wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3441号原告：合肥良枫建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县八斗镇政府综合办公楼三楼302室，统一社会信用代码：91340100095217236F（1-1）。法定代表人:李芳，职务总经理。委托诉讼代理人：任杰，山东德衡律师事务所律师。被告：崔希良，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住山东省青岛市崂山区。原告合肥良枫建筑工程有限公司与被告崔希良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任杰，被告崔希良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2019年1月24日签订的《装饰工程劳务合同》；2、请求法院依法判决被告支付原告工程逾期违约金150000元（自2019年4月2日起按每日5000元计算，暂计算至2019年5月1日）；3、请求依法判决被告赔偿原告经济损失（暂计10000元）；4、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费等相关费用。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求，以待另行主张。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订了《装饰工程劳务合同》（以下简称合同）。合同约定由被告承包李沧区河岸首府4号楼室内精装装饰工程的所有木工施工量，包括阳台检修口安装，公区墙面不锈钢护角安装，客厅电视硬包，房间硬包，石膏线安装等，开工日期2018年10月15日，竣工日期2019年4月1日，如被告逾期竣工按日向原告支付5000元违约金。合同履行过程中，原告按照合同约定节点向被告支付了工程款，但被告违反合同约定，通过挟持、煽动施工人员停工、向政府机关恶意投诉等方式变相敲诈勒索原告。被告的所作所为不仅使得涉案项目难以正常施工而停滞；也给原告的声誉及正常经营造成了严重影响，严重侵害了原告的权益。原告特依法诉至法院，望判如所请。被告辩称：该没有违反合同，合同中约定原告提供施工材料，因原告没有及时供应材料，导致被告无法施工。经本院审理，认定事实如下：1、2019年1月24日，原告与被告签订了《装饰工程劳务合同》（以下简称合同）。合同约定由被告承包李沧区河岸首府4号楼室内精装装饰工程的所有木工施工量，包括阳台检修口安装，公区墙面不锈钢护角安装，客厅电视硬包，房间硬包，石膏线安装等。承包方式为包清工、包材料搬运、包耗材、包施工机具等。开工日期2018年10月15日，竣工日期2019年4月1日，如被告未按合同规定施工完毕，按日5000元向原告支付罚金。2、双方均认可被告承包的工程未全部施工完毕。3、原告支付被告及其工人工程款共358242.7元。上述事实，有原告提供的《装饰工程劳务合同》、施工工程量明细表、被告手写函件、付款明细及原、被告的一致陈述佐证，证据经开庭质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实：被告是否存在工程逾期。被告于2019年5月12日手写函件中称，“已完成面1-16，已完成90%”，未完成部分是指电梯和厨房的不锈钢门框安装及客厅和卧室床头上面的软包安装没有完工，是因为原告电梯和厨房的不锈钢门框材料及客厅和卧室床头上面的软包材料没有到位，施工无法开展，导致工程逾期。原告认可被告所述事实，但主张施工有工序要求，被告没按进度完成封板，导致总包方不予发放后续材料，所以原告在4月份向被告发函，要求其尽快完成封板。原告另行委托第三方完成涉案工程的相关工序后，电梯和厨房的不锈钢门框及客厅材料2019年5月中旬到场，卧室床头上面的软包材料2019年6月份到场。被告称其已经按期完成封板，4月11日之前封板工作基本完成，只有一楼没有全部完成，一楼没有完成的原因是因为图纸没有定，所以剩下一楼部分没有完工。原告主张被告于2019年4月20日完成封板，称原告相关工序被告没有完成，具体是指基层，但对此没证据提供。被告称电梯和厨房的不锈钢门框基层2019年春节前就能完工，客厅和卧室床头上面的软包的基层在2019年3月份之前全部完工。原、被告提供的其他证据，或系单方制作、不能证明待证事实，或与本案查明事实无关，本院不予确认。原告要求解除与被告于2019年1月24日签订的《装饰工程劳务合同》，被告同意解除。原告要求被告支付工程逾期违约金150000元（自2019年4月2日起按每日5000元计算，暂计算至2019年5月1日）。根据合同第9.2条约定，如被告逾期竣工按日向原告支付5000元违约金，原告明确违约金主张，自2019年4月1日起至起诉之日即2019年5月24日，在合同范围内只主张15万元。被告称其没有停工，合同虽约定2019年4月1日完工，是因为电梯和厨房的不锈钢门框材料及客厅和卧室床头上面的软包材料没有到位，所以施工无法开展，导致工程逾期。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告均同意解除双方签订的施工合同，符合法律规定，本院予以准许。当事人应当全面履行自己的合同义务，不履行或者不适当履行合同义务的，应承担相应的违约责任。双方合同中约定的竣工日期为2019年4月1日，但据被告自认，其于2019年4月11日才基本完成封板，构成逾期违约，应承担违约责任。至于后续未完工部分，双方均认可系电梯和厨房的不锈钢门框材料及客厅和卧室床头上面的软包材料没有到位所致，该逾期原因非可归责于被告，被告不应再为此承担违约后果。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，被告逾期10天，按每天5000元计算，违约金共50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告合肥良枫建筑工程有限公司与被告崔希良于2019年1月24日签订的《装饰工程劳务合同》。二、被告崔希良于本判决生效之日起10日内支付原告合肥良枫建筑工程有限公司违约金50000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元（原告已预交），原告负担6325元，被告负担2875元。被告崔希良于本判决生效之日起10日内给付原告合肥良枫建筑工程有限公司2875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  刘风秋人民陪审员  高建英二〇一九年十月二十八日法官助理张玉翠书记员刘亚君
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3669号双方当事人：申请人杭州市拱墅区熊林盛铝合金商行与被执行人王金云的（2019）浙0105执6311号承揽合同纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十月三十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11029号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦。统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈景林，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省连州市****************。公民身份号码441************218。上诉人中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农业银行南海分行）因与被上诉人陈景林信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6066号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。农业银行南海分行于2019年3月21日向一审法院起诉请求：1.判令陈景林偿还信用卡欠款合计58786.44元，其中本金57438.71元、利息241.56元、逾期还款违约金569.94元、手续费536.23元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年1月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)；2.由陈景林承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、陈景林应于判决发生法律效力之日起10日内支付622**********528号信用卡截止至2019年4月10日的透支本金57438.71元、利息2119.17元、违约金2138.11元、手续费536.23元，及以上述本金从2019年4月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予农业银行南海分行；二、驳回农业银行南海分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269.66元，由陈景林负担。农业银行南海分行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判陈景林向农业银行南海分行清偿自2019年4月11日起至实际清偿之日止的违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准计付]；2.由陈景林承担上诉费用(包括但不限于上诉案件受理费等)。事实与理由：2018年7月5日，陈景林向农业银行南海分行申请金穗贷记卡一张，并接受领用合约、收费标准及申请表所有条款为其使用该信用卡的合约条款。根据领用合约第四条第3项的规定，陈景林未能按期偿还最低还款额的，应支付违约金。陈景林在申请案涉贷记卡时，充分了解领用合约规定的权利、义务条款，双方均应依约履行。领用合约中约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，一审法院对于农业银行南海分行按照合约主张的违约金(从2019年4月11日起至实际清偿之日止)不予支持，损害了该行的预期可得利益，且有违公平原则。陈景林未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合农业银行南海分行提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为逾期还款违约金的计付问题。按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条第4.3款之约定，信用卡申请人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该合约所附的收费标准表列载逾期还款违约金按“最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”收取。但对于该逾期还款违约金为一次性计收还系按期收取，合同文件中未予订明，而依案涉领用合约第三条第3.4款关于最低还款额的约定可知，最低还款额包含所有费用和利息的一定比例。因农业银行南海分行本案就相应业务已主张计收透支利息及费用，且按日万分之五计收透支利息已具惩罚性质，如再按最低还款额的5%按月计收逾期还款违约金，无异于要求持卡人对同一违约行为承担多次违约责任，且陈景林为此需承担的融资及违约成本亦明显过高。一审法院有鉴于前述案件实情,综合考量本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等诸因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定陈景林一次性需付的违约金数额为2138.11元，合乎《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。农业银行南海分行上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇一九年十月十日法官助理 梁 哲书 记 员 骆静霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24786号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：王雁，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********************，身份证号码612************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王雁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月10日，其中本金25076.77元、利息2232.11元、还款违约金2320.98元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王雁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25076.77元、利息2232.11元（暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，由被告王雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执795号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇中央街. 法定代表人:郝永平,职务经理. 委托代理人:宋海燕,内蒙古智慧律师事务所律师. 被执行人：都古尔苏荣，男，1961年6月8日出生，15XXXXXXXXXXXX15，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：拉木苏荣，女，1962年10月1日出生，15XXXXXXXXXXXXX25，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：王德柱，男，1967年4月25日出生，15XXXXXXXXXXXX14，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年6月15日生效的（2018）内0726民初816号民事调解书，依法向被执行人都古尔苏荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人都古尔苏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都古尔苏荣在中国邮政储银行60XX08账户内存款人民币89241.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月二十四日 书记员 孟和吉日嘎拉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初764号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某军，男，1980年12月1日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月23日被取保候审。指定辩护人李少文，广东子墨律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]685号起诉书指控被告人张某军犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张某军及指定辩护人李少文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月10日22时许，被告人张某军酒后驾驶无牌二轮摩托车途经国道324线汕头市潮南区580KM+300M路段时，与张某根驾驶的牌号为粤XXXXXX的小轿车发生碰撞，造成被告人张某军受伤及双方车辆损坏的交通事故，后被告人张某军被送往医院治疗。经检验，被告人张某军的血液中乙醇含量为85mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某军承担事故的主要责任，张某根承担事故的次要责任。同月23日，被告人张某军被公安机关采取取保候审的强制措施。上述事实，被告人张某军在开庭审理过程亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，中华人民共和国机动车驾驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单，汕头大学医学院第一附属医院病重通知书，证人张某根的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某军如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某军的犯罪情节、悔罪表现以及其本人因交通事故致肢体多处骨折和右小腿毁损伤等实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。指定辩护人提出的被告人张某军认罪态度较好，请求对被告人张某军予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  吴宏丰二〇一九年十月十日书 记 员  庄清雄附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20324号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：胡止波，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：岑祺英，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告岑祺英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡止波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息15211.94元[其中本金13809.16元，利息（含罚息）1352.19元,复利50.59元，暂计至2019年8月15日]，以及自2019年8月16日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金13809.16元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.本案诉讼所产生的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月11日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL2XX0856号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第1.1、1.3条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款438000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53％，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条“违约条款”约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年8月15日，被告共拖欠原告逾期本息15211.94元，原告已多次催缴，被告却未按期结清，其行为已违反合同约定，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2016年1月11日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL2XX0856号），约定被告向原告贷款438000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营，贷款执行固定月利率1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告于2016年1月11日发放了上述贷款，但被告从2019年1月11日开始逾期还款，截止至2019年8月15日，被告欠原告本金13809.16元，利息、罚息共计1352.19元，复利50.59元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金13809.16元及暂计至2019年8月15日的利息、罚息共计1352.19元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的2019年8月15日之后的罚息及复利，原告主张的罚息利率为月利率2.295%，已超过月利率2%，按照该利率计算罚息已经超出原告因被告的违约行为所遭受的损失，因此，本院酌定原告主张的罚息应当以13809.16元为基数，自2019年8月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；本院已经支持原告主张的罚息，且罚息的计算标准已经体现出对被告违约行为的惩罚，原告主张的复利属于双重惩罚，有失公允，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告岑祺英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金13809.16元、利息及罚息（计算方式：暂计至2019年8月15日的利息、罚息共计1352.19元，此后的罚息以13809.16元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为90.15元（原告已预交），由被告岑祺英负担。本判决为终审判决。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月十八日法官助理 黄 筠书 记 员 胡祉彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3836号原告：吴建华，男，1965年11月25日生，住建湖县。被告：唐寿俊，男，1974年12月13日生，住大丰市。原告吴建华与被告唐寿俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员倪昌群、人民陪审员王学新组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告唐寿俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租7800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原被告签订房屋租赁合同。原告将位于盐城市开放大道*号**商城*区出租给被告。合同约定：被告经营网吧，期限从2014年5月1日起至2018年12月31日止，租金总价格为人民币18200元。在合同履行过程中，被告尚欠第四、五年度即2017年1月1日至2018年12月31日两年房租7800元。原告向其追要，被告搪塞不予偿还，损害原告经济利益。故原告诉至法院。被告唐寿俊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴建华与被告唐寿俊于2014年签订一份房屋租赁合同，约定将原告位于盐城市开放大道*号**商城*区房屋租赁给被告用于经营网吧，租赁期限为自2014年5月1日至2018年12月31日止。租金总价为18200元，签订合同时支付第一年度租金2600元，第二年度于2014年12月31日前支付3900元，第三年度于2015年12月31日前支付3900元，第四年度于2016年12月31日前支付3900元，第五年度于2017年12月31日前支付3900元。后被告通过案外人许某支付了2014年5月1日至2016年12月31日的房租，剩余两年租金7800元未能支付。原告故原告诉至法院。以上事实，有原、被告签订的房屋租赁合同、房产证、证人许某的证言、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的房屋租赁协议不违反法律规定，双方应当按照合同的约定履行义务。本案中被告唐寿俊租住原告吴建华的房屋，未能完全依约履行支付租金的义务，应承担相应的民事责任。被告唐寿俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。故原告吴建华要求被告唐寿俊支付租金7800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐寿俊于本判决生效之日起十日内向原告吴建华支付房屋租金7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐寿俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇一九年十月二十三日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3369号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蓝才护，男，1986年10月10日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住钦州市钦北区***************。公民身份号码：450************210。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3248号起诉书指控被告人蓝才护犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人蓝才护到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年5月20日20时许，吸毒人员刘家朋（另作处理）转账290元给“阿狼”（另案处理）购买毒品，后“阿狼”指使被告人蓝才护将海洛因藏匿于东莞市虎门镇树田农贸市*公厕内，然后“阿狼”将藏毒位置告知刘，刘到上述公厕取得1包海洛因。二、2019年5月20日23时许，吸毒人员杨文龙（另作处理）转账300元给“阿狼”购买毒品，后“阿狼”指使被告人蓝才护将海洛因藏匿于东莞市*********驴庄招牌处，然后“阿狼”将藏毒位置告知杨，杨到上述招牌处取得1包海洛因。三、2019年5月21日13时许，吸毒人员刘家朋、张旭增（均另作处理）一起联系“阿狼”购买毒品，张转账280元给“阿狼”购买毒品，后“阿狼”指使被告人蓝才护将海洛因藏匿于东莞市*********驴庄招牌处，然后“阿狼”将藏毒位置告知张，刘、张到上述招牌处取得1包海洛因。四、2019年5月21日14时许，吸毒人员杨文龙转账300元给“阿狼”购买毒品，后“阿狼”指使被告人蓝才护将海洛因藏匿于东莞市*********驴庄招牌处，然后“阿狼”将藏毒位置告知杨，杨到上述招牌处取得1包海洛因（净重0.32克，经检验含海洛因成分）。五、2019年5月21日17时许，吸毒人员廖佳秀（另作处理）微信联系被告人蓝才护购买毒品，后蓝才护去到东莞市虎门镇树田文化广场以100元的价格将1小包海洛因贩卖给廖，但廖尚未支付毒资。2019年5月21日17时30分许，公安民警经侦查在虎门镇树田广场附近路段抓获被告人蓝才护，并在蓝身上缴获8小包可疑白色颗粒（共计净重3.1克，经检验均含有海洛因成分），并扣押作案用手机1部。上述事实，被告人蓝才护在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人杨文龙、张旭增、刘家朋、廖佳秀的证言及辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，到案经过，全国人口基本信息，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量、取样笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，审讯录像光盘，被告人蓝才护的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝才护向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝才护犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人蓝才护贩卖海洛因不满十克，但具有多次贩卖的情节严重情形，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人蓝才护归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝才护犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2022年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、查扣在案的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  崔雅楠人民陪审员  吕圣飞二〇一九年十月十五日书 记 员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17217号原告：左某1,男，1950年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦辉，广东泛信律师事务所律师助理。被告：左某2，女，1948年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区龙江镇旺岗村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村旺岗路68号。负责人：黄海辉。原告左某1诉被告左某2、佛山市顺德区龙江镇旺岗村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告左某1及其委托诉讼代理人刘玲珠，被告左某2到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇旺岗村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左某1向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会XX号房屋【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第XX号、XX号】的1/2产权由原告继承及所有，被告协助办理过户手续；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：左某3于1996年9月28日死亡，他死后遗留有位于顺德区龙江镇旺岗XX号的粤（2018）顺德区不动产权第XX号、XX号的房屋和土地的1/2产权，该房屋独有土地面积374.3㎡，建筑面积62.23㎡。左某3生前没有结婚，没有兄弟姐妹，也无育有和收养子女。左某3有近亲属左某4。左某4于1976年9月12日死亡，其妻子黄某1（又名黄某2）于1976年5月23日死亡。左某4与黄某1先于左某3死亡，他们生前只育有子女二人，分别是：左某1、左某2。左某1在左某3生前和死后一直居住在上述房屋，且左某1对左某3尽了生养死葬义务，左某1可以继承左某3在上述房屋的份额。由于原告同被告协商未果，为此特对被告提起诉讼，请依原告请求判决。被告左某2辩称，同意涉案房屋归原告所有，无需原告补偿任何费用。被告佛山市顺德区龙江镇旺岗村民委员会既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：根据被告佛山市顺德区龙江镇旺岗村民委员会所出具的证明记载：左某3（1927年3月21日出生，于1996年9月28日死亡）生前没有结婚，没有兄弟姐妹，也无育有和收养子女。左某3与左某4系堂兄弟关系。左某4（1905年1月28日出生，1976年9月12日死亡），与黄某1（1913年6月29日出生，1976年5月23日死亡）共生育子女两人，分别是原告左某1，被告左某2。原告左某1在左某3生前和死后一直居住在上述房屋，且原告左某1对左某3尽了生养死葬义务另查，左某3遗有位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会XX号房屋【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第XX号、XX号】的1/2产权，另外1/2产权登记在原告左某1名下。本院认为，讼争的遗产即左某3所有，现有证据未能反映其立下了遗嘱，故本案为法定继承纠纷。就此分析如下：第一，原告对涉案房产有否继承权。被继承人左某3去世时，其不存在第一、第二顺序的法定继承人，原告并非被继承人左某3的法定继承人。但结合有关证据，因原告曾负责被继承人左某3的生养死葬，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”原告属于可以分给适当遗产的人。第二，原告可以分得多少遗产。结合有关证据，一方面，原告在左某3生前对左某3扶养较多，左某3的身后事也由原告负责办理；另一方面，被继承人左某3去世后没有法定继承人。故依照《最高人民法院关于被继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人能否分得全部遗产的复函》，原告可以分享被继承人左某3涉案全部遗产。第三，关于被告的责任。原告在庭审中表示愿意自愿承担本案诉讼费，这是原告处分其自身权利的体现，原告主张被告配合办理过户手续，如在办理过户中，需要被告配合，被告应当履行其义务。综上，结合全案的实际情况，原告主张继承涉案房产，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：登记在左某3名下位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会XX号房屋【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第XX号、XX号】的1/2产权由原告左某1继承（相应的税费由原告左某1承担），被告左某2、佛山市顺德区龙江镇旺岗村民委员会应于本判决生效之日起十日内协助原告左某1办理相应的过户手续。本案受理费3770元（已减半收取），由原告左某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月十八日书记员  黎翠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23037号原告：陈伦新，男，汉族，1966年2月15日出生，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************83X。委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。被告：广东成象整装设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********************-7-015之一铺位，统一社会信用代码91440604MA4UNC6F0U。法定代表人：吴某1。被告：**，男，汉族，1984年1月6日出生，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码430************919。原告陈伦新诉被告广东成象整装设计工程有限公司（以下简称“成象公司”）、**劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨代及被告**到庭参加诉讼。被告成象公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付劳务费（泥水工资）17000元、退还保证金3000元，合计20000元；2、两被告连带向原告支付以上述20000元为本金，按每年6%利率标准计算自2019年5月1日至实际支付完毕日止的利息（暂计至2019年9月30日止为500元）；3、两被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告成象公司是一间专门从事室内外装修的企业，而原告是专职泥水工，成象公司偶尔会雇请原告进行劳务施工。原、被告之间对每一施工工程都有结算对账，但被告经常拖欠原告的施工劳务费用，截至2019年3月31日止，两被告确认尚拖欠原告施工劳务费（泥水工资）17000元，且承诺于同年4月30日还清，但至今分文未付。另外，成象公司于2017年7月25日向原告收取3000元保证金，原告认为被告没有收取保证金的任何法律依据，故理应连同上述劳务费用一并支付或退回给原告。被告**辩称，对我方拖欠原告的工资的事实无异议，我方予以确认。保证金本来是约定在2020年3月30日可退，我方可以同意提前退，但是需要原告的工程质量没有问题才可以退。至于原告的利息，我亦同意承担。成象公司由于经营问题在2019年4月停业。至于诉讼费，我方不同意承担。我认为工资、保证金及利息应当是由公司来承担，我作为成象公司的股东和员工在欠条上面签名，是职务行为。不过基于我是公司的股东，我可以按照我出股的比例对公司的债务承担连带清偿责任。被告成象公司未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证、被告成象公司的企业登记信息及被告**的身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条、收据。拟证明两被告拖欠原告劳务费用17000元的事实及应退还保证金3000元。3、支付证明单7张、手写单据7张。拟证明原被告有就每单项工程进行结算，但被告经常拖欠原告施工劳务费用。4、钟行旺的情况说明、欠条及身份证。拟证明被告于2019年3月31日出示的“欠条”所确认的款项全部属于原告。两被告未向本院提供证据。诉讼中，本院依职权传唤证人钟行旺出庭作证，并制作证人笔录。经审查，本院对原告提交的上述证据及本院制作的证人笔录的真实性均予以认可。本院经审理查明：2017年7月25日，被告成象公司出具《收据》，确认收到原告保证金3000元，并注明“从2019.3.30日至2020.3.30可以退押金”。2019年3月31日，被告成象公司与**作为欠款人出具《欠条》，确认欠原告、案外人钟行旺泥水工资17000元，定于2019年4月30日还清，逾期不还，可通过法院来执行。2019年9月3日，案外人钟行旺出具《情况说明》，确认被告成象公司及**于2019年3月31日出示的欠条所记载的泥水工资17000元实际上全部是原告的劳务报酬。其本人劳务报酬在此之前已由原告垫付支付完毕。其与成象公司及原告之间至此没有债权债务纠纷。另查明，被告成象公司系有限责任公司，股东包括吴某1、**。原公司名称为佛山市成象装饰设计工程有限公司。本院认为，本案系劳务合同纠纷。两被告出具的《欠条》、被告成象公司出具的《收据》系双方真实意思表示，合法有效，对两被告有约束力。关于原告诉请两被告支付工资。由于两被告对欠条内容无异议，且两被告均系作为欠款人在欠条上签名盖章，案外人钟行旺亦确认欠条中的工资全部归属于原告，故本院对原告诉请两被告连带支付工资17000元予以支持。至于原告利息的诉请。根据《欠条》约定的支付日期，两被告已逾期支付工资，存在违约情形，确实造成原告相应的资金占用损失，故本院确定两被告应从逾期之日即2019年5月1日起，以上述17000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。**辩称其对上述债务不承担连带责任，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告诉请两被告退还保证金。从原告提供的《收据》来看，系被告成象公司收取保证金，约定2019年3月30日至2020年3月30日期间可以退押金。由于成象公司未提供相反的证据予以反驳，故原告诉请成象公司退还保证金3000元，依据充足，本院予以支持。至于原告诉请相应的利息，结合本案具体情形，本院确定成象公司应从原告起诉之日即2019年9月4日起，以上述3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。至于原告诉请被告**对上述保证金承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东成象整装设计工程有限公司、**于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈伦新支付工资17000元及利息（利息以17000元为本金，自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告广东成象整装设计工程有限公司、**实际清偿完毕之日止）；二、被告广东成象整装设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈伦新退还保证金3000元及支付利息（利息以3000元为本金，自2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告广东成象整装设计工程有限公司实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告陈伦新的其他诉讼请求。被告广东成象整装设计工程有限公司、**如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取156元，由被告广东成象整装设计工程有限公司、**负担。本判决为终审判决。审判员 林 波二〇一九年十月九日书记员 吕玲玲
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6735号原告：南京力合琉璃鲸餐钦管理有限公司。住所地：南京市秦淮区**************、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：阳春市基利琉璃鲸奶茶店。住所地：阳春市***********基利广场临街铺位A04号。经营者：李敏。原告南京力合琉璃鲸餐钦管理有限公司与被告阳春市基利琉璃鲸奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京力合琉璃鲸餐钦管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由南京力合琉璃鲸餐钦管理有限公司负担。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇一九年十月十五日书 记 员  苏壁映
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7996号原告深圳鼎加弘思饮品科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲铜鼓路华润置地E座2503室。法定代表人卢应志，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000089766号关于第27469391号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月28日。本院受理时间：2019年7月2日。开庭审理时间：2019年7月17日。被告以原告申请注册的第27469391号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标在字母构成、外观、呼叫、含义均存在明显区别，商标的显著性上完全不同，尚可进行区分，不构成相同或类似标识。二者共存于市场亦不会导致相关公众的混淆误认，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条之规定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27469391。3.申请日期：2017年11月14日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第21类，类似群：2101；2105）：非电咖啡渗滤壶；非电咖啡过滤器；手动磨咖啡器；咖啡具（餐具）；非电咖啡壶；家用手动研磨机；厨房用非电动碾磨器；角形饮水器；家用非电动搅拌机。二、引证商标二1.注册人：即上餐饮管理（上海）有限公司。2.注册号：12356565。3.申请日期：2013年4月1日。4.初步审定公告日2014年6月13日。5.专用权期限至2024年9月13日。6.标识：引证商标二7.核定使用商品（第21类，类似群：2105；2111）：茶具（餐具）；茶壶；咖啡具（餐具）；非电咖啡过滤器；非电咖啡渗滤壶；非电咖啡壶；食物保温容器；保温瓶；冷藏瓶；隔热容器。三、其他事实诉争商标指定使用在“家用手动研磨机；厨房用非电动碾磨器；家用非电动搅拌机”商品上的注册申请已经予以初步审定，原被告双方对此均无异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标，其易被识别为文字“NOW”。引证商标二为纯文字商标“NOWCUP”。引证商标二文字完整包含诉争商标文字，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“非电咖啡渗滤壶；非电咖啡过滤器；手动磨咖啡器；咖啡具（餐具）；非电咖啡壶；角形饮水器”等商品与引证商标二核定使用的“茶具(餐具)；咖啡具(餐具)”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标二核定使用的上述商品在商品功能、用途、生产部门、销售渠道等方面相近，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，诉争商标申请日期为2017年11月14日，引证商标初步审定公告日期为2014年6月13日，即在诉争商标申请日当天，引证商标已经予以初步审定，不符合《商标法》第三十一条规定之情形，故被诉决定适用法律不当，但不影响本案结论。综上，被告关于诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形的认定正确，虽适用法律不当，但并未影响本案结论。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳鼎加弘思饮品科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳鼎加弘思饮品科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳鼎加弘思饮品科技有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 韩 洁人民陪审员 李建蓉二〇一九年十月二十四日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范明月，女，1960年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：虢中霞，女，1979年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。一审被告、二审被上诉人：贾岳喜，男，1960年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。一审被告：天津市文源房地产经纪有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村闽中路商业街1排16号。法定代表人：孙念霞，该公司总经理。再审申请人范明月因与被申请人虢中霞，一审被告、二审被上诉人贾岳喜，一审被告天津市文源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终9918号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范明月申请再审称，（一）原判决认定《房产交易合同》有效是错误的，另案生效判决已经认定该合同无效。（二）原判决认定虢中霞损失94.5万元的事实有误，房屋价值评估的时点确定缺乏法律依据。（三）原判决认定范明月应当赔偿虢中霞因房价上涨导致的损失有误，缺乏法律依据，范明月不应当赔偿虢中霞未合理止损导致的损失。综上，范明月依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本院（2017）津民申1865号民事裁定已认定《房产交易合同》合法、有效，该合同当事人应依约履行相应权利义务。范明月以贾岳喜名义并持贾岳喜名下的涉案房屋产权证、身份证复印件、委托书签订《房产交易合同》，但委托书在（2016）津0101民初5547号民事案件中经鉴定为“贾岳喜”字迹上捺印不是样本捺印人所留，故应认定范明月签订该合同未获贾岳喜授权，事后也未被追认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿”之规定，在虢中霞主张赔偿损失的情形下，范明月应就《房产交易合同》承担赔偿责任。经评估，涉案房屋于2016年10月19日的市场价值为321.5万元，该价值评估时点的确定较为合理，涉案房屋存在涨幅差价94.5万元。原判决综合考虑造成损失的原因、双方过错程度等情况，按涉案房屋涨幅差价的50%为基准判令范明月承担相应赔偿责任，并无不当。综上，范明月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范明月的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十月二十一日书记员 孙 超
山西省太谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0726民初1021号 原告：范建宝，男，1965年1月27日出生，汉族，初中文化，太谷县侯城乡南沙河村人，住。 委托诉讼代理人：张晋文，男，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。 被告：白春保，男，1959年2月24日出生，汉族，小学文化，太谷县侯城乡南沙河村人，住。 委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。 被告：太谷县侯城乡南沙河村民委员会，住所地太谷县南沙河村。 法定代表人：薛永军，男，该村委会主任。 原告范建宝与被告白春保、太谷县侯城乡南沙河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 原告范建宝向本院提出诉讼请求：1.确认南沙河村村北“口子外”东邻白秋只、西邻白三只的0.7亩耕地为原告的承包地，承包经营权归原告；2.判决第一被告将土地退还给原告；3.判决第一被告支付租赁费，从2007年2018年，每年350元，12年4200元；4.判决第二被告为原告办理确权登记手续。事实和理由：原告所有的政府颁发的“农业用地使用证”，登记本村“口子外”有0.7亩耕地，东邻白秋只，西邻白三只，南北临道。该宗地在一轮承包时在本村吴子生名下，由吴子生耕种。1995年二轮承包时，分到了原告名下。大约在1997年，由被告代种，直到现在。2007年，在村北盖小二楼时，原告开始向被告要地，对方拒绝。以后多次索要，被告的理由是，台账上是他的名字。本次确权发证，村委会说存在争议，不能确权。故此，原告曾请求仲裁被驳回，现具状起诉，请求保护不动产权。 本院经审查认为，原告持其名下的土地使用权证诉至本院，要求确认涉案“口子外”土地的承包经营权归其享有，被告白春保就同一地块提供了其名下的土地使用权证，上述二人的土地使用权证均包含涉案土地，双方之间因此而发生的纠纷属于因土地使用权归属不清发生的争议，依法不属于人民法院的受理范围，原告应到人民政府相关部门解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告范建宝的起诉。 案件受理费400元，退回原告范建宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨 萍 人民陪审员  王文花 人民陪审员  程 锐 二〇一九年十月十四日 书 记 员  胡 翔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2736号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何保林，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西苍梧县************。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人何火生，男，1991年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西苍梧县************。2011年6月10日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月7日刑满释放；2012年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，经减刑于2017年10月25日刑满释放。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2656号起诉书指控被告人何保林、何火生犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人何保林、何火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月4日至6月2日期间，被告人何火生、何保林时分时合，多次在佛山市顺德区北滘镇内盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下：1.2019年5月4日晚上，被告人何火生去到佛山市顺德区***************公共停车位，盗得被害人许小芳电动车一辆。2.2019年5月5日晚上，被告人何火生、何保林结伙去到佛山市顺德区北滘镇南源美的新邨14栋门前盗窃被害人王子怡停放的一辆电动车，由何火生负责开锁，何保林负责驾驶盗得车辆离开现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币2554元。3.2019年5月7日晚上，被告人何火生、何保林结伙去到佛山市顺德区***********车棚，使用同样手段，盗得被害人王静停放的一辆电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1188元。4.2019年6月2日晚上，被告人何保林独自去到佛山市顺德区***********前，盗得被害人赖清秀电动车一辆，其后将盗得电动车藏匿于佛山市顺德区*******期正门口对面马路。经鉴定，被盗电动车价值人民币2765元。综上，被告人何火生共实施盗窃三次，涉案赃物价值共计人民币3742元；被告人何保林共实施盗窃三次，涉案赃物价值共计人民币6507元。2019年6月3日17时许，公安民警在佛山市顺德区***************内抓获被告人何保林、何火生。破案后，民警缴获被害人赖清秀被盗电动车并作发还处理，除此之外，其余赃物均无法起回。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人何保林、何火生的供述、被害人许小芳等人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、刑事判决书及释放证明等证据。公诉机关据此认为被告人何保林、何火生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何火生是累犯。二被告人归案后认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人何火生判处以有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金的刑罚，对被告人何保林处以有期徒刑七个月至一年一个月并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人何保林、何火生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何保林、何火生犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人何保林、何火生无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何保林、何火生犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人何火生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何火生有多次犯罪前科，多次被刑事处罚，屡教不改，教育改造难度大，本院在量刑时酌情从重处罚。对于未退赔的部分盗窃财物，二被告人依法应当向被害人退赔财物。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何保林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人何火生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人何火生依法向许小芳退赔一辆助力车，被告人何火生、何保林共同向被害人王子怡退赔人民币2554元、向被害人王静退赔人民币1188元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  幸金球二〇一九年十月十二日书记员  肖 雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9209号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区**********，统一社会信用代码124***********396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万捷服装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层，统一社会信用代码914***********920K。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2210号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位杨舟补缴2000年8月至2016年10月期间的单位应缴存部分住房公积金合计19377元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2210号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金19377元缴存到杨舟住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  林穗菁审判员  向 宏审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  郭伟林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8818号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区盛晖置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******铺之三。法定代表人：毛某1。委托诉讼代理人：李丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢春燕，女，汉族，1991年4月16日出生，住江西省赣州市安远县**************，公民身份号码360************824。委托诉讼代理人：张龙峰，男，汉族，1983年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区*******，系谢春燕配偶。原审被告：龙湖物业服务集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区***************。负责人：王佳玲。委托诉讼代理人：李丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区盛晖置业有限公司因与被上诉人谢春燕、原审被告龙湖物业服务集团有限公司佛山分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，谢春燕与佛山市顺德区盛晖置业有限公司、龙湖物业服务集团有限公司佛山分公司达成和解，申请撤回起诉。本院认为，谢春燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2772号民事判决；二、准许谢春燕撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市顺德区盛晖置业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市顺德区盛晖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈笑尘审 判 员 潘伟丹审 判 员 黄玉凤二〇一九年十月十八日法官助理 黄宗宗书 记 员 梁 理
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3647号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何述土，男，1980年10月18日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，公民身份号码452************25X，侗族，小学文化，无固定职业，住融水苗族自治县**************，2019年8月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3568号起诉书指控被告人何述土犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，何述土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日10时许，被告人何述土去到佛山市南海区*****************向言琴房间内，趁向言琴睡觉之机，将被害人唐妮放在向言琴处的一台苹果iphone8plus64G全网通手机偷走。被害人发现被盗后报警，当天16时许，民警将何述土抓获归案并在其身上起获唐妮被盗的手机。破案后，起获的赃物已发还被害人。经鉴定，唐妮被盗的一台苹果iphone8plus64G全网通手机价值人民币3485.00元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何述土的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；何述土如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人何述土对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何述土盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何述土以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。何述土入户盗窃，酌情从重处罚。被盗手机已被公安机关缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。何述土如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何述土犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年1月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十月十八日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16946号原告：佛山市泓芯电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会天九北路天九北坊55号。法定代表人：许家樑。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：中山市奥宝特电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南安南路123号旁（岑伦标建筑物首层）。法定代表人：杨秀杏。原告佛山市泓芯电子科技有限公司诉被告中山市奥宝特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑岚、陈正翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款387098.42元及利息（以货款387098.42元为本金，从2018年12月28日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方自2017年开始交易，双方并未签订买卖合同，由原告向被告供应开关电源芯片，但被告从2018年3月开始拖欠货款。2018年12月28日，原被告双方签订《协议书》确认尚欠货款405103元，并愿意分期付款，但被告并未按约定履行。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件各一份，送货单两份，协议书一份。被告未到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在业务往来。2018年12月28日，原被告签订《协议书》，确认截至2018年12月27日止，被告尚欠原告货款405103元，并承诺分18期偿还，每期还款18004.58元，自2019年1月起开始偿还。签订《协议书》后，被告仅于2019年1月5日前向原告偿还了第一期款项18004.58元，现被告尚欠原告货款387098.42元。本院认为，被告尚欠原告货款387098.42元未支付的事实清楚，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告向其支付货款387098.42元并从2018年12月28日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市奥宝特电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市泓芯电子科技有限公司支付货款387098.42元及利息（利息计算方式：以387098.42元为基数，自2018年12月28日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3652.98元（原告已预交），由被告中山市奥宝特电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年九月二十七日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6202号起诉人：崔永其，男，1974年1月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市高明区************。2019年10月16日，本院收到崔永其的起诉状。起诉人崔永其向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人吕帅立即归还借款本金人民币200000元及利息；2、判令崔永其对吕帅提供抵押的房产（粤房地权证宁字第0100028121号）享受优先受偿权。事实和理由：吕帅提供其名下的房产做抵押担保向崔永其借款人民币200000元，双方签订了借款合同及房地产抵押合同，约定了借款的金额、期限和利息等。合同到期后，吕帅没有向崔永其偿还本金，拒不履行到期债务，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人崔永其的住所地位于佛山市，被起诉人吕帅的住所地位于广东省广宁县。起诉人提交作为证据的《借款合同》中第八条约定“协商不成的，双方同意采取以下第二种方式解决：（二）依法向肇庆市端州区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，起诉人未能提交端州区与本次纠纷存在实际联系的证据，因此上述管辖条款约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人提交的《借款合同》未约定合同履行地，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人崔永其作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人崔永其的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 伍凤娇二〇一九年十月十七日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执744号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：周恩仁，男，1980年3月15日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人周恩仁商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）云0114民初1123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告周恩仁于2013年6月28日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2015年3月17日解除；二、由被告周恩仁于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金34544.6元、律师费5000元，上述费用合计39544.6元；三、被告周恩仁于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》（合同登记号：CG2013070602375）备案的注销手续。四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、公告费260元，由被告周恩仁负担。因被执行人周恩仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年5月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，一、商品房购销合同已强制撤销、二、被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，车辆已被查封，但未实际控制。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，一、商品房购销合同已强制撤销、二、被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，车辆已被查封，但未实际控制。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十月十二日法官助理赵勇书记员黄巍
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初397号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄氏女，越南名：HOANGTHINU，女，国籍不明，1984年10月22日出生，住越南广平省布泽县忌南乡原山村。因本案于2019年3月19日有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人黄文俊，越南名：HOANGVANTUAN，男，国籍不明，1979年11月12日出生，住越南广平省布泽县忌南乡原山村。因本案于2019年3月19日有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人黄文豪，越南名：HOANGVANHAO，男，国籍不明，2000年3月9日出生，住越南广平省布泽县忌南乡原山村。因本案于2019年3月19日有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人黄文厚，越南名：HOANGVANHAU，男，国籍不明，1975年6月26日出生，住越南广平省布泽县忌南乡原山村。因本案于2019年3月19日有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人周决胜，越南名：CHAUQUYETTHANG，男，国籍不明，1966年8月12日出生，住越南广平省布泽县忌南乡原山村。因本案于2019年3月19日有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人周文南，越南名：CHAUVANNAM，男，国籍不明，1995年5月2日出生，住越南广平省布泽县忌南乡原山村。因本案于2019年3月19日有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]360号起诉书指控被告人黄氏女、黄文俊、黄文豪、黄文厚、周决胜、周文南犯偷越国（边）境罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人黄氏女、黄文俊、黄文豪、黄文厚、周决胜、周文南、翻译人员刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄氏女、黄文俊、黄文豪、黄文厚、周决胜、周文南，于2019年2月18日，在没有持任何有效出入境证件的情况下，在一名越南男子（身份不明）带领下，结伙从越南芒街边界通过坐船的方式偷越至中国广西壮族自治区东兴市境内，后乘坐汽车至广东省潮州市枫溪区***巨箭陶瓷厂内打工。至2019年3月19日，被告人黄氏女、黄文俊、黄文豪、黄文厚、周决胜、周文南在巨箭陶瓷厂内被潮州市公安局枫溪分局民警抓获，并被拘留审查。上述事实，被告人黄氏女、黄文俊、黄文豪、黄文厚、周决胜、周文南在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某耀、范某柳的证言、辨认笔录、出入境记录查询结果、非法进入中国境内人员自述表、拘留审查决定书、抓获证实、破案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄氏女、黄文俊、黄文豪、黄文厚、周决胜、周文南违反国境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄氏女、黄文俊、黄文豪、黄文厚、周决胜、周文南有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄氏女犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人黄文俊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人黄文豪犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。四、被告人黄文厚犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。五、被告人周决胜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。六、被告人周文南犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年九月三十日书记员  庄琰丽
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初388号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人何鑫，男，1979年11月14日出生，居民身份证号码：445************010，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区**********之一，现住云浮市环市**********室。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）354号起诉书指控被告人何鑫犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日20时许，被告人何鑫驾驶赣L*****小型普通客车在道路上行驶，行驶至云浮市*****时，被民警查获。经鉴定，何鑫的血液酒精含量达到122.5毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人何鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，建议法院适用简易程序审理，判处被告人何鑫拘役一个月，罚金2000元。公诉机关提交了查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人谭春玲的证言、被告人何鑫的供述和辩解、检验报告、现场查处照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片等证据证实。被告人何鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何鑫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何鑫归案后能如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人何鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张来喜二〇一九年十月三十日书记员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第（三）项、第（四）项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2643号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行.主要负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：张武，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行信贷员。委托诉讼代理人：陈汝波，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：李华娣，女，1977年8月25日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（以下简称：高州农村商业银行荷花支行）诉被告李华娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行荷花支行委托诉讼代理人黄荣强到庭参加诉讼，被告李华娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行荷花支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告李华娣偿还贷款本金15400元及支付利息19039.26元，本息合计34439.26元（利息计至2019年5月25日止，详见计息说明，2019年5月26日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李华娣在2003年1月1日向原告借款1笔，金额15400元，用途经营汽修店，月利率为6.195‰，2003年12月31日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及支付利息，至2019年5月25日止尚欠借款本金15400元及利息19039.26元，最后一次见证催收贷款通知书回执日期是2018年2月9日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李华娣在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2003年1月1日，李华娣向高州市****信用合作社借款15400元，借款用途为经营汽修店，约定月利率6.195‰，借款期限从2003年1月1日至2003年12月31日。借款后，李华娣未能如期偿还本金。高州农村商业银行荷花支行于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院另认定如下：高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。本院认为：高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行继受。李华娣尚欠高州农村商业银行荷花支行贷款本金15400元，有李华娣签名确认的《全国农村信用合作社借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，所以，高州农村商业银行荷花支行请求本院判令李华娣偿还借款本金15400元，本院予以支持。高州市****信用合作社与李华娣在《全国农村信用合作社借款借据》中约定月利率6.195‰，未违反法律规定，本院予以支持。所以高州农村商业银行荷花支行请求李华娣支付2019年5月25日之前的利息19039.26元，该利息是根据《全国农村信用合作社借款借据》约定的利率计算得出，本院予以支持。从2019年5月26日起的利息李华娣应按《全国农村信用合作社借款借据》约定计至借款还清日止。被告李华娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华娣应偿还借款本金15400元并支付利息19039.26元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（该利息已按借款借据约定计至2019年5月25日，从2019年5月26日起的利息按借款借据约定计至贷款还清时止）。上述款项，限被告李华娣在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，保全费364元，合计1024元，由被告李华娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17521号原告：钟月明，男，汉族，1964年6月10日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************519。委托诉讼代理人：王悦峰，广东硕德律师事务所律师。被告：陈占弟，女，汉族，1967年7月26日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************524。被告：林更升，男，汉族，1966年5月3日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码442************576。原告钟月明诉被告陈占弟、林更升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后适用简易程序进行审理，于2019年9月18日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。后原告以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟月明撤回起诉处理。审判员  罗艳艳二〇一九年十月十八日书记员  梁俊峰
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 闽0922民初2387号 本院于2019年9月27日对原告古田县金翔食用菌有限公司与被告古田县兴业食用菌有限公司、扬州明宏食品有限公司、阙庆明、阙庆洪、阙庆文、魏书团追偿权纠纷一案作出的（2019）闽0922民初2387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0922民初2387号民事判决书中第6页倒数第3行“古田县兴业食用菌有限公司”补正为“古田县金翔食用菌有限公司”。 审判员  叶艳玲 二〇一九年十月十八日 法官助理施倩倩 书记员陈庆龄 -2-
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1191号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王恒平，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1191号之三裁定书，于2019年8月15日向被执行人王恒平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币344.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  马彦鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24157号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：李记红，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省连州市***************，身份证号码441************818。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李记红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********372）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金41794.74元、利息4070.69元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计收）、违约金2302.43元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月17日，被告尚欠本金41794.74元、利息4781.6元、违约金2341.19元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2089.74元（41794.74元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李记红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41794.74元、利息4781.6元、违约金2089.74元（上述利息暂计至2019年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，由原告负担2元、被告李记红负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十二日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21762号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：欧达丽，女，1980年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县**************，身份证号码452************022。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧达丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********293）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金31602.47元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息5573.8元、违约金9612.38元、手续费682.97元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1580.12元（31602.47元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧达丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31602.47元、利息5573.8元、手续费682.97元、违约金1580.12元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，由被告欧达丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审632号申请执行人：佛山市三水区****局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：冼志球，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********1*，公民身份号码440************011。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚〔2018〕228号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称228号处罚决定书）。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年12月17日作出228号处罚决定书，认定被执行人于2018年5月开始，非法占用佛山市三水区*************民小组“南边墩”（土名）面积80平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为其他园地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。原佛山市三水区国土城建和水务局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组“南边墩”（土名）面积80平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四合把岗股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共80平方米土地上新建的房屋。该228号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其228号处罚决定书的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区****局负责。本院认为，根据《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区****局，因此，佛山市三水区****局向本院申请执行228号决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于佛山市三水区*************民小组“南边墩”（土名）面积80平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四合把岗股份合作经济社农民集体的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区****局强制执行三国土罚〔2018〕228号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区*************民小组‘南边墩’（土名）80平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四合把岗股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月十一日书记员 陈枝花
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初681号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人沈春琪，男，1963年5月9日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]609号指控事实被告人沈春琪于2019年9月27日晚，无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿着潮州市潮安区****行驶至潮安人民医院附近路段，被执勤民警查获。被告人沈春琪经电话通知，于2019年10月8日到公安机关投案。经广东省潮州市********鉴定：送检的沈春琪血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为130.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人沈春琪判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人沈春琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人沈春琪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈春琪认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条。判决结果被告人沈春琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元（已预交）。（刑期自2019年10月8日起至2019年11月17日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十月十五日书记员  杨 霓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33571号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：李芳，男，1965年4月14日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2019年10月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计296元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  杨莹二〇一九年十月三十一日书记员  许晴
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2725号 原告：张珂，男，汉族，1993年7月21日出生，现住本溪市明山区。 被告：刘倩，男，1980年10月26日出生，现住明山区。 原告张珂与被告刘倩机动车交通事故责任纠纷一案，原告张珂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张珂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张珂撤回起诉。 诉讼费六十元，减半收取三十元，由原告张珂承担。 审判员  佟琳琳 二〇一九年十月八日 书记员  张宏睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。