四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1424民初816号 原告：张琴，女，汉族，生于1986年12月12日，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。律师执业证号：15101200810201182。 被告：重庆银行股份有限公司成都滨江支行（统一社会信用代码：915101055671665707），住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，支行行长。 委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。律师执业证号：15101201611320591。 第三人：张现敏，男，汉族，生于1963年10月24日，四川省丹棱县。 第三人：张现芳，女，汉族，生于1971年12月29日，住四川省丹棱县。 原告张琴与被告重庆银行股份有限公司成都滨江支行、第三人张现敏、张现芳执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人王健、被告重庆银行股份有限公司成都滨江支行的委托诉讼代理人马天晴、第三人张现敏、第三人张现芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除（2019）川1424执394号《四川省丹棱县人民法院执行裁定书》对第三人张现敏银行账号内存款487383.54元的执行，对执行标的不许可执行。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月16日，原告张琴（含崔福波）与出卖人四川万景地产公司签订了《商品房买卖合同》，买受位于眉山市东坡区住房一套，并办理了住房按揭贷款。房屋共同买受人张琴、崔福波原系夫妻关系。双方于2015年5月23日离婚并约定前述房屋归原告单独所有，办理了房屋产权变更手续。离婚后，原告准备回丹棱购买房屋，于2019年3月27日与案外人吴秀群签订了《房屋买卖合同》，将该房屋以758000元出售给吴秀群。因原告需将该房的银行按揭贷款还清方能出售，其自身无力支付剩余贷款，便请其父即第三人张现敏帮助筹集，第三人张现敏便向银行贷款80000元、向郑怀均借款80000元、向郭欧庆借款40000元、向罗朝均借款50000元，共计250000元用于归还剩余按揭贷款，另向银行支付了提前还款违约金1689.72元。因原告在外地工作，故委托其父亲张现敏代为办理在丹棱购买房屋及归还前述欠款事宜，并指示买受人吴秀群将购房款分三次（第一次定金50000元）通过银行转账转入第三人张现敏的银行账户中，其中农业银行两笔100000元，中国银行一笔658000元。张现敏收款后，归还了前述借款，余款留置于银行账户中，用于原告在丹棱购房。2019年7月2日，第三人张现敏受原告委托，购买了“丹棱玫瑰·世纪城”7栋住宅1单元702号房屋，并支付定金10000元。被告因二第三人张现敏、张现芳欠其贷款逾期未还向丹棱县人民法院申请强制执行，丹棱县人民法院作出（2019）川1424执394号执行裁定书，裁定冻结被执行人张现敏在前述二银行存款487383.54元。原告不服该裁定，向丹棱县人民法院申请执行异议，丹棱县人民法院经审理后作出（2019）川1424执异12号执行裁定，驳回执行异议，理由为依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断，故该执行标的物权属第三人张现敏。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人事实民事法律行为、第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故本案诉争银行存款权利人依法为原告所有。此外，被告向二第三人发放贷款前，已将第三人张现芳名义的140平的商铺办理抵押登记，该商铺拍卖价款足以清偿被告的债权。综上，原告为执行标的的权利人，享有排除对执行标的物的强制执行权益，本案应判决对执行标的不予许可执行。 被告重庆银行股份有限公司成都滨江支行辩称，原告不是案涉被查封款项的所有权人，不享有足以排除强制执行的民事权益。不同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实与理由有异议，原告陈述的事实中有部分不真实，需要原告提供证据予以证实。 第三人张现敏述称，我银行账户上被冻结的存款是张琴卖房后转给我，让我给她买房子的。 第三张现芳述称，银行账户上被冻结的款项是张琴卖房后转给张现敏的。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一、（2019）川1424执394号执行裁定书。证明：原告转入第三人张现敏的银行账户的款项，被告申请人民法院冻结。被告及第三人质证认为，此组证据的三性均无异议。 证据二、1.《商品房买卖合同》（原告与万景公司签订），来源于原告持有；2.《个人住房（商业用房）借款合同》，来源于原告持有；3.离婚协议书及离婚证，来源于原告持有；4.《提前还款/委托扣款账户变更通知书》，来源于原告持有；5.《个人贷款结清证明》及《活期转账凭证》，来源于原告持有；6.《房屋买卖合同》（原告与案外人吴秀群签订）及补充协议。证实：1.诉争银行存款系原告出卖“万景·金府威尼斯”房屋款项，2.前述房屋在原告离婚时归原告所有，3.张琴因离婚后准备回丹棱购房，故出售眉山房屋，并提前归还按揭款、支付提前还贷款违约金。被告质证认为，对此组证据的第1到第5项证据真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，对第6项证据的三性均不认可。第三人质证认为，对此组证据无异议，同意原告的意见。 证据三、1.《丹棱玫瑰世纪城特需申请单》、2.《购房定金收款收据》，证明：原告张琴委托其父亲第三人张现敏在丹棱购房并支付10000元定金的事实。被告质证认为，此组证据的三性不予认可，不能看出是张琴委托第三人购买丹棱的房屋。第三人质证认为，是帮原告交的定金，房子是原告申请买的。 证据四、《原告代理合同》，证明：原告是保险代理员，且原告一直在成都工作，委托其父亲第三人张现敏在丹棱购房事实基础。被告质证认为，三性不予认可，此组证据与本案无关。第三人质证认为，此组证据是真实的。 证据五、1.《抵押合同》（二第三人与被告签订）、2.《房地产抵押估价报告》、3.《致估价委托人函》。证明：第三人在向被告贷款时已经办理了抵押，抵押价款已经足够清偿二第三人向被告的贷款。被告质证认为，合法性认可，但对关联性不予认可，此组证据与本案无关。第三人质证认为，同意原告的意见。 第三人向本院提供如下证据： 转款单3张，证明：吴秀群的老公戴某某转到我的银行账户上，总共金额是758000元，分三次转款，第一笔是现金50000元，转款时间是2019年3月27日；第二次转款金额是50000元，转款时间是2019年5月13日；第三次转款金额是658000元，转款时间是2019年7月3日。被告质证认为，对转款单的三性均不予认可。原告质证认为，对证据无意见。 被告没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告张琴与第三人张现敏系父女关系，2019年3月至2019年7月原告张琴因个人在买卖房屋过程中与第三人张现敏发生有经济往来。2019年5月13日案外人戴某某向第三人张现敏在中国农业银行股份有限公司丹棱县支行的个人银行账号转款5万元，2019年7月3日案外人戴某某又向第三人张现敏在中国银行眉山眉州大道支行的个人银行账号转款65.8万元，此后，第三人张现敏多次在上述两个银行账号进行转款、取款，用于归还第三人的个人借款和其他支出。2019年7月10日本院在执行生效的(2019)川成蜀证执字第825号执行证书中，依法冻结了第三人张现敏在中国银行眉山眉州大道支行的存款余额418049.99元、在中国农业银行股份有限公司丹棱县支行的存款余额69333.55元，共计487383.54元。 上述事实，有原、被告、第三人向法庭的陈述；有原告向法庭提交的《执行裁定书》等证据证实。 本院认为，本案争议的焦点是，丹棱县人民法院根据（2019）川1424执394号执行裁定书，在2019年7月10日冻结的第三人张现敏在中国银行眉山眉州大道支行（账号12×××66ＣＮＹ0）的存款418049.99元、在中国农业银行股份有限公司丹棱县支行文庙分理处（账号62×××17）的存款69333.55元的权利人是否是原告张琴。诉讼中，原告提供的证据只能证明原告与第三人张现敏有经济往来，不能证明第三人张现敏账户中的存款的权利人是原告。同时，本案中没有证据证明第三人张现敏对争议款项不享有权利。且原告没有与第三人张现敏被冻结的银行账户有过转款的行为。本院认为，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断其权利人。原告关于本案争议款项的权利人是原告的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下： 一、丹棱县人民法院根据（2019）川1424执394号执行裁定书，在2019年7月10日冻结被执行人张现敏在中国银行眉山眉州大道支行（账号12×××66ＣＮＹ0）的存款418049.99元、在中国农业银行股份有限公司丹棱县支行文庙分理处（账号62×××17）的存款69333.55元的权利人不是原告张琴。 二、驳回原告张琴的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告张琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡志林 人民陪审员  李亚丹 人民陪审员  黄 丹 二〇一九年十月十四日 书 记 员  何岳恒