福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3125号 原告：何金妹，女，1963年5月12日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：ＧＡＯＨＯＮＧ（高鸿），女，1966年2月28日出生，汉族，原住福建省福清市，现居住澳大利亚，护照号码证号ＰＡ6748776。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所执业律师。 被告：ＺＨＥＮＧＨＵＩＭＩＮＧ（郑惠明），男，1963年4月8日出生，汉族，原住福建省福清市，现居住澳大利亚，护照号码证号ＰＡ6755520。 原告何金妹与被告高鸿、郑惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月10日、29日先后公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李月华、被告高鸿的委托诉讼代理人陈文（第二次庭审）到庭参加诉讼。被告郑惠明经公告送达诉讼材料、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何金妹向本院提出诉讼请求：1.判令高鸿、郑惠明偿还原告借款365000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告高鸿、案外人谢彧珲系初、高中同学关系。两被告系夫妻关系。2013年两被告因投资房地产资金困难，向原告借款100万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。原告于2013年8月14日通过银行将款项汇给高鸿。2014年底双方经过见证人谢彧珲协调结算，双方同意按照111万元（本金100万元，利息计11万元；利息以100万元本金为基数按照月利率1.5%自2013年8月14日计算至2014年3月30日为113000元）分三次偿还，由见证人代收代转。高鸿于2014年12月30日亲自发送短信承诺，承诺于2016年年底前付还全部借款。短信承诺后，两被告通过见证人谢彧珲或郑惠明本人总计付还了诉争借款中74.5万元，尚欠36.5万元至今未予偿还。两被告经原告及见证人多次催讨，常拒接电话，拒回微信。原告认为高鸿向原告借款的事实，有银行转账、结算短信、还款凭条为证，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。郑惠明与高鸿系夫妻关系，对诉争款项知悉且经常以自己的名义归还款项，应当认定为郑惠明知晓且认可该笔款项为夫妻共同债务，应对本笔属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。 被告高鸿辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告诉称高鸿向其借款100万元及11万元利息，余下36.5万元未还无依据。1.关于100万借条并没有依据，因为被告之前有借给原告100万；2.按月利率1.5%计算出11万元的利息是没事实依据；3.从所谓短信的承诺内容来看是违背被告的意志，并非被告的真实意思表示；4.从信息内容看这些钱款应当是要交给谢彧珲，本案应当追加谢彧珲为第三人。二、被告郑惠明实际上与被告高鸿于2015年11月26日已在澳大利亚离婚，郑惠明不应承担责任，且原告所诉高鸿借款并非用于家庭生活和生产，无提供证据证明本案债务用于家庭生活，因此不能认定郑惠明承担。 被告郑惠明未作答辩，未举证、质证。 本案在第一次庭审后，两被告于2019年9月23日来到本院，本院要求两被告第二次庭审时须亲自到庭参与诉讼，以便查明本案借款过程，但两被告均不愿到庭参加质证，应对其不愿到庭理清事实自行承担法律责任。因被告郑惠明经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对原告所提供的其居民身份证、被告的护照及出入境的信息材料、短信、汇款和还款的银行流水账清单、谢彧珲与何金妹的电话录音、复印自福清市档案馆的被告结婚登记材料等证据及原告的陈述进行审理，并予以在卷佐证。被告高鸿向本院提供一份所谓澳大利亚的“离婚证明”，因该两英文纸张，既无翻译，也无中国驻外使领馆认证，不符合证据三性，不能作为本案定案依据。在庭审中，高鸿的诉讼代理人提供在工商行有关2013年5月29日等与原告来往账，证明其不借欠原告款项，此与其于2019年9月23日在本院接受询问时有关借欠款的主张相矛盾，本院亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高鸿与谢彧珲、原告何金妹系同学关系。被告高鸿、郑惠明系夫妻关系。两被告因生意缺乏资金于2013年8月14日向原告借款100万元，口约利息按月利率1.5%计算，同日原告通过农商银行将100万元款项汇至高鸿的农商银行账户上（同日同样另转一笔25万元，与本案无关）。后经原告多次催讨，高鸿于2014年12月30日将上述100万元借款的本息结转为总额111万元，并将这一结果以手机短信（内容：我承诺何金妹壹佰壹拾壹万元人民币分三次交与谢彧珲。2015年2月17日之前付人民币贰拾万元交给谢彧珲。2016年2月6日之前付人民币陆拾万元交给谢彧珲。2016年12月31日之前将余款叁拾壹万元交给谢彧珲。在付款之前必须给我书面承诺，从此以后不许做出任何损坏我名誉的行为，否则以上承诺成为无效，并将追究行为责任。谢彧珲当见证人）发给案外人谢彧珲，谢彧珲随后即将该短信拍照转发给原告。 谢彧珲于2015年2月14日汇给原告款项10万元，于2015年3月25日汇给原告款项20万元，于2016年2月5日汇给原告方219900元，3笔款项合计519900元；郑惠明于2016年1月25日汇入原告银行账户10万元，于2016年7月13日汇入原告银行账户4.5万元，于2016年9月7日汇入原告银行账户5万元，于2016年12月8日汇入原告银行账户5万元，4笔款项合计245000元；上述7笔偿还款共计764900元。余下345100元款项，经原告多次催讨，被告至今未还。高鸿于2019年9月23日主张，原告的钱款有通过其手借给翁其霖，其不作担保，也不拖欠原告诉争款项，其如有发给谢彧珲关于原告的短信，也是系被原告逼迫写下的。 本院认为，高鸿于2013年8月14日收到原告汇来100万元款项后，在经过原告多次催讨，于2014年12月30日向案外人谢彧珲亲自出具信息确认其拖欠何金妹该100万元的本息计为111万元，并愿意通过谢彧珲分三期偿还给何金妹，事后两被告偿还积极付还原告款项合计764900元（内含通过谢彧珲付还519900元），此有高鸿自行发送的短信及询问笔录、谢彧珲和郑惠明的付款凭据及当事人陈述等佐证，双方上述经济往来的法律关系明显为借贷关系，高鸿虽未直接向原告出具借款凭证，但并不影响本院确认本案为民间借贷纠纷。由于高鸿尚拖欠原告345100元未还事实清楚，双方债权债务明确，故高鸿应当依法及时予以偿还。原告诉请高鸿应按年利率6%自起诉之日起计算利息至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。郑惠明在获悉妻子高明向原告借款后，多次配合妻子并以自己的名义归还原告计245000元款项，说明郑惠明知晓且认可该笔借款为夫妻共同债务，应对该债务承担共同还款责任。被告高鸿庭审时主张本案应当追加谢彧珲为第三人，因该短信就是高鸿向谢彧珲出具说明的并自认其结欠原告借款本息111万元，还愿意通过见证人谢彧珲分期付款，故高鸿提出此问题对本案基本事实的认定不产生影响，且高鸿辩称其不拖欠原告余下借款款项（另一说法是通过其银行账户代翁其霖经手借款），与事实不符，有违诚信，本院不予支持。被告郑惠明经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鸿、郑惠明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何金妹借款345100元及利息，利息按年利率6%从2019年4月10日起计算至款项还清之日止； 二、驳回何金妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6775元，由何金妹负担300元，高鸿、郑惠明负担6475元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王统勇 人民陪审员  俞亦弟 人民陪审员  吴贵华 二〇一九年十月十日 书 记 员  林 星