广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2901号原告：卢代信，男，汉族，1970年10月2日出生，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************953。委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。被告：卢孙志，男，汉族，1952年11月6日出生，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440************936。被告：袁碧瑞，女，汉族，1965年2月8日出生，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440************94X。被告：卢富有，男，汉族，1972年12月6日出生，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************910。原告卢代信诉被告卢孙志、袁碧瑞、卢富有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫小庆、被告卢孙志到庭参加诉讼，被告袁碧瑞、卢富有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢代信向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同立即偿还借款126500元给原告；2.判决三被告从2011年1月28日起按月利率1.5%支付利息给原告（至2019年7月27日利息已193545元），直至还清为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：卢孙志与袁碧瑞是夫妻关系，与卢富有是父子关系。三人与原告既邻居又是朋友。2011年1月27日，卢孙志因资金周转困难向原告借款人民币126500元用于家庭生活，原告同意并以现金方式给付借款126500元，卢孙志收到借款当天即向原告出具借据，被告卢孙志的儿子卢富有以保证人身份在借据上签名担保。借据约定借款期限为6个月，按月利率1分半计利息。但借款到期后，卢孙志不按时还款，经过原告多次追讨，被告于2019年2月2日支付了1000元的利息（按月利率1.5%计算利息，至2019年7月27日利息已193545元）。此后，被告以各种理由拖欠不还，请求法院判如所请。被告卢孙志辩称：借据是我写的，出具借据当日没有发生借款事实，借据上载明的借款金额是对前期多笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该借款金额我是认可的，但暂时无能力偿还。被告袁碧瑞、卢富有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告卢孙志与卢富有属父子关系，卢孙志与袁碧瑞属夫妻关系，他们与原告既是邻居又是早年生意上的好伙伴，2011年1月27日，被告卢孙志向原告卢代信出具借据一份，借据载明：“现有卢孙志借卢代信人民币现金壹拾贰万陆仟伍佰元正（126500.00元正），按1分半息计。借款人：卢孙志，担保人：卢富有。2011年1月27日”。被告卢富有以担保人的身份在该借据上签名担保。庭审中，原告主张2011年1月27日以现金方式交付借款，但未能提供借款交付证明，被告卢孙志也不承认，反驳称其出具借据当日没有收到借款，借款是在借据出具之前发生的，该借据载明的借款金额有部分利息，但因事过多年，无法证明前期借款本金数额，可按借据上载明的数额认定为借款本金126500元。综合全方证据，考量原、被告之间的特殊关系，反驳证据的证明力大于原告提供证据的证明力，本院按被告自认的借款事实予以认定。此后，被告卢孙志仅在2019年2月2日向原告卢代信支付了1000元利息。截至原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金126500元及其利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述、当事人户成员信息、借据、等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告依据被告出具的借据提起民间借贷诉讼，被告卢孙志承认借款事实，并对借款本金无异议，本院予以认定。原告据此要求被告卢孙志归还借款本金126500元，理由充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以126500元为基数，从2011年1月28日起至实际付清借款时止，利率按照月利率1.5%计算）。经查，借款约定利息按一分半息计，但没有约定还款期限，原告主张双方口头约定借款期限为六个月，被告不承认，原告又不能提供相关证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率1.5%计息，未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。被告卢富有以保证人的身份在借据上签名担保保证，但未约定保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案主债务没有约定履行期间，视原告起诉之日为催告履行期间，自原告起诉催告之日起六个月内原告有权要求被告卢富有承担保证责任。同时，也未约定保证范围。担保法第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。据此，原告主张被告卢富有对全部债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张该债务为被告卢孙志和被告袁碧瑞的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应该认定为夫妻共同债务。”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未能举证证明被告卢孙志上述所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且该债务数额较大，明显超出家庭日常生活需要，其主张该债务为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告卢孙志在2019年2月2日支付1000元利息，本院予以认定，并在应付利息中予以扣减。被告袁碧瑞、卢富有传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、限被告卢孙志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢代信借款本金126500元；二、限被告卢孙志于本判决发生法律效力后十日内向原告卢代信支付利息（利息以126500元为基数，从2011年1月28日起计至实际付清借款时止，利率按照约定的月利率1.5%计算；对于被告卢孙志已支付的1000元利息，在利息结算时予以扣减）；三、被告卢富有对上述一、二项被告卢孙志所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告卢代信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元，由原告卢代信负担1101元，被告卢孙志、卢富有共同负担5000元。原告已预付案件受理费6101元，本院不予退还，由被告卢孙志、卢富有迳行给付原告卢代信案件受理费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡   光   仁人民陪审员 许       安人民陪审员 吴良年十月二十四日书 记 员 陈   剑   锋速 录 员 朱   祖   福