安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2070号原告：秦加碧，男，1965年9月6日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。原告：秦家平，男，1963年4月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王发明，淮北辰光法律服务所法律工作者。被告：李敏，女，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：刘知言，曾用名刘乐平，男，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告秦加碧、秦家平与被告李敏、刘知言劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘知言下落不明，本案依法裁定转为普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告秦加碧、秦家平及其共同的委托诉讼代理人王发明，被告李敏到庭参加诉讼；被告刘知言经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦加碧、秦家平向本院提出诉讼请求：1、依法判令李敏、刘知言支付秦加碧、秦家平工程款128000元、利息28160元（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从最后一次付款2015年3月起至2019年3月起诉之日），以后的利息损失按此标准计算至工程款还清之日止；2、诉讼费等相关费用由李敏、刘知言承担。事实和理由：李敏与刘知言（曾用名刘乐平因重复户口被注销）系夫妻关系。2013年4月12日，秦加碧、秦家平从刘知言处取得钢筋清包工程，并与刘知言签订了钢筋劳务清包目标管理责任书，由秦加碧、秦家平承包淮北国购广场16#、17#楼及地下车库配套设施钢筋制作安装等各项施工，双方约定了相关权利义务，后该工程已完工并投入使用。2015年1月3日双方经结算，刘知言尚欠秦加碧、秦家平工程款22.8万元。截至2015年6月刘知言分两次偿还工程款10万元，余款12.8万元至今未付，经多次催要未果。为维护秦加碧、秦家平合法权益，依法提起诉讼，请依法支持全部诉讼请求。李敏辩称，结算单上的数字不对，应该是9到10万元之间。支付工程款都是由我来支付的，之所以拖欠工程款，是秦加碧同意张书记代为支付，我才没有支付的。我和刘知言离婚之后，刘知言将四个孩子都留给我，所有的债权债务都属于刘知言，与我无关。结算清单上我的名字不是我本人签的，而且当时我也不在场。关于秦加碧、秦家平要求刘知言承担的一切费用，我一概不承担。刘知言未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，刘乐平与秦加碧、秦加平钢筋班组就淮北国购广场16#、17#楼及地下车库配套设施钢筋加工制作安装等各项工序及物料分配堆放等各项工序签订钢筋劳务清包目标管理责任书，刘乐平在考核方签字，秦加碧、秦加平在责任方签字按印。责任书约定：首次劳务费（工程款）的给付时间因各种原因可以适当顺延，从次月起每月25日前后支付当月已完成工程量的一部分价款，支付比例均为70%；主体结构通过顺利封顶支付到已完成工程量80%，主体工程验收完毕支付到已完成工程量95%，待主体竣工验收合格后余下尾款5%在三个月内一次性付清；其劳务价格按建筑面积34元/㎡计算劳务费。2015年1月3日，经双方结算，刘知言尚欠秦加平工程款22.8万元没有支付，结算单上有李敏、秦家平签名。结算后，李敏向秦加碧、秦家平支付了10万元工程款。此后，秦加碧、秦家平向刘知言、李敏催要剩余工程款未果，遂起诉至本院。秦加碧、秦家平为本案诉讼支出公告费350元。另查，刘乐平与李敏于2009年11月23日在淮北市相山区民政局登记结婚，于2016年8月31日经安徽省萧县人民法院调解离婚，调解协议约定刘知言所欠的工程债务由刘知言承担。淮北市公安局三堤口派出所出具重复户口注销说明，载明刘知言，身份证号，户籍地址江苏省徐州市泉山区，拥有以下户口予以注销：姓名刘乐平，身份证号码，户籍地址安徽省淮北市濉溪路266号0104室。再查，沛县汉源街道办事处王楼居委会于2019年3月2日出具证明确认秦家平与秦加平系同一个人。以上事实，有秦加碧、秦家平提交的结婚登记表、钢筋劳务清包管理责任书、结算单、录音光盘、户籍注销证明、王楼居委会证明，李敏提供的民事调解书以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。秦加碧、秦家平作为个人，没有取得建筑施工企业资质，故其与刘知言签订的《钢筋劳务清包目标管理责任书》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然本案承包施工协议同无效，但涉案工程已经竣工交付使用，故秦加碧、秦家平有权要求参照合同约定支付工程价款，二人起诉要求刘知言支付12.8万元工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。双方对欠付工程款的利息未作约定，应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方签订的合同约定：主体结构通过顺利封顶支付到已完成工程量80%，主体工程验收完毕支付到已完成工程量95%，待主体竣工验收合格后余下尾款5%在三个月内一次性付清。涉案工程于2014年就已竣工验收，双方于2015年1月3日进行最终结算。故秦加碧、秦家平起诉要求刘知言支付2015年3月1日起至2019年3月1日的按照同期同类银行贷款利率计算的利息28160元，以后的利息损失按此标准计算至工程款还清之日止，本院仅对其中自2015年3月1日起按照同期同类银行贷款利率即年利率4.35%计算至2019年3月1日的利息22272元，以及自2019年3月1日起继续按照年利率4.35%的标准计算至实际付清之日止的利息予以支持；超出部分，没有法律依据，本院不予支持。另秦加碧、秦家平为本案诉讼支出的公告费350元，系为主张权利支出的必要费用，应由刘知言负担。关于李敏的责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李敏与刘知言系夫妻关系，本案工程欠款发生在其夫妻关系存续期间，但本案钢筋劳务清包目标管理责任书虽然由刘知言一人签名，没有李敏签名，但刘知言承接淮北国购广场16#、17#楼及地下车库配套设施钢筋制作安装等各项施工后，李敏也同时参与了现场施工管理，即该涉案工程由李敏、刘知言夫妻共同生产经营。且本案结算书出具时，李敏本人就在现场，虽然结算书上李敏的名字系由其刘知言、李敏共同聘请的会计代书，但李敏对欠款的事实予以认可。虽然李敏与刘知言的离婚协议中约定，刘知言所欠的工程债务由刘知言承担，但该离婚协议仅是李敏与刘知言之间的内部约定，对债权人没有约束力。故刘知言的涉案欠款应为夫妻共同债务，李敏应承担向秦加碧、秦家平支付劳务款项的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘知言、李敏于本判决生效后十五日内支付原告秦加碧、秦家平工程款12.8万元、利息22272元，给付公告费350元，合计150622元，并自2019年3月1日起按本金12.8万元年利率4.35%的标准支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告秦加碧、秦家平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，由被告刘知言、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈永战审 判 员  潘红梅人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。