江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初3650号原告：江苏诚烽资产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132090277466111XP，住所地在江苏省盐城市盐马路9号。法定代表人：蔡安凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。被告：国银金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码91440300619590064R，住所地在广东省深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告江苏诚烽资产经营管理有限公司（下称诚烽公司）与被告国银金融租赁股份有限公司（下称国银公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员杨淑芬适用简易程序独任审理，在审理过程中，被告国银公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，国银公司不服提出上诉，经江苏省盐城市中级人民法院审理后，作出维持原裁定，驳回其上诉的裁定，并于2019年2月将案卷退回我院。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月15日、7月2日、8月26日公开开庭进行了审理，原告诚烽公司的委托诉讼代理人胡光强，被告国银公司的委托诉讼代理人林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚烽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款5564958.21元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，被告因与盐城中威客车有限公司合作协议〈国金租【2009】合作字第（0005号）纠纷，商请我公司暂为垫付7257940.41元。2013年6月27日，原告通过中国银行将此款项汇至被告帐户。被告承诺该笔款项由其通过委托广东晟典律师事务所代理被告与盐城中威客车有限公司等被告商用车融资租赁合同纠纷34案【一审案号（2014)深福法民二初字第1221-1254号】执行款支付。但至目前为止，原告仅收到回款1692982.20元，尚欠5564958.21元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即履行上述还款义务。被告国银公司辩称：原告支付的涉案的款项是原告履行担保责任支付的款项，原告无权要求退还。盐城中威客车项目的相关事务已经处理完毕，就可能退款事宜双方已经结算清楚，原告在多年以后突然提起诉讼无事实及法律依据。原告的诉讼请求已经明显超过诉讼时效，依法应当驳回其全部诉讼请求。经审理查明：2009年国银公司与盐城中威客车有限公司（下称中威客车公司）签订了国金租（2009）合作自第（0005）号合作协议，2010年至2013年间，国银公司与中威客车公司及承租人安福县鹏程旅游客运有限公司（下称鹏程公司）、朱宁等34个单位及个人签订了融资租赁合同，诚烽公司为上述承租人的债务提供保证金担保。中威客车公司同意将上述34个融资租赁合同中的业务纳入合作协议项下，并按合作协议的约定开展业务合作。2013年6月13日，国银公司向诚烽公司发出通知函：鉴于我公司与中威客车公司签署的国金租（2009）合作字第（0005）号合作协议项下承租人的严重逾期行为，请贵公司向我公司支付款项7257940.41元人民币，款项支付至以下账户：……。诚烽公司收到通知后于同年6月27日向国银公司账户付款7257940.41元。2014年9月5日，诚烽公司向国银公司发函，要求国银公司退还保证金及支付律师费：我公司于2013年6月27日向贵公司交存保证金为中威厂商租赁项下朱宁等15个承租人的全部债务提供保证金担保。2014年初我公司申请以贵公司名义向15个承租人提起诉讼并由我公司承担诉讼费用及律师费。为此，贵我双方及广东晟典律师事务所共同签订了委托代理合同。现通过诉讼及各方面的共同努力，15名承租人在融资租赁合同项下的债务已经清偿完毕。根据贵我双方的约定，承租人清偿完毕债务后，贵公司应将对应保证金退还至我公司指定账户，另鉴于上述案件的律师费均由我公司承担，特向贵公司申请如下：请贵公司从我公司交存的保证金中扣留90130.65元，并将该款项直接支付至广东晟典律师事务所指定账户；请贵公司将保证金1692982.20元退还至我公司指定账户（附律师费收取明细）。2014年9月11日，国银公司将1692982.20元汇至诚烽公司指定账户。另查明，2014年1月，国银公司在广东省深圳市福田区人民法院起诉中威客车公司和鹏程公司、朱宁等34名承租人的融资租赁合同纠纷案。2014年5月5日，国银公司（委托人，甲方）、广东晟典律师事务所（受托人，乙方）、诚烽公司（付款方，丙方）三方签订委托代理合同约定，甲方与中威客车公司等被告融资租赁合同纠纷34案——一审案号（2014）深福法民二初字第1221-1254号，现委托乙方为诉讼代理人。上述律师费由丙方支付给乙方。合同对各自的其他权利义务作了约定。2014年底，上述34件案件陆续审理结案，其中有8件判决结案的案件于2016年1月向广东省深圳市福田区人民法院申请执行。经广东省深圳市福田区人民法院执行，均未能执行到财产，2016年7月，对8件均裁定终结执行程序。2017年11月14日，诚烽公司以邮件方式向国银公司发通知函称，（2014）深福法民二初字1221-1254号案件，代理律师在诉讼及执行中发现，上述债权数额有较大出入，部分债权人已支付完毕，相应债权已消灭，诚烽公司仅实现受让债权款1692982.20元，请求国银公司财务进一步核对，并与诚烽公司协商具体处理办法。国银公司未予回复。诚烽公司遂诉至法院。以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的转款凭证、双方的往来通知、（2014）深福法民二初字民事判决书和民事裁定书、委托代理合同，被告提供的双方信函等证据证实。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，原告为被告与案外人中威客车公司等融资租赁合同的履行提供担保，该行为符合法律规定，依法应受法律保护。中威客车公司及其承租人朱宁等在与被告签订的融资租赁合同履行过程中违约，原告因此承担了担保义务并代偿了相关费用。此后，朱宁等承租人部分履行了付款义务，对已付款部分已经原、被告双方核对并由被告退还给原告。根据本院向深圳市福田区人民法院调取材料反映，在深圳市福田区法院执行的8件案件中，执行金额为0元。被告收取原告款项是基于原告提供担保，原告代中威客车公司等债务人履行的担保义务。原告要求收回款项应向34件案件中的债务人主张追偿，只有在被告已经收到中威客车公司等债务人向被告履行了付款义务后，即被告重复收取了相关费用的情况下，原告才可向被告主张权利。现原告未能提供证据证明34件案件的承租人和债务人已全部或在原履行基础上再行部分履行了付款义务，故原告向被告主张要求其退还已收取的费用无法律依据。关于被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效问题。经查，原告于2017年11月曾向被告发函主张权利，尽管被告未能回复，但该行为构成诉讼时效的中断，因此，被告的该抗辩理由不能成立。综上，原告的该诉讼请求，无证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏诚烽资产经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50755元，由原告江苏诚烽资产经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  张福桂人民陪审员  朱艳华二〇一九年十月二十八日书 记 员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。