杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1629号原告：戴金成，男，汉族，1948年8月19日出生，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：刘振华，公司员工。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告戴金成与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员张雷适用简易程序审理，杭州公交公司在答辩期内申请对原告的伤残等级及护理期、营养期、医疗费用合理性进行重新鉴定，经摇号选择，本院于2019年8月26日委托杭州明皓司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年10月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈红梅，被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴金成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失（变更后）共计68103.73元（医药费2057.73元，住院材料费153元，残疾辅助器具费169元，住院伙食补助费4250元，营养费3000元，伤残赔偿金55574元，交通费1000元，鉴定费1900元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日，原告乘坐被告运营的155路公交车出行，当车辆行驶至莫干山路北大桥路段时，因驾驶员紧急刹车导致原告在车厢内摔倒受伤，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。杭州公交公司辩称：1、对原告在公交车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。事故发生后，杭州公交公司已先行为原告垫付医药费80785.92元（含伙食费2129.4元），护理费15907元（90天），并支付重新司法鉴定费3170元，请法庭予以确认并做相应扣减。2、医药费2057.73元经核对票据无异议，住院材料费153元，无医嘱不认可，残疾辅助器具费169元，项目为美容电器不认可；住院伙食补助费天数无异议，标准过高且应扣除公交公司已垫付部分；营养费于法无据，不认可；残疾赔偿金根据重新鉴定报告意见计算年限应为9年；交通费认可300元；鉴定费是原告诉前取证费用，不认可。经审理查明：2018年10月4日上午，原告戴金成乘坐被告所属由司机李冰驾驶的155路公交车（车牌号浙Ａ×××××）出行，车辆行驶途中因车顶集电杆线网脱落，司机采取制动措施导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告先后在浙江大学医学附属第二医院（2018.10.4-2018.10.10及2019.5.16-2019.5.21）、杭州市红十字会医院进行住院治疗（2018.10.10-2018.12.31），被诊断为胸椎骨折，骨盆骨折等。经原告自行委托，浙江商检司法鉴定所于2019年7月17日出具浙商检司鉴所［2019］临鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人戴金成因交通事故致其T12椎体新近压缩性骨折（压缩程度达1/3）、右耻骨上、下支骨折，经保守治疗，目前骨盆畸形愈合，依次评定为人体损伤致残程度十级、十级残疾；2、建议评定伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1900元。后经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2019年10月15日出具杭州明皓［2019］临鉴字第F446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人戴金成在2018年10月4日因故致残伤，经检验，存在胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残；存在的其他损伤，不构成人体损伤伤残等级。2、伤后的护理期在60日左右、营养期在60日左右较为合理。杭州公交公司为此支付鉴定费3170元。另查明，事故发生后，杭州公交公司已先行向原告支付医药费80785.92元（含伙食费2129.4元），护理费15907元（90天）。以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的交通事故联系单、门诊发票、住院发票、住院病案、残疾辅助用品费发票、司法鉴定意见书、发票和户口簿及杭州公交公司提交的医疗费票据、用药清单、护理费票据、重新司法鉴定意见书、发票等予以证实。本院认为，原告乘坐杭州公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。杭州公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。浙江商检司法鉴定所出具的鉴定报告委托人是戴金成，系原告诉前自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳杭州公交公司意见，不予认定。杭州明皓司法鉴定所重新鉴定费用3170元（伤残鉴定1560元、护理营养期鉴定910元、医药费合理性鉴定700元）由杭州公交公司预缴，现鉴定结果原告存在部分医疗费用不合理，其相应鉴定费用700元应由原告承担，本院在杭州公交公司赔偿款总额中予以扣除。关于不合理医药费，杭州明皓司法鉴定所相关鉴定意见如下：被鉴定人戴金成住院医疗费中，除了其在2018年10月4日-10月10日住院期间使用的“脑苷肌肽注射液”、“曲克芦丁脑蛋白水解物注射液”药物、在2018年10月10日-12月31日住院期间施行的“颈椎病推拿治疗”、“膝关节骨性关节炎推拿治疗”、“关节松动训练（大关节）”治疗费及其在2019年5月16日-5月21日住院医疗费用外，其余均属基本合理。被鉴定人戴金成门诊医疗费（收费票据16张）中，除其在2018年10月4日门诊医疗费中的“曲克芦丁脑蛋白水解物注射液”及在2019年5月11日、2019年5月16日门诊医疗费（收费票据3张）外，其余均属基本合理。故根据鉴定意见，上述不合理医药费用10434.9元本院在杭州公交公司赔偿款总额中予以扣除。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张2057.73元，经核对票据杭州公交公司无异议，本院予以确认。2、医疗辅助用品费，原告主张322元，并提供增值税发票，经审查商品品名均为合理治疗辅助用品，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张85天×50元/天=4250元，原告主张标准合理，扣除杭州公交公司已支付的2129.4元，剩余2120.6元本院予以支持。4、营养费，原告主张60天×50元/天=3000元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，本院酌情支持1800元。5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金55574元/年×10年×10%=55574元。原告为非农业家庭户籍，截止首次鉴定报告出具日（2019年7月17日）已年满70周岁，其主张符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张1000元，并提供部分相关票据，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数、伤情情况及杭州公交公司意见，酌情支持400元。上述各项费用共计62274.33元，扣除11134.9元（700元+10434.9元），剩余51139.43元杭州公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴金成赔偿损失人民币51139.43元；二、驳回原告戴金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告戴金成负担260元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担782元。原告戴金成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张雷二〇一九年十月三十日法官助理王凯锋书记员虞高俊