四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初5316号 原告：蒋海丹，女，汉族，生于1985年1月1日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 被告：杨斌，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省绵阳市安州区。 原告蒋海丹与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海丹的委托诉讼代理人李永生到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 蒋海丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金100万元；2.判令被告支付原告自2015年6月26日起，至实际付清时止的资金利息（以100万元为基数，按月息2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，蒋文华（身份证号码：5107221956××××××××）向原告借款100万元，原告通过交通银行帐户支付到蒋文华工行个人帐户，蒋文华向原告出具借条，约定借款期限6-12个月，月息2%，每季度结息一次。借款到期后，蒋文华于2015年6月19日、2016年12月23日在借条上注明，请求延期还款，双方利息结算至2015年6月25日。因蒋文华与被告之间存在债权债务关系，原告（协议甲方）、蒋文华（协议乙方）、被告（协议丙方）于2018年3月18日签订《借款担保协议书》，明确了原告与蒋文华之间的借款事实，借款期限延期至2020年12月31日止，利息按月息2%从2015年6月26日支付至借款还清之日止。第四条第1款约定：“鉴于乙、丙双方存在债权债务关系，即乙方在丙方享有债权为其债权人，丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，若乙方违约未能及时履行还款义务或无法履行还款义务时，甲方可向丙方依法主张权利”；第2款约定担保期限为协议生效至借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金、利息，以及甲方主张债权所产生的全部诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用。《借款担保协议书》签订后，蒋文华和被告均未偿还原告借款本息。2019年初，蒋文华病故，无法再履行还款义务。按照《借款担保协议书》约定，被告应当向原告承担连带担保责任，支付原告借款本息并承担全部费用。因此，为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支付原告诉讼请求。 被告杨斌未向本院提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、转账凭证、借条、借款担保协议、律师函、邮寄凭证、遗体火化证明等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，蒋文华向原告蒋海丹出具借条一份，借条载明：“今借到蒋海丹现金人民币100万元，借款月利率2%。自借款之日起每满一季度即结付一次利息。借款期限六至十二个月，该借款的出借人通过银行转账至蒋文华工行绵阳涪城支行营业部62×××87账户。”在借条的下方有蒋文华2015年6月19日签字注明的“此借款恳请延期18个月，其利息已结付至2015年6月25日”及2016年12月23日签字注明的“此借款恳请再延期24个月”意见。担保人处有2018年3月16日被告杨斌的签字。后原告通过交通银行62×××71帐户向蒋文华工行个人62×××87帐户转款100万元。 因蒋文华与被告之间存在债权债务关系，原告（协议甲方）、蒋文华（协议乙方）、被告（协议丙方）于2018年3月18日，以原告蒋海丹为出借人（甲方），蒋文华为借款人（乙方），被告杨斌为担保人（丙方），签订了《借款担保协议书》，载明：“甲方与2014年7月11日借款100万元给乙方，且乙方于同日向甲方出具借条一份……”协议书的第一条约定“1.本金100万元人民币；2.该借款延期至2020年12月31日止。”第二条约定：“自借款之日起乙方已按原约定向甲方计付利息至2015年6月26日，其利息即从该日起按月息2%计付至借款还清之日止。”第四条第1款约定：“鉴于乙、丙双方存在债权债务关系，即乙方在丙方享有债权为其债权人，丙方自愿为乙方提供连带责任保证担保，若乙方违约未能及时履行还款义务或无法履行还款义务时，甲方可向丙方依法主张权利”；第2款约定担保期限为协议生效至借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金、利息，以及甲方主张债权所产生的全部诉讼费、律师代理费、差旅费等一切费用。第六条第2款约定“因履行本协议发生争议又协商不成的，任何一方均可依法向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。”出借人蒋海丹、借款人蒋文华、担保人杨斌在担保书三签字确认。《借款担保协议书》签订后，蒋文华和被告均未偿还原告借款本息。 另查明，原告举证的绵阳市殡仪馆遗体火化证明载明“蒋文华，身份证号码5107221956××××××××……已于2019年3月27日在我馆火化”，证明蒋文华已经死亡。 本院认为，借款人蒋文华出具借条，向原告蒋海丹借款100万元，蒋海丹通过银行转账方式履行了出借义务；被告杨斌在与出借人蒋海丹、借款人蒋文华签订的《借款担保协议书》上以担保人的身份签字捺印，应是其真实意思表示，表明原告蒋海丹与被告杨斌之间的担保法律关系成立且合法有效，应当受到法律保护。本案主债务人蒋文华在债务履行期间届满前已经死亡，依据《中华人民共和国民法总则》第十三条：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，因蒋文华的死亡，借款合同在蒋海丹与蒋文华之间无法再履行，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，因蒋文华不能再履行还款义务，但被告与原告之间的保证合同关系仍然有效，并未终止，故原告依法可以向被告杨斌主张权利。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《借款担保协议书》对借款的利息已支付至2015年6月25日予以明确，利息约定为月利率2%也符合法律规定，且《借款担保协议书》中约定杨斌提供连带责任保证担保，故原告要求保证人杨斌在其保证范围内承担保证责任，本院予以支持。另一方面，被告在收到本院邮寄送达的起诉状副本等相关诉讼文书后，已知晓本案原告蒋海丹在通过诉讼的方式向其主张承担担保责任，但被告杨斌经本院通知后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面意见，本院视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋海丹借款本金100万元，并承担以本金100万元为基数，自2015年6月26日起至款付清之日止按年利率24%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费11220.00元，由被告杨斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二〇一九年十月十五日 书记员  王 琪