福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1346号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄清艺，男，1977年10月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月30日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日投案，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 被告人洪金源，男，1968年5月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因殴打他人，于2011年1月10日被南安市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1242号起诉书指控被告人黄清艺、洪金源犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人黄清艺及其辩护人苏海军、被告人洪金源及其辩护人洪云腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年10月15日3时40分许，被告人黄清艺、洪金源等人在南安市溪美南安大酒店6楼饮酒后欲离开时，被告人黄清艺在6楼电梯口遇到被害人洪某，二人发生口角、推搡，被告人黄清艺先是朝被害人洪某的鼻子殴打一下，后二人扭打起来。被告人洪金源先是劝架，后和被告人黄清艺共同殴打被害人洪某，在酒店工作人员的劝阻下，二被告人才停手。被告人黄清艺离开现场来到该酒店停车场后，再次与被害人洪某发生争吵，被告人黄清艺再次殴打被害人洪某。2018年10月30日，经南安市公安法医学鉴定：被害人洪某损伤程度达轻伤二级。 2018年12月5日，被告人黄清艺与被害人洪某达成赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解；2018年12月26日，被害人洪某表示谅解被告人洪金源的行为。 2019年5月16日，被告人黄清艺主动到南安市公安局溪美派出所接受讯问。2019年5月17日，被告人洪金源主动到南安市公安局溪美派出所接受讯问。 公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场监控视频和截图，鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，谅解书，被告人黄清艺、洪金源的供述等证据材料，并认为被告人黄清艺、洪金源的行为均已构成寻衅滋事罪，且均具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，追究二被告人的刑事责任。 被告人黄清艺对公诉机关的指控不持异议，但认为被害人存在过错。其辩护人提出：对公诉机关指控被告人黄清艺构成寻衅滋事罪定性不持异议，但被告人黄清艺具有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，系因法律意识淡薄涉案。综上，建议对被告人黄清艺从轻处罚并适用缓刑。 被告人洪金源对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：对公诉机关指控被告人洪金源构成寻衅滋事罪定性不持异议，但被告人洪金源具有自首情节，且自愿认罪；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被害人的损失已得到赔偿，且对被告人洪金源表示谅解；本案被害人存在一定的过错。综上，建议对被告人洪金源从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月15日3时40分许，被告人黄清艺、洪金源等人在南安大酒店6楼饮酒后欲离开时，被告人黄清艺在6楼电梯口遇到洪某并与洪某发生口角、推搡，被告人黄清艺即朝洪某的鼻子殴打一下，后二人扭打起来。期间，被告人洪金源先是劝架，后与被告人黄清艺共同殴打洪某，后在酒店工作人员的劝阻下，二被告人才停手。被告人黄清艺离开现场来到该酒店停车场后，看见洪某等人站在该停车场旗杆下争吵，又再次推搡、殴打洪某。2018年10月30日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人洪某的损伤程度达轻伤二级。 2018年12月5日，被告人黄清艺与被害人洪某达成赔偿谅解协议，赔偿洪某经济损失人民币10000元，洪某对被告人黄清艺的行为表示谅解；2018年12月26日，被害人洪某表示谅解被告人洪金源的行为。 2019年5月16日，经传唤，被告人黄清艺主动到南安市公安局溪美派出所接受讯问，且如实供述犯罪事实。2019年5月17日，经传唤，被告人洪金源主动到南安市公安局溪美派出所接受讯问，且如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、被害人洪某的陈述和证人徐某、黄某、郑某等人证言，证实被告人黄清艺、洪金源于上述时间、地点随意对洪某实施殴打的事实。 2、辨认笔录及照片，证实经被害人洪某及证人徐某辨认，对被告人黄清艺、洪金源进行指认；经被告人黄清艺、洪金源等人辨认，对作案现场进行辨认及对现场监控视频及截图进行指认。 3、现场监控视频和截图，证实案发现场的情况。 4、鉴定书，证实被害人洪某的损伤程度属轻伤二级。 5、谅解书，证实被告人黄清艺已赔偿被害人洪某经济损失人民币10000元且得到洪某的谅解及洪某对被告人洪金源表示谅解。 6、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人黄清艺曾因犯危险驾驶罪被判刑；被告人洪金源曾因殴打他人被公安机关行政处罚。 7、户籍证明，证实被告人黄清艺、洪金源的身份等情况。 8、归案经过，证实被告人黄清艺、洪金源的归案情况。 9、被告人黄清艺的供述，供认2018年10月15日3时40分许，其在南安市溪美南安大酒店6楼电梯口遇到洪某，二人谈话过程中发生口角，互相推搡，其用拳头打到洪某鼻子一下，洪某就还手，本来在一旁劝架的洪金源看到其被洪某打，就帮助其殴打洪某好多下，后被劝停离开；随后在南安大酒店停车场的旗杆下，其与洪某又发生扭打，黄某、洪金源有劝架，后警车经过，双方各自散去；还供认其与洪某本无过节，打架是因为酒后冲动引起的，其已取得洪某的谅解的事实。 10、被告人洪金源的供述，供认2018年10月15日3时许，其与黄清艺、黄某在南酒6楼喝完酒后，在电梯门口，黄清艺与洪某相互殴打，其劝架未果后有打了洪某后背几下；随后在南酒停车场旗杆下，黄清艺又跟洪某相互殴打，其再次劝架的事实。 上述证据，经庭审质证、查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人黄清艺、洪金源公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打被害人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人洪金源在劝架过程中伙同被告人黄清艺一同对被害人实施殴打，不宜区分主从犯，但可以认定其在共同犯罪中所起作用较小。因此，被告人洪金源的辩护人提出被告人洪金源系从犯的辩护意见不予采纳。案发后，被告人黄清艺、洪金源经传唤能主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。被告人黄清艺已赔偿被害人的经济损失，且被害人对二被告人表示谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人黄清艺、洪金源的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。现有证据无法证实被害人在本案中存在过错，因此，被告人黄清艺及被告人洪金源的辩护人对此提出的辩解及辩护意见不予采纳。被告人黄清艺曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合二被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪、悔罪表现，对二被告人均可从轻处罚。被告人黄清艺、洪金源的辩护人提出可对二被告人适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。公诉机关建议对被告人黄清艺在有期徒刑八个月至一年二个月、对被告人洪金源在拘役五个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下： 一、被告人黄清艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。) 二、被告人洪金源犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。 -2- -3-