福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2717号 原告：蔡德良，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李剑锋、林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被告：许居起，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福鼎市支公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城鼎融广场3栋1梯135室、136室、137室；桐城玉龙北路388号、390号、392号，统一社会信用代码913509826808551679。 主要负责人：夏巧玲。 委托诉讼代理人：王燕燕、阮麒霏，女，公司员工。 原告蔡德良与被告许居起、中国人寿财产保险股份有限公司福鼎市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡德良向本院提出诉讼请求：判令许居起赔偿医疗费8670.74元、误工费27000元、护理费12000元、营养费6000元、后续治疗费16000元、精神赔偿金10000元、住院伙食补助费2100元、交通费260元、鉴定费2600元，共计84630.74元。其中由中国人寿财产保险股份有限公司福鼎市支公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由许居起承担。 事实及理由：蔡德良系个体户，在福鼎经营一家铝合金制品加工店。2019年3月25日07时33分许，许居起驾驶闽Ｊ×××××号小轿车从福鼎市淡水桥往福鼎市龙山桥方向行驶，途径事故路段变更车道时，造成同方向由梅传义驾驶的无牌二轮摩托车与同方向由蔡德良驾驶的ＦＤ095087号二轮电动车相碰撞，造成蔡德良受伤及手表和车辆损坏的交通事故。福鼎市公安局交通警察大队依法进行调查，作出编号为第350982420190000370号福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定许居起在本次事故中负全部责任。 2019年3月25日，蔡德良受伤后随即被送往福鼎市医院外科一区，诊断为全身多出软组织挫伤和牙外伤并治疗住院。蔡德良于2019年4月15日出院，出院诊断为右侧肋骨多发骨折（3、4、5）、全身多处软组织挫伤和牙外伤。期间花费医疗费8670.74元。出院后仍需继续进行定期复查、恢复性治疗和调养。2019年6月30日，蔡德良委托福建闽正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为蔡德良牙齿修复的后续治疗费评定为12000元整，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。蔡德良支付鉴定费2600元。 经济损失如下： 医疗费：8670.74元； 误工费：300元×90天=27000元； 住院伙食补助费：100元×21天=2100元； 护理费：200元×60天=12000元； 营养费：100元×60天=6000元； 后续治疗费用：12000+4000元=16000元； 精神损害抚慰金：10000元； 交通费：260元，交通费没有票据，住在福鼎市区； 鉴定费：2600元 以上合计人民币84630.74元。 许居起辩称：保险公司承担交强险赔偿责任，超出部分许居起不承担。事故中，车没有碰到。对交警认定不服。对方车撞到两轮摩托车不是许居起的车。对方要求80000多偏高。对修护牙齿12000偏高。 中国人寿财产保险股份有限公司福鼎市支公司辩称： 闽Ｊ×××××号小轿车在仅投保交强险，未投保第三者商业险。因此只在交强险范围内进行赔付，超过部分不承担赔偿责任。交强险的赔付金额需要扣除无责摩托车的分摊部分3185.71元。对事故责任认定无异议。 主张的各项赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分应予以剔除。 医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费：仅投保了交强险，因此以上四项仅在交强险医疗项下1万元的最高限额下进行赔付。 护理费：诉求不合理，法律依据不充分，应当予以酌减。应当普通护理行业的收入标准计算。伤情为牙齿外伤，出院后无需特别护理，护理期应按照实际住院天数计算。护理费为130元/日×实际住院天数计算。 误工费：诉请不合理。根据最高院司法解释第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”误工收入应提供受雇单位的企业法人营业执照、劳动合同、工资表（签名版）或银行流水凭证以及纳税证明。蔡德良为牙齿外伤，不影响其正常的吃饭、穿衣、工作，请求出院后的误工费无合理的支持依据。且蔡德良以达到退休年龄，仅仅出具个体工商户营业执照，属于铝合金制品加工的范围，未出具其银行流水及纳税证明，不足以证明其事故发生后收入有减少的情形。因此，即使支持误工费请求，标准也过高，仅支持以当地最低月工资收入每月1650元计算。 精神损害抚慰金：仅为牙外伤，经鉴定也未构成伤残等级，精神状态良好，因此精神损害抚慰金的诉求没有法律依据与事实依据，不予赔付。 交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符。本地就医，可酌情予以赔付200元。 鉴定费：牙齿外伤，无需进行牙齿伤情的司法鉴定，此为不必要的费用。牙齿的后续治疗费用，应当在实际的支出后再另行赔付。不属于人身损害赔偿项目，不属于事故直接损失，不属于交强险赔偿范围。 保险公司不承担本次诉讼费，不承担诉讼费。 经本院审理中： 蔡德良提供以下证据：证据一身份证复印件、企业信用报告、个体工商户营业执照，证明原、被告诉讼主体身份；证据二道路交通事故认定书，证明交通事故，许居起在本起事故中负全部责任的事实；证据三福鼎市医院疾病证明书、福鼎市医院ＣＴ检查报告单、福鼎市医院住院费用汇总清单、发票费用明细、医疗门诊收费票据、福鼎市医院出院记录，证明2019年3月25号，受伤后随即被送往福鼎市医院外科一区，诊断为全身多出软组织挫伤和牙外伤并治疗住院。蔡德良于2019年4月15日出院，出院诊断为右侧肋骨多发骨折（3、4、5）、全身多处软组织挫伤和牙外伤。期间花费医疗费8670.74元，蔡德良出院后仍需继续进行定期复查、恢复性治疗和调养；证据四福建闽正司法鉴定所司法鉴定书、福建增值税普通发票，证明2019年6月30日蔡德良委托福建闽正司法鉴定所进行司法鉴定，蔡德良支付鉴定费2600元；证据五中国人寿财产保险股份有限公司交强险保单（正本），证明许居起以闽Ｊ×××××号小轿车向中国人寿财产保险股份有限公司福鼎市支公司投保了交强险；证据六收款收据，证明修车费850元。证据七照片、发票，证明从事铝合金制品加工生意的个体户，受委托维修厕所水箱并出具发票。 许居起质证认为：证据一没有法律依据。证据二，不服责任认定。证据三不清楚该情况。证据四不认可该赔偿，拒绝赔偿。证据五无异议。证据六是收据，不赔偿。证据七，误工费3个月，5月份就已经营业，所以没有误工损失。 中国人寿财产保险股份有限公司福鼎市支公司质证认为:证据一、二真实性、关联性、合法性没有异议。证据三真实性有异议。医院的CT检查报告单、出院记录没有加盖医院的公章，且需要住院费用汇总清单、发票票据进行核对。证据四真实性没有异议，对关联性有异议，鉴定费不属于交强险应当承担的赔偿范围。证据五真实性、关联性、合法性没有异议，仅投保了交强险，并未投保第三者商业险，交强险的赔付金额需要扣除无责摩托车的分摊部分3185.71元。证据六真实性有异议。证据七发票不足以证明持续误工，以及误工损失，该期间已经营业了，应该减少误工费。 许居起、中国人寿财产保险股份有限公司福鼎市支公司没有提供证据。 对当事人提供的证据,本院分析认证如下: 蔡德良提供的证据：证据一证实诉讼主体身份。证据二证实交通事故事实和责任认定。证据三证实蔡德良住院治疗事实和花费。证据四证实鉴定事项内容及鉴定费。证据五投保的交强险情况。证据六形式不合法，不可以作为本案认定案件事实的依据。证据七及证据一的个体工商户营业执照，证实蔡德良系铝合金制品加工的个体工商户经营者。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2019年3月25日07时33分许，许居起驾驶闽Ｊ×××××号小轿车从福鼎市淡水桥往福鼎市龙山桥方向行驶，途径事故路段变更车道时，造成同方向由梅传义驾驶的无牌二轮摩托车（悬挂闽Ｊ×××××号牌）与同方向由蔡德良驾驶的ＦＤ095087号二轮电动车相碰撞，造成蔡德良受伤及手表和两车损坏的交通事故。福鼎市公安局交通警察大队认定许居起应负本起事故的全部责任。蔡德良、梅传义不负本起事故的责任。 蔡德良受伤后随即被送往福鼎市医院住院治疗，诊断为右侧肋骨多发骨折（3、4、5）、全身多处软组织挫伤和牙外伤，于2019年4月15日出院。期间花费医疗费8670.74元。 2019年6月30日，蔡德良委托福建闽正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为蔡德良牙齿修复的后续治疗费评定为12000元整，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。蔡德良支付鉴定费2600元。 许居起的闽Ｊ×××××号小轿车交强险投保于中国人寿财产保险股份有限公司福鼎市支公司。事故发生在保险期间内。 蔡德良系铝合金制品加工的个体工商户经营者。 根据以上认定的事实和法律，损失的各项赔偿项目和数额认定如下： 医疗费：8670.74元。 误工费：误工期90日，折算为3个月，按居民服务、修理和其他服务业标准，60174÷12×3=15043.5元。 住院伙食补助费：60元×21天=1260元。 护理费：150元×60天=9000元。 营养费：30元×60天=1800元。 后续治疗费用：12000元。 精神损害抚慰金：3000元。 交通费：酌定200元。 鉴定费：2600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保交强险机动车发生交通事故造成他人损害的，由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由侵权人承担赔偿责任。 本起事故许居起负本起事故全部责任，蔡德良、梅传义均不负本起事故的责任。本起事故尚有二轮摩托车方，依法应承担交强险无责任赔偿份额。蔡德良未向二轮摩托车方主张权益。 蔡德良经济损失： 医疗费8670.74元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、后续治疗费用12000元等合计23730.74元，在交强险医疗费用限额内赔偿，由中国人寿财产保险股份有限公司福鼎市支公司承担10000元，二轮摩托车方承担1000元，超出部分23730.74-10000-1000=12730.74元由许居起承担。 误工费15043.5元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元等合计27243.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司福鼎市支公司和二轮摩托车方按比例分担，中国人寿财产保险股份有限公司福鼎市支公司应承担27243.5×110000÷（110000+11000）=24766.82元。 鉴定费2600元由许居起承担。 综上所述，蔡德良请求判令中国人寿财产保险股份有限公司福鼎市支公司在交强险无责限额内赔付经济损失，许居起对保险赔付后的不足部分承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福鼎市支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付蔡德良34766.82元（如自动履行，款项可打入蔡德良开户于中国工商银行边贸支行62×××78账户）。 二、许居起应于本判决生效之日起十五日内赔偿蔡德良15330.74元（如自动履行，款项可打入蔡德良开户于中国工商银行边贸支行62×××78账户）。 三、驳回蔡德良的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。 本案受理费696元，减半收取348元，蔡德良负担143元，许居起负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年十月二十三日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。