黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3311号原告：黄玉峰，男，1973年2月9日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省大庆市让胡路区.委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明军，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：大庆勇士企业管理咨询服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-08-09号，统一社会信用代码：91230603MA19C6D953。法定代表人：崔凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱国强，男，1973年7月3日出生，汉族，该公司法律顾问，被告：崔凤鸣，男，1973年11月3日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省大庆市让胡路区.原告黄玉峰与被告大庆勇士企业管理咨询服务有限公司（以下简称勇士公司）、崔凤鸣公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简用程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告黄玉峰及其委托诉讼代理人于浩源、李明军，被告勇士公司的委托诉讼代理人邱国强及被告崔凤鸣及其作为勇士公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还投资款及2017年至起诉之日止40%的利润分成。其中投资款为539433.17元，利润分成87463.2元（自2017年计算至2018年度），以上两项合计626896.4元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与崔凤鸣及其余两位朋友各自出资2万元用于经营勇士公司，8月为扩大经营，租用杜尔伯特××自治县胡吉吐莫镇泊泊里学校，由原告转给崔凤鸣7.5万元房租费。此时，另外两位朋友撤出经营。2018年1月，崔凤鸣私自将原法定代表人汤艳辉变更为自己，公司形式为一人有限公司，后原告与崔凤鸣达成口头协议，双方约定由勇士公司法定代表人崔凤鸣将其持有的该公司100%股份中的40%转给原告，原告出资40万元，崔凤鸣出资60万元用于建设勇士公司位于杜尔伯特××自治县胡吉吐莫镇泊泊里特训基地，并按照公司利润的40%进行分红。原告按约于2017年7月开始陆续向勇士公司投入资金、设备及支付工人工资等共计539433.17元。其中，经勇士公司法定代表人崔凤鸣签字确认的实物作价共计481980.17元，未确认设备投入作价41603元，2017年工人工资11400元，2018年7月11日支付工人工资4450元。经勇士公司财务人员确认的公司利润加固定资产共计218658.12元（原告占40%为87463.2元）。后原告多次与崔凤鸣协商签订书面协议确定投资数额、公司变更登记事宜及利润分红情况，被告勇士公司法定代表人崔凤鸣也签字认可投入作价481980.17元及口头承诺原告可以撤出经营并返还投入资金55万元，但迟迟不与原告签订书面协议，不予变更登记也不给原告返还投入资金及分红。为此，原告诉至法院。被告勇士公司辩称，2017年7月，原告、被告崔凤鸣与其余两个朋友协商成立大庆勇士企业管理咨询服务有限公司，每人投资2万元。8月为扩大经营在杜尔伯特××自治县××里学校作为训练基地。当时另外两个朋友退伙，在大家同意的前提下将法定代表人变更为被告崔凤鸣。原告与被告崔凤鸣约定出资共同100万元，原告出资40万元占40%的股权，崔凤鸣出资60万元，占60%的股权，企业如果营利按照4:6的比例进行分红。双方经营至今均已按照约定出资到位。2017年至今该企业一直在平稳运行，只是没有盈利，故没有分红。原告提出变更章程，崔凤鸣是同意的，但双方时间总是结合不上，导致没能变更。不属于崔凤鸣故意或者恶意不变更章程，根据公司法司法解释股东的认定不仅仅依据公司章程。原告和崔凤鸣在该企业从成立后共同经营、共同管理。没有剥夺原告的管理权、经营权以及知情权。原告的不符合退股和除名的法定情形。本着利益共享、风险共担的原则，应当在企业资产评估后按照份额进行退股，原告主张按照实际投资的100%原数返还，无法律依据。原告至今拒不配合被告对公司资产核对与评估，其行为属于违背了平等自愿原则和诚实信用原则。综上所述，原告的主张无法律依据，请求依法驳回原告的诉请。被告崔凤鸣答辩意见同上。经审理查明，勇士公司于2017年4月18日登记设立，组织形式为一人有限公司，现登记的法定代表人为被告崔凤鸣，工商登记注册资本50万元。2017年7月原告投资入股，双方协议原告占40%的股份，被告崔凤鸣占60%的股份，原告陆续以现金和实物投资，经被告崔凤鸣确认的投资共计481980.17元。工商登记中仍为一人公司。另查，原告在诉讼中申请诉讼财产保全，因提供担保而购买财产保全责任保险一份，支出保险费1300元。上述事实有原告提交的相关的证据及两被告举证的证人王某证言及当事人陈述予以在卷证实。本院认为，原告自认是实际投资人占40%的股份，但并非股东，进而要求返还投资款，本院认为，被告崔凤鸣投资设立了一人有限公司，崔凤鸣将其中40%股权转让给原告黄玉峰，黄玉峰也实际向公司投入了现金及实物，履行了出资义务，同时原告也行使了股东的经营权、管理权，公司虽未变更登记为二人股东，但黄玉峰符合股东特征，既是实际投资人又是股东，股东转让股权应符合公司法的规定，原告要求返还投资款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求两被告给付公司盈利，《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。原告不能举证股东会决议，又不能证明被告崔凤鸣滥用股东权利导致不分配利润，对其要求分配利润的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第三十二条第三款、第三十七条第（六）项、七十一条，《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款，《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十三条第一款，第十五条规定，判决如下：驳回原告黄玉峰的诉讼请求．案件受理费减半收取5034元，保全费3670元，由原告黄玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一九年十月二十一日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国公司法》第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东过半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十三条股东请求分配利润案件，应当列公司为被告。一案法庭辩论终结前，其他股东基于同一分配方案请求分配利润并申请参加诉讼的，应当列为共同原告。第十五条股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。