甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初991号原告：李某某。被告：张某某。被告：张某（张某某父亲）。被告：高某某。原告李某某与被告张某某、张某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序审理，2019年7月31日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某、高某某到庭参加诉讼、被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某某归还借款本金500000元，并支付从2014年7月20日至归还之日的月利息2分的借款利息；2、请求依法判令被告张某、高某某承担连带清偿责任；3、请求依法判令由三被告承担索款交通费、误工费10000元；4、请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年9月初，经白继浩介绍原告认识了第一被告，其称经营合水县太白镇新泰砖厂，因砖厂需新增设备缺少资金，希望借款500000元，原告同意借款，并到砖厂进行了考察，认识了第二被告。双方协商后，原告给第一被告借款500000元，月息3分钱（15000元），2013年9月13日原告与三被告在合水县公证处办理了公证，原告给第一被告借了500000元，期限10个月，即2013年9月20日至2014年7月20日。第二被告用太白一处房产作为还款保证，第三被告用其经营的庆阳市金陇电脑服务公司财产作为还款保证。借款到期后，第一被告说暂时无钱归还本金，分几次支付利息145000元，原告要求二、三被告承担担保责任，第二被告同意用其担保房产归还借款，但却拒绝交付房产。原告从2014年7月至今，每年多次到太白向第一、二被告索要借款本息均未果，造成误工费和交通费损失10000元以上。原告无奈，遂提起诉讼。张某某未作答辩。张某辩称，原告和第一被告协商借款后，来找第二被告签字，当时约定是3分钱利息，后来又到砖厂来说利息为4分钱，具体钱有没有给，给了多少第二被告不清楚，第二被告不承担担保责任。高某某辩称，2013年第一被告叫第三被告只是做见证，并不是担保，第三被告不太清楚就签了字，后来原告让第三被告承担担保责任。第三被告的担保责任期间只有一年时间，现在已经过期，不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。李某某提交的证据：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、公证书1份，证实借款的事实；3、借款协议、保证还款承诺书各1份，证实张某某、张某承诺还款的事实；4、打款凭证3份，证实汇款的事实；5、房地产买卖契约1份，证实张某某、张某与李某某签订协议以500000元出售合房权证太白字第00007095号房产的事实。张某某未提交证据。张某提交的证据：1、身份证1份，证实其身份；2、银行回执复印件1张（6笔）、张某某与李某某计算利息清单复印件2份。高某某提交的证据有：1、身份证1份，证实其身份；2、借款协议复印件1份，证实2014年7月借款协议自己未签字。法庭调取的证据：工行协助查询存款通知书1份，证实2013年10月1日到2013年12月31日张某某在工行无交易记录。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院分析认定如下：高某某认为对保证还款承诺书、借款协议不知情，本院认为承诺书与协议系李某某与张某某、张某所签，真实性应予认定。张某认可房地产买卖契约上的签字，真实性应予认定，但房地产买卖契约并未提及前期借款的事实，该契约与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：张某与张某某系父子，在合水县太白镇经营砖厂。2013年9月初，经人介绍李某某认识张某某，张某某因砖厂缺少资金向李某某借款500000元。2013年9月13日，李某某与张某某、张某、高某某签订借款合同，约定张某某向李某某借款500000元，借款期限从2013年9月20日至2014年7月20日，月利率3%，每月付清利息，张某、高某某分别向李某某出具了还款承诺书，张某承诺以其太白镇的1处房产作为还款保证，高某某承诺以其庆阳市金陇电脑服务有限公司财产作为保证，李某某与张某某、张某、高某某在合水县公证处办理了公证书。2013年9月20日，李某某向张某某出借170000元，2013年10月2日出借130000元，2013年10月10日出借190560元，借款期限至2014年7月20日，张某某出具了借据，张某、高某某以连带责任保证人身份签了字。借款后张某某于2013年10月20日清息10000元，2013年10月22日清息2500元，2013年12月23日清息10000元，2013年11月25日清息7000元，2013年12月30日清息8000元，2014年4月22日清息8000元，2014年8月16日清息95000元，共计清息140500元。张某用太白一处房产（房产证号：合房权证合房权证太白字第00007095号）作为还款保证，将房产证交给李某某，高某某用其经营的庆阳市金陇电脑服务公司财产作为还款保证，以上均未办理抵押登记。借款到期后，张某某未归还借款。2014年7月23日，李某某与张某某重新签订了借款协议，协议约定：1、借款本金为原借款金额500000元，月利率4%，借款期限9个月，从2014年7月20日至2015年4月20日，每月20日前支付利息；2、借款期限内如张某某未按期支付利息，拖欠利息计入本金，借款利息按4%计算，如不能按期归还本息，逾期后的利息按4%计算至本息还清为止；3、保证人的保证责任延续至借款人还清借款本息为止。张某某、张某向李某某出具了还款承诺书。2015年5月李某某将房产证交还张某。李某某索款未果，遂提起诉讼。本院认为，根据当事人的诉辩意见本案争议焦点问题为：一、张某、高某某是否承担保证责任的问题；二、借款本金及清息情况。一、张某、高某某是否承担保证责任的问题。张某某向李某某借款时张某承诺以房产抵押，但未办理抵押登记，抵押合同成立未生效。高某某承诺以其公司财产抵押，但未明确抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地等，不符合抵押合同形式，抵押财产不明确，抵押未生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第一、二款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”，2014年7月23日，李某某与张某某重新签订了借款协议，将月利率变更为4%，对增加的利息张某与高某某不承担担保责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年。”，李某某与张某某重新签订借款协议延长借款期限，未取得高某某书面同意，高某某保证期间从原借款期满2年届满，即2015年9月20日届满。2014年7月23日，张某就新签订的还款协议出具了还款承诺书，其保证期间自2016年12月30日届满。高某某、张某均因保证期间届满，不再承担保证责任。二、借款本金及清息情况。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，借条记载李某某出借500000元，但实际借款金额为490560元，应以实际借款金额作为本金计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，张某某借款后支付利息140500元，按法律规定的月利率2%计算，张某某2013年9月20日170000元借款至2013年10月10月利息2266.67元，2013年10月2日130000元借款至2013年10月10日利息693.33元。张某某共清息140500元，扣减2013年10月10日之前利息2960元，下剩137540元，以本金490560元计算清息14个月，清至2014年12月10日。李某某诉请从2014年7月20日按月利率2%支付利息，应从2014年12月11日起予以支持。李某某诉请索款交通费、误工费，但未提供证据证实，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》三十条第一款、第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由张某某归还李某某借款490560元及利息（利息从2014年12月11日起以年利率24%计算至归还之日）；二、驳回李某某的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王 杰审 判 员  白开龙人民陪审员  邵炳奎二〇一九年十月十四日书 记 员  丁 琪