山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5875号上诉人（一审原告）：史湖泉，男，1962年6月14日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（一审被告）：王人一，男，1978年6月4日出生，汉族，住莱西市。上诉人史湖泉因与被上诉人王人一委托合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018）鲁0683民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。史湖泉上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购车定金10000元或发回重审。事实和理由：一、被上诉人根本不是山东汉车宋房电子商贸有限公司（简称汉车宋房）工作人员，被上诉人与上诉人系朋友关系,2017年11月15日上诉人与被上诉人约定购买车辆时，被上诉人是无业游民，一审第一次庭审时被上诉人未提供任何证据证实自己系山东汉车宋房电子商贸有限公司的工作人员，所以法院不应认可被上诉人第二次庭审所提交的证据，应认定被上诉人不是山东汉车宋房电子商贸有限公司的工作人员，收取购车定金系个人行为，一审认定事实错误，应判决由被上诉人个人偿还购车定金10000元。二、上诉人从未听过山东汉车宋房电子商贸有限公司。2017年11月15日上诉人与被上诉人谈好买车一事后，上诉人给付了被上诉人10000元，被上诉人给上诉人出具收条一张，至今被上诉人也未通知上诉人前去提车，所以被上诉人让上诉人(交上1万元，新车提回家)的谎言存在欺诈行为，同时被上诉人也失去信誉，所以上诉人只想要回1万元的定金，不敢同被上诉人再发生任何业务往来。（国家惠农政策，在我们莱州市，任何一家汽车销售公司都能做到(交上1万元，新车立马提回家的)，被上诉人为什么至今不让上诉人前去提车?故存在欺诈行为）。上诉人从未听说过汉车宋房公司，也从未接触过该公司人员，应判决被上诉人返还上诉人购车定金10000元。三、购车定金返还与山东汉车宋房电子商贸有限公司无关，应由被上诉人个人偿还，上诉人在把钱交给被上诉人以后，在上诉人醉酒的前提下，被上诉人诱导上诉人写了几行字，签上了上诉人的名字，到了一审法庭，上诉人才知道是被上诉人为了诈骗上诉人的钱财，让上诉人留下被诈骗的证据(详见被上诉人提交的内容材料)。原审中被上诉人提交了山东汉车宋房电子商贸有限公司财务专用章的收据客户联一份，如果上诉人与山东汉车宋房电子商贸有限公司发生业务，那么该收据应在上诉人手里，怎么会在被上诉人手里?且第一次庭审时被上诉人为什么不提交？显然这是被上诉人为了逃避偿还责任而后补的证据，该证据不应作为认定事实的依据，被上诉人与山东汉车宋房电子商贸有限公司的一切手续及证据都是在上诉人起诉后补办的。综上所述，一审认定事实错误，购车定金款应由被上诉人偿还，与原审被上诉人所主张的山东汉车宋房电子商贸有限公司无关，望二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王人一辩称，认可一审判决。史湖泉向一审法院起诉请求：判令被告返还购车款20000元（定金10000元，不履行合同返还10000元）；诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告史湖泉与被告王人一系朋友关系。被告王人一系山东汉车宋房电子商务有限公司销售助理。2017年11月份原告经被告介绍参与团购车辆，并于2017年11月15日签写了汉车宋房消费确认书一份，其中载明：汉车宋房消费确认书，本人自愿成为汉车宋房平台代理，已经完全知悉汉车宋房的理念，及商业运营模式，本人自愿通过消费行为向汉车宋房公益事业贡献一份力量。本人确定在汉车宋房加盟商家的消费行为是正常的购买行为，系本人真实意愿下进行的，没有受到任何方式的诱导或欺诈，完全知悉联盟商家及汉车宋房对消费行为的激励，并不存在任何时间程度上的承诺及契约责任。特此确认！本人确认：本人完全知悉并确认本消费确认书中的全部内容及涵义。（请参加者本人用端正的字体在下方空白处抄写上面横线上的内容）本人完全知悉并确认本消费确认书中的全部内容及涵义。确认人（签字加按手印）：史湖泉，参加者ID号：140633，2017年11月15日。同日，原告交纳了定金10000元，被告王人一给原告出了收条一份，其中载明：“收条，今收到人民币壹万元整（10000.00）。汉车宋房报单费公司回收据换回。莱西市孙受镇王家山后村1号，153××××5717，王人一，2017.11.15。”此后，双方为购车事宜发生矛盾，原告要求被告返还定金，被告拒绝，原告于2018年1月29日诉至法院。审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向法院提供了被告出具的收条一份及与被告王人一的微信聊天记录截图2页（微信聊天内容：“被：史哥，换个车吧。原：怎么换？可以的。被：十一款车。新模式团购车就是了。原：发个车样看看。被：车辆照片截图。莱西。原：好的，明天带多少钱？过去？去几个人？被：可以。来吧史哥，好久没见到你了。就一万。原：好，你发个位置给我。好的。被：莱西市百乐新昊花园（杭州路西）。”），经质证，被告无异议。被告提供了加盖有山东汉车宋房电子商务有限公司财务专用章的收据客户联一份，其中载明：“收据，2018年2月9日，交款单位史湖泉，人民币（大写）壹万元整￥10000.00元，收款事由车款定金。”经质证，原告称：不认可，我没见过，这是刚打的条。被告则称：这个收据是要换回收条的，我曾经打电话说过要把条换过来，原告没同意。被告提供了山东汉车宋房电子商务有限公司营业执照副本复印件一份、山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店营业执照副本复印件一份及工作证明一份（兹证明我单位王人一同志于市场部部门，从事销售工作，职务销售助理。特此证明，单位公章：山东汉车宋房电子商务有限公司，2018年8月20日），经质证，原告称：对复印件有异议，要求提供原件，对其他的证据不认可，工作证明上的时间是我起诉的时间。被告提供了汉车宋房消费确认书一份，经质证，原告认可确认书中的签字及手印是其本人的，也认可表格中手写部分内容是其本人书写的，但称：“对汉车宋房消费确认书原件有异议。第一，我让被告购买的车与汉车宋房没有任何关系，当初准备到汉车宋房购买车辆，因为我看到汉车宋房消费确认书，让我填写的表格一栏存在着欺诈行为，所以我就没有跟汉车宋房达成任何协议，虽然我签了字但没有跟汉车宋房发生任何买卖关系，钱也没有交给汉车宋房的工作人员，这个证明是无效的，所以我希望被告返还我给付的1万元的购车款及一切损失。”一审法院认为，被告王人一主张自己系山东汉车宋房电子商务有限公司工作人员，其提供了该公司营业执照副本复印件及工作证明，经质证，被告虽不认可，但并无相反证据予以推翻，故法院对原告的主张予以采信。原告通过被告介绍向山东汉车宋房电子商务有限公司交付购车定金10000元，这一事实有被告给原告出具的收条、山东汉车宋房电子商务有限公司收据客户联及原告签写的汉车宋房消费确认书为证，足以认定。被告系山东汉车宋房电子商务有限公司工作人员，其介绍原告到公司购车是履行职务行为，原告要求被告返还购车定金，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2018年11月6日判决：驳回原告史湖泉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告史湖泉负担。本院审理查明的其他事实同原审一致。史湖泉未在二审庭审笔录签字。本院认为，2017年11月15日“汉车宋房”消费确认书是上诉人本人签字,上面明确记载系在“汉车宋房”消费,2017年11月15日收条是上诉人签的，名字上面的内容是被上诉人写的,也载明10000元系“汉车宋房”的报单费、公司回收收据换回，结合被上诉人提交的2018年2月9日盖有山东汉车宋房电子商务有限公司财务专用章的收据、山东汉车宋房电子商务有限公司的营业执照等，可以认定诉争的10000元系上诉人购买“汉车宋房”的车，一审判决认定上诉人系购买山东汉车宋房电子商务有限公司的车，判决驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求，合法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人史湖泉负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年十月二十六日书记员  吕冠晓