福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5024号 上诉人（原审原告）：庄垂山，男，1935年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡国美，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕平，福建宇迈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：庄辉灿，男，1957年6月3日出生，汉族，住福建省鲤城区。 委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 上诉人庄垂山因与上诉人庄辉灿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 庄垂山上诉请求：撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初204号民事判决，改判被上诉人庄辉灿立即返还上诉人借款人民币80000元及支付自2010年5月10日起至实际还清借款之日止,按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：庄辉灿于2005年1月10日、1月19日、4月11日、2006年1月28日先后四次立借据向庄垂山借款50000元、10000元、30000元、10000元。其中借款50000元及30000元，双方约定月息均为1.5%。两次各借10000元未约定利息。庄辉灿于2008年开始陆续拖欠部分利息。经庄垂山多次催讨，庄辉灿于2014年春节前还本金20000元，同时口头承诺在2015年春节前再还20000元，但最后没有履行承诺。庄垂山即于2015年3月16日向一审法院起诉后因庄辉灿表示会抓紧偿还故庄垂山撤诉。2015年9月9月庄辉灿汇给上诉人女儿庄某5000元利息，庄辉灿由其子庄俊彬于2017年1月27日代汇5000元支付利息，2019年1月7日庄垂山再次起诉，本案没有超过诉讼时效。一审认定事实和适用法律错误。 庄辉灿辩称，本案已超过诉讼时效，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 庄垂山向一审法院起诉请求：判令庄辉灿立即偿还借款100000元及应付的利息（其中借款50000元，自2005年1月10日起至实际还清本息之日按月息1.5%计算利息。扣除已还利息，暂计至起诉之日的利息为73200元；借款30000元，自2005年4月11日起至实际还清本息之日按月息1.5%计算利息。暂计至起诉之日的利息为73770元；借款20000元，自起诉之日起按年利率6%计算）。一审审理中，庄垂山变更诉讼请求为判令庄辉灿立即偿还2005年1月10日、4月11日的借款计80000元及支付自2007年4月10日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算的利息。 一审法院认定，庄辉灿于2005年1月10日、1月19日、4月11日、2006年1月28日，先后四次立据向庄垂山借款50000元、10000元、30000元、10000元。其中50000元的借据中载明：借款时间为2005年元月至2005年10月，月息750元，而另三份借据除30000元的借款有约定月息1.5%外，均未约定还款时间及利息。另查明,2015年3月16日，庄垂山就庄辉灿出据的上述四份借据向一审法院提起诉讼，请求庄辉灿立即归还借款80000元及从2010年1月1日起至实际还款之日止以月利率1.5%计算的利息。诉讼中，庄辉灿对2005年1月10日所借的50000元辩称因超过诉讼时效，要求驳回诉讼请求。2015年4月7日庄垂山以庭外和解为由撤回该起诉。案件审理过程中，庄垂山自认庄辉灿于2014年春节前后偿还的本金20000元是用于偿还2005年1月9日、2006年1月28日各10000元的借款，故而变更诉讼请求。 一审法院认为，双方当事人争议的焦点为本案是否超过诉讼时效。根据相关法律规定，对于注明诉讼时效的借条，诉讼时效应从还款日期届满的次日起计算。对于未约定还款期限的借条，债权人有权随时向债务人主张权利，只是当债务人不履行债务时，才开始发生诉讼时效的起算问题。即诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条明确规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用《民法总则》关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，庄辉灿于2005年1月10日出据借款50000元的借据明确写明“借款时间为2005年元月至2005年10月”，因此诉讼时效期间应从2005年11月起算，至2007年《民法通则》规定的二年诉讼时效已届满。2005年4月11日庄辉灿出据借款30000元的借条，借贷双方虽未约定还款期限，但庄垂山于2015年3月16日就该借据向本院提起诉讼，请求庄辉灿立即还款，显然庄垂山认识到其权利受到侵害，故诉讼时效期间应从2015年3月16日起算，至2017年3月16日诉讼时效届满。由于庄垂山在本案中，对诉讼时效负有举证责任，但其未能提供充分证据证明其在诉讼时效期间内向庄辉灿主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断、延长的法定事由，因此，庄垂山应承担举证不能的法律后果，综上，庄垂山的起诉超过诉讼时效，丧失了胜诉权，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回庄垂山的诉讼请求。本案受理费4704元，由庄垂山负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：庄垂山向本院提供证人郭某、王某、庄某，证明王某受雇佣在庄某家做家务，郭某受雇佣在庄某家门口店面销售化工原料，因庄垂山年纪大且与庄某共同生活，庄某经常代其父亲收取借款的利息，2005年至2007年12月31日庄辉灿经常到庄某家还利息，其中2007年12月31日庄辉灿也有去还利息。2008年以后庄某与庄垂山有多次向庄辉灿催讨借款及利息，庄辉灿也多次支付利息。2014年春节前庄辉灿偿还本金20000元。庄垂山提供庄某的中国建设银行ＤＣＣ历史流水，证明庄辉灿于2009年12月29日至2017年1月27日通过银行转账支付本金及利息如下：2009年12月29日转账1000元、2010年5月17日转账2000元、2010年9月29日转账2000元、2011年1月26日转账2000元、2011年5月27日转账3000元、2011年11月15日转账2000元、2012年1月21日转账3000元、2012年7月6日转账3000元、2013年2月9日转账5000元、2015年9月9日转账5000元。2017年1月27日通过庄辉灿之子庄俊彬银行转账给庄垂山5000元。合计33000元。庄辉灿的二审委托诉讼代理人何祯恺认为，庄辉灿借款后除偿还上述20000元本金和陆续偿还利息33000元外，还另有还一笔20000元，但庄垂山对该另一笔20000元还款，予以否认，而庄辉灿未能提供证据证明，故对另一笔20000元的还款，不予认定，对上述双方没争议的事实，本院予以确认。二审中,上诉人主张2008年以后庄辉灿一方通过银行转账支付的33000元,可支付利息至2010年4月份,本案未支付的利息从2010年5月10日起算。二审查明的其他事实与一审认定相同。 本院认为，庄辉灿先后于2005年至2006年间向庄垂山借款四笔计100000元，其中50000元和30000元的借条约定月利率1.5%，有其出具给庄垂山收执的四份借条为据。庄辉灿的委托诉讼代理人在一审庭审中对本案借条的真实性表示无异议，双方对本案借款事实无争议，可以认定。根据庄垂山向本院提供的三个证人证言和中国建设银行DCC历史流水，可证明庄辉灿于2005年至2007年12月31日有支付本案借款的利息，并于2014年春节前偿还本金20000元。以及于2009年12月29日至2017年1月27日还陆续通过银行转账支付利息计33000元，导致诉讼时效多次中断。庄辉灿的二审委托诉讼代理人也承认庄辉灿借款后除偿还上述20000元本金和陆续偿还利息33000元外，还另有还一笔20000元。但对另一笔20000元因未能举证，且庄垂山不予认可，故对该另一笔20000元的还款不予认定。据此，庄垂山上诉主张其于2019年1月7日提起诉讼，并无超过诉讼时效，理由成立，予以采纳。原审判决认定本案借款已超过诉讼时效不当。庄辉灿提出其子支付的5000元，系其他款项，本院限其应于13天内提供证据，否则应承担不利的法律后果，而其未在举证期限内提供证据，且庄辉灿对其子偿还的5000元也均计入其偿还本案借款本息的总额之中，故该笔还款应予认定。 综上所述，庄垂山上诉请求成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初204号民事判决； 二、庄辉灿应于本判决生效十日内偿还庄垂山借款80000元及其利息（利息自2010年5月10日起至实际还清本息之日止按月息1.5%计算利息）。 三、驳回庄垂山一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费4704元，由庄辉灿负担3000元，由庄垂山负担1704元；二审受理费2560元，由庄辉灿负担，应在本判决生效五日内交纳；庄垂山预交的4704元，予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十月十日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8-