南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4607号原告：王凤英，女，1952年8月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：储玲玲，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：严玉华，女，1974年3月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：姜嘉伟，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：施超宇，该公司职员。原告王凤英与被告严玉华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托诉讼代理人毕丽华、被告严玉华、被告人保南通公司的委托诉讼代理人姜嘉伟、第三人紫金财险的委托诉讼代理人施超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第六项、第八项至第十三项、第十五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年12月18日13时30分，被告严玉华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市人民路通京大道路口，所驾车前部左侧碰撞原告王凤英所驾由东向西行驶的电动三轮车右侧，发生道路交通事故，致原告王凤英受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告严玉华承担全部责任，原告王凤英无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告王凤英于事故发生当天进入南通市第一人民医院住院治疗，经治疗于2019年1月8日出院，出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。经南通市崇川区实力法律服务所申请，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年6月20日作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第837号鉴定意见书，鉴定意见为：1.王凤英因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，行手术治疗，遗有左髋关节活动受限，构成十级伤残。2.误工期为240日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为120日。为此，原告王凤英支付鉴定费2100元。诉讼中，经被告人保南通公司申请，本院依法委托南通市第二人民医院司法鉴定所对王凤英的用药合理性进行鉴定，该机构于2019年9月20日出具通二院司鉴所[2019]临鉴字第239号鉴定意见书，鉴定意见为：王凤英因交通事故致左股骨粗隆间骨折，其医药费中用于治疗自身疾病糖尿病的药物及电脑血糖监测的相关费用总计4643.04元，与本次交通事故无因果关系。为此，被告人保南通公司支付鉴定费826元。五、医疗费：原告王凤英主张52772.46元。被告人保南通公司抗辩称应扣除与交通事故无关用药4643.04元及10%非医保用药。六、住院伙食补助费：原告王凤英主张378元（21×18）。被告人保南通公司抗辩称认可天数20天、标准无异议。七、营养费：原告王凤英主张1200元。被告人保南通公司无异议。八、护理费：原告王凤英主张14100元。被告人保南通公司抗辩称认可99元每天。九、误工费：原告王凤英主张16000元（8×2000）。被告人保南通公司抗辩称经调查原告已退休，无工作，且原告提供的误工证明显示工作时间未满一年，并非长期稳定的收入，对误工费不予认可。十、残疾赔偿金：原告王凤英主张66080元。被告人保南通公司抗辩称原告的伤残鉴定系单方鉴定且内固定在位，对伤残等级不认可并申请重新鉴定。十一、精神损害抚慰金：原告王凤英主张5000元。被告人保南通公司抗辩称不认可。十二、交通费：原告王凤英主张1000元。被告人保南通公司抗辩称酌情认可300元。十三、鉴定费：原告王凤英主张2100元。被告人保南通公司抗辩称不认可。十四、被告垫付的费用：被告人保南通公司先行垫付10000元。被告严玉华先行垫付5000元。第三人紫金财险先行垫付22309.74元。十五、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿143630.46元，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。2.诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告严玉华承担全部责任、原告王凤英无责任的事故责任认定，双方均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告王凤英因本次事故造成的损失，由被告严玉华承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通公司根据保险合同约定及责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，被告人保南通公司提出扣除10%非医保用药但未举证可替代性用药，对该抗辩意见本院不予采信。原告对第二人民医院司法鉴定所的用药合理性鉴定有异议，但未提供有效证据推翻该鉴定意见，对该鉴定意见本院依法予以采信。根据原告及第三人紫金财险提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失48129.42元（已扣除与事故无因果关系的用药4643.04元）；2.住院伙食补助费，原告住院20天，标准按18元/天，本院认定原告的住院伙食补助费为360元；3.营养费，原、被告一致确认原告的营养费为1200元，本院予以照准；4.护理费，本院酌定护理费100元/天，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院认定原告的护理费14000元（100×2×20+100×100）；5.误工费，原告事故发生时已满66周岁，其提供南通永凯服装有限公司出具的证明，拟证明其于2018年5月至该公司工作并因事故产生误工损失。本院认为，原告已达退休年龄，其提供的单位证明无其他工资发放凭证予以佐证，真实性无法确认，对其主张的误工损失本院不予支持；6.残疾赔偿金，被告人保南通公司对原告提供的伤残鉴定结论不予认可，以单方鉴定及内固定在位为由申请重新鉴定，本院认为，原告已满66周岁，其因年龄原因放弃取出内固定，符合鉴定时机，单方鉴定亦非申请启动鉴定的法定理由，对被告人保南通公司的重新鉴定申请本院不予准许，对原告提供的第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见本院依法予以采信。根据原告的伤残等级及定残年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为66080元（47200×14×0.1）；7.精神损害抚慰金，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元（已考虑责任因素）；8.交通费，本院酌情支持交通费300元；9.鉴定费2926元（2100+826），属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费48129.42元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费14000元、残疾赔偿金66080元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计135069.42元，由被告人保南通公司在交强险限额内承担85380元（已扣除先行垫付的10000元，含精神损害抚慰金5000元），其余损失，由被告人保南通公司在商业险范围内承担。被告严玉华、第三人紫金财险先行垫付的款项由被告人保南通公司直接代为给付，并在给付原告的赔偿款中扣除。故被告人保南通公司还需赔偿原告王凤英97759.68元（135069.42-10000-5000-22309.74），支付被告严玉华5000元，支付第三人紫金财险22309.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王凤英人民币97759.68元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告严玉华人民币5000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币22309.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币559元（已减半）、鉴定费人民币2926元，合计人民币3485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1118元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇一九年十月三十日书记员  童莉