湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1422号原告：李向阳，男，1971年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张浩，男，1982年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：钟伟，女，1983年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被告张浩之妻。被告：钟文，男，1984年9月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告李向阳与被告张浩、钟伟、钟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。被告钟文于同年8月27日向本院申请追加陈梦容、李闯为本案第三人，本院于同年10月15日依法作出（2019）鄂9006民初1422号民事裁定书予以驳回。原告李向阳、被告钟文及其委托诉讼代理人杨红胜到庭参加诉讼，被告张浩、钟伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出诉讼请求：1、被告张浩、钟伟偿还原告借款750000元及利息（350000元从2019年4月4日起按年利率24%计算利息至还清之日止，400000元从2019年4月11日起按年利率24%计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告张浩、钟伟负担；3、被告钟文对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张浩、钟伟夫妻二人因经营天门市张氏粮食贸易有限公司需要购买玉米，向原告借款。双方于2017年2月15日签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额为350000元，借款月利率为2%，还款时间为2019年4月3日。当日，二被告收到借款后向原告出具了借条和收条，保证人钟文承诺对上述借款本息承担连带责任保证，并在上述《保证担保借款合同》和借条上签名确认。2017年2月21日，二被告以同样理由再次找原告借款，双方签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为400000元，借款月利率为2%，还款时间为2019年4月10日。当日，二被告收到借款后向原告出具借条和收条，保证人钟文承诺对该借款本息承担连带责任保证，并在该《保证担保借款合同》和借条上签名确认。上述两笔借款到期后经催讨无果，原告便诉至法院。本院依法向被告张浩、钟伟公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。二被告未到庭参加诉讼，亦未在指定的期限内向本院提交答辩状、证据，视为其对相关权利的放弃。被告钟文答辩称：原告起诉的与实际欠款数目不符，被告张浩已经向原告偿还了借款；被告张浩于2017年2月至8月通过银行转账方式向原告李向阳及其侄儿子李闯、姨妹陈梦容转账还款共计749500元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告双方的身份信息及工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告的证据三、六，根据原告陈述和提供的借款转账记录，该2份证据能相互印证被告张浩、钟文欠款未能偿还的事实，本院依法予以采信；被告钟文的证据一，该银行交易明细均在被告张浩、钟伟出具借款对账单之前，且原告与被告张浩之前有多笔借款来往关系，该份证据不能达到证明本案所涉借款已偿还的证明目的，对该份证据本院不予采信；被告钟文的证据二与本案没有关联性，本院亦不予采信。诉讼中，被告钟文向本院申请要求调取被告张浩、原告李向阳及案外人李闯、陈梦容的银行流水信息，本院结合前述双方提交的证据及质证意见，认为被告钟文的申请对本案案件事实认定已无实际意义，故对其申请本院依法不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告张浩、钟伟作为借款人、被告钟文作为保证人与原告签订了1份《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额为350000元，月利率为2%；借款期限为2017年2月15日始至2019年4月3日止，借款到期后一次性还本付息；借款用途为天门市张氏粮食贸易有限公司购买玉米；借款到期后，借款人没有还清借款本息的，视为严重违约，应另行承担违约金、按月利率2%计算逾期利息、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证方式为连带责任保证，保证人承担保证责任直至本合同项下的借款本息和相关费用还清时为止，保证人担保范围为本合同项下的借款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。当日，原告通过银行转账方式向被告张浩银行账号62×××84转入借款350000元，被告张浩、钟伟出具350000元的借条、收条各1份，被告钟文作为保证人在借条上签字确认。2017年2月21日，被告张浩、钟伟作为借款人、被告钟文作为保证人又与原告签订了1份《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额为400000元，月利率为2%；借款期限为2017年2月21日始至2019年4月10日止，借款到期后一次性还本付息；借款用途为天门市张氏粮食贸易有限公司购买玉米；借款到期后，借款人没有还清借款本息的，视为严重违约，应另行承担违约金、按月利率2%计算逾期利息、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证方式为连带责任保证，保证人承担保证责任直至本合同项下的借款本息和相关费用还清时为止，保证人担保范围为本合同项下的借款本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。当日，原告通过银行转账方式向被告张浩银行账号62×××84转入借款400000元，被告张浩、钟伟出具400000元的借条、收条各1份，被告钟文作为保证人在借条上签字确认。2019年3月28日，被告张浩、钟伟经与原告对账后出具借款对账单1份，载明：“现经双方对账确认：截止至2019年3月28日止，借款人张浩、钟伟尚欠出借人李向阳借款本金人民币75万元整及资金占用期间的利息。”借款到期后，余欠借款本息被告未能偿还，原告便诉至法院。本院认为，被告张浩、钟伟作为借款人、被告钟文作为保证人与原告签订了2份《保证担保借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了给付借款义务，被告张浩、钟伟未按约定期限偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还剩余借款本息及逾期利息的违约责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故对原告要求被告张浩、钟伟偿还原告借款本金750000元，并以借款350000元为基数、按照年利率24%计付从2019年4月4日始至借款清偿之日止的利息及以借款400000元为基数、按照年利率24%计付从2019年4月11日始至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟文系完全民事行为能力人，自愿为本案借款提供担保，其应在其保证范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告钟文对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告钟文辩称被告张浩已偿还原告749500元的抗辩意见，根据原告陈述及其提供的银行转账借款单据，在原、被告借贷关系存续期间，双方有多笔往来借、还款交易明细，且被告张浩、钟伟经与原告对账后于2019年3月28日出具了750000元借款本息的对账单，被告钟文提供的银行转账记录均在出具对账单时间之前，被告钟文提供的证据不能达到本案所欠借款已偿还的证明目的，其应承担举证不能的后果，故对该抗辩意见本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩、钟伟于本判决生效后十五日内偿还原告李向阳借款本金750000元，并以借款本金350000元为基数、按照年利率24%计付从2019年4月4日始至借款清偿之日止的利息及以借款本金400000元为基数、按照年利率24%计付从2019年4月11日始至借款清偿之日止的利息；二、被告钟文对上述第一款债务承担连带清偿责任；被告钟文承担保证责任后，有权向被告张浩、钟伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告张浩、钟伟、钟文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 王         伟人民陪审员 朱红雨人民陪审员李明生二〇一九年十月二十五日书 记 员 白    杰    云