江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6301号原告：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（统一社会信用代码913212813022523425），住所地兴化市英武路1号。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：李存友，男，1965年10月24日出生，汉族，住兴化市。被告：陆吕华，男，1966年4月3日出生，汉族，住兴化市。被告：卢林春，男，1972年3月3日出生，汉族，住兴化市。原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行（以下简称长江银行兴化支行）与被告李存友、陆吕华、卢林春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告长江银行兴化支行的委托诉讼代理人韩春晖到庭参加诉讼。被告李存友、陆吕华、卢林春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令李存友立即偿还借款本金130103元及利息、罚息（其中：至2019年7月5日为3794.38元；自同年7月6日起至实际给付之日止，按年利率14.508%计算。），并赔偿律师费损失2500元；2、判令陆吕华、卢林春对李存友的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令李存友、陆吕华、卢林春承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，我方与李存友签订1份流动资金最高限制余额借款合同，约定：由我方向李存友发放贷款170000元；年利率11.16%；借款期限自当日起至2019年5月30日止；按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。同日，我方与陆吕华、卢林春签订1份最高限制余额保证担保合同，陆吕华、卢林春自愿为李存友借款期限内连续借用的贷款本息及诉讼费、律师费等实际债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后的当日，我方向李存友发放贷款170000元。贷款发放后，李存友累计偿还借款本金39897元、利息、罚息计45870.14元。贷款到期后，李存友未能按约还本结息，拖欠至今。截至2019年7月5日，李存友尚欠借款本金130103元，利息、罚息计3794.38元。综上所述，李存友未能按约还本结息已构成违约，我方有权通过诉讼追回全部贷款本息。陆吕华、卢林春作为连带责任保证人，应对李存友所负债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李存友、陆吕华、卢林春未作答辩。原告长江银行兴化支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、流动资金最高限制余额借款合同（含附件送达地址确认书）1份，证明2016年5月31日，其与借款人李存友就借款170000元及担保事宜达成合意，为此，双方就借款的利率、期限、还款方式及违约责任等进行了明确约定。2、流动资金最高限制余额保证担保合同（含附件送达地址确认书）1份，证明陆吕华、卢林春为李存友在上述主合同项下的借款提供了担保。3、借款借据1份，证明其按约向李存友发放了贷款170000元。4、账户交易流水查询单、本息偿还明细清单各1份。证明内容：截至2019年7月5日，李存友尚欠借款本金130103元，利息、罚息计3794.38元。5、委托代理（辩护）合同1份，证明其为追索本案债权支付了律师费2500元。本院认为，长江银行兴化支行所举证据1、2、5中有签约方的签名、捺印、盖章，证据3中有借款人的签名、捺印，证据4系来源于江苏长江商业银行信贷风险管理系统，故对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证明长江银行兴化支行的主张。经审理查明，2016年5月31日，长江银行兴化支行（甲方）与李存友（乙方）签订1份流动资金最高限制余额借款合同（含附件送达地址确认书），约定：经乙方申请，甲方同意向乙方发放贷款170000元用于办理重组贷款，归还原借款；借款期限36个月，即自当日起至2019年5月30日止；年利率11.16%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；乙方到期不偿还借款本金及利息的，甲方对逾期借款在贷款利率水平上加收30%计收罚息；李存友提供、确认的下列地址兴化市金兴花园5号楼204室将用于甲方或人民法院等国家机关因其借款等相关事项向其发送书面通知或者相关法律文书，因其提供或确认的前述送达地址不准确、送达地址变更未及时告知甲方、借款人本人拒绝签收，导致相关书面通知或者法律文书未能被实际接收的，通知或文书退回之日视为送达之日。2016年5月31日，长江银行兴化支行（甲方）与陆吕华、卢林春（乙方）签订1份最高限制余额保证担保合同（含附件送达地址确认书），约定：为了确保上述借款合同项下李存友义务得到切实履行，乙方愿为李存友的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用；保证期间为借款到期日之次日起二年；陆吕华，卢林春提供、确认的下列地址兴化市临城镇陆横村八组61号、兴化市富康花园8号楼401室将用于甲方或人民法院等国家机关因其担保等相关事项向其发送书面通知或者相关法律文书，因其提供或确认的前述送达地址不准确、送达地址变更未及时告知甲方、保证人本人拒绝签收，导致相关书面通知或者法律文书未能被实际接收的，通知或文书退回之日视为送达之日。上述合同签订后的当日，长江银行兴化支行按约向李存友发放贷款170000元。借款发生后，李存友仅偿付了部分借款本息。截至2019年7月5日，李存友尚欠借款本金130103元，并已产生利息、罚息计3794.38元。为主张本案所涉债权，长江银行兴化支行（甲方）与江苏四牌楼律师事务所（乙方）于2017年9月26日签订1份委托代理（辩护）合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派奚胜州、韩春晖律师在甲方与李存友、陆吕华、卢林春金融借款合同纠纷一案中担任甲方的诉讼代理人；甲方于本合同签订后一次性付给乙方代理费2500元。该合同签订后，韩春晖作为长江银行兴化支行的委托诉讼代理人参加了本案的诉讼。本院认为，1、本案所涉流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、长江银行兴化支行向李存友发放贷款后，作为借款人的李存友未能按期清偿借款，李存友的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对长江银行兴化支行要求李存友偿还尚欠借款本金130103元，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。3、案涉流动资金最高限制余额借款合同对长江银行兴化支行为实现债权而产生的律师费的承担进行了明确约定，且长江银行兴化支行主张的律师代理费2500元未超过相关收费标准的规定，故李存友应当赔偿长江银行兴化支行律师费损失2500元。4、陆吕华、卢林春为李存友的债务提供连带责任保证担保，依法应对李存友的债务承担连带保证责任。陆吕华、卢林春承担保证责任后，可依法向李存友追偿。5、李存友、陆吕华、卢林春传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，长江银行兴化支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李存友于本判决生效后10日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行借款本金130103元，并支付利息、罚息（其中：至2019年7月5日为3794.38元；自同年7月6日起至实际给付之日止，按年利率14.508%计算。）。二、被告李存友于本判决生效后10日内赔偿原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行律师费损失2500元。三、被告陆吕华、卢林春对被告李存友的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告陆吕华、卢林春承担保证责任后，有权向被告李存友追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元（已减半收取），保全费1202元，合计2716元，由被告李存友、陆吕华、卢林春连带负担，于本判决生效后10日内付给原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇一九年十月十日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇