西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10434号 原告：陕西长安融资担保股份有限公司，住所地：西安市莲湖区南侧。 法定代表人：赵博通，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。 被告：吉全云，女，汉族，1991年3月3日出生，住西安市雁塔区。 被告：张易风，男，汉族，1987年10月19日出生，住陕西省子洲县。 原告陕西长安融资担保股份有限公司（以下简称“长安融资担保公司”）与被告吉全云、张易风追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安融资担保公司委托诉讼代理人邓明辉及被告吉全云到庭参加了诉讼。被告张易风经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告长安融资担保公司诉称，2017年5月27日，被告与第三人中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称“中国银行北大街支行”）协商一致，签署了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（2017年北支零借字第1331号）》(以下简称“贷款合同”），约定被告向中国银行北大街支行借款51万元用于购买中铁国际城第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，贷款期限为20年。合同约定由被告所购房屋向中国银行北大街支行提供抵押担保，同时由原告提供阶段性担保。同日，原告与中国银行北大街支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同（2017年北支零借字[保证]1331号）》（以下简称“保证合同”），约定原告为被告在第三人处的借款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人中国银行北大街支行向被告发放了贷款51万元，但被告未向第三人按贷款合同约定如期归还欠款，第三人于2018年10月30日向莲湖区人民法院提起诉讼，要求被告及原告按照贷款合同及保证合同约定归还欠款、利息及罚息。2019年3月25日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告按照保证合同约定承担保证责任，于2019年4月10日前代偿所有逾期款项。原告于2019年4月4日按照前述贷款合同、保证合同及《代偿通知书》向第三人代偿逾期款项共计521738.98元。故原告对被告享有以上代偿款项的追偿权。现原告诉至本院，请求：1、判令被告共同向原告偿付担保代偿款项合计人民币521738.98元；2、判令被告共同向原告偿付代偿资金占用损失（以人民币521738.98元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年4月5日计算至代偿付清之日）；3、判令被告共同向原告支付因追偿产生的律师费人民币31304.34元；4、判令被告共同承担本案的诉讼费。 被告吉全云辩称，原告所述属实，但现在无力偿还借款，只能每月还款3000元，待2022年9月孩子上小学后将房子卖掉，给原告偿还。 被告张易风经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年5月27日被告吉全云与中国银行北大街支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（2017年北支零借字第1331号），约定被告吉全云向中国银行北大街支行贷款51万元，用于购买位于西安市曲江新区XX大道XX环XX幢XX室房屋，贷款期限240个月，利率为浮动利率。合同第五条关于贷款发放约定，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中。被告吉全云以本贷款合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保，被告张易风以抵押物共有人身份签字确认。2017年5月27日当日，原告（保证人）长安融资担保公司与中国银行北大街支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》[2017年北支零借字（保证1331号],约定原告为上述借款提供阶段性连带责任保证，自银行发放贷款至为购房人办妥房产证并将该房产他项权证交于中国银行北大街支行保管之日起，保证人在本合同项下不再承担新的担保义务和责任，但在该日之前已发生的主合同项下债务，构成本合同之主债务，保证人应对之承担担保责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，中国银行北大街支行于2017年6月20日将贷款打至被告吉全云指定的西安市置诚资产管理有限公司在中国银行开设的XXXXXXXX0030结算账户。后被告吉全云即按月还款，每月还款3333元，但在偿还几个月后被告不再还款，且被告吉全云所购买的上述房屋因被法院查封未能给原告办理抵押登记。后中国银行北大街支行将原告及两被告起诉至西安市莲湖区人民法院，并于2019年3月25日向原告长安融资担保公司发出《代偿通知书》，载明“截止2019年3月25日，借款人已连续8期以上未向我行偿还贷款本息，累计拖欠贷款本息514366.48元及保全费3013元、诉讼费4359.50元。依据2017年北支零借字第（保证）1331号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》约定该批贷款由贵公司提供连带责任担保。请贵公司切实履行担保责任，于2019年4月10日之前，代借款人垫付逾期款项，否则贵公司将承担由此担保引起的法律责任。”2019年4月4日，原告长安融资担保公司通过其招商银行西安分行丈八路支行向中国银行北大街支行转账支付521738.98元，其中贷款本息514366.48元、保全费3013元、诉讼费4359.50元，中国银行北大街支行于当日向原告出具了《代偿证明》。后中国银行北大街支行向西安市莲湖区人民法院申请撤诉，该院于2019年4月10日作出（2019）陕0104民初1046号民事裁定，准许中国银行北大街支行撤回起诉。 同时查明，两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买了上述房屋，后因夫妻感情破裂解除婚姻关系。2017年5月27日，被告（抵押人）吉全云与中国银行北大街支行（抵押权人）签订《西安市房地产抵押合同》，约定以被告购买的位于西安市曲江新区XX大道XX环XX幢XX室房屋为上述51万元借款提供抵押担保，双方协商一致抵押物的价值为85万元，但未办理抵押登记,被告张易风在抵押合同上签字确认。原告为本次诉讼支出代理费5200元。 上述事实，有贷款合同、担保合同、代偿证明、代偿通知书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，证据经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告长安融资担保公司系被告吉全云与贷款人中国银行北大街支行之间借款合同的保证人，原告长安融资担保公司因被告吉全云未按约定偿还借款，其已承担了保证责任，代被告吉全云向贷款人中国银行北大街支行偿还了借款，因此，其有权向借款人即被告吉全云追偿，故对于原告要求被告吉全云支付代偿款521738.98元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告吉全云支付资金占用利息的请求，因在原告向贷款人中国银行北大街支行偿还借款后，被告吉全云即应向原告偿还代偿款，但被告至今仍未偿还，因此对于原告要求被告吉全云按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，因律师费系原告为行使追偿权而产生的费用，因此，被告吉全云应向原告支付上述费用，故对于原告的此项请求，本院依法应予支持。但对于律师费金额，因原告提交证据显示产生的基础代理费为5200元，因此，对于该费用依法认定为5200元，风险代理费尚未实际产生，原告可待实际产生之后再行主张。对于原告要求被告张易风就上述借款承担共同还款责任的请求，因两被告系夫妻关系，借款系婚姻关系存续期间为购买上述房屋产生，因此，该债务应属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，故对于原告的上述请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉全云、张易风于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西长安融资担保股份有限公司支付代偿款521738.98元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年4月5日至实际付清之日止的资金占用利息； 二、被告吉全云、张易风于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西长安融资担保股份有限公司支付因追偿产生的律师费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陕西长安融资担保股份有限公司其余的诉讼请求。 本案案件受理费9330元，由原告承担466元，两被告承担8864元。因原告已预交，由两被告在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张元平 人民陪审员  戴美英 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  程 俊