江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3825号原告：无锡格兰德微电子科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W55P32U，住所地无锡市新吴区清源路18号太湖科技园传感网大学科技园530大厦A座808。法定代表人：袁波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张讷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：深圳市爱林德芯科技有限公司，统一社会信用代码9144030032646637XO，住所地深圳市南山区西丽街道西丽德意名居一期三栋139号铺。法定代表人：谭孝爱。被告：谭孝爱，男，1989年10月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告无锡格兰德微电子科技有限公司（以下简称格兰德公司）与被告深圳市爱林德芯科技有限公司（以下简称爱林德芯公司）、谭孝爱分期付买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告格兰德公司的委托诉讼代理人张讷、周仰之到庭参加诉讼。被告爱林德芯公司、谭孝爱经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格兰德公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱林德芯公司向其支付拖欠的货款206701.16元；2.判令爱林德芯公司支付逾期付款的违约金（以206701.16元为基数，自2019年6月15日起算至判决应给付之日，按每日万分之五计算）；3.判令爱林德芯公司支付律师费15000元、保全保险费500元;4.判令谭孝爱对爱林德芯公司上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：爱林德芯公司与其公司签订《代理协议》，约定其公司长期向爱林德芯公司供应LED驱动芯片，爱林德芯公司支付货款，双方自2018年10月起实际发生采购行为。2018年12月22日，其公司与两被告签订《担保协议》，约定谭孝爱为爱林德芯公司的债务承担连带保证担保。合同履行期间，爱林德芯公司自2019年4月开始拖欠货款，至今已结欠货款206701.16元。为催讨此笔欠款，其公司产生律师费、保全保险费，依照《代理协议》的约定应由两被告承担。爱林德芯公司提供答辩状辩称：1.《代理协议》存在返点，返点金额31814.79元应在本案货款中抵扣。2.2018年11月30日，爱林德芯公司的股东从谭孝爱、肖德淳、何典林变更为谭孝爱一人，而与格兰德公司签订《代理协议》时，肖德淳为爱林德芯公司股东之一，应与其公司共同承担支付货款的义务，故申请追加肖德淳为本案被告。3.律师费主张过高。依照律师费收费办法，本案律师费应当按标的额的5%—6%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。格兰德公司向本院提供了《代理协议》、《年度销售任务书》、《担保协议》、《采购订单》复印件、对账单、增值税专用发票、《律师函》及寄送凭证、《法律服务委托协议》及律师费发票、《诉讼保全责任保险保险单》及保险费发票等证据，爱林德芯公司、谭孝爱未提出异议，本院对该部分证据予以采信。爱林德芯公司向本院邮寄了中山市凯艺电子科技有限公司、上海灿矽半导体科技有限公司与爱林德芯公司签订的《供货合同》复印件、上海灿矽半导体科技有限公司收款账户说明复印件、中山市凯艺电子科技有限公司与其公司之间的《出货明细》复印件、2019.2.26-2019.5.31《凯艺返点明细》打印件，但未说明证明目的，格兰德公司对真实性、关联系均不予认可。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月，格兰德公司与爱林德芯公司签订《代理协议》，约定格兰德公司授权爱林德芯公司代理出售LED驱动芯片（型号等内容详见报价清单），代理期限自2018年10月21日至2020年10月20日；交易价格参考正式报价；如爱林德芯公司逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之五向格兰德公司支付违约金，直至付清货款为止；如有因爱林德芯公司未按约定付款，格兰德公司需通过法律程序实现债权的，格兰德公司有权要求爱林德芯公司赔偿格兰德公司实现债权的费用，包括但不限于格兰德公司因此垫付给第三人的费用、因此支付的律师费、诉讼费、差旅费、保险费等。2018年12月22日，格兰德公司与爱林德芯公司、谭孝爱签订《担保协议》，约定：格兰德公司与爱林德芯公司于2018年10月21日签订了《代理协议》，约定爱林德芯公司为格兰德公司LED驱动芯片产品的代理商，先货后款，货款月结，代理期限自2018年10月21日至2020年10月20日止；谭孝爱自愿为爱林德芯公司履行《代理协议》期间应支付给格兰德公司的款项提供全额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他所有债务人应付费，保证期间为代理期限届满之日后两年止，谭孝爱根据本协议承担保证责任后，可以向爱林德芯公司追偿。2019年2月28日，格兰德公司与爱林德芯公司签订《年度销售任务书》，约定爱林德芯公司2019年度销售任务额为300万元，付款账期：月结25天，对账周期为上月21日至本月20日，次月15日前付款。截至2019年5月24日，爱林德芯公司尚欠格兰德公司货款206701.16元，其中上月欠款金额为209445元（应付款时间为2019年5月15日前），返点金额为16173.94元，本期货款为13430元，共欠款206701.16元；该期对账单载明对账周期为2019年4月21日至2019年5月20日，付款日期为2019年6月15日前。2019年6月1日，格兰德公司委托上海市协力（无锡）律师事务所向爱林德芯公司发出了律师函，就2019年5月15日前应付的209445元货款进行了催讨，并表示自2019年6月1日起停止供货。格兰德公司就与爱林德芯公司买卖合同纠纷一案与上海市协力（无锡）律师事务所签订《法律服务委托协议》，由该律所提供一审代理服务。2019年8月14日，格兰德公司支付了律师费15000元。格兰德公司为采取诉讼保全措施向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，花费保全保险费500元。诉讼中，格兰德公司对于爱林德芯公司的辩称意见表示：1.对账单中体现了返点金额，已将返点扣除，且最终的欠款数额已经爱林德芯公司盖章确认；2.爱林德芯公司主张追加的肖德淳与本案无关；3.依据江苏省律师收费办法的规定，合理的收费区间段为13235.05元-22702.06元，律师费15000元在该区间段内，属合理费用。本院认为，爱林德芯公司向格兰德公司购买产品并代理出售，应当向格兰德公司支付对价。格兰德公司提供的现有证据可以证明截至2019年5月24日，爱林德芯公司应支付206701.16元货款且应于2019年6月15日前支付。爱林德芯公司虽辩称另存在31814.79元返点金额应予扣除，但其公司在对账确认欠款时并未提及此点，诉讼中亦未提供其他证据予以证明，故对于该辩称意见不予采信。现爱林德芯公司未支付206701.16元货款，理应支付。双方在《代理协议》中约定了逾期支付货款的违约责任，其中包括了逾期付款的违约金、律师费、保全保险费，现爱林德芯公司未按期履行，格兰德公司据此主张爱林德芯公司承担该三项费用，符合合同约定。至于该三项费用的计算标准，《代理协议》中明确了违约金按每日万分之五计算逾期天数，故格兰德公司主张以206701.16元为基数，自2019年6月15日起按每日万分之五计算至判决应给付之日止，符合双方约定，本院予以支持；律师费15000元的收取符合《江苏省律师服务收费管理办法》的规定，且有相应证据证明，本院予以支持；保全保险费500元有相应证据证明，本院予以支持。谭孝爱与格兰德公司签订了《担保协议》，明确约定了谭孝爱对爱林德芯公司的货款承担连带保证责任，并约定了担保范围包括实现债权的费用，故格兰德公司据此主张谭孝爱对前述爱林德芯公司应付货款、违约金、律师费、保全保险费以及诉讼费承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。至于爱林德芯公司提出的肖德淳作为当时的股东应共同承担责任的意见，股东之间权利义务的处理属公司内部事宜，与合同相对方格兰德公司无关，故其该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、深圳市爱林德芯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡格兰德微电子科技有限公司支付货款206701.16元，并支付逾期付款的违约金（以206701.16元为基数，自2019年6月15日起计算至本判决确定的该货款给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。二、深圳市爱林德芯科技有限公司应向无锡格兰德微电子科技有限公司支付律师费用15000元、保全保险费用500元，合计15500元。三、谭孝爱对深圳市爱林德芯科技有限公司上述第一、二项的付款义务以及本案诉讼费用承担连带清偿责任。谭孝爱承担保证责任后，有权向深圳市爱林德芯科技有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1556元，合计3756元（此款已由无锡格兰德微电子科技有限公司预交），由深圳市爱林德芯科技有限公司负担（无锡格兰德微电子科技有限公司同意其预交的诉讼费用3756元由深圳市爱林德芯科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由深圳市爱林德芯科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡格兰德微电子科技有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郭莹华二〇一九年十月二十八日书记员  张浩宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。