海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初10363号     原告：崔某，男，1957年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：徐某，海南上哲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，海南上哲律师事务所实习律师。   被告：许某，男，1984年4月2日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：海南兴乐居装饰设计工程有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海府一横路华宇大厦507房，现营业地址：海南省海口市龙华区国贸北路中箱公寓B座901房，统一社会信用代码：914601000905490123。   法定代表人：许某。   原告崔某与被告许某、海南兴乐居装饰设计工程有限公司（以下简称兴乐居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人徐某，被告许某、兴乐居公司的法定代表人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告装修款人民币20000元及利息（暂计2000元，自2019年1月18日按每日1%的利息计算至付清欠款之日止）；2、判令两被告赔偿原告交通费、住宿费9500元；3、判令两被告连带承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年6月中下旬，被告与原告协商承包原告位于海口市××区房屋装修事宜；原告于2018年6月23日支付被告装修首付款4万元。2018年6月25日，原告与两被告签订书面《承包合同》，约定：被告为原告的青春东岸4B306房屋进行室内装修。《承包合同》约定包干(包工包料)总价106000元，首付材料款4万元，木工进场支付第二笔4万元，房屋验收后支付余款2.6万元，总工期60天。原告于合同签订前就已经支付两被告装修材料款4万元，两被告依约应当在收到款项后及时购料进场开工。但是，两被告仅仅准备少部分装修材料，之后装修迟迟没有进展。由于原告并不在海口居住，每次电话询问装修进度，两被告都是谎称装修已经基本完成。可是在合同约定60日装修期满时，原告再次千里迢迢来到海口，发现其装修几乎没有进展，就连洗手间瓷砖都未贴上，随即原告要求被告退款离场，被告再三请求和承诺会尽快完工，并恳请原告再支付2万元。原告为了能够尽快解决问题，又于2019年9月10日提前支付装修款2万元。而被告收款后根本没有动工，而是一拖再拖，巧说推责。此间原告多次电话和发信息联系两被告，结果均遭拒接拒回。2018年6月至2019年6月期间，原告为了与被告处理装修问题，多次往返吉林和海南两地。2019年初，通过公安机关协助，找到两被告询问其如何解决问题，最后经协商双方同意解除合同，被告退还原告后期支付的2万元装修款了解此事。2019年1月4日，被告许某主动向原告出具书面欠条确认：“退还青春东岸小区4B306房退装修款2万元整（贰万元整），原装修合同作废，二周之内钱转给曹佳音，若到不转按日百分之1加息”；欠条上被告许某同时书面确认：“现室内装修材料归业主所有”。被告许某出具上述欠条后迟迟不予返还2万元装修款，原告多次催要，两被告仍不支付。根据欠条约定，两被告应当在2019年1月17日之前支付，否则应当支付自2019年1月18日支付每日百分之一的利息至付清欠款之日止。被告兴乐居公司作为合同乙方及装修承包方，对于合同履行过程中的违约行为应当承担连带责任；被告许某向原告出具书面欠条，承诺退装修款并承担逾期支付利息；被告兴乐居公司又是被告许某实际控制的装修公司，两被告应当承当返还装修款及支付利息连带责任。综上，两被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判允所求。   被告许某、兴乐居公司辩称，一、涉案青春东岸小区4B306房退房装修款欠条两万元及利息两千元，由于原告没有按时履行合同义务，在工程进度款上（木工进场支付40%），而是在木工完工，涂料进场时，原告才支付两万元进度款，此时按合同的约定原告交来6万元整，且此时被告在此工程的费用已超过7万元，（可以核查青春东岸小区4B306房被告所做的工程量），所以被告认为只有原告履行合同义务支付工程进度款后被告才能履行退还装修工程款欠条2万元及利息，并对被告工程所做工程款进行结算，（可请权威机构进行鉴定）。二、涉案青春东岸小区B3306房原告交通费及生活费9500元，被告认为由于原告没有及时履行合同的付款方式，造成工期的拖延，所造成的交通及住宿费用的损失被告不应承担。三、本案诉讼费应当由原告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的证据，经审查，本院确认以下案件事实：   2018年6月25日，原告与被告许某、兴乐居公司签订《承包合同》，约定：两被告为原告的青春东岸4B306房屋进行室内装修，包干（包工包料）总价为106000元，付款方式为合同签订当日，甲方向乙方支付40%预付款40000元，木工进场支付40%工程进度款40000元，竣工验收后一次性支付尾款26000元，总工期60日（以第一笔款项到账日开始计算）。双方还约定了其他事项。合同签订当日，原告依约向被告支付40000元预付款。合同签订后，两被告组织工人进场施工。2019年9月10日，原告向被告支付20000元装修款。后因被告未能依约完成装修进度，2019年1月4日，被告许某向原告出具《欠条》一份，载明：“退还青春东岸小区4B306房退装修款2万元整（贰万元整），原装修合同作废，二周之内钱转给曹佳音，若到不转按日百分之1加息”；欠条同时载明：“现室内装修材料归业主所有”。但上述《欠条》出具后，被告仍未向原告返还2万元装修款，遂成讼。   原告为证明因处理装修纠纷，提交金额合计10185元的飞机票、火车票订单截图。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《承包合同》、《欠条》、飞机票订单截图以及当事人的陈述笔录等在案佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告许某向原告出具《欠条》，确认退还原告装修款20000元的事实，故《欠条》为双方对装修工程款的结算，系原、被告的真实意思表示，《欠条》的内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的凭据，本院对此予以确认。被告许某未在约定的还款期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告许某偿还装修工程款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，双方约定按日1%计付标准过高，本院予以调整为按照月利率2%的标准计付。关于交通费、住宿费的问题，双方在《欠条》中并未约定，因原告未提交住宿费支出凭证，其提交的APP订单情况并非正式机票行程单、车票，无法核实行程是否实际发生及与本案的关联，故对于原告所请求的交通费、住宿费本院不予支持。对于被告兴乐居公司的责任问题，被告兴乐居公司作为合同当事人，被告许某出具《欠条》亦为职务行为，故双方应共同承担返还装修款及利息的责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告许某、海南兴乐居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔某装修款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月18日起计至付清之日止）；   二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。   案件受理费587.5元（原告已预交），由原告崔某负担221.03元，由被告许某、海南兴乐居装饰设计工程有限公司负担375.47元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 孙鸿彬   人民陪审员 谢小琴     二〇一九年十月二十四日   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   .....   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。