wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11185号上诉人（原审被告）：谭月婷，女，1986年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码440************462。被上诉人（原审原告）：家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914406********342M。负责人：何伟雄，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区冼家庄******，公民身份号码440************711。委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。上诉人谭月婷因与被上诉人家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司（以下简称家利公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，于2019年5月13日判决：“一、被告谭月婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司支付佛山市禅城区科润路10号***************自2017年5月1日至2018年12月31日的物业服务费10192.60元及违约金（违约金的计算方式：暂计至2018年12月31日为582.17元，之后按照中国人民银行公布的金融机构一年期人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至物业服务费实际支付之日止）；二、被告谭月婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司支付律师费1600元；三、驳回原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取98元，由原告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担22元，被告谭月婷负担76元。”谭月婷不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下:一审法院认定事实错误，适用法律不当，家利公司的物业服务存在质量缺陷或者缺位，并延迟公示物业费用收支情况，案涉房屋存在影响正常居住使用的严重质量问题。谭月婷上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销判决谭月婷按照家利公司单方面要求收楼时间缴纳物业费（即应按谭月婷实际收楼时间缴纳物业费）。实际收楼时间为2017年4月8日，即减免2017年1月1日至2017年4月8日的物业管理费；3.撤销判决谭月婷按照家利公司要求缴纳物业费违约金；4.撤销判决谭月婷支付家利公司因本案诉讼而产生的1600元律师费，同时请求家利公司支付谭月婷一审1300元律师费；5.判令家利公司承担本案的一、二审诉讼费。家利公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持原判。至于谭月婷称实际收楼时间是2017年4月8日，是其与开发商存在房屋质量为题整修产生的，不是作为谭月婷抗辩拒绝缴纳物业费的事由，若谭月婷因房屋质量问题导致其迟延收楼，产生损失，其可向开发商主张权利，但不得拒绝缴纳物业费。二审期间，谭月婷提交以下证据：1.涟岸花园303户业主对家利公司物服不满证词；2.2019年6月接受家利公司满意度调查涟岸花园业主反馈书；3.禅城区涟岸花园业主请愿书，拟证明家利公司满意度公示表数据不实；2019年6月接受家利公司满意度调查的业主对物业服务不满；546名业主对家利公司服务、收费等极不满意。家利公司质证称：对谭月婷提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能作为其抗辩拒交物业费的理由，若相关政府部门认为家利公司在物业服务过程中存在不当行为，家利公司也愿意配合政府要求进行整改。经本院认证，谭月婷提交的以上证据与本案没有关联性，本院不予采信。家利公司未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审仍存在下列争议焦点本院分析认定如下：关于物业服务费的问题。谭月婷上诉主张开发商通知收楼后，其发现房屋存在严重影响居住使用的质量问题，家利公司的物业服务存在瑕疵，延迟公示物业服务费收支，因而无需缴纳2017年1月1日至4月8日期间的物业服务费。经审查，谭月婷并未举证证明发开商向其交付的房屋存在严重影响居住使用的质量问题，也未举证证明家利公司的物业服务存在严重的瑕疵，家利公司延迟公示物业管理费收支亦并非谭月婷拒绝缴纳物业管理费的合理理由。开发商于2016年12月12日向其谭月婷发出《涟岸花园物业交楼通知书》，告知其物业服务费于2017年1月1日收取，谭月婷于2016年12月23日知悉《涟岸花园物业交楼通知书》记载的内容。故谭月婷上诉主张无需支付2017年1月1日至4月8日期间的物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。关于违约金的问题。《期限物业服务协议》约定，谭月婷逾期缴纳物业服务费的违约金为日千分之一，经折算年利率超过36%，原审判决已经酌情调整为同期贷款基准利率上浮50%，经调低后的违约金不存在过高的情形，本院予以维持。关于律师费的问题。根据《期限物业服务协议》约定，家利公司因起诉谭月婷支出的律师费由谭月婷承担。本案中，由于谭月婷拖欠物业服务费，原审法院判决谭月婷承担家利公司因此支出的律师费1600元正确，本院予以维持。谭月婷上诉请求家利公司支付一审期间支出的律师费1300元，系二审期间谭月婷新增加的诉讼请求，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。谭月婷上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭月婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月十日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4416号上诉人（原审原告）：曲红，女，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲云，女，1972年3月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：钦焕发，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住龙口市。系曲云丈夫。被上诉人（原审被告）：钦焕发，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人曲红因与被上诉人曲云、钦焕发民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4508号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人曲红预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年十月十一日书记员  王雪燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2043号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁伟宁，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************055。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1071号行政处罚决定。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年2月15日作出中山自然资执法决字［2018］1071号行政处罚决定，认定梁伟宁于2018年6月始，占用位于中山市南朗镇南朗工业区地段处面积为11268.9平方米（折合16.9033亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类分别为建设用地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的11268.9平方米土地。2.对非法占用11268.9平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款112689元。市自然资源局于2019年2月26日向梁伟宁送达了中山自然资执法决字［2018］1071号行政处罚决定书。梁伟宁在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁伟宁逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁伟宁履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1071号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字［2018］1071号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十七日书 记 员  孙倩衡
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4037号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人:吴芸，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟琴，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：邱艳，女，1979年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋**（系邱艳配偶），住成都市金牛区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告邱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人胡明江、被告邱艳的委托诉讼代理人蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.邱艳支付已拖欠2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费6598.7元；2.邱艳支付从逾期缴纳物业服务费之日起至实际支付之日止的违约金（暂计算至2019年7月31日为1800.06元）；3.本案的案件受理费由邱艳承担。事实与理由：邱艳于2015年7月4日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都十里花巷”项目D区附7号15幢xx单元xx号建筑面积为141.74平方米的商品房一套，并于2017年5月6日办理了该房屋的交付手续。根据《前期物业服务合同》的约定，邱艳应当按时履行缴纳物业服务费用的义务，而邱艳现已拖欠2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费，故提起以上诉请。 邱艳辩称，对拖欠2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费的事实没有异议。1、前期物业服务合同仅有双方的公章没有法定代表人的签字，且无原件核对，合同效力存在问题；2、物业服务费计算有误，金额应为6597.99元；3、物业服务不达标；4、雅居乐公司的主体资格有问题，前期物业服务合同是开发商和成都市雅居乐物业有限公司成都分公司签订的，现起诉原告是雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。 本院经审理查明：位于成都市天府新区的项目是由四川雅居乐房地产开发有限公司开发的楼盘。雅居乐物业管理服务有限公司系四川雅居乐房地产开发有限公司公开招标选聘的物业服务企业，并签订《前期物业服务合同》，主要约定：自该物业交付之日期起，物业服务资金标准按该物业的建筑面积计收，高层住宅2.2元/平方米/月，另收取公共区域能耗分摊0.25元/平方米/月；按季交纳，应在每年1月5日前、4月5日前、7月5日前、10月5日前缴纳本季物业服务费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用千分之一的违约金。 邱艳购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的位于天府新区建筑面积为141.74平方米（实测面积）的商品房一套，并于2017年5月6日办理了该房屋的交付手续。邱艳未缴纳2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费用。 另查明，2017年9月13日，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司名称变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。 在庭审中，雅居乐公司自愿将物业费缴纳时间推迟为当月缴纳，违约金计算标准调减为以当月应缴物业费为基数，从次月1日开始按日利率千分之一为标准计算至付清为止。 以上事实有双方当事人的当庭陈述、填写的庭审要素表及提交的准予变更登记通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《铂雅苑临时管理规约》《前期物业管理服务合同》《成都市物业服务招标备案表》《物业服务招投标中标备案表》等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系房地产开发商合法选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，双方签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，雅居乐物业管理服务有限公司根据《前期物业服务合同》的约定对业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。《中华人民共和国公司法》第九条第二款规定：“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司更名为雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，前述合同权利义务由雅居乐雅生活服务股份有限公司承继。本案中，邱艳作为房屋业主，享受了雅居乐公司提供的物业服务，应当根据合同的约定按时交纳物业服务费。邱艳辩称雅居乐公司提供的物业服务不达标，但没有提交证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故邱艳应承担举证不利的后果。本院认为，雅居乐公司已履行了合同义务，邱艳应当按约支付物业服务费。邱艳尚欠2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费用为6598元（计算方式为：2.45元/平方米/月×141.74平方米×19个月），故诉请超出部分，本院不予支持。 关于违约金，邱艳未按时足额交纳物业服务费的事实客观存在，理应按照合同约定承担违约责任，但违约金应以实际损失为基础予以衡量，而雅居乐公司未举证证明其合理损失，本院兼顾合同履行情况、资金占用损失等综合因素，将违约金利率计算标准调整为每日万分之一。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱艳于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费6598元及违约金（以当月应交未交物业服务费347.26元为基数，从次月1日开始按每日万分之一的利率标准计算至物业服务费付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邱艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十月十八日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执501号 被执行人王荣超,男,汉族,XXXXXXXXXX出生,住河南省洛阳市。 被执行人王云,女,汉族,XXXXXXXXXX日出生,住河南省洛阳市涧西区。 关于被执行人王荣超、王云罚金、追缴纠纷一案，本院作出的（2017）川0108刑初547号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年2月7日移送强制执行。 在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有房屋，但经侦阶段查封为轮候查封，暂无法处置，此外未查找到可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10279号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告姜福玲与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴经济公司）、被告曾繁强及山东信东投资有限公司、徐先海、邵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。诉讼中，原告申请撤回了对山东信东投资有限公司、徐先海、邵波的起诉。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫兴经济公司偿还原告借款本金30000元、借期内利息1080元，并自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算逾期利息；2、由被告曾繁强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月18日，被告鑫兴经济公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向张顺芳等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00314-8的借款协议，约定张顺芳向被告鑫兴经济公司出借30000元，借款年利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告曾繁强为被告鑫兴经济公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告鑫兴经济公司未依约还款，被告曾繁强亦未履行连带清偿责任。2018年1月17日，原告受让了张顺芳的上述债权。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7403号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年7月2日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年8月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7403号民事判决[标号为XDCYJ（字）00314-8号借款协议项下借款本金30000元、借期内利息1080元]。申请费368元，由被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司负担，并由被告曾繁强承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇一九年十月十七日书 记 员 李 仪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2258号原告：唐某委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：林某原告唐某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇一九年十月二十一日书记员  孔淞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5285号 申请执行人:支圣敏，男，1979年5月27日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:喻梦乔，男，1980年1月9日出生，住江西省彭泽县。 申请执行人支圣敏与被执行人喻梦乔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻梦乔未自觉履行判决确定的义务，申请执行人支圣敏向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行，执行的标的为被执行人喻梦乔返还申请执行人支圣敏借款本金38000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院向被执行人喻梦乔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求喻梦乔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻梦乔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻梦乔的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人喻梦乔名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月30日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人喻梦乔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人喻梦乔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人喻梦乔作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人喻梦乔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人支圣敏。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人喻梦乔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 高晓东
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14994号原告：葛雅雯，女，1992年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津国立实业有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号214-19（集中办公区）。法定代表人：王庆国。原告何雅雯与被告天津国立实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。葛雅雯向本院提出诉讼请求：1.请求追索劳动报酬11077.27元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年4月29日，原告与被告签订了劳动合同，职位为运营总监。工资约定每月8000元。被告拖欠、克扣原告工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响正常生活。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告因劳动报酬发生的纠纷属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告虽向仲裁委员会申请仲裁，但提起的是对王庆国给付劳务费的仲裁，其未就本案对天津国立实业有限公司提起劳动仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回葛雅雯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇一九年十月十八日书记员  刘 健
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2550号原告：郭新房，男，1953年12月2日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：王雅琪，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。被告：赵昊，男，1990年4月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。统一社会信用代码：9141120079062188X1。法定代表人：李锋，总经理。委托诉讼代理人:符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限：特别授权。原告郭新房与被告赵昊、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新房的委托诉讼代理人范亚利、王雅琪、被告保险公司的委托诉讼代理人符静静到庭参加了诉讼，被告赵昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新房向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项损失共计65198.18元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由:2018年7月24日6时许，被告赵昊驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，行驶至卢氏××××大道张麻高速路口时，与他驾驶的摩托车相撞，造成他与案外人郭学文受伤，随后他被送往卢氏中医院进行治疗，交警部门认定被告赵昊承担本次事故的同等责任。另被告赵昊驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，但双方至今对赔偿事宜一直无法达成一致，故向法院提起诉讼。赵昊未到庭，也未向本院提交书面答辩状。保险公司辩称，原告与被告赵昊在事故中是同等责任，对于原告诉求超出交强险的部分，应当按照事故责任比例予以认定；保险公司已经向原告垫付了888元；原告年满65周岁，没有任何误工证明的情况下其误工损失应当予以驳回；案外人郭学文在事故中受伤，应当预留相应的赔偿份额；诉讼费不应由保险公司承担，对其他各项损失的意见同质证意见。原、被告双方围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年7月24日6时许，被告赵昊驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，行驶至卢氏××××大道张麻高速路口时，与原告郭新房驾驶的无号牌普通摩托车（载郭学文）相撞，造成原告郭新房、案外人郭学文受伤，车辆受损之交通事故。事故发生后，原告郭新房即被送往卢氏中医院进行治疗，经诊断其伤情为：右跟骨开放性骨折、右胫腓骨远端骨折、右跟部皮肤撕脱伤。在卢氏中医院医院住院97天，于2018年10月29日出院，花费医疗费20297.58元。出院医嘱为：1、患肢三角巾悬吊制动持续；2、适度行功能锻炼；3、继服药物以促进骨折愈合；4、一月后复查，不适随诊。出院后，2018年11月3日原告郭新房以患处术后伤口不愈合为主诉再次在卢氏中医院住院治疗，出院诊断为：左小腿术后伤口不愈合，住院37天，花费医疗费2201.6元，于2018年12月10日出院，出院医嘱为：1、隔日换药，直至伤口彻底愈合；2、床上适度行双下肢功能锻炼；3、伤口愈合前避免下床负重行走；4、不适随诊。2018年7月26日，卢氏交通警察大队作出第411224220180000571号事故认定书，认定原告郭新房、被告赵昊承担本次事故的同等责任，案外人郭学文不承担责任。另查明，被告赵昊驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。就余下赔偿款协商未果，原告起诉来院。庭审中原告郭新房自认被告赵昊向其垫付了1800元医疗费用。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，原告郭新房与被告赵昊承担该起事故的同等责任，被告赵昊驾驶的机动车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，根据保险合同原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三责险范围内按照责任比例进行赔偿（按照法律规定，本院酌定郭新房承担本案损害赔偿的比例为50%，赵昊承担的比例为50%）。本院依法认定原告郭新房的损失如下：医疗费23038.18元（第一次住院医疗费20297.58元＋第二次住院医疗费2201.6元＋受伤当日的门诊费用539元）、误工费15008元（112元/天×134天，被告保险公司主张原告年龄超出65周岁且没有其他证据证明其有误工损失，但经本院调查及审查后，根据实际情况，认为应当对其住院期间的误工费予以计算）、护理费14472元（108元/天×134天）、住院伙食补助费6700元（50元/天×134天）、营养费2680元（20元/天×134天）、交通费2680元（20元/天×134天），合计64578.18元。上述损失，属于伤残赔偿项目下的费用有：误工费15008元、护理费14472元、交通费2680元，共计32160元，未超出交强险赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔偿。属于医疗费项下的项目有：医疗费23038.18元、住院伙食补助费6700元、营养费2680元，共计32418.18元，因本次事故中存在另一伤者郭学文，按照比例原则应当在交强险医疗费1万元限额内为郭学文预留限额1571.85元，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额内向原告郭新房赔付8428.15元；对剩余的23990.03元，应当按照责任比例由原告郭新房、被告赵昊双方各承担50%，即保险公司应当在商业险限额内向原告赔付11995.02元。综上，被告保险公司应当在交强险项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、交通费，共计40558.15元，在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费11995.02元，合计52583.17元。被告保险公司称已向原告赔付888元，但庭审中原告不予认可，保险公司也未提交证据予以证明，对该888元，本院不予认可。其中，被告赵昊向原告垫付的1800元，应当由被告保险公司予以返还，故被告保险公司应当支付原告50783.17元，返还被告赵昊1800元。根据保险合同，诉讼费不属于赔偿项目，故诉讼费应当由被告赵昊承担。依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告郭新房各项赔偿款共计50783.17元；二、驳回原告郭新房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告郭新房负担168元，被告赵昊负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇一九年十月九日书记员  曹 天
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7613号 原告浙江高诚担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人（特别授权）余顺利，员工。 被告周维新，男，汉族，1982年9月13日出生，住湖南省汩罗市。 被告周樟，男，汉族，1992年12月3日出生，住湖南省汩罗市。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告周维新、周樟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼，被告周维新、周樟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告周维新签订的《汽车按揭服务合同》，周维新与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、特种转账凭证、担保函等起诉，请求判令：1、周维新向高诚公司归还垫付款本金28518元。2、周维新向高诚公司赔偿违约金874.16元（违约金由原告代垫日暂计算至2019年5月20日，之后的垫付利息至被告实际履行完毕日按万分之六每日计算），上述诉请合计为29392.16元。3、周樟对周维新的借款承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。 被告周维新、周樟未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：工行金华开发区支行。 借款人：周维新。 保证人：高诚公司。 贷款总额度：48600元。 手续费：4613元。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿合同：《汽车按揭服务合同》。 反担保人：周樟。 实际代偿情况：高诚公司于2018年11月30日、2019年2月3日、2019年5月13日共代偿银行贷款28518元。 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。 另查明：本案起诉前，因周维新逾期还款，高诚公司委托其他单位对周维新购买的湘Ｆ×××××号车辆进行扣车。 本院认为，高诚公司与周维新签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，周维新未按约向工商银行金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求周维新归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。周樟出具担保函承诺为周维新的债务承担连带清偿责任，应当依约履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周维新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币28518元。 二、被告周维新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币485.64元（违约金暂计算至2019年5月20日，此后以未归还垫付款为基数，按年利率12%的标准，计算至实际履行之日止）。 三、被告周樟对被告周维新的上述应付款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江高诚担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币535元，减半收取人民币267.5元，由原告浙江高诚担保有限公司负担人民币5元，被告周维新、周樟负担人民币262.5元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币535元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱学军 二〇一九年十月十二日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4970号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：陈秋豫女，1979年8月13日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告田树荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄琳 二〇一九年十月十九日 书记员  邵露
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3209号 原告：何志毅，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王靖，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告何志毅与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志毅、被告王靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币27500元，并从2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2.判令被告承担原告为实现债权支出的误工费、交通费；3.判决被告承担本案的全部诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2015年10月王靖以承包工程需要向原告方借款7万元，同意分期按月还款，分24期（2015年10月20日-2017年10月20日），每期还款4317元；2015年10月至2017年12月被告多次口头向原告借款；原告与被告确认两年来剩余借款金额为27500元，被告于2018年1月1日书写借据。双方约定还款时间为2018年5月30日，但借款到期后，被告仍未还款，故起诉要求判准如上诉请。 被告辩称，我对自己于2018年1月1日所打的借条真实性无异议；中间是有拖欠和推延，是因为我在新疆工程没有收到钱。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日被告王靖书写借条一张，内容载明为：“借条借款人：王靖，金额：柒万元整，还款方式：每月本息还款。现王靖向何志毅借款人民币柒万元整，自2015年10月20日至2017年10月20日止，每月还款人民币肆仟叁佰壹拾柒元。此据！借款人：王靖，2015.10.20”。2018年1月1日，被告书写借据一张，内容载明为：“借据今王靖因资金需要向何志毅借到人民币贰万柒仟伍佰元，小写27500.借款期限至2018年5月30日借款金额全部还清。借款人身份证号码：5113211983××××××××，借款人：王靖。日期：2018年1月1日。签据地：南部县。”庭审过程中，原告向本院提交了上海浦东发展银行历史明细清单一份及中国民生银行个人账户对账单41页及一张中国民生银行电子银行业务回单。2015年10月26日、27日原告分别向被告转账50000元、20000元，2015年12月3日-2017年11月4日期间，原告向被告转款共计234200元，被告向原告还款共计325589元。原被告均认可双方存在微信交易，但均未提交证据予以证明。原被告均表示只是口头约定利息并无明确利息标准，但不超过年利率36%。被告在庭审过程表示对于27500元借款无异议，但认为27500元中包含利息，故不应承担利息。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及被告的当庭陈述，可以认定原告何志毅与被告王靖之间形成了民间借贷的法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，被告王靖应依约履行还款义务。本案中，被告书写了借条，且从原被告之间的交易明细可以看出原、被告之间的确发生过借款的事实，且不违反法律规定。被告王靖对于27500元的借条载明的借款金额无异议，但认为27500元中包含利息其不应承担原告主张的利息，根据查明的事实，被告还款金额超出原告提供借款金额为21389元。原被告均认可每笔借款均口头约定利息及双方存在微信交易，但均未提交证据证明约定的利息标准及微信交易往来情况。本院只能以现有证据确认案件事实，若确认借条载明的金额27500元为本金，那么经计算可知被告已偿还利息48889元。原告主张27500元的借条系双方对2015至2017年间借款进行结算后形成，被告虽认为其中包含利息，但未能提交证据证明利息的具体金额及借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的情形。故本院认为被告仍应按照27500元的借条约定履行还本付息的义务。现被告未能在约定的借款期限偿还借款，应承担支付逾期利息的违约责任。原告要求被告从2018年6月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿清之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 被告王靖于本判决生效之日起十日内向原告何志毅偿还借款本金27500元及逾期利息，逾期利息以借款本金27500元为基数从2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费244元，由被告王靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2017号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：吉永利，男，1984年10月8日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：重庆丁香花网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附23号。法定代表人：刘浪，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆丁香花网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年十月十一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执422号之一 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所：河北省南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：张志强，该公司董事长。 被执行人：邢台永佳薄板有限公司，住所：河北省南和县城西工业园区，统一社会信用代码：91130527794164372U。 法定代表人：孙聚平，该公司总经理。 被执行人：邢台国联制管有限公司，住所：河北省邢台市开发区二干河大街飞燕起重有限公司东侧，统一社会信用代码：911305016992016817。 法定代表人：孙占普，该公司执行董事。 被执行人：孙聚平，男，1969年7月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：解书芬，女，1968年12月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行邢台永佳薄板有限公司、邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初369号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月8日立案执行。但被执行人邢台永佳薄板有限公司、邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢台国联制管有限公司有机器设备可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢台国联制管有限公司的到棱机1台（规格：3200）桥式起重机1台（规格：16.5t*22.5）、桥式起重机1台（规格：10t*22.5）、桥式起重机1台（规格：16.5t*30） 查封期限为两年。查封期间上述财产由邢台国联制管有限公司保管，但不得对查封财产进行抵押、出卖、毁损、隐匿。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇一九年十月十七日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6073号原告：王久龙，男，1972年11月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:韩亚东，宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告:徐士宏，男，1974年5月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：王同喜，男，1965年10月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈明侠，女，1962年8月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：祝标，男，1988年1月8日出生，住宿迁市宿城区。原告王久龙诉被告徐士宏、王同喜、陈明侠、祝标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王久龙及其委托诉讼代理人韩亚东、被告徐士宏、祝标到庭参加诉讼，被告王同喜、陈明侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐士宏直接偿还原告借款11.5万元及利息，计利方式自2019年5月19日起按2%计算至实际给付日止，其他三被告承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王同喜、陈明侠、祝标互不相识，与被告徐士宏系朋友关系。2019年2月19日，被告徐士宏找原告为被告王同喜担保借资10万元偿还车贷，用期三月，付息1.5万元，并要原告将钱交其手中，承诺用房屋抵押，勿必害怕。于是在被告徐士宏家中原告将10万元本金交被告徐士宏手中，然后由被告王同喜立借据一份，被告徐士宏、祝标签字担保，有书证借条为证。还款期限到达后，原告找被告徐士宏催要，被告徐士宏以被告王同喜不接电话为由不了了之，现被告徐士宏连电话也拒接，故提起诉讼。又因被告王同喜借款用于家庭购车还贷之用，第二、三被告系夫妻关系，其有偿还借款义务，所以将被告陈明侠列入共同被告。被告徐士宏辩称，我确实是担保人，以房子抵押是事实，该房屋不是我的是我家属的，该房屋没有宅基证等。被告祝标辩称，原告起诉我没有意见，但是我只是一个证明人，原告不应该起诉我。被告王同喜、陈明侠均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月19日，被告王同喜由被告徐士宏介绍向原告借款100000元，约定借期3个月，利息15000元，同日出具借条一份，载明“今借到王久龙现金拾壹万伍仟元正。￥115000.00。”被告王同喜在借款人处签名，被告徐士宏在借条上签署：徐士宏担保房子抵押。被告祝标在证明、担保人处签名，借条下方注明“用叁个月无息”。后原告索要借款及利息未果，因而成讼。以上事实，有原告提交借条一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王同喜向原告王久龙借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。关于借款本金，虽借条载明金额为115000元，但实际交付金额为100000元，本院依法认定为借款本金。关于借款利息，根据双方当事人的约定，本金100000元，借款期限3个月，利息15000元，月利率为5%，现原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。关于被告徐士宏、祝标的保证责任，因双方对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任。本案中，原告要求保证人承担保证责任未超出保证期间，本院予以支持。被告祝标在“证明、担保人”处签名，其不仅是证明人亦是担保人，其辩称的只是证明人，没有事实依据，本院不予采信。关于原告主张被告陈明侠承担责任。本院认为，原告未能提供证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同喜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年2月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日）；二、被告徐士宏、祝标对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行以后有权向被告王同喜追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告王同喜、徐士宏、祝标连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘金星二〇一九年十月十五日书记员  周 晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4853号宁夏华成天翔科贸有限公司:关于申请执行人宁夏华成天翔科贸有限公司与被执行人湖北金潭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。本案执行费1856元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏华成天翔科贸有限公司与被执行人湖北金潭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10489号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5064号 原告邹珍云，女，1966年9月12日出生，汉族、住浙江省温岭市，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人曹江燕、任小芳，浙江云乐律师事务所律师。 被告黄香园，女，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告邹珍云诉被告黄香园买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹珍云基于被告黄香园出具的欠条，要求判令：1、被告黄香园支付货款55846元并支付逾期利息7818元（以未付货款为基数，按年利率6%从2017年1月15日暂计算至2019年5月14日，此后按上述标准计算至款项还清止）；2、本案诉讼费用由被告黄香园承担。 被告黄香园未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 被告黄香园从原告邹珍云处购买衬布，2017年1月14日，经双方对账，被告黄香园出具欠条一份，载明：今欠邹珍云货款共计人民币壹拾万零捌佰肆拾陆元正（￥：100846元），被告黄香园在欠款人处签字加摁手印。后被告黄香园支付货款45000元，尚欠货款55846元未支付。 本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，应属有效，原告诉请被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。双方在欠条中未约定货款的支付期限，也未约定逾期付款的违约责任，故对原告诉请自2017年1月15日起，按年利率6%计算逾期利息，本院酌情支持自原告起诉之日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄香园支付原告邹珍云货款55846元及自2019年5月20日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告邹珍云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，由原告邹珍云负担171元，被告黄香园负担1221元。 原告邹珍云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费1221元，被告黄香园应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费1221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  何金淼 人民陪审员  程俊良 二〇一九年十月二十一日 法官  助理  柳运武 代书 记员  余 茜
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4961号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：黄勇男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告田树荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄琳 二〇一九年十月十九日 书记员  邵露
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4983号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：张双对男，1989年5月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告田树荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄琳 二〇一九年十月十九日 书记员  邵露
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2823号之四申请执行人:丁秀利,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。被执行人:刘淑贞,女性,汉族，居民沂水县沂水镇。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人刘淑贞在xxxx银行xxxx账户内存款人民币3100.06元，现因该卡系被执行人医保卡。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘淑贞在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币152150元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十月二十一日书记员  刘立峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2019号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：吉永利，男，1984年10月8日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：重庆诚光电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号12-1号。法定代表人：古丽艳·木合塔尔，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆诚光电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年十月十一日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0528刑初166号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张宁涛，男，1991年5月3日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，捕前住宁晋县。因本案于2018年11月12日到宁晋县公安局换马店派出所投案，并被限制人身自由。2018年11月13日被宁晋县公安局行政拘留十五日，罚款一千元，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］168号起诉书指控被告人张宁涛犯故意毁坏财物罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员李瑞芳、被告人张宁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2018年11月12日凌晨5时许，某公司员工张宁涛因不满宁晋县某局在308国道赵县－宁晋县界设置限高架，影响其公司拉煤大货车通行，遂驾驶停在该公司院内的一辆黄色“龙工”牌50型铲车将该限高架推倒并推入两侧公路沟内。案发当日下午，被告人张宁涛到宁晋县公安局投案，如实供述了犯罪事实，后被宁晋县公安局行政拘留十五日后于2018年11月28日释放。2018年12月28日，经鉴定，被毁坏的限高架损失价格为19101元。2019年1月10日，该案立为刑事案件侦查，被告人张宁涛经传唤拒不到案，宁晋县公安局于2019年3月7日对张宁涛上网追逃，同年7月2日被抓获。2019年9月25日，被告人张宁涛的父亲代张宁涛赔偿了宁晋县某局的损失，该局对张宁涛的行为表示谅解，现张宁涛自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张宁涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、李某、梁某、武某、张某证言，证据保全决定书、证据保全清单，发还物品、文件清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单、调取证据通知书，调取证据清单，监控视频及监控视频截图，价格认定结论书，案发现场、被告人指认现场及作案工具铲车照片，案发现场草图，卫星定位图，某公司和某县中石化第九加油站方位照片，受案登记表，宁晋县公安局换马店派出所情况说明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，传唤证，在逃人员登记／撤销表，抓捕经过，发破案经过，谅解书，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人张宁涛故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人张宁涛能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提相关意见及公诉机关提出的判处被告人张宁涛有期徒刑八个月的量刑建议予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张宁涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2020年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇一九年十月十五日 书记员  蔡巧芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2120号原告：侯立芳，女，1951年7月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：王子鸣，男，1990年1月7日出生，住宿迁市宿城区。原告侯立芳诉被告王子鸣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告侯立芳委托诉讼代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告王子鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款5480元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月至11月，被告王子鸣雇佣原告侯立芳在王官集从事保洁工作。后原被告对工资款进行结算，被告尚欠原告工资款5480元，并出具欠条一张。原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院。被告王子鸣未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2018年11月30日，被告王子鸣出具欠条一张，载明“今欠王官集卫生保洁工资侯立芳伍仟肆佰捌拾贰元5482元正”。现原告向被告索款未果，故而成讼。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王子鸣雇佣原告侯立芳从事保洁工作，应按约定及时支付原告劳动报酬。现原告主张被告给付工资款5480元，有欠条一张在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子鸣于本判决生效之日起十日内给付原告侯立芳5480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王子鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年十月十二日书 记 员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终668号 上诉人（原审起诉人）：李正法，男，1949年5月1日出生，汉族，住苍南县。 上诉人李正法因公安其他行为纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李正法提起上诉称，上诉人在2019年3月10日前购买了2019年3月12日温州飞往昆明的飞机票。2019年3月11日深夜2点15分，一批大约12、13人左右的不明身份人员来到上诉人居住的6楼，气势汹汹，大吼大叫。2点28分，这批人再一次冲上上诉人所住的6楼，堵住进出通道，不让上诉人出门，一直持续到3月18日早上八点多。整整七天时间，上诉人无法离开住房，人身自由受到限制，无法与外界联系。上诉人于2019年4月1日申请苍南县公安局进行立案调查，但苍南县公安局不答复、不调查，行为严重违法。上诉人向法院提起行政诉讼，要求追究侵害人的刑事犯罪责任，合理合法，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，上诉人李正法向一审法院提起诉讼，请求确认苍南县公安局对其请求对非法侵入其住宅、限制其人身自由的违法犯罪行为未调查和答复的行为违法。根据上诉人的诉讼请求，上诉人系要求苍南县公安局履行依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一九年十月十一日 代书记员 黄颖哲
四川省资阳市雁江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川2002司救执7号 救助申请人查华扬，男，1956年5月20日生，汉族，住四川省资中县。 查华扬与黄刚、四川众旺运业公司机动车交通事故赔偿一案，本院的（2018）川2002民初3068号《民事判决书》已发生法律效力，该判决确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿原告查华扬因本次交通事故致原告亲属查俊死亡造成的各项损失合计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄刚赔偿原告查华扬因本次交通事故致原告亲属查俊死亡造成的各项损失607276.50元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告四川众旺运业有限公司对被告黄刚的赔偿承担连带清偿责任；四、驳回原告查华扬的其他诉讼请求。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无可供执行的财产，申请执行人之子查俊于2018年交通事故中身亡，申请人查华扬系特困经济户，经济非常困难为由，于2019年5月29日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人无生活来源，系该村特困经济户，经济非常困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人查华扬国家司法救助金23000元。 二〇一九年十月十二日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1102号之一申请执行人:王某。被执行人：路某。被执行人：冯某。本院执行的申请执行人王某与被执行人路某、冯某借款合同纠纷一案中,向被执行人路某、冯某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人路某、冯某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年十月十六日书记员  张正灵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监224号原审原告：陈某某原审被告：宋某1,原审被告：宋某2,原审原告陈某某与原审被告宋某1、宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）苏1202民初2308号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇一九年十月二十八日书 记 员  陆 娉
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异49号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路1号。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：张爱明，女，1980年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行张爱明与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人张爱明及其委托诉讼代理人商美荣均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执726号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终840号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人张爱明已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人张爱明辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终840号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告张爱明与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终840号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为张爱明办理所购位于中江县房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由张爱明承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向张爱明支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向张爱明支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费858.00元，二审案件受理费减半收取444.00元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人张爱明名下。 申请执行人张爱明于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终840号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10274号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：山东琪琪食品有限公司，住所地烟台市芝罘区楚玉路238号。法定代表人：肖立强，该公司经理。被告：肖立强，男，1969年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王晓明，女，1971年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台乐美电子商务有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路11号。法定代表人：王晓红，该公司经理。原告姜福玲与被告山东琪琪食品有限公司（以下简称琪琪食品公司）、被告肖立强、被告王晓明、被告烟台乐美电子商务有限公司（以下简称乐美电子公司）、王晓红、王晓宁、王景君及徐先海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。诉讼中，原告申请撤回了对王晓红、王晓宁、王景君及徐先海的起诉。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告琪琪食品公司偿还原告借款本金9740元、借期内利息443.17元，并自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算逾期利息；2、由被告肖立强、王晓明、乐美电子公司共同对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月30日，被告琪琪食品公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）向王铁民等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00346的借款协议，约定王铁民向被告琪琪食品公司借款10000元，借款年利率为15.6%，还款分期月数为6个月，还款方式为等额本金，被告肖立强、王晓明、乐美电子公司为被告琪琪食品公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告琪琪食品公司未依约还款，被告肖立强、王晓明、乐美电子公司亦未履行连带清偿责任。2019年4月8日，原告受让了上述债权中的借款本金9740元及借期内利息443.17元。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初6986号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年7月2日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年8月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初6986号民事判决[标号为XDCYJ（字）00346号借款协议项下借款本金9740元、借期内利息443.17元]。申请费53元，由被告山东琪琪食品有限公司负担，并由被告肖立强、王晓明、烟台乐美电子商务有限公司承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇一九年十月十六日书 记 员 李 仪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4550号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司员工。 被告：张琪男，1989年2月9日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄琳 二〇一九年十月十日 书记员  邵露
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：雷郑武，男，1976年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人雷郑武信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷郑武未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行，执行的标的为被执行人雷郑武返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金21279.77元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费440元。 执行立案后，本院向被执行人雷郑武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷郑武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷郑武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷郑武的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人雷郑武名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月30日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人雷郑武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷郑武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷郑武作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人雷郑武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人雷郑武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 高晓东
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢288号申请执行人：张永进，男，1982年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃兴隆鑫川粮油有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：黄文师，该公司经理。被执行人:刘永拯，男，1971年4月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人张永进与被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯买卖合同纠纷一案中，申请执行人张永进申请执行被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯给付其货款69431元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人甘肃兴隆鑫川粮油有限公司、刘永拯名下银行存款71854元（其中货款69431元、案件受理费768元、执行费941元、保全费714元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇一九年十月十八日书记员  雷晓莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2129号原告：王道巧，女，1955年8月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：王子鸣，男，1990年1月7日出生，住宿迁市宿城区。原告王道巧诉被告王子鸣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告王道巧委托诉讼代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告王子鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款5300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月至11月，被告王子鸣雇佣原告王道巧在王官集从事保洁工作。后原被告对工资款进行结算，被告尚欠原告工资款5300元，并出具欠条一张。原告多次向被告索要工资未果，故诉至法院。被告王子鸣未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2018年11月30日，被告王子鸣出具欠条一张，载明“今欠王官集卫生保洁工资王道巧伍仟叁佰元正5300元正”。现原告向被告索款未果，故而成讼。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王子鸣雇佣原告王道巧从事保洁工作，应按约定及时支付原告劳动报酬。现原告主张被告给付工资款5300元，有欠条一张在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子鸣于本判决生效之日起十日内给付原告王道巧5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王子鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年十月十二日书 记 员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2818号原告：梁某，住烟台市。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。被告：于某，住烟台市。原告梁某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十月十八日书记员  李鑫
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3110号 原告：周日坦，男，1937年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：朱飞云，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：文成县红枫公交有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路818号401室，统一社会信用代码91330328327869656M。 法定代表人：赵爱玲，系该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇体育场路2号1-2楼，统一社会信用代码：91330328742941993D。 负责人：赵丹凤，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周威，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周日坦与被告朱飞云、文成县红枫公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1.依法判令被告文成县红枫公交有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用合计人民币19571元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司在保险赔付范围内对上述损失进行赔付；3.本案诉讼费由被告文成县红枫公交有限公司承担。本院于2019年9月24日受理后，由审判员朱勇依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告周日坦及其委托代理人刘亮、被告保险公司的委托代理人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月29日9时8分许，朱飞云驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车途径文成县大峃镇建设路与永安路交叉口地段停车下客时，车门不慎夹到原告周日坦的头部，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年8月29日，文成县公安局交通警察大队认定：朱飞云应承担本次事故全部责任，周日坦在该事故中无责任，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。 三、保险情况：浙Ｃ×××××号中型普通客车在保险公司承保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额130万元，机动车事故发生在保险期限内，被告保险公司对保险情况无异议，本院予以确认。 四、受害人周日坦的误工期限、护理期限及营养期限情况：2019年9月17日，温州天正司法鉴定所出具法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周日坦因交通事故致头部外伤，软组织损伤等。1、其头部外伤，软组织损伤与本次交通事故存在直接因果关系，予以认定。其余系被鉴定人自身疾病，与本次交通事故无因果关系。2、其损伤及后遗症根据《人体损伤致残程度分级》相关条款规定，够不上残疾程度评定标准。3、其护理期限评定为15日，营养期限评定为15日（以上期限自受伤之日起计算）。各方当事人均无异议，本院予以确认。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送至文成县人民医院治疗。各方当事人均无异议，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张15408元，并提供门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、医疗证明书、住院病历、出院记录各一份。被告保险公司认为原告提供的住院病历及发票系事故发生前产生的费用，有些门诊发票系事故发生前的医疗费用发票或他人的门诊发票，与本案无关联，不应计入赔偿范围。本院经审核确实存在上述情况，本次事故发生前的住院医疗费发票和门诊发票，以及他人名字的门诊发票，共有9086元应予以剔除。原告因本次事故支出的医疗费用确定为6322元。 七、护理费：原告主张2233元。被告保险公司认为应当按照120元每天的标准，护理天数15日，故护理费为1800元。本院认为，参照2018年浙江省私营单位居民服务、修理类和其他服务业年平均工资43759元的标准，护理天数为15日，故原告因本次交通事故产生的护理费为1800元。 八、住院伙食补助费：原告主张210元。被告保险公司认为原告未住院，没有产生住院伙食补助费。本院认为，原告未提供证据证明其因本次交通事故住院治疗，故原告主张的住院伙食补助费不予支持。 九、营养费：原告主张450元。被告保险公司无异议。本院认为，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为15日，按照每日30元的标准，营养费为450元，予以认可。 十、交通费：原告主张交通费1000元。被告保险公司认为原告主张的交通费过高。本院认为，根据原告前往医院就医治疗及门诊情况次数，酌情给予200元交通费。 裁决结果 本院认为，原告周日坦乘坐被告朱飞云驾驶的浙Ｃ×××××号中型普通客车，途径文成县大峃镇建设路与永安路交叉口地段停车下客时，原告周日坦的头部不慎被车门夹到，致使原告受伤，交警部门认定驾驶员朱飞云负事故全部责任。原告周日坦在庭审过程中撤回对被告朱飞云的起诉，原告在法定期限内提起撤回对被告朱飞云的起诉，本院予以准许。原告乘坐被告文成县红枫公交有限公司所经营的营运客车，原告与被告文成县红枫公交有限公司之间存在客运合同关系，被告文成县红枫公交有限公司应当对承运的乘客确保安全的义务，对乘客造成损害应承担相应的民事赔偿责任。浙Ｃ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司应当按照约定承担赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项、第七项、第九项、第十项，共计8772元，属于道路客运承运人责任保险的赔偿限额范围内。原告所主张合理部分，符合法律规定，本院应予以支持，超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文成支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告周日坦各项损失8772元,于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告周日坦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告文成县红枫公交有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 勇 二〇一九年十月十六日 书记员 陈怡惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28307号原告：张x，女，1979年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告张x（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢志刚、被告的委托诉讼代理人周闫羽、苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还出境保证金70000元；2．被告向原告支付利息，以70000元为基数，自2015年8月22日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年5月22日，原告委托案外人芮x与被告签订《出境旅游合同》，约定：包括原告在内的9人参加关岛七日游路线，团费每人8900元。合同约定因签证部要求收取客人出境保证金每人70000元，共计630000元。付款日期三个月内如数退还。合同签订后，原告如约支付了相关费用，出行后如期回国，未出现滞留等情形。但经原告多次催促，被告拖欠出境保证金拒不退还，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告从未授权被告所属的演乐胡同门市部负责人周x向旅游者代收旅游费用及出境保证金等款项，因此周x无权代表被告收取出境保证金。在此情况下，即使原告曾向周x付款，也系个人行为。周x收款也系其个人意思表示，与被告无关，不能证明原告已实际向被告支付出境保证金。原告未支付团费，应从保证金中扣除团费。周x虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，已被北京市公安局朝阳分局因涉嫌诈骗刑事拘留。根据相关法律规定，本案合同应属无效，原告应要求周x返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，案外人芮x（旅游者）作为旅游者代表与被告（出境社）签订《出境旅游合同》，约定：被告为包括原告在内的9人提供出境旅游服务。出发时间为2015年6月20日，结束时间为2015年6月26日。成人9人，每人8900元，旅游费用合计80100元。因签证部要求收取客人出境保证金每人70000元，共计630000元，付款日期三个月内如数退还。合同附件1《出境旅游报名表》中列有旅游者9人名单，其中包括原告。审理中，原告提交芮x名下中国工商银行转账汇款凭证，显示：2015年5月14日，芮x向周x账户转账280000元，用途还款；2015年5月18日，芮x向周x账户转账300000元，用途还款；2015年5月24日，芮x向周x账户转账230000元，用途还款。原告称芮x作为旅游者代表，代合同约定的9名旅游者向周x垫付了保证金630000元、旅游费80000元。原告称其向芮x偿还了保证金70000元、旅游费2000元，旅游费的差额部分系经芮x减免。被告对上述转账汇款凭证的真实性予以认可，关联性及证明目的不予认可，称不能证明原告向被告支付了旅游费及保证金。周x系被告演乐胡同门市部法定代表人。2016年3月4日被告在北京青年报上登报声明：被告演乐胡同门市部关闭，停止营业。2016年5月6日被告演乐门市部被注销。2016年5月13日被告将演乐门市部注销情况刊登于北京青年报。本院认为，案外人芮x（旅游者代表）与被告签订的《出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。演乐胡同门市部系被告的分公司，周x作为演乐胡同门市部的法定代表人，以被告的名义对外签订旅游合同、收取旅游费及出境保证金，被告应当为其工作人员的经营活动承担民事责任。芮x作为旅游者代表在合同中签字，合同中亦注明旅游者系包括原告在内，原告与被告之间存在合法有效的旅游合同关系。根据在案证据，可以认定因本案旅游合同，周x收取原告出境保证金70000元，原告现已随团完成旅游，被告应当及时退还出境保证金，故对原告要求被告退还出境保证金并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。具体利息起算时间，本院依法确定。针对被告抗辩意见，涉案款项为出境保证金，与团费并非同一性质，且周x明确承诺返程后将保证金如数退还，故被告主张抵扣，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告张x出境保证金七万元，并支付自二〇一五年八月二十五日起至实际退还之日止的利息（以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张x其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周维琦人民陪审员  李京华人民陪审员  谢秋明二〇一九年十月十日书 记 员  穆佳涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6161号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049H，住所地宿迁市黄河路222号。负责人:于利民，任总经理。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。被告：张金平，男，1962年4月20日出生，住宿迁市宿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保）诉被告张金平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告人民财保委托诉讼代理人孟浩永到庭参加诉讼。被告张金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付垫付的赔偿金10200元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日6时许，被告张金平驾驶三轮汽车在宿豫区行驶时，与同向行驶的周某浪驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队做出认定，被告张金平承担此次事故的全部责任，周某浪对此次事故不承担责任。因周某浪驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，原告赔付后根据相关法律规定请求向被告张金平对该垫付款进行追偿。被告张金平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日6时46分，被告张金平驾驶三轮汽车在宿豫区行驶时，与同向行驶的周某浪驾驶的苏Ｎ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队做出认定，被告张金平承担此次事故的全部责任，周某浪对此次事故不承担责任。事故发生在保险期间内，被保险人周某浪此次车辆损失为10200元，原告人民财保代被告张金平向被保险人周某浪支付该笔损失。现原告提起诉讼，要求被告张金平偿还原告代偿款项。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，被告张金平负本起事故的全部责任。事故发生后，经被保险人周某浪申请，原告作为保险人已向其赔偿车辆损失10200元，原告在赔偿金额范围内要求被告张金平给付10200元并主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司10200元并支付利息损失（自2019年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告张金平负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇一九年十月十六日书记员  周 晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7606号原告：洪理想，男，1990年5月10日出生，住宿迁市宿豫区。被告：唐璇，男，1990年7月21日出生，住宿迁市宿城区。原告洪理想与被告唐璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，于2019年10月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告洪理想到庭参加诉讼。被告唐璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪理想向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款3200元及利息10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告陆续借款共计3200元，原告索要未果，因而成诉。被告唐璇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日晚19:22分，被告通过微信联系原告：被告：你微信有1000没被告：有的话发给我用下，我明早给你原告于19:30分通过微信转账方式向被告转款1000元。2019年5月15日晚上19:44分，被告微信联系原告：被告：再发一个1000买东西的钱没够被告：麻烦麻烦原告于19:50分通过微信转账方式向被告转款1000元。2019年5月18日上午8:22分，被告微信联系原告：被告：亲再转一个800给我用下原告于8:22分通过微信转账方式向被告转款800元。2019年5月18日上午8:54分，被告微信联系原告：被告：老板，是在不好意思还差400被告：我都不好意思了被告：这还没去你那上班老是问你借钱原告于8:59分通过微信转账方式向被告转款400元。后原告多次向被告催要上述款项，被告于2019年6月12日上午8:40分微信联系原告，内容为“洪总，不好意思最近真的是出了一点事情，手机拿不到。今天早上还得开庭审理。钱我不会不还了，这个你放心，我也不会因为那钱就当一个没有诚信的人。等事情处理好了，我会第一时间给你，还请担待”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告唐璇未到庭进行抗辩，原告依据双方之间的微信聊天记录及转账要求被告唐璇还款，被告唐璇在微信聊天中对借款事实及借款数额均予以认可，故本院对双方存在借贷关系且借款数额3200元予以确认。现被告逾期还款，原告要求其归还借款3200元，本院予以支持。关于利息，原告主张自催要之日即2019年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告仅主张10元，系其权利的自我处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐璇于本判决生效之日起十日内向原告洪理想偿还借款3200元及利息10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐璇负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇一九年十月三十一日书记员  曾宪秋
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执492号申请执行人：刘士东，男，汉族，住固始县。被执行人：潘宝，男，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人刘士东与被执行人潘宝民间借贷纠纷一案，现因双方已经达成和解协议，申请人撤销申请，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十月十九日书记员  焦峻岭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特205号申请人：黄师侠，女，1960年3月11日出生，住宿迁市宿城区。申请人：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司，统一社会信用代码913213023022648293，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：王玉梅。申请人：王玉梅，女，1973年12月18日出生，住宿迁市宿城区。申请人：赵志刚，男，1969年9月3日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年10月31日立案受理申请人黄师侠与申请人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、王玉梅、赵志刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月31日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司尚欠黄师侠工资款27700元，定于2019年12月31日前偿还黄师侠13850元，定于2020年6月30日前偿还黄师侠13850元。如逾期，黄师侠可就剩余未付款项申请强制执行；二、王玉梅、赵志刚对上述债务承担连带清偿责任；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄师侠与申请人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、王玉梅、赵志刚于2019年10月31日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十月三十一日书记员  魏 盟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初222号原告刘秋贞,女,1966年2月10日生,汉族,住河南省偃师市。委托代理人张忠义,偃师市李村法律服务所法律工作者,特别授权。被告高琼,女,1988年11月19日生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人刘秋爽,河南博同律师事务所律师,特别授权原告刘秋贞诉被告高琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋贞及其委托代理人张忠义到庭,被告高琼及其委托代理人刘秋爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月6日,被告骑二轮电动车载高甜沿提驾庄街由北向南行驶至提驾庄街魏书生中学南时,与步行的原告肢体接触,造成高甜、原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队处理并作出了交通事故认定书,认定被告负该事故全部责任;高甜无责任；原告无责任。原告受伤住院治疗期间,被告仅支付了部分医疗费,其他医疗等花费被告没有支付,都是原告自己垫付的。原告虽经住院治疗，但还是落下了终身残疾，无法正常活动、劳动。同时，原告的精神上也遭受了惨重打击。现为维护原告合法权益，起诉至本院。提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计46520.64元。二、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。被告辩称：1、对于本次事故发生的时间、地点以及责任划分没有异议。2、对于原告提出的合理合法的损失愿意承担赔偿责任,对于过高的诉讼请求部分，请求法院予以驳回。3、根据原告提供的病历可以看出原告在住院期间存在挂床现象,对于此损失不予支持,另外原告存在过度治疗的现象,对与交通事故无关的诊疗不应支持。4、在原告住院期间,被告垫付费用4000元。5、因原告未构成伤残,因此关于伤残鉴定费用不应由被告承担。经审理查明，被告骑二轮电动车载高甜沿提驾庄街由北向南行驶至提驾庄街魏书生中学南时,与步行的原告肢体接触,造成高甜、原告受伤及车辆受损的交通事故。原告伤情经医院诊断：颅脑损伤、肺部损伤、全身多处软组织挫伤。该事故经洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队处理并作出第4103113201801058号道路交通事故认定书，认定被告负该事故全部责任;高甜无责任；原告无责任。后因赔偿发生纠纷，原告遂来院起诉。另查明，原告住院期间，被告已支付原告4000元医疗费用。对于原告的伤情，经河南金剑司法鉴定中心鉴定意见为：刘秋贞的损伤不够成伤残；出院后的误工期限为60日，前30日内需护理，建议壹人。以上事实由原告提供的事故认定书、住院证、医疗票据、陪护证、鉴定意见书及当事人的陈述、庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告提交的洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队作出第4103113201801058号道路交通事故认定书，认定被告对该起事故负全部责任，高甜无责任，原告无责任，故本院认为被告应对原告的损失承担全部责任。关于原告提供的医疗机构出具的病历、诊断证明书、出院证、医疗票据、陪护证明，能够相互印证，故本院对以上证据予以采信。以上证据证明原告在医院花费的医疗费共计21428.64元，住院56天，住院期间需1人护理。关于原告的误工费，误工期限根据住院天数及河南金剑司法鉴定中心鉴定意见确定。本案中，原告住院56天，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见为原告出院后的误工期限为60天，可以认定原告因伤持续误工，故对原告主张的误工时间116天予以确认。因原告没有提交工资表、流水等相关证据证明原告每月的实际收入情况，故本院参照2017年河南省农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资36785元/年计算。原告的误工费为：36785元/年÷365天/年×116天=11690.58元。关于护理费，因原告有证据证明在住院期间和出院后确需护理，按一人计算，护理期限为86天（住院56天+出院30天）。护理费参照2017年河南省居民服务业就业人员平均工资36848元／年的标准，原告的护理费为：36848元/年÷365天×86天=8681.99元。关于营养费，结合原告伤情、住院等因素，每天营养费20元为宜，原告的营养费为：（住院）56天×20元/天=1120元。关于住院伙食补助费，因原告在洛阳新区人民医院住院治疗，参照当地一般国家工作人员出差补助标准每天50元予以确定，计算56天，原告的住院伙食补助费为：（住院56天）×50元=2800元。关于原告的交通费，原告提供了交通费发票，共计1700元，结合住院治疗的情况，本院认为1000元为宜。以上各项损失共计46721.21元。关于原告的鉴定费、检查费2740元，因原告未构成伤残，鉴定费660.38元用由原告自己承担，对误工、护理时限评定、护理依赖程度鉴定费用及因鉴定所需产生的检查费用共计2079.62元，因原告提供了鉴定费票据，结合鉴定的事实，且被告对该事故承担全部赔偿责任，故，本院认为该鉴定费2079.62元应由被告承担。综上，原告的各项损失为46721.21元。关于被告为原告垫付的4000元医疗费，原、被告对该事实无异议，故该4000元应予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告高琼于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘秋贞的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计42721.21元。二、被告高琼于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘秋贞鉴定费、检查费2079.62元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取380元，由被告高琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月十五日书记员 杨朵朵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4796号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行。 被执行人：王金剑，男，1985年7月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人占滨娥，女，1987年4月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人王金剑、占滨娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金剑、占滨娥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行，执行的标的为被执行人王金剑、占滨娥返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金61609.67元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2254元。 执行立案后，本院向被执行人王金剑、占滨娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金剑、占滨娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金剑、占滨娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金剑、占滨娥的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王金剑、占滨娥名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人王金剑名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年10月30日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人王金剑、占滨娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金剑、占滨娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金剑、占滨娥作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人王金剑、占滨娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人王金剑、占滨娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 高晓东