重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5880号原告：呈贡高冠建材租赁服务部，地址：呈贡斗南街道云南隆格兰园艺股份有限公司内，注册号530121600093855。经营者：何玉婷，女，生于1988年1月15日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄文滔，重庆智豪律师事务所律师。原告：刘义忠，男，生于1970年4月20日，汉族，住重庆市璧山区。被告：呈贡远东建筑机械设备租赁站，地址：云南省昆明市呈贡区龙城街道马家山，统一社会信用代码92530121MA6KFHNL21。经营者：陈静，女，生于1986年6月10日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。被告：李东，男，生于1986年2月22日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。被告：陈静，女，生于1986年6月10日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。原告呈贡高冠建材租赁服务部、刘义忠与被告呈贡远东建筑机械设备租赁站、李东、陈静租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呈贡高冠建材租赁服务部、刘义忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告立即支付原告2018年7月29日至2019年7月28日期间的占用使用费768106.88元；2、请求法院判令三被告以768106.88元为基数，从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因租赁业务需要，找到原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，经双方协商后，于2014年8月9日以呈贡高冠建材租赁服务部为甲方，刘义忠为甲方委托代理人，被告呈贡远东建筑机械设备租赁站为乙方，被告李东为乙方委托代理人，签订了《租赁合同》一份，合同约定，被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资，并就租金计算标准、支付期限、损失租赁物的赔偿及违约责任等相关事宜进行了约定。原告刘义忠与被告李东对其租用的钢管、扣件、顶托等在2015年1月1日进行了对账，并以书面记载方式确认了规格、数量等。但被告未按约定给付租金，已构成违约。2018年3月29日，原告诉讼被告解除《租赁合同》，返还租赁物，璧山区人民法院于同年5月21日作出（2018）渝0120民初2277号判决书，判决“原、被告解除合同，并在判决生效三日内退还钢管207873.8米、外省云吉牌十字扣件86612个、本省直接扣件9188个、外省直接扣件1500个、本省旋转扣件6753个、顶托3150个，逾期未退还的按市场价格赔偿”。三被告不服向重庆市第一中级人民法院提起上诉，审理后驳回三被告诉讼请求。判决生效后至今，被告拒不支付原告租金，也未按判决内容返还原告租赁物资，同时占用原告租赁物至今，致使原告合法权利受到极大侵害。根据生效判决，三被告在2018年7月28日后就已经丧失了对租赁物的占有、出租、收益等相关权利，但三被告迟迟不履行相应判决的行为已属于恶意占有，无权占有。基于物权保护原则，原告作为出租方要求承租方（三被告）给付占有使用费合理合法。被告呈贡远东建筑机械设备租赁站、李东、陈静共同辩称：原告呈贡高冠建材租赁服务部不是本案适格原告，该案在执行过程中原告呈贡高冠建材租赁服务部已经将该债权转让给原告刘义忠，经（2019）渝0120执异115号执行裁定书确认，该裁定已经产生法律效力；本案的租赁合同纠纷已经经过璧山区人民法院和重庆一中院判决，且已经生效。原告的请求违背了一事不再理的原则，应当驳回起诉；案件执行中被告已经按照判决确定的义务履行，原告在执行过程中仅收取部分材料，其余退还原告的材料,原告明确表示拒收，拒收的法律责任并不在被告，所以拒收的法律后果应由原告承担，原告无权要求支付占用费。本院对本案事实认定如下：呈贡高冠建材租赁服务部（出租方、甲方）与呈贡远东建筑机械设备租赁站（承租方、乙方）于2014年8月9日签订了《租赁合同》，合同约定甲方将钢管、扣件、顶托出租给乙方使用，并对租金标准、支付期限、物资赔偿、违约责任等进行了约定。合同尾部由呈贡高冠建材租赁服务部在甲方处署名并盖章，刘义忠在甲方委托代理人处签字。由呈贡远东建筑机械设备租赁站在乙方处署名并盖章，李东在乙方委托代理人处签字。2018年3月29日呈贡高冠建材租赁服务部和刘义忠作为原告共同诉至我院请求解除双方于2014年8月9日签订的租赁合同并退还租赁材料，不能退还则按照赔偿时的市场价就高进行计算赔偿款支付与原告，本院于2018年5月21日作出（2018）渝0120民初2277号民事判决确认：呈贡高冠建材租赁服务部与呈贡远东建筑机械设备租赁站于2014年8月9日签订的《租赁合同》于该判决生效之日解除；限呈贡远东建筑机械设备租赁站、李东、陈静于该判决生效之日起三日内共同退还呈贡高冠建材租赁服务部钢管207873.8米、外省十字扣件86612个、本省直接扣件9188个、外省直接扣件1500个、本省旋转扣件6753个、顶托3150个，逾期未退还的按市场价格赔偿，其中钢管按365米为一吨；另该判决驳回了刘义忠的诉讼请求。后该案因呈贡远东建筑机械设备租赁站、李东、陈静共同上诉进入二审，重庆市第一中级人民法院于2018年7月24日就该案作出（2018）渝01民终4701号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年8月13日呈贡高冠建材租赁服务部就该案向本院申请执行，该案已经进入执行程序。2018年9月25日呈贡高冠建材租赁服务部和刘义忠作为原告再次共同起诉本院要求呈贡远东建筑机械设备租赁站、李东、陈静支付因上述涉案租赁合同而产生的租金，案号为（2018）渝0120民初6817号，在该案中已经对涉案租赁合同解除之日止的租金进行了判决确认。以上事实，有原、被告的陈述、（2018）渝0120民初2277号民事判决书、（2018）渝01民终4701号民事判决书、《租赁合同》、（2018）渝0120民初6817号民事判决书、租赁合同复印件三份、照片五张、（2019）渝0120执异115号执行裁定书、（2018）渝0120执2693号执行裁定书、执行笔录复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，在本院（2018）渝0120民初2277号民事案件中，已经判决确认双方于2014年8月9日签订的《租赁合同》于该判决生效之日解除，同时对被告方尚未退还的租赁物资即钢管207873.8米、外省十字扣件86612个、本省直接扣件9188个、外省直接扣件1500个、本省旋转扣件6753个、顶托3150个也作出了明确的判决结果，即首先由被告方于该案判决生效之日起三日内进行退还，逾期未退还则由被告方按市场价格进行赔偿。该判决已经生效且已经进入执行程序。因此本院认为，本案中原告方所诉称的未退还租赁材料的退还和赔偿问题均已经由本院生效判决所确认，也就是说如果被告方未能按时退还租赁材料，则原告方应当立即要求被告方向其支付未退还租赁材料的赔偿款而非继续要求被告方支付使用费，而要求被告方退还租赁材料或者支付未退还租赁材料的赔偿款的相关问题，均应当是（2018）渝0120民初2277号案件的执行问题。因此，原告方起诉要求被告方就未退还租赁物资向其支付合同解除后的使用费及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告呈贡高冠建材租赁服务部、刘义忠的诉讼请求。案件受理费减半收取计5740.53元，由原告呈贡高冠建材租赁服务部、刘义忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  梅 寒二〇一九年十月三十日法官助理  熊同杰书 记 员  李佳利