江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初7694号原告：丁成平，男，1955年8月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：周明霞，女，1964年7月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告丁成平与被告周明霞、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁成平的委托诉讼代理人袁正、被告周明霞的委托诉讼代理人曹永明、被告紫金财保宿迁支公司的委托诉讼代理人桂礼兵和曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费170085.19元、住院伙食补助费1422元、交通费790元、施救费100元、电瓶车损失1500元、鉴定费5100元、营养费900元、护理费19350元、残疾赔偿金200600元、精神抚慰金12500元和蛋白粉费用368元；2、诉讼费由被告承担。二、事故情况：2018年1月13日10时许，周明霞驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由泗阳县城驶往里仁乡，沿泗阳县“沭泗线”由南向北行驶至与王集镇“南圩线”交叉路口处，撞到由东向西丁成平驾驶的电动三轮车，造成丁成平受伤、两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，周明霞承担事故主要责任，丁成平承担事故次要责任。三、事故车辆及保险情况：苏Ｎ×××××号小型轿车登记所有权人为被告周明霞，该车在被告紫金财保宿迁支公司投保交强险和限额为1000000元第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。四、受害人情况：1、事故发生后，丁成平被送至泗阳县中医院门诊治疗，初步诊断为颅内出血、硬膜下血肿，产生医疗费2044.7元；2、当天转院至淮安市第一人民医院住院治疗至2018年2月13日，行颅内血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压探头置入术，产生医疗费124218.39元，出院诊断为重型颅脑损伤等，出院医嘱建议回当地医院继续康复治疗，3-6月后建议行颅骨修补手术治疗；3、2018年2月13日，丁成平转院至泗阳康达医院住院治疗至2018年3月12日，出院诊断为脑出血术后、重型颅脑损伤、高血压病2级，产生医疗费9837.19元；4、2018年3月20日，丁成平至宿迁市第一人民医院门诊检查，产生医疗费323.4元；5、2018年5月3日，丁成平又至淮安市第一人民医院住院治疗至2018年5月23日，行颅骨修补术，产生医疗费32626.51元；6、2018年10月28日，丁成平在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院门诊检查，产生医疗费264元；7、2019年2月21日，丁成平至宿迁市第三医院住院治疗至2019年3月8日，经诊断为脑外伤所致精神障碍，产生医疗费5172.92元；8、本案审理过程中，原告申请鉴定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定。2018年12月6日，该鉴定所函告本院，丁成平及家人要求就其智力和精神方面进行伤残等级鉴定，请委托至有法医精神病鉴定资质的鉴定机构鉴定后，作出综合性鉴定意见。后本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，2019年4月8日该所作出鉴定意见书，认为丁成平患颅脑外伤后所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限。原告支付鉴定检查费3464元。2019年7月3日，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所作出综合性鉴定意见，认为丁成平本次损伤后果分别构成人体损伤九级伤残、九级伤残、十级伤残，其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以270日、150日、90日为宜。原告支付鉴定检查费2417元。五、需要说明的问题：事故发生后，被告紫金财保宿迁支公司垫付55849.48元。六、争议焦点：原告的损失应否参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。关于争议焦点，原告主张其长期随儿子丁某1居住在城镇，故应参照城镇标准计算损失。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、宿迁市公安局丁嘴派出所出具的证明，拟证明丁成平与丁某1系父子关系；2、宿迁市宿豫区豫新街道文昌阁社区居民委员会和宿迁市创优物业管理有限公司共同盖章出具的居住证明，拟证明丁成平自2016年1月起与丁某1居住在桃李苑小区4-2-604室；3、宿豫区桃李苑4幢2单元604室房屋产权证，所有权人为丁某1；4、申请证人陈某、丁某2、张某出庭作证，拟证明丁成平正常居住在桃李苑小区；5、宿迁市宿豫区丁嘴镇德高某村民委员会出具的土地流转证明和《农村土地承包经营权流转合同书》，拟证明丁成平家中土地已经于2016年10月20日全部流转，不再以种地为生。对于上述证据，被告质证认为：证据1、2证明效力不足，不足以证明丁成平与丁某1居住在桃李苑一年以下；证据3与本案无关联性；陈某的证方无法证明丁成平适用城镇标准，其只是说常见到丁成平，并未陈述丁成平及其老伴居住在丁某1家中。且丁某1有三个子女，房屋为两居室，不足以容纳七人正常居住。证人丁某2、张某均没有看到过原告所称的桃李园小区的具体居住地点；证据5不能证明丁成平系失地农民，且流转后按每年每亩900元收取费用，该收入还是来源土地收入。2019年9月17日，本院依法向宿豫区丁嘴镇德高某村民委员会会计刘某和农业主任丁某了解丁成平相关情况，他们陈述：丁成父母已去世，两个儿子正常住在县城，丁成平夫妻两人在老家，事故发生前丁成平在村周边做瓦工，有时也会帮人办酒席，这次发生事故就是帮人办酒席外出买东西时发生的。结合本院与村委会工作人员的谈话及原告提供的现有证据，本院综合分析认为，原告提供的证据不足以证明其长期居住在城镇，不应参照城镇标准计算损失，理由如下：1、文昌阁社区居民委员会和宿迁市创优物业管理有限公司作为组织和单位，个人经常居住地情况并非与其职能相关的事实，故其关于此事实出具证明的效力，本院不予采信；2、证人证言证明效力较低。即使丁成平确实曾在桃李苑小区居住过，作为父母在子女处偶尔居住也属正常情况，不足以证明丁成平在事故发生前长期稳定地居住、生活在此；3、土地流转证明和《农村土地承包经营权流转合同书》能够证明丁成平存在土地收入，难以推断出丁成平不以土地收入为生的待证观点；4、本院依职权向村委会干部调查的情况，可信度较高，在无充分的相反证据情况下，本院予以采信。七、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费。原告主张170085.19元，有相关票据及治疗材料相证实，本院予以支持。被告紫金财保宿迁支公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证实，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告主张1422元，未超过法律规定标准，本院予以照准。3、交通费。原告主张790元，较为合理，本院予以支持。4、施救费。原告主张100元，有票据证实，本院予以支持。5、财产损失。原告主张1500元，并提供了修理费票据予以证实，结合事故认定书确认车辆损坏的事实，本院对此项费用予以支持。6、鉴定费。原告主张5100元，有票据及鉴定意见书证实，本院予以支持。7、营养费。原告主张900元，符合鉴定意见，本院予以支持。8、护理费。原告主张19350元，符合法律规定标准和鉴定期限，本院予以支持。9、残疾赔偿金。丁成平定残时年满63周岁，参照鉴定意见，本院确定为81503.95元【20845元/年×（80-63）年×（20%+2%+1%）】。10、精神抚慰金。根据双方过错程度及损害后果，本院酌定为9200元。11、蛋白粉费用。原告主张368元，虽提供了电子发票，但无相关医嘱，亦无证据证明服用的必要性及与治疗事故所受伤的关联性，故本院不予支持。上述费用中，第1、2、7项合计172407.19元，第3、4、8、9项合计101643.95元。八、损害后果承担：被告周明霞驾驶机动车与驾驶非机动的原告丁成平发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，且负事故主要责任，故应承担相应的赔偿责任。又因被告周明霞驾驶的车辆在被告紫金财保宿迁支公司投保交强险和限额为1000000元的第三者责任险，故应由被告紫金财保宿迁支公司先在交强险范围内赔偿原告121600元（1600元+10000元+110000元），超出部分在第三者责任险范围按80%比例赔偿，即为130600.91元【（172407.19元+101643.95元+9200元-120000元）×80%】，两项合计252200.91元，扣除已垫付的55849.48元，被告紫金财保宿迁支公司还应赔偿原告各项损失共计196351.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告丁成平各项损失共计196351.43元；二、驳回原告丁成平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元及鉴定费5100元（原告已预交），由原告丁成平负担1889元，被告周明霞负担7555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘向远人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇一九年十月二十九日法官 助理  陈小明书 记 员  葛天民