广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6200号 原告：梁烜菲，女，1977年11月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：侯雪梅，广西桂科律师事务所律师。 被告：欧元，女，1980年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：张敢，女，1946年9月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：欧志铭，男，1942年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告张敢、欧志铭之共同委托诉讼代理人：欧元，身份情况同上，系被告张敢、欧志铭之女。 原告梁烜菲与被告欧元、张敢、欧志铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，本院于2019年6月12日将本案转为普通程序，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁烜菲的委托诉讼代理人侯雪梅，被告欧元（兼被告张敢、欧志铭之共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁烜菲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金70000元；2.判令三被告共同向原告支付利息47600元（计算方式：以70000元为基数，按年利率24%，从2016年6月1日起暂计至2019年4月1日，此后利息计算至判决书生效之日止）；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月24日，三被告以投资蛋糕店资金紧张为由，向原告借款50万元，与原告签订《借款合同》，并以南宁市青秀区屋作为抵押担保，借款期限自2014年7月24日至2014年9月23日止。合同签订后，原告将50万元借款支付给被告，被告于2014年9月18日只归还40万元，剩余10万元本金未归还。2015年2月9日，三被告又因经营活动周转需要，再次向原告借款35万元，借款期限自2015年2月9日至2015年4月9日止，并与原告签订《房屋抵押借款合同》，以南宁市青秀区屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告将30万元借款支付给被告，另外5万元借款是用来归还原告2014年7月24日尚欠的借款本金。借款到期后，三被告未依约归还原告借款，经原告多次催促，被告欧元于2016年5月26日向原告出具一份《还款计划》，确认尚欠原告借款本金及利息共计52万元，并约定在2016年6月1日按时归还完毕。被告按还款计划于2016年6月8日前偿还了45万元后，原告协助被告办理了房产解押手续，但余下7万元借款本金被告至今未归还原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告欧元、张敢、欧志铭共同辩称，一、被告欧元于2014年7月24日向原告借款50万元，后于2014年9月18日偿还40万元。被告欧元又于2015年2月9日向原告借款35万元，扣除此前的借款本金10万元中的5万元，原告仅向被告欧元转账30万元。2016年5月26日，原告与被告欧元商量还款计划，原告坚持要求被告欧元支付罚息11万元，否则不愿意协助欧元去办理房屋解押手续。被告欧元签订还款计划后，原告还不断电话恐吓被告欧元及家人。此后，被告欧元陆续向原告支付借款本息570500元。被告欧元已经偿还完毕原告的借款，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。二、因抵押登记的房产是被告张敢、欧志铭所有，故原告要求被告张敢、欧志铭在借款合同上签字，被告张敢、欧志铭只协助办理房屋抵押登记手续，借款及还款事宜均由被告欧元负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告梁烜菲与被告欧元、张敢、欧志铭签订《借款合同》，约定三被告以其所有的位于南宁市青秀区作为抵押向原告借款50万元，借款期限自2014年7月24日至2014年9月23日止，被告逾期还款的，应当自借款之日起按中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息，并按借款总额的20%支付违约金并赔偿原告的全部损失。当日，被告欧元、张敢、欧志铭向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金50万元，借期60天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 签订前述合同后，原告共计向被告欧元及其指定的账户转账498020元，被告欧元确认余下1980元用于支付办理抵押登记的手续费。 2014年9月18日，被告欧元向原告支付借款本金40万元。 2015年2月9日，原告与被告欧元、张敢签订《房屋抵押借款合同》，约定被告欧元、张敢向原告借款35万元，借款期限自2015年2月9日至2015年4月9日，借款期限届满之次日，本金随同所有利息一次性归还原告，上述本息若逾期支付，则以本金数额百分之0.15计算每日违约金支付给原告；上述借款被告以位于南宁市青秀区提供担保。当日，被告欧元、张敢向原告出具《借条》一份，载明收到原告35万元，借期60天。利息按双方约定支付。同日，被告欧元、张敢向原告出具《收到借款确认书》，确认收到原告出借的现金350000元。 原告分别于2015年2月9日向被告欧元转账6250元、243750元，于2015年2月16日向被告欧元转账43810元、44250元，四笔转账共计338060元。 2016年5月26日，被告欧元向原告出具《还款计划》，载明：本人于2015年10月9日借款梁烜菲35万元，自2016年5月9日止，共计七个月未付利息，共计11万元，以上欠款共计46万元。2014年7月24日借款金额5万元至2016年5月26日止，该笔借款现欠6万元。以上两笔借款共计52万元，现做还款计划如下：2016年5月26日办理注销抵押当天还款35万元、5月30日还款5万元、6月1日前归还剩余款项12万元，如期（2016年6月1日）之前未归还所有借款，未归还部分按照每月3.5%计息，至还清为止。 另查明：被告欧元通过中国银行账户于2015年8月5日向原告转账20000元；通过中国工商银行账户分别于2016年4月23日向原告转账35000元、于2016年5月27日向分两笔向原告转账50000元、350000元、于2016年6月8日向原告转账50000元；通过微信转账方式分别于2016年2月13日向原告支付4000元、于2016年3月26日分四笔向原告支付1500元、10000元、10000元、10000元；通过支付宝账户分别于2015年3月16日分两笔向原告支付5000元、5000元、于2015年9月25日向原告支付2500元、于2015年10月1日向原告支付2500元、于2016年2月1日向原告支付10000元、于2016年2月3日向原告支付5000元。上述款项共计570500元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》、《房屋抵押借款合同》相应的转账凭证等原件在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于2014年7月24日签订的《借款合同》项下的借款本金，合同约定为500000元，虽然原告仅向被告欧元转账498020元，但被告欧元确认余下1980元用于支付办理抵押登记的手续费，故本院确认该笔借款本金为500000元。至于2015年2月9日签订的《房屋抵押借款合同》项下的借款本金，虽然合同约定借款本金为350000元，但原告仅向被告欧元转账支付338060元，故本院确认借款本金为338060元。 关于利息。2014年7月24日签订的《借款合同》未约定借期内利息，仅约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率应以不超过年利率24%为限，故该笔借款的逾期利息应按年利率24%计算。2015年2月9日签订的《房屋抵押借款合同》虽约定“借款期限届满之次日，本金随同所有利息一次性归还原告”，但双方未对利息的计算方式进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院认定该笔借款无须支付借期内利息。至于逾期利息，合同约定每日按借款本金的百分之0.15计算，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的范畴，故应以年利率24%计算。被告欧元于2016年5月26日向原告出具的《还款计划》中，原告要求被告欧元支付的利息显然超出前述法律规定的年利率24%的范畴，故本院不予支持。被告欧元向原告借款后，陆续向原告偿还款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，被告欧元所偿还款项应优先冲抵先到期的债务，且先抵扣利息再抵扣本金，即被告欧元向原告支付的款项应优先偿还2014年7月24日签订的《借款合同》项下的借款本金及逾期利息，然后再偿还2015年2月9日签订的《房屋抵押借款合同》项下的借款本金及逾期利息。据此，被告还款付息详细计算如下表： 序号 计息本金（元） 计息期 当期利息（元） 当期累计应付利息(D+I)（元） 当期还款日期 当期还款（元） 当期累计欠本（元） 当期累计欠息（元） 2014.9.18 2014.9.24-2015.3.16 11472.5 11472.5 2015.3.16 1472.5 2015.3.17-2015.8.5 10809.5 2015.8.5 90909.5 90909.5 2015.8.6-2015.9.25 3048.6 3048.6 2015.9.25 90909.5 548.6 90909.5 2015.9.26-2015.10.1 358.7 907.3 2015.10.1 89316.8 89316.8 2015.10.2-2016.2.1 7223.6 7223.6 2016.2.1 86540.4 86540.4 2016.2.2-2016.2.3 113.8 113.8 2016.2.3 81654.2 81654.2 2016.2.4-2016.2.13 536.9 536.9 2016.2.13 78191.1 78191.1 2016.2.14-2016.3.26 2016.3.26 48878.1 48878.1 2016.3.27-2016.4.23 899.9 899.9 2016.4.23 2016.4.24-2016.5.27 330.4 330.4 2016.5.27 2016.5.27 偿还完毕50万元借款本金及逾期利息后余384891.6 2015.4.9-2016.5.27 92248.7 92248.7 2016.5.27 384891.6 45417.1 45417.1 2016.5.28-2016.6.8 358.4 358.4 2016.6.8 2016.6.8 偿还完毕338060本金及逾期利息后余4224.5 根据上表计算，截止2016年5月27日，被告欧元偿还完毕2014年7月24日签订的《借款合同》项下的借款本金及逾期利息；截止2016年6月8日，被告欧元偿还完毕2015年2月9日签订的《房屋抵押借款合同》项下的借款本金及逾期利息。现原告要求被告欧元、张敢、欧志铭支付借款本金及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告梁烜菲的全部诉讼请求。 案件受理费2652元，保全费1108元，合计3760元（原告梁烜菲已预交），由原告梁烜菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  杭 青 二〇一九年十月十五日 书 记 员  唐 敏