江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2440号原告：闻于佑，男，1935年7月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告：占志勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，现于江西饶州监狱服刑。被告：刘添娥，女，1974年7月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告闻于佑与被告占志勇、刘添娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告闻于佑委托诉讼代理人卢海燕，被告占志勇到庭参加诉讼，被告刘添娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻于佑向本院提出诉讼请求：1.判令被告占志勇和被告刘添娥共同偿还原告借款本金90000元及借款利息5583.34元（利息以借款本金40000元为基数，按年利率10%的标准暂从2019年1月4日计至2019年9月3日，为2666.67元，以借款本金5万元为基数，按年利率10%标准暂从2019年1月29日计至2019年8月28日，为2916.67元），合计借款本息95583.34元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告占志勇与被告刘添娥系夫妻关系，原告闻于佑与被告占志勇的父亲系数十年的好朋友关系。原告从无机化工厂退休后，闲来无事，便以收购废纸打发时间，为此认识经营月湖区梦成烟酒店的两被告十几年。2018年1月，两被告以其经营的烟酒店需要资金周转为名两次向原告提出借款，原告考虑与其父亲的关系以及十几年的相处便答应了两被告。2018年1月4日和1月29日，原告分两次将借款5万元、4万元现金支付给两被告，合计借款本金9万元，两被告为此分别向原告出具借条，并按口头承诺的年利率10%的标准向原告支付第一年的借款利息，约定借款期限均为一年。原告认为，原告提供的借条中的借款人明确为鹰潭市月湖区梦成烟酒店和被告刘添娥，因被告占志勇系鹰潭市月湖区梦成烟酒店的经营业主，且烟酒店已于借款后的2018年7月16日注销，故烟酒店的债务应由被告占志勇承担。借款期满后。原告多次向两被告催要借款，均被拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。被告占志勇辩称，1、对借条没有任何异议，借款属实，原告是我父亲的朋友，我现在无能力偿还，待我财产执行时原告可参与分配；2、借款利息是口头约定年息10%，利息我也支付了部分，但借条出具后没有再还过利息，本金9万元也没有偿还；3、借款用途是我在2004年、2005年的时候创业时期因开店资金周转需要向原告借的；4、鹰潭市月湖区梦成烟酒店是我经营的店铺，该烟酒店现已注销，我愿意承担还款责任；5、我妻子刘添娥对本案借款是知情的，我们夫妻俩愿意承担共同还款责任。被告刘添娥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闻于佑与被告占志勇的父亲系朋友关系。被告占志勇因开店资金周转需要，以其经营的鹰潭市月湖区梦成烟酒店的名义，与其配偶被告刘添娥共同向原告闻于佑借款9万元，并于2018年1月4日、2018年1月29日出具了两份借条，分别载明“今借到闻于佑人民币伍万元整（50000元），借期壹年即2018年元月4号到2019年元月4日，利息已付清，只须还本金”、“今借到闻于佑人民币肆万元整（50000元），借期壹年，利息已付，到时还肆万元整（40000元）本金即可”，双方口头约定利息为年息10%，原告也通过现金的方式向被告支付了借款。借条出具时，被告已向原告支付了一年的利息，但借款期限届满后，两被告未偿还本金，故原告诉至本院。另查明，鹰潭市月湖区梦成烟酒店注册日期为2010年6月24日，系个体工商户，组成形式为个人经营，并于2018年7月16日注销。以上事实，有原告闻于佑提供的原、被告身份信息、鹰潭市月湖区梦成烟酒店的工商信息、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，鹰潭市月湖区梦成烟酒店以及被告刘添娥共同向原告闻于佑借款并出具借条，此为原告闻于佑与鹰潭市月湖区梦成烟酒店、刘添娥之间的真实意思表示。据此，原告闻于佑与鹰潭市月湖区梦成烟酒店、刘添娥之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，鹰潭市月湖区梦成烟酒店、刘添娥在借款期限届满后应偿还借款。因鹰潭市月湖区梦成烟酒店系个体工商户，个人经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，且被告占志勇认可该债务，故原告闻于佑要求鹰潭市月湖区梦成烟酒店的经营者占志勇与被告刘添娥承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。对于原告要求两被告按年利率10%支付借款期限届满后的利息诉讼请求，因双方口头约定了借期内的利息为年利率10%，故原告按借期内利率主张支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘添娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占志勇、刘添娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告闻于佑借款本金90000元并支付利息（其中借款本金50000元的利息从2019年1月4日开始计算，另一笔借款本金40000元的利息从2019年1月29日开始计算，利率均按年利率10%，均计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元（原告闻于佑已预交），减半计收1095元，由被告占志勇、刘添娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一九年十月三十一日书记员  李雄凑附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。