江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初2300号之三 原告：王德明，男，住东台市。 委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。 被告：丁华，男，住东台市。 委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。 被告：江苏鑫盛瑞机械制造有限公司，住所地东台市五烈镇广山创业园区16-17号。 法定代表人：丁华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。 原告王德明与被告丁华、江苏鑫盛瑞机械制造有限公司（以下简称鑫盛瑞制造公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序先于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王德明及其委托诉讼代理人刘晓君、王志生，被告丁华及鑫盛瑞制造公司的共同委托诉讼代理人景维江到庭参加诉讼。后于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告王德明及其委托诉讼代理人刘晓君、王志生到庭参加诉讼，被告丁华及鑫盛瑞制造公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款本息20万元，并从2019年4月1日起至实际履行之日止按月利率1.8%计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告丁华以生产经营周转需要为由，向案外人朱荣借款15万元，应被告请求原告在其出具的借条上以担保人的身份签名提供担保。同月14日，被告丁华实际取得借款本金5万元。同月23日，被告丁华再度以生产经营周转需要为由，向案外人李宇浩借款10万元，应被告请求原告在其出具的借条上以担保人的身份签名提供担保。2018年3月23日，债权人李宇浩向被告丁华催要借款未果，遂要求原告履行担保义务。原告致电核实情况，被告丁华声称出差在外请求原告代为偿还，待其回家后偿还原告相应款项，原告于当日代偿借款本息，履行了担保义务。同月30日，首笔担保借款的债权人朱荣向被告丁华催要借款本金5万元及利息，也要求原告承担担保义务。原告致电被告丁华，被告丁华仍然以出差为由请求原告代为偿还，原告亦于当日向债权人朱荣代偿了借款本息，履行了担保义务。以上两笔借款，原告实际为被告丁华代偿借款本息近17万元。2019年3月13日，原、被告就代偿款进行了结算，被告丁华确认原告代偿款以及至结算当月期间的应付利息合计20万元。结算确认一致后，被告丁华当场向原告出具条据一份，确认债权总额为20万元。被告丁华在条据中对起息时间和利率标准一并进行了明确。2019年5月22日，被告鑫盛瑞制造公司以书面方式确认加入该笔债务并自愿承担共同偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，具状诉讼，恳请法院判令如上所请。 被告丁华、鑫盛瑞制造公司辩称，被告丁华系被告鑫盛瑞制造公司的法定代表人，为防止虚假诉讼，代理人在庭前向被告丁华以微信聊天的形式对本案所涉的法律关系、基本事实及原告提交的证据进行了核实，被告丁华对案涉事实及相关证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，被告丁华出具《借条》一份，载明：“今借到朱荣人民币壹拾伍万元整（150000.00），此款请打入本人农商行卡内6230666138000204222，户名：丁华，借款人：丁华，2017年10月11号，担保人王德明”。2017年10月14日，被告丁华出具《收条》，载明：“本人在2017年10月11号立据向朱荣借款壹拾伍万元整，在2017年10月14日实借到伍万元整，并在2017年10月14日打进我农商行卡内，本人并已收到”，东台市鑫宏不锈钢制造有限公司作为收款单位在《收条》“收款单位”处加盖印章。同日，被告丁华在2017年10月11日出具的《借条》上记载“实借到伍万元整，2017年10月14号，丁华”，东台市鑫宏不锈钢制造有限公司作为借款单位在《借条》“借款单位”处加盖印章。 2017年10月23日，被告丁华出具《借条》，载明：“今借到李宇浩人民币壹拾万元整（100000.00元），借期六个月，借款人：丁华，2017年10月23日，担保人王德明”。 2019年3月13日，被告丁华向原告王德明出具《借条》，载明：“今借到王德明人民币贰拾万元整（200000），用于生产购买材料，利息从2019年4月1号后开始计算，每天壹佰贰拾元整，借条人：丁华，2019.3.13，证明：孙安太”。 2019年5月22日，被告鑫盛瑞制造公司出具《债务加入确认书》，载明：“债权人王德明先生：兹有债务人丁华于2019年3月13日结算后立据确认的所欠王德明借款本金20万元以及自2019年4月1日起按月息1.8%计算的应付利息款，鉴于此债务来源于王德明为债务人丁华履行担保义务而代偿的款项，而且该原始债务系用于本公司的实际经营，故我公司自愿加入该笔债务并共同承担偿还责任”。 另查明，原告王德明曾以唐素萍为被告，后申请撤回对其起诉。被告丁华为鑫盛瑞制造公司的法定代表人。另本院依原告王德明申请对被告丁华、唐素萍、鑫盛瑞制造公司价值20万元的财产进行了诉讼保全。 另庭审中，原告分别提交了仇爱辉、李宇浩、孙安太出具的《情况反映》各一份。仇爱辉出具的《情况反映》载明：“2018年3月30日，王德明向我借款五万元，我当场以现金五万元出借交付王德明，当时王德明告诉我借款用途是因他帮丁华担保借款5万元到期未还，该笔债权人叫朱荣，当时王德明向我所借的5万元现金，由王德明当场交付朱荣，朱荣收到5万元后将一张条据交给了王德明。2018年6月21日，王德明已将上述向我所借5万元还了给我，借款期间按月利率1.8%结算，王德明总计还我52520元。2019.4.30”。 李宇浩出具的《情况反映》载明：“2017年10月23日下午，丁华与王德明一起到东台港汇国际大酒店，与我协商借款事宜。丁华当时以其经营周转需要为由，请求向我借款10万元，期限六个月，该笔借款由王德明签名提供担保。谈妥之后丁华当场书写借条一份，对前述借款金额和借款期限进行了约定，王德明当场也在该借条下方书写了担保人王德明、手机号码以及日期等内容；借条写好并交给我后，我当场用手机银行操作将10万元借款资金转入丁华的银行账户里，丁华当场确认10万元借款本金已经到账。2018年3月23日，该笔借款到期，我与丁华电话联系要求其还款，丁华当时说他出差西北不在家，还需一段时间才能回来，要求我先找担保人王德明，并声称他已与王德明说好了，由王德明先行垫款代还，等他回来再向王德明还款；当日我联系王德明要求他还借款本息，王德明经与丁华电话核实后，同意代还款项，并于当天以卡卡转账方式向我指定的户名为储华的银行账户转入72400元，下余款项由王德明以现金方式当场向我支付。还款完成后，我当场将借款发生时丁华出具的借条原件交王德明收执。二〇一九年四月二十四日”。 孙安太出具的《情况反映》载明：“2019年3月13日11时许，我在东台市彩票店时，正好看到王德明与丁华在隔壁汤沟酒业经销店里，我就走过去与他们打了招呼。当时王德明与丁华正在进行交谈，交谈的内容是有关借贷担保代偿款的结算事宜，结算过程中丁华确认此前王德明为其向他人借款提供担保所垫付代偿的资金总额为17万元，以及从垫付代偿之日起至结算当日止应付利息为3万元，两项合计为20万元。双方结算确认一致后，丁华当场书写借条一份。借条写好后，王德明、丁华二人共同邀请我在借条上签字证明。由于我与他们二人都很熟悉，所以我就在该份借条上书写‘证明：孙安太’几个字。而后丁华将该借条交给了王德明收执。随后王德明和丁华又共同邀请我一起吃的午饭，饭后我与他们二人就分手了。二〇一九年四月十二日”。 本院认为，首先，本案中虽原告王德明提交了由被告丁华分别出具给朱荣、李宇浩的《借条》，但对于案涉《借条》出借款项如何交付被告丁华仅有李宇浩的《情况反映》，未能提交有效证据证明，且在本院通知被告丁华到庭诉讼的情况下，被告丁华拒不到庭参加诉讼；其次，经本院审查江苏鑫盛瑞机械制造有限公司在本院有多起债务纠纷，公司资产已经本院拍卖，被告丁华作为江苏鑫盛瑞机械制造有限公司的法定代表人，其于原告诉讼后代表江苏鑫盛瑞机械制造有限公司向原告出具《债务加入确认书》，被告丁华涉嫌将个人债务恶意转嫁给企业，损害其他债权人的合法权益，故本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而是经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案应当移送公安处理。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王德明的起诉。 案件受理费4300元，由本院退回原告王德明。案件保全费1520元，由原告王德明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  孙云文 人民陪审员  仲爱红 人民陪审员  袁 琴 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  江 全 书 记 员  张丽娟