贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2200号原告：况遥，男，1993年9月26日出生，汉族，金沙义乌城综合开发市场员工，住贵州省黔西县。被告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所：贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街。法定代表人：张泽东。被告：贵州云图易车购商务信息发展有限公司（原黔西县吉毅汽车贸易有限公司），住所：贵州省毕节市黔西莲城办事处同心商贸城H12-1-负1-5至7；H12-1-负1-20至23。法定代表人：龙加超。原告况遥与被告德江县亿诚汽车销售服务有限公司（以下简称亿诚公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依职权追加贵州云图易车购商务信息发展有限公司（以下简称云图公司）为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况遥到庭参加诉讼，被告亿诚公司、云图公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告况遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿诚公司赔偿原告况遥购车贷款及利息共计104060元；2.判令被告亿诚公司以104060元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告资金占用利息，至还清全部贷款及利息时止；3.案件诉讼费由被告亿诚公司承担。事实和理由：2017年8月22日，原告与原黔西县吉毅汽车贸易有限公司的法定代表人李吉达成口头购车协议，原告向黔西县吉毅汽车贸易有限公司购买大众牌凌度轿车一辆。2017年8月25日至同年9月1日，原告向李吉转账购车首付款共计54000元。李吉提出寻找金融公司为原告提供购车贷款，后李吉与被告亿诚公司业务员找到原告，称由被告亿诚公司为原告办理购车担保并为原告办理购车贷款事宜。2017年9月22日，被告亿诚公司与原告在贵阳市观山湖区签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，同时要求原告在被告亿诚公司人员带来的银行贷款资料上签字，由其公司人员带回办理贷款业务。同年9月25日，被告亿诚公司为原告办理好银行贷款及利息共计104060元。原告于同年10月22日开始向银行还款，首月还款2945元，后续每月还款2889元，还款期限为36个月，至今，原告已向银行还款23个月，共计还款67194.30元（含违约金），剩余未还款为36865.70元。原告收到银行的贷款信息后立即向李吉电话咨询车辆事宜，但李吉称未收到银行贷款款项，原告又向被告亿诚公司咨询，其称款项已支付给黔西县吉毅汽车贸易有限公司。因两方各执一词，导致原告至今未见到购买的车辆。原告多次联系被告亿诚公司，但每次都以款项已打给黔西县吉毅汽车贸易有限公司为由推脱责任。2017年10月22日，银行发送的信息要求原告支付分期贷款的第一期款项，原告告知未收到贷款款项，也没有收到所购车辆，银行人员告知原告的贷款已于2017年9月25日全额放款至被告亿诚公司，让原告联系亿诚公司进行处理。经原告了解被告亿诚公司未将购车贷款打给黔西县吉毅汽车贸易有限公司，私自侵占了该笔购车贷款。之后，原告向人民法院提起诉讼，经法院调解黔西县吉毅汽车贸易有限公司分期向原告退还首付款54000元。综上，被告亿诚公司以原告的名义办理购车贷款却未将车贷款支付给黔西县吉毅汽车贸易有限公司，不当得利104060元，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告亿诚公司提交书面答辩状称，根据《个人汽车消费贷款担保协议书》第四条第7款约定，在原告申请个人汽车消费按揭贷款未发放前，被告亿诚公司可视情况为汽车销售商先行垫付拟贷金额的购车款，已便原告提前提车，待原告申请的贷款获批后，原告应委托银行将相应的贷款划入被告亿诚公司账户，以归还上述垫付款。被告亿诚公司于2017年9月25日将代垫款通过公司员工黎冬冬转账给了云图公司（原黔西县吉毅汽车贸易有限公司）员工唐军军用于给原告提前购车，附言“客户况遥汽车贷款”。被告亿诚公司并未违反合同约定，银行贷款批下来后依合同约定应返还给被告亿诚公司，故被告亿诚公司无需向原告返还任何不当得利款项及利息，也不承担任何诉讼费。云图公司未按约定向原告发放车辆，原告应依法向云图公司主张权利，为查清本案事实及真正的责任主体，本案应追加云图公司为第三人。原告况遥为支持其诉请提交证据如下：1、身份证，拟证明原告的身份自然情况及主体资格的事实。2、中国工商银行查询分期付款凭证一份及查询信用卡交易明细九份，拟证明2017年9月28日，中国工商银行贵阳东山支行已将贷款及手续费共计104060元转付给被告亿诚公司，原告向该银行已还款23个月共计67194.30元的事实。3、《个人汽车消费贷款担保协议书》复印件，拟证明2017年9月22日，原告与被告亿诚公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告亿诚公司为原告信用卡购车专项付款业务提供担保，并向原告收取了担保费4600元的事实。4、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保、抵押合同》复印件，拟证明原告向中国工商银行贵阳东山支行贷款94600元，该支行收取手续费9460元的事实。5、亿诚公司的信息，拟证明被告亿诚公司的主体资格的事实。6、（2018）黔0115民初2569号《民事判决书》，拟证明被告亿诚公司称已将购车垫付款支付给被告云图公司，但该款是亿诚公司与唐军军、李吉之间的借贷关系的事实。7、微信昵称截图，拟证明唐军军是被告亿诚公司的员工的事实。8、国家企业信用信息公示系统，拟证明黔西县吉毅汽车贸易有限公司于2017年10月17日变更为贵州云图易车购商务信息发展有限公司的事实。被告亿诚公司向本院提交证据：1、亿诚公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人张泽东的身份证复印件；2、贵州银行电子转账凭证和中国工商银行电子回单各一份；3、唐军军的身份证复印件。被告云图公司未答辩也未提交证据。原告对被告亿诚公司提交的证据1、2、3，质证如下：对证据1，无异议；证据2与本案不具有关联性；对证据3无异议，但唐军军与本案无关系。原告况遥提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，证据1、2、5、6、8，符合证据的构成要件，本院予以采信；证据3、4，虽系复印件，但被告亿诚公司书面答辩中对原、被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》及原告向银行贷款的事实予以认可，故本院对证据3、4，予以采信；证据7，原告未提交其他相关证据证明唐军军系被告亿诚公司的员工，本院对该证据不予采信。被告亿诚公司提交的证据1、2、3，证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2，因被告亿诚公司未提交原件又不到庭，导致本院无法核实证据2的真实性、合法性、关联性，且该证据中的两份银行凭证金额不一致，故本院对该证据不予采信；证据3，系被告亿诚公司提交唐军军的身份证复印件，唐军军与亿诚公司或云图公司是何关系，是否与本案有关，被告亿诚公司未提交证据证明，本院对该证据不予采信。被告亿诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告云图公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告的陈述、被告亿诚公司的书面答辩状及审查采信的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月22日，原告与黔西县吉毅汽车贸易有限公司达成口头购车协议，约定原告向黔西县吉毅汽车贸易有限公司购买大众牌凌度轿车一辆。经黔西县吉毅汽车贸易有限公司李吉介绍，被告亿诚公司为原告办理购车贷款事宜并提供贷款担保。2017年9月22日，原告与被告亿诚公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告因购车在银行办理信用卡购车专项分期付款业务，被告亿诚公司为原告办理的信用卡购车专项分期付款业务提供担保服务。之后，被告亿诚公司在中国工商银行贵阳东山支行为原告办理汽车专项分期业务以透支的方式支付购车消费款，透支金额为94600元，还款方式为按月分期等额方式偿还，共分36期，原告应向中国工商银行贵阳东山支行支付分期付款手续费9460元，且将原告所购车辆向该行提供抵押担保。2017年9月28日，被告亿诚公司得到中国工商银行贵阳东山支行的94600元。2017年10月17日，黔西县吉毅汽车贸易有限公司依法变更为贵州云图易车购商务信息发展有限公司。事后，原告多次与二被告联系，被告云图公司称未收到购车消费款，而被告亿诚公司则称该款已支付给被告云图公司，导致原告至今未能得到车辆，且原告承担按月向银行偿还购车消费款及手续费。为此，原告诉来本院。本院认为，原告与被告云图公司系买卖合同关系，但因双方是口头约定，未签订书面合同，对双方约定的内容，经本院审理仅能查明双方约定原告向被告云图公司购买大众牌凌度轿车一辆，原告与被告亿诚公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告因购车在银行办理信用卡购车专项分期付款业务，被告亿诚公司为原告办理的信用卡购车专项分期付款业务提供担保服务，被告亿诚公司在中国工商银行贵阳东山支行为原告办理汽车专项分期业务以透支的方式支付购车消费款，透支金额为94600元，还款方式为按月分期等额偿还，共分36期，原告应向中国工商银行贵阳东山支行分期支付手续费9460元，且将原告所购车辆向该行提供抵押担保，2017年9月28日，被告亿诚公司得到中国工商银行贵阳东山支行的94600元，原告至今未得到其所购的车辆。故被告亿诚公司应返还原告购车消费款94600元，并以该款为基数从2017年9月29日起至还清该款之日止按年利率6%向原告支付资金占用费。原告主张按购车消费款和分期付款手续费共计104060元要求被告亿诚公司返还，并以该款为基数从2017年9月28日起至还清该款之日止，按月利率2%支付资金占用费的诉讼请求，因分期付款手续费是银行在发放购车消费款后按月向原告收取，原告主张按月利率2%计算资金占用费无事实依据，故本院对原告的诉讼请求部分不予支持。被告提交书面答辩状称，其为原告向被告云图垫付了购车款，因其提交的证据不足以证明自己的主张，故本院对其抗辩理由不予采纳，其可收集相关证据后另案主张自己的权利。被告亿诚公司、云图公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德江县亿诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告况遥购车消费款94600元，并以该款为基数从2017年9月29日起至还清该款之日止按年利率6%向原告支付资金占用费；二、驳回原告况遥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1190元，由被告德江县亿诚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年十月八日书记员  吴旭芳