黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0704民初279号原告：李某某，男，1972年11月21日出生，汉族，伊春市某某商贸有限公司经理，住某某市某某区。委托诉讼代理人：房某某，黑龙江某某律师事务所律师。被告：刘某某，男，1991年7月17日出生，汉族，无固定职业，住某某市某某区（未到庭）。被告：中国某某财产保险股份公司黑龙江分公司（以下简称某某财险）。负责人：李某，职务：经理。住所地：某某市某某区。委托诉讼代理人：隋某，黑龙江某某律师事务所律师。原告李某某诉被告刘某某、中国某某财产保险股份公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托诉讼代理人房某某、被告中国某某财产保险股份公司黑龙江分公司委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费554.00元，车辆维修费用21,415.00元，修车期间代步费7,920.00元，共计29,889.00元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2019年5月3日14时，刘某某驾驶黑A车辆在嘉临公路上与同方向前行的原告驾驶黑F车辆发生碰撞，经友好交警大队认定刘某某承担该起事故全部责任，原告李某某不承担责任。黑A车辆在被告某某财险黑龙江分公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告发生医疗费554.00元、车辆维修费用21,415.00元、修车期间代步费7,920.00元，共计29,889.00元。原、被告经过多次协商，未能就赔偿事宜达成一致，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法定期间内亦未提交书面证据。被告某某财险辩称，刘某某驾驶的车辆在某某财险黑龙江分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。某某财险对原告主张的医疗费554.00元无异议。对原告主张的修车期间代步费7,920.00元不同意赔偿。理由是：此项请求不属于交强险赔偿范围，且根据机动车综合商业保险条款第二十六条规定，被保险机动车发生事故致使任何单位或个人停产、停驶等其他各种间接损失保险公司不负责赔偿。原告主张车辆维修费21,415.00元超出某某财险定损金额16,000.00元，如原告坚持主张车辆维修费21,415.00元，某某财险申请司法鉴定确定合理修车费用。根据交强险保险条款和商业第三者保险条款的规定，诉讼费用保险公司不负责赔偿，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月3日14时，被告刘某某驾驶黑A本田牌小型轿车在友好区嘉临公路与同方向前行的原告李某某驾驶黑F丰田牌普通客车发生碰撞，事故经友好交警大队认定：被告刘某某承担该起事故全部责任，原告李某某无责任。被告刘某某所有的黑A车辆在被告某某财险投保交强险和商业险。事故发生后，原告发生医疗费554.00元、车辆维修费用21,415.00元、修车期间代步费7,920.00元，共计29,889.00元，现原告诉至法院要求被告依法赔偿。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法定期间内亦未提出书面答辩。被告某某财险提出，刘某某所有的车辆在其保险公司投保了交强险和商业险属实，保险公司将在保险条款规定的范围内对合理的费用予以理赔。庭审中，某某财险对原告主张的医疗费554.00元没有异议，本庭予以确认。某某财险对原告主张修车费用21,415.00元持有异议，提出已经超出保险公司定损范围，申请法院委托司法鉴定确认合理数额。某某财险对原告主张修车期间代步费7,920.00元持有异议，认为代步费属于间接损失，根据保险条款规定间接损失不在保险公司理赔范围内。另查明，1.事故发生后，某某财险出具“机动车辆保险定损报告”，内容为：车牌号码黑F，保单号1199900390054XXXXXXX，发动机号G06XXXX，厂牌车型丰田多用途乘用车，出险时间2019-05-03，材料费14,490.00元，工时费2,020.00元，总计工料费人民币壹万陆仟伍佰壹拾圆整（16,510.00元）。后原告所有的车牌号码黑F丰田牌多用途乘用车在某某财险指定的修理厂修理，产生修理费21,415.00元。2.原告提供营业执照证实：原告李某某系伊春市某某商贸有限公司法定代表人，公司成立日期：2013年07月31日至2023年07月30日，经营范围：果品、蔬菜、酒、饮料、肉、禽、蛋、奶及水产品、米、面制品及食用油、调味品、方便食品、膨化食品、化妆品及卫生用品、服装、鞋帽、建材（不含木材）、五金产品、家用电器、厨房、卫生间用具及日用杂货批发、零售。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。被告刘某某驾驶机动车与同方向前行的原告李某某驾驶的机动车发生碰撞，造成原告损伤及车辆损害的后果。事故经伊春市交通警察支队友好大队事故责任认定，被告刘某某承担该起事故全部责任，原告李某某无责任。被告刘某某所有的黑A本田牌小型轿车在被告某某财险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张医疗费554.00元，被告某某财险无异议，本院予以支持。原告主张修理费21,415.00元，被告某某财险持有异议，认为超出机动车保险定损报告确定的车辆损失16,510.00元，申请法院司法鉴定。因其在确定期限内未提交鉴定申请，且原告所有的黑F丰田牌多用途乘用车系在被告某某财险指定的修理厂进行修理，故本院对原告主张修理费21,415.00元予以支持。原告主张修车期间代步费7,920.00元被告某某财险持有异议，认为代步费属于间接损失，根据保险条款规定间接损失不在保险公司理赔范围内。因被告某某财险向本院提交的“机动车商业保险条款、投保人声明”可以看出，投保人声明没有具体日期，且投保人声明处需要本人手书处没有抄写，亦无其他证据证明其对免责条款履行了提示、告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因原告系个体商贸公司法人，其商贸公司主营各种商品批发、零售，因交通事故导致其车辆损坏，在车辆维修期间，租赁代步车辆以维持公司正常经营运转。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故本院对原告主张修车期间代步费7,920.00元予以支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费554.00元、修理费2,000.00元，合计2,554.00元；二、被告中国某某财产保险股份公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李某某修理费19,415.00元、修车期间代步费7,920.00元，合计27,335.00元；三、被告刘某某不承担赔偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.61元（原告已预交），由被告某某财险负担。被告某某财险负担的款项同上述第一、二款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  孙丽萍二〇一九年十月二十一日书记员  张 赛