济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1168号原告：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人:李大鹏，董事长。委托诉讼代理人：丁妍，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司，住所地聊城市。法定代表人：崔凌飞，经理。被告：崔凌飞，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省荏平县。原告山东乾汇融资租赁有限公司（以下简称“乾汇融资公司”）与被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司（以下简称“汇鑫通发公司”）、崔凌飞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日第一次公开开庭进行了审理。原告乾汇融资公司的委托诉讼代理人边改英、李浩林，被告汇鑫通发公司、崔凌飞到庭参加了诉讼。本院依法适用普通程序于2019年6月18日第二次公开开庭进行了审理。原告乾汇融资公司的委托诉讼代理人丁妍、李浩林，被告汇鑫通发公司、崔凌飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乾汇融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司支付全部未付租金237266.56元；２、判令被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司支付截至2019年1月10日止的逾期付款违约金802.44元，并支付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的违约金（以237266.56元为基数，按万分之五/日为标准计算）；3、判令被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司支付律师代理费18000元；4、判令原告对被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司抵押的汽车享有优先受偿权；5、判令被告崔凌飞对上述一至三项诉讼请求承担连带责任；6、判令本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司支付全部未付租金254711元；2、判令被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司支付截至2019年1月10日止的逾期付款违约金1604.89元，并支付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的违约金（以254711元为基数，按万分之五/日为标准计算）；3、判令被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司支付律师代理费18000元；4、判令原告对被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司抵押的汽车享有优先受偿权；5、判令被告崔凌飞对上述一至三项诉讼请求承担连带责任；6、判令本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告再次变更诉讼请求为：1、解除原告与被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司签订的编号为QHHT17070464的融资租赁合同，确认车牌号为鲁P660BR的租赁车辆归原告所有；２、被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司协助原告办理车牌号为鲁P660BR的租赁车辆的过户手续；3、判令被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司支付律师代理费18000元；4、判令被告崔凌飞对上述一至三项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第5项为：案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告与被告汇鑫通发公司签订汽车融资租赁合同，约定原告购买汇鑫通发公司的汽车一台，该台汽车的车辆融资款为638000元。汇鑫通发公司再把车辆租回，依据汽车融资租赁合同的附件《融资租赁支付表》支付租金，每期租金为17444.44元，共36期。被告崔凌飞为汽车融资租赁合同的履行提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告支付了车辆融资款，但汇鑫通发公司支付了12期租金后便不再支付租金，经原告多次催要，汇鑫通发公司拒不履行支付租金义务，崔凌飞拒不履行保证担保义务。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。原告乾汇融资公司为支持其主张向本院提交下列证据：证据1、汽车融资租赁（售后回租）合同及融资租赁支付表，证明原告与第一被告于2017年10月9日签订编号为QHHT17070464汽车融资租赁（售后回租）合同，约定第一被告车架号为WAUAFC4MXHD053971的进口奥迪Q7汽车以638000元的价格出售给原告，再从原告处租回，每期支付17444.44元的租金，共需支付36期。第一被告如欠付租金达到两期，原告可以解除合同，收回车辆，要求支付赔偿金。崔凌飞在保证人处签名，为融资租赁合同提供连带责任担保。证据2、机动车登记证书，证明2017年10月19日，涉案车辆登记在第一被告名下，车牌号为鲁P660BR。证据3、浙商银行客户电子回单网络打印件1份（交易流水号62479424120171010），证明原告于2017年10月10日向第一被告指定账户支付融资租赁款361115.56元。（已扣除第一被告需要向原告支付的保证金191400元、手续费66990元、管理费1050元及第一期租金17444.44元）。证据4、个人账户代扣租赁费授权书1份、原告自行制作的还款明细表打印件1份、中国工商银行电子回单网络打印件2份，证明融资租赁合同签订后，被告依照合同共支付了前12期租金，截止原告收回涉案车辆之日，已欠付8期租金。证据5、委托代理合同1份、浙商银行客户电子回单1份、发票1份。证明原告为追索融资租赁合同项下约定的权利与律师事务所签订委托代理合同，实际支付律师代理费18000元，律师事务所为原告开具代理费发票。被告汇鑫通发公司辩称，该车辆系融资租赁车辆，虽与原告签订融资租赁合同，但并未终止支付租金。原告没有人员跟被告联系催收租金及欠款，被告在2019.2底与原告催收人员联系还款，催收人员让去法院调解，但是原告在2019.5.13开庭前一天晚上，雇佣人员把车辆开走，当时鲁P660BR的车辆还没有明确归原告所有，被告要求原告继续履行融资租赁协议，支付租金。律师费、代理费不予承担。被告汇鑫通发公司为支持其主张向本院提交下列证据：证据1、网银明细查询截图打印件3页，证明被告的还款情况。证据2、被告工作人员手写的还款明细复印件，证明被告对原告的还款情况。被告崔凌飞辩称，我方不承担连带责任。被告崔凌飞未向本院提交证据。经庭审质证，两被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，对证据2、3无异议，对证据4、5有异议；原告对被告汇鑫通发公司提交的证据1真实性无异议，对证据2有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，原告乾汇融资公司（甲方，出租人）与被告汇鑫通发公司（乙方，承租人）、崔凌飞（保证人）签订山东乾汇融资租赁有限公司汽车融资租赁（售后回租）合同（合同编号：QHHT17070464）一份，约定乙方将自有车辆（奥迪Q7轿车，发动机号:CYR041864车架号:WAUAFC4MXHD053971）出卖给甲方，再从甲方处租回，租赁期限为36个月，起租日即甲方将融资款项支付当日，乙方指定收款帐户为聊城广华汽车销售服务有限公司，融资项目为车款638000元，租赁手续费一次性收取66990元，管理费1050元，租金和付款方式约定首期租金先付，每期还款金额17444.44元。乙方指定崔凌飞开户的账户为扣款账户，代乙方支付月租金，乙方同意并授权甲方委托广州银联网络支付有限公司或上海浦东发展银行股份有限公司从乙方指定扣款账户中自动扣取租金。自本合同生效之日起，甲方享有车辆所有权，有权在本合同生效后，将本合同约定的融资租赁交易及车辆在相关机关进行登记，乙方应予配合。甲方有权要求乙方将车辆抵押给甲方，并办理抵押登记，办理抵押登记所发生费用由乙方承担。甲方有权依据本合同其他条款约定及法律、司法解释规定，在乙方违约时解除合同，收回车辆，乙方应自收到甲方解除合同通知之日起5日内，自担费用将车辆返还至甲方指定地点，甲方收回车辆，乙方应当协助办理过户手续。乙方应当返还车辆而逾期不返还的，应自逾期之日起至实际返还之日止，按300元/天支付违约金。租赁期间届满，乙方结清全部应付款项后，可以按“合同细目”中约定的价款留购车辆，乙方结清全部应付款项后，甲方应乙方要求于10个工作日内为乙方出具结清证明，自甲方出具结清证明之日起，车辆所有权自动转移至乙方所有。乙方欠付租金达到两期或欠付其他款项达到30日经甲方催告后在合理期限内仍不支付，或累计四期逾期向甲方支付租金，甲方有权要求乙方支付全部租金、实现债权的费用及其他应付款项或解除合同，收回车辆，支付赔偿金。一方违反合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回车辆产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担。因车辆挂牌在乙方名下，承租人同意以本合同标的车辆作为抵押物，设置甲方为抵押权人的抵押，以作为本合同履行的担保，上述抵押不影响甲方对车辆享有的所有权。因履行合同产生争议需要对车辆价值进行确定时，由双方共同选定评估机构或评估师对车辆进行评估，乙方不配合的，甲方有权单方面选定，评估结果对乙方有约束力。甲方在该合同中加盖合同印章，乙方在该合同中加盖公章，合同保证人处有“崔凌飞”字样的签名。原告（抵押权人，甲方）与被告汇鑫通发公司（抵押人，乙方）签订山东乾汇融资租赁有限公司汽车抵押合同，约定抵押物：奥迪Q7轿车（发动机号:CYR041864车架号:WAUAFC4MXHD053971），抵押期限：自双方签署之日起生效至“汽车融资租赁合同”项下的所有责任和义务得到实现为止……，另约定乙方应在抵押合同签订后十个工作日内，向有管辖权的抵押登记机关完成车辆的有效抵押登记等内容。涉案车辆已办理抵押登记。原告称，原告于2017年10月10日向被告汇鑫通发公司支付融资租赁款361115.56元（已扣除被告汇鑫通发公司需要向原告支付的保证金191400元、手续费66990元、管理费1050元及第一期租金17444.44元），自2017年10月10日至2018年9月10日，被告共支付12期租金，租金金额合计为214333.28元。被告对此不予认可，称其共还款237223元，但无证据证实。截止被告收回涉案车辆之日，被告尚欠8期租金未支付。原告为诉讼支出律师费18000元。另查明，原告于2019年5月13日将涉案车辆从被告处收回，涉案车辆目前登记在被告汇鑫通发公司名下。本院认为，本案属于融资租赁合同纠纷，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告汇鑫通发公司、崔凌飞签订融资租赁（售后回租）合同，约定被告将其所有的奥迪Q7汽车出售给原告，再以融资租赁方式回租该租赁物，系融资租赁（售后回租）交易模式，原、被告签订的融资租赁合同、汽车抵押合同等系列配套协议均是各方当事人自愿签订，意思表示真实，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告系出租人，被告汇鑫通发公司系承租人。关于涉案合同应否解除问题，本院认为，被告汇鑫通发公司使用租赁物期间应按租赁合同约定，定期足额缴纳租金。融资租赁合同约定，被告汇鑫通发公司累计四期逾期向原告支付租金，原告有权要求被告汇鑫通发公司支付全部租金、实现债权的费用及其他应付款项或解除合同，收回车辆，支付赔偿金，故原告主张解除涉案融资租赁合同，有事实及法律依据，本院予以支持，被告汇鑫通发公司应协助原告办理涉案车辆过户手续。关于涉案车辆的归属问题，本院认为，售后回租类型的融资租赁是集买卖与租赁为一体的融资方式，原、被告签订融资租赁（售后回租）合同中已明确约定自合同生效之日起，原告享有车辆所有权，原告有权在合同生效后将融资租赁交易及车辆在相关机关进行登记，被告汇鑫通发公司应予配合。该条款系被告将涉案车辆出售给原告，虽涉案车辆尚未办理过户登记，但不影响该条款的效力。原、被告租赁合同另约定，租赁期间届满，被告汇鑫通发公司结清全部应付款项后，可以按“合同细目”中约定的价款留购车辆，车辆所有权自动转移至被告汇鑫通发公司所有。因被告汇鑫通发公司至今未结清应付款项，涉案车辆所有权仍属原告所有。涉案车辆虽归原告所有，但庭审中，原、被告双方均认可车辆的剩余价值大于被告的欠付租金，根据公平原则，原告亦应按涉案车辆现今价值向被告返还部分款项，鉴于原、被告未在融资租赁合同中约定租赁物的价值，亦未约定租赁物折旧及残值计算依据，就返还款项的数额，无法确定，本院现不作一并处理，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付律师代理费18000元的问题，因原、被告在租赁合同中约定，一方违反合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回车辆产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担。因此，原告为诉讼支出律师费18000元，有事实及合同依据，本院予以支持。关于被告崔凌飞的责任问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定，主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。涉案融资租赁合同虽未约定保证方式、保证条款等内容，但合同保证人处有“崔凌飞”字样的签名，虽被告崔凌飞对该签名有异议，但其未对该签名申请鉴定且认可其作为合同保证人的身份，故被告崔凌飞对上述债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东乾汇融资租赁有限公司与被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司于2017年10月9日签订的编号QHHT17070464的融资租赁合同；二、涉案奥迪牌小型越野客车(发动机号:CYR041864车架号:WAUAFC4MXHD053971）归原告山东乾汇融资租赁有限公司所有，被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司协助原告山东乾汇融资租赁有限公司办理过户手续，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司支付原告山东乾汇融资租赁有限公司律师费18000元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告崔凌飞对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，保全费2020元，由被告聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司、崔凌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  林清梅人民陪审员  王 恒人民陪审员  赵春华二〇一九年十月八日书 记 员  张孝雅