福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初790号 原告:福建兴农融资担保有限公司，住所地周宁县狮城镇桥南街147号,统一社会信用代码：91350925572960998G。 法定代表人：周鲜娇，职务经理。 委托诉讼代理人：周林斌，福建闽星律师事务所律师。 被告：何小弟，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：叶金珠，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省周宁县，系被告何小弟妻子。 被告：汤承柏，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：汤乐赠，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：汤承柏，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：祝跃进，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：孙银燕，女，1957年4月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：祝跃进，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：祝文绍，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：王祚华，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：祝跃进，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：宁德市蕉城区圣艺矿业有限公司，住所地宁德市蕉城区霍童镇柏步村新华东路迎春弄1号。统一社会信用代码:91350902077418595J。 法定代表人：汤承伯，职务董事长。 原告福建兴农融资担保有限公司与被告何小弟、叶金珠、汤承柏、汤乐赠、祝跃进、孙银燕、祝文绍、王祚华、宁德市蕉城区圣艺矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告福建兴农融资担保有限公司的委托诉讼代理人周林斌到庭参加诉讼，被告汤承柏、汤乐赠的委托诉讼代理人汤承伯、祝跃进、孙银燕的委托诉讼代理人祝跃进、王祚华的委托诉讼代理人祝跃进、宁德市蕉城区圣艺矿业有限公司的法定代表人汤承伯到庭参加诉讼，被告何小弟、叶金珠、祝文绍经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何小弟偿还102947.35元，并支付年6%的利息（自起诉之日起至还清借款为止）；二、依法判令被告叶金珠、汤承柏、汤乐赠、祝跃进、孙银燕、祝文绍、王祚华、宁德市蕉城区圣艺矿业有限公司对被告一上述所欠本息负连带赔还责任；三、判令九被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何小弟以种植水果、毛竹为由，于2018年7月25日向周宁县农村信用合作联社贷款48万元，借款期限2018年7月25日至2019年7月20日，月利息为5.95‰。由原告作为被告何小弟向周宁县农村信用合作联社贷款48万元的保证人，同时被告叶金珠、汤承柏、汤乐赠、祝跃进、孙银燕、祝文绍、王祚华、宁德市蕉城区圣艺矿业有限公司作为原告为被告何小弟向周宁县农村信用合作联社贷款48万元保证人的反担保人。贷款后，被告何小弟向周宁县农村信用合作联社返还38万元，余下本金10万元及部分利息未能及时返还。周宁县农村信用合作联社向原告催讨，原告于2019年8月28日向周宁县农村信用合作联社代偿102947.35元，嗣后，原告多次向被告追偿无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告祝跃进、孙银燕、王祚华共同辩称：该款项应由何小弟偿还，我方愿意代偿部分款项。 被告汤承柏、汤乐赠、宁德市蕉城区圣艺矿业有限公司共同辩称：原有的贷款为公司贷款60万，何小弟贷款10万元合计贷款70万元，公司贷款本金我们都还了，剩余10万元的贷款是何小弟所贷。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日何小弟与周宁县农村信用合作联社签订一份合同编号为HT9060930180003738《保证借款合同》,合同约定:何小弟向周宁县农村信用合作联社借款48万元,借款期限从2018年7月25日至2019年7月20日止。福建兴农融资担保有限公司作为连带保证人在《保证借款合同》签字，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。2018年7月25日王祚华、汤承柏、祝文绍、汤乐赠、祝跃进签订《反担保保证书》，承诺愿意为该笔48万元贷款以担保人的身份向福建兴农融资担保有限公司提供连带反担保，保证范围为福建兴农融资担保有限公司担保的借款本金、利息、罚息、违约赔偿金、其他有关费用等。2018年7月25日宁德市蕉城区圣艺矿业有限公司签订《反担保保证书》，承诺愿意为该笔48万元贷款以担保人的身份向福建兴农融资担保有限公司提供连带反担保，保证范围为48万元借款本金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用。被告人何小弟的妻子叶金珠对该笔借款亦向原告出具了共同还款声明。周宁县农村信用联社依照《保证借款合同》向何小弟发放了48万元的借款，但借款到期后，何小弟未依约如期如数偿还借款，至2019年8月28日何小弟欠贷款本金101442.34元，利息1505.01元，合计102947.35元。2019年8月28日周宁县农村信用联社从福建兴农融资担保有限公司在该社9060910010010000225967保证金账户划拨102947.35元用于偿还何小弟的未还款贷款本息。 上述事实有福建兴农融资担保有限公司营业执照、周鲜娇身份证复印件、被告何小弟等八人居民身份证复印件、被告宁德市蕉城区圣艺矿业有限公司营业执照复印件、《保证借款合同》复印件、王祚华、汤承柏、祝文绍、汤乐赠、祝跃进、宁德市蕉城区圣艺矿业有限公司的《反担保保证书》、何小弟、叶金珠结婚证及叶金珠签订的《共同偿还贷款确认书》、福建农村信用社出具的转账支票，业务凭证，进账单、以及福建兴农融资担保有限公司、汤承柏、汤乐赠的委托诉讼代理人汤承伯、祝跃进、孙银燕的委托诉讼代理人祝跃进、王祚华的委托诉讼代理人祝跃进、宁德市蕉城区圣艺矿业有限公司的法定代表人汤承伯的当庭陈述为证，经庭审审核，本院予以确认。何小弟、叶金珠、祝文绍无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为,《反担保保证书》系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应信守履行。福建兴农融资担保有限公司依照《保证借款合同》约定,作为连带担保责任人,于2019年8月28日共为借款人何小弟向贷款人周宁县农村信用联社代偿了借款本息合计人民币102947.35元。故福建兴农融资担保有限公司有权依照《中华人民共和国担保法》的规定,向何小弟、王祚华、汤承柏、祝文绍、汤乐赠、祝跃进、宁德市蕉城区圣艺矿业有限公司追偿。被告叶金珠作为何小弟的妻子，向原告承诺作为夫妻共同债务共同偿还，故其应共同偿还该笔债务。对于原告主张自起诉之日起至还清借款为止按年利率6%支付利息，证据不足，本院不予采纳。现福建兴农融资担保有限公司要求何小弟、叶金珠、汤承柏、汤乐赠、祝跃进、祝文绍、王祚华、宁德市蕉城区圣艺矿业有限公司偿还其代偿给周宁县农村信用联社的本金、利息合计102947.35元,本院依法予以支持。原告福建兴农融资担保有限公司对孙银燕的诉求，从原告提供的证据证明宁德市蕉城区圣艺矿业有限公司在提供反担保时，孙银燕作为股东身份签字，该行为不能视为孙银燕提供反担保，故对原告该请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告何小弟、叶金珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建兴农融资担保有限公司代偿款102947.35元。 二、被告汤承柏、汤乐赠、祝跃进、祝文绍、王祚华、宁德市蕉城区圣艺矿业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，因适用简易程序审结，依法减半收取为1179.5元，由原告负担179.5元，被告何小弟、叶金珠、汤承柏、汤乐赠、祝跃进、祝文绍、王祚华、宁德市蕉城区圣艺矿业有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰祖云 二〇一九年十月二十一日 书记员  李新强 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。