内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0826民初1814号原告：淡建成，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：田海雪，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市。被告：刘志宏，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市。被告：李利平，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：巴彦淖尔市开元混凝土有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。法定代表人：罗永钢，公司执行董事。委托诉讼代理人：李武龙，男，汉族，公司职员，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。原告淡建成与被告田海雪、刘志宏、李利平、巴彦淖尔市开元混凝土有限责任公司(以下简称开元公司)运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淡建成及其委托诉讼代理人朱胜利、被告开元公司的委托诉讼代理人李武龙、刘元到庭参加了诉讼，被告田海雪、刘志宏、李利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淡建成向本院提出诉讼请求：要求被告田海雪、李利平、刘志宏、巴彦淖尔市开元混凝土有限责任公司共同偿还原告欠款54050元。事实和理由：被告田海雪、刘志宏、李利平合伙承包经营被告开元公司位于杭锦后旗XXXXXX的开元商砼站，三人合伙经营的事实已由（2017）内0826民初2784号民事判决书和（2018）内08民终1516号民事判决书证实。原告与被告田海雪口头约定，由原告为三被告合伙经营的开元商砼站用罐车运输所生产混凝土成品，边运输边付款，运输结束款付清。从2017年4月份起到同年9月运输结束，被告以暂时资金周转困难为由一直未支付运费，经双方结算共计欠原告运输费54050元，并由被告田海雪收回全部运货单后给原告出具结算欠款单，且结算欠款单加盖开元公司财务印章，欠款经原告多次催要，四被告一直拖欠不还。三被告作为共同承包开元商砼站的合伙人，应当依法承担共同向原告及时足额还款责任，被告开元公司作为情况单位，应当与三被告共同承担付款责任。被告田海雪未作答辩。被告李利平未作答辩。被告刘志宏向本院递交书面答辩状，辩称，在我与开元公司签订《联合经营协议书》后，我与李利平具体经营开元公司，田海雪负责向北京城建九公司索要商砼款，淡建成所主张的运输费具体金额是多少需要原告提供相应的票据进行核对，《结算欠款单》我并不清楚。被告田海雪告诉我在与原告协商运输费时，约定总运输费需要按17%扣除相应税款。具体运输费用如何计算也是田海雪与淡建成协商的。被告开元公司辩称：开元公司将商砼站租赁给被告田海雪经营，该欠款为田海雪的欠款，应由田海雪承担偿还责任，开元公司不承担偿还责任。被告田海雪的具体经营期间是2017年1月开始。请求驳回对开元公司的诉讼请求。原告淡建成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1号证据，结算欠款单2张（原件），拟证明被告田海雪、李利平、刘志宏合伙经营开元混凝土商砼站期间，欠原告运费共计54050元，因欠款单加盖有开元公司的印章和财务专用章，能证明开元公司对原告所欠运费有偿还义务。被告开元公司质证认为，出具结算欠款单时，拌合站由田海雪租赁经营，该结算欠款单也是由田海雪出具的，开元公司不承担偿还责任。开元公司不是合同相对人。2号证据，（2017）内0826民初2784号民事判决书（复印件）与（2018）内08民终1516号民事判决书（复印件），拟证明被告田海雪、李利平、刘志宏合伙经营商砼站期间，欠原告运输费的事实。因生效法律文书认定开元公司与被告田海雪、李利平、刘志宏名为联营，实为合伙，故四被告应该共同向原告承担给付责任。被告开元公司质证认为，对判决书真实性无异议，对原告举证证明内容不认可，原告在诉状中陈述，是与被告田海雪、李利平、刘志宏发生业务关系，应由被告田海雪、李利平、刘志宏承担相应的偿还责任。3号证据，《联合经营协议书》（复印件）、李利平合伙投资款收据一张（复印件）、刘志宏合伙投资款收据一张（复印件），拟证明被告田海雪、李利平、刘志宏之间合伙的合伙关系，被告田海雪、李利平、刘志宏与开元公司名为联营，实为合伙关系。被告开元公司质证认为，《联合经营协议书》中没有开元公司的签字盖章，无法证明开元公司与被告田海雪、李利平、刘志宏存在合伙关系。经审查，原告淡建成提供的1号、2号证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的3号证据系复印件，未提供原件，无法与原件核对，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日至2017年8月31日，原告为开元商砼站用罐车运输其生产的混凝土成品，2017年9月15日，经结算，开元公司给原告出具结算欠款单，载明：“结算欠款单兹有罐车XXXXXXX自2017年5月15日至2017年8月31日在开元搅拌站共拉混凝土2080.5方，每方运费20元，共计41610元，以此结算单为准。（不含任何税费）备注：票据204张巴彦淖尔市开元混凝土有限责任公司，并加盖巴彦淖尔市开元混凝土有限责任公司财务专用章2017/9/15甲方股东：统计（签字）：冯佩日期：2017.9.15会计（签字）：许锦宏财务总监（签字）：田海珍日期：2017.9.15乙方股东：田海雪”。2017年9月27日，经结算，开元公司向原告出具结算欠款单，载明：“结算欠款单兹有罐车XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、自2017年5月15日至2017年7月31日在开元搅拌站共拉混凝土622方，每方运费20元，共计12440元，以此结算单为准。（不含任何税费）备注：票据59张巴彦淖尔市开元混凝土有限责任公司2017/9/27，并加盖巴彦淖尔市开元混凝土有限责任公司印章甲方统计（签字）：冯佩日期：2017.9.27财务总监（签字）：田海珍日期：2017.9.27乙方：田海雪”。另查明，（2017）内0826民初2784号民事案件经审理认定2017年3月10日，开元公司法定代表人出具委托书，委托田海雪负责处理开元公司相关事宜，形成委托关系。2017年5月5日刘志宏以开元公司委托代理人的身份与北京城建九建设工程有限公司签订《商品混凝土供应合同》，后于2017年6月1日与开元公司补签《联合经营协议书》。被告刘志宏、李利平分别向开元公司投资315407元、326647元。开元公司与刘志宏、李利平形成名为联营实为合伙的关系。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告淡建成为开元公司运输其生产的混凝土成品，双方结算后，被告开元公司给原告出具结算欠款单并加盖公司印章及财务专用章，属于其对债务的认可。被告开元公司称其将商砼站租赁给被告田海雪经营，该欠款为田海雪欠款，应由田海雪承担偿还责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。原告淡建成要求被告开元公司给付运输费的诉讼请求成立。虽被告刘志宏与被告公司签订的《联合经营协议书》的日期是在2017年6月1日，但2017年5月5日被告刘志宏以被告开元公司委托代理人的身份与北京城建九建设工程有限公司签订《商品混凝土供应合同》，刘志宏在《联合经营协议书》签订之前已开始经营开元公司。因生效法律文书已确认被告开元公司与刘志宏、李利平形成名为联营实为合伙的关系，故原告要求被告刘志宏、李利平承担偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告淡建成要求被告田海雪承担还款责任，因原告提供的证据不能证明被告田海雪欠其运输费。该诉讼请求不成立。被告刘志宏辩称田海雪在与原告协商运输费时，约定总运输费需要按17%扣除相应税款，因被告刘志宏未提供证据证明其主张，其辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告淡建成的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志宏、李利平、巴彦淖尔市开元混凝土有限责任公司欠原告淡建成运输费54050元，于本判决生效后十日内偿还；二、驳回原告淡建成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告刘志宏、李利平、巴彦淖尔市开元混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  胡晶人民陪审员  戴龙人民陪审员  刘洋二〇一九年十月二十三日书 记 员  **