海南省澄迈县人民法院民事判决书（2019）琼9023民初2279号原告：岑婷婷，女，汉族，1999年9月10日出生，住所地：海南省澄迈县。委托诉讼代理人：唐昌松，海南问源律师事务所律师被告：孟繁龙，男，汉族，2000年6月20日出生，住所地：海南省海口市。原告岑婷婷诉被告孟繁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员李唐清独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告岑婷婷及其委托诉讼代理人唐昌松到庭参加诉讼。被告孟繁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。原告岑婷婷的诉讼请求为：1、判令被告孟繁龙向原告岑婷婷支付借款本金人民币45900元；2、判令被告孟繁龙向原告岑婷婷支付借款利息人民币352元（以45900元为基数，按照年利率6%标准计，自2019年6月6日起计算至实际偿还之日止，暂计至2019年7月22日），本息合计46252元；3、本案诉讼费由被告孟繁龙承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，因被告孟繁龙资金周转困难，自2019年5月13日始，其先后多次向原告岑婷婷借款，出于朋友帮忙，原告通过现金方式向被告出借人民币1400元，通过向被告提供的微信二维码转账的方式向被告出借人民币累计14笔，共计人民币44500元，其中8200元转入被告本人微信账户，其余款项全部转入被告提供的指定微信二维码。2019年5月22日，被告向原告出具借条，其中明确载明借款本金为45900元，同时载明8200元转入被告本人微信，其余款项转入被告提供的指定微信二维码。2019年5月底，原告联系被告，要求其于2019年6月6日前还款，被告无故拖延，拒不还款。在原告多次催促被告还款无果的情况下，2019年6月6日，原告报警处理，海口市龙华区海垦派出所出警，于被告住所海南××院处找到被告，并将原、被告双方转至金茂派出所调解，被告当场承认存在欠付原告借款合计45900元的情形。在警察的调解下，被告承诺还款，原告当场手写了还款收据，收据载明原告收到被告45900元款项后，双方不再有任何经济纠纷。但被告并未按照调解方案偿还借款，原告出具的收据也并未交给被告。此后，原告多次通过电话、微信方式联系被告，协商还款事宜，被告均以各种借口推脱拒不还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因借条未明确约定借款利息和还款时间，故原告有权依法要求被告在合理期限内返还，被告在原告催告后，无故拒绝偿还借款，应当按照相关法律规定支付逾期还款期间的资金占用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权以45900元为基数，按照年利率6%的标准主张逾期还款利息，自2019年6月6日起暂计至2019年7月22日，逾期还款利息为352元，本息合计人民币46252元。特此起诉，请求判如所请。被告孟繁龙在法定期限内未提交答辩及证据材料。原告岑婷婷向本院提交了如下证据材料：证据一、《借条》复印件1份，证明原、被告签订《借条》，约定原告向被告出借45900元，其中8200元转入被告本人微信账户，其余金额转入由被告提供的微信二维码，另有1400元现金支付；证据二、微信转账凭证复印件14份，证明原告按照被告指示，分14次向被告指定微信二维码转账合计44500元，其中一次转入被告本人微信二维码8200元，其余13笔款项均转入被告指定他人微信二维码；证据三、微信聊天记录截图复印件17份，证明被告承认向原告借款45900元的事实，及原告先后多次向被告主张偿还借款，被告均以各种理由拖延，拒绝还款。经审理查明：原告岑婷婷与被告孟繁龙在网上聊天认识，于2019年5月成为朋友关系。因被告孟繁龙资金周转困难向原告借款，原告岑婷婷于2019年5月14日凌晨0时21分39秒，从其建设银行账户向被告孟繁龙的微信账户转账借款8200元，孟繁龙通过其微信二维码收取该笔借款。2019年5月22日，被告向原告出具《借条》1张，内容为：“今借到出借人岑婷婷人民币45900元（大写肆万伍仟玖佰元整）。借款人：孟繁龙身份证号：×××.2019年5月22日注：其中8200元转入本人微信二维码其余金额都转入借款人提供的微信二维码。”经询问，原告确认该借条中划线部分是填写的，其他部分是打印的，出借人“岑婷婷”及借款金额“45900元（大写肆万伍仟玖佰元整）”是原告自填；同时被告本人自填上借款人“孟繁龙”及身份证号：“×××”。另外，原告岑婷婷提交转账13笔，原告认为系被告孟繁龙作为借款人指定的微信二维码，分别为：①第一笔，原告岑婷婷于2019年5月13日14时49分42秒通过微信转账的方式向“怒放酒吧-胡广173XXXXXXXX”出借2000元，“怒放酒吧-胡广173XXXXXXXX”扫二维码收取该款；②第二笔，原告岑婷婷于2019年5月14日16时56分01秒通过微信转账的方式向“怒放酒吧-胡广173XXXXXXXX”出借4000元，“怒放酒吧-胡广173XXXXXXXX”扫二维码收取该款；③第三笔，原告岑婷婷于2019年5月16日17时25分33秒通过微信转账的方式向“姐妹××”出借10000元，“姐妹××”扫二维码收取该款；④第四笔，原告岑婷婷于2019年5月16日17时25分48秒通过微信转账的方式向“姐妹××”出借300元，“姐妹××”扫二维码收取该款；⑤第五笔，原告岑婷婷于2019年5月18日20时55分59秒通过微信转账的方式向海口龙华星之乐音乐餐吧“星乐市场”购买商品支付1000元（属交易账单），支付成功；⑥第六笔，原告岑婷婷于2019年5月18日14时46分42秒通过微信转账的方式向“虎随”出借500元，“虎随”扫二维码收取该款；⑦第七笔，原告岑婷婷于2019年5月18日22时15分07秒通过微信转账的方式向“Dream…”出借3000元，“Dream…”收取该款；⑧第八笔，原告岑婷婷于2019年5月18日23时36分03秒通过微信转账的方式向“Dream…”出借2000元，“Dream…”收取该款；⑨第九笔，原告岑婷婷于2019年5月19日21时48分37秒通过微信转账的方式向“东”出借1000元，“东”收取该款；⑩第十笔，原告岑婷婷于2019年5月19日22时01分31秒通过微信转账的方式向“东”出借5000元，“东”收取该款；第十一笔，原告岑婷婷于2019年5月20日19时07分10秒通过微信转账的方式向“怒放酒吧-胡广173XXXXXXXX”出借500元，“怒放酒吧-胡广173XXXXXXXX”扫二维码收取该款；第十二笔，原告岑婷婷于2019年5月20日21时44分07秒通过微信转账的方式向“东”出借5000元，“东”扫二维码收取该款；第十三笔，原告岑婷婷于2019年5月25日01时05分40秒通过微信转账的方式向“Dream…”出借2000元，“Dream…”收取该款。上述13笔款共计36300元。原告岑婷婷称在此时段，自己还将现金1400元出借给被告孟繁龙，未写借条，亦没有其他凭证。36300元＋1400元＋8200元=45900元。原告岑婷婷举证15张与被告孟繁龙的聊天记录，拟证明孟繁龙欠其45900元属实。①2019年6月9日上午10时31分原告岑婷婷（以A代替，下同）与被告孟繁龙（以B代替，下同）聊天：A救救孩子吧；B我不跟你说了吗/我没跟我妈要那么多；A你没跟你妈妈说了欠我四万多吗；B我就跟我妈要了四万…因为我知道你那个时候你不着急要了，但是我会给你。②2019年6月10日中午12时42分原告岑婷婷与被告孟繁龙聊天：A三亚我肯定是要去的了/但是现实的问题是我需要你把45900全还给我了，我才能去。你可以吗B月底吗/知道了/我过几天就回来了……③2019年6月12日上午8时36分原告岑婷婷与被告孟繁龙聊天：A那就等你15号吧；B十五号我应该一万吧/然后我回去/再跟你说剩下的咋办/给你签个协议；④2019年6月12日晚上20时34分原告岑婷婷与被告孟繁龙聊天：A你另希望这就是真的并且你还钱也是天经地义的事；B我有说过不给吗⑤2019年7月22日晚上20时57分原告岑婷婷与被告孟繁龙聊天：A跟你说再多也没用/就这样吧我会以我自己的方式维护我的利益；B维护是对的/…你还要整形吗；A我有那钱整形现在/…跟你说你也不会还钱/反正这45900元我死都要拿回来/这特么是我的命。其他聊天记录，未打印好日期，无法准确解读。借款之后，原告岑婷婷多次向被告孟繁龙催还借款，被告未还。原告岑婷婷遂于2019年7月24日向本院起诉。上述事实，有原告岑婷婷举证的微信转账款及聊天记录等内容及法庭审理笔录佐证，可予认定。本院认为，本案争议焦点有：一、双方书写的涉案借条是否真实？真实借款款额如何确认？二、原告主张的本金及利息能否支持？关于焦点一，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。涉案《借条》上，被告孟繁龙只填写自己的姓名及身份证号码两个空格；至于其他内容是原告拟印好，并由原告岑婷婷自己填写“出借人及借款额”，真实借款款额是多少？只有结合其他转账记录，才能判读出该借条的真实内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原告岑婷婷提供的微信转账记录共14份来证明其成功出借45900元给被告孟繁龙。其中，只有1份清晰反映：被告孟繁龙收到该笔转账款82000元；另外13份内容即岑婷婷给“怒放酒吧-胡广173XXXXXXXX”、“姐妹××”、海口龙华星之乐音乐餐吧“星乐市场”、“虎随”、“Dream…”、“东”等主体出借或支付的款额共计36300元，原告未能举出关联证据佐证属于被告孟繁龙作为借款人指定的微信二维码收取借款款项，出借的资金未能直接到达借款人孟繁龙账户，故本院不能确认36300元属于被告孟繁龙指定或授权这些人收取的借款。原告诉状中称2019年6月6日海口市龙华区海垦派出所对原、被告的借款纠纷进行过调解，被告孟繁龙当时承诺还款，并且原告当场手写了还款收据，但原告在法庭上却未能举证该公安机关的材料，故本院对此事实难于认定。即使被告孟繁龙未作答辩（或者质疑）视为其放弃质证的权利，但是原告岑婷婷仍应就两人之间借贷关系的成立承担举证证明责任。原告所称的转账支付借款，却未按交易习惯转账给借款人孟繁龙，而是转给“怒放酒吧-胡广173XXXXXXXX”、“姐妹××”、海口龙华星之乐音乐餐吧“星乐市场”、“虎随”、“Dream…”、“东”等人款额，事后亦未得到被告孟繁龙的追认。原告提供的聊天记录内容中，亦不能看出被告孟繁龙对借款额45900元已经默示（默认、追认）。本院综合分析微信转账、聊天记录内容及借条，认定原告实际出借给被告孟繁龙为1笔8200元；其他13笔交易，原告并没有充足的证据证实属于被告孟繁龙指定或授权这些人收取的借款，因原告举证不能，故本院不予采信。可见，涉案《借条》上所写被告孟繁龙借到“45900元”不属实，孟繁龙实际于2019年5月14日通过微信二维码收到原告岑婷婷转账的8200元，故本院确认被告借款额为8200元。原告依法享有该笔债权。对于原告岑婷婷主张被告孟繁龙归还本金8200元，本院予以支持；其主张多出此数的本金部分，因其举证不能，本院不予支持。又鉴于原、被告双方未就借款的还款期限及利息作出约定，原告岑婷婷提出的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(35339,0))》第六条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告孟繁龙应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金8200元给原告岑婷婷；2驳回原告岑婷婷的其他诉讼请求。案件受理费956.3元减半收取478.15元（原告已缴交），由原告岑婷婷负担393.38元，由被告孟繁龙负担84.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(javascript:SLC(98761,229))之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 李唐清 二〇一九年十月十八日法官助理 聂秀锋书 记 员 吴 政附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。第一百四十条行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。