天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初3658号原告：北京毕普创新科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子海路29号爱工厂文化产业园8号楼A座。法定代表人：郑晓东，总经理。委托诉讼代理人：教付敬，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海娜，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津市空港经济区西十一道八号。法定代表人：史祺，董事长。委托诉讼代理人：陈仁伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭瑞，男，该公司工作人员。被告：科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园马垄路457号。法定代表人：陈成辉，董事长。委托诉讼代理人：陈汝高，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江智荣，男，该公司工作人员。原告北京毕普创新科技有限公司（以下简称“毕普公司”）与被告天津市特变电工变压器有限公司（以下简称“特变电公司”）、科华恒盛股份有限公司（以下简称“科华公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人教付敬，被告特变电公司委托诉讼代理人李佳伟到庭参加诉讼。后原告追加了被告科华公司，被告特变电公司变更了委托诉讼代理人，本院于2019年9月5日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人教付敬、杨海娜，被告特变电公司委托诉讼代理人陈仁伟、彭瑞，被告科华公司委托诉讼代理人陈汝高、江智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕普公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告连带支付原告票据金额200,000元及利息（利息自2019年2月1日起至被告实际清偿上述金额之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年5月7日为2,320元）；2．依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月20日，特变电公司以背书转让电子银行承兑汇票的方式向原告支付合同款，背书转让电子银行承兑汇票一份。票据信息如下：票据金额200,000元。票据号码：130887109520120180201157415249，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称：宁夏宝塔储运公司），承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称：宝塔财务公司），出票日期为2018年2月1日，到期日期2019年2月1日。出票人承诺：本汇票请予以承兑、到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2019年2月1日票据到期后，毕普公司作为持票人多次联系出票人、承兑人付款，但出票人、承兑人一直未予承兑付款。毕普公司在无法承兑后通知上手背书人即特变电公司，但特变电公司至今未向毕普公司履行该汇票金额付款义务。本案票据中，被告特变电公司的前手背书人是被告科华公司（原名称为厦门科华恒盛股份有限公司），背书日期为2018年6月29日根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，科华公司作为票据的前手背书人，应与特变电公司共同承担票据连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院，望判如所请。被告特变电公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1．原告没有提供承兑人拒绝付款的材料，丧失对前手的追索权。原告作为持票人，没有出示承兑人拒绝付款的证明。根据规定，原告丧失对前手的追索权，只能继续向承兑人或付款人主张票据权利。2．原告未在规定时间内提示承兑人付款，丧失对前手的追索权，依据规定，银行承兑汇票持票人超过规定期限提示付款，丧失对前手的追索权。3．原告未在票据到期前提示承兑，丧失对前手的追索权。依据票据法及相关规定，持票人应当在汇票到期日前向付款人提示承兑。本案原告所提供的证据不能证明其在到期前向承兑人提示承兑，丧失对前手的追索权。4．原告付款请求权的基础并未消灭，无法行使追索权。票据法司法解释第四条规定，持票人不先行使付款请求权的，先行使追索权遭拒绝提起诉讼，人民法院不予受理。本案原告并没有证据证明承兑人拒绝付款，其付款请求权的基础并没有消灭，原告向承兑人主张票据的付款请求权是最佳选择。原告在没有充分行使付款请求权的基础上，就向被告主张票据追索权，于法无据。5．原告在提示付款后承兑人未签收前撤回的操作，不代表原告已经按照票据法规定期限内向承兑人进行了提示付款。原告方是否进行了提示付款行为，要以票据的实际票面状态确定，否则将导致票据出现不同状态，影响票据的流通及权利属性。撤销、撤回操作实施的法律后果是使前一提示付款及其法律属性回归撤回前的状态。被告科华公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有证据证明票据拒绝承兑的事实，被告也未收到任何一方有关拒绝承兑的通知，也没有证据显示原告对被告及时提示付款，原告未提供拒绝承兑的证明。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据1．《商务合同》；证据2．案涉电子银行承兑汇票（打印件）、顺丰速递运单邮寄情况（打印件）及承兑人承兑汇票所需材料；证据3．《关于宝塔石化集团有限公司下属宝塔石化集团财务有限公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告》（网络打印件）；证据4．中国光大银行电子商业汇票系统查询截图两张；证据5．新浪财经网、新京报相关报道（含宁夏回族自治区人民政府进驻宝塔石化集团工作组第一次公告，网络打印件）。证据6．（2019）京长安内经证字第29753号《公证书》、中国光大银行对公账户2019年2-6月月度明细对账单；证据7．上海清算所官方网站的网页截图、上海清算所2019年1月22日披露《关于宝塔石化集团下属的宝塔石化财务有限公司票据违约及实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪的公告》网页截图及附件、上海清算所2019年4月30日披露《关于宝塔石化集团有限公司无法按期披露2018年年度报告的风险提示公告》的网页截图及附件、上海清算所2019年8月29日披露《关于宝塔石化集团有限公司无法按期披露2019年本年度报告的风险提示公告》网页截图及附件；证据8．微信聊天记录。二被告均未向法庭提交证据材料。本院依当事人申请向中国光大银行北京分行核实并调取了相关事实和材料，被调查人向本院就相关问题进行了回复，并提供了案涉电子银行承兑汇票完整的背书转让信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换，并就当事人提供的证据及本院调取的证据材料进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据能否证明其待证事实，本院将结合论理部分再做叙述。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告特变电公司关于“Creo软件采购项目”签订了《商务合同》，约定特变电公司向原告购买软件，被告特变电公司向原告背书转让一张票面金额为200,000元的电子银行承兑汇票用以支付合同项下的部分款项。该电子银行承兑汇票票据号码为130887109520120180201157415249，票据状态为逾期提示付款待签收，出票日期为2018年2月1日，汇票到期日为2019年2月1日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，票据金额为200,000元，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。出票人承诺：本汇票请予承兑，到期无条件付款；承诺人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。该汇票于2018年2月1日由宁夏宝塔能源化工有限公司背书转让给张家港科贝奇机械科技有限公司；2018年2月26日由张家港科贝奇机械科技有限公司背书转让给梁溪区一俊建材商行；2018年2月26日由梁溪区一俊建材商行背书转让给无锡浩晨瑞自动化科技有限公司；2018年2月26日由无锡浩晨瑞自动化科技有限公司背书转让给福州福大自动化科技有限公司；2018年3月16日由福州福大自动化科技有限公司背书转让给福州旭通工业科技有限公司；2018年3月22日由福州旭通工业科技有限公司背书转让给厦门科华恒盛股份有限公司；2018年6月29日由厦门科华恒盛股份有限公司背书转让给天津市特变电工变压器有限公司；2018年7月20日由天津市特变电工变压器有限公司背书转让给北京毕普创新科技有限公司。2019年2月1日，原告就案涉票据进行了提示付款，2019年2月27日进行了撤回操作，2019年2月28日再次进行提示付款（但是系统已显示为逾期提示付款），2019年3月1日进行了提示付款的撤回，2019年3月4日再次进行提示付款（系统已显示为逾期提示付款）至今，目前票据状态为“逾期提示付款待签收”，原告至今未获得该票据记载金额的款项。根据原告提交的宝塔石化集团有限公司发布的公告、相关网站信息及新闻报道显示，案涉票据承兑人发生了票据未能如期兑付的票据违约情形。经本院调查核实，截至2019年7月19日，承兑人账户余额所剩无几，且存在巨额冻结金额，承兑人并未就案涉票据进行全额兑付。本院认为，本案的主要争议焦点在于：原告毕普公司行使票据追索权是否具备法定条件。所谓票据追索权，是指汇票到期被拒绝付款或其他法定原因出现时，持票人请求其前手偿还汇票金额及有关损失和费用的权利。《中华人民共和国票据法》第四条规定，本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案案涉电子银行承兑汇票记载事项齐备，系有效票据。原告通过背书获得案涉票据，系合法持票人。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。庭审中，原、被告双方就原告是否满足上述法定条件从而获得票据追索权各执一词。本院认为，虽然案涉票据状态显示为“逾期提示付款待签收”，但并不能否认原告在票据到期日当天即进行合法提示付款的事实，原告提示付款的行为符合法律规定。由于承兑人迟迟未能付款，原告在试图解决问题的情形下进行撤回并多次提示付款，但仍未获得案涉票据项下款项，由此方产生了“逾期提示付款”的票据状态，从客观公正角度看，原告作为票据持票人已经竭尽全力对己方权利进行了主张。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定了“汇票到期被拒绝付款”的要求，本院认为，承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，不能因承兑人拖延支付、怠于履职等因素而使得积极行使权利的持票人权利受损。根据《中华人民共和国票据法》第六十三条规定，持票人因承兑人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒绝证明的，可以依法取得其他有关证明。第五十三条规定，通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第五十四条规定，持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。故结合本案实际情况，原告现有的证据材料可以证明承兑人客观无法付款并怠于履行付款义务，本院认为，承兑人客观无法付款或长期不对提示付款进行签收等怠于履行付款义务的行为也应属于“拒绝付款”之情形，本案汇票经原告提示付款至今，承兑人一直未予签收，且实际上亦未对案涉汇票进行兑付，因案涉票据承兑人已经承兑且承诺到期无条件付款，结合本案情况，案涉票据状态符合前述情形，原告行使票据追索权符合法律规定，原告有权选择案涉票据背书人即本案二被告行使追索权，对二被告的抗辩主张本院均不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，二被告作为票据的背书人，应对持票人承担连带责任，故就原告关于二被告连带给付票据款项200,000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故对于原告主张利息本院予以支持，具体为：以200,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年2月1日起计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：被告天津市特变电工变压器有限公司与被告科华恒盛股份有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京毕普创新科技有限公司票据款200,000元及利息（以200,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年2月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,167元由被告天津市特变电工变压器有限公司、科华恒盛股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陶 俊二〇一九年十月三十日书记员 刘欣宇附相关法条：《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任第六十三条持票人因承兑人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒绝证明的，可以依法取得其他有关证明。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。