河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2192号原告：王金荣，女，1951年10月11日生，汉族，住沧州市青县。（系死者张某妻子）原告：张丽，男，1972年1月22日生，汉族，住河北省沧州市沧县。（系死者张某长女）原告：张立华，男，1979年10月16日生，汉族，住河北省沧州市运河区。（系死者张某次女）原告：张军，男，1985年7月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。（系死者张某长子）委托诉讼代理人：李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。被告：沧县信捷汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡东花园村，统一社会信用代码：91130921MA09WRYC8R。法定代表人：李承松，经理。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新区河北工业大学科技园3号楼8层09号，统一社会信用代码：91130900MA08NQG29D。法定代理人：管某，经理。委托诉讼代理人：马龙宾，公司员工。原告王金荣、张丽、张立华、张军与被告沧县信捷汽车运输有限公司（以下简称信捷公司）、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年8月22日立案后，本院依法适用简易程序，2019年9月24日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李伟宏、被告保险公司的委托代理人马龙宾到庭参加诉讼。被告信捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月9日10时05分许，刘科驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××“解放”牌重型仓栅式半挂牵引车，沿保沧线快车道由东向西行驶至沧县境内杜林村杜林路段时，与由南向北横过道路的张某驾驶的自行车侧面相撞，造成车辆损坏，张某死亡的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队作出第1309211201900004761号道路交通事故认定书，认定刘科负此事故的主要责任；张某负此事故的次要责任。此交通事故造成了原告及其家庭的巨大损失。被告沧县信捷汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的所有人，该车辆在华安农业保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。为了维护原告的合法权益，诉至法院，恳请贵院判令被告赔偿各项损失共计329684.80元。被告保险公司答辩称，涉案车冀Ｊ×××××在我公司投保交强险一份，同时投保商业三者险1000000及不计免赔，冀Ｊ×××××在我公司投保商业三者险50000元及不计免赔。事故发生保险期间内。由于无法核实驾驶证、行驶证、从业资格证以及运输许可证，对商业险部分难以确定是否属于商业保险赔偿范围，请法院核实司机的四证是否真实有效且是否年检。我公司并非侵权人无法对责任认定、责任分责提出异议。原告横穿马路与我公司承保车辆左侧发生碰撞，我公司认为由原告负主要责任更公平，不能因同情改变事故真相。因此我公司请求法院调取事故全部卷宗，依据最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十七条，审核重新认定因果关系的责任大小。原告诉求各项损失过高。在本案中，如果责任认定书被认为有效，则不应支持原告精神损失抚慰金的诉求，因驾驶员造成一人死亡承担主要责任是要承担刑事责任的，我国法律明确规定司机承担刑事责任不应支持精神损失的赔偿。赔偿比例我公司认为依照审理交通事故损害赔偿解释第十六条规定，在交强险项下计算，不足部分严格依照险合同，由商业三者险承担，我公司在交强险之外按照70%赔偿。如法院认为因原告撞击车辆侧面导致该事故认为我公司承担次要责任的话，我公司则在交强险之外商业三者险项下承担30%责任，同责为50%，前提确认四证合法有效。张德贵当场死亡没有误工损失，原告主张家属办理丧葬事宜发生的误工费不属于法定赔偿范围。张某没有外地就医不支持住宿费。死亡赔偿金按照农村标准计算。没有合法证据证明死者地城镇生活且劳动一年以上。原告主张的各项标准以事故发生前一年的标准计算。本案引起的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。本案所涉车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，在保单中约定受益人，应提供受益人权益转让书，其他意见质证后发表。经审理查明，2019年6月9日10时05分许，刘科驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××“解放”牌重型仓栅式半挂牵引车，沿保沧线快车道由东向西行驶至沧县境内杜林村杜林路段时，与由南向北横过道路的张某驾驶的自行车侧面相撞，造成车辆损坏，张某死亡的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队作出第1309211201900004761号道路交通事故认定书，认定刘科负此事故的主要责任；张某负此事故的次要责任。刘科对此事故认定书不服提起行政复议，经上一级交警部门复议，维持了1309211201900004761号道路交通事故认定书的内容。被告沧县信捷汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车的所有人，该车在被告华安农业保险公司投保了交强险一份，主车1000000元、挂车50000元商业三者险并不计免赔。事故发生时，正值保险期间内。2019年7月25日，青县民委员会出具证明一份，内容为：我村村民张某与配偶王金荣共有三个婚生子女，长女张丽、次女张立华、儿子张军。张某自2016年起就随女儿张丽在沧州市区生活，一直至因车祸去世。2019年7月2日，沧州市运河区菜市口社区居委会出具证明一份，内容为：张某在我辖区北大院女儿张丽家长期居住（自2016年）。2019年9月20日，沧县杜林回族乡郭布村村民委员会出具证明一份，内容为：我村村民张丽于2009年在沧州市购得房产后，就长期居住在沧州市，张丽的父亲户籍地、经常居住地均不在我村里，不在我村长期居住，偶尔随女儿张丽（张丽的婆婆、公公是我村村民）到我村走亲戚。以上事实有道路交通事故认定书、户口本、身份证、村委会证明、驾驶证、保险单抄件、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金296973元。丧葬费32633元。丧葬期间亲属们的误工费、住宿、交通费5000元。精神抚慰金50000元。为证实以上损失，原告提供以下证据：一：原告身份证证明、户口本、村委会证明、委托书。证明：证明原告的身份，与死者张某的配偶及父女关系，同时村委会证明死者张某与女儿张丽共同生活。二、死亡证明。三、刘科的身份证、驾驶证、行车证。四、被告保险公司和沧县信捷汽车运输有限公司的营业执照、肇事车辆保单。五、交通事故责任认定书。六、张某的长女张丽的身份证、户口本、二套房产证、社区证明、沧县杜林回族乡郭布村村民委员会。证明：2016年开始张某跟着女儿张丽在市区居住，辖区社区、村委会等均出具了证明予以证实。因为张丽回婆婆家有事，故在杜林发生的事情。从而证实死者一直跟随在张丽身边生活。房产证均位于市区，权属人是张丽。证明原告的损失按照城镇主张赔偿有法律依据。经质证，被告保险公司的委托诉讼代理人称，对四人身份证、张某户口本无异议。事故认定书真实性认可，但对内容部分不认可，原告撞击到我公司承保的正常行驶车辆的侧面导致原告现场死亡，我公司承保车辆承担次要责任比较稳妥。证明我公司不认可请求法院依法核实。对驾驶人刘科身份证、行车证、驾驶证真实性认可，但原告未提供刘科的从业资格证、车辆道路运输证，请法院核实。如从业资格证过期以及未年检，我公司商业三者险不理赔。被告保险公司提交询问笔录一份，证明原告的相关损失应按农村计算。该笔录显示：问询人姓名：闫朝霞，被问询人姓名：张军，问：“你父亲的户口是农村的还是城镇的？在哪居住？”答：“是农村户口，在郭布村借住。”经质证，原告的委托诉讼代理人称，不认可被告保险公司提供的证据，该询问笔录是被告单方作出，带有极强的目的性。该笔录只是询问了死者张某是农村户口，借住在郭布村，并没有问到死者的经常居住地在哪里，保险公司既没有向郭布村村委会调查，也没有向死者张某的户籍所在地青县村委会调查。被告在原告突然失去父亲很短的时间内，被问了非常模糊的问题：“在哪里居住”，没有问具体的居住起始时间，张军回答的也模糊不清，说死者在郭布村借住，借住的起始时间也没说清，借住一天也是借住。保险公司单方提供的询问笔录，不具有公信力，不能对抗原告提供的一系列证据。同时保险公司作出的询问笔录与事实不符。死者张某的女儿张丽在2009年在沧州市购得二套房产（提供房产证二份），随着死者年龄在增长，身体不好，为了就医方便，与2016年就在沧州市与女儿生活在一起。死者没有在郭布村长期居住过，只是随女儿张丽到婆婆家临时走亲。死者户籍所在地的村委会及居住的沧州社区都出具了死者居住在市区的证明，法院应依法采信。庭后原告张军出具情况说明一份，内容为：“保险公司对我的询问是一人进行，程序违法。所记录内容与事实不符，我所陈述的内容没有被如实记录。我向保险公司说的是我父亲随姐姐张丽在沧州生活，到郭布村走亲戚，借住在亲戚家里。父亲突然去世，我的心情沉重，对保险公司为了商业目的而做的不全面的记录，没有过多注意，笔录虽然没有完整的记录我所陈述的内容，但写了在郭布村借住，我没多想就签字了”。经质证，被告保险公司的委托诉讼代理人称，我公司人员二人前往死者家属进行调查，程序合法，符合相关规定。该笔录记录的是原告方当时没有任何准备的情况下，所述更具真实性。询问笔录有当事人家属亲笔签字并确认，并且当事人家属对其拍摄照片留存在手机相机中。原告情况说明与询问笔录前后不相符，证据相互冲突，存在矛盾，请求法院依法进行核实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，刘科驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致张某死亡，现五原告要求赔偿，于法有据，本院予以支持。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，被告保险公司虽有异议，但未提交证据予以证实，本院对该事故认定书予以采信。原告为证实原告的相关损失应按城镇标准予以计算提交张丽的房产证、两个村民委员会的证明及社区居委会的证明，结合原告张军庭后提交的情况说明，能够相互印证，能够证明张某随其女儿在城镇居住，故本院对原告关于原告的相关损失按照城镇计算的诉请予以支持，对被告保险公司的辩称及其提交的证据不予采信。本次事故造成张某死亡，给四原告造成巨大的精神痛苦，原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，数额确定为50000元。根据河北省交通事故赔偿标准，结合张某死亡时的年龄，原告可以主张的死亡赔偿金为296973元（32977元×20年）；可以主张的丧葬费为32633元。结合目前生活实际，本院酌定原告可以主张处理丧葬事宜的误工费按5人×5日×100元计算为2500元。综上，原告的人身损失共计382106元。对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿110000元，因本案所涉交通事故是由机动车与行人相撞，对原告超出交强险范围的损失272106元，故由被告保险公司在商业三者险范围内按照刘科在在事故当中的过错大小，按照80%的比例予以承担，计款217684.8元，被告保险公司共计赔偿四原告327684.8元。被告沧县信捷汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失110000元，在商业三者险限额内赔偿四原告各项损失219684.8元，共计赔偿原告327684.8元（以上款项汇至原告委托诉讼代理人李伟宏沧州银行朝阳路支行6214220101600049242个人卡号内）。二、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3123元，由四原告负担15元，被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担3108元（以上款项汇至原告委托诉讼代理人李伟宏沧州银行朝阳路支行6214220101600049242个人卡号内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一九年十月二十日书记员  赵雅迪