山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初2850号 原告：崔冲冲，男，1988年12月28日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。 被告：刘松，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孟昭连，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孟夫心，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告刘松、孟夫心的委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者。 第三人：宋广齐，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住邹城市。 第三人：徐申，男，1994年10月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 第三人：朱致洲，男，1993年1月31日出生，汉族，居民，住邹城市。 第三人：师启聪，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告崔冲冲诉被告刘松、孟昭连、孟夫心，第三人徐申、宋广齐、师启聪、朱致洲不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告崔冲冲及其委托诉讼代理人卢凡兵、被告刘松、孟夫心的委托诉讼代理人王安祥、第三人宋广齐、朱致洲到庭参加诉讼。被告孟昭连、第三人徐申、师启聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告崔冲冲向本院提出诉讼请求:2018年初，原告崔冲冲向被告刘松借款，刘松要求必须原告提供三名借款人及相应的担保人才借款，原告遂找到朋友宋广齐等人帮忙借款。随后，崔冲冲给刘松出具30万元借条一份，并将崔冲冲别克君越轿车一辆、行车证大本及欧米茄手表一块交由刘松作为抵押；宋广齐给刘松出具30万元借条一份，并将宋广齐位于邹城市房产购房合同交由刘松作为抵押，由徐申作为担保；朱致洲给刘松出具20万元借条一份，并将房产购房合同交由刘松作为抵押，并由师启聪作为担保。借条签完后，刘松分八次将78.4万元转入崔冲冲账户，后崔冲冲按刘松指示向被告孟昭连账户及现金还款122.58万元，已经严重超付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.依法判令三被告返还441800.00元；2.依法判令三被告返还邹城市万佳阳光城房产购房合同一份；3.依法判令三被告返还邹城市宏河学府颐景东区房产购房合同一份；4.依法判令三被告返还别克君越轿车一辆、行车证大本及欧米茄手表一块；5.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第四项诉讼请求为：依法判令三被告返还别克君越轿车一辆、行车证大本。 被告刘松、孟夫心辩称，原告所诉不属实，目前尚欠被告借款本金近30万元未还清请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人宋广齐、朱致洲的答辩意见是：原告所诉属实，被告答辩不属实。 被告孟昭连未到庭，也未提交书面答辩状。 第三人徐申、师启聪未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：对于当事人没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。1、2018年2月1日，原告崔冲冲与被告孟夫心签订《借款合同》一份，约定，原告因生意周转向被告孟夫心借款30万元，以原告所有的别克君越轿车一辆作抵押，但未到车辆管理部门办理抵押登记手续。 2、2018年2月1日，原告向被告书写借据和收到条各一张，借据载明：“今借到现金人民币叁拾万整，小写￥300000.00.担保人承担无限连带偿还本息及滞纳金的还款责任，每日滞纳金为2%。借款人：崔冲冲担保人：邵十斤”，收到条载明：“今收到生意周转资金大写叁拾万整￥300000.00小写。收到人：崔冲冲”。 3、2018年2月1日，第三人宋广齐与被告孟夫心签订《借款合同》一份，约定，因生意周转向被告孟夫心借款30万元，以宋广齐所有的位于邹城市万佳阳光城的一处房产作抵押，但未办理抵押登记手续。 4、2018年2月1日，第三人朱致洲与被告孟夫心签订《借款合同》一份，约定，因生意周转向被告孟夫心借款20万元，以朱致洲所有的位于宏矿集团住宅小区东区房产作抵押，但未办理抵押登记手续。 5、原告崔冲冲在中国工商银行邹城支行借记卡账户历史明细显示：⑴.2018年2月1日至2018年2月3日被告刘松通过帐户分八次给崔冲冲转款人民币78.40万元；⑵.2018年2月1日原告柜台取现金6.5万元；⑶.2018年2月28日原告向孟昭连账户汇款6.4万元；⑷.2018年3月29日原告向孟昭连账户汇款6.4万元；⑸.2018年4月4日原告向孟昭连账户汇款1.84万元；⑹.2018年4月25日原告向孟昭连账户汇款6.4万元；⑺.2018年5月4日原告向孟昭连账户汇款3.24万元；⑻.2018年5月28日原告向孟昭连账户汇款6.4万元；⑼.2018年6月6日原告分五次向孟昭连账户汇款20万元；⑽.2018年6月7日原告向孟昭连账户汇款5万元；⑾.2018年6月12日原告向孟昭连账户汇款10万元；⑿.2018年6月19日原告向孟昭连账户汇款4.5万元；⒀.2018年7月6日原告向孟昭连账户汇款30万元；对于以上银行明细，被告刘松、孟夫心除了否认收到原告于2018年2月1日柜台取现6.5万元外，认可被告实际给付原告78.4万元借款，通过孟昭连账户收到原告还款100.18万元。 6、2018年7月6日，原告给被告孟夫心微信转账1万元、4000元、1万元、8000元、1万元、1万元、1万元；7月8日原告给被告孟夫心微信转账2000元，以上共计6.4万元，被告予以认可。 7、第三人宋广齐的位于邹城市万佳阳光城房产购房合同、第三人朱致洲的邹城市宏河学府颐景东区房产购房合同均在被告处保管。 8、原告所有的别克君越轿车一辆和行车证大本在被告处保管。 本院认为，不当得利是指得利人取得利益没有合法依据，造成他人损失，且取得不当得利与受损之间具有因果关系。本案中，各方当事人均认可第三人与被告刘松、孟夫心之间的借款实际借款人均为原告崔冲冲。通过原被告所举证据可以看出，虽然被告主张原告向其借款110万元，但实际发生的借款金额仅为78.4万元，通过原告所举的视频证据可以认定原被告之间约定的利率为月息8分。自2018年2月1日起至2018年7月8日止，除了被告不认可，原告也没有充份证据证明的6.5万元现金还款外，原告实际还款106.58万元。按照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对照原被告双方无争议的还款时间节点及金额计算还款本金、利息，列表如下：                            起算时间                       还款时间                       天数/天                       本金/元                       月息/%                       利息/元                       还款金额/元                       剩余本金/元                               2018.2.1                       2018.2.28                       28                       784000                       3                       21651                       64000                       741651                               2018.3.1                       2018.3.29                       29                       741651                       3                       21213                       64000                       698864                               2018.3.30                       2018.4.4                       6                       698864                       3                       4136                       18400                       684600                               2018.4.5                       2018.4.25                       21                       684600                       3                       64000                       14180                       634780                               2018.4.26                       2018.5.4                       8                       634780                       3                       32400                       5009                       607389                               2018.5.5                       2018.5.28                       24                       607389                       3                       14378                       64000                       557767                               2018.5.29                       018.6.6                       9                       557767                       3                       49515                       200000                       362718                               2018.6.7                       2018.6. 7                       1                       362718                       3                       358                       50000                       313076                               2018.6.8                       2018.6.12                       5                       313076                       3                       1544                       100000                       214620                               2018.6.13                       2018.6.19                       7                       214620                       3                       1482                       45000                       171102                               2018.6.20                       2018.7.6                       17                       171102                       3                       2869                       300000                       -126029                                                     2018.7.6                                             -126029                                                                   62000                       -188029                                                     2018.7.8                                             -188029                                                                   2000                       -190029                综上，原告超付190029元借款利息。至于被告刘松于2018年3月6日通过案外人邵五姣向山东洁泉建设工程有限公司转帐54万元，原告不认可是本人借款，被告也没有充份证据证明该笔款项是原告的借款，本院不采信被告的主张。原告在庭审中自认只是按照刘松及孟夫心的指示向孟昭连账户支付还款，被告刘松及孟夫心也认可这一说法，因此，原告与孟昭连之间并不存在实际的借贷关系，孟昭连不应承担返还义务。而被告刘松及孟夫心超额收取原告的190029元利息，没有合法依据，给原告造成了损失，应予返还。因原告已经全额偿还了78.4万元的借款本息，被告就应将原告抵押的别克君越轿车一辆和行车证大本返还给原告，第三人宋广齐抵押的邹城市万佳阳光城房产购房合同、第三人朱致洲抵押的邹城市宏河学府颐景东区房产购房合同分别返还给第三人宋广齐和朱致洲。被告孟昭连、第三人徐申、师启聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘松及孟夫心于判决生效之日起十日内返还给原告崔冲冲超付的利息190029元； 二、被告刘松及孟夫心于判决生效之日起十日内返还给原告崔冲冲别克君越轿车一辆及行车证大本； 三、被告刘松及孟夫心于判决生效之日起十日内将邹城市万佳阳光城房产购房合同返还给第三人宋广齐； 四、被告刘松及孟夫心于判决生效之日起十日内将邹城市宏河学府颐景东区房产购房合同返还给第三人朱致洲； 五、驳回原告崔冲冲的其他诉讼请求； 六、驳回原告崔冲冲对被告孟昭连的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3963元，保全费2729元，由原告崔冲冲承担案件受理费2258元，被告刘松及孟夫心承担案件受理费1705元，保全费2729元。（原告已垫付，被告给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一九年十月十四日 书记员  孙萌灿