wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1338号原告：王兴朝，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王德水，男，1982年12月21日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王兴朝与被告王德水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴朝到庭参加诉讼。被告王德水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴朝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王德水偿还借款本金15000元及利息18000元；诉讼费用由被告承担。庭审中明确利息为要求被告按本金15000元，自2012年12月2日起至实际给付之日止，按年利率20%计算。事实与理由：2012年12月2日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并签订借条一份，约定利息为年利率20%。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、证明条一份，本院组织开庭对以上证据进行质证，被告王德水经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据来源合法，能够相互印证，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过任洪文介绍认识被告王德水。2012年12月2日被告因购买挖掘机向原告借款15000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“今借到现金壹万伍仟元正（利息2分），王德水2012年12月2日”。原告将15000元现金送至任洪文经营的门头上，被告在任洪文处拿走借款15000元。借款后本金利息均未偿还。本院认为：被告王德水向原告借款并出具借条，原告以现金的方式将借款支付给被告，双方之间的民间借贷关系成立。原告要求被告王德水偿还借款本金15000元及此款自2012年12月2日起至实际给付日止按年利率20%计算利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王德水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德水于判决生效后十日内偿还原告王兴朝借款15000元及此款自2012年12月2日起至实际给付日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王德水负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  张孝智人民陪审员  张 凯二〇一九年十月十六日书 记 员  周梦娇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6533号原告：山东某公司，住所地龙口市。被告：山东某公司，住所地山东省龙口市。被告：龙口某公司，住所地山东省龙口市。被告：曲某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理了原被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十月十五日书记员  王 颖
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5436号原告：甘立中，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。被告：郑希杰，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇良港东路58号。负责人：朱建东，总经理。委托诉讼代理人：金颖颖，系该公司员工。原告甘立中诉被告郑希杰、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告甘立中及其委托诉讼代理人刘亮、被告人民财保公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。被告郑希杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘立中向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑希杰赔偿原告各项经济损失共计94668.64元；2.判令被告人民财保公司在其承保的交强险及商业险范围内赔付原告上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日17时35分许，被告郑希杰驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车途经平阳县万全镇富通高速口路段时操作不当，车身右侧刮碰前方行人原告甘立中，后车辆碰撞护栏，造成原告受伤及浙Ｇ×××××号车受损的道路交通事故。平阳县交警大队作出认定，被告郑希杰负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院接受治疗，后转院至瑞安市人民医院住院7天，现已康复出院。2019年6月17日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，被告郑希杰已垫付原告大部分医疗费用，该部分费用票据也由其持有。现为维护原告自身权益提起诉讼。被告人民财保公司答辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆投保有交强险、赔偿限额为100万的第三者责任险及不计免赔险。郑希杰垫付给原告的医疗费用已由被保险人浦江绿虎新能源科技有限公司向被告人民财保公司申请理赔，人民财保公司在扣减非医保费用1506.76元后，已实际赔付7665元。医疗费应扣减伙食费154元及非医保费用，误工费12000元、护理费6000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，不承担鉴定费、诉讼费。被告郑希杰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定，本案交通事故事实及责任认定与原告所述一致。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院接受治疗，后转至瑞安市人民医院住院7日。2019年7月8日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期60日、误工期120日、营养期60日。另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车登记在案外人浦江绿虎新能源科技有限公司名下，在被告人民财保公司投保交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。原告户籍所在地在农村。事故发生后，被告郑希杰已赔偿原告9171.76元，被告中国人民财产保险公司已支付浦江绿虎新能源科技有限公司保险理赔款7665元。以上事实有当事人陈述、工商登记信息、交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费8904.76元（剔除伙食费154元、救护车费300元，被告人民财保公司主张扣除非医保费用无法律依据，本院不予支持）；2.误工费14386.52元（120日÷365×43759元/年）；3.护理费7628.09元（7日÷365×66432元/年+53日÷365×43759元/年）；4.住院伙食补助费210元（7天×30元/日）；5.营养费1800元（60天×30元/日）；6.残疾赔偿金54604元（20年×27302元/年×10%）；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.交通费酌定为500元（含救护车费300元）；9.鉴定费1900元。原告因本次事故产生的合理损失共计94933.37元。根据交警部门的认定，被告郑希杰承担事故全部责任，因被告郑希杰驾驶的车辆已向被告人民财保公司投保交强险、赔偿限额为100万的商业第三者责任险及三者不计免赔率险，故原告1-8项损失保险金共计93033.37元由被告人民财保公司负担，现被告人民财保公司已赔付保险金7665元，尚需支付保险金85368.37元。因原告郑希杰已支付原告9171.76元，扣减被告人民财保公司已赔付的保险金7665元，车方已多付1506.76元，故原告剩余损失393.24元（1900元-1506.76元）由被告郑希杰负担。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘立中保险金85368.37元；限被告郑希杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失393.24元；三、驳回原告甘立中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，减半收取计1068.50元，由甘立中负担100.50元，由郑希杰负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年十月三十一日代书记员 李娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16146号原告：李吉林，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：巴南区英姐老火锅店，住所地重庆市巴南区巴南大道9号恒大城88幢101号，统一社会信用代码92500113MA5UD85B8Q。经营者：李明英，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告李吉林与被告巴南区英姐老火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李吉林到庭参加诉讼，被告巴南区英姐老火锅店经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款22000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系生意上的合作伙伴，原告销售粮油副食，被告开火锅店，多年来被告一直在原告处拿货，偶有赊欠，双方交易至2018年6月时结算，确认被告欠货款22000元未支付。被告以经济拮据为由提出暂缓支付，并于当月11日出具欠条一份。由于被告至今未支付拖欠货款，原告遂诉请如上。被告巴南区英姐老火锅店未作答辩，其在举证期内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院审查后认为，原告举示的欠条加盖有被告“巴南区英姐老火锅店”印章和经营者李明英签字、捺印，记载有欠货款金额22000元以及李明英的身份证号、手机号，综合原告陈述，能够印证其主张的事实，故本院对该证据予以采信，并对原告主张事实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告巴南区英姐老火锅店在原告李吉林处购买货物，经双方结算尚有货款未支付，被告巴南区英姐老火锅店的经营者李明英遂于2018年6月11日向原告李吉林出具欠条一份，确认被告欠原告货款22000元未付。由于被告至今未支付上述货款，原告遂起诉来院。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案双方虽未约定货款的支付期限，但根据交易习惯，被告应在原告要求支付的合理期限内足额支付，被告自2018年6月11日出具欠条后至今仍不付款，现原告起诉要求支付，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。综上所述，原告的诉请理由正当、于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告巴南区英姐老火锅店于本判决生效后五日内支付原告李吉林货款22000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告巴南区英姐老火锅店负担，此款已由原告自愿垫付，被告应负担的诉讼费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一九年十月三十一日书记员  王离
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1504号罪犯王二建，男，1983年5月11日出生，汉族，大学文化，陕西省临潼区人，住浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年3月25日作出(2019)浙0225刑初109号刑事判决，以被告人王二建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币5010元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王二建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王二建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币5010元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王二建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王二建予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月三十一日书记员  张文雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21102号原告：张孝盛，男，1930年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：袁本鑫，男，1934年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张孝盛与被告袁本鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张孝盛于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝盛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝盛撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张孝盛负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年十月三十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初1267号原告：运城市盛之都房地产开发有限公司。法定代表人郑维才，该公司执行董事长。住所：山西省运城市绛县古绛镇东关村第十居民组（和平路）腾逸.普罗旺斯小区3#4#楼4号商铺幢。委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。被告：刁宽宽，男，1987年4月24日出生，汉族，绛县。被告：刘亚楠，女，1990年8月10日出生，汉族，山西省稷山县。原告运城市盛之都房地产开发有限公司与被告刁宽宽、刘亚楠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告运城市盛之都房地产开发有限公司于2019年10月31日申请撤回对被告刁宽宽、刘亚楠的起诉。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许运城市盛之都房地产开发有限公司撤回对刁宽宽、刘亚楠的起诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告运城市盛之都房地产开发有限公司负担。审判员  王绛龙二〇一九年十月三十一日书记员  张晓奇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再35号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：潘山山，男，1986年2月10日生，汉族，户籍地在山东省苍山县。原审原告夏靖与原审被告潘山山民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0105民初1128号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、原审被告归还借款本金21397.93元，截至2016年1月31日的利息、逾期违约金、罚息为8273.87元，合计29671.80元；2、原审被告支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止，以实际拖欠借款本金数额为基数，按照年利率24%向原审原告支付的利息、逾期违约金、罚息；3、原审被告承担律师费1674元;4、原审被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，原审原告与原审被告签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款23343.2元，还款期12个月，每月30日12时前还款2178.7元，还款起止时间为2014年5月30日至2015年4月30日。双方同时约定由原审被告授权原审原告代缴相关咨询费、审核费以及服务费，扣除上述费用后由原审原告将款项19800元汇入原审被告账户。若原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。罚息按照所有剩余本息的0.2%收取；违约金按照当月应还本息的10%计算，每月均单独计算。若因原审被告未还款，由此带来的调查费、诉讼费用由其承担。原审原告已按约履行付款义务，但原审被告自2014年6月30日起再未还款，特诉至法院请求处理。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初1128号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员  张 悦
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1915号原告：华某。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：王某1，住华亭市。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：贾某。委托诉讼代理人：靳某，河北济民律师事务所律师。唐某诉中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称“第四工程公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人王某1，被告第四工程公司委托诉讼代理人贾某、靳某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿其经济损失共计113368元。事实和理由：原告在华亭市××镇蔬菜大棚。2018年5月22日，天降大雨，被告承建的天平高速公路经过大棚，路基很高又没有设置排水沟，致雨水、泥浆全部冲入原告其中一个大棚内，棚内蘑菇受损数万元。2019年5月4日，又逢大雨，同样原因使棚内蘑菇受损，经鉴定此次蔬菜损失为111368元，花去鉴定费2000元。后我多次找被告协商赔偿事宜未果。被告第四工程公司辩称，涉案大棚紧挨原告的房屋，该房屋地势高且地面都被硬化，大棚地势低且没有建造相应的排水设备，天降大雨，雨水自然流入大棚，是造成原告损失的根本原因。原告明知当地雨季多水，不预防、不建立排水系统，放任必然会发生的本次事件，故其损失应由原告自行承担。另外，被告严格按照设计要求以及相关法律规定修建平天高速公路，修建高速公路没有给涉案大棚周围的自然环境带来任何改变。被告修建平天高速公路需要征用部分土地，原告唐某的土地（紧临涉案大棚）包括在内，并计划在唐某房屋用地处修建排水沟。2018年6月1日，华亭市西华镇人民政府与唐某签订《土地征用协议》，但唐某一直未拆迁房屋，致被告无法修建排水沟，工程不能如期完工，故未修建排水沟的责任在原告。同时，因原告唐某未按时拆迁房屋，导致被告的其他施工无法正常开展，给被告带来了巨额损失，被告保留该损失的诉权。施工过程中，被告虽无法按原计划修建排水沟，但在唐某房屋四周修建了临时挡水梗和临时排水沟，被告做到了尽职尽责，没有任何过错。原告主张被告赔偿113368元，于法无据。原告的主体资格不适格。综上，原告涉案大棚未建立完善的排水系统，且其能预见本案事件的发生却未预防，本案事件发生原告具有完全过错，应承担本案的全部责任。原告的损失与被告无关，被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对被告承建天平高速公路，因施工需经原告大棚附近且征用原告宅基地、及原告大棚被水淹受损的事实，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：原告的证据1.华亭市自信种植养殖专业合作社营业执照复印件，证明其主体资格；证据2.资产评估报告、鉴定费发票，证明其财产损失、鉴定费用。被告认为原告主体不适格，评估报告系原告单方委托相关部门所做，对其真实性不予认可。经审查，原告系合法注册登记，有华亭市市场督管理局核发的营业执照，其法定代表人、经营业务范围与营业执照登记一致，对证据应予以认定。因农作物属季节性作物，无法固定受损后的形态，原告为了固定证据，委托甘肃隆兴资产评估事务所所做的隆兴评字（2019）第20号资产评估报告属有效证据，故对原告的这组证据应予以认定。被告的证据1.唐某未拆迁房屋照片；2.修建的临时排水沟；3.蒸养机排水照片、无排水设施的蘑菇棚照片，证明原告未完全拆除房屋致被告无法修建排水设施，但被告修建了临时排水沟及原告自己在大棚周围没有建造排水设施，对损害发生有过错。经审查，原告只将房屋顶部拆除，没有按照《土地征用协议》的约定尽快腾出建设用地，同时原告没有在大棚周围自建排水设施，故对证据1.3应予以认定。证据2没有注明临时排水沟建造时间，不能确定临时排水沟是在事发前建造的还是事后建造的，故不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案被告修建高速公路途径原告蔬菜大棚附近，工程量大，工期长，路基高又无排水设施，天降大雨，致雨水和泥浆流入原告的蔬菜大棚，造成原告财产损失111368元，产生鉴定费2000元，被告应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告没有完全拆除房屋，对被告修建排水设备有一定影响。另外，原告作为规模化的种植专业合作社，应有相应的排水设施，却没有完备的排水设备，致使同样的损害多次发生，具有过错，应承担相应的过错责任。综上，本案双方对本次财产损害的发生均有过错，都应承担赔偿责任，按照过错程度，被告应当承担60%的赔偿责任。赔偿标准应参照甘肃隆兴资产评估事务所的资产评估报告确定。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条之规定判决如下：被告中铁十八局集团第四工程有限公司赔偿原告华某财产损失111368元的60%即66820.8元。限本判决书生效后十五日内履行。案件受理费2567元，收取1284元，由原告华某承担514元，被告中铁十八局集团第四工程有限公司承担770元（限本判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙 二〇一九年十月二十日书记员 张雅军
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5404号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜彦言。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司。 法定代表人：包钢轼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹志清。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 【本文书内容不公开】 审判员  姜同波 二〇一九年十月十六日 书记员  宁世光
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4783号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：曹胜群，女，1972年2月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告曹胜群（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊力，被告曹胜群及委托代理人谌敦志到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费8793元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：“铂金汉宫”是由益阳中大伟业房地产开发有限公司(以下简称中大伟业公司)开发建设的商业住宅小区，原告系湖南省专业经营物业服务的大型物业服务公司。被告因购买“铂金汉宫”商品房与中大伟业公司约定了前期物业服务事项。2015年原告通过招投标程序中标“铂金汉宫”前期物业服务项目，并签订了《益阳铂金汉宫前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按建筑面积预先交纳，高层电梯房物业服务费为1.65元/月·平方米，交纳日期从中大伟业公司向业主发出入住通知书的次月一日开始计收，且物业服务公司有权对欠费超过12个月的业主提起民事诉讼进行追缴。2013年12月10日，被告与中大伟业公司签订了《益阳市商品房买卖合同》，购买了铂金汉宫3幢1606房，建筑面积136.64平方米。2016年1月9日被告对购买房屋进行验收收房，收房后原告与被告约定该房屋物业服务费以《益阳铂金汉宫前期物业服务合同》约定标准从2016年1月1日开始计缴。后被告仅支付了2016年1月1日至2016年6月30日之间的物业服务费，2016年7月1日开始被告一直未按合同约定向原告交纳物业服务费，截止至2019年9月30日被告共计欠费8793元，原告多次向被告催缴，均未果，故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告辩称：原告并非通过招投标形式负责管理铂金汉宫前期物业，被告虽签订了物业合同，但双方约定的物业服务费与实际物业服务质量不符，带有欺诈和强制性，中大伟业公司选派的物业公司并非本案原告，原告所管理的铂金汉宫物业不是通过投标、竞标而来，而是通过中大伟业服务管理有限公司转包而来的，转包而来的物业依据市物价部门等应实行政府指导价，原告与合同中约定的服务收费标准明显制价不符有违公平，原告在服务过程中明显提供了劣质的服务，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理，本院确认如下案件事实：益阳市赫山区“铂金汉宫”小区是由益阳中大伟业房地产开发有限公司(以下简称中大伟业公司)开发建设的商业住宅小区。原告通过中大伟业公司引进为“铂金汉宫”小区提供前期物业服务项目，2013年12月10日，被告与中大伟业公司签订了《益阳市商品房买卖合同》，购买了铂金汉宫3幢1606房，建筑面积136.64平方米。2016年1月9日被告对购买房屋进行验收收房，被告并签订了收楼声明书，被告收房后即与原告签订《前期物业服务协议》，约定该房屋物业服务费从2016年1月1日开始计缴，合同第八条、十四条约定：本物业管理区域前期物业服务费由被告按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。具体标准如下：住宅1.65元/月·平方米，临街商业用房3.00元/月·平方米；逾期未交纳欠费的从逾期之日起按每天千分之三计算交纳滞纳金；逾期3个月仍不交纳的，可提起民事诉讼进行追缴。此后，被告即与入住的其他业主一起接受了原告所提供的物业管理服务。2016年2月18日，被告向原告支付了2016年1月1日至2016年6月30日之间的物业服务费1352.76元，原告向被告出具了收据，收据载明收费标准为每平方米1.65元。自2016年7月1日开始，被告再未按合同约定向原告交纳物业服务费。2019年9月19日，原告向被告发出催费通知书，被告以原告物业服务不到位、小区管理服务差为由拒绝支付，双方酿成纠纷，原告故向法院提起诉讼。另查明，益阳市赫山区“铂金汉宫”小区自建成至今，原告系唯一为该小区业主提供物业服务的物业公司，至本案庭审结束止，该小区业主尚未成立业主委员会。诉讼期间，本院对涉诉小区进行了现场勘查，发现原告在公共设施的维修养护、小区卫生服务等方面存在瑕疵。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、交房确认单、收楼声明书、承诺书、催费通知书、照片、收据等证据证实。本院认为，原告具备物业服务资质，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同为有效合同，合同当事人应诚信履行合同义务。自被告收房之日开始，原告即为被告所在“铂金汉宫”小区提供了物业服务，被告作为案涉小区的业主在原告提供物业服务后，依约交纳相应物业服务费系其基本义务。物业服务费的收取状况，不仅关系到物业公司自身的生存，还关系到全体业主的利益能否得到有效维护，故关于原告提出要求被告支付相应物业服务费的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。根据本院现场勘查可以看出,原告在提供公共设施的维修养护、小区卫生服务等确实存在瑕疵，原告提供的物业服务有待完善，被告依合同约定应交纳的物业服务费适当核减，结合本案实际情况，本院酌情减少应付金额的10%。经核算被告至2019年9月30日止，所欠物业管理费数额为8792.8元（136.64平方米×1.65元/平方米×39个月），核减10%后为7913.5元。物业服务合同是双务合同，合同当事人均应依合同诚信履行合同义务，本案原告应积极改善物业服务中存在的问题，原、被告应加强沟通，双方应互让互谅，努力创造和谐的合作关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告曹胜群于本判决生效之日起十日内给付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司2016年7月1日至2019年9月30日的物业费共计7913.5元。二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告曹胜群未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，被告曹胜群负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇一九年十月三十一日书记员  王曦健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9933号申请执行人：袁小芳，女，1994年7月2日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人：北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院4号楼6层706。法定代表人：王凡，总经理。袁小芳申请执行北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第424号裁决已发生法律效力。袁小芳向本院申请执行，要求被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司向袁小芳支付工资款14175元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过最高法院和北京高院查控系统，依法冻结北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司名下银行账户，但均无银行存款，本院未发现被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人袁小芳亦未提供被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁小芳申请执行的工资款14175元未受清偿。经申请执行人袁小芳确认，被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁小芳享有要求被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司负有继续向申请执行人袁小芳履行债务的义务。申请执行人袁小芳发现被执行人北京瑞盛建宁健康科技有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月三十一日书记员  耿 爽
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执863号申请执行人：赵芳芳（又名赵静），女，1975年1月21日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张立，男，汉族，1964年11月27日生，住河南省睢县。被执行人：河南省惠民禽业有限公司，统一社会信用代码：91411422711252247N法定代表人：张立。住所地：睢县城西工业开发区。本院在执行赵芳芳与被执行人张立、河南省惠民禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日向被申请人发布执行文书公告；于2019年5月9日、2019年9月29日查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。虽查询到被执行人河南省惠民禽业有限公司名下有豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、张立名下豫Ｎ×××××几辆车，除豫Ｎ×××××被人扣押外，现在这几辆车大都顶账。2019年9月12日经商丘市住房公积金管理中心管理部查询到其住房公积金73446.76元，因无法定事由不能进行扣划。经传统查控，张立及河南省惠民禽业有限公司名下的房产都抵押在中国农业发展银行睢县支行，以上房产都进入拍卖程序。河南省惠民禽业有限公司的机器设备也被中国农业发展银行睢县支行进行正在资产处理。同时我们依法对河南省惠民禽业有限公司在睢县大富种植专业合作联社的股权进行了查封，现无法处置。因被执行人不履行义务，本院对被执行人做出了限制高消费令的执行措施。经查询，被执行人确无供可执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请人来院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2388号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年十月十八日书记员  牛渤文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6583号原告：吴某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇一九年十月十六日书记员 李思仪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9194号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:王丹，女，1993年8月14日生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6549.69元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月6日，利息106.42元、罚息83.94元，从2019年6月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：王丹。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：15400元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年10月9日，共欠借款本金6549.69元、利息126.98元、罚息275.43元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金6549.69元及利息、罚息（截止2019年10月9日,利息126.98元、罚息275.43元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十月二十日 书记员  朱春媛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2417号原告：孔某某，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。主要负责人：李宏宇，任总经理。委托诉讼代理人：魏敏，公司职工。本院受理上列原告、被告保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  曲振涛二〇一九年十月十二日书记员  曹露丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4239号原告：高某，住龙口市。被告：龙口某公司。本院受理上列原告、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  高淑芝人民陪审员  张殿太二〇一九年十月十五日书 记 员  王毓臻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11134号原告：王某某，男，1958年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：莱阳市某某乐面粉有限公司，住所地莱阳市五龙南路336号。法定代表人：张吉华，该公司总经理。被告：烟台某某某生物科技有限公司，住所地莱阳市吕格庄工业园区。法定代表人：张吉华，该公司总经理。原告王某某与被告莱阳市某某乐面粉有限公司、烟台某某某生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告王某某未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 孙 积 星二〇一九年十月二十三日书记员 曲歌（代）
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3529号原告：吴启祯，男，1940年12月21日生，汉族，住河南省光山县。被告：张庆强，男，1967年2月15日，汉族，住河南省光山县。原告吴启祯诉被告张庆强间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启祯到庭参加诉讼。被告张庆强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吴启祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88000元及利息（暂计1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告因需要资金向原告借款88000元，约定按月息1.5分计息，并向原告出具借条一张。后拒不偿还借款及利息。被告张庆强未到庭参加诉讼，也未作辩解。本院经审理查明认定事实如下：2015年春，被告向原告借现金款60000元，约定月息1.5分，经原告多次催要，被告于2017年8月2日向原告出具内容为“今借到吴启侦现金款捌万捌仟元整利息1.5分借款人张庆强2017年8月2日”的借条一张。后被告支付利息2000元后，剩余本息未付，引发诉讼。本院认为，被告张庆强向原告吴启祯出具的书面借条，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。双方未约定还款期限的，原告可以随时向被告主张权利要求其履行还款义务。故原告主张被告偿还借款并按约定支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张庆强已支付的利息应从中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆强于本判决生效后十五日内偿还原告吴启祯借款本金60000元及利息【利息按月息1.5分计息，自2015年1月1日起计算至借款还清之日止，已付利息2000元从中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告张庆强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  余艳丽审判员  陈 霖审判员  房 岩二〇一九年十月二十五日书记员  葛宗春
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保481号解除保全申请人（原被申请人）：重庆市江岸地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道41号，统一社会信用代码915002230891463127。法定代表人：谷德明。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所实习律师。被申请人：何清明，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人何清明与被申请人重庆市江岸地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人何清明向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市江岸地产开发有限公司价值129000元的财产。本院作出（2019）渝0152执保403号执行裁定，将登记在被申请人重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房予以查封。2019年9月11日，本院作出（2019）渝0152民初4914号民事裁定，驳回原告何清明的起诉。现该民事裁定书已经生效。2019年10月12日，解除保全申请人重庆市江岸地产开发有限公司向本院提交书面申请，请求解除对登记在重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财保216号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市江岸地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对登记在重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十月三十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5923号原告：于某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  姜建军二〇一九年十月十七日书记员  刘 鑫
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1179号 申请执行人:倪常春 被执行人徐科军、李美香 本院在执行申请执行人倪常春与被执行人徐科军等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更1501号 罪犯谷庆丰，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2018年1月22日作出(2017)浙0281刑初1478号刑事判决，以被告人谷庆丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；追缴各被告人违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯谷庆丰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯谷庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币20000元，履行财产刑罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谷庆丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯谷庆丰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年十月三十一日 书记员  任 佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4804号申请执行人：上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张永康，行长。被执行人：余跃群，男，1959年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：韩慧玲，女，1963年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海银行股份有限公司松江支行与被告余跃群、韩慧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。原告上海银行股份有限公司松江支行于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人在继承被继承人余含宇遗产范围内支付原告上海银行股份有限公司松江支行截至2019年5月29日的利息9,609.15元、罚息26,837.48元、复利2,243.40元及自2019年5月30日起至全部本息实际清偿之日止的利息、罚息和复利(按《个人信用消费贷款授信合同》约定的计算方式计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人余跃群、韩慧玲发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。经查，被继承人余含宇遗产范围中涉及光大银行松江支行银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX(本院已查封该账号，查封期限至2020年10月22日，如需续封，提前20日以书面方式提交本院)。因余含宇遗产范围未经析产，故无法处置。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本案系遗产处理，因遗产范围尚未确定，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十月三十一日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9104号 原告：郑东亚，男，汉族，1977年2月25日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。 被告：张明友，男，1966年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：孟尽美，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：孙伟，男，1969年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李泽晖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告郑东亚与被告张明友、孙伟财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，原告郑东亚自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑东亚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑东亚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑东亚负担，原告已预交6391元，退还原告郑东亚6366元。 审 判 长  韩 飞 人民陪审员  鲁峰峰 人民陪审员  薛 葵 二〇一九年十月三十日 书 记 员  肖长春
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12922号 原告：宿迁恒平广告有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MXFLT0G，住所地沭阳县十字街道陈陆村一组15号。 法定代表人：庄恒波，该公司总经理。 被告：简阳市老君井乡卫生院，统一社会信用代码12511881742278001T，住所地简阳市老君井乡桂花街4号。 法定代表人：杨小军。 原告宿迁恒平广告有限公司与被告简阳市老君井乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人庄恒波到庭参加诉讼，被告简阳市老君井乡卫生院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款26025元及利息（以26025元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）、违约金（以26025元为基数，自2019年9月4日起按月利率1%计算至被告付清款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告货款26025元、利息（以3150元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）、违约金（以22875元为基数，自2019年9月4日起按月利率1%计算至被告付清款之日止）。事实和理由：2018年6月5日，被告从原告处赊购医疗耗材32875元，2019年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款22875元。2019年5月16日，被告又从原告处赊购医疗耗材3150元。两次合计欠原告货款26025元。后原告索款未果，诉至法院。 被告简阳市老君井乡卫生院未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.原、被告于2018年6月5日签订的订货合同书、江苏增值税普通发票复印件、被告法定代表人杨小军签字确认的领款单照片、原告制作的记账凭证各一张。旨在证明被告于2018年6月5日向原告购买材料，货款为32875元，2019年5月7日经被告法定代表人杨小军签字确认，被告向原告支付10000元。 2.原、被告于2019年5月13日签订的订货合同书、江苏省增值税普通发票复印件各一张。旨在证明被告于2019年5月13日向原告购买材料，货款为3150元，送货日期是2019年5月16日，被告法定代表人杨小军在订货合同书上书写“货、发票已收到”。 本院对上述证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2018年6月5日向原告购买医疗耗材，货款为32875元，被告于2019年5月7日给付原告货款10000元。被告于2019年5月13日向原告购买医疗耗材，货款为3150元。后原告向被告索要上述货款合计26025元未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交的证据足以证明被告欠原告货款合计26025元，本院予以确认。现原告要求被告给付货款26025元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间付款，构成违约，应当承担违约责任。因2018年6月5日的合同中约定了违约金的计算标准为月利率1%，原告要求被告以22875元为基数，按照月利率1%给付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因2019年5月13日的合同中并未约定违约金，原告要求被告以3150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告在庭审中变更了利息及违约金的计算时间，经向原告释明，原告同意按照诉状中的时间计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简阳市老君井乡卫生院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁恒平广告有限公司货款26025元、利息（以3150元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、违约金（以22875元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取226元，由被告简阳市老君井乡卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费451元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十月三十一日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3771号之一 申请执行人：何向荣，男，1953年01月23日出生汉族，住杭州市。 被执行人：王金国，男，1954年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：万岚岚，女，1968年01月27日出生汉族，住杭州市临安区。 申请执行人何向荣与被执行人王金国、万岚岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初55号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何向荣向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人王金国、万岚岚偿还申请执行人何向荣借款本金85000元，支付利息损失（以未还借款本金80000元为基数，按月利率千分之十五计算自2017年10月18日至借款还清日止的利息），并负担案件的受理费2372元，执行费1175元。 案件立案后，本院于2019年9月6日向被执行人王金国、万岚岚发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王金国、万岚岚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王金国、万岚岚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金国、万岚岚的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王金国、万岚岚名下无房产、土地、车辆等登记信息。截至2019年10月28日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人王金国、万岚岚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金国、万岚岚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王金国、万岚岚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金国、万岚岚，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金国、万岚岚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3771号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 彬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1685号申请执行人刘某某，女，1971年出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人甄某，女，1987年出生，汉族，住平舆县十字路乡。申请执行人刘某某与被执行人甄某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初756号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甄某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人甄某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甄某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇一九年十月二十五日书记员  崔龙飞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初9040号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码91350602597855537K。 法定代表人：林全进，行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，系原告银行职员。 委托诉讼代理人：詹征辉，系原告银行职员。 被告：徐雪峰，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：高艺煌，女，1990年12月28日出生，汉族，住址同上。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告徐雪峰、高艺煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行以原、被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行撤诉。 案件受理费6183.1元，减半收取计3091.6元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行负担。 审判员  许华望 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监43号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：蒋建富，男，1970年5月6日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告夏靖与原审被告蒋建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏0105民初2164号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：仲伯君人民陪审员 ：金茂林人民陪审员 ：季旭明二〇一九年十月十四日书 记 员 ： 张 悦
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3187号 原告：张宇隆，女，1970年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郭健，女，1976年11月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告张宇隆与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月9日、10月22日公开开庭进行审理。其中2019年10月9日的庭审，原告张宇隆到庭参加诉讼，被告郭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2019年10月22日的庭审，原告张宇隆、被告郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇隆向本院提出诉讼请求：1.判令郭健支付给张宇隆借款920000元的逾期付款违约金110400元（该违约金按月利率2%计算，从2019年1月9日开始计算至2019年8月8日止，此后违约金计算至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由郭健负担。事实与理由：2017年11月30日，张宇隆与郭健签订两份《借款协议》，协议约定：郭健分别向张宇隆借款200000元和50000元；借款到期后，如郭健未能还清借款，张宇隆有权按欠款金额的每日千分之五向郭健追索违约金。2018年6月20日张宇隆与郭健签订一份《借款协议》，协议约定：郭健向张宇隆借款550000元；借款到期后，如郭健未能还清借款，张宇隆有权按欠款金额的每日千分之五向郭健追索违约金。2018年8月27日，张宇隆与郭健签订一份《借款协议》，协议约定：郭健向张宇隆借款200000元，借款期限60天，即从2018年8月27日至2018年11月26日；借款到期后，如郭健未能还清借款，张宇隆有权按欠款金额的每日千分之五向郭健追索违约金。2018年10月6日，张宇隆借给郭健现金70000元。借款后，郭健返还给张宇隆借款150000元，截止2019年1月9日（即张宇隆向梅列法院起诉之日止），郭健尚欠张宇隆920000元。张宇隆认为，因双方分别于2017年11月30日、2018年6月20日签订的3份《借款协议》未约定还款期限，其可随时要求郭健返还借款，其向郭健催讨借款时即借款期限届满，故上述3份借款协议的还款期限为其向梅列法院起诉郭健返还借款之日即2019年1月9日。张宇隆与郭健于2018年8月27日签订《借款协议》约定借款期限从2018年8月27日至2018年11月26日，借款期限届满日期为2018年11月26日。根据协议约定，上述借款期限到期后，如郭健未能还清借款，张宇隆有权按欠款金额的每日千分之五向郭健追索逾期付款违约金。为了维护张宇隆的合法权益，特起诉至法院。 郭健辩称，张宇隆所述情况属实。其于2018年8月21日向张宇隆转款100000元用于返还550000元那笔借款的本金；于2019年1月11日向张宇隆转款50000元用于返还70000元那笔借款的本金。但是现在其没有能力还钱了。 张宇隆围绕诉讼请求提交了民事判决书、四份《借款协议》的复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述及提供的有效证据，本院经审理，查明以下事实： 1.2017年11月30日、6月20日、8月27日，张宇隆与郭健签订四份《借款协议》，分别约定郭健向张宇隆借款200000元和50000元、550000元、200000元；且协议中均约定违约责任：借款到期后如郭健未能还清借款，张宇隆有权按欠款金额的每日千分之五向郭健追索违约金，并要求郭健还清借款及承担张宇隆追索借款发生的律师费及差旅费等费用；若张宇隆要求提前还款，郭健需无条件同意按时还款，若郭健需要提前还款，张宇隆也应不受时间限制。另上述四份《借款协议》，仅2017年8月27日签订的《借款协议》约定借款期限为90天，即从2018年8月27日至2018年11月26日，其余三份《借款协议》均未约定借款期限。郭健支付上述四笔借款的利息至2018年12月。 2.2018年10月6日，张宇隆借给郭健70000元，未约定借款期限及违约金，郭健支付利息至2018年12月。 3.2018年8月21日，郭健向张宇隆转款100000元用于返还其中550000元借款的本金；2019年1月11日，郭健向张宇隆转款50000元用于返还70000元借款的本金。剩余借款920000元郭健至今未还，其中四份《借款协议》中尚欠的借款为900000元。 4.2019年1月9日，张宇隆到本院起诉郭健，要求郭健返还借款1070000元。本院于2019年3月19日出具（2019）闽0402民初298号民事判决书，确认郭健尚欠张宇隆借款本金920000元，并判决郭健向张宇隆返还借款920000元。 本院认为，张宇隆与郭健签订的四份《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应当予以认定，双方应按协议履行义务。现郭健未依约向张宇隆偿还全部借款，应承担相应的法律责任。本案中，张宇隆于2018年10月6日借给郭健的70000元双方未对违约金进行规定，故对张宇隆关于该借款剩余借款本金20000元的逾期付款违约金的主张，没有合同与法律依据，不予支持。案涉四份《借款协议》对违约金的约定均超出法律规定的保护范围，现张宇隆仅要求违约金按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。综上，违约金应以案涉《借款协议》中尚欠的借款本金900000元为基数，按月利率2%，自张宇隆于2019年1月9日起诉主张郭健还款之日起计算违约金，该违约金暂计算至2019年8月8日为126000元。现张宇隆仅要求郭健支付截止到2019年8月8日的逾期付款违约金110400元，是对其自身权利的处分，未违反法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,判决如下: 一、郭健应于本判决生效之日起十日内支付给张宇隆逾期违约金110400元（该违约金暂计至2019年8月8日，此后违约金以900000元为基数，按月利率2%，自2019年8月9日起继续计算至郭健还清900000元借款本金为止）； 二、驳回张宇隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由郭健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴植文 二〇一九年十月三十一日 法官助理张慧闽 书记员许羚 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1922号原告：厦门市立方艺品有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路15号第五层。法定代表人:高力永，董事长。被告:杭州优行商贸有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区永昌镇青何村翁家68号。法定代理人：翁学云。原告厦门市立方艺品有限公司诉被告杭州优行商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告厦门市立方艺品有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市立方艺品有限公司撤诉。案件受理费1175元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。审 判 长  叶胜男人民陪审员  金广栋人民陪审员  周永根二〇一九年十月三十一日书 记 员  何 睿
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322财保88号 申请人：杜志岗，男，1977年7月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：罗水明，男，1967年6月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住广东省东莞市。 申请人杜志岗于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗水明在上栗县人民法院执行标的款人民币320000元。申请人杜志岗以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人杜志岗提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗水明在上栗县人民法院执行标的款人民币320000元。 案件申请费人民币2120元，由申请人杜志岗预交；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易建军 二〇一九年十月三十一日 代书记员 江文娟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3801号原告：蒋留圈，男，汉族，1964年10月10日出生，住西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：刘春常，男，汉族，1966年11月25日出生，住西华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌婉璐，女，汉族，1995年6月2日出生，住西华县，该公司员工。原告蒋留圈诉被告刘春常、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋留圈委托诉讼代理人潘鹏宇，被告人民财险周口公司委托诉讼代理人凌婉璐到庭参加诉讼。被告刘春常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋留圈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、财产损失等共计111896元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日16时许，被告刘春常驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿西华县红花镇红花村下郭桥公路由西向东行驶时，与由东向西原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，刘春常承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送到西华县人民医院进行治疗，现已出院在家继续恢复治疗。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，而被告对原告的损失不积极履行赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告人民财险周口公司辩称，涉案车辆为机动车，原告应当提供合法有效的行驶证、驾驶员驾驶证、车辆保险单、车辆年检信息，如不具有保险条款约定的免赔事项，我司愿在保险限额内承担赔偿责任，我司已在交强险限额内先行为原告垫付了10000元医疗费，应当予以扣除；原告诉求金额过高，部分诉求缺乏事实依据与法律依据，请求法院依法驳回，诉讼费、鉴定费、评估费、拖车费属于间接损失，我公司不予承担，原告系农村居民，各项赔偿标准应按农村标准计算。被告刘春常未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日16时10分许，被告刘春常驾驶豫Ｐ×××××号车，沿西华县红花镇下郭桥村公路由西向东行驶时，与由东向西骑电动自行车的原告蒋留圈碰撞，造成原告蒋留圈受伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告刘春常负本次事故的全部责任。原告蒋留圈在西华县人民医院住院治疗75天，花医疗费45466.91元。被告人民财险周口公司为原告蒋留圈垫付医疗费10000元。经本院委托，2019年9月20日周口箕城法医临床司法鉴定所对原告蒋留圈的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋留圈伤残程度就目前鉴定检验所见评为十级伤残。原告支出鉴定费及鉴定检查费共计1201.50元。2019年6月17日周口市大众评估有限公司对原告蒋留圈驾驶的两轮电动车损失进行了评估，损失为1690元。原告支出评估费500元。原告蒋留圈支出施救费300元。原告蒋留圈系西华县红花镇下郭桥行政村下郭桥村居民。豫Ｐ×××××车在被告人民财险周口公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险限额1000000元，约定有不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、评估结论书、评估费票据、施救费票据及原告住院治疗的相关证据相佐证。原告提供的鉴定意见书是经本院委托，由原、被告共同选定的鉴定机构作出的鉴定，被告人民财险周口公司虽对鉴定结论提出异议，但其没有提供证据证明其异议成立，对该鉴定意见书本院予以采信。本院认为，被告刘春常驾驶豫Ｐ×××××车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生本次交通事故，并承担本次事故的全部责任，因此应当对原告蒋留圈的合法合理损失承担赔偿责任。因被告刘春常驾驶的豫Ｐ×××××车在被告人民财险周口公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险，原告的损失应当首先由被告人民财险周口公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的各项损失依法审核认定如下：1、医疗费45466.91元。2、住院伙食补助费，按照每天50元的标准，计算75天，计款3750元。3、营养费，按照每天20元的标准，计算75天，计款1500元。原告1-3项损失共计50716.91元。4、护理费，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元／年的标准，支持一人护理，计算75天，计款9385.68元。5、误工费，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资44314元／年的标准，计算到定残前一天，共113天，计款13719.13元。6、残疾赔偿金，按照河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元的标准，结合原告十级伤残等级一处，计算20年，计款27661.48元。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费，按照每天20元，计算75天，计款1500元。9、鉴定费1201.50元。原告4-9项损失共计58467.79元。10、施救费300元。11、财产损失1690元。12、评估费500元。原告10-12项损失共计2490元。原告的上述损失共计111674.7元。原告的上述损失由被告人民财险周口公司在交强险和机动车第三者责任保险限额内进行赔偿。扣除被告人民财险周口公司已为原告垫付的10000元，被告人民财险周口公司应支付原告赔偿款101674.7元。对原告过高诉请本院不予支持。原告的损失已得到足额赔偿，被告刘春常不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内支付原告蒋留圈赔偿款101674.7元。二、被告刘春常不再承担赔偿责任。三、驳回原告蒋留圈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告刘春常负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年十月二十二日书记员 李伯阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2936号 原告：耿长兵，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：孙兵，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告耿长兵与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，根据原告提供的被告的地址无法向其送达诉讼文书。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告耿长兵的起诉。 案件受理费426元，退还原告耿长兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  徐礼荣 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  吴大伟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7212号 原告:李某，男，1996年5月5日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：李天麒，男，汉族，1993年12月22日出生，住安徽省涡阳县。系公民代理。 被告：张某1，女，1997年2月1日出生，汉族，住涡阳县。 被告：张某2，男，1974年10月19日出生，汉族，住涡阳县,系张某1父亲。 被告：潘某，女，1975年10月29日出生，汉族，住涡阳县,系张某1母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。 原告李某诉被告张某1、张某2、潘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告返还原告彩礼款72000元并承担诉讼费。事实与理由：2017年下半年，原告通过刘计介绍与张某1认识。2018年正月初九，原告同刘计、李效军、李效玉一起去被告家中，被告索要彩礼款66000元；2018年四、五月份，原告家人请被告吃饭，被告又索要彩礼款2000元；2019年正月初五，张某1到原告家，再次索要彩礼款4000元。现原告与张某1终止了恋爱关系，被告拒绝返还彩礼款，特诉请法院处理。 三被告辩称:一、原、被告订婚近两年期间一直以夫妻名义对外交往，彩礼用于两人共同生活消费；被告通过微信多次给付原告款项，计4500元；二、原、被告两人同居生活过。此期间原告又与别的女生保持暧昧关系，在酒店开房，欺骗被告感情，给被告造成了精神伤害和青春、名誉损失；三、原告逾期返还金额过高，过年长辈互给的压岁钱等属于赠与不属于彩礼范畴不应返还；四、张某2、潘某并非彩礼收受人，不是本案适格的被告，应驳回原告对张、潘的起诉。 经审理查明：2017年下半年，原告李某通过媒人刘计从中介绍介绍与张某1认识。2018年正月初九，李某同刘计、李效军、李效玉一起去被告家中，给付张某1彩礼款66000元；2018年四、五月份，原告家人请张某1及家人吃饭，原告家人又分别给张某1和张某1弟弟各1000元；2019年正月初五，张某1到原告家拜年，原告家人又给张某1压岁钱4000元。后因李某与前女友保持联系并去酒店开房，导致李某与张某1感情破裂并终止了恋爱关系。 本院认为：本案原告李某为缔结婚约给付张某1彩礼款66000元的事实清楚。被告不付于法无据，其依法应及时付还给原告。而观其双方婚恋关系之破裂，原告实具有主要过错，故被告方在庭审中的辩解有理，本院对此予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后十日内返还还原告李某彩礼款40000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原、被告各负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  王亚楠
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初12026号原告：崔毅，男，1973年11月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。被告：薛光福，男，1974年6月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。被告：中启胶建集团有限公司。住所地胶州市经济技术开发区长江路北侧。社会信用代码：91370281718075722N法定代表人：郭道盛，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉军，男，1987年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。委托诉讼代理人：席洪广，男，汉族，系该公司员工。原告崔毅与被告薛光福、中启胶建集团有限公司（以下简称中启公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日、9月29日公开开庭进行了审理。原告崔毅及其代理人丁明，被告薛光福的代理人张宝清、韩佳娟，被告中启公司的代理人郭嘉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费61420元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告薛光福签订“王台镇鑫基贵都有关项目安装协议”，约定安装费用总价款24万元，后被告支付部分费用，尚欠61420元未付。被告薛光福辩称：被告薛光福系被告中启公司的项目负责人，其与原告签订“安装协议”是代表中启公司签订，履行职务行为。王台镇鑫基贵都项目由原告施工完成并经验收合格的工程，已经由中启胶建公司与原告结清全部费用，原告已签字确认。原告与被告薛光福之间不存在未付工程款项的问题。被告中启公司辩称：原告起诉没有依据。原告是与被告薛光福签订的合同，被告中启公司是与薛光福签订承包合同。被告中启公司已经按照合同将全部工程款支付给了薛光福。经本院开庭审理查明：2016年7月4日，原告与被告薛光福签订“王台镇鑫基贵都有关项目安装协议”，载明：甲方薛光福，乙方崔毅一、乙方承包鑫基贵都商场及住宅楼1、2、3号楼两处的防排烟、通风设备和风道安装，合同价格17万元。二、乙方承包鑫基贵都地下消防泵房、屋顶消防稳压系统及生活泵房的安装，合同价格12万元。三、打孔费用6000元。四、甲方薛光福分5次共付给乙方56000元。五、两个合同合计296000元。六、欠款24万元。七、付款方式：工人及材料进工地后两日内，甲方付合同价款的30%，设备及有关管道或风道吊装就位完毕，甲方付合同价款的60%，安装调试完毕，甲方付合同价款的5%，余款5%作为质保金，在验收合格一年（后）7日内全部付清。”协议签订后，原告即开始进行相关安装工作。庭审中，原告称安装工程全部完成后，即撤离现场，并提供两位证人到庭作证证明该事实。被告薛光福称原告只完成部分工程，但对此被告未提供证据证明；被告中启公司称项目完工验收时，原告施工部位有未施工工程，且原告施工不规范导致漏水，造成电梯损失6万余元，被告对其主张提供了工程量结算单、薛光福出具的证明、消防系统检测情况汇总表等证据证明。另查明：涉案的“鑫基贵都”建设工程已经整体验收合格并交付使用，其中建设工程消防验收于2017年3月7日完成。2018年2月12日，因原告向被告中启公司催要尚欠劳务费，被告中启公司向原告支付114580元。同日，原告为被告中启公司出具证明一份，载明：“今收到王台鑫基贵都项目拾壹万肆仟伍佰捌拾元人工费，根据薛光福所开工程量单据，人工费全部结清。剩余陆万壹仟肆佰贰拾元争议款项与中启胶建无关。”庭审中，被告中启公司称被告薛光福不是公司工作人员或项目负责人，而是该工程的一个分包方。被告薛光福认可原告陈述的其已向原告付款234580元的主张，但认为全部应付款已结清。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的安装协议，被告薛光福提供的原告出具证明，被告中启公司提供的工程量结算单、证明、消防系统检测情况汇总表、原告出具证明、建设工程消防验收公告等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据本院查明的事实，能够认定原告与被告薛光福签订安装协议并提供了安装劳务的事实。虽然被告辩称原告未完成约定工程量、施工存在过错造成损失，但被告提供的证据不足以证明该辩解主张，且被告中启公司的证据证明涉案建设项目已验收合格。因此，被告薛光福应根据双方协议约定支付给原告劳务费。庭审中，被告薛光福认可原告陈述的已付劳务费234580元的事实，因此根据合同约定的总价款296000元，扣除已付款，被告薛光福应支付原告剩余劳务费61420元。因原告系与被告薛光福签订的劳务协议，且原告在为被告中启公司出具的证明中已自认“剩余……争议款项与中启胶建无关”，被告薛光福亦无证据证明其系被告中启公司工作人员，故被告中启公司依法不承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛光福于本判决生效之日起十日内支付原告崔毅劳务费61420元。二、驳回原告要求被告中启胶建集团有限公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1336元，减半收取668元，由被告薛光福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车成驹            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十五日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  高 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3067号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号，现住所地：湖北省武汉市洪山区光谷总部国际1栋12层1207室。负责人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：李进，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省开江县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告李进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员王建明、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司当庭向本院变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，被告支付租金暂计算为41291元（按4700元/月，自拖欠之日起计算至实际还车之日止），滞纳金2064元，上述金额合计为43355元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鄂Ａ×××××车辆一台，租期为2015年1月14日至2018年1月14日，租金为4700元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年9月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，截止至2017年6月，被告拖欠原告租金41291元（欠租9个月），依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为2064元（41291元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告李进经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车租赁合同》及其附件一、二、三，《车辆销售协议》，购车发票，收车单。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告李进（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车辆，车型C52.0AT尊悦，车牌号鄂Ａ×××××，租金4700元/月，租期为2015年1月14日至2018年1月14日，36个月；2、乙方采取预付款付款方式，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付给甲方该周期租金。合同尾部声明：深圳赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于1个承租户在租赁未结束前只限租赁1辆车辆，且在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告李进（作为承租方、乙方）又签订《车辆销售协议》一份，约定：1、乙方承诺，乙方在签订合同时，已全部熟悉了解2015年1月14日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2、乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以50000元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金30000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》签订后，2015年1月14日，原、被告办理了车辆交接手续，被告向原告交纳了保证金30000元。原告确认被告交纳了2015年1月14日至2016年8月14日二十个月的租金，2016年9月14日以后未交纳租金，2017年6月20日原告收回涉案车辆，至原告赢时通武汉分公司收回车辆之时被告共计欠付9个月零6天的租金为4700元/月×9个月+（4700元/月÷30天）×6天=43240元。本院认为，《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告未按约定支付租金构成违约，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《车辆销售协议》中“违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回”的约定为违约金条款，与合同中滞纳金及违约金条款属重复约定，且该约定为格式条款免除原告的责任，加重被告的责任，排除被告主要权利，该条款无效。本案中原告未举证证实其实际损失数额，上述约定违约金数额过分高于被告造成的损失，故本院认定被告交纳的保证金抵扣其所欠原告的租金和滞纳金，经过抵扣后被告仍需向原告支付租金共计43240元-30000元=13240元，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告李进于2015年1月14日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付租金13240元及滞纳金（以13240元为基数，按年利率5%计算，自2016年9月14日起至2017年6月20日止）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，公告费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担840元，被告李进负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 王建明二〇一九年十月三十一日书 记 员 祝姗姗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15101号原告：中山佳富物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区环茂一路2号泮溪花园1、2号楼首层，统一社会信用代码9144200033478663X3.法定代表人：周剑文。委托诉讼代理人：梁伟健，男，该公司工作人员被告：钟如凤，女，汉族，1982年11月30日出生，住广东省廉江市，本院在审理原告中山佳富物业管理有限公司与被告钟如凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山佳富物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山佳富物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山佳富物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山佳富物业管理有限公司已预交）,由原告中山佳富物业管理有限公司负担。审判长 周 逵审判员 欧贝贝审判员 石 慧二〇一九年十月三十一日书记员 陈芷云
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更1484号 罪犯刘小康，男，1993年5月9日出生，汉族，大学文化，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙0282刑初1410号刑事判决，以被告人刘小康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘小康在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘小康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘小康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘小康予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年十月三十一日 书记员  任 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初849号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4001号原告：崔双前，男，1978年7月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐桂花，女，1943年4月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：崔大力，男，1972年10月29日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告崔双前诉被告徐桂花、崔大力排除妨害纠纷一案中，原告于2019年10月24日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔双前撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  朱善海二〇一九年十月二十六日书记员  姜宗斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小红，女，1964年10月12日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省德安县人民政府。 法定代表人：周三连，该县人民政府县长。 再审申请人徐小红诉被申请人江西省德安县人民政府（以下简称“德安县政府”）房屋行政征收一案，江西省九江市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）赣04行初10号行政裁定：驳回徐小红的起诉。徐小红不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年10月31日作出（2018）赣行终875号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。徐小红仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 徐小红向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其一审全部诉讼请求，判决德安县政府征收行政行为违法，并赔偿相应财产损失。徐小红申请再审的主要事实和理由为：一、二审对征收人员违法视而不见，不予认定错误。 本院认为：再审申请人徐小红向原审起诉称，其对征收决定和征收行为无异议，请求确认征收过程中社会人员对其生活的骚扰行为违法，并赔偿由此带来的损失。因再审申请人诉求针对的行为主体并非行政机关，其亦未提供相应证据证明相关行政行为存在，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原判，均无不当，再审申请人提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐小红的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗梦娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初2142号原告贵州康鸿劳务有限责任公司第二分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温石路，统一社会信用代码91520112098959374N。负责人喻燎源。委托代理人徐越、涂国松，贵州文福律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告傅全忠，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告贵州康鸿劳务有限责任公司第二分公司（以下简称康鸿公司）诉被告傅全忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康鸿公司的负责人喻燎源及其委托代理人涂国松到庭参加诉讼，被告傅全忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告康鸿公司诉称，原、被告于2015年在贵州省镇石门村长冲河联合施工开挖铝土矿山体剥离工程，因被告违约给原告造成了严重经济损失。后经双方协商一致签订了《协议》，且被告向原告出具了《欠条》，协议约定原告退出施工，被告向原告支付各项损失及费用2953400元，但被告至今未按照约定履行。原告多次催促未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告立即支付原告2953400元；二、被告支付原告违约金，违约金按照月息2%计算至被告实际支付之日止，暂计算至2019年5月1日为2590576.83元；三、诉讼费用由两被告承担。被告傅全忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2015年3月9日，原告与清镇市春盛矿业有限公司签订《施工合同》，约定清镇市春盛矿业有限公司将位于清镇市镇石门村长冲河的开挖铝土矿山体剥离工程中铝土矿挖、装、运工程发包给原告施工。2015年5月12日，原、被告签订《内部联合施工协议》，约定双方对原告承包的上述工程进行联合施工，并约定了双方的相关权利义务及违约责任。2015年8月9日，原、被告签订一份《协议书》约定：双方在贵州省镇石门村长冲河工地联合施工，因被告未履行合同，给原告造成严重经济损失；现双方协商，被告违约给原告造成经济损失共计250万元，其中包括直接损失、居间费、保证金、劳务费等，被告在施工过程中，按原合同石方和矿产品单价上调1元（车辆方）给被告或执行股份制矿石纯利润60%的价格给被告，施工完毕后由业主方将保证金50万元退还被告，原告从2015年5月12日至8月11日的工程量按合同价支付给被告；上述款项被告分两次支付给原告，第一次于2015年8元16日支付50万元，第二次于2015年9月5日支付200万元，如被告违约不按时支付上述款项，按银行月利率的4%支付原告利息；被告在支付完原告250万元损失费时，原告将50万元保证金单据交给被告。之后，原告要求被告支付上述250万元损失费未果。2019年5月16日，原告遂诉至本院要求如前所诉。庭审中，原告提供被告于2015年8月11日出具的欠条（复印件）主张被告欠其453400元，但原告未提供欠条原件予以核实。上述事实，有原告陈述、原告提供的《施工合同》、进场通知书、保证金收据及银行转款凭证、《内部联合施工协议》、《协议书》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订《内部联合施工协议》对原告承包的工程进行联合施工后，双方基于被告违约导致原告遭受损失而签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告未按该《协议书》约定支付原告的损失费，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付损失费250万元及违约金的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金，在计算时间方面，依据双方所签《协议书》约定，其中50万元的支付时间为2015年8元16日，违约金应从2015年8月17日计算至50万元本金清偿之日止，200万元的支付时间为2015年9月5日，违约金应从2015年9月6日计算至200万元本金清偿之日止；在计算标准方面，双方在《协议书》中明确约定“如被告违约不按时支付上述款项，按银行月利率的4%支付原告利息”，依据该约定，违约金的计算标准按中国人民银行同期银行贷款利率标准的4%计算较妥，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付2015年8月11日的欠款453400元的诉请，因原告提供的欠条是复印件，且其庭审后亦未能提供欠条原件予以核实，故本院不予支持。被告傅全忠经本院公告传唤未到庭参加应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅全忠于本判决生效之日起十日内支付原告贵州康鸿劳务有限责任公司第二分公司损失费250万元及违约金（其中50万元的违约金从2015年8月17日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准的4%计算至本金50万元清偿之日止，200万元的违约金从2015年9月6日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准的4%计算至本金200万元清偿之日止）；二、驳回原告贵州康鸿劳务有限责任公司第二分公司的其余诉讼请求。案件受理费50608元，由原告贵州康鸿劳务有限责任公司第二分公司负担8608元，被告傅全忠负担42000元（此款原告贵州康鸿劳务有限责任公司第二分公司已预交，履行时，由被告傅全忠一并支付给原告贵州康鸿劳务有限责任公司第二分公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  陈 静人民陪审员  向景华二０一九年十月三十一日书 记 员  任 奕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5776号上诉人（原审被告）：温州市泓昌建设工程有限公司，住所地苍南县龙港镇西元大楼四单元502室，统一社会信用代码91330327145791165L。法定代表人：叶定景，董事长。被上诉人（原审原告）：曾云万，男，1968年2月10日出生，汉族，住苍南县。原审被告：苍南县人民医院，住所地苍南县灵溪镇玉苍路2288号，统一社会信用代码123303274707800133。法定代表人：丁悌杰，院长。上诉人温州市泓昌建设工程有限公司因与被上诉人曾云万及原审被告苍南县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初11983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年9月6日向上诉人温州市泓昌建设工程有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州市泓昌建设工程有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州市泓昌建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年十月三十一日代书记员 赵丽丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初4827号原告：李彦起，男，1972年4月1日出生，汉族，住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：王玉峰，男，1970年4月1日出生，汉族，现下落不明。原告李彦起与被告王玉峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦起的委托诉讼代理人高付轩到庭参加了诉讼。被告王玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月18日，原告经清丰县裕丰劳务人力资源公司介绍为被告在俄罗斯赤塔市承包的工地上提供劳务，共出勤96天，约定日工资300元，应付原告劳务费28800元。2017年10月11日被告向原告支付4800元，下欠24000元。经多次催要，被告以各种理由推脱。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务费24000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王玉峰未做答辩。经审理查明，2017年原告为被告提供劳务，后经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“李彦起实作工96×300=28800，借支4800元，下欠24000元。李彦起经手人:王玉峰。2017年10月11日”。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，双方形成纠纷。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告工人工资款24000元，有被告向原告出具的欠据为证，本院予以确认。原告请求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉峰支付原告李彦起工资款24000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费800元，均由被告王玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月三十日书 记 员  朱 宁