山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1233号原告：山东裕隆煤电有限公司，住所地山东省曲阜市西郊(单家村煤矿南邻)。统一社会信用代码：91370881169475896M。法定代表人：王宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广鲁，山东崇则律师事务所律师。被告：青岛道合木业有限公司，住所地山东省胶州市中云第二工业园亦家路保昂木仓院内16号。统一社会信用代码：91370281MA3F8KD825。法定代表人：唐京童，该公司总经理。被告：唐志勇，男，汉族，1971年7月16日出生，住福建省莆田市城厢区。以上二被告共同委托诉讼代理人：**、刘萍，山东汇融律师事务所律师。原告山东裕隆煤电有限公司与被告青岛道合木业有限公司、唐志勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东裕隆煤电有限公司（以下简称：裕隆煤电公司）的委托诉讼代理人周广鲁，被告青岛道合木业有限公司（以下简称：道合木业公司）、唐志勇的共同委托诉讼代理人**、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆煤电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告道合木业公司向原告支付木材款2903897.22元及逾期付款损失；2.判令被告唐志勇提供担保原告与被告的一切业务往来，唐志勇承担连带担保责任，直至被告全部货款给原告结清；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告分别于2018年6月12日、2018年7月17日签订木材购销合同，约定被告向原告购买木材714方、1056方，价格分别按照1090.5元/方、1760元/方进行结算，付款方式是2个月内付清货款，现金付款。如若支付6个月之内的银行承兑，则每方上浮50元，若2个月未付清货款，余款每日收取万分之五滞纳金。截止2018年12月20日，被告应向原告支付货款及滞纳金共计2903897.22元，原告索要未果。请判如所请。被告道合木业公司辩称，我公司与原告之间发生业务属实，货款金额为270余万元，我公司已收到货物，货款未付。但是，一、双方约定的违约金过高，请求依法予以酌情减少；二、原告提供的原木质量存在严重问题，按照相关法律规定，不能主张货款；三、因原告合同履行不符合双方的约定或合同目的，导致被告出现巨额损失，我们要求原告赔偿损失。被告唐志勇辩称，唐志勇虽然在原告与被告道合木业公司签订的合同书担保人上签字，但是唐志勇所担保的是双方业务往来，并不是为道合木业公司付款承担连带担保责任；原告主张唐志勇承担连带付款责任没有事实和法律依据。请求法庭查明事实，驳回原告对被告唐志勇的诉讼请求。原告裕隆煤电公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》和《（2019）鲁曲阜证民字第464号公证书》各一份；2、2018年6月12日、2018年7月17日裕隆煤电公司与道合木业公司、唐志勇签订的《购销合同》两份和2018年7月3日、2018年8月3日道合木业公司、唐志勇出具的《收货证明》两份、2018年12月21日裕隆煤电公司与道合木业公司、唐志勇共同出具的《往来账项询证函》一份；3、太平财产保险公司出具的《保单保函》及增值税专用发票各一份。经质证，被告道合木业公司、唐志勇对以上证据1、证据2、证据3的真实性均无异议。被告道合木业公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、道合木业公司与江苏金牌橱柜有限公司签订的《购销合同》及道合木业公司的出库单、对账单、木材检验记录各一宗；、道合木业公司员工与江苏金牌橱柜有限公司采购周经理的微信聊天记录截屏一宗；3、江苏金牌橱柜有限公司开具的电子税票一宗；4、道合木业公司与江苏金牌橱柜有限公司的《业务往来明细表》一宗。经质证，原告裕隆煤电公司主张对以上证据的真实性无法确认，对关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日、2018年7月17日，原告裕隆煤电公司（甲方、卖方）与被告道合木业公司（乙方、买方）、唐志勇（丙方、担保方）分别签订《购销合同》，合同约定，被告道合木业公司采购原告裕隆煤电公司的原木材种、数量、单价、货款、提货方式、付款方式等。两份合同中的付款方式均为：“2个月内付清货款，现金付款。如若支付6个月之内的银行承兑，则每方上浮50元，若2个月未付清货款，余款每日收取万分之五滞纳金”。两份合同中担保责任均为：“山东裕隆煤电有限公司与青岛道合木业有限公司的一切业务往来由唐志勇（身份证号码：）提供担保，唐志勇承担连带担保责任，直至青岛道合木业有限公司全部货款给山东裕隆煤电有限公司结清”。2018年7月3日，被告道合木业公司、唐志勇盖章、签字的《收货证明》载明：“今收到山东裕隆煤电有限公司枫木原木542.622方，货值合计金额921417元（大写：玖拾贰万壹仟肆佰壹拾柒元整）”。2018年8月3日，被告道合木业公司、唐志勇盖章、签字的《收货证明》载明：“今收到山东裕隆煤电有限公司枫木原,1072.605方，货值合计金额1858560元（大写：壹佰捌拾伍万捌仟伍佰陆拾元整）”。2018年12月21日，被告道合木业公司、唐志勇在信息证明无误栏盖章、签字的《往来账项询证函》载明：截止2018年12月20日，被告道合木业公司欠原告裕隆煤电公司款2903897.22元。经原告催要，被告未能支付给原告欠款。原告向本院起诉，请求判令被告道合木业公司支付木材款2903897.22元及逾期付款损失，判令被告唐志勇承担连带担保责任，直至全部货款结清，诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉求为判令被告道合木业公司支付木材款2779977元（截止到2018年12月20日货款及违约金共计2903897.22元），自2018年12月21日起违约金为2779977元乘以日万分之五乘以实际的逾期天数，判令被告唐志勇承担连带担保责任，判令二被告承担原告因诉讼保全产生的损失6000元，诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。经原告申请，本院依法冻结被告道合木业公司、唐志勇名下的银行存款300万元（未足额冻结）。原告因购买诉讼财产保全责任保险支付保险费6000元。本院认为，原告裕隆煤电公司与被告道合木业公司、唐志勇签订的两份《购销合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告供应原木，被告验收后向原告出具《收货证明》，原告依约履行了合同义务；但被告道合木业公司未能按照约定的付款时间支付给原告货款，构成违约，应当承担违约责任。被告道合木业公司尚欠原告货款2779977元未清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告唐志勇自愿作为原告与被告道合木业公司签订的两份《购销合同》中的担保方，依据合同约定，被告唐志勇对涉案货款应当承担连带担保责任，其在承担保证责任后依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。关于原告主张的违约金，应自被告第二次收到货物之日2018年8月3日后2个月的次日即2018年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张应由被告承担因诉讼保全产生的损失6000元，该费用是原告为实现债权而支出的费用，应由原告承担。关于被告道合木业公司主张涉案原木存在质量问题，该公司向原告出具《收货证明》后直至本案第二次开庭前，该公司从未向原告及本院主张过涉案原木存在质量问题，导致其出现巨额损失；本院认为，被告道合木业公司的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，亦不符合常理，本院不予支持。被告唐志勇的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青岛道合木业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东裕隆煤电有限公司货款2779977元及违约金（以2779977元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告唐志勇对上述款项承担连带清偿责任，且其在承担保证责任后依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、驳回原告山东裕隆煤电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30031元，财产保全费5000元，合计35031元，由原告山东裕隆煤电有限公司负担992元，由被告青岛道合木业有限公司、唐志勇负担34039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩人民陪审员  顾 伟人民陪审员  高佑生二〇一九年十月二十五日书 记 员  邱 晗