上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0118民初34号 原告：临沂鹏兴置业有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：李金生，董事长。 委托诉讼代理人：张珂，山东康桥(淄博)律师事务所律师。 被告：赵兰，女，1961年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：余理平，北京盈科(上海)律师事务所律师。 原告临沂鹏兴置业有限公司诉被告赵兰因申请财产保全损害责任纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告申请将本案移送至他院，本院经审查后驳回了该申请，后本案转为普通程序，本院依法组成了合议庭。后本案依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张珂、被告赵兰及其委托诉讼代理人余理平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂鹏兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告人民币5,160,000元。事实和理由：在本院受理的赵兰诉何旭辉、卜美霞、临沂鹏兴置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，赵兰向本院申请财产保全，请求冻结临沂鹏兴置业有限公司及其他被告价值22,344,689.38元的财产，本院出具裁定冻结了本案原告临沂鹏兴置业有限公司的存款(应冻结金额同上，实际冻结金额同上，冻结期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止，后赵兰又申请续封一年)；后又查封了临沂鹏兴置业有限公司名下涑河城邦3号楼12套房产、涑河城邦阿里巴巴淘宝村120套房产。因赵兰的恶意申请行为，致使原告的房屋无法及时出售，导致原告资金紧张严重影响了正常的经营行为，不得不高息借贷，导致巨大损失。后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为2,396,815.74元。 被告赵兰辩称，不同意原告的诉讼请求。该案所涉的房产和银行账户(尾号0040)，自己申请财产保全的时候均为轮候查封。银行账户为预售资金监管账户，该账户优先支付工程款。后本人又申请冻结原告其他账户(尾号3022)，也是轮候查封，冻结时和冻结后的账户金额均为约240,000元。在前案的审理过程中，双方多次商议，并达成和解协议，后原告并未履行和解协议，故一审判决，在该案的二审过程中双方又和解，对查封和付款等情况达成协议。因前案尚在审理过程中，该案被告欠付的利息也一直在增加，自己的查封和续封行为合理合法，并无恶意。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院另查明以下事实，因赵兰诉被告何旭辉、卜美霞、临沂鹏兴置业有限公司、金福昌、叶武杰、吴中平、张柏成民借贷纠纷一案，赵兰于2017年2月21日申请财产保全，申请冻结被告名下价值22,344,689.38元的财产并提供了担保，同日本院出具裁定如原告所请。后本院查封了本案原告名下“涑河城邦阿里巴巴淘宝村”119套房屋(轮候查封、冻结期限自2017年3月14日起至2020年3月13日止)、涑河城邦3号楼12套房屋(冻结期限同前)，同时本院查封原告名下账户(尾号0040)存款22,344,689.38元(查封期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止，已冻结13,141,177.57元，轮候查封；后续冻时期限自2018年1月29日起至2019年1月28日止，至2019年1月28日冻结成功存款22,344,689.39元)；冻结原告名下账户(尾号3022，冻结零元，轮候查封)。当年3月，房产及账户所在地山东省临沂市的房产和住房保障局向本院发函建议，请本院慎重对待商品房预售资金的查封问题，并表明“商品房预售资金属于房地产开发企业所有，不能用于偿还房地产开发企业股东个人债务”、“应当确保预售资金用于商品房工程建设”。 2017年7月27日，本院对前述民间借贷案件进行了判决：一、被告何旭辉、卜美霞、临沂鹏兴置业有限公司、叶武杰应共同归还原告赵兰借款1,430万元；二、被告何旭辉、卜美霞、临沂鹏兴置业有限公司应支付原告赵兰借款利息410万元，被告叶武杰对其中的170万元承担共同还款责任；三、被告何旭辉、卜美霞、临沂鹏兴置业有限公司应支付原告赵兰逾期利息(以1,500万元为本金，按月利率2%，自2016年5月9日起计算至2017年3月17日止；以1,430万元为本金，按月利率2%，自2017年3月18日计算至实际支付之日止)。被告叶武杰对逾期利息中的一部分承担共同还款责任(以700万元为本金，按月利率2%，自2016年5月9日起计算至2017年3月17日止；以630万元为本金，按月利率2%，自2017年3月18日计算至实际支付之日止)；四、被告何旭辉、卜美霞、临沂鹏兴置业有限公司、叶武杰应共同支付原告赵兰律师费10万元；五、被告何旭辉、卜美霞、临沂鹏兴置业有限公司、叶武杰应共同支付原告赵兰担保费44,689元；六、被告金福昌、张柏成对上述五项判决中被告何旭辉名下的债务承担连带清偿责任；案件受理费174,474.80元、保全费5,000元，由六被告共同负担。 该判决作出后，本案原告和叶武杰提出上诉。2018年7月27日，其又撤回了上诉。撤回上诉当日，叶武杰及临沂鹏兴置业有限公司与赵兰达成了和解协议：临沂鹏兴置业有限公司及叶武杰归还赵兰借款1,880万元(包括一审判决认定的本金1430万元及利息)，该款于2018年10月30日前支付564万元、2018年12月30日之前支付564万元、2019年1月30日前支付752万元，若有任何一期未能按时支付，则三方均同意按照一审判决执行；赵兰于本协议之日起十个工作日内向青浦法院申请解封“涑河城邦阿里巴巴淘宝村”1号楼119套房屋(包括2号楼710)、涑河城邦3号楼12套房屋；三方就本案借款无其他任何债权债务等争议；三方并对其他事项进行了约定。 2018年8月2日，经赵兰申请，本院出具裁定解除对临沂鹏兴置业有限公司名下“涑河城邦阿里巴巴淘宝村”1号楼119套房屋、涑河城邦3号楼12套房屋的查封措施。 另查明，临沂鹏兴置业有限公司名下“涑河城邦阿里巴巴淘宝村”1号楼119套房屋，在本院查封时已经2015鲁1302民初14067号案件查封，2018年6月4日，山东省临沂市兰山区法院出具裁定对该处房屋予以解封。 本院认为，在申请财产保全时，若申请方存在主观上的过错，并因该过错导致被保全方遭受损害的，应当予以赔偿。原告在提起本次诉讼保全过程中，同时提起了民事诉讼，该诉讼经审理后得到了部分支持，其申请保全的金额并未超出生效判决支持的部分。在具体的保全过程中，查封到的财产或为轮候查封，或为在未来实际执行过程中不确定是否能够实际执行的部分。就此本院认为，原告的查封申请行为于法有据，也无不合理之处。其后的续封过程中，被查封财产在查封状态上有所变动，原告也未能提供依据证明其就此对被告或法院提出异议，在诉讼过程中，双方也互有协商，并无任何信息无法通达的障碍。故本院认定，被告的查封和续封行为，并无任何主观上的过错，也无重大过失，对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下： 原告临沂鹏兴置业有限公司的诉讼请求不予支持。 本案受理费25,974.53元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陆晓云 审 判 员  武春华 人民陪审员  邹惠贤 二〇一九年十月八日 书 记 员  杜 民 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。