黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初700号原告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢锐，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：孙涌翔，黑龙江三江律师事务所律师。被告：林浩，男，1989年11月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司（以下简称鑫联出租公司）与被告林浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫联出租公司委托诉讼代理人邢锐、孙涌翔、被告林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫联出租公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告鑫联出租公司与被告林浩于2017年8月15日签订的《出租车承包合同》；2.判决被告支付拖欠的出租车承包费6045元（2019年5月17日至2019年6月16日期间的承包费，30日×201.50元/日＝6045元）；3.判决被告赔偿违约损失108680元（转包降价损失1520日×71.50元/日＝108680元）；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，原、被告双方签订《出租车承包合同》1份，合同约定：1.原告将公司代管的黑Ｄ×××××号起亚牌出租车1辆发包给被告承包运营，该出租车经营权证号为1036，机动车注册车主为宋润洲；2.承包期限为6年共计72个月，自2017年8月17日起至2023年8月16日止；3.被告一次性向原告交纳包车风险抵押保证金60000元，被告自行购买不低于500000元保额的商业第三者险；4.原告每月向被告收取承包费，第一次交承包费日期为2017年8月17日，每天201.50元，每月17日交纳承包费（按实际天数计算），被告如未按期交纳承包费，每逾期1天，按拖欠费用总额的10%交纳滞纳金，逾期5天，原告可直接将发包车辆收回，不返还风险抵押保证金，并视同承包人自动放弃此车辆的承包权，每月的承包费必须由被告本人开着所承包的车辆到公司交纳；5.原告负责车辆年检、二保、等评、交强险、每月运营部门收取的月费130元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，将出租车交付给被告承包运营，被告前期一直按照合同的约定交纳出租车承包费，自2019年5月17日起，被告违约，拒不按照合同的约定交纳承包费，原告多次要求被告交纳承包费未果，被告于2019年5月20日将出租车送回原告公司，向原告明确表示拒绝继续履行合同义务，出租车开始停止运营。原告为了减少损失，与车主宋润洲经过协商，积极寻求下一位出租车承包者。2019年6月14日，车主宋润洲与魏遵亮签订了《出租车承包合同》1份，合同约定：将案涉出租车以每天130元的价格租赁给魏遵亮运营，合同租赁经营期限自2019年6月17日起至2023年8月16日止，同日，原告与宋润洲另行签订了《补充合同》1份，合同约定：1.原告与宋润洲继续履行2017年8月17日签订的《鑫联出租汽车有限公司代包车辆合同书》至合同期满；2.车辆租赁费（承包费）每天65元的差价损失出租车主宋润洲概不承担，由原告承担后向被告进行索赔；3.原、被告签订的《出租车承包合同》的一切违约损失宋润洲概不承担，由原告向被告进行索赔。被告的违约行为给原告造成了转包车辆降价损失。综上所述，被告拒不按照合同的约定交纳出租车承包费，并单方明确表示拒绝履行合同约定的行为，构成合同根本违约，应依法承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。林浩辩称，按照与原告鑫联出租公司签订的合同规定，承包期间承包费根据市场出租车收费收入调整而调整，本人自今年四月份开始因承包费过高多次找原告协商，要求降低承包费，但是原告没有按照合同规定履行，不同意降低承包费，是原告没有履约在先，本人将车辆交给原告时，原告称其余的事与本人无关，所以本人没有向原告索要交纳的60000元包车风险抵押保证金，已经对原告作出了赔偿，本人没有违约，同意解除双方签订的《出租车承包合同》，但本人不欠原告的承包费，所以不同意支付原告承包费6045元，不同意赔偿违约损失108680元，不同意承担本案诉讼费用。原告鑫联出租公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告营业执照、法定代表人李娟身份证明、被告林浩身份证明、《出租车承包合同》、机动车行驶证、道路运输证、包车费收据28张、包车抵押金收据1张、宋润洲、魏遵亮证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：1.《鑫联出租汽车有限公司代包车辆合同书》1份，证明2017年8月17日，宋润洲将自有的车牌号黑Ｄ×××××、标号1036起亚牌出租车1辆交给原告代为发包的事实；2.鑫联出租公司代发包收据1张、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单20张，证明原告收取被告包车风险抵押金及按月交纳的出租车承包费每日扣除6.5元的代管费用后，按照合同约定交给车主宋润洲的事实；3.《出租车租赁经营合同》1份、《补充合同》1份，证明因被告违约，为了减少损失，2019年6月14日，出租车车主宋润洲与魏遵亮签订《出租车租赁经营合同》1份，将案涉出租车以每天130元的价格租赁给魏遵亮运营，租赁经营期限从2019年6月17日起至2023年8月16日止，交付车辆日期为2019年6月14日，原告与车主宋润洲继续履行2017年8月17日签订的《鑫联出租汽车有限公司代包车辆合同书》至合同期满，车辆租赁费（承包费）每天65元的差价损失出租车主宋润洲概不承担，由原告承担后向被告进行索赔，原、被告签订的《出租车承包合同》的一切违约损失车主宋润洲概不承担，由原告向违约方进行索赔；被告认为，上述证据本人没有看过，不发表质证意见。本院经审查认为，通过本院确认的证据，可以印证原告与宋润洲之间签订了《鑫联出租汽车有限公司代包车辆合同书》、《出租车租赁经营合同》、《补充合同》，原告代发包收据有宋润洲本人签名、邮政储蓄银行入账汇款业务凭单加盖了银行业务专用章，能够证明原告向宋润洲付款的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告林浩未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告鑫联出租公司与被告林浩签订了《出租车承包合同》1份，其主要内容是：原告将机动车注册车主为宋润洲、车号为黑Ｄ×××××、标号为1036、发动机号为H1002133、车架号为LJDDAA2C9H0671513的起亚牌YQZ7162GC5出租车发包给被告从事出租运营，承包期限为6年共计72个月，自2017年8月17日起至2023年8月16日止；被告一次性向原告交纳包车风险抵押保证金60000元，被告自行购买不低于500000元的商业第三者险；原告向被告按月收取承包费，第一次交承包费日期为2017年8月17日，承包费每天201.5元，每月17日交纳承包费（每月按实际天数计算承包费），承包期间承包费根据市场出租车收费收入调整而调整，被告未按交费日期交纳承包费的，每逾期一天，应按拖欠费用总额的10%交纳滞纳金，逾期五天，原告可直接将发包车辆收回，不返还风险抵押保证金，并视同被告自动放弃此车辆的承包权；原告负责车辆车检、二保、等评、交强险、每月运管部门收取的月费130元，未经原告同意，将车辆转包、转租、侵占、抵押他人、擅自单方解除合同的，应依本合同承担违约责任，并将保证金作为违约赔偿金，如因特殊情况无法承包车辆，由被告负责寻找第三方接管此车，被告方可向原告提出申请，被告在转包第三方的同时应向第三方讲明所承包车辆的全部条件与注意事项，第三方无异议、原告同意收取被告相应的违约金后此车可转包第三方，违约金额由原告决定；合同一经签订，不得反悔，否则扣除承包保证金，承包期内若被告发现重大疾病要求退包，并找到续包者则不收取违约金，若无重大疾病退包者，则收取违约金。合同签订后，被告向原告交纳了60000元包车风险抵押保证金及6245元承包费，原告将出租车交给被告运营。2017年8月17日，原告与宋润洲签订了《鑫联出租汽车有限公司代包车辆合同书》1份，其主要内容是：宋润洲将黑Ｄ×××××、标号为1036、大架号为LJDDAA2C9H0671513起亚牌营运出租车1台交给原告代为发包，代包期限自2017年8月17日起至2023年8月16日止，包车抵押金60000元，合同终止后返还原告；每月18号前，原告按每天195元、每月按实际天数计算付给宋润洲，承包期间承包费固定不变，免去宋润州代管费用，宋润洲需交纳运管部门收取的月费130元，如遇政府行为调价每月承包费随之增减，月费也随着政府调整而调整。同日，原告将收取被告的包车风险抵押保证金60000元及承包费6045元给付宋润洲。至2019年4月，被告按合同约定每月向原告交纳承包费，原告按约定每月向宋润洲交纳承包费。2019年5月17日，被告未向原告交纳承包费，2019年5月20日，被告将出租车辆送回原告处，表明不再继续履行合同。2019年6月14日，宋润洲与魏遵亮签订《出租车租赁经营合同》1份，该合同约定宋润洲将案涉出租车于2019年6月14日交给魏遵亮运营，租赁经营期限自2019年6月17日起至2023年8月16日止，魏遵亮按每日130元的标准、每月按实际天数向宋润洲交纳租赁费，第一次交费日期是2019年6月17日，每月17日交纳租赁费，魏遵亮向宋润洲交纳20000元履约保证金，宋润洲当天将运营车辆交给魏遵亮。同日，原告与宋润洲签订了《补充合同》，双方约定继续履行2017年8月17日签订的《鑫联出租汽车有限公司代包车辆合同书》，合同期满后，宋润洲返还原告60000元包车抵押金；因被告单方违约，导致解除合同，返还出租车辆，为了避免扩大经济损失，2019年6月17日，宋润洲与魏遵亮签订了《出租车租赁经营合同》，该合同约定的车辆租赁费每天130元，与被告每天195元的承包费减少65元，该项损失宋润洲概不承担，由原告承担后，向被告进行索赔，2017年8月17日，原、被告签订合同的一切损失宋润洲概不承担，由原告向被告进行索赔。本院认为，原、被告签订的《出租车承包合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告提供出租车辆，被告运营至2019年5月17日后，未按约定的时间向原告交纳承包费，并于2019年5月20日将车辆返还原告，明确表示不再履行租赁合同，现原告要求解除双方签订的《出租车承包合同》，被告对此无异议，对原告该诉讼请求本院予以支持；被告自2019年5月17日起未交纳承包费，2019年5月20日将出租车交予原告，被告应向原告交纳2019年5月17日至2019年5月19日间的承包费604.50元（3日×201.50元/日＝604.50元）；原告要求被告赔偿至2023年8月16日的违约损失108680元，因原、被告双方签订的合同中约定，擅自单方解除合同的，依合同承担违约责任，并将保证金作为违约赔偿金，现被告同意用包车风险抵押保证金作为赔偿，故被告交纳的包车风险抵押保证金60000元不予退还，对原告其他诉讼请求因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司与被告林浩于2017年8月17日签订的《出租车承包合同》；二、原告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司收取被告林浩的包车风险抵押保证金60000元不予返还；三、被告林浩于本判决生效后十五日内支付原告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司拖欠的承包费604.50元；四、驳回原告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司负担612元、由被告林浩负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘丽荣二〇一九年十月三十日法官助理杨桂月书记员高晶