吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3329号原告吉林省世纪星肥业有限公司。法定代表人贾某，经理。委托代理人张某，公司法律顾问。被告马某，身份号码：×××，现住河北省唐山市。被告王某1，身份号码：×××，现住大连市甘井子区。被告王某2，身份号码：×××，现住同上。王某1、王某2共同委托代理人戴某，辽宁同人律师事务所律师。原告吉林省世纪星肥业有限公司与被告马某、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省世纪星肥业有限公司的委托代理人张某，被告王某1，被告王某1、王某2的共同委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月被告马某、王某1到原告处联系销售硫酸铵，双方商定，原告从被告处购买硫酸铵360吨，按照王某1的指示，原告将360吨硫酸铵款208800元存入到被告王某2的账户中，可是被告收款后仅给原告发货236.4吨，尚有71688元的货物至今未发，原告多次要求被告返还货款，三被告至今未予返还，根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地之规定。故诉至法院请求判令：1、三被告返还给付原告货款71688.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告王某1、王某2共同答辩的意见是：不同意原告诉讼请求，程序上：一、被告的住所地是大连，故被告认为本院对本案没有管辖权，应将本案移交大连市甘井子区人民法院审理，二、被告认为本案为了查清案情，应要求被告马某和原告公司当时的负责人出庭，各方当事人出庭对质以查清案情。实体上原告要求被告王某1和王某2返还货款没有任何事实和法律依据，具体理由有三点：一、被告王某1、王某2与原告没有任何业务往来，被告王某2只是银行账户交给其女儿王某1使用，所以原告与王某2不认识，也没有交集，王某2没有返还货款义务，应驳回对王某2的诉讼请求。二、被告王某1与原告没有业务往来不存在买卖关系，被告王某2的账户于2014年12月22日收到208800.00元被告王某2的银行流水看不见汇款人信息，被告王某1一直以为是被告马某的汇款也按照被告马某的指示将款项支付给卖方乌海市惠禾力农资有限责任公司（简称惠禾力）。被告王某1的公司大连盛祥瑞贸易有限公司（简称盛祥瑞）只是帮被告马某付款，因为卖方惠禾力要求必须是公司账户付款以方便做账和税务局检查，因此原告与被告不存在买卖关系，应驳回对王某1的诉讼请求。3、本案已经过了诉讼时效，原告因为与被告王某1、王某2不存在买卖关系所以从来没有向王某1、王某2主张过权利，故本案已经超过诉讼时效。被告马某未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格。被告质证称，对真实性没有异议，关联性有异议，但是被告王某2的账户，看不出汇款人的信息，所以原告公司主体身份要结合该份证据予以证明。证据二、情况说明一份，证明2014年12月被告马某和王某1前去原告处联系销售硫酸铵，原告向被告购买硫酸铵360吨，按照被告王某1的指示原告将款项208800.00元汇入到被告王某2的银行卡中，收款后被告仅给付原告硫酸铵236.4吨，剩余71688.00元的硫酸铵被告至今没有给付。该款项被告应予以返还。被告质证称，真实性关联性合法性均有异议，首先该份材料不属于证据，该份情况说明系被告马某制作，所有内容均是马某的一面之词，在马某不到庭的情况下无法判断其真实性，即便马某到庭如此陈述也不足以采信，需要提供证据证明说明的内容，事实上被告王某1与原告无业务往来，被告王某2的账户实际上是被告马某给原告的，具体发货事宜被告王某1也未参与，只是单纯的用盛祥瑞公司账户帮被告马某付款给惠禾力，因为原告在起诉状中已经自认收到过货物，则原告有义务提供当时的收货证据，以证实其到底与谁存在买卖关系，该份证据足以证明原告与被告马某恶意串通，企图侵犯被告王某1和王某2的合法权利，根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件若干问题的解释第一条规定被告王某1认为本案属于虚假诉讼，请求依法移送公安机关处理。证据三、汇款回单一份，证明原告于2014年12月22日将货款208800.00元汇到被告王某2的银行卡中。被告质证称，真实性没有异议，关联性有异议，但是该份证据看不出汇款人信息，是否是原告公司汇款无法查证，被告王某1一直认为是被告马某汇款也按照被告马某的意思将款项支付给卖家惠禾力公司故该份证据不足以证明原告与被告王某1之间存在买卖关系。被告王某1为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、户口本一份，证明被告王某2与王玉系父女关系。被告王某2的银行账户由被告王某1使用，被告王某2对本案完全不知情，不认识原告也与原告无任何往来。无返还货款义务。原告代理人质证称，对真实性没有异议，但被告的户口本只能证明王某2与王某1是父女关系，不能证明被告所要证明的其他问题。证据二、被告王某1公司（简称盛祥瑞公司）支付205200.00元给惠禾力公司汇款凭证三张，中国人民银行支付凭证一张，手机银行转账截图一张，盛祥瑞公司营业执照两张，投资人变更信息一张，证明被告王某1公司盛祥瑞公司已经帮被告马某把款项支付给惠禾力公司，被告王某1无返还货款义务。盛祥瑞公司系被告王某1和赵伟韦投资设立的有限责任公司，王某1系该公司法定代表人，该公司的对公账户由赵伟韦实际把控，该公司已于2016年8月16日转让出去，进行股东变更。被告提供的中国人民银行汇款凭证足以显示被告王某2的账户已经将案涉208800.00元转账到盛祥瑞公司的账户。原告代理人质证称，该四份凭证只能证明盛祥瑞公司与惠禾力公司存在业务往来，不能证明被告所要证明的其他问题也不能证明被告履行了向原告返还货款的义务，更不能证明被告给原告返还了未付货款的款项，该证据与本案无关。证据三、2014年12月15日，被告王某1公司帮被告马某付款给惠禾力公司的汇款凭证一张和手机银行转账截图一张，证明被告王某1将案涉硫酸铵的利润和被告马某之前的利润共计4800.00元，已经于2014年12月29日支付给被告马某，被告王某1只是帮被告马某付款，其余不参与，因此原告与被告王某1之间不存在买卖关系。（惠禾力公司要求其买方只能公司账户付款即公对公，因为如果不是公司账户汇款惠禾力公司无法作账，税务局检查无法通过）原告代理人质证称，该凭证只能证明盛祥瑞公司汇给惠禾力公司66000.00元，不能证明被告要证明的其他问题。该证据与原告无关。关于4800.00元的手机转账截图只能证明转入户名马某4800.00元，不能证明与原告有关，也不能证明被告所要证明的问题。被告马某未提交证据及申请。经审理查明：2014年被告王某1和马某共同到原告处联系销售硫酸铵，经双方协商，原告向被告王某1购买360吨硫酸铵。2014年12月22日，原告按照被告王某1提供的账户，将货款208800元存入王某1父亲王某2卡内。王某1收到货款后，给原告发货236.4吨，其余货物一直没有给原告发货，也没有给原告退款。本院认为，被告王某1在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”的规定，本院对本案有管辖权。原告一直没有放弃主张自己的权利，所以不存在超过诉讼时效问题。被告王某1收取原告的货款后，应及时按照约定的数量给原告发货，被告王某1没有按照约定的数量给原告发货属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王某1应退回原告的货款71688.00（208800÷360×123.6）元。被告王某1借用其父亲王某2的账户使用，原告没有证据证明与被告王某2之间存在买卖合同关系，故被告王某2不承担民事责任。原告不能证明被告马某与王某1系合伙关系，王某1所举证据也不能证明其与马某之间的转账与本案原告存在关系，马某系该笔业务的联系人，因此，被告马某也不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起立即给付原告吉林省世纪星肥业有限公司货款71688.00元。二、被告马某、王某2不承担民事责任。案件受理费796.00元由被告王某1负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十月二十二日书记员  李 达