wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初2347号原告：江苏普腾停车设备有限公司，住所地南通市经济技术开发区通盛南路32-9号。法定代表人：施晓越，执行董事。委托诉讼代理人：夏洋，系公司员工。被告：扬州熙城房地产开发区有限公司，住所地扬州市孙庄西路10号综合楼5楼。法定代表人：李刚，董事长。原告江苏普腾停车设备有限公司（以下简称普腾公司）与被告扬州熙城房地产开发区有限公司（以下简称熙城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了听证和审理。原告普腾公司的委托诉讼代理人夏洋到庭参加了诉讼，被告熙城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付验收款及质保金1519880元，并支付违约金102105.4元（违约金以1519880元为基数，应从2016年12月13日分段计算至实际给付之日止，现暂时计算至2018年8月31日，按照银行同期贷款利率年息4.35%计算），合计1621985.45元；2、判令被告立即支付二次进场等相关费用20100元；3、判令依法确认案涉立体停车设备的所有权在被告付清所有货款前归原告所有；4、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月18日签订《机械式停车设备销售安装合同》，约定原告为被告生产并销售安装立体停车设备车位数352个，合同总价4857600元，被告分四期付款。同日，双方确认了图纸和技术协议等文件。合同签订以后，被告支付了预付款，原告按约定组织采购和生产。项目完工后，所有车位接受江苏省特种设备监督检验研究院的检验，并于2016年12月13日完成设备整体的交付，被告正常使用设备至今。根据合同，被告应在设备验收后七日内支付验收款，质保金待质保期届满后支付。但是被告以资金紧张为由至今仍欠原告验收款，对即将到期的质保金更是只字不提，为此原告多次催款均无果。故诉至法院，请求判如所请。被告熙城公司未应诉答辩。原告普腾公司围绕诉讼请求依法提交了合同、检验报告、工作联系单。本院对证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年8月18日，原告普腾公司（乙方）与被告熙城公司（甲方）签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，约定由原告向被告熙城公司供货，合同对产品名称、供货内容及价格、结算方式及付款期限、质量要求和技术标准、质保期限、买卖双方责任等作了约定。其中第1条约定设备主体、设备安装调试合计单价13800元。第2.1.1条约定：本合同以最终安装交付的实际车位数为准。第2.3条约定：1、合同签订生效之日起七日内甲方支付合同总价的20%作为预付款；2、设备发货前七日，甲方支付合同总价的25%作为发货款（以乙方书面通知为准）；3、设备现场安装调试完毕，经项目所在地特种设备检测机构验收合格且收到乙方发票后七日内甲方支付合同总价的50%作为验收款；4、剩余合同总价的5%作为质保金，在设备经项目所在地特种设备检测机构验收合格（以合格证上日期为准）12个月后向乙方支付。第6条约定：买卖双方完成交接验收手续后设备的风险即转移给买方，但此时卖方保留设备的所有权，若买方在卖方催告下仍迟延付款，卖方有权暂停设备的正常使用或维护。待买方付清所有款项后，设备的所有权由卖方转移给买方。第11.1条约定：甲方未按本合同约定的付款方式及期限向乙方支付合同款，则每逾期一天，甲方向乙方缴纳合同总额万分之一的违约金，同时相应顺延乙方的交货期，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三。双方均在合同上盖章确认。后原告实际向被告供货341个停车设备，被告于2016年12月13日向原告出具了停车设备交付清单，确认收到341车位停车设备一套及相关附件。2016年12月29日，原告向被告开具了增值税发票。2017年3月23日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具起重机械安装改造重大维修监督检验证书，证明案涉机械式停车设备安全性能符合要求。后被告熙城公司陆续付款3185920元，余款未支付。原告多次催款无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告订立的机械式停车设备销售安装合同，系双方真实意思表示，应属合法有效。原告向被告熙城公司供货，有交付清单为证，被告熙城公司应当按约履行给付货款的义务。根据合同单价计算，被告应向原告支付13800×341=4705800元。该款根据合同应于出具验收报告及被告收到发票后7日内付至95%，于验收合格后1年后付清。因发票于2016年12月29日出具，验收报告于2017年3月23日出具。故被告应于2017年3月30日前付至4470510元，于2018年3月23日前付清所有款项。但被告合计仅支付3185920元，故被告还应支付本金1519880元。对于利息，本院酌情支持以1284590元为本金按年利率4.35%自2017年3月31日计算至2018年3月23日共358天的利息为54808元，另以15190880元自2018年3月24日计算至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息，但该利息的总额以合同总金额的3%即141174元为上限。对于二次进场费用，因原告未提交双方确认一致的证据，故本院不予支持。对于原告保留所有权的诉讼请求，该条款在合同中有明确约定，因被告至今未付清款项，故在被告付清款项前，本院支持原告保留所有权的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州熙城房地产开发区有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏普腾停车设备有限公司货款1519880元和利息（2018年3月24日前利息为54808元，自2018年3月24日起以1519880元为基数计算按年利率4.35%计算至实际给付之日止，利息总和以141174元为上限）；二、被告扬州熙城房地产开发区有限公司付清上述货款前，原告江苏普腾停车设备有限公司对双方于2015年10月18日签订的《机械式停车设备销售安装合同》项下的机械式停车设备1套（含341个车位）享有所有权；三、驳回原告江苏普腾停车设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19578元，由原告江苏普腾停车设备有限公司负担804元，由被告扬州熙城房地产开发区有限公司负担18774元（原告起诉时已缴纳9789元，本院予以退还8985元；被告应承担的18774元,由被告在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19578元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  王迅迅人民陪审员  杨亚新二〇一九年十月八日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执811号之四 申请执行人：黄某某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：殷某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初697号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人殷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷某某在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币16089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十月十一日 书记员  亓 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监216号原审原告：贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区菱湖大道180-30-102。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。原审被告：张斌，男，1992年2月18日生，汉族，住江阴市。原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司与原审被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0281民初6464号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  杨庆红二〇一九年十月二十一日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3449号 原告：上海勇阳商贸有限公司。住所地：上海市闵行区七莘路250号13幢102B室。统一社会信用代码：91310112785870187T。 法定代表人：夏大明。 委托诉讼代理人：张红霞、姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。 被告：浙江康轩酒店有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道环城东路555号。统一社会信用代码：913304823136442025。 法定代表人：朱昌志。 本院在审理原告上海勇阳商贸有限公司与被告浙江康轩酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院申请撤回对被告浙江康轩酒店有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海勇阳商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费1146元，减半收取573元，由原告上海勇阳商贸有限公司负担（已缴纳）。 审判员  黄伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱力
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5421号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：江苏中科龙源网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园A幢。法定代表人：黄晓刚，该公司董事长兼总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告江苏中科龙源网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。富昱特公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，富昱特公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由富昱特公司预交），由富昱特公司负担。（此页无正文）审判员  戴鸿峰二〇一九年十月二十五日书记员  孙春凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民催35号申请人：兴义市明敏木材加工厂,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办庄园社区跑马场木材市场，统一社会信用代码915223013226827373。投资人：赵田敏，该厂经理。申请人兴义市明敏木材加工厂申请公示催告一案，本院于2019年8月6日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人兴义市明敏木材加工厂持有的票号3100005125275492、票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人兴义市明敏木材加工厂有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人兴义市明敏木材加工厂负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇一九年十月十八日法官助理  胡 君书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3522号原告：孙爱玲，女，汉族，1975年12月8日出生，无业，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：尹涛，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文国，山东易济律师事务所律师。被告：山东南湖置业有限公司，住所地济南市高新区旅游路东段11678号。统一社会信用代码91370100689812497N。法定代表人：张明净，董事长。委托诉讼代理人：安岩，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南）律师事务所律师。第三人：王新路，男，汉族，1977年4月19日出生，泰安劳务公司零工，户籍地江苏省丰县，居住地济南市历城区。原告孙爱玲与被告山东南湖置业有限公司（以下简称南湖置业）、第三人王新路不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙爱玲的委托诉讼代理人尹涛、被告南湖置业的委托诉讼代理人安岩、左亮、第三人王新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爱玲向本院提出诉讼请求：1.南湖置业依法退还孙爱玲200000元并支付相应的利息；2.南湖置业承担一审的诉讼费用。明确利息的计算方式，以20万元为基数，自2011年1月15日起，按银行同期贷款利率支付。事实与理由：2011年11月6日，孙爱玲通过王新路欲购买济南高新区南湖村14号楼1003室，由孙爱玲向南湖置业通过银行转账200000元。孙爱玲向南湖置业转账200000元后，南湖置业既未与孙爱玲签订房屋购买合同，也未退还孙爱玲已转账的200000元。为了保护孙爱玲的合法权益，特诉至贵院，请给予公正解决。南湖置业辩称，孙爱玲起诉所依据的事实和理由并不存在，明显不符合常理，孙爱玲不享有要求南湖置业返还款项的实体权利。孙爱玲应对其提出给付事实、给付目的及原因承担全部举证责任，如孙爱玲未提供充分证据予以存在给付事实、给付义务、给付对象错误、给付目的欠缺或者给付目的不能达到等事实，应承担举证不能的法律后果。另孙爱玲起诉也已经超过法律所规定的诉讼时效，恳请驳回孙爱玲的诉讼请求。王新路述称，2008年10月王新路承包南湖村委会工程，后因南湖村委会没有钱付款，就以房抵款。王新路交了12万元定金，定了6套房子，并介绍本案孙爱玲购买一套顶工程款的房子，孙爱玲通过银行卡转账给南湖置业。2014年、2015年南湖居委会负责人被检察院查处，房子没有交成，孙爱玲一直找王新路要房子，王新路就陆续找当时的南胡书记兼南湖置业的董事长张学刚，后找南胡会计兼南湖置业第二任董事长张学涛。在孙爱玲催要房子或购房款的情况下，王新路就找现在董事长张明净来协调解决。张明净说当时他不知道这个情况，让孙爱玲找王新路要钱，让王新路起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙爱玲提交的个人业务转账凭证及银行交易明细的真实性本院予以确认，该证据可以证实2010年1月14日孙爱玲向南湖置业汇款20万元的事实，虽南湖置业不予认可，但未能提交证据予以推翻，且其认可收到上述款项，故该证据本院予以采信。2.针对南湖置业提交的章丘市人民法院出具的关于山东南胡置业有限公司法定代表人张学刚及会计王秀涛两人刑事犯罪判决书的真实性本院予以确认，该证据仅能证明相关财务、会计凭证仅是隐匿，不能证明相关材料已经销毁。而对于南湖置业抗辩的孙爱玲与王新路之间是否具有委托关系，与本案诉争无关，本院不予支持。3.针对南湖置业提交的中国执行信息公开网上的信息的真实性本院予以确认，该证据仅能证明孙爱玲与王新路系同一案件的共同被告，但不能以此对抗孙爱玲向南湖置业转款20万元的事实，认定孙爱玲与王新路之间所进行的是虚假诉讼，且孙爱玲并未委托王新路进行转款，而是直接汇入南湖置业账户之中，且是否委托王新路的购房与本案无关联性，故上述证据的证明目的本院不予采信。4.针对南湖置业提交的丰县公安局常店派出所常住人口信息、丰县公安局常店派出所出具的证明、丰县人民法院调取的《共同债务人还款承诺书》的真实性本院予以确认，但该三份证据并不能证实孙爱玲与王新路系夫妻关系，但可以证实孙爱玲与王新路共同孕育一子王家宽的事实。上述证据可以作为认定本案基本事实的依据，故上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月14日，孙爱玲向南湖置转款20万元，用于购买南湖置业房屋。至今孙爱玲与南湖置业未签订房屋买卖合同，南湖置业亦未向孙爱玲返还20万元。另查明，孙爱玲与王新路系同居关系，且共同孕育子女两人，其中一子名为王家宽。另查明，2016年12月15日，孙爱玲向江苏丰县农村商业银行股份有限公司出具《共同债务人还款承诺书》，承诺就王新路向农村商业银行的借款50万元承担共同还款义务。本院认为，因孙爱玲与王新路系同居关系，且共同孕育子女两人。本案中，王新路与南湖置业存在合同关系，孙爱玲向南湖置业打款时，王新路与孙爱玲处于同居期间，且通过王新路的陈述，二人财产有混同情形，且孙爱玲、王新路均未提交证据证实二人财产具体划分情形。综上，因孙爱玲与南湖置业不存在任何合同关系，而王新路与南湖置业存在合同关系，且王新路、孙爱玲系同居关系，财产有混同现象；且孙爱玲未能提交有效证据证实，涉案20万元系其自己为了购房所支付给南湖置业的，南湖置业存在不当得利的情形，应承担举证不利的法律后果。故对孙爱玲主张的南湖置业退还其20万元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙爱玲的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年十月二十五日书记员  胡晓明
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2660号 原告：孙兆军，男，1969年10月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。 被告：王玉昆，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市。 被告：王玉磊，男，1978年9月19日出生，汉族，住济南市。 原告孙兆军与被告王玉昆、王玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆军及委托代理人韩美英到庭参加诉讼，被告王玉昆、被告王玉磊经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆军向本院提出诉讼请求：1.判令王玉昆、王玉磊偿还孙兆军借款本金319363元；2.判令王玉昆、王玉磊支付利息，以319363元基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；3.案件受理费由王玉昆、王玉磊承担。事实与理由：王玉昆、王玉磊因经营需要通过中间人王辉向孙兆军借款80万元。孙兆军于2015年1月28日给付两被告30万元，2015年2月9日给付20万元，2015年4月9日给付30万元。上述借款均约定月利率3%，2015年9月2日两被告偿还借款本金15万元，于2015年9月11日重新出具了65万元的借据。现两被告仅归还了部分款项，现尚欠借款本金319363元，经催要未果。综上，为维护合法权益，孙兆军诉至法院，望判如所请。 王玉昆、王玉磊未作答辩。 根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉昆、王玉磊经案外人王辉介绍与孙兆军相识，并通过王辉向孙兆军借款。两被告分别于2015年1月28日借款30万元，2015年2月9日借款20万元，2015年4月9日借款30万元。借款方式均为孙兆军将款项转账至王辉账户内，再由王辉转账至王玉昆账户内。2015年3月9日，王玉磊偿还借款利息17400元；2015年4月9日，王玉磊偿还借款利息15000元；2015年5月8日，王玉磊偿还借款利息24000元；2015年6月15日，王玉磊偿还借款利息24000元。2015年9月2日，王玉磊转账支付孙兆军15万元，偿还上述款项本金。2015年9月11日，两被告出具借条一份，载明：“借条今借王辉现金陆拾伍万元整（650000），使用期间按照3%支付利息。借款人：王玉昆王玉磊。担保人：济南百事佳经贸有限公司”。根据孙兆军及王辉陈述，该借条出具后，由孙兆军持有，两被告均知晓系向孙兆军借款，并实际向孙兆军进行了还款。根据孙兆军的银行交易明细以及法庭陈述，王玉磊分别于2015年9月30日还款5万元、2015年11月6日还款2万元、2015年11月20日还款2万元、2015年11月21日还款6万元、2016年1月11日还款5万元、2016年1月22日还款5万元、2016年2月29日还款5万元、2016年4月7日还款20万元。孙兆军主张两被告2015年7月9日至2015年9月11日期间欠付利息49600元，孙兆军按照年利率36%的标准计算利息至两被告最后一次还款日即2016年4月7日，自2016年4月8日起，孙兆军主张按照年利率24%主张逾期还款利息。诉讼中，王辉到庭陈述称涉案借款的实际出借人以及权利人系孙兆军。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。孙兆军持有王玉昆、王玉磊出具的借条，借条中虽载明权利人为案外人王辉，但王辉到庭明确表示实际权利人系孙兆军，且两被告均系直接向孙兆军直接还款，孙兆军以民间借贷关系作为原告诉至本院，合法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。两被告出具的借条载明使用期间“按照3%支付利息”，按照日常生活经验以及借贷惯例，即约定为月利率3%。两被告分别于2015年9月30日至2016年4月7日累计还款50万元。孙兆军主张两被告2015年7月9日至2015年9月11日期间欠付利息49600元，孙兆军按照年利率36%的标准计算利息至两被告最后一次还款日即2016年4月7日，自2016年4月8日起，孙兆军主张按照年利率24%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；孙兆军据此计算出借款本金尚欠319363元，未超出法律规定范围，本院予以确认。孙兆军要求王玉昆、王玉磊支付逾期还款利息，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，合法有据，本院亦予以支持。王玉昆、王玉磊于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉昆、被告王玉磊于本判决生效之日起10日内偿还原告孙兆军借款本金319363元； 二、被告王玉昆、被告王玉磊于本判决生效之日起10日内支付原告孙兆军逾期还款利息，以319363元基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6090元，由被告王玉昆、被告王玉磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  张士美 人民陪审员  龚 蕊 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张爱敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催25号申请人：北京凯隆世纪生物技术有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄瓜乡路10号7号楼201室。法定代表人：姜云龙。申请人北京凯隆世纪生物技术有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年7月30日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人北京凯隆世纪生物技术有限公司丢失的票号为30800053/96339350，出票人为河南省人民医院，收款人为北京凯隆世纪生物技术有限公司，金额为194700元，付款行为招商银行经三路支行，出票日期2015年12月29日，到期日期2016年6月29日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京凯隆世纪生物技术有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇一九年十月八日书记员 裴冠超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民申24号再审申请人(原审被告):夏凤年，男，1967年2月8日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）:夏映林，男，1966年5月23日生，汉族，住如皋市。再审申请人夏凤年因与被申请人夏映林欠款纠纷一案，不服本院2019年3月29日作出的（2019）苏0682民初1951号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人夏凤年申请再审，未提供任何新的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏凤年的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十七日书记员  俞 昊
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1366号 原告：金丰德，男，1948年5月30日出生，汉族，住山东省商河县。 原告：潘贵娥，女，1943年4月23日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。 被告：金成霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住山东省商河县，现住济南市历城区。 被告：张延雷，男，1981年8月3日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 原告金丰德、潘贵娥与被告金成霞、张延雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。2019年2月26日张延雷提出管辖异议，本院做出裁定后，金丰德、潘贵娥提出上诉，2019年7月17日，山东省济南市中级人民法院做出由本院管辖的裁定，后本院依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告金丰德、潘贵娥及其委托诉讼代理人张立新、被告张延雷及其委托诉讼代理人崔清福到庭参加诉讼，被告金成霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金丰德、潘贵娥向本院提出诉讼请求：1.金成霞、张延雷偿还金丰德、潘贵娥借款10万元；2.金成霞、张延雷承担本案全部诉讼费用。事实与理由：金丰德、潘贵娥系夫妻关系，金成霞、张延雷原系夫妻关系，2014年至2017年1月27日，金成霞、张延雷在夫妻关系存续期间向金丰德、潘贵娥一共借款10万元用于夫妻家庭生活。金丰德、潘贵娥多次向金成霞、张延雷催要借款，金成霞、张延雷拒不偿还，严重损害了金丰德、潘贵娥的合法权益。 张延雷辩称，金丰德、潘贵娥所诉与事实不符，金成霞、张延雷实际向金丰德、潘贵娥借款33000元，况且该款已全部偿还。金丰德、潘贵娥主张金成霞、张延雷向其借款10万元，缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回金丰德、潘贵娥诉求。 金成霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 金丰德、潘贵娥系夫妻关系，金成霞系金丰德、潘贵娥之女。金成霞、张延雷原系夫妻关系，于2014年12月1日结婚，于2018年4月18日调解离婚。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年12月9日金成霞向潘贵娥、金丰德借款2万元，通过邮政银行汇款的方式汇给金成霞，张延雷主张借款属实，但该款已还；2014年12月30日金成霞向潘贵娥、金丰德借款3.2万元用于购车，通过现金方式履行，张延雷对该笔借款不认可；2015年1月11日金成霞向潘贵娥、金丰德借款1万元，通过邮政银行汇款的方式汇给金成霞，张延雷对该笔借款不认可，称此款用于偿还金成霞婚前欠的信用卡；2016年2月1日金成霞向潘贵娥、金丰德借款1万元，借条上写用于交房租，通过邮政银行汇款的方式汇给金成霞，张延雷对该笔借款知情，称此款用于偿还金成霞婚前欠的信用卡；2017年1月13日金成霞向潘贵娥、金丰德借款1万元，借条上写用于支付第二辆车的还款，张延雷对该笔借款认可，称此款偿还完金成霞婚前所欠信用卡后的剩余部分金成霞和张延雷共同使用；2017年1月27日金成霞向潘贵娥、金丰德借款1.5万元，潘贵娥、金丰德称现金支付，借条上写用于还银行借款，张延雷对该笔借款不认可；2016年张延雷曾发生过交通事故，因事故向潘贵娥、金丰德借款3000元，张延雷对此认可，但称已经偿还，并申请证人王彬出庭作证，王彬称看见张延雷拿着一两万现金到潘贵娥、金丰德家去了。以上借款均发生于夫妻关系存续期间。金丰德称其工作为供销社退休职工，每月3000元工资，潘贵娥为农民，靠种地收入。 本院认为：金丰德、潘贵娥与金成霞、张延雷之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，金成霞、张延雷未及时清偿借款构成违约。张延雷认可2014年12月9日借款2万元、2017年1月13日借款1万元和2016年交通事故借款3000元，但未能提供证据证实该款已偿还，王彬的证词无法证明张延雷确已偿还该借款，故本院认定张延雷于2014年12月4日、2017年1月13日和2016年因交通事故借款共计3.3万元。2015年1月11日的借款1万元和2016年2月1日的借款1万元，均通过汇款方式汇至金成霞账户，并有金成霞出具的借条相佐证，张延雷未能提供证据证实该款已偿还，故本院认定2015年1月11日和2016年2月1日借款共计2万元。2014年12月30日的借款3.2万元和2017年1月27日的借款1.5万元金丰德、潘贵娥称通过现金方式给付，仅有金成霞的借条证明，张延雷对该两笔借款均不认可，本院认为，金成霞系金丰德、潘贵娥的女儿，仅凭金成霞出具的借条不足以证明借款的实际发生，本院不予认定。借款发生于夫妻关系存续期间，故金成霞、张延雷应共同承担清偿借款本金5.3万元的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金成霞、张延雷于本判决生效之日起十日内偿还原告金丰德、潘贵娥借款本金5.3万元。 二、驳回原告金丰德、潘贵娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告金丰德、潘贵娥负担1081元，被告金成霞、张延雷负担1219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  宋金珍 人民陪审员  郑福东 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马秀菊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初1774号原告：鲍恩萍，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：刚玲玲，女，1989年10月3日出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被告：陈允松，男，1981年10月10日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：程伟，男，1987年8月8日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。委托诉讼代理人：靳莉，新沂市新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告鲍恩萍与被告陈允松、程伟健康权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，因本案存在不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告鲍恩萍及其委托诉讼代理人王娟，被告陈允松及其委托诉讼代理人刘开成，被告程伟及其委托诉讼代理人靳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍恩萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费96717.59元、误工费6264元（108天×58元/天）、护理费13932元（108天×129元/天）、营养费4320元（108天×40元/天）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、交通费1000元，共计123163.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日下午6时许，陈允松、程伟等人至鲍恩萍家中对鲍恩萍进行殴打，致鲍恩萍受伤。鲍恩萍先后在新沂市人民医院、徐州医科大学附属医院住院治疗。双方未就赔偿事宜达成一致，故提起本案诉讼。陈允松辩称，其与鲍恩萍之间并无冲突，其对鲍恩萍没有侵权行为，不应承担赔偿责任。程伟辩称，其与鲍恩萍不认识，亦未对鲍恩萍实施任何伤害行为；本案证据不能证实其对鲍恩萍实施了侵权行为，故其不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年5月15日19时许，因家庭矛盾，陈允松、程伟至新沂市刚志军（二人系夫妻关系）家中理论，后双方发生吵打，鲍恩萍在厮打中受伤。鲍恩萍于次日至新沂市人民医院住院治疗14天，诊断为：肩袖损伤；多处挫伤；肺部感染；颈椎退行××变；胆囊结石；室性早搏。鲍恩萍于2018年5月30日好转出院，出院医嘱：注意休息，右肩外展制动3-4周，1月后复查肩关节MRI；不适骨科随诊。2018年9月7日至11日，鲍恩萍再次至徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断为右肩袖损伤。2019年10月22日，本院依职权至新沂市人民医院就鲍恩萍治疗情况进行调查，医师明确诊断记录中“多处挫伤”部位为头部和腰部，肺部感染为鲍恩萍住院五天后发生，与挫伤无关；用药明细中，参三七伤药片、注射用脑蛋白水解物用于治疗挫伤，布洛芬缓释胶囊、氟比洛芬凝胶贴膏、盐酸氨基葡萄糖片用于治疗挫伤、肩袖两处损伤；治疗多处挫伤不需要护理，亦无住院治疗的必要，一般需休息两周左右。本案审理过程中，鲍恩萍申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，但未按时缴纳鉴定费，该申请被退回。徐州市公安局物证鉴定所于2019年1月23日出具鉴定意见，载明根据病史及MR检查，诊断右肩袖损伤，本疼痛是肩关节退行性变，慢行劳损所致，与外伤导致依据不充分。以上事实，有各方当事人的当庭陈述及鲍恩萍提交的医疗费发票、住院病案、用药清单、病情证明书，陈允松、程伟及鲍恩萍在高流派出所所作的询问笔录，陈允松提交的徐州市公安局法医学人体损伤鉴定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中陈允松、程伟与鲍恩萍因家庭矛盾发生争执后将鲍恩萍打伤，应当承担赔偿责任。关于陈允松、程伟提出的与鲍恩萍未发生冲突，未对鲍恩萍实施侵权行为的抗辩意见，根据二人在公安机关所作的询问笔录，程伟系由陈允松带至现场，并参与打架，二人均认可持棍的事实，能够确认陈允松、程伟对鲍恩萍存在侵权行为的事实，二被告的该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。关于鲍恩萍的损伤是否均由陈允松、程伟造成，经查认为，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤鉴定意见书详细记录了其案发后诊疗病史以及检查情况，并得出其右肩关节疼痛、功能部分受限系肩关节退行性变、慢行劳损所致，与本次外伤关系依据不足的结论，其要求陈允松、程伟赔偿其右肩袖损伤的相关损失，理据不足，本院不予支持。关于肺部感染，其系住院多天后发生，没有证据证实与挫伤有关；在案证据亦无法证实鲍恩萍颈椎退行××变、胆囊结石、室性早搏系陈允松、程伟此次侵权所致，故其要求陈允松、程伟赔偿其治疗肺部感染、颈椎退行××变、胆囊结石、室性早搏的损失无事实依据，本院亦不予支持。结合双方陈述的打架过程、鲍恩萍的诊疗情况，能够确认鲍恩萍“多处挫伤”系由陈允松、程伟本次侵权所致，故二被告应就该损伤承担赔偿责任。根据鲍恩萍提交的新沂市人民医院住院病案及本院调查情况，其治疗多处挫伤的医药费为780.43元（注射用脑蛋白水解物581.4元、布洛芬缓释胶囊12.97元、氟比洛芬凝胶贴膏64.3元、盐酸氨基葡萄糖片57.38元、参三七伤药片64.38元），误工费为798元（57元/天×14天）。关于鲍恩萍主张的护理费、住院伙食补助，因治疗多处挫伤无护理及住院治疗的必要，故本院不予支持；关于其主张的营养费及交通费，本院酌情支持200元。根据鲍恩萍的主张、提供的证据及相关法律规定，其各项损失依法应确定为：医疗费780.43元、误工费798元、营养费及交通费200元，共计1778.43元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈允松、程伟于本判决生效后十日内赔偿鲍恩萍医疗费等各项损失共计1778.43元；二、驳回鲍恩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由鲍恩萍负担800元，由陈允松、程伟负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  闫 东二〇一九年十月二十二日书 记 员  周明月
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初665号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘海亮。2014年6月，因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；2015年10月，因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2016年2月，因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；2017年4月，因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，于2017年11月24日刑满释放。2019年9月16日被抓获，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人刘海亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月15日凌晨，被告人刘海亮至无锡市新吴区春潮花园三区256号门口，采用拉车门的手法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得人民币8400元。 次日，被告人刘海亮在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘海亮的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人刘海亮对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘海亮退赔被害人潘某人民币8400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年十月二十一日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初988号 原告：曲殿奎，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。 被告：徐学良，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告曲殿奎与被告徐学良承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲殿奎，被告徐学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲殿奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付违约金39400及原告逾期解封250000元银行账户资金利息；2、本案诉讼费用及实际费用由被告承担。事实与理由：被告徐学良于2018年12月17日与原告达成协议，原告在2018年12月25日前（2018年12月21日电汇）付给被告197000元加工费，被告应在收到款项197000元三日（2018年12月25日前）到法院解封查扣原告银行账户250000元的资金，原告2018年12月21日电汇给被告197000元加工款后，电话告知被告徐学良，被告未予理睬。2019年1月3日在法院的催促下被告才去给原告查封的250000元资金提出解封申请。被告的行为严重影响了原告的生活及经济往来，根据原被告达成的协议，被告属于违约行为，应给原告赔付加工费197000元的20%的违约赔偿金。后原告多次与被告协商未果。 被告徐学良辩称，1、我没有违约，是原告违约在先，我们双方协商交完欠款拉完存货再解封，原告只是支付了欠款但是存放在我厂里和仓库的尾货没有拉走，至今还有部分堆放在我厂里，原告就是不来处理，另外原告还有装车费和清理人工费未支付给我；2、当时约定的违约金过高，应当调整，以各自实际损失为限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月17日，原告曲殿奎作为被申请人与被告徐学良作为申请人，经临沂市罗庄区人民调解委员会调解，双方就加工费事宜达成调解协议，载明：一、被申请人于2018年12月25日一次性支付给被申请人197000元（壹拾玖万柒仟元整）。二、申请人在收到协议第一项款项的加工费后，三日内到临沂高新技术产业开发区人民法院解除对被申请人的银行款项冻结并返还存放在朱孔帅仓库的货物和存放在申请人地界的两件模具。三、本协议双方签字即具法律效力，如单方违约，违约方需向对方支付协议第一项加工费的20%违约金。该调解协议底部被申请人处有原告曲殿奎签字捺印，申请人处有被告徐学良签字捺印，并加盖临沂市罗庄区人民调解委员会公章。 2018年12月21日，原告曲殿奎通过济南万华新能源配套设备有限公司开户于齐鲁银行的账户向被告徐学良开户于中国农业银行股份有限公司临沂市中支行账号为62×××76的账户转账支付197000元，并附言还法院调节（解）书徐学良加工费。 2019年1月3日，被告徐学良作为申请人出具解除查封扣押申请书，申请临沂高新区人民法院依法解除被申请人曲殿奎所有的银行存款25万元的冻结。同日，临沂高新技术产业开发区人民法院出具（2018）鲁1391财保488-2号民事裁定书，裁定解除对被申请人曲殿奎价值25万元财产的保全。 另查明，原告曲殿奎现住济南市历下区中海紫御东郡西区，自2018年12月25日后为处理解封事宜往返临沂至济南，原告提交往返临沂至济南山东高速公路通行费专用发票6张高速通行费共计510元；提交成品油山东增值税普通发票5张金额共计1692元；提交住宿服务费山东增值税专用发票5张金额共计1321元及山东省国家税务局通用定额发票6张金额共计600元，以上费用共计4123元。 再查明，截至2019年1月份，原告曲殿奎还有部分塑料制品存放在被告徐学良场地内未清理完毕。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告曲殿奎与被告徐学良双方就加工费事宜，经临沂市罗庄区人民调解委员会调解达成调解协议,原、被告双方应当按照调解协议履行各自义务。被告徐学良辩称原告尚有部分塑料制品存放在被告场地内未运走，且原、被告双方与案外人之间尚有部分费用未结清,不应对原告曲殿奎的账户予以解封。但原、被告双方对账户的解封应当按照调解协议的约定，被告徐学良的抗辩系另一法律关系，可以另寻法律途径解决，而不能作为不予解封的理由。原告曲殿奎于2018年12月21日按照调解协议书的约定向被告徐学良支付加工费197000元，被告徐学良未按照调解协议书的约定于收到该笔款项后三日内解除对原告曲殿奎的银行款项冻结，被告徐学良违反调解协议书的约定，应当承担违约责任。庭审中，被告徐学良认为违约金过高，要求法院依法予以调整，以各自实际损失为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告仅提交因与被告协商解封事宜造成往来临沂实际发生的费用，并未有证据证实因被告的违约行为造成其他经济损失，且被告逾期解封的行为未导致原告银行款项的减少，被告亦提出违约金过高的抗辩，故本院酌定违约金数额以被告冻结原告银行存款250000元为基数，自原、被告双方约定解封日届满次日即2018年12月25日起至实际解封之日即2019年1月3日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。故对原告曲殿奎主张被告徐学良支付违约金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于经济损失（实际费用）部分，因被告徐学良未按调解协议约定履行解封义务，致使原告曲殿奎自双方约定解封日届满后从居住地山东省济南市多次往返案件受理地处理该事宜实际产生费用4123元，该笔费用有原告曲殿奎提交的山东高速公路通行费专用发票、成品油山东增值税普通发票及住宿服务费山东增值税专用发票予以证实，该实际支出费用系因被告徐学良违约造成的实际损失，应当由违约方承担赔偿责任，故对原告曲殿奎主张被告徐学良承担实际费用的诉讼请求，本院予以支持4123元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐学良于判决生效后3日内支付原告曲殿奎违约金1463元（以250000元为基数，自2018年12月25日起至2019年1月3日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）; 二、被告徐学良于判决生效后3日内支付原告曲殿奎经济损失（实际费用）4123元； 三、驳回原告曲殿奎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，保全费720元，由原告曲殿奎负担675元，由被告徐学良负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  苗盛果 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郑洪飞
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初648号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人丁宇。2019年7月9日到案，同年7月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。辩护人李博，江苏瑞莱律师事务所实习律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人丁宇犯职务侵占罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人丁宇及其辩护人戴瑞兵、李博到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：无锡某房地产开发有限公司（以下简称某公司）系依法设立的有限责任公司。2016年3月，被告人丁宇担任该公司工程部经理，负责某公司在开发建设江南华府二期工程项目过程中的施工进度、验收、工期、配套衔接等工作。2017年，被告人丁宇利用职务上的便利，要求承包该项目景观工程和水系工程的中间介绍人林某、实际承包人许某向某公司虚增工程报价，后将虚增部分的数额转至其提供的个人银行账户，从而骗得某公司人民币100万元。2018年6月，被告人丁宇从某公司离职。2019年5月7日，某公司发现上述情况并向公安机关报案。2019年7月9日，被告人丁宇至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币100万元（该款由公安机关暂扣）。公诉机关认为：被告人丁宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人丁宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人丁宇及其辩护人戴瑞兵、李博在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员杨蕾的报案笔录，证人钮某、林某、许某等人的证言笔录，涉案人员（单位）银行账户明细，某公司提供的营业执照复印件、单位工程造价表、汇总表、施工合同、补充协议、合同审批表、付款审批表、付款凭证、银行电子回单、情况说明，江苏侨琪新能源科技有限公司提供的报价汇总表，无锡市天府渔捞餐饮管理有限公司提供的工商登记资料、公司章程、股东登记资料，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人丁宇的身份资料等证据予以证实，被告人丁宇当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人丁宇对起诉书的指控未提出异议。辩护人戴瑞兵、李博提出如下辩护意见：1.被告人丁宇有自首情节，并自愿认罪认罚；2.其积极退赃，弥补被害单位的经济损失；3.其无前科劣迹。请求对被告人丁宇适用缓刑。本院审理过程中，被害单位某公司向本院表示，除本案以外，该公司还发现被告人丁宇与其他施工单位存在类似行为并已向公安机关报案，被告人丁宇的行为给公司造成了经济损失，社会危害性大，故请求对被告人丁宇依法严惩，不能对其适用缓刑。本院认为：被告人丁宇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人丁宇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人丁宇予以减轻处罚。关于辩护人戴瑞兵、李博提出的请求对被告人丁宇适用缓刑的辩护意见，本院认为：被告人丁宇利用职务上的便利，将本单位财物人民币100万元非法占为己有，达到了职务侵占“数额巨大”的标准，法定刑为五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。综合被告人丁宇的犯罪情节和悔罪表现，同时考虑被害单位的态度，不宜对被告人丁宇适用缓刑。辩护人戴瑞兵、李博提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年1月8日止）。二、被告人丁宇退缴在案的人民币一百万元，由公安机关返还被害单位无锡某房地产开发有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一九年十月二十四日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监79号原审原告：吴春红，男，1972年3月13日生，汉族，住如皋市。原审被告：陈贵和，男，1965年6月26日生，汉族，住如皋市。原审被告：吴兰芳，女，1966年9月7日生，汉族，住如皋市。原审原告吴春红与原审被告陈贵和、吴兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出(2016)苏0682民初8449号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十五日书记员  俞 昊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3332号 原告：曹加弟。 委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:时茂军。 原告曹加弟诉被告时茂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告时茂军下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹加弟及其委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼，被告时茂军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款人民币24200元及利息（以24200元为本金，按照年利率6%从2019年4月25日起计算至被告实际给付之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因做生意资金周转需要,分五次共从原告处借款人民币24200元，并出具借条五张，后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告时茂军未到庭，也未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法举证了原告身份证复印件、借条原件五张。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件事实依法认定如下： 被告时茂军在2016年期间，先后五次向原告曹加弟借款共计人民币24200元即2016年2月4日借款3000元，2016年3月15日借款2000元，2016年11月7日借款14200元，2016年11月9日借款2000元，2016年11月16日借款3000元。上述借款被告均向原告出具了借条，但均未约定利息情况，除2016年3月15日借款2000元该笔借款约定了6月30日前归还的还款期限外，其余借条也均未约定还款期限。该款后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律、法规的规定，应认定为合法有效。借款约定了还款期限的，借款到期后债务人应当及时履行还款义务，借款未约定还款期限的，经过债权人催要后，债务人也应及时履行义务。本案中，被告时茂军欠原告借款人民币24200元，经原告催要后未能及时还款，故原告要求被告返还借款本金24200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告以24200元为本金，按照年利率6%从2019年4月25日（立案之日）起计算至实际给付之日止支付利息的诉求，未超出法律规定的范围，本院亦依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时茂军于本判决生效后十日内向原告曹加弟返还借款人民币24200元并支付利息（以24200元为本金按照年利率6%，从2019年4月25日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费405元（原告已预交），由被告时茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  张凤玲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3386号原告：笪秀芳，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。被告：交银康联人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张宏良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。第三人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市龙山路。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：方红，该公司员工。原告笪秀芳与被告交银康联人寿保险有限公司（以下简称保险公司）、第三人交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称“交通银行安庆分行”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告笪秀芳的委托诉讼代理人刘晓辉，被告保险公司的委托诉讼代理人赵鹏鑫，第三人交通银行安庆分行的委托诉讼代理人方红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告笪秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔付重大疾病保险金28万元，不要求第三人承担责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是交通银行安庆分行员工。2019年1月22日，交通银行安庆分行与被告保险公司签订《人身保险合同》，为包括原告在内的285名员工投保团体重大疾病等人身保险，约定被保险人初次发生合同约定的重大疾病时，保险人给付被保险人重大疾病保险金28万元，保险合同指定的生效日为2019年1月1日，交通银行安庆分行于2019年1月支付全部保险费。2019年3月15日，原告因右下肢无力伴小便不能自控至安庆市立医院住院,经诊断为颅内占××病变，高血压3级(很高危)。2019年3月20日，安庆市立医院建议原告出院转上级医院继续治疗。2019年5月24日，原告至首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，经病理诊断为垂体腺瘤，浸润脑组织，免疫组化促肾上腺皮质激素(ACTH)阳性，于2019年5月28日全麻下行冠切右额开颅肿瘤切除术。2019年6月27日医嘱出院，建议转入当地医院继续治疗。2019年6月28日至2019年8月6日，原告在安庆市立医院住院继续治疗。2019年7月，交通银行安庆分行就原告患重大疾病向被告保险公司提出理赔申请，2019年7月25日，被告以垂体腺瘤不在良性脑肿瘤保障范围内，且未达恶性肿瘤条款定义为由拒理赔。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：1、交通银行安庆分行是保险合同的投保人，保险公司已经就免责条款现银行履行了提示、说明的义务；2、原告所患疾病垂体腺瘤不在良性脑肿瘤保障范围内，且未达恶性肿瘤条款定义，故保险公司不承担赔偿责任。第三人交通银行安庆分行陈述：交通银行安庆分行自2015年开始和被告保险公司合作，双方已经合作4年，每年保险费用在100万元左右，其中含重大疾病保险在内的保险费用有30多万元。因为保险合同是连续签订的，且基于双方多年合作关系相互信任，我行工作人员主要是查看保费和被保险人的名单及人数，就签订合同了，保险公司从来没有跟我行工作人员具体解释合同的免责条款，未明确提示保险合同中有免除责任条款。原告病情严重，做了开颅手术，而且肿瘤还在继续发展，我们认为是符合重大疾病情况的，被告公司应该给予理赔。原、被告双方为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为：2019年1月22日，交通银行安庆分行与被告保险公司签订《人身保险合同》，为包括原告在内的285名员工投保团体重大疾病等人身保险，双方成立保险合同法律关系，合同合法有效，具有法律效力，双方均应按合同约定的内容履行。现被保险人笪秀芳在保险期间内，经确诊患有良性脑肿瘤，发生了合同约定的保险事故，保险公司理应承担保险责任，即依合同约定给付被保险人保险金。《交银康联团体重大疾病保险条款》第8.5条约定：“脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内”。该条款属格式条款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据保险法规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。投保人交通银行安庆分行当庭陈述，保险公司未就相关免责条款向其充分提示、说明，保险公司亦未举证证明其就该免责条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。原告请求被告支付保险金28万元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告交银康联人寿保险有限公司于本判决生效后七日内支付原告笪秀芳保险金28万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告交银康联人寿保险有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马惠雯二〇一九年十月三十日书记员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0682刑初506号 被告人徐威、李结、刘靓、秦勇、黄文杰、付家胜、徐明、向心灵、袁姣、张文、史家旺、徐静、徐媛、付传立、张科、胡一凡犯诈骗罪一案，本院于二○一九年十月九日作出（2019）苏0682刑初506号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第十行“辩护人高大军，如皋市法律援助中心指派律师”，现更正为“辩护人高大军，江苏厚高律师事务所律师”；第6页第十行“被告人史家旺及其指定辩护人高大军”，现更正为“被告人史家旺及其委托辩护人高大军”。 本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  姜 燕 人民陪审员  肖正华 人民陪审员  房 琴 二〇一九年十月十一日 法官 助理  倪翠晶 书 记 员  王海珊 书 记 员  曹泽亿
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初861号原告:商怀忠，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：冯宝中，滁州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈冰雨，滁州市法律援助中心律师。被告:滁州市协同装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁全路8公里处，统一社会信用代码913411006928291422。法定代表人：傅文韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛忠茹，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:傅学勤，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2019年1月25日立案受理了原告商怀忠与被告滁州市协同装饰材料有限公司、傅学勤土地租赁合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇一九年十月三十一日书 记 员  俞金伟
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初124号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人曹凤贤，女，1952年7月19日出生，汉族，辽宁省绥中县人，小学文化，农民，住辽宁省绥中县。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。 辩护人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告人曹凤贤犯窝藏罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人曹凤贤及其辩护人周振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月10曰，被告人曹凤贤在明知其弟弟曹某1（另案处理）为杀人犯的情况下，同大姐曹某3由绥中乘坐火车到佳木斯汤原县看望藏匿于此的曹某1。2018年7月20日，曹某1利用漂白后的身份“李某”乘坐火车到绥中曹凤贤家居住二曰后返回佳木斯。2016年至2018年，曹凤贤先后两次共资助过曹某12万元钱。 上述事实，被告人曹凤贤于庭审时无异议，且有其在公安机关的供述，证人曹某1、曹某2、曹某3、王某的证言，建昌县公安局提请批准逮捕书，建昌县人民检察院批准逮捕决定书，逮捕证，抓捕经过，李某、曹凤贤、曹某3轨迹分析，前科劣迹查询及审核记录，被告人曹凤贤的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹凤贤明知其弟弟曹某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曹凤贤犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。本案中，被告人曹凤贤窝藏的对象是逃匿多年的严重犯罪分子，属情节严重。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。诉讼中，其认罪、悔罪，系初犯，可以从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。辩护人周振华关于对被告人曹凤贤从轻处罚的量刑情节、意见，本院予以采纳，对被告人曹某4贤免于刑事处罚或处以缓刑的辩护意见，其情可悯，法不可恕，本院无法支持。被告人曹凤贤应吸取本案深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹凤贤犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  许春环
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初7661号 原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。 被告：杭州凯硕服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层（托管：1633号）。 法定代表人：林禾升。 原告韩雪与被告杭州凯硕服饰有限公司（以下简称凯硕公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理。原告韩雪的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。被告凯硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告在京东商城凯硕服饰专营店发布文章以向原告公开道歉；2、判令被告赔偿经济损失30万元、合理维权费用7800元，共计307800元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有很高的社会知名度，曾出演电视剧《聊斋志异2》、《淑女之家》、《曹操》、《代号十三钗》、《乱世丽人行》、《逆途之星途璀璨》、《醉玲珑》、《新笑傲江湖》及电影《浪漫樱花》、《开罗宣言》、《囧探佳人》、《我为相亲狂》、《女神跟我走》、《古曼》；多次应邀参加央视春晚、中秋晚会节目；参加过《声临其境》、《机智过人》、《跟着贝尔去旅行》等热门综艺节目，并于2018年获得《我就是演员》年度冠军；曾荣获第20届中国歌曲排行榜年度最受欢迎女歌手奖(内地)、第6届中国风尚大典内地风尚女歌手奖、第1届南方盛典金南方年度最具魅力女演员奖、2008年上海东方电影频道年度收视颁奖最佳女演员奖、”第2届新娱乐慈善群星会最具真情慈善之星、入选2007年福布斯中国名人榜；曾发行音乐专辑《飘雪》、《夏恋情》、《狂想的旅程》；应邀为苏州吴中旅游大使、上海世博会苏州展馆形象代言人、欧莱雅等知名产品代言人。京东商城凯硕服饰专营店的运营主体系被告，店铺综合评分三星半，该店铺发布的商品“韩雪同款衣服明星2019春夏新款t恤抖音仙女裙两件套很仙的套装裙上衣+裙子S”的商品详情中使用了韩雪照片10次为配图宣传，盈利目的十分明显，店铺如此宣传行为就是为了使消费者误认为韩雪已经代言该店铺的眼镜，从而借明星效应提高关注和销量。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。韩雪作为公众人物，仅单个商家的代言费就有数百万元，其肖像权有巨大的商业价值。被告使用韩雪照片作为配图，目的在于增加网站的关注度和浏览量，进而推广其电子商务业务，具有营利目的。被告未经韩雪本人同意，即将其照片使用在商业网站上的文章中，侵犯了韩雪的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向韩雪赔礼道歉。 被告凯硕公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。京东商城凯硕服饰专营店的运营主体是凯硕公司。 韩雪于2019年5月10日向河北省保定市古城公证处申请网页保全公正，该公证处于2019年6月26日进行公证，并于2019年8月14日作出公证书。根据公证书的记载，京东商城凯硕服饰专营店在发布的商品“【京东优选】韩雪同款衣服明星2019春夏新款t恤抖音仙女裙两件套很仙的套装裙上衣+裙子S”中使用了韩雪的多张照片作为配图。该链接处，商品的累计评价、全部评价、晒图、视频晒单、好评、中评、差评等均为0。案件审理过程中，韩雪陈述上述商品链接已删除。 韩雪为维权，委托北京咏歌律师事务所对其肖像权收到侵犯提起诉讼，韩雪为此支付律师费5000元。 另查明：韩雪向本院提交了韩雪(上海)影视文化工作室其与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的吴中旅游合约书一份，担任吴中区旅游形象宣传，合同期限两年，代言费用270万元，代言内容为一次电视广告片拍摄（含录音）、一次平面广告片拍摄、二次地面公关活动。 以上事实，由原告提交的艺人百度百科、公证书、吴中旅游合约书、律师费发票及当事人的陈述予以证实。 本院认为，个人享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，在被告运营的京东商城凯硕服饰专营店中为销售服装直接在链接配图中使用原告肖像，被告的前述行为具有商业盈利目的，被告作为上述网站的经营管理者，其使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应侵权责任。对于原告的各项主张，分项认定如下： 1、赔礼道歉。原告要求被告在京东商城凯硕服饰专营店赔礼道歉，目的在于消除案涉配图在网购人群中造成的影响，本院予以支持，并确定具体方式为由被告在上述店铺首页连续10日发布经本院审核的向韩雪赔礼道歉的声明。逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告承担。 2、赔偿损失。韩雪主张赔偿经济损失30万元及维权费用7800元，本院审查后认为，虽然被告存在侵权行为的事实，但原告未举证证明被告侵权的持续时间以及因侵权而获取的收益。从公证书中商品评价栏的全部评价、晒图、视频晒单、追评、好评、中评、差评均为0来看，被告该商品的销量可能为0；况且，被告经营商业网站的收益并非全部因侵犯原告的肖像权而获得。另，原告的相关照片均可通过搜索网站获取，以原告的代言费用作为赔偿参考，明显高于实际损失。与普通公众相比，明星艺人的社会关注度较高，影响面较广，自身形象关系到其代言品牌价值，并进而影响到商业利益。本案中，被告在前述商品链接中使用原告照片多张作为配图，根据原告的知名度、被告的过错程度及侵权行为的影响范围等情节，包括原告维权可能支出的必要费用在内，本院确定被告赔偿原告经济损失3.5万元。韩雪超出此范围的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州凯硕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内在京东商城凯硕服饰专营店首页发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告杭州凯硕服饰有限公司承担。 二、被告杭州凯硕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩雪赔偿损失35000元（采用转账方式支付的，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院在中国银行苏州大观名园支行开立的49XXXXXXXX284账户）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告韩雪承担860元，被告杭州凯硕服饰有限公司承担110元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  张花锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱静佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1877号之一申请执行人：周菊英，男，1943年2月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行周菊英与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0413民初2622号已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告江苏太平洋印刷有限公司同意归还原告周菊英劳务工资人民币4050元，该款在2019年4月10日给付完毕。二、案件受理费减半收取5元由被告江苏太平洋印刷有限公司承担。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周菊英的申请，本院于2019年5月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年10月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周菊英对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2622号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十六日书记员 顾三味
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1475-1号解除保全申请人：德州智能电气设备有限公司，住所地德州经济开区蒙山路。统一社会信用代码：913714007445141943。法定代表人：陈朗，执行董事。被申请人：彩客化学（东营）有限公司，住所地东营市河口蓝色经济开发区。统一社会信用代码：913705034941652770。法定代表人：李浩群，执行董事。申请人德州智能电气设备有限公司与被申请人彩客化学（东营）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0503民初1475号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款120万元。申请人于2019年10月10日向本院申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，申请人已经向本院撤回起诉，故其解封申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人彩客化学（东营）有限公司在中国建设银行东营河口支行账号为37×××50账户中存款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘晓蕊二〇一九年十月十日书记员  刘 佳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2087号 原告：张培云，女，1978年10月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：***，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。 被告：马峰，女，1980年7月26日出生，回族，住济南市。 原告张培云与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张培云的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告马峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培云向本院提出诉讼请求：1.请求判令马峰偿还张培云借款89000元；2.请求判令马峰向张培云支付借款利息（以89000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年3月31日起至欠款全部付清止）；3.请求判令马峰承担代理费4000元；4.本案诉讼费用由马峰承担。事实与理由：2015年1月15日起至2015年9月24日多次向张培云借款共计89000元，马峰于2015年9月24日向张培云出具借款协议及收条各一份，确定了借款数额、借款期限及违约责任。经张培云多次催要未果，为维护张培云合法权益，特诉至法院，望判如所请。 马峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告马峰未到庭答辩和质证，对张培云提交的证据，本院经审核予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即借款协议及收条各一份、银行转账凭证一份、公告费发票一份，本院认定事实如下： 张培云与马峰系朋友关系。2015年1月15日，马峰以家庭生活需要为由向张培云借款60000元，张培云于同日向马峰转账60000元。马峰于当日向张培云出具借条一份，载明：今借张培云陆万元整。2015年9月24日，张培云陈述将借款利息计入本金并与马峰经过结算达成一致，签订借款协议一份，协议约定：“……马峰因急需用款向张培云借人民币捌万玖仟元整（小写：89000），期限自2015年9月24日至2016年3月30日止。借款人应按照协议规定时间按时偿还欠款，如果到期借款人不还款，不续期。借款人每天必须承担借款金额4%的违约金，如出现法律纠纷，诉讼等律师费及法院诉讼费及财产保全费由借款人全部承担。”后马峰向张培云出具89000元的收条一份。借款协议与收条均附马峰签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于张培云提交的借款协议和转账凭证，足以证明双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。张培云主张马峰偿还借款本金89000元，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按照上述法律规定，张培云可以与马峰对前期借款的利息进行了结算，并达成借款协议，该利息可以累计为后期借款本金。因借贷双方结算的利息已超过年利率24％，即张培云主张的截止到2016年9月24日的张培云与马峰的借款本息89000元超过以最初本金60000元为基数以年利率24％计算的整个借款期间的本息之和，即70020.82元（60000元+24%/365天×254天×60000元），超过70020.82元部分不应计算在借款本金之内。因此，马峰应偿还的借款本金为70020.82元。 关于张培云请求马峰支付借款利息的主张，其主张利息为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款逾期利息为日利率4%，张培云自愿调整借款逾期利息为年利率24%，系当事人对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持，但逾期利息计算基数，应以本院确认的70020.82元为准。故马峰应向张培云支付借款逾期利息，金额以本院认定的借款本金70020.82元为基数，自借款逾期之日即2016年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 关于张培云要求马峰承担律师代理费的主张，本院认为，双方虽有关于律师代理费的约定，但张培云并未提交证据证明其实际支付了律师代理费，故对张培云该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张培云借款本金70020.82元； 二、被告马峰于本判决生效之日起十日内支付原告张培云上述借款逾期利息（以70020.82元为基数，自2016年3月31日起实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告张培云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由原告张培云负担225元，由被告马峰负担1900元；公告费260元，由被告马峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  高金辉 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年十月十一日 法官 助理  薛 原 书 记 员  董 恺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执7号申请执行人:赵峰，男，1982年2月8日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人：中国平安财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地:泰安市。负责人:马洪涛，职务：总经理。本院在执行申请执行人赵峰申请执行被执行人中国平安财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人赵峰对泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1642号民事调解书提出撤销执行申请。收取执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1642号民事调解书的执行。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年十月二十二日书记员 訾 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3775号 申请执行人:杨子凤，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区华联超市恒星店，经营场所:绵阳市涪城区跃进路北段113号。 被执行人：夏雪亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 案由劳动合同纠纷 本院受理申请执行人杨子凤申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5397号劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区华联超市恒星店、夏雪亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区华联超市恒星店、夏雪亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十二日 书记员  徐莉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初5374号原告：葛玉英，女，1950年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐艳辉，女，1988年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告葛玉英与被告徐艳辉健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉英委托诉讼代理人甘亚及被告徐艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等暂计35000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日14时20分，被告徐艳辉驾驶三轮电动车沿路西向东行驶至胡桥乡东侧时，将其前同向行走的行人葛玉英撞伤。夏邑公安交通警察大队于2018年8月31日作出夏公交认字【2018】第581号道路交通事故认定书，认定徐艳辉负事故的全部责任，葛玉英不负事故责任。事故发生后，原告被送往夏邑中医院住院治疗，因病情严重，于2018年8月18日转院至夏邑县人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。现原告的伤已经构成伤残，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐艳辉辩称，事故属实。但是被告已经赔付原告医疗费。在（2019）豫1426民初473号民事判决书中已经判决被告赔偿原告医疗费36000元，通过执行调解双方达成协议30000元结清，以后与被告无关。原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份。证明原、被告之间发生交通事故的事实。2、河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初473号民事判决书一份。证明该判决书确认以下事实：2018年8月17日14时20分，被告徐艳辉驾驶三轮电动车沿路西向东行驶至胡桥乡东侧时，将其前同向行走的行人葛玉英撞伤。夏邑公安交通警察大队于2018年8月31日作出夏公交认字【2018】第581号道路交通事故认定书，认定徐艳辉负事故的全部责任，葛玉英不负事故责任。2018年8月17日原告被送往夏邑中医院住院治疗，因病情严重，于2018年8月18日转院至夏邑县人民医院治疗，于2018年10月13日出院，原告住院57天，支付医疗费97062.2元。3、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据2张。证明事故发生后，经鉴定原告构成十级伤残，需要护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1300元。4、交通费票据26张。证明原告在住院期间产生交通费1200元。被告未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据3司法鉴定意见书，被告有异议，因该次鉴定系原告申请本院对外委托，并通知被告参与选择鉴定机构及鉴定过程，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资质、资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，结论与原告的伤情相符，较为客观，对该证据本院予以采信；2、原告提交的证据4，系原告受伤住院期间必然的花费，结合原告的住院天数，对此本院予以确认。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年8月17日14时20分，被告徐艳辉驾驶三轮电动车沿路西向东行驶至胡桥乡东侧时，将其前同向行走的行人原告葛玉英撞伤。原告被送往夏邑中医院住院治疗，因病情严重，于2018年8月18日转院至夏邑县人民医院住院治疗。经诊断为：急性开放性颅脑损伤等，于2018年10月13日出院，支付医疗费97062.2元。扣除被告垫付款，尚欠36000元。2018年8月31日，夏邑公安交通警察大队作出夏公交认字【2018】第581号道路交通事故认定书，认定被告徐艳辉负事故的全部责任，原告葛玉英不负事故责任。在本案审理过程中，原告申请本院对外委托鉴定机构对其伤残等级等情况进行鉴定，本院依法对外委托商丘惠民法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2019年7月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1300元，交通费1200元。原告就医疗费曾于2019年1月14日起诉被告，后夏邑县人民法院出具（2019）豫1426民初473号民事判决书，已经判决被告赔偿原告医疗费36000元。现原告的伤经鉴定构成了伤残，原告要求被告赔偿相关费用，引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告徐艳辉驾驶三轮电动车上道路行驶，没有在确保安全畅通的原则下保持安全车速通行，将同向行走的原告撞伤，事实清楚。夏邑公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告徐艳辉负事故的全部责任，原告葛玉英不负事故责任，其划分责任合理，本院予以确认。本院结合原告提交的赔偿清单确认原告的损失有：1、住院伙食补助费，按每日50元计算，为57天×50元=2850元；2、营养费，按每日20元计算，为60天×20元=1200元；3、护理费，计算为108.2元×60天=6492元；4、交通费1200元；5、残疾赔偿金，原告要求13830.74元×12年×10%=16596.9元,经核算符合法律规定，6、精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上受到很大伤害，结合其伤残程度及过错程度，本院酌定5000元，7、鉴定费1300元。上述费用共计34638.9元，由被告徐艳辉承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐艳辉于本判决生效后十日内赔偿原告葛玉英住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计34638.9元；二、驳回原告葛玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，已经减半收取，由被告徐艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇一九年十月三十日书记员  徐霁皓
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2935号原告：王晓翌，女，1969年8月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈建昇，北京国研律师事务所律师。被告：于翔，男，1978年9月21日生，汉族，住江苏省金湖县。原告王晓翌与被告于翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告王晓翌原委托诉讼代理人黄孝星、被告于翔到庭参加诉讼，后本案依法转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告王晓翌及委托诉讼代理人陈建昇、被告于翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓翌向本院提出诉讼请求：1、判令被告于翔归还原告王晓翌借款本金1570000元及相应利息、逾期利息（以本金500000元为基数按年利率5%自2019年3月15日起计算至借款清偿之日止；以本金1070000元为基数按年利率3%计算自2019年3月15日起至借款清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告归还了部分钱款，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告于翔归还原告王晓翌借款本金870000元及相应利息、逾期利息（以本金500000元为基数按年利率5%自2019年9月15日起计算至借款清偿之日止；以本金370000元为基数按年利率3%计算自2019年9月15日起至借款清偿之日止）。事实与理由：2018年2月13日至11月9日期间，被告于翔多次向原告王晓翌借款，2018年12月11日，被告就案涉借款向原告出具借条两份，并约定了借款利率等。之后原告多次催要，被告陆续归还了部分借款本金及利息，截至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金870000元未能归还。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告于翔辩称，原告所诉借款属实，对于目前所欠钱款没有能力一次性归还，希望能够分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于翔自2018年2月13日起多次向原告王晓翌借款，原告均以银行转账的方式向被告汇付借款，截至2018年11月9月，被告共计向原告借款2100000元。2018年12月11日，被告就上述借款向原告补写借条两份，分别为：今借到王晓翌人民币伍拾万元整（¥500000），利息为年化百分之伍（5%）；今借到王晓翌人民币壹佰陆拾万元整（¥1600000），约定利息为年化百分之三（3%）。对于案涉借款，被告陆续归还了部分借款本息，双方确认截至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金870000元及相应利息未能归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。案涉借款未约定还款期限，原告依法可以随时催告被告在合理期限内返还。现原告已通过诉讼的方式向被告主张还款，被告仍未能足够归还，视为逾期。现原告要求被告归还借款本金870000元，并支付相应利息（以500000元为基数，自2019年9月15日起借款清偿之日止，按年利率5%计算；以370000元为基数，自2019年9月15日起至借款清偿之日止，按年利率3%计算），未超出借条约定及法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告于翔于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王晓翌借款870000元，并支付相应利息（以500000元为基数，自2019年9月15日起至借款清偿之日止，按年利率5%计算；以370000元为基数，自2019年9月15日起至借款清偿之日止，按年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元、保全费5000元，合计24380元，由被告于翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费19380元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁              华二〇一九年十月二十五日书 记 员 李展
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1930号申请执行人：王国栋被执行人：李爽、赵娇王国栋与李爽、赵娇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4443.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王国栋向本院申请执行的（2019）辽0124民初80号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年十月二十九日书记员  安 顺
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2663号之一 原告：随某，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 原告随某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告随某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告随某撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告随某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告随某负担。 审判员  赵志刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  王金燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6952号原告：创金天地投资有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王立红，男，1978年6月6日出生，汉族住湖南省湘阴县公潭乡鹅公湖渔场宿舍，系公司员工。被告：湖南百事得网络科技有限责任公司，住所地岳阳经济技术开发区中南大市场A区2栋224号。法定代表人：党朝江。被告：胡建华，男，1962年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：郑莉荣，女，1989年7月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。以上两被告共同委托诉讼代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律服务工作者。原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金投资公司”）与被告湖南百事得网络科技有限公司（以下简称“百事得公司”）、胡建华、郑莉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金投资公司委托诉讼代理人王立红、被告胡建华及郑莉荣共同委托诉讼代理人周锋武到庭参加了诉讼，被告百事得公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告百事得公司偿还垫付款本金150000元及利息6375元，并支付自2019年4月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的延迟履行违约金；2、被告胡建华、郑莉荣对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告百事得公司通过轻易贷网络中介平台共向原告借款150000元，约定借款期限均为180天，利率4.25%，被告胡建华、郑莉荣承诺为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未按约定还款，多次催讨无果后，原告诉至法院。被告胡建华辩称，被告百事得公司向原告借款，被告胡建华知情，利息部分是按合同约定计算。被告郑莉荣辩称，郑莉荣原在被告胡建华处上班，并按胡建华的要求登记为法定代表人并在借款合同上签字担保。被告百事得公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月7日，借款人百事得公司与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，原告与被告百事得公司、胡建华、郑莉荣签订《借款及担保协议》等，通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台“轻易贷”平台注册成为垫付宝和创金天地会员，注册手机号码为173××××8812，与出借人创金投资公司签订了《借款及担保协议》，该协议约定：1、借款利率为4.25%／180天，折合借款年利率约为8.62%，借款期限为180天；2、支付借款的方式由出借人将借款金额支付到借款人在垫付宝网络平台的垫付卡账户中；3、借款人未按时足额偿还出借人的借款，借款人需向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且借款人在未还清借款之前，每逾期一日按照欠款额的1‰向出借人支付迟延履行违约金。被告胡建华、郑莉荣在担保函上盖章或签名，自愿对支付给百事得公司垫付卡号中借款本金及借款而产生的利息、违约金及催缴欠款可能发生的其他费用承担连带保证责任。上述《借款及担保协议》未载明借款金额，原告陈述借款金额以实际到被告百事得公司垫付卡账户的金额为准。2018年10月30日，被告百事得公司通过“轻易贷”平台向原告创金投资公司借款150000元，原告通过四川新网银行股份有限公司资金存管账户支付150000元，该借款支付后原告扣留10%的审查监督金15000元。在借款期间，原告创金天地公司于2018年12月14日将债权转让给会员牛树林，并于2019年4月28日从牛树林处受让回该债权。以上事实，有原告提交的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、担保函、垫付宝后台查询交易明细、轻易贷借款到期欠款情况统计表、资金存管账户交易流水，以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告百事得公司、胡建华通过网络平台向原告借款，有《借款及担保协议》及交易明细佐证，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告在轻易贷平台借款150000元有资金存管账户交易流水证实，但扣留10%的履约保证金实际获得借款本金135000元应认定为借款本金。创金天地公司以自己的名义向不特定的借款人发放贷款，且有的借款初期出借人为不特定投资人，该行为构成国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条“本办法所称非法金融业务活动,是指未经中国人民银行批准,擅自从事的下列活动:(一)非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款;……(二)未经依法批准,以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资;(三)非法发放贷款、办理结算、票据贴现……”规定的非法金融业务活动。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本院认定创金天地公司与百事得公司签订的《借款及担保协议》无效。借款合同无效，原、被告在借款中亦具有过错，故被告百事得公司、胡建华应依法取得的借款本金应予以返还并支付按年利率6%计算的资金占用费，故被告现应返还本金135000元并支付自2018年10月30日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息。借款合同无效担保合同亦无效，但被告胡建华、郑莉荣签署担保函是其真实意思表示且担保函承诺担保期间为直至借款还清日止，原告基于该担保行为信赖向被告百事得公司发放借款，故被告胡建华、郑莉荣在借款及担保过程中具有过错，应对上述本金及资金占用利息不能清偿部分的三分之一内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国担保法》第五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南百事得网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告创金天地投资有限公司返还本金135000元，并按年利率6%的标准支付自2018年10月30日起至实际清偿之日止的资金占用利息；二、被告胡建华、郑莉荣对上述借款本金、资金占用利息不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1714元，由被告湖南百事得网络科技有限公司、胡建华、郑莉荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一九年十月三十一日书记员  李梦婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8554号原告：无锡华洋滚动轴承有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园内B区81号，（统一社会信用代码：9132020060791399XL）。法定代表人：王富金，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号，（统一社会信用代码：91320205711538923N）。法定代表人：肖丹，该公司董事长。原告无锡华洋滚动轴承有限公司（以下简称华洋公司）与被告无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华洋公司的委托诉讼代理人吴思语到庭参加诉讼。被告开普公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令开普公司支付货款126957.95元及相应利息损失（以126957.95元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用和财产保全费由开普公司承担。事实和理由：2017年起，华洋公司与开普公司开始合作，由华洋公司向开普公司批量供应轴承，开普公司结欠货款126957.95元未付，华洋公司催款未着，遂提起诉讼。开普公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：华洋公司与开普公司有业务往来，由华洋公司供应轴承给开普公司。2019年1月30日，开普公司在华洋公司的《企业询证函》上确认：我公司账上余款为126957.95元，截止2019年1月30日。开普公司一直未付，华洋公司遂诉至本院。本院认为，华洋公司与开普公司之间的买卖合同关系，依法成立、具有法律效力。开普公司结欠华洋公司货款126957.95元未还系违约，依法应当承担支付货款126957.95元、赔偿利息损失的民事责任，华洋公司要求开普公司支付货款及利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。开普公司系败诉方，应负担本案的案件受理费、保全申请费。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡开普机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡华洋滚动轴承有限公司支付货款126957.95元及利息（以126957.95元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取计1444元，保全申请费1220元，合计2664元（无锡华洋滚动轴承有限公司已预交），由无锡开普机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡华洋滚动轴承有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇明二〇一九年十月十八日书记员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。