wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2108号原告：张一飞，男，汉族，1986年5月18日出生（公民身份号码：440************7），户籍所在地广东省信宜市************。电话：138*****583。被告：阮桂昌，男，汉族，1989年10月5日出生（公民身份号码：440************X），户籍所在地广东省信宜市**********，现住信宜市城北开发二区39号。电话：188*****098。原告张一飞与被告阮桂昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一飞到庭参加诉讼，被告阮桂昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮桂昌立即偿还借款本金30000元并支付利息（从2019年2月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年12月26日，被告因做生意欠缺资金向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为2%，约定违约责任为逾期不还则承担违约金3000元及原告主张还款应付费用2000元。原告通过现金及微信支付将借款出借给被告后，被告按上述约定签立《借条》一份给原告收执。借款到期后，被告仅支付了2个月的利息，原告曾多次催讨，但被告仍没有履行还本付息的义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，望判如所请。被告阮桂昌既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。原告在信宜市******经营“饭店”，被告曾在信宜市****经营海鲜档。2018年12月26日，被告因需要资金用于经营海鲜档，经原告的同村村民林某英介绍向原告借款30000元。原告通过微信转账17500元及现金12500元将款项出借给被告时，扣除了600元作为利息。被告阮桂昌签下《借条》一份给原告收执。该《借条》主要载明：阮桂昌因生意周转，向张一飞借款叁万元整（¥30000），借款利率为月利率2%，借款本息定于2019年6月26日前还清；逾期不还则借款人应承担违约金3000元及出借人主张还款所支付的费用2000元；双方约定本纠纷由信宜市人民法院管辖。被告阮桂昌在借款人栏签写本人姓名、身份证号码、金额、日期等并分别按捺指模。该《借条》下方为被告阮桂昌确认收到借款的内容。借款后，被告曾于2019年1月27日支付了1个月的利息，但借款期限届满后，被告没有按约定还本付息给原告，原告经多次催讨无果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张一飞与被告阮桂昌的借贷关系有阮桂昌签字确认的《借条》予以证明，被告作为具有完全民事行为能力的主体，其签字捺印的行为应当认为其真实意思表示，且被告在收到起诉状副本后也无提出异议，故本院对该《借条》的真实性、合法性予以确认，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告阮桂昌在借款到期后经原告多次催收直至提起诉讼至今仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告应偿还借款本金并支付相应利息给原告。关于借款本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，双方实际发生的借款金额应为29400元，故原告请求被告偿还借款本金30000元，本院应予支持其中29400元的请求，对其余的600元，于法无据，予以驳回。关于利息问题，原、被告在《借条》中约定借款利率为月利率2%，约定了违约金但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定；由于被告已在借款后支付了1个月的利息，因此，被告应从2019年1月27日起以29400元为基数按月利率2%计付利息给原告。被告阮桂昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阮桂昌于判决生效后十日内偿还借款本金29400元给及支付利息（利息从2019年1月27日起以29400元为基数按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告张一飞；二、驳回原告张一飞的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由被告阮桂昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇一九年九月二十六日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行，应备注当事人姓名、案号、承办法官姓名）并及时通知对方或本院，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5276号原告：张来荣，男，1969年1月15日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区，现住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告张来荣与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨家俊、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失共计205469.53元（其中医疗费62429.53元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6900元、误工费31500元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费600元、施救费140元）。事实和理由：2018年3月25日，被告陈强驾驶登记车主为其本人的苏Ｋ×××××小型汽车，行驶在江阳东路田园肥牛府店前与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。公安机关认定：被告陈强承担事故全部责任。事故发生后未能就赔偿问题达成一致意见。被告陈强未答辩，未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生事实及公安机关的责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元商业三责险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生后保险公司垫付了交强险项下的1万元医药费，其他在质证时发表意见，我司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年3月25日，被告陈强驾驶登记车主为其本人的苏Ｋ×××××小型汽车，行驶在江阳东路田园肥牛府店前与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。公安机关认定：被告陈强承担事故全部责任。2.肇事车辆K616T6小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.原告受伤后于2018年3月25日至2018年4月13日在武警江苏省总队医院住院治疗19天。出院医嘱：休息4个月，加强营养，定期复查等。后于2019年4月15日至2019年4月20日在武警江苏省总队医院住院治疗5天。出院医嘱：休息2月，加强营养，在医师指导下进行锻炼等。根据原告提供的13张医疗费发票，原告累计在武警江苏省总队医院发生医疗费用54869.84元。被告保险公司在原告治疗过程中垫付医疗费用1万元。4.2019年6月18日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张来荣交通事故致右胫骨平台外侧粉碎性骨折（关节面塌陷），目前遗有右膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残。张来荣受伤后建议其误工期为210日，营养期限为90日、护理期限为90日。原告支付鉴定费2100元。5.原告提供了2018年2月25日扬州市新起点职业培训学校出具的入职证明及收入证明，证明载明原告于2018年2月25日入职上述公司，聘为厨师，固定月工资4500元。原告提供了2018年8月15日扬州市新起点职业培训学校出具误工证明，载明张来荣工资为每月4500元，以现金形式发放，从2018年3月25日至2018年12月6日未上班，工资未发。原告提供了扬州市新起点职业培训学校2018年3月份工资表显示张来荣工资为4500元（李加惠代）。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告陈强驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈强赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.关于医疗费，原告主张62429.53元，但根据原告提交的票据，合计为54869.84元，本院对54869.84元予以认定。被告保险公司辩称应当扣除10%非医保用药，其未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除10%非医保用药金额，本院不予采信。2.住院伙食补助费，原告主张600元（25元/天*24天），不违反法律规定，予以支持。3.营养费，原告主张1800元（20元/天*90天），不违反法律规定，予以支持。4.根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为5220元（80元/*24天+50元/天*66天）。5.关于误工费，原告未能提供财务账单及工资表或工资卡银行流水，其提供的误工证明、收入证明等不足以证明原告月工资为4500元。结合鉴定意见及原告伤情，原告月工资按2018年度扬州市最低工资标准2020元每月计算。误工费认定为14140元（2020元/月*7个月）。6.原告居住在城镇，残疾赔偿金赔偿应当参照城镇居民标准，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为94400元（47200元*20*10%）。7.鉴定费2100元，有票据为证，予以认定。8.交通费酌定为400元。9.施救费140元，有票据为证，予以认定。上述损失合计173669.84元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神抚慰金认定为5000元。被告保险公司垫付的医疗费用10000元应在本案中一并处理。被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张来荣110000元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张来荣58669.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半为714元（原告已预交），由原告负担128元、被告陈强负担586元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1428元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十月三十一日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14356号 佛山市住房公积金管理中心、广东骆驼服饰有限公司： 关于佛山市住房公积金管理中心与广东骆驼服饰有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）粤0604行审280号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴交20200元，扣除执行费200元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1345号原告：韩彦俊，男，1957年6月7日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：方正清，男，1959年10月22日出生，汉族，系本钢歪头山铁矿运输车间职工，现住本溪市溪湖区。原告韩彦俊诉被告方正清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦俊、被告方正清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩彦俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告三次借款27700元；2.要求被告给付欠款期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月5日、2018年12月15日、2018年12月16日分别从原告处借款11000元、3500元、13200元，合计：27700元。当时被告亲自到原告家中来借款，说是“急用钱”。借钱后，原告多次催要，被告一直不还钱，后来打电话也不接了，而且把原告拉黑。原告依法提起诉讼。被告辩称，我确实向原告借钱了，借款的事儿确实有。但是原告所述的数额不属实，我不认可。但是具体的数我也实在记不清了，有可能多点，有可能少点。我印象当中还欠原告15500元。三份欠条中，名字确实是我签的。现在原告起诉我27700元我肯定不能给。原告借给我钱的时候，都是借款金额叠加的，我现在实在是记不清到底借了多少钱，但是我现在同意还原告17000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的及有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告韩彦俊与被告方正清通过打麻将相识。被告因琐事陆续向原告借款。2018年11月5日，被告方正清找到原告，向原告借款，并出具欠条一份，记载：“向韩彦俊借人民币壹万壹仟元整（11000元）急用。从2018年11月30日为止。借款人方正清。”2018年12月15日，被告又向原告出具欠条一份，记载：“今欠韩叁仟伍佰元整（3500元）。借款人方正清。”2018年12月16日，被告方正清向原告出具借条一份，记载：“今向韩彦俊借人民币壹万叁仟贰佰元整（13200元）。2018年12月末为止。借款人方正清。”庭审中，被告表示实际向原告借款金额记不清了，印象中为15500元，但同意还款17000元。本院认为，本案审理的是借贷纠纷，借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的纠纷。原告主张被告方正清欠款，原告向本院提交有被告方正清签字的欠条，三份欠条载明的借款总金额合计27700元，被告表示借款属实，可实际借款金额记不清了。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”等规定，被告自认确向原告借款，但并未收到与欠条载明金额相一致的全额借款，对此原告向本院提供了欠条为证，欠条是证明双方存在借贷合意的凭证，除非被告有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容，但本案被告未提交相应证据予以佐证，则无法核实被告所述的真实性。被告作为完全民事行为能力人，应清楚在欠条等借款凭证中签字确认的法律后果，在被告未能提供证据的情况下，应当承担由此带来的不利后果。被告应按签字确认的借款金额承担还款义务，故被告应偿还原告借款27700元。庭审中，原告自愿放弃利息，这是原告在法律规定范围内合理处分自己民事权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告方正清于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告韩彦俊借款本金27700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告方正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  韩超楠二〇一九年十月十六日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监198号原审原告：朱明娟，女，1954年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：姚钧，男，1968年9月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告朱明娟与原审被告姚钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）扬广民初字第761号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十月三十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4798号 原告：王仁德，男，1964年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 原告王仁德与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁德及其委托诉讼代理人郭伟，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王仁德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资113793.1元；2.判令被告支付高温补贴18760元；3.判令被告支付夜班津贴122610元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿184250元；5.判令被告支付加班费4650724.14元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：1983年12月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10240号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已向被告递交辞职申请，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.王仁德原系双星轮胎公司的职工。2017年6月20日，王仁德向双星轮胎公司提交离职申请，因其已参加警务助理选岗，申请离职。2017年6月23日，双星轮胎公司(甲方)与王仁德(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年6月23日因找到新工作提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年6月20日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。王仁德与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年6月20日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与王仁德之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年6月20日。 2.王仁德以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资113793.1元、高温补贴18760元、夜班津贴122610元、经济补偿184250元、加班费4650724.14元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10240号裁决书，裁决：驳回王仁德的仲裁请求。王仁德对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，王仁德因参加警务助理，于2017年6月20日向双星轮胎公司申请离职，并于2017年6月23日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。王仁德作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因王仁德没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是王仁德与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。王仁德向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此王仁德向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王仁德要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资113793.1元、高温补贴18760元、夜班津贴122610元、解除劳动合同经济补偿184250元、加班费4650724.14元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王仁德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5532号原告：河南锦弘网业有限公司，住所地：沈丘县北郊开发区，统一社会信用代码：91411624782216446Q。法定代表人：窦亚东，该公司经理。被告：王金丰，曾用名王东风，男，1977年3月3日出生，汉族，住沈丘县。原告河南锦弘网业有限公司与被告王金丰买卖合同纠纷一案，本院依法向原告河南锦弘网业有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告河南锦弘网业有限公司在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南锦弘网业有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇一九年十月三十一日书记员  孙子扬
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14494号原告金建华，男，1967年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人章苏红，系金建华母亲。被告谢纪平，男，1970年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告金建华诉被告谢纪平买卖合同纠纷一案中，因双方已协商一致，且被告谢纪平已履行全部付款义务，故原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金建华在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢纪平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金建华撤回对谢纪平的起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由金建华负担。审判员 李 凯二〇一九年十月十日书记员 施燕飞
河南省桐柏县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1330行初33号原告:桐柏县立邦建材有限公司。统一社会信用代码：91411330MA45EGP13C。住所地：桐柏县程湾镇和湾村窖上组168号。法定代表人：马红岩，任公司经理。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。被告：桐柏县环境保护局。地址：桐柏县司法局综合楼八楼。法定代表人：李勇，任局长职务。委托诉讼代理人：张涛，该局法制股股长。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。原告桐柏县立邦建材有限公司诉被告桐柏县环境保护局行政处罚纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊显坤与被告委托诉讼代理人张涛、刘振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告桐柏县环境保护局于2019年3月12日作出桐环罚告字（2019）10号行政处罚决定，认定桐柏县立邦建材有限公司年产10万方精品沙项目洗沙生产废水直接流入到该公司西南约20米处两个分别约300平方米的无任何防渗措施的土坑内，土坑内存有洗沙废水。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款及参照《河南省环境行政处罚裁量标准》的规定对桐柏县立邦建材有限公司作出：1、立即停止违法行为；2、罚款五十万元的行政处罚。原告桐柏县立邦建材有限公司诉称，2019年3月12日，被告对原告下发的行政处罚决定程序违法，缺乏事实依据，适用法律不当。假如原告存在违规之过，该行政处罚也过于严重。诉请撤销被告作出的桐环罚告字（2019）10号行政处罚决定书。原告提交的证据有：(2019)10号行政处罚决定书、“农田灌溉水质标准”，证明排出的水符合灌溉标准。被告桐柏县环保局辩称，本单位执法人员对原告单位涉嫌“利用渗坑排放污染物”检查发现，原告年产10万方精品沙项目洗沙生产废水直接流入到该厂区两个分别为300平方米的无任何防渗措施的土坑内，该土坑存有洗沙废水。委托第三方检测公司进行取样检测，结果超标，已构成违法。被告履行相关的行政处罚程序后，依照相关的法律规定对原告作出桐环罚告字（2019）10号行政处罚决定书。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持处罚决定，驳回原告的诉请。被告在法定期限内提交了处罚的证据如下：环境违法行为立案审批表；调查终结报告；现场勘查笔录；调查询问笔录；现场示意图；现场取证照片；企业投资项目备案证明；行政处罚听证告知书；检测报告；行政拘留案件移送书；桐柏县公安局行政处罚决定书。同时提交了作出处罚依据的法律、法规、规定等内容。经审理查明，本院认定如下案件事实：原告桐柏县立邦建材有限公司在位于桐柏县程湾镇和湾村窖上组开办有10万方精品沙洗沙项目工程，办有营业执照，但未办理“采沙许可证”和环保环评手续，目前已停产。2018年12月17日被告桐柏县环境保护局接到线索对原告桐柏县立邦建材有限公司涉嫌“利用渗坑排放污染物”立案调查，进行现场勘查，发现原告洗沙过程中生产的废水直接排入该厂约20米处的两个分别约300平方米的无防渗土坑内，土坑存有废水。经委托第三方检测公司对废水取样检测，数据均超标，构成违法。被告履行了相关行政处罚程序，制作了调查询问笔录、现场勘验笔录，现场拍照，并向原告送达了行政处罚告知书，原告放弃陈述申辩和听证权利，被告桐柏县环境保护局于2019年3月12日向原告桐柏县立邦建材有限公司下达了桐环罚告字（2019）10号行政处罚决定书，依法对其作出：1、立即停止违法行为；2、罚款五十万元的行政处罚。原告不服遂诉至本院。现原告已停产，停止排放，罚款未缴纳。本院认为，原告桐柏县立邦建材有限公司在河道采沙洗沙的过程中，未提供“采沙许可证”，未向被告申报办理环保环评手续，未取得合法的审批手续。生产过程中涉嫌“利用渗坑排放污染物”，被告立案后，经调查，履行相关的行政程序作出的处罚，属认定事实清楚，程序合法，定性准确，处理结果适当，依法应予维持。原告的起诉无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告桐柏县立邦建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  李京洋二〇一九年十月十六日法官助理徐明明书记员徐淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20568号原告：梁景云，男，1963年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：杨荣标，男，1979年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁景云诉被告杨荣标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元并支付利息（以200000元为本金，按年息12%，从2017年7月1日起计至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告因业务往来认识。2017年6月19日，被告向原告借款100000元，原告当天向被告转账汇款100000元，被告向原告出具了借条，承诺10天归还。2017年6月26日，被告再向原告借款100000元，原告再次向被告转账100000元，被告再次出具了借条，承诺6月30日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告一直以各种理由推诿，原告因此提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2017年6月19日，被告向原告出具《借条》，载明被告因事向原告借款100000元，10天归还。当日，原告分两笔共向被告转账100000元。2017年6月26日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款100000元，在6月30号前还清。当日，原告向被告转账100000元。以上事实，有原告提供的《借条》及转账回单证实。庭审过程中，原告称被告母亲承诺担保被告的欠款，并从2018年8月左右开始每月还利息2000元，本金3000元，合计到开庭之日约还了十二个月。为此，原告提交了如下证据及陈述：1.《承诺书》，载明“杨荣标在2017年6月19日和6月26日向梁景云借款合计贰拾万元（20万元），利息按月息1%计，年息12%，按2017年7月1日起计，即200000×12%=24000元。月息2000。我（杨xx）自愿承诺从2018年8月16日起，每月16日还本金3000元，利息2000元，合计5000元。2019年8月16日内连本带息还清，我自愿以我的个人财产承担法律责任。特此承诺。杨荣标身份：xxx”杨xx在该《承诺书》上签名。2.原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，原告主张其中以下交易为被告及被告母亲的还款：2018年8月16日ATM交易存入5000元，2018年9月17日ATM交易存入5000元，2018年10月16日ATM交易存入5000元，2018年11月17日由被告账户ATM转账5000元，2018年12月17日由被告账户ATM转账5000元，2019年1月17日由被告账户ATM转账5000元，2019年2月18日由被告账户ATM转账5000元，2019年3月16日由被告账户ATM转账5000元，2019年4月17日由被告账户ATM转账5000元，2019年5月17日由被告账户ATM转账5000元，2019年7月9日由被告账户ATM转账5000元，2019年8月12日由被告账户ATM转账5000元。以上合计60000元。原告陈述其中36000元是还本金，24000元是还利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实与被告之间的借款事实，提供了《借条》及相应转账记录，初步证实了借款事实的存在及欠款数额，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，被告应按约定向原告履行相应的还款义务。原告主张被告借款后共还款60000元，其中36000元是还本金，24000元是还利息，利息按年利率12%计算，结合原告提供的转账记录，被告的还款经过与原告主张的还款规律相符，且各月支付利息的标准均未超出法律规定，因此，本院采纳原告对于被告还本金和利息数额的主张，抵扣后，被告尚欠原告本金164000元和以164000元为基数，从2018年7月1日起按年利率12%计至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨荣标应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁景云偿还借款本金164000元及支付利息（以164000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、驳回原告梁景云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元（原告已预付），由原告梁景云负担1302元，由被告杨荣标负担3718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  何碧华人民陪审员  何燕雯二〇一九年十月十八日书 记 员  谢淑敏
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审280号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人齐元辰，男，1995年12月31日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对齐元辰作出的编号4107241903606866公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行齐元辰的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对齐元辰作出的编号4107241903606866公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初479号起诉人：陈爱时，女，1956年4月6日出生，汉族。起诉人：叶茂产，男，1969年11月4日出生，汉族。起诉人：叶茂耕，男，1962年12月21日出生，汉族。起诉人：叶茂多，男，1967年8月29日出生，汉族。起诉人：叶锋，男，1982年9月25日出生，汉族。起诉人：林彩桃，女，1959年8月19日出生，汉族。起诉人：肖香桃，女，1954年1月7日出生，汉族。起诉人：李凤娟，女，1950年7月22日出生，汉族。起诉人：李爱梅，女，1950年7月6日出生，汉族。起诉人陈爱时等9人以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。陈爱时等人起诉称，陈爱时等人于2019年3月9日向浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）申请信息公开，要求公开浙江省政府同意原浙江省国土资源厅《关于更改浙江省政府土地征用专用章的请示》（浙土资[2004]114号）批复文件的复印件（以下简称涉案信息）。2019年4月18日浙江省政府作出[2019]104号《浙江省人民政府办公厅关于叶茂产等有关政府信息公开申请的答复意见》（以下简称涉案答复意见），以浙土资[2004]114号文件的批准信息属于不予公开范围为由，决定不向陈爱时等人提供涉案信息。陈爱时等人对涉案答复意见不服，于2019年6月16日以邮寄方式向司法部申请行政复议。司法部于2019年6月18日收到行政复议申请后至今未予答复，陈爱时等人不服，故起诉司法部，请求：1、依法确认陈爱时等人针对涉案答复意见不服的行政复议申请，司法部至今未有作出《行政复议决定书》的行政不作为违法；2、判决司法部对陈爱时等人的行政复议申请依法受理履行法定职责，作出复议决定；3、本案诉讼费由司法部承担。本院认为：当事人提起行政起诉应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《行政复议法》第十四条明确规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，陈爱时等人不服浙江省政府作出的涉案答复意见而申请行政复议救济，应当向浙江省政府提出复议申请，司法部并非涉案行政复议案件的适格复议机关，因此司法部就陈爱时等人的行政复议申请是否作出答复，对陈爱时等人的权利义务均不产生实际影响。故陈爱时等人的本次起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不应予以立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：对起诉人陈爱时、叶茂产、叶茂耕、叶茂多、叶锋、林彩桃、肖香桃、李凤娟、李爱梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月二十一日法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14989号原告杭州宜嘉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330104MA27XG2Q6F（1/1），住所地杭州市下城区新天地商务中心12幢801室。法定代表人张卫琴。委托代理人张颖，系公司员工。被告叶少波，1986年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理杭州宜嘉装饰工程有限公司与叶少波装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州宜嘉装饰工程有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宜嘉装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶少波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州宜嘉装饰工程有限公司撤回对叶少波的起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由杭州宜嘉装饰工程有限公司负担。审判员 李 凯二〇一九年十月十五日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5411号原告：余卉，女，1984年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：姚有发，男，1954年6月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：龚军，邗江区志诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志梅，邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：瞿国庆，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告余卉、姚有发与被告瞿国庆返还财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告余卉、姚有发于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余卉、姚有发申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余卉、姚有发撤回起诉。案件受理费183元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇一九年十月十七日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4729号 原告：杨术军，男，1977年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 原告杨术军与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨术军及其委托诉讼代理人郭伟，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨术军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资111724.14元；2.判令被告支付高温补贴10080元；3.判令被告支付夜班津贴65880元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿97200元；5.判令被告支付加班费2453462.07元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：1999年10月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10191号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已向被告递交辞职申请，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.杨术军原系双星轮胎公司的职工。2017年5月31日，杨术军向双星轮胎公司提交离职申请，因国家照顾退伍军人,安排新工作，申请离职。2017年5月31日，双星轮胎公司(甲方)与杨术军(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年5月31日因工作不便,离家太远提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年6月6日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。杨术军与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年6月6日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与杨术军之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年6月6日。 2.杨术军以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资111724.14元、高温补贴10080元、夜班津贴65880元、经济补偿97200元、加班费2453462.07元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10191号裁决书，裁决：驳回杨术军的仲裁请求。杨术军对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，杨术军因有新工作，于2017年5月31日向双星轮胎公司申请离职，并于2017年5月31日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。杨术军作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因杨术军没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是杨术军与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。杨术军向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此杨术军向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨术军要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资111724.14元、高温补贴10080元、夜班津贴65880元、解除劳动合同经济补偿97200元、加班费2453462.07元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨术军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6324号再审申请人(再审原告、二审上诉人)：邬保锋，男，1969年5月3日出生，汉族，住孟州市。被申请人（再审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司孟州支公司。住所地:孟州市市内武松路中段。负责人：谷延明，该支公司经理。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，女，中国人寿焦作分公司工作人员。再审申请人邬保锋因与被申请人中国人寿保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬保锋申请再审称：由于申请人客观上不能获取团险保险合同，人寿保险公司恶意否认和申请人之间的保险合同的真实性，致使申请人支付了大量的时间、财力和精神压力。请求再审本案，依法判令被申请人给付申请人误工费等各种损失5879.69元、精神损失费3000元及拒付保险金的逾期利息，相关诉讼费用由被申请人承担。人寿保险公司提交意见称：申请人的再审申请没有事实和法律依据，保险公司并不留存保险合同备份，未故意隐瞒合同情形，本案涉及的保险合同全额保费9000元，被申请人已赔付共计10970元，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。2017年2月邬保锋因意外受伤与被申请人发生纠纷诉至法院，称孟州市人口和计划生育委员会为其投保有“计划生育家庭意外伤害险”，请求被申请人支付意外伤残保险金8000元，邬保锋对该事实负有举证责任,因其未能提供上述保险合同，亦未向人民法院申请调取相关证据，原审未支持其依据该保险合同提出的主张并无不当；2018年法院对本案再审后，依据上述保险合同改判支持了邬保锋的诉讼请求，判令保险公司支付其意外伤残保险金8000元及鉴定700元、检查费90元和代理费1080元等费用，对其提出的误工损失、精神损失等请求因无法律依据未予支持。本案是保险合同纠纷，申请人提出的误工损失、精神损失并非保险合同约定的赔偿范围，生效判决认为其该部分主张没有依据并无不当。邬保锋的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬保锋的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇一九年十月二十三日法官助理刘广富书记员米柏颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢382号申请执行人：李莲凤，女，1971年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：胡冬宽，男，1969年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人李莲凤与被执行人胡冬宽欠款纠纷一案，本院（2018）苏1002民初2492号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，胡冬宽和余兰英应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人李莲凤偿还欠款4万元及逾期利息（以4万元为基数自2018年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并应支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费1870元。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，本院根据申请执行人的申请，曾与2019年3月26日立案执行，执行中，申请执行人申请撤销执行申请，本院于2019年7月3日裁定终结执行。后申请执行人重新向本院申请，要求被执行人胡冬宽履行上述判决书所确定的义务，本院于2019年7月12日立案恢复执行。本次执行过程中，本院依法对被执行人胡冬宽名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，本院依法扣划了被执行人胡冬宽银行存款1521.37元并已经发还给申请执行人。本院未发现被执行人胡冬宽名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除院依法扣划了被执行人胡冬宽银行存款1521.37元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十月二十四日书记员  吕 煌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2640号 申请执行人江苏本色建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人罗文强，该公司总经理。 被执行人刘德良，男，1975年8月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 江苏本色建设工程有限公司与刘德良追偿权纠纷一案，我院于2018年12月18日做出的（2018）苏0111民初7342号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告刘德良于本判决生效之日起五日内支付原告江苏本色建设工程有限公司代偿款103598元及逾期还款利息（自2018年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1196元（已减半收取），由被告刘德良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏本色建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘德良名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位104794元。本院已对被执行人刘德良限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2640号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘德良名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位104794元。本院已对被执行人刘德良限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2640号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十月十日 书记员  刘 婷
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初767号 原告邓彩侠，女，1946年11月3日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人王孝远，江苏它石律师事务所律师。 被告沛县综合行政执法局，住所地江苏省沛县歌风路2号。 法定代表人张继东，该局局长。 委托代理人解淼，该局公职律师。 委托代理人张龙，该局工作人员。 本院在审理原告邓彩侠诉被告沛县综合行政执法局城建行政管理一案中，原告于2019年10月21日以被告已经改变被诉行政行为为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓彩侠申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓彩侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沛县综合行政执法局负担。 （此页无正文） 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 郝纹敬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3953号申请人：杨接印，男，汉族，1970年8月19日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路97号，统一社会信用代码：9132072213931061XM。法定代表人，唐金利，系该公司董事长。申请人杨接印与被申请人江苏帝都建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理，在审理过程中，申请人杨接印向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人江苏帝都建设工程有限公司名下1600000元的银行存款或者查封被申请人江苏帝都建设工程有限公司名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人杨接印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏帝都建设工程有限公司的银行存款1600000元或者查封被申请人江苏帝都建设工程有限公司名下的其他等值财产（以实际查封为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  翁秋敏二〇一九年十月十五日书记员  司艺伟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1627号原告梅宗宝，男，1971年9月30日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人董红梅，女，河南保城律师事务所律师。一般代理。被告刘祖平，男，1966年8月31日出生，汉族，住罗山县。被告刘祖斌，男，1963年7月4日出生，汉族，住罗山县。原告梅宗宝与被告刘祖平、刘祖斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅宗宝、被告刘祖斌到庭参加了诉讼，被告刘祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅宗宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间的买卖合同无效；2.判令二被告退还原告剩余购货款310000元，并从2017年4月15日按月息0.8%计算利息至二被告实际还款之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：由于原告与二被告系同乡村民，原告从事玉器经营，二被告知晓。2016年6月12日，被告刘祖平给原告打电话，谎称有自己挖掘的5件古董需要出售，原告在没有验货的情况下，双方口头约定总价款56万元，原告先支付给被告定金6万元，并于一个月后向其转账18万元，在被告刘祖斌家，原告又现金支付给被告刘祖平32万元，二被告将所谓“古董”交付给原告。被告刘祖平为使原告确信该“古董”系真品，将其周身涂满污泥。原告接货后，将货物运到深圳自己的玉器店里，后被行家及公安机关鉴定为赝品。原告经与被告刘祖平联系，刘祖平答应退款，被告刘祖平先后退款15万元，拒不退还余款，原告去公安机关举报并将赝品上交公安机关，公安机关对被告刘祖平实施刑事拘留。后被告刘祖斌给付原告现金5万元，并由被告刘祖斌给原告出具借条一张，出具借条后，二被告又支付给原告5万元，并从公安机关取回赝品。公安机关对原告举报的案件侦查终结后移送检察院申请批准逮捕，检察机关以被告刘祖平不构成诈骗罪不予批捕，并告知原告另行提起民事诉讼。原告找被告索要余款，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告刘祖斌辩称，刘祖平卖的是假货，公安机关已确认，据办案人员马勇讲刘祖平已退还原告梅宗宝25万元，还欠31万元。被告刘祖平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年原告梅宗宝通过他人介绍认识被告刘祖平，被告刘祖平将手中的五件“青铜器”卖给原告梅宗宝，共收取原告梅宗宝56万元。2.2017年3月14日，被告刘祖平在罗山县公安局办案中心1号讯问室承认其所售卖给原告梅宗宝的五件“青铜器”系工艺品。3.2017年4月11日，被告刘祖平在罗山县看守所讯问室，在对其进行询问过程中，被告刘祖平要求其二哥（刘祖斌）帮其出面找原告梅宗宝调解一下。4.2017年4月14日，被告刘祖平在罗山县看守所讯问室，其同意并授权其二哥（刘祖斌）全权代表其同原告梅宗宝调解，并完全认可其二哥（刘祖斌）的调解结果。5.被告刘祖斌向原告梅宗宝出具借条一张，载明“今梅宗宝借给刘祖斌人民币叁拾陆万元整（360000.00元），自2017年4月14日至2018年4月14日。期限一年，利息每月0.8%共计人民币贰万捌仟捌佰元整，全部利息于2018年4月14日一次性偿还。注明（本借条暂时是刘祖斌代替签的，因为刘祖平在羁押期间，等到刘祖平出来马上更换此借条）见证人：**2017.4.14提供人：梅宗宝借款人：刘祖斌2017年4月14日身份证号：”。6.被告刘祖平先后退还原告共计25万元。7.2019年6月6日，罗山县公安局出具撤销案件决定书，决定撤销20160622罗山县楠杆镇梅宗宝被诈骗案。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告刘祖平对原告梅宗宝谎称其手中的工艺品为“青铜器”并将其卖给原告梅宗宝，获得56万元。被告刘祖平的该行为违反诚实信用原则，属于欺诈行为，应对原告梅宗宝承担违约责任，故双方形成的该买卖合同无效。在其被羁押期间，在罗山县看守所讯问室主动授权被告刘祖斌代表其同原告梅宗宝调解，并完全认可被告刘祖斌的调解结果。2017年4月14日，被告刘祖斌代表被告刘祖平向原告梅宗宝调解，并向原告梅宗宝出具借条一张，借款金额为36万元，并注明本借条暂时是刘祖斌代替签的，因为刘祖平在羁押期间，等到刘祖平出来马上更换此借条。被告刘祖斌出具的借条的行为系经过被告刘祖平所授权，其法律后果应属于被告刘祖平所承担，故被告刘祖斌不应对其出具的借条上的借款承担责任，故原告的此项诉讼求，证据不充分，本院不予支持。扣除被告刘祖平已经退还的25万元，被告刘祖平还应退还原告梅宗宝31万元，故原告诉求，证据充分，本院予以支持。原告要求从2017年4月15日按月息0.8%计算至该款全部还清为止，该行为是双方当事人真实意思表示，并且利息没有超出法律要求，故原告此项诉讼求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖平于本判决生效后十五日内退还原告梅宗宝310000元，并从2017年4月15日起按照月息0.8%计算利息至该款全部还清为止。二、驳回原告梅宗宝对被告刘祖斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5950元，由被告刘祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰审 判 员  杨前国人民陪审员  祁前营二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11054号 关于交通银行股份有限公司佛山分行与乐振华信用卡纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初11054号民事判决书】，案经执行，申请执行人的债权已受偿，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4555号原告：卢倩，女，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告卢倩（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金33248.72元（已计算至2019年9月16日），后续违约金计算至实际办妥之日止；被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的雄森国际小区的7栋1905号房屋，原告支付完所有房款及相关手续费用。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告至今未办理不动产权证，被告应当承担违约责任。被告辩称：根据双方签订《商品房买卖合同》约定，因出卖人责任导致逾期办证出卖人才承担责任，但本案雄森国际小区逾期办证责任在政府，而不是被告；被告无力解决办证问题，需承担上亿元的巨额赔偿，对被告不公，即使判决被告承担违约责任，请法院酌情降低违约金标准。经审理查明：2013年11月28日，原、被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于益阳北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的7＃1905号房。房屋总价款为366579元。该合同第十条规定，被告应当在2014年11月28日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年6月15日，原告付购房款116579元。2013年11月原告贷款250000元用于购房。原告还缴纳了契税等相关费用。被告已于2014年11月28日向原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证。雄森国际项目部分业主就办证问题向湖南红网《百姓呼声》栏目投诉，益阳市房地产管理局做了如下回复：自2016年6月开始，房产证与土地证合并为不动产权证，雄森国际小区目前已交付的房屋均已取得国土证、规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工验收备案表等办理不动产权证所需的前期文件，契税和维修基金也已缴纳。办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与益阳市城投公司的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题，目前市政府正在组织协调。另查明，根据《益阳市人民政府关于益阳中心城区实施不动产统一登记的通告》（益政通[2016]6号）文件精神，自2016年6月25日起，在益阳市中心城区实施不动产统一登记，2016年6月6日到2016年6月24日为停办期，停办时间19天。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、收据、原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。益阳市实行不动产统一登记制度后，自2016年6月起就不再办理房屋所有权证和土地使用权证，而是两证合一后统一办理不动产权证，故被告办理涉案房屋不动产权证的截止期限应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。根据合同约定，被告于2014年11月28日交付房屋，扣除办理初始登记90天、扣除540工作日、再扣除19天，被告办证违约日期应以到期日的第二天即2017年4月11日开始计算。被告未按约定的期限办妥存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，按已付房款日万分之一计算违约金，未违反法律规定，本院予以采纳。故逾期办理不动产权证计算至2019年9月16日违约金为32552.22元（366579元×0.0001×888日)。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告益阳雄森房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告卢倩支付违约金32552.22元（已算至2019年9月16日），从2019年9月17日开始违约金按已付总房款的日万分之一的标准计算至不动产权证办妥之日止。如果被告益阳雄森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇一九年十月二十五日书记员  张 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5258号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：戴建泉，男，汉族，1974年5月8日出生，住扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告戴建泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟、甄磊，被告戴建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付借款本金111803.46元及利息、逾期还款违约金（截至2019年7月25日利息275.46元、逾期还款违约金190.77元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费8500元；2、原告对被告提供的苏Ｋ×××××福特牌汽车享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月25日，戴建泉向原告申请13.5万元的信用卡购车分期贷款，还款期36期。戴建泉还向原告申领了信用卡，卡号为62×××79。戴建泉于2018年9月25日使用13.5万元，并将上述汽车办理了汽车抵押登记手续。被告未按期还款。戴建泉辩称，对诉讼、事实和理由无异议。车辆在张家港提货，原告汇款至扬州众和汽车销售有限公司（以下简称众和公司），发票在杭州开具，被告对购车流程不清楚。本院经审理查明：2018年9月25日，被告戴建泉向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××79，并申请办理专项商户分期业务。信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况，用卡行为，以及业务成本等确定具体使用利率并定期调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。2018年9月28日，原告与戴建泉签订信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同，约定，戴建泉在众和公司购买汽车，向原告申请办理指定商户分期业务，金额13.5万元，分期期数36期，戴建泉使用62×××79信用卡偿还分期资金，原告将购买汽车款项从上述信用卡直接划转到众和公司的银行账户中；持卡人未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、包含但不限于律师费等银行实现债权和担保权的费用。戴建泉将所购苏Ｋ×××××福特牌汽车抵押给原告并办理了抵押登记手续。当日，原告发放13.5万元。戴建泉未按约还款。截至2019年7月25日欠本金111803.46元及利息275.46元、逾期还款违约金190.77元。原告为此次诉讼支付律师费8500元。本院认为，原告与戴建泉签订的信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款，戴建泉未按约还款，显属违约，原告有权收回分期资金、收取律师费用并行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告戴建泉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金111803.46元及利息、逾期还款违约金（截至2019年7月25日利息275.46元、逾期还款违约金190.77元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费8500元；二、如被告不能偿还上述款项，原告有权以被告戴建泉名下苏Ｋ×××××福特牌汽车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取为1358元、保全费1137元，合计2495元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  胡晓华二〇一九年十月二十一日书记员  周 洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6365号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886（1-1）。住所地：安徽省蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栋，男，1988年9月19日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蒙城县。被告：王家青，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：王芹芳，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：方林，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行）诉被告王家青、王芹芳、方林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城农商行的委托诉讼代理人王栋、被告王家青、王芹芳、方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠贷款本金50000元及相应利息（借款期限利息按年利率9.57%计算，逾期利率按年利率14.355%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王家青、王芹芳与原告板桥行签订“金农易贷·富农卡”个人额度借款（担保）合同，被告方林提供连带责任担保，2017年7月13日，被告通过电子银行渠道办理贷款50000元，贷款到期日为2018年7月13日，贷款到期后，经原告多次催要，拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。被告王家青辩称，50000元贷款是被告王家青贷的属实，但贷出50000元后，钱直接给王正用了，钱应由王正还。被告王芹芳辩称，和被告王家青说的一样。被告方林辩称，找到王正，让王正还钱。被告方林答辩称，被告方林自己的钱还没还清，不可能帮被告王家青、王芹芳还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：被告王家青、王芹芳系夫妻关系，两被告因建房需要，于2017年7月12日向原告提出贷款申请，申请贷款额度50000元并填写了贷款申请、调查、审查、审批表，保证人为被告方林。2017年7月13日，被告王家青、王芹芳与原告蒙城农商行签订了金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同，原告可为被告王家青、王芹芳提供贷款额度50000元，并约定了贷款利率及罚息利率，贷款额度有限期间自2017年7月13日至2019年7月13日，被告方林签字同意为该借款提供最高额连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后二年。2017年7月13日，被告王家青通过自助设备贷款50000元，约定贷款基准利率为4.35%、贷款利率为9.57%、罚息利率14.355%，借款期限自2017年7月13日至2018年7月13日，按期结息，到期还本，利随本清。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠贷款本金50000元及利息至今未还。本院认为，自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。原告蒙城农商行与被告王家青、王芹芳签订了贷款申请表、金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同，被告王家青于2017年7月13日通过自助设备贷款50000元，贷款到期后，借款人王家青及共同借款人王芹芳理应负有偿还贷款的义务。同时被告方林在金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同中签字认可承担最高额连带责任保证，直至贷款本息还清为止，故原告要求被告王家青、王芹芳偿还未还贷款50000元及利息的请求，本院予以支持。被告方林应对该笔贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王家青、王芹芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2017年7月13日起至还清借款之日止，按合同约定的利率计算）。二、被告方林对上述贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十月三十一日书记员  程帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2577号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：卜广友，男，1965年4月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告卜广友保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告卜广友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款37776.97元、未交剩余保费22765.08元、违约金（以37776.97元为基数，按日1‰自2016年4月14日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年9月21日，被告卜广友与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了“个人贷款合同（无担保条款）”，被告向光大银行借款4万元，卜广友在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向卜广友发放了贷款4万元。卜广友未按期还款。2016年4月14日，原告代还本息及逾期费用共计37776.97元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告，原告有权向卜广友主张。卜广友未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年9月15日，卜广友为其在光大银行的4万元贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费25057.08元，卜广友每月缴纳保险费693.03元。原告赔偿后，卜广友需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，卜广友仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，卜广友需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告基于卜广友违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月21日，卜广友与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定，卜广友向光大银行借款4万元，期限36个月，至2018年9月21日，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了4万元。卜广友未按约还款。2016年4月14日，原告代还本息及逾期费用共计37776.97元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告。本院认为，卜广友向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代卜广友履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向卜广友追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，原告既要求被告给付未交剩余保费，又按日1‰的标准要求被告给付违约金，远远超出年利率24%，本院予以调整。被告卜广友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜广友于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款37776.97元及违约金（按年利率24%自2016年4月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元、公告费600元，合计3156元（原告已预交），由原告负担1000元，被告卜广友负担2156元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 王 坚人民陪审员 陆小燕二〇一九年十月二十八日书 记 员 周 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5611号原告:戴三妹，女，汉族，1980年5月10日出生，住扬州市。被告：扬州味美轩餐饮服务有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。法定代表人：陆逸。原告戴三妹与被告扬州味美轩餐饮服务有限公司（以下简称味美轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴三妹到庭参加诉讼。被告味美轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴三妹向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款4271元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：原告向被告供应豆制品，被告欠款4271元。味美轩公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4到6月，被告向原告购买豆制品计4271元，被告在送货单上盖章确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买豆制品，应给付相应货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州味美轩餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴三妹货款4271元及逾期付款利息（自2019年9月3日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月十四日书记员  周洁
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初503号原告：李秋阳，男，1993年11月4日出生，汉族，现住德令哈市。被告：刘正兴，男，年龄不详，汉族，现住湖北省黄石市阳新县。原告李秋阳诉被告刘正兴返还原物纠纷一案，本院于2019年4月日25立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘正兴到庭参加诉讼，被告刘正兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋阳诉称,原告于2017年4月10日以67800元的价格从海西英才汽车销售服务有限公司购得2017款吉利帝豪白色轿车一辆（车牌号为：××××××，车架号：L6T7824S3GN240740，发动机号：GCUA4007124）。2017年5月6日，被告刘正兴因个人原因向原告借车去武汉一趟，原告将自有的2017款吉利帝豪白色轿车借给被告刘正兴行驶。截至2019年4月22日止，原告多次向被告主张返还车辆，被告均以各种理由拒不归还，并在此期间，车辆产生大量异地违章记录均未处理。目前，被告已不知去向，且拒接原告电话。原告认为，被告拒不返还车辆并且拒绝沟通的行为，严重侵害了原告的合法权益，已构成财产侵占的事实。现请求依法判令被告立即返还车牌号为×××轿车一辆（价值67800元）及车辆行驶证；判令被告支付原告侵占原告车辆2017年4月28日至2019年4月22日期间产生的105条异地违章罚款共计21000元；判令被告处理侵占原告车辆2017年4月28日至2019年4月22日期间产生的105条异地违章扣分；判令被告支付借用原告车辆2017年4月28日至2019年4月22日期间车辆使用费用23825元；本案诉讼费由被告承担。原告李秋阳围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格;2、机动车销售发票复印件一份，拟证实涉案车辆为原告所购买的事实；3、机动车信息查询结果单一份，拟证实涉案车辆现为原告所有；4、机动车使用费说明复印件一份，拟证实原告通过网络平台计算出了涉案车辆被侵占两年使用费说明；5、2019年2月18日微信住来截图复印件一份，拟证实因为涉案车辆原告与被告联系，被告不回应的事实；6、机动车违法查询一份，拟证实涉案车辆被侵占期间产生的各种交通违章事实。被告刘正兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉求及事实无答辩意见，并无证据出示。经审理查明，2017年4月10日，原告李秋阳以67800元的价格从海西英才汽车销售服务有限公司购得（车牌号为：××××××，车架号：L6T7824S3GN240740，发动机号：GCUA4007124）2017款吉利帝豪白色轿车一辆。2019年4月25日，原告李秋阳以被告刘正兴向其借车（×××号）前住武汉行驶，于2017年4月28日至2019年4月22日期间占有拒不返还为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李秋阳除了当庭提交的2019年2月18日至4月8日微信住来截图（孤证）书证外，无其他相关证据证实其所称的“被告刘正兴因个人原因向原告借车去武汉一趟”的事实，根据证据规则要求，原告提供的证据无法形成有效证据证实其诉求的成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告李秋阳应负举证不能之责，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李秋阳的诉讼请求。本案诉讼费2553元，由原告李秋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 陆   萍人民陪审员 邢   兰 二0一九年十月二十一日书 记 员 赵 鸿 昌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3701号 原告：福州市晋房物业管理有限公司，住所地福州市长乐北路晋安房管大楼五层，统一社会信用代码9135011115442931XL。 法定代表人：陈学荣，总经理。 委托诉讼代理人：饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被告：柳儒青，男，1959年9月29日出生，汉族，户籍地福州市晋安区，现住福州市晋安区。 原告福州市晋房物业管理有限公司与被告柳儒青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭审理。原告福州市晋房物业管理有限公司委托诉讼代理人陈玉生和被告柳儒青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市晋房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即搬离位于福州市晋安区房屋（店面、建筑面积约25.6平方米），并将上述房屋腾空后立即返还给原告；2．判令被告向原告缴纳按照1300元／月为标准计算的自起诉之日起至实际搬离租赁物之日止的房屋占用使用费；3．判令被告向原告缴纳自2018年5月1日起至2019年6月30日止的房屋占用使用费9100元。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订《房地产租赁契约》，约定：1．原告将坐落于福州市晋安区房屋（店面、建筑面积约25.6㎡）出租给被告作为店面使用；2．租金为650元／月，被告须于每月的前5日内交付给原告；3．租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；4．物业费300元／月；5．本契约在履行中若发生争议，可向有管辖权的人民法院起诉。《房地产租赁契约》届满后，被告一直占有使用案涉房屋。2017年9月13日，原告的主管上级机关福州市晋安区住房保障和房产管理局根据福州市晋安区人民政府的相关规定，委托福州晋建工程造价咨询有限公司向社会统一招标招租，但被告拒绝参与招投标竞价，现案涉房屋被案外人郑豪竞价承租，竞标租金为1300元／月。由于被告拒绝搬离案涉房屋，且仍按照650元／月的标准向原告缴纳房屋占用使用费，给原告造成房屋占用使用费的损失，原告因此起诉。 被告柳儒青辩称，一、请求法庭传唤原告的负责人当庭对质；二、合同上面的签名不是其本人的签名，请求法庭对本人的签名笔迹进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告提供其与乙方（承租人）“柳儒青”于2015年1月5日签订的《房地产租赁契约》主张原、被告之间存在租赁合同关系，但该《房地产租赁契约》的乙方签名与被告到庭后在《当事人送达地址确认书》及身份证复印件上的签名笔迹存在较大差别。在本院释明后，原告仍未能进一步举证证明，故本院对原告的该主张不予采信。 本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告之间存在租赁合同关系，且在租赁期限届满后仍继续占有使用租赁物，但其未能提供相应证据证明。原告基于该主张请求被告承担返还租赁物并支付占有使用费，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条规定，判决如下： 驳回原告福州市晋房物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告福州市晋房物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初4038号 原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：定州市兴定西路172号，统一社会信用码：91130600700997593K。 代表人：康世勇，董事长。 委托代理人：付建峰，明月店支行客户经理。 委托代理人：贾中华，不良资产管理部经理。 被告：温惠园，女，1984年12月2日生，汉族，住定州市。 被告：魏尔徽，男，1979年8月6日出生，汉族，住定州市。 原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告温惠园、魏尔徽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告河北定州农村商业银行股份有限公司委托代理人付建峰、贾中华,被告魏尔徽到庭参加诉讼，被告温惠园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北定州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告温惠园偿还借款本金80000元及利息，（截止到2019年6月18日利息6861元，之后利息按合同约定至本息清偿完毕止）。2.被告魏尔徽对上述债务承担连带保证清偿责任。3.本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年3月15日，被告温惠园在原告下属的河北定州农村商业银行股份有限公司明月店支行借款80000元，期限二年，月利率8.9‰,借款于2019年3月14日到期。温惠园签订个人借款合同（河北定州农村商业银行股份有限公司农信借字（2017）第23522017812413号）,签订借款借据Ｎ0:023839869号，将借款转入借款人存款账户62×××21.同时，被告魏尔徽签订保证合同（定州农商银行农信保字2017第23522017064917号），提供连带责任保证担保。借款到期后，明月店客户经理多次催收，被告温惠园不能归还本息，还款意识差，担保人魏尔徽也未履行保证责任，为保障债权实现，依据相关法律及签署的相关合同约定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 魏尔徽辩称，没什么答辩的。 温惠园未答辩。 经审理查明，2017年3月15日，被告温惠园在原告的河北定州农村商业银行股份有限公司明月店支行借款80000元，期限二年，月利率8.9‰，逾期违约金为在原有利息基础上上浮30%，于2019年3月15日到期，被告温惠园至2018年12月21日共结息13322.08元，结息至2017年4月29日。被告魏尔徽于合同签订日提供连带责任保证担保，并签订保证合同，保证期限为主合同履行届满后两年内。2018年3月1日，被告温惠园与其丈夫徐文源订立债务转让协议书，约定二人所有债务均有徐文源个人承担，温惠园及两个女儿不分担一切债务。2018年3月30日，被告温惠园与其丈夫徐文源在民政局协议离婚。 以上事实有借款借据、借款合同、保证合同、二被告身份证信息、离婚协议书一份、债务转让书一份及当事人的当庭陈述等证明。 本院认为，被告温惠园与原告签订借款合同，原告依合同约定将80000元款发放给被告温惠园，被告温惠园未按合同约定按期返还本息，构成根本违约，原告要求给付本金及利息，依法应予支持。被告魏尔徽作为保证人应依法按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温惠园、魏尔徽互负连带责任于本判决生效后十五日内返还原告借款本金80000元并支付利息（利息按月利率8.9‰计算，自2017年4月30日起至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元由被告温惠园、魏尔徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇一九年十月十八日 书 记 员  康景涵
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3080号原告：朱天祥，男，1944年12月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。被告：段宝来，男，1967年6月17日出生，汉族，住温县。被告：孙素珍，女，1968年1月14日出生，汉族，住温县。原告朱天祥与被告段宝来、孙素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天祥及其委托诉讼代理人成琴到庭参加诉讼。被告段宝来、孙素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天祥向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月利率1%从2012年5月3日起算至还款之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因生意资金周转之需向原告借款50000元，约定月息1分，并出具了条据。原告按约定将借款支付被告后，被告却未按约定向原告支付利息。现原告急需用钱，被告却一拖再拖，甚至不接电话。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。围绕诉讼请求，原告朱天祥所举证据为：1．借条一份，证明被告向原告借款50000元及双方约定月息1分的事实。2．原告从温县民政局调取的婚姻登记材料一份，证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告段宝来、孙素珍未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告朱天祥所举证据，因被告段宝来、孙素珍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信。根据原告陈述、举证及庭审情况，本院查明的案件事实如下：2012年5月3日，被告段宝来向原告朱天祥借款50000元，并出具条据一张，载明：“证明今借到朱天祥款伍万元正，利息一分正50000元段宝来2012年5月3号”。该款经原告多次催要，被告至今未还，双方因此形成纠纷。另查明，被告段宝来、孙素珍于1989年10月9日登记结婚，2015年7月29日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1．借款数额和利息的认定问题。被告段宝来借原告朱天祥款50000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，本院应予认定。原、被告约定利息壹分，原告朱天祥主张该约定为月利率1%，原告的主张符合当地的民间借贷习惯，故本院应予支持。原告要求被告段宝来偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。2．上述借款是否属于夫妻共同债务，被告孙素珍是否应当承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。虽然上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告孙素珍未在欠条上签字，原告也未提供证据证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或该笔借款系基于两被告夫妻双方共同意思表示而产生，故原告要求被告孙素珍承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告段宝来偿还原告朱天祥款50000元及利息（利息按照月利率1%从2012年5月3日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告朱天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2126元、公告费600元，合计2726元，由被告段宝来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张英凡人民陪审员  郑利芳人民陪审员  高 军二〇一九年十月二十一日书 记 员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初3080号本院（2019）豫0825民初3080号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖16刑辖28号 利辛县人民法院： 关于张亚涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年十月二十一日