河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2595号 原告：温翠兰，女，1943年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：傅某，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：刘某1，男，2013年3月25日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。 原告：冯某，男，2003年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告冯某、刘某1的法定代理人：傅某（系二原告之母），女，即本案原告。 四原告的委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。 原告：孙某1（曾用名刘某2），男，2004年12月3日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。 法定代理人：孙某2（系孙某1之母），女，1971年10月8日生，汉族，住址同上。 原告孙某1的委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1972年7月3日生，汉族，农民，住张家口市怀来县。 被告：杨英杰，男，1998年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨某1，男，2005年10月1日生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：杨某2（系杨某1之母），女，即本案原告。 被告：杨仲望，男，出生日期不祥，汉族，农民，住址同上。 被告：梅秀军，女，出生日期不祥，汉族，农民，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 代表人：魏建文，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。 原告傅某、温翠兰、刘某1、冯某、孙某1与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）、杨英杰、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告申请，依法追加杨某1、杨仲望、梅秀军为本案被告。原告傅某并作为原告刘某1、冯某的法定代理人、原告傅某、温翠兰、刘某1、冯某的委托诉讼代理人马志顶、原告孙某1的法定代理人孙某2及委托诉讼代理康福臣、被告杨某2并作为被告杨某1的法定代理人、被告人保财险张家口分公司的委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。被告杨英杰、被告杨仲望、被告梅秀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅某、温翠兰、刘某1、冯某、孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失47万元；2.判令各被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。事实与理由：2019年3月27日2时许，杨成彪驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿京哈线由西向东行驶至京哈线105ＫＭ＋100Ｍ驶入公路北侧，与刘建利乘坐的冀Ｂ×××××号重型普通货车相撞，导致刘建利死亡，经玉田县公安交通警察大队认定，杨成彪负事故的全部责任，刘建利无责任。事故发生后，给刘建利的亲人造成了极大精神伤害和财产损失，刘建利上有古稀之年的老母需要赡养，下有尚未成年的三个儿子需要抚养，是家庭收入的主要来源者。行驶证登记车主张家口新能源有限公司已注销，因杨成彪为肇事车辆的实际车主，而且在人保财险张家口分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险。望法院判令各被告赔偿原告丧葬费32633元、交通费1500元、误工费8000元、被抚养人生活费11万元，死亡赔偿金257620元、精神损害抚慰金5万元。 诉讼中，五原告变更诉讼请求，将死亡赔偿金变更为659940元、丧葬费变更为35816.50元、被抚养人生活费变更为93909.75元、处理丧葬事宜人员误工费变更为6601.30元、交通费变更为2767.10元。增加医疗费1837.60元、处理丧葬事宜人员实际支出费2820元。 人保财险张家口分公司辩称，本案涉及三者较多，赔偿总额不能超过保险限额。冀Ｇ×××××号机动车在该公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险并不计免赔率，交强险保险期间为2018年11月11日至2019年11月10日，第三者责任商业保险保险期间为2018年11月12日至2019年11月11日，冀Ｇ×××××号车在该公司投保第三者责任商业保险，保险金额为5万元并不计免赔率，保险期间为2018年11月12日至2019年11月11日。鉴定费、诉讼费属间接损失不在保险范围。对事故认定书没有意见。 杨某2辩称，杨成彪系其丈夫、系杨英杰、杨某1之父，杨仲望、梅秀军之子。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号机动车是杨成彪购买的该车挂靠在张家口明远公司，车有保险。对事故认定书的事实不清楚。 被告杨英杰、杨仲望、梅秀军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日2时09分，杨成彪驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号机动车沿京哈线由西向东行驶至京哈线105ＫＭ＋100Ｍ处驶入公路北侧，遇霍红星驾驶冀Ｂ×××××号机动车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，杨成彪、霍红星、刘建利死亡。经玉田县公安局交通警察大队认定，杨成彪负全部责任，霍红星、刘建利无责任。杨成彪系冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号实际使用人，并为冀Ｇ×××××号机动车在被告人保财险张家口分公司投保了交强险；为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车在被告人保财险张家口分公司投保了保险金额为105万元的第三者责任商业保险，事故发生在上述保险期间。 另查明，温翠兰系刘建利之母，傅某系刘建利之妻，刘某1系傅某刘建利婚生子，冯某系刘建利继子。刘建利之父刘克瑞于2019年1月8日死亡。 再查明，孙某2与刘建利于2003年1月8日登记结婚，于2004年12月3日生育儿子刘某2。后双方因离婚纠纷经唐山市丰润区人民法院立案，2008年8月13日该院作出（2008）丰民初字第2971号民事调解书，双方离婚，婚生子刘某2随孙某2生活，刘建利不负担抚养费。后经双方同意，刘某2更名为孙某1。 关于五原告因刘建利死亡造成合理经济损失的认定：原告提供的玉田县医院门诊收费票据真实合法，本院予以采信。据此认定为抢救刘建利支出医疗费1837.28元。五原告主张的丧葬费35816.50元，不超出河北省上一年度全省在岗职工年平均工资标准，本院予以确认。因本次事故中另案受害者主张的死亡赔偿金已参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，故对五原告主张死亡赔偿金659940元，本院予以确认。关于刘建利法定继承人主张被扶养人温翠兰、刘某1、孙某1、冯某生活费问题的认定，被扶养人指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。冯某作为刘建利的继子，其虽主张与刘建利形成抚养关系，但其未提供证据证明其生父所应负担的抚养费情况或者其生父未支付抚养费年限及金额，故冯某主张被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。孙某1之母孙某2与刘建利在离婚时约定刘建利不负担其抚养费，孙某1未提供证据证明其母客观情况发生重大变化需要刘建利支付扶养费，故孙某1主张被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。故刘建利的被扶养人包括温翠兰、刘某1，结合上述被扶养人年龄及扶养义务人人数，参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，为82526.75元。五原告主张处理丧葬事宜实际支出的费用已包括在丧葬费范畴，本院不予支持。五原告主张处理丧葬事宜人员误工费提供的证据不足以证明相关人员的误工损失情况，本院参照3人3天，每人每天64.28元计算，为578.52元。五原告提供的交通费票据不能证明开支交通费的合理性，本院不予采信。结合本案具体情况，酌定为500元。五原告作为刘建利的近亲属，刘建利的死亡给五原告造成巨大精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5万元，本院予以支持。综上，五原告因刘建利死亡造成的合理经济损失包括：医疗费1837.28元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）742466.75元、丧葬费35816.50元、处理丧葬事宜人员误工费578.52元、处理丧葬事宜人员交通费500元、精神损害抚慰金50000元，以上合计831199.05元。 本院认为，杨成彪驾驶机动车与霍红星驾驶机动车发生交通事故，致杨成彪、霍红星、刘建利死亡，经玉田县公安局交通警察大队认定，杨成彪负全部责任，霍红星、刘建利无责任。各当事人对上述结论未提出异议，且该结论客观公正不违反法律、法规的规定，本院予以采信。结合事故当事人的违法行为，杨成彪应承担100%的民事责任比例。原告傅某、温翠兰、刘某1、冯某、孙某1作为刘建利的法定继承人，有权就刘建利因此次事故死亡造成的合理损失向侵权人主张民事赔偿的权利。杨成彪的行为侵害了五原告的合法权益，被告杨某2、杨英杰、杨某1、杨仲望、梅秀军作为杨成彪的法定继承人，应在继承杨成彪遗产范围内按杨成彪所负责任比例向五原告承担民事赔偿责任。被告杨成彪驾驶的机动车在被告人保财险张家口分公司投保交强险和第三者责任商业保险，被告人保财险张家口分公司应在交强险责任限额范围内按五原告和霍红星法定继承人在死亡伤残项下损失比例向五原告承担赔偿责任，五原告损失超出交强险部分，属人保财险张家口分公司第三者责任商业保险的保险责任，应由人保财险张家口分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按杨成彪所负责任比例，再按五原告和霍红星法定继承人的损失比例直接向六原告赔偿。保险赔偿不足部分损失，由被告杨某2、杨英杰、杨某1、杨仲望、梅秀军在继承杨成彪遗产范围内按杨成彪所负责任比例向五原告赔偿。 综上所述，五原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告傅某、温翠兰、刘某1、冯某、孙某1医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合计57288.28元；在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告傅某、温翠兰、刘某1、冯某、孙某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费，合计529305元，以上共计586593.28元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告杨某2、杨英杰、杨某1、杨仲望、梅秀军在继承杨成彪遗产范围内赔偿原告傅某、温翠兰、刘某1、冯某、孙某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费，合计244605.77元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告傅某、温翠兰、刘某1、冯某、孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568元，由原告傅某、温翠兰、刘某1、冯某、孙某1负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担4448元。此款已由原告傅某、温翠兰、刘某1、冯某、孙某1预交，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳4448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 欣