wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0503民初3166号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：徐保才，男，1977年10月6日出生，汉族，住滑县。被告：佘尽方，女，1975年1月1日出生，汉族，住滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告徐保才、佘尽方保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告徐保才、佘尽方经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币43468.04元、支付逾期应缴保费6892.02元（从2018年9月12日至今的逾期保费，每期765.78元），被告以代偿款为基数按日千分之一自2018年12月31日起至实际给付之日止的违约金,（4563.3元计算至2019年4月15日），共计54923.36元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年6月12日，被告徐保才与中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称中国农业银行北关支行）签订了“个人贷款合同”贷款46000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告徐保才向原告保险公司投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841050000000408。2018年12月31日起被告徐保才已累计人民币43468.04元贷款逾期未还，原告保险公司依保单约定代被告徐保才向中国农业银行北关支行偿还了借款，现根据中国农业银行北关支行出具的代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告保险公司名下，另根据保单约定被告徐保才的行为已构成严重违约，被告徐保才除应偿还原告保险公司垫付的款项43468.04元外，还应向原告保险公司支付所欠保费6892.02元以及违约金。被告佘尽方为涉案贷款出具代偿责任保证书，应对涉案贷款承担连带责任保证。被告徐保才未作答辩。被告佘尽方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告徐保才与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为徐保才，被保险人为中国农业银行北关支行，贷款金额46000元，保险费27568.08元，每月保险费765.78元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿之日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月12日，被告徐保才与中国农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为46000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。本合同项下的提款计划为2018年7月11日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。中国农业银行北关支行按约向被告徐保才放款46000元。从2018年7月12日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告徐保才的贷款逾期80天未还，原告保险公司于2018年12月31日向中国农业银行北关支行支付赔偿款43468.04元。中国农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。被告佘尽方作为保证人于2018年6月12日出具代偿责任保证书，保证：若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从保险公司履行代偿责任之日起两年。本院认为，被告徐保才与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告徐保才与中国农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐保才自中国农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告徐保才签订的保证保险合同约定代被告徐保才偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告徐保才追偿，故原告保险公司请求被告徐保才支付代偿款43468.04元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐保才未付的保费应自被告徐保才开始逾期还款之日即2018年10月12日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2018年12月31日，共计三期，以765.78元/月计算，为2297.34元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告徐保才违约产生的损失以被告徐保才所欠代偿款项43468.04元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。徐保才不履行的债务，被告佘尽方作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带还款责任。综上所述，被告徐保才向原告保险公司支付保费2297.34元、代偿款43468.04元及违约金，违约金以43468.04元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。被告佘尽方作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐保才于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款43468.04元及违约金（以43468.04元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告徐保才于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2297.34元；三、被告佘尽方对上述债务承担连带清偿保证责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担229元，被告徐保才、佘尽方负担944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  常双云人民陪审员  王旭君二〇一九年十月二十九日书 记 员  周 航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4544号申请执行人：文国庆，男，1953年10月6日出生，汉族，长庆油田石油管道基地退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王建军，男，1973年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人文国庆与被执行人王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8349号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王建军赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计100000元，承担案件受理费731.5元，向本院缴纳执行费1385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款6747.71元，本院已于2019年8月2日扣划上述存款，现已发放给申请执行人。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现被执行人名下无其他财产可供执行，本院已对被执行人王建军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人文国庆书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1385元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇一九年十月十四日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16847号原告：霍杰彬，男，1992年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：梁婉滢，女，1994年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区。原告霍杰彬与被告梁婉滢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告梁婉滢下落不明，依法转为适用普通程序进行审理。原告霍杰彬于2019年10月22日以原告需要搜集更多有力的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍杰彬在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍杰彬撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告霍杰彬负担。审判长  许祝华审判员  骆铭莹审判员  黄晓曼二〇一九年十月二十三日书记员  吴文婉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7362号原告：李坤荣，男，汉族，1951年8月20日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓跃飞，云南新序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐刚，男，汉族，1988年8月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：徐文祥，男，汉族，系徐刚父亲，住云南省昆明市盘龙区。原告李坤荣诉被告徐刚、徐文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告李坤荣于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李坤荣申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李坤荣撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告李坤荣负担，剩余案件受理费1390元依法退还原告李坤荣。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年十月二十三日书 记 员 王 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20631号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明福之源百货商店，经营场所深圳市光明新区公明办事处长圳社区旧村活动中心左侧永发楼101，统一社会信用代码×××Ｗ8Ｈ。经营者彭新县。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月24向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  都忻平人民陪审员  陈丽容二〇一九年十月二十四日书 记 员  叶 扬书 记 员  廖嘉茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17953号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李金平，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李金平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告李金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告李金平向原告偿还贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为3478.62元，复利为154.98元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告李金平未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：原告在2016年12月14日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2019年12月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金42539.17元、利息（含罚息）3478.62元、复利154.98元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）3478.62元、复利154.98元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954.31元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2945号 原告：辽宁铭清味道有机农业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家绿色食品开发区。 法定代表人韩素淼，该公司总经理。 委托代理人董辉、唐文天，辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：张万涛，男，1955年10月11日出生,汉族，无职业，现住本溪市平山区。 委托代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告辽宁民生有机食品有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。 法定代表人夏金花，该公司董事长。 原告辽宁铭清味道有机农业有限公司诉被告张万涛、辽宁民生有机食品有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁铭清味道有机农业有限公司及委托代理人董辉，被告张万涛及委托代理人沈世刚到庭参加诉讼，被告辽宁民生有机食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院立即停止对辽宁孟家绿色食品开发区的30个大棚和7块裸地（F1-F15、E1-E15大棚及1F-3F、1E-3E、1D裸地）、粪肥棱摔机、三轮车、4铲车、旋耕机、自动卷帘机等（以下简称为“抵账财产”）的强制执行，并解除查封；二被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告在2017年7月6日与被告二签订《协议》，在2017年7月7日，原告与被告二、法库县孟家镇人民政府、法库县孟家镇老边村签订《补充合同》、《租赁合同》，原告已经取得抵账财产的所有权和使用权，并且得到土地所有权人法库县的认可，抵账财产已经抵账给原告。故被告一申请对抵账财产的查封是完全错误的，现原告依据《民事诉讼法》、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条及其他法律的相关规定，请求贵院立即停止对该抵账财产的执行，并解除查封，切实维护原告的合法权益。 被告张万涛辩称：我不同意原告的诉讼请求，对原告提供的证据有虚假成分，同时该案在执行过程中原告已提出过诉请，根据一事不再理原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。如果按原告提供的证据看，原告涉嫌诈骗，应依法追究原告的刑事责任。 被告辽宁民生有机食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：协议及股东会决议，补充合同、租赁合同，交付及情况说明，银行业务凭证。被告邹玉森向本院提交的证据有：变更情况查询卡，验资报告两份，通话录音。被告辽宁民生有机食品有限公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，本院（2017）辽0504民初689号民事调解书确认：被告辽宁民生有机食品有限公司欠原告张万涛借款二十九万元，于2017年6月16日前付清，并分别承担上述借款的利息。调解书生效后，经邹玉森申请，本院于2018年3月23日作出（2017）辽0504执990、991号民事裁定书，对辽宁民生有机食品有限公司所有的80个大棚及内部设备及土地流转权；有机肥生产车间内部设备及土地流转权；包装车间设备及土地流转权查封；对2014年4月28日法库县孟家镇人民政府与辽宁民生有机食品有限公司签订的关于孟家镇老边村、凤岐堡村、耕地面积为541亩的土地流转权予以查封，查封期二年；冻结辽宁民生有机食品有限公司全部股权。原告对本院查封裁定提出执行异议，本院（2019）辽0504执异140号民事裁定书驳回了原告的异议请求。现原告诉至本院，请求判令：停止对辽宁孟家绿色食品开发区的30个大棚和7块裸地、粪肥棱摔机、三轮车、4铲车、旋耕机、自动卷帘机等财产的强制执行，并解除查封；二被告承担本案的全部诉讼费用。 另查明，辽宁铭清味道有机农业有限公司于2017年7月5日被批准更名，申请审批刻制公章的时间为2017年7月4日，与沈阳塑力电缆有限公司、铭清公司签订抵帐协议的时间为2017年7月6日。2017年7月7日，法库县孟家镇人民政府（甲方）和原告辽宁铭清味道有机农业有限公司（乙方）签订了租赁合同，双方约定甲乙方和被告辽宁民生有机食品有限公司签订了《补充合同》，甲方认可辽宁民生有机食品有限公司不再是相应土地的承租人，土地承租人变为乙方。甲方将位于亩土地租给乙方。同日，法库县孟家镇人民政府、辽宁民生有机食品有限公司、辽宁铭清味道有机农业有限公司又签订了补充合同，三方约定从2017年7月6日起，抵帐的位于老边村31个大棚和7块裸地共计215亩的承租人从辽宁民生有机食品有限公司变为辽宁铭清味道有机农业有限公司。 本院认为，本案是案外人辽宁铭清味道有机农业有限公司对本院（2017）辽0504执990、991号民事裁定书中查封财产提出的异议。本案中，原告认为其已经取得查封财产的所有权及使用权，但从原告提供的租赁合同上看，即使该租赁协议系合法有效的，原告铭清公司和被告民生公司对被查封的土地取得的也只是承租权，而非所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。从以上法律规定上看，该条规定调整范围是对被执行人名下不动产排除执行的情形，而铭清公司的诉讼标的实际上是民生公司对被查封土地的承租权而非名下所有权，原告的诉讼请求并不在该法条调整范围内，不足以排除法院的执行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁铭清味道有机农业有限公司的诉讼请求。 案件受理费五百元，由原告辽宁铭清味道有机农业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 王 东 人民陪审员 姜 萍 人民陪审员 张桂兰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4937号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。 负责人：蒋云波，该行行长。 委托代理人：鲍海薇，该行员工。 被告：王岳平，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周秀兰，女，1978年8月2日出生，壮族，户籍地：广西贵港市港北区，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告王岳平、周秀兰金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，请求判令：1.被告王岳平归还借款本金49998.21元及相应利息3987.45元，并支付按借款合同约定的利率按本金49998.21元自2019年8月23日起计算至款清日止的利息；2.被告周秀兰对上述款项承担共同还款责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年5月4日，原告与被告王岳平签订一份个人循环借款合同，约定，被告王岳平在2017年5月4日至2019年5月3日期间内向原告借款5万元，借款利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100％，还款方式按月付息，到期还本。同日，被告周秀兰出具承诺书，对被告王岳平向原告借款5万元承担共同还款责任。签约后，被告通过自助银行向原告借款5万元，利率7.25‰，到期日为2018年5月3日。借款到期后，被告王岳平未归还。截止2019年8月22日，被告王岳平尚欠原告借款本金49998.21元，利息3987.45元。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、借款补充合同、承诺书、自助放款凭证、借款申请书、欠款清单予以证明。 本院认为：原告与被告王岳平签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约发放贷款，被告王岳平理应在借款到期后归还并支付约定的利息。被告周秀兰作为共同还款人应对被告王岳平尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王岳平、周秀兰叶经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王岳平于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款49998.21元，利息3987.45元，并支付按合同约定利率按本金49998.21元自2019年8月23日起至款清日止的利息； 二、被告周秀兰对上述借款本息承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王岳平、周秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  叶志伟 二〇一九年十月十七日 书记员  俞百盈
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执269号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州卓豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州卓豪娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执269号案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2656号 原告：高士平，女，1980年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：宫子剑，男，1994年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室。 法定代表人：王玥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚云辉，男，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下西湖区教工路88号7-9楼。 主要负责人：苏东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 原告高士平与被告宫子剑、杭州乐享新能源汽车服务有限公司（以下简称乐享汽车服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士平及其诉讼代理人章群艺、被告宫子剑、被告乐享汽车服务公司的诉讼代理人姚云辉、平安保险公司的诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高士平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告宫子剑、乐享汽车服务公司赔偿原告各项损失共计37168.6元；2.判令被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告宫子剑驾驶乐享汽车服务公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车在下沙江潮巷景冉佳园小区东门附近，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定，被告宫子剑负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告宫子剑辩称，请求法院依法判决。 被告乐享汽车服务公司辩称，乐享汽车服务公司与宫子剑系租赁关系，并不存在过错，无须承担责任。 被告平安保险公司辩称：对案涉事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，应扣除非医保费用459.76元，不认可2018年11月30日的医疗费；鉴定费、营养费、交通费、误工费，均不认可；护理费，标准过高。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告宫子剑驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙江潮巷景冉佳园小区东门附近与骑行电动自行车的原告相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告宫子剑负事故全部责任。 原告受伤后即被送往医院治疗，共支出医疗费2168.6元。 经原告及被告平安保险公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的护理期、营养期、误工期进行鉴定。2019年8月29日，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高士平于2018年10月19日因交通事故受伤致左髌骨骨折，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。原告支付了鉴定费350元。 浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实认定，由原告提交的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中所做的陈述所佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费过高，本院根据原告就诊次数、路途远近等因素，酌定为500元。综上，本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费2168.6元、营养费900元（30元／天×30天）、护理费10920元（182元×60天）、误工费21840元（182元×120天）、交通费500元、鉴定费350元，共计36678.6元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，平安保险公司须在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告3068.6元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33260元，财产损失赔偿限额内赔偿原告350元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高士平因交通事故产生的损失共计36678.6元； 二、驳回原告高士平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告高士平负担3.5元，由被告宫子剑负担361元。原告高士平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宫子剑于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇一九年十月二十五日 书记员  周菁
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初354号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人钱庭煌，男，1982年7月11日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地为武宣县，现住武宣县。2019年6月20日，因涉嫌犯容留卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞352号起诉书指控被告人钱庭煌犯容留卖淫罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员罗骏登通过远程视频出庭支持公诉，被告人钱庭煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2017年10月1日，被告人钱庭煌开始租用武宣县武宣镇朝阳路71号楼房经营“红玫瑰休闲中心”供卖淫女在房间内从事卖淫活动，或拉卖淫女到酒店进行卖淫。被告人钱庭煌则按卖淫女接客的次数收取费用，每次收取30元，介绍到宾馆的每次收50元，包夜的每次收100元至150元。 一、2019年6月18日晚至2019年6月19日凌晨3时许，被告人钱庭煌容留卖淫女廖某、李某、林某在其经营的武宣县武宣镇朝阳路71号楼房“红玫瑰休闲中心”的房间内分别与陈某涛、韦某轮、田某、谭某、吴某、龚某、郑某等20多名嫖客进行卖淫嫖娼活动。 二、2019年6月19日凌晨0时许，被告人钱庭煌用电动车从武宣镇朝阳路71号楼房“红玫瑰休闲中心”拉卖淫女廖某到武宣镇西环路“天天假日酒店”与唐某进行卖淫嫖娼活动。 三、2019年6月19日凌晨3时许，被告人钱庭煌用电动车从武宣镇朝阳路71号楼房“红玫瑰休闲中心”拉卖淫女李某到武宣镇二小路“旺点时尚酒店”卖淫嫖娼时被公安民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人钱庭煌提供场所给他人卖淫嫖娼，并从中牟利，其行为已触犯刑律，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。钱庭煌到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，建议本院对被告人钱庭煌判处有期徒刑六个月至九个月期间，并处罚金3000元至4000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场图及照片等证据证实。 被告人钱庭煌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月19日凌晨3时许，公安民警在武宣县武宣镇朝阳路71号楼房一楼大厅依法扣押到涉案笔记本1本、避孕套12个，并扣押到卖淫违法所得1070元。 本院认为，被告人钱庭煌构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。钱庭煌归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。钱庭煌容留他人多次从事卖淫活动，社会危害性大，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钱庭煌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴清。） 二、扣押在案的涉案物品笔记本1本、避孕套12个，予以没收，由扣押机关依法处理；涉案的违法所得款1070元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  臧领边 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月十六日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民监24号 原审原告：黄某，男，1991年9月1日生，汉族，住兴化市。 原审被告：杨某，男，1986年8月25日生，汉族，住兴化市都市。 原审被告：卢某某，女，年龄不详，住兴化市。 原审原告黄某与原审被告杨某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016)苏1281民初7720号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  花兴柏 审判员  徐开勇 审判员  汪龙飚 二〇一九年十月十二日 书记员  吕海燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2918号原告：李强弟，男，1971年12月31日出生，汉族，住蓬莱市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：刘洪涛，任总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，1981年6月30日出生，汉族，居民，住蓬莱市，系公司职工。原告李强弟与被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十月九日书记员  李 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33523号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住址北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市迈康信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××19Ｄ。法定代表人：李殿召。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市迈康信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月二十五日书记员 吴孪玮
浙江省常山县人民法院 支 付 令 （2019）浙0822民督1号 申请人：浙江启天建设工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路171号二楼。 法定代表人：王贤生，执行董事。 委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江论剑律师事务所律师。 被申请人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。 法定代表人：赵泽，执行董事。 申请人浙江启天建设工程有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人浙江启天建设工程有限公司称被申请人浙江锦禾农业科技有限公司于2016年9月26日与申请人签订《建设工程施工合同》，将位于常山县产业集聚区的“浙江锦禾农业科技有限公司厂区一期工程”承包给申请人施工。合同约定：工程款在完成工程竣工结算后14天内支付至结算价款的95%，留5%为工程质量保修金（工程竣工之日起一年内支付50%。第二年支付50%）。2017年9月26日案涉工程竣工验收，另2018年6月21日申请人与被申请人之间建设工程施工合同纠纷一案，经常山法院审理作出（2018）浙0822民初729号判决，判令被申请人在扣除工程质量保修金2602143元后，支付申请人剩余工程款35321720元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算至工程款实际付清之日止）。按合同约定，被申请人应于2018年9月26日向申请人支付50%质量保修金1301071.5元，于2019年9月26日向申请人支付50%质量保修金1301071.5元，并支付欠付期间的利息，但被申请人至今未向申请人支付上述款项。为此，申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人工程质量保修金2602143元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，其中1301071.5元从2018年9月27日起计算利息，1301071.5元从2019年9月27日起计算利息），暂计算至2019年9月26日的利息为61800元。 本院经审查认为，申请人浙江启天建设工程有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江锦禾农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江启天建设工程有限公司工程质量保修金2602143元及暂计算至2019年9月26日的利息61800元（后续利息自2019年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止），合计金额2663943元。 申请费9371元，由被申请人浙江锦禾农业科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李自强 二〇一九年十月二十一日 代书记员 毛淑雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7352号 原告：嘉兴市华阳物业服务有限公司。住所地：嘉兴市会展路大华城市花园会馆内。统一社会信用代码：9133040173843469X2。 法定代表人：蔡娟凤，总经理。 委托诉讼代理人：赵素慧、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：邬亚红，女，1975年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市华阳物业服务有限公司与被告邬亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市华阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙连杰 二〇一九年十月三十日 法官助理李强 书记员许文逸
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初697号原告：田云峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：沈海坤、李颖，河北心缘律师事务所律师。被告：张三，男，1975年5月29日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。被告：魏小会，女，汉族，1974年8月13日出生，住满城区。张三、魏小会委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。原告田云峰与被告张三、魏小会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云峰及其委托诉讼代理人沈海坤、李颖，被告张三委托诉讼代理人申熙，被告张三、魏小会委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田云峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金424800元及利息（利息自2017年6月11日起按年利率12%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，二被告因资金周转向原告借款424800元整，并约定月息1分，有借条一张为证。原告多次催要，二被告总是推脱，至今未还。魏小会口头辩称，原告称货主李善红按照田云峰意思向被告打款，与事实不符。第一，不存在李善红此人向被告打款。向被告打款的并非李善红本人，且打款事实与本案没有关系。第二，在以往中，只有被告向原告转款，即原告向被告借款，我方保留向原告起诉要求返回借款的诉权。张三口头辩称，第一，被告张三向原告出具借条是有向原告借款的意思表示，但是被告张三从未收到原告主张的由货主李善红打来的相关款项，即原告并未向被告出具借款，根据民间借贷相关法律规定，借款属于实践性活动，原告应当提供详实的法律依据证实双方间存在债权债务关系。故双方借款合意虽成立，但并未生效，因此请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。第二，原告与被告之间长期有多项合作，双方之间债权债务法律关系较为复杂。实际上，被告张三从来没有收到过原告转来或给付的任何款项，反而，被告张三的妻子魏小会向本案原告田云峰账户数次转入大笔款项。综上，原告起诉事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求，同时，被告保留向原告主张债权的权益。本院经审理查明，被告张三和原告田云峰系多年朋友，张三和魏小会系夫妻关系。2017年6月11日，被告张三、魏小会向原告田云峰出具借条，内容为：借条，今借田云峰250000元整（贰拾伍万元整）。便于清楚两笔款作了以下总解现金174800元（拾柒万肆仟捌佰元整）。利息1分，共借到田云峰424800元（肆拾贰万肆仟捌佰元）（250000元+174800元=42480元），款以到账。借款人：魏小会，张三。2017.6.11日。以上事实，由借条，李新年、田云峰、魏小会中国农业银行个人账户明细，李善红证言证词及身份证、户口页复印件，通话录音，手机录音，当事人陈述，庭审笔录等证据证明。本院认为，原告以二被告书写的借条为依据提起民间借贷诉讼，并提交原告与被告张三的手机通话录音、谈话录音及微信聊天记录佐证，证实被告张三、魏小会向原告田云峰借款并出具借条。被告张三及魏小会抗辩其并未收到原告向其转的款，即借贷行为尚未实际发生。原告从事烟道灰买卖的生意，有经济能力借给被告资金。原告提交的李善红的户口页及李善红书写的证明证实李新年系李善红父亲，李善红与原告田云峰间有买卖关系，李善红应原告要求通过其父亲李新年的账户向被告魏小会转货款。被告魏小会提交的其中国农业银行分户账（窄页）中，被告魏小会每收到李善红转账，当日或相隔几天将相同款项转给原告田云峰，可以佐证原告通过魏小会走账的事实。原告主张2017年6月9日李新年向魏小会转款152700元，2017年6月11日李新年向魏小会转款166000元，被告魏小会于2017年6月11日向原告转款65000元并当天给付原告3700元现金，剩余250000元由被告张三和魏小会出具借条。李新年于2017年6月25日向被告魏小会转款174800元，与借条内容一致，综上可以证明借贷事实实际发生，借条合法有效，故原告与二被告间的债权债务关系成立。关于借款利息的计算，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告约定借款利息为1分，故本院对原告主张借款期间利息予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照借期内的利率请求支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张三、魏小会于判决生效后十日内一次性偿还原告田云峰借款本金424800元及相应利息（自2017年6月11日起按照年利率12%计算至借款本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元（已减半），由被告张三、魏小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。审判员  李二江二〇一九年十月九日书记员  王雪梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4895号申请执行人：王旭初，男，1993年7月16日生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人：史清亮，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：王杰阳，男，1973年4月4日生，汉族，住浙江省。被执行人：嘉善博源家具有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王杰阳。被执行人：上海鸣杰家具材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王杰阳。原告王旭初与被告王杰阳、嘉善博源家具有限公司、上海鸣杰家具材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初21584号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年8月26日立案执行。原告申请要求被告王杰阳支付借款本息460000元及利息53973.33元，被告嘉善博源家具有限公司、上海鸣杰家具材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，于2019年9月4日通过邮政特快专递向被执行人王杰阳、嘉善博源家具有限公司、上海鸣杰家具材料有限公司发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候查封牌号沪BWXXXX汽车一辆(查封期限至2021年9月24日，到期续封应提前一个月提交书面申请)，冻结被执行人中国工商银行等账户(冻结期限均至2020年9月19日，存款余额不足支付，到期如续冻应提前一个月提交书面申请)，其他未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 潘建华二〇一九年十月十四日书记员 费春梅附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9836号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：张正寅，行长。被执行人张晓磊，男，1987年2月12日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人唐山东联运输服务有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张艳梅，经理。被执行人天津市运行天下商贸有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：齐爽，经理。被执行人齐爽，女，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人石俊东，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人石俊泽，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人张晓磊、齐爽、石俊东、石俊泽、唐山东联运输服务有限公司、天津市运行天下商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初10763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年十月十四日书记员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6478号 申请人：武汉恒东玮业汽车服务有限公司。住所地：武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东12栋98号1楼。 法定代表人：张恒，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。 被申请人：武汉斑马出行科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山中路5号武钢高新技术产业园2号楼1层、3层。 法定代表人：王凯。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，总经理。 武汉恒东玮业汽车服务有限公司与武汉斑马出行科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人武汉恒东玮业汽车服务有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人武汉斑马出行科技有限公司银行存款430400元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人武汉恒东玮业汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉斑马出行科技有限公司银行存款430400元，如存款不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭林 二〇一九年十月二十四日 法官助理李思瑶 书记员张紫绘
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执501号申请执行人：杨三信,男性，XXXX年XX月XX日出生。被执行人：何登枭,男性,XXXX年XX月XX日出生。本院在执行杨三信与何登枭劳务合同纠纷一案中，经查被执行人何登枭名下暂无银行存款、无房产登记、车辆登记和工商登记信息，被执行人未履行法律文书所确定的义务，工资款已冻结，所有已予查封，本院依法对被执行人纳入失信和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永良审判员  张旭龙审判员  齐志航二〇一九年十月十五日书记员  王鹏维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特178号申请人：王秀荣，女，1941年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：陈X荣，男，1938年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：陈士勇，男，1968年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王秀荣申请认定被申请人陈X荣无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王秀荣诉称，其与陈X荣系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别系陈X强、陈士勇、陈X兰。现陈X荣年事已高，患有老年痴呆症，生活不能自理，故向本院申请宣告陈X荣为无民事行为能力，并指定陈X荣之子陈士勇为陈X荣的监护人。经审理查明：王秀荣与陈X荣系夫妻关系，育有三个子女，分别是陈X强、陈士勇和陈X兰。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对陈X荣的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为陈X荣诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。陈X荣之妻王秀荣，陈X荣之子陈X强、陈士勇，陈X荣之女陈X兰均同意由陈士勇担任陈X荣的监护人。本院认为：陈X荣经鉴定诊断为无民事行为能力人，有鉴定报告在案证明。现王秀荣、陈X强、陈士勇、陈X兰均同意由陈士勇担任陈X荣之监护人，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈X荣为无民事行为能力人。二、指定陈士勇为陈X荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵娜二〇一九年十月十四日书记员  李壮
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9953号 原告：孙月香，女，1971年2月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：冯长江，男，1968年3月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙月香与被告冯长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙月香的委托诉讼代理人翟清俊到庭参加诉讼，被告冯长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙月香向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金30000元，并按月利率2分计算要求被告支付自2012年8月22日起至实际还款之日止的利息（暂计至2019年7月22日为48600元）。事实和理由：2012年8月22日，被告因资金紧张向原告借款30000元，双方口头约定月利率2分。被告仅支付了三个月的利息1800元。后一直未支付本息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。 被告冯长江未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2012年8月22日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。双方未书面约定利率。被告未归还借款，原告曾于2019年3月4日向慈溪市人民法院起诉主张该债权，后撤回起诉。但被告仍未还款，故原告诉至本院。 以上事实由原告提交的借条、微信聊天记录、慈溪市人民法院案件受理通知书及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内还款，现被告至今未还，原告诉至本院，要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告主张按月利率2分计算利息，缺乏依据，本院不予采纳，本院酌定自2019年8月8日起按照年利率6%计算逾期利息至还清时止。被告冯长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯长江于本判决生效后五日内返还原告孙月香向借款30000元，并以未还借款本金为基数，按照年利率6%支付自2019年8月8日起至款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告孙月香负担657.5元，被告冯长江负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 刘先霞 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9788号原告冷晓娴，女，1990年7月10日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨兰亭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告肖志伟，男，1988年2月18日生，汉族，云南省永善县人，身份证住址云南省昭通市永善县，现住云南省香格里拉市。委托代理人江旭斌、艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。原告冷晓娴诉被告肖志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨兰亭、罗丽晶，被告委托代理人江旭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷晓娴诉称：原、被告系朋友关系，因被告在双方相识期间一直以需要用钱为由向原告借钱，原告通过微信转账、现金给付、银行存款的方式多次借钱给被告，后经双方核对，被告尚欠原告60000元，且被告于2018年3月5日出具借条对尚欠金额进行确认，承诺在2018年4月20日前还清。因被告一直未偿还原告借款，经原告多次催要后被告仅归还了7000元，剩余款项至今未支付，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金53000元以及利息（按年利率6%，自2018年4月21日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告肖志伟答辩称：原告所诉的借款事实不存在，双方之间不存在借款关系，请求驳回原告诉请。原告冷晓娴针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息；2、欠条复印件、微信转账记录、微信聊天记录，欲证明被告向原告出具欠条，确认尚欠原告借款6万元，原告通过微信转账及现金交付的方式交付借款。经质证，被告对证据2的真实性均不予认可，被告并未出具过欠条，微信转账及聊天记录均不能证实系被告本人。被告肖志伟针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据2欠条虽系复印件，但能够和微信转账记录、聊天记录相印证，且本案庭审后为进一步查明案件事实，要求被告本人到庭接受询问，但被告本人无正当理由拒绝到庭，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据予以采信。综上所述，根据庭审查明事实及原告举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年4月开始，原告通过微信转账及现金交付的方式向被告出借款项，2018年3月5日，被告向原告出具欠条，载明向原告借款60000元，于2018年4月20日还清。被告出具欠条后，分别于2018年4月20日转账4000元、2018年7月13日转账2000元、2018年7月18日转账1000元，共计偿还原告7000元，剩余款项至今未归还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，原告作为出借人履行了借款的出借义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务。对原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，并未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告肖志伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告冷晓娴借款53000元及逾期还款利息（自2018年4月21日计算至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1229元，由被告肖志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  王桂群人民陪审员  王琼惠二〇一九年十月二十五日书 记 员  尹方丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4735号 原告：倪亦兵，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：倪寿女，女，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上列二原告委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。 被告：柳宜兵，男，1947年11月26日出生，汉族，浙江省住平阳县。 原告倪亦兵、倪寿女与被告柳宜兵不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪亦兵、倪寿女及其委托诉讼代理人张挺号，被告柳宜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪亦兵、倪寿女起诉要求:1.判决被告返还原告366933元，并从2018年1月29日起至实际履行之日止按照年利率6％赔偿损失暂计1万元；2.本案诉讼费用包括保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告柳宜兵与平阳县鳌江镇人民政府签订房屋拆迁货币安置协议书（编号Ａ6-011-03），被征收房屋位于平阳县。该房屋系原告父亲倪福财向胡颂庆购买而来，倪福财系房屋所有权人。因购买当时，被告柳宜兵是中介人，其提出要求租用该房屋，故原告的父亲将该房屋交由柳宜兵暂时居住使用。但被告却以自己的名义与鳌江镇人民政府签订房屋拆迁协议书，领取了拆迁补偿款366933元，并拒绝将该款项交付给原告，故被告的行为显然已经侵犯原告之合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告柳宜兵答辩称：被拆迁的房屋是我在1994年捡旧城改造废弃的砖头搭建起来的，用于放置劳动工具以及方便休息。地基确实是别人的，当时也有和村里说的，建起来自己用，别人要用地基就拆了给人家。我亲戚胡颂庆等人在那里有三间地基，2000年胡颂庆委托我把他的两间卖了，由我代笔写卖契，房子就坐落在那两间地基上。当时原告父亲就买了地基，他是过来炒地皮的，不愿意再出点钱买房子，所以房子由我继续使用，出租给别人，至拆迁前水电都是我名字，租金也是我收取。2006年曾有人想在那里建旅馆，要求把房子拆掉，过了一段时间因为没有批下来就没有建，所以房子也没有拆。一直到2017年那里拆迁，赔了30多万。2018年原告找到我要这笔钱，这笔钱是对房子地基的赔偿，地基每平方米只赔600元，双方协商不下。要求法院公正判决。 经审理，本院认定事实如下：2000年阴历四月十八，两原告父亲倪福财与胡颂庆签订两份《卖尽契约》，约定倪福财向胡颂庆购买坐落鳌江镇米每间地基面积70平方米的两间地基，该地基是1984年间五板桥村安装自来水需要资金由村集体出面卖尽给胡颂庆，序号为第一幢北首起第九间、第十间，胡颂庆经中介人邱传虎介绍卖尽给倪福财，每间作价45000元，现金随契付清。该两份契约均由被告代笔。被告于1994年在上述两间地基的位置建造了一间砖木结构平房，该房屋在拆迁前一直由被告使用。2018年1月29日，被告（乙方）与鳌江镇政府（甲方）签订一份《城市房屋拆迁货币安置协议书》，约定甲方征收乙方坐落鳌江镇占地面积为26.87平方米的房屋，拆迁编号Ａ6-011-03，经平阳县顺动房地产评估有限公司评估，被征收房屋的市场评估价为323784元，甲方应向乙方支付住宅搬迁费600元，自来水安装费900元，有线电视安装费350元，临时安置费860元，乙方在规定期限内签订征收协议并按期搬迁腾空后，甲方给予被征收房屋补偿金额10%的奖励计32378元，和认定合法建筑面积300元／平方米的奖励计8061元，货币补偿总额为366933元。现被告已领取了上述补偿款，涉案房屋也已交由鳌江镇政府拆除。平阳县顺动房地产评估有限公司于2017年12月11日出具的评估报告载明“土地：面积＊4＊土地补偿价＋住宅：被拆迁房屋货币补偿金额＝被拆迁房屋的重置价格＊成新率＊建筑面积＋房屋装修补偿金额。即26.87＊4＊2900＝311692元600元／平方米＊75%＊26.87＝12092元。估价结果：估价对象房屋在估价时点上的拆迁补偿金额为323784元。” 另查明，倪福财于2018年7月25日死亡，其继承人有妻子陈尾叶，儿子倪亦铭、倪亦兵、倪亦光、倪亦好，女儿倪陈女、倪寿女，其中陈尾叶表示其在涉案《卖尽契约》的财产权益和可能得到的拆迁安置补偿权益归两原告所有，倪亦铭、倪亦光、倪亦好、倪陈女均表示放弃对倪福财在涉案《卖尽契约》的财产权益和可能得到的拆迁安置补偿权益的继承。两原告在起诉前申请保全了被告的拆迁安置补偿款，支出保全申请费1374元。 以上事实由本院采信的倪福财及其继承人身份信息、公安机关证明、两份《卖尽契约》《城市房屋拆迁货币安置协议书》及评估报告、继承人声明、原被告陈述、胡颂庆证言予以证实。 本院认为，倪福财向胡颂庆购买坐落五板桥村陡门浦西首两间地基事实清楚，涉案拆迁房屋坐落该地基上，被告已就涉案房屋及坐落土地面积部分与鳌江镇政府签订拆迁安置补偿协议，两原告作为倪福财的继承人，对补偿金额并无异议，因此该补偿权益应视为对涉案房屋建筑物及坐落土地面积的补偿，其中属于倪福财、陈尾叶的权益，陈尾叶已表示归两原告所有，倪福财的其他继承人已表示放弃继承，因此两原告享有属于倪福财、陈尾叶的权益。原、被告的争议在于双方对该补偿权益占有的份额，对此，本院认为，根据《城市房屋拆迁货币安置协议书》，该补偿权益是对建筑物及坐落土地的补偿，由于涉案《卖尽契约》对是否有购买地上建筑物未明确，结合涉案房屋一直由被告使用收益的实际情况，被告主张其享有涉案房屋的相应补偿权益，本院予以采纳，但其享有的权益仅限于地上建筑物部分及相应搬迁、临时安置和奖励等费用，其坐落土地面积部分的补偿权益，应当归两原告享有，被告领取了全部的补偿款，其中归属于两原告部分属于不当得利，应当返还给两原告。根据评估报告，建筑物占地面积部分补偿金额为311692元，该部分归属于两原告，被告应当予以返还。原、被告均主张自己享有全部的拆迁补偿权益，理据不足，本院不予采纳。原告要求被告赔偿损失，可以应返还金额为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，超出部分本院不予支持。两原告申请财产保全支出的保全申请费，亦属于两原告的损失，被告应予赔偿。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柳宜兵应于本判决生效之日起十五日内返还原告倪亦兵、倪寿女311692元并赔偿损失（以311692元为基数，从2019年7月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计）； 二、被告柳宜兵应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告倪亦兵、倪寿女保全申请费损失1374元； 三、驳回原告倪亦兵、倪寿女的其他诉讼请求。 案件受理费6954，减半收取3477，由柳宜兵负担2988元，倪亦兵、倪寿女负担489元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  杨隆隆 二〇一九年十月十七日 法官助理季暄燃 书记员应培雷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9761号原告：张某1，男，1942年7月22日出生，汉族，住北京市密云区。原告：王某，女，1947年10月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张某2，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：孙某，女，1965年2月23日出生，汉族，住北京市密云区。原告张某1、王某与被告张某2、孙某分家析产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、王某，被告孙某到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张某1、王某向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市密云区XX花园西区X号楼X单元X室的楼房所有权归二原告所有，给付二原告垫付的房产登记费用6785.50元，供暖费4022元，房屋差价款5000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告原系夫妻，2017年4月25日离婚。二被告婚姻关系存续期间与二原告共同生活，吃住等一切开支均由二原告负担，后二原告筹措资金购买一套楼房供二被告居住，被被告孙某私自卖掉又购买了密云区XX花园西区X号楼X层X单元X室房屋。二被告离婚时没有对该房屋进行处理，此后反而错误的认为系二被告的夫妻共同财产而分割，严重侵害了二原告的合法权益，故二原告诉于法院，要求法院依法判决，支持二原告的诉讼请求。张某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。孙某辩称，房屋系我购买没有二原告的房屋份额，房产登记费用经法院执行已经给付张某1，房屋供暖费系我自己交纳，买卖房屋没有差价，涉案房屋与二原告无关，不同意二原告之诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2系张某1、王某之子，张某2、孙某于2001年2月20日结婚。2006年5月，张某2与孙某婚姻关系存续期间，孙某与他人签订房屋买卖协议，购买了北京市密云区XX里XX号楼X单元X号房屋一处，房屋价款为14.5万元。2009年3月23日，孙某将该房屋出售，卖房款为28.5万元。2009年8月30日，孙某与李小江签订《购房协议书》，协议约定孙某购买李小江位于北京市密云区XX花园西区X号楼X层X单元X号的回迁楼房一处（建筑面积67.01m2），孙某支付办理房产证过户的一切费用。购房协议签订后，孙某支付李小江购房款28万元，李小江向孙某交付了房屋。2013年8月8日，李小江出售的回迁房屋取得房产证（房产证号：X京房权证密字第XXXX号）。2016年7月22日，孙某起诉张某2离婚，2016年10月14日，本院（2016）京0118民初5336号民事判决书判决孙某与张某2离婚，因双方争议的密云区XX花园西区X号楼X单元X号的房屋未办理产权变更登记，且张某1认为该房屋有其份额，故未予分割，释明双方可另行解决。离婚判决生效后，张某2提起房屋买卖合同诉讼，请求判令李小江履行房屋买卖协议，将位于北京市密云区XX花园西区X号楼X层X单元X号的房屋变更过户到张某2、孙某名下。该案审理期间，张某1认为孙某购买原北京市密云区XX里XX号楼X单元X号的房屋时，自己出资了3万元，后孙某将房屋出售后，又购买了现北京市密云区XX花园西区X号楼X层X单元X号的房屋，该房屋应有其相应的份额。本院认定出卖人李小江已取得涉案房屋的房产证，《购房协议》订立之时，系孙某与张某2夫妻关系存续期间，孙某、张某2作为夫妻共同财产的共有人，有权利要求李小江按照约定履行办理房屋产权过户义务，判决李小江协助张某2、孙某办理密云区XX花园西区X号楼X层X单元X房屋产权过户登记手续，办理房屋产权过户登记手续的相关税费，由张某2、孙某支付。判决生效后，张某2、孙某办理了房屋产权证书，编号京（2017）密不动产权第XXX1号、XXX2号，载明权利人张某2、孙某，房屋共同共有，坐落于密云区XX花园西区X号楼X层X单元X，权利类型房屋所有权，建筑面积67.01平方米。经本院执行孙某给付张某2办理过户登记费用2346.25元，系张某1领取。现张某1、王某诉于本院，要求确认密云区XX花园西区X号楼X层X单元X房屋所有权归其所有。上述事实，有双方当事人陈述、本院生效民事判决书、执行卷宗材料等证据在案佐证，本院确认。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。孙某与张某2离婚诉讼中，因密云区XX花园西区X号楼X单元X号的房屋未办理产权变更登记，且张某1认为该房屋有其份额，故未予分割，注明双方可另行解决。离婚判决生效后，张某1、王某认为涉案房屋有其份额，应及时主张析产权利，其次张某2诉于本院要求李小江将房屋过户到张某2、孙某名下，张某1作为张某2的委托诉讼代理人参加了诉讼，知晓本院未认定涉案房屋有他人份额，而未主张权利，最终法院判决支持了张某2的诉讼请求，现判决已生效，涉案房屋产权人已经登记为张某2、孙某并办理了房屋产权证书。综上张某1、王某要求析产之诉讼请求，本院不予支持。张某1代替张某2领取了孙某交纳的房屋过户费用，本院不持异议，取暖费及房屋差价与本案无关，本案对此不予涉及。张某2经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十三条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1、王某的全部诉讼请求。案件受理费九十八元，由原告张某1、王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇一九年十月二十九日书记员  王 艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执202号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人，方恬，该公司员工。 委托诉讼代理人，何雪芹，该公司员工。 被执行人：温六兴，男，1958年1月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：易燕琼，女，1962年12月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人温六兴、易燕琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初1330号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温六兴、易燕琼应履行的义务为：1.被执行人温六兴向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司归还代偿款101,386.31元及一般债务利息；2.被执行人温六兴向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；3.被执行人温六兴负担案件诉讼费1,193元，申请执行费1,438.69元；4．被执行人易燕琼对被执行人温六兴的上述款项负连带清偿责任。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人温六兴、易燕琼采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人温六兴、易燕琼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人均未向本院申报财产状况；2.向被执行人温六兴、易燕琼发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人温六兴有部分财产可供执行财产，未发现被执行人易燕琼有可供执行财产，；4．于2019年5月8日提取被执行人温六兴的个人住房公积金48,300元；5．2019年5月9日查封被执行人温六兴所有的位于梧州市××××＃房房屋一套，但该房屋具体坐落无法确定，暂不宜处置；6．于2019年10月10日作出裁定对被执行人温六兴的养老金收入每月提取2,000元，从2019年10月10日起至2022年7月10日止。 本次执行程序，执行到位金额48,300元，扣除申请执行费1,438.69元，余款46,861.31元发放给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司。被执行人温六兴、易燕琼没有其他财产可供执行，且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张智聪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2395号之一申请执行人刘晓丰，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人宁波远成畅达快运有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇云林中路168号。统一社会信用代码:91330205308943064Q。法定代表人黄远成。申请执行人刘晓丰依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案（2019）48号仲裁调解书，于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行的标的为工资6928.8元。本院于同日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人宁波远成畅达快运有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人宁波远成畅达快运有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询宁波远成畅达快运有限公司的财产情况，未发现被执行人宁波远成畅达快运有限公司有财产可供执行。因被执行人宁波远成畅达快运有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宁波远成畅达快运有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月9日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月二十六日代书记员 吴鑫淼
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保184号 申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢。统一社会信用代码91340800556321336Y。 法定代表人：王金春，总经理。 被申请人：安庆市天利能源有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢九层1室。统一社会信用代码91340800726314551B。 法定代表人：夏红桃，执行董事。 被申请人：夏红桃，女，1970年12月18日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被申请人：疏胜祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被申请人：枞阳县天利物流服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇老庄村。统一社会信用代码9134082378106943X5。 法定代表人：疏胜祥，执行董事。 被申请人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路88号。统一社会信用代码91340823790137078A。 法定代表人：疏胜祥，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽天鑫服饰有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航设1幢九层3室。统一社会信用代码91340800684961100H。 法定代表人：夏红桃，执行董事兼总经理。 申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆市天利能源有限责任公司、夏红桃、疏胜祥、枞阳县天利物流服务有限责任公司、枞阳县天利房地产开发有限公司、安徽天鑫服饰有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽太极融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市天利能源有限责任公司、夏红桃、疏胜祥、枞阳县天利物流服务有限责任公司、枞阳县天利房地产开发有限公司、安徽天鑫服饰有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市天利能源有限责任公司、夏红桃、疏胜祥、枞阳县天利物流服务有限责任公司、枞阳县天利房地产开发有限公司、安徽天鑫服饰有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十月十四日 书记员  汪 韬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4566号 原告：翁嘉意，男，1993年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：余思，男，1989年3月27日出生，汉族，住郫都区。 原告翁嘉意与被告余思民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后,因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告翁嘉意到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告翁嘉意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元，从借款之日起（2018年6月4日）至还清之日止，利息按借款本金月息2%支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担（未产生保全）。事实和理由：2018年6月4日，被告应需要资金周转，向原告总共借款125000元。2018年7月至2019年1月止被告向原告支付现金及银行存款55000元。本金余款7万元，2019年1月13日原告找到被告，双方协商后被告向原告拟写剩余本金借据。并向原告达成2月13日内还清本金。2月13日起原告向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝或推脱还款。 被告余思未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月4日，原告向被告转款5万元、5万元、2.5万元，共计12.5万元。 2017年1月13日，余思作为借款人出具《借据》约定，借原告7万元，用于资金周转。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借条》、转款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的欠款本金7万元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告未约定还款期限及利息标准，故应自原告主张权利之日，按照年利率6%计算利息，原告未举证证明其主张权利之日，故本院确认自本案立案之日即2019年4月3日起算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 一、被告余思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁嘉意归还尚欠借款本金7万元，并以欠款本金为基数，自2019年4月3日起至清偿之日止，按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告翁嘉意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，由被告余思负担1583元，原告翁嘉意负担317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  王海青 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨 雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7792号 原告：宋建增，男，汉族。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，汉族。 被告：朱向丽，女，汉族。 委托诉讼代理人：范国庆，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：宋松珍，女，汉族。 委托诉讼代理人：薛志江，男，汉族。 被告：宋籽玉，女，汉族。 法定监护人：朱向丽，女，汉族。 原告宋建增诉被告朱向丽、宋松珍、宋籽玉继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建增委托诉讼代理人张玉萍，被告朱向丽及其委托诉讼代理人范国庆，被告宋松珍委托诉讼代理人薛志江，被告宋籽玉法定监护人朱向丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求判令被继承人宋喜如名下位于陕西省西安市新城区XXXXXX房产的拆迁安置补偿等相关权益归原告宋建增所有；2.请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋建增之父宋喜如于2003年5月22日立下公证遗嘱一份，将其名下的XXXXX房产二间的拆迁后的就地安置房产一套（具体位置以房产建成安置为准）由原告宋建增继承所有。2004年底，陕西大华纺织有限责任公司（变更前名称）给被继承人宋喜如安置到XXXXX。2005年，经被继承人宋喜如申请，陕西大华纺织有限责任公司将宋喜如XXXXX安置房又置换到西安市新城区XXXXX公产房。被继承人宋喜如2006年4月初生病住院后，其小儿子宋建民搬入该房屋。2006年6月2日被继承人宋喜如去世。之后，该房屋一直由宋建民、朱向丽夫妻二人霸占，不给原告宋建增腾交房产。2012年8月10日，宋建民去世。2019年8月13日，被告西安大华纺织有限责任公司将宋喜如名下XXXXX公产房变更到被告朱向丽名下。2019年8月22日，被告朱向丽与曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室网签《拆迁安置补偿协议》。期间，原告宋建增及家人多次与被告朱向丽及第三人协商，但均未果。故诉诸法院，望判如诉请。 被告朱向丽、宋籽玉辩称，一、遗嘱涉及的房产与涉案房产不属于同一房产；二、涉案房产为租赁房，个人遗嘱不能处置单位租赁房产；三、被答辩人已自愿放弃承租该房产的权利；四、关于答辩人与大华公司履行完所有租赁手续并经大华公司确认后将该房产的承租权及拆迁安置权益确认给答辩人，是产权人大华公司自主处置自有财产的行为，涉案房产是由答辩人与大华公司另行达成的租赁法律关系。 被告宋松珍辩称，同意老人遗嘱意见，请求法院依法判决。 经审理查明，原告之父宋喜如（亦称宋希茹、宋希如，2006年6月2日去世）生前育有三名子女，分别为本案原告宋建增、本案被告宋松珍、宋建民（2012年8月10日去世）。被告朱向丽系宋建民之妻，双方婚后育有一女即被告宋籽玉。宋喜如系陕棉十一厂（现为西安大华纺织有限责任公司）退休职工，原住XXXXX房屋，该房屋于2003年3月10日被拆迁改造并新建集资楼，2003年5月22日，宋喜如立有遗嘱一份，载明：“我系陕棉十一厂（现为陕西大华纺织有限责任公司）退休职工，住有陕棉十一厂XXXXX房产二间，此房于2003年三月十日被拆迁改造新建集资楼，被就地安置房产一套（具体位置以房产建成安置为准）。2003年5月14日交第一次集资款，此款全部由儿子宋建增所出，我及其他子女均未出资。现未避免纠纷，经慎重考虑，自愿立遗嘱如下：在我死亡后，上述房产全部由儿子宋建增继承所有。此房若仍需出资购买，也全部由儿子宋建增解决。”该《遗嘱》由西安市新城区公证处公证。2005年经宋喜如申请，西安大华纺织有限责任公司将宋喜如安置在XXXXXX，2006年4月25日，宋建增、宋建民、宋松珍三人在陕棉十一厂社区居委会达成《协议》，载明：“父亲出院后经协商决定居住在XXXXXX，此居住地的所有权归其弟宋建民所有，其哥宋建增对此表示无异议。”宋建增、宋建民、宋松珍分别在协议人处签字，加盖陕棉十一厂社区居委会公章。2018年12月4日，西安大华纺织有限责任公司出具《公产房屋变更证明书》1份，载明：“原XXXXXX的住户，由宋喜如，现已变更为朱向丽。”加盖西安大华纺织有限责任公司公章。 以上事实有常住人口登记表、户口注销证明、遗嘱、协议、公产房屋变更证明书及当事人的陈述在卷作证。 本院认为，遗产是公民死亡遗留的个人合法财产。本案中，涉案房屋即西安市新城区XXXXX房屋为公产房，在宋喜如死亡时，该房屋产权人仍为西安大华纺织有限责任公司，宋喜如仅是该房屋的承租人，该房屋不是宋喜如的个人合法财产，故其不属于宋喜如的遗产，也不能订立遗嘱对公产房进行处分。在公产房的承租人去世后，他人若想就该公产房的相关权利进行主张，需按照相关规定，在符合条件的情况下通过产权人办理承租人变更登记。故原告要求依据宋喜如《遗嘱》继承涉案房屋的拆迁安置补偿等相关权益的主张于法无据，本院依法不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条之规定判决如下： 驳回原告宋建增的诉讼请求。 案件受理费9226元，减半收取4613元，由原告宋建增承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 孙 新
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监55号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：冯金良，男，1982年2月1日生，汉族，户籍地在河南省鹤壁市山城区，暂住南京市雨花台区。原审原告夏靖与原审被告冯金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2014）建民初字第03371号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：仲伯君人民陪审员 ：金茂林人民陪审员 ：季旭明二〇一九年十月十四日书 记 员 ： 张 悦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3964号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码：91360100723907319K。 负责人：陈恒，系该支行行长。 被执行人：杞新文，男，1991年5月6日生，彝族，住云南省楚雄自治州大姚县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人杞新文信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初3708号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杞新文向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行支付欠款本金22559.70元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%），并承担案件受理费265元和执行费240元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杞新文的银行存款23064.7元及相应利息。 二、如被执行人杞新文的银行存款不足，则查封、扣押被执行人杞新文不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人杞新文的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十月十四日 书记员 聂小霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1462号上诉人（原审原告）:上海始信建筑设计咨询有限公司,住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢5343号。法定代表人:杜明干，总经理。被上诉人（原审被告）:淮安市金融中心投资建设有限公司,住所地淮安市淮海北路39号19楼。法定代表人:汤正明,董事长。上诉人上海始信建筑设计咨询有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初29931号民事裁定，向本院提起上诉。上海始信建筑设计咨询有限公司上诉称，本案属于建设工程设计合同纠纷，本案设计义务履行地为上诉人住所地，上诉人住所地的上海市闵行区人民法院对本案享有管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定并仍由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，根据本案双方签订的《结构优化合同》的内容，应当认定本案属建设工程设计合同纠纷。建设工程设计合同纠纷案件的管辖不应按照不动产纠纷确定管辖。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同对履行地点没有约定，且上诉人在原审中起诉要求被上诉人履行支付欠款的义务，故本案争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。上诉人住所地在上海市闵行区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人向原审法院提起诉讼，并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初29931号民事裁定；二、本案由上海市闵行区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书           (2019)陕0113民初17910号原告：兰兴坤，男，汉族，1997年11月12日出生，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安优优快递有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨莉娟，该公司总经理。委托代理人：岳双全，男，汉族，1983年11月3日出生，住陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。    原告兰兴坤与被告西安优优快递有限责任公司（以下简称优优快递）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰兴坤、被告优优快递委托代理人岳双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，原告到被告公司务工，工作内容为派送快递，约定报酬为计件报酬，一件8角，激励派费1角，每个月15日结算报酬。2018年6月，原告在陕西省西安市雁塔区XX路XX小区开了一个代收发快递点，被告称原告要在宏府麒麟山小区派发圆通快递业务，需要向其缴纳门店风险押金1万元，门店风险押金在双方解除合作关系之后退还给原告，原告同意，向被告支付现金5000元，被告又从原告派发快递报酬内扣除5000元，共计10000元。原告另向被告支付三轮车押金1000元。2019年1月15日，被告给原告出具收款收据，确认其收到门店风险押金10000元。2019年3月，原告向被告提出解除合作要求，被告同意并安排新人对宏府麒麟山小区业务进行交接。双方交接完成后，原告向被告提出返还押金请求及结算2019年3月份代送快递报酬6000元的要求，被告找各种理由不予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告门店风险押金10000元；2. 被告返还原告三轮车押金1000元；3. 被告返还原告2019年3月份派送快递报酬6000元；4.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不认可原告的诉请，原告所说解除合同，没有书面的材料证明，原告也并未提供书面的合同；店面转让应当经过被告，但原告没有经过公司自行转让了店面，按公司规章制度不退还风险转让金;对原告2019年3月份未支付的派送快递报酬以公司的工资结算单为准。经审理查明，2018年4月，原告到被告公司务工，工作内容为派送快递，约定报酬为计件报酬。2018年6月，原告在陕西省西安市雁塔区XX路XX小区开办代收发快递点，原告为从被告处取得派发圆通快递业务，向被告缴纳门店风险押金1万元，原告另向被告支付三轮车押金1000元，被告向原告出具门店风险押金及三轮车押金收款收据。2019年3月，原告停止经营门店。被告提交3月份第三方代派费用明细表显示原告3月份派费为4688元，扣减车租金、充电费、投诉、先行赔付等费用，应付原告工资3162元。上述事实，有《收款收据》以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，原告为被告优优快递经营快递派送业务，被告按件向原告支付报酬，虽然原、被告双方均未能提交书面合同，但从庭审陈述及在案证据来看，原告与被告之间建立了合同关系。关于原告称被告优优快递收取了其门店风险押金10000元及三轮车押金1000元，原告虽只提交收款收据复印件，但结合双方陈述及快递行业规则，能够证明被告收取原告上述押金11000元属实。2019年3月份原告停止经营，被告尚未支付原告2019年3月份代送快递报酬，现被告对上述押金及代送快递报酬不予支付原告，已属违约，应当承担相应法律责任，故对原告的前两项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告辩称原告自行转让店面，按公司规章制度不予退还押金，因被告未提供证据证明原告对此知晓或与其有合同约定，故本院不予采纳。对原告第三项诉讼请求，因被告提交证据证明应付原告3月工资应为3162元，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安优优快递有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰兴坤门店风险押金10000元、三轮车押金1000元；二、被告西安优优快递有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰兴坤2019年3月份派送快递报酬3162元；三、驳回原告兰兴坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元由被告负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员    王      华 二〇一九年 十 月  八  日   书  记  员    刘      杨 打印：扈艳红       校对：焦阳宁      2019年  月  日送达1
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1201号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周融飚，男，1971年1月24日出生，汉族，初中文化程度，住福建省福清市。因吸食毒品，于2013年4月19日、2013年9月11日、2015年1月15日、2015年2月6日、2019年6月20日分别被福清市公安局行政拘留十五日;因吸毒成瘾，于2015年1月16日、2019年7月12日分别被福清市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1026号起诉书指控被告人周融飚犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人周融飚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1．2019年4月上旬的一天，被告人周融飚在福清市岔路口公交站附近，将约0.1克海洛因以人民币200元的价格卖与彭某和胡某。 2．2019年4月份的一天，被告人周融飚在福清市岔路口公交站附近，将约0.1克海洛因以人民币200元的价格卖与彭某和胡某。 3．2019年4月15日，被告人周融飚在福清市岔路口公交站附近，将约0.1克海洛因以人民币170元的价格卖与彭某和武某。 2019年6月19日，被告人周融飚在福清市内被民警抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人周融飚违反毒品管制法规，先后三次贩卖海洛因约0.3克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周融飚当庭认罪，可以从轻处理。建议对被告人周融飚判处三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人周融飚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 1．2019年4月上旬的一天，被告人周融飚在福清市岔路口公交站附近，将约0.1克海洛因以人民币200元的价格卖与彭某和胡某。 2．2019年4月份的一天，被告人周融飚在福清市岔路口公交站附近，将约0.1克海洛因以人民币200元的价格卖与彭某和胡某。 3．2019年4月15日，被告人周融飚在福清市岔路口公交站附近，将约0.1克海洛因以人民币170元的价格卖与彭某和武某。 2019年6月19日，被告人周融飚在福清市内被民警抓获。 上述事实，被告人周融飚在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人彭某、胡某、武某的证言、尿液现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、通话记录、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周融飚违反毒品管制法规，先后三次贩卖海洛因约0.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周融飚当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周融飚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月5日起至2022年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人周融飚的违法所得人民币五百七十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  林 海 人民陪审员  翁霞英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18214号原告柯力，男，1987年7月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人练晓新，广东安国律师事务所律师。被告林建文，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省从化市。原告柯力诉被告林建文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告柯力诉称，原告出借16万元后被告未还款，故请求法院判令被告支付借款本金160000元及利息（自2019年1月19日起按月息2%计至还清之日止）。被告林建文无答辩。经审理查明，2018年12月18日出借人柯力与借款人林建文签订《借款合同》，约定金额16万元、期限2018年12月18日至2019年1月18日、月息3%、用途周转、违约则需承担律师费和诉讼保全费等成本费用。同日柯力向林建文转款16万元。同日林建文出具《收款收据》，显示收到柯力转账的借款16万元。2019年2月28日柯力与广东安国律师事务所签订《民事委托代理合同》，显示指派练晓新作为柯力与林建文民间借贷纠纷案中柯力一方的代理人、律师费3000元。2019年4月10日柯力向广东安国律师事务所转账支付律师费3000元。2019年4月16日广东安国律师事务所出具发票，显示收到柯力律师费3000元。诉讼中柯力认为林建文仅支付了借款期内的利息4000元。本院认为，其一，被告经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，电子回单、被告签名及指模确认的《借款合同》、《收款收据》可相互印证，证实被告向原告借款16万元的事实，故对原告主张的本金予以支持。其三，原告主张的逾期还款利率即月利率2%符合法律规定，本院予以支持。其四，原告主张的律师费符合《借款合同》的约定，金额亦合情合理，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告林建文于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告柯力借款本金160000元及利息（以160000元为基数自2019年1月19日起按月息2%计至实际还清之日止）。二、被告林建文于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告柯力律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元、保全费1320元由被告林建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  麦建略人民陪审员  蒋艳琴二〇一九年十月九日书 记 员  陈淑言
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执691号申请执行人：袁桂英，女，1963年8月15日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：肖一民，男，1991年8月1日生，汉族，住分宜县。本院在执行申请人袁桂英与被执行人肖一民借款合同纠纷一案中，因被执行人肖一民涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关依法立案侦查，本案依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十月十七日书记员  钟海阳