山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初1152号 原告：靳宝全，男，汉族，交城县人。 委托诉讼代理人：李艳红，交城县法律援助中心律师。 被告：覃耀军，男，汉族，交城县人。 被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人:张某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司； 负责人：王某，该公司总经理 委托诉讼代理人：贾某某，该公司员工。 原告靳宝全与被告覃耀军、国任财产保险股份有限公司山西分公司、渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人、被告渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳宝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃耀军赔偿原告因交通事故产生的医疗费8613.86元、误工费29100元、护理费11520元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金52759.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费3700元、二次手术费9000元、车损1500元，共计126893.36元，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日13时30分许，被告覃耀军驾驶其所有的晋JES***号小型轿车，沿交城县东门口路由东向西行驶至与新开路交汇的十字路口右转弯时，与沿新开路由北向南逆行骑电动自行车的原告靳宝全(乘员:何XX)发生碰撞，造成原告靳宝全受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经交城县交警大队事故认定，被告覃耀军负同等责任，原告靳宝全负同等责任。另，晋JES***号小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往交城县人民医院接受救治，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折等，住院22天，共产生医疗费28613.86元，其中被告覃耀军垫付了医药费10000元，被告国任财产保险股份有限公司山西分公司垫付了医药费10000元。2019年9月9日，经山西光大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，故原告诉来法院，望判如所请。 被告国任财产保险股份有限公司山西分公司辩称，被保险人覃耀军在我司承保有交强险，保险期限为2019年2月22日零时起-2020年2月21日24时止，事故发生在保险期限内，且属于交强险保险责任，事故发生后，我司为原告垫付了医药费10000元，我司将根据道交法、侵权责任法、保险法等依法履行我司的赔偿义务。 被告渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，被保险人覃耀军在我司承保有限额为41217.40元的车辆损失险、限额为200000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期限为2018年8月8日零时起-2019年8月7日24时止，事故发生在保险期限内，属保险责任，我司将依法履行赔偿义务。 被告覃耀军辩称，原告住院治疗期间，其曾为原告垫付过10000元的医疗费及735元的门诊费（582元、153元），其他同保险公司的答辩意见一致。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息及原告系城镇居民。2、交通事故认定书，证明本起事故发生的事实经过及责任划分。3、病历、出院证、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、其他票据5份，证明原告住院治疗22天，产生医药费28613.86元。4、山西＊＊＊＊（集团）有限公司证明及工资表、劳动合同书，证明原告系山西＊＊＊＊（集团）有限公司职工，本起交通事故给原告带来了误工损失。5、司法鉴定意见书，证明经鉴定原告的损伤构成十级伤残；取内固定需二次手术费9000元；误工期为180日，护理期90日，营养期60日。6、鉴定费票据，证明伤残鉴定原告支付鉴定费3700元。7、晋JES***号车的行驶证及被告覃耀军的驾驶证，证明发生事故时肇事车辆及驾驶人员证件处于合法有效期内。8、保单，证明肇事车辆的投保情况。9、事故现场照片及电动车收据，证明本起事故造成原告电动自行车的车辆损失为1500元。10、出租车司机李××的证人证言及身份证、驾驶证，证明原告的交通费损失为500元。 被告国任财产保险股份有限公司山西分公司针对原告的诉求提供了一份中国农业银行的电子回单，证明在原告住院期间其为原告垫付过10000元医药费。 被告覃耀军针对原告的诉求提供了两份交城县医院的门诊票据，证明在原告住院期间自己除为原告垫付了10000元外，还为原告支付过735元的门诊费（582元、153元）。 经本院组织质证，被告国任财产保险股份有限公司山西分公司对原告提交的证据1、2、7、8、9认可，无异议。对证据3中的两张没有名字的门诊票据有异议，认为无法证明是原告本人所开支；对一张注明靳某某的门诊票据有异议，认为明确不是原告本人的开支，对其他5张票据有异议，认为于本案无关联性。对证据4中的劳动合同的真实性有异议，认为是复印件，根据劳动法律的相关规定，年满60周岁已经达到法律规定的退休年龄，原告已年满63周岁，与公司已不具备法律意义上的劳动关系，故不应有误工费；对＊＊＊＊公司的误工证明有异议，认为该证明没有法定代表人的盖章或签字。对工资表有异议，认为应该加盖公司财务章，而且应有缴税证明。对证据5鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托作出的，且鉴定过程中缺乏事实依据与测量标准，明显存在技术缺陷，我司申请重新鉴定。对证据6鉴定费票据的真实性无异议，认为不属于保险责任理赔的范畴。对证据10出租车司机李××的证人证言不认可，认为证人应出庭接受质证。 被告渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告提交的证据1、2、7、8、9认可，无异议。对证据3同被告国任保险公司的质证意见一致。同时，根据医院对原告作出的主要诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、其他诊断为高血压病。而高血压病并非本次事故导致，但是治疗期间无法避开，我司认为应从住院医疗费中扣除20%。对证据4、5、6、10的质证意见同国任保险公司一致。对128元的双拐，应从强险中死亡伤残赔偿金中支出，对其他两张日用品票收据不认可，认为于本案无关联性。 被告覃耀军同二保险公司的质证意见一致。 原告及二保险公司对被告覃耀军提供的证据认可，无异议。 原告、被告覃耀军、被告渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司对被告国任财产保险股份有限公司山西分公司提供的证据认可，无异议。 综上，本院确认如下事实：2019年4月29日13时30分许，被告覃耀军驾驶其所有的晋JES***号小型轿车，沿交城县东门口路由东向西行驶至与新开路交汇的十字路口右转弯时，与沿新开路由北向南逆行骑电动自行车的原告靳宝全(乘员:何XX)发生碰撞，造成原告靳宝全受伤，车辆损坏的交通事故。2019年5月14日经交城县交警大队事故认定，被告覃耀军负本起事故的同等责任，原告靳宝全负本起事故的同等责任。事故发生后，原告在交城县人民医院住院治疗22天，经诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折等，支付住院治疗费27914.86元。2019年9月9日经山西光大司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残；取内固定需二次手术费9000元；同时鉴定误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，为此，支付鉴定费3700元。 另查，被告覃耀军所有的晋JES***号车在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，保险期间为2019年2月22日零时起-2020年2月21日24时止；在被告渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有限额200000元的第三者责任险及不计免赔率险，保险期间为2018年8月8日零时起-2019年8月7日24时止，本起事故发生在保险期限内。 又查，在原告住院治疗期间，被告覃耀军、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司分别为原告垫付了医药费10000元。另，被告覃耀军还为原告垫付过735元的门诊费（582元、153元）。 本院认为，本案的争议焦点为：1、三被告谁来对原告的合理损失承担民事赔偿责任；2、原告的合理损失有哪些，被告要求重新鉴定的要求是否合理。 （一）关于三被告谁来对原告的合理损失承担民事赔偿责任。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告覃耀军负本起事故的同等责任，原告靳宝全负本起事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案中，被告覃耀军所有的晋JES***号车在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险、在被告渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有限额为200000元的第三者责任险及不计免赔率险等保险，且本起交通事故发生在保险期限内，故原告的各项合理经济损失应先在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司承保的交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的三者责任险限额范围内按比例赔偿，不足部分由原告与被告覃耀军按比例承担。 （二）关于原告的合理损失有哪些，被告要求重新鉴定的要求是否合理。 本案中，原告因本起事故产生的医疗费有27914.86元的住院费（其中国任保险公司、覃耀军各垫付10000元）、门诊费896元（其中覃耀军垫付735元），对此，三被告认可，可以认定；原告提供的两张没有名字的门诊票据和一张注明靳某某的门诊票据，因其没有相关证据予以佐证与本案有关联性，故本院不予认定；对原告主张的128元辅助器具费（双拐），与原告的伤情具有关联性，可以认定；对原告主张购买剃须刀、暖壶、毛巾等日用品所花费的费用，因没有法律依据，本院不予认定；山西光大司法鉴定所具有对道路交通事故相关司法鉴定的资质，而我国现行法律亦并未禁止当事人自行委托鉴定，且被告保险公司亦未在规定的举证期限内提出重新鉴定，对此，原告亦不同意重新鉴定，故本院对被告保险公司要求重新鉴定的主张，不予支持。山西光大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书真实有效，可以认定；故原告主张的残疾赔偿金按山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，应为52759.5元（31035元×17年×10%）；原告主张的精神抚慰金酌情考虑为3000元，较为合理；原告主张的3700元鉴定费，系为查明伤残等级而支付的必要合理费用，可以认定；原告主张的护理费应按山西省2018年居民服务业标准计算90天较为合理，应为11513.34元（46693元÷365天×90天）；原告主张的营养费应按每天50元计算60天较为合理，应为3000元（60天×50元）；原告主张的2200元住院伙食补助费，符合相关规定，可以认定；本案中，原告虽是超过60岁退休年龄的老年人，但退休年龄不能与劳动能力划等号，退休只是一种待遇，在广大的农村，有很多五六十岁的老人并不能享受退休待遇，但却还是家里的主要劳力，故对被告保险公司辩称原告已超过退休年龄，不应有误工费的辩解，不予采信；结合山西＊＊＊＊（集团）有限公司出具的误工证明及原告事故发生前三个月的工资发放情况，参照误工期为180天的司法鉴定意见，原告的误工费应为29100元（月平均工资4850元×6个月即180天）；原告主张的交通费，虽未提供相关正规票据，但确是其实际支出的费用，故酌情考虑300元；原告主张的取内固定后续治疗费9000元，合情合理，可以认定；原告所有的电动自行车，在事故发生后，未经相关部门定过损，亦未提供相关维修票据，故对其主张的1500元车损价值，不予采信，但考虑该车在事故中确实受损，故酌情考虑1000元车损较为妥当。综上，原告的各项损失共计144511.7元。对被告国任财产保险股份有限公司山西分公司垫付的10000元，可在理赔款中扣除；对被告覃耀军垫付的10735元医药费，可由被告保险公司直接给付覃耀军。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下: 一、由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险各分项限额范围内赔偿原告靳宝全97800.84元（残疾赔偿金52759.5元﹢精神抚慰金3000元﹢辅助器具费128元﹢误工费29100元﹢护理费11513.34元﹢交通费300元﹢医药费10000元﹢车损1000元-国任保险公司垫付的10000元医药费）； 二、由被告渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告靳宝全7620.43元{[（住院费27914.86元-10000元）﹢门诊费896元﹢取内固定后续治疗费9000元﹢鉴定费3700元﹢住院伙食补助费2200元﹢营养费3000元]×50%-被告覃耀军垫付的10735元医药费}； 三、由被告渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司+给付被告覃耀军垫付的10735元； 四、上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半后由被告覃耀军承担1177元，由原告承担242元。案件受理费2838元原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  褚鸿斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩沛津