广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24109号原告：东莞市质宝建材有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路白马路段409号，统一社会信用代码：91441900665043777J。法定代表人：彭伍，经理。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。被告：湛江市富坤建材有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区官渡镇湖西路，统一社会信用代码：91440804590131966A。法定代表人：李日明，经理。委托诉讼代理人：王昆权，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瀚涛，广东宏东律师事务所实习律师。原告东莞市质宝建材有限公司诉被告湛江市富坤建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市质宝建材有限公司的法定代表人彭伍及委托诉讼代理人唐家学，被告湛江市富坤建材有限公司的委托诉讼代理人王昆权、钟瀚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市质宝建材有限公司提出诉讼请求：1、被告支付欠货款47414元；2、要求被告支付欠款期间利息1800元（从2018年11月23日起支付银行利息至付清欠款之日，暂计算至2019年7月12日）。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年11月21日，被告向原告购买产品，共计货款147414元，双方约定，收到货物后付清货款。被告于2018年11月22日收到货后只支付了10万元，尚欠货款47414元拖欠至今未付。为了维护原告合法权益，特诉请法院依法裁决。被告湛江市富坤建材有限公司辩称，被告在2018年11月22日收到原告的货物后，已于2018年11月25日将货款147414元向原告支付完毕，并由原告出具了《收款收据》一份，足以证明被告已将付款义务履行完毕。现原告要求被告再次支付货款，系没有任何事实和法律依据的无理请求，恳请法院维护被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，双方交易过程为：被告向原告订货，购买采光瓦，原告备齐货物后，于2018年11月21日向被告送货，货物共计价格147414元，签收人员为被告当时的厂长邓强，送货单上，收货单位为：“湛江官渡”，签收落款处为“Deng，2018.11.22”。2018年11月24日，邓强与原告法定代表人彭伍微信联系，告知其已通过公司财务，将10万元货款转入彭伍账户内，并发送微信内容如下“今天暂汇10万元”。2018年11月25日，彭伍微信询问邓强“收票地址发给我”，邓强回复“湛江坡头区官渡镇西堤路富坤建材有限公司邓工收”。2018年12月7日，彭伍对话说“已经支持十万元，尚欠47414元”，邓强回复“好的”。被告在庭审中与彭伍对话的是被告公司当时的厂长邓强，但称邓强现已不在公司任职。原告提交的送货单编号为NO.0001497，而被告提交的送货单编号为NO.0001492。两张送货单上约定的订购货物规格、单位、数量、单价、总金额、日期均一致。庭审中，原告提出存在两张编号不一致的送货单的原因是，编号为NO.0001492的送货单是原告交给司机的，在送货后由司机交给被告的，编号为NO.0001497的送货单是原告自己留存用的。被告主张其已将案涉货款147414元向原告全额支付完毕，并提供原告出具的《收款收据》予以证明，该《收款收据》的出具日期为2018年11月25日。原告主张该《收款收据》是在被告提出要在收到全额货款的收据后，才将剩余货款支付给原告，原告因此应被告要求出具的。对于47414元的支付方式，庭审中，被告称是在2018年12月以现金方式支付的，但具体支付时间、地点、人员均不能说明。另，本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2019年7月25日作出（2019）粤1971民初24109号民事裁定书，裁定：查封被告湛江市富坤建材有限公司所有的价值47414元的财产或冻结其相应数额的银行存款。以上事实，有原告提交的送货单、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录截屏，被告提交的送货单、收款收据以及本院的民事裁定书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告订购货物，原告向被告送货，并按照送货单结算货款，双方成立买卖合同关系，本院确认原告在向被告交付了送货单上所载的货物，价值共计147414元。本案的争议焦点在于被告有无履行完毕案涉货款的支付义务。下面围绕该争议焦点分析如下：1.从彭伍与邓强的微信记录来看，被告支付100000元货款后，微信中提及“暂时”汇款100000元，之后直至2019年1月的聊天记录均显示邓强对尚欠货款的事实没有反驳。2.被告所持的《收款收据》虽然显示收款金额为147414元，但其对100000元转账外的47414元款项支付方式，语焉不详且前后矛盾，再结合《收款收据》的出具日期即是微信聊天记录中被告员工邓强索要收据的日期，该时间与被告所陈述的付款时间亦不一致。因此，对《收款收据》的形成，本院采信原告的主张，即系原告为了被告支付尾款而提前开具的，被告并未实际支付收据款项。鉴于上述证据及双方在庭审中的陈述，本院认定被告共计向原告支付货款100000元，尚欠货款47414元未支付。对于应付未付的货款，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率，从拖欠之日起计算应付占用货款的利息。虽然双方没有书面约定付款时间，但被告第一笔付款时间为2018年11月24日，本院基于此采信原告所主张的货到即付款。被告于2018年11月22日签收案涉货物，原告诉请从2018年11月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率对尚欠货款47414元计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湛江市富坤建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市质宝建材有限公司支付货款47414元;二、被告湛江市富坤建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市质宝建材有限公司支付逾期付款利息（以47414元为本金，从2018年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515.18元、保全费494.14元，诉讼费合计1009.32元（原告已预交），由被告湛江市富坤建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇一九年十月二十一日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。