福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2126号 原告：诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：杨自恩，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：江永池，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 共同委托诉讼代理人：江标年，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司（以下简称城投公司）与被告杨自恩、江永池金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投集团有限公司的委托诉讼代理人邱少莉，被告杨自恩与江永池的共同委托诉讼代理人江标年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投公司向本院提出诉讼请求：判令1、杨自恩偿还借款本金12500元；按《借款合同》约定偿还借款期间利息1439元；偿还逾期期间利息（逾期利息实际金额计算自2005年7月6日至被告清偿本案本息之日止，暂计算至2018年12月31日逾期利息为21251元）；2、杨自恩承担城投公司因本案支出的律师费3000元（以上请求金额合计38190元）；3、江永池对以上一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、杨自恩、江永池承担本案案件受理费。事实和理由：2004年7月23日，中国农业银行诏安县支行（以下简称农行诏安支行）与杨自恩、江永池签订编号为（诏安）农银个借字2004第8044号《个人借款合同》，约定农行诏安支行向杨自恩发放贷款19000元，期限自2004年7月23日至2005年7月5日止，贷款年利率为7.965％，按月结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息。江永池为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，农行诏安支行按期全额发放贷款给杨自恩。杨自恩于2006年1月16日偿还本金6000元。农行诏安支行于2007年6月25日与杨自恩签订《还款协议》，确认截止2007年6月25日杨自恩尚欠借款本金13000元，已形成逾期，经协商确定如下还款协议：于2007年12月20日归还本金3000元及利息，于2008年6月20日归还本金5000元，于2008年12月20日归还本金3000元，于2009年6月20日归还本金2000元。同日，农行诏安支行与江永池签订《保证协议》，约定江永池继续为借款提供连带责任保证。协议签订后，杨自恩在2012年9月27日归还本金500元，尚欠本金12500元及相应利息。农行诏安支行于2015年12月28日将上述债权（包括本金、利息）有偿转让给诏安县城市建设投资开发有限公司（现更名为诏安城投集团有限公司），并于2016年3月23日以报纸公告的方式将上述债权转让事项通知杨自恩、江永池，城投公司据此取得上述债权。鉴于杨自恩、江永池多年拖延未履行清偿义务，故城投公司诉至法院。 杨自恩、江永池共同辩称，贷款属实，当时贷款是用于种植荔枝，后种植失败，没有经济偿还，农行诏安支行也多年没有催讨贷款，杨自恩想去付还本金，但是农行诏安支行说债权已经转让给城投公司了。 城投公司围绕诉讼请求依法递交证据1（诏安）农银个借字（2004）第8044号《个人借款合同》、证据2农行诏安支行与江永池于2004年7月23日签订的保证担保承诺书、证据3农行诏安支行与杨自恩于2004年7月23日签订的借款凭证、证据4农行诏安支行与杨自恩签订的《还款协议书》、证据5农行诏安支行与江永池、杨自恩签订的《保证协议》、证据6收贷凭证、证据7还款流水信息、证据8还息流水、证据9担保人履行责任通知书（2005年8月20日）、证据10担保人履行责任通知书（2010年2月23日）、证据11贷款到期通知书（2005年6月20日）、证据12债务逾期催收通知书（2005年7月6日）、证据13债务逾期催收通知书（2008年4月10日）、证据14债务逾期催收通知书（2010年2月23日）、证据15福建日报债权催收公告（2011年12月8日）、证据16福建日报债权催收公告（2013年11月28日）、证据17福建日报债权催收公告（2015年11月27日）、证据18不良资产批量转让协议（附批量转让清单）、证据19债权转让通知暨债权催收联合公告（2016年3月23日）、证据20城投公司名称变更登记通知单、证据21民事起诉状、证据22福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1072号受理案件通知书、证据23福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1072号民事裁定书、证据24委托代理合同及发票、证据25杨自恩、江永池身份证复印件一份欲证明其主张，上述证据经杨自恩、江永池质证无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2004年7月23日，农行诏安支行与杨自恩、江永池签订编号为（诏安）农银个借字2004第8044号《个人借款合同》，约定农行诏安支行向杨自恩发放贷款19000元，期限自2004年7月23日至2005年7月5日止，贷款年利率为7.965％，按月结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息。江永池为本案借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。合同签订后，农行诏安支行按期全额发放贷款给杨自恩。杨自恩于2006年1月16日偿还本金6000元。农行诏安支行于2007年6月25日与杨自恩签订《还款协议》，确认截止2007年6月25日杨自恩尚欠借款本金13000元，已形成逾期，还款协议如下：于2007年12月20日归还本金3000元及利息，于2008年6月20日归还本金5000元，于2008年12月20日归还本金3000元，于2009年6月20日归还本金2000元。同日，农行诏安支行与江永池签订《保证协议》，约定江永池继续为借款提供连带责任保证，保证期间自2007年6月25日起至2009年6月25日止。协议签订后，杨自恩在2012年9月27日归还本金500元，尚欠本金12500元及相应利息。庭审中城投公司自认杨自恩累计还息2258.23元。农行诏安支行于2005年6月20日向杨自恩发出贷款到期通知书，分别于2005年7月6日、2008年4月10日、2010年2月23日向杨自恩发出债务逾期催收通知，分别于2005年8月20日、2010年2月23日向江永池发出担保人履行责任通知，上述通知均由杨自恩、江永池分别签收。农行诏安支行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在福建日报上刊登公告向杨自恩、江永池进行债权催收。 2015年12月28日，农行诏安支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》一份，约定将农行诏安支行对杨自恩、江永池享有的本笔债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，转让的标的为贷款本金及利息。2016年3月23日农行诏安支行与诏安县城市建设投资开发有限公司联合在福建日报上刊登债权转让通知及债务催收联合公告。经催收，杨自恩、江永池没有再归还本息。城投公司于2019年3月1日向本院起诉后于2019年6月25日申请撤诉，于2019年7月18日再次具状诉至本院。 另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更为诏安城投集团有限公司。 综上所述，本院认为，杨自恩由江永池提供连带责任保证向农行诏安支行贷款19000元，尚欠贷款本金12500元的事实，有借款合同以及保证担保承诺书、还款协议书为凭，对该借款及担保事实证据充分，本院依法予以确认。2015年12月28日，农行诏安支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，城投公司依法享有本案债权，现城投公司起诉要求杨自恩还本付息，证据充分，依法应予支持；城投公司要求江永池对本案借款承担连带清偿责任，因农行诏安支行与江永池签订的《还款协议》约定保证期间为2007年6月25日起至2009年6月25日止，农行诏安支行未在保证期间内要求江永池承担保证责任，直至2010年2月23日农行诏安支行才向江永池发出《担保人履行责任通知书》，要求江永池履行担保责任，故保证期间超过，江永池依法免除保证责任。城投公司起诉要求杨自恩承担城投公司因本案支出的律师代理费3000元，由于《个人借款合同》未明确约定本案律师费由债务人承担，故城投公司的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨自恩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安城投集团有限公司借款本金12500元及利息（自2004年7月23日起至2005年7月5日止以19000元为基数按年利率7.965％计付；自2005年7月6日起至2006年1月15日止以19000元为基数按日利率万分之三点三一八七五计付；自2006年1月16日起至2012年9月26日止以13000元为基数按日利率万分之三点三一八七五计付；自2012年9月27日起至还清借款之日止以12500元为基数按日利率万分之三点三一八七五计付；已付还的利息2258.23应予扣除）； 二、驳回诏安城投集团有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费754元，减半收取计377元，由杨自恩负担339.5元，由诏安城投集团有限公司负担37.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  沈少辉 二〇一九年十月九日                                                                                                                    法官助理  吴一慧                                                                                                                  书 记 员  沈溢珊 -12-