内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初130号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人张某1，别名张某2，男，小学文化，农民，群众，户籍地内蒙古呼和浩特市，捕前住土默特左旗台阁牧镇。2019年1月23日因涉嫌非法占用农用地由土默特左旗公安局刑事拘留，2019年2月1日因涉嫌非法占用农用地由土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕，2019年9月6日由土默特左旗人民法院取保候审。现取保候审。辩护人苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。辩护人戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告人张某3，男，初中毕业，个体，群众，户籍地内蒙古呼和浩特市，捕前住土默特左旗台阁牧镇。2019年1月20日因涉嫌非法占用农用地由土默特左旗公安局刑事拘留，2019年1月23日经土默特左旗公安局决定延长羁押期限至2019年1月27日，2019年2月1日因涉嫌非法占用农用地由土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。2019年9月3日由土默特左旗人民法院取保候审。现取保候审。辩护人杨君俊，内蒙古融兴律师事务所律师。辩护人董娜，内蒙古融兴律师事务所律师。被告人奥某，男，大学本科，个体，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市新城区。2019年3月11日因涉嫌非法占用农用地由土默特左旗公安局刑事拘留，2019年3月14日经土默特左旗公安局决定延长羁押期限至2019年4月10日，2019年3月29日因涉嫌非法占用农用地由土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，2019年9月10日由土默特左旗人民法院取保候审。现取保候审。辩护人张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告人卢某，男，高中毕业，个体，群众，户籍所在地江苏省盐城市，捕前住江苏省盐城市经济开发区。2019年3月20日因涉嫌非法占用农用地由土默特左旗公安局刑事拘留，2019年3月29日因涉嫌非法占用农用地由土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，2019年9月19日由土默特左旗人民法院取保候审。现取保候审。辩护人刘喜军，内蒙古庆胜律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2019】110号起诉书指控被告人张某1、张某3、奥某、卢某犯非法占用农用地，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某，检察官助理支韵然出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人苗荣盛、戴建芳，被告人张某3及其辩护人杨君俊、董娜，被告人奥某及其辩护人张渊，被告人卢林正及其辩护人刘喜军等到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2011年被告人张某1租赁土默特左旗台阁牧镇大西营村王某、肖某、韩某、张某4、张某5共五户村民合计21.5亩的耕地用于办厂生产空心砖，租赁后为便于生产被告人张某1平整耕地、撒炉渣灰、盖厂房。因三被告人张某3、奥某、卢某合资开隔墙板厂需要场地，经协商一致于2012年3月8日，被告人卢某与被告人张某1签订租赁合同，被告人张某1将其承租的大西营村五户村民的耕地转租于三被告人张某3、奥某、卢某并在合同中注明场地内建设平台的合同。租赁后三被告人张某3、奥某、卢某为生产隔墙板在租赁的耕地上盖厂房和建设约20公分厚的混凝土平台进行水泥平台硬化。经呼和浩特市国土资源局以呼国土发【2018】1375号文书对该地损毁程度进行鉴定，该耕地种植条件已造成严重破坏。2018年12月19日，土默特左旗国土资源局以土左国土监（2018）285号行政处罚决定书对被告人张某1未经依法批准在2010年至2017年期间，擅自租用土左旗台阁牧镇大西营村村民韩某等5户的二轮承包土地上建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，决定对被告人张某1处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以耕地开垦费1.5倍每亩1万元的罚款30万元。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录、试听资料及电子数据等证据，同时认为被告人张某1、张某3、奥某、卢某违反土地管理法，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地种植条件严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪，提起公诉，请求依法判处。被告人张某1对土默特左旗人民检察院起诉书指控犯罪事实辩称其没有撒过炉渣灰，没有盖过厂房。被告人张某3对土默特左旗人民检察院起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议。被告人奥某对土默特左旗人民检察院起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议。被告人卢某对土默特左旗人民检察院起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议。被告人张某1辩护人的辩护意见为：1、张某1租用土地期间并没有对土地造成严重破坏，对土地种种的破坏行为并非张某1所为；2、鉴定意见不具有客观真实性，也没有鉴定人员的资质证书不具有合法性，鉴定依据是2018年12月21日土地的现状而做出的鉴定结论以此结论来评价2012年土地利用现状不符合法理清理，因此鉴定结论不能作为定张某1的依据；3、土默特左旗自然资源局作出的>程序严重违法，行政处罚决定无效，土默特左旗人民法院不准予土默特左旗国土资源局作出的行政处罚决定书强制执行。综上本案对张某1定罪证据不足，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。被告人张某3辩护人的辩护意见：1、本案涉案土地的面积存在争议，公诉机关指控的为21.5亩，而与五户村民签订的承包地的台账显示土地为17亩，实际打水泥平台的亩数为5.6亩，相关法律规定破坏5.6亩农用的行为不构成犯罪；2、鉴定机构国土资源局无鉴定资质，鉴定结论存在瑕疵。综上，认为被告人张某3不构成非法占用农用地罪。若认定被告人张某3有罪有如下从轻减轻的情节：1、张某3在使用土地时土地性质就已经改变；2、五户出租土地的村民是在利益的驱使下将土地出租的；3、土地的流转，村委会也存在过错；4、土左旗自然资源局下发了停止违法行为的通知书，五户村民未告知土地使用人，导致破坏土地面积不断扩大；5、被告人张某3有恢复土地耕种的想法；6、被告人有自首情节，又系初犯，积极缴纳罚金认罪态度好。综上，建议免于对张某3刑事处罚。被告人奥某辩护人的辩护意见：1、被告人奥某没有非法占用农用地的主关故意，没有改变农用地用途的实行行为，农用地被毁坏的犯罪后果与奥某没有刑法上的因果关系；2、针对奥某非法占用农用地的指控事实不清、证据不足。综上，认为被告人奥某犯非法占用农用地的事实不清证据不足。独立的量刑建议为被告人主动到案，如实供述系自首，且认罪悔罪，建议从轻处罚。被告人卢某辩护人的辩护意见：1、被告人卢某在租用该土地经营时既不明知也不是故意，不符合该罪的的主观要件；2、卢某没有实施改变农用地用途的行为，因为该涉案土地改变土地用途的为张某1而非卢某。综上，建议对卢某作出无罪判决。经审理查明，2011年被告人张某1租赁土默特左旗台阁牧镇大西营村王某、肖某、韩某、张某4、张某5共五户村民的耕地用于办厂生产空心砖，租赁后为便于生产被告人张某1平整耕地、撒炉渣灰、盖厂房。因三被告人张某3、奥某、卢某合资开隔墙板厂需要场地，经协商一致于2012年3月8日，被告人卢某与被告人张某1签订租赁合同，被告人张某1将其承租的大西营村五户村民的耕地转租于三被告人张某3、奥某、卢某并在合同中注明场地内建设平台的合同。租赁后三被告人张某3、奥某、卢某为生产隔墙板在租赁的耕地上盖厂房和建设约20公分厚的混凝土平台进行水泥平台硬化。经呼和浩特市国土资源局以呼国土发【2018】1375号文书对该的损毁程度进行鉴定，该耕地种植条件已造成严重破坏。另查明，张某1与五户村民签订土地租赁合同涉及土地的台账，土默特左旗台阁牧镇大西营村委会村民承包土地台账登记：王某南营房后路西地为3.5亩，张某5南营房后路西地为3.6亩（其中包括韩兰锁南营房后路西地为1.2亩，因韩兰锁是张某5的哥哥，张某5连同这1.2亩一同租给了张志军），韩某老线地为2.3亩，肖某老谢地为5.4亩，张文会南营房后土地为2.5亩（张某4与张文会系兄弟关系，因张文会是残疾人，张某4为其监护人，对外签订协议合同均以张某4的名义签订）。再查明，2019年8月25日土默特左旗人民法院作出的（2019）内0121行审32号行政裁定书，裁定：不准予原土默特左旗国土资源局于2018年12月19日作出的土左国土监【2018】第285号行政处罚决定书强制执行。认定上述犯罪事实的主要证据有：一、书证1、被告人常住人口详基本信息、户籍证明，证明：被告人犯罪时系完全刑事责任年龄及其身份基本情况。2、土默特左旗国土资源局文件证明：内蒙古××旗张某1未经依法批准，擅自租用土左旗台阁牧镇肖某、韩某、张文惠，张某5、王某的二轮承包地，在移送违法案件过程中公安部门要求出具鉴定机构作出的宗地鉴定报告，由于我旗没有鉴定机构、特申请市国土资源局作出鉴定。3、企业档案登记、税务登记表证明：张某3、奥某、卢某办理厂子在工商及税务局办理的登记情况。4、土地使用权租赁合同、租地合同、企业信息查询单证明5、台阁牧镇达尔架大西营村委会出具的证明：证明了被告人张某12012年开空心砖厂租用了张某5、肖某等人的承包地包括土地边角、田埂等地3亩左右，张某1在砖厂西侧另建简易二楼，亦是占用村集体耕地，共计21.5亩。6、村民承包土地台账证明：韩某老线地为2.3亩，韩兰锁南营房后路西地为1.2亩，王某南营房后路西地为3.5亩，张某5南营房后路西地为2.4亩，肖某老谢地为5.3亩，张文会南营房后土地为2.5亩。7、土默特左旗自然资源局出具的情况说明证明：2018年土默特左旗自然资源局对张某1作出的处罚决定，2019年5月20日又作出了行政处罚决定催告书，至今张某1仍未履行。8、土默特左旗国土资源局行政处罚决定书证明：2018年12月29日对张某1非法占用农地建厂的行为作出了处罚决定。9、呼和浩特市国土资源出具的关于张某1非法占用农用地一案土默特左旗国土资源做出处罚决定的相关材料。10、关于奥某、卢某抓获经过证明：被告人奥某及被告人卢某均主动投案自首。11、土地使用权租赁合同证明：张某1与卢某签订租赁土地的事实。12、租地合同证明：王某与张某1于2011年签订了土地租赁合同二、证人证言1、证人王某的证言证实：我将村里自己的耕地出租给了他人，先是租给我们村的张某2拉，去年张某2不租了又租给了一个姓陈的，我是2011年3月份租给张某2的，我租给张某23.5亩地，二轮土地承包合同登记的也是3.5亩。租给张某2就是农民的家庭承包土地，张某2租上土地以后开了做空心砖的厂子。租了五户村民的土地，其中有我、肖某、韩某、张某4、张某5，我们五户农民的土地一共有20亩左右。和张某2签过租地合同，但合同现在不在。合同的大概内容就是张某2租我们的地，租金每年每亩500元，租期3-5年，租金每年3月份支付，合同就是2011年3月签的。实际租了6年半，但是租金给了7年的，前6年的租金是按照每亩500元给的，最后一年是按照每亩1000元给的，租金已经全部给完。以后我们就又找了另外一家租地的，在去年的11月份把地租给后来这家的。张某2和我商量完租地的事过了两三天签的租地合同。租地就在我们大西营村小南营子南边了。租的都是我们农田地，地势是北高南低，张某2为了平整地势在地里垫了沙石土平的地，最南头地势低的地方垫了大概有1米左右深。厂子建起来第二年，为了生产楼房的隔墙板又在厂子里打了水泥平台，水泥平台的硬化面积总共有10亩左右，占整个厂子的一半，还在厂子里建了四五个小房子，主要生产空心砖和楼房隔板，一直到去年的秋天停工的。因为厂子就在我们家院子旁边了，所以我对这个厂子还是比较了解的。厂子硬化的水泥平台大概有20多公分，平时厂子里的大汽车在上面走都没问题。现在租地的这家就是存放工地上用的建筑工具的。后来这家租给了姓陈的。姓陈的没有重新建设，张某2以前用下什么样子现在还是什么样子。两次都是我自愿租出去的。2、证人肖某的证言证实：我认识张某2，以前在我们村当过村主任。张某2租了我家6亩地，租金一开始是说好的一亩地每年500元钱，按500块钱给了2年还是3年记不清楚了，后来的几年张某2也是按照每年1000元的租金给的我，别人是不是也是按照1000元给的租金我就不知道了。大概时间是2011年还是2012年开始租的，去年2017年11月份就不租的了。我租给张某2是家庭承包耕地。张某2建这个砖厂好像租了我们村5户人家的地，总共有20多亩地。去年张某2租我们的地的租金已经都结清了。当时有北面两间临时的彩钢房，前面有两间小房子，还有一个那种立的罐，还有几个斗子车，别的也没个什么。后来转租给了小东营村的张某3，张某3打了有30公分厚的水泥台，他做这个隔墙板还得打平台了，用混凝土打平台地就不能种了，我还过去阻拦过，拦住工人不让施工，我给张某2打电话，说没给我地上到上东西，打上平台，我将来怎么种呀。张某2说，闹下个那样了，你就让工人们做哇，我将来不租了，给你撬起来倒进河槽里去，再给你拉近羊粪来一补，不误你种地。再没去阻拦。张某2给的租金第二年也是每亩500元，第三年、第四年、第五年都变成1000元了。3、证人韩某的证言证实：2011年3月份我把自己家的地租给了张某2。按照集体给我分地的时候二轮承包合同登记的2.4亩，因为最后一年按1000元一亩的租金给了我3700元，所以就是张某2按照3.7亩租的，租地了以后开了空心砖的厂子了。租的都是我们农田地租地当年就开始生产了，主要生产空心砖和楼房隔板，张某2经过建设改造彻底不能耕种了。租金每年每亩3000元，租期10年，租期从2017年11月份开始。两次都是我自愿租出去的。张某2一共租了五户村民的地，有我、肖某、王某、张某4、张某5，我们五户一共有20亩左右。我没有和张某2签过合同。厂子建起来后第二年生产楼房隔板，在地里打水泥平台，水泥平台一共占了10亩，占了整个厂子的一半。还在厂子里建了四五个小房子。这些地现在彻底不能种了。租地期间都是和张某2要租金，租地期间也没换过承租人。4、证人张某4的证言证实：我出租了南小营子村南面我家门前的一块地，我的地是二亩半，我留了一半自己种呢。2011年3月份，张某2要租我的地，他要每年给我每亩500元的租金。张某2说租地脱方砖了，租了我二亩半，从第二年开始张某2每亩地给我1000元，2018年3月份就不归张某2了。因为土地不平，他就拉来一些混料，还打了混凝土建了平台，打了我和李连柱的地，还打了韩某和肖某的地，还在李连柱和王某的地里面盖了一些厂房，我一开始拦过，张某2保证用完以后给我回复耕地性能，我才答应了他，没有继续阻拦。这块地不翻新的话是不能耕种了，张某2租地是生产空心砖了，他将地垫了夹沙石和石粉，还盖了三间厂房。现在空心砖已经没成多少了，现在租给一家租赁公司。5、证人张某5的证言证实：我出租了南营子前面的一块地，共2.4亩，还有我哥的1.2亩都在我名下了，一起被我租出去了，七八年前，具体时间记不清楚了，张某2租地开砖厂了，他跟我村肖某、韩某、王某。张某4已经谈好了签订协议。说承包费每亩500元，，他租是生产空心砖。肖某6亩，韩某4亩，王某4亩，张某4的2.5亩。张某2开空心房是单独开的，是他自己租的。他将地垫了沙夹石和石粉，还盖了三间厂房，第二年他又打了混凝土地面，我们都去拦过，后来给我们涨了租金，我们就没再阻拦。混凝土地面应该是张某3打的。6、证人郭某的证言证实：那时候他刚搞工程，后来因为买的脱空心砖的都是人家退下来的残次品，从电厂买回来的原料炉渣灰也不行，经营了半年，我就不给他经营了，他就把厂子停了。张某2租了五户农民的地。我记得张某2在他们家门口的张某4或王某地里立过一个大水箱，用来搅拌粉煤灰的时候往下洒水。张某3是小东营的，他想租个地方，我就给张某2打电话说有人想租你门口的厂子呢，后来我就让他去找张某2，他们怎么谈的我不知道了。张某3租下是弄隔墙板呢。张某5门前的平房是张某3建起来的。7、证人孟某证言证实：我是大西营村的报账员，我保存的是二轮承包土地台账台账里有张某2建设空心砖的土地台账，肖某5.3亩，韩某2.3亩，张文会3.5亩，王某3.5亩，张某52.4亩，整整17亩，另外还占了3亩多农田路，一共就是21.5亩。张文会是张某4的哥哥，张文会是户主，因为张文会是残疾人，张某4是张文会的监护人，所以对外签协议都是张某4出面。三、被告人的供述与辩解1、被告人张某1供述证明：我盖房的那块地不是耕地，我办理了土地使用证，乡政府给盖了很多章，办理房本和他项强权证，现在又办理了不动产证。现在房子租给了一个姓闫的，他租下来做了放灯具的库房。我盖房子是1999年的事。我租了五户村民的地，大概是六七年前的事，我开了一个砌块厂，砖也不行，一年后张某3找我要租这块地，我就把他领到五户村民家后来他们自己协商的，我就不管了。张某3在这块地上打了个平台，租金是张某3支付的，有时候我代替张某3给点，有时候他们找不到张某3我就给一部分，因为我也欠张某3钱。这个地不是我转租，我是介绍的，我就是替他付过钱。转租的合同是我签的，他们怕欺负呢，就拉上我签了个字。我代替五户村民签的。合同签了后没有给过我钱。2012年至2017年的租金都是我给的村民，我代替张某3给的，张某3也给过王某。2、被告人张某3供述证明：我们和张某1租地的时候张某1没有给我们提供合同，但是我知道他和五户村民签了五年的合同，每亩每年租金是500元，卢某和奥某都说过，这是农民的耕地，张某1租下后开过一年的厂子。我们一起谈过，第一次谈的时候我领着卢某和奥某在郭某家张某1谈的租地的事。卢某和奥某应该知道这块地是张某1和农民租的耕地。我们打平台的时候，村民阻拦过，我们就停工了，卢某和奥某知道，我们一开始签订合同的时候就要求张某1负责我们保证打平台，配合我们办理工商税务手续。2018年10月份土地局给我们发过纠正违法通知书和处罚决定书。我们三个和张某1签合同租厂子打平台我做不了主，我是小股东，奥某是大股东，卢某是公司的法人，开厂子的先决条件就是打平台，这是我们三个股东的共识，不是我的个人行为。我们三个人共投资135万元，卢某投了30万元，我投了20万元，奥某投了85万元，我们三个人就是口头说了一下，没有写过任何文字性东西。3、被告人奥某供述：我和张某3、卢某合伙开厂子没有签订过协议，我们就是口头说了一下，我们三人共投资135万元，卢某投了30万元，张某3投了20万元，我投了85万元，其中我个人5万元，其余的都是和亲戚朋友借的。联系场地的事情是张某3和张某1联系的，谈好后我们签订的合同。后来工商和税务都去现场勘查过。建起厂子第一年还行，第二年就有老百姓阻拦不让生产了。2012年开始建厂，2014年就停工了，2016至2017年张某3一个人出资生产了两年，一开始厂子叫众鑫新型建材厂，后来改成融通鑫新型建材厂。我不知道厂子占用的是什么土地，只知道原来是个砌块厂。厂子里我们买了搅拌机、柴油蹦蹦车、散装罐、生产机器，还在院子里硬化打了平台。我不知我们租用的是农民的耕地。租地的时候当时的地面不太规则，有的被撒了炉渣灰，还有三间彩钢顶子砖混平房。我们租了后在场地上盖了一间库房安装了设备。水泥平台主要用设备生产产品。当时签订合同的时候我、张某3、卢某都在场。4、被告人卢某供述：我张某3、奥某合伙开厂子没有签订过协议，我们就是口头说了一下，我们三人共投资135万元，我投了30万元，张某3投了20万元，奥某投了85万元。奥某和卢某找到了一快好地，这个地方以前是别人开砌块厂的，这个人就是张某1，他们谈好后，我就来签订的合同，我们合同签订了七年，前期租金是4万元，中期是4.5万元，后期是5万元，签到了2019年。然后奥某联系了毕克齐工商所的所长，说好要注册一个厂子，我就去了签了字，我就是名义上的负责人。厂子的名字是呼和浩特市众鑫建材厂，又到税务局办理了登记证。2017年这个厂子彻底注销了。对于场地地要求我们就是要在场地上打水泥平台。工商所的人先来实地看了，认可了我们才能注册成立。我不知道租的这块地原来是耕地，我是接到警官给我传来的合同才知道这块地是租了四户农民的地，因为合同不是我起草的，我的名字是我签的。合同上写的是14667平方米，我们实际没有使用这么多。打平台具体是张某3操作的，我不管这些事。场地租赁合同签的是七年，当时厂子北面有两三间小房子，还有一个大水箱。四、鉴定意见1、勘测定界技术报告证明：经过实测确定张某1等非法占用农地面积为1.4573公顷，其中水浇地为1.4333公顷，村庄占地0.024公顷。2、关于张某1破坏集体耕地种植条件鉴定意见:张某1在土左旗台阁牧镇大西营村租用的农户的承包地开办工厂，面积达1.4333公顷，约合21.5亩，已造成耕地种植条件严重破坏。五、勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验笔录、卫星方位图及现场照片证明：非法占用农地的地理位置、大院的四至及院内外的基本情况。2、指认笔录：张某4、韩某、张某5、王某、肖某、王秀忠指认租给张某1建厂破坏土地的位置及张某1建的简易二楼的位置。张某1辩护人提供证据：1、2019年8月25日土默特左旗人民法院作出的行政裁定书，证明本案涉案的行政决定书不具有法律效力。2、宅基地使用批准书及大西营村委会出具的证明二楼简易楼不在本案的涉案土地内。以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。对土默特左旗国土资源局行政处罚决定书本院不予采纳，因该处罚决定已被土默特左旗人民法院作出的（2019）内0121行审32号行政裁定不准予原土默特左旗国土资源局于2018年12月19日作出的土左国土监【2018】第285号行政处罚决定书强制执行，故本院不予采纳。本院认为，被告人张某1、张某3、奥某、卢某违法土地管理法，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地种植条件严重破坏，其行为均以构成非法占用农用地罪。土默特左旗人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，且作用相当。被告人奥某、被告人卢某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。四被告各辩护人有关被告人不构成犯罪的辩护意见，其理由不成立，本院不予支持。被告人奥某辩护人对其自首情节的辩护，本院予以支持。各辩护人的其他辩护意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年9月6日止。）二、被告人张某3犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年9月3日止。）三、被告人奥某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年9月10日止。）四、被告人卢某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 云志刚审 判 员 刘 佳人民陪审员 陈宝清 二○一九年十月十四日书 记 员 恒靖松附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。