山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初1518号原告:吕忠枫，男，1989年5月20日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘媛媛（吕忠枫之妻），住茌平县。委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。被告：茌平县振兴街道薛庄荣信粮食收购点。住所地：茌平县振兴街道薛庄村。经营者：陈秀荣，女，1958年2月16日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。被告：王簿，男，1980年3月14日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：王吉祥，男，住茌平县，由茌平县冯屯镇王相村民委员会推荐。原告吕忠枫与被告茌平县振兴街道薛庄荣信粮食收购点（以下简称荣信粮点）、王簿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年6月22日原告委托诉讼代理人刘媛媛、李艳玲，荣信粮点经营者陈秀荣及委托诉讼代理人殷志强、岳宗雷，被告王簿及委托诉讼代理人王吉祥到庭参加诉讼；2018年12月20日原告委托诉讼代理人刘媛媛、张彬，荣信粮点委托诉讼代理人殷志强、岳宗雷，被告王簿的委托诉讼代理人王吉祥到庭参加诉讼；2019年7月2日原告吕忠枫及委托诉讼代理人刘媛媛、张彬，荣信粮点委托诉讼代理人岳宗雷，被告王簿的委托诉讼代理人王吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕忠枫向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失暂定11万元，待司法鉴定后确定具体数额。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.判令王簿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计423051.92元；2.判令荣信粮点承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年3月原告通过熟人介绍认识了王簿，受雇于王簿在多个地方干活，由王簿支付原告工资；原告与王簿的微信聊天记录记载了王簿安排原告去荣信粮点干活及原告向王簿索要工资等内容；涉案事故发生前王簿曾承揽过荣信粮点的北边车间工程；涉案事故发生前后均系王簿在荣信粮点支取工程款，且在事故发生后王簿积极送原告就医并主动垫付医疗费28000元；荣信粮点否认与原告之间是劳务关系而认可其与王簿是工程承揽关系；综上王簿与原告之间是雇佣关系，原告的原代理人李艳玲所述原告为荣信粮点提供劳务与事实不符。2018年4月15日原告与侯如亮按王簿的安排在荣信粮点雨罩上抹结构胶时坠落受伤，王簿作为雇主没有对雇员进行培训、没有为雇员提供安全防护设备和采取任何防护措施，对事故的发生存在重大过错，对原告的损失应承担80%的赔偿责任，原告因自身未尽到安全注意义务自负20%责任。荣信粮点将其南边的旧厂房翻新、更换钢瓦、制作雨罩、鸡棚等工程发包给没有施工资质的王簿个人，应当对原告的损失承担连带责任。荣信粮点辩称，荣信粮点将南边库房翻新、改造以3.6万元的价格发包给了王簿，双方直接进行结算，荣信粮点与王簿之间系承揽合同关系。王簿为完成承揽项目自行组织人员干活并发放工资，原告与王簿之间是雇佣关系。王簿承揽的是荣信粮点南边拆旧库房彩钢瓦、更换新彩钢瓦、拆行车梁、改天窗、制作雨罩和鸡棚等零活，王簿承揽的工作不属于《建设工程质量管理条例》规定的建设工程范围，其承揽不需要相关资质，原告要求荣信粮点承担连带责任没有事实和和法律依据。原告在为王簿提供劳务过程中受伤应由雇主王簿承担赔偿责任，吕忠枫明知雨罩材质系彩钢瓦无法承重，且未佩戴安全带、安全帽，对自身受伤有较严重的过错，应减轻赔偿义务人的部分责任。请求法院驳回原告对荣信粮点的诉讼请求。王簿辩称，2018年3月5日荣信粮点让王簿介绍几个人为其翻新南院房顶、改天窗、拆行车梁、盖鸡棚等，上述工作属零活不需要资质。王簿与原告及侯如亮均为荣信粮点提供劳务，同是打工者每天200元，工资由荣信粮点支付。事故发生后荣信粮点的王学利给王簿打电话要求王簿帮忙联系伤者家属，王簿联系伤者家属后和王学利一起将伤者送至茌平县中医医院，因伤情严重伤者转院至济南治疗，因为和伤者同为打工者所以王簿为原告垫付了部分医疗费，没想到成了被告。原告没有证据证明与王簿系雇佣关系，荣信粮点也没有证据证明与王簿系承揽关系。请求法院驳回原告对王簿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的2018年3月10日至4月13日与王簿的聊天记录，拟证明王簿安排原告去荣信粮点干活并且王簿给原告发放报酬等，从而证明原告与王簿之间存在提供劳务关系。荣信粮点对聊天记录的真实性无异议。王簿提交了其与原告微信聊天记录截图及聊天记录光盘，拟证明与原告提交的微信聊天内容不一致。经本院核实原告聊天记录的原始手机载体，原告提交的聊天内容（已包含被告提交的聊天内容）真实可信，结合王簿认可其又名王涛，本院认定原告提交的聊天记录的证据效力。2.原告提交的交通费票据100张，拟证明伤后治疗以及鉴定时交通花费1000元，荣信粮点、王簿质证意见为票据多为连号其真实性有疑问。本院根据原告在济南就医及出院时的病情等酌定交通费800元。3.原告提交其母亲蔡桂莲的肢体二级残疾证、《中国残疾人实用评定标准》，拟证明蔡桂莲无劳动能力属被扶养人。原告还提交了（2017）鲁1523民初1031号民事判决书、（2017）鲁15民终3273号民事判决书作为参考案例。荣信粮点、王簿质证《中国残疾人实用评定标准》及两份判决书不属于法定证据种类，蔡桂莲由原告的父亲提供生活来源和领取残疾补助不属于没有生活来源的被抚养人。根据《中国残疾人实用评定标准》，肢体残疾二级在残疾程度上属于“基本上不能实现日常生活活动”，据此可以认定蔡桂莲属于较严重限制行为能力人，属于原告受伤前的被扶养人。4.王簿提交的“知情人王双等人”签名捺印的书面材料以及吕忠枫、侯如亮、王簿收荣信粮点工费收到条各一张，拟证明王簿是原告在荣信粮点工作的介绍人，王簿与原告及侯如亮等人同为打工者、均为荣信粮点提供劳务，以及是荣信粮点陈秀荣、王学利（陈秀荣丈夫）安排原告和侯如亮抹结构胶时发生事故。王双、赵廷玉出庭作证时均表示不认识原告且吕忠枫、侯如亮发生事故时他们已不在荣信粮点工作。书面材料内容是王簿在事故发生后所写，原告及侯如亮也均表示工费收到条系事故后王簿让其补写以便向粮点要钱治病。荣信粮点否认书面材料的真实性并认为王簿提供的上述证据无法证明王簿的证明目的。本院结合原告与王簿微信聊天内容以及2018年4月14日晚上王簿与侯如亮通话、侯如亮与原告通话的事实，认为王簿的上述证据无法证明其拟证明的目的，反而可以证明原告及侯如亮听从王簿安排以及由王簿支付劳动报酬。5.王簿提交的塑料厂王学生的书面证明（内容为“王簿和侯如亮、吕忠枫在我这里修棚子，我按每人每天贰佰元支付，工钱已转付给王簿（3月21号清），塑料厂王学生2018.12.21号”），拟证明王簿、侯如亮、吕忠枫同为打工者。荣信粮点及原告均否认该证明的真实性及与本案的关联性。本院认为即使其内容真实也与本案无关，该证据属无效证据。本院结合（2018）鲁1523民初1517号案件（原告侯如亮与被告茌平县振兴街道薛庄荣信粮食收购点、陈秀荣、王簿提供劳务者受害责任纠纷一案，侯如亮与吕忠枫一起在雨罩上抹结构胶时坠落受伤）审理情况，综合认定事实如下：王簿（平时又名王涛）承揽钢结构的安装、拆除业务多年。陈秀荣系荣信粮点的经营者，2017年10月陈秀荣拟在荣信粮点北侧建钢结构库房，经谢明介绍王簿承揽了荣信粮点北侧库房的安装工程，完工后双方已于2017年底结算完毕。2018年3月5日陈秀荣又拟改造荣信粮点南侧的库房，王簿承揽了南侧库房的彩钢瓦更换及改天窗等业务。陈秀荣与王簿协商好价格后，王簿带领吕忠枫、侯如亮等工人到荣信粮点干活。据吕忠枫提供的微信聊天记录，吕忠枫在3月21日向王簿催要报酬“你给我弄点钱吧，涛哥”，王簿回复“好的，别管了，明天我给你提去。我这边也到给他要钱的时候了”。4月13日吕忠枫问“涛哥，今天干耶？我在路上哩”，王簿问“王学利那里完事了吗？”，吕忠枫回复“他还有个雨搭，反正差不多了”，王簿回复“你们把活拾掇完它。下雨了是不，不行就歇一天”。2018年4月14日荣信粮点基本完工，期间王簿也承揽过其他业务，工人具体去哪里干活由王簿安排。4月2日中午王簿在荣信粮点支取工程款10000元，并给荣信粮点出具内容为“今收到薛庄南院工程款壹万正（10000元）王涛2018年4月2号”收条，王簿收款后当场给吕忠枫2000元（吕忠枫述其实际在荣信粮点工作报酬多于2000元）。4月14日傍晚王簿让侯如亮第二天去另一个地点干活，晚上8点左右王簿又给侯如亮打电话让侯如亮和吕忠枫第二天再去荣信粮点给库房上方的雨罩抹结构胶以免雨罩漏雨。2018年4月15日上午7点半左右，吕忠枫和侯如亮到达荣信粮点。两人先抹完北库房雨罩，后到南库房给雨罩抹胶，雨罩离地面较高（4米左右），攀爬用的铁架重量较重两人搬不动，之后荣信粮点的工人用铲车将吕忠枫和侯如亮举高送至雨罩处。吕忠枫和侯如亮用王簿提供的胶枪、电钻、拉铆枪、切割机等工具在雨罩上相互配合着敷铁板并抹胶，抹胶过程中所在下方的雨罩支架开焊，两人坠地受伤，两人在操作时未采取任何安全防护措施。陈秀荣闻讯后赶到现场，其丈夫王学利电话告知了王簿并将吕忠枫和侯如亮送至茌平县中医医院进行诊治。王簿赶到医院后给谢明打电话，让谢明帮忙到荣信粮点陈秀荣处支取报酬用于抢救。谢明从陈秀荣处取了1万元现金交给了王簿。王簿称钱不够让谢明再去取，下午谢明从陈秀荣处又取了1万元，因王簿已随伤者去济南军区总医院，谢明将1万元存入王簿的银行卡中。吕忠枫于2018年4月15日至4月30日济南军区总医院住院治疗，诊断为胸腰椎多发骨折、左肱骨骨粉碎性骨折、颅脑损伤等，并行相关手术治疗，住院期间由妻子刘媛媛、岳母逯春苗护理。吕忠枫在济南军区总医院花医疗费100516.6元，出院后在茌平县中医医院复查诊治花医疗费870元，在吕忠枫治疗期间王簿先后支付给吕忠枫28000元。吕忠枫的父亲吕乃银（1959年8月2日出生）、母亲蔡桂莲（1965年5月19日出生）为茌平县冯屯镇朱庄村人，生育吕忠枫一人，2015年蔡桂琴经茌平县残疾人联合会评定为肢体贰级残疾，吕忠枫本次事故受伤时吕乃银、蔡桂莲均不满六十周岁。2011年7月6日吕忠枫与刘媛媛结婚，婚后吕忠枫将户口迁至茌平县信发办事处李相武村其岳母逯春苗名下，并与妻子刘媛媛在李相武村生活至今，李相武村城乡分类代码为121。吕忠枫、刘媛媛婚后生有女儿吕心语（2012年8月14日出生）、儿子吕正一（2016年1月4日出生），吕忠枫受伤时吕心语、吕正一至年满十八周岁尚需抚养十二年四个月、十五年九个月。王簿介绍其同学李艳玲为原告吕忠枫的委托诉讼代理人（特别授权）向本院提起本案诉讼，2018年6月22日第一次开庭审理时王簿安排王双、赵廷玉作为吕忠枫的证人出庭作证，在庭审结束后原告认为李艳玲未如实陈述相关案情。在解除与李艳玲的委托代理关系后，原告另行委托张彬律师为其诉讼委托代理人。原告为明确其损失数额申请鉴定。2018年10月31日聊城市人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见：1.吕忠枫T7、12椎体压缩骨折压缩程度均大于1/3属于八级伤残；T12至L4横突骨折（左）属于十级伤残；左肩关节功能丧失约41%属于十级伤残。2.吕忠枫受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为肆个月，其中受伤后住院期间（2018年4月15日至2018年4月30日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为肆个月。3.吕忠枫后续治疗（胸椎、左肱骨内固定物取出术）费用约贰万圆至贰万陆仟圆元。吕忠枫后续治疗期间误工时间约为壹个月，护理期间约为贰拾天，其中住院拾天需要贰人护理，其余拾天需要壹人护理。荣信粮点不服聊城市人民医院司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见申请重新鉴定。2019年5月5日山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：吕忠枫胸7及12椎体压缩骨折构成九级伤残。原告吕忠枫不认可该伤残等级鉴定意见申请重新鉴定，2019年7月22日原告吕忠枫自愿放弃重新鉴定。按照有关标准计算，原告的损失有：医疗费101386.6元，误工费44000元（200元×220），护理费17986.1元（108.35元×26×2+108.35元×114×1），住院伙食补助费800元（50元×16），交通费酌定800元，营养费3600元（30元×120），残疾赔偿金158196元（39549元×20×0.2），被抚养人生活费99397.82元（吕心语、吕正一分别尚需父母抚养12.333年、15.75年，蔡桂莲需丈夫吕乃银、儿子吕忠枫抚养20年按其丧失劳动能力60%计算，24798元÷2×0.2×28.083+24798÷2×0.2×20×0.6）计入残疾赔偿金，后续治疗费酌定23000元，鉴定费2600元，以上共计451766.25元。另，原告吕忠枫在立案时以购买的诉讼财产保全责任保险为担保申请保全陈秀荣名下的鲁Ｐ×××××轿车和银行存款10150元，本院于2018年5月11日裁定查封陈秀荣名下的鲁Ｐ×××××轿车和冻结陈秀荣名下银行存款10150元。另，原告吕忠枫于第一次开庭审理法庭调查时申请撤回对陈秀荣的起诉，本院当庭予以准许并告知不再另行制作法律文书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王簿决定干活地点、人员和是否休息，工作时午餐费用由王簿提供，再结合王簿向荣信粮点催要报酬及其出具的收到条内容为收到工程款以及王簿决定给谁发放报酬及提供工具，可以认定原告吕忠枫与被告王簿之间是雇佣关系以及王簿与荣信粮点是承揽合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告吕忠枫系在为王簿提供劳务过程中受伤，被告王簿作为雇主依法应当承当侵权责任。原告吕忠枫及侯如亮作为完全民事行为能力人，在高处作业时既未佩戴安全带、安全帽也未采取其他安全防护措施，其应当预见到滑倒跌落及雨罩支架不堪负重开焊或歪斜等对人身所造成的危险性，其对自身安全疏忽大意有较大过错，依法应当减轻被告王簿的赔偿责任。综合考虑危险因素的具体情况及原、被告的过错，本院认为被告王簿以赔偿原告损失的60%较为适宜，即271059.91元；另外，事故造成原告九级伤残，本院酌定被告王簿赔偿原告精神损害抚慰金1000元；被告王簿原已支付的28000元应在赔偿原告的医疗费总额60831.96元（101386.6元×0.6）中扣除。王簿与荣信粮点之间系承揽合同关系，原告未举证证明被告荣信粮点对定作、指示或者选任存在过失，其要求被告荣信粮点承担连带赔偿责任于法无据，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王簿于本判决生效后三日内赔偿原告吕忠枫医疗费32831.96元（60831.96元-28000元）、误工费26400元、护理费10791.66元、住院伙食补助费480元、交通费480元、营养费2160元、残疾赔偿金154556.29元、后续治疗费13800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1560元，共计244059.91元；二、驳回原告吕忠枫的其他诉讼请求。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行,行号：313471500011），在汇款时请备注案号及办案人员并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645.78元减半收取计3822.89元，由原告吕忠枫负担1342.89元，由被告王簿负担2480元；保全申请费1777元由原告吕忠枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇一九年十月八日书记员  刘 剑