wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12704号之二 申请执行人佛山机电安装集团有限公司，住所地广东省佛山市普澜二路八号，统一社会信用代码91440600193528855N。 法定代表人曹国熙。 被执行人佛山市生旺市场运营投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路16号、18号佛山市塱沙国际商品批发中心1#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914406040651491488。 法定代表人徐执国。 关于佛山机电安装集团有限公司与佛山市生旺市场运营投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9229号民事调解书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行。 案经执行，申请执行人与被执行人已达成长期和解，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤0604执12704号案终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月三十日 书记员  陈荣亮
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4139号原告：杨昊磊，男，1995年5月17日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：杨新伟，男，1975年12月29日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳德富汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区芒山镇李家凹村南1号院。统一社会信用代码：91410300397328644M。法定代表人：聂丑子，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：吴国桢，该公司经理。原告杨昊磊诉被告杨新伟、洛阳德富汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月17日立案。2019年10月21日，原告杨昊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨昊磊撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告杨昊磊承担。审判员  张东旭二〇一九年十月二十二日书记员  张雅丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3831号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。法定代表人：刘博文，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：邗江区鼻鼻象家居用品商行，住所地扬州市蜀岗西路1号31幢231号。经营者：郝向丽。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告邗江区鼻鼻象家居用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担（已交）。审 判 长  徐 舒人民陪审员  刘明康人民陪审员  姜秀玲二〇一九年十月十八日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1687号原告：董茂君，男，1990年1月18日出生，汉族，住山西省蒲县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被告：邱永华，男，1967年12月15日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区蔡集镇田洼村八组，现住山西省大同市灵丘县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田琦，北京市京翰（太原）律师事务所律师。原告董茂君与被告邱永华返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董茂君委托诉讼代理人王怀敏，被告邱永华委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董茂君向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告别克牌×××号车辆。事实和理由：2018年12月14日早上，原告发现自己停放在洪洞县阳光商业新天地北侧停车场的别克牌×××车辆丢失，四处寻找无果，次日，向洪洞县公安局城区中队报案。经公安机关调查，是被告邱永华私自将车辆开走，洪洞县公安局以双方存在经济纠纷为由作出不予立案通知。原告对诉争车辆享有所有权，被告私自开走并侵占，侵犯了原告的财产权，应立即返还原告。被告邱永华辩称，双方诉争车辆现在我处。因车辆丢失的节点正处在原车主董瑾与原告交易车辆的时间段，结合全部监控，被告认为车辆丢失时，原车主董瑾尚未将车辆交付给原告，车辆作为动产，交付时才完成所有权的转移。另2018年12月18日洪洞县公安局城区中队对程小利的询问笔录中，可说明董瑾是报案人，是×××车辆的所有人，而原告并非车辆的所有人，无权要求返还车辆，应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张2018年12月18日洪洞县公安局城区中队在对程小利的询问中，询问人说董瑾报案称车辆被盗了，去年董瑾的车在你手里被别人开走了，说明董瑾是报案人，是×××车辆的所有人，原告则主张董瑾是其姐姐，该车辆原属其姐所有，车牌号为×××，2018年12月8日，二人签订旧机动车交易合同，董瑾将车卖给了他，双方于2018年12月11日办理过户登记，车牌号变更为×××，并提供了旧机动车交易合同及过户登记信息，另被告还主张车辆丢失的节点正处在原车主与原告交易车辆的时间段，结合全部监控，被告认为车辆丢失时，原车主董瑾尚未将车辆交付给原告，而原告予以否认，被告亦未提供有效证据予以佐证，故本院认定原告为×××车辆的所有人。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告将原告的×××号车辆私自开走，理应返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下:被告邱永华于本判决生效后七日内返还原告董茂君所有的别克牌×××号车辆。案件受理费100元，由被告邱永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 靳伶斌人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 张永慧 二○一九年十月二十一日书 记 员 樊苏静
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4167号原告：韦志福，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地安阳县，住安阳县。委托诉讼代理人：杨丽云（系原告妻子），女，1972年9月6日出生，汉族，户籍地安阳县，住安阳县。被告：安阳市中亚房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼三层，统一社会信用代码：914105007191356358。法定代表人：王志良，职务总经理。委托诉讼代理人：武振林，男，1962年5月29日出生，汉族，住安阳县。系公司员工。本院在适用简易程序审理原告韦志福诉被告安阳市中亚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  范亚男审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年十月十八日书记员  彭 玥
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初10617号 原告：李中卫，男，1994年12月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旋，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：西安创奇起点建筑设计工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨丁涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小全，男，住西安市未央区。原告李中卫诉被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司承包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中卫及其委托诉讼代理人郅宝、秦旋，以及被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司委托诉讼代理人李小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中卫向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款7100元及利息（利息以7100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月27日起计算至全款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告承包了被告交付的西安市碑林区XX号楼XX单元XX号房屋水电装修工程。工程完工后，被告未向原告支付工程款，原告多次催要未果，故起诉请求判如所请。被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司辩称，1、双方在预算单写明案涉的工程款系暂不可结款项；2、原告对该工程仅做了水电工程，且质量不合格，同时严重延误了工期，因延误工期，其已向业主赔付工程款的10％。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告与原告口头约定，将被告与业主签订的装修合同中的工程项目转包给原告。2018年9月14日，被告与案外人周某某签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承包周某某位于XXXXX家属院X#X-XXX的家庭居室装饰装修工程，装修面积为81.17㎡，合同价款为56740.16元，开工时间为2018年10月23日，竣工时间为2018年11月27日。后被告与原告协商由原告承包该装修工程。随后，原告对该房水电工程进行了施工，2018年11月2日，水电工程交付监理验收，存在强弱电交叉处未使用铝箔纸处理、卫生间一处电线管不能走地等需要整改的问题。庭审中，双方均认可原告只进行了水电的施工。原告称，因设计师对该房进行前期拆除时处理不当导致后期贴砖无法正常施工，需要用水泥砂浆进行修补，修补的费用谁承担的问题一直协商无果，加之被告欠付其其他项目的工程款，故其与被告协商后，不再进行该工程的后续施工。被告则称，因原告工期延误导致客户不满意，原告迟迟不安排工人上工，其才无奈找其他人继续施工。另查，2019年1月4日，原告与被告对账并形成预算单，载明：“保证金20000元；已经到账100％已结款数额6497.9元；已经到账100％可结款数额7479.6元；已经到账80％可结50％数额0元；疑问款1650元 阿基米德（待定）；开工后增项款5300元（待定）。2018总计项目5户，清单如下：一、已到账100％的项目：1、阿基米德 2、仕府公馆；二、到账80％项目（无）；三、未到80％账暂不可结款项目：1、奥达文景观园22877.9＋1000（增项）＝23877.9元；2、电力局家属院（水电）成本7100元；3、2号大院（移交工地）水电、厨房砖、卫生间砖（已砸）、阳台（已砸）”。2019年6月19日，周某某与被告签订《合同解除协议》，被告同意土巴兔将剩余托管工程款人民币5324元退给周某某，周某某同意土巴兔将剩余托管费用11698元退还给被告。庭审中，被告称上述5324元作为工期延误的罚款，由其赔付给周某某，现周某某已将剩余工程款全部付清。以上事实，有庭审笔录，《2018预算单》、微信聊天记录及《合同解除协议》等证据存卷佐证。本院认为，原告与被告约定由原告承包案涉工程，原告对水电项目进行了施工，双方在《2018预算单》上确认该水电项目的成本为7100元。截止庭审之日，业主周某某已按约定将工程款支付给被告，被告将其中5324元返还给周某某，作为迟延交工的罚款。被告认为因原告导致其迟延交工，根据被告提供的证据，在开工后第11天水电项目进行验收时还存在问题需要整改，该时间确实长于一般家装水电安装的时间，故原告对延期交工确实存在责任。而根据原告提供的证据，原告对该房水泥砂浆进行修补的问题多次与被告协商，但因被告的原因迟迟未果，也是导致工期延误的原因之一，故双方均应对工期延误承担责任。因业主已向被告支付全部工程款，现原告要求被告支付水电部分的工程款，本院予以支持，但结合原告对工期延误的影响程度大小，本院酌情从被告应付工程款中扣除2000元。对原告要求被告支付欠付工程款的利息一节，因双方对工程款的支付时间各抒己见，且均未提供证据。结合预算单上双方均认可“已到账100％”的款项为可结款项，本案工程的业主已与2019年6月19日向被告付清工程款，故原告主张的利息应自2019年6月19日起计算。对被告提出原告所负责的水电项目存在质量问题的抗辩理由，因尚未过质保期，被告可要求原告进行保修，若产生纠纷可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下:被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告李中卫工程款5100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月19日至实际付款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元,由原告李中卫负担7元，被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司负担18元。（此款原告李中卫已预付，被告西安创奇起点建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李中卫18元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       梁  媛   二〇一九年十月十日  书  记  员      朱  敏  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13473号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱。 被执行人林丽晨，女，1987年2月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林丽晨信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8971号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0604执13473号案终结执行。 本裁定送达立即生效。 （本页无正文） 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十二日 书记员  陈荣亮
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2498号 原告：王翠荣，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住迁安。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：庞大春，男，1964年4月17日出生，汉族，西部高级职业学院负责人，住南宁市青秀区。 被告：李珠，男，1954年1月7日出生，汉族，住迁安。 原告王翠荣与被告庞大春、李珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠荣、被告李珠到庭参加诉讼，被告庞大春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款110000元及按还款协议约定逾期还款滞纳金76550元（滞纳金计算至2018年12月31日），合计本息186550元。从2019年1月1日起以110000本金为基数按每日万分之五给付逾期付款滞纳金至给付之日止；2.被告李珠对上述款项承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月，西部高级职业培训学院办理借资助学业务，经被告李珠介绍原告参与该项活动，原告于2015年10月26日通过银行汇款的方式给付西部高级职业培训学院120000元，收款人为西部学院《廊坊片区》负责人王立鹏并为原告出具了收款收据。对于上述借款的偿还，双方于2017年12月20日达成还款协议。协议约定：债务人于2018年1月31日开始偿还借资助学款，2018年底前陆续还清借款，还款日期为每月10000元。双方在第四条中约定，乙方（西部学院）逾期支付的从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的万分之五向甲方支付滞纳金。被告李珠于2017年12月20日为原告出具担保书，承诺如西部学院没有到期还款愿承担保证责任。还款协议达成后，西部学院只给付了第一个月的10000元，剩余110000元全部未付，被告李珠也未履行保证义务。因西部高级职业培训学院无主体资格，原告要求负责人庞大春承担还款责任，担保人承担连带责任。 李珠辩称，对原告陈述的事实无意见，如果西部高级职业培训学院不存在的话，就应该庞大春还钱，钱我一分钱没得到，钱是通过王利鹏转到庞大春那的，王利鹏给开具的现金收据。还款协议、2799个人账户存款凭证、收据、我出具的欠条和担保书都属实。我负责给要钱，我要没给担保也找不上我，我一担保就有连带责任，我有义务催要款。对原告陈述的还款的数额和利息计算方式没有异议，西部高级职业培训学院当时就是这么答应的。 庞大春未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，经被告李珠介绍原告王翠荣参与西部高级职业培训学院借资助学业务，原告于2015年10月26日通过银行汇款的方式给付西部高级职业培训学院120000元，收款人王利鹏为原告出具盖有西部高级职业培训学院公章的收据。2017年12月20日，就上述借款，原告王翠荣与西部高级职业培训学院达成《还款协议书》。同日，被告李珠为原告出具担保书，承诺如西部高级职业培训学院没有到期还款愿承担保证责任。还款协议达成后，西部高级职业培训学院依约给付了第一笔还款，剩余110000元至今未付，被告李珠也未履行保证义务。 另查《还款协议书》约定：债务人于2018年1月31日开始每月返还校外辅导员借资助学款及校外辅导员津贴，2018年底前陆续还清借款。还款日期为每月月底，还款金额为每月10000元。协议第四条，双方达成协议后，乙方（西部高级职业培训学院）逾期支付的从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的万分之五向甲方支付滞纳金。自2018年3月1日起，因西部高级职业培训学院未如期支付第二笔款项开始产生滞纳金，2018年3月1日至31日，滞纳金为10000元*0.0005元/天*31天=155元；2018年4月1日至30日，滞纳金为20000元*0.0005元/天*30天=300元；2018年5月1日至31日，滞纳金为30000元*0.0005元/天*31天=465元；2018年6月1日至30日，40000元*0.0005元/天*30天=600元；2018年7月1日至31日，50000元*0.0005元/天*31天=775元；2018年8月1日至31日，60000元*0.0005元/天*31天=930元；2018年9月1日至30日，70000元*0.0005元/天*30天=1050元；2018年10月1日至31日，80000元*0.0005元/天*31天=1240元；2018年11月1日至30日，90000元*0.0005元/天*30天=1350元；2018年12月1日至31日，100000元*0.0005元/天*31天=1550元。截至2018年12月31日，共产生滞纳金为8415元。 再查，诉讼过程中，西部高级职业培训学院提交《河北省省属民办职业培训学校变更事项申报表》，称该校名称现变更为“河北省西部职业培训学校”，并提交《中华人民共和国民办学校办学许可证》一份，负责人为庞大春，但并未提交证据证实该校具有主体资格，原告王翠荣申请将西部高级职业培训学院变更为庞大春作为被告承担民事责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河北省西部职业培训学校向原告王翠荣借款的事实清楚，河北省西部职业培训学校对于借款事实及借款金额均无异议，故河北省西部职业培训学校应按照《还款协议书》的约定向原告偿还借款，但河北省西部职业培训学校在偿还第一笔借款后，余下借款110000元至今未还，故还应按照约定支付滞纳金。又因河北省西部职业培训学校仅具有《中华人民共和国民办学校办学许可证》，未经有关部门登记不具有主体资格，故该笔借款应由该校负责人庞大春偿还。保证人李珠为原告出具担保书,根据担保书内容保证人李珠对该笔债务承担一般保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告庞大春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王翠荣借款本金人民币110000元，并支付滞纳金8415元（2018年3月1日至2018年12月31日），自2019年1月1日起的滞纳金应以110000为基数按照万分之五的日利率支付至借款付清之日止。 二、被告李珠对上述债务承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,032元，减半收取计2,016元，由被告庞大春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇一九年十月十七日 书记员  张钰莹 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5538号原告:李建华，男，汉族，1974年5月19日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：何晓磊，男，汉族，1988年12月20日出生，住山东省单县。原告李建华与被告何晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰、被告何晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款50656元及逾期付款利息（自立案之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告在扬州市亚联水果批发市场从事苹果批发业务，被告向原告购买苹果，至今，被告欠货款50656元。何晓磊对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议，表示目前经济困难，仅能每个月支付2000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告何晓磊于本判决生效后十日内给付原告李建华货款50656元及逾期付款利息（自2019年8月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取为533元、保全费620元，合计1153元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月二十七日书记员  周洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14561号 原告：李杰，男，1993年5月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：张淑英，女，1943年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李艳琼，女，1970年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告李杰、张淑英与被告李艳琼侵权责任纠纷一案中，因原告李杰、张淑英书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予李杰、张淑英撤回对李艳琼的起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由李杰、张淑英负担。 审判员 程 文 二〇一九年十月三十日 书记员 李燕婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6648号原告：杨春艳，女，汉族，1968年12月12日出生，身份证住址四川省隆昌县，委托代理人：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师，系龙华区司法局指派律师。被告：蔚冠五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路78号楼房一101，统一社会信用代码91440300618866105R。法定代表人：许全凯。委托代理人：张英豪、卢群艳，广东茂达律师事务所律师。原告杨春艳与被告蔚冠五金制品（深圳）有限公司（下称蔚冠公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春艳及其委托代理人刘桂雄，被告蔚冠公司委托代理人张英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁结果：以杨春艳申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由，决定不予受理。二、杨春艳的诉讼请求：要求蔚冠公司赔偿杨春艳未享受养老保险待遇的损失100474元（9134元/月×11个月），本案诉讼费等相关全部费用由蔚冠公司承担。三、未享受养老保险待遇损失：杨春艳主张因蔚冠公司未为其缴纳2003年至2013年期间养老保险，导致其退休后无法享受养老保险待遇，故要求蔚冠公司赔偿未享受养老保险待遇的损失100474元（9134元/月×11个月），不属于人民法院受案范围，依法应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨春艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十月二十一日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13412号 关于欧派家居集团股份有限公司与顺德区杏坛乐非电器厂侵害商标权纠纷一案【执行依据：（2019）粤06民终4634号、（2018）粤0604民初27455号民事判决书】，在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款37242元，扣除执行费452元，余款36790退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3744号原告：李浩，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。现羁押于山东省聊城监狱8监区。委托诉讼代理人：李朝军（系李浩父亲），男，住安徽省淮北市相山区。被告：汪卫良，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告李浩与被告汪卫良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告汪卫良下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永战人民陪审员  苗艳丽人民陪审员  戚晓婷二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7803号 原告：沈秀旱，女，汉族，1974年11月12日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中新法律服务所基层法律工作服务者。 被告：施锦良，男，1983年3月3日出生，汉族，住南安市。 原告沈秀旱与被告施锦良劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款4620元。事实和理由：被告承包晋江云豹服饰有限公司的服装包装工作，原告于2018年5月起受雇于被告，但被告却没有及时支付原告工资，尚欠4620元经原告催讨未果。案经劳动仲裁不予受理，原告依法提起诉讼。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于南安市公安局，证明原告主体身份情况；2.被告居民身份证复印件一份，由晋江云豹服饰有限公司向原告提供，证明被告的身份情况；3.不予受理通知书一份，来源于晋江市劳动人事争议仲裁委员会，证明劳动仲裁情况；4.录音材料一份（附加光盘一张），证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：被告尚欠原告工资4620元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告未能就付款进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施锦良应于本判决生效之日起十日内支付原告沈秀旱工资4620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告施锦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  庄锦盛 人民陪审员  杨雅雅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3133号原告：河北坤阳塑业有限公司，地址：河北省衡水阜城县霞口镇西霞口。法定代表人：王洪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：内蒙古蒙升阳食品有限公司，地址：呼和浩特市玉泉区小黑河镇南台什村东南方向矿泉水厂西侧。法定代表人：杨青军，该公司经理。原告河北坤阳塑业有限公司诉被告内蒙古蒙升阳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任建伟出庭参加诉讼。被告内蒙古蒙升阳食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北坤阳塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款485528元；2、判令被告按照月利率1%的标准计付485528元欠款自2017年10月1日起至实际给付完毕之日止的利息损失（截至2019年6月30日的利息为101799.04元）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：自2014年1月起至2017年9月份止，被告陆续从原告处购买各类食品包装袋，双方之间的买卖合同均为口头协议，约定具体结算以买方的入库单、收据或卖方的出库单为准。双方之间的买卖合同终止后，被告尚欠原告部分货款未支付，经原告在呼市的销售代表人吴俊生多次催要，2019年1月24日，被告的法定代表人杨青军向原告销售代表人吴俊生出具了一张欠条，承认对原告还有485528元欠款，而被告直到起诉之日仍然不予支付。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，敬请明查公断，判如所求。被告内蒙古蒙升阳食品有限公司未出庭，亦未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：一、2014年至2017年的入库单14张、收据14张，拟证明原、被告之间存在真实交易关系的事实。二、欠条一张，拟证明被告欠原告485528元的包装袋款的事实。经审查，原告提交的两组书证符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实，原、被告从2014年起口头约定，被告向原告购买各类食品包装袋，原告向被告提供包装袋一直持续至2017年9月。期间，原告供货被告为原告开出入库单。2019年1月24日，被告蒙升阳公司的法定代表人杨青军出具一张欠条，内容为：“蒙升阳食品杨青军欠吴俊生包装袋款485528元（肆拾捌万伍仟伍佰贰拾捌元）”。欠条中涉及到的吴俊生的系原告河北坤阳塑业有限公司派驻呼和浩特市的销售代表。因被告不偿付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，事实清楚，债务债权关系明确。被告内蒙古蒙升阳食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告内蒙古蒙升阳食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北坤阳塑业有限公司货款485528元；并承担自2019年7月29日起以485528元为基数，至全部付清之日止的利息，按照月利率1%计算；2驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二〇一九年十月二十三日书记员 田慧慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5646号原告：张学忠，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：王恩华，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。原告张学忠与被告王恩华相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张月凌、被告王恩华及其委托诉讼代理人董震铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告履行双方协议，不得妨害原告的房屋平顶装饰装修施工。事实和理由：案外人张学永与原告张学忠系兄弟，二人房屋东西相邻，均为门朝南。被告房屋在张学永、张学忠两户后面，为前后邻居。2017年7月8日，张学忠在合法翻建房屋的过程中与王恩华达成协议，约定：张学忠房子地坪到檐口高460厘米，地坪高度与张学永一样高，屋顶低于张学永屋顶；张学忠后墙沿与张学永后墙沿平齐；张学忠房顶不安装特别造型装饰。2017年9月张学忠房屋平顶封顶后，王恩华不许张学忠继续在平顶上安装装饰结构，张学忠向王恩华再三说明装饰只为美观和安全，并出示了装饰装修示意图，说明不违反协议，但王恩华坚决不同意并阻拦施工。原告提供的证据有协议、临时过渡房建设申请表等。被告辩称，原告违反协议约定，将房屋翻建成二楼楼房，违反了建房规划；原、被告协议的目的是为了采光、通风等相邻关系，现原告二楼小房严重遮挡了被告的采光、通风，造成被告生活不便。原告的房屋不符合城镇规划已被城管执行两次之多。原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及实地拍照勘验，本院认定事实如下：1.案外人张学永与原告张学忠两户东西相邻，均为门朝南。张学永、张学忠两户北面与原告王恩华户相邻，王恩华户主屋门朝东，主屋前院部分与张学永户相邻，后院部分与张学忠户相邻。2.2016年10月21日，经扬州市广陵区头桥镇建设管理办公室审批，张学忠获准在原地翻建一层过渡房，建筑面积94.5平方米。3.2017年7月8日，张学忠与王恩华签订协议一份，约定：双方为建房达成协议，张学忠房子地坪到檐口高460厘米，地坪高度与张学勇一样高，屋顶低于张学勇屋顶；张学忠后墙沿与张学永后墙沿平齐；张学忠房顶不安装特别造型装饰；如违反协议，违反人负担责任。4.原告陈述，原告翻建工程被城建部门叫停的原因是，原告与被告两家就原告房屋平顶装饰没有协商好，被告向城建部门举报的。本院认为，当事人对其主张的积极事实负有举证证明的责任，并承担相应举证不利的法律后果。根据原、被告协议约定，被告所负义务应为消极义务，原告提供的证据不能证明被告存在积极地非法阻扰、妨害其建设施工行为的事实，且即便如原告陈述，由于被告举报，其翻建工程被城建部门叫停，被告的举报亦不能构成民事上的妨害行为，因为公民对任何违法行为有权向主管的国家机关举报，而城建部门有依法接受公民举报和依法查处违法建设行为的行政职责。综上所述，原告的诉讼请求无证据证明、其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下:驳回原告张学忠的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年十月二十八日书记员  熊佶玫岳天翔
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0503执765号真立波（申请执行人）、（被执行人）：真立波与李家娴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26113.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位26113.25元，本院已将该款转付给真立波（申请执行人）。至此，真立波（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0503民初248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇一九年十月十六日书记员  岳俊宏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2466号申请执行人:李玲，女，1988年2月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王小燕，女，1982年5月16日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。关于李玲与王小燕买卖合同纠纷一案,本院(2019)苏1002民初2695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，双方确认欠款共计90013元，其中2019年10月15日前由被执行人先期偿还申请人欠款40013元，余款于2019年12月31日前全部履行完毕为止。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十月二十八日书记员  王燕
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1243号之二 申请执行人：章大蛇，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王小乃，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 章大蛇与王小乃合伙协议纠纷执行一案，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢846号申请执行人：河南省大方重型机器有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县恼里工业区。法定代表人：谢保华，总经理。委托诉讼代理人：王彦军，该公司销售部经理。被执行人：山西鑫龙防爆机电设备有限公司，住所地：运城市圣惠路被高速桥南。法定代表人：张蓝月，总经理。被执行人：张蓝月，关于申请执行人河南省大方重型机器有限公司与被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省大方重型机器有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行，因被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法申请追加张蓝月为被执行人，本院于2017年6月1日作出（2017）晋0802执异63号执行裁定书，裁定追加张蓝月为本案被执行人。因张蓝月不服该裁定提出执行异议之诉，本院于2019年4月2日作出（2017）晋0802民初3155号民事判决书，判决驳回张蓝月的诉讼请求。因张蓝月不服上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）晋08民终2176号民事判决书，判决驳回张蓝月的上诉请求。申请执行人河南省大方重型机器有限公司于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，因被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司、张蓝月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司、张蓝月银行账户存款224101元或扣留、提取被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司、张蓝月收入224101元或查封、扣押被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司、张蓝月价值224101元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十月二十一日书记员  许 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4457号原告：纪某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏迪通律师事务所律师。被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。原告纪某与被告张某物权保护纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人杨某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某赔偿原告车辆（东风牌×××中型普通客车）各种损失160600元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月30日，原告的亲家杨万军、李金霞向被告借款6万元，原告给该笔借款做担保。后因原告的亲家未及时还款，被告于2016年10月8日将原告正常营运的东风牌×××中型普通客车强行从灵武市长流水景区扣押到被告家中至今。后经灵武市人民法院（2017）宁0181民初2727号民事调解书调解，原告对该笔债务于2017年8月10日将东风牌×××中型普通客车返还给原告。现原告已经履行了该笔义务，并多次向被告索要车辆，而被告却并不履行返还车辆的义务，致使原告合法的车辆变成了没有运营资格的黑车，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告提起诉讼。被告张某辩称，原告所述不属实。车是原告自愿质押给我的，后来调解的时候，我多次打电话让原告来开车，原告派了一个人来开，但是因为不是本人，我担心出问题就没有让开。我给原告打电话让他本人来开，他一次都没来。原告在车辆质押期间还开回去几次，一次是审车，一次是送埋体，还有一次是买保险。我没有阻挡原告不让他开车，而且钥匙也不在我这里，在原告处，我没办法开。后来我去银行贷款，银行说我的征信黑了，我一问才是原告申请执行，法院把我拉到黑名单里了，我就赶紧联系执行法官，是原告不来开车，后来没办法我雇的车将车拖到了原告家里。我不会赔偿车辆损失，因为是原告自愿质押，而且调解后也是他不来开车，不是我阻挡的。原告提交证据1民事调解书一份，证明法院调解被告将东风牌×××中型普通客车返还给原告；证据2还款证明一份，证明原告已按照调解书履行了担保责任；证据3执行通知书一份，证明原告要求被告返还车辆一事已经立案的事实；证据4执行案件结案通知书一份，证明被告于2019年7月23日将车辆返还给原告的事实；证据5机动车信息查询单，证明原告车辆的检验有效期为2017年11月30日，车辆过了3个检验期，车辆处于报废标准；证据6鉴定书一份，证明原告车辆已报废，价值为72748元，除去残值4180元，该车损失为68568元；证据7包租车合同一份，证明车辆2016年4月1日至2016年12月31日合同约定给长流水接送游客，合同约定8个月车费8万元。经被告质证，对证据1.2.4无异议，对证据3被告没有收到，执行员打过电话，我告诉执行员我同意返还车辆，但是执行员没有来过；证据5有异议，原告在2017年将车审了也交了保险，2018年、2019年原告不来开车；证据6不认可；证据7有异议不认可，原告所述不真实。被告提交证据1证人郭某证言，证明原告自愿将车质押给被告的事实；证据2周青春证明一份，证明原告自愿将车质押给被告，被告并未阻挡原告开车的事实。经原告质证，对证据1中证人所说担保的事实无异议，但证人所述与本案无关；对证据2三性不予认可，证人应当出庭接受质证。经本院审查认为，对原告证据1.2.3.4.5.6.7及被告证据1.2均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在灵武市长流水风景区负责接送游客，被告在长流水风景区卖凉皮。2016年6月30日，原告的亲家杨万军、李金霞向被告借款6万元，由原告提供担保。后因杨万军、李金霞未按期偿还借款，原告于2016年10月8日将自己所有的正在营运的东风牌×××中型普通客车自愿质押给被告。2017年7月26日，被告以民间借贷为案由向灵武市人民法院起诉杨万军、李金霞、原告纪某，后本院经调解，双方达成调解协议，本院于2017年8月10日作出（2017）宁0181民初2727号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告杨万军、李金霞共偿还原告张某借款本金及利息84960元，于2017年12月30日偿还2万元，2018年6月30日偿还2万元，2018年12月30日偿还44960元；二、被告纪某对2017年12月30日应当偿还的2万元承担连带清偿责任；三、被告纪某承担连带责任后有权向杨万军、李金霞追偿；四、原告张某于2017年8月10日将质押物东风牌×××中型普通客车返还给被告纪某。后因杨万军、李金霞未按期履行调解协议，被告张某于2018年1月向本院申请执行，原告纪某于2018年1月23日向我院交纳执行款7400元，剩余12600元由灵武市长流水生态旅游园用原告的承包费直接支付被告张某，本案执行完毕。2018年7月6日，原告纪某向本院申请执行，要求被告张某返还车辆，被告张某于2018年7月31日将车辆返还给原告张某，原告于2018年8月8日申请结案。另，本院调取（2017）宁0181民初2727民事调解笔录，在该笔录中，原告纪某承认是自愿将东风牌×××中型普通客车质押给被告张某。本院认为，当事人行使自己的权利应当秉持诚实信用的原则。本案中，原告自愿将东风牌×××中型普通客车质押给被告张某，有（2017）宁0181民初2727民事调解笔录予以证实，故原告陈述被告强行将正在营运的车辆从长流水扣押到被告家中与事实不符，本院不予确认。原告陈述车钥匙在被告手中，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，且法院执行中也是被告通过拖车将车拖回到原告家中，也可以看出被告并没有车钥匙。原被告双方在法院达成调解协议时，被告张某同意返还车辆，后被告派其他人去开车，被告张某考虑到车辆安全问题，未将车辆让对方开走，并未违反法律规定。另原告未提交证据证实被告张某有阻挡原告开车的行为，且本院（2017）宁0181民初2727民事调解书确认被告张某于2017年8月10日将车辆返还给原告，原告并未及时向法院申请执行，而是在2019年7月6日才申请执行要求被告返还车辆，系原告怠于行使自己的权利。原告车辆没有及时审核造成车辆报废，是原告怠于行使自己的权利造成，并不是被告造成，故被告对于原告车辆损失不应当承担赔偿责任。综上所述，原告主张被告张某赔偿原告车辆（东风牌×××中型普通客车）各种损失160600元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告纪某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由原告纪某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白萍二〇一九年九月十日书记员  何梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13528号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人卢平龙，男,1972年02月08日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢平龙信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8973号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13528号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十六日 书记员  陈荣亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2608号申请执行人:扬州文物商店，住所地在扬州。法定代表人：马佳被执行人：潘天琴，女，1966年7月10日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：梅花，女，1980年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于扬州文物商店与被执行人潘天琴、梅花房屋腾让纠纷一案,本院(2018)苏1002民初6074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，双方确认欠款共计60490元，其中由被执行人潘天琴承担32490元，被执行人梅花承担28000元，双方约定每月定期还款，自行交付，一年内全部履行完毕为止。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十月二十四日书记员  王燕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4629号原告：陈美荣，女，1965年6月10日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：褚会涛，男，1965年12月14日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：陈玉文，女，1963年5月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告陈美荣、褚会涛诉被告陈玉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年7月16日、2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈美荣、褚会涛到庭参加诉讼，被告陈玉文经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈美荣、褚会涛诉称:二原告系夫妻关系。被告是常年收梨户。2019（2018）年9月16日被告到原告处收购南果梨，收购554箱25255斤，双方约定每斤1.15元，共计29043.00元。被告给付了定金2000.00元，尚欠27043.00元。原告向被告索要多次，被告拖欠不给，原告只好起诉。根据《合同法》、《民法总则》的相关规定，请求依法判令被告给付原告货款27043.00元及利息，并承担诉讼费用。被告陈玉文未答辩。经审理查明：2018年9月16日，原、被告达成口头协议，约定被告陈玉文从二原告处收购南果梨，每斤1.15元，被告陈玉文付给二原告定金2000.00元。被告陈玉文共从二原告处收购南果梨25255斤，价款合计29043.00元，扣除已付定金2000.00元，尚欠27043.00元未付。后经二原告索要，被告陈玉文拒付，二原告诉至本院。上述事实，除二原告当庭陈述外，二原告提供的证据有：原、被告电话录音光盘2份；录音记录3份；李德林、田桂富证人证言各1份；原告单方记载售梨重量明细1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为:合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方口头约定，被告陈玉文以每斤1.15元的价格从二原告处收购南果梨，二原告向本院提供的证据足以证明被告陈玉文收购二原告南果梨25255斤，价款29043.00元，扣除被告陈玉文已付定金2000.00元，尚欠南果梨款27043.00元，经二原告催要，被告陈玉文未能及时给付南果梨款27043.00元，显系违约，故对二原告要求被告陈玉文给付南果梨款27043.00元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告陈玉文给付利息的诉讼请求，符合法律规定，被告陈玉文应从人民法院立案之日，即2019年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付南果梨款27043.00元利息至全部付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：被告陈玉文于本判决生效后十日内给付原告陈美荣、褚会涛南果梨款27043.00元，并从2019年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付南果梨款27043.00元利息至全部付清之日止。被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.00元，由被告陈玉文承担，此款原告陈美荣、褚会涛已垫付，被告陈玉文在履行本判决时加付477.00元给原告陈美荣、褚会涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄钰姗
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初11636号原告刘泽宏，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告俞校康，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告刘泽宏与被告俞校康买卖合同纠纷一案中，原告刘泽宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之定，裁定如下：本案按刘泽宏撤诉处理。案件受理费1354元，减半收取677元，由刘泽宏负担。审 判 长  李 凯人民陪审员  沈正传人民陪审员  金 炬二〇一九年十月二十八日书 记 员  施燕飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15838号原告杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。法定代表人沈关海，执行董事。委托代理人柯群燕，系公司综合办副主任。被告李川，身份份证号码339005199708049211，男，1997年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理杭州华瑞物业服务有限公司与李川物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华瑞物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李川的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州华瑞物业服务有限公司撤回对李川的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。审判员 李 凯二〇一九年十月十二日书记员 施燕飞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初4039号 原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：定州市兴定西路172号，统一社会信用码：91130600700997593K。 代表人：康世勇，董事长。 委托代理人：付建峰，明月店支行客户经理。 委托代理人：贾中华，不良资产管理部经理。 被告：王世强，男，1981年3月1日出生，汉族，住定州市。 被告：靖海风，男，1979年10月16日出生，汉族，住定州市。 原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告王世强、靖海风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告河北定州农村商业银行股份有限公司委托代理人付建峰、贾中华,被告靖海风到庭参加诉讼，被告王世强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北定州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王世强偿还借款本金100000元及利息，（截止到2019年6月18日利息26388元，之后利息按合同约定至本息清偿完毕止）。2.被告靖海风对上述债务承担连带保证清偿责任。 3.本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年12月31日，被告王世强在原告下属的河北定州农村商业银行股份有限公司明月店支行借款100000元，期限二年，月利率8.9‰.借款于2018年12月30日到期。王世强签订个人借款合同（河北定州农村商业银行股份有限公司农信借字（2016）第23522016711571号）,签订借款借据Ｎ0:023839867号，将借款转入借款人存款账户62×××15，同时，被告靖海风签订保证合同（定州农商银行农信保字2016第23522016979922号）,提供连带责任保证担保。被告王世强自借款之后，不能按季结息，还款意识差，担保人靖海风也未履行保证责任，为保障债权实现，依据相关法律及签署的相关合同约定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 靖海风辩称，能不能请求原告给我们减少利息，我们一点一点的还。 王世强未答辩。 经审理查明，2016年12月31日，被告王世强在原告的河北定州农村商业银行股份有限公司明月店支行借款100000元，期限二年，月利率8.9‰，逾期违约金为在原有利息基础上上浮30%，于2018年12月31日到期，被告王世强至2018年3月21日共结息1795.13元，结息至2017年1月6日。被告靖海风于合同签订日提供连带责任保证担保，并签订保证合同，保证期限为主合同履行届满后两年内。 以上事实有借款借据1份、借款合同、保证合同、二被告身份证信息及当事人的当庭陈述等证明。 本院认为，被告王世强与原告签订借款合同，原告依合同约定将100000元款发放给被告王世强，被告王世强未按合同约定按期返还本息，构成根本违约，原告要求给付本金及利息，依法应予支持。被告靖海风作为保证人应依法按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王世强、靖海风互负连带责任于本判决生效后十五日内返还原告借款本金100000元并支付利息（利息按月利率8.9‰计算，自2017年1月7日起至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元由被告王世强、靖海风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇一九年十月十八日 书 记 员  康景涵
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初423号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人陶存远，男，1963年9月22日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，个体工商户，住信阳市平桥区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月6日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，10月18日被逮捕，2019年1月25日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。辩护人张力文、马玉强，河南轩文律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人陶存远犯非法经营罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘子平出庭支持公诉，被告人陶存远及其辩护人张力文、马玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2009年11月起，被告人陶存远在平昌关镇陈店村街东开设三农加油站，在未取得《成品油经营许可证》的情况下，非法储存、买卖成品油。期间，信阳市平桥区商务局因其无证经营成品油分别于2009年12月10日、2010年6月13日，对其罚款3000元；2014年3月12日，信阳市平桥区商务局对其下达责令改正通知书，内容为陶存远无《成品油经营许可证》从事成品油经营活动，责令停止上述行为。信阳市公安局明港分局于2018年9月26日因其无《成品油经营许可证》非法储存、买卖汽油，对其处以行政拘留11日。陶存远仍持续经营成品油，截止至2018年9月25日案发，仍未取得《成品油经营许可证》。经信阳市宏大会计事务所有限责任公司司法审计，陈店三农加油站2010年1月8日至2018年9月25日期间经营购进柴油数量1132吨，金额6684545.45元；汽油数量507吨，金额3160622.80元，期间经营赊销金额2945423.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为陶存远违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人陶存远有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，判处三年以下可适用缓刑。被告人陶存远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控陶存远犯非法经营罪部分事实不清、证据不足。理由：陶存远主观上没有非法经营的故意，证照不齐是该行业特殊政策原因导致；其2014年4月份一直在整改，陆续完善了相关手续；实际获利较少。2、陶存远经民警口头传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首；现认罪认罚，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，无前科，且犯罪中止；犯罪情节较轻，社会危害性不大，请求免予刑事处罚。经审理查明，2009年11月起，被告人陶存远在信阳市平桥区平昌关镇陈店村街东开设三农加油站，期间边经营边办证。2015年10月29日取得《环保验收合格通知书》，2015年11月23日办理取得《营业执照》，2017年1月17日取得《危险化学品经营许可证》。2016年申请办理《成品油零售经营批准证书》，后经信阳市商务局同意，2017年5月5日在信阳日报建设规划公示，2018年5月通过省商务厅确认建设，2019年7月8日取得《成品油零售经营批准证书》。前期该加油站在未全部取得许可证件的情况下，非法储存、买卖成品油。期间信阳市平桥区商务局因其无证经营成品油分别于2009年12月10日、2010年6月13日对其作出罚款3000元的行政处罚决定；2014年3月12日，信阳市平桥区商务局对其下达责令改正通知书，内容为陶存远无《成品油经营许可证》从事成品油经营活动，责令停止上述行为，进行整改。信阳市公安局明港分局于2018年9月25日口头传唤陶存远到案，9月26日因其无《成品油经营许可证》非法储存、买卖汽油，决定对其行政拘留11日。经信阳市宏大会计事务所有限责任公司司法审计，陈店三农加油站2010年1月8日至2018年9月25日期间经营购进柴油数量1132吨，金额6684545.45元；汽油数量507吨，金额3160622.80元，期间经营赊销金额2945423.00元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍信息，前科证明，到案经过，扣押物品、文件清单及账本照片，情况说明，司法会计鉴定意见书，证人舒某、李某等人证言，被告人陶存远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶存远违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于陶存远犯罪中止的意见不符合法律规定，本院不予采纳。陶存远经民警口头传唤，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。参考公诉机关量刑建议及司法行政机关社区矫正部门意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良，可对陶存远适用缓刑。根据被告人陶存远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶存远犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；并处罚金人民币80000元。二、被告人陶存远违法所得80000元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。违法所得及罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇一九年十月十日书 记 员  郭 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1954号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人，卞苏阳。委托诉讼代理人：张辉，潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：周福平，男，1969年4月1日生，汉族,住扬州市。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与周福平信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心依据本院作出的（2018）苏1002民初3473号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周福平名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人殷武洪有可供执行的财产。具体查控及处置情况如下：1、分别于2019年7月26日、2019年8月30日、2019年10月24日对被执行人名下财产信息进行网络查控，冻结被执行人名下银行账户，无余额可供执行。2、2019年7月27日冻结被执行人周福平名下财付通账户，无余额可供执行。3、未查询到被执行人周福平名下有车辆、不动产信息。4、通过上门查找，未找到被执行人周福平，已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一九年十月二十五日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4985号 原告：邢立军，男，1963年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊,山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬敬，山东文康律师事务所律师。 原告邢立军与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢立军及其委托诉讼代理人郭伟、卜春雨，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资134482.76元；2.判令被告支付高温补贴19600元；3.判令被告支付夜班津贴128100元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿227500元；5.判令被告支付加班费5742413.79元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：1982年10月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10280号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已向被告递交辞职申请，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.邢立军原系双星轮胎公司的职工。2017年7月6日，邢立军向双星轮胎公司提交辞职申请，因其政府招聘公益性岗位，符合政府条件,已被录用,申请离职。2017年7月6日，双星轮胎公司(甲方)与邢立军(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年7月6日因参加警务助理提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年7月7日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。邢立军与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年7月7日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与邢立军之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年7月7日。 2.邢立军以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资134482.76元、高温补贴19600元、夜班津贴128100元、经济补偿227500元、加班费5742413.79元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10280号裁决书，裁决：驳回邢立军的仲裁请求。邢立军对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，邢立军因参加警务助理工作，于2017年7月6日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年7月6日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。邢立军作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因邢立军没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是邢立军与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。邢立军向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此邢立军向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邢立军要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资134482.76元、高温补贴19600元、夜班津贴128100元、解除劳动合同经济补偿227500元、加班费5742413.79元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告邢立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执855号之一 申请人：齐晓轩，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：曾耀楼，男，汉族，现住辽宁省开原市。 被执行人：李慧杨，女，汉族，现住辽宁省开原市。 齐晓轩申请执行的曾耀楼、李慧杨买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，齐晓轩于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人曾耀楼、李慧杨名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人曾耀楼、李慧杨纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5732号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人曾耀楼、李慧杨有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月十四日 代理书记员  徐英鑫
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15876号原告杭州家家实业有限公司，统一社会信用代码9133010971251988XE，住所地杭州市萧山区戴村镇青山村。法定代表人姜婷婷，总经理。被告沈小根，1966年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理杭州家家实业有限公司与沈小根房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州家家实业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州家家实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈小根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州家家实业有限公司撤回对沈小根的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由杭州家家实业有限公司负担。审判员 李 凯二〇一九年十月二十九日书记员 施燕飞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1566号起诉人刘丽新，女，1968年11月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年10月14日，起诉人刘丽新以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、撤销西城区政府于2019年9月2日作出的西政公开(2019)第82号《政府信息答复告知书》；2、判令西城区政府针对我所提政府信息公开申请重新作出答复。主要事实和理由：2019年7月，我向西城区政府申请政府信息公开，同年9月西城区政府针对我的申请作出西政公开（2019）第82号-答《政府信息答复告知书》，以我申请的政府信息不存在或属于内部管理信息不属于应当公开的信息等为由，拒绝向我公开，故我诉至人民法院。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，行政机关向申请人提供的信息应当是已制作或者获取的政府信息，除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供；公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对上述行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，鉴于起诉人刘丽新提交的材料显示其申请的政府信息属于需要行政机关进行汇总、加工的信息，故其针对行政机关拒绝其申请的行为提起诉讼不属于人民法院受案范围。同时，鉴于鉴于起诉人刘丽新在本院释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人刘丽新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年十月二十一日法官助理 王 娟书 记 员 李昕玥
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2956号原告：石家庄中兴机械制造股份有限公司，住所地河北省石家庄市赵县新寨店工业区，统一社会信用代码911301007454380239。法定代表人：崔平。委托诉讼代理人：王大峰，河南法铎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘新太，男，汉族，1969年3月23日生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。被告：洛阳博途农业装备有限公司，住所地：洛阳市伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码91410329317285972A。法定代表人：曹文克。委托诉讼代理人：李建锋，男，汉族，1978年12月22日生，住河南省长葛市。系公司职工。特别授权。原告石家庄中兴机械制造股份有限公司诉被告洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付货款541957.19元；二、依法判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原、被告于2016年1月1日签订《买卖合同》，原告共计向被告供货价值641957.19元（原告已经向被告开具增值税发票），被告自2017年8月11日最后一次付款仅支付货款100000元，剩余541957.19元，被告拒不支付。请求人民法院法判令被告立即支付上述款项。被告答辩称同意原告诉求，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2016年1月1日原、被告签订的《买卖合同》复印件一份，证明原、被告之间存在合同关系的事实；2.原告向被告出具的13份增值税发票复印件，证明原告已经实际履行合同义务并向被告出具增值税专用发票的事实；3.2016年5月31日、2017年8月11日被告洛阳博途农业装备有限公司分别共计付款给原告100000元的《中国建设银行单位客户专用回单》复印件两份，证明被告向原告支付货款100000元的事实，同时也证明原告已经履行合同义务的事实；4.2018年9月22日被告签订的《还款计划协议》一份，内容为：被告承诺账面余额541957.19元，截止2018年12月底前付清。证明被告欠原告货款541957.19元，承诺2018年12月底前付清，但至今没有支付的事实。被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性及证明方向均无异议。被告未向法庭提交任何证据。经审理查明：原、被告于2016年1月1日签订《买卖合同》后，原告石家庄中兴机械制造股份有限公司依约为原告供应拖拉机轮辋价值共计641957.19元，且原告已经向被告开具13份增值税发票共计641957.19元，截止2017年8月11日被告共计向原告支付货款100000元，剩余款项未予支付。原、被告于2018年9月22日签订《还款计划协议》，确定被告尚欠原告541957.19元，承诺于2018年12月底付清。至协议还款期限届满之日，被告仍未支付给原告任何欠款，原告多次催要无果后，于2019年7月8日依法向伊川县人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉求。本院认为，买卖合同双方依法应当履行合同约定义务。本案中，原告石家庄中兴机械制造股份有限公司依照合同约定向被告洛阳博途农业装备有限公司供货，被告依法应当支付相应货款。原告为被告提供价值641957.19元的货物后，被告仅支付货款共计100000元，剩余货款一直没有支付，对于原告要求被告支付剩余货款541957.19元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告洛阳博途农业装备有限公司于本判决生效后五日内支付原告石家庄中兴机械制造股份有限公司货款541957.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4610元，由被告洛阳博途农业装备有限公司阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一九年十月二十八日书记员  王亚甜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2273号申请执行人：扬州民丰日用品制造有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：夏安明。被执行人：扬州江扬家具制造有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：郑诗良，总经理。关于申请执行人扬州民丰日用品制造有限公司与被执行人扬州江扬家具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1932号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十月八日书记员  吕 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2105号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：林希宜，男，1991年5月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王荣，女，1993年1月23日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人林希宜、王荣申请执行仲裁裁决一案，由中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21964裁决书已发生效力。根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院立案执行。本案立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，裁定如下：驳回本案申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年十月十四日法官助理 周灏霖书 记 员 王 伟
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1329行初34号原告：周宁远，男，1948年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区民政局。地址：南阳市卧龙区七一路。法定代表人：吴付举，该局局长。出庭负责人：彭程，该局副局长。委托代理人：徐昂立，河南震世律师事务所律师。原告周宁远诉被告南阳市卧龙区民政局为确认民政行政管理行政给付一案，本院于2019年7月8日受理后依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告周宁远，被告南阳市卧龙区民政局的出庭负责人彭程及委托代理人徐昂立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：确认南阳市卧龙区民政局从2018年第二季度以来停发原告的最低保证金违法，要求被告补发原告的低保金及以后的低保待遇。原告周宁远诉称，我父亲周福荣系国民党起义人员，1951年被人民政府错杀，1985年人民法院撤销了原判决，发给起义证书。我近年来因身体有病多方求医治疗，经济十分困难，后政府将我确定为低保人员。2018年第二季度起，被告停发了我的低保金，我多次向被告交涉未果，为此特提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告提供证据如下：1、证明书一份。2、刑事判决书一份。3、民事判决书一份。4、住院病历一份。5、残疾证书一份。6、镇政府证明及协议书一份。7、中共中央、中共中央办公厅、中共河南省委文件各一份。以上证据证明我符合国家低保要求。被告辩称，原告的起诉超过法定诉讼期间，原告未尽到及时报告义务，且经过调查其已不符合低保待遇条件，我局取消原告的低保待遇符合法律规定，请求依法驳回原告的起诉。被告对原告提供证据的质证意见为，对原告提供的第1、2、4、5、6份证据，真实性无异议，与原告是否具备低保资格无关。对原告提供的第3份证据，真实性无异议，被告停发是依据原告多子女的情形，至于子女的赡养费问题，原告可以继续向其子女主张，与本案不是同一法律关系。对原告提供的第7份证据，中共中央文件未提及低保待遇问题。中共中央办公厅文件只说生活确实困难的，给予适当补助，并未明确说明给予低保待遇。中共河南省委文件未提及低保待遇问题。上述三份文件发生在国务院社会救助暂行办法之前，其关于低保待遇的问题应当依照国务院社会救助暂行办法。审理中，被告提供证据如下：1、关于周宁远低保停发问题的情况说明（村）。2、关于周宁远低保停发问题的情况说明（镇）。3、关于周宁远子女的情况说明。4、卧龙区城乡居民最低生活保障待遇变更表。5、停发公示公告照片。6、法律法规一组。证明原告不符合低保政策。原告对被告提供证据的质证意见为，这五份证据不符合中央政策和南阳市民政局的规定，我的低保停发后立即去找村、镇及区相关部门。我找到民政局，民政局让我再写个申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…”本案中被告在2018年第二季度停发原告低保金，原告应在六个月内向人民法院提起诉讼，原告在2019年7月8日向本院提起诉讼，明显超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告周宁远的起诉。案件受理费50元，由原告周宁远负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  韩国春二〇一九年十月十五日书 记 员  李 宁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1639号之一 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局，住所地福建省莆田市城厢区。 负责人黄志雄，局长。 委托代理人林庆军，男，汉族，1977年8月29日出生，住莆田市城厢区。 被执行人莆田市荔城区品津大酒店（个人独资企业），住所地莆田市荔城区。 投资人陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局依据已经发生法律效力的(2018)闽0302行审67号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市荔城区品津大酒店缴纳罚款人民币30000元及滞纳金人民币30000元。本院于2019年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人莆田市荔城区品津大酒店到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人莆田市荔城区品津大酒店发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人莆田市荔城区品津大酒店有可供本案执行的财产。另查明，原莆田市质量技术监督局的职权由莆田市荔城区市场监督管理局承继，本院将上述情况告知申请执行人莆田市荔城区市场监督管理局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在注册地经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十月九日 书记员  陈艳艳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1734号陈古勇（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈古勇与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。至此，陈古勇向本院申请执行的(2018)云0114民初1402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月二十一日法官助理赵勇书记员黄巍
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1328号 原告：李生，住兴和县。身份证号：××× 被告：左宏，住兴和县。身份证号：××× 原告李生诉被告左宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李生诉讼请求：1、要求被告左宏偿还借款1000000元，支付利息1344000元（利息按月利率2%计息）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月27日，被告左宏向原告李生借款1000000元，双方口头约定月利率为4%，并且被告为原告书写了欠条，后经原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告左宏辨称，我认可本金1000000元，当时扣走40000元利息，给了我960000元，利息我支付了40个月，按4分利息是1600000元，付到2016年10月1日。 经审理查明：2013年5月27日，被告左宏向原告李生借款1000000元，双方口头约定借款月利率为4%，当时原告向被告提供借款时，预扣借款利息40000元，实际借给被告借款本金960000元。庭审中，被告提出已支付原告40个月的利息1600000元，利息支付至2016年10月1日，而原告否认这一事实，原告提出只收取过被告六个半月的利息即260000元，利息支付至2013年12月份。 本院认为：原告李生向法庭提交被告左宏于2013年5月27日出具的1000000元借款借条，被告左宏予以认可，故本院对被告左宏向原告李生借款的事实予以确认，被告左宏应向原告李生偿还借款并支付相应的利息。 被告左宏向原告李生借款时，原告预扣利息40000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照法律规定，本院确认本案原告向被告提供的借款本金为960000元（1000000元-40000元）。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。本案对于借款利息的确定计算时间，原告提出只收取过被告六个半月的利息260000元，而被告提出已支付原告四十个月利息1600000元，利息支付至2016年10月1日。按照被告所承认的利息给付时间至2016年10月1日，本院计算被告给付原告利息时间从2016年10月1日计算至2019年10月15日，该利息为700800元（960000元×2%×36.5个月）。在本案中，被告应偿还原告借款本金960000元，支付利息700800元，本利共计1660800元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告左宏偿还原告李生借款本金960000元，支付利息700800元，本利共计1660800元。款于本判决生效后十日内给付。 案件受理费19747元，由被告左宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇一九年十月二十三日 书记员  巩雪敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执138号之四申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人：李小花，湖南五溪律师事务所实习律师。被执行人:葛国义，男，汉族，1973年7月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：侯翠菊，女，汉族，1972年9月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：唐贤刚，男，汉族，1971年2月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初396号民事调解书，在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人葛国义、侯翠菊、唐贤刚金融借款合同纠纷一案中，对被执行人唐贤刚名下位于湖南省怀化市鹤城区府星路府安花园12栋401号房产(房产证号：XX号；国土证号：XX；用途：住宅；建筑面积：167.16平方米)进行公开拍卖，买受人刘畅以552197.6元的最高价竞得上述拍卖房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、坐落于湖南省怀化市鹤城区府星路府安花园12栋401号房产(房产证号：怀房权证鹤城字第XX号；国土证号：XX号；用途：住宅；建筑面积：167.16平方米)的所有权归买受人刘畅所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘畅时起转移。二、买受人刘畅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  肖光申二〇一九年十月二十三日法官 助理  黄渊发代理书记员  李智鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3524号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人雷衍泉，男，1987年8月24日出生，身份证号码：431********824*356，汉族，湖南省郴州市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县*********。曾因犯盗窃罪于2016年5月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年12月15日释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人刘丙彪，男，1989年8月7日出生，身份证号码：431********807*339，汉族，湖南省郴州市人，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县**********。曾因犯盗窃罪于2009年10月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月28日释放。2016年5月23日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处三年六个月，2019年4月4日释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人雷军，男，1988年10月24日出生，身份证号码：431********024*336，汉族，湖南省郴州市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县*********。曾因犯盗窃罪于2016年5月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年二个月，2018年5月4日释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人莫军豪，广东彰晨律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3351号起诉书，指控被告人雷衍泉、刘丙彪、雷军犯盗窃罪，建议对雷衍泉、刘丙彪在九个月至一年九个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金；建议对雷军在八个月至一年八个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人雷衍泉、刘丙彪、雷军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。被告人雷军的辩护人提出如下辩护意见：1、雷军是从犯；2、雷军认罪态度好；3、雷军犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小。查明事实1、2019年5月3日8时许，被告人雷军驾驶粤SR61M小车载着被告人雷衍泉、刘丙彪来到本市茶山镇卢边村，雷军在车上等候，雷衍泉、刘丙彪下车步行到茶山镇卢边村祥龙街122号，雷衍泉翻墙进入大院打开大门让刘进来，雷、刘使用自制工具撬锁，进入里面盗走被害人卢崇靖一部华为牌荣耀7X手机（价值880.2元）、一部苹果牌平板电脑（价值1545.3元）、现金2000元、港币500元。接着雷衍泉、刘丙彪与雷军汇合后逃离现场。破案后，已缴回上述全部物品并发还被害人。2、2019年5月9日15时许，被告人雷军驾驶粤SR61M小车载着被告人雷衍泉、刘丙彪来到本市企石镇上截村，雷军在车上等候，雷衍泉、刘丙彪下车步行到企石镇上截马沥巷93号，雷衍泉翻墙进入大院打开大门让刘进来，雷、刘使用自制工具撬锁，进入里面盗走被害人黄映枚现金3410元、3枚黄金戒指（其中1枚刻有“福”字的价值5400元，其余2枚价值共3310.8元，上述3枚戒指共价值8710.8元）。接着雷衍泉、刘丙彪与雷军汇合后逃离现场。破案后，已缴回现金3410元及2枚价值共3310.8元的戒指发还被害人。3、2019年5月13日8时许，被告人雷军驾驶粤SR61M小车载着被告人雷衍泉、刘丙彪来到本市望牛墩镇下漕村，雷军在车上等候，雷衍泉、刘丙彪下车步行到望牛墩镇下漕村四十六巷628号，雷、刘使用自制工具撬锁，进入里面盗走被害人李吉琼现金约600元、2枚黄金戒指（约价值1000元）。接着雷衍泉、刘丙彪与雷军汇合后逃离现场。破案后，已缴回现金600元并发还被害人。4、2019年5月13日9时许，被告人雷军驾驶粤SR61M小车载着被告人雷衍泉、刘丙彪来到本市望牛墩镇朱平沙村，雷军在车上等候，雷衍泉、刘丙彪下车步行到望牛墩镇朱平沙村九横一巷2号，雷衍泉翻墙进入大院打开大门让刘进来，雷、刘使用自制工具撬锁，进入被害人李陈其房屋实施盗窃时被村民发现，雷衍泉、刘丙彪马上逃跑，并与雷军汇合后逃离现场。5、2019年5月13日20时许，被告人雷军驾驶粤SR61M小车载着被告人雷衍泉、刘丙彪来到本市道滘镇大罗沙村，雷军在车上等候，雷衍泉、刘丙彪下车步行到道滘镇大罗沙大兴街二巷4号，雷衍泉翻墙进入大院打开大门让刘进来，雷、刘使用自制工具撬锁，进入里面盗走被害人刘德富现金3732元、一瓶茅台王子酒（价值228元）、四包中华香烟（约价值168元）。接着雷衍泉、刘丙彪与雷军汇合后逃离现场。破案后，已缴获现金3732元及茅台王子酒一瓶并发还被害人。2019年5月14日10时30分许，公安机关在本市万江区周屋基村金星精品酒店212房将被告人雷衍泉、刘丙彪、雷军抓获，在雷军驾驶的粤SR61M小汽车上缴获现金2万余元、作案工具及银行卡等物品，在被告人被告人雷衍泉、刘丙彪、雷军身上缴获手机及现金若干。本院意见被告人雷衍泉、刘丙彪、雷军结伙多次入户盗窃他人财物，构成盗窃罪；三人均有累犯的从重情节，三人均有如实供述犯罪事实、第4宗是犯罪未遂等从轻情节。被告人雷军的辩护人所提雷军是从犯的意见，经查，雷军积极参与犯罪，且与其他被告平分赃款，不能认定为从犯；辩护人所提第3点意见，经查，雷军结伙多次入户盗窃，不能认为其主观恶性小及社会危害性小；综上，对上述意见，本院不予采纳。辩护人所提第2点意见，经查属实，予以采纳。判决一、被告人雷衍泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年7月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人刘丙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年7月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人雷军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年6月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。五、随案移送的旧版人民币399.3元、港币630元及粤S*****小汽车一辆（均暂扣于东莞市公安局望牛墩分局），由暂扣机关查清权属后依法处理；随案移送的戒指2枚、黄色金属2枚、白色苹果平板电脑1台，退回公安机关查清权属后依法处理。六、随案移送的人民币14467元，发还被害人黄映枚人民币5400元，发还被害人李吉琼人民币1000元，发还被害人刘德富人民币168元，剩余7899元退回公安机关查清权属后依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  杜汉洪人民陪审员  陈庆垒二〇一九年十月十日书 记 员  吴家欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10326号申请执行人：李传学，男，1968年12月27日出生，汉族，北京世玉鑫达商贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人：崔巧章，男，1977年3月19日出生，汉族，北京兴旺宏达装饰工程有限公司法定代表人，户籍地河南省宜阳县。李传学申请执行崔巧章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11145号民事判决书已发生法律效力。李传学向本院申请执行，要求被执行人崔巧章给付借款本金200000元、逾期利息及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔巧章发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人崔巧章有可供执行的财产。申请执行人李传学亦未提供被执行人崔巧章可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李传学申请执行的借款本金200000元、逾期利息及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李传学确认，被执行人崔巧章确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李传学享有要求被执行人崔巧章继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔巧章负有继续向申请执行人李传学履行债务的义务。申请执行人李传学发现被执行人崔巧章有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十一日书记员 李少华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12732号 关于童新钰与佛山市禅城区恒鑫陶瓷工艺店侵害著作权纠纷一案【执行依据:（2019）粤06民终3469号、（2018）粤0604民初27715号民事判决书】，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1175号申请执行人：孙传飞，男，汉族，1994年5月10日出生，住扬州市广陵区。被执行人：屠超，男，汉族，1986年8月11日出生，住扬州市广陵区。关于孙传飞与被告屠超保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5774号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成案外长期和解协议。本院认为，双方当事人达成长期和解协议是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以依法提起诉讼或者对原法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十月十五日书记员  王燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再31号原审原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。负责人：王苏银，经理。原审被告：许盐林，男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被告许盐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出(2018)苏1002民初500号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年10月17日作出（2019）苏1002民监134号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初500号民事判决书；二、驳回原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十月二十一日书记员  韩 青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15076号原告戴妙英，女，1957年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告戴正良，男，1955年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告戴妙英诉被告戴正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告戴妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴妙英诉称：原、被告系同村村民。2018年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款30000元；同年11月17日，被告又向原告借款30000元。后被告向原告出具借条2份，并约定2019年2月4日到期还本付息，借款利息为月利率1分，借款均以现金方式交付等内容。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款60000元，并支付该款自2019年11月17日起至实际还清日止按月利率1%计算的利息。被告戴正良未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2018年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款30000元；同年11月17日，被告又向原告借款30000元。后被告向原告出具借条2份，并约定2019年2月4日到期还本付息，借款利息为月利率1分，借款均以现金方式交付等内容。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条2份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴正良于本判决生效之日起十日内返还戴妙英借款60000元，并支付该款自2019年11月17日起至实际还清日止按月利率1%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由戴正良负担。原告戴妙英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴正良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十月十七日书记员 施燕飞