河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7476号原告：毛技超，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗坤，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：蒋海连，女，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗坤，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，总经理。委托诉讼代理人：段远振，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：段远振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘知府，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：高佩佩，女，该公司员工。原告毛技超与被告张伟、蒋海连、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛技超的委诉讼托代理人刘高卓、被告张伟及蒋海连的共同委托诉讼代理人郭亚洲、黄宗坤、人寿财险漯河支公司与人寿财险郑州支公司的共同委托诉讼代理人段远振、太平洋财险许昌支公司的委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼，平安财险新乡支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛技超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告损失37011.85元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日22时00分，被告张伟驾驶车辆豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省郑州市南三环路（南）宇和路由东向西行驶至前程大道交叉口约300米时，与临时停放至此处的朱浪漫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车及行人毛技超、杨红超发生碰撞，造成交通事故，致使车辆受损，被告张伟及毛技超、杨红超、朱浪漫不同程度受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队出具第410104420180007888号道路交通事故认定书，认定被告张伟负事故全部责任，原告毛技超无责任。原告要求被告赔偿各项损失未果，故起诉至法院。张伟、蒋海连辩称，被告张伟、蒋海连不应承担责任。1.蒋海连系肇事车辆车主，在人寿保险公司投保了交强险及30万元的不计免赔三者险，应当在保险公司赔偿范围内赔偿原告损失；2.原告自认张伟已经垫付医疗费11000元；3.本案诉讼费应由人寿保险公司承担；4.事故发生在2018年，原告的损失应当按照2018年农村户口赔偿标准计算。人寿财险漯河支公司、人寿财险郑州支公司辩称，1.原告的损失应当由人寿财险漯河支公司及另两车辆在交强险范围内按照损失比例予以承担；2.保险公司不应承担诉讼费等间接损失；3.在交强险限额范围内先行赔付，超出部分，由人寿财险郑州支公司在商业险范围内予以承担；4.原告医药费应扣除非医保用药，并且原告计算的其他损失费用过高。太平洋财险许昌支公司辩称，本次事故中马俊杰无责任，太平洋财险许昌支公司愿意在交强险无责部分赔偿合理损失，但因本次事故中受伤人员较多，请法院为其他伤者预留份额合理划分。平安财险新乡支公司提交书面答辩状辩称，1.我公同意在交强险无责赔付限额内(医疗费1000元,死亡伤残11000元)按照比例承担赔偿责任,本次交通事故为五方事故(三个机动车,两个行人,其中一辆机动车全责,两辆机动车及两行人无责),我公司无责,我公司医疗费项下应按照1000/（1000+1000+10000）的比例承担,死亡伤残项下按照11000/（11000+11000+11000）的比例承担；2.根据事故认定书,本次事故造成4人伤,其中张伟、毛技超、杨红超在本次事故对我公司来说是三者方,交强险无责赔付限额需要分摊给三个伤者使用,需要给另外二名伤者杨红超、张伟在无责赔付限额内预留份额；3.原告毛技超各项诉求均较高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财险新乡支公司缺席，无质证意见。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》（第410104420180007888号）载明：2018年9月9日22时00分，张伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省郑州市南三环路（南）宇和路由东向西行驶至前程大道交叉口约300米时，与路边临时停放至此处的马俊杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，发生事故后又与临时停放至此处的朱浪漫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车及行人毛技超、杨红超发生碰撞，造成交通事故。致使车辆受损，张伟及朱浪漫、毛技超、杨红超不同程度受伤。张伟负事故全部责任，马俊杰、朱浪漫、毛技超、杨红超无责任。原告受伤当日被送往中牟县人民医院治疗，于2018年10月24日出院，住院45天，支出医疗费19142.19元，被告张伟垫付11000元。出院诊断为：骨盆骨折、左侧髋臼及左侧坐骨支骨折、右膝部外伤、右腓骨小头骨折。出院医嘱为：院外继续巩固治疗、住院期间陪护一人、建议休息叁月、不适随诊。河南唯实司法鉴定中心出具的《伤残程度鉴定意见书》（豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第685号）鉴定意见为：毛技超骨盆骨折及右腓骨小头骨折不构成伤残。另查明，1.张伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记的所有人为蒋海连，在人寿财险漯河支公司投保交强险，在人寿财险郑州支公司投保商业第三者责任保险（保险金额300000元，含不计免赔险），本案事故发生在保险期间。2.马俊杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险许昌支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。3.朱浪漫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在平安财险新乡支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。4.案外人朱浪漫因该次交通事故造成的损失为16235.96元，其中医疗费用部分3979.71元，死亡伤残部分2956.25元，财产损失费用9300元。杨红超因该次交通事故造成的损失为12144.54元，其中医疗费用部分7406.63元，死亡伤残部分4737.91元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，张伟负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ａ×××××在人寿财险漯河支公司投保交强险，在人寿财险郑州支公司投保商业第三者责任保险、豫Ａ×××××在太平洋财险许昌支公司投保交强险、豫Ａ×××××在平安财险新乡支公司投保交强险，故原告的损失，应先由被告人寿财险漯河支公司、太平洋财险许昌支公司、平安财险新乡支公司在交强险限额内予以赔偿，原告超出交强险部分的损失，由人寿财险郑州支公司在商业第三者责任保险金额内承担赔偿责任。原告在此次交通事故中的损失为：1.医疗费19142.19元，有医院出具的正规医疗票据予以佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费2250元（原告住院45天，按50元/天标准计算）；3.营养费900元（按20元/天标准计算45天）；4.护理费5631.41元（按上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元标准计算45天）；5.误工费，因原告没有提供相关证据证实其因交通事故受伤造成的误工损失，本院根据原告的伤情及医嘱，按照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年标准计算90天，误工费为10926.74元；6.交通费，本院酌定900元。以上原告的损失共计39750.34元，其中医疗费用部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22292.19元，死亡伤残部分误工费、护理费、交通费共计17458.15元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次交通事故造成了原告毛技超、被告张伟及案外人朱浪漫、杨红超受伤，原告及朱浪漫、杨红超均已诉至本院，故本院按照原告及朱浪漫、杨红超的损失比例确定被告人寿财险漯河支公司、太平洋财险许昌支公司、平安财险新乡支公司在交强险各分项限额内的赔偿数额。本案原告的损失，医疗费用部分22292.19元，死亡伤残部分17458.15元。另案确定朱浪漫的损失，医疗费用部分3979.71元，死亡伤残部分2956.25元，财产损失费9300元；杨红超的损失，医疗费用部分7406.63元，死亡伤残部分4737.91元。故被告人寿财险漯河支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内应赔偿原告的费用为6619.11元[计算公式：22292.19元÷（7406.63元＋3979.71元＋22292.19元）×10000元]，在死亡伤残赔偿限额11万元内应赔偿原告误工费、护理费、交通费共计17458.15元。由于被告张伟垫付11000元，扣除后，被告人寿财险漯河支公司应赔偿原告13077.26元。被告张伟垫付的11000元，被告人寿财险漯河支公司应当予以返还。被告太平洋财险许昌支公司、平安财险新乡支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额1000元内应赔偿原告的费用均为661.91元[计算公式：22292.19元÷（7406.63元＋3979.71元＋22292.19元）×1000元]。原告剩余损失14349.26元，由被告人寿财险郑州支公司在30万元商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛技超损失13077.26元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张伟垫付的医疗费11000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛技超损失14349.26元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛技超损失661.91元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛技超损失661.91元；六、驳回原告毛技超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一九年十月九日书记员  位铭燕