山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1883号 原告(反诉被告)：陈秀兰，女，1945年6月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系张世钢母亲。 原告(反诉被告)：张宗芝，男，1948年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系张世钢父亲。 原告(反诉被告)：张某，男，汉族，2005年1月5日出生，住山东省潍坊市坊子区，系张世钢儿子。 法定代理人：宋某，女，1945年6月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系原告张某母亲。 原告(反诉被告)：宋某，女，1977年10月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系张世钢妻子。 四原告委托诉讼代理人：孙业鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：赵晟，男，1998年9月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。 负责人：张华伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：钱永波，男，汉族，1983年5月21日生，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 原告陈秀兰、张宗芝、张某、宋某与被告赵晟、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰、张宗芝、张某、宋某的共同委托诉讼代理人孙业鹏、原告宋某、被告赵晟的委托诉讼代理人王建光、被告保险公司的委托诉讼代理人钱永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀兰、张宗芝、张某、宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失600000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的赔偿数额变更为617773.95元。事实和理由：2019年5月15日12时30分许，张世钢驾驶的电动二轮车与赵晟驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轿车于国道206的290公里+600米处相撞，致两车受损、张世钢受伤，造成道路交通事故，后张世钢经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的第370704120190000119号道路交通事故认定书认定，张世钢、赵晟承担事故的同等责任。 被告赵晟辩称，发生事故属实，对责任认定书无异议，我方车辆在被告公司处投保交强险和1000000元的商业三者险，故原告主张的损失应由被告保险公司承担，我方不予承担。同时，我方为张世钢垫付丧葬费30000元，应当由原告在被告保险公司赔偿后予以返还。 被告保险公司辩称，被告赵晟的驾驶的涉案车辆在我公司投保强险和商业三者险，对本次事故发生无异议，对原告主张的损失我公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例依法承担，诉讼费不承担。 反诉原告赵晟向本院提出诉讼请求：我方在本次交通事故中产生车损11200元和评估费1120元，共计12320元，应当由反诉被告按照50%的比例赔偿6160元。事实与理由：同本诉部分。 反诉被告陈秀兰、张宗芝、张某、宋某辩称，审查证据后再确定赔偿数额。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年5月15日12时30分许，张世钢驾驶的电动二轮车与赵晟驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轿车于国道206的290公里+600米处相撞，致两车受损、张世钢受伤，造成道路交通事故，后张世钢经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的第370704120190000119号道路交通事故认定书认定，张世钢、赵晟承担事故的同等责任。 2、赵晟驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轿车系其本人所有，该车在保险公司处投保交强险，保险期限自2018年11月28日起至2019年11月28日止，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。同时，该车亦在保险公司投保商业三者险，保险期限自2018年11月28日起至2019年11月28日止，保额为1000000元，并投保不计免赔率险。 3、张宗芝和陈秀兰系死者张世钢的父母，宋某系死者张世钢的配偶，张某系死者张世钢的儿子。除本案原告外，死者无其他第一顺序继承人。 4、原告在本次交通事故中的合法损失：死亡赔偿金558460元（按照城乡结合标准计算：27923元/年×20年=558460元）、丧葬费37562.5元（按照2018年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算：75125元/年÷12月×6月=37562.5元）、被抚养人生活费36068元（按照城乡结合标准计算：18034元/年×4年÷2人=36068元）、被扶养人生活费67627.5元（按照城乡结合标准计算：18034元/年×（9年+6年）÷4人=67627.5元）、处理丧葬事宜期间的误工费1296元（按照城镇标准计算：108元/天×4人×3天=1296元）、精神损害抚慰金5000元、医疗费（抢救费）19592.91元，共计725606.91元。其中，被告赵晟为原告垫付丧葬费30000元。 5、反诉原告赵晟在本次交通事故中的合法损失：车损11200元、评估费1120元，共计12320元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵晟驾驶机动车与受害人张世钢驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损、张世钢受伤，造成道路交通事故，后张世钢经医院抢救无效于当日死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵晟、张世钢承担事故的同等责任，本院对此予以采信。 关于原告主张的各项损失的计算问题。1、原告主张的医疗费、丧葬费等损失均提供了证据加以证明，被告对上述损失均无异议，本院依法予以确认。2、原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，并提交的张世钢的工资流水、劳动合同等证据予以证明。结合张世钢的户籍性质（农村），本院认为张世钢虽在潍坊智龙机械有限公司工作，但未提交证据证明其在城镇居住满一年，故死亡赔偿金宜按照城乡结合标准计算。3、原告主张被抚/扶养人生活费按照城镇标准计算，本院认为结合上述张世钢的户籍性质及工作情况，宜按照城乡结合标准计算。4、原告主张丧葬期间的误工费按照城镇标准计算4人三天，本院经审查认为此为处理丧葬事宜中产生的合理费用，依法予以支持。5、结合侵权人的过错程度、死者家属的感情等因素，本院酌定精神损害抚慰金5000元。 关于原告在本次交通事故中各项损失承担的问题。被告赵晟驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险。故对于原告的上述损失，应由被告保险公司应先在交强险责任的医疗费限额内承担10000元（医疗费），在死亡伤残限额内承担110000元（死亡赔偿金、丧葬费、被抚/扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金），共计120000元。对于原告的剩余损失605606.91元，因受害人张世钢在本次交通事故中驾驶非机动车且承担事故同等责任，故应由被告保险公司在商业险范围内按照60%的比例承担赔偿责任，计款363364.15元。 关于反诉原告在本次交通事故中各项损失及承担问题。反诉原告主张车损11200元和评估费1120元，并提交价格评估结论书和发票予以证明。原告虽有异议，但未提交反驳证据。故本院经审查，依法予以支持。因受害人张世钢在本次交通事故中驾驶非机动车且承担事故同等责任，故应由反诉被告按照40%承担赔偿责任，计款4928元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈秀兰、张宗芝、张某、宋某因本次交通事故造成的损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈秀兰、张宗芝、张某、宋某因本次交通事故造成的损失共计363364.15元，于本判决生效后十日内付清; 三、原告陈秀兰、张宗芝、张某、宋某返还被告赵晟垫付款30000元，于本判决生效后十日内付清； 四、反诉被告陈秀兰、张宗芝、张某、宋某在遗产继承范围内赔偿反诉原告赵晟在本次交通事故中造成的各项损失共计4928元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告陈秀兰、张宗芝、张某、宋某的其他诉讼请求； 六、驳回反诉原告赵晟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9978元，减半收取4989元，财产保全费520元，共计5509元，由原告陈秀兰、张宗芝、张某、宋某负担1199元，由被告赵晟负担4310元。反诉费25元，由反诉原告赵晟负担5元，由反诉被告陈秀兰、张宗芝、张某、宋某负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇一九年十月十五日 法官助理  孙 萱 书 记 员  张丽滢 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。