广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1171号 原告：李群然,男，1960年6月13日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 被告：马山县金石房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道289号荷花苑B区B2幢29号商铺，统一社会信用代码914501240635573080。 法定代表人：覃虹丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云，该公司经理。 第三人：广西三潮预拌混凝土有限公司，住所地马山县白山镇西华路东一巷689号，统一社会信用代码91450124071953247E。 法定代表人：林猛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：勾仕东，该公司行政办公室主任。 原告李群然诉被告马山县金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员杨荣独任审判。因广西三潮预拌混凝土有限公司（以下简称三潮公司）与本案的处理结果有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院先后于2019年9月5日和10月24日公开开庭进行了审理。原告李群然及其委托诉讼代理人蓝忠彬、被告金石公司的委托诉讼代理人朱云及第三人三潮公司的委托诉讼代理人勾仕东到庭参加诉讼；李群然申请的证人韦某出庭作证。本案现已审理终结。 李群然向本院提出诉讼请求：1、金石公司向李群然支付拖欠的混凝土货款152.77525万元；2、金石公司向李群然支付逾期付款利息（利息计算：以152.77525万元为基数，自2015年1月1日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案的案件受理费由金石公司负担。事实与理由：2014年5月29日至2015年8月15日期间，金石公司从三潮公司购买混凝土用于其开发建设的马山县荷花苑B区C7#楼，截止2019年3月29日，金石公司尚欠三潮公司混凝土货款152.77525万元。三潮公司向金石公司出具一份《债权转让通知书》，以书面形式通知金石公司将其拖欠的152.77525万元混凝土货款转让给李群然。2019年5月30日，金石公司的法定代表人韦某签收该《债权转让通知书》。2019年3月31日，金石公司就上述欠款向三潮公司出具一份《荷花苑B区C7#混凝土款还款计划》，对其拖欠三潮公司混凝土货款152.77525万元予以确认，并作出还款承诺：一、从2019年5月起，每月偿还10万元，一直到还清该欠款及资金占用费为止；二、从2015年1月1日起按同期银行利率支付费用作为此笔货款欠款期间的资金占用费。还款期限届满，金石公司却没有按照承诺向李群然支付所拖欠的货款。特提起诉讼，请求法院判如所请。 金石公司辩称，1、2015年年底我公司当时的掌控人已结清混凝土货款给三潮公司，我公司已不欠三潮公司的混凝土货款；2、三潮公司的债权转让是不真实的，无效的。首先，债权转让通知的落款日期是2019年3月29日，而李群然签名的落款日是2019年1月29日，时间相差2个月，是不符合常识的，证明转让是不真实的。其次，该债权转让没有任何的债权原始凭证及其他相关证据予以证实；3本案已经过诉讼时效，从2016年开始，三潮公司未向我公司进行过任何催收，已超过诉讼时效，理应不受法律保护。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 三潮公司陈述称，我司的确已将案涉债权转让给李群然，对李群然就本案向金石公司提出的诉讼请求及事实和理由均无异议，金石公司原所欠我司混凝土货款的有关送货单、对账单等证据，我司已提供给李群然。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院均予以采信并在卷佐证。金石公司对李群然提交的《债权转让通知书》、《荷花苑B区C7#楼混凝土款还款计划》以及证人韦某的证词有异议，认为金石公司就荷花苑B区C7#楼建设所向三潮公司购买的混凝土已结付清货款。因金石公司没有提交任何证据证明其主张，本院对李群然提交的《债权转让通知书》、《荷花苑B区C7#楼混凝土款还款计划》，以及证人韦某当庭作证的证言，予以采信。 根据当事人没有异议的事实及本院采信的证据，本院经审理查明，金石公司系马山县白山镇荷花苑B区C7#楼的开发商。金石公司在建设马山县白山镇荷花苑B区C7#楼时，自2014年5月29日至2015年8月15日先后向三潮公司购买混凝土5619.5立方米，货款共计172.77525万元。金石公司于2014年11月21日向三潮公司支付货款20万元，尚欠152.77525万元未付。2019年3月31日，金石公司就尚欠的混凝土货款向三潮公司作出一份《荷花苑B区C7#楼混凝土款还款计划》，对尚欠的混凝土货款152.77525万元，作出如下还款计划：1、自2019年5月起，每月偿还10万元，一直到还清该欠款及资金占用费为止；二、从2015年1月1日起按同期银行利率支付费用作为此笔货款欠款期间的资金占用费。2019年3月29日，三潮公司将金石公司所欠的152.77525万元混凝土货款债权转让给李群然，并于当日制作一份《债权转让通知书》，将债权转让的情况告知金石公司，由金石公司向李群然履行债务。2019年5月30日，金石公司的时任法定代表人韦某签收该《债权转让通知书》。但金石公司并未按还款计划的内容向李群然履行债务。2019年7月30日，李群然向本院起诉，提出如前述之诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、金石公司是否尚欠三潮公司的混凝土货款；2、三潮公司与李群然的债权转让是否有效；3、李群然提出的诉讼请求，是否超过诉讼时效，其请求金石公司向其偿还混凝土货款152.77525万元并支付逾期付款利息，有无事实和法律依据。 本院认为，从本院认定的事实看，金石公司在建设马山县白山镇荷花苑B区C7#楼时，自2014年5月29日至2015年8月15日先后向三潮公司购买混凝土5619.5立方米，货款共计172.77525万元，双方之间存在合同有效的买卖合同关系。金石公司仅于2014年11月21日向三潮公司支付20万元货款，尚欠152.77525万元未付，据此，本院认定金石公司尚欠三潮公司的混凝土货款152.77525万元。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”三潮公司将金石公司尚欠其公司的货款债权转让给李群然后，已经通知金石公司，金石公司也已经签收三潮公司的《债权转让通知书》，该债权转让对李群然及金石公司已经发生法律效力，李群然依法可向金石公司主张其受让的债权及其从权利。 关于李群然提出的诉讼请求，是否超过诉讼时效，其请求金石公司向其偿还混凝土货款152.77525万元并支付逾期付款利息，有无事实和法律依据的问题。金石公司主张，案涉债权的诉讼时效期间应该从2016年1月1日起算，而李群然到2019年7月30日才向法院起诉主张权利，在这三年多的时间三潮公司从未向其公司催索过的货款，本案的诉讼时效已超过三年的法定期间。本院认为，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”虽然金石公司在建设马山县白山镇荷花苑B区C7#楼时向三潮公司购买混凝土的期间为2014年5月29日至2015年8月15日，但双方均没有举出任何证据证实金石公司应向三潮公司支付混凝土货款的时间，也没有举出任何证据证实双方已就涉案工程所需用的混凝土货款进行了结算。直到2019年3月31日，金石公司才与三潮公司就荷花苑B区C7#楼所需用的混凝土货款进行最终结算，并向三潮公司作出还款计划。因此，本案的诉讼时效期间应从双方结算的次日即2019年4月1日起算。金石公司作出还款计划后，并未按还款计划的内容履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。李群然受让涉案债权，并经向金石公司催讨无果后，于2019年7月30日向法院起诉主张权利，并未超过法定的诉讼时效期间。金石公司主张诉讼时效期间应该从2016年1月1日起算没有事实依据，本院不予采纳。如前述，三潮公司与金石公司直到2019年3月31日才就荷花苑B区C7#楼所需用的混凝土货款进行最终结算，因此，李群然请求金石公司自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计付利息，理由不充分，本院仅支持从双方结算的次日起即2019年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息实际付清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条和第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告马山县金石房地产开发有限公司向原告李群然支付混凝土货款152.77525万元； 被告马山县金石房地产开发有限公司向原告李群然支付逾期付款利息（利息计算：以尚欠的混凝土货款152.77525万元为计算基数，自2019年4月1日起计至实际偿清尚欠的混凝土货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）； 驳回原告李群然的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费18550元，减半收取9275元，财产保全申请费5000元，共计14275元，由被告马山县金石房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 荣 二〇一九年十月二十八日 书记员 曾大洲 附：适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条【债务人的抗辩权】债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本 法第六十一条、第六十二条第二项的规定。