辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3086号 原告：康平县康平镇康龙广告设计部，经营场所：辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街（康懿家园门市南3）。 经营者：胡泊，男，1991年1月3日出生，满族，个体，住辽宁省康平县。 被告：沈阳天华汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区61号（1）。 法定代表人：张启令，系该公司总经理。 被告：邱国宏，男，1964年2月7日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。 被告：王剑，男，1979年2月6日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。 被告：王炳文，男，1966年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。 原告康平县康平镇康龙广告设计部与被告沈阳天华汽车贸易有限公司、邱国宏、王剑、王炳文承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县康平镇康龙广告设计部的经营者胡泊、被告沈阳天华汽车贸易有限公司的法定代表人张启令、被告邱国宏、王剑、王炳文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康平县康平镇康龙广告设计部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令以上被告支付广告制作及维修费用共计16,609.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月，被告邱国宏找我为法库县天华汽车贸易有限公司进行广告制作及维修工程，具体内容包括：单孔透拆卸，房顶彩钢维修，彩钢防水，广告牌设计安装，地砖铺设，玻璃安装等，工程结束后，被告仅支付原告部分费用。经原告催要，被告邱国宏于2019年6月28日为原告出具欠条一份，确认欠原告广告及维修费用16,349.00元+170.00元，共计16,609.00元。沈阳天华汽车贸易有限公司现由被告邱国宏、王剑、王丙文三人合作经营，关于拖欠原告广告及维修费用问题，经与以上被告协商，被告均推诿拒付，故原告诉至法院。 沈阳天华汽车贸易有限公司辩称，在原告诉讼事由中“被告邱国宏找我为法库县天华汽车贸易有限公司进行广告制作及维修工程”，该句话不对，邱国宏既不是沈阳天华汽车贸易有限公司聘请或委托人员，又不是该公司的员工，其行为只能代表他个人所为，没有任何资格代表沈阳天华汽车贸易有限公司行事，因此原告所做工程并不是为法库县天华汽车贸易有限公司而做，而是为邱国宏做的。沈阳天华汽车贸易有限公司与邱国宏、王剑、薛文利等三人于2019年6月5日签订了租赁协议，协议明确注明“甲方将所占有的房屋、场地、设备等一并租赁给乙方，由乙方全权管理经营，自负盈亏，乙方运行过程中所产生的一切法律责任均由乙方承担，与甲方无任何关系，并约定乙方重新办理营业执照，也就说不得使用原营业执照即我的执照”，上述甲方所指为沈阳天华汽车贸易有限公司，乙方为邱国宏、王剑、薛文利等三人，沈阳天华汽车贸易有限公司所占用的房屋场地也是租赁来的，该协议清晰注明只是将所占用的房屋、场地、设备租赁给了乙方，并要求其重新办理营业执照，因此邱国宏等三人无权使用沈阳天华汽车贸易有限公司的名头营业执照账户，更不能用该名头行事，否则视为侵权。原告诉由中“有沈阳天华汽车贸易有限公司现由邱国宏、王剑、王炳文三人合作经营”此句不对，协议租赁内容非常明确，不包括沈阳天华汽车贸易有限公司的营业执照名头账户等，邱国宏等三人必须重新办理营业执照经营，因此其所为只能代表其三人所为，与沈阳天华汽车贸易有限公司无关。邱国宏等三人在租赁后委托原告进行广告制作、房屋场地维修属正常经营范畴，其行为后果应由其三人负责，与沈阳天华汽车贸易有限公司无任何关系，并且原告在工程结束后邱国宏支付了部分费用，这足以证明邱国宏等在正常进行经营活动，也负了相应的责任，邱国宏委托原告为其制作广告和维修工程有其具体的目的和收益。 邱国宏辩称，当时我及王炳文、王剑想合伙经营天华汽贸的整体经营业务，并且于2019年6月14日签订了租赁协议，但合同时间写的是2019年6月5日，2019年6月28日因为与被告沈阳天华汽车贸易有限公司法人发生矛盾冲突，没有履行协议，我和王剑便退出，然后由张启令和王炳文经营。签订合同后张启令给我5万元经营超市、理疗室、食堂、汽贸、汽修等。2019年6月15日左右房屋漏水需要修缮及地砖、墙砖需要维修更换，王炳文找到胡泊，让胡泊对上述内容进行维修，东风系列车广告牌材料款6,000.00元我给付胡泊的，是用张启令给我的5万元中支付的。原告所述尚欠维修费等16,609.00元是事实，欠条是我给出具的，当时王炳文、邱国宏、王剑我们三人在场，因为原告来要钱来了，王炳文让我给签的，我就签了。 王剑辩称，我不认识胡泊，我投资25,000.00元想与三被告共同经营天华汽贸的超市，超市名称“特别棒超市”，经营服装、米、面、粮油等生活用品，这个钱交给张启令了，其中我还有价值26,500.00元的货交给张启令了，现在钱和货都没有了，胡泊起诉我没有正当理由，我不应承担这笔钱，因为我只是在2019年6月5日至6月28日期间投资超市，没等经营开业，超市就没了，超市至今也没有开业。王炳文投资10万元、张启令投资10万元，都是想经营超市的，邱国宏没有投资钱，负责经营管理。胡泊什么时候干的活我也不知道，原告来要钱当时我及邱国宏、王炳文在场，当时王炳文让邱国宏给签字，说这事差不了，然后邱国宏给签的字，当时我和张启令产生矛盾了，是因为我和他要投资款和货。 王炳文辩称，我们有个养生馆，是由我妻子薛文利、邱国宏和王剑三人开的，由于养生馆房屋漏雨，我知道后我告诉邱国宏找人给维修，然后邱国宏找的胡泊，胡泊来给干的活，这个活大概1,000.00元左右，除该活以外是否干其他活我不知道，该1,000.00元至今没有给付，胡泊做的广告牌是做机油广告的，该广告牌给谁做的我不知道，原告起诉的钱应该由邱国宏、王剑及我妻子薛文利给付，但给付多少钱我不知道，我投资了10万元也是以薛文利名义投的，但薛文利没有参与经营管理，我在陶瓷城上班所以没有时间，所以用我妻子的名签订的协议。我没有找胡泊干活，我也不参与管理，我投资10万元是我妻子薛文利的名，也是为了合伙经营超市。原告起诉这笔钱是我妻子应该担的份我负担。邱国宏、王剑、薛文利的投资款都在邱国宏手，应该用这里的钱支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月14日，沈阳天华汽车贸易有限公司、沈阳天华汽车维修中心作为甲方与邱国宏、王剑、薛文利作为乙方签订《租赁协议》，约定将甲方所占房屋、场地、设备等租赁给乙方，租期一年（2019年6月5日-2020年6月4日）。薛文利与王炳文系夫妻，王炳文为实际合伙人。 《租赁协议》签订后，邱国宏将广告制作安装及房屋维修等工作交由原告承揽。2019年6月28日，原告就所完成工作出具费用明细，欠付费用合计16,609.00元（16,439.00+170.00）。邱国宏在欠款人处签字并按手印。 本院认为，原告按约定完成承揽工程后，被告应遵守诚实信用原则按约定履行付款义务，现原告要求主张承揽费，本院予以支持。因案涉承揽工作发生在被告邱国宏、王剑、王炳文合伙经营期间，故承揽费应由被告邱国宏、王剑、王炳文支付，被告沈阳天华汽车贸易有限公司不应承担给付责任。 关于原告主张承揽费16,609.00元，并提供承揽工作明细、微信聊天截图等证据予以证明，且被告邱国宏在欠条的欠款人签字出签字并按手印，本院予以确认。 关于被告邱国宏对其中欠付170.00元不予认可的辩解，在限期内未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告邱国宏、王剑、王炳文于本判决发生效力后十五日内共同支付原告康平县康平镇康龙广告设计部承揽费16,609.00元； 二、驳回原告康平县康平镇康龙广告设计部其他诉讼请求。 案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由被告邱国宏、王剑、王炳文共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨春玉 二〇一九年十月二十八日 法官助理王厚佳 书记员李博 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。