贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初959号 原告：邹荣华，男，1964年07月25日出生，汉族，住贵州省锦屏县，诉讼代理人：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。被告：王传祖，男，1982年08月20日出生，汉族，住丹寨县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财保黔东南分公司”），住所地贵州省黔东南州凯里市宁波路8号。 负责人：杜严华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭新桦，贵州远迈律师事务所律师。 原告邹荣华与被告王传祖、人民财保黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣华及其委托诉讼代理人杨秀洪、被告王传祖、被告人民财保黔东南分公司的委托诉讼代理人郭新桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹荣华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王传祖赔偿原告邹荣华交通事故人身损害损失174169.78元（人身损害损失166304.78元＋财产损害损失7865.00元），被告人民财险黔东南分公司在强保限额内承担赔偿责任，在商业险约定范围内承担履赔责任。由二被告承担相应的案件受理费。事实与理由：2018年7月24日，被告王传祖驾驶贵Ｈ×××××号小车在上瑞线由三穗往界牌方向行驶，于14时18分行驶至上瑞线1788ＫＭ＋355Ｍ处时，越过道路中心虚线碰撞对向车辆原告驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车肇事，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车上人员原告邹荣华及乘车人李满凤、欧爱平受伤及两车受损的道路交通事故。2018年8月7日，三穗县公安局交警大队作出第522624120180000035号《道路交通事故认定书》，认定“……王传祖应承担此次事故的全部责任，邹荣华、李满凤、欧爱平无责任。”那么，此次事故造成原告产生的下列人身损害损失应当承担相应的赔偿责任：医疗费34681.84元、助残器具费188元、鉴定费1540元（检查费240元＋鉴定费1300元）、误工费16906.52元（160天×38568.00元÷365天）、护理费8453.26元（90天×38568.00元÷365天）、交通费445.00元、住院期间生活补助费5680.00元（142天×40元／天）、住院期间营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金126368.00元（20年×31592.00元／年×20%）、精神抚慰金4000.00元、车辆维修费7865.00元、病历复印费24.00元，共计208851.62元。以上损失，被告王传祖已垫付医疗费34681.84元，车辆维修费7865.00元，被告王传祖到被告人民财保黔东南分公司丹寨支公司进了交强险（单号ＰＤＡＡ201752236000006379）和商业险（单号ＰＤＺＡ201752260000063257）。因被告王传祖去找维修单位结算时，已超出被告人民财保黔东南分公司定损4420.62元未支付，因此，被告王传祖还应赔偿原告人身损害损失166304.78元，应赔偿财产损害损失7865.00元，共计174169.78元，被告人民财保黔东南分公司应当在强保限额内承担赔偿责任，在商业险约定范围内承担履赔责任。综上，请求人民法院依法判决。 被告王传祖辩称，原告刚住院的时候原告儿子在我这里拿了2000元的生活费，住院期间生活费4800元（3800元+1000元）。原告住院期间的所有医疗费都是我出的，原告车辆维修的时候保险公司没有进行定损，现在保险公司定损费用超过实际维修费用，现在让我自己去承担超出的3000元费用，我不承担，而且营养费算得过高，标准应该按农村居民进行计算。 被告人民财保黔东南分公司辩称，一、王传祖确实在我公司投有交强险和保额500000元的商业三者险，对于此次交通事故认定王传祖承担全部责任的事实没有异议；二、原告系农村人口，其主张的各项费用均不合理，我方不予认可，1.医疗费，被告已经垫付但原告还在本次诉讼中主张，重复主张，依法不应得到支持。2.助残器具费，原告未提供相应的购买记录商品价格以及商品发票，无法核实是否已经真实产生，依法不应得到支持。3.鉴定费应当有相应鉴定机构出示正式鉴定发票，原告提供证据中没有鉴定费项目发票，无法查实鉴定费具体为多少。检查费，以医院出示的正式发票为准，同时请求法官审查是否与医疗费发票相重合。4.误工费，原告并未提交任何证据证明其从事何种工作，有无误工损失，若无误工损失则误工费不应得到支持。5.护理费，原告未提交相应的护理人员姓名从事何种工作，是否产生误工等情况，予以证实确实需要护理且护理费用应当依据人损司法解释的规定进行计算，同时原告提交的鉴定意见护理期限为80天，但原告计算时却写的是90天，原告的主张没有事实依据，超出部分依法不应得到支持。6.交通费，以正式发票为准，并结合因该次事故可能必要产生的，时间、地点、人数相吻合，方能得到支持。7.住院伙食补助费，原告病历载明住院142天，但是从原告提交的体温单记录来看，原告存在挂床的事实，即没有实际住院，从2018年9月13日开始，原告存在频繁外出甚至不量体温记录，大概共计73天是挂床的，由此可见，原告住院天数实际应该是69天，其主张142天伙食补助费没有事实依据，依法不应得到支持。8.营养费，按原告主张无异议，根据鉴定意见营养期为90天，按照贵院的司法惯例，营养费给予30元每天的标准无异议。9.残疾赔偿金，原告居住地为该地行政区域为农村，即原告系农村人口，且其医疗病历记录载明其职业为农民，地址也为农村，在入院记录中原告生活与原籍，足以说明原告是农村人口，原告提交的三江镇人民政府及赤溪坪社区村民委员会出具的证明，达不到证明原告系城镇人口的目的，其主张按城镇人口计算残疾补偿金没有事实依据，依法不应得到支持。10.精神损害抚慰金，从刚刚原告本人发言来看，其精神状况良好，并未受到任何损害，依据精神损害损失第八条的规定，受害人因侵权受到伤害，没有受到严重损害的，请求赔偿精神抚慰金，依法不应得到支持。但考虑到原告确实构成了伤残可以酌情给予1000元的精神抚慰金。11.车辆维修费，通过原、被告的意见，原告修车是在我方未对车辆定损之前自行修理，且修理费用高于重新购买一辆普通摩托车的价格，我方认为超出我公司定损的金额不应由我方承担，若由我方承担，是加重保险公司的责任，不利于合理合法的赔偿程序，综上原告主张的各项请求，有重复性及不依据事实等情况，同时，对于被告王传祖垫付的费用，只字未提，故此请法院依法查清事实，垫付费用应相应扣减，并驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告王传祖驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在上瑞线由三穗往界牌方向行驶，于14时18分行驶至上瑞线1788ＫＭ＋355Ｍ处时，越过道路中心线碰撞对向车辆原告驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车肇事，造成原告及贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人李满凤、欧爱平受伤、两车受损的道路交通事故。经三穗县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告王传祖承担此次事故的全部责任，邹荣华、李满凤、欧爱平无责任。事故发生后原告被送到三穗县人民医院住院治疗，2018年12月13日出院，共住院141天，产生住院医疗费34681.84元，该费用已由被告王传祖支付。贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在未定损前进行了维修，产生维修费7865元，后经保险公司对该车定损为4420.62元。经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所评定原告的损伤为九级伤残，评定误工期为160日、护理期80日、营养期90日，伤残评定产生检查费240元、鉴定费1300元。原告住院期间，被告王传祖已支付给原告伙食费、营养费共计6800元。贵Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财保黔东南分公司投保保额122000元的交强险和保额500000元的商业三者险，本次事故发生保险有效期内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，原、被告对本次事故责任认定均无异议，本院予以采信和确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，贵Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财保黔东南分公司投保了“交强险”（保险金额122000元）、“商业三者险”（保险金额500000元），本次事故发生在保险有效期限内，故原告因此次交通事故造成的各项经济损失依法应由被告人民财保黔东南分公司在“交强险”责任限额范围内先行赔偿，不足部分由“商业三者险”按保险合同予以赔偿，并参照《2019年度贵州省交通事故赔偿标准》的相关赔偿数据核算具体金额。原告因伤住院治疗产生的住院医疗费34681.84元，该费用应得到理赔，因原告、被告王传祖在本案中未提出主张，本院不予并案判决，鉴于被告王传祖已支付的实际，可由被告王传祖、人民财保黔东南分公司协商解决，或者由人民财保黔东南分公司依规直接赔付给被告王传祖，已避免不必要的诉讼。原告主张赔偿助残器具费188元的请求，因该费用无证据证实系必要的合理费用，不予以支持。原告主张赔偿鉴定费及鉴定检查费共计1540元的请求，鉴定费及鉴定检查费系因伤残评定而实际产生的合理费用，原告的该项经济损失应得到赔偿，故该项请求予以支持。原告主张赔偿误工费16906.52元（160天×38568元÷365天）的请求，原告虽无固定职业，但具有劳动能力，原告的误工期评定为160天，据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的该项主张于法有据，理由成立、应予以支持，被告人民财保黔东南分公司辩称，原告并未提交任何证据证明其从事何种工作，有无误工损失，若无误工损失则误工费不应得到支持的意见，本院不予采纳。原告主张护理费8453.26元（80天×38568元÷365天）的请求，原告护理期评定为80天，据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的该项请求于法有据，理由成立，应予以支持。原告主张赔偿交通费445元的请求，本院结合本案实际，酌情支持原告三穗至凯里司法鉴定、三穗至锦屏来往的交通费，共计166元，超过部分不予支持。原告主张住院生活补助费5680元（142天×40元）的请求，原告的该项主张于法有据、计算标准符合规定，据原告住院病历、结账明细清单、医嘱记录单等记载内容，原告住院天数应为141天，按141天核计住院生活补助费为5640元，故本院支持住院生活补助费5640元，超过部分不予支持。被告人民财保黔东南分公司辩称，从原告提交的体温单记录来看，原告存在挂床的事实，即没有实际住院，从2018年9月13日开始，原告存在频繁外出甚至不量体温记录，大概共计73天是挂床的，由此可见，原告住院天数实际应该是69天，其主张142天伙食补助费没有事实依据，依法不应得到支持的意见，本院结合原告伤情、住院病历，其仅据原告存在频繁外出甚至不量体温记录等认定原告不在院治疗，不计算为住院期间的理由不能成立，上述辩解意见亦不予采纳。原告主张赔偿住院期间营养费2700元（90天×30元）的请求，各方当事人无异议，且符合法律规定，本院予以确认并支持。原告主张赔偿精神抚慰金4000元，结合原告的伤残等级，本院的司法实践，酌情支持2000元。原告主张赔偿车辆维修费7865元的请求，因该维修费用系在未定损而进行维修产生的费用，本院采纳保险公司的定损金额予以支持，超过部分是否合理或者为必要，不能认定，故不予支持，即支持赔偿维修费4420.62元，超过部分由原告自负。原告主张赔偿残疾赔偿金126368元（20年×31592元／年×20%）的请求，对于该项请求，双方争议焦点为是按城镇居民还是农村居民标准计算原告的残疾赔偿金，据锦屏县自然资源局的证明，证实原告居住地为锦屏县城区区域范围内，2012年3月的锦屏县县城总体规划（2011-20230）图，证实原告所在村在规划红线内，现为社区，锦屏县三江镇赤溪坪社区村民委员会及锦屏县三江镇人民政府的证明，证实原告居住在县城城区赤溪坪社区，上述证据足以认定原告现为城镇居民，故被告人民财保黔东南分公司辩称，原告居住地为该地行政区域为农村，即原告系农村人口，且其医疗病历记录载明其职业为农民，地址也为农村，在入院记录中原告生活于原籍，足以说明原告是农村，原告提交的三江镇人民政府及出具的证明，达不到证明原告系城镇人口的目的，其主张按城镇人口计算残疾补偿金没有事实依据，依法不应得到支持，其上述辩解意见，本院不予采纳，故原告主张伤残赔偿金126368元的请求，于法有据，证据确实充分，计算赔偿金额正确，予以确认并支持。本院确认并支持的上述各项费用中，被告王传祖已支付了原告住院伙食费、营养费共计6800元，应视为原告获得赔偿款6800元，应予以扣除，为了减轻当事人的诉累，切实及时维护当事人的合法权益，可由被告人民财保黔东南分公司直接赔付给被告王传祖。在庭审中，原告称其收到的6800元不是给其个人的费用，应扣除其他伤者的费用，因无证据证实原告给付其他伤者费用金额及给付事实的成立，故本院不予以认定。综上所述，原告邹荣华在此次交通事故产生的护理费8453.26元、营养费2700元、残疾赔偿金126368元、交通费166元、误工费16906.52元、鉴定费1300元、检查费240元、住院伙食补助费5640元、精神抚慰金2000元、车辆维修费4420.62元，共计168194.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在机动车“交强险”的责任限额内赔偿122000元，其余部分46194.40元在“商业三者险”保险限额内予以赔偿，被告王传祖垫付的住院伙食费、营养费共计6800元，从上述理赔款中予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司直接支付给被告王传祖，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司仍应赔偿原告邹荣华各项经济损失161394.40元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告邹荣华各项经济损失161394.40元，赔付被告王传祖垫付款6800元。 二、驳回原告邹荣华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，由原告邹荣华负担492元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇一九年十月十八日 书记员  刘士超