江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5319号原告：朱志仁，男，1963年4月24日生，住所地在江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律服务工作者。被告：朱国芹，女，1966年9月7日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。原告朱志仁与被告朱国芹不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告朱志仁及其委托诉讼代理人梁胜利，被告朱国芹的委托诉讼代理人卢瑞中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志仁向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即返还原告保险理赔款121495.24元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是同事关系。原告朱志仁原在盐城市澳顺物流有限公司（下称澳顺公司）从事货物装卸工作，于2016年9月20日晚上货物装卸时出工伤事故。被盐城市第三人医院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、右侧颞部硬膜下血肿、左侧第4、5、6、7、8肋，右侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨折、双侧额颞部硬脑膜下积液、双侧胸腔积液、右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿、左侧额颞部亚急性硬膜下血肿。原告受伤治疗过程中澳顺公司虽支付了医疗费2.2万余元，但对工伤赔偿未处理，在原告就职澳顺公司为朱志仁、孙林等6人投保了团体意外伤害保险，死亡/伤残责任、医疗费责任30000元，2017年3月31日被告诱骗原告一起到农商行马沟支行办理银行卡，现场留密码，被告以发工资需要登记骗走原告银行卡、身份证后一直未还，原告多次向被告索要银行卡、身份证被告以各种理由拒不给被告。后还将被告辞退，但被告隐瞒原告保险理赔款的相关事实。2019年1月10日原告委托阜宁县新城法律服务所发函给上海人寿保险公司要求该公司理赔意外伤害保险金，在2019年1月17日上海人寿保险公司理赔中心的工作人员孙宁渝回复，原告的意外伤害理赔款121295.24元于2017年5月22日打入收益人朱志仁银行卡上,并用微信传给原告代理人，后经双方核对原告的签名是他人伪造。2019年2月19日原告到盐城人寿保险公司核实相关理赔程序后，理赔手续被他人冒充办理，理赔款被他人冒领。后原告报警，民警出警后建议到管辖权的派出所报案。原告又到青年路盐城农商行网点调取银行流水，发现121295.24元，于2017年5月23日分三次被他人全部取走，其中两个10000元在盐城农商行新洋支行取款机取走，另101495元在射阳农商行盐海支行领取，因大金额取款不是本人到柜台领取，需领款人提供身份证才能领款，该银行向原告出具取款凭证后发现取款人是被告朱国芹。该行出具取出101495元现金后又被朱国芹以个人名义将101495元存入射阳农商行盐海支行。就连原告当时办理此卡存入的20元也被朱国芹一起取走。原告知情后随即向盐城市110报警，亭湖区东城派出所出警。被告朱国芹在东城派出所看到原告时，不但不知悔改，还当着民警等人面辱骂原告：“你个穷八代，钱拿了又怎么样，是你自愿将身份证、银行卡给我的”。被告行为，严重损害了原告的合法利益。综上所述，被告在骗取原告身份证、银行卡后冒名领取原告保险理赔款，严重损害了原告的合法利益。但原告报案后公安机关出具不予立案通知，并告知走民事诉讼解决。为此原告依据相关法律法规之规定具状于人民法院，请求贵院依法受理，并作出支持原告的诉讼请求。被告朱国芹辩称：原告要求被告返还保险理赔款没有事实及法律依据，原告是被告的远房亲戚，经被告介绍到盐城嘉凯物流公司工作，2016年9月20日原告受伤后都是由被告先行垫付抢救医疗费用，在出院后又进行继续康复治疗，前后长达一两年时间，在涉案的理赔款项到账后，是原告委托被告全程理赔，在扣除被告先行垫付的相关费用后，相关款项都由原告自行处理。原告因为受伤先后申请了工伤认定，后又进行了劳务争议诉讼，在受偿未果的情况下还向公安机关报案，在诉讼和报案均未处理的情况下又向贵院提起诉讼，原告的目的是要求被告协助其向原告的原工作单位获得相关赔偿。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：朱国芹原为澳顺公司的法定代表人，朱志仁在澳顺公司从事装卸工作。2016年8月10日，澳顺公司为朱志仁等六人在中国人寿财产保险股份有限公司（下称中国人寿）投保了团体意外伤害保险，其中死亡/伤残责任限额为50万元/人，医疗费用责任限额为3万元/人。2016年9月20日，朱志仁在装卸货物时，发生意外事故受伤，被送至盐城市第三人民医院治疗，朱国芹及澳顺公司垫付了医疗费用22000元。2017年3月，朱国芹要求朱志仁等人办理银行卡。2017年3月31日，朱志仁在农商行办理了银行卡，卡号为62×××97，开卡后，朱志仁在该卡存入200元。同年4月，朱国芹要求其将银行卡和身份证交给公司，以帮助朱志仁办理保险索赔。朱志仁遂将身份证、银行卡及密码交给朱国芹。2017年5月9日，中国人寿确认赔偿朱志仁各项保险金121295.24元，并于2017年5月23日转入朱志仁尾号为0897的银行卡中。此时，该卡中共有存款121495.24元。同日，该卡在盐城新洋支行通过柜员机分两笔各支付1万元。当日15:28:26，朱国芹在射阳农商行盐海支行取款101495元，于15:28:56将101495元存入朱国芹的62×××93的银行卡中。至此，朱志仁的身份证和银行卡均由朱国芹保管，至本案开庭时，当庭交给朱志仁，交还银行卡时，经向银行查询，卡余额为0.25元。另查明，朱志仁于2017年离开澳顺公司。对2017年5月23日在盐城新洋支行通过柜员机取款2万元，朱志仁和朱国芹双方陈述不一致。朱国芹称取款时朱志仁与其一起去取款，取款后该两万元已交给朱志仁，朱志仁则称未收到款。但双方均未提供证据。澳顺公司于2017年7月25日名称变更为盐城市嘉凯物流有限公司，法定代表人变更为王秀凤。以上事实，有原告提供的保险单、理赔确认书、银行回单、银行流水、朱国芹取款、存款凭条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：澳顺公司为原告等人投保了团体意外伤害保险，原告在澳顺公司从事装卸工作时发生意外，致使其本人受伤，根据保险合同的约定，其应当得到理赔，因此保险公司的赔偿款应当归原告所有。原告受伤后，被告接受原告委托，为原告办理保险理赔。在保险理赔款到位后，被告理应将赔偿款交给原告，但被告不仅未交给原告，反而利用原告的身份证、银行卡和原告告知其的密码将赔偿款全部取出，在原告未同意且不知情的情况下，将其中的101495元存至自己的名下，被告自行获取该款项的行为没有根据，违反了诚实信用原则，不符合法律规定，其行为造成了原告的损失，应当将所得到的费用返还给原告。对从柜员机取出的2万元，虽然身份证、银行卡和密码都是原告交给被告的，应视为是原告委托被告取款，但取款行为确系被告所为，且款取出后，双方没有交接手续，对款项的去处双方各执一词。结合原告的身份证、银行卡一直在被告处保管的情况，被告称取款后将款交给了原告，也未能提供证据，故该2万元应认定在被告处，被告应当予以返还。关于被告辩称，原告受伤后，其垫付了医疗费用，原告委托其办理保险理赔并在理赔款中扣除垫付费用问题。原告认可澳顺公司垫付医疗费用22000元，因事故发生时，被告是澳顺公司的法定代表人，且在团体意外伤害保险中，保险公司已对原告的医疗费用进行了赔偿，故被告或澳顺公司垫付的医疗费用22000元应予扣减，对其他费用被告未能提供证明原告同意在理赔款中扣除的证据，故本院对被告的抗辩理由部分予以采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法适当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱国芹应于本判决生效之日起十日内返还原告朱志仁人民币99495元（卡余额有0.25元，卡已当庭交给原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告朱志仁负担221元，被告朱国芹负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一九年十月二十八日书记员  瞿 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。