广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16585号原告：周焕萍，女，1986年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************081。委托诉讼代理人：王永端，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************739，系原告周焕萍的配偶。被告：刘东强，男，1996年11月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码：450************814。被告：廖苡祺，女，1988年12月20日出生，汉族，住广东省电白县**********片，公民身份号码：440************186。原告周焕萍与被告刘东强、廖苡祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告周焕萍及其委托诉讼代理人王永端、被告刘东强到庭参加诉讼，被告廖苡祺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周焕萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告交通事故损失共计69618.66元（详见附表）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告刘东强辩称：1.对事故责任认定有异议，原告应为主责，被告刘东强应为次责。2.事故发生后，被告刘东强没有赔偿过费用。3.被告廖苡祺是被告刘东强的朋友，事故发生时被告刘东强借用被告廖苡祺的车送人去医院。被告刘东强和被告廖苡祺的丈夫是同一公司的员工，被告刘东强使用该车约有一年的时间，被告廖苡祺的丈夫偶尔也使用该车。4.对原告主张的部分赔偿项目有异议（详见附表）。被告廖苡祺未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日8时30分，被告刘东强驾驶粤K*****号小型轿车，沿325国道由西往东方向行驶，当行驶至325国道某处时与原告周焕萍驾驶粤X*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告周焕萍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘东强承担此次事故主要责任，原告周焕萍承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告周焕萍于事故当天前往某医院门诊治疗，共计花费门诊医疗费1941.50元，经诊断原告伤情为右膝部、右肘部外伤。2018年12月23日，原告周焕萍在上述医院行MRI检查，诊断意见为：右膝关节前交叉韧带、胫侧副韧带、胫侧支持韧带挫裂伤；右侧胫骨平台髁间结节及右侧股骨下段少许骨髓水肿；右膝关节内侧半月板后角损伤；右侧膝关节少量积液；右膝关节周围软组织肿胀。2018年12月24日，原告周焕萍前往上述医院住院治疗（住院期间：2018年12月24日至2018年12月30日，共6天），花费住院医疗费48235.16元。住院期间，原告于2018年12月28日购买膝关节支具1个，花费2700元，该费用确因伤情所需产生，本院予以确认。出院诊断：全休两个月，避免右下肢完全负重，继续加强右膝功能活动锻炼，创伤关节外科门诊随诊。出院后，原告周焕萍分别于2019年1月9日、2019年3月16日、2019年3月18日、2019年4月19日、2019年6月9日、2019年6月23日门诊治疗，共计自费支付医疗费2276.54元（医保统筹部分的医疗费并非原告实际支出的医疗费，不计入原告的医疗费损失）。至此，原告周焕萍共计花费医疗费55153.20元（1941.50元+48235.16元+2700元+2276.54元）。原告于2019年2月27日在佛山市顺德区某药房购买的缓痛贴，因无医嘱显示购买的必要，故本院不予支持。因双方协商无果，原告周焕萍遂于2019年7月31日向本院提起诉讼。另查明，粤K*****号小型轿车的登记车主为被告廖苡祺。被告刘东强陈述，事故发生前被告廖苡祺告诉被告刘东强肇事车辆已经投保，被告刘东强不知道该车辆没有投保交强险；被告刘东强事故发生时具有驾驶资格；事故发生时，被告刘东强借用被告廖苡祺的车辆使用。本院认为，原告周焕萍因交通事故导致右膝部外伤，虽在事故当天门诊检查时未查出右膝关节韧带断裂的伤情，几天后进行MRI检查时才确诊为右膝关节韧带挫裂伤并入院治疗，但由于韧带的挫裂伤通过医生的常规触诊及X光检查难以诊断，故原告在事故发生后几天才得以确诊并入院治疗符合常理，且原告的伤情与事故导致的受伤位置一致，故本院认为原告的伤情系因交通事故所导致，被告认为原告的伤情与交通事故无关的抗辩意见，本院不予支持。基于上述认定，经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失为64693.20元（详见附表）。本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘东强虽对事故责任认定有异议，但并未提供证据证明交警部门作出的事故责任认定错误，故对其抗辩意见，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本院中，被告廖苡祺作为肇事车辆粤K*****号小型轿车的车主，将没有投保交强险的车辆交给被告刘东强使用，应在交强险的范围内与被告刘东强承担连带赔偿责任。原告周焕萍在交强险范围内的损失为医疗费10000元、护理费900元、误工费8360元和交通费100元，共计19360元。上述损失由被告廖苡祺与被告刘东强承担连带赔偿责任。原告周焕萍超出交强险范围的损失为45333.20元（64693.20元-19360元），本次事故发生于机动车与机动车之间，交警部门认定被告刘东强负主要责任，根据责任比例，被告刘东强还应向原告周焕萍赔偿31733.24元（45333.20元×70%）。由于无证据显示肇事车辆车主被告廖苡祺在事故中存在其他过错，故对上述款项被告廖苡祺无需承担连带赔偿责任。被告刘东强应向原告周焕萍赔偿的损失总额为51093.24元（19360元+31733.24元）。对于原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体和金额范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘东强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周焕萍赔偿事故损失51093.24元；二、被告廖苡祺对本判决第一项所确定的应由被告刘东强所承担的赔偿责任中的19360元承担连带赔偿责任；三、驳回原告周焕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为770.24元（原告周焕萍已预交），由原告周焕萍负担204.96元，由被告刘东强负担565.28元（被告刘东强直接向原告周焕萍支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年十月八日书记员 宋宁桢附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费55153.20元55658.66元医疗费过高，且不能证明治疗的伤情与交通事故有关。结合原告提供的相关证据，原告实际支付的医疗费为55153.20元，超出部分本院不予支持。二营养费0元1200元过高无医嘱，本院不予支持。三住院伙食补助费180元210元（30元/天×7天）有异议，原告应提供相应单据。原告请求按30元/日计算住院伙食补助费，本院予以支持，但原告住院天数为6天，计算住院伙食补助费为180元（6天×30元/天），超出部分本院不予支持。四护理费900元1050元（150元/天×7天）未提供答辩意见。原告住院6天，按150元/天，计算护理费为：6天×150元/天=900元，超出部分，本院不予支持。五误工费8360元11400元对收入标准按3800元/月计算无异议，但误工时长应为60天而非90天。原告的收入标准按3800元/月计算，双方无异议，本院予以确认，原告住院6天，出院医嘱休息2个月，误工天数应为66天，计算误工费为3800元/月÷30天×66天=8360元。六交通费100元100元未提供答辩意见。原告未提供相关的交通费票据，结合原告的就诊情况原告主张交通费100元合理，本院予以支持。合计64693.20元69618.66元被告赔偿情况未赔偿。原告事故损失64693.20元