广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3142号原告：廉江市佳富模具厂，住所地：廉江市美景花园街美景三路。统一社会信用代码9244088113205374Ｐ。经营者：张诗昕，该模具厂经营者。委托代理人：张康廉，男，1990年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黎敬荣，男，1974年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈虹虹，女，1974年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，两被告共同委托代理人：岑学敏，广东直尺律师事务所律师。被告：廉江市炜之裕电器有限公司。住所地：廉江市遂六线石岭沙塘段。统一社会信用代码9１４４０８８１５８４６８１３６３８.法定代表人：黎康才，该司公司。委托代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。原告廉江市佳富模具厂诉被告黎敬荣、陈虹虹、廉江市炜之裕电器有限公司定作合同纠纷一案，本院2019年８月７日立案后,依法由本院民二庭审判员陈如辉独任审理，书记员庞雪霞担任庭审记录，于2019年９月２４日公开开庭进行了审理。原告廉江市佳富模具厂委托代理人郑佳明，被告黎敬荣、陈虹虹委托代理人岑学敏，被告廉江市炜之裕电器有限公司委托代理人吴春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市佳富模具厂向本院提出诉讼请求:1、判决被告黎敬荣、陈虹虹向原告支付货款335197元及利息(利息按照中国人民银行规定贷款利率上浮50％从2016年1月29日起计至付清之日止。计至起诉时止利息约为99712元);2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是从事模具加工制作的个体户。从2014年起，被告多次原告定作电器模具，经2016年1月29日结算，被告黎敬荣尚欠模具款335197元。后经多次催收未果，为此，向法院提起诉讼。如果法院查明是被告廉江市炜之裕电器有限公司欠款，则主张对追加的被告廉江市炜之裕电器有限公司提出诉讼请求。原告为其诉讼请求提供的证据有：1、营业执照、证明原告主体；2、经营者身份证，证明原告的主体身份；3、模具款，证明被告黎敬荣于2016年1月29日与廉江市佳富模具厂进行结算335197元；4、补充证据：佳富模具厂《业务合同》11份，证明涉案合同是被告黎敬荣以个人名义以原告签订的。针对原告的请求，被告黎敬荣辩称：一、本案我为被告主体不适格。我曾于2015年12月31日至2019年1月16日期间，是廉江市炜之裕电器有限公司的法定代表人，廉江市炜之裕电器有限公司从原告处定购模具，我在结算的《炜之裕模具款》上签字的行为是履行法定代表人的职权行为，法律后果应由廉江市炜之裕电器有限公司承担。廉江市炜之裕电器有限公司从原告廉江市佳富模具厂定购模具，双方结数后我作为廉江市炜之裕电器有限公司的代表与原告方的代表刘礼荣在《炜之裕模具款》凭证上签字。根据廉江市炜之裕电器有限公司出具的《证明》，也可以证明我是代表廉江市炜之裕电器有限公司与原告方对账确认定购的产品，一直以来也是廉江市炜之裕电器有限公司支付模具款给原告，如果廉江市炜之裕电器有限公司还欠原告的款则与我无关。另外，根据原告提供的证据《炜之裕模具款》也可以证明，该证据上写明是“炜之裕模具款”，“炜之裕”即是廉江市炜之裕电器有限公司的简称，虽然下方有我的签名，但是我只是代表廉江市炜之裕电器有限公司履行职务行为。我作为个人并没有定购多套模具的使用必要及经营，只有廉江市炜之裕电器有限公司才有定购的必要及经营范围需要。我的结算对账行为是代表廉江市炜之裕电器有限公司从事民事活动的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条:“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。…”因此我以廉江市炜之裕电器有限公司的名义从原告廉江市佳富模具厂定购模具，与原告在《炜之裕模具款》上对账的法律后果应由廉江市炜之裕电器有限公司承担，综上所述，我不是本案的适格被告。二、原告与廉江市炜之裕电器有限公司代表在《炜之裕模具款》签字后，原告尚有部分模具没有交付给廉江市炜之裕电器有限公司，因此，不存在欠款的事实，如果认为尚有欠款，原告应当举证证明其已全部交付模具给炜之裕公司或我。廉江市炜之裕电器有限公司自2013年开始在原告处定购了13次模具，原告提供的证据《炜之裕模具款》确认了廉江市炜之裕电器有限公司定购的模具的名称、模具总金额、已付金额及支付方式。在定购模具时，炜之裕公司先支付了预付款，原告完成模具交付后，炜之裕公司再给付剩余款项给原告。但是炜之裕公司在原告处定购的“包胶弹盖6套”、“新厂2款11套模”，炜之裕公司给付了预付款后原告并没有完成并交付以上模具给炜之裕公司，截至目前，炜之裕公司在原告处定购并已交付的模具总金额为1063000元，炜之裕公司已支付给原告的模具款为1050803.79元。对于原告未交该两次定购的模具给炜之裕公司的证据详见:原告提供的证据《炜之裕模具款》炜之裕公司的代表人黎敬荣在《炜之裕模具款》上也写明了:“到2016.1.29日止所有模具合同款(要做好模)”，因此，特别是“要做好模”这几个字足以说明原告在2016年1月29日还没有全部做好模并交付模具给炜之裕公司，即还没有交付“包胶弹盖6套”、“新厂2款11套模”这两项模具给炜之裕公司。另外，现经辨认《炜之裕模具款》上手写加上的“元”、“元”“欠…元”及“已结数”字样应该是原告在我离开后擅自手写加上去的。对于该加字所产生的法律后果我及炜之裕公司并不认可。因此，原告提交的《炜之裕模具款》并不能作为炜之裕公司或黎敬荣的欠款335197元的凭证。如果原告认为存在欠款，其应当另行举证证明其已将上述陈述的该两次订购的模具已交付给炜之裕或黎敬荣。如果原告没有完成该举证责任，应驳回原告的诉讼请求三、本案诉讼时效已届满，依法应驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据《炜之裕模具款》上写明双方对账日期是2016年1月29日，如果认定这是欠款日期，那么，这日期是诉讼时效起算的日期，而原告起诉之日为2019年8月7日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定本案原告起诉时已经超过了三年的诉讼时效期间，就原告目前提供的证据也没有诉讼时效中断的证据，因此应驳回原告的全部诉讼请求。四、原告起诉陈虹虹没有事实依据也没有法律依据，应驳回其对陈虹虹的诉讼请求。被告陈虹虹没有在原告的任何凭证上签字，原告也没有交货给陈虹虹，黎敬荣是代表炜之裕公司与原告发生业务往来关系，并不是以夫妻名义与原告发生业务往来关系，因此，原告所主张的法律关系及权利义务与陈虹虹无关，陈虹虹不应作为被告更不应承担任何法律责任。综上所述，原告起诉的主体不适格，起诉的事实不清、证据不足，且已超过了诉讼时效，为此，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告黎敬荣为其辩解提供的证据有：1、营业执照、核准变更登记通知书、企业机读档案变更登记资料，证明2015年12月31日至2019年1月16日期间，被告黎敬荣为廉江市炜之裕电器有限公司的法定代表人，代表廉江市炜之裕电器有限公司在原告处定购模具，由此产生的法律后果应由廉江市炜之裕电器有限公司承担等情况，即证明原告起诉被告主体不适格；2、证明，证明被告黎敬荣代表廉江市炜之裕电器有限公司与原告的代表在《炜之裕模具款》对账，《炜之裕模具款》上反映的欠款与被告黎敬荣无关。在《炜之裕模具款》上对账时写明模具要做好，即证明对账时模具还没有完全做好，事实当时原告尚有两次定购的模具未交付给炜之裕公司等情况。针对原告的请求，被告陈虹虹辩称：陈虹虹与黎敬荣在2018年8月3日已经离婚，陈虹虹对黎敬荣的行为不应承担法律责任，请求驳回原告要求陈虹虹承担的法律责任。针对原告的请求，被告廉江市炜之裕电器有限公司辩称：一、我公司在原告佳富模具厂处定购模具，用于廉江市炜之裕电器有限公司的日常生产，并由我公司支付模具款给原告，因此与原告发生定作合同关系的是我公司，被告黎敬荣只是履行时任法定代表人职责在《炜之裕模具款》上签字。我公司因经营需要，在原告佳富模具厂处定购模具。2016年1月29日，原告佳富模具厂与我公司对数后，原告方的代表刘礼荣及我公司的代表黎敬荣在《炜之裕模具款》凭证上签字，对账确认定购的产品。被告黎敬荣于2015年12月31日至2019年1月16日期间，是我公司的法定代表人，被告黎敬荣以我公司的名义从原告佳富模具厂处定购模具，与原告在《炜之裕模具款》上对账所产生法律后果我公司承担。根据原告提供的证据《炜之裕模具款》，抬头中的“炜之裕”指的是廉江市炜之裕电器有限公司，因此也可以证明从原告处定购模具，与原告发生定作合同关系的是我公司，原告方的代表刘礼荣及我方的代表黎敬荣只是履行职责在《炜之裕模具款》上签字。根据我公司提供的证据2、3、4，其中第24号《现金支出证明单》上写明:“兹由承兑10400026949010￥10万元(廉江市炜之裕电器有限公司)付给佳富模具厂款”第46号《现金支出证明单》上写明:“兹由承兑31400051127010677￥5万(廉江市炜之裕电器有限公司)付给佳富模具厂款”第68号《现金支出证明单》上写明:“兹由王自发承兑4020005122281808Y10万元(炜之裕电器有限公司)付给佳富模具厂货款”，原告佳富模具厂的代表张通(原告的法定代表人张诗昕的父亲)在收到我公司支付给原告的承兑汇票时，也在《现金支出证明单》上签名确认，因此原告也是确认认与我公司发生定作合同关系而不是与被告黎敬荣个人发生定作合同关系的。综上所述，我公司在原告廉江佳富模具厂处定购模具，用于我公司的日常生产，由我公司支付模具款给原告，因此，与原告发生定作合同关系的是我公司，而不是被告黎敬荣。二、原告尚有部分模具没有交付给我公司因此，不存在我公司欠款的事实。我公司自2013年起在原告处定购了13次模具，2016年1月29日原告方代表刘礼荣与我方代表黎敬荣在《炜之裕模具款》上确认了我公司13次定购的模具的名称、模具总金额、已付金额及支付方式。在定购模具时，我公司先支付了预付款，原告完成模具交付后，我公司再给付剩余款项给原告。但是我公司在原告处定购的“包胶弹盖6套”及“新厂2款11套模”，我公司给付了预付款后，原告并没有完成并交付以上两批次的模具给我公司。截至目前，我公司在原告处定购并已交付的模具总金额为1063000元，我公司已支付给原告的模具款为1050803.79元。由于原告尚未交付“包胶弹盖6套”及“新厂2款11套模”此两批次的模具，因此被告黎敬荣代表公司在对账时，在原告持有的《炜之裕模具款》上也写明了:“到2016.1.29日止所有模具合同款(要做好模)”，因此，特别是要做好模这几个字足以证明原告在2016年1月29日还没有履行完毕制作并交付模具我公司，没有交付“包胶弹盖6套”及“新厂2款11套模”这两项的模具。另外经被告黎敬荣辨认，《炜之裕模具款》上手写加上的“元”、“元”“欠元”及“已结数”字样应该是原告在被告黎敬荣离开后擅自手写加上去的。对于该加字所产生的法律后果我公司不予认可。因此，原告提交的《炜之裕模具款》并不能作为炜之裕公司欠款335197元的凭证。如果原告认为存在欠款，其应当另行举证证明其己将上述陈述的该两批次订购的模具已交付给我公司。如果原告没有完成该举证责任，应驳回原告的诉讼请求。三、本案诉讼时效已届满，依法应驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据《炜之裕模具款》上写明双方对账日期是2016年1月29日，如果认定这是欠款日期，那么，该日期是诉讼时效起算的日期，而原告起诉之日为2019年8月7日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。…”本案原告起诉时已经超过了三年的诉讼时效期间，为此，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告廉江市炜之裕电器有限公司为其辩解提供的证据有：证据清单1、《营业执照》、《核准变更登记通知书》、《企业季度档案变更登记资料》证明2015年12月31日止2019年1月16日期间，被告黎敬荣是被告廉江市炜之裕电器有限公司的法定代表人，代表廉江市炜之裕电器在原告处定购模具，由此产生的法律后果由被告廉江市炜东之裕电器有限公司承担等情况；2、第24号《现金支出单》、1040005226949010号《银行承兑汇票》证明2015年2月7日被告廉江市炜之裕电器有限公司通过交付银行承兑汇票的方式支付10万元模具款给原告等情况，即与原告发生定作合同关系的是被告廉江市炜之裕电器有限公司3、第46号《现金支出证明单》、3140005127010677号《银行承兑汇票》，证明2015年2月12日被告廉江市炜之裕电器有限公司通过交付银行承兑汇票的方式支付5万元模具款给原告等情况，即与原告发生定作合同关系的是被告廉江市炜之裕电器有限公司。4、第68号《现金支出证明单》、4020005122281808号《银行承兑汇票》，证明2014年12月30日被告廉江炜之裕电器有限公司通过交付模具款给原告等情况，即与原告发生定作合同关系的是被告廉江市炜之裕电器有限公司。5、3140005126470730号《银行承兑汇票》证明2015年2月15日被告廉江市炜之裕电器有限公司通过交付银行承兑汇票的方式支付5万元模具款给原告等情况，即与原告发生定作合同关系的是被告廉江市炜之裕电器有限公司。被告陈虹虹提交的证据有：结婚证以及离婚证，证明2018年8月3日离婚。经开庭质证，当事人的质证意见；一、被告黎敬荣、陈虹虹、廉江市炜之裕电器有限公司对原告的证据1、2营业执照身份证无异议；对证据3“模具款”是双方对账出具的无异议，对于内容打印合计部分加单位、余结数是属于原告后来添加上去，“模具款”证明当时还有模具没有做好交付炜之裕电器或者黎敬荣，黎敬荣履行法定代表人职责以及炜之裕电器签订的，模具款是属于炜之裕电器的；对证据4签字是事实，是代表炜之裕电器订购的，根据提供的证据3事后确认是炜之裕电器订购的模具款，补充提交的证据11份合同2014年12月26日业务合同上面的客户也写明炜之裕电器，均属于炜之裕电器所用的，结合原告证据3概括是属于“炜之裕”公司订购的模具，认为应由炜之裕公司承担责任。二、原告对被告黎敬荣的证据1真实性合法性无异议，对要证明的事实有异议，该证据无法证明黎敬荣在本案中签订的义务合同进行结算等行为属于炜之裕电器公司的项目；对证据2的证明是属于炜之裕电器公司出具的，该司是属于本案追加的被告，该证明不具有真实性以及合法性。被告陈虹虹、廉江市炜之裕电器有限公司对被告黎敬荣的证据无异议。三、原告对陈虹虹提交的证据对离婚证真实性无异议，离婚的时间发生在2018年8月3日，本案的欠款发生在夫妻关系存续期间，被告陈虹虹不能因为主张离婚就不承担法律责任。被告黎敬荣廉江市炜之裕电器有限公司无异议。四、原告对廉江市炜之裕电器有限公司提交的证据1质证意见与黎敬荣证据1意见一致；对证据2-4中的现金支出证明单的真实性无异议，但是只是证明张通（张诗的父亲）代收到部分模具款，确认收到的款项，不确认付款人是炜之裕电器公司；对证据5确认收到相关的款项，但是从该汇票足以证明黎敬荣是可以通过汇票的形式支付款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黎敬荣和陈虹虹原是夫妻关系，于2018年8月3日离婚。廉江市炜之裕电器有限公司登记成立于2011年10月14日（2015年12月31日前股东是聂锦凤、陈高林。2015年12月31日后股东是聂锦凤、黎敬荣。2015年12月31日前聂锦凤是法定代表人，2015年12月31日至2019年1月16日称敬荣是法定代表人，2019年1月16日后黎康才是法定代表人）。2014年起，被告廉江市炜之裕电器有限公司与原告佳富模具厂有事实上的定作合同关系，通过被告廉江市炜之裕电器有限公司法定代表人黎敬荣向原告定购电器模具。2016年1月29日，经当时被告廉江市炜之裕电器有限公司的法定代表人黎敬荣与原告的代表刘礼荣进行结算，定作模具总金额是1368000元，已付金额1050803元（备注付款方式是支票、承兑、首付、拉水壶、转账等），未付金额335197元，当天，双方对结算签订一份“炜之裕模具款”给原告。当时，黎敬荣在“炜之裕模具款”结算单空白纸上写上“到2016、1、29日止所有模具合同款（要做好模）”文字。此后，被告没有支付欠款给原告，原告诉至本院。诉讼后被告辩称“（要做好模）”是指原告还有“包胶弹盖6套”及“新厂2款11套模”两批模具没有交付（“包胶弹盖6套”金额93000元，“新厂2款11套模”金额230000元）。原告称“（要做好模）”是指“全部交付的模具要做好合格，并负责维护”。本院认为：本案是定作合同纠纷，争议的售点是被告黎敬荣的行为是个人行为或是代表被告廉江市炜之裕电器有限公司的行为；原告是否还有两套模具没有交付被告。一、被告黎敬荣的行为是个人行为或是被告廉江市炜之裕电器有限公司的行为问题。从原告提供的证据“炜之裕模具款”结算单抬头写明的“炜之裕模具款”意思表示，及被告廉江市炜之裕电器有限公司提供的证据中有关支付款项的现金、承兑、汇票方式均内容符合“炜之裕模具款”中备注的付款方式。因此，应认定被告黎敬荣与原告的结算行为是代表被告廉江市炜之裕电器有限公司的行为。原告称是黎敬荣的个人行为没有事实和法律依据，不予认定。原告与被告廉江市炜之裕电器有限公司的事实定作关系成立有效，受法律保护，本案的权利义务人是原告和被告廉江市炜之裕电器有限公司，被告黎敬荣不是权利义务人。二、原告是否还有两套模具没有交付被告问题。2016年1月29日，被告廉江市炜之裕电器有限公司的法定代表人黎敬荣与原告的代表刘礼荣进行结算后签订的“炜之裕模具款”中没有记载原告尚有两套模具没有交付给被告的事实，而从“炜之裕模具款”中记录的“（要做好模）”文字陈述，不能作为认定为还有“包胶弹盖6套”及“新厂2款11套模”两批模具没有交付的事实，被告辩解无理，不予认定。因此，本案应予认定原告已全部履行了交付模具义务。被告廉江市炜之裕电器有限公司对欠款虽然没有约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告请求被告廉江市炜之裕电器有限公司支付欠款3357197元有理，应予支持；对被告黎敬荣、陈虹虹请求无理，应予驳回。关于原告请求利息问题。原被告双方对欠款没有约定付款时间、违约责任、违约金计算及利息，属于无约定付款时间、违约责任和无息约定。参照《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告廉江市炜之裕电器有限公司应从立据欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为支付利息。原告请求从立据欠款之日起按中国人民银行规定贷款利率上浮50％支付利息无理，应予驳回。被告辩称原告的请求超过诉讼时效，不予认定支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告廉江市炜之裕电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款335197元给原告廉江市佳富模具厂；二、限被告廉江市炜之裕电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款335197元的利息（具体计算方式：从2016年1月29日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给原告廉江市佳富模具厂。三、驳回原告廉江市佳富模具厂对被告黎敬荣、陈虹虹的诉讼请求；四、驳回原告廉江市佳富模具厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3912元，由被告廉江市炜之裕电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年十月十八日书记员  庞雪霞