山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4915号原告：山东省融资担保有限公司，注册登记地****，实际经营地****。法定代表人：张海峰，董事长。委托诉讼代理人：石莹莹，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡正，山东舜天律师事务所律师。被告：滨州天宏物流发展有限公司，住所地滨州市博兴县。法定代表人：鲍某某，经理。被告：博兴县利基玻璃有限公司，住所地博兴县。法定代表人：邵永，经理。被告：山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县。法定代表人：栾建民，经理。被告：滨州源通商贸有限公司，住所地博兴县。法定代表人：鲍委员，经理。被告：山东瑞泰新能源有限公司，住所地***。法定代表人：王培培，经理。被告：山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县。法定代表人：王孚滨，经理。被告：鲍某某，男，1956年6月24日出生，汉族，住山东省博兴县被告：鲍某某，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省博兴县被告：鲍某某，女，1976年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县原告山东省融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告滨州天宏物流发展有限公司（以下简称天宏公司）、博兴县利基玻璃有限公司（以下简称利基公司）、山东大丰生物科技有限公司（以下简称大丰公司）、滨州源通商贸有限公司（以下简称源通公司）、山东瑞泰新能源有限公司（以下简称瑞泰公司）、山东聚博建陶有限公司（以下简称聚博公司）、鲍某某、鲍某某、鲍某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人石莹莹、杨锡正到庭参加诉讼，被告天宏公司、利基公司、大丰公司、源通公司、瑞泰公司、聚博公司、鲍某某、鲍某某、鲍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天宏公司偿还原告代偿款5945226.57元及利息（自2018年12月29日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告天宏公司向原告支付违约金1189045元；3、请求判令被告天宏公司向原告支付担保费392089元；4、被告大丰公司、源通公司、瑞泰公司、聚博公司、鲍某某、鲍某某对2015年委托保证第01021号《委托保证合同》项下担保费125000元承担连带清偿责任；5、被告利基公司、大丰公司、源通公司、瑞泰公司、鲍某某、鲍某某、鲍某某对2016年委托保证第01013号《委托保证合同》项下担保费125000元承担连带清偿责任；6、被告利基公司、大丰公司、源通公司、鲍某某、鲍某某、鲍某某对上述第1、2项诉讼请求及2017年委托保证第01016号、01017号《委托保证合同》项下担保费142089元承担连带清偿责任；7、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由九名被告共同承担。事实与理由：2017年12月29日，被告天宏公司与中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行）签订编号7703J-17-037《流动资金贷款合同》和7703J-17-037B《欠息偿还计划协议书》。7703J-17-037《流动资金贷款合同》约定：贷款4999999.71元，用途为归还光大银行原有债务，贷款期限自2017年12月29日至2018年12月28日。7703J-17-037B《欠息偿还计划协议书》约定：截至2017年12月29日，被告天宏公司欠息总额为683560.05元，偿还日期为2018年12月29日。针对上述《流动资金贷款合同》和《欠息偿还计划协议书》，原告与被告天宏公司分别签订2017年委托保证第01016号和01017号《委托保证合同》；与光大银行分别签订7703J-17-037D1和7703J-17-037BD1《保证合同》，原告对被告天宏公司的上述贷款和欠息均承担连带保证责任。被告利基公司、大丰公司、源通公司、鲍某某、鲍某某、鲍某某分别与原告签订《反担保合同》，自愿为被告天宏公司向原告提供反担保。被告天宏公司未按7703J-17-037《流动资金贷款合同》和7703J-17-037B《欠息偿还计划协议书》的约定向银行偿还本息。原告依据《保证合同》的约定，于2018年12月29日，向光大银行代偿上述两个合同项下的本息共计5945226.57元。2017年12月31日，被告天宏公司向原告出具欠条，共欠担保费375000元，分别是：1、2015年委托保证第01021号《委托保证合同》项下担保费125000元，被告大丰公司、源通公司、瑞泰公司、聚博公司、鲍某某、鲍某某对该担保费提供反担保；2、2016年委托保证第01013号《委托保证合同》项下担保费125000元，被告利基公司、大丰公司、源通公司、瑞泰公司、鲍某某、鲍某某、鲍某某对该担保费提供反担保；3、2017年委托保证第01016号《委托保证合同》项下担保费125000元，被告利基公司、大丰公司、源通公司、鲍某某、鲍某某、鲍某某对该担保费提供反担保；另外，2017年委托保证第01017号《委托保证合同》项下的担保费17089元被告天宏公司亦未向原告支付，被告利基公司、大丰公司、源通公司、鲍某某、鲍某某、鲍某某对该担保费提供反担保。原告与被告天宏公司签订的《委托保证合同》第七条约定：如被告天宏公司未履行或未完全履行合同的约定，导致原告代为清偿债务的，原告有权要求被告按代偿金额的20%支付违约金。第八条约定：被告天宏公司应偿还原告代其清偿的全部款项及自清偿之日起的利息(利率：按银行同期贷款利率四倍计算)、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及其他为实现债权而支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、查询被告天宏公司的工商及房产等信息产生的查询费、差旅费等费用)。被告天宏公司至今未按《委托保证合同》的约定向原告偿还代偿款5945226.57元，亦未向原告支付担保费392089元，已构成违约，应当按照合同约定承担支付担保费并偿还代偿款项及利息、违约金并赔偿原告为实现债权支出的费用等责任。被告利基公司、大丰公司、源通公司、瑞泰公司、聚博公司、鲍某某、鲍某某、鲍某某也未按《反担保合同》的约定履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告融资担保公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、被告天宏公司与光大银行签订编号7703J-17-037《流动资金贷款合同》，证明2017年12月29日，天宏公司向光大银行贷款4999999.71元，用途为归还光大银行原有债务，贷款期限自2017年12月29日至2018年12月2日；证据2、被告天宏公司与光大银行签订编号7703J-17-037B《欠息偿还计划协议书》，证明截至2017年12月29日，天宏公司共欠683560.05元利息，应在2018年12月29日偿还；证据3、原告与被告天宏公司签订编号2017年委托保证第01016号、第01017号《委托保证合同》，证明针对证据1、2中天宏公司的贷款和欠息，原告与天宏公司签订01016、01017号《委托保证合同》，天宏公司应按年担保额的2.5%向原告支付担保费125000元和17089元，按代偿金额20%向原告支付违约金，并且应偿还原告代其偿付的全部款项及自偿还之日起的利息(利率：按银行同期贷款利率四倍计算)、违约金、损害赔偿金，以及其他为实现债权而支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、查询天宏公司的工商及房产等信息产生的查询费、差旅费等费用)；证据4、原告与光大银行签订编号7703J-17-037D1和7703J-17-037BD1《保证合同》，证明原告对证据1、2中天宏公司的贷款和欠息承担连带保证责任；证据5、原告、天宏公司和反担保人利基公司、大丰公司、源通公司签订《信用反担保合同》，自然人反担保人鲍某某、鲍某某、鲍某某出具《反担保保证书》，共5份合同，是针对01016号委托保证合同而签订的信用反担保合同和反担保保证书；原告、天宏公司和反担保人利基公司、大丰公司、源通公司签订《信用反担保合同》和自然人反担保人鲍某某、鲍某某、鲍某某出具《反担保保证书》，是针对01017号委托保证合同而签订的信用反担保合同和反担保保证书，证明上述反担保人对证据3中的各项款项承担连带清偿责任；证据6、天宏公司出具欠条1张；证据7、原告、天宏公司签订的2015年委托保证第01021号、2016年委托保证第01013号《委托保证合同》；原告、天宏公司和反担保人大丰公司、源通公司、瑞泰公司、聚博公司签订《信用反担保合同》和自然人反担保人鲍某某、鲍某某出具《反担保保证书》，共5份合同，是针对2015年委托保证合同签订；原告、天宏公司和反担保人利基公司、大丰公司、源通公司、瑞泰公司签订《信用反担保合同》和自然人反担保人鲍某某、鲍某某、鲍某某出具《反担保保证书》，共6份合同，是针对2016年委托保证合同签订；证据6、7共同证明：截止到2017年12月31日，天宏公司欠原告三笔担保费，共375000元；被告大丰公司、源通公司、瑞泰公司、聚博公司、鲍某某、鲍某某对2015年委托保证第01021号《委托保证合同》项下担保费125000元承担连带清偿责任；被告利基公司、大丰公司、源通公司、瑞泰公司、鲍某某、鲍某某、鲍某某对2016年委托保证第01013号《委托保证合同》项下担保费125000元承担连带清偿责任；证据8、代偿说明1份、代偿证明1份和齐鲁银行电子回单1张，证明2018年12月29日，原告为天宏公司代偿本金及利息5945226.57元；证据9、律师委托合同、律师代理费发票、保全保险费发票，律师代理费48000元，保全保险费9000元，证明九被告应共同承担原告为实现债权而支出的费用。被告天宏公司、利基公司、大丰公司、源通公司、瑞泰公司、聚博公司、鲍某某、鲍某某、鲍某某未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：2017年12月29日被告天宏公司（借款人）与案外人光大银行（贷款行）签订编号为7703J-17-037流动资金贷款合同，贷款4999999.71万元，贷款期限自2017年12月29日至2018年12月28日；贷款采取固定利率，年利率为4.785%；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收30%；借款人应于2018年12月28日偿还全部贷款本金。同日，双方签订编号为7703J-17-037B欠息偿还计划协议书，被告天宏公司欠息683560.05元，偿还日期2018年12月29日，本协议项下欠息及其产生的利息按照5.655%对借款人计收利息。2017年12月29日，原告（甲方、保证人）和天宏公司（乙方、委托人）签订编号为2017年委托保证第01016号委托保证合同，为上述7703J-17-037流动资金贷款合同提供保证，担保费为125000元，本合同签订之日起支付。同日，双方还签订编号为2017年委托保证第01017号委托保证合同，为上述7703J-17-037B欠息偿还计划协议书提供保证，担保费17089元，本合同签订之日起支付。该两份委托保证合同均约定：如乙方未履行或未完全履行本合同的约定导致甲方代为清偿债务的，甲方有权要求乙方按代偿金额的20%比例支付违约金；如乙方不履行主债权事项中的义务，甲方代乙方清偿债务后，有权向乙方追偿下列款项：1、甲方代乙方清偿的全部款项及自清偿之日起的利息（利率：按银行同期贷款利率四倍计算）、滞纳金、违约金、损害赔偿金，2、甲方为实现债权而支出的全部费用(包括但不限于可能发生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、查询乙方的工商及房产等信息产生的查询费、差旅费等费用)，3、乙方给甲方造成的其他损失；乙方应在甲方履行保证义务的次日向甲方清偿上述约定的全部款项。2017年12月29日，原告与光大银行分别签订编号为7703J-17-037D1和7703J-17-037BD1保证合同，为上述流动资金贷款合同和欠息偿还计划书提供连带责任保证，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。2017年12月29日，被告利基公司、大丰公司、源通公司（均为反担保人、丙方）分别与原告（保证人、甲方）、被告天宏公司（债务人、乙方）签订信用反担保合同，被告鲍某某、鲍某某、鲍某某分别向原告出具反担保保证书，为2017年委托保证第01016号、01017号委托保证合同提供连带责任保证，担保范围为：原告履行保证义务代债务人清偿的全部款项和自偿还之日起的利息、违约金、损害赔偿金以及其他为实现债权而支出的费用（包括但不限于可能发生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖或变卖或变价的费用、查询乙方的工商及房产等信息产生的查询费、差旅费等费用）；委托保证合同中约定的乙方应向甲方支付的所有费用（包括但不限于乙方应向甲方按期支付的担保费、评审费、咨询费等）；保证期间为甲方履行担保责任之日起两年。2018年12月29日，中国光大银行股份有限公司济南长清支行出具代偿证明及代偿说明，原告为被告天宏公司代偿本金及利息计5945226.57元。2017年12月31日，被告天宏公司出具欠条，截止该日欠原告2015年-2017年担保费375000元。另，2015年8月31日，原告与被告天宏公司签订委托保证合同，担保费125000元，被告源通公司、大丰公司、瑞泰公司、聚博公司分别与原告、被告天宏公司签订信用反担保合同，被告鲍某某、鲍某某出具反担保保证书，为2015年委托保证合同提供连带责任担保。2016年12月10日原告与被告天宏公司签订委托保证合同，担保费125000元，被告利基公司、大丰公司、源通公司、瑞泰公司分别与原告、被告天宏公司签订信用反担保合同，被告鲍某某、鲍某某、鲍某某向原告出具反担保保证书，为2016年委托保证合同提供连带责任保证。另查，原告与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，约定协商收费，基础律师费48000元。原告支出了该律师费48000元。原告支出保全保险费9000元。本院认为，被告天宏公司、利基公司、大丰公司、源通公司、瑞泰公司、聚博公司、鲍某某、鲍某某、鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。本案当事人自愿签订的流动资金贷款合同、欠息偿还计划协议书、保证合同、委托保证合同、信用反担保合同、反担保保证书，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的代偿款。本院认为，被告天宏公司未按时偿还光大银行借款本息，原告证据8足以证明原告于借款到期日次日2018年12月29日代被告天宏公司偿还了借款本息共计5945226.57元，原告有权向其追偿。故被告天宏公司应偿还原告代偿款5945226.57元。关于原告主张的代偿利息及违约金，原告与被告天宏公司的涉案委托保证合同中约定按代偿金额的20%支付违约金及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，原告可同时主张违约金及利息，但两者之和不得超出法律规定的上限。本案中，原告与被告天宏公司的涉案委托保证合同已约定违约金支付比例，自2018年12月29日起至2019年12月28日，原告主张的违约金1189045元可折算上述期间之违约金，上述期间的利息，应以原告支付的代偿款5945226.57元为基数，按年利率4%计算，原告主张超出部分，理由欠当，本院不予支持。原告主张的自2019年12月29日起至实际给付之日止的利息，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的担保费。本院认为，原告与被告天宏公司分别签订编号为2015年委托保证第01021号、2016年委托保证第01013号、2017年委托保证第01016号、2017年委托保证第01017号委托保证合同。原告已经履行了合同义务，被告天宏公司应支付原告对应担保费。故被告天宏公司支付原告担保费为392089元（125000元+125000元+125000元+17089元）。原告为本案诉讼，支出律师费48000元，保全保险费9000元，有合同依据及票据为凭，本院予以支持。被告利基公司、大丰公司、源通公司、瑞泰公司、聚博公司、鲍某某、鲍某某、鲍某某自愿为被告天宏公司的债务向原告提供连带反担保，应按各自对应信用反担保合同及反担保保证书约定对上述债务分别承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州天宏物流发展有限公司支付原告山东省融资担保有限公司代偿款5945226.57元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告滨州天宏物流发展有限公司支付原告山东省融资担保有限公司违约金1189045元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告滨州天宏物流发展有限公司支付原告山东省融资担保有限公司利息，以代偿款5945226.57元为基数，自2018年12月29日起至2019年12月28日止，按年利率4%计算，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告滨州天宏物流发展有限公司支付原告山东省融资担保有限公司利息，以代偿款5945226.57元为基数，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；五、被告滨州天宏物流发展有限公司支付原告山东省融资担保有限公司担保费392089元，于本判决生效之日起十日内付清；六、被告滨州天宏物流发展有限公司支付原告山东省融资担保有限公司律师费48000元，于本判决生效之日起十日内付清；七、被告滨州天宏物流发展有限公司支付原告山东省融资担保有限公司保全保险费9000元，于本判决生效之日起十日内付清；八、被告山东大丰生物科技有限公司、滨州源通商贸有限公司、山东瑞泰新能源有限公司、山东聚博建陶有限公司、鲍某某、鲍某某对上述第五条款项中担保费125000元承担连带清偿责任；九、被告博兴县利基玻璃有限公司、山东大丰生物科技有限公司、滨州源通商贸有限公司、山东瑞泰新能源有限公司、鲍某某、鲍某某、鲍某某对上述第五条款项中担保费125000元承担连带清偿责任；十、被告博兴县利基玻璃有限公司、山东大丰生物科技有限公司、滨州源通商贸有限公司、鲍某某、鲍某某、鲍某某对上述第一、二、三、四条款项及第五条款项中担保费142089元承担连带清偿责任；十一、被告博兴县利基玻璃有限公司、山东大丰生物科技有限公司、滨州源通商贸有限公司、山东瑞泰新能源有限公司、山东聚博建陶有限公司、鲍某某、鲍某某、鲍某某对上述第六、七条款项承担连带清偿责任；十二、驳回原告山东省融资担保有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64480元、财产保全费5000元，由被告滨州天宏物流发展有限公司、博兴县利基玻璃有限公司、山东大丰生物科技有限公司、滨州源通商贸有限公司、山东瑞泰新能源有限公司、山东聚博建陶有限公司、鲍某某、鲍某某、鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  段勇强人民陪审员  高 燕人民陪审员  白淑贤二〇一九年十月三十日书 记 员  张孝雅