wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执690号之二十申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：宁津县鑫诚混凝土有限公司；住所地：宁津县城西外环北首（水利局院内）。法定代表人：李锐，男。被执行人：宁津县昌海科技有限公司；住所地：宁津县相衙镇芝麻李工业园区。法定代表人：迟国庆，男。被执行人：李锐，男。被执行人：范新霞，女。被执行人：迟国庆，男。被执行人：李国勇，男。被执行人：李宗花，女。本院执行的申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人宁津县鑫诚混凝土有限公司、宁津县昌海科技有限公司、李锐、范新霞、迟国庆、李国勇、李宗花借款合同纠纷一案，因被执行人宁津县昌海科技有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人宁津县昌海科技有限公司在中国建设银行账号37×××97-1的存款685.11元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十月三十一日书记员  孙杨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3722号 原告：宋某某，男，1967年8月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。00 委托诉讼代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：李某某，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：某某集团有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。 原告宋某某与被告李某某、某某集团有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人李某某，被告李某某，被告某某集团有限公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款47871元及拖欠期间利息4500元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年被告李某某承接被告某某公司承包的石家庄市长安区某某小区部分建筑工程。2018年4月26日，被告李某某项目经理与原告签订《协议书》，由原告承包石家庄市某某小区部分楼体的植筋工程并如期施工。施工期间，原告于2018年7月13日与被告李某某的项目经理王某签字确认工程量，工程款计114871元，被告李某某亦签字确认。继续施工后，2018年11月5日原告与被告李某某项目经理王某就新增加工程量再次对账，增加工程款计13000元。两次工程款计127871元，经原告多次索要，被告只支付8万元，剩余47874元经原告多次索要，二被告互相推诿一直未支付。综上所述，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告李某某辩称：被告李某某与原告没有签订任何协议书，亦从未承包本项目，作为项目代表人有权监督工程量及结算，原告与王某之间工程量没有通过其他项目管理人审核，被告李某某认为他们之间有瑕疵，王某是某某劳务公司的员工，未通过公司及项目委托，他们之间是个人行为。被告李某某不是本案的适格被告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告某某集团有限公司辩称：被告某某公司与原告之间没有任何合同关系，原告提起的诉讼请求没有任何法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月26日，原告宋某某与王某签订《协议书》，约定王某将某某6#7#楼植筋工程承包给原告施工。原告提交王某出具的《植筋结算单》、《某某植筋量》，证明2018年7月13日结算工程款为114871元，被告李某某签名确认，2018年11月5日原告与王某再次对账，增加工程款13000元，原告主张王某系被告李某某的项目经理，被告李某某仅支付80000元工程款，剩余47871元工程款未支付，被告某某公司系总承包方，二被告应当支付工程款47871元及利息4500元。被告李某某认可《植筋结算单》上系其本人签名，不认可是对工程量的确认，对《某某植筋量》不认可是王某出具；被告某某公司辩称原告提交证据上没有其盖章，与其无关。被告某某公司自认其系某某项目的总承包方，将项目分包给了某某劳务公司，被告李某某自认其和王某都是某某劳务公司的员工，李某某是项目代表人，王某是其下属。被告李某某提交罚款单，证明因原告施工质量问题，某某项目方对被告某某公司罚款5000元；原告不予认可，辩称原告于2018年10月5日退场，罚款单日期是2018年10月30日，当时原告已撤场，因此对该处罚不认可。 以上事实有协议书、植筋结算单、某某植筋量、处罚单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然《协议书》由原告与王某签订，但是被告李某某自认王某系其下属，且被告李某某在《植筋结算单》上签名确认，应当由被告李某某对该项目支付工程款。被告李某某不认可《某某植筋量》系王某出具，未提交证据，本院不予采信，王某签字系对工程量追加的认可，被告李某某共计应当向原告支付工程款127871元，扣除已支付的80000元，被告李某某仍应向原告支付工程款47871元。原告主张利息无法律依据，本院不予支持。对于被告李某某主张的罚款，受罚单位系某某集团，不能证明系原告所施工的项目，本院不予支持。原告主张被告某某公司承担付款义务无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告宋某某工程款47871元； 二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1109元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 审 判 员  丁 璐 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李承恩 ——
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2787号原告古展明，男，汉族，身份证号码441************130，住广东省五华县********。被告古桂祥，男，汉族，身份证号码441************115，住广东省五华县******藕塘。本院在审理原告古展明诉被告古桂祥民间借贷纠纷一案过程中，原告古展明于2019年10月29日以“我决定与古桂祥庭外协商解决”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告古展明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告古展明撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告古展明负担。审判员  魏基强二〇一九年十月二十九日书记员  朱文斌
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2828号之一 申请执行人汤如春，男，1971年11月3日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人郑国建，男，1985年6月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人汤如春依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6998号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月10日向被执行人郑国建发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑国建未向本院报告财产情况，申请执行人汤如春亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑国建的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人郑国建在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑国建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十月十八日 代书记员 李坚坚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17977号原告：续映红，男，汉族，1973年7月23日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张梦君，广东朗道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅雯，广东朗道律师事务所律师。被告：深圳市三义建筑系统有限公司，住所：深圳市南山区深南大道12069号海岸时代公寓东座1321-1322。法定代表人：黄进，总经理。委托诉讼代理人：于勤焕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：于向群，女，系公司员工。原告续映红诉被告深圳市三义建筑系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告续映红的诉讼代理人张梦君、吴雅雯，被告深圳市三义建筑系统有限公司的诉讼代理人于勤焕、于向群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项374540元；2、被告向原告支付利息84068.84元（以374540元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年11月30日起，暂计至2019年6月25日，并计至被告清偿余款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将其第一项诉讼请求的金额及第二项诉讼请求的计算基数变更为74540元。事实与理由：原告为被告提供无锡地铁服务，2014年11月30日前项目竣工。竣工后，被告仅陆续支付了部分款项。2018年2月24日，原告与被告签署《劳务（分包）结算申请单》，结算金额为674540元，被告已支付600000元，剩余74540元未支付。为了维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告辩称，《劳务（分包）结算申请单》的落款时间为2018年2月24日，双方的权利义务内容自从该日确定。双方未约定该结算付款期限及付款条件，被告不存在逾期支付的行为，无需支付逾期付款的利息。即使确实需要支付逾期利息，也应从原告起诉立案之日，即2019年7月16日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院认定如下：1、原、被告确认，就无锡地铁项目形成劳务合同关系。该项目已完工，原告提交的《分包过程付款对账单》显示，被告自2014年10月开始向原告付款。2、2018年2月24日，被告对原告提交的《劳务（分包）结算申请单》予以确认，其中记载劳务费用为674540元，被告已支付300000元，剩余374540元未支付。原告确认，2019年2月收到被告支付涉案项目的工程款300000元。3、被告称，因未收到上游工程款，故存在剩余尾款74540元未付。被告认为，双方并未约定支付期限及支付条件，原告主张逾期利息自2014年11月30日计算，于法无据，而应从起诉立案之日，即2019年7月16日起算。本院认为，双方对剩余工程款74540元尚未支付的内容并无异议，本院亦予确认。原告要求被告支付该款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点仅为被告是否应向原告支付逾期付款利息及起算点如何确定。对此，本院分析如下：1、涉案工程虽已完工，但现有证据不足以确定实际完工及竣工验收的时间。2、从庭审查明的情况看，被告在2015年2月向原告累计付款30万元后，直至2018年2月双方最终结算，被告未再向原告支付过其它款项。且被告对原告的应付原款项数额直至2018年2月才最终得以明确。3、双方之间并未就付款期限做出明确约定，且除提起本案诉讼外，原告未能举证证实其曾向被告催款。故原告要求被告自2014年11月30日起向其支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原告提起本案诉讼并要求被告支付剩余工程款后，被告仍未能及时付款，该行为必然给原告造成一定的经济损失，原告有权要求被告赔偿逾期利息损失。被告认可该逾期利息应从2019年7月16日起算，并无不当，本院予以照准。故被告应自2019年7月16日起，以74540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付逾期利息，直至付清工程余款之日止。原告关于利息的诉讼请求中，超出前述标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市三义建筑系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告续映红支付剩余款项74540元并自2019年7月16日起，以74540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清工程余款之日止；二、驳回原告续映红的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663.5、保全费2813.04元，合计4476.54元，由原告负担3748.54元，由被告负担728元。原告已向本院预交受理费4089.57元，本院退回原告2426.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月十一日书记员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2538号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢高武，男，1979年2月3日出生，公民身份号码430************690，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市********。因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处拘役五个月，同年10月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年12月27日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年3月23日刑满释放。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2436号起诉书指控被告人谢高武犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谢高武已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，谢高武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月24日上午11时许，被告人谢高武到中山市大涌镇安堂社区**************内，盗走被害人曾长文放在床上的VIVO牌手机1部（价值人民币880元）。同年9月13日上午9时许，被告人谢高武到中山市大涌镇锦兴洗水厂三区宿舍404房内，盗走被害人张家琴放在房内桌子上的OPPO牌手机1部（价值人民币1010元）。同年5月11日，被告人谢高武在中山市西区永怡酒店被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人谢高武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢高武无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。谢高武是累犯，依法应当从重处罚。谢高武有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人谢高武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人谢高武退赔被害人曾长文被盗窃的经济损失人民币880元、退赔被害人张家琴被盗窃的经济损失人民币1010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十月二十三日书记员  缪慧莹卜璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3575号之一申请执行人：张金福，男，1978年1月23日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沙河口区签遇酒堂饭店，住所地：辽宁省大连市沙河口区。经营者：郭阿敏。被执行人：郭阿敏，女，1990年4月6日生，汉族。大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字（2019）第280号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区签遇酒堂饭店、郭阿敏银行存款50000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  王洋二〇一九年十月十九日书记员  丁东附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保145号之九 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省八吉工艺美术集团有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区普阳街3388号电影城北侧。 法定代表人：徐建国，董事长。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：徐建国，男，1976年1月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被保全人：邢彦龙，男，1965年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市新立镇。 被保全人：崔波，男，1969年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区崇志路24号。 被保全人：常艳莉，女，1974年10月16日出生，汉族，住吉林省榆树市大安乡复洲村腰坝沟3组。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、徐建国、邢彦龙、崔波、常艳莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初323号之二民事裁定书裁定：一、冻结吉林省八吉工艺美术集团有限公司在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结徐建国在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结常艳莉在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结邢彦龙在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结崔波在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人徐建国名下房产：产权证号XXX，坐落于长春市绿园区普阳街XX号，建筑面积（平方米）959.28，丘地号XXX。 查封期限为三年（自2019年10月10日起至2022年10月10日止；轮候查封的自转为正式查封之时开始计算查封期限）。查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月九日 书记员  赵颜洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6407号原告：江苏国信物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000743141832R，住所地江苏省南京市长江路88号21楼2106室。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。被告：吴小军，男，1968年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王慧敏，女，1970年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏国信物业管理有限公司与被告吴小军、王慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：江苏国信物业管理有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取49元（此款已由江苏国信物业管理有限公司预交），由江苏国信物业管理有限公司负担。审 判 员 郭莹华二〇一九年十月三十一日法官助理 顾 玫书 记 员 张 茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22959号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：邵盼，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邵盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告邵盼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171205000849号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月5日发放贷款100000元，被告从2019年1月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金72524.1元、利息(含罚息)12165.98元、复利1275.61元。（九）律师费：原告于2019年6月5日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金72524.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息（含罚息）12165.98元，复利1275.61元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵盼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72524.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为12165.98元，复利为1275.61元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邵盼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告邵盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  周泽纯
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2822号之一申请人马东，男，汉族，居民，住址沂水县。被执行人王玉德，男，汉族，居民，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2577号判决书，已向被执行人王玉德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉德在中国农业银行62284818290659XXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年十月二十一日书记员  李洪广
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6730号原告：陈沉，男，1994年11月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李宜斌，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：孟庆果，男，1971年7月26日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙景利、陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被告：闫德生，男，1966年8月13日出生，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告陈沉诉被告孟庆果、闫德生、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告闫德生的起诉，本院依法予以准许。原告陈沉的委托诉讼代理人李宜斌、被告孟庆果的委托诉讼代理人孙景利、人保财险的委托代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费26543.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告乘坐石某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区洋北镇徐淮公路与港城路交叉路口时与被告孟庆果驾驶的登记在闫德生名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车发生交通事故，事故导致原告受伤。本次事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，无法查清事故成因。被告驾驶的车辆在被告人保财险处投保交强险和商业第三者责任险。对被告的损失，原告一直未予以赔偿，原告故提起诉讼。被告孟庆果辩称，1.对事故的发生以及后果没有异议，虽然本案交警部门没有做出事故认定书，但是根据案件事实及交通事故卷宗，能够证实原告乘坐的车辆的驾驶员石某在发生事故驾驶车辆时醉酒驾驶，同时车上的其他人员包括原告本人也饮酒后乘坐，而被告孟庆果没有饮酒，属于正常驾驶，石某的责任应当在同等责任以上，请求法庭在客观认定的基础上酌定事故责任的比例；2.原告主张的医疗费用，如果举证的医疗票据属实，我方予以认可，但我方认为应当由石某一方承担60%责任。被告人保财险辩称，对事故发生的真实性无异议，原告作为成年人在明知石某醉酒的情况下仍乘坐石某驾驶的车辆，其自身存在一定过错。我方仅承担次要责任。对于原告的医疗费用按其发票和病历记载的实际金额乘以相应的比例计算，并扣除10%非医保用药。诉讼费我方不承担。被告车辆在我公司投保商业险100万元含不计免赔。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月18日，原告陈沉乘坐案外人石某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区洋北镇徐淮公路与港城路交叉路口时与被告孟庆果驾驶的登记在闫德生名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车发生交通事故，事故造成石某当场死亡，及乘坐沪Ｃ×××××号小型轿车的原告陈沉受伤。被告孟庆果驾驶的车辆在被告人保财险处投保交强险和不计免赔商业第三者责任险，商业险保额为1000000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人石某驾驶车辆与被告孟庆果驾驶的车辆发生交通事故，致石某当场死亡，原告陈沉受伤，原告有权就其合理损失要求赔偿。本起事故经交警部门处理无法查清事故成因，根据法律规定，结合双方车辆性质，应由事故双方均承担同等责任。二被告共同辩称，石某是醉酒驾驶应承担较大比例的事故责任，本院认为，醉酒驾驶系违法行为，但就本案而言，石某醉酒驾驶对导致本起事故发生的原因力大小无法查清，交警部门未认定石某在本起事故中应承担的责任比例，对二被告的辩论意见，本院不予采信。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，关于赔偿责任应先由人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由人保财险在商业险限额内承担50%的赔偿责任。原告花费医疗费43087.69元，被告人保财险应在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿16543.9元。被告人保财险辩称，原告陈沉在明知石某醉酒的情况下仍乘坐石某驾驶的车辆，其自身存在一定过错，本院认为，原告陈沉虽明知石某醉酒驾驶车辆，但该过错并非导致事故发生的原因，因此不能减轻被告对原告的赔偿责任。被告人保财险主张扣除10%的非医保用药费用，其无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈沉26543.9元；二、被告孟庆果在本次诉讼中不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告孟庆果负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴雪媛二〇一九年十月十日书记员  孙 阳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0891执163号申请执行人魏永鹏，男，汉族，1970年5月4日出生，住山东兖州市。被执行人韩广兵，男，汉族，1978年1月30日出生，住济宁市高新区。被执行人崇利霞（系韩广兵之妻），女，1976年12月10日出生，汉族，山东兖州市。济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08民终796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人崇利霞名下的位于济宁市兖州区九州方圆****的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年十月二十四日书记员 刘建磊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6452号原告：金钰梁，女，1977年7月5日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所实习律师。被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢3楼。法定代表人：林明地。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。原告金钰梁与被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中欧公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金钰梁的委托诉讼代理人张艳、周桂，被告中欧公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钰梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金34414元（以318652元为基数，自2018年6月26日始按照日万分之三标准暂计算至2019年6月26日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买位于宿迁市经济技术开发区产，原告履行了付款义务，被告迟迟没有为原告办理土地使用权证书，违反了合同第十四条第二款之约定，应按照购房款总额的万分之三支付原告违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告中欧公司辩称：因土地未分割，原告要求被告为其办理土地使用权证书无法实现。被告已经向原告交付房屋并且办理房屋产权证，未办理土地使用证并不影响其使用房屋，不同意支付原告违约金。本院经审理认定事实如下：2009年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定金钰梁以318652元的价格购买中欧公司开发的宿迁淮海建材装饰城92幢109号商铺。合同第十四条“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2010年4月24日，被告向原告出具金额为318652元的不动产统一发票一份。2010年12月31日，原告取得涉案商铺的房屋所有权证书。截止到法庭辩论终结时，被告未为原告办理涉案房屋的土地权属证书。本院认为：金钰梁与中欧公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。中欧公司在交房后未能在合同约定的期限内向产权登记机关报备资料并为原告办理土地权属证书，违反合同约定，应当承担违约责任。原、被告均认可涉案土地暂不具备办理土地权属证书的条件，故原告要求被告为涉案房屋办理土地使用权属证书，本院不予支持。待条件成就后，原告可按照房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策，另行主张权利。被告应当按照合同约定承担逾期办理土地权属证书的违约金。现原告主张从2018年6月26日开始计算逾期办证违约金，暂计算至2019年6月26日，本院予以支持。被告逾期办证违约金为34892元（318652元*365天*日万分之三，四舍五入取整）。原告主张逾期办证违约金为34414元，本院予以照准。对于被告认为房屋已经交付，没有给原告造成损失的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏中欧置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金钰梁支付逾期办证违约金34414元（从2018年6月26日计算至2019年6月26日）；二、驳回原告金钰梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告江苏中欧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇一九年十月十八日书记员  任笑玉
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执797号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油大街。 法定代表人：申立军，董事长。 被执行人：许运涛，男，1981年7月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：许锋，男，1977年8月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：许燕，女，1982年3月26日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵锋，男，1980年1月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：郭彦锁，男，1967年9月9日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与郭彦锁、许运涛、许锋、许燕、赵锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的 ，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  宋跃轩 二〇一九年十月二十三日 书记员  吕 京
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1013号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县**********，统一社会信用代码914***********245M。法定代表人：伍致荣，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，男，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，男，广东立顺律师事务所律师。被告：莫彐尧，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省封开县***********，身份证号码441************717。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告莫彐尧信用卡纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日立案。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉处理。审判员  臧运松二〇一九年十月二十八日书记员  林建业
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6052号原告：倪以章，男,1976年2月27日生，住宿迁市宿城区。被告：江苏易租房产经纪有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市幸福路88号苏宁广场1105。法定代表人：童喜。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路178号。法定代表人：王昊。本院在审理原告倪以章诉被告江苏易租房产经纪有限公司宿迁分公司、江苏易租房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告倪以章于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪以章撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告倪以章自行负担。审判员  张啸二〇一九年十月八日书记员  张琳
浙江省桐乡市人民法院 口头裁定笔录 (2019)浙0483民初7113号 时间：2019年10月24日地点：本院调解室 审判员 ：胡立恒书记员：黄晓燕 记录如下： 审：首先核对当事人身份情况。 原告：时凤宝，女，1970年1月15日出生，汉族，住桐乡市凤鸣街道灵安村都家埭28号。 被告：桐乡市梧桐振东太阳行户外体育俱乐部。住所地：桐乡市梧桐街道振兴街庆丰南路11号1幢1楼。 经营者：余德财。 审：本院受理原告时凤宝与被告桐乡市梧桐振东太阳行户外体育俱乐部旅游合同纠纷一案。原告于2019年10月24日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告时凤宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审：原告是否听清？ 原：听清。 审：以上为口头裁定，经当事人及审判人员签字后即具有法律效力。 以上笔录校对无误后请签名或捺印。 原：审判员： 二○一九年十月二十四日 书记员： ?*ArabicDash??
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初731号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张旭，男，1981年10月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］731号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日22时40分许，被告人张旭酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区富康路骆运管理处对面后在车内睡着，被民警当场查获。经鉴定，被告人张旭血液中酒精含量为303mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人张旭归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张旭归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五天至四个月十五天，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人张旭对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张旭认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年1月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十月十四日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初769号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张甜甜，男，1992年3月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］778号起诉书指控被告人张甜甜犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至7月间，被告人张甜甜在宿迁市宿城区宝龙城市广场后街、苏果平价店东侧巷子、金鹰商场等地先后6次实施盗窃，窃得他人财物合计价值人民币1592元。具体事实分述如下：1.2019年4月7日凌晨，被告人张甜甜至宿迁市宿城区宝龙城市广场后街章鱼小丸子店铺，盗窃被害人顾某现金人民币100元、OPPOR9m手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。2.2019年5月中旬的一天，被告人张甜甜至宿迁市宿城区苏果平价店东侧巷子内小卖部，盗窃被害人李某现金人民币80元、红牛饮料2罐。经鉴定，被盗饮料价值人民币12元。3.2019年6月的一天，被告人张甜甜至宿迁市宿城区金鹰商场一楼U哈鸭血粉丝汤店铺，盗窃被害人赵某现金人民币100元。4.2019年7月4日凌晨，被告人张甜甜至宿迁市宿城区宝龙城市广场后街章鱼小丸子店铺，盗窃被害人顾某现金人民币20元。5.2019年7月15日凌晨，被告人张甜甜至宿迁市宿城区金鹰商场一楼U哈鸭血粉丝汤店铺，盗窃被害人赵某现金人民币180元。6.2019年7月24日凌晨，被告人张甜甜至宿迁市宿城区金鹰商场一楼U哈鸭血粉丝汤店铺，盗窃被害人赵某现金人民币200元、苹果6S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。另查明，被告人张甜甜于2019年7月30日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张甜甜已退赔被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张甜甜多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张甜甜归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，建议对其判处罚金人民币一千五百元至三千元。被告人张甜甜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张甜甜多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张甜甜归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张甜甜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳2500元，剩余500元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十月二十九日法官助理 彭 严书 记 员 张雨翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初159号原告周晓宝，男，1959年8月4日生，××族，住浙江省瑞安市。委托代理人林辉、赵康，江苏君泊律师事务所律师。被告宿迁市宿豫区市场监督管理局，住所地宿迁市宿豫区井冈山路9号。法定代表人李群，该局局长。应诉负责人张宝，该局副局长。委托代理人刘成、宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。原告周晓宝诉被告宿迁市宿豫区市场监督管理局（以下称宿豫市场局）不服工商登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年5月9日立案受理后依法向被告宿豫市场局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林辉，被告宿豫市场局应诉负责人张宝及委托代理人刘成、宋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓宝诉称，2009年11月6日，原告身份信息被冒用注册设立“宿迁市红星美凯龙家居装饰品有限公司”，2009年11月9日被告下发准予设立登记通知书。2010年7月7日,经被告准许“宿迁市红星美凯龙家居装饰品有限公司”更名为“宿迁红星凯盛家居装饰品有限公司”。2010年9月9日，该公司又更名为“宿迁红星凯胜国际家居生活广场有限公司”。上述公司所有设立及变更登记申请材料中“周晓宝”的签名均非原告书写，原告对此并不知情，也未授权他人办理过公司设立及变更登记手续。被告作为承担工商注册登记职能的行政机关，在审查他人申办公司注册登记时未尽到审慎审查的义务，其行为损害了原告合法权益，故提起诉讼，请求撤销被告为宿迁红星凯胜国际家居生活广场有限公司作出的股东及法定代表人登记。诉讼过程中，原告将其诉讼请求明确为：请求撤销被告于2009年11月9日对宿迁红星美凯龙家居装饰品有限公司作出的设立登记。被告宿豫市场局辩称：涉案工商登记合法有效。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条规定，被告具有受理企业设立登记申请并进行审查的法定职责。根据《行政许可法》第三十一条、第三十四条的规定，行政机关无权对申请人提供的一般行政许可申请材料进行实质审查。因此，被告在本案中对于涉案公司申请材料的审查仅限于形式审查。根据《公司登记管理条例》第二十条、《企业登记程序规定》第九条规定，涉案公司提供的登记申请材料齐全、形式合法，被告已经尽到了审慎审查的义务，被告作出的涉案公司登记行为符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年11月9日，宿迁市宿豫工商行政管理局作出（13210035）公司设立〔2009〕第11090001号《公司准予设立登记通知书》，载明：“……名称：宿迁红星美凯龙家居装饰品有限公司；法定代表人姓名：周晓宝；注册资本100万元人民币；公司类型：有限公司（自然人独资）……。”2010年7月7日，宿迁市宿豫工商行政管理局作出（13210035）公司变更〔2010〕第07070003号《公司准予变更登记通知书》，载明：“……公司变更已经我局登记。现主要变更事项如下：原企业名称：宿迁红星美凯龙家居装饰品有限公司；现企业名称：宿迁红星凯盛家居装饰品有限公司……。”2010年9月9日，宿迁市宿豫工商行政管理局作出《公司准予变更登记通知书》，载明：“……公司变更已经我局登记。现主要变更事项如下：原企业名称：宿迁红星凯盛家居装饰品有限公司；现企业名称：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司……。”现原告认为被告2009年11月9日对宿迁红星美凯龙家居装饰品有限公司作出的设立登记行为损害了其权利，故诉至本院，提出上述诉求。以上事实有《公司准予设立登记通知书》、《公司准予变更登记通知书》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……。”本案中，原告诉称被告批准设立宿迁红星美凯龙家居装饰品有限公司时其并不知情。从本案被告提供的证据可以认定宿迁红星美凯龙家居装饰品有限公司批准设立的时间是2009年11月9日。2019年4月30日，原告向本院提起本案诉讼时，被告作出的涉案行政行为已经超过了五年。根据上述规定，原告的起诉已超过五年的法定起诉期限，且无正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周晓宝的起诉。案件受理费50元，退还原告周晓宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远人民陪审员  李 平人民陪审员  高 梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  席 希
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保774号立案庭：你庭于2019年9月26日移交我局执行宿迁恒途天然气能源有限公司申请保全泗阳聚皇纺织整理有限公司银行存款一案，我局于2019年10月8日对泗阳聚皇纺织整理有限公司的银行存款（账号为0706678621120100119102，开户行：苏州农村商业银行泗阳支行）进行额度为13万元的冻结，实际冻结金额为4.64元；现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12724号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张艳波。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张艳波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告张艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金63,629.12元，支付利息3,348.25元、逾期还款违约金9,001.69元、分期付款手续费1,508.73元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金63,629.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张艳波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币63,629.12元；二、被告张艳波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币63,629.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390.73元，减半收取计695.36元，由被告张艳波负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12612号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：连彩霞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告连彩霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告连彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金68,894.84元，支付利息8,548.08元、逾期还款违约金7,430.93元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金68,894.84元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告连彩霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币68,894.84元；二、被告连彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币68,894.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522.37元，减半收取计761.19元，由被告连彩霞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22353号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：吴小兰，女，1981年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇碧桂花城翠湖畔一区新街8幢T02号，公民身份号码330************063。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴小兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初1909号 原告：广西灵川农村合作银行。住所：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：阳超华，该行法律合规部总经理。 委托代理人：董林荣，该行法律合规部员工。 被告：阳凤生，男，1952年10月6日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：文春弟，女，1952年7月8日出生，汉族，住广西灵川县。 原告广西灵川农村合作银行与被告阳凤生、文春弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告广西灵川农村合作银行的委托代理人董林荣到庭参加了诉讼，被告阳凤生、文春弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告阳凤生、文春弟在继承阳剑锋的遗产限额内偿还原告借款本金50000元及利息（借款利息按合同约定利率计算；借款合同期满后利息按借款合同约定的逾期借款利率计算；复利与罚息按合同“违约责任”项约定的方式进行计收）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年7月20日，阳剑锋因种树缺少资金向原告所辖的三街支行申请扶贫借款50000元，双方签订了编号为302802160848475号《扶贫小额贷款借款合同》，合同签订后，原告按合同约定于2016年7月20日向被告发放了50000元借款，借款期限3年，执行年利率4.75%，按季结息、分期还本；借款已到期，借款人阳剑锋已死亡，二被告未能在其继承遗产限额内归还借款本息，已构成违约。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）扶贫户专项贷款业务申请表。证明被告自愿提出借款申请、借款用途、借款金额；（2）借款人身份证、户口簿。证明被告身份证明材料；（3）《扶贫小额贷款借款合同》。证明该项借款总额为50000元，利率为4.75%，按季结息，到期还本；（4）借款借据、提款申请书。证明原告依约借款给被告50000元。 被告阳凤生、文春弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，但提交了声明书，书面表示放弃对阳剑锋遗产的继承。 被告阳凤生、文春弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年7月20日，阳剑锋因种树缺少资金向原告所辖的三街支行申请扶贫借款50000元，被告签订了编号为302802160848475号《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元整，借款期限3年，自2016年7月20日起至2019年7月20日止；贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%;还款付息方式按季结息，借款本金采用到期一次性归还的还款方式;贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告按合同约定于2016年7月20日向借款人阳剑锋发放了50000元借款，借款人未按约定偿还借款本息，现借款人阳剑锋已死亡，借款期限已届满。 另查明，借款人阳剑锋于2018年1月28日死亡，其法定继承人有其父亲阳凤生、母亲文春弟。被告阳凤生、文春弟明确表示未继承阳剑锋的遗产，目前亦未确定阳剑锋是否有遗产可继承。截至2019年10月8日，借款人阳剑锋尚欠原告借款本金50000元及部分利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告与借款人阳剑锋签订《扶贫小额贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告与借款人阳剑锋签订借款合同后，已依约履行了借款义务。借款人阳剑锋已死亡，现原告要求阳剑锋的法定继承人即其父阳凤生、其母文春弟在继承阳剑锋遗产限额内承担本案还款责任。阳剑锋的法定继承人阳凤生、文春弟均书面表示放弃对阳剑锋遗产的继承，原告亦没有证据证明阳剑锋生前财产及被告阳凤生、文春弟对阳剑锋的遗产进行了继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告阳凤生、文春弟在继承阳剑锋的遗产限额内偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西灵川农村合作银行的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广西灵川农村合作银行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年十月八日 法官助理 朱林萍 代书记员 孙丽娟
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初305号公诉机关五华县人民检察院。被告人巫灼华，男，1991年11月11日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2018年11月16日被羁押，同月17日被五华县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。被告人李俊宏，男，1989年11月23日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县******。因本案于2018年11月16日被羁押，同月17日被五华县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕262号起诉书，指控被告人巫灼华、李俊宏犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人巫灼华、李俊宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日，被告人巫灼华、李俊宏在五华县安流镇完塘村蝙蝠石砖厂处，纠集到刘某、林某、魏某等人（均已行政处罚）进行“三公”赌博牟利。期间，被告人巫灼华、李俊宏利用手机、扑克牌、耳机等赌博专用作弊工具进行赌博，非法牟利共35000元人民币，其中巫灼华非法得利30000元人民币，李俊宏非法得利5000元人民币。应当以赌博罪追究被告人巫灼华、李俊宏的刑事责任，被告人巫灼华、李俊宏归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法分别判处。上述事实，被告人巫灼华、李俊宏在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单，随案移交物品、文件清单，微信聊天、转账记录，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，嫌疑人情况查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫灼华、李俊宏以营利为目的，聚众赌博，究其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人巫灼华、李俊宏归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫灼华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李俊宏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的手机一部、耳塞一只、违法所得15000元，予以没收，上缴国库；扑克牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓宇二〇一九年十月二十四日书记员  黄予涵
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3841号原告张丽娟，女，1982年11月16日生，汉族，大连大和处理事务中心职员，住大连市西岗区。被告胡爱萍，女，1980年3月27日生，汉族，大连市沙河口区白山路街道办事处新华社区专干，户籍地大连市沙河口区，现住大连市西岗区。原告张丽娟与被告胡爱萍民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告胡爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金366608.37元及利息（自2011年8月20日起按年利率8.8125%至实际清偿之日止，其中暂计至2019年7月2日为257830.70元），暂合计为624439.07元；2、判令被告支付违约金40000元（按借款40万元的10%计算）。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，案外人刘强系原告丈夫。2011年8月初，被告因家中急需用钱向原告借款400000元，2011年8月9日，原告与刘强以坐落于大连市的刘强名下房屋（产权证号：大房权证甘私字第××号）作抵押向工商银行青泥洼桥支行借款400000元，指定贷款收款帐户为被告工商银行卡（帐号34×××50）。银行放款后，被告于2011年8月19日向原告出具借条，约定“借张丽娟人民币肆拾万元整，年利率8.8125%。每月19日前支付5100元整，逾期不还，胡爱萍承担总欠款的10%违约金，借款人：胡爱萍，2011.8.19”。之后被告没有按时还款，截止至2013年6月19日，被告仅还款33391.63元，原告和刘强无奈卖掉抵押的房屋以偿还银行贷款。之后原告和刘强多次要求被告还款，被告仍是推脱没钱，原告无奈诉至贵院，恳请贵院判如所请以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时确实以原告房子进行抵押贷款了，原告将贷款的40万元借款借给我，但是原告房子原有贷款，是还完贷款之后才重新抵押借款，当时的贷款是由我来偿还的，具体金额记不住了，大概三四万，手续都在原告处。这套房子刚开始买的时候，原告的丈夫还跟我家借了1.7万元，这个钱原告也没有还。原告后期还有买其他房产时，张丽娟的婆婆也跟我借款了2万元。我们还有其他的经济往来。经审理查明，原被告系亲戚关系。因被告急需用款，原告与其丈夫刘强于2011年8月9日以刘强名下坐落于大连市房屋为抵押，向中国工商银行贷款40万元，借款合同中约定将贷款直接划入被告工商银行卡号为34×××50账户内。2011年8月19日，被告向原告出具借条，借条载明：“借张丽娟人民币肆拾万元整，年利率8.8125%。每月19日前支付5100元整，逾期不还，胡爱萍承担总欠款的10%违约金”。被告于借条借款人处签名，并书写了身份证号码。因被告未及时偿还银行贷款本息，原告垫付19200元，被告于2013年2月6日向原告出具了借条，承诺2013年4月30日还清。被告偿还贷款本息至2013年6月19日，嗣后再未偿还。2013年8月7日，原告偿还了剩余全部贷款共计347408.37元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、《个人借款/担保合同》、银行还款凭证、房屋所有权证等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的的借条、《个人借款/担保合同》、银行还款凭证等证据能够证明原告向被告提供借款的事实存在，原告与被告之间的借贷关系成立。原告出借的款项来源为银行贷款，被告已直接向银行偿还了部分款项，故原告按其偿还银行的全部剩余贷款347408.37元及垫付款项19200元，合计金额366608.37元主张被告偿还合理，本院予以支持。被告称应扣除其在向原告借款前为原告垫付的银行欠款，未提供具体的偿还金额及相关凭证，本院不予处理。关于原告主张的利息一节，被告于2011年8月19日向原告出具的40万元借条中利息是按原告与银行之间《个人借款/担保合同》的利率进行的约定，由于被告已直接向银行偿还了部分借款本息，故原告主张的利息应自2013年8月7日原告偿还全部剩余贷款347408.37元时并以该金额为基数起算。2013年2月6日被告出具的19200元的借条，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故应自2013年5月1日被告逾期还款之日起按年利率6%计算利息。关于原告主张的违约金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。2011年8月19日的借条对利息及违约金均作出约定，是双方当事人真实意思的表示，且总计并没超过年利率24%的法律规定，但应以347408.37元为基数，故原告要求被告支付违约金34741元（取整）合理，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九二十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款366608.37元并支付利息（以347408.37元为基数，自2013年8月7日起按年利率8.8125%计付利息至借款还清日止；以19200元为基数，自2013年5月1日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止）。二、被告胡爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告张丽娟违约金34741元。三、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元（原告已预交），由原告张丽娟负担1000元，被告胡爱萍负担4223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 杨 晶二〇一九年十月十四日书记员 周媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4716号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：吕峰，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：马建军，男，1986年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人马建军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3788号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马建军支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金119825.64元、留购款120元、违约金3000元；申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司有权以被执行人马建军名下宁AXXX号“雅阁”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1368元，向本院缴纳执行费1765元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁AXXX号车辆，本院已于2019年8月7日查封该车辆车户，查封期限二年，该车辆有抵押且下落不明。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人马建军采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司书面同意终结该案的本次强制执行程序，本案执行费1765元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇一九年十月十二日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执282号之一申请执行人徐玲玲，女，1986年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人丁宁波，男，1986年10月20日出生，汉族，住所地江西省吉安市泰和县。关于徐玲玲申请执行丁宁波合同纠纷一案，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁宁波在银行的存款人民币捌万壹仟壹佰玖拾叁元伍分的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张恒飞二〇一九年十月二十四日书记员  宋雪晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4148号上诉人（原审原告）：孙萍萍，女，1986年11月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙德敬，男，1951年10月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。系上诉人孙萍萍之父。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋国栋，男，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张有能，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱，女，1980年8月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上诉人孙萍萍因与被上诉人隋国栋、王爱不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙萍萍上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人返还上诉人400000元，并按银行同期贷款利率承担自2010年9月28日起至判决确认返还之日止的利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2010年9月27日前上诉人孙萍萍及其父亲孙德敬与隋国栋间没有借贷纠纷。烟台市芝罘区华新二街24-1号房屋不在被上诉人王爱名下，孙萍萍不可能贷款400000元给王爱购买该房屋。2010年10月1日和10月7日王爱转账给隋国栋的400000元，是孙萍萍、孙德敬清偿隋国栋高利贷的款项。（2012）芝民简初字第356号判决书和（2015）烟民四终字第41号判决书判决孙萍萍及孙德敬偿还隋国栋400000元高利贷，那么，孙萍萍支付给王爱、王爱转账给隋国栋的400000元就应当返还给孙萍萍。被上诉人隋国栋、王爱共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告孙萍萍向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还400000元，并支付自2010年9月28日起至法院判决确认返还之日止按银行同期贷年利率6%计算利息（暂计算为10000元）；2、二被告负担本案诉讼费。一审法院审理查明，原告与原告委托代理人孙德敬系父女关系，2011年5月1日，原告孙萍萍及其委托诉讼代理人孙德敬共同向被告出具了借据，内容为：“今借隋国栋人民币肆拾万元整（￥400000），若此借条发生争议，交由芝罘区人民法院处理。借款人：孙萍萍保证人：孙德敬2011年5月1日”，上述借条中借款人“孙萍萍”及保证人“孙德敬”名字上均摁有指印。2012年2月23日，被告以原告孙萍萍至今未偿还上述借款为由状诉至法院，请求判令原告孙萍萍偿还借款400000元，并支付利息。关于借款经过。被告述称，其不认识原告孙萍萍，但与原告父亲孙德敬系朋友关系，原告之父孙德敬自2010年开始以经营学校急需资金为由多次从其处借款，但双方对借款的期限及利息均未约定，孙德敬陆续偿还了部分借款，后其与孙德敬经对账确认孙德敬共拖欠借款本金400000元，因当时孙德敬将其所有的坐落于烟台市芝罘区华新二街24-1号房屋过户至原告孙萍萍名下，故经协商由原告孙萍萍作为借款人、由孙德敬作为保证人于2011年5月1日共同向其出具了金额为400000元的借据。被告还称，2011年10月，其通过他人向孙德敬索要上述借款，孙德敬未予偿还，后其自2012年1月起多次向孙德敬索要借款，但孙德敬一直未予偿还。法1日、2010年10月7日，被告隋国栋分别将王爱账户内的49900元、350100元转入自己账户内。诉讼中，被告王爱称自己并不认识被告隋国栋，并且被告王爱诉称自己也没与参与过原告孙萍萍与被告隋国栋之间的房屋过户及贷款相关手续。从而佐证贷款400000元后转入被告账户是被告个人行为。一审法院认为，原告于2010年9月27日贷款400000元系原告的贷款行为。贷款转入被告王爱的账户，并转入被告隋国栋账户内系被告隋国栋的个人行为与被告王爱无关。对于该400000元原告称应是不当得利予以返还，被告隋国栋则称是偿还的以前孙德敬欠其的借款，但原告明知有此款项却还于2011年5月1日共同给被告隋国栋出具借条，载明借被告隋国栋款项400000元。原告辩解自相矛盾，故法院难以采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审法院于2018年3月19日判决：驳回原告孙萍萍诉讼请求。案件受理费7450元，由原告孙萍萍负担。本院审理期间，上诉人孙萍萍提交证据一，（2016）鲁06民申51号民事裁定书复印件一份。经质证，被上诉人隋国栋、王爱对该裁定书无异议。证据二，烟台市公安局芝罘分局立案告知书影印件一份，以证明烟台市公安局芝罘分局对隋国栋立诈骗案，目前该案正在审理中。经质证，被上诉人隋国栋、王爱对该立案告知书的真实性无异议。证据三，孙德敬与隋国栋间房地产买卖合同复印件及转移登记申请表复印件各一份、中国银行、中国光大银行、中国建设银行转账流水复印件若干，以证明孙德敬通过以房抵债、银行转账等方式已偿还隋国栋700500元。证据四，申请法院调取李京波在隋国栋诈骗案中的笔录，以证明2011年5月1日上诉人给隋国栋出具400000元借条，是李京波让上诉人签的该借条，上诉人未借过借条上的400000元。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益。不当得利的成立要件有：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。根据上诉人孙萍萍的陈述，其于2010年9月27日贷款400000元，实际上是偿还了被上诉人隋国栋的400000元高利贷。被上诉人隋国栋取得该400000元有事实和法律依据，不符合不当得利成立的要件。上诉人孙萍萍以不当得利为由请求被上诉人隋国栋予以返还，不应支持。关于本院（2015）烟民四终字第40号民事判决所确认的400000元借款与本案是否系同一笔款项，被上诉人隋国栋是否涉嫌套路贷、虚假诉讼等问题，上诉人孙萍萍的主张已超过民事案件审理范围，本院不予审理。上诉人孙萍萍可向有关部门主张权利。综上，上诉人孙萍萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人孙萍萍负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十月九日书记员  赵广娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22383号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，任职原告办事员。被告：甘超杰，男，1972年6月20日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************217。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告甘超杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行初18号原告：张永德，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：宁卫东，大队长。本院在审理原告张永德诉被告烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队公安行政处罚一案中，于2019年10月22日告知原告7日内交纳案件受理费，逾期不交纳的，本案将按撤诉处理。原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张永德撤回起诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十月三十日书 记 员  逄映雪
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔01行终318号 上诉人（原审原告）刘仕贤，男，1939年8月21日生，汉族，住清镇市。 上诉人（原审原告）马德珍，女，1941年6月15日生，汉族，住清镇市。 委托代理人兰希飞，北京盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598 委托代理人赵凤梅，北京盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200711805231 被上诉人（原审被告）清镇市房屋征收局，住所地清镇市金清线广大上城售楼中心对面。 法定代表人靳方洋，局长。 委托代理人安芳，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）清镇市物流新城管委会，住所地清镇市东门桥济辉汽车城车管所办证大厅旁。 法定代表人兰大贵，主任。 委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591 委托代理人刘天云，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201810066930 上诉人刘仕贤、马德珍因城建行政强制一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初539号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2016年10月14日，清镇市人民政府作出《关于对黑泥哨村棚户区改造项目红线范围内房屋征收公告》，征收项目名称：清镇市××村棚户区改造项目，征收范围：见项目红线图；征收主体：清镇市房屋征收局；委托实施部门清镇市物流新城管委会；被征收人为征收范围内的房屋所有权人。原告的房屋位于清镇市××村属于征收红线范围内。2016年12月12日，原告与被告清镇市物流新城管委会签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定：原告选择产权调换面积为80平方米，应安置面积为120平方米，并由被告补偿原告搬迁费、临时安置费、房屋装修、室外装修及附属设施、签约奖励等各项费用共计154150元。原告于2018年12月5日诉至原审法院，请求：1、依法撤销《国有土地上房屋征收安置补偿协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自2016年12月12日与被告清镇市物流新城管委会签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，其已明知协议内容。即使如原告所述其于2017年6月24日才通过政府信息公开取得上述协议原件，原告也应当在2018年6月24日前提起行政诉讼。而原告中庭审中称其已提起民事诉讼，该期限应当扣除的主张，原告的主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉内”的规定。对原告的起诉，法院依法予以驳回。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第九十四条、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘仕贤、马德珍的起诉。 原审宣判后，刘仕贤、马德珍不服，以“上诉人请求确认房屋征收安置协议无效案件在2017年7月13日已经在人民法院立案，该案于2017年7月31日裁定中止诉讼，直到2018年11月27日，上诉人才收到民事裁定书，根据该裁定书的指引，并以该裁定书为证据，于2018年12月5日立即提起行政诉讼，故上诉人未在2018年6月24日前提起行政诉讼，是因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的‘其他不属于自身原因耽误起诉期限的’。一审认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令继续审理。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案上诉人诉请撤销其与被上诉人物流新城管委会签订的房屋征收安置补偿协议，根据法律规定，有权请求法院撤销合同的当事人应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使权利，超过该期间则撤销权消灭。本案中，上诉人与被诉人签订协议的时间为2016年12月12日，即使其于2017年6月24日才通过政府信息公开取得上述协议原件，上诉人至迟也应当在2017年6月24日知道撤销事由，故上诉人于2018年12月提起行政诉讼请求撤销案涉协议，已经超过了法律规定一年时间，其撤销权归于消灭。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，上诉人的起诉，依法应予驳回，原审裁定驳回刘仕贤、马德珍的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 鲜友谊 审判员 黄永福 二〇一九年十月十二日 法官助理吴冬梅 书记员王钰槐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12739号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：白鹏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告白鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告白鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金78,824.20元，支付利息8,966.35元、逾期还款违约金10,661.81元、分期付款手续费10,137.07元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金78,824.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告白鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币78,824.20元；二、被告白鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币78,824.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770.61元，减半收取计885.30元，由被告白鹏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
（2019）内0103民初2983号原告：呼和浩特市鼎嘉商贸有限公司，住所地：呼和浩特市回民区中山西路富邦商厦综合楼五层A段（1054、1055）号。法定代表人：山莲秀，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地:呼和浩特市回民区中山西路3号。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，男，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市鼎嘉商贸有限公司（以下简称鼎嘉商贸公司）与被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司（以下简称维多利公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告鼎嘉商贸公司的委托诉讼代理人任慧芳、刘静、被告维多利公司的委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎嘉商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告两个商铺的货款共计402171.15元；2.被告返还原告两个商铺多扣的费用185000元；上述请求共计587171.15元；3.被告向原告支付占用资金的利息，按照同期人民银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合作经营维多利购物中心三楼商铺两间，合作期间未签订正式的经营合同，原告与被告协商按照扣点联营的经营模式经营该两间商铺，被告按原告销售额的20%收取联营扣点金额。2019年1月1日双方就N-one品牌服装店铺签订了一个场地使用协议书。现双方因该两间商铺货款问题产生纠纷，依据原被告合作经营的N-one商铺2019年签订的场地使用协议书的结算方式，被告应当支付上述款项。被告维多利公司辩称，原、被告双方没有签订合同，没有合同关系，被告没有多扣货款。被告在临时促销时也会与商户签订合同，既然原告被告是长期合作关系，没有签订合同，不符合逻辑。原告的证据出处不明，没有相关人员的签字，对其真实性是难以认可的，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告鼎嘉商贸公司（乙方）与被告维多利公司（甲方）签订场地使用协议书，就乙方使用甲方场地从事宣传促销活动事宜达成如下协议：一、乙方的促销活动场地位于甲方购物中心三层。二、乙方的促销活动期限：2019年1月1日至2019年4月30日。三、乙方促销期间经营范围NONE品牌女装商品。原告请求依据该促销协议支付其2018年8月、10月被告多扣的费用以及要求被告返还其货款。对于原告提供的多份联营结算单明细复印件，因原告未能提供原件，被告又对该组证据不认可，故本院对于该份复印件不予认可。本院认为，本案系合同纠纷，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，…”本案中，原告并未与被告签订合作合同或者租赁柜台的经营合同，其提供的多份联营结算单中也无被告公章，且被告对双方的合同关系以及原告出具的多份联营结算单不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告是否经营维多利的柜台，如果经营，被告扣点比例是多少，对于这些关键问题，原告均无相应证据予以佐证，故原告应当承担举证不利的后果，本院对于原告的诉讼请求不予支持。对于原告提供的场地使用协议书，因该协议是原告于2019年1月1日至2019年4月30日期间在被告处促销的约定，而原告主张的是2018年多扣的费用以及两个柜台的货款，故原告要求参照该协议支持其诉讼请求无合同依据，本院对原告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市鼎嘉商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4840元，由原告呼和浩特市鼎嘉商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                      审 判 员   吴艳霞                                      二O一九年十月十四日                                        书 记 员   支     敏