wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1713号申请执行人：昆明红威金属材料有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山小区10幢1单元501号。统一社会信用代码：915301007134444611。法定代表人：牛健，总经理。被执行人：昆明鼎浩石化设备有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区双龙街道麦冲村委会哨上居民小组。统一社会信用代码：91530100753570665X。法定代表人：马炷，执行董事。关于申请执行人昆明红威金属材料有限公司与被执行人昆明鼎浩石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0114民初3212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人昆明鼎浩石化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明红威金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院受理后，于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下车辆，已被我院查封。现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行并且解除被执行人名下银行账户、失信名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执1713号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十月三十一日法官助理赵勇书记员黄巍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5754号 原告：章剑峰，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：张飞超，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告章剑峰与被告张飞超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章剑峰到庭参加诉讼。被告张飞超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章剑峰向本院提出诉讼请求：判令1、张飞超偿还章剑峰借款23049元及自2016年1月15日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、张飞超承担本案的诉讼费。庭审中，章剑峰变更其关于利息的诉求为要求张飞超按月利率1.2%的标准支付自2019年5月15日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：张飞超因资金需求，于2015年7月26日向章剑峰借款86049元，同时出具借条载明向章剑峰借款86049元，并于2015年8月15日起每月还款10000元，每月支付的利息以未付的本金计算，月利率1.5%。此后，2015年8月15日至2016年10月22日期间，张飞超总计还款63000元。截止起诉之日，张飞超仍尚欠章剑峰借款本金23049元、2015年8月15日至2019年5月15日期间的利息11973.6元。章剑峰多次向张飞超催讨，均遭其拒绝。 张飞超未作答辩。 章剑峰围绕诉讼请求依法提交了证据，张飞超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。章剑峰提供的上述证据具备形式真实性，张飞超亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年7月26日，张飞超出具一份《借条》交章剑峰收执，该《借条》载明：兹于2015年7月26日向章剑峰借款人民币捌万陆仟零肆拾玖元（86049元）正，并于2015年8月15日起每月还款壹万元（10000），未付利息每月1.5分，利息随本金逐月递减。该《借条》上未约定借款期限。《借条》出具后，张飞超偿还了63000元。 本院认为，章剑峰与张飞超之间的借贷关系，有张飞超出具的《借条》一份及庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。借款后，张飞超仅偿还63000元，现章剑峰诉请张飞超偿还借款本金23049元，予以支持。诉争《借条》上约定借款利息为月利率1.5%，现章剑峰诉请张飞超按月利率1.2%的标准计付自2019年5月15日起至实际还款之日止的利息，系处分自身权利，予以照准。张飞超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张飞超应于本判决生效之日起十日内偿还章剑峰借款本金23049元，并按月利率1.2%的标准支付自2019年5月15日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由张飞超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  付莉苹 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  邱佩华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2725号原告：于爱丰，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告于爱丰诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于爱丰于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于爱丰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于爱丰撤诉。原告于爱丰的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告于爱丰负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十月十八日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保71号申请人：武长根，男。被申请人：张俊清，男。被申请人：赵国英，女。申请人武长根于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结二被申请人在台阁牧镇的拆迁补偿款20000元。申请人武长根以其名下所有的丰田牌小型轿车，车牌号为×××。本院经审查认为，申请人武长根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结二被申请人在台阁牧镇的拆迁补偿款20000元，期限为一年。二、依法查封武长根名下所有的丰田牌小型轿车，车牌号为×××，期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人武长根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜娜云 二○一九年九月九日书记员 张佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2764号原告：邵良圆，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告邵良圆诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告邵良圆于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵良圆的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵良圆撤诉。原告邵良圆的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邵良圆负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十月十八日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终915号上诉人（原审被告）：李书帆，男，1998年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：范翠芹(李书帆之母)，住湖北省仙桃市西流河镇西流河大道38号。被上诉人（原审原告）：张文华，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。原审被告：范翠芹，女，1976年6月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人李书帆因与被上诉人张文华，原审被告范翠芹民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李书帆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张文华的诉讼请求。事实和理由：一审法院在未查明李志刚具体遗产的情况下，认定李书帆继承了李志刚的部分遗产，属于认定事实错误。李书帆已提交书面声明，放弃继承李志刚的全部遗产。张文华未提交书面答辩状。范翠芹未提交书面陈述意见。张文华向一审法院起诉请求：一、判令范翠芹返还张文华借款本金300000元，并支付利息（自2018年2月10日开始按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、判令李书帆在继承李志刚的遗产实际价值限额内对上述款项承担清偿责任；三、判由范翠芹、李书帆承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李志刚因缺乏周转资金，分别于2015年1月24日、2016年1月22日、2018年2月4日向张文华借款共计300000元，约定月利率2%，李志刚均出具了借条。2018年2月22日，李志刚对以前向张文华的借款进行汇总后向张文华出具了借款300000元的借条，约定月利率2%。何文涛在借条上作为担保人签字，李志刚将以前出具的3张借条收回。李志刚生前按月利率2%将利息支付至2018年2月10日。李志刚与范翠芹于1996年12月24日办理结婚登记，1998年9月18日生育儿子李书帆。2018年3月27日李志刚与范翠芹办理离婚登记。李志刚于2019年3月2日死亡。李书帆于2019年3月19日作出放弃继承权声明书，该声明书载明：李书帆放弃对登记在李志刚名下的坐落于仙桃市西流河镇西大街38号东楼北的1套房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证西流河私字第××号）、坐落于仙桃市西流河镇西流河大街南侧的2套房屋（不动产证号分别为鄂2017仙桃市不动产权第0000791号、鄂2017仙桃市不动产权第0000792号）应继承的份额等。该声明书于2019年3月20日经仙桃市公证处予以公证。一审法院认为，张文华提出李志刚向张文华的借款发生在李志刚、范翠芹夫妻关系存续期间，且用于李志刚、范翠芹家庭经营，范翠芹应承担还款责任，但其未提交充足证据证明借款用于李志刚、范翠芹家庭经营或基于李志刚、范翠芹共同意思表示，对张文华要求范翠芹返还张文华借款本金300000元，并支付利息（自2018年2月10日开始按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，依法不予支持。李志刚生前向张文华借款300000元，借款后至今尚未归还，该债务依法仍应当清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现李志刚已于2019年3月2日去世，李书帆作为李志刚遗产的第一顺序继承人。在李志刚死亡后，其所欠张文华的债务，应由李书帆在继承李志刚遗产的实际价值范围内负责清偿，本案中，李书帆提交的放弃继承权声明书，其只对李志刚的部分遗产放弃了继承，故李志刚尚欠张文华的本案借款300000元，仍应由李书帆在继承李志刚遗产的实际价值范围内负责清偿。判决：一、李书帆于判决生效之日起10日内在继承李志刚遗产的实际价值范围内偿还张文华借款300000元，并支付利息（自2018年2月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）;二、驳回张文华的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明，李书帆在二审期间，向本院提交书面声明，表示其放弃继承李志刚的全部遗产。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案二审中，李书帆向本院提交书面声明，表示其放弃继承李志刚的全部遗产。本院认为该声明自愿、合法，予以认可，故根据上述法律规定，对张文华关于李书帆在继承遗产的实际价值限额内承担债务清偿责任的诉讼请求予以驳回。综上所述，李书帆的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1926号民事判决；二、驳回张文华的诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张文华负担；二审案件受理费7360元，由李书帆负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十月十八日法官助理王青书记员刘如梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12771号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码9XXX。 负责人李小水。 被执行人蔡雄洲，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省陆丰市。 被执行人张雪欣，女，汉族，1981年4月25日出生，住广东省陆丰市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉蔡雄洲、张雪欣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行，本案执行费1468元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12771号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十月二十五日 书记员  安俊泽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1416号申请人：徐婷婷，女,住所地：辽阳县。被申请人：王景财，住所地：海城市。被申请人：田萍，女，住所地：海城市。被申请人：海城市感王鹏兴织绸厂，统一社会信用代码：91210381725664883B,住所地：海城市感王镇。法定代表人：王景财。申请人徐婷婷与被申请人王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂买卖纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0923民初1788号 原告：王海，男，1979年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被告：焦守波，男，1971年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：崔金霞，女，1971年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告王海与被告焦守波、崔金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人杨登明到庭参加诉讼，被告焦守波、崔金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告52000元及违约金；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款10万元，后被告陆续偿还，被告至今尚欠原告52000元，经多次协商未果。原告无奈，具状起诉，请求人民法院依法判决。 焦守波、崔金霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日二被告向原告借款100000元，用于经营木材生意。原告于当日将借款现金交付二被告，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今借现金拾万元，小写100000于2016年12月20日前还清，如到期偿还不了，乙方自愿按剩余款的30%多支付甲方。借款人崔金霞、焦守波按手印，2016年1月20日”。后原告多次催要，被告通过其女儿焦华姿偿还部分欠款，至今尚欠52000元，经多次协商未果。 以上事实有原告提交的欠条一份与微信还款截图及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷行为，依据法律应当予以保护。二被告与原告借贷关系明确，履行借贷手续完善，二被告未依约履行还款义务，原告请求二被告偿还剩余借款52000元，依法应予支持。原、被告约定如到期不还，按余款支付30%违约金，故原告向二被告主张支付15600元违约金，并未违反法律规定，依法予以支持。 被告焦守波、崔金霞经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦守波、被告崔金霞于本判决生效后三日内共同偿还原告王海借款52000元及违约金15600元。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告焦守波、被告崔金霞承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇一九年十月十六日 书记员  王吉凯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2713号原告：李艳荣，女，1968年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告李艳荣诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李艳荣于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳荣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳荣撤诉。原告李艳荣的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李艳荣负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十月十八日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10262号 原告：毕节友谊医院，住所地毕节市七星关区天河路109号，统一社会信用代码5252050074574553W。 法定代表人：陈志峰，该院院长。 委托诉讼代理人：陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：田林，女，1990年9月2日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。 原告毕节友谊医院与被告田林劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节友谊医院委托诉讼代理人陈阳萍、被告田林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节友谊医院向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告2016年12月至2019年6月29日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告从未聘用过被告从事任何工作，被告不受原告规章制度的管理，被告并非原告单位的成员。仲裁过程中，被告所举证据不能证明原被告之间存在劳动关系，毕节市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。原告特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了仲裁裁决书予以支持。 被告田林辩称，被告田林是2017年2月进入原告单位上班，在市场部从事发传单工作，每月工资2,000.00元。被告对其诉讼主张，提供了工作图片、考勤表等予以支持。 本院经审理认定事实如下，被告所提供的证据能证明被告在原告单位工作，与被告形成劳动关系的事实，本院予以采信。 本院经审理查明：被告于2017年2月进入原告单位，从事发传单等业务宣传工作，双方未签订书面劳动合同。2019年5月31日，原告通知被告放假，放假期间没有工资，2019年6月29日，原告解除与被告的劳动关系。此后，被告以原告应支付拖欠工资、支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资、支付解除劳动合同经济赔偿金、缴纳社会保险为由，向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、裁决申请人与被申请人2017年2月至2019年7月1日期间的劳动用工关系成立；2、裁决被申请人支付申请人经济补偿金5,000.00元；3、裁决被申请人支付申请人2019年6月工资2,000.00元；4、裁决被申请人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资16,000.00元；5、裁决被申请人缴纳申请人用工期间的社会保险。该仲裁委于2019年8月5日作出毕市劳人仲案字（2019）第105号仲裁裁决书，裁决：1、申请人与被申请人2017年2月至2019年6月29日期间的劳动用工关系成立；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金5,000.00元；3、被申请人为申请人缴纳2016年12月至2019年6月29日期间的社会保险（单位应承担部分由被申请人承担，个人应承担部分由个人承担，并由被申请人代扣代缴，具体缴费金额以社会保险经办机构计算为准）；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂以前述诉请诉至本院处理。另查明，被告离开原告单位前月工资为2,000.00元。 本院认为，被告所提供的证据相佐证，能够证明其为原告单位工作，受原告单位规章制度管理，与原告形成劳动关系的事实。原告要求确认其与被告2017年2月至2019年6月29日期间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告于2017年2月进入原告单位工作，2019年6月29日双方劳动关系解除。被告虽对原告通知解除劳动关系的事实无异议，但原告未按法律规定支付原告补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准向被告支付经济补偿金，即2,000.00元/月×2.5月=5,000.00元。对缴纳社会保险费问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”及《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告毕节友谊医院的诉讼请求。 二、被告田林与原告2017年2月至2019年6月29日期间存在劳动关系。 三、原告毕节友谊医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告田林解除劳动关系经济补偿金人民币5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节友谊医院承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨帆风
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4647号原告：刘某，住包头市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：单某，住北京市房山区。被告：张某，住包头市。原告刘某与被告单某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某、被告单某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款33万元及利息（自2018年１月１日起，以33万元为基数，按照月息２分计算至还清之日止）。事实和理由：2017年12月30日二被告向原告借款33万元，双方约定月息为2分。借款后原告多次催要本息未果，故原告提起诉讼。单某辩称，我向原告借款35万元，答应还款的时候给原告15万元利息，本息共计50万元，给原告打条子也是按照本息加起来50万元打的借条。但原告只给了我28万元，少给了我7万元。我做生意赔了钱，但是我有房子，可以抵顶给原告。借条上“张某”的签字是后来找张某补签上去的，是张某本人所签。张某签字前面“借款人”三个字是我写上去的。张某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日被告单某向原告刘某借款33万元，并出具借条一张。2019年3月30日被告单某、张某向原告出具借款证明，证明借款金额为33万元，借款人单某、张某。本院认为，原、被告借贷关系明确。事实清楚，足以证明借贷关系成立。关于原告主张利息2分的诉讼请求，符合法律保护范围，本院予以支持。关于被告单某辩称原告只向其支付了28万元借款的事实，并未提供书面证据予以佐证，故本院不予支持。被告张某在借款证明上签字，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单某、张某于判决生效后十五日内偿还原告刘某借款33万元及利息（从2018年8月1日起至还清之日止，按照2分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（原告预交），由被告单某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李敏 二〇一九年十月九日书记员 张婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2859号罪犯施其祥。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年10月11日作出(2016)苏0682刑初437号刑事判决，认定被告人施其祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏06刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年9月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后，2017年1月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1901号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年12月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯施其祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施其祥减去剩余刑期。经审理查明，罪犯施其祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施其祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯施其祥减去有期徒刑一个月十八天（减刑后的刑期至2019年10月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十月三十一日书记员 邵炜烨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1991号之五 申请执行人：钱立志，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：金家德，男，1971年5月2日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄春琳，女，1976年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1812号民事调解书，向被执行人黄春琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄春琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄春琳在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币8255.98元。 审判员  靳真卫 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 振
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初769号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人郭刚，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，来厦暂住湖里区。2008年9月16日因犯故意伤害罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年；2010年12月6日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年3月17日因犯故意伤害罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]702号起诉书指控被告人郭刚犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月14日23时许，被告人郭刚酒后驾驶闽ＤＵ3Ｇ31号小型轿车行驶至本市湖里区时，遇公安机关设卡拦查，遂弃车逃跑，被民警当场后其拒不配合酒精吹气测试。经鉴定，被告人郭刚被抓获时的血样酒精浓度为80.61ｍｇ／100ｍｌ。归案后被告人郭刚如实供述以上事实。 上述事实，被告人郭刚于开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、监控录像截图、视听资料光盘、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭刚拒绝配合公安机关依法检查，应从重处罚。其还有多次犯罪前科，亦应酌情从重处罚；被告人郭刚归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年十月二十三日 法官助理：翁丽华 书记员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6238号原告：宁夏予辉逆创科技有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WM6N5M。法定代表人：肖某，湖南省永州人，初中文化，群众，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏西美装饰工程有限公司，统一社会信用代码91640000624904470F。法定代表人：邵某，宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。原告宁夏予辉逆创科技有限公司与被告宁夏西美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，后依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告宁夏予辉逆创科技有限公司的法定代表人肖某到庭参加诉讼，被告宁夏西美装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付工程质保金15955元；2.诉讼费由被告承担。被告宁夏西美装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。查明的事实根据原告庭审陈述及举证情况，本院确认如下事实：2017年3月18日，原、被告签订《假山、雕塑、仿真植物绿化工程合同书》，约定由原告承建贺兰奥特莱斯即宁夏中国特产中心项目一标段中的假山、雕塑、仿真植物绿化工程，工程价款为29万元，工程期限为于2017年4月22日前完成。树干、枝叶的质保期为二年，总工程款的5%为作为质保金，质保期结束后十日内无息支付。合同签订后，原告按照合同约定完成施工,但被告仅支付支付了部分工程款，就剩余工程款原告于2018年7月6日诉至本院，本院于2019年1月23日作出（2018）宁0122民初4200号民事判决书，判决由被告向原告支付工程款93145元、违约金14411.5元，合计107556.5元。另查明，根据（2018）宁0122民初4200号案件中认定的事实，涉案工程存在增项，增项的工程价款为29100元，故涉案工程总价款为319100元。且根据该案中本院依职权调取的宁夏中国特产中心项目验收表证据可以认定，涉案项目工程已于2017年9月12日验收合格。工程质保期为两年，被告应于2019年9月22日前向原告支付质保金，但被告未能支付，原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订《假山、雕塑、仿真植物绿化工程合同书》系双方真实意思表示，涉案项目工程已于2017年9月12日验收合格，质保期为两年，被告应于2019年9月22日前向原告返还质量保证金，被告不予返还的行为已构成违约。根据本院审理的（2018）宁0122民初4200号案件可以确认涉案工程质保金为15955元，故对原告要求被告支付工程质保金15955元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：被告宁夏西美装饰工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告宁夏予辉逆创科技有限公司质保金15955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由被告宁夏西美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 齐美超 {文书日期}法官助理 冯柯娜书 记 员 郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《住房和城乡建设部、财政部关于印发建设工程质量保证金管理办法的通知》第二条本办法所称建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计。由于承包人原因导致工程无法按规定期限进行竣工验收的，缺陷责任期从实际通过竣工验收之日起计。由于发包人原因导致工程无法按规定期限进行竣工验收的，在承包人提交竣工验收报告90天后，工程自动进入缺陷责任期。第十条缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还保证金。
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民辖终93号 上诉人（原审被告）：杨观权，男，汉族，1968年4月17日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份证号码：440************936。 被上诉人（原审原告）：许松坚，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份证号码：440************336。 原审被告：魏小金，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省茂名市电白区**********。公民身份证号码：440************676。 上诉人杨观权因与被上诉人许松坚、原审被告魏小金民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初1573号民事管辖裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨观权上诉称：一、本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，原审按合同纠纷处理是适用法律错误。二、本案上诉人的常住地在广东省茂名市茂南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本案应当由茂名市茂南区人民法院管辖。电白区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至茂名市茂南区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审原告许松坚持《借据》起诉被告，请求判令被告人归还借款本金并支付利息，故本案案由系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷系借款合同纠纷下的子案由，故本案应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案许松坚的诉讼请求是要求被告人归还借款本金及其利息，因此本案系因借款归还问题发生争议，应以出借人所在地即茂名市电白区为合同履行地。茂名市电白区人民法院作为本案合同履行地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。上诉人杨观权上诉请求将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。原审驳回被告杨观权对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  谭宇胜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初799号原告：刘长芳，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：伊志强，黑龙**兴律师事务所律师。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，系该单位总经理。委托诉讼代理人：林涛，男，系该单位职工。原告刘长芳与被告大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人尹志强、被告委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘长芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告直接经济损失765，950元（其中养殖成本费用2750元，运费3500元，因纯繁种公狐死亡产生的损失49只*6800元=333200元；因小狐狸崽儿死亡而产生的损失共计853*500=426500元；具体市场价格以司法鉴定为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告从位于满洲里的案外人刘强处以每只4000元的价格购买纯繁种公狐65只，价值260000元，以每只1300元的价格购买纯繁种母狐40只，价值52000元。此后，原告租用了案外人任丽丽位于红岗区××牧场××山屯的平房及院落进行狐狸繁育养殖，后来又陆续采购了一些母狐狸。经过一段时间的饲养，纯繁种公狐狸、母狐狸均有所成长，并且繁繁殖了小狐狸崽儿若干只。2018年6月初开始，被告石油管理局所属钻探集团钻井三公司15125钻井队在原告养殖场附近进行长时间的钻井作业，由于噪音过大，导致原告饲养的狐狸受到惊吓，互相撕咬，造成大量死亡，共计死亡902只，其中纯种公狐死亡49只，小狐狸崽死亡853只。被告的侵权行为给原告造成了大量的损失。根据相关法律，提出以上诉讼请求。请求法院依法判决。被告油公司辩称：其公司不认可存在侵权事实，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提交的房屋租赁合同及收据、红岗区杏树岗镇兴隆牧场村委会证明、出警记录，本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据能够证明原告饲养狐狸的事实、能够证明被告下属单位打井产生噪音致使原告饲养的狐狸大量死亡的事实、能够证明原、被告之间因为狐狸死亡而相互协商未果的事实；2.原告提交的照片及视听资料，因被告对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据能证明原告饲养的狐狸大量死亡，但是不能证明原告欲证明的狐狸死亡原因、品种及数量；3.司法鉴定意见书及发票，本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据能够证明原告饲养的780只狐狸在价格鉴定基准日的市场价格为482，960元及鉴定费11，000元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租用案外人任丽丽位于红岗区××牧场××山屯的平房及院落进行狐狸繁育养殖，2018年6月初左右，被告石油管理局所属钻探集团钻井三公司15125钻井队在原告养殖场附近进行钻井作业，作业产生的噪音导致原告饲养的狐狸死亡，经鉴定死亡780只，价值482，960元，鉴定费11，000元。双方多次协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其损失。本院认为，公民的合法财产受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权责任构成需满足四个要件：损害事实、侵权行为，主观过错，因果关系。原告饲养的狐狸因被告打井的行为大量死亡，原告提交的大庆市公安局红岗分局社区四队出具的出警记录及大庆市红岗区杏树岗镇兴隆牧场村村民委员会的证明可以证实上述事实，且该两份证据可以证实，事件发生后，原告与被告及村里就此事进行过多次协商，表明被告对侵权事实及其侵权行为造成了原告饲养狐狸的大量死亡的事实予以认可；主观过错方面，被告主张施工前尽到了排查、告知义务，但其没有证据予以证明，本院对其主张不予认可；被告的侵权行为造成原告财产损失经鉴定为482，960元，并产生鉴定费11,000元。综上，被告的侵权行为符合法律规定的侵权责任构成，应承担赔偿责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告大庆石油管理局有限公司赔偿原告刘长芳财产损失482，960元、鉴定费11，000元，共计493，960元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11459.50元由被告大庆石油管理局有限公司负担8544元，刘长芳负担2915.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  庞春艳人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一九年十月十四日书 记 员  李雪松附：本案判决所依据的法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1870号之十 申请人：合肥志群物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼南路77号缤纷南郡小区14栋103、104室，统一社会信用代码91340124394166280K。 主要负责人：李莉，该公司总经理。 被执行人：夏军，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人合肥志群物业管理有限公司庐江分公司与被执行人夏军物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查无其他可供执行的财产。本案申请执行标的4758.87元，现已执行标的2036.17元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月二十四日 书记员 孙 玄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6762号原告:招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨文菁，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：孙志勇，男，汉族，1973年8月17日出生，户籍所在地云南省安宁市。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告孙志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1.判令被告归还贷款本金99997.80元，并支付截止2019年3月21日的罚息6062.31元，合计106060.11元；2.判令被告支付上述贷款本金自2019年3月22日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1060元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供10万元可循环授信额度，期限120个月。协议签订后，被告通过自助渠道支用了贷款10万元。后被告连续多期未按期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了五组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订《个人授信协议》，约定授信人（原告）向授信申请人（被告）提供总额为壹拾伍万元的授信额度，授信期间120个月，即从2016年8月1日起至2026年8月1日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信项下每笔贷款应由双方确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；在授信申请人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、送达费等所有费用，均由授信申请人全数承担；本协议还对贷款扣划、结算服务、双方权利义务、费用、违约处理等事项做了约定。同日，原、被告签订《个人贷款随借随还协议书》。2017年8月7日，被告通过自助渠道向原告贷款100000元，贷款期限12个月，还款方式为按月结息到期还本，执行利率为年利率6.438%。2018年8月7日，贷款开始逾期。截止2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金99997.80元、罚息6062.31元未归还。原告为实现债权而支出了律师代理费1060元。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》系当事人真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时足额还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并计收利息、罚息、复息的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费是由被告违约行为引起的，原、被告在《个人授信协议》中对实现债权的费用亦有明确的约定，且原告主张的数额未超过相应标准，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志勇于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金99997.80元及截止2019年3月21日的罚息6062.31元，并承担上述贷款本金自2019年3月22日起至款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；二、被告孙志勇于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行其为实现债权而支出的律师代理费1060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告孙志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月八日法官助理姚荣书记员周爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1506号之二 原告：莫炳荣，男，1966年3月23日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫华行，男，1970年1月6日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：广西柳州市海关路23号，统一社会信用代码：91450200198596937N。 法定代表人：叶锦雄，该供电局局长。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：广西柳州市东城投资开发集团有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座，统一社会信用代码：914502007658154554。 法定代表人：韦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫钧，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。 被告：广西西能电气有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路东4号，统一社会信用代码：91450200198594229M（1-1）。 法定代表人：蒙炳坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州东城环境资源投资开发有限公司，住所地：广西柳州市新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座6楼607室，统一社会信用代码：91450200MA5N3GWQ34（1-1）。 法定代表人：陆珍君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 第三人：柳州市柳东新区征地办公室，住所地：广西柳州市柳东大道官塘创业园企业创新研发中心2号楼。 法定代表人：麦爱文，征地办主任。 委托诉讼代理人：林品希，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所律师。 第三人：柳州市城市管理行政执法局柳东分局，住所地：广西柳州市柳东大道官塘创业园企业创新研发中心2号楼。 法定代表人：宋永强，执法局局长。 委托诉讼代理人：黄晓东，执法局科员。 原告莫炳荣诉被告广西电网有限责任公司柳州供电局、广西柳州市东城投资开发集团有限公司、广西西能电气有限公司、柳州东城环境资源投资开发有限公司及第三人柳州市柳东新区征地办公室、柳州市城市管理行政执法局柳东分局排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜再适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，并于2019年10月17日、2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告莫炳荣的委托诉讼代理人莫华行，被告广西电网有限责任公司柳州供电局的委托诉讼代理人黎强、黄源，被告广西柳州市东城投资开发集团有限公司的委托诉讼代理人莫钧、廖祎，被告广西西能电气有限公司的委托诉讼代理人黄雪钢，被告柳州东城环境资源投资开发有限公司的委托诉讼代理人马永梅，第三人柳州市柳东新区征地办公室的委托诉讼代理人林品希，第三人柳州市城市管理行政执法局柳东分局的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。 原告莫炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告恢复原告原被拆除房屋的供电设施（变压器），恢复供电给原告生产、生活；2、判令四被告赔偿中断供电给原告所造成的经济损失8000元（以评估为准）；3、判令四被告赔偿中断供电给原告所造成的精神损失2000元。 事实与理由：2018年12月21日被告在没有作出相关拆除原告供电设施（变压器），中断供电的情况下，无故拆除原告供电设施（变压器），中断给原告供电，造成村民生产、生活的困难。被告的行为显然违反《中华人民共和国电力法》第第二十九条第一款“供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。”的规定。半塘屯全村85户家园被毁，为谋栖身之所，村民搭棚而居。数九寒冬，阴雨绵绵，寒风刺骨，终月不见阳光，此中悲苦，难以形容。而屋漏偏逢连阴雨，在全村老幼饱受凄风苦雨侵袭之时，被告却违法拆除原告供电设施（变压器），中断供电，全村老幼苦不堪言。春节将至期间，村民小组看到半塘屯村民因受断电处于饥寒交迫之际，致函被告，希望其恢复供电。但被告至今仍然拒绝恢复原告供电设施（变压器），恢复供电供电给原告生产、生活。被告的行为存在滥用职权，损害用户合法权益，破坏生产经营活动，依照《电力法》第五十九条“电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。电力企业违反本法第二十八条、第二十九条第一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”和《侵权责任法》等相关法律规定，被告应当承担相应的法律责任。 本院经审查认为，原告向本院诉请排除妨害，系原告认为自己做为权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，在物权受到妨害时，权利人请求排除妨害、恢复原状、损害赔偿的行为，做为原告对诉请的物权具有所有权才能主张相关权利，经审查，原告未能就案涉供电设施（变压器）的所有权进行举证，不能证实其系该物所有权人，因此原告并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告莫炳荣的起诉。 案件受理费人民币100元（原告莫炳荣已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人人民法院。 审判长  侯宇虹 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁 铭
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1195号 申请人：张建军，男，汉族，1974年9月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区***管理处站前东路2组4号，公民身份号码：430************73X。 委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师 被申请人：东莞市成益磨料有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区***********。 法定代表人：孙某1。 被申请人：孙某1，女，汉族，1987年5月31日出生，住河南省叶县邓李乡孙寨六组，公民身份号码：410************329。 申请人张建军于2019年9月30日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市成益磨料有限公司、孙某1相应价值204770.66元的财产。申请人张建军的担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供信誉担保，担保额度为204770.66元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市成益磨料有限公司、孙某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年9月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人张建军于2019年10月9日预交诉前保全费1543.85元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市成益磨料有限公司、孙某1相应价值204770.66元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十月九日 书记员  黎顺珍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2842号罪犯吕东密。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）宁刑初字第36号刑事判决，认定被告人吕东密犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年1月22日起至2025年1月21日止。判决发生法律效力后，2015年8月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更82号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年5月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吕东密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕东密减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕东密在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯吕东密被判处罚金人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕东密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吕东密减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十月三十一日书记员 邵炜烨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3514号之四 申请执行人:唐应芝,女,汉族,1970年08月30日生,住重庆市万州区。 被执行人:冉龙忠,男,汉族,1970年10月21日生,住重庆市万州区。 被执行人:晏清,女,汉族,1975年09月24日生,住重庆市万州区。 申请执行人唐应芝与被执行人冉龙忠、晏清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初9248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，裁定冻结被执行人冉龙忠、晏清银行存款20万元但账户余额不足，查封被执行人晏清名下的车辆未实际扣押暂不能处置，已划拨被执行人冉龙忠、晏清银行存款11177.83元转交申请执行人。本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执3514号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月三十一日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1800号刘冬荣（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘冬荣与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。至此，刘冬荣向本院申请执行的(2018)云0114民初1227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月三十一日法官助理赵勇书记员黄巍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6817号 原告：山西渝煤科安运风机有限公司。 委托诉讼代理人：杨艳荣，山西明厚律师事务所律师。 被告：曲靖市誉特商贸有限公司。 原告山西渝煤科安运风机有限公司(以下简称山西渝煤公司）诉被告曲靖市誉特商贸有限公司（以下简称曲靖誉特商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳荣到庭参加诉讼。被告曲靖誉特商贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西渝煤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款110000元及逾期付款损失41282元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自应付款之日起算至起诉之日止），以上共计151282元；二、判令被告支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉次日计算至款付清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，约定被告从原告处购买轴流式风机两台，总金额为520000元。合同签订后，被告于2013年3月15日提货并在发货清单上签字确认。后被告支付原告货款410000元，尚欠110000元未付。2018年10月22日，双方经对账确认了被告上述欠款数额。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告曲靖誉特商贸未作答辩亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、《工业品买卖合同》一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系及风机总价款为520000元；2、发货清单一份，用以证明原告已按约向被告交货；3、原告出具的增值税专用发票一份，用以证明原告已按约向被告提供发票；4、付款凭证一份，用以证明被告共计付款410000元，尚欠110000元货款未付；5、对账单一份，用以证明被告确认尚欠原告货款110000元。 对于原告提交的上述证据，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证等诉讼权利，本院不再组织双方进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年1月4日，原、被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买两台轴流式风机，风机总价款520000元。合同签订后，被告于2013年3月15日提货并在发货清单上签字确认收到风机。后被告支付原告货款410000元，2018年10月22日，双方经对账确认被告尚欠原告110000元未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买轴流式风机至今仍欠110000元未付，确属违约行为，应负违约责任，现原告主张被告偿还110000元货款及因被告违约造成的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2018年10月22日起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲靖市誉特商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西渝煤科安运风机有限公司风机款110000元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2018年10月22日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告曲靖市誉特商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇一九年十月十八日 书记员  张 晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6943号 原告:吴丽艳，女，1997年5月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘仁全，该队队长。 原告吴丽艳与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。 原告吴丽艳向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告征地款60000元及利息（利息从起诉之日起主张至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。2019年2月到4月，被告陆续向王村坡集体经济组织成员发放征地款每人6万元，但原告作为三塘镇创新村王村坡的村民却没有得到上述征地款，被告在发放上述这笔征地款项时，剥夺了原告的分配权。为此，原告多次找被告协商征地款问题，均遭到被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法裁判。 被告王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队共同答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此在发放征地款时没有发放。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴丽艳的起诉。 案件受理费1300元，由本院退回原告吴丽艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1491号原告：原仙果，女，1962年7月13日出生，汉族，住翼城县。被告：王凯，男，1986年11月12日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。原告原仙果与被告王凯物权保护纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原仙果、被告王凯的委托诉讼代理人罗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原仙果向本院提出诉讼请求：判令被告王凯立即搬出原告所有的××街。事实与理由：我与被告王凯系母子关系。原告原仙果与前夫王晋圣婚后在解放东街有住宅一处、下高有住宅一处。2003年解放路拆迁还迁时，因为无力交付还迁款，王凯将原告座落在下高村的五间北房卖了，并承诺和我有解放东街一套房就够住了，后原告才交了30000元还迁款，剩余的钱王凯以48000元买了一辆解放大卡车。2012年王凯倒插门到南官庄王银风家，还迁房一直由原告居住。2015年下半年王银风欲赶原告出门，经邻居说合，被告王银风才罢休。2018年8月1日，被告给原告发信息，要求原告搬出现房，把原告家中的东西丢了一地。2019年9月中旬又再次把原告的东西扔出大门至今。原告认为，原告居住的房屋是老宅，是原告以下高村的住房换来的，原告仍有居住权和使用权、占有处分权。原告计划把房子登记到儿子王凯名下。被告王凯辩称，1.原告所诉单元楼的所有权人系王凯，原告并非所有权人，其无权要求被告搬出。2005年9月12日原告与王晋圣离婚时，将本案所涉房屋的原还迁房协议约定归王晋圣所有，王晋圣再婚前将该房屋赠予儿子也就是本案被告王凯，2006年还迁时由王凯与房地产开发公司签订了还迁合同，并且该单元楼的房产证正在办理，登记所有权人为被告王凯。2.原告将下高村房屋出卖后确实让被告用了30000元交了本案所涉房屋的还迁款，但是不能就认定其为房屋所有权人，原告作为被告的母亲有居住的权利，但无权处分，被告表示原告可以随时回家居住，原告也有房屋的钥匙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告原仙果与王晋圣原系夫妻关系，被告王凯系二人婚生儿子。2005年9月12日，原告原仙果与王晋圣协议离婚，双方约定位于解放东街的住宅归王晋圣所有，位于下高村的住宅归原仙果所有。后王晋圣再婚前将其所有的位于解放东街的住宅赠予儿子王凯。2006年王凯与房地产开发公司签订了还迁合同，还迁单元楼为本案诉争房屋。本院认为：本案为物权保护纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告原仙果诉称本案诉争房屋系其所有，但其所提交证据不足以证明其主张的事实，其应当承担举证不能的责任，故对其要求王凯立即搬出诉争房屋的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告原仙果的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告原仙果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇一九年十月三十一日书记员  陈俊琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初716号                            原 告                       原告：耿建华，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县XXX。（公民身份号码XXX）                               被 告                       被告：布和朝鲁，男，1954年10月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县XXX。（公民身份号码: XXX）                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告布和朝鲁偿还借款本金3500.00元，并支付自2018年2月9日始至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息。                               立案日期                       2019年10月9日                       开庭日期                       2019年11月27日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                       2018年2月9日，经被告布和朝鲁担保，阿日奔他布那向原告耿建华借款3500.00元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚，被告布和朝鲁在担保人处用蒙语签名，阿日奔他布那在借款人处签名“高十五”。现要求被告布和朝鲁偿还此笔借款本金及利息。                               法律依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       被告布和朝鲁于本判决生效后十日内偿还原告耿建华借款本金3500.00元，并支付自2018年2月9日始至实际清偿日止，按月利率20％计算的利息。                               延迟履                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               行责任                               诉讼费用                       案件受理费25.00元，由被告布和朝鲁负担。                               上诉权力                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 孟 庆 芬                                           二〇二〇年三月二十四日                                           书 记 员 伊 日 桂
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1972号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人鲁振加，男，1969年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人李瑞瑷，女，1968年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人鲁善会，男，1945年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人鲁翠英，女，1947年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人青岛恒泰峰鞋材有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇蓝王路2号。 法定代表人：鲁振加，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人鲁振加、李瑞瑷、鲁善会、鲁翠英、青岛恒泰峰鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3011号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年7月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年8月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年7月26日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人无银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月26日，本院将被执行人限制高消费。 4、2019年10月28日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3011号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十月二十八日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13895号 原告：泉州银行股份有限公司晋江东石支行，住所地福建省泉州市晋江市东石镇东石工业区中国伞都伞具五金市场F幢一层17-24号、二层205-207号,统一社会信用代码91350582087404242P。 主要负责人：黄一骁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：杨佳南，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张小红，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江东石支行（以下简称泉州银行晋江东石支行）与被告杨佳南、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江东石支行的委托诉讼代理张阿雯到庭参加诉讼，被告杨佳南、张小红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行晋江东石支行向本院提出诉讼请求：判令杨佳南、张小红归还泉州银行晋江东石支行借款本金99727.14元及截至2019年9月16日已欠的利息、罚息、复利1122.77元，自2019年9月17日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 杨佳南、张小红未作答辩。 本院经审理查明，泉州银行晋江东石支行于2017年6月13日与杨佳南、张小红签订一份《个人微贷自助循环借款合同》，约定：泉州银行晋江东石支行向杨佳南提供总额100000元的自助循环贷款额度，年利率9%，贷款额度使用有效期为自2017年6月13日起至2020年6月13日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过12个月，张小红作为共同借款人在合同中签字确认。泉州银行晋江东石支行依约发放了贷款，但杨佳南、张小红未依约还本付息，且借款期限已超过12个月。 本院认为，泉州银行晋江东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨佳南、张小红应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司晋江东石支行贷款本金99727.14元及截至2019年9月16日已欠的利息、罚息、复利1122.77元，自2019年9月17日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，因适用简易程序减半收取计1158.5元，由杨佳南、张小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初64810号 原告：浦亚军，女，1964年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。 被告：卫金，女，1985年8月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。 原告浦亚军与被告卫金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦亚军的委托诉讼代理人邓静、被告卫金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(币种下同)10万元；2.判令被告偿付原告以10万元为本金，自2019年2月3日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲属关系，2016年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告交付借款。后原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判如所请。 原告提交了银行业务回单、微信聊天记录、银行交易明细各一份以证明其主张。 被告卫金辩称，不同意原告诉求，被告并未向原告借款，也没有资金需求。原告所转账钱款系借给被告前男友严某某用于放贷，通过被告的银行卡过账，被告收到钱款后按照严某某要求转账给他人。原告一直有向严某某催讨，严某某也向原告出具了借条。 被告提交了微信群截图、微信聊天记录及借条照片以证明其主张。 原告补充称，对于微信群截图不认可，原告本人对此并不记得。对于聊天记录系原告向被告出借后被告给了第三人或严某某，原告和严某某之间没有借款，出于原、被告亲戚关系，原告代为催讨也属正常。对于借条照片真实性不认可，其中严某某和浦亚军的借条没有浦亚军签字确认，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2016年11月7日，原告向被告银行账户转账10万元。另外，在名为“小严”的微信群聊中，微信名为“君君”说“小严我们都要急死了，你什么时候能把钱还给我们呀，急急急急死人了”。2017年8月28日，“君君”说“小严急啊有(又)要到月底了，你有没有在象(想)办法还我们的钱”。2017年11月7日，“君君”说“小严我打了你好多电话，一直关机，你最好帮我想办法解决的钱，我们21号拿房子要钱的，急！急！急死人了”。微信名为“静待花开”的人在该群里说“去年一年真的不顺利。但是我总要对你们的钱负责”，“我摸着良心都知道，一直到现在，坏账都是我背着，之前也没少给你们利息，因为我敬你们是娘娘”。在被告与“君君”的聊天记录中，“君君”说“那么你帮我想办法呀，我十万打给你卡里的，你还给我呀”“你对小严讲呀，你说话他听我们讲，他才都不睬我们，我们怎么办呀”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于本案借贷事实的成立，原告提交了银行转账记录予以佐证，被告辩称系案外人严某某向原告借款，仅通过被告账户进行过账。故本案的焦点在于原、被告是否存在借款的合意。庭审中，原告诉称其与案外人严某某之间没有借款，而在被告提交的微信群聊中，原告明确向“小严”催要借款。在原、被告的聊天记录中，原告明确十万元钱支付到被告账户中，要求被告还款，同时向“小严”催讨。因此，被告所举证据已能够证明诉争款项借款人并非本案被告的事实具有高度可能性，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浦亚军的全部诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告浦亚军负担(已交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陶郑忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖文宾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明秀，男，1951年1月10日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。委托代理人刘兆颖，黑龙江阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）五常市人力资源和社会保障局，住所地五常市五常镇雅臣路劳动大厦。法定代表人程二雪，局长。委托代理人姜文远，五常市人力资源和社会保障局退休管理股负责人。再审申请人李明秀因诉五常市人力资源和社会保障局（下称五常市人社局）行政答复一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2019年8月28日组织当事人进行了询问。申请人李明秀及委托代理人刘兆颖，被申请人五常市人社局委托代理人姜文远到庭参加诉讼。本案现已审查终结。李明秀于1976年参加工作，2011年1月10日年满60周岁，从五常市山河镇纸箱厂退休。2011年4月、5月，李明秀到五常市社会保险事业管理局社服中心调取其职工基本养老保险个人帐户，并于2011年7月补足养老保险金。2015年4月21日，李明秀的妹妹李香玉到五常市人社局为李明秀办理退休事宜，在申请退休登记簿上签字，并出具情况说明，表示同意按当时的年龄认领工资，五常市人社局于2015年5月22日批准李明秀退休，并从批准之日起开始发放退休金。2018年，李明秀向五常市人社局申请补发应当从退休年龄60岁起算的五年养老金，五常市人社局于2018年6月8日作出《关于李明秀申请补发退休金的处理意见》，认定李明秀从2015年5月起享受养老金符合规定，其申请补发退休养老金的请求不予支持。李明秀认为该处理意见侵犯其合法权益，诉至法院，要求判决撤销五常市人社局作出的《关于李明秀申请补发退休金的处理意见》并补发退休金92222.79元（自2011年1月10日至2015年4月1日）。一审法院认为，五常市人社局依法具有管理本行政区域内企业职工退休审核审批工作的法定职权，是本案适格被告。根据黑龙江省劳动和社会保障厅《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》（黑劳社发［2007］12号）第六条规定，参保人员退休实行申报制度。参保人员应当在达到法定退休年龄前60日内向用人单位或档案保管部门提出书面申请，由于个人未提出申请而造成的一切后果由本人负责。本案中，李明秀于1976年在五常市山河镇纸箱厂参加工作，至2011年满60周岁达到法定退休年龄，按规定应向用人单位或档案保管部门提出书面退休申请，李明秀不能提供充分证据证明其于2011年曾向五常市人社局提出了正式退休申请，五常市人社局作出的行政行为并无不当。李明秀关于撤销五常市人社局作出的《关于李明秀申请补发退休金的处理意见》及补发退休金的请求，理由不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李明秀的诉讼请求。二审法院认为，黑龙江省劳动和社会保障厅《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》第六条规定，参保人员退休实行申报制度。参保人员应当在达到法定退休年龄前60日内向用人单位或档案保管部门提出书面申请，由于个人未提出申请而造成的一切后果由本人负责。本案中，李明秀无证据证明其在达到法定退休年龄前曾向用人单位或档案保管部门提出书面申请，不符合上述规定。一审判决驳回李明秀的诉讼请求并无不当，依法应当予以维持。关于李明秀未委托其妹妹李香玉办理退休的上诉理由，因李明秀称李香玉人在韩国不能确定回国时间，无法由人民法院核实委托情况的真实性，且李明秀无其他证据证明其未委托李香玉代为办理退休申请。综上，李明秀的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。李明秀申请再审称，其自2011年达到法定退休年龄时，就向五常市山河镇纸箱厂申请退休，但五常市人社局一直未对其退休进行审批。其没有委托其妹李香玉代为申请退休。五常市人社局以其妹李香玉的情况说明就认定李明秀申请退休时间，并批准李明秀于2015年5月起享受退休待遇，违反法定程序。请求撤销原一、二审判决发回原审法院重审。五常市人社局答辩称，李明秀的妹妹李香玉于2015年4月21日向档案保管部门递交李明秀的退休申请及其缴纳社会保险费流水，代李明秀申请退休，并附李香玉及五常市山河镇纸箱厂负责人刘喜军出具的情况说明。与李明秀所述的2011年曾提交了退休申请与事实不符。五常市人社局作出的《关于李明秀申请补发退休金的处理意见》事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，黑龙江省劳动和社会保障厅《关于印发黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》第六条规定，参保人员退休实行申报制度。参保人员应当在达到法定退休年龄前60日内向用人单位或档案保管部门提出书面申请，由于个人未提出申请而造成的一切后果由本人负责。本案中，李明秀自称其曾向用人单位提出过退休申请，但其提供的证据复印件不能说明合法来源，无法认定真实性。故原审法院以无证据证明李明秀在达到法定退休年龄前曾向用人单位或档案保管部门提出书面申请，不符合上述规定为由判决驳回李明秀的诉讼请求，并无不当。综上，李明秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李明秀的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  张云强审判员  李 刚二〇一九年十月三十一日法官助理任夫亮书记员潘薇
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1972号 原告：崔清海，男，1947年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：崔明月，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：耿德武，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦1楼。 法定代表人：韩丽霞，总经理。 原告崔清海与被告耿德武、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 崔清海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，其余损失4150元由被告承担80%即3320元；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日10时55分，耿德武驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿383省道由西向东行驶，行至33公里140米处时候与前方顺行的崔清海驾驶的电动三轮车相撞，造成崔清海受伤，车辆损坏的交通事故，经东光县公安交通警察大队认定耿德武负此次事故的主要责任。经评估，原告车辆损失4550元，鉴定评估费700元，因此次事故产生的施救费等其他财产损失900元，共计6150元请求人民法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，被告按照比例承担其余损失4150元。请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2019年8月8日作出的（2019）冀0923民初708号民事判决书已经发生法律效力，原告崔清海本次起诉构成重复起诉的法律要件。崔清海对（2019）冀0923民初708号民事判决书有申请再审的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回崔清海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇一九年十月二十三日 书记员  王吉凯
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2722号 原告：南靖县山河铸造有限公司，住福建省南靖县山城镇元湖村公路边。统一社会信用代码：913506277173319231。 法定代表人：郭添山，经理。 委托诉讼代理人；徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。 被告：宁波中创传动设备有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇子陵村黄家42号。统一社会信用代码：91330282MA2AE46G6Y。 法定代表人：罗挥，经理。 本院在审理原告南靖县山河铸造有限公司与被告宁波中创传动设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告南靖县山河铸造有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告宁波中创传动设备有限公司在银行账户的存款限额为1622302元，并提供中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司担保函进行担保。 本院经审查认为，原告南靖县山河铸造有限公司提出的财产保全申请，并已提供了相应的财产担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告宁波中创传动设备有限公司在银行账户的存款限额为1622302元. 案件申请费5000元，由原告南靖县山河铸造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐国辉 人民陪审员  黄国跃 人民陪审员  陈精健 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  尤美玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0107行赔初10号 起诉人：胡某，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。 2019年10月11日，本院收到胡某诉被诉人南宁市公安局青秀分局（以下简称青秀分局）的行政起诉状。起诉人的诉讼请求：1、确认起诉人申请信息公开后被诉人无法提供当时现场对起诉人执法时起诉人有直接违法的证据，被诉人不能公开信息说明其对起诉人的执法行为违法；明知起诉人一直维权，被诉人却还暗中把陷害作为合规信息列在起诉人身份查询信息上，被诉人的抢狗及之后的诬陷行为均属于违法行为；2、判令被诉人一次性支付国家赔偿金2016400元给起诉人；3、诉讼费由被诉人支付。 事实与理由：2018年10月23日，起诉人才获得被诉人违法行为证据。2019年1月4日，被诉人收到起诉人的《国家赔偿申请书》。1月8日，被诉人向起诉人邮寄了南公青行赔不受字（2019）1号《行政赔偿申请不予受理决定书》。1月22日起诉人申请案件信息公开，被诉人提供不出信息拒不回复，证明当时起诉人没有违法行为，当时河堤派出所对起诉人的处理不当是违法行为。起诉人依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第三条提起诉讼，请求赔偿。 2018年10月23日，起诉人在户口所在地的南宁市公园派出所申请办理《边境管理区通行证》时，被告知身份证信息上有涉及2次养狗纠纷的违法记录（这是强加给起诉人的冤假案），导致南宁市公安局兴宁分局认为起诉人有多次违法行为，不批准起诉人办理《边境管理区通行证》，造成起诉人出行计划终结。起诉人才知道青秀分局在处理涉及起诉人的2起案件中暗箱操作故意冤枉起诉人。为了维权，起诉人在2012年11月15日至2018年12月期间，一直未中断地向青秀分局河堤派出所、青秀分局、南宁市公安局、督查支队等相关部门投诉和反映，投诉事实如下： 一、青秀分局下属河堤派出所民警周某，于2012年11月15日下午带一帮警察强行闯入起诉人竹溪大道新兴苑小区2栋3单元501房中，把制止其违法行为据理力争的起诉人按倒地板殴打控制，然后抢走了起诉人关在卫生间的笼中圈养价值近20万元的2条黄花白纯种美卡狗和两个狗笼。当时起诉人打110报警，后打电话向公安局督察投诉，又交投诉信给青秀分局信访科，但至今未收到书面处理结果。被诉人也不同意起诉人查阅和复印本案形成的案卷，因此要求被诉人信息公开认为起诉人违法的证据，被诉人不能公开说明被起诉人的执行行为违法。被诉人的行为7年来给起诉人造成巨大伤害。故依据《国家赔偿法》第二条、第六条、第二十一条、第二十二条提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，从起诉人的诉讼请求及事实与理由看，起诉人实际是不服青秀分局于2012年11月15日对其作出的《公安行政处罚决定书》（南公青决字[2012]第03115号)和南宁市青秀区人民政府于2012年12月30日作出的《行政复议决定书》（[2012]第7号）。在前述《行政复议决定》中，已告知起诉人对复议决定不服的，可在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但起诉人并未在决定书告知的期限内提起诉讼；或者在应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出诉讼。起诉人现在才提起诉讼，已超过行政诉讼法规定的起诉期限。而起诉人申请的信息公开和身份信息上有被处罚的记录，是青秀分局处理其养狗行为的一部分，不是独立的行政行为。因此，起诉人的起诉，不符合立案条件，应不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条规定，裁定如下： 对胡某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄爱平 审 判 员  邓志尚 代理审判员  李东阳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  韦春倩
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1211号 申请人：盘平珍，女，汉族，1976年11月22日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码：441************241。 委托代理人：杨扬海、凡仁美，分别为广东多吉律师事务所律师及实习律师。 被申请人：李占峰，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省许昌县灵井镇西员庄，公民身份号码：411************057。 申请人盘平珍于2019年10月8日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李占峰相应价值200000元的财产。申请人盘平珍以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为200000元，保证承担因申请错误造成被申请人李占峰或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年10月10日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人盘平珍于2019年10月11日预交诉前保全费1520元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李占峰相应价值200000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十月十一日 书记员  祁秀雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14310号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：包从云，女，汉族，1988年8月20日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。被告：李义品，男，汉族，1984年6月17日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告包从云、李义品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费6643元减半收取计3321.50元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长  曾会康人民陪审员  李悦峰人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月十二日法官助理姚荣书记员周爽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执320号     申请执行人李月坤，男，1949年5月1日出生，住伊宁市开发区。    被执行人马宝建，男，1966年2月15出生，第五师八十六团。   本院在执行申请执行人李月坤与被执行人马宝建民间借贷纠纷一案中，该案执行标的96632元，未执行标的96632元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执320号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长   杨 志 国   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   康 子 墨                         二 〇 一九 年 十 月三十一日                          书 记 员   徐  振