wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1182号原告：钟英超，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：陈文儒，广东德良(阳江)律师事务所律师。被告：金露思，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告钟英超与被告金露思民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形后，本院遂裁定转为普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟英超的委托诉讼代理人陈文儒到庭参加诉讼，被告金露思经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟英超向本院提出诉讼请求：1、判令被告金露思偿还借款本金20000元及利息（从2016年3月28日起,按月利率2%计至还清款时止）给原告钟英超；2、本案诉讼费由被告金露思负担。事实和理由：2016年3月27日起，金露思以做生意需资金周转为由向钟英超借款20000元，双方就借款事宜签订《借款协议》，协议约定借款利息为月息3%。但金露思借款后至今没有偿还借款本息，钟英超经多次催收无果。为维护自身的合法权益，钟英超现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告金露思缺席，未作答辩及举证。经审理查明：2016年3月27日，金露思以资金周转困难为由，向钟英超借款20000元，双方为此于借款当天签订了一份《借款协议》，约定借款利息按月利率3%计算，每月27号前偿还借款利息等事宜。《借款协议》上明确载明了金露思借到钟英超现金20000元。双方没有约定还款期限。2019年5月14日，钟英超以金露思借款后至今本息分文未还为由诉至本院，请求如诉称。以上事实，有钟英超提供的《借款协议》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，钟英超主张金露思尚欠其借款20000元，提供了金露思签名确认的《借款协议》为证，且金露思对此亦没有答辩及提供反驳证据，故对此事实本院应予确认。由于双方没有约定还款期限，故钟英超可随时请求金露思偿还借款。现钟英超诉请金露思偿还借款20000元及利息（从2016年3月28日起，按月利率2%计算），合法有据，本院应予支持。金露思经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金露思于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（从2016年3月28日起，按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）给原告钟英超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告金露思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军人民陪审员  林举植人民陪审员  杨玉洁二Ｏ二Ｏ一九年十月十五日法官助理黄俊奋书记员吴玉贞附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1835号原告：张奎英，女，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞斌，河北乐晓律师事务所律师。被告：河北永辉超市有限公司新世纪广场分公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街117号负一层，统一社会信用代码9113050MA08NKCE5T。负责人：王孝勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。原告张奎英与被告河北永辉超市有限公司新世纪广场分公司（以下简称永辉超市新世纪分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎英及其委托诉讼代理人张晓颖、吴瑞斌，被告永辉超市新世纪分公司的委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金及护理费、营养费、后续治疗费等损失共计107531.67元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原告在去被告经营的超市购物时，在门口处因地板太滑而摔倒受伤，原告摔倒后被送往邢台市人民医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：左侧桡骨远端骨折，左腕关节脱位，多发软组织挫伤。被告作为经营超市的商场，在营业期间未尽到安全保障义务，导致原告在消费期间受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后，多次找被告赔偿，被告以各种理由拒不赔偿。根据《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。综上，被告对原告在其经营的超市内受伤的损失应当承担赔偿责任，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告永辉超市新世纪分公司辩称，1、根据谁主张谁举证原则，原告起诉要求答辩人承担侵权赔偿责任，但没有提供证据证明答辩人存在侵权行为，也未证明原告摔倒与被告的行为存在因果关系，原告应承担举证不能的不利后果；2、答辩人已经在门口铺设了红地毯防止顾客滑倒，且设置了明显的警示标志，尽到了合理范围内的安全保障义务；3、从事发监控录像可以看出，事发当日原告奔跑着进入超市，其行为本身就具有很大的危险性，没有注意到自身安全而摔倒，其自身具有过错；4、原告受伤后，答辩人的工作人员第一时间对其进行了救助，并垫付了医疗费，因被告不具有过错，要求原告依法返还已垫付的医疗费；5、即便原告诉求的各项费用是真实存在的，因答辩人不存在侵权责任，不应承担赔偿责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告张奎英在进入被告永辉超市新世纪分公司购物时，在超市南门内侧不慎摔倒受伤。原告受伤后，被告公司员工韩翠芳和原告家属及时将原告送往邢台市人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：左侧桡骨远端骨折，左腕关节脱位，多发软组织挫伤，共住院8天，支付医疗费25917.27元；出院后原告又在邢台县中心医院复查，产生检查费145元。本院受理后，原告申请对张奎英的伤残等级、营养期、护理期、误工期和后续治疗费进行鉴定，经本院委托邢台正和司法医学鉴定中心，鉴定结果为：张奎英的左桡骨远端粉碎性骨折术后，遗留左腕关节活动受限，为十级伤残；护理期为50日，营养期为75日，后续治疗费用为6500元-9000元，产生鉴定费2200元。另查明，被告公司员工韩翠芳给原告垫付了医疗检查费399.72元。原告张奎英在住院期间由其儿子董士通护理，董士通系邢台荣祥房地产开发有限公司员工，事故发生前月工资为5480元。庭审中，原告提出是因被告超市南门内侧刚经过保洁人员拖地，地面湿滑致使原告摔倒，但被告不予认可，并提出在超市南门内侧旁已设置警示牌，原告进入超市后行走速度过快导致摔倒受伤，原告本人未尽到注意义务，对于原告的损失，被告不应当赔偿。经法庭当庭播放事发前后超市南门内侧的录像资料，显示被告超市南门内侧在事发前，刚经过保洁人员拖地，且防滑地毯过窄；原告在进入超市后，确实跺脚和行走速度过快。以上事实，有当事人陈述及原告向法庭提交的原告受伤时的监控录像、医院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理证明、误工证明和被告提交为原告垫付医疗费的凭证等证据证实。本院认为，中华人民共和国消费者权益保护法第十八条第二款规定，宾馆、商场、剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。侵权责任法规定，商场的管理者应提供相应的安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告处购物时，尚在冬季，被告在消费者出入门口内侧拖地会造成地面湿滑，且超市设置的警示牌在门口的旁边，并不明显，进入超市的人不易看到，超市的进出口存在明显的安全隐患，因此，对原告的摔倒受伤，被告存在一定的过错，应当对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。同时，原告张奎英身为完全民事行为能力的老年人，在进入购物超市行走过程中，应谨慎慢行，注意自身的安全，但原告在进入超市入口时有明显的跺脚和快走的行为，从而不小心摔倒受伤，应承担主要过错责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，结合双方的过错程度、原因力大小等综合因素，本院认定原告本人对自身摔倒受伤产生的损失自行承担70％，被告承担次要责任，应赔偿原告各项损失30％。此次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费26062.27元；2、住院伙食补助费400元（50元×8天）；3、营养费2250元（30元×75天）；4、后续治疗费参照鉴定报告，本院酌定为8000元；5、护理费9133元（5480元÷30天×50天）；6、伤残赔偿金54986.40元（30548元×18年×10％）；7、鉴定费2200元；8、交通费虽无票据但必然发生，本院酌定为300元。以上各项损失共计103331.67元，被告应向原告赔偿30999.50元（103331.67元×30％）。韩翠芳为原告垫付的检查费399.72元，并非被告垫付的，且不在原告的诉求中，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告河北永辉超市有限公司新世纪广场分公司赔偿原告张奎英医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计30999.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元。原告张奎英负担219元，被告河北永辉超市有限公司新世纪广场分公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年十月二十四日法官助理王志康书记员王宝玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初538号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人吴某，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月8日22时26分，被告人吴某酒后无证驾驶×××号福田牌轻型普通货车，沿海拉尔区远津风景B区南侧辅路由南向北行驶至远津风景B区南侧辅路路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，吴某血样中乙醇含量为115.78mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某具有坦白情节和无证驾驶机动车的情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年十月十七日 书记员  赵 含 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初2016号     原告：张全忍，男，1949年11月25日生，汉族，退休教师，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：于成龙，男，1949年2月18日生，汉族，居民，住西安市阎良区。   被告：邰小林，男，1956年12月19日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：李云，女，1958年11月11日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：西安市阎良区XX路XX商场，住所地：西安市阎良区XX路XX段XX号。   法定代表人：李忠伟，该商场主任。   原告张全忍诉被告邰小林、被告李云、被告西安市阎良区XX路XX商场（以下简称综合商场）所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张全忍及其委托诉讼代理人于成龙、被告邰小林、被告综合商场法定代表人李忠伟到庭参加诉讼。被告李云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张全忍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告张全忍是XX路XX商场3单元4层东户房屋的所有权人；2.撤销被告邰小林、被告李云欺骗登记的阎良登字第011787号房屋产权证；3.本案诉讼费由三被告承担。后原告张全忍变更第二项诉讼请求为：判令被告邰小林、被告李云变更登记阎良登字第011787号房屋产权证持证人为原告张全忍。事实和理由：为提升城市市容形象，区政府规划对原十六区集体商贸企业简陋栅房营业场所并结合当时的住房制度改革进行整体改造重建。1998年规划项目阎良区XX路XX商场开工建设，综合商场是该工程的建设主营单位。2000年初工程整体交付，员工住宅同时验收交付使用。因职工马某某具有员工住宅购房资格，依法分配3单元4层东户归其所有。1999年7月原告张全忍与马某某双方自愿对该套房屋权属有偿转让，并按建设单位综合商场的要求，原告张全忍于1999年7月30日和2000年1月10日分两次足额交付购房款77518元，取得了实质意义上的房屋所有权人资格，并从2000年8月至今对该房屋实际占有使用居住已长达19年之久。原告张全忍为涉案房屋所有权人的事实，被告邰小林、被告李云在执行异议的前诉审理的事实查明中明确无异议的确认。2018年11月12日，该房屋莫名被阎良法院查封，从而得知被告邰小林、被告李云已于2011年6月用恶意欺骗的手段骗领了阎良登字第011787号房屋产权证书，并用该房屋产权证在秦农银行办理了贷款抵押手续。原告张全忍从调取房屋产权证的登记档案资料查明，阎良登字第011787号房产权登记完全是被告邰小林和被告综合商场恶意串通、虚构事实、伪造登记材料，骗取国家物权证书，恶意侵占他人合法财产的违法事实成立，应以物权法相关规定予以撤销。原告张全忍合法取得涉案房屋所有权证据充分，事实清楚、依法有据，合理诉求应予支持。故诉至法院。    被告邰小林辩称，当初房屋是原告张全忍购买属实。其已通知原告张全忍去办理产权登记，原告张全忍没有去办理，是被告邰小林办理的。   被告李云未答辩。   被告综合商场辩称，其不是本案适格主体。原告张全忍应向马某某主张。原告张全忍提供的证据，其中职工购房预交款计划安排及有关问题说明，未加盖公章，被告综合商场不认可；收款收据（房款）只能证明马某某和学校向被告综合商场各交过一笔房款，至于房屋是否最终购买，办理在谁的名下，是否又对外转卖，被告综合商场不清楚；收款收据（物业）只能证明张文强在房内居住，至于张文强是谁，与原告张全忍什么关系，被告综合商场不清楚。综上，不能证明原告张全忍与被告综合商场有任何关系，也不能证明原告张全忍以马某某的名下购买过房屋。   本院经审理认定事实如下：本案诉争的位于西安市阎良区XX路XX段北侧（XX路XX商城）3单元4层东户房屋，系被告综合商场职工集资建房。1999年7月，原告张全忍以被告综合商场职工马某某名义购买，分别于1999年7月30日、2000年1月10日，两次以马某某名义向被告综合商场交纳房款50000元、27518元。原告张全忍自2000年8月至今一直居住、占有、使用该房屋。被告邰小林系涉案房屋的开发商。2011年6月30日，被告邰小林以其个人名义办理了上述房屋的私有房屋权属登记。   2018年10月24日，本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被告邰小林、被告李云、邰晶晶借款合同纠纷一案中，作出（2018）陕0114执785号之一执行裁定，裁定查封被告邰小林、被告李云位于西安市阎良区XX路XX段北侧（XX路XX商城）3单元4层东户房屋。因原告张全忍不服，提出执行异议。本院于2018年 12月3日作出（2018）陕0114执异20号执行裁定，驳回原告张全忍提出的执行异议。嗣后，原告张全忍诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有，并要求停止执行解除查封。本院于2019年6月12日作出（2018）陕0114民初2312号民事判决，驳回原告张全忍的诉讼请求。该判决书载明“原告张全忍主张其系涉案的位于西安市阎良区XX路XX段北侧（XX路XX商城）3单元4层东户房屋实际权利人，现有证据不足，本院不予支持。原告请求确认涉案房屋权属部分，可另行提起确认之诉。”    2019年8月14日，原告张全忍诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有，并主张被告邰小林、被告李云变更登记阎良登字第011787号房屋产权证持证人为原告张全忍。   本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告张全忍虽以马某某的名义分两次交纳了西安市阎良区XX路XX段北侧（XX路XX商城）3单元4层东户房屋的房款，但其并未办理上述房屋私有房屋权属登记，不直接发生物权设立的法律效果。另本院于2019年6月12日作出的（2018）陕0114民初2312号民事判决书载明“原告张全忍主张其系涉案的位于西安市阎良区XX路XX段北侧（XX路XX商城）3单元4层东户房屋实际权利人，现有证据不足，本院不予支持。原告请求确认涉案房屋权属部分，可另行提起确认之诉。”现原告张全忍未提供新的证据证明其系涉案房屋的所有权人，故对于原告张全忍要求确认其系西安市阎良区XX路XX段北侧（XX路XX商城）3单元4层东户房屋的所有权人，并主张被告邰小林、被告李云变更登记阎良登字第011787号房屋产权证持证人为原告张全忍的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告张全忍要求确认其系西安市阎良区XX路XX段北侧（XX路XX商城）3单元4层东户房屋的所有权人，并主张被告邰小林、被告李云变更登记阎良登字第011787号房屋产权证持证人为原告张全忍的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张全忍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  亓锦         二〇一九年十月二十一日     书记员  王宏          1
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6606号 原告：汤秀英，女，1969年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张振宇,浙江力协律师事务所律师。 被告：胡清华，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告汤秀英与被告胡清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告汤秀英到庭参加诉讼、被告胡清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤秀英向本院提出诉讼请求：1.被告胡清华返还原告借款100000元，利息暂计72000元（以本金100000元为基数，按年利率24%，自2016年1月1日暂计2018年12月31日，实际计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息年利率24%，后被告失信未如期支付利息。2019年4月17日，被告重新书写一份借条，并约定2019年8月26日之前支付完全部借款和利息，然被告仍旧失信不予返还拖欠的借款及利息。被告拒绝偿还借款的行为严重侵害到了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，向法院提起诉讼。 被告胡清华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款100000元，原告已现金支付给被告。被告未到庭质证，视为放弃一审质证权。原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。被告未向法院举证。 经审理,本院认定的案件事实如下：2019年4月17日，被告胡清华向原告出具借条一份，载明：本人胡清华因资金周转在2013年12月26日收到汤秀英以现金方式出借的人民币100000元整。借款期限自2013年12月26日起至2019年8月26日，年利率24%（其中从2016年至2018年的利息没有付，2000元*36月=72000元），现分三期还，每月还利息24000元，到期本息一并还清。如到期未还清，扔按年利率24%计付逾期利息。后被告分文未还，原告经催讨无着，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条及庭审中原告对款项交付的陈述等证实其与被告胡清华之间存在借贷关系，被告未按约归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其归还借款本金及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告胡清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡清华于本判决生效之日起十日内归还原告汤秀英借款本金100000元、支付利息暂计72000元（以本金100000元为基数，按年利率24%，自2016年1月1日暂计2018年12月31日，实际计算至款清之日止）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1870元、保全费1380元，合计3250元，由被告胡清华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  沈英子
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初762号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市被告：胡某，住山东省东营市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年十月二十一日书记员 邹向东
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执247号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执247号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5562号 原告：宋晓黎，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王凤霄（原告之母），女，1953年5月22日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：王慧丽，女，1966年9月25日出生，汉族，住山东省济南市。 原告宋晓黎与被告王慧丽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋晓黎及其委托诉讼代理人王凤霄到庭参加了诉讼，被告王慧丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋晓黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告造成的经济损失二万元（以评估为准）；2.判令被告修复原告损坏的房顶，按照楼房建筑施工工艺要求，做好楼顶的防水、保温、排水修复，并验收合格，今后如果人为给原告房屋造成损坏加倍赔偿经济损失；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年4月，原告购买了历下区燕东秀府小区5-2-501住宅一处。购买时是现房，房屋完好无损。购房时5-2-701违建阳光房刚建成不久。由于被告违建阳光房破坏了楼顶防水层排水系统，致使当年第一场大雨（大概6、7月份）违建阳光房的排水直接往楼下窗户墙上排泄，造成一原告书房室内墙上洇湿了一片，屋顶多处出现洇渍、漏水、鼓泡。由于楼顶防水排水造成破坏，故每次下雨雨水直接灌入原告屋顶，致使原告书房到处滴水。被告铺设的阳光房地面电线插座由于进水致使整楼跳闸断电。多次的下雨使已遭到破坏的防水层处于吸水饱和状态，不下雨时原告室内也出现滴水，下雨时更严重，此现象一直持续不断。今年雨季又出现了好几处新的洇水漏水点，为此原告多次找被告协商修复无果。 2015年，被告马桶软管长时间漏水造成原告客厅滴水，使客厅天花板出现洇水漏水鼓泡掉皮，为此原告又找被告协商修复无果。2017年冬季被告阳光房内裸露的水管爆裂跑水长达7、8个小时，使原告书房、客厅卫生间屋顶长时间浸泡，又出现洇水漏水。今年夏天被告水管未关又一次造成跑水数小时。晚上12点多积聚的水在原告卫生间吊顶喷射下来，卫生间满地墙上都是水。被告两次跑水更加重了原告房屋的洇水漏水现象，为此原告又找到被告协商修复仍无果。 这些年来被告给原告造成的损害一次又一次，洇就水未干新的漏点又出现，不时漏水鼓泡掉墙皮。原告本着邻里友好相处得原则多次找被告协商解决修复房屋洇水漏水问题，但被告不但不赔偿经济损失，就连一句抱歉的话也没有。这些年被告的行为严重扰乱了原告的正常生活秩序，影响了原告的身心健康，被告置之不理的态度更加重了原告无尽的烦恼与愤怒。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法裁判。 被告王慧丽未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。 原告宋晓黎为证明自己的主张，向本院提交如下证据：照片11张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋晓黎系济南市历下区二环东路7399号燕东秀府5号楼2-501室的所有权人，根据宋晓黎提供的由济南市公安局姚家派出所出具的户籍证明显示，王慧丽户籍地为济南市，宋晓黎述称王慧丽系其楼上邻居，并主张自家漏水、渗水系因王慧丽在房顶加盖阳光房、马桶软管长时间漏水及未关水管所致，对于该主张，原告宋晓黎未提供证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宋晓黎未能提供证据证明其房屋漏水、渗水系因被告王慧丽加盖阳光房、马桶软管长时间漏水及未关水管所致，故对其要求被告赔偿经济损失、修复房顶的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充足后，再行主张权利。 依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋晓黎的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告宋晓黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  田相英 人民陪审员  王力平 二〇一九年十月三十日 书 记 员  贺 宏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初5895号原告：罗石良，男，1984年4月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。被告：柯申斌，男，1973年3月12日出生，汉族，住大冶市。被告：柯卫斌，男，1969年4月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯申斌（被告柯卫斌胞弟），男，1973年3月12日出生，汉族，住大冶市。被告：易玉中，男，1952年1月9日出生，汉族，住大冶市。被告：柯其正，男，1968年9月18日出生，汉族，住大冶市。原告罗石良与被告柯申斌、柯卫斌、易玉中、柯其正合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗石良的委托诉讼代理人熊和清、被告柯申斌、易玉中、柯其正、被告柯卫斌的委托诉讼代理人柯申斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2014年6月5日签订的《转让协议》无效；2.依法判令被告返还原告转让款200万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月5日签订《转让协议》，被告将合伙经营的大冶市相盛矿业有限责任公司副井转让给原告，双方约定如下：一、转让内容为：1.被告的全部机械设备、生产设备、建筑设施（袁清仁自建三间房除外）；2.被告的原有场地，尾矿库和一次性自行买断场地或租赁场地范围；3.被告所有的采场、井巷、巷道、矿产品等；二、被告向原告提供原有的向各有关单位缴费凭证和相关证件以及与周边农户签订的各项合同、协议等；三、转让费总计469.98万元。协议签订后，原告应首付被告转让费200万元，待原告相关证照到位后主井开工的第一天付清尾款269.98万元。协议中双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告向被告支付了首笔转让费200万元，被告没有向原告交付关于案涉井口的任何证件，因被告转让给原告的井口不在图纸范围内，2018年6月11日，大冶市国土资源局下达《责令改正违法行为通知书》，认为案涉井口是在超越批准的矿区范围外建设，违反《矿产资源法》的相关规定，遂依法查封了案涉井口及所有机械设备和生产设备等。综上，因原、被告签订的《转让协议》违反法律、行政法规及相关司法解释的强制性规定，依据《合同法》第二十五条的规定，双方签订的《转让协议》是无效的，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，上述合同纠纷，案涉井口原合伙人柯申斌、柯卫斌、易玉中作为原告,以罗石良为被告，并申请追加案涉井口原合伙人柯其正为第三人，于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令罗石良偿付转让费尾款269.98万元。该案中罗石良辩称：三原告及第三人柯其正与其签订的《转让协议》属无效合同。其愿意将《转让协议》中约定的龙口铁矿副井返还三原告及第三人，三原告及第三人应当返还已支付的转让费200万元。如果《转让协议》有效，对于后续款项的给付也是附条件的给付。因为双方在《转让协议》中约定“待甲方相关证照到位后主井开工第一天支付剩余转让费”。罗石良在受让龙口铁矿副井后一直在努力办理各种证照，时至今日安监部门没有批准龙口铁矿开工生产，后续款项给付所附条件没有成就，为此请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院于2018年7月30日对该案作出（2017）鄂0281民初3318号判决，判令罗石良于判决生效之日起六十日内偿付柯卫斌、柯申斌、易玉中、柯其正转让费尾款269.98万元。罗石良因不服判决，以双方《转让协议》无效为由在上诉期内向黄石市中级人民法院提起上诉。黄石市中级人民法院立案受理后，在二审审理期间，罗石良以双方当事人之间签订的《转让协议》无效为由，以柯卫斌、柯申斌、易玉中、柯其正为被告向本院起诉。本案中，罗石良就（2017）鄂0281民初3318号案中已经提起诉讼的事项，在二审诉讼过程中再次起诉，且本次诉讼与前次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，其本次诉讼请求实质上是否定前次诉讼的裁判结果。根据法律的相关规定，罗石良的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回罗石良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张苏宁人民陪审员  刘琼青人民陪审员  马 里二〇一九年十月二十八日书 记 员  杜 雯
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3879号原告江西昌南建设集团有限公司，住所地；南昌市，统一社会信用代码XX。法定代表人聂顺金，系该公司董事长。委托代理人王再增、蔡卫，系该公司员工。被告张利军，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省原阳县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，家住重庆市开县。原告江西昌南建设集团有限公司诉被告张利军、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，本院立案受理。本院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付张利军工资10000元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  徐国江审判员  蒋建华二〇一九年十月二十四日书记员  黄 剑
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2171号原告邹正慧，女，生于1964年5月9日，汉族，房县某公司退休职工，住湖北省房县。原告朱希胜，男，生于1962年4月14日，汉族，青峰供销社下岗职工，住湖北省房县。（系原告邹正慧丈夫）以上二原告共同委托代理人邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。被告金国起，男，生于1968年10月10日，汉族，青峰供销社下岗职工，住湖北省房县。委托代理人刘志光，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。原告邹正慧、朱希胜诉被告金国起身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日进行了第一次开庭，被告金国起要求对公安机关的行政处罚进行行政复议和行政诉讼，本案中止审理。之后相关的行政诉讼结案后，本案恢复审理。于2019年3月5日、2019年10月10日再次进行了公开开庭。原告邹正慧及二原告共同委托代理人邵波、被告金国起的委托代理人刘志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹正慧、朱希胜诉称：2017年12月2日上午，被告金国起因修缮自家房屋，因缺少砖瓦，叫上案外人金国成、毛洪明到原告暂住的房屋扒瓦。8时许原告朱希胜上前阻止，被告金国起先用语言威胁，之后将朱希胜拧到在地，击打朱希胜的头部胸部，在厮打的过程中金国起又将赶来帮忙的邹正慧腹部踢了一脚，导致邹正慧摔伤。之后报警。邹正慧、朱希胜伤后被送往十堰市太和医院治疗。2018年2月7日公安机关对被告金国起作出拘留七日并罚款300元的行政处罚。因为金国起的殴打致使二原告受伤，故二原告依据侵权责任法等规定，向法院起诉，请求法院判决被告金国起赔偿二原告各项经济损失合计39659.99元。被告金国起辩称：原告诉称情况与事实不符。2017年12月2日不是金国起殴打邹正慧、朱希胜，而是朱希胜殴打金国起，具体事实我还要提行政复议。公安机关的处理也是错误的，所以待行政复议结果出来之后，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻，之前在房县青峰镇中堰河村居住，2017年将房屋卖给村委会之后，暂住在村委会提供的村扶贫小区旁的瓦房内。该瓦房与金国起在中堰河村的房屋相邻。2017年12月2日8时许，朱希胜因金国起将其暂住房上的瓦片扒走而阻拦，和金国起发生争执。金国起将朱希胜拧到在地，朱希胜用薄木板打了金国起肩部一下，后金国起将朱希胜摁在工地脚手架上打朱希胜的头部和胸部。在厮打过程中，金国起又将赶来帮忙的朱希胜的妻子邹正慧的腹部踢了一脚。后朱希胜以自己和邹正慧受伤为由，用右手一直抓住金国起的裤腰带不让其离开现场，金国起遂用双手拧朱希胜的右手，致使朱希胜右手手指受伤。后经公安机关出警到现场后，双方才各自罢手。邹正慧和朱希胜之后被送往十堰市太和医院住院治疗，邹正慧入院诊断为“脑外伤后综合症、多处软组织损伤”，朱希胜入院诊断为“外伤后头痛、多处软组织损伤、右手指骨骨折”。2018年2月7日房县公安局作出行政处罚决定书，对金国起处以行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。2018年3月9日二原告向本院起诉。2018年4月3日金国起向房县人民政府提出行政复议申请书，2018年7月1日房县人民政府作出行政复议决定书，维持房县公安局作出的行政处罚。之后金国起向房县人民法院提起行政诉讼，2018年8月27日房县人民法院作出（2018）鄂0325行初11号行政判决书，驳回金国起的诉讼请求。之后金国起未在规定时期内上述，行政判决书生效。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。因捡拾瓦片一事，金国起与朱希胜先发生口角，继而殴打朱希胜，并踢朱希胜的妻子邹正慧，该事实有公安机关的调查材料佐证。金国起认为公安机关的处理有问题，也采取了行政复议和行政诉讼的救济手段，但是行政复议和行政诉讼的结果均没有支持金国起的意见，根据优势证据原则，本院认定金国起确实殴打了朱希胜和邹正慧，就应当对朱希胜和邹正慧的损失进行赔偿。至于双方的责任，结合公安机关的调查，本院确定金国起承担70%的责任，朱希胜、邹正慧承担30%的责任。关于朱希胜、邹正慧的各项损失，逐项核定如下：朱希胜的损失：医疗费，各项票据相加为11880.96元。在2019年3月5日开庭后根据金国起的申请对朱希胜的用药合理性的鉴定意见“住院期间所用的泮托拉唑片17片（5.26元/片）……”，即有645.24元不能认定为外伤治疗用药。故本院认定朱希胜的医疗费为11235.72元。护理费，朱希胜在住院期间由其亲属金燕（城镇户口）护理，参照城镇居民收入，本院确定护理费标准为94.39元/天。共计住院19天，即1793.41元。住院伙食补助费，原告要求按照50元/天的标准进行计算，要求过高，本案调整为40元/天，计19天，共计760元。营养费，原告要求按30元/天×19天=570元计算，本院根据朱希胜的医嘱“2.加强营养……”对此项予以支持，但标准过高，本院调整为20元/天，计380元。鉴定费，朱希胜在事发后在房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，开支鉴定费800元，由票据为证，本院予以支持。误工费，朱希胜为青峰供销社下岗职工，其误工标准本院参考城镇居民标准，确定为94.39元/天；其误工时间，参照住院19天及出院医嘱上确定的“院外休养3个月”，本院确定为109天，此项本院确定为10288.51元。邹正慧的损失：医疗费，各项票据相加为8963.75元。在2019年3月5日开庭后根据金国起的申请对邹正慧的外伤参与度的鉴定意见“头痛头晕是其原发疾病（双侧额叶缺血灶）与此次外伤共同作用所致，存在临界因果关系，外伤参与度41-60%”，本院由此确定，邹正慧的医疗费8963.75元中的60%是因为金国起殴打所致，计5378.25元。2、护理费，邹正慧在住院期间由其亲属金慧（城镇户口）护理，参照城镇居民收入，本院确定护理费标准为94.39元/天。共计住院13天，即1227.07元。3、住院伙食补助费，原告要求按照50元/天的标准进行计算，要求过高，本案调整为40元/天，计13天，共计520元。误工费，原告要求按城镇居民标准计算误工费，本院考虑到原告系某企业退休人员，其已经在领取退休金，故对其误工费的请求不予支持。二原告其他共同的开支：交通费297元、住宿费336元，合计633元，本院考虑到原告往返房县至十堰的情况，酌定为500元。以上总损失合计为32882.96元。由被告金国起承担70%，即23018元。至于金国起申请对朱希胜的用药合理性、对邹正慧的外伤因果性进行鉴定而开支的鉴定费1700元，并没有否定二原告的相关诉讼请求，故该1700元鉴定费由金国起自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告金国起于本判决生效后30日内赔偿原告邹正慧、朱希胜23018元。驳回原告邹正慧、朱希胜的其他诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由被告金国起承担230元，原告邹正慧、朱希胜承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，并预缴上诉费790元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇一九年十月二十一日书记员 聂志敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3976号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码91360100723907319K。 负责人：陈恒，系该支行行长。 被执行人：辛克华，男，1968年11月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人辛克华信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初3679号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人辛克华向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行支付欠款本金5863.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%），并承担案件受理费40元和执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辛克华的银行存款5953.53元及相应利息。 二、如被执行人辛克华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人辛克华不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人辛克华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十月十五日 书记员 聂小霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1183号 申请执行人：卢兴根，汉族，xxxx年x月x日出生，住成都市成华区。 被执行人：黄文，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住四川省邛崃市。 本院受理的卢兴根申请执行黄文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）川0108民初4145民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付500000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到黄文名下位于成都市双流区房屋（备案号：xxxxxx），但本院（2018）川0108执异178号执行裁定书裁定中止对上述房屋的执行，此外，未查找到可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢 瑶
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执232号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执232号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13176号上诉人（原审被告）：朱粉妹，女，1952年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：高鸿均，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人朱粉妹因与被上诉人高鸿均房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱粉妹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：其在前案二审期间与被上诉人签订和解协议时，只看了付款内容，没有看付款期限，上诉人对法律一窍不通，当时只是不想太烦，所以就签了；2019年2月份的时候，上诉人没钱，就想到3月份再给，为此问了前案的承办法官，法官说付款不要超过3月底，于是上诉人就认为法官同意到3月份再付；被上诉人为了这么一点小事，不停地催讨钱款，十分过分。被上诉人高鸿均辩称，一审判决正确，要求维持原判。高鸿均向一审法院起诉，请求判令：1.朱粉妹按照和解协议书支付公共事业费人民币230.70元（以下币种均为人民币）、小区进出牌子费20元、墙面损坏修复费500元，合计750.70元，及另行支付2,400元、前案一审诉讼费12.50元；2.本案诉讼费由朱粉妹承担。一审法院认定事实：高鸿均曾就房屋租赁合同纠纷起诉朱粉妹，法院曾于2018年9月6日作出（2018）沪0112民初22374号民事判决，判决：一、朱粉妹于判决生效之日起十日内向高鸿均支付公用事业费230.70元、小区进出牌子费用20元，以上合计250.70元；二、高鸿均于判决生效之日起十日内向朱粉妹返还押金2,400元；三、驳回高鸿均其余的诉讼请求。之后，高鸿均向本院提起上诉。二审期间，高鸿均、朱粉妹双方自愿达成了和解协议，内容：“一、朱粉妹于2019年2月28日前向高鸿均支付公用事业费230.70元、小区进出牌子费用20元，墙面损坏修复费500元，以上合计750.70元；二、朱粉妹若未按第一项规定的时间支付上述款项，则朱粉妹还应另行向高鸿均支付2,400元；三、高鸿均申请撤回二审上诉。一审案件受理费减半收取计25元。由高鸿均负担12.50元，由朱粉妹负担12.50元。二审案件受理费减半收取计25元，由高鸿均负担；四、双方就本案无其他争议。”高鸿均遂以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉，本院作出民事裁定，准许高鸿均撤回该案上诉。然直至2019年3月5日，朱粉妹未按上述和解协议履行付款义务，高鸿均发微信给朱粉妹，要求其按照和解协议履行。2019年3月6日，高鸿均再次发微信给朱粉妹，告知其如在3月8日前还不支付，则高鸿均将按照和解协议起诉。之后，朱粉妹于2019年3月9日支付高鸿均775.70元，高鸿均拒收并要求朱粉妹再付2,400元，朱粉妹回复称其同法官讲过三月份付。高鸿均随后向一审法院提起本案诉讼，请求判决如其诉请。一审法院审理后，于二〇一九年七月二十二日作出判决：朱粉妹于判决生效之日起十日内支付高鸿均3,163.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计25元，由朱粉妹负担。二审中，双方当事人都没有提供新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，约束签约方诚信、全面履行。根据查明事实，讼争双方在前案二审期间签订了和解协议书，对付款金额、期限及违约后果均有明确、具体的约定，而朱粉妹未按约履行，显失诚信。现高鸿均要求朱粉妹支付的款项，符合上述和解协议的约定，亦与法不悖，一审据此判决支持高鸿均的诉讼请求，合法有据，并无不当，本院依法应予维持。朱粉妹有关“前案法官同意延迟付款”之抗辩，既无实据，又与合同相对性原理相悖，本院不能采信。综上所述，上诉人朱粉妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱粉妹负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇一九年十月二十四日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8388号 申请执行人：胡国祥,男,汉族,1973年05月1日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：广州棋立金属制品有限公司，住所地：广州市白云区龙归夏良村良溪大街自编7号,组织机构代码：06817405-8。 法定代表人：廖春晖。 申请执行人胡国祥与被执行人广州棋立金属制品有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2018]）322--332号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月14日依法立案执行，执行标的为4183元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8388号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月二十一日 书记员  卢书贤
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执254号 梁旭峰： 申请执行人梁旭峰与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人梁旭峰向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执254号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执254号 上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人梁旭峰与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人梁旭峰向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执254号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6446号 原告：武西权。委托诉讼代理人：王建锋，陕西稼轩律师事务所律师。被告：谷雨。原告武西权与被告谷雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武西权的委托诉讼代理人王建锋，被告谷雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武西权诉称，2018年9月14日，其受雇于被告在XX城XX路XX小区整改暖气，工资日结，每天300元。同月15日下午6时许，其在干活时不慎被机器割伤右前臂及左足。受伤后其被被告送往附近医院就诊，给予简单包扎处理。后因无治疗条件，遂于当日晚将其送往西安红会医院住院治疗5天，产生医疗费17811.68元。其在受雇于被告雇佣干活时受伤，被告应对其受伤负赔偿责任。故其诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿其医疗费17811.68元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费500元，共计19711.68元；2、被告赔偿其误工费18000元、护理费6000元、精神损害抚慰金2000元，共计26000元；3、诉讼费由被告承担。被告谷雨辩称，原告主张的误工费、医疗费、护理费、精神损害抚慰金过高。原告工作不稳定，其医疗费有合疗可以报销。经审理查明，2017年9月14日，被告谷雨在西安市XX路XX市场找来原告武西权做增改暖气片，主要工作为增加暖气片以及每个房间暖气局部位置调整。双方口头约定报酬一天300元，工资日结。原告干了一天活后，在第二天下午6点左右时，在使用角磨机切割柜子时被工具伤到右前臂及左足。受伤后被告将原告及时送往市中心医院进行救治，产生医疗费530元，该费用由被告谷雨支付。后经医生建议当天转院到西安市红会医院继续治疗。原告在红会医院住院5天，产生医疗费17811.68元。入院诊断为：右前臂开放伤、右桡动脉断裂、右桡侧屈腕肌毽断裂、左足开放伤、左足腓深神经断裂……出院医嘱：伤口3天换药一次，石膏固定一月，出院后1、3月门诊复查，休息两周、定期复查……。审理中，原告申请对其误工期限、护理期限进行鉴定。西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构2019年7月18日作出陕公正司鉴（2019）临鉴字第505号鉴定意见书，鉴定意见为武西权误工期限为180日，护理期限为60日。产生鉴定费800元。庭审中，原告称其无水电工资格证，也没有操作证，被告称其找到原告时问原告能不能干，原告说可以干这个活。原告受伤系柜子下面有个盆子，原告未注意到盆子进行施工导致受伤，其自己应承担主要责任。另被告称原告受伤时在切割柜子，可能是业主要求原告进行切割，其当时出去买零件，回来时原告已经在切割了，原告未经其许可切割柜子存在过错。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。以上事实，有住院病案、医疗费用发票及当事人陈述等在卷为证。本院认为，原、被告之间构成个人劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告武西权在给被告谷雨提供劳务活动中受伤，被告谷雨应承担赔偿赔偿责任。因原告在提供劳务中未尽到安全注意义务，亦未有相关资质，在切割柜子时也未同原告进行有效沟通，其对自身伤害存在一定过错。结合本案实际，酌情认定被告承担原告损失70％的责任，剩余30％由原告自行承担。根据原告提交的证据及相关法律规定，本院认定原告各项损失为：医疗费17811元系实际花费，依法予以确认；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日80元，计算5天，计400元；营养费按照每天30元，计算5天，计150元；交通费，原告未向法庭提交票据，但考虑到原告就医复诊所产生的必要花费，本院酌定300元；误工费，因原告靠打零工以及从事服务行业为生，参照上年度私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均收入34199元，计算180天，计为17099元；护理费，根据鉴定意见书，按照每天100元，计算60天，计为6000元；原告主张的精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持；鉴定费800元，予以确认；以上共计42560元。原告的各项损失由被告负担70％的责任即29792元，扣除被告垫付530元医疗费的30％即159元，被告谷雨应支付原告武西权各项损失共计29633元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告谷雨于本判决生效之日起十日内赔付原告武西权各项损失共计29633元；二、驳回原告武西权其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），现由被告谷雨负担350元，剩余部分由原告自行负担。被告谷雨负担部分应在本判决生效后十日内给付原告武西权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      方  圆审  判  员      杨怀周人民陪审员      王赁柱  二〇一九年十月二十一日 书  记  员      张美琪
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1581号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园603号楼18层2101。 法定代表人：于立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所地邢台市桥东区中兴东大街南站前街世贸天街1号楼801号。 负责人：陈敬霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 被告：李东生，男，1991年12月14日出生，汉族，住邢台市南宫市。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告李东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。被告李东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金19250元及利息。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ａ×××××）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年5月被告与二原告签订车辆抵押借款协议，向二原告借款23100元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款23100元，被告提供其自有车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了4期（含本金3852元和利息916元）后便不再履行还款义务，已构成违约。 被告李东生未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告李东生签订了《车辆抵押借款协议》，协议约定被告向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款23100元，还款期限自2018年6月20日至2020年5月20日，本息偿还方式为每月20日18点前按照约定的金额1192元等额偿还本金及利息。逾期违约金按照应付未付金额15%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告擅自改变借款用途、严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告李东生自愿以自有的冀Ａ×××××小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并在河北省石家庄市公安局交通管理局办理了抵押登记。2018年5月31日，原告向被告账户转入20160元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到借款人民币贰万叁仟壹佰元整，其中收到现金人民币贰仟玖佰肆拾元整，银行转账收到人民币贰万零壹佰陆拾元整。”原告向被告发放借款后，被告按约定共偿还了4期本息，原告陈述剩余本息被告拖欠至今。 本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告李东生签订了《车辆抵押借款协议》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告李东生转账20160元应认定为本金金额，按照双方约定等额本息偿还方式及原告陈述可计算为每期偿还本息1192元中本金为962.5元，被告仅按约定还本付息4期（其中本金为3850元），剩余本金至今未偿还，根据合同约定严重违反还款义务后原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下所有本金等，故原告请求被告偿还借款本金16310元，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告主张月利率2%，本院予以支持。被告自愿以其所有的冀Ａ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告李东生向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金16310元及利息（自2018年10月20日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告李东生抵押的冀Ａ×××××小型轿车享有优先受偿权。 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告李东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  王素君 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  甄晶晶
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初5549号原告：王金伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：来奇俊，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告王金伟与被告来奇俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金伟到庭参加诉讼，被告来奇俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借原告款35000元并按年利率24%支付自2017年1月30日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告以家庭急用钱为由从原告处借走现金35000元，并于2016年1月30日给原告出具借款手续一份，约定上述借款于2017年1月30日前还清。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿至今。为此，原告诉至法院。被告来奇俊在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本案经审理查明，2016年1月30日，被告来奇俊向原告王金伟借款35000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今天来奇俊借王金伟现金35000，叁万伍仟元整，于2017年1月30日前还清，如果到期未还清，愿承担法律责任，来奇俊，2016.1.30”。后经原告催要，被告分文未付，为此，原告诉至法院要求依法处理。上述事实有借条及原告王金伟当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金35000元诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。关于利息部分，因双方没有约定借款利率，且原告并未提供相关证据，故本院依法仅能支持从2017年1月30日起按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来奇俊于本判决生效后十日内支付给原告王金伟借款本金35000元，并支付从2017年1月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为678元，由被告来奇俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  于 猛人民陪审员  徐忠伟二〇一九年十月十日法官助理李建浩书记员杨兴雯
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初530号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王彦军，男，汉族，1983年12月11日出生，初中文化，中共党员，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月16日被商丘市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被商丘市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被商丘市梁园区人民检察院取保候审,同年8月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人王彦军犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人王彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年12月13日21时10分许，在105国道商丘市梁园区双八镇魏庄村处，王彦军醉酒驾驶豫Ｎ-×××××号宝马牌小型汽车，沿105国道由北向南行驶至事故地点时，与同方向行驶田某驾驶的豫Ｎ-×××××号货卡车追尾相撞，两车撞击后，车辆失控，冲向路东侧又撞到路东侧停着的王某驾驶的豫Ｎ-×××××号宝来牌轿车，造成三车损坏、路边墙壁损坏，王彦军、田某受伤的道路交通事故。经检测，被告人王彦军血液酒精含量为203.152mg/100ml。经鉴定，被害人田某系交通事故致其损伤构成轻伤一级。公诉机关向法庭提供了被告人王彦军供述、被害人田某、王某的陈述、证人贾某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、有关书证等相关证据证实。认为被告人王彦军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。被告人王彦军对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年12月13日21时10分许，在商丘市梁园区105国道商丘市梁园区双八镇魏庄村处，被告人王彦军醉酒驾驶豫Ｎ-×××××号“宝马”牌小型汽车，沿105国道由北向南行驶至事故地点时，与同方向行驶被害人田某驾驶的豫Ｎ×××××号货卡车追尾相撞，两车撞击后车辆失控，冲向路东侧又撞到路东侧停着的被害人王某驾驶的豫Ｎ×××××号“宝马”牌轿车，造成三车损坏、路边墙壁损坏，被告人王彦军和被害人田某受伤的道路交通事故。经检测，被告人王彦军血液酒精含量为203.152mg/100ml。经鉴定，被害人田某系交通事故致其损伤构成轻伤一级。民事部分已判决。上述事实，被告人王彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王彦军供述、被害人田某、王某的陈述、证人贾某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、驾驶证证明、诊断证明、检验报告、民事判决书、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等相关证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王彦军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王彦军认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王彦军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（未缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王彦军的刑期自2019年10月21日至2020年4月19日止；先行羁押1日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十月十七日书 记 员  石 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33300号原告:张明滔，男，1970年9月11日出生，汉族，身份证住址武汉市蔡甸区，原告：张明文，男，1975年12月6日出生，汉族，身份证住址武汉市蔡甸区，原告：张红霞，女，1976年3月21日出生，汉族，身份证住址武汉市蔡甸区，共同委托代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。共同委托代理人：吴炜，湖北典恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551976.法定代表人：陈令伟。被告：上海朋来物流有限公司，住所地上海市青浦区五厍浜路201号13幢一层E区140室，统一社会信用代码91310118MA1JLDKL5L.法定代表人：吕东。原告张明滔、张明文、张红霞与被告中国人寿财产保险股份有限深圳市分公司、上海朋来物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告张明滔、张明文、张红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明滔、张明文、张红霞撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月二十三日书记员 吴孪玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11615号原告：深圳市鼎好投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红满庭红木文化小镇岭南街101，统一社会信用代码91440300MA5DCDRT8E。法定代表人：李智勇。委托代理人：宋柯，广东万哲律师事务所律师。被告：深圳市宝行娱乐文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道华发路上村元山工业区B区44栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5EEN6B60。法定代表人：吴鸿福。上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告广告费125200元；2、被告支付原告货款213800元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月15日，原、被告双方签订了合同书，双方约定被告同意在被告场所由原告提供啤酒专营，被告经营中所有啤酒均由原告提供，原告出资200000元作为广告费。原告提供的啤酒以件为单位核算，被告要在每一件百威英博巴蒂亚啤酒原价80元/件的基础上，上浮20元，每件百威高罐百威啤酒138元/件的基础上，上浮20元，作为返还金支付原告，以壹万件为单位核算。每月5日至8日，被告必须支付上月的全部货款（包含返还金）给原告，原告每月必须按照被告需求，及时提供啤酒到场。原告为被告提供的啤酒中，百威英博的最新产品巴蒂亚品牌，每月最低不少于500件，试用期2个月被告可根据场内实际情况进行调整，如2个月内巴蒂亚啤酒在本场消费低于200件，被告可要求终止合同，须一次性支付原告剩余部分广告费，以补偿原告在广告中的损失。被告每月消费巴蒂亚啤酒满1000件，则原告无偿赠送被告100件啤酒。另，原、被告双方还约定了广告费损失的问题，主要内容为：本协议以提供啤酒系列壹万件为一个周期，到期后根据实际情况再次续约，但原告享受优先续约，双方在协议期间，不得随意终止。被告在此期间，如果其他因素，不能与原告继续合作，须一次性支付原告剩余部分广告费，以补偿原告在广告中的损失。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了广告费200000元。2017年6月2日开始，原告开始向被告提供啤酒。本案争议的焦点如下：关于广告费和货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因广告费和货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其货款支付和合同约定的啤酒销售情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的合同书、银行客户回单、收款收据和送货单，能够相互印证，已经形成了完整的证据链，足以证实原告已经按照约定向被告履行了货物的交付义务和广告费的支付义务，现被告仅按照约定完成部分货款的支付义务，根据原告提交的送货单（一式两联），被告应当支付原告货款213800元（15800×2+12100+10100+10000×16），因此原告关于货款的主张，本院予以支持。同时，按照原、被告双方在合同书中关于广告费的约定，被告是通过每件啤酒加价20元的形式予以返还原告支付的广告费200000元，即啤酒要销售达10000件。根据送货单显示，双方在合作期间，原告仅向被告交付了3740件啤酒，被告未按照合同的约定完成啤酒销售量，因此被告应当返还原告广告费125200元[（10000-3740）×20]。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝行娱乐文化发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鼎好投资发展有限公司货款213800元；二、被告深圳市宝行娱乐文化发展有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市鼎好投资发展有限公司广告费125200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，由被告深圳市宝行娱乐文化发展有限公司承担，原告深圳市鼎好投资发展有限公司已预交6386元，由本院予以退回。被告深圳市宝行娱乐文化发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6386元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 叶  碧  云人民陪审员 罗  胜  安二〇一九年十月二十九日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6771号原告：吴明万，男，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏新祺，重庆同宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜航，重庆同宸律师事务所实习律师。被告：毛代全，男，汉族，1976年4月4日出生，住四川省富顺县。原告吴明万与被告毛代全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴明万的委托诉讼代理人夏新祺、杜航到庭参加诉讼，被告毛代全经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明万向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款90000元；2.被告支付原告资金占用利息（以尚欠货款90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起计算至该款付清之日止）。事实和理由：原告经营一家名为“伊丽”的牛仔布行。被告自2014年5月3日至2015年10月31日在原告处采购布匹共27次，货款金额共计141930元。原告虽多次催收，被告仍只支付了部分货款。2016年7月31日，原、被告就尚欠货款金额进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告90000元。该款后经原告多次催收未果。被告毛代全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年10月，被告多次在原告处购买布匹。2016年7月31日，双方对尚欠货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴明万现金（玖万元整）90000.00元整。欠款人：毛代全（签名并捺印）2016年7月31号”。后被告未支付该欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告收货后未及时支付货款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。双方未约定付款期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款。故原告主张被告支付货款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，因被告未及时付款，必然给原告造成了一定的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。原告主张被告以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从被告出具欠条次日即2016年8月1日起计付资金占用利息至该款付清之日止的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告毛代全于本判决生效后十日内支付原告吴明万货款90000元；被告毛代全于本判决生效后十日内支付原告吴明万资金占用利息（以货款90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起计算至该款付清之日止）。如果被告毛代全未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告毛代全负担。该款原告吴明万已预交，经其同意，由被告毛代全随本案义务标的款一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冯 俊人民陪审员  周宗华人民陪审员  张贵群二〇一九年十月十七日法官 助理  吴 越书 记 员  曹 成
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执261号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州卓豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州卓豪娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执261号案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0402民初463号 原告：李先权，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：李岚，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，务农，住上海市徐汇区，公民身份号码×××。 被告：杨小兵，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 原告李先权与被告李岚、杨小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李先权于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先权的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李先权撤诉。 案件受理费276.37元，由原告李先权负担。 审 判 员 朱春丽 二〇一九年十月十五日 法官助理 杨惠雁 书 记 员 杨 芯
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3568号 申请执行人：蒋安娥，女，1952年5月19日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：李嘉伟，男，1994年11月15日出生，汉族，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5659号民事判决书，依法向被执行人李嘉伟发出执行通知书，责令被执行人李嘉伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李嘉伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李嘉伟存款人民币131271.45元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十一日 书记员 章俊卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19967号之一申请人:深圳市盈峰达金属切削科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心B栋9楼912室，统一社会信用代码91440300MA5DP4TK3H。法定代表人：张承德，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，系公司员工。被申请人：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房1栋一层01B区，统一社会信用代码91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander。申请人深圳市盈峰达金属切削科技有限公司与被申请人北极光模具科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北极光模具科技（深圳）有限公司名下价值47848.06元（人民币，下同）的财产。深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具编号（2019）友帮达龙保第101502号财产保全保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北极光模具科技（深圳）有限公司所有的价值47848.06元的财产。案件申请费498.48元，由申请人深圳市盈峰达金属切削科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇一九年十月二十三日书记员  张淑惠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2525号之二 原告:山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王某国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：李某峰，男，1979年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某春，男，1983年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某英，女，1983年5月出生，汉族，住山东省武城县，系张某春之妻。 被告：谭某，男，1983年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：周某君，女，1983年5月出生，汉族，住山东省武城县。系谭某之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李某峰、张某春、李某英、谭某、周某君某融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日某案。 本案在审理的过程中，因被告李某峰下落不明，无法进行开庭审理。 本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李佃富 审 判 员  桑树娥 人民陪审员  王俊红 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  辛 青
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0709执62号 李某（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 李某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11573.00元，其中，本金11500.00元，执行费73.00元。本院已于2019年10月15日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2009）西民初字第140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8496号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：边缘、蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：黄星，男，1986年11月14日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：黄亮，男，1984年6月25日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：龚欢，女，1987年8月18日生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：黄正南，男，1958年2月24日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：江西省梅道婆投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰迎宾大道中段，统一社会信用代码：91360121739178341B。 法定代表人：黄星。 原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄亮、黄星、龚欢、黄正南、江西省梅道婆投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋闯到庭参加诉讼，被告黄亮、黄星、龚欢、黄正南、江西省梅道婆投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告黄星立即偿还原告贷款本金80万元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年6月3日利息共计93634.08元，自2019年6月4日起至还清款项之日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、被告黄星支付原告律师费9000元；3、被告黄亮、龚欢、江西省梅道婆投资发展有限公司、黄正南对被告黄星的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、财产保全申请费。 五被告均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：南昌农村商业银行股份有限公司。 借款人：黄星。 保证人：黄亮、龚欢、江西省梅道婆投资发展有限公司、黄正南。 借款合同签订及履行情况：2018年3月27日，原告与被告黄星签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款80万元整；贷款期限12个月，从2018年3月27日到2019年3月22日止；贷款年利率8.7%；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收30﹪；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。 保证担保情况：2018年3月27日，原告与被告黄亮、龚欢、江西省梅道婆投资发展有限公司、黄正南签订了《最高额保证合同》，由被告黄亮、龚欢、江西省梅道婆投资发展有限公司、黄正南为借款人的债务承担连带保证责任担保，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于2018年3月27日依约向被告黄星发放贷款80万元（共两笔）。 欠款情况：截至2019年9月17日，欠本金80万元、利息122642.78元。 本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告黄星未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费9000元，符合当事人的约定且已实际发生，故本院予以支持。被告黄亮、龚欢、江西省梅道婆投资发展有限公司、黄正南作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，现被告黄星未依约归还借款本息，原告南昌农村商业银行股份有限公司要求被告黄亮、龚欢、江西省梅道婆投资发展有限公司、黄正南在保证责任范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄星于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司本金80万元及利息（截止2019年9月17日利息为122642.78元，自2019年9月18日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、被告黄星于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费9000元； 三、被告黄亮、龚欢、江西省梅道婆投资发展有限公司、黄正南对被告黄星的上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，被告黄亮、龚欢、江西省梅道婆投资发展有限公司、黄正南有权向被告黄星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12830元、保全费5000元，共计17830元，由被告黄星承担，被告黄亮、龚欢、江西省梅道婆投资发展有限公司、黄正南对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十月十一日 书 记 员  万冰妮
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5126号原告：欧八林，男，1950年8月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：欧福林，男，1971年6月21日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。被告：张国平，女，1971年8月26日出生，汉族，住句容市，系欧福林妻子。原告欧八林与被告欧福林、张国平排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法由审判员颜盛、人民陪审员陈进、王志霞三人组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告欧八林的委托诉讼代理人郭方进、被告欧福林及其委托诉讼代理人吕青斌二次开庭均到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告欧八林向本院提出诉讼请求：1、判令立即排除妨害，清除其门前及水泥场两侧的阻塞物并保持道路通畅；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：原告与两被告系邻居关系，原告房屋在被告的西面，两被告家东侧是一条南北走向的村路，其门前系通往原告家大门的唯一交通运输道路，多年前因被告欧福林父亲在其门前建造厨房致使原、被告两家产生矛盾，被告欧福林父亲欧小保（当时的被告家户主，已去世）将砖石等杂物将该交通运输道路堵塞，致使原告无法使用该道路，1998年3月25日原告向句容市人民法院起诉，要求其排除妨碍［案号：（1998）东民初字第49号］，该案判决后被告家移除了相关障碍物，近年来两被告又逐步用砖石等将该道路堵塞，现今该道路已无法使用和通行，严重影响了原告的生产和生活，此事原告多次找村委会等组织处理一直未果。被告欧福林辩称，被告门前道路不是通往原告家的唯一通道，被告暂时在门口存放杂物，对原告没有造成实质性影响，原告的生活能正常进行。被告目前堆放杂物的行为是原告原因造成的，被告在原告家后面还有一处住房，这些杂物本计划堆放在后面住房内，因原告将被告通往该住房的通道堵塞，致使被告的杂物无处可放，所以暂时放在门口。被告堆放的杂物也是一种自助行为，因原告侵权在先，原告违反了原、被告及村委会的三方协议。综上，被告的行为根本原因在于原告造成，且被告目前堆放杂物的行为对原告没有造成实质性影响，原告的诉请不成立。且被告现已经将自家门口的杂物清除了3米宽左右，车辆完全可以正常通行，所以原告诉称的妨碍不存在了，请求驳回原告的诉请。被告张国平未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系邻居关系。原告居住在被告西面，被告家东侧是南北走向的村路，其门前系通往原告家的交通运输道路。2016年10月25日，原、被告两家因建房堵路产生矛盾，经基层组织协调，双方达成协议一份，内容为：“一、欧福林要拆除门前所建小墙及杂物要一律拆除，不得堆放任何杂物，要保证通过欧八林家路畅通。二、欧八林不得在欧春林门前堆放任何杂物，要保证欧福林向附房畅通。三、欧福林在欧八林房后所建小房要保持现状，不得再砌墙加高，允许砌尖盖瓦。四、欧八林、欧福林今后要和睦相处维持处理后的现状，今后任何一方翻建任何大、小房屋一律经村、镇二级法手续方可翻建。五、欧八林、欧福林二户要严格按照协议执行，不得以任何理由推翻协议，此协议一式叁份欧八林、欧福林、陈武村各执一份，三方签字后生效，今后双方无涉”。近年来，原、被告双方再次产生矛盾，被告欧福林沿其房屋西山墙用砖块杂物将原告家通行道路堵塞。原告亦用杂砖推放被告家位于原告家楼房后的附房道路上。2019年7月18日，原告向本院起诉，要求排除妨碍，清除堵塞道路的阴塞物保持道路畅通。审理中，被告欧福林清除部分杂物。本院认为，原、被告系邻居，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告欧福林在其门前堆放杂物堵塞通往原告家道路，影响原告的生活。原告要求排除妨碍，应予支持。被告欧福林辩称其已拆除部分杂物不影响原告通行，根据双方协议约定被告不得堆放任何杂物，故对被告欧福林辩称意见，本院不予支持。致于原告堆放杂物影响被告欧福林家附房通行，被告欧福林可另案主张。原告对被告张国平主张，因无据证实被告张国平存在侵权行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告欧福林于本判决生效后三日内清除其门前堆放杂物。二、驳回原告欧八林的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告欧福林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长 颜 盛人民陪审员 陈 进人民陪审员 王志霞二〇一九年十月二十八日法官 助理 桂珊珊书 记 员 樊 静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2763号之一申请执行人徐钦波，男，1966年2月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人项光林，男，1971年12月28日出生，住温州市龙湾区。申请执行人徐钦波依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2779号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3079.59元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人项光林发出执行通知书、报告财产令。被执行人项光林未向本院报告财产情况。申请执行人徐钦波未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项光林的财产情况，查封了被执行人项光林与案外人丁晓荷共有的坐落于温州市××区沙城镇××号的一处农村房地产，查封了被执行人项光林名下浙Ｃ×××××号雅阁牌汽车，但该车辆实物未能找到无法处置。本案的执行标的只有3079.59元，不宜处置上述房地产。因被执行人项光林按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项光林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十月三十一日代书记员 夏宛慧
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初159号 起诉人唐路英，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。 2019年10月25日，本院收到起诉人唐路英交来的行政起诉状。 起诉人诉称：因另案，起诉人与案外人陈满翠均在举报永州市公安局零陵分局珠山派出所副所长杨家上，2019年7月8日上午9点左右，起诉人在零陵区珠山镇大市场偶遇陈满翠后，被黄辉杰、杨家上强行带到珠山派出所。起诉人见无故被带到派出所，就找黄辉杰、杨家上理论。杨家上见状强行反扣起诉人手臂、拉扯起诉人头发、猛掐起诉人脖子，持续大约2分多钟，随后杨家上指使黄辉杰用手铐铐上起诉人，带到派出所一房间内，直到当天中午12点左右，起诉人被永州市公安局零陵分局治安大队带离珠山派出所。后起诉人经永州市第四人民医院诊断为：全身多处软组织挫擦伤。 综述，永州市公安局零陵分局工作人员杨家上、黄辉杰知法犯法，无故羁押起诉人，并对起诉人使用暴力，造成起诉人受伤，给起诉人的身体及精神造成了极大的伤害。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决永州市公安局零陵分局赔偿起诉人医疗费2408元；2、判决永州市公安局零陵分局赔偿起诉人误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计5584元（误工费3678元、交通费300元、住院伙食补助费600元、护理费1006元）；3、判决永州市公安局零陵分局赔偿起诉人精神抚慰金2000元；4、判决永州市公安局零陵分局承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，起诉人唐路英只向本院提供了医疗发票等证据，但未向本院提供永州市公安局零陵分局实施了起诉人诉称的行政行为的证据，起诉人的诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人唐路英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  彭 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2894号之一原告：刘某，女，汉族，1986年6月6日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：杨某，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91520330085669618M。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。被告：习水于前泰达置业有限公司，统一社会信用代码91520330MA6GYGDY2P。住所地：习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。二被告公司共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告刘某与被告杨某、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院分别于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法作出保全裁定，并作出了保全措施。原告向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告于2015年6月10日签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还购房款100000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用利息27000元；3、判令被告支付原告为诉讼支出的财产保全保险费用390元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由，2015年6月10日，经原告同意，原债务人新疆德旺财富投资管理有限责任公司将欠原告的100000元债务转移给被告芮彤公司及杨某，被告芮彤公司及杨某同意承受并将此款作为原告购买被告芮彤公司开发建设的位于习水县“仙源.仙湖堤香”30栋1单元1层5号房的购房款。为此，原告与被告芮彤公司签订《商品房认购书》，并由芮彤公司向原告出具《收据》予以确认。《商品房认购书》约定被告芮彤公司于2015年12月30日前向原告支付上述房屋，但被告未向原告交付房屋。目前《商品房认购书》所涉房屋整体项目资产转让给被告习水于前泰达公司，上列被告应当共同承担退还原告购房款并支付资金占用期间利息的民事责任。特诉至法院。本院经审查，本案原告与被告芮彤公司、杨某签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于被告杨某未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给原告形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告刘某的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费2848元、保全申请费1170元，退回原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  石建军人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年十月十四日书 记 员  许 茜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3469号 原告：石家庄某某汽车销售有限公司，住所地石家庄长安区北外环路8号。 法定代表人：李国栋，总经理。 委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实律师事务所律师。 被告：聂某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住山东省东明县。 原告石家庄某某汽车销售有限公司与被告聂某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某汽车销售有限公司（以下简称“某某公司”）委托诉讼代理人褚文文到庭参加诉讼，被告聂某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂某某支付原告23526.78元，并支付垫付期间每日千分之五的利息至实际支付日为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告聂某某在原告公司以融资租赁的形式购买了车架号LGDCH91G4HH121097的东风牌车辆，东风汽车财务有限公司作为融资租赁的出租方，聂某某为承租方，融资租赁29个月，每月租金3921.13元。原告公司作为销售公司承诺为被告聂某某的保证人，在被告聂某某没有按融资租赁合同约定支付租金的情况下承担保证义务。合同签订后，被告开始使用车辆，但自2018年7月至今已拖欠六期租金，我公司应融资租赁合同出租方要求承担保证义务，为被告聂某某垫付租金，至今已经垫付六期，每期3921.32元，共计23526.78元。在被告聂某某签订融资租赁合同时，向作为保证人的原告承诺在逾期交付租金由原告公司垫付的情况下，按日息千分之五的滞纳金，原告公司多次催促被告自行交付租金，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告聂某某未作答辩。 本院经审理查明，2018年1月26日，被告聂某某与东风汽车财务有限公司（以下简称“东风公司”）签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》，主要内容为：根据聂某某申请，东风公司出资从聂某某处购买融资车辆（聂某某从原告处购得，车辆型号：ＥＱ10***，车架号：ＬＧＤ****，发动机号：ＷＡ3***，车牌号：冀Ａ×××××），再由东风公司将该车辆出租给聂某某使用，聂某某按本合同约定向东风公司支付租金，双方不再另行办理交付手续，融资车辆所有权自该合同生效之日起由出租人取得；聂某某在严格依据该合同约定向东风公司付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向东风公司支付一笔象征性对价的方式要求东风公司向其转让对融资车辆的所有权。租赁期限为29期，聂某某应从合同约定的融资款项交付日的次月开始按月支付租金，每月租金支付不得晚于当月10日，每月应付租金3921.13元，总租金为113712.77元。原告、石家庄麦邦汽车销售有限公司、石家庄辉驰货运有限公司作为保证人自愿为承租人履行该合同项下的付款责任承担连带责任担保。该合同第十一条约定“承租人未按期足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金＝承租人当期应付未付租金＊逾期天数＊0.5‰” 被告聂某某支付租金至2018年6月25日。因聂某某未按约定支付租金，东风公司分别于2018年7月25日、8月27日、9月25日、10月25日、11月26日、12月25日扣划原告某某公司保证金账户内保证金23526.78元，用于垫付被告聂某某应支付的租金。原告依据车辆融资租赁（售后回租）合同第十一条主张为被告支付的垫付款截止至2018年12月25日，并请求被告支付垫付期间每日千分之五的利息至实际支付之日止。 以上事实，有原告提交的车辆融资租赁（售后回租）合同、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，涉案《车辆融资租赁（售后回购）合同》系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已经实际履行，该合同依法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告垫付租金，有东风公司出具的转账凭证证实，本院予以采信，原告在为被告垫付租金后有权向被告聂某某追偿。尽管《车辆融资租赁（售后回购）合同》约定有违约责任及违约金的计算方法，但原告主张被告按照日5‰支付滞纳金，与合同约定不符，且合同约定的是出租人东风公司与被告之间的违约责任，同时原告提交的证据显示东风公司仅扣划了租金部分，未显示原告就被告应承担的违约金已承担保证责任，故原告要求被告按照日5‰支付利息的诉请，本院不予支持。被告聂某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某汽车销售有限公司为其垫付的租金23526.78元； 二、驳回原告石家庄某某汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告聂某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  崔 景