武川县人民法院民事判决书（2018）内0125民初936号原告：内蒙古东建新能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天育星园商业楼11层。法定代表人：马向东，公司董事长。委托诉讼代理人：王云泽，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：曹勇，男，个体，住四川省泸州市。原告内蒙古东建新能源科技有限公司（以下简称东建公司）与被告曹勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，于2019年10月16日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告东建公司的委托诉讼代理人王云泽、丁凯悦，被告曹勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东建公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告曹勇赔偿因工程质量不合格造成的损失369245元；2.判令被告支付鉴定评估费33650元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年原告公司在武川县乌兰不浪村与希拉穆仁草原三角地段建设花木兰军营旅游点食堂，被告曹勇承揽建设该工程的土建工程，在实际施工中，原告就对施工方法提出异议，被告表示施工方法没有问题，在工程竣工验收时，原告再次提出工程质量存在问题，但被告对此不予理睬，认为工程完工就得支付价款原告拒绝支付，被告曹勇因此于2015年12月份诉至法院，原告向法院提出工程质量存在问题才拒绝支付价款的，法院以原告未提出反诉未予支持，建议原告另案起诉。由于被告所施工程质量问题严重，存在安全隐患，导致原告的草原旅游景点花木兰军营食堂至今无法正常营业。给原告造成了很大的经济损失，被告承建的花木兰军营景点食堂工程存在质量问题：墙体开裂、渗漏、局部下沉造成北侧墙体裂，属于危房。有内蒙古昆岗工程项目管理有限责任公司出具的工程质量鉴定书为据。损失费也有鉴定报告为据。被告曹勇辩称，我给原告施工建设花木兰军营景点的食堂是事实，我认可，但是承建的时间是2014年6月份，2014年8月底全部完工，我所承揽的工程没有质量问题，武川县法院、呼和浩特市中院的二份民事判决书中可以证明工程完成后原告一直没有提出工程质量存在问题。还可以证明当时作出的鉴定书说明工程完整没有质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院出示了证据，本院组织当事人进行质证、认证。原告向本院提出证据：证据（一）民事判决书二份（其中一份为武川县人民法院（2015）武民初字第984号、一份为呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4578号），以证明原被告是承揽合同关系，被告所承建的工程存在质量问题，原告在被告另案起诉工程价款时已提出质量有问题。证据（二）工程质量鉴定意见书，以证明被告所承建的工程存在严重质量问题。证据（三）价格评估报告，以证明造成损失费用。证据（四）鉴定和评估费用发票，以证明鉴定评估所支出的费用。证据（五）花木兰旅游景点投入资金，出现质量问题造成的损失。被告对原告的证据的质证意见：对证据（一）没有意见认可；对证据（二）（三）（四）（五）均不认可，因为工程不存在质量问题。被告曹勇向本院提出证据：民事判决书二份（武川县人民法院（2015）武民初字第984号、呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4578号），以证明工程完工后原告一直没有提出过质量问题。原告对被告证据三性均认可，证明问题不认可，正好相反，从武川县人民法院（2015）武民初字第984号民事判决书可以证实原告当时就提出工程质量问题，且要求被告支付返修费用。本院认证如下：对原告方提出的证据（一）（二）（三）（四）（五）予以采信支持，因以上证据形成完整的证据链条，真实客观的证实被告曹勇所承建的涉案工程“花木兰军营”旅游景点的食堂存在工程质量问题，且原告已在2015年被告起诉讨要工程价款时就提出工程质量存在问题。对被告提出的证据二份民事判决书予以支持采信，但对被告要证明的问题不予支持，该证据不能证明工程质量没有问题。本院经审理查明：被告曹勇于2014年6月承建原告位于××县与希拉穆仁草原交汇处“花木兰军营”草原旅游景点的食堂土建工程。工程完工竣工验收时原告提出工程存在质量问题，结算工程价款时原告因此拒绝结算支付。被告为了讨要工程价款于2015年12月份向本院提起诉讼，当时原告东建公司在抗辩中就向本院提出工程存在质量问题。另查明，另案中2016年6月份曹勇申请，本院委托内蒙古昌晟公司，对涉案工程造价进行评估并于2016年6月28日作出《鉴定报告》。2016年12月份本院作出（2015）武民初字第984号民事判决书，后东建公司不服本判决提出上诉，2018年2月份呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终4578号民事判决书，就工程价款给付作出终审判决，此后原告东建公司于2018年6月份以工程质量不合格请求赔偿向本院提出本次诉讼。2019年1月份原告东建公司申请，本院委托内蒙古昆岗工程项目管理有限责任公司，对被告曹勇承建的涉案工程进行质量鉴定，2019年6月13日内蒙古昆岗工程项目管理有限责任公司出具《工程质量鉴定意见书》：“1、女儿墙开裂，由于砖砌体和混凝土两种不同材料造成其不同变形；2、屋顶防水层做法不规范，造成屋顶女儿墙根部开裂渗漏；3、女儿墙中未见混凝土构造短柱设置，未设置变形缝造成房屋角部女儿墙产生竖向裂缝；4、北门上部裂缝原因是基础有水平裂缝和竖向裂缝，局部下沉造成北侧墙体拉裂；5、规范规定：在冻胀环境下，基础防潮层以下不应采用粘土空儿砌块。”于此同时原告申请对工程质量不合格修复和因此造成的损失进行价格评估，本院委托内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司进行价格评估，评估公司于2019年8月5日出具《评估报告》：“（一）修复费用为38956元；（二）工程质量造成损失费330289元。”原告为鉴定、评估支出费用为33650元。再查明，原告东建公司建设的花木兰军营是草原旅游景点，位××县委会交汇处，原告经营的草原游览度假品尝蒙餐、住宿等旅游项目。但由于厨房工程质量问题，几年来一直无法正常经营。本院认为，原告东建公司与被告曹勇的承揽合同为合法有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”根据该规定，原告东建公司的诉讼请求符合法律规定的应该得到支持。对被告曹勇抗辩的理由：1、原告方好几年一直没有提出过工程质量有问题，施工现场有原告人员在场指挥施工；2、工程质量没有问题。对该抗辩意见不予支持，因与事实不符，被告又没有证据支持其主张，故不能成立。事实上早在2015年本院另案诉讼中原告就提出工程质量有问题，另外近几年是原告与被告因工程价款、质量问题一直在诉讼中（一审、二审）。工程质量不合格存在质量问题有工程质量鉴定书为据。另外原告东建公司诉讼请求的因工程质量问题无法正常经营造成损失请求赔偿的主张符合法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”且符合事实，东建公司建设的“花木兰军营”草原旅游景点，是以旅游蒙古餐饮配套经营的旅游项目造成的损失理应赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告曹勇赔偿原告内蒙古东建新能源科技有限公司厨房修复费用38956元，造成经营损失费330289元；鉴定费、评估费33650元，由被告曹勇承担。以上共款402895元，由被告曹勇在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 梁利胜审 判 员 郭立新人民陪审员 李 明 二〇一九年十月二十三日书 记 员 张 洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。