山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终462号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人陈同富，系该公司总经理。诉讼代理人吕勇、李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1961年9月29日出生，汉族，居民，住招远市。系被害人王某4之妻。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1987年8月3日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。系被害人王某4之女。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1993年9月20日出生，汉族，居民，住招远市。系被害人王某4之子。原审被告人徐怀志，男，1979年6月21日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省茌平县，住招远市。2019年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。2019年7月8日，因交通肇事罪被招远市人民法院取保候审。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人徐怀志犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于二○一九年六月二十八日作出（2019）鲁0685刑初197号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月16日14时45分许，被告人徐怀志驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车，沿招远市松台线由西向东行驶至玲珑镇高家村北时，与被害人王某4驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人王某4当场死亡。经检测，被告人徐怀志血液中乙醇浓度为95mg/100ml；经法医鉴定，王某4系创伤性失血性休克死亡；经交警部门认定，被告人徐怀志醉酒驾车、驾车未按规定通行、驾车超速行驶承担事故的全部责任。肇事后，被告人徐怀志主动拨打120、122后去医院就诊，民警给其打电话后其主动来到现场。归案后，被告人徐怀志如实供述其犯罪事实。被告人徐怀志对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，同意依法赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，因被告人徐怀志系醉酒驾车，该公司同意在交强险责任限额内承担先行垫付责任，不同意在第三者责任险范围内承担赔偿责任；被害人系农村居民，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，财产损失及评估费不应进行赔偿。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。另查明，被告人徐怀志的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3造成的经济损失包括：医疗费150元、死亡赔偿金751431元，丧葬费37562.5元，处理丧葬费事宜的交通费、误工费2000元、车损2186元、评估费200元，以上共计人民币793529.5元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人徐怀志的近亲属达成赔偿协议，被害方谅解被告人徐怀志的犯罪行为。还查明，鲁Ｆ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及100万元第三者责任保险，保险期限均为2019年2月至2020年2月。在审理过程中，被告人徐怀志主张其系向中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代办人购买的交强险及第三者责任保险，其未在相关保险合同上签名。上述事实，双方当事人在开庭审理过程中均无异议，且证人王某3、宁某、李某的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、办案情况说明、前科查询、被告人徐怀志驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车强制保险及商业保险复印件、被害人王某4的常住人口登记卡、基本信息、驾驶人信息查询结果单、证明、居民死亡医学证明（推断）书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，同步录音录像、出警视频以及被告人徐怀志的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人徐怀志违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐怀志系醉酒后驾驶机动车上路驾驶，可酌予从重处罚。其案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司主张被告人徐怀志醉酒驾车而拒绝在第三者责任险内履行赔偿义务。经查，被告人徐怀志已投保交强险及第三者责任险，且在保险有效期限内，被告人徐怀志驾驶投保车辆发生交通事故后，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司即应按保险合同所约定的限额赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司拒绝赔偿所依据的合同条款，系该公司与被告人徐怀志的内部约定，不论该条款是否生效，均不能用于对抗第三人，故其辩解意见，不予采纳；该公司主张拒绝赔偿财产损失2186元及评估费200元，符合事实和相关法律规定，予以采纳。给附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3造成的经济损失共计人民币793529.5元，扣除应由被告人徐怀志赔偿的财产损失2186元及评估费200元，余款791143.5元，应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司先在交强险责任限额内赔偿人民币110150元，余款680993.5元，由附带民事诉讼被告在第三者责任保险限额内赔偿。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3要求赔偿的超额部分，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条及相关法律之规定，以交通肇事罪判处被告人徐怀志有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3死亡赔偿金等经济损失共计人民币110150元。于判决生效后三十日内付清。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3死亡赔偿金等经济损失共计人民币680993.5元。于判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的其余诉讼请求。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人徐怀志服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3服判不上诉，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服原审判决，提出上诉。上诉人及其诉讼代理人的主要上诉理由及代理意见如下：1．原审被告人徐怀志酒后驾驶机动车导致事故发生，属于商业合同约定的免责事由，且上诉人已就该免责条款的内容向投保人履行了提示义务，故上诉人不应该承担赔偿责任，一审法院认为免责条款系内部约定，不论该条款是否生效，均不能用于对抗第三人的理由属于适用法律不当；2.一审法院以城镇标准计算死亡赔偿金与事实不符。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人徐怀志违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人徐怀志不上诉，本案刑事部分已生效。关于上诉人及其诉讼代理人所提“原审被告人徐怀志酒后驾驶机动车导致事故发生，属于商业合同约定的免责事由，且上诉人已就该免责条款的内容向投保人履行了提示义务，故上诉人不应该承担赔偿责任”的上诉理由及代理意见，经查，上诉人所提供证据不足以证实其已就该免责条款尽到提示义务，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其诉讼代理人所提“一审法院以城镇标准计算死亡赔偿金与事实不符”的上诉理由及代理意见，经查，尽管被害人王某4为农业户口，但被害人王某4购买商品房且长期居住在城镇，并以非农业收入为主要经济来源，应以城镇标准计算死亡赔偿金，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十月二十四日书记员  施鸿正