大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5302号原告:招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅迪，男，系该分行员工。被告：李柏成，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。被告：陈洪霞，女，1968年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告李柏成、被告陈洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张毅迪到庭参加了诉讼。被告李柏成、被告陈洪霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告李柏成签订的编号为81402177490002的《周转易协议书》及《个人授信协议》；2、请求判令被告李柏成、陈洪霞共同偿还原告借款本金人民币477,202.55元及利息、复息、罚息至最终还款日（暂算至2019年1月21日，罚息89,116.9元，欠息合计89,116.9元），暂合计人民币566,319.45元。3.请求判令被告李柏成、陈洪霞承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但是不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2014年3月14日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告李柏成签订编号为X2的《个人授信协议》，约定：原告向被告李柏成提供总额为人民币60万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，即从2014年3月14日至2017年3月14日，被告李柏成未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，在被告李柏成不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费用、执行费用、公告费等费用均由被告李柏成承担。被告李柏成联系三个月或累计六次未按时足额偿还带本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回发放贷款的本息和相关费用。2014年3月14日，原告与被告李柏成签订了《个人授信协议》项下编号为X《周转易协议书》，在授信额度内给予被告李柏成60万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为不变调整，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定于2016年1月20日向被告李柏成发放了贷款人民币60万元，2017年1月20日，被告李柏成未按照约定偿还贷款利息，导致我行贷款逾期，按照合同约定，现利息执行年利率6.09%，罚息执行年利率9.135%，复息执行年利率9.135%，截止2018年3月15日，被告李柏成尚欠原告此笔贷款本金477,202.55元，罚息89,116.9元，欠息合计89,116.9元），暂合计人民币566,319.45元。综上所述，被告李柏成未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告李柏成违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告李柏成、陈洪霞夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述所脱债务承担连带偿还义务。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持。被告李柏成、被告陈洪霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：李柏成与陈洪霞系夫妻关系。2014年3月14日，原告招商银行股份有限公司大连分行（授信人）与被告李柏成（授信申请人）签订编号为X的《个人授信协议》，协定约定：授信人同意向授信申请人提供总额为600000元人民币的可循环授信额度，该额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在另行签署的各具体合同中予以确认；授信期间为36个月，即从2014年3月14日至2017年3月14日止。并约定：若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按各类具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物或依照协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物，授信人就处理抵押物所得价款由有权优先受偿；在授信人申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。2014年3月14日，被告李柏成与原告签订编号为X的《周转易协议书》，合同约定：借款金额60万元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%,即8.4%。2016年1月20日，原告向被告李柏成发放贷款600000元，截止2019年10月16日，被告李柏成共欠原告贷款本金477,202.55元人民币，罚息121,569.06元，已构成违约。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李柏成签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方之间的授信、借款关系依法成立，合法有效。被告李柏成向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告陈洪霞与被告李柏成系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。截止2019年10月16日，被告李柏成尚欠贷款本金477,202.55元人民币，罚息121,569.06元，已构成违约。因案涉借款合同已履行期限届满，故无需本院判决解除。现原告要求被告李柏成、被告陈洪霞共同偿还借款本金477,202.55元人民币及截止2019年10月16日的罚息121,569.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告李柏成、被告陈洪霞共同支付自2019年10月17日起至欠款还清之日止按所签订的协议书中约定的利率计算的借款利息、复息、罚息一节，符合法律规定，本院予以支持。被告李柏成、被告陈洪霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柏成、被告陈洪霞共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金477,202.55元人民币；二、被告李柏成、被告陈洪霞共同支付原告截止2019年10月16日的罚息121,569.060元人民币；三、被告李柏成、被告陈洪霞自2019年10月17日起至欠款还清之日止，按照《个人授信协议》、《周转易协议书》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复息；上述一至三项中被告李柏成、被告陈洪霞应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10020元（含公告费560元），由被告李柏成、被告陈洪霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  刘 璐人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  王 晶二〇一九年十月十八日书 记 员  兰美玉