wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11618号 原告：李佳，男，1983年4月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：陆寒萧，女，1992年10月26日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月23日 开庭时间：2019年10月11日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告李佳到庭参加诉讼，被告陆寒萧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、请求判令被告立即向原告偿还欠款8000元； 2、本案所有诉讼费由被告承担。 事实与理由：因经济困难，被告于2018年7月18日至2018年12月30日期间向原告借款9500元，并约定2019年4月28日归还，还款期限到后，被告于2019年6月10日还了1500元，余款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告陆寒萧未答辩，亦未举证。 审理查明事实 原告分别于2018年7月18日、2018年9月26日、2018年9月26日、2018年11月3日通过微信向被告转账3000元、500元、2500元、3500元。被告于2019年6月10日向原告微信转账1500元。原告提交与被告的聊天记录中载有“原告：我现在就问你认不认还不还，不和你废话这么多。被告：我没说不还啊！”等内容。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于原告与被告之间是否存在借贷关系、被告应否返还原告8000元的问题，原告提交的微信转账凭证证实被告收到原告的转款9500元，而原告与被告的微信聊天记录的内容反映原告向被告所转款项为借款，被告对此未有异议，也未提交反驳证据，本院确认原告与被告之间存在9500元的借贷关系。被告已归还原告1500元，尚有8000元未还，因原告未提交证据证实双方约定有还款时间，故对该款项原告可随时主张被告归还，现原告主张被告归还8000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陆寒萧返还原告李佳借款本金8000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告李佳已预交），由被告陆寒萧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇一九年十月十二日 书记员  黄 艳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1400号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王和生，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王和生金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为97306.35元，该案作出的（2019）皖0208民初1649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王和生送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王和生名下的财产信息，发现被执行人王和生名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人王和生限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6702号原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。法定代表人：孙晓阳，总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。被告：陈现才，男，汉族，1971年4月1日出生，住湖北省监利县。委托代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。原告岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称岳阳金太阳公司）与被告陈现才劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢君、被告的委托代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。本案中，被告并非原告招用的员工，双方并无建立劳动关系的合意；被告没有在原告公司实际工作，没有向原告公司提供劳动力；被告陈述的工作场所所在轮船非原告公司所有；原告与被告不存在管理和被管理的隶属关系，两者之间不存在劳动关系。二、原告并未拖欠被告工资20000元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。况且，被告主张工资20000元也没有任何证据支持，被告应承担举证不能的法律后果，其主张的工资金额依法应不予采纳。三、本案已经超过一年的仲裁时效，被告的主张不应当支持。被告的请求依法应予以驳回。综上，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字[2018]第130号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告陈现才辩称：一、仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。1、被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料，上述证据材料清楚地证明了被告陈现才为原告提供了劳动，接受原告的工作安排和管理，原告支付相应劳动报酬的客观事实。仲裁裁决认定双方存在劳动关系是正确的。2、原告拖欠被告陈现才工资的事实清楚，原告应履行支付义务。被告提供下欠工资的证明，系原告委派涉案金太阳6号的负责人王后平出具。他们依据船员平时的劳动出勤，完成的工作任务，计算各船员的工资报酬其本身就是客观真实的。其出具工资欠款证明的行为系原告授权履行职务的行为，其实质产生等同于原告自己出具的法律效果，故原告应依出具的工资下欠数额证明向被告履行支付义务。3、本案没有超过仲裁时效，被告主张应得到支持。被告离开原告处时未与原告进行工资结算，对原告拖欠被告工资具体金额不确定，不存在时效计算问题。被告一直在向原告追讨，找具体管理人员主张权利，其未提出异议。在2018年1月22日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉并立案。综上，本案并没有超过仲裁时效。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2015年2月至2016年12月期间，被告陈现才在原告岳阳金太阳公司工作，在原告所属的“金太阳6号”轮担任船轮机。在工作期间，原告岳阳金太阳公司在案外人华安财产保险股份有限公司为被告陈现才购买团体人身意外伤害商业保险（保单号为1211206272016000010），根据保单显示，被告身份为沿海境内海员。在工作期间，原、被告未签订书面的劳动合同，工资由原告“金太阳6号”船舶负责人负责结算发放。2018年1月22日，金太阳6号船舶负责人王后平出具证明，证明中载明“今6船金太阳公司欠陈现才2016年工资20000元”。为此，被告陈现才多次以口头、信访等方式向原告及其相关负责人催讨上述劳动报酬。二、2018年1月22日，被告陈现才因多次讨要劳动报酬未果，向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告岳阳金太阳公司。后被告因涉案劳动报酬争议向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付工资20000元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出岳楼劳仲字［2018］第130号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资20000元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资20000元。另查明，“金太阳6号”中文船名湘岳阳货1234，系散货船，船舶所有人登记为岳阳金太阳江海物流有限公司。原告岳阳金太阳公司的经营范围包括：水上货物运输等。判决的结果与理由本院认为，综合本案争议焦点如下：一、原、被告之间是否形成劳动合同关系？二、原告拖欠被告陈现才的工资金额？三、本案是否超过一年的仲裁时效？关于第一个焦点问题。劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录以及其他劳动者证言等。本案中，被告提供了《华安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害商业保险单》以及原告金太阳6号船舶负责人王后平出具的证明，在《保险单》中，清楚载明了投保人原告岳阳金太阳公司以及被保险人陈现才职务等基本信息，故陈现才已经就其与岳阳金太阳公司存在事实劳动关系完成了初步举证责任。陈现才接受服从原告单位船舶负责人的管理，工资由原告单位船舶负责人结算发放，且提供的劳动属于岳阳金太阳公司正常业务范围，原告岳阳金太阳公司对此虽有异议，但没有提交证据予以反驳，故本院采纳陈现才的主张，认定陈现才与岳阳金太阳公司在2015年2月至2016年12月期间存在事实劳动关系。关于第二个焦点问题。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告在原告岳阳金太阳公司工作期间付出了劳动，原告岳阳金太阳公司应当支付劳动报酬。原告岳阳金太阳公司的相关负责人向被告陈现才出具了工资欠付证明，证明原告尚欠被告工资。在庭审中，原告岳阳金太阳公司未提供该公司的工资发放原始凭证及员工花名册，应当承担举证不利的后果。因原告金太阳公司向被告涂海清出具的证明载明其欠被告工资合计为20000元，且被告陈现才在劳动仲裁过程中主张的金额为20000元，本院予以确认，原告岳阳金太阳公司应当向被告陈现才支付劳动报酬20000元。关于第三个焦点问题。被告陈现才被拖欠工资后，多次请求原告支付，并在通过信访的方式主张权利后，于2018年1月22日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，故被告的仲裁时效未超过法定时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告岳阳金太阳江海物流有限公司在本判决生效之日起十日内向被告陈现才支付工资20000元。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇一九年十月二十五日书记员  阮欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6266号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失人民币500000元整；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经知名作家二月河（原名：凌解放）授权，原告取得了包括《雍正皇帝》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“360doc个人图书馆”网站中设置“阅览室”版块，并在该项下的“在线阅读”栏目中设置“精华文章”标题，提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第23201号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“360doc个人图书馆”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京六智信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：中文在线（天津）文化发展有限公司诉北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，贵院并无管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖，理由如下：一、本案属于侵权纠纷，依据《民事诉讼法》可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括了被侵权人住所地，原告依据被侵权人住所地向贵院提起诉讼。二、根据提交的授权协议可知，作者将信息网络传播权转让给了北京中文在线数字出版股份有限公司，在授权转让期间，作品的信息网络传播权及维权权利归该公司行使。三、原告并不享有涉案作品的专有的信息网络传播权，仅有涉案作品的使用权，在未转让专有使用权的情况下，单独授权维权权利没任何法律依据，且该行为严重违反了法律强制性规定，应属于无效行为，依据为《著作权法》第八条，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。《著作权集体管理条例》第六条，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。因此，仅有著作权集体管理组织有权接受著作权人的委托以自己的名义主张权利，进行诉讼活动。原告不属于被侵权人，本案不应当由贵院审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一条第四款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。被告主要营业地为：北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。因此，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京六智信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京六智信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十月二十八日法官助理李琳琳书记员王珍
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初836号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王高占，男，生于1983年3月22日，汉族，小学毕业，住河南省郸城县。因犯盗窃罪，2007年10月18日被浙江省永康市中级人民法院判处有期徒刑十二年，罚金五万元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年6月10日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年7月10日经禹州市人民检察院批准，2019年7月12日被禹州市公安局逮捕。辩护人赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）591号起诉书指控被告人王高占犯敲诈勒索罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王高占及其辩护人赵颖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年6月1日21时许，被告人王高占伙同关静雨、刘晓光、姜培强、查景灏（该四人已判）驾车尾随闫春强驾驶的车辆在长葛市金英路消防大队附近，故意碰撞闫春强驾驶的车辆，以闫春强醉酒驾驶为由敲诈其8000元未逞。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人王高占结合以非法占有为目的，敲诈公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人王高占在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王高占已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人王高占在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。被告人王高占对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人赵颖颖的辩护意见是：被告人王高占系从犯，且犯罪未遂，可以从轻处罚，被告人认罪态度较好，社会危害性小，可以从轻处罚，建议对被告人王高占判处拘役六个月。经审理查明：2017年6月1日21时许，被告人王高占伙同关静雨、刘晓光、姜培强、查景灏（该四人已判）驾车尾随闫春强驾驶的车辆在长葛市金英路消防大队附近，故意碰撞闫春强驾驶的车辆，以闫春强醉酒驾驶为由敲诈其8000元未逞。上述事实，被告人王高占在庭审中供认不讳，并与有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王高占结合以非法占有为目的，敲诈公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人王高占在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王高占已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人王高占在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王高占辩护人所提王高占系从犯，且犯罪未遂，认罪态度好的辩护理由，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条第一、二款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王高占犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十月十七日书记员  谢龙飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2378号 申请执行人许镇涵，男，汉族,2000年2月3日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人许秀珍，女，汉族,1973年12月4日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人许某，男，汉族,2002年3月22日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人许洪来，男，汉族,1979年6月27日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人许镇涵与被执行人许秀珍、许某、许洪来机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）闽0305民初1680号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人许秀珍、许某、许洪来赔偿给许镇涵因本案交通事故造成的损失186300.25元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1680号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭海兰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1612号 申请执行人崔建中，男，汉族，住所地河间市。 被执行人孟庆壮，男，汉族，1984年6月13日出生，住所地河间市 本院在执行申请执行人崔建中与被执行人孟庆壮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孟庆壮至今未履行生效的（2019）冀0984民初1077号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孟庆壮银行存款18125元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十月二十八日 书记员  何建光
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1376号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人韩红登，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化程度，案发前系废品收购经营者，户籍所在地河南省夏邑县。因盗窃，于2019年7月30日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日由被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1204号起诉书指控被告人韩红登犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月11日晚上，被告人韩红登驾驶一部闽Ａ×××××货车在福清市区收废品，因当晚收获不多，想起在洪宽大道有一同行，遂驾车至福清市，后步行至福清市被害人王某居住的民房外，攀爬围墙进入院子再打开院子大门，窃取被害人王某收回的放在院子内五台废旧空调外机（无法估价），再搬至其货车上驾车运回福州暂住处，后将窃取的五台空调外机以人民币770元的价格卖与福州一废品收购处。被告人韩红登于2019年7月29日在福州仓山区被抓获，如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人韩红登有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人韩红登判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人韩红登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩红登犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩红登因本案被先行羁押的十五天依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩红登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩红登的刑期自2019年8月14日起至2020年1月29日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人韩红登的非法所得770元，退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员 王玲霞 -2-
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1828号 申请执行人：邱玉程，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：徐立群，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人邱玉程与被执行人徐立群借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526执296号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、责令被执行人立即支付借款27600元及利息，并报送财产情况。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1828号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  林昆印
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7919号之二原告:李英，女，汉族，1977年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：崔海生,河南向东律师事务所律师。被告：刘秀英，女，回族，1947年2月15日出生，住商丘市。委托代理人：屈长峰、贾钦（实习），河南京港律师事务所律师。原告诉称：被告刘秀英持有郑州利友房地产有限公司商丘分公司开发的德胜花园小区17套房屋及房款收据。2012年1月1日，被告刘秀英委托原告李英对外出售其位于归德路商丘市一高南侧德胜花园小区的17套房产。其中2012年5月9日由原告将德胜花园7#楼西梯A3七层74.38平方米房产出售给胡亚萍；2012年由原告将德胜花园7#楼西梯A4七层78.61平方米房产出售给李振其。上诉购房人员将房款付清后，原告以每平方米2000元的价格将房款交付给被告刘秀英。后购房人以房屋至今未竣工且被司法机关查封为由，要求原告李英退房款（其中胡亚萍经诉讼判决执行），李英将上述房款退还购房人后，现原告向被告追偿上述款项，被告拒绝返还。被告刘秀英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是由不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法将该案移送到有管辖权的法院即商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷专属管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条对不动产纠纷明确为因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并明确农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而本案不属规定所指的物权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖，因被告住所地为梁园行政辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：驳回被告刘秀英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 张竹青审判员 贺冬青二〇一九年十月二十三日书记员 曹思宇
漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终1771号 被上诉人：沈丽聪，男，1966年09月14日出生，汉族，住诏安县。 上诉人：沈龙目，男，1971年03月21日出生，汉族，住诏安县。 上诉人沈龙目，被上诉人沈丽聪物权确认纠纷一案，不服诏安县人民法院(2019)闽0624民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人沈龙目、被上诉人沈丽聪、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈龙目上诉请求：。事实和理由：。 沈丽聪辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，沈龙目的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  王文平 审判员  叶小铭 审判员  陈育生 二〇一九年七月三十日 （） 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1560号 申请执行人河间市一凡文化传媒有限公司，住所地河间市瀛洲西路北侧。 法定代表人：马润生，总经理。 被执行人任丘市吉通广告有限公司，住所地任丘市京开北道远景小区2号楼6号门市。 法定代表人：胡三红。 本院在执行申请执行人河间市一凡文化传媒有限公司与被执行人任丘市吉通广告有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人任丘市吉通广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任丘市吉通广告有限公司银行存款61460元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十月十八日 书记员  何建光
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 2019)闽0505执1508号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号店。 代表人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。 被执行人：黄永添，男，1977年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人黄永添信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人黄永添的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3106号原告：贾静，女，1982年8月9日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：韩铁庄，男，1985年8月23日出生，住所地泰来县。被告：莫大卫（伟），男，1985年7月27日出生，住所地泰来县。原告贾静与被告韩铁庄、莫大卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾静的委托诉讼代理人陈健奎、被告韩铁庄、莫大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩铁庄、莫大卫立即给付原告贾静欠款本息合计195520元，且利息计算至判决生效时止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告韩铁庄、莫大卫在原告处借款104000元，二被告给原告出具欠据一份，约定按月利2分计算至还款日期止，到期后经原告多次找二被告索要此款至今未果。现原告来院诉讼，请求依法公断。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金91000元，计算到2019年7月28日的本息合计为171080元，并继续按照此标准计算利息到判决生效之日止。韩铁庄辩称：韩铁庄只是担保人不是借款人，贾静与莫大卫的钱其并不清楚，因为都是朋友，写欠据的时候连看都没看，不同意承担共同还款责任，只同意承担连带保证责任。莫大卫辩称：承认借款事实，金额也是104000元，但不认可原告所说的只还了13000元，其已经还了30500元了，现在没有能力一次性还清。本案争议的焦点是：1.韩铁庄应承担什么责任；2.二被告已经偿还的金额是多少，还需偿还多少借款本息。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告莫大卫、韩铁庄因做生意向原告贾静借款104000元，并为原告出具欠据一张，二被告在欠据欠款人处签字“莫大伟韩铁庄”，同时写明“生活用款，104000元正，按月息2分计息至还款日期至”。二被告陆续偿还贾静13000元后未再还款，致原告来院诉讼。以上事实有原告提供的身份证复印件、欠据原件、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，庭审中，原告提供的欠据证明双方之间存在债权债务关系，二被告对该借据的真实性均无异议，故应对双方之间形成了民间借贷合同予以认定。对争议焦点1.韩铁庄应承担什么责任的问题。韩铁庄虽然主张在本次民间借贷关系中是保证人身份，应承担连带保证责任，但从欠据本身来看，韩铁庄系在欠款人后签名，其上并无保证人字样，且贾静对其担保人的身份亦予以否认，而韩铁庄又无其他证据证明其保证人身份，故因认定，韩铁庄在本案中应为共同借款人，应承担共同还款的责任。对争议焦点2.二被告已经偿还的金额是多少，还需偿还多少借款本息的问题。在庭审中，原告认可二被告已偿还金额为13000元，且冲抵本金，但莫大卫表示已经偿还30500元，因莫大卫未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对二被告已偿还13000元本金的事实予以确认，故二被告尚欠原告借款本金为91000元。按照本金91000元，月利率20‰从2015年11月28日计算至本判决确定之日即2019年10月22日，计47个月，利息为91000元×20‰×47个月=85540元，本息合计为91000元+85540元=176540元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定判决如下：韩铁庄、莫大卫于本判决生效之日起十日内给付贾静借款本息合计176540元；并继续给付自2019年10月23日起，以借款本金91000元基数，按照月利率20‰计付的借款利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831.00元，减半收取1915.50元（贾静已预交），由韩铁庄、莫大卫负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 邹 鑫二〇一九年十月二十二日书记员 邱弘扬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1181号 上诉人（一审原告）：曲某，现住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赵某，现住吉林省吉林市。 上诉人曲某因与被上诉人赵某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1195号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人曲某及其委托诉讼代理人郭某，被上诉人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人曲某上诉主张：一、撤销一审判决；二、改判由被上诉人支付上诉人工资款73000元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人“应当承担举证不能的法律后果”的判决与事实不符。上诉人从2017年5月开始在被上诉人与案外人刘某合伙承担的锡盟电信公司在锡林浩特市贝里克牧场挖沟铺设电缆的工地干活-开挖沟机。被上诉人与案外人刘某答应每月给上诉人支付工资7000元。2017年全年被上诉人与案外人刘某欠上诉人工资共计40000元。2017年年末案外人刘某因故退出该合伙承包工程业务，该工程承包的债权债务均由被上诉人承受。2018年7月，上诉人在向被上诉人和案外人刘某要求支付2017年欠付的40000元工资款时，被上诉人答应在施工工程款从发包单位锡盟电信公司结算回来时，就给上诉人支付欠付的40000元工资。之后于2018年7月8日，被上诉人指示自己的司机包某某写下了借款人为被上诉人的一张借条，并且亲手将这张借条交给上诉人，同时对上诉人说，这张借条是我让包某某写的，借条的内容我认可。在一审庭审中出示了被上诉人亲自交给上诉人的借条，三方的通话录音已经足够证明欠付40000元的法律事实，另对于36000元的事实，也由在工地做饭的人员朱某的录音资料证明欠付的事实。 被上诉人赵某辩称：欠条不是我写的，我就欠9000元的工资。 曲某向一审法院提起的诉讼请求为：一、依法判令被告支付原告工资款73000元。二、判令被告向原告支付自2018年7月9日至还清款项之日止的利息（利息按中国人民同期银行利率计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年原告曲某在被告处工作期间，被告赵某欠其部分工资。原告曲某向法庭提交的借条中：“借钱人：赵某”处并非被告赵某本人签字。且原告提交的录音材料亦未能证明其诉讼主张。被告赵某仅对尚欠原告曲某9000元工资的事实予以认可。 一审法院认为，2018年原告曲某在被告赵某处工作期间，被告尚欠原告部分工资款的事实却是存在。但原告曲某并未向本院提交有效证据证明被告尚欠其73000元工资的诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。被告赵某对尚欠原告9000元工资的事实予以认可。综上所述，原告曲某的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：一、被告赵某于本判决生效后之日起十日内向原告曲某支付工资款9000元及利息（自2018年7月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院审理查明的事实部分一致。 本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人欠付上诉人劳务工资的数额问题。对于双方之间是否存在劳务关系的问题，被上诉人赵某在一审诉讼中已经自认双方之间存在劳务关系，且存在欠付劳务费的事实，但对于欠付数额的问题，双方争议较大。对于上诉人曲某在一审中出示的曲某、刘某、赵某三人谈话时的录音，赵某表示认可该录音的真实性，但其中对于4万元的陈述是属于担保的意思表示，并不是承诺债务。但在该通话录音中，被上诉人赵某认可欠付上诉人曲某4万元劳务费，且表示在工程款给付后先行向上诉人支付。故上诉人曲某出示的录音证据，可以证明被上诉人欠付其4万元劳务费的事实。对于上诉人一审中主张的剩余33000元劳务费的问题，其出示的通话录音为与案外人朱某之间的通话录音，但朱某并未出庭接受质询，故本院对该份通话录音不予认可。 综上所述，上诉人曲某的上诉主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1195号民事判决第二项。 二、变更内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1195号民事判决第一项为“被上诉人赵某于本判决生效之日起十日内向上诉人支付劳务费40000元整及利息（自2018年7月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）” 一审案件受理费813元，由被上诉人赵某承担800元，上诉人曲某承担13元。二审案件受理费1626.00元，由被上诉人赵某承担800元，由上诉人曲某承担826元。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十月二十一日 书记员 郭 淑 雯
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2019)琼9005执1108号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1108号申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴敏，局长。被执行人：陈川台，男，汉族，1961年1月5日出生，文昌市人。在执行过程中，本院依法向被执行人陈川台邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院依法对被执行人陈川台发布限制消费令。本院先后于2019年8月15日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人有银行存款1393.52元，本院依法扣划该款项并划拨至申请执行人提供的账户。除此之外暂未发现被执行人有其余可供执行的财产。另，本院于2019年9月3日至文昌市自然资源和规划局不动产登记中心、文昌住房公积金管理中心、文昌市房管局调查，均未发现被执行人有可供执行的房产、土地、公积金等财产线索。本院于2019年9月19日前往被执行人陈川台的住所地海南省文昌市东郊镇良梅村委会溪边村良梅四队进行调查，没有发现可供执行财产线索。上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院又向申请执行人告知本案已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，属于执行不能，依法应终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有欠款24796.48元及利息未执行。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 王建国审判员 潘召勇 二0一九年十月九日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3954号之一 申请执行人:绵阳市展志管业有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政居委会十组(中天钢材市场A区63绵阳市展志管业有限公司)。 法定代表人：叶建冰，系该公司总经理。 被执行人：孙国海，男，汉族，1984年10月21日出生，住四川省剑阁县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市展志管业有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5150号民事调解书一案，被执行人应当向申请执行人支付货款53000元，自2017年10月1日起至付清之日止案同期商业银行贷款利率计算的资金利息，案件受理费613元。 截止2019年10月24日，已执行到位52242.48元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。本院依法冻结并扣划了被执行人孙国海名下银行存款53000元，于2018年12月18日查封了被执行人孙国海名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人孙国海仍有继续履行（2018）川0703民初5150号民事调解书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市展志管业有限公司发现被执行人孙国海名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨锐锋
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3510号原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区边墙壕村北。统一社会信用代码911502035919988285。负责人徐先卓，系该公司总经理。委托诉讼代理人臧丽娟，系该公司员工。委托诉讼代理人曹传德，系该公司员工。被告刘润福，男，1980年8月22日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司诉被告刘润福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费45.08元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年十月二十九日书记员 杨岩昕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7200号原告：武汉华城天创围挡护栏有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村三组18号。法定代表人：鄢建强，厂长。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。被告：吴凤英，女，1974年3月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：孙寒光，男，1989年11月22日出生，汉族，武汉市武昌区求实法律服务所法律工作者，住武汉市武昌区。原告武汉华城天创围挡护栏有限公司（以下简称华城天创公司）与被告吴凤英确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华城天创公司的委托诉讼代理人柯合心、被告吴凤英及其委托诉讼代理人孙寒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华城天创公司向本院提出诉讼请求：1.确认华城天创公司与吴凤英之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由吴凤英承担。事实和理由：1.吴凤英并非我方职工,与我方不存在劳动关系。首先，我公司于2018年3月9日成立，不可能在2017年8月2日雇佣吴凤英。其次，吴凤英提交的工资流水显示发放人是倪亚勇，其作为自然人不可能唯一指向代表我方，相反，其可以代表自己雇佣人，也可以代表任何一家公司。2.仲裁裁决所依据的证据是银行流水、考勤卡、日常工作照片、病历。我方认为这些证据不能证明双方之间存在劳动关系。银行流水表明是倪亚勇发放工资、考勤卡、日常工作照片并无我公司的名称，无法看出与我方存在关联。吴凤英辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。我方于2017年8月2日入职到该单位，从事杂工的工作。入职后，公司一直以尚在注册及筹备阶段等理由拒不与被告签订劳动合同。且，倪亚勇一直代表公司为全体员工发放工资，2017年8月份至2019年12月份的工资均由其发放。倪亚勇为华城天创公司股东，与公司的法人鄢建强实际管理经营公司。华城天创公司是为逃避支付工伤赔偿费用，拒不承认与我方的劳动关系。故，我方才向仲裁委提出确定劳动关系。我方认为，仲裁委认定的事实部分正确，适用法律正确，请求法院依法驳回华城天创公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，华城天创公司注册成立。吴凤英自华城天创公司成立之日便在该公司从事围栏、护栏装卸，铁柱子切割等工作，劳动报酬由华城天创公司厂长倪亚勇发放。2018年10月16日，吴凤英在华城天创公司受伤，住院期间自10月16日至12月6日。吴凤英受伤后未在华城天创公司继续工作。2019年4月22日，吴凤英向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认吴凤英与华城天创公司从2017年8月2日至2019年4月22日之间存在劳动合同关系。2019年6月18日，该委裁决：确认吴凤英与华城天创公司于2018年4月起存在事实劳动关系。华城天创公司对该裁决不服，遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是当事人双方之间是否构成事实劳动关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，确定劳动关系是否成立，应适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》。根据该通知的相关规定，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，劳动者向用人单位提供职业性的劳动所形成的法律关系。一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，吴凤英和华城天创公司具备法律规定的劳动关系的主体资格，吴凤英从事的工作也属华城天创公司业务的组成部分，华城天创公司的厂长倪亚勇代表公司支付劳动报酬，吴凤英是在华城天创公司的管理下提供有报酬的劳动，双方构成事实劳动关系。华城天创公司否认双方存在劳动关系的理由不成立，本院不予采信。关于入职时间，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位与职工建立劳动关系后，应当建立职工花名册备查”。同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工花名册应当包括用工开始时间等内容；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限等劳动争议，由用人单位负举证责任。根据前述规定，职工证明了劳动关系存在的事实之后，劳动关系的开始时间应由用人单位负举证责任，华城天创公司在诉讼过程中，未向法庭提交相关证据，故本院结合吴凤英的工资流水和华城天创公司的注册成立时间，认定入职时间应为2018年3月9日。本案中吴凤英未就仲裁裁决起诉，视为认可仲裁裁决结果，故本院自2019年4月开始确认劳动关系，对2019年3月期间的劳动关系不予确认。本案中吴凤英自2018年10月16日受伤住院至12月6日，故本院确认双方2018年4月1日至2018年12月6日期间存在劳动关系。吴凤英出院后未上班，双方是否存在劳动关系及劳动关系存续时间长短取决于吴凤英2018年12月6日所受伤害是否属工伤及伤残情况，故本院对出院后的劳动关系不予确认。对此，吴凤英可待工伤认定及伤残等级鉴定后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下：一、确认武汉华城天创围挡护栏有限公司与吴凤英2018年4月1日至2018年12月6日存在劳动关系；二、驳回武汉华城天创围挡护栏有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减交5元，由武汉华城天创围挡护栏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一九年十月十日法官助理王倩书记员胡丽娟
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初10748号 原告：周贞弟。 委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。 被告：吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。 法定代表人：徐蓉芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琴，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 原告周贞弟与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告周贞弟的委托诉讼代理人吴康康、被告月亮湾公司的委托诉讼代理人彭福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贞弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款15000000元、利息2971562元及滞纳金897534元(按年利率24%暂计算至2019年8月1日，以后按此标准计算至实际履行完毕之日止)，合计18869096元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的利息、滞纳金变更为：利息、滞纳金两项合计至2019年8月1日之前的金额为3888820元，2019年8月1日起以1500万元为基数，按照年利率24%计算至实际还清之日止。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告签订了一份《解除购房协议》，约定：1、双方一致同意于2018年7月26日解除双方于2016年8月9日签订的《购房协议书》，由被告退还原告支付的1500万元购房款。2、利息计算方式为：自原告支付每笔款项之日起至2018年7月26日按年利率6%计息，自2018年7月27日至约定还款日止，按年利率10%计息。3、被告应于2018年12月30日前归还原告预付的房款500万元及相应利息；于2019年6月30日前归还支付的定金1000万元及相应利息。在此期间如被告所有账户累计资金余额达2000万元人民币时，必须立即归还原告所有本金及相应利息。4、违约责任：如被告于2019年6月30日前，未归还完所有本金及相应利息，自2019年7月1日起每天需向原告交纳剩余金额的1%作为滞纳金；如被告所有账户累计资金余额达到2000万元人民币时，未在三个工作日内归还原告所有本金及利息，需额外向原告支付1000万元人民币违约金。《解除购房协议》签订后，被告未按约定履行付款义务，截至目前，被告分文未付。为了维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告月亮湾公司辩称：被告对于返还购房款本金这个事实没有异议，但是利息、滞纳金计算方法有误，滞纳金不能参照民间借贷案件的标准来计算，目前企业无力承担这么高昂的滞纳金，请求依法予以调整；被告愿意归还购房款，目前在准备一个融资计划，希望原告给予一定的时间。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，甲方月亮湾公司与乙方周贞弟签订购房协议书一份，约定乙方购买甲方位于吴江区汾湖康力大道月亮湾大花园双拼别墅一幢，由于该物业乙方指定建造的特殊性，与原规划不同，需要甲方向规划局申请规划调整，该物业所属地块乙方可以使用占地面积5亩，该幢别墅由乙方自行出具房型图，由甲方进行施工图深化和规划调整，地上地下建筑面积约1500平方米，该物业按建筑面积每平方米单价22000元计算；付款方式，本购房协议书签订日乙方支付购房定金100万元，在2016年8月12日前乙方支付购房定金900万元，在甲方取得别墅总图规划调整后，乙方支付购房款500万元，甲方在取得施工许可证后，乙方支付1000万元，甲方取得别墅预售许可证后，乙方按照测绘机构预测建筑面积付清余款，双方签订商品房买卖合同。当日，周贞弟向月亮湾公司支付100万元。2016年8月11日，周贞弟向月亮湾公司支付900万元。 2017年3月15日，周贞弟与月亮湾公司签订补充协议一份，约定由周贞弟提前支付购房款500万。2017年3月16日，周贞弟向月亮湾公司支付500万元。 2018年7月27日，甲方月亮湾公司与乙方周贞弟签订了一份解除购房协议，约定：1、双方一致同意于2018年7月26日解除双方于2016年8月9日签订的购房协议书，由月亮湾公司退还周贞弟支付的1500万元购房款。2、利息计算方式为：自周贞弟支付每笔款项之日起至2018年7月26日按年利率6%计息，自2018年7月27日至约定还款日止，按年利率10%计息。3、月亮湾公司应于2018年12月30日前归还预付的房款500万元及相应利息；于2019年6月30日前归还支付的定金1000万元及相应利息。在此期间如月亮湾公司所有账户累计资金余额达2000万元人民币时，必须立即归还周贞弟所有本金及相应利息。4、违约责任：如月亮湾公司于2019年6月30日前，未归还完所有本金及相应利息，自2019年7月1日起每天需向周贞弟交纳剩余金额的1%作为滞纳金；如月亮湾公司所有账户累计资金余额达到2000万元人民币时，未在三个工作日内归还周贞弟所有本金及利息，需额外支付1000万元人民币违约金。后，月亮湾公司未归还购房款，致发生本案纠纷。 以上事实，由原告提供的购房协议书、补充协议、解除购房协议、银行凭证，原被告的当庭陈述等证据加以证明。 本院认为，解除购房协议系双方真实意思表示，被告未按上述约定归还购房款，显属不当，原告要求被告返还购房款1500万元，本院予以支持。原告按照协议主张自付款之日起至2019年6月30日止的利息2978136元，符合合同约定，本院予以支持。双方约定2019年6月30日前，被告未归还完所有本金及相应利息，自2019年7月1日起每天需向原告周贞弟交纳剩余金额的1%作为滞纳金，故滞纳金应从2019年7月1日起计算，考虑到合同解除给原告造成的损失，其主张自2019年7月1日起以年利率24%计算的相应滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。对于超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴江月亮湾房产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周贞弟1500万元，并支付利息2978136元及滞纳金（滞纳金以1500万元为基数，按照年利率24%，从2019年7月1日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告周贞弟其他诉讼请求。 支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67507元、保全费5000元，合计72507元，由原告周贞弟负担2000元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担70507元，被告于本判决生效之日起十日内将70507元直接交至本院，原告预交的70507元由本院于本判决生效之日起十日内退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇一九年十月二十八日 书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2655号 申请执行人王鹏，男，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人马爱民，男，1968年12月14日出生，现住石家庄市裕华区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款102933元（利息、迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月三十日 书记员  李阿男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11908号 原告：葛先标，男，1981年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王海东，男，1987年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告葛先标与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告葛先标于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告葛先标撤回起诉。 案件受理费25元，由原告葛先标负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月十五日 书记员  于哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5619号 原告：吴群，男，汉族，1970年12月24日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：甘泽君，广西源惠律师事务所律师。 被告：韦克，男，壮族，1958年2月7日出生，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月12日 开庭时间：2019年10月9日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告吴群到庭参加诉讼，被告韦克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告返还原告借款本金100000元； 二、被告支付原告利息（利息计算方式：以100000元为本金，从2016年12月31日起至被告履行还款义务完毕时止，按每月2%支付利息，暂计至2019年1月31日的利息为50000元）； 三、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月30日，被告因生意资金周转急需向原告借款100000元，约定月利率为2%，并承诺2017年4月30日归还本息，逾期被告未归还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告韦克未答辩。 审理查明事实 一、债权凭证：原告提交《借条》一张，上载：“韦克今借到吴群100000元，所有现金已经收到，约定于2017年4月30日归还，月利率为2%，全部本息到期一次性偿还。借款人：韦克，2016年12月30日”。 二、借款交付：原告称现金交付100000元。 三、其他情况：原告陈述被告未归还过本金及利息。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张其与被告韦克存在100000元的借款关系并要求被告偿还尚欠借款100000元，原告提交《借条》为证，并对借款的由来及交付情况进行了合理解释，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对原告主张被告韦克向其借款100000元未还的事实，本院予以确认。按双方约定，被告应于2017年4月30日归还原告借款，被告逾期未归还，现原告诉请被告归还，合法有据，本院予以支持。 关于利息。原、被告在《借条》中约定月利率为2%，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定的范围内，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦克返还原告吴群借款本金100000元； 二、被告韦克支付原告吴群利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，自2016年12月31日起至被告韦克还清借款本金100000元之日止，按年利率24%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元（原告吴群已预交），由被告韦克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄 艳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2496号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：丁洪珍，女，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行与被执行人丁洪珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初1874号民事判决书已发生法律效力，该文书确定丁洪珍于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金8375.21元、利息477.25元、消费分期手续费193.24元，合计9045.7元，并自2018年11月8日起至实际给付之日止，以8375.21元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月24日进行财产查询，查明被执行人丁洪珍的银行少量存款已被冻结，被执行人丁洪珍无房产;被执行人丁洪珍名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年10月28日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1874号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十月二十八日书记员  王胜东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3208号之一 申请执行人广西统一资源回收利用有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：申开保，该公司董事长。 被执行人杨和荣，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人广西统一资源回收利用有限公司与被执行人杨和荣借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2018)桂01民终480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人杨和荣名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月十七日 书记员 张凤豈
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初12569号原告：陕西腾捷置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：孔少杰。委托代理人：县义平，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：李志飞，男，汉族，1986年5月17日出生，住陕西省凤县。委托代理人：李刘敏，陕西科莱律师事务所律师。 委托代理人：黄卫阳，陕西科莱律师事务所律师。原告陕西腾捷置业有限公司与被告李志飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西腾捷置业有限公司的委托代理人县义平，被告李志飞的委托代理人李刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间系口头协议约定的劳务关系，并非劳动关系，故原告不应向被告支付牛休假工资、经济补偿金并补缴社会保险。为维护自身权益，请求判令：1、确认原告与被告系劳务关系，原告无需向被告支付年休假工资5407元、经济补偿金32200元并补缴社会保险；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告与原告自2004年就存在劳动关系，月工资2800元。在职期间原告未向被告缴纳社会保险，也未支付加班工资和未享受加班费。故原告理应支付被告解除劳动关系经济补偿金29400元、2017年至2019年度未休年休假工资5578.54元、2009年4月至2019年2月期间的双休日及法定节假日加班工资168426.01元，同时应为被告补缴2004年5月至2019年2月期间的社会保险。经审理查明：被告于2004年5月19日入职原告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。被告在职期间原告尾箱被告缴纳社会保险，也未安排被告享受年休假。2019年3月6日被告以原告未向其缴纳社会保险等原因要求解除劳动关系，并向原告发出书面《函告》。被告离职前十二个月的月平均工资为2800元。    以上事实，有荣誉证书、函告书、快递单、银行交易流水、会议纪要、放假通知、庭审笔录、裁决书等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于原告与被告之间是否构成劳动关系，经查，虽然双方未签订书面劳动合同，但被告自2004年起在原告处从事保安工作，工资由原告发放，受原告领导和安排，故应确认原告与被告构成劳动关系。因原告未向被告缴纳社会保险，现被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金于法有据，原告应向被告支付经济补偿金32200元。关于未休年休假工资，因在庭审中原告对被告未休2017年至2019年年休假无异议，故应支付被告未休年休假工资5407元。关于加班工资，因被告的证据不足以证明其主张，且被告从事保安工作，岗位要求就是不定时工作制，故该项主张依法不予支持。关于补缴社会保险，因不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、国务院《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告陕西腾捷置业有限公司与被告李志飞于2019年3月6日解除劳动关系。二、原告陕西腾捷置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李志飞解除劳动关系经济补偿金32200元。三、原告陕西腾捷置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告李志飞未休年休假工资5407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费10元，由原告陕西腾捷置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     兰      喆人民陪审员     李  卫  华人民陪审员     闫      欢   二 0一 九 年 十 月十二日     书  记  员     许  丹  彤打印：扈艳红       校对：许丹彤      2019年  月  日送达1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初23343号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市文鼎创数据科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科丰路2号特发信息港大厦A栋七楼南701-708单元，统一社会信用代码：×××29Ｕ。法定代表人：韩若频。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市文鼎创数据科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市文鼎创数据科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市文鼎创数据科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十月二十二日书记员 谢远舒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2107号原告：斐乐体育有限公司，住所：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓妹、刘杰名，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭定渊，经营场所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期B区二楼592号。统一社会信用代码：92530111MA6KW6KD08。原告斐乐体育有限公司与被告彭定渊侵害商标权纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回对被告彭定渊的起诉。原告斐乐体育有限公司变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币1050元），减半收取为人民币25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长 陈 锐人民陪审员 王 娜人民陪审员 吴 彬二〇一九年十月二十一日书 记 员 张茹琳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3739号起诉人：杨某某，男，汉族，1955年11月26日出生，住献县。2019年10月23日，本院收到杨某某的起诉状。起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决起诉人与被告献县人民政府自1978年至今存在劳动关系；2.判决献县人民政府为原告补交养老保险金，补发最低生活保障金每月1680元，办理退休手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人于1976年3月入伍参军，于1978年退伍，经民政局安置办直接安置到被告处做锅炉工，月工资开始42元，1980年间涨工资一次每月54.6元，这有当时的工友可证实。在工作中又因与当时的主管领导宋永言为加班费发生点纠纷，宋永言令起诉人停职至今。在家等待上岗，停职时间为1981年春季，起诉人认为当时原告安置时系非农业，长期工与被告建立了稳固的劳动关系。被告假如解除劳动关系应走合法程序，否责应为起诉人交纳养老保险金，补发生活费，办理退休事宜。当起诉人多次找被告商谈时，被告总以各种理由推拖办理。无奈，诉至法院。本院经审查认为，杨某某系退伍军人，其诉称，其在退伍安置时系非农业，退伍时经民政局安置与献县人民政府建立了稳固的劳动关系。现杨某某要求判令其与献县人民政府自1978年至今存在劳动关系，并要求献县政府补交养老保险金，及补发最低生活保障金每月1680元，办理退休手续。杨某某所主张请求事项，不属于人民法院管辖范围，应由政府退役军人事务部门管理。2019年7月5日，献县退役军人事务局经核查，对起诉人杨某某反映的要求补缴社会保险、解决社会保险问题，作出献退役军人信（2019）017号处理意见。起诉人杨某某不服该意见，向沧州市退役军人事务局提出复查申请。沧州市退役军人事务局于2019年8月16日作出沧退役军人信（2019）144号《信访事项复查意见书》，该意见书认为献退役军人信（2019）017号《信访事项处理意见书》认定事实清楚，处理意见并无不妥。杨某某对沧退役军人信（2019）144号《信访事项复查意见书》不服，向河北省退役军人事务厅对沧退役军人信（2019）144号《信访事项复查意见书》申请复核。2019年9月26日河北省退役军人事务厅出具《信访事项复核意见书》，作出同意并维持沧州市退役军人事务局的复查意见，并告知杨某某如仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。现杨某某对此项请求，已经政府退役军人事务部门作出了最终裁决，再次向法院提起诉讼，于法无据。本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  尹洪利二〇一九年十月二十三日书记员  姜岩东
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2382号 申请执行人林文德，男，汉族,1991年5月14日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人刘海峰，男，汉族,1994年11月3日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人林剑航，男，汉族,1992年12月31日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人林文德与被执行人刘海峰、林剑航民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）闽0305民初2576号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽新偿还借款本金十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2576号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月三十日 书记员  郭海兰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1734号原告：种明力，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住龙城区。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳县精诚碎石场（以下简称精诚碎石场），住所地朝阳县大庙镇老西沟村。经营者：谭金友，男，1973年3月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：谭金友，男，1973年3月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告种明力诉被告精诚碎石场、谭金友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种明力及其委托诉讼代理人柳强到庭参加诉讼。被告精诚碎石场、谭金友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种明力向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告给付原告劳务费400,000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2007年开始，原告就给被告谭金友的矿山打工，从事开钩机、铲车等矿山特种车辆工作。2017年4月27日，被告谭金友又注册了朝阳县精诚碎石场，原告仍然在此处继续工作。近几年，每月的工资至少10,000元，但工资一直未完全给付。截至2019年四月份，共拖欠原告工资40万元整，2019年6月8日，被告谭金友为原告出具了40万元的欠条一枚。因被告已明确告知原告，现已无力给付拖欠的工资。故诉至法院，望判如所请。被告精诚碎石场、谭金友未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）2019年6月8日被告为原告出具的《欠条》一份，证明截止到2019年4月份以前谭金友及精诚碎石场共拖欠原告工资款40万元整；（二）《企业机读档案资料》一份，证明被告精诚碎石场是个体工商户，业主是谭金友，因精诚碎石场和谭金友在雇佣原告的角度存在重合，因此请求精诚碎石场和谭金友承担连带责任。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。经审理查明：自2007年起，原告与被告谭金友达成口头协议，原告为被告提供劳务，劳务内容是驾驶钩机。2017年，被告谭金友设立了被告精诚碎石场（个体工商户），原告又向被告谭金友及被告精诚碎石场同时提供劳务，劳务内容是驾驶钩机和小汽车。原告向二被告提供劳务期间，二被告给付了原告部分劳务费。2019年6月8日，被告谭金友就欠付原告的劳务费出具了一张《欠条》，载明：今欠种明力工资肆拾万元正，2019年4月份以前工资。被告谭金友在落款处签名。上述欠付劳务费至今未付。本院认为：原告为被告谭金友及精诚碎石场提供劳务，应认定双方之间以口头形式达成了劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。原告已经提供了劳务，被告谭金友及精诚碎石场应当按期足额给付劳务费。被告谭金友及精诚碎石场没有按期足额给付原告劳务费，已经构成了违约，应当承担违约责任。被告精诚碎石场系个体工商户，被告谭金友系精诚碎石场的经营者，被告谭金友及精诚碎石场应当对欠付原告的劳务费互负连带责任。被告谭金友已经向原告出具了截止到2019年4月份欠付劳务费400,000元的《欠条》，因此，被告谭金友及精诚碎石场对上述劳务费的给付承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭金友、被告朝阳县精诚碎石场给付原告种明力劳务费人民币400,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谭金友与被告朝阳县精诚碎石场对上述款项互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告谭金友、被告朝阳县精诚碎石场负担，被告谭金友与被告朝阳县精诚碎石场对上述款项互负连带责任。保全费2,520元，由被告谭金友、被告朝阳县精诚碎石场负担，被告谭金友与被告朝阳县精诚碎石场对上述款项互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  韩金妮人民陪审员  范宗飞人民陪审员  曹 宇二〇一九年十月十五日法官助理任晓梅书记员陈平
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0984执恢351号 申请执行人张国华与被执行人马爱青追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年10月16日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初7650号 原告：张道树，男，1966年5月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 被告：章林妹，女，1971年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县）。 被告：戚玉松，男，1972年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县）。 被告：沭阳县飞龙木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑工业区（舒窑村部南188米）。 被告：沭阳县益林木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村四组（桑墟加油站西侧500米）。 被告：袁东健，男，1971年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：徐君，女，1970年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：汤景英，女，1956年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李扣成，男，1986年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戚凤龙，男，1950年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张道树与被告章林妹、戚玉松、沭阳县飞龙木业制品厂、沭阳县益林木业制品厂、袁东健、徐君、汤景英、李扣成、戚凤龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 张书新 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 吴诗琪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2715号之二申请执行人:夏淑刚，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人:夏玮辰，女，汉族，学生，住沂水县。申请执行人：夏玮志，男，汉族，学生，住沂水县。申请执行人:吴善英，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：郑文余，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁13民终3831号民事判决书，向被执行人郑文余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑文余在中国农业银行***账户内存款人民币938870.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年十月二十三日书记员  袁中红
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初559号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人高德伟，男，1976年9月5日出生于辽宁省昌图县，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所吉林市船营区，现居无定所。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。 吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人高德伟犯破坏公用电信设施罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、高静冬出庭支持公诉。被告人高德伟及其指定辩护人赫长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人高德伟于2019年1月至7月间，先后5次在位于吉林市昌邑区新建街北宅建松建筑有限公司厂房东侧、和平医院外墙、铁合金联营公司外围等多处切割盗窃通信电缆约560余米,造成网络瘫痪达约48900用户时。所盗电缆铜芯被被告人高德伟变卖，所得赃款被其挥霍。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人高德伟，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人高德伟之行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法惩处。 被告人高德伟对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 辩护人的辩护意见：被告人高德伟如实供述自己的犯罪事实公检法三机关供述前后一致，认罪、悔罪，没有前科劣迹。 经本院审理查明：被告人高德伟于2019年1月至7月间，先后5次在位于吉林市昌邑区新建街北宅建松建筑有限公司厂房东侧、和平医院外墙、铁合金联营公司外围等多处切割盗窃通信电缆约560余米,造成网络瘫痪达约48900用户时。所盗电缆铜芯被被告人高德伟变卖，所得赃款被其挥霍。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人高德伟犯有破坏公用电信设施罪的事实，有破案经过及抓捕经过；作案用钳子等工具；吉林市哈达通信公司通信电缆被盗割情况说明；中国联合网络通信有限公司吉林市分公司2019年7月10日哈达通讯公司故障说明；证人朱某、李某证言，被告人高德伟供述等证据证实。被告人高德伟在庭审中对上述事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人高德伟破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人高德伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，故可以对其从轻处罚。根据本案中被告人高德伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高德伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2025年1月9日止。）。 二、已扣押的作案工具予以没收（附扣押清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  王一如 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  沈 思
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初492号公诉机关潜江市人民检察院。被告人魏敦勇，男，生于1974年2月4日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，务农，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日经潜江市公安局决定被刑事拘留，同年7月19日经潜江市公安局决定被取保候审，2019年10月10日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人魏敦勇犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人魏敦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年7月12日19时50分许，被告人魏敦勇酒后驾驶鄂Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车，从潜江市渔洋镇金城村出发行驶至潜江市东城大道与保驾路路口处时，被执勤民警查获。公安民警发现魏敦勇有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至潜江市中心医院抽取血液样本送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，魏敦勇血液中乙醇含量为107.65mg/100ml。被告人魏敦勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏敦勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。被告人魏敦勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏敦勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏敦勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏敦勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐敬勇二〇一九年十月十六日书记员  彭晓莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2947号之一 申请执行人蔡天波，男，1984年06月27日出生，住石狮市。 被执行人王满意，男，1976年01月17日出生，住晋江市。 本院于2019年07月02日立案执行申请执行人蔡天波与被执行人王满意买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初662号民事判决书，被执行人王满意应支付申请执行人蔡天波款项595226元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王满意发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王满意至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王满意发出限制高消费令（2019年07月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王满意有可供执行的财产。现被执行人王满意尚有款项595226元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王满意暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1767号之一申请执行人：常州市金坛常盛人力资源有限公司，住所地常州市金坛区左邻右里45幢203室。法定代表人：戴青，该公司总经理。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行常州市金坛常盛人力资源有限公司与江苏太平洋印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0413民初951号已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告江苏太平洋印刷有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州市金坛常盛人力资源有限公司劳务费231182元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元（已减半收取）、由被告江苏太平洋印刷有限公司负担。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛常盛人力资源有限公司的申请，本院于2019年5月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年10月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州市金坛常盛人力资源有限公司对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初951号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十四日书记员 顾三味
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初12136号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：南宁联沃商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方4号楼1-2号。 法定代表人：万勇。 原告中国第一铅笔有限公司与被告南宁联沃商贸有限公司关于商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由中国第一铅笔有限公司负担，余款150元由本院依法退回给原告中国第一铅笔有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2705号起诉人：张云仙，女，汉族，1944年10月10日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均，云南春霖律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。本院收到起诉人张云仙诉祝焕民间借贷纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3380.00元及违约金2000.00元，合计5380.00元，并支付利息，利息按照银行贷款年利率计算，从立案之日计算至款项付清之日；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告借款，在被告经营的位于安宁市的奧琳德昆钢形象店，原告交付3380.00元现金给被告，被告出具《借条》，承诺到2017年10月1日还清，否则自愿承担2000.00元违约金。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。经本院查明，本案被起诉人祝焕系安宁奥林德健康科技有限公司的经营者，祝焕在预先收取了起诉人张云仙的保健器材款后，未按约定供应保健器材，也未返还其收取的款项，现安宁奥林德健康科技有限公司已未经营，处于关闭状态，祝焕现下落不明，无法联系。经向当事人了解，安宁市相同情况尚有8起。本院认为，祝焕的行为，涉嫌以骗取财物为目的，采取欺骗手段签订合同，非法占有他人财产的经济犯罪，且涉及购买者人数较多，涉案金额较大，故本案不属于人民法院民事受案管理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张云仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 周  洪二〇一九年十月二十二日书记员 刘杨丁香
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2563号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人刘胜利，男，1973年12月28日出生，住厦门市思明区。 本院于2019年06月10日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜利银行卡纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽05民终472号民事判决书，被执行人刘胜利应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项8542元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘胜利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘胜利发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘胜利有可供执行的财产。现被执行人刘胜利尚有款项8542元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘胜利暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3303号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：刘亮君，男，1994年8月16日出生，汉族，住广西忻城县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告刘亮君借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告刘亮君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金2406.25元；2、判决被告支付服务费462元；3、判决被告自2016年7月18日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计1434.13元〔2406.25+462）×0.02/月×25月〕；4、被告承担本案受理费等费用;以上共计:4302.38元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年7月18日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6plus16g一部，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年9月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6plus16g一部，价款5500元，订单号：117787，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付原告的报酬为1056元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分16期支付，每月（每期）应付的报酬为66元，每月（每期）应付的货款为343.75元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即409.75元。甲方第一期应付款最晚付款日为2015年10月15日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的15日。被告手持《指尖分期商城服务协议书》、手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2015年9月17日，付款方云尚公司，收款人户名韦汉霖，金额5500元，交易摘要：刘亮君苹果6plus16g。原告自认被告已还9期即3687.75元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项3687.75元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金1812.25元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亮君返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金1812.25元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担29元，由被告刘亮君负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 审 判 员  潘艳华 人民陪审员  朱进德 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 艳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1007号之一 申请执行人:郑某（曾用名马某）,男，汉族，2011年6月21日出生，住福建省福清市。 申请执行人:郑玲（曾用名马声玲，系郑予函母亲）,女，汉族，1989年9月30日出生，住福建省福清市。 被执行人:魏文勇,男，汉族，1974年7月14日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郑某、郑玲与被执行人魏文勇生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初1820号民事判决］中，现因双方达成执行和解协议，郑某、郑玲向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初1820号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月八日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。