贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4019号原告：周西园，男，汉族，生于1972年5月11日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人宋波,贵州鸿志律师事务所律师。被告：周西贵，男，汉族，生于1968年9月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。第三人：周西琼，女，汉族，生于1962年11月6日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：邹希会，女，汉族，生于1965年8月9日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：周西良，男，汉族，生于1955年5月18日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：周西进，男，汉族，生于1977年9月3日，贵州省遵义市人，住遵义市。原告周西园与被告周西贵婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告周西园及其委托代理人宋波与被告周西贵及委托代理人冯文平、第三人周西琼、邹希会、周西良、周西进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告赡养母亲李洪分的赡养费14000.00元、丧葬费30000元，共计44000元。事实与理由：原、被告以及第三人系兄妹关系。在父亲去世后，对母亲李洪分的赡养以及财产继承问题，原、被告以及第三人周西进于2016年6月11日，在习水县民化镇丰坝村人民调解委员会的主持下，达成了《赡养协议》,根据协议约定：由原、被告负责母亲李洪分的赡养，每人照顾半年，在母亲病重或者大病期间，弟兄共同承担费用护理；协议还对家庭的山林和土地等财产进行了约定。由原、被告和第三人周西进以及在场人签字确认，并加盖了调解委员会公章。其他几位第三人没有参与，是因为按照农村习俗以及母亲的意愿，同意只由原、被告赡养母亲，第三人不承担赡养母亲的责任和费用，对家庭的财产也放弃继承，由原、被告享受作为代价，因此，在事前电话沟通后，协议当天他们才没有参与。协议签订后，原、被告就按照协议履行各自的赡养义务，由被告先赡养半年再由原告赡养半年，每年以此类推。直至2018年6月，正遇母亲当时是随原告生活，由于年老多病，母亲当时的身体已经不能自理，需请人护理，后原告以每月3500元的价格聘请了一名护理人员来护理母亲，直至2019年2月3日，共计8个月，花去护理费28000元。母亲于2019年2月7日去世，享年82岁，去世后，原告以及第三人在遵义为母亲办理丧葬事宜，费用全是由原告支付，被告不仅没有承担丧葬费用，且没有参加母亲的葬礼，其理由是称其不知道母亲过世。但原告在母亲病重和去世后都委托村主任王林强通知过被告（被告更换电话后没有告知原告），但被告没有到场。根据《老年人权益保障法》第14条、《婚姻法》第21条之规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。另根据《老年人权益保障法》第二十条之规定：经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。原、被告于2016年6月11日在人民调解委员会的主持下达成的《赡养协议》符合法律规定，协议约定，在母亲病重或者大病期间，弟兄共同承担费用护理。因此，原告支付的28000元护理费应有被告承担一般即14000元。原告认为，赡养责任不仅仅包含母亲在世时的赡养，还包含在母亲去世后的安葬，既然双方约定母亲的赡养费用由双方共同承担，那原告因安葬母亲花去的6万元（含做到场、买墓地、冰棺、请先生以及帮忙人员的生活费和交通费等），被告应承担3万元。综上，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告周西贵答辩称：1、双方对赡养事宜无异议，在赡养过程中，病重和死亡的事实双方应有知晓的权利，原告在母亲死亡期间并没有向被告告知；2、其母亲在赡养约定时，协议中载明新修建一间厕所，就用于照料和照顾老人的需求，老人去世时，需要在本地原被告享有老人的土地的事实，老人百年归天时占用的土地不产生费用，同时双方在协议签订时共同提取了5460元，主要用于母亲百年归天后安葬的事宜；3、就原告诉请主张护理费14000元，及丧葬费30000元的主张，被告认为第一，原告未按协议约定履行，第二其母亲病重及死亡没有按照协议约定来办理，私自处理其母亲的善后事宜，擅自扩大费用，应由原告自行承担，被告只能在协议约定和根据实际情况和实际产生的母亲丧葬的善后费用，该费用应由协议约定情况下办理。超出5460元的费用应当如何分摊，需要协商办理。由法庭综合评判，故原告的主张，被告不予认可，请求驳回原告的诉请。第三人周西良答辩称：没有意见，我什么都没分到，我不在老家居住了。第三人周西琼答辩称：我母亲在老家，还是在上面我都没有意见，之前他们不来，就喊我去看，我去看的时候就关在家里面。对原告的诉请，我没有意见。第三人邹希会答辩称：没有意见。第三人周西进答辩称：我支持原告。经审理查明：原、被告以及第三人系兄妹关系。在双方父亲去世后，原、被告以及第三人周西进于2016年6月11日，在习水县民化镇丰坝村人民调解委员会的主持下，对母亲李洪分的赡养以及财产继承问题达成了《赡养协议》,协议约定由原、被告负责母亲李洪分的赡养，每人照顾半年，在母亲病重或者大病期间，弟兄共同承担费用护理；协议还对家庭的山林和土地等财产进行了约定，其余第三人未在协议上签字，但在庭审中均对该协议予以认可，并自认在协议签订后一直遵照执行。原、被告及第三人按照农村习俗以及母亲李洪分的意愿，同意由原、被告赡养，第三人不承担赡养母亲的责任和费用，并对家庭财产也放弃继承，由原、被告继承母亲的财产。双方在协议签订时共同提取了5460元，主要用于母亲百年归天后安葬的事宜，该费用已由原告领取用于双方母亲丧葬事宜。原、被告母亲李洪分于2019年2月7日在原告周西园赡养期间因病逝世，逝世后原告周西园在其遵义市所居住地为其母亲办理丧葬事宜，被告未参加办理其母亲李洪分丧葬事宜。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是公民的法定义务。原、被告以及第三人周西进于2016年6月11日达成了《赡养协议》，其协议已经明确约定由原、被告负责母亲李洪分的赡养，每人照顾半年，在母亲病重或者大病期间，弟兄共同承担护理费用。原告主张双方母亲病重期间花费护理费28000.00元，但原告仅向法院提交了《领条》一张支持其诉讼请求，并没有原、被告母亲李洪分的病历资料、护理人员的证人证言等其他证据加以佐证，对该证据的真实性，法庭无法查实，故对该证据不予采信，根据《中华人民共和国民事是诉讼法》第六十四条之规定，对原告要求被告支付原告李洪分护理费14000.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告向其支付母亲丧葬费30000.00元的诉讼请求，原告主张因母亲李洪分逝世后办理丧葬事宜花费费用60000.00元，因原告未向本院提交相关正规票据证明所花费的丧葬费具体数额，故本院酌定丧葬费参照贵州省2018年人身损害赔偿标准予以计算为62924.00元/年÷12个月×6个月=31462.00元，丧葬事宜误工费按照3人误工3天并参照2018年农林牧副渔业年平均工资进行计算为1435.02元，共计32897.02元，减去原告已经领取的5460.00元丧葬费用，还余27437.02元。根据《老年人权益保障法》第十七条“赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意…”之规定，原、被告以及第三人周西进于2016年6月11日达成的《赡养协议》经过原、被告母亲同意，系双方真实意思表示，符合法律规定。第三人周西良、邹希会、周西琼虽未在赡养协商签字确认，但在庭审过程中确认对该情况早已知晓，并与原、被告一直按照该《赡养协议》在履行，该协议对原、被告具有法律效力。处理父母丧葬事宜亦属于履行赡养义务的范畴，故原告办理其母亲丧葬事宜产生的丧葬费用应当由原、被告共同分担，故被告周西贵应当支付原告周西园办理双方母亲李洪分丧葬事宜产生的费用13718.51元。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告周西贵在本判决生效后十五日内支付原告周西园办理双方母亲李洪分丧葬事宜费用13718.51元；二、驳回原告周西园其余诉讼请求。案件受理费减半收取450.00元，由原告周西园承担150.00元、被告周西贵承担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向江波二〇一九年十月十八日书记员  廖 鹏