浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1093号 原告：戴群峰，男，1973年8月1日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司，住所地杭州市江干区白云大厦2幢705南。 主要负责人：喻泽锋。 委托诉讼代理人：唐叶青、储松琴，公司员工。 被告：徐益貌，男，1984年10月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴群峰与被告天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称天安财险江干支公司）、徐益貌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪方雁、被告天安财险江干支公司委托诉讼代理人唐叶青、被告徐益貌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失153030.37元，在庭审中，原告将该项诉讼请求变更为155758.98元［医疗费5958.31元、住院伙食补助费90元、营养费1800元、残疾赔偿金111148元、误工费26280元、护理费8760元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15962元（父亲12769.60元、女儿3192.40元）、鉴定费3100元、交通费1500元，共计179598.31元，其中交强险部分120000元，超过部分59598.31元由两被告赔偿60%］；2、判令被告天安财险江干支公司在交强险及商业三者险范围先行赔偿，精神损害抚慰金纳入交强险内优先赔偿；3、判令被告徐益貌赔偿原告超出交强险及商业三者险部分的损失；4、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃了赔偿其父亲的被扶养人生活费的请求。 被告天安财险江干支公司辩称：保险公司对事故发生经过和责任认定没有异议。原告的医疗费应扣除伙食费101元和非医保费用。对原告的十级伤残不予认可。对原告的误工费认可3个月、精神损害抚慰金认可3000元、交通费认可220元。对原告的营养费、护理费、原告女儿的被扶养人生活费没有异议。对原告的鉴定费不予认可。 被告徐益貌辩称：已为原告垫付了医疗费757.15元，其他与保险公司的答辩意见相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、MR诊断报告书、CT诊断报告书、医疗费发票、费用清单、户口登记表、户口簿、戴根法的居民身份证，被告徐益貌提供的医疗费发票、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告天安财险江干支公司对原告提供的浙江光华司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票、浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票、对本院出示的绍兴文理学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书提出异议，认为原告不构成伤残等级，误工期认可3个月，鉴定费不属保险赔偿范围。 对上述有异议的证据，本院经审核，认为浙江光华司法鉴定中心、浙江汉博司法鉴定中心、绍兴文理学院司法鉴定中心均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，伤残等级和“三期”的鉴定意见一致，故对上述鉴定机构出具的鉴定意见书和鉴定费发票本院予以认定。 原、被告对本院出示的重新鉴定费发票均无异议，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年4月13日20时56分，被告徐益貌驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿吕公路北侧机动车道由东向西行驶至平湖市当湖街道吕公桥桥上时，与从吕公路北侧非机动车道由北向南横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告徐益貌与原告负事故的同等责任。事故的发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院治疗，同月15日住院治疗，同月21出院。2018年11月16日，原告委托浙江光华司法鉴定中心对其精神伤残等级进行鉴定。2018年12月16日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（轻度）；2.法律关系评定：与交通事故直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为Ｘ（十）级伤残。2018年12月24日，原告委托浙江汉博司法鉴定中心对其“三期”进行鉴定。2018年12月26日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告于2018年4月13日因道路交通事故受伤致右侧顶部硬膜下血肿、右侧额部头皮下血肿，左手拇指皮肤裂伤，建议其误工期限为180日，护理期限建议为60日、营养期限建议为60日。诉讼中，被告天安财险江干支公司向本院申请对原告的精神伤残等级及“三期”进行重新鉴定。经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年7月12日、30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2.法律关系评定：与道路交通事故直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为道路交通事故十级伤残。误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。重新鉴定费3870元已由被告天安财险江干支公司支付。 另查明：原告系城镇居民。于馨贝系原告之女（2002年11月17日出生）。戴根法系原告之父（1946年8月27日出生）。诉讼中，原告放弃了赔偿戴根法的被扶养人生活费的请求。 又查明：被告徐益貌驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系其本人所有，在被告天安财险江干支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为50万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告徐益貌为原告垫付医疗费757.15元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为6614.46元（已扣除伙食费101元）。原告主张的住院伙食补助费90元、营养费1800元、残疾赔偿金114340.40元（含被扶养人生活费3192.40元）、误工费26280元、护理费8760元、鉴定费3100元，本院予以确认。交通费酌定500元。根据被告徐益貌的过错程度，精神损害抚慰金为3000元。上述原告的损失共计164484.86元，由被告天安财险江干支公司在交强险范围内赔偿118504.46元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告天安财险江干支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿60%即27588.24元。综上，被告天安财险江干支公司应赔偿原告146092.70元，扣除被告徐益貌已支付的757.15元，被告天安财险江干支公司尚须赔偿原告145335.55元（扣除部分由两被告自行结算）。被告天安财险江干支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险内先行赔付。其还提出原告不构成伤残等级、误工期应为三个月、鉴定费不属保险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴群峰145335.55元； 二、驳回原告戴群峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由原告负担20元，被告徐益貌负担563元（原告预交的受理费本院不予退还，由被告徐益貌直接支付原告）。重新鉴定费3870元，由天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇一九年十月十日 书记员  周丹妮