海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5829号原告许茜，女，汉族，1987年10月29日出生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人陈贤文，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告李连义，男，满族，1986年10月20日出生，户籍地：黑龙江省龙江县，现住海城市。委托代理人李忠升，系辽宁海清律师事务所律师。原告许茜诉被告李连义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，适用简易程序，由审判员蔡春雨独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告许茜及委托代理人陈贤文、被告李连义及委托代理人李忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许茜诉称，原告与被告是朋友关系。因被告做生意资金不足，原告通过向亲属、同学、朋友借款及信贷借款等为被告筹借资金共计13万元。原告借给被告的资金于2018年1月1日汇总成一个借条，约定于2019年2月1日到期一次性还清借款。借款到期后，经原告索要被告不能偿还借款，原告无奈诉至人民法院。综上所述，请人民法院查明事实，依法判决被告立即偿还借款，支付逾期还款利息，以维护原告的合法权益。请求法院判令：一、要求被告立即偿还借款13万元及支付利息；二、由被告承担诉讼费用。被告李连义辩称，一、原、被告双方没有真实的借贷关系，双方系不正当男女拼居关系，从2015年至起诉前，该借条系在被告喝醉双方开玩笑时所签订。被告并没有自己的生意，原告也无能力支付13万元借款，也无能力出借13万元款项。二、原告诉状称向亲属、同学、朋友借款也应出示相应的证据证明其有资金能力及来源渠道。综上代理人认为被告双方没有真实的民间借贷关系，请法院查清事实驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月1日，被告李连义向原告许茜出具借条一份，约定：“借条，甲方（出借方、债权人）：许茜；乙方（借款人）：李连义，身份证号：230221986××××××××，电话：139××××9500。今有乙方向甲方借款用于（用途）：资金周转，此借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（小写）130000元，（大写）拾叁万元。二、利息率为每月（无）%（大写）（无）计算。利息一月一付。三、借款期限共（）个月，自2018年1月1日至2019年2月1日。四、借款到期日为2019年2月1日，到期日一次性还本。到期不能付清，甲方有终身追要的权利，并加缴_%的滞纳金。借款人签字：李连义，2018年1月1日。”，该借条由李连义签字确认。另查明，2109年6月3日17时40分，原告许茜与被告李连义进行电话沟通，内容如下：“（许）:喂。（李）:喂。（许）:干嘛呢？(李）:在外面呢。（许）:方便说话吗？(李）:你说。（许）:就是欠我的13万，打算什么时候还？(李）:你说怎的？(许）:我说你欠我的13万打算什么时候还？(李）:现在也没有，你也知道。（许）:没有就不还啦？我借给你的钱我也都是从别人借的，从同学、朋友给你倒的钱，搁信用卡贷款，钱都得还，你就一句没有就完事了？(李）:不是说一句没有就完事了。（许）:那怎的？(李）:我现在真没有。（许）:房子呢？(李）:怎的？(许）:房子呢，我接手不行吗？(李）:你接不了。（许）:怎么接不了？(李）:现在房子让银行已经给动（冻）他了，动他不了。（许）:银行动(冻）他了，啥意思？(李）:就是这房子现在银行已经将房子固定上了，买卖不了。信用卡起诉我那个也是一样。（许）:那你告诉我借你那钱怎么整，你打算坑我啊？(李）:我没打算坑任何人。(许）:那怎么办呢？(李）:怎么办，慢慢研究，慢慢还呗。（许）:慢慢还？什么时候还，一个月还多少？还是怎么办？(李）:我尽量快点呗，这边哪下来钱或整到钱就给你呗。（许）:我这边捷信、贷款下个月、这个月就得还1万2,还有建行信用卡，上个月就是我还的，还有这个月；还有兴业、农行钱全都得还上个月的；还有我办那个分期、还有我同学那3万、我姥姥那钱，可以说是先不着急，这些着急啊。（李）:我知道，要我不打算还你，就是你把我删那一次，我就把你电话拉黑了，那你就打不进来了，我为什么把你的名存上了。”上述事实，除原告许茜当庭陈述外，有原告许茜出具的借条一份，2019年6月3日17时40分原告许茜与被告李连义电话录音一份。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，诉讼当事人合法的债权债务关系受法律保护。原告许茜因借款130000元给被告李连义，被告李连义没有偿还该款项，原告许茜诉至法院。结合庭审中原、被告双方的陈述及举证，本案的争议焦点：原告许茜是否将130000元款项交付给被告李连义。原告许茜诉讼主张被告李连义陆续向其借款130000元，并向法院提供了2018年1月1日由被告李连义向其出具借条一份及2019年6月3日17时40分的原告许茜与被告李连义的电话录音一份证明其主张被告李连义诉讼辩称原、被告双方没有真实的借贷关系，如果原告主张向亲属、同学、朋友借款也应出示相应的证据证明其有资金能力及来源渠道，但被告李连义对借条及电话录音的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告许茜没有向其出借钱款130000元。分析以上原告许茜向法院出具的两份证据，被告李连义在出具的借条中明确向原告许茜借款130000元，而间隔18个月后，在原告许茜明确向其主张归还其原告许茜的130000元欠款，被告李连义没有明确否认该款项，而在原告许茜主张被告李连义以其房屋抵账时，被告李连义亦没有明确、及时予以反驳、否认双方存在借款130000元的事实，系被告李连义在诉讼外对不利于自己的案件事实的承认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告许茜将130000元的款项借给被告李连义，原告许茜出具的借条与电话录音两份证据足以证明其已经将130000元款项交付给被告李连义的事实主张，原告许茜已经完成举证证明其将130000元款项交付给被告李连义的主张的举证义务，被告李连义应提供证据证明原被告双方存在的借贷关系系虚假借贷，现被告李连义没有向法院提交相应证据证明其主张，本院认为，对原告许茜主张被告李连义返还其借款130000元予以支持，对被告李连义辩称不存在借款的辩解不予支持。关于原告许茜主张被告支付利息一节，因双方没有约定利息，对利息的主张，自原告许茜起诉时即自2019年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利息予以支持。关于被告李连义辩解原、被告双方系不正当男女拼居关系，从2015年至起诉前，该借条系在被告喝醉双方开玩笑时所签订一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告李连义对其辩解没有向法院提交证据予以证明，故本院对其辩解不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用被告李连义于本判决生效后十日内给付原告许茜借款本金130,000元及其利息（从2019年6月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李连义承担，此款已由原告垫付，在被告李连义履行义务时，加付1450元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇一九年十月二十二日书记员  曹 妍