河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初573号原告:朱胜伟，男。委托代理人：曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。被告：孙亚永，男。被告：河南省开封汽车运输总公司零担货运公司。统一社会信用代码：91410200968651526F（1-1）。住所地：开封市南郊左楼。负责人：张红星，经理。委托代理人：范新刚，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）.住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托代理人：赵富磊，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告朱胜伟诉被告孙亚永、河南省开封汽车运输总公司零担货运公司(以下简称零担货运公司)、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱胜伟的委托代理人高群豹、被告零担货运公司的委托代理人范新刚、被告人寿财险开封公司的委托代理人赵富磊到庭参加诉讼。被告孙亚永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月4日18时50分，被告孙亚永驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在开封市汪××转盘西××由东向西行驶时，与由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙亚永负事故全部责任。当日，原告被送往开封市××区第一人民医院住院治疗。2016年11月24日出院，住院20天，花费医疗费23156.36元。原告曾于2016年12月1日向贵院提起诉讼，贵院于2017年1月18日作出（2016）豫0205民初1354号民事判决书，判决人寿财险开封公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计34822.61元。2018年2月23日，原告为取出内固定，入住长垣县人民医院，2018年3月5日出院，住院11天，花费医疗费3150.2元。原告住院期间由其家人护理。经鉴定，被鉴定人朱胜伟的左膝部损伤属十级伤残，原告支出鉴定费700元。肇事的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被告零担货运公司名下，在被告人寿财险开封公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿医疗费3150.2元、住院伙食补助费770元、营养费1800元、误工费33696元、护理费9720元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计119584.58元。被告零担货运公司辩称，一、该事故车辆在保险公司投有交强险、商业险，原告合理合法的损失应由保险公司先行赔付；二、在本案第一次判决中已查明，其公司不是本案的实际侵权人，本案的实际车主是孙亚永，在公司与孙亚永签订的货运车辆租赁合同中已明确，其公司不参与事故车辆的任何经营和收益，对事故发生没有直接的因果关系，因此其公司依法不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。被告人寿财险开封公司辩称，一、原告主张诉求过高；二、其已按开封市禹王台区人民法院下达的（2016）豫0205民初1354号民事判决书在保险限额内赔偿原告各项损失共计34822.61元；三、对原告的医疗费应当扣除与本次事故无关的费用，且在国家医保范围内，医保范围外的其公司不予承担；四、原告伤残赔偿金应按农村标准计算；五、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于其公司承担范围。被告孙亚永未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月4日18时50分，被告孙亚永驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在开封市汪××转盘西××由东向西行驶时，与由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙亚永负事故全部责任。当日，原告被送往开封市××区第一人民医院住院治疗。2016年11月24日出院，住院20天，花费医疗费23156.36元。原告向本院提起诉讼，本院于2016年12月1日受理该案，于2017年1月18日作出（2016）豫0205民初1354号民事判决书，判决人寿财险开封公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、合计34822.61元。2018年2月23日，原告为取出内固定，入住长垣县人民医院，诊断为：取除骨折内固定装置。2018年3月5日出院，住院11天，花费医疗费3105.2元。原告住院期间由其家人护理。2016年11月4日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定孙亚永负事故的全部责任。肇事的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被告零担货运公司名下，在被告人寿财险开封公司投有交强险及商业三责险，商业险保险金额为100万元。事故发生在保险期间内。2015年12月22日，被告孙亚永与被告零担货运公司签订货运车辆租赁合同一份，被告孙亚永租赁被告零担货运公司豫Ｂ×××××-6872车辆。期限自2015年12月22日起至2018年12月22日止。被告孙亚永在租赁期限内对车辆享有占有、使用、控制、支配和收益权，自主经营，自负盈亏，并对外独立承担责任，被告零担货运公司不参与被告孙亚永德任何经营活动和收益分配，不承担任何法律责任。被告孙亚永每月支付综合服务费350元，作为为被告孙亚永代办各项服务的劳务费用。2019年7月20日，经河南省开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：朱胜伟的左膝部损伤属十级伤残。以上事实有（2016）豫0205民初1354号民事判决书、病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告人寿财险开封公司作为交强险及商业险承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。不足部分，在商业三责险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告孙亚永作为侵权人，应对超出保险部分承担赔偿责任。被告孙亚永与被告零担货运公司签订的货运租赁合同，名为租赁，实为挂靠经营，该合同为双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故被告零担货运公司应对被告孙亚永承担赔偿责任的部分承担连带赔偿责任。原告要求的医疗费3150.2元。根据其提供的住院期间医疗费票据，本院支持其医疗费3105.2元；超出部分，不予支持。原告要求的住院伙食补助费770元和营养费1800元。据原告出院费用票据显示原告的住院天数为11天，按照每天50元、20元计算，本院支持其住院伙食补助费550元、营养费220元；超出部分，不予支持。原告要求的误工费33696元。原告因本次事故受伤住院治疗，造成收入减少应属必然，但由于原告未提交收入减少的有效证据，本院参照河南省道路交通事故损害赔偿计算标准，原告的误工费应按农、林、牧、渔标准计算。根据原告的伤情及本案实际情况，本院酌定原告的误工天数为90天为宜，其误工费应为10107.12元（40990元/年÷365天/年×90天）；超出部分，不予支持。原告要求的护理费9720元。虽原告未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然的。本院按照上年度河南省居民服务业和其他服务业39522元/年标准计算，根据原告的住院天数11天，本院支持其护理费1191.07元（39522元/年÷365天/年×11天）；超出部分，不予支持。原告要求的残疾赔偿金63748.38元、鉴定费700元。根据《人身损害赔偿司法解释》第25条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算。事故发生时原告未满60周岁，应按照20年计算；根据原告伤残等级为十级，系数应为0.1；按照上年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年标准，本院支持原告的残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×0.1）；超出部分，不予支持。伤残鉴定费700元系其伤残评定的合理支出，因原告未提交鉴定费票据，无法证明其支出的鉴定费数额，故对于原告要求的鉴定费，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金5000元。因其身体已致残，不仅造成其身体伤痛，也势必造成一定程度的精神痛苦，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告请求的交通费1000元。本院根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际情况及原告实际住院天数，本院支持其交通费300元；超出部分，不予支持。上述医疗费3105.2元、住院伙食补助费550元、营养费220元，合计3875.2元。因上次诉讼中被告人寿财险开封公司交强险医疗费用限额已用完，故上述费用由被告人寿财险开封公司在商业三责险范围内赔偿。上述误工费10107.12元、护理费1191.07元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计44259.67元，由被告人寿财险开封公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。因原告本次诉讼的合理损失已由被告人寿财险开封公司赔偿完毕，被告孙亚永、零担货运公司不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱胜伟误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计44259.67元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告朱胜伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、合计3875.2元。三、驳回原告朱胜伟对被告孙亚永、河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的诉讼请求。四、驳回原告朱胜伟的其它诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2677元，原告朱胜伟负担1674元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 李柏青审  判  员 陈相胜代理 审 判员 段 续二〇一九年十月二十四日（代）书记员 陈珊珊