江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3095号 原告：欧浩赐。 委托诉讼代理人：马铁明。 委托诉讼代理人：刘侹杰。 被告：粟涛。 被告：镇江市鼎昕物流有限公司。 法定代表人：孙长艳。 委托诉讼代理人：曹阳。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。 负责人：江虹。 委托诉讼代理人：张玺鹃。 原告欧浩赐与被告粟涛、镇江市鼎昕物流有限公司（以下简称鼎昕物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告欧浩赐的诉讼代理人刘侹杰，被告鼎昕物流公司的诉讼代理人曹阳、被告人寿财险镇江支公司的诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告粟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧浩赐向本院提出诉请：1.判令被告人寿财险镇江支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告车辆贬值损失87682元、评估费3060元以及因车辆损坏停驶期间租车费用损失66000元、评估费2410元，共计159152元，如法院认定该159152元不属保险公司承担，则判令由被告粟涛、鼎昕物流公司承担；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年2月20日11时15分，被告粟涛驾驶车牌号为苏Ｌ×××××/鲁Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车由北向南行驶至济广高速1392公里500米处时，追尾碰撞前方同车道由林华捷驾驶的闽Ａ×××××小型越野客车，导致闽Ａ×××××小型越野客车撞上前方由王建华驾驶的粤Ｐ×××××小型轿车后，又碰撞前方粤Ｋ×××××小型轿车（车辆损失轻微，放弃理赔），造成车辆受损、无人员伤亡的交通事故。2019年2月20日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第七大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告粟涛负事故全部责任，林华捷、王建华不承担事故责任。闽Ａ×××××小型越野客车（发动机号CJT279747）是保时捷股份公司莱比锡工厂于2016年6月生产的凯宴A231WP1AG292越野车，海关进口，购买价格1020000元，车辆购置税87179.49元，登记所有人为原告欧浩赐。2019年2月21日，闽Ａ×××××车在福州闽江保时捷中心维修，2019年5月22日车辆修好出场，维修费用328800元已由被告人寿财险镇江支公司支付。2019年6月14日，福建立信价格鉴定评估有限公司对闽Ａ×××××凯宴A231WP1AG292小型越野车贬值损失和车辆损坏停驶期间租车费用损失分别出具《价格评估意见书》，结论为闽Ａ×××××凯宴A231WP1AG292小型越野车贬值损失为87682元，车辆损坏停驶期间租车费用损失为66000元，原告为此分别支出评估费用3060元和2410元。原告所属凯宴越野车因本次交通事故导致的修理费高达328800元，车辆属于严重受损，维修后车辆的使用性能、安全性能等内在质量、价值难以恢复到受损之前的状态，车辆的市场转让价格也低于市场上同等条件下的非事故车辆，车辆修复后的价值贬值损失客观存在，属于原告的财产性损失。事故发生后，车辆维修期间，原告无法使用自有车辆，给原告的工作、生活造成重大影响，原告在此期间的损失同样客观存在，也属于原告的财产性损失。鉴于被告人寿财险镇江支公司系本案肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应在保险责任限额内先行赔付原告损失合计159152元，保险责任限额外的部分由被告粟涛、鼎昕物流公司承担连带赔偿责任。 被告鼎昕物流公司辩称：对原告陈述的本起交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，本公司的车辆在被告人寿财险镇江支公司投保了交强险、第三者责任保险限额150万元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内，无论原告诉求是否合理，均未超出责任限额，应由被告人寿财险镇江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告粟涛是我公司雇佣的驾驶员。原告主张的车辆贬值损失属于间接损失，不属于交通事故赔偿范围，原告主张车辆贬值损失没有事实和法律依据，原告主张的车辆损坏停驶期间租车费用金额过高，且其评估报告系单方委托，委托鉴定程序不合法。我公司不应当承担赔偿责任。 被告人寿财险镇江支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，被告鼎昕物流公司的车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险限额150万元并附加不计免赔，我公司已赔付330800元，交强险2000元赔付完毕，原告主张的车辆贬值损失是间接损失，根据相关保险合同条款的约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿，不属于交通事故责任范围；原告仅提供评估公司评估的结果主张租车费用，而非其实际租用车辆发生的损失，对于原告的该诉请，我公司拒绝赔偿。本案的诉讼费和相关评估费应当由原告自行承担。 被告粟涛未答辩亦未提交证据材料。 经审理查明： 2019年2月20日11时15分许，被告粟涛驾驶车牌号为苏Ｌ×××××/鲁Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车由北向南行驶至济广高速1392公里500米处时，追尾碰撞前方同车道由林华捷驾驶的闽Ａ×××××小型越野客车，导致闽Ａ×××××小型越野客车撞上左前方由王建华驾驶的粤Ｐ×××××小型轿车后，又碰撞前方粤Ｋ×××××小型轿车（车辆损失轻微，放弃理赔），造成车辆受损、无人员伤亡的交通事故。当日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第七大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告粟涛负事故全部责任，林华捷、王建华不承担事故责任。闽Ａ×××××小型越野客车（发动机号CJT279747）是保时捷股份公司莱比锡工厂于2016年6月生产的凯宴A231WP1AG292越野车，海关进口，购买价格1020000元，车辆购置税87179.49元，登记所有人为原告欧浩赐，登记日期为2016年11月24日。2019年2月21日，闽Ａ×××××车在福州闽江保时捷中心进场维修，2019年5月22日修好出场，维修费用328800元已由被告人寿财险镇江支公司支付。 被告鼎昕物流公司为苏Ｌ×××××半挂牵引车在被告人寿财险镇江支公司投保了交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为150万元，并投保了不计免赔率特约险。事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。 庭审中，被告人寿财险镇江支公司陈述其为本次事故赔付330800元，其中商业险赔付328800元，交强险赔付2000元。 福建融成律师事务所委托福建立信价格鉴定评估有限公司对事故车辆贬值损失以及车辆损坏停驶期间租车费用进行评估，评估意见为车辆贬值损失价格为人民币87682元，因车辆损坏停驶期间租车费用损失价格为人民币66000元。原告分别支付评估费3060元、2410元。 上述事实有道路交通事故认定书、行驶证复印件、投保信息复印件、企业信息复印件、车辆所有权证复印件、车辆一致性证书、价格评估意见书、发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按责承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，财产损失的范围包含维修被损坏车辆所支出的费用，未规定包括车辆贬值损失。保险公司已就本案事故向原告赔付了财产损失。原告主张的事故车辆贬值损失并不在法律规定的财产损失范围之内，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。 至于原告主张的车辆损坏停驶期间租车的费用，因原告仅提交了评估报告，未提交实际租车的合同及支出费用的票据，未能对其主张费用的必要性和合理性进行举证，原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告欧浩赐的诉讼请求。 案件受理费减半收取1742元，由原告欧浩赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  明张玉 二〇一九年十月十日 书记员  王智怡 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 1、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。