湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1663号原告：欧阳磊，男，1989年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师，特别授权。被告：翟传宝，男，1982年3月10日出生，汉族，河南省南阳县人，住河南省南阳县。被告：于松山，男，1980年3月18日出生，汉族，河南省南阳县人，住河南省南阳市卧龙区。翟传宝、于松山共同委托诉讼代理人刘德莉，公民代理，特别授权。被告：南阳市中顺汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京路中段。负责人：李晓东。被告：太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口西南角。负责人：刘冰，系公司经理。委托诉讼代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人龙四红，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。原告欧阳磊与被告翟传宝、南阳市中顺汽车运输有限公司（以下简称中顺公司）、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，于松山申请作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳磊及委托诉讼代理人杨华平、被告翟传宝、于松山的共同委托诉讼代理人刘德莉到庭参加了诉讼，被告中顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。欧阳磊向本院提出诉讼请求：判令被告一、被告二共同支付原告车辆维修费、停运损失、评估费、运费、装卸费等共计99924元。被告三在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月9日11时30分，翟传宝驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车沿107国道由北往南行驶至1542ＫＭ路段时，违规超车，与欧阳磊驾驶湘Ｃ×××××重型货车沿107国道由北往东左转弯行驶时相撞，致使欧阳磊驾驶湘Ｃ×××××冲上与由张林峰驾驶的头东尾西停放的牵引车相撞，造成三车受损，广告牌受损与鱼塘受污染的道路交通事故。2019年1月10日，汨罗市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定翟传宝负此事故的全部责任。豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）登记所有人为中顺公司，该车在太平洋南阳中心支公司购买交强险和第三者商业责任险。原告特向人民法院起诉，请求贵院判如所请。翟传宝辩称，一、驾驶的ＲＧ3720（豫Ｒ×××××），于松山为登记车主，该车挂靠在中顺公司。由翟传宝驾驶。2019年1月9日发生交通事故属实。二、ＲＧ3720（豫Ｒ×××××）购买交强险及第三者责任保险及车损险及不计免赔，应由保险公司赔付。三、未理赔到位是因为欧阳磊未配合保险公司定损；四、请判令优先在所购买保险范围内赔付，不在理赔范围内的费用由欧阳磊承担；五、已垫付施救拖车、吊挂牌拆刹车等施救费2400元，应在理赔款中支付给翟传宝；六、判令赔付翟传宝先行垫付ＲＧ3720（豫Ｒ×××××）现场放空费等4000元；七、张林峰车辆施救费1300元，翟传宝已先行垫付。八、已先行垫付广告牌受损13000元、鱼塘污染2000元等21500元。九、愿意协助湘Ｃ×××××车辆受损保险赔付；十、出庭应诉的交通食宿等由欧阳磊和保险公司承担。于松山辩称，一、翟传宝驾驶的ＲＧ3720（豫Ｒ×××××），于松山为登记车主，该车挂靠在中顺公司。由翟传宝驾驶。2019年1月9日发生交通事故属实。二、ＲＧ3720（豫Ｒ×××××）购买交强险及第三者责任保险及车损险及不计免赔，应由保险公司赔付。三、未理赔到位是因为欧阳磊未配合保险公司定损；四、请判令优先在所购买保险范围内赔付，不在理赔范围内的费用由欧阳磊承担；五、已垫付施救拖车、吊挂牌拆刹车等施救费2400元，应在理赔款中支付给翟传宝；六、判令赔付翟传宝先行执付ＲＧ3720（豫Ｒ×××××）现场放空费等4000元；七、张林峰车辆施救费1300元，翟传宝已先行垫付。八、已先行垫付广告牌受损13000元、鱼塘污染2000元等21500元。九、愿意协助湘Ｃ×××××车辆受损保险赔付；十、出庭应诉的交通食宿等由欧阳磊和保险公司承担。中顺公司未到庭，也未提供书面答辩意见。太平洋南阳中心支公司辩称，1、豫Ｒ×××××如无有效驾驶证等，答辩人在商业第三者责任险不承担赔偿责任；2、被答辩人主张的停运损失21400元不应由保险公司承担；3、货物运费和货物装卸费不是车辆所载货物的直接毁损，该两项（合计1600元）不在法律规定的财产赔偿项目和范围之中。4、车损评估和停运损失评估报告保险公司没有参与，属于原告单方所做鉴定，程序不合法，金额过高，已申请重新鉴定。5、事故已一次性了结，不应重复赔偿。对不合理诉求部分，请法院予以核减；6、张林峰驾驶车辆无责，应承担无责限额100元的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对交通事故认定书，当事人均未申请复议，可以作为本次事故的责任划分的依据。原告在诉讼过程中为证实车辆损失提交了国宏信（湘岳阳）（价）字［2019］第008-1号价格评估意见书，太平洋南阳中心支公司对此提出异议并申请重新鉴定，豫Ｒ×××××的车辆损失本院以湘高价评字［2019］第300-133号价格评估结论书为依据。对原告主张的停运损失依据的国宏信（湘岳阳）（价）字［2019］第008-2号价格评估意见书被告没有提出重新鉴定也没有提出证据推翻，对于停运损失以该意见书为依据。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年1月9日11时许翟传宝驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车沿107国道由北往南行驶至1542ＫＭ路段时，违规超车，与欧阳磊驾驶湘Ｃ×××××重型仓栅货车沿107国道由北往东左转弯行驶时相撞，致使欧阳磊驾驶湘Ｃ×××××重型仓栅货车冲上与由张林峰驾驶的头东尾西停放在道路东侧的停车坪的豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、停车坪内饭店广告牌受损与道路东侧的鱼塘受柴油污染的道路交通事故。2019年1月10日，汨罗市公安局交通警察大队作出［2］第2018110601号道路交通事故认定书，认定翟传宝负此事故的全部责任。另查明，翟传宝驾驶豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车挂靠在中顺公司名下，由于松山出资购买。豫Ｒ×××××在太平洋南阳中心支公司购买了交强险、商业三责险、车损险并购买了不计免赔，豫Ｒ×××××在该保险公司购买了商业三责险及不计免赔。本院认为，公民的财产应受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当承担相应的赔偿责任。翟传宝违章驾驶造成交通事故，导致欧阳磊造成经济损失，因事故当时翟传宝系由于松山雇佣驾驶事故车辆，依据侵权责任法的相关规定，翟传宝因交通事故造成欧阳磊的损失，应由于松山负责赔偿。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予采信。关于欧阳磊损失的确认；1、车辆损失，在诉讼过程中根据太平洋南阳中心支公司申请对方车辆损失重新进行鉴定，作出湘高价评字［2019］第300-133号价格评估结论书，本院认为该鉴定程序合法，结论依据充分，亦予以采信，对欧阳磊诉请的车辆损失本院支持64,696元。2、欧阳磊诉请运费1,000元、装卸费600元，原告没有正式发票，欧阳磊主张的运费1,000元已包括在主张的停运损失之内，装卸费系对事故现场损失进行施救产生，应予以支持。3、车辆维修期间停运损失，根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本院对国宏信（湘岳阳）（价）字［2019］第008-2号价格评估意见书确定的停运损失总额为21,440元，予以认定；4、鉴定费4,800元，本院认为系车辆停运损失进行鉴定产生鉴定费，国宏信（湘岳阳）（价）字［2019］第008-2号价格评估意见书被本院采信，对该笔鉴定费本院予以支持2,000元。本院核算欧阳磊的各项损失如下：1、车辆损失维修费64,696元；2、装卸费600元；3、鉴定费2,000元；4、停运损失21,440元合计88,736元。关于翟传宝、于松山、中顺公司、太平洋南阳中心支公司在本案中应承担的法律责任。因翟传宝系于松山雇佣的司机，事故当时系从事相关雇佣运输，依据侵权责任法的相关规定，翟传宝因交通事故造成欧阳磊的损失，应由于松山负责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。中顺公司为挂靠公司，应与于松山承担连带赔偿责任。豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车在太平洋南阳中心支公司投有交强险，故车辆损失由太平洋南阳中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿欧阳磊损失2000元，在诉讼过程中欧阳磊放弃了对无责车辆交强险部分的请求权故欧阳磊的剩余损失86636元。豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）重型半挂牵引车在太平洋南阳中心支公司投保商业三者责任险，并购买了不计免赔，应由太平洋南阳中心支公司在商业三者责任险的限额内赔偿欧阳磊损失63196元。关于太平洋南阳中心支公司应否赔偿停运损失问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”中顺公司在保单的投保人声明部分加盖了公章，该部分可以认定太平洋南阳中心支公司已履行了提示义务，可以根据保险合同的条款免除对停运损失的赔偿责任。欧阳磊的其它损失由于松山和中顺公司负责赔偿。综上所述，欧阳磊因交通事故造成车辆等损失而要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对其请求的部分损失数额，本院依法予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的交强险限额内赔偿欧阳磊2000元，在该车第三者责任险的限额内赔偿欧阳磊60187元，在豫Ｒ×××××第三者责任险的限额内赔偿欧阳磊3009元，合计为65196元；二、于松山、南阳市中顺汽车运输有限公司连带赔偿欧阳磊23,440元；上述款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回欧阳磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298元，减半收取为1,149元由欧阳磊承担149元，于松山负担1,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇二〇一九年十月二十日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。