福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1589号 原告：李严木，男，1953年5月20日出生，汉族，福建省闽侯县人，户籍地：福建省闽侯县，住福州市仓山区。 被告：永泰县樟鑫房地产开发有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南方花园。 法定代表人：汪子武，总经理。 被告：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：李严忠，男，1962年8月4日出生，汉族，福建省闽侯县人，户籍地：福建省闽侯县，住福建省永泰县。 被告：张荣建，男，1962年7月21日出生，汉族，福建省永泰县人，户籍地：福建省永泰县，住福建省永泰县。 原告李严木与被告永泰县樟鑫房地产开发有限公司（以下简称“樟鑫公司”）、汪子武合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法追加李严忠、张荣建为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李严木、被告樟鑫公司的法定代表人汪子武、被告汪子武到庭参加诉讼，被告李严忠、张荣建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李严木向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令汪子武立即与李严木移交东方城项目银行对账单、业主购房存款单、业主购房发票；2、请求判令汪子武赔偿李严木经济损失15万元；3、请求判令樟鑫公司负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由樟鑫公司、汪子武承担。诉讼过程中，李严木变更诉讼请求为：1、请求法院判令汪子武立即与李严木移交东方城项目银行对账单、业主购房存款单、业主购房发票；2、依据李严木申请调取的东方城合伙项目监管账号每月对账单32份，其中由东方城合伙项目对公账户支付26笔账号管理费的发票凭证。支付1笔短信费用的发票凭证、4笔支付青岛捷丰达国际贸易有限公司的发票凭证，支付樟鑫公司基本账号代缴税费发票凭证和支付福建省利恒工程有限公司的工程款发票凭证，请求法院判令汪子武将上述发票移交给李严木；3、请求判令汪子武赔偿李严木经济损失15万元；4、请求判令樟鑫公司负连带清偿责任；5、本案诉讼费用由樟鑫公司、汪子武承担。本院于2019年10月9日作出（2019）闽0125民初1589号民事裁定书，裁定驳回李严木诉讼请求第一项和第二项的起诉。事实与理由：2011年9月20日，李严木与汪子武、李严忠和张荣建四人以《会议纪要》的形式确认，永泰县国土资源局公开拍卖的樟（2011）拍01号土地竞拍事宜，最后汪子武以3560万元成交，并已签订国有建设用地使用权出让合同，编号350125201107089002，由汪子武受让的土地由四人按照认缴投资比例承担债权债务等一切法律责任；项目名称待定，项目开发资质借用樟鑫公司名义开发，项目股东不承担樟鑫公司除本项目外的一切债权债务等法律责任。第二项约定：李严木为项目总负责人兼任财务出纳。项目计划投资人民币5000万元，李严木认缴投资2500万元占投资比例50%。后各合伙人确定项目名称为“永泰县东方城”。事后，李严木实际投入资金2175万元。2016年3月30日，李严木、汪子武、李严忠、张荣建四人达成《东方城项目投资人会议决定》，第一条约定：在2016年3月30日前已销售的套房、店面与业主已签定的相关合同协议，业主已通过银行办理存款的单据，向银行办理按揭贷款相关文书资料等，需樟鑫公司提供的由该公司法人代表汪子武负责，及时提供给接受清盘方办理。2016年3月28日，李严木、汪子武、李严忠、张荣建以《东方城项目投资人会议决定》约定，第13条约定：本决定各股东必须严格执行，违约者罚款100万元。根据2016年5月27日《协议书》第三条约定：樟鑫公司及樟鑫公司法人代表汪子武在本协议签订后10日内向乙方出具委托书。2016年6月2日《授权委托书》约定：李严木全权负责樟鑫公司开发的东方城项目的所有经营、销售、交房、产权备案、按揭贷款、上缴税费、支付工程款、农民工工资、法律诉讼等事项。全权负责与中国银行香港支行履行、协调有关和解协议事项，李严木先生办理上述委托事项时有权代表樟鑫公司和汪子武签署各项法律文书、协议、合同。委托期限至东方城各项事务办结为止。2017年ｌ月10日《需提供以下五点手续》的约定：预售许可证、测绘单一证一表、中行对账单、已售业主存款单、2017年1月份起每月对账单由李严木领取，并提供复印件给汪子武留底，需要盖公章，当日由汪子武负责盖章。2017年1月20日《移交东方城项目资料如下》第3条约定：其他按2017年1月10日由陈建华中间人要求材料在30天内移交完成，其中是：测绘单、一证一表、已售的业主存款单，2017年1月份起每月银行付账单由李严木领取（需樟鑫公司出介绍信到中行永泰县支行证明）。2017年1月20日，汪子武故意只移交商品房预售许可证和2015年12月至2016年9月的银行对账单共15份，2016年10月份之后银行对账单和业主购房存款单，业主购房发票、测绘单一证一表，拒绝在30天内移交完成。事后李严木多次当面、电话催促樟鑫公司移交。在2019年4月16日（2019）闽0125民初ｌ13号、2019年4月23日（2019）闽0125民初732号案中，李严木在发表庭审意见及提交证据清单要求汪子武、樟鑫公司所控制、侵占的各种票据立即移交。且李严忠占40％樟鑫公司的股权，在2019年4月16日（2019）闽0125民初ｌ13号案和4月23日（2019）闽0125民初732号案庭审的答辩状中声明，樟鑫公司的基本账户为中国银行永泰支行账户41×××87与东方城合伙项目设立的监管专用账户41×××28账号毫无关联。东方城合伙项目设立的监管专用账户41×××28账号是东方城合伙项目挂靠樟鑫公司名下，专用于该项目楼盘销售、财务独立核算的账户。樟鑫公司、汪子武上述拒绝移交行为存在重大过错，构成违约，导致了李严木担任东方城合伙项目总负责人兼财务出纳的7年时间内，无法取得东方城专用监管账户的银行每月对账单，因此无法核对东方城项目的资金明细，无法确认项目的销售款和存入监管账户多少，购房户存款是否差错，账户的资金去向，账户每月余额多少，业主的购房存款单，业主的购房发票及其它重要凭证均被被告恶意长期控制侵占，导致原告担任项目总负责人兼财务出纳无法对项目每月财务作出核算，无法制作财务报表，无法判断项目盈亏，导致股东之间的纠纷，致使东方城项目物业销售被迫停止。樟鑫公司、汪子武的上述拒绝移交东方城合伙项目共有使用票据的行为，存在重大过错，构成违约，应承担违约赔偿责任。 综上，樟鑫公司、汪子武明知2017年1月10日《需提供以下五点手续》,2017年1月20日《移交东方城项目资料如下》中只移交商品房预售许可证和2015年12月至2016年9月前的银行对账单15份。恰恰证明银行的对账单、业主存款单是东方城合伙项目专用票据，樟鑫公司、李严木却恶意拒绝在30天内移交完成，违反2016年3月30日《东方城项目投资人会议决定》第一条约定：在2016年3月30日前己销售的套房，店面与业主己签定的相关合同协议，业主已通过银行办理存款的单据，向银行办理按揭贷款相关文书资料等，需樟鑫公司提供的由该公司法人代表汪子武负责，及时提供给接受清盘方办理。根据2017年1月10日《需提供以下五点手续》的约定：预售许可证、测绘单一证一表、中行对账单、已售业主存款单、2017年1月份起每月对账单由李严木领取，并提供复印件给汪子武留底，需要盖公章，当日由汪子武负责盖章。2017年1月20日《移交东方城项目资料如下》约定其他按2017年1月10日由陈建华中间人要求材料在30天内移交完成，其是测绘单一证一表、已售的业主存款单、2017年1月份起每月银行对账单由李严木领取。樟鑫公司、汪子武拒绝在2016年10月1日后必须向银行出具介绍信证明由李严木领取对账单，至今该账户每月的对账单仍由汪子武领取、控制、侵占，汪子武、樟鑫公司上述行为构成违约，违反2016年3月28日《东方城项目投资人会议决定》第13条约定：本决定各股东严格执行违约者罚款100万元。2015年11月6日《股东会决议》第6条约定：本决议签订后，若东方城项目相关手续未及时办理造成损失的，由责任方承担赔偿责任。因樟鑫公司、汪子武拒不履行配合李严木对上述银行每月对账单等票据凭证约定在30天内移交义务，导致李严木在担任东方城合伙项目负责人兼财务出纳对每月监管账户售楼款存入多少，购房户存入监管账户的购房款是否差错，监管账户每月的资金余额多少，监管账户资金被法院执行代为被告偿还申请执行人多少，监管账户的每月资金来往流向，业主购房存款单，业主购房发票李严木均不知情，无法对项目监管账户每月财务资金流向对账、无法对项目的财务结算，无法每月制作财务报表，无法判断项目盈亏，致使东方城合伙项目7年时间财务因各种必要的票据、凭证被樟鑫公司、汪子武控制、侵占，导致李严木投资东方城合伙项目2175万元资金7年无法收回。若依据2014年1月I7日《股东会决议》约定：就东方城项目后期股东资金周转困难，经研究同意以商品房及商业门面折价销售或部分楼层，店面抵押向社会借款，月息控制在两分五以内的评估造成李严木直接损失上千万元，具有法律依据。现李严木仅向汪子武主张赔偿违约罚款金人民币15万元。樟鑫公司在本案中未责成汪子武办理移交手续，应负有连带赔偿责任。为此，李严木为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请依法裁判。 樟鑫公司、汪子武辩称，1、（2016）闽0125民初1086号判决书已经驳回李严木关于樟鑫公司拒绝移交“东方城项目”已售、查封的物业清单及出具的《授权委托书》未办理公证的请求。（2017）闽01民终2047号判决：驳回上诉，维持原判。2、（2018）闽01民终7146号判决书作出终审判决“根据《协议书》第九条的约定，本协议未约定事项应按四合伙人于2016年3月28日签订的《投资人合伙决定》执行，亦非按2016年3月30日签订的《东方城项目投资人会议决定》执行，而李严木又以该协议为依据提出要求移交相关资料，该协议不能作为依据。3、李严木提供的证据《需提供以下五点手续》、《移交东方城项目资料如下》，是李严木和张荣建及陈建华（不是东方城股东）签订的，应属无效协议、证据。至于2017年1月20日汪子武移交给李严木的预售许可证和2015年12月至2016年9月以后对账单是汪子武善意并非责任，因协议并未约定，是因李严木提出要预售许可证，他需亮证经营，但李严木在预售许可证还没办理之前，就以收据来收房款约定房价和其它条件，并以本公司收据李严木个人收款。因此，李严木要亮证经营是故意行为。至于业主交款单，李严木需向购房业主收取复印件并去确认是否款到账（李严木有该账户短信通知），而非由樟鑫公司负责，是李严木的责任。至于对账单李严木或受托人可联系汪子武到樟鑫公司财务处随时核对，并不影响四合伙人结算和销售工作。至于业主购房发票李严木应根据协议交纳税费后由业主而向樟鑫公司开具发票，待樟鑫公司向银行申请按揭贷款准入并签订按揭贷款协议后（根据协议应由李严木办理，但樟鑫公司把相关办理按揭贷款的所有提供给中国银行永泰支行后，李严木到中国银行永泰支行阻止办理，李严木未将手中工程竣工报告等相关资料提供给银行，造成按揭贷款无法办成）。由李严木通知业主代缴款证明和发票原件和复印件到银行办理按揭贷款，但至今还不能办理按揭贷款。4、关于樟鑫公司账户41×××28，开户行：中国银行永泰支行，并不是四合伙人专户，是樟鑫公司另立账户方便本公司运作，由本公司会计统一作账，必须向税务部门提供审查，李严木没有权利要求移交各种票据，只有到本公司会计处核对票据的权利，部分必须四股东有加入印章，开通短信通知，明白钱的去处。李严木主张的汪子武应赔偿其经济损失15万元没有依据，樟鑫公司对此负连带责任也没有事实和法律依据。李严木所有诉请都没有事实和法律依据，也已被法院认定没有事实和法律依据，应驳回李严木的全部诉讼请求。 李严忠未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，其辩称，2017年1月20日《移交东方城项目资料如下》的约定，李严木、汪子武各在移交人上签字，张荣建作为股东代表在见证人上签字，有事实和法律依据。汪子武拒绝移交，构成违约，应承担违约赔偿责任。一、依据2011年9月20日《会议纪要》约定，项目开发资质借用樟鑫公司名义开发，本项股东不承担樟鑫公司、除本项目外的一切债权、债务等法律责任，2016年3月30日《东方城项目投资入决定》约定：在2016年3月30日前已销售的套房、店面与业主己签定的相关合同协议，业主已通过银行办理存款的单据，向银行办理按揭贷款相关文书、资料等，需樟鑫房地产开发有限公司提供的该公司法人代表汪子武负责即时提供给接受清盘方办理。2016年5月27日《协议书》约定授权樟鑫公司、汪子武10日内向李严木出具《授权委托书》及2017年2月19日樟鑫公司作出《答李严木通知》的承诺，2016年5月27日清盘《协议书》中：“该项目系丙方实际出资以甲方名义开发，权利义务归属丙方，所以应由东方城全体股东负责解决，并非我司能决定，责任和义务与我司无关”的承诺。李严忠占樟鑫公司注册40％股份、占东方城合伙项目15％股份声明，上述经四合伙人形成书面约定，有事实和法律依据，汪子武拒绝移交《移交东方城项目资料如下》约定的各项文书资料、票据，己造成东方城项目无监管账户银行每月对账单等，致使财务无法制作每月报表，股东对项目盈亏不知情，售楼被迫停止，无法偿还香港路支行欠款是铁的事实，己构成违约。应由汪子武个人承担赔偿责任。且樟鑫公司未在该《移交东方城项日资料如下》约定上盖章担保，本案与樟鑫公司无任何关联。二、被告汪子武一惯采取恶意手段在未征求占樟鑫公司注册40％股份占东方城项目15％股份的李严忠的同意，盗用樟鑫公司名义，非法侵害东方城项目及泗洲华庭项目股东权利。2019年4月18日，汪子武擅自隐瞒偷将樟鑫公司项下财产“泗洲华庭”项目商店，盗用以樟鑫公司名义出租给黄海涛使用，并签订《店面租赁合同》，收取租金（含押金）15000元，造成樟鑫公司损失，直接侵害李严忠占樟鑫公司40％股份损失。现在本案答辩中要求汪子武限5天内将私自收取的租金（含押金）］5000元存入樟鑫公司基本账户41×××87，逾期李严忠的在本案通知樟鑫公司法人汪子武及其妻卢樟玲（樟鑫公司监事）限2019年6月15日前代表樟鑫公司诉讼汪子武恶意盗用樟鑫公司名义侵占租金（含押金）15000元，造成樟鑫公司损失，逾期李严忠以樟鑫公司占40％股份代表樟鑫公司诉讼。李严忠认为汪子武拒绝《移交东方城项目资如下》的约定，汪子武扣押东方城合伙项目财务必要测绘单一证一表，已售的业主购房存款单。2017年1月份起银行每月对账单的行为存在严重过错，导致了东方城合伙项目，因长期没有上述凭证和银行每月对账单，造成东方城合伙项目财务，对监管账户存入售楼款金额多少？是否差错？监管账户的资金流向不知情？监管账户的资金代为汪子武代偿青岛香港给支行多少？监管账户余额多少？东方城合伙项目财务和股东都不知情，汪子武拒绝移交监管账户41×××28号银行每月对账单，东方城合伙项目财务无法对监管账户资金流向进行核对，无法判断东方城合伙项目盈亏，导致东方城合伙项目财务无法制作每月财务报表，汪子武上述恶意阴谋目的，拒绝《移交东方城项目资料如下》约定，是因汪子武长期侵占挪用东方城合伙项目监管账户资金怕被暴露，而恶意拒绝移交违法动机。综上事实，2017年1月20日经李严木、汪子武、见证人张荣建已达成书面《移交东方城项目资料（如下）》约定，汪子武至今仍拒绝移交，存在重大过错责任，构成违约，依照2016年3月28日《东方城项目投资人会议决定》2016年5月27日《协议书》和有关四合伙人书面约定条款，恳请法院依判决汪子武承担违约责任，本案与樟鑫公司无关。 张荣建未作答辩。 李严木围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明： A1.《会议纪要》、东方城项目资金收入情况明细表、收款收据、东方城出纳账目移交表和2013年3月份资金收支明细情况，证明：1、2011年9月20日，李严木与汪子武、李严忠和张荣建四人以《会议纪要》确认，合伙项目计划投资人民币5000万元，李严木认缴投资2500万元占投资比例50%的事实，李严木为东方城项目投入资金2175万元的事实。2、东方城项目出纳的账目在移交之日建立自主经营、自负盈亏，独立核算的财务制度。3、项目人事安排、资金、财务、工程、材料、销售房产、涉及等事项做严格约定。 Ａ2.2015年11月10日、13日《股东会决议》、2016年3月28日、30日两份《东方城项目投资人会议决定》、2016年5月27日《协议书》、2016年6月2日《授权委托书》和2019年6月18日申请调取账户的证据请求，证明：1、樟鑫公司、汪子武拒绝在30天内向李严木移交银行每月对账单、业主存款单、业主发票，违反2016年3月28日《东方城项目投资人会议决定》第13条约定：本决定各股东必须严格执行违约者罚款100万元的事实。2、樟鑫公司、汪子武拒绝移交《移交东方城项目资料如下》约定，违反2016年3月30日《东方城项目投资人会议决定》第1条约定：业主已签订的相关合同协议，业主存款单据相关文书资料等，需樟鑫公司提供的由该公司法人汪子武负责，及时提供给接受清盘方办理的事实。3、2016年5月27日《协议书》第3条约定：樟鑫公司及樟鑫公司法人代表汪子武应于本协议签订后10日内向李严木出具委托书的事实及项目借用樟鑫公司名义开发，权利义务归属李严木约定的事实。4、樟鑫公司、汪子武违反2016年6月2日《授权委托书》约定：李严木全权负责樟鑫公司开发的东方城合伙人项目的所有经营、销售、交房、产权备案、按揭贷款、上缴税费、支付工程款、农民工工资、法律诉讼等事项，期限至东方城项目各项事务办结为止的事实。拒绝《移交东方城项目资料如下》约定，构成违约是铁的事实。5、证明李严木申请法院调取樟鑫公司东方城售楼款专用监管账户41×××28为本案依法审判提供准确证据的事实。 A3.《股东决议如下》，证明2015年12月25日《股东决议如下》约定：樟鑫公司及法人代表汪子武在2015年12月24日下午3时提供中国银行永泰县支行设立的东方城监管专户的往来账目提供给各股东的事实，汪子武拒绝提供，构成违约的事实。 A4.2015年11月16日《股东会决议》、2014年4月17日《股东决议》，证明1、2015年11月16日《股东会决议》第6条约定：决议签订后，若东方城项目相关手续未及时办理造成损失的，由责任方承担赔偿责任，樟鑫公司、汪子武构成违约的事实。2.樟鑫公司、汪子武拒绝移交《东方城项目资料如下》约定，造成财务无法取得每月银行对账单，无法确认售楼款存入账户多少，是否差错及账户资金流向，财务不知情，项目的楼盘销售被迫停止，造成2014年4月17日《股东决议》约定：部分楼层、店面抵押向社会借款、月息控制在两份五以内，无法偿还利息店面仍在抵押中的事实。 A5.需提供以下五点手续，移交东方城项目资料如下，证明1.樟鑫公司、汪子武违约2017年1月10日需提供以下五点手续的约定，汪子武在《移交东方城项目资料》约定的移交人签字，却拒绝移交测绘一证一表已售业主存款单及2017年1月份起每月对账单由李严木领取，需要盖公章，当日由汪子武负责盖章的事实。2.汪子武2017年1月20日同意与李严木签订《移交东方城项目资料如下》约定：要求30天内移交完成，其中是测绘单一证一表，已售的业主存款单，出具的樟鑫公司由李严木向银行领取2017年1月起每月银行对账单由李严木领取。樟鑫公司、汪子武出而反尔拒绝移交上述约定，构成违约的事实。 Ａ6.（2019）闽0125民初113号、（2019）闽0125民初732号李严忠答辩状各1份、（2018）闽01民终8885号、（2018）闽民申2073号裁定书、2017年2月19日《答李严木通知》、2014年4月17日《股东决议》，证明1.设立中国银行永泰支行账户41×××28是专用账户，银行对账单是财务核对不可缺少的凭证，依法归属东方城合伙项目使用的事实。2、樟鑫公司基本账户为41×××87与账户41×××28无任何关系的事实。3.东方城合伙售楼款专用账户已由四合伙人李严木、汪子武、李严忠、张荣建存入监管账户个人印鉴，该账户是东方城售楼专用账户，樟鑫公司对此任何处分权，账户使用转账发支票、银行对账单、业主的存款单，依法归属东方城合伙项目财务不可缺少对财务建账使用的事实。4、东方城合伙项目与樟鑫公司只是挂靠关系，项目股东不承担樟鑫公司除本项目外的一切债权、债务等法律责任，依法建立财务、对账单是财务不可缺少的核对凭证。5、被告欠香港路支行2000万元是被告个人债务，是被告造成赔偿责任与原告没有任何关系。6、《答李严木通知书》樟鑫公司、汪子武自己承诺东方城合伙项目的财产不是樟鑫公司财产，并承诺樟鑫公司无处分权。银行对账单、客户购房存款单依法归属财务使用。樟鑫公司、汪子武却故意拒绝移交，导致东方城合伙项目7年时间无法清账核对结算，客户存购房款是否差错不知情，无法制作每月财务报表，无法判断项目盈亏等，致使项目售楼被迫停止销售的事实。7、樟鑫公司、汪子武拒绝（移交东方城项目资料如下）导致楼盘停止销售，并造成东方城项目部分店面楼盘抵押向社会借款，无法偿还利息，至今店面仍在抵押中。 Ａ7.2019年6月18日申请法院调取的账户41×××28证据材料，证明：李严木申请法院调取樟鑫公司东方城售楼款专用监管账户41×××28为本案依法审判提供准确证据的事实；樟鑫公司东方城售楼款账号41×××28（中国银行永泰县支行）2017年1月-2019年6月的对账单（32份），东方城的监管账户的管理费是东方城项目支付的，该账户是东方城项目专用使用的。 樟鑫公司、汪子武向本院提交了以下证据： B1.(2016)闽0125民初1086号判决书，证明该判决书已经驳回“关于李严木主张樟鑫公司拒绝移交东方城项目已售、查封的物业清单及出具的《授权委托书》未办理公证”的请求。 B2.(2017)闽01民终2047号二审判决书，证明二审判决书驳回上诉，维持原判。 B3.（2018）闽01民终7146号判决书，证明终审判决书确认“根据《协议书》第九条的约定，本协议未约定事项应按四合伙人于2016年3月28日签订的《投资人会议决定》执行，亦非按2016年3月30日签订的《东方城项目投资人会议决定》执行”，而李严木又以该协议为依据提出要求移交相关资料，该协议不能作为依据。 B4.印鉴，证明1028账户由李严木、李严忠、张荣建、汪子武的印鉴都存在银行里，钱的往来四个人都应该非常清楚，每笔开支都需要经四个人盖章才可以支付，且每个人都有短信通知，四个人都监管这个账户。 李严忠未向本院提交证据。 张荣建未向本院提交证据。 本院组织当事人进行证据交换和质证。原告李严木、被告樟鑫公司、汪子武对证据A1中的《会议纪要》、A2中的2016年3月28日《东方城项目投资人会议决定》、2016年5月27日《协议书》、2016年6月2日《授权委托书》、A3、A5、A6中的（2018）闽01民终8885号裁定书、（2018）闽民申2073号裁定书、2017年2月19日《答李严木通知》、2014年4月17日《股东决议》、A7的真实性无异议，李严木对证据B1-B3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、A1中的东方城项目资金收入情况明细表、收款收据、东方城出纳账目移交表，李严木提供了原件核对，可以作为本案认定事实的依据。2013年3月份资金收支明细情况，与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。 2、A2中的2015年11月10日、13日《股东会决议》、2016年3月30日《东方城项目投资人会议决定》，李严木提供了原件核对，可以作为本案认定事实的依据。2019年6月18日申请调取账户的证据请求，系是李严木诉讼过程中向本院要求调取证据的申请，与案件事实不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。 3、A4，李严木提供了原件核对，可以作为本案认定事实的依据。A10与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。 4、A6中的（2019）闽0125民初113号、（2019）闽0125民初732号李严忠答辩状各1份，该答辩状系李严忠在（2019）闽0125民初113号、（2019）闽0125民初732号案件中的答辩意见，与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。 5、B4，汪子武未能提供原件核对，真实性无法确认，不能作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樟鑫公司经工商核准登记从事房地产开发、经营，股东为汪子武、李严忠，汪子武为樟鑫公司的法定代表人。2011年9月20日，李严木、汪子武、李严忠、张荣建四人以《会议纪要》的形式约定，四人合伙开发由汪子武竞标成功的永泰县樟城镇较场路樟（2011）拍01号土地，项目借用樟鑫公司名义开发，本项目股东不承担樟鑫公司除本项目外的一切债权债务。李严木为项目总负责人，汪子武负责本项目的外部关系协调和相关手续办理，李严忠负责本项目的监督，聘请檀金波为本项目的施工建设和技术指导，聘请张荣建为本项目的施工进度并负责办理水电、监理、质量监督、工程周围协调相关事务。会议还对资金、财务、工程建筑、材料采购事项、销售情况、设计方案等事项进行了约定。各合伙人确定项目名称为“永泰县东方城”。 2012年4月12日，卢樟玲向李严木移交了以下材料：收益（8张）、付出凭证（1-2号会计凭证共计264张）、移交账目票据收付结余现金（2张）、已付款未建账凭证（9张凭证3号）、加工费、水泥费（实已汇款）、钢筋款（已结付30万元）、水泥款账号：62×××90聂江（建行）、收益收款收据一本（收据编号156-1568） 2014年4月17日，李严木、汪子武、李严忠、张荣建达成《股东会决议》。该决议约定：就东方城项目后期股东资金周转困难，经研究同意以商品房及商业门面折价销售，或部分楼层、店面向社会借款，月息控制在两分五以内，月息按工程进度分批借款。如各股东有资金可投入。此项由李严木负责办理。 2015年11月10日，李严木、汪子武、李严忠、张荣建达成《股东会决议》。该决议第二项约定：项目售楼款除提取部分用于必要的工程款、税费及员工工资外，全部进入樟鑫公司在中国银行股份有限公司永泰支行开立的受香港路支行监管的银行账户，优先用于向香港路支行（全称为中国银行股份有限公司青岛香港路支行）支付2000万元的代偿贷款。 2015年11月13日，李严木、汪子武、李严忠达成《股东会决议》。该决议第一项约定：收入的售楼款除支付李严木个人户头50万元用于支付必要工程款员工工资等项，全部进入樟鑫公司和解协议编号2015001号监管的银行账户，由汪子武办理。已售业主首付款存款及上缴税金，若为办理首付及上缴税金，被他方划转银行款总额，由汪子武个人按2015年11月10日股东会会议第三条规定承担赔偿、违约责任。 2015年11月16日,李严木、汪子武、李严忠达成《股东会决议》。该决议约定：1、东方城项目相关的销售、交房、按揭贷款、上缴税费等手续，由李严木负责办理，樟鑫公司及樟鑫公司法定代表人能够及时给予盖章签字。……6、本决议签订后，若东方城项目相关手续未及时办理造成损失的，由责任方承担赔偿责任。 2015年12月25日，李严木、汪子武、李严忠、张荣建达成《股东决议如下》，该决议约定：樟鑫公司及法人代表汪子武在2015年12月24日下午3时提供中国银行永泰县支行设立的东方城监管专户的往来账目提供给各股东。李严木亦在该银行账户增加印章一个。 2016年3月28日，李严木、汪子武、李严忠、张荣建达成《东方城项目投资人会议决定》。该决定约定：“1、接受清盘者按以下价格包干：一层店面整层每平方米2.45万元，三层店面整层每平方米1.35万元，套房价格4-19楼整层均价每平方米8900元。已售款价格仍按樟鑫公司房地产已开的发票价格确定；2、接受清盘者自行负责向银行办理按揭贷款；3、接受清盘者自行向中国银行香港路支行办理和解协议延期还款2000万元的有关手续，并负责以销售所得款优先偿还该2000万元款项等，超出还款和解协议额度的部分按转让股份的比例返还给各股东；4、东方城项目2016年3月28日之前已售的套房、店面价格仍按原规定由接受清盘者负责收回，并自行向银行办理按揭贷款；5、樟鑫公司及法人代表在对接受清盘者即办理清盘、销售、按揭等全权委托手续，并到公证处办理公证。6、对东方城项目清盘的销售，对市场行情发生任何变化由清盘者自行承担，与转让股东及樟鑫公司无关；……8、接受清盘者应先交100万元保证金给各股东共同保管；9、转让清盘股东必须存入账户印鉴监控资金安全，如转让清盘股东存入账户印鉴对接受清盘者在正常支付时刁难在一个工作日内如不给盖章，每次罚款50万元；……13、本决定各股东必须严格执行，违约者罚款100万元。” 2016年3月30日，李严木、汪子武、李严忠、张荣建达成《东方城项目投资人会议决定》，主要内容：1、2016年3月30日前已销售的套房、店面与业主已签订的相关合同协议、业主已通过银行办理存款的单据，向银行办理按揭贷款相关文书、资料等，需樟鑫房地产开发有限公司提供的由该公司法人代表汪子武负责即时提供给接受清盘方办理；……3、同意2016年3月28日会议决定三层店面原定价格每平方米1.35万元改为每平方米1.15万元；4、接受清盘者应缴纳的100万元保证金取消，限定清盘销售时间7个月时间改为10个月。2016年3月28日投资人会议决定第12向规定时间改为10天，法院解封手续受限时，时间适当顺延…… 2016年5月27日，樟鑫公司（甲方）、李严木（乙方）与东方城项目四合伙人（丙方）签订了一份《协议书》。《协议书》约定：“……二、乙方接受甲方委托后，应于2017年5月31日前完成对上述物业的清盘销售工作。期限届满仍未销售完毕的部分，由乙方自购，并按上述价格与甲方结算。三、甲方及甲方法人代表汪子武应于本协议签订后10日内向乙方出具委托书，全权委托乙方销售“东方城项目”及负责清收该项目的全部未收购房款并与中国银行股份有限公司青岛香港路支行（以下简称“香港路支行”）协商有关和解协议的执行事宜。四、乙方对外销售上述物业所得款项应汇至甲方基本银行账户。甲方基本银行账户于签订本协议之日起由甲乙双方共同监管。甲乙双方同意在基本银行账户中除预留甲方法定代表人印鉴外，增加预留李严木、李严忠和张荣建的个人印鉴，该项印鉴预留手续应在本协议签订5日内完成。五、乙方同意出售上述物业实现的销售款在扣除房产税、建安税等税费、全部未结工程款以及员工工资后，优先用于偿还香港路支行的2000万元欠款。若乙方未执行本条约定，每出现一次，应向甲方赔偿100万元人民币。因此造成农民工闹事等后果的，由乙方负责处理并承担支付责任。乙方对外销售上述物业销售价格高于第一条约定价格标准，超出的部分归乙方所有。同时，对于超过价格部分，所产生的税费由乙方自行承担。六、乙方接受甲方委托后，甲方必须全力配合乙方办理上述物业销售合同的签订、发票的开具以及银行按揭贷款手续。甲方未尽协助义务，导致乙方无法完成销售上述物业的工作任务，甲方应赔偿乙方损失人民币100万元。……九、本协议未约定事项，按丙方2016年3月28日签订“投资人会议决定”执行”。2016年6月2日，樟鑫公司、汪子武向李严木出具了《授权委托书》。《授权委托书》特别授权李严木负责东方城项目的所有经营、销售、交房、产权备案、按揭贷款、上缴税费、支付工程款、农民工工资、法律诉讼等事项；负责与中国银行香港路支行履行、协调有关和解协议事项，并有权代表樟鑫公司和汪子武签署各项法律文书、协议、合同。委托期限自2016年5月27日起至东方城项目各项事务办结为止。 2017年l月10日《需提供以下五点手续》约定：预售许可证、测绘单一证一表、中行对账单、已售业主存款单、2017年1月份起每月对账单由李严木领取，并提供复印件给汪子武留底，需要盖公章，当日由汪子武负责盖章。其他条款按原股东约定执行，以上各条款由股东移交。李严木、张荣建在该文件上签名，陈建华作为中间人也在该文件上签名。 2017年1月20日，汪子武（移交人）、李严木（接交人）、张荣建（股东见证人）签订《移交东方城项目资料如下》：1、商品房预售许可证原件（2015）樟房许字第××号壹份。2、中国银行永泰县支行樟鑫公司对账单由2015年12月至2016年9月止共壹拾伍份。3、其他按2017年1月10日由陈建华中间人要求材料在30天内移交完成。其中是测绘单一证一表、已售的业主存款单、2017年1月份起每月银行对账单由李严木领取需樟鑫公司开介绍信到中行永泰县支行证明。公司财务如需原件由李严木转交，但复印件留存需加盖樟鑫公司公章。 2017年2月19日樟鑫公司作出《答李严木通知》的承诺、2016年5月27日清盘《协议书》中：该项目系丙方实际出资以甲方名义开发，权利义务归属丙方，所以应由东方城全体股东负责解决，并非我司能决定，责任和义务与我司无关的承诺。 另查明，樟鑫公司名下41×××28账号四合伙人印章生效时间为2016年6月1日；2017年1月后该账户银行每月对账单由该公司财务人员领取。 本院认为，“永泰县东方城”项目系李严木与汪子武、张荣建、李严忠合伙借用樟鑫公司名义开发经营的。汪子武、李严木、张荣建、李严忠四合伙人于2016年3月28日签订的《东方城项目投资人会议决定》以及2016年5月27日《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且内容没有违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于李严木主张樟鑫公司、汪子武拒不履行配合移交对账单等票据凭证，要求汪子武赔偿其经济损失15万元，并要求樟鑫公司负连带清偿责任的诉请，因《东方城项目投资人会议决定》及《协议书》中未约定樟鑫公司、汪子武应履行上述义务，且李严木提供的证据不足以证明其实际遭受的损失。因此，李严木的上述诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李严木的诉讼请求。 案件受理费3300元，由李严木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  张仁旭 二〇一九年十月十六日 法官助理李冰琳 书记员鲍美龄 附：法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。