wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4787号 原告：杨宝财，男，1965年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 原告杨宝财与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝财及其委托诉讼代理人郭伟，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨宝财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资115862.07元；2.判令被告支付高温补贴10080元；3.判令被告支付夜班津贴65880元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿100800元；5.判令被告支付加班费2544331.03元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：1998年8月5日,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10192号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已向被告递交辞职申请，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.杨宝财原系双星轮胎公司的职工。2017年4月14日，杨宝财向双星轮胎公司提交离职申请，因其入选一村一警，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎公司(甲方)与杨宝财(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因入选一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年4月14日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。杨宝财与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年4月15日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与杨宝财之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2.杨宝财以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资115862.07元、高温补贴10080元、夜班津贴65880元、经济补偿100800元、加班费2544331.03元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10192号裁决书，裁决：驳回杨宝财的仲裁请求。杨宝财对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，杨宝财因入选一村一警，于2017年4月14日向双星轮胎公司申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。杨宝财作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因杨宝财没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是杨宝财与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。杨宝财向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此杨宝财向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨宝财要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资115862.07元、高温补贴10080元、夜班津贴65880元、解除劳动合同经济补偿100800元、加班费2544331.03元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨宝财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0328行审30号申请执行人：洛宁县住房和城乡建设局。住所地：洛宁县洛浦路。法定代表人：，徐建生，局长。统一社会信用代码：114103280054330594。委托代理人：贾海军，单位工作人员，特别授权。被申请执行人：王国梁，1997年3月24日出生，住洛宁县。申请执行人洛宁县住房和城乡建设局于2019年10月15日向本院提出申请，要求强制执行于2019年4月14日作出的（2019年）宁建案罚字第001号行政处罚决定书。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县住房和城乡建设局作出的（2019年）宁建案罚字第001号行政处罚决定书合法性进行了审查。经审查：被申请人王国梁在洛宁县公园一号小区所购门面房，未经主管部门批准，私自改变房屋主体结构。2019年3月14日，洛宁县住房和城乡建设局向王国梁下达了《责令停止违法行为通知书》责令王国梁停止上述行为，听候处理。2019年4月10日又向王国梁下达了《限期整改通知书》，通知其3日内将建筑整改到位。王国梁未在规定的期限内进行整改。2019年4月14日，洛宁县住房和城乡建设局作出（2019年）宁建案罚字第001号行政处罚决定书，决定对王国梁处5000元罚款并责令整改、恢复原状。王国梁一直未履行该处罚决定书，洛宁县住房和城乡建设局申请我院强制执行罚款5000元的处罚项目。本院认为：洛宁县住房和城乡建设局作出的（2019年）宁建案罚字第001号行政处罚决定书符合行政合法性要求，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 燕审 判 员  陈 瑾人民陪审员  田小超二〇一九年十月十五日书 记 员  翟东毅
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3349号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。地址：内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，系内蒙古文义律师事务所律师。被告：张某1，男，1978年11月11日出生，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被告张某1追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告代位赔偿款11510元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告张某1驾驶×××号车辆由东向西行驶至统部镇西侧路段时，与原告承保的案外人滕某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损。后林西县交警部门出具道路交通事故证明，证明事故双方当事人及事故情况。事故发生后，被告拒不赔付应承担×××号车辆损失10610元。原告依据《机动车辆索赔权转让书》先行向×××号车主支付，同时，原告即获得向被告代为求偿的权利。本院认为：2018年9月21日12时左右，被告张某1驾驶×××号低速车由东向西行驶至统部镇西侧路段，与案外人滕某驾驶的×××号轻型普通货车由西向东行驶时相撞。致×××号轻型普通货车乘车人张某2受伤，两车部分机件受损。本案原告既不是车辆所有人，又非交通事故肇事者。仅凭其提供的机动车辆保险权益转让书及车辆受损情况等，亦无法认定此次交通事故双方的过错责任。故原告的诉讼主体资格不适格，对其提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 杨树森 二0一九年十月二十三日法官助理 李剑楠书 记 员 盖群英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15292号原告魏九根，男，1947年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈洪火，男，1975年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告魏九根诉被告陈洪火民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏九根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏九根诉称：被告多年来曾多次向原告借款。2016年6月26日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款200000元。2017年2月26日，被告又向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款100000元。2018年7月29日，被告再向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款100000元。2017年3月27日，被告向原告出具利息结算清单一份，确认尚欠原告利息50700元。上述借款本金400000元及利息50700元，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金400000元，并支付利息50700元，合计450700元。被告陈洪火未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：被告多年来曾多次向原告借款。2016年6月26日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款200000元，并约定借款一年利息为30000元，到2017年6月25日还清等内容。2017年2月26日，被告又向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款100000元，并约定借期一年，到2018年2月25日前还，一年利息为12000元等内容。2018年7月29日，被告又向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款100000元，并约定借期一年，一年利息为14400元等内容。2017年3月27日，被告向原告出具利息结算清单一份，确认尚欠原告利息50700元。上述借款本金400000元及利息50700元，经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条3份、利息结算清单1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈洪火于本判决生效之日起十日内返还魏九根借款本金400000元，并支付利息50700元，共计450700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，减半收取4030元，由陈洪火负担。原告魏九根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈洪火于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十月二十一日书记员 施燕飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5770号 申请执行人伍某，男，2012年1月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人伍君，男，1982年5月26日出生，汉族，住所地广西南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人伍君的银行存款人民币及其它款项人民币2882.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈瑶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2249号 原告：石家庄高新区红雨广告设计服务中心，住所地石家庄高新区天山科技工业园公寓4-4-101，统一社会信用代码：130101600106265。 经营者：张彩平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 被告：涞水利华房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涞水县府前西街西苑华庭A区东侧13号商铺，统一社会信用代码：911306235836447719。 法定代表人：张亮，该公司经理。 原告石家庄高新区红雨广告设计服务中心与被告涞水利华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告石家庄高新区红雨广告设计服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄高新区红雨广告设计服务中心撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 璇 ——
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3392号原告：磴某，经营场所内蒙古自治区磴口县统一社会信用代码XXX。经营者：王腾，男，1988年8月6日出生，住内蒙古自治区磴口县。身份证号码×××。委托诉讼代理人：米某，住内蒙古自治区磴口县。系王腾妻子。身份证号码×××。原告：米某，汉族，住内蒙古自治区磴口县。被告：王某，汉族，住内蒙古自治区磴口县。原告磴某、米某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告磴某的经营者王腾及其委托诉讼代理人米某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的滴灌配件货款7276.8元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：依据货单被告应于2017年3月3日，付货款12276.8元，实际付款5000元，剩余欠款7276.8元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王某未到庭，在法定期间内也未向本院提交书面证据和答辩意见。经审理查明，王腾系磴某的经营者。2013年3月份到6月份被告从原告磴某处购买各种滴灌配件共计20202.4元，后被告于2017年4月18日支付货款5000元，分三次退货共计7304.5元。后经双方结算，被告尚欠原告磴某货款7276.8元。以上事实有销货清单、微信截图和当事人陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告磴某与被告双方就买卖滴灌配件达成一致意见，系双方真实意思表示，且有双方的微信记录予以佐证，双方形成买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告磴某已经将相应滴灌配件交付给被告王某，被告应当履行支付相应价款的义务，现被告并未履行该义务，违背了诚实信用原则，故原告磴某要求被告支付返还欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于原告米某要求被告给付货款的诉讼请求，因米某无法证明其与被告之间存在买卖合同关系，故对其诉讼请求不予支持。被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告磴某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告磴某货款7276.8元。二、驳回原告米某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晓燕二〇一九年十月二十三日书记员  刘文燕附：所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初160号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人郭迎双，男，1996年5月8日出生于河南省南阳市,身份证号码411322199605084212，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河南省南阳市二郎庙乡郭庄村大郭庄1号，无固定居所，2018年3月1日因犯盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2018年3月24日刑满释放。2019年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于烟台市看守所。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人郭迎双犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员崔洪岩出庭支持公诉。被告人郭迎双到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人郭迎双于2019年6月2日，去至烟台市福山区上夼村趁无人之际，将姜家富门前白色澳柯玛电动车盗走，后卖给烟台市福山区北三路利宾摩托车维修店。经鉴定，被盗白色澳柯玛电动车价值人民币1049元。到案后被告人郭迎双能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭迎双采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭迎双的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系累犯，依法从重处罚，另其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭迎双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人郭迎双以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人郭迎双自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚；被告人郭迎双被判处有期徒刑释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人郭迎双所盗窃的赃物已被追缴发还，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郭迎双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇一九年十月十六日 书记员  梁 玉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2107号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰。被执行人：高洁，女，1986年11月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高洁申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14737号裁决书已发生效力。根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中经本院审查，发现仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十月二十日书记员  刘 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5989号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：李建林，男，1966年8月9日出生，汉族，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告李建林保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十月三十日书记员  周洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5528号原告:扬州市净尔兴日化旅游用品厂，住所地在扬州市杭集镇翟庄路88号。投资人：田盛宏。委托诉讼代理人：周福来，该单位员工。被告：扬州天澳酒店有限公司，住所地在扬州市杭集镇兴园路创业园。法定代表人暨被告：王海兵，男，汉族，1988年8月8日出生，住淮安市楚州区。被告：王海峰，男，汉族，1989年4月6日出生，住扬州市。被告：沈会聪，男，汉族，1991年10月12日出生，住扬州市。原告扬州市净尔兴日化旅游用品厂（以下简称净尔兴日化厂）与被告扬州天澳酒店有限公司（以下简称天澳公司）、王海兵、王海峰、沈会聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周福来，被告王海峰、沈会聪到庭参加诉讼。被告天澳公司、王海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。净尔兴日化厂向本院提出诉讼请求：被告天澳公司、王海兵给付货款31000元及利息（自起诉之日起按年利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告向原告购买洗发水等日化用品，欠款31000元。本院经审理查明事实如下：2018年2月3日，沈会聪作为天澳公司财务人员出具欠条一份，载明欠原告货款31000元。2018年9月28日，原告员工与王海兵微信联系，告知“欠条是31000，麻烦你安排一部分给我，10.01工人需要发工资”。王海兵表示“收到”。2019年1月24日，王海峰在欠条上签字确认金额属实。另查，天澳公司为王海兵100%控股的公司。本院认为，原告与天澳公司之间的买卖合同关系合法有效，天澳公司购买日化用品，应及时给付货款。天澳公司未及时给付货款，应承担逾期付款利息。天澳公司为一人有限责任公司，王海兵未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告天澳公司、王海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州天澳酒店有限公司、王海兵于本判决生效后十日内给付原告扬州市净尔兴日化旅游用品厂货款31000元及利息（自2019年8月29日起按年利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取为288元（原告已预交），由被告天澳公司、王海兵负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月三十日书记员  周洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执恢769号 申请执行人：安徽省日月建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区，组织机构代码76901750-6。 法定代表人：方文根，总经理。 被执行人：合肥市肥东永丰商贸有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨新村点状楼2#楼5011室，组织机构代码70490588-7。 法定代表人：宣会明，总经理。 被执行人：合肥百事吉食品有限公司，住所地安徽省肥东新城开发区和平路北，组织机构代码74305064-X。 法定代表人:宣会明，总经理。 被执行人：合肥市包公镇砚山生态旅游有限公司，住所地安徽省肥东县包公集文集，组织机构代码69896681-8。 法定代表人：宣惠耕，总经理。 被执行人：宣会明，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宣惠耕，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽省日月建设工程有限公司与被执行人合肥市肥东永丰商贸有限公司、合肥百事吉食品有限公司、合肥市包公镇砚山生态旅游有限公司、宣会明、宣惠耕追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）瑶民二初字第02206号民事调解书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应给付申请执行人代偿款6332509.62元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月9日立案恢复执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇一九年十月三十日 书记员 李自强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7781号 原告：蔡幼红，女，汉族，1973年7月28日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中新法律服务所基层法律工作服务者。 被告：施锦良，男，1983年3月3日出生，汉族，住南安市。 原告蔡幼红与被告施锦良劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款640元。事实和理由：被告承包晋江云豹服饰有限公司的服装包装工作，原告于2018年5月起受雇于被告，但被告却没有及时支付原告工资，尚欠640元经原告催讨未果。案经劳动仲裁不予受理，原告依法提起诉讼。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于南安市公安局，证明原告主体身份情况；2.被告居民身份证复印件一份，由晋江云豹服饰有限公司向原告提供，证明被告的身份情况；3.不予受理通知书一份，来源于晋江市劳动人事争议仲裁委员会，证明劳动仲裁情况；4.录音材料一份（附加光盘一张），证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：被告尚欠原告工资640元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告未能就付款进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施锦良应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡幼红工资640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告施锦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  庄锦盛 人民陪审员  杨雅雅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5647号原告：张学永，男，1966年10月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：王恩华，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。原告张学永与被告王恩华相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张月凌、被告王恩华及其委托诉讼代理人董震铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告剪除路东拾边田越界的灌木，并修剪保持为1米以内的高度；2.原告有权清理原、被告两户之间的巷道（包括清除枝叶、根部越界的竹子、树木杂草、砖头瓦砾等），被告不得妨碍。事实和理由：原告张学永与案外人张学忠系兄弟，二人房屋东西相邻，均为门朝南。被告房屋在张学永、张学忠两户后面，为前后邻居。2017年9月18日，在人民调解委员会的主持下，张学永与王恩华达成协议，约定：双方的界口以现状为准，以张学永的北围墙与王恩华的南围墙之间的巷道为界；王恩华在巷道中栽植的竹子可以不清除，但若生长超过了张学永的围墙，超过的部分张学永可以清除；双方路东的拾边田，以王恩华种植的树木为界，栽植的树木高度不能超过1米，不能偏歪到张学永的田里；双方栽植的树木竹生长都不能超过对方的院墙，超过的部分双方均可以自行清除。现在，被告在巷道中的竹子已经超过了原告的院墙，被告明确警告原告不许清除；双方路东的拾边田，王恩华种植的树木已经越界很多，高度也远远超过1米，原告要求修剪，被告予以拒绝且不允许原告自行修剪越界树木。原告提供的证据有协议、照片等。被告辩称，树木等植物自然生长，难免有部分枝叶越界，被告曾明确表示会帮原告修剪，原告亦可自行清除。原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据以及实地拍照勘验，本院认定事实如下：1.原告张学永与案外人张学忠两户东西相邻，均为门朝南。张学永、张学忠两户北面与原告王恩华户相邻，王恩华户主屋门朝东，主屋前院部分与张学永户相邻，后院部分与张学忠户相邻。2.2017年9月18日，经人民调解委员会主持调解，张学永（甲方）与王恩华（乙方）签订协议一份，约定：一、甲方的院墙已完工，双方的界口以现状为准，以甲方的北围墙与乙方的南围墙之间的巷道为界，双方均不得改变现状，都有保护爱惜的责任。若遇政策性拆迁，该巷道乙方享受南院墙外30公分宽宅基地。二、乙方在巷道中栽植的竹子可以不清除，但若生长超过了甲方的围墙，生长超过的甲方院墙部分的竹子，甲方可以清除。三、双方路东的拾边田，以乙方栽植的树木为界，乙方栽植的树木高度不能超过1米，不能偏歪到甲方的田里。甲方拾边田中的树木竹也不能超过乙方栽植的树木界。四、双方栽植的树林竹生长都不能超过对方的院墙，生长超过对方院墙部分的树林竹，双方均可以自行清除。五、若乙方今后翻建房屋，在不影响巷道的情况下，甲方不得以任何理由阻止对方施工。六、此为甲方建房问题造成双方系列矛盾的最终调解协议，双方若违约造成对方损失，全部损失应由对方承担。3.经现场勘验，原告北院墙与被告南院墙之间系一狭窄巷道，呈西宽东窄喇叭状，其间生长有竹子、杂树若干，部分竹子、树木的枝叶已超过原告北院墙。原、被告东院墙外侧为南北向道路，道路东侧对应的为原、被告两户的拾边田，界址为中间隔离的灌木，已生长至约2、3米高度，部分枝叶伸展至原告拾边田上方。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告在所在村委会人民调解委员会主持下达成的协议是双方真实意思表示，符合法律规定，协议合法有效，双方应全面、诚信履行。植物生长有其自然性，但其所有人有例行管理、不得妨害他人合法权益的义务。本案纠纷系由原、被告两户之间巷道内的竹子、树木和拾边田之间为界址的灌木枝叶自然生长、枝叶过界等所致，被告作为相关植物的所有人未及时进行修剪维护，未能尽其善良管理的法定义务；基于双方协议约定及法律规定，原告有对过界树木、竹子枝叶自行修剪、清除的权利，被告则有不得妨碍对方行使该权利的义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、对于座落于扬州市广陵区五一组43-1号原告张学永与四组1号被告王恩华两户院墙之间巷道内的竹子、树木生长超过原告张学永北院墙部分的枝叶，原告张学永户可以自行修剪、清除；二、对于原、被告两户路东拾边田之间界址的灌木，被告王恩华有及时修剪、维护的义务，务使该灌木的高度维持在1米以内；对于该灌木生长伸展至原告张学永户拾边田上方的枝叶，原告张学永户有权自行修剪、清除。上述判决中积极义务的履行期限为本判决书送达之日起十日内。案件受理费减半收取为100元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决书生效之日起向本院缴纳，原告预交的受理费本院予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年十月二十八日书记员  熊佶玫岳天翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5000号原告：焦鸿雁，女，1982年6月1日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：和国焱，内蒙古义德律师事务所律师。被告：三针鸿业（北京）钟表有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区哈达小区金塔山1号楼一层。负责人：张晓梅。原告焦鸿雁与被告三针鸿业（北京）钟表有限公司赤峰分公司（以下简称赤峰三针表业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦鸿雁及其诉讼代理人和国焱到庭参加诉讼。被告赤峰三针表业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦鸿雁向本院提出诉讼请求：1.判令赤峰三针表业退还焦鸿雁在其处购买的“浪琴”手表款及税款合计9822元；2.给付误工费、往返费用5000元；3.由赤峰三针表业承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，焦鸿雁在赤峰三针表业购买“浪琴”手表一块，但买回后第三天，该表即不走字。随后，焦鸿雁请假去表店反应，表店工作人员以各种理由搪塞，后又拿到上海总部维修一个月，拿回后也未修好。一直到起诉时，手表也未修好。虽多次与赤峰三针表业协商，但赤峰三针表业拒不解决，也不退款。为此，焦鸿雁诉至法院。赤峰三针表业未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，焦鸿雁从赤峰三针表业购买手表一块，赤峰三针表业在2017年7月1日为焦鸿雁出具的发票上记载：“浪琴表，规格型号L42743327，价税合计9822元”现焦鸿雁以所购手表自买回后即存在问题，经赤峰三针表业维修仍未修好为由，诉至本院，请求如上。庭审中，本院向焦鸿雁释明：如认为所购手表存在质量问题应申请鉴定，焦鸿雁明确表示不要求鉴定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，焦鸿雁认为其从赤峰三针表业所购手表存在质量问题，但对是否真正存在质量问题以及存在何种质量问题，焦鸿雁并未提供相应的证据，且经本院释明，焦鸿雁仍不申请鉴定，故焦鸿雁的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告焦鸿雁的诉讼请求。案件受理费85元（焦鸿雁已预交），由焦鸿雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年十月八日书记员 王昕玮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3827号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层。法定代表人：刘博文，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：邗江区艾媛玩具商行，住所地扬州市蜀岗西路1号。经营者：葛元。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼。法定代表人：戴珊。本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告邗江区艾媛玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担（已交）。审 判 长  徐 舒人民陪审员  刘明康人民陪审员  姜秀玲二〇一九年十月十八日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5360号原告:韦恩才，男，汉族，1954年12月2日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：韦俊，男，汉族，1983年3月31日出生，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。原告韦恩才与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦俊、被告的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦恩才向本院提出诉讼请求：被告赔付原告保险金11万元。事实和理由：2014年8月原告所在的深圳市深装总装饰工程工业有限公司（以下简称深装公司）为原告投保了20万元建筑施工人员团体意外伤害保险和附加医疗险。2014年10月22日，原告在施工时摔伤致身体多部位损伤，经鉴定为九级伤残。人保公司辩称，原告主体不适格。即使保险合同成立，原告诉请金额也过高。本院经审理查明事实如下：2014年，深装公司向被告投保建筑施工人员团体意外伤害保险一份，保险金额20万元。附加医疗保险，金额1万元，免赔额100元，给付比例80%。身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》。保险单约定，保障内容按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012）版》，该版条款规定：被保险人为在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员，以及经保险人同意并在保险单中载明的其他人员；在保险期间内遭受意外伤害，按保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（详见中国保险行业协会关于印发的通知-中保协发【2013】88号）所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。《人身保险伤残评定标准》（2013版）7.5条规定，一下肢三大关节中，因骨折累及关节面导致一个关节功能部分丧失为10级伤残。2014年10月22日，原告在南京途牛大厦施工过程中，因脚手架倾倒致原告跌落受伤。原告几次住院的医疗费用均由他人支付，原告本次诉讼请求中不包含医疗费。后经鉴定机关依照《人体损伤致残程度鉴定标准》鉴定，原告左股骨粗隆下粉碎性骨折，左髋关节活动度比健侧丧失52.39%。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告在施工过程中跌倒致骨折，属于保险范围，被告应予赔偿。原告的伤情按照《人身保险伤残评定标准》（2013版）7.5条规定应为10级伤残，保险金应为2万元，原告主张的超出部分本院不予支持。保险单中约定了被保险人名单，被告不能提供被保险人名单，其主张原告主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告韦恩才2万元；二、驳回原告韦恩才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元（原告已预交），由原告负担1020元，被告负担230元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月十日书记员  周洁
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书（2019）豫0803执961号被执行人王小瘦，男，汉族，1966年2月15日出生，住焦作市中站区。被执行人王玉玲，女，汉族，1966年3月13日出生，住焦作市中站区。被执行人程爱国，男，汉族，1956年12月6日出生，住焦作市解放区。被执行人张国庆，男，汉族，1978年9月27日出生，住焦作市中站区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社申请执行王小瘦、王玉玲、程爱国、张国庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小瘦、王玉玲、程爱国、张国庆拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）豫0803民初923号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王小瘦（身份证号：4108111966××××××××）、王玉玲（身份证号：4108111966××××××××）、程爱国（身份证号：4108041956××××××××）、张国庆（身份证号：4108031978××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年十月十七日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  王纪忠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8635号原告：陈素玲，女，1956年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：陈体玲，女，1962年3月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：李高峰，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告：郭汝婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告：吴芳，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李晓，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：梁美娟，女，1961年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：朱益娜，女，1985年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：郭玉华，女，1953年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张芳，女，1978年7月31日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张海啸，女，1976年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告：魏新会，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王景莲，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：周玉侠，女，1965年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王恒，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李璐璐，女，1988年5月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告：曹圣洁，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告：丁瑞侠，女，1928年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：曹钧超，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告：郭书敏，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告：曹新群，男，1959年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：虞城三力钢带制品有限公司，住所地：虞城县工业园，统一社会信用代码：914114257765359776。法定代表人：程东峰，经理。被告：宋玉生（曾用名宋瑞田），男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告陈素玲等21人与被告虞城三力钢带制品有限公司、宋玉生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款1600万元或同等价值的财产。本院认为，为维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告虞城三力钢带制品有限公司位于虞城县漓江路南段东侧的房产（字第013430、009941、008407，产权证号：1100028228）予以查封；二、对被告虞城三力钢带制品有限公司位于虞城县漓江路南段东侧的土地使用权37271.85平方米（地号55-02，图号72-38）予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  季卫光二〇一九年十月三十日书记员  王 瑄
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3954号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：晋占勋，该公司缑氏支行客户经理。被告：史高强，男，1990年4月23日生，汉族，住偃师市顾县。被告：宋晓刚，男，1983年9月5日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告史高强、宋晓刚金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人晋占勋，被告史高强、宋晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告史高强归还借款本金300000元，利息14503元（利息算至2019年5月10日），余息算至借款本金还清之日；2、被告宋晓刚承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，史高强与原告签订借款合同一笔，金额为30万元，月利率为8.91‰。同日，原告与担保人宋晓刚签订了该笔借款的连带责任担保合同。现我行管理人员多次催收贷款无果，特向法院起诉，请求支付原告的诉讼请求。被告史高强辩称，借款属实，愿意用岳滩的厂房来偿还这笔贷款。被告宋晓刚辩称，担保属实。经审理查明，2017年9月8日，被告史高强向原告出具信贷业务申请书，向原告申请贷款300000元。9月12日原告与被告史高强签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额叁拾万元，贷款期限12个月，从2017年9月12日到2018年9月12日。月利率8.91‰。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告宋晓刚为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约交付被告史高强300000元。借款贷出后，被告史高强未向原告偿还本金及利息。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告史高强签订有借款合同，与被告宋晓刚签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告史高强还款，被告宋晓刚承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告宋晓刚承担清偿责任后，有权向借款人史高强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告史高强于本判决生效之日起十日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2017年9月12日起算至实际履行之日止。借期内按月利率8.91‰支付利息，逾期利息按月利率8.91‰基础上加收50%）。二、被告宋晓刚对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人史高强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告史高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇一九年十月十日书记员  张雅丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9316号原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段，统一社会信用代码9141061187265030X6(1-1)。负责人**，该公司经理。委托诉讼代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师，联系。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码91410900777988732A(1-1)。负责人李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人唐振楠，该公司员工，联系。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉龙、被告的委托诉讼代理人唐振楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月6日零时30分许，翁朋飞驾驶豫Ｆ×××××、豫F9290挂号“解放”牌重型仓栅式半挂货车，沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内张崔尔庄村路段时，与前方同向在机动车道内停驶的许延波驾驶的豫Ｊ×××××、豫JG997挂号“解放”牌重型仓栅式半挂货车尾部相撞，造成翁朋飞死亡、韩伟受伤、车辆损坏的交通事故。后经沧县交警队认定，翁朋飞负此事故主责，许延波负次责，韩伟无责。豫Ｆ×××××、豫F9290挂号“解放”牌重型仓栅式半挂货车的实际车主是翁朋飞，翁朋飞的近亲属韩丽丽、翁铭悦、翁晨皓、翁振安和宋秀荣依法向河北省沧县人民法院起诉索赔施救费和车损费等各项损失共计206667元。原告为了保证审判程序的合法性与公平公正性也为了维护自身合法权益，对豫Ｆ×××××、豫F9290挂号重型半挂货车的实际车损数额提出了重新鉴定申请，经重鉴，该货车实际车损数额是161060元，原告为此支付了重新鉴定费8050元。该案件经河北省沧县人民法院一审、沧州市中级人民法院二审，最终判决原告赔偿韩丽丽、翁铭悦、翁晨皓、翁振安和宋秀荣车损费等各项损失共计166960元，并判决原告承担一审诉讼费1820元和二审上诉费1150元。原告的赔偿义务现已履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在对韩丽丽、翁铭悦、翁晨皓、翁振安和宋秀荣赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。豫Ｊ×××××、豫JG997挂号车辆在被告处投保交强险、第三者责任险。原告依法取得了对于被告追偿的权利。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告共计62508元（包括施救费5900元、车辆损失161060元扣除交强险2000元，按照事故责任比例赔付30%赔付为51488元；鉴定费8050元、诉讼费1820元、上诉费1150元，共计62508元。）并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本案系代位求偿权纠纷，法定赔偿项目仅为判决166960元，对于其他损失非法定赔偿项目，我公司不予承担。同意按照事故责任比例划分赔偿款项。诉讼费费保险责任范围，我公司不予赔付。经审理查明，2016年10月6日零时30分许，翁朋飞驾驶豫Ｆ×××××、豫F9290挂号“解放”牌重型仓栅式半挂货车，沿廊泊公路由北向南行驶至沧县境内张崔尔庄村路段时，与前方同向在机动车道内停驶的许延波驾驶的豫Ｊ×××××、豫JG997挂号“解放”牌重型仓栅式半挂货车尾部相撞，造成翁朋飞死亡、韩伟受伤、车辆损坏的交通事故。事故经沧县公安交警大队认定翁朋飞负此事故主要责任，许延波负此事故次要责任，韩伟无责任。事故发生后，翁朋飞的亲属以中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司为被告向河北省沧县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求赔付车辆损失、施救费，共计206667元，后经法院委托沧州市鉴正价格事务所对豫Ｆ×××××、豫F9290挂号车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失金额为161060元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支出鉴定费8050元。该案经河北省沧县人民法院审理作出（2018）冀0921民初835号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔付车辆损失161060元、施救费5900元，并承担诉讼费1820元。后中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司不服向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，后因该公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，该院作出（2018）冀09民终5562号民事裁定书，该案按撤诉处理。受理费1150元由该公司负担。原告于2018年12月4日赔付翁朋飞家属166960元。原告向被告行使追偿权，双方未能协商一致，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、民事判决书复印件、付款凭证复印件、鉴定费发票复印件等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，翁朋飞驾驶的被保险车辆豫Ｆ×××××、豫F9290挂号车辆的损失为166960元，有原告提供的（2018）冀0921民初835号生效民事判决书为证，原告已经将上述损失在机动车车辆损失险保险限额内全额赔付翁朋飞亲属，原告自赔付之日起享有代位行使翁朋飞对被告请求赔偿的权利，根据道路交通事故认定书，被告承担事故次要责任，在扣除交强险财产损失2000元后，应当根据被告在事故中承担的责任比例承担30%的赔偿责任即51488元﹝（166960元-2000元）×30%+2000元﹞。原告支出的诉讼费1820元、上诉费1150元，系原告怠于赔付被保险人而产生的各项费用，原告要求被告赔付，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告支出的鉴定费8050元，系为了确定车辆损失而支出的合理的必要的费用，二原告作为保险公司应当承担为车辆定损的费用，可按照事故责任比例由被告承担30%即2415元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司53903元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十月七日书记员 刘晓玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6322号申请执行人：张海军，男，1967年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王思宇，女，1990年7月5日出生，汉族，北京市大兴区青云店镇中心幼儿园大东分园职员，住北京市大兴区。张海军申请执行王思宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1761号民事判决书已发生法律效力。张海军向本院申请执行，要求被执行人王思宇支付赔偿款582081.67元、案件受理费8998元以及鉴定费8450元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王思宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王思宇有可供执行的财产。申请执行人张海军亦未提供被执行人王思宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张海军申请执行的赔偿款582081.67元、案件受理费8998元以及鉴定费8450元未受清偿。经申请执行人张海军确认，被执行人王思宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海军享有要求被执行人王思宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王思宇负有继续向申请执行人张海军履行债务的义务。申请执行人张海军发现被执行人王思宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月三十一日书记员  张瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5021号申请执行人刘芳诗，女，1990年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘红岳，男，1974年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘芳诗与被执行人刘红岳民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月5日立案执行。本院（2019）豫1702民初7300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红岳的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 王 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26806号原告：余齐发，男，汉族，1983年11月13日出生，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403200710193898，系深圳市罗湖区法律援助处指派。被告：深圳市缘之钻珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路3085号海鹰大厦1栋三楼南西北面，统一社会信用代码914403007388369127。法定代表人：黄志军。委托诉讼代理人：李路路，广东俭德律师事务所律师，执业证号14403201510441691。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、被告支付解除劳动合同经济补偿54000元；2、被告退还保证金1000元；3、被告支付2019年4月份工资7720元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告于2010年6月7日入职被告，并签订有书面劳动合同，工作岗位为K金镶石部。原告的每月工资按镶石数量核算工资，1.2元/颗，每月30日左右被告通过现金方式向原告发放上月工资。二、原告最后工作日为2019年4月25日，双方解除劳动合同时间为2019年4月30日。三、关于原告2019年3月的工资，被告提交了工资表及工资领取签收记录表以证明其已向原告发放了2019年3月之前的工资。对于原告2019年4月的工资，双方均确认未发放。经仲裁审理，裁决被告应向原告支付2019年4月1日至2019年4月25日的工资7720元。原告在本案仍提起了该请求，但被告对该裁决结果没有提起诉讼，视为没有异议，本院对此予以确认。四、关于原告主张的解除劳动合同经济补偿，原告主张被告下发搬厂通知，拟将工厂从深圳搬迁至东莞，该行为属于未经劳动者同意进行跨行政区域调岗，且被告未及时足额支付原告2019年3月、4月工资，原告被迫解除劳动合同，并于2019年5月9日向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，要求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿，被告确认于2019年5月10日收到该通知，但不认可原告主张的解除理由，认为：1、被告不存在工厂搬迁的情况；2、被告已于2019年4月30日通过现金方式发放原告2019年3月工资；3、2019年4月工资未发放系原告提起劳动仲裁不到被告处领取工资，并非被告拖欠工资。另查，为证明被告存在工厂搬迁的情况，原告提交了一份《搬厂通知》的打印件，但该通知未加盖被告的印章，被告对该证据的三性均不予确认。再查，被告的法定代表人为黄志军，其公司注册营业地址为深圳市罗湖区东晓路3085号海鹰大厦三楼南西北面。黄志军于2019年3月21日又在东莞市注册成立了东莞市缘之钻珠宝首饰有限公司，公司为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，首先，关于被告是否未及时足额发放2019年3月工资的问题，根据被告提交的工资表及工资领取签收记录表，被告已于2019年4月30日前向原告发放了2019年3月的工资。根据双方确认，工资支付周期为每月30日左右发放上月工资，因此，被告于2019年4月30日发放原告2019年3月并未违反约定，且原告对工资发放的金额予以了确认，不存在原告所主张的未及时足额发放的问题；其次，关于2019年4月的工资，虽然被告确认未向原告发放，但按双方确定的工资发放周期，该月应是在2019年5月31日左右发放。而原告是2019年5月9日向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，上述通知书发出时尚未至2019年4月工资的发放时间，原告此时就提出被告未及时足额支付2019年4月工资的主张显然不能成立，本院对此不予采信；关于原告主张被告工厂搬迁至东莞的事由，原告虽然提交了一份搬厂通知，但该通知为打印件，也未加盖被告的公司印章，其真实性无法确认。另，虽然被告法定代表人黄志军在东莞市另外注册成立了东莞市缘之钻珠宝首饰有限公司，但其与被告之间为相互独立的企业法人，其成立并不当然意味着被告就搬迁至东莞市，且原告也没有提交其他证据证明被告要求其将工作岗位调整至东莞市，无法证明原告主张的被告对其进行跨行政区域调岗的情况。综上，原告据此主张被迫解除劳动合同关系的理由均缺乏事实依据，本院对其要求被告支付的经济赔偿不予支持。五、关于原告主张的退还产品保证金，仲裁经审理裁决被告应退还原告产品保证金1000元。现原告在本案仍提起该请求，被告对该裁决结果没有提起诉讼，视为没有异议，本院对此予以确认。六、仲裁情况：原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿54000元；2、被告退还入职所交产品保证金1000元；3、被告支付2019年4月1日至2019年4月30日的工资7720元。裁决：1、被告支付原告2019年4月1日至2019年4月25日的工资人民币7720元；2、被告退还原告产品保证金1000元；3、驳回原告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国》第二条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市缘之钻珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告余齐发支付2019年4月1日至2019年4月25日的工资人民币7720元。二、被告深圳市缘之钻珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告余齐发退还产品保证金人民币1000元。三、驳回原告余齐发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告余齐发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  宏  记二〇一九年十月二十日书记员 廖丽红（兼）关天才
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6457号 原告：吴敏，女，1982年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾一智，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告吴敏与被告曾一智居间合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告曾一智支付原告剩余中介费4450元；二、被告曾一智支付原告违约金24450元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月22日与原告签订《嘉诺房产转让居间合同》，合同约定由被告于2018年5月22日支付中介费用人民币24450元，至今被告还欠4450元未支付。原告已完成居间合同所约定的所有手续，被告未按约及时支付中介费用，除应当合同约定支付剩余中介费外，还应支付违约金24450元。原告多次催讨无果，故诉。 被告答辩称，被告是代姑妈来买房子的，原定房价1600000元、被告将定金20000元打给原告，结果次日签订合同时房东却要求涨价提价30000元，最后只得1630000元成交。该房屋因未满2年，根据需要等到2019年7月才能够过户，当时与原告说好过户手续办完才付清剩余中介费。在此期间被告姑妈因故要卖房子，所以委托了别的中介出售，也就是说当时原告并没有完成过户，而且这样的买卖本身也亏了钱。目前确实是有4450元中介费还没付，双方也多次协商，希望原告能够减免一些。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，包括1.转让居间合同一份、2.微信聊天记录两组、3.抵押合同照片一份，被告经质证对证据1及证据2中原、被告之间的微信真实性无异议，对与被告姑妈的微信及证据3不知情。上述证据，经审查符合证据认证要件，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告当庭提供了其手机中与原房东汤建中的微信记录，原告认为被告所谓的让房东来办理过户而产生的费用均由被告方自己导致；原告仅知道被告在涉案合同签订后又将房屋出售，但具体过程原告未参与，故并不清楚。本院要求被告于庭后提供微信记录截图打印件以作为证据附卷，但被告未按要求提供，该证据本身与本案也缺乏关联性，故本院对被告提供的证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系嘉兴市南湖区城东嘉诺房产经纪服务部（个体工商户）的经营者。2018年5月22日，经原告的居间，案外人顾钱玲、汤建中（甲方、出让方）、被告曾一智（乙方、受让方）与居间方原告共同签订《嘉诺房产转让居间合同》一份，甲方将坐落于嘉兴市蔚蓝海岸134幢1703室及地下72区07号车位【权证号：浙（2017）嘉南不动产权证第0031899号】转让给乙方，房屋总价壹佰陆拾叁万元整（1630000元）。丙方应收取的中介费，乙方应承担24450元整，签订本合同当天支付中介费。乙方违约的，甲方不用退还定金，且乙方同样支付丙方中介费，另外还需支付丙方违约金24450元整。合同第十五条还约定，乙方有权指定买受人为曾小春（330325196611176126），双方约定过户时间在2018年6月30日之前。庭审中，被告称曾小春系其姑妈，是该房屋的实际买受人。该合同签订前，被告向原告交付“意向金”20000元，庭审中，双方均确认该款已折抵作被告支付的中介费。 庭审中，原、被告均确认因涉案房屋自初始登记起至合同签订时尚未满两年，根据相关限购政策，需等到2019年才可办理不动产所有权变更登记手续。 上述合同签订后，被告向房屋所有权人汤建中付清全部房款。在限购期届满前，被告又作为出售方委托其他房产中介将该房屋转卖他人，且汤建中已在限购期届满后协助办理了不动产变更登记。庭审中，原告称只知道被告及其亲属将房屋转卖，但并未参与。2019年6月28日，原告通过微信向被告催讨剩余中介费，被告以其亲戚经此房屋买卖受到亏损为由要求减免。原告因要求被告支付剩余中介费4450元并承担违约责任，故诉至本院。 本院认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，通过原告的居间中介，出售人与被告已签订了房屋买卖合同，被告也已按约支付了全部购房款，合同中对中介费金额、付款时间已做出明确约定，被告应当按约支付原告剩余中介费4450元。关于被告答辩主张的减免理由，本院认为：一、虽然最终房产过户手续并非由原告协助完成，但是被告及其亲属已在限购等待期内自行委托其他居间人将房屋转售，故原告的居间中介工作实质上已经完成；二、即使确如被告所述，原房屋所有人在实际签订合同当日临时涨价三万元，也没有证据证明系原告的过错导致，况且被告也已签订并履行了合同；三、即使被告及其亲属因在限购等待期中自行转售而受到损失，该损失也不是由于原告的过错造成，被告也没有其他证据证明原告在居间工作中存在其他过错或违约行为，由此被告的答辩意见缺乏依据，本院不予采纳，被告仍应支付原告剩余中介费。 关于原告主张的违约金，本院认为，合同中约定的约定标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的二倍计收，合同中约定被告应于签订之日支付，故违约金应自合同签订的次日，也即2018年5月23日起计收至被告实际清偿剩余中介费之日止，但以不超过尚欠中介费金额的30%为上限，对超出部分不予支持。被告虽认为在交易过程中已将剩余4450元中介费支付时间变更为过户登记办理之日，但原告对此并不认可，被告也无证据证明双方已就付款时间作出变更约定，故仍应按原合同执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾一智于本判决生效之日起七日内支付原告吴敏中介费4450元及违约金（以未付中介费为基数，自2018年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算至实际清偿之日止，违约金以不超过未付中介费30%为上限）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元，由原告负担209元，由被告负担52元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十月二十一日 法官助理孙涛 书记员张蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2190号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在江苏省扬州市。负责人杨磊，该行行长。被执行人：杨秋红，女，1972年10月23日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：曹军，男，1970年8月10日生，汉族，住址。被执行人：卞书荣，男，1961年1月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人杨秋红、曹军、卞书荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初435号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成了和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年十月十七日书记员  王玮
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2937号原告：袁某，男，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：云某，男，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师。被告：张某，男，1972年02月07日出生，汉族，住贵州省习水县东皇镇。委托代理人：张焱启，习水县温水镇法律服务所法律工作者。第三人：夏某，男，汉族，住重庆市。第三人：汪某，男，1965年07月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告云某、袁某与被告张某、第三人夏某、汪某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告袁某、云某的及其委托代理人赵茂杰，被告张某及其委托代理人张焱启，第三人汪某到庭参加了诉讼；第三人夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告云某、袁某向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除被告张某与汪某、云某于2018年5月30日签订的《工程承包合同》及2018年6月11日签订的《裕民村永兴台种猪农场补充协议》；二、请求判决被告支付原告袁某因修建堡坎产生的建设成本费42万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告张某作为业主将位于习水县大坡镇裕民村长虹组永兴农场及附属工程发包给汪某、云某施工，并于2018年6月30日签订《工程承包合同》；2018年6月11日，云某与张某就裕民村兴台钟猪农场签订补充协议。上述合同签订后，云某邀请夏某、袁某合伙修建涉案工程的堡坎。袁某作为合伙人个人出资修建涉案工程的堡坎共计1318.45米，产生的费用42万元被告拒不支付。基于以上事实，原告认为，涉案工程属于涉农设施，并不需要住房及相关主管部门批准，原被告及第三人汪某签订的协议没有违反法律的效力性规定，对缔约双方具有法律约束力。由于涉案工程所在地的地质结构发生变化导致继续履行合同无法实现合同目的，且双方也认为应当解除合同。故请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：原告袁某诉请解除合同，其诉讼主体不适格。原告诉请支付工程款42万元缺乏依据，该项目工程现在属不合格工程，被告与原告云某及第三人汪某签订的合同约定的工程未达标，被告不应当支付该款项。第三人汪某述称：合同不应当解除，原告诉称的堡坎我并未参与修建。第三人夏某未向本院作出陈述。本院对双方无争议的事实予以确认。另查明：2018年5月30日，甲方：张某与乙方汪某、云某签订《工程承包合同》约定：甲方将位于大坡镇裕民村长虹组永兴农场（种猪场）及附属工程委托乙方负责进行施工，承包方式：包工包料、包工期、包质量、包安全。承包单价：总包干价2138000.00元，同时约定了承包工程量及其他事项。2018年6月11日，甲方张某与乙方云某签订《裕民村永兴台种猪农场补充协议》约定：“根据种猪场建设合同，原定堡坎修建方式与实际不符，经甲乙双方现场协商，达成如下补充协议：一、堡坎方量以现场实际结算收方为准，高度以靠曾开祥面6米为水平线，全长约85米持平等，单价为三百贰拾元每方”。上述协议签订后，原告云某邀请原告袁某合伙修建涉案工程的堡坎，第三人汪某并未参与修建。在修建过程中原告袁某投入了机械设备，并提供了材料等并组织大量工人进行施工，同时原告云某也组织部分人员进行施工。原告施工部分工程量后，因涉案项目的地基下沉，习水县大坡镇人民政府向被告张某下达《隐患治理通知书》，被告张某便请挖机将原告已经修建的部分堡坎挖掉，以减轻涉案项目地基的承受能力避免安全隐患，故涉案项目无法继续施工。双方因对原告已完成的工程款结算未达成一致意见，为此，原告2018年9月4日向本院温水人民法庭起诉诉讼，并经习水县人民法院温水人民法庭委托贵州万能测绘有限公司对原告已完成的堡坎工程量进行测绘，结论为：现有堡坎体积为1084.02立方米，施工完工又垮塌堡坎体积为234.43立方米，共计施工堡坎体积为1318.45米。后因原告未交纳诉讼费，本院作出（2018）黔0330民初3947号民事裁定，裁定：本案按袁某撤回起诉处理。现原告持上述诉称理由再次诉至本院。本院认为：原告云某、第三人汪某与被告张某在签订工程承包合同及补充协议后，原告云某邀请原告袁某对涉案工程中的堡坎部分进行施工，其已完成的工程量经测绘结论为已施工堡坎体积为1318.45米，按照合同约定被告应当支付给原告工程款为1318.45立方米×320元每立方米=421904.00元，施工完工后又垮塌的部分234.43立方米，经庭审查明属于涉案工程的地基下沉，习水县大坡政府为了排除安全隐患，向被告下达《隐患治理通知书》后，被告自行请人挖掉的，而涉案地基属于被告自行选址，原告只负责为被告施工，在施工过程中原告并无过错。故原告诉请被告按照合同约定支付工程款42万元，本院依法予以支持。因涉案项目无法继续施工，原告诉请解除合同，本院依法予以支持。对被告辩称的原告袁某诉讼主体资格问题，因在原告云某、第三人汪某与被告张某签订合同后，实际履行合同的主体是原告云某和袁某，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告袁某具有诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告张某与汪某、云某于2018年5月30日签订的《工程承包合同》及2018年6月11日签订的《裕民村永兴台种猪农场补充协议》；二、由被告张某于本判决生效后15日内给付原告袁某、云某工程款420000.00元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600.00元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 陆达人民陪审员袁昌容人民陪审员冷雪梅二〇一九年十月十四日书记员 林     雪     依     婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽14刑终217号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）党永利，男，1981年4月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2019年3月31日在上海市普陀区看守所羁押，同年4月4日被刑事拘留，4月16日被依法逮捕。现羁押于建昌县看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人党永利犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月19日作出（2019）辽1422刑初113号刑事判决书。宣判后，被告人党永利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人党永利后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人党永利申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人党永利对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人党永利提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人党永利申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人党永利撤回上诉。建昌县人民法院（2019）辽1422刑初113号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  宁海涛审判员  王 亨二〇一九年十月二十一日书记员  张 鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初478号起诉人：高秋芝，女，1957年11月2日出生，汉族。起诉人：徐淑芹，女，1957年6月19日出生，汉族。起诉人：杜雅琴，女，1962年2月12日出生，汉族。起诉人：刘芳，男，1956年2月22日出生，汉族。四起诉人共同委托诉讼代理人：刘晓东，北京隽永律师事务所。四起诉人共同委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所。起诉人高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳（以下简称起诉人）以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人起诉称：2004年、2005年、2006年，北京市门头沟区人民政府对其辖区内的“门头沟区大峪南路西延道路拆迁、门头沟区中门寺地区实施道路改造工程拆迁”。在北京市门头沟区人民政府要求下，原北京市门头沟区市政市容管理委员会（现为北京市门头沟区城市管理委员会）负责组织拆迁工作。起诉人认为该拆迁行为并未取得相应的《房屋拆迁许可证》，且未在拆迁前发布具备法定要件、形式的拆迁公告，故该拆迁行为属于违法行为。因北京市门头沟区城市管理委员会作为北京市门头沟区人民政府的内设部门，没有对外行政执法权，对于该部门实施的行为，应由北京市门头沟区人民政府对外承担行政主体职责。故起诉人以北京市门头沟区人民政府为被申请人，向市政府申请行政复议，请求确认北京市门头沟区人民政府作出的2004年、2005年、2006年对门头沟“大峪南路西延改造工程、中门寺道路改造工程”的拆迁行为违法。市政府于2019年9月20日作出京政复告字〔2019〕234号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，以起诉人提出的行政复议申请不符合“属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围”的受理条件为由，决定不予受理。起诉人对此不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销京政复告字〔2019〕234号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》；判令市政府受理起诉人提出的行政复议申请；判令市政府承担诉讼费。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”根据上述规定，申请人不能越级申请复议。本案中，起诉人认为原北京市门头沟区市政市容管理委员会（现为北京市门头沟区城市管理委员会）的拆迁行为违法，直接向市政府申请行政复议，不符合前述法律规定，其提起的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。因此，市政府作出的京政复告字〔2019〕234号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人高秋芝、徐淑芹、杜雅琴、刘芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月二十一日法官助理 梁 冬书 记 员 白忠雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰补用，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰高用，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟根贵，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云前威，男，1953年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云志，男，1984年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴月英，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福生，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈满红，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区呼和浩特市人民政府。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华东街1号。 法定代表人：冯玉臻，市长。 再审申请人兰补用等八人因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府（以下简称呼和浩特市政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2018)内行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 兰补用等八人向本院申请再审称：请求撤销二审行政判决，依法再审本案。其申请再审的事实与理由为：1.案涉《公告》对申请人的权利义务产生实际影响，是具体行政行为，依法应予受理；2.案涉《公告》属严重违反行为，缺乏法律依据和前提。 本院认为，再审申请人兰补用等八人申请行政复议所针对的系内蒙古自治区和林格尔县人民政府作出的案涉《公告》；该公告系依据征收决定而作出，仅系征收决定的一种公示告知程序，并不直接设定再审申请人的权利义务。当事人对征收行为不服的，应当直接针对征收决定。被申请人呼和浩特市政府以“该《公告》不是具体行政行为，不属于行政复议受案范围”为由，作出不予受理复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决驳回其诉讼请求、二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，兰补用等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰补用等八人的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 杨科雄 审判员 李智明 二〇一九年十月二十一日 书记员 李林涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2504号申请执行人贺某,宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人剡某,宁夏彭阳县人，住彭阳县，公民身份号×××。本院在执行贺某与剡某借款合同纠纷一案中，执行标的4200元，案件受理费25元，以上标的均未执行。本院在执行过程中：1、依法查询了其银行、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产；2、依法传唤了被执行人剡某，被执行人未到庭。申请人称被执行人在外打工，长期不在家中。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施；另查明，被执行人在本院涉案较多，均未履行。因此，被执行人无可供执行的财产，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ一九年十月二十三日书记员 何晓龙
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初81号 原告：李秀亮，男，1972年5月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：赵艳，女，1972年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李秀春，男，1969年1月20日生，汉族，住徐州市。 两被告共同委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。 原告李秀亮与被告赵艳、李秀春执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀亮及其委托诉讼代理人王亚、被告赵艳、被告赵艳与李秀春的共同委托诉讼代理人董祥云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀亮向本院提出诉讼请求：请求继续执行位于徐州市铜山区房屋。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原是夫妻，2011年10月离婚诉讼时，夫妻共同财产位于徐州市铜山区房屋归被告李秀春所有。原告与被告李秀春民间借贷纠纷一案，经云龙区法院和中级人民法院两审判决，被告李秀春偿还原告款项，在诉讼中原告保全了被告的涉案房屋，两被告均未提出异议，该房产一直被查封。2017年11月，被告赵艳以其2011年接受被告李秀春的赠与为由提出原告执行该房产的异议，被告赵艳的执行异议不能成立，理由如下：案涉房屋属于被告李秀春所有，其和被告赵艳之间的赠与是虚假的，原告可以对该房屋申请执行。 被告赵艳辩称，原告的诉讼无事实和法律依据，涉案房屋属于赵艳婚前个人财产。两被告于2011年10月离婚，虽约定该房屋给李秀春，但在同年11月，考虑到孩子将来结婚使用房屋且该房屋系赵艳本人婚前财产，经两被告协商，将该房屋归赵艳所有并签订赠与协议，该协议是双方真实意思表示。原告提出赠与协议是虚假的没有证据证明，请求依法驳回原告的诉请。 被告李秀春辩称，李秀春与原告是兄弟关系，双方合伙做生意应当风险共担利益共享，但本案原告逼迫被告李秀春2015年出具欠条并支付利息，违背合伙协议的真实宗旨。且该债务是李秀春个人所欠与被告赵艳无关，原告在申请执行中被告李秀春也主动履行相应的义务，并承诺剩余款项在今年工程结算后予以支付，因而原告的诉请不成立，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李秀春民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2015）云民初字第4744号民事判决书，判决李秀春给付李秀亮435900元及相应利息。李秀春不服提出上诉，徐州市中级人民法院判决维持原判。 2004年12月5日，赵艳与徐州港彭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。在以案涉房屋作为抵押物向中国建设银行借款及办理房屋所有权登记时，李秀春均作为共有人在相关文件上签名按印，后该房屋登记在赵艳名下。两被告原系夫妻，2011年7月28日，徐州市铜山区人民法院受理赵艳起诉李秀春离婚纠纷案件。10月31日，双方经调解离婚，（2011）铜民初字第1463号民事调解书第三项内容为：夫妻共同财产，位于铜山新区归原告赵艳所有。嘉慧园B区8号楼4单元101、102室房屋一套，归被告李秀春所有。其余夫妻共同财产，原告赵艳自愿放弃。2011年11月11日，两被告签订赠与协议，被告李秀春将案涉房屋赠与被告赵艳。 李秀亮在（2015）云民初字第4744号案件中，申请财产保全，本院查封了案涉房屋。 赵艳对本院执行案涉房屋不服，向本院提出书面异议，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0303执异214号执行裁定书，认为，案涉房屋登记在赵艳名下，虽然赵艳和李秀春离婚时约定归李秀春所有，但李秀春于2011年11月11日又将房屋赠与给了赵艳。作为执行依据的（2015）云民初字第4744号民事判决书确定的债务人是李秀春，李秀亮称是李秀春和赵艳的夫妻共同债务，但未经生效法律文书确认，本院不予采信。故本院执行登记在案外人赵艳名下的房产，没有法律依据，赵艳所提异议成立。中止对案涉房屋的执行。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。两被告在离婚协议中约定，案涉房屋归李秀春所有，该调解书生效后，案涉房屋虽仍然登记在被告赵艳名下，但已经归李秀春所有。被告李秀春在2011年11月11日与被告赵艳签订赠与协议，但双方并未办理物权变更登记手续，故案涉房屋物权仍为李秀春所有。原告申请对案涉房屋查封及执行，有事实法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下： 准许执行徐州市铜山区房屋。 案件受理费7300元，由被告赵艳、李秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  王思得 人民陪审员  史永刚 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张 伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10792号原告：天津华电福源热电有限公司，住所地天津市武清开发区浩源道93号。法定代表人：张德运，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：曹桂平，女，1966年9月5日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘洪刚，男，1990年5月13日出生，汉族，住天津市武清区,现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘正新，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告天津华电福源热电有限公司与被告曹桂平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华电福源热电有限公司委托诉讼代理人黄柏诚及被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津华电福源热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2012-2017年度及2018年11月15日至12月20日的采暖供热费，共计15287.83元；2、依法判令被告按照千分之二的标准支付违约金，暂计算至2019年7月8日为23327.85元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津华电福源热电有限公司为蒲瑞祥园小区提供供暖服务。被告是该小区23-0-204房屋的权利人，房屋建筑面积为104.51平方米，采暖费计收单价为25元/平方米。原告为被告提供了供暖服务，被告却拒不支付2012-2017年度的供热采暖费。上述欠费经原告多次催要未果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。曹桂平辩称，被告自从2012年搬入小区之后，第一年的供暖期被告的房屋温度不够，找原告公司维修，原告没有给予维修，第二年之后房屋的取暖温度就可以了，从2015年开始被告的房屋就停暖了，之后始终就没有恢复供暖。本院经审理认定事实如下：天津华电福源热电有限公司系具有供热许可证的供热单位，曹桂平系武清区蒲瑞祥园23-0-204号住宅的业主。2012年11月开始，天津华电福源热电有限公司为蒲瑞祥园居民住宅提供供暖服务。曹桂平所有的蒲瑞祥园23-0-204号住宅由原告提供供暖服务。曹桂平与天津华电福源热电有限公司没有签订供热用热合同。根据天津市武清区物价局文件（津武价［2011］13号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照该办法第六条规定的确定方法，蒲瑞祥园23-0-204号住宅的供热计费面积为104.51平方米。《天津市供热用热条例》规定，用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。另查明，原告在庭审中提交了被告涉诉房屋的违约金计算明细，要求被告支付违约金计算的计算方式为：2014-2015年采暖季违约金8622.08元、2015-2016年采暖季违约金6714.77元、2016-2017年采暖季违约金4802.23元、2017-2018年采暖季违约金2894.93元、2018-2019年采暖季违约金293.84元，违约金共计23327.85元。庭审中，原告称自2018年12月21日开始给被告的房屋采取了强制停暖措施，将被告房屋外公共部分属于被告房屋的供暖管道截断，并提交了在强制拆除供暖管道前拍摄的照片两张，证明被告房屋的供暖管道在拆除前是完好的。被告对原告提交的照片和强制停暖的时间均不认可，被告称自2015年开始被告的房屋就被原告公司采取了强制停暖措施。本院认为，原、被告虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，被告应当向原告支付供热采暖费用。庭审中被告提出涉案房屋供热管道已被原告强停，原告亦在庭审中表示涉案房屋供热管道确已被强制截断，对于具体截断时间，原告称强制停暖时间为2018年12月21日，被告称在2015年就已经强制停暖，当事人对自己提出的诉讼请求应该提供证据加以证明，现原告要求被告按照正常供热标准向其缴纳2012年-2018年的供热费用，被告提出供热管道现已被截断，故原告应就正常供热的期间承担举证责任，现原告提交的照片证据不能证明被告房屋管道被截断的具体时间，被告自认在2015年停暖，且有证人提供的证人证言予以佐证，2012年至2015年上半年为供暖期间，故对于被告自认的事实，本院予以确认，被告房屋供暖期间为2012年-2015年上半年。关于违约金问题，被告称其房屋在第一年搬入后温度不达标，并向原告反映了该问题，但被告未能提交证据予以证明，且被告自认在搬入涉案房屋后的第二年即2013年开始温度就可以了，在此之后被告仍然未能足额如期缴纳取暖费，属于违约行为，应向原告支付违约金。对于违约金的计算标准，原、被告对逾期缴纳采暖费应支付的违约金未作约定，根据案件具体情况，本院认为按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，比较合理；关于违约金的计算期间，以上述本院认定的被告房屋供暖期间2012年-2015年上半年为准，因原告主张自2015年1月1日起计算违约金暂计算至2019年7月8日，故被告应支付违约金金额为558元（采暖费2612.75元×年利率4.75%×4年+2612.75元×年利率4.75%×0.5年）。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹桂平于本判决生效之日起十日内一次性向原告天津华电福源热电有限公司支付2012年至2015年度的采暖费6672.23元（2012年至2013年采暖费1446.73元+2013年至2015年上半年采暖费5225.5元）元，逾期付款违约金558元，以上合计7230.23元；二、原告天津华电福源热电有限公司的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费415元，由原告负担340元，由被告担负75元元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一九年十月二十一日书记员  佟梦泽附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0602执1152号   申请执行人：刘忠厚，男，1974年3月3日出生，汉族，现住朔州市。   被执行人：王晓蔚，男，1974年3月21日出生，汉族。   被执行人：阮丽萍，女，1973年10月11日出生，汉族。   本院在执行刘忠厚与王晓蔚、阮丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓蔚、阮丽萍拒不履行已经发生法律效力的（2019）晋0602民初50号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人王晓蔚的存款353120元，冻结期限为十二个月。   二、冻结被执行人阮丽萍的存款353120元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 尚 磊     二〇一九年十月二十三日   书记员 李艳娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监164号原审原告：翟希常，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：白玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告翟希常与原审被告白玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出(2018)苏1002民初1635号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十月三十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执复116号申请复议人（申请执行人）：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街232号。法定代表人：徐朝晖，该公司总经理。委托代理人：苏小宏，该公司员工。被执行人：广州天龙大酒店。住所地：广州市天河区广州大道中918号。法定代表人：邵石磊，该酒店董事长。被执行人：广州中超实业集团公司。住所地：广州市天河区广州大道中918号。法定代表人：王锋，该公司董事长。第三人：广州市雅尔杰酒店管理有限公司。住所地：广州市天河区广州大道中918号。法定代表人：邵石磊，该公司董事长。西部信托有限公司因不服陕西省高级人民法院（2019）陕执异12号执行裁定，向本院申请执行复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，西部信托有限公司于2019年10月15日向本院提交书面撤回执行复议申请。本院经审查认为，复议申请人西部信托有限公司撤回执行复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许西部信托有限公司撤回执行复议申请。审判长 ：孙建国审判员 ：刘慧卓审判员 ：向国慧二〇一九年十月十八日法官助理：刘伟书记员 ：李伟凡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5146号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。负责人：王苏银，经理。被告：姚德金，男，1978年12月6日出生，汉族，住高邮市。被告：王军，男，1982年9月2日出生，汉族，住高邮市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与被告姚德金、王军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同向原告还款本金225000元及利息81000元，逾期利息按年息24%标准从2019年3月计算至实际给付之日；2.判令确认原告对被告姚德金所有的苏Ｋ×××××号车辆享有抵押权，优先受偿；3.本案的诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，被告姚德金通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司向原债权人借款人民币225000元，约定借款期间2017年3月31日-2019年3月31日，借款利息为18%/年，逾期还款以借款本金的千分之八计算日违约金。同日，原债权人委托杭州微贷网络小额贷款有限公司将借款汇至被告姚德金账户。2017年3月31日，原债权人将该笔债权转让给原告，并由被告姚德金签字确认。并将被告姚德金名下苏Ｋ×××××的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告王军签署共同还款承诺书，为该笔债务承担共同还款义务。两被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序获取非法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年十月十九日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7297号原告:谢立树,男,住河南省南宫市。被告:闫福强,男,住呼和浩特市。原告谢立树诉被告闫福强承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十月二十一日书记员 张金慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1002民初5174号原告：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地在扬州市南通东路128号。法定代表人：钱慧珍。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被告：王沁邦，男，汉族，2000年10月12日出生，住扬州市邗江区。原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司（以下简称威纳斯公司）与被告王沁邦合作协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威纳斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还已支付的履约保证金2万元、支付违约金4000元。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订销售合作协议，协议期限自2019年1月1日至2019年12月31日。被告在原告的经营场所开展销售活动，年销售指标60万元。原告已支付履约保证金2万元。被告擅自终止销售活动，应返还履约保证金。王沁邦未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年1月1日签订销售合作协议，约定：协议期限自2019年1月1日至2019年12月31日；被告在原告的经营场所开展销售活动，年销售指标60万元；原告给付被告履约保证金3万元，进场原告支付2万元，被告完成业绩30万元，原告支付第二笔履约保证金1万元；在协议期内，如被告单方终止本协议即停止开展销售活动达1个月的，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金6万元。协议签订后，原告给付2万元，被告于2019年1月11日出具收款2万元的收条。被告自2019年3月17日起不再开展销售活动。本院认为，原、被告之间的销售合作协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了交付履约保证金的义务，被告未按协议约定开展销售活动，应返还保证金并承担违约金。被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王沁邦于本判决生效后十日内返还原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司履约保证金2万元，并支付违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月二十一日书记员  周洁
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执944号申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市金海路210号。法定代表人：文博，该联社理事长。委托诉讼代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。委托诉讼代理人：陈有长，琼海市农村信用合作联社联社龙江信用社负责人。被执行人：曾昭群，男，1958年1月28日出生，汉族，现住琼海市龙江镇××。本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人曾昭群金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初951号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请人14900元及相应利息。执行过程中，申请执行人于2019年10月21日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2019）琼9002民执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                            ⺀            121u4ipluekiv1cqfz      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ一九年十月二十一日            书  记  员    黎 陛 燊            附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。