山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初5058号 原告：于晓明，男，汉族。 委托代理人：王颖，系山东加舜律师事务所律师。 委托代理人：王澜琦，系山东加舜律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省青岛市莱西市威海东路。 法定代表人：左晓艳，负责人 委托代理人：臧晓运，系山东华政律师事务所律师。 委托代理人：赵慧斌，男，汉族，系该单位工作人员。 原告于晓明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于晓明之委托代理人王颖；被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司之委托代理人臧晓运已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付保险理赔款1110000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原告于晓明驾驶鲁B号小型轿车沿崂山区李宅路东向西行驶至彭家庄村东侧附近，与沿李宅路东西向行走的行人王志强相撞，此事故致车辆损坏、王志强死亡。经交警部门认定，于晓明承担事故的全部责任，王志强不承担责任。经核实，于晓明驾驶的鲁B号小型轿车，实际登记车主系于晓明，该车辆在被告处投交强险、第三者责任险，被保险人系于晓明。事故发生后，原告于晓明已向受害者家属支付了赔偿款。现原告为挽回损失，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司答辩称，交警部门提供的事故认定书中载明，“原告于晓明在此次事故中，实施了涉嫌饮酒后驾驶机动车、未安全驾驶、发生事故后驾车逃逸的违法行为。”驾驶员作为事故现场重要组成部分，其是否饮酒、是否存在禁驾事由等因素，均是确定驾驶人是否承担事故责任以及保险人是否承认保险责任的事实依据，原告于晓明在无合理理由的情况下擅自离开现场，致使受害人死亡，发生了不可逆转的损害，原告驾车逃逸的行为与受害人的伤亡之间具有法律上的利害关系。综上，由于原告于晓明肇事后弃车逃逸的违法行为，不仅违反了法律的禁止性规定，而且造成保险人即被告以及公安机关无法在第一时间查明保险事故的性质、原因，对原告是否存在酒驾等违法行为已经无法确认，因此保险人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定以及《机动车第三者责任保险条款》第二十四、二十六条的规定，不承担保险责任具有法律依据。请求法院依法驳回原告于晓明的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提交证据如下： 证据一、第号道路交通事故认定书原件1份。证明事项：2018年8月11日00时，于晓明驾驶鲁B号车沿李宅路由东向西行驶至彭家庄村东侧附近，与行人王志强相撞，事故发生后，于晓明驾车离开。8月11日07时发现被撞行人王志强躺在李宅路沟内遂报案，事故致车辆损坏、王志强死亡。事故责任认定于晓明承担事故全部责任，且认定于晓明的行为构成驾车逃逸，逃逸要求驾驶人主观上知道事故的发生，但是事故认定书中可以明确看出，于晓明是第二天才发现王志强在沟里，并报案，当天晚上于晓明在主观上并不知道交通事故的发生，事故认定逃逸明显不合适。 证据二、机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单正本1份，于晓明驾驶证复印件1份，鲁B车辆行驶证复印件1份。证明事项：证明涉案车辆鲁B在中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险，保额100万，保险期间自2018年1月11日至2019年1月10日，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。 证据三、协议书1份，收条1份，手机截屏打印件4份，建设银行客户交易明细清单3份。证明事项：证明于晓明与王志强就本次交通事故达成调解协议，由于晓明赔付王志强家属赔偿款共计人民币160万元，于晓明已于2018年9月18日将所有赔偿款支付给王志强家属。 证据四、死亡医学推断书打印件1份，火化证打印件1份，户口注销证明打印件1份，户籍证明打印件1份，户口本打印件1份，出生医学证明打印件2份。证明事项：证明王志强在本次交通事故中的损失160万元，具体计算如下： 1.丧葬费，按照2017青岛市在岗职工计算6个月计31851元（63702/12月*6个月）;2.死亡赔偿金，根据其户口性质，按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入计943520元。（47176*20年）;3.被扶养人生活费，王志强长子王子昊已年满14周岁，次子王子涵已年满3周岁，按照2017年青岛市城镇居民人均消费性支出计算王子昊被扶养人生活费为61138元（30569*4年/2人），王子涵被扶养人生活费为229267.5元（30569*15年/2人），被扶养人生活费共计290405.5元;4.处理丧葬事宜误工费，按照2017青岛市在岗职工主张计5236元。（63702/365*3人*10天）;5.处理丧葬事宜交通费，1000元;6.精神损害抚慰金，327987.5元。 被告对原告提交的证据质证意见为： 1、对证据一真实性无异议，根据事故认定书的认定，于晓明涉嫌饮酒后驾驶机动车且存在逃逸行为，被告申请调取交通事故原始卷宗，且根据以上情形被告不应承担保险责任。 2、对证据二中的保险单的复印件不认可，原告在第一次庭审时，已经提交了保险单的原件（包括交强险和商业险）本次无正当理由不提交原件，根据证据规则其应当承担不利法律后果。行驶证、驾驶证的复印件不认可，不能和原件核对。 3、对证据三中赔偿金额有异议，在银行交易明细中，原告不能说明付款一方耿晓红与原告之间关系，也不能证明付款一方王志海与原告之间的关系。 4、对证据四因均是复印件，不予认可。 被告为反驳原告的主张，提交证据如下： 证据一、保险合同和保险单各一份。证明：被告已经向原告履行了明确告知义务，根据保险条款约定原告驾车逃逸次日投案导致事故原因无法查明的情形属于保险责任免除事由。即便原告否认被告履行了明确说明义务，在第一次庭审中原告已经提交了保险单原件，该原件的背面附具了保险条款，其上免责事项已经加粗加黑，可以证明被告履行了提示义务，因原告系违反法律禁止性规定，因此该条款具有法律效力，被告不应承担保险责任。 证据二、通话录音。证明：原告代理人在和被告工作人员联系时已经承认原告在事发当晚饮酒系属于饮酒后驾驶机动车，该情形属于保险责任免除范围。 原告对被告提交证据质证意见为： 1、对证据一被告提交的投保单看，投保人签章处的签字与原告民事诉状上的签字明显不符，证明被告并未尽到明确的告知义务，对被告提交的示范条款真实性无异议，但该条款并未提交给原告，原告代理人第一次见该条款是在上次开庭过程中被告代理人提交的。 2、对证据二代理人对上述录音的真实性无法确认，因为代理人并不是电话录音中的代理律师，也无法确认其所述内容的真实性，但是根据事故认定书的交警部门已对原告进行过酒精测试，在其血液中未检测到酒精含量，在事故认定书及刑事判决书中均未明确认定原告存在酒驾行为。 双方当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据和事实依法予以认定。依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明如下事实： 1、2018年8月11日00时05分许，原告于晓明驾驶鲁BV987J号车辆沿李宅路由东向西行驶至彭家庄村东侧附近，与王志强相撞。事故发生后，原告驾车离开现场。后于8月11日7时许返回事故现场，发现王志强躺在李宅路沟内遂报案。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具第号《道路交通事故认定书》，认定原告于晓明承担事故的全部责任，王志强不承担事故责任。同时，认定原告在此次事故中，实施了涉嫌饮酒后驾驶机动车、未安全驾驶、发生事故后驾车逃逸的违法行为，且于晓明的上述违法行为与事故发生之间有着必要的因果关系。因此，其违法行为是此次事故发生的原因。 2、2018年9月18日，原告于晓明与王志强之父王爱厚、王志强之母赵建敏、王志强之妻张丽以及王志强之子王子昊、王子瀚针对8月11日发生的交通事故达成协议，经双方协商一致，原告于晓明就该次交通事故一次性赔付张丽等五名家属赔偿款共计人民币160万元。包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费、尸体处置费及乙方前期已垫付的2万元费用等。当日，王爱厚即收到剩余158万元赔付款并出具收到条。 3、2018年1月6日，原告于晓明在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司为其自有车辆鲁B号小型轿车购置编号为号机动车商业保险，且于当日缴清保费。 本院认为，2018年1月6日，原告于晓明在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司为其自有车辆鲁B号小型轿车购置的编号为号的机动车商业保险已经依法成立并生效。虽原告于晓明主张机动车保险单中投保人签章处的签字并非本人所签，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条中规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对待签字或者盖章行为的追认”。因此，原告于2018年1月6日缴纳保费的行为，即属于以积极参与合同履行的方式表达其对于该代签行为的追认，原告于晓明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司之间签订的保险合同依法成立并生效。根据《投保单》附件《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条载明，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依发采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证……”。同时，根据青岛市公安局崂山分局交通警察大队2018年10月11日出具的第号《道路交通事故认定书》，可以认定原告于晓明实施了涉嫌饮酒后驾驶机动车、未安全驾驶、发生事故后驾车逃逸的违法行为，其违法行为是造成此次交通事故的主要原因，且在事故发生后，于晓明驾车驶离现场，未对王志强进行及时救助。第号《道路交通事故认定书》虽未明确原告于晓明在事故发生时是否涉及酒驾行为，但其在事故发生后未及时保护现场，对伤亡人员进行抢救的行为，已属于保险人免责事项的范围。从而被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司不应承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定。判决如下： 驳回原告于晓明的诉讼请求。 案件受理费14790元，由原告于晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  彭晓晓 人民陪审员  张 华       二零一九年十月二十二日 法官助理王羽荟 书记员于鑫