wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2769号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周甜甜，女，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省道县**********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月2日被羁押并刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人蒋彪，广东合典律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2603号起诉书指控被告人周甜甜犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于2019年9月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人周甜甜及其辩护人蒋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月2日1时许，被告人周甜甜醉酒后与出租车司机胡某在东莞市黄江镇天天酒店对出的黄江大道路口因车费问题发生纠纷，后胡某报警。东莞市公安局黄江派出所民警即被害人王某带领辅警蔡某赶赴上述地点后，先后向胡某、周甜甜了解情况，由于周甜甜饮酒过量，情绪激动，不断靠近王某的身体，指着王某骂，王某多次要求周甜甜保持安全距离，但周甜甜不听劝阻，并用手在王某的脸上指指点点，期间将王某的左手臂前端抓伤。王某在警告周甜甜无效的情况下，对周甜甜使用警械胡椒喷雾，周甜甜脸部受到胡椒喷雾刺激后躺倒在地。王某联系指挥中心派120急救车到场。在等待120急救车到场过程中，周甜甜从地上起来后突然走向王某，打了王某一个耳光，后王某和蔡某将周甜甜控制并带至黄江派出所审查。周甜甜在黄江派出所办案区内，情绪仍然非常激动，对在场的人员大声谩骂、大吵大闹，并将台面上的一部电话摔在地上。公诉机关提供了现场勘验材料，执法记录仪视频，民警王某的陈述，证人蔡某、胡某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人周甜甜的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周甜甜无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周甜甜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合本案的情况，建议对被告人周甜甜判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人周甜甜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.取得被害人的谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周甜甜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人王某对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人周甜甜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以妨害公务罪对被告人周甜甜定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周甜甜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人周甜甜的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人周甜甜以其自报身份予以判决。根据被告人周甜甜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周甜甜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7403号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市**********。法定代表人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：吴家伟，男，1978年2月3日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************335。被告：黎连娣，女，1976年3月22日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************162。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告吴家伟、黎连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月九日书记员  周煜贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26425号原告：黄雪梅，女，汉族，1980年6月8日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码452************583。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告黄雪梅诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告黄雪梅、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、黄雪梅的劳动仲裁请求：黄雪梅与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回黄雪梅的仲裁请求。3、黄雪梅的诉讼请求：裁决黄雪梅与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月14日，黄雪梅（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，黄雪梅在落款处“乙方”签名并捺指模。黄雪梅确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为黄雪梅缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告黄雪梅的申请超过法定时效，本院认为原告黄雪梅的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告黄雪梅与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告黄雪梅主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告黄雪梅提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告黄雪梅及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告黄雪梅作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告黄雪梅曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告黄雪梅支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告黄雪梅对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告黄雪梅主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告黄雪梅作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告黄雪梅主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄雪梅的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3717号原告：李成光，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************770。被告：李树强，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************731。第三人：佛山市高明区******民委员会上大洞经济合作社，住所地：佛山市高明区**************民小组，组织机构代码05375782-4。负责人：李雪军，该社社长。原告李成光与被告李树强、第三人佛山市高明区******民委员会上大洞经济合作社（简称“大洞经济合作社”）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李成光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告6600元及利息（从2013年1月28日起按年利率6%计至清偿日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均为第三人大洞经济合作社的社员。2013年1月27日，第三人安排原告、李志飞（理财小组成员）、李树金（副村长）等人前往当时的合水镇购买20套八仙台凳，货款共6600元。因第三人没有足够的现金，原告手头上有足额现金，就由原告垫付该款，以第三人大洞经济合作社名义开具票据。原告将票据交给第三人的会计被告李树强，由被告到镇政府结算中心报销、取款，再将款项退还原告。第三人和被告一直没有将原告的垫资款返还，第三人的负责人又经常变换。2019年3月，原告到更合镇结算中心查询得知，款项已由李树强从镇结算中心收取，原告随即向被告收取款项，被告拒付。购买八仙台凳的款项是由原告为第三人垫付的，被告作为第三人的会计，理应将报销的款项归还原告，但被告将款项据为己有，属于没有法律依据而取得不当利益，并因此造成原告损失，根据《民法总则》第一百二十二条，原告依法有权要求被告返还购买八仙台凳的款项及占用款项的利息。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决。本院查明，2019年5月29日，原告李成光以李树强、大洞经济合作社为被告提起民事诉讼，本院受理后，以李成光和李树强的行为均属于职务行为，案件不属于人民法院受理民事案件的范围为由，作出（2019）粤0608民初2152号民事裁定书，裁定驳回原告李成光的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。该规定是民事诉讼中一事不再理原则的具体体现。一事不再理原则是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求的案件，如果案件已在法院受理中或者已被法院裁判，就不得再起诉。本案中，原告李成光曾就本案诉讼请求诉至本院，本院裁定驳回其起诉的民事裁定已经生效，具有既判力、稳定性，当事人不能随意变更。现原告又提起后诉，已构成重复起诉。如果允许当事人就同一纠纷反复提起诉讼，法院裁判就失去了权威性和约束力，不仅加重当事人的诉讼成本，还会造成司法资源的浪费，并且败诉方如果相信可以再次提起诉讼，将永远不会尊重法院的裁判，从而通过重复起诉的方式达到拒绝执行对其不利裁判的目的，不符合公正与效率的价值目标。故本案原告的起诉应予以驳回，原告应通过内部财会制度处理其诉求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李成光的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费25元，原告李成光可向本院申请退还。审判员  詹学升二〇一九年十月十六日书记员  陈俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17958号原告：佛山市利久发五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路11号B座1号铺。法定代表人：吴芸珠。委托诉讼代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。被告：佛山市莱柯家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明昌大工业区A区崔铭新C厂房。法定代表人：孙亚平。被告：佛山市铼柯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠长路工业区16号首层A区。法定代表人：章学东。被告：孙亚平，男，1988年7月7日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告佛山市利久发五金制品有限公司诉被告佛山市莱柯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告佛山市利久发五金制品有限公司申请追加佛山市铼柯家具有限公司、孙亚平为本案被告，本院依法予以追加，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告佛山市利久发五金制品有限公司的委托诉讼代理人王子娟，被告佛山市莱柯家具有限公司的法定代表人即被告孙亚平到庭参加诉讼,被告佛山市铼柯家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市利久发五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市莱柯家具有限公司立即向原告支付货款277625元及违约金（按照月利率2%计算，从2019年5月30日起计算至实际清偿之日止）；2.被告佛山市莱柯家具有限公司向原告支付本案律师费16000元；3.被告佛山市铼柯家具有限公司、孙亚平对被告佛山市莱柯家具有限公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应五金制品，双方签订《结算协议》，约定每月3-5日为上月货款对账日，上月货款经对账后于对账当月结清。2019年5月30日，经双方对账后，被告确认截止至对账当日共欠原告货款277625元。此后原告多次向被告催收货款，但被告仍拒不支付。被告佛山市铼柯家具有限公司与被告佛山市莱柯家具有限公司混同经营，且在《结算协议》上盖章，应当承担连带清偿责任。被告孙亚平作为被告佛山市莱柯家具有限公司的法人及唯一股东，应当承担本案的还款责任。被告佛山市莱柯家具有限公司、孙亚平辩称，具体欠款金额被告孙亚平不清楚，因被告孙亚平没有参与公司经营，因经济困难，希望分期支付。因被告佛山市莱柯家具有限公司经营不善，后来有人参股进来，重新成立被告佛山市铼柯家具有限公司，经营的设备、人员均没有发生变更，仅经营地址发生改变。被告佛山市铼柯家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告佛山市铼柯家具有限公司、佛山市莱柯家具有限公司签订《结算协议》，约定双方按月结算货款，如逾期支付，从逾期之日起，按照年利率24%支付违约金，并赔偿原告因主张本案债权所产生的损失（包括不限于律师费、诉讼费等）。2019年5月30日，被告佛山市铼柯家具有限公司、佛山市莱柯家具有限公司盖章向原告出具《对账单》确认欠原告货款277625元。原告因本案聘请律师花费律师费16000元。另查，被告佛山市莱柯家具有限公司系有限责任公司，自然人独资，股东为被告孙亚平。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市铼柯家具有限公司、佛山市莱柯家具有限公司欠原告货款277625元的事实清楚，证据充分，被告佛山市铼柯家具有限公司、佛山市莱柯家具有限公司应予以偿还。原告诉请被告支付律师费及利息于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告孙亚平承担本案的还款责任，因被告佛山市莱柯家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告孙亚平，股东为被告孙亚平一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告孙亚平作为被告佛山市莱柯家具有限公司系有限责任公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告孙亚平承担本案的共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市莱柯家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市利久发五金制品有限公司支付货款人民币277625元及违约金（按照月利率2%计算，从2019年5月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市莱柯家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市利久发五金制品有限公司支付律师费人民币16000元；三、被告孙亚平、佛山市铼柯家具有限公司对上述第一项被告佛山市莱柯家具有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938.25元（已减半收取），由被告佛山市莱柯家具有限公司、孙亚平、佛山市铼柯家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月十四日书记员  黎翠玲
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初597号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何志洪，男，1969年9月30日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************718，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区*****高丰何家村二十九巷2号。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月18日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人何志洪犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人何志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日21时20分，被告人何志洪饮酒后驾驶车牌号为粤E*****号小型轿车行驶至佛山市三水区********坚美森林湖路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人何志洪血液中的乙醇含量为110.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何志洪一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人何志洪对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被告人何志洪的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何志洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何志洪归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人何志洪的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何志洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年九月三十日书记员  陆 颖书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4024号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄万军，男，1977年10月15日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初425号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄万军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄万军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初690号原告：谢永贵，男，1970年12月24日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉华区农场场部，公民身份号码441427197012240615。委托诉讼代理人：黄璐婷，广东义致律师事务所律师。被告：廖映，女，1984年4月7日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住梅州市梅江区客天下鹭湖中央H8栋609（英佳有限公司），公民身份号码441427198404072723。原告谢永贵与被告廖映民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永贵及其委托诉讼代理人黄璐婷、被告廖映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元；2、判令被告自2018年7月14日起至借款偿清时止按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告同为蕉华区人，双方此前相识，2017年11月25日，被告廖映以生意上急需资金周转为由向原告借款人民币3万元，双方约定该借款于2018年2月25日还款；2018年1月2日，被告于同样的理由再次向原告借款人民币4万元，并约定2018年2月2日还清该借款。在第二笔借款支付给被告不久，被告找到原告说，如今国家对光伏发电的政策扶持较大，安装光伏的前景可观，其有丰富的社会关系能得到政府部门的大力支持，但因其资金不足，愿意和原告共同合伙经营该业务，所得利润双方各占50%。被告当时提出双方条件为：1、因被告对该业务较熟悉，由其负责向政府及银信部门衔接及办理相关手续，被告并负责拓展业务；2、原告负责出资前期运作资金人民币50万元，除去先前借给被告的两笔借款共7万元转为投资款外，并继续投资人民币43万元；3、双方合伙经营安装光伏发电业务的利润各占50%的份额。此外，被告保证收到原告的出资额后马上着手办理相关的工作。原告被被告所描述的前景所打动，遂在不到一个月的时间以现金、银行转账等多种支付方式陆续向被告支付了43万元人民币，被告收到原告追加的43万元投资款后，却对双方合伙事务久久不去行动。经原告多次交涉后，被告才告知原告出资款已被她挪作他用。经双方协商，原告只得退出合伙并同意被告的意见将50万元投资款转为借款借给被告。因被告前期的借款已出具借条，原告一直保存，故被告于2018年2月14日只对后期的投资款43万元向原告出具借条，并答应于2018年7月14日前还清该款项。至此，被告共计向原告借款人民币50万元。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告的主体资格；2、借条原件三张，欲证明被告向原告借款的事实；4、微信转账记录打印件一份，5、银行转账记录打印件一份，证据4-5欲证明原告通过多种方式转账给被告的事实。被告廖映辩称，50万元的借款是原、被告的合作款项，原告负责出资和监督整个项目的过程进度等，被告负责外围工作进行协调沟通等。第一张借条上的在场人黄碧青是被告的表姐，当时黄碧青需要用钱，所以是由被告出面向原告借款，利息也是由黄碧青直接支付给原告的。第二笔、第三笔借款是用于光伏投资使用，被告认为投资生意肯定是有风险的，所以这笔借款不应由其全部承担。被告廖映未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是邻居关系，后来通过被告的表姐黄碧青介绍认识。2017年11月25日，因为黄碧青需要用钱所以向原告提出借款30000元，但是因为黄碧青无工作所以原告不同意，遂由被告出面向原告借款30000元。借条载明“今借到谢永贵人民币现金叁万圆整（30000.00元），限于2018年2月15日归还。在场人：黄碧青借款人：廖映2017.11.25”，被告在借条上亲笔签名并按捺指模。2018年1月2日，被告再次向原告借款40000元并书写借条一张，借条载明“今借到谢永贵人民币现金肆万元整（￥40000），限于2018年2月2日归还。借款人：廖映2018年1月2日”。在此期间，原、被告协商合伙投资光伏发电，原告负责出资430000元，被告负责运作外围工作，双方并未签订书面合伙合作协议。后来因为光伏发电项目无法进行，所以原告将该笔投资款430000元转为借款，被告表示同意并于2018年2月14日对430000元写下借条一张，借条载明“今借到谢永贵人民币现金肆拾万叁元整（￥430000），限于2018年7月14日归还。借款人：廖映2018年1月14日”。三笔借款均未约定利息。在三张借条上的还款期限到期后，经原告催收被告均未还款，所以原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，被告表示第三笔借款430000元是双方的合伙投资款，在收到原告的多笔转账后，其用该笔款项在梅城租赁并装修了一间店铺、租赁了一个仓库并去相关的厂家进行考察等，大约花费了30多万元，剩余的款项则用于沟通和业务开支。其称租赁和装修店铺的费用仍有单据，但是原始单据已经丢失会在庭后补充提交。到目前为止，被告均未向本院提交上述支出费用的单据。双方未能协商解决。本院认为，虽然原、被告曾经商议过共同合伙投资光伏发电项目，但该项目并未实际启动，被告一直强调其为该项目开展了一系列的前期准备工作，但并未提供任何证据予以证实，且被告自愿在三张借条上签名，证明其承认向原告借款的事实，所以原、被告之间是民间借贷关系。2017年11月25日的第一笔借款30000元虽然是借给被告的表姐黄碧青，但是被告自愿在借条上签名按捺指模，而被告在庭审中也陈述黄碧青在收到该笔30000元借款后向其支付了15000元，根据合同相对性原则，被告也应该向原告偿还该笔30000元借款。第二笔40000元的借款有被告亲笔书写的借条为证，本院予以确认。第三笔430000元的借款，被告承认书写借条时存在笔误，其书写的“肆拾万叁元”就是“肆拾叁万元”的意思表示，原告也表示认可。因为双方合作的光伏发电项目无实现的可能性，在原告提出将投资款430000元转为借款被告也表示同意且亲笔写下借条并按捺指模，所以对于第三笔借款430000元，本院予以确认。被告辩称本案的500000元是双方合伙投资款项，无事实依据，本院不予采纳。所以原告请求被告偿还借款500000元并自2018年7月14日起至借款清偿时止按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告廖映应向原告谢永贵偿还借款500000元；二、被告廖映应自2018年7月14日起至全部借款偿清时止按年利率6%向原告谢永贵支付资金占用期间的利息。上述款项限于本判决生效后十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告廖映负担。案件受理费已由原告谢永贵预交，由被告廖映迳行支付给原告谢永贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖国雄二〇一九年十月二十九日书记员  彭 君
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执438号张知勋、杨均防：申请人张知勋依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329民特31号民事裁定书，于2019年3月28日向本院申请执行。现被执行人杨均防已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人杨均防已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十四日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初679号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈玩梅，女，1957年11月11日出生，居民身份证号码440************149，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，无业，住广东省潮州市潮安区浮洋镇厦里美村新厦二区*****。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］605号起诉书指控被告人陈玩梅犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人陈玩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈玩梅为非法营利，于2019年1月开始在其位于潮安区浮洋镇的住家中开设赌摊，提供扑克牌，以赌“木虱鱼”形式先后招引赌博违法人员黄秀珠、冯杏莲、翁玩娟等二十三人（均已行政处罚）到场参与赌博，至2019年3月29日因公安机关检查而停止赌博。被告人陈玩梅于2019年7月31日主动到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈玩梅以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈玩梅七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人陈玩梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈玩梅构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈玩梅犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈玩梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十月二十四日书记员  李 乔
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1785号原告：谢楚光，男，1980年10月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：吴旭珊，女，1973年8月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告谢楚光与被告吴旭珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢楚光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款30万元及其利息（自2017年7月26日起至还清之日止，按月利率3%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告以经商为由，向原告借款30万元，亲笔立下《借条》，并承诺于2017年10月26日前还清欠款。然而，借款期限届满之后，被告却迟迟不还款，甚至经原告多次催促，被告仍一直以各种理由推托不予付还。原告认为，被告的行为不但违背诚信原则，且已严重损害原告的合法权益。因此，依法提起诉讼，请求如上。被告吴旭珊辩称，被告没有直接向原告借款，是通过他人借款的，当时被告有立下借条，约定是现金支付，但被告是通过银行转账收到290700元，时间是2017年5月5日，并没有收到现金，借款金额应以银行对账单为准，并不是现金30万元。借款有约定月利率是3%，但是没有约定逾期利息。被告于2018年有通过银行转账给他人付还该笔借款几万元，现尚欠23万元左右。另外，该笔借款的利率偏高，要求按照月利率1%或者1.5%支付利息。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，当庭出示的证据如下：原告的身份证、被告的人口信息查询资料、借条、收条、李叙楷的银行个人账户对账单以及其证明。被告没有向本院提交证据。被告对原告上述证据的真实性均没有异议。上述证据，经审查，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。原告主张出借款项是现金30万元，但从李叙楷的银行个人账户对账单看，被告收到的款项是290700元，并没有其他证据证明被告有收到现金9300元，因此，本院对原告该主张不予采纳，对原告出示的借条和收条中记载的现金30万元不予确认，但对被告借到原告290700元的事实予以确认。被告主张有付还该笔借款几万元，尚欠借款为23万元左右，但没有证据佐证，原告对此也不予认可，因此，本院对被告该主张不予采纳。综上，本院对下列事实予以确认：2017年5月5日，原告委托李叙楷通过银行转账借给被告290700元，被告收到该款项后在借条和收条上签名捺指纹后将借条和收条转交给原告。该借条载明借款30万元，被告承诺将于2017年10月26日还清该笔借款。该收条载明被告收到现金30万元，日期为2017年6月26日，借款月利率为3%。该笔借款到期后，被告没有归还借款本息，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼。案经调解不协。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款290700元，有原告出示的银行个人账户对账单和被告的承认为证，足以认定。对双方没有违反法律规定的约定，应予以保护。借款到期后，被告没有归还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告付还借款30万元，但其中9300元没有其他证据相互佐证，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付自起诉之日（2019年8月27日）起至还清之日止按月利率3%计的利息，但其请求的利率，并不受法律保护，因此，本院不予支持。对于法律予以保护的利率（月利率2%）计算的利息，本院予以支持。被告以该笔借款的利率偏高，要求按照月利率1%或者1.5%支付利息，但原告不同意，因此，本院对被告该要求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告吴旭珊应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告谢楚光借款人民币290700元及其利息（自2019年8月27日起至还清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告谢楚光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，减半收取计4570元（原告已预交），由原告谢楚光负担1690元，被告吴旭珊负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇一九年十月十四日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21371号原告：长征电气集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****，统一社会信用代码914***********305H。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。被告：广东易达电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会杏坛工业区科技区四路1号第A3座1区办公楼3-5楼。法定代表人：李某1。原告长征电气集团股份有限公司诉被告广东易达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后。原告长征电气集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长征电气集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十月十七日书记员  黄敏仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2136号之一 申请执行人王诗雨，女，1991年6月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：王瑞龙，董事长。 申请执行人王诗雨与被执行人广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初12788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人广西长城房地产开发有限公司名下相关银行账户；20XX年X月X日轮候查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号/南宁国用（XXXX）第XXXXXX号，查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、X、X层商场，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX、XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼X单元XXX、5XXX-XXX、XXXX、XXXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X街XX层XX-XX号、XX层XX-XX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X面XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX-XX、XX、XX、XX、XX、XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月十一日 书记员 张凤豈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初30628号原告：佛山市艾米饰界建材有限公司，住所地：佛山市禅城区**********佛山国际陶瓷卫浴城内A区9座5号，统一社会信用代码：91440604MA4UMLX5X0。法定代表人：陈某1。被告：朱浩强，男，汉族，1991年9月23日出生，住所地：广东省五华县***********，公民身份号码：441************954。本院在审理原告佛山市艾米饰界建材有限公司诉被告朱浩强买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2019年10月28日书面向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市艾米饰界建材有限公司撤回对被告朱浩强的起诉。本案受理费减半收取为238.47元，由原告佛山市艾米饰界建材有限公司负担。审判员  黄庆孝二〇一九年十月二十九日书记员  张惠玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1199号 原告广西喀斯特生物肥业有限公司，住所：河池市环江县城西工业园区鑫江路东侧，统一社会信用代码91451226054390841L。 法定代表人：方镇春。 被告:贵港市祖自农资贸易有限公司,住所:广西贵港市贵北区南平路78号,统一社会信用代码91450802315916769G。 法定代表人：黄祖自。 被告：黄祖自，男，汉族，1987年10月28日生，住广西桂平市。 本院在审理原告广西喀斯特生物肥业有限公司与被告贵港市祖自农资贸易有限公司、黄祖自买卖合同纠纷一案过程中，原告以其提供被告贵港市祖自农资贸易有限公司、黄祖自现住地址不明造成本院无法送达为由，于2019年10月23日向本院提出申请要求撤回对被告贵港市祖自农资贸易有限公司、黄祖自的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西喀斯特生物肥业有限公司撤回对被告贵港市祖自农资贸易有限公司、黄祖自的起诉。 案件预收受理费896元，予以退还原告广西喀斯特生物肥业有限公司。 审 判 员 欧江平 二〇一九年十月二十四日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3552号 原告：孙明璐，男，1976年7月21日出生，汉族，本溪市税务局科员，现住本溪市明山区。 被告：耿鑫，男，1981年7月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 原告孙明璐与被告耿鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙明璐到庭参加诉讼。被告耿鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙明璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款95000元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算以95000元为基数，从被告签订欠条之日起至法院至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告在石桥子开发区修正药业有限责任公司承建修正药业职工宿舍楼及别墅楼建设期间，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供商业混凝土（多种型号）及泵车、比驾车供被告施工需要，待施工完毕后被告支付原告全部货款。原告按施工要求于2016年5月18日开始向被告提供商业混凝土及其附属设备，该工程于6月25日完工。原告共计向被告提供商业混凝土、泵车、比驾车折合人民币一共95000元。2016年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款为95000元，原告已按约定交付了货物，被告以各种理由拒绝支付所欠货款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告耿鑫未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：欠条一张、供货单、调解情况复函、情况说明。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告耿鑫给原告孙明璐出具欠条一张，内容为：今欠孙明璐石桥子修正药业员工宿舍楼扩建工程商品混凝土材料款玖万伍仟元整（95000元），待工程竣工验收结算后一次性结清。工程竣工后，因原告向被告索要欠款未果，故诉至法院。 本院认为：被告出具的欠条证实原告孙明璐与被告耿鑫买卖合同关系成立，导致纠纷原因系被告耿鑫未及时给付原告孙明璐商品混凝土材料款所致，故原告要求被告给付材料款95000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，被告未在约定的条件成立后及时给付材料款，亦属违约，故原告提出按照法律规定由被告逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿鑫于本判决发生法律效力后立即给付原告孙明璐材料款九万五千元； 二、被告耿鑫给付原告孙明璐上述材料款利息，从二〇一七年一月一日起至实际给付之日止，利率按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千一百八十元，由被告耿鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴聪 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2019）粤5303民初696号原告：中国工商银行股份有限公司云浮云安支行，营业场所：云浮市云安区*********（主楼）。负责人：练文辉，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：聂荣英，女，1984年2月2日出生，汉族，住云浮市云安区**********，居民身份证号码：445************324。原告中国工商银行股份有限公司云浮云安支行与被告聂荣英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司云浮云安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司云浮云安支行撤回起诉处理。审判员  冯志升二〇一九年十月二十一日书记员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7271号原告：何雅萍，女，1986年6月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：兴化市鹊桥婚姻服务中心,住所地兴化市九顷北路16号。法定代表人：徐永林。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。原告何雅萍与被告兴化市鹊桥婚姻服务中心（下称鹊桥中心）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雅萍的委托诉讼代理人钱兴宝，被告鹊桥中心委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雅萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金16470元；2.判令被告支付原告失业保险损失26258元；3.要求被告支付原告从2019年8月至2020年7月的工资报酬21960元。事实和理由：原告于2011年1月至被告处工作，从事登记员工作。2019年8月，因其他原因，被告单位停业。被告未为原告缴纳失业保险，现因被告停业导致原告无法继续工作。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告鹊桥中心辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告实际工作年限自2011年3月，月工资为1830元；被告未为原告缴纳失业保险，且自2019年8月即未发放工资。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹊桥中心系民办非企业单位，成立于2009年9月6日。原告何雅萍系被告鹊桥中心员工，从事登记员工作，被告未为原告何雅萍缴纳失业保险。被告按1830元/月的工资标准向原告支付工资，其中2019年8月、9月工资尚未支付。原、被告一致确认系因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，并确认解除劳动合同。2019年8月20日，原告何雅萍向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年8月30日作出兴化劳人仲通字[2019]第61号通知书，告知何雅萍可以在收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。何雅萍遂向本院提起诉讼。本院认为，用人单位和劳动者协商一致可以解除劳动合同。本案中，被告鹊桥中心自认系其自身原因与原告解除劳动关系，原告亦同意解除劳动关系。故本院确认原、被告于开庭当日自愿协商解除劳动关系，但被告鹊桥中心应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。关于原告工作时间，其主张2011年1月，并提供基本养老保险个人账户明细表，该明细表反映其2010年7月至2011年6月缴纳基本养老保险的月数为6个月，可以印证其工作时间系从2011年1月开始，该经济补偿金应为16470元（1830*9）。关于失业保险待遇问题，因被告鹊桥中心未为原告何雅萍缴纳失业保险，客观上导致何雅萍在与该中心解除劳动关系后无法享受失业保险待遇，鹊桥中心依法应赔偿由此产生的相关损失。关于赔偿数额，原告主张26258元（3071元*45%*19）。本院认为，《江苏省失业保险规定》第二十二条规定，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月…；第二十三条规定，失业保险金的保准，缴费不满10年的，按照失业人员前12个月平均缴费基数的40%确定…。原告自2011年1月至被告单位工作，其未能提供之前缴纳失业保险的记录，故自2011年1月至2019年9月尚不足10年，其失业保险金应按其前12个月平均缴费基数的40%确定18个月，即3071元*40%*18=22111.2元。关于工资问题，原、被告一致确认原告工资标准为1830元/月，被告自认其2019年8月、9月未向原告支付工资报酬，故其应向原告支付该两个月工资报酬3660元。原告要求被告向其支付工资报酬至2020年7月，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《江苏省失业保险规定》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、原告何雅萍与被告兴化市鹊桥婚姻服务中心解除劳动关系；二、被告兴化市鹊桥婚姻服务中心于本判决生效后十日内支付原告何雅萍工资3660元、解除劳动合同经济补偿金16470元、失业保险金22111.2元，合计42241.2元；三、驳回原告何雅萍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告兴化市鹊桥婚姻服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇一九年十月十二日书记员  吴 昊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2101号原告：山东融汇老商埠商业运营管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010359702328XEA。法定代表人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：桂瑞岗，男，该公司职工。被告：曹阳，男，1988年3月16日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：马龙，济南市槐荫区金威法律服务所法律工作者。原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司（以下简称融汇商业运营公司）与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融汇商业运营公司法定代表人陈忠的委托诉讼代理人于涛、被告曹阳的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融汇商业运营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹阳支付2018年6月1日至2019年11月30日的商业管理服务费69922.08元；2、判令被告曹阳支付违约金20976.62元（违约金的计收标准按照合同约定为日千分之三，但因该约定计收标准过高，原告自愿调整为按照应付商业管理服务费的30%收取）。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告曹阳签订《融汇济南老商埠（一期）商业管理服务合同》一份，合同约定原告为被告曹阳名下商铺提供商业管理服务，但被告曹阳未依约按时交纳商业管理服务费，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告曹阳辩称，1、对案涉《融汇济南老商埠（一期）商业管理服务合同》的真实性没有异议；2、上述合同属于无效合同，原告通过以商业运营服务的内容代替房租，借以抵顶税款，以达到避税的目的，因此属于无效合同；3、上述合同未实际履行，原告在合同签订后并未为被告提供任何商业运营服务，反而是被告所成立的江湖艺社相声经常接纳媒体采访以及各级领导参观，原告应当提交相关履行合同的证据；4、被告已按照平方数向原告关联的物业管理公司缴纳了物业费用，这其中包括公共设施的服务内容，原告再向被告收取商业运营管理费无任何事实依据。原告融汇商业运营公司围绕诉讼请求依法提交了《融汇济南老商埠（一期）商业管理服务合同》等证据。被告曹阳对该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告融汇商业运营公司（甲方）与被告曹阳（乙方）签订编号融汇老商埠字[2017-SG]第3-054号《融汇济南老商埠（一期）商业管理服务合同》一份，合同约定：为维护融汇济南老商埠（一期）项目的正常有序经营，就乙方租赁山东融汇房地产有限公司所有并委托甲方负责管理的济南市市中区经四路333号融汇济南老商埠（一期）项目签订本合同。物业坐落济南市市中区经四路333号融汇济南老商埠（一期）项目[-149-A]号商铺。计租面积按商铺套内建筑面积计算，商铺套内建筑面积[364.89]平方米。甲方向乙方有偿提供规范的商业管理服务，保证乙方正常有序的经营。交付日期2017年9月1日。租赁期自商铺交付之日起至2023年8月31日止。合同还对收费标准、缴租日期、违约金等作出约定。合同签订后，原告依约为被告曹阳名下商铺提供了商业管理服务，但被告未按时交纳商业管理服务费。至本案庭审时，被告曹阳尚欠原告商业管理服务费69922.08元。本院认为，原告融汇商业运营公司与被告曹阳签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约为被告名下商铺提供了商业管理服务，但被告未按时交纳商业管理服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告融汇商业运营公司要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日的商业管理服务费69922.08元的诉请，合法有据，本院予以支持。另，案涉商铺租赁合同中明确约定了承租人逾期交纳商业管理服务费应支付违约金，根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。现原告要求被告支付违约金20976.62元，即以应付而未付的69922.08元商业管理服务费×30%得出，该主张不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内支付原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司2018年6月1日至2019年11月30日期间的商业管理服务费69922.08元；二、被告曹阳于本判决生效之日起十日内支付原告山东融汇老商埠商业运营管理有限公司违约金20976.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  许延萍人民陪审员  范秀玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  李秀娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22115号原告：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************967。主要负责人：郑宜城，该行行长。委托诉讼代理人：罗梦华，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨林，男，该行工作人员。被告：潘天全，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西苍梧县*********，身份证号码450************039。原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘天全金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告潘天全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令本案借款立即到期，要求被告潘天全立即向原告归还贷款本金550481.9元、利息6356.53元（利息暂计至2019年8月26日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按月利率4.9‰计算，罚息以逾期本金为基数按月利率7.35‰计算，复利以利息和罚息为基数按罚息利率计算，如遇基准利率调整，在下一还款周期进行调整）；2、判令原告对被告潘天全名下位于广东省佛山市高明区***************【不动产权证：粤***号】的物业拍卖、变卖所得的价款在债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告潘天全作为借款人、抵押人于2018年10月30日签订《楼宇按揭合同》，约定借款人向原告借款56万元；借款用途购买房屋，借款期限为19年；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行规定的同期同档次的基准利率上浮20%计息，如遇基准利率调整，直接执行中国人民银行有关规定；借款人未按合同约定归还贷款本息的，原告有权对逾期的本息按罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款；借款人任意一期供款违约视为全部借款违约，原告有权单方解除合同，要求借款人立即提前偿还借款。二、抵押情况：《楼宇按揭合同》约定被告潘天全提供其购买的位于广东省佛山市高明区***************的房地产【不动产权证：粤***号】为本案债务提供抵押担保，原、被告于2018年11月12日就上述抵押办理了抵押登记手续，证号为：粤***号。三、履约情况：原告于2018年11月12日向被告发放贷款56万元；被告于2019年7月15日开始未按时足额偿还借款。四、欠款情况：暂计至2019年9月25日，被告尚欠贷款本金550481.9元、利息8927.54元、罚息41.88元、复利81元。五、宣告贷款提前到期：本院于2019年9月11日向被告潘天全送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告因未按时足额偿还借款，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2019年9月11日提前到期，原告要求被告偿还全部本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于抵押，被告潘天全提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保，双方已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现被告未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘天全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金550481.9元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月25日的利息8927.54元、罚息41.88元、复利81元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于下一还款周期进行调整，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计算）；二、原告对被告潘天全提供抵押的位于位于广东省佛山市高明区***************的房地产享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4684元、财产保全费3304元，合计7988元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十八日书记员  孙婉仪
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宗光，男，1965年1月23日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省滨海公安局基地分局物华派出所，住所地东营市东营区西四路377号。 负责人张强，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省滨海公安局基地分局，住所地东营市东营区淄博路210号。 法定代表人曲德成，局长。 委托诉讼代理人陈兆慧，该局法制大队副大队长。 再审申请人陈宗光因诉被申请人山东省滨海公安局基地分局物华派出所（以下简称物华派出所）要求撤销终止案件调查决定及被申请人山东省滨海公安局基地分局（以下简称基地分局）要求撤销行政复议决定一案，不服东营市中级人民法院（2017）鲁05行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈宗光申请再审称：一、申请人二审期间向法院提交了“信愿人生”等相关人员的诽谤贴文证据以及寻衅滋事的证据，二审法院认定不属于新证据认定错误。二审法院没有将全部截图打印件证据交被申请人质证，被隐藏的证据也应当属于新证据，被申请人对部分证据质证的录音和录像也可以作为新证据。物华派出所认定事实错误，基地分局复议决定错误，一审法院驳回申请人其他诉讼请求错误，二审法院维持一审第二项判决错误。二、物华派出所一审提交的认定事实的证据系伪造，与行政行为的落款日期不关联，也与复议决定不关联，是在一审程序证据提交或交换期限结束后伪造的证据。三、一审法院适用法律确有错误，应当撤销行政行为和复议决定，并判决物华派出所重新作出行政行为。四、一二审法院违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。物华派出所办案人员和基地分局复议人员应当以第三人身份参加诉讼，但一二审法院均未通知其参加诉讼，以致案件事实不能查清，认定事实错误。五、一审法院判决物华派出所承担全部案件受理费，意味着物华派出所败诉，申请人的诉讼请求应当全部支持，一审判决驳回申请人其他诉讼请求，自相矛盾。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定申请再审，请求撤销东营市中级人民法院（2017）鲁05行终70号行政判决和东营市东营区人民法院（2017）鲁0502行初42号行政判决第二项，发回重审，支持申请人一审诉讼请求。 山东省滨海公安局基地分局、物华派出所提交意见称：一、申请人二审期间提交的截图，二审法院已经进行了审核，并依据相关法律规定作出了认定，并非新证据。二、物华派出所在一审中提交的证据材料都是在办案过程中形成的，法院对证据进行了合法认定，申请人主张原审法院判决所依据的证据是伪造的，没有任何事实与法律依据。三、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，不存在伪造证据和适用法律错误的情况。四、本案经过庭审、质证、辩论等，一二审法院已经查清案件事实，被申请人在办案过程中形成的资料已全部提交法院，相关人员没有出庭必要，是否要求相关人员出庭说明情况应当由法院综合案件事实作出判断。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案审查的焦点问题是：1.申请人提交的部分网上截图的打印件是否为新证据。2.被申请人基地分局复议人员、物华派出所办案人员是否应当作为本案第三人。3.一二审驳回申请人其他诉讼请求是否合理。 关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”本案中，申请人提交的部分网上截图打印件不符合“新证据”认定标准，二审法院对该证据认定正确。 关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，被申请人基地分局复议人员和物华派出所办案人员是在履行职务行为，其与涉案具体行政行为并无法律上的利害关系，不应当作为第三人参加诉讼，一二审法院并无不当。 关于第三个焦点问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。……”被申请人物华派出所提交的受案登记表、8份查询截图、查询后的情况说明以及对申请人作的询问笔录能够形成完整的证据链条，证明被申请人物华派出所终止案件调查决定证据充分，适用法律正确。被申请人物华派出所向申请人送达法律文书超过法定期限，但对申请人权利不产生实际影响，一二审法院确认被申请人物华派出所终止案件调查决定程序违法，驳回申请人其他诉讼请求并无不当，申请人的该项申请事由不能成立。 综上，陈宗光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈宗光的再审申请。 审判长  赵国滨 审判员  鲁统民 审判员  刘念虎 二〇一九年十月二十四日 法官助理 李延禹 书记员  李静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22244号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：胡勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县********，公民身份号码：421************134。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年十月十六日书记员  冯晓岚
四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川13刑终273号 原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘二蛮，男，1988年1月2日出生，汉族，文盲，无业，四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，分别于2011年1月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月25日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；2015年9月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2017年2月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年11月13日刑满释放。2018年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月26日被监视居住，同年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人刘二蛮犯盗窃罪一案，于2019年7月25日作出（2019）川1323刑初8号刑事判决。原审被告人刘二蛮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查刘二蛮的上诉意见，讯问了刘二蛮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。 原判认定：1.2017年12月13日，被告人刘二蛮进入蓬安县相如镇建设中路严某某家，盗窃其黄金项链两条、吊坠玉一块； 2.2018年2月19日，被告人刘二蛮进入蓬安县相如镇嘉陵中路张某某家，盗窃其现金人民币3000元； 3.2018年8月7日，被告人刘二蛮进入蓬安县相如镇通途巷唐某某家，盗窃其现金人民币5500余元、黄金耳环一对。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书，强制措施法律文书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录、现场搜查照片、扣押笔录，提取痕迹、物证登记表，鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明，视听资料说明书，情况说明、刘二蛮手机定位截图，辨认笔录，失主严某某、张某某、唐某某的陈述，证人徐某、张某、唐某的证言，被告人刘二蛮的供述与辩解、户籍证明和到案经过等证据予以证实。 原判认为，被告人刘二蛮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘二蛮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘二蛮多次实施入户盗窃，且在监视居住期间又实施盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘二蛮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人刘二蛮退赔失主张某某被盗现金人民币3000元，退赔失主唐某某被盗现金人民币5500元；三、对公安机关扣押被告人刘二蛮的现金人民币16173.5元，扣除退赔被害人的被盗现金外，剩余现金由公安机关依法处理；对公安机关扣押的吸毒工具、手机予以没收。 上诉人（原审被告人）刘二蛮的上诉意见是：其并未实施盗窃行为，原判认定事实错误。 二审审理查明的事实和确认的证据与原判一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘二蛮以非法占有为目的，入户盗窃他人首饰和现金，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘二蛮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘二蛮多次入户盗窃，且在监视居住期间又实施盗窃，作为量刑情节予以考虑。刘二蛮关于“其并未实施盗窃行为，原判认定事实错误”的上诉意见。经查，原判认定的三起盗窃事实，在案发现场均发现了刘二蛮的指纹，相关证据亦排除了刘二蛮曾经接触过失主保管在家里的保险合同、笔记本、香烟的可能性，且刘二蛮对于案发现场遗留的指纹不能作出合理解释，结合现场勘验笔录、刘二蛮的手机定位截图和情况说明、证人证言、失主的陈述等证据，足以认定刘二蛮实施了盗窃行为，原判认定事实正确。刘二蛮的上诉意见不成立，不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对刘二蛮违法所得的其他财物未予以追缴或责令退赔不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省蓬安县人民法院（2019）川1323刑初8号刑事判决； 二、对上诉人（原审被告人）刘二蛮违法所得的其他财物予以追缴或者责令退赔。 本判决为终审判决。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26215号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：肖赌，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省南县***********民小组，身份证号码430************310。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告肖赌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********407）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金13988元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息3458.81元、违约金6033.88元、手续费8元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为699.40元（13988.00元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖赌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13988元、利息3458.81元、违约金699.40元、手续费8元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由被告肖赌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3726号原告:信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司，地址平桥区震雷山平桥公共实训基地。法定代表人：陶红。委托诉讼代理人：王少华，河南以德律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强,河南以德律师事务所律师。被告：黄宏鹏，男，汉族，1999年11月20日生，住河南省光山县。原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司（简称沃镭公司）诉被告黄宏鹏服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沃镭公司的委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼，被告黄宏鹏经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告沃镭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付学费13100元及违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要从事工业机器人操作培训，各项机器人应用技术培训及就业服务咨询等项目。2018年7月11日，原被告双方在原告住所地签订了《入学协议》和《就业协议》。协议约定由原告向被告提供工业机器人课程，课程结束经考核合格后原告推荐被告就业。学费16800元，通过以下方式付款：学员签入学协议当月支付3000元，入学起每月支付100元（四个月），第五个月每月支付1640元（共计14个月）。原告（甲方）推荐被告（乙方）到第三方就职后，乙方辞职或因其他原因被第三方辞退与甲方无关，所欠学费需按期返还。5、如乙方逾期支付任何一期学费应无条件承担违约金6000元……合同生效后，原告完成了合同义务，被告完成所有课程学习，取得结业证书，由原告推荐到对口企业工作，现因未按协议约定时间支付学费，下欠学费共计13100元。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院依法裁判。被告黄宏鹏未到庭也未答辩。经审理查明：2018年9月6日，沃镭公司（甲方）与黄宏鹏（乙方）签订了一份《培训协议》，协议约定乙方参加甲方开设的工业机器人课程，培训时间90天左右，学费16800元，学员签入学协议当月支付3000元上岗保证金（上岗后冲抵学费），上岗后每月支付100元（四个月），第五个月每月支付1640元（共计14个月）。同日，沃镭公司与黄宏鹏还签订了一份《就业协议》。该协议约定学员在完成沃镭公司设置的全部课程且合格毕业的100%推荐就业。就业的学员月工资实习期4000元-5000元不等，转正后月工资5000元-8000元不等。黄宏鹏在沃镭公司培训后考核合格，顺利结业。沃镭公司依照《就业协议》的约定推荐黄宏鹏到胜宏科技（惠州）股份有限公司就业。经胜宏科技（惠州）股份有限公司证实，该公司于2019年2月26日正式保留被告黄宏鹏员工名额，保留期限为2个月，逾期不到，自动离职。另查明，黄宏鹏在进入沃镭公司培训时已经支付了3000元的上岗保证金，就业后又向沃镭公司支付了700元的学费，剩余学费13100元没有缴纳。上述事实有《入学协议》、《就业协议》、成绩查询单、胜宏科技（惠州）股份有限公司证明等在卷佐证。本院认为：原告沃镭公司与被告黄宏鹏签订的《入学协议》、《就业协议》系双方真实意思表示，且有监护人的确认，合同内容不违背法律法规的强制性规定，因此该两份合法有效，对双方当事人都应具有法律约束力。原告沃镭公司依照协议约定对被告进行培训、推荐就业后，被告也应当按照协议约定按期支付尚未缴纳的学费，因此原告要求被告支付下余13100元学费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告在支付部分学费后不再履行付费义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，双方约定的违约金6000元过高，应予以调整，本院酌定从被告逾期支付学费之日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宏鹏于判决生效后五日内支付原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司学费13100元及利息，利息计算以13100元为本金从2019年2月18日起按照同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费278元，由被告黄宏鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 彭 洁二〇一九年十月十八日书记员 高月皎
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行初81号起诉人山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司，。法定代表人王星，任公司董事长。委托代理人秦星，山西瀛润律师事务所律师。本院于2019年10月18日收到起诉人山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司（以下简称“金鼎公司”）以长子县农村养老保险中心（以下简称“保险中心”）为被起诉人的行政起诉状，起诉人诉称：2007年起诉人同长子县慈林镇东范村村委协商征用该村北侧土地73.79亩，拟建大型机电设备维修中心，时至2012年11月起诉人根据山西省人民政府晋政办发（2009）72号文件：由征收单位即起诉人代缴被征收农民养老金，2013年10月9日起诉人向保险中心代缴养老金38.758万元。近年来由于受国内经济形势影响，企业发展遇到困境，2013年7月晋煤集团内下发（晋煤集基字（2013）713号）文件，要求起诉人停止该项目建设。由于起诉人未最终完成项目土地征用，也未对该项目土地形成实际占用行为，现依法请求被申请人退还上述款项。起诉人于2019年6月20日向被起诉人发函要求被起诉人退还上述款项被拒，据此，起诉人将被起诉人诉至法院，请求：1、判令被起诉人退还起诉人为长子县慈林镇东范村村委代缴的被征收农民养老金38.758万元并按照银行同期贷款利息向起诉人支付起诉之日起至退还全部款项之日止的利息；2、本案诉讼费等相关费用全部由被起诉人承担。经审查，本院认为可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为而进行准备、论证、研究、层报、咨询等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，一般称为“过程性行为”，不属于可诉的行为。程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，起诉人向被起诉人缴纳养老金是起诉人征用长子县慈林镇东范村村委土地过程中的一个过程性行为，不具有独立的可诉性，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：对山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 何罗宏审判员 王东海审判员 高 燕 二Ｏ一九年十月二十四日书记员 魏江萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1570号 申请执行人秦建凤，女，汉族，居民，沂水县. 被告张文强，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，沂水县。 本院在执行申请执行人秦建凤诉被执行人张文强民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为15000元及利息，依法查明被申请执行人张文强为沂水县黄山铺镇人民政府职工，有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张文强的工资收入12000元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水支行帐户62xxxxxxxxxxxxxxx36. 二、解除对张文强工资的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杜正波 二0一九年十-月十三日 书记员  曹 侠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22433号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，任行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：吴丹丹，女，1973年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********4*****，公民身份号码360************602。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴丹丹因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇一九年十月三十日书记员  胡大兴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5232号原告:广州科毅腾金属制品有限公司,住所地:广东省广州市番禺区**************之426，统一社会信用代码：914********9261366。法定代表人：樊江毅，经理。被告:广东御弘创展科技有限公司,住所地:广东省佛山市****科技工业区西南园C区25-7号（F4）三楼310，统一社会信用代码：91440607MA4W72832J。法定代表人：刘某1。原告广州科毅腾金属制品有限公司（以下简称科毅腾公司）诉被告广东御弘创展科技有限公司（以下简称御弘创展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告科毅腾公司的法定代表人樊江毅到庭参加了诉讼。被告御弘创展公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还货款125889.81元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告从2018年1月开始有业务往来，被告以订单形式向原告采购五金配件。在2018年10月、11月、12月，以及2019年3月至6月期间，原告向被告供货五金配件共136324.11元，原告只收到被告的货款10434.3元，被告尚欠原告货款125889.81元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1、原告法定代表人证明、原告的营业执照、原告法定代表人樊江毅的身份证、被告的国家企业信用信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、2018年10月份对账单、2018年11月份对账单、2018年12月份对账单、2019年3-6月份对账单，证明2018年10月-2019年6月期间，原告向被告供货五金配件共136324.11元，期间被告只支付了10434.3元货款，截止至2019年6月，被告尚欠原告货款125889.81元。被告在诉讼中没有提交答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，且与案件具有关联，可以形成较为可信的证据链，故对原告提交的证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院确认原告上述诉称的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应了相应货物，并提供了对账单予以证实，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告已完成涉案货物的交付义务，作为买受人的被告御弘创展公司应依约付款，原告诉请被告御弘创展公司清偿尚欠货款125889.81元，合法有据。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东御弘创展科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州科毅腾金属制品有限公司支付货款125889.81元。案件受理费减半收取计1409元（原告已预交），由被告广东御弘创展科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十月二十八日书记员  梁浩然
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市永一金属机械制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路南2号。法定代表人：郑永学，该公司董事长。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津瑞亮金属制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉路南2号。法定代表人：薄克辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。再审申请人天津市永一金属机械制品有限公司（以下简称永一公司）因与被申请人天津瑞亮金属制品有限公司（以下简称瑞亮公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永一公司申请再审称，两审判决认定事实不清，适用法律不当。永一公司与瑞亮公司之间不存在债务关系；也不存在工程施工、材料供需关系；双方签订的《租赁协议》存在违法行为；瑞亮公司在重审中提供的证据系伪造的，不具备证据的三性；瑞亮公司成立时间为2008年，不可能存在2006年产生的债务；瑞亮公司提供的账页证据不是会计的记账，是他人编造的，为不合法证据。综上，永一公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。涉案《租赁协议》有双方公司盖章及法定代表人签字，永一公司主张该协议无效，未提供充分证据证明协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，两审法院驳回其诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市永一金属机械制品有限公司的再审申请。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年十月十四日书记员 张洪川
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监11号 原审原告:唐翔，男，1988年3月12日生，汉族，住镇江。 原审被告:戴弦，男，1988年1月15日生，汉族，住镇江。 原审原告唐翔与原审被告戴弦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018)苏1191民初3463号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 （本页无正文） 审判长 蒋 平 审判员 卢 焰 审判员 张 龙 二〇一九年十月十六日  书记员 徐佳欣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2012号原告张小武，男，1975年12月10日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人方红伟、牛现旗，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司，住所地驻马店市正阳路69号，统一社会信用代码91411700074236008T。法定代表人张韶华，该公司经理。委托诉讼代理人闫亚豪、翟向东，河南小东律师事务所律师，特别授权代理。被告郭建伟，男，1981年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。被告薛联合，男，汉族，1963年3月31日生，住河南省驻马店市驿城区。原告张小武与被告驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司、郭建伟、薛联合运输合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，因公告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张小武及其委托诉讼代理人方红伟、被告驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司的委托诉讼代理人闫亚豪、被告薛联合到庭参加诉讼，被告郭建伟经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小武向本院提出诉讼请求：要求被告支付运费26万元及利息，且诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司承建确山县李新店镇境内107国道修路工程时，经被告薛联合介绍，该公司工程负责人郭建伟找到原告，经协商，应其要求由原告为修路工程运输碎石。期间，被告支付了部分运费，仍拖欠运费。经原告多次索要，2019年2月3日，被告郭建伟向原告出具26万元的欠条，保证2月底之前还款。但至今被告拒不支付，为此提起诉讼，望判如所请。被告驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司辩称：1.原告诉称被告郭建伟系本公司工程负责人与事实不符，被告郭建伟只是承揽公司碎石、渣土等供应运输工作；2.公司与张小武并不认识，双方不存在合同关系。根据原告起诉状可知其只与郭建伟存在运输合同关系，并且郭建伟已与原告结算完毕并出具欠条，同时约定付款时间，因此本案中原告的债务人应是郭建伟，而不是本公司；3.根据合同相对性原则，原告应起诉郭建伟要求支付运输款，且《民法总则》第一百七十八条第3款规定“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，因此原告要求本公司承担运费没有事实和法律依据。综上，应当驳回原告对被告驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司的诉讼请求。被告薛联合辩称，原告张小武与被告郭建伟之间的交易其没有参与，张小武与郭建伟就运费结算写下欠条的时候在场，作为他们双方对欠钱没有异议的证明人。被告郭建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2016年6月14日，被告郭建伟与被告驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司签订水泥稳定碎石运输合同，驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司将G107YX-S2标驿确交界至驻信交界段施工现场的水泥稳定碎石的运输工作承包给郭建伟，双方对权利义务均作了约定。之后，郭建伟找到原告张小武为其运输。2019年2月3日，张小武与郭建伟在薛联合的见证下进行了清算，郭建伟欠张小武运费26万元，郭建伟保证2月底之前还清。后经原告张小武多次索要，被告郭建伟均未还款。原告张小武诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。根据合同相对性原则，本案运输合同纠纷的主体是被告郭建伟与原告张小武，原告张小武的运输费应由被告郭建伟承担。原告张小武主张被告驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司支付运输费和利息的诉讼请求，本院不予支持。被告薛联合在本案中仅是证明人，故原告张小武主张其支付运输费和利息的诉讼请求本院不予支持。双方未约定资金占用期间的利息，故原告张小武请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭建伟于本判决生效后十日内支付原告张小武运费260000元；二、驳回原告张小武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告郭建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  胡艳玲人民陪审员  季卫林二〇一九年十月二十三日书 记 员  金 柯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17801号原告：陈玉霞，女，1968年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************************，公民身份号码：440************026。被告：谭杏葵，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************。公民身份号码：440************344。原告陈玉霞诉被告谭杏葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉霞、被告谭杏葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付借款本金30000元及利息（利息按2%自2019年3月4日计算至2019年8月16日止），合计32000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告因欠缺资金，在梁洁仪的介绍下向原告借款30000元，并于2019年3月4日立下欠条，当时被告承诺3个月内归还，但多次追收未果，遂起诉。被告答辩称：对于借款30000元无异议，但现在没有钱偿还该笔债务。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件各一份、《借条》一份。被告无证据提交。经审查，原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告因资金周转向原告借款30000元，2019年3月4日，被告谭杏葵出具《借条》一份，内容为：借到陈玉霞人民币叁万元整，特此证明。借款人：谭杏葵，2019年3月4号。另，原、被告口头约定每月利息500元，后被告没有依约还款，原告遂起诉。诉讼中，原告确认请求的利息2000元按月利率2%计算是计算错误，请求以本金30000元按月利率2%计算利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了《借条》证明借款的事实，结合庭审中被告的确认，本院对该笔借款及其数额予以确认，被告谭杏葵在收取原告的借款后没有依约归还借款的本息，属违约，应负有向原告清偿借款及利息的责任。对于利息的请求，原、被告在庭审中确认双方口头约定利息为每月500元，因此原告以月利率2%计算利息的主张过高，根据双方的约定，本院调整利息为年利率20%。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谭杏葵应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈玉霞偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率20%从2019年3月4日起计算2019年8月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元（原告已预交），由原告陈玉霞负担20元，被告谭杏葵负担280元。被告负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年十月十日书记员  刘庆明