wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4172号原告：刘军娥，女，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告刘军娥诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金202,437.83元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金6,630.06元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十八项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月26日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第6幢6层2号房。三、房屋面积：186.62平方米。四、购房总价款：2,210,020元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2018年5月12日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为6号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：458天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：2,210,020元×0.0002×458天=202,437.83元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：2,210,020元×0.003=6,630.06元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：被告已代原告缴纳住宅维修基金13,623元，要求与应支付的违约金抵扣。判决结果本院认为：关于第十八项的争议，虽原告对被告代缴维修基金有异议，但被告提供了发票予以证明，为减少诉累，此代缴的维修基金可在本案中与被告应支付的违约金进行抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告刘军娥自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金202,437.83元，抵扣被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司代原告刘军娥缴纳的维修基金13,623元后，实际还应支付188,814.83元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告刘军娥逾期办证违约金6,630.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,218元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担。此款原告刘军娥已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告刘军娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12729号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12772号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执608号 申请执行人：惠普农牧融资担保有限公司。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 委托代理人韩艳国，该公司职工。 被执行人：江秀伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李功叶，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李功元，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘文香，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：江秀恒，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：江秀菊，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初881号民事判决书，向被执行人江秀伟、李功叶，李功元、刘文香、江秀恒、江秀菊发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人江秀菊在山东沂水农村商业银行股份有限公司泉庄支行个人整存整取储蓄存款账户内的存款及利息。划拨至沂水县人民法院账户，账号名称：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水支行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘春富 二〇一九年十月三十一日 书记员  程玉强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执84号 被执行人倪天海，男，1979年6月13日出生，汉族，原住四川省乐至县，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年并处罚金人民币三万元，现正服刑中。 被执行人易成成，男，1990年1月24日出生，汉族，原住四川省金堂县，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年并处罚金二万元，现正服刑中。 被执行人韩冬梅，女，1979年9月15日出生，汉族，原住四川华蓥市，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年并处罚金一万元，现正服刑中。 本院在执行被执行人倪天海、易成成、韩冬梅罚金一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到三被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年十月二十三日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初777号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人何远明，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省岳阳市平江县。2019年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]705号起诉书指控被告人何远明犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人何远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日18时许，被告人何远明通过微信与文某某约定以人民币600元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺，同日21时许，被告人何远明至约定地点交易时，被公安民警抓获，并被当场缴获毒品甲基苯丙胺0.54克、贩毒联络工具“ｉＰｈｏｎｅ”7Ｐｌｕｓ手机1部（号码186××××9101）。案发后，上述毒品已依法上缴，手机1部暂扣于厦门市公安局湖里派出所。被告人到案后如实供述了以上事实。 公诉机关认为，被告人何远明违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何远明到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何远明判处有期徒刑六个月并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何远明的供述与辩解、证人文某、王某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单及扣押决定书、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、厦门市公安局物证鉴定所检验鉴定意见、毒品实物上缴收据、现场视频、现场照片、毒品称重照片、常住人口信息、到案经过及情况说明等证据。 被告人何远明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何远明违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何远明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：曹燕霞 二〇一九年十月三十日 书记员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12703号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4956号 原告：马宗启，男，1969年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 原告马宗启与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宗启及其委托诉讼代理人郭伟，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马宗启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资103448元；2.判令被告支付高温补贴15960元；3.判令被告支付夜班津贴104310元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿142500元；5.判令被告支付加班费3596896元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：2001年11月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10209号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已向被告递交辞职申请，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.马宗启原系双星轮胎公司的职工。2017年4月14日，马宗启向双星轮胎公司申请离职，因其选为一村一警助理，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎公司(甲方)与马宗启(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因选为警务助理提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。马宗启与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年4月15日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与马宗启之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2.马宗启以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资103448.28元、高温补贴15960元、夜班津贴104310元、经济补偿142500元、加班费3596896.55元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10209号裁决书，裁决：驳回马宗启的仲裁请求。马宗启对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，马宗启因选为一村一警助理，于2017年4月14日向双星轮胎公司申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。马宗启作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因马宗启没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是马宗启与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。马宗启向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此马宗启向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马宗启要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资103448元、高温补贴15960元、夜班津贴104310元、解除劳动合同经济补偿142500元、加班费3596896元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告马宗启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5902号之二原告：孙会祥，男，1965年3月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：金素芬，女，1964年12月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：吴宏敏、王黎，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：罗细珍，女，1968年7月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：武晓，湖北得伟君尚律师事务所实习律师（特别授权）。被告：万来啟，男，1966年7月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王文，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。原告孙会祥、金素芬诉被告罗细珍、万来啟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年十月三十日书记员  吴实慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7696号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：尹艳芳，女，1976年10月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告尹艳芳、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月26日，原告厦门壹分期网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4649号 原告：周安保，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：周学明，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告共同委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：郭建芳，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈瑞龙，福建骁腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐林，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：陈田友，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 第三人：林德霖，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所律师。 原告周安保、周学明因与被告郭建芳、陈田友，第三人林德霖确认合同有效纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告周安保、周学明的共同委托诉讼代理人马道庆，被告郭建芳的委托诉讼代理人陈瑞龙，被告陈田友，第三人林德霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周安保、周学明诉称：2015年9月28日，原告与被告签订了灵璧县罗田加油站《股权转让合同》，合同约定原告将其合伙投资的灵璧县罗田加油站以880万元的价格转让给被告。合同签订后，被告累计向原告支付620万元，原告将相关证照交付给被告，但不包括门面房，门面房当时口头约定为50万元，被告没有支付该款。另，灵璧县罗田加油站60%以上的土地系灵璧县灵城镇罗田村集体土地，现该加油站被第三人实际经营。灵璧县罗田加油站在经营过程中以原告周安保的名义所办理的有关证照，是行政机关在行驶职权过程中认可其从事一定经营活动的凭证，具有独占性及排他性，不允许私自转让、出租、出借；同时案涉加油站中的土地大部分为集体土地，双方签订的合同违反了法律的强制性规定，其转让行为损害了原告的利益。为此，原告起诉请求确认2015年9月18日签订的《股权转让合同》无效，被告承担本案的诉讼费用。 郭建芳辩称:1、双方之间签订的股权转让合同合法有效，原告诉求确认合同无效于法无据，应该予以驳回;2、被告已按合同约定支付全部转让款，原告主张仅支付部分转让款与事实不符，缺乏依据;3、原告提出涉案加油站60%以上为集体土地与事实不符，涉案转让的加油站属于国有商业用地且原告所提违反法律强制性规定没有依据.综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 陈田友答辩意见同上。 林德霖辩解意见同郭建芳、陈田友意见。 经审理，本院查明以下事实：灵璧县灵城罗田加油站登记信息是个体工商户，原系原告周安保、周学明、案外人朱勇合伙经营，周安保原系法人。2015年9月18日，原告周安保、周学明，案外人朱勇与被告郭建芳、陈田友签订《股权转让合同》一份，约定：转让方为周安保、周学明、朱勇，受让方为郭建芳、陈田友；转让的内容是加油站100%的股权及全部资产；价款为880万元。协议达成后，原告将灵璧县灵城罗田加油站交付给被告，被告陆续支付原告880万元转让款。后，被告将该加油站转让给第三人林德霖，并办理了营业执照法人变更登记。2019年8月13日，原告以被告没有足额支付转让款、转让集体土地使用权违法为由，请求确认转让合同无效。另，灵璧县灵城罗田加油站土地使用权登记信息显示，土地使用权面积为1978平方米，用途为商业。原告提出另有60%的土地系集体土地一并转让，没有向本院提供证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周安保、周学明、案外人朱勇与被告郭建芳、陈田友签订的灵璧县灵城罗田加油站《股权转让合同》，是双方真实意思表示，合同约定的内容没有违反相关法律强制性规定，合法有效。 原告诉称被告没有足额支付转让款，被告提供了相应的支付记录证明已经足额支付，关于合同转让款的问题，本院认为原告理由不足，不予采信。 原告诉称转让中存在集体土地权转让，在双方签订的合同中，没有涉及集体土地使用问题，原告对此没有提供证据予以证明，其观点本院不予认可。 原告诉称的相关证照问题，系灵璧县灵城罗田加油站经营问题，与本案合同效力纠纷没有关联性，本案中不予审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告周安保、周学明的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告周安保、周学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十月十二日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12781号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12701号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5360号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：王培，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告王培保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告王培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款29,468.34元；2.判令被告向原告支付保费3,367元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额29,468.34元为基数，自2018年6月19日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付理赔款29,468.34元；2.判令被告向原告支付保费3,365.29元；2.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额29,468.34元为基数，自2018年7月20日起，实计至实际付款之日止，按年利率24%标准计算；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2018年6月19日向光大银行赔偿29,468.34元，截至理赔日，被告尚欠原告保费3,365.29元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告王培未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2016年10月25日，被告向原告处投保并签署《个人贷款保证保险投保单》，载明投保人为被告王培，申请贷款金额为80,000元。2016年10月27日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海彭浦支行(以下简称光大彭浦支行)，个人贷款保证保险金额为59,450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.82%，每月保费金额为910元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳保证金。2.2016年10月29日，被告王培与案外人光大彭浦支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额50,000元；贷款期限为36个月，自2016年10月29日至2019年10月29日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.被告自2018年3月29日发生逾期后未再归还任何款项，光大彭浦支行于2018年6月19日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大彭浦支行支付理赔款29,468.34元。截至2018年6月19日理赔日，被告尚欠保费3,365.29元。本院认为，原被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大彭浦支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告变更诉请将违约金计算的时间节点从2018年6月19日调整至2018年7月20日，符合双方约定；且原告亦自愿要求按照年利率24%标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2018年6月19日原告最后一次理赔之日的剩余保费。此外，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款29,468.34元；二、被告王培应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费3,365.29元；三、被告王培应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2018年7月20日起至实际清偿之日止以上述理赔款29,468.34元为基数按照年利率24%计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  戴正上二〇一九年十月八日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初9号 原告：管恩良，男，1970年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志,山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 原告管恩良与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管恩良及其委托诉讼代理人逄小军，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 管恩良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理解除劳动合同与人事档案转移手续；2.依法判令被告支付原告带薪年休假工资115878元、降温费10000元、加班费2100000元、经济补偿84000元、拖欠工资30000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由:原告在被告处工作，在职期间被告一直未支付原告带薪年休假工资、降温费、加班费，未及时足额支付工资。黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2016]第11081-8号仲裁裁决书，大部分驳回原告的诉讼请求,原告不服该裁决，特诉至法院,请依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已经向被告提交了辞职申请，已明确事由申请离职，且双方签署了解除劳动合同协议书，确认双方劳动关系存续期间的权利义务，甲乙双方共同确认:双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜;同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。且原告的诉求均已经超过法定仲裁时效，综上，原告的所述无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 管恩良原系双星轮胎公司的职工。2015年11月17日，双星轮胎公司(甲方)与管恩良(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2015年11月11日因违纪旷工提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2015年11月12日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。管恩良与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。 2015年11月12日,双星轮胎公司办理了《解除/终止劳动合同报告书》，载明的解除劳动合同原因为“企业解除劳动合同”。 管恩良向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：双星轮胎公司为管恩良办理解除劳动合同与人事档案转移手续；双星轮胎公司支付管恩良带薪年休假工资115878元、降温费10000元、加班费2100000元、经济补偿84000元、拖欠工资30000元。2017年7月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第11081-8号裁决书，裁决：驳回管恩良的仲裁请求。管恩良对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，管恩良于2015年11月17日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。协议同时对办理档案和社会保险转移手续作出了约定，双星轮胎公司已经为管恩良办理了解除劳动合同手续。管恩良作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因管恩良没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是管恩良与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。管恩良在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此管恩良要求双星轮胎公司为其办理解除劳动合同与人事档案转移手续，支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班费、经济补偿、拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告管恩良要求被告青岛双星轮胎公司工业有限公司支付其带薪年休假工资115878元、降温费10000元、加班费2100000元、经济补偿84000元、拖欠工资30000元的诉讼请求； 二、驳回原告管恩良要求被告青岛双星轮胎公司工业有限公司办理解除劳动合同与人事档案转移手续的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告管恩良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  韩淑花 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12752号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执70号之一申请执行人：上海斯易文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李勇刚，总经理。委托代理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被执行人：上海欣福网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高加羊。上海斯易文化传媒有限公司(以下简称斯易公司)与上海欣福网络科技有限公司(以下简称欣福公司)计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院(2018)沪73民初216号民事判决已发生法律效力。申请执行人斯易公司于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人欣福公司履行生效的法律文书确定的义务，即向斯易公司返还软件开发费及利息人民币66,588元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1,799元，负担执行费人民币898元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其相应义务。通过执行网络查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，向支付宝公司查询被执行人的支付宝余额，经查，被执行人欣福公司在中国银行、招商银行有银行账户，均被本院轮候冻结，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院前往被执行人欣福公司住所地嘉定区佳通路XXX弄XXX号XXX、XXX室调查，现场未发现被执行人。由于被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将欣福公司纳入失信被执行人名单，并采取了网上曝光、网上追查措施，对被执行人的法定代表人高加羊采取了限制消费、限制出境措施。2019年9月24日第二次通过执行系统查找被执行人财产，仍未发现新的财产线索。2019年10月14日，本院约谈申请执行人，向申请执行人介绍案件执行情况、告知财产查控期限，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且同意终结本次执行程序。本院向申请执行人告知终结本次执行程序的法律后果。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供，且对终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  朱 奕二〇一九年十月十六日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4923号 原告：陈少华。 委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人律师事务律师。 被告：陈正杨。 委托诉讼代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。 原告陈少华与被告陈正杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈少华的委托诉讼代理人吴益群、被告陈正杨的委托代理人曾清科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈正杨偿还原告陈少华借款700000元及利息（从2012年4月5日起以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，被告以投资生意为由向原告借款700000元，口头约定借款月利率2.5%。被告告诉原告自己有两个身份证，另一个身份证的名字叫陈祥，是在外地办理的，要求把钱汇到开户名为陈祥的帐号上。原告通过银行汇款向原告转账700000元。2012年农历年底，被告向原告出具借条，写明借款时间写2012年4月5日，未约定还款时间，未写明利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款。 被告陈正杨答辩称：原告要求被告偿还借款本金700000元与事实不符，被告只收到原告借款本金500000元，其主张现金交付200000没有事实依据，且双方未约定利息。目前被告经济困难，要求调解或判决被告分期偿还。 原告陈少华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、借条及汇款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、被告户籍证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的借条及汇款凭证的真实性、合法性无异议，但认为被告先向原告出具借条，之后原告仅转账支付500000元，在得知被告山西的矿经营不善后剩余200000元至今未支付。本院对原、被告提供的借条及汇款凭证的真实性、合法性予以确认。关于上述确认的证据是否能证明当事人的主张，将在本判决书说理部分另行阐述。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 被告陈正杨向原告陈少华出具领借凭证一份，其上记载时间为“2012年4月5日”，另载明“向陈小华借人民币￥700000”，并由被告陈正杨在领借人处签名。 本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，对于真实的借条，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案原告持有“领借凭证”一份，其上记载的内容与借条无异。本案争议的焦点问题是借款是否已经全部交付。原、被告均确认原告通过汇款方式交付借款本金500000元，对剩余200000元是否交付存在争议。根据原告陈少华与被告陈正杨之间的关系、本地的经济状况和交易习惯，原告称通过现金交付部分借款200000元的解释较为合理。被告辩称未收到200000元，但其自领借凭证出具后未向原告索回或要求修改借条，其行为有悖常理，故对被告的主张，该院依法不予采纳。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈正杨返还借款本金700000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，本案利息宜自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈正杨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少华700000元及利息（从2019年7月26日起起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4923元，减半收取2461.50元，由陈正杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇一九年十月二十五日 代书记员 周 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4127号原告：胡金萍，女，1969年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告：张文，男，1996年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告胡金萍、张文诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金120,179.48元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金3,936.01元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年6月22日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢29层3号房。三、房屋面积：122.64平方米。四、购房总价款：1,312,003元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年10月11日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计458天分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：11天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：447天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：1,312,003元×0.0002×11天=2,886.41元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：1,312,003元×0.0001×447天=58,646.53元。两段合计61,532.94元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,312,003元×0.003=3,936.01元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期11天，应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2016年10月11日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告胡金萍、张文自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金61,532.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告胡金萍、张文逾期办证违约金3,936.01元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告胡金萍、张文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,391元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担696元，原告胡金萍、张文负担695元。此款原告胡金萍、张文已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告胡金萍、张文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1677号原告：吴宾香，女，1960年6月20日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。被告：李志明，男，1953年8月17日出生，汉族，住公安县，原告吴宾香与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宾香及委托诉讼代理人高长喜、被告李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宾香向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志明偿还原告借款本金120万元，并按月息2%支付从2012年1月1日起至实际履行之日止期间的借款利息；2.判令被告李志明承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月1日，被告李志明与原告吴宾香在马某等人的见证下办理了借款结算，双方将2008年1月1日前李志明、吴宾香两人相互之间的往来条据一律作废后，被告李志明剩余下欠原告借款双方协商以人民币120万元结账，由被告李志明向原告重新换立借据一份，约定借款时间为一年，月利率2%.被告立据后见证人马某在借据上签字予以证明。后被告于2014年至2018年期间每年向原告借款均已偿还，但仍下欠原告120万元借款及利息分文未还，原告多次催讨无果，遂诉请法院依法判决。原告吴宾香为支持其诉请向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告李志明户籍证明、结算凭证与借条、银行转账记录、证人证言、银行凭证。被告李志明辩称：1.借原告120万元，我卖船款24万元，支付给了原告，应予减除；2013年11月底购方罗忠义交款10万元给原告，没开票，2014年3月12日罗忠义用船舶抵押贷款14万元，交原告，共计24万元没开据。2.原告采取不正当手段，解决诉讼时效问题。3.原告提出将欠款转给杨自辉，杨欠我的钱，我们三人在一起达成了债务转移协议，因此，我不欠原告的钱。被告李志明为支持答辩理由向本院提出证据如下：借条复印件、关于李志明与吴宾香借款协商情况复印件、2014年3月31日借条复印件、2014年5月21日借条复印件、李志明与杨自辉历年往来明细表复印件、李志明与杨自辉协议书复印件。本院经审理确定事实如下：原告吴宾香与被告李志明系朋友关系，被告李志明因资金周转困难，2002年7月14日至2011年12月31日向原告吴宾香借款12笔共计本息137万元（本金95万元，利息42万元），2012年1月1日双方经协商，免减利息后结算，被告李志明下欠原告吴宾香120万元，立有借据，并约定借款月利率20‰，借款期限为一年。后双方另有借款往来均已结清。2017年原告吴宾香请朋友出面与被告李志明协商借款120万元的还款事宜未果，被告李志明所欠借款120万元至今分文未还，遂诉至本院。同时查明：2003年被告李志明将船作价24万元卖给罗忠义，同年11月底被告李志明将10万元存入原告吴宾香银行卡，原告吴宾香通过银行转账偿还了被告李志明在农商银行的贷款；2004年3月12日罗忠义在农商银行贷款16万元，支付给被告李志明14万元，被告李志明偿还农商银行的贷款10万元。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律保护，被告李志明因资金周转困难，于2002年7月14日至2011年12月31日向原告吴宾香借款12笔共计借款本金95万元，约定月利率20‰，该债权债务关系清楚，被告理应偿还。本案中原、被告约定的利率未超出法律规定，应予支持。故被告李志明应偿还原告吴宾香借款本金95万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年1月1日起至实际偿还之日止）。被告李志明卖船款24万元，实际用于偿还其银行贷款，其要求应在欠原告的债务中减除没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志明于本判决生效后10日内偿还原告吴宾香人民币本金人民币95万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年元月1日起至实际偿还之日止）；二、驳回原告吴宾香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16936元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 孙 卫二〇一九年十月三十日书记员 张静雅
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0108民初12229号     原告：王某，男，1958年2月24日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   原告：黄某，女，1954年3月4日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   共同委托诉讼代理人：林某，海南大兴天泰律师事务所律师。   被告：闻某，女，1985年3月8出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   第三人：谢某，女，1975年11月2日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告王某、黄某诉被告闻某、第三人谢某物权保护纠纷一案中，本院于2019年9月2日受理，原告王某、黄某于2019年10月23日以案情有变为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王某、黄某撤回起诉。   案件受理费人民币150元，减半收取为75元（原告已预缴），由原告王某、黄某负担。   审判长 倪胜源   人民陪审员 吴崎霞   人民陪审员 王巧玲     二O一九年十月二十三日   书记员 周瑞婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   …….   （五）准许或者不准许撤诉；   …….
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5491号之一申请人：蒋友好，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县9。被申请人:吕磊，女，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人蒋友好与被申请人张勇、吕磊民间借贷纠纷一案中，申请人蒋友好于2019年10月14日向本院提出对两被申请人财产保全的申请，要求对被申请人张勇、吕磊所有的位于灵璧县宏泰世纪城61幢101室房屋（产权证号:灵房D16030161010101）进行查封。申请人蒋友好提供蒋静、陈宗柱所有的位于灵璧县灵城南关村广志学校西侧401号房屋［产权证号：皖（2017）灵璧县不动产权第0005352号］作为担保。本院认为，申请人蒋友好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人张勇、吕磊所有的位于灵璧县宏泰世纪城61幢101室房屋（产权证号:灵房D16030161010101）价值400000元部分予以查封。期限三年。二、对蒋静、陈宗柱所有的位于灵璧县灵城南关村广志学校西侧401号房屋［产权证号：皖（2017）灵璧县不动产权第0005352号］予以查封。期限三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵芸二〇一九年十月十四日法官助理余鹏程书记员周雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10219号起诉人：陈某，女，1974年7月28日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古源生律师事务所律师。2019年10月15日，本院收到陈某的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿因违约给原告造成的经济损失1005446元（购房款700000元，装修费305446元）及起诉之日起至清偿之日的同期银行贷款利息。事实和理由：被告为当铺地满族乡北道设施农业采摘园B14号棚体的所有权人，2017年7月10日，原、被告签订了《购房协议》，并于次日签订了《当铺地北道村生态采摘园土地使用权及地上附着物所有权转让协议书》，约定被告将上述设施农业采摘园项目土地使用权及地上附着物所有权以人民币840000元的价格转让给原告（其中看护房作价700000元）。建筑面积为土地1.83亩、看护房111平方米、大棚面积345平方米。被告出示了由赤峰市松山区农牧业局监制的设施农业产权登记证明并在《购房协议》中承诺：1、向乙方提供符合要求的房屋资料以备核查；2、保证对出售的房屋拥有独立产权等......;5、按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续。上述合同系双方的真实意思表示，且无《合同法》第五十二条规定的情形，合同真实有效。合同签订后，原告依约支付了受让价款，并投入人民币30余万元对看护房进行了装修。然而就在原告使用后不久，松山区人民政府明确告知该看护房为违章建筑，并于2019年1月7日将看护房、围墙、大门等设施全部拆除。原告系基于被告的承诺与保证方才购买了案涉房屋及项目棚体，但案涉房屋被松山区人民政府认定为违章建筑并遭拆除，被告已构成严重违约，并给原告带来了巨大的经济损失，根据法律规定，故诉请如前。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定："合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。......"，本案履行义务一方为被告方，本案被告住所地及合同履行地均不在松山区辖区，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 柳晓军 二0一九年十月十六日书记员 杜 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5358号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：王虎山，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地河南省。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告王虎山保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告王虎山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款147,171.99元；2.判令被告向原告支付保费9,350.64元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额147,171.99元为基数，自2018年6月11日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付理赔款147,171.99元；2.判令被告向原告支付保费6,812.44元；2.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额147,171.99元为基数，自2018年7月12日起，实计至实际付款之日止，按年利率24%标准计算；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2018年6月11日向光大银行赔偿147,171.99元，截至理赔日，被告尚欠原告保费6,812.44元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告王虎山未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2017年11月16日，被告向原告处投保并签署《个人贷款保证保险投保单》，载明投保人为被告王虎山，申请贷款金额为300,000元。2016年1月20日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海彭浦支行(以下简称光大彭浦支行)，个人贷款保证保险金额为185,484元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.62%，每月保费金额为2,527.20元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳保证金。2.2017年11月22日，被告王虎山与案外人光大彭浦支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额156,000元；贷款期限为36个月，自2017年11月22日至2020年11月22日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.被告自2018年3月22日发生逾期后未再归还任何款项，光大彭浦支行于2018年6月11日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大彭浦支行支付理赔款147,171.99元。截至2018年6月11日理赔日，被告尚欠保费6,812.44元。本院认为，原被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大彭浦支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告变更诉请将违约金计算的时间节点从2018年6月11日调整至2018年7月12日，符合双方约定；且原告亦自愿要求按照年利率24%标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2018年6月11日原告最后一次理赔之日的剩余保费。此外，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎山应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款147,171.99元；二、被告王虎山应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费6,812.44元；三、被告王虎山应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2018年7月12日起至实际清偿之日止以上述理赔款147,171.99元为基数按照年利率24%计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  戴正上二〇一九年十月八日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7688号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：向前国，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告向前国、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月26日，原告厦门壹分期网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初6121号原告：陆浩，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：薛进吉，男，1988年2月18日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛、徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陆浩与被告薛进吉、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆浩的委托诉讼代理人吴斌、被告薛进吉的委托诉讼代理人陈凤章、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2017年10月02日04时45分左右，薛进吉驾驶苏Ｆ×××××号小型客车(内载陆浩、朱某)，沿启东市吕四港镇如意大道由南向北行驶至宁海线（328国道）与启东市交叉路口时，与沿宁治线(328国道)由东向西行驶的孙宜青驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车(内载刘某)发生碰撞，致薛进吉、陆浩、朱某、刘某受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由薛进吉负主要责任，孙宜青负次要责任，陆浩、朱某、刘某无责任。二、肇事车辆投保情况及垫付情况：孙宜青驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万，附不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告薛进吉为原告垫付费用共计20000元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告陆浩至连云港赣榆区人民医院接受治疗，共计住院17天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级鉴定情况：经启东市公平法律服务所委托，2019年7月29日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、陆浩交通事故致右锁骨骨折。2、建议陆浩误工期限以210日为宜（含取内固定期间、下同）；护期限以75日为宜（其中2人护理20日、1人护理55日）；营养期限以75日为宜。原告为此花去鉴定费用900元。五、原告于2019年8月6日诉至本院，要求被告赔偿原告损失，各项赔偿费用主张情况：1、医疗费30839.39元；2、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；3、营养费750元（10元/天×75天）；4、误工费31500元[150元/天（按照一般行业的标准）×210天]；5、护理费9438.25元（99.35元/天×95天）；6、交通费1000元；7、鉴定费900元。以上第二、三项被告无异议，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。被告保险公司对原告的三期期限有异议，但未申请重新鉴定，本院认为，本案中的司法鉴定由南通市第三人民医院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，程序于法不悖，且实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，对原告三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，因此该鉴定意见可以作为本案裁判的依据。诉讼中，本起事故的另一名伤者朱某出具承诺书一份：其受伤轻微，同意本案的交强险由陆浩、薛进吉优先受偿。对于本案的交强险医疗费限额，经协商由陆浩享受7000元，薛进吉享受3000元。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据，经本院审核确认30839.39元。被告保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信。2、住院伙食补助费306元，3、营养费750元，被告无异议，本院予以确认。4、误工费，根据原告庭审举证，原告系苏赣渔02775船只船长，故原告主张误工标准按照渔业行业标准150元/天计算合理，本院予以支持，误工期限以鉴定结论为准，本院支持31500元（150元/天×210天）。5、护理费，护理期限以鉴定结论为准，原告主张9438.25元（99.35元/天×95天）合理，本院予以支持。6、交通费，根据原告庭审举证以及原告的就医地点、住院时间等因素，酌定300元。7、鉴定费900元，列入受理费中处理。上述1-3项合计31895.39元，4-6项合计41238.25元。根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告共计55706.87元[（31895.39-7000）×30%+7000+41238.25]。被告薛进吉赔偿原告17426.77元[（31895.39-7000）×70%]，因被告薛进吉为原告垫付的20000元，因此原告陆浩应返还被告薛进吉2573.23元（20000-17426.77）。为减少诉累，原告陆浩需返还被告薛进吉的2573.23元，由被告保险公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告薛进吉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陆浩因交通事故造成的损失共计53133.64元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司给付被告薛进吉人民币2573.23元。上述一至二项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告陆浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，依法减半收取324元，鉴定费900元，共计1224元（原告已预交），由原告陆浩负担312元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费648元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇一九年十月二十九日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10137号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被告：陈静，男，1985年08月06日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：谢星星，女，1992年10月26日生，布依族，住贵州省。本院于2019年9月9日立案受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告陈静、谢星星金融借款合同纠纷一案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2019年10月16日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十月十六日法官助理刘川平书记员余爽爽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1732号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，该行董事长。委托代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告:博爱县巨轮轮胎有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路官庄村段。法定代表人：栗礼貌，该公司董事长。被告：靳保平，男，汉族，1959年11月4日出生，住博爱县。被告:刘建明，男，汉族，1981年4月29日出生，住博爱县。被告:栗礼貌，男，汉族，1982年11月25日出生，住博爱县。被告:孙瑞青，女，汉族，1954年2月26日出生，住焦作市解放区。被告:张小凹，女，汉族，1960年2月26日出生，住博爱县。被告:徐庆林，女，汉族，1980年1月2日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县巨轮轮胎有限公司、靳保平、刘建明、栗礼貌、孙瑞青、张小凹、徐庆林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的委托代理人李跃峰到庭参加诉讼，被告博爱县巨轮轮胎有限公司、靳保平、刘建明、栗礼貌、孙瑞青、张小凹、徐庆林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告博爱县巨轮轮胎有限公司偿还原告本金1500万元及利息暂计5258398.5元、罚息暂计263695.5元（利息自2018年6月30日计算至2019年4月13日按月利率10.341‰计算，罚息自2019年1月1日计算至2019年4月13日按月利率5.1705‰计算，2019年4月14日至实际偿还之日的利息罚息继续计算）；2、判令靳保平、刘建明、栗礼貌、孙瑞青、张小凹、徐庆林承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告博爱县巨轮轮胎有限公司签订《流动资金借款合同》，被告博爱县巨轮轮胎有限公司向原告借款1500万元，月利率10.341‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2018年6月30日至2018年12月31日。原告与被告靳保平、刘建明、栗礼貌、孙瑞青签订《保证合同》，被告靳保平、刘建明、栗礼貌、孙瑞青、张小凹、徐庆林对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息。被告博爱县巨轮轮胎有限公司未答辩。被告靳保平、刘建明、栗礼貌、孙瑞青、张小凹、徐庆林未答辩。原告为支持其主张向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、担保人承诺书、被告的身份证复印件等证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告博爱县巨轮轮胎有限公司、靳保平、刘建明、栗礼貌、孙瑞青、张小凹、徐庆林未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款给被告博爱县巨轮轮胎有限公司1500万元，月利率10.341‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2018年6月30日至2018年12月31日。原告与被告靳保平、刘建明、栗礼貌、孙瑞青、张小凹、徐庆林对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县巨轮轮胎有限公司、靳保平、刘建明、栗礼貌、孙瑞青、张小凹、徐庆林之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告博爱县巨轮轮胎有限公司未按合同约定偿付借款本息，被告靳保平、刘建明、栗礼貌、孙瑞青、张小凹、徐庆林未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告博爱县巨轮轮胎有限公司在本判决生效起十日内偿还原告本金1500万元及利息暂计5258398.5元、罚息暂计263695.5元（利息自2018年6月30日计算至2019年4月13日按月利率10.341‰计算，罚息自2019年1月1日计算至2019年4月13日按月利率5.1705‰计算，2019年4月14日至实际偿还之日的利息罚息继续计算）。二、判令靳保平、刘建明、栗礼貌、孙瑞青承担连带清偿责任；保证人履行保证后，有权向被告博爱县巨轮轮胎有限公司追偿。三、本案的公告费由博爱县巨轮轮胎有限公司、靳保平、刘建明、栗礼貌、孙瑞青、张小凹、徐庆林负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144410元，由被告博爱县巨轮轮胎有限公司、靳保平、刘建明、栗礼貌、孙瑞青、张小凹、徐庆林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年十月十八日书 记 员  张 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初10566号原告：郑玉梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：卢光余，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告郑玉梅与被告卢光余民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈顺的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼，被告卢光余经公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玉梅向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金22000元及利息（以22000元为基数，从2016年9月1日起，按年利率6%计算至款付清时止。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年4月22日，被告因生意需资金周转，向原告借款22000元，并约定在借款之日起两个月内还清，但还款期届满后被告至今尚未归还借款，经原告多次催收无果，遂诉请如上。被告卢光余未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的《借条》真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告卢光余因资金周转向原告郑玉梅借款22000元，并于当日向原告出具《借条》，载明：“今借到郑玉梅人民币现金贰万贰仟元整（￥22000元整）用于生意周转贰个月。（2016年4月22日到2016年6月22日前还清），若到期不还，应承担相应的法律责任。”，被告卢光余在该《借条》借款人处签字捺印。截止法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款22000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。截止法庭辩论终结时，被告尚欠原告22000元未返还原告，应当履行返还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。就其本案，原、被告约定还款时间系2016年6月22前还清借款，现原告诉请利息起算时间从2016年9月1日起计算利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。因原被告未约定借期内的利率以及逾期利率，故原告诉请利息从2016年9月1日起，按年利率6%计算至款还清时止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢光余在本判决生效之日起十日内返还原告郑玉梅借款22000元；二、被告卢光余在本判决生效之日起十日内支付原告郑玉梅资金占用利息（以借款22000元为基数，从2016年9月1日起按年利率6%标准计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费350元，由被告卢光余负担（此款原告已预交，限被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 马 燕人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十月三十日法官 助理 夏 天书 记 员 吕 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7686号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：胡淑珍，女，1986年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告胡淑珍、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月26日，原告厦门壹分期网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1401号原告：李阳，男，1992年10月21日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：陈惠吉，男，1977年12月29日出生，回族，住承德市双桥区。原告李阳与被告陈惠吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告陈惠吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2019年3月3日至该款实际给付之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告以生意周转困难为由，向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容约定：该借款支付方式为现金，按月息二分计算利息。被告承诺于2019年7月3日归还原告本息，如不能按时偿还，愿支付原告违约金100元每天，并承担一切法律责任。现还款期满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院。陈惠吉辩称，对原告的诉讼请求有异议，刚开始约定的时候是借钱3万元，但是到我手就是1.5万元，钱让中间人拿走了，对原告起诉3万元的标的有异议，已还了8000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定：原告所举借条、收条各一张，被告认可借条和收条是被告本人签字，但称“当时签字的时候出借人、身份证号是空白的，其余部分都是我书写的，借条是刘某给我的，是我和刘某作的借款手续，地点在我单位的办公室里，借款时在场人有我和刘某、王某”。被告所举其与刘某电话录音、微信转账记录、立案告知书等，不能推翻原告所举证据，本院采信原告所举借条、收条，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人陈惠吉，身份证号，出借人李阳，身份证号，因用于生意周转，于2019年3月3日向出借人李阳借款人民币（大写）叁万元，支付方式为现金。小写30000.00元，利息2分。期限为3月，于2019年7月3日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。特立此据借款人：陈惠吉2019年3月3日，现家庭住址：承德市双桥区万华C区，手机号：151××××4016”。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“本人现收到出借人李阳借款人民币共叁万元（大写）30000.00￥。特立此据”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证实原、被告之间借贷关系成立，被告逾期未偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张按月利2%支付利息不违法司法解释的规定，本院予以支持。被告否认该笔借款金额及主张已偿还利息8000元证据不足，本院不予采纳。被告陈惠吉已明确承认收取现金，其主张的对该款的其他处分行为以及案外人是否构成刑事犯罪均不影响原、被告双方借贷关系的成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告陈惠吉于本判决生效之日起十日内偿还原告李阳借款人民币30000.00元，并支付原告李阳利息（以30000元为基数，自2019年3月3日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告陈惠吉承担并径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十月二十三日书记员  李妍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执恢119号之七 申请执行人：汪玉珍，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：金立余，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：马先梅，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人汪玉珍与被执行人金立余、马先梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）皖0124民初4898号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪玉珍于2019年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的124068元及利息，未执行标的124068元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0124民初4898号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年十月二十九日 书记员  施正东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7693号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：罗伟，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告罗伟、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月26日，原告厦门壹分期网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12708号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12739号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4365号 原告：林圣钏。 被告：陈爱月。 原告林圣钏与被告陈爱月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告林圣钏到庭参加诉讼。被告陈爱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林圣钏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱月偿还原告林圣钏借款本金230000元；2、判令被告偿还借款利息（从2015年2月10日起按月息1.3%计算到还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商需要，于2015年2月10日向原告借款230000元，双方约定借款月利率按1.3%计算。被告在2015年2月之前都能按期付息，但从2015年因生意亏损资金链断裂导致无法还本付息，并重新出具本金为23万元的借条。为了保护公民的合法权益，特具状起诉。 原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3、领借凭证、特种转账凭证，证明被告向原告借款的事实。 被告陈爱月未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告陈爱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-2及证据3中的领借凭证具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于特种转账凭证，因其与本案不具有关联性，本院不予认定。 结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下： 2015年2月10日，被告陈爱月向原告林圣钏出具领借凭证一份，借款金额为230000元，借款月利率为1.3%。 本院认为：原告林圣钏与被告陈爱月之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金230000元，于法有据，本院予以支持。原告要求利息自2015年2月10日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈爱月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈爱月于本判决生效之日起十日内偿还原告林圣钏借款本金230000元及利息（自2015年2月10日起，按月利率1.3%计算至实际偿还之日止）。 案件受理费6900元，由陈爱月负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杨茜茜 人民陪审员  叶彩珠 人民陪审员  朱 辉 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  周 平
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初2896号 原告：廉以圣，男，1961年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：林宗来，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告廉以圣与被告林宗来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告廉以圣到庭参加诉讼，被告林宗来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉以圣向本院提出诉讼请求：1请求被告归还欠款本金30000元及利息，其中2018年5月12日借款2万元，月利率1分计算；2018年5月14日借款1万元，自起诉之日起按年息6%计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，被告向原告借款2万元，约定月利率按1%计算，2018年5月14日，被告又向原告借款1万元，未约定利息。后原告多次向被告催要借款均无果，故起诉要求被告立即归还借款本息。 林宗来未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据； 证据一、身份证复印件，证明原告主体资格。 证据二、借条两张，证明被告于2018年5月12日，被告向原告借款2万元，月利率按1分计算；2018年5月14日，被告又向原告借款1万元，未约定利息。 林宗来未质证。 林宗来未举证。 被告所举证据1、2。经核实，证据符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明，2018年5月12日，被告向原告借款2万元，约定月利率按1%计算，2018年5月14日，被告又向原告借款1万元，未约定利息。后原告多次向被告催要借款均无果，故起诉要求被告立即归还借款本息。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原告已将借款给付被告，被告应按约定归还借款本息，被告未还，显属无理。原告主张2018年5月12日借款2万元，按月利率1分计算；2018年5月14日借款1万元，自起诉之日起按年息6%计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林宗来于本判决生效后三十日内归还原告廉以圣借款30000元及利息（其中2万元自2018年5月13日起按月利率1%计算至还款之日止,1万元自2019年8月2日按年息6%计算计算至还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费550元，由被告林宗来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  李义虎 人民陪审员  邵增和 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 畅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初314号 原告：张利均，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。 被告：陈立全，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈文，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省大英县。 原告张利均与被告陈立全、陈文劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，与(2019)川0923民初315号、(2019)川0923民初316号、(2019)川0923民初317号、(2019)川0923民初318号四案公开开庭合并进行了审理。原告张利均的委托诉讼代理人陈茂华到庭参加诉讼。被告陈立全经本院传票传唤、被告陈文经公告送达开庭传票，均未到庭。本案现已审理终结。 原告张利均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资15380元，并从2017年4月1日起至付清为止，按人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年11月原告在二被告承建的青海省海东市乐都区东门巷景都乐苑楼盘务工，从事水电工作业，月薪6500元。被告支付部分工资后，尚欠原告工资15380元，因无现金支付，而向包括原告在内的五人出具欠条一张，约定2017年3月底前支付。后经原告多次催收，二被告以各种理由搪塞，至今未付。 被告陈立全、陈文未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告的身份信息，证明原、被告的基本情况及主体适格；2.欠条，证明二被告尚欠包括原告在内的五人工资的事实。本院经审查，欠条上“欠款人”后填写的身份证号虽与被告陈立全的身份号码第六位数字不一致，但因该欠条由被告陈立全出具，并由其与陈文分别签名予以确认，且(2019)川0923民初315号案件原告陈辉和(2019)川0923民初317号案件原告王小金均到庭确认了二被告的身份信息，据此可以确认原告提供的证据的真实性、合法性和关联性以及二被告尚欠原告工资15380元的事实。 本院经审理查明：2015年4月至2015年11月，原告与陈辉等5人一起在二被告承建的青海省海东市乐都区东门巷景都乐苑楼盘务工，从事水电工作业，原告月薪6500元，二被告支付了原告部分工资。2016年年底，原告、陈辉等五人与二被告进行了结算，二被告就尚欠的工资给五人出具欠条一张，载明“欠到陈辉壹万伍仟元徐海平壹万玖仟贰佰伍拾王小金:壹万捌仟捌佰伍拾元张利均：壹万伍仟叁佰捌拾元李和平：壹万肆仟元整。经双方约定2017年三月底结清，欠款人：陈立全陈文”。现付款期限已届满，二被告未向原告支付欠条载明的工资。 本院认为，原告为二被告提供了劳务，二被告向原告等五人出具了欠条确认了拖欠原告工资15380元的事实，双方形成了明确的债权债务关系。二被告未按约定期限履行付款义务构成违约，应承担继续连带向原告支付拖欠工资的责任并赔偿给原告造成的利息损失。原告要求二被告连带支付原告工资15380元并从2017年4月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院将利率明确为“中国人民银行公布的同期贷款基准利率”，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立全和被告陈文在本判决生效之日起十日内连带向原告张利均支付工资15380元及利息（计息方式：以15380元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告陈立全、陈文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  马小宇 人民陪审员  何正银 人民陪审员  熊 黎 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 希