北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17280号原告：乌鲁木齐味正品果品开发有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾新村北三巷26号。法定代表人：陈桂英，总经理。委托诉讼代理人：李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宏，北京市时代九和律师事务所律师。被告:物美科技集团有限公司，住所地:北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。法定代表人：张令，董事长。委托诉讼代理人：杜英娟，北京市汇融律师事务所律师。第三人：北京鼎立三通物流有限公司，住所地：北京市朝阳区南皋路123号院1-3号楼。法定代表人：于剑波，执行董事。委托诉讼代理人：邓小昱，男，1977年2月16日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司法务经理，住北京市朝阳区。原告乌鲁木齐味正品果品开发有限公司（以下简称味正品公司）与被告物美科技集团有限公司（以下简称物美公司）、第三人北京鼎立三通物流有限公司（以下简称鼎立三通公司）合同纠纷一案，本院于二○一八年七月四日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告味正品公司的委托诉讼代理人李恒源、郑宏、被告物美公司的委托诉讼代理人杜英娟、第三人鼎立三通公司的委托诉讼代理人邓小昱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告味正品公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告扣除退货后的货款共计948403.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告签订《20l7商品合同》。其中合同附件之一：《自营供商服务协议书》(编号：7015948，卡号：331165)约定：被告计划未税进货额510.666万元，账期天数45天，月结;合同有效期间为自2016年12月1日至2017年11月30日。合同附件之二：《自营供商服务协议书》(编号:7016877，卡号:331166)约定:被告计划未税进货额1148万元，账期天数45天，月结;合同有效期间为自2016年12月1日至2017年11月30日。签订合同后，原告严格按照被告订单要求进行供货，但被告却一直拒绝向原告结算货款。原告与被告签订的《2017商品合同》附件之一和附件之二中对计划未税进货额与促销服务费进行了初步约定，但被告在合作过程中末按照合同附件初步约定的计划进货额完成进货，亦应承担相应违约责任。为解决货款支付事宜，原告多次与被告协商，但至今未得到解决，故诉至法院。被告物美公司答辩称，双方在诉讼期间进行过对账，均认可交易实际情况为原告将货物给第三人鼎立三通公司，原告接到被告订单后会给第三人鼎立三通公司发出指令，由第三人鼎立三通公司发货给被告。原告与第三人鼎立三通公司有合同，原告将货给第三人鼎立三通公司，第三人鼎立三通公司收货后签收单据。所以原告应向第三人鼎立三通公司主张权利，而现原告向被告主张权利没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。第三人鼎立三通公司辩称，原、被告之间的纠纷我方不了解。关于《物流服务合同》和《运输服务合同》，是两个不同性质的合同，《运输服务合同》仅限于我方负责按原告要求给被告配送，而《物流服务合同》与被告无关，是货物到北京后，我方提供整套仓储管理、运输管理等相关服务的合同。在我方收到原告货物后将货物存放在仓库，后按照原告给出的指示内容，将需要配送的货物进行扫码并配送到指定的门店。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原、被告双方签订《商品合同2017》，约定：本合同适用于被告物美公司相关的42家公司及所属门店。第一条：本合同的附件是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，……附件以电子文档形式签约或确认的，均通过甲方（被告物美公司）电子商务平台进行签约或确认；乙方（原告味正品公司）应妥善保管自行修改后的登陆密码。……第三条：乙方保证以市场上最优惠的价格向甲方提供质量合格的商品……第五条：乙方向甲方提供加盖乙方公章或由经授权的代理人签字的商品报价单。……第六条：1、甲方向乙方订货，应当通过甲方电子商务平台向乙方发出订单，……甲方门店、甲方委托的配送中心（即北京鼎立三通物流有限公司）、总部采购都需通过甲方电子商务平台订货。2、乙方应自行到甲方网上查询、打印订货单和退货单。……5、所有订单以甲方VC平台发送的为准。……第八条：1、甲方根据店铺销售情况，可随时要求乙方办理退货手续，甲方在甲方VC平台上发布退单，乙方登录甲方的VC平台获取退单，从发布退单之日起，乙方应于7天内安排办理完毕退货。……第九条：乙方商品进入甲方店铺必须经过市场试销评估。对于任何新商品引进甲方将以销售数据作为唯一评估标准。对于在试销期内通过60%的门店未产生销售的商品，甲方有权停止该商品的引进。乙方承诺无条件全部清退。乙方已支付甲方的促销费甲方不予返还。……第二十条：1、本合同经双方签字、盖章后自2016年12月1日起生效。本合同生效后，双方原有商品合同（如有）自动终止。如合同内相关条款发生变更时，双方以网签合同为准或者双方重新签署新合同。2、合同签订之前，甲乙双方已有业务往来但未签署合同的，本合同效力追溯至双方发生业务往来时，即自双方发生业务往来之始，本合同对双方就有约束力。3、本合同有效期至乙方最后一次向甲方供货之日或甲方最后一笔向乙方退货之日止。但甲乙双方签署新合同后，本合同效力以新合同确认为准。……该《商品合同2017》中附有附件二《甲乙双方对账、结算实施细则》、附件三《禁止商业贿赂条例》、附件四《供商（乙方）应提供的合法资质文件》、附件十二《甲方关联公司明细》、附件十四《VC平台实施相关》。其中附件十二《甲方关联公司明细》中有第三人鼎立三通公司。后原告味正品公司与被告物美公司又签订了两份乙方卡号为331165和331166的《自营供商服务协议书》，协议期限均为2016年12月1日至2017年11月30日。2016年11月20日，原告、被告、第三人三方共同签订卡号为331165和331166的《运输服务合同》各一份，约定：甲方为被告、乙方为原告、丙方为第三人。合同期限：2016年12月1日至2017年11月30日。甲乙双方签署了商品合同，乙方向甲方供货，甲方向乙方支付货款，现经甲乙丙三方友好协商，就乙方委托丙方按照运输服务内容进行收货、入库、上架、拣配、集货，并根据甲方的订单要求将货物送到甲方的相关门店，丙方收取乙方运输费等事宜，达成本合同。一、丙方运输服务的内容：1、乙方货物抵达丙方收货地点后，由丙方指定的验收人按到货清单验收入库。2、收货：乙方货物送到丙方收货地点后，丙方仓库收货员与乙方人员（专人）一起根据乙方的送货明细单对所到的货物办理交接手续，无误后双方签字确认。3、入库：乙方货物送到丙方收货地点后，丙方人员按照实收数量进行系统入库处理，增加系统库存。4、上架：对乙方有储存需求的货物，丙方使用叉车搬运码放到丙方的立体货架存货位上。5、拣配：根据甲方订单需求，丙方人员到相应的拣货位进行货物拣选（对部分货物需要开包装拆需拣配，拆零拣配的货物，丙方还需对货物重新装箱）。6、集货：丙方拣货人员在拣满一盘后，将货物集中到相应的集货区。7、发货：丙方的运输人员根据发货量制作装车平面图，督核装卸人员按照平面图要求装车。8、运输到店：丙方将货物配送到甲方所属各店，并与各店进行商品和票据的交接。9、本协议所述运输费为不含税金额，税费由乙方承担。……原告与第三人亦签订《物流服务合同》，合同期限为2016年12月10日至2017年12月9日。合同签订后，原告根据《商品合同2017》估算的货物量批量将货物运送到第三人所在的北京市朝阳区南皋路123号院物美配送的仓库中。第三人的收货员收货后，与原告人员通过邮件方式确认货物数量。后被告在其VC平台中向原告发出订单要求，原告在被告的平台系统中收到被告的订单后，按照订单要求的数量、指定门店等内容向第三人发出指令，要求第三人将仓库中的货物按订单要求运送到指定门店。第三人收到原告的指令后，将需要配送的货物扫码后送到指定门店。被告收到货物后，在被告平台系统中将显示收货日期及订单状态。现根据原告向本院提供的被告平台系统中原告卡号331165和331166的收货单明细情况显示，原告自2016年12月13日至2017年4月25日给被告送货共计货款1701134.33元。至今，被告未支付原告上述货款。被告向本院提供了盖有原告公章的2016年12月至2017年3月的结算单，该结算单中载明的货款数额与原告提供的被告平台系统中的收货单明细数额一致，未提供2017年4月以后的结算单。被告提供盖有原告公章的结算单，其中2017年2月、3月的结算单中有“正常毛利补偿单”扣减项和扣减数额共计168972元；原告否认被告提供的盖有其公章的结算单，未充分说明理由。原告向本院提供了在其他案件中被告向法院提供的退货情况证明，并认可被告已向原告退货共计货款744000元。被告认可该证据，认可应退货款共计744000元。被告在第三次庭审中承认未支付原告货款，在第五次庭审中又陈述已支付一定数额的货款。原告主张为被告送货至2017年7月24日，未向本院提供2017年4月25日以后送货的相应证据。被告除原告提供的盖有被告公章的合同外，对原告提供的其他证据均予以否认；原告亦对被告提供的合同外的其他证据不予认可。被告主张应扣除促销费及原告供应的货物存在问题曾被进行行政处罚，未向本院提出反诉。另查，2019年2月19日，物美控股集团有限公司更名为物美科技集团有限公司。第三人系被告物美公司投资注册的具有法人资格的物流公司。第三人在原、被告双方履行合同期间负责收货仓储、物流运输等，本院为查明事实，根据原告申请，追加鼎立三通公司为本案的第三人。再查，2019年1月，原告以承揽合同为由起诉被告要求支付货款，现该案正在审理中。被告称已支付的原告货款包括本案及承揽合同案件中两个卡号的货款，已付货款无法区分是给付哪个卡号的，故要求两案合并审理。上述事实，有原告向本院提供的《商品合同2017》、《自营供商服务协议书》两份、《供应商收货清单》、物美平台系统中的收货单明细截图、《运输服务合同》、《物流服务合同》，被告向本院提供的结算单及原告、被告、第三人的当庭陈述等材料在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品合同2017》、《自营供商服务协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同。原、被告双方理应按约定履行合同的权利、义务。根据原告、被告及第三人的陈述，本院予以认定原、被告及第三人为履行合同的供货流程，即原告将货物存放在第三人仓库中，被告在其平台中向原告发出订单，原告根据订单通过邮件向第三人发出指令，第三人根据原告指令将货物扫码后送到被告指定的门店，被告收货后在其平台中填写收货单明细，被告每月根据平台中显示的收货情况予以结算并将结算单发给原告，原告核对结算单后再结算单上盖章。原告根据合同约定履行了供货义务，被告理应及时予以结算并支付给原告货款，长期未付应承担相应的法律后果。本案根据原、被告双方争议的焦点问题做如下分析判断：一、关于原告供应货款数额的认定。被告向本院提供了盖有原告公章的结算单7份，虽原告否认，但其未就结算单中盖章行为予以明确说明，且原告向本院提供的被告平台系统中的收货单明细截图，虽被告予以否认，但该证据与被告提供的结算单中载明的供货数量及数额一致，故本院对原告提供的收货单明细截图和被告提供盖有原告公章的结算单均予以认定。综上，根据原、被告提供的证据，本院综合分析判断，以原告提供的收货单明细截图予以计算原告所送货物的货款数额，即截止至2017年4月25日，原告为被告送货共计货款1701134.33元。对原告主张给被告送货至7月24日一节，未向本院提供证据，本院不予采信。二、关于被告退货数额的认定。庭审中，原、被告双方均认可应退货款共计744000元，对此本院予以认可。三、关于“正常毛利补偿单”的认定。2017年2月、3月的结算单中有“正常毛利补偿单”扣减项和扣减数额，该结算单中盖有原告公司公章及财务章，应视为原告对该扣减项及数额的认可，即双方对“正常毛利补偿单”扣减达成一致意见。经本院核算共计扣减数额为168972元，理应在应付的货款中予以扣除。四、关于被告支付货款的认定。在第三次庭审中，原告主张被告未支付过卡号为331165和331166的货款，被告予以认可。在第五次庭审中，被告陈述连同另一案的两个卡号已支付一定数额的货款。因被告陈述内容前后不一致，根据相关法律规定，本院以不利于被告的说法未支付卡号为331165和331166的货款为依据予以认定。被告依据已支付部分货款，无法区分所付货款为哪一卡号为由申请本案与另一案合并审理，因本案买卖合同纠纷与另一案承揽合同纠纷不属同一法律关系，且本案卡号为331165和331166的货款情况能够予以认定处理，无需合并审理的必要，故对原告主张合并审理的请求，本院不予支持。五、其他问题的认定。被告主张应从货款中扣除促销费及原告供应的货物存在问题曾被进行行政处罚，未向本院提出反诉，故本案中不予处理，双方可另行解决。对原告与第三人之间签订的《运输服务合同》、《物流服务合同》，不属本案审理范围，本案亦不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、物美科技集团有限公司于本判决生效后十日内给付乌鲁木齐味正品果品开发有限公司货款共计788162.33元；二、驳回乌鲁木齐味正品果品开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20110元，乌鲁木齐味正品果品开发有限公司负担8428元（已交纳），物美科技集团有限公司负担11682元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范立莉人民陪审员  刘洪德人民陪审员  董淑清二〇一九年十月三十一日书 记 员  李晓媛