wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初17437号 原告：沈良晓，男，1963年3月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波中华置地有限公司，住所地：宁波市鄞州区中山东路279号金光中心，统一社会信用代码为913302006102541985。 法定代表人：黄柏华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告沈良晓与被告宁波中华置地有限公司（以下简称中华置地公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈良晓、被告中华置地公司的委托诉讼代理人张姣云到庭参加诉讼。在审理期间，原、被告均同意继续适用简易程序。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法终止劳动合同赔偿金132000元（3300元/月×20个月×2倍）；2.被告支付2017年11月15日至2018年11月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额39600元（3300元/月×12个月）；3.被告支付2018年1月至2018年12月违法克扣的餐贴1680元（140元/月×12个月）；4.被告支付终止劳动合同代通知金3300元。事实和理由：原告于1998年3月进入宁波金光百货有限公司（以下简称金光百货），从事行政部岗位管理工作，双方签订有固定期限劳动合同，月工资3300元。2017年11月15日，金光百货被被告吸收合并，原告与金光百货的劳动合同终止。金光百货在对待员工关系上不作为，违背法定的民主程序和公示程序。劳动合同终止前未提前一个月通知或经原告同意，现要求其支付赔偿金及代通知金。原告目前系被告员工，但至今双方未签订书面劳动合同，故被告应支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分。另在职期间，被告克扣原告每月140元餐贴。 被告辩称，一、金光百货与被告间的合并符合法律规定，被告依法承继了金光百货与原告间的劳动关系，各方的劳动合同并未终止或解除，截止一审辩论终结时，原告尚在被告处工作，且被告向其支付工资并为其缴纳社保、公积金，原告在合并前后的工作岗位、地点、薪资等均未发生变化，且原告亦从未因此向被告提出异议，说明原告对其与被告劳动关系的承接也是认可的。故被告无需支付赔偿金及代通知金。二、原、被告间存在有效的书面劳动合同，无需支付未签订劳动合同的二倍工资。原告与金光百货曾于2008年6月签订过无固定期限劳动合同，该合同因金光百货与被告的吸收合并而由被告承接和继续履行，因此，原、被告间存在有效的劳动合同。被告也曾与原告协商签订补充协议及新的劳动合同，但最终未达成一致意见，故旧的劳动合同并未被变更或废止。三、原告不符合享受签约奖励金的条件。被告为鼓励员工签署劳动合同补充协议，平稳度过企业合并后的适应期，对签订补充协议的员工支付每月140元的签约奖励金，该款项并非是针对全体员工的薪资或餐贴。奖励金的支付以签订补充协议为前提，且属于企业自主经营范围。被告多次要求原告签订补充协议均未果，故原告不符合享受奖励金的条件。另原告主张的所谓2018年10月至12月餐贴未经仲裁前置。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 原告于1998年3月起进入金光百货工作，岗位为行政部，工作地点位于宁波市鄞州区中山东路279号。2008年5月30日，原告与金光百货签订自2008年6月1日起的无固定期限劳动合同一份，约定：原告在管理岗工作，月工资1500元（含基本工资1050元，奖金450元）等。 2017年11月15日，金光百货被中华置地公司吸收合并，并办理了注销手续。 2017年11月27日，被告发布公告，载明：其于2017年11月15日吸引合并金光百货，金光百货予以注销。金光百货的全体员工依法由被告接收，上述员工与金光百货签订的现行有效的劳动合同不受任何影响，由被告继承并继续履行。同时要求员工于2017年12月5日前办理劳动关系转移手续。 2017年12月6日，被告人事通知原告因办理社保及公积金转移等事宜，要求其签订三方（金光百货及原、被告）劳动合同补充协议。2017年12月8日，原告回复称签订三方协议不妥，要求被告重新与其签订劳动合同。同日，被告人事回复称原告与金光百货签订的劳动合同依然有效，由被告承继并继续履行，在补充协议中对此亦有约定。 2018年1月15日，被告发布通告，载明：公司决定对配合签署劳动合同补充协议的员工给予每月140元的奖励，时间为2018年1月1日起，该笔奖励以餐贴的形式发放给员工。 庭审中，原告陈述称吸收合并后其工作岗位、地点、工作内容、薪酬等均无变化。被告自2017年12月起按月向原告发放工资，并为其缴纳社保。 另查明，金光百货注册成立于1997年7月30日，系被告全资子公司。 以上事实由原告提供的工商信息、劳动合同、公告、2017年12月工资单签收表、参保证明、短信、劳动合同补充协议、2018年1月15日通告，被告提供的2017年5月至2018年8月期间工资单明细、2017年11月至2018年8月期间工资单签收表，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、本案是否存在违法终止劳动合同情形。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告与金光百货于2008年5月30日签订的劳动合同并未因金光百货被合并而终止，相反继续有效，且从实际履行情况来看，金光百货注销后，原告仍继续在原岗位工作，被告自2017年12月起按月向原告支付工资并为其缴纳社保，应视为被告对金光百货的权利义务进行了承继。故本案不存在违法终止劳动合同的情形，被告无需支付赔偿金及代通知金。 二、被告是否应当支付未签订劳动合同的二倍工资。 如上述，因原劳动合同继续有效，虽该合同的一方签订主体为金光百货，但其权利义务在合并后由被告承继，相应的，合同对被告具有拘束力，故原、被告间无需再行签订书面劳动合同，对原告主张二倍工资的诉请，本院不予支持。 三、关于140元/月的性质。 关于2018年1月1日起被告向员工发放的140元/月款项的性质，其在通告中已经予以明确，即是对签订补充协议的员工的奖励，而非真正的对全体员工适用的餐贴。被告基于其经营自主权有权决定奖励发放的对象、时间、金额，原告因未签订补充协议，故不符合发放条件，对其主张的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告沈良晓的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十月十四日 书记员 王文嫣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10405号原告：翁荣元，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：张盛辉，广东格林律师事务所律师。委托代理人：梁浩森，广东格林律师事务所律师。被告：陈立颜（曾用名：陈立岩），男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省化州市，被告：严丽，女，1976年5月4日出生，汉族，住广东省化州市，原告翁荣元诉被告陈立颜、严丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁荣元的委托代理人梁浩森到庭参加了诉讼。被告陈立颜经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。被告严丽下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁荣元诉称：陈立颜因资金周转需要于2018年7月5日向原告借款20万元，原告按照陈立颜的指示将款项转账支付给严丽，陈立颜向原告出具收据。上述借款已经于2018年9月19日到期，但陈立颜经原告多次催促仍拒不还款，严丽是实际收款人，且与陈立颜系夫妻关系，依法应对陈立颜的借款债务承担共同清偿责任，故起诉要求：1.两被告共同向原告偿还借款本金20万元，并支付从2018年9月21日起至实际清偿之日止以20万元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。被告陈立颜、严丽均未提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告于2018年7月5日通过其账户向严丽账户转账支付了20万元。同日，陈立颜在转账截图复印件的下方向原告出具了一份收据，载明，“本人现向翁荣元借来现金人民币贰拾万元整（￥200000元），现款由翁荣元转到本人指定的农行卡号62×××74户名严丽，以上借款承诺于2018年9月20日前清还”。原告以两被告未偿还借款本息为由，于2019年5月8日向本院提起诉讼。另查，两被告于1999年6月24日登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张陈立颜向其借款20万元，提供了收据等予以证实，陈立颜经本院传票传唤未到庭提出抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。现借款期限届满，陈立颜仍未清偿，构成违约，故原告要求陈立颜偿还借款20万元，并从2018年9月21日起至实际清偿之日止以20万元为基准按照年利率6%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，本案债务发生于夫妻关系存续期间，且涉案款项直接汇入严丽账户，故原告要求严丽对上述陈立颜的债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈立颜在本判决生效之日起十日内向原告翁荣元偿还借款20万元，并从2018年9月21日起至实际清偿之日止以20万元为基准按照年利率6%计付逾期还款利息给原告翁荣元；二、被告严丽对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5970元（其中受理费4413元、保全费1557元），由被告陈立颜、严丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨二梅二〇一九年十月十五日书 记 员  巫青璇王闪闪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2466号申请人：赵俊岭，男，1982年5月10日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张龙，男，1993年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：宋希峰，男，1954年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人赵俊岭与被申请人张龙、宋希峰民间借贷纠纷一案，申请人赵俊岭于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张龙、宋希峰的银行存款25000元或查封其他相应价值财产。申请人赵俊岭已提供了担保。本院经审查认为，申请人赵俊岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张龙、宋希峰银行存款25000元（冻结期限为12个月），或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月九日书记员  谷晨光
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1429号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人唐某某，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3116号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2019年10月23向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某某于2019年5月9日21时许，至本市静安区江宁路428弄静安体育中心非机动车停车棚内，使用随身携带的撬锁工具撬开被害人乔某停放在该处的一辆蓝色尚品牌TDR166Z型电动自行车的车锁，后驾驶该电动自行车逃逸。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,393元。2019年7月17日23时许，公安人员在本市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室内将被告人唐某某抓获，其到案后对上述事实能够如实供述。公诉机关建议判处被告人唐某某有期徒刑六到七个月，并处罚金。被告人唐某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有被害人乔某的陈述，监控录像，价格认定结论书、发票，人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过和被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇一九年十月二十九日书记员 祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1466号上诉人（原审被告）：广东嘉宝莉科技材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇富绵南路18号。法定代表人：李德云，经理。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赢彩色浆制造(上海)有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申富路655号。法定代表人：陈天翼，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初29686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2499号之一申请执行人温州市新桥橡塑鞋厂，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道前花工业区国鼎路4号，组织机构代码:145325770。法定代表人徐正来。被执行人江义锋，男，1976年12月6日出生，住浙江省瑞安市。被执行人江义良，男，1978年12月21日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市新桥橡塑鞋厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3950号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年06月11日向被执行人江义锋、江义良发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人江义锋、江义良的财产情况，截止2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人本金85万元及利息，也未缴纳本案受理费12300元、执行费10902.6元。因被执行人江义锋、江义良在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江义锋、江义良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十一日代书记员 王文武
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初3714号原告：马强，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：桑俊杰，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省长葛市金桥办金桥路桥北新区。原告马强与被告桑俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告桑俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款90000元，并支付自2018年11月15日至还清全部借款的利息，利息按照年利率6%计算,利息暂计3150元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日与2018年11月15日，被告分两次在原告处共借款90000元，被告口头承诺最迟3个月还款，到期后被告未按时还款，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条二份，经审查，该证据符合证据的“三性”特征，本院对其证明力予以确认。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2017年9月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借马强现金陆万玖仟元（￥69000.00元）桑俊杰2017.9.30”。2018年11月15日，被告另向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借马强现金贰万壹仟元正（21000.00元）桑俊杰2018.11.15”。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为：根据原告向本院提交的两份借条，结合被告不答辩、不应诉、不举证的行为，本院认定原、被告之间的借款合同成立并生效，原告诉请被告偿还借款90000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付自2018年11月15日至还清全部借款的利息，利息按年利率6%计算，本院调整为自起诉之日即2019年6月16日起按照年利率6%支付利息损失至还清之日止。被告不举证、不答辩、不应诉，应自行承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑俊杰于本判决生效后十日内偿还原告马强借款90000元并支付利息损失（自2019年6月16日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告桑俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵明辉人民陪审员  贺聚山人民陪审员  李记昌二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵 静
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3644号 申请执行人：江西旅游集团国际会展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼（峰创国际）一单元2507室，统一社会信用代码：91360125MA35H31L6M。 法定代表人：梅莉，系该公司董事长。 被执行人：九**星传媒有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进西路340号二楼，统一社会信用代码：91360402399430466F。 法定代表人：潘志豪，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人江西旅游集团国际会展有限公司与被执行人九**星传媒有限公司合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)赣0102民初139号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人九**星传媒有限公司向申请执行人江西旅游集团国际会展有限公司支付合同款2775000元及利息（以2775000元为本金，自2017年1月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费、财产保全费3万元和执行费30450元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人九**星传媒有限公司的银行存款2835450元及相应利息。 二、如被执行人九**星传媒有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人九**星传媒有限公司不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人九**星传媒有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十月八日 书记员 聂小霞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8647号 原告：谢丽瑱，女，汉族，1974年4月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：唐李国，男，1957年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告谢丽瑱与被告唐李国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽瑱到庭参加诉讼，被告唐李国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丽瑱向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐李国偿还原告借款本金贰万伍仟元整（25000元）及利息（自2017年元月份到2019年6月27日，合计30个月）每月利息625元（按月息2.5%计算），合计18750元，本息合计43750元。事实与理由：原告与被告的妻子系朋友关系，被告以开食杂店的需要资金进货为由，于2015年3月18日向原告借款35000元。借款后经过原告催款，被告于2015年6月17日还款5000元，2015年7月17日还款5000元，尚欠25000元本金及利息至今尚未偿还，双方口头约定利息每月2.5分。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告唐李国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐李国于2015年3月18日向原告借现金35000元，被告出具一份借条给原告收执，借条载明：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向谢丽瑱借来人民币（现金）叁万伍仟元整（￥35000元），特立此据为凭。另本借款合同的签订地、履行地及支付借款地都在芗城区，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。借款人：唐李国，担保人：洪碧玉”，借条中未约定借款利息及还款期限。被告借款后经原告催讨，于2015年6月17日偿还5000元，2015年7月17日偿还5000元，至今尚欠原告借款25000元。 以上事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告唐李国向原告借款35000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告在庭审中认可被告已偿还10000元，现原告要求被告偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张双方口头约定月利息2.5%，要求自2017年1月至2019年6月27日，合计30个月，共计18750元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，且原告也未提供相应的证据予以证实，对此本院不予支持，利息应从起诉之日即2019年6月27日起至实际还款之日止按年利率6%计付。被告唐李国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐李国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢丽瑱借款25000元，及从起诉之日即2019年6月27日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909.3元，公告费300元，由被告唐李国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  黄月珍 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十月九日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢55号之一申请执行人:白银永丰磷盐化工厂。被执行人：田某。本院执行的申请执行人白银永丰磷盐化工厂与被执行人田某买卖合同纠纷一案中,向被执行人田某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人田某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年十月十五日书记员  苏彦威
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6612号 申请执行人：广州市士林电器有限公司，住所地广州市白云区人和镇大巷村二社工业园自编1号厂房。 法定代表人：陈宣强。 委托代理人：李政安、黄毅锋，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：温善辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广州市士林电器有限公司与被执行人温善辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13456号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日依法立案执行，申请执行标的为33268.82元，执行费为399元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年7月2日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其银行存款31403.85元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述冻结并扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  戴毅锋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13929号 原告：胡魏，女，1986年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师，一般代理。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，系该公司员工，一般代理。 原告胡魏与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪、被告的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡魏向本院提出诉讼请求：1.判令解除胡魏与尚作公司之间的合同关系；2.判令尚作公司退还胡魏会员储值余额5994.1元；3.判令尚作公司以本金5994.1元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市,胡魏在尚作公司处办理会员卡,客户编号:c15510107874号。2019年2月起,尚作公司的实体店陆续停止营业,网上商城的产品也陆续下架或停止供货,后胡魏从尚作公司公司总部了解到尚作公司已出现经营困难,现不仅胡魏作为会员已无法使用会员卡内的预付款,甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款,胡魏迫于无奈向尚作公司提出退款,尚作公司仅仅为胡魏出具会员资金余额为5994.1元的证明,但拒绝退回剩余的款项。胡魏认为,其与尚作公司之间系买卖合同关系,双方的债权债务关系明确,胡魏向尚作公司预付货款后,尚作公司无法提供相应的服务已属违约,致使胡魏无法实现合同目的,胡魏为维护合法权益,诉至法院，望判如所请。 尚作公司辩称，首先对于当时开具的余额证明，余额金额是认可的，可以做退还的流程处理。其次，对于资金使用，因为尚作公司并非无故停业，在停业之前我们也发了通告，向所有的会员提前发送了该消息，我们是停业整顿，并非取消后续业务。至于资金使用方面，尚作公司并不存在违约行为，因为在停业整顿期间，我们也在给我们的会员配送蔬菜，现在恢复经营，我们也可以保证我们的服务质量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2019年8月13日，尚作公司出具了《证明》，其中载明：截止2019年8月13日，胡魏会员账户中消费账户尚余5994.1元，本金尚余5794.1元，未使用的赠送金额200元。 上述事实有当事人身份信息、《证明》、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，关于解除合同。本案中，虽双方未并未订立书面的买卖合同，但胡魏已经实际向尚作公司付款充值，属胡魏已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。庭审中，胡魏主张解除合同，尚作公司也当庭表示认可解除合同，故对于胡魏诉请解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现胡魏要求返还储值卡内的剩余款项，尚作公司抗辩该金额中应扣除赠送的全部金额。对此本院评判认为，根据本案合同的具体履行情况，即胡魏预付了现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非胡魏实际支出，故该部分金额并非胡魏实际损失部分，而尚作公司在向胡魏出具的说明中明确确认了剩余的本金及剩余的赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故尚作公司应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余现金金额5794.1元。 关于利息，应当退还的储值费为5794.1元，因此应当以该金额为基数计算利息。庭审中，尚作公司认可利息起算时间为2019年5月26日,故对于利息，本院认定为以5794.1元为基数，从2019年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止。 综上所述，本院对胡魏的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除胡魏与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还胡魏储值费5794.1元，及利息（以5794.1元为基数，从2019年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）； 三、驳回胡魏的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇一九年十月二十四日 书记员 张文哲
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5028号原告：黄清，女，1980年*月**日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：暨立，女，1949年*月**日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告黄清诉被告暨立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清到庭参加了诉讼，被告暨立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意急需资金为由，于2010年9月29日向原告借款20000元，并写下收据，约定利息按每月利息1%计。被告在2012年12月31日前每月都有准时支付利息，但从2013年1月1日起就再没有支付利息了，也没有归还本金，后几经原告追索，被告于2016年9月23日签下欠条，确认尚欠原告借款2万元，并定于2017年6月前全部返还，但到期后被告仍分文未还，为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付从2013年1月1日起至还清借款之日止的利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、收据1张，证明原告于2010年9月29日出借20000元给被告，约定每月利息为1%；2、欠条1张，证明被告于2016年9月23日确认仍欠原告借款20000元，定于2017年6月前清还。被告暨立经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。经审理查明：原告于2010年9月29日交付20000元给被告，被告于当天出具收据一张，在打印的“今收到”后的横线上填写有“陈丽爱（母女）交来合作款贰万元正，每季度按利润付600元，特此收据为准。”的字句，在下面经手人处为被告的签名。2016年9月23日，原告家人拟好欠条一张，上写“暨碧英欠陈丽爱人民币伍万元黄清贰万元，合共柒万元整，定于2016年12月—2017年6月前全部返还。此据！”被告于该欠条右下方“欠款人”处签上“暨立（暨碧英）”的字句并写上自己的身份证号码、手机号码及签署时间。庭审中，原告陈述其与本院在审理的（2019）粤0103民初5027号案件原告陈丽爱是母女关系，其与被告并无合作做生意，其提交的2010年9月29日的收据是被告收款后出具的，其不知道收据中所写的合作是何意思，收据上所写的每季度按利润付600元，折合利息即为月息1%；原告并当庭出示其母亲陈丽爱名下尾号为7869的中国工商银行账户，证实被告于2013年前均每隔三个月即足额支付利息给原告及其母亲陈丽爱；又陈述，被告系原告母亲陈丽爱工友的小姑，被告于2016年9月23日签署的欠条是原告母亲陈丽爱拟好后，被告本人签名确认的；在该欠条中没有写明利息，系因被告家人代其求情，要求债权人拿回本金，利息就不要再计算了，故在欠条中没有写明利息。以上事实，有原告提供的收据、欠条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案原、被告之间的借贷关系，有被告于2010年9月29日出具的收据及2016年9月23日签署的欠条为证，依法成立有效，应受法律保护。原告要求被告清偿借款20000元，本院予以支持。对于原告起诉要求被告支付从2013年1月1日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，因从原告提供的被告于2016年9月23日签署的欠条及庭审原告的自述中，无法证明双方就借款期限内的利息作了明确的约定，故原告要求被告支付从2013年1月1日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院不予支持，依法原告可调整为要求被告支付从2017年7月1日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告暨立于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款20000元给原告黄清。二、被告暨立于本判决发生法律效力之日起三日内支付逾期还款利息给原告黄清（以实际欠款为本金，自2017年7月1日起计至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，以不超过年利率6%为限计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由被告暨立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 谭洁梅人民陪审员刘朝霞人民陪审员 吴    伦    雅二〇一九年十月二十九日书 记 员 钟    子    筠李小燕            本法律文书于2019年  月   日送达。    送达人：
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初3673号原告：韩金敏，女，汉族，1974年10月15日出生，住商水县。委托代理人：李亚杰，女，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告韩金敏与被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠租金20736元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原告将其所购买的位于周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场二层2115号建筑面积为35.53平方米的商铺与被告签订商铺委托经营管理协议，委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月2592元，并约定每月25日至30日前将租金划拨到原告的银行账号内。但是被告无故拖欠原告8个月的租金20736元，原告多次与被告沟通无果，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年11月30日前支付原告韩金敏11个月的租赁费28512元及违约金518.4元，共计29030.40元（租赁费为2018年11月、2019年2月至11月）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费267元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇一九年十月二十二日书记员  聂聪聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9994号 原告：**，男，1973年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市安捷运输有限公司，住所地宿州市埇桥区南翔恒泰8区10栋310311室。 法定代表人：安清浩，系该公司总经理。 本院在审理原告**与被告宿州市安捷运输有限公司追偿权纠纷一案，原告**于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告**的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费38元，由原告**负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 滕焕焕
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初729号原告：崔金山，男1963年11月5日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：满武，男，满族，无业，住齐齐哈尔市碾子山区。原告崔金山与被告满武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告崔金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2003年12月23日和2004年10月20日向原告借款，共计33000元，约定2005年7月30日一并偿还。借款期满后，原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由推拖至今。故诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，原告崔金山的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔金山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李在女二〇一九年十月九日书记员  徐 建
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11682号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行，住所地烟台市芝罘区幸福南路389号。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：孙永高，男，1979年9月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：封苗苗，女，1977年8月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。诉讼请求：1.判令被告孙永高、被告封苗苗共同偿还原告借款本金1332075.96元、利息56922.52元（暂计算至2019年5月1日），以及自2019年5月2日起至实际给付之日止仍按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息。2.确认原告对被告孙永高所有的、坐落于烟台市莱山区迎春大街芳华园商贸城5号楼201号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告孙永高、被告封苗苗签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告孙永高、被告封苗苗向原告借款2500000元用于购买坐落于烟台市莱山区迎春大街芳华园商贸城5号楼201号房产，借款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准即6.55%，罚息利率在约定利率基础上加收50%；被告孙永高、被告封苗苗同意以其购买的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2013年2月1日，原告依约向被告孙永高、被告封苗苗发放借款2500000元。被告孙永高、被告封苗苗取得借款后未依约按时足额偿还借款本息。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告孙永高、被告封苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡言新到庭参加诉讼；被告孙永高、被告封苗苗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙永高、被告封苗苗于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行借款本金1332075.96元、利息56922.52元（暂计算至2019年5月1日），同时自2019年5月2日起至实际给付之日止，仍按《个人购房借款/担保合同》约定计付利息、罚息及复利；二、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行对被告孙永高名下的坐落于烟台市莱山区迎春大街芳华园商贸城5号楼201号、房产证号为：烟房权证莱字第××号的房产经拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告孙永高、被告封苗苗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。案件受理费17301元，减半收取计8651元，由被告孙永高、被告封苗苗共同负担，因原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行已向本院全额预交，原告同意被告孙永高、被告封苗苗于本判决生效之日起10日内径付给原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行8651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇一九年十月二十一日书记员  潘文雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7162号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被告：张雁，住大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张雁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 艳人民陪审员 刘 佳人民陪审员 于金娥二〇一九年十月二十五日书 记 员 李芝莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2098号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘浩，男，1993年9月5日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]945号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月19日23时8分许，被告人刘浩酒后驾驶牌号为“浙F0XXXX”的客车行驶至本市闵行区嘉闵高架东侧G60上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人刘浩血液中乙醇浓度为1.35mg/ml。被告人刘浩到案后自愿如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人俞某的证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人刘浩的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘浩犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘浩判处一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘浩对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月十五日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17973号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周仕顺，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周仕顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告周仕顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告周仕顺向原告偿还贷款本金60366.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为3532.86元，复利为127.56元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告周仕顺未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：原告在2017年7月7日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年7月7日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率13.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金60366.96元、利息（含罚息）3532.86元、复利127.56元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仕顺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60366.96元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）3532.86元、复利127.56元，后续利息按固定年利率13.2%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400.68元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告周仕顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2254号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐飚，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人李梓豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1098号起诉书指控被告人徐飚犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人徐飚及其辩护人李梓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日21时31分许，被告人徐飚酒后驾驶牌号为“沪A7XXXX”的轿车行驶至本市闵行区宝秀路永德路南约100米处，被设卡民警查获。经检验，被告人徐飚血液中乙醇浓度为1.04mg/mL。到案后，被告人徐飚如实交代了上述事实。上述事实，被告人徐飚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，公安机关的抓获经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐飚违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐飚具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐飚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐飚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月二十八日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初385号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人瞿海东，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，居民，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2006年10月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月25日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年8月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2014年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月5日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被岳池县公安局刑事拘留，同年9月10日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人瞿海东犯盗窃罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人瞿海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月8日，被告人瞿海东、杨中（已判决）驾驶牌照渝ＢＶＦ305本田轿车从重庆市区出发，前往岳池县城区实施盗窃。到达岳池县城区后，将车停放在岳池县九龙镇玉皇街95号地下停车场，瞿海东、杨中去至岳池县，瞿海东采取技术开锁的方式进入该小区7栋2单元2楼1号被害人胡某家中实施盗窃，后未盗得财物而离开。 2、2019年4月9日，被告人瞿海东、杨中驾驶牌照渝ＢＶＦ305本田轿车从重庆市区出发，前往岳池县城区实施盗窃行为。到达岳池县城区，将车停放在岳池县九龙镇体育路319号门市外的停车位，二人去至，由杨中在小区内望风，瞿海东采取技术开锁的方式进入该小区3栋1单元3楼1号被害人杨某1，将其家中的400余元人民币及黄金耳环盗走。经岳池县物价局价格认证中心认定，杨某1被盗黄金耳环价值人民币1802元。 3、2019年4月17日，被告人瞿海东、杨中驾驶牌照渝ＢＶＦ305本田轿车从重庆市区出发，前往岳池县城区实施盗窃行为。到达岳池县城区，将车停放在岳池县九龙镇丝绸巷22号门市外街道处，瞿海东、杨中二人去至团结巷居民楼，杨中在楼下望风，瞿海东采取技术开锁的方式进入团结巷29号1栋2单元3楼1号被害人杨某2家，将其家中的3000余元人民币及数包中华、玉溪香烟盗走。 另查明，2019年8月7日13时，公安民警在瞿海东的家中将其抓获。 上述事实，被告人瞿海东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、发还清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料、抓获经过、户籍信息、前科材料、释放证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿海东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人瞿海东犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人瞿海东到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人瞿海东的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人瞿海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。罚金在本判决生效后十日内交清） 二、追缴被告人瞿海东未退还的违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇一九年十月三十日 书记员  钟文爽 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未学握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0323民初2459号之一原告：湖南应景园林工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路120号（现658号）5栋501房。法定代表人：姚鸿冀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李芬，严正律师事务所律师。被告：绥阳鑫港置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春，执行董事兼总经理。原告湖南应景园林工程有限公司与被告绥阳鑫港置业有限公司承揽工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告湖南应景园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年11月15日签订的《鑫港国际景观绿化工程施工合同》；2、判决被告支付原告工程款2781707.01元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原、被告签订《鑫港国际景观绿化工程施工合同》，由被告将其鑫港国际景观绿化工程发包约原告施工，合同对工程概况、工程承包内容及形式、工程造价及付款方法、工程技术标准及质量要求、双方责任、验收条款、违约责任进行了约定。根据合同约定：原告进场施工后，被告按工程进度拨款，经原告工程专业人员验收签字后在次月前支付完成总工程量的70%；被告在工程竣工经原告工程人员验收签字，原告提供结算书及竣工图经被告审核签字后15个工作日内付决算总金额的95%；预留承包总价5%作为质保金，待质保期满，双方无异议后无息退还。合同签订后，原告于2018年11月进场施工，因被告修改设计图纸、拖延工程验收、迟延支付工程进度款等行为，原告于2019年1月15日向被告出具《请求部分分项重新计价并签订补充合同的报告》、2019年5月18日出具《关于请求签订补充合同的报告》、2019年7月15日出具《申请退场报告》。由于被告未能提供施工场所，导致合同不能继续履行，至2019年8月7日，原告已完成合同约定总工程量的95%。2019年8月9日，原告向被告出具《申请验收报告》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”规定，请求解除双方于2018年11月15日签订的合同，并支付工程款4528112.64元，扣除已付1600000.00元及5%的质保金，还应支付工程款2781707.01元。本院认为：本案在审理过程中，被告绥阳鑫港置业有限公司认为本案应由遵义市仲裁委员会仲裁为由于2019年9月30日向本院提出管辖权异议申请。经审查，原告湖南应景园林工程有限公司与被告绥阳鑫港置业有限公司于2018年11月15日签订的《鑫港国际景观绿化工程施工合同》中对在合同履行过程发生纠纷的解决给定如下：若本合同执行过程中出现纠纷，双方通过友好协商解决，若协商解决不成，可通过合同签约地仲裁委员会仲裁解决，仲裁无法解决的可向当地人民法院诉讼解决。原、被告签订的合同的签订地贵州省绥阳县，而绥阳县无仲裁委员会，在遵义市辖区内只有遵义市仲裁委员会一个仲裁委员会，其对遵义市辖区内的仲裁案件进行仲裁裁决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，原、被告合同约定的合同签约地的仲裁委员会是遵义市仲裁委员会，双方在仲裁协议中约定“仲裁无法解决的可向当地人民法院诉讼解决”的内容不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”之规定，原、被告之间的合同纠纷应由遵义市仲裁委员会仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南应景园林工程有限公司的起诉。案件受理费29,054.00元，已减半收取14,527.00元，退还原告湖南应景园林工程有限公司，诉讼保全费5,000.00元，由原告湖南应景园林工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄刚二〇一九年十月十八日法官助理郭丞书记员潘乾亮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3254号 申请执行人:温州市精美儿鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区嵇师利源路86号第三幢四楼西首，组织机构代码:313565379。 法定代表人:潘建华。 被执行人:盛飞燕，女，1974年9月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:宋福亮，男，1973年6月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市精美儿鞋业有限公司与被执行人盛飞燕、宋福亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛飞燕、宋福亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市精美儿鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日立案执行，执行的标的为被执行人盛飞燕、宋福亮偿付申请执行人温州市精美儿鞋业有限公司货款本金500000元、利息（以500000元为基数，自2018年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，但最高以年利率4.35%为限）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人盛飞燕、宋福亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛飞燕、宋福亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛飞燕、宋福亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛飞燕、宋福亮的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人盛飞燕、宋福亮名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金50万元及利息。暂未发现被执行人盛飞燕、宋福亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛飞燕、宋福亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛飞燕、宋福亮作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人盛飞燕、宋福亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市精美儿鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人盛飞燕、宋福亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十月八日 书记员  陈 雷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6248号 原告：李某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：王会卿，总经理。 委托诉讼代理人：马洪闯、高秋，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告李某某与被告石家庄某某有限公司（以下简称天滋佳鲤公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告天滋佳鲤公司委托诉讼代理人马洪闯、高秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金13600元；2、判令被告向原告支付9个月的非因工负伤的医疗期工资15300元；3、判令被告向原告支付二倍的经济补偿金和6个月的医疗补助金。事实和理由：原告系下岗人员，2006年到天滋地产集团商务楼工作，被告2011年5月成立后当保安值夜班，2018年7月12日早晨下班途中原告因路滑摔伤造成右臂粉碎性骨折，被告未支付其医疗补助，仅支付了不到6个月的停工留薪工资，2018年12月底被告停缴原告社保和医保，停发工资。2018年12月底原告要求上班，被告以没有工作岗位为由要求原告去客房作服务员，但客房服务员为重体力劳动，被告故意刁难，变相逼原告辞职，又不辞退原告，不向原告出具解除劳动合同证明，签署的劳动合同也不给原告，逃避责任不与原告签订无固定期限劳动合同，被告存在种种违反劳动法的行为，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告天滋佳鲤公司辩称：一、原告主张的经济补偿金没有事实和法律依据，不应得到法院的支持；二、原告主张的停工留薪医疗金和医疗补助金没有法律依据，如果按照非因工负伤向原告给付钱款，应当符合相关要求，原告不符合相关要求；三、原告主张的医疗期没有相关法律依据。综上，要求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李某某于2011年5月1日入职被告天滋佳鲤公司从事保安工作，双方签订有固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期限至2019年4月30日，原告月工资1700元。2018年7月12日原告下班途中摔伤导致右臂粉碎性骨折后开始休息，2018年12月底原告到被告处要求上岗工作，被告以保安岗位已无空岗为由要求原告调岗至客房服务员工作，双方未达成一致意见。被告向原告支付工资、缴纳社会保险至2019年1月。2019年2月26日，原告申请劳动仲裁要求与被告解除劳动关系，被告向其支付解除劳动合同的双倍经济补偿金27200元、15个月医疗期工资15300元、6个月补助金10200元、手术医疗费37000元、二次手术费10000元并为其补缴社会保险、承担停缴社会保险的损失。2019年4月18日，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2019）长劳裁字第112号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。本案审理过程中，原告明确主张与被告解除劳动关系，要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金。关于原告受伤后被告发放的工资金额，被告提交的员工手册显示连续工龄满六年不满八年者病假工资为基本工资的90%，原告对该员工手册无异议；被告称具体发放工资金额是按照1700元/月的标准扣除个人负担的保险后的90%发放的，原告予以认可。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、入院记录，被告提交的劳动合同、员工手册、工资明细等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，劳动者患病或者非因工负伤在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以解除劳动合同。企业职工因患病或非因工负伤需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限给予三个月到二十四个月的医疗期，其中实际工作年限五年以上十年以下的为九个月。本案中，原告2018年7月12日非因工负伤致其右臂粉碎性骨折，按照原告的工作年限，其享有九个月的医疗期，被告在原告医疗期未满、未与原告解除劳动合同的情况下于2019年2月停发原告医疗期工资，违反法律规定，被告应当向原告支付剩余医疗期工资1700×90%×2+1700×90%÷30×11=3621元。被告未按时足额向原告支付医疗期工资、缴纳社会保险，原告可以解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同的补偿金，原告在被告处工作8年，解除劳动合同的补偿金金额为1700元×8=13600元。因被告未与原告解除劳动合同，故原告要求双倍的经济补偿金于法无据，本院不予支持。因原告未进行工伤认定，且原告亦称其为非因工负伤，故关于原告主张的医疗补助金，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告石家庄某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付医疗期工资3621元、解除劳动合同的经济补偿金13600元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年十月十日 书记员  崔 景
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18806号之一原告：广州市同心思纬频谱技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号东照大厦第9层第04-05房。统一社会信用代码9144010155835510X9。法定代表人：周东进。原告：深圳市同心思纬频谱技术有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路113号西4楼自编一号。统一社会信用代码91440604574501197G。负责人：邓乾松。两原告共同委托诉讼代理人：黄晓琼，广东法全律师事务所律师。被告：陈建华，男，1978年4月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：杨浩，广东千度律师事务所律师。第三人：广州义为天健康管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区嘉泰一街12号201房自编之二。统一社会信用代码91440105MA59DN9Y3L。法定代表人：庄主卫。原告广州市同心思纬频谱技术有限公司、深圳市同心思纬频谱技术有限公司佛山分公司与被告陈建华劳动争议一案，原审一审由本院于2018年12月4日立案受理，案号为（2018）粤0604民初29070号。本院于2019年3月1日作出（2018）粤0604民初29070号民事判决，两原告不服原审一审判决结果，上诉于佛山市中级人民法院。2019年6月26日佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终5181号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）粤0604民初29070号民事判决并指定本院进行重审。为查明本案事实，本院于2019年9月18日依职权追加并通知广东义为天健康管理有限公司作为第三人参加诉讼。本院于2019年10月17日第二次公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄晓琼、被告陈建华及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，第三人广东义为天健康管理有限公司无正当理由拒不到庭应诉。庭审过程中两原告、被告达成调解协议，并向本院提出申请准予第三人退出诉讼。本院经审查后认为，由于本院依职权追加第三人参加诉讼，是为了查清两原告的实际损失，现原、被告要求调解，并以3万元作为被告作为劳动者因违反公司制度擅自销售公司外的产品造成的损失赔偿给两原告，且两原告与被告对于第三人不参加诉讼也无异议。故已无追加广州义为天健康管理有限公司作为第三人的必要，广州义为天健康管理有限公司与原告、被告之间的劳动争议已无法律上的利害关系。故第三人广州义为天健康管理有限公司退出本案诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条的规定，裁定如下：准许第三人广州义为天健康管理有限公司退出诉讼。审 判 长  黄晓曼人民陪审员  王伟峰人民陪审员  邓敏贤二〇一九年十月十七日书 记 员  郑鑫荣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6329号 本院立案的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司一审受理费一案[（2019）粤0118执6329号]，本案在执行过程中，被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司应缴纳的受理费人民币25.00元已全额缴清，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5012号 原告：郭某，住河北省定州市。 被告：海阳望海置业有限公司。 法定代表人：赵学昌，该公司董事长。 本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年十月二十二日 书记员 宋雅宁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2195号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李玮，男，1972年8月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1051号起诉书指控被告人李玮犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人李玮及其辩护人瞿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日2时50分许，被告人李玮酒后驾驶牌号为“苏E0XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区莘松路莘福路路口东约200米处，被民警查获。经检验，被告人李玮血液中乙醇浓度为1.02mg/mL。上述事实，被告人李玮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某的证言，呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玮违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李玮具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人系初犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李玮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月二十四日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10096号 申请执行人：黄根保，男，汉族，1982年4月8日出生，身份证地址安徽省安庆市望江县， 被执行人：深圳优梦服饰有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道东滨路永新汇1栋702室，统一社会信用代码91440300MA5D8LRB0R。 法定代表人：顾莹樱。 申请执行人黄根保与被执行人深圳优梦服饰有限公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1518号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币12933.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳优梦服饰有限公司名下银行帐号存款人民币13027.7元。其中，执行款人民币12933.7元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币94元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10096号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十月十八日 书记员  罗彩燕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1747号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧，该行客户经理。 委托诉讼代理人：胡健，该行客户经理。 被告：刘飞，男，1987年04月29日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李国钧、胡健到庭参加了诉讼，被告刘飞经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞归还全部借款本金及拖欠利息、罚息共计63584.72元（利息和罚息暂计算到2019年5月5日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；2.请求判令原告对被告刘飞位于秦皇岛市海港区及土地享有抵押权，并就上述债务优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月原告与被告刘飞签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告刘飞向原告申请贷款95000元整，以秦皇岛市海港区住房房产用于抵押，并办理了抵押登记，贷款期限为240个月。同时原告与被告刘飞签订了《房屋共有人同意抵押声明》，被告刘飞表示自声明之日起，愿意放弃抗辩权，并愿承担一切法律责任。合同签订后，原告按约向被告刘飞提供了全部贷款。但被告多次逾期未按约偿还贷款。虽经原告多次催收，被告始终以种种理由拖延。截止到2019年5月5日，被告已连续多期拖欠原告贷款本息。原告认为，按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本金62552.30元、利息981.10元、罚息51.32元，共计63584.72元（利息和罚息暂计算到2019年5月5日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）。被告刘飞以其位于秦皇岛市海港区作为抵押，原告对该房产享有抵押权并优先受偿，故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定诉至贵院，诉请如上，望支持。 被告刘飞未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、银行还款流水。 证据二、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》及其附件。 证据三、他项权利证书。 以上证据证明被告拖欠原告借款的事实。 被告刘飞未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2009年12月原告与被告刘飞签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告刘飞向原告申请贷款95000元整，以秦皇岛市海港区住房房产用于抵押，并办理了抵押登记，贷款期限为240个月。同时原告与被告刘飞签订了《房屋共有人同意抵押声明》，被告刘飞表示自声明之日起，愿意放弃抗辩权，并愿承担一切法律责任。合同签订后，原告按约向被告刘飞提供了全部贷款。但被告多次逾期未按约偿还贷款。虽经原告多次催收，被告始终以种种理由拖延。截止到2019年5月5日，被告已连续多期拖欠原告贷款本息，尚欠贷款本金62552.30元、利息981.10元、罚息51.32元，共计63584.72元。 另查明，原告与被告刘飞签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》第九条规定：“1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘飞签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告刘飞未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告刘飞应及时偿还借款本息。被告刘飞以其位于秦皇岛市海港区作为抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘飞于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金62552.30元及截止至2019年5月5日的利息981.10元，罚息51.32元，合计63584.72元；并按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》约定的利息计算标准给付2019年5月6日至贷款还清之日止的利息； 二、原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对被告刘飞所有的坐落于秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告刘飞负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇一九年十月八日 书 记 员  高 妍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5377号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：米哲哲，女，1988年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告米哲哲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告米哲哲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金152146.81元、零售利息1421.97元、分期手续费9794.28元、年费480元、违约金2812.63元，合计166655.69元（截止2019年1月4日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××98的信用卡，并于2015年5月9日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月4日信用卡欠款本金152146.81元，零售利息1421.97元，分期手续费9794.28元，年费480元，违约金2812.63元，合计166655.69元。 米哲哲未提交答辩。 经原告举证，本院认定事实如下：被告米哲哲在原告中信银行信用卡中心处申请办理了卡号为62×××98的信用卡。被告于2015年5月22日持该卡消费。截止2019年1月4日，该信用卡欠款本金152146.81元，零售利息1421.97元，分期手续费9794.28元，年费480元，违约金2812.63元，合计166655.69元。 本院认为，被告米哲哲签署的《中信银行信用卡申请表》及《领用合约》，系当事人真实意思表示，且合法有效。原告中信银行信用卡中心依被告申请为其办理了信用卡，被告持该卡消费透支后，发生逾期，其应按约定偿付原告信用卡本金152146.81元，并支付利息、手续费、违约金等费用。原告主张被告尚欠信用卡本金152146.81元，零售利息1421.97元，分期手续费9794.28元，年费480元，违约金2812.63元，合计166655.69元（暂截至2019年1月4日），事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告米哲哲于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月4日的信用卡本金152146.81元，零售利息1421.97元，分期手续费9794.28元，年费480元，违约金2812.63元，合计166655.69元（之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3633元，由被告米哲哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月十一日 书 记 员  段淑勇 ——
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2495号 原告：饶美仙女，1973年06月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：童伟明男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：童国明男，1978年08月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告饶美仙诉被告童伟明、童国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月12日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告饶美仙诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告童伟明、童国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告童伟明归还借款本金80000元及自2019年06月01日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告童国明承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，被告童伟明以做工程缺资金为由到原告处借取人民币80000元，当时双方约定借款利息按月利率3%计算，由被告童国明承担连带保证责任。被告当场出具借条交原告收执。被告童伟明借款后利息付至2019年5月底止，之后利息停付。随后，原告多次向被告催收，被告均借口拖延至今未还，故原告向法院提起诉讼。 被告童伟明、童国明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告饶美仙为证明自己的主张，向本院提供借条1张，内容为：“因生意需要资金周转，童伟明向饶美仙借到人民币捌万元整。……借款利息按月息3分计算。担保人：童国明（签名并捺手指印），身份证号3308221978××××××××；借款人：童伟明（签名并捺手指印），身份证号3308221981××××××××。2015年9月4日。”用以证明被告童伟明欠其借款本金80000元以及由被告童国明提供保证的事实。 经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述及其提供的证据，本院认定案件事实与原告陈述的一致。 本院认为：合法的借贷受法律保护。由于借条未约定借款期限，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告多次催收未归还原告借款显属违约，原、被告原约定的利率为月利率3%，超过年利率24%，超过部分法院不予支持，现原告请求按月利率2%支付利息，符合最高法院有关司法解释的规定应予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童伟明归还原告饶美仙借款人民币8万元及其利息（利息自2019年06月01日起至实际付清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告童国明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告童伟明、童国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年十月十八日 书记员  徐栋艇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2849号 原告：大连圣地房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路100号，统一社会信用代码：91210200744372878R。 法定代表人：王萱，总经理。 委托诉讼代理人：孙广军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁玉，女，该公司职员。 被告：张倍达，男，满族，1985年12月22日生，住庄河市。 原告大连圣地房地产开发有限公司与被告张倍达商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玉、孙广军到庭参加了诉讼，被告张倍达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付购买的房屋首付款216758元及利息（自2015年11月26日起至实际给付款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告购买了由原告开发的位于大连经济技术开发区淮河西路地块上所建的房产，行政街号为大连经济技术开发区淮河西路96号1单元11层09号，建筑面积为58.46平方米的房屋一套。双方签订了商品房买卖合同，约定了总房款及支付方式。合同约定了买受人（被告）2015年11月26日之前支付房款216758元，其余房款210000元，由买受人申请银行按揭贷款。原告依据合同约定履行了义务，被告向银行申请的按揭贷款业务也已经履行完毕，但被告仍未履行合同义务向原告交纳房屋首付款。故原告诉至法院。 被告张倍达未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、大连金普新区不动产登记中心出具的不动产信息查询卡、交通银行支付凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于大连经济技术开发区淮河西路96号1单元11层09号房屋（建筑面积58.46平方米）；被告应于本合同签订的同时支付前期房款216758元，余款210000元应以商品房抵押的方式办理商业银行按揭贷款，应于合同备案之日起30日内支付给原告。同日，案涉房屋备案至被告名下。2016年3月4日，被告将按揭贷款210000元支付至原告账户。截至法庭调查结束前，被告未向原告支付前期房款216758元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，认定其合法、有效。原告按照约定将案涉房屋备案至被告名下，被告应按约定于签订合同时（2015年11月26日）向原告支付前期房款216758元。被告未按约定支付房款构成违约，应自违约之日起向原告承担相应的违约责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张倍达于本判决生效之日起十日内支付原告大连圣地房地产开发有限公司房款216758元及利息（自2015年11月27日起至实际给付款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元、公告费900元，由被告张倍达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  何林平 人民陪审员  华 颖 二〇一九年十月九日 书 记 员  石晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1693号 原告：成菊，女，1964年8月27日生，壮族，居住地:河池市宜州区。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师. 被告：黄仁波，男，1971年7月15日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区。 原告成菊与被告黄仁波健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告成菊及其委托诉讼代理人毛秋明，被告黄仁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费共计1536.48元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日11时，被告黄仁波妻子覃凤琼在宜州区庆远镇龙江社区红旗组39号门口与原告成菊发生口角后撕扯在一起，被告黄仁波发现后，上前拉扯原告成菊头发，后成菊妹妹成娟及原告母亲韦爱玉上前阻拦，结果原告及其妹妹、原告母亲韦爱玉被黄仁波打伤。原告被打伤后到医院治疗，原告花去医疗费共计1536.48元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。 被告黄仁波辩称，原告于2019年1月14日与被告妻子在其门面前吵闹、扭打。系原告引起吵架的原因，被告看见后只是劝架，被告没有打伤原告，原告造成的医药费和检查费，被告没有义务去承担赔偿。 本院经审理认定事实如下：2015年被告承租原告家门面用于经营建材生意。2017年双方产生矛盾而解除租赁合同，后双方因房屋租赁问题一直存在争议。2019年1月14日，原告与被告妻子在原告家门口又因房屋租赁问题发生口角，在互相谩骂后进而互相拉扯，之后被告亦参与进来互相扭打。原告在互相扭打中受伤。后原告到河池市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费1411.82元。原告经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定：原告的人体损伤程度评定为轻微伤。2019年6月17日，宜州市公安局城北派出所对被告作出行政处罚决定，对被告处以罚款500元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告因房屋租赁问题一直存在矛盾，当天事件发生亦是双方因房屋租赁问题引起争执，双方没有通过合法的途径处理纠纷，而是被告妻子与原告由语言上的吵闹演变为互相拉扯，后被告亦参与到拉扯中，在互相拉扯中被告造成原告身体受伤的后果。事件发生是因双方都不能理智对待房屋租赁问题引起，双方均存在过错。对因此双方在互相拉扯中造成的人身损害的损失双方应各负50%的民事责任。原告在当天在门诊治疗共用去医疗费1411.82元，其于2019年1月22日所用约费124.66元，无证据证实用于治疗本案伤势，本院不予支持。即原告共用去医疗费1411.82元，由原、被告各承担50%的责任，即由被告赔偿原告705.91元（1411.82元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定判决如下： 被告黄仁波赔偿原告成菊705.91元： 驳回原告成菊其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，被告承担10元。 上述应付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李斌海 二〇一九年十月八日 书记员  祝 爽 附涉及法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十九条【医疗费】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。