wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初629号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人梁某飞，男，1971年5月30日出生，居民身份证号码441************434，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区************。因本案于2019年9月20日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）604号起诉书指控被告人梁某飞犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人梁某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日21时30分许，被告人梁某飞酒后驾驶超过检验有效期的粤R/xxx普通二轮摩托车行驶至清远市清城区********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某飞驾车时血液乙醇含量为140.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梁某飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某飞认罪认罚，同意适用简易程序审理。建议以危险驾驶罪判处被告人梁某飞拘役一个月零十天，并处罚金二千元。被告人梁某飞辩称，我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议，并有书证:户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证;被告人梁某飞的供述与辩解;鉴定意见;现场执法视频、抽血视频、出入所视频、审讯视频、搜身视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人酒后驾驶超过检验有效期的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。被告人到案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月零十天，并处罚金二千元的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某飞的刑期自2019年9月20日起至2019年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一九年十月十七日书记员  潘雪莹附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5950-1号原告：游仲雅，女，1972年10月21日出生，住香港九龙，委托诉讼代理人：曾远光，系广东翔伟律师事务所律师。被告：李道平，男，汉族，1966年3月30日出生，户籍地湖北省荆州市沙市区，被告：惠州市大亿房地产投资顾问有限公司，住所地：惠东县稔山镇亚婆角盐灶背村碧桂园十里银滩一期商业街15号商铺202室。统一社会信用代码：9144132334818531Y。法定代表人：饶坤。原告游仲雅与被告李道平、惠州市大亿房地产投资顾问有限公司物权纠纷一案，原告游仲雅于2019年9月23日向本院申请财产保全，本院作出（2019）粤1323民初5950号民事裁定书，裁定查封被申请人李道平名下的位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑X号楼X单元X层X号房【不动产证明号：粤（2019）惠东县不动产权第0029XXX号】的房产一套，查封价值限额720000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于2019年9月18日出具编号为PZDM2019441300000XXXXX，担保金额为720000元的保单保函为申请人的上述保全申请提供担保。2019年10月30日，原告游仲雅向本院提交《解除查封》申请书，请求解除对被告李道平名下的位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑X号楼X单元X层X号房【不动产证明号：粤（2019）惠东县不动产权第0029XXX号】的查封。本院认为，原告游仲雅的申请不违反法律规定，应当予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院作出（2019）粤1323民初5950号民事裁定书中对被告李道平名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑X号楼X单元X层X号房【不动产证明号：粤（2019）惠东县不动产权第0029XXX号】的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李彬雄人民陪审员  林彩贻人民陪审员  胡秀连二〇一九年十月三十日法官助理陈莉敏书记员周国承
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26402号原告：欧广暖，男，汉族，1972年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区澜石西区*****，公民身份号码440************053。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告欧广暖诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告欧广暖、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、欧广暖的劳动仲裁请求：欧广暖与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回欧广暖的仲裁请求。3、欧广暖的诉讼请求：裁决欧广暖与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月11日，欧广暖（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，欧广暖在落款处“乙方”签名并捺指模。欧广暖确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为欧广暖缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告欧广暖的申请超过法定时效，本院认为原告欧广暖的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告欧广暖与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告欧广暖主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告欧广暖提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告欧广暖及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告欧广暖作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告欧广暖曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告欧广暖支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告欧广暖对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告欧广暖主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告欧广暖作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告欧广暖主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告欧广暖的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24083号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陆福练，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区******************，身份证号码450************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆福练信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********，账户号：102**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金56169.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息16226.53元、违约金3267.78元、手续费8101.54元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆福练在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56169.29元、利息16226.53元、手续费8101.54元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，由被告陆福练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3226民初205号原告：金川县马尔邦空司砂厂,住所地：四川省金川县。经营者：周贵海，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省金川县。被告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：蒋海军，系公司总经理。被告：朱东林，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省西充县占山乡场镇100号。第三人：罗发军，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省江油市战旗镇石庙村7组12号。原告金川县空司砂厂与被告湖南山水园林建设集团有限公司（以下简称湖南山水园林公司）、朱东林、罗发军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告湖南山水园林公司提出的延期举证申请符合相关法律规定，同时本案涉及的当事人存在送达困难及案情复杂的情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡世梅审 判 员  刘光英人民陪审员  秦波涛二〇一九年十月十二日书 记 员  杨泽美
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22439号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，任行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李垒，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省西平县******委七组，公民身份号码412************316。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李垒因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇一九年十月三十日书记员  胡大兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2800号之一 申请执行人：王志强，住开鲁县。 被执行人：袁绍庆，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3606号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁绍庆至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁绍庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7900.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月二十六日 书记员  王铭岩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢219号 申请执行人泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司。 法定代表人余中明，公司总经理。 被执行人赵洪，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人张拥军，女，汉族，1967年11月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人泸州君吉酒厂。 负责人赵洪。 组织机构代码：78912595-0。 申请执行人泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司与 被执行人赵洪、张拥军、泸州君吉酒厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人赵洪所有位于泸州市龙马潭区土地使用权（证号：泸龙国用【2013】第1802号）及其附属的泸州市龙马潭区石洞镇张家祠北路3号1幢一套、2幢两套（1层面积1178.44平方米，1-2层面积146.02平方米）、3幢一套共四套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封赵洪所有的位于泸州市龙马潭区土地使用权（证号：泸龙国用【2013】第1802号）及其附属的泸州市龙马潭区石洞镇张家祠北路3号1幢一套、2幢两套（1层面积1178.44平方米，1-2层面积146.02平方米）、3幢一套共四套房产。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学武 二〇一九年十月二十二日 书记员  许启钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初23725号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，公民身份号码430************813。系原告公司员工。被告：陈国金，男，1954年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************279。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告陈国金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十八日书记员  潘有鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3434号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人聂卫祥，男，1975年7月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，住衡山县************。公民身份号码：430************51X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3426号起诉书指控被告人聂卫祥犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人聂卫祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1、2019年2月24日20时许,被告人聂卫祥窜到东莞市大岭山镇沃尔玛超市门口,用随身携带的钥匙打开车锁的方式，盗走被害人李应杰停放在该处的一辆红色电动自行车(约价值800元)后逃离现场。2、2019年6月3日14时许,被告人聂卫祥窜到大岭山镇沃尔玛超市门口,用上述方式盗走被害人李爽停放在该处的一辆红色电动自行车(约价值400元)后逃离现场。3、2019年6月18日13时许,被告人聂卫祥窜到大岭山镇沃尔玛超市门口,用上述方式盗走被害人丁娇停放在该处的一辆快鹿之星牌粉色电动自行车(约价值1400元)后逃离现场。4、2019年7月6日14时许,被告人聂卫祥窜到大岭山镇肯德基餐厅门口,用上述方式盗走被害人陈远槟停放在该处的一辆白色电动自行车(约价值800元)后逃离现场。公安机关于2019年7月10日将被告人聂卫祥抓获归案，破案后涉案物品均未起回。以上事实，被告人聂卫祥在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂卫祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人聂卫祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人聂卫祥归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处聂卫祥七个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金，符合本案实际，合理有据，聂卫祥签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂卫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人聂卫祥在判决生效后十日内分别退赔给被害人李应杰800元、李爽400元、丁娇1400元、陈远槟800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月十七日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初13243号原告：温建宁，男，1962年6月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。原告：温佳宝，男，1995年2月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：陶志文，男，1974年9月5日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐玉芬，女，1972年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陶志文（徐玉芬丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：龚祥，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陶志军，男，1971年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告温建宁、温佳宝与被告陶志文、徐玉芬、龚祥、陶志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张晶晶 二〇一九年十月二十一日书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1023号之二申请执行人：曾海龙，男，1995年12月8日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：肖月军，男，1979年11月19日生，汉族，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初1号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人肖月军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付340000元及利息，并负担案件受理费6400元、执行费5096元，但被执行人未履行。本院于2019年8月20日查封被执行人肖月军与李惠共同所有位于吉安市吉州区［不动产权证号：赣（2018）吉安市不动产权第××号］，上述财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖月军与李惠共同所有的位于吉安市吉州区［不动产权证号：赣（2018）吉安市不动产权第××号］。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年十月十四日书记员  袁莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1361号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘英本，男，汉族，1985年10月19日生，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2019年6月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1129号起诉书指控被告人刘英本犯强奸罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及被害人隐私，于同年10月17日不公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人刘英本到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日，被告人刘英本通过微信上“添加附近的人”的方式加被害人李某为微信好友，并向其咨询治脚病的产品。次日23时许，被告人刘英本约被害人李某出来面谈。二人见面后，被告人刘英本驾车带被害人李某到佛山市禅城区南庄镇上元村吃宵夜。宵夜过后，被告人刘英本驾车送被害人李某回家，途径南庄大道溶洲星石村商铺2号北侧一个停车场时，被告人刘英本下车小便，尔后上车强行与被害人李某发生性关系。2019年6月19日，民警在佛山市禅城区南庄镇梧村村委会杏联德盛乡XXX号XXX房抓获被告人刘英本。2019年9月23日，被告人刘英本自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人刘英本有期徒刑三年六个月。上述事实，被告人刘英本在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，到案经过，现场勘验检查笔录，扣押清单，被害人李某衣物照片，物证图片制作说明书，佛公禅（司）鉴（DNA）字[2019]6027号鉴定意见书，广东公安人口信息查询资料，被告人刘英本的供述及辨认笔录，微信用户信息及聊天记录，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘英本违背妇女意志，以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘英本归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘英本犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  廖 静人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十月十七日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行初177号原告黄东柱，男，1943年11月4日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************872。原告蔡华英，女，1954年6月27日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************907。两原告的委托代理人何简珠，广东红棉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告化州市自然资源局，住所地：广东省化州市北岸北堤瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。被告化州市平定镇人民政府，住所地：广东省化州市平定圩。法定代表人林伟权，镇长。第三人广东置巢房地产开发有限公司，住所地：广东省化州市下郭区*****郭区11段。法定代表人梁志文，董事长。原告黄东柱、蔡华英诉被告化州市自然资源局、化州市平定镇人民政府及第三人广东置巢房地产开发有限公司土地征收行政行为一案，原告于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院已受理。本院认为，在审理过程中，涉案土地已被化州市人民政府征收，被告化州市平定镇人民政府及化州市自然资源局不是本案适格被告。经本院释明后，原告于2019年6月19日向本院申请变更化州市人民政府为本案被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于本院管辖行政诉讼案件的范围，应当移送有管辖权的茂名市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：原告黄东柱、蔡华英诉被告化州市自然资源局、化州市平定镇人民政府及第三人广东置巢房地产开发有限公司土地征收行政行为一案移送广东省茂名市中级人民法院管辖。审 判 长  戴 文审 判 员  陈文锋代理审判员  许晓明二〇一九年八月三十日书 记 员  杨子璇附：本裁定适用的相关法律、法规依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4846号原告：林子峰，男，汉族，1974年7月30日出生，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：441************551。委托诉讼代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被告：惠州市贝尔福电子科技有限公司，住所地：博罗县******丰平工业区，统一社会信用代码：91441322MA4W659N5N。法定代表人：梁某1。被告：黄锦文，男，汉族，1967年8月6日出生，身份证住址：广东省博罗县杨桥镇明田分场柑三队，公民身份号码：442************736。原告林子峰诉被告惠州市贝尔福电子科技有限公司、黄锦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告林子峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林子峰撤回起诉处理。审 判 员 胡海林二〇一九年十月二十八日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16317号原告：何巨昌，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：罗东明，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何巨昌诉被告罗东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何巨昌的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告罗东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款42500元及逾期还款利息（利息从2018年12月4日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，暂计至立案之日的利息为6800元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是多年的朋友，被告因生意周转需要多次向原告借款。被告在2018年11月3日书面出具《借条》确认借原告42500元，月利率2.5%，并承诺在2018年12月4日归还借款本息。原告多次催讨，被告未曾还款，仅于2019年2月4日偿还利息1000元。为维护原告合法权益，依法向贵院提出诉讼，请法院依法判决。被告罗东明未答辩。原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、《借条》、支票、企业信用信息网络打印件各一份，微信转账记录打印件五份，以证明其起诉主张的事实。被告没有提交证据。本院依法向被告罗东明送达了起诉状副本和开庭传票，但被告罗东明没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告何巨昌提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告多次通过微信转账的方式向被告支付款项，分别是2018年5月23日转账2500元，2018年10月30日转账2500元，2018年11月3日分两笔转账共20000元，以上微信转账的金额合共25000元。原告陈述其于2018年5月以现金方式向被告支付了借款2000元，于2018年11月3日以现金方式向被告支付了借款15500元。2018年11月3日，被告在借款人处签名并捺印，出具《借条》一份，载明：借款人罗东明于2018年11月3日向出借人何巨昌借款人民币42500元；借款一个月用作生意周转；月利率2.5%，于2018年12月4日归还本息；如不能归还，愿承担一切法律责任；开了一张40000元的支票作为担保，支票票号为103**********181。原告庭审后向本庭提交了中山农村商业银行股份有限公司南头将军支行加盖业务专用章的银行流水，该流水记载原告于2018年11月3日分六笔取现共计15500元。2019年2月4日，被告通过微信转账的方式向原告支付1000元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。参照原告庭后提交的其于2018年11月3日取现的银行流水，本院对原告陈述其于2018年11月3日以现金方式向被告支付了借款15500元的事实予以确认。依据原告的陈述及其举证的微信转账记录和《借条》，本院确认截至2018年11月3日，原告共计向被告支付借款42500元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告于2019年2月4日通过微信转账的方式向原告支付1000元，该款不足以清偿全部债务，原告主张该笔款项是用于清偿借款期限内的利息。原告的主张符合债务清偿顺序的法律规定，亦未超过双方约定的利率及法律关于民间借贷利率的上限规定，本院予以准许，确认该1000元是用于清偿借款期限内的利息。借款期限届满后，被告未依约还款，原告诉请被告清偿借款本金42500元并支付逾期利息合法有据，本院予以支持，逾期利息应以借款本金42500元为基数，自借款逾期之日即2018年12月5日起按月利率2%计至清偿完毕之日止。《借条》约定的还款期限是2018年12月4日，被告于还款期限届满当天清偿借款不属于逾期还款，原告主张逾期利息应自2018年12月4日起计无事实依据，本院对原告超出合理范围的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗东明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何巨昌清偿借款42500元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金42500元为基数，自2018年12月5日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告何巨昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为516.25元（原告已预交），由被告罗东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇一九年九月十六日书记员  黄瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24176号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：李义建，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县*************，身份证号码431************576。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李义建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计274元，由原告负担。审判员  许红青二〇一九年十月二十五日书记员  孙婉仪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监85号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：胡晨，男，1987年7月30日生，汉族，住江阴市。原审原告周豫与原审被告胡晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）苏0281民初3541号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12940号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被告：冯锐，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告冯锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告冯锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金136912.34元；2、请求判令被告支付原告截至2019年8月1日利息8133.79元、罚息638.28元、复利300.27元，及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付）；3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年8月1日，被告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币15万元（循环额度，额度期限为60个月）。原告接到被告申请后，于2015年8月11日为被告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告人民币15万元的授信额度，额度有效期限自2015年8月11日起至2020年8月11日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告为被告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告提供人民币15万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，贷款用途为装修。原告向被告发放贷款后，被告多次违约。根据《自信卡（自信一贷）申请表》相关条款约定，被告未按期归还本息，原告有权宣布全部贷款立即到期，被告应立即偿还全部本金、利息、复利及罚息。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原告与被告借款合同关系；2、欠款明细、对账单，证明被告欠款金额。被告冯锐未答辩，亦未提交证据。被告冯锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告与被告冯锐签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告冯锐在合同履行过程中出现逾期未按约向原告还本付息，构成违约，故原告主张被告冯锐返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯锐于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金136912.34元；二、被告冯锐于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年8月1日的利息8133.79元、罚息638.28元、复利300.27元及自2019年8月2日至实际给付之日的罚息、复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3220元，适用简易程序审理减半收取1610元，保全费1250元，由被告冯锐负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一九年十月二十一日法官助理刘彬书记员戴琳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3502号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李涛，男，2000年3月9日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁县********。公民身份号码：522************839。被告人邓志成，男，2000年10月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，务工，住威宁县******水塘组。公民身份号码：522************218。以上二名被告人现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人李涛、邓志成犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人李涛、邓志成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年6月16日3时许，被告人李涛、邓志成等五人（后三人另案处理）在东莞市长安镇上沙社区*********天天便利店内买东西时，因琐事与被害人浦太保、陈忠发生口角继而打斗。期间，李涛、邓志成等人持啤酒瓶等围殴浦太保、陈忠，致两人受伤。后李涛、邓志成等人逃离现场。次日，公安民警在上丰步行街先后抓获邓志成、李涛。经法医鉴定，被害人陈忠所受损伤为轻伤二级，被害人浦太保所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人李涛、邓志成在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李涛、邓志成结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李涛、邓志成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人李涛、邓志成已在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议对被告人李涛、邓志成均判处九个月至一年有期徒刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，综合到案经过及被告人李涛的供述等证据，李涛是前去约谈解决办法时，被公安人员抓获，并非主动投案，故被告人李涛关于自己是自首的辩解意见，本院不予采纳；二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月17日起至2020年6月16日止）。二、被告人邓志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月17日起至2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇一九年十月二十八日书记员 袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0804执1825号申请执行人盛京银行股份有限公司营口惠民支行，住所地营口经济技术开发区日月大道21号。负责人赵旭，行长。被执行人陈晓晓，男，汉族，1987年10月22日出生，营口市人，住营口市鲅鱼圈区中楼里富康小区2号1-3-1。被执行人辽宁汇隆房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站东小区。法定代表人张卓，公司经理。被执行人营口利达住房置业担保有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。法定代表人白如冰，公司经理。盛京银行股份有限公司营口惠民支行诉陈晓晓、辽宁汇隆房地产开发有限公司、营口利达住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0804民初479号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款137938.35元及利息。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初479号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年十月二十三日书记员  赵 顺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29861号原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******鸿发大厦901。法定代表人：麦美娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕业，广东鸿中律师事务所实习律师。被告：钟赞荣，男1976年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************133。原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告钟赞荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告东莞市鸿泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢建文二〇一九年十月十一日书记员  温绮雯
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初472号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人何某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年10月15日被清远市清新区人民检察院继续取保候审，2019年10月17日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］472号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日0时40分许，被告人何某某酒后持A1A2类驾驶粤R*****号小型普通客车沿354省道由清远市清新区太和镇往清新区三坑镇方向行驶，行驶至清新区太平镇太秦红绿灯路口路段时，被民警查获。民警将被告人何某某带至清远市清新区太平镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人何某某血样中检测出的酒精浓度为185.45mg/100ml。上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关当庭认为，被告人何某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人何某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金2000元以上5000元以下。被告人何某某在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某某归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2019年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十月二十一日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1670号原告：刘龙春，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省乐昌市******。被告：邓贱发，1962年6月18日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告刘龙春与被告邓贱发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘龙春于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘龙春撤诉。审判员  李细龙二〇一九年十月二十二日书记员  范圣杰
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初147号公诉机关德庆县人民检察院。被告人冯锐群，女，1982年4月6日出生，公民身份号码：441************424，汉族，户籍住址广东省肇庆市德庆县***************。2019年7月27日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于德庆县看守所。辩护人梁亚勇，广东卓泓律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人冯锐群犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王友光出庭支持公诉。被告人冯锐群及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：被告人冯锐群在2019年过年期间在德记副食品店工作时，利用收取货款的时机，先后分多次共盗窃了被害人苏某销售款1000元，2019年4月7日至6月30日期间，被告人冯锐群又继续在被害人李某健经营的新圩市场东芳商行，多次乘收取销售款后放回商行店内收银台的时机，偷偷将收银柜台中的部分现金盗出，非法占为己有，平均每天盗窃现金的总额为300元左右，从2019年4月7日至6月30日共从东芳商行收银台盗窃得到现金约3万元。被告人冯锐群总共盗窃了被害人苏某、李某健约3.1万元，公安机关从被告人家中查扣涉案赃款3817.4元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人冯锐群无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,构成盗窃罪。鉴于被告人冯锐群能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，系初犯，愿意退赃，可以从轻处罚。并出具德检量建[2019]110号量刑建议书建议对被告人冯锐群在有期徒刑十个月到一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人冯锐群对公诉机关指控其的犯罪事实无意见。被告人冯锐群的辩护人提出的辩护意见是：被告人冯锐群归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极联系家属进行退赃，其犯罪情节较轻，又是初犯，能真诚悔改，建议对被告人冯锐群从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人冯锐群受雇于苏某经营的新圩市场德记副食店工作时，于2019年春节期间，先后多次在该店的收银台抽屉盗窃货款共1000元。后苏某将德记副食店转让给李某健，该德记副食店改名为东芳商行，被告人冯锐群又受雇于李某健经营的东芳商行工作，期间，被告人冯锐群于2019年4月至6月多次在东芳商行的收银台抽屉盗窃货款30000多元。2019年7月27日，德庆县公安局办案民警将被告人冯锐群抓获，还在被告人冯锐群家中搜出涉案赃款3817.4元，并予以扣押。另查明，被告人冯锐群已积极退出全部赃款，归还被害人李某健、苏某，并取得了被害人李某健、苏某的谅解。被告人冯锐群上述犯罪事实，有下列经法庭质证的证据证实：1.德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过。2.被告人冯锐群辨认犯罪现场的笔录、指认现场照片。3.被害人李某健、苏某的报案陈述及其辨认笔录。4.现场勘查笔录、现场照片，现场图。5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。6.被告人冯锐群户籍资料和证明。7.收条、谅解书。8.被告人冯锐群的供述、被盗现场东芳商行收银台监控视频及其他书证等材料。本院认为，被告人冯锐群无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人冯锐群归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人冯锐群自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人冯锐群犯盗窃罪的罪名成立，及其对被告人冯锐群的量刑建议意见，本院予以采纳。被告人冯锐群的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以确认。根据被告人冯锐群的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯锐群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆飞二〇一九年十月三十一日书记员  李枳泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24174号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：朱传新，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省安乡县************，身份证号码432************41X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱传新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********242）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金28154.22元、利息200.63元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计收）、违约金530.5元、分期手续费454元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月11日，被告尚欠本金28056.15元、利息1543.94元、违约金982.43元、分期手续费454元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金530.5元的主张应予支持。关于违约金，因原告在起诉时主张的违约金为530.5元，故本院对超出该部分诉讼请求的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱传新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28056.15元、利息1543.94元、违约金530.5元、分期手续费454元（上述利息暂计至2019年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由被告朱传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十二日书记员  孙婉仪
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监634号陈春梅：你因申请执行人吕立峰与被执行人金海军民间借贷纠纷执行一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902执异150号执行裁定、江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09执复188号执行裁定，向本院申请执行监督。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年9月29日，你向本院申请撤回执行监督申请。本院认为，你申请撤回执行监督申请系对民事诉讼权利的自行处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。特此通知。二〇一九年十月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1799号之一 申请执行人林稚韵，女，1997年7月6日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：王瑞龙，董事长。 申请执行人林稚韵与被执行人广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初12786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人广西长城房地产开发有限公司名下相关银行账户；20XX年X月X日轮候查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号/南宁国用（XXXX）第XXXXXX号，查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、X、X层商场，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX、XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼X单元XXX、5XXX-XXX、XXXX、XXXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X街XX层XX-XX号、XX层XX-XX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X面XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX-XX、XX、XX、XX、XX、XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月十一日 书记员 张凤豈
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初112号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人徐友岳，男，1989年8月4日生，公民身份号码：441************314，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县******田一，住址广东省梅州市蕉岭县******田一，无业，无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年3月29日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年4月29日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人徐友岳犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人徐友岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐友岳为图财，于2018年11月至2019年3月29日间，采用剪线的方式，多次将蕉岭县石窟河两岸蕉城镇、长潭镇河堤边的路灯电缆线、投光灯电缆线盗走，得手后销赃给经营废品店的王志强（另案处理），得款约3000元，被其用于日常生活花光。经蕉岭县发展和改革局认定，被盗电缆线共计价值人民币22186.424元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月28日下午，徐友岳独自骑自行车（已扣押）来到蕉岭县*********口的河堤边，用剪钳（已扣押）将花带内长度为49米的电缆线剪断成多段后离开。3月29日4时许，徐友岳骑摩托车来到上述地点，将已剪断的电缆线中的37.6米盗走。后徐友岳将盗得的电缆线放到蕉岭县*******王志强经营的废品店门口，准备销赃给王志强时被民警人赃并获。经认定，该处被盗的37.6米电缆线的规格为3×16＋1×10平方，价值1919.104元。现已将扣押的37.6米电缆线发还给被害人。2.2019年3月27日早上，徐友岳骑自行车来到蕉岭县*******逢甲大桥，将该路段西侧花带内长度为103米的电缆线剪断成多段后离开现场，准备等有机会再去收走，后因被公安机关抓获而未果。3.2019年3月下旬的一天中午，徐友岳骑自行车来到蕉岭县**********对面的河堤边，将该路段花带内长度为55米的电缆线剪断成多段后离开现场，准备等有机会再去收走，后因被公安机关抓获而未果。4.2019年3月25日凌晨，徐友岳骑摩托车来到蕉岭县长潭镇政府门口的河堤边，将其事先剪断的共206米的路灯电缆线路灯中的138米电缆线盗走并销赃给王志强，得款500-600元。经认定，被徐友岳盗剪的138米电缆线规格为4×10平方，价值4389.78元。5.2019年3月24日凌晨，徐友岳骑摩托车来到蕉岭县***********口的河堤边，将其事先剪断的共237米路灯电缆线中的215米盗走并销赃给王志强，得款1100多元。经认定，该处被盗的215米电缆线规格为4×10平方，价值6839.15元。6.2019年3月19日凌晨，徐友岳骑摩托车来到蕉岭县长潭镇政府门口的河堤边，将其事先剪断的104米路灯电缆线中的43.5米盗走并销赃给王志强，得款约300元。经认定，该处被盗的43.5米电缆线规格为3×16＋1×10平方，价值2220.24元。7.2019年3月18日凌晨，徐友岳骑摩托车来到蕉岭县***********口的河堤边，将其事先剪断后的80米路灯电缆线中的50米盗走并销赃给王志强，得款200多元。经认定，该处被盗的50米电缆线规格为4×10平方，价值1590.5元。8.2019年春节期间的一天，徐友岳骑摩托车来到蕉岭县***********口附近，用剪钳将河堤边的花带投光灯线路的长度为150米的铜芯电缆线剪断，并将其中的120米电缆线盗走并销赃给王志强，得款约200元。经认定，该处被盗的120米电缆线规格为2×6平方，价值1231.2元。9.2019年2月的一天，徐友岳骑自行车来到蕉岭县长潭镇石窟河西提荣春电站旁，用剪钳将花带内的长度为189米的路灯电缆线剪断成多段后离开现场。几天后，徐友岳来到该处将已剪断的电缆线中的45米盗走并销赃给王志强，得款数额无法查清。经认定，该处被盗的45米电缆线规格为4×10平方，价值1431.45元。10.2018年11月左右的一天，徐友岳骑摩托车来到桃源东路新建人民医院工地的门口附近，将该门口地段的花带途径污水处理厂直至芭蕉园附近亭子边的长度为400米的投光灯电缆线剪断成多段，后将其中的250米盗走并销赃给王志强，得款约300元。经认定，该处被盗的250米电缆线规格为2×6平方，价值2565元。公诉机关认为，被告人徐友岳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐友岳有坦白情节，依法可以从轻处罚。徐友岳多次破坏性盗窃的行为造成公共财产的损失数额远大于盗窃数额，应予以从重处罚。建议判处被告人徐友岳有期徒刑二年至三年，并处罚金。上述事实，被告人徐友岳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自行车、螺丝刀、剪刀、手套、蛇皮袋等物品一批；有被告人的供述与辩解；有书证照片、户籍证明、证明，到案经过，发还清单，情况说明,综合单价分析表，刑事判决书；有被害人钟某强的陈述；有证人王某强，徐某英的证言；有辨认、勘验等笔录；有鉴定意见；有视听资料，光盘2张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐友岳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐友岳多次破坏性盗窃的行为造成公共财产的损失数额远大于盗窃数额，具有较为恶劣的社会危害性，予以从重处罚。被告人徐友岳有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐友岳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年8月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)二、被告人徐友岳违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。（限于本判决生效后30日内缴纳。）三、责令被告人徐友岳赔偿被害人蕉岭县*灯管理所财产损失20267.32元。（限于本判决生效后30日内缴纳。）四、作案工具自行车1辆、螺丝刀2把、手套3只、剪钳2把、L字锁2个、美工刀1把、活动扳手1个、电筒1个、内六角扳手1个、蛇皮袋2个、包装带1卷，予以没收，随案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘 吉审 判 员  古永滔人民陪审员  刘永均二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐 媚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5416号原告：佛山市致心医药有限公司，住所地：佛山市三水区***********************。统一社会信用代码：914************356。法定代表人：吕宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书锟，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：李秋燕，女，1994年2月11日出生，汉族，住茂名市茂港区************。公民身份号码：440************040。原告佛山市致心医药有限公司与被告李秋燕劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市致心医药有限公司撤诉。审判员  幸华林二〇一九年十月二十一日书记员  胡颖妍
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2285号原告：沈炼梓，男，1989年9月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道中山路锦泰花园别墅区***，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：陈松斐，系广东海鸿律师事务所律师。被告：李佳华，男，1973年3月27日出生，汉族，住汕头市金平区*********************，公民身份号码440************435。原告沈炼梓诉被告李佳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈炼梓的委托诉讼代理人陈松斐、被告李佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年9月8日签订的《抵押借款合同》；2.判决被告付还原告借款200万元及偿付该款自2017年11月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；3.判决原告对被告所有的抵押物汕头市龙湖区********方玫瑰花园1、2幢1幢702号房（以下简称“702号房”）享有优先受偿权；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，被告与原告签订《抵押借款合同》，向原告借款200万元，借款期限3年，自2017年9月8日至2020年9月8日止，借款月利率1.5%，每月8日前付息一次，逾期罚息按日利率0.25%计，被告未按期如数付清利息原告可解除合同收回借款等。同时被告提供其名下的702号房作为本次借款的抵押物，并办理抵押登记手续。原告通过银行汇款200万元给被告，被告仅付还两个月的利息6万元。此后，被告未再付还原告利息，经原告多次催讨至今未付。本案借款抵押关系合法有效，被告未依约付还借款利息，按照合同约定，原告可以解除合同要求收回全部借款并收取罚息。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起上述诉讼。被告辩称，原告所诉借款属实，被告因投资失败，目前没有偿还能力，希望原告能让被告分期付还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因双方当事人均对证据无异议，本院予以确认。综合双方的陈述及证据，对本案事实认定如下：2017年9月8日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款200万元，借款期限三年（2017年9月8日至2020年9月8日），借款月利率1.5%，每月8日前付息一次；被告未按期如数付清利息，原告可要求解除合同收回借款并按尚欠借款以日利率0.25%收取罚息等。同时被告提供其名下的702号房作为本次借款的抵押物，并于2018年10月18日办理抵押登记手续。原告于签订《抵押借款合同》的当日通过银行汇款200万元给被告，被告借款后仅付还原告两个月（2017年9月8日至11月7日）的利息6万元，此后被告至今未付还原告利息。原告经催讨未果，遂于2019年8月19日诉至本院并提出上述诉求。本院认为，本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告未依约按期支付利息，原告要求解除《抵押借款合同》，合理合法，本院予以支持，双方签订的《抵押借款合同》于原告起诉之日解除。被告应付还原告借款200万元及相应的利息。有关借款200万元的利息支付问题：自2017年11月9日起至合同解除之日止的利息按月利率1.5%计算，合同解除之日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。702号房作为本案借款的抵押物，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告沈炼梓与被告李佳华签订的《抵押借款合同》于2019年8月19日解除；二、被告李佳华于本判决生效之日起十日内付还原告沈炼梓借款200万元和支付该款自2017年11月9日起计至2019年8月19日止按月利率1.5%计算的利息及自2019年8月20日起计至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；三、原告沈炼梓对被告李佳华名下的汕头市龙湖区********方玫瑰花园1、2幢1幢702号房的折价、拍卖或者变卖款享有优先受偿权；四、驳回原告沈炼梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14600元（减半收取），由被告李佳华负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳所负担的受理费14600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 李传胜二〇一九年十月八日法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条…………（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯东，男，1953年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘燕飞，女，1957年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。再审申请人冯东因与被申请人刘燕飞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的(2018)粤0605民初17533号民事判决和本院作出的（2019）粤06民终688号民事判决书，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯东申请再审称，请求法院撤销原一、二审民事判决，判令被申请人向申请人偿还款项7万元及利息（利息以7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日计至款项付清之日止）；判令被申请人承担本案所有诉讼费及律师费等费用。具体理由如下：一、原一审程序错误,原审法院未按相关法律规定告知申请人更改诉讼请求。二、原审适用法律错误,认定的事实也并非本案的真正事实。被申请人刘燕飞答辩称，一、申请人在起诉状、一审庭审陈述、上诉状中陈述前后矛盾，严重违反诚信原则，其陈述不应采信。二、申请人在再审申请中提供的证据并非新证据。三、无论本案拖欠的是租赁保证金抑或是报销款、利润款、赔偿款，均不属于借款，双方没有将欠款转化为借款的合意。本案不属于民间借贷，二审判决正确。四、申请人主张的合作方式与常理不符，其不符合分配利润的条件。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，民间借贷关系的成立并生效须有两个构成要件，一是双方当事人有借贷的合意；二是借款已经实际交付。经查，冯东起诉称其向刘燕飞出借17万元并主张刘燕飞应偿还剩余款项7万元及其利息，但冯东并未提交证明其向刘燕飞实际给付17万元的证据，仅凭涉案借据不足以认定双方之间确实存在借贷关系。其次，冯东主张涉案借条的构成包括借款4万元、拆除厕所的补偿款1万元、报销款10200元以及合伙利润11万元，根据冯东所称，其所主张的大部分款项其实并不属于借款。再次，冯东关于17万元款项构成的陈述，与其一审起诉时主张的向刘燕飞实际出借17万元及一审庭审时的陈述前后明显不一，令人难以形成内心的确信。综上，冯东主张其与刘燕飞之间存在17万元借贷关系证据不足，其主张刘燕飞偿还7万元借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。冯东再审期间提交的证据不足以证明双方之间存在17万元借贷关系，本院均不予采信。故本案原一、二审判决并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯东的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1207号 原告：黄长荣，男，1962年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：陆翰星，男，1984年7月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄长荣与被告陆翰星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长荣的委托诉讼代理人陈新璐到庭参加诉讼，被告陆翰星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄长荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民关系，2014年11月24日，被告因需要钱还车贷，向原告借款14500元现金，并出具借条。之后原告多次问被告还钱，被告均以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告陆翰星未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民关系。2014年11月24日，被告以偿还车贷为由向原告借款14500元，并签名立写《借条》一张交由原告收执，借条上载明“借到黄长荣现金壹万肆仟伍佰元（14500元）借款人陆翰星2014.11.24”，同日原告将14500元现金交付给被告。双方未约定有借款期限。原告于2019年9月2日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告陆翰星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。被告陆翰星欠原告黄长荣借款14500元，有其签名立写的借条为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告黄长荣与被告陆翰星之间存在合法有效的借贷关系。原、被告未约定有借款期限，原告可随时请求被告偿还，故原告要求被告归还借款14500元的请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆翰星应归还原告黄长荣借款本金14500元。 案件受理费163，适用简易程序减半收取为81元，由被告陆翰星负担（原告黄长荣已预交）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费163元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一九年十月十七日 书记员 周虹莲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3224号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人龙仲彪，男，1992年9月8日出生，彝族，云南省昭通市人，初中文化，无业，住昭通市昭阳区*********************。公民身份号码：532********908*016。羁押时间二〇一九年六月六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3203号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2019年6月6日1时许,被告人龙仲彪来到东莞市厚街镇桥头社区*******边,用螺丝刀将被害人黄烈车辆右后车门车窗玻璃撬坏,盗走现金620元、2包中华牌香烟(价值90元)。同日3时许,龙仲彪来到厚街镇一路边，发现一辆白色小轿车驾驶座车门玻璃没关,爬入车内盗得一部黑色VIVO牌手机（价值630元）。同日4时许,被告人龙仲彪来到厚街镇涌口社区富康西路3号附近路边，便用螺丝刀撬坏车窗玻璃的方式,进入被害人仇兵车内盗走仇兵的650元现金及六瓶国酒1935白酒(价值3600元)。2019年6月6日,公安人员在东莞市*********巷32号抓获被告人龙仲彪,并在其住处缴获作案工具螺丝刀等一批,起回现金1270元、中华牌香烟两包、VIVO手机一台及国酒1935白酒六瓶。被害人仇兵、黄烈被盗财物已依法发还。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻处罚情节，被告人使用破坏性手段盗窃，依法从重处罚。判决被告人龙仲彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月6日起至2020年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月十一日法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5240号原告：郝金峰。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：王丹。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原告郝金峰与被告王丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金峰（第二次开庭）及其委托诉讼代理人王世洪，被告王丹及其委托诉讼代理人闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为郝衍杰支付抚养费造成的损失137052元；2、判令被告退还原告为郝衍杰交纳的保险费20328元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金110000元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告为郝衍杰支付的抚养费132252元；2、判令被告退还原告为郝衍杰交纳的保险费20328元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金110000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年4月15日，原、被告举行结婚仪式并共同生活，2008年5月20日双方补办结婚登记手续。同年10月3日被告生育一子郝衍杰。2016年8月5日原、被告协议离婚，协议约定郝衍杰随原告生活。原告在与郝衍杰的共同生活中发现郝衍杰的长相及脾气秉性与自己迥异，加之与被告离婚的原因系被告出轨，遂产生与郝衍杰做亲子鉴定的想法。2019年6月25日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论显示原告与郝衍杰非亲生父子关系，原告精神遭受重大打击，其家人亦痛苦难当。另原告于2008年12月9日为郝衍杰向新华人寿保险股份有限公司投保吉星高照两全保险，年保费2904元，已连续缴费11年共计缴纳31944元。综上因原告无抚养郝衍杰的法定义务，故原告支付的抚养费及保险费应由被告退赔，且原告因此精神遭遇重创。故原告诉至贵院，望判如所请。王丹辩称，我不同意原告诉请，郝衍杰是原、被告亲生儿子。本院经审理认定事实如下：2008年5月20日双方办理结婚登记手续。2008年10月3日，被告生育一子，取名郝衍杰，其出生医学证明上载明其父亲为原告，其母亲为被告。2016年8月5日，原、被告协议离婚，离婚协议约定郝衍杰由男方（原告）抚养，女方（被告）每月付给孩子抚养费100元直至孩子18周岁，女方可以看望孩子。另查2008年12月9日，原告为郝衍杰向新华人寿保险股份有限公司投保保险[主险：吉星高照A款两全保险（分红型），附加险：附加08定期重大疾病保险），年保费为2904元，原告已连续缴费11年共缴纳保费31944元。庭审中原告自述要求被告返还其为抚养郝衍杰支付的抚养费132252元，其中2008年10月至2016年8月的抚养费按2018年度农村人均消费性支出每年16863元计算为67452元(16863元/年×8年÷2），2016年10月至2018年12月的抚养费按每月2400元计算为64800元，以上共计132252元。庭审中被告对鉴定意见书的真实性、合法性均不予认可，但经本院询问被告不申请重新鉴定。被告主张2017年1月-2017年9月原、被告与郝衍杰共同生活且原告2016年10月至2018年3月给付被告的款项系给付被告个人，但原告对此不予认可。庭后经本院询问，被告自述2017年10月至2018年12月郝衍杰单独随其生活，其认可2018年4月-2018年12月原告每月支付孩子抚养费2400元，亦同意退还原告为郝衍杰支出的保险费20328元。本院认为，原告自行委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行亲子鉴定，鉴定意见书显示其与郝衍杰非亲生父子关系，被告虽对该鉴定结论的真实性、合法性均不予认可，但经本院询问其不申请重新鉴定且被告未提交证据推翻该鉴定结论，故本院推定郝衍杰非原告亲生子。本案中原告主张要求被告退还其为郝衍杰交纳的保险费20328元，被告亦同意给付该款，本院对此予以确认。关于原告主张郝衍杰出生之日（2008年10月3日）至双方离婚之日（2016年8月5日）支付的抚养费返还问题。因原告无法定义务抚养郝衍杰，故原告因此支付的抚养费应酌情予以退还。原告主张按2018年度农村居民人均消费性支出16863元/年计算该段时间的抚养费，本院结合本案实际情况对此予以准许，故本院酌情认定被告应按2018年度农村居民人均消费性支出16863元/年的标准返还原告2008年10月-2016年8月支出的抚养费66749.38元（16863元/年×95个月÷12÷2）。关于原告主张的2016年10月至2018年12月的抚养费返还问题。本案中被告虽主张2017年1月至2017年9月双方与郝衍杰共同生活且其主张原告2016年10月至2018年3月支付给被告的款项系给付被告个人，但被告对此未提供证据予以证实，本院对被告主张不予采信。本院结合被告认可2017年10月至2018年12月郝衍杰单独随其生活的事实及原告通过其及其弟郝金伟向被告转款的事实，认定双方离婚后被告需返还抚养费的期间为2016年10月至2018年12月。关于上述期间返还的抚养费具体数额问题，原告虽主张按每月2400元返还上述期间支付的抚养费，但被告对此不予认可且双方均无证据证实双方有此约定，故本院结合原告向被告转款的明细及本案实际情况酌情认定被告需按每月1000元标准返还原告2016年10月至2018年12月为郝衍杰支付的抚养费27000元（1000元/月×27个月）。关于原告主张的110000元精神损害抚慰金问题。本案中被告在双方婚姻关系存续期间生育的郝衍杰非原告亲生子，被告之行为有违夫妻忠实义务，原告误对非亲生子郝衍杰尽到了抚养义务，为此给其造成了经济利益损失，亦造成了较大精神痛苦，故其应依法承担相应的侵权赔偿责任，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金40000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丹应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告郝金峰为抚养郝衍杰支出的抚养费93749.38元及保险费20328元，以上共计114077.38元；二、被告王丹应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告郝金峰精神损害抚慰金40000元；三、驳回原告郝金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元、保全费1895元，由被告王丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇一九年十月二十一日书记员  李海瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3945号 申请执行人:王行义，男，1942年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：代家琼，女，1949年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人王行义、代家琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7207号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐莉
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1011号 申请执行人：盛宏玲，女，1980年1月1日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：翁海滨，男，1981年6月25日出生，汉族，住所地：广西南宁市。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盛宏玲、翁海滨与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗远明
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0582执1477号 申请执行人：彭月廷，女，1953年6月21日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：李秋平，男，1962年9月4日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行彭月廷与李秋平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李秋平名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇一九年十月二十二日 书记员  李业龙
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初49号原告：浙江英曼机械有限公司。住所地：温岭市。统一社会信用代码91331081559684159N。法定代表人：赵方，董事长。委托诉讼代理人：冯啸天，陕西观瀚律师事务所律师。被告：西安珊嘉机电设备有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2159。法定代表人：田美，经理。委托诉讼代理人：师磊，男，该公司法务顾问，住莲湖区。委托诉讼代理人：马亮，男，该公司法务，住陕西省宝鸡市金台区。被告：顾小洪，男，1973年7月11日出生，汉族，西安珊嘉机电设备有限公司员工，住江苏省启东市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所实习律师。原告浙江英曼机械有限公司(以下简称浙江英曼公司)与被告西安珊嘉机电设备有限公司（以下简称西安珊嘉公司）、顾小洪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江英曼公司的委托诉讼代理人冯啸天，被告西安珊嘉公司的委托诉讼代理人师磊，被告顾小洪的委托诉讼代理人陈院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江英曼公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付其货款67万元及利息4.02万元(暂计算至2018年10月15日，实计至清偿之日)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与被告西安珊嘉公司系商业合作关系，自2013年起，被告西安珊嘉公司开始向其购买机电设备空压机等产品。至2018年10月，被告西安珊嘉公司累计拖欠其货款67万元。其与被告西安珊嘉公司虽未签订书面买卖合同，但已形成了事实买卖合同关系，被告西安珊嘉公司在验收货物之后，无正当理由拒不付款。被告西安珊嘉公司原法定代表人被告顾小洪为逃避责任，甚至于2017年1月12日将法定代表人予以变更。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告西安珊嘉公司辩称，1、根据原告向其出具的一份《承诺》上显示的内容，其与原告之间的欠款，从2018年1月31日起三年内结清即可，故原告关于支付货款的诉讼请求尚未至履行期限，原告的诉讼请求不成立，且欠付货款金额为667250元；2、因货款本金未到付款期限，故原告诉请的利息无事实及法律依据；综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告顾小洪辩称，1、其作为西安珊嘉公司的员工，在原告与被告西安珊嘉公司之间，其履行的仅仅是职务行为，请求驳回对其的诉讼请求；2、本案涉及的债权并未到期，根据原告法定代表人于2018年1月30日向被告西安珊嘉公司出具的证明承诺可显示，原告该笔货款到期日应为2021年，原告违反诚实信用原则，不依照承诺内容履行，对其诉请应依法驳回。经审理查明，2013年起，被告西安珊嘉公司开始向原告购买机电设备空压机等产品。庭审中，原告提交了《出货单》《货物托运单》及《浙江英曼机械有限公司往来账目明细》复印件等证据，证明被告尚欠其货款67万元，被告西安珊嘉公司对此不予认可，被告西安珊嘉公司承认尚欠原告货款667250元，并提交了《退货单》及《货物托运单》，证明其向原告退了部分货物。另外，被告西安珊嘉公司提交了原告向其出具的一份《条据》，该《条据》载明：“结欠款调至为货款(￥675000)（大写：陆拾柒万伍仟元整），三年以内还清，不退整机，退货照算（备注：以前所有欠条及发货单作废）赵方2018.1.30号”。被告西安珊嘉公司辩称根据该《条据》上显示的内容，其与原告之间的欠款，从2018年1月31日起三年内结清即可，故原告关于支付货款的诉讼请求尚未至履行期限，原告的诉讼请求不成立。庭审后，原告还提交了《浙江英曼机械有限公司往来账目明细》原件，该证据载明：结欠货款调整为欠货款人民币67.5万元，2019年底前结清，不退整机，退货照算。顾小洪2018.1.30。原告提交该证据证明二被告欠付其货款67.5万元，承诺于2019年年底结清，不退整机，退货照算。二被告对其真实性不予认可，理由为被告西安珊嘉公司未加盖印章，且该证据上的顾小洪签名并非顾小洪所签。被告西安珊嘉公司遂向本院提出笔迹鉴定申请。另查明，原、被告之间未签订书面买卖合同。由于双方各执己见，致调解未果。以上事实，有出货单、退货单、货物托运单、浙江英曼机械有限公司往来账目明细、条据、当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告西安珊嘉公司虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的相关证据及被告的陈述，可以认定原、被告之间存在事实买卖合同关系。庭审中，被告西安珊嘉公司提交了原告法定代表人赵方签名的《条据》，被告西安珊嘉公司辩称根据该《条据》上显示的内容，其与原告之间的欠款，从2018年1月31日起三年内结清即可，故原告关于支付货款的诉讼请求尚未至履行期限，原告的诉讼请求不成立。原告提交了《浙江英曼机械有限公司往来账目明细》原件。被告西安珊嘉公司向本院提出笔迹鉴定申请，申请对顾小洪笔迹进行鉴定。因《浙江英曼机械有限公司往来账目明细》原件中载明：结欠货款调整为欠货款人民币67.5万元，2019年底前结清。根据上述载明内容，即使原告提交的该证据上的顾小洪签名为被告顾小洪本人所签，原告索要货款的时间也未到期，笔迹鉴定无必要性，本院对被告西安珊嘉公司提出的笔迹鉴定申请不予准许。债务偿还期限未到，原告要求被告提前偿还无法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浙江英曼机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10902元(原告浙江英曼机械有限公司已预交)，现由原告浙江英曼机械有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇一九年十月二十一日书  记  员   金智华1