太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6671号原告：太原市尖草坪区锐成建材有限公司，住所地太原市尖草坪区东高庄村村南。法定代表人：苏泽晋，经理。委托诉讼代理人：高清明，山西龙宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长栓，男，该公司业务经理，住太原市尖草坪区柴村镇三给村新建南街1号1户。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏，总经理。被告：山西省工业设备安装集团有限公司通风空调分公司，住所地太原市并州南路27号理化楼405室。负责人：李昕，经理。二被告共同委托诉讼代理人：王武，男，山西省工业设备安装集团有限公司通风空调分公司副经理，住员工宿舍。二被告共同委托诉讼代理人：杨涛，男，山西省工业设备安装集团有限公司法务，住员工宿舍。原告太原市尖草坪区锐成建材有限公司与被告山西省工业设备安装集团有限公司、山西省工业设备安装集团有限公司通风空调分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区锐成建材有限公司的委托诉讼代理人高清明、陈长栓，被告山西省工业设备安装集团有限公司、山西省工业设备安装集团有限公司通风空调分公司的委托诉讼代理人王武、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区锐成建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土款1549458.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告山西省工业设备安装集团有限公司所属的山西省工业设备安装集团有限公司通风空调分公司（原名称山西省工业设备安装有限公司通风空调制冷工程分公司）签订一份《物资采购合同》，合同约定,由原告为被告承建的“太原市热力公司古交兴能电厂至太原供热主管线及中级能源站工程3号中继泵站建筑安装工程”供应混凝土，合同对供货产品的规格、数量、供货时间、单价、质量标准、货款的结算及支付方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后,原告按照被告要求的供货时间和数量供应了混凝土。供货期间原告与被告分期分批进行了结算,并制作了《混凝土供应结算书》，由双方签字盖章确认。经汇总,原告共为被告供应了价值1549458.35元的混凝土。在供货期间，被告没有按合同约定的时间支付货款。供货之后,经过多次催要,被告仍然没有支付。被告山西省工业设备安装集团有限公司通风空调分公司系被告山西省工业设备安装集团有限公司的下属分公司,不具备法人资格,其民事责任总公司有责任承担。故二被告应当对欠原告的混凝土款承担共同支付责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告山西省工业设备安装集团有限公司辩称，被告已经支付原告合同价款1300000元，有发票、收据作为证据，原告主张的诉讼请求与事实不符，被告实际只拖欠原告货款249458.35元。被告山西省工业设备安装集团有限公司通风空调分公司的答辩意见同被告山西省工业设备安装集团有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西省工业设备安装集团有限公司原名称为山西省工业设备安装有限公司。被告山西省工业设备安装集团有限公司通风空调分公司原名称为山西省工业设备安装有限公司通风空调制冷工程分公司，系被告山西省工业设备安装集团有限公司的下属分公司。2016年，原告（乙方）与被告山西省工业设备安装集团有限公司通风空调分公司（甲方）签订《物资采购合同》约定，由乙方向甲方供应商品混凝土，商品混凝土供应价格为C15、260元/m?，C20、275元/m?，C25、290元/m?，C30、305元/m?，C35、320元/m?，C40、335元/m?，C45、350元/m?，C50、365元/m?；本混凝土只含减水剂费用、运输费和泵送费,含税金，以C30为准，上下浮动标号每立方米增减15元，细石混凝土加10元/m?,非泵送减15元/m?，其他外加剂费用为早强剂15元/m?,膨胀剂15元/m?，抗渗15元/m?,防冻剂15元/m?；合同单价按市场含税含运费价执行；货款的结算及付款，以甲方指定签收人和乙方指定送货人共同签字的签收单为准，其它任何凭证都不能成为确认供货数量的依据；货物全部运抵采购方现场指定地点,经开箱验收合格后,乙方向甲方出具该合同价的全额发票，货物投入使用、验收合格后付至合同总价款的90%，实际到货额的10%作为质保金,待质保期(二年)满后无质量问题,甲方全额返还质保金给乙方(如有问题,应扣除相应部分)，质保期从竣工验收起算；付款方式，与甲方与业主签订的付款方式相同,具体以业主付款日期为准,甲方按时支付工程款,按甲方核对实际量工程量价款的70%支付，付款前,乙应向甲方提交与该次付款数额相等之收款单位出具的发票,否则甲方有权拒不付款；合同还约定了其他权利义务条款。合同签订后，原告向被告山西省工业设备安装集团有限公司通风空调分公司供应商品混凝土，2016年9月29日至2017年12月10日，原告与被告山西省工业设备安装集团有限公司进行对账，双方确认，原告供应的商品混凝土方量为4665.41立方米，总价为1549458.35元，由原告向被告山西省工业设备安装集团有限公司开具增值税普通发票。2016年5月24日，原告出具收据，收到被告山西省工业设备安装集团有限公司支付的500000元银行承兑汇票。2017年1月25日，原告出具收据，收到被告山西省工业设备安装集团有限公司支付的500000元银行承兑汇票。2018年2月13日，原告出具收据，收到被告山西省工业设备安装集团有限公司支付的300000元银行承兑汇票。原告仅对收据的真实性认可，不认可收到共计1300000元的银行承兑汇票。本院确认上述事实的证据，有物资采购合同、增值税普通发票、混凝土供应结算书、收款收据，另有本案庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告与被告山西省工业设备安装集团有限公司通风空调分公司签订的《物资采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告山西省工业设备安装集团有限公司通风空调分公司供应商品混凝土，货款总价为1549458.35元，二被告对此均无异议，本院予以确认。被告山西省工业设备安装集团有限公司提供支付原告1300000元货款的收款收据、银行承兑汇票的证据，虽原告不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院采信该1300000元的付款凭证，被告山西省工业设备安装集团有限公司通风空调分公司实际拖欠的货款应为1549458.35元-1300000元=249458.35元。被告山西省工业设备安装集团有限公司通风空调分公司系被告山西省工业设备安装集团有限公司的下属分公司，对外不具有法人资格，故其拖欠原告的货款，应由被告山西省工业设备安装集团有限公司与其共同承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西省工业设备安装集团有限公司通风空调分公司、被告山西省工业设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市尖草坪区锐成建材有限公司货款249458.35元。二、驳回原告太原市尖草坪区锐成建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9373元（原告已预交），由被告山西省工业设备安装集团有限公司通风空调分公司、山西省工业设备安装集团有限公司共同负担2521元，由原告太原市尖草坪区锐成建材有限公司负担6852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○一九年十月八日书记员 贾倩露