wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928财保68号 申请人：王柄臻，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：察哈尔右翼后旗吉丰养殖专业合作社。统一社会信用代码：***。 法定代表人：赵焕娜。 申请人于2019年10月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人察哈尔右翼后旗吉丰养殖专业合作社位于××旗吉丰养殖专业合作社），含猪舍60栋（建筑面积21677.8平方米），办公用房7间（建筑面积227平方米）。申请人王柄臻在中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了保险金额为1285182元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为****）。中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司向本院提供保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉讼财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人察哈尔右翼后旗吉丰养殖专业合作社位于××旗吉丰养殖专业合作社），含猪舍60栋（建筑面积21677.8平方米），办公用房7间（建筑面积227平方米）。查封期限为12个月（从2019年10月21日至2020年10月20日)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨  福  喜 审 判 员 阿拉腾敖其尔 人民陪审员 田  耕  耘 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 史    昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3293号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张金利，男，1986年11月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，住邵阳县**************。公民身份号码430************515。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3066号起诉书指控被告人张金利犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人张金利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月29日11时许,被告人张金利准备离开东莞市厚街镇三屯社区爱尚网咖时,见被害人李宇财趴在收银台上睡觉，遂趁其不备，盗走其旁边的红米手机(约价值1100元)。得手后，张金利逃离现场。2019年7月4日22时许,侦查人员在厚街镇厚街广场将张金利抓获。破案后，被盗手机未能缴回。以上事实，被告人张金利在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张金利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张金利定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张金利归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张金利判处七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人张金利亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张金利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人张金利于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李宇财1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十月十一日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1618号申请执行人高京礼，男，汉族、居民，住沂水县。被执行人王立玉，女，汉族、居民，住沂水县。申请执行人高京礼与被执行人王立玉等民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月26日审结。该案(2008)沂民初字第4579号民事判决书已立案执行。本院于2008年4月17日依法冻结被执行人王立玉的工资，现申请执行人向本院申请提取被执行人王立玉工资收入47600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第六项之规定，裁定如下：划拨被执行人王立玉在沂水县许家湖镇卫生院的工资47600元至沂水县人民法院账户2xxxxxxxxxxxx8。本裁定已经送达即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年十月二十日书记员  曹 侠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4435号原告：佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区66号9（佛山市三水汇隆胜合成材料有限公司内车间二），统一社会信用代码为914********124172X。法定代表人：吴文华，总经理。被告：杨理益，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码430************930。原告佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司（以下简称三水盛利盛公司）与被告杨理益买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三水盛利盛公司的法定代表人吴文华、被告杨理益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三水盛利盛公司的诉讼请求：1．被告支付原告货款522516.76元；2．本案诉讼费用由被告负担。庭审结束后，原告将第1项诉请变更为：被告支付原告货款508992.76元，撤回了对2016年7月20日一笔13524元货款的起诉。因原告的诉请变更未增加被告的负担，本院予以准许。事实与理由：2015年起，被告多次向原告购买不同型号的箱包面料牛津布，2016年6月30日经对账，被告结欠原告货款614746.8元。被告在对账单上签字确认。2016年7月20日至同年12月8日，被告又多次向原告购买了价值63112元的货物，前后累计共拖欠货款677858.8元。2016年6月30日至同年12月10日，被告支付货款及退货合计155342.04元，尚欠522516.76元。经原告多次催讨，被告迟迟不肯支付，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。原告在诉讼中提交以下证据：1、被告签名的对账单一张。拟证实被告签名确认截至2016年6月30日尚欠原告货款614746.8元。2、送货单三张。拟证实被告通过一个叫刘克芳的人于2016年10月17日、10月26日、12月8日分三次从原告处共计提货49588元。3、原告出具的对账单一张。拟证实被告于2016年8月10日通过第三方向原告转账支付了65508元的货款。4、原告出具的对账单一张。拟证实被告于2016年9月24日向原告退还了共计89834.04元货物。被告杨理益辩称，因为本案涉及的货款是过去几年的事情，无法清楚核对账目。如果确实属于答辩人应承担的货款，答辩人一定承担，但不属于答辩人应承担的货款，答辩人也不会承担。被告在诉讼中未提交证据材料。经庭审质证，以及庭后组织双方当事人对质和问询，被告对于原告提供的证据1上的签名真实性予以确认，也同意刘克芳三次提货所形成的货款由其承担，故在没有其他反证的情况下，对于原告提供的证据1和证据2，本院予以采信。对于原告提供的证据3和证据4，被告庭审时虽表示不清楚具体情况，但这两份证据有利于被告，在被告没有明确否认的情况下，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前后，被告开始从原告处购买牛津布转销给他人赚取差价，期间部分货款由被告通知其转销的第三方直接支付给原告。2016年6月30日经原、被告双方对账，被告签字确认尚欠原告货款614746.8元。2016年10月17日、10月26日、12月8日，被告通过一个叫刘克芳的人分三次又从原告处提货共计49588元。2016年8月10日，第三方向通过转账的方式为被告支付了65508元的货款。2016年9月24日，被告收到被告退还的货物共计89834.04元。因被告未支付剩下未付货款，遂引发本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间因购买牛津布而形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。因原告已完成案涉货物的交付义务，作为买受人的被告理应履行付款义务。经原告多次催促，被告仍未能足额支付货款，现原告诉请被告清偿拖欠的508992.76元货款（614746.8元＋49588元－65508元－89834.04元），合法有据，本院予以支持。被告庭审时辩称，案涉货物中大部分是一个与其无关的案外人杨经伟（音）具体经手，其本人仅是提供销售渠道，因可从杨经伟的销售额中抽取相应的提成才在对账单上签名，但签名并不是确认截至2016年6月30日其本人拖欠原告614746.8元货款。对此本院认为，被告亲笔签名的对账单上清楚表明，截至2016年6月30日结欠货款614746.8元，在没有其他有效反证的情况下，应认定欠款人为被告。被告还辩称，购买案涉货物是其堂兄杨理松雇请其所为，但亦未能提供有效证据予以佐证，这一辩解本院同样不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨理益于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司偿还货款508992.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4513元（原告佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司已预交），由原告佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司负担513元，被告杨理益负担4000元。被告杨理益对其应承担的4000元案件受理费，在履行本判决确定的上述付款义务时一并径付给原告佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一九年十月三十日书记员  曾健强
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15498号 原告顾国飞，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告金清，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告叶丽波，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告顾国飞诉被告金清、叶丽波民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按顾国飞撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十月十日 书记员  张艳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2789号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：梁光耀，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********1*，公民身份号码441************011。被告：何韶华，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********1*，公民身份号码441************680。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告梁光耀、何韶华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月22日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十月二十四日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16183号原告：温家伟，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被告：马泳燕，女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈国强，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告温家伟诉被告马泳燕、陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温家伟的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加诉讼。被告马泳燕、陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。温家伟向本院提出诉讼请求：1.被告马泳燕立即偿还借款本金555000元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至实际返还之日止）；2.被告陈国强对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，温家伟变更第一、二项诉讼请求为：二被告立即向原告共同返还借款555000元及利息（按月利率2%计算，其中100000元自2019年5月19日起算，其中70000元自2019年5月6日起算，其中120000元自2019年5月27日起算，其中50000元自2019年5月2日起算，其中40000元自2019年5月10日起算，其中30000元自2019年5月4日起算，其中20000元自2019年5月20日起算，其中36000元自2019年5月15日起算，其中89000元自2019年5月1日起算，所有利息计算至实际返还之日止）。事实和理由：2017年4月至2018年12月，二被告多次向原告借款，本金共计566000元。二被告从2018年6月份开始，就没有足额支付过利息，后原被告在2018年12月份协商，如果二被告在2019年4月之前还清所有本金，之前的利息就不再计算，但是二被告只在2018年12月份向原告支付过11000元，原告作为本金进行了扣除，即二被告至今尚欠借款本金555000元及有关利息。原告请求利息的计算方式以借款借据约定的借款期限及利率进行计算。马泳燕、陈国强未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对原告主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了由二被告签名的借款借据以及部分银行转账单据、明细等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，二被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就当事人与借款人的关系、借款用途、借款经过、部分借款系现金的缘由等，原告均有给予合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告尚欠原告借款555000元的事实予以确认。综上所述，原告与二被告之间存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。二被告不履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款555000元的请求，本院予以支持。原告请求按月利率2%计付利息，未超出双方约定，也符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马泳燕、陈国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温家伟偿还借款555000元并支付利息（按月利率2%计算，其中100000元自2019年5月19日起算，其中70000元自2019年5月6日起算，其中120000元自2019年5月27日起算，其中50000元自2019年5月2日起算，其中40000元自2019年5月10日起算，其中30000元自2019年5月4日起算，其中20000元自2019年5月20日起算，其中36000元自2019年5月15日起算，其中89000元自2019年5月1日起算，所有利息计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4818.53元，财产保全费3295元，共计8113.53元，由被告马泳燕、陈国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十月八日书记员 黎晓彤
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初264号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人王某，女，1991年7月10日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县，暂住地汕尾市区。因本案于2019年5月16日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年6月19日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派副检察长张金水出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年2月10日至3月15日期间，被告人王某利用手机微信作为贩毒联系工具，先后在汕尾市城区某某酒吧附近，汕尾市城区城内圆盘附近，将透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员施某宝（另案处理）3次3小包，每小包0.5克，每次交易金额为200元，共得款600元。2019年5月16日23时许，被告人王某在汕尾市区某某宾馆附近被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据。并据此认为，被告人王某无视国法，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，并有证人施某宝的证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品相片》《随案移送清单》《户籍证明》《手机微信截图》《现场相片》《指认现场交易相片》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字（2019）00140号、00141号]、《现场检测报告书》[汕城公（巡）现测字（2019）192号、193号]、《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2019）00209号、00210号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《中国移动通信客户详单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年5月15日止。罚金于判决发生法律效力次日起十日内缴纳完毕）。二、责令被告人王某退赔违法所得人民币六百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  余小阳人民陪审员  胡佳权二〇一九年十月十八日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29529号原告：徐向烽，男，汉族，1983年7月7日出生，住广东省深圳市**************************，公民身份号码：360************312。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市茶山镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：陈**，该公司总经理。被告：东莞市四方房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：唐**，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人:高领威，广东方中天律师事务所律师。原告徐向烽与被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月31日，原告徐向烽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐向烽撤诉处理。案件受理费53.15元，由原告徐向烽负担。审判员  卢建文二〇一九年十月三十一日书记员  谢雪君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3435号申请执行人：姜宝君,男性,1968年5月9日出生,住沈阳市于洪区沙岭街道。被执行人：李永娥,女性,1979年11月26日出生,住沈阳铁西区中央大街。本院在执行申请执行人姜宝君与被执行人陈大利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）辽0114民初14769号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行也没有及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。而后经本院询问，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初14769号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月三十日书记员  张佳东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4308号罪犯冉艳，女，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙甬刑二初字第3号刑事判决，以被告人冉艳犯组织卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币200000元；被告人的犯罪所得，继续予以追缴。宣判后，被告人冉艳等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月11日作出（2014）浙刑三终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯冉艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冉艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯冉艳已履行生效判决所判处的没收财产人民币200000元，已退出违法所得人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉艳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月28日起至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十月二十四日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23168号原告：佛山市顺德区哥顿房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良古楼广珠公路侧。法定代表人：叶伟雄，总经理。委托诉讼代理人：黄韵诗，女，1995年7月4日出生，汉族，是原告的员工。被告：陈盛洪，男，1971年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区哥顿房产有限公司与被告陈盛洪追偿权纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十月二十二日书记员  范文
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9204号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区**********，统一社会信用代码124***********396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万捷服装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层，统一社会信用代码914***********920K。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2205号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位吴燕妮补缴2006年2月至2008年4月、2010年2月至2012年10月及2013年10月至2016年11月期间的单位应缴存部分住房公积金合计9417元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2205号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9417元缴存到吴燕妮住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  林穗菁审判员  向 宏审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  郭伟林
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初871号原告：钟春生，男，1967年2月16日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县***********。居民身份证号码：441************03X。被告：危彬文（曾用名吴彬文），男，1975年11月30日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县***********。居民身份证号码：441************199。原告钟春生诉被告危彬文民间借贷纠纷一案。本院2019年10月8日立案后，由审判员迟宝良依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟春生到庭参加诉讼，被告危彬文经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟春生诉称，被告于2016年5月8日向原告借款人民币100000元，又在2017年6月9日向原告借款人民币100000元，合计人民币200000元。被告于2018年8月10日出具了借据一份，并约定于2020年10月8日前分三次还清。现原告一直未收到被告还款，且被告又发生重大变故，故原告担心借款收不回来。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金人民币200000元，利息人民币36000元（2018年10月10日-2019年10月8日），本息合计人民币236000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告危彬文未作答辩。根据原告提供的证据和自认的事实，本院查明事实如下：原告与被告是朋友关系，2016年5月8日和2017年6月9日，被告以代朋友借款和需要资金周转为由分两次向原告钟春生提出借款。原告同意被告的借款请求后，该两次借款均在平远县******原告家中由原告通过现金支付的方式交给被告。上述两次借款当天，被告分别出具了一张借条交由原告收执。后因被告无法按期归还借款，经原、被告双方协商，被告于2018年8月10日将两次借款合起来转写了涉案借条交由原告收执。涉案借条载明被告向原告借款人民币200000元，定于2020年10月10日前分3次还清。涉案借条由被告危彬文签名和加盖指模确认。涉案借条未约定有利息内容。2019年3月11日原告还就另一债权(借贷关系)起诉了被告危彬文，后经法院主持调解达成调解协议，但被告危彬文未按照（2019）粤1426民初244号民事调解书约定的内容履行还款义务，原告遂申请强制执行。原告认为被告已无能力偿还剩余借款，便多次催取被告还款，但被告仍分文未偿还借款本金。原告遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。本案诉讼期间，原告钟春生向本院提交了《财产保全申请书》申请对危彬文、林定名下财产进行查封保全。2019年10月16日，本院作出（2019）粤1426民初871号民事裁定书，裁定查封了危彬文、林定名下位于广东省梅州市梅县区新县*****************的房产。以上事实，有原告提交的借条原件、被告身份信息，本院依职权调取的（2019）粤1426民初244号民事调解书和《立案审批表》、《案件移送表》以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告危彬文向原告钟春生借款现金人民币200000元，有原告提交的由被告出具的借条原件予以证实，本院予以认定。涉案借条虽未到达原、被告约定的还款时间，但被告未按照（2019）粤1426民初244号民事调解书约定的内容还款，且经原告多次催取涉案借款，被告均未偿还涉案借款。被告已经以其行为表明不能偿还涉案借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，原告钟春生依法享有单方解除合同的权利。合同解除后，被告危彬文应向原告返还借款本金200000元。关于利息问题，因原、被告双方在《借条》中未约定有利息内容，且被告并未出庭认可，原告亦未能举证证明确存在有口头约定利息的情况。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因被告危彬文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，并由其本人承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危彬文应于本判决生效之日起五日内向原告钟春生支付欠原告的借款人民币200000元。二、驳回原告钟春生其他诉讼请求。如果被告危彬文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，依法减半收取2420元（原告已预交），由原告钟春生负担270元，被告危彬文负担2150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法审 判 员 迟宝良二〇一九年九月三十日法官助理 曾 海书 记 员 林彩霞
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初614号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人常海凡，男，1975年1月9日出生于河南省南阳市新野县，公民身份号码412************678，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省南阳市新野县******花陂5组（以上情况系自报）。因涉嫌犯非法行医罪于2018年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月9日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人常海凡犯非法行医罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人常海凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人常海凡为非法牟利，在未取得《医生执业资格》《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年年底开始，在澄海区凤翔街道港口村玉清东路开设一诊所从事非法医疗诊治活动。2012年5月9日和2012年8月1日，被告人常海凡因非法行医先后二次被澄海区卫生和计划生育局行政处罚，后仍不思悔改，继续经营上述诊所从事非法医疗诊治活动。2018年8月17日，被告人常海凡再次因非法行医被汕头市澄海区卫生和计划生育局查处，同年9月21日汕头市澄海区卫生和计划生育局将本案移送汕头市公安局澄海分局依法追究刑事责任。2018年10月9日，被告人常海凡被公安机关抓获归案。上述事实，被告人常海凡在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片和辨认笔录，汕头市澄海区卫生和计划生育局出具的《卫生行政处罚决定书》《涉嫌犯罪案件移送书》《证明》，还有《抓获经过》及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人常海凡未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应追究其刑事责任。被告人常海凡归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人常海凡所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人常海凡犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一九年十月十一日书记员  蔡绮婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：(一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的;(二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；(三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；(四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；(五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4639号之一原告：朱娥娟，女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省高州市镇江镇政府宿舍，公民身份号码440************226。原告：刘均泳，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省高州市镇江镇政府宿舍48号，公民身份号码440************258。原告：刘倩如，女，1991年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************22X。上述原告的共同委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：张梦华，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：陈宜斌，男，1994年11月23日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************299。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。住所地：东莞市*********粤丰大厦办公801C区。负责人：陈姗，该公司总经理。原告朱娥娟、刘均泳、刘倩如诉被告陈宜斌、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，被告陈宜斌对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地为高州市，本案应移送到高州市人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，是属于侵权行为纠纷。而因侵权行为纠纷提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权地、被告陈宜斌的住所地属高州市，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司的住所地属东莞市，原告朱娥娟、刘均泳、刘倩如向本院提起诉讼，本院没有管辖权。故被告陈宜斌主张本案应移交高州市人民法院管辖的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第㈡项的规定，裁定如下：被告陈宜斌对管辖权提出的异议成立，本案移送高州市人民法院处理。审判员 陈 玲二〇一九年十月十八日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7999号原告深圳鼎加弘思饮品科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲铜鼓路华润置地E座2503室。法定代表人卢应志，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000089765号关于第27461464号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月28日。本院受理时间：2019年7月2日。开庭审理时间：2019年7月17日。被告以原告申请注册的第27461464号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标的商品是不同类型的商品，在生产要求、功能、用途等方面均有明显区分，不构成相同或类似商品。二、诉争商标与引证商标在字母构成、外观、呼叫、含义均存在明显区别，以及商标的显著性上完全不同，尚可区分，不构成相同或类似标识。三、诉争商标与引证商标使用产品完全不同，且消费群体与消费渠道也完全不同，二者共存于市场亦不会导致相关公众的混淆误认，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条之规定。四、引证商标一和引证商标二已在撤销商标程序或撤销复审中，权利状态不确定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27461464。3.申请日期：2017年11月14日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第29类，类似群：2907）：豆奶；牛奶饮料（以牛奶为主）；乳清；牛奶制品；奶茶（以奶为主）；可可牛奶（以奶为主）；牛奶；奶酪；奶粉；奶昔。二、引证商标一1.注册人：诺奥健康集团公司。2.注册号：5754607。3.申请日期：2006年11月29日。4.专用权期限至2029年6月27日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第29类，类似群：2902；2907-2908；2913）：食物蛋白；人食用蛋白质；乳清蛋白质；人食用鱼粉；牛奶制品；食用鱼油；食用油。三、引证商标二1.注册人：诺奥健康集团公司。2.注册号：5754608。3.申请日期：2006年11月29日。4.专用权期限至2029年10月6日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第32类，类似群：3202）：无酒精饮料；果汁饮料；乳清饮料；植物饮料；豆类饮料。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标，其易被识别文字为“NOW”。引证商标一、二为图文商标“NOW及图”，其显著识别文字为“NOW”。从整体上看，诉争商标与引证商标一、二的显著识别文字在文字构成、呼叫发音等方面相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“豆奶；牛奶饮料（以牛奶为主）；乳清；牛奶制品；奶茶（以奶为主）；可可牛奶（以奶为主）；牛奶；奶酪；奶粉；奶昔”等商品与引证商标一核定使用的“牛奶制品”商品、与引证商标二核定使用的“乳清饮料；果汁饮料”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二核定使用的上述商品在商品功能、用途、生产部门、销售渠道等方面相近，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案一审判决结束前，引证商标一、二仍为合法在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳鼎加弘思饮品科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳鼎加弘思饮品科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳鼎加弘思饮品科技有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 韩 洁人民陪审员 李建蓉二〇一九年十月二十四日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1536号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人王宝森，男，汉族，农民，沂水县。被执行人相玉国，男，汉族，农民，沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝森等金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1323民初4944号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年7月4日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4944号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波二〇一九年十月十一日书记员  武芸竹
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9861号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2622号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金16384元汇缴至李春梅个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2622号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21776号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：吴火山，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省罗定市***********，身份证号码445************536。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴火山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********267）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金21299.21元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月5日,尚欠利息3168.44元、违约金5938.27元、手续费1611元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴火山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21299.21元、利息3168.44元、手续费1611元（上述利息暂计至2019年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告吴火山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏1322民初11880号 原告：安树华，男，1961年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：安杨，男，1991年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜沙沙，女，1991年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告安树华与被告安杨、姜沙沙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告安树华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安树华向本院提出诉讼请求：判令被告安杨、姜沙沙给付原告代偿款93007.13元。事实与理由：2018年6月25日，二被告向江苏沭阳农村商业银行桑墟支行借款90000元，原告作为担保人，为二被告提供担保。借款期限届满后，二被告拒不偿还该银行借款本息,原告为不影响其银行信用，原告为二被告向银行代偿该笔借款本息。后原告多次向二被告索要代偿款，二被告均未还款。 二被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年6月25日，被告安杨、姜沙沙经原告担保向江苏沭阳农村商业银行桑墟支行借款90000元，借款期限为2018年6月25日至2019年6月24日。借款到期后，被告安杨、姜沙沙未按约付款，原告于2019年6月25日代被告安杨、姜沙沙代偿银行借款本息共计93007.13元。后被告安杨、姜沙沙未给付原告代偿款，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、收贷收息凭证、共同借款承诺书、个人贷款借据、代偿证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告安杨、姜沙沙经原告担保向银行贷款，因二被告未按约定归还借款本息，原告作为保证人为其代偿后，即取得了向被告安杨、姜沙沙追偿的权利。原告代偿数额为93007.13元，现原告要求被告安杨、姜沙沙给付代偿款93007.13元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安杨、姜沙沙应于本判决发生法律效力后三日内给付原告安树华代偿款93007.13元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由被告安杨、姜沙沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2126元。 审判员 宋 芹 二〇一九年十月三十日 书记员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26197号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：杨光华，男，1986年4月20日出生，汉族，住江西萍乡市莲花县******上山背１７号，身份证号码360************01X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨光华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********018）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11962.82元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息2468.47元、违约金5476.33元、手续费340.12元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨光华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11962.82元、利息2468.47元、手续费340.12元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，由被告杨光华负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监7号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市下关区。 原审被告:耿学志，男，1971年3月5日生，汉族，住镇江。 原审被告:胡云飞，女，1971年3月2日生，汉族，住镇江。 原审原告杨荣刚与原审被告耿学志、胡云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出(2015)镇经民初字第00287号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （本页无正文） 审判长 蒋 平 审判员 张 龙 审判员 祁 伟 二〇一九年十月十六日  书记员 徐佳欣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2773号原告：祝某某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：刘某，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台经济技术开发区。原告祝某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇一九年十月十五日书记员  王琳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1561号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：张丽，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市刘家庄镇。被执行人：王东华，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人张丽、王东华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1753号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月5日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务18800元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1753号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月二十五日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初332号原告：刘丽艳，女，1969年3月5日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：康现坤，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：连山区站前街东方医美美容美体馆，住所地葫芦岛市龙港区恒大御景湾公寓楼418号。经营者：孟凡，女，1983年11月6日出生，汉族，个体，现住大连市中山区。原告刘丽艳诉被告连山区站前街东方医美美容美体馆合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽艳的委托诉讼代理人康现坤到庭参加诉讼。被告连山区站前街东方医美美容美体馆经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽艳向本院提出诉讼请求：1.由被告承担违约金10万元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年7月1日签订了《整形协议书》，由被告为原告注射瑞士瑞瀛美容业务，并保证无任何副作用，不影响正常工作生活，如因此给原告造成后遗症或副作用的，被告承担不低于10万元的违约责任。被告给原告注射以后，造成原告鼻梁长期红肿不退、头晕脑胀、严重毁容，不能正常工作生活。原告找被告协商治疗解决方案，被告态度恶劣、逃避责任、避而不见。原告被逼无奈去沈阳中国医科大学附属盛京医院做了鼻腔异物取出手术。因被告的严重违约行为，对原告造成重大伤害。为了维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告连山区站前街东方医美美容美体馆未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告刘丽艳与被告连山区站前街东方医美美容美体馆（经营者孟凡）签订了《整形协议书》，约定由被告为原告注射瑞士瑞瀛美容业务，并保证无任何副作用，不影响正常工作生活，如因此给原告造成后遗症或副作用的，被告承担不低于10万元的违约责任。当日，被告为原告行某品牌“溶解酶”注射，预溶解局部注射异物，术后无明显不适。原告于2018年1月11日在被告处再次行二次注射溶解，术后发现鼻根部局部肿胀明显，伴有胀痛，无明显发红表现，后观察肿胀无消散。2018年7月16日，原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗7天（二级护理），行面部注射隆鼻继发畸形矫正术，医疗费8837.54元、交通费548.92元。另，连山区站前街东方医美美容美体馆因涉嫌无证行医已于2018年4月20日被有关部门取缔。上述事实，有当事人陈述、《整形协议书》、住院病案、相关收据、葫芦岛日报、葫芦岛晚报等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告连山区站前街东方医美美容美体馆（经营者孟凡）因没有相应资质，其与原告刘丽艳签订的《整形协议书》无效。但被告在为原告刘丽艳美容过程中造成原告损害，被告应承担相应赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，未审慎考察被告的资质、诊疗原理、诊疗效果等，即自愿接受服务，未尽到合理限度内的审慎注意义务，自身存在一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案具体情节，被告赔偿原告50000.00元为宜。依照《中国人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连山区站前街东方医美美容美体馆（经营者孟凡）于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽艳50000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、送达费640.00元，由被告连山区站前街东方医美美容美体馆（经营者孟凡）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 赫 牛人民陪审员 寇 宇人民陪审员 蒋天越二〇一九年十月十五日书 记 员 蔡 博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30600号原告：张望，男，汉族，1987年11月2日出生，住湖南省祁阳县************，公民身份号码：431************31X。委托代理人：林健珍，系广东说文律师事务所律师。被告：王奇志，女，汉族，1968年4月11日出生，住广东省东莞市虎门镇树田丰泰裕田花园楠谷区*******，公民身份号码：422************044。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。法定代表人：杨某1。委托代理人：莫汝坤、孔鹏程，均系广东莞信律师事务所律师。原告张望诉被告王奇志、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张望及其委托代理人林健珍，被告王奇志，被告人保财险东莞公司的委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1.两被告赔偿原告损失177876.67元（其中门诊医疗费1914.67元、后续治疗费15000元、误工费35000元、护理费18000元、营养费500元、交通费3600元、住院伙食补助费12000元、残疾赔偿金84132元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费2730元）；；2.两被告连带承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2018年7月2日13时50分，被告王奇志驾驶粤S*****号车辆在东莞市雅园社区****对出与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定被告王奇志负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告进入东莞台心医院住院治疗，住院120天后于2018年10月30日出院，医嘱注明：继续活血止痛治疗、腰部制动3个月，住院期间陪护1人，建议休息1个月，视骨折愈合情况拆除内固定物大约需要费用15000元。原告的住院医疗费由两被告支付，原告自行支付门诊医疗费1914.67元。2018年11月17日，原告经广东路通司法鉴定所评定为十级伤残，原告因此支出伤残鉴定费共计2730元。（二）车辆的登记及保险情况。粤S*****号车辆的登记所有人是被告王奇志，该车辆在被告人保财险东莞公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费：原告自行支付医疗费1914.67元，有医疗费发票为证，本院予以认定。2.后续治疗费：出院医嘱注明骨折愈合后拆除内固定物大约需要费用15000元，该费用必然需要发生，本院予以支持。3.营养费：结合原告伤情、年龄及住院情况，本院酌情支持营养费500元。4.住院伙食补助费：原告住院120天，住院伙食费按100元/天计算为12000元。5.护理费：原告住院期间有一人护理，被告王奇志已为原告聘请4天护工并实际支付了护工费600元，故原告的护理费按150元/天计算116天为17400元。6.误工费：出院医嘱建议原告全休一个月，原告的误工期计算住院天数和全休期间共计150天。原告提交证明和营业执照复印件证明其事发前在父亲张良明经营的东莞市南城湘雅饮食店工作，工资以现金发放为5000元/月；原告庭后提交的借记卡账户历史明细清单显示事发前一年每个月有固定扣除电话费，有两笔存款收入，故本院对原告主张的工作情况予以采纳。原告的误工费参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年误工费为：58258元/年÷365天×150天=23941.64元。7.残疾赔偿金：原告是非农业户籍居民，经鉴定为十级伤残，原告的残疾赔偿金应按受诉地法院上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算为42066元/年×20年×10%=84132元。8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残的结果，给原告的身体造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦。结合被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5000元。9.鉴定费：2730元，有发票为证，本院予以支持。10.交通费：原告因本次事故住院治疗、评残及处理交通事故事宜必然需要支出交通费，本院酌情支持交通费3600元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方对于交警部门作出的道路交通事故认定书没有异议，本院对此予以认定。原告相对于粤S*****号车辆而言属于第三者，由于粤S*****号车辆已向被告人保财险东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告王奇志负事故全部责任，故由被告人保财险东莞公司在交强险和商业三者险责任险范围内对原告的上述损失共计166218.31元承担赔偿责任。被告王奇志无需直接向原告赔偿。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张望166218.31元；二、驳回原告张望对被告王奇志的诉讼请求；三、驳回原告张望的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1955.12元（原告已预交），由原告张望负担155.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一九年十月三十日书记员  赵 蓉
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6306号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：蒲达铭，男，汉族，1955年12月4日出生，住址广州市白云区********，公民身份号码440************21X。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］333号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区江高镇杨山村蒲村石南二路14号之一地块处非法占用的1707平方米现状为灌木林地、农村道路、其他草地的土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人限期拆除在白云区江高镇杨山村蒲村石南二路14号之一地块处非法占用1608平方米现状为灌木林地、农村道路（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（第二项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第二项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于涉案第一项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］333号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］333号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3553号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人欧阳柏成，男，1971年12月24日出生，居民身份证号码：432********224*914，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县**********。曾因盗窃于2012年2月5日被东莞市公安局处以行政拘留15日；曾因盗窃于2014年4月14日被东莞市公安局处以行政拘留10日；曾因盗窃于2014年6月12日被东莞市公安局处以行政拘留15日。曾因犯盗窃罪于2016年10月21日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年6月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3416号起诉书，指控被告人欧阳柏成犯盗窃罪，建议在八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人欧阳柏成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年5月31日19时许,被告人欧阳柏成来到本市望牛墩镇振兴路55号纤姿美门店门口的水果地摊档时,看见被害人唐燕明正在挑选水果，唐燕明的一辆电动自行车停在身边，自行车车头篮里放有一个蓝色手提包,欧阳柏成趁唐燕明不注意将手提包偷走(包内有两部手机，其中一部金色OPPO牌A57型手机,经鉴定价值432元;一部华为牌荣耀畅玩4X高配版手机,经鉴定价值106元)。后欧阳柏成把两部手机变卖得100元。2019年6月4日11时许，公安机关在东莞市*********将被告人欧阳柏成抓获归案。本院意见被告人欧阳柏成在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，有累犯的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人欧阳柏成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人欧阳柏成在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人唐燕明538元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  杜汉洪人民陪审员  陈庆垒二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴家欢
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2890号原告：何炳彬，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码******************。被告：梁昌飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码******************。原告何炳彬与被告梁昌飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告何炳彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付空调款共14240元；2.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月-10月份，梁昌飞代**猪肚鸡店及**猪肚鸡两家店向我店购买格力空调，当时结算货款欠伍仟元未支付给我店，后经协商还了壹仟元，直至今天仍欠肆仟元未还。2019年8-10月份，梁昌飞代佛山市南海区*****美食店南海狮山及三水范湖两家店向我店购买格力空调，当时结算货款欠23240元未支付给我店，后经协商还了13000元，直至今天仍欠10240元未还。上述，梁昌飞实际欠款14240元未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告何炳彬提供的证据显示，买卖合同的出卖方为高要区金利镇*****电器店，且何炳彬亦不是高要区金利镇*****电器店的经营者，故本案原告应为高要区金利镇*****电器店，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，何炳彬作为本案原告，不具有法律上诉讼主体资格，因此，本院对何炳彬的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何炳彬的起诉。案件受理费减半收取为78元（原告何炳彬已付），本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭小梅二〇一九年十月二十二日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4557号 起诉人刘书平，男，1972年3月8日出生，地址：河北省廊坊市固安县。 2019年10月15日，本院收到刘书平的起诉状。起诉人刘书平向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，恢复原貌；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年8月25日被起诉人未经起诉人同意的情况下，在起诉人承包经营的耕地建治安检查站，同时也未给予补偿，为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，起诉人刘书平以固安县公安局被起诉人来院起诉要求判决被起诉人停止侵害、恢复原貌；诉讼费由被起诉人承担的诉求，从起诉人刘书平向本院提交的证据材料看，固安县公安局占用土地建治安检查站，不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：。 对刘书平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩景芝 二〇一九年十月十八日 书记员  胡学哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监114号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：卞志辉，男，1979年8月28日生，汉族，住江阴市。原审原告周豫与原审被告卞志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0281民初708号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2732号 原告：刘灵灵，女，汉族，1989年1月21日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：孙兵玉，女，汉族，1975年3月17日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，安徽岳西县天堂镇法律服务所律师。 原告刘灵灵与被告孙兵玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灵灵委托诉讼代理人夏午,被告孙兵玉委托诉讼代理人胡存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘灵灵向本院提出诉讼请求：1、孙兵玉立即偿还借款本金人民50000元及利息（自2015年10月5日起至款清日，按月息1分5计算至款清日，扣除已付的8000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，孙兵玉因资金周转需要向刘灵灵借款50000元,并出具借条一份,约定年息1分5。孙兵玉仅支付了8000元利息,其余款项未付。2017年11月26日，孙兵玉重新出具借条载明金额59000元，2018年11月26日前一次还清，但之后未还款。虽然出具的借条上写明是年息1分5，但是从原被告之间的聊天记录可以证明原被告之间对于利息是按照月息1分5来计算，即本金5万，利息一年9000元，双方聊天过程中也多次认可。2018年11月26日至今的利息，应按照借期内的利率支付。 孙兵玉辩称，2015年10月5日向刘灵灵借款50000元以及约定年利息一分五是事实；2017年2月26日支付的8000元，不是作为利息而是作为预付款，理应在借款本金中抵扣。2017年11月26日条据所写的59000元是刘灵灵要求出具的；借款本金具体数额待双方结算后确认。2017年11月26日条据上孙小玉就是孙兵玉（代理人已当庭打电话同孙兵玉确认）。余款按约定支付利息直至款清。 本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，孙兵玉向刘灵灵借款5万元，并出具借条，约定利息。对利息标准双方各执一词，刘灵灵认为实际约定是一年9000元，孙兵玉认为系借条中载明的“年息一分五”。2017年2月26日，孙兵玉经催要微信转账支付的8000元，未表示还款性质。2017年11月26日，孙兵玉就前述借款重新向刘灵灵出具条据，主要内容为，“借条今借到刘灵灵同志人民币五万九仟元整（小写59000），定于2018年11月26日前一次性还清借款人：孙小玉”。孙兵玉委托诉讼代理人同孙兵玉电话确认，借条中孙小玉即本案孙兵玉。之后，未还款，故成诉。 本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。孙兵玉向刘灵灵借款，并出具借条，刘灵灵交付款项，借款合同关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效。不论双方对前述借款本息存何争议，在孙兵玉微信还款8000元后，双方于2017年11月26日进行结算，孙兵玉就前期借款本金及利息重新单独出具条据，载明金额为59000元，属于双方对各自权利义务关系的一致确认，且未超过法律保护的利率标准，合法有效。同时，新出具的借条中未明确约定后期利息，故对债务金额，本院仅按借条载明金额予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、孙兵玉于本判决生效之日起十日内返还刘灵灵借款本息59000元。 二、驳回刘灵灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由孙兵玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  储 彬 二〇一九年十月二十一日 法官助理程雨 代书记员  胡小丽
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初2397号原告：何保安，男，汉族，1963年2月23日出生，住西宁市城中区南川西路80号艺术实验中学家属院1号楼3单元201室，身份证号：630103196302231613。原告：何保宁，男，汉族，1965年5月13日出生，住西宁市城中区南关街64号瑞祥苑小区2号楼232室，身份证号：630103196505131612。被告：何倩芸，女，汉族，1991年1月8日出生，住西宁市城西区海湖新区电力小区刘家寨小区43号楼，身份证号：630103199101081640。委托诉讼代理人：朱旭，青海言度律师事务所律师。原告何保安、何保宁与被告何倩芸确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保安、何保宁到庭参加诉讼，被告何倩芸及委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何保安、何保宁向本院提出诉讼请求：1、确认被告何倩芸与曹玉枝签订的西宁市城中区南关街64号院2号楼232室房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:何忠山、曹玉枝是原告的父母，二人生前居住在西宁市饮马街37号院121室,房屋属夫妻共同财产。原告的父母生育子女三人：何保华、何保安、何保宁。2002年父亲何忠山去世,母亲曹玉枝独居,子女们长期前往照料。2004年饮马街房屋被征用,子女们用征用款在西宁市南关街64号院购置房屋一套(建筑面积为83.22平方米),用于母亲的生活居住和养老使用。2018年4月11日，原告母亲曹玉枝病重住院,同年5月2日因病去世。母亲去世后第七天，被告突然告知我们,“奶奶将南关街64号院的房屋赠与给了我”。我们听后觉得很震惊,前往西宁市不动产登记局查询,得知被告在2018年4月11日原告母亲生病住院的当天将房屋的过户到了自己名下,房屋不是赠与而是二手房买卖。根据《继承法》的规定，原告父母去世后,我们子女三人都有合法继承权,被告在原告母亲病重期间，采用欺骗及隐瞒手段办理了房屋过户手续,原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告何倩芸辨称：一、依据青海大学附属医院《住院志》内容，曹玉枝“神志清，精神可，表情自如，言语流利，查体合格，步态正常，问答切题”。曹玉枝可以独立实施民事法律行为，属完全民事行为能力人。二、2018年4月11日，曹玉枝与何倩芸签订《二手房买卖合同》是双方真实意思表示，合同于当日成立并生效。三、何倩芸与曹玉枝的民事行为并未损害原告的利益，自2018年4月11日起涉案房屋为被告单独所有，曹玉枝死亡时该房屋已不属于遗产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告何保安、何保宁向法庭提交以下证据：证据一、《青海省二手房买卖合同》，证明涉案房屋买卖合同关系不合法；证据二、病历首页复印件，证明涉案房屋进行买卖是原告母亲曹玉枝住院期间进行的，不符合常理；证据三、青海省康复辅具技术中心单位证明，证明父母亲关系及三个子女的关系；证据四、五，母亲曹玉枝、父亲何忠山的死亡证明，证明原告父母亲去世时间，死亡原因；证据六、不动产权复印件，证明涉案房屋现在被告名下；证据七、不动产权信息查询表，缴费清单明细，证明涉案房屋低价进行了买卖，损害了原告利益。被告何倩芸质证认为，对证据一，真实性、关联性、合法性认可，但不能证明买卖合同存在法定的待定事实；对证据二，与本案不存关联性，不能证明房屋买卖合同存在无效事由；对证据三、四、五，真实性无异议，但与本案无关，且原告对涉案房屋不享有法定继承权；对证据六，真实性无异议，依据物权的公示公信原则，涉案房屋买卖已经完成了变更登记的法定程序，不存在合同无效事由；对证据七，真实性无异议，被告与曹玉枝是祖母与孙女的关系，房屋价款经过双方协商，是双方真实意思表示，不违反市场交易原则，不存在偷税漏税行为。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。被告何倩芸向法庭提交以下证据：证据一、《青海师范大学附属医院住院志》、《不动产登记信息查询申请书》，证明曹玉枝为完全民事行为能力人，可独立实施民事法律行为，涉案房屋为曹玉枝单独所有，曹玉枝有权处分房屋；证据二、《青海省二手房买卖合同》、《不动产权证》，证明2018年4月11日，被告与曹玉枝签订二手房买卖合同，合同成立并生效，2018年4月12日，涉案房屋变更登记至被告名下，被告取得《不动产权证书》，产权为单独所有。原告何保安、何保宁质证认为，对证据一，证明方向不认可，合同签订之前，母亲曹玉枝已经生病在医院进行治疗，虽然涉案房屋是曹玉枝单独所有，但不代表子女没有继承权和知情权；对证据二，不认可，合同是无效的，被告非法取得了不动产权证。本院认为，上述证据能够证实本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下：何忠山与曹玉枝系夫妻关系，何忠山于2002年8月6日去世，曹玉枝于2018年5月2日去世。二人生前生育子女三人：何保华、何保安、何保宁。何倩芸系何保宁之女。曹玉枝系何倩芸的祖母。2014年4月11日，曹玉枝与何倩芸签订《青海省二手房买卖合同》，将其位于城中区南关街64号2号楼2单元232室（建筑面积83.22平方米）的房屋以200000元价格出售给何倩芸。2018年4月12日，西宁市不动产登记局向何倩芸颁发了青（2018）西宁市不动产权第0013259号不动产权证书：权利人何倩芸，单独所有，房屋坐落城中区南关街64号2号楼2单元232室。另查明，何倩芸未将200000元购房款支付给曹玉枝。本院认为：本案争议的焦点为何倩芸与曹玉枝签订《青海省二手房买卖合同》是否有效。本案中，涉案房屋是曹玉枝单独所有，其自愿与何倩芸签订房屋买卖合同并将房屋过户至何倩芸名下，原告未提交有效证据证明签约和过户时存在欺诈、胁迫的情况或其他法定无效的情形。因双方的亲属关系，无论何倩芸是否支付对价，并不影响合同的效力，曹玉枝通过签订买卖合同方式将房屋过户给何倩芸，符合双方的真实意愿。关于原告提出涉案房屋属夫妻共同财产，曹玉枝无权单独处分，该合同为无效的理由，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，原告要求确认该合同无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何保安、何保宁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何保安、何保宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋 二〇一九年十月十四日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2347号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，该公司董事长被执行人杨继生，男，汉族，居民，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2347号之一裁定书，被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨继生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨继生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4366.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月二十五日书记员  谢 飞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3398号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄俊富，男，1996年10月5日出生，汉族，广西博白县人，中专文化，务工，住博白县*************。公民身份号码：452********005*719。羁押时间二〇一九年六月二十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3085号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月25日零时许,被告人黄俊富在东莞市虎门镇一网吧内趁被害人张某发睡着时，扒走张身旁的1部手机(价值252.58元，已发还),后逃离现场。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，被盗手机已起回并发还被害人，可以从轻处罚。判决被告人黄俊富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年6月25日起至2019年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十月十七日书记员邓慧晶苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22752号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：申川，该公司员工。委托诉讼代理人：李夏翰，该公司员工。被告：骆凯敏，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************51X。被告：何朝娜，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************242。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告骆凯敏、何朝娜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院申请撤回对被告骆凯敏、何朝娜的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告骆凯敏、何朝娜的起诉。本案受理费1858元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十四日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20866号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：李红衬，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店地区遂平县******半截楼3920，身份证号码412************423。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李红衬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********976）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金39505.35元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息7373.46元、违约金11505.65元、手续费4010.03元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红衬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39505.35元、利息7373.46元、手续费4010.03元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告李红衬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0402民初5978号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：张晓芳，女，1973年11月3日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告张晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法召集双方当事人进行了庭前调解。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：张晓芳；2、申请时间：2015年8月7日；3、发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司；2015年8月7日批准；4、信用卡名称：融通卡；5、卡号：62×××33；6、信用额度：20万元。二、透支本金：198946.7元。三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。四、积欠利息：截至2019年8月5日，积欠数额4448.12元。五、违约责任：逾期付款违约金：10000元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告偿还透支本金198946.7元、利息4448.12元、费用30094元（违约金10000元，分期手续费19020.32元，月内取现日分费用1073.68元）（暂计至2019年8月5日）及自2019年8月6日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和费用；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2019年8月5日，张晓芳共结欠江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金198946.7元、利息4448.12元、费用30094元，共计233488.82元（具体金额以银行计算为准，自2018年6月20日起以本金198946.7元为基数，按合同约定计算，但年利率不超过24%）。上述款项由张晓芳在2019年11月20日前支付20000元，余款从2019年12月起于每月20日前支付5000元直至付清。若张晓芳有任一期未按约足额支付，江苏江南农村商业银行股份有限公司可就全部未还余款向法院申请强制执行。二、案件受理费2401.50元（已减半），由张晓芳于2019年12月20日前迳付给江苏江南农村商业银行股份有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  匡军波二〇一九年十月三十一日书记员  许 宁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2668号原告：广东碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区城区（气象山），统一社会信用代码914***********333G。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：罗佩卿，该公司员工。被告：顾恺之，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**************，公民身份号码441************09X。原告广东碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与被告顾恺之物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司撤诉。本案受理费25元，由原告广东碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司承担。审判员 吴 勇二〇一九年十月二十二日书记员 梁洁仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21354号原告：尤栖易，女，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区三茅宫新村二区*******，公民身份号码321************983。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人：裘某1。原告尤栖易与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计136009元;2.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月21日，原告于线下装修公司镇江美星装修优惠活动中了解到PINGO国际整装商品已连续两年获得淘宝双11销售冠军且于近两年荣获多项行业大奖，然后了解到是马伊琍代言的,在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2018年7月21日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品(即签订《家居整装工程购销服务合同》)，甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100％(139000元)分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PING0国际线下签约公司广州市美星装饰设计有限公司镇江分公司签订了《美星装饰设计工程有限公司镇江分公司》约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的18％(25020元)作为施工综合管理费。合同签订后，广州美星装饰设计有限公司镇江分公司于2018年7月28日开始施工，历时3个月于2018年10月30日施工完毕并验收合格，在此期间原告分二次付清全部款项，至此被告星悦公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告公司仅于2018年9月17日向原告返还了第1期款额965元、2018年10月29日返还了第2期款额965元，2018年11月30日返还了965元第三期后便再无后续返款。2019年1月6日，原告收到了PING0国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告星悦公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而直至5月份被告公司仍未恢复履行其合同义务。直至5月10日原告换来的只是一张被告公司用来拖延时间的《承诺书》，希望受害业主们能给被告公司6个月的时间，而被告公司同样未按照其所做出的郑重承诺按10％的比例向原告支付优惠补贴。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至10％，直至公司业务好转。这次被告公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10％的返款于2019年6月6日收到10％的比例96元后再也未收到所说的10％。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修位于江苏省镇江市润州区美的城3楼1302房屋需要，于2018年7月21日与被告星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与广州市美星装饰设计有限公司镇江第一分公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向被告星悦公司、广州市美星装饰设计有限公司镇江第一分公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，另收取18%的“综合管理费”），由上述两公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，而装饰装修属于建设工程。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为江苏省镇江市润州区，本院对本案无管辖权，应将本案移送江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严 婧人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  廖毅华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈建豪