河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3074号原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地：平顶山市新华区中兴路北段6号。统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。委托诉讼代理人：李军伟，河南倚天剑律师事务所律师。被告：陈明，男,1975年4月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：薛晓艳，女,1974年6月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称小贷担保中心）与被告陈明、薛晓艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。小贷担保中心的委托诉讼代理人李军伟、被告薛晓艳到庭参加诉讼。被告陈明经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小贷担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈明支付小贷担保中心代其偿还的借款本金97803.86元及代偿罚息44.24元，并支付相应的逾期还款利息(自2018年3月30日起计算至本息还清之日，利率为中国人民银行同期贷款利率)。2、判令薛晓艳对上述款项承担连带清偿责任。3、判令陈明，薛晓艳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，陈明因急需资金，向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行(以下简称邮政储蓄银行平顶山市分行)申请再就业小额贷款，借款金额为10万元，期限12个月(自2017年3月28日至2018年3月28日)，年利率6.35%。合同签订后，邮政储蓄银行平顶山市分行向陈明放款10万元。基于陈明的申请，小贷担保中心为其贷款提供连带责任保证。为防范担保债权可能产生的风险，小贷担保中心要求陈明就为其担保的债权提供相应的反担保。经陈明与薛晓艳协商，薛晓艳向小贷担保中心提供连带责任的反担保，担保范围为小贷担保中心向陈明所提供担保的全部债务和为实现小贷担保中心的追偿权而给小贷担保中心造成的一切经济损失。2018年3月28日借款合同到期后，陈明未能按约向邮政储蓄银行平顶山市分行足额归还借款，无奈小贷担保中心从保证金账户代其偿还借款本金97803.86元及代偿罚息44.24元，后多次向陈明催要，陈明仍未偿还。为保护小贷担保中心的合法权益不受侵犯，保证小额贷款担保工作的顺利进行，现起诉至贵院，望贵院判如所请。陈明未到庭，无答辩。薛晓艳辩称，对小贷担保中心的起诉无异议。当时我是出于好心帮助了陈明，我认为判决的话应该先执行陈明的财产，如果他真的没有财产，再由我来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。小贷担保中心围绕其诉讼请求依法提交以下了证据：1、小额贷款借款合同一份，证明陈明从邮政储蓄银行平顶山市分行借款100000元，担保人为小贷担保中心。2、平顶山市小额担保贷款反担保合同一份，证明薛晓艳为反担保人。3、邮政储蓄银行代偿证明一份，证明借款合同到期后，小贷担保中心替陈明代为偿还贷款本息合计97848.1元。薛晓艳对小贷担保中心提交的证据没有异议。陈明未到庭，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。陈明、薛晓艳未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，陈明与邮政储蓄银行平顶山市分行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：41005046117035952104），约定：陈明向邮政储蓄银行平顶山市分行借款10万元，借款期限12个月，贷款年利率6.35%。当日，小贷担保中心与陈明、薛晓艳签订《平顶山市小额担保贷款反担保合同》，约定：薛晓艳为陈明的借款向小贷担保中心提供反担保；陈明的借款金额为10万元，借款期限12个月，从2017年3月28日起至2018年3月28日止；薛晓艳的保证期间自主债务履行期满后2年止，反担保方式为连带责任保证。上述借款到期后，陈明未能依约向邮政储蓄银行平顶山市分行偿还借款。2018年3月30日，小贷担保中心作为担保人向邮政储蓄银行平顶山市分行代偿借款本金97803.86元、罚息44.24元，共计97848.1元。小贷担保中心向陈明、薛晓艳催款未果，引起本案诉争。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人,在承担了担保责任后,享有的向债务人追偿的权利。本案中，小贷担保中心为陈明向邮政储蓄银行平顶山市分行的借款提供了担保，在陈明未履行还款义务的情况下，向邮政储蓄银行平顶山市分行代偿借款本金97803.86元、罚息44.24元，共计97848.1元。小贷担保中心可就其代偿的97848.1元向陈明追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，小额担保中心代为还款后，陈明逾期向小额担保中心还款的行为，客观上给小额担保中心造成了可预期的经济损失。故本案逾期利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自小贷担保中心向邮政储蓄银行平顶山市分行代付借款之日即2018年3月30日起计算至代偿款全部清偿之日止。薛晓艳为陈明的借款向小贷担保中心提供了反担保，保证期间自主债务履行期满后2年止，反担保方式为连带责任保证。故薛晓艳作为连带责任担保人，应对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。承担责任后，薛晓艳可在承担责任的范围内向陈明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈明于本判决生效之日起五日内偿付平顶山市再就业小额贷款担保中心代偿款97848.1元及利息（利息以97848.1元为基数，自2018年3月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至代偿款全部清偿之日止）。二、薛晓艳对本判决第一项所确定的债务总额承担连带清偿责任。承担责任后，薛晓艳可在承担责任的范围内向陈明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由陈明、薛晓艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  王红军人民陪审员  张晓燕二〇一九年十月二十三日书 记 员  张明鸽附：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。