wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再133号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住镇江市润州区中山。原审被告：龚国生，男，汉族，1964年4月29日生。原审被告：吴维娣，女，汉族，1963年2月5日生。原审王玉林与原审被告龚国生、吴维娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏1111民初3993号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监184号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1111民初3993号民事判决；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再133号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3628号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市，被告：张福财，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：魏立冲，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告张福财、魏立冲金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张福财偿还所欠我行贷款本金240,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息；2.魏立冲承担连带清偿贷款本息的责任；3.要求被告承担一切诉讼费用。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费4,900.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十月三十日书记员  刘晓龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3637号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市，被告：张守太，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：许玉华，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：许玉忠，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：赵洪梅，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：王占东，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告张守太、许玉华、许玉忠、赵洪梅、王占东金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：1、请求法院判令被告张守太偿还所欠我行贷款本金400,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息;2、被告许玉华、许玉忠、赵洪梅、王占东承担连带偿还贷款本息义务;3、被告承担该诉讼所发生的费用。本院认为：本案在审理过程中，发现该案利用伪造签字、盖章的虚假材料取得贷款，可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费7,300.00元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  许冬梅二〇一九年十月二十八日书记员  刘晓龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5183号上诉人（原审被告）：崔凤兰，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被上诉人（原审原告）：曲义显，男，1951年6月12日出生，汉族，居民，住蓬莱市。上诉人崔凤兰因与被上诉人曲义显民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔凤兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1224元，减半收取为612元，由上诉人崔凤兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年十月三十一日书记员  于 杨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1514号罪犯代磊，男，1975年11月1日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年5月15日作出(2018)浙0203刑初392号刑事判决，以被告人代磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月20日作出（2018）浙02刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯代磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯代磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代磊减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年10月26日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  杨 军二〇一九年十月三十日书 记 员  张文雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13639号 原告：丘桂山，男，1990年2月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李靖帮，男，1985年11月14日出生，汉族，住南宁市。 被告：杜海军，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住南宁市。 原告丘桂山与被告李靖帮、杜海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告丘桂山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丘桂山撤回起诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月三十日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8690号 原告：绵阳市浩发出租车汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园路。 法定代表人：赵甫。 被告：金政，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市浩发出租车汽车有限公司与被告金政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告绵阳市浩发出租车汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市浩发出租车汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6021号原告：毛雪年，女，1991年1月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，居民身份证住址：湖北省松滋市。委托诉讼代理人：方倡，湖北旗开律师事务所律师（特别授权）。被告：宋为，男，1984年1月9日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市硚口区。原告毛雪年与被告宋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年十月三十日法官助理董一莹书记员丁盼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3419号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行,住所地:成都市锦江区。 负责人：韩萍，大连银行股份有限公司成都分行行长。 被执行人：郑自亮，男，1976年7月，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：金娣，女，1981年11月。 被执行人：雅安跨跃汽车销售服务有限公司，住所地:雅安市多营镇。 法定代表人：郑自亮。 被执行人：四川东连融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王太波。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与郑自亮、金娣、雅安跨跃汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司的借款合同纠纷一案中，本院依职权查封被执行人5辆小汽车及3套房屋，但因车辆未实际扣押，房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二四日 书记员 杜 驰
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初11499号                               原告                       原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。             法定代表人：徐健，总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。（到庭）                               被告                       被告：曲延铸，男，1948年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。（到庭）             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年10月14日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、请求被告支付拖欠原告的物业管理费4267.22元及电梯运行费2672.08元，逾期违约金2081.79元，共计人民币9021.09元（自2010年7月1日计算至2018年6月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       原告与被告签订《金色年华前期物业管理服务协议》，约定原告为被告房屋所金色年华小区提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间，被告自2010年7月起拖欠物业。多次催要未果请求判如所请。                               被告             答辩意见                       自被告入住以来，原告提供相应物业服务不到位，管理混乱。对服务存在的问题多次要求原告改进均未答复、改进。请求减免物业费。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《金色年华前期物业管理服务协议》、催缴函。                               合同期限                       自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同止                               收费标准                       服务费+电梯费0.73+0.4元/月·平方米                               欠费情况                       被告房屋面积68.83平方米，欠费自2010年7月至今。原告主张被告缴纳2010年7月至2018年6月的欠费。                               裁             判             理             由                       原、被告签订的《金色年华前期物业管理服务协议》合法有效。原告对该小区提供了物业服务，被告应按约定缴纳物业费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告的主张，未达到拒交物业费的程度。由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、 曲延铸支付青岛信益达物业管理有限公司物业服务费、电梯费6939.3元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由曲延铸负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审判员 曹佳琳                                       二Ｏ一九年十二月三日                         书记员 胡程程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6450号 原告：李晓敏，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：李松鑫，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告李晓敏与被告李松鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告李晓敏的委托诉讼代理人曾祥熙到庭参加诉讼,被告李松鑫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币120000元；2、请求判令被告向原告支付利息117360元（以借款本金120000元为基数，按月利息2%计算，自2015年3月26日起暂计至2019年3月31日，以后另计至被告全部归还本息之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告因资金周转向原告借款120000元。被告向原告出具收据，确认收到借款本金、借款期限以及利息等具体内容，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。借款期限届满后，被告已无钱为由拒不还款，故原告诉至法院。 被告李松鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，李松鑫出具《借据》载明，李松鑫因资金周转困难向李晓敏借款120000元，借款期限自2015年3月25日至2018年12月25日，借款期限内利息按2%/月计算。同日，李松鑫通过银行向李晓敏转账50000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李松鑫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告李松鑫向原告李晓敏出具《借据》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告李晓敏主张被告李松鑫向其借款120000元，有《借据》及电子银行回单予以证实，故对借款本金为120000元的事实，本院予以确认。原被告约定借款期限及利息，故原告主张被告从借款之日起按照月利率2%支付利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松鑫向原告李晓敏返还借款120000元； 二、被告李松鑫向原告李晓敏支付利息（利息计算：以120000元为基数，按月利率2%从2015年3月26日起计至被告李松鑫实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4860元（原告已预交），由被告李松鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
江苏省盐城市亭湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0902执1578号之一 申请执行人：汪洪梅，女，1971年8月13日生，住盐城市亭湖区。 被执行人：韩冬，男，1994年1月4日生，住东台市。 申请执行人汪洪梅与被执行人韩冬民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初856号法律文书载明：“被告韩冬应于本判决生效后十日内偿还原告汪红梅借款24800元，并承担从2017年5月1日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息。”因被执行人韩冬未履行上述义务，申请执行人汪洪梅向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0902执1578号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  杨建彬 审判员  沈吉太 审判员  孙 伟 二Ｏ一九年十月十二日 书记员  唐 虹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民辖终28号上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇牡丹江管理局局直哈尔滨银行鸡西分行牡垦支行办公楼三楼。法定代表人：邹立江，总经理。委托代理人：杨长青，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：腾以江，男，1970年7月31日出生，汉族，工人，住黑龙江省宁安市。原审被告：黑龙江农垦牡丹江联合企业总公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇牡丹江分局卫星街。法定代表人：丁兆禄，总经理。委托代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。上诉人黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司（以下简称新友谊公司）因与被上诉人腾以江、原审被告黑龙江农垦牡丹江联合企业总公司（以下简称联合总公司）委托合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。新友谊公司上诉称：请求撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初459号民事裁定，将本案移送至黑龙江省红兴隆人民法院审理。事实及理由：1、一审裁定认定事实不清，本案不应由密山市人民法院管辖。2、无论原告住所地、被告住所地还是合同履行地，均不在密山法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”3、案涉机械赔偿的诉讼被上诉人选择的是在牡丹江农垦法院（现合并到红兴隆人民法院）进行诉讼，说明此案以没有涉外因素。4、本案是农机作业合同纠纷，被上诉人所述的农机作业损失并没有发生，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第四项：“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外”的情况，也就是说此案标的为被上诉人的期待利益，并没有“法律事实”的发生，所以此案应由上诉人住所地红兴隆人民法院管辖。本院经审查认为，关于密山市人民法院是否具有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第四项：“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外案件”。《黑龙江省高级人民法院关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖的规定》的相关规定，密山市人民法院享有管辖辖区内诉讼标的额低于人民币200万元的第一审涉外民商事案件。因本案涉及的民事法律事实发生在俄罗斯，且双方争议标的额未超过200万元，另被上诉人曾以相同诉讼请求向牡丹江农垦法院进行起诉，因案件属于涉外案件裁定不予立案，后经黑龙江省农垦中级法院二审裁定维持原裁定，故密山市人民法院对本案具有管辖权。原审法院适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人新友谊公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年十月二十九日书记员 佟佳鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13519号上诉人（原审原告）：上海东泽国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区汇港路501号2幢2层1-2-16部位。法定代表人：张敏，执行董事。委托诉讼代理人：王海潮，男，上海东泽国际物流有限公司工作人员。委托诉讼代理人：瞿鸿佳，女，上海东泽国际物流有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：上海盈顺物流有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号5幢1104室（上海港沿经济小区）。法定代表人：赵晖，总经理。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：周博，男，国任财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。上诉人上海东泽国际物流有限公司（以下简称东泽公司）因与被上诉人上海盈顺物流有限公司（以下简称盈顺公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东泽公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持东泽公司的一审诉请或发回重审。事实和理由：涉案保时捷为全新的商品车，区别于已销售并使用的车辆，全新的商品车受损后即使修复，其质量、整体性能及使用寿命会明显降低，无法恢复到新车的状态。无论从社会公众的普遍认知度还是从消费者个体的感知而言，受损后修复的商品车客观存在贬值损失。侵权责任的承担遵循损害填平原则，东泽公司所遭受的保时捷卡宴贬值损失应当由侵权人盈顺公司、国任公司予以承担。被上诉人盈顺公司辩称，不同意上诉人东泽公司的上诉请求。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人国任公司辩称，不同意上诉人东泽公司的上诉请求。贬值损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。请求二审驳回上诉，维持原判。东泽公司向一审法院起诉，请求判令：盈顺公司、国任公司赔偿东泽公司因交通事故受损的车架号为WP1AA29YXKDA16304的保时捷卡宴商品车维修费人民币40,600元，车辆贬值损失100,000元；因交通事故受损的车架号为WP1AA29Y4KDA16329的保时捷卡宴商品车维修费98,290元、车辆贬值损失150,000元；牌号为沪EXXXXX的运输车辆的维修费2,800元；上述费用由国任公司在保险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由盈顺公司承担赔偿责任。一审法院审理后，于二○一九年九月四日作出判决：一、国任财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿上海东泽国际物流有限公司车辆维修费人民币141,690元；二、驳回上海东泽国际物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,566.50元，由上海盈顺物流有限公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于保时捷卡宴商品车的贬值损失是否属于国任公司的保险理赔范围。盈顺公司为肇事车辆在国任公司投保商业险。根据商业保险条款约定内容，对于财产修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。对此，被保险人盈顺公司无异议，表明车辆的贬值损失不属于理赔范围。保时捷卡宴商品车在本起交通事故中受损，修复受损部位必然产生相应的维修费用，经案外人上海XX有限公司评估，维修报价共计138,890元，国任公司同意在保险理赔范围内予以赔偿，因此，保时捷卡宴商品车的损害已经得到弥补。东泽公司在维修费基础上再行主张上述车辆的贬值损失，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，上诉人东泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海东泽国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年十月三十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3044号之一 申请执行人张冰冰，女，1989年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄萌，男，1987年9月15日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人张冰冰与被执行人黄萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人黄萌名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月二十三日 书记员 张凤豈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初29199号原告：谢勇，男，1982年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：李江林，女，1973年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告谢勇诉被告李江林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还欠款20万元及利息72000元，利息自2017年12月起计至还清之日；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年3月17日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：约定借款金额20万元，每月17日支付借款利息4000元，借款期限为一年（自2017年3月17日至2018年3月17日）。如果违约，每月加收5000元利息。三、实际出借款项时间、金额：2017年3月17日，原告通过银行转账支付给被告20万元。四、还款情况：原告确认被告分别于2017年5月19日、6月23日、7月19日、8月25日、9月20日、10月22日、11月22日还款4000元、4000元、4000元、4000元、2800元、5200元、4000元，合计还款32000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。双方约定的逾期利率超出了法律保护范围。关于原告主张的本金及利息，本院依法调整为被告应偿还原告本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%的标准自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江林应于本判决书生效之日起十日内向原告谢勇偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%的标准自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元（原告已预交），由被告负担（被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  李凤玲人民陪审员  冯 越二〇一九年十月二十四日书 记 员  蒋 莹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3331号 原告：张某，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住河北省迁安市野鸡坨镇爪村185号。身份证号13022619760606454X。 委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李某，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住河北省迁安市迁安镇谢庄村289号。身份证号130226196212290638。 原告张某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王金双、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失30540.45元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日17时20分许，李某无证驾驶电动两轮车由东向西行驶违反信号规定，与由北向南行驶的张某无证驾驶电动两轮车相撞，致张某受伤，双方车损的交通事故，此事故经迁安市交通警察大队认定：当事人李某负主要责任；当事人张某负次要责任。事故发生后，张某被送往迁安市燕山医院住院治疗，3天后出院在家护理治疗，2018年9月30日因伤口感染再次入住迁安市人民医院住院治疗25天。因赔偿问题未能与被告协商一致，故特诉至法院，请求法院依法判决。 被告李某辩称，出事后我就为原告打了120抢救，送到燕山医院进行救治，我给原告交了500元住院费，医生说没有多大事，给清洗清洗伤口，包扎上就可以了，我问医生用不用住院，医生说没有多大事，后来原告自己说住院，就在医院住下了，住院三天后就出院了。之后我们双方到了交警队，工作人员说让我们私了，我问原告多少钱可以和解，原告说以后打电话再解决。后来原告在家待了半个月又去住院了。我的意见是认可3000元，如果不行，就请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年9月14日17时20分许，在迁擂路延伸线民安小区路口处，李某无证驾驶电动两轮车由东向西行驶违反信号规定，与由北向南行驶的张某无证驾驶电动两轮车相撞，致张某受伤、双方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，李某负主要责任，张某负次要责任。伤后，原告在迁安燕山医院住院治疗3天，经诊断为左膝软组织损伤。2018年9月30日，原告张某因伤口不愈合入住迁安市人民医院治疗25天，经诊断为：1、左膝部伤口感染；2、左膝部挫伤；3、左膝关节前交叉韧带部分撕裂。2019年3月20日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，作出唐华【2019】临鉴字第0450号临床鉴定意见书，鉴定意见为（1）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4，误工损失日为自受伤之日起120日；（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4，护理期为自受伤之日起60日；（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4，营养期为自受伤之日起60日。 另查明，原告张某因本次交通事故遭受的经济损失有：医疗费10232.05元、住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费7713.6元（64.28元/天×120天）、护理费3856.8元（64.28元/天×60天）、交通费500元、鉴定费600元，合计26422.45元。被告李某已经给付原告张某500元。 本院认为，迁安市公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告张某主张交通费2000元过高，交通费系其因本次事故开支的必要费用，根据其住院、出院等实际情况，本院酌定交通费为500元为宜。原告主张车辆损失1000元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。鉴定费600元，系为确定本次事故所造成的损失程度而开支的必要合理费用，被告李某应予负担。原告张某因本次交通事故遭受的各项经济损失合计26422.45元，被告李某负事故主要责任，根据其责任比例，被告李某应该赔偿原告张某各项经济损失共计18495.72元（26422.45元×70%），扣除被告李某已经给付原告张某的500元，被告李某应再赔偿原告张某17995.72元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告张某各项经济损失合计17995.72元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担60元，由被告李某负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3272号之一 申请执行人刘洪奇，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人广西清丽贸易有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：王凤清。 被执行人王凤清，女，1971年4月6日出生，汉族，住所地福建省福清市。 申请执行人刘洪奇与被执行人广西清丽贸易有限公司、王凤清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人广西清丽贸易有限公司、王凤清名下相关银行账户，扣划被执行人王凤清名下银行账户存款2201.28元作为执行款支付给申请执行人；查封被执行人王凤清名下车牌号桂Ａ×××××小汽车壹辆（查封期限：20XX年X月XX日至20XX年X月XX日止），但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月二十三日 书记员 张凤豈
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1595号原告:合水县某某办公室。法定代表人：赵某某。被告：柴某某。原告合水县某某办公室与被告王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合水县某某办公室于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县某某办公室要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合水县某某办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由合水县某某办公室负担。审判员 王 杰二〇一九年十月三十日书记员 卜家祺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1179号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化,无业，户籍地重庆市江津区李市镇两岔村6组196号。因本案于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘伟犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月3日作出（2019）粤0606刑初967号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月下旬期间，被告人刘伟以发布被害人黄联禧与他人不正当关系信息损害被害人名誉为由，多次向被害人黄联禧及其秘书李韶闽索要财物：1.2018年12月23日，被告人刘伟因欠有外债急需偿还，在违反公司规定旷工被开除的情况下，通过手机短信联系被害人黄联禧的秘书李韶闽，以发布被害人黄联禧与他人不正当关系信息为由，要求被害人黄联禧将公司开除一事办理成公司辞退并对其作出经济补偿，以此索得人民币75685元。2.2018年12月25日，被告人刘伟以相同的手段向被害方索要人民币124000元，后李韶闽于2018年12月27日转账124000元到刘伟账户。3.2018年12月28日，被告人刘伟再次以相同的手段向被害方索要人民币65000元，后因被害人报案未得款。另认定，被告人刘伟被抓获后，公安民警在其身上扣押人民币620元、港币31360元。原审认定的上述事实，有被告人刘伟的供述和辩解及指认笔录，被害人黄联禧的陈述，证人李韶闽的证言及辨认、指认笔录，证人邬健明的证言，短信聊天记录，通话记录，户籍证明，查获经过，银行交易明细、银行转账记录，扣押清单，营业执照，视听资料等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人刘伟无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘伟实施第三宗犯罪时因意志以外的原因未得逞，在量刑时予以考虑。被告人刘伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘伟当庭表示自愿将扣押在案的现金退赔被害人，在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人刘伟的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被害人黄联禧的经济损失人民币199685元，由被告人刘伟依法予以退赔。宣判后，原审被告人刘伟不服，提出上诉称其主观恶性不大、有退赃情节，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘伟无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人刘伟实施第三宗犯罪时因意志以外的原因未得逞，在量刑时予以考虑。上诉人刘伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人刘伟一审当庭表示自愿将扣押在案的现金退赔被害人，酌情从轻处罚。上诉人刘伟的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。关于上诉人刘伟提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审已综合考虑上诉人刘伟的犯罪事实、认罪态度好、退赔部分赃款等情节及社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇一九年十月九日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9002执234号之二申请执行人：王俊舒，男性,1989年1月17日生，汉族，住海南省琼海市塔洋镇。委托代理人：莫达琼，琼海市中心律师事务所基层法律服务工作者。被执行人：林玉环，女性,1961年4月1日生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被执行人：李家学，男性,1962年2月14日生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被执行人：何声玲，女性,1981年6月5日生，汉族，住海南省琼海市阳江镇。本院在执行申请执行人王俊舒与被执行人林玉环、李家学、何声玲民间借贷纠纷一案中，被执行人林玉环、李家学、何声玲未履行已经发生法律效力的（2018）琼9002民初1752号民事判决书所确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及相应利息，承担本案执行费12400元。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今尚未履行。在执行过程中，2019年8月21日，本院依法将被执行人李家学名下公积金59899元划拨到本院代管款账户，扣除（2019）琼9002执468号案件中被执行人应支付本院的案件受理费6900元及本案执行费657元（按比例收取）后，余款52342元划拨给申请执行人用于偿还借款本金，现尚余947658元未执行到位。2019年10月14日，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并撤回对该案件的执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）琼9002民初1752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十月十七日书记员  周才泞附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3017号原告：薛继兰，女，1972年5月6日出生，汉族，住太原市。委托代理人：刘明贤，山西三晋律师事务所律师。被告：山西风光美文化交流有限公司，住所地太原市迎泽区青年路137号8幢101室，统一社会信用社会代码：×××。法定代表人：吴琦，总经理。第三人：李瑞，男，1964年1月10日出生，汉族，住太原市。原告薛继兰与被告山西风光美文化交流有限公司及第三人李瑞合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛继兰及其委托诉讼代理人刘明贤到庭参加诉讼，被告山西风光美文化交流有限公司、第三人李瑞经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛继兰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《南阳沟景点门票项目合作协议书》。2.判令被告在判决书生效后五日内返还原告人民币45000元。3.判令被告承担违约责任,按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，自2016年6月2日之日起至生效法律文书确定的被告自动履行义务的期限届满止。4.判令第三人与被告承担连带责任。5.案件诉讼费及其他费用均由被告和第三人承担。事实与理由:2016年6月1日，原告与被告签订了一份《南阳沟景点门票项目合作协议书》,协议约定原告购买南阳沟景点门票9000张，每张5元,共出资45000元。被告不出资，只负责销售门票。原告资金通过工商银行×××转入第三人的招商银行×××，通过第三人的银行转账给被告，一切事宜由第三人代原告和被告协商处理。门票使用日期为2016年6月1日到2016年10月31日。取得的门票销售利润按原告80%，被告20%的比例进行分配。被告在销售期间所有门票钱汇入原告在工商银行的账号为×××的账户。2016年6月2日原告依约将45000元人民币通过银行转账的方式转到账号为×××的第三人账户。同日,被告向原告开具了45000元收据。第三人收取原告的款项后不依合同约定交付被告，被告亦不向第三人追偿，二者的共同行为导致原告的合法权益受到了侵害，构成共同侵权。根据《侵权责任法》第八条之规定,被告与第三人应承担连带责任。根据《民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，案件处理结果同李瑞有法律上的利害关系，故将其列为第三人参加诉讼。因被告和第三人未依约履行合同，构成根本违约，合同签订的目的无法实现，原告的合法权益没有保障，根据合同法第九十四条第(四)项之规定,该合同应当解除。现原告特提起诉讼，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告山西风光美文化交流有限公司、第三人李瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告薛继兰向法庭依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，被告公司的企业登记信息，第三人李瑞的工作单位信息；2.双方签订的《南阳沟景点门票项目合作协议书》；3.原告给第三人李瑞打款的银行单据和第三人李瑞写的收据；4.省级风景名胜区南阳沟门票一张。被告山西风光美文化交流有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。第三人李瑞经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。其在庭前提交了如下证据：1.张某出具的情况说明；2.手机转账凭证，向崔欣账户转账45000元。以上证据均为复印件。原告薛继兰经质证认为，对情况说明有异议，因为是复印件且证人张某没有出庭作证，通过收据和协议书有第三人李瑞的签字，我们认为第三人李瑞需要承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日,原告薛继兰与被告山西风光美文化交流有限公司签订了《南阳沟景点门票项目合作协议书》,约定原告购买南阳沟景点门票9000张，每张5元，共出资45000元。被告不出资，只负责销售门票。原告和被告按照取得的销售利润进行分配，原告80%，被告20%。如果到了日期，还有剩余门票，被告负责退给原告门票的资金。2016年6月2日，根据协议约定原告薛继兰通过手机银行向第三人李瑞的卡号为×××的招商银行账户转入45000元，被告山西风光美文化交流有限公司出具了加盖公司印章的收据，载明收到南阳沟景区门票款45000元。另查明，根据双方签订的协议，原告薛继兰获得9000张门票。在庭审中原告薛继兰陈述其将获得的9000张门票中的600张交给案外人张某代为销售。以上陈述有其当庭笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，在协议签订后，原告已经按照约定履行了出资义务，但在合作期间内被告未按照协议约定将门票销售完毕，且不积极履行合同约定的义务，致使合同无法继续履行，故原告要求解除其与被告签订的《南阳沟景点门票项目合作协议书》的主张符合法定解除的条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”，结合在庭审中查明的事实，故在合同解除后，被告应当返还原告剩余出资款项42000元。另合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，即使因违约事实解除合同，但解除的后果并不表现为违约责任，而主要表现为不当得利返还和违约方对守约方损害赔偿的民事责任，故原告要求被告承担违约责任并按照银行同期贷款利率计算支付利息的主张，本院不予支持。因第三人李瑞未到庭，本院无法查清其与被告山西风光美文化交流有限公司的关系，故原告要求第三人李瑞与被告山西风光美文化交流有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，缺席判决如下：一、依法解除原告薛继兰与被告山西风光美文化交流有限公司签订的《南阳沟景点门票项目合作协议书》；二、被告山西风光美文化交流有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛继兰剩余出资款人民币42000元；三、驳回原告薛继兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告山西风光美文化交流有限公司、第三人李瑞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄志人民陪审员 赵强人民陪审员 张强 二0一九年十月三十日书 记 员 梁凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6096号上诉人（原审原告）：董阳，男，1989年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人（原审原告）：林福忠，男，1976年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人（原审原告）：胡军，男，1978年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人（原审原告）：宋菊芬，女，1954年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。四上诉人之共同委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。四上诉人之共同委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台御金台业主委员会。住所地：烟台市芝罘区南大街137号。负责人：陈岩峻，主任。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。上诉人董阳、林福忠、胡军、宋菊芬因与被上诉人烟台御金台业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初8202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董阳、林福忠、胡军、宋菊芬上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理；3、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1、《物权法》78条规定业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。这是《物权法》对业主撤销权的规定，从该条规定文义理解来看，该条规定并未将业主撤销权限定在物业管理方面，而是业主大会或者业主委员会作出的决定侵害了业主的合法权益，受侵害的业主就可以请求人民法院予以撤销，一审法院认为该条规定仅限于物业管理方面，即业主大会召开后且业主委员会成立后，在管理过程中侵害业主权益的，才属于人民法院受案范围的理解是错误的。2、业主召开业主大会和选举业主委员会的过程本身就属于业主参与物业管理的行为，一审法院将业主大会召开和选举业委会的过程以及此过程中通过的关涉业主重大权益的相关规定、管理公约认定不属于物业管理范围更是错误的。3、《物权法》以及《物业管理条例》相关规定虽然赋予地方人民政府相关部门〔房地产管理部门或者街道办事处、乡镇人民政府〉对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，同时业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的责令限期改正或者撤销的权力，但并不代表对于设立业主大会和选举业主委员会过程中侵害业主权益的行为，不属于业主撤销权的范围且不属于人民法院受案管辖的范围，一审法院认定不属于人民法院受案范围无法律依据。3、《物权法》赋予地方人民政府相关部门在设立业主大会和选举业主委员会过程中给予指导和协助的义务，并不意味着在设立业主大会和选举业主委员会过程中发生的侵害业主权益的行为不属于人民法院受案范围，对于此过程中发生的侵害业主权益的行为，受侵害的业主既可以要求地方人民政府相关部门予以协调或处理，也可以要求人民法院直接予以撤销。4、物业方面的法律、法规、司法解释以及最高院的指导案例等并未将业主撤销权限定于物业管理方面，因此一审法院在案件受理后一年多时间且经过多次开庭审理的情况下，最终民事裁定书将业主撤销权限定解释于“物业管理方面”无任何事实和法律依据，将设立业主大会和选举业主委员会这一关涉业主重大权利时段中侵害业主合法权益的行为排除于人民法院管辖之外也是不负责任的行为，请求二审法院在查清案件事实和准确适用法律的基础上依法撤销一审裁定，指令原一审法院进行实体审理。被上诉人烟台御金台业主委员会业答辩称，一审法院移送上诉卷宗及二审法院立案程序严重违法。董阳、林福忠、胡军、宋菊芬共同向一审法院提出诉讼请求：1、确认2017年6月10日、6月11日御金台业主大会召集程序违法。2、撤销2017年6月10日、6月11日御金台大会作出的所有的决议，包括御金台小区管理规约、御金台业主大会议事规则、御金台业主选举办法、御金台业主工作规则、授权业主委员会选聘物业服务企业的决议、选聘业主委员会成员决议。一审法院审查认为，业主大会和业主委员会是建筑物区分所有权下的业主共同组成和选举产生的自治管理性组织；业主大会由该小区的全体业主组成，业主委员会由小区业主选举代表组成，业主大会成立后，代表全体业主行使物业管理活动中的重要权利，业主委员会是业主大会的执行机构。业主大会和业主委员会作出的物业管理方面的决定，对全体业主具有约束力，如果该决定侵害了某一或者某些业主的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。故，业主撤销权之诉的诉讼请求应当限于撤销业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定。本案中，四原告第2项诉请中涉及的业主大会授权业主委员会选聘物业服务企业的决议，未能举证证明；四原告第1项诉请及第2项诉请的其他各项决议，均非针对物业管理方面，属于业主自治范围内的事项，根据《物业管理条例》第十条、第十六条、第十九条的规定,业主大会的成立或业主委员会的选举产生等活动,受所在区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导和管理；如业主大会、业主委员会作出的决定违反法律法规的，物业所在地的区县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定。综上，四原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院于2019年9月月5日裁定：驳回原告董阳、林福忠、胡军和宋菊芬的起诉。本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人的诉请是否属于人民法院民事案件受理范围。上诉人诉请确认2017年6月10日、6月11日御金台业主大会召集程序违法，并要求御金台大会作出的所有的决议，该诉请涉及小区管理规约、御金台业主大会议事规则、御金台业主选举办法、御金台业主工作规则、授权业主委员会选聘物业服务企业的决议、选聘业主委员会成员决议，属于业主自治范围内的事项，根据《物业管理条例》第十条、第十六条、第十九条的规定,业主大会的成立或业主委员会的选举产生等活动,受所在区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导和管理；如业主大会、业主委员会作出的决定违反法律法规的，物业所在地的区县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定。综上，四上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，上诉人董阳、林福忠、胡军、宋菊芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年十月三十日书记员  王 玥
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2250号之一 原告：张书彩，男，1976年3月14日出生，汉族，住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：候文青，河北领航律师事务所律师。 被告：丁鹏，男，1965年9月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：李丽萍，女，1966年3月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在受理原告张书彩诉被告李丽萍民间借贷纠纷一案后，本院于2019年9月27日作出（2019）冀0502民初2250号民事裁定书,本院对被告李丽萍名下财产进行保全。被告李丽萍于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院对被告李丽萍名下中国建设银行桥东支行银行账户的冻结应当依法解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被告李丽萍名下账户62×××56的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩少军 二〇一九年十月二十五日 书记员  郄园园
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4516号罪犯任金方，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，河南省浚县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2005年10月22日作出（2005）鹤刑初字第33号刑事判决，以被告人任金方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月17日作出（2005）豫刑一终字第00473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯任金方于2006年1月24日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。2018年8月27日，罪犯任金方调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯任金方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任金方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯任金方已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任金方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯任金方系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯任金方至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯任金方减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月12日起至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月三十日代书 记员  金 娜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1023号被执行人符肇昕，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地北京市。上海市第二中级人民法院于2018年5月28日作出的(2018)沪02民终349号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，被执行人符肇昕应支付二审案件受理费人民币24,700元。本院遂依据该生效判决，于2019年10月14日向被执行人符肇昕发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务。因被执行人符肇昕未履行付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人符肇昕的银行存款人民币24,700元。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人符肇昕相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十月十五日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12202号 原告：刘伟，男，汉族，1984年10月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：田征，男，汉族,1960年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘伟与被告田征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告马真于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费25元，由原告刘伟负担。 审判员  陈建军 二〇一九年十月三十日 书记员  原 甜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1169号罪犯陈纪亚，男，1980年12月21日生，汉族，浙江省苍南县人，大专文化。原住址浙江省苍南县，现在上海市新收犯监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）沪0116刑初1183号刑事判决，认定陈纪亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十月十日提出沪司狱新假字（2019）第124号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月10日至2019年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈纪亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈纪亚假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯陈纪亚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈纪亚的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈纪亚在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈纪亚适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈纪亚予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年10月30日起至2020年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈纪亚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0231民初3260号原告：重庆名斧工程机械有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区县城组团内，统一社会信用代码91500231MA5UR86Q3K。法定代表人：唐建兵，执行董事。委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏宽，重庆丹乡律师事务所实习律师。被告：赵刚本，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。原告重庆名斧工程机械有限公司（以下简称名斧机械公司）与被告赵刚本确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名斧机械公司的委托诉讼代理人潘艳玲，被告赵刚本及其委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名斧机械公司向本院提出诉讼请求：判决名斧机械公司与赵刚本之间从2018年10月1日起不存在劳动关系。事实和理由：名斧机械公司与赵刚本之间的关系系加工承揽合同关系，赵刚本按照名斧机械公司要求完成焊接工作，并将工作成果交付名斧机械公司，名斧机械公司接受工作成果并支付报酬给赵刚本。2019年4月10日，赵刚本在承揽加工过程中左脚被砸伤，随后被送去医院治疗。名斧机械公司出于先救治伤者的目的为赵刚本垫付了医药费。2019年5月15日，赵刚本向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认名斧机械公司与赵刚本之间存在劳动关系。2019年6月28日，垫江县劳动人事争议委员会作出仲裁裁决书，裁决确认名斧机械公司与赵刚本之间存在劳动关系。名斧机械公司不服该裁决，因为赵刚本并不是直接受名斧机械公司管理的劳动者，而是按照约定提供特定工作成果的承揽人，双方之间并不存在劳动关系，而系加工承揽合同关系，依法应当由合同法调整。仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，因此，名斧机械公司特向法院提起诉讼。赵刚本辩称，名斧机械公司与赵刚本的事实劳动关系成立，赵刚本从2018年10月起至今从事焊接工作，月薪8000元以上。2019年4月10日，赵刚本在工作中被砸伤左脚属实，名斧机械公司将赵刚本送到医院救治，且支付了所有医药费。请求法院确认名斧机械公司与赵刚本之间从2018年10月1日起存在劳动关系。名斧机械公司与赵刚本均向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合双方当事人陈述，本院认定本案事实如下：名斧机械公司于2017年8月11日经在重庆市垫江县工商行政管理局登记成立，系有限责任公司，经营范围为：生产、销售工程机械配件、挖掘机等。赵刚本在名斧机械公司从事焊接工作，双方口头约定赵刚本工资为8000元/月。名斧机械公司对赵刚本布置生产任务、实行考勤，召开质量、安全会议。名斧机械公司通过银行转账方式向赵刚本发放的工资情况如下：2018年12月17日发放工资、奖金共计8105.3元；2019年1月24日两次发放工资，金额分别为4392元、8360元；2019年3月14日发放工资3117元；2019年4月8日发放工资4817元。2019年4月10日，赵刚本在上班过程中受伤。2019年5月15日，赵刚本向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与名斧机械公司之间存在事实劳动关系。仲裁庭审中，赵刚本陈述：赵刚本于2108年9月1日到名斧机械公司处上班，双方未签订劳动合同。名斧机械公司陈述：赵刚本上班时间属实；工资发放事实属实，以实际记录为准，工资组成为计件计时加基本工资，工资部分打卡发放；认可已支付的医药费，未给赵刚本缴纳社会保险。2019年6月28日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字〔2019〕第88号仲裁裁决书，裁决赵刚本从2018年10月起与名斧机械公司建立劳动关系。名斧机械公司不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，名斧机械公司与赵刚本未订立书面劳动合同，对于双方之间是否存在事实劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。名斧机械公司与赵刚本均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。赵刚本在名斧机械公司从事焊接工作，名斧机械公司对赵刚本布置生产任务、实行考勤，召开质量、安全会议，向名斧机械公司发放工资，由此可知，赵刚本提供的劳动是名斧机械公司业务的组成部分，名斧机械公司对赵刚本进行了在劳动纪律等方面进行实质性的劳动管理，名斧机械公司的规章制度适用于赵刚本，名斧机械公司向赵刚本发放工资，双方之间存在人身和经济依附关系。故，名斧机械公司与赵刚本之间存在事实劳动关系。名斧机械公司对赵刚本在仲裁庭审中陈述其于2108年9月1日到名斧机械公司处上班的事实予以认可，仲裁裁决赵刚本从2018年10月起与名斧机械公司建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条中“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”规定，赵刚本在仲裁裁决后未提起诉讼，视为赵刚本服从仲裁裁决。故，本院确认名斧机械公司与赵刚本之间从2018年10月1日起存在劳动关系。名斧机械公司主张其与赵刚本之间的关系系加工承揽合同关系，与本院查明的事实不符，故对名斧机械公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下:原告重庆名斧工程机械有限公司与被告赵刚本之间从2018年10月1日起存在劳动关系。案件受理费，本院免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王明江二〇一九年十月二十三日法官助理 王丹丹书 记 员 汪芸竹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2485号 原告王某1，公民身份号码×××，个体户，现住鄂尔多斯市。 委托代理人边某、满某，系内蒙古申发律师事务所律师。 被告王某2，公民身份证号×××，个体户。 被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人张某。 委托代理人赵某，系内蒙古义盟律师事务所律师。 被告陕西卓筑建设工程有限公司，统一社会信用代码XXXXX。 原告王某1诉被告王某2、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司、陕西卓筑建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人边某、满某、被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告陕西卓筑建设工程有限公司、被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令三被告向原告支付劳务工资及周转材料款共计壹佰壹拾壹万元111万元；诉讼费用由三被告承担。 事实及理由：被告王某2雇佣原告王某1为被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司开发的鼎鑫佳苑2号楼工程施工。被告陕西卓筑建设工程有限公司（签订建筑工程施工合同时叫陕西正丰建设工程有限公司。）是该项目的承包人。原告工程完结后，2号楼已经完成验收并交付使用。但是三被告还下欠原告工程款和材料款共计111万元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供欠条一张予以证明。 被告陕西卓筑建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。 被告王某2未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了答辩状。辩称自己是被告陕西卓筑建设工程有限公司的临时派驻工地员工，给原告写欠条是职务行为，不是个人债务。 被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司辩称不同意原告的诉讼请求。自己公司与原告之间没有任何雇佣的合同关系或者劳动合同关系。双方根本不认识，更没有让原告垫付过材料款。对原告提供的欠条的真实性和证明问题均不认可。理由是欠条的出具人为被告王某2，但是王某2未到庭参加诉讼无法确认该欠条的真实性。并且该欠条的内容与原告诉状中所称的受王某2雇佣的事实相一致，王某1属于王某2雇佣的劳务人员，其并不属于实际施工人，而且该欠条当中没有自己公司盖章，与公司没有任何关系。被告向法庭提供了建筑工程施工合同、中标合同予以证明。 原告对被告提供的证据真实性认可，证明问题不认可。 本院经审理查明，2009年8月，原告受雇于被告王某2完成鼎鑫佳苑住宅小区2号楼的主体工程。2010年10月份完工，并交付王某2通过质检部门验收。被告王某2给原告抵顶了3俩车作为工程款，其中霸道车40万元，保时捷车140万元，凯美瑞车20万元。还剩余111万元未付。 本院认为,原告与被告王某2双方之间虽没有签订书面合同。但是原告已经无瑕疵的完成工作任务，并交付被告使用。被告王某2用三辆车给原告顶了部分工程款，还剩余111万元没有给付，而且给原告书写了欠条一张。双方雇佣关系成立。该欠条是被告王某2的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方当事人均应履行合同约定的义务。被告王某2提出自己是被告陕西卓筑建设工程有限公司的临时派驻工地员工，给原告写欠条是职务行为，不是个人债务的主张，由于被告没有到庭参加诉讼，并且没有向法庭提交任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故被告王某2应当承担继续给付所欠原告工程款的责任。 被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司是该工程的发包方。其和原告之间没有任何合同关系、雇佣关系。故被告鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司对原告的诉讼请求不承担责任。 被告陕西卓筑建设工程有限公司是该工程的承包方。原告提出被告王某2是该公司的员工，但是原告没有向法庭提供相关证据予以佐证，故对原告请求被告陕西卓筑建设工程有限公司承担共同责任的请求本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某1给付工程款和材料款111万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费14790元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  杨晓玉 代理审判员  白 宇 人民陪审员  王 慧 二〇一九年十月三十日 书 记 员  胡森栋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建华（又名徐见华），男，1970年9月12日出生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁海燕，女，1974年2月22日出生，汉族，住贵州省盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯鳕芳（又名侯应配），男，1963年8月2日出生，白族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨福星，盘州市中心法律事务所法律服务工作者。一审第三人：徐建忠（又名徐见钟），男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省盘县。一审第三人：石继珍，女，1935年8月1日出生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人徐建华、袁海燕因与被申请人侯鳕芳及一审第三人徐建忠、石继珍侵权责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018)黔02民终1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建华、袁海燕申请再审称，本案所有判决中所载明的事实认定部分，均认定了申请人转让给被申请人的房屋均为117平方米，除此之外的的房屋及土地均未有任何证据证明己经转让给了被申请人，自申请人被侵权至今遭受的损失，盘州市人民法院作出的（2018)黔0222民初2676号民事判决书中以本案所涉及的侵权责任纠纷，并不能因为所争议土地及房屋被盘州市人民政府征收、拆除而让申请人遭受被侵权要求返还的请求己经不能实现，且主张的损失没有证据为由驳回没有法律依据。综上，徐建华、袁海燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。侯鳕芳提交意见称，二申请人主张的侵权事实根本不成立，请求驳回其再审申请。主要理由如下：申请人转让给被申请人的“房屋”应当包括盘府集建（红土宅）字第1002号《集体土地建设用地使用权证》载明的全部范围。虽然案涉建设用地的西侧不足10平方米的范围标注为（本己责任田），但在订立涉案协议时已经是从涉案房屋一楼通往地下层的唯一通道和一个三角形的小厕所，该通道和厕所属转让房屋不可分割的部分应当理解案涉转让协议中标的物价值实现不可缺少的附属设施，已经一并转让。本院经审查认为，徐建华、袁海燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年十月十五日法官助理罗艳芳书记员何丹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0214民初6021号 原告：江栋，男，1974年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：迟帅帅，男，1974年8月8日，汉族，住青岛市城阳区。 原告江栋与被告迟帅帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江栋到庭参加了诉讼，被告迟帅帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、财产损失费、交通费共计6861.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年7月11日，被告在青岛市城阳区城阳街道小周村工业园附近无故将原告打伤，原告两部手机无法使用。原告受伤后随即前往青岛市城阳区人民医院就诊，并多次向被告主张医疗费及手机损失等费用，但被告始终未予赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告迟帅帅未答辩亦未向提交法庭提交证据。 原告为支持其诉请提交证据如下： 1、青岛市城阳区人民医院门诊病历一份，医药费发票12张，共计2829.92元。证明被告将原告打伤，原告治疗花费2829.92元。 2、照片打印件两张及淘宝截图打印件两张，证明被告殴打原告时，将原告华为荣耀4X手机及华为荣耀畅玩7X手机损坏，该两款手机截止2019年11月4日新机价格分别为300-500元，628-858元。 3、出租车发票两张，共计24元，停车费发票两张，共计8元，证明原告因本次事故发生交通费及停车费共计32元。 本院依职权调取了青岛市公安局城阳分局正阳路派出所案卷一宗，内有原、被告、张心永、尹燕翔询问笔录各一份，李富康询问笔录两份，辨认现场笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书各一份。原告对该证据异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日16时许，被告伙同违法行为人尹燕翔在青岛市城阳区原海龙橡塑厂内，因厂房纠纷问题与原告发生冲突，后被告持镐棒，尹燕翔持钢管将原告打伤，后经青岛市城阳区公安分局法医鉴定，原告损伤构成轻微伤。 另查明，原告分别于2018年7月11日、7月15日、7月25日在青岛市城阳区人民医院花费医疗费2613.92元。于2018年7月17日、7月30日在位于青岛市城阳区人民医院第一住院部一楼的青岛城阳上药便民大药房有限公司购买药物花费216元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康受法律保护。本案中，原、被告未能妥善处理相互之间的矛盾，因厂房问题发生冲突，被告伙同他人继而故意将原告殴打致轻微伤，应当赔偿原告的损失。原告在2018年7月11日事发当天至7月30日期间连续在青岛市城阳区人民医院就诊花费的医疗费及在该院第一住院部一楼的青岛城阳上药便民大药房有限公司的购药费与本案具有关联性，系原告因伤支出的合理费用，本院予以支持。原告主张两部手机损失3850元、裤子损失150元，但未提交证据证明，根据原、被告在公安机关的询问笔录仅能印证原告手机受损的事实，故对原告手机损失的主张本院予以支持，具体损失数额结合本案实际情况酌情支持1100元。原告要求交通费、停车费共计32元，虽提交停车费发票，但停车费并非原告就医发生必要的费用，故本院仅支持交通费24元。综上，原告实际的损失包括医疗费2829.92元、财产损失费1100元、交通费24元，共计3953.92元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告迟帅帅于本判决生效之日起10日内赔偿原告江栋医疗费、财产损失费、交通费共计人民币3953.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告迟帅帅负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  毛晓磊 人民陪审员  黄兆良 人民陪审员  黄 燕 二〇一九年十月九日 法官助理刘颖陶 书记员傅正政
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6811号 原告：付畅金，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被告：刘某，男，1964年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：江某，女，1967年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告付畅金与被告刘某、江某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付畅金的委托诉讼代理人王健发到庭参加诉讼，被告刘某、江某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款114.66万元及利息，利息以114.66万元为基数，按月利率2%从2017年6月1日起计算至清偿之日止。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘某、江某在新疆承建了一个项目，而付畅金则向其销售保温材料等货物。由于刘某欠付材料款，双方经协商，将欠付的货款转化为刘某向付畅金的借款。2015年4月1日，刘某还收取了付畅金25万元投资款。同日，刘某出具借条，载明借到付畅金712840元，并承诺在2015年5月还清。2016年1月1日，刘某再次以借条形式确认欠款金额为98万元，利息为每月1%，在2016年年底之前还清，并注明以前的借条及协议作废。2017年6月1日，刘某再次以借条方式确认欠款金额为1146600元，并注明2016年1月1日借条作废。2017年8月31日前还50万，余下部分2017年12月31日前全部付清，利息为月1%，如到期未还清，则利息为月息2%。而刘某与江某在债务产生时系夫妻关系，本案诉争债务应属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，付畅金向法院提起诉讼。 被告刘某、江某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年起，付畅金向刘某供应物资若干，经结算未付款的货物共计价值712840元。2015年4月1日，刘某向付畅金出具借条一份，载明借到付畅金712840元，并注明该款是用于购买材料的款项，同时承诺在2015年5月中旬以前全部付清。同日，刘某还向付畅金收取了投资款250000元，并出具收条一份。2016年1月1日，刘某向付畅金出具借条一份，载明借到付畅金980000元，并确定以前的借条及协议作废，月利息为1%，同时承诺此款在2016年底以前还清。案件审理过程中付畅金认可，该980000元是由712840元的货款加上250000元的投资款，以及估算的若干利息组成的。2017年6月1日，刘某再次向付畅金出具借条一份，载明今借到付畅金现金1146600元，2016年1月1日的借条作废，还款计划：2017年8月31日前付500000元，余下部分于2017年12月31日前全部付清，月利息为1%，如果年底前未还清借款利息按2%（月）计算。 另查明，货款及投资款发生期间，刘某与江某系夫妻关系。而在一次付畅金与江某的通话过程中，江某未否认其与刘某一起从事相关经营活动的情况，以及在经营过程中举债的情况。 以上事实有原被告身份信息、《合作协议》、《借条》3份、《收条》、通话录音、当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。 本院认为，借贷合同属于非要式合同，借贷关系的实质在于贷方出借款项于借方，而借方需要向贷方偿还款项。虽然付畅金与刘某之间最初形成的是买卖关系和投资关系，款项也是货款及投资款，但是在相关交易发生之后，刘某多次通过借条的形式确认其收到的付畅金的投资款以及其欠付付畅金的货款均转化为其向付畅金的借款，付畅金也予以认可，上述款项性质的转变，系双方当事人的意思自治，且不违反法律规定，因此本院认定双方之间就962840元的款项已形成了借贷关系。 另根据《借条》载明的情况，以及庭审查明的情况，在双方形成借贷关系之时，以及进行结算之时，双方均确认了利息的存在，并且利息也多次确定为月利率1%。而在2017年6月1日的借条中，刘某还承诺如果在2017年12月31日前未还清，利息按照月利率2%计算。但同时，根据刘某向付畅金出具的借条显示，在每一次结算过程中，双方实际上进行了复利的计算，而这样计算，在刘某至今未偿还借款的情况下，势必会导致利息的数额最终超过按照年利率24%从借款关系确定之日起的利息。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，以及刘某承诺未还清款项利息按照月利率2%计算的承诺，经计算，截至2017年6月1日借条中除去本金的利息为183760（1146600-962840）元，而如果按年利率24%计算前述借款截至2017年6月1日会产生的利息共计327365.6（962840*2%*17个月）元，由于计算的复利183760元未超过按照年利率24%计算出的利息327365.6元，故本院确认截至2017年6月1日，刘某应当偿还的利息为183760元，而从2017年6月2日至2017年12月31日，按复利计算的利息为80626（1146600*1%*7个月）元，而如果按年利率24%计算前述借款截至2017年12月31日会新产生利息共计134797.6（962840*2%*7个月）元，因为计算的复利80626元未超过按照年利率24%计算出的利息134797.6元，故本院确认2017年6月2日至2017年12月31日期间的利息应当为80626元。至于2018年1月1日起的利息，则应当以962840元为基数按照月利率2%计算，直至还清之日止。 关于江某是否应当承担还款责任。本院认为，付畅金提交的证据能够证明其与刘某的借贷关系发生在江某与刘某夫妻关系存续期间，而借款用途与经营有关，且江某知晓刘某因经营活动举债的情况。因此，在江某未能举证证明本案诉争借款非用于夫妻共同生活或生产经营的情况下，本院认定该债务系刘某与江某的夫妻共同债务。故江某应当对本案诉争的借款、利息与刘某共同承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某、江某于本判决生效之日起十日内归还付畅金借款962840元并支付利息（截至2017年12月31日的利息为264386元，从2018年1月1日起，该利息应当以962840元为基数按年利率24%计算，计算至全部本息还清之日止）； 二、驳回付畅金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，刘某、江某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20224元，由刘某、江某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  赵晓林 二〇一九年十月九日 书 记 员  邓 逍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2887号之一原告：单某，男，汉族，1967年3月27日出生，住新疆英吉沙县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：杨某，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91520330085669618M。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。被告：习水于前泰达置业有限公司，统一社会信用代码91520330MA6GYGDY2P。住所地：习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。二被告公司共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告单某与被告杨某、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院分别于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法作出保全裁定，并作出了保全措施。原告向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告于2015年6月10日签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还购房款220000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用利息59400元；3、判令被告支付原告为诉讼支出的财产保全保险费用918元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由，2015年6月10日，经原告同意，原债务人新疆德旺财富投资管理有限责任公司将欠原告的150000元债务转移给被告芮彤公司及杨某，被告芮彤公司及杨某同意承受并将此款作为原告购买被告芮彤公司开发建设的位于习水县“仙源.仙湖堤香”30栋1单元1层2、3号房的购房款。为此，原告与被告芮彤公司签订《商品房认购书》，并由芮彤公司向原告出具《收据》予以确认。《商品房认购书》约定被告芮彤公司于2015年12月30日前向原告支付上述房屋，但被告未向原告交付房屋。目前《商品房认购书》所涉房屋整体项目资产转让给被告习水于前泰达公司，上列被告应当共同承担退还原告购房款并支付资金占用期间利息的民事责任。特诉至法院。本院经审查，本案原告与被告芮彤公司、杨某签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于被告杨某未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给原告形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告单某的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费5505元、保全申请费2050元，退回原告单某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 石建军人民陪审员李小兰人民陪审员陆安树二〇一九年十月十四日书记员 许                 茜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1869号之一申请执行人：王惠娟，女，1954年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行王惠娟与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0413民初2618号已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告江苏太平洋印刷有限公司同意归还原告王惠娟劳务工资人民币6020元，该款在2019年4月10日给付完毕。二、案件受理费减半收取5元由被告江苏太平洋印刷有限公司承担。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王惠娟的申请，本院于2019年5月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年10月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王惠娟对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2618号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十六日书记员 顾三味
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4618号罪犯王恩祥，男，1956年3月21日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)浙台刑一初字第24号刑事判决，以被告人王恩祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王恩祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王恩祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王恩祥已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王恩祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王恩祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月三十一日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6615号 原告：谢志胜，男，1989年04月06日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住南宁市。 被告：广西玉林市文十六牛巴食品有限公司，住所地广西玉林市同新路15号（原垌新路9号），统一社会信用代码：914509027791205746。 法定代表人：陈惠华，总经理 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文莉妮，女，1979年2月23日，汉族，广西玉林市文十六牛巴食品有限公司员工，住南宁市青秀区。 第三人：北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司，营业场所南宁市明秀西路122号，统一社会信用代码：91450107771704284G。 负责人：史月华，总经理。 委托诉讼代理人：骆珍明，女，1991年1月5日出生，汉族，广西华联综合超市有限公司员工，住广西临桂县。 原告谢志胜与被告广西玉林市文十六牛巴食品有限公司（以下简称“文十六公司”）、第三人北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司（以下简称“北京华联南宁第二分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢志胜，被告文十六公司的委托代理人文莉妮，第三人北京华联南宁第二分公司的委托代理人骆珍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告文十六公司十倍赔偿原告4320元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年4月8日在北京华联南宁第二分公司处购买被告文十六公司生产的牛巴产品共12罐，合计432元，产品执行标准为DB45/817，标注的保质期为18个月。经查询，涉案产品执行标准《地理标志产品玉林牛巴》（DB45/817）第9.4.1条对保质期作出规定：“罐头牛巴：罐装产品为12个月；复合袋装产品为9个月。”而涉案产品延长保质期，违反了法律规，对消费者造成损害，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告文十六公司辩称：一、涉案产品所标注的保质期符合法律规定，符合食品安全标准，不存在食品安全问题。1、保质期应是保证食品质量和食用安全的“最短期限”，即《地理标志玉林牛巴》（DB45/817-2012）规定的罐头食品保质期为12个月，应理解为保质期不应少于12个月。2、食品生产者可以根据食品的具体情况有权自主制定保质期。3、涉案产品标注的保质期是严于《地理标志玉林牛巴》（DB45/817-2012）规定的保质期的。4、《地理标志玉林牛巴》（DB45/817-2012）不是具有强制力的食品安全标准。二、原告没有任何证据证明涉案产品存在危害人体健康的情形，原告主张退还购物款和十倍惩罚性赔偿无事实和法律依据。三、涉案产品是合格产品，被告取得合法的生产资质，生产符合食品流通安全，原告没有任何证据证明涉案产品为不符合食品安全标准的食品。四、原告为职业打假人，不符合消费者身份，明知而购买。五、原告的行为违反合同法的规定，双方的买卖合同应为无效合同。综上，原告的诉请于法无据，应予驳回全部诉请请求。 第三人北京华联南宁第二分公司辩称，与文十六公司答辩意见一致。 本院经审理查明，2017年4月11日，谢志胜在北京华联南宁第二分公司处购买由文十六公司生产的罐装“文十六牛巴”12罐，单价36元，共支付货款432元。涉案产品外包装标注的保质期均为18个月，产品执行标准均为DB45817。 本院认为，预包装食品的保质期关系食品安全、人体健康，应依法正确标注。涉案牛巴产品没有国家标准，则应以地方标准为DB45/817作为认定食品是否合格的依据，且涉案产品也标注执行标准为DB45/817。根据DB45/817的规定，罐装产品保质期为12个月，但涉案产品将保质期标注为18个月，因此，由被告文十六公司生产的涉案产品外包装标注的保质期未按照执行标准标示，属于不符合食品安全标准的食品，原告据此要求生产者文十六公司按货款十倍支付赔偿款，合法有据，本院予以支持。因原告购买的涉案产品已超过保质期，故原告应将涉案产品交由相关部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条的规定，判决如下： 被告广西玉林市文十六牛巴食品有限公司支付原告谢志胜十倍赔偿金4320元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西玉林市文十六牛巴食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月十七日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方