wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2174号之三 申请执行人陈淑瑛，女，1949年6月2日出生，涵江区人。 被执行人陈建福，男，1973年10月10日出生，秀屿区人。 申请执行人陈淑瑛与被执行人陈建福民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）闽0305民初58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈淑瑛于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建福支付案款人民币355565元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人名下车辆，已裁定轮候查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初58号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月三十日 书记员  林国煌
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4161号 原告：重庆华邦置业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附2号，统一社会信用代码915001037688959722。 法定代表人：邓毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆聚家物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16—12，统一社会信用代码91500000089137432R。 法定代表人：杨洋。 原告重庆华邦置业有限公司(以下简称华邦公司)与被告重庆聚家物业管理有限公司（以下简称聚家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华邦公司的委托诉讼代理人孙罡，被告聚家公司的法定代表人杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年5月1日至5月18日停车库租金8106元；2、被告以8106元为基数，以人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付从2019年7月15日起至付清时止的资金占用损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年就缤纷时代AB栋、C栋分别签订了两份《停车场委托管理协议》(实际为停车场租赁协议)，两份协议的管理期限均约定从2014年1月1日至2014年12月31日。前述两份协议期限届满后被告未将案涉车库归还原告，而是一直向原告支付约定租金，原告也受领了租金，原被告之间实际一直保持着事实租赁合同关系。原告于2019年5月17日向被告发函，解除了案涉两车库的租赁关系，被告于2019年5月31日将案涉车库归还原告，根据前述两份协议约定，每月1日收取上月租金，原、被告之间两份协议于2019年5月18日正式解除，被告应当于2019年6月1日支付2019年5月1日至5月18日案涉停车库存租金8106元，可截止原告起诉之日被告一直拖欠前述租金。 被告聚家公司辩称，对原告主张的租金不认可，不认可应该交租金给原告。 本院经审理查明事实如下：原、被告曾就缤纷时代AB栋、C栋地下停车库签订《停车场委托管理协议书》二份。其中关于AB栋地下停车库的《停车场委托管理协议书》主要约定：1、为加强对缤纷时代地下停车库的管理，适应业主停车需求，全权授权委托聚家公司代为管理华邦公司缤纷时代AB栋地下停车库相关事宜；2、委托管理期限自2014年1月1日至2014年12月31日；3、委托期内华邦公司向聚家公司每月收取12000元的租赁费用，每月1日收上月租赁费。关于C栋地下停车库的《停车场委托管理协议书》主要约定：1、为加强对缤纷时代地下停车库的管理，适应业主停车需求，全权授权委托聚家公司代为管理华邦公司缤纷时代C栋地下停车库相关事宜；2、委托管理期限自2014年1月1日至2014年12月31日；3、委托期内华邦公司按每月实际停车数量每个150元向聚家公司每月收取租赁费用，每月1日收上月租赁费。 原、被告确认基于《停车场委托管理协议书》双方形成的是停车位租赁合同关系。上述两份协议到期后，原告华邦公司继续将缤纷时代AB栋、C栋地下停车库相应车位出租给被告聚家公司，被告聚家公司每月按13510元的标准向原告华邦公司支付租金。 2019年5月30日，原告华邦公司作为甲方，被告聚家公司作为乙方，双方签订《协议书》，主要约定：1、甲、乙双方就大渡口区跃进路“缤纷时代”小区配套AB栋、C栋车库管理权移交问题，经双方多次友好协商，决定AB栋、C栋停车库由甲方收回，自行管理；2、乙方于2019年5月31日前，将缤纷时代小区AB栋、C栋停车库管理权交还甲方，由甲方对停车库进行管理(包括华邦公司已出售的停车位)，移交停车库相关设备、设施及资料，以及乙方已收取截至交接日之后的停车位租金、客户名单、缴费期限等资料；3、甲乙双方均应遵照本协议各项约定条款执行，若因此违约而给对方造成工作不便或经济损失，由违约方承担相关责任及全部经济赔偿，并向守约方另行支付违约金人民币5万元整。 另查明，原告华邦公司拥有位于大渡口区跃进村街道跃进路19号3幢物理层-1楼2116.68平方米产权和大渡口区跃进村街道跃进路17号1幢第-1-2层5991.11平方米产权。大渡口区跃进村街道跃进路19号、17号为缤纷时代小区。 上述事实，有原、被告陈述、《停车场委托管理协议书》、《协议书》、收据、房地产权证等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订《停车场委托管理协议书》二份，原告根据协议约定将停车位租赁给被告，双方依法形成租赁合同关系，《停车场委托管理协议书》到期后，被告继续向原告租赁停车位，双方依法形成事实上的不定期租赁合同关系。根据查明的事实，被告就案涉停车库每月按13510元的标准向原告支付租金。2019年5月30日，原、被告签订《协议书》，约定于2019年5月31日终止双方间的不定期租赁合同，原告收回租赁物，被告应当向原告支付租赁合同终止前租金。审理中，被告未举示证据证明已支付2019年5月1日至5月18日的租金8106元，原告要求被告支付租金8106元的请求合理合法，本院依法予以支持。 关于资金占用损失。因被告未按时向原告支付租金，存在违约，应当承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付资金占用损失的请求合理合法，本院依法予以支持，资金占用损失从2019年7月15日起至付清时止以8106元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆聚家物业管理有限公于本判决生效后五日内给付原告重庆华邦置业有限公司租金8106元； 二、被告重庆聚家物业管理有限公于本判决生效后五日内给付原告重庆华邦置业有限公司资金占用损失，以8106元为基数从2019年7月15日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由重庆聚家物业管理有限公负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 吉红霞 二〇一九年十月二十五日 法官助理 夏 伟 书 记 员 穆 颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17669号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：管孟娇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：林海滨，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋爱琴，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆滨欧建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟20号，统一社会信用代码91500106574804892F。法定代表人：蒋爱琴，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告林海滨、蒋爱琴、重庆滨欧建材有限公司（以下简称滨欧建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人管孟娇到庭参加诉讼。被告林海滨、蒋爱琴、滨欧建材公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告林海滨向原告偿还截至2019年6月21日尚欠的借款本金85万元、利息52658.52元、罚息85319.83元、复利13991.09元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2.被告林海滨支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3.被告蒋爱琴、滨欧建材公司对上述第1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4.判决原告对林海滨提供抵押的房屋在前述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告林海滨、蒋爱琴、滨欧建材公司均未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年11月1日。2、借款人：林海滨。3、贷款金额：85万元。4、贷款期限：12个月，自2017年11月1日至2018年11月1日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮160%，确定为11.31%，利率调整方式为按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布授信提前到期，要求授信提用人对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8、贷款发放时间：2017年11月20日。9、欠款情况：截至2019年6月21日尚欠借款本金85万元、利息52658.52元、罚息85319.83元、复利13991.09元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2017年11月1日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证人：蒋爱琴、滨欧建材公司。4、保证方式：连带责任保证。5、抵押人：林海滨。6、抵押财产及抵押登记情况：林海滨名下位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢附X-X号的房屋,已办理抵押登记手续且为顺位抵押。7、实现债权费用的约定：因一方违约导致采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。8、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年9月10日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告林海滨未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告林海滨立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利以及律师费。被告蒋爱琴、滨欧建材公司自愿为被告林海滨的本案贷款向原告民生银行重庆分行提供连带保证担保，故应当对被告林海滨的本案债务承担连带清偿责任。被告林海滨自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告民生银行重庆分行有权要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但抵押房屋系顺位抵押，故原告民生银行重庆分行应当在超出在前抵押权人的抵押担保债权部分享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金85万元及截至2019年6月21日的利息52658.52元、罚息85319.83元、复利13991.09元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮160%再上浮50%计算，罚息利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；二、被告林海滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、被告蒋爱琴、重庆滨欧建材有限公司对被告林海滨的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、如被告林海滨未按时履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告林海滨名下位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢附X-X号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款超出在前抵押权人的抵押担保债权部分在前述第一、二项债务范围内优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6926.86元、保全申请费2520元，合计9446.86元，由被告林海滨、蒋爱琴、重庆滨欧建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十月三十日书记员 胡雅莉
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1014号 原告毕某某，男，1972年8月4日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。 被告鞍山市某某发展有限公司，住所地鞍山市千山区甘泉镇甘泉村文明路一号丙，统一社会信用代码91210311059818958U。 法定代表人吴铁军，系公司经理。 原告毕某某诉被告鞍山市某某发展有限公司(以下简称某某公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理完结。 原告诉称，2018年7月31日原告与被告签订《后勤服务承包协议》一份，期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止，每月工资为8200元。协议签订后，原告认真履行协议，尽职尽责工作，而被告未按协议履行应尽义务。自2019年1月起至协议到期，被告违反协议规定拖欠工资至今未给付，为此原告曾多次找被告索要，被告都以各种借口为由拒不给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资57400元，并承担诉讼费用。 被告在法律规定的答辩期限内未向法院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明，2018年7月31日，原告毕某某承包被告某某公司的后勤服务工作，并经原告（乙方）、被告（甲方）双方协商，签订了《后勤服务承包协议》。协议约定:“本协议期限自2018年8月1日起，至2019年7月31日止。乙方的报酬为8200元/月。本协议生效后，甲方于次月15日前向乙方支付上月承包费用（包括午餐补助），如遇节假日或特殊情况，支付时间可适当延后”。协议签订后，原告认真履行协议，带领赵某某、王某某共三人在被告处白天打扫卫生，晚上打更。原告工作时间为2018年8月1日至2019年7月31日，时长为12个月；赵某某、王某某二人工作时间为2018年8月1日至2019年6月30日，时长为11个月。而被告从2019年1月1日到2019年7月31日拖欠工资至今未付。原告多次索要无果，致使原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资57400元，并承担诉讼费用。 上述事实，原告提供的证据有《后勤服务承包协议》一份，劳动局情况说明一份，工作证明一份，银行流水明细一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人所签订的《后勤服务承包协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反国家现行法律政策的规定，具有法律约束力，双方应严格依照合同的约定履行相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已履行了提供后勤服务的义务，被告未能按照约定支付相关报酬，应承担继续履行的民事责任，不予履行，显系违约，故对原告要求被告给付拖欠报酬之诉讼请求，本院予以支持。鉴于2019年7月赵某某、王某某二人未在被告处提供服务工作，诉讼请求的报酬金额57400元应扣除上述二人2019年7月份的工资5000元，故本院予以支持被告给付原告的报酬金额为52400元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鞍山市某某发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告毕某某劳动报酬52400元。 案件受理费1235元，由被告承担。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  王福利 人民陪审员  于胜男 人民陪审员  谷英博 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘一淼
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8134号 原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：911301Q0320145874Q。 负责人冯少英，系该行行长。 委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告许小飞，女，汉族，1986年11月5日出生，住河北省沙河市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告许小飞借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告许小飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告许小飞归还原告剩余贷款本金51567.29元；2、判令被告许小飞支付拖欠利息1579.29元、本金罚息7313.8元、利息复利703.07元（截至2019年7月10日止），并支付自2019年7月11起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金51567.29元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1579.29元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利；3、判令被告许小飞支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告许小飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××，发动机号为80386981的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告许小飞继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。 原告提交证据为：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《个人借款借据》、《特种转账凭证》、放款流水、《贷款承诺书》及收据、贷款罚息表、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表等。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院查明事实： 2016年2月25日，原告与被告许小飞签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，自2016年3月1日起至2019年3月1日止；贷款年利率18%，贷款用途为经营性，还款方式为按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告应当按合同约定按时足额偿还本金和利息；第二十一条第一款第8项约定，被告未能履行合同约定的各项义务，原告有权按照合同约定要求被告提前归还贷款；第二十一条约定，被告到期没有偿还贷款本息，原告为催款产生的费用，包括律师费、诉讼费等由被告承担。 被告许小飞以其名下所有的车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为80386981的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车向原告提供抵押担保，并于2016年2月29日办理抵押登记。 原告依约于2016年3月1日向被告发放贷款30万元。被告自2018年11月1日起不再按时如约还款。截止至2019年7月10日止，被告尚欠贷款本金51567.29元，利息1579.29元、本金罚息7313.8元、利息复利703.07元。 本院认为： 原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告未依约履行还款义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金51567.29元以及截至2019年7月10日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。对于自2019年7月11日之后的罚息和复利，按合同约定计算，已超出年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。自2019年7月11日之后的借款利息，应按年利率24%计算（以所欠借款本金为基数）。关于原告要求被告承担原告为实现债权产生的律师费2300元，本院予以支持。被告许小飞以其名下所有的车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为80386981的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告要求对抵押车辆优先受偿，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1、本判决生效之日起十日内，被告许小飞偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行贷款本金51567.29元及截止至2019年7月10日的利息1579.29元、本金罚息7313.8元、利息复利703.07元。自2019年7月11日起之后的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算至偿还完毕之日止； 2、本判决生效之日起十日内，被告许小飞支付原告平安银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元； 3、如被告许小飞到期未能履行上述还款义务，则以其名下抵押物（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为80386981的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。不足部分，由被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇一九年十月三十日 书记员  魏 贤
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初4172号 原告：河北煌昕劝业融资担保有限公司。 地址：保定白沟新城盛景国际一楼。 法定代表人：杨丽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张君保、赵丹，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。 被告：王玉龙，男，1946年4月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：阴志强，男，1974年6月9日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：李素洁，女，1977年2月8日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：河北澜蝶房地产开发有限公司。 地址：保定市竞秀区新市场街道办事处复兴西路251号门脸。 法定代表人：王玉龙。 被告：高碑店市鑫强商贸有限公司。 地址：高碑店市团结路北侧八通市场南区17号门市楼。 法定代表人：李素洁。 原告河北煌昕劝业融资担保有限公司与被告王玉龙、阴志强、李素洁、河北澜蝶房地产开发有限公司、高碑店市鑫强商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告王玉龙、阴志强、李素洁、河北澜蝶房地产开发有限公司、高碑店市鑫强商贸有限公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告河北煌昕劝业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款本金1124901.92元并支付利息(自2015年12月28日按照月息2分计算利息至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，五被告共同向原告借款1124413.8元，用于偿还高碑店市裕瑞商贸有限公司、阴志强在高碑店市农村信用合作联社贷款，约定借款利息按照月利率2%以借款到账之日起开始计算，双方约定原告可随时要求还款，双方签订了借款合同，当日原告按照约定向被告指定的高碑店市裕瑞商贸有限公司和阴志刚在河北省农村信用社的还款账号内。但是借款支付后，被告并未按照约定向原告支付借款利息，经多次催要未果，遂起诉至贵院，望依法支持原告的诉求。 被告王玉龙未到庭答辩。 被告阴志强未到庭答辩。 被告李素洁未到庭答辩。 被告河北澜蝶房地产开发有限公司未到庭答辩。 被告高碑店市鑫强商贸有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，甲方(借款人)王玉龙、阴志强、李素洁、河北澜蝶房地产开发有限公司、高碑店市鑫强商贸有限公司与乙方(出借人)河北皇昕劝业担保有限公司(2019年6月24日名称变更为河北煌昕劝业融资担保有限公司)签订借款合同，约定借款金额1124901.92元；借款支付方式为其中1124413.8元以转账方式打入甲方指定账户中，其中488.12元以现金方式分多次交付甲方；借款月利率为2%，利息以借款到账之日起开始计算；按月付息，甲方逾期偿还当月利息的，视为借款本息还款期限提前届满，乙方有权要求甲方、甲方配偶及保证人一次性还清乙方全部借款及利息；借款用途为偿还高碑店市裕瑞商贸有限公司、阴志刚在高碑店市农村信用合作联社贷款的利息。借款合同签订后，原告分别于2015年12月24日、2015年12月28日通过其员工陈渤的银行账户将71万元和414413.8元支付至被告指定的银行账户，另488.12元系原告之前代被告偿还贷款利息时转账剩余的余额，五被告为原告出具收到1124901.92元借款的收条。此后，五被告并未依约偿还借款本息。 上述事实有借款合同、收条、代为付款委托书、转账凭证、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款1124901.92元，事实清楚、证据充分，予以确认；被告拖欠原告借款本金1124901.92元，应予以偿还。原告主张由被告自2015年12月28日起按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定、予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王玉龙、阴志强、李素洁、河北澜蝶房地产开发有限公司、高碑店市鑫强商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告河北煌昕劝业融资担保有限公司借款本金1124901.92元，并按年利率24%向原告支付自2015年12月28日至全部借款还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7462元(已减半收取)，由被告王玉龙、阴志强、李素洁、河北澜蝶房地产开发有限公司、高碑店市鑫强商贸有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  李颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4667号原告：刘伯军，男，1970年12月15日生，汉族，身份证登记住址四川省内江市东兴区，现实际住云南省昆明市官渡区。被告：钱莲芬，女，1976年4月3日生，汉族，身份证登记住云南省曲靖市陆良县，现实际住址不详。原告刘伯军与被告钱莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钱莲芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱莲芬支付借款1000元；2.判令被告钱莲芬对第一项诉讼请求的借款承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：被告钱莲芬向刘伯军借款1000元，并承诺在2019年3月13日还款1000元，但至今仍未归还。为维护原告的合法权利，依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：原被告身份证复印件、居住证回执、转款记录，欲证明原被告主体适格，原告通过微信转款1000元给被告。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告钱莲芬向原告刘伯军借款1000元，并承诺在2019年3月13日偿还。至今，被告未归还该借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持原告要求被告立即返还借款本金的主张。原告要求被告承担本案诉讼费，因被告违约，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告钱莲芬于本判决生效之日起10日内返还原告刘伯军借款本金1000元；二、驳回原告刘伯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告钱莲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  徐 春人民陪审员  张莲娣二〇一九年十月二十五日法官助理余玮书记员张旭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4818号原告祝某1，男，1937年12月17日出生，汉族，住抚州市崇仁县，委托代理罗胜龙，江西论研律师事务所律师。被告龚某1，女，1968年10月25日出生，汉族，住抚州市，委托代理王伟，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告祝松齡与被告龚某1法定继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告祝松齡及委托代理人罗胜龙、被告龚某1及委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告祝松齡向本院提出诉讼请求，判决确定祝柏林的遗产由原告继承，被告腾出坐落于抚州市赣东大道延伸段1317号房屋中一楼一只店面、三层、五层房屋，被告负担诉讼费用。事实和理由：原告出资建有坐落于抚州市赣东大道延伸段1317号房屋中一楼一只店面、三层、五层房屋，被告作为徒弟一直随祝柏林居住使用房产，祝柏林去世，原告作为其同胞兄弟，有权继承其遗产，被告拒不腾出房产损害原告利益。被告龚某1辩称原告曾以同一诉状起诉至法院，现又起诉不符合起诉条件；被告与祝柏林于1986年就形成养父女关系，是第一顺序继承人，原告是第二顺序继承人不具有继承权；赣东大道1317号房产不能确定是祝柏林遗产；被告与祝柏林共同生活，尽了扶养义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原、被告身份证、证明、居民死亡医学证明、民事判决书、行政判决书。被告提交的证据有民事诉状、民事裁定书、住院病历资料14张、证明、身份证、抚州市殡葬管理处装殓服务表、火化证明、殡葬费用发票、抚州市高新技术产业开发区城西街办东津村委会出具的证明、崇仁县白路乡花园村委会及部分村民证明、抚州市高新技术产业开发区城西街办南关社区居委会及部分村民证明、东津村委会范家组村民共同签署的证明，签字村民的身份证复印件、抚州市高新技术产业开发区城西街办卫生院出具的一份证明、照片一张、证人龚某2、范某、龙某、余某、祝某2、祝某3证言。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：1986年被告龚某1经父母作主送给祝柏林收养，未办理收养手续，被告学费、生活费由祝柏林负担。1988年起被告随祝柏林共同生活，被告婚后和丈夫照顾祝柏林生活起居，对其生病期间予以护理，2018年8月7日祝柏林去世，被告及丈夫处理祝柏林后事。原告祝松齡是祝柏林的弟弟。祝柏林生前曾出资兴建位于抚州市赣东大道延伸段1317号房屋中一楼一只店面、三层、五层房屋。本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。被告龚某1于1986年经父母作主送给祝柏林收养，被告学费、生活费由祝柏林负担，被告婚后和丈夫照顾祝柏林生活起居，对其生病期间予以护理，在祝柏林去世后处理后事，群众均公认双方为养父女关系，双方虽未办理收养手续，但已形成事实上的养父女关系。《中华人民共和国收养法》于1991年颁布实施，祝柏林于1986年收养被告，其行为发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，不适用该法律规定。被告系祝柏林养女，为祝柏林第一顺序继承人，对祝柏林的遗产有继承权。原告系祝柏林弟弟，为第二顺序继承人，有第一顺序继承人，则第二顺序继承人无权继承遗产，故对原告要求确定祝柏林的遗产由原告继承，被告腾出坐落于抚州市赣东大道延伸段1317号房屋中一楼一只店面、三层、五层房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条之规定，判决如下：驳回原告祝松齡的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元由原告祝松齡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇一九年十月十七日书记员 邓有梅
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0602行赔初28号 原告漳州梅林小镇贸易有限公司，住所地福建省南靖县梅林镇梅林村塔下楼57号，统一社会信用代码91350627095069405N。 法定代表人魏国清，经理。 被告南靖县市场监督管理局，住所地福建省南靖县山城镇江滨路68号，统一社会信用代码11350627315672928W。 法定代表人黄俊铿，局长。 委托诉讼代理人张福生，男，南靖县市场监督管理局工作人员。 委托诉讼代理人王瑞东，男，南靖县市场监督管理局工作人员。 原告漳州梅林小镇贸易有限公司诉被告南靖县市场监督管理局行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告漳州梅林小镇贸易有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告漳州梅林小镇贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告漳州梅林小镇贸易有限公司负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2716号之二申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人钟敏，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5487号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟敏3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人钟敏的银行存款45000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十月十六日书记员  朱道远
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更942号 罪犯肖顶译，男，1984年7月22日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年1月5日作出(2016)闽0181刑初第1221号刑事判决，以被告人肖顶译犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年4月1日起至2022年3月31日止），并处罚金30000元。被告人肖顶译提出上诉。福州市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽01刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯肖顶译于2017年4月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖顶译在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金30000元。罪犯肖顶译考核获得5次表扬。宁德监狱于2019年7月4日与罪犯肖顶译的哥哥肖竣签订了《罪犯假释帮教协议书》。湖北咸丰县社区矫正工作管理局于2019年7月17日作出的关于对肖顶译拟裁定假释调查评估意见书、《刑事案件被告人社会调查表》，同意对其适用社区矫正。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《刑事案件被告人社会调查表》；肖竣与肖顶译的户籍、身份证复印件，兄弟关系证明；缴纳罚金的凭据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯肖顶译在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已全额履行罚金，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖顶译予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月5日起至2022年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员**桂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6919号原告：创金天地投资有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王金盾，男，1987年10月22日出生，汉族，住现住岳阳楼区，公司员工。被告：岳阳普森物流有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区八字门中南大市场B1区。法定代表人：刘勇。被告：刘勇，男，1968年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：杨权，女，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金投资公司”）与被告岳阳普森物流有限公司（以下简称“普森物流公司”）、刘勇、民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创金投资公司委托诉讼代理人王金盾到庭参加了诉讼，被告刘勇、普森物流公司、杨权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告普森物流公司偿还垫付款本金77000元及利息3272.5元，并支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的延迟履行违约金；2、被告刘勇、杨权对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告普森物流公司通过轻易贷网络中介平台共向原告借款77000元，约定借款期限均为180天，利率4.25%，被告刘勇、杨权承诺为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未按约定还款，多次催讨无果后，原告诉至法院。被告普森物流公司、刘勇未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年6月8日，借款人普森物流公司与原告签订《借款服务合同》，与被告刘勇、杨权签订《借款及担保协议》等，通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台“轻易贷”平台注册成为垫付宝和创金天地会员，注册手机号码为158××××1850，与出借人创金投资公司签订了《借款及担保协议》，该协议约定：1、借款利率为4.25%／180天，折合借款年利率约为8.62%，借款期限为180天；2、支付借款的方式由出借人将借款金额支付到借款人在垫付宝网络平台的垫付卡账户中；3、借款人未按时足额偿还出借人的借款，借款人需向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且借款人在未还清借款之前，每逾期一日按照欠款额的1‰向出借人支付迟延履行违约金。被告刘勇、杨权在担保函上盖章或签名，自愿对支付给普森物流公司垫付卡号中借款本金及借款而产生的利息、违约金及催缴欠款可能发生的其他费用承担连带保证责任。上述《借款及担保协议》未载明借款金额，原告陈述借款金额以实际到被告普森物流公司垫付卡账户的金额为准。2018年5月17日，被告普森物流公司通过“轻易贷”平台向郭建华借款65700元、韩晓栋借款11300元合计77000元，该借款支付后原告扣留7.5%的履约保证金。后债权经多次在平台上转让，原告创金天地公司于2018年11月13日最终受让该债权，并通过四川新网银行股份有限公司资金存管账户向出让人李志普支付本息68492.25元、丁伟支付本息10008元。以上事实，有原告提交的《借款服务合同》、《借款及担保协议》、担保函、垫付宝后台查询交易明细、轻易贷借款到期欠款情况统计表、资金存管账户交易流水，以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告普森物流公司、刘勇通过网络平台向原告借款，有《借款及担保协议》及交易明细佐证，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告在轻易贷平台借款77000元有资金存管账户交易流水证实，但扣留7.5%的履约保证金实际获得借款本金71225元应认定为借款本金。创金天地公司以自己的名义向不特定的借款人发放贷款，且有的借款初期出借人为不特定投资人，该行为构成国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条“本办法所称非法金融业务活动,是指未经中国人民银行批准,擅自从事的下列活动:(一)非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款;……(二)未经依法批准,以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资;(三)非法发放贷款、办理结算、票据贴现……”规定的非法金融业务活动。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本院认定创金天地公司与普森物流公司、刘勇、杨权签订的《借款及担保协议》无效。借款合同无效，原、被告在借款中亦具有过错，故被告应依法取得的借款本金应予以返还并支付按年利率6%计算的资金占用费，故被告现应返还本金71225元从2018年5月17日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息。借款合同无效担保合同亦无效，但被告刘勇、杨权签署担保函是其真实意思表示，且担保函承诺担保期间为直至借款还清日止，原告基于该担保行为信赖向被告普森物流公司发放借款，故被告刘勇、杨权在借款及担保过程中具有过错，应对上述本金及资金占用利息不能清偿部分的三分之一内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国担保法》第五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳普森物流有限公司于本判决生效后十日内向原告创金天地投资有限公司返还本金71225元，并按年利率6%的标准支付自2018年5月17日起至实际清偿之日止的资金占用利息；二、被告刘勇、杨权对上述借款本金、资金占用利息不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1057元，由被告岳阳普森物流有限公司、刘勇、杨权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一九年十月三十日书记员  李梦婷
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0922执1384号 申请执行人：陈婷婷，女，汉族，1995年生，住青县。 被执行人：刘凯，男，汉族，1994年生，住青县。 申请执行人陈婷婷申请执行被执行人刘凯离婚纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。 执行员  王建东 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵一鸣
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执299号之一 申请执行人吕成贵，男，1986年10月11日出生.汉族.农民，住广西永福县。 被执行人廖佳德，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住永福县。 本院（2018）桂0326民初1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖佳德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖佳德在财付通支付科技有限公司085e9858eb4b643cf8c29716b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6332.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十月二十一日 代书记员 潘玉洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7552号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦向锋，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。 被执行人韦向锋犯盗窃罪刑事罚金执行一案，（2018）粤0305刑初1308号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十月八日 书记员  李 微
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2239号原告：樊某，男，汉族，1974年7月29日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区秉言服务所法律工作者。被告:柳某，男，汉族，1969年5月24日出生，住安阳市殷都区。原告樊某诉被告柳某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告均系个体户，2004年被告因资金周转困难向原告借款50000元。因一时无法归还，于2006年2月28日更换了借据。经原告催要未果特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告柳某未到庭，未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：1.被告柳某出具2006年2月28日借条一张，载明借款5万元；2.原被告聊天记录8张，证明被告借款事实及原告追要的经过。以上证据均经当庭质证示证在卷，可以作为认定本案事实的依据。围绕当事人陈述，结合当事人提交的证据，本院认定案件事实如下：被告向原告借款5万元，并于2006年2月28日向原告出具借据一张，借据载明：“今借到现金伍万元（50000）柳某06.2.28”。经原告2019年向被告催要未果，于2019年7月15日起诉到院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款5万元有被告出具的借据为证，可证明原、被告已存在民间借贷法律关系，因未约定还款期限，原告可随时主张权利，2019年，原告向被告催要未果起诉到院，符合法律规定，原告要求被告偿还5万元及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告柳某于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2019年7月15日起至借款还清之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十月三十日书 记 员  奚 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民监43号原审原告:邢书生，男，1973年4月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住如皋市。原审被告：缪五平，男，1965年11月20日生，汉族，住如皋市长江镇永福村七组42号，现住如皋市。原审被告：蒋建华，女，1965年12月3日生，汉族，住如皋市长江镇永福村七组42号，现住如皋市。原审原告邢书生与原审被告缪五平、蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出(2014)皋港民初字第0947号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十四日书记员  俞 昊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8589号原告：王炳德，男，1959年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被告：韩子顺，男，1942年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告王炳德与被告韩子顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳德及其委托诉讼代理人张志琳，被告韩子顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行原告与被告于2016年3月30日签订的房屋买卖合同；2.判令被告协助原告将坐落于天津市津南区房屋的不动产权变更登记到原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过三银地产与被告相识，欲购买被告名下坐落于天津市津南区房屋。2015年9月20日，原告交付被告定金1万元。2016年3月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告自愿将其所有的天津市津南区房屋出售给原告，价格为45万元。因该房屋按照相关政策暂不能办理房屋过户手续，因此双方约定待能办理房产过户手续时，被告应无偿提供过户时所需要的证件及材料，帮助原告尽快过户到原告名下，如被告不配合原告办理手续，被告须赔偿原告违约金为原告所交房款的双倍，过户费由原告承担。2016年3月31日，原告将房款45万元付清，2016年4月26日，被告将房屋及房屋手续交付原告，原告搬进居住至今。2019年6月，被告通知原告可以办理房产证了，但是被告不想卖了。原告多次与被告协商继续履行合同办理房屋过户手续，被告却以房屋涨价为由，要求原告额外支付5万元给被告，否则拒绝继续履行合同，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。韩子顺辩称，认可原、被告之间的买卖关系，原告房款已经付清，被告把房子也交付给了原告，原告也已经入住了，但当初被告将房子卖得价格太便宜了，希望原告给被告补偿5万元，否则被告不同意协助办理过户手续。本院认为，被告韩子顺承认原告王炳德在本案中主张的房屋买卖事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，应为有效合同。原告已将购房款给付被告，被告也将房屋交付原告，双方的买卖已经完成。根据原告提供的《房屋买卖合同》，该合同已经约定待能办理房产过户手续时，被告应无偿提供过户时所需要的证件及材料，帮助原告尽快过户到原告名下，故原告要求被告继续履行《房屋买卖合同》，协助原告将案涉房屋的不动产权变更登记到原告名下的主张，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告韩子顺继续履行与原告王炳德签订的《房屋买卖合同》；二、被告韩子顺于本判决生效后三日内协助原告王炳德办理坐落于天津市津南区房屋的不动产权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，共计5040元由被告韩子顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一九年十月二十三日书记员  龚昱莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1856号 原告：黄登举，男，1971年1月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告黄登举与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄登举的委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄登举向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬9056元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截止2018年11月，被告尚拖欠原告2016年10月至2017年2月共9056元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告远翔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前正在走破产程序，所欠工资需待厂房拍卖后再支付。 本院认为，被告远翔公司承认原告黄登举在本案中主张的事实，故对原告黄登举主张的事实予以确认。被告应及时足额向原告支付劳动报酬，原告主张的工资发生于2017年2月前，距原告向法院起诉之日已二年之久，故被告以公司正在走破产程序为由推诿支付工资之责，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄登举劳动报酬9056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0902民初689号 原告：林开媚，女，1976年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。 被告：冯情，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈灿，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 原告林开媚与被告冯情合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 林开媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款余款355760元给原告;2、判令被告支付资金占用费给原告（以本金355760元为基数，利息为银行同期贷款基准利率的四倍，自2019年1月6日起至偿还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月起，原告向被告分别刷卡和转账方式合计355760元。2018年12月6日，被告以资金周转困难为由立下欠条，约定2019年1月6日全部还清。期限届满后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，河北子龙文化发展有限公司开发有投资矿机生成子龙币获取收益的项目，被告为河北子龙文化发展有限公司线下服务商。2018年9月起，被告以帮原告在“子龙文化”用虚拟货币购买“矿机”生成子龙币获取收益为由，收取原告投资款，原告通过微信聊天委托被告投资，期间支付了部分款项给原告，被告认为是投资收益款。从2018年11月起，被告再没有支付投资收益款，也没有退回投资款给原告。在原告的要求下，2018年12月6日，被告立写欠原告355760元的《欠条》给原告。原告以《欠条》作为证据，向本院提起诉讼，在审理中，被告却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定。本院认为，原告委托被告投资“子龙文化”，有双方聊天记录等证据证实，双方之间的关系是民间委托理财合同关系，原告主张双方是民间借贷关系，与事实不符，不予采信。河北子龙文化发展有限公司开发的用虚拟货币投资“矿机”生成子龙币获取利润项目，系非法融资投资平台，被告以帮投资“矿机”生成子龙币获取收益为由对外吸资，被告收取了原告的投资款，至今没有提供其在“子龙文化”为原告投资的开户情况、在“子龙文化”以虚拟货币为原告购买“矿机”的记录及持有“矿机”数量、在“子龙文化”原告的收益情况等证据材料，从2018年11月起，被告不再支付所谓的投资收益款，也不退回投资本金给原告，被告虽然立写了《欠条》，却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定。被告的行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林开媚的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  曾祖瑜 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄显林
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初13110号 原告：郑鑫，男，汉族，1978年1月4日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：路钢，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯媛，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：王占荣，男，回族，1973年10月9日出生，住甘肃省张家川回族自治县。 被告：陕西荣豪二手车销售有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王占荣，系该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：吕铖祺，陕西维恩律师事务所实习律师。 原告郑鑫与被告王占荣、被告陕西荣豪二手车销售有限公司（以下简称荣豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鑫的委托诉讼代理人路钢、冯媛，被告王占荣（兼被告荣豪公司的委托诉讼代理人）及其共同委托诉讼代理人安文江、吕铖祺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑鑫诉称，原、被告口头约定，将原告名下车牌号为陕AXXXXX的沃尔沃S80轿车以100000元的价格转让给被告。遂原告将上述车辆交付给被告，但被告迟迟未付款，后经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告支付购车款100000.00元；2、依法判令二被告配合原告办理机动车辆过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。 二被告共同辩称，被告王占荣与原告是老乡，2016年5月，原告有四台车出售，一台奔驰S300，一台奔驰G500,一台路虎，一台沃尔沃，奔驰G500以80多万成交，后期三台车成交价总共60多万。上述款项都已支付完毕。沃尔沃车款也已支付。请求驳回原告诉请。 经审理查明，2016年4月，原告郑鑫与被告王占荣达成口头协议，约定原告郑鑫将陕AXXXXX号沃尔沃S80小轿车以10万元价格出售给被告，2016年4月17日，原告郑鑫将车辆交付被告王占荣。对此，原、被告均无异议。 庭审中，原告表示其将车辆出售给被告王占荣个人，二被告表示被告荣豪公司专业出售二手车，是被告王占荣代表荣豪公司购买案涉车辆，并表示其已向原告支付购车款10万元，但其提交的转账凭证载明汇奔驰G500车款。 另查明，陕AXXXXX号沃尔沃S80小轿车现仍登记在原告郑鑫名下。 以上事实，有微信聊天记录、机动车信息查询结果单及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告郑鑫与被告荣豪公司双方虽无书面合同，但原告郑鑫实际已向被告荣豪公司出售车辆，原告郑鑫与被告荣豪公司之间已形成买卖合同关系。现原告已向被告交付车辆，被告荣豪公司应向原告支付购车款10万元并配合原告将案涉车辆过户至被告荣豪公司名下。对于原告称其与被告王占荣个人形成买卖合同关系，因被告荣豪公司系专业出售二手车，被告王占荣系该公司法定代表人，系代表公司向原告购买车辆。故对于原告此陈述，本院不予采信。对于二被告辩称已向原告支付全部购车款，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陕西荣豪二手车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑鑫支付购车款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告陕西荣豪二手车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告郑鑫将陕AXXXXX号沃尔沃S80小轿车过户至被告陕西荣豪二手车销售有限公司名下。 本案案件受理费2300元，由被告陕西荣豪二手车销售有限公司承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 审 判 员  林圩垚 人民陪审员  白 莉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赵琳博 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行初74号原告孙雅慧，女，汉族，1959年5月6日出生，退休教师，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。原告孙忠实，男，汉族，1950年8月10日出生，农民，住辽宁省锦州市。委托代理人石英珍，原告孙忠实妻子，汉族，1949年12月2日出生，退休工人，住址。原告孙忠志，男，汉族，1954年3月7日出生，大兴地产员工，现住辽宁省锦州市太和区。委托代理人李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告锦州市太和区人民政府，住所地辽宁省锦州市解放西路226号。法定代表人佟盛强，该区区长。委托代理人李旭东，锦州市太和区房屋征收办公室工作人员。委托代理人李智光，辽宁一理律师事务所律师。第三人锦州权顺房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人张宝顺，该公司总经理。委托代理人刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。原告孙雅慧、孙忠实、孙忠志以被告锦州市太和区人民政府违法拆除房屋为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙雅慧及其委托代理人李芳、原告孙忠实及其委托代理人石英珍、原告孙忠志的委托代理人李晓轩，被告锦州市太和区人民政府的委托代理人李旭东、李智光，第三人锦州权顺房地产开发有限公司的法定代表人张宝顺及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雅慧、孙忠实、孙忠志诉称，三原告父亲孙某才在锦州市太和区XX乡XX村XX屯有一院落，院内有住宅平房三处，建筑面积分别是XX平方米、XX平方米和XX平方米（其中XX平米的平房父亲于1982年6月1日给二儿子孙忠志所有）。院内房屋后面有XX平米的倒栅子，前面有一个煤棚子以及一口井、猪圈。原告父亲于2013年4月25日去世，母亲2009年7月15日去世，但上述财产未予分割。2019年1月14日，孙某才所有的上述院落、房屋及附属设施被列入被告征收范围，该地块并由被告出让给第三人锦州权顺房地产开发有限公司作商业开发用地。原告父母所有的房屋等，被告和第三人锦州权顺房地产开发有限公司从未与原告协商，也未与原告达成任何的补偿安置协议，原告更未向被告交付房屋。2019年4月12日，原告发现房屋被夷为平地。经四处打听系被告在未通知原告的情况下将上述院落、房屋、附属设施强制拆除，被告此举导致原告房屋，附属设施及屋内物品全部灭失，给原告财产造成严重损害。为此原告多次找到被告和第三人锦州权顺房地产开发有限公司，但二者拒绝对此事给予解决，此行为系违法拆迁。故原告认为被告和第三人锦州权顺房地产开发有限公司作为征收人和所征地块的使用人，违法拆迁，造成原告财产损失。因涉案房屋系被征收房屋，故原告诉至法院，请求确认被告的拆迁行为违法，并赔偿原告的损失，损失计算方式如下：房屋按照1：3的比例给原告安置房屋面积为XX平方米；赔偿原告院落、煤棚子、倒栅子、水井等附属设施以及屋内丢失物品125万元；被告应根据征收政策给原告搬迁费及过渡期补助等款项。综上所述，一、请求法院依法确认被告的强制拆迁行为违法；二、被告应给原告安置房屋面积XX平方米，赔偿原告院落、煤棚子，倒栅子，水井，猪圈等附属设施及屋内丢失物品共计125万元；三、被告应根据征收政策给付原告搬迁费1387.5元及过渡期补助47175元，合计48562.5元。四、被告应承担本案诉讼费用。被告锦州市太和区人民政府答辩称，一、锦州市太和区人民政府没有实施过原告所诉的2019年4月12日对其房屋等强制拆除行为；二、锦州市太和区人民政府没有实际征收原告诉称的房屋及地上附属物。因此，没有对被征收对象作出调查核量，也没有对相关房屋补偿、搬迁费、过渡期补助费等作出过房屋征收补偿决定；三、原告所诉的拆除行为如果确实存在，均为第三人企业行为，与政府无关。综上，请驳回原告的诉讼请求。第三人锦州权顺房地产开发有限公司述称，三原告的诉讼请求不合法，其主张的赔偿项目及标准不合理。按照涉案地块动迁政策的补偿标准，原告地块的补偿金额为563232.30元。因涉案地块仅有诉争房屋未动迁，原告及孙忠志一直未与政府部门达成协议，我公司根据锦信联纪【2016】8号文件第十四项第三款的规定，将一期地块7栋回迁楼尽快建好，以解决回迁户入住问题，我公司与原告及孙忠志经协商，交付200万的保证金后，将涉案房屋拆除。待原告方及孙忠志与动迁部门达成协议后，再确定具体补偿数额，多退少补。原告方讲对拆迁房屋一事不知情，完全不属实。在我公司给付200万元前，是孙忠实女儿孙某丽，儿子孙某代表孙家人来我公司商谈相关事项，我公司交付的暂付款远超正常的补偿标准。原告的诉求明显是对第三人锦州权顺房地产开发有限公司的非法诉求，请依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明，自2011年，被告锦州市太和区人民政府启动“XX西路与XX沟交叉口西南角地块开发改造项目”，2012年起决定对规划红线内房屋进行征收并作出征收决定。案外人孙某才所有的位于锦州市太和区XX乡XX村XX屯的房屋在规划红线范围内，但在被告房屋征收部门的房屋拆迁档案中没有涉案房屋的档案资料及拆迁档案。根据第三人锦州权顺房地产开发有限公司陈述，2019年1月13日，原告孙忠实的女儿和儿子代表孙家人及原告孙忠志与第三人进行商谈，达成的意见是第三人给付200万可以拆除院落，待与政府动迁部门达成书面动迁协议后，再确认最终补偿价格。2019年1月14日，第三人通过锦州银行向孙忠志账户下付款人民币200万。2019年1月15日，孙忠志将涉案房屋内的物品搬离并将涉案房屋交付第三人。2019年1月16日，第三人委托第三方拆迁公司进行对涉案房屋进行了拆除，该拆除行为未受到被告锦州市太和区人民政府的委托。2019年4月12日，原告孙雅慧发现涉案房屋被拆除，故向人民法院提起本案诉讼。另查明，据三原告陈述，案外人孙某才与其妻袁某珍婚后育有子女五人。原告孙忠实为其长子，原告孙忠志为其次子，原告孙雅慧为其长女。孙某才三子孙某富、次女孙某金以自愿放弃孙某才所有的案涉房屋补偿款为由未参加本案诉讼。其父孙某才于2013年4月25日离世，其母袁某珍于2009年7月4日离世。孙某才与袁某珍的子女对老人遗产尚未进行分割。本院认为，本案争议的焦点为：三原告的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，三原告的起诉不具备第四个条件，理由如下：本案第三人在庭审中自认其未受被告锦州市太和区人民政府的委托，在其与原告孙忠志达成先行支付200万元保证金的情况下，对涉案房屋进行了拆除，故可以认定本案中锦州市太和区人民政府没有作出拆除涉案房屋的事实行为。由于行政诉讼是对被诉具体行政行为合法性进行审查，而本案中锦州市太和区人民政府没有作出行政行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故三原告提起本案诉讼不符合上述法律规定的第四个条件。因此，对于三原告的起诉，本院依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告孙雅慧、孙忠实、孙忠志的起诉。案件受理费50元，退还原告孙雅慧、孙忠实、孙忠志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇一九年十月二十五日法官助理宋启林书记员张艾嘉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2366号 申请执行人刘金秋，男，1963年11月6日出生，汉族,住城厢区。 被执行人林云英，女，汉族,1977年7月5日出生，住秀屿区。 被执行人林奇宇，男，汉族，1973年11月30日出生,住秀屿区。 申请执行人刘金秋与被执行人林云英、林奇宇追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）闽0305民初4936号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林云英、林奇宇支付款项人民币十六万七千一百九十一点七八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4936号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭海兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢745号之一 申请执行人:范晓庆（曾用名范良英），女，1982年9月1日出生，汉族，原住四川省广元市元坝区陈江乡陈江村二组35号，现住绵阳市涪城区。 被执行人：魏开国，男，1979年8月23日出生，汉族，原住于四川省阆中市老观镇倩林坝村9组23号，现住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人范晓庆申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1898号民事判决书一案，被执行人应当向申请人支付房屋补偿款30万元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，截止2019年10月8日，已执行到位案款199350元，被执行人已缴纳执行费650元。本院已通过网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、持有收益类保险情况、公积金、住所地等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，并对被执行人进行了依法传唤。因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，被执行人应当依法继续向申请人履行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1898号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十月九日 书记员 杨锐锋
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初4535号原告：云南欢硕装饰工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区和谐大商汇5栋104号。法定代表人：李常明。委托诉讼代理人：高宇俊，云南兴诚信法律服务所法律工作者。被告：徐成刚，男，1977年1月15日出生，住所四川省峨嵋山市。原告云南欢硕装饰工程有限公司与被告徐成刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告云南欢硕装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款364,350.75；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告云南欢硕装饰工程有限公司的法定代表人系李常明，被告徐成刚系峨眉山市米兰装饰工程有限公司的法定代表人，经查,峨眉山市米兰装饰工程有限公司已于2016年1月20日被吊销营业执照，但还未注销。2017年上旬,被告徐成刚承包了位于云南省大理市永和祥公租房1号楼工。2017年6月29日，原告和被告签订了《乳胶漆施工合同》以包工包料进行室内乳胶工程施工，合同对价款的计算方式进行了约定。2017年9月6日，被告以峨眉山市米兰装饰工程有限公司名义再次与原告签订了关于云南省大理市永和祥公租房1号楼工程《乳胶漆施工合同》以包工包料方式进行外墙漏补乳胶漆工程施工，合同对价款的计算方式进行了约定。自2017年7月始，室内、外墙乳胶漆工程同时进行，2018年5月因被告无法支付相关费用，原告因此撤离工地。2019年9月7日，双方结算后，被告向原告出具结算清单一份，确认原告工程款总计649,350.75元，扣减以借支285,000元，尚欠原告364,350.75元。原告多次向被告索要，被告至今未付。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。审理中，经本院审查，原告向本院提交了两份书面合同，其一系徐成刚与李常明就云南省大理市永和祥公租房1号楼室内乳胶漆工程签订的《乳胶漆施工合同》，另一份系峨眉山市米兰装饰工程有限公司与云南欢硕装饰工程有限公司就云南省大理市永和祥公租房1号楼外墙漏补乳胶漆工程签订的《乳胶漆施工合同》，原告未能提供证据证明其与徐成刚就案涉工程签订过相应合同，因此，原告云南欢硕装饰工程有限公司提起对被告徐成刚的建设工程分包合同之诉，其原告主体不适格，原告的起诉不符合法律的规定，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回云南欢硕装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年十月二十四日书记员  李 凡
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初373号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人林枝益，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月4日被刑事拘留，同月11日被监视居住，2019年10月12日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 被告人林枝益被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年10月9日以靖检诉刑诉[2019]337号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人林枝益到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日18时许，被告人林枝益酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从船场镇出发往山城镇方向行驶，至山城镇人民路与安美路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的林枝益血样中乙醇含量为201.8ｍｇ／100ｍＬ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 上述事实，被告人林枝益在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于被告人林枝益查获经过说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人林枝益在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林枝益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人林枝益无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，均应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。 综合考虑被告人林枝益犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人林枝益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 -5-
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7732号原告：陈晓东，男，汉族，1969年3月16日生，住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程默，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚文，系上海君澜律师事务所律师。被告：郭殿东，男，汉族，1968年10月19日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍俏，系辽宁征信律师事务所律师。原告陈晓东诉被告郭殿东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程默、黄楚文、被告郭殿东及委托诉讼代理人曲鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告：1、偿还人民币900000元；2、偿还借款利息1000元（自2019年6月6日立案之日起至完全给付时止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年10月被告因经营周转需要向原告借款人民币900000元，原告于2015年10月30日将借款900000元转入被告名下账户，被告至今没有偿还该笔借款，故提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，该款项是原告向被告支付的退出康师傅大连地区物流市场的转让费。经审理查明，2015年10月30日，原告通过中国建设银行向被告账户转账900000元。对于此节事实，原告举证中国建设银行转账凭条，证明2015年10月30日，原告向被告支付了出借款900000元。被告质证：表示对该证据真实性无异议，但不能证明原告向被告转账的该笔资金是借款，且原告没有以借条、借款合同相印证，该笔款项是原告退给被告的退出康师傅物流市场的转让费。庭审时，被告举证银行流水、房地产证、结婚证复印件，证明被告在此期间账户资金充足不需要向原告借款。原告质证：表示该份证据不足以证明被告资金充足不需要借款。审查显示：2015年9月30日至10月29日被告账户余额一直在600000元以上，2015年10月30日至11月17日被告账户余额一直为900000元以上。查，原告与被告之间不是朋友关系。本院所确认的上述事实，有中国建设银行转账凭条、被告的银行流水及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原陈晓东与被告郭殿东之间不是朋友关系，原告如此大额借款，常理应当要求被告出具借款凭证。但原告不但借款时未要求被告出具任何借款凭证，而且在长达4年的时间内从未向被告主张过权利，不符合常理。另根据案涉款项发生期间被告银行卡余额情况看，被告在原告转款前一个月期间，其账户余额一直在600000元以上，转款后半个月期间，其账户余额一直在900000元以上，由此可见，被告主张的当时并无借款需要的意见合理。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告仅凭银行转账记录不能证明其与被告间存在借贷关系，故本院对原告主张“2015年10月被告因经营周转需要向原告借款人民币900000元”的事实不予采信，对原告据此主张的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈晓东的诉讼请求。案件受理费人民币6405元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 景 渤二〇一九年十月二十一日书记员 郝安琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5286号 上诉人（原审被告）：王明水，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：王顺法，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人王明水因与被上诉人王明火、王顺法民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2018)闽0524民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王明水上诉请求：撤销福建省安溪县人民法院(2018)闽0524民初4803号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人向被上诉人借款10000元，借条写借20000元，且按口头约定月利率5%支付利息6000余元，本案涉嫌套路贷。一审认定事实错误。 王明火辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 王明火向一审法院起诉请求：1.判令王明水立即偿还王明火借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，本金20000元计算，自2015年12月18日起计至还清款项之日止）；2.判令王顺法对上述款项承担连带清偿责任。 一审法院认定，王明水因资金周转需要，于2015年12月18日向王明火借款20000元，双方对借款利息约定按月利率3%计算，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月18日止。王顺法自愿为王明水的借款承担保证担保，约定保证方式为共同责任担保，约定保证期间至还清本息为止。借款后，王明水未能按约定向王明火偿还借款本息，王顺法没有履行保证责任。 一审法院认为，王明火与王明水之间的借款合法有效，王明水没有还清借款，应承担违约责任。王明火请求王明水偿还借款20000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，王明火与王明水对借款约定按月利率3%计算利息，王明火请求利息按月利率2%，自借款之日起计至还清之日止的请求，不违反法律规定，予以支持。因王顺法对借款约定保证方式为共同责任，属于约定不明确情形，按连带责任保证承担保证责任，王明火请求王顺法承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持；约定保证期间至还清本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。关于王明水辩称实际借款为9500元及已还利息6000元问题，因王明水在举证期限内未能举证，且在庭审中也未能举证证明其辩称的事实，故对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、王明水于本判决生效后10日内偿还王明火借款20000元及利息（以借款金额20000元，按月利率2%计算，自2015年12月18日起计至还清借款之日止）；二、王顺法对上述款项承担连带责任保证保证责任；三、王顺法承担保证责任后，有权向王明水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由王明水、王顺法负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，王明水向王明火借款20000元，借条载明月利率3%，此有其出具给王明火收执的借条为据。王明水对本案借条的真实性表示无异议,故其借款事实可以认定。由于借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，故王明水作为一个具有完成民事行为能力人，其应当知道向他人出具借条所应承担的法律后果。王明水在诉讼中提出其仅向王明火借款10000元,按王明火的要求在借条中将借款金额写为20000元，并口头约定月利率5%，借款后其已还利息6000余元，本案涉嫌套路贷，而王明水对自己的主张均未能提供任何证据加以证明，且王明火予以否认，故对其上诉主张，本院不予采信。 综上所述，王明水上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费624元，由王明水负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十月十六日 （） 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7360号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：李燕通，男，1989年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14222号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李燕通给付借款本金154946.34元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年10月16日冻结并扣划被执行人名下尾号2812邮储银行账户2744.77元，该款项已作为诉讼费1732元和部分执行费先予收取。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年10月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李燕通名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十月十七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初18973号原告刘晖，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄建武（特别授权），重庆建伍律师事务所律师。委托代理人谢兴国（一般代理），重庆建伍律师事务所律师。被告重庆珠峰健身有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路8号融侨半岛香弥山2号11号楼2-1号，统一社会信用代码证号91500108078828246X。法定代表人刘晖，执行董事兼总经理。被告陈智强，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘晖诉被告重庆珠峰健身有限公司、陈智强请求变更公司登记纠纷一案，本院适用普通程序进行了公开开庭审理。原告刘晖委托代理人谢兴国到庭参加本案诉讼，被告重庆珠峰健身有限公司、陈智强经本案公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘晖诉称：2015年2月18日，原、被告双方签订了《重庆珠峰健身有限公司股东转让股份合同》（以下简称“转让股份合同”），合同约定原告将持有珠峰公司67%的股份转让给被告陈智强，同时法定代表人变更为陈智强。原告于2015年4月9日将珠峰公司的《营业执照》正副本各一本、《税务登记证》正副本各一本；《组织机构代码证》正副本各一本、《银行开户许可证》一本、珠峰公司公章一个、珠峰公司财务章一个、企业法人身份证复印件、珠峰公司股东决议、珠峰公司公司章程修订案、珠峰公司公司章程等相关材料交给了陈智强，陈智强与另一股东卢毅开始经营公司。《股份转让合同》签订后，原告按照协议约定向陈智强移交了公司公章、财务章等相关资料、资产，陈智强已经取得了珠峰公司的67%股权和实际经营控制权，而陈智强和被告珠峰公司却迟迟不去办理工商变更登记，原告多次督促其尽快履行，被告仍然迟迟不履行。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告珠峰公司立即为原告办理股东（股权）和法定代表人的工商变更登记手续，被告陈智强积极协助、配合前述变更事宜；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆珠峰健身有限公司、陈智强未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2015年2月18日，原告刘晖、案外人杜敏、案外人于水清、案外人马红（以上均为甲方）与被告陈智强（乙方）签订《转让股份合同》。《合同》中主要约定：甲方同意将持有重庆珠峰健身有限公司67%的股份，以现金70万元整转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份；乙方同意在本合同订立日分四次以现金方式支付，签订本合同日付10万元，2月28日付10万元，3月16日付30万元，尾款20万元整于4月28日前全部付清；如乙方第二次和第三次未按约定方式和时间付款，那么前期所付款视为乙方自动放弃，此合同不成立；甲方在收到第三笔金额后，积极协助乙方进行公司法人变更；甲方转让其股份后，其在重庆珠峰健身有限公司原享有的权利和承担的义务，随股份转让而转由乙方享有与承担；本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为重庆珠峰健身有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；本合同规定的股份转让、法人变更等事务办理所涉及的相关费用由乙方承担；与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决，如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉。原告刘晖于2015年4月9日将珠峰公司的《营业执照》正副本各一本、《税务登记证》正副本各一本；《组织机构代码证》正副本各一本、《银行开户许可证》一本、珠峰公司公章一个、珠峰公司财务章一个、企业法人身份证复印件、珠峰公司股东决议、珠峰公司章程修订案、珠峰公司公司章程等相关材料交予被告陈智强，陈智强与另一股东卢毅开始经营公司。2017年2月15日，针对原告陈智强请求确认《重庆珠峰健身有限公司股东转让合同》已解除以及杜敏、刘晖、于水清、马红返还股权转让款和赔偿损失的诉请，重庆市南岸区人民法院以不符合合同约定和法律规定为由，作出（2016）渝0108民初2644号判决，判决驳回原告陈智强诉讼请求。2017年10月19日，针对上诉人陈智强请求撤销原判，改判支持陈智强的诉请，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终5461号判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月18日，针对再审申请人陈智强请求再审诉请，重庆市高级人民法院作出（2018）渝民申935号裁定，裁定驳回再审申请。2018年5月16日，针对原告刘晖、杜敏请求判令陈智强支付股权转让款20万元和滞纳金的诉请，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法民初字第07647号判决，该判决支持原告主张。另查明：重庆珠峰健身有限公司现经营状态为吊销、未注销。刘晖为登记的法定代表人、执行董事，卢毅为监事。工商登记信息显示：刘晖股权比例为92.31%，卢毅股权比例为7.69%。上述事实，有原告提交的证据《股权转让协议》、重庆珠峰健身有限公司移交清单、民事判决书3份、民事裁定书1份及原告陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原被告之间签订《股权转让协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，原被告之间的股权转让合同关系本院予以确认。原告刘晖已经按照协议约定履行移交公司资料等义务，被告应按照协议约定履行办理工商登记等相应义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆珠峰健身有限公司在判决书生效后10日内为原告刘晖办理股东（股权）的67%过户登记至陈智强名下，公司法定代表人的工商变更登记至陈智强名下，被告陈智强积极协助、配合前述变更事宜。本案案件受理费80元、公告费300元，合计1100元，由被告重庆珠峰健身有限公司、陈智强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  范云飞人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 念
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初443号原告孔繁翎，男，1982年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张晓安，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人严伟（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。原告孔繁翎诉被告张晓安股权转让纠纷一案，本院适用普通程序进行了公开开庭审理。原告孔繁翎、被告张晓安的委托代理人严伟到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁翎诉称：2015年9月6日，原告与被告就重庆火石置业顾问有限责任公司的1%股权转让事宜签订了《股权转让协议》（以下简称《协议》）。《协议》中约定：原告应于2015年9月15日前分3笔向被告支付股权转让款30万元；如重庆火石置业顾问有限责任公司在2015年11月30日前没有获得任何外部机构或个人注资，被告（甲方）承诺于2015年12月15日前以人民币33万元回购原告（乙方）所持股权。《协议》签订后，原告按时支付了股权转让款30万元整。可是重庆火石置业顾问有限责任公司并未在2015年11月30日前获得任何投资，被告也未按《协议》约定用33万元回购原告所持股权，对原告构成了违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告以人民币33万元回购原告所持1%股权；2、被告向原告支付违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告支付原告占有资金产生的利息（以33万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年12月15日开始计算至付清之日止）。被告张晓安辩称：1、原告起诉时已经超过诉讼时效，诉讼时效应从2015年12月15日起算三年。2、原告诉讼请求存在重合，违约金和损失不能同时主张；经审理查明：2015年9月6日，原告孔繁翎（乙方）与被告张晓安（甲方）签订《股权转让协议》。《协议》中主要约定：甲方系重庆火石置业顾问有限责任公司的股东，愿出让公司总股本的1%股权，乙方愿受让上述股权；甲方同意将合同股权转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股权，经双方协商，合同股权总价为30万元；乙方应于2015年9月15日之前向甲方分3笔支付股权转让款，3笔款项转让时间为2015年9月7日，2015年9月11日，2015年9月15日；若2015年11月30日前，无任何外部机构或个人有意向注资，则甲方承诺于2015年12月15日前以人民币33万元整回购乙方所持有全部公司股权；若2015年11月30日前，有机构或个人有意向注资于公司，但资金未能于2015年12月15日前到位，则乙方可于2015年12月31日进行以下选择（1）甲方承诺于2015年12月31日以人民币30万元整回购乙方所持有全部公司股权；（2）乙方保留所持股权，并签署补充协议重新约定回购方式；一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方赔付合同总价款10%的违约金；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成时，提交重庆火石置业顾问有限责任公司所在地有管辖权的人民法院依法裁决。原告分别于2015年9月7日、2015年9月10日、2015年9月15日向被告银行账户转款10万元，合计30万元。2018年10月19日，原告通过微信向被告询问股权回购事宜。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求4，主张诉讼请2保留违约金诉请，其他诉请不变。庭审中，被告代理人陈述经与被告核实，对股权转让协议签字真实性不予认可，申请对该股权协议上被告签字真实性进行鉴定。在本院指定的期限内，被告方未参加选定鉴定机构及提交鉴定材料。上述事实，有原告提交的证据《股权转让协议》、招商银行交易明细表、微信聊天记录及原告陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，原被告之间签订《股权转让协议》，合同内容不违反法律禁止性规定，对原被告之间的买卖合同关系本院予以确认。原告孔繁翎已经按照合同约定履行支付股权转让款义务，被告应按照合同约定履行相应义务并承担迟延履行的违约责任，原告诉讼请求符合法律规定本院予以支持。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》正式施行，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，但是人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”该案诉讼时效期间为2015年12月15日至2018年12月15日，原告于2018年11月28日起诉至本院，未过诉讼时效。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求四，系对自身权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张晓安在本判决书生效后7日内支付原告孔繁翎股权转让款33万元并支付违约金3万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7591元，由被告张晓安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  田锦秀人民陪审员  邬文碧二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 立