天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83829号原告：天津传钰科技有限公司，注册地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层,实际经营地天津市滨海新区响螺湾富力广东大厦1311号。法定代表人：陈飞蝉，总经理。委托诉讼代理人：周大概，公司产品经理。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被告：福建欧继电子有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路297号之二19L室。法定代表人:许美芳，执行董事兼总经理。原告天津传钰科技有限公司与被告福建欧继电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周大概、栗丽到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《工矿采购购销合同》；2.被告返还货款3600元；3.被告赔偿货款额十倍即36000元；4.被告赔偿其他经济损失5000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2019年5月6日签订《工矿采购购销合同》，约定原告向被告采购品牌为欧姆龙、型号为E2E-X2ME2-Z.2MBYOMS的近接开关20件，单价180元，总价3600元。原告如约付款，于2019年5月14日收到全部产品并提供给重要客户使用，但被告提供的产品经检测均无法使用，原告委托厂家进行故障检测，经检测均为假冒品。原告购置该产品是提供给重要客户，因被告提供假冒品造成原告在客户处名誉受损，中断合作，进而造成无法计量的严重经济损失。原告认为被告应按照合同法规定和双方约定退还货款，支付十倍赔偿，并支付原告在维权过程中付出的检测费、交通费、律师费等。被告提交书面答辩状辩称，不同意原告全部诉讼请求，依法应当驳回。1.原告要求解除合同并返还货款没有事实和法律依据。2019年5月6日，双方签订《工矿采购购销合同》，约定原告向被告采购品牌为欧姆龙的近接开关20件，单价180元，总价3600元。合同签订后被告依约交付货物，被告交付货物是符合合同要求的，并非假冒品。原告主张货物是假货，但其委托厂家检测的产品并非案涉合同的产品，原告也没有证据证明其委托检测的产品是案涉合同的产品。2.原告要求被告赔偿货物额的十倍即36000元及赔偿经济损失5000元没有事实和法律依据。根据食品安全法第一百四十八条第二款规定，惩罚性赔偿的适用主体应为消费者，本案产品是开关不是食品，原告也不是消费者，不适用惩罚性赔偿。被告依约交付了符合合同约定的货物，不存在违约；即使违约，合同总价款仅3600元，货款额十倍的约定明显超过一方订立合同时预见或者应当预见到因违反合同可能造成的损失，且约定明显过分高于造成的损失，被告有权请求法院减少约定的违约金数额，应以总价款的20%即720元为上限。被告认为双方关于假一赔十的约定无效或属于显失公平条款，请求撤销该条款。检测费、交通费、律师费的主张没有任何事实和法律依据，原告应自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告与被告签订合同编号为CG-190506-1002的《工矿采购购销合同》，约定原告向被告采购品牌为“欧姆龙”、型号规格为“E2E(-Z)-X2ME22M”的近接开关20件，单价180元，总价3600元。合同第二条关于质量要求、技术标准、卖方对质量负责的条件和期限约定为，“按原厂家标准。并保证提供给买方的产品必须是原装且全新,否则卖家无条件接受假一赔十，并退货换货。在质保一年内，产品本身出现质量问题，卖方无条件接受换货，若产品属于买方自身使用不当造成的问题，买方自行承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了货款，被告向原告交付了货物。欧姆龙自动化（中国）有限公司出具《欧姆龙维修服务报告（国内）》和《欧姆龙维修服务报告（确认页）》显示，型号为“E2E-X2ME2-Z.2MBYOMS”，批号为“18318M”，检测日期为“2019-07-05”处置方案为“假冒品”，费用为“200”，结论说明为“经检测，本产品为假冒品”。原告提交发票显示，其因“*劳务*维修费”向欧姆龙自动化（中国）有限公司支付200元，规格型号与上述一致，单位“个”，数量“1”。原告提交“传钰-江祖润”（以下简称江祖润）和“福建欧继-询价王雪柳”（以下简称王雪柳）的QQ聊天记录显示，双方通过QQ于2019年5月6日询价达成一致签订合同。2019年5月8日，王雪柳说，订单已经安排，中通单号73113102869080，E2E-X2ME2-Z20个。2019年5月27日，江祖润反馈之前案涉型号在被告处购买，侧面能感测信号，但是到货的物品现场反应不能实现这样的功能。2019年6月25日，江祖润询问，之前的货物如何处理，王雪柳回复，退货或者换货都可以，江祖润说，“这个不是我们想要的态度，你们公司给我们公司提供假货，让我们公司造成的很大的损失，不是说退货换货就能挽回我们公司的损失的”，王雪柳回复，“这个我们也确实没把关好，我们已经跟那个供货商断绝来往了，接下去我们一定给你好好把关，后面给你申请特价，慢慢的补偿您精神损失”。王雪柳的QQ名片个人说明为“福建欧继电气有限公司。欧姆龙全系列特价销售中”。原告提交快递记录显示，上述快递于2015年5月11日送达原告公司。经当庭核对快递箱内物品，小包装产品20件，批次均为“18318M”，条形码和产品描述均一致，其中18件未拆包装，2件拆了包装。原告解释1件是客户打开的，1件是因检测打开的。被告提交授权经销商资格认定书、合同、发票、清单等证据，证明其提供给原告的货物是向经欧姆龙自动化（中国）有限公司授权的公司购买的，并非假冒产品。其提交上述材料均为复印件，原告对真实性均不认可，在合同和清单中未找到批号，不认为与案涉货物是一致的。本院认为，双方所签《工矿采购购销合同》是真实意思表示，合法有效，具有约束力。本案主要争议焦点在于被告交付货物是否符合合同约定，假一赔十的约定是否适用。原告提交《欧姆龙维修服务报告（国内）》、《欧姆龙维修服务报告（确认页）》、QQ聊天记录、快递箱及箱内货物等证据相互印证，真实性及关联性应予认定，上述证据形成证据链，足以证实被告交付货物属假冒品，且在QQ聊天记录中被告已经自认，其行为构成违约致使合同目的不能实现，且符合合同约定的“退货换货”情形，原告有权解除合同，并要求被告返还货款、赔偿损失。被告提交证据均为复印件，真实性、关联性均难以认定，无法证实其交付货物与其采购货物是一致的；其所持检测货物与交付货物不具有一致性的意见，与已查明事实不符，不予采纳。原告通过起诉的方式已将该意思表示通知被告，双方所签合同于判决生效之日解除。从合同文本看，双方关于交付货物应是“原厂家标准”、“必须是原装且全新”，以及“否则卖家无条件接受假一赔十并退货换货”的约定在合同第二条，该约定是双方经协商达成的一致意见，是真实意思表示，且属于合同重要条款，应予适用。被告主张该约定明显违反法律规定，属于无效条款或显示公平条款要求撤销、违约金约定过高请求予以调整等意见，明显与双方真实意思不符，不予采纳。检测费200元是为查明案情产生的必要、合理费用，被告应予承担。律师费、交通费的主张，双方并无约定缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、双方于2019年5月6日签订的合同编号为CG-190506-1002的《工矿采购购销合同》于本判决生效之日解除；二、本判决生效之日起十日内，福建欧继电子有限公司返还天津传钰科技有限公司货款3600元；同时天津传钰科技有限公司退还福建欧继电子有限公司批次为“18318M”、型号规格为“E2E(-Z)-X2ME22M”的近接开关20件（18件未拆包装，2件拆了包装）；三、本判决生效之日起十日内，福建欧继电子有限公司赔偿天津传钰科技有限公司36000元；四、本判决生效之日起十日内，福建欧继电子有限公司支付天津传钰科技有限公司检测费200元；五、驳回天津传钰科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计457.5元，由原告负担49.5元，由被告负担408元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇一九年十月十七日书记员  张晓珅