wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3014号之一被执行人居惠强，男，1973年9月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人蔡长海，男，1978年1月10日生，住射阳县。被执行人居惠强、蔡长海罚金一案，生效的(2019)苏0902执3014号法律文书载明：“一、被告人居惠强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2020年8月17日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人蔡长海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年10月13日止。先行羁押62日已折抵刑期62日。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。）三、盐城市公安局亭湖分局扣押被告人居惠强赌资三万九千六百二十五元，被告人居惠强所退违法所得人民币十一万五千元，由扣押机关依法没收，上缴国库。”因被执行人居惠强、蔡长海未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人蔡长海暂无可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制消费令名单。另查明被执行人居惠强亲属已将其罚金全部缴纳。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人蔡长海暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3014号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇一九年十月十四日书记员 平美琳
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）苏8601执55号被执行人苗升俊，男，1939年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人苗升俊因犯非法采矿罪，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏8601刑初25号刑事判决已发生法律效力。该判决书确定苗升俊因犯非法采矿罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人苗升俊一直未履行缴纳罚金义务，2019年6月5日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人。该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并到其居住地进行调查询问，但被执行人称其年老多病，无财产提供执行，且未向本院申报财产。二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现可供执行的财产三、通过实地走访形式对被执行人居住地苗窝村村委会进行调查和了解，该村委会出具证明称：被执行人无固定收入，长期有病，妻子瘫痪在床，每月领取养老保险一百多元，靠其子女抚养保证基本生活，生活贫困，其在村里无宅基地及房屋。四、已向被执行人苗升俊发出限制消费量。五、已将被执行人苗升俊纳入失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后,被执行人苗升俊仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审 判 长 吴铁军审 判 员 刘 峰审 判 员 袁照亮法官助理 王 贺二〇一九年十月二十一日书 记 员 杨 焘
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1124号罪犯李国山，男，1974年5月10日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一七年二月二十七日作出（2016）沪0104刑初1120号刑事判决，认定李国山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱青减字（2019）第449号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李国山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李国山减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李国山在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李国山的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李国山在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国山减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年8月23日起至2019年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2435号原告：王洪成，男，1968年2月14日出生，汉族，沂源县村民。委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。被告：沂源县中庄镇北坡村村民委员会。法定代表人：田明昌，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。原告王洪成与被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪成的委托诉讼代理人刘顺福，被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会的法定代表人田明昌及其委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪成向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告为其垫付的招待费、往来款、办公费、修路款等款项共计94481.00元及经济损失（自垫付之日至付清之日止按中国人民银行公布同期贷款利率计算，按最后一笔2009年1月24日开始计算至付清之日）。2、诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：原告王洪成原为沂源县中庄镇北坡村村民委员会村支部书记、村民委员会主任，自2005年至2009年任职期间为被告垫付招待费、往来款、办公费、修路款等共计94481.00元，该垫付账款目已经沂源县中庄镇经管站审计并公示。原告认为被告应当及时支付为其垫付的款项，就追索垫付款与被告协商，但被告以账目未经审计为由推托。现该垫付款已经审计并公示，为此诉至法院。被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会辩称，原告王洪成的起诉没有事实和法律依据，中庄镇农经站出示的2005至2009年账务公示只是对本村账目的一个公示明细，公示账目未最终确定，原告起诉的该账务还在公示期内。公示时间是2009年6月份，公示后村委已经向政府反映公示的账目问题存在虚假等情况，也就是原告王洪成不能以公示内容提起诉讼，待账目落实后才能另行主张。在原告王洪成账目落实之时，现村委成员于2018年开会研究决定原告王洪成的账目要求不添加不能减不漏拉，待下账后继续核查账目。开会以后落实原告王洪成的账目，但至今为止还没有查清，而且现在账目公示的是2005年至2009年的，2014年以后的账目还没有公示，当时村委以及镇政府决定在所有账目下账并公示后核查完毕才能最终确定原告王洪成的账目问题。根据法律和政府相关政策规定，农经站只是代为管理村委的账目，并不能代表村委直接认可村委的账目，并且该次原告王洪成账目的入账没有经村委会的参与，也没有得到村委会的认可。根据山东省农村经济组织审计条例和农业部颁布的农村经济组织审计规定，审计人员对村委会财务进行审计后应提出审计报告，审计机构审计审定审计报告后作审计结论和决定，通知审计单位并向群众公告。村委会对审计结论和决定有异议的可以向上级审计机构进行复审，现在原告王洪成的账目只是在公示阶段，还没有出具审计报告，也没有在通过审计报告后出具审计结论和决定，在审计机构最终出具审计意见书后原告王洪成的账务问题才能最终确定。这是法律法规的对于村委会财务问题的明确规定，请法庭依法驳回原告王洪成的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认定如下：原告王洪成原系被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会主任，自2005年至2009年任职期间，原告王洪成共为村民委员会垫付招待费、往来款、办公费、修路款等各项费用94481.00元。2019年1月24日，被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会将原告王洪成垫付的款项全部入了由沂源县中庄镇农村经济管理服务站代为管理的被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会账目。沂源县中庄镇农村经济管理服务站账目中显示，2005年至2009年，原告王洪成共计为被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会垫付各项开支65笔，垫支款94481.00元。该垫付款项已经由村委会研究、监督委员会监督、村民代表会议表决，并经过了沂源县中庄镇农村经济管理站公示、下账。上述事实，有原告王洪成提供的北坡村干部离任交接单、北坡村王洪成经办2005至2009年账务明细、北坡村田成发经办2005至2009年账务公示表、照片，法院依法调取的沂源县中庄镇农村经济管理服务站保管的沂源县中庄镇北坡村村民委员会账目（所有的原始记账凭证及下账账目经原、被告当庭庭审质证后留存于沂源县中庄镇农村经济管理服务站）等证据及原、被告庭审陈述在案为据，予以佐证。本院认为，本案是村民委员会工作人员为本村村民委员会垫付款项后，村民委员会对垫付的款项予以认可，并到管理账目的乡镇农村经济管理站下账、确认债权债务的案件。到农村经济管理站下账是村民委员会对账目的认可，垫付的款项经过下账后转成了欠（借）款。原告王洪成在任被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会主任期间，招待、修路、办公等费用本应由村民委员会承担，因故由其先行垫付，该部分款项已经通过被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会研究、监督委员会监督、村民代表会议表决，现任村民委员会主任田明昌签字并经过了沂源县中庄镇农村经济管理站公示、下账，双方债权债务关系清楚，原告王洪成要求被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会返还垫付的款项，符合法律规定，本院予以支持；原告王洪成要求被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会赔偿经济损失，因原、被告双方对垫付款的还款时间及利率没有约定，对原告王洪成的该项请求，应以垫付款本金94481.00元为基数，自起诉日即2019年8月1日起至实际付清日止，按同期银行贷款利率计算，对其要求超出部分，本院不予支持；保全担保保险费不属于被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会应偿还的垫付款或应承担的诉讼费用，原告王洪成要求被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会承担保全担保保险费，本院不予支持；被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会辩称的内容均为内部管理、行政管理等问题，本案系追偿垫付款民事案件，对其辩称理由，本案不予涉及。综上所述，原告王洪成要求被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会归还垫付款的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王洪成垫付款本金94481.00元；二、被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王洪成经济损失（以垫付款本金94481.00元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告王洪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162.00元，减半收取1081.00元，财产保全费1270.00元，由被告沂源县中庄镇北坡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇一九年十月九日书记员  唐晓曼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5476号上诉人（一审被告）：洛阳市嘉容美容服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区永泰街2号S1幢101号。法定代表人：刘剑鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：雷闪闪，女，汉族，1981年8月15日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：徐双林，河南省栾川县蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：陈志扬，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南省栾川县。上诉人洛阳市嘉容美容服务有限公司（以下简称嘉容公司）因与被上诉人雷闪闪、原审被告陈志扬合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人嘉容公司的委托诉讼代理人韩校玲，被上诉人雷闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉容公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、嘉容公司撤走管理人员，系被动接受行为，非主动将管理人员撤走。在《店面股东合作协议》没有进行清算的情况下，雷闪闪就私自将店铺单方面收回并进行转让。该行为只能说明雷闪闪主动提出解除合作协议，而非双方协商解除。2、上诉人并未将任何设备及相关物资撤走。3、嘉容公司退还雷闪闪5000元美丽合伙人款，是认可雷闪闪单方违约，按照协议约定退还其9000元款项中的一部分，并不能认为嘉容公司同意和其协商解除，并同意全额退款。二、双方签订的《美丽合伙人合作协议》和《店面股东合作协议》是相辅相成的，应当在同一诉讼中一并予以解决。雷闪闪答辩称，一、雷闪闪与陈志扬合同纠纷一案，嘉容公司主动以第三人身份参加诉讼，从嘉容公司和陈志扬的陈述中，可以说明陈志扬是嘉容公司的员工，嘉容公司认可陈志扬出具的欠条是履行职务行为，应当由嘉容公司承担法律后果。二、《店面股东合作协议》与《美丽合伙人合作协议》虽系同一天签订，但系两个不同性质、不同法律关系的合同，嘉容公司有关《店面股东合作协议》清算的主张，应另案解决。雷闪闪向一审起诉请求：判决洛阳市嘉容美容服务有限公司、陈志扬退还雷闪闪投资款25000元。一审法院认定事实：2018年3月30日，雷闪闪以其美容店（店面用房系租赁）资产入股，占10％股份，与嘉容公司签订《店面股东合作协议》，合作经营美容项目，店名伊水湾店，公司占90％股份，负责经营、财务管理等事项。同日双方又签订《美丽合伙人合作协议》，约定雷闪闪以30000元入股伊梦店，期限3年，享有5％分红权利，嘉容公司负责店面承租、装修、经营、财务管理等事项，雷闪闪出资之日起1年内撤资，嘉容公司返还9000元，1-2年内撤资返还15000元，2-3年内撤资返还21000元。合作经营1个月《店面股东合作协议》和《美丽合伙人合作协议》解除，嘉容公司撤走其工作人员、设备和美容产品，称伊水湾店未清算的20000元资产，包括美容床及床罩、幸福树、小推车5个、沙发1个、桌子1张、吧台1个、电脑1台、监控1个、衣架2个、窗帘4个、灯5个、电表盒1个、产品柜2个、马桶1个、洗衣机1台、消毒柜1个、顾客档案1套，雷闪闪称监控、幸福树、电表盒、小音箱、小推车属于嘉容公司的，该公司已拉走，其它物品和美容店雷闪闪另转他人。2018年8月1日嘉容公司法定代表人刘剑鹏给雷闪闪转款5000元，交易单附言退美丽合伙人款。2018年8月14日陈志扬以陈志国名义向雷闪闪出具还款计划，载明应付雷闪闪30000元，已付5000元，2018年8月30日前付5000元，9月15前付10000元，10月15日前付10000元。一审法院认为，合法债权受法律保护，约定之债应当履行。嘉容公司称雷闪闪单方违约解除《美丽合伙人合作协议》，未提交证据，且从其撤走管理人员、设备及相关物资，并退还雷闪闪5000元投资款行为来看，双方属于协商解除《美丽合伙人合作协议》，依据约定，嘉容公司应退还雷闪闪下余投资款25000元。《美丽合伙人合作协议》和《店面股东合作协议》是两个不同的法律关系，对《店面股东合作协议》涉及合伙清算问题，由嘉容公司另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条之规定，判决：被告洛阳市嘉容美容服务有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告雷闪闪25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告洛阳市嘉容美容服务有限公司负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法债权受法律保护。关于解除协议和退还入股款项是否正确的问题，雷闪闪和嘉荣公司合作一个月后，嘉荣公司撤走工作人员、设备和美容产品等。2018年8月1日嘉容公司法定代表人刘剑鹏给雷闪闪转款5000元，交易单附言“退美丽合伙人款结余25000元”，2018年8月14日陈志扬以陈志国名义向雷闪闪出具还款计划，载明应付雷闪闪30000元，已付5000元，2018年8月30日前付5000元，9月15前付10000元，10月15日前付10000元，一审法院在认定以上事实的基础上计算嘉容公司应退还雷闪闪的款项数额及协议解除《美丽合伙人合作协议》并无不当，上诉人的该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于2018年8月14日陈志扬向雷闪闪出具的欠条能否认定的问题，2019年4月22日陈志扬向一审法院提交的答辩状中载明陈志扬是嘉荣公司的员工，嘉荣公司承认陈志扬在筹备阶段在公司帮忙，且陈志扬出具的还款计划已付部分5000元与嘉容公司法定代表人刘剑鹏给雷闪闪转款5000元为同一笔，雷闪闪有理由相信陈志扬出具欠条的行为系职务行为，陈志扬出具欠条的法律后果应由嘉容公司承担，上诉人的该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于《美丽合伙人合作协议》和《店面股东合作协议》是否应一并处理的问题，《美丽合伙人合作协议》和《店面股东合作协议》是两个不同的法律关系，对《店面股东合作协议》涉及合伙清算问题，不属于本案审理范围，一审法院认定并无不当，上诉人该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，嘉容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人洛阳市嘉容美容服务有限公司负担。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年十月三十日法官助理马琳书记员常虹
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行再13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）元雷，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。 法定代表人朱贺明，该局局长。 委托诉讼代理人卢振，该局工作人员。 委托诉讼代理人韩宪生，该局法律顾问。 再审申请人元雷诉被申请人阜阳市城市管理行政执法局强制拆除决定一案,不服本院（2018）皖12行终300号行政裁定，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）皖行申320行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 元雷申请再审称，原审法院认为《行政强制决定书》属于对再审申请人权利义务不产生影响的重复性行政行为，属于认定事实错误；再审申请人的起诉符合法定条件，应当予以立案，原审法院适用法律错误，请求对本案再审。 本院再审认为，再审申请人元雷主张的再审理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、九十二条第（二）项、第八十九条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖12行终300号行政裁定和安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初157号行政裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审: (一)不予立案或者驳回起诉确有错误的; (二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的; (四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的; (五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的; (七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人（包括遗漏当事人的诉讼请求）或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆贤科，男，1970年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市汇川区团结煤矿。住所地:贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村。主要负责人：唐德强，该煤矿矿长。再审申请人穆贤科因与被申请人遵义市汇川区团结煤矿（以下简称团结煤矿）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6302号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆贤科申请再审称，（一）原判决认定事实不清。1.团结煤矿认可穆贤科从2016年9月至2017年2月是检查治疗期间，也认可未支付穆贤科病假工资，汇川区劳动仲裁委员会支持了生活费7680元，团结煤矿并未起诉,一、二审判决未支持穆贤科主张的2016年11月至2017年4月的基本生活费9600元错误。2.2018年1月后团结煤矿并未通知穆贤科返回原单位上班，其开除穆贤科也未通知工会，且其提供的穆贤科连续旷工89天的考勤表没有其他证据证明，不能作为定案证据。3.团结煤矿2010年起才为穆贤科缴纳工伤保险，而其他社会保险至今未予缴纳，故其应当支付穆贤科解除劳动合同补偿金。（二）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条的规定，团结煤矿应当将开除穆贤科的处理决定通知工会，但团结煤矿在仲裁、一审阶段并未提交证据证明其已经通知工会，故团结煤矿违法解除与穆贤科的劳动合同，应当向穆贤科支付解除劳动合同的赔偿金。据此，穆贤科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，穆贤科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  何大银审判员  刘 晖二〇一九年十月二十三日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执791号 申请执行人：陈昌华，男，生于1967年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：冯定银，男，汉族，1968年2月20日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：张志会，女，汉族，1965年1月10日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：舒秋，男，汉族，1977年4月11日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人陈昌华与被执行人冯定银、张志会、冯波、舒秋民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人返还借款本金144600.00元及利息等。执行中申请执行人于2019年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇一九年十月三十日 书记员  李 波
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7558号申请执行人：包安春，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省梁县。被执行人：董维亚，女，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行包安春与董维亚借款合同纠纷一案中，现申请执行人包安春申请撤销对被执行人董维亚的执行申请。本院认为，申请执行人包安春自愿申请撤销对被执行人董维亚的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执7558号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十月十六日书记员 蒲琰榛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初495号 原告：刘玉平，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告刘玉平与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月三十一日 书记员 郝幼幼
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1280号之一申请执行人:李某。被执行人：刘某。本院执行的申请执行人李某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中,向被执行人刘某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人刘某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年十月二十三日书记员  赵文瑾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8373号上诉人（原审被告）：方兴海，男，1965年10月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马炆钧，女，1982年1月29日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：包卫英，女，1972年5月19日生，汉族，住上海市长宁区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈笑帆，上海市中和律师事务所律师。原审被告：沈雪妹，女，1965年5月25日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：方仕锦，男，1989年3月7日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：陈潇，女，1993年5月25日生，汉族，住上海市松江区。上诉人方兴海因与被上诉人马炆钧、包卫英，原审被告沈雪妹、方仕锦、陈潇民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初79309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人方兴海以双方达成案外和解为由，于2019年9月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人方兴海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方兴海撤回上诉。二审案件受理费人民币6,220元，减半收取计3,110元，由上诉人方兴海负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  单 珏审判员  唐建芳二〇一九年十月二十三日书记员  俞少琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9457号原告：张文龙，男，1991年3月1日出生，汉族，河南省太康县人，住太康县。委托诉讼代理人：葛靖，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：程从海，男，1981年2月25日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市怀宁县。被告：陈凯，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省南县人，住南县。被告：苏高，男，1988年3月31日出生，回族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。原告张文龙与被告程从海、陈凯、苏高合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托诉讼代理人葛靖，被告陈凯、苏高到庭参加诉讼；被告程从海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿付工程欠款35万元，并支付同期银行贷款利息（其中10万元自2018年2月4日开始计算利息，另外25万元自2019年1月1日开始计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与三被告在遵义市红花岗区雅景大酒店达成工程转包协议，约定由原告承接三被告位于遵义市红花岗区汽车新能源工业园区巴斯巴电动车厂房屋地坪装修项目。原告按照约定将工程施工完毕后，三被告已支付部分工程款。经双方多次协商，三被告于2018年1月12日出具“欠条”一份，载明差欠原告工程款35万元，分两次付清。约定付款期限届满后，经原告多次催收，三被告至今仍未履行付款义务。被告陈凯、苏高辩称，我方的确与原告存在施工合同关系，也的确差欠原告工程款35万元。我方与被告程从海系合伙关系，涉案工程款已由被告程从海实际领取，我方无法与其取得联系。因此，本案所涉款项应由被告程从海承担。被告程从海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程从海、陈凯、苏高系合伙关系。原告张文龙与三被告于2015年6月达成协议，约定三被告将位于遵义市红花岗区汽车新能源工业园区巴斯巴电动车厂房屋地坪装修项目交由原告施工。原告按照约定将工程施工完毕后，经双方于2018年1月12日进行结算，三被告应向原告支付工程款35万元，并定于2018年春节前支付10万元，余款2018年12月30日前付清。因三被告未按约定支付上述款项，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、工程量确认单、欠条、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，原告张文龙与被告程从海、陈凯、苏高对工程款进行结算后，三被告未按时支付工程款的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求支付工程款35万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，本院酌定按照年利率6%予以支持，并按照双方所约定的付款期限分别起算。三被告系合伙关系，对外应当承担连带责任，其内部约定不属于本案审理范围。被告陈凯、苏高以被告程从海实际领取工程款为由，认为本案应由被告程从海单独承担责任的抗辩主张，本院不予采信。被告程从海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程从海、陈凯、苏高于本判决生效后10日内向原告张文龙连带支付工程款35万元，并按年利率6%支付利息（其中10万元自2018年2月17日起算利息，另外25万元自2019年1月1日起算利息），息随本清。二、驳回原告张文龙的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3385.00元，由被告程从海、陈凯、苏高共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一九年十月十八日法官助理彭永茂书记员余可
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13515号上诉人（原审被告）：易买购（上海）企业发展有限公司分公司，营业场所上海市浦东新区祝桥镇金星村480号5幢。负责人：朱席臣，董事长。上诉人（原审被告）：易买购（上海）企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区周祝公路268弄4-5号地下一层。法定代表人：朱席臣，董事长。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：罗开乐，易买购（上海）企业发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）：汪前进，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。上诉人易买购（上海）企业发展有限公司分公司、易买购（上海）企业发展有限公司因与被上诉人汪前进租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初11065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人易买购（上海）企业发展有限公司分公司、易买购（上海）企业发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人易买购（上海）企业发展有限公司分公司、易买购（上海）企业发展有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人易买购（上海）企业发展有限公司分公司、易买购（上海）企业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人易买购（上海）企业发展有限公司分公司、易买购（上海）企业发展有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年十月三十日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1545号罪犯倪景波，男，1973年5月14日出生，汉族，高中文化，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙0282刑初1458号刑事判决，以被告人倪景波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币40000元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯倪景波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯倪景波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币40000元已缴纳人民币5500元，尚有34500元未缴纳；违法所得人民币40000元未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪景波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪景波减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月三十日书记员  张文雯
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2728执434号之二 申请执行人石某，男，1983年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人班某某，男，1963年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 石某申请执行班某某劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）黔2728民初612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，权利人石某于2019年7月16日向本院申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人石某同意暂缓执行，并向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执434号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇一九年十月二十三日 书记员  饶茜涵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14961号申请人：天津嘉权律师事务所，地址，天津市天津武清区新城泉达路西侧振华西道北侧盛世郦园30-5底商。负责人：赵广芹。主任。被申请人：周德海，男，1971年11月13日生，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人天津嘉权律师事务所与被申请人周德海委托合同纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款12000元，并提供担保人赵广超名下邮储银行存款3650.77元作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结担保人赵广超名下银行存款3650.77元；二、冻结被申请人周德海名下银行存款12000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王亚军二〇一九年十月二十一日书记员  石德梅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初3292号原告：李某，男，1954年7月18日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某（系原告妻子），女，1955年7月19日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇四合村村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇四合村。法定代表人：刘某，主任。原告李某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令被告四合村民委员会支付原告土地补偿款48000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年平煤（集团）有限公司元宝山露天煤矿征占了具状人所在村民组的土地，具状人全家五口人土地也被征占。2017年，元宝山露天煤矿最后一次向被征占土地的村民发放土地补偿款，每人应分得48000元。但在发放过程中，四合村第二村民组却只发放具状人四口人的补偿款，少发给具状人一口人的补偿款，具状人找第二村民组询问，时任村民小组组长的王青告知具状人是村民小组漏报了一口人，但此款已经返到被告元宝山镇四合村村民委员会，村委会说要核实，可是始终没有发放给具状人。具状人多次索要，村委会称此款已用于其他事项，村委会没钱支付了，故原告诉至法院。被告赤峰市元宝山区元宝山镇四合村村民委员会未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉求，提交证据如下：1.四合村第二村民组原组长王青的证明，证实原告实际五口人，只取得了四口人的补偿款。2.土地发包分户登记表一份，证明发包土地时，原告家里五口人。本院认证：被告没有到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交王青的证明，因王青未能到庭接受质询，而土地分户登记表系复印件，未盖有复印件出处的印章，两份证据的真实性、合法性无法核实，上述证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告主张2011年平庄煤业（集团）有限责任公司元宝山露天煤矿征占了原告所在的村民组土地，原告家五口人的土地也被征占。2017年发放最后一笔补偿款，每人应分得补偿款48000元，原告家实际获得了四口人的补偿款，另一口人的补偿款被告至今未予给付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告支付土地补偿款48000元。从原告提交的证据看，不能确认原告家五口人、少分得一口人补偿款以及每口人补偿款为48000元的事实，即原告所提交的证据，不能佐证原告的主张，故原告诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨 评 二○一九年十月三十日书记员 刘海啸
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0283民初3927号 原告：玄立超，男，1992年10月22日生，汉族，河北鑫达钢铁有限公司职工，住迁安市。 被告：苗玉香，女，1976年8月7日生，汉族，农民，住所地迁安市。 本院在审理原告玄立超与被告苗玉香民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出对被告苗玉香的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玄立超撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告玄立超负担。 审判员  任丽伟 二〇一九年十月九日 书记员  赵秀丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8539号原告：昆明艾米特眼镜有限公司，住所云南省昆明市五华区南屏街88号昆明世纪广场主塔楼14层1408号，统一社会信用代码：915301027998909122。法定代表人：李宇红。委托诉讼代理人：黄玲，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南新新华医院有限公司，住所云南省昆明市金实小区南门小庄立交桥旁，统一社会信用代码：915300007414769540。原告昆明艾米特眼镜有限公司诉被告云南新新飞医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明艾米特眼镜有限公司的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告云南新新华医院有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告昆明艾米特眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款人民币120516元；2、请求人民法院判令被告按所欠货款同期人民银行贷款利率的1.5倍承担逾期支付货款的责任，从2018年1月26日起至付清之日（算至2019年4月26日为120516*0.0475/12*1.5*15个月=10733.5元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年12月25日签订《销售合同》，被告成为甲方代理眼镜品牌的特约经销商，销售甲方提供的眼镜。双方约定每月15日前核对帐目无误后签署《对帐确认单》，并于隔月的25日前支付货款，随后甲方按约供货。2017年12月，双方最后一次对帐，确认至2017年12月25日被告方尚欠原告货款人民币120516元，被告方至2018年2月9日在对帐单上盖章确认。后双方就再无货物往来被告方所欠货款本应于2018年1月25日前支付，但被告方却不按约支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此被告方还应支付原告违约损失，原告多次催要均无结果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告云南新新华医院有限公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原告昆明艾米特眼镜有限公司（卖方、甲方）与被告云南新新华医院有限公司(买方、乙方)签署《依视路销售合同》，载明：“乙方根据甲方提供的《销售清单》、《对账确认单》有义务核对双方往来账目，并于每月15日前将核对无误的《对账确认单》加盖公章或财务专用章并通过邮寄、快递、传真、面交的方式给甲方；若乙方对甲方的《销售清单》、《对账确认单》未作回复的，视为乙方对此无异议，乙方的应付款应以甲方的《销货清单》、《对账确认单》为准，同时甲方有权停止供货和取消销售支持。乙方根据确认的上月《对账确认单》金额，在隔月25日前付清货款，否则甲方有权停止发货或取消所有销售支持，乙方不得以此作为业绩不达标的理由”据《往来对账单》，截止2017年12月25日云南新新华医院尚欠昆明艾米特眼镜有限公司货款120516元，被告云南新新华医院有限公司对该《外来对账单》签字认可。本院认为，本案中，根据《依视路销售合同》可以确定原被告由此产生的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的被告签字认可的《外来对账单》，对于原告昆明艾米特眼镜有限公司请求被告云南新新华医院有限公司支付欠付货款120516元的诉讼请求，依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告主张被告支付该货款自逾期之日（2018年1月26日）至实际清偿之日止按照中国人民银行同期借款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持，但按照1.5倍承担逾期支付货款的责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南新新华医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明艾米特眼镜有限公司欠付货款人民币120516元，并支付逾期付款损失（以货款120516元为基数，自2018年1月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告云南新新华医院有限公司负担。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  李云波二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 颖
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1373号申请执行人倪培龙，男，1948年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人昶昱控股股份有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路帕克大厦1808室。法定代表人，俞新年。申请人倪培龙与被申请人昶昱控股股份有限公司贵金属托管经营协议纠纷案件，上海仲裁委员会于二○一九年八月十九日作出的(2018)沪仲案字第2055-2060号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人倪培龙于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人昶昱控股股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人倪培龙共计支付人民币1,613,880元，并承担执行费人民币20,704.3元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人昶昱控股股份有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人昶昱控股股份有限公司至今未予履行。本案执行过程中，轮候冻结了被执行人昶昱控股股份有限公司持有上海松柏酒店管理有限公司100%的股权，投资数额为人民币3亿元，并通过总对总系统网络查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人对上述情况表示认可，亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，对被执行人昶昱控股股份有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一九年十月三十一日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5325号原告：马波，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：金钟鸣，男，35岁，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。原告马波与被告金钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，并通知原告于2019年10月30日前缴纳本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉案处理。审判员 任善春 二〇一九年十月三十日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本办法缴纳诉讼费用，本办法规定可以不缴纳或者免予缴纳诉讼费用的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3752号 申请执行人:高明发，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川地利岩土工程有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：李崇明。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人高明发申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6210号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川地利岩土工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川地利岩土工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十一日 书记员  徐莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14322号原告：申小江，男，汉族，1976年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：蔡锦红，女，汉族，1974年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，原告申小江诉被告蔡锦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申小江到庭参加诉讼。被告蔡锦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告剩余借款20000元及支付利息（2016年12月10日至2017年12月9日的利息以100000元为本金，按年利率20%计算为20000元；此后的利息以20000元为本金，按照年利率20%为计算标准，自2017年12月10日计算至款项实际清偿之日止）。事实和理由：2016年12月10日，被告向原告借款100000元，借款期限为一年，双方于借据中约定利息按年利率20%计算。借款期限届满后，被告于2017年12月20日归还50000元，于2018年2月15日归还30000元。直至今日，被告尚欠原告借款本金20000元且未支付利息。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.2016年12月10日签订的《借据》一份。该《借据》主要内容如下：“今收到申小江借给的人民币拾万元整(￥100000),全部款项已经收到（微信转款壹万，转账玖万到蔡锦红的深圳发展银行6225380079332542)，借款期为1年，约定2017年12月3日归还，年利率20%”。归还方式：借款期内每2月返1000元（全年共6000元，利息共600元)；其他本息到期一次性归还（本金94000元，利息18800元）。《借据》的贷款人处有原告的签名，落款时间为2016年12月3日；借款人处有被告的签名，落款时间为2016年12月10日，注明此资金用于资金周转。2.《招商银行户口历史交易明细表》一份。该交易明细表显示2016年12月3日，原告自其名下尾号为7051的银行账户向被告名下尾号为2542的银行账户分别转账10000元、50000元、30000元，共计转账90000元。2017年12月20日、2018年2月12日，原告分别收到被告转账50000元、30000元，共计80000元。3.微信聊天截图一份。微信聊天截图显示2016年12月3日，原告通过微信向微信昵称为“雨后彩虹”的微信用户转账10000元，“雨后彩虹”的微信用户确认收到了原告转账共计100000元。原告当庭陈述被告系原告大嫂，被告向原告借款用于投资。原告于2016年12月3日向被告共支付100000元并在借据上签字，被告于2016年12月10日补签借据。关于还款情况，原告陈述被告于起诉前分两次还款的80000元抵扣借款本金，起诉后被告未还过款。以上事实，有《借据》、《招商银行户口历史交易明细表》、微信聊天截图、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，原告就其主张提交了有被告签名的《借据》、银行转账凭证等作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已还清借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的证据和主张，确认原、被告之间借贷关系真实有效。关于借款的本金，原告主张被告已偿还80000元，尚欠本金20000元，本院对未还数额予以确认。关于利息，原告主张2016年12月10日至2017年12月9日的利息为20000元，本院予以支持。此后的利息，原告主张以20000元为计算基数，按年利率20%为计算标准，自2017年12月10日计算至借款实际清偿之日止，原告的主张未超出法定标准，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡锦红应于本判决生效之日起十日内偿还原告申小江借款本金20000元及利息（其中2016年12月10日至2017年12月9日的利息为20000元，之后的利息以20000元为计算基数，按年利率20%为计算标准，自2017年12月10日计算至借款实际清偿之日止)；二、驳回原告申小江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告蔡锦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年十月十七日书 记 员 张晓清
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民特10号 申请人：内蒙古威信保安押运服务有限责任公司锡林郭勒盟分公司。 法定代表人：左某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被申请人：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：付某，内蒙古理想律师事务所律师。 申请人内蒙古威信保安押运服务有限责任公司锡林郭勒盟分公司与被申请人刘某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 内蒙古威信保安押运服务有限责任公司锡林郭勒盟分公司称，请求依法撤销锡劳人仲字（2019）64-2号仲裁裁决书。撤销理由如下:一、根据劳动合同法第三十九条第二项的规定，用人单位可以解除劳动合同“严重违反用人单位的规章制度”，被申请人刘某在申请人公司任职期间不履行职责，不服从管理，严重违反了申请人公司的规章制度，申请人根据劳动合同法及双方签订的劳动合同内容的约定解除了与被申请人刘某的劳动合同。申请人解除与被申请人刘某之间的劳动合同符合法律规定，锡盟劳动仲裁委裁决申请人赔偿被申请人赔偿金6240元，违反了劳动法的规定。二、仲裁委裁决申请人给被申请人补缴4个月的社保，被申请人刘某2019年仅工作4月，其应将个人承担的部分交给申请人公司，申请人才能给被申请人刘某缴纳4个月的保险，如果被申请人刘某不缴纳个人应缴纳的部分，申请人无法给其缴纳，再者缴纳4个月的社会保险，社保局是否能给办理，我公司也不知道，如果社保局不给办理那么锡盟劳动仲裁委员会的裁决就是强人所难。三、劳动仲裁委员会裁决申请人支付给被申请人加班费858元，无任何事实和法律依据，被申请人刘某在申请人办公室工作，工作时间是正常班，双休日，其不存在加班。 刘某称，我们的劳动合同是补签的，签订合同后就向我下发了解除劳动合同的通知，但是这个劳动合同中的违约条款是粘上去的，我们签合同的时候根本没有这个条，而且至今为止也没有任何证据证明我违反了公司的规章制度。对于缴纳社保的问题是法律规定的，对方是恶意逃避法律责任。加班费的问题在劳动仲裁已经全部举证。 经审查查明：2019年7月5日，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲字（2019）62-2号仲裁裁决书，裁决内容为：1、被申请人支付申请人赔偿金6240元。2、被申请人为申请人补缴4个月社会保险费用（2019年1月至2019年4月）。3、被申请人支付申请人加班费共计858元。4、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，对于申请人的主张，一、关于解除劳动合同的原因，申请人认为被申请人违反了公司的规章制度，但是在仲裁阶段及诉讼阶段，均未能提供任何证据证明被申请人存在违反公司规章制度的行为。故其主张本院不予采纳。二、对于社保费用缴纳的问题，为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，其提出无法缴纳社保的主张，本院不予采纳。三、对于申请人主张的加班费问题，被申请人在仲裁阶段已经充分举证证明，故本院对该项主张不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回内蒙古威信保安押运服务有限责任公司锡林郭勒盟分公司的申请。 申请费400元，由申请人内蒙古威信保安押运服务有限责任公司锡林郭勒盟分公司负担。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十月十二日 书记员 郭 淑 雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9704号上诉人（原审原告）：冼惠明，男，汉族，1960年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连月如，女，汉族，1996年1月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：陈启照，男，汉族，1982年8月2日出生，住广西壮族自治区兴业县。上诉人冼惠明因与被上诉人陈启照民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审事实认定不清，可能影响本案的实体处理，为保障当事人诉讼权利，本院依法发回重审。本案因二审陈启照到庭陈述出现新的事实而致发回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10677号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人冼惠明预交的二审案件受理费12580元，经其书面申请后，由本院予以退还。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年十月三十一日书记员 周晓慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1823号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵小刚，男，1974年9月21日生，满族，小学文化，系务工人员，户籍地天津市河东区，暂住上海市金山区。2009年3月因犯盗窃罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年1月因犯盗窃罪、诈骗罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2015年4月8日刑满释放。因本案于2019年6月12日被传唤，次日因使用伪造居民身份证行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日，同月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人赵小刚犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月十一日作出（2019）沪0116刑初743号刑事判决，对被告人赵小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赵小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵小刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵小刚以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵小刚撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月三十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初163号原告张遂坤,男,1941年6月1日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。委托代理人骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。被告湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。法定代表人王金林，局长。委托代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告张遂坤诉被告湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系湖北汽车工业学院退休教师。2006年12月30日东风汽车公司与湖北省教育厅（以下简称省教育厅）签订了《关于湖北汽车工业学院移交协议》，湖北汽车工业学院自2007年1月1日起正式移交湖北省人民政府管理。协议第四条约定：移交后学院的发展纳入湖北省高等教育发展规划，享受湖北省出台的关于普通高等学校的各项政策；第十条约定：关于工资待遇问题，移交后，在职教职工工资和离退休人员待遇由东风汽车公司企业工资标准向省属同类院校的相同水平逐步过渡。后来，针对湖北工业学院移交湖北省管理后离退休人员待遇问题，2009年3月2日湖北省人民政府专门召开会议研究并发布了《会议纪要》（28号），会议决定：一、自2007年1月1日起，湖北汽车工业学院移交湖北省管理前（2006年12月31日前）的离退休人员，其基本养老金继续由省养老保险局按原有渠道和标准发放，按照鄂政办函[2007]46号文件规定，实行五年过渡期办法；移交后的套改差额和待遇调整由湖北汽车工业学院按照省属高校同类人员标准执行，所需资金由湖北汽车工业学院负责解决。湖北省教育厅与东风公司均参加会议。事后数载，湖北汽车工业学院退休教师的退休待遇仍未按照省属高校同类人员标准执行。2018年12月17日原告通过顺丰快递向被告寄出《行政作为申请书》，请求被告依法履行工作职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准，至今被告未作答复，也未履行工作职责。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告省社保局依法履行法定职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准。被告辩称，一、张遂坤同志的基本情况简介以及2007年1月1日前的养老保险金核定和发放情况。张遂坤，男，1941年6月1日出生，1960年8月参加工作，1996年12月退休，由湖北汽车工业学院直接发放退休待遇。湖北汽车工业学院原隶属于东风汽车公司，2003年12月东风汽车公司纳入省直参加企业保险，2004年1月起湖北汽车工业学院退休人员由省社保局直接发放养老保险金。随着企业养老保险待遇逐年调整，截止2006年12月底，省社保局发放的基本养老保险金为1473.37元。2007年1月湖北汽车工业学院职能移交后其退休待遇由学院一直发放到现在。二、受省政府委托，根据湖北省人民政府《关于湖北汽车工业学院移交我省管理的会议纪要》精神，湖北省教育厅和东风汽车公司签订《关于湖北汽车工业学院移交协议》，约定自2007年1月1日起湖北汽车工业学院正式移交至湖北省人民政府管理。2007年11月15日省编办下发《关于湖北汽车工业学院机构编制有关问题的批复》（鄂编发〔2007〕180号），明确湖北汽车工业学院由企业性质转变为事业性质。2009年9月，省人社厅向十堰市人社局下发《关于委托你局管理湖北汽车工业学院体制划转后工资和离退休费审核事项的函》（鄂人社函〔2009〕198号），委托十堰市人事局负责该院体制划转后工资和离退休费的审核工作。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）文件规定：省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。根据上述政策，湖北汽车工业学院应在十堰市人社局参加机关事业单位养老保险制度改革（新机保）。据了解，湖北汽车工业学院目前已经办理参保登记，还未正式纳入上线运行。三、湖北汽车工业学院于2007年1月1日改制为事业单位后，根据《关于湖北省事业单位人员收入分配制度改革实施意见》（鄂人〔2006〕18号）文件的精神，省教育厅以及学院负有落实保障在职以及退休教职员工工资待遇的法定职责。四、就28名退休员工于2018年12月17日通过顺丰快递向省社保局寄出的《行政作为申请书》事宜，2007年1月1日因湖北汽车工业学院职能移交，张遂坤退休待遇的套改、调整和发放从2007年1月1日以后直到学院参加省直机关事业单位养老保险制度改革以前，不再属于省社保局的管辖范围，而且根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，本案也超出了行政诉讼时效，故未予回复。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原来属于国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。因此，在起诉不履行法定职责案件中，不能仅考虑行政机关是否拒绝了当事人的申请，亦应考虑行政机关是否具有当事人所申请的法定职责。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于被告职责范围。原告对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张遂坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  夏建铭审判员  杨冠华审判员  廖君跃二〇一九年十月二十九日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1583号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室，住所地：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，该办公室主任。被告：孙某某原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告孙某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年10月11日申请撤诉。本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员  张海娟二〇一九年十月二十三日书记员  李 倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4633号罪犯袁秋成，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，江西省乐安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年7月12日作出(2017)浙1081刑初500号刑事判决，以被告人袁秋成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯袁秋成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯袁秋成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯袁秋成已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁秋成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁秋成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月三十一日代书 记员  金 娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12835号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：刘婕，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢仁康，男，1949年09月07日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。原审被告：张晨亮，男，1988年07月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢仁康、原审被告张晨亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初15422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，在查清事实基础上依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为一审时鉴定的时机不当，谢仁康在交通事故后4个月不到就做伤残鉴定，显属鉴定时机不当，在其伤情还未稳定的情况下所做的鉴定，缺乏客观性，故保险公司认为谢仁康的伤情不构成十级伤残。谢仁康书面答辩称，上诉人不认可被上诉人的伤残等级，但无充分合理的理由及证据支持。一审中鉴定人员出庭接受质询时，上诉人并未就鉴定时机问题进行质询，也未提出不认可伤残等级是因为鉴定时机不当。且根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，一般肢体伤残应在伤后3个月才可进行鉴定，精神伤残应在伤后6个月才可进行鉴定，故被上诉人的伤残鉴定时机并无不当。张晨亮未作陈述。谢仁康向一审法院起诉请求：1.判决张晨亮、保险公司赔偿其医疗费38,013.02元，住院伙食补助费290元，营养费2,400元，护理费7,406元，伤残赔偿金74,837.40元，精神抚慰金5,000元，交通费600元，衣物损失费600元，电动车维修费1,200元，鉴定费1,950元，辅助用品费2,010元（尿壶和肱骨外展支具）,以上合计134,306.42元。判决保险公司在交强险,商业险限额内承担先行赔偿责任,且精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。不足部分由张晨亮承担全部赔偿责任。2.判决律师费4,000元由张晨亮承担全部赔偿责任。一审法院审理后，于2019年7月12日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿谢仁康122,797.42元；二、张晨亮于判决生效之日起十日内赔偿谢仁康律师费3,000元；三、驳回谢仁康其余诉讼请求。鉴定人员出庭费500元，由保险公司负担；案件受理费减半收取计1,533.06元，由谢仁康负担63.08元，由张晨亮负担1,469.98元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于谢仁康在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。保险公司虽对谢仁康的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,066.12元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十月二十三日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11444号上诉人（原审被告）：广州骏灏劳务有限公司，住所地广东省广州市白云区************，统一社会信用代码914***********445X。法定代表人：苏某1。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区杨和镇鸿远水泥制件加工厂，经营场所广东省佛山市高明区********“土塘尾田”，统一社会信用代码92440608L73299050K。经营者：熊双荣，女，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区****************，公民身份号码420************360。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。上诉人广州骏灏劳务有限公司（以下简称骏灏公司）因与被上诉人佛山市高明区杨和镇鸿远水泥制件加工厂（以下简称鸿远厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鸿远厂向一审法院起诉请求：1.判令骏灏公司支付鸿远厂货款47101.62元及违约金（按照银行同期6个月至1年期贷款利率4.35%的1.5倍，从2018年8月14日开始计算至实际支付之日)；2.本案受理费由骏灏公司负担。一审法院判决：一、骏灏公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付鸿远厂货款47101.62元及利息(以47101.62元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月10日开始计算至实际支付之日)；二、驳回鸿远厂的其他诉讼请求。未按照判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1028元，减半收取514元，由骏灏公司负担。该款鸿远厂已经预交，一审法院不作退还，由骏灏公司在履行上述债务时一并支付给鸿远厂。骏灏公司上诉请求：1.撤销一审判决中骏灏公司向鸿远厂支付货款47101.62元及相应违约金的判项，改判驳回鸿远厂的诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由鸿远厂负担。事实和理由：一、骏灏公司没有委托任何人与鸿远厂办理材料买卖业务。二、鸿远厂提供的材料收货单不是用在骏灏公司的项目之上。买卖材料纯属个人行为，应追加其为主要被告人。三、鸿远厂没有与骏灏公司签订任何买卖合同，也没有约定何时支付货款。骏灏公司认为买卖关系不成立也不存在拖延支付。鸿远厂所有资料和行为更没有向骏灏公司追认，其号称不断供货与事实不符。四、鸿远厂提供的资料上模糊印有的“广州骏灏劳务有限公司佛山高明洋溪花园项目资料专用章”与骏灏公司的印章大小不一致，并非骏灏公司的项目资料章。另外，项目资料章仅作为资料往来使用，不可加盖于任何经济合同之中，否则应属无效。五、依一审案卷资料《劳务分包合同》的记载，涉诉工程施工机械设备、周转材料均由龙光工程建设有限公司提供，也就是说，骏灏公司根本不用买卖材料。因此，诉争交易根本不在骏灏公司职责范围之内。综上，鸿远厂提供不实证据，目的是为把经济纠纷责任转嫁到骏灏公司身上。一审判决判令骏灏公司支付货款47101.62元及相应违约金，没有事实基础及证据支持，依法应予撤销。鸿远厂在二审期间未作答辩。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。经审查，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，骏灏公司上诉否认与鸿远厂存在诉争买卖合同关系，但首先，依鸿远厂提交的送货单记载，诉争货物交付至龙光工地，骏灏公司确认该工地由其承建，故鸿远厂主张货物由骏灏公司收取合理可信。其次，鸿远厂提交的对账明细表中加盖有龙光工地项目资料专用章，虽骏灏公司否认持有该印章，但其对此并未提供任何证据加以推翻，亦未对该印章提出司法鉴定申请，依法应承担相应的不利后果。再次，依一审法院调取的加盖有骏灏公司印章的杨和镇龙光建设洋溪花园项目项目部人员工资表记载，涉诉送货单及对账明细表中的签署人员刘小瑞、黎彬、李晓芹、廖海龙等均为项目部人员，其等就涉诉工地签收货物及签署对账明细表的行为依法应对骏灏公司有约束力。骏灏公司否认与鸿远厂存在诉争买卖合同关系无理，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1028元，由上诉人广州骏灏劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇一九年十月二十一日法官助理 罗 翌书 记 员 陈 尔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3606号之一 申请执行人陆霞，女，1981年1月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人卢文香，男，1976年7月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人陆霞与被执行人卢文香买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初4416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人卢文香名下相关银行账户25100元作为执行款支付申请执行人,4065元作为本案执行费；查封被执行人卢文香名下位于XX市XX区XX东路XX号XX·XX绿城XX组团XX号楼XXXX号、南宁市XX区XX东路XX号XX·XX绿城XX组团地下室BXXXXX号不动产贰套（查封期限：20XX年X月XX日至20XX年X月XX日止）；查封被执行人卢文香名下车牌号桂Ａ×××××号小汽车壹辆（查封期限：20XX年X月XX日至20XX年X月XX日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月二十三日 书记员 张凤豈
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1400号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：邵建德，男，1971年3月8日生，住阜宁县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邵建德借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5733号法律文书载明：“一、被告邵建德应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金51599.76元、利息6861.64元、滞纳费6269.95元，合计64731.15元，并承担自2018年7月31日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。二、被告邵建德应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费1294元。”因被执行人邵建德未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1400号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月二十八日书记员  潘云星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3467号之一 申请执行人杨艳丽，女，1982年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐秀坤，男，1974年9月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人杨艳丽与被执行人唐秀坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初3440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人唐秀坤名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月十八日 书记员 张凤豈
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5224号沈阳瑞码阁物业管理有限公司、陈殿军：沈阳瑞码阁物业管理有限公司与陈殿军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计323元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年10月18日将该款转付给沈阳瑞码阁物业管理有限公司。至此，沈阳瑞码阁物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初8570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇一九年十月十八日书记员  费佳楠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初2516号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 负责人：高鹏，行长。 被告：于富，男，1980年7月8日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告于富信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  高 妍
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5927号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告：曲振华，女，1973年9月11日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告曲振华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾素霞、刘远到庭参加了诉讼，被告曲振华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金197782.8元及按合同约定偿还自2018年5月21日起至贷款本金全部偿还完毕止的利息、罚息和复利（截至2019年5月24日应还的利息、罚息和复利为56020.59元）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年4月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款500000元整；贷款用途是装修及购家私电器；贷款期限为36个月；年利率18.36%；还款方式为等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告可宣布贷款提前到期，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告自2018年5月21日起未向原告履行偿还义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曲振华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告曲振华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、面签照片》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告曲振华(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160421000756号），其中约定：被告贷款金额为500000元；贷款用途为装修及购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年4月21日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为500000元；贷款期限自2016年4月21日起至2019年4月21日止，首次还款日为2016年5月21日；每月还本付息额18166.62元。被告自2018年5月21日起未按约还款；截至2018年5月21日，被告欠原告借款本金197782.8元、利息3017.72元。原告主张被告偿还贷款本金197782.8元并支付截至2019年5月24日的利息、罚息和复利56020.59元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告曲振华签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付罚息和复利。原告主张被告偿还贷款本金197782.8元并支付截至2019年5月24日的利息、罚息和复利56020.59元的诉讼请求不违反双方合同的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曲振华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金197782.8元，并支付自2019年5月25日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告曲振华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年5月24日的利息、罚息和复利共计56020.59元，并支付自2019年5月25日起至利息还清之日止的复利（该复利以未支付的利息3017.72元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2553元（原告已预交），全部由被告曲振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十月三十日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再42号原审原告杨荣刚，男，汉族，1969年6月26日生，住南京市下关区。原审被告施剑波，男，汉族，1975年12月28日生，住镇江市。原审被告周彤云，女，汉族，1972年11月27日生，住镇江市。原审原告杨荣刚与原审被告施剑波、周彤云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出(2014)润民初字第01018号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监143号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)润民初字第01018号民事判决；二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再42号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执13489号之一 申请执行人梁翠婷，女，汉族，1997年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山菲尔特健身服务有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道张槎一路116号二楼02号，统一社会信用代码91440604MA53249WXP。 法定代表人杨建盛。 关于梁翠婷与佛山菲尔特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】1893号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山菲尔特健身服务有限公司应向梁翠婷支付在职期间工资差额1851元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行。本案执行费50元。 在本案执行过程中查明，被执行人佛山菲尔特健身服务有限公司已经停业，涉案众多债务金额较大，财产不足以清偿债务。2019年8月14日被执行人佛山菲尔特健身服务有限公司向本院书面申请被执行人破产。经审查，本院于2019年9月23日作出（2019）粤0604破申23号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山菲尔特健身服务有限公司的破产清算申请。 本院认为，因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执13489号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗玉宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2765号 原告：杭锦后旗佳欣物业管理有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：刘文军，公司职工。 被告：付俊霞，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司负担。 审判员  田卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  王雪晨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0405行审37号 申请执行人：梧州市生态环境局，住所地广西梧州市长洲区菊湖路8号。 负责人：梁金昌，局长。 委托代理人：郑钰榆，该局法规科干部。 被执行人：广西梧州市雄信达商贸发展有限公司，住所地梧州市竹湾村十组。 法定代表人：钟伟芳。 申请执行人梧州市生态环境局于2019年10月11日向本院申请强制执行梧环罚字[2019]11号《梧州市环境保护局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原梧州市环境保护局于2019年1月9日作出的梧环罚字[2019]11号行政处罚决定书，认定被执行人广西梧州市雄信达商贸发展有限公司的散装水泥中转站选址位于集中式饮用水水源地二级保护区内，未办理环评审批手续擅自投入生产，且生产过程未采取有效措施防治扬尘，装车作业过程中有明显扬尘扩散，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）款和《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》第3-1项的规定，决定对被执行人未采取有效措施防治扬尘的行为作出罚款10万元的行政处罚决定。罚款限于接到本处罚决定之日起十五天内缴至指定的银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年1月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内未缴纳罚款,申请执行人于2019年4月1日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查（勘察）记录、调查询问笔录、行政处罚听证告知书、当事人听证申请书、行政处罚决定书、催缴通知书等。 本院认为，原梧州市环境保护局具有对梧州市辖区内履行环境保护的管理职责，其作出的梧环罚字[2019]11号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内不申请提起行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，该决定书已发生法律效力。2019年1月15日因梧州市机构改革，梧州市环境保护局变更为梧州市生态环境局。申请执行人梧州市生态环境局向本院提出强制执行申请符合法律规定,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原梧州市环境保护局作出的梧环罚字[2019]11号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  于创林 人民陪审员  李雪英 人民陪审员  李道英 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈思如
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9867号上诉人（原审被告）:上海星谷实业有限公司，住所地上海市浦东新区行南路880号7幢120室。法定代表人：仇海山，执行董事。委托诉讼代理人：刘达，上海善法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾磊，男，汉族，1981年5月26日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。原审被告：张忠良，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘达，上海善法律师事务所律师。上诉人上海星谷实业有限公司因与被上诉人顾磊、原审被告张忠良民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初14471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海星谷实业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人上海星谷实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海星谷实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50,451元，减半收取25,225.50元，由上诉人上海星谷实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇一九年十月三十一日书记员  金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1779号申请执行人：沈阳天阔圣安物业有限公司被执行人：郜艳沈阳天阔圣安物业有限公司与郜艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1133元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年10月10日将该款转付给沈阳天阔圣安物业有限公司。至此，沈阳天阔圣安物业有限公司向本院申请执行的（2019）辽0124民初3077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年十月十二日书记员  安 顺
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终11172号 上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会，住所地沈阳市铁西区大潘街道四台子村。 法定代表人：吴亚锋，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王威，辽宁基源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常舒语，男，2004年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 法定代理人：徐言文，女，1979年1月20日出生，汉族，系常舒语的母亲，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。 上诉人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会（以下简称四台子村委会）因与被上诉人常舒语承包地征收补偿费用分配合同纠纷一案，新民市人民法院作出(2015)经开民初字第4224号民事裁定。当事人不服，上诉至本院。本院作出（2017）辽01民终3552号民事裁定，撤销一审裁定、指令审理。新民市人民法院审理后作出（2017）辽0191民初3457号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 委会的上诉请求为：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、本案不属于民事管辖范围；2、一审认定事实不清。（1）被上诉人无承包经营合同，未实际分得土地；（2）被上诉人不具有分配安置费资格。 被上诉人常舒语答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人按照征地补偿方案领取补偿是符合法律规定，也是符合征地补偿方案内容。 原审原告常舒语向一审法院起诉请求：1、请求依法判令委会给付常舒语土地补偿款和安置补助费10万元；2、判令委会承担本案诉讼费。 一审法院查明事实，常舒语的母亲徐言文于1994年7月20日由辽宁省阜新市建设乡迁入。2004年5月16日常舒语出生，并落户于，为农业户口,但未分得家庭承包地。2007年，因沈阳西部工业走廊开发建设的需要，开始动迁。2007年12月1日，大潘街道委会公布《大潘街道征地补偿安置实施方案》，主要内容为：（1）、本次征地补偿安置时间确定为户代表公决征地补偿安置方案日，即2007年12月1日0时前。（2）、补偿细则：凡是在确定征地安置时间前出生的农业户籍的新生儿，享受全额土地补偿费及安置补助费。现委会未按照征地补偿安置实施方案为常舒语发放征地补偿款，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本案发回重审期间，徐言文撤回了本案的起诉。 一审法院认为，委会在公布《大潘街道征地补偿安置实施方案》时已经明确，凡是在确定征地安置时间即2007年12月1日0时前出生的农业户籍的新生儿，享受全额土地补偿费及安置补助费共计10万元，而本案常舒语系2004年5月16日出生于，并落户于，为农业户籍的村民，在《大潘街道征地补偿安置实施方案》应补偿人员范围内，故委会应为常舒语发放土地补偿款及安置补助费共计10万元。因此常舒语提出判令委会给付土地补偿款及安置补助费10万元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。一审判决：沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会于判决发生法律效力后十日内给付常舒语土地补偿款及安置补助费共计10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，大潘街道委会于2007年12月1日公布了《大潘街道征地补偿安置实施方案》，规定“本次征地补偿安置时间确定为户代表公决征地补偿安置方案日，即2007年12月1日0时前”，又规定“凡是在确定征地安置时间前出生的农业户籍的新生儿，享受全额土地补偿费及安置补助费”，而常舒语出生于2004年，故常舒语符合上述安置实施方案的发放情形。另外，对于上诉人上诉所提出的发放条件，在该安置实施方案中并未作出明确规定。所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审上诉费2300元，由上诉人沈阳市铁西区大潘街道办事处四台子村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙菁蔓 审判员  刘 冬 审判员  王 纪 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨俊驰 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。