wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初725号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：李楠、谢化冰，该中心员工。被告：黄葵，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄葵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告黄葵经本院依法传唤，无正当理由不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月9日，被告黄葵向原告申领信用卡，卡号62×××51，并承诺接受《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》、《广州银行信用卡章程》和收费标准。黄葵在使用该卡期间未按照约定履行还款义务。在黄葵发生逾期后，原告多次催讨无果。原告起诉，请求判令：被告黄葵立即向原告偿还信用卡欠款本金12996.24元，手续费791.54元，利息66.17元，违约金17.87元（利息、违约金暂计至2019年4月2日，自2019年4月3日起的利息、违约金按照领用合约约定的标准计收至款项实际清偿之日止），共计13871.82元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：广州银行信用卡申请表（含广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、广州银行信用卡收费标准）、交易明细及信息等。被告没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月9日，被告黄葵向原告申领广州银行信用卡，并签名确认其已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡章程》第五条约定：记账日是指本行将信用卡交易记入信用卡账户的日期。到期还款日为对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。非现金交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期的最长期限依照本行依法规定执行。最低还款额为持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若持卡人在到期还款日前还款额低于最小还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额。违约金是在持卡人未在到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，按照最低还款额未还部分乘以一定比例计算。第十九条约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第三十条约定，持卡人应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。第三十一条约定，持卡人持信用卡进行交易可享受免息还款期待遇。从发卡机构记账日至发卡机构规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。但免息还款期的最长期限不得超过法律法规要求的最长免费还款期限执行。第三十三条约定，持卡人选择最低还款额还款时，不再享受免息还款期待遇，应按发卡机构的相关规定支付透支利息。第三十五条约定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，利率按照中国人民银行的有关规定执行。第三十六条约定，持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除按上述第三十条约定支付透支利息外，对最低还款额的未还部分依照中国人民银行（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。《广州银行信用卡领用合约》约定本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》，收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。《广州银行信用卡业务服务收费价目表》载明透支利率为每日0.035%-0.05%，具体费率视持卡人综合情况而定，透支利率按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款。违约金按照最低还款额未还部分的5%，最低10元的标准计收；广赢卡、随心分卡按照最低还款额未还部分的1%，最低10元的标准计收。账单分期手续费付款费率每期费率区间为0-1.8%，客户可按业务类别选择还款期数，分期期数可能因不同业务类别设为1/2/3/6/12/18/24/30/36期，不同期数手续费标准可能不同，具体费用视持卡人综合情况而定。经审核之后，原告向黄葵发放了卡号为62×××51的信用卡，信用额度13000元。黄葵申领信用卡后进行透支消费行为，并未能依约还清款项。据原告向本院提交的被告欠款明细显示，截止2019年4月2日，黄葵共计拖欠到期本金12996.24元、手续费791.54元、利息66.17元、违约金17.87元。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告黄葵核发案涉信用卡后，黄葵作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但黄葵未按照信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求黄葵偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于尚欠本金、手续费、利息和违约金的金额，原告提供了具体的交易明细，被告未提出异议和相反的证据，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金12996.24元、手续费791.54元、利息66.17元、违约金17.87元（利息、违约金暂计至2019年4月2日,自2019年4月3日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告黄葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 崔 剑审判员 黄志伟审判员 谭 茗二〇一九年十月二十四日法官助理刘慧娟书记员**
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监58号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403003582047887，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：**，该公司总经理。原审被告：戎玉琴，女，汉族，1975年6月29日生，户籍地江苏省丹阳市开发区。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告戎玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出(2019)苏1111民初973号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3014号原告：烟台某公。法定代表人：郭某，总经理。委托诉讼代理人：姚某，山东某律师事务所律师。被告：烟台某公司。法定代表人：董某，董事长。被告：董某。原告烟台某公司与被告烟台某公司、被告董某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年十月三十一日书记员  盛婷婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109破申35号 申请人：汤多芝，女，1982年9月20日出生，住安徽省颍上县。 被申请人：浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。 法定代表人：庄双兰。 本院在执行以浙江舒蕊健康科技有限公司（以下简称舒蕊公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人舒蕊公司明显缺乏清偿能力，经申请执行人之一汤多芝同意，将舒蕊公司的执行案件材料移送破产审查。本院于2019年9月20日登记立案后通知了舒蕊公司。被申请人舒蕊公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，舒蕊公司系有限责任公司，于2016年10月17日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，现持股股东为苏立法（2100万元）、庄双兰（900万元），经营范围为健康科技、保健品的技术研发以及相关咨询服务；非医疗性健康管理咨询；家政服务、教育信息咨询、人力资源信息咨询、企业形象策划、生物技术推广服务；设计、制作、代理、发布广告(除网络广告)；市场营销策划、公关活动策划、实业投资、互联网信息服务、会议及展览服务；销售：水处理设备、日用百货、食品、母婴用品（除药品）、家居用品、玩具、卫生洁具、过滤器材、净化设备（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。舒蕊公司目前已停业经营。 另查明，申请人汤多芝根据本院（2017）浙0109民初11091号民事判决书，对舒蕊公司享有债权58666元及迟延履行利息，经本院强制执行后未获清偿，本院已裁定终结本次执行程序。经执行调查，舒蕊公司无可供执行的财产。舒蕊公司另有72件案件经本院强制执行后至今未能履行，涉案标的达1223637.95元。 本院认为，申请人汤多芝作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人舒蕊公司为企业法人，破产主体适格。舒蕊公司不能清偿汤多芝的到期债务，经本院强制执行仍无法清偿，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。舒蕊公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人汤多芝对被申请人杭州舒蕊健康科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  张 杰 审判员  金晓璐 二〇一九年十月十六日 书记员  赵振华
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1108号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路25号，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司负责人。被告：蔡阳慧，男，汉族，1981年6月8日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告蔡阳慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  彭宪文二〇一九年十月十日书记员  杨泽中
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3538号 申请执行人：相道雷，男，1981年3月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被执行人：营口金鸿消防工程有限公司清远分公司，住所地清远市新城。 法定代表人：牛克利。 申请执行人相道雷与被执行人营口金鸿消防工程有限公司清远分公司、买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初4619号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：一、被执行人营口金鸿消防工程有限公司清远分公司在判决生效之日起5日内向申请执行人相道雷支付货款97000元及违约金（违约金从2018年1月1日以欠付货款金额为基数起按每月2%计付至被告付清货款之日止）；二、被执行人营口金鸿消防工程有限公司清远分公司在判决生效之日起5日内向申请执行人相道雷支付法律文书费600元。案件受理费2516元，由被执行人营口金鸿消防工程有限公司清远分公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人公司所在地调查，该公司已搬离，未得到可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3538号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟 强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6395号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区光隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尚昌如，女，该公司工作人员。被告：杨忠耿，原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告杨忠耿追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。紫金公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，紫金公司自愿向本院申请撤回对杨忠耿的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由紫金公司负担。审 判 员 薛雨二〇一九年十月二十九日法官助理 周腾书 记 员 王琰
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初243号原告唐山云昂建筑材料有限公司，住所地：唐山市玉田县林头屯乡西果各庄村。法定代表人韩建华，男，职务：总经理。委托代理人李泓轩，男，北京市京师律师事务所律师。委托代理人陈寒婷，女，北京市京师律师事务所实习律师。被告唐山市生态环境局，住所地：唐山市路北区北新西道86号。法定代表人张有悦，男，职务：局长。委托代理人王亚翔，男，该局政法处科员。委托代理人李红楠，女，天津金诺律师事务所律师。原告唐山云昂建筑材料有限公司不服唐山市生态环境局于2017年9月17日作出的唐环复决字【2017】1号《《行政复议决定书》，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告法定代表人韩建华及其委托代理人李泓轩、陈寒婷，被告唐山市生态环境局委托代理人王亚翔、李红楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市生态环境局（原唐山市环境保护局）于2017年9月17日作出唐环复决字【2017】1号《行政复议决定书》，该决定书称：“建设单位唐山云昂建筑材料有限公司递交的《年产6000万广场砖和页岩砖新建工程环境影响报告表》中，没有体现出与柳庄子村330米之间的乡政府、学校、卫生院、养老院等环境影响敏感点。因此，被申请人作出的‘批复’明显不当。”“根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，本机关决定如下：撤销被申请人于2014年9月3日作出的《关于唐山云昂建筑材料有限公司年产6000万广场砖和页岩砖新建工程环境影响报告表的批复》（玉环表【2014】97号）。”原告唐山云昂建筑材料有限公司诉称，原告公司主要生产广场砖和页岩砖。2014年9月3日，原告取得玉田县环境保护局出具的《关于唐山云昂建筑材料有限公司年产6000万广场砖和页岩砖新建工程环境影响报告表的批复》（玉环表【2014】97号）（以下简称《批复》）。2017年4月，原告委托沧州燕赵环境监测技术服务有限公司进行了建设项目竣工环境保护验收监测，监测结果符合相关排放标准。2018年8月21日，被告向原告出具了《关于韩建华反映唐山云昂建筑材料有限公司环评手续被玉田县环保局注销却没有告知其注销原因问题信访事项答复意见书》，原告方知被告于2017年9月17日作出唐环复决字【2017】1号《行政复议决定书》，撤销了玉田县环保局所作的《批复》。被告作出的《行政复议决定书》适用法律错误且违反法定程序，明显不当，应予撤销。一、该行政复议申请已经超过法定期限。二、何俊成不具备本案行政复议的申请人资格。行政复议申请人何俊成开办工厂与原告相邻，其涉嫌敲诈勒索原告法定代表人，玉田县公安局亦已受理。玉田县环保局作出的《批复》并未侵犯其合法权益，何俊成不具有法律上的利害关系，故不具备行政复议的申请人资格。三、原告建设项目的环保申请材料内容真实，证件齐全，程序合法，符合批复条件。原告递交的《报告表》未体现被告所列环境敏感点属技术原因，并非上报不实材料。四、被告未通知原告参加行政复议，违反法定程序。综上所述，请求法院撤销被告作出的唐环复决字【2017】1号《行政复议决定书》。被告唐山市生态环境局辩称，一、原告起诉已超过起诉期限，依法应驳回起诉。2017年10月10日，被告在单位门户网站主动公开唐环复决字【2017】1号《行政复议决定书》，原告应在2017年10月10日知道被告作出的行政复议决定。同时，原告于2018年6月1日向被告申请信息公开，其申请公开的信息包括关于撤销《关于唐山云昂建筑材料有限公司年产6000万广场砖和页岩砖新建程环境影响报告表的批复》（玉环表【2014】97号）的决定书（即唐环复决字【2017】1号《行政复议决定书》）。被告于2018年6月21日作出答复，并于2018年6月25日送达给原告。故原告起诉已超出法定起诉期限。二、被告作出的行政复议决定合法。1、复议申请人房屋住所与原告所在地相邻，复议申请人与玉田县环保局作出的《批复》存在法律上的利害关系，具有复议主体资格，其申请符合法定受理条件；2、被告作出的行政复议决定事实清楚，法律适用正确，程序合法。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月3日玉田县环境保护局作出《关于唐山云昂建筑材料有限公司年产6000万广场砖和页岩砖新建工程环境影响报告表的批复》（玉环表【2014】97号）。2017年6月12日，何俊成向被告唐山市生态环境局申请行政复议，要求撤销上述《批复》。被告于2017年9月17日作出唐环复决字【2017】1号《行政复议决定书》，决定撤销该批复，并于2017年10月10日将唐环复决字【2017】1号《行政复议决定书》公布于其单位网站。2018年6月1日，原告向被告申请政府信息公开，要求公开关于撤销《关于唐山云昂建筑材料有限公司年产6000万广场砖和页岩砖新建程环境影响报告表的批复》（玉环表【2014】97号）的决定书，即唐环复决字【2017】1号《行政复议决定书》。被告于2018年6月21日作出《政府信息公开答复书》，依法履行了告知义务，书面告知其到具体网站栏目查询，并向原告邮寄送达，原告于2018年6月25日签收。本院认为，原告应于2017年10月10日知道被告作出的唐环复决字【2017】1号《行政复议决定书》，其起诉已经超过《行政诉讼法》第四十五条及最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的法定起诉期限，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告唐山云昂建筑材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘连军人民陪审员 李宝玉人民陪审员 李桂山 二○一九年十月二十四日法官 助理 张 弛书 记 员 刘 洁
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执365号 申请人：孙士玲，女，1980年5月4日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人:山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人:刘艳芬，执行董事。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出临高劳人仲裁字[2019]第46号调解书，在执行申请人孙士玲与被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2694号之一申请执行人：汪素琴，女，1964年6月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐益清，男，1966年2月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨汉玉，女，1969年1月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘红生，男，1972年4月23日生，住盐城市亭湖区。申请执行人汪素琴与被执行人徐益清、杨汉玉、刘红生民间借贷纠纷一案，已生效的(2019)苏0902民初3299号法律文书载明：“一、被告徐益清、杨汉玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪素琴人民币30万元，并承担自2018年10月17日至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。二、被告刘红生对上述第一款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全申请费2139元，合计人民币5039元，由被告徐益清、杨汉玉、刘红生负担。”因被执行人徐益清、杨汉玉、刘红生未履行上述义务，申请执行人汪素琴向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人徐益清、杨汉玉、刘红生发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2694号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年十月二十一日书记员  金 羽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3380号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。委托诉讼代理人：符书恒，男，系该公司工作人员。被告：王宜朝，男，汉族，生于1963年12月5日，住内乡县。被告：**，男，汉族，生于1975年10月5日，住河南省平顶山市新华区。被告：杨露，女，汉族，生于1989年12月30日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王宜朝、**、杨露为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判员  李向东二〇一九年十月十八日书记员  梁松松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17781号申请人：武汉富民发商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区46号。法定代表人：罗付民，执行董事。委托诉讼代理人：周丽环，副经理。委托诉讼代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：鄂州市广城建筑安装工程有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖南路司法综合楼。法定代表人：李汉华，总经理。申请人武汉富民发商贸有限公司与被申请人鄂州市广城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉富民发商贸有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄂州市广城建筑安装工程有限公司银行存款150万元或查封等值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函，承诺为此次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人武汉富民发商贸有限公司提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人鄂州市广城建筑安装工程有限公司银行存款150万元或查封等值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年十月十日法官助理周晔书记员陈岚绮
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2068号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：胡金碧，女，汉族，1978年5月4日出生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告胡金碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十月二十二日书记员  王丽霞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2837号原告：河源市源城区追风冰上体育用品商行，经营场所河源市源城区东城西片越王大道西永康大道南边河源市商业中心JJMALL三楼08号，注册号441602600376862。经营者：宋云飞，男，1977年2月13日出生，台湾地区居民，委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。委托代理人：李梓源，广东恩慈律师事务所实习律师。被告：广州市高德花花置业有限公司，住所地广州市天河区体育西路109号17A-9，统一社会信用代码914401016618285936。法定代表人：李岩峰。原告河源市源城区追风冰上体育用品商行与被告广州市高德花花置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河源市源城区追风冰上体育用品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河源市源城区追风冰上体育用品商行撤回起诉处理。审判员  孙皓二〇一九年十月二十五日法官助理赵丹书记员谭晓琪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执30212号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、陈文帅： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈文帅小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执30212号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10885号 申请执行人：余城香，男，汉族，1992年6月12日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人余城香与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】9936仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币5962.64元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书后主动将款项6012.64元转账至本院指定的执行款专户。其中，执行款人民币5962.64元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10885号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗彩燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                  （2019）陕0526民初2127号原告：许孝弟，男，1958年12月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：许念顺，男，1968年5月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告许孝弟与被告许念顺追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许孝弟到庭参加了诉讼，被告许念顺经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告许孝弟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付原告代清偿的8100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年元月1日，被告许念顺从张某某处借款6000元，约定月息1.5分，原告作为担保人在借条上签字。后被告许念顺一直未还款，出借人张某某向原告催要，原告向张某某清偿借款本息合计8100元。现原告提起诉讼，要求被告承担还款义务。被告许念顺未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告许念顺从案外人张某某处借款6000元，原告许孝弟作为保证人为其提供担保。后原告代被告许念顺履行了还款义务。另查，案外人张某某系原告之妻弟，该款为张某某之母所有，因原告岳母年龄较大，被告许念顺出具借条时，原告许孝弟要求被告将出借人写成张某某。上述事实，有当事人陈述，借条、庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，被告许念顺从案外人张某某处借款6000元，借款人应依约定偿还借款，但被告未能偿还借款，原告许孝弟代其履行了还款义务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告许孝弟向债务人许念顺行使追偿权，本院予以支持。原告要求被告清偿支付的利息2100元，因借条上并未有约定，该利息约定为原告自己所添加，并非被告书写，故对原告要求的利息请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告许念顺于本判决生效后五日内清偿原告许孝弟欠款6000元。二、驳回原告许孝弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许念顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长    张 晓 峰审  判  员    王 彦 成人民陪审员    孙 占 鳌 二〇一九年九月二十四日 书  记  员    龚    珊  1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4713号之二申请执行人宿城区嘉伟钢管租赁服务部，统一社会信用代码92321302MA1W600P5W，住所地宿迁市宿城区。主要负责人张嘉伟。被执行人江苏启安建设集团有限公司，统一社会信用代码913206811388337938，住所地江苏省启东市。法定代表人殷炜东。关于宿城区嘉伟钢管租赁服务部申请执行江苏启安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2019）苏1302民初2602号民事裁定书，冻结了被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款400万元，在执行过程中，本院作出（2019）苏1302执4713号之一执行裁定书，划拨被执行人江苏启安建设集团有限公司银行存款400万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏启安建设集团有限公司的银行存款400万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月二十一日书记员 马 勋
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初824号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人胡宁，男，1986年3月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省桐乡市。2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。因本案于2019年6月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月9日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]802号起诉书指控被告人胡宁犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人胡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人胡宁违反道路交通法规，驾驶电动三轮车造成一起一人死亡的道路交通事故，承担主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡宁有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书、监控视频、现场勘查笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人胡宁予以惩处。 被告人胡宁对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2019年5月25日19时39分许，被告人胡宁驾驶电动三轮车由桐乡市梧桐街道××小区，途经桐乡市开发区地方时，与由东往西步行横过××路的被害人周某（女）发生碰撞，造成周某受伤、经医院抢救无效于2019年6月23日死亡的道路交通事故。事发后，桐乡市公安局交通警察大队民警接群众报警后至现场处警，被告人胡宁一直在事故现场。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人胡宁承担事故的主要责任，被害人周某承担事故的次要责任。 另查明，案发后被告人胡宁与被害人家属已达成人民调解协议，被告人胡宁赔偿被害人家属264000元，并取得谅解。 以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故调查报告、死亡原因鉴定意见书、火化证明、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、监控视频及视频分析说明、接警单、证人证言、人民调解协议书、谅解书、收条、归案经过、刑事判决书等证据予以证实，被告人胡宁所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人胡宁违反交通安全法律法规，在道路上驾驶车辆发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宁系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡宁已对被害人家属进行赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人胡宁有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 高洪超 人民 陪 审员 商志海 人民 陪 审员 于桂祥 二〇一九年十月十八日 （代）书记员 叶淑娴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4381号原告：徐某1（曾用名徐某2），男，汉族，2004年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，法定代理人：徐某3，男，汉族，1976年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告的父亲。委托诉讼代理人：吴元安，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳鸣思教育科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蓝天路蛇口人才公寓三楼C03商铺，统一社会信用代码914403003194731092。法定代表人：杨菊。原告徐某1诉被告深圳鸣思教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴元安到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告分别于2018年8月31日、2018年11月4日签订《一对一课外辅导委托协议》，原告向被告支付教育培训费38340元。签订协议后，原、被告双方还未履行协议，2018年11月初，原告接到被告的通知，因教育培训服务暂时停课，具体开课时间另行通知。几天后，原告得到消息，被告已悄悄搬离办公地点，人去楼空。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1.解除原告与被告于2018年8月31日、2018年11月4日签订的《一对一课外辅导委托协议》；2.被告返还原告教育辅导费38340元；3.被告向原告支付违约金3500元；4.本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2017年8月31日，原告监护人即原告父亲徐某3与被告签订《一对一课外辅导委托协议》，约定原告购买数学50课时，英语50课时，每课时60分钟，预计截止日期为初定，以实际消耗课时为准；原告应向被告交纳的总费用28800元（288元×100）；在协议履行期间，双方均可在协议签署后60个自然日内无条件解除本协议，被告将在扣除原告一次性综合服务费200元及实际发生的辅导费用后将剩余部分全部退还原告，双方均无需承担违约责任；本协议签署60日后单方解除协议视为违约，由提出解除协议一方向对方支付一个月辅导费作为违约金等。2018年11月4日，原告与被告签订《一对一课外辅导委托协议》，约定原告购买30课时，每课时60分钟，预计截止日期为初定，以实际消耗课时为准；原告应向被告交纳的总费用9540元（318元×30）；在协议履行期间，双方均可在协议签署后60个自然日内无条件解除本协议，被告将在扣除原告一次性综合服务费200元及实际发生的辅导费用后将剩余部分全部退还原告，双方均无需承担违约责任；本协议签署60日后单方解除协议视为违约，由提出解除协议一方向对方支付一个月辅导费作为违约金等。2018年8月31日，被告向原告出具《收据》，该收据载明：今收到原告徐某1交来一对一辅导费28800元，并加盖被告公章。2018年11月4日，被告向原告出具《收据》，该收据载明：今收到原告徐某1交来一对一辅导费9540元，并加盖被告公章。庭审中，原告明确表示其并未实际上课。以上事实，有《一对一课外辅导委托协议》《收据》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《一对一课外辅导委托协议》是原、被告双方真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行。根据上述查明事实，原告已履行了协议约定的付款义务，但被告并未提供辅导服务，据此，原告要求解除双方之间的《一对一课外辅导委托协议》、被告退还辅导费38340元（28800元+9540元），合理合法，本院依法予以支持。关于违约金事项，因被告未依据辅导协议提供培训服务已构成违约，根据协议关于违约金的约定，应以一个月辅导费用的标准向原告支付违约金，但因辅导费是按课时收取，本院依法酌定被告支付原告违约金2000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐某1与被告深圳鸣思教育科技有限公司之间的《一对一课外辅导委托协议》；二、被告深圳鸣思教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐某1教育辅导费38340元；三、被告深圳鸣思教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1违约金2000元；四、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  邓晓燕审判员  董超伟审判员  李梦黎二〇一九年十月十七日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12275号原告：杭州逸兴纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：孙猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓祥、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：江阴博迈制衣有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：刘文玉，该公司负责人。原告杭州逸兴纺织品有限公司（以下简称逸兴公司）与被告江阴博迈制衣有限公司（以下简称博迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸兴公司的法定代表人孙猛和委托诉讼代理人金晓祥到庭参加诉讼，被告博迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告逸兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令博迈公司支付欠款50564.85元，并自2018年8月5日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由博迈公司承担。事实与理由：博迈公司自2018年6月起向他公司购买面料，价款合计50564.85元。他公司多次催讨，博迈公司未予支付。被告博迈公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：逸兴公司与博迈公司之间存在业务往来，由逸兴公司向博迈公司供应面料。逸兴公司供货后，于2018年8月4日向博迈公司开具了金额为50564.85元的增值税专用发票，博迈公司收票后已办理认证手续。2019年8月14日，逸兴公司具状起诉来院。审理中，逸兴公司减少诉讼请求，主张利息自起诉之日起计算。上述事实，有送货单、增值税专用发票、发票认证信息等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，逸兴公司与博迈公司之间的买卖合同关系合法有效，博迈公司未及时付清货款是纠纷产生的原因。逸兴公司向博迈公司供货价值50564.85元，有增值税专用发票和发票认证信息为凭，博迈公司对收货数量及货款金额亦未提出抗辩，故本院对供货事实予以确认，博迈公司对货款50564.85元应负偿付之责。博迈公司未提供收货后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。博迈公司未支付货款构成违约，应当承担违约责任，逸兴公司主张货款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。博迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江阴博迈制衣有限公司应偿付杭州逸兴纺织品有限公司货款50564.85元，并承担该款自2019年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杭州逸兴纺织品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取532元（杭州逸兴纺织品有限公司已预交），由江阴博迈制衣有限公司负担。杭州逸兴纺织品有限公司预交的532元由本院退回，江阴博迈制衣有限公司应负担的532元于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 包 彬二〇一九年十月二十六日书记员 顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3854号原告江苏中建桥梁工程设备有限公司,住所地镇江市官塘桥工业园。诉讼代表人镇江明诚会计师事务所有限公司，系原告江苏中建桥梁工程设备有限公司管理人。委托诉讼代理人周健，江苏汇典律师事务所律师。被告镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。法定代表人邓北，该公司董事长。原告江苏中建桥梁工程设备有限公司（以下简称中建公司）与被告镇江市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告投资担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司诉称，2016年2月23日，镇江市中级人民法院（2016）苏11民破1号民事裁定书立案受理原告破产一案并指定镇江明诚会计事务所有限公司为管理人，管理人对原告财务进行审计时发现被告投资担保公司尚未返还保证金90万元。2018年9月管理人向被告邮寄催款通知单，但被告至今未支付该款项。另管理人了解，中建公司向交通银行股份有限公司镇江分行借款700万元，镇江市中小企业服务中心提供了担保。为此，中建公司委托投资担保公司向镇江市中小企业服务中心提供反担保，因此中建公司向投资担保公司提供房产抵押和90万元保证金质押。中建公司已被宣告破产，向投资担保公司提供的90万元保证金是质押担保客体，其所有权仍属于出质人中建公司，属于债务人破产财产。故现起诉要求被告返还保证金90万元。被告投资担保公司未予答辩。经审理查明，2016年2月23日，镇江市中级人民法院做出（2016）苏11民破1号民事裁定书，立案受理江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行申请中建公司破产清算一案，指定镇江明诚会计师事务所有限公司为管理人。管理人对原告财务进行审计时，发现被告投资担保公司于2014年6月12日出具收到50万保证金收据及转账凭证、于2014年8月8日出具收到40万元保证金收据及转账凭证，遂认为被告尚未返还保证金90万元。2018年9月管理人向被告邮寄《催款通知单》，但被告至今未返还。另查明，2018年6月7日，交通银行股份有限公司镇江分行就中建公司欠其借款起诉中建公司、镇江市中小企业服务中心、周建、马光侠至镇江市中级人民法院；镇江市中级人民法院2018年11月28日作出（2018）苏11民初303号民事判决：交通银行股份有限公司镇江分行对中建公司享有债权合计7001961.16元；镇江市中小企业服务中心、周建、马光侠对上述债务承担连带给付责任。本院认为，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。原告中建公司主张交付给被告投资担保公司的保证金90万元为质物，但该款是从原告银行账户转至被告银行账户，在该款进入被告银行账户后即与被告财产混同，无法进行特定化，因此原告主张90万保证金为质物，属于破产债务人中建公司破产财产的意见，本院不予采纳。另外，原告亦未提供证据证明就90万元保证金所担保的与被告间合同义务，其已履行。综上，原告要求被告返还保证金90万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告江苏中建桥梁工程设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6400元，由原告江苏中建桥梁工程设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一九年十月三十一日书记员  王 媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3016号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。负责人：刘顺罡，主任。委托诉讼代理人：高志伟，男，汉族,系昆明市呈贡区农村信用合作联社资产部员工，特别授权代理。被告：徐彦，男，汉族，现下落不明。被告：杨金艳，女，汉族，现下落不明。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称马金铺信用社）与被告徐彦、杨金艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，因被告徐彦、杨金艳下落不明，本院依法于2019年7月30日在《人民法院报》上公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告马金铺信用社的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告徐彦、杨金艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马金铺信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告徐彦、杨金艳偿还原告借款本金50000元，自2017年12月21日至2019年5月30日的贷款利息4068.20元，本息合计54068.20元；2、判决被告徐彦、杨金艳偿还原告自2019年6月1日起至贷款本息清偿之日止的利息（含罚息和复利按月利率5.4375‰计算）；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：经两被告申请，原告于2017年3月9日与被告签订了编号为0107050189170316140000026号《农户小额信用借款合同》约定：原告向被告发放人民币为50000元的个人信用贷款，期限自2017年3月9日起至2020年3月9日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不能超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借据或借款凭证为准。实际放款日与到期日、期限、利率、用途以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定月利率为3.625‰。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金50000元。被告到今未按合同约定按时支付贷款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告徐彦、杨金艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告马金铺信用社围绕诉讼请求向本院提交了5项证据，欲证明原告的诉讼主张。被告徐彦、杨金艳未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告马金铺信用社提交的上述证据，均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告徐彦、杨金艳系夫妻关系。2017年3月16日被告徐彦、杨金艳与原告马金铺信用社签订了《农户小额信用借款合同》约定：被告向原告借款人民币为50000元，期限为三年即36个月自2017年3月9日起至2020年3月9日止，借款利息确定为月利率3.625‰。合同对逾期还款的罚息为约定的利率上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等内容进行了约定。合同签订后，原告马金铺信用社于2017年3月16日向被告徐彦的账户发放了贷款50000元。借款到期后，被告只偿还了2017年12月21日之前的利息，本金及2017年12月22日之后的利息至今未归还。截止2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金50000元及自2017年12月21日至2019年5月31日的利息4068.20元。上述贷款本金及利息，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：原告马金铺信用社与被告徐彦、杨金艳签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。”本案被告徐彦、杨金艳作为共同借款人，在借款合同到期后，未按约定足额向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金、利息及相应的违约责任，故对原告要求被告徐彦、杨金艳偿还欠付的借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的借款本金、利息及罚息数额和计算标准，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。被告徐彦、杨金艳经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彦、杨金艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社借款本金人民币50000元及自2017年12月21日至2019年5月31日期间的利息4068.20元，两项共计54068.20元。二、被告徐彦、杨金艳于本判决生效之日起十日内按原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率标准共同向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社承担自2019年6月1日至上述借款本息清偿之日止的利息（含罚息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理计1152元、公告费260元，由被告徐彦、杨金艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 黄 云人民陪审员 郝 红人民陪审员 贺大成二〇一九年十月十五日书 记 员 李昱翥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7170号之一原告：王素琴，女，1970年5月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告：淮安浩源汽车城商业管理有限公司，住所地清江浦区广州路8号。法定代表人：史先明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。第三人：蒋玉娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住淮安经济开发区。本院在适用简易程序审理原告王素琴诉被告淮安浩源汽车城商业管理有限公司、第三人蒋玉娟房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇一九年十月十一日书记员  张 荷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19268号原告：深圳市万科物业服务有限公司。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：钟鸣。被告：杨小红。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告杨小红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取计12.5元，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一九年十月二十日书记员 聂丹凤
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初937号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城B幢甲向乙向7-11号。法定代表人：欧俊彬。委托诉讼代理人：李志鹏，原告工作人员。委托诉讼代理人：陈丹，原告工作人员。被告：杨泽群，男，1988年8月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：邱显亮，男，1977年11月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告杨泽群、邱显亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告杨泽群、邱显亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨泽群付还原告借款本金48000元及利息61061.76元（利息暂计至2019年3月20日，2019年3月21日起按合同约定的逾期还款月利率9‰另计）；2.判令被告邱显亮为被告杨泽群的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用依法处理。事实和理由：2007年7月5日，潮安县文祠农村信用合作社（因行政区域名称变更，现为潮州市潮安区农村信用合作联社文祠信用社，以下简称文祠信用社）与被告杨泽群签订《借款合同》一份，合同约定被告杨泽群向文祠信用社借款48000元，期限自2007年7月5日起至2008年7月4日止，利率为月息8.1‰，逾期还款的，文祠信用社有权按月息9‰计收利息。合同还约定被告邱显亮为被告杨泽群的借款提供连带清偿保证担保。贷款期限届满后，经催讨，被告杨泽群没有履行还本付息义务，截至2019年3月20日止，被告杨泽群尚欠贷款本金48000元及利息61061.76元。文祠信用社系潮州市潮安区农村信用合作联社下属分支机构，故本案以潮州市潮安区农村信用合作联社为原告向人民法院提起诉讼。被告杨泽群、邱显亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告杨泽群、邱显亮经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，文祠信用社与被告杨泽群签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，原告依约履行发放贷款义务，但被告杨泽群未按照合同约定的时间履行还款义务，截至2019年3月20日，尚欠原告借款本金48000元、利息61061.76元，被告杨泽群应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。被告邱显亮作为担保人在借款合同上签名，自愿为被告杨泽群涉案的借款提供连带责任保证担保；保证期间自贷款到期日至2010年7月4日止；保证的范围为债务本金、利息，保证条款的内容未违反法律规定，连带责任保证合同关系成立，合法、有效。在保证期间内，文祠信用社要求被告邱显亮承担保证责任，被告邱显亮没有承担保证责任。为此，被告邱显亮应对涉诉债务承担连带清偿责任。文祠信用社因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社文祠信用社，该信用社系原告的属下分支机构，原告作为诉讼主体主张权利适格。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨泽群应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金48000元、利息61061.76元（利息计至2019年3月20日止，2019年3月21日起至借款给付之日止按合同约定逾期月利率9‰另计）；二、被告邱显亮对上述债务承担连带清偿责任，被告邱显亮承担保证责任后，有权向被告杨泽群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告杨泽群、邱显亮负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  吴奕金人民陪审员  吴美虹二〇一九年十月十五日书 记 员  许 萱
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1857号 原告：朱峰，女，1971年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告:成都皇朝置业有限公司。住所地：成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 原告朱峰诉被告成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 刘 闽 人民陪审员 黄 群 人民陪审员 严彩新 二〇一九年十月八日 书 记 员 詹有玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2314号之一申请执行人：王雨婷，女，1994年3月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李倩，女，1994年3月6日生，住盐城市盐都区。申请执行人王雨婷与被执行人李倩民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6349号法律文书载明：“被告李倩应于本判决生效之日起十日内偿还原告王雨婷借款人民币115800元并支付利息（利息计算方式：分别以14000元、2万元、23000元、15000元、7000元、5000元、10800元、4000元、17000元为本金，分别从2018年9月11日、9月12日、9月13日、9月14日、9月15日、9月17日、9月22日、9月23日、9月24日起按月利率1.9%计算利息至实际偿还之日止）。”因被执行人李倩未履行上述义务，申请执行人王雨婷向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2314号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  孙 伟二〇一九年十月十七日书记员  唐 虹
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审82号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人刘文光，男，1955年8月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年10月8日向本院申请强制执行玉自然资规执罚[2019]01001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2018年8月，未经批准擅自在××村土地上平整并建设坟墓。已占用××村所属土地面积1194.54ｍ2。经玉环市自然资源和规划局规划中心鉴定该占用地块系林地、旱地、农村道路，规划用途为林地、一般农田、农村道路，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1194.54ｍ2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的坟墓并恢复土地原状；3.对非法占用的土地1194.54ｍ2处以30元／ｍ2的罚款，计人民币35836.20元。申请执行人于2019年1月31日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地1194.54ｍ2和缴纳了罚款35836.20元，对玉自然资规执罚［2019］01001号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年10月8日向本院申请强制执行行政处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上的坟墓并恢复土地原状。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规执罚[2019]01001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规执罚[2019]01001号行政处罚决定书中，限十五日内拆除在非法占用土地上的坟墓并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇一九年十月二十五日 代书记员 金 蔚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5464号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区柏杨路537号。统一社会信用代码：91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：张挺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鞠锐，女，该公司员工。 被告：张显，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：袁霞，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告张显、袁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 黎 二〇一九年十月二十三日 书记员 阮思涛
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执444号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地，贵州省黄平县。 负责人：田茂名，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 被执行人：陈建贵，1992年12月23日生，男，汉族，住贵州省黄平县。 本院在中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司与陈建贵追偿权纠纷一案，因被执行人未履行（2019）黔2622民初880号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建贵在贵州省农村信用社联合社621779000101××××账户内存款人民币37228.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇一九年十月九日 书记员  杨海洋
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1729号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧，该行客户经理。 委托诉讼代理人：胡健，该行客户经理 被告：姜群，男，1991年6月6日出生，现住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市山海关区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告姜群、秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人李国钧、胡健到庭参加了诉讼，被告姜群、被告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜群归还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计624990.03元（利息和罚息暂计算到2019年5月5日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；2.请求判令被告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司对被告姜群的上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告姜群向原告申请贷款62万元整，用于购买明佳山海雅居（南区）2-2-202号房产，贷款期限为360个月。还款方式等额本息，合同约定借款人以贷款所购房屋提供抵押，但被告所购房产尚未办理抵押登记手续，由保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司作为保证人在合同中签字盖章。秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司与中国银行股份有限公司签订《担保协议》为该笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告提供了全部贷款，但被告多次逾期未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告始终以各种理由拖延。截止到2019年5月5日，被告至今未能按期偿还贷款本息。原告认为，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本金609767.26元、利息14893.02元、罚息329.75元，共计624990.03元（利息和罚息暂计算到2019年5月5日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）。被告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司作为保证人，应对被告姜群的上述债务承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，诉至法院，请求法院判如所请。 被告姜群、秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。 证据二、银行还款流水。 证据二、《担保协议》。 以上证据证明被告拖欠原告借款的事实。 被告姜群、秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2017年5月原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告姜群向原告申请贷款62万元整，用于购买明佳山海雅居（南区）2-2-202号房产，贷款期限为360个月。还款方式等额本息，合同约定借款人以贷款所购房屋提供抵押，但被告所购房产尚未办理抵押登记手续，由保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司作为保证人在合同中签字盖章。秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司与中国银行股份有限公司签订《担保协议》为该笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告姜群提供了全部贷款，但被告姜群多次逾期未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告姜群始终以各种理由拖延，至今未能按期偿还贷款本息。截止到2019年5月5日，被告姜群拖欠贷款本金609767.26元、利息14893.02元、罚息329.75元，共计624990.03元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告姜群签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告姜群未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告姜群应及时偿还借款本息。被告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司签署《担保协议》为该笔贷款承担保证责任，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告姜群偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金609767.26元及利息14893.02元、罚息329.75元，合计624990.03元；并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利息计算标准给付2019年5月6日至付清之日止的利息； 二、被告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，由被告姜群、秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇一九年十月八日 书 记 员  高 妍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执811号 申请执行人：杨国宣，生于1975年10月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：唐功武，男，生于1957年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县帝龙建材有限公司，住所地宣汉县东乡镇石岭西路农业科技大楼B幢10-3号。 法定代表人：唐功武，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人杨国宣与被执行人唐功武、宣汉县帝龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未完全履行本院（2018）川1722民初2936号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人返还借款本金20000.00元及利息，并负担案件受理费300.00元及执行费200.00元。执行中双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇一九年十月十六日 书记员  李 波
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再22号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路117号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。原审被告:殷文林，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省。原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与原审被告殷文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）苏1111民初4642号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1111民初4642号民事调解；二、驳回原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再22号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1011号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托代理人：卢晟，该行职员。 被执行人：黄文清，男，汉族，1965年10月15日生，上栗县人，住江西省上栗县。 被执行人吴晓萍（黄文清配偶），女，汉族，1967年8月20日生，住址同上。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人黄文清、吴晓萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄文清、吴晓萍履行上栗县人民法院（2019）赣0322民初1952号民事调解书所确认的义务。本院依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月29日以（2019）赣0322执1011号执行裁定书查封被执行人黄文清和吴晓萍共同所有的位于上栗县上栗镇平安北路的房产（产权证号为2017上栗县不动产权第××号号），查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄文清和吴晓萍共同所有的位于上栗县上栗镇平安北路的房产（不动产权证号为2017上栗县不动产权第××号号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇一九年十月十三日 书记员 缪从春
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1430号吴志雄（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴志雄与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。至此，吴志雄向本院申请执行的(2018)云0114民初1424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月十四日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11646号原告：周娅丽，女，1994年4月29日生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住江苏省江阴市。被告：徐连杰，男，1990年6月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住上海市浦东新区。原告周娅丽诉被告徐连杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告周娅丽及被告徐连杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娅丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认转租合同无效，判令被告返还转让费38000元及房租押金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告与房东签订续租合同，继续承租江阴市南街284号房屋，约定租赁期限为一年，租金70000元，且不得转租。但被告却于2017年12月对她进行游说，将该房屋转租给她，约定租金为67000元、转让费为38000元、押金10000元。她对被告的非法转租行为毫不知情，先后给付原告115000元。由于被告的非法转租行为给她造成了损失，故请求法院判如所请。被告徐连杰辩称，他与原告并未签订书面合同，他转让的是店铺装修及货品。为此他不同意退还转让费及押金，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定事实如下：案涉坐落于江阴市系案外人刘晶、刘莉共有，其中的284号房产由被告徐连杰承租用于开办个体工商企业江阴市澄南素写服装店。原告周娅丽因经常光顾该服装店，由此与徐连杰熟络。2017年12月双方达成由周娅丽受让该服装店的合意，但双方未订立书面转让合同。周娅丽为此于2018年1月陆续给付徐连杰135000元。其中，房租金为67000元、转让费为38000元（含装修、空调、家具等）、押金为10000元、货品为20000元。鉴于原房屋租赁合同期限即将届满，徐连杰为此以其名义与房屋所有权人刘晶订立《租房协议》，约定自2018年1月7日起续租该房，不得转租及变相转让，第一年租金为70000元，押金10000元。2019年1月，周娅丽眼见一年租赁期限届满，决定不再继续经营。腾退出案涉房屋后，周娅丽向刘晶要求退还押金，刘晶则以转租行为未经其同意为由拒绝退还。周娅丽转而向徐连杰要求退还押金未果，遂于2019年8月1日诉至本院。以上事实，有原告周娅丽提供的《租房合同》、微信聊天及转账截屏、营业执照副本及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：原告周娅丽以135000元受让被告徐连杰的店铺，由此形成的转让合同关系，是双方当事人的真实意思表示，整体而言应属合法有效。但该转让合同还包括了房屋转租内容，因徐连杰与房屋所有权人订立的《租房合同》明确约定不得转租，且该转租行为也未取得房屋所有权人的追认，故该转租合同应属无效。徐连杰基于该转租合同向周娅丽收取的10000元押金应于退还，故周娅丽的该部分诉请，本院依法支持。徐连杰向房屋所有权人交付的押金应由徐连杰本人主张退还。至于徐连杰能否退还、损失如何分担，与本案不属统一法律关系，本案中不予理涉。关于周娅丽主张退还转让费38000元的诉请，因周娅丽已经取得对应的转让物（装修成果、空调、家具等），故周娅丽的该部分诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、徐连杰应于本判决发生法律效力之日起10日内退还周娅丽押金10000元。二、驳回周娅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元（周娅丽已经预交），由周娅丽负担390元，由徐连杰负担110元。徐连杰应负担的110元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付周娅丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年十月二十五日书记员  张萌萌援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3088号原告：江苏威风出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WUE8R99X，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1513号。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高某。被告：王祖峥，户籍所在地安徽省马鞍山市。原告江苏威风出行汽车租赁有限公司（以下简称威风公司）与被告王祖峥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告威风公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告王祖峥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祖峥支付原告威风公司汽车租赁费57600元；2、本案的诉讼费由被告王祖峥承担。事实和理由：原告威风公司与被告王祖峥分别于2018年12月5日、2018年12月9日、2018年12月20日、2018年12月27日、2018年12月29日、2019年1月9日签订六份《汽车租赁合同》，所有车辆租金共计88100元，在2018年12月27日支付14500元，2019年1月6日支付了16000元，共计支付了30500元，最终欠款57600元（包含阿斯顿马丁的维修费3000元），经多次向被告王祖峥催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王祖峥未作答辩。原告威风公司围绕诉讼请求提交了《汽车租赁合同》、《威风出行汽车租赁验收单》、《借条》两份、《承诺书》。被告王祖峥对上述证据未予质证。本院对《汽车租赁合同》的真实性予以认可，对具体的欠付租金的金额，则需要结合《威风出行汽车租赁验收单》及《承诺书》综合认定，对两份《借条》的关联性不予采信。本院经审查认定事实如下：原告威风公司与被告王祖峥分别于2018年12月5日、2018年12月9日、2018年12月20日、2018年12月27日、2018年12月29日、2019年1月9日签订六份《汽车租赁合同》，约定所租赁车辆/约定日租金/租赁期限分别为：苏Ａ×××××路虎运动/1500元/2018年12月5日至2018年12月9日；临牌玛莎拉蒂吉卜力/1500元/2018年12月9日至2018年12月20日；临牌玛莎拉蒂吉卜力/1500元/2018年12月9日至2018年12月20日；浙Ｊ×××××阿斯顿马丁/3500元/2018年12月20日至2018年12月27日；苏Ａ×××××宾利飞驰/4500元/2018年12月27日至2018年12月29日；临牌玛莎/1500元/2018年12月29日至2019年1月6日；苏Ａ×××××保时捷帕拉柏拉/1800元/2019年1月9日至2019年1月16日。上述每份合同后另附《威风出行租赁验车单》一份。2019年1月8日，被告王祖峥出具《承诺书》一份，载明其承诺于2019年1月8日前结清所欠原告威风公司租金50000元。原告威风公司在庭审中自认被告王祖峥分别于2018年12月27日、2019年1月16日支付了14500元、16000元，合计30500元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，原告威风公司与被告王祖峥之间成立的汽车租赁合同合法有效，不违反法律强制规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告王祖峥于2019年1月8日出具了《承诺函》明确截至当日尚欠租金为50000元，虽然威风公司提交了2019年1月9日签订的《汽车租赁合同》用以证明2019年1月8日后产生了该合同项下的租金，但该合同所附《威风出行租赁验车单》中被告王祖峥签名日期处有涂改痕迹，即原告威风公司无证据证明该合同项下所租赁事项是否发生及实际提车和还车时间，故本院对原告威风公司主张的该份合同项下的租金不予支持。因原告威风公司自认被告王祖峥在2019年1月8日后支付了16000元，故本院仅支持被告王祖峥向原告威风公司支付租金34000元（50000元-16000元）。另原告威风公司虽主张车辆维修费3000元，但并未提交证据予以证明，本院对其主张的维修费不予支持。被告王祖峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖峥于本判决生效之日起十日内向原告江苏威风出行汽车租赁有限公司支付租金34000元；二、驳回原告江苏威风出行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1240元、公告费600元，合计1840元，由原告原告江苏威风出行汽车租赁有限公司承担754元，由被告王祖峥承担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李书剑人民陪审员  张爱琴人民陪审员  孙 刚二〇一九年十月三十一日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈欣玥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22885号原告：深圳市住房和建设局。负责人：张学凡。委托诉讼代理人：闫英杰。委托诉讼代理人：韦泽宏。被告：刘真。原告深圳市住房和建设局与被告刘真房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市住房和建设局撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取计12.5元，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一九年十月三十日书记员 聂丹凤
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2069号原告：东台沿海湿地旅游度假经济区管理委员会，住所地东台市沿海经济区港城大道。负责人：高翔，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：江苏汇今纸业发展有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区开发大道西侧。法定代表人：汪勇明，该公司执行董事。原告东台沿海湿地旅游度假经济区管理委员会（以下至判决主文前简称“沿海湿地管委会”）与被告江苏汇今纸业发展有限公司（以下至判决主文前简称“汇今纸业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告沿海湿地管委会的委托诉讼代理人杨龙政到庭参加诉讼，被告汇今纸业公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沿海湿地管委会向本院提出诉讼请求：判令汇今纸业公司向沿海湿地管委会归还借款100万元并承担诉讼费。事实和理由：汇今纸业公司于2009年11月25日向沿海湿地管委会借款100万元，但至今未能归还，经沿海湿地管委会多次催要未果，故诉至法院请求判令如前所请。汇今纸业公司未应诉、答辩。沿海湿地管委会围绕诉讼请求提交了收据、全国农村信用合作社结算业务申请书、东台市市场监督管理局企业登记资料查询表。本院对上述证据予以确认。根据沿海湿地管委会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月25日，汇今纸业公司因生产经营需要向沿海湿地管委会借款100万元，沿海湿地管委会通过银行汇票方式向汇今纸业公司交付100万元。汇今纸业公司出具收款收据，收据载明收到沿海湿地管委会100万元，并由东台市汇今纸业有限责任公司在收款单位处加盖公章。借款后，汇今纸业公司至今未归还借款。另查明，东台市汇今纸业有限责任公司于2007年4月26日成立，于2010年9月19日将名称变更为江苏汇今纸业发展有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据沿海湿地管委会提交的收据、结算单据，汇今纸业公司向沿海湿地管委会借款100万元，事实清楚，证据充分，应予认定。汇今纸业公司未能归还借款，沿海湿地管委会主张汇今纸业公司归还100万元借款的诉讼请求，应予支持。汇今纸业公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏汇今纸业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告东台沿海湿地旅游度假经济区管理委员会借款100万元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告江苏汇今纸业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 彦人民陪审员  顾双林人民陪审员  徐宏珠二〇一九年十月九日法官 助理  贺慧梅书 记 员  杨清清
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9071号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3号。 负责人：孙殿锋。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司员工。 被告：廖龙彬，男，汉族，生于1986年12月17日，住四川省绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司诉被告罗秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员 文 波 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄雯慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3390号申请执行人：盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市。法定代表人：吴东林。被执行人：孟祥胜，男，1966年6月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局与被执行人孟祥胜质量检验行政处罚一案，(2019)苏0903行审106号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟祥胜在金融机构的存款或在其他单位的收入200045.20元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月十日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2634号之一被执行人：刘根华，男，1968年6月10日生，住亭湖区。被执行人刘根华罚金一案，(2016)苏0902刑初3号法律文书已生效，因被执行人刘根华未履行(2016)苏0902刑初3号上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘根华发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2634号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年十月三十一日书记员  金 羽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初第6148号之三原告：孙占亭，男，汉族，生于1966年4月15日，住河南省邓州市。被告：叶金兰，女，汉族，生于1981年4月29日，住河南省邓州市。（系田学文之妻）原告孙占亭诉被告叶金兰为民间借贷纠纷一案，因需要与公安和其他机关协调。故本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈彬二〇一九年十月十一日书记员  赵艺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5916号原告：许少华，住所地在江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所律师被告：张霞，住所地在安徽省铜陵市。被告：人人行科技股份有限公司，统一社会信用代码证91110107318314368T，住所地在北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，公司董事长原告许少华与被告张霞、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告许少华于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告许少华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许少华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许少华负担。审判员 王  轶二〇一九年十月二十九日书记员 李燕呢喃
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5416号原告：徐某某。被告：陆某某。委托诉讼代理人：陆某某1。原告徐某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告委托诉讼代理人陆加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元，并从借款之日起按月利率1.5%承担利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包建设工程缺少资金，经人介绍于2018年2月6日向我借款100000元，并约定于2019年1月15日还款。借款到期后，经原告多次向被告追要，被告至今分文未还，故向法院起诉，请求依法处理。被告陆某某辩称，被告向原告借款100000元是事实，一直没还过钱，准备卖房子还钱。经审理查明：2018年2月6日，被告陆某某向原告徐某某借款100000元，原告通过邮政储蓄银行将款转汇给被告，被告向原告出具了借条一张，借条中约定借款金额为100000元，月息为1.5%，还款日期为2019年1月15日。借款到期后，被告未能还款，遂引起本诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的民间借贷关系不违背法律的规定，依法应予保护，被告未按约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项的规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起10日内归还原告本金100000元及其利息（利息以100000元为本金，按月息1.5%从2018年2月6日计算至实际还款之日）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陈志刚二〇一九年十月二十五日法官助理 童志高书 记 员 宗 君
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12307号原告：盐城罗格朗贸易有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区草堰镇丁溪村二组204国道西侧。法定代表人：宣乔灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。被告：江阴市五福染整有限公司，住所地江苏省江阴市云亭工业园区。法定代表人：刘松，该公司总经理。原告盐城罗格朗贸易有限公司（以下简称罗格朗公司）诉被告江阴市五福染整有限公司（以下简称五福染整公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告罗格朗公司的委托诉讼代理人陈广亮及被告五福染整公司的法定代表人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗格朗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款32600元，并承担该款自起诉之日（2019年8月14日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：自2016年11月起，被告向他公司定制空压机、涡旋机等相关产品，他公司按照要求向被告发货。2019年7月6日双方对之前的账目轧账，总计供货65000元、累计付款32400元，尚欠32600元。被告虽口头表示尽快付款，但不肯在对账单上签字。由于被告至今分文不付，故请求法院判如所请。被告五福染整公司辩称：他公司要求原告提供送货单、维修单据，将账目对清楚。经审理查明：2016年11月起，原告罗格朗公司向被告五福染整公司供应螺杆机并提供保养服务。2019年7月10日，罗格朗公司到五福染整公司要求对账，因五福染整公司新老负责人相互推诿，罗格朗公司遂于2019年8月14日诉至本院。审理中，原告罗格朗公司主张：2016年11月17日，向被告五福染整公司供价值35000元的FC-50C螺杆机一台并足额开具增值税发票，五福染整公司已经付款20000元，尚有15000元货款未付。2017年4月5日，为五福染整公司提供保养服务产生耗材（螺杆机油、油滤等）2000元并足额开具增值税发票，该2000元耗材费五福染整公司至今未付。2017年11月3日，向五福染整公司供价值13000元的FC-30C螺杆机一台并足额开具增值税发票，该13000元货款五福染整公司至今未付。2018年7月9日，为五福染整公司提供保养服务时产生耗材（螺杆机油、油滤等）2600元，该2600元耗材费五福染整公司至今未付。综上，五福染整公司应付货款为32600元。被告五福染整公司质证认为：1、他公司的主要负责人由刘建荣变更为刘松，且刘建荣与刘松系父子关系。案涉往来均形成于父亲刘建荣负责期间。2、他公司对原告罗格朗公司2016年11月17日供货FC-50C螺杆机一台无异议，也承认已经将罗格朗公司开具的35000元增值税发票抵扣认证。但认为根据该增值税发票备注“现金”字样，他公司已经足额给付该35000元。3、他公司对2017年4月5日产生耗材2000元无异议，对由“白志生”签署的单据予以认可，但不能确认罗格朗公司是否已经开具发票。4、他公司对罗格朗公司2017年11月3日供货FC-30C螺杆机一台无异议，也承认已经将罗格朗公司开具的13000元增值税发票抵扣认证。5、因罗格朗公司不能提供提供送货单、维修单据，故对2018年7月9日产生耗材2600元有异议。针对五福染整公司该质证意见，罗格朗公司提供由“白志生”于2018年7月9日签收的送货单予以证实，该送货单货值为2600元。上述事实，由原告罗格朗公司提供的增值税发票、送货单、对账时形成的录音及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告罗格朗公司与被告五福染整公司间形成的买卖关系，并无法定无效情形，故应当确认为合法有效。五福染整公司作为买受人应当履行足额给付货款的义务。根据罗格朗公司所举增值税发票、送货单，可以认定罗格朗公司于2016年11月17日向五福染整公司供价值35000元的FC-50C螺杆机一台、于2017年4月5日为五福染整公司提供保养服务产生耗材2000元、于2017年11月3日向五福染整公司供价值13000元的FC-30C螺杆机一台、于2018年7月9日为五福染整公司提供保养服务时产生耗材2600元的事实。罗格朗公司认可五福染整公司已经就FC-50C螺杆机给付货款20000元，其意思表示真实自愿，本院予以确认。现罗格朗公司请求五福染整公司给付余款32600元并承担该款自起诉之日（2019年8月14日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院依法支持。五福染整公司以增值税发票备注“现金”字样推导出已经付款的结论，于法不符，本院不予采信。五福染整公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：江阴市五福染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付盐城罗格朗贸易有限公司货款32600元，并承担该款自2019年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元（盐城罗格朗贸易有限公司已预交），由江阴市五福染整有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付盐城罗格朗贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年十月十日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4343号原告：王惠冰，女，1990年2月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：倪良臣，男，1990年3月15日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告王惠冰与被告倪良臣民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠冰撤回对被告倪良臣的起诉。案件受理费69元，由原告负担。审判员  樊友泉二〇一九年十月十七日书记员  赵启瑞
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再32号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司执行董事。原审被告：张杰，男，汉族，1986年11月8日生，住丹阳市。原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与原审被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）苏1111民初207号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初207号民事判决；二、驳回原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再32号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5435号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职工。 被告：乐兆娟，女，1983年10月06日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：乐兆芹，系乐兆娟姐姐。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告乐兆娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年十月十一日 书记员  王喜霞