wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书(2019）粤1881刑初436号公诉机关英德市人民检察院。被告人林天洋，男，1953年10月7日出生，广东省英德市人，公民身份号码：440************437，汉族，小学文化，住广东省英德市*************。因本案于2019年1月28日被取保候审。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人林天洋犯失火罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人林天洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年1月27日15时50分许，被告人林天洋在未经英德市森林防火指挥部批准的情况下，擅自到其种植的位于英德市*******委会社前组火笼顶山竹林进行炼山，在炼山过程中引发山火。经英德市森林资源调查队鉴定：过火面积共37.1亩，其中有林地面积32.3亩，无林地面积4.8亩，烧伤林木为杂树、马尾松、麻竹。另查明，被告人林天洋案发后主动打电话给其所在村委会主任协助报案，并留在现场扑火，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、手机信息照片、林权证、谅解书，证人邓某郁、林某杜、林某欢、林某锋的证言，被害人林某福的陈述，被告人林天洋的供述和辩解，鉴定意见书、森林火灾原因责任书、森林火灾事故责任书，现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林天洋过失引起森林火灾，林地过火面积32.3亩，情节较轻，其行为已构成了失火罪。鉴于被告人林天洋案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林天洋犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  黄继树人民陪审员  郭秋菊二〇一九年九月十九日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1812号原告：安徽联开建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路北郎溪路西东城世家12幢601室，统一社会信用代码91340100795096930M。法定代表人：邵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。被告：王定勇，男，1970年11月2日生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽联开建设工程有限责任公司（以下简称联开公司）与被告王定勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告联开公司的委托诉讼代理人邵兵到庭参加诉讼，被告王定勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款809329.7元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2017年4月1日起计算至款清之日止）；2.判令被告支付原告律师费20000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包原告承建的天长秦栏镇天成商业广场A、B区建设工程，2015年1月22日，原、被告双方进行结算，被告多领取工程款809329.7元。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告809329.7元，并约定了分期还款。后被告并未履行还款义务。2017年4月1日，原告向被告发出律师函，要求偿还欠款，但被告至今未支付任何款项。现原告诉至法院，请求判如所请。王定勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供EMS邮寄单寄件人存联及律师函复印件一份，拟证明原告于2017年4月1日向被告催款，被告签收后，拒不还款的事实。因该组证据系原告单方制作，且无被告签名，故对该组证据的真实性本院不予采信。原告提交聘请法律顾文合同一份，拟证明本案原告为本案诉讼花费律师费20000元。因该份合同中没有写明本案的律师费金额，且截至庭审之日原告并没有实际支付本案的律师费用，故该份证据无法达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其承建的天长秦栏镇天成商业广场A、B区建设工程中的1至4号楼分包给被告承建。2015年1月22日，案涉工程经安徽恒信工程监理有限责任公司审核，确定工程造价为5462689.3元。对该审核结果，原、被告双方均无异议。2015年2月13日，经结算，被告从原告领取案涉工程款6272019元，多领取工程款809329.7元。同日，被告出具欠条写明对多领取的809329.7元工程款分12期还清，2015年4月1日归还7万元，以后每月1日归还7万元，直至款项还清时止；如有一期未按约归还，自愿承担原告为主张权利所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。欠条出具后，被告并未按约还款，至今未支付任何款项。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依据被告出具的欠条作为双方的结算凭证要求被告返还超额支付的款项，本院依法予以支持。因被告在双方结算后，并未及时给付款项，给原告造成了利息损失，故本院对原告主张自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。关于本案的律师费，被告虽在欠条中承诺由其承担，但截至庭审之日，原告方仅委托其法律顾问作为其委托诉讼代理人参加诉讼，律师费尚未实际产生，具体金额本院无法确定，故对原告要求被告承担律师费20000元的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王定勇于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告安徽联开建设工程有限责任公司欠款809329.7元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告安徽联开建设工程有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12093元，保全费4770，由原告安徽联开建设工程有限责任公司负担292元，被告王定勇负担16571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  江立龙人民陪审员  陶 江人民陪审员  陶长贵二〇一九年十月十一日书 记 员  马 婧附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2427号原告李九武，男，1962年10月13日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人田野，女，1988年3月26日生，汉族，技术员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人冯连克，男，1955年12月24日生，汉族，系葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告齐齐哈尔化成燃气有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区中兴街272号，统一社会信用代码91230200336466381M。法定代表人朱毅，男，1976年2月13日生，汉族，系该公司经理，现住北京市大兴区。被告华成燃气有限公司，住所地香港特别行政区皇后大街东183号合和中心54楼。授权代表徐波，系该公司董事。委托诉讼代理人郭靖，女，1985年8月3日生，汉族，系该公司职员，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人冯纪娜，女，1986年11月16日生，汉族，系该公司职员，现住北京市朝阳区。原告李九武与被告齐齐哈尔化成燃气有限公司（以下简称齐齐哈尔燃气公司）、被告华成燃气有限公司（以下简称化成燃气公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月2日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李九武诉称，2016年7月齐齐哈尔燃气公司与葫芦岛市建筑安装工程公司签订“齐齐哈尔华成燃气有限公司市政中压庭院及户内燃气管道安装工程建设工程施工合同”一份，合同签订后葫芦岛市建筑安装工程公司将工程转包由我承建，我为实际工程的施工人。之后，我开始按合同约定履行工程承包范围即市政中压，庭院及户内燃气管道安装，负责双方约定的安装辅材采购及施工现场的协调工作的施工。2016年10月8日我开始施工，2017年5月竣工交付，并于2018年6月25日工程竣工结算总计工程款2207453.39元，结算并由被告齐齐哈尔燃气公司、被告化成燃气公司及葫芦岛市建筑安装工程公司三方共同制作确认签字，现被告齐齐哈尔燃气公司已向我支付部分工程款，尚欠1387436.51元工程款，我多次催要，被告以各种理由而未支付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告承担清偿责任并承担诉讼费用。经审查，本院认为，建设工程合同纠纷案件，应当依法按照不动产纠纷确定管辖，原、被告签订的合同中不动产位于齐齐哈尔市碾子山区并约定由工程所在地人民法院管辖，同时本案的管辖类别又为专属管辖，虽本案被告齐齐哈尔燃气公司在法定期限内未提出管辖权异议，还到庭参加了诉讼并进行了应诉答辩，但应诉管辖不得违反专属管辖的规定，故不能因此视为受诉人民法院对该案有管辖权。起诉案件必须属于受诉人民法院管辖，本案不属于受诉人民法院管辖，不符合起诉条件，其移送案件应当在“一审开庭前”进行，本案已经进行了开庭审理，超出了法律规定的移送期限。据此，本案不符合受诉人民法院管辖的起诉条件且也超出了移送管辖期限的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第三十五条、第二十八条二款之规定裁定如下：驳回原告李九武的起诉。案件受理费17287.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  梁丽君人民陪审员  林 琳二〇一九年十月十五日书 记 员  杜妮宣
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2179号之四申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人李杜平，沂水县诸葛镇。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人李杜平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4735.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李杜平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币129090.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月二十三日书记员  谢 飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2752号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘建明，男，1983年5月20日出生，汉族，高中文化，案发前在广州市番禺区潭州恒健木业公司工作，户籍地广西壮族自治区******************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月5日佛山市顺德区公安局对其取保候审,同年9月10日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年9月29日本院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2609号起诉书指控被告人甘建明犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人甘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月1日至2019年6月26日期间，被告人甘建明先后五次携带电鱼工具去到顺德区大良五沙河段附近水域电鱼。2019年6月26日19时许甘建明在顺德区大良新河农庄附近河堤处电鱼时，被巡逻民警当场抓获，现场起获变压器、鱼网、电鱼棍等电鱼工具及所得渔获2.066公斤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人甘建明的供述及辨认、指认笔录；搜查笔录、扣押清单、称重笔录；关于电力捕鱼的特点及危害说明、涉案捕鱼工具性能说明、农业部通告、涉案水域属于珠江禁渔期禁渔水域范围说明；被告人甘建明的户籍证明；公安机关出具的说明；现场勘查记录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人甘建明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人甘建明认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人甘建明的判处拘役一个月至三个月，建议适用缓刑的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人甘建明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘建明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘建明无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔水域、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人甘建明的行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘建明犯非法捕捞水产品罪,罪名成立。被告人甘建明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。对作案工具依法没收、销毁。公诉机关所提的量刑建议适当，但本院根据案件实际情况，对被告人适用罚金刑。根据被告人甘建明的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘建明犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币三千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对变压器、鱼网、电鱼棍等电鱼工具依法没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年十月十二日书记员  肖 雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初226号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人梁以国，男，1971年2月26日出生，身份证号码：442************713，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县**************号。2016年**月2*日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月20日刑满释放。因本案于2019年7月**日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年*月2日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞207号起诉书指控被告人梁以国犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人梁以国及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2018年9月至11月期间，被告人梁以国多次容留梁以标、梁如荣在其位于广东省肇庆市怀集县***************的家中吸食毒品冰毒。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认现场照片、行政处罚决定书、（2016）粤1224刑初280号刑事判决书、刑满释放证明书，证人梁如荣、梁以标的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人梁以国的户籍证明及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人梁以国的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁以国多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人梁以国刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属于累犯，虽然被告人梁以国在归案后及庭审中如实供述，但其行为已构成累犯，应当从重处罚。建议判处被告人梁以国十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁以国对指控的犯罪事实及罪名无意见，请求判处十个月以下刑罚。指定辩护人对起诉书指控被告人梁以国的犯罪事实及罪名均无意见，认为：被告人梁以国对犯罪事实及罪名没有意见，说明被告人梁以国具有悔罪表现，且被告人梁以国当庭认罪，并签订认罪认罚具结书。建议对被告人梁以国判处十个月以下有期徒刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人梁以国犯容留他人吸毒罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁以国无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁以国的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁以国在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁以国归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁以国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁以国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一九年十月二十二日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6734号 原告：安徽中安进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路1106号紫金山庄办公综合楼（紫金大厦）4-6层，统一社会信用代码91340000711776980Y。 法定代表人：李忠祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：耿雪峰，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨丽丽，安徽和永律师事务所律师。 原告安徽中安进出口股份有限公司诉被告耿雪峰追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中安进出口股份有限公司的委托诉讼代理人梁伟峰、高超，被告耿雪峰的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽中安进出口股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿经济损失1627824元及利息（自2018年9月14日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止，截至起诉日约为20871.83元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月13日，绍兴柯桥民宇纺织品有限公司（下称“民宇公司”）向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，请求原告向其支付1495201.6元货款及利息损失。原告在收到案件材料后发现，该业务系由被告经办，并由被告个人向民宇公司书面确认债务，但原告对该业务并不知情，在审批和存档资料上也没有查到该业务签约和履行的任何痕迹。事实上，因被告作为原告的业务经理曾以个人名义或代表其他公司私自经营业务，违反对原告的诚信义务，原告早已责令其停止所有业务，更未授权其与民宇公司经营业务并确认债务。该案中，民宇公司的货物并不是发给原告，发票也不是开给原告，原告也从未向民宇公司付款，被告明知其无权代理但仍以个人身份向民宇公司确认债务，明显是为向原告恶意转嫁债务。上述案件一审法院以被告构成表见代理为由判决原告支付民宇公司1495202.6元货款及利息并承担诉讼费用。原告不服提起上诉，二审法院维持原判。在执行程序中，绍兴市柯桥区人民法院扣划了原告1627824元。原告的上述损失是由于被告恶意无权代理造成的，根据法律规定，原告有权向被告追偿。为维护自身的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告耿雪峰辩称：1、被告耿雪峰是原告的业务经理，双方之间存在劳动合同关系，原告具体负责海外订单部分的业务，其从事本案所涉合同的签约（且经被告盖章确认）、对账系在职权范围内，履行职务的行为，而非表见代理。该行为的性质，已经绍兴市柯桥区两级人民法院的生效判决予以确定，不存在原告所述的无权代理及表见代理问题，更不存在原告依法可以追偿问题；2、通过各方提供的证据能够反映案涉合同系原告公司与绍兴柯桥民宇纺织品有限公司签订，相关利益也系由合同相对人即绍兴柯桥民宇纺织品有限公司与原告实际享有，被告仅系上述合同的原告一方的经办人，不存在对案涉合同最终承担民事责任问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月6日，绍兴柯桥民宇纺织品有限公司与安徽中安进出口股份有限公司签订购销合同书，约定：由安徽中安进出口股份有限公司向绍兴柯桥民宇纺织品有限公司购买面料，并由安徽中安进出口股份有限公司指定滁州市顺美服饰有限公司制成成衣后由安徽中安进出口股份有限公司用于出口；安徽中安进出口股份有限公司通过滁州市顺美服饰有限公司支付定金60万元，合同所涉发票由绍兴柯桥民宇纺织品有限公司开具给滁州市顺美服饰有限公司等内容。安徽中安进出口股份有限公司的该笔业务由其业务经理耿雪峰负责经办，购销合同书上有耿雪峰的签名及安徽中安进出口股份有限公司的印章。2017年，绍兴柯桥民宇纺织品有限公司因安徽中安进出口股份有限公司未能依约履行购销合同项下付款义务，诉至浙江省绍兴市柯桥区人民法院主张支付欠付的货款及利息。此后，浙江省绍兴市柯桥区人民法院及浙江省绍兴市中级人民法院分别作出（2017）浙0603民初11256号民事判决书（一审）、（2018）浙06民终2292号民事判决书（二审）。上述生效判决判令安徽中安进出口股份有限公司应支付绍兴柯桥民宇纺织品有限公司剩余货款1495202.6元及自2017年6月13日起的利息（按银行同期同类贷款基准利率），判决书同时对双方之间的购销合同关系，耿雪峰于2016年9月30日签名的对账确认单系履行安徽中安进出口股份有限公司的职务行为等案件事实作出认定。此后，因安徽中安进出口股份有限公司未自动履行生效判决确定的义务，浙江省绍兴市柯桥区人民法院依据绍兴柯桥民宇纺织品有限公司的执行申请依法扣划了安徽中安进出口股份有限公司的银行存款1627824元。2019年，安徽中安进出口股份有限公司以耿雪峰在上述案件所涉合同事务办理中构成无权代理为由提起本案诉讼，要求判如所请。 上述事实有原告提交的码单、发票、对账单、浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11256号民事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终2292号民事判决书、执行裁定书、结案通知书、银行回单及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原被告提交的其他证据，相对方对其真实性及与本案的关联性均有异议，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为：浙江省绍兴市两级人民法院生效民事判决书[浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11256号民事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终2292号民事判决书]已就原告与绍兴柯桥民宇纺织品有限公司存在购销合同关系（原告在购销合同中加盖公司印章），绍兴柯桥民宇纺织品有限公司作为出卖方实际履行了购销合同项下供货义务，被告耿雪峰作为原告的业务经理以该购销合同经办人的身份参与该合同的签订、履行及被告耿雪峰的行为并非个人行为而系履行职务行为等相关事实作出了清晰认定。被告耿雪峰作为原告的业务经理及公司相关业务的直接经办人对其负责经手的业务往来进行核对、确认，显属正常履行职务行为范畴。原告关于被告耿雪峰在上述购销合同签订、履行过程中构成无权代理且导致其经济损失，显与人民法院生效判决认定的事实相悖，且缺乏相应的证据予以证明，其相关诉讼请求，依法应予驳回。至于原告与被告耿雪峰之间因劳动合同、劳动纪律、公司规章管理制度的遵守与履行等产生的纠葛及相关法律责任问题，均不属本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回安徽中安进出口股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费19638元，减半收取9819元，财产保全费5000元，合计14819元由安徽中安进出口股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇一九年十月三十日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2710号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈荣升，男，1976年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区********267-1号。因本案于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2656号起诉书指控被告人陈荣升犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人陈荣升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈荣升先后实施了四次盗窃，具体事实如下：1.2019年6月26日凌晨0时许，被告人陈荣升骑着一辆助力车去到佛山市顺德区************永兴建材店门口位置，利用剪刀将被害人黎永灿停放在门口的一台电动三轮车电池线剪断，盗走一组电池，后将电池藏在花丛内。2.2019年6月26日凌晨1时许，被告人陈荣升骑着一辆助力车去到佛山市顺德区*********申通快递门口，用剪刀将被害人刘海文停放在门口的一台电动三轮车电池线剪断，盗走一组电池，后将偷到的电池和之前藏在花丛内的电池一起卖给了一名收废品的男子。3.2019年6月27日22时许，被告人陈荣升开着一辆助力车来到佛山市顺德区**********天裕实业有限公司门口旁边路段盗走被害人宋**的一组电动三轮车电池，随后卖给路边收废品的人。4.2019年6月28日14时许，被告人陈荣升开着一辆助力车来到佛山市顺德区****************门口盗走被害人刘海尧的一组电动三轮车的电池，后卖给路边收废品的人。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人陈荣升的供述、被害人黎永灿等人的陈述、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人陈荣升的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈荣升归案后认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人陈荣升判处以有期徒刑六个月至一年并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈荣升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈荣升犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。另查明，公安民警于2019年6月29日晚22时许在北滘镇槎涌商业街附近发现被告人陈荣升涉嫌盗窃，从其助力车上查获液压钳、剪刀、螺丝刀、扳手等工具，经询问陈荣升交待其有盗窃电动三轮车的行为，后被民警传唤到派出所处理。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣升无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈荣升犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈荣升归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈荣升依法应当向被害人退赔盗得的财物。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人陈荣升的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈荣升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人陈荣升分别向被害人黎永灿、刘海文、宋**、刘海尧各退赔一组电动三轮车的电池。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年十月十二日书记员  肖 雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24717号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜太源，广东天地正律师事务所实习律师。被告：陈伟汛，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******，身份证号码440************836。被告：黎伟兰，女，1985年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******，身份证号码440************723。本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟汛、黎伟兰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案案件受理费减半收取为1683元，财产保全费1287元，合计2970元，由原告负担。审判员  许红青二〇一九年十月二十五日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25959号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：唐兵，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********997）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19934.29元、利息2182.25元、违约金1147.55元、手续费364.8元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为996.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19934.29元、利息2182.25元、手续费364.8元、违约金996.71元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，财产保全费257元，合计453元，由被告唐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0902行初40号 原告金雅尔（又名金亚儿），女，1955年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人殷飞、周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市新城海天大道681号。 法定代表人陈芬芬，局长。 本院于2019年7月2日受理原告金雅尔诉被告舟山市人力资源和社会保障局退休行政审批一案，审理期间，原告于同年10月14日以欲与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金雅尔撤回起诉。 本案受理费免交。 审 判 长  曾宏涛 审 判 员  傅映平 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐瑜鸿
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2144号 关于申请执行人与被执行人石同伟罚金一案，（2019）冀0606刑初526号已经发生法律效力。由于被执行人石同伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初526号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人石同伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初526号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24065号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：梁钊业，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省封开县***************，身份证号码441***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁钊业信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225***********，账户号：101*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32544.40元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息18827.88元、违约金3122.55元、手续费4元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁钊业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32544.40元、利息18827.88元、手续费4元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告梁钊业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1568号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：谢玉文，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李立刚，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人谢玉文、李立刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1732号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月5日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务19000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1732号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月二十五日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24067号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：袁峥，男，1975年12月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县*******************，身份证号码432***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告袁峥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十三日书记员 许佳婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1751号申请执行人:梁海兵，男，汉族，1981年9月3日出生，住安徽省肥东县。申请执行人：赵丽，女，汉族，1984年1月19日出生，住安徽省肥东县。被执行人：张军，男，汉族，1981年7月14日出生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初1497号民事判决书，执行梁海兵、赵丽与张军民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张军名下的银行存款322000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管国民二〇一九年十月十八日书记员  丁家锐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3400号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周鸿亮，男，2000年8月19日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，无业，住岳池县***********。公民身份号码：511************130。曾因盗窃于2018年8月31日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。被告人吴有权，男，1996年8月10日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县**********。公民身份号码：513************736。曾因犯盗窃罪于2015年8月3日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，2015年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3427号起诉书指控被告人周鸿亮、吴有权犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人周鸿亮及其辩护人梅学宇、被告人吴有权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月17日11时许,被告人周鸿亮伙同被告人吴有权在东莞市******快活谷网吧内,趁被害人杨某兵睡着,盗走杨的一部华为牌手机(价值约1671.67元),后逃离现场并销赃。当日21时许,公安机关在厚街镇**社区每一天网吧将周鸿亮、吴有权抓获。破案后，被盗手机无法起回。以上事实，被告人周鸿亮、吴有权在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周鸿亮、吴有权以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周鸿亮、吴有权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周鸿亮1年内曾因盗窃受过行政处罚，吴有权曾因盗窃受过刑事处罚，二人又再次盗窃，主观恶性及社会危害性较大，对其酌情从重处罚；鉴于二被告人归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周鸿亮、吴有权均判处有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，二被告人亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人周鸿亮犯罪情节轻，社会危害性小的辩护意见及建议对周鸿亮判处拘役六个月以下刑罚的量刑意见，本院不予采纳；提出周鸿亮坦白，认罪悔罪，系临时起意的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周鸿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吴有权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人周鸿亮、吴有权于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人杨某兵1671.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月十七日书记员  邓慧晶苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2132号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人李兴华，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1153号民事判决书，向被执行人李兴华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李兴华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3203.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月三十日书记员  谢 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23253号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********456L。法定代表人：刘海鹏，总经理。委托诉讼代理人:吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李瑞樟，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：谭谦，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************************，公民身份号码430************023。本院在审理原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告谭谦居间合同纠纷一案中，原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十月二十五日书记员 方紫盈
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初790号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨秀辉，男，1990年10月1日出生于贵州省剑河县，公民身份号码522************433，苗族，初中文化，打工，住剑河县********。因本案于2019年6月6日被先行羁押，因无证驾驶于同年6月7日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年6月22日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人杨秀辉犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人杨秀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年6月6日16时许，被告人杨秀辉无证驾驶一辆无号牌工程轮式铲车（装载机）在汕头市潮阳区**************施工作业倒车时，与骑自行车的被害人张希海发生碰撞，造成被害人张希海受伤入院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人杨秀辉应承担事故的全部责任，被害人张希海无责任。当天下午，交警部门到现场处警，并将在现场等待处理的被告人杨秀辉带回审查。另查明，2019年6月21日，被告人杨秀辉一方与被害人张希海家属自愿达成调解协议，由被告人杨秀辉一方一次性赔偿被害人张希海家属900000元作为丧葬费、死亡赔偿金等一切费用；被害人张希海家属对被告人杨秀辉的行为表示谅解，申请不要追究被告人杨秀辉的刑事责任。上述事实，被告人杨秀辉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人吴长鸿、吴烈沅、张文曾的证言，被告人杨秀辉原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定书，检验报告，潮阳交警大队事故股出具的情况说明、证实材料，居民死亡医学证明及遗体火化证，协议书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀辉违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌工程轮式铲车上路施工作业，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨秀辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨秀辉明知他人报警而在现场等待民警到场处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且被告人杨秀辉一方已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨秀辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十月十四日书记员  赵佳娜相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2061号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：丁纪娥，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码430************283。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然执法决字［2018］1384号行政处罚决定。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年2月25日作出中山自然执法决字［2018］1384号行政处罚决定，认定丁纪娥于2017年10月始，占用位于中山市*******枝埔小组土名“旧砖厂”地段处面积为816.1平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的816.1平方米土地；2、罚款8161元。市自然资源局于2019年3月8日向丁纪娥送达了中山自然执法决字［2018］1384号行政处罚决定书。丁纪娥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，丁纪娥逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令丁纪娥履行上述行政处罚决定中的第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然执法决字［2018］1384号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然执法决字［2018］1384号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十三日书 记 员  关伟杰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1978号之一原告(反诉被告）：冯伟林，男，1961年6月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*********，身份证号码：441************03X。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市顺德区协润装饰建材有限公司，住所地：广东省顺德区伦教街道霞石工业大道9号，统一社会信用代买：914************927。法定代表人：黄润权，职务：经理。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。原告(反诉被告）冯伟林与被告（反诉原告）佛山市顺德区协润装饰建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。被告（反诉原告）佛山市顺德区协润装饰建材有限公司于2019年10月16日向本院提起反诉。反诉原告佛山市顺德区协润装饰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告佛山市顺德区协润装饰建材有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽芳二〇一九年十月二十九日书记员  徐婉莹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1234号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市经济技术开发区海关路与沂河路交汇金科大厦11层。法定代表人：吴绍坤，该公司经理。委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。被执行人：张京礼，男，汉族，居民，住沂水县.被执行人：张玉杰，男，汉族，居民，住沂水县.申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张京礼、张玉杰追偿权纠纷一案，本院于(2018)鲁1323民初4517号民事判决书已发生法律效力，被执行人张京礼、张玉杰未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年4月19日向被执行人张京礼、张玉杰、杨兴夫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张京礼、张玉杰三日内向申请执行人支付52731.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张京礼、张玉杰未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张京礼、张玉杰、杨兴夫财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张京礼、张玉杰有可供执行的财产。3、本院到被执行人张京礼、张玉杰住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张京礼、张玉、杨兴夫有可供执行房地产、不动产财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，要求其提供被执行人张京礼、张玉杰的财产线索，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张京礼、张玉杰的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇一九年十月十八日书 记 员  张 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26116号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：李翠华，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，身份证号码440************222。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李翠华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********284）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37956元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月22日,尚欠利息20284.47元、违约金2748.31元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费280.6元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李翠华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37956元、利息20284.47元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费280.6元（上述利息暂计至2019年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，由原告负担30元、被告李翠华负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十九日书记员  孙婉仪
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初661号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人凌永贵（自报），男，1990年7月16日出生，居民身份证号码360************454，出生地江西省寻乌县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省寻乌县*************号。因本案于2019年9月12日被羁押,次日被处行政拘留十日，2019年9月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］590号起诉书指控被告人凌永贵犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人凌永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人凌永贵于2019年9月12日凌晨，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区***********自东往西方向逆行行驶，当行驶至潮安大道“达和”加油站附近路段时，适遇对向“某某某”驾驶一辆小型轿车行驶至该处，因被告人凌永贵逆向行驶，致二车发生碰撞。造成凌永贵受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，“某某某”驾车逃离现场。民警接报后到场，将被告人凌永贵带至医院，并委托医务人员提取其血样送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的凌永贵血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为156.7mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：某某某应承担本事故的全要责任，凌永贵无事故责任。被告人凌永贵于2019年9月12日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人凌永贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人凌永贵一个月五日以上一个月十五日以下拘役，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人凌永贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人凌永贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凌永贵在本案危险驾驶犯罪中，系未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，依法应予从重处罚。被告人凌永贵归案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人凌永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年十月十五日书记员  陈依洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11542号上诉人（原审被告）：邹伟华，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：曾凡锡，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原审第三人：刘柱贵，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人邹伟华因与被上诉人曾凡锡、原审第三人刘柱贵劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条第二款、第七十三条的规定，于2019年8月26日作出判决：“一、被告邹伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资9000元予原告曾凡锡；二、驳回原告曾凡锡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，免收案件受理费。”邹伟华不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回曾凡锡的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由曾凡锡负担。事实和理由：一、邹伟华没有拖欠曾凡锡工资的事实，因邹伟华未将欠条收回，曾凡锡才起诉。二、邹伟华、曾凡锡、刘柱贵在2019年5月14日签订《协议书》明确约定“邹伟华欠曾凡锡工资19570元由刘柱贵代邹伟华向曾凡锡支付”，因此工资的支付义务人为刘柱贵，而非邹伟华。三、刘柱贵已支付完毕全部工资额，并且其出示了工资款的收据及三方协议的原件，应予以认定。四、邹伟华一审时多次陈述在刘柱贵向曾凡锡支付工资及签收据时不在场，不确定曾凡锡所领取现金数，一审判决认定“邹伟华看见刘柱贵只支付10570元”事实认定错误。曾凡锡作为完全民事行为能力人，应对所签的收据承担法律责任，其述称“如果其不在收据上签名，2019年的工资也不同意支付，故其才在收据上签名”不符合逻辑，因为拖欠工资的行为是可以通过诉讼主张的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾凡锡对自己的陈述应承担举证责任，其无法举证证实其陈述的真实性，应承担举证不能的不利后果，认定其已足额收取刘柱贵支付的19570元。综上，恳请二审法院依法查清事实，驳回曾凡锡的诉讼请求。针对邹伟华的上诉，曾凡锡辩称，邹伟华一直有拖欠曾凡锡工资的事实，一直没有及时足额支付工资，曾凡锡多次追讨工资。庭审中，邹伟华、刘柱贵当庭承认只实际支付了2019年3月-5月的工资10570元，剩下的2018年9000元工资未实际支付给邹伟华。邹伟华和曾凡锡是雇主和劳动者的关系，邹伟华应该及时支付所拖欠的9000元工资给曾凡锡。针对邹伟华的上诉，刘柱贵未发表答辩意见。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。邹伟华上诉主张工资的支付义务人应为刘柱贵，且刘柱贵已向曾凡锡支付完毕所拖欠的工资19570元，故其无需再向曾凡锡支付9000元工资。经审查，曾凡锡述称其只收到刘柱贵支付的2019年3月-5月的工资10570元，2018年欠付工资9000元尚未收到。刘柱贵于2019年8月16日一审法院第二次庭审时述称签订三方协议时仅约定由其向曾凡锡垫付2019年的工资，不包括2018年的工资。结合邹伟华将本属于2018年工资的9000元列作2019年1、2月的工资，且其于2019年7月8日一审法院第一次庭审时确认其当场见到刘柱贵向曾凡锡支付的是10570元的事实，刘柱贵仅向曾凡锡支付2019年工资10570元的事实具有高度盖然性。因刘柱贵未向曾凡锡足额垫付工资，曾凡锡有权要求邹伟华支付剩余欠付工资9000元，一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。邹伟华的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，邹伟华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹伟华负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年十月十二日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4818号原告：吴建艳，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区************。公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被告：温灿漂，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************。公民身份号码：******************。原告吴建艳与被告温灿漂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建艳的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼，被告温灿漂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴建艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款30000元；2．判令被告支付原告自2019年8月4日起至还清借款之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算的利息，暂计至2019年8月7日的利息为20元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转并支付原告利息为由，通过张中发向原告借钱，原告通过张中发陆续借了30000元给被告，其中25200元是通过微信转账支付，4800元是现金支付的（垫付消费）。被告承诺于2019年7月底偿清该借款。原告经多次催促，被告至今未归还。故诉至法院，望判如所请。温灿漂在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、微信支付截图及证人张中发出庭作证的证言，证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：被告通过张中发向原告借款。2019年7月13日至7月21日，原告通过张中发以微信转账方式支付25200元借款给被告。2019年8月2日，被告立下《借条》，载明：“本人温灿漂借三万元整，3号前还清”。双方未约定借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有《借条》、微信支付截图予以证明，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告立下的《借条》虽载明借三万元整，但根据查明的事实，原告实际支付给被告的借款为25200元，故被告应向原告偿还借款25200元。原告主张代被告垫付消费款4800元，因其提供的证据所显示的数额未能对应其主张的数额，对此，被告又未予确认，故本院不予采信。因此，原告诉请被告偿还借款30000元，缺乏依据，本院不予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利息，约定借款于2019年8月3日前还清。故本案利息应从2019年8月4日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温灿漂应于本判决生效之日起十日内向原告吴建艳偿还借款25200元及利息（从2019年8月4日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告吴建艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即275元，由被告温灿漂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一九年十月十日书记员  陈晓英
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初240号原告谈**，女，1946年6月1日生，汉族，汉族，仪征市人，住仪征市。原告徐**，女，1968年9月13日生，仪征市人，住仪征市。原告徐某某，女，1970年10月28日生，汉族，仪征市人，住仪征市。三原告共同委托代理人吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。三原告共同委托代理人经童金，江苏润仪律师事务所律师。被告仪征市月塘镇人民政府，住所地在仪征市月塘镇街道。法定代表人陈阳，镇长。第三人徐桂平，男，1973年8月16日生，汉族，仪征市人，住仪征市。原告谈**、徐某某、徐**诉被告仪征市月塘镇人民政府、第三人徐桂平要求撤销房屋搬迁补助安置协议及确认拆除房屋行为违法一案，本院于2019年7月8日受理。本案在审理过程中，原告谈**、徐某某、徐**于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谈**、徐某某、徐**自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谈**、徐某某、徐**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈**、徐某某、徐**负担。审 判 长  孙安敬人民陪审员  佘 建人民陪审员  张 亮二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨 瑞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6553号原告田清，男，汉族，1986年8月4日出生，住郑州市惠济区。被告杜超，男，汉族，1989年1月12日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告田清诉被告杜超民间借贷纠纷一案中，查明原告提供的被告杜超的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告其他的准确地址及联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在诉状中提供被告杜超的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确有效的送达地址，且无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田清的起诉。案件受理费275元，本院退还给原告田清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇一九年十月二十八日书记员  齐眉
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初2842号原告：李观华，男，1963年1月28日出生，汉族，住化州市**********。被告：李观寿，男，1946年9月14日出生，汉族，住化州市***********。原告李观华与被告李观寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告黄伟鸿于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李观华撤回起诉。案件受理费2055元，减半收取计1027.5元，由原告李观华负担。审判员  岑永旭二〇一九年十月十日书记员  黄春龙
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1389号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某某，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，住湖南省双峰县**********民组，身份证号码432************175。2019年7月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1159号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月15日09时许，被告人李某某到佛山市禅城区文华北路朝一工业区南区***下，盗窃了被害人陈某停放在该处的一台黑色九骏牌电动车。2018年9月17日，被告人李某某被抓获，并于当日被行政拘留十日。该车无法核价。2019年7月17日14时50分许，被告人李某某到佛山市禅城区*******下，盗窃了被害人李某1停放在该处的一台紫色驭骑乐牌电动车内的电池，得手后，李某某将盗窃所得电动车电池卖得100元人民币。经鉴定，该被盗电池价值人民币512元。2019年7月17日15时10分许，被告人李某某到佛山市禅城区***********下，盗窃了被害人宋某停放在该处的一辆蓝色比德文牌电动车。经鉴定，被盗的蓝色比德文牌电动车价值人民币1932元。2019年7月17日19时许，民警在禅城区镇安中二新村六街街边将被告人李某某抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某、李某1、陈某的陈述，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，追究物品清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2444元，一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十月二十八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4938号原告：端州区广润发调味品商行，经营场所广东省肇庆市52区康乐北路东侧康乐市场内A46、A47、A48号。经营者：勾宗永，男，1965年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司，住所地广东省端州区龙塘路西侧简易厂房（即好家源超市右侧）。法定代表人：伍某1。原告端州区广润发调味品商行与被告肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告端州区广润发调味品商行的经营者勾宗永，被告肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司的法定代表人伍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端州区广润发调味品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付调料货款87020元。事实与理由：2019年2月1日至2019年7月30日期间被告欠下所有剩余货款87020元。原告多次向被告追讨剩余货款，均遭到被告用各种理由推托、躲避，不向原告付款。被告肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司辩称，2019年5月30日，伍某1才变更为法定代表人，之前的欠款伍某1不清楚。2019年5月30日后的货款确认，是伍某1经手的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2019年开始产生交易往来，双方并未签订买卖合同。原告主张2019年2月1日至2019年7月30日期间，被告尚欠货款共计87020元，虽然被告的法定代表人伍某1对2019年5月30日前的货款不予确认，但上述欠款均有相应的购销凭证予以佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。首先，原、被告双方并未签订买卖合同，但双方已经发生交易的事实。其次，原告主张被告2019年2月1日至2019年7月30日期间所欠货款共计87020元，被告应及时支付。虽然被告未予以确认所欠货款总额，但其并未出示有效证据予以证明，故对于被告的抗辩，本院不予认可。被告仍未支付货款已经构成违约。故原告的主张符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应向原告支付剩余货款共计87020元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区广润发发调味品商行支付货款87020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，因适用简易程序减半收取988元（原告端州区广润发发调味品商行已预交），由被告肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司负担，并由被告肇庆市端州区河乐水餐饮服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告端州区广润发发调味品商行支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一九年十月三十日书记员  杜爱怡
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3424号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行（高州市**信用社合作联社马贵信用社）。住所地：高州市马贵镇马贵圩17号。主要负责人：古向前，支行长。委托诉讼代理人：萧汉，男，1971年10月6日出生，汉族，广东高州农村商业银行股份有限公司资产经营部办事员，住广东省高州市马贵镇信用社宿舍1号。身份证号码：440************811。委托诉讼代理人：赖远葵，男，1982年12月8日出生，汉族，广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行办事员，住广东省高州市*********。身份证号码：440************439。被告：黎安清，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省高州市********。身份证号码：440************818。原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行诉被告黎安清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行的委托诉讼代理人萧汉到庭参加诉讼，被告黎安清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎安清偿还贷款本金206650元（暂不起诉利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黎安清在1997年11月6日向原告借款2笔，金额209800元，分别为：1、1997年11月6日借款183440元月利率8.925‰，到期日为1998年1月31日；2、1997年11月6日借款26360元，月利率8.925‰，到期日为1998年1月31日。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，只在2006年11月22日归还本金150元、2015年4月27日归还本金2000元、2015年8月4日归还本金1000元，到2019年9月3日止尚欠贷款本金206650元及利息，最后一次签收催收通知书日期为2011年21日，并约定计划在2017年12月20日前如数归还贷款本息，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。被告黎安清在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：被告黎安清于1997年11月6日向高州市****信用合作社分别借款183440元和26360元，约定月利率为8.925‰，到期日为1998年1月31日。被告黎安清借款到期后，原告于2011年3月21日向被告发出催收贷款通知书，被告黎安清于2006年11月22日偿还本金150元、于2015年4月27日偿还本金2000元、于2015年8月4日偿还本金1000元，尚欠广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行借款本金206650元。广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院另认定如下：后高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行。本院认为：高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行，本案的权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行继受。被告黎安清尚欠原告本金206650元，有黎安清签名、捺印确认的《借据（正本）》以及《催收贷款通知书回执》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告黎安清偿还借款本金206650元，本院予以支持。被告黎安清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎安清应偿还借款本金206650元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行。上述款项限被告黎安清在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费1620元，合计3820元，由被告黎安清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一九年十月二十八日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1717号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人肖水东，男，1996年1月13日出生，身份证号码：431021199601137437，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省桂阳县四里镇长冲村6组。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被抓获，次日被仲恺公安分局刑事拘留，同年7月18日被仲恺公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月10日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1663号起诉书指控被告人肖水东犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人肖水东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月23日15时许，被告人肖水东在大欣工厂员工宿舍A栋405房收拾行李准备离开时，看到事主荣某财的玫瑰金色苹果7plus手机（内存128G）放在宿舍的一张床上充电，遂将手机盗走。离开宿舍之后，肖水东到陈江创宇数码后面一条小巷子里，以人民币200元的价格将手机卖给了一家维修店的老板。2019年7月2日，被告人肖水东主动赎回手机交给公安机关，经鉴定，涉案苹果7PLUS手机价值人民币2458.33元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖水东以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，共计价值人民币2458.33元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖水东归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人肖水东拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖水东对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年6月23日15时许，被告人肖水东在大欣工厂员工宿舍A栋405房收拾行李准备离开时，看到事主荣某财的玫瑰金色苹果7plus手机（内存128G）放在宿舍的一张床上充电，遂将手机盗走。离开宿舍之后，肖水东到陈江创宇数码后面一条小巷子里，以人民币200元的价格将手机卖给了一家维修店的老板。2019年7月2日，被告人肖水东主动赎回手机交给公安机关，经鉴定，涉案苹果7PLUS手机价值人民币2458.33元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人肖水东以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，共计价值人民币2458.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖水东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖水东归案后能如实供述自己罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖水东拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖水东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十月二十四日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1842号原告杨均良，男，汉族，1981年10月20日出生，现住梅州市梅县*******荷树咀。委托诉讼代理人张文源，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人邹鼎昊，广东义致律师事务所实习律师。被告刘运平，男，汉族，1987年7月19日出生，现住梅州市梅县*******榕树下。原告杨均良与被告刘运平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨均良及其委托诉讼代理人张文源、邹鼎昊到庭参加诉讼，被告刘运平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨均良诉称：原告与被告系朋友关系，2016年12月至2018年8月期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告则通过微信转账、现金交付等的方式将款项交付被告。由于期间被告有少量还款，为明确被告的借款金额和还款义务，2018年8月10日，应原告要求，被告出具了涉案《借条》。但是以上《借条》约定的借期届满后，被告不仅未曾向原告偿还任何款项，甚至经原告多方联络，仍不知被告下落，涉案借款一直不能得到清偿。原、被告之间涉案借款，实属互助性的民间借贷，被告本应诚信履约、及时付款，但是被告无视原告合法权益，恣意拖欠借款，甚至在举债后选择“跑路走人”，故意逃避债务。现为正确维权，原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告归还借款本金15万元，并向原告支付自本诉讼提起之日起至上述借款还清时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证原件，被告户籍人口信息查询原件，2018年8月10日《借条》原件，微信转账记录打印件，微信头像截图打印件，电话号码查询微信截图打印件予以证明。被告刘运平未作答辩。经审理查明，2018年8月10日被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹刘运平因资金周转需要向杨均良先生借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款期限12个月，从2018年8月10日至2019年8月10日还清此借款，此据。借款人：刘运平身份证：441************61X借款日期：2018年8月10日”。原告认为被告在出具《借条》后，分文未偿还借款本金。到期后经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告归还借款本金15万元，并向原告支付自本诉讼提起之日起至上述借款还清时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。以上事实，有原告身份证原件，被告户籍人口信息查询原件，2018年8月10日《借条》原件，微信转账记录打印件，微信头像截图打印件，电话号码查询微信截图打印件及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款15万元，有《借条》、微信转账记录及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告偿还借款本金15万元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付自起诉之日即2019年9月6日起按年利率6%计算至款付清时止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加开庭，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘运平应于本判决生效后10日内偿还原告杨均良借款本金15万元及支付利息（自2019年9月6日起按年利率6%计算利息至本判决指定的履行期间止）。如果被告刘运平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，按规定减半收取1650元，由被告刘运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇一九年十月十四日书记员  罗彩莲
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1333号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曹交林，曾用名曹召林，男，汉族，1976年4月8日出生，身份证号码430************，初中文化，住湖南省耒阳市*********。2017年11月14日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2018年4月22日刑满释放。2019年2月15日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月26日刑满释放。2019年5月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1105号起诉书指控被告人曹交林犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人曹交林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月17日中午，被告人曹交林到佛山市禅城区***，用铁丝及螺丝刀等工具打开该处房门，入内盗走了被害人冯某放置在家中的现金人民币2800元及项链1条。2019年5月31日，民警在广州市海珠区**********抓获被告人曹交林。上述事实，被告人曹交林在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述，现场勘验检查笔录，视频监控录像及录像截图，价格认定情况说明，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明书，被告人曹交林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹交林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹交林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹交林曾因入户盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。结合被告人的犯罪情节、作案手法、认罪态度、主观恶性及社会危害程度等，本院认为公诉机关建议判处被告人曹交林有期徒刑七个月并处罚金人民币4000元的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹交林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年4月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十月十四日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9832号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2592号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金16702元汇缴至刘国会个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2592号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪