河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1420号 原告：河北利泽汽车零部件有限公司，住所地：深泽县夹河村村南。 法定代表人：陈红庄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李苗，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：辉门（廊坊）汽车零部件有限公司，住所地：廊坊开发区耀华道南朗森汽车产业园7号厂房、开发区汇源道9号。 法定代表人：成音，该公司董事长。 原告河北利泽汽车零部件有限公司与被告辉门（廊坊）汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李苗、刘凤英到庭参加诉讼，被告辉门（廊坊）汽车零部件有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北利泽汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费54,439元以及逾期付款违约损失（以54,439元为基数，从2019年5月8日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）。2、判令被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由：2019年年初，被告到原告公司实地考察，并最终与原告达成合意：由原告为被告代加工汽车零部件，原材料由被告提供，原告只收取加工费（主要加工磨杆端面-摩擦焊-去应边-车飞边、磨小端面、磨杆等部件）。另外双方就价格、发货方式、验收方式以及付款方式等进行了约定。合意达成后，原告开始为被告加工零部件，截至2019年5月8日共计产生加工费105,705.9元，但被告仅于2019年6月17日支付了51,266.9元（该款项被告并未按照约定方式支付，对此原告保留相关诉讼权利），尚欠加工费54,439元。原告多次向被告催要，但被告至今未付。无奈向法院起诉，望判如所请。原告当庭将利息起算时间变更为2019年5月16日。 被告辉门（廊坊）汽车零部件有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还加工费54,439元及违约损失的依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 原告称，2019年年初原、被告双方开始合作，由原告为被告代加工汽车零部件，截止到2019年5月16日加工零部件产生的加工费共计105,705.9元，后被告仅于2019年6月17日通过银行转账支付了51,266.9元，尚欠54,439元。双方没有签订正式的书面合同，但双方通过邮件往来、微信往来以及电话通话确定了合作的具体细节，包括加工费的价格、提货方式、验收方式以及付款方式等内容，其中，提货方式为被告到原告处进行自提货，并在原告处进行验收，验收合格后提走货物，付款方式为预付款30%，验收合格提货时付剩余70%。被告最后一次提货时间为2019年5月16日，按照双方约定其最晚应于5月16日付清全部加工费，逾期则构成违约，所以我方主张违约损失起算时间为2019年5月16日。违约损失标准没有约定，要求根据最高人民法院司法解释按照银行同期贷款利率1.5倍计算。 原告为证明自己的主张提交以下证据：1、原告向被告公司员工发送河北利泽报价表邮件截屏，发送的时间是2019年1月24日，证明双方约定磨杆端面-摩擦焊-去应边-车飞边的不含税单价1.5元，含税单价1.7元，邮箱是被告采购员孙冀武提供的，原告邮箱是公司专用邮箱。2-1、原告向被告发送河北利泽报价表邮件截屏，邮箱也是被告采购员提供的；2-2、发送邮件的附件内容，时间是2019年4月8日，证明双方约定：磨小端面，磨杆的含税单价3.2元，运输费用由被告承担，付款方式为按本次数量预付30%加工费，剩余70%加工费，由被告到原告公司处验收合格后付清，发货方式为加工费结清，由原告代发货被告自提（实际履行中是被告到原告处自提）。3-1、出库单5页，此5页的加工费已结清，证明被告从2019年1月30日到2019年4月17日共计从原告处提货价值是51266.9元；3-2、拉力测试记录表（原告自己做的），证明原告对加工零部件进行严格的拉力测试，产品质量合格，被告已经验收并提走货物；3-3、被告制作的付款申请和中国建设银行网上银行电子回执，证明被告支付51266.9元加工费，被告支付加工费的行为足以证明原告加工零部件质量合格。4-1、出库单2张，证明被告从2019年4月24日到2019年5月16日先后从原告处提货，提货的加工费金额为54439元（即本案主张应付的加工费），出库单上均有被告司机的签字，2019年4月24日出库单提货人是高勇，2019年5月6日提货单对方司机仅写了一个姓，姓高，备注了手机号及车牌号。4-2、拉力测试记录表（原告自己做的），证明原告自行对加工零部件做拉力测试并且质量合格。5、原告的发货明细及对账单两张，证明原告向被告加工零件价值共计105705.9元，其中尚欠的是54439元，本案起诉的是4月24日往下四笔。提供的两个发货明细第一个是总的加工费，第二个是本案主张的加工费，5月8日应该是5月16日。6、原告方李苗与被告采购员孙冀武微信聊天记录9页，体现原、被告关于本次合作价格、提货、验收及付款等详细内容，这组证据可以与证据1、证据2结合来证明相关目的。微信聊天记录第一页原告应被告的要求向被告发了一个利泽报价表，发送时间是4月22日，点开这个表格可以看到双方对本次加工零件的单价有详细约定，表格下方注明付款方式为按本批次数量预付30%加工费，剩余70%加工费由被告来原告处验收后付清并发货。微信的第二页被告采购员在4月23日发给原告的聊天内容里也体现关于付款方式的约定，进一步证明原告的证明目的。微信聊天记录的第九页原告于5月17日发给被告一份辉门对账单，内容是本案主张的剩余加工费的明细，可以证明被告已经提走了全部的零部件，也证明尚欠的加工费金额。7、电话通话录音，通话人分别是原告方李苗与被告采购员孙冀武，通话时间是2019年5月13日，对方孙冀武的电话是186××××5928，这个通话录音证明被告当时没有按照约定支付加工费并且想跟原告沟通提走本案最后一笔5月16日的这批货，同时也能体现双方关于付款方式、提货方式等内容的约定。孙冀武认可双方关于付款方式的约定，另外孙冀武也认可截止到5月13日已经提走的货物是之前50000多元的那一笔和16000多元的那一笔。庭后原告又提供了李苗与孙冀武的聊天记录，证明孙冀武对未结账单认可。 通过以上原告的陈述及证据认定事实如下：2019年1月30日起至2019年5月16日止，原告陆续为被告加工零部件，双方对价格做了约定，付款方式为预付30%加工费，剩余70%由被告来原告处验收合格后付清。原告的加工费共计105,705.9元，被告已于2019年6月17日按照双方约定的价格通过银行转账支付加工费51,266.9元，尚欠加工费54,439元。 本院认为，原告给被告加零部件，被告应当给付原告加工费，原告要求被告给付加工费54,439元依法予以支持。原、被告双方未签订书面合同，对于逾期付款的违约损失双方没有约定，但被告应当在提货时付清加工费。被告迟延给付加工费，原告要求被告支付利息，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故利息应自2019年5月16日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际清偿之日止。被告辉门（廊坊）汽车零部件有限公司未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辉门（廊坊）汽车零部件有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告河北利泽汽车零部件有限公司加工费54,439元及利息（自2019年5月16日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由被告辉门（廊坊）汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十月十七日 书记员  贾思涵