wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3266号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苑广明，男，1987年10月6日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，初中文化，住依兰县*********洼丹屯。公民身份号码：230************297。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月17日被羁押，次日被东莞市公安局刑事拘留，同年3月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3313号起诉书指控被告人苑广明犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人苑广明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月17日23时10分许,被告人苑广明酒后驾驶粤S*****小轿车行驶至东莞市********时,见有警察查车，遂弃车离开，后被警察当场追赶抓获。经检验,苑广明血液样本中乙醇含量为144.97mg/100ml。以上事实，被告人苑广明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑广明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苑广明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人苑广明醉酒驾驶并逃避公安机关依法检查，情节严重，依法应从重处罚；同时，鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处苑广明拘役一个月至二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，苑广明签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人苑广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十日书记员  徐淑媚苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1230号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：刁一霞，女，1978年7月21日生，住盐城市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刁一霞借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1682号法律文书载明：“一、被告刁一霞应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金余额104347.4元、截止2018年2月6日的利息10350.55元、滞纳费8744.73元，合计123442.68元。并承担自2018年2月7日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。二、被告刁一霞应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付该行因本次诉讼支出的律师代理费2465元。”因被执行人刁一霞未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刁一霞发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人中银消费金融有限公司与被执行人刁一霞达成执行和解，申请人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1230号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十月十日书记员  潘云星
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1354号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄艳，女，壮族，1989年11月25日生，初中文化，无业，住广东省阳春市。2018年12月27日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2019年9月2日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审，同月30日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1131号起诉书指控被告人黄艳犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人黄艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄艳的配偶与被害人程某长期存在不正当男女关系。2018年5月23日，被告人黄艳生育一男婴。2018年12月27日11时许，被告人黄艳与被害人程某相约在佛山市禅城区季华三路海口维也纳酒店旁的粥家庄见面。期间，被告人黄艳因怨恨被害人程某与其丈夫有染，拿出提前备好的菜刀将被害人程某的脸部砍伤。后店员夺下菜刀，并报警。被告人黄艳明知他人报警，仍留在现场等候警察到场，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人程某的损伤程度为重伤二级。事发后，被害人程某及其亲属赔偿被害人程某人民币100000元，取得对方的谅解。2019年9月26日，被告人黄艳自愿签署《认罪认罚具结书》，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人黄艳有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中无异议，并有处警记录，被害人程某的陈述及辨认笔录，证人陈某、童某、邱某的证言，现场照片，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，作案工具照片，佛公禅（司）鉴（法活）字[2018]12048号鉴定书，人口信息查询表，出生医学证明，刑事谅解书，银行交易记录，《认罪认罚具结书》，被告人黄艳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄艳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄艳明知他人报警仍在现场等待，被抓时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；其因配偶与被害人程炉英有不正当男女关系而实施犯罪行为，事后积极悔过，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄艳有期徒刑二年至三年、可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于本案被害人存在过错，被告人黄艳确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  廖 静人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十月十七日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执192号申请人：张新发，男，汉族，1952年3月22日生，住河南省伊川县，被执行人：伊川县融发商务服务有限公司，住所地河南省伊川县城关镇商都路西段500号。注册号：410329000014624。法定代表人：路占平，男，汉族。申请执行人张新发与伊川县融发商务服务有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0329民初1865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新发于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人还款160000元及利息。在执行过程中：1、于2019年4月13日向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。2、于2019年5月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年3月13日、2019年10月24日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无可供执行财产，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产;4、于2018年9月25日作出拘留决定书，决定将被执行人伊川县融发商务服务有限公司处以十五日拘留，但由于伊川县融发商务服务有限公司不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施;5、于2018年10月30日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为160000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇一九年十月三十日书记员  蔡云霄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24765号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：冯栋材，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441***************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯栋材信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月18日，其中本金23301.66元、利息2924.90元、还款违约金4712.26元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1165.08元（23301.66元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯栋材在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23301.66元、利息2924.90元、违约金1165.08元（暂计至2019年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，由被告冯栋材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2116号原告:洛阳智盛特种钢球有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇营庄村工业园区，统一社会信用代码91410302794287014W。法定代表人：张明华，公司董事长。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。被告：宜都红花夜明珠轴承制造有限公司，住所地宜都市红花套镇荆门山大道307号，统一社会信用代码914205811576981462N。法定代表人：杜运武，公司总经理。原告洛阳智盛特种钢球有限公司（以下简称“洛阳智盛公司”）诉被告宜都红花夜明珠轴承制造有限公司（以下简称“夜明珠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳智盛公司委托诉讼代理人李双虎到庭参加诉讼，被告夜明珠公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳智盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款59183.31元及利息损失（按年息6%标准自2016年1月1日起计算至款项结清之日止，至起诉日约9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系长年业务合作单位，原告向被告供应钢球，截止目前被告尚欠原告59183.31元货款未支付，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告夜明珠公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在钢球买卖合同关系，2011年6月至2013年6月，原告向被告多次供应钢球，并分别于2011年9月22日、2012年6月4日、2012年7月18日、2012年8月20日、2013年1月28日、2013年5月9日、2013年6月22日向被告开具货款增值税发票，总货款678599.90元。截止2015年7月26日，被告下欠原告货款213169.31元。2018年10月30日，被告以钢球抵账，抵付货款153986元。余下货款59183.31元，原告分别于2019年3月19日、2019年5月6日通过短信、电话向被告催收，被告至今未付。上述事实，有原告提交的应收账款明细账、增值税发票、电话录音、双方短信聊天记录、通信公司短信记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护。本案被告向原告购买钢球，原告向被告发货并开具货款增值税发票，被告支付原告部分货款，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。现被告拖欠原告货款经多次催收未付，已构成违约，故对原告要求被告立即支付货款59183.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张年利率6%，未超过中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准，本院予以支持。计息时间，因双方未明确约定付款时间，原告也未提供被告收到标的物或者提取标的物的单证，故本院酌定从原告有证据证明其向被告催收账款之次日即2019年3月20日起计算。被告夜明珠公司经本院传票传唤未到庭，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜都红花夜明珠轴承制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳智盛特种钢球有限公司货款人民币59183.31元，并按年利率6%向原告支付自2019年3月20日起计算至货款实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告洛阳智盛特种钢球有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费640元（原告已预交），由被告宜都红花夜明珠轴承制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十月十七日书记员 后双双
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35267号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主楼2103H，统一社会信用代码914403003116756546。法定代表人：李豫江。委托诉讼代理人：魏福鹏，男，1991年11月2日出生，住址江西省宜春市奉新县，系公司员工。被告：李艳，女，汉族，1979年10月13日出生，住址广东省广州市越秀区，被告：何天祥，男，回族，1969年8月31日出生，住址广东省广州市越秀区，上列原告诉两被告追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费135.1元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取67.55元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26223号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：何茂均，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县*************，身份证号码440************010。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何茂均信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********33311）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19846.01元及利息、违约金等费用（暂计至2019年5月30日,尚欠利息3448.31元、违约金6598元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何茂均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19846.01元、利息3448.31元（上述利息暂计至2019年5月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告何茂均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26196号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：李名仕，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市**************，身份证号码422************239。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李名仕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********519）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金46691.54元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息8346.13元、违约金17641.89元、手续费3347.04元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李名仕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46691.54元、利息8346.13元、手续费3347.04元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告李名仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1301号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：陈书跃，男，1977年3月24日生，住盐城市盐都区。被执行人：李霞，女，1979年8月13日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈书跃、李霞借款合同纠纷一案，执行人陈书跃、李霞未履行已生效的(2018)苏0902民初884号法律文书，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1301号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月二十三日书记员  潘云星
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1487号原告：肖发红。被告：梁军。委托诉讼代理人：梁雄伟。原告肖发红与被告梁军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖发红和被告梁军的委托诉讼代理人梁雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖发红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地租金10396元，并承担滞纳金3423元；2、被告支付原告剩余7年的土地租金（违约金）51800元。诉讼过程中，原告将主张的滞纳金变更为2384元，将要求被告支付剩余7年的土地租金（违约金）变更为25900元（51800元×50%）。事实和理由：原、被告于2016年9月30日签订土地租赁合同一份，约定原告将自己位于××县的18.49亩耕地出租给被告，租赁期限为2016年1月1日至2026年12月30日，共计11年，租金为每亩地每年800元，当年租金在前一年的9月20日前付清，如逾期，每月承担2%的滞纳金。双方还约定，如承租方违约应承担合同约定的下剩年限的租金。2018年3月，双方就租金达成变更协议，将租金标准变更为每亩地每年400元。在合同履行过程中，被告将2018年的租金3000元拖欠未付，且至今未支付2019年的租金。现被告在未经原告同意解除合同的情况下，将种植在租赁土地上的枸杞苗全部清除，并将土地闲置，意欲单方终止合同。原告认为，案涉耕地现在完全具备种植条件，原告并无任何违约行为，被告在种植经营中的市场风险应当由其自行承担，现被告以市场变化为由单方主张终止合同，其理由不具有正当性。故诉至法院。被告梁军辩称，原告所述与事实不符，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告所有的18.49亩土地本身不具备种植条件，被告在不知情的情况下租用，并支付了近三年的租金。被告多次提出解除合同，均遭原告拒绝。被告欠原告3000元的租金属实，但延迟支付是原告同意的。原告要求被告支付剩余7年的租金不合理。请法庭查明事实，解除双方签订的土地租赁合同。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告委托景建生与被告签订土地租赁合同，约定将自己位于××县的22.36亩土地出租给被告种植枸杞，因其中3.87亩土地出苗不好，双方将租赁土地面积确定为18.49亩（22.36亩-3.87亩），并约定按该面积计算租金，租赁期限为2016年1月1日起至2026年12月30日止，每亩地每年租金为800元，每年租金在前一年9月30日前付清，如逾期每月承担2%的滞纳金。后被告在该土地上载植枸杞，并付清了2016年、2017的租金。2018年3月20日，原告再次委托景建生与被告之子梁雄伟签订了补充协议，协议约定：经过被告2017年的种植，原告的土地确实不利于枸杞的生长，成活率特别低，经双方协商租金降为每亩地每年400元，每年租金为7400元（18.49亩×400元/亩），租赁期限为2018年1月1日至2026年12月30日。后被告继续经营该土地，并向原告支付2018年的租金4400元，剩余2018年租金3000元未付。2019年3月，被告向原告提出解除合同，遭原告拒绝。2019年4月，被告将土地中载植的枸杞苗木全部翻犁，土地闲置至今。故原告诉至法院。庭审后，原告同意解除双方签订的土地租赁合同。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。庭审中，被告认可欠原告2018年租金3000元未付的事实，故原告要求被告付清该租金的诉讼请求，应予支持。根据合同约定，每年租金应在前一年9月30日前付清，被告拖欠2018年租金3000元未付，原告要求被告承担滞纳金符合双方约定，予以支持。被告辩称2018年所欠3000元租金系与原告协商后，原告同意延迟支付，但未提交相应证据证实，且原告不认可，不予采信；被告称在签订补充协议时双方约定当年租金在4月份支付50%，剩余租金在7月份付清，也未提交相应证据证实，且补充协议中无此约定，原告也不认可，故不予采信。本案中，双方签订的土地租赁合同中明确涉案部分土地不利于枸杞的生长，补充协议中也载明“土地不利于枸杞的生长，成活率特别低，经双方协商租金降为每亩地每年400元”，现被告已将土地中栽植的枸杞翻犁，并在庭审中提出解除合同，原告亦同意解除，故应终止该合同。2019年3月被告要求解除合同遭拒后，将栽植的枸杞苗木翻犁，但并未将土地交付给原告，导致2019年土地被撂荒，从庭审中被告提交的涉案土地现状照片可以看出，土地中仍有部分残留枸杞苗和杂草，不适于种植其他农作物，且被告违约在先，故原告要求被告承担2019年租金的诉讼请求，本院酌情予以支持，但原告主张的2019年欠付租金产生的滞纳金，不予支持。关于原告主张的剩余7年租期的租金，经查，土地租赁合同第五条约定“如乙方（被告）违约，应承担未履行合同下剩年限的租金”，原告据此提出的该诉讼请求，具有违约金性质。被告在合同期限届满之前拖欠租金，将枸杞苗木翻犁后撂荒土地，已构成违约，也表明其将不履行继续耕种该土地的合同义务，应当承担违约责任，但原告主张的数额过高，也未提供因被告违约对其造成损失的证据，故综合本案实际情况，应酌情确定为15540元（51800元×30%）。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告肖发红与被告梁军签订的土地租赁合同及补充协议；二、被告梁军支付原告肖发红土地租金10400元（2018年租金3000元+2019年租金7400元），限于本判决生效后七日内付清；三、被告梁军支付原告肖发红滞纳金1200元（2017年9月30日至2019年5月30日共20个月，3000元×2%×20个月），限于本判决生效后七日内付清；四、被告梁军支付原告肖发红剩余租期的租金（违约金）15540元，限于本判决生效后七日内付清；五、驳回原告肖发红的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费720元，由原告肖发红负担422元，被告梁军负担298元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典 二〇一九年十月二十一日书记员 沈建伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1064号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：由壮明，男，1990年7月22日出生，汉族，该公司法务部员工，住址辽宁省丹东市振兴区。被告：沈阳共济爱婴医院有限公司，住所地沈阳市沈铁西区赞工街16号。法定代表人：江峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丽霞，女，1977年3月11日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市沈河区。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告沈阳共济爱婴医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇一九年十月十八日法官助理王东阳书记员宋婷婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3889号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人牛三群，男，1958年1月1日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行牛三群金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6223号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人牛三群送达了执行通知书，责令被执行人牛三群限期给付申请人借款本金20000元、利息47248.96元（息至2018年10月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费740.5元、执行费956元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人牛三群名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人牛三群名下存款以71360元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇一九年十月十七日书记员  于宗辉
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1808号原告：侯红丽，女，1979年8月4日出生，土家族，住湖北省鹤峰县**********。被告：梁群英，女，1974年7月4日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告侯红丽与被告梁群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯红丽、被告梁群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款96000元；2.判令被告承担本案诉讼费用（以及追讨借款时所用的交通费、生活费、住宿费）。事实和理由：2018年11月12日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额96000元，约定还款日是2019年4月10日归还40000元，2019年5月30日归还56000元。2019年4月10日到期后，被告仍然没有还款意图，并且一拖再拖，原告多次催促，并且把之前借条上归还日期（由于当时借条打好后没有寄给原告）在没经过原告同意的情况下私自更改为2019年6月17日与2019年7月30日。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本义务和过期违约金义务。为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼。被告梁群英辩称：原告称其自2018年11月20日转账给我96000元非事实，事实是原告通过微信、支付宝转账给我为53000元，我转回给原告为18500元。借条上的96000元并非借款，而是在今年原告向我要钱，要我写借条寄给她，我也忘记当时我为何会在借条上写96000元，但事实并非这么多钱。本院经审理：对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条，被告对借条上所签名字为其所签无异议，但对内容有异议，实际借款应为53000元。因被告对原告提供的借条的签名的真实性无异议，虽对借款数额有异议，但未提供反驳证据，本院对原告提交的借条予以采信；对被告提交的转账单（微信转账凭证打印件）7张，原告对真实性无异议，但认为还有一笔30000元是经过别人转给她的。之前被告承诺给利息连同借款一共是98000多元，后有转账了几千元给原告（包括10月28日的1000元），故最后结算为96000元在借条上写明；对被告提交的转账单（微信转账凭证打印件）12张，原告对真实性无异议，但认为其中有一笔10月28日是其先转借了4000元给被告，被告还了5000元给原告，其中1000元为利息，原告所借的这4000元是在借条外产生的。对被告的上述两份转账单，因原告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，但上述证据不能证明被告的主张的只借到原告53000元及已付还原告18500元的待证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前存在借贷关系。2018年11月12日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款96000元，约定于2019年6月17日付还40000元，2019年7月30日归还56000元。如逾期不还款，视为违约，应支付20%的违约金；如通过诉讼等方式追讨借款，被告应承担为追讨借款原告所支付的交通费、律师费、诉讼费等费用；双方约定如发生纠纷由汕头市澄海区所在地的法院管辖。2018年11月12日之后，被告通过微信转账付还被告借款12500元。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告出具借条确认借款事实，双方借贷法律关系明确，应予认定；被告未按约定付还原告借款，应承担违约责任；原告请求被告付还所借款项，证据充分，可予支持，但应抵除被告在出具借条后付还的借款12500元；原告请求被告承担追讨借款时所付的交通费、生活费、住宿费，因未能举证证实，本院不予采纳；对原告起诉的事实和理由中涉及的逾期违约金部分，因原告并未在诉讼请求中提出，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：一、被告梁群英应于本判决生效之日起10日内付还原告侯红丽借款83500元。二、驳回原告侯红丽的其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告侯红丽负担143元，由被告梁群英负担957元。被告梁群英应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈浩然二〇一九年十月二十八日书记员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
院长  审批主管副院长核稿人拟稿人2019年10月日广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初137号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人陆木容，女，1971年7月5日出生，公民身份号码：442************421，汉族，住广东省德庆县**********。2019年7月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被广东省德庆县公安局刑事拘留，同年*月14日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人陆木容犯故意毁坏财物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人陆木容到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2014年10月31日晚上，被告人陆木容伙同岑礼全、何海彬、何耀森（均已判刑）等人因村水管被高速公路施工方破坏而与施工方发生纠纷，遂在德庆县**********将施工方负责人叶开卫围困在其所驾驶的汽车内，并用石头及木棍等工具对该车辆进行破坏。经德庆县******依法鉴定，被毁坏车辆的损失为10834元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陆木容无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人陆木容能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陆木容判处有期徒刑六个月。诉请本院依法判处。被告人陆木容对公诉机关指控故意毁坏财物的犯罪事实没有意见。被告人陆木容的指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陆木容犯故意毁坏财物罪没有异议。被告人陆木容能如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，认罪认罚，依法可从轻处罚，从宽处理。建议对被告人陆木容从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：2014年10月31日晚上，被告人陆木容与岑礼全、何海彬、何耀森（均已判刑）等村民因本村的自来水管被高速公路施工方在施工过程中损坏而与施工方发生纠纷，村民在德庆县**********将施工方负责人叶开卫围困在其所驾驶的东风本田CR-V小汽车内，被告人陆木容、岑礼全、何海彬、何耀森、周仙等人用石头及木棍等工具对该小汽车进行破坏。经德庆县******估价鉴定，被毁坏车辆的损失价值为人民币10834元。2019年9月23日，被告人陆木容在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表，被害人陈述、证人证言，辨认笔录，收据，被毁坏财物的估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被毁坏财物的现场照片，同案人的供述及被判处刑罚的刑事判决书，抓获经过、户籍资料，被告人陆木容的供述、指认视频截图等证据证实。本院认为，被告人陆木容无视国家法律，伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陆木容犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陆木容认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人陆木容犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人陆木容的指定辩护人提出被告人陆木容有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但建议本院对被告人陆木容适用缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆木容犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁光强二○一九年十月日书记员张伟斌附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢475号 申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司。 法定代表人：范华容。 被执行人：广元君达信息技术有限公司。 法定代表人：谭怀宁。 被执行人：四川君达信息技术有限公司。 法定代表人：白家浩。 被执行人：何玮玮，女，生于1986年1月28日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：白家浩，男，生于1972年10月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3754号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元君达信息技术有限公司、四川君达信息技术有限公司、何玮玮、白家浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元君达信息技术有限公司、四川君达信息技术有限公司、何玮玮、白家浩银行存款1416400.00元（本金1400000元、执行费16400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月十八日 书记员  向谦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢686号 申请执行人：罗文,男,汉族,生于1972年5月26日,住绵阳市高新区。 被执行人：陈平，男，汉族，生于1965年4月25日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人罗文申请执行本院作出的（2010）民涪初字2156号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年十月十五日 书记员  苟 斌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执895号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人史春光，理事长。被执行人：陈学志，男，1966年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李素娥，女，1969年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陈学志、李素娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈学志、李素娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈学志、李素娥银行存款6460160.00元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇一九年十月十八日书 记 员  李涛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初4907号 原告北京荣鹏发达机电设备销售中心。 地址北京市通州区张家湾镇齐善庄村63号。 经营者范风莲，个体工商户。 委托代理人耿苗，河北正澄律师事务所律师。 被告廊坊市华茂建筑劳务有限公司。 住址廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B-124号。 法定代表人葛刚，董事长。 委托代理人孙秀伟、韩凯宁，河北乾翔律师事务所律师。 本院受理原告北京荣鹏发达机电设备销售中心与被告廊坊市华茂建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案中合同签署人路开周涉嫌伪造印章在廊坊市公安局广阳分局立案，本院应依职权移送廊坊市公安局广阳分局。 经审查本院认为，因发现原告主张的被告廊坊市华茂建筑劳务有限公司项目负责人路开周有非法伪造印章嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下： 移送廊坊市公安局广阳分局处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 帆
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2663号 原告：张某，男，1975年1月19日出生，汉族，本溪市群众艺术馆工作人员，现住本溪市明山区。 被告：王某，女，1976年8月29日出生，汉族，本钢第三冷轧厂工人，现住本溪市明山区。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 诉讼费三百元，减半收取一百五十元，由原告承担。 审判员  佟琳琳 二〇一九年十月八日 书记员  贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4112号原告：佛山市三水区万达有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*************之五,统一社会信用代码：914***********850T。法定代表人：陈志球，总经理。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区*********恒达花园东122－125,220－233，统一社会信用代码：914***********566R。负责人：王士林，经理。委托诉讼代理人：刘起峰，男，该公司工作人员。第三人：冉鹏，男，1985年10月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县铜鼓乡铜西村11组44号，公民身份号码500************735。原告佛山市三水区万达有限公司（以下简称万达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安公司）、第三人冉鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人曾小珠、被告平安公司的委托诉讼代理人刘起峰到庭参加诉讼。第三人冉鹏经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款229830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，受台风“艾云尼”影响，第三人号牌为粤H*****号的车辆停放在原告位于三水区对外经济开发区西区十九小区四十二号的河口车场，因突发暴雨致使车场积水过深受到水浸损失。经佛山市智择价格事务所有限公司鉴定车辆的受损前价格为185980元，维修价格为289830元。第三人要求原告按照受维修价格支付赔偿。经原告与第三人协商后，原告向第三人支付维修赔偿229830元。原告认为，本次车辆损失是由于台风暴雨所导致的损失，且被告为粤H*****号的车辆承保了车辆损失险，损失发生在保险期内，被告应对本次交通事故造成第三人的损失承担相应的保险责任。事件发生后，为尽快解决第三人的损失问题，原告先行垫付了赔偿款229830元，同时第三人将对被告的理赔权转让给原告，同意由原告直接向被告主张保险赔偿款，因此被告应承担因突发暴雨而造成水浸的损失。为此，原告特提起诉讼，请依法判令支持如上诉讼请求。被告平安公司辩称，1.万达公司在相关气象部门发布台风预警后，应预见会导致停车场内的车辆被水淹没，但未采取相关措施进行补救，负有重大过错管理责任；2.根据万达公司与佛山市公安局三水分局签订的《执法暂扣、涉案车辆拖曳及停放服务项目合同书》，涉案车辆为佛山市公安局三水分局扣押的车辆。车辆移交万达公司后，应当由万达公司或者佛山市公安局三水分局承担相应的保管责任。3.根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条的约定，被保险车辆处于被扣押状态，被保险人或其允许的驾驶人已经丧失使用被保险车辆的可能。4.被保险人冉鹏签署放弃索赔声明，放弃就本次事故向平安公司索赔的权利。5.根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定，扣押人佛山市公安局三水分局交通警察大队应当对所扣押车辆承担无过错侵权责任，即车辆被扣押后，不管由于任何原因导致的车辆损害，均应由佛山市公安局三水分局交通警察大队承担最终的侵权赔偿责任。因此，平安公司不应承担本次事故的任何赔偿责任。第三人冉鹏没有提供答辩意见，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分证据，在本院认为部分分析。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年11月23日，万达公司与佛山市公安局三水分局签订《执法暂扣、涉案车辆拖曳及停放服务项目合同书》，约定由万达公司向佛山市公安局三水分局提供扣押车辆拖曳、停放保管的服务。2018年5月30日，冉鹏所有的车牌号码为粤H*****号车辆由于违法被佛山市公安三水分局交通警察大队依法扣押，并于当日拖放到万达公司保管。2018年6月8日，受台风“艾云尼”影响，导致积水严重，冉鹏的车辆受浸受损。2018年6月9日，冉鹏向平安公司报案（报案号为：941********087985184），要求出险，但平安公司答复以不属于保险理赔范围，不予理赔。2018年7月30日，佛山市智择价格事务所有限公司出具《价格评估报告书》，粤H*****号车辆受损前价格为185980元，维修价格为289830元。2018年9月18日，冉鹏与万达公司签订《协议书》，约定万达公司向冉鹏支付赔偿款229830元后，冉鹏将对平安公司的理赔权转让给原告。《协议书》签订后，万达公司向冉鹏支付了赔偿款229830元。另查明，2017年7月7日，涉案粤H*****号车辆在平安公司投保保险限额为215280元的机动车损失保险，包含不计免赔附加险，商业保险期间自2017年9月27日至2018年9月26日。2018年11月27日，冉鹏签署放弃索赔声明，放弃就本次事故向平安公司索赔的权利。再查明，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条规定，被保险车辆被扣押、收缴、没收、政府征用期间，保险人不负责赔偿。2018年6月5日，广东省气象局就台风“艾云尼”发布了天气预警。本院认为，本案的诉请基础是保险合同关系，属于保险合同纠纷。冉鹏向平安公司索赔的权利属于债权，双方在保险合同中并未约定索赔权不得转让，法律对此也无禁止性的规定。冉鹏与万达公司签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，冉鹏将向平安公司索赔的权利转让给万达公司，依法有效。《协议书》虽然有效，但平安公司基于原保险合同的抗辩权利，同样继受于万达公司。对此，本院作如下分析：首先，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未提供证据证明第三人冉鹏履行了该通知义务，故《协议书》中关于索赔权转让对平安公司不发生法律效力。其次，第三人冉鹏签署放弃索赔声明，放弃就本次事故向平安公司索赔的权利，属于其自身权利的处分，原告亦未提供第三人冉鹏受胁迫或者重大误解等证据，故第三人冉鹏放弃索赔的声明具有相应法律效力。再次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，即使万达公司基于第三人冉鹏与平安公司的保险合同关系要求平安公司承担赔偿责任，但平安公司亦可以基于对第三者请求赔偿权在赔偿金额范围要求万达公司承担责任。原告万达公司作为违法车辆扣押期间的保管人，在天气部门发布台风预警的情况下，未采取相关措施进行补救，负有过错保管责任，是最终的责任承担者。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佛山市三水区万达有限公司的诉讼请求。案件受理费2374元（原告已预交），由原告佛山市三水区万达有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一九年十月十四日书记员 曾健强
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7026号原告：清远市**生物技术有限公司，住所广东省清远市清城区龙塘镇新庄长冲S253线毅力工业城第52-54幢涂料厂。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：华勇，该公司员工。被告：郴州小埠南岭文旅体育产业有限公司，住所：湖南省郴州市北湖区*********岭生态城商住综合楼401室。法定代表人：邓某1。原告清远市**生物技术有限公司与被告郴州小埠南岭文旅体育产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告清远市**生物技术有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市**生物技术有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市**生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告清远市**生物技术有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月二十一日书记员  周煜贤
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初739号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人柯某娃，男，1976年1月25日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]680号起诉书指控被告人柯某娃犯开设赌场罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人柯某娃及指定辩护人隋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月左右开始，被告人柯某娃在其位于潮南区峡山街道拱上村的出租屋中放置2台自动麻将桌供他人进行赌博，并以向每名参赌人员抽头人民币5元或者10元的方式牟利。2019年5月6日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人柯某娃和参赌人员杨某明等人，并缴获赌具自动麻将桌2台、麻将牌2副及赌资人民币1080元。经查，至被公安机关查获，该赌场共吸引20人以上到场参赌。上述事实，被告人柯某娃在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图和现场平面示意图，扣押清单，发案现场、赌资和赌具拍照，峡山派出所抓获经过说明，四川省南充市公安局顺庆区分局户籍证明和证人唐某彬、余某强、杨某明、李某明、卢某勇、许某源、李某某、许某奎的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某娃以营利为目的，为他人赌博提供场地和工具，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人柯某娃犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人柯某娃如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人柯某娃认罪态度较好，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯某娃犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年3月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  郑学钦二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭晓敏附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1264号申请执行人：杜君，女，住白城市。被执行人：霍明，男，住白城市。本院在执行申请执行人杜君与被执行人霍明借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1264号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月二十一日书记员  傅帮喜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2933号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告：陈盛，男，1949年4月23日生，汉族，住广东省肇庆市***************，公民身份号码442************777。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告陈盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，原告于2019年10月31日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审判员  陈振斌二〇一九年十月三十一日书记员  陈宇靖
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1267号原告：李金梅，女，1972年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启荣，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：刘梅兰，女，1967年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：胡金根，男，1965年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。两被告委托诉讼代理人：刘丽群，江西映山红律师事务所律师。原告李金梅与被告刘梅兰、胡金根健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金梅向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失125903.20元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告家自实施分田承包到户就分得大旺村杨家组杨家塅“犁头丘”等基本农田。2018年6月15日晚，两被告趁天黑偷偷在上述农田耕作。次日原告发现后便善言相劝两被告停止该行为，被告刘梅兰看原告靠近，遂冲向原告，并拿起尿勺舀粪泼到原告身上，原告本能的用手去抵挡，被告刘梅兰顺势用力拽住原告的头发一扯，原告被重重的拽倒在地，被告刘梅兰立即上来压住原告身体并不停的用拳头、手肘攻击原告的身体，原告本就矮小，被被告刘梅兰殴打的毫无还手之力。村妇女主任得知，前来拉劝制止，被告刘梅兰仍不住手，直到路过的邻村前妇女主任一起上前，才将被告刘梅兰拉开，原告因伤势严重，无法站立倒在田边，被告见状逃离。事后，原告被送往医院治疗，因家庭困难且尚有小孩在读中学，伤势平稳后只好回家用药治疗。数月后江西吉安司法鉴定中心作出鉴定意见：李金梅伤残等级为十级，误工期三个月，护理期、营养期两个月，后续医疗费2000元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘梅兰、胡金根辩称：本案的发生系因原告无事生非而引起的；原告的伤势属陈旧性伤势，与两被告无关，请法院依法驳回原告的诉请；被告胡金根未参与本案的打斗，与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告李金梅与被告刘梅兰两家因大旺村杨家组杨家塅“犁头丘”等水田权属问题产生纠纷，至今尚未得到妥善解决。2018年6月15日晚上，两被告在杨家塅有争议的水田耕作，次日，原告发现两被告在该水田插秧，遂上前阻止，双方产生争吵。被告刘梅兰拿起放置在水田边的尿勺舀粪泼到原告身上，双方遂产生厮打，从水田边厮打至水田中，后经他人拉开。原告丈夫在双方厮打时报警，派出所民警到场，对整个案件进行调查，后遂川县公安局对被告刘梅兰进行行政处罚。2018年6月19日，遂川县公安司法鉴定中心出具鉴定意见：刘梅兰的人体损伤程度为轻微伤。2018年6月17日至19日，原告多次至遂川县人民医院门诊检查，花费医药费1276.48元。2018年6月24日至6月30日，原告至遂川县中医院住院治疗，花费医疗费3183.56元。2018年7月18日，原告再次至遂川县人民医院门诊治疗，花费医疗费312.36元，至遂川县樟邦胡氏大药房购药花费56元。事后，双方就赔偿问题一直未协商一致。2019年3月7日，江西吉安司法鉴定中心出具司法鉴定意见：李金梅伤残等级为十级伤残；误工期为三个月，护理期、营养期为两个月；后续医疗费为贰仟元。2019年6月，原告向本院提起诉讼，要求判令两被告赔偿各项损失合计125903.20元。被告刘梅兰对江西吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见不服，申请重新鉴定。2019年8月23日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见:李金梅T12椎体上缘凹陷、L1椎体压缩改变与本次外伤不存在因果关系；李金梅体表损伤不构成伤残，后续无需特殊治疗费用；李金梅自损伤之日起误工期评定为15日，护理期评定为7日，营养期评定为7日。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原告李金梅与被告刘梅兰因大旺村杨家组杨家塅“犁头丘”等水田权属问题产生纠纷，双方本应冷静克制、理性对待，但被告刘梅兰却在与原告李金梅争吵后厮打致原告李金梅受伤，被告刘梅兰已构成侵权，应承担侵权责任。原告李金梅在争议水田权属尚未确定时，与被告刘梅兰产生争吵后厮打，对导致本案的发生存在一定过错，本院根据本案实际情况及审理查明的事实，酌定原告李金梅自行承担10%的民事责任。原告提出江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见缺乏客观性、合法性，应予以排除，但原告李金梅未提供相关证据予以证明，根据相关法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的此项请求，本院不予支持，本院应予采信该鉴定意见。原告诉请被告胡金根共同承担赔偿责任，并无证据证明被告胡金根参与致伤原告，故对原告要求被告胡金根承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告诉请的部分医疗费用，并未提交正式的票据，但该费用实际已发生，本院酌情予以支持1500元；交通、食宿费，本院酌情支持600元。故对原告李金梅的损失核算如下：1、医疗费6328.40元；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、营养费210元（30元/天×7天）；4、护理费939.61元（48994元/年÷365天×7天）；5、误工费1389.82元（33819元/年÷365天×15天）；6、交通、食宿费600元，合计9647.83元。被告刘梅兰承担90%的赔偿责任即8683.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘梅兰在本判决生效后15日内赔偿原告李金梅各项损失8683.05元；二、驳回原告李金梅的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元（原告已预交），鉴定费7830元（原告已缴纳3000元，被告已缴纳4830元），鉴定人员出庭费用3620元（原告已预交），合计12860元。由原告李金梅负担7244元，被告刘梅兰承担5616元。品对后，限被告刘梅兰在本判决生效后15日内径行给付原告李金梅786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一九年十月二十六日书记员  李佐芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25961号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈勇亮，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈勇亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********671）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19946.42元、利息3254.75元、违约金1140.47元、手续费153.39元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为997.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈勇亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19946.42元、利息3254.75元、手续费153.39元、违约金997.32元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，财产保全费265元，合计471元,由被告陈勇亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16701号原告：东莞市兴康包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码为914**********685XR。法定代表人：刘梅明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市赫塞实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区*******。统一社会信用代码为914***********694F。法定代表人：陈耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。本案在审理原告东莞市兴康包装材料有限公司与被告东莞市赫塞实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中,本院于2019年9月3日立案。原告东莞市兴康包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市兴康包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  陈映华二〇一九年十月十五日书记员  陈敏仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7299号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员。被告：覃俊梅，女，汉族，1981年12月21日出生，住四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************106。原告广东中奥物业管理有限公司与被告覃俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月十七日书记员  罗汝程
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再95号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。原审被告：殷炜凯，男，1982年2月17日生，汉族，住江阴市。原审原告周豫与原审被告殷炜凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）苏0281民初6406号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周豫向本院提出诉讼请求：判令被告殷炜凯偿还借款3万元及利息。事实与理由：被告于2010年9月7日向原告借款计3万元，承诺于9月27日归还，但到期被告未能归还。周豫几十次上被告家催收。每次被被告父亲赶走，也报过警，现被告已换新电话号码，至今联系不上，请求人民法院依法判决。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告周豫可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初6406号民事判决书。二、驳回原审原告周豫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十月二十三日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16534号原告：曾天财，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省泸县************，居民身份证号码************。委托诉讼代理人：李云芬，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省泸县************，系原告的配偶。被告：欧阳克成，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省平江县*********，居民身份证号码************。原告曾天财诉被告欧阳克成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾天财及其委托诉讼代理人李云芬、被告欧阳克成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾天财向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程8800元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是多年的朋友，原告帮助被告做了多年工程。2019年3月21日，被告将其承接的位于佛山市顺德区大良xx小区的xx店的商铺装修工程转包给原告，双方没有签订合同，但约定了工程单价。工程完工后，因双方共同确定总工程款为10800元。原告在做工时从被告处借支了2000元，扣除该2000元，被告还欠原告8800元的款项。原告找被告催讨工程款时，被告称其是与他人合伙承包该工程，要找到合伙人才能付工程款。原告认为被告是否与他人存在合伙关系与原告无关，被告的行为已侵犯了原告的权益，特向法院提起诉讼。被告欧阳克成答辩称，确实是被告联系原告，当时被告只是向原告介绍案涉的工程，但是这个工程不是被告承接的，而是案外人张某承接的。当时，原告来到被告的店铺后，被告就开车带上原告一起接上张某到案涉的工地，途中，张某说完工十天就给钱。之后，原告就到案涉的工地施工，该工程款应由案外人张某支付给原告。被告付给原告的2000元并不是案涉的工程款。原告曾天财、被告欧阳克成分别向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认，对于证据的关联性及证明的内容，本院将结合全部证据在下文中予以评述。经审理，本院对以下事实予以确认：原告与被告认识多年，被告长期承接各项工程之后再交由原告完成泥水工程部分。2019年3月，被告欧阳克成主动联系原告曾天财，称位于xx小区的xx店需要进行装饰装修，被告欧阳克成还带原告曾天财前往该店铺。之后，曾天财到案涉店铺进行施工。2019年3月31日，原告曾天财将自己手书的一份“xx”工程结算单拍照后通过微信发给被告欧阳克成，该工程结算单上记载了完工项目包括水泥地皮、切砖、地砖、厕所、防水等，并记载了各项目的价格，合计金额10807元。被告欧阳克成收到后于当天回复称别人对该部分工程出价12000元，其收钱后就马上给原告。原告当即回复被告，让被告先给3000元，被告称可以先给几千元，但是也要从上一手拿到钱才行。2019年4月2日，被告通过微信向原告转账2000元。2019年4月，因案涉店铺的厕所漏水，被告欧阳克成让原告曾天财返工。被告欧阳克成确认原告曾天财返工两次，并确认案涉的店铺现已交付给权利人使用。被告欧阳克成于2019年6月30日通过微信向原告曾天财转账1600元，曾天财确认收到该款项，但认为该款项系支付其他工程的结算款。本院认为，原告主张被告欧阳克成将案涉店铺的装饰装修工程中的泥水工程发包给原告，被告欧阳克成则认为其仅仅是案涉工程的管理人，与原告之间不存在合同关系，因此，本案争议的焦点为原告曾天财与被告欧阳克成之间是否存在承揽合同关系。原告提交了其与被告欧阳克成的微信聊天记录可初步证明原告是受被告的指示到案涉的店铺进行施工，被告欧阳克成主张案涉的装饰装修工程是由案外人张某发包给原告曾天财的，应当由被告欧阳克成对其主张承担举证责任，被告欧阳克成没有提交与此相关的证据，应当承担举证不能的法律后果。结合原告曾天财提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，原告主张的事实具有高度的盖然性，本院确认原告曾天财与被告欧阳克成之间就本案所涉的装饰装修工程存在承揽合同关系。庭审中，被告欧阳克成确认案涉的店铺已完工并交付给权利人使用，因此，本院确认原告曾天财已提交了工作成果并通过了验收，被告欧阳克成应当按照双方的约定向原告曾天财支付报酬。被告欧阳克成对原告于2019年3月31日发送的工程结算单上记载的款项10807元无异议，本院予以确认，原告曾天财自认被告欧阳克成于2019年4月2日支付的2000元为本案的报酬，本院予以确认；被告欧阳克成主张其于2019年6月30日支付的1600元亦为本案的报酬，原告曾天财主张该款项系支付位于中山市小榄的另一处发包工程的款项，本院认为，原告与被告长期存在合作的事实，除案涉工程外，被告还将其他工程发包给曾天财，被告没有提供证据证明该1600元与本案有关，本院在本案中不予处理。综上，至法庭辩论终结，被告欧阳克成尚欠原告曾天财8807元，原告曾天财仅主张被告支付8800元，属原告对自己权益的处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧阳克成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾天财支付8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告欧阳克成负担。本判决为终审判决。审判员  冯清华二〇一九年九月二十三日书记员  罗 莉
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1917号原告：王秋红，女，1980年7月7日出生，汉族，住汕头市澄海区***********1**。被告：潘冰娜，女，1988年4月10日出生，汉族，住汕头市澄海区********牛担寮1巷东1号。原告王秋红与被告潘冰娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋红到庭参加诉讼，被告潘冰娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘冰娜立即支付欠款30000元；2.诉讼费用由被告潘冰娜承担。事实和理由：2019年6月15日，被告向原告借款30000元，该款从原告的手机微信分两笔转给了被告，被告也当场写下了欠条。被告称该款用于购买澄海区新水产市场大埔堀铺面，原告因为借钱给了被告有优先选择权，如果原告不要市场铺面，被告将款还给原告。原告6月19日告知被告其不要铺面，要求被告付还向原告的借款30000元，被告一直以各种借口拖延至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证、被告的常住人口个人信息表、借条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图等证据。因被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，本院视其为自动放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年6月15日，被告向原告借款30000元，原告通过微信转账将该款分两笔——20000元和10000元转给了被告。随后，被告在原告出具的借条上签名确认借到原告30000元，于2019年9月1日前还清。付款期届，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告到期未付还借款，现原告请求判令被告付还借款30000元，请求合法，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告潘冰娜应于本判决生效之日起10日内付还原告王秋红30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，由被告潘冰娜负担。被告潘冰娜应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 江  一  珩二〇一九年十月十六日书记员 刘修齐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初354号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：曾栋高，男，1967年10月5日出生，身份证号码432************016，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县************，捕前住大亚湾经济技术开发区澳头小桂张罗夏村出租屋。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年7月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人曾栋高犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长林雪梅出庭支持公诉，被告人曾栋高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月11日21时许，广东省渔政总队大亚湾大队在惠州市大亚湾区澳头鹅洲岛海域（属机动渔船底拖网禁渔区）执法时发现被告人曾栋高、李春菊（已判决）驾驶“三无”船，使用禁用渔具带电平拖网进行非法捕捞，当场查获发电机一台、带电拖网一组、非法渔获物一批。2019年7月5日，被告人曾栋高到澳头边防派出所投案自首。上述事实，被告人曾栋高在开庭审理过程中亦无异议，并有人员电子档案，到案经过，刑事判决书，涉嫌犯罪案件移送书，《关于下发大亚湾水产资源自然保护区功能区划的通知》，《关于曾栋高、李春菊涉嫌非法捕捞水产品罪的调查报告》，《关于南海区机动渔船底拖网禁渔区线的情况说明》，《国务院、中央军委批转国家水产总局关于划定南海区和福建省沿海机动渔船底拖网禁渔区线的意见》；同案犯李春菊的供述和辩解；被告人曾栋高的供述和辩解；指认笔录、现场勘验检查笔录；禁渔区及查获位置图、指认照片、现场执法检查照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾栋高违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾栋高犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾栋高自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾栋高拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾栋高犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十月十一日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5442号原告：佛山市雷正照明电器有限公司，住所地：佛山市三水区***************竹基脚（土名），统一社会信用代码：914***********585B。法定代表人：黄国强，该司总经理。委托诉讼代理人：郝立松，广东海恩律师事务所律师。被告：深圳市好三品光电有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道园美社区*岭路志泫翰工业园厂房K栋五楼，统一社会信用代码：914***********205U。法定代表人：肖某1。原告佛山市雷正照明电器有限公司与被告深圳市好三品光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告佛山市雷正照明电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市雷正照明电器有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇一九年十月二十三日书记员  莫柳君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2827号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人薛扬扬，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市潼南区****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月19日被羁押，2019年5月20日被刑事拘留，2019年5月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年10月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2716号起诉书指控被告人薛扬扬犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人薛扬扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月19日23时8分许，被告人薛扬扬醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区***********时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人薛扬扬的血液中检出乙醇成分，含量为120.4mg/100ml。经查，被告人薛扬扬未取得准驾车型为E的驾驶资格，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车已纳入国家机动车产品目录。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人薛扬扬的供述、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人薛扬扬拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至四千元。经庭审举证、质证，被告人薛扬扬对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人薛扬扬因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2019年6月21日被佛山市公安局交通警察大队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人薛扬扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛扬扬无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人薛扬扬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人薛扬扬的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人薛扬扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十月十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2300号之三申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长委托代理人：张岩，该公司职工被执行人：卢新恩，沂水县沙沟镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1699号民事判决书，向被执行人卢新恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢新恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢新恩在中国农业银行账户内存款人民币22600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月八日书记员  谢 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初960号原告：烟台经济技术开发区自然资源局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：孙志杰。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区。负责人：任晓燕。本院在审理原告烟台经济技术开发区自然资源局与被告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台经济技术开发区自然资源局撤回起诉。案件受理费减半收取23400元，由原告烟台经济技术开发区自然资源局负担。审判员  韩刚二〇一九年十月十八日书记员  王琳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2300号 原告：李占书，男，1965年10月5日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：李桂云，女，1963年9月16日出生，汉族，住河北省承德市丰宁县。 原告李占书与被告李桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 李占书诉称，一、责令被告偿还原告借款本金1150000元；二、责令被告向原告支付资金占用期间利息276000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月份，原告分三笔借给被告共计1150000元，其中300000元两笔，550000元一笔。被告至今分文未还，为此诉请贵院，请求贵院依法判决：责令被告偿还原告借款本金1150000元；责令被告向原告支付资金占用期间利息276000元；由被告承担本案诉讼费用。 李桂云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将本案移送至承德市双桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告作为接受货币一方，即由接受货币一方的所在地为合同履行地，本院具有管辖权，故被告李桂云提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、十八条第二款规定，裁定如下： 驳回李桂云对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年十月十一日 书记员  张晓红
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执889号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，董事长。被执行人：齐大绩，男，1979年8月10日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与齐大绩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐大绩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人齐大绩银行存款302,701.50元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇一九年十月十八日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初473号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人周某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月1日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年10月15日被清远市清新区人民检察院继续取保候审，2019年10月17日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］474号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日10时许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从清远市清新区*******出发，沿太平大街往清四公路方向行驶，行驶至清新区太平镇新商业街路段时，被民警查获。民警随即将被告人周某某带至清远市清新区太平镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人周某某的血样中检测出的乙醇浓度为253.5mg/100ml。上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关当庭认为，被告人周某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人周某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金4000元以上8000元以下。被告人周某某在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某无证驾驶无号牌的二轮摩托车，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2019年12月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十月二十一日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3017号 原告：周洪水，男，1950年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：谢祖均，男，1969年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告周洪水与被告谢祖均合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪水到庭参加诉讼，被告谢祖均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周洪水向本院提出诉讼请求，请求判令：1．谢祖均返还周洪水合同押金10000元，并支付利息（按月利率2﹪的标准，自付款之日即2016年8月20日计算至还款之日止）；2．谢祖均承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月21日，谢祖均与周洪水协商合伙在贵州省笔苗木生意，约定由谢祖均与第三方洽谈生意，由周洪水提供苗木，周洪水支付保证金10000元，并在当日签订了协议。周洪水支付了定金，后被告谢祖均与第三方的生意未谈成，但谢祖均未退还定金，周洪水多次催收未果，故诉至人民法院，望支持其的诉讼请求。 谢祖均未作答辩。 周洪水提交了协议、谢祖均电话录音等证据，谢祖均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对前述证据本院予以确认。根据本院确认的证据及周洪水的当庭陈述，查明事实如下： 2016年8月21日，谢祖均与周洪水协商合伙在贵州省与案外人做一笔苗木生意，约定由谢祖均与案外人洽谈生意，由周洪水提供苗木，并支付保证金10000元，在当日签订了协议，协议约定：周洪水与谢祖均一起共同包栽核桃苗，九万五千株（95000株），每株15.20元，成活率80%-95%，在三年内核桃挂果，苗运到栽好甲方（案外人）付款85%，栽完后付清所有款项，周洪水保证核桃苗挂果交一万元定金。收款人谢祖均，付款人周洪水，2016年8月21日。周洪水以现金支付了保证金，后谢祖均与第三方的生意未谈成，谢祖均至今未退还周洪水保证金。 本院认为，本案为合伙协议纠纷，尽管周洪水与被告谢祖均尚未签订书面合伙协议，但双方曾口头达成合伙意向，周洪水已交付10000元保证金给谢祖均，谢祖均亦已实际执行与第三方协商等合伙事务，故本院确认周洪水与被告谢祖均之间成立个人合伙关系。后因与第三方协商洽谈未果，合伙事务不成立，谢祖均也作出愿意退还保证金的意思表示。故周洪水要求退还所支付保证金10000元，于法有据，本院予以支持。 关于周洪水主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,谢祖均未履行承诺，其行为导致周洪水丧失上述款项自由支配的权利，周洪水存在相应资金利息损失。因周洪水未举证证明其实际损失，也未能证明其向谢祖均催要保证金的时间。本院根据双方履约情况，兼顾公平原则，酌情确定周洪水主张的利息损失，应以退还款项10000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2019年7月31日起支付至款项退还之日止。 综上所述，周洪水的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢祖均应本判决生效之日起十日内向原告周洪水退还保证金10000元并支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月31日起计算至款项退还之日止）； 二、驳回原告周洪水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告周洪水负担65元，被告谢祖均负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢怀德 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 婷
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9834号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2594号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金32767元汇缴至方清个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2594号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪