wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4298号 原告：匡友红，女，汉族，1975年10月8日出生，住灌云县。 被告：何维兵，男，汉族，1975年5月19日出生，住灌云县。 原告匡友红与被告何维兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告匡友红到庭参加诉讼，被告何维兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告匡友红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及约定利息，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确表示按照年利率24%计算利息。事实与理由：2019年3月26日，被告何维兵向原告借款50000元，约定利息3分，每月结算。2019年4月22日，被告何维兵再次向原告借款10000元，约定利息3分，每月结算。但最近原告电话联系被告时，发现被告一直关机，去被告开的水一方足疗店，发现店己经关门上锁，后通过微信联系上被告，才知被告欠不少外债，原告多次催要，被告拒不还款。现提起诉讼，请求法院判令原告偿还借款60000元及约定利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告何维兵未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告何维兵因经营足疗店缺乏资金，两次向原告借款共计60000元，并于2019年3月26日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到匡友红现金伍万元整。按月息3分计算”，于2019年4月22日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到匡友红现金壹万元整。按月息3分计算”。后原告多次向被告何维兵催要借款，但被告至今未还。 本院认为，原告匡友红与被告何维兵之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。因未约定还款期限，原告随时有权要求被告还款，经原告催要，被告应当及时返还借款，故被告应当承担偿还借款60000元的民事责任。关于利息问题，借条中载明月息3分，原告要求被告按年利率24%给付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何维兵于本判决生效后10日内返还原告匡友红借款人民币60000元并支付利息（利息以50000元为本金，按年利率24%自2019年3月26日计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按年利率24%自2019年4月22日计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，保全费620元，由被告何维兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  潘兴军 审 判 员  孙洪波 人民陪审员  李兴兵 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  樊倩倩 书 记 员  马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初646号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人许某甲(绰号:许二)，男，1981年12月4日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市江津区)。2017年4月6日因犯开设赌场罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人陈某甲，男，1984年7月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞613号起诉书指控被告人许某甲、陈某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月至6月27日间，被告人许某甲邀约被告人陈某甲及廖某某、张某(二人均已判刑)等人共谋在重庆市大渡口区、巴南区等地开设赌场，约定每人出资1万元作为赌场赌本，雇佣陈某乙、许某乙、杨某甲、杨某乙等人为赌场的工作人员，采用以1000元、1500元、2000元、3000元的关卡“打豹子”提取牌钱的方式牟利，通过当关抽20%，升关抽10%，豹子抽50元到100元不等的方式抽取牌钱，后分别在大渡口区长征厂、公民村小学附近及巴南区界石镇桂花村、南泉樵坪山等地的民房开设流动赌场，每次参与赌博的人员达数十人，被告人许某甲每天从抽取的牌钱中提取2000元，用于找场地、提供烟、水钱的开支，余款再由全部股东平均分配，许某甲共参与开设赌场40天，分得赃款6万元；陈某甲共参与开设赌场30天，分得赃款3万元。 2019年6月13日，被告人许某甲主动到重庆市巴南区云锦派出所投案；2019年7月23日，被告人陈某甲主动到重庆市公安局巴南区分局治安支队投案。 被告许某甲、陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人许某甲因犯开设赌场罪，于2016年7月28日被取保候审，2017年4月6日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3万元，缓刑考验期限从2017年6月12日起至2018年6月11日止。 公诉机关认为，被告人许某甲、陈某甲的行为已构成开设赌场罪。二被告人均有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人许某甲有期徒刑七个月，并处罚金34000元；建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月，并处罚金32000元。被告人许某甲系缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判刑罚，实行数罪并罚。 被告人许某甲、陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某甲、陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销重庆市南川区人民法院（2017）渝0119刑初89号刑事判决书第十一项：“被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元”的缓刑执行部分； 二、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万四千元；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六万四千元。（罚金三万四千元限本判决生效之日起三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年10月12日止） 三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万二千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止） 四、追缴被告人许某甲赃款六万元，追缴被告人陈某甲赃款三万元，上缴国库。（此款限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年十月十一日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 熊文倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异88号申请执行人：孙素萍，女，1983年4月14日生，汉族。被执行人：上海多菲贸易有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：林喆。孙素萍与上海多菲贸易有限公司劳动争议仲裁一案，孙素萍持上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1784号裁决书向本院申请执行，本院以(2019)沪0114执5664号立案。本院在执行过程中查明，上海多菲贸易有限公司因不服普劳人仲(2019)办字第1784号裁决，已在法定期间内提起诉讼，上海市普陀区人民法院以(2019)沪0107民初19808号立案受理。本院认为，申请执行的法律文书应当已经生效，因上海多菲贸易有限公司不服仲裁裁决提起诉讼，已被人民法院受理，故上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1784号裁决书未发生法律效力，孙素萍申请执行不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定(试行)》第18条第1款第(1)项规定，裁定如下：驳回孙素萍对普劳人仲(2019)办字第1784号裁决的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  顾晨毅审判员  郏志强审判员  顾慧萍二〇一九年十月二十四日书记员  纪淑萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执869号无锡万昊智能科技有限公司、上海叙源电子有限公司、林庆：申请执行人无锡万昊智能科技有限公司与上海叙源电子有限公司、林庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，执行标的2077497.5元及迟延履行期间债务利息，被执行人还应承担执行费23175元。执行过程中，本院已将本金及迟延履行金共计2503511.42元向申请执行人发放。据此，无锡万昊智能科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初2820号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初4561号原告：陈书祥，男，1969年11月10日生，汉族，住兴化市幸福小城东区。委托诉讼代理人：杨静，江苏天棱律师事务所律师。被告：王金珠，男，1964年10月1日生，汉族，住兴化市。原告陈书祥与被告王金珠返还财物纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈书祥及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告王金珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款5万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日原告陈书祥与案外人杨正元为接下兴化市大垛镇难得小区室外配电工程各交付5万元保证金给被告王金珠。后被告自行承接上述工程,原告多次向被告催要保证金,被告于2017年3月15日、2017年11月5日向原告出具承诺书、借条各一份，但至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告王金珠未答辩。经审理查明，原告陈书祥为接下兴化市大垛镇难得小区室外配电工程于2016年8月19日向被告王金珠交付保证金5万元。后因被告自行承接上述工程，被告于2017年3月15日向原告出具承诺书一份，承诺在2017年11月5日前归还原告保证金5万元，后又于2017年11月5日向原告出具借条一份，承诺在2017年12月前还清5万元，但至今未还。上述事实，有原告提供的收条原件、承诺书原件、借条原件各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案的被告擅自扣留原告陈书祥保证金5万元，缺乏事实和法律依据，相关款项应与返还。原告要求从2018年1月1日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金珠于本判决生效之日起十日内给付原告陈书祥欠款5万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  金 梅人民陪审员  朱 彬二〇一九年十月十一日法官 助理  王 驰书 记 员  邢宗笑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5242号之一原告：徐翠荣，女，汉族，1963年9月7日生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被告：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年5月10日诉至本院。在审理中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐翠荣撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十三日书记员 任梦娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2784号之一 申请执行人：郑杰平，男，1972年10月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林斌斌，男，1987年3月15日出生，汉族，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力（2019）浙1021民初209号民事调解书，查封了被执行人林斌斌所有的坐落于嘉兴市××商业中心××东××室的房地产【不动产权证号：浙（2018）嘉开不动产权第××号】，现申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林斌斌与他人共同共有的坐落于嘉兴市××商业中心××东××室的房地产【不动产权证号：浙（2018）嘉开不动产权第××号】的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 胡健生 二〇一九年十月八日 代书记员 杨 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13292号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：王建华，行长。 委托诉讼代理人：田广杰、赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：薛良海，男，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高淑香，女，1966年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛波，男，1973年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟召国，男，1962年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛清海，男，1970年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛杰奎，男，1977年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛林，男，1976年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行（简称农商行黄岛支行）与被告薛良海、高淑香、薛波、孟召国、薛清海、薛杰奎、薛林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 农商行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛良海、高淑香偿还借款本金40万元、利息272275.06元（截至2019年6月26日）及至还清借款时的利息；2.薛良海、高淑香承担原告为本案支付的律师费43000元；3.薛波、孟召国、薛清海、薛杰奎、薛林对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，农商行黄岛支行与薛良海签订个人借款合同，与薛波、孟召国、薛清海、薛杰奎、薛林签订保证合同。合同签订后，农商行黄岛支行如约向薛良海发放贷款40万元。但借款期满后，借款人及保证人未履行还款义务。高淑香作为薛良海的配偶在借款申请书上签字，应承担共同还款责任。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农商行黄岛支行不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的起诉。 案件受理费10953元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  神维东 审判员  马 晶 二〇一九年十月十八日 书记员  马晓伟
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初686号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人程伟艳，男，1981年9月29日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住湖北省钟祥市。2019年6月29日因盗窃被义乌市公安局行政拘留九日。因本案于2019年7月8日被嘉善县公安局刑事拘留，于2019年8月8日变更强制措施为取保候审。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）642号起诉书指控被告人程伟艳犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人程伟艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月29日早上，被告人程伟艳至义乌市被害人马摇波经营的爱吧成人用品无人售货店，以技术开锁的方式，窃走售货机内人民币300元。 2、2019年6月12日凌晨，被告人程伟艳至嘉善县天凝镇杨庙社区育才路被害人孙某经营的情趣商城成人店欲实施盗窃，未窃得财物。 3、2019年6月12日凌晨，被告人程伟艳至嘉善县天凝镇洪溪社区宝善路被害人朱某经营的久爱成人用品店，以技术开锁的方式，窃走售货机内人民币500余元。 另查明，被告人程伟艳归案后如实供述了上述犯罪事实并已退赔被害人损失。 公诉机关认为被告人程伟艳的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人程伟艳有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。 被告人程伟艳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人程伟艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、款之规定，判决如下： 被告人程伟艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 兰 桂 二〇一九年十月二十三日 书记员 薛宇炎
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1268号之二申请执行人：惠山区洛社镇群信消防器材经营部，注册号320206600248461，住所地江苏省无锡市惠山区。经营者：丁毅群，该单位总经理。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏可德律师事务所律师。被执行人：蒋君华，1969年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：江苏金涛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320921791058566R，住所地江苏省响水经济开发区。法定代表人：王林。申请执行人惠山区洛社镇群信消防器材经营部（以下简称群信经营部）与被执行人蒋君华、江苏金涛建设工程有限公司（以下简称金涛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0214民初3575号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、蒋君华于本判决发生法律效力之日起十日内支付群信经营部工程款345000元。二、金涛公司对蒋君华的付款义务承担连带责任。三、驳回群信经营部的其他诉讼请求。案件受理费6476元，减半收取3238元，保全费2370元，合计5608元（此款已由群信经营部预交），由蒋君华负担（群信经营部同意其预交的诉讼费用5608元由蒋君华向其直接支付，本院不再退还，蒋君华应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于群信经营部,金涛公司承担连带付款责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费350608元及逾期付款利息。本院于2019年5月8日立案受理。执行中，本院依法对蒋君华、金涛公司的财产情况进行了调查，情况如下：蒋君华名下无银行及公积金存款。金涛公司名下有少量银行存款，无对外投资。蒋君华、金涛公司名下无车辆登记。蒋君华名下有无锡市人民东路470-14号房产，已被苏州市吴中区人民法院查封，本案轮候查封。执行中，群信经营部与金涛公司达成和解，约定以35万元了结本案纠纷，金涛公司支付了15万元，余款20万元延期支付。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人。申请人向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018）苏0214民初3575号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请人可在相关法律规定的诉讼时效内就未执行到位金额向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十五日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2943号 原告:刘启斌，男，汉族，1971年6月17日出生，住长春市二道区荣光街道四通路委副190组。 委托代理人:张严军，吉林卓行律师事务所律师。 被告:吉林省中科电梯设备工程有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路1504号。 法定代表人:李杰，经理。 原告刘启斌与被告吉林省中科电梯设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张严军、被告法定代表人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘启斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《电梯设备买卖合同》，完成到当地特种设备安全监管部门（长春市特种设备检测研究院）办理电梯的报装、报检手续，并报国家特种设备检验检测部门检验的责任，提供原告所购电梯一台发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由原告经营的长春东师会馆(已于2014年5月23日注销)与被告于2014年3月7日签订《电梯设备买卖合同》。约定被告出售给长春东师会馆电梯一台并负责安装调试，价款为145000元，另对长春东师会馆原有的两台电梯进行装饰价款为108480元，共计253080元，实收250000元。该合同同时约定，乙方(即被告)有责任到当地特种设备安全监管部门办理电梯的报装、保检手续，并报国家特种设备检验检测部门检验。现原告已支付合同全部价款，但被告未按该合同约定履行相关义务，致使被告的电梯始终无法使用。 吉林省中科电梯设备工程有限公司辩称：1.原告电梯井道不合格造成报检、检验不了电梯；2.原告索要发票；3.因为合同约定质保期2年，现原告已经使用6年了，我方不负责报装报检。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月7日，由原告经营的长春东师会馆(已于2014年5月23日注销)与被告吉林省中科电梯设备工程有限公司签订《电梯设备买卖合同》，约定被告出售给长春东师会馆电梯一台（TKJ630/1.0-JXW）并负责安装调试，价款为145000元，另对长春东师会馆原有的两台电梯进行装饰价款为108480元，共计253080元，实收250000元。该合同同时约定，电梯一台合同总价款包括税费。被告有责任到当地特种设备安全监管部门办理电梯的报装、报检手续，并报国家特种设备检验检测部门检验，检验费用由原告承担。现原告已支付合同全部价款，长春东师会馆系原告经营的个人独资企业。长春东师会馆企业识别号：220102776584023。 本院认为，由原告经营的长春东师会馆(已于2014年5月23日注销)与被告吉林省中科电梯设备工程有限公司签订的《电梯设备买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。该合同同时约定，被告有责任到当地特种设备安全监管部门办理电梯的报装、保检手续，并报国家特种设备检验检测部门检验，检验费用由原告承担。原告请求被告继续履行《电梯设备买卖合同》，完成到当地特种设备安全监管部门（长春市特种设备检测研究院）办理电梯的报装、报检手续，并报国家特种设备检验检测部门检验的责任，提供原告所购电梯一台发票（发票购买方名称为长春东师会馆，识别号：220102776584023），应予支持，检验费用由原告承担。被告提出因原告电梯井道不合格造成报检、检验不了电梯，原告补税费，没有证据证明，且被告按合同约定应该为原告开具发票。被告提出长春东师会馆已经注销，无法开具发票，被告应给长春东师会馆开具发票，否则被告会漏税，被告此辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吉林省中科电梯设备工程有限公司于本判决生效后立即为原告刘启斌购买的电梯（TKJ630/1.0-JXW）一台到当地特种设备安全监管部门（长春市特种设备检测研究院）办理电梯的报装、报检手续，并报国家特种设备检验检测部门检验，检验费用由原告承担； 二、被告吉林省中科电梯设备工程有限公司于本判决生效后立即给原告出售给长春东师会馆电梯一台（TKJ630/1.0-JXW）价款为145000元的发票（发票购买方名称为长春东师会馆）。 案件受理费2548元，由被告吉林省中科电梯设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年十月十三日 书记员  杨相力
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初4595号原告：袁荣金，男，1954年12月22日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。被告：金国飞，男，1977年2月1日出生，汉族，住海盐县。原告袁荣金诉被告金国飞买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款54430.50元，并支付利息89.50元（利息暂按年息6%自2019年9月19日计至2019年9月28日，应计至实际给付之日），合计54520元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱梦杰独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小李到庭参加诉讼，被告金国飞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告曾向原告购买柴油。原告将柴油送到后，被告在原告记账本上对所欠货款予以签字确认，根据记账本载明，2016年12月15日欠2200元；2017年元月1号欠2112元、元月2号欠3090元、元月4号欠3150元、元月8号欠3452元、元月9号欠2902元、元月10号欠3016元、元月13号欠3351元；2017年10月22日欠3360元，被告分别在上述内容右侧签字确认。2017年5月17日、6月30日，被告分别在金额为18936元和18834元的送货单上签字确认。2017年7月3日，被告支付了货款10000元。被告拖欠货款合计54403元，至今未支付。本院认为，原告向被告出售货物后，被告应及时支付货款给原告，但被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款54403元的责任。原告利息损失暂算至2019年9月28日应为89.43元，之后利息以未付货款为基数，按年利率6%计算至款项实际付清之日止。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国飞支付原告袁荣金货款54403元及利息损失89.43元（暂算至2019年9月28日，之后利息以未付货款为基数，按年利率6%计算至款项实际付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元、财产保全费570元，合计1152元，由原告袁荣金负担1元，被告金国飞负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  朱梦杰二〇一九年十月十五日书记员  陶沈薇??1?
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初1679号 原告：徐向华。 委托诉讼代理人：张建设。 委托诉讼代理人：陈红雨。 被告：付亮。 原告徐向华与被告付亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1.被告向原告立即支付本金60万元，利息从2016年12月4日起按年息18%支付至实际给付；2.诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款，原告若干次通过网银和自己的女儿张某向被告共支付人民币60万元，双方口头约定年利息为18%，被告仅向原告支付了部分利息，2017年11月再未支付分文。原告向被告索要上述借款，被告不予还款。 被告付亮辩称，不认识原告，更未向原告借款。原告提供的证据只能证明将款项汇至我卡上，但收款的银行卡一直由我父亲付某保使用，是付某保借款后再通过镇江金溢经济信息咨询服务有限公司（以下简称金溢公司）将款项出借给别人，我不应承担还款责任。 现有证据显示：原告于2014年1月27日向被告付亮名下62×××64银行卡转账77300元，2014年3月18日转账19700元，2014年5月23日转账50000元，2014年11月14日转账150000元。张某于2014年3月5日向被告付亮名下62×××64银行卡转账50000元和48500元，2014年5月23日转账50000元和47750元。被告付亮名下的62×××64银行卡账户2014年3月4日向原告徐向华名下尾号8335的工商银行银行卡转账2700元。被告付亮名下的62×××64银行卡账户2014年4月2日向张某名下尾号2235的招商银行卡转账4500元，2014年4月30日转账4500元，2014年6月3日转账4500元，2014年7月3日转账6750元，2014年8月4日转账6750元，2014年9月4日转账6750元，2014年9月30日转账6750元，2014年11月4日转账6750元，2014年12月4日转账9000元，2015年1月4日转账9000元，2015年1月28日转账9000元，2015年3月3日转账9000元，2015年4月3日转账9000元，2015年5月4日转账9000元，2015年6月3日转账9000元，2015年7月4日转账9000元，2015年8月4日转账9000元，2015年9月2日转账9000元，2015年10月2日转账9000元，2015年11月3日转账9000元，2015年12月4日转账9000元，2016年1月5日转账9000元，2016年2月4日转账9000元，2016年3月4日转账9000元，2016年4月5日转账9000元，2016年5月3日转账9000元，2016年6月4日转账9000元，2016年7月4日转账9000元，2016年8月4日转账9000元，2016年9月4日转账9000元。付启忠尾号5878银行卡账户2016年10月4日向张某名下尾号2235的招商银行卡转账9000元，2016年11月4日转账9000元。 2019年4月10日，原告诉至本院。本院立案受理后，因无法向被告付亮正常送达，在依法公告送达后，被告付亮前来应诉。审理中，被告付亮确认卡号为62×××64的工商银行卡系其所有，但否认曾参与做民间借贷的中介，同时陈述其名下尾号0964的工商银行卡由其父付某保使用。 另查明： 一、金溢公司（统一社会信用代码91321102051894710Y）成立于2012年8月28日，登记经营范围为：理财咨询服务、商务信息咨询；银行贷款手续的代办服务；建筑装潢材料、金属材料、办公用品的销售；室内外装饰装潢的设计与施工；企业形象策划（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。设立时股东为付亮和陈飞，法定代表人为付亮。2015年12月11日法定代表人变更为付某保，股东变更为付某保独资。2016年3月31日，股东变更为付某保和付启忠。 二、2014年4月1日，金溢公司又设立了八佰伴分公司，2015年2月5日，分公司负责人由陈飞变更为刘禹，2015年3月10日镇江金溢经济信息咨询服务有限公司八佰伴分公司变更名称为镇江金溢经济信息咨询服务有限公司润州分公司。 三、经本院在法院办案综合系统查询，2016年6月20日后至今，诉讼中直接将金溢公司、付亮或付某保列为被告的“借贷”纠纷已立案受理20件，涉案标的总计为2000万余元。其中原告多为不重复的不特定个人。 四、以付某保为法定代表人的镇江安高百货商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年12月26日在镇江市公安局京口分局立案侦查，所立案号为“京公（经）立字〔2016〕4312号”。2018年12月12日，镇江市京口区人民检察院向本院提起公诉，指控付某保犯非法吸收公众存款罪。2019年4月18日，本院以付某保犯非法吸收公众存款罪，判处付某保有期徒刑七年，并处罚金等。 五、付某保、付亮系父子关系。 本院认为，原告徐向华提供的证据显示其和张某向付亮名下账户转账交付款项的期间跨度自2014年1月27日至2014年5月23日，而此期间付亮仍为金溢公司的法定代表人。原告徐向华的银行卡和张某的银行卡在2014年3月至2016年9月陆续收到付亮名下银行卡账户的转账款项,2016年10月、11月收到付启忠名下银行卡账户的转账款项。而付启忠自2016年3月31日登记为金溢公司股东。在本院受理的其他涉金溢公司的案件中，付亮名下接收原告及张某款项的62×××64银行卡亦接收他案当事人的款项并向他人支付款项。金溢公司以及付某保等在无金融许可的情况下，向社会不特定的人员吸取资金，再向社会不特定人员放贷，涉及金额巨大，涉嫌非法集资犯罪。民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理。因此，本案所涉借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，现原告徐向华的起诉应裁定驳回。移送期间，已采取的财产保全措施暂不予解除。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼主张权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐向华的起诉。 案件受理费9800元予以免交。原告已预交的9800元予以退还。公告费（凭银行单据按实结算），由原告负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  明张玉 人民陪审员  关小军 人民陪审员  郭 琪 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王智怡 附：裁判所依据的法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （三）驳回起诉； 。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5045号原告：江苏中瀛律师事务所，统一社会信用代码31320000E87093220R，住所地连云港市海州区朝阳东路7号。法定代表人：许海斌，该单位主任。被告：刘锡华，男，1988年5月25日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告江苏中瀛律师事务所诉被告刘锡华买卖合同纠纷一案中，原告江苏中瀛律师事务所于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中瀛律师事务所的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏中瀛律师事务所撤回起诉。案件受理费18776元，依法减半收取9388元，由原告江苏中瀛律师事务所负担。审判员  俞建中二〇一九年十月十四日书记员  徐千喻
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1723执594号之一 被执行人廖天伟。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执594号之一裁定书，于2019年10月27日向被执行人廖天伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖天伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖天伟在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币5012328.00元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇一九年十月二十七日 书记员  黄 迪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1923号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：菏泽开发区李欢副食超市，住所地菏泽开发区桂陵路中华世纪城B栋10111号。经营者：岳帅，男，汉族，1990年8月18日出生，户籍地山东省曹县。原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称：云南白药公司）与被告菏泽开发区李欢副食超市（以下简称：李欢超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南白药公司委托诉讼代理人盛焕华与被告李欢超市经营者岳帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南白药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并支付侵权赔偿款20000元；2.判令原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计6000元由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国驰名商标“云南白药”的所有权人是云南白药集团股份有限公司，原告是云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，有权提起诉讼主张相关商标权利。被告经营有一处标牌为“世纪华联超市”面积为150平方米左右的超市，位于小区底层门面，周边有3个小区，火车站旁边中心，人流量大。2019年3月份，原告委托的调查人员发现该店铺出售的“云南白药”牌牙膏不是云南白药集团股份有限公司或其授权的其他公司生产的产品，是假冒产品。之后，原告对被告销售假冒注册商标产品的行为通过上海市东方公证处采取了证据保全公证措施。被告的行为给原告及其母公司造成了经济及商誉上的损失和侵害。李欢超市辩称，对原告涉案商品的保存方式存在异议，不予认可，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：云南白药集团股份有限公司拥有“云南白药”注册商标的权利，核定使用商品为第3类，包括牙膏等商品，注册有效期自2005年9月28日至2025年9月27日。云南白药集团股份有限公司许可云南白药公司使用“云南白药”注册商标，并授权云南白药公司以自己的名义对中国领域内发生侵犯上述商标的行为进行维权。云南白药公司的调查人员发现李欢超市出售假冒“云南白药”商标的牙膏，并与上海市东方公正处公正人员一起于2019年4月10日13时4分左右从李欢超市购买了两盒外包装印有“云南白药”字样的牙膏和两包外包装印有“七度空间”字样的卫生巾，付款54元。公正人员对上述过程进行了公正，并对购买的物品进行了封存。对上述牙膏，2019年5月21日，云南白药集团股份有限公司出具《鉴定报告》：“该卖家产品为假货”。云南白药公司支付了公证费800元。李欢超市未能证明其出售的上述牙膏商品是合法取得并说明提供者。本院认为，云南白药集团股份有限公司系“云南白药”注册商标的权利人，在注册有效期内享有该商标的专用权。云南白药公司经云南白药集团股份有限公司许可，有权根据云南白药集团股份有限公司授权以自己的名义对有关商标侵权行为提起诉讼。本案中，李欢超市出售的“云南白药”牌牙膏系假冒“云南白药”商标产品，侵犯了“云南白药”注册商标的专用权，李欢超市未能证明其出售的上述牙膏商品是合法取得并说明提供者，应依法承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于云南白药公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、李欢超市因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、菏泽开发区李欢副食超市立即停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的商品；二、菏泽开发区李欢副食超市赔偿云南白药集团健康产品有限公司经济损失和为制止侵权行为而支出的合理费用5000元，限判决生效后七日内履行完毕；三、驳回云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由云南白药集团健康产品有限公司负担200元，由菏泽开发区李欢副食超市负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年十月十二日书记员  闫 晗
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2089号申请执行人靖园园，女，1981年8月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人陈培龙，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初1400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈培龙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈培龙的存款及收入5050元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈培龙同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年十月三十一日书记员  李文菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4567号申请执行人：孙志伟，男，1976年8月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北陵街道。被执行人：孟令凯，男，1979年6月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在执行申请人孙志伟与被执行人孟令凯民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9414号民事判决书所确定的133470元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇一九年十月三十日书记员 李连峰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4494号原告：张丽梅，女，1969年9月26日出生，满族，住辽宁省义县。被告：中置鞍山房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁西区九道街253号。法定代表人：郑玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。原告张丽梅诉被告中置（鞍山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅及被告中置（鞍山）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜宏姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张丽梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付逾期办理房屋所有权证书违约金1752.4元。2、办理房屋产权证。3本案诉讼费由被告承担事实与理由：被告中置（鞍山）房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼，按老法诉讼时效为两年，按新法为三年，其均已超过法律保护的期间，故该项违约金的请求应予驳回，其失去该部分的胜诉权，被告不应该承担该项违约金。依据最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷若干法律的规定第19条及城市商品房开发经营管理条例第33条的规定，房屋权属的办理系开发商协助商品房购入者的行为，结合鞍山市的实际情况，小区验收为整体验收，因个别业主违建行为导致房屋未能在合同约定期限内办理权属登记，并非被告的责任。不动产暂行条例第15条规定：“当事人或者其代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记”在本案中，当事人应为原告，被告仅有为原告提供登记所需材料的义务，无法代替原告为其办理房屋的产权证，这一义务建立在原被告之间无其他方面欠费的基础上，故被告无义务为原告办理房屋的产权证。关于本小区2018年3月之前的电费一直由被告向电业局交付，原告无偿使用，该部分电费我方保留向原告方的追索权。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、不动产发票一张。被告向本院提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：原告作为买受人购买的商品房，为本合同第一条的项目中的第7幢1单元10层2号房，公安号为铁西区九道街253-7栋10层20号，产籍号为2-28-298-1102，建筑面积共87.02平方米；第四条：总价款为350497元；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人需在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告已依约交付全部购房款。原告于2014年9月入住后被告至今未能提供资料报产权登记机关进行初始登记备案，该时间已超过原被告双方关于90日的约定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案被告未能依约在交房后的90日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告办理房屋产权证并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款350497元的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金1752.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中置（鞍山）房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内为原告张丽梅所有的产籍号为2-28-298-1102的房屋提供资料报产权登记机关进行初始登记备案；二、被告中置（鞍山）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张丽梅违约金1752.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在履行本判决所确定的义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  庞晓林二〇一九年十月二十九日书记员  杨玉旸
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2908号金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司徐小佳：金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司申请执行徐小佳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为14195.7元，执行费113元。经本院立案受理，现徐小佳已自动履行完毕，对被执行人徐小佳的强制执行措施已经全部解除了。至此，金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司向本院申请执行的(2019)苏0214民初2034号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2385号之一申请执行人：无锡市杰达汇货运有限公司，统一社会信用代码91320205063239510C，住所地无锡市锡山区。法定代表人：马兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏茂韦新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214323588531K，住所地无锡市新吴区。法定代表人：龚辉，该公司执行董事。申请执行人无锡市杰达汇货运有限公司（以下简称杰达汇公司）与被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司（以下简称茂韦公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1625号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：茂韦公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杰达汇公司货款170800元以及逾期付款利息损失（以170800元为基数，自2019年3月14日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3716元，减半收取1858元，由茂韦公司负担（杰达汇公司同意其预交的诉讼费用由茂韦公司向其直接支付，本院不再退还，由茂韦公司在本判决发生法律效力之日起十日内向杰达汇公司支付）。后因被执行人茂韦公司未按生效法律文书履行义务，杰达汇公司向本院申请强制执行，执行标的175402元及延期履行利息。本院于2019年8月15日立案受理。本案立案执行后，向被执行人茂韦公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人杰达汇公司发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。茂韦公司逾期未履行，杰达汇公司亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对茂韦公司的财产情况进行了调查，情况如下：茂韦公司名下无可供执行的银行存款。茂韦公司名下无车辆及房产登记。茂韦公司无对外投资。本院依法将茂韦公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有175402元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，茂韦公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询河北明亚新能源科技有限公司同意后，本院将茂韦公司移送破产审查。本院于2019年9月29日裁定受理茂韦公司的破产案件。杰达汇公司应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现茂韦公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1625号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十三日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14728号原告：高菁，女，汉族，1985年4月1日生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山鹏琪轩餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1PX40B2L,住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道717弄孝贤商苑1号楼28室。法定代表人：金永青，该公司总经理。原告高菁与被告昆山鹏琪轩餐饮管理有限公司（以下简称“鹏琪轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员孙学谦适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告高菁到庭参加了诉讼，被告鹏琪轩公司的法定代表人金永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币19661.6元，并承担逾期付款利息(从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。明确第一项诉请利息计算方式为以19661.6元为本金，自起诉之日即2019年7月23日计算至实际支付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原被告素有业务往来，由原告向被告提供蔬菜等农产品，被告收到货物后30天内付款。但直到今天，被告仍有人民币19661.6元货款没有支付。虽经原告多次催促，被告均未付款。原告认为原被告双方之间的买卖合同关系清楚明确，合法有效，应当受到法律的保护。原告已履行完毕自己的义务，被告理应及时付款，但是被告违反约定，逾期不支付货款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏琪轩公司辩称，不同意原告诉请，原告并未与我的厨师长夏先民进行对账，并且送货单上的签收人我不认识。我也没有收到对账单。经审理查明，原告称其在花桥农贸市场卖蔬菜。被告称，2017年至2018年4月期间，被告鹏琪轩公司在花桥镇开设过徽湘源饭店。2017年11月开始至2018年5月期间，原告高菁为被告所开设的徽湘源饭店送蔬菜和豆制品，为此原告提供送货单47组为证，该组送货单上收货人处有“鲍俞蒙”、“孔重阳”、“夏先民”、“李善轩”等人的签字。被告对该组送货单中夏先民签全名的送货单认可（金额为2751.9元），对其他人签字的送货单不认可。此外，夏先民和金永青为被告鹏琪轩公司的股东。另查明，原告提供2019年9月26日夏先民签字的说明一份，其上内容为：鹏琪轩公司尚欠高菁货款19661.6元属实；高菁提供的送货单上的签字人均为徽湘源饭店的员工。被告对该说明上的签字不清楚是否为夏先民所签，对说明的内容不认可。上述事实有送货单、说明，以及本院质证笔录、询问笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告构成买卖合同关系，原告应当按照合同约定向被告提供货物，被告应当向原告支付相应货款。关于原告要求被告支付货款19661.6元的诉请，原告提供了送货单，被告认可其中由“夏先民”签收的送货单；同时，原告提供了夏先民签字的说明，经对比，该说明上“夏先民”的签字与送货单上的“夏先民”应为同一人所签；加之夏先民为被告公司的股东；此外,虽被告对夏先民签字的说明上的内容不认可,但被告未提供相反证据证明,为此本院对被告的此项抗辩不予采纳;综上，本院认定，被告鹏琪轩公司结欠货款19661.6元属实，被告应当支付给原告货款19661.6元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持（以19661.6元为基数，自2019年7月23日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告昆山鹏琪轩餐饮管理有限公司支付原告高菁货款19661.6元，并支付逾期付款利息（以19661.6元为基数，自2019年7月23日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-34253)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取为146元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告146元。本判决为终审判决。审判员  孙学谦二〇一九年十月二十日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1122号之十申请执行人:马弗橡塑（镇江）有限公司，统一社会信用代码913211910893643523，住所地镇江市。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何为，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：无锡电缆厂有限公司，统一社会信用代码9132020013589307XU，住所地无锡市。法定代表人：崔建祥，该公司董事长。马弗橡塑（镇江）有限公司（以下简称马弗橡塑公司）与无锡电缆厂有限公司（以下简称无锡电缆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0214民初7606号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、无锡电缆厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马弗橡塑（镇江）有限公司货款678186.33元并赔偿逾期付款利息损失18003元；二、驳回马弗橡塑（镇江）有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12982元，减半收取6491元，财产保全费5000元，合计11491元，由马弗橡塑（镇江）有限公司负担2779元，无锡电缆厂有限公司负担8712元[马弗橡塑（镇江）有限公司同意其预交的诉讼费用中的8712元由无锡电缆厂有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡电缆厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向马弗橡塑（镇江）有限公司支付]。因无锡电缆厂未履行生效法律文书确定的义务，马弗橡塑公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为704901.33元，本院2019年4月22日立案受理。本院在立案后向无锡电缆厂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制无锡电缆厂进行高消费。在执行过程中，本院依法对无锡电缆厂名下的财产状况进行了调查，调查情况如下：一、无锡电缆厂名下有银行存款82164.66元，本院已依法划拨，在收取执行费1132元后已发放给马弗橡塑公司91032.66元。二、无锡电缆厂名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已办理轮候查封手续；三、无锡电缆厂名下有坐落于无锡市××新村111-602的房产一处，该房屋已被无锡市梁溪区人民法院于2019年1月25日查封，本院于2019年9月29日依法轮候查封并向无锡市梁溪区人民法院发出参与分配函要求对其处置该房屋后的余款进行参与分配；无锡电缆厂名下有坐落于无锡市××新村××、清××、清××、清××、清××、清××、清××14-304的房产七处，上述七处房屋已被昆山市人民法院于2018年3月22日依法查封，本院于2019年9月29日依法轮候查封并向昆山市人民法院发出参与分配函要求对其处置上述房屋后的余款进行参与分配；四、无锡电缆厂在无锡豪晋电线电缆有限公司处享有100%的股权，该股权已被盐城市盐都区人民法院于2018年7月24日依法冻结，本院于2019年10月8日依法轮候冻结并向盐都区人民法院发出参与分配函要求对其处置该股权后的余款进行参与分配；无锡电缆厂在江苏锡缆电缆有限公司处享有99.94%的股权，该股权已被宜兴市人民法院2018年12月7日冻结，本院于2019年10月8日依法轮候冻结并向宜兴市人民法院发出参与分配函要求对其处置该股权后的余款进行参与分配。无锡电缆厂在无锡市锡缆运输服务有限公司处享有15%的股权，在无锡德皇电气有限公司处享有65%的股权，在无锡电缆实业总公司处享有100%的股权，在无锡锡宇缆物资有限公司处享有100%的股权，在无锡市华力电缆线材有限公司处享有90%的股权，本院于2019年10月9日依法冻结上述股权。因马弗橡塑公司拒不缴纳评估费，故无锡电缆厂在无锡市锡缆运输服务有限公司、无锡德皇电气有限公司、无锡电缆实业总公司、无锡锡宇缆物资有限公司、无锡市华力电缆线材有限公司处的股权本院暂无法处置。本院至无锡电缆厂的经营地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已将无锡电缆厂列入失信被执行人名单，并对其其法定代表人崔建祥进行限制高消费。本案经执行，尚有623868.67元未执行到位。本院向马弗橡塑公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知马弗橡塑公司，要求其到庭向本院提供无锡电缆厂的财产线索。马弗橡塑公司明确表示无无锡电缆厂的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人无锡电缆厂的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现无锡电缆厂有其他可供执行的财产，申请执行人马弗橡塑公司亦未能提供被执行人无锡电缆厂可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初7606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十九日书 记 员  侯勇杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5229号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市亭湖区建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：成玉龙，男，1996年3月22日，住盐城市射阳县。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告成玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告成玉龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年3月18日的借款本金15982.41元，利息2279.36元，违约金4185.73元，合计22447.5元，并承担从2019年3月19日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，原告向其发放一张卡号为×××的信用卡。被告于2017年8月2日开始透支消费。截止2019年3月18日，被告合计欠费22447.5元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告成玉龙未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，成玉龙向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行盐城分行审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。根据信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，利率为日万分之五，信用卡透支利息按月计收复利；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行因向持卡人催收或委外催收欠款而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，均由持卡人承担。成玉龙领卡后于2017年8月2日开始使用，后多次透支消费。2018年6月18日第一次违约，2018年8月7日最后一次还款0.37元，后再无还款记录。截止2019年3月18日，成玉龙账户未归还欠款22447.5元，其中：本金15982.41元，利息2279.36元，违约金4185.73元（违约金产生时间是2017年1月1日以后）。中行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。还查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对原告主张的违约金，本院认为虽然合同签订时间为2017年1月1日以后，但领用合约中仍然约定的为滞纳金，原告主张违约金发生在2017年1月1日之后，但原告并未与被告就违约金的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付4185.73元违约金及2019年3月19日之后的违约金的诉请本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成玉龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金15982.41元，截至2019年3月18日的利息2279.36元，以及承担自2019年3月19日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取180元，由被告成玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年十月二十五日法官助理 杨 希书 记 员 张 磊附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4041号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：王清运，男，1964年5月27日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告王清运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月31日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月三十一日书记员  李耀
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初2890号原告：安庆市双喜速递服务有限公司，住安徽省安庆市开发区。法定代表人：胡成飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立辉，安徽长江人律师事务所律师。被告：伍林，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市根阳县。被告：伍旭升，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。两被告共同委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。原告安庆市双喜速递服务有限公司（以下简称“双喜速递公司”）诉被告伍林、伍旭升合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双喜速递公司的委托诉讼代理人徐小军、李立辉，被告伍旭升及其与伍林的共同委托诉讼代理人丁建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双喜速递公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付快递费79744.93及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年6月1日至实际付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告以安庆市盛唐湾路丹桂花园小区5幢1单元302室为经营场所，主要从事鞋类货品电商销售（电商名：贝踏鞋业，淘宝名：唧唧歪歪），原告作为中通快递安庆地区合作伙伴，自2017年9月起为被告提供快递服务，并按月进行对账交易结算。截至2019年5月经双方对账确认，原告为被告累计投递68232票，被告应付快递费246927.93元，实际付款168000元。2019年6月，又实际发生215票计817元快递费，故截至目前被告拖欠原告快递费合计79744.93元。原告派员工多次催要，但是被告以各种理由拒绝支付剩余款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告伍林、伍旭升共同辩称：1、本案电商的实际业主为被告伍旭升，被告伍林实际不参与经营，请求法庭依法驳回原告对被告伍林的全部诉讼请求；2、原告未取得跨省快递业务经营许可，故原告的主体资格也不适格；3、因原告提供的快递服务不合规范要求，导致被告的电商评分下降，并受到网站的处分，原告方存在重大的过错；4、原告提供快递服务，未与被告签订书面合同，运费收取亦不公开、不透明，存在欺诈行为；5、被告伍旭升实际向原告方支付了邮资168000元，不存在拖欠原告邮资的行为。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原、被告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告主体是否适格。首先，原告提交的营业执照上登记的经营范围是国内快递，证明原告具备从事快递服务的经营资格；其次，依据原告提交的加盟合同以及中天系统快件跟踪电子截屏，原告加盟中通快递股份有限公司承接业务并实际为名为“贝踏鞋业”的电商提供订单快递服务，有权要求“贝踏鞋业”电商的经营者支付快递费。故本院对被告提出的原告主体不适格的答辩意见不予采纳。二、关于被告主体是否适格。依据被告提交的营业执照，“贝踏鞋业”实体店面的登记经营者为被告伍旭升，系个人经营，由于被告伍旭升对电脑微信方面知识的缺乏，要被告伍林予已帮助，并与原告进行QQ聊天记录，包括网络下单、运费结算等快递运送的具体事项，被告伍林的行为仅仅是对被告伍旭升的经营活动给予帮助，且对其的帮助行为，被告伍旭升均予以认可，实际经营者是被告伍旭升，故本院对被告伍旭升提出将被告伍林作为责任主体不适格的答辩意见予以采纳。三、关于被告应支付的快递费。首先，依据原告提交的QQ聊天记录，原告曾将2017年9月至2019年5月的对账表发给被告伍林并要求支付拖欠的快递费78600元，被告伍林对结算的金额并未表示异议并主动提出是否需要出具条据，足以说明其认可上述结算金额；其次，原告诉称2019年6月另新增快递业务215票，共计运费817元，但该笔快递费并未与被告对账确认，原告亦未向本院提交订单信息等证据证明上述快递业务确实产生，按照民事诉讼证据规则，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对该笔费用不予认可。本院认为：原告双喜速递公司通过加盟中通快递股份有限公司承接业务，为被告伍旭升个人经营的“贝踏鞋业”电商提供货物配送服务，双方虽未签订书面合同，但原告已经实际提供了快递服务，被告伍旭升应当按约支付快递费。经原、被告对账，确认共欠原告快递费78600元未付，该债务应当清偿，故本院对原告要求被告伍旭升支付快递费78600元诉讼请求予以支持；原告未向本院举证证明双方对拖欠的快递费约定了明确的给付期限，故原告要求自2019年6月1日起开始计算逾期付款利息没有事实依据，本院仅支持自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；至于被告辩称原告提供的服务不符合标准致其损失的问题，被告并未就原告违约提供服务的事实充分举证，且受到网站处分的店铺为“波比鞋铺”，与本案无关，故本院对被告该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伍旭升于本判决生效后十日内支付原告安庆市双喜速递服务有限公司快递费78600元并承担该款自2019年8月13日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告安庆市双喜速递服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取897元，由被告伍旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张建开二〇一九年十月三十日书记员  汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302民初1478号之四解除保全申请人：自流井区贡建钢模租赁站，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村五组。经营者：李元清，男，1959年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东，总经理。本院在审理解除保全申请人自流井区贡建钢模租赁站诉被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年6月12日作出（2019）川0302民初1478号、（2019）川0302民初1478号之一民事裁定书，分别对被申请人的财产及解除保全申请人提供的担保财产采取了保全措施。2019年10月15日，自流井区贡建钢模租赁向本院申请解除对被申请人的财产及担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司价值670000元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  卞 林二〇一九年十月十五日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再303号原审原告：周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。原审被告：徐兴阳，女，1988年8月13日生，汉族，住兴化市。原审被告：陆荣安，男，1986年1月17日生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告徐兴阳、陆荣安债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏1281民初6817号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监240号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周琦向本院起诉请求：判令二被告按照借款协议的约定共同向原告偿还借款本金23266.66元及利息、逾期利息、逾期违约金等，合计按年利率24%从逾期之日起计算至实际清偿之日止，两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，两被告向姚霞发申请借款，双方签订了借款协议，借款金额为4万元，月利率1.5%，借款期限12个月。2017年7月14日，原出借人姚霞发向两被告支付4万元，但两被告后未按约定还款。在案件审理过程中，原审原告周琦申请撤诉，本院原审裁定：准许原告周琦撤诉。本院经再审审查认为，姚霞发及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚霞发向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初6817号民事裁定；二、驳回周琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  唐帅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1924号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：菏泽开发区友帅副食超市，住所地：菏泽市开发区桂陵路中华世纪城A栋10112号。经营者：李洪友，男，汉族，1984年12月26日出生，户籍地河南省滑县。原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称：云南白药公司）与被告菏泽开发区友帅副食超市（以下简称：友帅超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南白药公司委托诉讼代理人盛焕华与被告友帅超市经营者李洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南白药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并支付侵权赔偿款20000元；2.判令原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计6000元由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国驰名商标“云南白药”的所有权人是云南白药集团股份有限公司，原告是云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，有权提起诉讼主张相关商标权利。被告经营有一处标牌为“抖音超市”面积为150平方米左右的超市，位于小区底层门面，周边有3个小区，火车站旁边中心，人流量大。2019年3月份，原告工作人员发现该店铺出售的“云南白药”牌牙膏不是云南白药集团股份有限公司或其授权的其他公司生产的产品，是假冒产品。之后，原告对被告销售假冒注册商标产品的行为通过上海市东方公证处采取了证据保全公证措施。被告的行为给原告及其母公司造成了经济及商誉上的损失和侵害。友帅超市辩称，我是合法进货，有票据和供货商营业执照，我也是受害者，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：云南白药集团股份有限公司拥有“云南白药”注册商标的权利，核定使用商品为第3类，包括牙膏等商品，注册有效期自2005年9月28日至2025年9月27日。云南白药集团股份有限公司许可云南白药公司使用“云南白药”注册商标，并授权云南白药公司以自己的名义对中国领域内发生侵犯上述商标的行为进行维权。云南白药公司的人员发现友帅超市出售假冒“云南白药”商标的牙膏，并与上海市东方公正处公正人员一起于2019年4月10日13时48分左右从友帅超市购买了两盒外包装印有“云南白药”字样的牙膏和两包外包装印有“七度空间”字样的卫生巾，付款48元。公正人员对上述过程进行了公正，并对购买的物品进行了封存。对上述牙膏，2019年5月21日，云南白药集团股份有限公司出具《鉴定报告》：“该卖家产品为假货”。云南白药公司支付了公证费800元。友帅超市未能证明其出售的上述牙膏商品是合法取得并说明提供者。本院认为，云南白药集团股份有限公司系“云南白药”注册商标的权利人，在注册有效期内享有该商标的专用权。云南白药公司经云南白药集团股份有限公司许可，有权根据云南白药集团股份有限公司授权以自己的名义对有关商标侵权行为提起诉讼。本案中，友帅超市出售的“云南白药”牌牙膏系假冒“云南白药”商标产品，侵犯了“云南白药”注册商标的专用权，友帅超市未能证明其出售的上述牙膏商品是合法取得并说明提供者，应依法承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于云南白药公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、友帅超市因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、菏泽开发区友帅副食超市立即停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的商品；二、菏泽开发区友帅副食超市赔偿云南白药集团健康产品有限公司经济损失和为制止侵权行为而支出的合理费用5000元，限判决生效后七日内履行完毕；三、驳回云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由云南白药集团健康产品有限公司负担200元，由菏泽开发区友帅副食超市负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年十月十二日书记员  闫 晗
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2783号 原告：虞尚全，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：崇州市羊马盛祥床垫厂，住所地崇州市羊马镇全友社区12组。 经营者：查焰，总经理。 委托诉讼代理人：雷小林，四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 原告虞尚全与被告崇州市羊马盛祥床垫厂（以下简称盛祥床垫厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞尚全向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告经济赔偿金，共计34,052.5元（2014年1月至2018年11月共计4年10个月，月平均工资为3,405.25元，4＊3,405.25元＊2=34,052.5元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月入职崇州市羊马盛祥床垫厂，从事普通工作岗位。2018年11月13日，因被告经营困难，于当日发放工资并告知原告另行寻找工作，公司不再为原告支付工资，也不会再为原告缴纳社保，双方劳动关系解除。被告违法解除劳动合同的行为严重侵害了原告的合法权益，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告诉至法院。 盛祥床垫厂辩称，被告从未与原告提出过解除劳动合同关系，相反，被告要求其来上班。且在仲裁裁决中及仲裁庭审笔录、原告的仲裁申请书中都明确记载了是被告主动请求裁定原告与被告于2018年11月30日解除劳动合同关系。故被告未非法解除与原告的劳动合同关系，故无须支付经济赔偿金。 本院经审理认定事实如下：虞尚全系盛祥床垫厂职工，虞尚全的工作岗位为扣边（打夹码），离职前月平均工资为3,405.25元，盛祥床垫厂为虞尚全缴纳社会保险的期间为2017年2月至2018年11月。盛祥床垫厂向虞尚全支付工资至2018年11月。双方劳动关系于2018年11月30日解除。 原告作为申请人于2019年4月8日，向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．请求裁令双方于2018年11月30日解除劳动关系；2．被申请人支付申请人经济赔偿金47,300元。崇州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出崇劳人仲委裁字〔2019〕122号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2018年11月30日解除；二、驳回申请人其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、仲裁裁决书、送达证明、成都市社会保险个人参保缴费证明、银行交易明细清单、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，依据查明事实，本案系应支付经济补偿金的情形，经本院释明，原告坚持其诉讼请求为被告公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金而不是解除劳动合同的补偿金。对此，本院认为，经济补偿金和赔偿金虽在计算方式上存在关联，但在给付基础上存在明显不同：经济补偿金是基于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定的用人单位存在合法解除或终止劳动合同的前提下而应当支付，赔偿金则是基于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定用人单位存在违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或终止劳动合同的前提而应当支付。本案中，在原告仅主张系被告公司违法解除劳动合同的情况下，人民法院不能依职权更改原告起诉的请求、理由，自行认为本案符合被告公司应当向原告支付经济补偿金的情形就径行作出支持经济补偿金的判项，此举有违“不告不理”的原则。综上，本院对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。若原告认为盛祥床垫厂应当向其支付经济补偿金的，可以另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回虞尚全的诉讼请求。 案件受理费5元，由虞尚全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇一九年十月二十一日 书记员  康诗娇 庭审书记员高芳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2437号无锡市翔安机械科技有限公司山东天开钨业有限公司：无锡市翔安机械科技有限公司申请执行山东天开钨业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的17163元，执行费157元。经本院立案受理，现已执行到位17163元并已将该款项转付与无锡市翔安机械科技有限公司。对被执行人山东天开钨业有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，无锡弘光电气制造有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初941号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1242号申请人：张家港保税区宇涵国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320592573758628B，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。被申请人：无锡市台菱自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320214553771112M，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：古利，该公司执行董事。被申请人：古利，男，1983年10月22日生，汉族，户籍地四川省威远县，现住江苏省无锡市新吴区。申请人张家港保税区宇涵国际贸易有限公司与被申请人无锡市台菱自动化科技有限公司、古利买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区宇涵国际贸易有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市台菱自动化科技有限公司、古利的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区宇涵国际贸易有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市台菱自动化科技有限公司、古利的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年十月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1193-4号申请执行人：林某某被执行人：韩某某被执行人：韩某某被执行人：杜某某被执行人：王某关于申请执行人林某某与被执行人韩某某、韩某某、杜某某、王某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人韩某某、韩某某、杜某某、王某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十月十七日书记员  林崎材
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2937号周佳马兆亮：周佳申请执行马兆亮相邻关系纠纷一案，申请执行标的0元，执行费500元，将马兆亮所有的位于无锡市新吴区银禧家园10单元503室的房屋入户门由外开式门恢复为内开式门。经本院立案受理，现马兆亮已自动履行完毕。对被执行人马兆亮的强制执行措施已经全部解除。至此，周佳向本院申请执行的（2019）苏0214民初3698号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5434号之一原告：李睿，男，1985年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李红亮，男，1987年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李睿与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序后转为普通程序审理，并于2019年10月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告李睿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李睿撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（已减半），由原告李睿自行承担。审 判 长  陈 芳人民陪审员  张卫东人民陪审员  濮建军二〇一九年十月十一日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2581号原告：山东省惠民县同心混凝土有限公司，住所地：统一社会信用代码：法定代表人：高淑亭，总经理。委托诉讼代理人：张道建，被告：山东惠民天宇建筑安装工程有限公司，住所地：统一社会信用代码：法定代表人：闫忠民，经理。委托诉讼代理人：陈璐，被告：孙守勤，男，1967年5月28日出生，汉族，住委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。原告山东省惠民县同心混凝土有限公司与被告孙守勤、山东惠民天宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县同心混凝土有限公司的委托诉讼代理人张道建，被告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈璐，被告孙守勤的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠混凝土款149715元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，原告与被告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司签订预拌混凝土供需合同，约定由原告为被告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司承揽的“年加工35吨高端环保热镀锌项目1#车间”工程供应混凝土。工程由山东惠民天宇建筑安装工程有限公司所属孙守勤项目部负责施工。经结算，原告供应混凝土的总价款为429715元，被告已支付280000元，余款149715元经催要未果。被告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司口头辩称，原告所诉与事实不符，我方在2018年9月3日收原告发票时，通过银行转账的方式，当天向其转账了10万元，后又通过向孙守勤核实了解，孙守勤向原告支付了28万元，该工程共计支付给原告38万元。因该工程项目部经理孙守勤是具体的经办人，施工及付款均由其负责，其他具体情况我方并不清楚。被告孙守勤口头辩称，原告所诉数额与事实不符，按照合同约定未到下一个付款结点，双方也未进行最终的结算，因原告所供货物混凝土存在质量问题，导致被告面临被扣款的情形，要求依法驳回原告的诉讼请求。孙守勤是公司的项目负责人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月23日，原告山东省惠民县同心混凝土有限公司与被告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司签订预拌混凝土供需合同，约定由原告为被告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司承揽的“年加工35吨高端环保热镀锌项目1#车间”工程供应混凝土。该工程由被告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司所属孙守勤项目部负责施工。该合同第五条约定合同价款的支付与结算，每500立方混凝土为结算点，甲方（山东省惠民县同心混凝土有限公司）给乙方（山东惠民天宇建筑安装工程有限公司）供混凝土500立方后，乙方付给甲方500立方混凝土款的50%，以此类推，工程完成后，乙方付给甲方混凝土总款的50%，剩余混凝土款的50%，此工程回填完后全部结清。2019年6月7日，原告与被告出具工程结算明细表，原告为被告供应混凝土961.5方，金额为429715元。原告提交的补充协议一份，证明原被告调整混凝土价格，但未有被告签字或盖章。另查明，被告孙守勤是被告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司的项目负责人。被告孙守勤提供4张收据，收据1显示2018年7月25日，原告收到被告孙守勤交来的商砼款100000元。收据2显示2019年2月3日，原告收到被告孙守勤交来的商砼款30000元。收据3显示2019年5月20日，原告收到被告孙守勤交来的商砼款50000元。收据4显示2019年9月3日，原告收到被告孙守勤交来的商砼款100000元。2018年9月3日，原告给被告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司出具三张发票，发票总额为200000元。原告主张被告共交来商砼款280000元，但被告不予认可，主张已经缴纳商砼款380000元。另查明，涉案工程至今尚有部分未回填。本院认为，原告山东省惠民县同心混凝土有限公司与被告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司签订的预拌混凝土供需合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同的约定履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了供应混凝土的义务，供应方数为961.5方，总价款为429715元。本案的争议焦点是被告向原告缴纳了280000元还是380000元？2018年7月25日原告向被告孙守勤出具收据一张，证明原告收到了10万元，收据号为1257467。2019年9月3日原告向被告孙守勤出具收据一张，证明原告收到了10万元，收据号为1257486。本案的立案时间为2019年7月16日，根据收据号以及常理推断，原告出具的收据时间应是笔误，实际时间应为2018年9月3日。2018年9月3日，原告向被告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司出具20万元的发票，是对上述两笔10万元款项的发票。对于被告后来向原告缴纳的3万元和5万元，原被告没有争议，本院予以支持。综上，本院对被告主张的已经向原告缴纳的38万元款项，本院不予采信。关于付款时间节点的问题，混凝土部分未回填的原因是因被告项目处于停滞状态所致，与原告无关，故被告主张的尚未到付款节点的理由不成立，本院不予支持。被告辩称的原告混凝土存在质量问题，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。另外，被告孙守勤是被告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司的项目负责人，其行为属于职务行为，故对原告要求被告孙守勤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司支付混凝土款149715元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司归还原告山东省惠民县同心混凝土有限公司混凝土款149715元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东省惠民县同心混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294.3元，财产保全费1285元，均由被告山东惠民天宇建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 崔 杰审判员 崔荣华审判员 吕仁会二〇一九年十月十六日书记员 林泽鸿
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初695号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人吴仁金，男，1958年4月16日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年8月24日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年9月6日被变更强制措施为取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人吴仁金犯过失致人死亡罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年10月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员沈静出庭支持公诉，被告人吴仁金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月24日13时许，被告人吴仁金在嘉善县机作业时，未仔细观察车辆周围环境，在倒车过程中不慎与正在压路机后方作业的被害人丁某发生碰撞并将其碾压，造成丁某当场死亡。经派出所案件调查及技术员现场勘查情况，被害人丁某符合生前被车辆碾压胸腹部后造成肋骨多发性骨折，胸腹部多脏器出血死亡。 事发后，被告人吴仁金的亲属及施工方已与被害人家属达成赔偿协议，被告人吴仁金取得被害人家属的谅解。 另查明，被告人吴仁金明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人吴仁金自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人吴仁金在庭审过程中亦无异议，并有证人管来根、许林祥等人的证言，就诊记录，法医尸体检验情况反馈表，现场勘验笔录，人民调解协议，谅解书，人口信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仁金操作压路机作业时不慎与他人发生碰撞并将其碾压，因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴仁金有自首情节，依法予以减轻处罚；本案民事赔偿已处理，酌情从轻处罚。根据被告人吴仁金的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人吴仁金回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴仁金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 亮 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴晓婷
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初4343号原告：海盐精斌五金制品有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴东路48号。统一社会信用代码：91330400729103434J。法定代表人：蔡耀昌，该公司董事长。委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。委托代理人：钱董敏，浙江泰嘉律师事务所实习律师。被告：嘉善春辉螺丝有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇黎明村北环桥独圩35号2车间。统一社会信用代码：91330421076237020T。法定代表人：宋卉芬，该公司经理。委托代理人：汪亮，该公司员工。原告海盐精斌五金制品有限公司诉被告嘉善春辉螺丝有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付定作款144813.50元及逾期付款利息损失（以本金144813.50元，按年利率6%，自起诉之日起计算，应计至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。本院于同日受理后，依法由审判员陈玲英适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠及被告委托代理人汪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告自2012年起素有定作业务往来，原告按照被告要求定作模具，完成后交付给被告。2019年1月25日，原、被告之间进行了对账，被告尚欠原告定作款144813.50元，被告法定代表人宋卉芬在对账单上签名并加盖公章确认。上述定作款被告至今未付。上述事实，由原告提供的对账单一份以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。原告在按照被告要求定作模具并向其交付后，被告未能及时支付定作款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担立即向原告支付定作款144813.50元的民事责任。对于原告诉请的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉善春辉螺丝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐精斌五金制品有限公司定作款144813.50元及逾期付款利息损失（以尚欠定作款144813.50元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598元，财产保全费1270元，合计2868元，由被告嘉善春辉螺丝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇一九年十月八日法官助理周佳媛书记员夏铭伟??3?