广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15948号原告：赵新，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县**********。原告：胡艳雨，女，2011年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县**********。原告：胡永雨，男，2004年6月4日出生，汉族，住河南省上蔡县**********。三原告共同委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。被告：王连彬，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省卫辉市*************。委托诉讼代理人：卢剑龙，国信信扬律师事务所律师。原告赵新、胡永雨、胡艳雨与被告王连彬生命权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告因胡某全死亡的各项损失的30%即154357.31元，其中医疗费4419.88元、误工费1400元（200元/天×7天）、死亡赔偿金343360元（17168元×20年）、丧葬费53289.50元（106579元/年÷12×6个月）、被抚养人胡艳雨抚养费77055元（15411元/年×10年÷2）、精神抚慰金10000元、办理丧事误工费10000元、办理丧事住宿费5000元、办理丧事交通费10000元，上述合计514524.38元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：死者胡某全与被告系同事关系。2019年3月11日晚上8点左右，被告请死者胡某全在里水镇某村的河南饭店与被告的其他朋友吃饭，席间喝了很多白酒。散席后，被告又带胡某全去到某牌坊对面的KTV与朋友喝酒。两场酒局，被告不仅未能尽到谨慎的注意义务劝阻死者少喝酒，反而强力要求死者无限量饮酒，导致胡某全酒精中毒。当晚12时左右，死者由于酒精中毒，身体难受无法支撑，于是提出先回宿舍，被告未尽到谨慎的注意义务，未送其回家，导致其中途摔倒脑出血。后经南方医科大学南海医院及广东省中医院大学城医院抢救无效，于2019年3月17日宣告死亡。后死者家属多次与被告协商，并要求其提供当晚参加两场酒局的人的身份信息，但别搞拒绝提供，也拒绝给予赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。被告辩称，一、原告所述部分不合事实，事实经过为：被告与死者系同一工厂同事。2019年3月11日下午六点左右，胡某全邀请其朋友及被告一起在里水镇名为“某某见面”的河南饭店吃饭，其朋友姓唐，湖南人，被告现场认识，不知道具体名字。席间三人开了两瓶43度的白酒，胡某全估计喝了半斤，无劝酒行为。饭后，胡德全买了单，然后带上被告一起去到里水镇名为“某某”的KTV唱歌，现场约十来人，皆为胡德全的朋友或其朋友带来的人，被告不认识，现场也无摇骰子、劝酒行为，主要是唱歌。到了晚上11点左右，现场人员找不到胡某全，被告替胡某全买了单，支付300多元。被告买完单，正要离开，接到了工厂领导朱某的电话，朱某称发现胡某全未穿衣服在路上躺着。于是，被告及朱某及厂里的其他同事把胡某全送回了宿舍休息，然后便各自回家休息了。二、胡某全有长期酗酒情况，死因存疑。从原告提交的“居民死亡医学证明（推断）书”可见，胡某全的死亡原因为“脑疝”。在脑疝的情况下，临床可能表现为神经受压或牵拉、脑干病变导致神经损伤、血管变化导致静脉破裂出血、缺氧、脑脊液循环障碍等多种症状，而以上症状出现的原因可能为本身身体存在疾病、酗酒或其他原因，也可能是以上多种原因共同作用的结果。在脑疝为酗酒导致的情况下，鉴于胡某全长期酗酒，其脑疝过程是长期的，还是某次过度饮酒所致，已无法查明，故其死因存疑。三、被告的行为与胡某全的死因缺乏因果关系。即便认定胡某全的死因与2019年3月11日晚的饮酒过多有联系，那么胡某全系活动的组织者，被告系参与者且未劝酒的情况下，被告的参与行为与胡某全的死亡结果亦缺乏因果关系。综上，导致胡某全死亡的原因存疑，被告参与活动的行为与胡某全的死亡缺乏因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告需对胡某全的死亡原因及因果关系承担举证责任。其次，如若认定在多人一起喝酒的情况下，有人事后死亡，陪酒者便需承担责任，则现场参与活动的十几个人均需承担共同责任，应追加为必要的共同被告。被告为外来务工人员，每月仅有几千元工资，现处于失业状态，而家中有患病母亲及小孩需要照顾，生活拮据，无力承担巨额赔偿。第一次被原告起诉时，被告已如实告知法官，当时未聘请律师，法官建议被告请律师，被告才请了律师。因此希望法院考虑被告的实际情况，在查明事实的基础上作出公正判决。诉讼中，原告提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：本案死者胡某全与被告系同事关系。2019年3月11日晚，胡德全与被告及另一朋友去到位于佛山市南海区******的一间饭店吃饭，期间喝了白酒。饭后，胡某全与被告又去到一间卡拉OK唱歌，期间喝了啤酒。胡德全中途骑电动车自行离开返回宿舍，途中摔倒，被巡逻民警发现后通知被告等人到场，被告去到后将胡某全搀扶回宿舍休息。因胡某全第二天未上班，其侄子去到宿舍发现其倒在地上，遂将其送往南方医科大学南海医院治疗，于同月15日出院，出院诊断为：1.右侧颞顶部急性硬膜外血肿，2.脑疝形成，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.右侧颞叶脑挫裂伤，5.脑干出血？6.右侧颞骨线形骨折，7.吸入性肺炎，8.左侧上颌窦及双侧筛窦炎症。胡某全被转到广东省中医院大学城医院继续治疗，于2019年3月17日死亡，出院诊断基本同上，死亡原因为脑疝。胡某全住院期间共支出医疗费用4419.88元。另查明，胡某全生前为河南省上蔡县********民，其父母分别于1992年、2003年死亡，其妻子为赵新，二人育有长子胡某磊（于2009年死亡）、次子胡永雨、女儿胡艳丽。赵新及子女均居住于河南省上蔡县家中。本院认为，本案死者胡某全与被告系同事关系，因胡某全已死亡，且被告无法清晰说明事发当晚共同出席人的身份，故饭局由何人发起、期间饮酒情况等，目前均未能查实。但是，根据医院出具的诊断证明，并未反映胡某全有酒精中毒等过量饮酒的迹象，故不能认定被告等人对胡德全进行了劝酒或强制饮酒的行为。胡某全的死亡与其在驾驶电动车回宿舍过程中摔倒存在较大因果关系，但胡某全因何摔倒，存在多种可能性，亦不能完全归因于吃饭和饮酒。故原告主张被告未尽到谨慎注意义务导致胡某全死亡的后果，本院不予采纳。虽然目前无法认定被告对胡德全的死亡存在过错，但被告毕竟系与死者共同出席饭局，作为同事、朋友，还是应当担负一定的照顾和注意义务，故被告应适当作出补偿。胡某全的死亡，给原告造成医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失，结合被告的实际情况，本院酌定为20000元，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王连彬应于本判决发生法律效力后十日内向赵新、胡永雨、胡艳雨补偿20000元；二、驳回赵新、胡永雨、胡艳雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2793.88元，减半收取计1396.94元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担396.94元并于履行上述判决书迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十月三十日书记员  林东妮