wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4870号原告：厍少龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码：620************110。被告：佛山市三水区***亨达时百货商行，住所地广东省佛山市三水区***张边路9号三水广场二座第一层推广区IT09铺，统一社会信用代码：92440607L90503260R。经营者：伍碧芬。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，女，是被告的职员。委托诉讼代理人：邱炜芬，女，是被告的职员。原告厍少龙与被告佛山市三水区***亨达时百货商行（以下简称亨达时商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告厍少龙，被告亨达时商行的委托诉讼代理人陈嘉瑜、邱炜芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厍少龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款5633元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月1日，原告在被告处购买了一款型号为T0356271603100，价格5633元的天梭牌手表。2019年9月3日，原告佩戴着该手表时，表把突然从手表上脱落下来。原告当即联系被告的销售人员，并约定次日到被告商行沟通处理。9月4日，原告到被告商行，被告的维修人员当场判定是表把断了，表示可直接修复。原告当场拒绝维修，并告知被告要求更换同款手表或全额退款处理，理由是该手表出现严重影响性能的质量问题，按消费者权益保护法的规定，七天内可退货、退款处理。被告则表示要先将手表邮寄到其他地方的品牌商，经检测鉴定才能处理。原告只得找三水区市场监督管理局投诉处理。三水区市场监督管理局明确要求被告执行消费者权益保护法的三包政策，要求被告退货退款，但亦遭被告拒绝，三水区市场监督管理局只能向原告出具《终止消费者权益争议调解告知书》。原告为此特向法院起诉。被告亨达时商行辩称：2019年9月1日，原告在我店购买天梭机械手表一只，手表型号:T0356271603100。9月3日，原告微信联系我店店员反映手表把头脱落，并约定9月4日到店检查手表情况。9月4日，原告携手表到店，店员验明是把头掉出，顾客提出退货退款。我店本着诚信经营原则，严格遵守国家三包法律规定，明确属于质量问题必定无条件退款退货。根据操作流程，我店按天梭手表厂商规定的出售商品15天内退货规定，先检查使用情况判定是质量问题还是人为原因。经我店维修技师检测，初步判断案涉手表是受到外力撞击导致把管断裂及把头脱落，进一步检查手表外观发现，把头对角线方向表圈三点位置有明显撞击及花损痕迹。原告坚决否认其购买手表后发生过碰撞行为。按照国家三包法规对钟表商品的规定，除机芯指针等密封在表壳内零件外，玻璃、表带、把头、底盖等所有人手可以触碰的部件均不属于保修范围，原因是无法预见顾客使用过程中对此类外观部件的损害，只有手表内部密封部分才作保修。之后店员请示负责人后，表示可以免费帮顾客订购更换原装把头，并由我店承担零件费用，但是遭到原告拒绝。由于双方未能达成一致意见，我店决定封存手表寄回天梭售后维修中心，由总公司做出是否退货的决定。但是原告一再拒绝封存手表及寄回公司总部。店员又再提出可由顾客自己保存手表并由公司派员接送陪同至维修中心检测或者是由原告亲自送到具备相应资质的国家检测机构开具报告，如果是属于手表质量问题，我店承担全部鉴定费用并退货退款。但是原告不予理会并带走手表。后来工商部门介入调查，因肉眼观察可见手表有明显磨损撞击痕迹，工商部门亦没有检测手段可以判定，因此也建议顾客封存手表送往售后中心，并开具终止调解通知书。我店经营十数载，一直秉承诚信经营，顾客至上的原则。若是我店出售商品有质量问题，我店绝不含糊，退货退款。但若是由于顾客使用不当而造成的损坏，于理于法也不应该由我店承担损失。由于原告的行为已严重危害我店商誉及正常经营，还望法庭能给诚信守法的市场经营者一个合理的说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的钟表专用保行单、保修卡，被告没有异议，并确认上述单据及保修卡均由其出具，故本院对该组证据予以采信。对原告提供的《终止消费者权益争议调解告知书》，被告对其真实性无异议，并确认案涉纠纷有经市场监督管理部门调解处理，故本院对该证据亦予采信。对原告提供的案涉手表，被告确认该手表是原告在其店内购买的手表，但被告认为该手表与原告于2019年9月4日到店协商所提供的手表有明显不同，手表原有磨损痕迹已经消失，被告怀疑该手表金属外壳经原告进行抛光处理。本院认为，经双方在场确认，原告于庭审上提供的案涉手表为被告出售手表，且手表表面并无刮损痕迹，单凭被告提供的微信照片不足以确定原告购买手表后，该手表出现过磨损情况。至于被告怀疑原告在2019年9月4日因双方协商不成后，已对磨损手表表面进行抛光处理，本院认为，原告作为普通消费者，不具备专业手表维修技术，亦不可能懂得对手表进行如此加工改造，且案涉手表尚在保修期间，原告完全可以通过售后服务处理，故被告该怀疑毫无依据，本院不予采纳。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明，庭审上，经检查原告出示的案涉手表，发现表把脱落掉出，但手表外壳并无明显刮损痕迹。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，出售产品不符合产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。本案中，原告主张被告向其出售的天梭手表出现表把断裂掉出的状况，被告确认该情况属实，但认为原告于2019年9月4日将涉案手表拿至被告处检查时发现，手表外壳有刮损痕迹，怀疑原告存在人为损坏的情形。但庭审上经双方当事人检验，并未发现手表外表存在明显破损痕迹，被告认为原告已对案涉手表进行抛光处理以掩饰刮痕。本院认为被告该主张毫无事实依据，且不符合常理，本院不予采纳。综合上述情况分析，本院认为被告提出原告人为损坏案涉手表的依据并不充分，该手表表把脱落属于产品出售前已存在的质量缺陷，被告理应无条件进行退货处理，原告诉请向被告退还案涉手表，同时要求被告退还购货款5633元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区***亨达时百货商行应于本判决生效之日起十日内向原告厍少龙退还货款5633元。二、原告厍少龙应于本判决生效之日起十日内向被告佛山市三水区***亨达时百货商行退还型号为T0356271603100的天梭手表一只。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区***亨达时百货商行负担。本判决为终审判决。审判员  蔡月梅二〇一九年十月十日书记员  成婉玲
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执恢50号 关于王敬肖申请执行王作坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4558号 原告：王希，男，1990年1月28日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。 被告：张全琪，男，1965年5月27日出生，汉族，现住天津市静海县静海开发区。 原告王希诉被告张全琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王希的委托诉讼代理人任全到庭参加诉讼，被告张全琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王希向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款205123元；2、判令被告支付利息73844.3元（至2019年8月1日），以后利息计算至还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴，2017年7月31日，被告向原告借款205123元，同日出具借条一张，约定利息1.5%月，未约定履行期限。至今被告未偿还原告本金和利息。 张全琪未作答辩。 经审理查明，2017年7月31日，被告张全琪向原告王希借款并出具借条“本人张全琪（借款人）1329031965××××××××（身份证号）向王希（出借人）：1309821990××××××××（身份证号）借款人民币205123元整（大写：贰拾万伍仟壹佰贰拾叁元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款。利息一分五。特此立据借款人：张全琪2017年7月31日”。 上述事实有原告、被告陈述及借条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年7月31日，被告张全琪向原告王希借款205123元，月利率1.5%，有借条证实，予以确认。现原告要求被告偿还全部借款本金205123元及利息73844.3元（按照月利率1.5%自2017年8月1日算至2019年8月1日），符合法律规定，予以支持。被告张全琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全琪于本判决生效之日起十日内偿还原告王希借款本金205123元，并支付利息73844.3元（按照月利率1.5%自2017年8月1日算至2019年8月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元，由被告张全琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇一九年十月十日 书记员  王 智
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25789号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：胡金魁，男，1964年8月15日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县**********，身份证号码622************019。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡金魁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********835）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金30205.03元、利息2152.95元、违约金1831.04元、分期分期手续费396元（利息、违约金暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1510.25元（30205.03元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡金魁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30205.03元、利息2152.95元、违约金1510.25元、分期分期手续费396元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，由原告负担3元、被告胡金魁负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2824号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁良彪，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省湛江市麻章区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年10月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2735号起诉书指控被告人梁良彪犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人梁良彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月8日零时5分许，被告人梁良彪醉酒后驾驶粤X*****号小型越野客车，行驶至*******（即佛山市顺德区*********）时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人梁良彪的血液中检出乙醇成分，含量为156.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人梁良彪的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁良彪拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至八千元。经庭审举证、质证，被告人梁良彪对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁良彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁良彪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁良彪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁良彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十月十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2103号原告：邓活林，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************315。被告：刘佰英，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************057。原告邓活林与被告刘佰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告邓活林于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓活林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓活林负担。审判员  范秀裕二〇一九年十月三十一日书记员  周 宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15146号 原告郭国龙，男，1965年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人罗龙江、周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 被告周丽萍，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告郭国龙诉被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭国龙及其委托代理人周志亮，被告周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭国龙诉称：原、被告系朋友关系。被告因住院手术，急需用钱，向原告借款10000元用于医疗费用。2018年7月23日，被告因买房需要，向原告借款50000元，并承诺春节前一并归还借款。同日，原告通过手机银行向被告分别转账10000元和39000元；通过微信转账1000元。自还款日至今，被告经原告多次催讨，仍以各种理由推脱，分文未付。故起诉要求：被告周丽萍返还原告借款60000元，并支付该款自2019年2月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告周丽萍返还原告借款60000元，并赔偿该款自2019年3月12日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告周丽萍在庭审中辩称：1.关于原告主张的因住院手术借款的10000元，答辩人没有收到过，不认可；2.后面的50000元钱确实是答辩人向他借的，也愿意归还，现在经济困难，暂时还不上来；3.双方不存在利息的约定，利息不认可。 经审理，本院认识事实如下：2018年7月23日，被告以买房需要资金为由向被告借款50000元，原告同日通过银行转账分别交付被告10000元、39000元，通过微信转账交付被告1000元。2019年3月12日，原告通过微信催促被告还款，但被告至今分文未还。 该事实由原告提供的微信聊天记录（复印件）、转账凭证及原、被告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系属实，关于借款的金额，因原告对于其主张的被告因住院手术向其借款10000元未提供任何证据，被告对该笔借款也不予认可，故该部分的诉讼请求尚缺乏依据，本院不予支持。对于双方之间另50000元的借款，被告予以认可，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任；该笔借款双方虽未约定借款期限和借款利息，但原告自2019年3月12日向被告催讨，要求其归还借款，被告至今仍未偿还，故原告可以自其催告之日起主张利息损失，因此现原告自2019年3月12日起按年利率6%主张利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、周丽萍于本判决生效后十日内返还郭国龙借款50000元，并赔偿该款自2019年3月12日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失； 二、驳回郭国龙的其余诉讼请求。 如周丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由周丽萍负担。 原告郭国龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十月三十日 书记员  张艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2750号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦雄彪，男，1994年1月29日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地广西壮族自治区***************。因本案于2019年3月1日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年3月15日被逮捕，2019年4月4日被取保候审，2019年4月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年9月29日被本院继续取保候审。辩护人蒋文渊、张辉强，广东九域律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2645号起诉书指控被告人韦雄彪犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人韦雄彪及其辩护人蒋文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月25日10时55分许，被告人韦雄彪驾驶一辆粤E*****号轻型厢式货车在佛山市顺德区杏坛镇北水村靖涌水闸基耕路路段倒车时，与行人胡某某发生碰撞，造成胡某某受伤（经鉴定，胡某某的损伤程度属重伤二级，伤残等级评定为六级伤残）的交通事故。肇事后，被告人韦雄彪报警并留在现场等候处理，交警部门到现场将胡某某送至医院救治。后韦雄彪支付被害人治疗费用45000元，交强险赔偿费用110000元，并与被害人家属达成赔偿协议，得到对方谅解。经调查取证，被告人韦雄彪承担事故的全部责任，被害人胡某某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人韦雄彪的供述；被害人胡某某的陈述；证人梁某某的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书；驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；警情详细信息表；车辆称重相片、全电子汽车衡称量记录单；协议书、银行流水及收款说明；谅解书；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人韦雄彪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦雄彪实施犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦雄彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人韦雄彪的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人韦雄彪案发后报警，并留在现场等候处理，归案后也如实供述其犯罪事实，是自首；2.被告人韦雄彪案发后积极救治被害人，支付了被害人的医疗费用，并取得被害人谅解；3.被告人韦雄彪是家庭支柱，家庭需要其照料。综上，建议对被告人韦雄彪从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人韦雄彪犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案货车的整备质量为2805kg，核定载质量1495kg，事发时该车总质量为10000kg，超载200%以上。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人韦雄彪的供述、行驶证复印件、全电子汽车衡称量记录单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦雄彪无视国家法律，违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦雄彪犯交通肇事罪，罪名成立。事发后，被告人韦雄彪打电话报警并留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人韦雄彪赔偿了被害人的医疗费用，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人韦雄彪的辩护人所提的第3点辩护意见，与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人韦雄彪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人韦雄彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年十月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初525号原告：连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司，住所地：连南县******************。法定代表人：徐娟，职务：经理。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。被告：房周，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县****************。被告：唐玉梅，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县****************。原告连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司与被告房周、唐玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告以房周、唐玉梅已缴交物业服务费为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司负担。审 判 员 谢柳青二〇一九年十月二十四日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执90号 申请人：阿郎，男，藏族，1982年10月，住西藏昌都市。 被申请人：隆元学，男，汉族，1979年12月，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人阿郎与被执行人隆元学劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 粗真它青
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9848号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2609号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12644元汇缴至戴承春个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2609号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初261号公诉机关翁源县人民检察院。被告人张芳添，男，1971年3月23日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地广东省翁源县************。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月1日被刑事拘留，2018年8月27日翁源县公安局取保候审；2019年8月22日被翁源县人民检察院取保候审。2019年9月29日经本院决定被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人张芳添犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人张芳添及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日10时30分许，因翁源县*******民对*屋坝水利工程的设计及施工方案不满，翁源县水务局负责河堤工程设计的郑某联应翁城镇政府有关领导的邀约到**镇**村*屋河堤向当地群众解释河堤水利工程的相关问题。郑某联介绍了河堤治理工程的设计方案并分析了如果按照村民要求将护岸移至河心沙洲边会造成的严重后果后，郭某新、张某伟、张某轩（以上三人均已判刑）及被告人张芳添等村民对郑某联的答复不满，便蜂拥而上对郑某联进行围攻、殴打。在现场维持秩序的翁城派出所民警见状马上进行解救并努力维持现场秩序，但由于现场村民众多，场面很快失控。经在场民警和镇干部的努力，郑某联被解救到警车上准备送至医院治疗，村民又将警车围住不让离开。后来，经过翁城镇政府有关领导的协调及翁城派出所前来增援的民警的协助，郑某联等人才得以离开现场。正当民警以为事态已经平息准备离开时，郭某新又以翁城派出所副所长邓某良曾骂过其为由，带头对邓某良实施辱骂、殴打，接着被告人张芳添及张某伟、张某轩等人对派出所的民警、辅警进行围攻、殴打，致翁城派出所民警邓某良、辅警温某灵、李某杰等人不同程度受伤。经鉴定，郑某联身体所受损伤为轻微伤，翁城派出所辅警温某灵、李某杰身体所受损伤为轻微伤，邓某良、刘某盛、陈某年、杨某毅、林某身体所受损伤未达鉴定标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某贤、吴某新、杨某松、刘某怀、邓某湘、温某协、黄某安、沈某雄、李某强、宋某新、黄某健、涂某华、冯某花、刘某、黄某永、郑某联、邓某良的证言，同案人郭某新、张某伟、张某轩及被告人张芳添的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，翁城镇派出所情况说明，翁城镇派出所民警、辅警出具的情况说明，翁源县********（翁）公（司）鉴（损）字[2016]106-112号、118号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，（2018）粤0229刑初49号刑事判决书，翁源县翁城镇人民政府关于**镇**村*屋组村民妨碍公务情况说明，翁城镇派出所证明，辨认笔录及相片，视频辨认笔录及截图，录音录像制作经过说明，2016年翁城6.12妨害公务案视频内容说明，受伤人员相片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，执法记录仪拍摄的视频光盘，讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张芳添无视国家法律，聚众使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人张芳添在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称：1、被告人张芳添在案发后能主动投案，如实供述，系自首，可以对被告人从轻处罚；2、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性比较小；3、被告人当庭认罪认罚。综上，请求法庭对被告人张芳添判处七个月有期徒刑。指定辩护人辩称被告人的社会危害性较小与查明的事实不符，请求判处七个月有期徒刑不予采纳。指定辩护人其余辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张芳添犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原被羁押27日，应折抵刑期27日，即自2019年9月29日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱全招二０一九年十月十五日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初640号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴志生，男，1990年6月12日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************017，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区*****高丰向西村十一巷1号。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人刘平，广东信征律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人吴志生犯职务侵占罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员华彦出庭支持公诉，被告人吴志生及其辩护人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至2018年1月，被告人吴志生在佛山市三水区恒*达针织有限公司（以下简称“恒*达公司”）担任业务经理职务。期间，被告人吴志生利用职务上的便利先后收取了佛山市惠*中学老师及家长的校服款共计人民币60028元，东莞市万江第*中学的校服款共计人民币1940元，东莞市万江**店的校服款共计人民币9476元、东莞市********的校服款人民币4898.5元，共计人民币76342.5元。其中，被告人吴志生将人民币7000元退给东莞市万江**小学家长，其余款项均据为己有。据此，公诉机关建议本院以职务侵占罪判处被告人吴志生九个月以上一年三个月以下有期徒刑。以上事实，被告人吴志生在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李伟的陈述，被告人吴志生的供述与辩解，证人邓某、文某峰、唐某梅、徐某明、罗某鸣、郑某雅、罗某智、陈某锋的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，手机微信截图、支付宝截图、交易记录、提取说明，销售结算单、收据、对账单，银行账户开户资料及交易流水，营业执照、入职登记表、工资表、停职通知，抓获经过，前科情况查询表，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴志生无视国家法律，利用职务上的便利，侵占本单位财物合计人民币69342.5元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴志生归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人刘平所提对被告人吴志生从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人刘平所提对被告人吴志生适用缓刑的辩护意见，经审查，理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴志生犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十月十五日书记员  杨碧珊书记员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14828号 原告杭州玲秀贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AX7R6XM，住所地杭州市萧山区萧山商业城轻纺市场A部4A-15号。 法定代表人张应华，系经理。 委托代理人赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告杭州德弘医药有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WGHM3Q，住所地杭州市萧山区宁国街道保亿中心1幢1103室。 法定代表人赖华香。 原告杭州玲秀贸易有限公司诉被告杭州德弘医药有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，依法对被告的财产进行了保全。本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州玲秀贸易有限公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。被告杭州德弘医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州玲秀贸易有限公司诉称：原告具有医疗器械合法经营资质，且为主营业务，被告为药械批发合法企业，主营业务为药品和医疗器械批发经营，其中医疗器械为经营弱项，但是公司总体实力和影响力相比原告更广。2018年11月左右，原、被告之间建立了业务合作关系，合作经营医疗器械业务。在双方的合作关系终止后，经结算，被告于2019年8月27日出具欠条一份，确认尚欠原告合作价款225790元。此后，被告仅于2019年9月11日支付原告50000元，余款175790元至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告价款175790元，并赔偿该款自2019年9月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的计算标准调整至年利率6%，其余诉讼请求不变。 被告杭州德弘医药有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条、合同书复印件、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间合作经营医疗器械的关系成立且合法有效，在双方的合作关系终止后，双方对于合作款项进行了结算，由被告出具欠条对应支付给原告的合作款予以确认。被告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告在出具欠条后，未按结算全面支付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州德弘医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州玲秀贸易有限公司价款175790元，并赔偿该款自2019年9月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失； 二、杭州德弘医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州玲秀贸易有限公司财产保全申请费1399元。 如杭州德弘医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，减半收取1908元，由杭州德弘医药有限公司负担。 原告杭州玲秀贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州德弘医药有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十月二十九日 书记员  张艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：张交庭，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省廉江市*********，身份证号码440************214。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告张交庭金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告张交庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告张交庭立即清偿原告贷款本金990697.94元及至实际清偿之日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮15%，若逾期还款，罚息利率在贷款利率基础上加收30%；暂计至2019年7月21日，利息11990.11元、罚息77.4元，自2019年7月22日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮15%再加收30%计算）；2、判令被告支付律师费用23814元；3、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区***【抵押证号：粤***号】的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年7月16日，原告作为贷款人、被告张交庭作为借款人、抵押人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款金额100万元，用于购房，借款期限348个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮15%，如遇基准利率调整，于次年1月1日调整，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月4日；借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础加收30%；借款人未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；发生本合同约定的违约事件时，守约方有权要求违约方赔偿为追偿损失而进行诉讼所发生的合理费用包括但不限于律师费等。二、履约情况：2018年9月4日，原告向被告发放贷款100万元，借款期限348个月，自2018年9月4日至2047年9月4日，借款利率为年利率5.635%，被告张交庭自2019年6月4日开始未按时支付借款本息。三、欠款情况：暂计至2019年8月28日,被告张交庭尚欠本金990697.94元、利息和罚息合计17905.99元。四、抵押情况：《个人购房/购车借款及担保合同》抵押人提供其购买的位于广东省佛山市顺德区***【房产证号：粤***号】为本案借款提供抵押担保；2018年6月14日，原、被告办理了抵押登记手续，取得不动产登记证明，证号为粤***号。五、律师费：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案，约定的律师费为23814元。六、其他：本院于2019年8月17日向被告张交庭送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告张交庭借款后未按时足额还款，已构成违约，原告有权依据合同的约定宣布贷款提前到期，故原告要求被告张交庭偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告虽未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费，但考虑到《个人购房/购车借款及担保合同》明确约定了因被告违约而给贷款人造成的损失包括律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，该金额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案抵押物为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告取得抵押权，现借款人未按时还款，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告张交庭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还拖欠本金990697.94元及利息、罚息（暂计至2019年8月28日的利息、罚息共17905.99元，之后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算，如遇基准利率调整，于次年1月1日调整）；二、被告张交庭于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失23814元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告张交庭名下位于广东省佛山市顺德区***的房地产在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理7020元、财产保全费5000元，合计12020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十八日书记员  孙婉仪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初1314号 原告：四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 被告：何瑞林，男，1946年8月3日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈浩，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告四川省泸州市川泸运业有限公司与被告何瑞林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省泸州市川泸运业有限公司的委托诉讼代理人卢兰、罗太义，被告何瑞林及其委托诉讼代理人赵阳、屈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省泸州市川泸运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间不定期房屋租赁合同，要求被告立即搬出泸州市江阳区蓝江路60号1号楼附403、404号房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系自己职工，租赁原告的房屋居住，未签订租赁合同。现政府对该房屋所涉土地征收。按征收法律规定，应解除租赁合同，要求被告搬离房屋。但被告拒不搬离。 被告何瑞林辩称：1、双方不是平等主体之间的民商事租赁关系；2、原告在企业改制的时候可将但未将涉案房屋出售给职工；3、双方形成永租权。 本院经审理认定事实如下：原告四川省泸州市川泸运业有限公司原称为泸州汽车运输总公司。涉案泸州市江阳区蓝江路60号1号楼附403、404号房系原国有企业泸州汽车运输总公司修建的房屋之一，用于职工居住，不成套。被告系原国有企业泸州汽车运输总公司职工，租住该房屋。 2002年，原国有企业泸州汽车运输总公司改制为原告四川省泸州市川泸运业有限公司。改制时，国有企业泸州汽车运输总公司未将涉案房屋出售被告及其他职工。改制后，原告取得了涉案房屋所在的泸州市江阳区蓝江路60号的整体房屋产权证。但因房屋不成套，不能办理单独各房屋的产权证，所以未取得涉案房屋的独立产权证。该单位改制后，涉案房屋则仍由被告向原告租赁，但未签订书面租赁合同。 2014年蓝田东升路、滨江路旧城改造，拟进行征地拆迁。涉案房屋属拆迁范围。本案双方为涉案房屋的赔偿款应归谁所有发生纠纷。 另查明：涉案房屋现由被告占有。被告缴纳该房屋租金至2017年12月。 上述事实有当事人陈述、房产证、征收决定、房租收据、改制方案等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，被告缴纳租金，原告出租房屋，双方形成租赁关系。但双方未采取书面形式，属不定期租赁关系，原告依法可以随时解除合同。现原告请求解除合同，要求被告搬离符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下: 一、自2019年3月15日起，解除原告四川省泸州市川泸运业有限公司与被告何瑞林的不定期房屋租赁合同。 二、被告何瑞林于本判决生效之日起十五日内搬离泸州市江阳区蓝江路60号1号楼附403、404号房屋。 本案案件受理费适用简易程序减半收取100元，由被告何瑞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十月十六日 书记员 严子寒
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执恢90号申请执行人：王海娟，女，1979年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：伊川县兴宇宏种植农民专业合作社，住所地：洛阳市伊川县葛寨乡葛寨村，注册号：410329NA000159X。法定代表人：史广宏。被执行人：董利琴，女，1978年3月14日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杜灿军，男，1977年6月26日生，汉族，住伊川县。申请执行人王海娟与被执行人伊川县兴宇宏种植农民专业合作社、董利琴、杜灿军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初3497号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王海娟的申请，本院于2019年4月18日立案执行，本案执行标的35000元，执行到位0元。在执行过程中，1、本院于2019年7月19日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年5月14日、2019年10月21日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人伊川县兴宇宏种植农民专业合作社、董利琴、杜灿军名下银行账户有少量不足额存款。于2019年10月24日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年10月24日到伊川县国土资源局、2019年10月24日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，均未发现未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2019年8月26日到伊川县兴宇宏种植农民专业合作社所在地，董利琴、杜灿军户籍地调查，被执行人长期不在家。3、本院于2019年10月9日将伊川县兴宇宏种植农民专业合作社、董利琴、杜灿军纳入失信人同时对史广宏（系伊川县兴宇宏种植农民专业合作社法定代表人）、董利琴、杜灿军限制高消费,2019年8月25日作出拘留决定书，对史广宏（系伊川县兴宇宏种植农民专业合作社法定代表人）、董利琴、杜灿军各处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过面谈方式告知申请执行人王海娟。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人伊川县兴宇宏种植农民专业合作社、董利琴、杜灿军名下有财产可供执行，经本院向申请执行人王海娟释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇一九年十月二十八日书记员  赵 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20331号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：胡止波，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：钟卓杰，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************317。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告钟卓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡止波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息71053.61元[其中本金60405.44元，利息（含罚息）9763.69元,复利884.48元，暂计至2019年8月15日]，以及自2019年8月16日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金60405.44元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.因本案诉讼所产生的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月9日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********829号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第1.1、1.3条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款142000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53％，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条“违约条款”约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年8月15日，被告共拖欠原告逾期本息71053.61元，原告已多次催缴，被告却未按期结清，其行为已违反《贷款合同》约定，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前一次性偿还贷款本息及相关费用。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2016年12月9日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********829号），约定被告向原告贷款142000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营，贷款执行固定月利率1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告于2016年12月9日发放了上述贷款，但被告从2018年12月9日开始逾期还款，截止至2019年8月15日，被告欠原告本金60405.44元，利息、罚息共计9763.69元，复利884.48元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金60405.44元及暂计至2019年8月15日的利息、罚息共计9763.69元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的2019年8月15日之后的罚息及复利，原告主张的罚息利率为月利率2.295%，已超过月利率2%，按照该利率计算罚息已经超出原告因被告的违约行为所遭受的损失，因此，本院酌定原告主张的罚息应当以60405.44元为基数，自2019年8月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；本院已经支持原告主张的罚息，且罚息的计算标准已经体现出对被告违约行为的惩罚，原告主张的复利属于双重惩罚，有失公允，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟卓杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金60405.44元、利息及罚息（计算方式：暂计至2019年8月15日的利息、罚息共计9763.69元，此后的罚息以60405.44元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为788.17元（原告已预交），由被告钟卓杰负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月十八日法官助理 黄 筠书 记 员 胡祉彦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3375号原告：危有丽，女，1977年11月24日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县******委会龙马佐一社，身份证号码：532************721。被告：廖金成，男，1961年1月18日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440***196******116。原告危有丽与被告廖金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告危有丽于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危有丽有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告危有丽撤回起诉。案件受理费2002元，由原告危有丽负担。审判员  古智敏二〇一九年十月十八日书记员  陈金燕马燕妮
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4218号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所新民市施工庙街1号。负责人张宇，系该行行长。委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系该行员工，住址辽宁省新民市。被告李红军，男，1969年2月26日，汉族，农民，住址新民市。被告刘爽，女，1978年9月22日出生，汉族，住址新民市。被告张雪莲，女，1979年1月29日出生，汉族，住址新民市。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。原告辽宁中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被告李红军、刘爽、张雪莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长(并主审)，与审判员马艳蕊、人民陪审员赵春辉组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行的委托代理人王跃，被告刘爽、张雪莲及其委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月19日原告与被告李红军、刘爽、张雪莲签订了一份《小额借款及担保合同》，2011年6月19日下款，额度为10万元，借款期限为1年（2011年6月至2012年6月止），贷款用途为进货，2012年4月19日开始逾期，逾期后在我行对其多次催收但拒不偿还此笔欠款，故将被告起诉到贵院，请求依法判令：1.被告偿还剩余欠款本金36692.53元及利息48348.66，结清时以实际发生的利息及罚息为准；2.被告承担本案诉讼费用。被告李红军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘爽辩称，不同意原告的诉讼请求，由于我方担保时间是2011年，已过担保期限，不应承担担保责任，应由借款人偿还借款。被告张雪莲辩称，不同意原告的诉讼请求，由于我方担保时间是2011年，已过担保期限，不应承担担保责任，应由借款人偿还借款。经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行与被告李红军、刘爽、张雪莲于2011年6月19日签订编号为“210181111064461079”的《小额借款及担保合同》，合同约定被告李红军的贷款金额为100,000.00元，被告刘爽、张雪莲为此笔贷款向原告提供连带责任保证。2016年6月19日原告全额向被告李红军放款，依据《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定100,000.00元，贷款用途为进货，双方约定贷款年利率15.3%，贷款期限为12个月，自2011年6月19日至2012年6月19日，采用阶段性等额本息还款方式。合同第十四条第（一）款约定：“1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。……。”第一十条约定：“乙方可以选择下面约定的第（一）种担保方式为甲方债权本息、违约金及相关费用提供担保；……：（一）)丙方刘爽和丁方张雪作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。……担保期间从借款之日起至借款到期后二年。……。”合同签订后，原告按照合同约定向被告李红军发放贷款人民币100,000.00元，被告未按照合同约定的还款期限和数额还款，自2011年12月19日起开始逾期还款，截止至2019年3月1日止，被告尚欠原告本金人民币36692.53元、利息及罚息人民币48348.66元。被告违约后，原告曾向被告进行过催收，被告未予偿还欠款本息。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份、《小额借款及担保合同》复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《小额借款及担保合同》是合法有效的金融借款合同。被告李红军不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告刘爽、张雪莲在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，在保证期间内，未按约定履行合同义务，但在合同约定的保证期间内，原告未主张被告刘爽、张雪莲承担保证责任。原告对被告李红军的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告对被告刘爽、张雪莲的诉讼请求，不予支持。被告李红军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红军于本判决生效之日起十五日内向原告辽宁中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行偿还借款本金36692.53元；利息及罚息人民币48348.66元（以上利息、罚息截止至2019年3月1日）；并自2019年3月2日起，按照《小额借款及担保合同》约定的计息办法偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民支行逾期利息及罚息至贷款本息实际还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告李红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  赵春辉二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 洋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4253号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：***，总经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤、习剑平，江西律星律师事务所律师。 被告：文崇福，男，汉族，1971年7月9日出生，常住地址江西省井冈山市，身份证地址江西省井冈山市，江西省宁冈中学老师。 第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块，统一社会信用代码：91360800MA35HK5T3R。 负责人：江波，行长。 委托诉讼代理人：郭峰，该行职员，联系电话：173××××2012。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告文崇福、第三人华夏银行股份有限公司吉安分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人习剑平、第三人的委托诉讼代理人郭峰、被告文崇福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告代偿款人民币53629.11元；2、请求依法判令被告按每日千分之一向原告支付违约金（自原告赔偿当日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告文崇福因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行申请金融贷款71000元，双方签订的《个人贷款合同》约定：从2018年2月22日起，分36期向第三人等额本息还款。被告为顺利从第三人处贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险。被告贷款后归还了部分款项，后未继续按贷款合同约定还款，逾期80天后，第三人依约向原告银行账户划扣了剩余本金及逾期的利息共计人民币53629.11元。第三人将该贷款合同的全部权益转让给了原告，原告依法取得向被告的追偿权，为此请求判令被告偿还贷款并支付相应的违约金等费用。 被告文崇福辩称，贷款的时候没看到违约金按千分之一计算这一条款，该约定过高，请求予以调整。现在经济困难，希望能和原告协商还款。 经审理查明：2018年2月22日，被告文崇福（甲方）因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行（乙方）申请贷款，双方签订的《个人保险保证借款合同》约定：甲方向乙方贷款7.1万元。从2018年2月22日起，分36期向第三人等额本息还款，贷款利率为年利率6.175%。合同第2.1条款发放条件为：乙方已经收到甲方本笔贷款在中国人民财产保险有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件，……。5.3甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……。被告作为投保人为此在保险人原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险合同约定：赔偿等待期为80天；保险金额为77961.31元。合同特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月22日，第三人向被告发放了贷款7.1万元。被告陆续归还了部分借款后逾期。2019年4月15日，原告向第三人赔付了因被告逾期还款的代偿款53629.11元。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告亦未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司营业执照、组织机构代码以及法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件及“补充信息”；3、华厦银行吉安分行营业执照、组织机构代码以及法定代表人身份证明，4、《个人保险保证借款合同》、《关于贷款细节的约定》、《贷款凭证》；5、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单；6、《代偿债务与权益转让确认书》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。被告为贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，现因被告未按时归还借款，原告向第三人赔付了被告所欠第三人的借款及逾期利息，第三人将其对被告的全部权益转让给了原告，故原告有权向被告追偿，被告应当偿付。原告主张要求按被告支付所欠款项每日千分之一计算违约金过高，本院酌情予以核减，确定在借款利率基础上加50%即按年利率9.2625%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告文崇福偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款53629.11元，限在判决生效后15日内付清； 二、被告文崇福偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司违约金，违约金以53629.11元为基数按年利率9.2625%计算，自2019年4月15日起计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告文崇福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇一九年十月十二日 书记员  易美凌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3790号 申请执行人:四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：周一平，该公司董事长。 被执行人：张孝富，男，汉族，1977年7月30日出生，住四川省三台县。 被执行人：陈红梅，女，汉族，1975年12月29号出生，住四川省三台县。 被执行人：张孝强，男，汉族，1981年12月18号出生，住四川省绵阳市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1591号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张孝富、陈红梅、张孝强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张孝富、陈红梅、张孝强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十四日 书记员  王建云
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6885号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：叶慧炎，男，汉族，1983年1月18日出生，住址广州市白云区********，公民身份号码440************515。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］532号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还在白云区人和镇秀水村第一经济合作社“下塘”（土名）地块处非法占用的236平方米现状为坑塘水面（规划为城乡建设用地，符合土地利用总体规划）的土地（第一项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第一项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］532号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21108号原告：张某1，女，1955年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦辉，广东泛信律师事务所律师助理。被告：李某甲,男，1970年2月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：邓某甲，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张某1诉被告李某甲、邓某甲法定继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘玲珠，被告李某甲、邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于顺德区龙江镇XX号【不动产权证号为粤（2017）顺德区不动产权第XX号】的房屋所有权由原告继承，归原告所有和使用，由两被告协助原告办理过户手续;2.顺德区农村信用合作联社存折帐号0733XX里的定期人民币存款3737.22元由原告继承，归原告所有和使用;3.顺德区农村信用合作联社存折帐号0733-XX里的活期人民币存款1139.76元由原告继承，归原告所有和使用;4.中国农业银行储蓄存单账号44-XX里的港元存款647.46元（按照2019年7月31日汇率折合人民币569.77元）由原告继承，归原告所有和使用;5.诉讼费由原告负担。事实和理由：马某1于2019年2月19日死亡，她死后遗留有四项财产，分别是：1.位于顺德区龙江镇XX号【不动产权证号为粤（2017）顺德区不动产权第XX号】的房屋，该房屋独有土地面积131.4㎡，建筑面积67.58㎡。2.顺德区农村信用合作联社存折帐号0733XX里的定期人民币存款3737.22元。3.顺德区农村信用合作联社存折帐号0733-XX里的活期人民币存款1139.76元。4.中国农业银行储蓄存单账号44-XX里的港元存款647.46元（按照2019年7月26日汇率折合人民币569.77元）。马某1生前只结过一次婚，其丈夫张某2（1974年11月15日死亡），夫妇俩共生育两个女儿，分别是：张某1、张某3（2014年12月26日死亡）。张某3生前结过两次婚，其第一任丈夫李某乙于1973年死亡，夫妇俩生前只育有儿子李某甲1970年2月16日出生；其与第二任丈夫邓某乙收养女儿邓某甲1982年8月6日出生。张某3除此两名子女，没有再生育或收养其他子女。由于张某3先于被继承人马某1死亡，其儿子李某甲与女儿邓某甲是代位继承马某1的财产。综上所述，原告与两被告都对上述房屋与存款有继承权，而马某1生前口头遗嘱由原告继承上述房屋与存款，因此原告诉讼请求应得到支持，由于原告与两被告就房屋与存款继承产生矛盾，为此特对被告提起诉讼，请依原告请求判决。被告李某甲、邓某甲辩称，同意涉案财产由原告继承，二被告已经收到原告的补偿款分别20万元，对原告诉请的各项财产由原告继承均无异议，无需其他补偿。本院经审理认定事实如下：根据佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民委员会出具的证明记载：马某1（公民身份号码：440623XX）生前只结过一次婚，其丈夫张某2（1903年8月7日出生，1974年11月15日死亡），夫妇俩共生育两个女儿，分别是：原告张某1、张某3（1945年6月7日出生，2014年12月26日死亡）。除上述子女外，马某1，张某2再无生育或收养其他子女。张某3生前结过两次婚，其第一任丈夫李某乙生前只育有儿子被告李某甲。其与第二任丈夫邓某乙收养女儿被告邓某甲。张某3除此两名子女，没有再生育或收养其他子女。马某1遗有以下财产：1.位于佛山市顺德区龙江镇XX号【不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第XX号】的房屋。2.广东顺德农村商业银行的存折（帐号0733XX）内的存款。3.广东顺德农村商业银行的存折（帐号0733-XX）内的存款。4.中国农业银行储蓄存单（账号44-XX，存单号XX）内的存款。本院认为，讼争的遗产马某1名下的财产为被继承人马某1所有，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”马某1去世时的第一顺位继承人应为原告张某1、被告李某甲、邓某甲。故马某1名下的财产应由原告张某1、被告李某甲、被告邓某甲继承。被告李某甲、被告邓某甲表示已收取相应补偿款，同意上述马某1名下的财产归原告继承，这是其处分自身权利的体现，本院对此予以确认。原告诉请继承相应财产于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、登记在马某1（公民身份号码：440623XX）名下的位于佛山市顺德区龙江镇XX号【不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第XX号】的房屋由原告张某1继承，被告李某甲、被告邓某甲应于本判决书生效之日起十日内协助原告张某1办理相应的手续；二、登记在马某1（公民身份号码：440623XX）名下的广东顺德农村商业银行的存折（帐号0733XX）内的存款，广东顺德农村商业银行的存折（帐号0733-XX）内的存款，中国农业银行储蓄存单（账号44-XX，存单号XX）内的存款由原告张某1继承，被告李某甲、被告邓某甲应于本判决书生效之日起十日内协助原告张某1办理相应的手续。本案受理费2054.47元（已减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月十六日书记员  黎翠玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执173号申请执行人：夏银，男，1965年4月7日生，住阜宁县。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9，住所地盐城市。法定代表人：**强。本院在执行申请执行人夏银与被执行人江苏建兴建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入71050.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏建兴建工集团有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执173号案对被执行人江苏建兴建工集团有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何海军二〇一九年十月二十三日书记员  陆晨宇
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审115号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人赵洪勇，男，汉族，1979年2月18日出生，住 四川省广元市苍溪县。 申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010518625号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年9月9日作出渝交执罚【2019】1010518625号行政处罚决定书，决定对被执行人赵洪勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赵洪勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010518625号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010518625号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010518625号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月九日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  徐 亚
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12640号原告：重庆市津北建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-5号。法定代表人：聂高贵，董事长。委托诉讼代理人：李广兴，北京奕明律师事务所律师。被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号11层南部1103。法定代表人：高建军，董事长。委托诉讼代理人：曲家宏，北京市华尔泰律师事务所律师。原告重庆市津北建筑工程有限公司（以下简称重庆津北公司）与被告中国四海控股有限公司（以下简称四海控股公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆津北公司之委托诉讼代理人李广兴、被告四海控股公司之委托诉讼代理人曲家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆津北公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款55万元；2.判令被告支付逾期付款期间的利息，按2013年中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月1日，原告和被告签订了《北京市房屋建筑工程劳务分包合同》，约定被告将J-01#楼（酒店主楼）等九项（海洋公园项目）劳务（含主体结构工程、二次结构、初装修、水暖机电预留预埋及安装工程）分包给原告，工程所在地为北京市昌平区沙河镇七里渠。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工工作，施工劳务费总计740万元，被告先后向原告支付工程进度款685万元，尚欠55万元工程款未付。经与被告多次交涉，被告迟迟不向原告支付剩余工程款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告四海公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已支付6999663.97元，尚欠400336.03元。该工程结算费用是740万元，结算表中已经体现结算金额是740万元，包括直接支付6752532元，以及代原告支付的工程款247131.97元，尚欠原告400336.03元。不同意原告的利息主张，原告利息计算有误，施工合同中约定结算金额5%的质量保证金，共计37万元，保修期为两年，从出具竣工验收备案表之日起开始计算，在双方的结算表中也予以了明确，因此，被告欠款利息的起算时间及基数并不一致，质量保证金应于质保期满返还，未返还的话应以37万元为基数，从质保期满的次日计算，未付工程款应为30336.03元，利息应从结算的次日计算。诉讼费用的负担由法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2012年8月1日，四海控股公司（发包人）与重庆津北公司（承包人）签订《北京市房屋建筑工程劳务分包合同》，约定：工程名称为J-01#楼（酒店主楼）等9项（海洋公园项目）；本合同分包范围为发包人提供的施工图中所包含的全部施工内容中的劳务（含主体结构工程、二次结构、初装修、水暖机电预留预埋及安装工程）；本合同劳务作业内容为上述分包范围内的人工费、机械费、租赁费、辅材费、保险费、税金、利润等全部费用；工程地点为昌平区沙河镇七里渠；合同价款总额为7155865元。该合同专用条款约定发包人项目经理为刘立东、承包人委派的担任驻工地履行本合同的负责人为吕友祥、发包人现场劳动力管理员为赵四新、承包人委派的分包合同价款收取负责人为游美全。该合同专用条款第29条对分包合同价款结算及支付方式约定如下：施工过程中，双方约定采取建筑面积综合单价方式结算支付分包合同价款，发包人、承包人应于月底前双方核实签字确认当月完成的工作量以及应支付的劳务费，发包人应当在书面确认后10日内支付已确认的劳务费，进度款按月完成量的70%支付，竣工验收后工程款支付至合同总价的80%，甲方与建设单位结算完成后的3个月内付至结算总价的95%。该合同专用条款第30条对违约责任约定如下：发包人不按约定向承包人支付分包合同价款的，应按同期银行利率向承包人支付利息；如该违约金不足以弥补承包人的损失，承包人可以要求发包人继续予以赔偿。该合同专用条款第34.1条对工程保修约定如下：承包人应根据《建筑工程质量管理条例》、《房屋建筑工程质量保修办法》及相关规定对工程进行保修；在工程竣工四方验收合格并出具“工程竣工验收备案表”之日起开始计算保修期，保修期为两年。双方在该合同中还约定了其他内容。后，重庆津北公司进行了施工。2013年9月30日，该工程竣工验收合格。四海控股公司与重庆津北公司对本案所涉合同工程进行了结算，工程结算款总额为740万元，质量保证金5%为37万元。庭审中，四海控股公司称其已向重庆津北公司支付劳务费6752532元，代重庆津北公司支付各项费用共计247131.97元，尚欠400336.03元未付。重庆津北公司称其已收到劳务费685万元，对于四海控股公司提交的代支付的费用明细不予认可，并称明细表中并无重庆津北公司工作人员签字确认。本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力。合同双方当事人均应遵循诚实信用原则依约全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四海控股公司与重庆津北公司之间达成的劳务分包合同不违反法律规定，应属有效。双方对工程总价款进行了结算，但对已支付款项的数额不能达成一致意见。重庆津北公司认可已收到劳务费685万元，本院对此不持异议。关于四海控股公司所称代重庆津北公司支付的247131.97元，因重庆津北公司对此不予认可，四海控股公司未提交充分证据证明其确受重庆津北公司委托予以代付，故对四海控股公司所称代付款项应视为已付工程款的答辩意见，本院不予采信。综上所述，四海控股公司未付工程款总额为55万元，其中37万元为质量保证金。故对重庆津北公司要求四海控股公司支付工程款55万元的请求，本院予以支持。关于重庆津北公司主张的工程款利息，双方在合同中约定“发包人不按约定向承包人支付分包合同价款的，应按同期银行利率向承包人支付利息”，因该约定并未载明何种利息，故本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。具体计付日期，本院参照双方合同约定及竣工验收文件载明的日期予以确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国四海控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市津北建筑工程有限公司工程款550000元并支付相应利息（具体计算方法为：以180000元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至该款项实际支付之日止；以370000元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至该款项实际支付之日止）；二、驳回原告重庆市津北建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元，由被告中国四海控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一九年十月十四日书记员 刘金帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3931号 申请执行人:张德玉，女，1936年3月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人张德玉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5965号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐莉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3073号原告：林寄，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕韵，广东拓进律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住广东省阳西县，原告林寄与被告陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林寄的委托诉讼代理人陈丽婵到庭参加诉讼；被告陈小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林寄向本院提出诉讼请求：1、被告陈小梅偿还借款140000及利息（从2019年8月9日起按照年利率6%计算至付清款项之日止）给原告林寄；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告因急需资金周转向原告借款500000元，被告收到原告借款后，即出具借款借据、收据给原告收执。原告借款后，已偿还360000元，尚欠140000元经原告多次催收，被告借故推诿，拖欠至今未还。为维护原告合法权益，原告根据相关法律法规诉至法院，望判如所请。被告陈小梅不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告陈小梅因做生意需要资金周转向原告借款500000元，借款时立下一份《借款借据》及一份《收据》交原告收执。《借款借据》中没有约定还款时间，也没有约定利息。借款后，被告偿还部分借款360000元给原告，尚欠借款140000元。之后，原告向被告催还尚欠借款本金无果后于2019年8月22日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院根据原告林寄的申请，于2019年9月19日作出民事裁定：查封被申请人陈小梅名下的阳西县县城迎宾大道御景湾蓝天半岛一街3号之一房屋一座[证号：粤(2017)阳西县不动产证明第0005366号]予以查封，查封价值以140000元为限，查封期限为三年。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告陈小梅立下的《借款借据》、《收据》为凭，债权债务关系明确。虽然借款时双方没有约定借款期限，但被告陈小梅在借款后应积极履行偿还借款的义务，其经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告请求被告偿还尚欠借款140000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应从逾期还款之日（2019年8月22日）起按年利率6%计付利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小梅应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金140000元及利息（从2019年8月22日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告林寄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及保全申请费1220元，由被告陈小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年十月二十三日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4066号之一原告：何少容，女，1961年5月7日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************023。被告：茂名市中广化工有限公司。住所地：茂名石化工业区一区北片A-04-03。法定代表人：杨波凡，该公司董事长。指定管理人：茂名市盈恒信会计师事务所。被告：杨波凡，男，1964年11月30日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************814。被告：杨平，男，1954年2月24日出生，汉族，住住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************012。原告何少容与被告茂名市中广化工有限公司、杨波凡、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告何少容向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金600000元及其利息(从2015年7月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止，暂计至2019年8月1日的利息为588000元)给原告何少容；2.判令三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：因公司业务扩展需要，三被告要求原告何少容借款用于公司周转之急用，经协商，于2012年11月6日，原告何少容通过陈凤英账户出借资金600000元给三被告，借款时约定利息按月息3%计算，以上事实有三被告签章的借据为证。借款后，被告有支付利息，尚欠本金600000元及从2015年7月1日至还清本金时止的利息未偿还，经原告多次追偿，三被告以各种理由推却不愿偿还，为维护原告何少容的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告茂名市中广化工有限公司、杨波凡、杨平未对管辖权提出异议。本院经审查认为，陈建民以茂名市中广化工有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向茂名市中级人民法院申请对茂名市中广化工有限公司进行破产重整。2016年7月4日，茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民破1-1号民事裁定书，裁定如下：一、受理申请人陈建民对被申请人茂名市中广化工有限公司提出的重整申请；二、由本院指定管理人接管茂名市中广化工有限公司。后经过摇珠确定，茂名市中级人民法院指定茂名市盈恒信会计师事务所为该案的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第七十二条的规定，被告茂名市中广化工有限公司的重整申请已由茂名市中级人民法院受理，有关被告茂名市中广化工有限公司的民事诉讼，由茂名市中级人民法院受理，本院对本案不具有管辖权，案件应移送至茂名市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送茂名市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 玲二〇一九年九月三十日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3399号原告丁峰，男，汉族，1977年8月15日生，住郸城县。被告徐文彬，男，汉族，1976年11月16日生，住郸城县。户籍所在地，天津市河北区。原告丁峰诉被告徐文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁峰到庭参加了诉讼。被告徐文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160万元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月14日，被告徐文彬因工程资金紧张，向原告借款300万元，经多次催要，被告偿还部分借款，剩余160万元经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。被告徐文彬未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告徐文彬向原告丁峰出具了借条一份，内容为：“借条今借丁峰现金叁佰万圆整（3000000.元）用于学府春天项目建设，待学府春天项目开盘后六个月内分批偿还。（本借款属无息借款）特此证明借款人：徐文彬2017.10.14”。同日，原告丁峰通过中国建设银行股份有限公司郸城县新华路支行向被告徐文彬转账3000000元。后被告徐文彬分三笔还原告丁峰款1400000元。上述事实有借条、客户回单、证人及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告徐文彬向原告丁峰出具了借条，双方之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。原告丁峰主张被告徐文彬偿还下余欠款1600000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定还款期限及利息、逾期利息，应从原告主张之日起视为逾期，其利息及逾期利息应从起诉之日计算。被告徐文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利，对原告起诉的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文彬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告丁峰借款本金1600000元及利息（利息自2019年7月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告徐文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王新颜审判员  张晓伟审判员  段 铭二〇一九年十月九日书记员  王 蒙
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初1021号 起诉人赵广胜，男，1952年11月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人孙筠，辽宁大义律师事务所律师。 2019年10月14日，本院收到赵广胜的起诉状。起诉人诉称，与前妻李清荣于2004年在于洪区人民法院办理离婚，2013年准备登记结婚时，发现婚姻状况为已婚，为此，起诉人多次到于洪区民政局登记处查询此事，民政局登记处的工作人员吴莉丽表示起诉人已于2007年9月19日办理复婚手续，但起诉人并不知情且未办理过复婚，可吴莉丽坚称是起诉人本人办理的复婚，表示不能撤销复婚登记手续，直至2018年1月15日，起诉人到于洪区档案馆查到复婚登记证明，为前妻李清荣与赵广荣以起诉人的名义办理了复婚手续。由于被告的失职行为导致起诉人无法再婚，起诉人于2019年8月1日向于洪区民政局申请撤销结婚登记，至今没有回复。起诉人的起诉请求为撤销结-2007210109-2424号结婚登记证明，要求被告赔偿因其错误登记给原告造成的损失10万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告自述被告于2007年9月19日作出复婚登记，2013年原告发现其婚姻状况为已婚，于2019年10月14日起诉，超过了五年的起诉期限，根据上述法律规定，对起诉人赵广胜的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下: 对赵广胜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王玉坤 审判长  李卫国 审判员  黄 沙 二〇一九年十月十八日 书记员  吴 巍 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24196号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。主要负责人：汪宇。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：吕志光，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************835。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕志光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********109）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39638.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月21日,尚欠利息3916.17元、违约金13281.93元、手续费7548.12元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕志光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金39638.3元、利息3916.17元、手续费7548.12元（上述利息暂计至2019年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，由被告吕志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十五日书记员  何咏麟
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初328号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁伟娴，女，1972年10月4日出生，汉族，文盲，户籍地广东省肇庆市端州区*******。因本案于2019年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人梁伟娴犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派广东山丰律师事务所律师冯双好为被告人梁伟娴提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谢学清出庭支持公诉。被告人梁伟娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁伟娴于2019年3月受雇于被害人周少丽位于肇庆市端州区************的家中做家庭保姆，负责每天做饭及搞卫生等工作。被告人梁伟娴于同年4月底起在肇庆市端州区************多次利用从事家政工作时无人之机，使用放在房间的钥匙盗窃放在抽屉里的现金共计23700元。同年6月13日16时许，被告人梁伟娴盗窃时被被害人周少丽发现并报警，公安民警在被告人梁伟娴一个黑色背包内搜缴盗窃的现金1400元，公安机关在案发后还追缴了被告人梁伟娴藏在出租屋的赃款10000元，并均已发还被害人周少丽。破案后，被告人梁伟娴家属已退出赃款给被害人周少丽，并获得被害人周少丽谅解。上述事实，被告人梁伟娴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、谅解书、到案经过及户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟娴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁伟娴归案后坦白，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人梁伟娴的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁伟娴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年十月十五日法官助理 张子君书 记 员 关 乐附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1942号双方当事人：申请人杭州康家非融资担保有限公司与被执行人杨荣、陈莉娜、徐燕平、沈公立的（2019）浙0105执1942号追偿权纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十月十六日