河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4708号 原告：马超，男，1984年5月27日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：孙久霞，女，1969年5月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：金海龙，男，1971年5月18日生，汉族，住唐山市丰润区。 上述二被告委托代理人：孙久军，男，1976年10月9日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘强，男，1997年2月5日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼11层。 负责人：黎明，经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告马超与被告孙久霞、金海龙、刘强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡燃、被告孙久霞、金海龙的委托代理人孙久军、被告刘强、被告平安财险委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马超向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内优先赔付原告伤残赔偿金等各项损失暂定95万元，三者险不足赔偿的部分，由被告孙久霞、金海龙、刘强承担；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告驾驶登记在被告孙久霞、金海龙名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆前往天津市宁河区送货。卸车过程中，因该车辆上的液压油管爆裂导致原告双目失明。原告因家庭困难无力支付巨额医疗费用，就前期发生的医疗费和住院伙食补助费已经提起诉讼，唐山市丰润区人民法院和唐山市中级人民法院分别作出了（2018）冀0208民初3457号和（2018）冀02民终10540号民事判决，判决被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费等共计75493.07元。事故发生至今，原告的双眼仍无法恢复视力。因原告的相关损失暂时无法确定，原告已经向法院申请鉴定。对于原告的误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及被抚养人生活费等损失，暂按95万元主张，待法医鉴定评定后再具体确定，望贵院依法支持原告的诉请。庭审中，原告明确诉讼请求合计为1083260.77元，其中：原告误工费按照道路交通运输业行业标准计算，即（76366／365）＊359＝75110.67元；原告的收入来源和主要消费地均不在农村，伤残赔偿金应按城镇标准计算，即32997＊20＊0.94＝620343.60元；原告主张护理费为：妻子护理1年，每月工资3600／30＊365天＝43800元，营养费180天×50元＝9000元；长女马xx抚养费为22127＊7／2＝77444.50元，次女马x抚养费为22127＊12／2＝132762元，鉴定费2600元，原告主张交通费10000元、住宿费5200元，主张精神损害赔偿金10万元，原告面部瘢痕修复费用为7000元。 被告孙久霞、金海龙、刘强辩称，我方认为原告的费用有点高，前期我们治疗给出了1万元，后期超出保险公司赔偿范围的我方接受不了。 被平安财险辩称，对于原告所称的事故我公司坚持认为不属于保险责任。事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，先期已经就医疗费部分进行赔付，目前原告所主张的请求金额已经超出保险范围，超出部分我公司不予负担。原告户籍为农业，原告以经常居住地和收入均未在农村为由主张按城镇标准计算伤残赔偿金，但对经常居住地并未提交任何证据证实。对于收入也未提交工资表、银行流水等证据，因此对该项主张我方不认可。关于原告主张的护理费，提交的工资表和证明均没有负责人签字，主张的护理期与鉴定意见不符且没有其他证据支持，因此护理费应按鉴定意见根据农林牧渔标准计算。子女被抚养人生活费应按鉴定报告作出时时间节点确定给付年限。对于其他没有证据的主张不应得到支持 经审理查明，2018年6月26日13时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××车从唐山市丰润区装载货物（山皮土）前往天津市宁河区，到达后停车准备卸货，其下车到车辆后尾处打开液压开关时液压管崩裂，液压油喷出伤及原告双目，致原告双目受伤。原告受伤后先后在天津市宁河区天津医科大学总医院、北京同仁医院救治和住院治疗。因伤情严重，恢复视力困难，原告遂回家等待后期的继续治疗。2018年7月原告以本案被告为被告，起诉要求被告赔偿医疗费74093.07元、护理费100元、住院伙食补助费1300元。本院经审理后于2018年9月17日作出（2018）冀0208民初3457号民事判决，查明了上述事实并判决被告平安财险在商业险100万元限额内赔偿原告上述损失75493.07元。被告平安财险不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，该院于2019年1月24日作出（2018）冀02民终10540号民事判决，驳回被告平安财险的上诉，维持原判。被告平安财险已经按上述判决书履行了给付义务。 本案原告本次起诉后，经原告申请，本院委托唐山华北法医鉴定所对原告伤情以及误工期、护理期、营养期等予以鉴定。该所于2019年6月20日予以受理，于2019年7月22日作出唐华【2019】临鉴字第1148号临床鉴定，鉴定意见：1、原告双眼眼球萎缩为贰级伤残，一侧眼睑轻度畸形为拾级伤残；2、面部瘢痕修复费用为柒仟元；3、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止（358日）；4、护理期自受伤之日起180日；5、营养期自受伤之日起180日。为此原告开支检查费260元、鉴定费2600元。 另查明，原告已婚，长女马xx，出生于2007年1月29日；次女马xx出生于2012年7月9日；均需原告抚养。原告于2002年11月29日初次领取驾驶证，准驾车型A2；于2002年12月30日初次取得道路货物运输驾驶员从业资格证书；受伤前从事道路货物运输工作。 还查明，被告孙久霞是冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，被告金海龙是冀Ｂ×××××车的登记车主；原告驾驶、使用该车系接受被告孙久霞、金海龙雇佣；原告在住院期间，被告孙久霞已经为原告垫付医疗费10000元。2018年8月10日，被告刘强向本院作出声明，主要内容为：涉案车辆系被告刘强借用被告孙久霞和金海龙名义购买，自己系实际车主，并同意在保险赔偿范围外承担原告损失的赔偿责任。 再查明，涉案车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人当庭陈述、法医鉴定书、相关的户口页复印件、资质证书、本院和唐山中院的民事判决书等可以证明。 本院认为，原告因本次事故造成的各项损失应由被告平安财险在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告孙久霞、金海龙、刘强赔偿，已经本院生效的（2018）冀0208民初3457号民事判决予以认定，故本案原告的各项损失仍由平安财险在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告孙久霞、金海龙、刘强赔偿。关于原告的各项损失的计算依据，因其受伤前即已取得道路货物运输驾驶员从业资格证书并长期从事道路货物运输，且该工作是其家庭收入主要来源，故原告的相关损失应依据法医鉴定结论并参照非农业人口（城镇）标准予以计算为宜。原告主张误工费为76366元/年（交通运输业标准）÷365天×358天=74901.44元；伤残赔偿金32997元/年（城镇居民人均年收入）×20年×94%=620343.60元；于法有据、计算客观，本院予以确认；二被抚养人生活费也应参照城镇居民标准计算，其中被扶养人马xx生活费为22127元/年×7年÷2×94%=72797.83元、被扶养人马xx生活费为22127元/年×12年÷2×94%=124796.28元；合计197594.11元。原告护理费应参照居民服务业标准计算并扣除已经赔付的100元，即109.40元/天×180天=19699元-100元=19599元；营养费为40元/天×180天=7200元；原告面部瘢痕修复费用为7000元和开支检查费260元、鉴定费2600元有鉴定结论、开支票均证明，本院予以确认；关于原告主张的交通费和住宿费，虽未提供足够完善票据，但考虑原告的实际必要支出和就医医院所在京津两地消费水平，本院依法酌定该两项费用合计5000元为宜；原告伤情构成一个二级伤残和一个十级伤残，综合考虑原告本人及其家人因此事故遭受的永久身心创伤，本院依法酌定其精神损害抚慰金为40000元为宜。原告上述损失合计974498.15元（误工费74901.44元+伤残赔偿金620343.60元+被扶养人生活费197594.11元+护理费19599元+营养费7200元+面部瘢痕修复费用7000元+检查费260元+鉴定费2600元+住宿和交通费5000元+精神抚慰金40000元），依法应由被告平安财险在商业三者险理赔范围内赔偿924506.93元（100万元-75493.07元），不足部分即49991.22元（974498.15元-924506.93元），再由被告孙久霞、金海龙、刘强予以赔偿；被告孙久霞垫付的10000元扣除后，被告孙久霞、金海龙、刘强应实际赔偿原告39991.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告马超损失924506.93元； 二、被告孙久霞、金海龙、刘强于本判决生效后十日内赔偿原告马超损失39991.22元； 三、驳回原告马超的其他诉讼请求。 案件受理费2525元，由被告孙久霞、金海龙、刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇一九年十月十日 书记员  李冬冬