云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0428民初461号 原告：元江县因远万红酒厂，住所地：元江县因远镇北泽村。 投资人：关万红，厂长。 委托诉讼代理人：关亚斌，男，1969年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。 被告：云南玉溪综合工程实业发展有限公司，住所地：玉溪市红塔区九龙池公园旁。 法定代表人：梁龙本，董事长。 委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张海亮，男，1954年出生，住元江县。 委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告元江县因远万红酒厂（以下简称：万红酒厂）与被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司（以下简称：玉溪综合实业公司）、张海亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万红酒厂的投资人关万红及其委托诉讼代理人关亚斌、被告玉溪综合实业公司的法定代表人梁龙本及其委托诉讼代理人屈用福、被告张海亮及其委托诉讼代理人陶正兴到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案经双方当事人同意并由本院院长批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。 万红酒厂向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决二被告于本判决生效之日一次性赔偿给原告造成的损失本息合计65007.18元，其中本金为63849.9元，利息自2018年11月17日起至2019年4月17日止，共计5个月，利息为1157.28元（63849.9元×年利率4.35%×5个月）；2.2019年4月17日以后的利息按照年利率4.35%计算，直至本息还清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，元江县XX局将元江县自然村进村道路项目发包给被告玉溪综合实业公司进行施工，随后，被告玉溪综合实业公司将该项目的部分工程分包给了无施工资质的自然人即被告张海亮实际进行施工。2016年6月份，被告张海亮在对元江县因远镇北泽村委会XX村进村公路加宽倒排土方石的过程中，将原告生产、生活用水的水管损坏。原告多次与二被告进行协商赔偿事宜，但是二被告互相推卸责任。2018年11月16日，在元江县因远镇水利水土保持管理工作站工作人员王某的参与下，原告及其北泽村委会工作人员对被告张海亮施工队损坏的水管进行复量，并制作了《关于因远万红酒厂人饮生产供水主网管损坏修复理赔情况说明》，该情况说明对损坏物的名称、单位、工程量及单价等进行注明，经过计算得出原告的损失合计为63849.9元，其中水管及配件合计21085.90元、工时费930米×5元/米＝4650元、购买自来水产生水费19057立方米×2元/立方米＝38114元。原告多次与二被告协商未果。综上所述，原告认为，被告张海亮将其酒厂的财产损坏，其应当承担损坏赔偿责任，至于被告玉溪综合实业公司将涉事工程交给无施工资质的被告张海亮进行施工自身存在过错，因此，被告玉溪综合实业公司应对被告张海亮造成的损失，承担连带赔偿责任。现二被告互相推卸责任，致使原告的损失得不到弥补。为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望依法判如所请。 玉溪综合实业公司辩称，1.原告损失并非其造成。2.原告所称的损失不客观、不真实，没有相应证据予以证明。3.原告的损失大部分属于自己任意放纵扩大。4.原告主张的利息请求没有法律依据。综上，原告主张无事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 张海亮辩称，2016年4月，玉溪综合实业公司中标由元江县农村公路项目建设管理处投资建设的北三、昆大路公路建设第九合同段后，公司将工程委托刘某施工队承建，刘某雇佣其从事技术资料、技术指导、沟通协调等工作，并约定按总工程款2%支付报酬。2016年11月，施工队进入XX公路施工，施工前XX公路发生过山体塌方，从XX至酒厂的水管被损毁断裂，不能通水，管理处考虑到施工最终会占用部分引水管，但并未将费用列入工程预算，应属漏报。当月管理处及县XX局邀请玉溪监理公司、因远镇人民政府、北泽村委会总支书记、主任，XX村党支书记及正/副组长、业主代表在北泽加油站召开解决引水管在施工期间正常通水的问题，会议决定，在施工队开挖土石方期间，由XX村委会和XX小组负责派工每天施工期间拆除水管，收工再安装通水，材料及工时费由管理处登记报县交通局统一付款。但事后，XX村及小组未履行会议决定，没有派工拆水管，导致引水管断水3个多月。2017年3月刘某合伙人涉嫌犯罪，刘某无力施工，同年4月，玉溪综合实业公司接管项目进行后续施工。故其不是该工程施工人，不是本案适格被告；原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日张海亮借用玉溪综合实业公司资质投标业主方元江县农村公路项目建设管理处元江县2015－2016年不通公路的自然村项目北三、昆大路（第九合同段）工程，中标后双方签订《施工合同协议书》一份，约定元江县2015－2016年不通公路的自然村项目，北三、昆大（第九合同段），北三2.3公里、昆大1.5公里，合计约3.8公里；主要为砼路面、调型层、培土路肩、边沟、涵洞、挡土墙、土石方等工程按施工图设计结合实地施工；合同总价2595428.88元，严禁承包人对工程进行分包或转包等内容。2016年7月22日，玉溪综合实业公司法定代表人梁龙本代表公司与张海亮签订一份《云南玉溪综合工程实业发展有限公司工程施工内部承包合同》，约定由张海亮承建元江县2015－2016年第二批不通公路的自然村、断头路项目九合同段，管理费为合同造价2595428.88元的1%，合计人民币25954.28元等内容。2016年张海亮施工队进入昆大（第九合同段）现场进行施工，期间造成万红酒厂位于该路段的引水管道共计588米不同程度损坏。万红酒厂向相关部门反映，未得到解决，于2018年11月自行购买水管及配件对被损坏管道进行修复，其中96米国标25管以拆旧换新方式进行修复，产生材料费11977元、工时费2940元。双方就损害赔偿事宜协商未果，现原告起诉主张要求解决。另查明，元江县因远镇北泽村委会XX村进村公路属于元江县2015－2016年不通公路的自然村项目第九合同段昆大路K0+000-K1+500建设工程。 诉讼过程中，经现场勘验，修复后安装新水管及配件为：6米国标40热镀管30根、2米国标40热镀管1根，小计182米；6米国标25热镀管43根，小计258米；6米国标50热镀管8根、4米国标50热镀管1根，小计52米；法兰盘24个，零配件若干；万红酒厂另拆除旧6米国标25管16根，共96米，参与进行部分修复。双方当事人均表示对损失不申请司法鉴定。玉溪综合实业公司自认在施工过程中的确造成万红酒厂引水管道损坏，勘验过程中张海亮认可的部分，其亦予以认可，但万红酒厂主张过高，且水费损失为间接损失，不应由其承担。另外，本院对因远镇北泽村委会主任朱某、驻村工作队长卫某、水管站工作人员王某、XXX自来水有限公司经营者陈某、XX五金钢材批发部工作人员石某、XX村村民李某进行询问。朱某陈述，万红酒厂从XX村沿路引水到酒厂及加油站，但未收取水费，由于修建XX村进村公路施工可能对上述引水管道造成损坏，施工人张海亮安排XX小组组长在施工期间将水管拆除，完工后进行安装，避免造成损害，但相关人员仅拆除了少部分管道后就没有再拆除，也没有进行修复，导致水管有的部分被施工掩埋损坏、有的被拆除的部分遗失，2018年11月16日，其参与对上述管道进行复量，方式为沿路大致测量，但未参与修复。卫某陈述，其于2018年11月16日被安排参与万红酒厂引水管道复量，测量方式为从水源处沿路大致测量，但并未参与水管的修复。王某陈述，多年前关万红从XX村子引水到其经营的酒厂及加油站，因近年来修建XX进村道路施工，导致引水管道部分被拆除、部分被掩埋，其参与对被损的管道进行大致测量，但并未参与修复，当地安装水管的工时费按每米3.5元左右收取。陈某陈述2016年1月1日至今关万红向其公司购买自来水用于其经营的加油站，酒厂并未向其购买用水，由于系个人购买，未出具正规发票及盖章。石某陈述，万红酒厂提交的两份XX五金钢材批发部售货清单系元江县因远镇“老关”向其购买水管及配件形成，相关货款已经付清，另外国标50热镀管售价为每米28元。李某陈述，万红酒厂关万红请其修复安装XX路边的引水管道，修复时使用勘验当天清点的水管外，还有部分接头、垫片、三通等零配件。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，实际施工人张海亮在施工过程中未尽相关注意义务导致万红酒厂沿路铺设的引水管道受损，存在过错，应承担相应的赔偿责任。张海亮与玉溪综合实业公司不存在劳动合同关系，玉溪综合实业公司在明知张海亮不具备施工资质的情况下，将相关施工资质出借给张海亮，并以其名义与业主方签订施工合同，违反法律规定，对张海亮在施工过程中造成他人财产损害应承担连带赔偿责任。关于水费损失是否应予支持，因万红酒厂未举证证明引水管道受损后，其向他人购买用水并支付水费的事实，故对万红酒厂提出赔偿水费损失的主张不能成立，本院不予支持。玉溪综合实业公司辩称损害并非其造成、张海亮提出其不是本案适格被告的辩解，与本院查明的事实不符，不予采信。关于万红酒厂损失数额的认定，因双方当事人均不申请进行司法鉴定，故按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，结合现场勘验情况及当地实际，本院酌情确定万红酒厂的损失为：国标40热镀管182米×24元/米，国标25热镀管258米×20元/米，国标50热镀管52米×28元/米，法兰盘24个×18元/个，25管直接59个×4元/个，40管活接4个×16.50元/个，25×40管变接2个×9.5元/个，25管弯头4个×4元/个，40管三通1个×10元/个，40管内接2个×8元/个，40管排沙球伐1个×80元/个，40管弯头2个×9元/个，螺丝钉80颗×1元/颗，皮垫20个×1元/个，工时费588米×5元/米，合计14917元。对原告主张利息部分，于法无据，不予支持；对请求过高或不合理的部分，亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司、张海亮于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告元江县因远万红酒厂损失人民币14917元。 二、驳回原告元江县因远万红酒厂的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告元江县因远万红酒厂负担549.50元，被告云南玉溪综合工程实业发展有限公司、张海亮负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  朱玉 二〇一九年十月二十二日 书记员  晏珊