上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初8980号原告：吕磊，女，1971年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：文哲锋，男，1980年2月15日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。被告：上海异亮电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶建竹，职务不详。原告吕磊诉被告文哲锋、上海异亮电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序。本院于同年10月12日公开开庭进行审理，原告吕磊到庭参加诉讼。被告文哲锋、上海异亮电子科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕磊向本院提出诉讼请求：1.被告文哲锋归还原告借款本金1,377,909.05元；2.被告文哲锋支付原告利息(以1,377,909.05元为本金，按年利率24%计算，自2017年10月8日起至实际清偿之日止)；3.被告上海异亮电子科技有限公司对被告文哲锋的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告文哲锋因原告配偶介绍相识。2016年8月2日，被告文哲锋称需向原告借款200万元用于企业运营，约定借期一个月，月利率为3%。原告按约将钱款转账支付至被告上海异亮电子科技有限公司账户。借款到期后，被告文哲锋未能归还本金。同年10月1日，原告与被告文哲锋再次签订《借款协议书》，约定借款期限延长至同年12月28日，但到期后，被告文哲锋仍未能归还欠款。2017年6月15日，双方再次签订《借款协议书》，确认截止当日，被告仍欠付原告借款本金1,738,100元，原告同意被告继续分批归还借款及利息，被告文哲锋最迟于2017年7月31日前还清所有本金及利息。但被告文哲锋至今仍未能返还欠款，人亦不知所踪。现经原告再次按法律规定的利率及计算方式核算后，两被告仍欠付原告本金1,377,909.05元，故原告诉至法院。被告文哲锋、上海异亮电子科技有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理，认定事实如下：原告与被告文哲锋因原告配偶介绍相识。2016年8月2日，原告作为出借人与作为借款人的被告上海异亮电子科技有限公司签订《借款书》，载明：“……今有借款人文哲锋(1980年2月15日生)作为上海异亮电子科技有限公司的法定代表向出借人吕磊……借贰佰万元人民币(￥2,000,000元)用于企业内部运营。直接把资金汇到上海异亮电子科技有限公司如下基本账户上。借款期限为2016年8月05日开始2016年8月31日为止。月利率为3.0%基准支付给吕磊共60，000元整。本借款资金应于2016年08月31日归还，无法正常进行偿还时文哲锋和上海异亮电子科技有限公司要承担所有法律责任且借款逾期后；违约金利息按日计算……”。该份《借款书》落款处载明如下：“出借人：吕磊借款人：上海异亮电子科技有限公司(盖章)”，被告文哲锋作为被告上海异亮电子科技有限公司法人代表签字。同年8月4日，原告将194万元转账支付至被告上海异亮电子科技有限公司的银行账户。借款到期后，两被告未能还款。2016年10月1日，原告与两被告再次签订《借款协议书》，载明：“……今有借款人文哲锋(1980年2月15日生)作为上海异亮电子科技有限公司的法定代表向出借人吕磊……借贰佰万元人民币(￥2,000,000元)用于企业内部运营。……借款期限为2016年10月01日开始2016年12月28日为止。……本借款协议书是上次8月2日借款书利息金额全部支付结清后延续的。……本借款资金应于2016年12月28日归还，无法正常进行偿还时文哲锋和上海异亮电子科技有限公司要承担所有法律责任且借款逾期后；违约金利息按日计算……”。该份《借款协议书》落款处载明如下：“出借人：吕磊借款人：文哲锋(法人代表)上海异亮电子科技有限公司”。约定的还款期限到期后，两被告仍未能还款。2017年6月15日，原告与两被告再次签订《借款协议书》，载明：“现有借款人文哲锋……作为上海异亮电子科技有限公司的控股股东，因企业运营需要，于2016年8月2日，向出借人吕磊……借款人民币200万元整(大写贰佰万元整)。双方约定借款利息为月息3%，即每月利息人民币6万元整(大写陆万元整)，借款期限为2016年8月5日至2016年8月31日为止，借款利息提前支付，即6万元利息于出借当时在出借本金中予以扣除。出借人吕磊于2016年8月4日根据双方签订的借款书约定将扣除利息的人民币194万元整……划入借款人指定账号……借款到期后，由于企业运营需要，文哲锋暂时无法归还借款，9月份按原借款协议支付双倍利息，即人民币12万元后(分别于9月8日支付6万元，10月3日支付6万元)，双方本着友好协商的精神，于2016年10月1日将原合同续签至2016年12月28日。文哲锋分别于2016年11月8日，12月6日及12月31日，支付了2016年10月至12月的借款利息合计人民币18万元整。由于企业运营需要，借款到期后仍无法归还本金。经双方友好协商，出借人吕磊同意暂缓归还本金，本金归还前按原合同规定利率，即月息3%按月支付利息。文哲锋于2017年1月25日及3月1日支付了2017年1月至2月利息12万元。……2017年4月21日，文哲锋支付人民币30万元整(大写叁拾万元整)。……2017年6月15日，文哲锋支付人民币20万元整(大写贰拾万元整)，……截止2017年6月15日，剩余借款本金人民币XXXXXXX元整……为缓解企业运营压力，现经借款双方协商，出借人吕磊同意借款人文哲锋继续分批归还借款及利息。以2017年6月16日起始，借款本金人民币XXXXXXX元整(大写壹佰柒拾叁万捌仟壹佰元整)，利率按月息3%为基准，按日计算。最迟于2017年7月31日前还清所有本金及利息。文哲锋同意以本人所持有的异亮电子科技有限公司的股份进行担保。在还清所有本金及利息前不得对其持有的异亮电子科技有限公司股份进行股份转让及变更，否则由异亮电子科技有限公司对该笔借款及利息无条件承担偿还责任”。该份《借款协议书》落款处载明如下：“借款人：文哲锋出借人：吕磊担保方：上海异亮电子科技有限公司”。2017年12月23日，原告与两被告再次签订《借款协议书》，内容载明如下：“……文哲锋于2017年7月31日支付人民币78,214.50元(大写柒万捌仟贰佰壹拾肆元伍角整)，……9月5日文哲锋又支付了人民币150,000.00元(大写壹拾伍万元整)……从2017年9月5日至2017年12月23日，文哲锋未支付吕磊任何款项，……双方确认：文哲锋向出借人吕磊借款的本金调整为1,640,000.00元(大写壹佰陆拾肆万元整)……从2017年9月1日起，借款利息上浮为月息3.7%，即每月支付利息人民币60,000元整(大写陆万元整)，每个月月末最后一天支付，……考虑企业运营资金需要，吕磊同意文哲锋根据企业运营情况逐步归还剩余本金，但最迟不得晚于2018年12月31日归还全部本金……文哲锋同意以本人及配偶名下所有资产及其所持有的异亮电子科技有限公司的股份进行担保。在还清所有本金及利息前不得对其持有的异亮电子科技有限公司股份进行股份转让及变更，否则由异亮电子科技有限公司对该笔借款及利息无条件承担偿还责任。……”。该份《借款协议书》落款处载明如下：“借款人：文哲锋出借人：吕磊担保方：上海异亮电子科技有限公司”。借款期间，除前述各《借款协议书》中确认的两被告还款外，被告文哲锋另于2018年2月9日转账还款2万元、2018年5月4日通过支付宝还款3,000元、2018年5月6日通过微信还款10,000元。审理中，经原告按照法律规定的利率计算标准重新核算，截止2017年10月8日，两被告仍欠付原告本金1,377,909.05元。上述事实，有《借款书》、《借款协议书》、原告名下的中国工商银行历史明细清单、支付宝转账电子回单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。两被告对上述证据依法享有质证权利，但两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为两被告放弃质证权利。审理中，因两被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，双方约定了借款期限和利息，原告按约将出借款项交付至被告上海异亮电子科技有限公司名下的银行账户内，自2017年6月15日开始，双方签订的两份《借款协议书》，均确认被告文哲锋为涉案借款协议的借款人、被告上海异亮电子科技有限公司系涉案借款协议的担保方。现原告已按约将出借款项交付被告，故被告文哲锋作为借款人理应按协议约定支付利息并在到期后归还借款本金。但被告文哲锋至今未能还款，虽然原、被告在《借款协议书》中确认被告文哲锋欠付的本金为164万元，但因原告交付钱款时已预先扣除利息6万元，故原告同意本案借款本金按照194万元计，并按照法律规定的利率计算标准及方法重新核算确认，现原告要求被告文哲锋返还本金1,377,909.05元并按照年利率24%的计算标准支付资金占用期间的利息，未违反法律法规的相关规定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告上海异亮电子科技有限公司作为借款担保方，理应对前述被告文哲锋的还款义务承担连带清偿责任，原告要求被告上海异亮电子科技有限公司对被告文哲锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文哲锋应于本判决生效之日起十日内归还原告吕磊借款本金1,377,909.05元；二、被告文哲锋应于本判决生效之日起十日内支付原告吕磊借款利息(以1,377,909.05元为本金，按照年利率24%计算，自2017年10月8日起至实际清偿之日止)；三、被告上海异亮电子科技有限公司对第一、二项判决中被告文哲锋应当清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告文哲锋、上海异亮电子科技有限公司负担。案件受理费19,560元，由被告文哲锋、上海异亮电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  倪锡龙二〇一九年十月二十九日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。