湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8061号原告安徽省尚展模具工业有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区金福路22号。法定代表人陈文赞，总经理。委托代理人侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码：914301003528597401。法定代表人金浙勇，董事长。委托代理人朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人刘小玲，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢，统一社会信用代码：91330101571450531Q。法定代表人金浙勇，董事长。原告安徽省尚展模具工业有限公司（以下简称尚展模具）与被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）、众泰新能源汽车有限公司（以下简称众泰公司）、定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚展模具的委托代理人侯鹏、被告众泰长沙分公司的委托代理人朱利兵、刘小玲到庭参加诉讼,被告众泰公司经本院送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告尚展模具请求本院判令：一、众泰长沙分公司、众泰公司共同支付原告尚展模具合同款810000元及利息（其中243000元按照年利率6%从2017年6月23日计算至付清之日止，243000元按照年利率6%从2017年10月24日计算至付清之日止，324000元按照年利率6%从2019年8月15日计算至付清之日止，）；二、由两被告承担本案诉讼费用。被告众泰长沙分公司答辩要点：一、原告尚展模具要求被告众泰长沙分公司支付货款810000元及利息无事实与法律依据，因为货物已经移交给广西贵港腾骏汽车工业有限公司（以下简称贵港腾骏公司），货款应由贵港腾骏公司承担；二、即使被告众泰长沙分公司需要承担付款义务，原告尚展模具主张的付款金额及利息也没有事实依据。1、案涉合同项下货物预验收未合格，也没有经过终验收，被告众泰长沙分公司有权拒绝支付合同款。2、原告尚展模具主张的货款也应扣除其未按合同约定时间履行交货义务应承担的违约金。3、在原告尚展模具按合同约定履行培训义务完毕前，被告众泰长沙分公司有权拒绝支付剩余款项。被告众泰公司未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年6月26日，原告尚展模具（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订一份《MA501项目车身过程检具商务合同》及一份《MA501项目车身过程检技术协议》，合同总金额81万元，约定原告尚展模具为被告众泰长沙分公司开发的MA501车型项目设计制作车身检具，合同第六条结算方式及期限约定“1、合同签订生效后，甲方应在10日内向乙方支付本合同总金额的30%，即243000元；2、设备预验收合格后10日内，甲方向乙方支付本合同总金额的30%，即243000元；3、甲方终验收合格后向乙方支付本合同总金额的30%，即243000元，终验收后乙方在15日之内将本合同全额增值税发票发至甲方；4、甲方质保验收合格后向乙方支付本合同总金额的10%，即81000元。”2、2017年10月14日，原告尚展模具（乙方）与被告众泰长沙分公司（甲方）签订一份《验收纪要》，载明“甲方代表在乙方现场对乙方承制的MA501项目15件检具作预验收，经验收精度合格，机能、外观存在以下问题（略）”。3、2017年9月28日，原告尚展模具派员工周帮华、杨猛到被告众泰长沙分公司处，进行售后服务，双方办理一份《售后服务验收纪要》，载明“售后服务及维修记录（具体工作内容及结果）：1、众泰MA501项目车体测量支架、拆箱、安装、调试完成。2、众泰A40项目车体测量支架问题点处理完成，总成检具问题点处理完成”。被告众泰长沙分公司的员工张林在验收结果栏签字“以上工作完成”，客户签字张林。4、2017年12月15日，原告尚展模具派员工苏文成到被告众泰长沙分公司处，进行售后服务，双方办理一份《售后服务验收纪要》，载明“售后服务及维修记录（具体工作内容及结果）：完成众泰A40和MA501项目检具总成、测量支架、操作、保养、维护培训”。被告众泰长沙分公司的员工陈某在验收结果处签字“培训完成”，客户签字陈某。5、原告尚展模具提供一份从2017年9月22日至2017年9月29日的工作日志，详细载明了工作内容、售后服务及解决的问题，被告众泰长沙分公司的员工张林在客户确认出签字。6、合同签订后，2017年10月21日，原告尚展模具向被告众泰长沙分公司交付了货物，提供长沙众泰MA501项目检具出货明细表1份、MA501项目项目配件清单2份，被告众泰长沙分公司认可检具均已收到。7、原告尚展模具提供2018年11月21日的一份《MA501过程检具长沙基地转贵港基地交接单》，被告众泰长沙分公司提供2019年4月16日《众泰汽车湖南江南事业部物资出门申报单》一份、《MA501项目涂装车身限位器搬迁贵港清单》一份、《MA501检具长沙基地转贵港基地交接单》一份，用以证明案涉检具全部移交给了贵港腾骏公司。原告尚展模具对被告众泰长沙分公司提供的以上证据质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，本案设备2017年10月份原告尚展模具已交付被告众泰长沙分公司，后期由于被告众泰长沙分公司将MA501项目移交贵港腾骏公司，原告尚展模具于2018年11月配合被告众泰长沙分公司拆装模具，2019年4月份到贵港安装。8、被告众泰长沙分公司未支付合同款810000元。判决的理由与结果本院认为，一、原告尚展模具与被告众泰长沙分公司签订的《MA501项目车身过程检具商务合同》及《MA501项目车身过程检技术协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告尚展模具制作检具，已于2017年10月21日交付给定作人被告众泰长沙分公司，货物经过预验收及售后服务，被告众泰长沙分公司未提交证据证明曾经提过质量异议以及因为原告尚展模具的原因导致没有进行终验收，从收货至今已经两年时间，故原告尚展模具交付的工作成果视为质量合格，被告众泰长沙分公司应支付相应的报酬。基于合同相对性原理，原告尚展模具与被告众泰长沙分公司是合同当事人，原告尚展模具与案外人贵港腾骏公司没有合同关系，被告众泰长沙分公司将MA501项目移交给贵港腾骏公司，原告尚展模具仅仅是协助、配合被告众泰长沙分公司拆装、安装，被告众泰长沙分公司辩解称货款应由贵港腾骏公司支付，没有法律依据和事实依据，本院不予采信，被告众泰长沙分公司与贵港腾骏公司之间的纠纷另案处理。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告众泰长沙分公司未举证证明已经付清合同款的事实，故本院根据审理查明的事实，支持被告众泰长沙分公司应向原告尚展模具支付合同款810000元，原告尚展模具应同时开具810000元的增值税专用发票，并邮寄给被告众泰长沙分公司。二、关于逾期付款利息承担问题，被告众泰长沙分公司逾期未支付合同款，造成原告尚展模具合理的利息损失，系违约行为，应当承担违约责任，对于原告尚展模具主张利息的诉讼请求，本院予以支持。三、因被告众泰长沙分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其对外行为所产生的民事责任，应当由被告众泰公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告众泰新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省尚展模具工业有限公司合同款810000元及逾期付款利息；（其中合同款243000元按照年利率6%从2017年6月23日计算至付清之日止，合同款243000元按照年利率6%从2017年10月24日计算至付清之日止，合同款324000元按照年利率6%从2019年8月15日计算至付清之日止，）二、驳回原告安徽省尚展模具工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12500元，减半收取6250元，由被告众泰新能源汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一九年十月二十一日法官助理徐朝书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。