贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初4163号当事人基本情况及案件审理经过原告：王朝明，男，汉族，1950年7月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告：周后发，男，汉族，1990年2月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告：方应强，男，汉族，1983年8月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告王朝明诉与被告周后发、方应强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王朝明与被告周后发、方应强均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王朝明的诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款13万元及至2019年9月26日止的利息33340元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告周后发的答辩意见：借款是事实；3万元是2018年前借的，借条是后面换的；10万元借款的利息当时是按月利率4%约定的；现在周后发经济困难，还有其他债务需要偿还，每月只能偿还原告3000元，希望能分期偿还。被告方应强的答辩意见：被告周后发借钱，方应强作担保是事实；当时签担保是因法律意识比较低；希望原告能给对方延长一点还款时间，与对方达成一个分期还款意见。审理查明的事实经审理查明：被告周后发于2017年3月出具《借条》向原告借款3万元，由方应强提供保证担保，约定按月利率3%计算支付利息。原告收到《借条》后，扣除了当月利息900元，以现金支付方式向被告周后发提供了借款29100元。借款后，被告周后发按每月900元的利息标准，向原告支付了2017年4月至2019年3月16日前的利息。因借款逾期，原告向二被告催收，二被告重新于2019年3月16日出具借款3万元的《借条》给原告，被告周后发仍为借款人，方应强仍为担保人，约定按月利率3%计算支付利息，“每月28日付利息900元”，“停付利必须还本金”；未约定担保期限和担保范围。之后，二被告未再向原告偿还过本笔借款本息。被告周后发又于2018年4月26日出具金额为20万元的《借条》，向原告借款10万元，由方应强提供保证担保，约定按月利率2%计算支付利息，“每月25日应付利息4000元整”，“如停付利息必须还清本金，超期时间按实际天数计算利息”；双方口头约定借款期限为1个月。原告收到《借条》后，扣除了当月利息4000元，以现金支付方式向被告周后发提供了借款96000元。借款后，被告周后发按每月4000元的利息标准，向原告支付了两个月的利息，之后再未还款。原告催收未果，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据《借条》原件2份共2页、银行账户明细原件1份1页在卷为凭，经庭审质证审查，足以认定。判决理由及结果本院认为：本案的关键在于确定被告周后发、方应强的责任。从庭审查明情况来看，被告周后发虽出具有金额共23万元的《借条》两张，两次向原告要求借款共13万元，但原告在借款时已从借款中扣除借款当月利息，导致被告周后发借款时实际在原告处借到的借款分别为29100元、96000元，共计125100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，被告周后发应当按照实际借款数额125100元返还借款并计算利息。被告周后发在本案中的还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，结合原告收取被告周后发已经给付的利息情况和原告请求将利息计算至2019年9月26日的实际，本院作如下分析认定：一、2019年3月16日换《借条》，虽应视为双方对之前借款、还款情况的结算，但本院仍应对之前的借款、还款情况进行审查，以确定换《借条》后被告周后发应偿还的借款本息。按双方陈述，被告周后发按每月900元的标准付清了2017年3月起至2019年3月16日前的利息，减除借款时原告扣收的借款当月利息，则原告实际收取了被告周后发从2017年4月至2019年3月共计24个月的利息21600元（900元/月×24月=21600元）；被告周后发实际借款29100元在24个月里按年利率36%计算的利息为20952元（29100元×36%/年÷12月/年×24月=20952元）；依法将利息差额648元（21600元-20952=648元）折抵本金，从实际的借款本金29100元中再次予以扣除，以确定换《借条》后被告周后发的还款责任。所以，换《借条》后，被告周后发应当以28452元（29100元-648元=28452元）的借款数额向原告返还借款并按年利率24%计算给付从2019年3月16日起至2019年9月26日止期间共195天的利息3648.09元（28452元×24%/年÷365天/年×195天=3648.09元）。二、被告周后发在2018年4月26日借款之后偿还的利息8000元，本院认定被告周后发已按年利率36%计算支付了从借款之日起至2018年7月19日止共85天【8000元÷（96000元×36%/年÷365天/年）=85天，按进一法取整天数】的利息。故对本笔借款，被告周后发应当以96000元的借款本金偿还借款并按年利率24%计算给付从2018年7月20日起至2019年9月26日止期间共425天的利息26827.40元（96000元×24%/年÷365天/年×425天=26827.40元）。综合前述两点分析，被告周后发在本案中应偿还原告王朝明借款的本金124452元（28452元+96000元=124452元）及利息30475.49元（3648.09元+26827.40元=30475.49元），本息共计154927.49元。对原告诉请被告周后发偿还的借款本息数额中的超出部分，本院不予支持，予以驳回。被告方应强的担保责任，因两张《借条》中均未明确注明保证期间和担保范围，本院应根据两笔借款的实际情况分别作出分析认定：一、被告周后发、方应强于2019年3月16日签名换给原告的金额为3万元的《借条》中有“停付利必须还本金”的约定，本院据此认定被告周后发停止向原告支付该笔借款利息，则该笔借款到期。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，被告周后发2019年3月16日换《借条》后就未再付利息，保证期间应从2019年3月29日起计算六个月，所以被告方应强的保证责任不能免除。被告方应强在该《借条》中签名，是被告方应强对该笔借款余欠本息重新提供的担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告方应强应对该笔实际余欠的借款本息、诉讼费承担保证责任。且根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告方应强承担保证责任后，有权向被告周后发追偿。二、被告周后发、方应强于2018年4月26日出具《借条》向原告所借的借款96000元，庭审中双方均认可口头约定借款期限为1个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，原告未在借款期限届满后六个月内即2018年11月26日前向被告方应强提起诉讼、申请仲裁，被告方应强免除保证责任。所以，原告要求被告方应强偿还借款130000元及利息33340元并承担诉讼费用的诉讼请求，本院只能明确被告方应强对2019年3月16日二被告换给原告的《借条》中的借款本息余额32100.09元（28452元+3648.09元=32100.09元）及其对应数额的诉讼费承担连带责任，其余内容不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周后发于判决生效后十五日内偿还原告王朝明借款本息共计十五万四千九百二十七元四角九分；二、被告方应强对被告周后发差欠原告王朝明的借款本息十五万四千九百二十七元四角九分中的三万二千一百元零九分承担连带清偿责任；三、被告方应强对借款本息三万二千一百元零九分承担连带清偿责任后，有权向被告周后发追偿；四、驳回原告王朝明的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1783元，被告周后发承担1699元，被告方应强连带承担301元，原告王朝明承担84元。权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  朱定勇二〇一九年十月二十五日书记员  谢玉梅