山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2712号原告：青岛大钧商务服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路2号C155室。法定代表人：陆钧才，经理。委托诉讼代理人：杨玉文，山东海旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山东海旭律师事务所律师。被告：青岛好事中制衣集团有限公司，住所地山东即墨区龙山办事处开发区。法定代表人：毛延伟，总经理。委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。被告：毛延伟。委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。原告青岛大钧商务服务有限公司（以下简称原告）与被告青岛好事中制衣集团有限公司（以下简称好事中制衣）、被告毛延伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉文、李静、被告好事中制衣、被告毛延伟的委托诉讼代理人栾国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告好事中制衣向原告偿还欠款5477390.06元并按照日万分之六支付利息至实际清偿之日（计算至2019年3月4日利息为3600634元）；2、被告毛延伟对被告好事中制衣的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2003年4月30日-2003年6月20日，青岛兴农渔业机械有限公司（以下简称兴农渔业公司）向中国农业银行即墨市支行（以下简称农行即墨支行）借款五笔，共计本金850万元，借期皆为一年，借款年利率为6.9030%，按月结息，逾期按日利率万分之贰点壹计息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。被告好事中制衣为兴农渔业公司的上述借款提供连带保证，保证期间二年，主合同展期的，保证期间自展期届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，农行即墨支行依约发放了借款。贷款逾期后，虽经农行多次催收，兴农渔业公司未履行还款责任，被告好事中制衣亦未能按时履行全部保证责任。截止2016年6月20日，上述贷款尚欠利息6477390.06元未还清。2016年12月，农行将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，2017年5月26日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司将上述债权转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙），随后，宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）将该债权转让给青岛恒丰信息科技发展有限公司（以下简称恒丰公司）。2017年9月22日，恒丰公司又将该债权转让给本案原告。2018年2月13日，原告与二被告签署和解协议，约定如下：被告好事中制衣在协议签订之日起三日内偿还原告100万元，在协议签订之日起两个月内偿还500万元，如被告好事中制衣按期还款，则余款477390元以及2016年6月20日至还款之日的利息原告同意被告好事中制衣免于还款。如被告好事中制衣未能按期还款，则被告好事中制衣应向甲方偿还全部债务6477390元，对于2016年6月20日至实际还款之日止的利息按照日万分之六计算。被告毛延伟对被告好事中制衣的上述还款责任承担连带保证责任，协议中明确了纠纷管辖法院为原告所在地法院。和解协议签订后，被告好事中制衣履行了第一期100万元的还款义务后未再还款，虽经原告多次催讨，未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告好事中制衣、被告毛延伟辩称：一、本案涉及款项全部是原来金融借款产生的利息，本金早已还清，对原告主张的欠款，应当重新核算；二、原告对本案的款项，因为全部是利息，再要求计算日万分之六即年22%的利息，没有法律依据，利息不能重复计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了（即墨支行）农银借字第8XXX4号的借款合同、（即墨支行）农银借字第8XXX3号的借款合同、（即墨支行）农银借字第8XXX7号的借款合同、（即墨支行）农银借字第8XXX9号的借款合同、（即墨支行）农银借字第8XXX0号的借款合同、催收通知、报纸公告、债权转让合同、调解协议书等证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月30日，即墨市兴农渔业机械有限公司（以下简称兴农渔业公司）与中国农业银行即墨市支行（以下简称农行即墨支行）签订《借款合同》，合同编号：（即墨支行）农银借字第8XXX4号，约定：即墨市兴农渔业机械有限公司向农行即墨支行借款300万元人民币，借期1年，自2003年4月30日到2004年4月28日，借款年利率为6.9030%，按月结息，逾期按日利率万分之贰点壹计息，挪用贷款按日利率万分之五记收罚息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率记收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农行即墨支行与被告好事中制衣签订保证合同，保证范围包括：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，主合同展期的，保证期间自展期届满之日起两年；同日，农行即墨支行发放了贷款300万元。2003年5月30日，兴农渔业公司与农行即墨支行签订编号为（即墨支行）农银借字第8XXX3号的《借款合同》，约定兴农渔业公司向农行借款150万元，借期1年，自2003年5月30日到2004年5月29日，借款年利率为6.9030%，按月结息，逾期按日利率万分之贰点壹计息，挪用贷款按日利率万分之五记收罚息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率记收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农行即墨支行与被告好事中制衣签订保证合同，保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，主合同展期的，保证期间自展期届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2003年5月30日，农行即墨支行发放了贷款150万元。2003年6月30日，兴农渔业公司与农行即墨支行签订编号为（即墨支行）农银借字第8XXX7号的《借款合同》，约定兴农渔业公司向农行即墨支行借款200万元人民币，借期1年，自2003年6月20日到2004年6月19日，借款年利率为6.9030%，按月结息，逾期按日利率万分之贰点壹计息，挪用贷款按日利率万分之五记收罚息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率记收复利。同日，农行即墨支行与被告好事中制衣签订保证合同，保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，主合同展期的，保证期间自展期届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，农行即墨支行发放了贷款200万元。2003年7月22日，兴农渔业公司与农行即墨支行签订编号为（即墨支行）农银借字第8XXX9号的《借款合同》，约定，兴农渔业公司向农行即墨支行借款150万元人民币，借期1年，自2003年7月22日到2004年7月21日，借款年利率为6.9030%，按月结息，逾期按日利率万分之贰点壹计息，挪用贷款按日利率万分之五记收罚息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率记收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农行即墨支行与被告好事中制衣签订保证合同，保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，主合同展期的，保证期间自展期届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，农行即墨支行发放了贷款150万元。2004年1月16日，兴农渔业公司与农行即墨支行签订编号为（即墨支行）农银借字第8XXX0号的《借款合同》，约定兴农渔业公司向即墨支行借款50万元人民币，借期1年，自2004年1月16日到2004年1月15日，借款年利率为6.9030%，按月结息，逾期按日利率万分之贰点壹计息，挪用贷款按日利率万分之五记收罚息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率记收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农行即墨支行与被告好事中制衣签订保证合同，保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，主合同展期的，保证期间自展期届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，农行即墨支行发放了贷款50万元。上述合同签订后，农行即墨支行依约发放了贷款，但兴农渔业公司、好事中制衣在偿还贷款本金850万元后，未依据合同约定按时偿还借款利息，被告好事中制衣亦未履行保证责任。农行即墨支行多次给被告好事中制衣发出《担保人履行责任通知书》，被告好事中制衣均签收；2011年8月31日、2013年7月18日、2015年6月11日、农行即墨支行在山东法制报上对兴农渔业公司、被告好事中制衣进行公告催收，但兴农渔业公司、被告好事中制衣仍未履行义务。截至2016年6月20日，兴农渔业公司、被告好事中制衣尚欠利息6477390.06元。2016年12月5日，农行即墨支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，农行即墨支行将兴农渔业公司本案中贷款利息6477390.06转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处联合于2016年12月5日在山东法制报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年5月26日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）将上述债权转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙），2017年5月31日，双方在大众日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。随后，宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）将该债权转让给青岛恒丰信息科技发展有限公司，并发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年9月22日，青岛恒丰信息科技发展有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该债权转让给本案原告，青岛恒丰信息科技发展有限公司与原告共同在山东法制报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，原告取得本案涉案债权。2018年2月13日，原告与被告好事中制衣、被告毛延伟签订调解协议书，约定，被告好事中制衣在协议签订之日起三日内偿还原告100万元人民币，在协议签订之日起两个月内偿还500万元，如被告好事中制衣按期还款，则余款477390元以及2016年6月20日至还款之日的利息原告同意被告好事中制衣免于还款。如被告好事中制衣未能按期还款，则被告好事中制衣应向甲方偿还全部债务6477390元，对于2016年6月20日至实际偿还之日按照日万分之六计算债务利息。被告毛延伟对被告好事中制衣的上述还款责任承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订当日，被告好事中制衣支付原告100万元，后未再履行调解协议书。本院认为，农行即墨支行与兴农渔业公司签订的《借款合同》及与被告好事中制衣签订的《保证合同》系合同各方当事人真实意思的表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。在农行即墨支行向兴农渔业公司发放贷款后，兴农渔业公司未按合同约定偿还贷款利息，被告好事中制衣未未按合同约定履行连带责任保证，均已构成违约，兴农渔业公司、被告好事中制衣应承担违约责任；本案中，涉案债权经农行即墨支行转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙），宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）转让给青岛恒丰信息科技发展有限公司，青岛恒丰信息科技发展有限公司转让给原告，原告依据与青岛恒丰信息科技发展有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得农行即墨支行对被告好事中制衣贷款利息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告好事中制衣主张债权。关于原告主张的债权数额，本案中，贷款本金850万元已由被告好事中制衣偿还，但贷款利息6477390.06元未偿还，后被告好事中制衣与原告及被告毛延伟就贷款利息的偿还达成了《调解协议书》，该《调解协议书》系合同各方对债务的重新约定，约定内容未违背法律、法规的强制性规定，该《调解协议书》有效，且被告好事中制衣依据该《调解协议书》的约定已偿还原告100万元，但剩余5477390.06元未偿还，现原告主张偿还本金为5477390.06元，本院依法予以支持。原告要求被告按照《调解协议书》中约定的“对于2016年6月20日至实际偿还之日按照日万分之六计算债务利息”，要求被告按照日万分之六即年息21.9%支付自2016年6月20日起至实际给付之日止的利息，该约定未超过法律规定标准，本院予以支持，被告好事中制衣应按照约定向原告支付延期付款利息。原告要求被告毛延伟承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。农行即墨支行在兴农渔业公司未能按期还款、被告好事中制衣也未履行连带清偿责任后，对上述被告进行了多次催收，诉讼时效中断，原告购买债权后，诉讼时效期间未过。被告的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告青岛好事中制衣集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛大钧商务服务有限公司欠款5477390.06元；二、被告青岛好事中制衣集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛大钧商务服务有限公司欠款利息（以本金5477390.06为基数，自2016年6月20日起计算至实际给付之日止，按照年息21.9%计算）；三、被告毛延伟对上述第一、二项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75346元、保全费5000元，由被告青岛好事中制衣集团有限公司、被告毛延伟负担（原告青岛大钧商务服务有限公司已预交，被告青岛好事中制衣集团有限公司、被告毛延伟于本判决生效后十日内给付原告青岛大钧商务服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇一九年十月十六日书 记 员  卢正卯