湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初2616号原告：蒋工，男，1964年12月3日出生，汉族。被告：罗洪福，男，1965年9月16日出生，汉族。原告蒋工与被告罗洪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告蒋工、被告罗洪福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋工向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币15,520元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告申请鉴定后追加请求：车辆损失费及定损费由被申请人罗洪福承担。事实和理由：2017年9月8日晚上，被告驾驶湘M06721摩托车由零陵区阳明大道往虎啸花坛行驶，在左转弯过程中，因不注意交通安全，直接撞上已经停住的原告驾驶的湘M98923小车，造成原告小车严重受损、被告受伤的交通事故。经零陵区交警大队认定，此次事故被告负主要责任，原告负次要责任。此次事故造成原告车辆严重受损后，因被告拒不配合原告进行车辆定损和及时修理，造成原告车辆基本报废，损失至少在15,000元以上，而且事故发生后，原告拖车费花了520元。因此此次事故共造成原告损失在15,520元以上。被告受伤损失经零陵区人民法院调解后已经得到了赔偿，而原告的损失却没有得到被告赔偿。经多次协商，被告均拒绝赔偿，现原告为维护其合法权益提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告罗洪福辩称，车是2017年出的事故，事故发生后被告去交警队多次要求处理，现在时间久了车子坏了是原告不去处理导致的和被告没有关系，期间被告主动与原告联系，打了很多电话得不到处理，原告也不主动找被告。车辆买卖合同是在车子出了事才签订的，原车主自己说的是在出事后把车卖给原告的。那个520元的吊车发票应该是由专业的吊车公司或者交警队指定地点出具的发票。交通事故责任划分而且事故发生时，原告的车并不是停止的状态。当时出事原告的车里面装的是货物，相撞有可能是原告自己刹车失灵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二买卖合同欲证实车辆的所有人为蒋工，被告质证认为是出事故后写的，本院认为，该合同系原告与原车主陈林香的车辆转让协议，且该事故车辆的交通事故责任险是以蒋工的名义所购买的，故对车辆买卖事实予以认可；证据三的吊车费发票与原告补交的证据一拖车费证明，被告质证认为发票时间是2019年的，2017年的事故应该是当时吊车时开的发票，且拖车是事故处理中心拖的，开具的证明上面加盖的公章是交警队的不是事故处理中心的，真实性不予认可，原告反质证称实际是拖车费发票，开具时间为2019年7月14日的原因为一直没交费所以没开票，本院认为虽发票时间与事故发生时间不一致，但事故发生后拖车发生拖车费是事实，且两份证据能够相互佐证，故对该两份证据本院予以认可。原告补交的证据二交警队证明，被告认可蒋正才去过交警队处理事故，但质证认为当时在事故处理的过程与证明内容有出入，且证明上加盖的公章不是事故处理中心的公章，本院认为，该份证据系交警部门出具的处理此事故的过程的证明，且该份证据与证人蒋正才的出庭证言及被告罗洪福的当庭陈述相印证，予以认可；对被告出具的证据二通话录音，原告质证要求证人出庭作证，本院认为，对该通话录音，与证人陈林香出庭作证的证人证言一致的部分，本院予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、证人证言、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2017年9月8日晚上，被告罗洪福驾驶湘******普通二轮摩托车由零陵区阳明大道左转弯往虎啸花坛红绿灯方向行驶，左转弯过程中，因不注意交通安全、未让直行车辆先行，与蒋工驾驶的由零陵区九中往阳明大道方向行驶的湘******小型面包车相撞，造成两车受损、罗洪福受伤的交通事故。2017年9月22日，永州市公安局交通警察支队零陵大队出具了“零公交认字[2017]第00446号”道路交通事故认定书，认定罗洪福负此事故的主要责任，蒋工负此事故次要责任。事故发生后，原告车辆花费吊车费用520元。双方在永州市公安局交通警察支队零陵大队协商未果，致使原告蒋工的车辆在事故车辆停放至今，车辆价值贬损，遂酿成本案纠纷。在本案审理过程中，经原告蒋工申请，本院委托湖南永一资产评估有限公司对原告所有的登记在案外人“陈林香”名下车辆进行评估，湖南永一资产评估有限公司于2019年9月23日作出湘永评报字[2019]第0101号资产评估报告，评估结论为：“经评估，委估实物资产在评估基准日2019年8月30日持续使用状况下的市场价值为人民币壹仟伍佰元整（￥1,500.00元），2017年9月8日发生交通事故时车辆价值为人民币玖仟叁佰陆拾元整（￥9,360.00元）”。车辆损失价值为7860元。花费评估费用2000元。原告经济损失共计：10,380元。另查明：本次事故中湘******小型面包车登记车主陈林香，原告蒋工与陈林香签订《车辆转让合同》约定将登记在陈林香名下的一辆牌号湘M98923、车辆型号：LZW6400133、发动机号：8892410244、车架号：****************的五菱面包车以人民币20,000元转让给蒋工，蒋工购得该车后未向车辆管理部门变更过户登记。湘******小型面包车所参加机动车第三者责任强制保险不包括车损险。罗洪福驾驶的湘******普通二轮摩托车未参加机动车第三者责任强制保险。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，首先应确定赔偿责任主体。首先，对于事故直接损失的责任主体。根据交警部门作出的事故认定书，罗洪福负此事故的主要责任，蒋工负此事故次要责任，即对事故发生罗洪福承担70%责任，蒋工承担30%责任。其次，对于事故车辆停放产生的扩大损失的责任主体。原告以被告不配合及时定损为由诉请被告赔偿其车辆因停放产生的扩大损失，被告辩称其一直联系原告处理事故，是原告不积极处理事故导致车辆停放在事故处理中心，车辆产生扩大损失是原告的责任。本院认为，事故发生后因双方在交警部门协商未果，原告没有接受调解意见，认为赔偿数额太少，此后双方未再就车辆损失提出新的调解意见，在双方无法达成调解合意时，原告提出对车辆损失进行定损，被告应配合原告及时定损，确定损失金额，及时对车辆进行修理防止扩大损失。但被告一直坚持在交警部门提出的支付原告车辆损失费1000元，未配合原告及时定损，直到原告起诉至本院才在法院组织下委托评估机构进行定损，原告车辆停放两年之久的过错不在原告，故对于车辆扩大损失被告承担一定赔偿责任，但原告没有积极联系被告要求被告配合定损，也未及时向法院提起诉讼要求被告赔偿，及时评估损失防止损失扩大化，也具有一定的过错，可以减轻被告责任。故，综合事故双方的过错，参照《湖南省实施办法》，原告的损失依法应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于交强险限额外的损失，由原告蒋工承担40%的责任、被告罗洪福承担60%的责任。由于罗洪福所驾驶的事故车辆湘M06721普通二轮摩托车未购买交强险，没有承保的保险公司，因此，对原告的经济损失应首先由被告罗洪福在交强险责任限额范围内予以赔偿该财产损失范围内2000元的财产损失，不足部分40%由原告蒋工承担，60%由被告罗洪福承担。综上，事故发生后原告花费吊车费用520元，车辆损失价值金额为7860元（根据评估报告），评估费2000元，共计：10,380元。被告罗洪福应赔偿蒋工经济损失为：6818元（2000元+8380元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：一、由被告罗洪福在本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告蒋工经济损失2000元；二、由被告罗洪福在本判决生效之日起十日内给付原告蒋工交强险外经济损失4818元；三、驳回原告蒋工的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告罗洪福承担50元，原告蒋工承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇一九年十月三十一日法官助理  董凌冰书 记 员  蒋雯婧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。