wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初40号原告：张辰，男，汉族，1989年1月31日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘文，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳凰燕品牌管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南十二路7号九州电器大厦B座3D，统一社会信用代码为：914403003425210335。法定代表人：赵保红。被告：深圳凰燕品牌管理有限公司海岸大厦分公司，经营地址：深圳市南山区粤海街道海岸大厦东座215，统一社会信用代码：91440300MA5JGB305。负责人：张辰。原告张辰诉被告深圳凰燕品牌管理有限公司、深圳凰燕品牌管理有限公司海岸大厦分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辰向本院提出诉讼请求：1、请求被告凰燕公司、被告凰燕海岸分公司自判决生效后立即办理变更原告作为被告凰燕海岸分公司负责人的工商登记手续；2、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）均由两被告承担。事实和理由：根据原告从深圳市市场监督管理局调取的工商内档资料显示，被告凰燕公司于2017年5月25日任命原告为被告凰燕海岸分公司的负责人。其后，根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的仲裁裁决书载述，原告已于2017年12月20日从被告凰燕公司处离职并解除劳动关系。即原告与被告凰燕公司、被告凰燕海岸分公司之间自2017年12月20日后再无劳动人事关系。而且，原告已分别发函给被告凰燕公司与被告凰燕海岸分公司，表明其在离职后不愿意继续担任被告凰燕海岸分公司的负责人，但两被告置若罔闻，目前工商登记层面仍然是原告作为被告凰燕海岸分公司的负责人。该等工商登记与事实不符，且无故增加原告的商业风险及法律责任，业已造成原告难以估量之损失。两被告拒不办理变更原告作为被告凰燕海岸分公司工商登记的负责人之行为，已严重侵害原告的合法权利，扰乱了真实、合法的市场经营秩序。被告深圳凰燕品牌管理有限公司、深圳凰燕品牌管理有限公司海岸大厦分公司未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凰燕海岸分公司为被告凰燕公司依法成立的分支机构，原告自2017年5月26日起在深圳市市场和质量监督管理委员会被登记为被告凰燕公司的负责人。根据深圳市南山区劳动人整个争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2017]3925至3935号《仲裁裁决书》载明：原告于2017年3月20日入职被告凰燕公司，担任营销经理，于2017年12月20日离职。原告提交的其社会保险历年参保缴费明细表显示：被告凰燕公司为原告缴纳社会保险至2017年12月止。2018年11月19日，原告向被告凰燕公司在深圳市市场和质量监督管理委员会登记的住所地、被告凰燕海岸分公司的经营地址邮寄了关于要求两被告办理被告凰燕海岸分公司的负责人变更登记的告知函，该邮件因两被告不在指定地址而退回。本院认为，企业法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的公司之间存在实质关联性，主要体现在法定代表人要参与公司的经营管理，同样，企业法人的分支机构对外开展民整个活动主要通过其负责人进行，分支机构的负责人也应当与其所负责的分支机构存在实质的关联关系。本案中，被告凰燕海岸分公司为被告凰燕公司依法成立的分支机构，原告在其与被告凰燕公司签订劳动合同后，受被告凰燕公司的委托担任被告凰燕海岸分公司的负责人，对被告凰燕海岸分公司的日常经营活动进行管理，原告与被告凰燕公司构成委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人有权要求解除其与被告凰燕公司之间的委托关系。原告自2017年12月20日从被告凰燕公司处离职，其与被告凰燕公司已不具有实质关联，原告有权解除与被告凰燕公司的委托关系，要求被告凰燕公司配合办理原告作为被告凰燕海岸分公司的负责人的变更登记，故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告凰燕海岸分公司的负责人变更为何人，属于被告凰燕公司的内部治理事项，被告凰燕公司如不及时变更被告凰燕海岸分公司的负责人，其登记事项不符合《公司登记条例》，可能存在法律风险，被告凰燕公司应认真对待。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳凰燕品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内到深圳市市场和质量监督管理委员会涤除原告张辰作为深圳凰燕品牌管理有限公司海岸大厦分公司负责人的登记事项。本案受理费100元，由被告深圳凰燕品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁明君人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年十月十六日书 记 员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2971号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：林克龙，男，1991年5月29日出生，住平阳县。被执行人：张士训，男，1962年4月12日出生，住平阳县。被执行人：林冬梅，女，1967年11月22日出生，住平阳县。被执行人：张华许，男，1977年7月28日出生，住平阳县。被执行人：林苏美，女，1977年7月18日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林克龙、张士训、林冬梅、张华许、林苏美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人林克龙支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司300000元及利息，被执行人张士训、林冬梅、张华许、林苏美对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费5800元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人林克龙、张士训、林冬梅、张华许、林苏美发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林克龙、张士训、林冬梅、张华许、林苏美的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。本院另案（2019）浙0326执800号于2019年8月12日成功拍卖被执行人张华许、林苏美共有的坐落于腾蛟镇玉湖二巷23号房屋。截至2019年10月14日，执行款在优先清偿诉讼费、受理费、税费、评估费等费用，本案分配受偿9144元。被执行人尚欠申请执行人290856元及利息，应负担案件受理费5800元、执行费4400元。鉴于被执行人林克龙、张士训、林冬梅、张华许、林苏美未全部履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林克龙、张士训、林冬梅作出司法拘留的决定，对被执行人张华许、林苏美作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人林克龙、张士训、林冬梅、张华许、林苏美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2971号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年十月十四日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3248号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘剑，男，1983年4月27日出生，汉族，广东省佛山市人，大专文化，住佛山市顺德区*******************。公民身份号码：430********427*016。现被取保候审。羁押时间二〇一九年三月十二日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕3234号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年3月12日0时许,被告人刘剑醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤X*****），行驶至东莞市**********口时,被执勤民警查获。经检验,刘剑血液乙醇含量为103.04mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。判决被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο一九年十月十日书记员任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7642号 原告嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴平四路1888号第一幢108室。 法定代表人彭世有，该公司总经理。 被告杭州通达集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号。 法定代表人王建平。 本院在审理原告嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司诉被告杭州通达集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币3152.5元，由原告嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  朱学军 二〇一九年十月八日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4407号之一原告朱俊，男，汉族，1988年8月3日出生，住江苏省泰兴市。被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦1801室。负责人李晓波。本院在审理原告朱俊诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州第二分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱俊于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱俊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱俊负担。审 判 长  郁 莺人民陪审员  俞舒馨人民陪审员  杨晓光二〇一九年十月二十四日书 记 员  周 瑾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初310号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王振才，男，汉族,1966年5月11日出生于安徽省阜阳市颍州区，文盲，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住阜阳市颍泉区。2006年12月31日因殴打他人被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留15日，2018年12月10日因盗窃被上海铁路公安局蚌埠公安处行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年8月7日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人王振才犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员范某、检某出庭支持公诉，被告人王振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日5时许，被告人王振才溜至阜阳市颍东区京九铁路664号桥（阜阳火车站南向阳路铁路桥）下方盗窃废旧三角钢142.5公斤。经颍泉区价格认证中心认证，被盗三角钢在价格基准日上的市场价格为259.7元；2019年1月21日凌晨，被告人王振才溜至阜阳市颍泉区中央豪景南门路口停车线附近，趁无人之际，踹开许某货车电瓶外的铁丝，盗窃骆驼牌电瓶两块。经颍泉区价格认证中心认证，被盗电瓶在价格基准日上的市场价格为772.8元；2019年6月14日凌晨，被告人王振才溜至阜阳市颍泉区依泉雅苑好福记生鲜店门口，趁无人之际，用撬棍撬开亓某货车电瓶外的螺帽，盗窃骆驼牌电瓶两块。经颍泉区价格认证中心认证，被盗电瓶在价格基准日上的市场价格为854.4元；2019年6月14日凌晨，被告人王振才溜至阜阳市颍泉区依泉庭院西门北侧人行道内，趁无人之际，用撬棍撬开严某货车电瓶外的铁丝，盗窃骆驼牌电瓶一块。经颍泉区价格认证中心认证，被盗电瓶在价格基准日上的市场价格为259.7元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、前科查询信息证明、行政处罚决定书、收据等书证；被害人许某、亓某、严某、李某的陈述；被告人王振才的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认笔录；阜阳市颍泉区价格认证中心对涉案货车电瓶、废旧钢材的价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王振才当庭认罪，悔罪态度良好，具有坦白情节，本院建议对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王振才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人王振才违法所得予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 璜人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇一九年十月二十八日书 记 员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初310号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢416号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行 被执行人江乔 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人江乔金融借款合同纠纷一案中，被执行人江乔已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7688号 原告仲利国际租赁有限公司。住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人陈凤龙，董事长。 委托代理人张毅航，桑韬，该公司法务。特别授权代理。 被告湖州天鹏纱线有限公司。住所地浙江省湖州市德清县禹越镇杭海路283号。 法定代表人金水云。 被告金水云，男，汉族，1964年7月15日出生，住杭州市余杭区 被告宋杏金，女，汉族，1964年1月6日出生，住杭州市余杭区 委托代理人金水云，与宋杏金系夫妻关系。特别授权代理。 被告金敏娟，女，汉族，1987年12月2日出生，住杭州市余杭区 委托代理人金水云，与金敏娟系父女关系。特别授权代理。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）为与被告湖州天鹏纱线有限公司（以下简称天鹏公司）、金水云、宋杏金、金敏娟融资租赁合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人张毅航，被告天鹏公司的法定代表人金水云，被告金水云，被告宋杏金、金敏娟的委托代理人金水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲利公司基于其提交的合同号为AA18120063DBX的《融资租赁合同》、同意书、合同号为AA18120063DBX-1的《买卖合同》、保证书、租赁物交付与验收证明书起诉，请求判令：1、被告天鹏公司立即支付原告合同号为AA18120063DBX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1942000元（该金额已扣除履约保证金500000元）；2、被告天鹏公司立即支付原告逾期利息51元（暂计至2019年7月12日，计算方法为：94600×20%×1÷365=51元）；3、被告天鹏公司立即支付原告违约金554220元。（计算方法为：按扣除履约保证金500000元后的未到期租金总额1847400元×30%=554220元）；4、被告金水云、宋杏金、金敏娟对上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由四被告共同承担。 被告天鹏公司、金水云辩称：对原告诉称事实无异议，对所欠租金金额没有异议，对保证金50万元抵扣租金也无异议，但对违约金，因公司已无偿还能力，希望能予以减免。 被告宋杏金、金敏娟辩称：对原告提供担保的事实无异议，认为违约金过高，希望能予以减免。 本案经审理查明的事实如下： 出租人：仲利公司； 承租人：天鹏公司； 租赁标的物：棉箱、梳棉机、井条机、叉车、制条机等16项（详见双方于2018年12月4日签订的《标的物附表》）； 租赁物成本：2500000元； 租赁期限：2018年12月11日至2021年12月11日； 租金标准：首付租金30576元应于2018年12月11日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为94600元，第13-24期每期租金为83600元，第25-36期每期租金为72600元。第1期租金给付日为2019年1月11日，之后各期租金给付日为自第1期租金给付日起每隔1个月之同一日；租金合计3009600元； 逾期利息：未按期足额支付租金的，自应当给付之日至实际清偿之日止按年利率20%加付逾期利息； 违约金：承租人违约应按未到期租金总额的30%向出租人加付违约金； 保证担保：金水云、宋杏金、金敏娟提供连带责任保证担保，保证期限为主合同债务履行期届满之日起两年； 保证金：500000元，清偿约定全部租金且合同期满后，无息返还，出租人可在承租人积欠的未付款项中直接扣除保证金； 租金支付情况：天鹏公司已经支付第1-6期租金567600元，至2019年7月12日，拖欠第7期租金94600元，第8-36期未到期租金2347400元，合计2442000元。 另查明，2018年12月4日，被告天鹏公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认上述融资租赁合同项下所有设备已交付于承租人，并予以验收。 本院认为，原告仲利公司与被告天鹏公司的融资租赁关系以及与被告金水云、宋杏金、金敏娟的保证担保关系，事实清楚、证据充分，合法有效，各方均应依约履行合同义务并享受相关权利。因被告天鹏公司未按期支付租金，经双方确认，被告天鹏公司所欠租金金额2442000元，原、被告双方也均同意保证金500000元用于抵偿所欠租金，抵偿后，被告天鹏公司所欠租金金额为1942000元。关于违约金，根据双方合同约定，为未到期租金总额的30%，因双方同意以履约保证金用于抵偿租金，原告主张违约金以抵偿后的未到期租金总额1847400元为基数按30%计算为554220元，本院予以支持。因原告已按30%的比例主张违约金，故关于其逾期利息的诉请，本院不再予以支持。被告金水云、宋杏金、金敏娟提供的连带责任保证担保，合法有效。各担保人应对被告天鹏公司的案涉债务承担连带清偿责任。 据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告湖州天鹏纱线有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金人民币1942000元； 二、被告湖州天鹏纱线有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金人民币554220元； 三、被告金水云、宋杏金、金敏娟对被告湖州天鹏纱线有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币26770元，减半收取人民币13385元，由被告湖州天鹏纱线有限公司、金水云、宋杏金、金敏娟负担。财产保全费人民币5000元，由被告湖州天鹏纱线有限公司、金水云、宋杏金、金敏娟负担。 原告仲利国际租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告湖州天鹏纱线有限公司、金水云、宋杏金、金敏娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 波 二〇一九年十月十二日 代书记员  冯舒绮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4171号申请执行人：渠中伟，男，1980年3月27日生，汉族，住丰县。申请执行人：张颖，女，1981年6月15日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人渠中伟、张颖与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款39000元或扣留、提取其收入39000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月十日书记员  王 婷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2941号 申请执行人：王瑞康，男，1964年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张崎，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍所在地为安徽省宿州市灵璧县，现住宁波市奉化区。 申请执行人王瑞康与被执行人张崎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张崎向申请执行人王瑞康支付铲车款13000元，并承担案件受理费62.5元、执行申请费95元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，并无存款。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人王瑞康也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年10月14日，申请执行人王瑞康与被执行人张崎达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人王瑞康与被执行人张崎达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2941号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十月十四日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初323号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年11月12日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，打工，住揭阳市揭东区。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月15日21时左右开始，被告人陈某某与陈某鹏（已判决）、陈某芳（另案处理）等人合伙在揭阳市揭东区1空地利用“鱼虾蟹”设赌，陈某鹏负责摇骰子，陈某某负责赔食，陈某芳负责“上落钱”，赌注10元起，每盘板面几百元，10多人参赌，该赌场设赌至当天22时许结束。2019年4月25日，陈某某到公安机关投案。对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈洁英、陈爱丹、陈少武、陈创文、陈创钊、陈沛鑫的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，非税收入罚款通知书，同案人陈某鹏的供述，刑事判决书，被告人陈某某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，结伙提供场所及赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至七个月，被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史卓辉二〇一九年十月十二日书记员  陈 媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2559号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊其松，男，1990年10月11日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）赣0102刑初277号刑事判决书于2019年6月14日移送立案执行，并向被执行人熊其松发出执行通知，但熊其松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月16日在南昌市车辆管理所查封到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，因本案标的过小不具有拍卖价值，故暂不处置。现未查询到被执行人熊其松名下有可供执行的财产线索。因被执行人熊其松下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行20000元，截止2019年10月21日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  喻莎莎
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3138号 中国农业银行股份有限公司温州分行、林其妙、杨振明、陈梅华： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初11353号判决书，于2019年10月10日立案执行（2019）浙0302执恢3138号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林其妙、杨振明、陈梅华信用卡纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5931号原告：陈绳前，男，1974年4月10日生，汉族，住丰县。原告：彭凤织，女，1974年2月4日生，汉族，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。两原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告陈绳前、彭凤织与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绳前、彭凤织共同委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绳前、彭凤织向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金65291.20元（自2017年7月1日计算至2019年8月31日）。事实与理由：2015年10月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城5-1-2201号房屋一套，被告应于2016年12月31日交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年6月30日之前的逾期交房违约金15067.20元，现要求被告按照20元/平方米/月的标准向原告支付2017年7月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.原被告约定的逾期交房违约金标准是10元/平方米/月，即使原告有权主张逾期交房违约金，也应当按照该标准计算，而不应当按照20元/平方米/月的标准主张违约金。再者，20元/平方米/月的违约金标准，已明显超过了相同地段同期租金水平，标准过高。经开庭审理，本院查明以下案件事实：1.2015年10月8日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第5号楼1单元2201号商品房一套。该商品房建筑面积125.56平方米，房屋总价款486691元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”2.商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款486691元，但被告至今未向原告交付房屋。3.2016年10月31日，被告丰县雨润房地产开发有限公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#（合同约定2016年12月30日上房）未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确规定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况，在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”4.逾期交房后，被告共向原告支付逾期交房违约金15067.20元。关于本案是按10元/平方米/月的标准，还是按20元/平方米/月的标准计算逾期交房违约金，原被告存在争议。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票、丰雨开字（2016）22号文，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期交房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照商品房买卖合同的约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告既未按照合同约定在2016年12月31日前向原告交付房屋，也未按照丰雨开字（2016）22号文的承诺在2017年12月30日前向原告交付房屋，且至今仍未交付，已构成违约。丰雨开字（2016）22号文制作时间为2016年12月31日，其中虽然注明的是“5#（合同约定2016年12月30日上房）”，而本案原告购买的商品房是5#楼1单元2201室，在商品房买卖合同中载明的交房时间是2016年12月31日，交房时间相差一天，但是，被告在逾期交房的情况下所作出的承诺，对于同一时期购买同一幢楼房的业主应当具有同等效力。因此，被告应当按照其承诺的违约金标准10元/平方米/月及20元/平方米/月向原告支付逾期交房违约金。被告应当向原告支付的逾期交房违约金具体数额为：2017年1月1日至同年3月31日，最初3个月为3766.80元（10元×125.56平方米×3个月）；2017年4月1日至原告在本案中主张的2019年8月31日，共29个月为72824.80元（20元×125.56平方米×29个月）。扣除被告已支付给原告的15067.20元后，被告应当向原告支付逾期交房违约金61524.40元（3766.80元+72824.80元-15067.20元）。原告的诉讼请求中超过61524.40元的部分，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高。根据该违约金标准计算，涉案总房款486691元每月产生的违约金为2511.20元，折算成借款月利率为5.16‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈绳前、彭凤织支付逾期交房违约金61524.40元（计算至2019年8月31日）。二、驳回原告陈绳前、彭凤织的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计716元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1082号公诉机关普宁市人民检察院。被告人赖金德，男，1997年12月23日出生，公民身份号码445************614，汉族，广东省普宁人，文化程度初中，住普宁市******361号。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1026号起诉书指控被告人赖金德犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人赖金德到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2018年12月31日下午，被告人赖金德到普宁市******被害人温娘兰的住家楼下，采用攀爬手段，通过温娘兰住家楼房加建使用的建筑竹架爬上三楼毛坯房，后下降进入二楼，乘温娘兰在一楼不备之机，盗走二楼客厅的1部“红米Note5A”手机及卧室内的手提包中的现金人民币约400元。离开现场后又转帐盗得手机支付宝中的人民币4000元。作案后赃款被花光，手机被丢弃。二、2019年2月8日晚，被告人赖金德到普宁市******口附近被害人赖利良住家楼房，乘赖利良一家在二褛不备之机，采用攀爬入室的手段，进入赖利良住家三楼，在三楼房偷走手提包1个，包内红包、钱包中的现金人民币共2000元，及盗走梳妆台柜抽屉中的1对黄金耳环。作案后赃款被花光，赃物已被出卖。三、2019年2月15日凌晨，被告人赖金德到普宁市******盘龙加油站附近被害人赖俊裕住家楼下，采用攀爬入室的手段，乘赖俊裕一家熟睡之机，盗走赖俊裕房间内抽屉、挎包、衣服中的现金人民币共约18000元。作案后赃款被花光。四、2019年2月16日下午，被告人赖金德到普宁市*******坪埔被害人吴俊廷的住家楼下，乘吴俊廷一家外出之机，采用攀爬入室手段，盗走吴俊廷房间内抽屉内的现金人民币14000多元及9件黄金、铂金首饰。作案后赃款被花光，赃物已被出卖。五-六、2019年2月21日晚，被告人赖金德到普宁市******被害人官慈花的住家楼下，乘官慈花一家外出之机，采用攀爬入室的手段，盗走官慈花房间抽屉内的现金人民币多元及3枚黄金戒指、1对黄金耳环。作案后，被告人赖金德又到附近被害人蔡春柳居民楼下，乘蔡春柳一家外出之机，采用攀爬入室的手段，盗走蔡春柳房间内抽屉中的现金人民币8000元及7件黄金、铂金首饰。作案后赃款被花光，赃物已被出卖。七、2019年2月25日下午，被告人赖金德到普宁市*********被害人赖名禁的住家楼下，采用攀爬入室的手段，乘赖名禁一家外出之机，盗走赖名禁房间内抽屉中的现金人民币400多元。作案后赃款被花光。八、2019年4月7日凌晨，被告人赖金德到普宁市******被害人吴来花的住家楼下，采用攀爬手段，进入吴来花住家，乘吴来花熟睡之机，盗走吴来花房间内抽屉中的现金人民币约900元、1枚黄金戒指及1部“华为牌”手机。作案后手机被丢弃，赃款被花光，赃物已被出卖。九、2019年4月13日晚，被告人赖金德到普宁市******被害人吴利简的住家楼下，乘吴利简一家外出之机，采用攀爬手段，进入吴利简住家，盗走吴利简房间内抽屉中的现金人民币约14000元及1枚黄金戒指。作案后赃款被花光，赃物已被出卖。十、2019年4月15日晚，被告人赖金德到普宁市******梅光二区被害人吴焕杰的住家楼下，乘吴焕杰一家外出之机，采用攀爬手段，进入吴焕杰住家，盗走吴焕杰房间内抽屉中的现金人民币100多元及12件银、黄金首饰。作案后赃款被花光，赃物已被出卖。十一、2019年4月17日下午，被告人赖金德到普宁市******埔顶被害人吴淑容的住家楼下，采用攀爬手段，进入吴淑容住家，乘吴淑容一家在一楼不备之机，盗走吴淑容二楼房间内抽屉中的现金人民币9000多元及1枚黄金戒指、1枚铂金戒指。作案后赃款被花光，赃物已被出卖。十二-十三、2019年4月24日晚，被告人赖金德到普宁市******被害人吴振昔住家楼下，采用攀爬手段，进入吴振昔住家，乘吴振昔一家在一楼不备之机，盗走吴振昔二楼房间内抽屉中的现金1000元及4件黄金首饰（共价值人民币8664.89元)。作案后，通过吴振昔住家楼顶毛坯房进入相邻住户被害人吴文喜住家，乘吴文喜一家在一楼不备之机，在二楼房间内翻找不到值钱的财物便离开。破案后，赃款及赃物均被追回并发还吴振昔。十四、2019年4月25日下午，被告人赖金德到普宁市******埔尾开发区被害人赖国欣住家楼下，乘赖国欣一家外出之机，采用攀爬手段，进入赖国欣住家，盗走赖国欣房间内抽屉中的1枚黄金戒指（价值人民币1927.89元）。破案后，赃物戒指被追回，并发还赖国欣。十五、2019年4月25日19时许，被告人赖金德到普宁市******被害人吴林云住家楼下，乘吴林云一家外出之机，采用攀爬手段，爬上吴林云住家三楼加建毛坯房，准备进入二楼时被路过的群众发现，后被群众吴秋明、吴锦利等人抓获。上述事实，被告人赖金德在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片、监控视频截图、提取笔录、扣押物品照片、发还物品清单、领条、被害人陈述及辨认笔录、勘验检查笔录、鉴定意见、检验报告、视听资料、电子数据、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖金德以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖金德所犯罪名成立。鉴于赖金德能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖金德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2023年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇一九年十月二十一日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初5302号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：李洪隽，男，1981年8月3日生。603198108031511，汉族，职业不详，住丰县凤城镇河滨嘉苑小区23号楼2单元101室。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告李洪隽物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州房草地物业管理有限公司的法定代表人袁素芳、委托诉讼代理人杨明利、被告李洪隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年3月至2019年2月共5年的物业费、垃圾处理费（每年12元）、公共能耗费（每年120元），共计2560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司2014年3月进入河滨嘉苑管理，自2014年4月22日起到2018年4月22日止，与河滨嘉苑业主委员会签订物业管理委托合同，实际服务时间到2019年2月，在我公司管理期间原告数次向被告催要物业管理各种费用，被告拒不给付，特依法起诉。被告李洪隽辩称，我没享受原告提供的物业服务，我就不交钱。垃圾处理费我交过了。我的电瓶车丢了，到门卫查监控，发现监控全部是坏的。家中有生人破窗闯入，虽然没有遭到盗窃，但是公安机关来查监控时，监控损坏，什么线索都没有。楼道里的公共照明灯不亮、单元门破损，也没有得到维修。单元门门口地基塌陷，找物业回复的很好，但是没有给维修。因此，我不愿意交纳物业管理服务费等。经审理，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告徐州房草地物业管理有限公司与河滨嘉苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定服务期限至2018年4月22日，住宅类物业管理服务费按每月每平方米0.38元收取，生活垃圾处理费每年12元、公共能耗费用每年120元，同时约定了物业管理服务质量。被告李洪隽系该小区业主，其住宅建筑面积为88.7平方米，未交纳2014年4月以后的物业费。被告李洪隽出具收款收据一张，收据显示2016年4月30日，被告李洪俊交纳2015年4月至2016年4月的垃圾费200元，上面加盖徐州房草地物业管理有限公司的公章。据原告徐州房草地物业管理有限公司陈述，其提供物业管理服务实际至2019年2月。据关联案件中的证据显示，原告徐州房草地物业管理有限公司于2017年因在该小区存在物业管理服务质量差受到媒体曝光和主管部门通报。本院认为：原告徐州房草地物业管理有限公司与被告李洪隽所在的小区业主委员会签订了物业管理委托合同，并向该小区业主提供了物业管理服务，为此，被告李洪隽与原告徐州房草地物业管理有限公司存在物业管理服务合同关系，应当按合同约定向原告徐州房草地物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。关于被告李洪隽交纳物业管理服务费用的年限，该合同约定的物业管理服务期限至2018年4月22日，其后原告徐州房草地物业管理有限公司未与该小区业主委员会续签物业管理服务合同，且无证据证明征得广大业主同意继续为该小区提供物业管理服务，因此原告徐州房草地物业管理有限公司仅有权主张物业管理服务合同期间之内的管理费用，其主张的超出物业服务合同期间之外的物业等费用本院不予支持；鉴于原告徐州房草地物业管理有限公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，履行合同义务不符合约定，亦存在违约行为，本院酌定其物业管理等相关费用减半收取。虽然被告李洪隽提供的垃圾处理费票据的客户名称为李洪俊，但该票据为被告李洪隽持有，应视为原告出具收据时存在笔误，被告李洪隽已交纳该项费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理服务条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告李洪隽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业管理服务费用872.94元；二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担12.5元，被告李洪隽负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇一九年十月二十九日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2323号申请执行人：肖海峰，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132032105666122XQ，住所地丰县。法定代表人：王英凯。肖海峰与国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，肖海峰于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人国丰新能源江苏有限公司给付人民币945507.60元及利息。同时依法应承担执行费11855.00元。在执行过程中，１、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月6日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封国丰新能源江苏有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆（未实际控制），轮候查封被执行人国丰新能源江苏有限公司名下位于丰县××技术开发区北环路北侧的房地产一处，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人国丰新能源江苏有限公司适用限制高消费措施，将被执行人国丰新能源江苏有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式将被执行人国丰新能源江苏有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人国丰新能源江苏有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十月二十三日书记员  刘林林
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5925号原告:刘小淋，男，1989年12月1日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告刘小淋与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小淋委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小淋向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金42580.80元（自2017年8月16日计算至2019年8月15日）。事实与理由：2014年8月3日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-2-602号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金21290.40元，现要求被告支付2017年8月16日至2019年8月15日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.被告已支付原告逾期交房违约金21290.40元。到目前为止，原告主张的违约金已超过其损失。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，明显过高，请求人民法院予以适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2014年8月3日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第2号楼2单元602号商品房一套。该商品房建筑面积88.71平方米，房屋总价款387143元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款387143元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/平方米/月的标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金21290.40元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金21290.40元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2017年8月16日至2019年8月15日期间的逾期交房违约金，具体金额为42580.80元（20元×88.71平方米×24个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款387143元每月产生的违约金为1774.20元，折算成借款月利率为4.5828‰，并不明显过高。故，对于被告要求调低违约金标准的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘小淋支付逾期交房违约金42580.80元（计算期间为2017年8月16日至2019年8月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5967号原告：余兴旺，男，1968年11月24日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：缪海素、陈贤文，浙江九州大众律师事务所律师。被告：吴绍达，男，1965年11月11日出生，汉族，住平阳县。原告余兴旺与被告吴绍达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告余兴旺的委托诉讼代理人缪海素到庭参加诉讼，被告吴绍达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴旺向本院诉请判决：1.被告吴绍达偿还借款1200000元及利息（以月息2%计算，从2014年1月23日起计至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴绍达未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告余兴旺围绕诉讼请求依法提交了被告吴绍达身份信息、被告出具的欠条、银行汇款凭证等证据。被告吴绍达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。经审理，本院确认本案如下事实：2013年10月22日，被告吴绍达向原告余兴旺借款1200000元，双方约定借款的月利率为2%，被告因此出具借条一份。当日，原告通过妻妹郑少华的中国工商银行账户（帐号：62×××87）向被告的中国工商银行账户（帐号：62×××32）转账汇款1200000元。此后，被告支付了2013年10月至2014年1月期间的利息，但至今尚未偿还借款本金和其余利息。本院认为：原告余兴旺与被告吴绍达之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。现原告要求被告偿还借款本金1200000元并按约定的2%月利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴绍达于本判决生效之日起十日内偿付原告余兴旺借款1200000元及利息（以1200000元为基准，自2014年1月23日起按2%月利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29648元，减半为14824元，由被告吴绍达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  **中二〇一九年十月二十二日书记员  黄振锋
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3474号 申请执行人方艳艳，女，汉族，1991年3月31日出生，住浙江省淳安县。 被执行人杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。 法定代表人于洪涛。 本院在执行方艳艳与杭州东导数据技术有限公司合同纠纷一案中。申请执行人方艳艳于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东导数据技术有限公司给付执行款人民币3269元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东导数据技术有限公司多个银行账户存款共计8600余元及（2019）浙0104执3964号案件虚拟账户内2万元均已被冻结，未发现其不动产、证券、电子商务、股权等信息。 3、于2019年07月10日对被执行人杭州东导数据技术有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东导数据技术有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月22日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月18日以（2019）浙0104破申8号裁定受理了杭州东导数据技术有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额3269元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3614号申请执行人：周怀军，男，1969年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆辉，男，1979年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周怀军申请执行陆辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1311民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）苏1311民初649号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月十八日书记员  张德祥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4147号 原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，员工。 被告林立家，男，1982年12月24日出生，汉族，身份证地址浙江省平阳县。 被告周少兰，女，1964年6月21日出生，汉族，身份证地址浙江省平阳县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告林立家、周少兰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈小梅、谌慧敏参加评议的合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告林立家、周少兰签订的《按揭代办服务合同》、被告林立家与案外人中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》;天威公司与案外人工行温州五马支行签订的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、代偿证明、转账凭证等起诉，要求判令：1、被告林立家偿还垫付款本金35996.81元，利息损失3647.37元（按垫款本金月息2%暂算至2018年12月31日，实际计算至履行日），合计39644.18元。2、被告周少兰对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。 被告林立家、周少兰未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：林立家。 贷款人：工行温州五马支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：84855元。 按揭服务费：8935.23元 履约保证金：无。 代偿协议保证人：周少兰，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：天威公司于2017年9月28日、2018年6月29日、2018年10月25日为林立家向工行温州五马支行代偿债务35996.81元。 违约责任：因林立家逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，林立家除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每日万分之五支付相应利息。 本院认为，林立家、周少兰与天威公司签订的《按揭代办服务合同》，和林立家作为债务人、工行温州五马支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》；天威公司与工行温州五马支行签订的《牡信用卡购车分期付款金融服务合作协议》；能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了林立家的透支贷款，享有对林立家的追偿权。天威公司与林立家就代偿款项后林立家应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，林立家应当依约予以履行。现天威公司按月利率2%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。而周少兰作为《服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林立家归还给天威担保有限公司垫付款人民币35996.81元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、林立家支付给天威担保有限公司逾期付款利息人民币3647.37元（暂计算至2018年12月31日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、周少兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币791元，由被告林立家、周少兰负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币791元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  谌慧敏 二〇一九年十月八日 代书 记员  胡梦蝶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6562号 原告：陈月峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：茹亚琴,浙江靖远律师事务所律师。 被告：余晶，女，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告陈月峰诉被告余晶合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈月峰起诉称，1、请求依法判令被告余晶立即向原告退还租金43000元，利息从法院副本送达的次日开始计算则按每年的6%标准；2、本案诉讼费由被告承担。 被告余晶未有书面答辩意见，也未提供书面证据。 经审理查明：原告陈月峰与被告余晶曾有店铺经营权抵押转让及借款合同关系。2019年6月11日，原、被告间签订协议一份，载明：桐乡市雅道商贸有限公司退还多余款项86535元，其中43000元应支付给原告，剩余款项支付给被告。嗣后被告收到桐乡市雅道商贸有限公司退还租金后未按约定支付原告43000元，原告催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的协议、店面经营权抵押合同、增值税普通发票、（2019）浙0483民初2937号民事调解书、微信聊天记录及原告庭审陈述所证明。 本院认为，原告陈月峰与被告余晶之间债权债务关系合法有效，被告欠原告租金退还款43000元的事实有原告提供上述证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付租金退还款43000元及从法院副本送达的次日开始按每年的6%标准计算利息至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证及庭审陈述的抗辩，由此造成的法律后果自负，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余晶于本判决生效之日起十日内支付原告陈月峰租金退还款43000元，并支付资金占用期间利息损失（以43000元为基数，自2019年10月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，减半收取438元，由被告余晶负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇一九年十月二十二日 书记员 张曼蓉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初9367号原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东恒大厦8楼802室。法定代表人陈国华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张健，该公司员工。被告胡美，女，汉族，1983年4月10日出生，住四川省达州地区。被告管金宝，男，汉族，1974年4月12日出生，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司诉被告胡美、管金宝追偿权纠纷一案中，原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1240元，由原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司负担。审判员  朱学军二〇一九年十月二十九日法官助理姚璐书记员廉雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6935号 原告毛明飞，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人韦晶，上海申浩（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州品国装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路18号8楼A206。 法定代表人周正华，系公司执行董事。 委托代理人孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师，特别授权代理。 原告毛明飞诉被告杭州品国装饰设计工程有限公司（以下简称品国公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依法由审判员沈柏生独任审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛明飞及其委托代理人韦晶、被告品国公司委托代理人孙敬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛明飞诉称：原告从事安装木门、木饰面工作。2016年，原告为被告承接的工程提供安装木门等工作。2017年1月24日，原告与被告进行结算，被告原法定代表人张熠欣在结账单上盖章，确认到2017年1月24日，被告应支付177400元，被告于当天支付77400元，尚欠100000元未付。后原告因多次催款未果，诉至法院。原告诉讼请求：被告向原告支付欠款100000元，并支付逾期利息（自2019年5月22日起计算至实际履行日止，按年利率6%计算）。 被告品国公司答辩称：一、原告主体不适格。被告曾向案外人海汇万川建筑股份有限公司（以下简称海汇公司）承包工程项目，而原告挂靠被告，以项目经理身份具体承办被告向海汇公司承包的一些项目。原告负责安装，原、被告之间存在承揽合同关系，但本案结账单结算的是木门、木饰面的买卖款，供货方为案外人浙江坤裕门业有限公司（以下简称坤裕公司）。二、即使法院认定结算单系对原告安装款的结算，被告也举证证明2017年1月24日之后，张熠欣向原告支付了42000元。被告认为，该42000元是被告向原告清偿的款项，应在原告诉请中予以扣除。三、原告套用民间借贷司法解释的标准即年利率6%主张逾期利息，于法无据。四、被告提供的补充证据证明海汇公司向坤裕公司支付200000元，该金额已超出结账单所载的100000元。不论结账单被认定结算的是坤裕公司的买卖款还是原告的装修款，发包方海汇公司及张熠欣一方均已支付超过结算单所载的100000元。 本案经审理查明：2017年1月24日，被告加盖公司公章确认《结账单》一份。《结算单》载明：“兹有毛明飞安装的木门、木饰面所有账单已核对清，结算到2017年元月24日，共计177400元，于2017年元月24日支付77400元，欠款100000（壹拾万元整）。 另查明，张熠欣原系被告法定代表人及股东，后于2018年2月7日卸任法定代表人，于2019年7月5日退股。张熠欣于2016年7月13日至2017年3月28日期间向原告转账支付多笔款项。 毛明飞于庭审中自认账单所载177400元包含木门、木饰面的材料费及安装款。 上述事实由原告毛明飞提交的结账单、借记卡账户历史明细清单，被告品国公司提交的张熠欣银行转账流水及双方庭审陈述为证。被告品国公司提交的张熠欣支付宝转账流水、张熠欣微信转账流水、海汇公司货款支付银行凭证，因原告毛明飞对证据真实性提出异议，被告品国公司无法提交证据原件供本院核对，故本院对该三份证据真实性不予认定。 本院认为，本案争议焦点为案涉欠款性质、还款情况及原告主张逾期利息的合理性。首先，关于欠款性质问题。原告毛明飞提供结算单以证明被告品国公司欠付安装款事实，被告品国公司辩称该结算单系用于结算坤裕公司木门、木饰面买卖款，并提交海汇公司向坤裕公司转账的银行凭证复印件为证。本院认为，结算单加盖被告公司公章且明确载明欠款对象为毛明飞，被告品国公司虽辩称结算单系坤裕公司木门供货结算款及公章系在管理不善情况下加盖，但均未提交充分证据证明，本院对被告品国公司的辩称不予采信。原告毛明飞在庭审中自认总结算金额177400元包含了木门、木饰面货款及安装款，现毛明飞主张剩余未付100000元系安装款，并以案由承揽合同纠纷起诉，并无不当，本院予以支持。其次，关于张熠欣的还款问题。张熠欣并非本案当事人，其于本案立案之前已退出被告公司经营活动并退股，且张熠欣于2016年7月13日至2017年3月28日期间与原告毛明飞存在多次款项往来。本案中，被告品国公司仅凭张熠欣向原告毛明飞转账的记录以主张张熠欣代被告品国公司归还案涉欠款，依据不足，本院不予支持。最后，关于原告主张的逾期利息问题。因结账单未约定100000元欠款的支付时间，原告毛明飞亦未在本案中提交向被告品国公司进行催讨的相关凭证，逾期利息起算点确定为本案立案之日即2019年7月22日为宜。逾期利息标准参照买卖合同相关逾期付款违约金计算方法，确定为年利率6%，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州品国装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛明飞款项人民币100000元； 二、被告杭州品国装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛明飞逾期付款利息（以未付款为基数，自2019年7月22日起，按年利率6%算至款清之日）； 三、驳回原告毛明飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告杭州品国装饰设计工程有限公司负担。 原告毛明飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州品国装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十月十八日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2259号原告：黄志贤，男，1958年9月28日出生，汉族，住汕头市金平区，被告：杨杰，男，1972年1月4日出生，汉族，住汕头市金平区，原告黄志贤与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志贤到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。黄志贤向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金38000元及该款自2019年7月6日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年经朋友介绍认识，此后，被告于2018年11月2日向原告借款38000元，约定于春节前全款还清。但过了春节，被告却分文无还。在此期间，被告手机经常关机或不接原告电话，以逃避方式不与原告见面。至2019年6月1日，原告几经周折找到被告，被告当场写下借条，再次约定于2019年7月5日开始，每月付还原告3000元直至全款还清为止。但期届被告仍没有履行还款义务，原告为维护合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。被告应诉后没有到庭。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告的《身份证》复印件、被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《欠条》原件二份，证明被告向原告借款38000元后于2019年6月1日约定每月付还原告3000元直至全款还清。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院查明：原告于2019年8月14日诉至本院，其所述属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷，原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告经催告后未能还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄志贤借款38000元及偿付该款自2019年7月6日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杨杰负担；受理费原告黄志贤已预交，本院不予收退，被告杨杰于本判决生效之日起十日内将负担的受理费475元迳付原告黄志贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许华潜二〇一九年十月九日法官助理黄逸书记员谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20243号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：钟余金，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************110。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟余金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员辜原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告钟余金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金28371.2元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息1299.32元、逾期还款违约金928.23元、费用262.01元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计30860.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.卡号：625**********417；2.尚欠本息情况：截止至2019年6月7日，被告尚欠透支本金28371.2元、利息1299.32元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金28371.2元、利息（截止至2019年6月7日为1299.32元，此后利息以本金28371.2元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.消费分期手续费：费用262.01元，无证据证实被告确已办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟余金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28371.2元、利息1299.32元（利息暂计至2019年6月7日，之后的利息以本金28371.2元为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为285.76元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担11.02元，由被告钟余金负担274.74元并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十月十五日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初221号 原告：孙亚芹，女，汉族，住伊春市金林区。 被告：尹孙全，男，汉族，住伊春市金林区。 诉讼请求：原告孙亚芹要求被告尹孙全放弃继承位于伊春市金林区杜鹃小区6号楼1单元403室的继承权。 事实与理由：原告与被告系母子关系，原告的丈夫尹术复于2014年6月3日死亡，原告要求被告尹孙全放弃继承位于伊春市金林区杜鹃小区6号楼1单元403室房屋。 原告孙亚芹诉被告尹孙全继承纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告孙亚芹于2019年10月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙亚芹撤诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告孙亚芹负担。 审判员 黄 凯 二〇一九年十月九日 书记员 佟智慧
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）粤7101民初425号原告：嘉兴市骏成物流有限公司,住所地：浙江省嘉兴市********（乍浦镇大型车辆停车场内办公楼二楼213、214室）。法定代表人：马长生，总经理。委托诉讼代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。被告：广州邦达国际物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区*************。法定代表人：李竹梅，董事长。委托诉讼代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海若，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告嘉兴市骏成物流有限公司（以下简称原告）诉被告广州邦达国际物流有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅爽，被告的委托诉讼代理人潘春晓、王海若均到庭参加诉讼。原告当庭以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市骏成物流有限公司撤回对被告广州邦达国际物流有限公司的起诉。本案减半收取的案件受理费703.64元，由原告嘉兴市骏成物流有限公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴玉龙二〇一九年十月二十三日书记员  李 雯
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6606号原告：王某，女，1987年3月3日出生，汉族，住邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：张玲，河北某律师事务所律师。被告:仵某某，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。被告：刘某某，女，1974年3月2日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。原告王某与被告仵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告仵某某、被告刘某某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、被告仵某某向原告偿还借款本金100000元及利息59893.68元（自2017年6月7日开始计算利息，暂计算至2019年6月30日），被告刘某某对上述给付义务承担连带责任。共计159893.68元；二、依法判令诉讼费用由被告承担。当庭补充：利息主张自借款之日至实际付清之日止，依据民间借贷案件司法解释的规定按照年利率24%计算。事实与理由：被告仵某某于2017年6月7日自原告处借款100000元，用于资金周转，原告通过银行转账方式将款项转至被告的民生银行账户，双方签订了《借款协议》，约定月息为2.2%，借期8个月，借款到期后连本带息一次结清。2018年2月6日，双方再次商定：借款到期后续借6个月，即应于2018年8月6日，结算所有本金及利息。借款到期后，被告仵某某没有如约偿还。2018年11月29日被告刘某某、仵某某就没能偿还的所有借款本金及利息出具书面保证2019年1月9日前还清。截至今日，被告仍息于偿还借款本息，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。被告仵某某于庭后辩称，起诉的事实是这么回事，我们正在调解。被告刘某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日原告与被告仵某某签订《借款协议》，协议约定被告仵某某自原告处借款10万元，并将款项交付被告仵某某指定的账户，收款账户名称：仵某某，开户行：民生银行裕华东路支行，账号：62×××15；月息2.2%，自款项到指定账户日起开始计算利息；借款期限8个月；到期后连本带息一次性结算。2017年6月7日原告向被告仵某某账户转账10万元。2018年2月8日原告与被告仵某某商定借款期限续借6个月，即2017年6月7日至2018年8月6日止。2018年11月29日被告刘某某、仵某某出具出面还款计划，内容为：“仵某某、刘某某2017年6月的借款本金叁拾叁万月利率2.2%计划2019年1月9日前还清，逾期利息转本金，连本金计息”。原告陈述：还款计划为二被告共同出具给原告及本院正在审理的其他案件的当事人（刘某某、刘某、和某某、李某某、王某）共五人；33万元分别为刘某某8万元、刘某5万元、和某某5万元、李某某5万元、王某10万元；包括原告在内的五个案子的当事人是一个单位的同事，是通过单位同事姓马的一个人认识的被告。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告称二被告借款10万元未还，提供借款协议、银行流水、还款计划为证。被告仵某某认可原告陈述的借款本金10万元未还。被告刘某某未到庭答辩、质证，视为放弃答辩质证的权利。故依法二被告应偿还原告借款10万元。关于利息，原告称借款协议约定月利率2.2%，现主张按年利率24%计算自2017年6月7日至借款本金清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请自行调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，缺席判决如下：被告仵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金人民币10万元及其利息（利息自2017年6月7日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）,被告刘某某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,498.0元，减半收取计1,749.0元，由被告仵某某、被告刘某某负担1,749.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十月二十一日书记员  高 康
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执714号之三 申请执行人:王靓芳，女，1985年7月22日出生，住浙江省建德市。 被执行人:顾海华，男，1983年12月15日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人王靓芳与被执行人顾海华离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王靓芳向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人顾海华返还申请执行人王靓芳借款本金175000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1396元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人顾海华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾海华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年7月12日依法扣划被执行人名下账户存款人民币12960元，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人顾海华名下的车牌为沪Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人顾海华名下的车牌为沪Ｃ×××××的车辆，本院已依法拍卖，得款28000元，扣除执行费、案件受理费、评估费5441元，申请执行人王靓芳受偿22559元。截至2019年10月20日，本案执行标的已执行到位35519元，尚有139481元未执行到位。暂未发现被执行人顾海华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾海华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾海华作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月12日对顾海华实施拘留。同时已对被执行人顾海华采取了纳入失信被执行人名单不准出境决定和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王靓芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十月二十日 书记员  马志跃
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5327号 原告：李吉风，女，1966年2月13日出生，汉族，住址：海阳市。 委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：张青云，男，汉族，1988年1月14日出生，住址：山东省海阳市。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻地：烟台市开发区长江路300号业达科技园H楼。 负责人：何树良，该公司总经理。 委托代理人：于东正，该公司职工。 原告李吉风与被告张青云、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙势超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保783号民一庭：你庭于2019年9月29日移交我局执行高华军申请对湖南省第六工程有限公司解除银行存款冻结一案，我局于2019年9月30日对湖南省第六工程有限公司银行存款银行存款170万元予以解冻；现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月十日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2054号申请执行人：沈晓，男，1990年3月22日出生，汉族，住平湖市。被执行人：丁磊，男，1992年10月5日出生，汉族，住平湖市。本院在执行沈晓与丁磊（2019）浙0482执2054号司法确认调解协议一案中，依法向被执行人丁磊发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人沈晓与被执行人丁磊于2019年10月23日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人丁磊于2019年10月23日归还10000元，于2020年1月15日前归还10000元，自2020年2月起于每月月底之前归还2000元，直至履行完毕。申请执行人沈晓向本院表示被执行人已经向其支付了10000元，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2054号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱 贤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4184号原告李烈平，女，1983年6月6日出生，汉族，户籍地福建省政和县。被告吴洋航，男，1994年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。被告杭州首居房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦1幢803室。法定代表人刘全。原告李烈平诉被告吴洋航、杭州首居房地产经纪有限公司（以下简称首居公司）合同纠纷一案，原告李烈平于2019年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李烈平诉称：2018年4月18号，原告经被告吴洋航介绍购买位于湖州市，双方约定，若原告成功购买上述房产，被告吴洋航自愿支付原告28000元作为返利，若逾期支付，则按照每日300元的标准支付违约金。双方就上述约定签订了协议一份，被告首居公司亦以担保人的身份盖章确认。同日，原告与湖州伟伟置业有限公司签订商品房买卖合同，购买上述房产，并于当天支付房屋首付款。2019年1月22日，原告成功办理了按揭贷款并开始偿还每月按揭。按照协议约定，此时被告应将28000元返利款支付给原告，但经原告多次催讨，两被告却以各种理由推托，至今未支付。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告已按照协议之约定履行购房义务，被告吴洋航支付28000元返利款的条件已经成就，现被告吴洋航以各种理由拒绝履行支付义务，被告首居公司亦拒绝履行担保义务，二被告已构成违约，应承担违约责任。基于上述事实，原告为维护自身合法利益，只能诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告吴洋航支付拖欠佣金28000元；2、请求判令被告吴洋航支付违约金27000元，以每日300元的标准自2019年1月22日暂计算至2019年4月21日，此后以此标准计算至其实际履行之日止；3、请求判令被告首居公司对上述费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告吴洋航辩称：原告明确知道被告吴洋航及首居公司没有收到原告购买的湖州市的佣金，而且原告明确知道她购买的湖州市的佣金已经结算到上一个中介名下。根据双方所签协议，被告吴洋航支付佣金的条件没有达到，所以被告吴洋航不认同原告的说法。返佣28000元的支付条件应当是被告吴洋航及首居公司收到原告购买湖州市的佣金之日起支付，但现在被告吴洋航及首居公司没有收到佣金。被告首居公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：被告吴洋航系被告首居公司员工。从事房屋中介工作。2018年4月18日，原告与被告吴洋航签订协议一份，约定：乙方（吴洋航）介绍甲方（李烈平）购买浙江省湖州市梦享城房子3827号；上述房屋购买成功时，乙方自愿将佣金28000元，结佣当天现金或转账给甲方28000元；如果乙方逾期未付，需按每天300元支付违约金给甲方；支付给甲方28000元作为返利。被告首居公司作为担保人在上述协议上盖章。2018年4月18日，原告与案外人湖州伟伟置业有限公司就案涉房屋签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份，约定：房屋坐落于湖州市，房屋总价款435000元，签订合同前买受人（李烈平）已向出卖人（湖州伟伟置业有限公司）支付定金60000元抵作商品房价款；买受人于2018年4月18日前支付首期房价款135000元，剩余房款300000元由买受人申请贷款支付；等等。2018年4月10日，原告分别向案外人上海欧赢信息科技服务中心和湖州伟伟置业有限公司支付10000元和60000元。2018年4月18日，案外人上海欧天置业有限公司向原告出具两张金额分别为10000元和50000元的收据；同日，湖州伟伟置业有限公司向原告出具一张金额为135000元的浙江增值税普通发票。庭审中，原告陈述，原告委托被告吴洋航带其多次看房，后原告告知被告吴洋航七日前曾有其他中介公司工作人员带其至案涉房屋售楼部看房，原告有购买意向，并说如果购买，被告吴洋航就有佣金，要求其返还28000元佣金给原告；被告吴洋航同意上述方案后，双方签订了案涉协议；当日原告即购买了案涉房屋。原告还陈述，在其他中介公司工作人员带原告至案涉房屋售楼部看房时，原告向湖州伟伟置业有限公司打听过佣金的情况，佣金共计60000元，扣除10000元的税，中介还能拿到50000元。庭审中，被告吴洋航陈述，被告首居公司与湖州伟伟置业有限公司是合作关系；被告带客户看房且客户购买房屋并办理完按揭后，被告能拿到部分佣金；但湖州伟伟置业有限公司已将案涉房屋佣金给了其他中介公司，因为在其他中介公司带看之日起一个月之内不能重复带看。庭审中原告与被告吴洋航均认可，湖州伟伟置业有限公司已将案涉房屋的佣金支付给其他中介公司。原告曾要求该中介公司工作人员支付其28000元。另查明，原告曾发微信给被告吴洋航问“当时我们来湖州售楼部的时候，我有和你说过我和别的中介前7天左右来看过梦享城的房子？”被告吴洋航回复“好像是的。”以上事实有原告李烈平提供的协议、商品房买卖合同、发票、收据、短信记录、微信聊天记录，被告吴洋航提供的微信聊天记录及当事人的陈述为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中案外中介公司带李烈平至案涉楼盘看房，李烈平在向湖州伟伟置业有限公司了解中介佣金的给付情况后，又与吴洋航协商由其介绍买房赚取佣金，双方在明知已有其他中介公司带李烈平看房的情况下仍签订协议对佣金的分配作出约定，两人的行为均违背诚信原则。本案中，根据协议约定，吴洋航应在湖州伟伟置业有限公司与其结算佣金的当天支付李烈平28000元；现湖州伟伟置业有限公司已将案涉房屋佣金支付给案外人，吴洋航、首居公司均未收到佣金，故双方约定的付款条件并未成就；对于李烈平的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李烈平的全部诉讼请求。案件受理费人民币1175元，由原告李烈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  吴志东人民陪审员  邹雅娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  周 瑾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3421号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人龙心镤，男，1998年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新宁县***********。公民身份号码：430********327*814。辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。羁押时间二〇一九年六月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3288号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人龙心镤已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后能够如实供述，建议适用缓刑等辩护意见。查明事实被告人龙心镤于2019年6月15日，在东莞市长安镇一网吧内扒走熟睡中的被害人梁**的手机1部（价值916.67元，已缴回并发还）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。判决被告人龙心镤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自2019年6月26日起至2019年11月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十月十七日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢946号 申请执行人杨玉成 被执行人倪耀和、谢作寅 本院在执行申请执行人杨玉成与被执行人倪耀和等案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6292号原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，董事长。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被告：赵建雷，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：何娟，女，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司与被告赵建雷、何娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告嘉兴鼎信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赵建雷、何娟立即向原告归还代偿款27152.17元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告赵建雷、何娟未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2018年11月6日，被告赵建雷、何娟与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称“工行桐乡支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告赵建雷向工行桐乡支行以信用卡透支借款173100元，另需支付工行桐乡支行手续费15596.31元；上述款项还款期数为36期，于透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，首期还款额5261.31元，之后每期还款额为5241元；债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期；被告何娟为共同债务人。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告赵建雷为信用卡透支借款购车与原告签订《委托代办合同》、《共同还款协议》各一份，约定：由原告作为担保人对赵建雷的上述信用卡透支借款进行担保；担保有效期为贷款银行向赵建雷发放贷款之日起至赵建雷全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所发生的所有相关费用为止；担保人承担保证责任后，可以向借款人、共同还款人追偿；原告为该笔借款清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、公证费等）由被告承担；被告何娟为该合同共同还款人。合同签订后，因被告赵建雷、何娟未按约履行还款义务，致使原告向工行桐乡支行代偿欠款157152.17元。被告赵建雷已归还原告代偿款130000元。余款经原告催讨无果，遂成讼。以上事实，有原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《委托代办合同》、《共同还款协议》、银行转账凭证以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告向工行桐乡支行透支借款后，未能按照约定分期偿还透支款。原告基于与被告间签订的《委托代办合同》、《共同还款协议》而代被告偿还该款，原告由此取得向被告追偿的权利。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建雷、何娟于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款27152.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，减半收取271元，保全费320元，合计591元，由两被告负担（原告已预交，由原告在申请执行时一并向被告主张，本院不再退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一九年十月二十八日书记员  马 丽