安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初6589号原告：上海华振运输有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园石楠路2号合肥安得物流有限公司院内3号仓库。负责人：李智岩。委托诉讼代理人：房仁磊，系公司员工。被告：高伟，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元中石油加油站站南侧。法定代表人：刘慧，总经理。委托诉讼代理人：王佩彪，系公司员工。被告：安徽富源物流有限公司，住所地安徽省界首市经济开发区西域循环经济产业园。法定代表人：房君炟，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号。负责人：李梅梅，经理。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告上海华振运输有限公司合肥分公司与被告高伟、太和县环宇汽车运输有限公司、安徽富源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（下文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告上海华振运输有限公司合肥分公司委托代理人房仁磊、被告太和县环宇汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王佩彪、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的委托诉讼代理人张家涛到庭参与诉讼，被告安徽富源物流有限公司及被告高伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告上海华振运输有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告车辆维修费41275.8元（137586元×30%）;2、判令四被告赔偿原告2016年5月13日至2016年12月8日营运损失54378.5元（181261.5元×30%）；3、判令四被告赔偿原告鉴定费13000元；4、由四被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日凌晨，原告员工李翔驾驶皖Ａ×××××号解放牌重型厢式货车，沿合肥市绕城高速公路由北向南行驶至52KM+200M时，追尾碰撞到同车道同方向行驶的高伟驾驶的皖Ｋ×××××/J9180挂号重型低平板半挂货车尾部，造成原告员工李翔受伤及车辆、货物受损的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，作出合公交(高四)认字2016第00002号道路交通事故认定书，认定李翔违反《中国人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，负本起事故主要责任，高伟违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，负事故次要责任。原告损失维修费用119986元，人工费8000元，修理大厢9600元，共计137586元，后原告多次与被告催要维修费用，被告均以各种理由推诿，至今没有履行赔偿责任。经查，皖Ｋ×××××/J9180挂重型半挂牵引车系被告太和县环宇汽车运输有限公司所有，其中J9180挂重型平板半挂车登记所有人为被告安徽富源物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应依法在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告高伟、被告太和县环宇汽车运输有限公司及被告安徽富源物流有限公司承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告高伟及安徽富源物流有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭，庭前均未向本院提供书面证据及答辩意见。被告太和县环宇汽车运输有限公司辩称：第一、皖Ｋ×××××车辆挂靠在太和县环宇公司名下，皖Ｋ×××××车辆挂靠在安徽富源公司名下，该车辆实际所有人是高伟；第二、该车辆主车在人保太和支公司投保交强险和第三者责任险，原告合理损失部分由保险公司承担赔偿责任；第三、原告诉请的损失部分缺乏事实依据，关于被损修复期间的损失应当根据修车的清单和进场的时间、出厂的时间开具的修理发票综合确认，关于车辆停运期间的损失，应当结合停运的时间、停运的收入以及不变成本来确定该损失的合理数额，在诉求时主张6万元的营运损失费以及经过天正评估公司做出的评估报告均不能客观反映停运损失费，具体在庭审时说明；第四、关于停运损失应当由主挂车进行平均分摊，基于保险合同相对性，保险公司应当在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司辩称：第一、皖Ｋ×××××在我司投保了交强险、商业险、三者险50万元、不计免赔，保险期间为2015年5月28日-2016年5月27日；第二、我司对事故责任认定无异议，该起事故中我司在交强险范围内赔偿驾驶员李祥人身伤亡损失12万元，在商业险范围内赔偿52726.35元；第三、请求法庭查明高伟是否具有合法的驾驶证、从业资格证，其驾驶的车辆是否有合法有效的行驶证、道路运输证，否则我司有权拒赔；第四、高伟驾驶的车辆皖Ｊ×××××没有在我司投保，本案原告主张的车辆维修费和营运损失费以及其他费用，应当由该车登记所有人安徽富源物流有限公司和该车实际所有人高伟承担，其挂车应当承担的部分，主挂车连接使用视为一体，且本案系追尾事故，挂车的所有人应当承担相应责任；第五、原告主张的车辆维修费用，仅仅凭借维修费发票和维修单位的维修清单，并没有提供具有相应资质的评估报告，维修费的主张缺乏相应的证据支撑，其主张的营运损失费用应当提供充分的证据证明其合理的停运时间，原则同意被告太和公司对于停运时间的答辩意见，我司认为停运时间不仅仅依靠进场和出场时间，应当考虑合理的维修时间，对于其怠于维修谋求不当利益，我司认为违反公平公正原则且不合理；原告主张的停运损失根据保险合同约定，对于停运等间接损失，我司不负责赔偿，我司在投保单中已对于免责条款尽到了告知义务，由投保人太和县环宇公司盖章确认；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年5月13日，李翔驾驶皖Ａ×××××号解放牌重型厢式货车，沿合肥绕城高速公路由北向南行驶至52KM+200M附近时，追尾碰撞到由前方同车道由高伟驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｊ×××××号重型低平板半挂货车尾部，造成两车及皖Ｊ×××××号车上货物受损及李翔受损的交通事故。该事故经交警部门认定李翔负事故主要责任，被告高伟负事故次要责任；李翔驾驶的车辆所有人为本案原告，被告高伟驾驶的皖Ｋ×××××主车实际所有人为高伟，系挂靠在被告太和县环宇汽车运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元并投保不计免赔险），皖Ｊ×××××车登记车主是界首市富源物流有限公司黄山分公司,经工商信息公示系统查询系被告安徽富源物流有限公司分支机构；本次事故经李翔起诉索赔后，交强险限额中财产损失赔偿限额2000元尚未使用。另查明，原告所有皖Ａ×××××号车辆因事故造成的维修费为41275.8元；案件审理中经原告申请本院委托安徽天正国际保险公估有限公司评估，评估公司出具评估报告认定车辆210天的停运损失为181261.5元（863.15元每天），2018年5月2日原告曾向被告太和县环宇汽车运输有限公司出具一份证明，证明载明皖Ａ×××××号维修期间使用其他车辆运营线路的日常费用为1200元，每月25天，共使用2个月，合计费用为60000元。再查明，被告保险公司已在投保时尽到了免赔告知义务。上述事实由原告提供的被告高伟车辆驾驶证、行驶证、被告太和县环宇汽车运输有限公司信息、李翔驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、车辆保险单、维修费明细及发票，被告太和县环宇汽车运输限公司提供的原告出具的证明、挂靠合同，被告保险公司提供的投保单及保险条款结合原、被告当庭陈述足以认定。本院认为，合法财产应当受到法律保护，被告高伟在本案所涉及的事故中负次要责任，且系皖Ｋ×××××车辆实际车主，同时因被告太和县环宇汽车运输有限公司为上述车辆挂靠单位，被告安徽富源物流有限公司系挂车登记车主总公司，应当与被告高伟承担与责任相应的连带赔付责任；关于被告保险公司在本案中是否承担赔偿责任的问题，本院认为被告保险公司应当在保险限额内承担相应的车辆维修费用，原告诉求的车辆维修费用41275.8元（137586元×30%）未超过保险限额，故本院予以认可；关于停运损失本院认为被告保险公司已在投保时明确告知投保方太和县环宇汽车运输限公司系保险免赔范围，故本院认为保险公司无需承担给付责任；关于原告主张的停运损失及鉴定费问题，本院认为虽委托了第三方鉴定机构予以鉴定，但鉴定报告中的停运天数明显与原告自认的停运天数存在差距，综合原被告当庭陈述及车辆维修情况本院酌定停运天数为50天，日停运损失根据评估报告确认为863.15元每天，合计43157.5元，被告高伟、太和县环宇汽车运输有限公司、安徽富源物流有限公司应当连带赔付其停运损失12947.25元（43157.5元×30%）；鉴定费13000元，结合其事故责任，被告高伟、太和县环宇汽车运输有限公司、安徽富源物流有限公司应当连带承担3900元（13000元×30%）；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下:一、被告高伟、被告太和县环宇汽车运输有限公司与被告安徽富源物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告上海华振运输有限公司合肥分公司因事故产生的停运费12947.25元及评估费3900元，合计16847.25元人民币；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海华振运输有限公司合肥分公司因事故产生的车辆维修费41275.8元三、驳回原告上海华振运输有限公司合肥分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4252元，减半收取2126元，由原告上海华振运输有限公司合肥分公司负担1126元，由被告高伟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年十月三十一日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。