贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9049号 原告：毕节市碧海新区建设投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市政府办公楼6楼，统一社会信用代码：91520502565022370E。 法定代表人：梅涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳仕豪（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商瑞崇（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州省冶金建设公司机械安装工程公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码：915203027753075187。 负责人：王跃华，系该公司总经理。 被告：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王跃华（一般授权代理），系该公司员工。 原告毕节市碧海新区建设投资有限责任公司（以下简称：碧海公司）与被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司（以下简称：冶建机械公司）、贵州省冶金建设公司（以下简称：冶建公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧海公司之委托诉讼代理人靳仕豪，被告冶建机械公司负责人王跃华（亦为被告冶建公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧海公司向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付原告代偿借款本金6,00,000.00元及利息暂计100,000.00元(实际利息以6,00,000.00元本金为基数，从2018年10月12日起按(2017)黔民终208号终审判决确认的月息2%，计算至所有本息支付完毕之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告冶建机械公司是被告冶建公司的分公司，被告冶建机械公司于2014年1月24日，与卓越市政园林建设集团有限公司贵州分公司、毕节晶成置业有限公司及原告订《借款协议》，由卓越市政园林建设集团有限公司贵州分公司、毕节晶成置业有限公司共同出借12,150,000.00元给被告冶建机械公司，原告为上述借款本息在给付被告冶建机械公司工程款范围内承担保证责任，上述借款按月息2%计付资金占用费。2016年，卓越市政园林建设集团有限公司贵州分公司、毕节晶成置业有限公司因上述借款向毕节市中级人民法院提起诉讼，上诉后经贵州省高级人民法院于2017年6月8日作出(2017)黔民终208号终审判决书，判决确认原告为被告冶建机械公司、冶建公司的债务承消偿责任，原告承担连带清偿责任后有权向被告冶建机械公司、冶建公司追偿。2018年10月12日，为了代两告清偿借款，毕节市级人民法院向原告作出(2017)黔05执116号划款通知书，并将原告账户内的6,000,000.00元划扣至毕节市中级人民法院以履行两被告的借款。原告认为：《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿《中华人民共和国担保法》第三十一条亦明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告为两被告履行了6,000,000.00元的借款本金，有权向两被告进行追偿；同时，原告为了代两被告偿还该6,000,000.00借款，使原告从2018年10月12日起至今丧失了该6,000,000.00元的款项的投资收益，而两被告因原告的代为履行而免除了该期间判决确认的利息及迟延履行利息，两被告所免受利息及迟延履行利息正是原告代为偿还借款所遭受的损失。因此，两被告不仅应当支付原告代为偿还的本金6,000,000.00元，还应当承担原告因代为偿还所遭受的损失，也即是两被告免受的月息2%的利息。为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉为谢。 被告冶建机械公司、冶建公司答辩：被告已经向原告出具收据，以收到工程款形式予以抵扣。 本院经审理查明：被告冶建机械公司系被告冶建公司设立的分公司。2014年1月24日，原告碧海公司，被告冶建机械公司，案外人卓越市政园林建设集团有限公司贵州分公司、毕节晶成置业有限公司签订《借款协议》，约定：由卓越市政园林建设集团有限公司贵州分公司、毕节晶成置业有限公司共同出借12,150,000.00元给被告冶建机械公司，借款按月息2%计付资金占用费。原告为上述借款本息承担保证责任。 还款期限届至后，因被告冶建机械公司未履行还款义务，卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称：卓越公司）、毕节晶成置业有限公司（以下简称：晶成公司）向贵州省毕节市中级人民法院提起诉讼。贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05民初72号民事判决，判决如下：一、被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司、被告贵州省治金建设公司于本判决生效后三十日内偿还原告卓越市政园林建设集团有限公司、毕节晶成置业有限公司借款本金1215万元；上述借款本金按月息2%计算支付利息，其中15万元自2013年7月5日起,200万元自2013年7月11日起,300万元自2013年12月17日起,700万元自2014年1月24日起支付利息，支付至借款本息还清之日止。二、被告毕节市碧海新区建设投资有限责任公司在上述本金及利息范围内扣除被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司、被告贵州省冶金建设公司的工程款支付给原告卓越市政园林建设集团有限公司、毕节晶成置业有限公司；三、驳回原告卓越市政园林建设集团有限公司、毕节晶成置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费131865元，由被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司、被告贵州省冶金建设公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。卓越公司、晶成公司、冶建机械公司、冶建公司不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院作出（2017）黔民终208号民事判决，判决如下：一、维持贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民初72号民事判决第一、二项；二、毕节市碧海新区建设投资有限责任公司对贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民初72号民事判决第一项的债务承担连带清偿责任。毕节市碧海新区建设投资有限责任公司承担保证责任后，有权向贵州省冶金建设公司机械安装工程公司、贵州省冶金建设公司追偿。三、驳回卓越市政园林建设集团有限公司、毕节晶成置业有限公司的其他诉讼请求；如果未按该判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费131865元、二审案件受理费131865元，共计263730元由贵州省冶金建设公司机械安装工程公司、贵州省冶金建设公司、毕节市碧海新区建设投资有限责任公司共同承担。 被告冶建机械公司、冶建公司、原告碧海公司未履行已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终208号民事判决书，卓越公司、晶成公司向贵州省毕节市中级人民法院申请执行。贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05执116号执行裁定书，划拨了原告在中国建设银行账户上的6,000,000.00元。至此，原告承担了6,000,000.00元的连带清偿责任。故，原告以上述诉请诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告碧海为被告冶建机械公司、冶建公司承担了6,000,000.00元保证责任，原告有权向被告冶建机械公司、冶建公司追偿，故对原告主张两被告支付其代偿款6,000,000.00元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告按月息2%向其计付利息的诉请，因原告于2018年10月12日代被告偿还借款6,000,000.00元致其资金被占用，确给原告造成一定的损失，该损失为资金的法定孳息损失，即以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算的损失。故，本院结合案件事实，将利息的计算方式确定为：以原告代偿款6,000,000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2018年10月12日起计算至代偿款本息还清之日止。 对于被告提出已向原告出具收据，以收到工程款形式予以抵扣的意见，被告提供了冶建公司出具的收款收据予以证明，但该收款收据为被告冶建公司单方面制作，原告未予认可，且被告所举之证据不能证明原告对其负有到期债务，其主张债务抵销，无事实依据，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司、贵州省冶金建设公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告毕节市碧海新区建设投资有限责任公司代偿款6,000,000.00元及利息，利息计算方式为：以6,000,000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2018年10月12日起计算至代偿款本息还清之日止； 二、驳回原告毕节市碧海新区建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,250.00元，由被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司、贵州省冶金建设公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇一九年十月十七日 书记员  沈心