云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0623民初1257号 原告：罗丽，女，1985年6月20日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 委托诉讼代理人：何嘉，男，1981年12月27日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县,系原告罗丽之夫。 被告：刘德阳，男，1980年3月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。 委托诉讼代理人：许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。 原告罗丽与被告刘德阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽的委托诉讼代理人何嘉、被告刘德阳的委托诉讼代理人许兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丽向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金490000.00元，利息350800.00元，本息共计840800.00元；2、由被告自起诉之日2019年8月1日起至实际履行之日止每月按借款本金490000.00元的百分之二支付原告利息；3、被告赔偿原告损失10700.00元；4、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年，被告借用云南润滇工程技术咨询有限公司资质承接了盐津县三龙滩水库工程项目的监理工作后组建了云南省盐津县三龙滩水库工程监理部，并于2014年5月25日向盐津县三龙滩水库工程管理局印发了关于云南省盐津县三龙滩水库工程项目印章启用的函，启用监理部印鉴，被告负责整个工程施工及资金筹措、发放。2016年2月2日，被告以云南润滇工程技术咨询有限公司名义请朋友出面向原告借款300000.00元用于发放该工程工资，后原告同意借款6个月给被告，月利率3%，被告以云南润滇工程技术咨询有限公司盐津县三龙滩水库工程监理部印章与原告签订书面借款合同，并出具借条。2016年5月11日被告又向原告借款50000.00元，约定还款期限为3个月。2016年9月28日原告借款40000.00元给被告，约定还款期限1个月。2017年6月6日，原告借款100000.00元给被告，还款期限1个月。上述借款本金总计490000.00元，利息550800.00元，被告在此期间偿还利息200000元，尚需支付利息350800元。被告刘德阳以云南润滇工程技术咨询有限公司之名向原告借款，原告于2017年11月向法院提起诉讼，要求云南润滇工程技术咨询有限公司偿还借款，被告代表云南润滇工程技术咨询有限公司出庭与原告达成调解，后云南润滇工程技术咨询有限公司对该案申请再审，经盐津县人民法院（2019）云0623民再2号判决确认该笔借款系个人债务，并撤销盐津县人民法院（2019）云0623民初1486号民事调解书，原告不服提起上诉后，昭通市中级人民法院维持原判，原告为此支付诉讼费10700.00元。 被告刘德阳辩称，1、借款本金490000.00元是事实，其中300000.00元的借款已于2006年2月经双方签订作废说明，约定不再履行之前约定的利息，剩余190000.00元借款约定利息按3%月利率计算，原告以本金490000.00元、月利率3%计算利息不符合约定。2、对190000.00元借款认为应当按月利率2%计算利息，对300000.00元借款认为不应当计算利息。3、诉讼费10700.00元并非被告在此案中给原告造成的损失，对该主张不予认可。4、诉讼费和保全费不应被告承担。5、不予认可原告所述被告已偿还利息200000.00元，认为该款项应是100000.00元本金及100000.00元利息。 原告罗丽围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告罗丽身份证复印件；2、2016年2月2日借款合同及借条复印件一份；3、2016年5月11日借款合同及借条复印件一份；4、2016年9月28日借款合同及借条复印件一份；5、2017年6月6日借款合同及借条复印件一份；6、云南省盐津县人民法院（2019）云0623民再2号民事判决书一份；7、云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终875号民事判决书一份；8、昭通市中级人民法院收款10700元单据一份。经质证，被告对证据2有异议，认为双方已另行约定不再支付利息，对其他证据均无异议 被告刘德阳围绕其答辩意见，提交了以下证据：1、2016年2月3日原、被告双方签写的借款合同作废说明一份；2、原告罗丽于2018年1月24日出具的100000.00元利息收条一份。经质证，原告对被告出示的证据无异议。 本院认为，对原告提交的证据1、6、7、8，以及被告提交的证据2，双方均无异议，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。对原告提交的证据2、3、4、5，被告虽无异议，但根据（2019）云0623民再2号民事判决书中已认定原告与云南润滇工程技术咨询有限公司所签借款合同系被告刘德阳未经授权所签，该借款实属个人借款，故上述证据本院依法不予采信。同理，对被告提交的证据1中作废说明内容，本院依法不予采信，对作废说明中记载偿还利息100000.00元的内容本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，云南润滇工程技术咨询有限公司与盐津县三龙滩水库工程管理局签订建筑工程监理合同。同年6月9日，云南润滇工程技术咨询有限公司以云润监（2014）18号文件任命伍明洲为盐津县三龙滩水库工程总监理工程师，并负责组建工程监理部，同时启用监理部印鉴一枚。盐津县三龙滩水库工程监理部成立后，被告刘德阳系监理部工作人员。2016年2月2日，被告刘德阳因发放民工工资向原告罗丽借款300000.00元，双方签订了《借款合同》，唐万荣作为保证人承担连带责任保证也在合同上签了字，被告刘德阳向原告罗丽出具了借条。合同约定：借款金额为300000.00元，借款用途用于资金周转，借款期限为3个月，借款月利率为3%。2016年5月11日、2016年9月28日、2017年6月6日，被告刘德阳三次向原告罗丽分别借款50000.00、40000.00元、100000.00元，三次借款双方均签订了借款合同，出具了借条，借款期限为3个月、1个月、1个月，借款月利率均为3%。借款期限到期后，被告刘德阳未按时返还借款本息。2017年6月2日，被告刘德阳支付原告罗丽利息100000.00元。2017年10月，原告罗丽与被告刘德阳协商，将被告刘德阳四次向原告罗丽借款的《借款合同》、借条重新打印，借款人变更为云南润滇工程技术咨询有限公司，2016年2月2日第一笔借款300000.00元的借款期限变更为6个月，其余借款金额、借款期限、借款月利率均未变更，被告刘德阳在四次借款合同和借条上经办人栏签名并在借款人栏加盖云南润滇工程技术咨询有限公司盐津县三龙滩水库工程监理部的印章。2017年11月2日，罗丽以云南润滇工程技术咨询有限公司为被告向盐津县人民法院提起民事诉讼。2017年11月16日，罗丽向本院申请财产保全。当日，本院作出（2017）云0623民初1486号民事裁定：冻结云南润滇工程技术咨询有限公司在盐津县三龙滩水库工程管理局的监理工程款690000.00元。2018年1月8日，刘德阳向本院提交了一份授权委托书，内容为：兹委托刘德阳为我公司云南润滇工程技术咨询有限公司与罗丽民间借贷纠纷一案的维权代理人。代理权限为特别代理，即到法院应诉，有放弃变更请求，接受调解和解等权利。委托人为云南润滇工程技术咨询有限公司，并加盖了公司印章。2018年1月10日，本院对本案进行了公开审理，刘德阳作为云南润滇工程技术咨询有限公司的委托诉讼代理人与罗丽当庭达成调解协议。2018年1月29日，本院作出（2017）云0623民初1486号民事调解书。2018年6月5日，云南润滇工程技术咨询有限公司委托云南公正司法鉴定中心对2018年1月8日刘德阳向本院提交的授权委托书上的印章与昆明市公安局五华分局提供的《云南省印章管理信息系统档案（公安留底联）》和云南润滇工程技术咨询有限公司提供的实物印章是否同一枚印章所盖进行司法鉴定。2018年6月6日，经云南公正司法鉴定中心鉴定，结论为：送检的落款日期2018年1月8日《授权委托书》照片上“云南润滇工程技术咨询有限公司5301000181638”印章印文与昆明市公安局五华分局提供的《云南省印章管理信息系统档案（公安留底联）》和云南润滇工程技术咨询有限公司提供的“云南润滇工程技术咨询有限公司5301000299940”实物印章文不是同一枚印章所盖。鉴定结论作出后，云南润滇工程技术咨询有限公司对刘德阳伪造公司印章的行为向盐津县公安局报案。2018年7月13日，盐津县公安局对被告刘德阳伪造公章一案立案侦查。2018年7月21日，云南润滇工程技术咨询有限公司向本院申请再审。2019年2月28日，本院作出（2019）云0623民再2号民事判决书，判决：一、撤销本院（2017）云0623民初1486号民事调解书；二、驳回罗丽在原审中的诉讼请求。原告罗丽不服，向昭通市中级人民法院提起上诉，并缴纳上诉费10700.00元。2019年5月15日，昭通市中级人民法院做出（2019）云06民终875号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费10700.00元由罗丽负担。2019年8月2日，原告罗丽以刘德阳为被告向本院提起诉讼。2019年8月28日，罗丽向本院申请财产保全。同日，本院作出（2019）云0623民初1257号民事裁定书：冻结刘德阳名下账户人民币840000.00元或查封其名下房产。 另查明，2018年1月24日，被告刘德阳向原告罗丽支付利息100000.00元，原告罗丽向其出具了收条。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，实际签订借款合同的是原告罗丽与被告刘德阳，故应当按照双方之间最初订立的借款合同履行合同约定，而原告罗丽已如约履行借款义务，被告刘德阳未如期返还借款本金、支付利息，显违背诚实信用原则及合同约定。庭审中，被告刘德阳认可其向原告借款490000.00元，但辩称其已偿还本金100000.00元，因其未提供相应证据予以佐证，该辩称不予成立，原告请求被告偿还本金490000.00元的主张成立，本院依法予以支持。对原告主张被告支付相应利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告罗丽以月利率3%分别计算每笔借款自还款时间届满起至起诉前即2019年7月31日止的逾期利息，已超出了法律规定的逾期利息，本院依法将未支付的逾期利息月利率调整为2%。据此，被告刘德阳应支付原告2019年7月31日前的利息共计433880.00元，扣除已支付的利息200000.00元，还应向原告罗丽支付利息233880.00元。故被告刘德阳应向原告罗丽偿还借款本金490000.00元、支付利息233880.00元，合计723880.00元。原告罗丽主张被告刘德阳以本金490000.00元、月利率2%支付自起诉之日到实际履行之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告罗丽主张被告刘德阳赔偿损失10700.00元，因该款项与本案无关，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告刘德阳在本判决生效之日起15日内偿还原告罗丽借款本金490000.00元、利息233880.00元，合计723880.00元； 二、由被告刘德阳向原告罗丽支付以借款本金的2%月利率计算自2019年8月1日起至借款本息清偿之日止的逾期利息； 三、驳回原告罗丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12315.00元，减半收取计6157.50元，由被告刘德阳承担4881.00元，原告罗丽承担1276.50元。 保全费4724.00元，由被告刘德阳承担4139.00元，原告罗丽承担585.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 廖春梦 二〇一九年十月十日 法官助理 张晓微 书 记 员 林泽花 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。