河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4021号原告：张自修，男，汉族，1930年6月14日出生，住洛阳市西工区。法定代理人：张永亮，男，汉族，1964年7月16日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所执业律师。被告：刘冰冰，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省登封市。原告张自修与被告刘冰冰机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张自修的法定监护人张永亮及委托诉讼代理人颜福民，刘冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自修向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘冰冰支付张自修已经发生的医疗费10万元；2.依法判令刘冰冰承担交通事故勘验的拖车费50元；3.依法判令刘冰冰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日8时10分，张自修正常的驾驶老年电动三轮车沿王城大道由北向南行至九都路口南侧约50米处时，刘冰冰驾驶电动四轮车在身后疾驶而来，不断鸣笛，张自修为了给刘冰冰让路，便向路边避让，未曾想刘冰冰紧随其后将张自修撞倒。事故发生后，让人愤慨的是刘冰冰非但没有采取有效的措施积极对张自修进行施救，仅用其手机拨打110、120，在救护车和交警没有到达的情况下，扬长而去。通过视频显示，张自修躺在地上独自无助的挣扎。由于刘冰冰的行为，导致张自修没有得到有效及时救治的严重后果，经过医院诊断：张自修脑出血。现在还在医院救治中。刘冰冰在事故发生后，不能够履行积极的救助义务，其人性泯灭的离开现场的行为，完全是属于逃逸行为（当时道路车辆繁多，极易产生二次事故）。更让人无法接受的是，刘冰冰至今居然没有主动到医院对张自修进行看望，连电话也没有打过，对此张自修的亲人们十分愤慨。故张自修诉至法院，望判如所请。刘冰冰辩称，一、张自修所述不属实，刘冰冰的车辆从未与张自修的车辆有任何接触，更不可能将张自修撞倒。2018年9月30日上午，刘冰冰驾驶四轮电动车从王城大道自北向南行驶，刚经过王城大道九都路口的红绿灯，刘冰冰右前方有一个人骑着电动三轮车与刘冰冰同向而行，车速较慢，刘冰冰想从左侧超车过去，就鸣笛示意张自修向右侧再稍微去一点，但张自修没有避让，刘冰冰没有超过去，就一直跟在张自修的车后面缓慢前行。当时正值上班的高峰期，路上车多人多，刘冰冰、张自修车速都比较慢，两车相距一米左右的距离。大约往前走了十几米，行至邮政储蓄银行门口时，张自修的车左右摇晃了几下，张自修就从车右侧滑了下来，坐在地上，刘冰冰立即停车下来查看情况，当时两车相距将近一米，张自修神志清醒，说家就在附近，让刘冰冰帮忙扶张自修一下张自修就起来了，当时周围车比较多，刘冰冰想着人在路上不安全，就上前试着扶了一下，扶不动，就没有再扶，跟张自修说刘冰冰还要上班，帮张自修打110，让民警同志过来帮助张自修，随后刘冰冰就进车里拨打了110报警，并在旁边等民警到来。两分钟后，一个自称是西工派出所的电话打过来，是一个女同志，说让刘冰冰先试着把人扶起来，然后拨打120，刘冰冰向其说明情况之后，对方称很快会有民警过来。这时一个环卫工人和一名中年男子走过来查看并询问情况，刘冰冰拨打了120。当时张自修一直说他没事，让刘冰冰把张自修扶起来，中年男子说不敢扶，打了120了等医生过来处理。刘冰冰当时急着去上班，而且刘冰冰也没有碰住张自修，就没有多想，开车离开了，后面发生了什么刘冰冰就不知道了。自始至终，刘冰冰的车都没有和张自修的车发生任何接触。洛阳市公安局交通警察支队委托安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定，出具的鉴定意见书也显示“未检见发生接触碰撞的痕迹”，在此种情况下，张自修的法定代理人起诉刘冰冰，纯属恶意诉讼。二、张自修目前的状况与刘冰冰的行为没有因果关系。事发的时间段正值上班高峰期，事发地又是车流量很大的路段，刘冰冰在车流中正常行驶，正常超车，没有任何不当行为。张自修89岁高龄仍驾车上路，风险巨大，应当对自己的不当行为承担相应的法律责任。脑出血是非外伤性脑实质内血管破裂引起的出血，发生的原因主要与脑血管的病变有关，即与高血脂、糖尿病、高血压、血管的老化等有密切的关系，属于一种老年病，多发于秋冬季节。张自修经医院诊断为脑出血，没有外伤，与其年龄、身体状况以及当时的季节有密切关系，与刘冰冰的行为无关。事发监控及交警拍摄的照片均显示事发路段路面坑洼不平，张自修从车上滑下来，后又出现脑出血，其法定监护人不去找路面的管理者，反倒来起诉刘冰冰，实在令人不解。三、刘冰冰不存在逃逸行为。逃逸的前提是肇事，刘冰冰没有肇事也就不存在逃逸。交警部门出具的事故证明也没有认定刘冰冰肇事逃逸，因此张自修及其法定代理人的说法完全没有事实和法律依据。张自修诉状中称事发后其亲人十分愤慨、忍无可忍，刘冰冰又何尝不是这样的心情，而且比之更甚。上班路上遇到从车上滑下来的老人，好心停车下来帮忙，在扶不动的情况下，又帮忙拨打110和120求助，老人称自己没事，刘冰冰就离开去上班。原本是好心帮忙却没想到给自己带来如此多的麻烦，张自修先是要求交警部门将刘冰冰的车拖走进行鉴定，从10月1日到11月23日电动车在停车场停放近两个月，严重影响了刘冰冰的工作和出行。后来接到交警部门通知去领车时，电瓶已经亏电受损，无法开动，无奈刘冰冰又花200元将车拖到售后维修。虽然如此，刘冰冰考虑到张自修的情况，抱着吃点亏算了的态度就没有再说什么，没想到竟然遭到张自修家属的诬陷、谩骂和讹诈，实在令人无法接受。对因此事产生的各项物质和精神损失，刘冰冰保留另行起诉的权利。第一次在交警队见到张自修法定监护人的时候，其一直声称：碰住了就是碰住了，没碰住就是没碰住，相信鉴定结论，自己不是讹人的人。但其在鉴定结果出来后又找各种理由说张自修的状况是由刘冰冰引起的，其前后变化反差之大让人不得不感慨人性的复杂。张自修法定监护人未能照顾好自己年迈的父亲，不劝阻年老多病的老人驾车上路，本身已经有重大过错，事发后又不想尽自己的责任，反恶意揣测、恶意诉讼，想转嫁给刘冰冰，给刘冰冰造成了严重的心理负担，也破坏了社会的公序良俗，理应受到道德和法律的谴责。综上，张自修的起诉没有事实和法律依据，违背社会公序良俗，恳请人民法院依法判决驳回张自修诉讼请求，维护刘冰冰的合法权益。本院经审理查明，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年11月19日作出的第420180000853号《道路交通事故证明》，该事故证明调查交通事故得到的事实部分载明：2018年9月30日8时10分，刘冰冰驾驶新能牌四轮电动车沿王城大道西侧道路由北向南行驶至九都路口南侧约50米处，遇张自修驾驶电动三轮车同向在前行使，刘冰冰鸣笛超车未果，张自修从电动三轮车上摔下，刘冰冰立即停车拨打110、120报警电话后驾车离开。该事故证明交通事故调查取证情况部分载明：“……4.事故发生地点附近的监控录像，无法清楚看到两车是否接触；5.河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书意见：不确定新能电动四轮车与康家电动三轮车是否接触；6.安徽中衡司法鉴定中心重新检验鉴定司法鉴定意见书意见：未检见刘冰冰驾驶的新能牌电动四轮车车体与张自修驾驶的康家牌电动三轮车车体发生接触碰撞的痕迹特征……”2018年9月30日，张自修以突发意识不清约2小时为主诉到洛阳市中心医院治疗，该医院诊断意见为：1.脑出血；2.多发性脑梗死；3.高血压病；4.应激性溃疡，肺部感染。后张永亮诉至本院，要求宣告张自修为无民事行为能力人。本院于2019年6月6日作出（2019）豫0303民特12号民事判决书，判决：张自修为无民事行为能力人。2019年6月11日，洛阳市西工区上阳路社区居民委员会出具《证明》，载明张永亮为张自修的法定代理人。现张自修以刘冰冰将其撞倒造成损失为由诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系机动车交通事故责任纠纷，应由张自修承担其目前的损害后果系刘冰冰侵权所致的证明责任。结合双方当事人提交的证据及本案查明事实，无法证明张自修目前的损害系刘冰冰侵权导致，故对张自修的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张自修的诉讼请求。案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由张自修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇一九年十月十六日书记员  任思梦