wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4120号原告：李志涛，男，1980年2月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：王勤，男，1962年11月21日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：王虎玲（系被告之女），女，1990年11月25日生，满族，学生，住丰宁满族自治县。原告李志涛与被告王勤合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付我工程款33100.00元及违约金10000.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：原告与被告在2018年4月18日签订农村自建房合同书，给予被告建房，被告在上梁当日没有足额支付给原告工程款违约，导致后续工期无法顺利进行，多次协商后被告让原告先给装修，筹到钱后再给付原告，但被告始终未给，在2018年10月份完成装修验收入住，因有些小的质量问题与被告达成协议，内墙砖、地砖、室内刮腻子、热水器、压力罐有问题共扣除工程款4900.00元，但后来被告始终没给剩余的工程款，被告共欠原告工程款33100.00元，故此起诉，请求被告给付剩余工程款和违约金。被告辩称，我不欠原告的工程款了，我也没有违约，不同意原告的诉讼请求。本案经审理查明，2018年4月18日，原告与被告签订了农村自建房合同，约定原告为被告建房一所，共计建筑面积为130.5平米，总计该施工工程价款为130500.00元，并约定在第一次付款时间为施工开始后3天内，付款金额为50000.00元，上梁当天给付原告的工程款为50000.00元，第三次付款在室内工程全部完成后，给付数额应为总计全部工程款的95%，第四次付款期限为工程完成验收合格质保期满后支付。后原告开始为被告施工，在该房屋主体完工后进入房屋装修阶段时，该房屋的一部分装修工程原告并没有做，而是由被告自己进行的装修，被告支付了部分装修费用，根据在庭审中被告提供的其自己支付的装修支出票据，并结合双方合同的约定，认定被告自己支付的装修费用为6630.96元（化粪池1539.00元，卫生间地漏和下水管84.00元，卫生间门750.00元，垫月台520.00元，零星材料1479.80元，檩子320.00元，灯具1938.16元）。原告在对该房屋进行了部分装修后，于2018年10月份进行了入住，另双方在合同中约定了该房屋的质量保证期为一年，自房屋建成后开始计算，还约定了在原告方无违约行为的情况下，甲方若不按合同约定支付工程价款，应承担违约金10000.00元。自工程完工后，被告共计给了原告工程款90000.00元。另查明，在原告给被告建完房后，因房屋质量问题，双方达成了协议，扣除了内墙砖、地砖、热水器、压力罐、室内腻子共计合款4900.00元。以上事实有双方当事人提供农村自建房合同书一份，协议书一份，票据一组及双方当事人的庭审陈述等其他证据予以证实。本院认为，原被告双方当事人所签订的自建房合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方当事人应依该合同的具体约定履行自己的合同义务，原告应依合同的约定履行自己为被告建房的义务，被告应按约定履行给付原告建房工程价款的义务。在本案中，原告应依合同约定全部为被告完成建房的全部内容，但在该建房过程中，有一部分的工程是被告自己装修完成的，双方虽在建房合同中约定了如被告迟延给付工程款所造成的工期延误后果由被告承担，但并没有同时约定剩余的装修工程由被告自己承建，应仍由原告负责承建，但原告并没有为被告完成装修工程，故此属于原告违约，被告支付的装修工程款应从其应给付原告的工程价款中予以扣除；对于原告请求被告给付违约金的请求，因根据双方所签订的关于违约金给付所约定的条件为原告无违约的情况下，被告因迟延给付原告工程款应给付原告违约金10000.00元，但在本案中原告存在违约情形，故此对原告的此请求不予支持；对于原被告双方所约定的房屋质保金，因双方所约定的房屋质量保证期为一年，至本案诉讼时，原告为被告所建成的房屋已满一年，故该房屋的质量保证金应作为施工价款由被告给付原告；对于被告自己在装修过程中支付的化粪罐5000.00元、隔断门窗5482.00元因未在双方所签订的合同范围之内，故不予从被告所欠原告的工程款中予以扣除；对于被告所认为的其在自己装修过程中所支付的压力罐、热水器4474.00元的支出，因此项支出已在双方所签订的协议书中予以了扣除，故在此不应再次予以扣除；对于被告认为还应扣除原告的运费1050.00元，因此项支出属于原被告双方的另一法律关系，其可另行向原告主张，在此不予以裁决，对于被告认为自己在原告给其上梁当天没有给足原告约定的工程款系因原告给自己建的地梁不合格自己才没有给足原告工程款的抗辩理由，因未能提供相关确定的证据予以证实，故对原告的此项抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百六十二条，第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王勤于判决生效后十日内一次性给付所欠原告李志涛建房工程款28969.04元（130500.00元-90000.00元-4900.00元-6630.96元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.50元，减半收取计439.00元，由被告承担300.00元，原告承担139.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十月十五日书记员  刘寰中
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6010号原告:安鑫，男，1993年2月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告安鑫与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安鑫委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金22393.60元（自2019年1月1日计算至2019年8月31日）。事实与理由：2014年12月28日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-2-1201号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但双方仅处理了2018年12月31日之前的逾期交房违约金，现要求被告支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.原告就逾期交房违约金赔偿问题曾将被告诉至法院，双方已调解结案。被告已经向原告支付的及同意向原告支付的2018年12月31日之前的逾期交房违约金数额，已足以弥补原告的损失，原告不应就同一事实重复起诉。2.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，明显过高，请求人民法院根据公平原则综合考虑，依法作出裁判。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2014年12月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第2号楼2单元1201号商品房一套。该商品房建筑面积139.96平方米，房屋总价款585768元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款585768元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，原被告就2018年12月31日之前的逾期交房违约金问题已按照20元/平方米/月的标准另行处理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，被告提供的（2019）苏03民终1167号民事调解书，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期交房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付逾期交房违约金。因原被告就2018年12月31日之前的逾期交房违约金问题已另行处理，故在本案中，原告有权要求被告支付其2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金，具体金额为22393.60元（20元×139.96平方米×8个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，明显过高。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款585768元每月产生的违约金为2799.20元，折算成借款月利率为4.7787‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告安鑫支付逾期交房违约金22393.60元（计算期间为2019年1月1日至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告安鑫已预交360元），减半收取计180元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担；本判决生效后，本院退回原告安鑫180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1171号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈德林，男，1970年2月17日出生，公民身份号码440************518，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市***************之一。因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1110号起诉书指控被告人陈德林犯抢夺罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈德林到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月6日17时许，被告人陈德林驾驶1辆三轮摩托车到普宁市**********，乘人不备之机，抢走了许正容拾获在手中的1部苹果7Plus手机（价值人民币2300元）。随后被返回寻找手机的被害人陈伟滨追赶抓获。赃物手机已追回发还被害人。上述事实，被告人陈德林在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与赃物相片、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德林以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈德林所犯罪名成立。陈德林已经着手实行抢夺犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于陈德林能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈德林判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈德林犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十月二十一日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1069号原告佛山市顺德区爱珂精密模具有限公司，住所地佛山市顺德区************之一。法定代表人罗承志，该公司经理。委托代理人黄小妹，该公司员工。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区***********。法定代表人麦玉团，该局局长。委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺德区爱珂精密模具有限公司诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局劳动行政确认纠纷一案中，原告佛山市顺德区爱珂精密模具有限公司于2019年10月29日以已与案外人易春兰达成调解为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区爱珂精密模具有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区爱珂精密模具有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区爱珂精密模具有限公司负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  田婷婷人民陪审员  杨桂妹人民陪审员  梁素媚二〇一九年十月三十日书 记 员  罗盛权
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初372号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人黄珍华,男,1979年11月29日出生,汉族,专科毕业,户籍所在地广东省湛江市赤坎区*********,住赤坎区华盛新城Q4栋308房,因本案于2019年3月23日被查获，同日被刑事拘留，2019年3月26日取保候审。指定辩护人陈敏，广东国邦律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）381号起诉书指控被告人黄珍华犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员曾玉海出庭支持公诉，被告人黄珍华及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年03月23日02时48分左右,被告人黄珍华醉酒后驾驶粤GGP99号牌小汽车沿湛江市赤坎区***从东往西方向行驶,行经海北路一号桥路段时被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获,现场对黄珍华进行呼气酒精含量检测,结果为299mg/100m1。为了进一步查清其涉嫌的犯罪行为,民警将黄珍华带到湛江骨科医院抽取血液样本,经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对黄珍华的血液样本进行鉴定,检验结果为:从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的黄珍华血样中检测出乙醇浓度为300.69mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、到案经过、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人黄珍华亦供认不讳。据此认为，被告人黄珍华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄珍华在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。请依法判处。被告人黄珍华及其辩护人陈敏对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议。本院认为，被告人黄珍华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄珍华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。黄珍华归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄珍华在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币三千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人黄珍华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对黄珍华适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄珍华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇一九年十月十八日本件与原件核对无异书记员  陈雅敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4883号原告洪霞，女，汉族，1958年6月11日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人卢求宝、李凡，浙江孔德律师事务所律师。被告黄英达，男，汉族，1965年2月14日出生，住浙江省杭州市江干区。被告杨军梅，女，汉族，1961年12月14日出生，住浙江省杭州市上城区。原告洪霞诉被告黄英达、杨军梅民间借贷纠纷一案，原告洪霞于2019年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告洪霞委托代理人李凡到庭参加诉讼。被告黄英达、杨军梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪霞基于被告黄英达出具的借条、个人业务回单、民事判决书、短信聊天记录及结婚登记审查处理表向本院起诉，要求判令：1、二被告立即归还原告借款本金人民币30万元及支付借期利息人民币3万元，合计33万元。2、二被告立即向原告支付逾期还款资金占用期间利息人民币306740元（逾期还款资金占用期间利息自2014年12月19日起暂计算至2019年3月22日止，共计1555元，按本金300000元、年利率24%计算），并自2019年3月23日起至借款实际清偿之日止的逾期还款资金占用期间利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，利随本清，另行计算由二被告承担。被告黄英达、杨军梅未答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年7月18日，黄英达出具《借条》一份，载明“本人黄英达，因工程建设资金周转困难向洪霞借款人民币叁拾万元，每月支付利息人民币陆仟元，于2014年12月18日前一次性全部归还本金、利息（合计本金和利息人民币叁拾叁万元）”。同日，洪霞向杨军梅的银行账户转账300000元。另查明，黄英达、杨军梅系夫妻关系，于2004年8月16日登记结婚。本院认为，洪霞与黄英达之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。洪霞已履行款项出借义务，现双方约定的还款期限已届满，洪霞诉请黄英达归还借款及期内利息并按期内利息标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生于黄英达、杨军梅婚姻关系存续期间，且借款亦转账至杨军梅账户，杨军梅应对涉案借款承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄英达、杨军梅于本判决生效之日起十日内归还原告洪霞借款本金人民币300000元。二、被告黄英达、杨国梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄霞借款利息人民币30000元及逾期利息人民币306740元（逾期利息暂计至2019年3月22日，2019年3月23日至借款实际清偿之日止的逾期利息以未付借款本金为基数按年利率24%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10167元，由被告黄英达、杨军梅负担。原告洪霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄英达、杨军梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  姜叶军人民陪审员  陈杭静二〇一九年十月十六日法官助理姚璐书记员廉雅婷
结 案 通 知 书 申请人南京派唯投资管理有限公司与被执行人浙江中发工业品贸易中心有限公司合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执4678号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1411号 申请执行人：交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路208号，组织机构代码:843499399。 负责人：章关甫。 被执行人：杭州天元涤纶有限公司，住所地萧山区衙前镇衙前村（里东徐），组织机构代码:730902356。 法定代表人：施富友。 被执行人：诸利凤，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行交通银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州天元涤纶有限公司、诸利凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州天元涤纶有限公司、诸利凤给付执行款29299597元，执行费96700元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州天元涤纶有限公司名下仅有银行存款数十余元，诸利凤名下仅有银行存款100余元，本院已冻结；轮候查封杭州天元涤纶有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；另未查得各被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。 3、本案强制卖出被执行人诸利凤继承的被继承人周凤剑所持有的新时代无限售流通股，所得执行款项7713721.95元，扣除本案执行费，已退申请人执行款7617021.95元。 4、于2019年5月21日对被执行人杭州天元涤纶有限公司的法定代表人、诸利凤采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州天元涤纶有限公司、诸利凤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为21682575.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十一日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2063号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁少明，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************611。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1236号行政处罚决定。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年2月21日作出中山自然资执法决字[2018]1236号行政处罚决定，认定梁少明于2017年12月始，占用位于中山市******土名“裕安围”地段处面积为150.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的150.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的150.3平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款4509元。市自然资源局于2019年3月6日向梁少明送达了中山自然资执法决字[2018]1236号行政处罚决定书。梁少明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁少明逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁少明履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1236号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1236号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨雪军
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4138号 原告：烟台海盛置业有限公司，住所地海阳市方圆街道它山泊村。 法定代表人：纪仁江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明强，该公司副经理。 被告：丛云配，男，1988年4月18日出生，汉族，住海阳市。 原告烟台海盛置业有限公司诉被告丛云配商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台海盛置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台海盛置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告烟台海盛置业有限公司承担。 审判员  蓝田财 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 青
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1279号原告：潮州市碧潮房地产开发有限公司，住所地潮州市***金潮集团综合楼第二层北侧，统一社会信用代码91445100MA4X2HA64E。法定代表人：姚某1。委托代理人：邓强，该司员工。委托代理人：虞勋，该司员工。被告：陈碧香，女，1977年12月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区池湖田墘笃让堂后二巷1号，公民身份号码：445************323。原告潮州市碧潮房地产开发有限公司与被告陈碧香商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告潮州市碧潮房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潮州市碧潮房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇一九年十月二十一日法官 助理  苏 旋书 记 员  陈 洽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2264号 被执行人：叶伟庆。 被执行人叶伟庆犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）浙0283刑初687号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人叶伟庆缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.查询未发现被执行人叶伟庆名下有股权投资。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人叶伟庆名下有房地产。 5.本院去宁波市奉化区裘村镇马头村传唤被执行人叶伟庆，但被执行人未在该村，目前下落不明。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度（未在规定时间内向法院申报财产），本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十月二十八日 书记员  周梅舟
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初9974号 原告：黄婵慧，女，1979年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：项有标，男，1963年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告黄婵慧与被告项有标合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告黄婵慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄婵慧撤诉处理。 审判员  赵亚兰 二〇一九年十月二十四日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3107号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545ＸＭ。 负责人：杨晓迪，该公司经理 被执行人：周风英，女，1959年10月2日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人周风英机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102执701号之一执行裁定书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周风英返还申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司已取得的款项10000元,并承担案件执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周风英的银行存款10000元及相应利息。 二、如被执行人周风英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人周风英的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月十七日 书记员  喻莎莎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2444号原告：黄淑娟，女，1966年3月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：张庆一，男，1961年7月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。被告：讷河市长发粮库有限公司，住所地：黑龙江省讷河市长发镇，统一社会信用代码：91230281684850179K。法定代表人：刘振兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。原告黄淑娟与被告张庆一、讷河市长发粮库有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）黑0281民初2334号民事判决书，张庆一不服该判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）黑02民终503号民事裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，2019年4月18日立案后，依法进行审理。黄淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付工程款1,775,600.00元；2.要求二被告从2014年1月1日起按信用社同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日止；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日原告和被告讷河市长发粮库有限公司签订了工程承包合同，合同约定原告给被告讷河市长发粮库有限公司承建钢结构简易粮囤10个，总价款为1,775,600.00元，开工日期为2013年8月20日，竣工日期为2014年6月28日，被告讷河市长发粮库有限公司应在2014年12月30日前结清全部工程款。对欠付金额从2014年1月1日起按信用社同期贷款利率给付原告利息。原告于2014年7月18日应被告讷河市长发粮库有限公司要求到讷河市税务局缴纳了应缴纳的税费。可是到现在被告讷河市长发粮库有限公司没有将此工程款给原告，并口头说此工程款让被告张庆一领走。原告认为，原告投入的资金和雇佣的工人给被告讷河市长发粮库有限公司建钢结构简易粮囤，工程款应该给付原告，可是被告讷河市长发粮库有限公司没有履行义务，并说给付被告张庆一，所以应该和被告张庆一共同承担给付义务。故原告诉至法院。本院经审查认为，讷河市长发粮库有限公司作为本案工程的发包人将该工程与牡丹江大东建筑总公司签订工程承包合同，张庆一系经牡丹江大东建筑总公司授权后进行施工建设，现该工程已施工结束，讷河市长发粮库有限公司将本案工程款已拨付完毕。因黄淑娟与张庆一系同居关系，二人共同参与涉案工程的开发建设，本院已示明原告黄淑娟是否变更诉讼请求，要求与张庆一进行合伙利润的分配，原告黄淑娟表示不变更诉讼请求。张庆一和黄淑娟关于工程款的分配问题，应由挂靠人内部进行分配，与建设施工合同不是同一法律关系。故原告黄淑娟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回黄淑娟的起诉。案件受理费20,780.40元，退还原告黄淑娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  李国才人民陪审员  曹 敏二〇一九年十月十四日书 记 员  周 淼
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4736号之一原告魏丽梨，女，1990年12月11日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人王锟锟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托代理人李建华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告嘉善恒凯实业投资有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道归谷园区创业中心A座413室。法定代表人许洪开。被告浙江中新力合融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。法定代表人周翼。原告魏丽梨诉被告嘉善恒凯实业投资有限公司（以下简称恒凯公司）、浙江中新力合融资担保有限公司（以下简称中新力合公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏丽梨诉称，2018年3月15日，恒凯公司向魏丽梨借款30万元，借款期限12个月，年利率8.2%，由中新力合公司提供连带责任保证。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。魏丽梨于当日以银行转账方式向恒凯公司支付了借款30万元。借款期限到期后，恒凯公司仅偿还了部分利息，尚欠借款本金30万元，利息8761.64元。截止起诉之日，经原告多次催告，恒凯公司均不能履行还款义务，中新力合公司亦未履行保证责任。两被告的违约行为对原告造成了重大的经济损失。魏丽梨诉至法院，请求判令：一、恒凯公司归还借款本金300000元，利息8761.64元，并支付2019年3月15日起至实际清偿之日止期间的利息（按本金300000元为基数以年利率24%计算）。二、被告恒凯公司支付原告律师费10000元，保全担保的保险费600元。3、被告中新力合公司对上述债务承担连带保证责任。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杭州市公安局拱墅区公安分局已决定对陈杭生等人涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，侦查范围包括了陈杭生等人控制的多家“中新力合”系公司，本案被告恒凯公司、中新力合公司均属侦查范围。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏丽梨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  徐燕萍二〇一九年十月十日法官助理姚璐书记员廉雅婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24672号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴耀林，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************653。被告：洪叶简，女，1968年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************643。上述原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2019年9月27日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司佛山分行自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇一九年十月十七日书记员  邓倩雯
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0982行审624号申请执行人：化州市自然资源局（机构改革整合、组建前的化州市国土资源局），住所地化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人：冯孔浪，局长。委托代理人：叶芝烈，男，化州市国土资源局公务员。委托代理人：陈尚富，男，化州市国土资源局公务员。被执行人：张春华，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************956。2019年10月10日,本院收到申请执行人化州市自然资源局强制执行其作出的化国土资执法（决定）字[2018]第平053号《行政处罚决定书》的申请书。申请执行人化州市自然资源局认为，被执行人张春华在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且至今尚未履行行政处罚决定的义务，故向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人化州市自然资源局于2019年1月7日将化国土资执法（决定）字[2018]第平053号《行政处罚决定书》送达被执行人张春华，但被执行人在法定限期内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政决定，该决定书于2019年7月8日发生法律效力，但申请执行人化州市自然资源局于2019年10月10日才向本院申请强制执行，已超过法定期限，且无正当理由。因此，申请执行人化州市自然资源局申请强制执行化国土资执法（决定）字[2018]第平053号《行政处罚决定书》，本院依法应不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对化州市自然资源局强制执行化国土资执法（决定）字[2018]第平053号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人化州市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 锋审 判 员  李华超审 判 员  陈春青二〇一九年十月十五日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初6514号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建，原告员工。被告：谢希清，男，1970年6月25日出生，汉族，住平阳县。被告：陈迎，女，1977年7月22日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告谢希清、陈迎、第三人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **中二〇一九年十月三十日书记员  黄振锋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2810号原告：姜庆津，男，1946年12月1日出生，汉族，住烟台市牟平区被告：姜美玉，女，1974年8月19日出生，汉族，住烟台市牟平区本院在审理原告姜庆津诉被告姜美玉房附义务赠与合同纠纷一案中，原告姜庆津于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜庆津撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。审判员  衣春霖二〇一九年十月三十日书记员  栾琪蒿
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢539号之一 申请执行人:陈平，男，1991年5月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:苏中碧，男，1988年7月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈平与被执行人苏中碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈平向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人苏中碧支付申请人陈平9678.39元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人苏中碧发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏中碧的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人苏中碧有其他可供执行的财产。截至2019年10月12日，被执行人尚欠申请执行人9678.39元及利息。 鉴于被执行人苏中碧拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人苏中碧作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈平，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏中碧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执恢539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十月十二日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2251号 被执行人：丁家芬。 被执行人丁家芬犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2016）浙0283刑初512号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人丁家芬缴纳罚金10万元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.发现被执行人丁家芬名下的相关股权已被本院另案查封。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.被执行人丁家芬名下的位于宁波市××天下小区××1-578的房地产（权证号：2010074220，土地证号：甬国用2011第2500470号）已被本院依法查封。 5.本院去宁波市奉化区溪口镇中兴中路传唤被执行人丁家芬，但被执行人未在街道，目前下落不明。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度（未在规定时间内向法院申报财产），本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十月二十八日 书记员  周梅舟
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初1860号 原告惠秀丽，男，1974年4月7日出生，汉族，住西安市户县。被告西安市公安局高新分局，住所地陕西省西安市。法定代表人魏重光，该局局长。委托代理人郑和，该局民警。原告惠秀丽诉被告西安市公安局高新分局不履行法定职责一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在西安高新区XX镇XX村建有房屋。原告房屋所在区域被纳入到西安高新区XX镇的征收拆迁范围之内，因征收补偿不合理，原告尚未与相关部门就征地补偿达成一致，未签订安置补偿协议。2019年1月8日，一伙不明身份的人员，在未出具任何手续的情况下，将原告的房屋强制拆除，原告的生产生活用品、家具等大量的财物也被掩埋其中，造成原告无家可归。2019年2月25日，原告向被告邮寄了查处申请书，并提供了相关线索材料，要求立案查处不明身份人员非法侵入原告房屋、故意损毁房屋的违法行为。但被告没有依法进行立案查处，现已超过法定期限。原告认为，被告不履行法定查处职责的行为，严重侵害了原告的合法权益，依法诉至法院，诉请：1、判令被告不履行查处法定职责的行为违法，并责令被告限期查处非法侵入原告房屋（位于XX区XX镇XX村XX街XX号）、故意损毁原告房屋的违法行为，对实施上述行为的违法人员依法追究法律责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其对原告财物被故意损毁已经立案，履行了法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，原告认为被告对其于2019年2月25日邮寄的查处申请书没有依法立案查处，系不履行法定职责。根据被告提交的《立案决定书》，证明被告接到原告查处申请后，该案已进入公安机关办理刑事案件程序，故原告要求被告履行法定职责针对其报案内容作出具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，综依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告惠秀丽的起诉。案件受理费50元，退还原告惠秀丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长   江  海审  判  员   易京京审  判  员   王  静 二〇一九年九月五日 书  记  员   王  彬   1
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执829号 陈顺强、浙江正亮置业投资有限公司： 申请执行人陈顺强与被执行人浙江正亮置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江正亮置业投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执829号案件执行完毕。 二〇一九年十月八日
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢868号 申请执行人叶炜 被执行人林丽丹、温州市佰斯特鞋业有限公司、林权弟 本院在执行申请执行人叶炜与被执行人林丽丹等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2508号 原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市明山区永和街12组72-1号。 法定代表人：刘溟，该行行长。 委托代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：赵颖杰，女，1971年4月14日出生，满族，无业，现住本溪市平山区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告赵颖杰金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司本溪分行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告赵颖杰金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司本溪分行申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。 案件受理费九百一十元，全部返还给原告中国银行股份有限公司本溪分行。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  闫 莉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  金 英 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13832号 原告：叶建德，男，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州甲天物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：马红芳。 委托诉讼代理人：黄柏清，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆琴，女，汉族，系该公司员工。 本院在审理原告叶建德诉被告杭州甲天物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，因原被告双方已经达成庭外和解，且被告杭州甲天物业管理有限公司已向原告叶建德实际履行赔偿义务，原告叶建德于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叶建德自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶建德撤回起诉。 案件受理费减半收取438元，由原告叶建德负担。 审 判 员 姜新农 二〇一九年十月三十一日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1477号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘籣奇，执行董事。被执行人：郭猛，男，1982年12月15日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭猛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669392号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。因被执行人郭猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行执行，执行过程中查明，本案执行依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669392号裁决书,申请执行事项为：1、支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金2500元。2、支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司逾期利息（以尚欠借款本金2500元为基数，自2017年7月6日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）3、支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁费71.6元。本院认为，本案中申请执行人申请执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669392号裁决书,申请执行事项损害社会公共利益，故对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669392号裁决书不予执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669392号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十日书记员 周      瑞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5353号 申请人：杨伶瑞，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李翠玲，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人杨伶瑞与被申请人李翠玲其它案由纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李翠玲在银行的存款99000元或其它同等价值的财产。申请人杨伶瑞已提供大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP193701033100000 00073）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李翠玲名下的位于莒南县。 二、查封被申请人李翠玲在银行的存款99000元或其它同等价值的财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月十一日 书记员  李 辉 此案已关联（2019）鲁1327执保1250号
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17902号原告：陈军，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市************商住楼315号，公民身份号码为430************695。被告：赵伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省遂平县******崔赵，公民身份号码为412************835。原告陈军诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。审判员  魏万能二〇一九年十月十五日书记员  黄珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8264号 原告：李仕龙，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：徐鑫，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告李仕龙与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。李仕龙到庭参加了诉讼，因徐鑫下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，徐鑫未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李仕龙向本院提出诉讼请求：1.徐鑫偿还李仕龙借款50,000元及逾期还款利息（以50,000为基数从2019年3月15日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由徐鑫负担。事实和理由：李仕龙与徐鑫曾系朋友关系，2019年3月15日，徐鑫向李仕龙借款50,000元。借款当日，徐鑫向李仕龙出具《借条》，《借条》载明：今借到李仕龙现金50,000元整，定于2019年3月21日还清借款。每月利率2%。借款人：徐鑫。现借款期限届满，徐鑫未偿还该借款，为维护李仕龙的合法权益，诉至法院。 徐鑫未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与李仕龙诉称一致。现没有证据证明徐鑫已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、借条，建设银行账户明细和李仕龙的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为徐鑫向李仕龙出具《借条》及账户转款明细可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，徐鑫向李仕龙借款50,000元，借款期限届满，徐鑫未予偿还，故李仕龙要求徐鑫应归还借款50,000元及逾期还款利息（以50,000为基数从2019年3月15日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。 徐鑫经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 徐鑫应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠李仕龙的借款50,000元及逾期还款利息（以50,000为基数从2019年3月15日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125元，由徐鑫负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  王宏光 人民陪审员  梁一峰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 雪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3641号 申请执行人:方春林，女，1973年7月7日出生，住平阳县。 被执行人:陈万雪，男，1961年1月30日出生，住苍南县。 申请执行人方春林与被执行人陈万雪民间借贷纠纷一案，被执行人陈万雪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2406号 申请执行人：李美新，女，1991年2月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：杭州有余网络技术有限公司，住所地杭州市江干区宏程国际大厦2602室。 法定代表人周卫兵。 本院在执行李美新与杭州有余网络技术有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人李美新于2019年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州有余网络技术有限公司给付执行款人民币23679.23元，执行费人民币255元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州有余网络技术有限公司名下仅有银行存款70余元；另未查得被执行人有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月22日对被执行人杭州有余网络技术有限公司采取限制高消费措施，于2019年9月18日决定将被执行人杭州有余网络技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单,于2019年5月30日对被执行人采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州有余网络技术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李美新释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23679.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十月十六日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3803号叶理勇、杭州弘坤尚信商务信息咨询有限公司：本院以（2019）浙0105执3803号立案执行的申请执行人叶理勇与被执行人杭州弘坤尚信商务信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位2800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2060号之一 申请执行人：高建华，男，1987年8月16日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：姚云强，男，1988年5月28日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人高建华与被执行人姚云强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9263号民事调解已经发生法律效力。因被执行人姚云强未自觉履行调解确定的义务，申请执行人高建华向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人姚云强支付申请执行人高建华广告牌制作费4488元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人姚云强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚云强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚云强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人姚云强。被执行人姚云强名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已在（2019）浙0483执1153号案件中登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人姚云强有可供执行的财产。另，被执行人姚云强在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人姚云强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚云强作出罚款1000元以及司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控姚云强，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人姚云强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚云强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十月三十日 代书记员  董镔周
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初425号   原告十堰市海洋劳务有限公司，统一社会信用代码91420302343433705E。   法定代表人余某。   被告马某1，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   被告马某2，公民身份号码×××。   本院在审理原告十堰市海洋劳务有限公司与被告马某1、马某2合同纠纷一案中，原告十堰市海洋劳务有限公司于2019年9月25日申请追加马某2为本案被告，本院决定追加马某2为本案被告。现因被告马某2涉嫌向国家公职人员行贿，祁连县监察委员会决定对其执行留置，无法向其送达法律文书，需等祁连县监察委员会准许探望后才能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 周玉海   审判员 魏立才   人民陪审员 陈延正     二〇一九年十月十一日   书记员 李 渊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。   第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3895号原告：李论，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：众鼎建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路86号3层308号，统一社会信用代码410322197211250874。法定代表人：朱建波，该公司经理。原告李论与被告众鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告李论向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告工程款43865.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告众鼎建设工程有限公司承建颍泉区行流镇三义村一事一议道路工程，原告参与投标并以411485.51元的价格中标。在施工期间，被告按合同约定的比例支付给原告部分工程款。该工程于2017年9月20日竣工，竣工后，被告仍欠原告工程款43865.51元，经原告多次催要，被告一拖再拖，不予偿还。为此，原告特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。本案在审理过程中，本院依据原告李论提供的被告众鼎建设工程有限公司的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下:驳回原告李论的起诉。案件受理费减半收取448元，退还原告李论。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十月二十日书记员  袁园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8770号原告：某人被告：某人本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司与被告某人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  **荣人民陪审员  郝建平人民陪审员  安 娜二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 梦
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2916号 申请执行人胡启恩 被执行人邢祝永 本院在执行申请执行人胡启恩与被执行人邢祝永民间借贷纠纷一案中，被执行人邢祝永已履行全部法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9244号 原告：叶某，男，汉族，1980年5月7日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 被告：曾某，男，汉族，1976年7月21日出生，住成都市金牛区。 被告：姬某，女，汉族，1981年6月11日出生，住成都市高新区。 原告叶某与被告曾某、姬某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人伍琳到庭参加诉讼，被告曾某、姬某经法院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1、判令曾某偿还借款260,372.64元、借款利息5,242.1元，以及逾期利息（逾期利息以借款260,372.64元为基数，从2019年3月12日起，按月息2%计算至实际还款之日止；2、判令曾某支付律师15,000元；3、判令姬某对曾某的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由曾某等被告承担。 事实与理由：2017年10月26日，叶某作为借款人与被告曾某作为借款人、姬某作为担保人共同签订一份《借款合同》，约定借款金额为30万元、借款期限为二个月（自2017年10月26日至2017年12月25日）、借款利息为月息4%（按月结息到期还本）、如未能足额按时履行还本付息义务应承担违约责任支付律师代理费等内容，同时姬某自愿对曾某的该项债务承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期满二年内。同日，叶某委托他人通过银行转账方式向曾某出借288,000元，另12,000元为当月利息。借款到期后，曾某未能归还借款本金，但向叶某支付2017年10月26日至2019年3月11日期间的借款利息金额为168,932元。叶某向曾某等人催收还款时，曾某和姬某书面承诺至迟2019年7月16日前清结借款本金及费用。因曾某和姬某仍未能归还借款本息，叶某逐委托四川君益律师事务所律师指派律师进行诉讼，已产生律师费5,000元。叶某向本院起诉，请求依法判决。 曾某、姬某未到庭应诉，也没有递交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩。 叶某围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、银行转账凭证、借款合同、限期还款承诺书、委托代理合同等证据，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实和叶某的称述一致。 诉讼中，对曾某已支付的借款利息168,932元，叶某自行按月息3%的标准从借款当日起，逐月折抵借款本金至2019年3月11日（最后一次支付利息时间）止，借款本金经折抵后为260,372.64元。 叶某向本院提起诉讼后申请财产保全，本院于2019年8月27日作出（2019）川0106民初9244号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结曾某和姬某名下价值300,000元的财产权益。保全费2,020元由叶某预付。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，自然人应当本着诚实信用的原则进行民事行为。曾某向叶某借款是当事人双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，其借款合同有效成立，对双方当事人均具有约束力。因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。鉴于曾某已向叶某支付该项借款利息，叶某自行用调整利息并冲抵借款本金的行为，符合法律规定，本院对叶某主张归还借款本金260,372.64元的诉讼请求予以支持，但对叶某要求按年利率36%的标准，继续清结2019年3月11日以前利息5,242.1元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。2019年3月12日以后，曾某未再继续支付借款利息的事实成立，本院对叶某要求按年息24%的标准，支付此后产生利息的主张，予以支持。因曾某逾期未归还借款，叶某聘请律师所产生的5,000元律师费是其为实现债权而实际支出的成本，该项成本费用应当由违约方曾某予以承担，故本院对叶某的该项主张，予以支持，但律师费金额应当以叶某的实际支出为准。因姬某在借款合同中以担保人的身份对曾某的借款行为进行担保，应当承担连带责任保证，故本院对叶某要求姬某承担连带责任的请求事实，予以支持。 据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾某应于本判决生效之日起五日内偿还叶某借款本金260,372.64元及利息。利息计算方式为：以借款本金260,372.64元为基数，按年利率24%的标准从2019年3月12日起计算至借款还清之日止）； 二、曾某应于本判决生效之日起五日内向叶某支付律师费5,000元； 三、姬某对曾某应承担的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费6,730元，简易程序审理减半收取3,365元、保全费2,020元，共计5,385元由曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年十月十八日 书记员  黄莉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1521号原告：于桂田，男，1969年4月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张晶，山西智涵律师事务所律师。被告：王平平，男，1978年7月25日出生，汉族，住山西省太原市。原告于桂田与被告王平平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂田的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告王平平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款50000元及逾期支付货款期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告提出从原告处购买总价值146000元的电脑货物，并支付定金60000元。2016年7月9日，原告将被告购买的货物送至被告指定的位于太原市小店区小店村的科成网吧，被告于当日签收《出货明细单》确认收到货物并支付了部分货款，同时被告为原告出具《借条》一份并签字捺印确认，内容为“王平平于2016年7月9日向于桂田购买电脑货物，今欠于桂田金额为人民币50000元，大写伍万元整，定于2016年8月15日之前付人民币25000元，大写贰万伍仟元整，定于2016年9月15日之前付人民币25000元，大写贰万伍仟元整。如果超出还款期限未还，违约金为日息贰分执行”，约定支付剩余货款时间到期后，原告多次不间断的向被告催要剩余未付50000元货款，但被告以各种理由一拖再拖，至今剩余50000元拖欠货款分文支付给原告。无奈，原告只能依据《民事诉讼法》等相关规定，向贵院起诉，请求依法判决被告支付拖欠原告的50000元货款及逾期利息。被告王平平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《借条》，拟证明被告从原告处购买电脑，被告欠50000元货款未支付，被告出具的《借条》约定逾期付款利息按照日息二分执行；2.《出货明细》，拟证明被告收到电脑货物的事实。本院认为，上述证据经当事人签字按印确认，证据客观真实，与原告陈述相互佐证，可以证明被告从原告处采购电脑，现尚欠货款50000元未支付的事实，故本院对上述证据真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2016年7月6日，被告从原告处采购价值146000元的电脑，被告于同日向原告支付定金60000元，原告收款后于2016年7月9日将被告采购的电脑送至被告指定地点，被告于当日签收《出货明细单》并支付了部分货款，同时向原告出具《借条》一份，《借条》载明“王平平于2016年7月9日向于桂田购买电脑货物，今欠于桂田金额为人民币50000元，大写伍万元整，定于2016年8月15日之前付人民币25000元，大写贰万伍仟元整，定于2016年9月15日之前付人民币25000元，大写贰万伍仟元整。如果超出还款期限未还，违约金为日息贰份执行”，后被告未按约定支付货款。本院认为，被告出具的《借条》虽表述不准确，但可以证明被告欠原告货款50000元的事实，被告理应按期支付原告欠付的货款，故本院对原告要求被告支付货款及逾期付款期间利息的诉求应予支持，利息应从被告承诺还款日的次日开始起算。双方在《欠条》中约定逾期付款违约金按日息两分计算，超过了年利率24%的法定保护上限，本院依法予以调整按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平平于本判决书生效之日起十日内支付原告于桂田货款50000元，并支付自2016年8月16日起至付清之日止，以25000元为基数，按年利率24%计算及自2016年9月16日起至付清之日止，以25000元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告王平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 李晓红人民陪审员郝燕芝 二〇一九年十月十三日书 记 员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢308号杨浩杰:关于申请执行人杨浩杰与被执行人宿迁市领航者门业有限公司追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3809号原告：平湖市金瑞祥纸业有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇杉青港路188号1号厂房，统一社会信用代码：91330482MA2B8UHF74。法定代表人：喻佳欣，执行董事。委托诉讼代理人：俞秋燕、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。被告：上海思固包装材料有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路168号7幢273室，统一社会信用代码：91310120398792764N。法定代表人：陈军彪。被告：陈军彪，男，1985年12月10日生，汉族，住江西省高安市。原告平湖市金瑞祥纸业有限公司与被告上海思固包装材料有限公司(以下称思固公司)、陈军彪买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案，依法由审判员张雷平适用简易程序，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严奕铄到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告思固公司支付原告货款31786.59元；2、被告思固公司向原告支付逾期付款损失（以31786.59元为基数，按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月23日起至实际履行之日）；3、被告陈军彪对被告思固公司的上述债务承担连带保证责任；4、两被告支付原告实现债权支出的律师费2500元；5、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告思固公司支付原告逾期付款损失（以31786.59元为基数，自起诉之日起至实际履行之日，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：2019年2月14日，原告与思固公司签订《订购合同》1份，约定思固公司向原告订购纸板，付款方式为月清。同日，陈军彪出具《担保承诺书》1份，自愿对思固公司付款义务承担连带保证责任。上述合同及担保承诺书签订后，原告根据思固公司要求交付货物，一直保持业务往来。截止2019年5月9日，思固公司共向原告购买价值62859.96元的纸制品，原告开具了相应的浙江增值税专用发票，思固公司支付原告货款31073.37元，至今尚欠原告货款31786.59元。原告多次催讨均未果，由此成讼。二被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。上述事实，有订购合同1份、担保承诺书1份、送货单13份、浙江增值税专用发票3份等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，思固公司在收取原告提供的货物后未按约支付剩余货款，陈军彪未履行保证责任，二被告的行为已构成违约。故原告要求思固公司支付货款31786.59元、自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率1.5倍赔偿逾期付款损失、陈军彪承担连带保证责任的诉讼请求，均未违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付原告实现债权支出的律师代理费2500元，由于《订购合同》中没有约定，《担保承诺书》是陈军彪提供连带责任保证的合同，不能以此合同扩大主合同的义务范围，故原告对律师代理费的主张本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海思固包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市金瑞祥纸业有限公司货款31786.59元，并支付逾期付款损失（以货款31786.59元为基数，自2019年9月6日起至实际履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；二、被告陈军彪对被告上海思固包装材料有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告陈军彪承担保证责任后，有权向上海思固包装材料有限公司追偿；三、驳回原告平湖市金瑞祥纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由原告平湖市金瑞祥纸业有限公司负担29元，被告上海思固包装材料有限公司、陈军彪负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一九年十月十七日书记员  陈洪萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6249号原告：安金成，男，1981年3月5日出生，汉族，住丰县。被告：刘成友，男，1986年7月19日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙雪云，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告安金成诉被告刘成友买卖合同纠纷一案中，原告安金成于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安金成的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安金成撤回起诉。案件受理费减半后收取54元，由原告安金成负担。审 判 员 李立常二〇一九年十月十五日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1954号申请执行人：顾文国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人顾文国与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1621号申请执行人:武某,女性,汉族。被执行人:宁夏某制造有限公司。住所地：宁夏某工业集中区。法定代表人：王某。被执行人:王某,男性,汉族。被执行人:陈某,女性,汉族,。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初905号民事判决书，申请执行人武某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人宁夏美林安门业制造有限公司、王某、陈某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人宁夏某制造有限公司、王某、陈某的银行存款人民币746790元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十月十四日书 记 员  周 航
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2831号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：钱思妹，女，1978年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********1队14号，公民身份号码441************126。被告：黎肇忠，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********1队14号，公民身份号码441************792。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告钱思妹、黎肇忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月25日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十月二十七日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执363号申请执行人：程亮,男,1973年7月13日出生,汉族，住济宁市兖州区被执行人：秦广军,男,1971年4月9日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行程亮与秦广军买卖合同纠纷一案中，申请执行人程亮依据生效的（2018）鲁0812民初4129号民事判决书，申请执行标的为9230元及利息。本院于2019年4月18日向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。2019年4月18日、2019年8月23日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人秦广军在山东省农村信用社联合社908030000016201417076,0的账户（存款0.53元）及中国邮政储蓄银行62×××85的账户（存款1.26元），经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人秦广军纳入失信名单并限制高消费。经约谈，申请人程亮表示认可执行中对被执行人秦广军的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  张全东审判员  曹福强二〇一九年十月十日书记员  王 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4025号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该行行长。 被执行人：李希，女，1990年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：袁桂庆，男，1952年8月2日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：文璋璋，女，1955年5月4日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初174号民事判决书，向被执行人李希、袁桂庆、文璋璋发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李希偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金82万元及利息、罚息、复利（截止2019年5月22日，共计51488.78元，自2019年5月23日起至清偿之日止的利息、罚息，按双方借款合同约定利率计算）；支付迟延履行期间债务利息。案件受理费用16820元由李希、袁桂庆承担，执行费10790元由李希、袁桂庆、文璋璋承担（暂计）。现被执行人李希、袁桂庆、文璋璋至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李希的银行存款899098.78元及相应利息。 二、冻结、划拨被执行人袁桂庆的银行存款27610元。 三、冻结、划拨被执行人文璋璋的银行存款10790元 四、如被执行人李希、袁桂庆、文璋璋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 五、如被执行人李希、袁桂庆、文璋璋的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇一九年十月二十三日 书记员  汪川
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初2865号之一 原告：桑立君，男，1979年4月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。 被告：沈大伟，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 原告桑立君诉被告沈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付原告利息暂计11375元（以100000元为基数，按月利率2%从2018年10月12日暂计算至2019年4月3日共173天暂计11375元，以后按此方法计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月12日，被告因经营需要与原告签订借款合同一份。借款合同约定被告向原告借款100000元，借款期限自2018年10月12日起至2018年12月12日止，借款利息为月利率2%。原告于当日将100000元通过银行卡转账的方式转入被告的银行卡账户，履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催讨要求归还借款及支付借款利息，但是被告均以各种理由推托不还。 被告答辩称：首先，被告收到原告转入的100000元后，4分钟后即向王保安转款60000元；其次，经原告和王保安认可，通过微信、支付宝共向王保安转账100700元，通过原告朋友向王保安转账26000元，合计已向王保安转账126700元。综上，被告不存在未归还的借款及利息。 本院经审查认为，本案有经济犯罪的嫌疑，应裁定驳回起诉。如公安机关经过侦查后认为没有犯罪事实，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告桑立君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱卫斌 二〇一九年十月九日 法官助理陈秋岚 书记员凤敏
结 案 通 知 书 申请人查斯顶与被执行人吴梁山合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4384号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十六日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1400号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道人民西路300号，组织机构代码:846651034。负责人：王海生。被执行人：袁明明，男，1981年7月2日出生，汉族，住西安市高陵县。本院在执行中国工商银行股份有限公司平湖支行与袁明明（2019）浙0482执1400号信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁明明发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人袁明明于2019年10月25日自愿达成和解协议。和解协议约定，本案欠款127175.61元及逾期利息、滞纳金由被执行人袁明明分期归还，自2019年11月起至2020年11月止于每月月底之前归还2000元，于2020年12月底前归还20000元，自2021年1月起每月归还不低于3000元，以上款项直接支付给申请执行人，被执行人袁明明如有履行能力，应当提前归还欠款。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执1400号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱 贤
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5633号 原告：萧云子，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：宋园园，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：苍南永安房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇塘北东路40号（二层）。 法定代表人：林月城，董事长。 被告：余炳发，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列二被告委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 原告萧云子与被告苍南永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）、余炳发合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告萧云子向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告投资款179.50万元；2.判令二被告支付原告利息（以179.50万元为基数，按年利率6%自2010年12月20日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年8月15日为945366.62元）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：永安公司于2010年在苍南县公共资源交易中心以3.29亿元取得了苍南县县城新区地块土地使用权的开发权。为解决该地块土地开发的资金问题，永安公司委托余炳发进行民间融资，并承诺按照投资收益进行利润分配。余炳发与原告联系后，原告通过余炳发向永安公司支付了投资款179.50万元。原告按照约定向永安公司全部出资后，永安公司向余炳发出具收款凭证，由余炳发签字并确定原告作为投资人己出资179.50万元。收款人余炳发系永安公司的隐名股东。永安公司收取原告投资款后，顺利完成土地开发建设和销售，并获得巨大经济利益。原告以投资人身份曾向永安公司、余炳发主张利润分配，永安公司、余炳发拒绝了原告分配利润的要求，且拒绝承认原告为永安公司的股东。原告认为永安公司、余炳发构成严重违约，原告有权要求返还投资款并赔偿损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告是被告永安公司的股东，享有被告永安公司0.5%的股份；2.对被告永安公司的账目进行司法审计；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告变更后的诉讼请求属于股东资格确认纠纷，应由被告永安公司住所地人民法院管辖，本院不具有管辖权，本案应移送浙江省苍南县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省苍南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十月十一日 代书记员  董茜茜
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保196号 申请人：温州雄峰股份有限公司，统一社会信用代码91330300MA287JA1XK，住所地浙江省平阳县萧江镇环江路。 法定代表人：徐乃锭。 委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人：山西盛达威科技有限公司，统一社会信用代码91141121325732664B，住所地山西省山西文水经济开发区。 法定代表人：赵文俊。 申请人温州雄峰股份有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西盛达威科技有限公司名下370000元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结山西盛达威科技有限公司名下370000元存款。 案件申请费2370元，由温州雄峰股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年十月九日 书记员  李定梃
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1562号之一被执行人：叶峰，男，1987年1月5日生，汉族，住福建省政和县。被执行人：郑仁琦，男，1993年7月19日生，汉族，住福建省政和县。本院在执行叶峰、郑仁琦退赔一案中查明，2019年4月4日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初393号刑事判决书，判决：被告人叶峰、郑仁琦继续退赔被害人李壮1730元。经调查，被执行人叶峰、郑仁琦无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息，暂无其它财产可供执行，现被执行人叶峰、郑仁琦正在服刑，执行中其亲属也未代为缴纳退赔款。本案移送执行标的为1730元，执行到位金额为0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对执行人叶峰、郑仁琦各作出了罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  姜达明二〇一九年十月二十九日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初14015号原告：成都立宸广告传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1栋44楼4404号，统一社会信用代码91510100MA6CQNOY1G。法定代表人：邓智文，总经理。委托诉讼代理人：周玉芹，女，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，男，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆力帆红星商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号25-7，统一社会信用代码915000003277765724。原告成都立宸广告传媒有限公司与被告重庆力帆红星商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告成都立宸广告传媒有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都立宸广告传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都立宸广告传媒有限公司撤诉。案件受理费10504元，减半收取5252元，由成都立宸广告传媒有限公司负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年十月九日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8400号 原告：许媛媛，女，汉族，1993年8月23日出生，住成都市金牛区。 被告：黄芝丹，女，汉族，1987年6月28日出生，住成都市青羊区。 原告许媛媛诉被告黄芝丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许媛媛到庭参加诉讼，被告黄芝丹经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许媛媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款15000元，并按6%的年利率计，自2019年6月1日起至借款付清之日止向原告支付逾期还款利息；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，许媛媛诉称，2019年4月23日，被告通过微信转账收款方式从原告处借得15000元，并承诺于2019年5月31日前还清，借期届满后，原告多次向被告催要，被告均不归还，故诉至本院以维护自身合法权益。 黄芝丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，被告黄芝丹于2019年4月22日通过微信向许媛媛借款15000元，许媛媛于2019年4月23日通过微信转账方式将15000元借款转至黄芝丹微信账户，黄芝丹承诺于2019年5月底前还款。 以上事实，有当事人当庭陈述，身份信息、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许媛媛举示的证据能够证实其与黄芝丹之间借贷关系的存在，双方应当依法依约履行各自义务。黄芝丹在取得许媛媛的借款后，未按约定还款，故许媛媛要求黄芝丹返还借款15000元及支付逾期利息的诉讼请求，有法律和事实依据，本院依法予以支持。逾期利息计算方式：以借款本金15000元基数，自2019年6月1日起按年利率6%的标准计付至借款还清之日止。黄芝丹经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见，视其放弃其举证、质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄芝丹于本判决生效之日起十日内向许媛媛归还借款15000元并支付逾期利息。逾期利息计算方式：以借款本金15000元基数，自2019年6月1日起按6%年利率计付至借款还清日止。 案件受理费177元，由黄芝丹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  袁泽民 人民陪审员  廖祖蓉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李科文
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2803号之一 申请执行人:白红叶，女，1972年9月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林思快，男，1976年3月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人白红叶与被执行人林思快民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2174号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款10000元及利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十五日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2351号之一申请执行人：刘棒修，男，1955年12月18日生，汉族，住丰县。被执行人：张涛，男，1986年11月13日生，汉族，住丰县。刘棒修与张涛民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘棒修于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张涛给付人民币108872.00元及利息。同时依法应承担执行费1533.00元。在执行过程中，１、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月7日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封张涛名下苏Ｃ×××××（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月29日对被执行人张涛适用限制高消费措施，将被执行人张涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人张涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十月二十九日书记员  刘林林
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1045号申请执行人：郭尚礼被执行人：泰州市汇通航运有限责任公司本院在执行申请执行人郭尚礼与被执行人泰州市汇通航运有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初1563号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人泰州市汇通航运有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人泰州市汇通航运有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰州市汇通航运有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。（2018）豫0811民初1563号民事判决书判决内容为：被告泰州市汇通航运有限公司于判决生效后三十日内为原告郭尚礼办理位于江苏省泰州市高港区口岸镇口永路3号汇航小区4号楼东单元二层东户房屋的房产证及土地使用证。经本院查明，位于江苏省泰州市高港区口岸镇口永路3号汇航小区4号楼未在不动产登记机关办理任何相关手续，不具备办理土地证和房产证条件，故判决内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0811民初1563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年十月十日书记员  李 俊