wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初4366号之一 原告:贾雪峰，男，1977年1月9日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告:赵燕锋，1990年5月29日出生，现住：新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院于2019年9月2日立案受理了原告贾雪峰诉被告赵燕锋保证合同纠纷一案。被告赵燕锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告系第二师铁门关市春风路滴灌带厂员工，户籍地为第二师铁门关市春风路380号，故本案应由铁门关市人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原告可以选择被告住所地的人民法院进行起诉，本院对该案享有管辖权。被告赵燕锋对管辖权提出的异议无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵燕锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审  判  员   徐春波二 〇 一 九 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张梦迪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特99号申请人：江门友建建筑模板有限公司。住所地：广东省江门市江海区***************（自编A8栋）。统一社会信用代码：9144********73518Y。法定代表人：李奕俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。被申请人：蔡华勇，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县**************。公民身份号码：420************794。申请人江门友建建筑模板有限公司（以下简称友建公司）与被申请人蔡华勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月26日立案后进行了审查，现已审查终结。友建公司称：1.撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海仲裁委）作出的江海劳人仲案字（2019）433号仲裁裁决；2.本案的全部诉讼费用由蔡华勇承担。事实和理由：一、蔡华勇故意隐瞒剩余材料存放地点造成友建公司材料损失610050元。蔡华勇是湖北省阳新县*****和湖北省武汉污水处理池两项目（以下简称湖北省两项目）负责人。2018年10月25日，蔡华勇没有依法解除与友建公司的劳动合同，未交接工作就辞职离开公司，故意隐瞒湖北省两项目剩余材料的存放地点，友建公司至今仍不知晓上述材料所在。蔡华勇上述行为已构成严重失职，造成友建公司材料损失合共610050元。二、江海仲裁委确定江海劳人仲案字（2019）433号裁决为终局裁决，适用法律错误。1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，友建公司请求蔡华勇赔偿材料损失610050元，已经远远超过江门市最低工资标准十二个月金额18600元。2.仲裁裁决书关于友建公司是否有权向人民法院起诉的表述前后矛盾。三、直至仲裁阶段蔡华勇仍故意隐瞒湖北省两项目剩余材料所在，上述材料是足以影响公正裁决的关键证据，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定的可撤销仲裁裁决的情形。蔡华勇辩称，一、蔡华勇已完成工作交接并告知材料存放地点，不存在隐瞒。二、友建公司没有明确剩余材料与提供材料的价值。三、蔡华勇在友建公司从事的是业务销售，未任职过项目经理。友建公司向本院提交了如下证据：1.《营业执照》，拟证明友建公司主体资格；2.仲裁裁决书及送达证明，拟共同证明江海仲裁委作出仲裁裁决；3.《湖北阳新县*****项目材料出库清单》《湖北武汉污水处理池钢木模板出库清单》《FC钢木贴面模板建筑清水模板托架系统》及《铝框-钢木模板组合系统》，拟共同证明蔡华勇突然辞职没有交接工作，故意隐瞒剩余材料存放地点，造成友建公司损失材料合共610050元；4.微信聊天记录，拟证明蔡华勇是湖北省两项目的负责人；5.证人证词，拟证明蔡华勇突然提出辞职并离开公司，没有交接其他工作，包括湖北省两项目剩余材料的存放地点；6.《民事起诉状》《案件受理通知书》及《民事裁定书》，拟共同证明友建公司不服本案仲裁裁决向广东省江门市江海区人民法院起诉，该院以仲裁裁决为终局裁决为由，裁定驳回友建公司的起诉。蔡华勇向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录，拟证明友建公司拖欠蔡华勇三个月工资，蔡华勇才离职，且蔡华勇并非材料的接收人；2.江海劳人仲案字（2019）118号仲裁裁决书，拟证明蔡华勇是销售总监而非项目经理，且友建公司承认20万材料不知去向，本案又主张60万，前后矛盾。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2019年6月18日，江海仲裁委作出江海劳人仲案字（2019）433号仲裁裁决：驳回江门友建建筑模板有限公司的诉求。仲裁裁决为终局裁决。友建公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。友建公司和蔡华勇于本案仲裁时的争议为蔡华勇是否应赔偿友建公司材料损失610050元，而该争议既非因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金发生的争议，且争议金额610050元已超过广东省江门市最低工资标准十二个月的数额18600元（1550元/月×12个月），也非因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。故对友建公司和蔡华勇的上述争议作出的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围，江海仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条确定本案仲裁裁决为终局裁决，符合“适用法律、法规确有错误的”情形。由此，江海仲裁委因适用法律错误而作出的仲裁裁决，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2019）433号仲裁裁决。申请费400元，由蔡华勇负担。蔡华勇应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳申请费400元；江门友建建筑模板有限公司预交的申请费400元本院予以退回。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十月八日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）陕0929执156号 被执行人:熊如兵。 李涛与熊如兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2017）陕0929民初680号民事调解书于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，查明熊如兵未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人熊如兵纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1121号原告：陶英。委托代理人：李艺芳。被告：黄艳。被告：石连香。二被告委托代理人：陈畅颜。原告陶英与被告黄艳、石连香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返回借款11万元，并支付利息（2018年8月31日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告黄艳系同学关系，在2018年8月30日，被告称急需用钱，向原告借款11万元。但被告一直未还，也未给我打借条。在2019年1月16日，原告找到被告，被告黄艳的母亲石连香替黄艳给我打了借条。石连香承认借款是被告黄艳，并承诺被告石连香代还人为自己。故起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称：借款事实有，但是实际借款是5万元，并非11万元。原告所持的借条并非被告黄艳书写。本案的实际借款人仅是被告黄艳，与被告石连香无关。石连香是黄艳的母亲，借款时石连香并不清楚，是在2019年1月16日，原告找到被告黄艳的家，因黄艳不在，原告就逼迫黄艳的母亲石连香给原告打了一张借条，即原告所持的借条。借条中的内容是原告在另外一张纸上写好，让被告石连香照着书写，并把石连香列为代还人。被告石连香作为一个80岁的老人，因不堪原告所扰，被迫书写了借条。且原告在起诉状中也自认石连香是被原告逼紧了。根据合同法规定，受胁迫在在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可撤销的合同。因此不应当由被告石连香承担还款责任。借条中的代还人石连香不是本案的适格被告，不应承担还款义务。在事实上石连香不是实际借款人，也不是借款使用人。根据民法通则第84条和民间借款司法解释第21条的规定，代还人即不是共同借款人，也不是担保人。根据合同法第65条的规定，代还人应属于民法领域中的第三人代为履行，又称履行负担，是指第三人表示或者第三人代为履行，又称履行负担，是指第三人表示或者第三人与债务人协议，由第三人代债务人清偿义务，第三人并未取代债务人的地位，债权人不得直接向第三人请求履行义务，第三人不履行义务时，应由债务人承担责任。因此被告石连香不同意偿还借款。原告围绕其诉讼请求提交了银行对账单、承诺书、录像、微信聊天记录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄艳是朋友关系，被告石连香与被告黄艳系母女关系。2018年8月30日被告黄艳向原告通过现金及转账方式借款11万元，但未出具欠条，经原告催要，被告石连香于2019年1月19号向原告出具借条，写明：“从陶英接11万元，石连香有一处回迁房卖了以后还陶英”，并在借条上写明:“代还人：石连香”。未约定还款时间及利率。后二被告未还款，尚欠原告本金11万元及逾期利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法应受保护，被告黄艳借款后未按约定偿还，应当承担偿还责任。被告石连香自愿为被告黄艳拖欠原告债务出具借条，并作为代还人签字确认，应视为债务加入，应与被告黄艳对该笔借款承担共同清偿责任。原、被告未约定借款期限及利息，故逾期利息应以11万元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日。关于被告抗辩称借款数额为5万元，但未提供证据佐证，而原告提供的转款凭证、银行流水、借条、聊天记录相互应证，形成完整证据链，故本院认为原告主张借款金额为11万元具有高度盖然性，本院予以确认。关于被告石连香主张其在胁迫下出具借条，亦无相应证据佐证，且被告石连香作为完全民事行为能力人。虽年纪较大，但仍应承担相应的法律后果，故本院认定其对该笔债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告黄艳、石连香于本判决生效后10日内返还原告陶英借款本金11万元；二、被告黄艳、石连香于本判决生效后10日内返还原告陶英借款逾期利息（以11万元本金为基数，自2019年1月22日起按年利率6%计算至付清之日）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2540元，保全费1080元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十月二十九日书记员 王 宁
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执637号 申请执行人：余洪全，男，汉族，1973年11月30日生，住陕西省城固县。 被执行人：郑淑兰，女，汉族，1978年3月3日生，住安国市。 被执行人：李威峰，男，汉族，1972年4月19日生，住安国市。 本院执行余洪全申请执行郑淑兰、李威峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初449号民事判决书，本院于2019年10月23日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑淑兰在浦发银行65×××20账户内存款人民币136640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵德帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7992号 原告:王剑利,男，1978年2月14日出生,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 被告:窦广军,男,1971年5月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：徐从斌，男，1974年10月20日出生，住宿州市。 原告王剑利与被告窦广军、徐从斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王剑利撤回对被告窦广军、徐从斌的起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  邱毛雷 人民陪审员  刘祥爱 人民陪审员  孙 玲 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  李景林
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7690号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人王文华，该局工作人员。委托代理人陈育兰，该局工作人员。被执行人首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室，统一社会信用代码91120118328676979R。法定代表人周红。申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月23日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年1月28日作出的深交罚决第Z0122553号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格的，或者线上提供服务驾驶员与线下实际提供服务驾驶员不一致”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0122553号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1254号 原告：罗海铧，男，1980年9月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：贵港市覃塘区黄练镇莫村村民委员会，住所广西贵港市覃塘区黄练镇莫村莫村屯，统一社会信用代码：54450804ME25712465。 法定代表人：韦运奎，村委会主任。 委托诉讼代理人：覃伟，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 原告罗海铧与被告贵港市覃塘区黄练镇莫村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告罗海铧于2019年10月18日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗海铧申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗海铧撤诉。 案件受理费500元，减半收取计275元，由原告罗海铧负担（原告已预交）。 审判员 罗 豪 二〇一九年十月十八日 书记员 周虹莲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26179号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：**，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省衡山县******枚关组，身份证号码430************016。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********463）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19905.88元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息4321.85元、违约金8307.37元、手续费6元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为995.29元（19905.88元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19905.88元、利息4321.85元、违约金995.29元、手续费6元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执恢117号申请执行人上海升粥国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包新良。被执行人上海凡石供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人曲先凤。申请执行人上海升粥国际贸易有限公司与被执行人上海凡石供应链管理有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年5月24日作出的(2018)沪仲案字第3577号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：一、被申请人上海凡石供应链管理有限公司向申请人上海升粥国际贸易有限公司支付违约赔偿款人民币319500元；二、被申请人上海凡石供应链管理有限公司向申请人上海升粥国际贸易有限公司支付律师费人民币12500元、仲裁费人民币8126.25元。裁决生效后，因被申请人上海凡石供应链管理有限公司未能履行支付义务，故申请人上海升粥国际贸易有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人上海凡石供应链管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币5001.89元。经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人上海升粥国际贸易有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院依法将上海凡石供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案拟终结本次执行程序，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第3577号裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇一九年十月二十八日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执恢180号申请执行人：刘芸，女，1980年2月25日出生，汉族，户籍广饶县，无业，现住东营区。被执行人：刘伟，男，1990年9月20日出生，汉族，东营德成建安工程有限公司职工，现住利津县。本院在执行刘芸与刘伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘伟未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、预查封被执行人刘伟购买的位于东营市东营区中央豪庭小区22栋2单元902室的房产一套，效力及于已付购房款；二、预查封期间，被执行人刘伟不得转移被查封财产。不得有妨碍执行的其他行为；三、预查封的效力等同于正式查封。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一九年十月二十五日书记员 崔首雁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1546号罪犯肖胜洪，男，1970年5月11日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年10月30日作出(2017)浙0212刑初923号刑事判决，以被告人肖胜洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。责令被告人退赔相关被害人的损失。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯肖胜洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯肖胜洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元，同案犯已退赔违法所得共计人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖胜洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖胜洪减去有期徒刑二个月（刑期自2017年1月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十八日书记员  任 佳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3494号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何景学，男，1995年2月12日出生，汉族，广东省徐闻县人，中专文化，住徐闻县**************。公民身份号码：440********212*031。辩护人梁汉江，广东鹏日律师事务所律师。羁押时间二〇一九年六月十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3452号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下，并处或单处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。辩护人提出何景学系初犯、偶犯、坦白认罪、盗窃金额小、赃物已发还的辩护意见。查明事实2019年6月16日20时许，被告人何景学和李念干（另案处理）窜至东莞市虎门镇小捷滘社区************路段被害人钟春枚的水果摊处，由李念干上前假装购买水果分散钟的注意力，何景学趁机盗走放在钟身旁的OPPO牌A57型手机1部（价值435元）。得手后，何景学二人逃离现场。不久，钟春枚发现被盗随即与群众追上何景学并报警，警察到场将何景学带回调查。破案后，上述手机已起回并发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、赃物已发还的从轻情节。辩护人提出的全部辩护意见，予以采纳。判决被告人何景学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年6月16日起至2019年12月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○一九年十月二十五日书记员任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25338号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邹红贵，男，1990年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县************，身份证号码450************850。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邹红贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********172）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金8468.63元、利息504.66元、违约金562.05元、分期手续费168.42元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为423.43元（8468.63元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹红贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8468.63元、利息504.66元、分期手续费168.42元、违约金423.43元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邹红贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月三十日书记员  林瑜茵
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3560号原告：廊坊润丰农业开发有限公司，住所地固安县东红寺乡政府，统一社会信用代码91131022079986721J。法定代表人：李新群，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，河北乾翔律师事务所律师。被告：杲宾宾，男，汉族，1987年6月1日出生，住址河北省廊坊市固安县。原告廊坊润丰农业开发有限公司（以下简称润丰公司）与被告杲宾宾排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润丰公司委托诉讼代理人刘鑫、被告杲宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，立即将在原告的承包地上栽种的树木移除，并恢复原状；2、判令被告赔偿占用土地损失10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，原告与固安县柳泉镇杲小营村村民委员会签订《土地经营权流转协议》，协议约定固安县柳泉镇杲小营村村民委员会(以下简称村委会)将116亩土地及地上附着物以出租的方式流转给原告，流转期限为2015年11月1日至2029年10月31日止。被告杲宾宾系固安县柳泉镇杲小营村村民，系案涉土地原承包人，在与村委会解除承包合同后，其于2016年1月3日以家庭为单位足额领取了地上物补偿款11200元。2018年被告无正当理由，在案涉土地上种植树木，影响了原告对承包土地正常的耕种使用。原告发现上述侵权行为后，多次直接请求，以及通过村委会请求其移除树木、停止侵害均无果。原告依法、依约对案涉土地及地上附着物享有自主生产经营使用权，被告解除原承包经营权后，业已领取地上物补偿款，其继续占用案涉土地种树是没有任何理由及事实或法律依据的，具有主观恶意，已经构成了对原告的侵权，损害了原告的合法权益。因此原告请求贵院依法判令被告停止侵害，立即将在原告的承包土地上栽种的树木移除并恢复原状。被告杲宾宾辩称，我是在原告承包的土地上种树了，不同意原告的诉讼请求，理由是我要求原告向全村老百姓公开地上物赔偿款和土地承包款。原告以其与村委会签订的《土地经营权流转协议》为合同依据，向贵院起诉被告主张排除妨害，被告认为虽然原告与村委会签订《土地经营权流转协议》上的公章与签名均是真实的，但该协议的达成在实体和程序上都有违法律、法规、规章的规定，被告家庭户与村委会针对案涉地块2005年就签有延期承包合同，承包期为30年，原告与村委会2015年签订的《土地经营权流转协议》严重侵犯了被告家庭户的承包权，应属无效合同。原告无权提起排除妨害之诉。本案被告杲宾宾父亲杲昌坡作为家庭户的承包代表人已向固安县人民法院起诉原告和村委会，请求对二者签订的《土地经营权流转协议》确认无效，现已正式立案，并正在审理当中。鉴于贵院对本案原告起诉被告的合同依据《土地经营权流转协议》是否有效正在审理当中，还没有作出判决结果。为了查清事实，保护当事人的合法权益，使得贵院能够作出公正判决，被告依据《中华人民共和国民事诉论法》第150条的规定当庭申请对本排除妨害案中止审理，待该《土地经营权流转协议》确认合同无效案件审结后再恢复审理。本院经审理认定事实如下：被告杲宾宾系河北省固安县柳泉镇杲小营村村民。杲小营村委会曾于2005年11月5日与村民签有《修改延包果树承包合同》，约定承包的果树的期限延长至2029年，自2008年起收取承包费，如不按时交纳承包费，将收回其承包权。后因村民不按该合同约定交纳承包费，经杲小营村村民代表决议，解除了该合同，同时将果树所占土地流转给原告润丰公司。2015年10月31日原告润丰公司与村委会签订了《土地经营权流转协议》，约定：村委会将116亩土地及地上附着物以出租的方式流转给原告，流转期限为2015年11月1日至2029年10月31日，租金每年每亩1200元，每三年租金递增5%……等。协议签订后，原告向包括被告杲宾宾之父杲昌坡为代表的家庭户支付了地上物补偿款，杲昌坡家于2016年1月3日领取补偿款11200元。原告润丰公司按照协议约定，按时向村委会交纳了合同价款。被告杲宾宾于原告清理地上物后的2019年3月6日，在该案涉土地上栽种了近一亩半地的树木，该行为影响了原告对该承包土地的正常使用，原、被告自行处理未果，原告诉至本院。本案立案后，马自凯、杲昌坡以本案原告和村委会为被告向本院提起诉讼，要求确认二者签订的土地经营权流转协议无效，本院已经受理。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的土地经营权流转协议、农业银行网上银行电子回单、收据、现场照片，被告提交的修改延包果树承包合同、证人杲振龙出具的证明，受理案件通知书，本院依法向相关证人调查的调查笔录等证据证实。被告提交的会议记录因没有参会人员签字，本院不予采纳，被告提交的杲小营村部分村民的证明，不符合证据形式，亦不予采纳。本院认为，原告润丰公司与杲小营村委会签订的《土地经营权流转协议》后，按约履行了交纳流转费的义务，同时享有了涉案土地经营使用权。被告杲宾宾家庭虽然是该土地上的原果树承包人，但其领取原告给予地上物补偿款的行为，足以表明村委会已经收回了其果树承包权并得到其认可。被告在案涉土地上栽种树木的行为，妨害了原告对该承包土地的正常使用，应予排除。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿占用土地损失10000元的诉讼请求，因未提供相应充足证据，本院无法足额支持，本院酌情支持给其造成的租金损失。关于被告申请本案中止审理的意见，本院认为，现有证据足以证明被告的行为侵犯了原告的土地使用权，马自凯、杲昌坡诉本案原告和村委会确认合同无效案件的审理结果，并不影响被告侵权行为的成立。故对被告的意见，本院不予采纳。被告的其他辩解意见无事实和法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杲宾宾于本判决生效后五日内，将其栽种在原告廊坊润丰农业开发有限公司承包地上树木移除，恢复土地原状；二、被告杲宾宾于本判决生效后五日内，赔偿原告廊坊润丰农业开发有限公司经济损失1500元；三、驳回原告廊坊润丰农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杲宾宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  张永贤二〇一九年十月十日法官助理柳章学书记员张伟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3579号之一原告：佛山市西江新城混凝土有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园人和园区（地方养路中心侧），统一社会信用代码914***********693D。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兴兴，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：关胜源，男，1967年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************402，身份证号码440************339。本院在审理原告佛山市西江新城混凝土有限公司诉被告关胜源买卖合同纠纷一案中，原告佛山市西江新城混凝土有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告佛山市西江新城混凝土有限公司撤诉。案件受理费14015元，减半收取7007.5元，由原告佛山市西江新城混凝土有限公司负担。（本页无正文）审判员伍翠婷二〇一九年十月二十六日法官助理  区凤仪书 记 员  刘 艳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0331执1387号 广西林业荔浦纸业有限公司、罗华云： 关于申请执行人罗华云与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人不履行荔浦市劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲调字（2019）第47号仲裁调解书确定的义务，申请执行人罗华云于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款69738元，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人所有的机械设备等财产，申请执行人依法参与分配，分得69738元。 本院认为，荔浦市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗华云的权利全部得到了实现。申请执行费946.07元，已从拍卖所得款中扣缴，本案可以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条之规定，现通知如下： 荔浦市劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲调字（2019）第47号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月八日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4511号原告金沙义乌城置业有限公司法定代表人：王林森。统一社会信用代码：91520523MA6DLUXR7D。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人罗鹏（特别授权），男，系该公司员工。被告袁仕容，女，1974年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告彭安富，男，1966年3月8日生，汉族，重庆市潼南县人，住贵州省金沙县。原告金沙义乌城置业有限公司诉被告袁仕容、彭安富商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告金沙义乌城置业有限公司于2019年10月28日以与被告袁仕容、彭安富协商一致，达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙义乌城置业有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙义乌城置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告金沙义乌城置业有限公司负担。审判员  沙成万二〇一九年十月二十八日书记员  帅 丹
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执371号之二 申请执行人：白河县汉旺养殖有限公司。 法定代表人：管厚汉，系该公司总经理。 委托代理人：管厚根。 被执行人：白河县绿丰养殖有限公司。 法定代表人：吴双，系该公司总经理。 申请执行人白河县汉旺养殖有限公司与被执行人白河县绿丰养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院(2019)陕0929执371号案件执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  廖海军 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇一九年十月十四日 书记员  刘小虎
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3593号原告：安晓龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住山西省晋中市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。被告：赵飞，男，1989年2月22日出生，汉族，住山西省阳曲县。公民身份号码：×××。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元。统一社会信用代码：×××（2-1）。负责人：秦光，总经理。委托诉讼代理人：贝晶晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告安晓龙与被告赵飞、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓龙的委托诉讼代理人马梦佳，被告赵飞及被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人贝晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5100.82元、营养费3150元、住院伙食补助费300元、误工费17600元、护理费8059元、交通费500元、拖车费500元，共计35209.82元；2.判令被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告赵飞承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日20时30分许，被告赵飞驾驶×××号重型货车，沿兴华西街行驶至太原市万柏林区兴华西街旧普国路口时，与安晓龙驾驶的×××的小型客车碰撞，造成安晓龙受伤、两车损坏的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林二大队作出的道路交通事故认定书认定:被告赵飞负全部责任，原告安晓龙不承担责任。原告安晓龙在中铁十二局集团中心医院住院治疗3天，×××号重型货车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险。被告赵飞辩称，由保险公司对此事故进行赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我司对事故发生的责任划分无异议，我司愿在交强险分项限额限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；我司并非实际侵权人，不承担诉讼费用。原、被告围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：2018年10月16日20时30分，被告赵飞驾驶车牌号为×××的重型货车，沿兴华西街行驶至太原市万柏林区兴华西街旧普国路口时，与原告安晓龙驾驶车牌号为×××的小型客车碰撞，致安晓龙受伤的交通事故。事故发生后赵飞未保护现场并且驾驶事故车辆向前行驶至离事故现场60米处。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵飞负全部责任，原告安晓龙无责任。事故发生后原告被送往中铁十二局集团有限公司中心医院住院治疗，经诊断为颈椎摔鞭伤，脑震荡，2018年10月19日出院。另查明，事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。被告赵飞因交通事故造成原告安晓龙身体受到伤害，应当承担赔偿责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告赵飞负全部责任，事实清楚，且到庭双方当事人均不持异议，本院予以确认。事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，应先由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下:医疗费5100.82元（凭票），予以确认；住院伙食补助费300元（每天100元×3天）；关于营养费，虽未有医嘱需加强营养，考虑原告受伤情况，本院酌情支持30天的营养期，故计算为1500元（每天50元×30天）；关于误工费，原告虽提供了山西新日昌物资有限公司出具的证明及该公司的营业执照，但未提供其劳动合同、纳税证明等证据予以佐证，结合医嘱颈部制动、4周后复查，本院酌情按照居民服务业计算45天的误工期，即5756.7元（按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元÷365天×45天）；关于护理费，原告未提供相应护理人的护理证明，本院考虑出院证中载明注意休息、避免劳累受凉，酌情支持30天的护理期，即3837.8元（按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元÷365天×30天）；交通费酌情100元；关于拖车费500元，原告提供的拖车费发票为2018年10月25日，但结合交通事故案件的实际情况，本院对该费用予以认定。原告主张的过高部分本院不予支持。综上，原告主张的各项损失共计16595.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安晓龙医疗费5100.82元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费5756.7元、护理费3837.8元、交通费100元、拖车费500元，共计17095.32元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告安晓龙负担174元，被告赵飞负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年十月二十八日书记员 李京京
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 判 决 书(2019)皖0102行初99号原告：李必武,男,1978年8月5日出生。被告：合肥新站高新技术产业开发区三十头社区管理委员会，住所地安徽省合肥市魏武路与榴花路交口西北角。法定代表人：杨乔生，该管理委员会主任。委托代理人：李洋，该管理委员会工作人员。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。原告李必武诉被告合肥新站高新技术产业开发区三十头社区管理委员会（以下简称三十头社区管委会）政府信息公开一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告李必武，被告的委托代理人李洋、夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年7月31日三十头社区管委会针对原告李必武提出的政府信息公开申请作出合新三管（2018）第1号-公告政府信息公开告知书，内容为：您于2018年6月21日提交的《政府信息公开申请表》本单位已受理。根据《安徽省政府信息公开办法》等规定，现答复如下：您申请公开的2011年、2015年、2016年、2017年共计四个年度的新站高新技术产业开发区三十头社区管理委员会部门预算及“三公”经费预算情况说明、部门基本支出预算总表、部门财政拨款收支预算总表、部门一般公共预算基本支出预算表、部门“三公”经费支出预算表：依据有关法律规定和上级工作要求，以上内容我单位已上报新站区管委会统一汇总公开，具体请登录合肥市政府信息公开网，搜索“合肥新站高新技术产业开发区财政局”，在该部门公开分类栏目“财务信息”中查询。原告李必武诉称，原告于1998年到新站区三十头社区工作，后因行政区划调整，新站区进行社区管理体制改革，原告正值生病之时，被单位非法强制安排退岗，使得原告失去劳动、收入。而且，多年来正因为被告与相关关键部门刻意欺瞒蒙骗原告与其切身利益密切相关的人事处理政策规定、工资福利待遇等信息，及被告履行公务时应重点主动公开披露的涉及群众广泛利益的信息，侵害了原告的知情权，使得原告在合法权益受到侵害后，无法依据事实证据维护自身权益。据此，原告合理有限的提出公开几点关系自身切身利益的信息，但均被被告刁难拒绝。原告遂起诉，贵院作出（2019）皖0102行初17号行政裁定，认为原告的诉讼请求包含两个行政行为，不符合一案一诉的基本原则，原告变更诉讼请求后，再次诉至法院。原告的诉讼理由为，原告申请公开的信息是被告在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，涉及原告切身利益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条规定，对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。第二十条规定，行政机关应当按照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：（七）财政预算、决算信息。被告称信息已主动公开不属实，原告翻遍被告提供的查询方式内所有的内容也没有原告申请的信息，查遍整个新站区政府网站内所有部门的政府信息公开网站上的内容也没有。综上，请求撤销被告于2018年7月31日作出的合新三管（2018）第1号-公告政府信息公开告知书并判令被告对原告的申请作出公开告知的答复。原告提供的证据有：政府信息公开申请表及政府信息公开告知书的网上截图，证明原告向被告提出案涉信息公开申请；被告称已主动公开完全不属实，被告提供查询方式所能查到的是新站区，被告所作答复违法。被告三十头社区管委会辩称，2018年6月21日，原告向被告提出涉案政府信息公开申请。经法定程序，被告于2018年7月31日作出合新三管（2018）第1号-公告政府信息公开告知书，明确告知原告其申请公开的信息已经在“合肥市政府信息公开网”上主动公开，并指引了查询的路径，被告已经依法履行了政府信息公开的法定职责，符合相关法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告三十头社区管委会向本院提交了以下证据、依据：政府信息公开申请表、政府信息公开告知书、情况说明、身份证复印件、寄件单及签收记录、部门预决算公开截图，证明原告于2018年6月21日向被告提出政府信息公开申请，被告工作人员张琴琴于2018年7月10日通过电话告知原告延长15个工作日答复，于2018年7月31日作出政府信息公开答复，并于同日通过邮寄方式向原告进行送达，被告所作答复程序及内容均合法。法律依据：《安徽省政府信息公开办法》第十一条(五)项。经庭审质证，原告对被告提举的证据有异议，认为被告所称的网上公开预算情况，与原告申请的案涉信息内容完全不同，原告申请公开的信息是被告的部门相关预算信息，而被告提供的是新站区一级，相当于县级政府的预算。被告对原告提举证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：被告提举的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。原告提举的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。经审理查明，2018年6月21日，原告通过政府网站向被告提出政府信息公开申请，要求公开2011年、2015年、2016年、2017年共计四个年度的三十头社区管委会部门“1.预算及‘三公’经费预算情况说明；2.基本支出预算总表；3.财政拨款收支预算总表；4.一般公共预算基本支出预算表；5.‘三公’经费支出预算表。”被告工作人员张琴琴于2018年7月10日通过电话告知原告延长15个工作日答复，后于2018年7月31日作出合新三管（2018）第1号-公告政府信息公开告知书，告知原告其申请公开的信息被告已上报新站区管委会统一汇总公开，具体请登录合肥市政府信息公开网，搜索“合肥新站高新技术产业开发区财政局”，在该部门公开分类栏目“财务信息”中查询。被告于当日在网上公开答复原告，同时将书面答复向原告邮寄送达。原告不服于2019年1月2日诉讼来院，因原告的诉请包含两个不同的行政行为，不符合一案一诉的基本原则，本院于2019年3月27日作出（2019）皖0102行初17号行政裁定，驳回了原告的起诉。2019年5月21日，原告变更诉讼请求后再次诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告申请的信息被告已主动公开，并告知了原告查询信息的渠道，被告所作答复符合法律规定。被告在法定期限内对原告的申请给予答复，程序合法，适用法律正确。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李必武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李必武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 劼人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  王义明二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再59号原审原告：谢有洪，男，1975年5月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。原审被告：付冬生，男，1969年12月22日生，汉族，住镇江市。原审原告谢有洪诉原审被告付冬生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出(2013)徒民初字第0524号民事调解书。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告谢有洪涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)徒民初字第0524号民事调解书；二、驳回谢有洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十一日书记员  袁 鸳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12784号 原告：吴国侠，女，1975年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴国侠（又名施柄彤），女，1982年5月14日生，汉族，户籍地在本省六枝特区，现住本市南明区。 第三人：贵州淘居房地产经纪有限公司，住所地：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8(国际金融街2号)楼1单元32层21号，统一社会信用代码91520102MA6DLM629U。 法定代表人：李文艺。 委托代理人（特别授权）：黄姣姣，公司销售经理。 原告吴国侠诉被告施辉英、第三人贵州淘居房地产经纪有限公司（以下至正文前简称淘居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国侠、第三人淘居公司委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼；被告施辉英经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴国侠诉称：2018年5月14日，原告经第三人淘居公司居间介绍，与被告签订《居间买卖合同》，购买被告位于贵阳市南明区房屋，面积74.8㎡，总价690000元，首付317000元。房款首付后，被告未按约定时间交付并过户房屋，原告多次催促被告办理未果。原告为维护合法权益，请求判决：1、解除原、被告及第三人居间买卖合同；2、被告返还原告首付款317000元，并按总房款的10%支付原告违约金69000元；3、被告赔偿原告居间中介费20700元；4、被告赔偿原告诉讼费、车旅费18000元。各项费用共计424700元。 被告施辉英未到庭应诉，也未答辩、举证。 第三人述称：2018年5月14日，原、被告及我司在我司签订居间买卖合同，约定原告首付被告房款317000元，余款按揭贷款支付，原告支付被告首付款317000元后，我司陪同被告还清了该房尚欠贷款。其后，我司一直联系被告将该房过户给原告，但被告以各种借口拒不履行，被告违约。2019年7月，我司通过该房承租人查询，被告已将该房以700000元卖给他人。我司收取原告的中介费20700元，我司愿意返还原告。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月14日,被告施辉英作为出售人（甲方），与原告吴国侠作为买受人（乙方）、第三人淘居公司为居间方订立《居间买卖合同》约定：甲方自愿将自有的南明区花果园C区16栋3单元2406号房屋出售给乙方；房屋总价690000元，乙方于2018年5月14日前自行支付定金150000元，于本合同签订后100日内自行支付房款540000元；甲方自行还清银行贷款，办理完银行所有事宜；乙方以银行贷款方式购来该物业，首付四成，若乙方在办理贷款中受限，则乙方一次性交付所有房款；在交房过程中，若甲方违约则双倍赔偿，若乙方违约则定金不退；签订合同当日乙方支付150000元定金给甲方，过户完成后，乙方再支付甲方剩余房款540000元；甲方于过户完毕后腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；在2018年8月15日之前甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方未按照本合同及各项附件等约定履行的，逾期超过十个工作日的，均视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除本合同，乙方应当书面通知甲方，甲方应在接到通知之日起的三个工作日内无息退还已收到的全部房价款并支付相当于总房价款10%的违约金。三方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告当天支付了被告定金150000元，支付第三人佣金20700元，又于同年7月9日、9月26日支付被告房款100000元、67000元，原告共计支付被告购房款（含定金）317000元。被告收到原告房款后，未按约在2018年8月15日前配合原告办理该房的产权变更登记手续。原告、第三人多次催促被告办理未果。原告为维护合法权益诉至本院，提出如前诉请。 审理中，第三人表示愿意退还原告佣金20700元。 上述事实，有原告及第三人陈述、《居间买卖合同》、《收款收据》、《汇款申请书》、《汇款通知单》、《汇款凭证》、《pos签购单》、《佣金确认书》、微信短信聊天记录等证据证明，经原告、第三人在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告吴国侠、被告施辉英及第三人淘居公司订立的《居间买卖合同》，系三方真实意思表示，三方应当按约履行各自义务。合同签订后，原告按约支付被告购房款317000元（含150000元定金），支付第三人佣金20700元；但被告未按约在2018年8月15日前配合原告办理该房的产权变更登记，也未将房屋交付原告使用，原告、第三人向被告多次催促办理未果。《居间买卖合同》约定解除合同条件成就，原告有权要求解除合同，由被告返还其购房款317000元。原、被告及第三人在合同中约定“甲方（被告）未按照本合同及各项附件等约定履行的，逾期超过十个工作日的，均视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除本合同，乙方应当书面通知甲方，甲方应在接到通知之日起的三个工作日内无息退还已收到的全部房价款并支付相当于总房价款10%的违约金。”的约定内容符合法律规定，原告要求被告按总房款的10%支付违约金69000元，本院依法予以支持。第三人自愿退还原告佣金20700元，本院予以支持。原告诉请的车旅费，因原、被告及第三人在合同中未约定，且原告主张了违约金，又主张赔偿金，系重复请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告施辉英在本判决生效后10日内返还原告吴国侠购房款（含定金）317000元，支付原告违约金69000元； 二、第三人贵州淘居房地产经纪有限公司在本判决生效后10日内返还原告吴国侠佣金20700元； 三、驳回原告吴国侠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7670元，减半收取3835元，由原告吴国侠负担335元，由被告施辉英负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁 煜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34761号原告张文卿，男，1984年10月16日出生，汉族。原告佐微微，女，1984年5月6日出生，汉族。上述原告共同委托诉讼代理人王福星，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳亚太实业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区东泉新村22-27栋22-23栋101，统一社会信用代码91440300MA5D9E2B8C。法定代表人林进华。被告于燕，女，1981年3月29日出生，汉族。被告深圳市新航宇贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路皇岗商务中心25B03-04，统一社会信用代码91440300349643404P。法定代表人王丽娜。原告佐微微、张文卿与被告深圳市新航宇贸易有限公司（以下简称新航宇公司）、被告于燕、被告深圳亚太实业有限公司（以下简称亚太公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告佐微微、张文卿的委托诉讼代理人王福星到庭参加诉讼。被告新航宇公司、被告于燕、被告亚太公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，被告亚太公司、被告于燕对两原告声称通过运作可零首付购买被告新航宇公司名下的房产，两原告信以为真便生发购房意愿，并先后向被告亚太公司及被告于燕支付购房押金128000元，其中向被告亚太公司支付100000元，向被告于燕支付28000元，被告亚太公司收到的100000元押金由被告新航宇公司开具收款收据。但直到今天，三被告却还没有向原告出售零首付的房产，在两原告无法取得房产时，2018年5月，两原告向被告亚太公司及被告于燕要求退还己付购房押金，两被告均表示他们不可以退款，但后续也并没有退款，并在不久后都无法联系上了，被告于燕及被告新航宇公司也已是人去楼空。鉴于此，两原告为依法维护合法权益，诉至法院请求：1、三被告返还原告支付购房押金人民币128000元及利息（从起诉之日起，以128000元为本金按银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。三被告均未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2017年11月20日，被告新航宇公司向原告张文卿出具收款收据，确认收取原告张文卿预付押金100000元。两原告主张其通过平安银行信用卡刷卡40000元、通过民生银行信用卡刷卡40300元及20300元向被告亚太公司支付了购房押金合计100000元，并通过微信转账的方式向被告于燕支付了28000元。上述款项合计128000元。另查明,两原告系夫妻，被告新航宇公司系房屋的所有权人。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案两原告主张其与被告新航宇公司存在房屋买卖合同关系，并支付了购房押金128000元，应就此承担举证责任。首先，原告提交的平安银行信用卡刷卡短信信息、民生银行信用卡中心电子对账单、与被告于燕的微信聊天记录、微信转账记录、与被告亚太公司法定代表人的微信聊天记录均无原件或向本院出示原始载体进行核对，本院无法确认上述证据的真实性。其次，即使原告提交的平安银行刷卡短信信息、民生银行信用卡中心电子对账单中记载的支付信息系真实的，但民生银行信用卡电子对账单显示，一笔款项40300元支付给案外人深圳市龙岗区坂田永光珠宝店、另一笔款项20300元支付给案外人深圳市住宅物业管理有限公司。原告未举证证明该两笔款项实际支付给了被告亚太公司。同时，本院在庭审时询问两原告如何认识三被告及三被告之间是何关系时，原告的诉讼代理人亦称不清楚。综上，两原告未提交充分证据证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果，两原告请求三被告返还购房押金及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告佐微微、张文卿的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2860元（已由原告预交），由原告佐微微、张文卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  晶  晶人民陪审员 梁    琴人民陪审员 戴  自  琳二〇一九年十月二十八日书 记 员 庄晓玲（代）邹鑫柱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2961号申请执行人：天津市红教实业公司，住所地天津市红桥区红桥北大街109号。法定代表人：王艺霖，公司经理。委托诉讼代理人：汪若津，天津亚大律师事务所律师。被执行人：天津光芒科技孵化器有限公司，住所地天津市红桥区原千里堤小学内9865号。法定代表人：董洪宇，公司执行董事。被执行人：天津市红桥区万家喜洋洋快捷酒店，住所地天津市红桥区千里堤（原红桥区佳园里小学分校）。经营者：张洪生，男，1963年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人天津市红教实业公司与被执行人天津光芒科技孵化器有限公司、天津市红桥区万家喜洋洋快捷酒店等房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人天津市红教实业公司依据已经发生法律效力的(2017)津0106民初2931号民事判决书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津光芒科技孵化器有限公司、天津市红桥区万家喜洋洋快捷酒店按照年租金30万元标准向申请人天津市红教实业公司一次性支付自2016年7月16日至2018年12月12日止的房屋占有使用费72.5万元。案件受理费2244元，由二被执行人各承担1122元。被执行人依法应承担本案执行费9672元。在执行本案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）津0106执2961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇一九年十月十八日书记员  杨晓晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20972号原告：杨吉智，女，汉族，1985年11月19日出生，身份证住址四川省珙县，委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面，统一社会信用代码91442000570128647N。法定代表人：吴双燕，经理。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告杨吉智与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称为棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋俊民、毕强，被告的委托诉讼代理人洪池池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金（以购房款298614元为基数，按每日万分之一的标准从2016年11月1日起计算至综合验收备案并实际交付之日止）。诉讼中，原告将前述违约金的计算截止点变更为“涉案房屋取得中山市竣工验收备案登记证之日”。事实与理由:2014年12月6日，原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议，该合同约定：原告购买被告开发的坐落花园××房屋，房屋总价款为298614元；被告应当在2016年10月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告已依约向被告付清全部房款。然而，由于被告的原因至今未按合同约定向原告交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，应当向原告承担违约责任。被告提供的格式文中山市商品房买卖合同补充协议对于买受人违约、迟延付款责任规定按照欠付款基数每日万分之六向出卖人承担违约金，没有最高金额限制；而出卖人迟延交房时则按已付房款每日万分之一承担违约金，最高不超过已付房款的3%；显见，合同约定的违约金条款有违公平、不符合责任对等原则，应属无效。而且，合同约定的逾期交房违约金明显低于银行逾期贷款利息，低于同地段同类房屋租金，低于给原告造成的损失，原告有权根据法律规定要求增加被告应承担的违约金，依法调整为出卖人、买受人对等的违约责任。被告答辩称，1.原告主张的逾期交房违约金计算方式违背了合同的约定，逾期交房违约金最高不得超过原告已付房款的3%。合同第九条以及补充协议的4.1条对此已有明确约定，该约定为原被告双方真实意思表示，应当遵照执行。2.原告未举证证明因逾期收楼造成的实际损失，因此原告不能以约定的违约金低于其实际损失为由要求增加违约金，合同约定的违约金已足够弥补原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告、被告提供的证据及双方庭审陈述，审查认定事实如下：1.2014年12月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于花园××房，购房总价为298614元；第八条约定，出卖人应在2016年10月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件六合同补充协议第4.1条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按商品房买卖合同第九条承担的违约金不超过买受人累计已付款的3%。合同还约定其他条款。2.庭审中，被告确认涉案商品房尚未交付使用，未取得中山市竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同及其补充协议是双方当事人的真实意思表达，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应恪守履行。涉案合同约定，被告应于2016年10月31日前将符合合同约定并取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付给原告使用，但涉案商品房至今未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，被告亦无法确定何时能取得该证，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同约定，若被告逾期交房，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金累计总额不得超过总房价款的3%。但若按此约定，被告逾期交房违约金计算300天左右即已停止计算，而现今被告逾期交房接近三年，据被告庭审陈述，其亦无法确定涉案商品房何时能达到合同约定的交楼标准取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，综合分析被告的违约过错程度、对原告造成的损失，涉案合同约定的逾期交房违约金若按上限计算，则计算标准过低，不足以弥补原告因被告逾期交房所造成的损失，也无法起到敦促被告尽快履行房屋交付义务的作用。故本院认为，涉案逾期交房违约金计算标准应按已付购房款的万分之一按日计付，不设上限。原告主张自2016年11月1日起，按照日利率万分之一的标准计算逾期交房违约金至涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止，理据正当充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市棕榈物业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨吉智支付逾期交房违约金（计算方法：以购房款298614元为基数，按日万分之一的标准自2016年11月1日起计算至位于中山市民众镇浪网村阳光大道139号皓玥花园1期4幢705房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元（该款原告杨吉智已预付），由被告中山市棕榈物业投资管理有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一九年十月二十八日书记员 詹绮婷王静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3025号原告：徐煜，男，1964年11月25日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区尊园花苑8幢101室。法定代表人：钟炳文，该公司董事长。原告徐煜与被告江苏华辰房地产开发有限公司(以下简称华辰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐煜到庭参加诉讼，被告华辰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐煜的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资101815元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金37919元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月进入被告单位工作，岗位材料部主管，工资年薪130000元。后因公司倒闭，双方合同终止。被告共拖欠原告2016年工资计101815元，需支付原告经济补偿金37919元，合计139734元。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告华辰公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告进入被告单位工作，先后签订多份聘用合同，最后一次聘用合同签订时间为2015年9月30日，约定合同期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止，工作岗位工程岗位材料主管，工作时间每周五天、每天八小时工作制，享有国家规定的法定节假日、婚丧假等带薪假日，薪酬为含税年薪130000元，年薪中包括年基本工资30600元，岗位、补贴、加班费等99400元，每月15日前发薪，先工作后付薪。合同还约定劳动保险和福利待遇，劳动纪律，劳动合同的解除与不得解除的规定、违约责任以及争议解决方式等。被告为原告缴纳2013年10月至2016年7月的社会养老保险。2016年被告经营发生困难，原告等员工一直工作到2016年9月，此后公司要求员工回家等候通知。自2016年2月起被告未曾发放其工资。2018年9月25日，被告公司法定代表人钟炳文出具欠条一份，载明:“江苏华辰华地产开发有限公司与徐煜解除劳动合同，欠徐煜工资101815元（大写：壹拾万壹仟捌佰壹拾伍圆整）欠经济补偿金37919元（叁万柒仟玖佰壹拾玖圆整），共计139734元（大写：壹拾叁万玖仟柒佰叁拾肆圆整）。以上欠款均为事实。”2019年6月10日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日作出泰海劳人仲不字﹝2019﹞第19号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订了聘用合同，双方间建立了劳动合同关系，原告提供了劳动，被告应当按照法律规定支付原告相关待遇。原告主张被告支付拖欠的工资及经济补偿金139734元，有被告公司法定代表人钟炳文出具的欠条予以证实，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐煜工资101815元、经济补偿金37919元，合计139734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  周学海人民陪审员  王辉辉二〇一九年十月八日书 记 员  王 凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22169号原告：庞广炽，男，汉族，1993年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************016。被告：欧阳志铭，男，汉族，1989年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************533。原告庞广炽诉被告欧阳志铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告于2019年10月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞广炽撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告庞广炽负担。审判员  欧阳云二〇一九年十月十六日书记员  冼顺冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23658号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：周建华，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********之一，身份证号码440************215。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********606）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建华立即向原告清偿信用卡欠款本金19756.48元、利息2501.89元、违约金3335.09元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告周建华承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19756.48元、利息2501.89元（暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月二十二日书记员  黄艳媚
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初172号原告伍隆葚，男，1956年12月14日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告中国银行保险监督管理委员会贵州监管局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路181号。法定代表人李华涛，局长。委托代理人杜晓霞，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告中国银行保险监督管理委员会黔南监管分局，住所地黔南布依族苗族自治州都匀市文峰花园小区1号。法定代表人安鹏，局长。原告伍隆葚诉中国银行保险监督管理委员会贵州监管局（以下简称“省银监局”）、中国银行保险监督管理委员会黔南监管分局（以下简称“黔南银监局”）其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告伍隆葚诉称，2015年7月16日，中国银行股份有限公司都匀分行的责任人员滥用金融机构领导职权，与银行以外的人员杨济菲、杨济姗、杨军官商勾结签订了自2015年7月16日至2017年7月15日期间的《房产租赁合同》。2016年7月5日，甲方杨姗、杨军与乙方（申请人伍隆葚）签订了2016年7月5日至2021年7月4日止的《代管协议》。原告伍隆葚签订五年协议，付清租金后，投资二百多万元装修门面、购置设施、设备和茶叶等物品，办理了营业执照，依法经营《都匀市本地园茶经销部》期间，该金融机构的工作人员于2017年7月15日通知申请人停止营业关门，并强制锁门，致原告造成直接经营损失二百多万元。黔地银监分局对原告于2018年11月30日以邮寄方式递交的《请求作出银监行政处理决定的申请书》，自2018年12月1日签收之日起，超过法定两个月审查期限，逾期未书面答复原告。被告作出的贵银保监行复驳字【2019】1号驳回行政复议申请决定书，认定的事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误，显失公正，驳回行政复议申请的理由，不能依法成立，违反了《行政复议法》第四条之规定。故原告诉至法院，请求：判决撤销被告作出的贵银保监行复驳字【2019】1号《驳回行政复议申请决定书》，判令被告重新作出具体行政行为。本院认为，以行政行为的目标取向为标准，行政行为可分为作为行政行为与不作为行政行为。不作为行政行为是指行政主体采取消极的动作形成的行政行为。本案原告是对黔南银监局不履行法定职责提起行政复议，省银监局就是对黔南银监局作出的不作为行政行为的合法性进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”及第七条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，本案被告省银监局对合法性进行审查后依法驳回原告的行政复议申请，应视为复议机关维持原行政行为，因此被告省银监局、黔南银监局是本案的适格共同被告。但本案中，通过对相关证据的审查，查明原告针对黔南银监局不履行法定职责一事，即同一行政行为，已向贵州省独山县人民法院提起行政诉讼，该院于2019年6月4日驳回原告的起诉，故原告提起本次诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉的情形，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告伍隆葚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇一九年十月二十八日法官助理杨帆书记员罗祥秋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26343号原告：汤友辉，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省常宁市**********，公民身份号码430************973。被告：赵星星，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省松滋市************，公民身份号码421************711。原告汤友辉与被告赵星星定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告汤友辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤友辉撤回起诉处理。审判员  吴胜杰二〇一九年十月二十二日书记员  柯佩烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18680号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：梁水泉，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省四会市。被告：欧超燕，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告梁水泉、欧超燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪道航到庭参加诉讼，被告梁水泉、欧超燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁水泉向原告清偿房贷欠款本息共计1176850.79元（暂计至2019年8月8日，其中本金1161206.94元，利息15643.85元），从2019年8月9日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期同类（五年期以上）贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收罚息，延期履行，加倍付息；2.原告对被告梁水泉所有的位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭1座***房（产权证：***）的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等用；3.被告欧超燕对被告梁水泉的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2017年10月16日签订《个人购房担保借款合同》，由原告向被告梁水泉提供贷款1190000元用于购房，借款期限为324个月。合同对借款利率、本息偿还方式、罚息及复利的计算依据及标准等均作了约定。同时被告梁水泉将其所有的位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭1座***房作抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定，被告欧超燕对被告梁水泉的本案借款提供保证担保。合同签订后，原告依约发放了上述贷款。截止2019年8月8日，被告已3期未进行还款。被告梁水泉、欧超燕没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据。被告梁水泉、欧超燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。本院认为，原告与被告梁水泉、欧超燕存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款人民币1190000元，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告梁水泉立即偿还上述所欠本金及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。另被告梁水泉在贷款的同时以其所购买的坐落于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭1座***房予以抵押担保，并依法办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告在被告不能清偿涉案欠款时，对该抵押的不动产在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告欧超燕签订《个人购房担保借款合同》对上述贷款合同提供连带责任保证担保，且上述债务发生在被告梁水泉、欧超燕夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告请求被告欧超燕对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁水泉、欧超燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还透支本金人民币1161206.94元，利息人民币15643.85元（暂计算至2019年8月8日，自2019年8月9日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的合同约定标准计算）；二、若被告梁水泉、欧超燕在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告梁水泉用于抵押的坐落于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭1座***房（产权证：***）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7695.83元，财产保全费5000元，共计12695.83元，（原告已预交），由被告梁水泉、欧超燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年十月二十二日书记员  陈玉汶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2820号申请执行人：山西旭峰混凝土有限公司，住所地尖草坪区柏板乡柏板村南，统一社会信用代码×××。法定代表人马晓一，总经理。被执行人：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号房，统一社会信用代码×××。法定代表人张耀华，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初3354号民事判决书，向被执行人山西郡宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西郡宇房地产开发有限公司银行存款一百一十万八千一百零九元（购房款一百零八万七千四百六十三元、案件受理费七千二百九十八元、执行费一万三千三百四十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇一九年十月十八日书记员 樊哲浩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7903号 原告：赵淑香，女，1935年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：邴晓伟（赵淑香之子），男，1968年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：邴崇峰，男，1962年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告赵淑香诉被告邴崇峰民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑香的委托诉讼代理人邴晓伟、被告邴崇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑香向本院提出诉讼请求：1．邴崇峰偿还赵淑香借款180000元，并按照承担自2018年12月18日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2本案诉讼费用和其他费用由邴崇峰承担。事实和理由：赵淑香、邴崇峰（曾用名邴晓军）系母子关系，2017年12月3日邴崇峰以种种理由从赵淑香处借款160000元，2017年12月18日借款20000元，邴崇峰均出具借条予以证明，并约定一年内还清。然而至今虽经过赵淑香多次索要，邴崇峰拒不偿还借款。赵淑香已经是85岁的老人了，赵淑香的上述款项是用来养老治病的保命钱，现赵淑香只能起诉到法院，要求邴崇峰尽快偿还借款。 邴崇峰辩称，对于母亲的起诉有疑问，母亲为什么不到庭。在诉讼前母亲及弟弟没有向邴崇峰联系过就起诉了，应该先联系一下邴崇峰，以前是三兄弟轮流扶养母亲，现在是老三扶养老人，另外两兄弟见不到母亲，也不知道母亲住在哪里，所以希望法庭核查本案诉讼是否是赵淑香，即邴崇峰母亲的真实意思表示，另外需要确认借款借条的真实性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 1．2017年12月3日，邴崇峰向赵淑香出具《借条》，载明今借到母亲160000元，一年内还清。 2．2017年12月18日，邴崇峰向赵淑香出具书面材料，载明今借母亲人民币20000元，一年内还清。 3．邴崇峰提交视听资料2个，内容分别显示赵淑香正在中国农业银行业务凭证、招商银行自动柜员机客户凭条上签字。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．经询问赵淑香本人表示，起诉是赵淑香的意思，赵淑香耳背所以委托老三邴晓伟起诉。 2．赵淑香提交中国农业银行存折1个，用以证明赵淑香的出借款项，借款是零星出借给邴崇峰的，加上录音中提到的40000元，让邴崇峰补打的借条2张。邴崇峰质证称，真实性没有异议，但是证明不了赵淑香借款给邴崇峰。本院经审核认为，赵淑香的存折中有多笔大额进出账，存折表明赵淑香具备出借能力。 3．邴崇峰提交书面材料1份，用以证明母亲累计花费及其指示付款金额共计90000元，因为不是一次性付款，是累计支付后一次性确认并签字的。赵淑香质证称，是赵淑香本人所签，但其中保健品付款13200元、付母亲现金10000元签字时是没有的，其他属实。本院经审核认为，因邴崇峰提交证据原件，赵淑香提出异议但没有足以反驳的相反证据，故该证据本院予以认定。书面材料记载金额合计90000元。 4．邴崇峰提交中国农业银行业务凭证1份，用以证明邴崇峰取款1000元，加上手中的2000元，共计给了赵淑香3000元，因此赵淑香写了收到3000元的收条。赵淑香质证称，不是赵淑香签的。本院经审核认为，邴崇峰提交的视听资料显示赵淑香正在中国农业银行业务凭证上签字，因此该证据本院予以认定。中国农业银行业务凭证记载收到3000元。 5．邴崇峰提交招商银行自动柜员机客户凭条1份，用以证明赵淑香收到5000元。赵淑香质证称，不是赵淑香签的。本院经审核认为，邴崇峰提交的视听资料显示赵淑香正在招商银行自动柜员机客户凭条上签字，因此该证据本院予以认定。招商银行自动柜员机客户凭条记载收到5000元。 6．邴崇峰提交售货小票1张，用以证明给母亲买药花费1985元。赵淑香质证称，真实性不认可，没有母亲签字。本院经审核认为，售货小票没有赵淑香签字确认，且购买药品是子女履行赡养义务的方式，因此该证据本院不予采纳。 7．邴崇峰提交记账流水1份，以证明邴崇峰向赵淑香支付的花费款项，共计20000元。赵淑香质证称，不认可，自己记录的不能作为证据。本院经审核认为，该书面材料中没有赵淑香签字确认，真实性无法查明，因此本院不予采纳。 本院认为，赵淑香提交的《借条》、书面材料、中国农业银行存折及当事人陈述，可以证明其与邴崇峰存在借贷法律关系。邴崇峰未按期还款，赵淑香有权要求其偿还借款。邴崇峰提交的书面材料、中国农业银行业务凭证、招商银行自动柜员机客户凭条表明赵淑香确认邴崇峰为其支付的各种费用以及收到邴崇峰支付的款项共计98000元（90000元+3000元+5000元）。扣除上述款项，邴崇峰还应当偿还82000元（160000元+20000元-98000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案《借条》、书面材料均未约定利息，《借条》约定还款时间为2018年12月3日，书面材料约定还款时间为2018年12月18日，因此赵淑香主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定。其中62000元（160000元-98000元）起算时间应为赵淑香主张的2018年12月18日，其中20000元起算时间应为借款逾期的2018年12月19日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邴崇峰于本判决生效之日起10日内向原告赵淑香偿还借款本金82000元及利息（其中以62000元为基数，自2018年12月18日起至清偿之日止；其中以20000元为基数，自2019年12月19日起至清偿之日止，均按照年利率6%计算）； 二、驳回原告赵淑香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告赵淑香负担1062元、被告邴崇峰负担888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月三十日 书记员 陈思宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3701号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭荣桓，男，1967年11月5日出生于广东省广宁县，公民身份号码442************870，汉族，初中文化，个体经营者，住广宁县********委会粮所宿舍，因本案于2018年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3537号起诉书指控被告人谭荣桓犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，谭荣桓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月中旬至2018年2月，被告人谭荣桓在佛山市南海区狮山镇松岗石泉山南北区一路经营盈聚商店期间，接受他人香港“六合彩”非法投注约4万元人民币，由其将投注额交给一名称呼为“肥佬”（另作处理）的庄家，并收取该男子约3200元“水钱”。从2018年2月至被查获，谭荣桓本人做庄接受他人香港“六合彩”非法投注，共接受投注金额约4万元。2018年10月9日，警方将谭荣桓抓获归案。谭荣桓对其犯罪行为供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭荣桓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谭荣桓对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭荣桓赌博、开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭荣桓以营利为目的，聚众赌博，又接受他人赌博投注，从中抽取渔利，其行为已构成赌博罪、开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。谭荣桓如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。谭荣桓一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下:被告人谭荣桓犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十月十五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24851号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：郑少武，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，身份证号码440************072。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郑少武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告信用卡欠款未还（卡号：625**********322），向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿分期本金233300元、利息519.78元、违约金1723.57元、分期手续费42830.73元，合计278374.08元（利息、违约金暂计至2019年8月21日,其后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日息万分之五计收、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收））；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年6月25日，被告郑少武向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告向原告提交《中国银行信用卡分期业务申请表》，同年7月4日，原告与被告订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：被告郑少武申请分期额度280000元，分期期数为60期，分期手续费率为18％，手续费分期支付；还款方式为按月等额还本；借款人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2018年7月6日向被告发放贷款280000元。被告于2019年6月21日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2019年8月21日，被告尚欠分期本金233300元、利息519.78元、违约金1723.57元、分期手续费42830.73元。4.其他情况：本院于2019年10月1日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告郑少武未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期付款借款协议约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告郑少武偿还全部欠款分期本金及手续费、利息、违约金于法有据，本院予以支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于郑少武本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金233300元、利息519.78元、违约金1723.57元、分期手续费42830.73元（上述利息暂计至2018年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2738元、财产保全费1912元，合计4650元，由被告郑少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十八日书记员  黄艳媚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5716号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：**银，公司员工。委托诉讼代理人：杨昌，公司员工。被上诉人（原审被告）：李小龙，男，汉族，生于1991年8月4日，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审被告）：殷正全，男，汉族，生于1980年9月23日，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司因与被上诉人李小龙、殷正全追偿权纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在本案审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1140元，减半收取570元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司承担，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请退还570元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 马天彬二〇一九年十月二十八日书记员 金 鑫