wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2287号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李英，女，1973年12月30日出生，公民身份号码511************246，汉族，小学文化，原系中山火炬开发区会骏手袋厂法定代表人、实际经营者，户籍所在地四川省威远县***********。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李小美，广东金丰华律师事务所律师。被告人邓发良，男，1974年9月27日出生，公民身份号码511************215，汉族，高中文化，原系中山火炬开发区会骏手袋厂投资人、实际经营者，户籍所在地四川省威远县***********。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李锐杭，广东洋航律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2183号起诉书指控被告人李英、邓发良犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人李英及其辩护人李小美、被告人邓发良及其辩护人李锐杭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年开始，被告人邓发良、李英共同经营位于中山市火炬开发区*******原中山火炬开发区会骏手袋厂，后因经营不善导致该厂拖欠被害人刘洋洋等31名工人2017年6月至2017年9月的工资共计人民币236366元。2017年10月初，被告人李英、邓发良以更换电话号码及逃匿到外地的方式逃避支付上述工人工资，经中山市人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付。案发后，经政府劳动保障部门协调将变卖上述工厂设备、材料和产品所得的人民币40600元，用于按比例清偿工人部分工资。2019年5月17日下午3时许，被告人李英在四川省新都区斑竹园竹友社区4社68号馨洁雅饰材厂被公安人员抓获。同年7月9日上午9时许，被告人邓发良向四川省内江市威远县公安局庆卫派出所投案。归案后，被告人李英、邓发良均如实供述了上述罪行。案发后，被告人李英、邓发良的家属已代为支付罗翠华人民币3000元、支付官桂英人民币4000元、支付李远寿人民币4300元。上述犯罪事实，被告人邓发良、李英在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书、限期改正指令书、公告、工人工资表、被害人身份证复印件、中山市火炬开发区综治维稳办出具的关于垫付会俊手袋厂工人工资的情况说明、人员签收表、国库内部往来专用凭证、转让协议、企业机读档案登记资料、到案说明、到案经过、情况说明、银行流水、户籍证明、收领工资证明、被害人刘洋洋、罗亚利、杨雪梅、吴任爱、李远寿的陈述及辨认笔录、被告人李英、邓发良的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李英、邓发良无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人邓发良有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李英有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李英、邓发良已支付部分工人工资，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李英、邓发良犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李英有坦白情节，被告人邓发良有自首情节，已支付部分被害人工资，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李英犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人邓发良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十月二十八日书 记 员  缪慧莹卜璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3845号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄帅，男，1989年2月25日出生，汉族，四川省内江市人，专科文化，农民，现住四川省内江市市中区。 案由传播淫秽物品牟利罪 本院移送执行(2019)川0703刑初128号传播淫秽物品牟利罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄帅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄帅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十一日 书记员  王建云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4503号原告：谭发庚，男，1977年8月18日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。被告：安祝焕，男，1993年8月5日出生，汉族，住宜春市经济技术开发区。被告：易春林，男，1977年11月23日出生，汉族，住宜春市经济技术开发区。原告谭发庚（以下简称原告）与被告安祝焕、易春林物权保护纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭发庚及其委托诉讼代理人张云、被告安祝焕到庭参加诉讼，被告易春林经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止占用原告的车库、立即将车库腾空后交还原告；2、判令二被告连带赔偿原告的损失10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告谭发庚集资166000元与易安文、易长生在宜春市经济技术开发区春水路鑫苑小区旁边主下组联合建有房屋一栋，2012年2月3日三方签订了《联合建房协议书》。房屋竣工后原告分得该房屋的第五层左边三室二厅的一套住房和北边第1间车库。原告接收该房屋和车库后自行安装了门并上锁管理，同时原告还定期去查看。2019年6月8日原告拟出售该房屋及车库，于是带人实地看房时发现被告安祝焕自2019年年初时便强行霸占了原告的车库使用至今。后经过了解得知，被告易春林擅自将原告的车库出售给被告安祝焕。原告多次要求二被告停止使用车库并腾空车库交还于原告未果，故诉至法院。被告安祝焕答辩要点如下：2011年我从被告易春林处购买房屋及车库共计14万元，2019年1月21日我把房款付清之后易春林将车库交付给我，购房协议上写明“如果房屋有任何纠纷，应易春林承担解决”。原告把车库的门锁撬开了，并强行将东西放进了车库，原告诉请被告将车库腾空与事实不符。被告易春林未作答辩，也未向本院递交相应的证据。本院经审理认定事实如下：被告易春林与易云才在宜春市经济技术开发区金园街道马王塘社区主下组有一栋旧屋，2011年11月15日，易云才、易春林（甲方）与易长生、易安文（乙方）签订了一份《协议书》，协议第一条约定：甲方所卖旧房，位于甲方所住房子的右边，乙方约可建100平方米的占地面积；第三条约定：甲方只拿靠自己房子从车库算起的第二层壹套（120平方左右）房子，加上叁万壹仟元人民币作为此旧房子的买卖价，甲方不收取其他费用。2010年年底该房屋开始动工建设，2012年年初封顶完工。2012年2月3日，易安文、易长生（甲方）与原告谭发庚（乙方）补充签订了《联合建房协议书》，协议约定：经联合建房共同协商，以甲方为头在马王塘开发区主下组联合建住房1栋，以楼层的高低层次按不同的价格统一联合建住宅房，经甲乙双方协商，乙方同意集资第五层左边三室二厅住房1套和北边第1间车库，共计人民币壹拾陆万陆仟元整。原告通过转账的形式向易安文支付15.6万元，剩余1万元房款为现金支付。2011年3月28日，被告易春林（甲方）与被告安祝焕（乙方）签订了一份《协议书》，该协议约定：甲方将自己在（易长生、易安文投资所建的房子）以地所换的一套房子卖给乙方，房子位置：甲方与易长生、易安文所换房子的第三层中一套（包车库为第一层），甲方所卖房子为三层一套和车库一间，价格总共为壹拾肆万元整。2019年1月21日，被告安祝焕与被告易春林签订了一份《协议书》，该协议书约定：易春林卖房屋一套，车库一间，已交给安祝焕手中，安祝焕接到房子车库后所有款付清，房子跟车库所有权归安祝焕。协议签订后，被告安祝焕向被告易春林支付购房尾款1.7万元，被告易春林将房子和北边第1间车库交付给被告安祝焕。另查明，本案诉争车库内，被告停放了一辆电动车和一辆摩托车。本院认为，本案系返还原物纠纷。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告主张返还诉争车库必须基于其对车库享有所有权。车库的所有权属于物权，具有排他性，故原告应当举证证明其对诉争车库依法享有所有权。原告谭发庚与易安文、易长生通过联合建造的事实行为，以原始取得的方式获得涉案车库的所有权，且《联合建房协议书》中明确约定原告谭发庚集资北边第1间车库，应认定原告谭发庚对诉争车库享有所有权。被告易春林与易长生、易安文签订的协议书中未约定易春林可分配车库，被告易春林在对诉争车库未享有所有权的情况下，将诉争车库卖给被告安祝焕，属于无权处分。被告易春林对诉争车库无权处分后，原告作为所有权人未对该行为进行追认，且被告安祝焕辩称其对诉争车库享有所有权依据的是其持有的《协议书》，该协议仅约定了“甲方所卖房子为三层一套和车库一间”，并未对诉争车库的权属进行明确具体的约定，被告提供的证据不足以证明其对诉争车库享有所有权，故其应承担举证不能的法律后果。被告安祝焕辩称其对诉争车库享有所有权，与事实不符，本院不予采信。被告安祝焕在诉争车库中停放了一辆摩托车、一辆电动车，应立即停止对诉争车库的占用。关于原告诉请的10000元损失，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告易春林经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安祝焕于本判决生效之日起十日内将所属物品搬离宜春市金园街道马王塘社区主下组A40号北边第1间车库，立即停止对该车库的占有、使用。二、驳回原告谭发庚的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告谭发庚负担50元，由被告安祝焕、易春林共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 长  曹 昆人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十月二十八日书 记 员  符 政
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1222号原告：郭某1,公民身份号码×××，现住呼和浩特市。被告：王某，现住卓资县。第三人：苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭某2，职务董事长。  原告郭某1诉被告王某、第三人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月10日向我院提出对被告王某、第三人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某1撤回对被告王某、第三人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，由原告郭某1负担。                            审判员 李振环                         二O一九年十月十日                         书记员  张玉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2463号申请人：朱星星，女，汉族，1985年4月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。委托代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师（实习）。被申请人：孙保磊，男，汉族，1983年9月10日出生，住河南省民权县。被申请人：虎建强，男，1974年9月26日出生，住郑州市高新区。申请人朱星星向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币302400元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人朱星星提供担保。本院经审查认为朱星星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙保磊、虎建强名下银行存款人民币302400元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十月十二日书记员  任育庆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再76号原审原告：纪金奎，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省。原审被告:**，男，1972年6月15日生，汉族，住江苏省。原审原告纪金奎与原审被告**民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏1112民初1445号民事裁定书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告纪金奎涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1112民初1445号民事裁定书；二、驳回纪金奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  曾纪雄二〇一九年十月三十一日书记员  马 劦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8216号原告：清远市凯谊物业管理有限公司，住所地：清远市清新区*******************108。负责人：苏金培。委托诉讼代理人：邓爱惜，公司员工。被告：朱健锋，男，汉族，1989年9月16日出生，住清远市清城区***********1*，公民身份号码441************81X。原告清远市凯谊物业管理有限公司与被告朱健锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告清远市凯谊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市凯谊物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1517号上诉人（原审被告）：周震华，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：上海安清医疗器械有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路150号4号楼2楼202室、7号楼2楼202室。法定代表人：严航，董事长。被上诉人（原审原告）：上海英诺伟医疗器械有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路150号7幢1楼和2楼东部。法定代表人：严航，董事长。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0329执1243号王干民、王胜卫、石长红：王干民与王胜卫、石长红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的100000元。被执行人王胜卫、石长红于2019年10月9日已全部履行完毕，至此，申请执行人王干民申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王胜卫、石长红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇一九年十月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11731号上诉人（原审被告）：滕军辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：唐美娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：平湖市浩顺包装印刷有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道景兴一路555号。法定代表人：滕军民，总经理。上诉人滕军辉、唐美娟因与被上诉人刘毅及原审被告平湖市浩顺包装印刷有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滕军辉、唐美娟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滕军辉、唐美娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初13710号原告：重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢24-17，统一社会信用代码91500106MA5UFM8F9D。法定代表人：周科，重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司总经理。委托诉讼代理人:余孟江，重庆扬华律师事务律师。委托诉讼代理人:辜媛媛，重庆扬华律师事务实习律师。被告：刘万彬，男，1989年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司与被告刘万彬劳动争议一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司的诉讼代理人余孟江到庭参加诉讼。被告刘万彬经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告30600元；2、被告支付原告以本金30600元为基数按照中国人民贷款同期贷款利率为标准，自2018年10月16日起，计算至实际付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2018年3月19日，被告入职原告处担任置业顾问。被告在工作期间私自收取客户中介服务费共计34600元，其中被告只归还原告4000元中介服务费，剩余30600元中介服务费一直未归还原告。2018年9月13日，被告向原告出具情况说明，被告承诺最迟在2018年10月15日前全部归还原告中介服务费30600元。后被告因个人原因离职，至今被告仍未归还原告中介服务费30600元。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告刘万彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司与被告刘万彬签订劳动合同书，合同主要约定如下：本合同期限为固定期限，自2018年3月19日起至2021年3月18日止。其中，试用期自2018年3月19日起至2018年9月18日止；被告根据原告工作需要，担任置业顾问工作；双方按照标准工作时制确定被告的工作时间；被告每月基本工资1500元，每月的岗位工资、绩效工资及加班工资（包括延时加班工资、休息日加班工资、节假日加班工资），按照原告相关制度规定和考核结果据实发放；被告不得私自收取客户的交易款项，不得在未开原告正式收据的情况下收取佣金、交易款项。2018年9月13日，被告刘万彬向原告出具情况说明一份，情况说明载明：“客户蒋晓丽：支付于我15600元，大写壹万伍仟陆佰元整，以支付回公司4000元整，大写肆仟元整。业主部分6500元，大写陆仟伍佰元整。客户王红萍：支付于我12500元整，大写壹万贰仟伍佰元整，由于个人原因没及时支付回公司，造成资金流失，因个人原因造成，本人愿意承担一切责任，计划于2018年9月30日前支付回公司20000元，大写贰万元整，剩下部分于2018年10月15日之前支付回公司10600元整，大写壹万零陆佰元整”。原告催收上述款项未果，向贵州省遵义市播州区人民法院提起不当得利之诉，要求被告刘万彬支付原告本金30600元，并支付原告资金占用费。该院认为，原告要求被告支付其在履行工作职责期间收取的中介费，系双方在履行劳动过程中发生的纠纷，不属于直接向人民法院起诉的民事纠纷。该院裁定驳回原告的起诉。后原告于2019年5月7日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求刘万彬支付原告30600元并支付资金占用利息（以30600元为基数按照年利率24%，自2018年10月16日起，计算至实际付清之日止）。该委员会超时未作出受理决定后又起诉至本院。庭审中，原告称被告刘万彬出具情况说明后就未再原告处上班，亦未归还原告情况说明中所载明款项。以上事实，有原告提供的劳动合同书、情况说明等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，被告刘万彬出具的情况说明，表示尚有收取的中介服务费30600元未交回原告处。根据上述法律规定和劳动合同的约定，被告刘万彬理应归还上述款项，且其已在情况说明中承诺归还。现被告刘万彬经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，没有证据证明其已按约返还上述款项，被告刘万彬应自行承担不利后果。故对原告要求被告刘万彬返还中介费30600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘万彬支付的资金占用利息的诉讼请求。本院认为，资金占用期间的利息损失系法定孳息，被告刘万彬逾期未归还原告差欠款项，原告有权要求主张资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万彬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司人民币30600元；二、被告刘万彬于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆科尚居久屋房地产经纪有限公司从2018年10月16日起以30600元为基数按照中国人民贷款同期贷款利率为标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘万彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  朱艺清人民陪审员  朱 珊二〇一九年十月二十八日法官 助理  张 岩书 记 员  范丹宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29433号原告：许满英，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份号码：340************610。委托诉讼代理人：何小红，系广东星旭律师事务所律师。被告：唐锐，女，1981年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***************，公民身份号码：420************927。被告：方丽，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省洞口县************，公民身份号码：430************526。原告许满英诉被告唐锐、方丽买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月12日以原、被告双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许满英撤回对被告唐锐、方丽的起诉。本案诉讼费减半收取为275元（原告已预交），由原告许满英负担。审判员  邹国雄二〇一九年十月十二日书记员  谢婉文
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初689号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄某某，男，1976年12月8日出生，公民身份号码440************510，汉族，中专文化，无业，无前科，广东省雷州市人，户籍所在地雷州市********之290，现住雷州市******。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月9日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序。于2019年10月12日向被告人黄某某送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。2019年10月22日，依法由审判员王永收独任审理，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2019年1月初开始，被告人黄某某为获取非法利益，未经政府职能部门批准在位于雷州市***自家住宅内，通过电脑利用互联网非法出售彩票，2019年7月9日19时45分许，黄某某在自家住宅内销售私彩票时，被公安民警当场查获，并缴获手提电脑、打票机、健盘各1个、赌资308元。从其投注的网站截图显示黄某某销售私彩票总额为51366元（19075-19079期），回水2654.75元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某某为牟取非法利益为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月，并处罚金一万元，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，于2019年1月初开始，被告人黄某某为获取非法利益，未经政府职能部门批准，利用上家“陈总”（身份未查明）提供的赌博网站和注册账号、密码，在位于雷州市***自家住宅内，通过电脑利用互联网，以七星彩票前四位数字，以大奖、三字定位、二字定位、头尾等博彩方式非法出售私彩，接受他人投注，从中抽头渔利。2019年7月9日19时45分许，被告人黄某某在自家住宅内销售私彩票时，被公安民警当场查获，并被缴获黑色戴尔牌手提电脑一部、黑色热敏牌打票机一台、健盘1个、赌资人民币308元。从其投注的网站截图显示黄某某销售私彩票总额为51366元（19075-19079期），回水2654.75元。另查明，被告人黄某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。并于2019年9月27日在值班律师李惠兰的见证下签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及适用简易程序。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：黑色戴尔牌手提电脑一部、黑色热敏牌打票机一台、健盘各1个、赌资人民币308元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、说明材料、扣留、冻结财物收据、违法犯罪记录查询；3.被告人黄某某的供述及辩解；4.搜查笔录、5.现场勘验、现场图和现场照片；6.指认照片及说明；7.人身安全检查笔录。以上证据经过庭审举证、质证，被告人黄某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，利用电脑通过互联网，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币51366元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。鉴于被告人黄某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人黄某某于2019年9月27日在值班律师李惠兰的见证下签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议，本院在量刑时酌情从轻处罚。缴获黑色戴尔牌手提电脑一部、黑色热敏牌打票机一台、健盘1个均系供被告人黄某某犯罪所用的本人财物，赌资人民币308元系被告人黄某某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库，被告人黄某某出售私彩所获得的回水2654.75元系违法所得，依法应予以追缴。。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获随案的黑色戴尔牌手提电脑一部、黑色热敏牌打票机一台、健盘各1个、赌资人民币308元，均予以没收上缴国库；违法所得2654.75元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永收二〇一九年十月二十二日书记员  游淼芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4629号 原告：吕某，男，1968年1月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：陈某，男，1975年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吕某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人葛开庭到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某偿还担保款110000元，并承担利息20000元；2、由被告陈某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，被告陈某因经营所需向钟玉宏借款150000元，约定在2016年5月30日前还清，月息5%。2016年2月15日。应陈某要求，我为该借款提供担保。后被告陈某分两次还款40000元，余款未能归还。后经钟玉宏催要，我于2019年2月4日偿还了剩余借款110000元及20000元的借款利息。现要求被告陈某返还。 被告陈某未作答辩，亦未提交证据。 原告吕某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年12月13日陈某出具给钟玉宏的150000元借据一份，吕某于2016年2月15日在借据上签名；2、2019年2月4日钟玉宏出具的收条一份，收到吕某代还的110000元及利息20000元。对原告吕某提交的证据，被告陈某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告吕某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告陈某因经营所需，于2015年12月13日通过原告吕某立据向钟玉宏借款150000元，约定于2016年5月30日前结清，到期不还将承担5%的利息。2016年2月15日，原告吕某在借据上签名为借款担保。借款后，陈某分两次归还借款40000元，余款未能归还。经钟玉宏催要，吕某于2019年2月4日代为偿还了借款本金110000元及利息20000元。因吕某向陈某催要未果，遂诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吕某为被告陈某向钟玉宏借款提供担保，在履行了保证义务后，依法享有追偿权。被告陈某未能及时向原告吕某偿还垫付款项，引起讼争，应承担全部违约责任。原告吕某要求被告陈某返还110000元及利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某支付原告吕某担保款人民币110000元及利息20000元，合计130000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  熊洪富 人民陪审员  王登华 二〇一九年十月三十日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13021号原告：汪相朋，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。被告：上海爱东贸易有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市嘉定区。法定代表人：丁乐平，职务执行董事。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告汪相朋与被告上海爱东贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告汪相朋诉称，2005年5月，原告入职被告处，担任安装工，被告按月为原告缴纳了社会保险。2018年5月31日，原告应被告要求与其签订《承揽安装合同》，之后被告停止为原告缴纳社会保险，故原告认为双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿。因此，原告提起诉讼请求判令：1、被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币108918元；2、被告支付一次性就业补助金人民币42792元。被告上海爱东贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原、被告之间并未签署过书面劳动合同对其合同履行地点进行明确约定，而从原告自述的工作内容分析，其主要从事好太太品牌晾衣架的安装和维修工作，工作地点覆盖全市各辖区，故其合同履行地并不明确。因此，本案应由被告住所地的基层人民法院管辖。而根据查明的事实，被告注册地系在上海市松江区，非本院辖区内；其主要办事机构所在地原系在本市铜川路，但自2018年7月起已搬迁至本市嘉定区经营，故亦不在本院辖区内。因此，2019年3月原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院对此并不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  侯 钧审 判 员  邵云娟人民陪审员  张建萍二〇一九年十月二十三日法官 助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        （2019）陕0302民初2281号原告：沙连成，男，1957年11月6日出生，住陕西省南郑县。委托代理人：李慧霞，陕西蔡胜军律师事务所律师。被告:陕西得信汇源创业投资有限公司，住所地宝鸡市渭滨区创业路3号中盛大厦301号，注册号610300100058763。法定代表人：谭勃玲，任执行董事。被告:谭勃玲，女，1988年3月16日出生，住宝鸡市金台区。被告:王擎宇，又名王东祯，王东升，男，1976年2月26日出生，住宝鸡市扶风县。原告沙连成与被告陕西得信汇源创业投资有限公司（以下简称得信公司）、谭勃玲、王擎宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙连成及其委托代理人李慧霞到庭参加了诉讼。被告得信公司、谭勃玲、王擎宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沙连成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款50000元，利息32500元（自2012年11月12日至2019年5月12日，按照年利率10%计算），合计82500元;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原告经被告工作人员介绍向被告公司交纳50000元，被告承诺借期一年，年利率10%，一年期满偿还原告55000元。期满后，原告多次找被告讨要无果。得信公司现已未再经营，无清偿能力。被告谭勃玲、王擎宇作为得信公司股东，未全面履行出资义务，应承担清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告得信公司、谭勃玲、王擎宇均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.收款收据、投资合同协议书，证明得信公司收取原告5万元，约定年利率10%，一年到期后返还55000元；2.工商登记档案材料，证明谭勃玲、王擎宇为得信公司股东，按照章程约定应于2013年6月27日前分别履行1600万及400万元的剩余投资款出缴义务；3.银行账户明细，证明谭勃玲、王擎宇未向得信公司账户投入资金；4.照片，证明得信公司已经停止经营。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性及关联性。本院对上述证据的证明力予以确认。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年11月12日，原告与被告得信公司签订《陕西得信汇源创业投资有限公司投资合同协议书》一份，合同约定原告向被告投资总金额100万元，投资期限一年，首次投资到位资金5万元，剩余投资资金95万元；一年期满后，得信公司向原告支付投资本金，并按季向原告支付投资收益；如原告未能在合同期限内把剩余款项到位，得信公司在合同期满兑付其实际本金及约定的收益。同日，原告向得信公司支付5万元，得信公司向原告出具55000元收款收据一张，载明收到沙连成来款50000元，收益5000元，一年期10%。一个季度后，原告发现得信公司已关门不再营业。另查，被告谭勃玲、王擎宇为得信公司股东，分别认缴出资2400万元、600万元。得信公司章程载明，二人应于2013年6月27日前分别交纳剩余货币出资1600万元、400万元。二人实际未交纳剩余出资。得信公司现已被吊销营业执照。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息。原告虽与得信公司签订有投资合同，但根据其合同约定，得信公司应于一年投资期满后向原告返还投资本金，并按照约定比率10%按季向原告支付投资收益。即无论经营好坏，得信公司均应无条件向原告返还投资款并支付固定收益，原告既不参与得信公司经营，也不承担经营风险。因此，双方签订的合同虽名为投资合同，但双方之间实际为民间借贷合同关系。原被告约定的借款利息未超过法律规定，原告要求被告归还借款50000元并按约定年利率10%支付截至2019年5月12日的利息32500元，本院予以支持。被告谭勃玲、王擎宇作为得信公司股东，未全面履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，谭勃玲、王擎宇应当对于得信公司不能清偿原告上述债务的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告陕西得信汇源创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沙连成偿还借款50000元及利息32500元；二、被告陕西得信汇源创业投资有限公司经强制执行后其财产不足以清偿上述债务的，被告谭勃玲、王擎宇向原告沙连成承担补充清偿责任；三、驳回原告沙连成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费560元，由被告陕西得信汇源创业投资有限公司、谭勃玲、王擎宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                   审    判    长      李  博                 人 民 陪 审 员      高秋明                 人 民 陪 审 员      韩应虎                    二〇一九年十月十七日                  书    记    员      马  越 1
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3538号 原告：苗奎军，男，1966年3月12日出生，满族，农民，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘秀稳，本溪市平东法律服务所法律工作者。 被告：陈爱国，男，1970年10月11日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 原告苗奎军与被告陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗奎军的委托诉讼代理人刘秀稳，被告陈爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款9500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系本溪市平山区桥头镇桥头村村民。2006年2月11日，被告因急用钱向原告借款人民币9500元，原告以现金形式给付被告9500元。被告给原告亲笔写下欠条，口头答头2个月后归还。欠款到期后，原告多次要求被告偿还9500元欠款，被告找各种理由推拖，被告被逼无奈只好起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈爱国辩称：欠款属实，现在因为经济困难没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原、被告均系本溪市平山区桥头镇桥头村村民。2006年2月11日，被告向原告借款9500元，并为原告出具欠条一张。被告至今未予偿还。 本院认为，被告陈爱国欠原告苗奎军借款9500元的事实属实，原告请求被告偿还9500元及利息的诉讼请求成立，本金及利息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈爱国于本判决发生法律效力后立即偿还原告苗奎军借款本金九千五百元； 二、被告陈爱国承担上述款项利息，自二0一九年九月二十七日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告陈爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇一九年十月二十七日 书记员  张宏睿 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24847号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。负责人夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李石润，男，汉族，1970年3月19日出生，住广东省怀集县******委会桥一队，身份证号码441************370。被告：姚成花，女，汉族，1968年4月16日出生，住广东省怀集县******委会桥一队，身份证号码441************409。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李石润、姚成花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取536元，由原告负担。审判员  叶海燕二〇一九年十月二十日书记员  黄艳媚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2049号上诉人（原审原告）：刘凯，男，1979年4月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔恒兴空调设备有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区二马路玉坤小区东2号楼。法定代表人：闫忠国，该公司经理。上诉人刘凯因与被上诉人齐齐哈尔恒兴空调设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1295号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人刘凯预交的二审案件受理费3,733.00元予以退回。审判长  杨春雷审判员  敖 镝审判员  朱秀萍二〇一九年十月二十八日书记员  李 喆
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2394号原告：密山市密山镇北疆粮油机械厂，住所地密山市新农村二队。经营者：郭代斌，男，1983年11月1日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：饶河县瀚源粮食贸易有限公司，住所地饶河县小佳河镇仁和街。法定代表人：沈艳凤，总经理。原告密山市密山镇北疆粮油机械厂与被告饶河县瀚源粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山市密山镇北疆粮油机械厂经营者郭代斌、诉讼委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告饶河县瀚源粮食贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山市密山镇北疆粮油机械厂向本院提出诉讼请求：1、要求饶河县瀚源粮食贸易有限公司偿还货款65500元及逾期付款损失16113元，合计81613元。2、要求饶河县瀚源粮食贸易有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，饶河县瀚源粮食贸易有限公司与密山市密山镇北疆粮油机械厂签订了输送机买卖合同，合同约定密山市密山镇北疆粮油机械厂供给饶河县瀚源粮食贸易有限公司输送机，总价款75500元，并约定合同签订后付10000元订金，设备安装调试正常后付40000元，余款2016年1月20日前付清。密山市密山镇北疆粮油机械厂交付了输送机并安装调试完毕，但饶河县瀚源粮食贸易有限公司未依约给付余款65500元，经密山市密山镇北疆粮油机械厂多次索要，未果。故密山市密山镇北疆粮油机械厂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。饶河县瀚源粮食贸易有限公司经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。密山市密山镇北疆粮油机械厂围绕诉讼请求依法提交了证据，饶河县瀚源粮食贸易有限公司经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据密山市密山镇北疆粮油机械厂提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：饶河县瀚源粮食贸易有限公司与密山市密山镇北疆粮油机械厂于2015年12月23日签订粮食机械买卖合同一份，购买六台粮食机械，总价款为75500元，合同签订后给付10000元订金，尚欠65500元约定于2016年1月20日前付清。密山市密山镇北疆粮油机械厂在合同签订后向饶河县瀚源粮食贸易有限公司交付了机械设备并安装调试完毕。饶河县瀚源粮食贸易有限公司未在约定期限给付尚欠货款。该款经密山市密山镇北疆粮油机械厂多次索要，未果。故密山市密山镇北疆粮油机械厂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告密山市密山镇北疆粮油机械厂与被告饶河县瀚源粮食贸易有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，成立、有效，对双方当事人具有约束力，密山市密山镇北疆粮油机械厂按合同约定交付并调试了机械设备，饶河县瀚源粮食贸易有限公司应当按约定期限履行给付货款的义务，其未偿还违反了诚实信用原则、不当。密山市密山镇北疆粮油机械厂要求饶河县瀚源粮食贸易有限公司偿还所欠货款65500元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失的诉讼请求，因买卖合同约定了还款期限为2016年1月20日，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对密山市密山镇北疆粮油机械厂要求饶河县瀚源粮食贸易有限公司给付逾期付款损失16113元的诉讼请求予以支持。饶河县瀚源粮食贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶河县瀚源粮食贸易有限公司偿还原告密山市密山镇北疆粮油机械厂货款本金65500元及逾期付款损失16113元，合计81613元。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由饶河县瀚源粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  娄培婷人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  葛立红二〇一九年十月二十八日书 记 员  黎 飞
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初290号公诉机关五华县人民检察院。被告人任勇强，男，1986年1月8日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住五华县河东镇长乐电影院旁出租屋。因本案于2019年6月1日被五华县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人卓杰明，五华县******律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]256号起诉书，指控被告人任勇强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人任勇强及辩护人卓杰明到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年5月17日23时40分许，任达强用微信叫被告人任勇强上安流镇喝酒，后被告人任勇强伙同任小波等人从五华县水寨镇开车去到安流镇和意酒店。至次日凌晨1时度，被告人任勇强伙同陈儒（另案处理）等6、7个外地男子在五华县安流镇和意酒店与受害人黄某辉、古某宏因口角引起纠纷，遂在五华县安流镇和意酒店KTV209房间及美宜佳商店门口用塑料桶、水泥砖块等物对受害人黄某辉、古某宏、张某昌、张某夫等进行随意殴打，并追打，造成黄某辉、古某宏受伤而住院治疗。当公安民警来到现场处警时，被告人任勇强从警车下来仍动手殴打他人。经五华县********鉴定：黄某辉、古某宏的受伤程度均属轻微伤。认为被告人任勇强的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。被告人任勇强辩解，对指控罪名无意见，表示认罪悔罪，但其只是在劝架中误伤他人，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出，对指控事实和罪名无异议，被告人犯罪目的是劝架，案发前饮了酒辨别和控制能力降低冲动所致，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不大，文化水平低，法律意识淡薄，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月17日23时40分许，任达强用微信叫被告人任勇强上安流镇喝酒，后被告人任勇强伙同任小波等人从五华县水寨镇开车去到安流镇和意酒店三楼饮酒。在次日凌晨1时度，被告人任勇强伙同陈儒（另案处理）等6、7个外地男子在五华县安流镇和意酒店二楼走廊和KTV209房间及美宜佳商店门口用塑料桶、水泥砖块等物对受害人黄某辉、古某宏、张某昌、张某夫等进行随意殴打，并追打，造成黄某辉、古某宏受伤而住院治疗。当公安民警来到现场处警将被告人任勇强带上警车后，被告人任勇强仍从警车下来动手殴打他人。经五华县********鉴定：黄某辉、古某宏的受伤程度均属轻微伤。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：证人证言，书证、物证，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频，同案人及被告人的供述与辩解等。本院认为，被告人任勇强伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任勇强能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人任勇强辩解，对指控罪名无意见，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出，对指控事实和罪名无异议，被告人案发前饮了酒辨别和控制能力降低冲动所致，系初犯、偶犯，文化水平低，法律意识淡薄，请求从轻处罚。该辩解、辩护意见，予以采纳。关于被告人及其辩护人提出因劝架引起的辩解、辩护意见，与被害人陈述、证人证言及现场监控录像视频等证据不符，不予采纳。综上，根据案件事实及被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人任勇强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年十月二十九日书 记 员  张拥锋刑刑事一
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23087号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州市汇志文化传播股份有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路108号东座1001单元。法定代表人：翁宝。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州市汇志文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州市汇志文化传播股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年十月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31787号原告：张守才，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区**************，公民身份号码：341************458。被告：深圳市名雕装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*************（笋岗3号仓库整栋）3层15-16室。法定代表人：蓝某1。被告：深圳市名雕装饰股份有限公司东莞东城愉景分公司，住所地：广东省东莞市东城区************、203、205、215号铺。负责人：刘坤。原告张守才诉被告深圳市名雕装饰股份有限公司、深圳市名雕装饰股份有限公司东莞东城愉景分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告以双方已经达成和解协议为由，于2019年10月29日向本院提出撤回对被告深圳市名雕装饰股份有限公司、深圳市名雕装饰股份有限公司东莞东城愉景分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张守才撤回对被告深圳市名雕装饰股份有限公司、深圳市名雕装饰股份有限公司东莞东城愉景分公司的起诉。审 判 长  李小燕人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  党志民二〇一九年十月二十九日书 记 员  李颖怡
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1095号原告袁荣宝，男，1986年8月28日出生，汉族，住佛山市南海区里水镇。委托代理人胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托代理人杨婉文，国浩律师（广州）事务所律师。被告佛山市高明区市场监督管理局，住所地佛山市高明区西江新城景阳街30号。负责人臧继炎，局长。被告佛山市高明区人民政府，住所地佛山市高明区荷城街道文汇路6号。负责人梁耀斌，区长。原告袁荣宝诉被告佛山市高明区市场监督管理局、被告佛山市高明区人民政府行政处罚一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，向原告发出了预交诉讼费通知书，要求原告在期限内缴纳案件的受理费。经查，原告未按规定的期限预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交申请。同时，在同年10月23日向本院提交书面情况说明，表示原告未在规定期限内缴纳案件的受理费。为了节省司法成本，减少诉累，原告不愿意缴纳本案的受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告袁荣宝自动撤诉处理。审判长  郑旭辉审判员  陈 威审判员  许海霞二〇一九年十月二十四日书记员  麦瑞婷
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初238号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人梁密生，男，汉族，1968年6月10日出生，小学文化，农民，住广东省韶关市南雄市************。因本案于2019年10月12日被行政拘留十日至2019年10月21日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。辩护人杨丽萍，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人梁密生犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明出庭支持公诉，被告人梁密生及辩护人杨丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日25分许，被告人梁密生驾驶无号牌二轮摩托车搭载王某1由东往西沿342省道，行驶至342省道45公里980米南雄市*******口时，与黄永平驾驶的粤F*****小型轿车发生碰撞，导致梁密生、王某1受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年10月12日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对梁密生的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：155.48mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队认定，被告人梁密生承担事故的次要责任。就指控的事实，向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，司法鉴定意见书，现场检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过以及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁密生违反国家有关道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。诉请法院依法判处。被告人梁密生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人杨丽萍的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人梁密生的犯罪事实和定性无异议；2.被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节；3.被告人的犯罪情节较轻，负事故的次要责任；4.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人梁密生从轻处罚。经审理查明，2019年10月7日25分许，被告人梁密生饮酒后且无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载王某1由东往西沿342省道行驶，行驶至342省道45公里980米南雄市*******口时，与黄永平驾驶的粤F*****小型轿车发生碰撞，导致梁密生、王某1受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年10月12日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对梁密生的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：155.48mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队认定，被告人梁密生承担事故的次要责任。上述事实，被告人梁密生在开庭审理过程中亦无异议，且有南雄市交警大队110处警单，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，现场检测报告，证人黄某1的证言，酒精含量测试报告单，司法鉴定意见书及通知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人梁密生的供述和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，南雄市人民医院疾病证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁密生违反国家有关道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项的规定，被告人梁密生酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚；同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案证据显示和有关法律规定，建议对被告人梁密生判处拘役，并处罚金。此量刑建议在法定刑范围内。鉴于被告人梁密生到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁密生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一九年十月二十八日书记员  陈俞吉
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初141号 原告寿宁县鼎宏石板材厂，住所地福建省寿宁县托溪乡外洋村。 负责人杨小雄，厂长。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 原告寿宁县鼎宏石板材厂（以下简称鼎宏石材厂）诉被告寿宁县托溪乡人民政府环保行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告鼎宏石材厂诉称，原告于2005年1月响应寿宁县人民政府招商引资的号召，在托溪乡外洋村成立鼎宏石材厂。原告为设立该厂，租用土地1.3亩，搭盖厂房800多平方米，购买大切锯机3台，先后投入资金88万元。在被告强制下，原告被迫于2016年12月25日与被告签订了《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》），但只领取12万元补偿金，尔后企业即被强制拆除。原告认为，被告强迫原告签订《协议书》，并作出拆除行为违法。请求判令：⒈确认原告与被告于2016年12月25日签订的《协议书》违法；⒉对中共寿宁县委办公室、寿宁县政府办公室于2016年12月13日下发的《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》进行合法性审查。 被告寿宁县托溪乡人民政府辩称，作出《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》，不是具体行政行为，而是抽象行政行为，不可诉。原告存在违法，为“关停并转”对象。《协议书》是平等主体之间的民事法律行为，拆除大切设备等是原告的自愿行为，其未受到被告胁迫。原告超过起诉期限，且重复起诉。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年1月11日，杨小雄等人登记设立鼎宏石材厂，该厂的企业类型为普通合伙企业。2017年4月14日，鼎宏石材厂被注销。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应要有原告资格。本案中，原告鼎宏石材厂在起诉前已被注销，其诉讼主体不适格。经本院释明后，原告亦未在本院指定期间提交适格原告的证据材料。原告之起诉，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告寿宁县鼎宏石板材厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年十月二十八日 法官助理欧阳丽丽 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -4-
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3279号 原告：张仕东，男，汉族，1990年7月13日出生，住厦门市湖里区。 被告厦门市同之艺装饰设计工程有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道凤祥五里161号之41号。 法定代表人：沈文峰。 原告张仕东与被告厦门市同之艺装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告张仕东于2019年10月28日向本院提出撤回对被告厦门市同之艺装饰设计工程有限公司的诉讼请求的申请。 本院审查认为，原告张仕东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张仕东对被告厦门市同之艺装饰设计工程有限公司的撤诉申请。 审判员 宋 岩 二〇一九年十月二十八日 书记员 李韦男
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1593号原告：王立岩，男，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：张福（青冈县芦河镇拥军村村民委员会推荐），男，1949年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：卞雪梅，女，1961年9月8日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：姜晓军，男，1960年4月1日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告王立岩与被告卞雪梅、姜晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立岩的委托诉讼代理人张福到庭参加了诉讼，被告卞雪梅、被告姜晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立岩向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付板房款103000元；2.判决二被告自欠款之日起至还款之日止按银行贷款利率给付利息；3.由被告承担诉讼费等。事实和理由：被告卞雪梅与姜晓军是夫妻关系，姜晓军与原告签订板房购销合同，原告按合同交付板房，被告先后给付部分欠款，至2015年2月3日卞雪梅出具103000元的欠条一张，经原告不间断索要，被告拒不还款，构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判决二被告共同偿还欠款103000元，并自欠款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率给付利息。被告卞雪梅、姜晓军经本院合法传唤未在答辩期限内答辩，且无正当理由未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王立岩提交的证据，本院认定如下：证据1.欠条一张、活动板房购销合同复印件一份（与原件核对无异）；证据2.户籍照片两张，因被告卞雪梅、姜晓军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，且上述证据可以相互佐证，故本院对上述证据予以采信。被告卞雪梅、被告姜晓军经本院合法传唤未在举证期间内向本院提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年3月20日，原告王立岩作为顺意新型保温活动板房厂法定代表人与姜晓军签订了活动板房购销合同，就购买彩钢房一事达成一致，约定购买835平方米，单价为270元，合计总价款217100元。该合同加盖了顺意新型保温活动板房厂公章，原告王立岩、被告姜晓军均在合同上签字。原告按约定交付了板房后，被告向原告支付了部分货款。2015年2月3日，被告卞雪梅向王立岩出具欠条一张，载明“今欠王立岩活动板房款103000元，拾万叁仟元”。未约定还款日期及利息。现原告诉至本院，要求二被告给付欠款。另查明，被告卞雪梅与被告姜晓军系夫妻关系。2019年10月11日，大庆市萨尔图区市场监督管理局出具说明一份，未查到顺意新型保温活动板房厂注册信息，王立岩系该厂的实际经营者。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告作为顺意新型保温活动板房厂的实际经营者，虽未进行工商登记注册，但在合同中明确表明其实际经营者地位，且二被告分别在合同及欠条中对原告的主体地位表示认可，故原告是本案的适格主体。原告王立岩与被告姜晓军签订的购销合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自义务，现原告已履行了合同标的物的交付义务，被告也已接收货物并使用，因此被告姜晓军作为合同相对方，应按合同约定全面及时的履行价款支付义务，故对于原告王立岩主张的被告姜晓军给付合同欠款的请求，本院予以支持。因经原告催要，被告卞雪梅作为被告姜晓军的妻子给原告出具了欠条，确认了欠款103000元债务的事实，故被告卞雪梅应承担连带给付责任。关于利息部分，虽然被告卞雪梅给原告出具了欠条，确认欠款103000元，但该笔款项系未及时支付的合同剩余价款，并非借款，且未就利息及还款日期等事项达成约定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，案涉合同的签订时间为2012年3月20日，欠条的出具时间为2015年2月3日，原告已经给予被告充分的时间进行准备，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告未约定违约金，截至法庭辩论终结时（即2019年10月10日），二被告已经拖欠原告货款已达4年，故本案参照中国人民银行2014年11月22日人民币贷款基准利率为年利率6.00%计算（三年至五年期），罚息利率为基准利率上浮30%-40%，即年利率为7.8%-8.4%，因原告主张的自欠款之日起至还款之日止按照银行贷款利率支付利息，未超出年利率7.8%-8.4%的限额，故以年利率6%计算，即以103000元为基数，自2015年2月3日起算至实际给付之日止，因此对于原告主张的利息部分请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卞雪梅、被告姜晓军于本判决生效后立即给付原告王立岩人民币103000元。二、被告卞雪梅、被告姜晓军于本判决生效后立即给付原告王立岩人民币103000元的利息（以103000元为基数，自2015年2月3日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告卞雪梅、被告姜晓军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  单大慧人民陪审员  郭丽荣二〇一九年十月十七日书 记 员  李鑫宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20691号原告：佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************、2号之二厂房。法定代表人：刘思柏，总经理。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。被告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914***********474R。法定代表人：王某1。原告佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司（以下简称原告铭宏公司）与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司（以下简称被告任我通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告铭宏公司的委托诉讼代理人姚娅妮、文静到庭参加诉讼，被告任我通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭宏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1389720.9元及利息（利息计算方式：第二期至第五期，以每期应还数额为基数，从应付款次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；第六期至第十四期应付款，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；详见附表1）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是一家制造塑料板、壳的厂家，2017年开始，原、被告之间建立ABS板材的买卖关系。2018年前，被告基本能够及时结清货款，但从2018年4月开始，由于被告的资金问题开始拖欠原告的货款。2019年4月4日双方达成《付款协议书》，确认截止至2018年12月，被告尚欠原告货款1639720.9元，被告以吸塑机一台抵偿货款20万元，剩余1439720.9元分14期给付。但被告仅于2019年4月30日支付了第一期5万元货款，第二期至第五期的货款均未能给付，原告多次催款，被告均置之不理，原告有理由相信剩余第六期至第十四期被告亦不会支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告任我通公司未作答辩亦未提交任何证据。原告铭宏公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示资料打印件、《付款协议书》、银行回单、《购销合同》、送货单、统计表、发票。因被告任我通公司经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告铭宏公司的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告铭宏公司提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，除货款利息的计算方式外，本院予以确认。另查明，被告拖欠的第二期至第五期货款，截止至起诉之日即2019年9月11日，按年利率6%（一年按365天计算）计算的逾期利息为3912.33元（详见附表2）。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告铭宏公司与被告任我通公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告铭宏公司已经按照约定完成了交付货物的义务，被告亦应按照约定支付相应的货款。根据《付款协议书》的约定，被告应于2019年5月30日前支付第二期货款10万元、于2019年6月30日前支付第三期货款10万元、于2019年7月30日前支付第四期货款10万元、于2019年8月30日前支付第五期货款15万元，但被告未能按约支付上述分期货款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告主张全部货款到期，被告应向其支付剩余货款1389720.9元，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的逾期付款利息问题，由于原、被告双方未约定违约责任，原告主张按年利率6%计收逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。故截止至起诉之日即2019年9月11日，被告应支付的逾期付款利息为3912.33元，此后逾期付款利息以尚欠货款本金1389720.9元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司支付货款1389720.9元及逾期付款利息（计算方式：截止至2019年9月11日为3912.33元，从2019年9月12日起以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为17343.18元，减半收取计8671.59元，由被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月二十二日书记员  黄敏仪冯伟康附表1：原告主张的利息数额附表2：本案判决的利息数额
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13377号上诉人（原审原告）：谢玲妙，女，1991年8月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）：上海云珺因私出入境服务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元775室D座。法定代表人：郭兢文，执行董事。被上诉人（原审被告）：郭兢文，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被上诉人（原审被告）：洪权昊，男，1979年10月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人谢玲妙与被上诉人上海云珺因私出入境服务有限公司、郭兢文、洪权昊服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8770号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢玲妙上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。本案双方之间系民事法律关系，属于单纯的经济纠纷。案外人徐某是否构成犯罪、构成何种犯罪均与上诉人无直接关联。公安机关侦查立案的嫌疑人徐某所涉嫌犯罪的行为侵害的客体是上海云珺的财产权，与上诉人无关。徐某不构成合同诈骗罪。如因徐某涉嫌犯罪而驳回上诉人起诉将严重影响上诉人权益。原审法院以本案涉嫌犯罪驳回起诉无事实及法律依据。一审法院经审理查明，本案涉嫌刑事犯罪，已经由上海市公安局青浦分局以涉嫌合同诈骗立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回谢玲妙的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，公安机关已以本案涉嫌合同诈骗立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十月二十八日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初743号 原告：勐腊县展鹏建材，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇曼庄村委会么粉村。 经营者：陈学明，男，1984年7月5日出生，汉族，身份证登记住址福建省长乐市，现住勐腊县。 被告：杨利，男，1985年8月15日出生，汉族，身份证登记住址四川省自贡市自流井区，现住址不详。 原告勐腊县展鹏建材（以下简称展鹏建材）与被告杨利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告展鹏建材经营者陈学明到庭参加诉讼，被告杨利经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告展鹏建材向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢材材料款22661元。事实和理由：2018年5月14日至2018年5月18日因被告需要购买钢材两次向原告赊购钢材材料共计22661元，后被告至今未付清此款，尚拖欠材料款22661元，欠款经原告多次催要无果后，于2018年11月5日写下欠条于2018年11月15日前必须全部结清此款项，但至今无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 庭审中，原告展鹏建材向法庭陈述，是杨利与其父亲一起到展鹏建材购买材料的，送货材料清单上的“阳老板”是杨利的父亲，签收人杨波是杨利的弟弟。 被告杨利未作答辩。 原告展鹏建材为证明其诉讼主张，向本院提交被告杨利身份证复印件1份、展鹏建材经营部材料清单2份（复印件，与原件核对无异）、欠条1份（复印件，与原件核对无异）。 被告杨利未发表质证意见。 本院认为原告展鹏建材提交的3组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，材料清单上的货款金额与欠条能够相互印证证实被告于2018年11月5日向原告出具欠条，被告欠原告材料款22661元，还款期限为2018年11月15日的事实，本院予以采信。 被告杨利未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：杨利分别于2018年5月14日、2018年5月18日向展鹏建材购买建材，价值分别为8758元、13903元，合计22661元，并出具购货清单，载明各项材料名称、数量、单价及金额，案外人杨波在材料清单上签字确认。2018年11月5日，杨利向展鹏建材出具1份欠条，对上述款项承担清偿责任，欠条内容载明“今欠到勐腊展鹏建材部材料款22661元（贰万贰仟陆佰陆拾壹圆整），2018年11月15日前必须全部结清。”杨利在欠款人处签字、捺印并写下身份证号、住址、电话号码等信息。履行期限届满后，因杨利未支付欠款，展鹏建材于2019年4月24日诉至法院。 本院认为，本案系原告与被告之间因买卖行为产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人，应当承担按照合同约定支付货款的民事责任。根据庭审查明事实，被告两次向原告购买建材，尚欠原告材料款22661元，故对于原告要求被告支付材料款22661元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨利于本判决生效之日起10日内向原告勐腊县展鹏建材支付材料款22661元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告杨利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  龚敬平 人民陪审员  张如玉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马 迪
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1115号上诉人（原审原告）：梅州市梅县区畲江镇双螺村第五村民小组。负责人：宋伟康，该小组组长。委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：保利长大工程有限公司。法定代表人：刘刚亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美娥，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省路桥建设发展有限公司路达分公司。法定代表人：黄佐才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文辉，该公司养护部经理。委托诉讼代理人：钟杨柳，该公司综合部副经理。上诉人梅州市梅县区畲江镇双螺村第五村民小组因与被上诉人保利长大工程有限公司、广东省路桥建设发展有限公司路达分公司返还原物纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梅州市梅县区畲江镇双螺村第五村民小组于2019年10月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，梅州市梅县区畲江镇双螺村第五村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梅州市梅县区畲江镇双螺村第五村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（该款已由梅州市梅县区畲江镇双螺村第五村民小组预交100元），减半收取计50元，由梅州市梅县区畲江镇双螺村第五村民小组负担。由本院退回50元给梅州市梅县区畲江镇双螺村第五村民小组。本裁定为终审裁定。审判长  王利珍审判员  黄伟玲审判员  张孟棋二〇一九年十月十七日书记员  朱 棋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6565号 申请执行人：耿立中，男，1975年12月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿立英，女，1944年3月3日生，沭阳县人，居民，现住南京市鼓楼区。 申请执行人耿立中依据宿迁市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2017）苏13民终4880号民事判决书要求被执行人耿立英按上述民事判决书确定的内容履行义务，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人耿立英已于2019年7月29日将案款168000元汇至宿迁市中级人民法院指定账户。 本院认为：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人方能提起执行申请。本案中，被执行人已于2019年7月29日履行了生效民事判决书确定的义务，故申请执行人耿立中本次执行申请，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人耿立中本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋祖港
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11014号上诉人（原审原告）：郁文莲，女，1935年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐国权（系郁文莲之子），住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区航头镇梅园村村民委员会，住所地上海市浦东新区航头镇梅园村春鹤新村128号。法定代表人：瞿向东，村主任。委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。上诉人郁文莲因与被上诉人上海市浦东新区航头镇梅园村村民委员会（以下简称“梅园村委会”）的所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初16349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郁文莲上诉请求：撤销一审判决，改判支持郁文莲一审诉讼请求。事实和理由：上海市浦东新区XX镇XX街XX号房屋（以下简称“系争房屋”）于1951年由政府颁发了产权证，产权人为郁某1、周某、郁文莲三人，此后产权证也没有废止或变更。鉴于周某和郁某1由原南汇县XX镇敬老院（以下简称“原XX镇养老院”）照顾，且系争房屋处于闲置状态，故郁文莲同意系争房屋交付村里使用，但从未出让该房屋，原XX镇养老院并未获得房屋的处分权。故原XX镇养老院与原南汇县XX镇XX村民委员会（以下简称“原XX村委会”）就系争房屋签订的《房屋转让立据》无效，原XX村委会（现为梅园村委会）未取得系争房屋的所有权。郁文莲作为目前唯一的产权人，有权要求梅园村委会返还系争房屋。被上诉人梅园村委会辩称，不同意郁文莲的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。郁文莲向一审法院起诉请求：1.判令梅园村委会立即归还位于上海市浦东新区XX镇XX街XX号房屋；2.本案案件受理费由梅园村委会承担。一审法院认定事实：案外人周某与郁文莲系XX关系，案外人周某与案外人郁某1系XX关系。案外人周某于2006年10月16日死亡。案外人郁某1于2008年8月11日死亡。郁文莲称郁某1生前未婚未育。1951年7月，原南汇县人民政府颁发土地房产所有证（南字第XXX号）载明房屋坐落于梅园村众安街，所有人为郁文莲、郁某2、周某三人。审理中，双方一致确认郁某2即为郁某1。2018年10月16日，上海市浦东新区航头镇XX街居民委员会出具证明一份，证明1951年颁发的土地房产所有证（南字第XXX号）居民郁某2、周某、郁文莲所处位置与现在的XX镇XX街XX号为同一地址。1991年9月25日，原XX镇养老院（甲方）与原XX村委会（乙方）签订房产转让立据，主要内容为原XX村2组周某母子俩，因母亲周某年老，儿子郁某1残废，基本已丧失劳动及生活自理能力，直系亲属女儿也无抚养能力。经周某母子俩申请，女儿同意，于1990年4月10日进敬老院抚养，其房屋产权归敬老院所得。现因XX村创办老年人活动室所需，敬老院经费又十分急需，经双方协商，镇主管领导同意，将周某原住房作价转让给XX村，今后产权归XX村集体所有，房价金额为5,000元。1991年11月25日，原XX村委会签发转账支票一张，收款单位全称：下沙敬老院，金额：5,000元，用途或预算科目：付二队周某住房款。同日，原南汇县下沙敬老院出具收据一份，付款人：XX镇XX村，金额：5,000元，收款事由：购XX二队周某住房。现系争房屋由家庭住房困难的原XX2组村民庄某、康某一家使用居住。一审法院认为，梅园村委会提供的房产转让立据、转账支票等证据足以证实系争房屋系梅园村委会向案外人原XX镇养老院受让所得，受让价格5,000元在当时亦属合理。郁文莲认为5,000元为梅园村委会给敬老院的赞助费，而非购房款，但并未进一步举证证明，对此，一审法院不予认可，且郁文莲在长达二十多年中对房屋管理、收益不闻不问而任由他人管理却未提出任何异议，这显然不合常理。综上所述，从证据的证明的盖然性来看，梅园村委会证据的证明力大于郁文莲的证据证明力。且郁文莲就长期对系争房屋失控的原因，既无相关证据可予证明，又无合理的解释，故对郁文莲的诉讼请求，一审法院难以支持。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一九年五月二十七日作出判决：驳回郁文莲的诉讼请求。案件受理费1,169元，减半收取计584.50元，由郁文莲负担（已交纳）。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人郁文莲是否有权要求被上诉人梅园村委会返还标的房屋。鉴于相关争议事实时隔久远，本案应结合在案证据、年代背景、各方权利义务的实际履行情况等进行综合评判。梅园村委会主张经郁文莲同意，原XX镇养老院负责扶养周某、郁某1并因此取得系争房屋所有权，其后又以5,000元价款将系争房屋转让给原XX村委会（现梅园村委会），以上事实有1991年原XX镇养老院与原XX村委会签订的房产转让立据、双方转账支票、收据等为证，并与周某、郁某1入住养老院，系争房屋长期由梅园村委会占有使用等事实相互印证，具有相当的可信度与合理性。郁文莲称，鉴于周某和郁某1由养老院照顾，其同意系争房屋交付村里使用，梅园村委会仅获得房屋的使用权，但郁文莲未提供证据证明其在二十多年时间内曾对涉案房屋的使用、收益情况进行关注或异议。且周某与郁某1已分别于2006年、2008年去世，但郁文莲作为权利人在此后近十年内明知上述情况及其权利但始终未主张对系争房屋享有权利，有悖常理。综合以上事实和证据，至少应认定梅园村委会取得标的房屋占有等权益合法、有据，郁文莲主张占有返还，缺乏相应依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,169元，由上诉人郁文莲负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇一九年十月二十八日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海霞,系尚保卫之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人））：尚红艳,系尚保卫之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人））：尚换换,系尚保卫之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人））：尚锦云,系尚保卫之子。 四再审申请人之共同委托诉讼代理人：张宗广，系张海霞父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锦龙。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴堡县万和物流有限公司。住所地：陕西省榆林市吴堡县宋家川镇友谊路。 负责人：薛随兵，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区上郡北路29号。 负责人：闫建军，系该公司总经理。 再审申请人张海霞、尚红艳、尚换换、尚锦云因与被申请人王锦龙、吴堡县万和物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2019)陕08民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张海霞等申请再审称，一、其与被申请人王锦龙的赔偿协议所约定的75000元是王锦龙为得其谅解，自愿给付的，此款不应减轻保险公司的赔偿责任。二审判决却将该笔款项认定为交通事故赔偿款，计入赔偿总额，在保险公司赔偿款中减少了应赔偿的75000元，属认定事实错误。二、判令被申请人王锦龙、吴堡县万和物流有限公司赔偿原告医药费、丧葬费、停尸费、死亡赔偿金、亲属办理丧事的交通住宿费和误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、货物损失费共计107889.5元；(不含第三被告己预付62万元)(赔偿清单：1、医药费：6605.5元；2、丧葬费：33717元；3、停尸费、洗尸费、剃头费等9656元；4、办理丧事的亲属交通费、住宿费：5050元；5、办理丧事的亲属误工费：2000元；6、死亡赔偿金：616200元(30810元×20年)；7、精神损害抚慰金5万元；8、被扶养人生活费：20388元(尚锦云：20388元×2年÷2人)；9、货物损失费：1万元；共计753656.5元。扣除安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司预付的62万元及二审改判的2.5万余元，实际索赔107889.5元）。综上，请求：1、撤销本案一、二审民事判决。2、改判由保险公司足额赔偿再审申请人全部经济、精神损失费（大约11万元）。 安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交意见称，原审无视双方当事人在交通警察部门达成的调解协议内容，重新认定损失错误，但我公司基于二审判决已生效，故已经按照判决将款项足额支付给张海霞。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：王锦龙为了得到再审申请人的谅解，自愿给付的补偿款75000元，是否应计入交通事故赔偿款中。本案中，交通事故发生后，榆林市公安局交通警察支队榆绥高交大队组织双方当事人调解并形成调解协议，该75000元作为赔偿款的一项记载在调解协议中，载明为精神损失费，且已经实际履行，再审申请人未提供证据证明是在受胁迫或者违背其真实意思、存在重大误解的情况下订立调解协议，调解协议不存在无效或者可撤销情形,故该75000元赔偿款包含在赔偿款总额中，原审法院认定该款项为交通事故赔偿款而在赔偿总额中予以减少，并无不当。另外，关于再审申请人对赔偿总额的主张，1、对于再审申请人请求的货物损失1万元，因其未能举证证明损失的数额，其损失请求无证据证明，不予支持；2、对于停尸费、洗尸费、剃头费、办理丧事的亲属交通费、住宿费、办理丧事的亲属误工费等费用，已包含在丧葬费之中，不予单独赔偿；3、对于被扶养人生活费的计算，张海霞与尚保卫共育有二女一子，长女尚红艳1994年4月8日出生，事故发生时已成年。次女尚换换1999年l月12日出生，儿子尚锦云1999年11月12日出生，事故发生时17周岁。被扶养人生活费的计算方式应为：20388／年×（18－被抚养人实际年龄17）÷对被抚养人承担扶养义务的人数2×伤残赔偿指数100%=10194元，而非申请人主张的20388元（×2年÷2人)，故原二审对赔偿总额的认定，并无不妥。 综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。张海霞等的再审理由不成立，再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海霞、尚红艳、尚换换、尚锦云的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  董倩倩 审判员  王小凤 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗高见
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监56号原审原告：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省。原审被告：陈金虎，男，1963年1月21日生，汉族，住江苏省。原审被告：丁双青，女，1961年8月7日生，汉族，住江苏省。原审原告王传林诉原审被告陈金虎、丁双青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）苏1112民初2456号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十日书记员  袁 鸳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2563号上诉人（原审被告）：范芳梅，女，1977年5月16日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙惠民，男，1958年5月17日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人范芳梅因与被上诉人孙惠民民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审认定范芳梅与孙惠民之间借贷关系的部分事实不清。本案中孙惠民称5万元借款系现金出借，而范芳梅对此予以否认，辩称借据不是其本人所写，在二审中范芳梅提出对该借据申请笔迹鉴定。案涉借据是否为范芳梅书写出具，是认定双方之间是否存在真实借贷关系的主要证据，应在重审时对此予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初773号民事判决书；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人范芳梅预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年十月二十八日书记员 杨 艳
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1722执591号 魏兰苏、赵俊同： 本院在执行申请执行人魏兰苏与被执行人赵俊同机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵俊同应赔偿申请执行人魏兰苏损失2103.71元。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定义务，此案现作结案处理。 二〇一九年十月十六日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5167号之二原告：阳程（佛山）科技有限公司，住所地：佛山市三水区********，统一社会信用代码：914************328。法定代表人：黄秋逢，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：河北泉恩高科技管业有限公司，住所地：河北省廊坊市新兴产业示范区****以北、龙台路以东，统一社会信用代码：911**********104XJ。法定代表人：王某1。原告阳程（佛山）科技有限公司诉被告河北泉恩高科技管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本院审理过程中，原告阳程（佛山）科技有限公司于2019年10月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳程（佛山）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取即6362元，保全费4982元，合计11344元，由原告阳程（佛山）科技有限公司负担。审判员 甘 露二〇一九年十月二十八日书记员 李慧慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9123号原告：曾宪凯，男，1976年11月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：曾颖，女，1993年2月10日出生，满族，住址辽宁省凤城市。原告曾宪凯与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、曾颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪凯、被告委托代理人刘彩香、被告曾颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪凯向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿汽车修理费用4943元，车辆停运损失费用5940元，合计损失10883元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告曾宪凯于2019年2月3日下午15时15分驾驶机动车辽Ａ×××××与曾颖驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，事故发生后由沈河交警大队作出责任认定书，经交警队认定，原告此事故中没有责任，被告给原告带来了严重的经济损失。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，诉求如前。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业险，保险限额100万元，事故发生在保险期限内，对合同约定赔偿项目同意赔付。车辆损失没有异议，停运损失不同意承担，因原告车辆损失4943元，车辆损失较小，且该配件为常用配件，因此原告修车时间过长，不符合常理。且按照维修单记录原告实际维修车辆时间为18.5天，不是原告起诉的22天。被告曾颖辩称，修车时间过长，不能按照原告所说的时间，停运损失每天费用也不能按照原告所说的多少就是多少，我也不清楚原告为什么每天要270元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日15时15分许，被告曾颖驾驶辽Ａ×××××号轿车与原告曾宪凯驾驶的辽Ａ×××××号出租车及另一车辆在沈河区发生交通事故，事故造成原告车辆受损及停运的后果。此事故沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队出具了事故认定书，认定被告曾颖全部责任。事故发生后，原告受损车辆在辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间为18.5天，维修费为4943元。被告曾颖驾驶的辽Ａ×××××号车系融资租赁车辆，其与出租人约定保险责任之外任何涉及车辆使用的赔偿责任由其自行承担。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险及机动车商业保险，事故发生时尚在保险期间内。另查明，辽Ａ×××××号出租车系原告曾宪凯在沈阳安运出租车汽车公司租标使用。本院认为，被告曾颖驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损失，根据沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队对道路交通事故责任认定，辽Ａ×××××号车驾驶人曾颖负事故全部责任。故辽Ａ×××××号车应对给原告造成车辆损坏的维修费用、停运损失承担赔偿责任，又因辽Ａ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险及商业保险，根据合同及法律的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在被告曾颖为车辆投保的保险限额内对给他人造成的财产损失承担赔偿责任。原告车辆的维修费用，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在第三者责任保险的责任限额内承担赔付责任。原告主张的停运损失，因原告所驾驶车辆为出租车，系营运车辆，因交通事故造成车辆损坏并进行维修，停运18.5天，其停运损失应按照沈阳市出租车行业日营运收入270元的标准，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在强制保险财产损失赔付限额内予以赔付，不足部分应由被告曾颖承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曾宪凯车辆维修费人民币4943元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曾宪凯停运损失人民币2000元。三、被告曾颖于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曾宪凯停运损失人民币2995元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告曾颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十月二十八日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。