wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5923号原告：胡广朋，男，1970年10月6日生，汉族，住丰县。原告：马世娥，女，1970年1月6日生，汉族，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。两原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告胡广朋、马世娥与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广朋、马世娥共同委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广朋、马世娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金47996元（自2017年7月1日计算至2019年8月31日）。事实与理由：2015年9月22日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城5-1-1302号房屋一套，被告应于2016年12月31日交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年6月30日之前的逾期交房违约金11076元，现要求被告按照20元/平方米/月的标准向原告支付2017年7月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.原被告约定的逾期交房违约金标准是10元/平方米/月，即使原告有权主张逾期交房违约金，也应当按照该标准计算，而不应当按照20元/平方米/月的标准主张违约金。再者，20元/平方米/月的违约金标准，已明显超过了相同地段同期租金水平，标准过高。经开庭审理，本院查明以下案件事实：1.2015年9月22日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第5号楼1单元1302号商品房一套。该商品房建筑面积92.30平方米，房屋总价款365720元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”2.商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款365720元，但被告至今未向原告交付房屋。3.2016年10月31日，被告丰县雨润房地产开发有限公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#（合同约定2016年12月30日上房）未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确规定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况，在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”4.逾期交房后，被告共向原告支付逾期交房违约金11076元。关于本案是按10元/平方米/月的标准，还是按20元/平方米/月的标准计算逾期交房违约金，原被告存在争议。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票、丰雨开字（2016）22号文，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照商品房买卖合同的约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告既未按照合同约定在2016年12月31日前向原告交付房屋，也未按照丰雨开字（2016）22号文的承诺在2017年12月30日前向原告交付房屋，且至今仍未交付，已构成违约。丰雨开字（2016）22号文制作时间为2016年12月31日，其中虽然注明的是“5#（合同约定2016年12月30日上房）”，而本案原告购买的商品房是5#楼1单元1302室，在商品房买卖合同中载明的交房时间是2016年12月31日，交房时间相差一天，但是，被告在逾期交房的情况下所作出的承诺，对于同一时期购买同一幢楼房的业主应当具有同等效力。因此，被告应当按照其承诺的违约金标准10元/平方米/月及20元/平方米/月向原告支付逾期交房违约金。被告应当向原告支付的逾期交房违约金具体数额为：2017年1月1日至同年3月31日，最初3个月为2769元（10元×92.30平方米×3个月）；2017年4月1日至原告在本案中主张的2019年8月31日，共29个月为53534元（20元×92.30平方米×29个月）。扣除被告已支付给原告的11076元后，被告应当向原告支付逾期交房违约金45227元（2769元+53534元-11076元）。原告的诉讼请求中超过45227元的部分，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高。根据该违约金标准计算，涉案总房款365720元每月产生的违约金为1846元，折算成借款月利率为5.0476‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡广朋、马世娥支付逾期交房违约金45227元（计算至2019年8月31日）。二、驳回原告胡广朋、马世娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9281号 原告：王良秀，女，1961年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李浩，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阳，四川有度律师事务所律师。 被告：杨国浩，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王良秀与被告杨国浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良秀及其委托诉讼代理人周阳到庭参加了诉讼，被告杨国浩下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王良秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款130000元，同时按约定支付利息至实际履行完毕止；2.判令被告承担本案的诉讼费等原告为维护自身合法利益而支出的必要费用。事实和理由：2010年6月，被告向原告借款130000元，双方约定月利率为2.5%且被告应于2015年连本带息全部还清。时间到期后，原告多次催收无果，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨国浩未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、130000元和70000元的借条、协议、网络平台聊天记录等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告杨国浩未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对王良秀所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月10日，杨国浩因借款向王良秀出具一张70000元的借条，约定利率为月息2%。由于未归还，王良秀向法院起诉，后双方协议将前述借款利息50000元转为借款本金，王良秀撤诉，杨国浩于2010年6月9日向王良秀出具了借款130000元的借条并约定月息为2分5厘，借条未约定还款期限。此后，杨国浩未归还上述借款，王良秀诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杨国浩实际向王良秀借款70000元，王良秀与杨国浩之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因杨国浩未归还借款，王良秀有权向其主张归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，王良秀要求杨国浩按照月利率2.5%支付自2010年6月9日起至付清本息之日止的资金利息，超过了法律规定，对超过年利率24%的利息部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，结合本案案情，应认定杨国浩向王良秀归还借款本金70000元以及2010年6月8日前的利息50000元，并于2010年6月9日起，以未还本金为基数，按月利率2%向王良秀支付利息直至还清为止。综上所述，王良秀有权要求杨国浩偿还借款并承担相应利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨国浩于本判决生效之日起十日内支付王良秀借款本金70000元以及2010年6月8日前的利息50000元； 二、杨国浩从2010年6月9日起，以未还本金为基数，按年利率24%计算，向王良秀支付利息，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6663元和公告费，由杨国浩负担（该款已由王良秀垫付，杨国浩于本判决生效之日起十日内向王良秀支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  裴 诚 人民陪审员  廖祖蓉 人民陪审员  叶尚蓉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  邓彬洁
广州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）粤7101民初403号原告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区******************。负责人：李永辉，总经理。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德俊，上海瀛泰（广州）律师事务所实习律师。被告：广州中源物流有限公司，住所地：广州市白云区********国道东侧弘森（国际）物流中心内B栋107号。法定代表人：吕宾，总经理。委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。原告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司诉被告广州中源物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，在审理过程中，原告于2019年10月17日以尚有关键性证据需要收集为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司撤回对被告广州中源物流有限公司的起诉。本案减半收取的案件受理费2431.24元，由原告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴玉龙书记员  董洛君书记员董洛君
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3103号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年十月九日书记员  李浩嘉
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初545号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人周丽花，女，1991年10月25日生，汉族，出生地河南省武陟县，高中文化，无业，户籍地河南省武陟县。因吸毒，于2017年2月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日；因赌博，于2019年1月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元（未执行）。因本案，于2019年1月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人靳新陆，河南博联律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]568号起诉书指控被告人周丽花犯开设赌场罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人周丽花及辩护人靳新陆到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人周丽花为赌博网站担任代理，发展下线、招募下级代理，参与赌博网站利润分成，非法获利53000余元，属情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周丽花有坦白、立功情节，依法可以从轻处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、同伙供述、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、抓获经过、情况说明、立功材料、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人周丽花对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人周丽花的辩护人提出，被告人周丽花未接受投注，收取的佣金也并非是利润分成，而是服务费，故对起诉书指控其犯开设赌场罪有异议。此外，系统手续费1130元、他人利用其账号发展人员产生的佣金6000元以及支付给陆某某的2000元均应予以扣除。被告人周丽花的立功属于重大立功，且有坦白情节，系初犯，若开设赌场罪名成立，其也只是从犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月5日至2019年1月10日期间，被告人周丽花担任“澳门帝豪”网络赌博平台代理，通过在微信朋友圈推广其网络赌博平台代理二维码以供他人下载、赌博，发展直属会员111人、招募下级代理49人进行网络赌博活动，从中收取佣金及大区返利，非法获利53000余元。 另查明，公安机关从被告人周丽花处扣押白色苹果手机一部，金色苹果手机一部、黑色OPPO手机一部，并从白色苹果手机中发现涉案证据；被告人周丽花检举揭发他人犯罪并经公安机关查实。被告人周丽花家属已向本院代为退缴违法所得53000元。 上述犯罪事实，被告人周丽花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、立功材料、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、退缴凭证、身份证明等证据予以证实，足以认定。 被告人周丽花的辩护人提出被告人周丽花所受佣金不属于利润分成，应当属于推广服务费，对此本院认为，被告人周丽花开通网络赌博平台代理权限，发展直属会员以及下级代理，其获取的佣金实际是赌博平台的抽头分成，且根据发展的参赌人员的参赌情况不断产生收益，不适用投放广告收取服务费的相关规定，应当按照参与赌博网站利润分成的标准进行处罚，对其辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。 被告人周丽花的辩护人还提出系统手续费1130元、他人利用其账号发展人员产生的佣金6000元以及支付给陆某某的2000元均应予以扣除，对此本院认为，公诉机关指控的53000余元是被告人周丽花实际到手的违法所得，已扣除提现的系统手续费；他人利用其账号发展人员并未超出被告人周丽花的主观故意，其支付的6000元系对其违法所得的支配，不应予以扣除；其支付给陆某某的2000元亦是其对违法所得的支配，不应予以扣除，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人周丽花担任网络赌博平台代理，参与利润分成，非法获利53000余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关起诉的犯罪金额系被告人周丽花的个人非法获利，应当对其全部的犯罪数额承担责任，不应认定为从犯，辩护人就从犯提出的辩护意见本院不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人周丽花有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚,但其揭发的并非可能判处无期徒刑以上刑罚的重大犯罪行为或重大案件，不属于重大立功，其辩护人提出重大立功的辩护意见本院不予采纳。本案违法所得已退清，可对被告人周丽花酌情从轻处罚。但被告人周丽花曾受过行政处罚，应酌情从重处罚。综上，依法对被告人周丽花减轻处罚并适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下： 一、被告人周丽花犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具白色苹果手机一部由扣押机关依法予以没收，其余个人物品依法予以返还被告人周丽花；退缴的违法所得53000元依法予以没收并上缴国库。 被告人周丽花回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇一九年十月十一日 书 记 员  林媛媛
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2493号 原告：杨维剑，男，1977年4月8日出生，汉族，本钢板材包装公司职工，现住本溪市明山区。 被告：李子轩，男，1986年12月5日出生，汉族，南芬客运站职工，现住本溪市明山区。 本院在审理原告杨维剑与被告李子轩财产损害赔偿纠纷一案，原告杨维剑于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨维剑申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨维剑撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨维剑负担。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  闫 莉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  金 英 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0185刑更20号 罪犯蒋水莲，女，汉族，1951年11月18日出生，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 2019年8月29日本院作出了（2019）浙0185刑初346号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯蒋水莲有期徒刑十一个月。现罪犯蒋水莲向本院提交申请，要求对其暂予监外执行。 经查，罪犯蒋水莲患有高血压病三级（极高危）、慢性肾衰竭、高脂血症、高尿酸血症，不宜收监执行，符合监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯蒋水莲暂予监外执行十一个月。 二〇一九年九月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执847号申请执行人：周文祥，男，住白城市。被执行人：安小平，男，住白城市。被执行人：李学江，男，住白城市。本院在执行申请执行人周文祥与被执行人安小平、李学江借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执847号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月二十三日书记员  傅帮喜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12806号原告：邵光现委托代理人：李嘉仪。被告：郑伟廷。原告绍光现与被告郑伟廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑伟廷经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及还款期限内利息5000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息，以5万元为基数，计息时间为2019年1月11日起至还清之日止，年利率按6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告向原告借款5万元，二人所签的条中约定还款期限内利息为5000元，每期还款2100元，分26期还清本金和利息55000元。现借条中约定的26期（截止于2019年1月10日）还款期限已过，被告拖欠本息至今未还，故特向贵院提起诉讼。被告郑伟廷未予答辩。经审理查明：2016年10月10日，被告向原告借款5万元，向原告出具欠条，约定还款期限内利息为5000元，每期还款2100元，分26期还清本金和利息55000元。欠条出具后，被告至今未偿还利息及本金。现被告尚欠本金5万元及利息。上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告绍光现与被告郑伟廷之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务。现原告已经实际向被告交付借款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定利息5000元符合法律规定，本院予以确认。原告主张逾期利息，结合本金数额及借款时间，符合法律规定，本院予以支持，应以本金5万元为基数，自2019年1月11日起至还清之日止，年利率按6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑伟廷于本判决生效后10日内向原告绍光现偿还借款本金5万元；二、被告郑伟廷于本判决生效后10日内向原告绍光现偿还借款期限内利息5000元；三、被告郑伟廷于本判决生效后10日内向原告绍光现偿还逾期利息（以本金5万元为基数，自2019年1月11日起至还清之日止，年利率按6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 赵 刚审判员 李炳玲二〇一九年十月八日书记员 王 宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1655号 申请执行人:中国银行股份有限公司温州市分行，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路600号。 主要负责人:吴刚。 被执行人：温州雁鸣茶业有限公司，住所地：浙江省乐清市。 法定代表人：董赛莉。 被执行人：张建宝，男，1969年7月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：董赛莉，女，1976年1月26日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：余升录，男，1971年11月6日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人温州雁鸣茶业有限公司、张建宝、董赛莉、余升录金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9356号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行。执行标的为：一、被执行人张建宝偿还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金64724.67元、利息（截至2018年9月6日共计利息12322.77元，之后的利息以透支本金64724.67元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、还款违约金3236.23元、费用5879.85元及相应的迟延履行期间的债务利息;二、被执行人董赛莉、余升录、温州雁鸣茶业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、四被执行人共同负担案件受理费1772元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州雁鸣茶业有限公司、张建宝、董赛莉、余升录的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解各被执行人下落及财产情况。查明，各被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人董赛莉名下牌号为浙Ｃ×××××（2004年1月31日登记的江淮牌）及被执行人张建宝名下牌号为浙Ｃ×××××（2006年8月12日登记的奇瑞牌）两辆汽车已被查封，查封期限至2021年3月11日，本院预估该两辆车价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。被执行人余升录名下牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的三辆汽车已被轮候查封，查封期限至2021年3月11日，首先查封的为本院（2018）浙0302执929号案件，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。暂未发现各被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张建宝、董赛莉（同时系温州雁鸣茶业有限公司法定代表人）、余升录采取限制消费的执行措施，并对其三人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的各被执行人的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月十日 书 记 员  郑 炫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7618号 原告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。 诉讼代表人：何汉伟，济南市历城区第一建筑安装工程公司清算组组长。 委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。 被告：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 负责人：吕杰，局长。 委托诉讼代理人：李玉松，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：闫国伟，山东辰静律师事务所律师。 第三人：济南市历城区城市建设综合开发公司，住所地济南市。 法定代表人：夏俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹亮亮，山东金钥匙律师事务所律师。 原告济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称济南历城一建）与被告济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、第三人济南市历城区城市建设综合开发公司（以下简称济南市历城区城建公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 济南历城一建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建筑企业养老保障金4.3845万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告济南历城一建不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，济南市历城区人民法院于2018年6月13日作出（2018）鲁0112破1号民事裁定书，裁定受理济南历城一建的破产清算案，并同时作出（2018）鲁0112破1号决定书，指定济南历城一建清算组担任管理人。经查，原告济南历城一建承建的建设单位济南市历城区城建公司的将军小区11#楼，已于2004年4月19日向被告缴纳建筑企业养老保障金8.3545万元，已拨付3.97万元，尚有4.3845万元未返还。根据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》（鲁建建管字［2018］17号）文件要求，被告应将竣工后尚未返还原告的养老保障金予以返还。经原告与被告协商，被告以原告欠缺财政审批资料为由，不予返还。为此，原告特诉至法院。 本院经审查认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。济南历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初607号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人唐加坤，男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市大足区。2006年2月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2017年4月14日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；2017年6月15日因犯危险驾驶罪被本院判处免予刑事处罚。因本案于2019年10月8日被嘉兴市公安局南湖区公安分局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人唐加坤犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控：2019年10月2日晚上，被告人唐加坤在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车上路行驶，行驶至嘉兴市南湖区博路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐加坤血液中的乙醇含量为144毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人唐加坤醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐加坤如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐加坤拘役二个月至三个月，并处罚金4000-6000元。 被告人唐加坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐加坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐加坤归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐加坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十月十五日 书记员  钮依维
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7786号原告：高天，男，1988年3月1日生，汉族，住丰县。被告：张其琛，男，1995年12月18日生，汉族，住丰县。原告高天诉被告张其琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告高天于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高天的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高天撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由高天负担。审 判 员  刘 超二〇一九年十月三十日法官助理  王晓榴书 记 员  王 晨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10808号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：肖祖威，男，1995年6月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告成都九盈科技有限公司与被告肖祖威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都九盈科技有限公司（以下简称“九盈公司”）的委托诉讼代理人骆蓉到庭参加诉讼，肖祖威经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令肖祖威偿还借款本金10,000元并支付利息105.2元；请求法院判令肖祖威向九盈公司支付罚息至实际还清之日；案件受理费、律师费由肖祖威全部负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。肖祖威和出借人钟成周均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月3日，肖祖威在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，发布了借款要约。出借人钟成周在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给被告肖祖威：金额10,000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至肖祖威的借贷宝账户，肖祖威、出借人钟成周及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。肖祖威于借款到期后未足额还本付息。经过多次催收，截至目前，肖祖威未归还借款。根据《借出协议》中的有关约定。出借人钟成周与人人行公司签订债权转让协议，将其对肖祖威享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司将前述债权全部转让与九盈公司。并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了肖祖威，九盈公司依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依法向法院提起诉讼。请人民法院依法判决。 肖祖威未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。肖祖威未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对九盈公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 肖祖威和钟成周为人人行公司开发运营的“借贷宝”软件的实名注册用户。2016年5月3日，出借人钟成周、借款人肖祖威及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》（编号593751227875725124），其中约定：借款金额为10000元，年利率24%，借款期限15天，自2016年5月3日到2016年5月18日案涉协议载明：还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人逾期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。出借人转让债权后可随时以零元价格从债权受证人回某该债权，上述债权转让由出借人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人……。 2016年5月3日，钟成周分通过其在支付平台的账户向肖祖威在支付平台的账户转账10,000元。2016年8月9日，钟成周通过平台APP与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司，人人行公司向肖祖威发送短信通知了债权转让情况。经人人行公司多次向肖祖威电话催收无果。2019年3月30日，人人行公司又将其受让的债权转让给九盈公司。人人行公司向肖祖威发送短信通知了债权转让情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人钟成周、借款人肖祖威及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》等符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。钟成周依约向肖祖威支付了借款，肖祖威即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示肖祖威足额偿还了借款本息。现九盈公司取得债权，债权转让情况亦根据案涉协议约定通知了肖祖威，肖祖威即应向九盈公司履行偿还本息的义务。故九盈公司要求肖祖威偿还本金10,000元及利息元105.2元并支付至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，因九盈公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉求不予以支持。肖祖威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对九盈公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖祖威在本判决生效之日起十日内向成都九盈科技有限公司支付借款本金10,000元及利息105.2元； 二、肖祖威在本判决生效之日起十日内支付成都九盈科技有限公司逾期付款利息（按年利率24%计算，其中以借款本金10,000元为基数，自2016年5月20日起计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由肖祖威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7262号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：殷董事长。 被执行人：田宝松，男，住临沂市兰山区。 被执行人：姜开欣，男，住临沂市兰山区。 被执行人：崔富军，男，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人田宝松、姜开欣、崔富军借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临兰商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请不悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23404.1元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 姚俊鹏 审判员 孙宗坤 二〇一九年十月十四日 书记员 徐亚东
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5100号原告：邓顺甜，女，汉族，1955年4月5日出生，住广东省佛山市三水区*********5******。公民身份号码：440************149。被告：李镇安，男，汉族，1962年1月28日出生，住广东省佛山市三水区**************。公民身份号码：440************112。原告邓顺甜与被告李镇安合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告邓顺甜于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓顺甜撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告邓顺甜负担。(此页无正文)审 判 员 徐立伟二〇一九年十月十八日法官助理 赵 书 记 员 劳凯欣
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2506号 申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号，组织机构代码:560584032。 负责人：徐正君。 被执行人：杭州富盈车业有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号，组织机构代码:779272842。 法定代表人：夏小华。 被执行人：富阳九力机械制造有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇松溪村，组织机构代码:668019203。 法定代表人：洪永新。 被执行人：夏小华，男，1969年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：谭蓉，男，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：洪永新，男，1971年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与杭州富盈车业有限公司、富阳九力机械制造有限公司、夏小华、谭蓉、洪永新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州富盈车业有限公司、富阳九力机械制造有限公司、夏小华、谭蓉、洪永新给付执行款1025105.3元，执行费12651元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州富盈车业有限公司名下多家银行已被冻结，可用余额仅有200余元，夏小华名下仅有银行存款100余元，谭蓉、洪永新名下仅有银行存款数十余元，本案已冻结，富阳九力机械制造有限公司名下无银行存款；查封了夏小华、谭蓉所有的位于杭州市××区富春街道××室的房产，已将处置权移交抵押权处置的富阳区人民法院，轮候查封夏小华、谭蓉所有的位于杭州市××区新登镇××＃楼的房产，轮候查封洪永新所有的位于杭州市××区富春街道××号××室的房产；轮候查封杭州富盈车业有限公司名下浙Ａ×××××车辆；另未查得被执行人名下有证券等其他财产信息。 3、于2019年6月14日对被执行人杭州富盈车业有限公司的法定代表人、富阳九力机械制造有限公司的法定代表人、夏小华、谭蓉、洪永新采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州富盈车业有限公司、富阳九力机械制造有限公司、夏小华、谭蓉、洪永新暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1025105.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十一日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1999号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：李奋岳，该局大涌分局工作人员。委托代理人：卢俊华，该局工作人员。被执行人：梁泽明，男，1985年3月27日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************114。申请执行人中山市市*监督管理局向本院申请强制执行中涌流行罚[2018]009号行政处罚决定。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市食品药品监督管理局（以下简称原市食药监局）于2018年10月25日作出中涌流行罚[2018]009号行政处罚决定，认定梁泽明于2016年11月29日生产经营有毒有害水产品白贝。涉案物品货值金额为40元，违法所得为40元。原市食药监局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（一）项、第一百二十三条第一款第（一）项的规定，决定：1.没收违法所得40元；2.处罚款100000元。原市食药监局依法向梁泽明送达了中涌流行罚[2018]009号行政处罚决定书。梁泽明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁泽明逾期仍未履行。现中山市市*监督管理局申请强制执行的内容为责令梁泽明缴纳罚款90000元。另查明：根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市市*监督管理局,行使原市食药监局职权，且不再保留中山市食品药品监督管理局。本院认为：原市食药监局作出的中涌流行罚[2018]009号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市市*监督管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市食品药品监督管理局中涌流行罚[2018]009号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十日书 记 员  杨雪军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢756号本院立案执行申请执行人刘敢闯与被执行人徐泳、嵇福娟民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人徐泳、嵇福娟已履行145000元，余款及利息申请执行人刘敢闯自愿放弃，申请执行人已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4066号 原告：柳州锐强切削刀具有限公司,住所地：广西柳州市西江路27号10栋15号车库，统一社会信用代码：91450203MA5LBUN89P。 法定代表人：毛郁光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷锐鸣，该公司业务经理。 被告：广西弘润机械制造有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司西六仓南面，现经营地址：广西柳州市阳和工业新区阳惠路1号，统一社会信用代码：91450200330775407E。 法定代表人：付丽群，该公司执行董事兼总经理。 原告柳州锐强切削刀具有限公司与被告广西弘润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州锐强切削刀具有限公司的委托诉讼代理人殷锐鸣到庭参加诉讼，被告广西弘润机械制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州锐强切削刀具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告货款人民币3841元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方买卖关系始于2017年9月2日，终于2017年10月27日。原告根据有被告单位负责人签收的“送货单”6份，于2017年11月29日开出“广西增值税专用发票”1份，票号00459405，金额5841元。被告口头承诺一个月内转款，但迟至原告决定起诉时都没有完成转款支付原告货款5841元。在法院诉前调解阶段，被告于2019年4月12日向原告支付货款2000元，故被告目前尚欠原告货款3841元。被告违背诚信，恶意拖欠货款，给原告的生产经营活动带来了阻碍。原告多次向被告催讨欠款，被告始终未向原告完成转账，致使原告倾向于诉诸法律来主张债权。现原告根据上述事实诉请，请求法院支持。 被告广西弘润机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日至2017年10月27日期间，原告柳州锐强切削刀具有限公司分六次向被告广西弘润机械制造有限公司供应货物，价款合计人民币5841元。被告均在原告的《送货单》上签收，但款未付。2017年11月29日，原告向被告开具相应的“广西增值税专用发票”，票号00459405、金额5841元，被告亦已签收该发票。但至原告向本院提交起诉材料时，被告仍未付该货款5841元。2019年4月12日，在本院诉前调解阶段，被告股东李恺通过微信向原告支付货款2000元，但尚欠原告货款3841元至今未付，原告催收无果，诉至本院。 本院认为，被告在收到原告货物后应及时按约支付货款。原告在本案中主张被告支付货款3841元，有原告提交的《送货单》、“广西增值税专用发票”、微信收款记录及被告提交的微信付款记录等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告广西弘润机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告柳州锐强切削刀具有限公司支付货款人民币3841元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币50元（原告柳州锐强切削刀具有限公司已预交），减半收取25元，由被告广西弘润机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年十月十四日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初896号原告(反诉被告)：郑喜臣，男，1944年6月5日出生，汉族，农民，住林口县。被告（反诉原告）：黄兴范，男，1932年2月6日出生，汉族，农民，住林口县。原告（反诉被告）郑喜臣与被告（反诉原告）黄兴范生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23立案，原告（反诉被告）郑喜臣于2019年9月26日、被告黄兴范（反诉原告）于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告郑喜臣、反诉原告黄兴范分别以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）郑喜臣、被告黄兴范（反诉原告）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）郑喜臣负担；反诉费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）黄兴范负担。审 判 长  王静玉审 判 员  付倞佶人民陪审员  于殿文二〇一九年十月十四日书 记 员  刘晓萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢610号之一 申请执行人：孙义超。 被执行人：马超。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初2492号民事判决书，于2019年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马超的银行存款xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇一九年十月十八日 书记员  张 琳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2637号之一 申请执行人桐乡鹏达皮业有限公司，住所地桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场一期5-03、04，统一社会信用代码91330483350133110J。 委托执行代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人冯杰，男，1982年9月27日出生，住桐乡市。 申请执行人桐乡鹏达皮业有限公司与被执行人冯杰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯杰未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡鹏达皮业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为冯杰支付货款85000元、违约金15000元、案件受理费1884元。冯杰已履行执行款50558元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向冯杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行裁定书，要求冯杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，冯杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被冯杰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并多次到冯杰户籍所在地实地调查。查明：冯杰名下有零星银行存款，他案已扣划，无有价证券等财产；冯杰名下有一辆车牌号为浙Ｆ×××××小车,现已他案查封实际未扣押。冯杰名下有一套位于桐乡市石门镇商贸广场5幢1单元402的房屋，本院已通过（2019）浙0483执111号执行案经淘宝司法平台拍卖处置得款74万元，扣除328824元抵押债权及相关费用后，余可分配金额362493元，参与分配的一般债权有633000元，故可分配比例为57.27%，本案分得50558元。除以上财产外，冯杰无其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示被冯杰下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。本院另有多起涉及被执行人案件，业已终本结案。 鉴于被冯杰拒不报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定，同时已对其取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人俞炳春。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人房产已处置完毕，暂无其他可供执行的财产，申请人申请同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员 ：张建伟 二〇一九年十月二十二日 (代)书记员 李 敏 伊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4148号 原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，员工。 被告黄茜，女，1991年3月25日出生，汉族，身份证地址江西省丰城市。 被告李泽文，男，1990年3月1日出生，汉族，身份证地址江西省丰城市。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告黄茜、李泽文追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈小梅、谌慧敏参加评议的合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告黄茜、李泽文签订的《服务合同》；被告黄茜、李泽文与案外人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工行舟山普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；天威公司与案外人工行舟山普陀支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、代偿证明、交易明细等起诉，要求判令：1、被告黄茜偿还垫付款本金9784.84元，违约金195.70元（按垫款本金月息2%暂算至2018年12月31日，实际计算至履行日），合计9980.54元。2、被告李泽文对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。 被告黄茜、李泽文未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：黄茜。 贷款人：工行舟山普陀支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：86000元。 按揭服务费：13877元 履约保证金：无。 代偿协议保证人：李泽文，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：天威公司于2018年11月26日为黄茜向工行舟山普陀支行代偿债务9784.84元。 违约责任：因黄茜逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，黄茜除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每日万分之七支付违约金。 本院认为，黄茜、李泽文与天威公司签订的《服务合同》，和黄茜作为债务人、李泽文作为抵押物共有人、工行舟山普陀支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；天威公司与工行舟山普陀支行签订的《牡信用卡购车分期付款业务全面合作协议》；能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了黄茜的透支贷款，享有对黄茜的追偿权。天威公司与黄茜就代偿款项后黄茜应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，黄茜应当依约予以履行。现天威公司按月利率2%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。而李泽文作为《服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄茜归还给天威担保有限公司垫付款人民币9784.84元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、黄茜支付给天威担保有限公司逾期付款违约金人民币195.70元（暂计算至2018年12月31日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、李泽文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告黄茜、李泽文负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  谌慧敏 二〇一九年十月八日 代书 记员  胡梦蝶
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4863号 原告：海阳市安隆新型建材有限公司，地址海阳市经济开发区烟凤路105号。 法定代表人：杨景杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛明新，系海阳市安隆新型建材有限公司员工。 被告：李全武，男，汉族，1996年8月22日出生，住址海阳市. 本院于2019年8月23日立案受理原告海阳市安隆新型建材有限公司诉被告李全武买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，原告海阳市安隆新型建材有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市安隆新型建材有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准予原告海阳市安隆新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由海阳市安隆新型建材有限公司承担。 审判员  于国苹 二〇一九年十月二十八日 书记员  王喜霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22420号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：鲍小明，男，1967年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县********组７号，公民身份证码362************338。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告鲍小明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初239号 原告：邹桂芝，女，1932年7月2日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区。 被告：汪振库，男，57岁，住伊春市金林区。 原告邹桂芝诉被告汪振库民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告邹桂芝于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹桂芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹桂芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹桂芝负担。 审判员  耿守贵 二〇一九年十月十日 书记员  丛金柱
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5757号 原告：烟台联兴物流有限公司，住所地烟台市福山区回里镇旺远工业园内西北侧。 法定代表人：王治强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晨光，该公司工作人员。 被告：中国人民财产股份有限公司烟台市分公司，驻烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 负责人：孙晓琳，该公司经理。 原告烟台联兴物流有限公司与被告中国人民财产股份有限公司烟台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，本案适用简易程序，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失80000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，姜健驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车，在水泥厂卸完货后因操作不当重型货车碰撞半坡下磨机操作室，造成车辆损失严重。经查询姜健驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业车损险，因与被告迟迟未达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院给予合理判决。 本院经审查认为，原告起诉被告中国人民财产股份有限公司烟台市分公司主体有误，按照原告立案时所提供的的保单复印件上载明的被告的主体名称以及本院在全国企业公示信用信息系统查询的被告的的工商登记材料，被告实际名称应为中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，原告起诉主体有误，本院依法驳回原告起诉，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原烟台联兴物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 媛
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1581号 原告：何军，男，汉族，生于1975年11月20日，住四川省泸州市江阳区。 被告:黄中福，男，汉族，生于1963年6月6日，住四川省邛崃市。 原告何军与被告黄中福租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员汪永燕担任审判长，与人民陪审员马德全、朱银红共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼，被告黄中福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何军诉称，2018年7月份，被告租用原告机械吊车用于泸州市环线（纳溪段）下水道水泥管吊车辅助人工安装作业，2018年11月1日结算金额为5800元。被告以未收到工程款为由拖延至今未支付，故起诉要求被告支付吊装机械费5800元。 被告黄中福未答辩。 经审理查明，原告在泸州市环线（纳溪段）项目承建工程时，通过项目部介绍与被告相识。2018年7月，被告在泸州市环线（纳溪段）下水道水泥管安装劳务工程施工期间，向原告租用吊车辅助人工安装下水道水泥管。2018年11月1日，经原、被告结算，被告应支付原告吊装机械设备租赁费5800元，并同时约定10日后付款，延期付款按银行利息5倍处罚。但至今，被告未按约定支付机械租赁费。庭审中，原告放弃主张违约金。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的吊装明细表、结算单予以证明。本院认为，原告提供的证据为原件，且能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告在施工期间向原告租用机械吊装设备，双方形成租赁法律关系；在租赁结束后，经结算，被告应支付原告吊装机械设备租赁费5800元，并约定了支付时间，但被告逾期至今未支付，故原告要求被告支付租赁费5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄中福于本判决生效后十日内支付原告何军租赁费5800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄中福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  汪永燕 人民陪审员  马德全 人民陪审员  朱银红 二〇一九年十月八日 法官 助理  阮 蓉 书 记 员  周 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20461号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：列瑞宁，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告列瑞宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉。黄翠婷到庭参加诉讼。被告列瑞宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160612000891号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月12日发放贷款500000元，被告从2018年11月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金135816.5元、利息(含罚息)30585.01元、复利3326.64元。（九）律师费：原告于2019年3月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金135816.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）30585.01元，复利3326.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告列瑞宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金135816.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为30585.01元，复利为3326.64元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告列瑞宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告列瑞宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十二日书 记 员  周泽纯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保727号申请执行人：张振雷，男，1977年11月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：张振，男，1988年3月9日出生，汉族，现住天津市津南区。被执行人：李娜，女，1989年10月16日出生，汉族，现住天津市津南区。原告张振雷与被告张振、李娜民间借贷纠纷一案，申请执行人人杨红舟于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被执行人张振、李娜在价值322400元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张振雷已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张振名下津Ｈ×××××号奥迪牌车辆一部，查封期限两年，自年月日始至年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  高瑞二〇一九年十月××日书记员  马晴
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初846号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人廖火枚。 被告人向晓诗。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]830号起诉书指控被告人廖火枚、向晓诗犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，后在审理过程中发现不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人廖火枚、向晓诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人廖火枚、向晓诗以非法占有为目的，加入诈骗犯罪集团，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人财物，被告人廖火枚参与诈骗金额95230元，个人实得22076元，被告人向晓诗参与诈骗金额43208元，个人实得15893元，均属数额巨大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。综合二被告人各自参与的犯罪事实、作用、情节，建议对被告人廖火枚判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万元；对被告人向晓诗判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、同伙供述、同案犯刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条之规定，对二被告人予以惩处。 被告人廖火枚、向晓诗对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2017年3月，尹智、黄赞锋（均另案处理）为实施网络诈骗犯罪在广东省广州市天河区成立广州臻淼网络科技有限公司（以下简称臻淼公司），后又新增天辉大厦705A、天辉大厦511B、广州宏飞网络科技有限公司、广州桓某网络科技有限公司四个运营部门，招募李欢欣等人（均另案处理）为行政部门人员，招募廖某、邓某、欧某等人（均另案处理）为技术部门人员，招募王某、黄某2等人（均另案处理）为运营部门人员，招募黄群枝（另案处理）负责物流，形成以尹某、黄某1锋为首要分子的诈骗犯罪集团，有组织地实施诈骗犯罪活动。其间，被告人廖火枚、向晓诗相继被招募进入臻淼公司，其中被告人廖火枚为运营八部一组组员，被告人向晓诗为运营八部二组组员，运营八部由李某（另案处理）担任经理，运营八部一组由潘某（另案处理）担任组长，运营八部二组由何有来（另案处理）担任组长。 该诈骗犯罪集团的作案方式是由尹某通过网络向他人购买微信号，技术部利用“号码魔方”负责“推粉”（把作案微信号推送给被害人添加好友），运营部“销售人员”根据尹某等人制作的统一话术、剧本，虚构“善良、孝顺、清纯”的网红美女（林某、彤彤、佳嘉）形象，编造“与男友分手、到武夷山看望外公、帮外公炒茶、自己炒爱心茶、过生日、打包回广州、创业开茶庄、小妈抢茶庄”等情节，骗取被害人的同情及信任后，以“过生日、支持创业”等名目骗取被害人财物。至2018年1月中旬，有包括居住于浙江省桐乡市冯某在内的二千余名被害人被骗。针对所骗财物，犯罪集团内部规定总监按照所在运营部门全部“销售业绩”提成，经理、组长按照所在组成员的全部“销售业绩”提成。具体事实为： 被告人廖火枚在2017年9月至2018年1月间，采用上述手段骗取被害人马某、朱某等人民币共计95230元。 被告人向晓诗在2017年9月至2018年1月间，采用上述手段骗取被害人高某、邢某等人民币共计43208元。 另查明，被告人廖火枚、向晓诗分别退赃20000元、10000元，上述款项均暂存于本院账户。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人高某、邢某、马某、朱某等人陈述、同伙尹某、李某、潘某等人供述、同案犯刑事判决书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、业绩表、工资表、银行对账明细等电子数据、认罪认罚具结书、缴款单等证据证实。被告人廖火枚、向晓诗亦有相应供述在案，所作供述与上述证据能相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人廖火枚、向晓诗以非法占有为目的，加入诈骗犯罪集团，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段，利用电信网络诈骗他人财物。其中被告人廖火枚涉案金额95230元，被告人向晓诗涉案金额43208元，均属数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，根据二被告人所参与的犯罪事实、作用和情节，对二被告人予以减轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；二被告人积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人廖火枚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 二、被告人向晓诗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。 以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 三、被告人廖火枚、向晓诗暂存于本院的退赃款共计三万元，于判决生效后发还被害人。责令各被告人继续退赔被害人其余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李纪昌 人民陪审员  彭 磊 人民陪审员  殳晨艳 二〇一九年十月十日 书 记 员  蒋峰凤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执521号申请执行人黄团相，男，1979年9月7日出生，住苍南县。被执行人立天集团有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道，组织机构代码:727597805。法定代表人李道选。本院在执行申请执行人黄团相与被执行人立天集团有限公司合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年10月10日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）浙0326执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月十六日书记员  林 阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7625号 原告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。 诉讼代表人：何汉伟，济南市历城区第一建筑安装工程公司清算组组长。 委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。 被告：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 负责人：吕杰，局长。 委托诉讼代理人：李玉松，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：闫国伟，山东辰静律师事务所律师。 第三人：济南市卧虎山水库管理处，住所地济南市。 负责人：绪正瑞，主任。 原告济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称济南历城一建）与被告济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、第三人济南市卧虎山水库管理处对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 济南历城一建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建筑企业养老保障金3.02万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告济南历城一建不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，济南市历城区人民法院于2018年6月13日作出（2018）鲁0112破1号民事裁定书，裁定受理济南历城一建的破产清算案，并同时作出（2018）鲁0112破1号决定书，指定济南历城一建清算组担任管理人。经查，原告济南历城一建承建的建设单位济南市卧虎山水库的防汛物资仓库，已于2009年1月12日向被告缴纳建筑企业养老保障金3.02万元，未返还。根据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》（鲁建建管字［2018］17号）文件要求，被告应将竣工后尚未返还原告的养老保障金予以返还。经原告与被告协商，被告以原告欠缺财政审批资料为由，不予返还。为此，原告特诉至法院。 本院经审查认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。济南历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2198号之一申请执行人：陈加启，男，1977年2月4日生，汉族，住丰县。被执行人：宿迁市宏胜车辆制造厂，统一社会信用代码91321311780293296H，住所地江苏省宿迁市宿豫区。主要负责人：冯斌。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。陈加启与宿迁市宏胜车辆制造厂、冯斌买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陈加启于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人宿迁市宏胜车辆制造厂、冯斌给付人民币155680.00元及利息。同时依法应承担执行费2235.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月25日、2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封冯斌名下苏Ｎ×××××汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人宿迁市宏胜车辆制造厂、冯斌适用限制高消费措施，将被执行人宿迁市宏胜车辆制造厂、冯斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话方式将被执行人宿迁市宏胜车辆制造厂、冯斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人宿迁市宏胜车辆制造厂、冯斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十月十八日书记员  刘林林
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4128号之一 申请执行人黄小孩，女，1980年2月15日出生，住平阳县。 被执行人邱海飞，男，1982年10月30日出生，住温州市。 申请执行人黄小孩与被执行人邱海飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1830号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄小孩向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为30000元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人邱海飞发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求邱海飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱海飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱海飞的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年10月21日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人邱海飞普通护照、中华人民共和国护照、中华人民共和国入出境通行证、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证。截至2019年10月21日，被执行人尚欠执行款30000元，承担案件受理费元，申请执行费350元。暂未发现被执行人邱海飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱海飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱海飞作出司法拘留15天或罚款的决定，并于对实施拘留或罚款元。同时已对被执行人邱海飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小孩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱海飞暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  钱成丰 审判员  徐澄钊 二〇一九年十月二十一日 书记员  林 阳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2488号原告：王某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年十月十二日书记员  栾琪嵩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35827号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宰家态。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宰家态小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33285号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1024.3元（其中974.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1776号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：葛红琴，董事长。委托诉讼代理人：蒋争华，公司员工。被告：李元胜，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告韶关市博奥源物业服务有限公司诉被告李元胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  颜少珠二〇一九年十月八日书记员  管家佳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8162号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告广州世娱文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区越秀北路105号202房。法定代表人熊世华。委托代理人曾莹，广东定海针律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告广州世娱文化传播有限公司（以下简称世娱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳到庭参加诉讼，被告世娱公司委托代理人曾莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190322第11期的在线播放服务。2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元。被告世娱公司答辩要点：1、被告是从腾讯视频中引用的视频，时间较短，且“华语音乐盛典在线”微信公众号是帮广东省流行音乐协会设立的，具有非营利性，属于《著作权法》中规定的合理使用范围，不构成侵权；2、被告微信公众号提供的视频都是腾讯视频网站的链接点，未传播该视频，也未发布任何广告，未从中获利；3、被告认为只要视频链接点经过腾讯视频网站审核通过就未侵权，无过错；4、被告在收到法院传票后，已立刻将涉案节目下架，原告未在取证之后，及时通知被告删除涉案视频，属于恶意诉讼；5、被告“华语音乐盛典在线”微信公众号浏览量很少，基本上没对原告造成损失。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告快乐阳光公司在诉讼过程中，申请撤回第1个诉讼请求，只保留第2个诉讼请求，即请求判令“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元”。2、涉案节目《歌手》20190322第11期的片尾署名湖南广播电视台出品，该节目信息网络传播权由快乐阳光公司独家享有。湖南广播电视台2017年11月3日出具的《说明书》载明，“湖南广播电视台将其制作并在旗下卫星频道（湖南卫视）于2018年1月1日起至2020年12月31日止播出的、合法、自主且独家拥有信息网络传播权的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权出售给快乐阳光公司，使用期限为该节目播出后的50年。由快乐阳光公司以信息网络传播权权利人的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。湖南省长沙市麓山公证处出具的《公证书》证实该《说明书》的原件与复印件相符。3、被告世娱公司从2019年3月24日、2019年3月25日开始通过其经营的“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190322第11期的在线播放服务，至2019年8月27日收到本院传票后，才将涉案节目下架处理。原告快乐阳光公司委托代理人2019年3月24日15时50分30秒、2019年3月25日14时4分47秒申请的《可信时间戳认证证书》能够予以证明。经法庭比对，上述“华语音乐盛典在线”微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。4、被告世娱公司成立于2003年2月27日，经营范围为：电影和影视节目制作；演出经纪代理服务；网络音乐服务；信息网络传播视听节目业务；大型活动组织策划服务（大型活动指晚会、运动会、庆典、艺术和模特大赛、艺术节、电影节及公益演出、展览等，需专项审批的活动应在取得审批后方可经营）；公司礼仪服务；企业形象策划服务；市场营销策划服务；策划创意服务；摄影服务；照明灯光设计服务；音乐辅导服务；表演艺术辅导服务；摄影艺术辅导服务；美术辅导服务；广告业；影视经纪代理服务；群众参与的文艺类演出、比赛等公益性文化活动的策划；文化艺术咨询服务；文艺创作服务；舞台表演美工服务；舞台表演道具服务；舞台表演化妆服务；舞台灯光、音响设备安装服务；舞台安装、搭建服务；艺术表演场馆管理服务；舞台表演艺术指导服务；艺（美）术创作服务；商品零售贸易（许可审批类商品除外）。判决的理由与结果本院认为：一、被告世娱公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司许可，在其运营的“华语音乐盛典在线”微信公众号通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆“华语音乐盛典在线”微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，其行为已构成对原告快乐阳光公司涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告世娱公司虽然已于2019年8月27日将涉案作品进行下架处理，但该行为并不能否定侵权行为客观存在的事实，因而，被告世娱公司通过“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案作品的行为仍然属于侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任，故对原告快乐阳光公司要求被告世娱公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。二、因原告快乐阳光公司未能提供充分证据证明因被告世娱公司的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告世娱公司因侵权行为的具体获利情况，本案符合法定赔偿的条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《歌手》20190322第11期的制播时间及《可信时间戳认证证书》申请时间；2、被告世娱公司侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品使用歌曲数量、时间长短以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。本院酌情确定赔偿数额为20000元（含维权合理费用）。对于原告快乐阳光公司超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告广州世娱文化传播有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及维权合理费用，共计20000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担450元，被告广州世娱文化传播有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2435号申请执行人：田静，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：陈长琦，男，1968年7月23日生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人田静与被执行人陈长琦民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初8289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈长琦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的333200元及利息。本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年5月8日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款430元，未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款430元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十月二十九日书记员  林溪溪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1919号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭树明，该公司职员。被告：尤海龙，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告尤海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人郭树明到庭参加了诉讼，被告尤海龙经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行向本院提起诉讼请求：1.尤海龙偿还所欠环城农商行借款本金39500元，截止到2019年5月28日利息合计19267.01元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计58767.01元。事实与理由：尤海龙于2015年9月1日在环城农商行助业支行借款39900元，约定还款日期为2018年9月1日，月利率9.7375‰,用途为购建温室大棚支出人工费用。借款到期后，尤海龙仅偿还本金400元，剩余借款本金及利息至今未还，现环城农商行诉至法院。尤海龙未作答辩。经审理查明：2015年9月1日,环城农商行与尤海龙签订《农户权利质押借款合同》，约定环城农商行向尤海龙提供借款39900元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年9月1日，环城农商行向尤海龙支付了39900元借款。双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款到期日期2018年9月1日。贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。尤海龙在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。尤海龙于2017年3月31日偿还本金200元，于2017年9月30日偿还本金200元。认定上述事实的证据有：《农户权利质押借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。因尤海龙未到庭，亦未作答辩，本院围绕着：尤海龙应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案尤海龙作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当继续承担偿还环城农商行借款本息的责任。另，尤海龙经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤海龙于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金39500元，并以39900元为基数自2015年9月1日起至2017年3月31日止按月息9.7375‰支付利息，以39700元为基数自2017年4月1日起至2017年9月30日止按月息9.7375‰支付利息，以39500元为基数自2017年10月1日起至2018年9月1日止按月息9.7375‰支付利息，以39500元为基数自2018年9月2日起按月息9.7375‰上浮50%支付逾期罚息至本金清偿之日止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费120元，合计1390元，由尤海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 冰人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  付玉龙二〇一九年十月十一日书 记 员  王伯婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2232号 原告：伍美江，男，1978年1月9日出生，汉族，住广西柳江县。 原告：李涛，男，1978年4月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：王天赐，男，1978年11月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告伍美江、李涛与被告王天赐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告伍美江、李涛于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍美江、李涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍美江、李涛撤诉。 案件受理费2381元，减半收取计1190.5元（原告伍美江、李涛已预交），由原告伍美江、李涛共同负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十月九日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保833号立案庭：你庭于2019年10月22日移交我局执行申请人清远市科建门窗幕墙装饰有限公司与被申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司和江苏宏泰酒店管理有限公司诉前保全一案,现我局通过网络查控系统，于2019年10月25日对江苏省宏泰房地产开发有限公司名下银行账户（张家港农村商业银行宿豫支行，账号80×××88和江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部，账户3213020681010000056750）和江苏宏泰酒店管理有限公司名下银行账户（张家港农村商业银行宿豫支行，账户80×××88）进行额度为2139075.8万元的冻结，实际冻结金额总计是：106185.97元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3301号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人袁文强，男，1997年12月9日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，住大竹县*********。公民身份号码：513************810。曾因犯盗窃罪于2017年1月17日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年10月26日被本院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3120号起诉书指控被告人袁文强犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人袁文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月份以来，被告人袁文强在东莞市**镇内多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2018年4月9日11时许，被告人袁文强窜至厚街镇桥头村景程皮具厂宿舍3楼304房，盗走被害人康卫东的两部手机（合计约价值900元），得手后逃离现场并销赃。后袁文强于2018年4月12日被公安机关抓获并处以行政拘留十五日（从2018年4月12日至2018年4月27日）。破案后，未能起回赃物。二、2019年7月11日15时许，被告人袁文强来到厚街镇沙塘社区新二村西二巷4号附近路边，盗走被害人叶福平停放在该处的一辆白色自行车（约价值1200元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。三、2019年7月11日19时许，被告人袁文强来到厚街镇沙塘新一村南二巷14号门口，盗走被害人叶广荣停放在该处的一辆追风鸟牌电动车（约价值680元），得手后逃离现场并销赃。后袁文强于2019年7月11日被公安机关抓获并处以行政拘留十五日（从2019年7月12日至2019年7月27日）。破案后，已起回上述电动车并发还给叶广荣。2019年7月27日11时许，公安机关经侦查后从东莞市拘留所将被告人袁文强带回派出所审查。以上事实，被告人袁文强在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁文强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁文强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人袁文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于被告人袁文强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，部分赃物已缴回并发还被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处袁文强一年有期徒刑以下刑罚并处或单处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除行政拘留的32日，刑期自2019年7月27日起至2020年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人袁文强于本判决生效之日起十日内退赔被害人康卫东900元、叶福平1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十月十二日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
结 案 通 知 书 申请人胡雪琴与被执行人杭州高蒲智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4558号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2358号 郑松平、潘海平： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初4178号判决书，于2019年04月01日立案执行（2019）浙0302执2358号申请执行人郑松平与被执行人潘海平民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日