福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4948号 原告：福建鑫达九州装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场6A。 法定代表人：侯高伟，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所实习律师。 被告：魏荣旭，男，汉族，1984年8月10日出生，住福建省建瓯市。 原告福建鑫达九州装饰工程有限公司（以下简称“鑫达九州公司”）诉被告魏荣旭追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建鑫达九州装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李佳、欧善锥到庭参加诉讼。被告魏荣旭经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫达九州公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏荣旭向鑫达九州公司偿还代偿本金人民币141456.49元,滞纳金人民币18106.43元（按日利率千分之二的标准，自2018年8月16日暂计至2018年10月18日，应计至还清之日止），共计159562.92元；2.判令魏荣旭承担本案律师费用人民币10000元；3.判令魏荣旭承担本案诉讼费用。 事实和理由：魏荣旭因装修房屋与鑫达九州公司及中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称“工行闽都支行”）签订《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》）。该合同约定，魏荣旭以透支方式支付装修款，透支总金额为人民币198774元，其中本金为人民币180000元，专项分期手续费金额为人民币18774元。魏荣旭按每月分期付款方式向工行闽都支行偿还透支金额，鑫达九州公司作为第三方保证人为魏荣旭提供担保。 2018年8月16日，因魏荣旭逾期未还款，工行闽都支行依分期付款合同之担保约定，直接向鑫达九州公司扣收魏荣旭拖欠款项共计人民币141456.49元，现鑫达九州公司已代偿魏荣旭对工行闽都支行的拖欠款项。同时，魏荣旭与鑫达九州公司签订的《担保合同》约定，若因魏荣旭未履行主合同即《分期付款合同》之约定导致鑫达九州公司承担担保责任的，魏荣旭应按鑫达九州公司垫付金额的日千分之二乘以实际垫付天数向鑫达九州公司支付滞纳金；《担保合同》第六条约定，魏荣旭在收到鑫达九州公司追偿后，须无条件向鑫达九州公司清偿全部款项及承担诉讼费、律师费等费用。至起诉之日，魏荣旭尚欠鑫达九州公司代偿款141456.49元及滞纳金18106.43元共计人民币159562.92元未归还。 魏荣旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。鑫达九州公司提交的《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、《担保合同》、《代偿证明》、律师费发票、委托代理合同、转账凭证均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，鑫达九州公司提交的上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，魏荣旭与工行闽都支行共同签订了编号为闽字营业部闽都2017年装修分期第352号《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款／担保合同》。合同主要约定如下内容：1.分期付款申请人魏荣旭和房屋装修公司鑫达九州公司签订房屋装修合同（装修房屋位于福州；2.装修总价为24万，魏荣旭自行支付首付款定金6万元，剩余装修款魏荣旭申请通过其在分期款项发放人申请办理的专项装修分期业务以透支方式支付，透支金额为18万；3.分期付款申请人魏荣旭使用装修款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的金额，分期还款共分36期，首期偿还金额为5000元，以后每期偿还的金额为5000元；4.分期付款申请人魏荣旭应按一次性的方式及10.43%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费18774元。 2017年9月4日，鑫达九州公司向工行闽都支行出具了《担保承诺函》。承诺函载明，鑫达九州公司同意并承诺为魏荣旭与工行闽都支行签订的编号为闽字营业部闽都2017年装修分期第352号《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款／担保合同》项下全部债务提供以下担保：1.提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；2.保证金质押担保，鑫达九州公司以编号为140202712017003的《中国工商银行福建省分行信用卡专项装修分期付款业务合作机构担保合同》约定在工行闽都支行开立保证金专户（户名为福建鑫达九州装饰工程有限公司，账号为14×××73）。 2017年9月11日，魏荣旭（借款人）与鑫达九州公司（担保人）共同签订了编号为（2017）XDJZ保字第0005号《担保合同》。合同主要约定如下内容：1.担保人向主债权人保证，当借款人未按照主合同的约定履行合同义务给工行闽都支行造成损失时，由担保人承担连带责任；2.担保范围为借款人在工商银行开立的信用卡分期付款本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用以及所有其他应付费用；3.担保金额为工商银行为其授信的专项装修分期最高额度；4.保证期间以担保人向主债权人出具的《信用卡分期付款担保函》为准；5.履行保证金为9000元。6.借款人即魏荣旭必须在收到担保人即鑫达九州公司追偿通知后的三个工作日内，无条件向担保人清偿全部款项及应付违约金及其他应付费用包括但不限于法院案件受理费、诉讼费、财产保全费、律师费等费用；7.借款人保证履行其在合同中约定的还款义务，借款人未按主合同约定履行还款义务而使担保人向主债权人承担担保责任，借款人除应向担保人返还全部款项以及担保人因此向主债权人支付的所有费用/赔偿金外，还应按垫付金额的日千分之二乘以实际垫付天数向担保人支付滞纳金；8.如借款人违反主合同约定而使担保人向主债权人承担垫付责任，则担保人向借款人追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于法院案件受理费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费及差旅费等）由借款人承担；9.如借款人未按主合同约定履行还款义务而使担保人向主债权人承担垫付责任，或者违反本合同约定的，担保人有权要求借款人或者反担保人按所提供的反担保方式中任何其中一项或同时多项反担保措施承担反担保责任。 然而，魏荣旭透支消费后未依约还款。其于2017年10月5日开始逾期。截至2017年10月5日逾期期数为1期，魏荣旭欠款金额（透支本金、手续费、利息、违约金等）共计为5025元。工行闽都支行于2018年6月1日从鑫达九州公司的保证金账户划扣保证金10000元代偿魏荣旭信用卡的未还欠款。工行闽都支行还于2018年8月16日从鑫达九州公司的保证金账户划扣保证金141456.49元代偿魏荣旭信用卡的未还欠款。两次合计划扣保证金151456.49元。鑫达九州公司为追索其债权，委托福建熹平律师事务所代理本案诉讼，鑫达九州公司已为本次诉讼实际支出律师费10000元。此外，鑫达九州公司向本院明确，1万元律师费系对应整个纠纷（即如果后续需继续追偿的，无需再另行支付律师费），而不仅本案诉讼。 本院认为，魏荣旭与鑫达九州公司共同签订的《担保合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应信守履行。鑫达九州公司依约为魏荣旭向工行闽都支行提供担保，其已履行完毕合同约定的义务。魏荣旭未按期归还透支欠款本息导致鑫达九州公司为其代偿151456.49元，其已构成违约。故鑫达九州公司有权要求魏荣旭依约偿还代偿款并赔偿律师费损失。但鑫达九州公司仅诉请魏荣旭偿还代偿款141456.49元系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。故对于鑫达九州公司要求魏荣旭偿还代偿款141456.49元的诉讼请求，本院依法予以支持。鑫达九州公司已经支付的1万元律师费系对应整个纠纷，而不仅是针对本案诉讼，对于鑫达九州公司要求魏荣旭赔偿律师费损失1万元的诉讼请求，本院依法予以支持，但如若案涉纠纷还有后续案件，鑫达九州公司不得再要求魏荣旭赔偿律师费。 关于鑫达九州公司诉请的滞纳金问题。《担保合同》中约定的滞纳金本质上是逾期还款的违约责任。但违约金的立法本意在于以弥补损失为基准点，并体现适当的惩罚性。魏荣旭逾期未还款给鑫达九州公司造成的损失主要为资金占用期间的利息损失。鑫达九州公司诉请的日千分之二的滞纳金标准明显过高，本院酌情将其调整为年利率24%。鑫达九州公司自愿将其滞纳金的起算时间确定为2018年8月16日（第二次代偿的时间），本院依法予以准许，故魏荣旭应按照年利率24%的标准，支付自2018年8月16日起至款项还清之日止的滞纳金。 魏荣旭经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏荣旭应于本判决生效之日起十日内偿还福建鑫达九州装饰工程有限公司代偿款141456.49元，并按照年利率24%的标准，支付自2018年8月16日起至款项还清之日止的滞纳金； 二、魏荣旭应于本判决生效之日起十日内赔偿福建鑫达九州装饰工程有限公司律师费损失10000元； 三、驳回福建鑫达九州装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3691元，由魏荣旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 赵 毳 审判员 任建坤 审判员 叶士怡 二〇一九年九月二十三日 书记员 林 舒 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。