福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初634号 原告：徐国勇，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：余凤荣，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：黄清红，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住所福建省龙海市。 被告：余金富，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告徐国勇因与被告余凤荣、黄清红、余金富追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐国勇的委托诉讼代理人李鸿罡。被告余凤荣、黄清红、余金富经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国勇向本院提出诉讼请求：1.余凤荣、黄清红立即偿还徐国勇代其向莆田农商银行南日支行归还的贷款本金25259.03元及利息519.91元及上述两笔款项自2018年6月4日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息；2.余金富在承担担保的50000元份额内对余凤荣、黄清红的欠款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由余凤荣、黄清红、余金富承担。事实和理由：2014年12月31日，余凤荣、黄清红因经营养生会所需要向福建省莆田农村商业银行南日支行申请贷款150000元，并签订《联保借款合同》一份，合同约定贷款期限自2014年12月31日至2016年12月30日止，合同约定贷款利率。徐国勇及余金富作为联保小组成员对余凤荣、黄清红的借款承担连带担保责任，非联保成员陈锋对余凤荣、黄清红的借款承担连带担保责任。合同签订后，福建省莆田农村商业银行南日支行向余凤荣、黄清红发放了150000元贷款。然贷款期限届满后，余凤荣、黄清红对其向福建省莆田农村商业银行南日支行所贷款项毫无全部偿还意思。虽经福建省莆田农村商业银行南日支行多次催讨，余凤荣、黄清红扔拒不全部偿还。之后福建省莆田农村商业银行南日支行要求徐国勇作为担保人代余凤荣、黄清红的贷款承担连带担保责任。徐国勇作为担保人代余凤荣、黄清红向福建省莆田农村商业银行南日支行偿还了贷款本息共计25778.94元。徐国勇代为余凤荣、黄清红偿还贷款后，曾向其追偿要求返还徐国勇代为偿还的贷款本息，也向余金富要求其承担连带担保份额，但余凤荣、黄清红、余金富一直拒不答应。 余凤荣、黄清红、余金富未作答辩。 徐国勇围绕诉讼请求依法向本院提交了证据徐国勇、余凤荣、黄清红、余金富身份证复印件各一份、《联保借款合同》、《合同补充条款》各一份、福建省莆田农村商业银行借款借据一份、福建省莆田农村商业银行还款业务凭证两份予以证实，上述证据均有原件核对，来源合法，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，余凤荣因经营养身会所与福建省莆田农村商业银行南日支行签订《联保借款合同》一份，合同约定福建省莆田农村商业银行南日支行向余凤荣发放贷款150000元，贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮100%，自基准利率调整后次年起调整，借款期限自2014年12月31日至2016年12月30日；还款方式为按季付息，到期一次性还本；余凤荣未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担借款合同及合同项下担保有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用）。余金富、徐国勇作为联保小组成员为余凤荣的贷款承担连带保证责任，陈锋作为非联保小组成员为余凤荣的贷款承担连带保证责任。保证期限自债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括为主合同项下各项债务本金、利息、复利、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年12月31日，福建省莆田农村商业银行南日支行向余凤荣发放贷款150000元。借款到期后，余凤荣没有及时偿还借款本息，经福建省莆田农村商业银行南日支行催讨，余凤荣偿还部分本金与利息。后福建省莆田农村商业银行南日支行向徐国勇要求其承担本案借款的连带担保责任。因余凤荣未能及时偿还债务，徐国勇于2018年6月4日以保证人身份代余凤荣向福建省莆田农村商业银行南日支行偿还借款本金25259.03元及利息519.91元。还款后，徐国勇向余凤荣、余金富追偿上诉偿还款项，余凤荣、余金富拒绝还款，致讼争。 本院认为，担保人在承担保证责任之后，有权向借款人追偿。余凤荣向福建省莆田农村商业银行南日支行借款150000元，期限届满后未足额偿还借款，福建省莆田农村商业银行南日支行请求徐国勇以担保人身份承担上述债务的连带清偿责任，徐国勇于2018年6月4日代余凤荣向福建省莆田农村商业银行南日支行偿还本金25259.03元、利息519.91元，共计25778.94元，有徐国勇提供的福建省莆田农村商业银行还款业务凭证两份为据，事实清楚，证据充分，本院对徐国勇的偿还事实予以认定。徐国勇在代为偿还借款之后，享有向余凤荣追偿的权利。现徐国勇请求余凤荣偿还代偿款本金25259.03元、利息519.91元共计25778.94元及该款自2018年6月4日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，但双方没有对徐国勇代为偿还的款项有利息约定，其主张的按月利率1%计算利息过高，本院予以调整，故徐国勇请求余凤荣偿还代偿款本金25259.03元、利息519.91元共计25778.94元及该款自2018年6月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。徐国勇主张黄清红与余凤荣共同向福建省莆田农村商业银行南日支行贷款150000元，后余凤荣与黄清红没有足额向福建省莆田农村商业银行南日支行还款，其代余凤荣与黄清红偿还上述款项，但徐国勇提供的联保借款合同中借款人只有余凤荣一人，并无证据证明黄清红与余凤荣共同借款，现徐国勇请求黄清红共同偿还代偿款本金25259.03元、利息519.91元共计25778.94元及该款自2018年6月4日起至款项还清之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。余金富与徐国勇作为联保小组成员为余凤荣的贷款承担连带保证责任，余凤荣于借款到期后没有足额向福建省莆田农村商业银行南日支行偿还借款，徐国勇作为其中一个担保人代余凤荣偿还借款及利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故徐国勇在承担保证责任后，可以向余金富就余金富应在保证合同中应承担的部分提出追偿，因徐国勇与余金富没有就连带保证有约定内部承担的比例，故徐国勇与余金富应平均分担保证责任承担的范围，现徐国勇请求余金富在承担担保的50000元份额内对余凤荣的欠款本息承担连带偿还责任，对该50000元的份额没有事实和法律依据，本院不予支持，但徐国勇可请求余金富对徐国勇已偿还的借款本息25778.94元中的一半即12889.47元承担连带偿还责任，本院对此予以支持。余凤荣、黄清红、余金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、余凤荣应在本判决生效之日起十日内返还给徐国勇代偿款25778.94元及该款自2018年6月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、余金富应对徐国勇已偿还的借款本息25778.94元中的一半即12889.47元承担连带偿还责任； 三、驳回徐国勇对黄清红的诉讼请求； 四、驳回徐国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由余凤荣承担468元，由徐国勇承担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年十月八日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。