广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3815号原告：何国亮，男，汉族，1979年3月22日出生，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码：142************113。委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：江宗良，男，汉族，1974年5月9日出生，住江西省萍乡市上栗县***********，公民身份号码：360************596。被告：黎水平，女，汉族，1975年3月20日出生，住江西省萍乡市上栗县***********，公民身份号码：360************541。原告何国亮诉被告江宗良、黎水平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的的委托诉讼代理人韩维伟到庭参加诉讼。被告江宗良、黎水平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江宗良向原告支付拖欠货款4239310元；2.判令被告江宗良向原告支付货款利息78780.24元（从2019年3月1日起暂计至2019年7月31日，按银行同期贷款利率计算，2019年8月1日至实际清偿之日的利息按银行同期贷款利率另行计算）；3.判令被告黎水平对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。以上合计4318090.24元。本案在审理期间，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告江宗良向原告支付货款利息9106元（暂计至2019年7月29日，按银行同期贷款利率计算，自2019年7月30日至实际清偿之日的利息按银行同期贷款利率另行计算）。事实和理由：原告与被告江宗良是生意上的长期合作伙伴。2007年，原告与被告江宗良口头达成煤块买卖协议，由原告提供煤块，被告江宗良在收到煤块后，支付货款。2007年至2015年期间，原告向被告江宗良连续供货，现被告江宗良尚拖欠原告煤块货款共计5039310元。原告向被告江宗良多次催收货款，被告江宗良仅仅是口头答应。被逼无奈之下，原告于2018年6月19日要求被告江宗良向原告出具《欠条》，经双方协议一致，被告江宗良同意分四期支付所欠货款：第一期，从2018年7月1日起至2018年11月30日止，支付货款800000元；第二期，从2019年1月1日起至2019年12月31日止，支付货款1440000元；第三期，从2020年1月1日起至2020年12月31日止，支付货款1440000元；第四期，从2021年1月1日起至2021年4月30日止，共计支付货款320000元。另约定，被告江宗良如按照约定期限支付上述货款共计4000000元，原告将减免剩余货款1039310元。《欠条》签订后至今，被告江宗良没有如期支付所有分期货款，故被告江宗良需支付原告货款共计5039310元。2019年1月14日，原告向贵院提起诉讼，案号（2019）粤0607民初469号，要求被告江宗良支付第一期欠款人民币800000元。根据《欠条》约定，截止2019年7月29日，被告江宗良已经累计拖欠原告货款达1520000元，占总货款的比例已远超五分之一。被告江宗良的行为构成预期违约，现原告要求被告江宗良支付全部货款5039310元，由于800000元已经由贵院受理，现被告江宗良还需支付原告货款4239310元。关于上述货款的利息，从2019年2月1日起至2019年7月29日，被告江宗良拖欠货款720000元，期间的逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算为9106元；原告要求提前收回的剩余货款3519310元的利息，自2019年7月30日至实际清偿之日按银行同期贷款利率另行计算。被告江宗良与被告黎水平是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告可以就两原告婚姻关系存续期间被告江宗良以个人名义所负债务向被告黎水平一并主张权利，故被告黎水平理应对上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院查清本案事实，依法公正裁判。原告当庭提交如下证据：1.原被告的身份证复印件各1份、原告的居住证复印件1份，证明原被告的诉讼主体资格。2.欠条原件1份，证明原告于2018年6月19日要求江宗良向原告出具欠条，经双方协商一致，江宗良同意分四期支付所欠货款：第一期从2018年7月1日起至2018年11月30日止，支付货款800000元（2018年7月31日前付500000元，8月31日前付80000元，9月30日前付80000元，10月31日前付80000元，11月30日前付60000元）；第二期从2019年1月1日起至2019年12月31日止，每月月底支付货款120000元，合计支付货款1440000元；第三期从2020年1月1日起至2020年12月31日止，每月月底支付货款120000元，合计支付货款1440000元；第四期从2021年1月1日起至2021年4月30日止，每月月底支付货款80000元，合计支付货款320000元。另约定，江宗良如按照约定期限支付上述货款4000000元，原告将减免剩余货款1039310元。3.集装箱交接单原件103份，证明2007年至2015年期间，原告向被告江宗良连续供货，双方存在买卖合同关系。被告江宗良辩称，其出具的欠条约定的全部清偿的截止时间为2019年12月31日，现该时间尚未到期；双方每月合同约定为分期付款，只是在实际付款时视经济状况不定期的陆续付款，不应按分期付款的规定执行，且双方总交易金额2亿元，违约未付金额未达20%；如欠条为双方新的约定，双方就应遵守该欠条有关付款期限的约定。综上，应依法驳回原告的起诉。被告江宗良、黎水平未提供相关证据。对原告所举证据，因被告江宗良、黎水平未到庭并发表质证意见，依法应承担对其不利的法律后果。综合原告与被告江宗良的陈述并结合本案证据，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告与被告江宗良在《欠条》中约定，被告江宗良应付第一期欠款800000元，其中2018年7月31日前付500000元，8月31日前付80000元，9月30日前付80000元，10月31日前付80000元，11月30日前付60000元；第二期从2019年1月1日起至2019年12月31日止，每月月底支付货款120000元，合计应付货款1440000元；第三期从2020年1月1日起至2020年12月31日止，每月月底支付货款120000元，合计应付货款1440000元；第四期从2021年1月1日起至2021年4月30日止，每月月底支付货款80000元，合计应付货款320000元。另约定，江宗良如按照约定期限支付上述货款4000000元，原告将减免剩余货款1039310元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告江宗良之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条及交易单据等证据证明，本院予以确认。原告提供的《欠条》，是原告与被告江宗良在自愿、平等的基础上订立，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据双方在《欠条》中的约定，被告江宗良应分期向原告支付货款4000000元，如能按期履行，原告将减免剩余货款1039310元，双方理应全面履行上述约定义务，否则，依法应当承担相应的违约责任，但截止原告起诉之日即2019年7月29日，被告江宗良未能支付前两期到期货款合计1520000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及该法第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告江宗良未按《欠条》约定的分期付款期限向原告支付货款，逾期未支付到期欠款的金额已超过全部价款的五分之一，已构成根本违约。原告依法有权要求被告江宗良支付逾期未按约定支付的货款1520000元，提前支付履行期限尚未届满的货款2480000元，并支付如被告江宗良按期支付上述货款而由其承诺减免的货款1039310元，以上合计5039310元。鉴于被告江宗良逾期未能支付的第一期货款800000元，原告已向本院起诉并作出判决，依法应从被告江宗良应付货款的总额5039310元中予以扣除。综上，原告起诉主张被告江宗良应向其支付拖欠货款4239310元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江宗良辩称原告的主张未满足双方约定或法定的支付条件，理据不足，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息，因双方没有明确约定其利率计算标准，应按中国人民银行同期贷款利率计算。对于在起诉时分别已逾履行期并扣除800000元后的部分货款合计720000元的利息，应分别以实际逾期货款为基数，并自逾期之日起计算，截止起诉之日，合计为9106元；剩余货款的利息，应自原告起诉主张之日即2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告关于逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告黎水平与被告江宗良是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，两被告在婚姻关系存续期间由被告江宗良以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告黎水平应对被告江宗良所负上述债务承担连带清偿责任。被告江宗良辩称其所负债务与被告黎水平无关，但未提供充分证据予以证明，故该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江宗良于本判决生效之日起十日内向原告何国亮偿还所欠货款4239310元及利息9106元，合计4248416元，并支付以货款4239310元为基数，自2019年7月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告黎水平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计41345元，保全费5000元，合计46345元，由原告何国亮负担675元，被告江宗良、黎水平共同负担45670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  戴 天人民陪审员  梁妙芬人民陪审员  梁汝婷二〇一九年十月十七日书 记 员  陆柏曦