河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3948号原告：邱某某，女，汉族，1955年8月29日生，住，现住。原告：陈某1，男，汉族，1954年6月29日生，住址同上，系原告邱某某丈夫。原告：陈某2，女，汉族，2003年8月1日生，住址同上，系原告邱某某孙女。法定代理人：陈银光，男，汉族，1981年1月15日生，住址同上，系陈某2父亲。三原告共同委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，1987年6月15日生，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组），统一社会信用代码91411500772191062Y。法定代表人：王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告邱某某、陈某1、陈某2与被告任某某、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某、陈某1、陈某2共同委托诉讼代理人付兴南、被告任某某、被告中华联合财保信阳支公司委托诉讼代理人方立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某、陈某1、陈某2向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告邱某某各项损失共计269634.34元（后附赔偿清单）；2、判令被告赔偿原告陈某1各项损失共计128551.03元（后附赔偿清单）；3、判令被告赔偿原告陈某2各项损失共计16805.06元（后附赔偿清单）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日11时30分许，驾驶员胡海生驾驶被告任某某投保的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车沿光山县砖凉路由北向南行驶至凉亭乡王湾村下畈路口路段交叉路口处时，撞上原告陈某1驾驶的三轮电瓶车（车后乘坐原告邱某某、陈某2），致使三原告严重受伤，均被送往医院抢救治疗。事后经光山县交警大队认定驾驶员胡海生负事故全部责任。另经原告方查明，该机动车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投交有交强险和商业三责险。事故发生后，原告方经多次协调均无果，故为维护原告方的合法利益，依据相关法律法规之规定，具状诉之，望支持原告方的上述诉讼请求。被告任某某辩称，事故发生后其为原告垫付有124000元，要求一并处理。被告中华联合财保信阳支公司辩称，1、请法院依法核实肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单合法有效情况下，保险公司愿意赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；2、保险公司请求扣除10%非医保用药；3、原告伤残鉴定系交警部门委托，只有原告一方在场，保险公司未参与鉴定，鉴定结论错误，保险公司保留申请重新鉴定权利，5个工作日提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃；4、原告诉讼请求与现实不符在质证时一一指出；5、诉讼费、鉴定费等间接损失应由侵权人承担，保险公司不予承担；6、保险公司垫付费用应当扣除。经审理查明，2018年2月11日11时30分许，胡海生驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车（车内乘坐姜大成）沿光山县砖凉路由北向南行驶至凉亭乡王湾村下畈路口路段，在超越前方同向行驶至事故地左拐弯陈某1驾驶的三轮电瓶车（车上乘坐邱某某、陈某2）时，两车相撞，后豫Ｓ×××××号轻型厢式货车又撞上路西侧的航道树，造成两车受损，陈某1、姜大成、邱某某、陈某2四人受伤及豫Ｓ×××××号轻型厢式货车上财物受损的道路交通事故。2018年3月26日光山县公安交通警察大队作出“光公交认字[2018]第021106号”道路交通事故认定书，认定“胡海生负此事故的全部责任，陈某1、姜大成、邱某某、陈某2四人无责任”。事故发生后，原告邱某某于当日被送往信阳淮河骨科医院住院治疗，诊断为“右肱骨外科颈骨折，右股骨颈骨折”，于2018年2月21日出院，住院时间共计10天，后于2018年2月22日转入光山县人民医院住院治疗，于2018年3月16日出院，住院时间共计22天，先后共支付医疗费104158.33元（住院费97351.5元+4883.83元+门诊费13元+60元+10元+360元+光山县××乡卫生院门诊费1480元）。原告陈某1诊断为“急性重度颅脑损伤，双肺感染，骶骨骨折”，于2018年2月11日至2018年3月30日在光山县人民医院住院治疗47天，先后共支付医疗费44641.33元（住院费41502.13元+门诊费2079.2元+200元+光山县××乡卫生院门诊费860元）。原告陈某2诊断为“左髌骨骨折，右额部头皮挫裂伤”，于2018年2月11日至2018年3月15日在光山县人民医院住院治疗32天，先后共支付医疗费7742.66元（住院费5516.46元+门诊费1192.2元+光山县××乡卫生院门诊费1034元）。三原告前后共花医疗费156542.32元（104158.33元+44641.33元+7742.66元）。后经原告申请，光山县公安交通警察大队委托，2018年11月2日信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告邱某某作出“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第598号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人邱某某右侧人工全髋置换术后应鉴定为九级伤残、右侧肩关节活动功能丧失36.1%应鉴定为十级伤残，误工期应评定为240日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为8000圆人民币”，对原告陈某1作出“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第599号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈某1的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，邱某某支出鉴定费1900元，陈某1支出鉴定费2080元，共计3980元。另查明，豫Ｓ×××××号轻型厢式货车有适格驾驶证和合法有效行车证，被告任某某为投保车辆豫Ｓ×××××号轻型厢式货车的被保险人，其为该肇事车辆在被告中华联合财保信阳支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，被告任某某为原告邱某某、陈某1、陈某2垫付医疗费124000元，有二原告邱某某、陈某1儿子陈银光出具的收条三张，且原告认可该笔费用。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件、事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋买卖合同、居委会出具的证明、车辆定损单、拖车费票据、光山县喜洋洋物业管理有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资条等，被告任某某提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件、保单抄件、收条等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告邱某某、陈某1、陈某2在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出“光公交认字[2018]第021106号”交通事故认定书，认定胡海生负此事故的全部责任，陈某1、姜大成、邱某某、陈某2四人无责任，双方均无异议，该事故认定书可以作为定案的依据。“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第598号”司法鉴定意见书、“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第599号”司法鉴定意见书，被告中华联合财保信阳支公司未在规定时间内提交重新鉴定的申请，该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告任某某投保车辆豫Ｓ×××××号轻型厢式货车在中华联合财保信阳支公司购买有交强险和100万元第三者责任险且不计免赔，事发时在保险期限内，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，交强险不足部分根据责任比例在商业三责险限额内予以赔偿。对三原告的各项损失认定如下：关于医疗费，被告中华联合财保信阳支公司辩称应当在赔偿医疗费时扣除10%非医保用药，但其并未指出医疗费用中非医保用药的范围及不应该赔偿的理由，故本院不予支持，关于邱某某在光山县××乡卫生院、信阳淮河骨科医院治疗期间登记姓名为“邱厚莲”，以及陈某2在光山县××乡卫生院检查治疗登记姓名为“陈珊珊”，均属医院登记错误，有相关医院出具的证明为证，故本院对其真实性予以认可；关于误工费，邱某某误工期240天，要求按每月1200元计算，陈某1误工期180天，要求按每月1500元计算，有二原告提供加盖公章的光山县喜洋洋物业管理有限公司营业执照复印件一份，及二原告与光山县喜洋洋物业管理有限公司签订的劳动合同和连续六个月的工资表予以佐证，故本院予以支持，即邱某某误工费为1200元÷30天×240天=9600元，陈某1误工费为1500元÷30天×180天=9000元，合计18600元；关于护理费，三原告要求按39522元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食费和营养费，三原告要求分别按照50元/天和20元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，三原告未提供票据共主张16000元，但考虑该项费用系实际必要支出，结合三原告住院时间及地点，本院酌定为共计5000元；关于残疾赔偿金，二原告邱某某、陈某1户口登记显示虽为农业户口，但实际与儿子陈银光、儿媳李书欠一起在光山县紫阳华府居住，有原告提供的光山县××乡王湾村民委员会和光山县紫水街道办事处徐店街道居民委员会出具的证明及其二人在光山县喜洋洋物业管理有限公司从事保洁、保安工作的劳动合同和其儿媳在光山县紫阳华府购买商品房买卖合同为证，故二原告要求按照城镇居民计算，本院予以支持，且经鉴定，原告邱某某伤残等级为九级、十级，伤残赔偿计算的年限为17年，伤残赔偿系数为21%，则31874.19元/年×17年×21%=113790.86元，原告陈某1伤残等级为十级，伤残赔偿计算的年限为16年，伤残赔偿系数为10%，则31874.19元/年×16年×10%=50998.7元，综上，二原告残疾赔偿金合计164789.56元；关于精神抚慰金，二原告邱某某、陈某1因该事故身体健康受到影响，故对于二原告请求的15500元予以支持；关于原告邱某某后续治疗费，“信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第598号”司法鉴定意见书建议原告邱某某后期治疗费可考虑为8000元，为减少不必要的诉讼，故本院予以支持；关于鉴定费3980元，该项费用为原告邱某某、陈某1必要合理支出，且有二原告提供相关检查收费票据，故本院予以认定。关于三轮电瓶车损失1240元，有原告提交的光山县三星汽车修理厂车辆定损单为证，被告中华联合财保信阳支公司要求酌定800元，原告同意，故本院予以支持；关于施救费309元，有原告提交的光山县三阳汽车修理厂出具的发票为证，本院予以支持。综上，对三原告各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费156542.32元；2、误工费18600元；3、护理费39522元/年÷365×（90+60+32）天=19706.86元；4、住院伙食补助费50元/天×（32+47+32）天=5550元；5、营养费20元/天×（90+60+32）天=3640元；6、交通费酌定5000元；7、残疾赔偿金164789.56元；8、精神抚慰金15500元；9、后期医疗费8000元；10、鉴定费3980元；11、三轮车损失800元；12、施救费309元，上述十二项合计：402417.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告邱某某、陈某1、陈某2医疗费等各项损失121109元（医疗费10000元+残疾赔偿金110000元+三轮车车损800元+施救费309元），在商业三责险范围内赔偿原告邱某某、陈某1、陈某2损失281308.74元（402417.74元-121109元），上述二项合计402417.74元，于本判决生效后十日内支付；二、被告任某某已为原告邱某某、陈某1、陈某2垫付医疗费124000元，待保险公司赔偿款到位后，双方另行结算；三、驳回原告邱某某、陈某1、陈某2其它过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由被告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年十月二十二日书记员 王肖如