黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1932号原告：陈树君，男，1980年1月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。委托代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：程艳波，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，地址：大庆市高新区服务外包企业中国移动通信客户体验厅4楼。法定代表人：马文钊，该公司经理。委托代理人：常伟东，该公司员工。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区党校街60号。法定代表人：石金鹏，该公司总经理。委托代理人：张良，该公司员工。原告陈树君诉被告程艳波、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树君向本院提出的诉讼请求：一、要求被告程艳波赔偿黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车在价格基准日的停运损失76499元（截止至2019年6月28日）；从2019年6月29日至2019年7月25日提出车辆时27天的停运损失（按鉴定日平均停运损失计算）20586元（762.4元*27天）；赔偿黑Ｍ×××××车辆损失，扣除更换部件残值300元，为35030元、黑Ｍ×××××车车辆损失，扣除更换部件残值4500元，为51650元；赔偿车辆存放费3696元、拖车费（从肇源至庆安）4000元、施救费12000元、人工费400元、吊车费2500元、货物损失费5769.25元；给付垫付蔡立海的医疗费1300元、护理费1900元、误工费5700元、营养费1900元、伙食补助费850元；二、要求被告华泰保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、要求被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；四、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年3月16日3时5分许，原告雇佣的司机蔡立海驾驶原告的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号挂车在大庆高速公路由北向南行驶至大广高速143公里加35米处被被告程艳波驾驶的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号挂车追尾相撞之后，蔡立海又与葛海波驾驶的停在路边的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号挂车相撞。造成蔡立海受伤，原告车辆受损。事发后，经交警部门认定被告程艳波负事故全部责任，蔡立海、葛海波无责任。蔡立海伤后，送入肇源县中医院住院治疗19天，支付医疗费1300元、护理费1900元、误工费5700元、营养费1900元、伙食补助费850元，合计11650元。原告为从事故现场倒运货物支付人工费400元，吊车费2500元，施救费12000元。起诉后，受损车辆经依法鉴定认定：黑Ｍ×××××车辆损失扣除更换部件残值300元，为35030元、黑Ｍ×××××车车辆损失扣除更换部件残值4500元，为51650元，原告支付鉴定费5945元。停运损失鉴定认定为76499元，原告支付鉴定费5500元。因程艳波驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险、在阳光相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保商业三者险。故要求上述保险公司依法承担赔偿责任。被告程艳波辩称，对原告所述事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议。因为我交了保险，所以应该由保险公司赔偿。被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司辩称，因为是三方事故，需要和另外的三者车辆在交强险的赔偿范围内按比例赔偿。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，程艳波驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，限额50万元。我公司对原告的直接财产损失同意按照实际赔付，对于原告请求的间接损失，不同意赔付。因交通事故造成的财产损失包括财产直接损失和间接损失两部分，直接损失是直接造成事故现场他人现有财产的实际损毁损失，间接损失是指保险车辆发生交通事故致使第三者营业停止，车辆停驶等损失。根据我公司商业险条款第二十六条第一项规定，间接损失不在我公司赔偿范围内。原告请求的停运损失、人工费，吊车费、货物延迟交付的费用均属于间接损失，我公司不负责赔偿。车辆维修费、货物损失费属于直接损失，我公司同意在合理合法的损失范围内赔偿原告。原告主张蔡立海的各项费用，未超出交强险12万元的赔偿范围，与我方公司无关。原告的各项直接损失应该首先在交强险赔付限额2000内赔付，余额由我公司赔付。间接损失应该由相应的侵权人，即肇事司机或车主承担。我公司不承担诉讼费及鉴定费。庭审中，原告举证如下：大庆市公安局肇源县交警大队道路交通事故责任认定书。证明交通事故发生时间为：2019年3月16日3时5分许，地点为：大广高速143公里加35米处。事故责任认定为：被告程艳波负事故全部责任，原告司机蔡立海无责。被告均无异议，本院对其效力予以确认。绥化市嘉顺运输服务有限公司挂靠合同。证明原告所有的黑Ｍ×××××号解放牌半挂牵引车及黑Ｍ×××××号挂车挂靠在绥化市嘉顺运输服务有限公司进行运营。被挂靠单位只提供相应的服务，并收取服务费。车辆及运营所发生的权利、义务均由原告享有和承担。所以原告对交通事故造成的损失有权进行主张。第一、二被告无异议。第三被告对真实性无异议，但认为该证据不能证实陈树君是该车辆的所有人。鉴于被告无证据佐证该证据的真实性，故对其真实性予以确认。原告挂靠单位营业执照、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证（复印件）、从业人员资格证和驾驶人聘用协议书。证实运输营运车辆手续齐全，属合法运营。被告均无异议，本院对其效力予以确认。黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书（3-313号、3-314号）、鉴定费收据。证明黑Ｍ×××××车损金额为35330元，更换部件残值300元、黑Ｍ×××××车车损金额56150元，更换部件残值4500元，原告预付鉴定费5945元。第一、二被告无异议。第三对鉴定报告没异议，但认为鉴定的损失中有与交通事故无关的鉴定项目，其中轮胎本身就属于易损件，但鉴定中7个轮胎全部更换，事故中7个轮胎并没有全部损坏，我公司认为应该以保险公司实际定损为准，我公司不承担鉴定费。鉴于被告无证据佐证上述证据的真实性，故对其真实性予以确认。黑龙江仁杰房地产资产评估有限公司司法鉴定意见书、庆安县兴万通修配厂证明及收据。证明黑Ｍ×××××牵引车，黑Ｍ×××××车在价格鉴定基准日（自2019年3月16日至2019年6月28日）停运损失76499元，支付鉴定费5500元。自2019年6月22日至同年7月25日在庆安县万通修配厂维修27天。应赔付停运损失20586元。第一二被告对证据真实性没有异议。第三被告认为停运损失不在其赔偿范围内，应该由相应的侵权人赔偿。对这份鉴定意见不予认可，该鉴定意见只是理论收益，与实际价格存在差异，并且原告造事时间为2019年3月16日，起诉日期为2019年4月16日，修理时间为2019年6月22日至2019年7月25日，该车辆肇事后即可进行维修，一个月左右即可修理完毕。但原告却通过诉讼，恶意不进行维修，扩大停运损失，所以，我公司认为不存在长时间停运损失，我公司不同意承担鉴定费。鉴于被告无证据佐证鉴定报告及鉴定费的证据效力，故对其效力予以确认。鉴于被告无证据佐证修配厂出具的证明的真实性，且其自认对车辆维修时间需一个月左右，所以，对修配厂出具的证明效力予以采信。施救费、吊车费、停车费、拖车费收据。证明支付施救费12000元、吊车费2500元、停车费3696元、拖车费4000元。第一被告无异议，第二被告认为超出交强险财产损失赔偿限额，我公司不承担。第三被告认为施救费过高，应该有施救具体明细，并且开具日期为4月9日，实际并没有施救车辆。吊车费属间接损失，与我公司无关。停车费和拖车费不是正规发票，且系间接损失与我公司无关。鉴于被告无证据佐证上述证据的真实性和客观性，故对其效力予以确认。货物运输协议、货物延迟赔偿协议书和收据、货物破损赔偿协议书和收据。证明原告车辆运输过程中货物损坏和延迟到货由原告进行赔偿货物损失5769.25元、赔偿延迟到货损失26825元。第一、二被告无异议。第三被告对证据真实性有异议，认为货物倒运损失与其无关。根据交通事故认定书未记载有任何货物损失。对于原告延迟交货的真实性有异议，不是正规发票。鉴于被告无证据佐证上述证据的真实性，故本院对其真实性予以确认。肇源县入院病案。证明原告雇佣的司机蔡立海在肇源县医院住院五天，护理级别二级护理，好转出院。共支出医疗费1300元，按照法律规定应给付误工费1026元。第一、三被告无异议。第二被告认为与其无关。本院对病志的真实性予以确认，因原告无证据证实诉请金额及其垫付的事实，所以，对其它主张不予确认。第一被告程艳波举证如下：华泰保险有限公司交强险保单1份、阳光农业相互保险齐齐哈尔中心支公司第三者商业责任险保单1份。证实其驾驶的黑Ｍ×××××肇事车辆发生交通事故时在保期内，符合保险公司的理赔规定。对三者的造成的各项损失都在保险范围内，限额为50万。原告和第二被告无异议。第三被告认为保单第一条，商业险的保险合同由保险条款和保险单共同组成，具体赔偿项目应以保险条款记载为准。鉴于原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。第二被告华泰保险有限公司无证据出示。第三被告阳光农业相互保险齐齐哈尔中心支公司举证如下：《机动车综合商业保险条款》。证明该条款第7页第26条第1项记载：停运损失不属于我公司赔偿范围。原告认为第26条第一项没有具体的直接损失与间接损失的规定，所以原告认为应该按照法律规定予以确定，不应以该条款的约定履行。第一、二被告无异议。鉴于原、被告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。依据庭审调查，确认本案事实:2019年3月16日3时5分许，被告程艳波驾驶的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号挂车沿大广高速由北向南行驶，当行驶至大广高速143公里加35米处时，遇原告陈树君雇佣的蔡立海驾驶原告的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号挂车在大庆高速公路由北向南行驶追尾相撞后，蔡立海驾驶的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车又与葛海波驾驶的停在路边的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号挂车追尾相撞。致使三方车辆受损，程艳波、蔡立海受伤。事发后，经肇源县公安局交警部门认定：程艳波过度疲劳并驾驶具有安全隐患的机动车与前车未保持安全距离的过错行为导致发生该事故，故由其负事故全部责任，蔡立海、葛海波无责任。该事实有陈树君与蔡立海签订的雇佣合同、源公交认字[2019]06220316号道路交通事故认定书证实。黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车和黑Ｍ×××××号挂车系陈树君挂靠绥化市嘉顺运输服务有限公司进行运输的。事发当日，该车辆为绥化市海伦市沃尔今工贸有限公司从该市海北镇海北村往辽宁省大连市金州开发区承运总价值为153300元豆饼。因出现事故致使该批货物未能在双方约定的48小时内运送到目的地。陈树君因此按合同约定赔偿该公司违约金26825元，支付货物损失5769.25元。上述事实有绥化市嘉顺运输服务有限公司与陈树君签订的挂靠合同、沃尔今工贸有限公司与陈树君签订的货物运输合同、货物延迟赔偿协议书和收据、货物赔偿协议书和收据证实。程艳波驾驶的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××号挂车在华泰财产保险有限公司大庆中心支公司办理了交强险、在阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司办理了商业保险，合同约定：对第三者赔付限额为50万元，事故发生在保期内。该事实有保单证实。事故造成黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车和黑Ｍ×××××号挂车的损失，经依法委托黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定认定：黑Ｍ×××××车辆损失，扣除更换部件残值300元，为35030元、黑Ｍ×××××车车辆损失，扣除更换部件残值4500元，为51650元；原告预付鉴定费5945元。停运损失经黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司鉴定认定为76499元（2019年3月16日至2019年6月28日），原告预付鉴定费5500元。上述事实有黑众大[2019]交司鉴字3-313号、3-314号司法鉴定书、交款收据及黑仁杰评[2019]价司鉴字141号司法鉴定意见书和收据证实。原告诉请为蔡立海治疗垫付的相关费用未提供相应证据证实。事故发生后，原告支付受损车辆从事故现场托运至肇源镇大广停车场施救费12000元。有大庆市萨尔图区及时汽车服务部收费发票证实。支付肇源县肇源镇大兵汽车吊装卸服务队吊装费2500元。有该服务队出具的收费发票证实。2019年6月21日原告支付2019年4月4日-同年6月21日停车费3696元。有肇源县肇源镇大广停车场出具收据证实。同日支付给韩立洋肇源至庆安受损车辆托运费4000元。有韩立洋所出收据证实。该车辆在庆安县新万通修配厂维修至2019年7月25日。该事实有该修配厂证明证实。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。由于原、被告对事故责任认定结论均无异议。那么，就原告陈树君的合理请求，应由程艳波承担赔偿责任。因程艳波驾驶的肇事车辆分别在华泰财产保险有限公司大庆中心支公司和阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公投保交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应先由被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险限额赔付范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险赔付限额50万元内予以赔偿，再有不足由程艳波赔偿。因陈树君关于为蔡立海治疗垫付各项费用的赔偿主张无充分证据证实，故不予支持。其请求的人工费400元无证据证实，亦不予保护。其他诉请项目证据充分，应予支持。因被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司对原告请求的停运损失、人工费，吊车费、货物延迟交付费用的拒赔主张所依据的《阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险条例》系属其内部规定，且该依据第二十六条第一项规定情形与本起事故发生情形不一致，故其反驳主张不能成立，其应承担相应的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项、第十六条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失赔付限额内赔偿原告陈树君财产损失2000元，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险赔付限额50万元内赔偿原告陈树君黑Ｍ×××××车辆损失35030元、黑Ｍ×××××车损失51650元、施救费12000元、吊车费2500元、货物损失费5769.25元、停运损失97085元（76499元+20586元）、车辆存放费3696元、拖车费（从肇源至庆安）4000元，合计211730.25元中的209730.25元。被告于本判决生效后立即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，原告负担446元、由被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司负担50元，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担4456元。车损鉴定费5945元，停运损失鉴定费5500元，均由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  田艳红人民陪审员  黄永波二〇一九年十月五日书 记 员  陈树道附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（3）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（3）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。