四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6884号 原告：陈华山，男，1961年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：伍章文，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：成都市金美河科技有限公司，住所地成都市新都区木兰镇共和村2社。 法定代表人：伍章文，该公司总经理。 二被告的共同委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 原告陈华山与被告伍章文、被告成都市金美河科技有限公司（以下简称金美河公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈华山到庭参加诉讼，被告伍章文和被告金美河公司的委托诉讼代理人罗泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华山向本院提出诉讼请求：1.判决伍章文、金美河公司支付陈华山居间费，受委托办理产权过户及免税的报酬费，返还垫付刻章和受委托办理免税垫付等费用共计126028元及利息，伍章文、金美河公司承担连带责任；2.本案的诉讼费用全部由伍章文、金美河公司承担。事实和理由是：伍章文于2015年12月1日向陈华山出具书面承诺书：“今伍章文承诺陈华山壹拾万元整人民币，此款作为买入彭州市资产的报酬。”，承诺书上加盖了金美河公司的印章。2015年12月2日金美河公司与四川省杰昂资产经营有限责任公司（以下简称四川杰昂公司）签订了《合同》，约定由四川杰昂公司派人，即陈华山协助金美河公司办理产权过户。至2016年1月1日陈华山的工资已由四川杰昂公司支付完毕，超出时间产生的工资应由金美河公司支付。此后金美河公司继续让陈华山代为办理房产登记、地产登记过户手续，又委托陈华山办理了免税事项，并口头协商月工资加倍。（原本每月人工费1万元，现为2万）。2016年2月1日陈华山在买卖双方的《承诺书》上作为担保人签字捺印。陈华山为金美河公司办理房地产买卖过户手续、为金美河公司重新办理四川胜桦电缆有限公司（以下简称胜桦电缆公司）营业执照、股权转让、免税等一系列手续，均应是居间合同之外的事项。2016年3月23日伍章文的妻子南丽丹向陈华山出具了收条表示已收到陈华山代办理的各种证件，收条加盖了金美河公司的公章。此后南丽丹先后通过银行转账向陈华山支付了共计3万元。但双方约定的工资是每月2万元，金美河公司应支付陈华山3个月工资，故金美河公司尚欠陈华山3万元工资未支付。根据《承诺书》的约定，金美河公司还应支付陈华山10万元的居间费用。金美河公司口头承诺支付陈华山为办理其他委托事项开支和垫支的用餐补助费、油费、停车费、差旅费、罚款、垫付刻胜桦电缆公司印章等费用共6028元。金美河公司曾向陈华山支付过5万元，但该款已用于办理免税所需的前期开支。综上所述，金美河公司尚欠陈华山126028元。金美河公司长期不结算也不给付，陈华山为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 金美河公司与伍章文答辩称：1.伍章文只同意支付陈华山10万元费用，已经支付了8.5万元。2.陈华山所述的拍卖资产转移问题与金美河公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审质证情况，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 2015年12月1日，伍章文向陈华山出具了《承诺书》一份，其内容为：“今伍章文承诺陈华山壹拾万元整人民币，此款作为伍章文买入彭州市资产的报酬。”伍章文在《承诺书》上签字，并加盖了金美河公司的印章。该《承诺书》中所涉及，由四川杰昂公司于2015年5月26日通过拍卖方式，取得了原弗朗公子制衣有限责任公司位于彭州市的资产（以下简称案涉资产），包含办公楼、厂房、国有土地使用权、机器设备等。 2015年12月2日，四川杰昂公司（甲方）与伍章文（乙方）签订《合同》一份，约定：甲方将2015年5月26日购买的彭州市资产及债权转让给乙方，乙方同意接受甲方的资产标的物和债权，转让金额1726.5万元。因案涉资产中的国有土地使用权性质为工业用地，四川杰昂公司以案涉资产出资，全资成立胜桦电缆公司，再将胜桦电缆公司的股权转让，从而实现出售案涉资产的目的。为此四川杰昂公司与新成立的胜桦电缆公司于2016年2月29日签订《投资协议书》一份，约定四川杰昂公司将案涉资产作价1310万元，投资设立胜桦电缆公司，四川杰昂公司占胜桦电缆公司100%的股权。2016年3月23日，胜桦电缆公司股权变更，法定代表人变更为南丽单（系伍章文妻子）。至此，《合同》中约定的资产转让事宜完成。 另查明： 一、陈华山为证明其与伍章文、金美河公司之间具有居间合同关系外，还存在有委托合同关系、雇佣关系，提交了胜桦电缆公司的《委托书》、《介绍信》等证据。陈华山称伍章文委托其办理案涉资产过户、备案登记到胜桦电缆公司名下，以及税费减免等事宜，并承诺每月支付报酬1万元。但伍章文、金美河公司予以否认，称居间费10万元，包含了代为办理资产过户、备案登记、税费减免等事宜。 二、关于伍章文已经支付的金额。陈华山认可在2016年伍章文一次性支付现金5万元。此后南丽丹通过现金或银行转账的方式，又支付陈华山3.5万元。但陈华山认为伍章文支付的5万元为居间费，而南丽丹支付的3.5万元为劳务报酬。金美河公司、伍章文提交了2016年6月19日的网上银行电子回单一份，该回单显示，付款方为南丽丹，收款人为陈华山，交易摘要备注为“提成”。 以上事实，有当事人提交的《承诺书》、《合同》、《投资协议书》、《委托书》、《介绍信》、各方当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，陈华山促成了伍章文从四川杰昂公司处购买案涉资产的合同成立，从《承诺书》书上看，双方约定的权利义务清楚明确，合同相对方为伍章文与陈华山，居间服务的报酬为10万元。虽然金美河公司在《承诺书》上加盖了印章，但其盖章的意思不明确，《承诺书》文字中也没有以该公司作为担保的表述，故金美河公司不是合同相对方，也非担保方。 关于伍章文支付的金额，双方无争议的已经支付的居间费为5万元。另3.5万元陈华山认为系支付的劳务报酬，而伍章文认为系支付的居间服务费。根据陈华山提交的《委托书》、《介绍信》等证据，确有胜桦电缆公司委托陈华山代为办理资产过户、备案登记、税费减免等事宜的事实存在，但陈华山并未举证证明双方就委托事项的报酬如何约定。而南丽丹系伍章文妻子，且伍章文购买案涉资产，最终完成交易的方式为南丽丹成为拥有案涉资产的胜桦电缆公司的股东、法定代表人，同时结合网上电子回单上交易摘要中备注的“提成”信息，本院认为，南丽丹所支付给陈华山的3.5万元，系支付的居间费，故伍章文还需支付1.5万元。至于陈华山所主张的委托关系，或雇佣关系，因系另一法律关系，且委托人亦不明确，陈华山应另行起诉解决。 关于利息，因双方并未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，故本院仅支持自陈华山起诉之日起的利息损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、伍章文在本判决发生法律效力之日起7日内给付陈华山15000元，并支付该款资金占用利息（以15000元为基数，自2019年8月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至款项付清之日止）； 二、驳回陈华山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1410元（已因适用简易程序而减半收取）由陈华山自行承担1200元，伍章文承担210元（此款陈华山已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴 洋