山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1311民初5929号原告：杨宗彪，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告：翟丽霞，女，1973年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。二原告共同委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。被告：满似成，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。法定代表人：秦玉柱，总经理。委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：马俊玉，女，该公司职工。原告杨宗彪、翟丽霞与被告满似成、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司（以下简称罗庄佰祥运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗彪、翟丽霞的委托诉讼代理人李建军，被告罗庄佰祥运输公司的委托诉讼代理人赵树祥，被告中华联合财险临沂公司的委托诉讼代理人马俊玉到庭参加诉讼。被告满似成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗彪、翟丽霞向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、停运损失以及各项人身损失暂定150000元；2案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为433757.31元。事实与理由：2018年10月6日8时，原告驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号半挂车因发生交通事故停在国道109线2440公里+600米处时，被后方驶来的由满似成驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂车相撞，造成原告翟丽霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经都兰县公安交通警察大队认定：满似成承担事故的全部责任，原告杨宗彪不承担责任。依据侵权责任法、道路交通安全法等的相关规定，对于因交通事故造成原告的车损、停运损失以及车辆施救费用以及原告的医疗费用等各项损失，首先应由交强险赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内直接向原告理赔，第一、二被告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。满似成未作答辩。罗庄佰祥运输公司辩称，原告诉罗庄佰祥运输公司无事实和法律依据，罗庄佰祥运输公司依法不承担赔偿责任。一、本案鲁Ｑ×××××车的实际车主为满似成，罗庄佰祥运输公司为鲁Ｑ×××××车的出卖人，虽为登记车主，但没有实际控制和经营涉案车辆，无运行利益，亦无安全管理职责，不应承担赔偿责任。1.罗庄佰祥运输公司与满似成系买卖合同关系。本案涉案车辆鲁Ｑ×××××车系满似成从罗庄佰祥运输公司处购买，罗庄佰祥运输公司作为出卖人，已将涉案车辆鲁Ｑ×××××车实际交付给买受人满似成。罗庄佰祥运输公司作为平等合同交易主体的车辆出卖方依法不应承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”中华人民共和国侵权责任法司法解释第八十六条“分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任。”二、涉案车辆鲁Ｑ×××××车在被告中华联合财险临沂公司投保有交强险和第三者责任商业险，第三者商业保险限额100万元。原告的损失应先由保险公司在各保险限额内承担相应责任，不足部分由车辆实际所有人满似成承担。另外，事故发生时，该车辆的分期贷款尚未结清，实际车主满似成在结清贷款前罗庄佰祥运输公司系保留车辆的出卖人，根据相关法律规定公司不承担责任。另涉案车辆的挂车并非登记在罗庄佰祥运输公司名下，而是登记在另一公司名下。中华联合财险临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××车在中华联合财险临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，投保属实，中华联合财险临沂公司已核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，但在本次事故发生前，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车已追尾前方车辆，造成其车辆损失及人员受伤，后公司承保车辆追尾冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车右后方，事故发生损失造成原因不详，中华联合财险临沂公司对原告主张的车辆损失及人员损伤不予承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2018年10月6日8时30分许，满似成驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至国道109线2440公里加600米处时，与前方发生事故停在路上的杨宗彪驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成乘车人翟丽霞受伤、两车部分机件损坏的道路交通事故。都兰县公安交通督查大队认定：满似成负事故的全部责任，杨宗彪、翟丽霞无责任。原告翟丽霞在河北医科大学第三医院住院治疗8天，支出医疗费共计为50340.11元。经原告申请，本院委托，2019年4月19日，临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：翟丽霞评定为十级伤残；其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；其内固定器材取出费用预计10000元左右。原告支出鉴定费2000元。原告翟丽霞主张在邯郸市肥乡区××××有限公司工作，提供了工资停发证明和2018年4月至9月的工资发放表，主张误工费20250元。原告翟丽霞主张由其丈夫杨宗彪护理，提供了杨宗彪的驾驶证、道路运输从业资格证和二人的结婚证，主张护理费14088元。另原告主张残疾赔偿金79098元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、精神抚慰金40000元、交通费9000元、住宿费1440元、后续治疗费10000元。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车登记在邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队名下，2018年10月26日邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队出具证明一份，载明该车辆实际车主系原告杨宗彪。2018年11月，原告申请对该车辆损失及停运损失进行评估。经本院委托后，原告又申请撤回该评估申请，导致鉴定程序无法继续进行，鉴定终止。2019年4月26日，原告自行委托河北天元保险公估有限公司评估损失为120765元，每日营运损失为800元。原告分别支出评估费3623元和3000元。原告另支出施救费8000元。原告提供肥乡县北环六的汽车修理厂证明一份，证明车辆修理了86天，主张停运损失68800元。被告满似成对该车辆停运损失评估报告有异议，申请对该车辆的合理维修天数和每日的停运损失进行评估；被告中华联合财险临沂公司对该车辆损失评估报告有异议，申请对该车辆损失价值及更换配件必要性进行重新评估。经本院委托后，山东交院交通司法鉴定中心因原告提供不了鉴定所需鉴定材料，导致评估无法继续进行，终止对涉案车辆合理维修天数和每日营运损失计算标准的评估鉴定；因申请方未缴纳鉴定费，导致评估无法继续进行，终止对涉案车辆的车辆损失价值及更换配件必要性的鉴定。被告罗庄佰祥运输公司提供汽车买卖合同一份，买受人为满似成，付款方式为分期，还款期限截止到2021年3月5日，交车时间为2018年2月26日。被告满似成驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中华联合财险临沂公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为100万元。本院认为，都兰县公安交通督查大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告满似成肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。被告罗庄佰祥运输公司提供汽车买卖合同，证实涉案车辆系分期付款方式购买，被告罗庄佰祥运输公司并非该车辆的实际车主，其对该车发生的交通事故造成的损害不承担责任。原告翟丽霞经鉴定构成十级伤残，对其主张的残疾赔偿金79098元，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，按照法庭辩论终结时的上一统计年度赔偿标准予以支持73578元。关于原告翟丽霞主张的误工费20250元，原告翟丽霞未能提供充分证据，结合其伤情，本院按城镇居民标准予以支持18142.2元。关于原告翟丽霞主张的护理费14088元，其提供的证据足以证实护理人员杨宗彪从事道路交通运输行业，参照该行业平均工资标准，结合翟丽霞的伤情，本院予以支持原告护理费12797元。关于原告翟丽霞主张的住院伙食补助费500元、营养费3000元，本院按每日30元标准予以支持住院伙食补助费240元、营养费1800元。关于原告翟丽霞主张的精神抚慰金40000元，本院依法予以支持2000元。关于原告翟丽霞主张的后续治疗费10000元，系取内固定器材的费用，属必然发生的费用，本院依法予以支持。关于原告翟丽霞主张的住宿费1440元，其提供的住宿费发票非原告翟丽霞住院的城市，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本院依法不予支持。关于原告翟丽霞主张的交通费9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提供的票据大部分都是在其出院之后发生的，故结合本案事故发生地及原告住院地点和住所地等实际情况，本院酌情予以支持1000元。综上，原告翟丽霞的损失为：医疗费50340.11元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、残疾赔偿金73578元、误工费18142.2元、护理费12797元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元，共计171897.31元。关于原告杨宗彪主张的车辆损失和营运损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，原告杨宗彪主张的车辆营运损失系其单方委托评估，被告满似成提出异议并申请重新评估，但原告杨宗彪却未能提供所需的鉴定材料导致鉴定无法进行，原告杨宗彪应承担举证不能的诉讼后果，对其主张的营运损失及相关评估费用，本院依法不予支持；被告中华联合财险临沂公司虽对原告杨宗彪主张的车辆损失有异议并申请重新评估，但未能依法预交相关鉴定费用，亦应承担举证不能的诉讼后果，对原告杨宗彪主张的车辆损失120765元，本院予以认定。关于原告杨宗彪主张的车辆损失评估费3623元、施救费8000元，原告均提供相应发票予以证实，本院予以支持。综上，原告杨宗彪的损失为：车辆损失120765元、评估费3623元、施救费8000元，共计为132388元。被告满似成驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂车在被告中华联合财险临沂公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔），该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。被告中华联合财险临沂公司虽主张该事故为多车相撞，但未能提供相关证据予以证实，其次即使该事故系多车事故，但在原告和被告满似成相撞的事故中，都兰县公安交通督查大队已认定被告满似成承担事故的全部责任，被告中华联合财险临沂公司亦未能提供证据证实原告的损失与满似成肇事之间不存在因果关系，故被告中华联合财险临沂公司仍应根据保险合同约定承担相应赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，结合上面本院所确认的二原告的损失，被告中华联合财险临沂公司应当在交强险限额内赔偿原告翟丽霞损失117517.2元，赔偿原告杨宗彪损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告翟丽霞损失52380.11元，赔偿原告杨宗彪损失126765元。原告翟丽霞剩余损失2000元，原告杨宗彪剩余损失3623元，因被告满似成负事故全部责任应由其全额赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟丽霞损失117517.2元；在第三者责任保险限额内赔偿原告翟丽霞损失52380.11元，以上共计169897.31元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00030，请注明案号）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨宗彪损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告翟丽霞损失126765元，以上共计128765元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00030，请注明案号）；三、被告满似成赔偿原告翟丽霞损失2000元，于本判决生效后十日内履行；四、被告满似成赔偿原告杨宗彪损失3623元，于本判决生效后十日内履行；五、驳回原告翟丽霞的其他诉讼请求；六、驳回原告杨宗彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由原告翟丽霞、杨宗彪负担1945元，被告满似成负担5865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  侯素霞人民陪审员  李金坡二〇一九年十月二十三日书 记 员  王雨情