广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22682号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：陈丽结，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************428。原告广东安一联资产管理有限公司与被告陈丽结融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年9月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈学丰、曾粤君，被告陈丽结均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告租金163266.46元；2.被告向原告支付违约金（以163266.46元为基数，按每月2%计算，自2019年1月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月28日为22857.30元）；3.被告向原告支付实现债权所产生的律师费10000元；4.原告对抵押担保物（本田思铂睿2015款2.0LCVT尊贵版，车牌号码：粤Y*****，发动机号：2017034,车架号：LVHCU5659G5017080）享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（下称恒通公司）与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：180******346）、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-180******346），约定以售后回租的方式向恒通公司承租租赁合同项下租赁车辆（本田思铂睿2015款2.0LCVT尊贵版，车牌号码：粤Y*****，发动机号：2017034,车架号：LVHCU5659G5017080），融资总额为144773.94元，租赁期限为36个月，每月还款租金5266.66元。被告同意恒通公司从被告指定银行借记卡张自动扣取租金。被告连续二期未向甲方支付租金的，恒通公司有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。如被告逾期不支付租金的，恒通公司有权行使租金加速到期权，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，恒通公司有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。同时，恒通公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告按约定将案涉车辆抵押给恒通公司。被告自2018年12月28日起，未向恒通公司偿还租金，至2019年1月28日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与恒通公司协商后，恒通公司与原告签订一份债权转让协议，由原告向恒通公司支付债权转让款。恒通公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得恒通公司对被告的债务后，有权向被告追偿。原告为维护自身合法权益提起诉讼。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并补充陈述如下：被告于2018年12月26日主动把案涉车辆交付给原告，提出以车辆抵扣未付租金，但原告发现案涉车辆已被法院查封无法过户。被告答辩称：1.被告已支付五期租金，共26333.30元，融资总额为144773.94元，2018年6月28日到账金额为132000元，扣除5460元保证金后，实际到账金额为126540元，故剩余租金为112980.64元（144773.94元-26333.30元-5460元）；2.被告与原告已协商一致，无需支付违约金。被告在未收到车辆查封清单前已多次联系原告，要求提前结清贷款，但原告均以各种理由拒绝，导致车辆在2018年10月10日被查封。车辆被查封后，经过多次协商，原告承诺移交车辆后不计算任何逾期利息及费用，被告于2018年12月26日把车辆交付给原告。原告员工欧朗告知被告，车辆移交后会停放在车库，承诺不作私人使用，并让原告不要在银行卡内存款，便不再扣取被告费用。实际上，车辆移交后，原告将被告车辆作为私人财产使用，期间出现违法停车、交通事故等；3.原告主张的律师费应由其自行承担。被告在车辆被查封前已经多次与原告协商要求提前还款，并告知以后亦无能力偿还贷款，但原告均拒绝，不同意被告提前还款，且若车辆被拍卖，原告享有优先受偿权，但原告仍然提起本案诉讼，故律师费应由原告自行承担。诉讼中，被告陈述如下：当时被告通知原告车辆被查封，原告说被告若没有能力还款，先把车辆存放在车库，待法院拍卖时原告享有优先受偿权，因为车辆已经办理了抵押，拍卖得到的款项先偿还原告款项，剩余款项再偿还其他法律案件的款项；因为车辆已经交还给原告，由原告控制，应按照提前结清的条款计算剩余应付款项。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《融资租赁合同》一份、《抵押合同》一份、天津恒公司营业执照一份，证明恒通公司与被告签订了《融资租赁合同》及《抵押合同》，约定被告以售后回租的方式向恒通公司承租租赁合同项下租赁车辆。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，恒通公司有权按应付租金或款项4‰/天向被告收取违约金，且恒通公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。3.收款回单一份、付款回单两份，证明恒通公司已按合同约定向被告支付融资款。4.车辆登记证一份，证明被告与恒通公司签订《融资租赁合同》后，根据恒通公司指示将车辆抵押登记在恒通公司名下。5.被告欠缴租金的扣费记录截图一组，证明被告欠缴融资租赁费的事实及剩余应付租金的金额。6.债权转让协议一份、债权转让通知书一份、EMS邮单一份、投递记录一份，证明恒通公司将其对被告的债权转让给原告，并向被告履行通知义务。7.委托代理合同一份、律师费发票一份，证明本案中原告委托广东品高律师事务所提起诉讼，并向广东品高律师事务所支付律师服务费10000元，该笔律师费应由被告承担。原告已经实际支付律师费。8.融资服务协议一份，证明原告与被告之间存在融资租赁关系，被告所述的5640元是融资租赁服务费，不需要扣减。诉讼中，被告举证如下：1.收款回执两份，证明2018年6月28日到账金额为132000元。2.扣款清单一份，证明扣除了5460元保证金（费用结清后可以退回）。3.法院查封财产清单一份，证明被告已告知原告车辆被法院查封，并咨询律师，若车辆拍卖，原告享有优先权。被告在2018年9月份已经提前告知原告，涉案车辆可能会被查封。4.微信聊天记录及车辆交接单一份，证明经协商一致，被告于2018年12月26日主动上交车辆到原告佛山门店处。贷后管理员欧朗告知被告，移交车辆后会把车辆停放在公司车库中，承诺不会作为私人使用，并且让被告不要存钱在扣款卡上，便不再扣被告款项。5.微信聊天记录及违章截图，证明车辆移交后，原告一直将被告车辆作为私人财产使用，期间还出现过违停、妨碍安全行车、交通事故等违反交通规则的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的证据1、2、3、4、5、6、8均无异议，对证据7的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1、证据2、证据4中除与罗耀添的微信聊天记录以外的证据及证据5中的违章记录截图的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；被告举证的其与罗耀添、陈小怡微信聊天记录未能提供原始载体予以核对，本院对其不予确认。虽被告举证的查封财产清单未能提供原件予以核对，但原、被告双方均确认涉案车辆已被查封的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告（承租人）与恒通公司（出租人），签订《融资租赁合同》，该合同由《专用条款》、《通用条款》（包含《抵押合同》）构成，约定以售后回租的方式向原告承租品牌为本田，型号及配置为：思铂睿2015款2.0LCVT尊贵版的车辆1辆（车架号LVHCU5659G5017080，发动机号2017034），《专用条款》约定如下主要内容：1.租赁车辆转让价款总额165000元，融资总额144773.94元，上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意须扣取或抵消首付租金33000元，扣取或抵消后，融资总额中的132000元由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至原告账户；2.租赁期限为36个月，每期还款租金5266.66元，租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日），其余每期租金总额189599.76元。联络及送达特别约定：1.本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的，应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；2.若各方产生争议时，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书（含起诉状、证据材料、举证及应诉通知、裁判文书等诉讼相关文书）送达地址；3.因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达；4.前述地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；5.此为独立条款，不受合同整体或其他条款的效力之影响。《通用条款》约定以下主要内容：…2.5本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占用使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权…4.2合同所有租金及其他应付款项必须是无条件、足额按本合同约定的方式及时间支付，承租人不得以任何理由主张对租金及其他应付款的减少、抵销等。出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金…7.1遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的…7.2承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日…7.5损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）…出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权的10%，债权额的10%不足5000元的按5000元计算。《抵押合同》约定以下主要内容：主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保；抵押担保范围包括主合同项下向出租人所负的所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生全部费用。2018年6月28日，恒通公司与被告至广东省佛山市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为恒通公司。恒通公司经营范围包括融资租赁业务等。2018年6月28日，原告向被告转账支付132000元。2018年6月28日，恒通公司向原告转账支付132000元。被告未按约定支付租金，尚欠租金163266.46元。2018年12月26日，被告向原告交付涉案车辆。2019年5月7日，恒通公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，转让标的为甲方与承租人陈丽结签订的《租赁合同》项下全部债权（即本协议签订之日起依据《租赁合同》甲方有权向承租人请求的全部应收款项以及采取措施控制、收回车辆的权利），以上债权的具体形式但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的权利；甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权；所涉及的车辆基本信息：品牌为本田，型号及配置为：思铂睿2015款2.0LCVT尊贵版，车架号：LVHCU5659G5017080，发动机号2017034；债权转让价款为132968.25元。恒通公司向被告陈丽结出具《债权转让通知书》，载明将合同编号为180******346的《汽车租赁合同》项下所拥有的债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。原告于2019年7月16日向被告（合同约定地址）邮寄上述《债权转让通知书》，该邮件于2019年7月17日签收。另查明，2019年7月30日，原告与广东品高律师事务所签订《委托代理合同》，约定因陈丽结融资租赁合同纠纷一案，原告委托广东品高律师事务所指派律师代理民事一审起诉、出庭、并代理二审程序及执行程序、代为调解、和解、签收法律文书；原告应在合同签订后两个月内向广东品高律师事务所支付律师服务费10000元。诉讼中，原告提交广东品高律师事务所向其开具的律师费发票一张，金额为90000元，备注处记载何华胜、陈丽结、张俊凯、潘仲文、谭棋玮、关国岑、肖琳、钟安芳、周炜刚律师费各一万。2018年6月27日，被告（甲方、委托方）与原告（乙方、受托方）签订《融资服务协议》，约定甲方因经营周转需要融资，委托乙方提供融资服务，并通过乙方推荐的资金出借方而获得融资资金，甲方同意在与资金出借方签署《借款合同》后，在出借的资金到达甲方账户内一次性向乙方支付融资服务费5460元。2018年6月28日，被告向原告支付了5460元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。一、关于债权转让的效力。恒通公司与原告达成债权转让合意，并于2019年7月16日按照被告在租赁合同中确认的联系地址寄送了债权转让通知，该邮件于2019年7月17日妥投,故原告与恒通公司之间的债权转让通知已于2019年7月17日到达被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，前述债权转让对被告发生效力，原告有权要求被告向其履行《融资租赁合同》项下及相关从合同的债务。二、关于剩余租金。恒通公司与被告之间签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》均合法有效，双方应依约履行。根据《融资租赁合同》通用条款第7.1及第7.2条约定，被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，恒通公司有权行使租金加速到期或解除合同，被告应结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则被告应按租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准向原告支付违约金；恒通公司有权向被告追索因诉讼产生的诉讼费、律师费。因恒通公司系于2018年6月28日向被告指定账户转账购车款，根据《专用条款》关于“租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日）”的约定，被告应于恒通公司支付购车款的次月同日即2018年7月28日支付第一期租金，以此类推，租金交付日为每月28日。被告仅支付了五期租金，自2018年12月起未向恒通公司支付租金，因此原告有权按照《通用条款》约定，要求被告即刻付清全部剩余租金，并有权要求被告承担因向被告追索涉案债权而产生的律师费等合理费用。原告诉请被告支付租金163266.46元，理据充分，本院予以支持。另，被告抗辩剩余未付租金应为112980.64元，理由为扣减基数应以融资总额144773.94元为准，且需要扣减5460元，但被告提出扣减基数为融资总额的抗辩并不符合合同约定及法律规定，本院对此抗辩不予采纳；关于5460元，该款项属于原告与被告的服务合同关系中扣减的费用，该融资服务费并未超出合理范围，本院对被告抗辩应予扣减5460元不予采纳。关于原告已经控制案涉车辆的问题。被告在2018年12月当期租金支付日前向原告交付车辆，根据原、被告陈述可知，被告确认无力支付租金后交付车辆，目的为提前结清租金，并非解除合同，但就是否达成提前结清租金协议的前提条件为车辆办理变更登记，现双方确认无法办理变更登记，就提前结清租金未能达成一致的情况下，故被告仍需按约向恒通公司支付租金。被告实际上未按约继续向恒通公司支付租金，且庭审中也陈述无力继续支付租金，原告在有合同依据的情况下根据被告的违约行为控制案涉车辆，是为了保障自身债权能得到履行，并未违反法律规定。需明确的是，在被告向原告清偿了剩余未付租金163266.46元后，案涉车辆的所有权仍归属于被告。三、关于律师费10000元。根据《通用条款》第7.5条的约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提交了委托代理合同及律师费发票，并委托了律师出庭，故本院对原告的律师费主张予以支持；至于具体金额，结合本案难易程度及律师的工作量，本院认为本案律师费以6000元为宜。原告请求的超出部分，本院不予支持。关于抵押权。虽根据合同的约定，涉案车辆的所有权已转移至恒通公司，在恒通公司与原告签订《债权转让协议》之前，恒通公司原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，恒通公司可授权被告将涉案车辆抵押给恒通公司并办理抵押登记，恒通公司与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，该抵押权属从权利，由原告取得。原告主张对被告名下的粤Y*****车辆（发动机号：2017034,车架号：LVHCU5659G5017080）享有优先受偿权，其诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽结于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安一联资产管理有限公司支付租金163266.46元；二、被告陈丽结于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安一联资产管理有限公司支付律师费6000元；三、原告广东安一联资产管理有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对被告陈丽结名下的粤Y*****车辆（发动机号：2017034,车架号：LVHCU5659G5017080）享有优先受偿权；四、驳回原告广东安一联资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2111元，由原告广东安一联资产管理有限公司负担289元，被告陈丽结负担1822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇一九年十月二十五日书记员  陈海杰