wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民特1号申请人一：清徐县瑞鑫小额贷款有限公司，地址：清徐县东于镇东高白村五七路一号。法定代表人：康美英，执行董事。委托代理人：刘佳娜，该公司员工。申请人二：井建娃，性别：男，民族：汉族，1976年4月7日生，住址：山西省吕梁市，身份证号码：。委托代理人：张煜，山西鼎信泽律师事务所律师。申请人三：孙欢珍，性别：女，民族：汉族，1976年10月16日生，住址：山西省吕梁市。委托代理人：张煜，山西鼎信泽律师事务所律师。申请人四：吕梁市井龙煤业有限责任公司，地址：吕梁市离石区枣林乡陶家庄村。法定代表人：井建娃，执行董事。委托代理人：郁丽梅，山西鼎信泽律师事务所律师。申请人五：山西白马仙洞旅游开发有限公司，地址：吕梁市离石区吴城镇刘家沟村。法定代表人：郭前平，执行董事。委托代理人：郁丽梅，山西鼎信泽律师事务所律师。本院于2019年10月24日立案受理申请人清徐县瑞鑫小额贷款有限公司、井建娃、孙欢珍、吕梁市井龙煤业有限责任公司、山西白马仙洞旅游开发有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日经清徐县东于镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：井建娃、孙欢珍欠清徐县瑞鑫小额贷款有限公司借款本金28300000元(人民币大写:贰仟捌佰叁拾万元整)、2013年12月4日起到2019年10月17日欠息40431266.67元。清徐县瑞鑫小额贷款有限公司与井建娃、孙欢珍协商分五年还清所有本息，所有还款遵循先息后本再息的原则偿还。井建娃、孙欢珍于2019年12月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息200000元；于2020年6月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息400000元；于2020年12月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息400000元；于2021年3月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息3943126.67元；于2021年6月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息3943126.67元；于2021年9月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息3943126.67元；于2021年12月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息3943126.67元；于2022年3月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息3943126.67元；于2022年6月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息3943126.67元；于2022年9月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息3943126.67元；于2022年12月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息3943126.67元；于2023年3月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息3943126.67元，于2023年6月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息3943126.67元。于2023年9月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司本金5660000元；于2023年12月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司本金5660000元；于2024年3月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司本金5660000元，于2024年6月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司本金5660000元；于2024年9月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司本金5660000元。吕梁市井龙煤业有限责任公司、山西白马仙洞旅游开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。上述款项中如井建娃、孙欢珍有任何一笔到期未付，清徐县瑞鑫小额贷款有限公司均可一并申请执行剩余借款本金及相应利息，并要求井建娃、孙欢珍承担自2013年12月4日起至付清之日止按月利率2%支付清徐县瑞鑫小额贷款有限公司借款本金对应的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人一清徐县瑞鑫小额贷款有限公司与申请人二井建娃、申请人三孙欢珍、申请人四吕梁市井龙煤业有限责任公司、申请人五山西白马仙洞旅游开发有限公司于2019年9月23日经清徐县东于镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 段卫红 二〇一九年十月二十四日书记员 郝宇飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1764号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行员工。 被执行人：侯俊业，男，汉族，生于1973年2月9日，住四川省南部县。 被执行人：王小英，女，汉族，生于1974年8月25日，住四川省南部县。 被执行人：刘意学，男，汉族，生于1989年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜思颖，女，汉族，生于1990年12月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任金华，男，汉族，生于1970年1月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲素君，女，汉族，生于1975年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与侯俊业、王小英、刘意学、杜思颖、任金华、蒲素君金融借款合同纠纷一案中，因被执行人侯俊业、王小英、刘意学、杜思颖、任金华、蒲素君未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯俊业、王小英、刘意学、杜思颖、任金华、蒲素君的银行存款252052.80元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2892号之一原告：李某，男，汉族，1977年7月23日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：杨某，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91520330085669618M。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。被告：习水于前泰达置业有限公司，统一社会信用代码91520330MA6GYGDY2P。住所地：习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。二被告公司共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告李某与被告杨某、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院分别于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法作出保全裁定，并作出了保全措施。原告向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告于2014年12月26日签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还购房款119500元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用利息35850元；3、判令被告支付原告为诉讼支出的财产保全保险费用480元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由，2014年12月26日，经原告同意，原债务人新疆德旺财富投资管理有限责任公司将欠原告的119500元债务转移给被告芮彤公司及杨某，被告芮彤公司及杨某同意承受并将此款作为原告购买被告芮彤公司开发建设的位于习水县“仙源.仙湖堤香”30栋1单元1层4号房的购房款。为此，原告与被告芮彤公司签订《商品房认购书》，并由芮彤公司向原告出具《收据》予以确认。《商品房认购书》约定被告芮彤公司于2015年12月30日前向原告支付上述房屋，但被告未向原告交付房屋。目前《商品房认购书》所涉房屋整体项目资产转让给被告习水于前泰达公司，上列被告应当共同承担退还原告购房款并支付资金占用期间利息的民事责任。特诉至法院。本院经审查，本案原告与被告芮彤公司、杨某签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于被告杨某未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给原告形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告李某的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费3417元、保全申请费1320元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 石建军人民陪审员李小兰人民陪审员陆安树二〇一九年十月十四日书记员 许                 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1157号原告：孙长见，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416201811027775。被告：亳州市兴和药业有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区科技路北端路西。统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。法定代表人：姚福勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。原告孙长见与被告亳州市兴和药业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告孙长见及其委托诉讼代理人卢晴、被告亳州市兴和药业有限公司的委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长见向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间2014年5月至2019年2月存在劳动关系；2.判令被告支付原告2016年5月至2019年2月的生活费每月1250元；3.判令解除原、被告之间的劳动合同，被告支付原告失业金损失11256元、经济赔偿金30000元；3.判令被告为原告补缴2015年4月至2019年2月的养老保险；5.判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月到被告处工作，双方签订为期一年的劳动合同。合同到期后，双方连续签订固定期限劳动合同，合同约定月工资3000元并交纳社保。2014年5月，被告未提前通知原告，也未要求办理任何离职手续，停发了所有工资和福利。由于被告一直拖欠工资，原告于2016年10月31日被迫离职，但2014年5月之后的工资未支付给原告。被告无任何法定理由，无故解除劳动合同，未进行补偿，损害了原告的合法权益。综上，原告认为被告单方解除劳动关系，属违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，特此起诉，请依法判决。被告亳州市兴和药业有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过了诉讼时效。同时也超过了起诉的条件。按照原告提供的证据，2018年12月27日亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会已经向原告下发了不予受理通知书。根据民事诉讼以及劳动法等法律规定，原告应当在收到该通知书后15天之内向人民法院提起诉讼。原告起诉的时间超过了15天。从诉状中可以看出，原告所称在2014年5月双方就产生劳动争议，那么在2014年5月10日发生之日起，按民事诉讼法的规定，保护的时效是一年，我们认为原告的起诉不符合法律规定，同时也超过了诉讼时效。二、原告所要求的这些费用没有法律依据。原告孙长见围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：所举第二组证据“亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和送达回证各一份”、第三组证据“个人银行交易记录一份、个人参保证明及缴费凭证”、第四组证据“证人陈某、管某出庭作证的证言”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙长见于2014年5月到被告亳州市兴和药业有限公司工作，每月工资3000元。被告亳州市兴和药业有限公司于2014年7月为原告孙长见办理了社会保险，自2014年7月至2015年3月缴纳社会保险费用，自2015年3月以后，停止缴纳社会保险费用。2016年8月，因被告亳州市兴和药业有限公司停发了工资，原告孙长见不再去被告处上班，但双方并未解除劳动关系。2018年12月，原告孙长见向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月27日作出不予受理决定，并于2018年12月27日送达。2018年12月28日，原告孙长见向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。本案原、被告自2014年5月开始建立劳动关系，被告自2014年7月至2015年3月为原告缴纳了社会保险费用，并按月发放工资。因原、被告双方并未解除劳动关系，双方之间的劳动关系一直处于持续状态，故原告孙长见要求确认原、被告2014年5月至2019年2月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。2016年8月，被告停止发放工资后，原告没有向被告单位提供劳动，对于原告要求支付每月1250元生活费的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。原告孙长见要求解除原、被告之间的劳动关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，被告应当向原告支付经济补偿，但因2016年8月以后，被告停止发放工资，原告没有向被告单位提供劳动，原告在劳动合同终止前十二个月没有工资收入，故被告应当按照统筹地区最低工资标准（即每月1280元）支付原告经济补偿金。原告自2014年5月在被告处工作，截至目前，原告在被告处工作年限满五年不满6个月，被告应当向其支付6个半月工资的经济补偿金，即1280元/月×6.5个月=8320元。原告要求被告支付失业保险的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故被告应为原告办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险费的缴纳问题应由社会保险行政部门进行处理，故原告要求被告补缴社会保险费，属于行政部门管理范围，不属于法院受理民事诉讼范围，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告孙长见与被告亳州市兴和药业有限公司之间自2014年5月至2019年2月期间存在劳动关系，双方的劳动关系自2019年3月1日起解除。二、被告亳州市兴和药业有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告孙长见支付经济补偿金8320元，并为原告孙长见办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回原告孙长见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告亳州市兴和药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十月十日法官助理陈俊伟书记员高静静
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1142号 申请执行人徐永平 被执行人何宇飞、胡城丽 本院在执行申请执行人徐永平与被执行人何宇飞、胡城丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初233号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐建祖，男，1976年2月26日出生于浙江省温州市，汉族，中共党员，高中文化，浙江常山迈峰宠物用品有限公司法人代表，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省常山县。因饮酒后驾驶机动车于2010年9月29日被常山县公安局交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案，于2019年8月15日被常山县公安局取保候审，同年9月19日被常山县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检一部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人徐建祖犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人徐建祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日晚9时许，被告人徐建祖酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至常山县紫荆花园小区南门路段时，被常山县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人徐建祖血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月16日，衢州市公安局交通警察支队对徐建祖作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 另查明，在审查起诉阶段，被告人徐建祖在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 据此，公诉机关认为被告人徐建祖之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，有因酒驾被行政处罚的酌定从重情节，并因原具结书量刑建议存在不当，变更建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人徐建祖对公诉机关指控的事实与罪名不表异议，并同意变更后的量刑建议。 本院认为，被告人徐建祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐建祖归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人徐建祖血液中的乙醇含量，曾因酒后驾车被行政处罚等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹宏 二〇一九年十月十七日 代书记员 王瑶
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4520号原告:刘特标,男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梁庆，广东佰仕杰律师事务所律师。被告:广州燕达石材加工有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇东洲村东洲大道17号,统一社会信用代码91440101MA5CM0YM3F。法定代表人：刘小燕。原告刘特标与被告广州燕达石材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘特标、被告广州燕达石材加工有限公司的法定代表人刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘特标向本院提出诉讼请求：1.被告在规定时间内退回所有存在裂缝的石材；后原告明确该项诉讼请求为：被告负责拆除并取回飘窗石、门框石、楼梯石；2.被告赔偿原告误工费；后原告明确不主张该项诉讼请求；3.被告存在消费欺诈，要求根据《消费者权益保护法》三倍赔偿；后原告明确该项诉讼请求为：被告向原告进行3倍赔偿，以25000元为基数计算得出为75000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月9日向被告购买大理石材，并由被告提供加工、安装服务。4月19日，被告安装好石材。4月22日，原告发现石材存在裂缝，原告与被告沟通要求更换石材但被告拒绝。5月5日，原告向市场管理局投诉。5月17日，进行调解但被告拒绝承担责任，市场监管局调解失败。5月20日，市场监管局建议原告走法律程序，根据《消费者权益保护法》第二十三条被告有举证责任，被告既不同意退换石材，又拒绝举证其提供的产品及服务不存在瑕疵，故诉至法院。被告广州燕达石材加工有限公司辩称，不同意原告所有的诉讼请求，因为从购买到加工，都是经过原告同意才进行购买安装。经审理查明：2019年3月9日，原告向被告订购用在广州市增城区新塘镇东方明都12栋2604房的房屋门框、飘窗、楼梯等处的价值25994元的天然大理石，由被告负责送货、加工及安装，原告并于该日支付款项10000元，剩余款项约定于安装完毕并经确认无问题后支付。此后，被告交付上述大理石并完成了上述房屋中除二楼飘窗以外位置的大理石安装。2019年5月2日，原告就已安装在上述房屋的阳台门框、入户门框及二楼飘窗处的大理石存在裂缝等要求被告进行拆除，被告未同意。原告并于此后向相关部门投诉要求被告对上述大理石进行退货退款，但未果。另查，安装于上述房屋的阳台门框、入户门框及二楼飘窗处的大理石价值分别为6229元、6117元、1683元。根据原告本案中提交的照片显示，安装于上述位置的大理石中存在多处较为明显的裂缝。原告称上述裂缝均产生于安装前，但确认二楼飘窗处的大理石系由其装修工人安装，阳台门框及入户门框处的大理石系由被告安装。被告则称若上述大理石存在质量问题，原告应于安装前提出而非安装后提出，且该大理石从选购到安装都经过了原告的确认，不存在质量问题。此外，原、被告均确认双方设立的是买卖合同关系。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的材料清单及收据、消费者权益争议调解书、照片等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，被告需向原告履行交付、加工及安装大理石的义务，而根据原告本案中提交的照片显示，安装于上述房屋的阳台门框、入户门框及二楼飘窗处的大理石中存在多处较为明显的裂缝。对此，本院认为，首先，对于安装于上述房屋的二楼飘窗处的大理石存在裂缝的问题。由于该处大理石并非由被告进行安装，现原告提交的证据不能证实该处大理石存在裂缝的问题系于被告交付前即存在或加工过程中导致，且原告未提交证据证实该处存在裂缝的问题与其自行安装无关，因此，原告应自行承担举证不能的不利后果。其次，对于安装于上述房屋的阳台门框、入户门框处的大理石存在裂缝的问题。因该处的大理石系由被告负责交付、加工及安装，故被告应提供证据证实该处的大理石存在裂缝的问题与其无关，现被告未能提供相应证据证实，则相应的后果由其自行承担。因此，被告在本案中的相关抗辩意见，本院不予采纳。为此，本院认定安装于上述位置的大理石存在裂缝的问题系由被告所导致。基于上述，被告已属违约，应承担相应责任。鉴于安装于上述位置的大理石系一个整体，若仅就存在裂缝问题的大理石进行局部处理，对整体效果会产生一定影响，现原告要求被告进行拆除并取回，本院予以支持。据此，被告应拆除并取回安装于上述房屋的阳台门框、入户门框的大理石。至于原告要求被告拆除并取回超出上述位置大理石的主张，本院不予支持。另，根据本案查明的事实、结合本案证据及陈述，对于原告关于被告向其进行三倍赔偿的诉讼主张，缺乏理据，本院不予支持。此外，原告放弃部分诉讼请求，是其诉讼权利的自主处分，不违反法律和法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州燕达石材加工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内拆除并取回原告刘特标订购的安装于广州市增城区新塘镇东方明都12栋2604房的阳台门框及入户门框的大理石；二、驳回原告刘特标的其他诉讼请求。本案案件受理费838元，由被告广州燕达石材加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  温小琼二〇一九年十月二十五日书记员  姚锐龙江佩贤本判决所引用的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2753号申请执行人：英利能源（中国）有限公司，统一社会信用代码91130600667708103C，住所地河北省保定市。法定代表人：苗连生，该公司董事长。委托代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。委托代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师。被执行人：江苏茂韦新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214323588531K，住所地无锡市新吴区。法定代表人：龚辉，该公司执行董事。申请执行人英利能源（中国）有限公司（以下简称英利能源公司）与被执行人江苏茂韦新能源科技有限公司（以下简称茂韦公司）国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委（2018）保裁字第83号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该文书：一、茂韦公司自收到裁决书之日起十日内支付英利能源公司货款5323950.03元，利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准上浮30%计算）于2018年8月8日开始计算至款付清之日止。二、茂韦公司自收到本裁决书之日起十日内支付英利能源公司律师代理费50000元。三、仲裁费40611元，已由英利能源公司预付，由茂韦公司自收到本裁决书十日内给付英利能源公司。后因被执行人茂韦公司未按生效法律文书履行义务，英利能源公司向无锡市中级人民法院申请强制执行，执行标的5414561.03元及延期履行利息。无锡市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月18日立案受理。本案立案执行后，向被执行人茂韦公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。茂韦公司逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对茂韦公司的财产情况进行了调查，情况如下：茂韦公司名下无可供执行的银行存款。茂韦公司名下无车辆及房产登记。茂韦公司无对外投资。本院依法将茂韦公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有5414561.03元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，茂韦公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询河北明亚新能源科技有限公司同意后，本院将茂韦公司移送破产审查。本院于2019年9月29日裁定受理茂韦公司的破产案件。申请执行人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现茂韦公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结保定仲裁委（2018）保裁字第83号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十九日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3075号被执行人李荣耀：男，1977年2月2日出生，42岁，住所地宿迁市宿城区。被执行人付巧林：男，1972年2月7日出生，47岁，住所地泗阳县。关于被执行人李荣耀、付巧林罚金一案，本院作出的(2018)苏1323刑初582号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月8日立案受理，执行标的为4710元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人付巧林名下无不动产登记信息。本院委托宿迁市宿城区人民法院查询被执行人财产，尚未发现被执行人李荣耀财产信息。4.本院至宿城区郑楼镇邱××、××镇××路××号，被执行人不在住所地。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4710元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月三十日书记员  赵锦标
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2244号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人单纲，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1103号起诉书指控被告人单纲犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人单纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月18日1时52分许，被告人单纲酒后驾驶牌号为“沪DLXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区吴中路外环上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人单纲血液中乙醇浓度为2.08mg/ml。被告人单纲到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人俞某的证言，公安机关出具的查获经过及照片、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人单纲的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人单纲犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人单纲判处二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人单纲对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单纲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单纲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月二十九日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10739号 原告：杨洪法，男，1953年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 法定代理人：杨昌国，系杨洪法之子，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：张东满，男，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。 代表人：梅山月。 委托诉讼代理人：李雅，系中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司员工。 原告杨洪法与被告张东满、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称：太平洋保险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，请求：1.判令被告张东满、太平洋保险平阳支公司赔偿原告各项损失323237.51元；2.被告太平洋保险平阳支公司在交强险限额内承担直接赔付责任，超出部分由商业三者险赔付责任；3.诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序立案后，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨洪法的法定代理人杨昌国及委托诉讼代理人吴善颖、被告太平洋保险平阳支公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告张东满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告杨洪法将第一项诉讼请求变更为：判令被告张东满、太平洋保险平阳支公司赔偿原告各项损失288260.33元。 经审理查明：2018年8月7日，被告张东满驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，从瑞安市驶往文成县方向。5时40分许，车辆行经瑞东线26公里830米即瑞安市平阳坑镇塔石村路段时，右侧车头尾随碰撞由原告杨洪法骑行的自行车车尾，造成原告杨洪法受伤及两车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告张东满负交通事故的全部责任。事故发生后，原告杨洪法被送往瑞安市人民医院住院治疗76天，出院后继续门诊治疗。2019年2月26日、3月8日，温州康宁司法鉴定所、温州东海司法鉴定所分别对原告杨洪法的伤残程度、三期作出鉴定意见，原告杨洪法构成两个九级伤残和一个十级伤残，误工期限180天，护理期限、营养期限均90天。 另查明，浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险平阳支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。在事故发生后，被告张东满、太平洋保险平阳支公司分别为原告杨洪法垫付医疗费20000元、10000元。 以上事实，由原告、被告太平洋保险平阳支公司的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明单、住院病历、医疗费收据、保险单、鉴定意见书等证据材料予以证实。 本院认为，被告张东满因过错侵害原告杨洪法的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。针对原告杨洪法的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告提供的医疗费收据计150990.53元，扣减住院伙食费1345.40元，予以确认149645.13元；2.住院伙食补助费，每天30元，计算住院76天为2280元；3.营养费，30元/天，计算鉴定确定的90天，为2700元；4.护理费，原告提供的陪护费收据系非正式发票，不予确认；区分住院和非住院，住院期间的护理费参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，计算76天，为13832.42元；非住院期间的护理费参照2018年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算14天为1678.43元，故护理费合计15510.85元；5.残疾赔偿金，按2018年度浙江省农村居民人均可支配收入27302元/年的标准计算15年并乘以伤残系数24%，计98287.20元；6.误工费，原告没有提供其实际误工损失的证据，其在本案事故发生时已年满65周岁，但其系农村居民，且有其所在村的村民委员会的证明，故综合考虑原告的年龄、劳动能力等因素，可酌情按每天80元的标准计算原告的误工损失，结合鉴定意见计算180天，计14400元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定1500元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定10000元；9.鉴定费，依据票据确认4900元。 综上，原告杨洪法的合理损失为299223.18元（医疗分项项下154625.13元、伤残分项项下139698.05元，鉴定费4900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费4900元不属保险赔偿范围，由被告张东满赔偿；被告太平洋保险平阳支公司在保险责任限额范围内赔偿原告杨洪法294323.18元。被告张东满、太平洋保险平阳支公司分别为原告杨洪法垫付20000元、10000元，故原告杨洪法还应得赔偿款为269223.18元，由被告太平洋保险平阳支公司直接向原告杨洪法赔付。被告张东满垫付的款项扣除其应承担的赔偿款，余款由其与被告太平洋保险平阳支公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告杨洪法支付269223.18元； 二、驳回原告杨洪法的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5624元，减半收取2812元，由原告杨洪法负担143元，由被告张东满负担2669元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十月二十三日 （代）书记员  王 乐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6085号 原告：徐国恒，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人:程立军，浙江杭联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程华强，浙江杭联律师事务所律师。 被告：杭州富阳龙门山旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91330183053686149U，住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门三村（龙门驿）。 法定代表人：付博龙，执行董事兼经理。 原告徐国恒诉被告杭州富阳龙门山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告徐国恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐国恒撤回起诉处理。 审 判 员 金增儿 二〇一九年十月十日 代书记员 刘慕晗
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2805号原告：靖远县就业促进中心。法定代表人：孙某，系该中心主任。委托诉讼代理人：张某，系该中心科员。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：田某，系该中心科员。代理权限为一般代理。被告：李某1，女，1989年7月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：刘某，男，1988年6月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：李某2，女，1982年12月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。系靖远县第四中学教师。原告靖远县就业促进中心与被告李某1、刘某、李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远县就业促进中心委托诉讼代理人张某、田某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即偿还原告为第一被告李某1代偿的中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行贷款本息75528.70元。事实与理由：2015年6月25日，李某1、刘某向中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行贷款80000元，期限为2年，原告为其担保，三方共同签订了《个人借款保证担保合同》。被告李某2为李某1的贷款担保，向原告承诺承担连带反担保责任，与原告签署了《反担保人承诺书》。该承诺书承诺：“当借款人贷款到期后不及时还贷，县财政部门、担保中心等单位有权从被告的工资账户中扣其工资。”贷款到期后，经贷款银行及原告多方催促，李某1、刘某拒不向银行还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行扣去原告代偿金75528.70元，三被告经催收后拒不支付原告的代偿金。被告李某2辩称，2015年6月份，被告李某1申请妇联贷款需要担保，就找到我，要我为其作担保，我就去签了字。这笔贷款我一分钱都没有用过，应该由实际借款人偿还，他们两个有偿还能力，我承担我该承担的担保责任。原告向法庭提交的证据有：（1）中国邮政储蓄银行放款通知单；（2）李某1身份证及户口本复印件；（3）中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款/借款合同；（4）借款人承诺书；（5）中国邮政储蓄银行小额贷款业务档案；（6）李某2反担保承诺书；（7）李某2身份证复印件；（8）李某2工资证明便函；（9）李某1结婚证复印件；（10）刘某身份证复印件；（11）靖远县妇女小额贷款担保申请表；（12）妇女小额担保贷款初审证明；（13）中国邮政储蓄银行不良贷款保证金代偿通知单；（14）中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证原件；（15）中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单。被告李某2质证意见：均无异议。被告李某1、刘某经传票传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，是被告对其质证权利的放弃。被告李某1、刘某亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据（1）-（15）来源合法、客观真实，且与案件事实具有关联性，能够证实被告李某1、刘某向中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行贷款、被告李某2及靖远县就业促进中心担保、反担保的事实，同时也能够证实靖远县就业促进中心代偿的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，李某1向中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行贷款80000元，期限为2年，刘某为共同还款人；靖远县就业促进中心、李某2为李某1贷款提供担保，三方共同签订了《个人借款保证担保合同》。被告李某2向原告靖远县就业促进中心承诺承担连带反担保责任，与原告签署了《反担保人承诺书》，承诺：“当借款人贷款到期后不及时还贷，县财政部门、担保中心等单位有权从被告的工资账户中扣其工资。”贷款到期后，经贷款银行及原告多方催促，李某1、刘某拒不向银行还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行扣去原告代偿金75528.70元，三被告经催收后拒不支付原告的代偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李某1、刘某未履行合同约定的偿还借款责任，被告李某2没有履行担保责任。原告靖远县就业促进中心按照合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行履行了代偿责任，有权向被告李某1、刘某、李某2追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李某1、刘某支付原告靖远县就业促进中心代偿款75528.70元，判决生效后十日内付清。二、被告李某2对上述第一项承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告李某1、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 李生新二〇一九年十月十五日法官助理 吴步娟书 记 员 万泳言本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6599号 原告：韩华，男，1978年1月13日出生，回族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：凌国强，男，1978年9月28日出生，汉族，住桐乡市。 原告韩华与被告凌国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼，被告凌国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付皮款130900元并承担本案诉讼费。事实与理由是：原被告于2016年6月19日对账后，被告确认尚欠原告皮款138400元并出具欠条一份。后被告已付7500元，余130900元未付。 被告凌国强未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告尚欠原告130900元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告凌国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌国强于本判决生效之日起十日内支付原告韩华货款130900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐晨晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7938号原告：王思思，女，1987年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街53号。法定代表人：薛京，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。原告王思思与被告沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思思、被告沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思思向本院提出诉讼请求：1、请求追索2018年5月基本工资、绩效等共7,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，原告与被告签订了劳动合同，职位为销售顾问，工资包括基本工资，绩效工资，补贴等，约定工资为每月2,200元，被告拖欠、克扣工资拒不支付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，将向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司辩称，一、被告公司所属集团下发的《业乔集团新车无忧保险套餐营销政策》中明确规定，包括原告在内的销售顾问在销售新车时，在与客户签署《汽车销售合同》后，赠送保养代金券前与客户签署服务协议，并要求销售顾问向客户讲解服务协议、服务细则、服务章程等内容，但原告在该营销政策执行期间，仅要求客户签署《汽车销售合同》，并未要求客户签署服务协议即赠送保养代金券，违法公司相关业务政策要求。被告公司在2018年5月发现上述问题后，对包括原告在内的相关业务人员当月工资缓发，要求相关人员采取相应的补救措施减少因其违反业务政策给公司造成的经济损失，要求包括原告在内的销售顾问补签服务协议，原告在该营销政策执行期间共计销售车辆21台，其中补签服务协议15单，剩余6单服务协议未补签完毕原告即申请离职，因原告行为造成公司经济损失巨大，原告主张的工资不足以弥补因原告失职行为给公司造成的经济损失。二、依据被告公司《业乔集团汽车公司销售部各岗位绩效方案》规定，由于原告提供的6份销售合同的数据不完整、不真实，造成公司经济损失，公司有权依据相关规定扣除原告绩效工资不予发放，并保留向原告追索权利。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、银行工资流水2份、被告提交了业乔集团汽车销售各岗位绩效方案、业乔集团新车无忧保养套餐营销政策、未补签客户明细表、原告工资明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月6日入职被告公司工作，岗位为销售员。原告于2019年6月13日离职。因被告拖欠原告2018年5月工资，原告多次索要未果，故起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司拖欠原告王思思工资，侵犯了劳动者的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称因原告工作失职造成其损失，但其未能提供相关证据佐证，故本院不予采信。关于原告主张的工资数额因其未能提供相关证据，故本院按照被告提供的工资表予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王思思2018年5月工资4,218.9元；二、驳回原告王思思的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  吴 爽人民陪审员  田海燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保60号 申请人：四川省威羽建设有限公司（原名称：四川省威羽建筑工程有限公司。 住所地：广元市利州区万源新区万达广场（西区）3＃写字楼3-4号。 法定代理人：王军林，该公司经理。 被申请人：王志军，男，汉族，住四川省达州市通川区。 本院于2018年4月27日作出（2018）川1303财保33号民事裁定书，依据当事人王志军的申请，裁定“对被申请人四川省威羽建设有限公司在南充嘉美印染有限公司的应收工程款950万元予以冻结。冻结期限为三年。”。于2019年7月12日作出（2019）川1303财保42号民事裁定书，因当时当事人王志军向四川省南充市中级人民法院提起撤销仲裁之诉，依据当事人四川省威羽建设有限公司、王志军的申请，裁定“解除对四川省威羽建设有限公司在南充嘉美印染有限公司的应收工程款850万元的冻结（原冻结工程款为950万元，解除查封850万元；尚有100万元未解除冻结，冻结期限至2021年4月26日）。现四川省南充市中级人民法院（2019）川民特9号民事裁定书裁定“驳回王志军的申请”。现申请人四川省威羽建设有限公司提出申请，称《南充市仲裁委员会（2018）南仲案字第9号裁决书》，已经裁决：“被申请人四川省威羽建设有限公司在本裁决书生效之日起三十日内给付申请人王志军工程款361726.25元；并同时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年11月19日至本金清偿之日止的利息。如未按本裁决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同类基准利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、本案仲裁费73577元；由申请人王志军承担51503.9元；被申请人四川省威羽建筑工程有限公司承担220731元。本案鉴定费350000元；由申请人王志军承担245000元；被申请人四川省威羽建设有限公司承担105000元（该两笔费用已由当事人向本会及鉴定机构预交，双方在执行案款时，进行相互品迭处理）”。申请人认为根据该裁决书，及南充市中级人民法院已经驳回王志军申请的事实，申请人四川省威羽建设有限公司应向王志军支付的款项不足20万元，故申请解除应收工程款80万元的冻结，继续冻结20万元。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第23条第1款第3项、第4款，《最高人民法院关于适用的解释》第166条第1款第3项的规定，裁定如下： 解除对四川省威羽建设有限公司在南充嘉美印染有限公司的应收工程款80万元的冻结（原冻结工程款为100万元，解除查封80万元；尚有20万元未解除冻结，冻结期限至2021年4月26日）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建宇 二〇一九年十月三十日 书记员  程文凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初6701号 原告：彭家良，男，1960年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市瓦窑路46号，统一社会信用代码91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100594296805L。 负责人：梁佐琼，该公司总经理。 被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501，统一社会信用代码91340100059744792L。 法定代表人：蒙贵飞，该公司总经理。 以上共同委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。 以上共同委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。 被告：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼，统一社会信用代码91340100740859347C。 法定代表人：朱祥梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 原告彭家良与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭家良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭家良撤回起诉。 审判员  王天利 二〇一九年十月二十三日 书记员  冯 艳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2044号之一 申请执行人：宜丰县鸿利物流运输有限公司，住所地：宜丰县石市集镇，统一社会信用代码：91360924091076878F。 法定代表人：熊芳秀，该公司经理。 被执行人：李仕宁，男，1979年11月30日出生，汉族，海南省万宁市人，住海南省万宁市。 申请执行人宜丰县鸿利物流运输有限公司与被执行人李仕宁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初3222号民事判决书立案强制执行，向被执行人李仕宁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李仕宁至今没有履行法律文书确定的义务。执行中，本院扣押了被执行人李仕宁分期付款购买的登记在宜丰县鸿利物流运输有限公司名下的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李仕宁分期付款购买的登记在宜丰县鸿利物流运输有限公司名下的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  付志平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异188号 案外人：廖琴，女，1994年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：万金福，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。系廖琴配偶。 案外人：万金福，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人：陈启亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区华兴正街5号。 法定代表人：王安全。 本院在执行陈启亮与四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋民间借贷纠纷一案财产保全过程中，对耀坤公司名下的房产予以了查封，廖琴、万金福以实际购买在先为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 案外人廖琴、万金福提出异议称，廖琴、万金福与耀坤公司于2018年6月26日签订了商品房买卖合同，合同编号为1-1-08-02，约定廖琴、万金福购买耀坤公司开发的位于四川省成都市龙泉驿区的房屋，廖琴、万金福按照合同约定已经支付房屋全款714348元。耀坤公司承诺3个月内交房并办理网签，但一直拖到2018年12月才交房，至今未办理网签。2019年4月被耀坤公司告知案涉房屋已被成都市锦江区人民法院查封。故请求中止对案涉房屋的执行。 案外人廖琴、万金福提交的证据主要有：身份证复印件、《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账流水、收款收据、结婚证复印件、物业管理费收据、装修管理服务协议等。 本院经审查查明，本院在审理陈启亮与耀坤公司、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋民间借贷纠纷一案中，于2018年9月3日作出了（2018）川0104民初9349号民事裁定书，对耀坤公司位于成都市龙泉驿区“成龙1号”包含1栋1单元8层2号在内的多套房屋予以查封，并于2018年9月12日通知协助执行义务人予以协助执行。 另查明，2018年6月26日，廖琴、万金福与耀坤公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定廖琴、万金福购买耀坤公司开发的“成龙1号”1幢1单元8层2号房屋，总价款为423993元。2018年6月17日，廖琴、万金福向耀坤公司转账购房定金款20000元，耀坤公司于交款当日向廖琴、万金福出具了收款收据。2018年6月26日，廖琴、万金福向耀坤公司转账购房款403993元，耀坤公司于交款当日向廖琴、万金福出具了收款收据。2019年3月13日，廖琴、万金福开始缴纳物业管理费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案涉房屋被查封之前，张靖已经与耀坤公司签订了房屋买卖合同，并全部支付了房屋价款，但房屋交付使用时间在案涉房屋被法院依法查封之后，因此，案外人廖琴、万金福请求中止对案涉房屋的执行，异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人廖琴、万金福的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁钰羽
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4740号 原告：嘉兴奥力弗光伏科技有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇工业园区。统一社会信用代码：91330424677229448Q。 法定代表人：许浩，执行董事。 委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：沈文华，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告嘉兴奥力弗光伏科技有限公司诉被告沈文华合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月24日以被告现涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，原告决定暂缓对其的起诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴奥力弗光伏科技有限公司撤诉。 本案受理费200元，由原告嘉兴奥力弗光伏科技有限公司负担。 审判员  王燕芬 二〇一九年十月二十四日 法官助理周佳媛 书记员叶卉 ??1?
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执540号 申请执行人：郑碎柳，女，1955年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人郑碎柳与被执行人赵东香、赵沛斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3369号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑碎柳向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人赵东香、赵沛斌偿还申请执行人郑碎柳借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人赵东香、赵沛斌发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人赵东香、赵沛斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东香、赵沛斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵东香、赵沛斌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券等，被执行人赵东香名下的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型汽车和被执行人赵沛斌名下的车牌号为浙Ａ×××××的海马牌小型汽车，本院在执行（2019）浙0328执538号案中已轮候查封，但未实际扣押到；被执行人赵东香、赵沛斌名下的银行账户（包括赵沛斌的工资账户），本院在执行（2019）浙0328执538号案中已予以冻结，同时已发函赵沛斌工资账户的首冻法院鹿城区人民法院参与分配。目前，暂未发现被执行人赵东香、赵沛斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵东香、赵沛斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵东香、赵沛斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另查明本院在执行（2019）浙0328执538号案中，已对被执行人赵东香、赵沛斌发起布控，同时注销了被执行人赵东香、赵沛斌的护照并予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑碎柳，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵东香、赵沛斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年十月二十九日 代书记员 吴方杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18227号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：冯景晴，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯景晴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××90）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14702.93元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月9日尚欠利息7754.61元、违约金276元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯景晴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14702.93元、利息7754.61元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年4月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由原告负担5元，被告冯景晴负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月二十五日书 记 员  李丽斯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1404号之一申请执行人:谢选灯，男，1943年12月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈维龙，男，1973年11月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人谢选灯与被执行人陈维龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初302号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢选灯向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为借款本金110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人陈维龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈维龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈维龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈维龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人陈维龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈维龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈维龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人谢选灯，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈维龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1404号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十月十九日书记员  刘湖生
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2871号申请执行人:张某，女，2012年6月30日出生，住泗阳县。被执行人:葛某，女，1992年3月10日出生，住泗阳县。申请执行人张某与被执行人葛某抚养权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院至被执行人葛某家中进行调查，家中无人。5.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的8000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十五日书记员  潘 石
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初3200号原告：青岛天庆石油有限公司，地址青岛市李沧区重庆中路840号。统一社会信用代码：9137021333411178X6。法定代表人：宋洪勇，执行董事。委托代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：山东中洪油气有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处共青团路张庄村南。统一社会信用代码：33445696-4。法定代表人：杨昱，执行董事兼总经理。委托代理人：毛志勇，山东九公（济南）律师事务所律师。原告青岛天庆石油有限公司（以下简称青岛天庆公司）与被告山东中洪油气有限公司（以下简称中洪油气公司）租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告申请涉及商业秘密，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志峰，被告法定代表人杨昱、委托诉讼代理人毛志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛天庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重新申请开立五环加油站和大学路加油站的用电账户，恢复两个加油站的供电；2.判令被告支付违约金91666元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告和被告签订山东中洪油气有限公司加油站承包经营合同，约定原告承包被告位于德州市德城区青年路758号的五环加油站和位于北园保龙仓西南角的大学路加油站，承包经营期限共计五年，自2016年4月18日起至2021年4月17日止。同时约定一方违约，应当以月平均租金为基数向对方支付违约金。2019年7月10日，被告违反合同约定，无故将原告承包的两个加油站用电账户注销，致原告无法正常经营，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至要求被告赔偿经营损失250000元。中洪油气公司辩称，1.山东中洪油气有限公司将成品油经营批准证书等资质出租给青岛天庆石油有限公司的行为属于与行政许可法、成品油市场管理办法相抵触的行为，成品油经营企业应当依法经营。国家为了规范成品油经营以及成品油经营安全管理，对经营者设置了具体的资质标准。中洪油气公司将承包经营权转让给青岛天庆公司，允许其使用自己的名义和资质进行经营的行为，实际上属于出租成品油经营批准证书的行为，该行为违反了行政许可法、成品油市场管理办法等法律规定。2.中洪油气公司与青岛天庆公司签订的加油站承包经营合同因违反行政许可法第九条的规定而无效，这是被告与原告停止供电的原因之一，另外一个原因，也是因为德城区商务局已经进入调查双方存在着违法承包经营，由于商务局对现在进行中的调查事实，原告不配合，我方无法提交相关的证据。申请法院调取相关证据以确认我方不存在违法停止供电的行为。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，中洪油气公司（甲方）与青岛天庆公司（乙方）签订的《加油站承包经营合同》约定：甲方将位于德州市德城区加油站承包给乙方经营；承包经营期限五年，自2016年4月18日起至2021年4月17日止；乙方承包经营期间，加油站名称仍为“山东中洪油气有限公司加油站”，乙方使用甲方名义和资质进行经营，经营范围限于甲方营业执照载明的成品油等……；乙方承包期间，2016年4月18日到2018年4月17日期间，每年承包金为110万元整；甲方确保交接加油站现有供水、供电、通讯网络正常使用，双方办理交接手续后，该站的水电费、通讯费、土地使用税以及需要交纳的各项用均由乙方承担；一方违约应当以月平均租金为基数向对方支付违约金。违约金小于对方损失的，还应当赔偿对方的实际损失……。合同签订后，中洪油气公司按照约定将加油站营业执照等手续交付青岛天庆公司，青岛天庆公司以中洪油气公司的名义经营至今，青岛天庆公司将承包费支付至2020年4月17日。2019年7月10日，被告以合同无效、且需要原告配合调查合同为由，未经原告同意，书面申请供电公司对案涉两处加油站停止供电业务，至2019年9月17日，两处加油站停电69天，原告增加诉讼请求至要求被告赔偿经营损失250000元。停电过程中，原告自行供电时购买发电机两台，花费12500元。原告主张两处加油站一天的营业损失为9814.80元，被告对此不认可，抗辩称根据被告派出驻原告单位的会计掌握的信息及账面专项审计报告[双方互为原、被告，中洪油气公司在（2019）鲁1402民初3755号案提交的证据]，原告不产生利润损失。原告未继续补充提交证据证实其存在利润损失。庭审中，被告辩称双方签订的合同名为承包经营合同，实为租赁经营合同。原告对此认可。本院认为，企业租赁经营，是在所有权不变的前提下，出租方将企业租赁给承租方经营，承租方向出租方交付租金并对企业实行自主经营，在租赁关系终止时，返还所租财产。而企业承包合同的基本内容，是承包上缴利润指标以及由此产生当事人之间的其他权利义务关系。从原、被告签订的合同内容、合同履行来看，符合企业租赁经营的形式要件，且原、被告均认可双方签订的合同名为承包经营实为租赁经营，故本案系企业租赁经营合同纠纷。该合同是在原、被告自愿的基础上达成，为有效合同。在合同履行过程中，被告应保证合同的正常履行，被告申请停电的行为给原告造成了停止正常经营的后果，故原告要求被告赔偿因此产生的经济损失理由正当，但原告没有提交停电期间的经营利润证据，从其提交的纳税申报表、资产负债表等也无法明确确定其利润损失，故调整为被告退还原告停电期间的租赁费为宜，至庭审之日，原告停电经营69天，被告应退还原告租赁费210833元（租赁费110万元÷12个月÷30天×69天）。关于原、被告之间签订的合同是否继续履行，在本院审理的（2019）鲁1402民初3755号案件中依法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东中洪油气有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告青岛天庆石油有限公司停电期间的经济损失210833元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告青岛天庆石油有限公司负担404元，被告山东中洪油气有限公司负担2121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年十月三十日法官助理杨爱华书记员季秀荣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2030号申请执行人：顾耀，男，1990年2月28日出生，住常州市武进区。被执行人：胡苏云，男，1988年11月7日出生，住泗阳县。申请执行人顾耀与被执行人胡苏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理，本案执行标的45463元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××庙村进行调查，未发现被执行人胡苏云的下落。5.2019年6月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的45463元及执行费582元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月二十五日书记员  王闽江
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3294号原告：刘同江，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：方润红，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住潜山市。原告刘同江与被告方润红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘同江于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘同江以货款已结清为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘同江撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘同江负担。审判员  余玉娟二〇一九年十月二十八日书记员  余爱林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3950号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：陶靖，女，1973年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人陶靖信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3676号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陶靖归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金81340.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费2270元，案件执行费1150元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶靖的银行存款84760.98元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人陶靖的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陶靖不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陶靖的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十月十一日书记员  黄 菲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2220号原告陈德刚，男，汉族，1983年5月17日生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高宏超，男，汉族，1984年1月20日生，住河南省通许县。原告诉称，2014年11月19日，原告在通许县工商行政管理局城关工商所登记注册通许县众泰装饰材料经营部。2015年3月28日，原告委托杨留记和被告高宏超就装修尉氏汽车展厅签订装饰工程合同。合同约定：“合同一经签订，甲方即应向乙方支付首期付款陆万元，工程进入瓦工、木工收尾，油工未进场之前支付中期款壹万元，工程竣工，双方验收合格后三日付清尾款叁万元。”合同还约定“甲方（本案被告）按照合同约定按时向乙方（本案原告）付清工程价款；每逾期一天按照应付工程款价的3%逐日向乙方支付滞纳金，……”。合同签订后，被告按照约定交付了装修工程款90000元，原告按照合同约定进行了装修施工。装修过程中根据双方协商的增减项，又增加了10749元的装修款，有原、被告双方签订的项目工程变更表为证。被告至今还下欠20749元装修款未付。该装修工程已于2015年4月19日完工并交付被告使用。这期间，原告多次派人催要，被告以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付装修款20749元及滞纳金19919元（自2015年4月19日交工起按照月息2%计算至2019年4月19日，2019年4月20日至实际清偿之日的滞纳金按月息2%另行计算）。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，于2014年11月19日，陈德刚注册成立通许县众泰装饰材料经营部，通许县众泰装饰材料经营部系有字号的个体工商户，具有诉讼主体资格。陈德刚作为原告提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈德刚的起诉。案件受理费817元退还原告陈德刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  史富宽二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19568号原告：陈兰军，男，1981年7月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：谈晓霞，女，1988年8月25日生，汉族，住上海市金山区。原告陈兰军诉被告谈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈兰军及其委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30,000元(以下币种同)；2、判令被告以30,000元为基数，自2018年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：被告因店面装修需要资金,于2018年8月3日向原告借款并与被告签订《借款合同》一份,约定被告向原告借款30,000元用于店面装修,借款期限自2018年8月3日至2018年10月20日。被告承诺于2018年10月20日前将借款还清。逾期未还自愿按银行贷款利率的4倍承担利息。被告向原告出具收条一张,收到原告借款30,000元。借款到期后,原告曾多次要求被告还款,被告一直未能还款。现为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所诉。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借款合同、收据，证明原、被告之间的借贷关系及被告收到原告交付的30,000元现金的事实；2、原、被告身份证复印件，证明双方主体资格。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈兰军借款30,000元；二、被告谈晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兰军以30,000元为基数，自2018年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谈晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一九年十月十五日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执800号申请执行人：冯锡留，男，1960年4月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市冯家镇南汉村村民委员会，住所地乳山市冯家镇南汉村。法定代表人：姜永刚，任村委会主任。本院在执行申请执行人冯锡留与被执行人乳山市冯家镇南汉村村民委员会餐饮服务合同纠纷（2017）鲁1083民初1178号民事判决书一案中，申请执行人于2019年4月23日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年5月6日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年5月7日、2019年10月29日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人乳山市冯家镇南汉村村民委员会的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院于2019年10月30日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人乳山市冯家镇南汉村村民委员会名下的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年5月7日、2019年10月29日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张林名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十月三十一日书记员 宋大伟
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初320号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人吴某1，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，群众，现租住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员陶某、吴某2出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人吴某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人吴某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，未作辩解。经审理查明，2019年5月16日23时19分许，被告人吴某1酒后驾驶×××号长安牌小型轿车由东向西行驶至锡林浩特市额尔敦涮府时，被锡林浩特市公安局交通管理大队民警当场查获。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某1血样中乙醇含量为300.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列证据予以证实：1.犯罪嫌疑人基本情况、人员基础信息，证实被告人吴某1达到法定刑事责任年龄；2.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实2019年5月16日23时19分许，被告人吴某1酒后驾驶机动车被民警当场查获，锡市公安局于2019年5月22日决定对本案立案侦查，于2019年5月23日对被告人吴某1采取取保候审的强制措施；3.犯罪嫌疑人归案情况说明、交通违法行为现场查获笔录及照片，证实被告人吴某1酒后驾驶机动车被民警当场查获；4.车辆查询信息、驾驶证查询信息、驾驶证销毁说明，证实被告人吴某1具有B2准驾资格，其驾驶车辆所有人为其本人，其驾驶证已被销毁；5.违法犯罪记录查询，证实被告人吴某1无前科；6.编号为1525023000033873的《公安交通管理行政强制措施凭证》、当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片，证实锡市公安局交管大队于2019年5月16日给予被告人吴某1检验血液的行政强制措施，同日带其至锡盟医院提取血样，提取程序合法适当；7.行政处罚告知笔录，证实锡市公安局交管大队将行政处罚结果告知被告人吴某1；8.公交决字[2019]第152500-2800221804号《公安交通管理行政处罚决定书》、返还物品凭证、光盘制作说明，证实锡市公安局交管大队于2019年5月24日给予被告人吴某1吊销机动车驾驶证的行政处罚，同日将扣留车辆返还被告人，光盘内容为对被告人吴某1的讯问笔录影像；9.证人王某的证言，证实被告人吴某1开车前饮酒的事实；10.（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0170号《理化检验鉴定书》，证实经鉴定，被告人吴某1血样中乙醇含量为300.37mg/100ml；11.光盘1张，系被告人吴某1讯问同步录音录像。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某1酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某1在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包文玲审 判 员  张 然人民陪审员  乌 云二〇一九年十月十八日书 记 员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4816号 原告：林信勇男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王宇亮、邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：黄寿伟男，1984年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑翠明女，1989年3月10日出生，汉族，住址同上。 原告林信勇与被告黄寿伟、郑翠明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告林信勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年十月十一日 书记员  张 虹 附：本民事裁定书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3234号 申请执行人：张亚木，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：吴方良，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4558号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴方良所有的款项人民币20412元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年十月二十四日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6540号原告：谢少元，男，1979年6月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：高豪军，温州市龙湾区光华法律服务所法律工作者。被告：永嘉县禾益实业有限公司。住所地：永嘉县南城街道黄屿工业区。法定代表人：柯雷远，执行董事。被告：金生，男，1974年10月2日出生，汉族，住永嘉县。原告谢少元与被告永嘉县禾益实业有限公司、金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢少元撤诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告谢少元负担。审判员  谢玉平二〇一九年十月十四日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4730号原告贺才元，男，1954年9月27日出生，汉族，现住湖南省衡南县。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告河北水岸小镇餐饮管理有限公司。住所地：任丘市北站路北。统一社会信用代码91130982MA0929035B。法定代表人赵广信，该公司董事长。被告赵广信，男，1965年3月14日出生，汉族，现住任丘市。被告赵瑾，男，1995年9月5日出生，汉族，现住任丘市。原告贺才元与被告河北水岸小镇餐饮管理有限公司（以下简称“水岸小镇公司”）、赵广信、赵瑾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺才元的委托代理人郭向东到庭参加诉讼。被告水岸小镇公司、赵广信、赵瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺才元向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付原告货款42247元。被告赵广信、赵瑾在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日水岸小镇公司成立，被告赵广信、赵瑾为水岸小镇公司股东，赵广信出资比例70%，赵瑾出资比例30%。现该公司已被任丘市工商行政管理局撤销。2018年5月至2018年7月，原告一直为水岸小镇公司提供鸡等食材，由其员工韩青民、谷秀芝等人在供货单中签字确认收货的价格及数量。因该公司被撤销，原告多次向被告催要该笔货款，被告每次都以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告水岸小镇公司、赵广信、赵瑾未答辩。经审理查明，被告水岸小镇公司系被告赵广信认缴出资700万元，被告赵瑾认缴出资300万元成立，现该公司被撤销。销货清单证实被告水岸小镇欠原告贺才元货款42247元。上述事实，有原、被告陈述，记账凭证等证据证实。本院认为，被告水岸小镇公司欠原告贺才元货款42247元，有销货清单证实，本院予以确认。现水岸小镇公司被撤销，但尚未清算注销，故该笔货款依法应由水岸小镇公司偿还。被告赵广信、赵瑾均系水岸小镇公司股东，其出资均为认缴，且未提供证据证实已实际缴纳出资，故应在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告河北水岸小镇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺才元货款42247元。二、被告河北水岸小镇餐饮管理有限公司如不能清偿上述债务，被告赵广信在700万元出资范围内、被告赵瑾在300万元出资范围内就上述债务向原告贺才元承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告河北水岸小镇餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一九年十月二十四日书记员  张暖阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6477号 原告：林晓华，男，汉族，1973年4月21日生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：成都蓉城盛世房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1150号。 法定代表人：贾春红。 原告林晓华与被告成都蓉城盛世房地产经纪有限公司（以下简称：“蓉城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告林晓华到庭参加了诉讼，被告蓉城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林晓华向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁《委托合同》；2、判令被告返还拖欠租金（自2018年11月至起诉当月，6个月）；提前解约赔偿金4个月，共10个月合计：14000元；3、判令被告承担全部诉讼费及原告房产管理费损失：653.2元（自2019年1月起至起诉当月）。事实与理由：原告因人在外地，故与链家地产房产代理人姚勇签订委托书，由姚勇与被告于2018年5月26日签订了一份《委托合同》。合同约定：原告将坐落于成都市青羊区的房屋委托被告对外出租。委托租赁期限从2018年6月1日起至2022年5月31日，共48个月，第一年租金每月1400元，租金支付时间为半年一次。水电费等其他费用由被告代收。最后补充约定，若被告提前解除委托合同，要赔偿原告4个月租金（违约补偿）。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的房屋及钥匙房卡供被告使用，但被告自2018年5月27日支付4200元房租（其中1400元为业务员文秘费，已经返回给业务员）、2018年11月18日支付4200元房租（实付合计5个月7000元）；自2019年1月之后租金、管理费及水电费（每月共1563.3元）均未支付。原告在2019年2月23日发快递函向被告催收，被告于2019年2月23日发来短信，告知提前解除委托租赁合同关系，但不付租金和违约赔偿。原告认为，双方签订的《委托合同》租赁房屋，系双方真实意思表示，合法有效。被告2018年12月之后不依约支付租金、物业管理费及水电费，提前解约但又拒按补偿约定支付4个月违约金的行为，严重违反委托合同约定及法律规定，其行为严重损害原告合法权益，使原告长期租赁获得稳定收入的期望受到直接经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告蓉城公司未到庭进行答辩。 原告林晓华围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《委托合同》、电子回单、手机短信、《收费通知单》、不动产权属证明等证据。被告蓉城公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2018年5月26日，林晓华向姚勇出具《委托书》，载明：林晓华委托姚勇办理出租位于青羊区的房屋的相关事宜。同日，甲方林晓华委托姚勇与乙方蓉城公司签订一份《房屋出租委托合同》，合同第二条约定甲方将坐落于成都市青羊区的房屋委托乙方对外出租。合同第三条约定委托期限共计48个月，自2018年6月1日起至2022年5月31日止。合同第四条约定房屋每月租金为人民币1400元，房租按半年缴付。合同第五条约定该房代理出租期间的取暖费、物业管理费由乙方缴纳。合同第九条约定“如乙方违约，第六条正常执行，乙方第一年违约赔偿甲方4个月空窗期1400×4＝5600元，第二年违约赔偿甲方3个月空窗期1500×3＝4500元，第三年违约赔偿甲方2个月空窗期1600×2＝3200元，第四年违约赔偿甲方1个月空窗期1700×1＝1700元。”合同签名处有姚勇代林晓华签名，蓉城公司盖合同专用公章，并有其代理人苟志华签名。2018年5月27日，姚勇代林晓华向蓉城公司办理了房屋交接手续，并向蓉城公司交付钥匙1把、业主卡2张。 2018年5月27日、2018年11月18日，蓉城公司员工韦振先后两次向林晓华转账汇款4200元，共计8400元。2018年5月27日，林晓华通过微信转账向蓉城公司员工苟志华退还了1400元。林晓华实际收到房租为7000元。 2019年2月23日，蓉城公司向林晓华发出解约函，载明“我公司与你于2018年6月1日至2022年5月31止，就成都市青羊区的房屋租赁事宜签订了房屋租赁代理合同，因房屋构造问题及装修老化等问题。我公司商议决定特致函于你：提前解除我公司与你本人签订的房屋租赁代理合同。” 庭审中，林晓华陈述，其于2019年4月4日收回案涉房屋。对于诉讼请求中的房产管理费解释为物业费和垃圾清理费，其提交《收费通知单》载明：2019年1月1日至2019年3月31日，物管费465.9元，垃圾清理费24元，共计489.9元。 本院认为，林晓华与蓉城公司签订的《委托合同》系双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，应认定成立并生效，根据合同内容，双方成立房屋租赁合同关系。现林晓华已按照合同约定将案涉房屋交付于蓉城公司，履行了合同约定的义务，而蓉城公司未足额支付租金，且在租赁期限尚未届满就解除合同，给林晓华造成了一定的经济损失，应向林晓华承担违约责任。对于蓉城公司拖欠的租金问题。林晓华认可收到蓉城公司租金为7000元，抵扣5个月的租金，即2018年6月1日至2018年11月1日。林晓华于2019年4月4日收回案涉房屋，因此对于2018年11月1日至2019年4月4日期间的租金，计算为5个月的租金（1400×5=7000元），蓉城公司应向承担向林晓华支付的责任。 根据《委托合同》第九条“如乙方违约，第六条正常执行，乙方第一年违约赔偿甲方4个月空窗期1400×4=5600元”，因此对于林晓华要求蓉城公司承担支付四个月空窗期即5600元违约责任的诉讼请求，本院予以支持。 对于林晓华要求解除《委托合同》的诉讼请求，由于蓉城公司已于2019年2月23日单方通知林晓华解除合同，现林晓华诉至法院要求解除合同，双方已经形成合意，因此对于林晓华解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。 对于第三项诉讼请求。林晓华主张的房屋管理费即为物业费等费用，根据林晓华提交的《收费通知单》，其实际缴纳489.9元，该费用发生于蓉城公司占用案涉房屋期间，故应由蓉城公司承担该笔费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告林晓华与被告成都蓉城盛世房地产经纪有限公司之间于2018年5月26日签订的《房屋出租委托合同》； 二、被告成都蓉城盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林晓华支付拖欠租金7000元以及违约金5600元； 三、被告成都蓉城盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林晓华支付物管费及垃圾清运费489.9元； 四、驳回原告林晓华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取166元，由原告林晓华负担18元，被告成都蓉城盛世房地产经纪有限公司负担148元。公告费300元，由被告成都蓉城盛世房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  邓启惠 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  童 宇