贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8572号原告（反诉被告）：兴义市麻哥药材种植农民专业合作社，统一社会信用代码93522301MA6DPW0M33，地址:兴义市鲁布格镇发玉村沙厂组（以下简称合作社）。法定代表人：柳照星，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵录华，贵州森创律师事务所实习律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：胡林英，女，1966年7月14日生，彝族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。原告兴义市麻哥药材种植农民专业合作社诉被告胡林英合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，被告胡林英在答辩期内提起反诉，本院对反诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）兴义市麻哥药材种植农民专业合作社（以下简称原告）及委托诉讼代理人赵福兴、赵录华，被告（反诉原告）胡林英（以下简称被告）及诉讼代理人赵元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴义市麻哥药材种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2017年3月15日双方签订的《何首乌种植合作合同》;2、判令被告支付欠苗款30000元；3、判令被告赔偿一倍所欠苗款30000元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是合法成立的药材种植合作社，被告因为种植何首乌与原告2017年3月15日双方签订的《何首乌种植合作合同》，合同第1条约定了种植面积为30亩，第2条约定单价为1000元/亩，即被告使用的苗为30000元，被告使用原告的苗去种植而未付苗款，收成何首乌时，被告不让原告回购而是另卖给第三方，经2018年1月30日原告报鲁布格派出所取证，证实被告及其唆使的李元秀、殷仕飞、李吉翠、田录军等农户将收成的何首乌外卖，导致矛盾产生，派出所无法协商处理，只证实被告等人外卖的事实，建议原告通过民事诉讼解决纠纷。综上所述，原、被告双方形成种植回购合同关系，被告拒不付欠款，只有起诉，要求支付欠款应该支持，合同第12条约定被告将货卖给第三方，需要赔偿剩余苗款的5倍，被告一分钱的苗款都未付，所以确定惩罚的基数就是3万元，但是惩罚5倍会使被告返贫，既达到惩罚的目的，又不让被告返贫，故只主张1倍的惩罚，这是原告对自己权利的处分应该准许，其他几家也违约，但是都是被本案被告唆使，目前只起诉被告，如果其他几家主动协商解决，则不再起诉，否则另案再起诉，为了保护诚信的交易行为，为了保护原告的合法权利，特依法提起诉讼，望给予受理为谢!被告（反诉原告）胡林英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决反诉被告赔偿支付反诉原告违约金15000元；2、请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告何首乌嫩芽出售款25000元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2017年3月15日反诉原告与反诉被告签订《何首乌种植合作合同》，约定由反诉原告提供何首乌种植土地面积共计30亩，其中第9条中明确约定甲方按照乙方技术要求进行种植管理，乙方必须保证每亩何首乌的鲜货块茎产量在三千斤以上。在反诉被告选地、用苗、管理等等技术指导下收成时发现何首乌的产量与反诉被告在合同中的承诺30亩净产90000斤相差75000斤之多，按照合同第17条之约定，反诉被告理应赔偿原告违约金15000元（相差75000斤×2元/斤=150000元；150000元×10%=15000元）；其次，合同签订后在反诉被告向反诉原告提供幼苗时反诉原告已经实际按照每亩1000元先行支付40%的标准共计支付12000元给反诉被告，再根据合同第10条约定满足反诉被告种植条件若反诉原告的产量达不到三千斤的，反诉原告有权不支付剩余苗款每亩陆佰元。最后，在种植何首乌的过程中反诉被告并未按照合同约定为反诉原告提供一个可行可靠的管理种植方案培育何首乌，反而以反诉原告种植的何首乌需要剪掉嫩芽才能更好生长的理由将反诉原告种植的何首乌共计约10000余斤嫩芽剪下出售给第三人，依据合同第14条约定嫩芽按每公斤5元计算，反诉被告理应赔偿反诉原告嫩芽出售款25000元（10000斤×2.5元=25000元）。综上所述，反诉被告拒不严格按照合同约定履行义务导致反诉原告遭受了巨大损失却向贵院诉请支付其剩余苗款及违约金，但引发本案的实质是反诉被告培育种植何首乌的良方有待进一步提高，加上反诉被告日常管理指导不科学、不规范到位等等原因直接导致种植的何首乌实际产量与应收产量相差75000斤之多。故反诉原告按照合同第12条之约定为避免进一步扩大其损失选择将收成的何首乌出售给出价高于反诉被告外的第三方于情、于理、于合同约定、于法理规定均能理解。现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定向贵院提起反诉，恳请法院查明事实后依法支持反诉原告的诉讼请求，以维护反诉原告的合法权益。原告（反诉被告）辩称：一、结合本诉的答辩及约定种植面积是30亩，苗款是1000元/亩，总苗款是3万元。二、其反诉称亩产低于3000斤，因为：1、土地标准；2、是否受其他农作物影响；3、是否使用合格的化肥；4、是否单独外卖，反诉人没有将成品何首乌反销给原告，无法证明我方违约。三、胡林英反诉称我方去剪他家嫩芽不是事实，反诉的事实和理由不成立，请求法院驳回他的反诉请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据即原告营业执照复印件及法定代表人、被告身份证复印件法人状况证明书、《何首乌种植合作合同》复印件；鲁布格派出所出警记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：1、胡林英银行账户流水清单两份，原告认可真实性，并确认被告将收成的何首乌向案外人谭海生销售。因三证人佟吉坤、郭进华、佟贵昌与被告胡林英是亲属，有利害关系，且证人证言对于每日何首乌采挖面积估计差距较大，无合理解释，故对三证人证言及被告单方面制作的称重清单不予认定。根据兴义市鲁布格镇纪委的处分决定[布纪发（2018）5号]，因双方质证对真实性无异议，根据给文件内容，本院认定赵昌喜是兴义市麻哥药材种植农民专业合作社的合作社员，赵昌喜在合作社经营范围内的行为结果由合作社承担。本院依法向赵昌喜作调查笔录一份，向吴桂先、张应弟、罗开翠、张永会作调查笔录一份，经双方质证，结合赵昌喜在2016年12月至2018年7月之间为兴义市麻哥药材种植农民专业合作社社员之一，综合考虑四被调查人的描述事实及与双方的利害关系，本院认定对胡林英种植何首乌的第一次剪嫩芽（被调查人称谓“分枝”，在种植后大约六个月）由赵昌喜安排并支付人工钱，第二次剪嫩芽（第一次分枝后大约六个月）由胡林英安排并支付人工钱。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，本诉原、被告双方签订《何首乌种植合作合同》，合同中对确定种植面积为30亩，每亩苗价为1000元，双方签订合同及付每亩苗款的百分之四十，剩余苗款在采收块茎货款中扣除，其中百分之四十的苗款先预付百分之十的定金，剩余的百分之三十在发苗结束后给付，同时约定在合同中提出的条件满足的情况下，亩产达不到3千斤的种植户可以不支付剩余苗款每亩600元，同时约定如产量达到3千斤以上，种植户的鲜货块茎只能买给合作社，如合作社发现种植户卖给其他第三方，那种植户支付5倍的剩余苗款给合作社。采收时间由合作社统一安排，种植户不能有任何理由拒绝采挖。种植户在种植何首乌过程中，合作社负责对种植户回收何首乌嫩芽，回收价格每公斤5元，同时对嫩芽的采摘要求作了明确，任何一方违约，违约方承担损失，并支付损失金额的百分之十的违约金给守约方，合同中还对种植何首乌的技术指导、培训、打农药、施肥、除草等进行了明确，合同签订后双方按约定履行了栽种何首乌的相关事宜，在何首乌生长过程中合作社安排人员到现场查勘过，在何首乌采挖时节原被告双方均有联系，但本诉被告请人采挖何首乌后，擅自卖给了谭海生，双方由此发生争议，经鲁布格派出所调解处理。本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护，合同双方当事人应根据合同约定履行义务。原、被告双方签订《何首乌种植合作合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，合同依法成立并生效。根据《何首乌种植合作合同》第2条“乙方免费提供合作种植过程中所需的全部技术指导及服务，并派基地所需的专业技术人员到基地进行指导、培训。”之规定，原、被告双方合作的目的是原告提供种植何首乌所需的全部技术指导及培训，被告提供土地、人力及使用被告指定的种苗、肥料、农业等，通过预期产量，获取利益。但原告以被告具有种植何首乌经验为由，未履行对被告种植何首乌进行全面的技术指导、服务及培训的主要合同义务，已构成违约，应根据合同承担相应的违约责任。《何首乌种植合作合同》约定合作期限为2017年3月15日至2019年3月15日，至本诉原告诉讼时（2019年6月16日），合作期限已届满，《何首乌种植合作合同》依约定终止，但合同双方应根据约定享有相应的权利和履行相应的义务。对于何首乌产量及嫩芽售价认定一节。被告主张何首乌总产量为15940斤，虽然原告认为可能因无人看管被人盗窃致使总量减少及称量时原告未在场见证不予认可，但被告采挖何首乌时与原告进行了联系沟通，被告胡林英已向本院主张了何首乌总产量，原告并未证明何首乌因被告管理不善被盗或是称重总量与实际不符，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告种植30亩何首乌总产量为15940斤，亩产531斤/亩，低于合同原定的3000斤/亩。本院调查认定的事实为原告成员之一的赵昌喜曾安排人员分枝，被告胡林英亦安排人员分枝，分枝嫩芽的用途是出售还是继续在种植区域补栽死苗未明，该事实与被告陈述原告安排采摘并出售事实不一致，故对其主张原告返还出售款的请求不予支持。对于何首乌苗款一节。根据合同约定，在签订合同及原告发苗给被告时支付40%苗款，剩余60%苗款在收购何首乌货款中扣除，被告主张已将40%苗款12000元已以现金支付给合作社社员之一的赵昌喜，虽然被告未有书面凭据证明，但原告在提供何首乌苗后未向被告追要苗款或要求被告出具欠条，且原告在提供技术、预供种苗而未按约收取履约订金及合同约定苗款不符合日常交易习惯，故本院认定被告已按约支付了40%苗款。因原告未履行提供全面提供种植何首乌的技术指导及培训，致使产量低于3000斤/亩，根据合同第10条约定，剩余60%苗款被告可不需再支付。对于违约金一节。因原告未履行合同约定的主要义务和何首乌亩产量低于合同约定，原告应根据合同约定赔偿被告损失。根据合同，被告预期的何首乌总产量应不低于90000斤（30亩×3000斤/亩），预期收益不低于180000元（90000斤×2元/斤），因被告何首乌产量低于3000斤/亩，被告可自由选择出售何首乌给任意主体（包含原告），而被告实际收益为46226元（15940斤×5.8元/斤），被告损失为133774元（180000元-46226元），被告主张按损失额的10%计算违约金符合法律规定，违约金应为13377.4元（133774元×10%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限兴义市麻哥药材种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付胡林英违约金13377.4元；二、驳回胡林英的其余诉讼请求；三、驳回兴义市麻哥药材种植农民专业合作的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元（其中本诉案件受理费1300元，减半收取650元，反诉案件受理费800元，减半收取400元），由兴义市麻哥药材种植农民专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇一九年十月十七日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益