天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5717号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO），总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：赵桂雪，女，1990年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告赵桂雪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人韩顺鹏、余宇均到庭参加诉讼。被告赵桂雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付代偿金额113446.37元及代偿滞纳金（以代偿金额113446.37元为基数，2019年6月20日起至偿清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告向原告支付担保费4074.42元；3.判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；4.判决确认原告就抵押物（位于天津市武清区）的处分价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由（以当庭陈述为准）：2017年11月29日，被告赵桂雪与案外人重庆金安小额贷款有限公司（下称简称金安公司）签订《授信协议》约定，授信额度为278000元。被告赵桂雪与金安公司签订《借款合同》借款本金金额178000元，借款年利率：9.2%,逾期罚息为逾期款项中借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。2017年11月29日，被告赵桂雪与原告签订《最高额委托担保合同》约定，被告委托原告在其与金安公司的借款最高额本金278000元整范围内为其提供连带责任保证。被告同意原告有权收取担保费。被告逾期且发生原告代偿的，自原告代偿之日起，以代偿金额为基数，按0.1%／日收取代偿违约金，直至借款人偿还全部款项。原告代偿后除依法向被告追偿代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用及原告承担的其他民事责任外，还有权要求被告承担本合同约定的被告应支付的费用、违约金、赔偿金、乙方为实现追偿而产生的费用。基于此，原告与金安公司签订《最高额保证合同》，原告为被告向金安公司的借款承担最高额连带保证责任。2017年11月29日，被告与原告签订《最高额反担保抵押合同》，被告自愿以其所有的位于天津市武清区向原告提供反担保抵押。上述合同签订后，金安公司依约向被告发放贷款，被告仅履行部分还款义务，后未再按期偿还。原告依约还款，金安公司具函表示原告已经履行全部担保责任。原告代偿后多次向被告主张权利，但均以各种理由推拖。故诉至法院。赵桂雪未出庭，本院当庭使用公证电话拨打被告赵桂雪158××××8882的电话，核实其身份后询问其是否收到本院邮寄的开庭传票、诉状副本等送达手续，赵桂雪表示已经收到。法庭询问其送达地址，其要求法院将文书等相关手续邮寄到北京市通州区地址，手机号码确认为：158××××8882。法院当庭向其询问对本案事实是否有异议，赵桂雪表示无异议，承认原告在本案中所主张的事实，对于原告诉讼请求数额被告需要庭后核实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为被告连带责任保证人，在被告未能按约偿还借款本息情况下，依据《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》的约定，履行了保证义务，代被告偿还了贷款本金、利息和罚息，根据《最高额委托担保合同》约定，原告即有权向被告追偿，同时约定被告应在原告履行担保责任后向原告支付全部追偿款项：（1）原告代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金等；（2）原告为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等。故原告要求被告支付代偿金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告在《最高额委托担保合同》中约定：“以乙方代偿金额为基数，按每日0.1%的标准向乙方支付代偿滞纳金”。该约定标准换算成年利率为36.5％，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告按照年利率24%主张滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告按照《最高额委托担保合同》约定，与案外人重庆贷款公司签订了《最高额保证合同》，已履行了合同义务。被告未按照《最高额委托担保合同》约定向原告支付担保费，显系违约，故原告要求被告支付担保费4074.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其名下所有的坐落于天津市武清区的房产作为抵押物，为原告提供的连带责任保证提供反担保，且已办理了抵押登记，故原告与被告签订的《最高额反担保抵押合同》成立并生效。在被告未能按约偿清原告代偿借款本息时，原告有权要求实现抵押权并优先受偿。故原告第四项诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告律师费的诉讼请求，实为要求被告赔偿原告的律师费的损失。双方在《最高额委托担保合同》中约定的滞纳金，虽然在其形式上和性质上更接近于逾期利息，但该逾期利息已经具有违约惩罚性质，属于承担民事责任方式中的支付违约金。支付违约金和赔偿损失均是合同违约责任承担的主要形式。违约金具有补偿和处罚的双重属性，而赔偿损失主要是一种补偿性质的责任形式。违约金是损失赔偿额的约定，只有在违约金不足弥补损失的情况下，守约方才能另行主张损失赔偿。如对同一违约事实同时适用支付违约金和损失赔偿，那么赔偿的数额将超过造成损害的数额，不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”的承担违约责任原则。本案中，原告要求支付的滞纳金数额已是法定最高限计算标准，故原告再要求被告支付律师费的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵桂雪一次性给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款113446.37元及自2019年6月20日起至清偿全部款项之日止的代偿滞纳金（以未偿还的代偿金额为基数，按年利率24%计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告赵桂雪一次性给付原告平安普惠融资担保有限公司担保费4074.42元；三、如被告赵桂雪不能给付所欠款项，原告平安普惠融资担保有限公司可对被告赵桂雪名下所有的坐落天津市武清区依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿；所得价款超过原告平安普惠融资担保有限公司债权数额的部分归被告赵桂雪所有，不足部分由被告赵桂雪继续清偿；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费1158元，共计2583元，由被告赵桂雪负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安普惠融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇一九年十月二十四日书记员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。