山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1312号 原告：山东远通融资担保有限公司，住所地：临沂高新区沂河路与湖西路交汇处，统一社会信用代码：913713005830583503。 法定代表人：田玉富，董事长。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，1985年3月4日出生，汉族，本公司职工。 被告：鲍俊龙，男，1989年1月15日出生，汉族，山东省郯城县村民，住本村。 被告：马如辉，男，1986年3月13日出生，汉族，山东省郯城县村民，住本村。 被告：鲍俊艳，女，1986年5月27日出生，汉族，山东省郯城县村民，住本村。 原告山东远通融资担保有限公司与被告鲍俊龙、马如辉、鲍俊艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东远通融资担保有限公司的委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告鲍俊龙、马如辉、鲍俊艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东远通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍俊龙、马如辉、鲍俊艳归还原告山东远通融资担保有限公司代偿款59834.97元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月5日被告鲍俊龙在临沂祥华公司购买本田杰德轿车一辆，并向中国工商银行临沂分行兰山支行提出贷款申请，原告山东远通融资担保有限公司、被告鲍俊艳、马如辉为被告鲍俊龙提供贷款担保，且被告马如辉与原告签订反担保合同为被告鲍俊龙向原告提供反担保，由于被告鲍俊龙违反协议约定，贷款到期后未及时偿还，原告为被告代偿59834.97元，该款经原告多次催要未果。 被告鲍俊龙、马如辉、鲍俊艳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东远通融资担保有限公司、被告马如辉作为担保人，被告鲍俊龙作为债务人，被告鲍俊艳作为共同担保人曾与案外人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行作为债权人共同签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定债务人鲍俊龙向汽车销售商远通购买本田汽车一辆，车辆总价为132100元，债务人自行支付首付款40100元，剩余购车款，债务人申请通过其在债权人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为92000元。债务人使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金。分期还款共分36期，债务人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。 在合同有效期内如债务人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者债务人用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致债权人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保。保证人提供担保的保证期间为自主债务履行期满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；债权人依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。该合同尾部有债权人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行加盖公章，被告鲍俊龙作为债务人、被告马如辉作为担保人、被告鲍俊艳作为共同担保人签字及捺印，原告山东远通融资担保有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人武强私章。 2018年1月5日原告山东远通融资担保有限公司与被告鲍俊龙签订的《个人汽车消费贷款担保协议》中约定原告山东远通融资担保有限公司同意为被告鲍俊龙此笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金92000元及利息、违约金、贷款机构实现债权的费用等，担保期间为3年（36个月）。该《个人汽车消费贷款担保协议》加盖原告山东远通融资担保有限公司的公章，被告鲍俊龙签字捺印。同日，原告山东远通融资担保有限公司与被告马如辉、被告鲍俊龙签订反担保合同，被告鲍俊龙以消费贷款方式于2018年1月5日在远通公司购买本田杰德牌汽车一辆，贷款银行为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，贷款金额为92000元，原告山东远通融资担保有限公司为被告鲍俊龙向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行提供了保证担保，被告马如辉根据被告鲍俊龙的要求，自愿向原告山东远通融资担保有限公司提供反担保。原告与被告自愿达成以下协议：被告马如辉自愿为被告鲍俊龙向原告山东远通融资担保有限公司提供反担保，担保的范围包括原告山东远通融资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订的担保合同所支付的本金、利息、违约金、利息、诉讼费用（仲裁费用）、差旅费、律师代理费。被告马如辉提供的担保方式为连带责任保证，保证期间为自原告履行担保合同之日起两年。该反担保协议尾部有原告山东远通融资担保有限公司加盖公章，被告马如辉及被告鲍俊龙的签字捺印。 2019年8月5日，中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行出具《中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行无折扣款通知单》一份，载明：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行因代垫汽车分期贷款逾期向原告山东远通汽车贸易集团有限公司其账号为16×××01的账号扣款59834.97元。同日，加盖中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行业务专用章的中国工商银行扣款凭证载明：通过本地转账方式向被告鲍俊龙内部户账号16×××50转账59834.97元。 2019年8月6日，中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行出具加盖中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行公章的《鲍俊龙垫款还款证明》一份，载明：因被告鲍俊龙未按时依约履行还款义务，原告山东远通融资担保有限公司以承担担保责任的形式于2019年8月5日代偿59834.97元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东远通融资担保有限公司与被告鲍俊龙、马如辉、鲍俊艳及中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告鲍俊龙、马如辉、鲍俊艳作为分期款项申请人及担保人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息59834.97元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告鲍俊龙行使追偿权，故对原告要求被告鲍俊龙偿还代偿款59834.97元的诉讼请求，本院予以支持。 关于马如辉的反担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告马如辉自愿为原告书面提供反担保，故原告山东远通融资担保有限公司与反担保人马如辉之间的反担保合同关系依法成立，应属有效。因此，原告山东远通融资担保有限公司在承担担保责任后有权要求被告马如辉就本案所涉债务承担反担保责任。故对原告要求被告马如辉偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于鲍俊艳的担保责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。在本案中，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》担保人为原告山东远通融资担保有限公司及被告马如辉、鲍俊艳因三个担保人内部没有约定担保比例，故被告鲍俊艳应当对原告向债务人不能追偿部分承担三分之一的份额，故对原告要求被告鲍俊艳承担清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于利息部分。被告经原告山东远通融资担保有限公司起诉催告后未履行付款义务，对于原告山东远通融资担保有限公司主张以代偿款项59834.97元为基数自原告最后一笔垫付款项代偿之日起至判决书生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍俊龙、马如辉、鲍俊艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍俊龙于判决生效后5日内向原告山东远通融资担保有限公司支付代偿款59834.97元及利息（以59834.97元为基数自2019年8月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告马如辉对上述第一项履行内容承担连带清偿责任； 三、被告鲍俊艳对上述第一项原告山东远通融资担保有限公司不能追偿的部分的三分之一承担连带清偿责任； 四、驳回原告山东远通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由被告鲍俊龙、马如辉、鲍俊艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  白华涛 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘星汝