wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10069号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：何利，男，1988年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邱国梅，女，1995年7月29日出生，汉族，住四川省会理县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告何利、邱国梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告何利、邱国梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币60000元，并支付从2019年5月7日至2019年6月3日的期间利息1098.7元；2、二被告向原告支付从2019年6月4日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年6月4日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年7月10日为人民币62578.7元。3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年12月25日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额拾万元，月利率1.962%；借款期限为2018年12月25日至2019年11月1日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即1000元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为100000元；十期应还款本金总额为100000元，十期应还利息总额为11438.5元。合同签订后，原告按约发放贷款99000元（扣除咨询服务费1000元）。被告借款后按合同约定归还了前四期借款本息后，从2019年6月3日（第五期）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为60000元；期内利息以尚欠本金为基数，按月利率从2019年5月7日（第四期还款日次日）计算至2019年6月3日（第五期还款日）为1098.7元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年6月4日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告何利、邱国梅未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、何利、邱国梅的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、还款明细表、中金支付电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金59000元［99000元-10000元×4期］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2019年5月7日起至2019年6月3日按月利率1.962%支付利息，自2019年6月4日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告何利、邱国梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金59000元并支付利息（自2019年5月7日起至2019年6月3日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.962%计算）； 二、被告何利、邱国梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年6月4日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计682元，由被告何利、邱国梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2079号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王功辉，男，1987年9月4日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省秭归县；因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]938号起诉书指控被告人王功辉犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严正祯出庭支持公诉，被告人王功辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日0时18分，被告人王功辉酒后驾驶牌号为“鄂XXXXXX”的轿车行驶至本市闵行区吴中路外环高速上匝道处，被民警查获。经鉴定，被告人王功辉血液中乙醇浓度为0.92mg/mL。被告人王功辉到案后自愿如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息及车辆信息，被告人王功辉的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王功辉犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人王功辉对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王功辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王功辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）王功辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十月十七日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1091号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄瑞田，男，该社霍口信用社客户经理。 被告：陈爱新，女，1976年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告陈爱新信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人黄瑞田到庭参加诉讼，被告陈爱新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令陈爱新偿还借款本金19564.33元及利息、滞纳金（截至2016年10月21日利息为7293.24元、滞纳金为24132.88元，并支付自2016年10月22日起至还清之日止所有的利息、滞纳金）。诉讼中，罗源信用社将诉讼请求变更为判令陈爱新偿还透支本金19564.33元及利息7293.24元、滞纳金24132.88元。事实与理由：2012年7月28日，罗源信用社与陈爱新签订《罗源农信社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：罗源信用社给予陈爱新20×××××元信用额度，陈爱新在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用,授信期限自2012年8月至2015年8月，透支利率0.05%。同时对还款方式、违约责任、实现债权的费用等内容进行了约定。陈爱新自2015年3月21日起未按期归还借款利息及滞纳金，截至2016年10月20日，结欠本金、利息、滞纳金共计50990.45元。为及时收回借款本息，罗源信用社提起本案诉讼。 陈爱新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，陈爱新向罗源信用社申办福万通贷记卡，同时申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（陈爱新）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时；不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取；乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用）均为甲方承担；合约还约定其他条款。之后，罗源信用社为陈爱新办理了一张卡号为62×××＊＊的信用卡，额度为20000元，陈爱新于2012年8月30日开始使用该信用卡，截至2016年10月21日，共结欠本金19564.33元及透支利息7293.24元、滞纳金24132.88元。 本院认为，陈爱新向罗源信用社申领福万通贷记卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，双方应按照约定全面履行自己的义务。陈爱新持卡透支消费后，未能按约还款，已构成违约，除应偿还透支本金外，还应按领用合约约定支付透支利息、滞纳金，故罗源信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈爱新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈爱新应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款本金19,564.33元及透支利息7293.24元、滞纳金24,132.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元及公告费，由陈爱新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  欧俊根 人民陪审员  江 琴 人民陪审员  林柳美 二〇一九年十月二十五日 法官助理聂金华 书记员兰曲曲 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7083号 原告：龙岩市民创新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇产坑村苏公隔，统一社会信用代码91350800579294828L。 法定代表人：詹建财，总经理。 委托诉讼代理人：詹秋琴，员工。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：林娜月，女，1983年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 原告龙岩市民创新型建材有限公司（以下简称民创公司）与被告林娜月买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民创公司的委托诉讼代理人林天文到庭参加诉讼。被告林娜月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 民创公司向本院提出诉讼请求：要求林娜月支付货款76,390元及该款从2018年11月15日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：林娜月因“翔安火炬回翔”建设工程项目需要向民创公司购买新型墙体材料，双方约定货到工地后付清砖款。后林娜月以款不够支付欺骗民创公司于2018年11月14日付清。经民创公司多次催讨，林娜月至今未付款。为此，民创公司诉至法院，请求判如所请。 林娜月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林娜月未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。民创公司主张的事实提供了林娜月于2018年11月8日立下的欠条在案佐证,本院予以确认。 本院认为，民创公司与林娜月之间的买卖关系合法有效。林娜月尚欠民创公司货款76,390元的事实清楚、证据充分。林娜月应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。民创公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定。林娜月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，民创公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林娜月应于本判决生效之日起三十日内偿付龙岩市民创新型建材有限公司货款76,390元及该款从2018年11月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,796元，减半收取计898元，由林娜月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十月十五日 书记员 温丽芳（代） 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3962号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。 负责人：徐松，系该分行行长。 被执行人：周柳根，男，1984年2月13日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人周柳根信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初3644号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周柳根向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行归还信用卡欠款本金70833.38元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%），并承担案件受理费1220元和执行费980元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周柳根的银行存款73033.38元及相应利息。 二、如被执行人周柳根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人周柳根不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人周柳根的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十月十四日 书记员 聂小霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2953号之一申请执行人温州德佳贸易有限公司，住所地温州瓯海区桥工业园中汇路59号E区3-32，组织机构代码:MA285CJGX。法定代表人何大伟。被执行人泉州海宏鑫皮革制品有限公司，住所地福建省泉州市陈埭晋新北路888号晋江鞋纺城一期D1-067商鈿，组织机构代码:MA31DKWQ5。法定代表人叶雅丽。申请执行人温州德佳贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3003号民事调解书，于2019年07月12日向本院申请执行，申请执行的标的为货款609641元。本院于同日立案执行，并于2019年07月17日向被执行人泉州海宏鑫皮革制品有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人泉州海宏鑫皮革制品有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人泉州海宏鑫皮革制品有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人货款609641元，也未缴纳本案执行费8496.41元。因被执行人泉州海宏鑫皮革制品有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人泉州海宏鑫皮革制品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十九日代书记员 胡锦波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1141之一号 申请执行人：奚家云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王朝虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初922民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝虎扬子银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5824号 申请执行人：黄东梅,女,汉族,1991年11月7日出生，住广东省云浮市云安县。 被执行人：广州市致宁药业有限公司，住所地：广州市白云区大金钟路47号四楼北面,组织机构代码：190544198。 法定代表人：郑勋。 申请执行人黄东梅与被执行人广州市致宁药业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2018)2813号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月28日依法立案执行，执行标的为7000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5824号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢书贤
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3647号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：万红娟，女，1969年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初2517号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行，并向被执行人万红娟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人万红娟的银行账户,但余额不足；本院于2019年9月23日远程扣划了被执行人万红娟的银行存款共计16000.3元，于2019年9月24日转账给申请执行人13860.3元，缴交执行费2140元；查询到被执行人万红娟名下有车辆，本院在南昌市车管所查封登记，但未实际控制车辆。查询被执行人万红娟名下有公积金账户，本院在南昌市公积金管理中心查封登记，暂不符合处置条件。本院已通过短信方式传唤各被执行人，但被执行人万红娟未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费。本院于2019年8月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行14.925072万元，截至2019年10月10日已经执行到位13860.3元，未执行13.539042万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十日 书 记 员  聂小霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初463号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人孙某某，绰号“阿三”，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月9日被宾阳县公安局逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2019﹞353号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年1月15日12时许，被告人孙某某在宾阳县露圩镇露圩村委会露圩村七队93号将1包毒品海洛因出售给梁某时被民警当场抓获。民警从梁某身上搜出1包0.19克的海洛因可疑物；从被告人孙某某身上搜出50元人民币和7小包海洛因可疑物（净重分别为0.06克、0.05克、0.17克、0.06克、0.05克、0.17克、0.21克）。公诉机关并提交了受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、现场图、照片、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、办案说明、毒品检验报告和证人梁某的证言、辨认笔录以及被告人孙某某的供述等证据。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人孙某某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。 经审理查明：2019年1月15日12时许，被告人孙某某在宾阳县露圩镇露圩村委会露圩村七队93号将1包毒品海洛因出售给梁某时被民警当场抓获。民警从梁某身上搜出1包0.19克的海洛因可疑物；从被告人孙某某身上搜出50元人民币和7小包海洛因可疑物（净重分别为0.06克、0.05克、0.17克、0.06克、0.05克、0.17克、0.21克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从本案送检的涉案毒品可疑物中钧检海洛因成分。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、现场图、照片、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、办案说明、毒品检验报告和证人梁某的证言、辨认笔录以及被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品和毒资50元由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  莫维宁 附：《中人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初1035号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张翔翔，男，1987年10月22日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月3日被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年4月9日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2019年10月15日，由本院决定取保候审。 法律援助辩护人张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 辩护人张家荣，系被告人父亲，无业，住合肥市包河区。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人张翔翔犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人张翔翔及辩护人张宗昊、张家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月1日下午一时许至次日凌晨1时许，被告人张翔翔在位于合肥市包河区的家中客厅窗户处，用自制的弹弓多次向龙图路上正常行驶的车辆发射钢珠，造成六部车辆不同程度受损，具体犯罪事实分述如下： 1、2019年3月1日13时30分许，被告人张翔翔在家中客厅窗户处，用自制的弹弓发射钢珠，将被害人胡某驾驶的皖Ａ×××××路虎越野车左后侧车窗玻璃打穿孔。经鉴定，车辆损失价值465元。 2、2019年3月1日14时许，被告人张翔翔在家中客厅窗户处，用自制的弹弓发射钢珠，将被害人张某1驾驶的皖Ａ×××××大众轿车右后车窗位置后10厘米处的车体击打凹陷，车漆脱落。经鉴定，车辆损失价值280元。 3、2019年3月1日23时许，被告人张翔翔在家中客厅窗户处，用自制的弹弓发射钢珠，将被害人王某驾驶的皖Ａ×××××江淮轿车前挡风玻璃右下角处打碎。经鉴定，车辆损失价值637元。 4、2019年3月1日23时30分许，被告人张翔翔在家中客厅窗户处，在明知是处警警车的情况下，用自制的弹弓发射钢珠，将正在处警的皖A1346警猎豹越野型警用制式车辆右后车窗的小玻璃打碎。经鉴定，车辆损失价值76元。 5、2019年3月2日0时许，被告人张翔翔在家中客厅窗户处，用自制的弹弓发射钢珠，将被害人陶某驾驶的皖Ａ×××××雪铁龙轿车前挡风玻璃正中偏右下角位置玻璃击穿。经鉴定，车辆损失价值761元。 6、2019年3月2日0时许，被告人张翔翔在家中客厅窗户处，用自制的弹弓发射钢珠，将被害人朱某驾驶的皖Ａ×××××海马Ｍ6轿车前挡风玻璃正中偏左上位置的玻璃击穿。经鉴定，车辆损失价值642元。 经鉴定，被告人张翔翔为限制刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、扣押决定书及清单、警情详情及处理反馈、谅解书；鉴定意见；勘验、搜查、扣押笔录；证人郑某、葛某、张某2的证言；被害人张某1、胡某、陶某、朱某、王某的陈述；被告人张翔翔的供述与辩解等证据材料。据此认为，被告人张翔翔向公共道路上正在行驶的车辆射发钢珠危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人张翔翔系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，已赔偿被害人损失，并取得相关被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，均可依法或酌情从轻、减轻处罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。提请本院依法惩处。 庭审中，被告人张翔翔及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。 法律援助辩护人张宗昊同意公诉机关定罪、量刑意见，请求依法对被告人从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。 另查明：案发后，被告人已赔偿被害人张某1、胡某、陶某、朱某、王某的全部损失，并取得谅解。 再查明：本案在公诉机关被告人自愿签署认罪悔罪具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及关于判处有期徒刑二年，缓刑二年量刑建议均无异议。 本院审理期间，被告人主动将皖A1346警猎豹越野型警用制式车辆损失76元交到本院账户。 上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实： 户籍证明、归案经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明、警情详情及处理反馈、谅解书等书证；鉴定意见；勘验、搜查、扣押笔录，搜查笔录，扣押笔录及照片；证人郑某、葛某、张某2的证言；被害人张某1、胡某、陶某、朱某、王某的陈述；被告人张翔翔的供述与辩解等。 上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。 本院认为：被告人张翔翔以向正在道路上行驶的车辆射发钢珠的危险方法，危害公共安全，致六车受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人张翔翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张翔翔犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 徐小梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2861号 原告:福建实达物业有限公司，住所地:福州市鼓楼区善化新村8座2层。 法定代表人:刘胜昔，总经理。 委托诉讼代理人:郑映良，公司职员。 被告:吴云，女，1987年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建实达物业有限公司与被告吴云物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一九年十月十六日 书记员  庄 源
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3007号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。被告：王海洋，男，1990年12月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告王海洋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款56588.39元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币60000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款4期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年8月25日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币56588.39元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币56588.39元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告王海洋未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料：1、原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单和保险单；2、被告与河北银行签订的借款合同以及借款凭证；3、原告代被告偿还河北银行的欠款，河北银行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书及被告的还款流水记录。4、被告签订的地址确认书。本院经审理查明，2018年2月5日，被告王海洋与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为60000元，借款期限为36个月。2018年1月30日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.88%。2018年2月5日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行，按照借款合同约定向被告王海洋发放借款60000元，被告还款4期后再未履行合同约定的还款义务。2018年8月25日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息，共计56588.39元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告王海洋在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保证保险合同的约定向投保人王海洋追偿。原告要求被告偿还欠款56588.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款56588.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告王海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员  马长江二〇一九年十月十七日书记员  王艳丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9747号原告：郭卫娴，女，1975年3月23日出生，汉族，住所地广东省中山市南区。委托代理人：刘宇、常晓，均是广东品峰律师事务所律师。被告：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路192、212号二层03房。法定代表人：袁金学。原告郭卫娴诉被告广州艾美医疗美容门诊有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人常晓到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年1月25日在被告处预约进行隆乳手术，医疗费用为116199元，原告于当日支付了该笔费用，后因被告原因导致该场手术无法进行，遂原告与被告协商相关退款事宜。双方于2019年3月1日签订了解除诊疗服务协议，约定被告还需向原告退还手术费用92449元。现还款期限已至，被告以各种理由推脱拒绝向原告支付相应费用。故起诉要求：1、判令被告向原告退还隆乳手术费用92449元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（从2019年4月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费等相关费用均由被告承担。被告没有提交答辩意见。经审理查明，2019年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除诊疗服务协议》，约定，甲乙双方于2019年3月1日签署《医疗美容服务协议》，甲方接受乙方提供的隆乳项目，总计金额为人民币115999元，现因甲方个人原告，申请退回项目的部分费用。乙方同意向甲方退还项目的部分费用，退款总额为人民币92449元，乙方同意将该部分费用于2019年3月31日内以甲方指定方式支付至甲方指定账号；等。但经原告追讨，被告至今未向原告退还约定费用。另查，原告曾于2019年1月25日向被告支付过116199元。本院认为，原被告签订的《解除诊疗服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告同意向原告退还人民币92449元，于2019年3月31日内以原告指定方式支付至原告指定账号；等。但被告没有履行合同义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还隆乳手术费用92449元及支付资金占用期间的利息（从2019年4月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法合理，本院予以采纳。被告没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广州艾美医疗美容门诊有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告郭卫娴隆乳手术费用92449元及支付资金占用期间的利息（以92449元为本金，从2019年4月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费2121元由被告承担。上述受理费已由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  陈振梅人民陪审员  杨爱梅二〇一九年十月十二日书 记 员  林意林黄艾婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执947号 申请执行人：吴向国，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：韦正茂，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人吴向国申请执行被执行人韦正茂加工合同纠纷一案中，依据本院（2019）皖0825民初876号民事判决书，被执行人韦正茂应支付申请执行人吴向国加工合同款2400元，案件受理费25元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人目前正在服刑且无可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人后，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初876号民事判决书的执行。 待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3228号 原告：徐美瑛，女，1945年11月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：林有德，男，1972年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：徐振宇,乐平市十里岗法律服务所法律工作者。 原告徐美瑛诉被告林有德买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案受理后,被告林有德于2019年5月22日向本院提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其申请，后被告上诉于嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院于2019年8月22日驳回被告林有德上诉，维持原裁定。本案依法由审判员唐磊独任审判,于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐美瑛诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼，被告林有德及其诉讼代理人未到庭。本案现已审理终结。 原告徐美瑛起诉称，被告曾向原告购买毛皮制品，截止2008年2月15日止，被告尚欠原告货款97000元，对欠款的相关事实，由被告向原告出具欠条进行确认，但事后被告一直未支付所欠货款。故原告诉请：一、判令被告立即支付原告货款97000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息直至货款付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自认收到货款20000元，变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付货款77000元并自起诉之日起支付逾期付款利息。 被告林有德书面答辩称，1、被告曾于2009年支付过货款两万元，同时原告同意放弃其余欠款；2、原告提供的欠条已过诉讼时效。 本院经审理查明,原告徐美瑛曾与原告林有德有皮毛生意往来，2008年2月15日，经双方对账确认，被告林有德尚欠原告货款97000元。后被告林有德支付货款20000元，尚欠货款为77000元。 本院认为,原被告之间发生货物买卖业务，被告尚欠货款77000元的事实双方均无争议。本案争议之焦点是原告起诉是否已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效制度设立的目的是督促权利人依法及时行使权利，而最高人民法院颁布通过《关于适用诉讼时效若干问题的解释》，其对诉讼时效作出的相关规定是为了依法构建诚信社会、维护社会交易秩序的需要及有利于保护权利人权利这一立法目的。从本案来看被告出具欠条，并未载明支付日期。欠条出具后，经原告催讨，被告也支付了部分货款，可以认为，原告并未放弃对权力的主张，不能认为其起诉已超过诉讼时效。被告辩称原告已放弃其余货款的主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告林有德于本判决生效之日起十日内支付原告徐美瑛货款77000元并支付逾期付款利息（以货款本金77000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元,减半收取862.5元，由被告林有德负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 唐 磊 二〇一九年十月十一日 书记员 杨智超
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执688号申请执行人：董枝梅，女，1977年11月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：周金涛，男，2001年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人：周自良，男，1946年4月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。申请执行人：王叶，女，1943年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人：沈厚如，男，1961年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：邬腊英，女，1961年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆市公路管理局。住所地：安陆市太白大道19号。法定代表人：胡定超。该局局长。本院在执行申请执行人董枝梅、周金涛、周自良、王叶与被执行人沈厚如、邬腊英公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2244号民事判决书、湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终630号民事判决书，被执行人沈厚如、邬腊英应赔偿还申请执行人各项损失151723.06元，被执行人安陆市公路管理局应赔偿申请执行人各项损失113792.30元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院依法申请执行。案件受理后，被执行人安陆市公路管理局已履行完生效法律文书中确定的全部义务。执行过程中，1、本院于2019年6月7日向被执行人沈厚如、邬腊英依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于6月7日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沈厚如名下有银行存款8879.17元，已依法予以划拨。沈厚如名下登记有车牌号为鄂Ｋ×××××的摩托车一辆、现下落不明，未实际控制。无房产登记信息。3、本院已对被执行人沈厚如、邬腊英限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142843.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十三日书记员  郑世杰
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初444号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人汤建寿（曾用名汤建祥，绰号建良），男，1976年9月3日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍福安市。2004年5月18日因犯故意伤害罪被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年；2012年8月15日因吸毒被福安市公安局行政拘留15日并处罚款1900元；2016年3月8日因殴打他人被福安市公安局处以行政拘留12日并处罚款1000元；2018年4月22日因吸毒被福安市公安局行政拘留14日，责令社区戒毒三年；2018年7月11日因吸毒被福安市公安局行政拘留14日，并强制隔离戒毒二年，2018年7月25日责令社区戒毒三年。2019年6月24日因吸毒福安市公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月9日被福安市公安局刑事拘留，同年7月18日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]347号起诉书指控被告人汤建寿犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人汤建寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日，福安市公安局民警在福安市Ｖ门口处抓获涉嫌吸毒的被告人汤建寿，并对其处以行政拘留。被告人汤建寿在拘留期间主动向民警供认其以非法营利为目的，将从上线贩毒人员处购得甲基苯丙胺毒品，经加价后贩卖给他人的事实，具体如下： 2019年4月24日13时许，被告人汤建寿在福安市房五楼其卧室内将0.3克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员钟某。 公诉机关认为，被告人汤建寿向他人贩卖甲基苯丙胺共计0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤建寿自愿认罪并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条，可以依法从宽处罚。量刑建议拘役四个月至五个月，并处罚金。 公诉机关提供了证人钟某证言，福安市公安局扣押的贩毒通讯工具华为ｎｏｖａ3手机1部等物证，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、福安市人民法院刑事判决书、福安市公安局提取笔录、电子数据检查工作记录、现场检测报告等书证，现场勘查笔录、现场示意图、辨认现场笔录、辨认现场照片，被告人汤建寿供述等证据证实。 被告人汤建寿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤建寿贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤建寿有犯罪前科及行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；其到案后，如实供述了公安机关尚未掌握贩卖毒品的事实，构成自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤建寿犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年12月8日止。） 二、责令被告人汤建寿退出非法所得人民币500元。 三、扣押在案的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年十月二十二日 书记员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 －4－
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初751号 原告：刘某某，男，1982年4月10日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。 委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011807110173。 被告：XXXX有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360XXXX626855N。 法定代表人：聂某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:邹婧,江西友达律师事务所律师,执业证号:13601201511738108。 委托诉讼代理人:谭冬梅,江西友达律师事务所实习律师,执业证号:36001806210074。 本院在审理原告刘某某诉被告XXXX有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告刘某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案由原告刘某某预交的受理费42860元，由原告刘某某承担21430元，退回原告刘某某21430元。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年十月十八日 书 记 员 黄钰楠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3491号原告：张改前，男，汉族，1948年8月30日出生，住漯河市召陵区。被告：张付宣（又名张付轩），男，汉族，1959年6月1日出生，住漯河市召陵区。被告：彭先锋，女，1977年12月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张建国，男，1980年12月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张改前与被告张付宣、彭先锋、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张改前到庭参加诉讼，被告张付宣、彭先锋、张建国经公告向其送达开庭传票,逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告张改前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮食款24886元及利息5900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年,原告张改前陆续卖给被告玉米和小麦，后经结算下欠货款24886元，并出具票据。经双方协商，被告拖欠货款愿意支付利息，利息约定每万元每年利息1000元。后经多次催要欠款，被告总是以没钱为由拒不还款。后来电话也不再接听，面也不见。无奈，原告为维护合法权益，具状提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告张改前向法庭提供以下证据：一、2015年6月10日票据一份；张付宣签字，证明粮食款9000元，每年利息900元；二、2015年10月10日票据一张，彭先锋签字，玉米4942Kg,单价1.72/Kg；三、2016年6月17日的票据两张，显示麦子3444Kg，未显示单价。针对原告张改前提供的证据，被告张付宣、彭先锋、张建国未到庭质证。三被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、原、被告系同村村民，被告张付宣曾做收购粮食生意，原告张改前卖给被告张付宣粮食，张付宣及其家人每次均出具了收据。2015年6月10日，张付宣出具收据，显示“栗门二队张改前存款9000元，定期一年，利息900元”；2015年10月10日，卖给张付宣玉米三车，共计4942Kg,显示单价1.72/Kg，彭先锋签字。2016年6月17日，卖小麦3车，重量3444Kg，未显示单价。2、上述粮食款经原告张改前催要，被告张付宣付了一部分（张改前认可分两次共支取了4000元），其余货款和利息未支付；3、被告张付宣做收购粮食生意，系家庭共同经营，张建国系张付宣的儿子，彭先锋系被告张付宣的儿媳。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是双方、有偿的有名合同，除法律另有规定的以外，一般为诺成合同、非要式合同，买卖合同同时也是最基本、最典型的有偿合同。原告张改前卖给被告张付宣粮食，有四份收据在卷，本院予以确认。第一张收据上已经折合了价款为9000元，年息10%，本院予以确认。第二张收据系玉米，显示重量为4942Kg,单价1.72/Kg，共计货款8500.24元。第三、四张收据共计小麦重量3444Kg，但是未显示单价，结合同期同村其他居民在此交易小麦的价格，认定为1.05元/斤较为接近市场价，总价款应为7232.4元。三笔玉米、小麦价款合计为24732.64元。原告张改前卖给被告张付宣粮食后，被告张付宣应依约按照其承诺的期限支付价款及滞纳金。经原告张改前催要，被告张付宣至今仍未支付，于情于理不通，于法相悖，构成违约。因此，被告张付宣应当将拖欠的货款24732.64元予以清偿。介于原告张改前已经认可分两次支取了4000元，在支付时，应当予以扣减。结合同批同类案件中，买卖双方约定的每万元每年1000元的利息的约定，原告张改前主张利息，本院予以支持。但是由于三笔玉米、小麦的交易时间不一致，为方便计算，其利息（滞纳金）的支付，酌定从2016年6月17日开始支付。被告张建国系被告张付宣儿子，被告彭先锋系被告张付宣儿媳，被告张付宣做收购粮食生意，系家庭共同经营，对于此债务，三被告应当承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张付宣、彭先锋、张建国于本判决生效后十日内共同清偿拖欠原告张改前的货款共计24732.64元并支付滞纳金（从2016年6月17日起按照年息10%计算，至实际履行完毕之日止。计算时，应将已经支取的4000元予以扣除）；二、驳回原告张改前的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告张付宣、彭先锋、张建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判长  张耀轩审判员  李广杰审判员  张 俭二〇一九年十月二十四日书记员  王卓娅
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1800号原告：保康超裕建材有限公司（以下简称超裕公司）。统一社会信用代码：9142062605261889XK。住所地：保康县后坪镇后坪村三组。法定代表人：谢襄华，男，1966年2月9日出生，汉族，超裕公司经理，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：姚圣华，男，湖北思扬律师事务所律师。被告：夏永宏，男，1977年3月18日出生，汉族，自由职业者，住湖北省保康县。原告保康超裕建材有限公司与被告夏永宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超裕公司的法定代表人谢襄华及其委托诉讼代理人姚圣华，被告夏永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超裕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告石料款62828元并支付自2017年6月7日起至本息还清之日止的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月至10月，被告夏永宏在原告的石场多次购买石料。2017年6月7日，双方对购买的石料进行结算，被告共欠石料款237000元，双方对账后签字认可。同日，被告为原告提供运输服务出具了收据46762元，支付现金90000元，下欠100238元未付。2018年3月原告起诉被告支付欠款，在诉讼过程中双方达成付款协议后原告撤诉。原告撤诉后，被告仅支付8000元，仍下欠62828元至今未付，现要求被告支付欠款及利息。被告夏永宏辩称，欠款数额属实，与原告达成付款协议也是属实的，目前我的人身自由受限制，不能确定具体的还款日期。经审理，根据原告提供的证据及双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：2014年1月至10月，被告夏永宏在原告的石场购买石料。2017年6月7日，双方对购买的石料进行结算，被告共欠石料款237000元，双方对账后签字认可。同日，被告为原告提供运输服务出具了收据46762元，支付现金90000元，下欠100238元未付。2018年3月原告起诉被告支付欠款，在诉讼过程中双方于2018年4月24日达成付款协议，内容如下“甲方诉乙方拖欠货款纠纷一案，现甲乙双方经充分协商达成以下协议：1、夏永宏确认其欠超裕公司石料款100238元；2、超裕公司同意夏永宏支付超裕公司所欠石德军运费29410元，本协议签订时办理相应手续；3、夏永宏下欠超裕公司石料款70828元定于2018年6月15日前支付10000元，下余60828元定于2019年1月29日前付清。逾期夏永宏承担拖欠70828元款项按月利率2%的利息损失，自2017年6月7日起计息至本息还清之日止；4、夏永宏承担撤诉费1153元。本协议签订后超裕公司办理撤诉手续。本协议一式两份，自双方签字之日生效。”当日，原告超裕公司的法定代表人谢襄华和被告夏永宏分别在协议上签字。原告超裕公司向本院提出撤诉申请，本院于2018年4月26日做出（2018）鄂0626民初382号民事裁定书准许撤诉。后被告夏永宏于2018年12月支付原告超裕公司现金8000元，仍下欠62828元至今未付。原告超裕公司为要求被告夏永宏支付欠款及利息诉至本院。本院认为，被告夏永宏在原告超裕公司购买石料款，双方对账结算后确认了欠款数额，在被告夏永宏未支付货款的情况下，原告超裕公司向本院提起诉讼。诉讼过程中，原、被告双方就欠款达成协议，对支付数额、方式及未按时付款的违约责任进行了明确约定。被告夏永宏对原告超裕公司欠款数额无异议，应当偿还原告超裕公司欠款。关于原告超裕公司请求被告夏永宏自2017年6月7日起按月利率2%计算利息的请求，原、被告双方在付款协议中对未按约定偿还欠款有明确约定，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏永宏所欠原告保康超裕建材有限公司货款62828元，限于本判决生效之日付清；二、被告夏永宏自2017年6月7日起按月利率2%以62828元为基数支付原告保康超裕建材有限公司利息，至本息还清之日止，限于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告夏永宏负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1372元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚琼涛二〇一九年十月十二日书记员  刘新新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18756号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明万佳和便利店，经营场所深圳市光明新区公明街道田寮龙新路3巷13-1，统一社会信用代码×××20Ｋ。经营者曾亚森，男，汉族，1987年5月6日出生，户籍住址广东省化州市，本院在审理上列原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明万佳和便利店侵害商标权纠纷一案中,原告浪莎针织有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告深圳市光明新区公明万佳和便利店的起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨燕婷书 记 员  李焕湖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1335号 申请执行人:王天来，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路206号。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心9幢车A-1130室。统一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人韦玲枝等153人申请执行被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司合同纠纷一案中，按照生效的（2019）皖0825民初1623号等153份民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人韦玲枝等153人给付房屋诚意金、诉讼费、执行费合计23024676元。本相关系列案件前期在执行过程中，已冻结、扣划被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司银行账户存款1600000元；已冻结、扣划被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元；已冻结、扣划湖北三江航天建筑工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金1500000元（被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42001582208053000632的账户转入6000000元后，湖北三江航天建筑有限公司代被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司就“太湖.天街”项目缴纳的农民工工资保障金1500000元）；已冻结、扣划湖北三江航天建筑工程有限公司转入太湖县住房和城乡建设局账户的“文明措施费”4000000元（被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42001582208053000632的账户转入6000000元后，湖北三江航天建筑有限公司代被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司就“太湖.天街”项目缴纳的“文明措施费”1500000元）。现该系列案件在执行过程中，经查，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司无足额财产可供清偿生效法律文书确定的义务，且申请执行人申请追加太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司两公司未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。 收到申请执行人的追加申请后，本院经调查发现，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司注册资本为5000万元，股东为自然人王益明（身份证号码340825198511185015）和刘石彬（身份证号码340825198210081036），各持股比例为50%，认缴出资额均为2500万元，但未实际缴纳出资；被执行人太湖新宏基置业有限公司注册资本为2000万元，股东为自然人严俊平（身份证号码422201196901011343）、法人企业武汉浮玉山置业有限公司（组织机构代码MA4KY1G10）、法人企业安庆库弘商贸有限公司（组织机构代码082224453）、法人企业安徽瑞信源建设工程有限公司（组织机构代码MA2MT19P3）,持股比例分别为30%、28%、21%、21%），认缴出资额分别为600万元、560万元、420万元、420万元，均未实际缴纳出资。 依据相关法律规定，作出被执行人的法人企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司及被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东均为实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用,中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定： 一、追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东王益明为被执行人，王益明在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬为被执行人，刘石彬在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任。 二、追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东严俊平为被执行人，严俊平在未实际出资600万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东严俊平为被执行人，严俊平在未实际出资600万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东武汉浮玉山置业有限公司为被执行人，武汉浮玉山置业有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东安庆库弘商贸有限公司为被执行人，安庆库弘商贸有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十月十一日 书记员  叶晓坤 附加法条: 《中华人民共和国公司法》： 第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 第三款股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 第四款股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1573号 原告：史洪洋，女，1991年生，汉族，农民，地昌图县金家镇。 委托诉讼代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：天力（辽宁）置业有限公司，地址：铁岭市新城区。 法定代表人：陈乃玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晔，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告史洪洋与被告天力（辽宁）置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪洋委托诉讼代理人马文利、被告天力（辽宁）置业有限公司委托诉讼代理人刘晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、依法判决位于铁岭市新城区“天力城B区（一期）”1幢2单元6层1号建筑面积107.58平方米楼房归原告所有。事实及理由：2014年8月3日，原告向被告交付购房定金10000元，2014年8月10日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以491091元价格购买被告开发“天力城B区（一期）”1幢2单元6层1号建筑面积107.58平方米楼房，原告于当日交房款481091元。合同约定2015年10月31日前交房。2018年12月10日，被告向原告送达《入主通知书》，通知书写明邀请原告于2018年12月15日办理“入主”手续，届时被告亦为兑现。被告迟迟不予交房的行为违反《合同法》的规定，应当承担违约责任和立即交付涉案房屋。现请求法院判决原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；判决位于铁岭市新城区“天力城B区（一期）”1幢2单元6层1号建筑面积107.58平方米楼房归原告所有。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对双方合同的签订、付款金额均无异议，对原告的诉讼请求请法院依法判决。 本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告履行支付房款义务后，被告应按合同约定向原告交付位于铁岭市新城区“天力城B区（一期）”1幢2单元6层1号建筑面积107.58平方米楼房，但被告在向原告发送入主通知后，迟迟不予办理入住手续，被告该行为违反《合同法》相关规定，依法应向原告承担相应民事责任。依据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有约定的除外。据此，对原告请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告史洪洋与被告天力（辽宁）置业有限公司签订的《商品房买卖协议》合法有效。 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费50元（原告预交8666.36元，退回原告史洪洋8616.36元），由被告天力（辽宁）置业有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇一九年十月十四日 法官助理赵爽 书记员刘哲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3662号 申请执行人：姜飞琴，女，1956年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张孝林，男，1980年5月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人姜飞琴与被执行人张孝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张孝林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜飞琴向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行，执行的标的为被执行人张孝林偿付申请执行人姜飞琴借款本金161000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人张孝林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张孝林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张孝林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张孝林的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张孝林名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月24日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金161000元及利息。暂未发现被执行人张孝林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张孝林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张孝林作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人张孝林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜飞琴。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张孝林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 雷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1463号上诉人（原审被告）：上海芙蓉实业有限公司，注册地上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路268号。法定代表人：陆谓舜，董事长。被上诉人（原审原告）：陈雯妮，女，汉族，1978年11月22日出生，住上海市静安区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1057号 原告：王一凡，男，1992年1月9日出生，汉族。 被告：赵兰刚，男，1981年6月8日出生，汉族。 原告王一凡诉被告赵兰刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一凡到庭参加诉讼，被告赵兰刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一凡的诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款15666元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月至2017年8月在青海西海之源生物技术有限公司任业务员，在任职期间被告向原告借款15666元。被告未还款，多次催要未果，诉至本院。原告提供的证据为双方之间的结算结果、欠条、挪用货款的还款计划。 被告赵兰刚未提交答辩状，亦未提交证据。 经审理查明，原告王一凡系青海西海之源生物技术有限公司的法定代表人，被告赵兰刚自2015年至2017年在该公司作业务员。在此期间被告以生活困难为由向原告借款七、八仟元，另外被告为公司采购赊欠，原告个人为其还账，双方协商同意视为借款，以上共计15666元。2017年6月11日经双方对账，被告向原告出具欠条1张，内容为：“欠条今欠王一凡15666元整赵兰刚2017.6.11”。后经原告催要未果，现更是联系不到被告，原告遂起诉至本院。 以上事实，由原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的欠条，可以证实被告欠原告款的事实，被告应予归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵兰刚于判决书生效后十日内偿还原告王一凡欠款15666元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告赵兰刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  乞国忠 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  李同欢 二〇一九年十月十一日 法官 助理  田晓星 书 记 员  刘 凯
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0504行审27号 申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。 负责人董培峥，局长。 委托代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被执行人本溪隆大房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区一中街6-1栋1层2门。 法定代表人黄维程，该公司总经理。 委托代理人王鹭云，男，1970年6月29日出生，汉族，本溪隆大房地产开发有限公司副总经理，现住本溪市明山区。 申请执行人本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本人防缴决字（2018）第32号防空地下室易地建设费缴纳决定书。认定被执行人本溪隆大房地产开发有限公司建设的“世福佳苑碧春园”工程项目，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费1318588.00元（壹佰叁拾壹万捌仟伍佰捌拾捌元）。2018年11月7日，本溪市人民防空办公室作出本人防缴决字（2018）第32号防空地下室易地建设费缴纳决定书，其主要内容为，本溪隆大房地产开发有限公司建设的“世福佳苑碧春园”工程项目，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费1318588.00元（壹佰叁拾壹万捌仟伍佰捌拾捌元）。到期后，本溪隆大房地产开发有限公司没有缴纳该费用。故本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，内容如下：1、请求依法强制执行被执行人给付缴纳防空地下室易地建设费1318588.00元。2、由被执行人承担全部费用。 经审查查明，申请人本溪市住房和城乡建设局作出的缴纳决定书中所认定缴纳的数额错误，与事实不符，即与尚欠应缴纳的数额不符。 另查，根据本溪市机构改革方案，本溪市人民防空办公室的职责调整至本溪市住房和城乡建设局。 再查，本溪市住房和城乡建设局曾于2019年7月向本溪市平山区人民法院申请执行该案，本溪市平山区人民法院依据法律规定将此案移送我院审查执行。 本院认为，申请人本溪市住房和城乡建设局作出的决定书中，所认定的缴纳数额与尚欠应缴纳的数额不符。所以，申请执行人作出的缴纳决定主要证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条一款（二）项之规定，裁定如下： 对本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2018）第32号防空地下室易地建设费缴纳决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向本溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1112号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2650号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日凌晨，被告人蒋某酒后至本区南桥镇星雨城星时光KTVC11包厢,无故咬伤被害人施某左肩部且拉扯头发，致施某左顶部头皮下血肿。后被告人蒋某又至该包厢过道处，殴打前来劝架的被害人刘某、屠某某、奚某某，致刘某双上臂及右大腿皮肤挫伤、屠某某、奚某某身体不同程度受伤。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，被害人施某、刘某的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人蒋某已对四名被害人均作了经济赔偿并得到谅解。2019年8月3日，被告人蒋某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、刘某、屠某某、奚某某的陈述，证人甘某某、宋某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过,上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控视频，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人蒋某赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年十月二十二日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4323号原告：温新会，女，1978年7月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：初秀前，女，约40岁，汉族，农民，住龙口市。被告：张元寿，男，约65岁，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告温新会与被告初秀前、张元寿买卖合同纠纷一案过程中，原告温新会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告初秀前、张元寿的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温新会撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告温新会负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  高淑芝人民陪审员  张殿太二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙云志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3135号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：路雪芳，女，1984年2月19日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告路雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼，被告路雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金28161.63元、利息145.36元、费用4371.55元（利息、费用暂计至2019年3月26日，此后按领用合约的约定计算至付清日止）；二、被告赔偿原告实现债权费用5048元；三、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。2017年5月11日，被告向原告申请分期通业务，被告分期付款申请金额为10万元，分期期数36期，月手续费率0.4%，分次支付。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由被告承担；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款；因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），由被告承担等。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。后被告于2017年5月24日成功支用60000元，截至2019年3月26日，被告尚欠原告本金28161.63元、利息145.36元、费用4371.55元，且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为5048元。原告认为，被告已违约，应承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了以下证据：龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表及约定条款、交易明细、委托代理协议各一份。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查，2018年12月25日后产生的利息被告未能付清，被告于2019年1月14日还款411.64元后再未归还借款本息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告在申请领取中国建设银行龙卡信用卡后进行了透支消费并申请分期付款，但此后被告多次逾期还款，根据合同约定原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，并要求被告归还尚欠本息及费用，利息及费用按领用协议的约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日。原告主张被告赔偿其实现债权的律师费符合合同约定及法律规定，但主张金额过高，本院调整为2500元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路雪芳于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行本金28161.63元及相应的利息、费用（利息、费用按领用协议的约定自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止，利息、费用计收标准之和不超过年利率24%）； 二、被告路雪芳于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费2500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由原告负担135元，被告负担609元；保全申请费520元，公告费460元，由被告负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  李彦林 人民陪审员  夏德珍 二〇一九年十月十日 书 记 员  斯群蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24906号原告：田秋华，女，土家族，1991年7月20日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆冉色体家具有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村八一炉村民小组。法定代表人：王祥，职务不详。本院在审理原告田秋华诉被告重庆冉色体家具有限公司劳动争议一案中，原告田秋华于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秋华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田秋华撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告田秋华负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇一九年十月十五日书记员  肖瑶
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0602民初234号 原告：李金军，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 被告：何风武，男，1979年1月4日出生,汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 被告：鲜刚，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 原告李金军与被告何风武、鲜刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金军与被告何风武到庭参加诉讼，被告鲜刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何风武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告承担借款100000元自2019年8月8日起至借款还清之日止的利息，按月利率5‰计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告何风武因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，被告何风武以一套住房及一辆拖拉机提供抵押担保，被告鲜刚为借款担保人，借款到期后，经原告多次索要未果，遂提起诉讼。 被告何风武辩称，原告所述借款过程均属实，当时被告向原告出具了借条，向原告借款100000元，原告扣除3000元利息，被告实际拿到97000元，后又支付利息5000元，现被告愿意按100000元偿还借款。 被告鲜刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年3月29日，被告何风武因资金周转向原告借款100000元，出具借条一张，并约定还款期限为一个月，被告何风武以一套住房及一辆拖拉机提供抵押担保，被告鲜刚为借款担保人，被告何风武实际借款为97000元，3000元为一个月利息。 另查，被告何风武借款后偿还利息5000元，原告自愿放弃诉请的月息5‰的利息。 以上事实有《借条》、《欠款协议》、当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告何风武应及时偿还借款，被告未能及时还款应承担本案全部责任。被告鲜刚为借款担保人，其担保仍在法定保证期间内，故应承担本案的连带清偿责任。本案借款100000元实际交易借款97000元，因原告放弃利息，被告同意按100000元偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何风武于本判决生效一个月内支付原告李金军借款100000元，被告鲜刚承担以上借款的连带清偿责任，被告鲜刚清偿后可依法向被告何风武追偿； 二、原告李金军自愿放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（减半收取），邮寄费300元，合计1450元（原告预交），由被告何风武、被告鲜刚共同负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇一九年九月三十日 书记员  张 东 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方勇，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。住所地上海市闵行区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田海英，女，1976年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。住所地上海市闵行区。两申请人共同委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国斌，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。住所地上海市嘉定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪跃贞，女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。住所地上海市嘉定区。两被申请人共同委托诉讼代理人：林生，上海仲悦律师事务所律师。再审申请人方勇、田海英因（以下简称申请人方）与被申请人刘国斌、洪跃贞（以下简称被申请人方）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终13668号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月7日立案后依法组成合议庭进行审查,并于同年9月3日进行了公开听证。本案现已审查终结。方勇、田海英申请再审称，原审适用法律不当，被申请人方在签订合同时明知申请人是限购对象，其也有过错；系争房屋原价155万元，之后溢价至288万元，对于这之间的差价被申请方人应该给予补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。刘国斌、洪跃贞提交意见称，不同意申请人方再审申请理由，本案原审在事实认定及适用法律方面均没有问题。申请人方在原审诉讼请求及理由是因为被申请人方拒绝配合过户，所以要求赔偿差价，但被申请人方不存在拒绝配合过户的情况，所以也就不存在赔偿差价问题。况且本案原审判决已经履行完毕，请求驳回申请人方的再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案标的物系争房屋在签订买卖合同时并非国家国家法律或行政法规规定的禁止或限制流通物，方勇、田海英在签订购房合同时明知其本人属于限购对象，不具备购房系争房屋资格，但其仍然签订购房合同，致使合同履行不能而导致房屋买卖合同解除，被申请人方对此并不存在过错，其不应当承担相应的赔偿责任。方勇、田海英提出被申请人方在签订合同时明知其是限购对象，因此也有过错的意见，本院不予采纳。原审判决适用法律并无不当，方勇、田海英要求被申请人方给予房屋溢价部分的补偿，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，方勇、田海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方勇、田海英的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年十月二十四日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。