江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初2419号 原告：南京天泉建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇。 法定代表人：徐孝顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。 被告：智优生物科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6936号5幢402室。 法定代表人：李德海，该公司总经理。 被告：江苏智优医药科技有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇工业集中区。 法定代表人：姚影，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：阮永生，江苏益邦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。 原告南京天泉建筑安装工程有限公司（简称天泉公司）与被告智优生物科技（上海）有限公司（简称智优上海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0117民初3416号民事判决书。判决送达后，被告智优生物科技（上海）有限公司提起上诉。南京市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）苏01民终402号民事裁定，以二审出现新证据为由将本案发回本院重新审理。本院于2019年4月29日立案后，原告申请追加江苏智优医药科技有限公司（简称江苏智优公司）为本案共同被告。本院追加江苏智优公司为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天泉公司的委托诉讼代理人曹孚兵,被告智优上海公司、江苏智优公司共同委托的诉讼代理人阮永生、胡亚宁到庭参加诉讼。开庭审理后，提交本院审判委员会讨论。本案现已审理终结。 原告天泉公司向本院提出诉讼请求：判令被告智优上海公司、江苏智优公司共同支付工程款302767.8元，并赔偿自2016年12月30日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年，原告承包被告位于南京市溧水区观山工业园内的办公楼厂房改造工程。施工合同经原告签章交给被告后，被告未签章提供给原告。工程完工后，经被告委托审计并经各方确认工程总造价为802767.8元。之后，被告支付50万元工程款，余款302767.8元拖欠至今。智优上海公司曾陈述其和江苏智优公司的公章是共同保管的，在《工程造价审定单》上盖章属于错盖，又陈述称智优上海公司的盖章是对下属公司的工程结算进行监管行为，可以证明两被告作为涉案工程的共同建设单位，应当对施工单位的工程款承担共同支付义务。故天泉公司诉至法院，请求判如所请。 被告江苏智优公司辩称，江苏智优公司是建设工程施工合同的甲方，已经就工程款支付了50万元，对于整个工程的造价不予认可，原告主张的利息没有依据。江苏智优公司和智优上海公司不是关联企业，双方是独立法人。 被告智优上海公司辩称，智优上海公司不承担给付工程款的义务，整个案涉工程的所有人和工程的日常使用人均是江苏智优公司，且前期工程款也是江苏智优公司支付。江苏智优公司和智优上海公司均有独立的人员及财务，两者不是关联企业。在工程价款审定时，智优上海公司与江苏智优公司有一名共同股东，所以智优上海公司作为监督者的角色在《工程造价审定单》上盖章。 当事人依法提交了建设工程施工合同、银行电子回单、租赁协议、工程造价咨询报告书等证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年4月15日，被告江苏智优公司与原告天泉公司签订建设工程施工合同，约定原告承包被告江苏智优公司位于南京市溧水区晶桥镇厂房改造工程，开工日期为2016年4月20日，竣工日期为2016年6月20日；合同价格形式为固定单价。合同亦对其他事项作出约定。江苏智优公司委托南京国衡工程造价咨询有限公司就该工程进行工程结算审核，送审结算价为991245.16元。2016年12月26日，南京国衡工程造价咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，审定工程结算价为802767.8元。当日，天泉公司在《工程造价审定单》上签章确认。2016年12月29日，智优上海公司在该审定单上签章确认。2017年1月25日，江苏智优公司通过银行转账方式向原告支付工程款50万元。2018年5月22日，南京市溧水区晶桥镇人民政府与江苏智优公司签订房屋补偿协议，对江苏智优公司在晶桥镇用地范围内的建筑物附着物等资产进行拆迁。 本案的争议焦点为：1.涉案工程是否为智优上海公司与江苏智优公司共同发包，以及智优上海公司是否承担支付工程款的义务；2.涉案工程价款如何确定。 本院认为，原告天泉公司与被告江苏智优公司之间签订建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告完成了涉案工程，并交付江苏智优公司使用，其有权依据合同约定要求被告江苏智优公司支付剩余工程款。1.关于涉案工程是否为智优上海公司与江苏智优公司共同发包，以及智优上海公司是否承担支付工程款的义务问题。智优上海公司在《工程造价审定单》上盖章仅能视为其对工程价款审定结果没有异议，不能视为其与江苏智优公司共同发包了涉案工程，也不能证明其作出付款承诺。原告提交的证据尚不能证明智优上海公司作出了将涉案工程发包给了原告施工或者其加入江苏智优公司对原告的债务的意思表示。故原告请求判令智优上海公司支付剩余工程款的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。2.关于涉案工程价款问题。被告江苏智优公司委托工程造价咨询单位进行审定，审定价为802767.8元。虽然智优上海公司在《工程造价审定单》上加盖了的印章，而江苏智优公司没有加盖印章，但结合智优上海公司对两公司印章管理情况的陈述，及智优上海公司加盖印章后江苏智优向原告支付了50万元工程款的事实，足以确认江苏智优公司对涉案工程款总额为802767.8元的认可。故江苏智优公司应当扣除已经支付的50万元工程款后，将剩余的302767.8元支付给原告。原告与江苏智优公司未对工程款支付时间作出明确约定，且双方对涉案工程的交付日期均不清楚，本院酌定工程款结算之日即2016年12月30日视为应当支付之日。故原告请求判令被告江苏智优公司支付工程款302767.8元及利息（以302767.8元为基数，自2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告天泉公司请求判令被告江苏智优公司支付工程款302767.8元及利息（以302767.8元为基数，自2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）具有事实及法律依据，本院予以支持；其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告江苏智优医药科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南京天泉建筑安装工程有限公司支付工程款302767.8元及利息（以302767.8元为基数，自2016年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告南京天泉建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5842元，诉讼财产保全费2520元，合计8362元，由被告江苏智优医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  高长春 人民陪审员  郑兴进 二〇一九年十月十七日 书 记 员  甘菊兰