wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1220号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。主要负责人：王雪芹。被执行人：黄琴，女，1971年12月6日生，住盐城市盐都区。被执行人：杨书生，男，1970年4月11日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人黄琴、杨书生借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6520号法律文书载明：“一、被告黄琴、杨书生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还借款本息合计310104.12元，并从2018年8月3日起至实际还款之日止以本金138803.30元为基数按合同约定承担逾期利息（含罚息、复利）。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告黄琴、杨书生用于抵押担保的位于盐城市*室房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。”因被执行人黄琴、杨书生未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1220号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月十一日书记员  潘云星
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1212号之八申请执行人陈振强，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住范庄433号。被执行人焦士举，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑乡余洼村委东山组申请执行人陈振强与被执行人焦士举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦士举需偿还申请人陈振强借款200000元及利息。因被执行人焦士举未按上述生效法律文书履行义务，申请人禹建兴向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人焦士举仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到焦士举房屋的相关登记资料。3.经本院四查系统查询反馈，未发现被执行人焦士举名下有车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人焦士举持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1212号案件终结本次执行程序。被执行人焦士举负有继续向申请执行人陈振强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十月三十日书记员  杨世灿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2257号之二 申请执行人：肖兵，男，汉族，1979年1月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：黄治华，女，汉族，1987年9月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段222号。 法定代表人：叶国庆。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人肖兵、黄治华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初694号民事判决书一案，判决要求“被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司按照合同约定，为原告肖兵、黄治华办理所购房产（位于绵阳市）的不动产权登记”。判决生效后，被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司未履行，申请执行人肖兵、黄治华向我院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将位于绵阳市（合同备案号：165021）过户登记至肖兵（身份证号码：5107021979××××××××）、黄治华（身份证号码：5107811987××××××××）个人名下。 二、肖兵、黄治华可持本裁定到有关机构办理相关过户手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 马 净 二〇一九年十月十六日 书记员 易明星
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1939号之一申请执行人：匡某，女，1987年1月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王某，男，1983年12月11日生，住建湖县。本院在执行申请执行人匡某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为本院(2018)苏0902民初969号法律文书，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现申请执行人申请解除对被执行人王某所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执1939号执行裁定书中对被执行人王某的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇一九年十月十二日书记员  金羽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2322-1号 申请执行人：何真学，男，汉族，1976年5月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐军，男，汉族，1974年10月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请人何真学申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5966号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将登记在唐军（身份证号码：5107021974××××××××）名下的位于绵阳市涪城区的房屋过户至何真学（身份证号码：5107021976××××××××）名下。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月八日 书记员  徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3384号申请执行人：盐城白马运营管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李福如。被执行人：王卫东，男，1969年8月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李光来，女，1970年12月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城白马运营管理有限公司与被执行人王卫东、李光来房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏09民终525号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫东、李光来在金融机构的存款或在其他单位的收入500929.19元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月十日书记员  陈文静
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执30326号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘国海： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘国海小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执30326号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1941号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。统一社会信用代码为913302045915777673。 法定代表人：陈胡明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，女，1983年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：胡苇，男，1986年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：陈应芬，女，1993年9月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人胡苇、陈应芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款43579.51元及利息，并承担案件受理费1814元、保全费560元、执行费553.69元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内存款余额较少，经申请执行人同意，未予处置。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人胡苇名下有一灰色中华牌汽车（浙Ｂ×××××），本院已依法查封。因该车辆未实际控制且去向不明，同时申请执行人同意暂不处置该车辆，故未处置。查询未发现被执行人陈应芬名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年10月8日，被执行人尚应支付案款43579.51元及利息，并承担案件受理费1814元、保全费560元、执行费553.69元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十月八日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行审160号 申请人桐乡市自然资源和规划局。住所地:桐乡市梧桐街道园林路30号。统一社会信用代码：11330483MB15817161。 法定代表人吴伟杰，该局局长。 委托代理人葛寓凡,该局工作人员。 被申请人桐乡市屠甸镇海星村村民委员会，住所地桐乡市屠甸镇海星村秀园小区。 法定代表人张珍松。 申请人桐乡市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行桐自然资规罚字[2019]第27号行政处罚决定书中确定的责令被申请人桐乡市屠甸镇海星村村民委员会拆除在不符合土地利用总体规划482.60平方米土地上新建的建筑物及其它附属设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请人桐乡市自然资源和规划局在行政处罚决定书中查明，桐乡市屠甸镇海星村村民委员会在2009年下半年，未经批准，擅自占用屠甸镇海星村唐介坝组土地建造房屋，为砖混结构二层楼房，现己完工。经测量：该地块总占地面积为482.60平方米，建筑占地面积482、60平方米，建筑面积965、20平方米。经查实，该地块土地利用现状为:农用地482、60平方米，(其中耕地482.60平方米)；经核对《桐乡市屠甸镇土地利用总体规划（2006年-2020年）（2014年调整完善版），所占用的地块，在该轮规划中的规划情况为：城乡建设用地区域外面积482.60平方米（其中一般农田482.60平方米），不符合桐乡市屠甸镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未经批准、非法占地行为。2019年8月9日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》的规定规定，申请人作出行政处罚决定书，其中第二项责令15日内拆除在不符合土地利用总体规划482.60平方米土地上新建的建筑物及其它附属设施，并恢复土地原状。 经审查查明，行政处罚作出后，申请人将决定书于2019年8月9日送达被执行人，要求被申请人于15日内拆除。2019年9月17日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人桐乡市屠甸镇海星村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人桐乡市自然资源和规划局于2019年8月9日作出的桐自然资规罚字[2019]第27号行政处罚决定书中第二项拆除被申请人桐乡市屠甸镇海星村村民委员会在不符合土地利用总体规划482.60平方米土地上新建的建筑物及其它附属设施，并恢复土地原状。 二、由桐乡市屠甸镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周智伟 审 判 员  包 伟 人民陪审员  范 嫣 二〇一九年十月十八日 书 记 员  唐海强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22035号原告：陈丽华。被告一：深圳市云城玖号实业有限公司。法定代表人：周彬扬。被告二：深圳市云城陆号实业有限公司。法定代表人：吴子忠。被告三：深圳吉创贸易有限公司。法定代表人：文斌。被告四：深圳市高荣投资有限公司。法定代表人：刘秋林。被告五：深圳市前海融信实业发展集团有限公司。法定代表人：肖晶。被告六：肖晶。原告陈丽华与被告深圳市云城玖号实业有限公司、深圳市云城陆号实业有限公司、深圳吉创贸易有限公司、深圳市高荣投资有限公司、深圳市前海融信实业发展集团有限公司、肖晶房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告陈丽华撤诉处理。审判长 赖 晖审判员 林陈纯审判员 庞海婷二〇一九年十月三十日书记员 聂丹凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执异28号 案外人:祁某，男，2006年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 法定代理人：吴平，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市，与祁某系母子关系。 申请执行人：张奇端，男，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴平，身份同上。 在本院执行张奇端与吴平物权保护纠纷一案中，案外人祁某向本院提出书面异议，要求依法撤销（2017）皖0102执恢393号执行裁定书，将位于合肥市的房屋返还案外人祁某。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，张奇端与祁雪、吴平因民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）庐民一初字第00793号民事判决，判决祁雪、吴平共同偿还张奇端借款本金870000元并支付利息。判决生效后，由于祁雪、吴平未履行还款义务，张奇端向本院申请执行，本院在执行中依法在“公拍网”对吴平名下位于合肥市的房产进行公开网络司法拍卖，该房产经二次拍卖流拍后，本院于2018年2月24日作出（2017）皖0103执恢393号执行裁定书，依法将吴平名下位于合肥市的房产作价1150000元交付张奇端抵偿祁雪、吴平所欠债务。依据裁定涉案房屋产权转移至张奇端名下。张奇端在支付涉案房屋的贷款165000元，并向本院交付预留租金96000元后，持本院（2017）皖0103执恢393号执行裁定书办理涉案房屋产权过户登记手续，并于2018年4月4日取得合肥市名下不动产权证。涉案房屋由吴平居住使用，因吴平拒不交付房屋，张奇端于2018年5月17日诉至本院，要求判令：1、祁雪、吴平停止侵害、排除妨害，立即将位于合肥市的房屋交付给张奇端；2、祁雪、吴平自2018年2月24日起按3000元／月向张奇端支付房屋占用损失至实际交付房屋之日。本院于2018年11月12日作出（2018）皖0103民初3592号民事判决书，判决：一、吴平于判决生效之日起三十日内将位于合肥市的房屋房屋交付给张奇端；二、吴平于判决生效之日起十日内支付张奇端自2018年4月4日至2018年11月4日房屋使用费15708元，之后的房屋使用费按2244元／月标准顺延支付至实际交付房屋之日止；三、驳回张奇端的其他诉讼请求。判决生效后，吴平未履行生效法律文书确定的义务，张奇端于2019年1月11日向本院申请执行。 本院认为，案外人祁某的异议申请应不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。因祁雪、吴平未履行本院（2013）庐民一初字第00793号民事判决确定的还款义务，本院依法裁定将案涉房屋交付张奇端抵偿祁雪、吴平所欠债务。涉案房屋所有权已于2018年4月4日转移至张奇端名下，至此，涉案房屋已经强制执行终结。案外人祁某的异议申请不符合执行异议立案受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对祁某的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 迎 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十一日 书记员 王 蕾
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5435号原告夏云，女，1980年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人江富平，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。被告李世清，男，1972年11月21日出生，汉族，安徽省歙县人，住浙江省杭州市临安区。被告赖美丽，女，1973年11月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告夏云与被告李世清、赖美丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即归还借款125000元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人江富平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月3日，二被告出具借条一份，确认欠原告借款125000元。后二被告未归还上述借款，故原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世清、赖美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告夏云借款125000元。如果被告李世清、赖美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告李世清、赖美丽共同负担。原告夏云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李世清、赖美丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王潇潇二〇一九年十月三十日书记员  赵 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9319号申请人：郝永梅，女，1970年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城大元建设有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区李海务西李田路北。法定代表人：王连英，经理。被申请人：宋志豪，男，1972年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人郝永梅与被申请人聊城大元建设有限公司、宋志豪建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城大元建设有限公司、宋志豪名下银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城大元建设有限公司、宋志豪名下银行账户存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 郭丹丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6368号 原告：鲁锋，男，1983年5月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1846号，统一社会信用代码91330483672577398P。 负责人：罗春焱，经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，公司员工。 原告鲁锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称“人寿财保桐乡公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告鲁锋的委托诉讼代理人褚明星、被告人寿财保桐乡公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁锋向本院提出诉讼请求：判令被告在其保险责任范围内赔付原告在本次交通事故中支付的汽车维修费及医疗费共计169979元并承担本案诉讼费用。 被告人寿财保桐乡公司辩称：交通事故发生时原告驾驶的车辆超期未年检，商业险部分不应理赔。 经审理查明：2019年6月15日13时20分许，原告妻子邱晓红驾驶原告所有的浙Ｆ×××××号牌小型轿车途经桐乡市左转与由驾驶员沈茹驾驶的沪Ｋ×××××号牌小型越野车、驾驶员顾飞飞驾驶的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成三车受损，沈茹受伤的交通事故。2019年6月15日，桐乡市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邱晓红负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人寿财保桐乡公司对三车进行了车辆损失确认，浙Ｆ×××××号牌车辆的定损以及实际修理金额为114000元，沪Ｋ×××××号牌车辆的定损金额为53000元，实际修理费53500元，其驾驶员沈茹的医疗费为279元，浙Ｆ×××××号牌车辆的定损金额为2600元，实际修理费为2200元，上述车辆维修费以及沈茹的医疗费实际支出共计169979元，原告已全部支付。 浙Ｆ×××××号牌小型汽车投保交强险以及商业险（包含机动车损失保险责任限额305660元，第三者责任保险1000000元，不计免赔率险等）于被告人寿财保桐乡公司处。保险期间为一年，自2019年4月3日至2020年4月2日止，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，2019年8月19日，被告向原告发出机动车保险拒赔通知书。 浙Ｆ×××××车辆连续三年投保于被告人寿财保桐乡公司，前两年由鲁锋签署投保人声明，2019年由邱晓红签署投保人声明，并且均手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告人寿财保桐乡公司的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第八条约定发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。第二十四条约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论何种原因造成的人身身亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。以上条款均已加粗。 浙Ｆ×××××车辆年检有效期至2019年5月31日，事故发生时属于逾期未检验，现车辆已检验合格。 以上事实有原告提交的车辆行驶证、事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、增值税发票、医疗费发票、收据、机动车保险拒赔通知书、微信转账记录以及被告提交的机动车信息查询结果单、商业保险示范条例、投保人声明等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，首先，原告鲁锋因本次交通事故受损金额为169979元，其中医疗费279元，车损169500元，被告应在交强险部分内予以理赔，包括医疗费279元，财产损失赔偿限额2000元。其次，商业险部分是否应当理赔，本院认为，本案中保险人附在保险合同后的免责事项说明书归属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》，保险人对于投保人所购险种已分章设节在其中一一列明，对免责条款部分的字体亦作了加粗、加黑处理，符合我国保险法中对保险人已尽到提示义务的要求。另外，邱晓红与原告系夫妻关系，而案涉被保险车辆非营运车辆，系家庭自用车辆，邱晓红在投保人声明上的签字系代为处理日常家庭事务，故效力及于原告本人，且原告已于2017年、2018年亲自签署过该声明。根据保险人提供的由原告及邱晓红签字的三份投保人声明上的记载，可视为保险人已尽到了对免责条款部分的明确说明义务，故本案中，保险人已向投保人尽到了提示及明确说明义务，免责条款对合同双方均发生效力，现被保险车辆未按规定检验，符合保险合同免责条款中约定的免责事由，保险人可据此主张免除赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告鲁锋支付保险赔偿金2279元； 二、驳回原告鲁锋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告鲁锋负担1825元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担25元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  盛诚成 二〇一九年十月九日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再25号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403003582047887，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：**，该公司总经理。原审被告：张方兵，男，汉族，1989年12月生，住江苏省句容市。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告张方兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏1111民初1568号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1111民初1568号民事判决；二、驳回原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再25号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5607号原告：浙江易顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100571472255M,住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，住江苏省淮安市淮阴区。被告：王建鑫，住江苏省丹阳市。原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺融资担保公司）诉被告王建鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告易顺融资担保公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王建鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易顺融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建鑫支付原告易顺融资担保公司代偿款87800元，并支付自2019年5月13起至实际还清之日止的利息，按日利率日万分之五标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告王建鑫因购买汽车与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州农商行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定由王建鑫向杭州农商行贷款111647元，借款期限为36期；同日，原、被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定由原告为被告王建鑫的分期付款承担代偿义务。合同签订后，因被告王建鑫未能按时向银行履行还款义务，原告自2017年6月7日起已依约为被告代偿24期合计87800元，经多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王建鑫未作答辩。原告易顺融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明、泰隆银行汇兑业务回单、地址确认书等证据。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告王建鑫与杭州农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定由杭州农商行发放透支借款资金111647元给王建鑫用于购买雪佛兰牌汽车，借款期限为36期，由王建鑫分期偿还；合同分期付款手续费率为9.5%，王建鑫向杭州农商行支付分期付款手续费10606.47元，自透支次月（含）起每月到期还款日（含）前将每期应还分期手续费存入大额分期卡，并不可撤销地授权杭州农商行从中扣款受偿；同时约定，因王建鑫的原因导致杭州农商行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，杭州农商行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向王建鑫收取利息、复利、滞纳金等。同日，原告易顺融资担保公司与杭州农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定由易顺融资担保公司为本案借款合同项下的全部债权承担连带责任保证。同日，原、被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定被告王建鑫因购买汽车委托原告易顺融资担保公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由易顺融资担保公司为王建鑫承担代偿义务。合同载明被告购买的车辆为雪佛兰SGxxxA,发动机号16xxx0，车辆总价139900元，首付款为42900元，分期还款总额为122253.47元。合同第十四条约定，王建鑫应当按时还款，如因王建鑫未按时还款导致易顺融资担保公司代为偿还银行借款的，易顺融资担保公司有权向王建鑫追偿，王建鑫应承担易顺融资担保公司代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自易顺融资担保公司代偿之日起算，利息率按日万分之五计算至偿还之日止。同日，被告王建鑫向原告易顺融资担保公司出具地址确认书一份，并就诉讼文书送达地址信息作出确认。另查明，原告易顺融资担保公司自2017年6月7日起至2019年5月13日止分24次向被告王建鑫名下杭州农商行账户（账号62×××87）转账支付代偿款合计87800元。2019年7月8日，杭州农商行解放路支行出具代偿证明一份，载明因王建鑫逾期支付到期借款，易顺融资担保公司自2017年6月7日起至2019年5月13日止分24次为王建鑫代偿逾期金额、滞纳金、利息合计87800元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王建鑫因购买汽车向杭州农商行办理信用卡大额分期卡，并由原告提供连带责任保证。现被告王建鑫未能按期支付本金及利息，原告易顺融资担保公司自2017年6月7日至2019年5月13日共计为被告偿还欠款87800元，并提供了杭州农商行解放路支行出具的代偿证明，故原告主张被告王建鑫向原告返还代偿款87800元及自2019年5月13日起的利息，符合法律规定及担保合同中的约定，本院予以支持。被告王建鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建鑫于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款87800元，并支付自2019年5月13起至实际还清之日止的利息，按日利率日万分之五的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取计1042元，由被告王建鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇一九年十月八日书记员  高雅
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执369号 申请人：邓绪营，男，1975年11月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人:刘艳芬，执行董事。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出临高劳人仲裁字[2019]第46号调解书，在执行申请人邓绪营与被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十七日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监210号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：华俊琦，女，1982年6月10日生，汉族，住江苏省。原审原告潘金喜与原审被告华俊琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)润南民初字第492号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 冷 云
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1606号 原告：赖智芳，男，1962年10月3日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：赖智斌，男，1979年1月13日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：赖智发，男，1965年9月26日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：赖智锋，男，1971年2月19日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：赖礼增，男，1957年12月10日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：郑良能，男，1963年2月23日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：韦松光，男，1971年12月15日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：王树铭，男，1960年8月10日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：沈启雄，男，1960年8月10日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：沈张清，男，1986年3月20日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告赖智芳、赖智斌、赖智发、赖智锋、赖礼增、郑良能、韦松光、王树铭与被告沈启雄、沈张清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖智芳、赖智斌、赖智发、赖智锋、赖礼增、郑良能、韦松光、王树铭，被告沈张清到庭参加诉讼，被告沈启雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赖智芳、赖智斌、赖智发、赖智锋、赖礼增、郑良能、韦松光、王树铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付建房劳务费3,388元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，被告沈启雄与原告赖智芳当场约定：原告为被告做工建房屋，其它材料被告解决（如材料，请机械操作倒楼面及每层用砖被告负责运到砌墙旁，上层用料到楼面等）。工价按楼面面积加重做面积每平方米75元，每上一层楼在原来基础上每平方米加收10元计算。顶层建斜坡的在原来基础上每平方米再加收25元。返梁每米40元，箍梁每米35元，墙柱每个300元，三转梯加收200元，未尽事宜参照原告为隔壁家所建的房屋标准给付，每层完工付款。2019年正月初十正式兴建。在二层即将完工时，被告沈张清告知原告：三层的工钱须欠到年底才能给付，当时原告表示同意。二层完工后，被告应付工钱13,388元，当天已付款10,000元，尚欠3,388元。之后，被告提出二层楼面有裂痕。裂痕是因为倒楼时太阳暴晒，脚印凹处溶浆收水过大所至。第三层即将开工时，被告表示其咨询过其他建房师傅，上层及卫生间不另加收工钱。当时原告出于好心，表示被告可以找不加收费用的师傅来建，被告不同意，要求原告按一层的工价继续做，原告拒绝。当原告去拆模时，被告沈张清以楼面裂痕为由，拒付二层所欠的工钱3,388元。扬言要把楼面拆掉，要原告承担费用。 被告沈张清辩称，原告倒完楼面的第二天，被告发现有裂痕，便叫原告返修，原告事先答应了但后来又没有维修。之后被告让原告拆模子，原告也没有负责帮拆，是被告另外叫人拆的。原告为被告家建房还有许多没有做好的地方，在司法所调解的时候，双方也没有达成协议。 被告沈启雄既未到庭参与诉讼也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在本院认为部分加以阐述和认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 八原告系在农村建房的施工队，其中原告赖智芳和王树铭有建房工匠证。二被告系父子关系。二被告因建新房雇请了八原告为其修建房屋。双方口头约定了建房时间、工钱的计算方式、工钱给付时间等。原告为被告建好第二层楼房时，经双方结算，工钱为13,388元，被告支付了10,000元工钱。之后，原、被告因第三层房屋修建工价及房屋建设质量等问题发生纠纷，被告尚欠原告工钱3,388元。因原、被告对修建房屋的相关事宜仅作口头约定，未形成书面合同，没有对修建的房屋质量标准、容忍瑕疵等问题作出明确约定。被告认为原告修建房屋未达质量标准，但未提供相关证据证实原告修建房屋应达何种标准为合格，原告修建的房屋是否影响安全居住及使用等，且原告施工过程需与被告雇请的其他机械搅拌混凝土人员配合，故本院对于被告主张原告修建房屋未达标准这一主张不予采纳。 本院认为，在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告口头约定由原告方为被告方修建房屋，且原告已为被告修建了两层房屋并进行了工钱结算，双方形成了劳务合同关系。经原、被告核算，被告尚欠原告劳务费3,388元，被告应当及时向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。故八原告要求二被告支付建房劳务费3,388元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈启雄、沈张清于本判决生效之日起五日内支付原告赖智芳、赖智斌、赖智发、赖智锋、赖礼增、郑良能、韦松光、王树铭建房劳务费3,388元。 如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈启雄、沈张清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇一九年十月九日 书记员  梁 发
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初1889号原告：杨华，男，汉族，1978年8月14日生，住泰安市泰山区。原告：蔺永峰，男，汉族，1965年1月9日生，住江苏省徐州市云龙区。原告：张加九，男，汉族，1955年7月8日生，住江苏省新沂市。原告：吴玉容，女，汉族，1966年6月12日生，住江苏省徐州市云龙区。原告：倪廷艳，男，汉族，1961年6月20日生，住江苏省徐州市云龙区。以上五原告委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市岱岳区黄前镇。法定代表人：张义岩，执行董事。委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区泰昌物资有限公司。住所地：泰安岱岳建材市场。法定代表人：杨培玉，总经理。委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。被告：山东圣旺环保科技有限公司。住所地：泰安市泰山区工业园管理委员会。法定代表人：杨彬，董事长。委托诉讼代理人：纪翔，男，汉族，1971年7月7日出生，住泰安市泰山区。被告：赵长杰，男，汉族，1969年8月18日生，住江苏省徐州市铜山区。原告杨华、蔺永峰、张加九、吴玉容、倪廷艳与被告泰安市麻塔建筑安装工程有限公司（以下简称麻塔公司）、泰安市岱岳区泰昌物资有限公司（以下简称泰昌公司）、山东圣旺环保科技有限公司（以下简称圣旺公司）、赵长杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2017）鲁0911民初3619号民事判决，泰安市麻塔建筑安装工程有限公司提出上诉，泰安市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁09民终2779号民事裁定，撤销本院（2017）鲁0911民初3619号民事判决，发回重审。本院于2019年4月4日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华、张加九及五原告的委托诉讼代理人孙宁国，被告麻塔公司的法定代表人张义岩及委托诉讼代理人韩玉军，被告泰昌公司的委托诉讼代理人张双丽，被告圣旺公司的委托诉讼代理人纪翔，到庭参加诉讼。被告赵长杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨华、蔺永峰、张加九、吴玉容、倪廷艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告劳务报酬合计203600元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月份至2013年8月份期间，原告在被告麻塔公司承建的圣旺科技研发楼2号楼工地处进行人工施工，期间被告一直未支付原告劳务报酬，在原告的反复讨要下，工地代表赵长杰向原告出具了证明，证实被告欠工人劳务报酬合计261060元，其中五原告为203600元。该报酬至今未清偿，现原告为维护农民工的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。麻塔公司答辩称，原告起诉该公司于法无据，请求法院驳回五原告对该公司的诉讼请求。1、原告主张为其出具的证据均与麻塔公司无关，提供的证据均是由自然人、个人出具，没有麻塔公司的公章确认。2、根据原告提供的证据和主张的事实与理由，根据合同的相对性应该向与其有劳动关系的人主张。3、根据最高人民院关于建设施工合同若干问题解释第26条规定，本案五原告只能向与其有雇佣关系的相对人主张权益。4、原告主张权利提供的证据均与客观事实不符，系赵长杰为其出具的伪证不能作为本案的定案依据。5、本案五原告如果与其相对人真实存在劳务关系，应向本案2号楼的实际施工人主张。涉案2号楼人工费已由泰昌公司根据2号楼鉴定的人工费444871.52元，支付完毕。五原告起诉属于重复起诉于法无据。泰昌公司答辩称，泰昌公司与原告不存在劳务关系，同时对于涉案项目的工程款，麻塔公司在另案中已经起诉圣旺公司和泰昌公司，判决已经生效并且已经执行完毕，涉案项目的工程款已经全部支付给麻塔公司。原告要求泰昌公司承担责任无任何事实和法律依据。请求驳回对泰昌公司的诉讼请求。圣旺公司答辩称，在中院判决的另案时，泰昌公司和麻塔公司均不承认上访人员和赵长杰是工地施工人员，致使中院（2017）泰民一初重6号判决与事实不符，这是麻塔公司和泰昌公司互为指使作伪证造成。通过到公安局报案，麻塔公司和泰昌公司又承认是工地施工人员，并且麻塔公司承认2号楼是泰昌公司自己出资自己建设的工地，上访人员没有干过这个活故意敲诈勒索该公司54万元。根据法院的认定2号楼的工资款应为40几万，不到50万，该公司已经支付了工资款，在2013年春节前支付了150万元的工资款，其中2号楼约20万，滕州法院调解书支付了40多万，按照泰安中级法院的鉴定书支付的，在泰山区工业园的要求下支付了54万元，杨培玉又支付了20万元，光2号楼就支付了约176万元工资。这次诉讼中又要约203600元的工资，若确实不是施工人员，就涉嫌敲诈勒索。假使是施工人员，该公司要追究泰昌公司和麻塔公司互相指使作伪证的法律责任。赵长杰未到庭未答辩。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案五原告请求支付劳动报酬，所提交的证明拖欠工资的证据为赵长杰出具的证明、赵长杰签名的圣旺科技研发楼2#楼工地2012年11月-2013年8月份工资汇总表，麻塔公司主张系赵长杰个人行为与麻塔公司无关，并提出工资汇总表时间记载、计算等多处错误。五原告陈述由赵长杰招聘到工地施工，麻塔公司主张五原告的雇主为赵长杰。原告所提交的证据并非用人单位出具的欠条，且涉及到与原告建立劳动关系的主体认定，不宜以普通民事案件进行审理。对于因履行劳动合同过程中发生的劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉，原告直接向人民法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨华、蔺永峰、张加九、吴玉容、倪廷艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  玄甲明审判员  翟旭东审判员  王伟华二〇一九年十月十七日书记员  张文文
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初1918号申请人：岐山县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇。法定代表人：张帝，任该联社理事长。委托诉讼代理人：蹇学军，系该联社职工。委托诉讼代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。被申请人：宝鸡市易信二手车服务有限公司，住所地：宝鸡市金台区.法定代表人：柳江，任该公司执行董事。被申请人：宝鸡市致尚商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区.法定代表人：朱琳，任该公司执行董事。被申请人：柳江，男，汉族，1989年8月28日出生，。住址：陕西省宝鸡市金台区。被申请人：朱琳，女，汉族，1986年10月30日出生，住址：山东省临沂市兰山区银雀山路196号214室，现住：宝鸡市金台区.本院在审理申请人岐山县农村信用合作联社诉被申请人宝鸡市易信二手车服务有限公司、宝鸡市致尚商贸有限公司、柳江、朱琳借款合同纠纷一案中，申请人岐山县农村信用合作联社于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宝鸡市易信二手车服务有限公司、宝鸡市致尚商贸有限公司、柳江、朱琳名下的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人岐山县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人宝鸡市易信二手车服务有限公司、宝鸡市致尚商贸有限公司、柳江、朱琳名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至6，500，000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红社二〇一九年十月十日书记员  韩亚玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7188号原告：南京立朋贸易有限公司，统一社会信用代码91320106690427019U，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号一厅中3室。法定代表人：纪烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静，江苏东恒律师事务所律师。被告：江苏新胜华建设发展有限公司，组织机构代码338879614，住所地江苏省无锡市净慧东道78号155室。法定代表人：袁全胜。原告南京立朋贸易有限公司（以下简称立朋公司）与被告江苏新胜华建设发展有限公司（以下简称新胜华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立朋公司法定代表人纪烨及其委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告新胜华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告立朋公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1434983.69元，并支付违约金（自2018年2月10日起至实际付款之日止，按每日千分之二计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日，原告经介绍与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：每送货200吨结清一次货款，如在最后一次送货后持续一个月无送货，则需结清全部货款，超过一个月没有结清则按货款的千分之二计算。原告于2017年12月1日送货量已达合同约定的200吨上限，后又继续向其供货。原、被告进行了对帐，确认被告计欠原告货款1434983.69元。原告多次索要未果，诉至法院，请求判如所请。被告新胜华公司没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告立朋公司与被告新胜华公司签订《工业品买卖合同》一份。合同约定：被告向原告购买螺纹钢，每送货200吨结清全部货款一次，如在最后一次送货后持续一个月无送货则需结清全部货款，超过一个月没有结清则按货款千分之二计息。合同签订后，原告依约向被告送货。2017年11月21日，原、被告对账确认货物重量102.19吨，货款金额为474680.37元。2017年12月1日，原、被告对账确认货物重量120.893吨，货款金额为636316.92元。2017年12月4日，原、被告对账确认货物重量32.08吨，货款金额为177883.6元。2018年1月10日，原、被告对账确认货物重量34.192吨，货款金额为146102.8元。对账后，被告未能付款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在真实合法的钢材买卖合同关系。双方四次对账确认货款总额为1434983.69元，被告应予支付。对账后，被告未能支付货款，应赔偿原告逾期利息损失。根据《工业品买卖合同》的约定，最后一次送货后持续一个月无送货则需结清全部货款，超过一个月没有结清则按货款的千分之二计息。双方于2018年1月10日最后一次送货并对账，被告应于一个月内结清货款，故逾期利息应从2018年2月11日起算。原告主张按每日千分之二的标准计算违约金过分高于原告损失，本院酌定按银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的抗辩、举证及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新胜华建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京立朋贸易有限公司货款1434983.69元，并支付自2018年2月11日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25626元，公告费600元，合计26226元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彭人民陪审员  陈言琴人民陪审员  王银燕二〇一九年十月三十日书 记 员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
泊头市人民法院 受 理 通 知 书 （2019）冀0981民初1884号 于国辉： 你诉王延苓、利宝保险有限公司石家庄支公司的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一九年七月二日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初7476号 原告：权伟博，男，1981年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 被告：赖绪军，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告权伟博与被告赖绪军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权伟博及其委托诉讼代理人杨珊到庭参加诉讼，被告赖绪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告权伟博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元，并自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至本息付清为止，暂计算至起诉之日为23,534元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告因资金周转向原告借款200,000元，定于2017年1月15日前还清，并出具借条。当日，原告委托自己父亲权启文向被告转账支付了200,000元借款。原告多次向被告索要借款，被告时至今日仍未偿还分文，故诉至本院。 被告赖绪军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.权伟博提供的借条、银行转账凭证等证据载明：2016年10月18日，借款人赖绪军出具“今借到权伟博人民币现金大写贰拾万元正（200000.00），此据。2017年1月15日前还完，此款不产生利息及其它费用”的借条。担保人为秦敏。2016年10月18日，权启文向赖绪军转账200,000元，摘要为“赖绪军个人借款”。2.权启文在庭审中证实，赖绪军向权伟博借款，其受权伟博委托，向赖绪军转款200,000元。 上述事实，有借条、银行转账凭证、证人证言等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告出具借条向原告借款200,000元，定于2017年1月15日前归还，原告通过权启文向被告赖绪军转款200,000元。借款到期后，现无证据证明被告已足额履行还款义务，被告的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。故原告主张被告归还借款200,000元理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现无证据证明案涉借款约定了借期内利率和逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。本案利息以未还借款本金为基数，从逾期还款之日即2017年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止为宜，利率计算标准以不超过年利率6%为限。被告赖绪军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，权伟博与赖绪军之间成立民间借贷法律关系，赖绪军未按约还款，应对本案承担全部责任。对权伟博的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖绪军于本判决生效后十日内向权伟博归还借款本金200,000元； 二、赖绪军于本判决生效后十日内向权伟博支付利息（计算标准：以200,000元为基数，从2017年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止，利率计算标准以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,653元，由赖绪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  戴克娟 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 霞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执711号之十九 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：邹仁伟，男，汉族，生于1973年11月25日，住重庆市垫江县。 被执行人：彭加连，女，汉族，生于1972年2月14日，住重庆市垫江县。 被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：四川省通川区朝阳中路369号恒源水花园C幢1-7-2号。 法定代表人：吴汶洋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人邹仁伟、彭加连、达州市瑞康融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2018）川1722民初2683号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人返还借款本金4500000.00元及利息，并负担案件受理费53492.00元、财产保全费5000.00元。执行中申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 波
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再13号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路117号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。原审被告:李乃东，男，1991年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与原审被告李乃东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）苏1111民初187号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初187号民事判决；二、驳回原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再13号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执362号 申请人：李加华，男，1978年11月1日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人:山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人:刘艳芬，执行董事。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出临高劳人仲裁字[2019]第46号调解书，在执行申请人李加华与被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5964号原告：浙江易顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100571472255M,住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，住江苏省淮安市淮阴区。被告：吴云朋，住江苏省徐州市贾汪区。原告浙江易顺融资担保有限公司与被告吴云朋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江易顺融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。审判员  邓亮二〇一九年十月三十日书记员  高雅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执恢305号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区金城镇西门大街19号。代表人：徐江波，该支行行长。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人刘罗照，男，1960年7月26日生，该支行工作人员。被执行人：赵春方，男，1958年3月17日生，住常州市金坛区。被执行人：王三凤，女，1962年3月3日生，住常州市金坛区。被执行人：江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。法定代表人：赵春方，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司金坛支行与赵春方、王三凤、江苏艺彩农业科技股份有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人赵春方、王三凤名下有位于常州市金坛区华城嘉园6-503室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵春方、王三凤共有的位于常州市金坛区华城嘉园6-503室的不动产。审判员  史春海二〇一九年十月二十一日书记员  李健健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9253号申请人：姜建峰，男，1981年8月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李勇，男，1982年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李某。法定代理人：李勇，系李某之父，基本情况同上。申请人姜建峰与被申请人李勇、李某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勇、李某名下银行账户存款125万元或查封其同等价值的其他财产，由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勇、李某名下银行账户存款125万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十四日书记员 郭丹丹
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0724执172号之一 申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号，统一社会信用代码91130700MA07XXUN28。 法定代表人：李智，该公司董事长。 被执行人：白慧斌，男，1984年5月30日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行河北沽源农村商业银行股份有限公司与白慧斌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人白慧斌履行（2018）冀0724民初1012号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人白慧斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月21日以（2019）冀0724执172号执行裁定查封了被执行人白慧斌所有的位于沽源县汇源主题酒店106、107铺，（房产证号：张房权证沽房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人白慧斌所有的位于沽源县汇源主题酒店106、107铺，（房产证号：张房权证沽房字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇一九年十月九日 书记员  白海波
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2577号之一申请执行人胡本从，男，1973年9月4日出生，住户籍地湖北省蕲春县，现住温州市瓯海区。被执行人徐书红，男，1970年6月23日出生，住河南省周口地区商水县。申请执行人胡本从依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初499号民事判决书，于2019年06月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13596元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年06月18日向被执行人徐书红发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人徐书红未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等相关部门查询被执行人徐书红的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人徐书红名下车牌号为皖Ｌ×××××东风牌汽车一辆2、被执行人徐书红名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆。截止2019年10月13日，被执行人尚欠申请执行人本金13596元及利息，也未缴纳本案受理费70元、执行费103.94元。因被执行人徐书红在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐书红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张笃昆审 判 员 陈相隆审 判 员 卢 昆二〇一九年十月十四日代书记员 林建武
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8790号申请人：相磊，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：翟耀，女，1985年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘刚，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人相磊与被申请人翟耀、刘刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款2219943元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人聊城汇通置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人翟耀、刘刚名下银行存款2219943元或查封其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人相磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年十月九日书记员 郭丹丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14781号之一原告：江阴凯博通信科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道东定路83号。主要负责人：薛菁华，该公司总经理。被告：佛山市粤海信通讯有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道锦祥路4号8座。主要负责人：李静，该公司总经理。本院在审理原告江阴凯博通信科技有限公司诉被告佛山市粤海信通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴凯博通信科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴凯博通信科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴凯博通信科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3271元、财产保全费2370元，合计5641元（原告江阴凯博通信科技有限公司已预交），由江阴凯博通信科技有限公司负担。审判员  姚明希二〇一九年十月三十日书记员  张萌萌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9681号 原告：四川中辰工程机械设备有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡新苗村2组。 法定代表人：缪云飞，董事长。 委托诉讼代理人：房智明，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：王强，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：刘小春，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川中辰工程机械设备有限公司与被告王强、刘小春合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，四川中辰工程机械设备有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中辰工程机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川中辰工程机械设备有限公司撤诉。 案件受理费5832元，因撤诉减半收取2916元，由四川中辰工程机械设备有限公司负担。 审判员  杨奕 二〇一九年十月二十一日 书记员  肖琴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2645号之二 申请执行人：吕某，女，汉族，2002年04月16日出生，住四川省崇州市。 被执行人：高强，男，汉族，1974年04月15日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初3291民事判决书，于2019年9月6日向被执行人高强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高强在中国工商银行44×××27账户内存款人民币8854.00元。 本裁定立即执行。 审判员  涛   二〇一九年十月二十二日 书记员  唐亚敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再187号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：徐晓华，男，1981年10月20日生，汉族，住江阴市。原审原告殷建峰与原审被告徐晓华民间借贷纠纷一案，本院（2014）澄徐民初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监77号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告殷建峰向本院提出诉讼请求：1、判令徐晓华立即归还借款20000元并承担该款自起诉之日起至判决确定应给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由徐晓华承担。事实和理由：2012年5月23日，被告徐晓华因做生意需要资金向他借款20000元，并承诺于2012年6月23日归还，双方口头约定月利率1.5%。借款到期后，他多次向徐晓华催讨无果。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告殷建峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）澄徐民初字第0108号民事判决书。二、驳回原审原告殷建峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包 彬人民陪审员  张勤霞人民陪审员  张文翔二〇一九年十月二十一日书 记 员  顾钰蕾本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10272号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：唐本英，女，1968年12月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款137531.74元[包括本金91380.97元、利息18526.84元、费用27623.93元（其中滞纳金23945.12元、账单分期手续费3678.81元）]；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年5月26日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××56的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行白金信用卡通用领用合约》及收费标准记载，利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；账单分期单期手续费率0.5%-1%；现金分期单期手续费率0.5%-1%。 3.合同履行：被告于2014年6月10日开卡启用，从2016年4月3日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年10月3日，被告拖欠账单本金91380.97元、利息18526.84元、滞纳金23945.12元、账单分期手续费3678.81元。 本院认为，原告诉请的本金91380.97元、利息18526.84元、滞纳金23945.12元、账单分期手续费3678.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐本英于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金91380.97元、利息18526.84元、滞纳金23945.12元、账单分期手续费3678.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元、公告费50元，由唐本英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初267号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人程海兵，男，汉族，1974年10月15日出生于四川省邻水县，小学肄业，务工，住四川省邻水县。2011年8月25日因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被邻水县公安局刑事拘留，2019年9月5日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人程海兵犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员沈明均出庭支持公诉，被告人程海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明，2019年7月中旬左右的一天晚上22时许，被告人程海兵窜至邻水县梅某家门口，发现该房屋一楼堂屋内无人，遂溜门入室进入到一楼堂屋并把堂屋桌子上的一支绿色手电筒盗走。 2019年8月初左右的一天晚上23时许，被告人程海兵窜至邻水县29号1栋1单元1楼1号尹某租住房处，发现该房屋门未关且床上的人已睡着，遂溜门入室将该房间床上的一件衣服和一条裤子盗走，后将盗窃的衣服裤子丢弃在该房屋附近的路边。 2019年8月11日23时许，被告人程海兵窜至邻水县孟某租住房处，发现房门未关且无人，遂溜门入室把该房屋卧室床上的一个女士包盗走，并在附近的护城河边将该包内的22元现金、一张身份证和一张中国邮政银行卡拿出盗走，将包及其内的化妆品丢弃。随后，被告人程海兵又窜至邻水县鼎屏镇西街26号1栋1单元底楼金苹果幼儿园门口秦某住房处，发现房门未关且床上的人已睡着，遂溜门入室将该房间床上的一条男士短裤包里的600余元现金盗走。 上述事实，被告人程海兵在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、辨认认现场笔录及图片、程海兵盗窃行走轨迹照片、被告人程海兵的供述及辩解、被害人梅某、尹某、孟某、秦某的陈述、现场勘验笔录、方某及现场照片、在逃人员及违法人员某对表、前科材料、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，本院告知了被告人程海兵享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查了其认罪认罚具结书的内容具有真实性、合法性，是其真实意思表示。 本院认为，被告人程海兵以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程海兵被动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人程海兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人程海兵认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，根据被告人程海兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人程海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人程海兵退赔被害人孟某22元，退赔被害人秦某600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴太松 二〇一九年十月二十三日 法官助理 钟 瑜 书 记 员 仇雪敏 附相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第三天第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初541号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何文明，男，1982年10月28日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省肥西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)590号起诉书指控被告人何文明犯危险驾驶罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚、顾克出庭支持公诉。被告人何文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月1日22时左右，被告人何文明酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经鉴定：何文明的血液乙醇含量为92.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、机动车驾驶证、归案经过等书证；2.被告人何文明的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等。 公诉机关认为：被告人何文明违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何文明归案后如实供述了自己的罪行，提请依法惩处。 被告人何文明在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人何文明违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何文明如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人何文明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年十月二十二日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2955号原告：唐晨洋，男，1990年8月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：杨洋，女，1991年2月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：杨希平，男，1966年5月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。系被告的父亲。原告唐晨洋与被告杨洋不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐晨洋及其委托诉讼代理人邓健、被告杨洋的委托诉讼代理人杨希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告284600元以及自2018年7月11日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人吴鑫涛三人系朋友及校友。2018年6月，被告向原告和吴鑫涛提议在上海合伙经营河豚火锅项目，股东共6人，约定合作协议签署、餐饮公司注册、场地租赁和装潢等一切事项由被告执行，原告、吴鑫涛等股东按被告要求投入资金。出于对被告的信任,原告于2018年6月14日、6月15日和7月10日通过其尾号为XXXX的建行卡向被告尾号为XXXX的银行卡分别转账50000元、220000元和14600元，合计284600元。原告支付上述款项数月后，被告未与原告等股东签署合作协议、未注册餐饮公司，却告知原告等股东投入的140多万元资金全部亏损，项目无法继续经营。原告等股东要求被告提供项目经营操作的书面材料、资金亏损凭证，但被告未能提供。原告认为，被告不能证明其收取原告上述款项具备法律依据，属于不当得利，应当全部予以返还。被告杨洋辩称，原告诉称不属实，原、被告系合伙关系，被告不存在不当得利，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告与被告及案外人吴鑫涛系同学关系。2018年3、4月间，被告向原告及吴鑫涛提议到上海合伙经营饭店，原告及吴鑫涛各出资30万元左右，由被告负责租房、办理公司注册等工商事宜。原告于2018年6月14日、6月15日和7月10日通过中国建设银行向被告分别转账50000元、220000元和14600元，合计284600元。2018年6月原告及吴鑫涛至上海负责承租房屋的装修，被告告知二人六个月房租加上押金共70万元。原、被告陈述股东为6人，但未签订书面合伙协议，六人通过微信群“鲜庐股东会（6）”沟通饭店的合伙经营事项。后被告未能注册餐饮公司，饭店亦未实际经营。庭审中，原告称被告共收取投资款140余万元，被告辩称总投资款为115万元，原告与吴鑫涛共投资54万元。就投资款的去向，被告提供了银行卡交易明细，拟证明被告向房东刘一良支付房屋租金共计45万元，向庄伟支付装修费共计55.2万元，向罗成成和王斌共支付消防费12.1万元，向孙建平支付空调款8万元。另外，本院于2019年7月19日立案受理了原告吴鑫涛与被告杨洋不当得利纠纷一案，案号为(2019)苏1182民初2959号，该案中吴鑫涛基于同样的事实理由要求杨洋返还283800元及利息，该案尚未审结。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。本案中，原、被告均承认，原告与被告及案外人吴鑫涛之间存在合伙关系，即便该合伙关系只有口头协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效。原告与被告存在合伙关系在先，原告应被告要求向被告汇款系按照协议约定履行义务，被告收取原告钱款，不违反法律规定，故被告取得该款项具有合法依据。原告认为被告取得该款项是不当得利，没有事实和法律依据，原告以不当得利为由要求被告返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。至于原、被告之间因合伙产生的纠纷，当事人可以合伙协议纠纷依法另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告唐晨洋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2785元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十月十五日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1391执358号申请人：齐华美，女，1978年2月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人:山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人:刘艳芬，执行董事。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出临高劳人仲裁字[2019]第46号调解书，在执行申请人齐华美与被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇一九年十月十七日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执25144号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张锦元： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张锦元小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执25144号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6343号 原告：胡方，男，1960年7月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路56-7号401号，统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，执行董事。 被告：广西南宁秀隆资产管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路56-7号C402号，统一社会信用代码：914501005768106392。 法定代表人：袁佳龙，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 原告胡方与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称顺隆公司）、广西南宁秀隆资产管理有限公司（以下简称秀隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理。原告胡方及其委托诉讼代理人邓文飞，两被告共同委托诉讼代理人黄一君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡方向本院提出诉讼请求：一、被告顺隆公司返还原告借款86000元；二、被告秀隆公司承担连带返还借款86000元的责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告顺隆公司签订一份《商铺租赁经营合同》，被告秀隆公司对该合同承担担保责任。同日，原告向被告顺隆公司支付90000元，并由被告顺隆公司出具收据。合同约定原告委托被告顺隆公司经营，原告不可自行行使经营权、使用权，只享有收取固定回报的权利。由于原告从未享有使用权及经营权，故与被告顺隆公司签订的《商铺租赁经营合同》实际是与被告顺隆公司约定采用固定投资进行回报。合同期满后被告顺隆公司支付原告4000元借款，未支付原告其余86000元借款，被告拒绝返还原告借款的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告顺隆公司、秀隆公司共同辩称，两被告认为签订的商铺租赁合同实际上是借贷合同，但因为两被告没有借贷资格，所以该合同无效。根据法律规定，应当返还原款，两被告已返还原告本金87800元，尚欠原告本金2200元，因为合同无效所以不存在利息，两被告愿意返还尚欠本金，并由被告顺隆公司承担返还责任，综上，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 经审理查明，顺隆公馆所在地属于秀厢农贸市场项目，该项目由被告顺隆公司承包投资建设而成，承包期为2011年7月15日至2036年7月14日，被告顺隆公司有自主经营使用权，土地及房屋产权属秀厢村民委员会所有。2013年10月30日，原告（乙方）与被告顺隆公司（甲方）、被告秀隆公司（丙方）签订一份《商铺租赁经营合同》【合同编号：商2013（A138、277）号】，合同约定原告承租且由被告顺隆公司经营管理的商铺位于顺隆公馆一层A138、277号共计2个商铺，租赁经营期限为5年，即2013年10月30日至2018年10月29日。合同第三条约定：该商铺5年的租金总额为90000元，乙方在签订本合同之日起，须向甲方一次性缴纳全部租金；乙方承租甲方该商铺后交由甲方承包经营管理，期满3天内一次性退还乙方交纳的全部租金总额。甲方每年按租金总额的20%给予乙方固定的回报，按月固定向乙方支付经营承包费1500元，无论在任何情况下，在本合同期内该经营承包费标准不予调整。第四条约定：丙方保证在经营过程中如甲方经营所涉及的相关税费及债权债务均由丙方承担连带责任。第五条约定：甲方违约，丙方承担连带违约责任。同日，原告向被告顺隆公司支付90000元。庭审中，两被告主张其没有借贷资格，合同无效，两被告已返还原告87800元本金，原告则主张合同是民间借贷合同，不需要借贷资质，合同合法有效，两被告向原告支付的87800元中有4000元是本金，剩余83800元是合同约定的按年利率20%计算的利息。 本院认为，原告与两被告所签订的《商铺租赁经营合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。双方当事人在合同中约定的交易模式是原告向被告支付租金后，被告不实际交付商铺，而由被告负责经营管理，原告无权参与经营或自主经营，无论商铺经营盈亏均由被告负责支付固定的“承包费”，期满3天内被告顺隆公司一次性退还原告交纳的全部租金总额。从该交易模式可看出，原告与被告签订的合同虽名为《商铺租赁经营合同》，但实为原告与被告顺隆公司之间构成民间借贷法律关系，原告与被告顺隆公司在《商铺租赁经营合同》中约定的租金实为借款本金，承包费实为利息。现合同期满，根据合同的约定，期满3天内被告顺隆公司须一次性退还原告交纳的全部租金总额，即被告顺隆公司应一次性退还原告90000元。现原、被告双方均确认被告已支付原告87800元，但对于该款是本金还是利息，双方存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，结合原告自认被告已支付的87800元中有4000元是本金，本院确定被告顺隆公司尚需退还原告借款本金86000元。原告要求被告秀隆公司对上述顺隆公司应付的款项承担连带责任，符合合同第四条、第五条的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司返还原告胡方借款86000元； 被告广西南宁秀隆资产管理有限公司对本案判决第一项所确定的款项承担连带支付责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1950元（原告已预交），由两被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十月二十日 书 记 员  薛宁娜
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再23号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路117号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。原审被告:朱顺龙，男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与原审被告朱顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2017）苏1111民初4641号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1111民初4641号民事判决；二、驳回原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再23号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初662号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。法定代表人：母其环，行长。委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐有富，男，1967年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）与被告徐有富信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，本院依法适用普通程序于2019年10月8日在本院第十法庭公开开庭进行审理，原告中国银行的委托代理人张如映到庭参加诉讼，被告徐有富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币31586.3元（截止2018年1月9日），欠款本金21151.32元，利息4758.55元，违约金及滞纳金5676.43元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日起止；2.诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告徐有富于2015年1月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××07，截止2018年1月9日累计欠款本息、滞纳金共计人民币31586.3元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告徐有富未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年1月14日，被告徐有富（乙方）向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理中银云南惠游卡，徐有富签字申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中国银行审批同意办理并发放了卡号为62×××07的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条利息与收费中约定：除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前清偿信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5％）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易不包含滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。截止2018年1月9日，被告徐有富结欠本金21151.32元、欠利息4758.55元和滞纳金及违约金5676.43元，欠款合计人民币31586.3元。被告徐有富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告办理了贷记卡业务，作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还到期贷款本息，然而被告方没有履行按期偿还利息、复利、滞纳金等费用的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告归还借款本金21151.32元、欠利息4758.55元和滞纳金及违约金5676.43元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告方未按《领用合约》的约定按期归还相关费用，则应当按约支付利息及相应滞纳金，则对于原告主张被告从2018年1月10日起支付至实际还款日的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐有富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，理应承担由此引起的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告徐有富于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还截止2018年1月9日的贷款本金人民币21151.32元、欠利息4758.55元和滞纳金及违约金5676.43元，共计31586.3元。并承担从2018年1月10日起至贷款本息还清之日止按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币590元、公告费人民币560元，由被告徐有富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长 朱 曦人民陪审员 郝 红人民陪审员 王顺才二〇一九年十月九日书 记 员 张 倩