湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1929号原告：邓中巧，男，1946年7月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓飞谭（系邓中巧之子），1980年6月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：陈彩香，女，1962年11月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告邓中巧与被告陈彩香排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓中巧及其委托诉讼代理人邓飞谭、被告陈彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓中巧向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止对原告林权证上名叫“谭传绪阴沟”即陈彩香林权证中的名叫“旁边包上”的5.6亩林地的侵权，清除被告栽种的树木、植物；2.要求被告赔偿原告经济损失157500元；3.请求法院追缴被告自2012年起领取的“旁边包上”5.6亩林地的山林补贴资金。事实与理由：原告邓中巧与被告陈彩香系同组村民。原告邓中巧于1984年增补自留山时在清太坪镇××村××组取得林地一块，并持有巴东县人民政府颁发的自留山证。2009年5月7日巴东县人民政府再次给原告颁发林权证，林地四界清楚：东至拖拉机路，南至习统四方块田边，西至贤云、习社田边，北至传遂阴沟。2009年5月7日巴东县人民政府也为被告颁发林权证，四界为：东至本人屋边走路，南至本人田边，西至本人水井，北至本人屋阴沟。该林权证的颁发侵犯了原告的林权归属，但原告一直不知情，也没有人告知，直到2014年原告才知晓山林被填到被告证上了，自此原告与被告开始发生山林纠纷。原告多次找村、镇解决无果，不得已向法院起诉，巴东县人民法院于2017年5月27日作出了（2017）鄂2823行初7号行政判决书，将陈彩香“旁边包上”林地的登记行为撤销，陈彩香不服上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年12月20日作出了（2017）鄂28行终140号行政判决书维持原判。陈彩香又向湖北省高级人民法院申请再审，省高级人民法院于2018年6月13日作出（2018）鄂行申205号行政裁定书，驳回再审申请。2018年7月16日巴东县国土局依法注销陈彩香的巴政林证字（2009）第041024号林权证中“旁边包上”林地的登记行为；陈彩香又向恩施州检察院申请监督，恩施土家苗族自治州人民检察院于2018年12月11日作出了不支持陈彩香的监督申请的决定。在发生争议的五年间，陈彩香利用夜晚时间在原告山中采取“四光”手段偷砍、挖树兜、打农药、用火烧，将小树及杂草全部毁完，现山中只剩下几颗大树了。陈彩香2018年下半年至今年在毁林之处栽上小白果树苗和樱桃树，种上魔芋等，在原告原有的大树和她新栽的小树上刷涂料，做记号，还将原告林中一大树砍倒剔枝，以上现场都还在。陈彩香每次的非法行为原告都报警和报告镇政府、村委会（先后近20次有余），镇政府、村委会及到现场的公安人员曾到现场后都拍有照片、做过询问笔录，应该可查。县国土局撤销“旁边包上”林地的登记行为后，被告仍未停止侵权行为。被告陈彩香辩称：一、原告诉讼不实，歪曲本案的事实，是缠诉行为，也无排妨的事实存在；众所周知，被告同原告系同组居住，山林土地南北共界，全长约200多米，石担子坎对本人水池横过，（本人自留田、饲料田、七分责任共计一亩三分六）三十多年从未因权属或界址发生过争议，各自对自己的山林，土地行使管理权。2004年因被告响应国家号召，将房屋旁边的土地弃耕还林变为林地，2009年林权换证时，仍作为林地换新证，本人的屋旁边土地即演变成“旁边包上”被填上林权证。事实极为清楚。被告持有承包到户的划田底册和历届调整土地的承包合同。2009年被告将土地弃耕变为山林合法合理，虽然本案原告向法院起诉撤销了被告“旁边包上”的山林，但并未撤销被告的土地承包合同，被告对弃耕的山林享有管理使用权，怎么无故变成原告的山林了?被告现已申请清太坪镇人民政府确权，该案正在调查中，被告的土地承包权受法律保护。望人民法院查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。二、原告请求赔偿损失等主张是无理取闹，没有法律依据和事实依据。被告同原告的争议发生后，应由双方当事人共同的人民政府调解或下处理决定。因原告的一些手段非法取得的林权证四界同档案馆保管的存根不符。林权证有涂改痕迹。一张被涂改过的林权证，能否认被告三十多年来的土地承包权吗？其林地和精神损失费从何谈起？原告的主张于法无据，恳请人民法院将原告的无理请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告邓中巧与被告陈彩香系巴东县清太坪镇××村××组村民。原告邓中巧在1984年增补自留山时在清太坪镇××村××组取得林地一块，持有巴东县人民政府1984年5月20日颁发的自留山证（存根）（增）№:087041号、1984年7月30日的自留山证（增）№:0081041号。原告邓中巧1984年5月20日的自留山证（存根）登记信息为序号“1”，地名“传遂阴沟”，四界为：“东至拖拉机路，南至四方块田边，西至贤云、习社田边，北至传遂阴沟”。原告邓中巧1984年7月30日的自留山证登记信息为序号“1”，地名“传遂阴沟”，四界为：“东至拖拉机路，南至习统四方块田边，西至贤云、习社田边，北至传遂阴沟”。2009年5月7日巴东县人民政府再次为原告颁发了巴政林政字（2009）第044008号林权证，该证载明：小地名“传道阴沟”，四至为“东至拖拉机路边，南至中师四方块田边，西至贤云、习社田边，北至传绪阳沟边”。2009年5月7日巴东县人民政府为被告陈彩香颁发了巴政林政字（2009）第041024号林权证，该证载明：小地名“旁边包上”的界址为：“东至本人屋边走路，南至本人田边，西至本人水井，北至本人屋阴沟”。原告1984年的自留山证及2009年的林权证中的小地名“传遂阴沟”的北边界址与被告陈彩香2009年的林权证中的小地名“旁边包上”的北界“本人屋阴沟”存在重合。原告与被告陈彩香为此多次发生矛盾。原告多方请求解决无果，于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求撤销巴东县林业局于2009年5月7日给被告陈彩香颁发的巴政林证字（2009）第041024号林权证的行政行为。本院于2017年5月27日作出（2017）鄂2823行初7号行政判决，判决撤销巴东县国土资源局、巴东县林业局于2009年5月7日为陈彩香颁发的巴政林证字（2009）第041024号林权证中“旁边包上”林地的登记行为。被告陈彩香不服提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）鄂28行终140号行政判决，维持本院于2017年5月27日作出的（2017）鄂2823行初7号行政判决。被告陈彩香向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2018年6月13日作出（2018）鄂行申205号行政裁定，驳回其再审申请。2018年7月16日巴东县国土局注销陈彩香的巴政林证字（2009）第041024号林权证中“旁边包上”林地的登记，陈彩香向湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院申请监督，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2018年12月11日作出不支持陈彩香的监督申请的决定。因被告陈彩香对争议林地有砍伐林木等行为，2019年6月12日，原告邓中巧诉至本院，请求判如所请。本院认为：《中华人民共和国森林法》规定，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告邓中巧与被告陈彩香争议的小地名“传遂（道）阴沟”林地部分，根据庭审查明的事实，能够认定是在原告邓中巧的林权证范围内。被告陈彩香在争议部分的有关“旁边包上”林权证上林地的登记已经于2018年7月16日被巴东县国土局注销。因此在被告陈彩香没有重新取得合法林权登记的情形下，原告邓中巧依法享有对争议林地的合法权益，被告陈彩香应停止对原告邓中巧的林权证范围内林地砍伐等侵权行为。原告主张的其他诉讼请求，因对损失的具体项目、计算依据以及山林补偿资金的具体数额，没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈彩香立即停止对原告邓中巧的巴政林政字（2009）第044008号林权证上小地名“传道阴沟”林地的侵权行为；二、驳回原告邓中巧的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告陈彩香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃友平人民陪审员  谭祖友人民陪审员  向会碧二〇一九年十月二十三日书 记 员  谭喜峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国森林法》第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。