wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初4258号 原告：张成果，男，汉族，1989年10月27日出生，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西迈盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，陕西迈盛律师事务所律师。 被告：林战，男，汉族，1970年4月20日出生，住西安市阎良区。 原告张成果诉被告林战合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成果的委托诉讼代理人刘涛、王颖到庭参加了诉讼，被告林战经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张成果诉称，2016年9月15日，原、被告双方签订《联营合同》，约定被告提供面积约300平方米的游乐场地，原告在该场地经营“高空揽月”项目。原告自行投资建设该项目，并向被告交纳经营保证金100000元。在双方合作期间，原告不得随意变更项目，被告不得另招他人投资同类型的游乐项目。合同签订后，原告依约进行投资建设，被告却严重违反合同约定，游乐场地内出现同类型的游乐项目，致使原告的投资无法收回。2017年3月5日，原、被告就游乐场地内出现同类型的游乐项目，被告违约事宜达成《联营合同》补充协议，约定原合同不再继续执行，由被告向原告支付600000元的投资补偿款，该款项分两次支付，第一次于2017年10月10日之前付200000元，第二次于2017年12月30日前支付剩余款项400000元，被告保证按约定向原告支付设备投资补偿款，如不能按时支付任何一笔款项，原告均有权要求被告支付全部款项，且自逾期之日被告应以600000元为基数按照月息2%向原告支付逾期利息。该协议签订后，被告按照约定只支付了300000元投资补偿款，剩余300000元经原告多次催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告退还经营保证金100000元；2、被告向原告支付投资补偿款300000元及利息73775.34元（暂计算至起诉之日），并从2019年1月10日起按照月息2%计算利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告林战经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告张成果围绕诉讼请求提交以下证据： 1、《联营合同》，证明双方存在联营合同关系，并向林战缴纳了100000元保证金。 2、游乐设施验收检验报告、营业执照，证明原告已按照合同约定履行了出资建设“高空揽月”项目的义务。 3、《联营合同补充协议》，证明被告应向原告支付投资补偿款600000元，现已支付300000元，应支付剩余300000元，并以月息2%支付利息。 上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2016年9月15日，原、被告双方签订《联营合同》，约定被告向原告提供面积约300平方米的游乐场地，原告在该场地经营“高空揽月”项目，原告自行投资建设，并向被告交纳经营保证金100000元，在双方合作期间，原告不得随意更换项目，被告不得另招他人投资同类型的游乐项目，双方的合同期限为5年。被告林战以中华郡童趣乐园的法定代表人名义在该合同上签名并捺印。2017年2月，原告办理个体经营营业执照，名称为富平县成果童趣乐园，经营范围为游乐服务，并就其经营的“高空揽月”游乐设施取得了陕西省特种设备质量安全监督检测中心出具经检验合格的《游乐设施验收检验报告》。2017年3月5日，原、被告签订《联营合同补充协议》，约定游乐场内出现同类型的游乐项目，双方确认被告已经严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，因此双方协商一致，原告退出该游乐项目的经营，由被告接收继续经营，原合同不再继续执行，由被告向原告支付600000元的投资补偿款，该款项分两次支付，第一次于2017年10月10日之前付200000元，第二次于2017年12月30日支付剩余款项400000元。被告如不能按时支付任何一笔款项，原告均有权要求被告支付全部款项，且自逾期之日被告应以600000元为基数按照月息2%向原告支付逾期利息。该协议签订后，被告按照协议约定向原告支付了第一笔款项200000元，于2017年12月向原告支付100000元，仍拖欠300000元未支付。 庭审中，原告称其按照《联营合同》约定向被告交纳了100000元经营保证金，但未提交付款的证据。 本院认为，原、被告签订的《联营合同》及《联营合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告投资经营后，因被告违约双方解除合同，并约定由被告向原告支付600000元的投资补偿款，被告在支付300000元后未向原告支付剩余款项，已构成违约。原告现主张被告支付剩余300000元投资补偿款及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告退还经营保证金一节，因原告未提交其向被告付款的证据，原告该主张证据不足，本院依法不予支持。被告林战经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林战于本判决生效之日起十日内向原告张成果支付投资补偿款300000元及利息（以300000元为基数，按月息2%计算，自2017年12月31日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费8407元，由被告承担6000元，由原告承担2407元，因原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁换香 人民陪审员  王旭岭 人民陪审员  张利侠 二〇一九年十月十七日 书 记 员  贺红娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20336号原告：佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区南路31号，统一社会信用代码：91440606065120353H。法定代表人：何伟雄。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤霞，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：蓬江区鹏光宇五金电子贸易行，住所地江门市蓬江区荷塘镇南华东路181号2幢五楼，统一社会信用代码：92440703L765590737。经营者：吴鹏。被告：吴鹏，男，1980年8月29日出生，达斡尔族，住广东省江门市蓬江区。原告佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司诉被告蓬江区鹏光宇五金电子贸易行、吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为202.85元，由原告佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司负担。审判员  陈晓红二〇一九年十月二十一日书记员  周海琪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初655号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人石金红，男，1998年4月28日出生于云南省丘北县，公民身份号码532************710，彝族，文化程度初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县****************。因无证驾驶于2019年9月21日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人石金红犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人石金红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日22时20分左右，被告人石金红酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区澄华街道泰安路自北往南方向行驶，途经泰安路西门附近路段时被执勤民警查获。民警在现场对被告人石金红进行吹气酒精测试，结果为143mg/100ml，属醉酒状态。民警将被告人石金红带到医院抽取血样送检，后带回交警部门审查。经广东省汕头市********检验，结果为石金红的血液中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人石金红在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某荣的证言，公安机关制作的现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单及其他证明材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人石金红无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人石金红所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石金红在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石金红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  和  楷二〇一九年十月二十三日书记员 林燕珠(代)附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2697号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：林美华，女，1979年12月20日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：441************122。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告林美华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费116元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26416号原告：陈素琴，女，汉族，1970年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区三友岗30座27号，公民身份号码440************943。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告陈素琴诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告陈素琴、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、陈素琴的劳动仲裁请求：陈素琴与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回陈素琴的仲裁请求。3、陈素琴的诉讼请求：裁决陈素琴与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年11月28日，陈素琴（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年11月30日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币7248元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，陈素琴在落款处“乙方”签名并捺指模。陈素琴确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额7248元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为陈素琴缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告陈素琴的申请超过法定时效，本院认为原告陈素琴的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告陈素琴与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告陈素琴主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告陈素琴提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告陈素琴及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告陈素琴作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告陈素琴曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告陈素琴支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告陈素琴对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告陈素琴主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告陈素琴作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告陈素琴主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈素琴的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初312号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人赵永彦，男，1966年7月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省宝丰县，现住河南省洛阳市西工区。2019年8月2日，因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。经本院决定，2019年9月19日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人赵永彦犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员谢合斌出庭支持公诉，被告人赵永彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月21日21时50分许，被告人赵永彦酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿洛阳市西工区纱厂东路由东向西行驶至纱厂十字路口东侧27.5米处时，其车辆前部与张某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车后部相接触，造成车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵永彦血液中乙醇含量为209.7mg/100ml。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，赵永彦负事故的全部责任。民事赔偿部分，双方已协商解决，并已履行完毕。公诉机关认为，被告人赵永彦的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处三个月以下拘役，并处一万元以下罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人赵永彦在开庭审理过程中均无异议，且有户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过、现场勘查笔录、图、照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、证人张某的陈述，被告人赵永彦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永彦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵永彦到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，且民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，依法可从轻处罚。根据赵永彦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵永彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年11月18日止）罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘 雷人民陪审员 刘 平人民陪审员 崔海霞二〇一九年十月十五日代书 记员 赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25921号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：莫惠彬，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫惠彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********220）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金47695.39元、利息4868.96元、违约金1914.52元、手续费684.84元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫惠彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47695.39元、利息4868.96元、手续费684.84元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由被告莫惠彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5666号 申请执行人杨爱莲，女，1981年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人牙秋玲，女，1969年10月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 杨爱莲与牙秋玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终4291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牙秋玲名下银行账户存款1845268元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35268号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：李豫江。委托诉讼代理人：魏福鹏，男，系公司员工。被告：张永爱，女。被告：严强，男。上列原告诉两被告追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费1011.4元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取505.7元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 婧
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤06行初73号原告佛山市高明区明城镇罗稳村民委员会横岗经济合作社，住所地佛山市高明区明城镇罗稳村民委员会横岗村民小组。法定代表人陈华芳，社长。委托代理人卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告佛山市高明区人民政府，住所地佛山市高明区文汇路6号。法定代表人梁耀斌，区长。委托代理人赖晓立，该区司法局工作人员。委托代理人张贤，佛山市自然资源局高明分局工作人员。被告佛山市高明区更合镇人民政府，住所地佛山市高明区更合镇更合大道355号。法定代表人谭桂清，镇长。委托代理人李俊鹏，该府司法所工作人员。委托代理人任敏琪，该府司法所工作人员。被告佛山市高明区明城镇人民政府，住所地佛山市高明区明城镇明七路388号。法定代表人陈文龙，镇长。委托代理人叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。本院在审理原告佛山市高明区明城镇罗稳村民委员会横岗经济合作社诉被告佛山市高明区人民政府、佛山市高明区更合镇人民政府、佛山市高明区明城镇人民政府土地征收补偿一案中，因被告不适格，原告于2018年10月15日向本院申请对本案撤回起诉，并将变更被告向具有管辖权的人民法院另行提起诉讼。本院认为，原告佛山市高明区明城镇罗稳村民委员会横岗经济合作社向本院申请撤回起诉的理由正当，没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人的合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区明城镇罗稳村民委员会横岗经济合作社撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告佛山市高明区明城镇罗稳村民委员会横岗经济合作社负担25元。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容审 判 员  王 慧二〇一九年十月十七日法官助理  王璐璐书 记 员  黄晓琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2884号原告：屈小红，女，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：易水平、眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。被告：湖南创大钒钨有限公司，住所地：湖南省衡东县吴集镇新街。法定代表人：阳云徕，该公司董事长。原告屈小红与被告湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告屈小红向本院提出诉讼请求：1、被告湖南创大钒钨有限公司偿还原告借款本金90024元及截至到2019年10月10日的利息6814元，嗣后利息按月利率2.25%的标准计算至还清之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，本案所涉的民间借贷纠纷是在衡阳市和惠民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍下，由湖南融兴融资担保有限公司作为担保方，被告湖南创大钒钨有限公司作为借款方，向原告屈小红等人借款。现担保方湖南融兴融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，正处于法院审理阶段。本案讼争民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，在刑事案件的生效判决对湖南融兴融资担保有限公司非吸的对象、范围作出认定前，本案不宜直接作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告屈小红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十月三十一日法官助理熊艳书记员雷家榕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14542号原告：上海帕罗化工有限公司，住所地：上海市佘山民强商务中心D区****。法定代表人：刘某1。被告：东莞市泓心五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美社区*******。法定代表人：徐某1。本院在审理原告上海帕罗化工有限公司诉被告东莞市泓心五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海帕罗化工有限公司于2019年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海帕罗化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告上海帕罗化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费793元，由原告上海帕罗化工有限公司负担。原告上海帕罗化工有限公司已预交上述费用。审判员 朱 畅二〇一九年十月二十八日书记员 张楚妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4899号原告：邓庆辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码：440************613。被告：林翠凤，女，1963年8月13日出生，汉族，住佛山市三水区********13****，公民身份号码：440************946。原告邓庆辉诉被告林翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓庆辉到庭参加诉讼，被告林翠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。邓庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林翠凤偿还欠款13000元，并支付自2017年12月23日起至还清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6％计算的利息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，被告林翠凤以房屋漏水急需维修为由向原告借款20000元，并出具借据确认借款，承诺在2017年12月22日前归还。借款到期后，被告林翠凤一直拖延还款，经原告催促，被告仅清偿1000元，被告家属代为清偿了6000元，剩余借款至今没有清偿。为此，特请求法院判决支持原告诉请。林翠凤在诉讼中未作出答辩也未提交证据。原告在诉讼中提交了广东公安人口信息查询资料1份、借据1份。经审查，当事人提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，被告没有到庭质证，亦未提出异议，故本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2017年11月22日，被告林翠凤向原告借款20000元，并承诺于2017年12月22日前归还。借款到期后，被告清偿了7000元，因被告林翠凤逾期没有清偿剩余借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应依法受到保护，出借人依约将借款交付给借款人，借款人应依约履行还款义务。原告要求被告林翠凤清偿剩余借款13000元，于法有据，本院予以支持。对于涉案利息，因双方未予约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请要求被告以尚欠借款本金为基数，按年利率6％的标准，支付从还款期限届满之次日即2017年12月23日起至实际清偿完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告林翠凤应于本判决生效之日起十日内向原告邓庆辉清偿借款13000元，并支付以尚欠借款本金为基数，从2017年12月23日起，按年利率6％的标准计算至实际清偿完毕之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即79元，由被告林翠凤负担。本判决为终审判决。审判员  幸华林二〇一九年十月十二日书记员  胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4900号原告：东莞市***地产咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区理想0769家园南9栋商铺20号，统一社会信用代码：914************146。法定代表人：王丽军，总经理。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗华亮，广东格方律师事务所律师。被告：郭培新，男，1983年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市安远县*********2*，公民身份号码：362************011。第三人：徐晶晶，女，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省英山县**********，公民身份号码：422************527。原告东莞市***地产咨询服务有限公司（以下简称“惠居公司”）与被告郭培新、第三人徐晶晶居间合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。开庭时，原告惠居公司的委托诉讼代理人罗华亮到庭参加诉讼，被告郭培新、第三人徐晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。惠居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房地产中介费17250元及违约金（自2018年5月11日起，每日按17250元的1%计算至付清之日止，以本金为限，暂计为2750元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在原告居间下，被告与第三人于2018年5月10日就买卖佛山市三水区*******1***************签订了《房地产买卖合同》，合同价款为575000元。按照合同第八条约定，第三人应在合同签订当日向原告支付17250元房地产中介费，需从签订该合同之日起按代理费总金额的1%向原告支付违约金至全部支付完毕之日止；若在合同履行中，任意一方不履行合同的，应由守约方向原告支付房地产中介费而未支付的，原告有权选择向守约方或违约方任意一方要求支付。合同签订后，因被告违约致使合同未能顺利履行。因此被告应向原告支付原约定由第三人支付的房地产中介费及逾期支付违约金。故诉至法院。第三人徐晶晶辩称：第三人经原告介绍于2018年5月10日与被告签订了《房地产买卖合同》，约定第三人以57.5万元购买被告郭培新位于佛山市三水区*******1***************。合同约定签订合同当天，第三人需向原告支付房地产中介费17250元。因第三人当时不够钱，原告同意第三人晚点付。后原告也催过第三人给，但因为当时被告郭培新已不履约，第三人让原告按照合同约定直接向被告郭培新追讨。今年7月，第三人起诉了被告郭培新【案号为（2019）粤0607民初3507号】，贵院判决被告郭培新违约。故第三人认为，按照案涉合同第八条约定，中介费用应由被告郭培新支付，原告诉讼请求合法合理，被告郭培新应为其违约行为承担责任。惠居公司在诉讼过程中提供如下证据：1.《房地产买卖合同》、东莞市***地产咨询服务有限公司佛山分公司（以下简称“惠居公司佛山分公司”）营业执照复印件各一份，证明：（1）促成被告与第三人签订案涉《房地产买卖合同》的是原告的佛山分公司，原告享有向被告主张房地产中介费的事实；（2）原告、被告、第三人约定，在合同履行中，任意一方不履行合同的，应由守约方向原告支付房地产中介费而未支付的，原告有权选择向守约方或违约方任意一方要求支付。2.（2019）粤0607民初3507号民事判决书一份，证明在案涉《房地产买卖合同》履行过程中，被告存在违约，故原告有权向被告要求其承担本应由第三人支付的房地产中介费的事实。被告郭培新在诉讼过程中没有提交答辩意见也没有提供证据；第三人徐晶晶在诉讼过程中没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，证据彼此能够相互印证，本院对上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的全部事实。另查明，（2019）粤0607民初3507号生效判决书确认以下事实：1.案涉《房地产买卖合同》合法有效；2.因被告郭培新不依约履行案涉合同，上述合同于2019年8月2日解除。再查明，惠居公司佛山分公司是原告的分公司。本院认为，惠居公司佛山分公司虽然是案涉合同的经纪方，但因其不具有法人资格，其权利义务可由其总公司即本案原告享有或履行。因被告郭培新违约致使解除案涉合同，原告主张被告支付中介费17250元，符合案涉《房地产买卖合同》第八条约定，合法有理，本院予以支持。至于原告诉请被告支付自2018年5月11日起，每日按17250元的1%计算至实际清偿之日止的违约金（以本金为限）的主张，其中违约金的起算日期，符合案涉合同约定，本院予以支持；但违约金的计算标准约定过高，本院结合当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，依法将违约金标准调整为以17250元为本金，按年利率6%计算（以本金17250元为限）。被告郭培新、第三人徐晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭培新须于本判决生效之日起十日内向原告东莞市***地产咨询服务有限公司支付中介费17250元及相应违约金（具体标准为：以17250元为基数，自2018年5月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，违约金总额以17250元为限）；二、驳回原告东莞市***地产咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即150元、保全费220元，合计370元（原告已经预交），由原告东莞市***地产咨询服务有限公司负担25元、被告郭培新负担345元。本判决为终审判决。审 判 员 郭赤戈二〇一九年十月二十五日法官助理 劳楚文书 记 员 卢 恩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25799号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李如师，男，1987年12月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区*********水田组16-1号，身份证号码450************51X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李如师信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********985）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金25885.44元、利息3115.73元、违约金1372.99元、分期手续费302.96元（利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李如师在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25885.44元、利息3115.73元、分期手续费302.96元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，由原告负担13元、被告李如师负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1710号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人钟炽雄，男，1989年2月26日出生，身份证号码：441************516，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***********。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月14日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月29日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1647号起诉书，指控被告人钟炽雄犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人钟炽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月30日晚，被告人钟炽雄在外喝酒后回到家中，与家人发生争吵后离家。其家人担心出事遂报警。7月31日凌晨1时48分许，惠州市公安局云山派出所民警徐某宇带领辅警郑某武、饶某文驾驶警车追至惠城区江北三新八组三泰名布艺窗帘店前，拦住乘坐朋友纪某强驾驶的电动车的钟炽雄。警车刚一停下，被告人钟炽雄便跳下电动车跑到警车驾驶室外，向公安人员言语挑衅。其不仅拒不配合调查，还推搡、挥拳攻击公安人员。反抗中，被告人钟炽雄用嘴咬伤民警徐某宇左膝盖上方，用拳脚踢打辅警郑某武和饶某文，造成三人身体多处软组织挫伤。后被告人钟炽雄被制服带回公安机关。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟炽雄无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钟炽雄如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟炽雄对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年7月30日晚，被告人钟炽雄在外喝酒后回到家中，与家人发生争吵后离家。其家人担心出事遂报警。7月31日凌晨1时48分许，惠州市公安局云山派出所民警徐某宇带领辅警郑某武、饶某文驾驶警车追至惠城区江北三新八组三泰名布艺窗帘店前，拦住乘坐朋友纪某强驾驶的电动车的钟炽雄。警车刚一停下，被告人钟炽雄便跳下电动车跑到警车驾驶室外，向公安人员言语挑衅。其不仅拒不配合调查，还推搡、挥拳攻击公安人员。反抗中，被告人钟炽雄用嘴咬伤民警徐某宇左膝盖上方，用拳脚踢打辅警郑某武和饶某文，造成三人身体多处软组织挫伤。后被告人钟炽雄被制服带回公安机关。另查明，被告人钟炽雄于2019年9月25日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人钟炽雄无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟炽雄犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟炽雄归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人钟炽雄有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟炽雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇一九年十月十七日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3832号 申请执行人:绵阳市圣达租赁有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区玉泉路三里村三社。 法定代表人：蒲利君，该公司经理。 被执行人：任良正，男，汉族，1963年1月29日出生，住四川省盐亭县。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市圣达租赁有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4513号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任良正拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任良正的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十八日 书记员  徐莉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6546号原告张全志，男，汉族，1979年7月9日出生，信阳市烟草局临时工，住信阳市平桥区。委托代理人薛俊，河南联高律师事务所律师。被告熊婷婷，女，汉族，1984年6月14日出生，住信阳市羊山新区。原告张全志诉被告熊婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全志委托代理人薛俊到庭参加了诉讼，被告熊婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张全志诉称，被告于2019年1月25日、3月18日分别欠下原告20000元和10000元，共计30000元。后经原告多次催要至今未还，并且有时为了逃避债务拒不接听原告电话。为了保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告熊婷婷未答辩。经审理查明，被告熊婷婷以做生意需要资金为由，先后于2019年1月25日、3月18日向原告张全志借款20000元、10000元，并相应出具借条、欠条各一份，分别承诺于2019年1月31日、3月18日及时归还。被告收到款项后并未按约定时间向原告偿还两笔借款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示放弃主张被告承担利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告熊婷婷向原告张全志借款，有原告向被告出具的借条、欠条予以证实，对此，被告未到庭应诉、答辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院对被告向原告借款共30000元的事实予以认定。原告诉请要求被告立即归还下欠款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊婷婷在本判决生效之日起五日内，偿还原告张全志借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告熊婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十月十二日书记员  齐眉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5005号原告：梁建培,男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码：440************712。被告：刘伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住广西容县*********，公民身份号码：452************036。原告梁建培诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告梁建培于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁建培撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告梁建培负担。审判员  蔡月梅二〇一九年十月十六日书记员  成婉玲
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初677号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某添，男，1958年5月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月1日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪和开设赌场罪于同年7月2日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人陈建锡，广东诚公律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]607号起诉书指控被告人陈某添犯交通肇事罪和开设赌场罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某添及指定辩护人陈建锡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、交通肇事事实2018年7月4日20时许，被告人陈某添在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌红色二轮摩托车途经潮南区雷岭镇双新路段时，与被害人古某廷驾驶的粤*****号枣红色二轮摩托车对向发生碰撞，致被害人古某廷当场死亡、被告人陈某添全身多次骨折以及双方车辆受损。事故发生后，周围群众报警并将被告人陈某添送往医院治疗。经检验，被告人陈某添血液中乙醇含量为115mg/100ml。同年8月1日，被告人陈某添被取保候审。经鉴定，古某廷死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；无牌红色二轮摩托车的前轮部位与粤*****号枣红色二轮摩托车的前轮部位发生过碰撞。经交警部门认定，陈某添在事故中有主要过错，应承担事故主要责任，古某廷在事故中有次要过错，应承担事故次要责任。同年8月12日，在交警部门主持下，被告人陈某添一方与被害人古某廷的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人古某廷的亲属经济损失人民币40万元，并取得其谅解。上述事实，被告人陈某添在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明、证明，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，证人刘某华的证言，汕头市公安司法鉴定中心检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书等证据证实，足以认定。二、开设赌场事实2018年中秋节后，被告人陈某添在其位于汕头市潮南区雷岭镇赤坪小学旁的临设棚中，提供3台自动麻将机供他人赌博，从中抽头渔利。2019年6月8日15时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人陈某添及陈某炎等8名参赌人员，缴获作案工具自动麻将机3台、麻将牌4副及赃款人民币80元。上述事实，被告人陈某添在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查、扣押笔录，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，现场勘验笔录、现场图，雷岭派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市潮南区赤新村民委员会证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人陈某炎、陈某清、邓某林、邓某标、邓某鸿、陈某利、陈某坚、陈某雄、邓某松、陈某荣、邓某和、陈某坚、游某佳的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某添违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌证机动车上路行驶，引发交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人陈某添还以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某添犯交通肇事罪和开设赌场罪的罪名成立。依法应当对被告人陈某添予以数罪并罚。鉴于被告人陈某添归案后如实供述罪行，以及其亲属积极赔偿交通事故被害方的经济损失，取得被害人亲属谅解等情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人归案后如实供述罪行，以及其亲属赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期为有期徒刑一年十个月，决定执行刑期一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年10月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送赃款人民币80元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  颜清雁人民陪审员  郑学钦二〇一九年十月二十五日书 记 员  谢 纯附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1753号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区************。法定代表人：杨贤裕，经理。委托诉讼代理人：陈钦光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈存旋，女，该公司员工。被告：潮阳市美港工贸公司，住所地汕头市潮南区*******边。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1958年8月26日出生，汉族，住址汕头市潮南区*********************，公民身份号码440************11X。上列两被告的共同委托诉讼代理人：郑豪，广东沧桑律师事务所律师。原告广东衡汇资产运营有限公司与被告潮阳市美港工贸公司、朱某1金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮南区人民法院于2019年7月25日立案，被告朱某1于2019年8月15日对管辖权提出异议，汕头市潮南区人民法院于2019年8月19日作出（2019）粤0514民初1128号民事裁定：本案移送本院审理。本院于2019年9月24日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东衡汇资产运营有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东衡汇资产运营有限公司撤诉。案件受理费16949.96元，减半收取计8474.98元，由原告广东衡汇资产运营有限公司负担。审判员  李统才二〇一九年十月二十九日书记员  张耿敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2731号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人毛扬明，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区杏坛镇文达模具厂员工，户籍所在地湖南省祁阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被行政拘留，同年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2593号起诉书指控被告人毛扬明犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人毛扬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月23日凌晨3时许，被告人毛扬明和朋友肖梦春（另案处理）、“老嫖”三人一起在佛山市顺德区杏坛镇一商业广场一烧烤摊吃宵夜喝啤酒后，毛扬明驾驶摩托车搭载肖某春离开，在停车场门口，毛扬明、肖某春与保安梁某强发生争执，毛扬明驾驶摩托车闯过出入口，将栏杆撞坏，随后毛扬明和肖某春下车冲进岗亭用拳头殴打梁某强，梁某强用对讲机呼叫支援。此时“老嫖”跑来劝架，毛扬明仍然追打赶来的保安吕某全、梁某强，吕某全、梁某强跑开并报警。毛扬明和肖某春准备离开，此时商业广场管理员即被害人张某顺赶到，表示毛扬明和肖某春两人撞坏栏杆、打伤保安，需要留下等警察到来处理。毛扬明听后跑去附近的牛杂店，从后门闯进厨房拿了两把菜刀，毛扬明出来后举刀砍向张朝顺，张用手挡，左手中指被砍伤。随后张某顺与同事吕某全、陈某升一起将毛扬明按倒在地并夺走菜刀，肖某春与“老嫖”离开现场。民警到场后，现场抓获被告人毛扬明，被害人张某顺将菜刀交给民警。当日下午15时05分许，民警对毛扬明进行酒精呼气测试，其呼气值为20毫克/100毫升。经鉴定，张某顺的损伤未达轻微伤，梁某强体表未检见明显损伤。顺德区价格认证中心经调查，确认道闸杆等损坏物品的维修单据不可信，未作核价。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张朝顺的陈述及对涉案刀具的指认；被告人毛扬明的供述及指认材料；证人梁某强、吕某全、申某会、何某玲的证言及吕某全对被告人毛扬明的辨认笔录；人体损伤程度鉴定意见；价格补充材料通知书；接受证据清单；行政处罚决定书；机动车情况说明；酒精呼气照片、呼气结果；营业执照、委托书、维修报告及维修费用清单、收据；被告人毛扬明的户籍证明；现场勘查记录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人毛扬明持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛扬明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人毛扬明有期徒刑六个月至九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人毛扬明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人毛扬明犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人毛扬明在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人毛扬明犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人毛扬明归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人毛扬明的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人毛扬明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛扬明犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十月十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1476号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司员工。 被告：李富光，男，1963年3月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李富光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。被告李富光经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李富光履行债务责任，偿还我社贷款本金30000元，利息60462.18元（算至2019年5月17日）及本金清偿之日止的利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李富光于2007年12月27日在石门寨信用社贷款30000元，贷款用途为收旧贷新，利率执行月息9.96‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2008年11月27日。合同到期后经我社多次催收，借款人不能履行债务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。 被告李富光未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据证明其主张。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、保证担保借款合同一份，证明原告于2007年12月27日与被告签订了保证担保借款合同,约定了借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率等。 2、借款借据，证明原告于2007年12月27日向被告发放贷款30000元。 3、催款通知书，证明原告对贷款进行了催收。 4、利息计算说明，证明截止到2019年5月17日被告欠息60462.18元。 5、准予变更登记通知书，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。 经庭审举证，被告李富光未到庭对原告方的证据发表质证意见。本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据能够形成证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2007年12月27日，抚宁县农村信用合作联社上庄坨信用社与借款人李富光、保证人徐博签订了保证担保借款合同一份，双方约定借款金额30000元，借款用途收旧贷新，借款期限：2007年12月27日起至2008年11月27日止，贷款利率9.96‰，还款方式：按年结息。等等。李富光作为借款人、徐博作为担保人在合同上签字。合同签订后该社向李富光发放了借款。原告于2010年11月20日、2011年3月22日、2012年9月22日、2014年9月20日、2016年9月10日等分别向被告李富光进行了催收。现仍结欠借款本金30000元，利息60462.18元（计算至2019年5月17日）未还。 本院认为，抚宁县农村信用合作联社上庄坨信用社与李富光、徐博签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，李富光应按合同约定履行还本付息义务，其未履行应承担相应的民事责任。原抚宁县农村信用合作联社上庄坨信用社变更后的债权债务依法由原告继受。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 关于逾期利息，双方在保证担保借款合同中虽然约定了被告应承担逾期利息，但合同内容第六条上所记载的计算方式模糊不清晰，原告亦不能提交其他证据加以佐证，故对原告主张的逾期利息不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李富光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（自2007年12月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月利率9.96‰计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061元，公告费700元，由被告李富光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  李国林 人民陪审员  苏洪林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王一哲
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2036号原告：李日宏，男，汉族，1966年11月1日出生，住广东省兴宁市。被告：李飞胜，男，汉族，1982年11月23日出生，住广东省兴宁市。原告李日宏诉被告李飞胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李日宏、被告李飞胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李日宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款195000元及利息90750元，合计285750元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息（标准按银行同期贷款利率4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告以老家建房和做生意需要资金周转为由向原告借款，分别于2016年11月23日和2017年3月20日两次向原告借款，合计借款共195000元，并立有借条，其中30000元的借款约定2017年2月23日付清，息款月月准时付。然而借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由和借口不肯偿还借款和利息，一拖再拖，态度极其不友好，经常电话不接、信息不回，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李飞胜未作书面答辩，第一次庭审中辩称：2016年11月23日的借条已转单成2017年3月20日的借条，转写借条时2016年11月23日的原借条未撤回。所以，2017年3月20日的借条中的165000元是包括了2016年11月23日向原告借的30000元。而且，2017年3月20日被告实际才收到原告借款共50000元，加上2016年11月23日的30000元借款，被告总共才向原告借款共80000元，其余的85000元被告未收到。第二次庭审中辩称：2016年11月23日的借条被告已经偿还了，但原借条未撤回。2017年3月20日只收到原告现金10000元借款及银行转账借款115000元，现仍欠原告125000元。经审理查明，2019年7月16日，原告李日宏持两张分别为借款本金30000元和借款本金165000元的借条向本院起诉，要求被告李飞胜立即偿还借款本金195000元及90750元利息。第一张落款日期为“2016年11月23日”的借条载明：“兹有李飞胜借到李日宏现金人民币叁万元整（30000.00元整）此款于2017年2月23日付清”；第二张落款日期为“2017年3月20日”的借条载明：“兹有李飞胜借到李日宏现金人民币壹拾陆万伍仟元整，小写金额（165000.00元）”。在案件审理过程中，被告在第一次庭审中辩称：落款日期为“2016年11月23日”的借款金额为30000元的借条已经合并转单至落款日期为“2017年3月20日”的借款金额为165000元的借条中，且2017年3月20日，原告实际才收到原告借款共50000元，加上2016年11月23日的30000元借款，被告总共才向原告借款80000元，其余的85000元被告未收到。被告在第二次庭审中辩称：2016年11月23日的30000万元借款被告已经在借款后的一个月后偿还给了原告，但还款时原借条未撤回。2017年3月20日只收到原告现金10000元及银行转账借款115000元，所以，被告现只欠原告125000元。根据原、被告提交的证据及双方在庭审的陈述，查明如下事实：一、关于原、被告双方对于借款有无口头约定利息的事实。原告称两张借条虽未书面约定借款利息，但有口头约定利息的事实，双方曾口头约定2016年11月23日的30000元借款是按月利率3%计付利息，2017年3月20日的165000元借款是按月利率2%计付利息，原告为证实其主张向本院提交了被告每月微信转账的支付利息记录。被告在第一次开庭时认可向原告支付了借款前期利息，但在第二次开庭时被告又称该转账是偿还给原告的本金，并不是付的利息，对被告转账给原告的款项究竟是支付借款利息还是偿还借款本金，被告前后陈述自相矛盾。反观被告于2017年的1月、2月、3月期间，每月转账900元给原告，于2017年的4月、5月、6月期间，每月转账4200元给原告，（2017年7月、9月转账给原告3900元），该微信转账数额与原告所主张的2016年11月23日的30000元借款是按月利率3%计付利息，2017年3月20日的165000元借款是按月利率2%计付利息的事实相印证，因此，本院对于被告抗辩的主张依法不予采信，对于原告主张的原、被告双方有口头约定利息的事实依法予以采信。原、被告双方口头约定为2016年11月23日的30000元借款是按月利率3%计付利息，2017年3月20日的165000元借款是按月利率2%计付利息。二、关于两张借条借款事实问题。被告在第一次庭审中辩称2016年11月23日的借条已转单至2017年3月20日的借条中；第二次庭审中又称2016年11月23日的借条已经在借款后的一个月后偿还给了原告，被告对于落款日期为“2016年11月23日”借条的陈述前后不一致，且均未提供证据予以证实其主张，本院依法不予采信。而根据被告于2017年1月、2月、3月，每月付息900元给原告，于2017年4月、5月、6月，每月付息4200元给原告，该利息给付数额与原被告双方口头约定的利率相一致，也证实了被告仍欠原告本金195000元的事实。本院认为：被告李飞胜向原告李日宏借款195000元，有被告于2016年11月23日、2017年3月20日亲笔写下的两张借条、微信付息记录以及银行流水记录予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，依法予以认定。债务应当清偿，现原告李日宏要求被告李飞胜立即偿还借款本金195000元，本院依法予以支持。2016年11月至2017年6月，被告已按双方口头约定的月利率分别为3%和2%支付的利息不违反法律规定，依法予以照准。从2017年7月起至原告起诉前一月（2019年6月），被告应按借款本金195000元月利率2%计付给原告利息，经本院结算，至2019年6月被告结欠原告利息为89700元[(195000元×2%×24个月)-3900元（2017年7月、9月已支付的部分利息）]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告应按双方口头约定的月利率2%向原告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李飞胜应于本判决生效后十日内偿还原告李日宏借款本金195000元，并支付从2017年7月至2019年6月的利息89700元。支付从2019年7月起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5586元，减半交纳2793元，由被告李飞胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,审判员  龚垒成二〇一九年十月十日书记员  赖飞俊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402财保122号申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园。统一社会信用代码：913204006676176072。负责人：鲍蕾，行长。委托诉讼代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。被申请人：常州万汇物资贸易有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。统一社会信用代码：913204057289925248。法定代表人：冯巍，总经理。被申请人：李清，1972年1月24日生，汉族，住常州市经济开发区。被申请人：江苏中孚科技实业集团有限公司，住所地常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。统一社会信用代码：91320400732534497D。法定代表人：冯巍，总经理。被申请人：常州富都大酒店有限公司，住所地常州市新北区通江大道398号。统一社会信用代码：91320411769105450Q。法定代表人：陈礼斌，董事长。被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号。统一社会信用代码：913204006676156011。法定代表人：杨涛，总经理。申请人华夏银行股份有限公司常州分行与被申请人常州万汇物资贸易有限公司、李清、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州富都大酒店有限公司、常州岩松金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州万汇物资贸易有限公司、李清、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州富都大酒店有限公司、常州岩松金属制品有限公司的银行存款1650万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州万汇物资贸易有限公司、李清、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州富都大酒店有限公司、常州岩松金属制品有限公司的银行存款1650万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司常州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  匡军波二〇一九年十月九日书记员  许 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22619号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：陈秋燕，女，1986年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************947。本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈秋燕因信用卡纠纷一案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提交申请，撤回对被告陈秋燕的起诉。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告陈秋燕的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈秋燕的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  李晓芹二〇一九年十月二十四日书记员  罗碧丽
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1921号原告：梅州市*******有限公司，地址：梅州市梅县********香港大道。法定代表人：张拔峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所实习律师。被告：杨洋，男，1989年6月17日出生，汉族，住深圳市龙岗区**************。原告梅州市*******有限公司与被告杨洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告梅州市*******有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州市*******有限公司提出撤诉申请，为其自愿，且不违反法律规定，未损害第三人利益，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅州市*******有限公司撤回对被告杨洋的起诉。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告梅州市*******有限公司负担。审判员  郭小征二〇一九年十月三十日书记员  古慧妮
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9230号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区**********，统一社会信用代码124***********396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万捷服装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层，统一社会信用代码914***********920K。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2231号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位吴菊华补缴2000年8月至2016年11月期间的单位应缴存部分住房公积金合计15810元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2231号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金15810元缴存到吴菊华住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  林穗菁审判员  向 宏审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  郭伟林
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8558号之一 原告即科商业保理（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人顾上飞，系董事长。 委托代理人何丽，系该公司职工。 委托代理人曾芃婧，系公司职工。 被告梁丹丹，女，1998年10月5日出生，住广西省宜州市。 本院在审理原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告梁丹丹医疗服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告即科商业保理（深圳）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告梁丹丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由即科商业保理（深圳）有限公司负担。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 方 燕 人民陪审员 汪梁刚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 张 艳
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行初79号 原告左瑞东，男，1966年12月23日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人李进宇，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托代理人牛彦强，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路92号。 第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，村主任。 原告左瑞东不服被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部、被告莱西市马连庄镇人民政府作出的行政命令，于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2018年左右，当地政府及相关单位在大沽河两岸投资修建公路，2019年5月21日，马连庄政府以深化清违整治构建无违河湖为由，向村委会下发通知，欲对左瑞东的甜瓜大棚拆除。2019年6月14日，指挥部又向左瑞东下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用村委会集体所有的土地及左瑞东合法承包经营的耕地，避而不谈相关的补偿事宜，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。被告和第三人作出的通知不具有法律上的效力，其行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、第九条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；3、被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；4、被告负担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告左瑞东的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告左瑞东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘蕾娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5997号起诉人：钟志强，男，1943年3月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******。委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。2019年10月10日，本院收到钟志强的起诉状。起诉人钟志强向本院提出诉讼请求：判令被起诉人肇庆市端州区******交通项目征地拆迁工作领导小组（下简称广肇征地拆迁工作小组）向钟志强支付征收房屋拆迁补偿市场价值及支付停产停业的全部损失和留守人员工资损失，合计7736674元。事实和理由：广肇征地拆迁工作小组在2014年因建设城际轻轨，需征用钟志强青云山庄房屋和附着物，广肇征地拆迁工作小组在未与钟志强协商的情况下，强制拆除了钟志强的房屋且没有给予征用补偿。钟志强与广肇征地拆迁工作小组的拆迁补偿纠纷经广东省肇庆市中级人民法院审理，对广肇征地拆迁工作小组通过先予执行致使钟志强财产损失的问题属于另一法律关系，不作审查和处理，如认为合法权益受损可另循其他合法途径解决，特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人就土地、房屋征收征用补偿事项，将广肇征地拆迁工作小组列为被起诉人，以土地征收拆迁补偿费用纠纷为由提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，应以行政诉讼起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对起诉人向本院提起的民事诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人钟志强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇一九年十月十四日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26218号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：李金秀，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省新田县*********，身份证号码432************522。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李金秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********32310）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19381.46元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息3155.51元、违约金7024.08元、手续费271.68元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19381.46元、利息3155.51元、手续费271.68元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，由被告李金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7283号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，经理。委托诉讼代理人：刘紫东，该公司员工。被告：李远红，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县***********，公民身份号码440************944。原告广东中奥物业管理有限公司与被告李远红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月十八日书记员  周煜贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26941号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：黄利兵，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄利兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********373，账户号：100**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金83925.73元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息16022.45元、违约金6018.65元、手续费1506.15元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄利兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金83925.73元、利息16022.45元、手续费1506.15元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告黄利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十五日书记员  邝芳丽
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9212号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区**********，统一社会信用代码124***********396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万捷服装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层，统一社会信用代码914***********920K。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2213号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位王友帮补缴2011年6月至2016年11月期间的单位应缴存部分住房公积金合计9188元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2213号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9188元缴存到王友帮住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  林穗菁审判员  向 宏审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  郭伟林
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初178号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人刘莹峰，男，1979年3月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住黑龙江省铁力市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月19日被滦州市公安局刑事拘留；2019年7月3日经滦州市人民检察院批准，同日，被滦州市公安局执行逮捕；2019年8月9日由滦州市人民检察院决定取保候审；2019年8月26日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人刘莹峰犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人刘莹峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2016年12月8日15时许，滦州市响嘡街道办事处洋帆宾馆，被告人刘莹峰找被害人冷某索要欠款，双方发生口角后互相殴打，刘莹峰将冷某头面部打伤。经法医鉴定冷某伤情为轻伤二级。被告人刘莹峰到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人冷某谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人刘莹峰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘莹峰被动到案，后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，构成坦白，依法可以从轻处罚；赔偿谅解，被损害的社会关系得到修复，依法可以酌情从轻处罚；曾犯危险驾驶罪，酌情从重处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘莹峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2016年12月8日15时许，滦州市响嘡街道办事处洋帆宾馆，被告人刘莹峰找被害人冷某索要欠款，双方发生口角后互相殴打，刘莹峰将冷某头面部打伤。经法医鉴定冷某伤情为轻伤二级。2019年6月18日，被告人刘莹峰被抓获归案。 另查明，被告人刘莹峰与被害人冷某达成调解协议，赔偿被害人因伤造成的经济损失人民币80000元，此款已经履行完毕，并取得被害人谅解。 再查明，被告人刘莹峰因犯危险驾驶罪被黑龙江省铁力市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实被告人刘莹峰在开庭审理时亦无异议，且有被害人冷某陈述，证人于某、马某、张某、许某证言，滦州市公安局受案登记表、立案决定书、秦皇岛站派出所抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、伤情照片、调取证据清单、随案移交物品、文件清单，滦州市公安局响嘡派出所办案说明，滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字【2016】285号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，赔偿协议书、刑事谅解书，住宿登记查询，黑龙江省铁力市人民法院（2014）铁刑初字第92号刑事判决书，常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘莹峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘莹峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘莹峰被动到案，后如实供述其犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘莹峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  朱晓华 二〇一九年十月十一日 书 记 员  谢建晖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1197号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：马文友，男，1953年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：马文霞，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人马文友、马文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日做出的（2016）鲁1323民初873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马文友、马文霞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人马文友、马文霞十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息29916.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人马文友、马文霞负担案件受理费50元，逾期后被执行人马文友、马文霞未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人马文友、马文霞实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人马文友在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款961.33元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，申请执行费50元，由申请执行人支付。对于200元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封处置。未发现被执行人马文友、马文霞有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人马文友、马文霞住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人马文友、马文霞有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人马文友、马文霞住所地信息，到被执行人马文友、马文霞的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人马文友、马文霞的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人马文友、马文霞的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十八日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6611号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号邮政综合楼。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：袁康雷，该支行工作人员。 被告：刘路，女，1989年6月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称“邮储沭阳县支行”）诉被告刘路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人袁康雷到庭参加诉讼，被告刘路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储沭阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘路归还原告信用卡欠款本金4488.99元、利息616.05元，其他费用736.72元（本金为未还部分贷款，利率为按日利率万分之五计算并按月计收复利，费用为最低还款额部分的百分之五和分期手续费），共计5841.76元。事实和理由：2015年11月27日，被告在原告处办理卡号为62×××28、额度为5000元的信用卡。被告曾正常使用该卡，借贷平衡，直至2019年4月2日，被告累计透支本息达5841.76元，至今已有18期未付。经协商不成，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告刘路未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细等证据，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告刘路从原告邮储沭阳县支行处申领信用卡，填写信用卡申请表，并在申请表中签字申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。2015年11月27日，原告向被告发放卡号为62×××28的信用卡，额度为5000元，被告于2015年12月7日激活，后被告持卡消费，至2019年4月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金4488.99元，利息616.05元。 另查明，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，自取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。 本院认为：被告刘路向原告申请信用卡并同意遵守领用合同（协议）的各项规定，原告按约将信用卡发放给被告，原、被告之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费，未依约归还欠款，构成违约，原告有权按照约定要求被告归还透支本金及逾期还款利息。原告主张的其他费用736.72元，实为信用卡申请表背面约定的滞纳金，依据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》中关于取消信用卡滞纳金的相关规定，原告曾与被告约定的滞纳金不应再收取，现原告未提供证据证明其与被告就收取违约金重新进行约定，故对原告主张的该部分费用本院依法不予支持。被告刘路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行归还信用卡欠款本金4488.99元，利息616.05元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行已预交25元），由被告刘路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  魏加平 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘雪茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18792号原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914***********728X。法定代表人：张鸿清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，该公司行政经理。被告：李衡锋，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码为431************336。原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告李衡锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告东莞市旺佳服装辅料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市旺佳服装辅料有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 华二〇一九年十月二十五日书记员 邓浩辉