广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1983号原告：杨林青，男，汉族，1983年10月4日出生，住广东省揭阳市空港经济区砲台镇浮岗村内洋顶新厝一座13号。身份证号码：445221198310046852。委托诉讼代理人：林志华，女，汉族，1987年6月19日出生，住广东省揭阳市空港经济区凤美团友村沟口一围七巷53号。身份证号码：44520119870619002X。被告：谢桂娜，女，汉族，1985年8月10日出生，住广东省揭阳市空港经济区砲台镇桃山村三联勤勉前新厝四巷十二号。身份证号码：445221198508106961。委托诉讼代理人：谢锦标，广东德韵律师事务所律师。原告杨林青与被告谢桂娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林青及其委托诉讼代理人林志华，被告谢桂娜的委托诉讼代理人谢锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林青向本院提出诉讼请求:1.判决被告谢桂娜立即付还原告借款人民币30万元及该款逾期利息（自起诉之日起至还款之日止，按照年利率6%计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2015年10月22日、2015年11月23日共向原告借款人民币30万元并分别立下“借条”交原告存执，该款是以现金的方式借给被告，有被告出具交原告存执的“借条”为据。原告多次向被告催讨，但被告至今拒不付还。原告认为，被告拒不付还借款的行为，既不合理又不合法，为尽快讨回借款，现根据民事诉讼法第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求如前。被告谢桂娜辩称：一、原告所诉与事实不符。本案事实是，2014年原告经人介绍与被告相识后，原告断断续续地将数额不等的款项分多次以月利率5%的高额利息放贷给被告，原告先后总共收取被告17多万元的利息，至2015年10月，被告累计欠原告本金15多万元，利息4万多元，由于实在再无法支付如此高额的利息，被告无法归还原告本金和利息，原告利用出借人的优势，不时地恐吓、骚扰被告。2015年10月22日原告将4万多元的利息计入15多万元的本金内，让被告在事先打印好的“借条”上填写借款20万元的“借条”给原告，进一步垒高借款金额。2015年11月23日原告又让无能力还款的被告将原告以前另外放贷给被告的款项在事先打印好的“借条”上填写借款10万元的“借条”给原告。因此，原告所诉称的两次“借款”并不是当日以现金的方式借给被告，而是原告多次高利放贷给被告，在被告无能力还本还息的情况下，被告按原告的要求写给原告的“借条”。另外，由于原告以月利率5%的高额利息放贷给被告，远远超过了法律规定的年利率36%的规定，超过的部分利息依法应给予返还被告，利息也不能计入借款本金。二、本案已经超过诉讼时效，请法庭判决驳回原告的诉讼请求。我国《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告在2015年10月、11月让已经没有还款能力的被告写下“借条”就已经知道自己的权利被侵害，原告在2015年10月、11月后均没有向被告主张过任何权利，至向人民法院提起诉讼时本案已经超过诉讼时效，因此，请法庭判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告所诉与事实不符，原告所诉称的两次“借款”并不是当日以现金的方式借给被告，而是原告多次高利放贷给被告，在被告无能力还本还息的情况下，被告按原告的要求写给原告的“借条”。本案已经超过诉讼时效，请法庭判决驳回原告的诉讼请求。原告杨林青围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经综合审查分析，对原告杨林青提交的原告的身份证、被告的户籍证明、借条2张予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告谢桂娜于2015年10月22日向原告杨林青借款，双方于当日签订借条，借条载明“谢桂娜因本人做生意需要，兹借到杨林青现金人民币：贰拾万元整（￥20万元）。”被告谢桂娜在借款人及借款金额处签名捺印予以确认后交原告存执，原告杨林青于借款当日按约定以现金的方式交付借款20万元。被告谢桂娜于2015年11月23日向原告杨林青借款，双方于当日签订借条，借条载明“兹有我谢桂娜向杨林青借到现金人民币壹拾万元（￥10万元）整。”被告谢桂娜在借款人及借款金额处签名捺印予以确认后交原告存执。原告杨林青于借款当日按约定以现金的方式交付借款10万元。被告至今没有付还两笔借款合计30万元。原告催讨未果，遂向法院起诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。双方争议的焦点为被告欠原告多少本金及利息，是否存在高利贷及将利息计入本金、重复计息的情形，本案原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。被告在庭审中承认至今欠原告本金25万元。被告辩称20万元的借款中实际本金为15多万元，其余为以月利率5%计算的高额利息4万多元，但无法提交证据证实高额利息的存在、具体数额及计算方式且遭原告杨林青否认，因此对其主张不予采信。被告主张两笔借款并非当日借款现金交付，而是自2014年断断续续累计而来，但未能提供任何证据予以证实，也遭原告否认，且被告作为完全民事行为能力人，对借条上载明的借款交易方式、借款金额及在借条上签名捺印的行为性质应有准确的判断并预见相应的法律后果。涉案借款金额最大的为200,000元，金额不大，完全存在现金交易的可能，因此对其主张不予采信。被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但两张借条均没有载明履行期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告未能提供证据证实经原告要求履行义务的宽限期届满已过三年的事实，因此对其主张不予采信。被告谢桂娜在借条上签名捺印确认向原告借款30万元，有被告出具的两张借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告付还借款30万元，理由充分，应予支持。被告经催讨拒不还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求支付逾期付款利息的起算日期和标准符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告谢桂娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨林青借款30万元及逾期付款利息（利息自2019年9月10日起计至还清款项之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告谢桂娜负担。被告谢桂娜负担的款项，应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李少聪二〇一九年十月二十八日书记员  林俏颖附:裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1.第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2.第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”3.第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4.第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5.第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”6.第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”