文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初4223号原告：仇智鹤，男，1991年9月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。被告：丁宇洁，男，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告仇智鹤诉被告丁宇洁、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇智鹤及其委托诉讼代理人洪诺、被告丁宇洁及人保苏州分公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇智鹤向本院提出诉讼请求：1、被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告损失120540元（要求伤残赔偿金和精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付），在商业三者险限额内赔偿原告22062元，以上合计142602元；2、被告人保苏州分公司不能赔偿的部分由被告丁宇洁承担；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中的商业三者险限额内的赔偿金额变更22122元，总金额变更为142662元。事实与理由：2017年9月12日7时58分左右，被告丁宇洁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿南京路由东向西行驶，违反交通标线变更车道后直行通过东亭路交叉路口时，车辆前侧与沿东亭路由南向北行驶至该路口违反交通信号灯指示通行的原告驾驶的自行车右侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度受损。事故发生后，太仓市公安局交警大队认定原告负事故主要责任，被告丁宇洁负次要责任。原告因本起交通事故入院治疗。后经鉴定，原告因本次交通事故所受伤害为十级残疾，误工期为八个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。被告丁宇洁的车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险。被告丁宇洁辩称：对事故事实及责任认定没异议。我垫付的23000元要求在本案中一并处理予以返还。赔偿费用由保险公司承担。保险公司不能承担的部分由我承担。被告人保苏州分公司辩称：对事故事实及责任认定没异议。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。我司愿意在交强险责任限额内承担责任，超出交强险部分我司愿意在商业险中按照35%的责任比例承担责任。对于原告主张的各项赔偿项目：1、医疗费20907元中应扣除20%的非医保费用；2、住院伙食补助费认可40元/天；3、营养费期限过长，认可按照40元/天计算；4、护理费期限过长，认可80元/天计算；5、原告事故发生后工资正常发放，不存在实际的误工，不认可误工费；6、交通费认可300元；7、我司于2019年4月24日对原告本人进行了现场勘查，对其手臂活动度进行了测量，其活动度在正常范围内，其伤残损伤基础不足以定十级伤残，因此对伤残赔偿金不予认可；8、对精神损害抚慰金不予认可；9、我司不承担鉴定费及诉讼费；10、财产损失认可540元。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日7时58分左右，被告丁宇洁驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市经济开发区沿南京路由东向西行驶，违反交通标线变更车道后直行通过东亭路交叉路口时，车辆前侧与沿东亭路由南向北行驶至该路口违反交通信号灯指示通行的原告驾驶的自行车右侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度受损。该事故经太仓市公安局交警大队认定，原告负该起道路交通事故的主要责任，被告丁宇洁负次要责任。事故发生后原告即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右肩锁关节Ⅲ°脱位、右膝外伤，于2017年9月18日行右肩锁关节切开复位内固定术，后于2017年9月23日出院。2019年2月12日，原告又至太仓市第一人民医院入院治疗，并于次日行内固定取出术，于2019年2月16日出院。后经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年5月10日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第612号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告仇智鹤因车祸致右肩锁关节Ⅲ°脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；2、原告仇智鹤误工期为八个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。原告为此支付鉴定费3060元。审理中，被告人保苏州分公司对该鉴定意见提出异议，认为系原告单方委托，且与该司2019年4月24日查勘的原告的伤情不符。该公司提供了2019年4月24日对原告查勘测量的照片，称原告的伤情不构成十级伤残。原告对上述照片的真实性、关联性及证明目的均不认可。原告就职于益技欧电子器件（中国）有限公司。原告的工资卡交易明细显示，自2016年12月至2017年8月期间的工资发放情况如下：3618.34元、4034.84元、4054.84元、4054.84元、4145.78元、4223.38元、4223.38元、4203.98元、4203.98元。事故发生之后，自2017年9月至2018年4月期间的工资发放情况如下：3554.31元、2503.51元、2312.15元、4203.98元、9979.36元、4203.98元、4203.98元、4907.47元。原告陈述，事故发生之后原告实际休息了四个月，公司在2017年9、10、11月及2019年2月发放的工资为病假工资，误工费按照四个月计算。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告丁宇洁名下，该车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险（保险责任限额100万元），含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生之后，被告丁宇洁共计向原告垫付了23000元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、银行交易明细、修理费票据，被告人保苏州分公司提供的照片及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告仇智鹤因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。关于被告人保苏州分公司对鉴定意见提出的异议，本院认为，苏州同济司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定人亦具有相应鉴定资质。鉴定人得出的鉴定结论是经过对被鉴定人的查体及受伤部位的测量，且与原告治疗的相关门诊病历、出院记录等可以相互印证。被告人保苏州分公司提供的照片不足以推翻该鉴定意见，故依法采信该司法鉴定意见。本院对原告因本起交通事故遭受的相关各项损失认定如下：1、医疗费。关于被告人保苏州分公司要求扣除20%非医保的意见，并无相应依据，故本院不予采纳。结合原告提供的医疗费票据，经过本院核对，原告主张医疗费20907元并无不当，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照50元/天的标准计算15天共计750元，与原告的实际住院天数相符，且不违反法律规定，本院予以认可。3、营养费。原告主张营养费按照50元/天的标准计算60天即3000元，与鉴定意见中的营养期限相符，且并无不当，本院予以认可。4、护理费。原告主张护理费按照120元/天的标准计算60天，结合鉴定意见、原告的伤情及伤残程度，本院认为原告主张的护理期限合理有据但标准过高，应按照100元/天标准计算，认定护理费为6000元。5、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，其按照城镇伤残赔偿标准主张残疾赔偿为94400元，结合原告的伤残等级及年龄，原告的主张并无不当，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。本院认为，原告负本次事故的主要责任，精神损害抚慰金应根据责任比例进行计算。结合原告的伤残程度及事故责任等因素，本院认定原告的精神损害抚慰金为1750元。7、交通费。原告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据。被告人保苏州分公司认可300元，原告同意按照300元计算交通费，经审查并无不当，故本院依法认定交通费为300元。8、误工费。原告的误工损失情况应以实发工资为准。根据原告提供的银行交易明细，原告事故发生之前的月平均收入为4084.82元，事故发生之后原告虽有工资发放，但是2017年9月、10月、11月发放的工资低于事故之前的月平均工资。原告陈述的该三个月原告未去上班、单位发放的工资为病假工资的意见与其提供的银行交易明细相互印证且具有合理性，对于该部分减少的工资收入应认定为误工损失。另外，原告称2019年2月做手术后又休息了一个月，但是并未提供证据证明其实际休息天数以及该月的实际收入减少情况，本院根据其住院手术情况适当酌定部分误工损失。综上，本院酌定原告的误工损失为4000元。9、鉴定费。根据鉴定费发票，原告主张鉴定费3060元合法有据，本院依法予以认定。10、财产损失。依据维修费发票原告主张车辆损失540元合法有据，且被告人保苏州分公司对此金额予以认可，故本院对原告车辆损失540元予以确认。综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费20907元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金1750元、交通费300元、误工费4000元、鉴定费3060元、车损540元，合计134707元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告106450元（包括护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金1750元、交通费300元、误工费4000元），在财产损失赔偿限额内赔偿540元，合计116990元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失17717元，根据交警部门的事故责任认定，原告负事故的主要责任，被告丁宇洁负事故的次要责任，原告驾驶非机动车，被告丁宇洁驾驶机动车，故超出交强险部分的损失本院酌定应由被告丁宇洁承担35%的赔偿责任，即赔偿6201元。同时，因肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了商业三者险（保险责任限额100万元），且原告的损失未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告人保苏州分公司赔偿原告上述6201元。关于被告人保苏州分公司主张的不承担鉴定费的意见，并无相应依据，本院不予采纳。因此，被告人保苏州分公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿原告123191元。因被告丁宇洁已经为原告垫付23000元，该款应当返还给被告丁宇洁。为了便于履行，该款由被告人保苏州分公司从其应赔偿原告的款项中予以扣除并直接支付给被告丁宇洁，即由被告人保苏州分公司分别支付原告仇智鹤100191元，支付被告丁宇洁23000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇智鹤123191元。【具体履行方式如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告100191元（收款账户：户名仇智鹤，开户行建设银行太仓分行，账号62×××86），支付被告丁宇洁23000元（收款账户：户名丁宇洁，开户行中国银行太仓岳王支行，账号60×××04）。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告负担83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担524元。此款原告已预交，原告同意应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担的部分由其直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜青二〇一九年十月十二日法官助理吴守花书记员徐瑜洁