wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0630行审17号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明辉，该局职工。 被执行人：邬彦明，女，1969年03月18日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-054号行政处罚决定一案。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年3月22日以被执行人邬彦明违法占用涞源县张家村村集体土地358.52平方米，（占地地类为基本农田，不符合《涞源县土地利用总体规划》），建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第02-054号行政处罚决定书：一、责令邬彦明将非法占用的358.52平方米土地退还至涞源县张家村村集体；二、责令邬彦明限期十五日内自行拆除非法占用涞源县张家村村集体358.52平方米土地上新建的房屋（4间房），被执行人邬彦明应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-054号行政处罚决定书，于2019年3月22日送达给被执行人邬彦明。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-054号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人邬彦明在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞国土罚字（2019）第02-054号行政处罚决定书：1、令邬彦明将非法占用的358.52平方米土地退还至涞源县张家村村集体；2、责令邬彦明限期十五日内自行拆除非法占用涞源县张家村村集体358.52平方米土地上新建的房屋（4间房）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姚 远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26253号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：张志峰，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***，身份证号码440************578。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张志峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人鲁尚君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********762）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14323.92元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息2964.89元、违约金4968.67元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14323.92元、利息2964.89元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由原告负担40元，被告张志峰负担138元。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇一九年十月十八日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2715号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨万，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区***********。2013年7月11日因盗窃被广东省中山市公安局行政拘留五日；2014年2月7日因盗窃被广东省中山市公安局行政拘留十日；2014年9月23日因盗窃被广东省中山市公安局行政拘留十五日；2015年4月6日因盗窃被广东省中山市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2626号起诉书指控被告人杨万犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人杨万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月左右一天的2时许，被告人杨万去到佛山市顺德区均安镇天连一路口，拉开粤X*****的银色面包车的车门，趁无人之机进入车内翻抄财物，杨万在车的副驾驶位抽屉里盗得一张被害人欧阳某田的身份证以及两张中国农业银行卡和两张顺德农商银行卡。2019年4月10日3时许，被告人杨万去到佛山市顺德区均安镇南安路，发现被害人欧阳某伟停放在该处的粤X*****白色小车驾驶位的车窗没有关上，遂将身体伸进车内翻抄财物，在车上的中间扶手抽屉里盗得欧阳兆伟的一个存折簿和人民币16元零散钱。2019年5月21日3时许，被告人杨万去到佛山市顺德区均安镇三华建设路一鲜花店门口，将一辆银色湘D*****小车的驾驶室车门拉开，趁无人之机进入车内翻抄物品，杨万在副驾驶位的抽屉里盗得一枚铂金钻石戒指（经鉴定，价值人民币3590元）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人欧阳某田、欧阳某伟、王某超的报案陈述及指认笔录；被告人杨万的供述及对作案地点、部分涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押、发还清单；被告人杨万的户籍证明及前科材料；现场勘验记录及照片；公安机关对被告人杨万进行讯问的同步录像等。公诉机关据此认为，被告人杨万无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨万认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨万有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨万对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨万犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被害人欧阳万田的身份证及四张银行卡、欧阳某伟的存折、王某超的铂金钻石戒指均已被起回并发还给各被害人，该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的扣押、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨万无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨万犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨万归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于案发后大部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人杨万酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨万的罪责相适应，本院予以采纳。被害人欧阳某伟的财产损失，依法由被告人杨万予以退赔。综合考虑被告人杨万的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨万犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人欧阳某伟的财产损失人民币16元，依法由被告人杨万予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十月十日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1044号 申请执行人：朱辉，男，1992年2月7日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱辉与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗远明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2924号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘宇，男，1986年3月29日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地四川省富顺县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月19日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年10月24日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕2867号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月16日6时7分许，被告人刘宇醉酒后驾驶浙A*****号小型轿车，行驶至佛山市顺德区勒流街道黄连村北头大街23号对开路段时，先碰刮被害人梁某停放在该处的粤X*****号小型面包车，再追撞被害人梁某停放在该处的粤X*****号小型普通客车，导致粤X*****号小型普通客车碰撞粤X*****号小型轿车，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘宇负事故的全部责任，被害人均无责任。经鉴定，被告人刘宇的血液中检出乙醇成份，含量为161.3mg/100ml。案发后，被告人刘宇已向被害人程某赔偿人民币10723元、向被害人梁某赔偿人民币2543元。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘宇的供述；被害人梁某、程某的陈述；证人邓某的证言；酒精呼气测试单；现场照片及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录；车辆痕迹记录意见书；赔偿协议书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；道路交通事故认定书；扣押、发还清单；行政处罚决定书；110警情；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人刘宇无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘宇拘役一个月十日至二个月，并处罚金人民币二千元至八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人刘宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘宇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘宇于2018年11月16日造成交通事故后弃车逃逸。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的道路交通事故认定书、被告人的供述、被害人陈述等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘宇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘宇造成交通事故且负事故全部责任，事故后弃车逃逸，对其予以从重处罚；被告人刘宇归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人刘宇已赔偿被害人经济损失，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘宇的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘宇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年十月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4315号罪犯贾丽娟，女，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年12月1日作出(2017)浙0212刑初第1326号刑事判决，以被告人贾丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯贾丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯贾丽娟已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾丽娟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十四日代书 记员  钱 佩
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2552号原告：李文浩，男，1991年9月14日出生，汉族，住五华县******。被告：张威，男，1990年5月29日出生，汉族，现住五华县************。原告李文浩与被告张威因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文浩的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文浩负担。审判员  刘振苍二〇一九年十月八日书记员  孔剑文
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6891号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：李耀灿，男，汉族，1973年12月20日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************513。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］311号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区人和镇汉塘村新星二社“沙白坝底”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；2、责令被执行人限期改正或者治理在白云区人和镇汉塘村新星二社“沙白坝底”（土名）地块处非法占用的70平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；3、责令被执行人缴纳罚款6720元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张其建房符合一户一宅政策，并提供了当地村社盖章确认的一户一宅证明，但申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］311号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2053号原告：伏振生，男，1977年10月1日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：钟荣法，男，1969年12月4日生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。原告伏振生与被告钟荣法车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟荣法经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2017年7月1日签订车辆租赁合同1份，约定被告向原告租赁沪Ｄ×××××货车，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日，租金为5000元／月，每月1日支付，逾期按每日5%利息增加，租赁期间的保养、年检、保险费用等由被告承担。原告按合同将沪Ｄ×××××货车交付给被告使用，被告截止2018年3月31日欠原告租金及年检费用共计80000元，并于2018年4月2日出具欠条1份。现因催讨无果，原告起诉要求被告立即支付欠款80000元，并偿付逾期利息（以80000元为基数自2018年7月1日起至实际付款日按年利率4.35%的2倍计算）。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆租赁协议》原件1份、《欠条》原件1份、《车辆挂靠协议书》原件1份、《证明》原件1份、《机动车登记证书》原件1本（本院留复印件3页）等证据，本院经审查对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原、被告于2017年7月1日签订《车辆租赁协议》1份，原告将挂靠在上海东源新地物流有限公司的沪Ｄ×××××重型厢式货车1辆租赁给被告，租期1年，月租金5000元，每月支付，租赁期间的保养、年检、保险等费用由被告承担。2018年4月2日被告出具《欠条》1份，载明：今欠伏振生租车款捌万元，租车日期2017年7月1日至2018年3月31日，验车、租金合计捌万元，还款日期6月30日前。2019年4月23日原告以催讨无果为由提起本案诉讼。本院认为，原、被告2017年7月1日所签车辆租赁合同合法有效，当事方均应按照合同的约定履行各自的义务。2018年4月2日被告向原告出具80000元欠款的欠条，该行为可以视为双方自愿提前解除租赁协议。被告未按欠条上写明的欠款数额和还款日期履行承诺，被告负有全部责任。原告要求被告支付欠款80000元，举证充分，本院可予支持，但其主张逾期利息的利率偏高，宜调整为按年利率4.35%计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟荣法应于本判决生效之日起十日内给付原告伏振生80000元，并以80000元为基数自2018年7月1日起至实际付款日按年利率4.35%偿付逾期利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、公告费600元，合计诉讼费2400元（原告预缴），由被告钟荣法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年十月八日书 记 员  任欢欢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402财保124号申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园。统一社会信用代码：913204006676176072。负责人：鲍蕾，行长。委托诉讼代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。被申请人：江苏中孚科技实业集团有限公司，住所地常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。统一社会信用代码：91320400732534497D。法定代表人：冯巍，总经理。被申请人：冯巍。被申请人：李钰。被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号。统一社会信用代码：913204006676156011。法定代表人：杨涛，总经理。申请人华夏银行股份有限公司常州分行与被申请人江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰、常州岩松金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰、常州岩松金属制品有限公司的银行存款1900万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰、常州岩松金属制品有限公司的银行存款1900万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司常州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  匡军波二〇一九年十月九日书记员  许 宁
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1419号原告：郁南县农村信用合作联社。住址：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：谢锦平，男，汉族，1968年9月25日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社与被告谢锦平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一九年十月二十四日书记员  徐小婷唐文东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初29272号原告：佛山市联华五金机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码914************174。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：马达茗，公民身份号码440************538，系原告的员工。被告：佛山市禅城区南庄景丰机械设备厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰五队。统一社会信用代码914***********906J。投资人：刘乃祥。本院在审理原告佛山市联华五金机电有限公司诉被告佛山市禅城区南庄景丰机械设备厂买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告佛山市禅城区南庄景丰机械设备厂的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市联华五金机电有限公司撤回对被告佛山市禅城区南庄景丰机械设备厂的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为708元，由原告负担。审判员  邵海东二〇一九年十月二十八日书记员  冯嘉欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4200号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行。 住所地：沭阳县。 统一社会信用代码：91321322608519230H(1/1)。 负责人：刘宏，该行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该行职工。 被执行人毛安，男,1988年5月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人王玉婷，女，1990年2月16日出生，江苏省盱眙县人，居民，住江苏省盱眙县。 被执行人毛尚军，男，1960年11月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人王红国，男，1980年10月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人毛安、毛尚军、王玉婷、王红国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为88811.16元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9594号原告：陕西恒和工贸有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：巩凯汇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小静，女，汉族，1977年9月21日出生，住西安市周至县，系该公司员工。被告：陕西荣诚达乾奥汽车商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。原告陕西恒和工贸有限责任公司（以下简称恒和公司）与被告陕西荣诚达乾奥汽车商贸有限公司（乾奥公司）合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告恒和公司委托诉讼代理人赵小静到庭参加了诉讼，被告乾奥公司经本院经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告恒和公司诉称，陕西恒和工贸有限责任公司于2012年至2016年12月期间，给被告提供汽车配件，货款至今一直拖欠未结，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还所欠的货款23244元。被告乾奥公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告从2012年至2016年一直向被告供应汽车配件，2017年1月23日，被告向原告出具欠条载明：“今欠陕西恒和工贸有限责任公司货款自2012年至2016年12月31日止总金额贰万叁仟贰佰叁拾肆圆整（¥23244）。以此为据”。并在欠条右下角加盖了乾奥公司的公章。上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，原告向被告供应了货款，被告向原告出具了欠条，承认了欠付货款的事实及金额，应当向原告支付货款，故对于原告主张被告支付货款23244元的诉讼请求，本院予以支持。被告乾奥公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃其抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陕西荣诚达乾奥汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西恒和工贸有限责任公司支付货款23244元。本案案件受理费381元,公告费260元由被告陕西荣诚达乾奥汽车商贸有限公司负担,因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李多萌审判员王华审判员孟元元二〇一九年九月二十八日书记员蒋浩天打印：扈艳红校对：蒋浩天年月日送达
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2266号原告：周汝森，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省佛冈县******委陂头村25号，身份证号码：440************012。被告：周煜荣，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******委下闸队。原告周汝森与被告周煜荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周汝森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周汝森撤回起诉处理。审判员  潘丽芳二〇一九年十月二十二日书记员  徐婉莹
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初448号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年8月31日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年9月13日被清远市公安局清新分局取保候审。2019年9月12日被清远市清新区人民检察院取保候审。2019年9月30日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月30日16时许，被告人李某某在清远市清新区************刘某洪小卖部打麻将时同刘某某发生争吵，被告人李某某随即拿起一张麻将牌掷向刘某某却打到旁边看打麻将的被害人沈某某的额头，致沈某某头部流血。沈某某即同李某某吵起来、相互对骂并扬言要砍死对方，沈某某遂离开了小卖部。过一会儿，沈某某拿着柴刀往小卖部走来，刘某洪、刘某甲看见后，劝导沈某某不要冲动，沈某某也听劝说而离去。被告人李某某同沈某某发生冲突后也不甘心，先后两次持刀到清远市清新区**************沈某某住宅内闹事，扬言要砍死沈某某，还恐吓沈某某的家人，经劝说后离开沈某某的家。公安机关扣押了作案工具刀一把。事后沈某某出具书面谅解书，表示谅解被告人李某某的行为。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谅解书，证人刘某娇、刘某洪、刘某仔、刘某东、刘某乙的证言及辨认笔录，被害人沈某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了寻衅滋事罪，建议对被告人李某某判处二年以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关的量刑建议表示没有意见，请求从轻处罚。本院认为，被告人李某某酒后持凶器恐吓施他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究被告人李某某的刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某归案后能坦白认罪，结合本案双方是邻里关系，且没有造成严重后果，并取得了被害人的谅解，本院依法给予被告人李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、所扣押的作案工具刀一把，予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十月十一日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0823刑初327号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人尤南，女，1968年2月3日出生广东省遂溪县人，身份号码440************824，汉族，初中文化，住遂溪县********6*。因本案，于2019年4月12日被羁押，4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]240号起诉书指控被告人尤南犯容留卖淫罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人尤南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月，被告人尤南租用遂溪县**********的老牌羊庄店用于经营发廊。因发廊生意较差，从2018年8月开始，被告人尤南便允许店内的按摩女兼职卖淫，同时还和按摩女约定不能在发廊内为顾客提供卖淫服务，需要卖淫时只能由按摩女将顾客带到自己的出租屋内进行，且按摩女每次为顾客提供正规按摩或卖淫服务后，都需要向其上交20元的提成费用，而其则无需向卖淫女发放工资。2019年4月12日，湛江市公安局麻章分局根据举报将被告人尤南以及卖淫女黄细杜、卢程英和陈桂英等人抓获归案。截止2019年4月12日，被告人尤南共计收取卖淫提成款12000元左右，均被用于日常花销了。上述事实，被告人尤南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；电子证据检查工作记录、说明；前科证明、行政处罚决定书及回执；认罪认罚告知书、具结书、证据开示清单人口基本信息表、归案情况说明、到案经过、说明；鉴定意见；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；证人黄细杜、陈景科、卢程英、罗瑛、陈英、蓝景朝、陈桂英的证言；被告人尤南的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤南无视国家法律，为牟取非法利益，容留三名妇女在其经营的发廊里卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人尤南犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人尤南归案后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人尤南有期徒刑六个月至七个月的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，可予以采纳。根据被告人尤南的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤南犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日之日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得oppoR17手机1部、人民币460元予以没收，由湛江市公安局麻章分局按规定上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟人民陪审员  黄小娜人民陪审员  劳 芸二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1108号 原告：黄伟茂，男，1985年8月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：梁开美，男，1962年4月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告黄伟茂与被告梁开美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟茂到庭参加诉讼，被告梁开美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄伟茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元，并按月利率8%从2019年8月5日起计算利息至还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以经商急需要资金周转为由，于2019年5月4日向原告借款13000元，并立写借条交原告收执，约定2019年8月4日前归还。到期后，原告多次催款未果，故诉如所请。 被告梁开美未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因拖欠原告劳务费13000元，2019年5月4日经双方协商一致将尚欠劳务费转为被告向原告的借款，定于2019年8月4日前归还。被告于当日立写借条交原告收执。期满后，被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告梁开美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告请求被告偿还借款，有借条予以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因此，原告要求被告偿还借款13000元本院依法予以支持。借条中并未约定利息，视为定期无息借款。原告要求被告支付利息，实际上是被告逾期还款违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，但其要求按月利率8%计算逾期利息标准过高，本院依法参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项予以调整，从被告到期还款的次日即2019年8月5日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁开美偿还原告黄伟茂借款13000元，逾期利息计算：以13000元为基数，按年利率6%，自2019年8月5日起至实际清偿之日止。 本案受理费63元（原告已预交），由被告梁开美负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费126元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇一九年十月十六日 书记员  韦少娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6569号原告：周俊如，女，2008年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区碧桂园太阳城左邻右里。公民身份号码：230121200801172029。法定代理人：包明清（系原告周俊如母亲），女，汉族，1981年2月28日出生，住址沈阳市沈北新区碧桂园太阳城左邻右里。公民身份号码：230121198102283846。委托诉讼代理人:李春,系辽宁卓政律师事务所律师。被告:安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码91110229MA002UYIQ。法定代表人：黄胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙琪，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毳毳，系辽宁青联律师事务所律师。原告周俊如与被告安心财产保险有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊如的法定代理人包明清、委托代理人李春，被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人蒙琪、张毳毳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金33200元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告答订了保险合同，投保人为原告母亲包明清，被保险人为原告周俊如。合同约定被告赔付的保险金包括意外伤害医疗费用和住院津贴，以及意外伤害身故，伤残等赔偿等内容，对于意外伤害住院津贴为每口400元人民币，2018年12月19日，原告因在自己家里（蒲河路47-3，1单元19楼1)洗澡过程中不慎摔伤，受伤后在沈阳七三九院住院实际住院43天，2019年4月17日，原告因在学校操场摔伤（沈北师范大学附属小学具体地址为沈阳市沈北新区蒲昌路36号）受伤在沈阳市儿童医院实际住院40天，并且经诊断确定为右膝关节创伤性滑膜炎，影响走路以及膝关节活动，依据安心财产保险有限责任公司人身意外伤害保险条款和安心财产保险有限责任公司附加意外往院生活津贴保险条款，被告应付原告保险金共33200元并且对于原告人身意外损伤是否符合伤残进行判定或者提供鉴定意见。原被告在合同约定中确定理赔时间不超过60个工作日，至今理赔时间已超期，在此期间原告多次向被告要求理赔，但被告一直说处于理赔阶段，并且并未给出延迟理赔的理由。故请法院依法维护原告合法权益，判被告给付原告应得的保险金。被告辩称，原告涉嫌保险诈骗，被告已经报案。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周俊如的法定代理人包明清于2018年12月11日为原告在被告处投保人身意外伤害保险，保险期为2018年12月18日0时0分0秒至2019年12月17日23时59分59秒，保险费600元。意外伤害医疗费用保险金限额20000元，意外住院生活津贴保险金限额144000元。意外住院生活津贴特别约定为普通病房的意外伤害住院生活津贴给付标准为400元/天，重症病房的意外伤害住院生活津贴给付标准为800元/天，单次给付上限90天，累计赔付上限180天。2018年12月18日原告因受伤在沈阳七三九院住院实际住院43天，2019年4月27日原告因再次受伤在沈阳市儿童医院住院40天。被告于2019年6月10日向沈阳市保险行业协会申请协助联系公安机关对此案深入调查。本院认为，投保人为原告投保后，原、被告形成保险合同关系，该保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应在保险限额内履行支付保险金的义务，现原告因受伤住院治疗累计83天，符合合同约定的普通病房的意外伤害住院生活津贴给付标准，故对原告要求被告给付保险金33200元的诉讼请求，应予支持。关于被告称原告有骗保嫌疑的主张，因被告未能提供相关证据予以证明，故对于被告的该项抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司给付原告周俊如保险金人民币33200元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理630元，减半收取315元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一九年十月十二日书记员 丁紫玉本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21622号原告：姚兰，女，1983年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：刘澍，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韬，广东众淼律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：时保强，广东辰锦律师事务所律师。原告姚兰与被告王伟合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告姚兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原告与被告之间的口头投资协议；2.请求判令被告向原告返还款项361000元及相应利息（以361000元为基数，从2018年5月24日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日，暂计至2019年7月23日为20243.6元）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告携带佛山市禅虹电子商务有限公司（以下简称”禅虹公司“）的公章与原告签订《合作协议》，《合作协议》中明确禅虹公司系长虹智能晾衣架线上授权企业，在网上开设长虹晾衣架天猫店；原告需投资20万元人民币获得禅虹公司10%的股权，并享有该司在天猫、京东、苏宁投资纯利润10%的分红；同日，被告王伟为取得原告信任并加强原告的投资意愿，以其个人名义向原告出具《补充协议》作出兜底承诺，即保证原告20万投资款在该司出现亏损时能如数归还。有基于此，原告于2017年11月13日、2017年11月29日分四笔共向被告私人账户汇入共计人民币200000元。鉴于自上述投资款交付王伟后“晾衣架天猫店”项目一直无进展，后为核查该项目的真实运营情况，原告于2019年7月8日从时任禅虹公司的法定代表人边建军处获悉，“长虹智能晾衣机”项目根本从未获得天猫电商开店资质，从未在天猫上开展过任何电商销售活动。2018年3月，被告向原告声称有一个“大狮草”保健品项目比“长虹智能晾衣机”项目更具有投资前景，很多中央领导都有使用“大狮草”保健品调理身体，该项目合法合规可在线上线下销售，有政策和补贴扶持，预计年利润可达数千万元，于是建议原告将“晾衣机天猫店”项目的款项转移至“大狮草”项目并另行追加投资,同时被告再次向原告作出“保底”许诺，承诺若原告在“大狮草”项目中出现亏损，所有款项均由被告向原告返还。出于对被告本人及其保底承诺的信任，原告于2018年5月2日、5月11日、5月23日分别通过现金及微信转账方式向被告追加投资171000元。至此，原告在向被告共计支付371000元用于“大狮草”项目后，被告一直以“大狮草”产品未能取得食药监产品批文、种植地发生转移、项目推广有政策风险等诸多借口多番拖延，以此为由谎称项目无法启动且无实质进展，劝原告耐心等待。原告在2018年9月至10月间要求被告退还共371000元款项，被告承诺将以分期方式全额退还，未退还部分可按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。2018年10月至2019年7月1日间，原、被告双方就被告卖车还款事宜达成合意，随后被告反悔并百般推诿，仅在2019年6月29日通过微信向原告归还10000元，剩余361000元至今未付。2019年7月2日，被告在无法提供任何合法有效的财务账册及原始支付凭证的情况下，单方声称“大狮草”项目运营亏损达180000元之巨，并且以“原告系资金入股，被告仅系技术入股”为由，要求原告承担项目全部亏损。2019年7月8日，当原告再次要求被告提供上述项目运营亏损的相关证据时，被告竟声称原告投入的361000元资金已全部亏空，在原告提出“6天可以把剩下19万都亏空吗？”的强烈质疑后，被告甚至叫嚣出“我一个月就可以给自己发2万工资当运营亏损！”、“运营证据还不好提供吗？太好提供了！”的威胁言论！综上所述，被告首先系在明知“晾衣架天猫店”项目完全不具备天猫电商资质的情况下，通过编造具备电商资质的谎言及许诺“兜底”的方式骗取了原告信任及20万元投资款项；其后，被告又在双方订立“大狮草”项目口头合同时，以转移“晾衣架天猫店”项目20万投资款并要求额外追加171000元款项的方式令原告陷入循环套路；再次，考虑到被告在向原告解释“大狮草”项目是否存在、项目是否合法合规、是否实际运营、是否存在亏损等关键问题上多次出现欺瞒、故意搪塞、解释前后矛盾、无法自圆其说等诸多有违常理的情况，足以证实被告以虚构的“大狮草”项目为由向原告开展欺诈的客观事实，而该项目从未实际存在，客观上根本无法启动及正常运营；最后，被告在无法提供“大狮草”项目运营亏损的有效结算凭证的情况下，威胁原告声称可凭空捏造项目运营亏损的证据的行为，足以再次印证“大狮草”项目的亏损也是子虚乌有的，被告明显存在捏造事实及占用原告巨额资金的主观恶意！鉴于被告在订立口头合同时采取虚构投资项目的方式对原告实施欺诈，其所称的“大狮草”项目并非真实存在，该项目自始至终无法启动、无实际运营，且项目不存在任何亏损，而被告自始至终采取隐瞒、胁迫的手段损害原告的正当合法权益，原告为此诉至法院。诉讼中，原告姚兰向本院提交了佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查大队的报警回执以及佛山市公安局禅城分局出具的立案告知书，并申请本院将案件移送公安机关侦查。本院经审查认为，原告姚兰已向公安机关报案，佛山市公安局禅城分局在其提起民事诉讼前，已认为王伟涉嫌诈骗，有犯罪事实存在，需要追究嫌疑人的刑事责任，决定对姚兰被合同诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姚兰的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费3509元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹书记员  许晴书记员许晴
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9002行审16号 申请执行人：琼海市嘉积镇人民政府。地址：琼海市嘉积镇爱华东路。 法定代表人：李曼，该镇镇长。 委托代理人：莫翠民，该镇政府农业发展办公室科员； 委托代理人：王有攀，该镇政府国土所科员。 被执行人：琼海市嘉积镇礼都村委会三上村小组。地址：琼海市嘉积镇礼都村委会三上村小组。 法定代表人：彭昌和，该村小组组长。 申请执行人琼海市嘉积镇人民政府于2019年9月5日向本院申请强制执行琼海市嘉积镇人民政府于2019年2月14日对被执行人琼海市嘉积镇礼都村委会三上村小组（以下简称三上村小组）作出的嘉府〔2019〕10号行政决定，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 琼海市嘉积镇人民政府经查实，2016年间，申请执行人作为文昌至琼海高速公路项目嘉积段用地征收工作的实施单位，在征地确认嘉积镇礼都村委会长沟北侧水田土地权属面积时，错将嘉积镇礼都村委会三下村民小组(以下简称三下村小组)一直耕作至今的2.84亩（1894.5㎡）水田划为被执行人三上村小组所有，导致原琼海市国土资源局与三上村小组签订的《征收土地协议书》中记载的征用土地面积错误，即三上村小组被征用土地面积38.26亩包含了三下村小组被征用土地2.84亩。在签订《征收土地协议书》后，申请人将上述38.26亩土地征地补偿款(含三下村小组的2.84亩土地征地补偿款)拨付给被执行人，多付了308049.10元。事后，三下村小组在核对该村征地面积时，发现上述本属于三下村小组的2.84亩水田被划为三上村小组所有而向申请人提出异议。2017年10月31日三下村小组依法取得涉案争议地即位于××镇北侧水田2.84亩（1894.65㎡）土地所有权。申请人于2019年2月14日向被执行人三上村小组作出《关于收回错付嘉积镇礼都村委会长沟北侧2.84亩土地征地补偿款的决定书》（嘉府函(2019)163号），行政决定：责令被执行人三上村小组接到本决定书之日起十五日内将上述2.84亩（1894.5㎡）土地征地补偿款308049.1元汇入以下账号：×××，收款单位：琼海市嘉积镇人民政府，开户行：工行琼海嘉积支行。被执行人三上村小组于2019年2月26日接到决定书后在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不主动履行决定书确定的义务。行政决定书发生法律效力后，琼海市嘉积镇人民政府于2019年8月15日向被执行人三上村小组送达了《履行行政决定的催告书》，催告被执行人履行行政决定的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，其内容为：责令被执行人退还申请人错付的2.84亩（1894.5㎡)土地征地补偿款308049.10元。 本院在审查中经对双方进行听证，申请人提供了琼海市国土资源信息与测绘中心出具的《文昌至琼海高速公路（嘉积段）（6）征地红线图》，图中说明：经套合琼文高速征地红线图，嘉积镇礼都村委会三下村民小组位于长沟北侧的1894.65平方米（2.84亩）水田落在征收三上村的38.26亩范围内。 本院认为，琼海市嘉积镇人民政府作出的《关于收回错付嘉积镇礼都村委会长沟北侧2.84亩土地征地补偿款的决定书》（嘉府函(2019)163号），有其对被执行人琼海市嘉积镇礼都村委会三上村小组组长彭昌和、村民代表凌昌琴、彭时经所作的询问笔录、听证笔录等证据相互佐证，该决定所认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政决定已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行义务催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行《关于收回错付嘉积镇礼都村委会长沟北侧2.84亩土地征地补偿款的决定书》（嘉府函(2019)163号），符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行《关于收回错付嘉积镇礼都村委会长沟北侧2.84亩土地征地补偿款的决定书》（嘉府函(2019)163号）的决定事项，被执行人琼海市嘉积镇礼都村委会三上村小组应即退还申请执行人琼海市嘉积镇人民政府错付的1894.5㎡(2.84亩)土地征地补偿款308049.1元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                       审判长  吴坤哲    审判员雷平    审判员李居坤    二〇一九年十月二十一日 书记员  林玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12858号原告：惠州市******板有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区*******富基智慧大厦2单元5层13号房。法定代表人：何小刚，董事长。委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市赣鑫电子有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业区裼源工业园E栋厂房二楼。法定代表人：黄某1。本院在审理原告惠州市******板有限公司诉被告东莞市赣鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市******板有限公司撤回起诉。本案受理费452元、财产保全费460元，均由原告惠州市******板有限公司负担。原告惠州市******板有限公司已预交受理费452元、财产保全费460元。审判员  何健林二〇一九年十月十五日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4600号原告：付运生，男，汉族，1991年12月25日出生，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。被告：胡正琦，男，汉族，1985年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告付运生诉被告胡正琦买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付运生的委托诉讼代理人章海荣到庭参加诉讼，被告胡正琦经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款6000元及逾期付款利息283元(利息以6000元为基数自2018年3月9日起按银行同期同贷利率暂计算至2019年4月8日，后顺延计算至款清息止)，合计6283元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告早年前就认识，双方也合作多次，2016年7月，被告主动找到原告，要求原告向其合肥市蜀山区35中学的工地供应石材，后双方谈定石材费用等相关事宜，原告依约为被告在35中学的工地供应石材，后原告依约全部供货完毕，经双方结算，截至到2017年3月27曰被告仍尚欠原告22000元石材款.事后经原告多次催要的情况下，2018年3月8日被告支付货款16000元后于同日就剩余欠款再次向原告出具书面欠条，承诺尽快付款。但此后被告便将原告的电话拉黑拒接原告电话，至今被告仍尚欠原告货款6000元未付。导致本案成讼。综上所述，原告与被告建立了买卖合同关系，原告依约供货，被告应依约及时支付材料款，但被告在收到原告供应的材料后未及时付款，被告应承担及时支付货款的义务并向原告承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第60、107、109、159条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》21、119、144条之规定，特向你院提出如上诉请，望判令全部支持，为盼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条作为证据。被告未提交证据。对原告提供的所有证据，本院经审查予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，胡正琦出具欠条一份，内容为：今欠付运生石材费用6000元（陆仟元整）。原告方当庭陈述，被告出具欠条后，未归还过款项。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告主张被告尚欠货款6000元有欠条及原告陈述为凭，故原告诉请被告归还货款6000元，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日（2019年4月18日）起按同期银行贷款利率计算支付逾期付款利息损失至款清部分，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡正琦于本判决生效之日起十日内支付付运生货款6000元；并自2019年4月18日起以未支付货款为基数按银行同期贷款利率计算支付逾期货款利息损失至款清；二、驳回付运生的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费500元，均由胡正琦负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  公佩才人民陪审员  宁笑云二〇一九年十月十日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4922号原告：佛山市三水区乐平镇大飞房屋中介服务部，住址:广东省佛山市三水区************,统一社会信用代码:92440607MA5199HH86。经营者：曾繁飞，男，汉族，1982年7月10日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇华㘵尹边村北区五巷4号，公民身份号码：440************63X。被告：陈进量，男，汉族,1986年8月27日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇下㙟村民委员会新楼村东五巷5号，公民身份号码:441************011。被告：冯雪平，女，汉族,1987年5月10日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇下㙟村民委员会新楼村东五巷5号，公民身份号码:441************065。原告佛山市三水区乐平镇大飞房屋中介服务部诉被告陈进量、冯雪平居间合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 荣二〇一九年九月二十日书记员 张俊彦
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初651号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘和平，男，1976年10月26日出生于湖北省公安县，公民身份号码：421************871，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：湖北省公安县***********号。2008年1月2日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月25日刑满释放。因本案于2019年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检侦监刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人刘和平犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人刘和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日22时许，购毒人员杨志电话联系被告人刘和平购买毒品。同日23时许，杨志去到佛山市三水区******被告人刘和平经营的众旺士多店通过微信将600元毒资转账给被告人刘和平，随后被告人刘和平让杨志去到众旺士多店旁边的康信驾培侧面一窗户取走一包净重0.53克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，公安人员先后抓获被告人刘和平和杨志，并从杨志身上扣押上述毒品。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人刘和平六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人刘和平在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人刘和平的供述和辩解，证人杨志、宋秀杰的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，取样笔录、称量笔录及照片，检验报告，开户资料及通话记录清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，行政处罚决定书，前科情况查询表、刑事判决书、释放证明书，微信截图，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘和平无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘和平归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人刘和平有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的黑色Iphone8手机一部，经查，现有证据未能证实上述手机是专门用于犯罪，予以发还给物品所有人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品一包，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十月二十一日书记员  陆 颖书记员  刘敏华附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22402号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：孔令才，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县******万岭组，身份证号码360************976。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告孔令才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********035）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34671.75元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月16日，尚欠利息17946.88元、滞纳金2306.19元、用卡无忧增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉信用卡的滞纳金2306.19元为2017年1月1日后产生的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔令才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金34671.75元、利息17946.88元、用卡无忧增值服务费24元（上述利息暂计至2019年6月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，由被告孔令才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初218号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人曾超生，男，1980年2月17日出生，土家族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月26日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留；因精神病鉴定，于2019年3月28日停止计算羁押期限，同年5月7日恢复计算其羁押期限；2019年5月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]201号《起诉书》指控被告人曾超生犯过失致人死亡罪罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员宁焰出庭支持公诉，被告人曾超生及其辩护人鲍鹤鸣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月25日，犯罪嫌疑人曾超生在宜昌市西陵区解放路步行街与被害人徐某发生争执，曾超生用拳头连续击打徐某头部，致其倒地昏迷后经抢救无效死亡。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系因重症冠心病致急性循环功能衰竭而死亡，其生前外伤为其冠心病发作的诱因，在死亡过程中的参与度为1%-20%。 案发后，被告人曾超生亲属向被害人亲属赔偿了安葬费、火化费共计人民币1万元。被害人亲属出具书面谅解书，对被告人曾超生的犯罪行为予以谅解，请求对被告人曾超生从轻处罚。 上述事实，被告人曾超生在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、抓获照片、收条、谅解书、抢救病历、身份信息资料等书证，证人李某、袁某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾超生过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾超生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾超生的亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人曾超生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张曼莉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9533号原告：张小红，女，汉族，1968年9月19日出生，住西安市雁塔区。被告：吴先伟，男，汉族，1962年10月23日出生，住浙江省仙居县。原告张小红与被告吴先伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加了诉讼，被告吴先伟经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告张小红诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年末以公司扩大经营为由向原告借款50000元，原告于2017年1月10日通过手机银行向被告转款50000元。此后被告以其需归还信用卡及偿还贷款等理由，陆续向原告借款61714元，原告通过微信及手机银行将借款转至被告。2018年12月7日，被告向原告还款1500元，此后再无还款意愿，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还借款本金110214元，并按照中国人民银行贷款利率标准自借款之日起计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴先伟经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年1月10日，原告通过手机银行向被告转款50000元；2017年1月26日，原告通过手机银行向被告转款17200元；2017年2月14日，原告通过手机银行向被告转款1314元；2017年4月7日，原告通过手机银行向被告转款30000元；2018年3月2日，原告通过手机银行向被告转款5050元；2018年3月23日，原告通过手机银行向被告转款900元；2018年3月24日，原告通过手机银行向被告转款900元；2018年3月27日，原告通过手机银行向被告转款2000元；2016年11月4日，原告通过微信向被告银行卡转款200元；2017年2月26人，原告通过微信向被告银行卡转款1000元；2017年3月31日，原告通过微信向被告银行卡转款100元、1900元；2017年12月29日，原告通过微信向被告银行卡转款1150元；2017年4月26日原告通过微信向被告转款1000元；2017年1月27日，原告通过微信向被告转款1600元。以上，原告共计向被告转款111714元。2018年12月7日，被告通过微信向原告转款1500元。庭审中，原告表示，其向被告所转款项系被告借款，被告向原告所转款项，系被告向原告偿还借款，被告尚欠原告借款本金110214元未予偿还，并提交微信聊天记录，证明原、被告之间存在债权债务关系，且原告一直向被告主张。本院受理该案后，向被告合法送达起诉状副本及开庭传票等相关材料，被告在答辩期届满后向本院邮寄了管辖权异议申请。但被告并未按照传票传唤的开庭时间到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。上述事实，有转款凭证、微信记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告通过银行及微信转账的方式向被告转款，通过原告所提交其与被告的微信聊天记录足以证明，被告拖欠原告借款未予以偿还的事实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本案原告向被告借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款110214元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原被告双方并未约定借款期限和借款利息，视为对利息约定不明，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴先伟应于本判决生效后十日内偿还原告张小红借款本金110214元；二、驳回原告张小红借其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2763元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 赵琳君审判员 李多萌二〇一九年十月十八日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2019年月日送达1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4913号原告：佛山市百盛达包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区********华兴红木家具厂侧，统一社会信用代码91440607MA4WKEYT41。法定代表人：徐文雅，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。被告：广东苏粤铝业有限公司，住所地：广东省韶关市新丰县*******长埔，统一社会信用代码914***********947H。法定代表人：潘英伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。原告佛山市百盛达包装材料有限公司诉被告广东苏粤铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市百盛达包装材料有限公司的委托诉讼代理人朱晓敏，被告广东苏粤铝业有限公司的委托诉讼代理人徐隆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市百盛达包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付包装纸产品定作款169495.70元；2.判令被告向原告支付上述定作款自2019年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率（基准年利率4.35%的1.5倍）计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有铝材包装纸产品定做的业务往来，由被告提供样板以及材质、尺寸等要求，原告自备原材料为被告制作、供应。双方口头约定结算方式为月结，即当月定作款于次月月底结清，但被告惯常拖欠。2018年6月4日至12月9日期间，原告合计向被告供货247728元，但被告仅于2018年12月5日向原告付款30000元，欠付217728元。2019年1月9日，经双方对账，被告财务在原告制作的对账单上盖章签名，确认欠款事实。之后双方经协商，改为现款现货交易。至2019年7月8日止，原告再陆续向被告供货共134473元，被告付款182705.30元，即被告欠付定作款合共169495.70元。上述款项经原告多次追收，被告拖延支付。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，对原告诉称的欠款事实和金额无异议，但由于被告目前经营困难，难以支付，请原告理解。双方没有口头约定和合同约定，原告按照送货单结算，双方没有约定货款支付的时间，同时没有约定违约责任，故原告主张的利息无依据。针对双方当事人争议的利息问题，原告提供了如下证据：1.2018年6月1日-12月19日对账单，拟证明被告确认欠款217728元，被告支付的货款中在付清对账之后产生货款后，尚有4万余元用于支付该对账单货款；2.送货单，拟证明原告向被告供货134473元；3.转账凭证，拟证明被告支付182705.30元货款，仅有部分用于支付对账单确定的欠款。被告没有提供证据。经庭审辩证、质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但认为不能据此确定被告支付的是后发生的货款，先发生的货款应先支付。经审查，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间有定做铝材包装纸的业务，由被告提供样板和材质、尺寸等要求，原告为被告进行制作。2018年12月19日，原告向被告发出《2018年6月1日-12月19日对账单》，被告于2019年1月9日盖章确认尚欠原告货款217728元。此后，原告继续向被告供货，至2019年7月8日，再陆续向被告供货共134473元。被告共向原告付款182705.30元。本院认为：原告为被告根据其要求制作包装纸，双方之间形成了定作合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。原告提供货物后，被告未及时支付相应货款，已构成违约。被告对原告诉称的欠款事实无异议，本院予以确认，原告主张被告支付欠款，合法有理，本院应予支持。原告主张被告从2019年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率（基准利率的1.5倍）计付利息，由于双方并无对利息问题作出约定，且无约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院确认被告应自原告提出主张之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止的利息。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东苏粤铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市百盛达包装材料有限公司支付货款169495.70元及利息（以未付货款为本金，从2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告佛山市百盛达包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3808元，减半收取计1904元（原告已预交），由被告广东苏粤铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十月二十八日书记员 程秋燕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2815号原告：王某，女，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。被告：肖某，男，住葫芦岛市。被告：李某，女，住葫芦岛市。原告王某诉被告肖某、李某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼。被告肖某、李某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖某、被告李某系夫妻关系，其二人为经营葫芦岛宏基建设工程有限公司需要，分别于2015年6月26日向原告借款50,000.00元，书面约定月息3分；2015年8月21日向原告借款40,000.00元，书面约定月息3分；2016年11月14日被告李某向原告借款30,000.00元（口头约定月息3分）；2016年11月15日借款20,000.00元（口头约定月息3分），该借款至今未能偿还，合计借款本金14万元，被告曾于2017年6月13日还款80,000.00元，该款用于归还2015年6月26日借款（24个月×1，500.00元/月=36,000.00元，本息合计86,000.00，尚欠利息6，000.00元），2017年11月1日还款40,000.00元，该款用于归还2015年8月21日借款40,000.00元（借款期限26个月×1，200.00元/月=31,200.00元，还本金40,000.00元，尚欠利息31,200.00元）；2018年7月25日还款30,000.00元，该还款用于2016年11月4日借款（借款期限20个月，按月息2.4分计算，每月利息为720.00元，20个月×720元/月=14,400.00元，尚欠利息14,400.00元）。2016年11月15日借款20,000.00元至今未还，截止2019年8月，借款期限为32个月，利息按照月息2.4分计算，每月利息为480.00元，利息为15,360.00月，本息合计35,360.00元。截止2019年8月，二被告尚欠本金和利息合计86,960.00元。依法判令：1、二被告连带给付借款本息合计86,960.00元（截止2019年8月）；并以86,960.00元为基数，自起诉之日起至给付完毕止，按照年利率6%承担利息。2、由二被告承担一切诉讼费用。被告肖某、王某未到庭、未答辩。经审理查明，二被告为夫妻关系，原告曾在二被告的公司打工，二被告为经营公司需要周转资金，四次向原告借款，并分别出具了借据，2015年6月26日借款50，000.00元（3分利息），2015年8月21日借款40，000.00（利息3分/月），2016年11月6日借款人民币20，000.00元，2016年11月14日借款人民币30，000.00元，前三笔借款人为肖某，第四笔借款为李某。2016年11月14日的30，000.00元和2016年11月16日的20，000.00元的两份借据上没有标注利率，但是双方口头约定利率为2.4%，借款期限为一个月；庭审中原告自认二被告分别三次向原告还款，2017年6月13日还款80，000.00元，2017年11月1日还款40，000.00元，2018年7月25日还款30，000.00元，按照借款本金和双方约定利息，被告截止到2019年8月份，剩余欠款本金20，000.00元，利息66,960.00元，本息合计86,960.00元。本院认为，首先，二被告向原告借款，并出具了借条，该借贷行为系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，原告要求二被告归还借款的请求所依据的事实清楚，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持；第二，关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告的利息主张符合法律规定，对原告该项主张依法予以支持；第三，关于剩余欠款数额的问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释法规标题第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告在借款时约定超过年利率36%部分利息的约定无效。二被告在借款后，多次归还借款，原告自认已归还三次借款均为本金，则2017年6月13日还款80，000.00元，该款用于归还2015年6月26日借款50，000.00元，已发生利息为36，000.00元（1，500.00元/月×24个月），则本息合计为86，000.00元，未归还利息为6，000.00元。2017年11月1日还款40，000.00元，该款用于归还2018年8月21日借款本金40，000.00元，该笔借款已发生利息为31，200.00元（1，200.00元/月×26个月）。2018年7月25日归还借款本金30，000.00元，该笔借款已发生利息为14，400.00元（720.00元/月×20个月）。2016年11月15日借款20，000.00元，在借款未有利息的约定，则视为借款期限内不支付利息，但被告应当支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日起至借款全部归还时止，按照年利率6%计算；第四，二被告无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告肖某、李某于本判决生效后十五日内归还原告王某借款本金及已发生利息86，960.00元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年8月26日起至借款全部给付时止，以借款20，000.00元本金中未归还数额为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一九年十月十六日法官助理朱小璇书记员赵静
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初573号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈家明，男，1993年3月17日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]580号起诉书指控被告人陈家明犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容，被告人陈家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日4时许，被告人陈家明饮酒后无证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车搭载劳某由化州市*********方向行驶，当行驶至化州市***化州三中门口路段时，碰撞上行人张某，造成张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交警大队事故责任认定，陈家明负事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，陈家明案发后被抽取并送检的血液中乙醇含量为203.43mg/100ml,符合危险驾驶标准。另查明，被害人张某自愿放弃法医学伤情鉴定。又查明，被告人陈家明因该事故受伤住院治疗，后于2019年9月20日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。再查明，被告人陈家明于2019年9月27日主动向本院缴纳罚金人民币1000元。上述事实，被告人陈家明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人陈家明的照片、户籍资料、归案情况说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、当事人血样提取登记表、抽血相片、检材照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、罚金单票据；证人劳某、董某的证言；被害人张某的陈述；被告人陈家明的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家明无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈家明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，被告人陈家明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人陈家明案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈家明能主动向本院缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿杰人民陪审员  陈妙婷人民陪审员  吴玉梅二〇一九年十月十日法官 助理  凌玉祥书 记 员  廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3132号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行。主要负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：张武，广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷。被告：古庆艺，男，1963年5月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告古庆艺金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行撤回起诉。案件受理费530元，保全费540元，合计共1070元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行负担。审判员  赖光明二〇一九年十月十八日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21773号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：蔡志强，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************013。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡志强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********931）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24993.68元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息4543.29元、违约金7462.15元、手续费1724.34元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24993.68元、利息4543.29元、手续费1724.34元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告蔡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9838号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2599号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金17761元汇缴至方红梅个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2599号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初103号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人甘万力，男，1988年9月18日出生于广东省连南县，身份证号码441************218，汉族，初中文化，住连南县***东*********号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月1*日被连南县公安局取保候审，同年9月24日被连南县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人甘万力涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人甘万力及其指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年9月10日21时15分许，被告人甘万力无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车往三江镇东和村委会迴龙村方向行使，当车行驶至连南县*******时，因酒后驾驶摩托车被正在执勤的交通警察当场查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定，甘万力血液乙醇浓度为140.5mg/100ml。上述事实被告人甘万力在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明书、酒精吹气测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单等书证，被告人甘万力的供述，广东凤城司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，提取笔录，辨认笔录，现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人甘万力醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人甘万力醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，对其应从重处罚。鉴于被告人甘万力到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。指定辩护人张立安律师提出被告人甘万力未对社会和行人造成实质损害，且有坦白情节、是初犯、无前科，认罪、认罚态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经查，上述辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人甘万力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人甘万力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨石柱二〇一九年十月十六日书记员  罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7425号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市**********。法定代表人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：郭广州，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市****************，公民身份号码：440************730。被告：黎秀芳，女，1979年12月3日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清城区**************，公民身份号码：44182*****12033242。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告郭广州、黎秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月九日书记员  周煜贤