上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0120民初1585号 原告：潘贤永，男，1986年2月19日生，汉族，户籍地湖南省永州市，现住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。 被告：李文欢，男，1972年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：上海庆荷建筑工程部，住所地上海市奉贤区。 投资人：韩琤璠。 上列两被告共同委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。 被告：李建红，男，1975年10月8日生，汉族，户籍地湖南省永州市，现住上海市奉贤区。 被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张传玉，董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，江苏博亚律师事务所律师。 被告：上海朗日工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：卜秉鑫，总经理。 委托诉讼代理人：苏子卿，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳令娥，上海市锦天城律师事务所律师。 原告潘贤永与被告李文欢、上海庆荷建筑工程部(以下简称：庆荷工程部)、李建红、中国化学工程第十四建设有限公司(以下简称;第十四公司)、上海朗日工程技术有限公司(以下简称：朗日公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，后双方一致同意继续适用简易程序审理；2019年7月8日本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人尚文明、被告李文欢及被告庆荷工程部的共同委托诉讼代理人何杰、被告第十四公司的委托诉讼代理人孙颖、被告朗日公司的委托诉讼代理人苏之卿两次均到庭参加了庭审，被告朗日公司的委托诉讼代理人欧阳令娥到庭参加了第二次庭审，被告李建红到庭参加了第一次庭审，被告李建红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。审理中，被告李文欢、庆荷公司认为业主迪诺拉电极(苏州)有限公司(以下简称：迪诺拉公司)与被告第十四公司之间也有可能存在非法承包关系，所以应该追加迪诺拉公司为被告，因被告第十四公司有相应的施工资质，被告李文欢和被告庆荷公司认为需要追加迪诺拉公司为本案的被告，本院不予采纳。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付原告因伤造成的各项损失764，928.88元。其中医疗费为50，972.88元，住院伙食补助费1，520元(20元/天*76天)，残疾赔偿金500，768元，误工费151，750元(310元/天*483天)，营养费7，200元(40元/天*180天)，护理费17，500元(按照2，500元/月*7个月)，精神损害赔偿金20，000元，鉴定费2,850元(第一次鉴定费)，残疾辅助用具费368元，衣物损1，000元，交通费1，000元，律师费10，000元，合计764，928.88元。2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，被告变更上述第一项诉讼请求中的部分赔偿金额，其中医疗费为78，074.88元，残疾赔偿金544，272元(按城镇居民人均可支配收人68，034元/年*20年*40%),误工费149，730元，故赔偿总金额变更为834，914.88元，由被告李建红承担赔偿责任，被告李文欢、被告庆荷公司、被告第十四公司、被告朗日公司对被告李建红的赔偿责任承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年2月10日，被告李文欢和被告李建红雇佣原告前往被告李文欢承包的迪诺拉项目工程从事钢结构安装工作，该工程位于由被告第十四公司承建的迪诺拉公司建设项目中的钢结构安装项目，约定日薪310元。2017年2月27日，原告在前述的工地安装钢结构厂房屋顶时坠落，摔成重伤，经苏州九龙医院医治，诊断为：1、闭合性胸部外伤：多发肋骨骨折、肺挫伤；2、闭合性腹部外伤：肝挫伤、腹腔积液：3、骨盆骨折：左侧髂骨及两侧耻骨上下支骨折，骶骨骨折，盆腔内血肿；4、创伤性失血性休克；5、右侧肱骨开放性骨折；6、肩胛骨骨折、L1-5右侧横突骨折等高处坠落多发伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所先期鉴定，分别综合评定为XXX伤残，需要休息270天、营养150天、护理180天。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定，分别评定为XXX伤残。原告与被告李建红之间存在雇佣关系，被告第十四公司与被告朗日公司存在建筑工程分包合同关系，被告李建红、李文欢、朗日公司均无钢结构工程施工资质，故被告第十四公司与被告朗日公司、被告李文欢、被告李建红之间均存在非法承包关系。为上述原告的赔偿事宜，经协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 被告李文欢、庆荷工程部共同辩称：被告庆荷工程部的投资人韩琤璠是被告李文欢的老婆，故李文欢在涉案中的个人行为均是代表被告庆荷工程部来实施的职务行为，原告与被告李文欢之间不存在雇佣关系，被告李文欢代表被告庆荷工程部将涉案工程承包给了被告李建红，原告是被告李建红雇佣的，本次事故中的侵权人应该是被告李建红，被告李文欢和被告庆荷工程部不应该承担赔偿责任，如果要承担责任的话，因被告李文欢是职务行为，也是应该由被告庆荷工程部承担，且表示原告的伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收人的标准计算，并对被告李文欢之前垫付的原告所有费用希望法院一并处理；而原告在本次事故中也有过错，因此也应该承担相应的责任； 被告李建红辩称：我是应被告李文欢的要求，雇佣原告到迪诺拉公司钢结构房屋安装工地上工作，口头和原告约定工资为每日310元，虽然原告的报酬由被告李建红支付，但原告与我之间不存在雇佣关系。2017年2年27日中午十二点钟，原告和我在迪诺拉公司为其进行屋顶彩钢瓦的安装，原告在上边抬彩钢瓦进行铺装，我在旁边维持秩序，施工中原告从九米多高处摔了下来，故其将原告送到苏州九龙医院治疗，当初原告住院时我垫付了8006.8元，原告的伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收人的标准计算，而被告李文欢与我签定的《钢结构安装专业协议书》是事故发生后签订的，故不同意赔偿原告损失。 被告第十四公司辩称：被告第十四公司将业主迪诺拉公司的RUNNINGSHEEP项目总承包后，将该项目分包给被告朗日公司，该公司在其承包的项目内风险自担，所有的风险与被告第十四公司无关，原告受伤时间是被告朗日公司承包该项目的期间内，也是在朗日公司所承包的迪诺拉公司的工地上发生的，我公司只将涉案工程分包给了被告朗日公司，与被告李文欢、被告庆荷工程部以及原告没有任何法律关系。且在原告发生摔伤事故后，为原告的赔偿事宜，被告朗日公司及其法定代表人卜秉鑫曾经向原告出具承诺书一份，表示在处理原告受害赔偿纠纷中所发生的所有费用均由被告朗日公司及其法定代表人卜秉鑫承担无限连带责任，与被告第十四公司无关；另，原告的伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收人的标准计算。故不同意原告的诉请。 被告朗日公司辩称：被告朗日公司与原告之间不存在雇佣关系，被告朗日公司与被告第十四公司签订建设工程施工专业分包合同，涉案的钢结构安装部分不是被告朗日公司的承包范围，且原告受伤的时间时2017年2月27日，而被告朗日公司承包的期间为2015年7月1日至2016年4月30日止，原告受伤的时间不在被告朗日公司的施工期限内，被告朗日公司对原告的受伤的过程、因果关系、治疗过程及赔偿事宜均不知情；虽为原告的赔偿事宜，被告朗日公司向被告第十四公司出具承诺书，愿意承担无限连带责任，该承诺出具的原因系基于被告朗日公司和被告第十四公司良好的合作关系而为，不能确认被告朗日公司是有责任的，故不同意原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据及双方当事人的陈述本院确认如下事实： 1、2017年2月6日起，原告受被告李建红雇佣，在被告李建红承包的迪诺拉公司二期项目房钢结构屋面进行安装施工工作，约定工资为每日310元。2017年2月27日，原告在高空给钢结构屋面安装彩钢板施工时，因无钢丝绳可给保险带固定，不慎从彩钢板屋面高处摔下受伤，后被送医院经急诊及多次住院治疗。 2、被告第十四公司将其承包的业主迪诺拉公司的RUNNINGSHEEP项目总承包后，将该项目全部分包给被告朗日公司，被告李文欢代表被告庆荷工程部，将承包的迪诺拉公司二期项目房钢结构屋面分包给被告李建红。被告朗日公司、被告庆荷公司、被告李建红均无钢结构工程专业承包资质，而被告第十四公司具有建筑工程施工总承包及钢结构工程专业承包的壹级资质。 3、为原告之伤，上海必和律师事务所曾经委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，分别综合评定为XXX伤残，需要休息270天、营养150天、护理180天；原告为此支付鉴定费2，850元。后因被告方对上述鉴定提出异议，故经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心再次进行鉴定，结论为：原告因本次事故受伤，造成右上臂桡神经损伤遗留手部肌力障碍属XXX伤残；右肘多发骨折遗留肘关节功能障碍属XXX伤残；右腕部多发骨折遗留腕关节功能障碍属XXX伤残；右肩胛骨骨折遗留肩关节功能障碍、L1-5右侧横突骨折遗留腰部活动功能障碍及骨盆多发骨折均属XXX伤残；伤后可予以休息至评残前一日(2018年4月25日)、营养150日、护理180日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日；该鉴定费4，050元由被告李文欢支付。 4、被告庆荷工程部在被告李建红承包期间，通过银行多次将工程款转账给被告李建红。 5、被告朗日公司及其法定代表人卜秉鑫在原告因摔伤诉讼赔偿后，于2017年11月23日向被告第十四公司出具承诺书，表示在处理原告的赔偿纠纷过程中所发生的所有费用及产生的经济责任和判决结果均愿意承担无限连带责任，与第十四公司无关，被告朗日公司及卜秉鑫同意从其工程款中直接予以扣除等等。 6、原告的户籍登记住所地为湖南省永州市冷水滩区普里桥板塘村委会板塘组11-1号，奉贤区南桥镇六墩村村民委员会证明其自2016年1月20日起居住于上海市奉贤区南桥镇六墩村红星1217号。 7、原告因本案聘请律师花费律师费10，000元。 另查明，为给原告治伤，被告李文欢垫付原告医疗费及支付原告现金等合计427，436.09元，被告李建红垫付原告医疗费8，006.80元。原告因骨折术后取内固定装置，于2019年1月4日至2019年1月13日住院苏州九龙医院治疗。 审理中，原告确认其诉请的医疗费中，包含被告庆荷公司于2017年4月6日垫付的住院押金5，000元。 再查明，原告曾就本案诉请，于2017年12月11日诉讼来院，案号为(2017)沪0120民初25701号，后因故撤诉。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李建红作为原告的雇主，疏于安全管理，安排原告登高作业，导致原告从高处坠落受伤，对此，被告李建红应承担赔偿责任。而作为多年从事钢结构安装高空作业的原告，在进行登高作业时，安全意识缺失，虽身系安全带，但在安全带未固定在安全生命线(挂保险带的钢丝绳)的情况下，继续作业，导致从高空坠落受伤，对此，原告也应自负相应责任，故本院酌情确定由原告自身承担20%的责任，被告李建红承担80%的责任。审理中，被告庆荷工程部及被告李文欢均确认被告李文欢系代表被告庆荷工程部履行民事行为，且在被告李建红承包期间多次通过被告庆荷工程部的银行账户将工程款转账给被告李建红，据此，本院对被告庆荷工程部认为被告李文欢系职务行为的抗辩意见，本院予以认可，故本院确认被告李文欢垫付原告的医疗费及支付的现金等均系代表被告庆荷工程部所为。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告庆荷工程部将钢结构安装工程发包给无资质的被告李建红，故被告庆荷工程部对被告李建红应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；被告李建红所承包的钢结构安装工程包含在被告第十四公司总承包的迪诺拉公司的RUNNINGSHEEP项目的场所和范围内，被告第十四公司将RUNNINGSHEEP项目及钢结构安装工程分包给被告朗日公司或是被告庆荷公司，而被告朗日公司及被告庆荷公司均无钢结构工程专业承包资质，且被告朗日公司及其法定代表人卜秉鑫在原告受伤就赔偿纠纷诉讼后，曾向被告第十四公司作出了承担无限连带赔偿责任的承诺；故被告第十四公司、朗日公司亦应当对被告李建红应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。 关于本案的赔偿范围和数额认定： 1、对于医疗费(含被告方垫付部分)，依据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明，等相关证据，本院确认原告的医疗费为462，455.09元； 2、对于住院伙食补助费，根据原告的实际住院日期，按每天20元计算，原告主张的住院期间的伙食补助费1，520元，并无不妥，本院予以确认； 3、对于营养费，依据原告的伤情及司法鉴定结论，原告的营养期为180日(含二期)，每日40元计算，本院确认为7，200元； 4、对于误工费、护理费，依据原告的伤情及司法鉴定结论，原告的休息期和护理期分别为483天和210天(均含二期)，参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资和本市护理行业平均工资标准计算，结合原告的诉请，分别酌情确认为139，104元和17，500元； 5、对于残疾赔偿金，依据原告的伤情及司法鉴定结论，原告虽户别为居民家庭户口，但其户籍住所地为湖南省永州市冷水滩区普里桥板塘村委会板塘组11-1号，事发期间生活在本市奉贤区南桥镇六墩村红星1217号，但该住所仍属于农村，原告又无证据证明其主要收人来源于非农，故对原告的伤残赔偿金应按照2018年农村居民人均可支配收人标准并按其伤残等级系数40%计算，本院依法确认为243，000元； 6、对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并致残，不仅对原告的身体造成了伤害，同时也原告的精神带来了痛苦。本院根据司法鉴定确定的伤残等级系数40%计算，确定精神损害抚慰金20，000元； 7、对于首次鉴定费，系原告因本次事故产生的经济损失，且在被告方提出重新鉴定后仍确认原告之伤构成伤残，且有票据为证，故对首次鉴定费2，850元损失，本院予以支持； 8、对于残疾辅助用具费368元，因无相应票据等证明，本院不予支持； 9、对于衣物损，本院酌定为600元；对于交通费1，000元，结合原告的伤情及就医次数、路径，本院认为是合理支出，本院予以支持； 10、对于律师费10，000元，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，其律师费金额也符合相关的行业收费标准，且有票据为证，属赔偿范围，本院予以支持； 综上，原告的各项损失合计为905，229.09元，应由被告李建红按照80%的比例赔偿724，183.27元，扣除被告庆荷工程部已经支付原告427，436.09元及被告李建红已经支付原告的8，006.80元，被告李建红尚需赔偿原告288，740.38元，被告第十四公司、朗日公司及庆荷工程部对此承担连带赔偿责任。被告李建红经本院依法传唤未到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建红于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘贤永损失288，740.38元； 二、被告上海庆荷建筑工程部、被告中国化学工程第十四建设有限公司、被告上海朗日工程技术有限公司对上述第一项被告李建红的赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告潘贤永的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，149元，鉴定费4，050元，合计16，199元，由原告潘贤永承担3，240元，由被告李建红、被告上海庆荷建筑工程部、被告中国化学工程第十四建设有限公司、被告上海朗日工程技术有限公司共同承担12，959元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  戴劲松 审 判 员  张红兵 人民陪审员  夏寒冬 二〇一九年十月八日 书 记 员  余 亚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。