wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5692号申请人：河南海达美新型建材有限公司。法定代表人：河南海达美新型建材有限公司破产管理人。注册号：410225000034841。住所地：河南省兰考县产业集聚区科技路与惠民路交叉处。被申请人：钟新民，男，1962年6月10日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：姚安振，男，1976年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：胡时辉，男，1964年6月27日生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人河南海达美新型建材有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟新民名下银行存款13600000元或查封、扣押同等价值的财产。请求冻结被申请人姚安振名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。请求冻结被申请人胡时辉名下银行存款13000000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南海达美新型建材有限公司以其名下位于惠民路东侧兰籍国用（2014）第02698号工业土地作担保。本院认为，申请人河南海达美新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对申请人河南海达美新型建材有限公司名下位于惠民路东侧兰籍国用（2014）第02698号工业土地予以查封；二、对被申请人钟新民名下银行存款13600000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。三、对被申请人姚安振名下银行存款600000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。四、对被申请人胡时辉名下银行存款13000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十月三十一日书记员  曲冰月
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3819号原告：王文姣，女，1996年7月25日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。被告：林泉泉，男，1989年8月28日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：候燕玲，女，1992年4月22日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：辛果青，山西晋闻律师事务所律师。原告王文姣与被告林泉泉、候燕玲、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文姣及其委托诉讼代理人武燕，被告林泉泉、候燕玲和被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人辛果青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费30489.54元、伤残62070元、精神损害抚慰金5000元、误工费23346元、营养费9000元、伙食补助费1900元、护理费7782元、交通费1000元、伤残鉴定费2500元、住宿费137元，共计143224.54元;2本案诉讼费由被告承担;3.保留二次内固定钢板及牙齿后续治疗费诉权。事实与理由：2018年8月30日晚上9点27分，原告在太原千峰南路十字路口骑自行车过马路时，被被告林泉泉驾驶的×××号车撞倒，原告被送到山西医科大学第一医院急诊，诊断为左桡骨远端骨折，右手舟骨骨折，颅脑闭合性损失，全身多处皮擦伤，11牙完全脱位，12牙冠折，右侧上颌牙龈撕裂伤，现已出院。该事故经太原市交通警察支队万柏林一大队出具的事故认定书认定，被告林泉泉负该事故的全部责任，期间被告林泉泉垫付一部分医药费。经查车辆所有人为被告候燕玲，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和商业险。被告林泉泉、侯燕玲辩称,我们给原告分别支付了住院费用26801元和门诊费3782.43元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及1000000元的商业三者险，事故发生保险期内；医疗费应当在医保范围内核定，并扣除非医保用；诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围内，我司不予承担；即使在保险赔偿前提下，应先由交强险部分承担赔偿责任，不足部分依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任；根据机动车第三者责任险条款第27条第一项规定，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。原、被告围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：2018年8月30日21时27分在太原市万柏林区千峰北路玉门河口岸，被告林泉泉驾驶×××由西向东行驶与原告王文娇驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、王文娇受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告林泉泉负事故的全部责任。事故发生后原告于2018年8月31日被送往山西医科大学第一医院进行治疗，经诊断为左桡骨骨折、多发伤、右腕部月骨骨折、颅脑闭合性损伤、全身多处皮擦伤，2018年9月18日出院。2019年5月8日经原告申请，本院委托山西医科大司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2019年6月4日作出山西医科大学司法鉴定中心[2019]临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王文娇的损伤构成十级伤残；王文娇外伤及手术治疗的误工期为91-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。另查明，被告侯燕玲系事故车辆所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和1000000元的商业三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告林泉泉负事故全部责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。被告侯燕玲作为车主没有过错，不应承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及1000000元的第三者责任险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下:关于医疗费30489.54元（其中被告林泉泉垫付15369.11元），予以确认；住院伙食补助费1900元（每天100元×19天）；关于营养费，出院医嘱载明院外加强营养，结合鉴定报告，本院酌情按每天50元计算75天的营养期，即3750元（每天50元×75天）；关于护理费，原告虽未提供护理人的相关情况，考虑原告伤情确需进行护理，结合鉴定结论护理期为30-60天，故本院酌情按照2018年度山西省居民服务业平均工资46693元计算45天护理期，即5756.7元；关于残疾赔偿金，原告提供了户口本、居住证明以及毕业证明，可证明原告居住在城市，故应计算为62070元（按2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元×20年×10%）;精神损害抚慰金5000元；鉴定费2500元；交通费627元（凭票），予以确认；原告主张的住宿费137元，是其进行诉讼的必要支出，且符合实际情况，本院予以支持；关于误工费，原告不能提供其误工证明，本院依法不予支持；原告主张的过高部分不予支持。综上，原告的各项损失共计112230.24元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付25000元及被告林泉泉垫付的214.6元均不在原告诉求中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王文姣护理费5756.7元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、交通费627元、住宿费137元，共计73590.7元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王文姣医疗费15120.43元、住院伙食补助费1900元、营养费3750元，共计20770.43元；支付被告林泉泉垫付的医疗费15369.11元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元、鉴定费2500元，由原告王文姣1388元，被告林泉泉负担2694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年十月二十四日书记员 李京京
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1711号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。被告：桐庐县百江镇昌惠日用品商店，住所地浙江省杭州市桐庐县百江镇百江村。经营者：黄惠英。本院受理原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告桐庐县百江镇昌惠日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于同年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。本案案件受理费426元，减半收取计213元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  向宇二〇一九年十月二十五日法官助理周晨书记员施亮
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初482号原告：桐乡市南禾化工贸易有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇振兴路122号1幢1楼，统一社会信用代码91330483056884749N。法定代表人：曹林甫。被告：丽水市鑫晟皮饰有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区缙青路6号，统一社会信用代码91331100MA28J36401。法定代表人：朱邦华。原告桐乡市南禾化工贸易有限公司（以下简称南禾公司）与被告丽水市鑫晟皮饰有限公司（以下简称鑫晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。南禾公司法定代表人曹林甫到庭参加诉讼，鑫晟公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。南禾公司提出诉讼请求：1.判令鑫晟公司支付货款2万元整；2.判令鑫晟公司支付逾期欠款利息3000元整（按2016年08月01日至今2万元银行贷款的利率计算）；3.本案受理费等诉讼费由鑫晟公司承担。鑫晟公司未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：鑫晟公司向南禾公司购买2吨印花胶水，单价为10000元每吨，合计20000元，南禾公司于2016年8月1日交货后，鑫晟公司至今未支付货款。另查明，本院于2019年9月2日以公告方式向鑫晟公司送达本案起诉状副本。本院认为，鑫晟公司欠款20000元，事实清楚，南禾公司请求支付货款，予以支持；南禾公司请求的利息，计算时间、标准等依据不足，本院确定为以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自鑫晟公司收到起诉状副本次日起计算至实际履行之日止为。鑫晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市鑫晟皮饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市南禾化工贸易有限公司货款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2019年9月3日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告桐乡市南禾化工贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告丽水市鑫晟皮饰有限公司负担。被告丽水市鑫晟皮饰有限公司应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  叶克钊人民陪审员  金 本人民陪审员  沈掌林二〇一九年十月十日法官助理姚亮书记员程贇
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初260号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人高乐辉，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年6月12日被赞皇县公安局执行取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人高乐辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人高乐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月25日17时许，被告人高乐辉酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至元氏县京赞线潴龙大桥处时，被元氏交警大队执勤民警当场查获。 经鉴定，高乐辉血液酒精含量为244.76mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人高乐辉到案后如实供述自己的主要罪行，并认罪认罚。 被告人高乐辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高乐辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人高乐辉被查获时酒精含量超过200mg/100ml,应予从重处罚。 鉴于被告人高乐辉具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的情节，故本院对其适当予以从宽处理。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高乐辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇一九年十月三十日 书记员  王凯圆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2585号申请执行人:谈坚，男，1990年5月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：乔月霞（系原告谈坚母亲），女，1961年3月13日出生，住泗阳县。被执行人：葛正，男，1991年10月26日出生，住泗阳县。申请执行人谈坚与被执行人葛正民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）苏1323民初6055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为10027元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年9月3日至被执行人住所地查找，因地址不明确，暂无被执行人行踪，申请人暂无法提供具体住址。5.2019年10月15日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的10027元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十五日书记员  王薇薇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2276号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王宇，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1128号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月26日21时58分许，被告人王宇酒后驾驶牌号为皖SRXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区中春路北松公路口南约100米处被民警当场查获。经检验，被告人王宇血液中的乙醇浓度为2.36mg/ml。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人姚某某的证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、案发简要经过、执法记录仪视频、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，刑事判决书，被告人王宇的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王宇犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王宇判处三个月至三个月十五日拘役，并处罚金。被告人王宇对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月二十九日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1307号 申请人吴某，女，1963年12月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被申请人许某，男，1999年9月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 申请人吴某与被申请人许某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人父亲许浩斌个人住房公积金（身份证号，职工账号11×××22）、个人养老保险、职业年金，共计保全金额166000元整。 经审查，本院认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人父亲许浩斌个人住房公积金（身份证号，职工账号11×××22）、个人养老保险、职业年金，共计保全金额166000元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘少波 审 判 员  周伟红 人民陪审员  曹钟琴 二〇一九年十月十八日 书 记 员  秦佳燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32178号原告：阮国宇，男，1970年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县，被告：深圳市一也贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：庞水军。原告阮国宇与被告深圳市一也贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告阮国宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阮国宇撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月八日书记员 吴孪玮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1911号 原告：刘华堂，男，1964年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：曾杰，男，1980年9月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘华堂与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华堂及其委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。被告曾杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华堂向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告92400元及利息（以本金92400元为基数，按月息12‰计算支付从2014年7月2日起至实际清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月初，原、被告合伙到新疆做石材生意，因原、被告是亲戚关系（原告是被告堂舅），双方没有签订合伙协议。2011年9月中旬，原告通过银行向被告转款出资340000元。2014年初双方因经营理念不合产生矛盾，原告要求退伙，2014年2月双方办理了退伙结算，经双方口头约定由被告退还原告出资额340000元。截止2014年3月2日，尚有余款92400元未退还给原告，被告向原告出具了一份92400元的欠条，约定2014年7月1日还清，同时约定了逾期不还按月息12‰计息。后经原告多次电话讨要，被告借故拖延，2018年初开始，被告索性不接原告电话，不再理睬还款之事。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曾杰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月初，原告、被告和刘华兵三人相约合伙在新疆做石材生意，原告只投资，不参与经营，因合伙人是亲戚关系，没有签订书面合伙协议。2011年9月中旬，原告通过其妹妹刘丽华的银行账户向曾杰转款340000元作为合伙资金。2013年刘华兵与被告产生矛盾，刘华兵退出合伙，原告投资的340000元作为在被告石材厂的投资，2013年年底原告要求退伙并与被告办理了退伙结算，经双方口头约定由被告退还原告出资额340000元，2013年年底被告回到仙桃退还了原告出资额140000元，2014年3月2日被告又返还原告107600元，并于当天给原告出具了92400元的欠条，约定2014年7月1日还清，逾期不还按月息千分之十二计息。 上述事实有原告提交的欠条、本院依原告申请调取的银行卡存、取款凭条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告是合伙关系，后经双方结算，被告于2014年3月2日给原告出具92400元的欠条，说明双方通过协商达成了债权债务协议，现原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本院依法认定原、被告之间成立民间借贷关系。被告应依法履行还款义务。因此，对原告要求被告返还欠款92400元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，其利率标准没有超出相关司法解释的规定，本院亦予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘华堂借款92400元，并支付利息（以92400元为基数，自2014年7月2日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由被告曾杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长 马 敏 人民陪审员 李 文 人民陪审员 陈利红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 黄大明
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7168号 原告：岳某某，女，1971年12月16日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：付某某，男，1985年10月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告岳某某与被告付某某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某委托诉讼代理人张力贞到庭参加诉讼，被告付某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告86400元购房款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告付某某以其在石家庄市长安区为由，与原告协议为原告购买一套村改房，原告向被告支付首付款116750元，后又分两笔转给被告106400元，事过两年后，被告没有给原告买房，原告要求退房款，被告于2017年10月24日用支付宝偿还了2万元，其余款项至今未还。故诉至法院。 被告付某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告岳某某提交银行回单显示原告分别于2016年11月28日、2017年2月20日向被告账户转账给付34400元、72000元合计106400元，原告主张2017年10月24日收到付某某20000元整，剩余86400元未偿还。庭审中，关于给付钱款的由来，原告称被告母亲老家和原告为同一村的邻居，南石家庄村在博雅盛世小区盖回迁楼，原告想通过被告买套便宜的回迁房，被告称与村委会干部关系不错能够买到，后被告要求原告支付购房款，原告支付上述款项后，2017年6月被告跟原告说没有买到房子，原告多次向被告讨要钱款，一开始被告还接电话，说没钱，有钱再还，后来电话也不接了，原告曾去被告家里找过被告，被告母亲说也联系不上被告，也没有钱返还原告。本案中，原告以被告未能完成委托事项要求解除委托关系，被告向其返还购房款并支付自判决确定的履行期限起至实际返还之日止按照年利率24%计算的利息。以上事实有原告提交的银行流水、银行回单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告岳某某提交的银行流水和银行回单能够证明被告付某某收取原告购房款106400元，后付某某向原告给付20000元，原告称该钱款系其委托被告购买南石家庄村村改房所支付的房款，被告未完成委托事项，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故原告要求被告退还购房款86400元的诉请，本院予以支持。原告关于被告向其支付按照年利率24%计算的利息的主张，于法无据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付某某于本判决生效之日起十日内向原告岳某某返还购房款86400元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  崔 景 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15867号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区建安一路。法定代表人朱颙。委托代理人杨明，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人刘江天，广东盛唐律师事务所律师。被告陈颖，男，汉族，1981年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决解除原、被告于2016年12月1日所签订的《个人经营贷款借款合同》（合同编号：（融兴）行2016年（微金借）字第0210号）；2、判决被告偿还原告借款本金人民币213739.55元及逾期利息、罚息，直至完全清偿完毕之日止，暂计至2019年4月22日，逾期利息为人民币11541.58元、罚息为人民币358.28元；3、判决被告承担原告已支付的本案律师费人民币20000元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况原告与被告于2016年12月1日签订一份《个人消费贷款借款合同》（合同编号：（融兴）行2016年（微金借）字第0210号），约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限从2016年12月1日起至2021年11月30日止，借款用途为个人消费；借款利率为年率8.5%，每月20日为付息日；还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率为借款利率的150%。借款合同第十一条约定：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。”；借款合同第十七条约定：“本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息……（四）借款人逾期支付本金或利息超过7日或及挪用款项达总额达一元人民币……”；借款合同第二十条约定：“与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师费代理费、公证费等均由借款人支付或偿付”。原告于2016年12月1日向被告发放贷款300000元。被告自2018年9月起未按期还款，截至2019年9月20日，被告尚欠借款本金213739.55元，逾期利息为人民币20434.01元、罚息为人民币1145.89元。原告提交委托代理合同及发票以证明因本案支出律师费20000元。另查，本院于2019年9月17日向被告公告送达起诉状副本等材料。判决结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签署的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款并提供约定的金融服务，而被告未按合同的约定偿还贷款，已构成违约，原告根据双方的合同约定有权解除合同并要求被告清偿剩余借款本金、利息、罚息。本院于2019年9月17日向被告公告送达起诉状副本等材料，故本院认定原告与被告于2016年12月1日的签订《个人消费贷款借款合同》（合同编号：（融兴）行2016年（微金借）字第0210号）于2019年9月17日解除。原告诉请被告清偿剩余借款本金、利息、罚息，本院依法予以支持。原告提交委托代理合同及发票证明因本案支出律师费20000元，原告请求被告支付律师费20000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告陈颖于2016年12月1日的签订《个人消费贷款借款合同》（合同编号：（融兴）行2016年（微金借）字第0210号）于2019年9月17日解除；二、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司欠款本息及罚息合计235319.45元，其中本金213739.55元，逾期利息为人民币20434.01元、罚息为人民币1145.89元（利息及罚息暂计至2019年9月20日，之后的利息、罚息按协议约定及中国人民银行的相关规定计至清偿之日止）；三、驳回原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4984元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  罗少莲人民陪审员  张延宁二〇一九年十月十六日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈家慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2288号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周伟蔚，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1153号起诉书指控被告人周伟蔚犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人周伟蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月29日23时24分许，被告人周伟蔚酒后驾驶牌号为“沪FTXXXX”的小型普通客车行至本市闵行区外环高速吴中路上匝道附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周伟蔚血液中乙醇浓度为1.64mg/ml。到案后，被告人周伟蔚自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人俞某某、陈某的证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、案发简要经过、执法记录仪视频、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人周伟蔚的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人周伟蔚犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人周伟蔚判处一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金，可使用缓刑。被告人周伟蔚对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周伟蔚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周伟蔚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周伟蔚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月二十五日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1058号 申请执行人陆晓军 被执行人陆建龙、陆晓波 本院在执行申请执行人陆晓军与被执行人陆建龙、陆晓波民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
西安市莲湖区人民法院   民事判决书（2019）陕0104民初5892号原告：陕西心桥物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：罗文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云丽，女，1993年1月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系该公司员工。被告：李小峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：杨宁莉，女，1973年7月23日出生，汉族，住址同上，系李小峰妻子。原告陕西心桥物业管理有限责任公司（以下称心桥物业公司）诉被告李小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告心桥物业公司委托诉讼代理人张云丽、被告李小峰委托诉讼代理人杨宁莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告心桥物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业费5332.608元、电梯费1555.344元、卫生费324元、公摊电费439元、水费855元、违约金959.86元，合计9456.812元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的大兴新悦城小区业主，接受原告的物业管理服务。原告按《物业管理条例》的相关规定与西安市祥源房地产有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，并于2015年11月20日与被告签订了《前期物业服务协议》，对物业服务的收费标准、缴纳时间、违约责任、争议解决方式等进行了约定。原告按照协议约定提供了物业管理服务，履行了物业管理服务的义务，但被告自2016年4月1日起拒绝缴纳物业费，截止2019年3月31日共拖欠物业服务费用8496.95元。经原告工作人员多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告李小峰辩称，首先，小区的物业服务与原告二级资质不符，其强行按照二级标准收取物业服务费，属于违法乱收费行为。小区物业服务主要存在以下问题：原告为获益将小区公共区域和消防通道租给商户，损害了业主的利益；小区饮水质量出现问题，向物业公司反映，未做处理，损害了业主的身心健康；小区保安未做到8小时立岗，且小区不封闭，没有门禁系统、没有楼宇视听系统，任何人都可以随时自由进出小区导致业主电动车丢失、进入门被撬；垃圾不及时处理、没有果皮箱；植物枯死不及时清理不补栽；小区没有健身器材；地下室漏水；我家房屋装修后3个月没有入住，将水闸和电闸关闭，但是产生了水费，向物业公司了解情况，至今未予答复；我家窗户渗水，无法关闭，向物业公司反映，未予解决；我家客厅墙体五处裂缝，多次联系物业，并未得到处理。由此可见，物业公司长期不作为，令业主失望，根据相关规定，物业服务差，业主可以暂时不缴纳物业费。其次，不认可原告的诉讼主张。原告与我们签订的合同是三级服务，但其按二级服务收费，存在欺诈；对于水费，原告抄水表时我们均不在场，对其主张金额无法核实确认；原告的不作为给我家造成了经济损失，我们不应支付违约金。综上，2016年4月起因原告未能提供与收费相匹配的二级物业服务，且服务态度恶劣，遇事推诿，我们暂时未缴纳物业费，如果原告可以改善服务，合理收费，维护业主的共同利益，我愿不计前嫌，积极缴费，与物业携手共建美好家园。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：被告李小峰系大兴新悦城1-2-1205室业主，房屋建筑面积123.44平方米，该小区开发商为西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称“祥源公司”）。2015年6月8日，祥源公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.2元/平方米/月、商业物业3.6元/平方米/月。原告亦提供水费代收代缴服务；该合同期限自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。后原、被告签订《前期物业服务协议》，约定物业管理各项费用的收费标准及违约责任。2015年11月20日被告签署确认书，对《前期物业服务协议》和《临时管理规约》的条款内容予以确认。因被告认为原告在进行物业管理服务不到位，自2016年4月1日起再未交纳各项物业管理费用，截止2019年3月31日共欠费8496.95元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。从本案事实看，原告自2015年6月1日开始对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了《前期物业服务协议》约定的义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告答辩称原告提供的物业服务不到位，其不应交纳物业服务费，本院经审查认为原告在物业管理方面确实存在一些小问题,但是被告仍然享受了原告物业公司提供的其他物业服务,并不能以此拒绝支付所有的物业费。若业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业管理费,则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障,最终将损害到绝大多数业主的权利，故对其该项抗辩意见，依法不予采信。另需指出，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。因被告未交纳物业管理服务费，系属对原告的服务存在异议，并非恶意欠交，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李小峰支付原告陕西心桥物业管理有限责任公司自2016年4月1日起至2019年3月31日的物业管理费、电梯费、卫生费、水费、公摊电费等，共计8496.95元；二、驳回原告陕西心桥物业管理有限责任公司要求被告李小峰支付违约金959.86元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已预交），由被告李小峰承担50元，原告自行承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽 二〇一九年十月二十一日 书    记    员       焦莉萍1
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6039号原告：王福敏，男，1956年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：天津市泽通线材有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。法定代表人：马敬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马敬发，男，该公司工作人员。原告王福敏与被告天津市泽通线材有限公司（以下简称泽通公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪，被告委托诉讼代理人马敬发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福敏向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决泽通公司支付王福敏一次性伤残补助金33300元、一次性工伤医疗补助金22428元、一次性伤残就业补助金33642元、停工留薪期工资14800元，合计104170元；2．诉讼费用由泽通公司承担。事实和理由：王福敏于2017年6月1日入职到泽通公司工作，操作工，月平均工资3700元。2017年12月16日王福敏在工作中受伤，王福敏受伤被认定为工伤，停工留薪期4个月，伤残等级九级。2019年7月29日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。王福敏为维护合法权益，提出诉讼，请求依法判决。泽通公司辩称，对王福敏伤残等级为九级不认可，市工伤部门说一年之后可以申请工伤复查鉴定。停工留薪期工资14800元，泽通公司认为过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月16日王福敏在工作中受伤，其受伤属于工伤，经鉴定王福敏停工留薪期为4个月，就王福敏起诉的工伤赔偿项目，泽通公司已经向王福敏支付了3000元。关于伤残等级问题，王福敏主张伤残等级为九级，并提交了天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书，该证据可以证实王福敏伤残等级为九级，泽通公司对鉴定结论书真实性认可，但对伤残等级不认可。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据的，承担举证不能的不利后果，泽通公司对伤残等级不认可，但未向法院提交证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，本院确认王福敏伤残等级为九级。关于王福敏月平均工资数额问题，王福敏主张月平均工资为3641.67元，泽通公司对此不认可，表示王福敏月平均工资为3613元。王福敏提交了工资卡交易明细清单，泽通公司对清单真实性认可。根据该清单显示，王福敏月平均工资为3641.67元，故本院确认王福敏月平均工资为3641.67元。本院认为，王福敏在工作中受伤，依法被认定为工伤，王福敏对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书不服提起诉讼，要求泽通公司支付各项工伤保险待遇，双方之间系工伤保险待遇纠纷。王福敏受伤被认定为工伤，王福敏依法应当享受工伤保险待遇，因此根据法律规定，泽通公司应当向王福敏支付工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金的数额问题，王福敏在2017年受伤，其伤残等级为九级，根据相关规定，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资，故泽通公司应当向王福敏支付一次性伤残补助金32775.03元（3641.67元/月×9个月）。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额问题，根据相关规定，一次性工伤医疗补助金应当按照2016年度天津市职工平均工资的标准支付4个月，一次性伤残就业补助金应当按照2016年度天津市职工平均工资的标准支付6个月，故泽通公司应当向王福敏支付一次性工伤医疗补助金21060元（5265元/月×4个月），一次性伤残就业补助金31590元（5265元/月×6个月）。关于停工留薪期工资的数额问题，根据相关规定，职工在停工留薪期内的工资福利待遇不变，故泽通公司应当向王福敏支付停工留薪期工资14566.68元（3641.67元/月×4个月）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市泽通线材有限公司于本判决生效之日起五日内给付王福敏一次性伤残补助金32775.03元、一次性工伤医疗补助金21060元、一次性伤残就业补助金31590元、停工留薪期工资14566.68元，合计99991.71元，扣除已经支付的3000元，尚需支付96991.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市泽通线材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇一九年十月十七日书记员 于学婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7016号原告：王常家，男。被告：王中玉，男。原告王常家与被告王中玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，原告王常家、被告王中玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王常家向本院提出诉讼请求：1.要求被告王中玉偿还原告借款2万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是亲属关系，被告王玉中于2011年1月20日向原告借款2万元用于做生意，后原告多次催要，被告不接电话，找不到人，故原告诉至法院。被告王中玉辩称，欠款属实，钱是原告给我的，原告说钱是王长加的，我不认识王长加，借钱是为了做生意，我在原告的家中写的欠条。王中玉与王常家系亲属关系。王中玉与王常家以及案外人王长加均系朋友关系。2011年1月20日，我因手头无钱，需要资金周转，便从案外人王长加处借款2万元，当日借条由王常家书写，案外人于当日将2万元给了我，双方对该笔借款没有约定具体的还款日期。2015年左右，我通过王常家还给了案外人王长加1万元。我与原告之间不存在任何的债权债务关系，原告拿着案外人王长加的借条到法院起诉我，构成虚假诉讼。请求法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明认定事实如下：被告王中玉与原告王常家系亲属关系。2011年1月20日，被告王中玉因做生意需要用钱向原告借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，写明“王长加借王中玉20000元（贰万圆）借款人：王中玉2011年1月20日”。同日，原告以现金方式将借款2万元交付给被告。后经多次催要，被告未偿还，至今尚欠2万元借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元未偿还属实，原告依据借条要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中的债权人“王长加”虽与本案原告王常家同音不同字，但本案借条由原告王常家持有且有其所在村村委会开具证明佐证，借款也是由原告王常家给付给被告的，足以认定“王长加”与王常家实际系同一人。关于被告称于2015年左右已偿还涉案借款1万元的抗辩，原告虽承认被告给付过1万元的事实，但原告称是1万元是在2011年左右因其他债务偿还的借款，不认可系用于偿还涉案的借款，被告亦未提供证据证明1万元系用于偿还该笔涉案借款，故对被告的抗辩，本院不予采纳。因此，本院认定被告王中玉应偿还原告王常家借款2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王中玉于本判决发生法律效力后十日内向原告王常家偿还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告王中玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一九年十月二十五日法官助理赵金凤书记员王冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17972号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈月儿，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈月儿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告陈月儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告陈月儿向原告偿还贷款本金48369.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为3573.63元，复利为165.91元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告陈月儿未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：原告在2017年1月22日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年1月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金48369.96元、利息（含罚息）3573.63元、复利165.91元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月儿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48369.96元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）3573.63元、复利165.91元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1102.73元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告陈月儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执98号之一   申请执行人：次仁旺杰，男，1983年8月5日出生，藏族，系西藏山南市人，住西藏山南市。   被执行人：次多，男，1969年5月8日出生，藏族，系西藏江孜县人，住西藏江孜县。   被执行人：强巴，男，1983年5月2日出生，藏族，系西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：洛珠，男，1983年8月15日出生，藏族，系西藏墨竹工卡县人。   本院在执行申请人次仁旺杰与被执行人洛珠、强巴、次多合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人洛珠、强巴、次多未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人洛珠名下车牌号码为×××、×××、×××的车辆，期限为二年。   二、查封被执行人次多名下车牌号码为×××、×××的车辆，期限为二年。   三、查封被执行人强巴名下车牌号码为×××、×××、×××的车辆，期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 旺拉     二〇一九年十月九日   书记员 王蕾
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9093号原告：余欢欢，女，汉族，1968年11月8日出生，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李潇，浙江一华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。被告：温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢404室，统一社会信用代码：913303007043159166。法定代表人：郑加彪，该公司董事长。第三人：温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿村(村委会3楼)，统一社会信用代码913303047539971403。法定代表人：黄晓义，该社社长。原告余欢欢与被告温州市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）、第三人温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告余欢欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告交付座落于温州市地块（金瑞仕公寓）6幢1503室房屋及车位一个；二、判令被告于交房之日协助原告将上述房屋的不动产权登记至原告名下；三、判令第三人协助原告办理上述一、二项诉讼请求；四、若被告及第三人不协助办理不动产登记手续，判令原告在本判决书生效之日起可直接持本判决书至瓯海区不动产管理部门办理上述房屋不动产登记手续；五、本案诉讼费用由被告及第三人共同承担。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订《金瑞仕公寓房屋买卖合同》（编号1503）及《购买车位（使用权）协议书》（ＮＯ：6），约定：原告向被告购买位于温州市房屋，建筑面积约136.6平方米，单价11000元／平方米，总房价1502600元；被告应当在2016年6月30日前将符合合同约定条件的房屋交付被告；被告在交付房屋后负责办理土地使用权及房屋所有权初始登记取得《不动产产权证》，被告必须无偿协助原告办理产权过户手续；原告以10万元价格向被告购买一个“金瑞仕公寓”Ｃ3地块地下室车位的使用权，使用年限至2078年9月29日止。原告于合同签订当日支付135万元购房款及10万元车位款，剩余152600元购房款应在涉案房屋办理产权证前结清并支付。2016年12月涉案房屋所在地块通过竣工验收并具备交付条件，但被告并未按约向原告交付涉案房屋及车位。涉案房产所在地块系被告与第三人联合开发，原告购买的房屋属2.0容积率外被告所有的部分。据瓯海法院生效（2017）浙0304民初1939号判决书认定，涉案地块所有安置户已全部安置完毕，被告已经取得涉案地块容积率2.0以上的处分权，故被告依法享有对案涉房屋的处分权利。温州市中级人民法院生效（2017）浙03民终417号判决书更是在确认交易合法的基础上，判令被告及第三人即时交付房产并限时办理房产登记手续。本院经审查认为，2017年7月11日，温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院）在审理浙江中智建设有限公司（以下简称中智公司）诉本院被告和第三人建设工程施工合同纠纷案件中，根据中智公司的申请，作出（2017）浙0304民初4350号民事裁定书，裁定查封了涉案房屋。因当时该房屋尚未办理产权登记，法院执行时采取的查封措施为对涉案房屋张贴封条，进行实物查封。2019年10月16日，瓯海法院在执行上述案件判决中，作出（2018）浙0304执1313号之九民事裁定书，再次裁定查封涉案房屋。本次查封通知了不动产登记部门，要求该部门协助执行。在瓯海法院执行过程中，原告提出执行异议，瓯海法院作出执行裁定，中止对涉案房屋的执行。中智公司不服裁定，提起申请执行人执行异议之诉，要求准许执行涉案房屋。至今，该诉讼还在进行中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8点规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”涉案房屋至今还处于查封状态，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余欢欢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一九年十月二十五日书记员  项婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3526号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，组织机构代码:788835360。法定代表人何青。被执行人吴志健，男，1954年11月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2319号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人吴志健发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴志健未向本院报告财产情况。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴志健的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人吴志健在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴志健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月12日对申请执行人向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛永忠审 判 员 陈相隆审 判 员 卢 昆二〇一九年十月十六日代书记员 孙蒙蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初14714号原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园。法定代表人：管印贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹桥区。法定代表人:张伟，该公司董事长。原告山东格瑞德集团有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告山东格瑞德集团有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东格瑞德集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东格瑞德集团有限公司撤诉。案件受理费41994元，减半收取计20997元，由原告山东格瑞德集团有限公司负担。审判员 赵晓颖 二〇一九年十月二十四日法官助理 王 婷书记员 刘 斐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4327号原告:谢小芳，女，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被告：刘振强，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告谢小芳与被告刘振强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小芳、被告刘振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款18000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告以做汉烙馍为生，被告向饭店推销汉烙馍，原告把做好的汉烙馍交给被告销售。原告及全家每天天不亮就起床干活，全家每天做百十斤面的汉烙馍，辛苦不言而喻。被告多次赊欠原告的汉烙馍，并在2018年8月30日向原告出具欠条一张。原告后多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。为维护自己的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉请。被告刘振强辩称：欠款是事实。原告谢小芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原告谢小芳的身份证”、证据2“欠条”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，且被告刘振强无异议，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢小芳经营面点汉烙馍生意，被告刘振强从原告谢小芳处赊购汉烙馍向饭店推销。双方结算后，被告刘振强于2018年8月30日向原告谢小芳出具欠条一张，内容是：“刘振强欠谢小芳烙馍款壹万捌仟元，18000.00元。”后原告谢小芳多次催要此笔款项，被告刘振强至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告刘振强欠原告谢小芳货款18000元，有被告刘振强出具的欠条相佐证。故原告谢小芳要求被告刘振强偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘振强于本判决生效之日起五日内，偿还原告谢小芳欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十月二十二日法官助理陈俊伟书记员高静静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3906号申请执行人：王霞，女，1975年7月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王继赛，男，1991年1月24日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王霞与被执行人王继赛民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月02日立案受理，本案执行标的20150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，现无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年10月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十四日书记员  徐文静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终562号上诉人（原审被告）:黄余款，男，1982年4月10日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：张冬来，女，1972年12月27日出生，汉族，住瑞安市。上诉人黄余款因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初8703号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人因工作原因在沈丘县连续居住多年，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省沈丘县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年十月二十四日代书记员 郑思怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19724号原告：陈洪萍，女，1962年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海朗魄健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张锦，董事长。原告陈洪萍与被告上海朗魄健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。现原告陈洪萍向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈洪萍撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇一九年十月二十一日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1483号张琪勇：你/你单位与任川合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币40870元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费513元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二Ｏ一九年十月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1072号原告：陈辉，男，1967年6月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。被告：张虎，男，1980年9月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告陈辉与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人梁昕坤到庭参加诉讼，被告张虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息合计212794.2元（其中本金147800元，利息截止到2019年4月30日为64994.2元），并支付剩余利息（以147800元为基数，月息2%，自2019年5月1日起计算至全部借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年起被告以还信用卡、还车贷、购物等理由向原告借款，并于2017年1月10日，2017年3月18日，2017年7月1日分别亲笔书写借条三张，2018年9月12日双方对账，被告确认尚欠本金147800元及利息49751元，并承诺2019年4月底之前将本息全部偿还完毕。但是截止原告起诉，被告以种种理由拖延，无奈之下诉至贵院，望判如所请。被告张虎未到庭，未提交书面答辩状，亦未举证质证。经审理查明：被告张虎于2017年1月10日向原告陈辉借款102300元，约定按月息2分计息，借期一年；于2017年3月18日向原告借款35500元，约定月息1.5分；于2017年7月1日向原告借款10000元，约定借期一个月，利息200元。2018年9月12日双方对账，被告确认尚欠本金147800元及利息49751元，并承诺2019年4月底之前将本息全部偿还完毕。如至期未履行承诺，愿承担一倍罚息，至全部款项还完为止。2018年9月12日前利息49751元按月息1.5分另行计算，每月需付746元。原告自认，被告已偿还利息8600元。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、借条、还款承诺书、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条原件及还款承诺书，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。故对原告主张被告偿还借款本金147800元的诉请予以支持。关于利息，2017年1月10日被告借款102300元，月息2%，自2017年1月10日至2019年4月30日共计27个月17天，利息合计56402元；2017年3月10日被告借款35500元，月息1.5%，自2017年3月10日至2019年4月30日共计24个月17天，利息合计13080元；2017年7月1日被告借款10000元，月息2分，自2017年7月1日至2019年4月30日共计20个月17天，利息合计4112.2元。以上利息合计为73594.2元，原告自认被告已偿还利息8600元，尚欠利息64994.2元。上述利息符合借条约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张剩余利息按本金147800元为基数，月息2%，自2019年5月1日计算至借款付清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方签订还款承诺书约定被告于2019年4月底之前将本息全部偿还完毕。如至期未履行承诺，承担一倍罚息，至全部款项还完为止。2018年9月12日前利息49751元按月息1.5分另行计算，每月需付746元。现被告未按期偿还借款及利息，原告主张剩余利息按本金147800元为基数，月息2%，自2019年5月1日计算至借款付清之日止的诉请不超过双方约定，且不违反相关法律法规，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉借款147800元及利息64994.2元（剩余利息按本金147800元为基数，月息2%，自2019年5月1日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，公告费300元，由被告张虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  周 惠二〇一九年十月八日书记员  赵 如附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3373号被执行人韦新军：男，1973年9月3日出生，46岁，住所地淮安市淮阴区。关于被执行人韦新军罚金一案，本院作出的(2018)苏1323刑初490号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月24日立案受理，执行标的为3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院委托沭阳县人民法院查询被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  赵锦标
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3668号 原告：孟广喆，住吉林省长春市。 被告：窦天瀛，住吉林省长春市。 原告孟广喆与被告窦天瀛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟广喆到庭参加诉讼，被告窦天瀛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟广喆向本院提出诉讼请求：1、请求判令窦天瀛立即偿还孟广喆借款本金2,914,163元;2、请求判令窦天瀛承担本案诉讼费用。事实与理由：孟广喆与窦天瀛系朋友关系。自2016年1月至2017年10月30日,窦天瀛以个人名义向孟广喆借款合计2,914,163元,并约定自2017年11月起窦天瀛每月偿还孟广喆20万元，至2019年12月连本带利共还给孟广喆人民币5，000，000(伍佰万元)，截至到2019年7月8日，窦天瀛未按约定偿还，孟广喆为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 窦天瀛未出庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，窦天瀛以借款人名义向孟广喆出具《借条》一张，载明：“借款人窦天瀛自2016年至2017年10月30日之间以个人名义通过孟广喆以现金、信用卡消费、网贷、信用贷款、房屋抵押、担保等方式，向孟广喆借款人民币大写伍佰万元，用于偿还窦天瀛此前个人债务。孟广喆在此期间所产生的所有借贷全部由窦天瀛承担，由窦天瀛承担偿还责任和相关法律责任。借款人窦天瀛自2017年10月29日起，每月最低还款人民币大写贰拾万元，并于2019年12月31日前，偿清所有借款。”经本院核实孟广喆提供的证据，孟广喆向窦天瀛及窦天瀛指示的收款人通过微信、支付宝、网银、现金等形式支付共计2,914,163元。窦天瀛未按约定还款。 本院认为，公民依法享有债权。窦天瀛向孟广喆出具借条，双方就借款事宜已经达成了合意，孟广喆已经履行了借款义务，窦天瀛应按约定还款。窦天瀛一直未按约定还款，孟广喆行使不安抗辩权要求窦天瀛还款，本院予以支持。关于借款本金，经孟广喆自认及本院核实，孟广喆的实际出借本金为2,914,163元。 综上所述，窦天瀛应偿还孟广喆借款本金2,914,163元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下，判决如下： 窦天瀛于本判决生效之日起立即偿还孟广喆2,914,163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,057元，由窦天瀛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇一九年十月二十五日 书记员 邓翔匀
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2497号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾祥武，男，1965年12月4日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈登碧，女，1963年1月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾祥品，男，1973年12月26日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德惠，男，1954年12月21日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思会，男，1954年12月21日出生，汉族，住贵州贞丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜明荣，男，1967年3月19日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安芬，女，1941年9月2日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩雷，男，1957年3月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥坤，男，1940年7月6日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈启龙，男，1962年2月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖鹏，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许永挺，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人曾祥武、陈登碧、曾祥品、刘德惠与被申请人刘思会、杜明荣、王安芬、韩雷、曾祥坤、陈启龙、廖鹏、许永挺第三人撤销之诉纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾祥武、陈登碧、曾祥品、刘德惠申请再审称，曾祥武、曾祥品于2001年拆迁安置取得160平方米国有土地后，随即共同修建二楼一底平房两间，居住近10年之后，又于2010年共同出资在二楼平房上扩建三层至六层，此事实已有充分的证据证明。原审认为“不能认定曾祥武一方享有涉案房屋共同份额”实属颠倒是非。通过拆迁安置取得的160平方米国有土地使用人系曾祥武和曾祥品二人，而原审法院采信的《国有土地使用证》只有曾祥品一人，表明该《国有土地使用证》存在错误，由此沿袭该《国有土地使用证》的其他证据《规划许可证》、《房屋所有权证》以及扩建的《规划许可证》均相应错误。申请人现有新证据《分关》、《塔山大道路段拆迁安置协议》、《关于处警的情况说明》、《租房协议》、《收条》等新证据证明原判决认定的基本事实错误。综上，曾祥武、陈登碧、曾祥品、刘德惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 刘思会、杜明荣、王安芬、韩雷、曾祥坤、陈启龙、廖鹏、许永挺提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人为了逃避债务履行和拖延债务履行时间并赚取房租费，又申请再审，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，曾祥武、陈登碧、曾祥品、刘德惠申请再审时提交了《分关》《塔山大道路段拆迁安置协议》《关于处警的情况说明》《租房协议》《收条》等证据，拟证明曾祥武享有案涉房屋一半的份额，原判决认定曾祥品与曾祥武于2012年9月19日签订的《房屋分割协议书》，是对案涉房屋的无偿转让，而非共有物分割的事实错误。对此，本院认为，首先，上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的新证据的形式要件。其次，经审查，《塔山大道路段拆迁安置协议》《关于处警的情况说明》在原审中已经提交，并且对该证据的效力双方当事人已经发表过意见。最后，根据原审查明的事实，案涉房屋在修建完成办理不动产权属登记十余年来，权利主体均登记为曾祥品一方。案涉房屋在2002年和2003年办理的《国有土地使用证》《房屋所有权证》登记权利主体均为曾祥品一方，未涉及曾祥武一方。而且在2003、2005、2006年曾祥品一方多次将案涉房屋设置借款抵押，曾祥武均未提出异议，曾祥品一方自行扩建，亦长期由曾祥品自行管理使用，故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定：“负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”认定曾祥武一方不享有案涉房屋共有份额，曾祥品一方与曾祥武一方于2012年9月19日签订的《房屋分割协议书》，是对案涉房屋的无偿转让，而非共有物分割，具有事实和法律依据。申请人提交的《分关》《租房协议》《收条》均不能推翻上述事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，不能证明原判决结果错误，故曾祥武、陈登碧、曾祥品、刘德惠该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。 综上，曾祥武、陈登碧、曾祥品、刘德惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾祥武、陈登碧、曾祥品、刘德惠的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  何大银 审判员  刘 晖 二〇一九年十月十二日 法官助理李锋 书记员刘丹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2025号原告：刘璐，女，汉族，1991年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：黄楚城，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省饶平县，原告刘璐诉被告黄楚城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，因被告黄楚城下落不明，本院依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘璐到庭参加诉讼。被告黄楚城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘璐诉称，2015年11月26日，被告驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车在珠海市××镇航空新城左岸岚庭小区商铺停车场侄女车时碰撞原告粤Ｃ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。经交警大队确认，双方协商被告支付4057元给原告，并签订协议约定当天先支付1500元，剩余的款项于2019年1月31日前支付。但至今，被告尚未支付余款2257元。原告据此诉至法院请求判令：一、被告赔偿车辆损失2257元；二、被告赔偿原告及其委托诉讼代理人因处理事故产生的油费500元；三、被告赔偿原告及其委托诉讼代理人因处理事故的工资损失1万元；四、承担本案的诉讼费。原告向本院提交交通事故赔偿协议书、机动车维修发票及结算单等予以佐证。被告黄楚城在本院指定期限内未提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年11月26日，被告驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车在珠海市××镇航空新城左岸岚庭小区商铺停车场倒车时碰撞原告粤Ｃ×××××号小型普通客车，造成车辆损坏的交通事故。后原告于2019年1月8日签订《交通事故赔偿协议书》约定，被告支付4057元给原告，其中协议签订当天支付1500元，余款2557元于2019年1月31日前支付。被告的车辆损失由被告自行负担。被告黄楚城向原告支付1500元。协议上有被告黄楚城的签名，以及原告的委托代理人袁也的签名。庭审中，原告及袁也均确认袁也在《交通事故赔偿协议书》签名的行为是代理原告的行为。又查明，粤Ｃ×××××小型普通客车登记在被告名下，粤Ｃ×××××号小型普通客车登记在原告名下。以上事实有《交通事故赔偿协议书》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。被告所驾驶的车辆与原告所驾驶的车辆发生碰撞，造成原告所承租的车辆受损。原告提交的证据均有原件，被告在收到本案诉讼材料后未作答辩亦未提交证据予以反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告车辆的损失问题，原告、被告于2019年1月8日签订《交通事故赔偿协议书》。该协议系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当恪守。对于余款2557元，被告承诺的履行期限已至，被告未提交证据证明其已向原告偿还了款项，故原告主张被告赔偿2557元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的处理事故所产生的油费及工资损失问题。由于该两项不是事故造成的直接财产损失，且《交通事故赔偿协议书》已约定被告对该事故承担的金额为4057元，没有约定原告可另行主张处理事故所产生的油费及工资损失，因此，对原告的该请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告黄楚城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘璐赔偿车辆损失2557元；二、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由原告刘璐负担101元，被告黄楚城负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  方 艳人民陪审员  滕姗珊二〇一九年十月三十日法官助理罗湘书记员梁锦春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5679号原告：陈绍杰，男，1980年12月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：郑刚，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖北省英山县，原告陈绍杰诉被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈绍杰到庭参加诉讼，被告郑刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款6000元整及利息609元整（以同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出6000元借给被告，未偿还借款。原告多次向被告催要，但均以各种理由拖延，原告多次宽限后，被告不仅未及时付款，还躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑刚未到庭，但在电话中表示认可本金6000元。本院经审理查明事实如下：原告是武汉东湖新技术开发区新竹路“武汉市东湖新技术开发区旭日烟酒副食店”经营者。2017年10月份，原告与被告因为生意往来相识，2017年12月20日晚上，被告称自己急用钱，向原告借钱。原告于当晚向被告微信转账1000元（当天未收取），第二天晚上，被告当面再次向原告表示1000元不够，还需继续借款，原告同意出借，被告遂收取了原告微信转账的1000元，原告又于当日向被告微信转账700元，扫码支付4300元，总计出借6000元。2018年1月23日，原告向被告催要款项，被告至今未归还。本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告应承担还本付息的义务。本案的借款本金为6000元，原告无证据证明双方约定了利息和借期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以从催要还款时开始计算利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郑刚应于本判决生效之日起十日内向原告陈绍杰偿还借款本金6000元，并从2018年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿清之日止；二、驳回原告陈绍杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告郑刚负担（此款原告陈绍杰已垫付，被告郑刚应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈绍杰）。本判决为终审判决。审判员  吴国阳二〇一九年十月二十二日书记员  苏星蕊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3793号 申请执行人垫付宝投资有限公司。 被执行人连守信，男，汉族，1957年生，住张店区。 被执行人淄博锦海物流有限公司，住所地，淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初3884号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人连守信、淄博锦海物流有限公司在银行的存款70000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十一日 书记员  朱梦秋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2321号 原告：上海上有资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东新区。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 委托诉讼代理人：姚彬，男，1963年4月10日出生，汉族，上海上有资产管理有限公司淮北分公司职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄燕，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王四林，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告上海上有资产管理有限公司与被告黄燕、王四林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告上海上有资产管理有限公司于2019年10月22日将本案的诉讼请求变更为9000元，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海上有资产管理有限公司在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海上有资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上有资产管理有限公司负担。 审判员 陈 文 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵新泥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1858号 原告（执行案外人）陈仙伟，男，1953年5月20日出生，汉族，住浙江省瓯海区。 原告（执行案外人）陈仙园，男，1949年1月31日出生，汉族，住浙江省龙湾区。 两原告共同委托诉讼代理人孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）温州银行股份有限公司文成支行，住所地：浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层。统一社会信用代码913303286807455740。 负责人刘丽云。 委托诉讼代理人刘耀江，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司员工。 被告（被执行人）刘化春，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告（被执行人）刘彩琴，女，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈仙伟、陈仙园与被告温州银行股份有限公司文成支行、刘化春、刘彩琴案外人执行异议之诉一案，原告于2019年6月19日向本院起诉，本院同日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈仙伟、陈仙园及其共同委托诉讼代理人孔令抄，被告温州银行股份有限公司文成支行的委托诉讼代理人刘耀江到庭参加诉讼，被告刘化春、刘彩琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除刘化庆代为原告与被告刘化春、刘彩琴签订的房屋买卖合同；并返还原告坐落于温州市龙湾区房屋，并配合办理权属变更登记手续（包括房产证和土地使用权证）；2.排除被告温州银行股份有限公司文成支行的执行请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：文成法院在执行温州银行股份有限公司文成支行与刘化春、刘彩琴金融借款合同纠纷一案，依据（2014）温文商初字第93号民事判决书，强制执行刘化春、刘彩琴名下的房产，但该房产被告刘化春、刘彩琴实际上并没有支付款项，是骗取原告的产权，原告向文成法院提起执行异议，要求停止执行涉案房产的执行，但文成法院院裁定驳回原告的执行异议。原告认为，文成法院的（2019）浙0328执异11号裁定认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：陈仙田为孤寡老人，没有结婚，也没有子女，于2018年5月8日死亡。2001年因国家建设珊溪水库，陈仙田被移民安置在温州市龙湾区，地号为E-08651404-037，房屋面积240平方米。陈仙田和被告不认识，是通过缪郁菊、胡春林（现已死亡）夫妻向陈仙田借房产证、土地证，称向他人借款作抵押，给陈仙田一分利息，由于陈仙田没有收入来源同意借给他们。后被告刘化春、刘彩琴为便于银行贷款，于2011年陈仙田在浙江省温州市中信公证处委托刘化庆与被告刘化春、刘彩琴签订《房屋买卖合同》，约定价格为587000元，并约定在2011年9月30日前付清房款，并办理了房产变更登记在刘化春、刘彩琴名下，但至今被告刘化春、刘彩琴未支付购房款，致使陈仙田合同目的不能实现。同时，被告刘化春、刘彩琴隐瞒陈仙田向银行贷款，也未偿还贷款本息，银行起诉法院要求拍卖处置房产。现原告作为陈仙田的法定继承人，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告温州银行股份有限公司文成支行答辩称：被告银行是对刘化春、刘彩琴的房产证进行抵押贷款，要求维持原判决。 被告刘化春、刘彩琴未作答辩。 经审理，本院认定本案的事实如下：陈仙伟、陈仙园与陈仙田系兄弟关系。陈仙田于2018年5月8日死亡，其未婚也未有子女。在2011年，陈仙田在浙江省温州市中信公证处委托刘化庆将其所有的坐落于在温州市龙湾区的房屋与被告刘化春、刘彩琴签订《房屋买卖合同》，并办理了房屋变更登记在刘化春、刘彩琴名下。 2014年6月6日，本院对温州银行股份有限公司文成支行与刘化春、刘彩琴金融借款合同纠纷一案，作出（2014）温文商初字第93号民事判决书，判决：一、被告刘化春于本判决生效之日起十日内偿还温州银行股份有限公司文成支行借款本金43.2万元及利息（截止2013年2月15日期内利息、复利共计68919.59元，从2013年2月16日起按月利率14.4‰计算至本金还清之日止）；二、如被告刘化春未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法折价、拍卖、变卖刘化春、刘彩琴共有的坐落于浙江省温州市龙湾区的房产（房权证号：温房权证龙湾区字第××号），所得价款原告享有优先受偿权，但被告刘化春、刘彩琴对包括上述债务在内的编号为温银605002012年高抵字00023号最高额抵押合同项下的所有债务承担抵押担保责任的总额以72万元限额。 温州银行股份有限公司文成支行于2015年7月22日向本院申请执行，本院于2015年10月27日查封了上述抵押房产。原告陈仙伟、陈仙园认为登记在被告刘化春、刘彩琴名下坐落于在温州市龙湾区的房屋系异议人所有，向本院提起执行异议，要求停止执行涉案房产的执行。2019年5月28日，作出（2019）浙0328执异11号执行裁定书，驳回陈仙伟、陈仙园的异议。二原告对执行裁定不服，向本院提起诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”根据上述法律第一款第（二）项的规定，案外人提起执行异议之诉的民事权益必须与作为执行依据的生效裁判无关，即执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能相同，本案中，已生效的（2014）温文商初字第93号民事判决确认温州银行股份有限公司文成支行对涉案房屋享有抵押权，本院依据该生效民事判决执行涉案房屋，现二原告主张其对涉案房屋享有继承权，并提出停止对涉案房屋执行的请求，其诉讼请求所对应的标的物与原判决存在关联，故该请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下: 驳回原告陈仙伟、陈仙园的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  周春炫 二〇一九年十月十四日 代书 记员  朱艺玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21098号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市嘉辉国际旅行社有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道资安商务大厦1203-1206室，统一社会信用代码×××14Ｍ。法定代表人黄润香。本院在审理上列原告与被告著作权、权属侵权纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  谭美梅人民陪审员  黄剑萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4763号原告：石教柏，男，1978年9月29日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，系该盛世华庭项目负责人。原告石教柏与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴风全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石教柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金750元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，1、我公司仅是协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2010年8月13日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭2单元21601号房屋一套，房屋总价款375336元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2012年6月27日,被告预收了原告契税7506元、房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计13439元。后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后应协助原告办理权属证书，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2013年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告石教柏办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取13439元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告石教柏逾期办证违约金750元；三、驳回原告石教柏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一九年十月二十八日书记员  刘丹婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢528号之一 申请执行人：莫家明，男，1956年4月9日出生，汉族，住所地：广东省广州市增城区。 被执行人：广东省增城市物业开发公司，住广东省广州市增城区荔城街挂绿路15号三楼。 法定代表人：刘文中。 关于申请执行人莫家明申请执行被执行人广东省增城市物业开发公司建设工程合同纠纷一案，本院所作出的（2007）增法民一初字第807号民事判决书已经发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的位于广州市增城区荔城街的土地使用权一宗及位于荔城街西山村的土地使用权一宗。鉴于上述土地使用权存在无法确定其范围及国有土地使用权登记不详等档案资料不详的状况，为此本案对上述土地使用权暂不具备处置条件。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢528号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄子康