山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6454号 原告:魏嘉，女，2001年9月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：叶某，女，1966年3月15日出生汉族，居民，住日照市东港区，系原告之母。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告：李云，女，1973年4月16日出生汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。 诉讼代表人：曹向东，经理。 委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。 原告魏嘉诉被告李云、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏嘉的委托诉讼代理人柳贵福，被告李云，被告保险公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计256889.14元。2、诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告李云驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告母亲叶某驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致使原告受伤住院治疗，原告为电动二轮车的乘车人。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告李云承担事故全部责任。 被告李云辩称，发生事故属实，对事故认定书没有异议，对原告要求的损失要求依法处理。 被告保险公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险以及商业三者险100万元属实，在依法核实被保险人驾驶证和行驶证合法有效的前提下，答辩人同意赔偿原告的合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日15时38分许，被告李云驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿日照路由南向北违反信号灯通行直行行驶至日照路与天德路口交叉口时，与叶某驾驶的由东向南左转弯的电动自行车（车载魏嘉）发生正面碰撞，致叶某、魏嘉受伤，车辆受损，魏嘉眼镜、手机损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告李云承担事故全部责任，叶某无责任，魏嘉无责任。 事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院200天，经诊断为左股骨干粉碎性骨折、左膝后交叉韧带挫裂伤、左膝关节积液、左股骨、胫骨骨挫伤、左膝、左手、左足软组织损伤等病症。 另查明，李云驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1、医疗费121387.14元；2、残疾辅助器具费220元；3、护理费30800元(7000元/月×2个月+120元/天×140天)；4、住院伙食补助费10000元(50元/天×200天);5、营养费4000元(20元/天×200天)6、交通费6000元；7、残疾赔偿金79098元(39549元/年×20年×10%)；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费1300元；10、财产损失 3000元；11、复印费84元。以上共计：256889.14元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书一份、住院收费票据四份、门诊收费票据三份、购买拐杖的发票一份、购买助行器发票一份、住院病历四份、用药清单四份、诊断证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书真实性没有异议，对事故责任划分请求法庭依法调查双方的责任比例；对医疗费单据真实性没有异议，但是应当依法扣除非医保用药，且原告的医疗费过高，根据其伤情无需支出高额医疗费；对于用药明细清单真实性没有异议，但是对于该清单中非因交通事故的支出不予以承担，保险公司申请对用药的合理性和必要性进行鉴定；对于住院病历真实性没有异议，但是根据原告的伤情无需长期住院治疗，保险公司申请对其住院的天数的合理性和必要性进行鉴定；对于诊断证明没有异议；对辅助器具费真实性没有异议，对于合理性和必要性有异议，没有相关部门出具的证明；对于鉴定意见书有异议，保险公司认为不构成伤残，申请重新鉴定；对于护理费有异议，要求数额过高，应按照合理住院天数每天120元进行计算；对于住院伙食补助费有异议，应当按照实际住院天数计算；残疾赔偿金如构成伤残应按照原告的户籍性质进行计算；精神损害抚慰金、鉴定费、复印费不予以承担；财产损失没有提供相关证据予以证实不予以认可；对于营养费有异议，没有相关证据予以证实，不予以承担；交通费过高，要求法庭酌情处理。 被告李云要求法庭依法处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李云驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与叶某驾驶的电动自行车（车载魏嘉）发生交通事故，致电动自行车乘车人原告魏嘉受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，李云承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由李云按照100%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司要求扣除非医保用药，因原告医疗费支出并非由原、被告所能掌控，而是由医疗机构根据伤情进行用药，故被告保险公司要求扣除非医保用药，本院不予支持。另被告保险公司对住院天数及用药合理性、必要性有异议，但未在法院指定的期限内提出鉴定申请。经审核医疗费票据，原告实际支出121387.14元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费10000元（50元/天×200天），原告实际住院200天，原告要求的伙食补助费标准50元/天不超出相关规定，本院予以确认；3、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员因护理造成工资收入的减少，原告的护理标准可以按照日照市护工工资的相关标准120元/天计算，原告实际住院200天，故原告的护理费损失为24000元（120元/天×200天）；4、关于营养费，参照医疗机构的出院医嘱，本院酌情支持营养期90天、每天20元，故原告的营养费为1800元（20元/天×90天）；5、医疗器具费220元（100元+120元），原告提供医疗器具费票据予以证实，结合原告的伤情，该费用为原告受伤后之必要支出，本院予以支持；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持4000元；7、关于残疾赔偿金，被告保险公司虽对原告的伤残等级有异议，但未在法院指定的期限内提出重新鉴定申请，故对原告的伤残等级，本院予以认可。原告的伤残等级构成十级伤残，原告系城镇居民，山东省上年度城镇居民人均可支配收入为39549元，故原告的残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）；8、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告受伤，并构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费1300元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；10、关于财产损失，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；11、复印费84元，原告提供复印费票据予以证实，本院予以确认。以上损失共计242889.14元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对李云应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告李云予以赔偿。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费24000元、交通费4000元、残疾赔偿金79098元、医疗器具费220元、精神损害抚慰金1000元，以上共计108318元；对于超出交强险限额的原告的医疗费121387.14元、住院伙食补助费10000元、营养费1800元，以上共计133187.14元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；复印费84元，由被告李云予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告魏嘉各项损失108318元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿魏嘉各项损失133187.14元，于判决生效后七日内付清； 三、被告李云赔偿原告魏嘉复印费84元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告魏嘉本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5153元，减半收取2576.50元，由原告魏嘉负担236.50元，由被告李云负担2340元。鉴定费1300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇一九年十月十五日 法官助理肖秀雯 书记员侯鲁燕