wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢786号 申请执行人：鲁斌，男，汉族，1973年4月17日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：顾小东，男，汉族，1979年11月4日出生，住绵阳市游仙区。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请人鲁斌申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7765号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人顾小东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人顾小东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 马 净 二〇一九年十月十六日 书记员 易明星
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2601号申请执行人：孙风英,女,1954年8月11人出生,汉族,烟台市轴承厂工人,住烟台市芝罘区。被执行人：赵中选，男，1955年11月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙风英与被执行人赵中选民间借贷纠纷一案中，被执行人于2019年9月9日向本院提出申请执行人的执行申请已超过法定申请执行期间，本案不应执行。经审查，本院认为：申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月10日作出了（2006）芝城民初字第173号民事判决书，并于2006年9月1日生效。该判决书确定被执行人自动履行期间至2006年5月20日届满，之后，申请执行人未向本院申请执行。2018年11月11日申请执行人向本院申请强制执行，被执行人遂向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共共和国民事诉讼法》解释第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行本院（2006）芝城民初字第173号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十月二十四日书记员  于青林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6645号 原告：何金诚，男，汉族，生于1974年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐良君，男，汉族，生于1966年5月6日，住四川省江油市。 被告：何波，男，汉族，生于1974年9月10日，住四川省成都市青羊区。 原告何金诚诉被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金诚的委托诉讼代理人徐良君到庭参加诉讼，被告何波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 何金诚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告借款本金700000元（柒拾万元整）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因操作西藏左贡县东坝乡214线改扩建工程B标段缺乏工程周转资金，于2017年6月30日向原告借得人民币柒拾万元整，并约定相应利息和还款时间，逾期后原告无数次催收，被告仅向原告支付了从借款之日起至今年6月底止的全部利息，本金至今未还。故诉至法院，请求依法判处。 被告何波未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告何波向原告何金诚出具《借条》一张，借条载明：因用于（左贡县东坝乡214线改扩建工程B标段，护栏安装周转资金）于2017年6月30日向出借人何金诚借款人民币大写柒拾万元整。支付方式（转账）凭证为准。期限为2017年7月30日归还。如不能按时归还每天付200元一天。愿承担一切法律责任，还款方式以转账（银行凭证为准）。转账完备此借条作废。 庭审中原告认可2019年5月10日被告偿还了借款利息20万元并放弃对这以后的利息的主张。 上述事实，有原告陈述，《借条》、转账凭证等证据证实，并经庭审核实在卷佐证。 本院认为，原告起诉要求被告归还借款，并提供了被告出具的《借条》,被告在该《借条》上明确载明了借款的金额和还款的时间及利息承担方法，原告还向本院提交了当天向被告转账的银行转账凭证，原告提供的上述证据能够证明被告向原告借款的基本事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。故在本案现有证据下，本院认定原告主张被告借款的事实成立，对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告当庭认可收到被告所支付的从借款之日起截止2019年6月30日的利息20万元，因借条约定有“如不能按时归还每天付二佰元一天”，该部分约定没有超出年利率24%的规定，且被告未提出抗辩意见，对此，本院予以确认。原告放弃之后的利息主张，是原告对自己的民事权利的处分，本院予以确认。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告何波在本判决生效后十日内归还原告何金诚借款本金700000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告何波承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1313号原告：徐某某，男，1987年9月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年1月1日出生，汉族，饿了么送餐员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告黑龙江沙漏科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道北关小区43号。法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡旺，该公司人事经理。本院受理原告徐某某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、被告黑龙江沙漏科技有限公司（以下简称沙漏科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告徐某某委托诉讼代理人、被告沙漏科技公司委托诉讼代理人、被告陈某到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由逾期未到参加诉讼，本案缺席审理，现已经审理终结。原告徐某某诉称，2018年10月25日，在铁锋区中华路与工校街路口被骑行电动自行车的被告陈某撞伤。造成原告左膝关节内侧副韧带完全撕裂等伤情，经交警部门认定，被告陈某负全责。因被告陈某是职务行为，其公司为其投保了雇主责任险，故应由三被告共同承担责任。经鉴定后，原告诉请三被告赔偿原告医疗费20808.56元、营养费6000元、住院伙食补助费1300元、护理费15804.48元、误工费19982.40元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费16828）75210元、交通费176元、精神损害赔偿金2000元，扣除保险公司理赔26547.56元，应赔偿余额114733.88元，赔偿鉴定及鉴定检查费5463元，合计120196.88元。被告陈某辩称，其是职务行为，承担主体是沙漏科技有限公司，公司投有保险，应由被告保险公司承担。被告沙漏科技公司辩称，公司为骑手投有雇主责任险，应由保险公司承担。平安财险上海分公司未到庭未作答辩。经审理查明，被告陈某系沙漏科技公司骑手，2018年10月25日在其送餐途中，将原告撞伤。造成原告左膝关节内侧副韧带完全撕裂等伤情，经交警部门认定，被告陈某负全责。原告伤后被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗13天，支付医疗费20808.56元，后好转出院。2019年7月30日，经本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心认定：原告构成十级伤残；住院期间需2人护理、出院后70日需1人护理；伤后60日需要加强营养；误工损失日为120天；伤后3个月可以医疗终结；部分丧失劳动能力。并支付鉴定费4610.00元及鉴定检查费853.00元。原告伤后参与护理人员杨宝惠、于淑芬。另查明，沙漏科技公司对被告陈某系职务行为予以认可，认为应由保险公司承担原告损失。再查明，原告伤后，平安财险上海分公司已赔付原告医疗费20147.56元、误工费6400.00元，合计26547.56元。上述事实有原告向本院提交的道路事故认定书、医疗票据、护理人员身份证复印件、急救交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。又因肇事者陈某系职务行为，沙漏科技公司对该事实予以认可，故公司应当对原告损失予以赔偿。又因被告陈某在发生事故时系全责，属于有重大过失情形，故其应当对该责任承担连带赔偿责任。虽沙漏科技公司与陈某均辩称平安财险上海分公司应当对该责任予以赔偿，其为骑手投有商业险，但因本案法律关系系侵权纠纷，不应对保险合同关系一并处理，故本院对二被告上述抗辩观点不予采纳。二被告赔偿后可按照保险合同关系另行向平安财险上海分公司主张权利。因平安财险上海分公司已支付一部分医疗费及误工费，故该数额应在原告诉请总额中应予扣除。因原告诉请医疗费20808.56元、营养费6000.00元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1300.00元（100元/天×13天）、护理费15804.48元（164.63元/天×13天×2人+164.63元/天×70天×1人）、误工费19982.40元（166.52元/天×120天）、伤残赔偿金58382.00元（29191元/年×20年×10%）、鉴定费及鉴定检查费5463.00元、交通费176.00元于法有据，本院予以支持。因鉴定意见中有关被扶养费人生活费所依据的丧失劳动能力鉴定意见，超出鉴定机关资质范围，无法证实其丧失劳动能力程度，本院对原告诉请被扶养人生活费16828.00元（21035元/年×16年×10%÷2）不予支持。因原告诉请精神抚慰金过高，本院予以适当调整为1000.00元。综上，原告应得到的赔偿的损失合计为128916.44元，扣除平安财险上海分公司已赔付26547.56元，应为102368.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黑龙江沙漏科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某102368.88元；二、被告陈某对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703.94，减半收取1351.97元，由被告黑龙江沙漏科技有限公司及陈某负担1173.69元，原告徐某某负担178.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇一九年十月二十四日书记员 赵文靖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9657号 原告：湖南协力传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区广电归心苑101号。 法定代表人：王征，董事长。 委托诉讼代理人：周群，女，汉族，1988年12月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。 被告：湖南阳光励志文化传媒发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路267号东成大厦2001房。 法定代表人：罗霄山。 委托诉讼代理人：邓贵桦，男，汉族，1971年5月20日出生，住广东省广州市越秀区，系公司员工。 被告：罗霄山，男，汉族，1972年1月4日出生，住长沙市开福区。 原告湖南协力传媒有限公司（以下简称协力传媒公司）诉被告湖南阳光励志文化传媒发展有限公司（以下简称阳光传媒公司）、罗霄山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告协力传媒公司委托诉讼代理人周群，被告阳光传媒公司委托诉讼代理人邓贵桦到庭参加诉讼，被告罗霄山经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告协力传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币200000元；2、判令两被告向原告支付违约金135400元（暂自2017年11月1日起计算至2019年9月9日；之后，每日按所欠借款的千分之一计算支付至所有借款偿还完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，与原告协商借款，并于2017年4月7日与原告签订《借款协议》。协议约定：被告阳光传媒公司向原告短期借款人民币20万元整，并承诺将在2017年10月31日归还借款给原告；原告可以分为两次借与被告阳光传媒有限公司，双方商定首次借款时间为2017年4月7日，借款金额为人民币10万元整，第二次借款时间为2017年4月16日，借款金额为人民币10万元整；被告阳光传媒公司郑重承诺保证按约定时间归还借款，保证借款不逾期。如被告阳光传媒公司逾期不能偿还，按借款项本金的每天千分之五（1000元人民币）作为违约赔偿金支付给原告；双方如产生纠纷，同意向原告所在地人民法院（长沙市开福区人民法院）提起诉讼，两被告在借款协议借款人处加盖公章并签名。协议签订后，原告分别于2017年4月7日和2017年6月23日向被告罗霄山的个人账户各转账支付10万元，共计向两被告出借20万元。两被告借款后，却未按协议约定时间向原告偿付借款及违约金。为此，原告多次向两被告催要借款，期间，原告分别于2018年6月16日和2019年3月25日向两被告发送《催告函》，要求两被告偿还借款20万元并承担违约金，但两被告至今未向原告偿付任何借款违约金，两被告的行为已经构成严重违约。经查证，被告罗霄山作为被告阳光传媒公司的法定代表人和控股股东，以阳光传媒公司名义与原告签订《借款协议》，在原告向其个人账户支付20万元借款后，将该笔借款用于个人使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告罗霄山应作为共同借款人对拖欠的借款和违约金承担偿还责任。基于以上事实，原告认为，两被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告为维护自身的合法权益，根据我国法律法规的有关规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告阳光传媒公司辩称：1、对于借款事实予以认可，但违约金过高，希望与原告签订一份还款计划，在3个月内将借款偿还给原告；2、此次借款是以公司项目名义进行的，被告罗霄山只是公司法人去签名，因此应认定该借款是原告与被告阳光传媒公司的借款，而不是被告罗霄山的个人借款。 被告罗霄山经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，因资金紧张，被告阳光传媒公司向原告协力传媒公司借款，并于2017年4月7日与原告签订了一份《借款协议》。协议约定：被告阳光传媒公司向原告短期借款人民币20万元整，并承诺将在2017年10月31日将借款归还给原告；原告分两次将款项借与被告阳光传媒公司，首次借款时间为2017年4月7日，第二次借款时间为2017年4月16日，金额各为10万元，共计借款20万元；被告阳光传媒公司承诺保证按约定时间归还借款，如逾期不能偿还，按借款款项本金的每天千分之五（1000元人民币）作为违约赔偿金支付给原告。双方均在协议上加盖公章，另外，被告罗霄山以阳光传媒公司法定代表人的身份在该协议上签字。协议签订后，原告分别于2017年4月7日和2017年6月23日通过公司法定代表人王征的招商银行账户（账号：41×××26）向被告罗霄山的个人账户转账共计人民币20万元。被告阳光传媒公司借款后，却未按协议约定时间向原告偿付借款及违约金。为此，原告多次向两被告催要借款，并分别于2018年6月16日和2019年3月25日向两被告发送《催告函》，要求两被告偿还借款20万元并承担违约金，但被告至今未向原告偿付任何借款及违约金，故酿至纠纷。 以上事实，有《借款协议》、招商银行转账汇款电子回单、借款凭证、《催告函》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、原、被告之间签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应遵照履行。协力传媒公司和阳光传媒公司为协议双方，被告罗霄山在《借款协议》上签名，借款款项也是转入被告罗霄山个人账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，被告阳光传媒公司和罗霄山应共同承担还款责任，故对于原告要求两被告立即偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于支付违约金的认定问题。两被告未按约偿还借款，确有违约，应承担违约责任。但原告亦未提交因被告违约行为造成的实际损失的证据，且《借款协议》中约定的每天千分之五（1000元人民币）的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌情认定按年利率6%计算违约金； 三、被告罗霄山经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南阳光励志文化传媒发展有限公司、罗霄山于本判决生效后十日内向原告湖南协力传媒有限公司偿还借款本金200000元； 二、被告湖南阳光励志文化传媒发展有限公司、罗霄山于本判决生效后十日内向原告湖南协力传媒有限公司支付违约金22266.67元（自2017年11月1日计算至2019年9月9日以年利率6%标准计算，此后违约金自2019年9月10日起按年利率6%计算至实际偿清借款本息之日止）； 三、驳回原告湖南协力传媒有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3166元，由被告湖南阳光励志文化传媒发展有限公司、罗霄山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖梦菲 二〇一九年十月二十七日 法官 助理  陈 飞 代理书记员  张 凡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11352号原告：张杰,男,1979年6月24日生,汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人：郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。被告：潘卫民，男，1974年3月1日生，汉族，住江阴市。原告张杰与被告潘卫民加工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人郭晓辉、被告潘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付加工款15300元并承担该款自2018年11月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月-9月，他按照潘卫民的要求为潘卫民加工模具，2018年11月17日，他向潘卫民索要加工费，潘卫民出具欠条，确认截至2018年11月17日，共欠他加工费23300元。此后，经他多次催要潘卫民仅支付部分款项，尚结欠15300元未予支付。据此提出上述诉请。被告潘卫民辩称：结欠金额无异议。但是当时这套模具做好后他让原告联系的厂家把模具放过去打样和制作500件产品，具体什么厂家他不清楚，也不清楚模具是否还在那个厂家。现在他认为模具尺寸不合格，他不会去拿的，他拿到模具才会付款。本院经审理查明：张杰为潘卫民加工模具，2018年10月张杰应潘卫民要求将本案所涉模具放至常州市武进区压铸厂中，开具样品后交潘卫民确认，潘卫民提出修改要求后，直接要求张杰做产品500份。2018年11月17日，张杰将500份产品交付潘卫民后，潘卫民当场出具内容为于2018年11月17日止共结欠张杰模具费23300元的欠条一份。该份欠条中金额包括放至常州市武进区压铸厂中模具费用、之前潘卫民要求张杰加工其它模具剩余的费用以及500件产品材料费用。此后潘卫民向张杰支付8000元，尚结欠加工费15300元未予支付。本院经审理认为：本案的争议焦点为：1、本案所涉加工模具是否交付？2、原告加工的模具是否符合被告要求，剩余款项是否应支付？关于争议焦点1、本案所涉的加工模具，双方均确认张杰系应潘卫民的要求放至常州市武进区压铸厂中的，张杰也表示潘卫民随时可去取模具。但潘卫民认为模具不合格不愿意去取，因此可视为模具已经交付。关于争议焦点2，潘卫民认为张杰加工的模具不符合其要求，但双方未签订加工合同，潘卫民也无法提供开模前双方确认的加工标准，且模具加工好后潘卫民已指示张杰制作了500件产品，因此，潘卫民提出模具不符合要求并无相应的依据，本院依法不予采纳。本案中，被告潘卫民结欠张杰加工款23300元有欠条为凭，本院予以确认。张杰认可潘卫民已支付8000元，尚结欠的加工款15300元，潘卫民应承担给付之责并承担相应的逾期付款利息，故对于张杰要求潘卫民支付加工款15300元并承担自2018年11月17日起逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告潘卫民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张杰加工款15300元并支付以15300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年11月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取91元（原告张杰已预交，被告潘卫民应当自判决主债务履行之日前一并向原告张杰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一九年十月二十四日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5167号原告：苏伟，男，1975年9月20日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告苏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏伟的委托代理人杨华涛，被告人保保险公司的委托代理人张悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟诉称，2018年11月11日，原告驾驶辽Ｈ×××××号重型货车，沿京哈线由南向北行驶至京哈线开原市华庭盛晏交通岗时，与同方向姜海滨驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车碰撞。经交警队认定原告负事故全部责任。原告在被告公司投保车损险，主车限额为252280元、挂车限额为72080元。事故发生在保险期间内，原告多次与被告沟通理赔事宜均未果，故诉至法院。1、判令被告支付原告车辆损失58330元，施救费12000元，鉴定费5000元，共计75330元；2、诉讼费由被告承担。被告人保保险公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××以被保险人营口鹏顺物流有限公司的名义在公司投保车损险，限额为252280元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。原告的鉴定报告评估时车辆已修复完毕没有第一勘查现场，鉴定报告中水箱1850元、中冷器1450元未有详细的损失相片、更换证据不足，公司认为应担剔除。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。经审理查明，2018年11月11日15时00分，苏伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车，沿京哈线由南向北行驶至京哈县开原市华庭盛晏交通岗时，与同方向前方姜海滨驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车碰撞。发生苏伟受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经铁岭市开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苏伟负事故全部责任；姜海滨无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××的重型货车的实际所有人，车辆挂靠在营口鹏顺物流有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车车损限额252280元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁正大价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××的重型货车车辆损失58330元，评估费5000元。事故中发生施救费12000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁正大价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为58330元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的鉴定报告中水箱1850元、中冷器1450元未有详细的损失相片、更换证据不足的抗辩意见，通过庭审，在事故发生后保险公司派勘察员对现场进行了勘察并拍照留存，但其并不能提供水箱及中冷器未损坏的照片，故对于被告的抗辩意见本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费12000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内给付原告苏伟车辆损失、评估费、施救费总计75330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十月二十八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初1140号 原告：张爱军，男，1972年4月26日出生，汉族，自由职业，户籍登记地四川省蓬溪县，现住四川省蓬溪县。 被告：蒲毅，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省射洪县人，个体私营企业主，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：简讯，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201710900930。 委托诉讼代理人：伍刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201210418651。 被告：龙志勇，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张爱军与被告蒲毅、龙志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军、被告蒲毅的委托诉讼代理人简讯、伍刚到庭参加诉讼，被告蒲毅、被告龙志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲毅立即归还原告借款本金人民币80万元，从2016年6月4日起至还清之日止按月利率2%计付利息，由被告龙志勇承担连带偿还责任；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒲毅因周转需要，于2015年6月4日向原告借款80万元，双方约定借款期限十天，从2015年6月4日至6月13日。借款到期后，被告未能偿还，于2017年4月21日重新出具借条，约定2017年10月20日前一次性归还，借款利息按月利率3%计付，并由被告龙志勇提供连带保证担保，保证期为借款期限届满之日起两年。2018年5月30日，经结算，被告已将利息结至2016年6月3日。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未归还借款本息，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 蒲毅辩称：借款80万属实。利息按4分支付了一年以上，我们认为应当品迭，后面的应当按3分计算。 龙志勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒲毅于2015年6月4日向原告张爱军借款800,000元，双方约定借款期限十天，即从2015年6月4日至6月13日。借款到期后，被告未能偿还，遂于2017年4月21日重新出具借条，约定2017年10月20日前一次性归还，并由被告龙志勇承担连带保证责任，保证期为借款期限届满之日起两年。2018年5月30日，双方对上述借款进行了结算。 本院认为，被告蒲毅于2015年6月4日向原告张爱军借款800,000元的事实，有其出具的借条予以证实，该借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金800,000元，本院予以支持。借款到期后被告未偿还，双方于2017年4月21日重新出具借条，约定借款本金800,000元，月息3%。2018年5月30日，借款双方再次对借款进行结算利息尚欠764,000元。按照该结算清单，双方实际履行的利息已超过月利率3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对超过部分利息96,000元，在本金中予以抵扣，故被告蒲毅还下欠原告本金704,000元。同时，原告要求从2016年6月4日起至还清之日止按月利率2%计付利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告龙志勇在2017年4月21日的借条上作为连带责任保证人的签字捺印，故其应当作为保证人承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲毅于本判决生效之日起立即归还原告张爱军借款本金704,000元，并从2016年6月4日起至付清之日止，按月利率2%计付利息；被告龙志勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告蒲毅、龙志勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 蒋 佳 二〇一九年十月二十一日 书记员 李朝晖
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1333号申请执行人:西咸新区某建筑工程有限公司。住所地：西咸新区某中心办公楼。法定代表人：王某。被执行人:寇某,男性。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1678号民事判决书，申请执行人西咸新区某建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人寇军拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人寇某的银行存款人民币76353元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 航
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27138号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9846号申请执行人：北京经济技术开发区社会保险事业管理中心(组织机构代码：40054XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：姜立艳，副主任。被执行人:北京五洲港电子商务有限公司（组织机构代码：05359XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘生，职务不详。北京经济技术开发区社会保险事业管理中心申请执行北京五洲港电子商务有限公司未足额缴纳社会保险费纠纷一案，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心作出的京开社保限字（2018）第051号社会保险费限期补缴通知书已发生法律效力。北京经济技术开发区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京五洲港电子商务有限公司给付11136.78元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京五洲港电子商务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京五洲港电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京五洲港电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心申请执行的11136.78元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实确认，被执行人北京五洲港电子商务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京五洲港电子商务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京五洲港电子商务有限公司负有继续向申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心发现被执行人北京五洲港电子商务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十八日书记员 刘媛媛
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执266号 申请执行人王庆国，男，1967年10月14日出生，住所地柏乡县，联系方式。 被执行人毛永辉，男，汉族，1976年8月17日出生，住所地宁晋县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初244号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人毛永辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人毛永辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛永辉银行的存款6000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志彬 二〇一九年十月二十二日 书记员  李亚飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12539号原告：王燕，女，1982年3月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：张立好，男，1973年3月15日生，汉族，户籍地灌云县，暂住地江阴市。原告王燕与被告张立好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员高勇于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人王晓达到庭参加诉讼，被告张立好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕的诉讼请求为：张立好支付工资4050元并承担本案诉讼费。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，张立好结欠王燕工资4050元，有王燕提供的欠条等证据为凭，证据充分，张立好未及时支付所欠工资是产生本案纠纷的原因，其应负工资给付之责。王燕要求张立好支付工资4050元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。张立好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张立好应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王燕工资4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（王燕已预交），由张立好负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王燕。本判决为终审判决。审判员 高 勇二〇一九年十月二十三日书记员 王海珠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3799号 申请执行人:成都鑫大诚真空设备有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路289号。 法定代表人：杨开平。 被执行人：绵阳宏坤科技有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街43号。 法定代表人：王文翠。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人成都鑫大诚真空设备有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6328号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳宏坤科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳宏坤科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十五日 书记员  徐莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1842号 申请执行人：施建平，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住福建省福州市马尾区。 申请执行人：吴建斌，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。 申请执行人：杨在英，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。 申请执行人：王贤忠，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 委托代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。 委托代理人：王美玲，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：陈永林，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院2019年5月8日立案受理的申请执行人杨在英、王贤忠、吴建斌、施建平与被执行人陈永林建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终380号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9470388.39元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陈永林所有的厦门市思明区洪文一里1号302室（查封期限至2022年6月4日止），本案查封为轮候第一顺位，厦门市思明区法院为首封法院，我院已经本案参与分配函寄送至厦门市思明区人民法院。查封被执行人陈永林所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号汽车两辆(查封期限至2021年5月22日止)，因未实际扣押暂不能处置。对被执行人陈永林采取限制出境措施（限制期限至2020年9月28日止）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月二十一日 书记员 林珊（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3079号申请执行人：栾永梅，女，1970年2月10日出生。汉族，住山东省招远市。被执行人：马金生，男，1979年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高大庆，男，1966年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0602民初9498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人高大庆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高大庆所有的位于烟台市芝罘区魁玉路6付4号、建筑面积163.91平方米、烟房权证芝（集）字第××房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十月二十八日书记员  仵 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6128号 罗元兵、曹长春、谢丽、李凤莲、罗小兵、武桂霞、孟晓军： 你（或你单位）与杨艳华民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨艳华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009767 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1948号申请执行人：兴化市凯盛农机有限公司，统一社会信用代码91321281085075457C，所在地兴化市。法定代表人：刘健，总经理。被执行人：史学坤，男，1968年2月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市凯盛农机有限公司与被执行人史学坤买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年1月21日作出（2018）苏1281民初9196号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人史学坤应于判决生效后三日内偿还申请执行人兴化市凯盛农机有限公司货款本金712000元及其利息，给付申请执行人垫付案件受理费10920元，保全费4020元。因被执行人史学坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市凯盛农机有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9769元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人史学坤名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人史学坤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月4日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人史学坤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月18日电话联系申请执行人兴化市凯盛农机有限公司，告知其被执行人史学坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人史学坤的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十一日书记员  刘雅婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执294号申请执行人：张明善，男，1946年7月9出生，汉族，住洛阳高新区。申请执行人：陈素合，女，1947年5月14出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：张桂景，女，汉族，住河南省睢县。本院于2013年8月23日作出的（2013）洛开民初字第132号民事判决，申请执行人张明善、陈素合于2019年7月30日向我院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院发现申请执行人张明善、陈素合的执行申请书中被执行人“张桂景”身份信息不准确。本院认为，当事人申请执行的案件，被执行人必须明确。申请执行人张明善、陈素合的执行申请中，被执行人张桂景的身份信息不明确，不符合法律规定的受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张明善、陈素合的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇一九年十月十日书记员 王 毅
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执恢207号 申请执行人：陈新汉，男，1967年7月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：张有军，男，1958年11月24日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：安阳市隆昌房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区。 法定代表人：张有军，职务：总经理。 申请执行人陈新汉与被执行人张有军、安阳市隆昌房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初56号民事判决书，本院依法立案执行。被执行人张有军、安阳市隆昌房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人张有军、安阳市隆昌房地产开发有限责任公司名下银行存款5000000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年十月二十六日 书记员 秦健英
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1224号申请执行人:袁某,男性,汉族。被执行人:刘某,女性,汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2859号民事判决书，申请执行人袁某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人刘某的银行存款人民币24462.31元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十月十四日书 记 员  周 航
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2891号原告：王金有，男，1954年11月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省饶河县。被告：樊喜成，男，1968年5月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住黑龙江省饶河县。原告王金有与被告樊喜成健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王金有到庭参加了诉讼，被告樊喜成经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王金有向本院提出的诉讼请求如下：1．要求樊喜成赔偿王金有医疗费5785.79元，误工费2600元，护理费2600元，伙食补助费650元，合计11635.79元；2．樊喜成承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年6月5日下午3时许，王金有、樊喜成在饶河农场XXX连王金有家的水稻地发生纠纷，樊喜成上前殴打王金有致王金有头部受伤，王金有当时入黑龙江省饶河县人民医院治疗，王金有支付医疗费5785.79元。樊喜成经公安机关处罚后，至今未将损失赔偿给王金有。请求人民法院支持王金有的诉讼请求。樊喜成未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王金有在举证期限内提供的2份证据，因樊喜成未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对王金有提交的证据予以采信。2019年6月5日下午3时许，樊喜成在饶河农场XXX连为张仁辉打工，因张仁辉占用王金有水稻田埂，王金有与张仁辉交涉。樊喜成听见后往王金有这走，王金有告知不让他在池埂上走，后樊喜成从池埂上掉入壕沟里，并说是王金有推他，樊喜成从河里出来后上前用拳头殴打王金有的头部，王金有倒在地上。后王金有的儿子知道此事后将该情况报给饶河农场派出所，公安机关对樊喜成进行了行政处罚处理。另查明，王金有当日到饶河县人民医院治疗，共花费医疗费5785.79元，住院13天。误工费2140.19元（164.63×13天），住院伙食补助费325元，以上合计8250.98元。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，侵害他人的身体造成损害的应当承担民事责任。本案中樊喜成构成侵权应承担全部赔偿责任，故王金有的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：樊喜成赔偿王金有医药费、误工费、伙食补助费等经济损失8250.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回王金有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，樊喜成负担32元，王金有负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇一九年十月十八日书记员  胡 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4942号原告:杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地:杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。法定代表人：钱胜强。委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系公司员工。被告：潘雅璐，女，1992年1月3日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：何大伟，男，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省淮阴区。被告：上海督上汽车服务有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥路756号1080室。法定代表人：陆云峰。本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告潘雅璐、何大伟、上海督上汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘雅璐、何大伟、上海督上汽车服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司自愿申请撤回对被告潘雅璐、何大伟、上海督上汽车服务有限公司的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回对被告潘雅璐、何大伟、上海督上汽车服务有限公司的起诉。诉讼费收取130元，保全费149元,合计279元,由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱伟军二〇一九年十月二十四日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执186号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人：韩某某被执行人：孙某某申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人韩某某、孙某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的(2018)冀0105民特46号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的41.302903万元，本院于2019年1月16日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人韩某某、孙某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的41.302903万元，申请人某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人韩某某、孙某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)冀0105民特46号民事裁定书终结本次执行程序。 申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人韩某某、孙某某继续履行债务的权利，被执行人韩某某、孙某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇一九年十月六日 书 记 员  亢杰镖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初453号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区新源道万聚酒类经营部，住所地河北省廊坊市新源道紫金华府1幢1单元101号。 经营者：杜三清。 泸州老窖股份有限公司与廊坊市广阳区新源道万聚酒类经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元由泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3922号 申请执行人胡俭，男，1986年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人房中浩，男，1997年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人胡俭与被执行人房中浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初410号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人向永强，男，1983年9月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址四川省简阳市。2017年4月17日因犯寻衅滋事罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1270号起诉书，指控被告人向永强犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人向永强通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至6月期间，被告人向永强驾驶车辆在简阳市高明乡两处工地多次盗窃钢管等物品，具体犯罪事实如下： 1.2019年3月的一天，被告人向永强驾驶号牌为川Ａ×××××的黄色ＱＱ小型轿车至高明乡新建初中工地盗窃扣件，在搬运过程中被工人发现后逃离现场。 2.2019年4月2日，被告人向永强驾驶号牌为川Ａ×××××的面包车至高明乡新建初中工地，与“老王”（未查实）等人将被害人陈某放置于此的68型破碎锤盗走并以人民币1,800元销赃。经价格认定，该被盗破碎锤价值人民币3,000元。 3.2019年6月8日，被告人向永强驾驶号牌为川Ａ×××××的面包车至高明乡高塔村2组修路工地，将被害人李某放置于此的数根钢管及扣件盗走并销赃。 2019年6月11日，民警在被告人向永强家中将其挡获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人向永强的行为构成了盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议本院判处其有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人向永强对指控的主要事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人向永强将盗窃的破碎锤销赃给付康强，后被害人陈某向付康强支付了人民币1,800元取回了被盗的破碎锤。公安民警挡获向永强时将其持有的一部金色华为牌直板智能手机、一辆号牌为川Ａ×××××的黄色ＱＱ小型轿车，一辆号牌为川Ａ×××××的银灰色东风小康牌面包车扣押在案。 本院认为，被告人向永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。向永强已经着手实行盗窃高明乡新建初中工地扣件，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；向永强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；向永强到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 本案中，被害人的损失应责令被告人向永强退赔；扣押在案的金色华为牌直板智能手机无证据证明系与本案犯罪有关物品，不应没收，由公安机关依法发还被告人向永强，扣押在案的川Ａ×××××的黄色ＱＱ小型轿车，川Ａ×××××的银灰色东风小康牌面包车系向永强用于盗窃所用的本人财物，应当予以没收。 综上，综合被告人向永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定判决如下： 一、被告人向永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人向永强对被害人陈某的损失人民币1,800元及被害人李某的损失予以退赔；扣押在案的一辆号牌为川Ａ×××××的黄色ＱＱ小型轿车，一辆号牌为川Ａ×××××的银灰色东风小康牌面包车由简阳市公安局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0223民初4518号原告：侯留顺。委托诉讼代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告侯留顺与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，在审理过程中，原告侯留顺向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告侯留顺提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯留顺撤回起诉。案件受理费85元，由原告侯留顺承担。审判员  杜俊豪二〇一九年十月二十一日书记员  张亚丽
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4925号 原告：余国田，住淳安县。 被告：唐华东，住淳安县。 本院于2019年10月10日立案受理原告余国田诉被告唐华东租赁合同纠纷一案，原告余国田于2019年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余国田在本案宣判前自愿撤回对被告唐华东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余国田撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告余国田负担。 审判员 田 丰 二〇一九年十月十八日 书记员 陶明珠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2641号申请执行人：杨华民，男，1978年10月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：唐海荣，男，1985年6月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人杨华民与被执行人唐海荣运输合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月4日作出（2018）苏1281民初2994号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人唐海荣应于判决生效后十日内偿还申请执行人杨华民运费27980元，给付申请执行人垫付的案件受理费337元。因被执行人唐海荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华民向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用325元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人唐海荣名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐海荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月4日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人唐海荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月10日电话联系申请执行人杨华民，告知其被执行人唐海荣名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人唐海荣的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初2994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十一日书记员  刘雅婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3900号 申请执行人:费学林，男，汉族，1981年11月15日出生，户籍住址：四川省广元市昭化区。 申请执行人：谌非，女，汉族，1983年10月5日出生，户籍住址：四川省广元市昭化区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人费学林、谌非申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7627号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3076号申请执行人：张爱玲，女，1979年7月18日出生。汉族，住山东省招远市。被执行人：郑军，男，1970年4月15日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：王茜，女，1973年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0602民初10101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人郑军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑军所有的位于烟台市经济技术开发区长江路33号337、338号、建筑面积分别为30.89、30.34平方米、烟房权证开字第××、25××12号房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十月二十八日书记员  仵 鑫
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执669号   申请执行人：范润东，男，1978年6月26日生，汉族，住山西省乡宁县。   被执行人：杜云峰，男，1984年10月28日生，汉族，住山西省乡宁县。   申请执行人范润东与被执行人杜云峰买卖合同纠纷执行一案，被执行人杜云峰不按期履行生效的（2019）晋1029民初724号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人范润东26400元，承担案件受理费230元，共计26630元。   被执行人杜云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人杜云峰名下银行存款26929元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十月十四日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执574号 申请执行人：郭金起，男，1955年12月8日生，汉族，住赵县高村乡东大章村。 被执行人：赵县高村乡东大章村委会，住所地:赵县高村乡东大章村。 法定代表人：白英军，该村委会主任。 本院在执行申请执行人郭金起与被执行人赵县东大章村委会劳动争议一案中，申请执行人于2019年5月10日申请强制执行（2017）冀0133民初791号民事判决书。责令被执行人给付申请执行人工资、修田间路款、计划生育补助款及借款共计13950元并加倍支付迟延债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。执行过程中，依法对被执行人的银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 温幸临 执行员 高英山 二〇一九年十月二十一日 书记员 尹蒙蒙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3830号原告：江苏精科嘉益工业技术有限公司，统一社会信用代码91320117765283452F，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：李智丹，江苏精科嘉益工业技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：史卫东，江苏高枫律师事务所律师。被告：天津广聚源纸业集团有限公司，统一社会信用代码91120000773600219T，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人：李相臣。原告江苏精科嘉益工业技术有限公司（以下简称精科公司）与被告天津广聚源纸业集团有限公司（以下简称广聚源公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告精科公司的委托诉讼代理人史卫东到庭参加诉讼。被告广聚源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精科公司向本院提出诉讼请求：判令被告广聚源公司支付货款238645.89元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2016年1月起发生业务往来，原告多次向被告发货并开具增值税专用发票，金额共计443400元。但被告仅付款204754.89元，至今尚欠238645.89元。由于精科公司索款未果，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告广聚源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：广聚源公司向精科公司购买消泡剂、助留剂等货物，货款共计443400元，扣除已付款204754.11元之后，尚有238645.89元广聚源公司一直未付。为此，精科公司于2019年8月1日诉至本院要求判如所请。本院认为,原告精科公司与被告广聚源公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告精科公司的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告天津广聚源纸业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告江苏精科嘉益工业技术有限公司支付货款238645.89元及逾期付款利息损失（以238645.89元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取2440元，由被告天津广聚源纸业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一九年十月二十一日书记员  周 琼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3669号原告：杨根华，男，汉，1964年2月25日生，住兴化市。委托诉讼代理人：陈玉建，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：史学俊，男，1963年10月8日生，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。原告杨根华与被告史学俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。在案件审理过程中，原告杨根华本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨根华的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨根华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长 智 愚人民陪审员 居 盛人民陪审员 解圣红二〇一九年十月十一日书 记 员 唐 帅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6096号原告：卞海林，男，1965年2月28日出生，汉族，住溧水区。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄和平，该公司项目经理。被告：南京卧龙湖置业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：LICALVINSIYU，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，该公司职员。原告卞海林与被告南通五建控股集团有限公司、南京卧龙湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，原告卞海林于2019年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卞海林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞海林撤回起诉。案件受理费5771元，减半收取2885.5元，由原告卞海林负担。审 判 长  成家琼人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  高长春二〇一九年十月二十六日书 记 员  郑长玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢49号 申请执行人许正斌，男，1964年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张鹏，男，1970年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人汤承艳，女，1973年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人袁华，男，1970年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人许正斌与被执行人张鹏、汤承艳、袁华民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月8日立案恢复执行,案件标的为400000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人袁华与鲍俊年共有的位于沭阳县海宁皮革城1216室房屋于2018年8月28日被我院查封，但暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月三十日 书记员  王 众
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2173号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该行行长。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒旭，男，公司职工。 被执行人：赵振亚，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：谢彪，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：寇林书，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与赵振亚、谢彪、寇林书借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川德证执字第30号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵振亚、谢彪、寇林书的银行存款贰拾贰万柒仟肆佰伍拾圆整（小写：227450.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月三十日 书记员 邓国康（代）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再14号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住溧水区。原审被告：俞海鸿，男，1966年8月20日出生，汉族，住溧水区。原审原告刘家玲与原审被告俞海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）苏0117民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0117民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告刘家玲向本院提出诉讼请求：请求判决俞海鸿立即归还刘家玲借款12000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告刘家玲可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117民初1037号民事判决书；二、驳回原审原告刘家玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十月二十九日书记员  谢慧娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12264号原告：曲斌，男，1966年5月16日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：郝晓冬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋政，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山路27号。法定代表人：王志国，总经理。原告曲斌与被告烟台华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即解除烟台市芝罘区房屋的抵押登记；2.被告立即将位于烟台市芝罘区房屋的不动产权证书办理至原告名下。事实和理由：2004年4月12日，原、被告签订AX2003字第00360号《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于烟台市芝罘区房屋、建筑面积55.66平方米的房屋出售给原告。合同签订后，原告于2009年8月全额支付了房屋购房款及相关税费，被告向原告开具购房发票并交付房屋。2013年1月22日，被告与烟台市中援典当有限责任公司（以下简称中援典当）签订《房屋抵押典当合同》将上述房屋抵押给了中援典当。后因被告无力向中援典当还款，中援典当遂向烟台市中级人民法院申请拍卖上述房屋。原告先后提起执行异议并申请了再审。烟台市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁06民再32号民事判决书，判决中援典当对涉案房屋不享有优先受偿权。中援典当对烟台市中级人民法院（2017）鲁06民再32号民事判决书不服，认为其对涉案房屋享有优先受偿权，遂向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2018年4月10日作出（2018）鲁民再3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现中援典当已不再享有抵押权，被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续，故成本诉。本院认为，2018年12月19日，烟台市中级人民法院出具（2018）鲁06破申13号民事裁定书，受理烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请，并于次日出具（2018）鲁06破6号决定书，指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台华海房地产有限公司破产管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”，破产法属于民事诉讼法的特别法。按照特别法优于普通法的法律适用规则，对与破产审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优于民事诉讼法；人民法院受理破产申请后形成的与破产企业有关的民事诉讼，受理破产申请的法院管辖权优于根据民事诉讼法规定享有管辖权的法院，受理破产申请的法院对与破产企业有关争议的集中管辖不再受民事诉讼关于级别管辖规定的约束，同样不再遵循民事诉讼法规定的一般管辖、特殊地域管辖和专属管辖规则，且受理破产申请的法院集中管辖也便于促进司法统一并提高审判效率。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年十月十五日书记员 赵洪辉（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3855号 申请执行人张爱国，男，1960年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人司绪众，男，1986年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张爱国与被执行人司绪众民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为76000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
河北省景县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1127行初12号 原告：宋书法，男，1971年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：刘桂花，女，1968年5月20日出生，汉族，住衡水市枣强县，系原告妻子。 被告：枣强县公安交通警察大队，住所地河北省衡水市枣强县平原西街12号，统一社会信用代码：11131100570080997P。 法定代表人：刘勇，该大队队长。 委托诉讼代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭水围，枣强县公安交通警察大队副队长。 被告：枣强县人民政府，住所地枣强县新华东街3号，统一社会信用代码：11131121001050659X。 法定代表人：刘新营，该县县长。 委托诉讼代理人：张荣艳，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志，枣强县司法局。 原告宋书法与被告枣强县公安交通警察大队、枣强县人民政府行政强制措施纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告宋书法于2019年10月21日向本院提出对被告枣强县公安交通警察大队、枣强县人民政府的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告宋书法对被告枣强县公安交通警察大队、枣强县人民政府撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋书法承担。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  陈忠东 人民陪审员  严 霖 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陆一铭
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民申5号 再审申请人（原审被告）：陈敏，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市简阳市。 被申请人（原审原告）：方良均，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省。 被申请人（原审原告）：戢沛群，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：方龙兴，男，1952年4月12日出生，住四川省，（系方良均四爸）。 再审申请人陈敏因与被申请人方良均、戢沛群排除妨害纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初1349号民事判决，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈敏申请再审称：1.申请人与被申请人房屋买卖中，申请人不是自愿卖房，是被强迫、限制自由下被逼无奈；2.申请人与被申请人的房屋中介公司与私人公司属同一家人，而且房屋中介公司有严重违法违纪行为；3.房屋产权交易的交易程序及过程存在严重违法违纪行为；4.整个房屋买卖过户等都不是正常程序。就是买卖成立，买成98万元，但申请人只收到了12万元。故诉请对（2019)川0180民初1349号排除妨害纠纷一案进行重审。 方良均、戢沛群提交意见称，1.再审申请人陈敏的4项再审理由，均属无理取闹，一审判决认定事实清楚，证据确实；2.申请人和被申请人的房屋买卖已经办理过户，且被申请人也已经取得不动产权证书，说明买卖成立；3.该案已经到了执行程序，陈敏在法院承诺在2019年8月16日前搬离，但现在又申请再审，说明其没有诚信；4.如果申请人陈敏要收回房屋自住，那请申请人退还购房款并赔偿交易过程中的一切损失，即104万元的资金利息。5.请求法院依法立即恢复强制执行。 本院经审查认为，根据相关法律及司法解释规定，民事再审审查应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行。陈敏以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、且认定事实的主要证据未经质证”为由申请再审。本院认为，本案的法律关系的性质系排除妨碍纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，二被申请人已经举证证明讼争之房办理了过户，并持有不动产权证书，证明该房现已属二被申请人所有，故其要求排除妨碍的诉求合法，一审时予以支持并无不当。至于申请人反映庭审程序问题，因申请人在一审时未按照传票传唤时间到庭，但在其到庭后，法院对房屋的不动产权证、收条、买卖合同等事实进行了核实，庭审中充分保障了其陈述、申辩等诉讼权利。且申请人陈敏对该房屋的所有权已转移给二被申请人是明知的，故其诉请理由不能成立。关于申请人陈敏认为的其他事由，不属本案审查范围，本院已经多次对其进行释明，申请人可选择通过其他途径予以救济。 综上，陈敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审事由。且在本院一审判决作出时，也未在法定期限内提出上诉，放弃了通过上诉程序予以救济的权力。一审判决认定事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈敏的再审申请。 审判长  徐鸿滨 审判员  杨文莉 审判员  **英 二〇一九年十月十六日 书记员  付尤袭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初151号原告：宋春华，男，1964年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：上海昌恒物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚春礼，总经理。委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。原告宋春华与被告上海昌恒物流有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序并于2019年1月22日、2019年10月15日两次公开开庭进行了审理，原告宋春华及其委托诉讼代理人马继杰、被告上海昌恒物流有限公司的委托诉讼代理人邱泽海参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计214,683.06元。事实与理由：2017年7月12日20时许，原告按约定将纸品送到被告位于松江区新桥镇书林路XXX号XXX幢XXX层XXX室门口，被告安排人员卸货，原告在交货手续办理完成后，准备从办公室出来时，因大门没有张贴警示标志而撞到玻璃门，该玻璃门发生破损，致原告摔倒多处受伤。事故发生后，原告到医院住院治疗，花费不菲，后原告与被告多次协商，均未达成一致，故诉至法院。被告辩称：原告所述的安全事故没有发生过，本案超过了诉讼时效，被告也没有违反安全保障义务，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告系上海银球包装印务有限公司法定代表人，从事纸盒、纸箱、纸张等的设计销售工作，从2013年以来多次在被告处办理货物托运，2017年7月12日晚，原告将纸盒送到被告营业地松江区新桥镇书林路XXX号XXX幢XXX层XXX室办理托运手续，办理过程中原告从被告办公室出来时，撞到房间玻璃门，玻璃发生破碎，致原告摔倒身体多处受伤，随后被告被送往上海市第六人民医院、闵行区中心医院等医院治疗，花去医疗费24,815.06元。2019年8月23日，华东政法大学司法鉴定中心作出华政〔2019〕法医临鉴字第238号司法鉴定意见书，原告的伤情被评为XXX伤残并给予伤后误工180日，营养60日，护理90日。因双方对赔偿金额无法达成一致，原告诉来法院。以上事实，由原告提供的公安机关接报回执单1份、通话清单1份、事故现场照片4张、录音材料1份、视频材料1份、货运托运单7张、门诊病历、出院小结、诊断报告、发票及明细、营业执照、鉴定报告一份等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告作为一家提供物流服务的公司，原告至被告营业场所处办理货物托运手续，被告理应保障原告的人身安全。但被告没有尽到合理的安全保障义务，在自己的玻璃门存在一定安全隐患的情况下，没有做出明显的警示标志，也没有采取相应的安全保障措施，致使原告碰到门时玻璃破碎而受伤，故应当对原告的损失承担一定责任。原告作为一名完全民事行为能力人，多年来经常到被告处办理业务，对被告的情况比较熟悉，且被告的玻璃门系房屋的正常设施，原告受伤主要系自身原因造成，故其应对自己的损失承担主要责任，本院确定由原告承担损失的60%，由被告承担损失的40%。被告认为没有安全事故发生，超过诉讼时效以及被告未违反安全保障义务，明显没有事实和法律依据，本院无法认定。关于原告主张应该赔偿的项目及数额，以下予以分述：医疗费用。原告因受伤就医治疗，支付了医疗费用，其主张被告赔偿医疗费用24,815.06元，有相应的票据为证，本院予以准许。误工费。原告因伤就医治疗，产生误工，鉴定报告确定误工期为6个月，根据原告的工作经营状况，其主张每月误工费为5,000元，共计30,000元，本院予以准许。住院伙食补助费。原告因伤住院27天，其主张每天按20元的补助标准计算，共计540元，本院予以准许。护理费。原告因伤就医治疗，鉴定报告确定护理期为90日，其中有发票的部分为19天，共计1,900元。另外的71天的护理费，原告主张按每天60元的标准计算，本院予以准许，故护理费共计6,160元。营养费。原告因伤就医治疗，鉴定报告确定营养期为60日，其主张按每日40元标准计算，总计2,400元，本院予以准许。交通费。原告因伤就医治疗，先后去多家医院就医，产生了相应的交通费，原告主张按800元计算，本院予以准许。物损费。原告因伤致衣物毁损，其主张衣物损失1,000元，本院予以确认。残疾赔偿金。原告因伤而被鉴定为XXX伤残，按照上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元的标准计算，68,034×20×0.1＝136,068,残疾赔偿金应为136,068元，本院予以确认。精神抚慰金。原告因伤被评定为XXX伤残，精神受到伤害，其主张精神抚慰金5,000元，本院予以准许。律师费。原告因本案支出律师费4,000元，系因受伤而引起，故该项损失，本院予以确认。以上各项合计210,783.06元，原告负担其中的60%，为126,469.84元，被告负担其中的40%，为84,313.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告上海昌恒物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宋春华赔偿金84,313.22元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4,135元，减半收取2,067.50元，鉴定费3,900元，合计诉讼费5,967.50元，由原告宋春华负担3,063.58元(已付)，由被告上海昌恒物流有限公司负担2,903.92(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇一九年十月三十日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5053号之三被执行人廉永坤，身份证，郑州市中原区陇海西路169号附2号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5053号之三裁定书，于2019年10月02日向被执行人廉永坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廉永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉永坤在中国邮政储蓄银行62账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十月二日书记员 刘长松。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16304号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：陈志林，男，1979年6月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告陈志林金融借款合同纠纷一案，原告平安银行武汉分行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1425号民事裁定，裁定冻结被告陈志林银行存款68292.27元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告陈志林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金66763.64元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利1528.63元（暂计至2019年7月28日），本息合计68292.27元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令被告承担本案律师费；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈志林未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。案件查明事实（一）签约情况：2018年3月27日陈志林（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：陈志林向平安银行武汉分行贷款，具体贷款金额以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，还款方式为等额还款；陈志林未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求陈志林提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由陈志林承担。（三）关于送达的约定：陈志林确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行依约于2018年3月27日向陈志林指定账户发放贷款99000元，确认还款方式为按月等额还款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%。贷款发放后，被告于2019年3月27日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金61573.22元，利息、罚息和复利907.45元未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、欠款明细表、委托代理协议。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已经构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金、利息、罚息及复利。因原告主张的利息、罚息及复利合计已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金61573.22元；二、被告陈志林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年9月26日的利息、罚息和复利907.45元，剩余利息、罚息和复利以61573.22元为本金，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取计753.5元，保全费702元，两项合计1455.5元，由被告陈志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执639号之三申请执行人：张治斌，男，1971年7月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：崔智光，男，1964年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张治斌申请执行崔智光借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫0505民初3001民事判决书。判决如下“被告崔智光于本判决生效之日起十日内偿还原告张治斌借款15万元及利息（从2018年9月4日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）。”因被执行人崔智光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人崔智光的财产情况作出如下查控措施：2019年7月24日、2019年9月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统两次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年8月2日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人崔智光名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人崔智光纳入失信被执行人名单，对被执行人崔智光采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年10月12日以电话谈话形式告知了申请执行人张治斌，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月十二日书记员  邢家豪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执705号之二被执行人：李朋，男，1988年10月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行被执行人李朋罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0505刑初112号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人李朋会收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李朋名下银行存款10000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月十二日书记员  张 喆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市。负责人何秋月，行长。被执行人：贾文斌，男，汉族，1990年01月10日出生，住山东省诸城市。被执行人：贾文涛，男，汉族，1988年05月06日出生，住山东省诸城市。被执行人：河南利海房地产开发有限公司，住所郑州市。法定代表人：谢海榆。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行贾文斌、贾文涛、河南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22173号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告贾文斌、贾文涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行借款本金362890.44元及利息（含罚息、复利）25316.03元（利息暂计算至2017年7月21日，之后的利息按照合同约定计算至借款实际清偿之日）；二、被告贾文斌、贾文涛不履行本判决确定的第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行有权就位于郑州市惠济区电厂路东、北三环南、建材路南北28号楼1单元13层1311号房产的拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、被告河南利海房地产开发有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告贾文斌、贾文涛追偿。被执行人贾文斌、贾文涛、河南利海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾文斌、贾文涛、河南利海房地产开发有限公司397518.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇一九年十月二十九日书记员  解慧慧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5357号之一被执行人王欢欢，身份证，河南省周口地区太康县马厂镇武庄行政村武庄。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5357号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人王欢欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王欢欢在中国建设银行账户内存款人民币元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十月九日书记员 刘长松
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢480号 本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二初字第00863号民事判决书，于2019年10月08日立案执行申请执行人张樟水;王丽英与被执行人裘伟萍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人裘伟萍自动履行人民币140069.73+0元(其中案件执行标的金额140069.73元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日