wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1004号原告许明玉，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告黄雪莲，女，1987年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告许明玉与被告黄雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许明玉到庭参加诉讼，被告黄雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月24日向原告借款5万元，原告于2017年6月1日通过微信向其转帐5万元，双方约定自2017年6月1日起按月息1分支付利息，被告仅支付2017年6月、7月、8月即3个月的利息。2018年7月19日，被告又向原告借款1万元，原告于当日通过支付宝方式转帐给被告，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年7月31日前偿还本金6万元，若到期未偿还，需偿还借款本金6万元及利息。时至今日，被告未按约定履行，请求判令被告偿还原告借款本金及利息65500元；判令被告向原告支付2018年8月1日起至实际履行之日止的逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。被告黄雪莲未答辩。经审理查明，原告许明玉与被告黄雪莲在工作中相识。2017年5月24日，被告黄雪莲向原告许明玉借款5万元，原告许明玉于2017年6月1日通过微信向被告黄雪莲转款5万元。2018年7月19日，被告黄雪莲又向原告许明玉借款1万元，原告许明玉通过支付宝向被告黄雪莲转款1万元。同日，被告黄雪莲向原告出具借条，内容为：“本人借到许明玉（）5万元人民币，借款日为2017年5月24日。双方自愿约定自借款之日起，借款人每个月给予被借款人许明玉一定的补偿金。其中2017年6月、7月、8月每个月都给予了被借款人补偿金。但自2017年9月至2018年7月，共计11个月未给予被借款人任何补偿金。按照约定，借款人需要偿还利息，按苏宁消费贷的利息年化12%（月息1分）截止2018年7月31日，借款人共计要偿还被借款人利息5500元人民币。2018年7月19日，又借许明玉10000万人民币。经双方友好约定，借款人将于本月2018年7月31日前偿还被借款人本金6万元，被借款人自愿放弃5500元利息。若到2018年7月31日前未偿还本金，则需借款人偿还本金6万元和5500元的利息。本借条自签订之日起生效。借款人黄雪莲，身份证。”之后，被告黄雪莲没有依约偿还借款本息。原告许明玉多次找被告黄雪莲索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条和转款记录佐证，原告要求被告偿还借款本金和5500元利息的事实清楚，证据充分，并有被告的书面承诺，其请求依法应予以支持。原告要求被告支付2018年8月1日起至履行完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其请求依法应予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应对其行为后果负责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄雪莲自本判决生效之日起十日内偿还原告许明玉借款本金6万元及利息5500元（系2018年7月31日之前的利息）；二、被告黄雪莲自本判决生效之日起十日内偿还原告许明玉借款的利息（本金6万元按年利率12%计算，自2018年8月1日起至付清之日止）。案件受理费1438元，由被告黄雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡春燕
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1380号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：吴月秀，女，1980年2月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人吴月秀金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为55487.64元，该案作出的（2019）皖0208民初1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人吴月秀送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人吴月秀名下的财产信息，发现被执行人吴月秀名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人吴月秀限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2323号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：杨玄烨，女，汉族，1998年1月21日出生，住广东省雷州市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨玄烨支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1390号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1547.79元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2323号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保171号 关于张家口富跃志成建材销售有限公司申请执行涿鹿县隆晟混凝土有限公司财产保全一案，我院于2019年10月17日立案执行，及时进行了保全，并于2019年10月23日按照（2019）冀0705财保94号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32762号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执157号 关于申请执行人刘长寿与被执行人陈金贺民间借贷纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘长寿于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院已扣划执行案款4002.81元到我院账户并发放至申请执行人账户,当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿放弃其他利息请求，同意执行结案。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初762号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初762号民事调解书执行完毕,本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3198号之一 申请执行人：刘映武，男，汉族，1990年5月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳盼达汽车租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。 法定代表人：谭冲。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人刘映武申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】485号劳动争议纠纷一案，查封了被执行人绵阳盼达汽车租赁有限公司的财产，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人绵阳盼达汽车租赁有限公司的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十四日 书记员  徐莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3189号之一 被执行人许天送，男，1968年12月06日出生，住石狮市。 本院于2019年07月18日立案执行被执行人许天送罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1236号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终1529号刑事裁定书，被执行人许天送应缴交罚金430000元。 执行过程中，本院向被执行人许天送发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许天送至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许天送发出限制高消费令（2019年08月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许天送有可供执行的财产。现被执行人许天送尚应缴交罚金430000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许天送暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2952号 申请执行人刘国民，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人金庆勇，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人许燕萍，女，1978年6月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘国民与被执行人金庆勇、许燕萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）闽0305民初1993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘国民于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人金庆勇、许燕萍归还给刘国民借款本金800000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1993号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 玲
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初762号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人赵汉文，男，1968年11月26日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，户籍地址湖南省衡东县。2004年11月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被羁押及刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人秦红华，广东高义律师事务所律师，由广州市黄埔区法律援助处指派。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]639号起诉书指控被告人赵汉文犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人赵汉文及其辩护人秦红华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月5日1时许，因与被害人唐某1存在积怨并曾经受到唐某1的殴打，被告人赵汉文纠集数名男子去至广州市黄埔区伏击，在唐某1骑电动自行车经过时，被告人赵汉文佩戴拳扣与同案人对唐某1进行拦截后，被告人赵汉文用肩膀将其撞倒，欲与同案人一同殴打被害人唐某1，并在被害人唐某1起身逃脱后继续追逐。后被告人赵汉文等人砸坏被害人唐某1遗留在现场的电动自行车并将该车投入附近鱼塘，致使该车损毁（经鉴定，价值人民币2610元）。2019年2月27日11时许，公安机关在广州市黄埔区将被告人赵汉文被抓获归案。公诉机关认为：被告人赵汉文无视国家法律，持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵汉文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵汉文有期徒刑六个月至九个月。被告人赵汉文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。辩护人对起诉指控被告人赵汉文犯寻衅滋事罪无异议，并提出以下量刑意见：被告人赵汉文如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。而且，系因被害人之前的侵权行为才导致被告人赵汉文为打击报复而实施犯罪行为。请求对被告人赵汉文从轻处罚。经审理查明：2018年9月14日晚上，被害人唐某1因与被告人赵汉文发生矛盾，遂骑电动车撞向被告人赵汉文并下车实施殴打，被告人赵汉文随后向公安机关报案。2018年11月5日1时许，被告人赵汉文为报复被害人唐某1，纠集数名男子去至广州市黄埔区伏击。在被害人唐某1骑电动自行车经过时，被告人赵汉文故意用肩膀将其撞倒，并佩戴铁质拳扣挥拳打向被害人唐某1。被害人唐某1闪开后，见被告人赵汉文与同案人欲对其进行拦截，遂迅速跑离现场。被告人赵汉文与同案人随即追逐被害人唐某1，但未能追上，于是返回现场将被害人唐某1遗留的电动自行车砸坏并投入附近鱼塘，致使该车损毁。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2610元，案发后作报废处理。2019年2月27日11时许，公安机关到广州市黄埔区抓获被告人赵汉文，并现场缴获被告人赵汉文的铁质拳扣1个、手机1部。上述事实，有公诉机关提供的经当庭质证、认证的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、涉案电动自行车的购买发票及维修收据、指认案发现场、涉案物品照片、被害人唐某1的陈述及辨认笔录、穗公埔行罚决字[2019]00521号《行政处罚决定书》、证人赵某、刘某、唐某2的证言及辨认笔录、被告人赵汉文的供述及亲笔供词、穗埔价认定[2018]741号《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场监控视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人赵汉文持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵汉文犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人赵汉文归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。2.被害人殴打被告人赵汉文在先，对本案的发生负有一定责任，本院酌情对被告人赵汉文从轻处罚。3.被告人赵汉文有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议，与被告人赵汉文的罪责相符，本院予以采纳。扣押在案的手机，现无证据显示与本案有关，不宜在本案中处理，由公安机关依法处置。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵汉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月27日起至2019年10月26日止。）二、没收公安机关扣押的作案工具铁质拳扣1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 茵人民陪审员  庄芝莲人民陪审员  刘焱峣二〇一九年十月十二日书 记 员  韦家璐严秀娟池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2925号之一 申请执行人黄少雄，男，1962年11月09日出生，住石狮市。 被执行人施友谊，男，1985年11月29日出生，住晋江市。 本院于2019年07月01日立案执行申请执行人黄少雄与被执行人施友谊买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2485号民事判决书，被执行人施友谊应支付申请执行人黄少雄款项31500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施友谊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施友谊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施友谊发出限制高消费令（2019年07月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施友谊有可供执行的财产。现被执行人施友谊尚有款项31500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施友谊暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1171号 申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区包航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人莘县锦程运输有限公司，住所地：山东燕塔街道办事处振兴街189号院内。 法定代表人：王士贵，经理。 被执行人王士贵，男,1965年11月21日生，汉族，莘县锦程运输有限公司经理，住莘县。 申请人创金天地投资有限公司与被执行人莘县锦程运输有限公司、王士贵买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）鲁1522民初5330号民事判决书，山东省聊城市中级人民法院2018年9月6日作出的（2018）鲁15民终1562号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1171号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 伟
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初1625号原告：赵利平，男，1981年2月9出生，白族，农民，住云南省大理州剑川县。被告：周兴明，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。原告赵利平与被告周兴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利平到庭参加诉讼，被告周兴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资5100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，被告周兴明分包弥勒市虹溪镇新桥小学建设工程后雇佣原告做木工，工程完工后，被告周兴明拖欠原告工资5100元未付，2017年3月7日，被告周兴明写下欠条1份交原告，承诺2017年5月份付清，但至今未付，现依法起诉。原告依法向本院提交了欠条1份，欲证明被告欠原告工资5100元、承诺2017年5月付清的事实。被告周兴明未到庭质证，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告周兴明分包弥勒市虹溪镇新桥小学建设工程后雇佣原告做木工，工程完工后，被告拖欠原告工资5100元未付，2017年3月7日，被告周兴明写下欠条1份交原告，承诺2017年5月份付清，但至今未付。本院认为:原告为被告提供劳务，被告给付报酬，原告与被告之间形成雇佣关系，双方对相关事宜的约定，系双方真实意思表示，符合劳务合同的法律特征，双方的口头合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告为被告提供了劳务，被告应当支付报酬，原告要求被告支付报酬5100元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告周兴明经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周兴明于判决生效之日起三日内支付原告赵利平劳务工资5100元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海人民陪审员  何永彬人民陪审员  昂开亮二〇一九年十月二十九日书 记 员  达世晨
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0129民初1740号 原告：郑涛，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：展端锋，四川英冠律师事务所律师。 被告：山华贵，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：山奎，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：蔡惠琼，女，1956年3月5日出生，汉族，住四川省大邑县 三被告委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 第三人：曾大顺，男，1958年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告郑涛与被告山华贵、山奎、蔡惠琼、第三人曾大顺执行异议之诉一案，本院于2018年7月23日立案后，因曾大顺与本案审理存在利害关系，本院依法通知曾大顺作为本案第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托诉讼代理人展端锋，被告山华贵、被告山奎、被告蔡惠琼以及三被告的委托诉讼代理人唐雨亮到庭参加诉讼，第三人曾大顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑涛向本院提出诉讼请求：不得执行（2018）川0129执恢131号执行裁定书中对原告拆迁补偿款的执行，并解除冻结。事实与理由：被告于2012年11月14日申请执行，但恒祥砖厂已在2012年8月17日转让给白菲，故砖厂并不是在执行期间转让;因大邑县金星乡恒祥轻型页岩砖厂（以下简称“恒祥砖厂”）已经多次转让，故大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂（以下简称“顺强砖厂”）与恒祥砖厂不属于同一企业财产，应当推定个人独资企业转让后，原个人独资企业属于依法解散。 被告山华贵、山奎、蔡惠琼辩称，原告与案外人转让的财产是砖厂的财产，对于赔偿首先应由企业财产赔偿，不足部分由个人财产赔偿。村委会虽与原告签订的协议，但协议内容仍然是砖厂的财产，并不是原告的私有财产。 第三人曾大顺无答辩意见。 经审理查明，被告山华贵、山奎、蔡惠琼与大邑县金星乡恒祥轻型页岩砖厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，大邑县劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月24日作出大劳人仲案字（2012）第26号仲裁裁决，裁决恒祥砖厂在仲裁裁决书生效后三日内一次性支付给被告山华贵、山奎、蔡惠琼工亡待遇等合计210340元。该裁决生效后，因恒祥砖厂未按该裁决书履行确定的义务，被告山华贵、山奎、蔡惠琼于2012年11月14日向本院申请执行，执行案号为（2012）大邑执字第613号。因恒祥砖厂无可供执行财产，本院终结了本次执行程序。2018年4月9日，经被告申请，本院恢复执行。执行中，本院于2018年5月4日作出（2018）川0129执恢131号执行裁定，冻结大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂在大邑县村民委员会的补偿款220000元，期限三年。原告于2018年6月26日向本院提出执行异议，本院于2018年7月9日作出（2018）川0129执异26号执行裁定书，裁定：驳回郑涛的异议请求。 另查明，恒祥砖厂系郑远祥于2007年4月登记的个人独资企业；2012年8月17日，郑远祥将恒祥砖厂全资转让给白菲。2012年10月9日，恒祥砖厂更名为大邑县金星乡白菲轻型页岩砖厂（以下简称“白菲砖厂”）；2013年10月21日，白菲将砖厂转让给梁欢，同年10月23日，更名为顺强砖厂。2013年12月23日，梁欢将顺强砖厂转让给曾大顺，未更名。2016年5月24日，曾大顺、梁欢与原告郑涛签订《个人独资企业转让协议书》将顺强砖厂转让给原告郑涛，但未通过工商登记变更投资人。工商登记显示顺强砖厂仍处于存续状态。2018年3月21日，原告与大邑县村委会签订《大邑县金星乡新一轮4.20增减挂钩项目黄泥村安置点砖厂补偿协议书》，约定：原告郑涛将金星乡安置点所有房屋、厂房、树木及土地等所有附着物有偿交给黄泥村村委会，黄泥村村委会支付原告郑涛补偿款合计1450000元，并附《大邑县9组砖厂补偿清单》，此清单包含对砖厂土地所有权属费用（518648元）、厂房（423819.60元）、钢棚（179688.80元）等的补偿。2018年7月2日，黄泥村村委会出具书面证明，证明上述补偿协议中黄泥村9组砖厂指的是大邑县金星乡顺强轻型页岩砖厂，该砖厂占地面积中有黄泥村9组和10组面积。 上述事实，有个人独资企业变更登记申请书，个人独资企业营业执照，大邑县金星乡人民政府、大邑县村民委员会出具的证明，工商营业执照变更登记申请，个人独资企业转让协议书，大邑县金星乡新一轮4.20增减挂钩项目黄泥村安置点砖厂补偿协议书、庭审笔录等予以证明。 本院认为，恒祥砖厂系被执行人，现工商登记为顺强砖厂，系个人独资企业。砖厂名称及投资人的先后变更并不影响该砖厂作为个人独资企业的主体地位。个人独资企业债务的清偿应首先以企业财产清偿，不足部分由投资人以个人其他财产予以清偿。本案所执行的债务系基于企业职工因工死亡产生的工亡待遇，应首先由砖厂以企业财产依法承担清偿责任。黄泥村村委会协议支付给原告郑涛的补偿款中已明确包含对顺强砖厂土地权属费用（518648元）及其他财产的补偿，顺强砖厂土地权属费用补偿款的性质属的企业财产，是可供执行的财产范围。被告在2012年向本院申请执行，未超过申请执行的期间。本院在恢复执行过程中，依据生效法律文书将被执行人顺强砖厂在黄泥村村委会的部分补偿款进行冻结，且该款项并未超出顺强砖厂企业财产范围，符合法律规定，故原告主张对该财产不予执行并解除冻结的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郑涛的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郑涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  李嘉龙 人民陪审员  严茂全 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  彭 露
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2454号之一 申请执行人石狮市森研服装有限公司，住所地：泉州市石狮市凤里街道鸳鸯池西路49号一号梯4楼。 法定代表人黄白惠。 被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市香江路北侧五星地段第六实验小学隔壁三排二栋1-7层。 法定代表人李宏辉。 本院于2019年06月03日立案执行申请执行人石狮市森研服装有限公司与被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5476号民事判决书，被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司应支付申请执行人石狮市森研服装有限公司款项58031元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司发出限制高消费令（2019年06月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司尚有款项58031元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1380号 上诉人（原审原告）：闫某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审被告）：金某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人闫某因与被上诉人金某劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)闫某，被上诉人(原审被告)金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某上诉请求：请求改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案上诉人与被上诉人之间的欠款事实存在，被上诉人应当给付上诉人劳务工资50000元。一审判决书第二页本院认为处认定“原告向法庭提供被告出具的欠条主张被告尚欠其人工费50000元，被告当庭提交了次年原告出具的收到60000元现金的收据，对此收款收据的真实性原告予以认可，故被告提出已不欠原告人工费的答辩意见，本院予以采纳”与本案实际事实不符。事实上上诉人在承包被上诉人福华冷库工程完工后，于2011年8月份双方结算，人工费共计134681元。经上诉人多次催要，被上诉人于2012年9月12日给付原告现金60000元，上诉人为被上诉人出具收款收据一张。2015年，被上诉人找上诉人索要剩余74681元无果，上诉人要求被上诉人出具欠条，被上诉人称最多给打五万元欠条，要是打七万多的欠条就不打了，日期签到完工当年2011年8月15日，上诉人为了追回农民工工资无奈同意。被上诉人用倒签结算时间，以合法形式掩盖非法目的，使欠条5万元的签订时间2011年早于上诉人2012年出具6万收据时间一年，结果导致上诉人一审败诉。上诉人与被上诉人之间事实上存在合法的债权债务关系，虽然被上诉人2015年向上诉人在出具的5万元欠条存在形式的瑕疵，但按照一般人的生活常识，债务人给付债权人欠款，债权人应当当场出具收款收据，再晚也不可能晚于收款之日后一年，一审法院认定事实有悖常理。综上所述，一审法院在没有查明事实的情况下，驳回上诉人的上诉请求，属于错误。 金某辩称，我们之间的债权债务关系已经全部算清，当时欠了5万元后来他又给我干了些零活因此第二年一次性给了六万元结清了，但是没有收回欠条所以让他打了一个欠条，这么多年都没有找过我要求，现在找到欠条又来起诉我，请求维持一审判决。 闫某向一审法院起诉请求：要求被告给付原告劳务工资款50000元，并承担从2011年8月16日至给付之日止的银行贷款利率的4倍利息。本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2011年3月，被告金某将雇佣原告闫某建设福华冷库，当时双方口头约定工程完工后就将人工费全部支付给原告。原告雇佣工人给被告施工到2011年8月工程完工，双方进行了结算，人工费总计134681元，被告在结算后给付了原告部分人工费，剩余的50000元，被告金某于2011年8月15日给原告出具欠条一张，载明：今欠闫某福华冷库人工费50000元整。2012年9月12日，被告金某给付原告闫某现金60000元，原告闫某为被告出具收款收据一张。 一审法院认为，原告对于其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。原告向法庭提供被告出具的欠条主张被告尚欠其人工费50000元，被告当庭提交了次年原告出具的收到60000元现金的收据，对此收款收据的真实性原告亦予以认可，故被告提出已不欠原告人工费的答辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告闫某的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半），由原告闫某承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间的欠款事实是否存在，欠款数额如何认定的问题。经庭审查明，上诉人与被上诉人之间确存在劳务合同关系，但因双方均未提供劳务的往来支出结算凭证，故本院无法查明双方之间的劳务合同的总欠款数额。在无法查明欠款总额的情况下，上诉人出示的2011年8月15日的50000元欠条主张被上诉人欠付50000元的款项，被上诉人金某出示的2012年9月12日上诉人签字的60000元的收条，从数额上已经冲抵了50000元的欠款。上诉人闫某虽主张50000元的欠条是倒签时间，但未能提供证据予以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 综上所述，闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.0元，由闫某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十月九日 书记员 郭 淑 雯
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0727执保203号 关于辛仲千与刘日东财产保全一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 解除扣押如下财产： 刘日东驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型仓栅式半挂车一辆。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申366号 再审申请人（一审原告）：何希敏，男，1957年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：禹欢，福建博图律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈传钦，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告）：何秀钦，女，1954年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人何希敏因与被申请人陈传钦、何秀钦房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初4479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何希敏申请再审称，原审法院事实认定不清，适用法律错误。一、申请人在原审中已提供充分证据证实未将两证办至陈传钦名下，申请人向多个部门积极寻求解决，并非其主观上不愿意、不配合办理相关手续。但原审法院虽对此表示认同，却仍未支持申请人要求支付全部购房余款及利息的诉讼请求，显然矛盾，应当予以纠正。二、被申请人在未支付购房余款的情形下长期无偿占用讼争房屋，显失公平，应当按照银行同期贷款利率或者同地段房屋租金的标准支付资金占用费或者房屋占用费。三、被申请人在明知标的物存在瑕疵的情形下，仍愿意接收标的物，属于对合同标的物的变更。应当按照变更后的合同履行，被申请人长期无偿占用标的物并拒不支付购房款的行为，已经严重违反合同约定，且在申请人多次通知的情形下仍不履行，已经构成严重违约，依照合同法的相关规定，申请人有权解除合同，收回标的物。现依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，何希敏本人参加了一审庭审，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，且一审法院向何希敏合法送达了一审判决书，其未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现何希敏提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何希敏的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十月十四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执420号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室,统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊,执行董事。 被执行人：吴永平，男，汉族，1979年6月18日出生，住福建省建阳市。 广西钱盆科技股份有限公司与吴永平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19332号裁决书发生法律效力后，广西钱盆科技股份有限公司将上述裁决书所确定的债权转让给申请人杭州合仲网络科技有限公司。因被执行人吴永平未履行生效裁决所确定的还款义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，执行标的额为9757.3元及利息，同日立案执行。2019年10月16日，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽07执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  朱敏鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  林雪婷 案件所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执431号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李再文，男，1995年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李再文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63303号裁决由靖安县人民法院执行。靖安县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十月三十日书记员 何 斌
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2424号原告：杨国明，男，汉族，1956年3月17日生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：许石峰，男，汉族，1993年11月9日生，住云南省昆明市宜良县。特别授权代理。被告：金月成，男，汉族，1990年12月10日生，住云南省昆明市宜良县。原告杨国明诉被告金月成健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，于2019年10月12日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国明、被告金月成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国明诉称：一、请求判决被告赔偿原告的各项经济损失：1、医疗费：7855元；2、误工费：58494÷12×3=14623.5元（农、林、牧、渔业行业标准）；3、营养费：50元/天×22天=1100.00元，4、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200.00元。5、护理费：170元/天×22天=3740.00元；6、鉴定费：800.00元；7、交通费、住宿费：1000元；8、精神损害抚慰金：2000元。合计：33318.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系邻居关系，2019年8月2日，双方因为停车问题发生纠纷，被告大打出手，导致原告受伤住院，共住院22天，期间一直由原告家属护理。此后，原告向宜良县公安局狗街派出所报警，派出所接警后，委托昆明锦康司法鉴定中心对原告伤情进行伤情鉴定，鉴定中心于2019年8月14日出具昆锦司【2019】临鉴字第N573号鉴定书，认定原告伤情为轻微伤。宜良县公安局依据此鉴定书，作出宜公（狗）行罚决字【2019】96号行政处罚决定书，对被告处行政拘留十二日，并处五百元罚款。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，给原告及其家人的身体心里造成极其严重的损害，被告理应赔偿原告各项损失，但被告置之不理，故此，特依据《中华人民共和国民事诉讼》的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告金月成辩称：原告与我家因过路存有旧怨，2019年8月2日我要开车外出，原告家门口停着一辆摩托车，我的车辆开不出去，我找原告要他把车开走，但原告不但不挪车，还骂我，为此双方发生争吵，在争吵过程中，原告向我头部打了一拳，我就对他予以还击，在打斗中，原告用木棒打我，我才把他打伤，我已经受到公安机关的行政处罚，请法庭依法公平处理本案。原告杨国明提交住院费收据、病情诊断、出院记录、入院记录、住院病情、宜良县公安局行政处罚决定书、被告金月成提交现场拍摄视频宜良县公安局行政处罚决定书、照片作为自己的证据。经质证：原、被告对上述证据均无异议。双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院采信的证据及原被告的诉辩陈述，本院确认以下法律事实：原被告系同村邻居，双方存有旧怨。2019年8月2日15时44分，被告金月成欲开车外出，看到原告杨国明家门口停着一辆摩托车。因村中街道较窄，要将停放在原告家门口的摩托车挪走被告金月成的车辆才够通行。为此被告金月成到原告杨国明家门口叫骂，原告杨国明听到后，从街道另一侧小跑过来，打了被告金月成右颊一拳，被告金月成随即用右脚向原告杨国明腹部踢去，被原告杨国明用手挡开，被告金月成家一女性家属忙过来拉被告金月成，并挡在双方中间，这时原告杨国明再次向被告金月成处走去，被告金月成用右掌打了其头部两下，双方再次被金月成家该女性家属隔开。原告杨国明就回到自己家中，而被告金月成则不顾自己家人的劝阻，继续叫骂着闯到原告杨国明家门口，原告杨国明则站在家门口与被告金月成互殴，被告金月成从原告家门口退到路边后，原告杨国明从家里朝被告金月成扑过去，被被告金月成几拳打倒在地，原告倒地后被告还想去殴打原告，被其父赶到现场拦住。原告从地上爬起后，与被告父亲理论，被告金月成用脚踢了停放在原告家门口的摩托一脚，被告父亲和女性家属转身斥责被告时，原告向自己家走去，这时被告金月成绕过摩托车来到街道中心指着原告漫骂，原告遂转身与被告对骂并移动至被告身边，被告见原告靠近自己，不顾家人劝阻又对原告进行殴打，并将原告打倒在地。双方再次被被告家人劝开，原告起身后走到自己家巷道边拿了一根木棒出来，被告看到后，走到原告处与原告厮打，并将原告手中木棒抢下折断扔在地上，双方再次被被告家人隔开，原被告继续对骂，原告边骂边走到路边，弯腰拿木棒，被告见到后，就冲到原告身边对原告进行殴打，被告父亲则将原告手中木棒抢走，被告乘自己父亲放木棒时没人拦自己，又冲上前打了原告一拳，后被其女性亲属拉开。被告父亲则拉住原告的手不让原告再次走向被告，原告挣扎几下后，就倒在地上。派出所干警接到报案后赶到现场，平息了事态，并对被告作出了处行政拘留十二日，并处五百元罚款的行政决定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告与原告本应和睦相处，共同搞好生产生活，在原告停放摩托车公用道路变窄后，被告不是和平协商处理，而是与原告争吵厮打，并致伤原告，其行为存在过错，应对原告杨国明的损害承担赔偿责任。原告停放摩托车致公用道路变窄，引起此次纠纷，并在与被告争吵中先动手，且在被告家人多次将双方隔开后，仍靠近被告，导致自己被打伤，存在过错，故可适当减轻侵权人的责任。结合原告杨国明的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告杨国明的损失为：1、医疗费：7855.00元；2、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200.00元。3、鉴定费：800.00元，4、就医交通费酌情认定500.00元，以上合计人民币13355.00元。对于其诉请的误工费14623.5元因原告生于1956年3月17日，已超过60岁，故本院不予支持。对于诉请的营养费：1100.00元，护理费3740.00元，因医院没有出具必需营养和必须护理的相关证明，故本院不予支持，对诉请的精神损害抚慰金：2000元。因原告在本案中存在重大过错，故本院不予支持。对本院确认原告杨国明的损失11355.00元由原被告各负担50%，即：56775.50元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告金月成于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告杨国明的损失费用5677.50元，其余费用由原告杨国明自负；二、驳回原告杨国明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨国明承担20元，由被告金月成承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄晓荣二〇一九年十月十二日书记员  胡 秀
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3840号   原告：刘某，男，1983年10月4日出生，住内蒙古林西县。   被告：任某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告刘某诉被告任某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告刘某自愿向本院撤回对被告任某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回对被告任某的起诉。   案件受理费25元，由原告刘某承担。   审判员 杨树森     二〇一九年十月二十八日   书记员 盖群英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书宁0104执5851号之二申请执行人：安小谊，女，1977年04月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨礼诚，男，1960年01月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市天长地久床垫有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区新胜西街24号。法定代表人：杨礼诚，该公司总经理。申请执行人安小谊与被执行人杨礼诚杨礼诚、银川市天长地久床垫有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13548号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨礼诚、银川市天长地久床垫有限公司向申请执行人安小谊偿还借款本金500000元、支付利息125000元，并按照年利率24%支付借款自2017年11月9日起至判决确定的还款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息尚未计算）。承担案件受理费10050元，公告费300元，保全费3645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2019年4月2日作出（2019）宁0122破申2号民事裁定书，裁定受理银川市天长地久床垫有限公司破产重整一案。另，本院于2019年8月30日依法对被执行人杨礼诚采取司法拘留措施。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人杨礼诚纳入失信人员名单并限制高消费，执行费10050元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何永孝审判员  王 坤审判员  郭 鹏二〇一九年十月二十二日书记员  耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1680号之一 申请执行人：白忠茂，男，汉族，住河间市。 被执行人：刘景坡，男，汉族，1978年5月27日出生，住所地大城县。 被执行人：杨胜斌，男，汉族，1994年5月1日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人白忠茂与被执行人刘景坡、杨胜斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘景坡、杨胜斌至今未履行生效的（2019）冀0984民初1325号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘景坡、杨胜斌银行存款90000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年十月二十五日 书记员  王向东
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民特5号申请人：杨继来，男，1935年5月5日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被申请人：杨月和，女，1966年1月18日生，白族，云南省大理市人，无业，原住址大理市。申请人杨继来申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨继来诉称：申请人杨继来和被申请人杨月和系父女关系。被申请人于2008年外出，但是一直没有音信，双方失去联系。于是申请人于2012年10月18日向大理市公安局北区派出所报案，北区派出所作了明确的接处警登记，10年过去了，被申请人仍然没有音信。为了保护申请人的合法权益，特申请人民法院宣告杨月和死亡。经审理查明：下落不明人杨月和，女，1966年1月18日生，白族，云南省大理市人，出走前无业，住大理市，申请人杨继来与杨月和系父女关系。2008年杨月和从家中出走后下落不明，后申请人多方查找并到大理市公安局报案，至今无任何音讯。申请人杨继来向本院申请宣告杨月和死亡后，本院于2018年10月21日在《人民法院报》上发出寻找杨月和的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨月和仍然下落不明。本院认为，被申请人杨月和于2008年离家出走后，经申请人在大理日报刊登寻人启事并向公安局报案，但至今下落不明已达11年。本院受理本案后依法发出寻人公告，现公告期已满一年，被申请人杨月和仍然下落不明，申请人杨继来作为其父亲，申请宣告杨月和死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人杨月和死亡。本判决为终审判决。审判员  何华祥二〇一九年十月二十二日书记员  赵汉卿
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1403号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈建中，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人曾华平金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为62133.77元，该案作出的（2019）皖0208民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人曾华平送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人曾华平名下的财产信息，发现被执行人曾华平名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人曾华平限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初632号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人周某。2018年5月，因扰乱公共秩序被陕西省乾县公安局行政拘留十日。2019年7月8日到案，同年7月9日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，并罚款人民币五百元，同年7月24日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。被告人朱某。2019年7月8日到案，同年7月9日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，并罚款人民币五百元，同年7月24日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。被告人孙某。2019年7月24日到案并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人周某、朱某、孙某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人周某、朱某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人周某、朱某、孙某均系绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）保安。2019年7月5日21时许，被告人孙某在绿点公司2号门口执勤时，发现该公司员工孙某未按规定走人行道，即上前阻拦，要求其等候班长处理，孙某的丈夫范某则强行要将孙某带离，双方发生冲突，范某用拳击打孙某面部，正在该公司1号门执勤的被告人周某、朱某闻讯赶至，持橡胶棍击打范某，被告人孙某亦对范某拳打脚踢，致范某鼻骨粉碎性骨折、体表挫伤面积达体表面积的7%。经法医鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月8日，被告人周某、朱某在无锡市新吴区被公安机关抓获；2019年7月24日，被告人孙某至公安机关投案。三被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周某、朱某、孙某与被害人范某达成和解协议，三被告人赔偿被害人范某各项经济损失共计人民币76000元，被害人范某对三被告人表示谅解。公诉机关认为：被告人周某、朱某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周某、朱某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人周某、朱某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人范某的报案笔录和辨认笔录，证人张某、孙某、石某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人周某、朱某、孙某的辨认笔录，被害人范某受伤后就医的病历资料和伤势照片，作案工具的照片，现场监控录像，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字[2019]1540号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，刑事和解协议书、收款收条、谅解书，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人周某、朱某、孙某的身份资料等证据予以证实，被告人周某、朱某、孙某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人周某、朱某、孙某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、朱某、孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某历史上有违法记录，酌情予以从重处罚。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚；被告人周某、朱某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周某、朱某、孙某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某、朱某、孙某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一九年十月九日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1232号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人佘平泽，曾用名佘平虎，男，1989年1月5日出生，回族，出生地甘肃省平凉市，文化程度高中，户籍地址甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯包庇罪于2019年8月9日被羁押及刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1060号起诉书指控被告人佘平泽犯包庇罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人佘平泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日6时12分，同案人唐某（另案起诉）酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车在广州市黄埔区科学大道进神舟路东94米处发生交通事故。同案人唐某为逃避酒后驾驶被司法机关处理，电话指使被告人佘平泽到事故现场冒认肇事司机并弃车逃逸。被告人佘平泽到场后，向处理事故的公安人员谎称其是肇事司机。公安交警部门处理事故时，通过调取卡口监控照片发现肇事司机是同案人唐某。2019年6月7日10时，公安机关将同案人唐某抓获归案。公诉机关认为：被告人佘平泽无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人佘平泽虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人佘平泽判处拘役三个月以下刑罚。被告人佘平泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明：2019年6月6日晚上至6月7日凌晨，被告人佘平泽与唐某（另案起诉）等人一起唱歌、吃夜宵，后各自离开。同日6时12分，唐某酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿科学大道北侧路面由东往西行驶至广州市黄埔区科学大道进神舟路东94米处时，碰撞科学大道中心铁护栏，造成车辆和中心铁护栏损坏的交通事故。唐某为逃避酒后驾驶被司法机关处理，随即弃车逃离现场，并通过电话指使被告人佘平泽到事故现场冒认肇事司机。被告人佘平泽到场后，向处理事故的公安人员谎称自己是肇事司机。公安人员怀疑被告人佘平泽有顶包行为，将被告人佘平泽带回公安机关调查。公安人员经调取卡口监控照片，发现肇事司机是唐某。同日10时许，公安机关将唐某抓获归案。2019年8月9日，被告人佘平泽经传唤到公安机关接受调查。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《到案经过》《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案发现场、卡口监控照片、被告人佘平泽的供述、同案人唐某的供述、辨认笔录、《法医毒物司法鉴定意见书》、现场勘验检查工作记录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人佘平泽明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人佘平泽犯包庇罪罪名成立。被告人佘平泽归案后配合公安机关调查，坦白交代犯罪事实，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佘平泽犯包庇罪，判处拘役二个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月9日起至2019年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 茵二〇一九年十月十日书记员 韦家璐刘翠霞附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11820号 原告：吕官林，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住南宁市。 被告：蒙东杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西藤县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月27日 开庭时间：2019年10月14日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告吕官林到庭参加诉讼，被告蒙东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告返还原告借款本金20000元； 二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以需资金进货为由于2019年4月17日、4月26日共向原告借款20000元，被告口头承诺2019年5月底归还，但逾期被告未归还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告蒙东杰未答辩。 审理查明事实 一、债权凭证：原告提交《借条》一张，上载：“今借到吕官林20000元，借款人：蒙东杰，2019年4月26日”。 二、借款交付：2019年4月26日，原告向被告支付宝转账8900元；2019年4月17日，原告向被告微信转账9400元及1700元。 三、其他情况：原告陈述被告未归还过本金。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张其与被告蒙东杰存在20000元的借款关系并要求被告偿还尚欠借款20000元，原告提交《借条》、《转账凭证》为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对原告主张被告蒙东杰向其借款20000元未还的事实，本院予以确认。上述借款经原告向被告催款，被告未归还，现原告诉请被告归还，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙东杰返还原告吕官林借款本金20000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元（原告吕官林已预交），由被告蒙东杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇一九年十月十四日 书记员  黄 艳
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执621号之一 被执行人：王盼龙，汉族，住安国市。 本院在执行（2019）冀0683执621号我院刑庭移交的被执行人王盼龙犯寻衅滋事罪、赌博罪并处罚金一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王盼龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王盼龙在中国建设银行6217000140016646836_156_1账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁景洲 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 政
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初1650号申请人：荷兰德丽品种权公司，住所：荷兰科特克里斯威格163，2676BS马斯达克。法定代表人：扎特，彼得·约翰内斯·玛利亚，总裁。委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静元，北京市集佳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南丰岛花卉有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处西邑村。法定代表人：徐孝方。被申请人：开远丰岛花卉有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市羊街乡黑泥地社区。法定代表人：徐孝方。被申请人：吴泽华，汉族，1977年4月13日出生，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。原告荷兰德丽品种权公司诉被告浙江丰岛股份有限公司、云南丰岛花卉有限公司、开远丰岛花卉有限公司、吴泽华侵害植物新品种权纠纷一案，荷兰德丽品种权公司向本院申请保全证据，请求：1.清点被申请人云南丰岛花卉有限公司、开远丰岛花卉有限公司、吴泽华经营场所范围内被诉侵权繁殖材料的数量；2.复制与被诉侵权繁殖材料来源有关的合同及票据（包括：出库单、合同、销售明细账、母株种植记录）；3.复制与被诉侵权繁殖材料销售有关的合同及票据（包括：出库单、合同、销售明细账、母株种植记录）。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。因申请人并未提交初步证据证实被申请人云南丰岛花卉有限公司、开远丰岛花卉有限公司实施了相关侵权行为，故针对被申请人云南丰岛花卉有限公司、开远丰岛花卉有限公司的证据保全申请本院不予准许。对于第1项申请中清点被申请人吴泽华经营场所范围内被诉侵权繁殖材料的数量证据保全措施符合法律规定，本院予以准许；对于第2、3项申请，因申请人并未提交初步证据证实该两项申请中相关证据是否客观存在，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、对申请人荷兰德丽品种权公司诉称的被申请人吴泽华经营场所范围内被诉侵权繁殖材料采取拍照、录像、勘验、制作笔录等证据保全措施；二、驳回申请人荷兰德丽品种权公司的其他申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一九年十月二十五日书记员 陈国正
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2825号 原告：杜志波，男，1981年9月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被告：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 原告杜志波与被告河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池房地产公司）、石家庄神北企业管理咨询有限公司（以下简称神北咨询公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杜志波委托诉讼代理人张爱君，被告神池房地产公司、神北咨询公司委托诉讼代理人崔自强到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志波向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费27168.74元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：原告杜志波于2011年从被告神池房地产公司定购并购买“北国商城”商铺四层185一套。应被告神池房地产公司要求，双方又于2013年7月28日重新签订《商品房买卖预、销售合同》。当天，原告又与被告神北咨询公司签订《商铺租赁合同书》，合同第二条约定“租赁期限自甲方（即原告）与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日”。根据《商品房买卖预、销售合同》第八条交付期限“出卖人应当在2013年6月30日前，……将具备下列第一种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”依据《商铺租赁合同》第三条租金及支付方式的约定，自2013年6月30日至2019年6月30日止，被告应当给付的租赁费为51186.79元，已给付租赁费24018.05元，现欠原告租赁费27168.74元。经原告多次索要无果，现起诉至法院。 被告神池房地产公司辩称，对原告要求自其与神池房地产公司签订的合同中约定的房屋交付时起算租金或要求按双方在合同中约定的具体计租时间起算租金主张，被告均不认可。全部被返租商铺均应当自商铺实际经营日计租。商铺的实际交付之日为2015年7月31日，该事实已经得到县市两级法院多份生效判决的认定，而且商铺的实际交付时间晚于约定交付时间两年多，在商铺所在地是都知道的事实。经双方核对，对被告已向原告支付租金的总数双方没有异议，但是为了避免因统计不全或计算错误造成的计算误差，实际履行中应当以银行转账依据为准，据实结算。对被告欠付原告租金的金额应当在认定计租起始日之后结合合同约定的租金标准和已付租金的情况进行计算，并依法认定。二被告不应负担连带清偿责任。 被告神北咨询公司答辩意见同被告神池房地产公司。 经审理查明，2011年，原告杜志波与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告杜志波支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的杜志波于2013年7月28日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为11.25平方米，总价为94793元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 同日，杜志波作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺四层185号，建筑面积11.25平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金6636元（另给予总房款的3%奖金为2844元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金7583元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金8531元/年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金9479元/年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。 另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。 再查明，2013年11月19日，被告神北咨询有限公司转账给原告4502.67元。2014年1月6日，被告转账给原告1658.88元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告1659元，合计3318元。2015年2月16日、3月10日，4月15日，被告分别转账给原告1896元，合计5688元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告948元，合计1896元。2015年10月15日、12月16日，被告转账给原告1067元，合计2134元。2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1066.5元，合计3199.5元。2017年7月3日，被告转账给原告1621元。 以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告杜志波与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告杜志波支付六年度租金，合计51187元，被告神北咨询公司实际转账给原告杜志波24018.05元，尚欠27168.95元未付。现原告主张要求被告支付27168.74元，少于被告应支付数额，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。 关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告杜志波截止2019年6月30日前的租赁费27168.74元及逾期利息（逾期利息以27168.74元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）； 二、驳回原告杜志波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康志强 审判员  李晓辉 审判员  张 明 二〇一九年十月十日 书记员  霍小丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2273号 原告：齐华，女，1951年11月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：孙建春，男，1984年11月13日出生，其他自然情况不详。 原告齐华诉被告孙建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐华到庭参加诉讼，被告孙建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐华向本院提出诉讼请求判令：一、孙建春偿还欠款55000元；二、本案诉讼费由孙建春负担。事实和理由：2016年7月份，孙建春向齐华借款55000元，经齐华多次索要，孙建春拒不偿还借款，2019年1月31日，孙建春向齐华出具一枚借条，约定还款日期为2019年3月1日。借款到期后，孙建春一直推脱拒不偿还借款。 孙建春未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日，孙建春向齐华出具一枚借条，写明：“今借到齐华人民币伍万伍仟圆整（55000元），2019年3月1日归还。”。借款到期后，孙建春未偿还借款。 本院认为，齐华提供的借据能够证明孙建春向齐华借55000元的事实存在，故齐华主张孙建春偿还借款55000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐华借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由孙建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇一九年十月十八日 书记员  孙言妍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异100号 案外人：柯国宏，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：徐国宁，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：浙**海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号。 法定代表人：蔡山河。 被执行人：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人徐国宁与被执行人浙**海实业有限公司（以下称华海实业公司）、蔡山河借款合同纠纷一案中，案外人柯国宏对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柯国宏称，2009年，柯国宏与华海实业公司签订《房屋预约转让协议》，约定华海实业公司将位于杭州市××区紫荆花路××、××室房屋（以下称案涉房屋）转让给柯国宏。其已支付房款1250万元，且2009年案涉房屋使用至今。故其是案涉房屋的权利人，请求法院解除对案涉房屋的查封。 申请执行人徐国宁认为，按照案涉房屋登记的建筑面积计算，柯国宏尚应支付购房余款。按照执行规定，如果柯国宏支付该部分款项的话，则对其提出的执行异议无意见。 被执行人浙**海实业有限公司、蔡山河未陈述意见。 经审查查明，本院在审理原告徐国宁与被告华海实业公司、蔡山河借款合同纠纷一案中，于2012年3月28日保全查封被执行人华海实业公司名下的联合大厦1幢、2幢房屋。该案判决生效后，徐国宁申请强制执行。 2009年2月18日，柯国宏与华海实业公司签订《房屋预约转让协议》一份，约定华海实业公司将案涉房屋转让给柯国宏，房屋预测建筑面积3196平方米，购买单价为每平方米8500元，暂定转让总价款27170000元（最终根据实测面积计算总房价），以购房保证金的名义支付，协议中并约定了房屋的用途和性质、交付方式、土地使用权取得方式等主要内容。协议订立后，柯国宏按照约定以保证金的名义支付购房款合计12500000元。2009年3月，华海实业公司将案涉房屋交付给柯国宏占有使用至今。 2017年5月31日，案涉房屋取得不动产所有权登记，其中301室房屋的权证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161298号，登记权利人为华海实业公司，建筑面积1597.92平方米；302室房屋的权证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161308号，登记权利人为华海实业公司，建筑面积1450.2平方米。 本案异议听证审查期间，案外人柯国宏将301、302室购房款共计13409020元支付至本院账户。 本院认为，案涉房屋虽登记于被执行人华海实业公司名下，本院于2012年3月28日查封。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋于本院查封之前于2009年由柯国宏购买，双方订立有房屋预约转让协议，案涉房屋在本院查封以前也由柯国宏占有使用。柯国宏已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款13409020元按照法院的要求交付执行。案涉房屋也并非由于柯国宏的原因而至今未能办理过户登记手续。故案外人柯国宏系案涉房屋的权利人，其所提出的执行异议符合前述规定的情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于杭州市西湖区紫荆花路2号2幢301、302室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  郑艳军
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2750号 申请执行人：万广帅，男性，1994年04月16出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：卓信达融资租赁(大连)有限公司，住所地大连开发区金窑路38-7-1-1。 法定代表人：钟林龙。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁终字﹝2019﹞578号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卓信达融资租赁(大连)有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人卓信达融资租赁(大连)有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卓信达融资租赁(大连)有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：7000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月八日 书记员  侯璞超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6190号 原告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市秀厢大道天雹段5号新八中旁1号楼3号门面，统一社会信用代码：914501007759602773。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文君，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王喆，男，该公司职员。 被告：熊建民，男，1968年6月23日出生，壮族，住广西忻城县。 原告南宁市宝通货物运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告熊建民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托诉讼代理人黄文君到庭参加诉讼。被告熊建民经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告熊建民之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告赔偿原告拖欠自2016年1月至2017年12月管理费4000元、GPS费2080元、二级维护费1520元、年审费356元，合计7956元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其出资购买的桂Ａ×××××柳特神力牌车辆挂靠在原告名下，期限为1年，自2009年6月10日至2010年6月10日，被告每月向原告交纳100元服务费。自2017年7月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险，原告多次通知被告，被告均置之不理。原告认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，双方未续签合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告熊建民未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月10日，原、被告签订《南宁市宝通货物运输有限公司全款车辆挂靠合同》，被告将其出资购买的桂Ａ×××××柳特神力牌重型厢式货车挂靠在原告名下，挂靠期限为自2009年6月10日至2010年6月10日止，被告每月向原告支付服务费100元。合同第三条第7款约定，挂靠期间，被告必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护等评定，以确保车辆技术状况良好，否则由此而发生的一切责任由被告负责。合同还对其他事项进行了约定。 合同期限届满后，双方未续签合同，亦未办理桂Ａ×××××柳特神力牌重型厢式货车的车辆转户手续，该车辆至今仍挂靠在原告名下。桂Ａ×××××柳特神力牌重型厢式货车的检验有效期至2017年7月31日。 原告为桂Ａ×××××柳特神力牌重型厢式货车支付2015年10月至2017年12月期间的GPS流量费2080元、2015年5月、9月、2017年2月、4月共四次的二级维护费1520元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告熊建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《南宁市宝通货物运输有限公司全款车辆挂靠合同》原件主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告熊建民未到庭提出相反抗辩，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。合同期限届满后，原、被告虽未续签合同，但双方未办理桂Ａ×××××柳特神力牌重型厢式货车的车辆转户手续，该车辆仍挂靠在原告名下，故原、被告仍然存在挂靠经营关系。在被告不予配合办理该车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险等手续的情况下，原告要求终止双方之间关于桂Ａ×××××柳特神力牌重型厢式货车的挂靠经营关系，合法有据，本院予以支持。 关于服务费。桂Ａ×××××柳特神力牌重型厢式货车检验有效期至2017年7月31日，而原告未举证其已为桂Ａ×××××车辆办理2017年7月31日之后的车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险等服务，其要求被告支付2017年7月31日之后的服务费没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张的2016年1月至2017年7月期间的服务费，被告未举证证实其已向原告交纳，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应向原告支付2016年1月至2017年7月期间的服务费1900元（100元/月×19个月）。关于原告主张的GPS流量费2080元、二级维护费1520元，原告已为被告代交，被告未举证证实其已向原告交纳，现原告要求被告支付，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的年审费，因原告未举证证实其已为被告支付相关年审费用，故原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市宝通货物运输有限公司与被告熊建民关于桂Ａ×××××柳特神力牌重型厢式货车的挂靠经营关系； 二、被告熊建民支付原告南宁市宝通货物运输有限公司服务费1900元； 三、被告熊建民支付原告南宁市宝通货物运输有限公司二级维护费1520元； 四、被告熊建民支付原告南宁市宝通货物运输有限公司GPS流量费2080元； 五、驳回原告南宁市宝通货物运输有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费55元（原告南宁市宝通货物运输有限公司已预交），由原告南宁市宝通货物运输有限公司负担15元，被告熊建民负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  杭 青 二〇一九年十月十四日 书 记 员  唐 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2090号 申请执行人陈伟良，男，1973年5月2日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯金春，男，1968年11月9日出生，汉族,住福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈伟良与被执行人柯金春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月9日作出的(2016）闽0305民初3708号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人柯金春支付款项人民币6000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）闽0305民初3708号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月三十日 书记员  林国煌