wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3905号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李旺，男，1995年10月17日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李旺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25223号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25223号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25223号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员李冬梅二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2946号之一 申请执行人金云兰，女，1958年2月3日出生，住温州市瓯海区。 被执行人胡进兴，男，1955年12月2日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人金云兰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4171号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人胡进兴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡进兴未向本院报告财产情况，申请执行人金云兰亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡进兴的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年10月23日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人胡进兴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡进兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十月二十三日 代书记员 李坚坚
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢778号申请执行人范渭玉被执行人沈晓城本院在执行申请执行人范渭玉与被执行人沈晓城案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1866号申请执行人:陆敬凤，男，1976年7月4日生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市大全物流有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陆敬凤与被执行人宿迁市大全物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1311民初1165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十五日书记员  张德祥
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1268号申请执行人：江西银行股份有限人公司吉安庐陵支行。住所地：吉安县城庐陵大道与富川路交叉口。负责人：王国栋，该行行长。被执行人：李宏斌，男，1973年12月29日，汉族，住江西省泰和县。被执行人：王筱燕，女，1978年12月25日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：曾志辉，男，1975年1月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0821民初2190号民事调解书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36668.1元及利息，负担案件受理费460元、执行费734元，但被执行人未履行。经查，被执行人王筱燕有车辆牌照为赣Ｄ×××××丰田牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王筱燕所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××丰田牌小汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年十月十六日书记员  袁莉莉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢982号申请执行人秦网英被执行人苏卫娟本院在执行申请执行人秦网英与被执行人苏卫娟案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1005号申请执行人孙建林被执行人徐俊、徐建峰本院在执行申请执行人孙建林与被执行人徐俊、徐建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人就执行标的金额20000元申请恢复执行。经执行，恢复执行的标的金额已经全部执行到位。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十三日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7227号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，系公司员工。被告：付志军。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告付志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司以已与被告付志军自行达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月三十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督21号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:王上刚,男，汉族，1974年4月12日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督21号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2557号 原告：朱建国，男，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：凌新春，男，1972年5月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告朱建国与被告凌新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判决被告立即偿还人民币40000元;被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月29日，被告从原告处借走40000元，原告以现金方式交付，被告当场向原告出具欠条1份。到还款期后，原告多次催讨，被告至今未付。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2017年1月29日，被告向原告出具欠（借）条1份，确认尚欠原告40000元，承诺2017年7月底付清，并对逾期利息进行了约定。到期后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌新春于本判决生效之日起十日内归还原告朱建国借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告凌新春负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由被告凌新春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  徐文珍 人民陪审员  李美玲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  凤 敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2593号之三申请人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：曹莉，该行行长。被执行人：余永涛，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：杨众智，男，1972年1月23日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：姚金娥，1979年5月17日，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与余永涛、杨众智、姚金娥金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院以（2018）鄂0606执2593号之一执行裁定书查封被执行人杨众智、余永涛所有的位于高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢11层A-1103室。经两次网络司法拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下:变卖被执行人杨众智、余永涛所有的位于高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢11层A-1103房屋（房产证号：樊城区字第70085256号）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇一九年十月二十五日书记员  丁 毅
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3127号申请执行人朱彩娥被执行人沈玉仙本院在执行申请执行人朱彩娥与被执行人沈玉仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人主动履行执行款40000元，执行费675元，余款申请执行人自愿放弃并书面确认，本院（2018）浙0483民初7208号民事判决书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
通化铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）吉7103行初54号 原告赵浩琪，女，汉族，1994年7月11日出生，住吉林省梅河口市。 被告通化市住房公积金管理中心，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人王晓明，主任。 委托代理人张俊铭，该中心执法科科员。 委托代理人郭佳，吉林维岳律师事务所律师。 原告赵浩琪诉被告通化市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）不履行法定职责一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。依法由审判员李俊祥独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告赵浩琪，被告公积金管理中心委托代理人张俊铭、郭佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月，原告赵浩琪向被告公积金管理中心提出申请提取其住房公积金，被告公积金管理中心以原告为异地购房为由拒绝为其办理公积金贷款提取业务。 原告赵浩琪诉称，1.请求法院判令被告为原告办理公积金提取业务；2,请求法院附带审查《通化市住房公积金提取管理办法》（通房金管委[2019]2号）《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》（通房金管委[2019]7号）文件。事实和理由：《住房公积金管理条例》（国务院第350号令）第二十四条规定职工偿还购房贷款本息的可以提取住房公积金账户内的存款余额，被告以原告异地购房为由拒绝为原告办理公积金提取业务，侵害了原告的财产权。被告以《通化市住房公积金提取管理办法》和《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》相关规定，拒绝为原告办理，该文件对行政相对人的权利做了限缩性规定，不符合上位法规范性文件的规定，不能作为行政行为的合法依据。 原告赵浩琪向本院提交了以下证据：1.《住房公积金管理条例》（国务院第350号令）第二十四条，证明偿还购房贷款本息的可以提取公积金账户内的存款余额。2.《个人购房借款/担保合同》《中国工商银行还款计划表》，证明赵浩琪与中国工商银行股份有限公司四平站前支行的贷款关系，自2018年7月16日起至2023年7月16日止个人二手房购置贷款14万元，抵押物为四平市铁西区北沟街前锋委4号楼1层1单元101室。3.《不动产权证书》（证书编号：吉（2018）四平市不动产权第31×××2号）《中华人民共和国税收完税证明》（（151）吉地证02××××48）《房产交易申报》等，证明原告赵浩琪购买位于四平市铁西区房产的事实。4.《通化市住房公积金提取管理办法》（通房金管委[2019]2号）《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》（通房金管委[2019]7号），证明被告依据此规定对其不予办理公积金提取。 被告公积金管理中心辩称，1.据相关事实和法律规定，通化市住房公积金管理委员会有权依据相关法律法规的规定制定本市的有关住房公积金管理的实施细则，因此《通化市住房公积金提取管理办法》（通房金管委[2019]2号）和《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》（通房金管委[2019]7号）并不违反上位法律法规的有关规定。2.原告赵浩琪要求被告为其办理提取其账户内的公积金余额不符合相关政策规定。 被告公积金管理中心向本院提交了以下证据：1.《住房公积金管理条例》（国务院第350号令）第九条第一项规定，证明被告有权根据法律、法规和政策制定和调整住房公积金的具体管理措施，《通化市住房公积金提取管理办法》（通房金管委[2019]2号）和《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》（通房金管委[2019]7号）按照规定制定，并不违反上位法。2.《通化市住房公积金提取管理办法》（通房金管委[2019]2号）第三条第二项、《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》（通房金管委[2019]7号）第四条第一项，证明偿还购买自住住房公积金贷款提取为户籍地购房、用于全部或部分偿还公积金贷款的仅限于缴存地，原告赵浩琪异地购房、商业贷款不符合提取公积金条件，被告拒绝原告的提取公积金申请合理合法。 经庭审质证，原告与被告对各自提供的证据均没有提出实质性的反驳意见，本院依法予以采纳。 经审理查明，2018年6月，原告在中国工商银行四平站前支行贷款购买了位于四平市铁西区住房。2019年8月，原告赵浩琪到公积金管理中心办理公积金提取业务，用于偿还购房贷款，公积金管理中心以其为异地购房且为商业贷款，不符合提取条件为由拒绝为其提取公积金。另查，2019年3月26日，通化市住房公积金管理委员会依据《住房公积金管理条例》（国务院第350号令）第九条第一款的规定，结合通化市行政区域内的公积金实际运营情况，制定并实施了《通化市住房公积金提取管理办法》（通房金管委[2019]2号）《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》（通房金管委[2019]7号）文件，两份文件依照法定程序予以公示。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第九条第一项规定,住房公积金管理委员会有权根据法律、法规和政策，制定和调整住房公积金的具体管理措施，并监督实施。通化市住房公积金管理委员会依据职权并按照法定程序制定的《通化市住房公积金提取管理办法》（通房金管委[2019]2号）《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》（通房金管委[2019]7号）文件合法有效，应当作为认定行政行为的依据。职工申请提取住房公积金账户内的存储余额的,应当符合上述两个文件规定的条件。本案中，原告赵浩琪系异地购房，且为商业贷款购房，不符合《通化市住房公积金提取管理办法》《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》规定的提取条件，公积金管理中心不予办理提取的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十九条的规定，判决如下： 驳回原告赵浩琪的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵浩琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 李俊祥 二〇一九年十月十七日 法官助理 徐曌天 书 记 员 孟 岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7374号申请执行人上海鼎虹电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱学军。被执行人陈迅雷，男，1964年6月5日出生。被告润域国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号一幢楼六层28部位。法定代表人陈迅雷。申请执行人上海鼎虹电子有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4712号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈迅雷、润域国际贸易(上海)有限公司归还其借款3,000,000元；支付其利息(以3,000,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月29日起计算至实际偿还之日止)；被执行人陈迅雷应支付申请执行人律师费100,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,320元，由被执行人陈迅雷、润域国际贸易(上海)有限公司负担。本院立案后，于2019年7月18日向被执行人陈迅雷、润域国际贸易(上海)有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈迅雷、润域国际贸易(上海)有限公司在同月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人润域国际贸易(上海)有限公司无可供执行的房地产、证券、银行存款、车辆及其他财产。被执行人陈迅雷是香港特别行政区居民，持港澳证件，无法查询其银行账户及其存款，其在内地无可供执行的房地产、证券。但在陈迅雷名下有北京号牌、天津号牌、河北省石家庄号牌的车辆数十辆，该些车辆注册日期在上世纪九十年代和二零零几年，车龄均超过了15年以上，已无执行的价值。由于被执行人陈迅雷、润域国际贸易(上海)有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈迅雷、润域国际贸易(上海)有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人陈迅雷限制出入境。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海鼎虹电子有限公司对陈迅雷、润域国际贸易(上海)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈迅雷、润域国际贸易(上海)有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈迅雷、润域国际贸易(上海)有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初4712号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年十月二十八日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1061号 申请执行人高介 被执行人封黎 本院在执行申请执行人高介与被执行人封黎案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3241号 中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心、许爱秋： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人许爱秋信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心于2019年10月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3241号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2162号霍军委：你与杨某附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0221刑初139号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿申请执行人9785.47元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××2121特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16666号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，经营场所深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。负责人：邹辉，总经理。委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：焦保杨，男，汉族，1980年10月26日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县，被申请人：王红莲，女，汉族，1979年11月7日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被申请人焦保杨、王红莲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）粤0304民初16666号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人焦保杨、王红莲名下价值人民币900216.98元的财产。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2019年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司向本院申请解除保全，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人焦保杨、王红莲名下价值人民币900216.98元财产的查封、扣押或冻结。案件申请费人民币5000元，由解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  郑丹洁人民陪审员  范威海人民陪审员  陈楚珊二〇一九年十月二十五日书 记 员  李韵虹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2657号 原告：徐宗禄，男，1960年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：沈婷婷，浙江平行律师事务所律师。 被告：陈治建，男，1988年3月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告徐宗禄为与被告陈治建租赁合同纠纷一案，于2019年6月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员吴斐斐独任审判，后于2019年9月10日转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐宗禄委托诉讼代理人沈婷婷到庭参加诉讼，被告陈治建经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求（已变更）：1.判令被告立即支付原告挖机租赁费40000元及利息（以40000元为基数，从起诉之日起计算至实际清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因工程作业向原告租赁挖机。2017年3月5日，原、被告对账后，被告确认租赁费共计72000元，已支付29000元，尚欠原告43000元。后被告仅支付原告3000元，尚欠40000元未予支付，由此成讼。 被告陈治建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月起至同年12月底，被告向原告租赁挖机用于杭州湾大桥北接线二期工程桩基施工。2017年3月5日，被告陈治建在欠条上签名确认合计欠原告租赁款72000元，已支付29000元，尚欠43000元未支付，并约定上述欠款于二工区付款时付清。经原告催讨，被告仅支付3000元，尚欠40000元至今未付。另查，杭州湾大桥北接线二期工程已全部完工，中交二航局第二工程有限公司已全额付清桩基工程款。上述事实，有欠条、银行流水明细、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告未及时支付租赁款，其行为显属欠理，故原告要求被告履行付款义务的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈治建于本判决生效后十日内支付原告徐宗禄租赁费40000元及利息(以40000元为基数，自2019年6月21日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈治建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄春波
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执52号 申请执行人：常凤云。 被执行人：王磊。 执行常凤云与王磊劳动争议一案，执行标的0.92万元，本院2019年1月11日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按执行通知书履行义务，也没有申报财产。本院把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院通过网络调查，没有发现被执行人有银行存款、网上资金等可供执行财产。通过传统调查，被执行人在秦皇岛市海港区首付有网签房屋一套，但已经被海港区人民法院查封，被本院另一执行案件轮后查封，经估算，该房屋已经没有剩余价值。除此之外，被执行人没有房产、土地、车辆、股权等其他可执行的财产。被执行人现在下落不明，本院按照申请人提供的住所进行了查找，没有找到。 综上所述，本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续进行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安晓华 审判员  于长奎 审判员  孙 庆 执行员  刘 阳 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 晗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)桂0126刑初393号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，1959年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年3月15日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月24日被宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）279号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年5月9日15时许，被告人刘某某在宾阳县武陵镇云梯村委会云梯村路口，将两包毒品海洛因以100元的价格出售给李某1，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在李某1身上搜出两包净重为0.11克、0.09克的毒品可疑物；从刘某某身上搜出五包0.08克、0.09克、0.08克、0.08克、0.09克的毒品可疑物和100元现金。上述毒品可疑物经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无证据向法庭提供。 经审理查明，2019年5月9日15时许，被告人刘某某在宾阳县武陵镇云梯村委会云梯村路口，将两包毒品海洛因以100元的价格出售给李某1，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在李某1身上搜出两包净重为0.11克、0.09克的毒品可疑物；从刘某某身上搜出五包0.08克、0.09克、0.08克、0.08克、0.09克的毒品可疑物和100元现金。上述毒品可疑物经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表及立案决定书，证实：本案来源于2019年5月9日，公安机关在工作中的发现。当日，宾阳县公安局立案侦查。 2.抓获经过，证实：2019年5月9日15时许，公安机关在宾阳县武陵镇云梯村委会云梯村路口抓获被告人刘某某。 3.户籍证明，证实：被告人刘某某在作案时，已达完全刑事责任能力年龄。 4.扣押物品清单，证实：2019年5月9日，公安人员在李某1身上搜出的两包毒品可疑物；从被告人刘某某身上搜出的五包毒品可疑物和100元现金及手机一部。 5.提取照片、称量照片、称量笔录，证实：经称量，在李某1身上搜出两包毒品可疑物净重为0.11克、0.09克；在刘某某身上搜出五包毒品可疑物净重为0.08克、0.09克、0.08克、0.08克、0.09克。 6.辨认笔录，辨认照片，证实：被告人刘某某辨认出毒品买家即李某1；证人李某1辨认出毒品卖家即刘某某。 7.释放证明书，证实：被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年3月15日刑满释放。 8.证人李某1的证言，证实：2019年5月9日15时许，其在宾阳县武陵镇云梯村委会云梯村路口，以100元的价格向一名武陵镇的中年男子（即被告人刘某某）购买了两包毒品海洛因。 9.被告人刘某某的供述，证实：2019年5月9日15时许，其在宾阳县武陵镇云梯村委会云梯村路口，将两包毒品海洛因以100元的价格出售给一名约40岁的女子（即李某1），交易完成后被公安人员当场抓获。其曾经犯贩卖毒品罪在广东被判刑，直到2019年3月刑满释放。 10.毒品检验报告，证实：经鉴定，从送检的毒品可疑物检出海洛因成分。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯和累犯，依法从重处罚。刘某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及毒资，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  庞 露 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督25号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:王锦东，男，汉族，1966年7月5日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督25号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3669号原告：王某，住烟台市。被告：苏某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告王某与被告苏某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十月三十日书记员  丛 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢427号江苏宝丰投资担保有限公司：你申请执行江超、王彤、王赛、石浩、江丹丹追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1765号 原告：李彩江，女，1969年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：贾志科，男，1971年12月9日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告李彩江诉被告贾志科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李彩江的委托代理人赵雄到庭参加诉讼，被告贾志科经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李彩江诉称，被告于2015年10月11日向原告出具借据，双方约定借款120000元，每月利息为3000元，次日原告发放借款。被告按时足额偿还利息至2017年9月，此后未予偿还本息，经原告多次催促，仍不予偿还。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金120000元及利息50893.15元（以120000元为基数按照年利率24%计算自2017年10月1日至2019年7月8日，此后利息继续计算至债务实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交如下证据： 1、借款条一张。内容为：今借李彩江现金壹拾贰万元正（120000元正），从2015年10月11日起（每月息3000元正），还款后此条作废。贾志科电话：135××××7316身份证号：1323371971××××××××河北银行：62249808990071723892015年10月11日 2、帐户历史交易明细清单七页。内容为：起始时间为2015年9月1日至2017年9月11日，帐户名称：李彩江，交易日期：20151012借方金额：117000元，摘要：取现，交易日期：20151112、20151211、20160111、20160211、20160311、20160411、20160512、20160611、20160712、20160811、20160914、20161012、20161112、20161212、20170125、20170228、20170714、20170901共18贷方金额均为3000元，摘要均为自助存款、行内转账或网银来帐贾志科支付宝转帐，交易日期20170501、20170623共2笔贷方金额均为6000元，摘要：网银来帐贾志科支付宝转帐。 被告贾志科未到庭，未答辩，未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方均做建筑生意。2015年10月11日被告为原告出具借款120000元的借条，约定每月利息3000元。次日原告给被告转账117000元，庭审中，原告称给被告转帐时直接扣除了当月利息3000元，所以转给了被告117000元。自2015年11月至2017年9月，被告分20次支付原告利息66000元。原告请求被告按年利率24%计息。 本院认为：《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2015年10月11日，被告贾志科给原告李彩江出具的借条约定借款金额120000元，月利息3000元，2015年10月12日原告李彩江给被告贾志科转账支付借款本金时扣除首月利息3000元，实际转账金额为117000元，依照上述法律规定，应认定原告李彩江借给被告贾志科本金117000元。被告贾志科向原告李彩江借款117000元，原、被告之间形成民间借贷关系，故被告贾志科负有返还原告李彩江借款本息的义务。被告支付原告利息至2017年9月，原告请求被告按年利率24%承担自2017年10月1日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未对已付利息提出异议，本院不议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾志科于判决生效后十日内偿还原告李彩江借款117000元及利息（利息自2017年10月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，由被告贾志科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 石 君 陪审员 高永辉 陪审员 康连贵 二〇一九年十月二十九日 书记员 胡月卫
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3518号原告：焦作中维特品药业股份有限公司，住所地：温县集聚区鑫源路115号。统一社会信用代码91410825661886187B。法定代表人：张东风，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1990年10月26日出生。该公司职工。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。被告：王建岭，男，1978年11月15日出生，汉族，住河北省辛集市。原告焦作中维特品药业股份有限公司（以下简称中维特公司）与被告王建岭产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告中维特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失188138.16元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月初，被告到原告处推销锅炉燃烧油。原告的相关工作人员向其介绍了锅炉燃烧油的有关安全、质量（热值）、环保、保障供应、价格、付款方式、幵票、售后服务、零配件配备等方面的要求，并强调了原告所需燃烧油的热值最低为10300大卡左右。经过协商，双方同意以33（8）元/吨的价格，由被告向原告供应燃烧油，被告也向原告保证其所供的燃烧油完全可以满足原告的要求。2018年8月16日接近中午时分原告联系被告让其送燃料油。被告于12时：30分左右将油送到，并将油打入储油罐。设备运行至13时15分许，锅炉燃烧机突然停火，操作工数次再启动燃烧机也无济十事，无奈之下操作工马上向车间汇报，有关人员也及时通知被告立即到公司处理此事。被告到后多次调试仍点不着火，其用破布蘸上其所供应的燃料油，点了几次都点不着。当时，被告说是装油时，抽油工人将抽油管插入罐底，将水和油一起抽到油罐车里了，才点不着火。经被告找人来协助处理，直到17日早上8时45分许才点着火，据维修人员说点不着火的原因是被告所提供的油品质量太差。在此后的4天，又多次出现燃烧机停火的情况；或者虽然点着火，但出炉温度在160多度徘徊，根本无法达到生产所需要的220度出炉温度，公司生产处于停滞状态。直到20日中午12时45分许，原告决定不再使用被告所供燃料油才恢复正常生产。综上所述，因被告所供燃料油质量不合格，给原告造成巨大经济损失。经原告与被告多次沟通赔偿事宜，被告也承认其所供应的燃料油热值为76（8）、（X）0大卡，远没有达到原告的要求，但却拒绝赔偿原告损失。为维护自己的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，王建岒与中维特公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，原告中维特公司提起反诉，反诉请理由为：王建岒提供给中维特公司的燃油存在质量问题，给中维特公司造成损失。其提供证据为2017年新三板官网年报截图作为认定损失的依据，本院于2018年12月25日作出（2018）豫0825民初5394号民事判决书，认定中维特公司提供证据不能作为认定损失的依据，驳回中维特公司的反诉请求。中维特公司不服上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2019年3月18日作出（豫08民终562号民事判决书，维特本院（2018）豫0825民初5394号民事判决书。现原告又以王建岒提供的燃油存在质量问题，要求被告王建岒赔偿损失。该诉讼为重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回焦作中维特品药业股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  段爱霞二〇一九年十月二十三日书记员  雷松洁
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2541号 原告：西安市康复路某某商城兜兜服饰店，经营场所：陕西省XX市XX区。 经营者：年某某，男，汉族，住陕西省XX市XX区。 委托诉讼代理人：王发展，陕西省咸阳市秦都区司法局148法律服务所。 被告：张某某，女，汉族，住陕西省XX县。 原告西安市康复路某某商城兜兜服饰店（以下简称兜兜服饰店）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兜兜服饰店经营者年某某及委托诉讼代理人王发展到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兜兜服饰店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款44794元及利息，利息按照银行同期贷款利率自2018年11月起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日在蒲城县古镇巷西段开始经营潮宝贝服装店，自2017年11月3起从原告处购买童装，2018年8月之前的货款均已按期支付，之后因故开始拖欠货款。2018年11月2日，原、被告双方就拖欠的货款予以结算，被告共欠货款20798元。2018年11月5日，被告再次从原告处购买童装，下欠货款29925元，至此共欠货款50723元，双方签订协议一份，被告承诺于2019年03月31日前分期付清。之后，被告还陆续分五次从原告处购买童装，并超额支付货款5929元，现被告共欠原告货款44794元未予清偿。 被告张某某未作答辩。 原告兜兜服饰店围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张某某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告兜兜服饰店提供的证据认定如下：被告蒲城县潮宝贝童装店个体户登记基本情况，西安市康复路某某商城兜兜服饰供货清单七份，原、被告协议书一份，原、被告微信聊天记录及转款记录等能够相互印证，证明被告张某某从原告处购买童装，下欠原告货款44794元未付，并承诺于2019年03月31日前付清的事实。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告张某某从原告兜兜服饰店购买童装，共欠货款款44794元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担向原告清偿该笔欠款的责任，并支付逾期资金占用期间的利息，利息按照年利率6%自2019年04月01日起计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下： 一、由被告张某某于本判决生效之日起五日内清偿原告西安市康复路某某商城兜兜服饰店货款44794元及利息（利息按照年利率6%自2019年04月01日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告西安市康复路某某商城兜兜服饰店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  车 敏 人民陪审员  阴晓庆 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨 阳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2466号之一申请人：赵俊岭，男，1982年5月10日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张龙，男，1993年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：宋希峰，男，1954年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人赵俊岭与被申请人张龙、宋希峰民间借贷纠纷一案，申请人赵俊岭于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张龙、宋希峰的银行存款25000元或查封其他相应价值财产。申请人赵俊岭已提供了担保。本院经审查认为，申请人赵俊岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张龙的中国建设银行账号62×××13_156_1存款25000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月二十八日书记员  谷晨光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢716号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚,执行董事。被执行人：孙绪云，男，1985年11月28日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙绪云借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00201183号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00201183号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定,故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十四日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1681号申请执行人：刘本臣，男，1966年11月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马建立，男，1969年11月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人刘本臣申请执行马建立买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人马建立到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月7日、2019年10月21日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人34个银行账户，其他均未发现有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人马建立列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为14423.50元，现已强制执行到位0元，尚有14423.50元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人马建立其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十二日书记员  张德祥
四川省金堂县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0121行初48号 原告:烟台市顺达聚氨酯有限责任公司,住所地山东省烟台市芝罘区黄务镇东林南街78号。 法定代表人：丁建阳，董事长。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 法定代表人：苏鹏，局长。 委托诉讼代理人：汤霞，女，成都市青白江区人力资源和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 第三人：张太兴，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 原告烟台市顺达聚氨酯有限责任公司（以下简称顺达公司）与被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人张太兴劳动、社会保障行政确认一案，四川省成都市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）川01行辖278号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院立案受理后，依法向被告市人社局、第三人张太兴送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告顺达公司的委托诉讼代理人贺圣，被告市人社局的委托诉讼代理人汤霞、兰波，被告成都人社局局长苏鹏委托出庭的成都市青白江区人力和社会资源保障局党组成员杨红梅，第三人张太兴的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年3月6日受理第三人提出的工伤认定申请，于2019年4月3日作出《认定工伤决定书》（编号：〔2019〕08-068号），认为第三人受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。 原告诉称，第三人系案外人薛靖聘用，不接受原告管理，也不由原告向第三人支付工资。原告对第三人受伤的具体情况并不清楚。第三人向被告申请进行工伤认定后，被告并未向原告核实具体情况，仅凭第三人单方提供的资料就作出的《认定工伤决定书》，剥夺了原告在工伤认定过程中享有的申辩权利，存在程序上的错误。综上，被告作出的《认定工伤决定书》存在事实认定和程序方面的错误，请求撤销被告作出的〔2019〕08-068号《认定工伤决定书》。 被告辩称，2019年2月26日，第三人的委托代理人吴勇向被告提交工伤认定申请。被告于2019年3月6日予以受理，并向原告送达了《受理工伤认定申请告知书》。经调查核实后查明，第三人系原告的员工，2017年10月13日18时左右，第三人在原告公司青白江银梨项目工地进行挂铁丝网作业时，不慎从架子上摔下来导致受伤。经成都市青白江区人民医院诊断为：双侧足跟骨骨折；双足软组织挫伤。据此，被告作出《认定工伤决定书》，并按规定进行送达，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，被告作出的《认定工伤决定书》事实认定清楚、程序合法，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，2017年10月13日18时左右，第三人在原告承包的成都银梨冷藏物流股份有限公司冷库保温设备工程工地上进行挂铁丝网作业时，不慎从架子上摔下导致受伤，经成都市青白江区人民医院诊断为：双侧足跟骨骨折；双足软组织挫伤。2019年2月20日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告于2019年3月6日受理，并于当日向原告邮寄送达了《受理工伤认定申请告知书》，要求原告在收到通知之日起七日内，向被告提交有关事故的时间、地点、原因的书面说明和证据材料等，并告知了逾期举证的后果。原告收到后，向被告出示了营业执照、法定代表人身份证明书、并向原告书面说明第三人受伤一事不构成工伤。2019年4月3日，被告在调查核实后作出了〔2019〕08－068号《认定工伤决定书》，认定第三人受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。 另查明，2018年5月21日，第三人向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认第三人与原告存在劳动关系。2018年6月26日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲裁字（2018）第69号仲裁裁决，确认原告与第三人存在劳动关系。原告不服，向成都市青白江区人民法院提出诉讼，2018年8月27日，成都市青白江区人民法院作出（2018）川0113民初2103号民事判决，确认原告与第三人存在劳动关系。原告不服该判决，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）川01民终15866号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该民事判决书已发生法律效力。 以上事实，有原、被告及第三人的陈述，第三人的身份信息，原告的工商信息，工伤认定申请表，仲裁裁决书，（2018）川0113民初2103号民事判决书，（2018）川01民终15866号民事判决书，青白江区人民医院的病历资料，受理工伤认定申请告知书，市人社局的送达回证，原告的书面回复及工伤认定决定书等证据在卷证实。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及十七条的规定，被告是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。第三人在受伤后，因原告与第三人对是否存在劳动关系发生争议，当事人通过仲裁、诉讼确认了二者之间存在劳动关系。之后，第三人向被告提出认定工伤审理，被告经审查受理后，向原告送达了《受理工伤认定申请告知书》，要求原告在规定的期限内向被告作出说明并提交证据材料，并告知了逾期举证的后果，原告认为被告剥夺了原告的申辩权，与事实不符，本院不予采信。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”及《工伤认定办法》第十七条“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，本案中，原告在工伤认定程序中不认为第三人所受伤害是工伤，但未提供证据证明，其在诉讼中认为原告与第三人不存在劳动关系，不能对抗人民法院生效判决所认定的二者之间存在劳动关系的事实。被告受理工伤认定申请后，依法进行了调查，根据受伤害职工提供的证据和调查取得的证据，认定第三人在工作时间，在工作地点，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，并在法定期限内作出了工伤认定决定书并送达各方当事人，程序合法、事实清楚、适用法律正确。原告要求撤销被告作出的《认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告烟台市顺达聚氨酯有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告烟台市顺达聚氨酯有限责任公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  邓太国 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  周 霞 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2285号原告：山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。法定代表人：梁晓琳，任经理。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：戴发超，男，1974年1月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：孙学军，女，1975年11月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：戴发超，男，1974年1月27日出生，汉族，住蓬莱市。原告山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司与被告戴发超、孙学军买卖合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审 判 长  王 琪人民陪审员  梁新英人民陪审员  李 鸣二〇一九年十月十八日书 记 员  程 呈
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6212号 原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。 法定代表人：黄兆俊，董事长。 委托代理人：殷杰，系原告公司员工。 被告：陈加全，男，1973年出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告陈加全民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈加全偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2019年7月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年5月15日，被告陈加全通过支付宝扫描原告平阳县北港小额贷款有限公司信用贷款产品“平阳北港-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款。2019年5月15日，被告陈加全向原告贷款20000元，约定：借款期限自2019年5月15日至2019年11月15日，按日费率0.056%计收利息，逾期还款按约定日利率基础上加收50%的罚息利率计收违约金。还款方式为按月计息，一次还本。原告于当日以转账方式向被告陈加全支付借款。现借款期限届满，被告陈加全偿还利息至2019年7月15日止，借款本金20000元及剩余利息均未偿还。 另查明，被告陈加全向原告出具的诉讼文书送达地址确认为平阳县水头镇东川街79号。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈加全于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月16日起按日利率0.056%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由陈加全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 杨建粮 二〇一九年十月二十九日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4478号之五申请执行人杨某，男，1965年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南省广茂工程建设有限公司，原住所地：郑州市。法定代表人：王某某，男，系该公司总经理。被执行人王某某1，男，1962年6月16日出生，汉族，住郑州市。案由：民间借贷纠纷。本院在申请执行人杨某申请执行被执行人河南省广茂工程建设有限公司、王某某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初247号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人河南省广茂工程建设有限公司、王某某1至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1在浦发银行北京紫竹院支行的存款限额1636019元。冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十七日书记员  郭红光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1829号申请执行人：王小松，男,1979年10月19日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：曾赛，男,1990年8月10日生，住江苏省泗洪县。关于申请执行人王小松与被执行人曾赛民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年12月18日作出的(2018)苏1311民初6971号民事判决书已发生法律效力。因被执行曾赛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小松向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王小松与被执行人曾赛于2019年10月15日达成和解协议，双方约定：被执行人曾赛于2019年10月15日给付申请执行人王小松16948.18元（已给付），于2020年1月23日前给付10000元，余款于2020年5月1日前一次性付清，本案了结。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2018年12月18日作出的(2018)苏1311民初6971号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年十月十五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢735号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，执行董事。被执行人：李哮源，男，1992年10月23日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李哮源借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27479号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27479号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定，故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十五日书记员 周      瑞
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执恢750号季长康：本院立案执行你与徐保林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完相关法律义务，向法院申请结案，故此结案。特此证明二〇一九年十月二十二日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2867号原告:来石俊，男，1946年5月14日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：来聪慧（系原告女儿），女，1971年4月14日生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：车建锋，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：姚海亮，男，1983年2月19日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告来石俊诉被告姚海亮饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。来石俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，被告带着自己狗（牧羊犬）去地干活，因被告地挨着他家院子，被告车开不到地，故被告将车停在他家院子。他刚进门被告的狗突然向他扑来，把他扑倒在地，并咬伤、撕扯胳膊等处，导致他身体受到严重伤害。后他被送往卢氏县人民医院治疗，花去大量医疗费用，并产生各项损失，为赔偿双方协商不下，故他起诉来院。被告姚海亮辩称，第一、原告起诉主体错误。他没有饲养或者管理狗，他家中确有一条狗，但是管理人和饲养人是他父亲，平常狗由其父母饲养和管理；第二、原告起诉与事实不符。他家中的狗没有咬过原告，在他们村里饲养的狗很多，包括原告家中也饲养狗，不知道原告是否被狗咬过，但他家中的狗没有咬过原告；第三、原告的天价赔偿费与他没有关系。综上请求法院驳回原告诉求。原、被告围绕自己的诉辩请求向法庭提交了证据，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的照片三张、派出所接警登记表、光盘一张。证明原告受伤系被告狗咬伤的事实。被告对此有异议，认为原告提交的证据无法证明原告受伤系被告狗咬伤。对此证据本院经审查后认为原告提交的证据只能证明原告被狗咬伤住院且报警的事实，但无法证明原告受伤系被告家的狗咬伤的事实；2、原告提交的诊断证明书、出院证、住院病历一套、医疗费票据、交通费票据。证明原告伤情及花费情况。被告认为入院时间与受伤时间相差两天，不排除其他狗咬情况，且医嘱中只有6天用药，典型空挂床现象，还需审查用药是否治疗狂犬病，交通费票据系连号票据，明显虚假，不予认可。对此证据本院将结合原告伤情综合予以认定；3、被告提交的照片六张。证明原告房屋没有院落，且原告自己住的村子狗很多，原告伤情不排除是被别的狗咬伤。原告对此有异议，认为照片与本案无关，地点也不对，原告伤情并非其他狗所咬。对此证据本院将结合其他证据综合予以认定。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年7月2日，原告右胳膊受伤，7月3日20时许原告向卢氏县公安局东明派出所报警称他被被告家的狗咬伤，××，请求出警。7月4日经派出所对双方协商处理无果，并告知到法院解决。7月4日原告到卢氏县人民医院住院治疗，诊断伤情为右前臂犬咬伤感染，住院26天，花去医疗费2947.98元、门诊费18.14元，另外原告在卢氏疾病预防控制中心打狂犬疫苗、破伤风疫苗总共花费1645元，现就赔偿问题双方协商无果，故原告起诉来院。在本案审理过程中，原告主张他系被告家的狗咬伤，被告第二天带他到县城清洗上药，并在派出所协商愿意给200元了结此事，虽然其不承认是他家的狗咬的，但却要带他上药又要给钱了结此事，显然系被告家的狗咬伤，并提供光盘及报警记录予以证明；被告主张他家的狗并未咬伤原告，原告提供的光盘及报警记录也无法证明系他家的狗将原告咬伤。至于带原告去县城上药及愿意给200元，是因为原告是其姑父，他第二天去县城买农药，原告坐在路边让他稍到县城看病，故他才好心将原告带到县城。愿意给200元也是因为他们是亲戚，原告年纪大，不管是不是他家的狗咬伤，他给原告200元买点米面油，但这些行为并不代表是他家的狗将原告咬伤。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告家的狗将其咬伤，并提供报警记录及光盘予以证明，但被告对此不予认可，且从原告提交的报警记录及光盘内容上看也无法证明系被告家的狗将原告咬伤。虽然被告在原告受伤第二天带原告看病并愿意给原告200元，但被告对此给出解释，且通过该行为也无法直接推定出原告系被告家的狗咬伤，故对于原告要求被告赔偿其损失的诉求因证据不足本院无法支持，待其完善证据后可另行主张权力。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告来石俊的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一九年十月二十五日书记员  朱江芳
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3580号 原告：郭某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：李某某，女，汉族，住陕西省XX县。 原告郭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某立即清偿原告借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告以资金周转困难为由，从原告借款4000元，原告通过微信转账支付给被告。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予清偿。 被告李某某辩称，被告从原告借款4000元属实，被告同意向原告清偿该笔借款。 本院经审理查明事实如下：2018年11月23日，被告因资金周转从原告借款，原告通过微信转账向被告支付4000元。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予履行清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某从原告郭某某借款4000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担向原告清偿该笔借款的责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百 零七条、第一百九十六条等之规定，判决如下： 由被告李某某于本判决生效之日起五日内清偿原告郭某某借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年十月十日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1158号 原告：韦文洲，男，1959年8月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县天威实业有限责任公司，住所地扶绥县新宁镇岜晓路，统一社会信用代码914514217738935175。 法定代表人：龙冠羽，董事长。 原告韦文洲与被告广西扶绥县天威实业有限责任公司（以下简称天威公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韦文洲的委托诉讼代理人钟启苏，天威公司的法定代表人龙冠羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦文洲向本院提出诉讼请求：一、天威公司偿还韦文洲借款2000000元及逾期利息1440000元；二、天威公司赔偿韦文洲本案律师费损失30000元。事实和理由：天威公司因生产经营资金困难，于2015年2月9日与韦文洲签订了一份《借款合同》，由韦文洲借款2000000元给天威公司作资金周转，借款期限六个月，按月利率4%计息。但借款期限到期后，天威公司未能偿还借款本息。为维护合法权益，韦文洲现诉至贵院，望判令所请。利息按年利率24%计算，从2015年2月10日暂算至2018年2月9日，共2000000元×2%×36个月=1440000元。利息计至本息还清之日止。 天威公司辩称，承认韦文洲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2015年2月9日，韦文洲与天威公司签订借款合同，合同约定韦文洲借款2000000元给天威公司，借款期限自2015年2月9日至2015年8月9日止，共6个月。借款利率4%/月。合同还约定了其他内容。韦文洲及天威公司的股东徐朝和、韦文英在合同上签字，天威公司在合同上签章。2015年2月5日，天威公司向韦文洲出具收条，收条上注明经办人为公司出纳韦锦游及公司股东韦文英。诉讼中，天威公司法定代表人龙冠羽及公司出纳韦锦游认为，由于借款时公司账户被人民法院冻结，韦文洲委托天威公司的法定代表人龙冠羽将借款2000000元转入到公司出纳韦锦游账户，即韦锦游银行账户的270万款项来源于龙冠羽。 本院认为，本案借款合同为诺成合同，出借人韦文洲应当举证证明其履行了出借借款的举证义务。本案，韦文洲提供的证据借款合同、委托书、韦锦游的银行账户明细，仅能证明韦锦游账户中有一笔货款收入，但未能证实韦文洲已履行了借款义务，因此，韦文洲请求天威公司履行归还借款的义务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回韦文洲的诉讼请求。 案件受理费17280元，由韦文洲负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年十月八日 书记员 谭泽霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2660号 原告：蓝某1，女，壮族，2004年11月16日生，住柳州市。 法定代理人：蓝某2，男，壮族，1963年7月16日生，住广西忻城县，系原告的父亲。 被告：柳州市某某医院，柳州市城中区解放北路。 法定代表人:易某。 委托代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 委托代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 案由：医疗损害责任纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年8月15日。 待裁事项：原告蓝某1申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费1686元，减半收取843元（原告已预交），由原告蓝某1负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年十月八日 代书 记员  梁慧仪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初1783号原告：姜树平，男，1968年3月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区山海路117号。负责人：姜旭东，该支公司副总经理。委托诉讼代理人:薛江彩、薛建元（实习律师），山东莱励律师事务所律师。被告：姜高磊，男，1980年8月2日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。原告姜树平与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、姜高磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冰、被告保险公司的委托诉讼代理人薛江彩和薛建元、被告姜高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失41381.08元；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为43485.32元。事实与理由：2019年1月6日14时40分许，姜高磊驾驶鲁Ｙ×××××号车由北南行至莱阳市蚬河路国际公馆处，因超车与顺行的原告驾驶鲁Ｆ×××××号车相撞，致原告受伤，车辆有损。该起事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜高磊负事故全部责任。现因原被告各方就赔偿事宜协商处理未果，为维护自身的合法权益，原告特具状法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各项限额内赔偿，余款在商业险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费依法不予承担。被告姜高磊辩称，事故发生属实，我的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：鲁Ｙ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险。2019年1月6日14时40分许，姜高磊驾车与姜树平驾车相撞，致姜树平受伤，车辆有损。该起事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜高磊违法超车负事故全部责任。原告伤后由妻子赵秀梅护理，赵秀梅系青岛百路泽通信息科技股份有限公司莱阳分公司员工。本院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论：姜树平的误工时间为46日，住院期间1人护理，用药合理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因该次事故伤及头部，原告于2019年1月14日在莱阳市中医医院住院期间就曾到烟台市心理康复医院挂号检查，莱阳市中医医院出院记录记载原告为：“头痛头晕明显减轻”，即并未全愈，原告出院后感觉头部不适至烟台市心理康复医院就诊，符合常理，被告保险公司提出异议，但未提交相反证据予以佐证，本院不予采信。原告庭后提交了烟台市莱阳中心医院出具的证明，证实系2019年1月6日原告呼叫120，该院出诊产生相关费用，对该费用本院予以认定。原告庭后提交维修发票一张，与原告庭审中提交的维修明细能够相互印证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。姜高磊驾驶车辆致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜高磊负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款由被告保险公司在商业险的范围内赔偿。原告系出租车驾驶员，原告主张按交通运输行业标准计算误工损失，符合法律规定，本院予以支持。护理人系青岛百路泽通信息科技股份有限公司莱阳分公司员工，该公司出具的证明及工资表能够证实护理人的收入情况，是否交纳个人所得税并非本案审查范畴，原告主张按工资收入计算护理损失，并无不当，本院予以支持，但原告护理费计算错误，应为：（5000+5000+5000）÷90天×45天（住院时间）=7500元。原告住院伙食补助费计算错误，应为：45天×30元=1350元。原告住院时间45天，原告主张200元交通费，较为符合实际，本院予以支持。鉴定费系原告为查清损失支出的合理的必须的费用，被告理应予以赔偿。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费19507.38元，误工费10950.94元：238元（按交通运输行业标准）×46天，护理费7500元，住院伙食补助费1350元，鉴定费1560元，交通费200元，车损1920元，清障费300元，合计43288.32元。被告保险公司在交强险各限额内赔偿30870.94元，余款12417.38元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜树平30870.94元，于判决生效后十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告姜树平12417.38元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告姜树平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元减半收取442元，由原告姜树平负担12元，被告姜高磊负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十月十三日书记员 **玮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执异169号异议人：刘坤，女，1962年11月15日出生，汉族，住上海市长宁区伊犁南路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地上海市虹口区。负责人：秦志华，职务行长。委托代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。委托代理人：刘畅，上海市万众律师事务所律师。被执行人：陈名杰，男，1962年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司上海分行与被执行人陈名杰申请实现担保物权一案中，异议人刘坤要求停止对上海市长宁区伊犁南路XXX弄XXX号XXX室及1_17号地下一层40号车位(以下简称“系争房产”)的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘坤称，异议人与被执行人系夫妻关系，被执行人借款不是用于家庭生活，异议人不知情，系争房产是夫妻共同财产，是异议人唯一房屋，执行被执行人所欠债务不应侵犯到异议人的权益，故请求停止拍卖系争房产。申请执行人厦门国际银行股份有限公司上海分行称，异议人和被执行人是共同借款人，系争房产是借款的担保物，由于系争房产登记在被执行人一人名下，申请执行人向法院提起实现担保物权审查时，仅起诉了被执行人，但异议人是共同债务人，故请求驳回异议人的申请。本院查明，厦门国际银行股份有限公司上海分行与陈名杰(2019)沪0105民特16号申请实现担保物权一案，本院于2019年2月12日作出裁定：一、申请人厦门国际银行股份有限公司上海分行可于本裁定生效之日起申请拍卖、变卖被申请人陈名杰名下坐落于上海市长宁区伊犁南路XXX弄XXX号XXX室及1_17号地下一层40号车位的房产，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿申请人厦门国际银行股份有限公司上海分行的借款本金17,814,707.38元；二、申请人厦门国际银行股份有限公司上海分行可于本裁定生效之日起申请拍卖、变卖被申请人陈名杰名下坐落于上海市长宁区伊犁南路XXX弄XXX号XXX室及1_17号地下一层40号车位的房产，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿申请人厦门国际银行股份有限公司上海分行截至2019年1月14日的罚息632,746.72元，以及自2019年1月15日起至实际清偿之日止的罚息(以17,814,707.38元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%基础上加收50%计算)。系争房产房屋建筑面积311.34平方米，类型为公寓，房屋用途为居住，车位建筑面积30.14平方米，系争房产权利人登记为陈名杰。厦门国际银行股份有限公司上海分行于2017年6月21日在系争房产上设定抵押，债权数额为19,220,000元。2019年4月1日，本院受理厦门国际银行股份有限公司上海分行执行申请，案号为(2019)沪0105执1583号。2019年7月19日，本院张贴拍卖系争房产的公告。本院认为，本院(2019)沪0105执1583号针对系争房产的执行，基于生效法律文书主文确定的义务，异议人所提出的请求，系针对生效法律文书的异议，不属于执行异议的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘坤的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  乐嘉勤二〇一九年十月二十八日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6460号原告：杨善宝，男，1961年4月19日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：高玉春、嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被告：杨善元，男，1950年6月11日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：许其香，女，1958年5月6日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。第三人：连云港市青龙山公墓管理有限公司，住所地连云港市海州区孔望山西南。法定代表人：汤茂峰，总经理。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。原告杨善宝与被告杨善元人格权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善宝及其委托诉讼代理人高玉春，被告杨善元及其委托诉讼代理人许其香，第三人委托诉讼代理人汪占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨善宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，让原、被告母亲骨灰和父亲合葬；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲兄弟，被告是原告的哥哥。2012年4月28日原、被告的父亲杨太和去世，被葬入青龙山公墓玉祥园二区十三排19号，并预留母亲墓穴。之后，母亲一直随原告生活。2019年1月28日母亲去世，2019年1月31日在连云港市殡仪馆火化，火化后被告不让母亲骨灰和父亲合葬。原告无奈只好将母亲遗骨寄存在连云港市殡仪馆，同时找很多亲戚调解无效，致母亲遗骨一直未能安葬，给原告及家人造成严重的精神损害，为此诉至法院。被告杨善元辩称原告所诉与事实不符，父母生有三个儿子即原、被告和三子杨某2（已于1991年去世），杨善元在父母健在时于2010年个人出资在青龙山上购买了公墓，以便父母百年之后安葬用。2012年4月28日父亲杨太和去世后安葬于此墓，被告作为长子当时没有要求兄弟三家共同承担公墓钱，原告也没有提出对父亲的丧葬费用进行平分，被告欲待母亲百年之后共同承担公墓费用。原告领取了父亲的安葬费、补发工资及礼金予以保存，母亲去世后，50万元的拆迁款、丧葬费、补发工资等都被原告霸占使用分割，至今被告分文未得。原告将父母的丧葬费用和遗产握在手中，却不愿为父母安葬分提应有的公墓支出费用。请求依法判令父母的继承人共同分担父母公墓费用支出（按现行价计算），让父母尽快合葬安息。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲兄弟。2012年4月28日原、被告的父亲杨太和去世，被葬入第三人管理的青龙山公墓玉祥园二区十三排19号，该公墓系被告联系购买，相关凭证也在被告处。2019年1月28日原、被告的母亲刘某去世，2019年1月31日在连云港市殡仪馆火化，刘某火化后的骨灰，被告因与原告兄弟间承担公墓费用及父母的丧葬费用和遗产存在争议，被告拒绝提供公墓的相关凭证，致其母亲刘某的骨灰寄存在连云港市殡仪馆。原告为此提起诉讼。另查，按照第三人的青龙山公墓墓穴管理规定，办理所有业务必须凭经办人身份证及公墓安葬证（发票）前来办理。上述事实有双方提供的证据及庭审中陈述证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十条规定：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。安葬是人死后希望获得安息和入土为安的基本诉求，对死者合理适当地安葬是社会广泛认可的完成死者生前所愿、寄托近亲属哀思之习惯。本案中原、被告的母亲去世后，对其母亲骨灰及时依死者生前愿望和风俗习惯进行安葬，是所有子女应尽的义务。本案原、被告对母亲去世后与父亲合葬并无异议，被告因与原告承担公墓费用及父母的丧葬费用和遗产存在争议，拒绝提供公墓的相关凭证，致使其母亲骨灰迟迟无法安葬，该行为违反了子女对父母应尽的安葬义务，也与一般社会道德有悖。被告与原告因承担公墓费用及父母的丧葬费用和遗产存在争议，可依法另行主张，不应以此为由不履行其应尽的为父母安葬义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决如下：一、被告杨善元协助原告杨善宝于本判决发生法律效力之日起十日内将其母亲刘淑珍骨灰安葬于其父亲杨太和在第三人管理的青龙山公墓玉祥园二区十三排19号；二、第三人连云港市青龙山公墓管理有限公司对本判决第一项负有协助义务。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一九年十月十七日书记员  孙 宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第十条规定：处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2261号原告：陈江波，男，1975年10月25日出生，汉族，住营口市站前区。被告：刘颖，女，1966年3月4日出生，回族，住营口市站前区。被告：尹誉皓，男，1992年4月6日出生，回族，住营口市站前区。委托诉讼代理人:李振凡，营口诚信法律服务所法律工作者。原告陈江波与被告刘颖、尹誉皓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计18030.15元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因住宅维修事宜，屡次找到原告要求动用维修基金，因不符合相关规定，原告没有同意。2019年6月27日17时30分，被告刘颖到原告家中大闹，原告妻子报警。后被告尹誉皓来到原告家，二被告一起将原告打伤。对于赔偿问题，双方未能协商一致，诉至法院，请求支持诉讼请求。二被告辩称，原、被告发生口角的原因是原告不同意二被告维修房屋。原告对此次事件的发生有一定过错。原告主张的营养费不同意给付、误工费、护理费不同意给付。整容费尚未发生，不同意给付，精神抚慰金不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日17时30分，二被告到原告家中将原告打伤。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗6天，花费医疗费5445.15元（其中狂犬疫苗费用410元）。住院期间花费交通费94元，复印费10元。2019年7月27日，营口市公安局站前区公安分局作出行政处罚决定书，对二被告分别处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的人身权益受法律保护。二被告将原告打伤的事实清楚，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费5035.15元、护理费866.4元（52707元÷365天×6天）、住院伙食补助费300元、交通费60元、复印费10元属于合理损失，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费，没有证据支持，本院不予支持。原告主张的狂犬疫苗花费，无证据证明属于必要花费，本院不予支持。原告主张的疤痕整容费，因未实际发生，可待实际发生后，另行起诉主张权利。原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。对于二被告提出的反诉，因其称相关行政案件正在进行中，应等待行政案件审结后再主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖给付原告陈江波医疗费5035.15元、护理费866.4元、住院伙食补助费300元、交通费60元、复印费10元；二、被告尹誉皓对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告陈江波的其他诉讼请求；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费251元，由二被告承担50元，原告自行承担201元，原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月十八日书 记 员  郑桂霞
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1075号 申请执行人：刘某，女，1982年12月3日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：程某，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行刘某与程某民间借贷纠纷一案中，刘某依据彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初1162号民事判决书于2019年8月1日向我院申请执行，于2019年8月2日向程某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被程某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到程某名下有可供执行财产。本院依法对程某6213362198070780777银行账户进行了冻结。本院于2019年10月22日对程某进行了限制高消费。因程某暂无财产可供执行，刘某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为3万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初1162号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月二十二日 书记员  王竟龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0482执2301号之七申请执行人王某，男，1974年11月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，1988年4月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人王某，女，1993年7月17日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。关于王某申请执行张某、王某民间借贷纠纷一案，本案执行标的479227元及利息，被执行人至今已部分履行。本案于2018年11月21日立案执行，2018年11月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。2018年12月21日到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人张帅峰名下无房产，被执行人王某名下有汝州市碧桂园房产一套（商品房购买合同编号：汝20170112），但已经被另案查封，本案属于二封，一封正在异议之诉，故本案无法对该房产进行处置。2019年7月4日到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人张帅峰名下无公积金，被执行人王某公积金账户有存款，本院已经冻结王某公积金账户，并划拨公积金9900元。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈被执行人张帅峰名下有车牌号分别为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的三辆汽车，本案已经查封这三辆车，并扣押豫Ｄ×××××牌汽车，经两次评估拍卖流拍后，以5017.6元抵偿给申请执行人王某；张帅峰名下的豫Ｄ×××××和豫Ｄ×××××牌汽车因未实际控制，暂无法进行处置；被执行人张帅峰在河南天使之恋实业有限公司、河南尚嗨主题餐饮管理服务有限公司、河南溯梦集团有限公司、汝州市风清扬家政服务有限公司、河南省微梦想营销策划有限公司、河南爱尚国粹实业有限公司、河南爱宠说宠物用品有限公司有股权，实收资本均为0元；被执行人王某在河南爱宠说宠物用品有限公司、汝州市风清扬家政服务有限公司、河南省微梦想营销策划有限公司、河南爱尚国粹实业有限公司有股权，实收资本均为0元；本院已经冻结张帅峰在河南天使之恋实业有限公司、河南尚嗨主题餐饮管理服务有限公司、河南溯梦集团有限公司的股权，因股权实收资本均为0元，故暂无法处置。被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月十三日书记员  武星广
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3219号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭勇，男，1986年8月21日生，汉族，中专文化程度，无业。捕前住湖南省沅江市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初801号刑事判决书，于2019年7月30日移送立案执行，本院向被执行人郭勇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人郭勇名下位于沅江市桔城路东侧XXXXX房产，本院于2019年9月18日办理查封登记，但该房产已抵押他人，且抵押数额较大，属无益处置财产，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费系统。于2019年10月21日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行刑事罚金80000元，截止到2019年10月21日已执行到位0元，未执行80000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  周子青
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4609号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：刘赞单，女，1975年1月24日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人刘赞单信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人刘赞单偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金67113.39元及利息（截至2017年9月13日共计利息14688.90元，之后的利息以透支本金67113.39元为基数，按日息万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3327.61元、费用278.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1709元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人刘赞单发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求刘赞单履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘赞单逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘赞单的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人刘赞单名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人刘赞单有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘赞单拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘赞单作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘赞单采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘赞单暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2760号原告杭州东方家私市场帝光家具经营部，住所地杭州市杭州东方家私市场519号。经营者王丹丹，女，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人王直南（特别授权），男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市，与王丹丹系父女关系。被告杭州我家我厨餐饮科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道峪龙路108号丽晶国际中心2幢3221室。法定代表人顾晔滨。原告杭州东方家私市场帝光家具经营部（以下简称帝光家具经营部）为与被告杭州我家我厨餐饮科技有限公司（以下简称我家我厨公司）定作合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告帝光家具经营部的委托代理人王直南到庭参加诉讼，被告我家我厨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帝光家具经营部起诉称：2018年8月20日，被告我家我厨公司员工金鑫到原告处定作一批办公家具（含办公桌、椅、沙发等），合计总额47180元。被告于2018年9月9日向原告支付了定金10000元。原告于2018年9月28日将定作的办公家具送至订单上指定地点，并安装完毕。当时金鑫答应立即支付剩余货款，但恰逢国庆假期，金鑫承诺在节后安排公司财务支付余款，但未兑现。后经催讨，被告一直未支付余款37180元，此后，被告将原告负责人微信拉黑，电话无法接通。故提起诉讼，要求判令：1、被告支付定作加工家具余款37180元；2、被告承担所有诉讼费用。被告我爱我厨公司未作答辩，也未提交证据。经审理，本案事实认定如下：2018年8月20日，案外人金鑫到原告帝光家具经营部处订购办公桌、椅、沙发等家具，总价47180元。2018年9月9日，被告我家我厨公司向原告银行转账定金10000元。原告送货后，被告未向原告支付余款，原告遂起诉至本院。以上事实，由原告提交的定货单、银行交易明细、微信记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告我家我厨公司欠原告帝光家具经营部加工余款37180元的事实清楚，证据充分。现被告我家我厨公司未支付余款，构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杭州我家我厨餐饮科技有限公司支付原告杭州东方家私市场帝光家具经营部加工费余款人民币37180元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元，减半收取人民币365元，由被告杭州我家我厨餐饮科技有限公司负担。原告杭州东方家私市场帝光家具经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州我家我厨餐饮科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一九年十月三十日代书记员 李思佳
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执1040号 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行 被执行人傅贤翰、陈连华 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被执行人傅贤翰等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5267号 申请执行人曾小云，女，1973年6月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人何晓霜，女，1989年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何晓霜的银行存款人民币及其它款项人民币54673.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月九日 书记员  王 岩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4540号 原告：平湖市美联园林建设有限公司，住所地：平湖市当湖街道世纪名苑14幢6单元403室，统一社会信用代码91330482692384796T。 法定代表人：谢国强。 委托诉讼代理人：寿良，男，系公司员工。 被告：刘乃康，男，1955年7月26日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告平湖市美联园林建设有限公司与被告刘乃康物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市美联园林建设有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告平湖市美联园林建设有限公司负担。 审判员 钱 迪 zdqz立案审查表 二〇一九年十月三十一日 书记员 怀笑晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4205号刘新中：你申请执行被执行人陆召斌买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日