呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终905号上诉人(原审被告)：董巧利，女，无固定职业，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：刘统，男，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘瑞珍（系刘统之子），男，无固定职业，住内蒙古自治区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司职员。上诉人董巧利因与被上诉人刘统，原审被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中国人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董巧利上诉称，依法撤销一审判决，并予以改判。事实及理由：一、根据法律规定，本案交通事故发生于2017年10月29日，一审法庭辩论时间为2018年，应按2017年度的标准来计算各项赔偿损失，一审法院以2018年的标准赔偿各项损失是错误的；二、被上诉人无证据予以佐证需要后续治疗，一审法院判决保留刘统后续治疗费用的请求诉权错误。一审庭审中，刘统并没有证据证明需要后续治疗，需要赔偿后续治疗费的情形一般情况下是受害人的伤势需要长期信赖某种药物或治疗手段，或者受害人伤势虽治愈，便需要二次手术，取出为治疗而植入体内的钢板、螺钉等固定物，在一审中，刘统并没有向法庭出示与后续治疗相关的病例医嘱，且评估机构未鉴定出刘统需要后续治疗费用，可以认定刘统并不需要后续治疗，也不可能产生后续治疗费用，一审法院判决保留后续治疗费的诉权无事实及法律依据；三、鉴定费应当按照责任比例予以划分。一审判决中，鉴定费用5500元由刘统与董巧利各负担2750元无事实及法律依据。在开庭审理前，刘统个人委托呼和浩特市第一医院进行鉴定，花费鉴定费2750元，董巧利对刘统自行委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议，并要求重新鉴定，后经董巧利申请，一审法院重新委托内蒙古医科大学司法鉴定中心重新予以鉴定，董巧利垫付鉴定费2750元，本案鉴定费共计花费5500元，但刘统委托鉴定程序不合法，委托主体错误，故先前支付的2750元鉴定费应由其自行承担。而董巧利申请重新鉴定的费用应当按照责任比例予以划分，即董巧利承担825元，剩余部分由刘统承担。请求二审法院支持上诉请求。刘统辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。人保财险呼市分公司辩称，请求维持一审判决。刘统向一审法院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失共计148840元，变更后的诉讼请求为175331.69元，保留后续治疗的诉权。首先由人保财险公司呼市分公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余184438.99元按照责任比例，由董巧利赔偿30%，即55331.69元，鉴定费2750元由董巧利承担。变更诉讼请求后的数额175331.69元，核减保险公司垫付的10000元、董巧利垫付的15000元，还需赔偿150331.69元，案件受理费由董巧利承担。一审法院认定事实：2017年10月29日13时左右，刘统无驾驶证、未戴安全头盔驾驶已注销的×××号××旗恒天医药门前由南向北过道路时，与沿长安东街由西向东行驶的董巧利驾驶的×××号微型轿车发生碰撞，造成刘统受伤、两车受损的交通事故。2017年11月15日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队作出公交认字【2017】第00184号道路交通事故认定书，认为刘统的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第五十一条；违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条第二款之规定，过错较重，承担此事故的主要责任。董巧利的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错较轻，承担此事故的次要责任。事故发生当日，刘统于当日13时15分被送往土默特左旗人民医院急诊科就诊，诊断为头部外伤，在该院急诊治疗后于同日18时19分入住内蒙古自治区人民医院住院治疗，被诊断为：主要诊断：局灶性大脑挫伤伴血肿；其他诊断：创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、肺部感染。2017年11月19日刘统在该院住院21天后出院，期间共支付医疗费用105340.99元，在土默特左旗人民医院急诊科就诊治疗的费用由董巧利支付。2017年12月11日，刘统出院后又在土默特左旗人民医院进行检查，支付检查费用485元。以上两项合计刘统共支付医疗费用为105825.99元。在刘统提起本案诉讼前，刘统于2017年12月18日委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用以及三期进行了鉴定。2018年2月12日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出了呼一医司法鉴定所【2017】临鉴字第2312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、急性颅脑损伤恢复期，脑挫裂伤，右侧颅内血肿清除术后，评定为七级伤残；2、后期康复、对症治疗费用0.5万元；3、误工180日，护理60日，营养60日。为此，刘统支付鉴定费2750元。在本案庭审期间，董巧利对刘统私自委托鉴定部门作出的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。2018年7月21日，一审法院依法委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对刘统的伤残等级、后续治疗费用以及三期重新进行了鉴定。2018年8月2日，该鉴定中心作出了内医大司法鉴定中心【2018】临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘统：1、颅脑损伤评定为七级伤残；2、建议:误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日；3、建议后续治疗费用以实际产生的费用数额作为赔偿依据。为此，董巧利支付了鉴定费2750元。另查明，董巧利驾驶的×××微型轿车在事故发生后于2017年10月29日下午14时10分在人保财险呼市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2017年10月29日15时至2018年10月29日15时，事故发生时，董巧利尚未向该保险公司投保，本次事故发生在保险期间之外。此外还查明，在刘统住院治疗期间，董巧利曾给付刘统15000元，人保财险呼市分公司也曾给刘统垫付过10000元。一审法院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队作出的公交认字【2017】第00184号道路交通事故认定书的责任认定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，能够作为认定案件事实的依据。根据该认定书的认定，董巧利应负此次事故的次要责任。董巧利驾驶的车辆虽在人保财险呼市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，但其投保发生在交通事故发生后，不在保险期间内，故人保财险呼市分公司不应当承担保险责任。刘统要求人保财险呼市分公司在机动车第三者责任强制保险的保险责任限额内承担保险责任，没有事实依据，不予支持。人保财险呼市分公司先行垫付的10000元，因该公司在本案庭审时未主张返还，本案不予处理，该公司可另行提起诉讼或通过其他途径予以解决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，董巧利应当在机动车第三者责任强制保险的保险责任限额内先行予以赔付，不足部分按照其应承担的次要责任进行赔付，董巧利先行给付刘统的15000元应在董巧利应赔偿的数额中予以核减。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定:本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。根据该解释的上述规定，本案法庭辩论终结前2018年度的道路交通事故损害赔偿标准已发布，本案的赔偿费用应适用2018年度内蒙古自治区的道路交通事故损害赔偿标准予以计算。刘统在诉讼请求中要求赔偿其交通费1000元，因没有提供相关交通费票据，不予支持。综上，结合刘统提交的相关证据，以及内蒙古自治区公安厅交通管理局出具的《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，确定本次交通事故给刘统造成的损失为：医疗费105825.99元、伙食补助费2100元（21天×100元）、营养费4500元（45天×100元）、护理费4887元（45天×108.60元）、残疾赔偿金156948元（35670元×11年×40%）、精神抚慰金12000元（30000元×40%）、误工费15232.05元（135天×112.83元），以上共计301493.04元。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、董巧利在机动车交通事故第三者责任强制保险的保险责任限额内赔偿刘统医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，扣除已付的15000元，尚应给付105000元；二、董巧利赔偿刘统其余医疗费95825.99元、伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费4887元、其余残疾赔偿金46948元、精神抚慰金12000元、误工费15232.05元，共计181493.04元的30%，即54447.91元；三、上述两项共计159447.91元，由董巧利于本判决生效后十日内付清；四、保留刘统后续治疗支付费用请求赔偿的诉权；五、驳回刘统要求中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车第三者责任强制保险的保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费3277元减半收取1638.50元，由刘统负担1146.95元，其余491.55元由董巧利负担；鉴定费共5500元由刘统和董巧利各负担2750元。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，统计部门2018年公布的赔偿标准是以2017年为统计年度，因此，一审法院在本案中适用2018年赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。董巧利提出应按2017年度的赔偿标准予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。内医大司法鉴定中心【2018】临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见第三条“建议刘统后续治疗费用以实际产生的费用数额作为赔偿依据”因此，一审法院依据鉴定意见保留刘统后续治疗费用的请求权不违反法律规定，本院予以支持。故董巧利提出刘统不需要后续治疗的上诉理由不能成立，本院不予支持。法律并未禁止个人自行委托鉴定，刘统自行委托有资质的呼和浩特市第一医院进行伤残鉴定并未违反法律规定。董巧利不予认可刘统提交的鉴定结论而申请重新鉴定，支付鉴定费用的行为，是为了证明其主张并推翻刘统提交的鉴定结论而支出的诉讼成本，一审法院判决第二次鉴定费作为董巧利举证规则中的诉讼成本由董巧利负担符合法律规定。因此，董巧利提出第二次鉴定费应与刘统按事故比例分别承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，董巧利的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3277元，由董巧利负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 任 静 二〇一九年十月十日书记员 苏君洁