辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1801号原告：刘德林，男，1950年6月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘微，女，1975年1月5日出生，住沈阳市沈河区，系原告女儿。委托诉讼代理人：王兴，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被告：王淳，男，1992年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳禹森日用百货有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：王福珍。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座10层。负责人：彭勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：康吉珠，男，1965年6月14日出生，朝鲜族，住沈阳市大东区。被告：沈阳奉龙旅游汽车有限公司，住所地沈阳市大东区上园路42-1号3-1-3。法定代表人：段伦国，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告刘德林与被告王淳、沈阳禹森日用百货有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、康吉珠、沈阳奉龙旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德林委托诉讼代理人刘微、王兴，被告王淳、康吉珠、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）委托诉讼代理人朱丽，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）委托诉讼代理人王晓雪，被告沈阳奉龙旅游汽车有限公司法定代表人段伦国到庭参加诉讼，被告沈阳禹森日用百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳禹森日用百货有限公司，沈阳奉龙旅游汽车有限公司及驾驶人王淳、康吉珠赔偿原告已发生经济损失216,599.32元，护工费49,400元，护理人员误工损失22,249.5元，交通费4,000元，伤残赔偿金，精神抚慰金，护理费，今后治疗费代鉴定后明确；2、判令二被告保险公司在保险合同责任范围内向原告承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令沈阳禹森日用百货有限公司、康吉珠、沈阳奉龙旅游汽车有限公司、王淳给付医疗费221,511.35元，住院期间护理费79,267.64元，交通费4,000元，复印费300元，伤残赔偿金369,685.8元，精神抚慰金40,000元，今后护理费878,450元，鉴定费1,720元，住院期间伙食补助费20,400元，伤残用具费1,500元。事实与理由：2018年2月6日6时30分原告与被告王淳驾驶辽Ａ×××××轻型厢式货车，及被告康吉珠停放的辽Ａ×××××大型普通客车在沈河区发生交通事故。该事故经公安机关认定被告王淳承担主要责任，被告康吉珠承担次要责任，原告无责任。因二肇事车辆分别在二被告保险公司投保交强险和商业险，因此二被告保险公司应当在保险合同责任范围内向原告承担保险赔偿责任。事故发生后原告被120送往中国医科大学附属盛京医院救治。被诊断为“创伤性脑出血，创伤性蛛网膜下腔出血，胸腔积液，颞骨骨折，坠积性××”住院31天仍昏迷，于3月9日出院。同日遵医嘱到该院第七康复科病房进行康复治疗190天，于2018年9月15日出院。出院诊断：运动障碍；脑外伤恢复期；持续植物人状态；气管造口状态……。此间原告发生医疗费208,280.94元、支出护工费49,400元、护理人员误工损失22,249.5元、整个住院治疗期间发生交通费4,000元。出院医嘱：1、加强营养，加强护理，避免长期卧床并发症；2、继续口服德**抗癫痫治疗，碳酸钙D3补钙；3、建议出院后继续康复治疗，催醒治疗……。仅因原告无力支付医疗费而出院，无奈诉至法院。请法院支持原告的诉讼请求。被告王淳辩称，事故责任认定属实，但是主张数额过高。我的车辆挂靠在沈阳禹森日用百货有限公司，我是车辆实际车主。车辆在都邦保险公司投保。对于不属于保险公司赔偿范围的我和沈阳禹森日用百货有限公司共同赔偿。事发的时候我送货去了。被告都邦保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次诉讼为二次诉讼，我公司已赔偿144,644.12元（医疗费、住院伙食补助费共计140,919.12元、护理费3,725元），对原告所主张的合理诉求我公司同意在剩余限额内予以赔付。交通费、精神抚慰金要求过高，法院酌定。鉴定费、复印费、诉讼费保险公司不予赔偿。被告平安保险公司辩称，辽Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆承担次要责任，一次诉讼时我公司已经赔付医疗费和伙食费66,108.19元，护理费3,725元，对于原告的合理合法主张同意在保险限额内按责任比例承担。其他见质证意见。被告沈阳奉龙旅游汽车有限公司辩称，我方是辽Ａ×××××的车主，康吉珠是我公司员工，在事故发生时康吉珠履行职务行为。车辆在保险公司投保，事故发生时我知道，对责任认定无异议。对于原告的诉求我认为应该依法裁判。被告康吉珠辩称，事发时发生的时候是职务行为，给公司开通勤车。因为我违停，所以承担的是次要责任。被告沈阳禹森日用百货有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告沈阳禹森日用百货有限公司未到庭视为放弃质证的权利，本院对于当事人无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日6时30分左右，被告王淳驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆在夜间行驶未开启灯光由北向南沿丰乐二街行驶至文化东路丰乐二街路口南侧时，与因躲避占用非机动车道的辽Ａ×××××的大型普通客车而借相邻机动车道骑行安装动力装置的三轮车的原告相撞，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告王淳负事故主要责任，被告康吉珠承担次要责任，原告刘德林无责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院进行住院治疗，出院后原告于2018年3月9日再次住院，诊断为运动障碍、陈旧性肋骨骨折、脑外伤恢复期、持续性植物状态，住院190天后于2018年9月15日出院，住院期间一级护理184天，二级护理6天，出院医嘱为加强营养、加强护理、病情变化随诊等。住院期间，原告花费医疗费208,280.94元，聘请护工护理花费护理费45,500元，购买轮椅花费1,500元。2019年4月8日原告再次前往中国人民解放军第463医院住院治疗，诊断为脑外伤后遗症，住院期间均为二级护理，住院14天后于2019年4月22日出院，花费医疗费13,230.41元，出院医嘱为注意休息饮食、加强护理，病情变化随诊等。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号车登记所有人为沈阳禹森日用百货有限公司，被告王淳为该车辆实际车主，挂靠在沈沈阳禹森日用百货有限公司，并在都邦保险公司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间。肇事车辆辽Ａ×××××号车登记所有人为沈阳奉龙旅游汽车有限公司，被告康吉珠为沈阳奉龙旅游汽车有限公司雇佣司机，该车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，本案在审理过程中，原告申请对受伤部位进行伤残等级鉴定，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2019年7月31日，沈阳医学院法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告脑内泛发性挫裂伤、脑内血肿致四肢瘫的伤残程度为二级，需要大部分护理依赖，并产生鉴定费1,720元。又查明，原告于2018年5月17日以王淳、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为被告起诉至本院，本院作出（2018）辽0103民初7408号民事调解书，被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告医药费、住院伙食补助费、护理费共计144,644.12元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告医药费、住院伙食补助费、护理费69,833.19元。现原告因赔偿问题与被告协商未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳禹森日用百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，经交警部门认定被告王淳、康吉珠对原告的损害均有一定的过错，侵害了原告的合法权益，二被告应对原告的合理损失承担赔偿责任，本院按照事故责任确认被告王淳承担70%的赔付责任，被告康吉珠承担30%的赔付责任。因被告康吉珠系被告沈阳奉龙旅游汽车有限公司雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因被告王淳将车辆挂靠在沈阳禹森日用百货有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告沈阳禹森日用百货有限公司应对王淳所承担的赔付义务承担连带责任。由于该起事故发生于保险期间，被告都邦保险公司、平安保险公司应当对原告的合理损失在保险限额内直接赔付给原告，被告王淳、沈阳奉龙旅游汽车有限公司应当对保险公司赔偿范围以外的原告的合理损失予以赔偿。关于原告主张的医疗费。根据原告提供的住院病案、医疗费票据，能够证明其费用发生的合理性,原告治疗共花费医疗费221,511.35元，故本院对原告的该项主张予以支持，都邦保险公司赔付155,057.95元，平安保险公司赔付66,453.4元。关于原告主张的伙食补助费20,400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院204天，按照每天100元计算，故本院对原告的该项主张予以支持，被告都邦保险公司承担14,280元，被告平安保险公司承担6,120元。关于原告主张的护理费。根据原告住院病案记载，原告一级护理天数为184天，二级护理20天，除原告提供护理合同和护理票据证明其聘请护工180天共花费护理费45,500元外，对于另一护理人员本院按照居民服务业标准计算原告的护理费为30,035.77元（52,707元÷365天×4天×1人+52,707元÷365天×204天），故对于原告的护理费本院在75,535.77元范围内予以支持，都邦保险公司赔付52,875.04元，平安保险公司赔付22,660.73元。关于原告主张的辅助器具费。因原告购买辅助器具系应病情需要，能够证明该笔费用发生的真实性及合理性，故对原告的该项主张本院予以支持，都邦保险公司赔付1,050元，平安保险公司赔付450元。关于原告主张的交通费。本院根据原告的病情、就诊次数，酌定交通费为1,000元。都邦保险公司赔付700元，平安保险公司赔付300元。关于原告主张的复印费。因原告并未提供证据证明该笔费用的实际发生，故对其该项主张本院不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金369,685.8元和鉴定费1,720元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告于2019年7月31日定残，定残时为69周岁，结合原告的受伤状况及本地区的经济水平，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告王淳赔付258,780.06元，被告沈阳禹森日用百货有限公司承担连带责任，被告平安保险公司赔付110,905.74元。原告因鉴定所发生的鉴定费1,720元系其申请伤残鉴定所必然发生的费用，被告亦应当予以赔偿，被告都邦保险公司赔付1,204元，被告平安保险公司赔付516元。关于原告主张的精神抚慰金40,000元。结合原告受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，被告都邦保险公司赔付28,000元，被告平安保险公司赔付12,000元。关于原告主张的今后护理费。根据沈阳医学院法医司法鉴定所做出的司法鉴定意见原告需要大部分护理依赖，结合原告的现状，仍需继续护理，本院暂定护理期限为五年，即自2018年7月31日起至2023年7月30日，被告应支付护理费184,474.5元（52,707元×0.7×5年），被告都邦保险公司应向原告赔付护理费22,188.89元，被告王淳赔付106,943.26元，被告沈阳禹森日用百货有限公司承担连带责任，被告平安保险公司赔付55,342.35元，如果此后原告还需护理，可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告刘德林医疗费155,057.95元、住院伙食补助费14,280元、护理费52,875.04元、辅助器具费1,050元、交通费700元、鉴定费1,204元、精神抚慰金28,000元、后续护理费22,188.89元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告刘德林医疗费66,453.4元、住院伙食补助费6,120元、护理费22,660.73元、辅助器具费450元、交通费300元、伤残赔偿金110,905.74元、鉴定费516元、精神抚慰金12,000元、后续护理费55,342.35元；三、被告王淳于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告刘德林伤残赔偿金258,780.06元、后续护理费106,943.26元；四、被告沈阳禹森日用百货有限公司对本判决第三项确定的给付义务承担连带责任；五、驳回原告刘德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,093元，由被告王淳负担3,565.1元，被告沈阳奉龙旅游汽车有限公司1,527.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  胡心刚人民陪审员  袁晓明二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险