wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2437号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被告：汤苗，男，1975年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陶红，女，汉族，1978年4月3日出生，住扬州市邗江区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告汤苗、陶红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告汤苗、陶红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：两被告给付代偿款60754.29元、未交剩余保费35845.35元、违约金（以60754.29元为基数，按日1‰自2016年4月20日起计算至实际给付之日止）、律师费16239元。事实和理由：2015年6月24日，被告汤苗与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了“个人贷款合同（无担保条款）”，被告汤苗向光大银行借款7万元，汤苗在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向汤苗发放了贷款7万元。汤苗未按期还款。2016年4月20日，原告代还本息及逾期费用共计60754.29元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告，原告有权向汤苗主张。陶红系汤苗的配偶，并在保险单上签字盖章，证明陶红对贷款知情，故该债务为夫妻共同债务，陶红应承担共同还款责任。汤苗、陶红未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年6月12日，汤苗为其在光大银行的7万元贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；汤苗每月缴纳保险费1195.6元。原告赔偿后，汤苗需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，汤苗仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，汤苗需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告基于汤苗违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。陶红在保险单上签名捺印。2015年6月24日，汤苗与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定，汤苗向光大银行借款7万元，期限36个月，至2018年6月24日，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了7万元。汤苗未按约还款。2016年4月20日，原告代还本息及逾期费用共计60754.29元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告。本院认为，汤苗向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代汤苗履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向汤苗追偿。原告与汤苗签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，汤苗应按约定给付保险费。保险合同约定的违约金标准过高，本院予以调整。原告未提供证据证明原告支付了律师费用，对律师费用本院不予支持。陶红并未在借款合同上签名，不能证明借款系夫妻共同债务，原告要求陶红承担共同还款责任，本院不予支持。被告汤苗、陶红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤苗于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款60754.29元、未交剩余保费35845.35元、违约金（以60754.29元为基数，按同期银行贷款利率自2016年4月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元、公告费600元，合计4472元（原告已预交），由原告负担1160元，被告汤苗负担3312元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  蔡十月人民陪审员  魏 伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  周 洁
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初2254号 原告：王茜，女，汉族，1983年10月20日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：黄某，重庆含宪律师事务所律师。 被告：重庆百辰悦装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路445号附8号祈年悦城2幢1，统一社会信用代码91500105MA5UNBKT34。 法定代表人：秦德正。 原告王茜与被告重庆百辰悦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王茜的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告重庆百辰悦装饰工程有限公司经本院传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王茜起诉请求判令：1.被告返还原告装修款45120元；2.被告承担本案诉讼产生费用。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告就位于南岸区XX房屋的装修签订了装修施工合同。原告于签订合同当日向被告支付了首期装修款45120元。2018年9月25日，被告进场装修，开始打线槽。原告此后前去现场查看，发现被告施工不规范，遂要求被告出具装修资质证书，被告告知原告资质证书尚在办理过程中。原告即提出停工并要求解除合同。此后由于双方无法就退款达成一致意见，故原告起诉来院。 被告重庆百辰悦装饰工程有限公司未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：原告王茜（甲方）与被告重庆百辰悦国际装饰工程有限公司（乙方）于2017年12月28日签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点：XXX号房屋，工程造价112800元。乙方义务包含应当具备工商行政管理部门核发的营业执照，和建设行政主管部门颁发的具有建筑装饰装修工程承包范围的《建筑业企业资质证书》，并不得超越其资质证书许可的范围承揽工程。原告于签订合同当日依照约定向被告支付了工程一期款，金额为45120元。2018年9月25日，被告进场施工，原告发现其施工过程中存在明显不合规范的行为，遂要求被告出具相应装修资质证书，但被告尚未办理，无法出示。原告要求停工，并于2018年10月8日向被告邮寄了《解除合同通知书》。 上述事实有原告当庭举示的施工合同、收据、《解除合同通知书》及邮寄凭证、全国建筑市场监管公共服务平台查询信息等证据及当事人当庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人存在违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。原、被告在案涉合同中约定了应当具备《建筑业企业资质证书》，但实际不具备资质，且施工中存在不规范行为，导致合同目的不能实现。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告提出退还装修款的诉讼请求，本院予以支持。 被告重庆百辰悦国际装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆百辰悦国际装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王茜退还装修款45120； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费928元，由被告重庆百辰悦国际装饰工程有限公司负担（原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 邓 婷 人民陪审员 于 明 人民陪审员 吴 刚 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 李嘉仪
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1573号 原告：郭某，女，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务律师。 被告：王某1，女，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王某2，女，汉族，住长春市朝阳区。 法定代理人：王某1，女，汉族，住长春市朝阳区，系王某2母亲。 委托诉讼代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务律师。 委托诉讼代理人：文松涛，吉林大华铭仁律师事务律师。 原告郭某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人赵铁星、被告王某1及其委托诉讼代理人郑爱妮、文松涛，被告王某2的法定代理人王某1、委托诉讼代理人郑爱妮、文松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割郭某儿子王某3死后遗留下的遗产,包括房屋一套、股票、公司额外补发工资13万元及保险金等。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求分割被继承人王某3遗产,包括位于长春市朝阳区延安大路西胡同X号房屋一处（以下简称延安大路房产）；剩余工资114398.52元。事实与理由：郭某系被继承人王某3的母亲。王某3于2017年11月2日病逝，去世后留下的遗产有位于长春市朝阳区中科院光学精密机械研究所宿舍房屋一套，购买的股票约十万元，公司额外补发工资13万元及保险金等。现郭某与王某3的妻子王某1及女儿王某2因继承发生纠纷。 王某1、王某2辩称，基于被继承人王某3生前没有留下遗嘱，应按照法定继承。但对于郭某起诉的房屋及工资的百分之五十都应属于夫妻共同财产，应分割后再开始继承。被告王某2为王某3生前主要抚养人，应按照法律规定多分。郭某起诉的房屋应在扣除生前夫妻共同债务以及丧葬费后的剩余部分进行继承。 本院经审理查明如下事实，被继承人王某3与被告王某1系夫妻，原告郭某系被继承人王某3的母亲，被告王某2系王某3的女儿，王某3的父亲先于王某3去世。王某3与王某1婚后购买位于延安大路房产一处，登记在王某1名下。2017年11月1日，王某3去世，王某3去世后其单位补发工资人民币114398.52元。2019年7月31日，吉林省杰出房地产评估有限公司出具《房地产评估报告书》对延安大路房产做出价值评估，认定该房产市场价值人民币104.30万元。 本院认为，本案中的被继承人王某3去世后，并未留有遗嘱，故其遗产应该依据法定继承由其第一顺位继承人也即本案的原告郭某、被告王某1、王某2继承。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，延安大路房产及王某3单位补发的工资，系王某3与王某1的共同财产，故其中房产份额的50%（折合人民币521500元）及补发工资中的57199.26元为王某3遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第二十九条的规定，本案中的原告郭某及被告王某2缺乏劳动能力，故在分配遗产时对其二人应当予以照顾。关于房产遗产。因王某1对延安大路房产占有较大份额且该房产登记在王某1名下，故酌定，延安大路房产归王某1所有，王某1按照房屋现值补偿郭某及王某2应继承的份额每人人民币180000元（王某3房屋遗产521500元，郭某、王某2各分得180000元，王某1分得161500元）。关于工资遗产，依据照顾郭某及王某2的原则，酌定，郭某、王某2各继承其中的19500.00元，王某1继承其中的18199.26，加之王某3工资中王某1所有的57199.26元，王某1分得王某3工资的75398.52。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人王某3享有的位于位于长春市朝阳区延安大路西胡同X号房屋份额由王某1继承，王某1于本判决生效后十日内补偿郭某及王某2每人人民币180000元； 二、被继承人王某3名下的补发工资，由王某1分得75398.52元，郭某、王某2各继承其中的19500.00元。 三、驳回原告与被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 车岩人民陪审员刘扬扬人民陪审员赵晓雪 二〇一九年十月十七日 书记员 王        圣        楠
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20289号申请执行人：刑二庭,11410105005279135U,住；被执行人：聂文庆,男性,1968年10月4日出生,412825196810040271,汉族,住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2016年1月5日生效的(2013)金刑初字第1064号判决，于2019年9月19日向被执行人聂文庆发出执行通知书，责令被执行人聂文庆罚金：6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂文庆在交通银行郑州优胜南路支行的账户62×××90存款3020.88元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李安永二〇一九年十月十一日书记员代 红 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12816号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4846号原告：张训友，男，1948年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张风，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县（系原告之子）。委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。法定代表人：孙建军，该局局长。委托诉讼代理人：赵娜，该局公职律师。委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。原告张训友与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训友及其委托诉讼代理人张风、钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托诉讼代理人赵娜、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张训友向本院提出诉讼请求：判令被告将应为原告缴纳的社会保险费281533.84元（自1969年4月在部队服役至2008年的养老保险费及医疗保险费）以现金方式补偿给原告；判令被告给付原告经济补偿金107093.98元（自1969年4月在部队服役至2008年）。事实和理由：原告于1973年到被告处工作，2008年9月，国家停止两费收取。2008年12月8日，安徽省政府发布文件要求各市县人民政府工商部门给予聘用人员办理社会保险及解除劳动关系后的经济补偿，但被告置若罔闻。被告超过法定退休年龄，按文件规定已不能补缴社会保险费。为维护原告合法权益，原告于2019年8月22日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委于当日作出（2019）灵劳人仲不字16号不予受理通知书。原告对此不服，故具状起诉。被告灵璧县市场监督管理局辩称，一、原告诉求无法律依据。原告被清退时的政策依据是安徽省人民政府皖政明电〔1999〕8号文件“凡应予清理清退的人员，人事部门不得进行职务任命，不予核发工资，不承认其岗位身份；财政部门不予核发有关经费；审计部门和监察部门要加强监督，对仍违背规定任职和发放工资的作为违规违纪处置。”安徽省人民政府皖政（2008）95号文件名称为《关于工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩的实施意见》这个文件内容与原告主张的权利内容没有关联性。二、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张早已超过时效。三、原告属于不在编人员，没有经过人事、劳动、组织部门批准招录，工资也非财政供给，被清理清退时没有人事档案，无法享受社保待遇。四、原告系农村劳动者，其争议不适用劳动法。五、原告系重复诉讼。原告被清理清退后，未及时主张权利，直到2013年3月5日，才向安徽省人力资源和社会保障厅反映情况。后多次通过诉讼主张被辞退后享受的待遇，均被驳回，尽管每次诉求表述不同，但实质上都是要求后续待遇。综上，原告重复诉讼，其主张超过法定时效、且无法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告张训友于1973年退伍，后到灵璧县工商行政管理局杨疃工商所从事市场管理收费工作，但双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险手续。1999年，安徽省人民政府下文要求清退包括工商行政管理系统在内不在编的人员。2008年，原告被口头辞退，单位遂不再向原告发放工资及其他福利待遇。2008年8月份，原告达法定退休年龄，单位没有为其办理退休申报手续。自2014年始，原告就被辞退后养老保险的办理、退休手续申报及其他相关待遇问题数次申请劳动仲裁和诉讼，相关诉求因超过仲裁时效等原因均未得到支持。2019年8月22日，原告再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告按文件规定将应为原告缴纳的社会（养老、医疗）保险费以现金方式补偿给原告，标准可按灵政办发（2019)19号确定的缴费基数下限2711.24元计算(2711.24*[养老16%+医疗6%]=596.47元月)；经济补偿金同上即2711.24元。当日，该委作出不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，遂提起诉讼。另查明：原灵璧县工商行政管理局于2014年年初与其他单位合并为灵璧县市场监督管理局。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告张训友于2008年被辞退离岗，就应当知道自身权利受到侵害，可是直到2019年8月才申请仲裁上述请求，明显超过了一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，且原告不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张训友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张训友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年十月三十日书记员  耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12795号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12775号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7068号 原告：福建盛新金属制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区（北斗工业园金乐路与金景路交叉口），统一社会信用代码：91350602662801675R。 法定代表人：胡丽君，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蓝淑凤，女，系。 被告：江文芳，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建盛新金属制品有限公司与被告江文芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝淑凤到庭参加诉讼，被告江文芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建盛新金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款30445元，并从起诉之日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月10日、4月14日，分两次向原告公司购买钢材，两次货款共计30445元。被告收到货物后在销售单上签字确认并声称不久将支付货款，销售单明确注明，单据经客户验收后，即视为对原告公司产品质量、数量确认，签名后作为欠款及付款凭证。至今，经原告多次催讨，被告仍未支付上述货款。 被告江文芳未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告购买了价值22015元的钢材，被告在原告开具的日期为2017年4月10日的销售单上签名确认，该销售单上记载货款为22015元。被告至今未向原告支付上述货款。据原告诉称，被告江文芳于2017年4月14日还向其购买了价值8430元的钢材，但在该2017年4月14日的销售单上仅有原告方送货员的签名，没有被告江文芳的签名。 上述事实，有原告提供的销售单及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款22015元的事实清楚，证据充分，故被告应支付给原告货款22015元。原告主张被告应自起诉之日（2019年6月25日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。因原告提供的2017年4月14日的销售单上仅有原告方送货员的签名，被告江文芳未签名确认，原告也未向本院提供其他证据证明其向被告出售了该销售单上记载的总价为8430元的货物，故对原告该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告江文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建盛新金属制品有限公司货款22015元，并应从2019年6月25日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告福建盛新金属制品有限公司计付利息； 二、驳回原告福建盛新金属制品有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费561元，由原告福建盛新金属制品有限公司负担211元，由被告江文芳负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢小玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初2056号 原告：刘守芳，女，1979年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘萌，男，1983年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛双星轮胎工业有限公司职工。 原告刘守芳与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守芳的委托诉讼代理人郭伟、卜春雨，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘守芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资117931.03元。2.判令被告支付高温补贴7840元。3.判令被告支付夜班津贴51240元。4.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金106400元。5.判令被告支付加班费1342841.38元。6.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2004年4月到被告就职，并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，被告与原告解除了劳动合同。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第12601号，事实认定不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告与被告已经签订解除劳动合同协议书，约定再无争议，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.刘守芳原系双星轮胎公司的职工。2018年7月31日，双星轮胎公司(甲方)与刘守芳(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙双方确认甲乙之间的劳动合同关系于2018年7月31日解除。2.……。5.甲乙双方共同确认：除本协议其他条款约定的双方权利义务外，甲乙双方劳动合同关系存续期间的权利义务自本协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认，甲乙双方劳动合同关系存续期间乙方的所有劳动报酬（包括但不限于基本薪酬、绩效薪酬、加班费、各类激励、奖金、其他各类津贴、补贴等）、福利待遇（包括但不限于防暑降温费、已休/未休年休假工资及其他法定或约定的休息休假等）、社会保险和公积金等已全部足额支付完毕，且乙方无任何异议；甲乙双方同意不再就此向对方提出任何权利主张，双方之间无任何争议纠纷。6.……。刘守芳与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2018年7月31日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与刘守芳之间的劳动关系，载明的解除原因为企业解除劳动合同，解除时间为2018年7月31日。 2.刘守芳以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其赔偿金106400元、加班工资1342841.38元、带薪年休假工资117931.03元、高温补贴7840元、夜班津贴51240元。2018年12月24日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第12601号裁决书，裁决：驳回刘守芳的仲裁请求。刘守芳对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，刘守芳于2018年7月31日与双星轮胎公司签订协议书，确认双方劳动合同关系存续期间的权利义务关系自协议签订之日起即行终止,并无任何未了事宜,对工作期间的劳动报酬、福利待遇等已全部足额支付完毕，无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间无任何争议纠纷。刘守芳作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因刘守芳没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是刘守芳与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。刘守芳在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此刘守芳向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、违法解除劳动合同赔偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘守芳要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资117931.03元、高温补贴7840元、夜班津贴51240元、违法解除劳动合同赔偿金106400元、加班费1342841.38元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘守芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  刘开强 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4116号原告：胡中良，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告：夏会华，女，1982年5月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告胡中良、夏会华诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金155,030.71元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金5,077.43元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项、第十八项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月11日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢14层1号房。三、房屋面积：159.34平方米。四、购房总价款：1,692,475元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年10月1日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计458天分两段计算。1、约定交房时间到实际收房时间：1天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：457天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：分两段计算。1、约定交房时间到实际收房时间：1,692,475元×0.0002×1天=338.50元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：1,692,475元×0.0001×457天=77,346.11元。合计77,684.61元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,692,475元×0.003=5,077.43元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：被告已代原告缴纳住宅维修基金11,632元，要求与应支付的违约金抵扣。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期1天，应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2016年10月1日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。关于第十八项的争议，虽原告对被告代缴维修基金有异议，但被告提供了发票予以证明，为减少诉累，此代缴的维修基金可在本案中与被告应支付的违约金进行抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告胡中良、夏会华自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金77,684.61元，抵扣被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司代原告胡中良、夏会华缴纳的维修基金11,632元后，实际还应支付66,052.61元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告胡中良、夏会华逾期办证违约金5,077.43元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告胡中良、夏会华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,751元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担876元，原告胡中良、夏会华负担875元。此款原告胡中良、夏会华已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告胡中良、夏会华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4128号原告：邹娟，女，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告邹娟诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金153,562.36元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金5,029.34元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月10日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢17层4号房。三、房屋面积：159.34平方米。四、购房总价款：1,676,445元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年10月3日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计458天分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：3天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：455天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：1,676,445元×0.0002×3天=1,005.87元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：1,676,445元×0.0001×455天=76,278.25元。两段合计77,284.12元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,676,445元×0.003=5,029.34元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期3天，应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2016年10月3日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告邹娟自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金77,284.12元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告邹娟逾期办证违约金5,029.34元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告邹娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,736元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担868元，原告邹娟负担868元。此款原告邹娟已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告邹娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1725号之五 申请人：孔佑军，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王言应，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人孔佑军与被执行人王言应民间借贷纠纷一案中，经过财产调查无其他可供执行的财产。本案申请执行标的56670元，现已执行标的3459.87元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月三十日 书记员 孙 玄
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2020号 申请执行人：安徽永瑞商业管理有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇庐江宾馆内,统一社会信用代码91340124085233937K（1-1）。 法定代表人：邢劲松，该公司总经理。 被执行人：张瑞奇，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人安徽永瑞商业管理有限公司与被执行人张瑞奇房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的37826.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月三十日 书记员 吴 军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12786号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0606行审25号申请执行人襄阳市自然资源和规划局，住所地：襄阳市樊城区中原路22号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。一般代理。委托代理人柴智强，该局樊城分局工作人员。一般代理。被执行人赵庆丰，男，1973年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2018〕31号《行政处罚决定书》，本院于2019年3月15日立案受理后，于2019年4月10日作出（2019）鄂0606行审14号行政裁定：不准予强制执行。申请执行人向襄阳市中级人民法院申请复议，2019年6月20日市中院作出（2019）鄂06行审复8号行政裁定：1.准许复议申请人襄阳市自然资源和规划局撤回复议申请和强制执行申请；2.原审裁定视为撤销。申请执行人补充案件材料后再次申请执行，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年4月27日，申请人襄阳市自然资源和规划局作出襄土资执罚（樊）字〔2018〕31号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2006年3月未经批准，擅自占用樊城区牛首镇熊营社区四组集体土地600平方米建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.责令30日内将非法占用的600平方米土地退还给樊城区牛首镇熊营社区居民委员会；3.按每平方米10元的标准处以罚款人民币6000元。另查明，赵庆丰于2018年5月14日缴纳罚款6000元。本院认为，襄阳市自然资源和规划局作出的襄土资执罚（樊）字〔2018〕31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人赵庆丰在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的全部义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市自然资源和规划局2018年4月27日作出的襄土资执罚（樊）字〔2018〕31号《行政处罚决定书》的第一项“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”和第二项“责令30日内将非法占用的600平方米土地退还给樊城区牛首镇熊营社区居民委员会”。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一九年十月二十二日书记员  杨飘飘
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4789号 原告：陈桂周，男，1962年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 原告陈桂周与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂周及其委托诉讼代理人郭伟，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈桂周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资93103.45元；2.判令被告支付高温补贴19880元；3.判令被告支付夜班津贴129930元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿159750元；5.判令被告支付加班费4032310.34元；6.由被告承担诉讼费；事实和理由：1981年10月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10252号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已向被告递交辞职申请，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.陈桂周原系双星轮胎公司的职工。2017年4月14日，陈桂周向双星轮胎公司提交离职申请，因其选为一村一警助理，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎公司(甲方)与陈桂周(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因选为一村一警助理提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。陈桂周与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年4月15日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与陈桂周之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2.陈桂周以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资93103.45元、高温补贴19880元、夜班津贴129930元、经济补偿159750元、加班费4032310.34元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10252号裁决书，裁决：驳回陈桂周的仲裁请求。陈桂周对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，陈桂周因选为一村一警助理，于2017年4月14日向双星轮胎公司申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。陈桂周作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因陈桂周没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是陈桂周与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。陈桂周向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此陈桂周向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈桂周要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资93103.45元、高温补贴19880元、夜班津贴129930元、解除劳动合同经济补偿159750元、加班费4032310.34元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈桂周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执916号申请执行人王云峰，男，1979年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人刘军，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区锦绣红岸小区。本院在执行申请执行人王云峰与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，王云峰于2019年8月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初684号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘军向王云峰给付302900.00元；由刘军承担本案申请执行费用。本院在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议，刘军自2019年10月10日起，每月30日前偿还王云峰借款2500.00元直至全部案款302900.00元还清为止，其余款项王云峰自愿放弃；本案申请执行费4444.00元由刘军负担。王云峰向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206执916号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一九年十月十六日书记员  郑元昊
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22796号申请执行人：郑州隆辉物业管理有限公司,9141010376623605XT,住郑州市二七区兴华南街62号；被执行人：马兵,男性,1979年11月11日出生,410105197911111031,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年9月2日生效的（2017）豫0105民初18307号判决，于2019年10月18日向被执行人马兵发出执行通知书，责令被执行人马兵一、被告马兵于本判决生效后十日内支付原告郑州隆辉物业管理有限公司自2011年2月至2016年6月期间的物业服务费4478.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元，于本判决生效后十日内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马兵在郑州未来路支行的账户087719000010100586338存款4438.49元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李安永二〇一九年十月二十二日书记员代 红 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12716号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13723号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行,住所地福建省泉州市晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：张文严，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地晋江市，现住晋江市。 被告：许少鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：许美华，女，1991年11月13日出生，汉族，户籍地晋江市，现住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告张文严、许少鹏、许美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人陈著挺到庭参加诉讼，被告张文严、许少鹏、许美华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1.判令张文严归还晋江农商银行嘉排支行借款本金95000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利10044.96元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许少鹏、许美华对张文严所负上述债务承担连带清偿责任。 张文严提交书面答辩状辩称，因生意失败且其父目前生病需花费大量费用，现家庭经济困难，没能力一次性还清上述欠款，请求协商分期偿还欠款。 许少鹏、许美华均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行嘉排支行于2018年7月20日与张文严签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行嘉排支行向张文严提供总额95000元，月利率7.6125‰的贷款，借款期限自2018年7月20日至2019年7月19日止，按季结息，利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。同日，晋江农商银行嘉排支行与许美华、许少鹏、张文严共同签订一份《保证合同》，约定：许少鹏、许美华为张文严的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行嘉排支行依约发放了贷款，但张文严未依约还本付息，截至2019年9月20日尚欠本金95000元，利息、罚息、复利10044.96元，许少鹏、许美华亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文严应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行贷款本金95000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利10044.96元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许少鹏、许美华对张文严所负上述债务承担连带保证责任，许少鹏、许美华承担保证责任后有权向张文严追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，因适用简易程序减半收取计1200.5元，由张文严、许少鹏、许美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十日 法官助理刘青 书记员吴煌达
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2108号 申请执行人：徐尚友，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：吴先长，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人徐尚友与被执行人吴先长承揽合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的217260.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月三十日 书记员 吴 军
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初315号 原告：陈辉，男，1993年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。 被告：陈立全，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈文，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈辉与被告陈立全、陈文劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，与(2019)川0923民初314号、(2019)川0923民初316号、(2019)川0923民初317号、(2019)川0923民初318号四案公开开庭合并进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人陈茂华到庭参加诉讼。被告陈立全经本院传票传唤、被告陈文经公告送达开庭传票，均未到庭。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资15000元，并从2017年4月1日起至付清为止，按人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告请求将二被告连带支付的工资变更为12000元。事实和理由：2015年4月至2015年11月原告在二被告承建的青海省海东市乐都区东门巷景都乐苑楼盘务工，从事水电工作业，月薪6000元。被告支付部分工资后，尚欠原告工资15000元，因无现金支付，而向包括原告在内的五人出具欠条一张，约定2017年3月底前支付。后经原告多次催收，二被告以各种理由搪塞，至今未付。 被告陈立全、陈文未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告的身份信息，证明原、被告的基本情况及主体适格；2.欠条，证明二被告尚欠包括原告在内的五人工资的事实。本院经审查，欠条上“欠款人”后填写的身份证号虽与被告陈立全的身份号码第六位数字不一致，但因该欠条由被告陈立全出具，并由其与陈文分别签名予以确认，且原告陈辉和(2019)川0923民初317号案件原告王小金均到庭确认了二被告的身份信息，据此可以确认原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性以及二被告尚欠原告工资的事实。 本院经审理查明：2015年4月至2015年11月，原告与张利均等5人一起在二被告承建的青海省海东市乐都区东门巷景都乐苑楼盘务工，从事水电工作业，原告月薪6000元，二被告支付了原告部分工资。2016年年底，原告等五人与二被告进行了结算，二被告就尚欠的工资给五人出具欠条一张，载明“欠到陈辉壹万伍仟元徐海平壹万玖仟贰佰伍拾王小金:壹万捌仟捌佰伍拾元张利均：壹万伍仟叁佰捌拾元李和平：壹万肆仟元整。经双方约定2017年三月底结清，欠款人：陈立全陈文”，后二被告仅向原告支付3000元，至今尚欠原告工资12000元。 本院认为，原告为二被告提供了劳务，二被告向原告等五人出具了欠条确认了拖欠原告工资的事实，双方形成了明确的债权债务关系。二被告未按约定期限履行全部付款义务构成违约，应承担继续连带向原告支付工资12000元的责任并赔偿给原告造成的利息损失。原告要求二被告连带支付原告工资12000元并从2017年4月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院将利率明确为“中国人民银行公布的同期贷款基准利率”，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立全和被告陈文在本判决生效之日起十日内连带向原告陈辉支付工资12000元及利息（计息方式：以12000元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈立全、陈文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  马小宇 人民陪审员  何正银 人民陪审员  熊 黎 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 希
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12776号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初2364号      原告：郑艳侠，女，1963年10月18日生，住西安市阎良区。被告：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：许罗成，该公司总经理。原告郑艳侠与被告陕西晟业置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郑艳侠于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑艳侠申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑艳侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑艳侠负担。  审  判  员  王惠惠  二〇一九年十月二十八日 书  记  员   李  瑛1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12757号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3875号原告：赵某，女，2008年10月29日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××法定代理人：何某，女，1982年6月10日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××委托诉讼代理人：皇甫风，山西黄河律师事务所律师委托诉讼代理人：赵秀芹，山西黄河律师事务所律师被告：许某，女，2010年1月12日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××法定代理人：孙某，女，汉族，1983年1月27日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××被告：太原市万柏林区太白街小学，住所地太原市万柏林区太白街9号，统一社会信用代码：12140109692202243N原告赵某与被告许某、太原市太白街小学侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取474元，由原告赵某负担。审判员 李 毅 二〇一九年十月三十日书记员 武晓慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初5235号 原告：李学祯，女，1976年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 原告李学祯与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学祯及其委托诉讼代理人郭伟，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李学祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资95172.41元；2.判令被告支付高温补贴13160元；3.判令被告支付夜班津贴86010元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿108100元；5.判令被告支付加班费2728593.1元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：1994年1月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10282号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已经向被告提交了辞职申请，已明确是申请离职，且双方签署了解除劳动合同协议书，确认双方劳动关系存续期间的权利义务，双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方(本案原告)确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。原告的诉讼请求均已经超过法定仲裁时效，综上，原告的所述无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.李学祯原系双星轮胎公司的职工,2017年6月26日，李学祯向双星轮胎公司提交离职申请，因其家中孩子小,无人照看,申请离职。2017年6月26日，双星轮胎公司(甲方)与李学祯(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年6月26日因无人照看孩子提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年6月26日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。李学祯与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年6月26日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与李学祯之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年6月26日。 2.李学祯以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资95172.41元、高温补贴13160元、夜班津贴86010元、经济补偿108100元、加班费2728593.1元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10282号裁决书，裁决：驳回李学祯的仲裁请求。李学祯对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，李学祯因家中孩子小,无人照看,于2017年6月26日向双星轮胎公司申请离职，并于2017年6月26日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。李学祯作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因李学祯没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是李学祯与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。李学祯向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此李学祯向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李学祯要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资95172.41元、高温补贴13160元、夜班津贴86010元、解除劳动合同经济补偿108100元、加班费2728593.1元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李学祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13243号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：林秀贞，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍所在地晋江市，现住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告林秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告林秀贞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：判令林秀贞归还晋江农商银行石化支行借款本金30000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利4537.01元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 林秀贞未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2017年8月16日与林秀贞签订一份《最高额借款合同》，约定:2017年8月16日起至2018年8月15日止，由晋江农商银行石化支行在最高贷款本金余额30000元内对林秀贞发放贷款，对林秀贞一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年8月15日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7.000002‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。林秀贞通过手机银行(福建农信APP)自助贷款30000元，晋江农商银行石化支行依约发放款项，但林秀贞未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秀贞应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金30000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利4537.01元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，因适用简易程序减半收取计331.5元，由林秀贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3801号原告：赤峰德立泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码911504250783932385，住所地克什克腾旗经棚镇经十一街赤峰德立通汽车服务有限公司第三层。法定代表人：张某，公司总经理。委托代理人：苏某，男，1988年2月9日出生，汉族。被告：克什克腾旗三特旅业开发有限公司，统一社会信用代码91150425581768885R，住所地克什克腾旗经棚镇克旗宾馆5号楼三楼。法定代表人：潘某，公司董事长。原告赤峰德立泰建筑工程有限公司与被告克什克腾旗三特旅业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。赤峰德立泰建筑工程有限公司诉称，2013年10月28日至2017年6月30日，原告承建被告建设的的位××旗建设工程（接待服务中心、横街、竖街、其它建筑工程）。工程完工后，原被告双方于2019年6月26日签订《建设工程造价编审确认表》，确认工程总造价为人民币63686634.19元。工程施工期间，被告陆续给付工程款人民币56755000元，尾欠工程款6931634.19元未给付。故提起诉讼，要求被告给付原告尾欠工程款6931634.19元及利息，利息自2019年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款给付完毕之日止。克什克腾旗三特旅业开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，内蒙古自治区中级人民法院应当受理诉讼标的额在200万元以上5000万元以下的案件，本案诉讼标的为690余万元，已超出内蒙古基层法院的受案范围，故克旗法院对本案没有管辖权，应当依法裁定移送至有管辖权的上级人民法院审理。本院经审查认为，2015年4月30日，最高人民法院发布《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），自2015年5月1日起实施。依该《通知》规定，内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的为693.163419万元，并未超出3000万元，不符合最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件范围，故本院受理此案，并不违反级别管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回克什克腾旗三特旅业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘靖魁 二〇一九年十月八日书记员 王秀云
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1711号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，该行董事长。委托代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县祥瑞石料销售有限公司，住所地：博爱县寨豁乡桥沟村。法定代表人：牛龙飞，该公司董事长。被告：焦作市豫柏肥业有限公司，住所地:博爱县松林大道北段东侧。法定代表人：司和平，该公司董事长。被告：牛龙飞，男，汉族，1992年6月6日出生，住河南省博爱县。被告：王继跃，男，汉族，1961年10月30日出生，住河南省博爱县。被告：牛勇忠，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省博爱县。被告：贺广平，男，汉族，1964年11月18日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县祥瑞石料销售有限公司、焦作市豫柏肥业有限公司、牛龙飞、王继跃、牛勇忠、贺广平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的委托代理人李跃峰到庭参加诉讼，被告博爱县祥瑞石料销售有限公司、焦作市豫柏肥业有限公司、牛龙飞、王继跃、牛勇忠、贺广平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款给被告博爱县祥瑞石料销售有限公司3998000元，贷款期限共36个月，自2015年9月30日起至2018年9月30日止，月利率11.76‰，约定按月结息。贷款期限内欠付利息1717179.026元（已扣除已付利息489.71元），贷款逾期后利息568899.408元（自2018年10月1日按合同约定计算至2019年5月31日，月利率17.64‰），2019年6月1日至实际偿还之日的利息及罚息按照合同约定继续计算；2、被告焦作市豫柏肥业有限公司、牛龙飞、王继跃、牛勇忠、贺广平对债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月30日，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款给被告3998000元，贷款期限共36个月，自2015年9月30日起至2018年9月30日止，月利率11.76‰，约定按月结息。被告焦作市豫柏肥业有限公司、牛龙飞、王继跃、牛勇忠、贺广平对债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等承担连带责任。被告博爱县祥瑞石料销售有限公司未答辩。被告焦作市豫柏肥业有限公司、牛龙飞、王继跃、牛勇忠、贺广平未答辩。原告为支持其主张向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、担保人承诺书、被告的身份证复印件等证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告博爱县祥瑞石料销售有限公司、焦作市豫柏肥业有限公司、牛龙飞、王继跃、牛勇忠、贺广平未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款给被告博爱县祥瑞石料销售有限公司3998000元，贷款期限共36个月，自2015年9月30日起至2018年9月30日止，月利率11.76‰，约定按月结息。被告焦作市豫柏肥业有限公司、牛龙飞、王继跃、牛勇忠、贺广平同原告签订了《保证合同》，保证对博爱县祥瑞石料销售有限公司承担连带清偿责任。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县祥瑞石料销售有限公司、焦作市豫柏肥业有限公司、牛龙飞、王继跃、牛勇忠、贺广平之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告博爱县祥瑞石料销售有限公司未按合同约定偿付借款本息，被告焦作市豫柏肥业有限公司、牛龙飞、王继跃、牛勇忠、贺广平未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告博爱县祥瑞石料销售有限公司在本判决生效起十日内偿还原告本金3998000元，贷款期限内利息1717179.026元（已扣除已付利息489.71元），贷款逾期后利息568899.408元（自2018年10月1日按合同约定计算至2019年5月31日，月利率17.64‰），2019年6月1日至实际偿还之日的利息及罚息按照合同约定继续计算。二、被告焦作市豫柏肥业有限公司、牛龙飞、王继跃、牛勇忠、贺广平承担连带清偿责任；保证人履行保证后，有权向被告博爱县祥瑞石料销售有限公司追偿。三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司律师费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55789元，由被告博爱县祥瑞石料销售有限公司、焦作市豫柏肥业有限公司、牛龙飞、王继跃、牛勇忠、贺广平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年十月十八日书 记 员  张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4734号 原告：董守砚，男，1964年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 原告董守砚与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董守砚及其委托诉讼代理人郭伟，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董守砚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资66206.9元；2.判令被告支付高温补贴11200元；3.判令被告支付夜班津贴73200元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿64000元；5.判令被告支付加班费1615448.28元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：1997年10月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10187号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已向被告递交辞职申请，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.董守砚原系双星轮胎公司的职工。2017年4月14日，董守砚向双星轮胎公司提交离职申请，因其入选一村一警，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎公司(甲方)与董守砚(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因选为一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。董守砚与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年4月15日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与董守砚之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2.董守砚以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资66206.9元、高温补贴11200元、夜班津贴73200元、经济补偿64000元、加班费1615448.28元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10187号裁决书，裁决：驳回董守砚的仲裁请求。董守砚对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，董守砚因入选一村一警，于2017年4月14日向双星轮胎公司申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。董守砚作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因董守砚没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是董守砚与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。董守砚向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此董守砚向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董守砚要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资66206.9元、高温补贴11200元、夜班津贴73200元、解除劳动合同经济补偿64000元、加班费1615448.28元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告董守砚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8345号原告：合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路70号，统一社会信用代码：91340100149142728B。法定代表人：吴正亚，职务：董事长。委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥军大医院，地址安徽省合肥市蜀山区黄山西路1008号，统一社会信用代码523401047950573255。法定代表人：吴建腾，职务：该院院长。被告：合肥肤康皮肤病医院有限公司，地址安徽省合肥市蜀山区黄山西路1008号，统一社会信用代码91340104MA2RTYDE3T。法定代表人：李国峰，职务：该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。原告合肥供水集团有限公司诉被告合肥军大医院、合肥肤康皮肤病医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告合肥供水集团有限公司的委托诉讼代理人包从勇、孙宇豪，合肥肤康皮肤病医院有限公司、合肥肤康皮肤病医院有限公司的共同委托诉讼代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下，1、请求判令解除原告与被告合肥军大医院于2015年8月3日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令两被告立即将位于合肥市蜀山区水厂综合楼1-6层房屋（房地权合产字第××号，建筑面积2806.93平方米）腾退给原告；3、请求判令被告合肥军大医院向原告支付违约金360000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：坐落于合肥市蜀山区水厂综合楼1-6层房屋的不动产产权人系原告。2015年7月，以招投标的形式确定被告合肥军大医院为前述房屋的承租人。2015年8月3日，原告（甲方）与被告合肥军大医院（乙方）签订《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定原告将合肥市蜀山区水厂综合楼1-6层房屋出租于被告合肥军大医院，产权证号为房地权合产字第××号，建筑面积2806.93平方米。该合同第十条第（五）款约定“乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同收回房屋，责令乙方限期清场搬离，此类情形甲方不承担违约责任，对于乙方承租期间所实施的装修改造部分不进行任何补偿”，该款第1项即明确“擅自将该房屋转租、转让或转借给第三人的，不得与他人合作经营。”另，该合同第十二条第1款约定“乙方有本合同第十条第五款所列行为之一的，应承担违约责任，并向甲方支付违约金叁拾陆万元整”合同签订后,原告已约履行了交付房屋的义务。2019年初，被告合肥军大医院违反合同约定，擅自将租赁房屋转租给被告合肥肤康皮肤病医院有限公司。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告共同答辩，原告要求解除租赁合同缺乏依据，被告没有违约，也没有给原告带来任何损失，原告合同利益没有影响，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，房屋出租方甲方（合肥供水集团有限公司）与房屋承租方乙方（合肥军大医院）签订《房屋租赁合同》一份，内容为：房屋坐落于蜀山区水厂综合楼1-6层房屋，层数1-6，建筑面积2806.93平方米，租赁用途商办。房屋租赁期限自2015年9月15日至2021年9月14日止。首年租金为人民币1439280元，从第二年起年租金递增5%，乙方将租金缴至甲方指定的账户，租金每6个月支付一次，先支付后使用，以后租金应在下一个使用期开始30日前向甲方支付。……被告陈述，合肥肤康皮肤病医院有限公司已吸收合肥军大医院，相关手续正在办理中。2019年7月10日，两被告在合肥晚报上刊登合并公告，内容为根据合肥军大医院与合肥肤康皮肤病医院有限公司股东会决议，合肥军大医院由合肥肤康皮肤病医院有限公司吸收合并，合并后以合肥肤康皮肤病医院有限公司的名义对外经营，合肥军大医院的所有权利义务由合并后的合肥肤康皮肤病医院有限公司承继，合肥军大医院予以解散。合肥肤康皮肤病医院有限公司分别于2019年3月11日、2019年6月17日向原告各转账租金416536.63元。备注为医院房租2019.3和房租。上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、被告提供的《公告》、转账记录以及双方陈述相佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。合肥肤康皮肤病医院有限公司已两次向原告支付租金，原告也接收该租金，其以行动表明其愿意继续履行该合同。原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告合肥供水集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告合肥供水集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十三日书记员  殷 野附：本案所适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4740号 原告：杜本森，男，1976年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊,山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬敬，山东文康律师事务所律师。 原告杜本森与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院月2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜本森及其委托诉讼代理人郭伟、卜春雨，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜本森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资124137.93元；2.判令被告支付高温补贴8960元；3.判令被告支付夜班津贴58560元；4.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金192000元；5.判令被告支付加班费2423172.41元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：2001年11月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，并将原告违法解除。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10226号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告与被告双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.杜本森原系双星轮胎公司的职工。2017年4月24日，双星轮胎公司(甲方)与杜本森(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月1日因违纪，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年4月10日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。杜本森与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。 2.杜本森以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资124137.93元、高温补贴8960元、夜班津贴58560元、赔偿金192000元、加班费2423172.41元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10226号裁决书，裁决：驳回杜本森的仲裁请求。杜本森对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，杜本森于2017年4月24日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。杜本森作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因杜本森没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是杜本森与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。杜本森在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此杜本森向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、违法解除劳动合同赔偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜本森要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资124137.93元、高温补贴8960元、夜班津贴58560元、违法解除劳动合同赔偿金192000元、加班费2423172.41元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杜本森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4174号原告：于俊，男，1996年1月8日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告于俊诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金138,271.58元（从2016年12月30日至2018年1月2日，共计368天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金5,636.07元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年10月23日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第6幢2层3号房。三、房屋面积：176.91平方米。四、购房总价款：1,878,690元。五、合同约定的交房时间：2016年12月30日前。六、实际收房时间：2016年12月10日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年12月31日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为6号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：367天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,878,690元×0.0001×367天=68,947.92元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,878,690元×0.003=5,636.07元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2016年12月10日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告于俊自2016年12月31日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金68,947.92元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告于俊逾期办证违约金5,636.07元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告于俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,589元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担795元，原告于俊负担794元。此款原告于俊已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告于俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子