wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初5533号之一 原告：谭凤生，男，1946年12月11日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。 被告：陆余香，女，1970年12月29日生，汉族，住泰兴市。 被告：曹国奇，男，1969年5月3日生，汉族，住泰兴市。 被告：陆晶，女，1989年7月14日生，汉族，住泰兴市。 原告谭凤生与被告陆余香、曹国奇、陆晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法公开开庭进行审理。 原告谭凤生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本息48934元；2、承担违约金、逾期还款利息等（依年息24%计算至款项付清止）；3、承担本案律师费3000元；4、承担本案诉讼费。事实与理由：三被告于2017年3月28日向姚霞发借款10万元并签订协议，此款到期后本息尚欠48934元。因姚霞发欠原告款项，遂将该债权转让给原告，原告对二被告均出具书面通知，二被告至今未偿还上述款项，诉至法院。 本院经审查认为，本案原告受让的债权涉及上海上有资产管理有限公司（上有财金）这一P2P平台，涉P2P平台的款项偿付纠纷依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭凤生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  虞金良 人民陪审员  印富根 二〇一九年十月十八日 书 记 员  胡晓君 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再209号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：邵正宏，男，1978年6月10日出生，汉族，住淮安市清河区。 原审被告：高子建，男，1980年2月12日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原审原告杨君诉原审被告邵正宏、高子建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2015）淮法席民初字第904号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监228号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法席民初字第904号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费625元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1942号 申请执行人张友祥，男，1964年9月9日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人曾庆洲，男，1964年12月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人张友祥与被执行人曾庆洲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1518号民事调解书，于2019年10月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人29599元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十二日 （代公章） 书记员 黄阳阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再12号 原审原告朱国飞,男,汉族,1967年12月19日生,住淮安区。 原审被告孙杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）淮法林民初字第0315号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年9月26日作出（2019）苏0803民监10号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 朱国飞原审起诉请求：被告偿还借款21万元，并承担借款利息和本案诉讼费用。事实和理由：被告因为买房分别于2013年10月18日向原告借款6万元整，2013年11月10日向原告借款15万元整，约定还2013年12月10日还款。后被告一直未还款。 本院原审认定事实：被告孙杰分别于2013年10月18日、11月10日向原告借款6万元、15万元，其中15万元约定还款日期为2013年12月10日，并出具借条两张给原告。后被告一直未还款。 本院原审认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其210000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担利息（其中6万元从起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，15万元从逾期之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其210000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担利息（其中6万元从起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，15万元从逾期之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃 本院原审判决：被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国飞210000元及利息（其中6万元从2015年7月27日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算、15万元从2013年12月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院再审认为，朱国飞在本案原审中就其所主张的借款仅提供了15万元和6万元借据2张。原审民事诉状副本、诉讼材料系公告送达，孙杰并未到庭对朱国飞所提证据及庭审陈述提出质证意见。朱国飞也无足够证据证明其实际足额向孙杰交付借款，结合朱国飞自2014年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，朱国飞涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法林民初字第0315号民事判决； 二、驳回朱国飞的起诉。 原审案件受理费4450元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十一日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2875-4号原告：崔某，女，汉族，1974年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某，男，1971年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔某与被告刘某、崔某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费，按撤诉处理。原告崔某于2019年10月11日向本院提出申请，要求解除被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告刘某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××21）的查封。二、解除被告崔某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××54）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一九年十月十九日书记员  史晓雯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初978号原告:王进宝，女，汉族，1958年9月17日生，住福建省莆田市秀屿区。原告：王清辉，男，汉族，1986年10月10日生，住福建省莆田市秀屿区。原告：王清华，男，汉族，1989年8月12日生，住福建省莆田市秀屿区。共同委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王雷涛，河南星眸律师事务所实习律师。被告：郭向锋，男，汉族，1977年7月1日生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳高新开发区。原告王进宝、王清辉、王清华与被告郭向锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人郑棋，被告郭向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款232000元，并承担自2015年7月19日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。开庭中，三原告将利息的起算时间从2015年7月19日变更为2017年6月10日。事实和理由：被告分别于2015年5月15日、6月5日、7月8日和7月19日从王亚明处购买模板、方木等货物，货款分别为150160元、37600元、45980元和18800元。被告在收到货物后，仅支付部分货款。经多次催促，被告至今仍未履行还款义务。2017年11月7日，王亚明因病去世。原告王进宝系王亚明配偶，原告王清辉和王清华系王亚明儿子，除三原告外无其他第一顺序继承人。被告辩称，原告所诉属实，愿意偿还，但因承包的工程还未结算，无能力付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了洛阳高新开发区辛店镇延秋村敬老公寓2号楼，在承包工程期间向王亚明购买了建筑用方木、模板等材料，被告陆续付款。2017年6月10日，被告向王亚明出具一份委托书，载明:王亚明材料款（232000）元，由公司优先付给王亚明。此后，王亚明并未从第三方收到该货款。另查明，2017年11月7日，王亚明因病去世。王亚明的妻子为原告王进宝，原告王清辉和王清华系王亚明儿子。无其他法定第一顺序继承人。本院认为，被告与王亚明之间达成的口头买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。被告对欠款事实和数额均无异议，本院予以确认。被告向王亚明出具委托书，向第三方索要材料款，第三方怠于履行，依法被告仍应承担支付材料款的义务。王亚明现已去世，三原告作为王亚明的法定第一顺序继承人，依法可继承该债权。三原告诉求被告支付材料款并按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。但是，口头买卖合同没有约定逾期付款利息损失，被告出具的委托书也未载明此内容，且第三方代为履行也需要一定的时间，故三原告诉求自委托书出具之日的2017年6月10日计算逾期付款利息损失，并无任何依据。鉴于王亚明是于2017年11月7日去世，故从该日计算逾期付款利息损失更为公平妥当。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十二条和第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第三条和第十条之规定，判决如下：一、被告郭向锋限本判决生效后十日内向原告王进宝、王清辉、王清华支付货款232000元，并赔偿逾期付款利息损失（以232000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年11月7日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王进宝、王清辉、王清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元（已减半收取），由被告郭向峰承担2200元，三原告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十月二十一日书记员  郭珂
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡燕娇、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人蔡燕娇申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8481号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10983号原告：张存梅，女，1968年9月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告张存梅与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存梅委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存梅向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2008年6月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2008年6月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2008年6月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年6月起，张存梅到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，张存梅提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以张存梅已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对张存梅的申请不予受理。张存梅遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张存梅自2008年6月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，张存梅主张确认与玄环公司自2008年6月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告张存梅自2008年6月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年十月十一日书记员  刘方园
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执925号之一申请执行人：贾桂枝，女，1958年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孟宪明，男，1947年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。关于贾桂枝申请执行孟宪明侵权责任纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人孟宪明个人或家庭支付的房屋拆迁、土地征用等各项补偿、补贴款项及银行账户。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人孟宪明个人或家庭支付的房屋拆迁、土地征用等各项补偿、补贴款项的冻结。二、解除对被执行人孟宪明之子孟群杰名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十月九日法官助理刘晓露书记员张艳涛
东光县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0923行审52号 申请执行人：东光县民政局，住所地：河北省东光县东升路2号。统一社会信用代码：1113092300101886XW。 法定代表人：申晓玲，局长。 委托代理人：韩永正，河北衡泰律师事务所律师。 被申请执行人：高吉升，男，1941年7月16日出生，汉族，住东光县。 申请执行人东光县民政局于2019年10月9日向本院申请对东光县民政局对被申请执行人高吉升违规领取特困人员救助供养资金的处理决定书进行强制执行合法性审查，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请执行人高吉升自2010年1月至2018年2月期间，为东光县农村特困供养人员(原五保对象)，享受特困人员救助供养待遇。2018年2月经沧州市审计局大数据平台筛查，发现被申请执行人高吉升有企业退休工资，当时数据显示其每月退休工资1389元。因其有经济来源，不符合特困人员救助供养条件，申请执行人东光县民政局及时终止了其救助供养。经东光县民政局进一步查实，高吉升自2014年1月开始领取退休养老金，查询时每月领取1506,96元。其自领取退休养老金之日(2014年1月)至2018年2月共违规领取特困人员救助供养资金15580元。东光县民政局认为高吉升的行为违反中华人民共和国国务院令第649号《社会救助暂行办法》第68条的规定，并据此作出对高吉升违规领取特困人员救助供养资金的处理决定书，要求被申请执行人高吉升退回违规领取的特困人员救助供养金15580元。东光县民政局将上述决定书送达高吉升，同时要求其限期缴纳。法定期限内，高吉升未进行陈述和申辩，未申请复议，未向人民法院起诉，也未履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人东光县民政局作出的对被申请执行人高吉升违规领取特困人员救助供养资金的处理决定书，程序合法，事实清楚，于法有据，其申请符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行东光县民政局作出的对高吉升违规领取特困人员救助供养资金的处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 王 静 人民陪审员 张 凡 二〇一九年十月二十六日 书 记 员 宋培杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3713号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：张印，男，1991年7月16日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告张印信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告张印经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金134694.34元、零售利息16706.04元、分期手续费7289.32元、违约金30567.97元（截至2019年6月26日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××63的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年5月29日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××63。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中被告办理了2笔续金宝，并就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年9月11日出现逾期。截至2019年6月26日，被告共结欠本金134694.34元、零售利息16706.04元、分期手续费7289.32元、违约金30567.97元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张印于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金134694.34元及零售利息、分期手续费（自2018年9月11日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3313元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担63元，由被告张印承担3250元；公告费600元，由被告张印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  徐莹莹二〇一九年十月二十五日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2019）川0603民初3555号                         当           事           人                   原告：李林（死者李增富之子），男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。           原告：唐述芬（死者李增富之妻），女，1957年3月6日出生，汉族，住四川省广汉市。           二原告共同委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。           二原告共同委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。                         被告：于正辉，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。           被告：广汉市薯缘淀粉制品厂，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇桂圆村十组，统一社会信用代码91510681078859149L。           投资人：于正辉。           被告：国任财产保险股份有限公司德阳中心支公司（原名：信达财产保险股份有限公司德阳中心支公司），住所地四川省德阳市旌阳区华山南路一段290号TOP尚城二楼，统一社会信用代码91510600058218029Q。           负责人：刘倩。           委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。           委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师。                         诉辩意见                             原告           诉称                   诉讼请求：1.被告向原告支付丧葬费40000元、交通费4000元、死亡赔偿金370000元、精神损害抚慰金80000元，共计494000元（庭审中补充，要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告于正辉驾驶被告广汉市薯缘淀粉制品厂所有的轻型厢式货车与李增富驾驶的二轮摩托车在广汉市新华镇火车站十字路口相撞，造成李增富当场死亡。广汉市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定于正辉与李增富在本次交通事故中负同等责任。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益诉至本院，请求法院判决如请。                         被告           辩称                   被告于正辉、广汉市薯缘淀粉制品厂辩称，对事故发生及责任划分无异议；除诉讼费要求按照事故责任比例承担外，其他费用承担相关答辩意见同保险公司。           被告国任财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对事故发生、责任划分以及投保关系无异议；丧葬费应当为32358.5元，交通费过高，死亡赔偿金按照农村标准计算为239958元，精神损害抚慰金过高；答辩人在交强险范围内承担责任后，商业险部分按照责任比例承担；诉讼费及保全费不承担。                                   查明事实                   事故           状况                   被告于正辉承担事故同等责任，李增富承担事故同等责任。                         保险           状况                   交强险和保险限额100万的商业三者险（含不计免赔）。                         户籍情况及收入来源认定                   农村居民户口；广汉市小汉镇新兴村村民委员会及德阳市旌阳区城南街道九顶山路社区居民委员会分别出具证明，载明李增富自2015年8月起随其子李林居住于德阳市区，原告还提交有房产证、土地使用证复印件及租赁协议、物业公司证明等证据，综合考虑前述证据及证人证言，本院认为上述证据相互印证，能够证明原告称李增富事故前在城镇居住并以贩卖家禽维生的陈述属实，其主要收入来源于城镇，可以按照城镇居民标准计算相关赔偿。                         其他情况：原、被告双方一致同意丧葬费为32358.5元，交通费1500元，死亡赔偿金年限按照18年计算。                         死亡赔偿金                   597888元（33216元/年×18年），根据法定计算标准予以支持。                         丧葬费                   32358.5元，根据法定计算标准予以支持。                         精神损害抚慰金                   酌情支持30000元。                         交通费                   酌情支持1500元。                         上述金额合计                   661746.5元。                         承担情况                   上述费用661746.5元，首先由被告国任财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险范围内承担110000元（死亡伤残项下，精神损害抚慰金30000元在其中优先支付），余款551746.5元由被告国任财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业三者险范围内承担50%即275873.25元。综上，被告国任财产保险股份有限公司德阳中心支公司应承担的赔偿款为385873.25元（110000元+275873.25元），全部向原告支付。                         裁判依据                   《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。                         裁判主文                   一、被告国任财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李林、唐述芬支付赔偿款385873.25元；           二、驳回原告李林、唐述芬的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半收取案件受理费4355元，由原告李林、唐述芬负担811元，被告于正辉负担3544元。                         告知                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审 判 员 邹赤波 二〇一九年十月十一日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1559号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：姬光楠，男，1987年1月6日生。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告姬光楠物业服务合同纠纷一案中，原告已于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇一九年十月三十日书记员  刘玲玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初781号原告：任某，男，汉族，1954年12月30日生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：刘利峰，洛阳高新区智达法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，汉族，1964年3月18日生，住河南省洛阳高新区。原告任某与被告崔某离婚纠纷一案。原告任某于2019年10月17日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案受理费1900元（已减半收取），由原告任某负担。审判员  马杰二〇一九年十月十八日书记员  郭珂
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0903行初101号原告张仲武，男，1947年9月16日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人郭俊娥（系原告之妻），女，1942年9月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。被告沧州市社会保险事业管理局，住所地沧州市运河区御河路50号。法定代表人张素广，该局局长。委托代理人李延锴，该局工作人员。委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。原告张仲武诉被告沧州市社会保险事业管理局（以下简称沧州市社保局）社会保险行政争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张仲武诉称，原告自1962年参加工作，于1991年在沧州市水泥厂办理内退手续，1996年单位为其办理了病退，发放了退休证，月退休金为333.6元，此后经沧州市劳动局审批同意，原告的退休金逐年增长，至2018年7月，月养老金为2835.74元。然而2019年5月原告仅收到了2471.64元养老金，后原告到被告处询问被告仅口头告知以前发多了。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判决被告继续按照原标准每月2835.74元发放原告2019年5月、6月的养老金，对这两个月少发的差额进行补发（至起诉时两个月共计少发了728.2)，并在原标准每月2835.74元基础上依法上调并发放此后的养老金；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院申请追加沧州市人力资源和社会保障局为被告，并增加新的诉讼请求为：请求确认将原告退休审批变更为退职的具体行政行为无效。被告沧州市社保局辩称，被告调整原告养老金的行为认定事实和适用法律正确，程序合法，应当予以维持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回，具体理由如下：沧州市人力资源和社会保障局根据原告档案原始资料和公安部门提供的有效证明，将原告退休（职）类别由退休改为退职，具有事实和法律依据。被告作为社会保险经办机构，其职责为社会保险费申报、核定，根据行政机关的审批发放社会保险待遇。被告没有行政职权，必须依据沧州市人力资源和社会保障局的审批文件对原告的养老金数额依法调整。请人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，沧州市人力资源和社会保障局根据原告档案原始资料和公安部门提供的有效证明，将原告退休（职）类别由退休改为退职。被告沧州市社保局作为社会保险经办机构，根据沧州市人力资源和社会保障局的审批决定对原告的养老金数额进行相应的调整，在沧州市人社局的审批决定未经改变或者依法撤销前，原告不具备提起本案行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张仲武的起诉。案件受理费50.0元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李建朋人民陪审员  张秀芹人民陪审员  白芳园二〇一九年十月二十二日书 记 员  胡 芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5725号原告：许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地：许昌市魏都区民营经济园北区。法定代表人：张瑞，任公司经理。被告：李泽锋，男，汉族，1977年10月27日生，住湖北省大悟县.原告许昌市华菱汽车运输有限公司诉被告李泽锋合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告许昌市华菱汽车运输有限公司到庭参加诉讼。被告李泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市华菱汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的《服务委托协议书》；2、被告于10日内办理豫Ｋ×××××号重型自卸货车过户手续，将该车过户至被告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原、被告签订了关于豫Ｋ×××××号重型自卸货车《服务委托协议书》。自2019年7月起，被告违反法律规定及合同约定拒不缴纳车辆保险费用，不参加安全培训活动，违反法律规定及合同约定，致使协议目的无法实现。为此原告自2019年7月多次通知被告解除合同。被告拒不理会，无奈诉至贵院维护权益。被告李泽锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2019年3月4日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《服务委托协议书》一份，协议约定，乙方将个人购买的车辆于2019年3月4日登记在甲方名下进行经营运营，甲方同意乙方车辆入户其企业。甲乙双方经过协商，就有关运营承包及服务事宜达成一致，特签订本合同遵守。一、乙方车辆基本情况，车辆品牌：斯达一斯太尔，车型：重型自卸货车，发动机号：100417041767，车架号码：LＺＺＡＥＬＮＤ３AC115646，注册登记车牌号码：豫Ｋ×××××.二、乙方应遵守国家法律法规，合法经营，因乙方个人违法违规行为造成的一切后果由乙方负责。三、甲方为乙方代为办理运费保险、车照审验等有关费用缴纳手续，甲方协助乙方办理并收取一定的管理服务费用，乙方每年8月之前向甲方支付3000元相关费用。四、车辆购买保险必须由甲方指定的保险公司购买（乙方私自购买本车的保险须有甲方开具的委托函并盖章），车辆保险的被保险人为甲方公司，否则视为乙方根本违约，甲方有权单方解除双方的合作关系。五、如乙方违反国家法律，法规行为（不购买车辆保险；其中商业保险第三责任险100万以上，半挂车第三责任险10万以上，驾乘人员险，交强险，车损险，不计免赔险，不及时办理车辆行车证年度审验，不及时办理车辆营运证年度审验，不参加交通安全培训学习活动的违规行为），则视为乙方根本违法，甲方有权单方解除双方的合同关系。乙方须在解除合同关系后10日内办理该车过户手续，将该车过户乙方名下，如有违约，所造成的一切后果由乙方全部承担。六、该车辆以甲方名义登记后，乙方仍是实际车主（所有权人），该车辆的占有、使用、维护、管理及运行支配和运行利益全部归属于乙方，甲方不参与该车辆的经营，也不享受对该车辆的运行支配和运行（利益）收益权；乙方必须按照国家法律、法规独立自主经营、自负盈亏、照章纳税、按期参加该车辆的年审（行车证）和定期的车辆技术检测及维护保养(营运证)。双方并约定了其他事项。同日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“如果本人与许昌市华菱汽车运输有限公司通过法院解除合同关系后，我本人承诺并在10个工作日内办理该车辆的变更过户手续（相关费用有我个人承担）。如到期未办理该车辆的变更过户手续，由此给公司造成的一切法律、经济、民事责任，车辆事故、交通运输违章罚款、交警拍照违章罚款等全由我本人承担与原告无关。另查明，该车辆保险到期的时间为2019年8月18日，被告未再后买该车辆保险。上述事实有原告提供的被告身份证复印件、豫Ｋ×××××号重型自卸货车的行车证复印件、登记证书原件、《服务委托协议书》、被告李泽锋承诺书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告未及时购买涉案车辆保险，按照双方合同约定，被告构成根本违约。原告要求解除双方签订的服务委托协议并将要求被告将涉案车辆过户到被告名下的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告许昌市华菱汽车运输有限公司与被告李泽锋于2019年3月4日签订的《服务委托协议书》；二、被告李泽锋于本判决生效之日起十日内协助原告许昌市华菱汽车运输有限公司将豫Ｋ×××××号车辆过户至被告李泽锋名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李泽锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘武子二〇一九年十月二十五日书记员  张 亚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特187号申请人：丛桂芬，女，1937年7月10日出生，住南京市玄武区,系被申请人母亲。被申请人：纪兵，男，1969年11月6日出生，住南京市玄武区。代理人：纪东，女，1966年10月24日出生，住南京市玄武区，系被申请人胞姐。申请人丛桂芬申请宣告纪兵无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丛桂芬称，被申请人纪兵先天愚形（痴呆），一直没有思维语言能力，长期住在精神病院。鉴于上述情况，特向法院申请认定纪兵为无民事行为能力人，并指定丛桂芬为其监护人。被申请人的代理人纪东称，申请人所述属实，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人纪兵系丛桂芬与其配偶纪某之子，纪兵有一胞姐纪东。根据南京脑科医院出具的《诊断证明书》、《精神卫生门诊病历》等材料记载，因纪兵母亲孕期多次照X光，加之纪兵出生时低置胎盘，导致纪兵自幼生长发育缓慢，一直不会讲话，走路欠稳，生活不能自理。诊断：精神发育迟滞伴精神障碍。另查明，被申请人纪兵父亲纪某已于2019年8月3日病故。纪兵未婚娶，亦无子女，其在世的直系亲属只有母亲丛桂芬一人。此外，纪兵一共姊妹二人，无其他兄弟姐妹。审理过程中，本院工作人员于2019年10月14日至南京市江宁区第二人民医院精神科五病区查看了被申请人目前的身体状况。据管床医生及五病区护士长介绍：纪兵因精神发育迟滞伴精神障碍，之前住在老年公寓，由于存在大吵大叫、骚扰别人等行为，后来就送往我医院了。身体方面，他是个聋哑人，所以做CT等检查都是没法配合的。可能与先天发育有关，他常发感冒，且不会排痰；行为方面，纪兵行为混乱，经常随地大小便、乱脱衣服、拔指甲，手势交流也无法理解；护理方面，它没有牙齿，上厕所、洗澡、穿衣服都需要人帮忙。本院认为，被申请人纪兵先天愚形，伴聋哑，无法与人交流，结合申请人及被申请人代理人、相关医护人员的陈述，可以认定纪兵缺乏民事行为能力，故本院不再组织鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告纪兵为无民事行为能力人；二、指定丛桂芬为纪兵的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇一九年十月二十一日法官 助理  鲁 威见习书记员  朱礼杨
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1471号 申请执行人：程华晓，男，1979年9月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：段晓亮，男，1981年2月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初396号民事调解书，程华晓已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段晓亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人段晓亮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段晓亮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段晓亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇一九年十月二十二日 书记员  游丹妮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14922号原告：杨军，男，1972年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔伟光，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：邵力，男，1982年8月10出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告杨军诉被告邵力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乔伟光到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还原告借款本金6.5万元及利息（自2019年7月1日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告于2019年4月30日因周转向原告借款3.5万元，并于当日为原告出具借条一份；被告又于2019年5月30日因周转向原告借款3万元，并于当日为原告出具借条一份，该两笔借款原告均以现金方式给付被告，被告将其位于沈阳市经济技术开发区产证及契证放在原告处作为抵押。借款到期后被告未按约定偿还原告款项，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过朋友介绍认识被告，被告于2019年4月30日向原告借款3.5万元现金，并于当日为原告出具《借条》一份，载明：“2019年4月30日在小潘杨军借给邵力人民币现金叁万伍仟元整。此借款期限为壹个月。如借款人违约，有房证和契证在借款人手里为证。￥35000.”原、被告分别在出借人和借款人处签字并加按手印，同时书写日期；被告又于2019年5月30日向原告借款3万元现金，并于当日为原告出具《借条》一份，载明：“2019年5月30日在小潘杨军借给邵力人民币现金叁万元整。此笔借款期限为壹个月。如借款人邵力违约，有房证和契证在杨军手里抵押。”原、被告分别在出借人和借款人处签字并加按手印，同时书写日期。现原告以被告尚欠其6.5万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、房产证（原件经法院核对后返还给原告）、契证（原件经法院核对后返还给原告）及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借6.5万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2019年4月30日、5月30日出借给被告的6.5万元未约定利息，但均约定还款期限为“壹个月”，故该两笔借款的利息应按照年利率6%计算，原告主张起算日期从2019年7月1日起算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵力于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金6.5万元及利息（自2019年7月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告邵力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇一九年十月八日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再65号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安区。 原审被告：吕志建，男，1969年5月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审被告吕志建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）淮法林民初字第0242号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月9日作出（2019）苏0803民监54号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：陈建虎系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）淮法林民初字第0242号民事判决； 二、驳回陈建虎的起诉。 原审案件受理费1087元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月十二日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7974号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路557号。负责人：吴加伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，女，该公司员工。被告：翁某，男，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司怒江支公司，住所地云南省泸水县六库镇江怡路2号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司与被告翁某、中国大地财产保险股份有限公司怒江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司负担（已交）。审判员  殷月蔚二０一九年十月十日书记员  徐国琴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢437号申请执行人：北京某某资产管理有限公司。法定代表人：冯某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人北京某某资产管理有限公司与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2019）穗仲网案字第25053号裁决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某名下银行存款12872.94元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。审判员 孙 斌二〇一九年十月二十一日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1138号之一申请执行人：盐城沣乐养殖服务有限公司，统一社会信用代码91320982060246643J，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：练学书，该公司总经理。被执行人：陈海林，男，1963年6月30日生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人盐城沣乐养殖服务有限公司与被执行人陈海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0982民初2977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城沣乐养殖服务有限公司于2019年4月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款51931元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费和执行费。在执行过程中，1、本院于2019年4月29日通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款。3、被执行人名下无股权信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。5、被执行人名下无车辆登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的55674元，已执行到位0元，未执行到位55674元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖      林二〇一九年十月十七日法官助理  钱智刚书记员韦慧
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初501号原告：庄剑平，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭惠平，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号。法定代表人：傅超军，该公司负责人。委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：湖南福星旺财建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）18015房。法定代表人：黄木聪，该公司负责人。原告庄剑平与被告郭惠平、湖南省中欣建筑工程有限公司（下称中欣公司）、湖南福星旺财建筑劳务有限公司（下称福星公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄剑平、被告中欣公司的委托诉讼代理人廖汉文到庭参加诉讼，被告福星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄剑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭惠平向原告支付工程款97470元，由被告中欣公司、福星公司承担连带清偿责任；2.本案所有的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：中欣公司作为中欣国际商品博览城的承建方，将劳务分包给福星公司，福星公司将该工程违法交给郭惠平施工。2018年3月21日，原告与郭惠平签订《临武-中欣国际博览城项目架子工建筑工程劳务承包合同》（下称《劳务承包合同》），将该工程的外架部分劳务交给原告施工，该合同就工程概况、双方权利义务、工程期限、工程价款的支付与结算、违约责任、纠纷解决办法等进行了明确约定。合同签订后，原告按约完成了共计7栋房屋外架部分的劳务，面积共计19060㎡，按合同约定的12元/㎡计算，外架部分的工程价款为228720元，另需付杂工20250元，故工程款共计为248970元。截止起诉之日，郭惠平分多次共向原告支付工程款124000元，福星公司下属的长沙县分公司向原告支付工程款27500元，尚欠工程款97470元。原告多次向被告催要均未果。郭惠平的行为严重违反合同约定，中欣公司作为该工程的总承包方，福星公司作为该工程的劳务分包方，均应共同承担连带清偿责任。中欣公司辩称，中欣国际商品博览城是由中欣公司临武分公司分包给福星公司长沙分公司施工的，原告及被告郭惠平均与中欣公司及其临武分公司没有任何关系，中欣公司不是本案适格的主体。综上，请求依法驳回原告对中欣公司的诉请。郭惠平、福星公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《劳务承包合同》、杂工对账记录、徐志杨出具的证明，相互佐证可以证明庄剑平从郭惠平处分包部分劳务工程的事实，本院予以确认；《律师调查笔录》形式不符合法定要求，且真实性存疑，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月21日，郭惠平作为甲方与庄剑平、贾荣术作为乙方签订《临武-中欣国际博览城项目架子工建筑工程劳务承包合同》，合同上有该三人的签字。经核实，贾荣术只是介绍人，合同上的“贾荣术”签名是之后加上去的，其并没有实际参与合同履行。该合同约定：甲方将其承包的临武县中欣国际商品博览城部分外架劳务工程以包工不包料的形式分包给庄剑平施工。合同第七条约定架子工按总建筑面积12元/㎡计算。二、庄剑平向法庭提交一份由福星公司长沙县分公司授权的工作人员徐志杨出具的《证明》材料，证明庄剑平施工部分建筑面积为19060元。另提交一份经郭惠平签字确认的杂工对账清单，证明郭惠平尚欠庄剑平合同外杂工工程款共计20250元。三、庄剑平认可郭惠平及相关人员已向其支付的工程款总额共计为151500元。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否应当支付原告所主张的工程款。郭惠平与庄剑平签订《劳务承包合同》，针对庄剑平已经完成施工的部分工程，郭惠平理应支付相应的工程款。但从本案现有证据来看，不足以证实郭惠平与中欣公司、福星公司之间的关系，且即使原告所称属实，中欣公司作为工程总承包方，将外架劳务工程分包给福星公司，福星公司分包给郭惠平，根据法律有关规定，发包人也只是在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案中并无证据证明中欣公司、福星公司尚欠付郭惠平工程款及其具体数额，故原告要求中欣公司、福星公司承担连带责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告述称郭惠平等已付工程款151500元，属于其对案件事实的自认，本院予以确认。原告主张的郭惠平尚欠的工程款可计算如下：19060㎡×12元/㎡＋20250元－151500元＝97470元，郭惠平应当承担付款责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭惠平于本判决生效之日起十日内支付原告庄剑平工程款97470元；二、驳回原告庄剑平其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告郭惠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭强国审 判 员  王 超人民陪审员  王昭文二〇一九年十月二十四日书 记 员  夏丽斌附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执1977号申请执行人：朱海峰，男，汉族，1973年07月03日出生，家住山东省泰安市泰山区泰前街道办事处王家庄村6-658号。被执行人：天津海盈基础工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽于庄子乡疙瘩村。法定代表人：石树森，总经理。被执行人：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人：唐炊荣，董事长。被执行人：泰安市大汶河综合开发建设有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区泉林庄村。法定代表人：朱树刚，董事长。申请执行人朱海峰与被执行人泰安市大汶河综合开发建设有限公司、中冶交通建设集团有限公司、天津海盈基础工程有限公司建设工程合同一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁0991民初58号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为130000.00元。在执行过程中，从被执行人泰安市大汶河综合开发建设有限公司扣划银行存款130000.00元。（该款系泰安市大汶河综合开发建设有限公司欠付中冶交通建设集团有限公司的工程款）。扣划后支付给申请人朱海峰128150.00元，余款1850.00元由朱海峰缴纳执行费。申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)鲁0911执1977号执行案件已执行完毕。二〇一九年十月二十二日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2875-17号原告：崔某某，女，汉族，1974年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔某某与被告刘某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费，按撤诉处理。原告崔某某于2019年10月11日向本院提出申请，要求解除被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告刘某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××21）的查封。二、解除被告崔某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××54）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯喜卿二〇一九年十月十九日书记员  史晓雯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2380号原告：林春全，男，1975年10月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：祝志亮，男，1964年12月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告：方东升，男，1962年1月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告：吕良，男，1957年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。四原告共同委托诉讼代理人：陈宏杰，山东元康律师事务所律师。被告：潍坊金正源经贸发展有限责任公司，驻潍坊市潍城区青年路78号。统一社会信用代码：913707027392694465。法定代表人：高昕，董事长。原告林春全、祝志亮、方东升、吕良因与被告潍坊金正源经贸发展有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。2019年10月23日林春全、祝志亮、方东升、吕良向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林春全、祝志亮、方东升、吕良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林春全、祝志亮、方东升、吕良负担。审 判 员 潘振刚二〇一九年十月二十三日代书记员 王丹丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢295号申请执行人:祁和金，男，1966年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人:于广铨，男，1970年4月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:沈光前，男，1967年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。祁和金与于广铨、沈光前民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）滨民初字第660号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告于广铨归还原告祁和金借款本金人民币25万元及利息（从2013年8月7日起至履行完毕之日止，按月息2分利息计算）。此款限本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告祁和金要求被告沈光前承担还款责任的诉讼请求。案件受理费6550元，由被告于广铨承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年6月3日、2019年9月3日、2019年10月28日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十月二十八日书记员  王俊翔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10919号原告：陈若英，女，1968年4月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告陈若英与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈若英委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈若英向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年2月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2005年2月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年2月起，陈若英到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，陈若英提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以陈若英已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对陈若英的申请不予受理。陈若英遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，陈若英自2005年2月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，陈若英主张确认与玄环公司自2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告陈若英自2005年2月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年十月十一日书记员  刘方园
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5256号之一 申请人：郭红艳，女，1992年6月5日出生，汉族，住行唐县。 被申请人:魏士康，男，1995年8月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 申请人郭红艳与被申请人魏士康借款合同纠纷一案，申请人郭红艳于2019年10月22日年向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏士康银行存款23153.35元或查封、扣押其他等值财产。申请人郭红艳已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏士康银行存款23153.35元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇一九年十月二十二日 书记员  董 芮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7969号原告：上海某某塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区九泾路744弄2号楼307室。法定代表人：丁卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄永华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高红霞，女，该公司员工。被告：泰兴市某某服饰有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇郭庄村庄东组，实际经营地江苏省泰兴市江平北路42-3号。法定代表人：王波红，该公司执行董事。原告上海某某塑胶制品有限公司与被告泰兴市某某服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海某某塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费535元，减半收取计268元，由上海某某塑胶制品有限公司负担（已交）。审判员  殷月蔚二０一九年十月十一日书记员  徐国琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10940号原告：谷业生，男，1958年9月10日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告谷业生与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷业生委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷业生向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2005年5月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年5月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2005年5月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年5月起，谷业生到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，谷业生提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以谷业生已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对谷业生的申请不予受理。谷业生遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，谷业生自2005年5月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，谷业生主张确认与玄环公司自2005年5月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告谷业生自2005年5月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年十月十一日书记员  刘方园
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初6561号原告：吴峰，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被告：王金文，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。被告：王爱香，女，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：何流，安徽省宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：张东，男，1973年4月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张占胜，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告：杨福林，男，1970年1月20日出生，回族，住新疆巩留县。原告吴峰与被告王金文、王爱香、张东、杨福林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托诉讼代理人王启平，被告王金文及被告王爱香共同委托诉讼代理人何流，被告张东及其委托诉讼代理人张占胜，被告杨福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带支付原告装修劳务款64122元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月1日起计算至欠款全部还清之曰止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月，被告王金文、王爱香、张东、杨福林找到原告，要求原告为其坐落于宿州市埇桥区银河一路新都市华庭小区C1#102室餐厅提供装修服务，双方达成口头协议，后原告按照被告要求组织人员、采购材料为其提供装修服务。完工后被告验收即投入经营使用。2019年3月13日，被告王金文以20万元的价格将该餐厅转让案外人周晓磊。对于所欠原告装修劳务款64122元，被告以种种理由推脱拒不支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特具状起诉，请求贵院依法判如所请。被告王金文辩称，诉状中部分不是事实，装修款原告已经付清，不存在欠付装修款。被告王爱香辩称，王爱香只是介绍原告和被告王金文认识，不是当事人，不应当承担责任。被告张东辩称，对欠款不清楚。完全不同意原告的诉讼请求，张东并没有介入装修活动，也不认识原告，装修业务张东并不知情。张东不是给付原告装修款的责任人，原告诉讼张东，主体不适格。被告杨福林辩称，答辩人就是来给王金文打工的，装修好之后来的，答辩人来了一个多月就回去了。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告吴峰经被告王爱香介绍，承建被告王金文经营位于宿州市埇桥区银河一路新都市华庭小区C1#102室餐厅装饰装修工程。该工程完工，且投入经营使用后，被告王金文下欠原告吴峰装饰装修劳务款64122元尚未支付。2019年3月13日，被告王金文以20万元的价格将该餐厅转让案外人周小磊。同年6月18日，原告吴峰诉至本院1、请求依法判令四被告连带支付原告装修劳务款64122元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月1日起计算至欠款全部还清之曰止）；2、本案诉讼费用由被告负担。以上查明事实有原告提交的微信聊天记录、销货清单、餐厅转让协议等其他证据，在卷佐证。本院认为，案涉工程完工并投入使用后，被告王金文即应当按其承诺向原告吴峰支付剩余工程款。被告王金文拖欠原告涉案工程款的行为，违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告依约要求被告王金文支付剩余涉案工程款及利息的请求，合法有据，本院应予以支持。被告张东虽在结算清单和销货清单上签名，但无充分有效证据证明张东与王金文系案涉餐厅合伙人或出资人。原告要求被告张东连带支付装修劳务款的请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告王爱香系涉案工程的介绍人，故不应当对尚欠涉案工程款承担连带责任。被告杨福林不是涉案餐厅的实际经营者，也不是涉案餐厅的投资人，原告要求被告杨福林就尚欠涉案工程款承担连带责任的请求，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王金文于本判决生效之日起十日内向原告吴峰支付涉案工程款64122元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月1日起计算至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告吴峰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取为748元，由被告王金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇一九年十月三十一日书记员  徐啸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26429号原告：霍炳镜，男，汉族，1962年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************978。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告霍炳镜诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告霍炳镜、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、霍炳镜的劳动仲裁请求：霍炳镜与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回霍炳镜的仲裁请求。3、霍炳镜的诉讼请求：裁决霍炳镜与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月18日，霍炳镜（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，霍炳镜在落款处“乙方”签名并捺指模。霍炳镜确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为霍炳镜缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告霍炳镜的申请超过法定时效，本院认为原告霍炳镜的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告霍炳镜与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告霍炳镜主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告霍炳镜提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告霍炳镜及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告霍炳镜作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告霍炳镜曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告霍炳镜支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告霍炳镜对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告霍炳镜主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告霍炳镜作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告霍炳镜主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告霍炳镜的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9072号原告：驻马店市开发区盛道酒业有限公司，住所地：驻马店市开发区翠柏路东段5号，统一社会信用代码：914117005991032323。法定代表人：卢春艳，董事长。被告：河南牧禾商贸有限公司，住所地：驻马店市骏马路与通达路交叉口西北角瀚宇天中豪园7号楼8层825，统一社会信用代码：91411700MA45KYBY91。法定代表人：王建锋，执行董事兼总经理。被告：王建锋，男，汉族，1985年8月13日出生，住河南省新蔡县。被告：驻马店市大方物流有限公司，住所地：驻马店市开源大道与前进路交叉口西南角1层101号，统一社会信用代码：91411700MA3XECH50C。法定代表人：王惠玲，执行董事兼总经理。被告：王惠玲，女，汉族，1963年4月14日出生，住驻马店市。被告：申亮，男，汉族，1964年7月27日出生，住驻马店市。被告：郎峰，男，汉族，1988年10月4日出生，住新蔡县。本院于2019年7月11日受理原告驻马店市开发区盛道酒业有限公司与被告河南牧禾商贸有限公司、王建锋、驻马店市大方物流有限公司、王惠玲、申亮、郎峰财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年十月十四日书 记 员  李一民
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1047号之一 原告：王玮，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭保宗，四川索正律师事务所律师。 被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。 法定代表人：蔡慧钦，职务总经理。 原告王玮诉被告中交建宏峰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 原告王玮诉称，请求：1.判令被告向原告支付工程款18617417元及利息1372583元，合计1999万元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告原系宏峰集团（福建）有限公司，于2017年2月9日更名。2014年10月21日，被雅安市名山区第二中学确定为“雅安市名山区第二中学灾后恢复重建项目”中标人，2014年10月27日，被告与雅安市名山区第二中学签订《建设工程施工合同》。2014年10月29日，被告将该项目转包给原告，并与原告签订《内部合作协议书》，协议书约定的内容与建设工程施工合同约定的内容一致，协议签订后，原告组织人员进场施工，并按时完成项目修建，竣工验收后交付业主方使用，项目已于2017年9月6日完成审计，审计局出具审定意见书，审计总造价为133050385元，审计后，业主方按照审计结果以及建设工程施工合同的约定，已经将全部工程款（包括质保金）支付被告，共计133050377.3元，但被告收到工程款后，未将工程款支付原告，被告已向原告支付108137941元，除去被告已扣2.6%企业所得税，个税3459309.9元及材料发票399151元后，被告至今还应支付原告工程款21053975.4元。 被告中交建宏峰集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告住所地在福建省莆田市城厢区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，请求将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案的建设工程所在地在雅安市名山区，因此，雅安市名山区人民法院依法对本案具有专属管辖权，被告中交建宏峰集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告中交建宏峰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中交建宏峰集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  叶正刚 人民陪审员  吴是踴 人民陪审员  杨万辉 二〇一九年十月九日 书 记 员  唐双萍
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4429号 原告：田运华，男，1950年6月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘星辰，女，1983年8月16日出生，住江苏省徐州市铜山区，系田运华儿媳妇。 被告：田鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。 原告田运华诉被告田鹏合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告田运华及其委托诉讼代理人刘星辰、被告田鹏及其委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田运华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田鹏返还原告田运华出资投标押金19万元及利息（2015年3月5日至实际付清为止，利率按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友赵先进介绍，被告以建萧县青龙集水厂交投标押金为由要求原告出资给其19万元，原告于2015年1月8日交给被告现金5万元，1月9日通过银行汇款给被告14万元，被告许诺不中标2015年3月4日前返还17万元，中标年底返回本金并给10%的利润分成，并出具收条一张。后被告并未向青龙集水厂投标，更不存在中标的事实。被告一直以各种借口搪塞、哄骗原告，至今未退还原告出资款。鉴于被告未实际投标，且其个人也无投标资质，被告要求原告出资用于投标的行为违法，应属无效，为此原告提起诉讼。 被告田鹏辩称：1、原、被告之间是合伙关系，不是借款关系。2、原、被告约定中标后原告占股10%，即亏损盈利按照10%进行承担或分红。现因案涉项目亏损，原告无权要求被告返还出资款。3、青龙集水厂名称系原告提供，被告在打收条时并不清楚该项目的具体情况，所以不存在原告所述没有实际中标的情况，被告后实际中标的是孙圩子水厂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告举证收条一份及中国农业银行凭证一份，以证明田运华交给田鹏19万元，用于投标青龙集水厂。被告田鹏对两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为暂收条载明，不中标返还17万元，原告自己承担2万元的损失，中标以后原告占股10%，并没有中标以后返还本金的约定，能够证明原被告之间系合伙关系而不是借贷关系。本院经审核证据认为，原告提供的证据能够证明田运华交给田鹏19万元是用于青龙集水厂投标,对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二、田鹏中标通知书、材料委托采购协议及工程劳务承包合同、工程款发放明细、安徽瑞丰水力建筑有限公司财务统计表、合伙协议一份、项目开支即89万元，原告认为被告所举的证据均与本案无关，原告投资的是青龙集水厂而非其他工程，对证据的三性均不认可。本院经审核证据认为,被告提供的证据内容与双方约定的青龙集水厂无关，故对关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年1月8日达成协议，约定原告给被告19万元，用于被告向萧县青龙集水厂交投标押金。原告于2015年1月8日交给被告现金5万元，1月9日通过银行汇款给被告14万元，被告田鹏于2015年1月8日向原告田运华出具暂收条，载明：金收到田运华现金伍万，明天打卡拾肆万，合计壹拾玖万元。￥190,000.00元。用途：青龙集投标押金。如不中标此款应在2015年3月4号前退还17万元亏2万元，中标占股份10%田鹏2015年1月8号。后被告未投标青龙集水厂，原告多次要求被告退还投资款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告约定原告给被告19万元用作萧县青龙集水厂交投标押金，该协议合法有效，双方应当按照该协议内容全面履行义务。被告田鹏没有将该款用作萧县青龙集水厂投标押金，田鹏应当按照约定于2015年3月4号前将19万元返还原告田运华。田鹏没有按照约定退款，构成违约，应当从逾期之日起承担原告田运华的银行利息损失。原告田运华要求按照月利率2%计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告田鹏抗辩“青龙集水厂名称系原告提供，被告在打收条时并不清楚该项目的具体情况，所以不存在原告所述没有实际中标的情况，被告后实际中标的是孙圩子水厂”，没有事实依据，抗辩的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田鹏于本判决生效后十日内返还原告田运华投标押金19万元及利息(从2015年3月5日至实际付清款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元由被告田鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一九年十月八日 书记员  梁晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6750号原告：倪道顺，男，1967年9月15日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：夏国海，男，1975年7月7日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：朱爱萍，女，1976年12月28日出生，汉族，扬州市江都区室。原告倪道顺与被告夏国海、朱爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪道顺到庭参加诉讼，被告夏国海、朱爱萍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪道顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款12万元及起诉后的利息直至款项还清日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系庄邻关系。两被告陆续向原告借款截止2018年4月30日合计借款人民币12万元，并出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。被告夏国海、朱爱萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告夏国海、朱爱萍未到庭，故无法组织证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。夏国海、朱爱萍因做生意需要资金，陆续向倪道顺借款，后经双方结算，2018年4月30日两被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到倪道顺现金计人民币壹拾贰万元正。后因原告多次向被告催要该借款未果，故引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及陈述可以证明两被告向其借款12万元的事实，故原告要求两被告偿还该笔借款，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张两被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏国海、朱爱萍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏国海、朱爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告倪道顺借款本金12万元及利息（利息计算方式：以12万元为基数，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1350元，由被告夏国海、朱爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一九年十月二十三日书记员  潘 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再25号 原审原告：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 原审被告:傅祥,男,1972年6月15日生,汉族,住吴江市。 原审被告:江苏宇通建材科技有限公司,住所地淮安市盱眙县河桥镇龙泉村盱眙新型建材特色园区。 法定代表人：傅祥，该公司董事长。 原审被告:缪永刚,男,1975年6月4日生,汉族,住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告傅祥、江苏宇通建材科技有限公司、缪永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出(2018)苏0803民初4369号民事调解已经发生法律效力。本院于2019年9月26日作出（2019）苏0803民监24号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：朱国飞系职业放贷人。其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，结合朱国飞自2014年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，朱国飞涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初4369号民事调解； 二、驳回朱国飞的起诉。 原审案件受理费33865元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张  强 审 判 员 夏  奕 审 判 员 芮 东 俊 二〇一九年十月十二日 法官助理 井姚益鑫 书 记 员 张  井
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24290号原告：黄小青，女，汉族，1981年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师，执业证号：14403201410053671。被告：梁霞云，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告黄小青诉被告梁霞云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小青及其委托诉讼代理人黄宇宁，被告梁霞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小青诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款人民币86,800元；2、请求判令被告立即支付原告利息4,800元，从2018年8月19日起计算至被告实际支付之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在2016年8月13日向原告借款人民币50,000元，原告于当日向被告支付该笔借款，其中48,500元为银行转账。被告后于2017年7月18日又向原告借款50,000元，原告分别通过银行转账支付19,500元、支付宝转账28,500元，微信转账2,000元，共计50,000元。原被告于2017年7月18日当天签订了借款合同，借款100,000元，借款期限为2017年7月19日至2017年12月19日，被告每个月支付利息800元给原告。被告在借款合同签订后前6个月均有按借款合同约定支付3,000元给原告（其中本金2,200元和利息800元），至2018年2月未支付任何利息及本金，直至2018年7月10日，被告通过其亲戚微信转账支付5,000元作为利息，故利息被告支付至2018年7月19日。之后，原告多次与被告协商返借款86,800元和利息，但被告置之不理。所以原告为了维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称：上述借款原告转给我后，我又转给了韦金柳，借条是我代签的，但是关于利息800元是原告后面加的；我已经返还部分款项，还1,500元有11次，转3,000元转了6次，总共有34,500元。经审理查明：2016年8月13日，被告向原告借款，原告于当日通过其本人账户向被告梁霞云指定的李赞麒（与被告梁霞云系夫妻关系）账户转款48,500元；2017年7月18日被告又向原告借款，原告分别通过银行账户、支付宝、微信等向被告梁霞云账户转款合计50,000元。2017年7月18日原告黄小青与被告梁霞云签订借款合同，合同载明：被梁霞云向原告借款100,000元，借款期限2017年7月19日至2017年12月19日。每月计算利息800元。出借款项后，被告向原告偿还了部分本金及利息。截至2018年8月19日，被告尚欠原告借款本金86800元。以上事实有原告向法庭提交的借款合同、转账记录以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。法律规定，当事人的债务应当清偿。本案中，原告向法庭提交的借款合同、银行转账记录、支付宝以及微信转账记录等足以证明原被告之间存在合法有效的借贷法律关系，被告应向原告偿还借款本金及利息。原告请求判令被告归还借款本金86,800元及利息（利息按每月800元，自2018年8月19日起计算至实际支付之日止），该请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁霞云应自本判决生效之日起十日内向原告黄小青偿还借款本金人民币86,800元及利息（利息按每月800元计，自2018年8月19日起，计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,045元、保全费936元由被告承担。原告已预交的案件受理费1,045元、保全费936元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,045元、保全费936元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 宏二〇一九年十月十二日书记员 刘晓杰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民再15号 原审原告：王晓妮，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原审被告：韩春柳，女，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市四方区。 原审被告：张伟，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝罘区。 原审被告：付其理，女，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝罘区。 原审被告：刘红，女，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝罘区。 原审被告：张毅黎，女，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝罘区。 原审被告：张宏先，男，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市芝罘区。 原审被告：烟台市三金经贸有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区。 法定代表人：张宏先，经理。 原审被告：烟台三金节能科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区。 法定代表人：刘红，经理。 原审被告共同委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 原审原告王晓妮与原审被告韩春柳、张伟、付其理、刘红、张毅黎、张宏先、烟台市三金经贸有限责任公司、烟台三金节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原审原告王晓妮向本院提出申请，要求撤回对原审案件的起诉。 本院认为，原审原告王晓妮撤回原审案件的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原审原告王晓妮撤回起诉； 二、撤销本院（2016）鲁0685民初3379号民事判决书。 案件受理费14113元，减半收取7057元，保全费5000元，公告费560元，共计12617元，由原审原告王晓妮负担。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  路 慧
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初219号原告：李宁，男，1988年7月28日出生，汉族，个体工商户，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：丁玉武，男，1980年10月20日出生，汉族，住泗水县。原告李宁诉被告丁玉武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告丁玉武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还借款86000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年春节后，被告因做生意需用资金为由借我信用卡使用，2018年5月31日经核对，被告借款金额为47000元（三张信用卡全额透资：民生银行20000元、建设银行15000元、招生银行12000元）；截止到2018年6月4日被告借我现金71000元（四张信用卡全额透资：民生银行20000元、建设银行15000、招生银行12000元、农业银行10000元；另有我当天向被告支付宝转账10000元、微信转账4000元；2018年6月11日到2018年8月24日，我又微信借给被告19400元；2018年6月21日支付宝借给被告10000元，2018年7月18日支付宝借给被告4990元，以上除了2018年6月4日借款给被告71000元外，又通过微信支付宝付款累计借给被告34390元。2018年6月4日，应被告微信额度受限，他微信转给我让我替他还卡10010元，被告通过支付宝累计偿还了我19390元（2460元×3+2000元）。2018年9月7日，我将被告借用的四张信用卡要回，四张卡均由被告全额透资后未还。此后我要求被告偿还，被告无力偿还，为了不影响我的信誉，我将透资额度还清，被告至今仍欠我86000元未还，请依法判决支持我的诉讼请求。丁玉武未作答辩。经审理查明，原告在庭审中提供证据1:借条一份，内容是：“借条今借李宁现金人民币47000元大写四萬七仟元整用于买车，使用时间为2018年5月1日起至2018年5月31日止借款人：丁玉武身份证号：如发生意外或到期还不上以店内电动车抵押剩下的有父亲丁有宗代还”。证据2：借条一份，内容是：“借条今借李宁现金人民币71000元整七萬壹仟元整用于进货提车于2018年8月2日还清借款人：丁玉武身份证号：如发生意外或到期还不上用丁武电动工具店内电动车及电动工具抵押，剩下有父亲丁有宗代还2018年6月4号”。证据3：原告和被告支付宝个人主页信息截图各一份、支付宝转账账单一份；原被告微信个人主页信息截图各一份、微信转账账单一份。予证明2018年6月4日原告以支付宝（账号15×××48）转账给被告丁玉武支付宝（昵称机电、账号183××××0197）10000元（支付宝订单号20180604200040011100400091973328），通过微信（原告微信昵称博信、微信号×××）转账给被告（昵称：玉武、微信号×××、电话号码183××××0197）4000元（转账单号1000050201201806040300474721361）。本院认为，民间借款合同的性质属于实践性合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上签订借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立并生效。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据2所写数额为71000元的借条中，原告主张其中含证据1借条所载的47000元、农业银行信用卡透支10000元，另有14000元通过支付宝和微信转账实际交付，对该14000元本院予以认定；对于原告主张的四张信用卡透支使用57000元，证人李某,4的证言仅能证明原告曾将信用卡给被告，但无法证明是由被告透支使用信用卡，故对于原告主张信用卡透支使用的57000元借款本院不予认定；对于2018年6月11日到2018年8月24日之间，原告主张的通过微信、支付宝给被告转账的34390元，均发生在两张借条书写时间以后，原告无证据证明这些转账是用于借款，对此原告可举证另诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉武偿还原告李宁借款14000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告李宁负担1633元，被告丁玉武负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 岩人民陪审员  朱秀丽人民陪审员  牛长增二〇一九年十月二十五日书 记 员  张龙帅