wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1139号罪犯加内特·哥特斯·卡斯米罗（JANETCORTEZCASIMIRO），女，1977年6月11日生，菲律宾共和国国籍，护照号码：TT0XXXXXX。现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年七月十六日作出（2009）沪一中刑初字第141号刑事判决，认定加内特·哥特斯·卡斯米罗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年三月十五日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第46号刑事裁定，对罪犯加内特·哥特斯·卡斯米罗由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1018号刑事裁定，对罪犯加内特·哥特斯·卡斯米罗减去有期徒刑十一个月。二〇一七年一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更103号刑事裁定，对罪犯加内特·哥特斯·卡斯米罗减去有期徒刑八个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱女减字（2019）第108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯加内特·哥特斯·卡斯米罗自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯加内特·哥特斯·卡斯米罗减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯加内特·哥特斯·卡斯米罗自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯加内特·哥特斯·卡斯米罗的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯加内特·哥特斯·卡斯米罗在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯加内特·哥特斯·卡斯米罗减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月15日起至2027年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3785号 原告：宁波维科电池有限公司，住所地浙江省宁波保税区西区0212地块2号标准厂房，统一社会信用代码91330200764539241T。 法定代表人：陈良琴。 委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万田可，广东深博律师事务所实习律师。 被告：费振华，女，汉族，1984年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：秦荣月，男，汉族，1984年3月13日出生，身份证住址山东省临清市。 本院审理原告宁波维科电池有限公司与被告费振华、秦荣月债权人撤销权纠纷一案中，原告宁波维科电池有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告费振华、秦荣月名下价值2000000元的财产，由华安财产保险股份有限公司深圳市分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2000000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告宁波维科电池有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告费振华、秦荣月名下价值2000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  王菊贞
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩179号 被拘留人：莫远扬，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行肖丽与莫远扬借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初4789号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人莫远扬送达执行通知书、缴款通知书、财产申报表、报告财产令后，被执行人莫远扬拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十义条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人莫远扬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23318号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 被告：刘雪英等人（被告详细信息见附表）。 上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司与被告刘雪英等人借款合同纠纷四十八案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额详见附表）；2.各被告分别承担各案全部诉讼费用。事实与理由：各案被告向原告申请贷款，与原告签订《贷款合同》，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时均缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同生效后，原、被告应严格履行合同所约定的义务。任何一方违反合同约定的，应当依法承担违约责任。针对被告拖欠贷款本金、利息、贷款手续费等及所有其他应付费用的行为，原告有权采取诉讼等法律手段催收。原告因此产生的一切费用（诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金。 另查，原告发放贷款时，均按合同约定扣除贷款手续费（各案具体金额详见附表），部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息；但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  姚峥嵘 人民陪审员  叶 萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  汪大波 下续附表： 判决书附表：（金额单位元） 序号 案号 被告 性别 民族 约定贷款金额 贷款期数 贷款手续费 延迟还款手续费 清偿旧债金额 实际发放贷款时间 实际发放贷款数额 诉请 金额 判决被告应偿还本金 案件受理费 刘雪英 女 汉 2014.6.11 詹宗锡 男 汉 罗舟 男 汉 2015.2.6 骆涛 男 汉 2014.9.28 马剑锋 男 汉 100000 2015.1.26 马智峰 男 汉 2015.5.28 孟兆军 男 汉 2015.1.21 莫杰 男 壮 2015.7.21 牟连云 男 汉 2015.3.27 乃锦秀 女 汉 2014.10.27 倪荣雷 男 汉 150000 2014.10.24 147000 聂志波 男 汉 2014.9.4 潘春容 女 汉 2014.11.27 潘启华 男 汉 2014.10.29 盘勇 男 汉 2013.10.15 彭大常 男 土家 100000 2014.1.9 彭小平 男 汉 2014.9.2 彭新腾 男 汉 2015.7.13 钱有员 男 汉 2015.4.2 钱桢化 男 汉 2014.8.21 秦国华 男 汉 2015.4.29 秦焕彪 男 汉 2014.8.8 秦钦忠 男 汉 2015.7.29 秦孙六 男 汉 2014.10.27 丘巧凤 女 汉 2014.12.22 邱伟华 男 汉 150000 2013.8.26 148500 邱雄国 男 汉 2014.12.12 邱远志 男 汉 120000 2014.4.17 117600 饶兴旺 男 汉 2014.11.26 任亮 男 汉 2013.7.5 邵志祥 男 汉 2014.5.21 沈娇 女 汉 150000 2014.9.24 148500 师自杰 男 汉 2014.9.9 石高坤 男 汉 2015.8.6 史新明 男 汉 2014.9.9 舒桂莲 女 汉 200000 2015.1.15 198000 司徒尤望 男 汉 2014.7.1 宋刚 男 汉 2014.11.20 宋海 男 汉 2014.11.21 宋世界 男 汉 2014.8.29 苏琴城 男 汉 2014.7.18 苏育莹 女 汉 2015.5.14 孙帮才 男 汉 2014.10.14 孙明 男 汉 2014.12.9 孙孝昌 男 汉 2014.8.29 孙作銮 男 汉 2015.4.28 谭艳嫦 女 汉 2014.7.24 唐伏香 女 汉 2014.6.26 唐海波 男 汉 2014.12.31
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8428号原告：郑家国，男，1952年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑毅(系郑家国之子)，男，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：艾伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告郑家国诉被告艾伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家国及其委托诉讼代理人郑毅，被告艾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑家国向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费805.16元、营养费1200元、交通费350元、误工费11000元。事实和理由：被告系公交车驾驶员但长期在公交始发站不按规定停车，并且长期故意阻挡原告有营业执照的企业正当经营活动，不让车辆来购买物品及堵塞原告上下货物。2016年10月19日19时26分许，被告故意将公交车停放在北碚区童家溪镇老三溪口商店门前公路边，挡住了原告的商店，致使车辆无法上下货及外来车辆购物。因此，原告前去叫其挪车下货，但被告拒接，并发生两句争执。之后，被告动手将原告打翻在地，致使原告受伤。现起诉至法院。被告艾伟辩称，发生纠纷的时候是有前因后果，原告多次与公交公司驾驶员发生纠纷，并且原告多次阻止公交公司的车辆进站。被告打人虽有错，但原因是由于原告所引起的。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日19时左右，郑家国在回到位于北碚区童家溪镇三溪口商店时，认为艾伟停放的公交车挡道，要求其挪车，继而双方发生争吵，争吵中艾伟将郑家国打倒在地。之后，郑家国到重庆市北碚区蔡家医院、重庆市第九人民医院等门诊治疗。审理中，郑家国出示了《营业执照》一份，载明：经营者系唐亨碧，名称为北碚区童家溪镇唐亨碧副食店，类型为个体工商户，经营场所重庆市北碚区XX工业园区XX路XX号附XX号。郑家国还出示了《支付郑家国工资记录本》一份，记载内容为2015年至2017年，唐亨碧每月都支付郑家国工资费6000元。本院认为：公民享有生命健康权。艾伟因停车问题与郑家国发生口角，进而殴打郑家国，致使其受伤，对此承担赔偿责任。就郑家国的诉讼请求，作如下认定：一、医疗费。结合门诊发票、病例材料，医疗费认定为691.96元。二、营养费。艾伟认可600元，本院予以确认。三、交通费。交通费酌情主张200元。四、误工费。所谓误工费是指受害人受到伤害而实际减少的收入。郑家国事发时已年满60周岁，但其表示事发之前一直在位于北碚区童家溪镇三溪口的商店做勤杂工作每月工资6000元并出示了《支付郑家国工资记录本》一份，但郑家国出示的该工资记录本表明郑家国每月仍领取了工资费6000元，其自身举示的证据表明其实际收入未减少，对此应承担不利的后果。综上，因郑家国举示的证据表明其实际收入未减少，故本院对误工费不予主张。上述损失共计1491.96元，由艾伟予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告艾伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑家国各项损失共计1491.96元；二、驳回原告郑家国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告艾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇一九年十月三十日书记员 付冬妮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄培祥，男，汉族，1968年10月2日生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共花溪区党武乡下坝村支部委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区党武乡下坝村。负责人：陈有益，该支部书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市花溪区党武乡下坝村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区党武乡下坝村。法定代表人：张建明，该村委会主任。再审申请人黄培祥因与被申请人中共花溪区党武乡下坝村支部委员会、贵阳市花溪区党武乡下坝村民委员会名誉权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黄培祥申请再审称，原审法院适用法律错误，二审法院错误裁定驳回起诉申请人的名誉权受到侵害，人民法院应当予以受理。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院认为，黄培祥所诉行为即村民小组长的选举与任免的问题属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规范的行为，并不属于民事案件处理的民事行为。因此本案不属于民事案件，不属于人民法院民事案件受案范围。原审认定本案不是民事案件受案范围，不予受理正确。综上，申请人的再审申请的不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄培祥的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  何大银审判员  刘 晖二〇一九年十月二十三日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4363号罪犯郭艳艳，女，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，湖北省潜江市人，现在浙江省。浙江省兰溪市人民法院于2017年7月18日作出(2017)浙0781刑初188号刑事判决，以被告人郭艳艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人郭艳艳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）浙07刑终860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郭艳艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭艳艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯郭艳艳已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭艳艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭艳艳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月18日起至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十三日代书 记员  金 娜
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初3601号原告：梁学春，男，1983年4月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告：赵翠平，女，1959年8月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。二原告委托诉讼代理人：李学峰，辽宁正太律师事务所法律援助律师。被告：宋建国，男，1989年4月4日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室，统一社会信用代码91210400749776310Y。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告梁学春、赵翠平与被告宋建国、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学春、赵翠平委托诉讼代理人李学峰，被告宋建国，被告平安保险公司委托诉讼代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学春、赵翠平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告合理损失死亡赔偿金746840元、精神抚慰金50000元、丧葬费34546.50元、误工费1010.80元、交通费500元、被抚养人生活费114550元，合计947447.30元，按交强险和三者险计算，为696213.11元；2.保险公司在保险范围内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，宋建国驾驶车辆与梁福有相撞，造成梁福有当场死亡的后果。交警认定宋建国负主要责任，梁福有负次要责任。宋建国名下肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及三者险，故要求赔偿。被告宋建国承认二原告主张的事实。被告平安保险公司辩称，肇事车在我公司投保，事故发生在承保期限内，原告诉请合理部分依法理赔。死亡赔偿金应按农村标准计算。误工费不予支持。被抚养人生活费，必须注明被扶养人无生活来源又丧失劳动能力，且死亡赔偿金包括被扶养人生活费部分，故不予支持。精神抚慰金，根据刑事诉讼法及司法解释规定，不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日17时50分，在抚顺市黑大立交桥南侧上桥口，宋建国驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶，与梁福有推行自行车由西向东横过马路发生交通事故，造成辽Ｄ×××××号小型普通客车车辆损坏，梁福有当场死亡的后果。交警认定宋建国负事故的主要责任，梁福有负次要责任。宋建国是辽Ｄ×××××号车所有权人，该车在平安保险公司投保交强险、三者险（限额50万元）。梁福有（公民身份号码2104021958××××××××）的配偶为赵翠平，婚生子为梁学春。梁福有的父亲梁洪轩于1998年5月15日去世，母亲王德花于2006年6月24日去世。梁福有为居民户口，生前自2016年11月起居住于抚顺市顺城区，在抚顺市新抚区环境卫生管理处榆林所工作并由该处支付工资，享受最低生活保障。赵翠平为肢体四级残疾。2018年6月24日，本院判决宋建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、尸体处理通知书、户口本、注销户口证明、单位证明、银行交易明细、社区证明、安置通知书、残疾人证、刑事判决书、抚顺银行交易记录，被告宋建国提供的行驶证、驾驶证、保险单等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告损失由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由宋建国依责任赔偿。原告所受损失的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。被侵权人梁福有已因交通事故死亡，应赔偿其继承人。关于死亡赔偿金，梁福有虽是农村户口，但已在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，原告按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。关于精神抚慰金，交通事故造成死者近亲属遭受精神损害，侵权人已受到的刑事处罚是对死者近亲属精神损害的抚慰，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，本院不予支持。关于丧葬费，按照辽宁省规定的丧葬费标准支持。关于误工费和交通费，原告主张的是死者近亲属办理丧葬事宜的损失，于法无据，本院不予支持。关于被抚养人生活费，赵翠平为肢体四级残疾且超过退休年龄，并不具备劳动能力且无经济来源，被告人民保险公司也未提供证据证实赵翠平具有劳动能力或在某处所从事劳动获取报酬，故该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告梁学春、赵翠平死亡赔偿金861390元、丧葬费34546.50元，合计895936.50元中的110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告梁学春、赵翠平判决第一项中不足部分785936.50元的70%，即550155.55元中的500000元；三、被告宋建国于本判决生效后三十日内赔偿原告梁学春、赵翠平判决第二项中不足部分50155.55元；四、驳回原告梁学春、赵翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元，由被告宋建国负担3766.70元，由原告梁学春、赵翠平负担1614.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一九年十月二十八日法官助理何凌翔书记员刘璐
青海省西宁市城东区人民法院   民事判决书   （2019）青0102民初3566号   原告：冶×，户籍住址   委托诉讼代理人：祁×，住址：青海省贵德县。   被告：青海百力房地产开发有限公司（统一社会信用代码:     法定代表人:马×1,系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马×2，该公司员工。   原告冶×诉被告青海百力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告冶×及其委托诉讼代理人祁×、被告青海百力房地产开发有限公司委托诉讼代理人马×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告冶×向本院提起诉讼请求：   1、判令被告支付原告劳务费300000元；   2、工人马米乃干活期间手部受伤医药费3600元(原告垫付)；   3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2019年7月至8月期间,原告冶×受雇于被告青海省百力房地产开发有限公司员工马道平在位于西宁市城东区东关大街的“海兰国际大厦”工地从事劳务工作,工作内容为砸地坪、拉运垃圾、砸墙等24项劳务(附带劳务清单一份),劳务费为360100元,已付60100元(附带领款单一份),以及马米乃的医药费3600元(附带原告垫付马米乃医药费用的收据及医院证明材料一份)。此款经原告多次向该公司员工马道平催要,均以各种理由推托,导致原告没有款项给工人发放工资(工人是由原告介绍,所以找原告要工资),工人均把原告起诉到西宁市城东区人民法院,由人民法院判决后,现原告已经执行了法院判决,垫付了工人工资。被告拖欠劳务费的行为给原告造成了严重的经济损失。故特诉至贵院,望贵院判如所请。   被告青海百力房地产开发有限公司辩称：一、对原告的诉求不予认可；二、原告干的活（包括马米乃的医药费）被告方已经全部支付完毕，都有原告本人的签字。   原告冶×为支持其诉称，向本院提供如下证据：   证据一，清单（原告单方形成），证明原告给被告干了活，被告需要支付工资的事实；   证据二，法院判决，证明民工干活后原告支付工资的事实；   证据三，1、录音1，与马道平的录音，证明马道平欠付工资的事实；2、录音2，与被告公司监工的通话录音，证明被告欠付工资的事实；3、录音3，与姓沙的录音，证明被告欠付工资的事实。   证据四，工伤费用单据，证明马米乃受伤后原告赔偿的事实。   原告出示的证据经被告青海百力房地产开发有限公司质证认为，对原告提交的证据不予认可。   被告青海百力房地产开发有限公司为支持其辩称，向本院提供如下证据：   付款凭证，证明被告已经将全部款项付清，支付53000多元。   被告出示的证据经原告当庭质证认为，对证据真实性无异议。但对3000元及9000元单据不予认可   原告提供的证据清单是原告单方形成，无其他证据印证，经被告质证后不予认可，对其真实性无法确认，不作为有效证据。对原被告提供的其他证据的真实性本院予以确认，并记录在案佐证。   经审理查明，2016年6-11月期间，原告冶×受雇于被告青海省百力房地产开发有限公司员工马道平在位于西宁市城东区东关大街的“海兰国际大厦”工地组织人员从事劳务工作。期间，劳务人员马米乃身体受伤，被告赔偿医疗费3000元，由原告领取。原告认可被告已付劳务费60100元。   本院认为，原告所提交的证据无法证实被告尚欠原告劳务费300000元的事实，劳务人员马米乃身体受伤后被告已赔偿医疗费3000元，并由原告领取，原告主张不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告冶×的诉讼请求。   案件受理费减半收取2927元，由原告冶×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马守彪     二〇一九年十月二十三日   书记员 郑向丽   附法律条文如下：   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。引用统计   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23348号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 被告：刘雪英等人（被告详细信息见附表）。 上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司与被告刘雪英等人借款合同纠纷四十八案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额详见附表）；2.各被告分别承担各案全部诉讼费用。事实与理由：各案被告向原告申请贷款，与原告签订《贷款合同》，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时均缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同生效后，原、被告应严格履行合同所约定的义务。任何一方违反合同约定的，应当依法承担违约责任。针对被告拖欠贷款本金、利息、贷款手续费等及所有其他应付费用的行为，原告有权采取诉讼等法律手段催收。原告因此产生的一切费用（诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金。 另查，原告发放贷款时，均按合同约定扣除贷款手续费（各案具体金额详见附表），部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息；但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  姚峥嵘 人民陪审员  叶 萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  汪大波 下续附表： 判决书附表：（金额单位元） 序号 案号 被告 性别 民族 约定贷款金额 贷款期数 贷款手续费 延迟还款手续费 清偿旧债金额 实际发放贷款时间 实际发放贷款数额 诉请 金额 判决被告应偿还本金 案件受理费 刘雪英 女 汉 2014.6.11 詹宗锡 男 汉 罗舟 男 汉 2015.2.6 骆涛 男 汉 2014.9.28 马剑锋 男 汉 100000 2015.1.26 马智峰 男 汉 2015.5.28 孟兆军 男 汉 2015.1.21 莫杰 男 壮 2015.7.21 牟连云 男 汉 2015.3.27 乃锦秀 女 汉 2014.10.27 倪荣雷 男 汉 150000 2014.10.24 147000 聂志波 男 汉 2014.9.4 潘春容 女 汉 2014.11.27 潘启华 男 汉 2014.10.29 盘勇 男 汉 2013.10.15 彭大常 男 土家 100000 2014.1.9 彭小平 男 汉 2014.9.2 彭新腾 男 汉 2015.7.13 钱有员 男 汉 2015.4.2 钱桢化 男 汉 2014.8.21 秦国华 男 汉 2015.4.29 秦焕彪 男 汉 2014.8.8 秦钦忠 男 汉 2015.7.29 秦孙六 男 汉 2014.10.27 丘巧凤 女 汉 2014.12.22 邱伟华 男 汉 150000 2013.8.26 148500 邱雄国 男 汉 2014.12.12 邱远志 男 汉 120000 2014.4.17 117600 饶兴旺 男 汉 2014.11.26 任亮 男 汉 2013.7.5 邵志祥 男 汉 2014.5.21 沈娇 女 汉 150000 2014.9.24 148500 师自杰 男 汉 2014.9.9 石高坤 男 汉 2015.8.6 史新明 男 汉 2014.9.9 舒桂莲 女 汉 200000 2015.1.15 198000 司徒尤望 男 汉 2014.7.1 宋刚 男 汉 2014.11.20 宋海 男 汉 2014.11.21 宋世界 男 汉 2014.8.29 苏琴城 男 汉 2014.7.18 苏育莹 女 汉 2015.5.14 孙帮才 男 汉 2014.10.14 孙明 男 汉 2014.12.9 孙孝昌 男 汉 2014.8.29 孙作銮 男 汉 2015.4.28 谭艳嫦 女 汉 2014.7.24 唐伏香 女 汉 2014.6.26 唐海波 男 汉 2014.12.31
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14196号 原告：付健，男，1982年7月4日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：莫庆豪，男，1978年12月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李勃。 被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：尹哲。 委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。 原告付健与被告莫庆豪、沈阳鑫泰达汽车运输服务有限公司（以下简称“鑫泰达公司”）、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗静，被告莫庆豪、被告富德保险公司委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告鑫泰达公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿修车费18126元，鉴定费900元，合计19026元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日16点30分，原告驾驶车辽Axxx红旗轿车行驶至于洪区xxx路时，与被告莫庆豪驾驶的辽Axxx小货车相撞，致使原告车辆受损。后经交警认定，被告负全部责任。原告修车花费修车费18126元，鉴定费900元，合计19026元。被告车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故提起诉讼。 被告莫庆豪辩称：原告的车辆前往修理厂时我垫付400元托运费，请求保险公司赔偿给付。 被告鑫泰达公司未做答辩。 被告富德保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险10万元含不计免赔，原告单方委托鉴定机构鉴定车辆损失，剥夺被告参与选择鉴定机构的权利，鉴定时也未通知我公司到场，维修项目是否与本次事故相关也不能确定。因此，我公司不同意赔偿，申请重新鉴定，并由原告承担鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日16点30分，原告驾驶车辽Axxx红旗轿车行驶至于洪区xxx路时，与被告莫庆豪驾驶的辽Axxx小货车相撞，致使原告车辆受损。后经交警认定，被告莫庆豪负全部责任。事故发生后，原告自行委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为车损18126元。为此，原告支付鉴定费900元。 另外，原告的车辆在托运时，被告莫庆豪垫付托运费400元。 被告莫庆豪驾驶的辽Axxx货车系被告莫庆豪所有，登记于被告鑫泰达公司名下从事货物运营。事故发生时，肇事车辆在被告富德保险公司投保交强险及第三者责任险，保险限额为10万元含不计免赔。 本案在审理过程中，被告富德保险公司申请对原告车辆损失进行鉴定，经本院委托，辽宁祥意价格评估有限公司鉴定结论为，原告车损16621元。为此，被告富德保险公司支付鉴定费3000元。 本院认为：公民的财产权益受法律保护。被告莫庆豪驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告莫庆豪应承担全部责任。被告富德保险公司作为事故责任车辆交强险及第三者责任险保险人，应在交强险及第三者责任限额内承担赔偿给付责任。关于原告的实际损失数额，根据本院摇号随机选取的鉴定机构所做出的鉴定结论，其实际损失应为16621元。关于原告主张的鉴定费900元之诉请，因该项费用系原告单方自行委托鉴定，且被告富德保险公司不予认可，故该项损失应由原告自行承担。关于富德保险公司申请车损鉴定所支付的鉴定费3000元，该项费用系为确定车辆损失所必需的支出，应由被告保险公司承担责任。但由于原告所主张的赔偿数额没有依据，且超过其实际损失，故该项鉴定费用原告也应承担部分责任。故本院确定，该项费用双方各承担1500元。该项费用与原告的车辆损失费冲减，被告富德保险公司还用赔偿原告车辆损失费15121元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三日内，赔偿给付原告付健车辆损失费15121元； 二、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三日内，赔偿给付被告莫庆豪垫付费用400元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告莫庆豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢明鸣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1714号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王黎明,男,1998年5月5日出生于河南省孟州市,汉族,小学文化,农民,户籍在河南省孟州市XX镇XX村XX街X号；因本案于2019年2月20日被刑事拘留,2019年3月22日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王黎明犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月二十一日作出（2019）沪0115刑初3145号刑事判决，对被告人王黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；责令被告人王黎明继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。原审被告人王黎明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王黎明申请撤回上诉。本院认为，上诉人王黎明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王黎明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月三十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4167号原告：龚远兵，男，1967年6月23日出生，汉族，住蕲春县。原告：陈玉兰，女，1970年8月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告龚远兵、陈玉兰与被告湖北东兴投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚远兵、陈玉兰的委托诉讼代理人伊青松到庭参加诉讼，被告湖北东兴投资发展有限公司的委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚远兵、陈玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给原告办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令被告向原告支付违约金3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米2980元购买被告开发的鑫源小区B栋二单元505号房屋。房屋总价款320000元，被告应当在2016年3月28日前向原告交房，逾期交房的，被告须在合同签订之日起180日办理房产证。逾期办理的，被告须向原告支付已付房价款总额1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约给原告办理和交付房产证。原告多次交涉未果，故提起诉讼，请予支持。湖北东兴投资发展有限公司辩称，1、原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，对该项诉求，请求法庭依法驳回。2、原告的第二项诉求也无法律依据，被告依照合同约定仅是向房管部门报送相关涉案产权的备案资料，但是备案的材料没有报送的原因不在被告，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1征地补偿合同、土地成交确认书、国有建设用地使用权出让合同以及国有建设用地使用权出让合同补充协议、出让款收据、蕲春鑫源小区规划平面布置图、蕲春县规划局规划控制性指标的函、关于明确鑫源小区地块容积率的复函、发改局关于鑫源小区房地产项目核准的通知、建设用地规划许可证、AB栋建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证、湖北省商品房预售许可证，证据2鑫源小区进出通道至诉讼前的现场照片五张和关于鑫源小区规划条件核实的函，漕河镇人民政府信访办公室出具的证明，虽具有真实性、合法性和关联性，但对其主张的事实不具有证明力，对相关事实本院结合双方陈述及其他证据综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚远兵、陈玉兰和被告湖北东兴投资发展有限公司于2015年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米2980元购买被告开发的鑫源小区B栋二单元505号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于合同签订之日支付被告购房款100000元，余款220000元由原告向银行按揭借款支付,共计320000元。2017年8月被告向原告交付了房屋，因为小区消防未验收被告未能备齐办理产权登记的相关资料，导致原告未能取得房屋产权登记证书，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付房款后，被告履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告的诉讼请求，本院依据查明的事实和相关法律规定，评述如下：一、依据合同约定，被告应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因被告的违约行为导致原告至今不能取得房地产权属登记证书，被告应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故原告主张被告承担该项违约金3200元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；二、双方在合同中并未约定被告负有办理房地产权属证书的义务，原告亦未提供其他证据证明被告应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故原告主张由被告办理房地产权属证书，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向龚远兵、陈玉兰支付违约金3200元；二、驳回龚远兵、陈玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年十月三十日书记员  杨 昆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1128号罪犯季益凤，女，1976年12月6日生，汉族，安徽省无为县人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一五年八月三十一日作出（2015）闵刑初字第1282号刑事判决，认定季益凤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱女减字（2019）第143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯季益凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯季益凤减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯季益凤在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯季益凤的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯季益凤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季益凤减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年1月25日起至2019年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁刑申308号原审被告人侯艳芳犯玩忽职守罪一案，山东省莱西市人民法院于2015年12月24日作出（2015）西刑初字第688号刑事判决，认定被告人侯艳芳犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。侯艳芳不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁02刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原审被告人侯艳芳向本院提出申诉。本院审查认为：本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：指令山东省潍坊市中级人民法院对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初23315号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 被告：刘雪英等人（被告详细信息见附表）。 上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司与被告刘雪英等人借款合同纠纷四十八案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额详见附表）；2.各被告分别承担各案全部诉讼费用。事实与理由：各案被告向原告申请贷款，与原告签订《贷款合同》，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时均缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同生效后，原、被告应严格履行合同所约定的义务。任何一方违反合同约定的，应当依法承担违约责任。针对被告拖欠贷款本金、利息、贷款手续费等及所有其他应付费用的行为，原告有权采取诉讼等法律手段催收。原告因此产生的一切费用（诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金。 另查，原告发放贷款时，均按合同约定扣除贷款手续费（各案具体金额详见附表），部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还贷款本金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息；但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费和延迟还款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故本院依法认定，贷款本金为贷款合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费和延迟还款手续费后的余额部分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  姚峥嵘 人民陪审员  叶 萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  汪大波 下续附表： 判决书附表：（金额单位元） 序号 案号 被告 性别 民族 约定贷款金额 贷款期数 贷款手续费 延迟还款手续费 清偿旧债金额 实际发放贷款时间 实际发放贷款数额 诉请 金额 判决被告应偿还本金 案件受理费 刘雪英 女 汉 2014.6.11 詹宗锡 男 汉 罗舟 男 汉 2015.2.6 骆涛 男 汉 2014.9.28 马剑锋 男 汉 100000 2015.1.26 马智峰 男 汉 2015.5.28 孟兆军 男 汉 2015.1.21 莫杰 男 壮 2015.7.21 牟连云 男 汉 2015.3.27 乃锦秀 女 汉 2014.10.27 倪荣雷 男 汉 150000 2014.10.24 147000 聂志波 男 汉 2014.9.4 潘春容 女 汉 2014.11.27 潘启华 男 汉 2014.10.29 盘勇 男 汉 2013.10.15 彭大常 男 土家 100000 2014.1.9 彭小平 男 汉 2014.9.2 彭新腾 男 汉 2015.7.13 钱有员 男 汉 2015.4.2 钱桢化 男 汉 2014.8.21 秦国华 男 汉 2015.4.29 秦焕彪 男 汉 2014.8.8 秦钦忠 男 汉 2015.7.29 秦孙六 男 汉 2014.10.27 丘巧凤 女 汉 2014.12.22 邱伟华 男 汉 150000 2013.8.26 148500 邱雄国 男 汉 2014.12.12 邱远志 男 汉 120000 2014.4.17 117600 饶兴旺 男 汉 2014.11.26 任亮 男 汉 2013.7.5 邵志祥 男 汉 2014.5.21 沈娇 女 汉 150000 2014.9.24 148500 师自杰 男 汉 2014.9.9 石高坤 男 汉 2015.8.6 史新明 男 汉 2014.9.9 舒桂莲 女 汉 200000 2015.1.15 198000 司徒尤望 男 汉 2014.7.1 宋刚 男 汉 2014.11.20 宋海 男 汉 2014.11.21 宋世界 男 汉 2014.8.29 苏琴城 男 汉 2014.7.18 苏育莹 女 汉 2015.5.14 孙帮才 男 汉 2014.10.14 孙明 男 汉 2014.12.9 孙孝昌 男 汉 2014.8.29 孙作銮 男 汉 2015.4.28 谭艳嫦 女 汉 2014.7.24 唐伏香 女 汉 2014.6.26 唐海波 男 汉 2014.12.31
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2879号之一原告：王某，女，汉族，1979年8月27日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：杨某，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91520330085669618M。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。被告：习水于前泰达置业有限公司，统一社会信用代码91520330MA6GYGDY2P。住所地：习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。二被告公司共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告王某与被告杨某、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院分别于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法作出保全裁定，并作出了保全措施。原告向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告于2014年12月26日签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还购房款65000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用期间利息19500元；3、判令被告支付原告为诉讼支出的财产保全保险费用364元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由，2014年12月26日，经原告同意，原债务人新疆德旺财富投资管理有限责任公司将欠原告的65000元债务转移给被告芮彤公司及杨某，被告芮彤公司及杨某同意承受并将此款作为原告购买被告芮彤公司开发建设的位于习水县“仙源.仙湖堤香”33栋1单元1层1号房的购房款。为此，原告与被告芮彤公司签订《商品房认购书》，并由芮彤公司向原告出具《收据》予以确认。《商品房认购书》约定被告芮彤公司于2015年12月30日前向原告支付上述房屋，但被告未向原告交付房屋。目前《商品房认购书》所涉房屋整体项目资产转让给被告习水于前泰达公司，上列被告应当共同承担退还原告购房款并支付资金占用期间利息的民事责任。特诉至法院。本院经审查，本案原告与被告芮彤公司、杨某签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于被告杨某未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给原告形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告王某的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费1920元、保全申请费900元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  石建军人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年十月十四日书 记 员  许 茜
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初501号原告刘某，女，1981年8月6日生，××族，住江苏省如皋市。委托代理人刘某荣（系原告父亲），男，1952年7月29日生，××族，住江苏省如皋市。被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路2号。法定代表人刘某某，镇长。应诉负责人王某某，副镇长。委托代理人田某某，如皋市搬经法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经镇政府）不履行法定职责一案，于2019年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称，如皋市人民政府对搬经镇政府作出的处理决定作出撤销决定后，搬经镇政府就原告与邻居费某某户宅基地纠纷案一直未及时重新作出处理决定，且以种种借口开脱。原告认为，被告的行为不当，遂具状诉讼，要求确认被告搬经镇政府就原告与费某某户宅基地纠纷案未及时重新作出处理行为违法。被告搬经镇政府辩称，第一，被告于2018年11月9日依法向原告进行了中止处理的告知，且该案处于中止处理的程序中。在如皋市人民政府作出撤销搬政决（2018）002号《土地权属争议处理决定书》的复议决定后，被告已于2018年9月4日重新组织听证。2018年11月8日，搬经镇土山村村委会、土山村经济合作社向被告提出已就2016年与原告签订的土地承包合同等向法院起诉，申请待诉讼终结后对案涉土地权属争议再行处理。被告经审查后于次日向原告进行了中止处理的告知。第二，原告的起诉无事实和法律依据，属滥用诉权的行为。案涉土地权属争议纠纷尚在处理过程中，且原告在收到中止处理告知书后曾于2018年11月12日向如皋市人民政府申请复议，如皋市人民政府作出了不予受理决定，并就中止行为的合法性向原告进行了告知。综上，请求法院驳回原告的诉请或起诉。经审理查明，原告刘某于2017年10月12日向搬经镇政府递交《宅基地确认归属使用权纠纷申请书》一份，申请事项为：请求搬经镇政府确认费某某非法占用原告宅基地，东西长三米左右，南至大寨河北至水泥路，重新确认该宅基地归属刘某使用。搬经镇政府于2018年5月9日作出搬政决（2018)002号土地权属争议决定书。原告不服该决定，向如皋市人民政府提出行政复议申请。如皋市人民政府认为搬经镇政府所作决定内容存在矛盾，该决定不具有唯一性和可操作性，明显不当，遂作出[2018]皋行复第38号行政复议决定书，撤销了（2018)002号土地权属争议决定书并要求搬经镇政府重新作出处理决定。2018年11月8日，搬经镇土山村村委会、土山村经济合作社向被告搬经镇政府提出书面申请，称村经济合作社已经于2018年11月7日向法院起诉要求撤销刘某户的相关承包合同及土地承包经营权确认书中涉及刘汝军户0.63亩宅基地使用权的内容，申请待诉讼终结后对刘某与费某某的土地权属争议纠纷再行处理。2018年11月9日，搬经镇政府作出告知书，告知原告，其与费某某的土地权属争议一案，因搬经镇土山村经济合作社已于2018年11月7日就2016年9月19日与原告签订的土地承包合同等材料中涉及原刘汝军享有的0.63亩宅基地使用权向如皋市人民法院提起诉讼。搬经镇政府认为该诉讼裁判结果与土地权属争议一案有根本利害关系，故决定中止处理，待诉讼终结后恢复。原告不服，向如皋市人民政府申请行政复议，如皋市人民政府于2018年11月21日作出[2018]皋行复（不）第013号不予受理决定书（以下简称13号决定书），认为搬经镇政府重新作出土地权属争议处理决定的期限一般为6个月。现在重新处理过程中出现中止事由，搬经镇政府依法中止案件处理，不存在超期行为，且该中止行为属于土地权属处理中的过程性行为，对原告的权利义务不产生影响。因此，搬经镇政府所作的告知书不属于行政复议审查范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对其复议申请不予受理。原告刘某不服，向南通市中级人民法院提起诉讼，请求撤销13号决定书并判决如皋市人民政府受理其复议申请。2019年5月20日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06行初311号行政判决书，驳回了原告刘某的诉讼请求。庭审中，原告当庭明确，其并非针对告知行为起诉，而是要求确认搬经镇政府未及时作出处理行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，但提起的诉讼也应受受案范围的限制。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款规定，行政复议决定一经送达，即发生法律效力。作为复议机关的下级机关的被申请人，应当在收到决定书之后履行复议决定。该法第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。因此，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定，属于对生效行政复议决定执行的范畴，申请人不应通过再次诉讼或复议的方式来进行救济。根据前述法律规定，申请人可要求上级行政机关责令限期履行。本案中，结合原告的诉讼请求和事实理由，可以判断原告诉讼对象是搬经镇政府拖延履行复议决定的行为。这一行为属于搬经镇政府对[2018]皋行复第38号行政复议决定书的执行行为。根据上述分析，原告对该行为不能再次申请复议或诉讼。是故，被告搬经镇政府对复议决定的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，退回原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  莫晴晴人民陪审员  唐海兵人民陪审员  吴桂萍二〇一九年十月十六日书 记 员  张杨瑶附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀英，女，1938年5月22日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市徐汇区人民政府。住所地：上海市曹溪北路336号。 法定代表人：方世忠，该区人民政府区长。 再审申请人吴秀英诉被申请人上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）政府信息公开告知一案，上海市第一中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）沪01行初159号行政判决：驳回吴秀英的诉讼请求。吴秀英不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年3月11日作出（2018）沪行终767号行政判决：驳回上诉，维持原判。吴秀英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴秀英请求本院依法撤销一、二审行政判决；撤销编号为SQ002436166020180619003的《告知书》（以下简称被诉《告知书》）；撤销编号为徐府办(2017)第30号-不存告的《告知书》；责令徐汇区政府公开对上海市徐汇区XX街道247街坊（9、14、22丘）乔家塘高家浜地块（以下简称乔高地块）的《征收决定》，或者认定徐汇区政府2012年对乔高地块没有《征收决定》的征收违法。其申请再审主张的主要事实和理由为：再审申请人对两份《告知书》的内容不认可，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收国有土地上房屋，必须对被征收房屋作出《征收决定》，故该信息是必须有、必须公开的信息。一、二审法院只审查信息公开过程是否违法，无视对乔高地块的《征收决定》是必须公开的信息。再审申请人重复申请信息公开，就是再次确认乔高地块有没有《征收决定》，现要求公开乔高地块的《征收决定》或者确认没有《征收决定》的征收行为违法。 本院认为：本案争议焦点为被诉《告知书》是否合法。根据一、二审查明的事实，再审申请人吴秀英于2018年6月19日向徐汇区政府申请公开政府信息，要求获取“2012.11征收动迁高家浜地块的《征收决定》、《房屋拆迁许可证》”。徐汇区政府于2018年6月26日作出被诉《告知书》，告知吴秀英其提出的关于《征收决定》的申请为重复申请，该机关不再重复处理；其提出的关于《房屋拆迁许可证》的信息不属于徐汇区政府公开职责权限范围。吴秀英不服，遂提起本案之诉，诉讼请求为：“撤销被诉《告知书》”。根据一、二审另行查明的事实，徐汇区政府曾于2017年6月19日收到吴秀英的政府信息公开申请，要求获取“2012年12月动迁漕宝路高家浜9号所需的《征收决定》，是徐汇区光启公司征收的”。徐汇区政府曾于2017年7月3日作出徐府办(2017)第30号-不存告《告知书》，告知吴秀英要求获取的信息未制作，该信息不存在。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）、（九）项的规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。徐汇区政府针对吴秀英关于《征收决定》的申请，告知其属重复申请不再重复处理，符合上述规定。关于吴秀英所提《房屋拆迁许可证》的信息，徐汇区政府告知其不属于徐汇区政府公开职责权限范围，亦无不当。因此，一审判决驳回吴秀英的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。至于吴秀英申请再审所提撤销徐府办(2017)第30号-不存告《告知书》，以及确认征收行为违法的诉求，超出一审的诉讼请求，不属再审审查范围。 综上，吴秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴秀英的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十月三十一日                                                法官助理娄俊涛                                                  书记员钱莹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4061号 原告：深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319521190W。 法定代表人：钟勇斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陆冠群，男，汉族，1989年12月26日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡应杰，女，汉族，1984年3月6日出生，系该公司员工。 被告：大连中比动力电池有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区玫瑰街东段11号，统一社会信用代码：91210200079494452L。 法定代表人：李云飞。 原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司诉被告大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司于2019年10月18日以本案已达成和解为由向本院提出申请撤销对保全财产的冻结。 经审查，本院认为，原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告大连中比动力电池有限公司在中国银行股份有限公司大连金州支行28×××22账户的存款313608.92元的冻结； 解除对被告大连中比动力电池有限公司所持有中比新能源（苏州）有限公司（统一社会信用代码：91320594MA1WGE7R9Y）90%的股权（以人民币313608.92元为限）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 哲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7424号原告：青岛诚信联合锻造机械有限公司。法定代表人：张正德，经理。委托诉讼代理人：魏熙翔，男，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。被告：朱玉山。原告青岛诚信联合锻造机械有限公司与被告朱玉山劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏熙翔，被告朱玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，判决：一、原被告之间不存在劳动关系；二、原告无需支付被告二倍工资。事实理由：原被告不存在劳动关系。被告举证的银行帐户进账并非原告的转账，并且进账不能证明劳动关系发生的事实。被告辩称，认可仲裁裁决，原告应该按照仲裁裁决支付被告。经审理查明，2018年11月，被告以原告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、确认申请人与被申请人2018年3月10日至2018年11月14日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2018年3月10日至2018年11月14日未签订劳动合同二倍工资63000元；3、被申请人支付2018年11月工资1750元；4、被申请人支付2018年3月10日至2018年11月14日期间休息日加班费8615元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会做出北劳人仲案字[2019]第7号裁决书，裁决：一、确认申请人与申请人2018年3月10日至2018年11月14日期间存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2018年4月10日至2018年11月14日期间未订立劳动合同二倍工资20643.16元。三、被申请人支付申请人2018年11月工资1318.68元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人不服裁决，诉至本院。原告在仲裁程序和本案中自认事实，被告在2018年5月至10月期间到原告的厂区从事加工承揽业务，在此期间由原告提供工具和原材料，被告的工作受原告车间组长袁某管理，原告通过公司账户以银行转账的方式支付被告劳动报酬。原告与被告争议焦点双方是否存在劳动关系。原告主张双方是加工承揽关系。原告在有活时联系被告到原告处从事加工承揽工作，原告支付劳动报酬。被告主张被告于2018年3月10日到原告处工作，月工资3500元，因为被告要求原告投保问题未果，被告工作直至2018年11月14日离职。原告通过原告公司账户和一个叫王某的人向被告转账支付工资。被告提交银行交易流水，证明原告2018年4月27日至2018年11月26日期间从王某账户和原告公司账户向被告转账发放工资。该银行交易流水显示，王某账户2018年4月27日向被告转账2570元，原告公司账户2018年5月31日向被告转账3385元，王某账户2018年6月26日向被告转账3035元，王某账户2018年7月26日向被告转账1750元，原告公司账户2018年8月27日向被告转账3150元，同日，王某账户向被告转账560元，王某账户2018年9月21日向被告转账1105元，同日，原告公司账户向被告转账3150元，原告公司账户2018年10月26日向被告转账2990元，原告公司账户2018年11月26日向被告转账2915元，上述原告公司账户向被告的转账均标注“代发工资”。原告质证认为，该证据是打印件不能作为有效证据，银行转账记录不能作为劳动合同关系产生过的依据，且转账记录不能证明是工资，原被告之间是加工承揽关系，因为王某不能确认是原告的工作人员，转账明细不具有连续性，不能作为劳动关系产生的依据。被告在庭后让银行工作人员通过电话表示被告提交的银行流水非打印件。原告庭后在法庭限定时间内提交原告公司社会保险参保证明，证明名单中没有王某，王某不是原告公司员工。本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系。原告主张与被告的关系系加工承揽关系，但被告在原告处工作，且由原告提供工具，受原告公司人员管理，原告向被告支付的报酬均注明的是工资，符合劳动关系的构成要件，双方之间形成劳动关系。原告对其主张加工承揽关系没有举证，本院不予支持。用人单位对其与劳动者劳动关系的存续时间和工资标准负有举证责任，原告未举证，应承担不举证的法律后果，本院采纳被告主张的月工资标准以及入职和离职时间，即2018年3月10日入职，2018年11月14日离职。本院确认原告与被告双方自2018年3月10日至2018年11月14日期间存在劳动关系。关于未签订书面劳动合同二倍工资。原告与被告劳动关系存续期间，未与被告签订劳动合同，原告应支付被告2018年4月10日至2018年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。因被告对劳动仲裁裁决未起诉，其认可仲裁裁决按照低于其主张的月工资标准计算的二倍工资差额，本院予以采纳。原告应支付被告2018年4月10日至2018年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20643.16元。劳动仲裁裁决原告支付被告2018年11月工资1318.68元，原告与被告均未起诉，视为认可该裁决，本院不持异议。被告对劳动仲裁未支持其加班费的仲裁请求未起诉，视为认可该裁决，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告青岛诚信联合锻造机械有限公司与被告朱玉山自2018年3月10日至2018年11月14日期间存在劳动关系。二、原告青岛诚信联合锻造机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱玉山2018年4月10日至2018年11月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20643.16元。三、原告青岛诚信联合锻造机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱玉山2018年11月工资1318.68元。四、驳回被告朱玉山的其他仲裁请求。如果原告青岛诚信联合锻造机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付被告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛诚信联合锻造机械有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张丽华二〇一九年十月十二日书 记 员  孙 佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑兰，女，1943年10月11日出生，汉族，原梨树区商业局退休职工，住黑龙江省鸡西市梨树区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡克荣，女，1950年4月4日出生，汉族，原梨树区商业局退休职工，住黑龙江省鸡西市梨树区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂荣（小），女，1945年11月5日出生，汉族，原梨树区商业局退休职工，住黑龙江省鸡西市梨树区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟雅琴，女，1947年3月10日出生，汉族，原梨树区商业局退休职工，住黑龙江省鸡西市梨树区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉芝，女，1944年5月28日出生，汉族，原梨树区商业局退休职工，住黑龙江省鸡西市梨树区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鸡西市梨树区人民政府，住所地黑龙江省鸡西市梨树区九道街。法定代表人：叶荣国，职务区长。一审原告、二审上诉人：杨桂兰，女，1948年6月10日出生，汉族，原梨树区商业局退休职工，住黑龙江省鸡西市梨树区。一审原告、二审上诉人：王桂荣（大），女，1943年6月6日出生，汉族，原梨树区商业局退休职工，住黑龙江省鸡西市梨树区。一审原告、二审上诉人：梁福英，女，1946年12月19日出生，汉族，原梨树区商业局退休职工，住黑龙江省鸡西市梨树区。一审原告、二审上诉人：黄恒香，女，1946年9月27日出生，汉族，原梨树区商业局退休职工，住黑龙江省鸡西市梨树区。一审原告、二审上诉人：蔡桂琴，女，1943年5月9日出生，汉族，原梨树区商业局退休职工，住黑龙江省鸡西市梨树区。再审申请人孙淑兰、蔡克荣、王桂荣（小）、佟雅琴、吴玉芝因与被申请人黑龙江省鸡西市梨树区人民政府劳动争议纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2018）黑0305民初327号民事判决，及我院（2019）黑03民终22号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙淑兰、蔡克荣、王桂荣（小）、佟雅琴、吴玉芝申请再审称：请求撤销二审法院（2019）黑03民终22号民事判决；请求依法支持申请人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，错误。1、根据相关法律、相关文件规定，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老待遇，此为用人单位的法定义务。用人单位未按法律规定为劳动者办理社会养老保险导致劳动者无法享受养老保险待遇而遭受损失，是对劳动者合法权益的侵害。被申请人没有按照法律规定依法为申请人办理养老待遇，应当赔偿申请人遭受的养老保险待遇损失，按照社会保险法律规定的养老保险待遇进行赔偿。2、因为五申请人属于梨树区商业局所属集体企业的职工。梨树区商业局于1993年将其所属集体企业资产经过被申请人梨树区政府同意，被梨树区商业局出售变卖给鸡西石油公司，被申请人得到房屋出售价款75,959元。2003年12月被申请人批准梨树区商贸国有资产经营总公司成立，梨树区商贸国有资产经营总公司是梨树区商业局所属集体企业的承继管理单位。2004年梨树区商贸国有资产经营总公司将其承继资产变卖，所以被申请人所属集体企业不属于无力缴纳基本养老保险费的城镇集体企业。二、一审、二审法院适用法律依据错误。1、一审、二审法院依据黑劳社发［2007］12号《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》认定上诉人不是参保人员，对五申请人的诉讼请求不予支持属于适用规定错误。依据该办法第五条本法适用城镇集体企业，对五申请人适用。2、依据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。梨树区商贸国有资产经营公司变卖资产具体时间与金额由于五申请人因客观原因不能自行收集，一审法院应当调查收集，一审法院适用法律依据不当。3、原审法院在一审法院判决存在适用法律错误的情况依然维持原判，明显属于适用法律错误。三、与五申请人条件相同的集体职工在2006年达到退休年龄后，正式办理退休，享受退休待遇。五申请人均是在2007年11月份才正式办理退休。五申请人的退休年龄均超过2006年的同一集体企业退休年龄，并且退休时间也明显晚于2006年同一集体企业退休职工的退休时间，可以证实被申请人为部分集体企业职工正常办理退休待遇，五申请人基于同等条件应当享受同等待遇，故五申请人的诉讼请求合理、合法。综上，五申请人为维护本人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求依法再审本案。复查期间，各方当事人均未提交新证据。复查查明事实与一审、二审认定事实一致。本院经审查认为，关于本案认定事实是否正确的问题。因五申请人不属于参保人员，不适用黑劳社发［2007］12号《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法的通知》规定的情形。五申请人主张梨树区政府将集体资产变卖，用变卖的财产补发退休工资的请求，无法律依据，故申请人此项再审理由不能成立。一审、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，五申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙淑兰、蔡克荣、王桂荣（小）、佟雅琴、吴玉芝的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年十月二十九日书记员 佟佳鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1113号罪犯蔡敏，男，1986年7月2日生，侗族，湖南省怀化市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年三月二十三日作出（2016）沪0113刑初423号刑事判决，认定蔡敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱青减字（2019）第431号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蔡敏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯蔡敏系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蔡敏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯蔡敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡敏减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年7月27日起至2023年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海，男，1962年3月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨海滔，贵州争荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李銮江，男，1956年8月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人杨海因与被申请人李銮江民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。杨海提交张家阳汇入李銮江个人账户6万元的银行转账凭证及杨海汇入张家阳个人账户6万元的银行转账凭证作为新证据，证明杨海已经代李銮江履行了与张家阳的个人的债务6万元。（二）原判决适用法律错误。李銮江的妹妹李銮梅一审出庭作证的证言及张家阳的书面证言证实了李銮江向张家阳借款6万元的事实，杨海已将6万元汇入张家阳的账户，杨海代李銮江履行了债务，李銮江和张家阳之间的债权债务消灭，杨海取得了对李銮江的求偿权和抵销权，原判决以杨海和李銮江没有达成合意而认定杨海承担举证不能的不利后果，未在杨海欠李銮江的借款中抵扣代偿的6万元错误。据此，杨海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕杨海提出的再审事由进行了审查。关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。杨海申请再审时提交了张家阳汇入李銮江个人账户6万元的银行转账凭证及杨海汇入张家阳个人账户6万元的银行转账凭证作为新证据。经查，上述证据形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”规定的几种情形，不属于新的证据，内容上也不能推翻原判决认定的基本事实。故杨海的此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。杨海称其已代李銮江偿还欠张家阳的6万元借款，应当抵扣杨海欠李銮江的借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”之规定，本案中杨海并未提交证据证明其与李銮江达成合意约定由杨海代李銮江向第三人履行债务，故杨海向第三人支付的款项并不对李銮江发生效力。原判决据此认定杨海向第三人支付的6万元不能抵扣杨海欠李銮江的借款并无不当。另，本案二审判决也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。杨海的此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，杨海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨海的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇一九年十月十一日法官助理罗艳芳书记员潘航航（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5307号原告：孙加萍，女，1987年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王雅俊，男，1981年5月25日生，汉族，住南京市白下区。原告孙加萍与被告王雅俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙加萍到庭参加诉讼。被告王雅俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙加萍向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款90000元整；2.被告支付原告利息（自2017年7月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人朋友关系。被告因急需资金周转，于2017年6月4日向原告借到现金9万元整，约定于2017年7月1日前归还，并出具了借款凭据。借款期满，原告多次催要，被告至今未还款。原告诉至法院，望判如所请。被告王雅俊未作答辩，未提交证据。原告孙加萍围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2017年6月4日，被告向原告提出借款，原告从银行取现80000元及自有现金10000元共计给付被告90000元。被告于同日向原告出具《欠条》，载明，今欠孙加萍人民币玖万元整，于2017年7月1日归还。借款期限届满后，被告并未还款，原告多次催要无果。后原告诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款90000元的事实，有当事人陈述、欠条、银行交易流水证实，本院予以确认，被告应当在约定的期限内归还借款。被告至今未归还借款，原告关于被告归还借款90000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王雅俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雅俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙加萍借款本金90000元并支付逾期利息（自2017年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元、公告费600元，合计3024元，由被告王雅俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  陈福明人民陪审员  叶新江二〇一九年十月二十三日见习书记员  于雯静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15599号原告：李小东，男，1997年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：秦文，男，1999年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，被告身份信息由原告提供）原告李小东与被告秦文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年10月23日，原告李小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小东负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十月二十三日法官助理 （李静书 记 员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1058号申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。法定代表人：吴子高，执行董事。委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：犍为县利丰商贸有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号（鹭岛国际3.格兰郡小区10幢3－03号）。统一社会信用代码：91511123MA628ATA7C。法定代表人：邓玉明。被执行人：乐山玉明船务有限责任公司。住所地：四川省犍为县玉津镇瑞雪村（岷堤春晓F组团9号）。统一社会信用代码：91511123754718182F。法定代表人：彭凯，总经理。被执行人：王华军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：邓玉明，女，1966年7月4日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：杨俊，男，1987年11月30日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初5175号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，五被执行人应向申请执行人连带支付借款本金1037582元及利息。本院在本案执行过程中，依职权对五被执行人的财产进行了调查，除查封了登记在被执行人乐山玉明船务有限责任公司名下的玉明号船舶、继航86号船舶、继航号船舶、明营号船舶、君雁188号船舶,并划拨了被执行人王华军的银行存款1998元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法对五被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十月十四日书记员 张彩虹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程文，男，1960年3月18日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住山东省海阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛志连，女，1963年3月11日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春赟，男，1970年6月15日出生，汉族，住山东省海阳市。一审原告、二审上诉人：高月凯，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。再审申请人程文、薛志连因与被申请人王春赟及一审原告、二审上诉人高月凯生命权纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终3936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程文、薛志连申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。一、二审认定事实有误，导致判决错误。本案被害人程某租住的房屋是农村民房，使用厨房间的锅灶烧火做饭，利用火炕取暖休息。但锅灶与火炕系完全隔离的两个房间，如果仅仅是锅灶木柴燃烧不充分产生一氧化碳不会导致受害人中毒。程某一氧化碳中毒是因为王春赟提供的取暖设施火炕倒烟所致。特别是受害人租住该房屋后发现租住的火炕倒烟，于2016年11月6日要求王春赟维修，但王春赟只简单地将火炕近锅灶处的裂缝泥补敷衍了一下，火炕倒烟的问题未得到根本解决。程文、薛志连提供新证据，证明王春赟提供的取暖设施火炕存在安全隐患，导致被害人一氧化碳中毒死亡。王春赟作为房屋出租人负有排除安全隐患的义务，确保租赁房屋正常、安全使用。王春赟有过错，根据侵权责任法的规定应当民事侵权的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁0687民初1896号民事判决及（2018）鲁06民终3936号民事判决，依法改判，判令王春赟支付程文、薛志连死亡赔偿金等各项损失21万元；一、二审及再审诉讼费用由王春赟承担。王春赟提交意见称，程文、薛志连没有新的证据能够证实王春赟的房屋存在安全隐患。程文、薛志连一、二审中提交的相关证据无法证实王春赟出租的房屋存在安全问题，且存在的问题与其亲属程某的死亡后果之间存在因果关系，应承担不利后果。程文、薛志连申请再审期间提交的证据不符合民事诉讼法规定的新证据情形，不属于新证据，应驳回程文、薛志连的再审申请。本院审查期间，程文、薛志连提交视频光盘一张，证明王春赟出租的房屋火炕倒烟，导致受害人一氧化碳中毒死亡。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，王春赟出租的房屋系位于村中的平房，用烧大锅的方式做饭和取暖，如果使用木柴燃烧不充分、房间通风不良，可能会造成一氧化碳中毒的后果。程文、薛志连主张因王春赟出租的房屋存在安全隐患致程某一氧化碳中毒死亡，但其提交的证据不足以证明是由于王春赟所出租房屋的质量存在问题而导致本案损害后果，故一、二审未支持其要求王春赟承担损害赔偿责任的诉讼请求并无不当。程文、薛志连申请再审称有新的证据足以推翻原判决，两人在再审审查期间提交的视频光盘，不属于法律规定的再审新证据，亦不足以推翻原判决。程文、薛志连以此为由申请再审，于法无据，本院不予支持。综上，程文、薛志连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程文、薛志连的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十月二十三日书记员  祁 盼
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2245号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报种庆，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1104号起诉书指控被告人种庆犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人种庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月30日23时32分许，被告人种庆酒后无证驾驶牌号为“沪C2XXXX”的轿车行驶至本市闵行区外环高速吴中路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人种庆血液中乙醇浓度为1.08mg/ml。被告人种庆到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人孙某某的证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、查货照片、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，刑事判决书，被告人种庆的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人种庆犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人种庆判处三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人种庆对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人种庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人种庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月二十九日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1077号申请执行人：魏朝洪，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人魏朝洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1795号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邹映德应支付申请执行人魏朝洪货款42666元及逾期付款利息，承担案件受理费433元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息，登记在其名下的房地产已设定抵押，且因案件执行已被多家法院先后查封。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人邹映德纳入失信人员名单，并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十月十二日书记员 张彩虹