wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初358号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人阳建雄，男，1997年9月10日出生于云南省剑川县，白族，小学文化，无业，住云南省大理白族自治州剑川县。2019年5月22日，因涉嫌犯容留卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞360号起诉书指控被告人阳建雄犯容留卖淫罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红通过远程视频出庭支持公诉，被告人阳建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年5月，项某4（已判刑）租用武宣县国际大酒店一楼的部分房间开设“一尊休闲会所”，并雇请被告人阳建雄和项某1、项某2（该二人已判刑）及项某3（另案处理）参与会所经营管理。该会所为阳某、黄某、周某、杨某、彭某等人从事卖淫活动提供场地，被告人项某4则按约定从卖淫人员手中收取40-300元不等的费用。2018年11月30日凌晨1时许，卖淫人员阳某、黄某、周某在该会所内从事卖淫活动时被公安民警当场查获。 公诉机关认为，被告人阳建雄为牟取非法利益，明知他人从事卖淫活动而为他人提供场所，其行为已触犯刑律，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人阳建雄起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。阳建雄到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议本院对被告人阳建雄判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元至4000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场图及照片等证据证实。 被告人阳建雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年5月6日，被告人阳建雄因本案被列为网上在逃人员，同年5月22日15时许，阳建雄在深圳市罗湖区向西村向荣楼一单元805房被深圳市公安局南湖派出所民警抓获，并被临时羁押于深圳市罗湖区看守所，同年5月26日，武宣县公安局治安大队民警将阳建雄带回武宣县看守所继续羁押。2018年12月6日，阳建雄因本案被行政拘留五日（已执行完毕）。 本院认为，被告人阳建雄构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人阳建雄协助同案人容留卖淫，起次要作用，是从犯，本院予以从轻处罚。阳建雄归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阳建雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月16日止。已扣除因本案被行政拘留的五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  臧领边 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月十六日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14048号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龙燕红，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告龙燕红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼，被告龙燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙燕红立即偿还借款本金609795.85元，并支付截止至2019年6月14日的借款利息25773.23元，罚息1872.8元，共计637441.88元;2.判决被告龙燕红支付自2019年6月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金609795.85元为基数，在中国人民银行基准利率水平上下浮10%后再上浮50%计收，复利以借款利息1872.8元为基数，在贷款基准利率水平上下浮10%后再上浮50%计收）；3.本案律师费用22600元、诉讼费由被告龙燕红承担；4.判决被告龙燕红在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即重庆市×××号房屋（建筑面积：131.42平方米）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：被告龙燕红向原告申请购房贷款业务，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。为担保合同履行，被告龙燕红以其名下房屋提供抵押担保。原告按约放款后，被告未按约足额还款。被告龙燕红未作答辩。原告建行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人住房（商业用房）借款合同、重庆市房地产抵押合同、不动产登记证、个人贷款支付凭证、资金交易查询、贷款账户基本信息、关于宣布贷款立即到期并立即结清全部借款本息的律师函、全球邮政特快专递邮寄单邮寄送达查询结果、律师代理工作任务书、重庆增值税专用发票、支付回执。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，龙燕红与建行重庆分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行重庆分行借款67万元，用于购买位于重庆市×××号（渝×××不动产证明第×××号）房屋；贷款期限180个月，从2016年8月16日起至2031年8月16日止；贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之前依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在合同约定的每个利率调整日即每年的一月一日调整一次；还款方式为等额本息还款；本合同项下借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%；对未按时还清的借款本金和利息，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人按照本合同中记载的借款人、担保人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等均视为已履行送达义务。借款人、担保人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。若本合同发生纠纷诉至法院，则以本合同中的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。同时，龙燕红与建行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，以其所购上述房屋为其借款债务提供抵押担保。其后，双方就该房屋办理了抵押权登记。上述合同签订后，建行重庆分行向龙燕红发放了贷款，但龙燕红未能按约支付多期借款本金及利息。2019年6月6日，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所通过EMS向龙燕红邮寄了《关于宣布贷款立即到期并结清全部借款本息的律师函》，宣布本案所涉贷款提前到期，该函件于2019年6月13日被退回。截至2019年6月14日，龙燕红尚欠建行重庆分行借款本金609795.85元，利息25773.23元、罚息1872.8元。另查明，建行重庆分行委托律师代理本案诉讼，实际发生的律师费数额为22600元。本院认为，建行重庆分行与龙燕红之间的借款合同和抵押合同法律关系依法成立，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，龙燕红未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求龙燕红偿还全部借款本息，故对建行重庆分行主张其支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。龙燕红自愿以其名下的涉讼房屋对上述借款债务提供抵押担保，如其不能履行还款义务，则建行重庆分行有权就该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款进行优先受偿。关于律师费的问题，因《个人住房（商业用房）借款合同》中未明确约定律师费由借款人承担，故本院对建行重庆分行的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙燕红于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金609795.85元，并支付截至2019年6月14日的利息25773.23元、罚息1872.8元；二、被告龙燕红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2019年6月15日起至欠款付清之日止的罚息和复利（罚息以实际尚欠本金为基数，复利以尚欠利息25773.23元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率调整方式予以调整）；三、若被告龙燕红未按时足额履行前述债务，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行有权以登记在被告龙燕红名下位于重庆市×××号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5200元，由被告龙燕红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年十月八日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12753号之一原告：广东汇合资产管理有限公司，住所：广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房，统一社会信用代码：9144010133146044XE。法定代表人：胡东启，总经理。委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，1993年9月23日出生，户籍住址：湖南省新宁县，原告广东汇合资产管理有限公司诉被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月23日裁定转为普通程序，并于2019年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费512元，减半收取256元，由原告广东汇合资产管理有限公司负担。审 判 长  苏倩雯人民陪审员  林桂硕人民陪审员  帅娇娇二〇一九年十月二十四日书 记 员  彭美美
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7793号之一 申请人:永安市福坤汽车零部件有限公司，住所地福建省永安市埔岭66号403室，统一社会信用代码91350481MA2Y9GYN9E。 法定代表人：成红武，该公司董事长。 被申请人：蒙城县明威汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城11栋139号，统一社会信用代码91341622MA2MW8TD8H。 法定代表人：马蕾，该公司总经理。 永安市福坤汽车零部件有限公司与蒙城县明威汽车销售有限公司票据纠纷一案，申请人永安市福坤汽车零部件有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙城县明威汽车销售有限公司在中国银行股份有限公司蒙城中大街支行银行存款200000元，中国太平洋财产保险股份有限公司提供保险金额为200000元的保函为申请人永安市福坤汽车零部件有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙城县明威汽车销售有限公司在中国银行股份有限公司蒙城中大街支行银行存款200000元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人永安市福坤汽车零部件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇一九年十月十一日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执6886号之一申请执行人:王强，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄伟，男，1982年10月16日出生，汉族，现住重庆市璧山县。本院在执行王强与黄伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初14191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院依法轮候查封了被执行人黄伟名下的车辆，无法处置；另经本院查控，执行人黄伟的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月25日被执行人尚欠申请执行人29000元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及向申请人支付案件受理费263元，向本院缴纳案件受理费263元、申请执行费335元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执6886号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇一九年十月二十五日书记员  朱琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2778号 申请执行人蒋先勋，男，1958年6月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人许靳鑫，男，1984年8月22日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人蒋先勋依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特784号民事裁定书，于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人许靳鑫在（2019）浙0523执2778号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年十月二十九日 书记员 严炳超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6781号原告林春芳，男，1946年11月26日出生，汉族，住大连金普新区。被告关洋洋，男，1988年7月21日出生，满族，住大连金普新区。原告林春芳诉被告关洋洋保险费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还垫付保险费10391元；诉讼费由被告承担；要求被告给付一年的贷款利息（2018年7月31日至2019年7月30日）。经审查，被告关洋洋无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林春芳的起诉。案件受理费人民币30（原告已预交），返还给原告林春芳30元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十月二十二日书记员  侯颖民
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3906号原告：陈龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：安徽一华建筑工程有限责任公司，住所地合肥市瑶海区全椒路西敬亭山路东大地家园5幢708室。原告陈龙与被告安徽一华建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈龙于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈龙撤诉。案件受理费减半收取计809元，由原告陈龙负担。审判员 李 刚二〇一九年十月十七日书记员 甘菊兰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5392号 原告：吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：苏智民，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王小芳，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴达君与被告苏智民、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴达君于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴达君以双方拟庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴达君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴达君负担。 审判员  史赠莹 二〇一九年十月十六日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8612号原告：李秉华，男，1949年6月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李文（原告女儿），住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路467号。法定代表人：任萍，院长。委托诉讼代理人：吴世喜，男，该院员工。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。原告李秉华与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  吕玉珍二〇一九年十月十八日书 记 员  张 倩
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执402号之二申请执行人：沧州市通达市政工程有限公司，住所地沧州经济开发区九河东路9号，统一社会信用代码91130901106661886H。法定代表人：于若相。被执行人：沧县明达禽业养殖专业合作社，住所地沧县捷地镇马辛庄，统一社会信用代码93130921666593623P。法定代表人：孙浩。被执行人：沧州鸣达生态禽业有限公司，住所地沧县捷地乡马辛庄，统一社会信用代码91130921567354061P。法定代表人：孙相明。被执行人：力源活塞工业集团股份有限公司，住所地沧州经济技术开发区渤海路8号，统一社会信用代码91130900601895428F。法定代表人：于文生。被执行人：孙相明，男，1965年7月5日出生，汉族，现住沧县。本院在执行沧州市通达市政工程有限公司与沧县明达禽业养殖专业合作社、沧州鸣达生态禽业有限公司、力源活塞工业集团股份有限公司、孙相明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人力源活塞工业集团股份有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人力源活塞工业集团股份有限公司所有的坐落在沧州经济开发区渤海路8号力源集团科技研发大厦101、104铺，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年十月十一日书 记 员  权秀雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14495号原告：董勇，男，1961年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，上海容和律师事务所律师。被告：上海卫生技术设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王建刚，该公司主任。委托诉讼代理人：蒋信伟，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：程慧瑛，上海程慧瑛律师事务所律师。原告董勇与被告上海卫生技术设备有限公司(以下简称卫生技术公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。董勇向本院提出诉讼请求：判令卫生技术公司向董勇返还借款1,006,820.30元。事实和理由：董勇系卫生技术公司业务四科的承包人，从2010年起双方建立事实承包关系,在2015年1月1日起又分别签订《部门独立核算、承包经营协议》及相关补充协议。在承包经营期间,为支持卫生技术公司业务四科的正常经营，解决流动资金短缺问题，董勇自2012年起至2016年12月底，共累计借款给卫生技术公司业务四科余额为1,006,820.30元。由于双方为承包清算及资金所有权产生争议,经上海市徐汇区人民法院受理并委托专项审计,根据该案司法审计报告相关内容可以确认董勇截止本案诉讼时止,共计借款给卫生技术公司业务四科1,006,820.30元,上述事实已由上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11819号民事判决书所确认。现卫生技术公司拖欠上述借款至今,未履行还款义务。故董勇为维护自身合法权益,向法院提起诉讼，请求判如所请。经查：2015年1月1日，卫生技术公司(甲方)与董勇(乙方)订立《部门独立核算、承包经营协议》，约定：由卫生技术公司提供董勇经营所需的公司资质及发票，董勇以卫生技术公司的名义对外承接业务；董勇负责独立核算，主要销售医疗器械和相关试剂，董勇的经营资金、人员开支、应缴纳的税金及经营费用均由董勇承担；董勇按销售收入金额计算，向卫生技术公司缴纳承包风险费，每半年结算并划款；董勇经营所得利润与卫生技术公司按三、七分成，即卫生技术公司三、董勇七；董勇须严格按照卫生技术公司的证照许可范围，合法经营，并承担违法责任，并接受卫生技术公司财务有关独立核算的规范性指导；董勇经营发生的债权债务均由董勇负责，与卫生技术公司无关；董勇独立核算、承包经营终止时须用货币资金结清所有的债权债务，并承担由此可能发生的争议、纠纷、诉讼等法律责任等。后董勇于2017年5月向本院提起诉讼，要求卫生技术公司将中国建设银行黄金城道支行账户(以下简称建行黄金城道支行，银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)内的资金5,233,546元支付给董勇。该案诉讼中，董勇增加诉讼请求：确认董勇与卫生技术公司之间签订的承包经营协议合法有效，判令卫生技术公司继续履行该承包经营协议约定的义务。2019年4月10日，本院作出(2017)沪0104民初11819号民事判决。本院在该案中认为，“关于董勇要求卫生技术公司支付5,233,546元的问题。根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，截至2018年3月31日，卫生技术公司为董勇(四科)开立的中国银行徐汇支行账户余额为10,593.21元，建行黄金城道支行账户余额为3,497,287元。董勇承包期间所得税调整前净利润为153,154.53元，应收账款1,723,807.04元，其他应收款为502,550.43元，卫生技术公司需归还董勇(四科)暂收款40,000元，应支付伊华公司4,222,379.77元，应支付董勇(个人)1,006,820.30元。根据承包协议的约定，上述所有应收应付由董勇(四科)承担。鉴于董勇的承包利润和卫生技术公司需归还董勇(四科)的暂收款40,000元及卫生技术公司应支付董勇(个人)的1,006,820.30元账款都需要卫生技术公司收回上述应收账款来实现，而上述两个银行账户的现存货币财产又应用以清偿伊华公司的应付账款，故对于董勇(四科)要求卫生技术公司支付5,233,546元的诉请，本院不予支持。后因董勇不服该判决，提起上诉。本院经审查认为，鉴于董勇起诉称本案中所诉之借款是发生在其承包经营期间,是为支持其承包的卫生技术公司业务四科的正常经营，解决流动资金的短缺问题，而董勇在(2017)沪0104民初11819号案件中所诉之要求卫生技术公司将银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0建行黄金城道支行内的资金5,233,546元支付给董勇的诉请已包含了本案之借款，且本案当事人与(2017)沪0104民初11819号案件的当事人一致，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故董勇提起的本案诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回董勇的起诉。案件受理费6,930元，退回董勇。财产保全费5,000元，由董勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇一九年十月二十四日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初318号公诉机关嵩县人民检察院。被告人郑某某，男，1994年7月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年11月5日被嵩县公安局取保候审，2019年10月24日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2018年10月22日晚，被告人郑某某酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至车村镇车村街“嵩南瓷砖”超市门口路段与停放在路边的豫Ｃ×××××号重型货车相撞，引发交通事故。2018年10月29日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时郑某某血液中乙醇含量为191.8mg/100ml。郑某某到案后对犯罪事实供认不讳，并积极赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，但郑某某自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人郑某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于郑某某自愿认罪认罚，且到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据郑某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  段广谦二〇一九年十月三十一日书记员  李跃辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10253号 原告：杨永江，男，1983年11月7日出生汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：周茂步，男，1971年6月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王学省，男，1978年7月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告杨永江与被告周茂步、王学省合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杨永江于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨永江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永江撤诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告杨永江负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年十月三十日 代书记员 涂瑞梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1937号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报施永豪，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。辩护人王继辉，上海市华荣律师事务所律师。辩护人史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告人自报李长俊，男，1994年10月22日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市石川乡。辩护人吴兆刘，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3275号起诉书指控被告人施永豪、李长俊犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人施永豪及其辩护人王继辉、上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人史梦哲、被告人李长俊及其辩护人吴兆刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年2月至3月，被告人施永豪伙同李长俊经事先预谋，由李长俊提供闵行区顾戴路XXX号仓库的钥匙，施永豪切断仓库电源，用钥匙打开仓库U型锁，数次窃走上海竑宜网络科技有限公司仓库内吉比特无源光纤介入用户端设备(设备型号：H2-2)130台(经估价，60元每台，合计7,800元)、华为悦盒智能机顶盒终端(型号：EC6108V9)14台(经估价172.66元每台，合计2,417.24元)、百事通魔百和顶盒移动终端(设备型号：CM201-2)40台(经估价，73.33元每台，合计2,933.20元)，上述设备合计13,150.44元。2019年3月11、12日，被告人施永豪、李长俊分别被抓获，到案后均如实供述了上述主要事实，部分涉案设备被公安机关依法扣押。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害单位员工刘某证言,情况说明，公安机关出具的调取证据清单及调取的监控视频、扣押物品清单，价格认定结论书，被告人施永豪、李长俊的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人施永豪、李长俊均犯盗窃罪，且属共同犯罪，二名被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对二名被告人分别判处十个月至十二个月有期徒刑，并处罚金。被告人施永豪、李长俊对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施永豪、李长俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二名被告人的辩护人分别以各自被告人系初犯、具有坦白情节、且自愿认罪悔罪为由，请求对被告人施永豪、李长俊从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施永豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人李长俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的赃物发还被害单位，扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年十月二十八日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13520号 原告：陈方明，男，汉族，1960年12月24日出生，住重庆市渝北区翠湖路一巷56号3单元6-1，公民身份号码510224196012246438。 委托诉讼代理人：金海，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：张云全，男，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆旭庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号1幢，统一社会信用代码915001127592729684。 法定代表人：张云全，职务不详。 被告：张洪林，男，汉族，1992年6月19日出生，住重庆市渝北区。 原告陈方明与被告张云全、重庆旭庆建筑安装工程有限公司（以下简称旭庆公司）、张洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈方明及其委托诉讼代理人金海到庭参加诉讼。被告张云全、旭庆公司、张洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈方明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云全、旭庆公司立归还借款本金150万元及利息。（利息计算方式：自2016年9月1日起，以150万元为基数，按月息2%标准计算，利随本清）；2、判决被告张洪林对上述150万元借款及利息的归还承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告张云全、旭庆公司共同向原告借款200万元，约定2018年5月20日前归还，每月利息3%，每月支付一次利息。2016年6月，被告张云全、旭庆公司归还本金50万元，2016年9月停止归还利息。2018年7月19日，被告张云全承诺于2018年10月底前归还全部本息。被告张洪林出具《担保书》，为张云全作担保，承担连带责任。此后被告未按约定时间归还借款，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告张云全、旭庆公司、张洪林均未陈述答辩意见。 原告陈方明围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行汇款凭证、借条、担保书、重庆旭庆建筑安装工程有限公司工商登记资料等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：被告张云全系被告旭庆公司股东及法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司，无分支机构。2015年5月15日，原告陈方明通过其工商银行尾号0783的账户向被告张云全在重庆农村商业银行渝北支行尾号5555的账户汇款200万元。同日，被告张云全、旭庆公司西政项目部共同向原告陈方明出具《借条》一份，载明：今借到陈方明现金贰佰万元正，在2018年5月20日前归还，每月利息3%，每月支付一次利息。该借条落款处载明借款人张云全及其身份证号、电话号码，并加盖旭庆公司西政项目部印章。2018年7月19日，被告张云全在该《借条》下方向原告出具承诺：本人张云全承诺载今年十月底向陈方明连本带息归还全部人民币。 2018年8月19日，被告张洪林向原告陈方明出具《担保书》，载明：张云全向陈方明借的人民币，本人愿意为张云全作担保，承担连带责任（担保期限8年时间）。该承诺书同时载明被告张洪林身份证号码及手机号码。 此后，被告张云全未按约偿还借款本息，被告张洪林亦未承担担保责任，原告向本院提起诉讼。诉讼中原告陈述，其与被告张云全系朋友，借款的时候已经认识4、5年了，当时旭庆公司在渝北西政校区做绿化工程，负责人是张云全，说该工程差钱，于是就借钱给他；张洪林是张云全的儿子；2016年6月被告张云全还本金50万元，2016年9月以前的利息是按月3%还清了的，以后未再还款。 本院认为，被告张云全作为旭庆公司的法定代表人，以该公司经营所需为由向原告借款并出具借条，该借款应当认定为被告张云全及旭庆公司共同借款。借条上所盖印章虽为旭庆公司西政项目部印章，经查该项目部并未经工商登记注册，故本院认定该行为为旭庆公司所为。被告张云全、旭庆公司共同向原告借款200万元，原告提供了借款，双方成立民间借贷法律关系。被告张云全、旭庆公司应当按约偿还债务，其未按约偿还，应当继续偿还剩余本金150万元并支付利息及逾期还款利息。双方约定的借款利率为3%，原告要求被告从2016年9月1日起按月利率2%支付利息至本金清偿为止，符合法律规定。被告张洪林为被告张云全的债务提供连带责任担保，故应当对被告张云全所欠原告的借款本金、利息承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告张云全、旭庆公司、张洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零刘条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云全、重庆旭庆建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方明借款本金150万元，并从2016年9月1日起以借款本金150万元为基数按月利率2%计算利息至本金付清为止； 被告张洪林对被告张云全在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26790元，由被告张云全、重庆旭庆建筑安装工程有限公司、张洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  陈金香 人民陪审员  刘 晶 二〇一九年十月十日 书 记 员  袁瑜雪
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1563号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园603号楼18层2101。 法定代表人：于立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所地邢台市桥东区中兴东大街南站前街世贸天街1号楼801号。 负责人：陈敬霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 被告：王汝宽，男，1993年2月14日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告王汝宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。被告王汝宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金23490元及利息。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年10月被告与二原告签订车辆抵押借款协议，向二原告借款31320元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款31320元，被告提供其自有车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了3期（含本金7830元和利息744元）后便不再履行还款义务，已构成违约。 被告王汝宽未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告王汝宽签订了《车辆抵押借款协议》，协议约定被告向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款31320元，还款期限自2018年11月5日至2019年10月5日，本息偿还方式为每月5日18点前按照约定的金额2858元等额偿还本金及利息。逾期违约金按照应付未付金额10%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告擅自改变借款用途、严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告王汝宽自愿以自有的冀Ｅ×××××小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并在河北省邢台市办理了抵押登记。2018年10月15日，原告向被告账户转入29000元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到借款人民币叁万壹仟叁佰贰拾元整，其中收到现金人民币贰仟叁佰贰拾元整，银行转账收到人民币贰万玖仟元整。”原告向被告发放借款后，被告按约定共偿还了3期本息，原告陈述剩余本息被告拖欠至今。 本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告王汝宽签订了《车辆抵押借款协议》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告王汝宽转账29000元应认定为本金金额，按照双方约定等额本息偿还方式及原告陈述可计算为每期偿还本息2858元中本金为2610元，被告仅按约定还本付息3期（其中本金为7830元），剩余本金至今未偿还，根据合同约定严重违反还款义务后原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下所有本金等，故原告请求被告偿还借款本金21170元，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告主张月利率2%，本院予以支持。被告自愿以其所有的冀Ｅ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告王汝宽向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金21170元及利息（自2019年2月5日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告王汝宽抵押的冀Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿权。 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告王汝宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  郁刘营 人民陪审员  王素君 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  甄晶晶
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初字3717号之一原告：方优娟，女，1971年4月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：陈华娣，女，1962年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。原告方优娟诉被告陈华娣合同纠纷一案，原告方优娟于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告方优娟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息545000元。事实和理由：2018年9月4日，原告同意被告的购买鑫茂集团员工福利计划，期限9个月，收益12％，原告汇给被告50万元。被告向原告出具承诺书，承诺：2019年6月4日到期归还本息人民币54.5万元，如期满未按时到帐，由陈华娣负责解决。届时，被告未兑现承诺。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案相关证据查明，本案有犯罪嫌疑，依法移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方优娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  叶志伟人民陪审员  刘德远人民陪审员  孙恩国二〇一九年十月二十三日书 记 员  俞百盈
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27566号原告：丁国光，男，1960年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永香，上海申之春律师事务所律师。被告：江西萧久供应链管理有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：刘长生，总经理。委托诉讼代理人：王爱军，男。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。原告丁国光与被告江西萧久供应链管理有限公司(以下简称萧久公司)、北京三快科技有限公司(以下简称三快公司)健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国光的委托诉讼代理人杨志杰、被告萧久公司的委托诉讼代理人王爱军及被告三快公司的委托诉讼代理人张炳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国光向本院提出诉讼请求：1、被告萧久公司赔偿原告医疗费29,378.03元、住院伙食补助140元、营养费4,800元、护理费5,400元、误工费41,510元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元；2、被告三快公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年11月19日17时08分，原告骑电动自行车行驶至吴中路进虹梅路西约300米处，适逢杨何骑行电动自行车，双方发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，杨何承担本次事故的全部责任，原告无责任。杨何系萧久公司雇佣的在三快公司处的外卖配送员(美团外卖)。经原告申请，由上海市公安局闵行分局交通警察支队委托鉴定机构对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行了评定。原告构成XXX伤残，伤后需休息150日，营养90日，护理60日，二期休息60日，营养30日，护理30日。被告萧久公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。杨何与其系劳务合作关系，其与三快公司系合作关系。对原告的各项诉讼请求要求法院依法判决。被告三快公司辩称，其系美团网络平台的经营者，仅是为商户与用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。上海三快智送科技有限公司(甲方)与杭州萧久贸易有限公司(乙方)签订有《美团外卖配送服务协议》，约定由乙方在约定配送区域进行美团外卖订单配送的运营工作，配送服务期间发生的所有用工风险或给第三方造成的人身损害、财产损失乙方承担责任。杭州萧久贸易有限公司与本案中的萧久公司是何关系其不清楚。萧久公司与杨何之间有劳务或劳动关系。现原告三快公司承担连带责任，无法律基础，不认可。经审理查明，原告诉称之事发经过及责任认定属实。事故造成原告右肩胛骨粉碎性骨折，共花费医疗费29,378.03元。原告另支付住院6天期间的护理费480元。上海枫林司法鉴定有限公司受托于2019年4月24日出具鉴定意见：被鉴定人丁国光之右肩胛骨粉碎性骨折，右肩冈上肌肌腱损伤，右肩峰下/三角肌下滑囊积液，右肩关节囊积液，遗留右肩关节功能丧失43%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期60天；遵医嘱需择期行右肩胛骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费2,600元。另查明，原告系非农业户口，从事出租车司机工作，2017年11月至2018年10月期间月均收入4,652元。又查明，三快公司系美团网络平台的经营者。杨何作为乙方于2018年11月17日与萧久公司作为甲方签订了一份劳务合同，约定甲方安排乙方从事外卖配送劳务。杨何事发时系在进行美团外卖配送过程中。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、病历本、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营运记录、户口本，萧久公司提供的劳务合同，三快公司提供的《美团外卖配送服务协议》、劳务合同、工资单、情况说明及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系非机动车和非机动车之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定杨何承担本起事故全部责任。杨何与被告萧久公司存在劳务关系，本案交通事故发生时，杨何正在为该公司派送外卖订单，故可以认定事故发生时杨何正在履行萧久公司的职务，其因提供劳务活动造成他人损害，萧久公司作为接受劳务的一方理应承担赔偿责任。三快公司虽系美团网络平台的运营主体，但与杨何之间并非雇佣关系，现亦无证据证明其在选任萧久公司进行外卖配送业务时存在过错，故原告要求其承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对各项赔偿费用，本院认定如下：医药费，据原告提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定。原告关于住院伙食补助费的主张于法有据，本院予以支持。原告就二期手术期间的营养费、护理费、误工费于本案中一并主张，于法无悖，本院予以准许。原告关于营养费主张于法有据，本院予以支持。护理费，本院结合鉴定意见及当地护工收费标准、原告已支付护理费的情况酌定为3,840元。误工费，本院结合原告事发前后的收入情况及鉴定意见酌定为32,564元。残疾赔偿金，原告系非农业户口，其现按城镇居民标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告造成了精神和肉体的痛苦，原告关于精神损害抚慰金的主张尚属合理，本院予以支持。交通费，结合原告就诊情况及伤情酌定为300元。衣物损酌定为200元。鉴定费支出系为查明和确定损失程度所支付的必要、合理的费用且有票据印证，本院予以支持。律师费，系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但对金额本院依法予以调整。综上所述，本院对原告的损失确认如下：医疗费29,378.03元、住院伙食补助140元、营养费4,800元、护理费3,840元、误工费32,564元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，合计217,890.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西萧久供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁国光217,890.03元；二、驳回原告丁国光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,381.72元，由被告江西萧久供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年十月十七日书记员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2885号   申请执行人科尔沁右翼中旗通达铝塑门窗加工厂,住科右中旗新佳木苏木。   被执行人宝林，男，蒙古族，1972年9月20日出生,科右中旗人,农民。   本院立案执行科尔沁右翼中旗通达铝塑门窗加工厂申请宝林合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科尔沁右翼中旗通达铝塑门窗加工厂于2019年10月8日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2560号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月十一日   书记员 张 皓
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2170号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李锦明，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1016号起诉书指控被告人李锦明犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月27日凌晨0时40分许，被告人李锦明酒后驾驶牌号为“沪K0XXXX”的小型轿车行至本市闵行区召泰路鲁南路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李锦明血液中乙醇浓度为1.21mg/ml。到案后，被告人李锦明自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人倪某某的证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人李锦明的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李锦明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李锦明判处一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李锦明对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李锦明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李锦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李锦明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月十八日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27230号原告：石田田，女，1991年9月14日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文斌、王庆艳，广东合邦律师事务所律师。被告：蓝贤福，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石田田的委托诉讼代理人王庆艳到庭参加了诉讼。被告蓝贤福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未按借条及欠条偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付尚欠借款30010元及利息（利息按年利率6%从2018年9月30日起计算至实际清偿之日止）；本案受理费由被告承担，并径付原告。原告对于起诉的事实，提交了借条、欠条等予以证实。被告未到庭对欠款事实及还款情况提出抗辩，应视为放弃相应的抗辩。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在债权债务关系。现原告起诉要求被告偿还欠款合理合法，本院予以支持。但无证据证实双方已约定借期内的利率或逾期利率，故利息应自原告起诉之日，即2019年7月23日起计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蓝贤福偿还原告石田田欠款30010元及利息（利息以欠款金额为基数，自2019年7月23日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告石田田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告蓝贤福负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告蓝贤福在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告石田田）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇一九年十月十日书记员 黄文敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2013号 申请执行人：陈雪如，男，1971年10月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何春猛，男，1963年2月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2741号民事判决书，责令被执行人何春猛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何春猛存款计人民币299900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月二十五日 书记员  涂达兼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21232号原告：梁某某，女，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：齐某某(系梁某某之母)，汉族，住上海市闵行区。被告：钟某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告梁某某与被告钟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。梁某某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁某某负担。审判员 李 敏二〇一九年十月十一日书记员 丁浩玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4343号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353（1-5）。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被申请人：赵晓裕，男，1990年09月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 被申请人：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市南岸区康恒路19号4-6，统一社会信用代码915001045616281806。 法定代表人：朱雪峰,执行董事兼总经理。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人赵晓裕、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案,申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值53062.03元的财产予以保全。担保人安徽亚夏实业股份有限公司（统一社会信用代码91341800728504535Ｕ）以其名下坐落于宁国市杨山村五里铺（宁国经济技术开发区）的房地权宁字第××号房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，对申请保全人或者他人提供担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司名下坐落于宁国市杨山村五里铺（宁国经济技术开发区）的房地权宁字第××号房产予以查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 胜 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初539号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人吴某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月14日0时35分许，被告人吴某酒后驾驶×××号传棋牌小型普通客车，沿海拉尔区满洲里路由北向南行驶至天鹅湾路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，吴某血样中乙醇含量为254.95mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 含 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11959号 原告：范茂华，女，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者，执业证号：31102071106750。 被告：罗来彭，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司（统一社会信用代码913302823090514042）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道蓝海湾商务大楼4楼4-1至4-5、4-65至4-68室。 代表人：余忠岳，该公司总经理。 被告：冯良东，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司（统一社会信用代码91330282761491238P）。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道人和路555号天鸿大厦12-3室A区。 代表人：王建维，该公司总经理。 被告：黄青山，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋，该公司总经理。 原告范茂华与被告罗来彭、中华联合财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、冯良东、中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司、黄青山、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范茂华撤回起诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇一九年十月三十一日 代书记员 徐 异
黑龙江省萝北县人民法院民 判 判 决 书（2019）黑0421民初988号原告：赵生代，男，1962年8月9日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托代理人：姜福寺，男，1953年9月14日出生，汉族，萝北县进修学校退休教师，住萝北县。被告:李春霞，女，1978年3月28日出生，汉族，萝北县档案局科员，住萝北县。原告赵生代与被告李春霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵生代及其委托代理人姜福寺、被告李春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵生代向本院提出诉讼请求：1.请求被告腾空原告房屋面积（包括卫生间）12.94平方米；2.赔偿14年占用费50,064.00元；3.将原告房屋彻底分割，另开房门，砌墙分离，墙中心点为分界线，被告承担一半费用，被告提供水、电及为分割施工的方便。事实和理由：原萝北县凤翔镇“诚实旅店”业主现案外人张国雄所经营的“诚实旅店”占用原告购买的二楼中间房屋二分之一的空间(包括卫生间)12.94平方米经营旅店，长期不给原告。2005年6月29日原告起诉到萝北县人民法院经(2005)萝民初字第390号判决判令张国雄给付原告占用房间费2,800.00元。后来张国雄将“诚实旅店”出售给被告,被告仍然占用原告房间。原告想将该房间砌墙分离、装修、另开门找到原告拒绝，特诉至人民法院。李春霞辩称,我是在2012年2月3日与张国雄达成的房屋买卖协议，买卖房屋时张国雄交代了通道有共用部分的问题，其他的争议内容不知，当时的房间已经隔离。一、2012年在被答辩人买房之前原告与张国雄之间的纠纷与答辩人无关。二、根据物权法相邻关系的有关规定属于双方通水、通行的部分不应收取任何费用。另外从2012年至今该争议面积的取暖费用一直由答辩人支付，故请求从2012年开始支付答辩人4.4平方米的取暖费用。请求人民法院驳回原告的起诉。赵生代为证明其诉讼主张提供证据如下：证据一，萝北县人民法院（2005）萝民初字第390号判决书，该判决认定张国雄买到房后未与赵生代商量将共同共有的房屋作为办公室使用了三年利用了卫生间判决张国雄给付赵生代三年房屋使用费2,800.00元。李春霞对该证据无异议。证据二，鹤岗市中级人民法院（2006）鹤民一终字第232号判决书。该判决书认定萝北法院认定争议房屋为共同共有不当，予以纠正。判决一、维持张国雄给付赵生代三年房屋使用费2,800.00元。二、在本判决生效后由赵生代于2006年6月30日前2天内将该房屋从中间砌上墙壁。李春霞对该证据无异议。被告李春霞提供证据三，“诚实旅店”房屋产权证。赵生代对此无异议。通过原、被告诉辩及庭审中的举证质证本院综合评析认定如下事实：原、被告争议之纠纷源于（2005）萝民初字第390号及（2006）鹤民一终字232号赵生代与张国雄侵权案。该案已有生效判决结果,但该判决未得到实际执行。后张国雄自主变相落实原判决的执行而产生。2012年被告购买张国雄“诚实旅店”时，最初争议区域已经由张国雄在中心线间壁成各自所有，但归属赵生代的卫生间部分有一门可以通行，即形成“诚实旅店”客房内含有卫生间，卫生间空间部分是原判决判归原告所有部分的现状。原告现想落实原判决内容，向被告主张权利，被告不知缘由拒绝，双方纠纷遂起。另查，赵生代不生活居住在“诚实旅店”附近。本院认为，本案原告分别有请求执行原判决的内容，请求李春霞现有“诚实旅店”的排除妨害问题，也有请求因妨害造成损失请求赔偿与请求被告不当得利竟合的内容，存在多起法律事实合并起诉的性质。一、请求被告腾空卫生间其请求本意是请求被告腾出空间,表明屋内设施不是其所有的本意，但这一请求部分涉及原生效判决的判决内容，是原判决的执行问题。依据同一法律事实不能有不同的处理结果，涉及已有生效判决的不能再次提起诉讼。另外原判决已经定出归属原告所有，意味着从法律事实角度被告方若继续使用该空间则是侵犯了占有所有权。二、请求被告赔偿14年占用费。表面看被告从购买房屋后仍使用原告所有的卫生间的空间已经侵权，我国物权法第二百四十五条规定:“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。该条明确赋予了占有人的财产返还请求权、排除妨害请求权和消除危险请求权。该法律条文应有之意是行为和结果必须相适应，轻微的妨害不需要进行赔偿。就本案而言被告的妨害行为实质是未经原告同意使用了卫生间空间，影响了其行使民事权利的完整性，但没有妨害原告行使其他权利。如没有不承认原告是该空间的所有人，拒绝原告行使占有使用的具体行为等，考虑到本案调解时被告表示同意原告另开一门或可以单独使用目前的门通行的允诺，故对应排除妨害的方式是判令被告停止使用该卫生间空间，清除卫生间内设施更为妥当。三、原告的诉讼请求将原告房屋彻底分割另开房门砌墙分离墙中心点为分界线，被告承担一半费用，被告提供水、电及为分割施工，亦涉及原鹤民一终字232号的第二判项：“在本判决生效后由赵生代于2006年6月30日前2天内将该房屋从中间砌上墙壁。”的执行落实问题，该请求本案不再审理。综上，考虑到被告因侵权而产生妨害影响的性质,妨害合理的限度及实际损害结果，原告请求损害赔偿与请求被告不当得利的竟合,以及本案以往审判的态度,为节省诉讼资源减少诉累，定分止争。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十三条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条判决如下：一、被告李春霞于判决生效后停止使用该争议的卫生间空间，清除其内部设施；二、被告李春霞于判决生效后七日内返还原告赵生代不当得利2,000.00元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051.60元，由原告赵生代负担1,009.60元，由被告李春霞负担42.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权人民陪审员  杨志刚人民陪审员  郭军英二〇一九年十月十二日书 记 员  孟凡亮
文书内容广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4182号原告：开平市赛美物业服务有限公司，住所地：开平市长沙区良园路35号天富豪庭富华一幢1号铺位。法定代表人：周芳玲。委托诉讼代理人：张莲凑，女，该公司员工。被告：吴源许，男，1950年6月27日出生，汉族，住开平市长沙区，原告开平市赛美物业服务有限公司与被告吴源许物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平市赛美物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费274.6元，减半收取137.3元（原告已交纳），由原告开平市赛美物业服务有限公司负担。审判员  梁治平二〇一九年十月二十二日书记员  邝小娴
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催53号 申请人：宁波明隆石化有限公司。统一社会信用代码91330212557965467M。住所地：宁波市鄞州区贸城西路157号1A33室。 法定代表人：郑建波，系该公司总经理。 委托代理人：黄能波，女，1981年7月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人宁波明隆石化有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月20日立案后，依法于2019年8月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波明隆石化有限公司持有的号码4020005129924458、票面金额5万元、出票人宁波东信泰国际贸易有限公司、收款人宁波明隆石化有限公司、持票人宁波明隆石化有限公司、付款行宁波鄞州银行月湖支行营业部、出票日期2017年8月22日、汇票到期日2018年2月22日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波明隆石化有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波明隆石化有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年十月二十八日 代书记员 周瑚艳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民1741号原告：吕妍玲，女，1990年3月14日出生，汉族，住广西岑溪市，被告：钱志宏，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告吕妍玲诉被告钱志宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吕妍玲到庭参加诉讼，被告钱志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕妍玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款￥70,000元整（大写:柒万元整）；2、判决被告支付借款利息￥13,440（按照银行同期贷款利息4倍，从2015年5月25日开始计算至2019年6月27日，剩余计算至还清之日止。），以上本息合计:￥83,440元；3、本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年5月25日向原告借款人民币￥70,000元整（大写:柒万元整），被告承诺并立下借据，借据列明了借款金额、借款日期、还款时间。被告在承诺的还款期限到期后仍未按时还款，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。为证实其主张，原告向本院提交了《释放证明书》、被告身份证复印件、《借条》作为证据予以证实。经审理查明，被告钱志宏因资金周转困难，于2015年5月25日向原告吕妍玲借款人民币70,000元。双方约定借款期限至2015年12月24日共7个月，借款到期一次性还清。原被告分别于《借条》的出借人、借款人处签名捺印确认。被告于借条下方空白处书写“此据准时每月25日前按时还利息。0.4%息。”字样并捺印确认，即双方约定《借条》所载借款按月0.4%计算利息。据原告陈述，原告以直接给付一张余额人民币70,000元的银行卡给被告的方式支付借款，但被告一直没有支付过利息和本金。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款均未果。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钱志宏向原告吕妍玲借款后，没有按约定偿还借款给原告显属违约，原告要求其偿还借款本金70，000元理据确实、充分，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年5月25日起至2019年6月27日按银行同期贷款利率4倍计算利息的请求问题，由于双方约定借款期内按照月利率0.4%支付利息，因此在借款期限内（2015年5月25日至2015年12月24日）的利息，应从其约定以借款本金人民币70,000元为基数，按月利率0.4%计算利息得1960元（70000元×0.4%×7个月=1960元）。由于双方没有约定逾期后的借款利率，故原告要求被告从2015年5月25日起按银行贷款利率4倍计算利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，再根据原告的诉请，被告应从借款逾期之日（2015年12月25日）起至借款还清之日止，以实欠借款额为基数按照月利率0.4%的标准计付利息给原告。被告钱志宏既不答辩，又不到庭质证，应视其对原告所举证据及陈述的事实没有异议，本院对原告所举证据及陈述的事实予以确认，本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告钱志宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70，000元给原告吕妍玲；二、被告钱志宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款期限内的利息1960元给原告吕妍玲。三、被告钱志宏应于2015年12月25日起至还清借款之日止，以实欠借款额70，000元为基数按照月利率0.4%计付逾期利息给原告吕妍玲，该款与第一、二项欠款同时付清；四、驳回原告吕妍玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告钱志宏负担800元，原告吕妍玲负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  彭 洪人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇一九年十月二十二日法官助理许舒靖书记员林子茜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初300号原告：上海鼎基房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区城南路469号1层。法定代表人：叶卫军，执行董事。被告：苏州碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号G2幢1501室。法定代表人：林强，总经理。委托诉讼代理人：刘汉辉，男，该公司工作人员。被告：上海碧鑫商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路485弄9号1层。法定代表人：林强，执行董事。被告：上海碧晟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号。法定代表人：林强，董事长。原告上海鼎基房地产开发有限公司诉被告苏州碧桂园房地产开发有限公司、上海碧鑫商业管理有限公司、上海碧晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告上海鼎基房地产开发有限公司的法定代表人叶卫军于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。据此，法定代表人是代表公司意志的机关之一，有权对外代表公司做出撤诉等诉讼中的意思表示。本案中，原告上海鼎基房地产开发有限公司的股东上海XX集团有限公司虽主张叶卫军无权代表原告提出撤诉，但同时陈述原告尚未就本案诉讼事宜或变更法定代表人事宜召开过股东会，亦无相关决议，叶卫军目前仍系原告法定代表人。因此，在原告权力机构即股东会就本案诉讼事宜并未作出相反意思表示的情况下，原告法定代表人叶卫军有权代表原告提出撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告上海鼎基房地产开发有限公司负担。审 判 长  庞闻淙审 判 员  成 阳人民陪审员  陈荣祥二〇一九年十月二十四日书 记 员  俞泊泓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初575号原告：江海洋，男，1983年4月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：江孝民，男，1958年4月29日生，汉族，住址同上，系原告之父。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李春保，男，1964年10月29日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告江海洋与被告李春保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江海洋委托诉讼代理人江孝民、金守奇到庭参加了诉讼，被告李春保经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。江海洋向本院提出诉称请求：1、判令被告偿还欠款250000元，并自2016年9月10日起按照年利率24%的标准支付利息至实际还清为止；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原、被告双方就杞县大用公司梁寨养殖厂楼板工程款支付事宜达成协议，协议明确被告欠原告工程款250000元，并约定被告分别于2016年9月10日前、2016年春节前和2017年6月10日前偿还原告60000元、60000元和60000元，2017年9月10日前还款70000元，但截至目前，被告并未履行双方约定偿还欠款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。李春保缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年6月18日，原、被告就梁寨鸡厂工程款的还款事项达成协议，协议内容为：“一、李春保欠江海洋工程款贰拾伍万元（250000.00），以前所有欠条作废；二、还款计划。1、在2016年9月10日前还款6万元（陆万）；2、在2016年春节前还款6万（陆万）；3、在2017年6月10日前还款6万（陆万）；4、在2017年9月10日前还款7万（柒万）；因双方在大用工程中，双方都赔钱，达成谅解，若在还款到期日实在挤不出现金偿还，双方再友好协商解决。协议人：李春保、江海洋，2016.6.18号”。到期后，被告未按约定偿还相应工程款。经催要，被告至今未给付。原告为证明被告欠款情况属实，提供江某、郭某出庭作证。江某称：“2012年至2013年间我跟随江海洋干活，即在杞县××乡梁寨鸡厂，我主要负责上板，江海洋是从李春保手里接的活，第一次拉的预制板不合格没有上，后来李春保又重新定制的，安装预制板承包给江海洋，每块板工费10几块钱，并负责将面铲平，后大用检验平不合格，要求铲平，因为预制板有11公分和12公分的，我们除了上板之外，又费了水泥，都是江海洋出的钱，超出我们的成本了，江海洋向大用集团主张该项费用，后来大用让李春保承担，但是最后如何协商的我也不清楚，活是2015年左右结束的，听江海洋说过，对于工程款应该没有结清，我的工资也没有结清”；郭某称：“2013年左右我和李春保认识的，我负责在官庄大用吐墨岗所建鸡厂干活，我在那干活是江海洋安排的，后来李春保问我有工人没有，因为李春保负责整个工程的楼板，李春保没有工人，我给江海洋说了之后，江海洋和李春保协商安装预制板事宜，当时我也在场，说的是江海洋找工人安装预制板，李春保每块板支付工钱是12.5元，包含铲平和密封，李春保只负责将预制板运送至场地，当时说的工资不会欠，活大概是在2014年左右，因为吐墨岗那里就有10个棚左右的板需要上，一个棚3000多平方，具体工程款事宜是江海洋向李春保主张和催要，我也不知情，江海洋给我说也没有要回来钱，后来工人工资还是江海洋自己垫付了一部分，我知道的是江海洋给李春保打过电话要账，也没有见要过来钱，2016年双方算账的时候我在场，后来双方达成的意见是李春保给江海洋25万元，一下子少给了3万多，找工人是我牵头找的”。原告对证人证言无异议，并称当时是两班工人，一班在梁寨鸡厂，一班在吐墨岗鸡厂。本院认为：原、被告间系劳务合同关系，原告根据被告指示和要求完成相应的工作，被告支付对应的报酬，现原告已根据被告指示完成相应安装预制板等工程，要求被告给付工程款250000元，提供原、被告达成的还款协议，并提供证人江某、郭某证言予以证实，二者能够相互印证，形成完整的证据链，故此对于原告要求被告给付工程款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年息24%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春保于判决书生效后十五日内给付原告江海洋工程款250000元；二、驳回原告江海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告李春保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙 军审 判 员  叶乾锋人民陪审员  赵普智二〇一九年十月十一日书 记 员  苗体伟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5452号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北省大冶市国药春威连锁有限公司百信北门大药房。住所地大冶市北门路54号。负责人：程杰。原告周洋与被告湖北省大冶市国药春威连锁有限公司百信北门大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告周洋于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 罗 锋二〇一九年十月二十五日书记员 刘思奇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1807号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨晓华，男，1973年10月12日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省永登县；1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月因盗窃（未遂）行为被决定劳动教养一年六个月；2009年6月因盗窃行为被决定劳动教养一年九个月；2011年3月因吸毒行为被决定行政拘留十五日；2012年3月因吸毒行为被决定行政拘留十五日；2013年2月因吸毒行为被决定行政拘留十五日；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月25日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月11日被决定暂予监外执行；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月1日决定暂予监外执行；2019年4月21日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3095号起诉书指控被告人杨晓华犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人杨晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日11时许，被告人杨晓华至本市轨道交通三号线上海火车站站内，趁被害人张某不备，将其上衣右侧口袋内的银色苹果牌iPhoneX手机1部窃走。经估价，该手机价值人民币5,434元。被告人杨晓华被反扒民警当场抓获，手机被当场查获并发还被害人。被告人杨晓华到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人胡某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书、暂予监外执行决定书，公安机关出具的现场勘查笔录、案发简要经过、工作情况，公安机关依法调取的监控录像，被告人杨晓华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓华以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5,400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨晓华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨晓华在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现尚有漏罪未判决，应予数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；连同前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，前罪已缴纳部分无需再次缴纳。）二、扣押在案的手机发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  贝冬梅人民陪审员  王建中二〇一九年十月二十八日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执3418号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住x市x区x路x号x号楼x层。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人：张强，男，1980年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张强仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲案字第Z003651139号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下车辆一台，我院依法查封，因未实际控制，故无法处置。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3097号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人罗军。 被执行人钟华清，女，1974年9月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人余永超，男，1989年3月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人农凤英，女，1973年8月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人侯敬君，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与钟华清、余永超、农凤英、侯敬君一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2019年8月22日扣划被执行人钟华清银行存款8152.64元不足以清偿债务，在执行过程中轮候查封被执行人农凤英、侯敬君共有的位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城9栋4单元6层4-602号房，非本案抵押物暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40447.26元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执3097号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇一九年十月二十五日 书记员  方夏玲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1896号申请人：王国江，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发南二十六号路7号。组织机构代码：11777028-7。申请执行人王国江与被执行人沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2018）138号仲裁调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。已轮候查封被执行人名下房产，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人法定代表人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1896号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年十月二十三日书记员  孙国焕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7827号申请执行人：杜佳杰，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市藏龙岛开发区，被执行人：伍箴育，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，申请执行人杜佳杰与被执行人伍箴育劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鄂0115民初7002号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜佳杰于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人伍箴育下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人伍箴育向申请执行人杜佳杰支付45300元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费466元、执行费586元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍箴育存款47000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月十一日书记员  张红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3022号 申请执行人桓台县城区千秋防盗门经营部，住所地，淄博市桓台县。 被执行人山东博大房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初7263号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东博大房地产开发有限公司在银行的存款415787.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月九日 书记员  朱梦秋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5856号原告：杨世亭，住龙口市。被告：袁金民，住龙口市。本院受理上列原告杨世亭诉被告袁金民劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年十月九日书记员  姜英姿