江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2592号原告：俞宏桃，男，汉族，1949年12月3日出生，退休职工，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：徐爽，系江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201910088108。委托诉讼代理人：舒青，系江西青仁律师事务所实习律师，执业证号：36011807210175。被告：饶江平，男，汉族，1962年12月19日出生，职工，住所地：江西省丰城市。被告：张龙新，男，汉族，1967年1月13日出生，职工，住所地：江西省丰城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城一楼店面，统一社会信用代码：913609817897406118。法定代表人：曾锦峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁凯,男，系该公司员工。原告俞宏桃（以下简称原告）与被告饶江平、张龙新、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称平保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐爽、舒青，被告饶江平、张龙新、平安丰城公司委托诉讼代理人袁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告饶江平、张龙新、平保丰城公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计129352.66元（1、医疗费125801.58元，2、住院伙食补助费4100元;3、营养费6807元（含肠内营养制剂费用）；4、护理费8604元；5、伤残赔偿金74401.8元；6、精神抚慰金10000元；7、残疾辅助器具费1672元；8、交通费2000元；9、鉴定费1300元。即：（136718.58-10000）元×80%＋10000元＋97977.8-80000＝129352.66元）；二、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年12月19日10时50分，被告饶江平驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市路口与原告驾驶的一辆无牌二轮摩托车（搭乘黎秀珍）相撞，造成二车受损，原告、黎秀珍受伤的交通事故。经丰城市公安局交警大队认定，被告饶江平负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任，黎秀珍不承担责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院住院治疗，住院23天，四个月后遵医嘱再次返院治疗，又住院18天，共用去各项医疗费125801.58元，出院后经鉴定，原告的损伤构成九级伤残一处，十级伤残一处。原告住院期间，被告饶江平仅垫付80000元医疗费，赣Ｃ×××××小型轿车为被告张龙新所有，该车在平保丰城公司投保了交强险。因赔偿问题经协商无果,故向法院起诉,诉讼请求如前。被告饶江平辩称，1、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、标准过高、数额过大（时间过长）、依据不足，应重新核定；肠内营养制剂费用、残疾辅助器具费均无处方，不予认可。2、在原告治疗期间，被告饶江平共垫付医疗费91628.33元。3、根据道路交通事故认定书责任划分：被告饶江平负本次事故的主要责任，被告负次要责任，因此原告应负40%的责任，被告饶江平负60%的赔偿责任。4、本案应与搭乘者黎秀珍的交通事故一案合并处理。被告张龙新辩称，赣Ｃ×××××小型轿车的车主为本人，本人有合法行驶证，被告饶江平也有合法的驾驶证，本人无过错，不承担赔偿责任。平保丰城公司辩称：1、原告的致残程度分级评定过高。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，本公司不承担。3、本次交通事故还有搭乘者黎秀珍，应在交强险中为其预留相应的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、平保丰城公司在举证期限未申请重新鉴定，故其对鉴定结论的异议不能成立；2、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、肠内营养制剂费用问题。符合法律规定的，予以认可采信；超出法律规定标准或与法律规定不符的，予以调整或不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月19日10时50分，被告饶江平驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市路口与原告驾驶的一辆无牌二轮摩托车（搭乘黎秀珍）相撞，造成二车受损，原告、黎秀珍受伤的交通事故，经丰城市公安局交警大队第360981120180000559号道路交通事故认定书认定:被告饶江平负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任，黎秀珍不承担责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院住院治疗，住院23天，出院诊断：1、肠破裂（小肠）；2、小肠穿孔；3、创伤性结肠破裂（乙状结肠）；4、急性弥漫性腹膜炎；5、腹部损伤；6、腹腔感染；7、低蛋白血症；8、电解质紊乱；9、阵发性室上性心动过速；10房性早搏；11、肝囊肿；12、前列腺钙化；13、下颌骨骨折（左支）。此后原告遵医嘱于2019年4月21日至5月9日再次返该院治疗，又住院18天，出院诊断：1、肠造口术后状态；2、肝囊肿（多发）；3、胆囊结石。第1次住院医疗费为76011.14元，第2次住院医疗费为48362.67元。期间，门诊费1426.77元，在药店等外购药品3628元：其中肠内营养制剂2317元，抗血栓梯度袜248元，造口护理用品附件可塑贴环、造口底盘黏胶剥离喷剂390元、造口产品可塑环、黏胶祛除喷剂673元（购买证明）。以上三项合计129428.58元。另外，残疾辅助器具（陪护椅）费360元。经结算，被告饶江平共垫付原告医疗费90216.18元。出院后经鉴定，原告的损伤构成九级伤残一处，十级伤残一处，当事人各方均未申请重新鉴定。赣Ｃ×××××小型轿车为被告张龙新所有，被告饶江平向被告张龙新借用赣Ｃ×××××小型轿车，被告饶江平有驾驶资格，被告张龙新对损害结果的发生无过错。该车在平保丰城公司投保了交强险，原告属非农业家庭户口。根据法律规定并结合原告的诉讼请求,对有关保险的赔偿范围、赔偿项目、赔偿标准、损失金额等相关事实作如下审核认定:1、医疗费129428.58元（住院医疗费124373.81元+门诊费1426.77元+在药店等外购药品3628元），2、住院伙食补助费40元/天×41天=1640元;3、营养费30元/天×60天（根据伤残情况、住院时间和加强营养的医嘱等因素酌定为60天）=1800元；4、护理费143.4元/天×41天=5879.4元，5、伤残赔偿金33819元/年×10年×21%=71019.90元；6、精神抚慰金8000元；7、交通费410元（住院期间的交通费根据原告的住院时间、交通状况等因素综合考虑10元/天，计10元/天×41天=410元）；8、残疾辅助器具费360元，损失总额核定为218537.88元。本院认为,公民享有生命健康权,其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本院确认丰城市公安局交通警察大队有关本次交通事故认定书具有证据效力,原告在本次交通事故中受伤，被告饶江平负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。赣Ｃ×××××小轿车在平保丰城公司投保了第三者责任强制保险,事故发生在保险有效期内。我国法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对不足部分,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故此原告的损失先由平保丰城公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按原告和被告饶江平各自过错的比例分担责任，因此原告的损失应由被告饶江平承担70%民事赔偿责任，原告自负30%的责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故此原告与被侵权人（搭乘者）各自交强险的赔偿数额应按照其实际损失的比例分配。被告饶江平借用被告张龙新所有的赣Ｃ×××××小轿车，被告饶江平有驾驶资格，被告张龙新对损害结果的发生没有过错，故不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。案件受理费、鉴定费属于诉讼费用，由人民法院根据当事人的胜诉败诉情况决定由谁负担。平保丰城公司对鉴定结果有异议，未按第三者责任强制保险规定及时支付赔偿款，导致诉讼的发生，应当承担相应的诉讼费用，故此平保丰城公司有关不承担本案诉讼费用的理由不充分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司根据第三者责任强制保险规定应赔付原告俞宏桃各类赔偿款72336.87元(即：63428.59元+8908.28元。死亡伤残赔偿限额项下:×110000元=63428.59元。1、护理费5879.4元，2、伤残赔偿金71019.90元；3、精神抚慰金8000元；4、交通费410元；5、残疾辅助器具费360元；小计85669.3元。医疗费用项下：×10000元=8908.28元。1、医疗费129428.58元，2、住院伙食补助费1640元;3、营养费1800元；小计132868.58元。超过10000元限额的部分不计入。原告俞宏桃与被另一伤者黎秀珍的第三者责任强制保险赔偿款之和已大于限额120000元。)，限本判决生效后十日内付清;二、第三者责任强制保险限额范围内中的不足部分146201.01元（损失总额218537.88元-72336.87元），由被告饶江平承担70%即102340.71元（146201.01元×70%），被告饶江平已垫医疗费90216.18元，尚欠原告俞宏桃12124.53元（102340.71元-90216.18元），限本判决生效后十日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告俞宏桃的其他诉讼请求；案件受理费2887元,鉴定费1300元，合计4187元，原告俞宏桃负担1000元，被告饶江平负担270元,被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司负担2917元（其中案件受理费1617元，鉴定费1300元。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院,在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费2887元,款汇至江西省宜春市中级人民法院（户名:江西省宜春市中级人民法院,账号:14×××07,开户行:中国农业银行宜春经济开发区支行）,如逾期交纳,按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂国华人民陪审员  徐德辉人民陪审员  叶广亮二〇一九年十月二十四日书 记 员  甘珊琴