wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13717号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：杨宗海，男，1971年4月10日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨宗海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨宗海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宗海立即返还原告借款本金6031.68元，支付截至2019年7月18日的利息537.18元、罚息537.18元、复利16.4元；2.判令被告杨宗海支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6031.68元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告杨宗海支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告杨宗海支付原告实现债权的催收费用400元；5.判令原告有权以被告杨宗海提供的车牌号为云XXXXXX的长安微车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年4月6日，杨宗海与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨宗海向原告借款28000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨宗海同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，杨宗海未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨宗海未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年4月6日。2.贷款用途：向云南万友汽车销售服务有限公司通海分公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：28000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为12.74%，罚息及复利年利率为19.11%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.94%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安微车，车牌号为云XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年4月6日；贷款到期时间：2019年4月6日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率5.8%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月7日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日杨宗海尚欠借款本金6031.68元、利息149.85元、罚息796.38元、复利22.88元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年9月16日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年10月8日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为云XXXXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宗海于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6031.68元，并支付截至2019年10月7日的利息149.85元、罚息796.38元、复利22.88元；二、被告杨宗海于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨宗海于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨宗海提供的车牌号为云XXXXXX的长安微车汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告杨宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十一日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6421号原告：杨思荣，女，1985年8月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐兴江，男，1963年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐浩，上海汇裕律师事务所律师。被告：滕士香，女，1963年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告杨思荣与被告徐兴江、滕士香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思荣，被告徐兴江委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告徐兴江本人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨思荣向本院提出诉讼请求：1、请求判定两被告给付原告借款165000元及利息（从起诉之日起到实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告徐兴江因干工程需要周转资金，分别于2014年10月、2015年6月10号、2015年12月7日、2016年1月10号向原告分别借款25000元、70000元、40000元、30000元，合计165000元，当时没有约定还款时间。2018年原告因做生意需要周转资金向被告索要上述款项，被告以种种理由推诿不偿还此款。经了解被告徐兴江与被告滕士香是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现为了维护原告的合法权益特诉至你院，请求依法判决。被告徐兴江辩称，答辩人虽然向原告出具了借条，但原告没有将借款交付答辩人。被告滕士香辩称，不清楚涉案借款，经与被告徐兴江核实不存在涉案借款。本院经审理认定如下事实：2014年10月，被告徐兴江向原告出具借条1张，借条载明“今借到杨思荣现金人民币共计贰万伍仟元正”。2015年6月10日，被告徐兴江向原告出具借条1张，借条载明“今借到杨思荣现金人民币共计柒万元正”。2015年12月7日，被告徐兴江向原告出具借条1张，借条载明“今借到杨思荣现金人民币共计肆万元正”。2016年1月10日，被告徐兴江向原告出具借条1张，借条载明“今借到杨思荣现金人民币共计叁万元正”。另查明，被告徐兴江、滕士香系夫妻关系。上述事实，有原告所举借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对涉案借款是否交付存在争议，原告主张其中2015年6月10日的借款柒万元是通过银行转账至被告的员工窦怀忠账户内，并提供银行交易明细，其他是现金交付。被告徐兴江的诉讼代理人虽辩称没有收到涉案借款，但涉案借条中明确载明借到现金，且被告徐兴江在本院二次传票传唤其本人到庭陈述相关事实的情形下，拒不到庭参加诉讼，导致相关事实真伪不明，应当承担相应的不利后果，故对被告徐兴江代理人辩称没有收到借款的抗辩意见，本院不予采信，对原告要求被告徐兴江给付借款165000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明涉案借款用于被告徐兴江、滕士香夫妻共同生活，对原告要求被告滕士香承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐兴江于本判决生效后十日内给付原告杨思荣借款165000元及利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止按年息6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元（原告已预交），由被告徐兴江负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇一九年十月八日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2287号申请执行人：乔泽顺，男,1953年4月4日出生，居民，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：陈良树，男，1958年11月11日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人乔泽顺与被执行人陈良树民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018）苏1311民初5962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的94100元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月二十五日书记员  杜 莹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初1717号原告：余文进，男，1970年11月18日出生，汉族，住台山市，被告：李光华，男，1979年2月8日出生，汉族，住台山市，原告余文进与被告李光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余文进到庭参加诉讼，李光华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余文进向本院提出诉讼请求：请求判令李光华向余文进返还借款本金12000元及利息1440元（利息按月利率2%暂计至2019年4月21日）。事实和理由：李光华因做生意资金周转需要于2018年10月22日向余文进借款12000元，双方签订《借据》一份，约定借款期限为2018年10月22日至2019年1月21日，月利率为2%。借款到期后，李光华拒不返还借款。李光华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，余文进提供的《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对余文进主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。余文进与李光华签订的《借据》有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李光华拒不还款，属违约，应当承担继续履行即返还借款本金，并支付利息等违约责任。余文进请求李光华返还借款12000元，有事实根据和法律依据，应予支持。余文进请求李光华按月息2%的标准支付借期内利息728元，有事实根据和法律依据，予以支持。余文进与李光华没有约定逾期利率，李光华应当自逾期还款之日起按照借期内的利率计付逾期利息给余文进。因此，2019年1月22日以后产生的逾期利息应以12000元为本金按月息2%的标准计付。李光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光华应于本判决生效之日起十日内清偿借款12000元、借款利息728元及逾期利息（以12000元为本金按月息2%的标准从2019年1月22日起计至还清借款之日止）给原告余文进。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告李光华负担。原告余文进预交了案件受理费136元，予以退还。被告李光华应向本院补缴案件受理费136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  蔡浩祥人民陪审员  蔡惠娟二〇一九年十月十五日书 记 员  伍慧仪
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2232号申请执行人:黄益照，男，1965年11月24日出生，住浙江省平阳县。被执行人:周象高，男，1952年5月26日出生，住浙江省平阳县。申请执行人黄益照与被执行人周象高民间借贷纠纷一案，被执行人周象高已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2255号 被执行人：谢甩春。 被执行人：毛龙祥。 被执行人谢甩春、毛龙祥犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2017）浙0213刑初209号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谢甩春、毛龙祥各需缴纳罚金5万元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.查询未发现二被执行人名下有股权投资。 3.查询未发现二被执行人名下有车辆。 4.查询未发现二被执行人名下有房地产。 5.本院去宁波市奉化区尚田镇广渡村传唤二被执行人，但二被执行人未在该村，目前下落不明。 6.因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度（未在规定时间内向法院申报财产），本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十月二十八日 书记员  周梅舟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19233号原告：东莞市大允物流有限公司，住所地广东省东莞市******百茂物流城A区三街5栋1031、1033、1035、1037号。统一社会信用代码：914***********389T。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。被告：佛山市润鼎金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村潭村工业区***英科力物流加工配送中心10座2号之二。统一社会信用代码：914***********543C。法定代表人：彭某1。被告：佛山市恒文建材科技有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区西南园B区26-3号F1之一(住所申报)。统一社会信用代码：91440607MA4WX9A01L。法定代表人：李某1。本院受理原告东莞市大允物流有限公司与被告佛山市润鼎金属制品有限公司、佛山市恒文建材科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2019年10月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市大允物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市大允物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取为245元，由原告东莞市大允物流有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇一九年十月二十一日书记员  冯淑娴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2952号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人:叶庆梁。 被执行人:谢尚运，男，1987年6月13日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人谢尚运信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5140号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款23081.87元及利息，并承担案件受理费436元、申请执行费246元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人23081.87元及利息，并承担案件受理费436元、申请执行费246元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十九日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2151号原告：郑晓赫，女，1990年3月15日出生，住湛江市赤坎区******纺织厂宿舍3门307，身份证号码：440************022。被告：汪春燕，女，1971年1月18日出生，住湛江市赤坎区******恒得名园401房，身份证号码：430************302。原告郑晓赫与被告汪春燕房屋租赁合同，本院于2019年9月26日立案。原告郑晓赫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑晓赫撤回起诉处理。审判员  陈小雁二〇一九年十月十七日书记员  梁晶晶
江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执1409号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人:杨日亮，男，汉族，1987年1月24日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨日亮借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)浙03执1409号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年十月十二日书记员  陈微微
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7014号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：李允坡，男，1974年6月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告李允坡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十月十五日书记员  常宸彰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6653号 原告：季东飞，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东海县。现暂住：浙江省嘉兴市经济开发区。 被告：石二林，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告季东飞与被告石二林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告季东飞到庭参加诉讼。被告石二林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付吊车费4500元并赔偿利息损失133.76元（以本金4500元为基数，自2019年3月15日起暂计至2019年9月2日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，请求计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。事实与理由：被告在2018年12月因乌镇黄金水岸大酒店附近的加油站维护向原告租用吊车，并于2019年3月1日向原告出具欠条一份，确认被告共欠原告吊车费4500元。原告多次催讨，被告至今未支付，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告租用吊车，因欠原告吊车费于2019年3月1日出具欠条一张，载明：今欠吊车费4500元，将于3月15日结清。被告未按期还款，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。至2019年3月1日被告欠原告4500元吊车费未付有被告出具的欠条为证，被告未举证证明出具欠条后付款的事实，原告要求被告支付4500元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张利息，系其对自身民事权利的正当处分，于法不悖，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石二林于本判决生效之日起十日内支付原告季东飞吊车费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告石二林负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年十月二十八日 法官助理柏军 书记员王鑫玲
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初4625号原告：梁银妹，女，汉族，1953年3月19日出生，身份证住址：广州市***********，公民身份号码：440************027。被告：广州市南沙区横沥镇人民政府，住所地：广州市南沙区********。统一社会信用代码：114***********320H。法定代表人：施晓彬，职务：镇长。原告梁银妹不服被告广州市南沙区横沥镇人民政府作出的穗南横政府拆字〔2019〕00063号《强制拆除违法建设决定书》一案，向本院提出行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年10月29日以被告已撤销该《强制拆除违法建设决定书》为由自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁银妹撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由被告广州市南沙区横沥镇人民政府负担。审判长  周健彬审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一九年十月三十一日书记员  王 琳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，该支行行长。申请执行人：罗某，男，1985年4月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省鹰潭市贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的(2019)赣0681民初750号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.59704万元，截至2019年10月8日已执行0元，未执行0.59704万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十月八日书记员  倪 星
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初194号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人程凯，男，□□□□。 辩护人曲向军、汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检未检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人程凯犯强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、助理检察员王塞南出庭支持公诉，被告人程凯及其辩护人曲向军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日至3月29日期间，被告人程凯在辽阳市太子河区□□□□内及白塔区□□□□208房间内，在明知被害人陈某未满十四周岁的情况下，先后与陈某发生六次性关系。案发后，被告人程凯被陈某父亲扭送至公安机关。 公诉机关就上述指控向法庭提供证据如下：户籍证明、门诊病历、照片、案件来源、抓捕经过等书证；被害人陈某的陈述；被告人程凯的供述；辨认笔录；电子数据等。公诉机关认为，被告人程凯与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人程凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对事实辩称，其不是被扭送，是知道被害人家属报案后在被害人家中配合民警到的派出所，刚开始的时候不知道被害人系未满十四周岁。辩护人的辩护意见为，对罪名无异议。量刑方面，被告人属于自动投案，构成自首；系初次犯罪、主观恶性较小，犯罪情节显著轻微，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年3月11日至3月29日期间，被告人程凯在辽阳市太子河区□□□□内及辽阳市白塔区□□□□208房间内，在明知被害人陈某未满十四周岁的情况下，先后与陈某发生六次性关系。案发后，被告人程凯被陈某父亲扭送至公安机关。 上述事实，由公诉机关向法庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人陈某的陈述，证明其与程凯通过网络游戏相识，程凯来到辽阳后其告知程凯其14岁，正在上初中；2019年3月11日至29日晚，其二人在陈某家三楼楼道及白塔区□□□□内先后发生五至六次性关系，其中最后一次发生性关系前其曾将自己身份证号发给程凯。 2.程凯的手机聊天记录、照片，证明被告人程凯与陈某在游戏中相识，且陈某在QQ聊天中将自己的身份证号发给程凯的事实。 3.被告人程凯的供述，证明其与陈某网络相识后其来到辽阳，知道陈某14岁系初中生，后二人在陈某家楼道及宏源宾馆内先后六次发生性关系，且最后一次发生性关系前其微信收到陈某身份证号，知道了陈某未满十四周岁。 4.辨认笔录，证明程凯、陈某于2019年4月1日先后辨认出二人发生性关系的第一城小区A区19号楼二单元三楼楼道。 5.辽阳市第三人民医院门诊病历，证明案发后2019年4月1日，被害人陈某到辽阳市第三人民医院就诊，经检查其处女膜裂伤的事实。 6.户籍证明信、个人信息档案，证明被告人程凯及被害人陈某的年龄等自然情况，其中被害人陈某于案发时未满十四周岁。 7.案件来源、抓捕经过，证明本案系被害人陈某在其父亲的陪同下到公安机关报案，被告人程凯系被被害人陈某及其父亲扭送到案。 本院认为，被告人程凯明知对方系幼女，仍与对方发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程凯犯强奸罪，罪名成立。被告人程凯及其辩护人关于被告人构成自首的辩解及辩护意见，经查，依据案件来源、抓捕经过及被告人程凯的笔录可知，被告人程凯到案后的第一次笔录辩称“发生性关系以前不知道被害人未满14周岁，知道后就没再与被害人发生性关系”，并未如实供述自己的犯罪事实，后经过侦查此案告破，故被告人程凯是否系主动到案，均不符合自首的法律规定，故该辩解及辩护意见本院不予支持。被告人程凯后期能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人程凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2023年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  李传海 人民陪审员  巴 娟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初664号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吕贤俊，男，1983年11月8日出生于广东省海丰县，身份证号码441************836，汉族，小学文化，打工，住广东省海丰县*************3号（户籍所在地：广东省海丰县**************）。因本案于2019年**月18日被海丰县公安局刑事拘留，同月25日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]592号起诉书指控被告人吕贤俊犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人吕贤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年9月17日凌晨1时许，被告人吕贤俊饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车途经海丰县**********时被公安机关抓获。经汕尾市********鉴定，被告人吕贤俊的血液中检出乙醇成分，含量为85.9mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人吕贤俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕贤俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吕贤俊二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑；并处人民币1000元以上2000元以下罚金。被告人吕贤俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕贤俊所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕贤俊无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，应予从重处罚。被告人吕贤俊自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人吕贤俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇一九年十月三十日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2032号之一申请执行人：陆永成，男，1962年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：陈沈杰，男，1976年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：袁恒山，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。陆永成、陈沈杰与袁恒山合伙协议纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陆永成、陈沈杰于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人袁恒山给付人民币5242400.00元及利息。同时依法应承担执行费53612.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月17日、2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人袁恒山位于徐州市中级人民法院执行案件的执行款，上述财产暂不具备处置条件，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人袁恒山适用限制高消费措施，将被执行人袁恒山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过谈话方式将被执行人袁恒山名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人袁恒山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十月十一日书记员  刘林林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6925号 原告：蒋煌萍，女，1991年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：余彩凤，女，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告蒋煌萍诉被告余彩凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，并履行完毕为由，于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告蒋煌萍撤回起诉。 本案受理减半收取25元，由原告蒋煌萍负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年十月十四日 法官助理朱昱光 代书记员 刘 媛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初2596号 原告：顾锦伟，男，1965年3月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：邱炜东，男，1994年10月24日出生，汉族，住桐乡市。 原告顾锦伟与被告邱炜东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即偿还原告借款本金3400元，支付逾期还款利息（以3400元为基数，按年利率6%，自2016年9月9日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾系朋友关系。2016年9月1日，被告因急需用钱向原告借款5000元，原告通过现金借款给被告后，被告给原告写下借条一份，并约定借款周期为1个星期。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2016年9月1日，被告向原告借款5000元，借款期限一周，并向原告出具《借条》1份。审理中，原告认可被告已归还1600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱炜东于本判决生效之日起十日内归还原告顾锦伟借款3400元，支付逾期利息（以3400元为基数，按年利率6%，自2016年9月9日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  李美玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  凤 敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2618号之一申请执行人：丰县绿康商贸有限公司,住所地丰县。法定代表人:张华荣,该公司总经理。委托代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被执行人：山东省济宁原种猪场，住所地济宁市任城区。法定代表人:李月峰，该场场长。申请执行人丰县绿康商贸有限公司与被执行人山东省济宁原种猪场买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初4473号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告山东省济宁原种猪场于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县绿康商贸有限公司支付货款1782915元及逾期付款损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月21日、2019年7月4日、2019年9月30日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已扣划被执行人银行存款1581600元，并发放于申请人，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年7月12日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十月八日书 记 员  顾展州
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77077号原告：北京广盛通材料有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。法定代表人：窦秀英，总经理。委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。原告北京广盛通材料有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储晓伟，被告委托诉讼代理人周松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款249331元；2、赔偿利息损失，以249331元为基数，按照中国人民银行同期同期贷款利率标准从2017年8月6日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签订《材料采购合同》，约定原告提供被告在光环新网酒仙桥云计算基地工程项目中所需的灯具，合同金额91558元，原告负责运输。后被告工程有增量，原被告双方于2017年5月20日又签订了《材料补充合同》，合同金额188263元，原告负责送货至光环新网酒仙桥云计算基地。2017年4月28日至8月5日，原告按照约定和被告要求向被告供货8次累计货值金额279821元，均已交付。2018年11月，原被告就货物事宜进行结算，协议约定的货物总金额是279821元，原告实际送货金额总计为279821元，被告已经支付30490元，剩余货款249331元未付。被告承接的上述工程项目于2017年8月底经验收合格后，已经交付业主使用。原告多次要求被告结清上述货款，但被告均以多种理由推拖。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。买卖关系属实，双方没有核算，最终欠款金额无法确认，付款提交未成就，不应支付货款，结算单上项目章是我公司的，但是没有结算的效力，应该加盖公司公章。不认可利息的计算时间，约定现场验收合格后支付总金额的100%，原告提供的结算说明也不是2017年的时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以销售建筑材料等为经营范围的有限责任公司，被告系以承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装等为经营范围的有限责任公司。原告提交2017年4月20日签订的《材料采购合同》，合同上加盖了原告公章及被告光环新网酒仙桥云计算基地一层及夹层办公室装饰装修工程项目部的项目章，约定：原告向被告光环新网酒仙桥云计算基地工程提供实木LED射灯等材料，验收地点位于光环新网酒仙桥云计算基地工地现场验收，合同金额为91558元。本合同生效后，被告应在3日内首付合同总金额的30%作为预付款，货物到齐，现场验收合格后付至合同金额的100%，无质保金，货物的质量保证期为贰年。被告逾期给付材料款，每迟延一天向原告支付未付款的2%违约金，但违约金总数不超过未付款的5%。合同自双方代表签字并加盖单位公章或合同专用章后生效。随后，2017年5月20日的《材料补充合同》，加盖了原告公章及被告光环新网酒仙桥云计算基地一层及夹层办公室装饰装修工程项目部的项目章，约定：总价款188263元，其他内容与《材料采购合同》一致。对此，被告称对两份合同真实性不认可。为证明结算情况，原告提交：1、2017年4月28日、2017年5月10日、2017年5月13日、2017年5月20日、2017年6月5日、2017年7月9日、2017年8月5日的《销售凭证》，有段勇、王海峰的签字，货值总金额为279821元；2、2018年11月的《结算说明》及《供货明细》，加盖了被告光环新网酒仙桥云计算基地一层及夹层办公室装饰装修工程项目部项目章，写明：双方确认结算金额为279821元，已付金额为30490元。被告尚欠货款249331元。原告收到此笔欠款249331元后，双方所有款项结清等内容。对此，被告称陈勇、王海峰不是我公司员工，不认可真实性。本院认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，《材料采购合同》及《材料补充合同》因未加盖被告公章而不符合合同约定的生效条件，但是，原告提交的《结算说明》及《供货明细》上均加盖了被告项目章，按照法律规定，被告项目部以自己名义从事的民事活动应由被告承担民事责任，故加盖被告项目章的《结算说明》及《供货明细》对被告具有法律约束力。现根据原告举证可知，《结算说明》及《供货明细》已经确认被告欠付的货款金额，原告主张被告按照结算内容履行支付剩余货款的义务于法有据，本院予以支持。对于利息损失，被告在办理结算后未履行支付货款的义务，原告主张利息损失于法有据，但起算时间不当，对此本院依法调整后予以判处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京广盛通材料有限公司支付货款249331元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内以249331元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告北京广盛通材料有限公司支付自2018年12月1日至实际给付货款之日止的利息损失；三、驳回原告北京广盛通材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年十月三十一日法官助理 魏慧彪书 记 员 樊小波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20467号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：陈思相，男，1984年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈思相金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告陈思相经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180117001557号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月22日发放贷款180000元，被告从2018年12月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金139424.3元、利息(含罚息)21444.77元、复利2310.84元。（九）律师费：原告于2019年4月3日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金139424.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）21444.77元，复利2310.84元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈思相于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金139424.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为21444.77元，复利为2310.84元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈思相于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告陈思相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十二日书 记 员  周泽纯
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2189号金永祥、蒋引珍：本院受理的申请执行人金永祥与被执行人蒋引珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人蒋引珍自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2189号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1501号申请执行人:江苏兆业物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：冯暖明，该公司总经理。被执行人：刘磊，男，1985年4月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏兆业物业管理有限公司与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人刘磊到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年4月8日、9月23日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人8个银行账户，1个网络银行账户，其他均未发现有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人刘磊列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为62590元，现已强制执行到位0元，尚有62590元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘磊其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月十一日书记员  张德祥
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1572号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人陈贤招，男，1960年5月3日出生，住平阳县。 被执行人姜淑林，女，1965年10月8日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贤招、姜淑林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初222号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为150000元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人陈贤招、姜淑林发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求陈贤招、姜淑林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贤招、姜淑林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤招、姜淑林的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈贤招名下无银行存款或有极少存款余额，被执行人姜淑林在中国工商银行股份有限公司账户存款9363.78元已经被本院依法划拨。本院已经查封被执行人陈贤招名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2019年4月28日至2021年4月27日止），未实际扣押；查封被执行人陈贤招名下坐落于平阳县腾××镇××村房屋（查封期限自2019年4月26日至2022年4月25日止），但申请执行人以上述房屋无处置价值为由申请对该房屋不予以处置。截至2019年10月11日，被执行人尚欠执行款140636.22元及利息，承担案件受理费1650元、保全费220元、申请执行费2150元。暂未发现被执行人陈贤招、姜淑林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈贤招、姜淑林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贤招、姜淑林作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月19日对陈贤招实施拘留。同时已对被执行人陈贤招、姜淑林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈贤招、姜淑林暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十月十一日 法官助理林恒 书记员孔苗苗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12871号 原告：周瑾，女，汉族，1965年7月29日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李映波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：钱程，男，汉族，1983年12月28日出生，住杭州市上城区。 被告：桐乡市佳泰皮件有限公司，住所地浙江省桐乡市。 法定代表人：钱程。 原告周瑾诉被告钱程、桐乡市佳泰皮件有限公司（以下简称佳泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告周瑾及其诉讼代理人李映波到庭参加诉讼，被告钱程、佳泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱程归还借款本金100万元，借款利息及逾期利息暂计10万元（自2018年5月21日暂计算至2018年10月21日，按月利率2%计算），此后至借款全部还清之日止的利息以月利率2%计算；2、判令被告钱程支付原告为实现债权支付的律师代理费24000元；3、判令被告佳泰公司就上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告周瑾变更第1项诉讼请求为：判令被告钱程归还借款本金80万元，借款利息及逾期利息暂计8万元（自2018年5月21日暂计算至2018年10月21日，按月利率2%计算），此后至借款全部还清之日止的利息以月利率2%计算。事实和理由：原告儿子童周彬与被告钱程相识。2018年5月21日，钱程向原告借款100万元整，由佳泰公司提供连带责任保证担保。原告当天转账交付借款100万元。至2018年6月21日还款期限届满，二被告分文未还，经原告反复催收至今均未果。原告认为，二被告的行为已经对原告构成违约，应向原告归还借款本金并按照约定利率支付借款利息及逾期利息至全部还清之日止，并按照约定承担原告为实现债权支付的所有费用。故向法院起诉，望判如所请。 被告钱程、佳泰公司均未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周瑾提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告钱程、佳泰公司均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日，借款人钱程、保证人佳泰公司向周瑾出具《借条》一份，载明，借款人钱程向出借人周瑾借款人民币100万元整，借款期限为从2018年5月21日至2018年6月21日止，月利率为2%，到期一次性还本，按月付息，本笔借款的连带责任保证担保人为佳泰公司，保证人愿意以公司的所有财产为本笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用，担保期限为借款到期之日或债务提前到期之日起二年。当日，周瑾转账支付给钱程借款100万元。次日，钱程归还周瑾借款20万元。余款至今未归还。 另，佳泰公司系有限责任公司，股东为钱程等2人，并由钱程担任法定代表人。 为本案诉讼，周瑾支出律师代理费24000元。 本院认为，钱程向周瑾借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。周瑾自认钱程已于次日归还20万元，故钱程尚欠借款本金80万元。周瑾请求钱程归还借款80万元及按月利率2%计算的利息及逾期利息，合法有据，本院予以支持。因双方当事人之间的主合同未约定借款人钱程需承担律师费，故周瑾要求钱程承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该《借条》保证人栏虽加盖了佳泰公司公章，但周瑾未举证证明佳泰公司为其法定代表人提供担保已经股东会决议，故该担保行为不能认定为佳泰公司真实意思表示。钱程作为佳泰公司的法定代表人，违反《公司法》第十六条的规定越权代表佳泰公司为自己借款提供担保，周瑾对此应当知道钱程系越权代表公司提供担保，故其请求佳泰公司承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱程于本判决生效之日起十日内归还原告周瑾借款本金80万元，并支付自2018年5月21日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的利息、逾期利息； 二、驳回原告周瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，财产保全费5000元，合计17600元，由被告钱程负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇一九年十月二十一日 法官助理  贾昱泓 代书 记员  陈晓玲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1547号 申请执行人:彭宇辉，男，1990年10月4日出生，住浙江省平湖市。 被执行人:朱佳，女，1990年11月29日出生，住浙江省长兴县。 被执行人:金磊，男，1991年7月12日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人彭宇辉与被执行人朱佳、金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭宇辉向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人朱佳、金磊返还申请执行人彭宇辉借款本金13000元、逾期利息1170元（以所欠本金为基数,自2017年12月11日起按年利率6%计算至判决生效之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费108元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人朱佳、金磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱佳、金磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱佳、金磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱佳、金磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月22日，本案执行标的借款本金13000元、逾期利息1170元、案件受理费108元尚未执行到位。暂未发现被执行人朱佳、金磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱佳、金磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱佳、金磊作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月14日对朱佳、金磊实施拘留。同时已对被执行人朱佳、金磊采取了纳入失信被执行人名单、不准出境人员报备和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭宇辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱佳、金磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十月二十二日 书记员  马志跃
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1268号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人叶荣生，男，1998年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2921号起诉书指控被告人叶荣生犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人叶荣生及辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日23时56分许，被告人叶荣生至上海市静安区共和新路XXX号植树的秀理发店，从挂着U型锁的玻璃门缝中挤进店内，用螺丝刀撬开店内的收银台抽屉，窃得现金人民币700余元后逃逸。2018年11月8日，被告人叶荣生因涉嫌犯盗窃罪被羁押，其间自行向民警供述了上述事实；2019年8月7日，被告人叶荣生在上海市五角场监狱被传唤至公安机关，到案后又如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶荣生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，监控录像及录像截屏，办案说明，接报回执单、受案登记表，刑事判决书、人员基本信息，被告人叶荣生的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶荣生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶荣生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人叶荣生在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提叶荣生系自首，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。被告人叶荣生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款，第七十条，第六十九条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同本院(2019)沪0106刑初69号刑事判决对叶荣生判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年11月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一九年十月二十一日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1627号赵某：你与西咸新区某汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西咸新区某汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：赵某偿还西咸新区某汽车销售服务有限公司133650.96元，案件受理费1487元，执行费1928元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保853号立案庭：你庭于2019年10月28日移交我局执行申请人山东宝路达玻璃科技有限公司与被申请人上海华晖新材料科技宿迁有限公司诉前保全一案,现我局通过网络查控系统，于2019年10月29日对上海华晖新材料科技宿迁有限公司名下的江苏银行股份有限公司宿迁分行营业部15200188000420482的账户冻结，实际冻结金额总计是：115542.13元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26366号原告：蒋瑞锋，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玲香，上海松沪律师事务所律师。被告：富奋资产管理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：谢松。原告蒋瑞锋与被告富奋资产管理(上海)有限公司其他证券纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人曹吉洋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告补偿原告损失人民币(以下币种同)84,000元。事实和理由：浙江启鑫新能源科技股份有限公司是2016年2月25日在全国中小企业股份转让系统挂牌的公司，股票代码为835941，股票简称“启鑫新能”。2017年2月17日，经被告宣传和鼓动，原告与被告及案外人朱某某签订《合作协议》一份，案外人朱某某为甲方，原告为乙方，被告为丙方。协议约定：朱某某将持有的“启鑫新能”股票共计10,000股转让予原告，并在股份转让成交日前为原告利益代为持有该股份，每股转让价格为7.80元。原告依据协议应向朱某某支付转让价款合计78,000元,在原告按照协议约定完成付款的情况下，朱某某应在2017年12月31日前的任一日期将标的股份转让于原告。如任何一方违约，对方有权要求即时终止本协议及或要求赔偿因此而造成的损失。被告作为丙方，承诺其将督促朱某某并协助原告办理标的股份转让登记。在朱某某未能在约定的时间内完成标的股份转让或可能在约定的时间内无法完成标的股份转让时，非因不可抗力事件怠于履行上述的职责或经原告要求仍未履行的，应给予原告相应补偿。被告的损失可向朱某某追偿。2017年3月29日，原告通过中国农业银行向朱某某账户支付股权转让款78,000元。2017年12月29日是2017年的最后一个交易日，“启鑫新能”最终成交价为每股9元。但朱某某并未按照约定在2017年12月31日前最后一个交易日将其持有的10,000股“启鑫新能”股份转让给原告。被告也未督促并协助原告完成股票转让登记，原告至今也无法联系到被告及案外人朱某某。“启鑫新能”现价为每股0.60元。原告的直接损失为84,000元。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：(一)2017年2月17日，原告签订一份通过中介方被告受让案外人朱某某10,000股浙江启鑫新能源科技股份有限公司(证券代码：835941，证券简称：“启鑫新能”)股份、支付朱某某78,000元转让价款的“合作协议”。该协议约定朱某某应在2017年12月31日前的任一日期将标的股份转让于原告。该协议第6.1条约定：被告承诺其将督促朱某某并协助原告办理标的股份转让登记，非因被告导致标的股份未能成功转入原告名下，被告不承担任何责任。该协议第6.2条约定：在朱某某未能在约定的时间内完成标的股份转让或可能在约定的时间内无法完成标的股份转让时，非因不可抗力事件被告怠于履行6.1条规定的职责或经原告要求仍未履行的，应给予原告相应补偿。被告的损失可向朱某某追偿。以上协议有原告签名、被告合同专用章印鉴、“朱某某”字样的签名。嗣后，原告将78,000元汇付至朱某某银行账户。(二)浙江启鑫新能源科技股份有限公司于2016年2月25日挂牌于新三板。2017年12月29日为2017年的最后交易日，成交价为9元。庭审中，原告补充陈述：在2017年2月17日之前，被告的业务员向原告电话推销，鼓动原告购买“启鑫新能”，并在本市肇嘉浜路的飞雕大厦进行了培训；被告承诺如果“启鑫新能”不能过户，被告帮忙卖掉后给原告转钱；原告与被告签订的协议上的甲方朱某某，原告没有见过，是否朱某某本人签署原告不清楚；被告将朱某某的银行账户告知原告，原告将10,000股“启鑫新能”的转让款转到了朱某某账户内；按照协议约定期限，2017年12月31日之前“启鑫新能”确实涨到了9元1股。后原告因为女儿出嫁没钱，故找到了被告，表示希望卖掉股票，被告没有同意。本院认为，新三板主要交易模式以协议为主，股份报价转让的成交价格通过买卖双方议价产生，投资者可通过报价系统直接联系对手方，也可委托报价券商联系对手方，约定股份的买卖数量和价格。新三板交易规则为每笔委托的股份数量应不低于30,000股，但账户中某一部分余额不足30,000股时，可一次性报价卖出。自然人参与新三板投资的条件为：1.券商处开立新三板账户。2.账户资金超过5,000,000元激活账户。而开通新三板需满足：1.需要2年以上证券投资经验(以投资者本人名下账户在全国中小企业股份转让系统、上海证券交易所或深圳证券交易所发生首笔股票交易之日为投资经验的起算时点)，或者具有会计、金融、投资、财经等相关专业背景；2.投资者本人名下前一交易日日终证券类资产市值在5,000,000元人民币以上。证券类资产包括客户交易结算资金、股票、基金、债券、券商集合理财产品等。依据原告对其自身投资的自述，本院以为，原告自身资格根本不具备参与新三板投资的条件。被告作为资产管理公司，对此理应清楚。实际上，所谓的10,000股“启鑫新能”即使存在于案外人朱某某证券账户中，也无法交付原告。“启鑫新能”根本交付不能，被告应明知，故具有主观过错。既然涉案“合作协议”约定过户不能应给予原告相应补偿，按照填平原则，被告理应赔偿原告已经支付的78,000元损失。至于原告要求损失按9元与0.60元交易价的差价计算，因原告并没有取得标的，故该损失计算方式没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告富奋资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋瑞锋损失78,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告富奋资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨亦兵二〇一九年十月十一日法官助理 张 静书 记 员 张 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初6754号原告：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县宋楼镇商业街。法定代表人：张保刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年10月18日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。被告：朱长征，男，1970年6月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司诉被告朱长征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十月十六日书记员  常宸彰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2974号之一 申请执行人:王家化，男，1985年11月17日出生，住平阳县。 被执行人:肖昌池，男，1979年10月15日出生，住平阳县。 申请执行人王家化与被执行人肖昌池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2751号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款34000元及利息，并承担案件受理费325元、申请执行费410元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人肖昌池所有的车牌号为浙Ｃ×××××号的小型轿车已被本院查封,但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人34000元及利息，并承担案件受理费325元、申请执行费410元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十九日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2078号 周在林、方金林： 本院受理的申请执行人周在林与被执行人方金林请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为15000元，执行费为125元。 在执行过程中，被执行人方金林自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2078号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1822号原告：关志强，男，1956年10月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。原告：王荣华，女，1959年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。被告：孙永琪，男，1957年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：毛丽雁，女，出生日期不详，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告关志强、王荣华与被告孙永琪、毛丽雁民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告孙永琪、毛丽雁住址及联系方式，无法向被告送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告关志强、王荣华的起诉。案件受理费5,413.00元，本裁定生效后，全额退还原告关志强、王荣华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  孙 超审判员  黄俊山二〇一九年十月二十一日书记员  王慧颖
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初348号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李朋，男，1971年5月16日出生，公民身份号码341************375，安徽省阜阳市界首市人，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市界首市***************。因本案，2019年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。辩护人李斌，安徽法卫律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人李朋犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员蔡炳胜出庭支持公诉，被告人李朋及其辩护人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日21时20分，被告人李朋驾驶浙A*****号重型仓柵式货车沿雷湖快线从麻章往雷州方向行驶，行至雷湖快线50公里750米路段（遂溪县**********）时在外侧机动车道上行驶，随尾碰撞在同一车道由陈雪婵驾驶停车排队等待通行的粤G*****号小型轿车（搭载李妍霏、李典峰、陈圣樟、陈贤昆），之后粤G*****号小型轿车被推前再碰撞在同一车道由尤传北驾驶同样在停车排队等待通行的皖L*****号重型车尾部，造成陈雪婵、李妍霏、李典峰、陈圣樟、陈贤昆死亡及浙A*****号重型仓柵式货车、粤G*****号小型轿车损坏的交通事故。此事故于2019年4月11日经遂溪县公安局交警大队认定：李朋承担事故全部责任。另查明，被害人陈雪婵、李妍霏、李典峰、陈圣樟、陈贤昆的家属已于2019年4月19日另行向本院提起民事诉讼，本院于2019年8月15日对其民事赔偿部分已经依法判决。上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人李朋的供述；证人尤传北、谢昌丽、高丽的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；尸体鉴定文书；遂溪县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；鉴定结论通知书、尸体处理通知书；被告人李朋户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明及其他情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朋违反道路交通安全法规，不按安全车速行驶，致五人死亡及浙A*****号重型仓柵式货车、粤G*****号小型轿车损坏的重大交通事故，情节特别恶劣，被告人李朋在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李朋有自首情节，可以从轻处罚；事发后，被告人通过家属积极赔偿被害人部分经济损失，其他损失部分有购买了机动车保险，可以赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关对被告人李朋提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2024年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  邹华柳人民陪审员  王逊妹二〇一九年十月二十日书 记 员  詹力源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1192号之一 申请执行人：陈文景，男，1967年12月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张凑福，男，1968年12月26日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人陈文景与被执行人张凑福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4359号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文景向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行。执行标的为被执行人张凑福返还申请执行人陈文景货款本金40300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费808元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人张凑福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张凑福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凑福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凑福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省鄱阳县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张凑福名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押,本院已登记查封，但未实际扣押,本院于2019年10月8日向被执行人张凑福及家属送达责令交付车辆通知书，被执行人张凑福在法定期限内未向本院交付查封车辆。截至2019年10月22日，本案执行标的货款本金40300元、案件受理费808元尚未执行到位。暂未发现被执行人张凑福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张凑福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张凑福作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月28日对张凑福实施网上布控措施。同时已对被执行人张凑福采取了纳入失信被执行人名单、法定不准出境人员报备和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文景。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张凑福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十月二十二日 书记员  马志跃
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3563号 原告：吕长华，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：山东万博房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东平街道罗庄村。统一社会信用代码：91370923098057231C； 法定代表人:刘艳辉,执行董事兼总经理。 原告吕长华与被告山东万博房地产开发有限公司（以下简称：万博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长华的委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告万博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕长华向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行合同尽快向原告交付位于东平县社区.赤脸店社区万博.C区C5幢3单元4层401号及C5-3-F1-43号储藏室一套；二、依法判令被告支付违约金2.2万元（按照合同约定，以总房款为基数，按日万分之一，暂计算至起诉之日），起诉之后的违约金继续计算至实际交房之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月22日签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定，完全履行了合同义务。被告应当于2018年5月1日前向原告交付该商品房，时至今日，被告仍未交付。被告应当按照合同第十二条约定，向原告交付房屋，并支付违约金。请求法院依法判处。 被告万博公司未答辩。 原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、原告吕长华和被告万博公司于2016年12月22日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份及地下室使用权协议一份，证明原、被告在2016年12月22日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，原告应在2016年12月22日前以一次性支付全款的方式购买了被告万博公司开发的位于万博.北京湾万博.北京湾C5幢3单元4层401号房产一套，约定在2018年5月1日前被告向原告交付该商品房，若逾期不交付，原告有权利以房产总价款为基数的按日万分之一向被告主张违约金；证据二、被告向原告出具的收据4份，证实原告按照合同约定，于2016年12月22日付清了涉案房产的全部购房款417，600元以及储藏室款项28，260元，共计445，860元；证据三、《商品房买卖合同备案证明》一份，证实涉案房产已经在东平县房地产开发办公室备案，其产权所有人是本案原告吕长华，开发企业是本案被告万博公司，同时证实本案的原、被告主体适格；证据四、被告向原告出具的《欢迎业主回家通知单》一份，证实涉案房产已经达到交付使用的条件，但被告至今没有向原告交付房屋及储藏室，被告未交付房屋的原因是：按合同约定被告已逾期交房一年多，被告让原告签署放弃追究被告违约责任的协议，原告不同意，双方没有签订该协议，导致被告直到现在仍未将楼房及储藏室交付给原告。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证答辩的权利，原告所提交的上述证据与本案有关联，本院认定为有效证据。根据原告提交的证据和开庭审理的情况，本院认定事实如下：原告吕长华和被告万博公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定：原告购买被告万博公司开发的坐落于后屯社区、赤脸店社区万博.北京湾C5幢3单元4层401号房产一套，建筑面积111.92平方米，单价为3731.24元/平方米，总价款为人民币417，600元。付款方式为一次性付款，于2016年12月22日前，支付全部房款。被告应当于2018年5月1日前向原告交付所购商品房，逾期未交付房屋，则向买受人按日支付全部购房款日万分之一的违约金。合同签订后，原告吕长华于2016年12月22日一次性交付被告购房款417，600元。同日双方对该买卖合同在东平县发房地产开发办公室进行了商品房买卖合同备案登记。后被告万博公司未按合同约定的时间向原告交付涉案房屋。2018年6月10日，原、被告签订《地下室使用权协议》一份，约定被告将其所有的坐落于万博.北京湾小区5号楼三单元地下室F1层是13号储藏室使用权以28，260元的价格转让给原告，使用期限同住宅。协议签订后，原告向被告缴纳了地下室使用权转让费28，260元，被告未向原告交付地下储藏室。2019年7月25日被告向业主交房时，双方就被告逾期交房违约金问题未能达成协议，被告未向原告交付涉案房屋及储藏室，形成诉讼。 本院认为，原、被告《双方签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）》及《地下室使用权协议》系双方当事人在相互自愿的基础上签订的，是其真实意思表示，且不违反相关的法律、法规，为有效合同。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告按合同约定履行了交款义务后，被告未能按合同约定的期限向原告交付房屋，应承担继续履行合同向原告交付房屋的义务，并承担违约责任。然后要求被告交付涉案房屋及储藏室，并按合同约定支付违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下： 一、被告山东万博房地产开发有限公司继续履行其公司与原告吕长华签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及《地下室使用权协议》，将其位于东平县于本判决生效后十日内交付于原告吕长华； 二、被告山东万博房地产开发有限公司自2018年5月2日起向原告吕长华按日支付全部购房款（即417，600元）日万分之一的违约金（即每日41.76元）直至交付原告涉案房屋及储藏室之日止。 案件受理费350元，由被告山东万博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 晖 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 卜凡青 二〇一九年十月十四日 书 记 员 杜彦洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3754号原告:尹某，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住宁阳县鹤山镇黄山村，现住娘门宁阳县。被告:吕某，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:高彦华，宁阳金阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告尹某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告尹某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费150元，由原告尹某负担。审判员  杨广朋二〇一九年十月二十二日书记员  徐 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初7238号 原告：嘉兴永欣汽车有限公司。住所地：嘉兴市中环南路999-5号。统一社会信用代码：91330402581696076F。 法定代表人：黄计峰，执行董事。 委托诉讼代理人：洪涛、张维一，浙江三利律师事务所律师。 被告：杨军，男，1966年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴永欣汽车有限公司与被告杨军合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告嘉兴永欣汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴永欣汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  邬勤怡 二〇一九年十月九日 书记员  王鑫玲
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1342号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张勇，男，汉族，1968年7月4日出生，初中文化，务工，住四川省绵阳游仙区**********，身份证号码510************81X。被告人李代彬，男，汉族，1977年5月11日出生，小学文化，务工，住四川省达州市大竹县********，身份证号码513************719。被告人吴小平，男，汉族，1988年2月10日出生，小学文化，无业，住四川省广安市岳池县************，身份证号码511************570。2011年5月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月18日刑满释放。上列三被告人因本案均于2019年3月28日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，现均羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1139号起诉书指控被告人张勇、李代彬、吴小平犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人张勇、李代彬、吴小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月11日至2019年3月27日，被告人张勇在其租用的佛山市禅城区************内，以扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌场聚众赌博，由被告人李代彬、吴小平负责发牌、抽水。2019年3月28日0时许，民警在上述赌场抓获被告人张勇、吴小平、李代彬以及陆某、代某等18名参赌人员（均另案处理），并在现场查获赌资现金人民币25802元，抽头渔利现金人民币5200元及用于赌博的扑克牌3副。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人王某、黄某1、凌某、黎某、朱某1、邹某、刘某1、刘某2、张某1、陆某、阳某、龚某的证言及辨认笔录，证人黄某2、代某、蒋某、黄某3、赖某、张某2、李某、颜某、付某、朱某2、杨某的证言，检查证，检查笔录，证据保全清单，现场勘查笔录，刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇、李代彬、吴小平无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张勇、李代彬、吴小平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴小平曾因犯寻衅滋事罪被处以刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张勇、李代彬、吴小平一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人李代彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、被告人吴小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）四、扣押在案的赌资现金人民币25802元及抽头渔利现金人民币5200元予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑泽坚二〇一九年十月十六日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5631号 原告：鲍克跳，男，1944年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：宋园园，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：苍南永安房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇塘北东路40号（二层）。 法定代表人：林月城，董事长。 被告：杨大其，男，1953年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列二被告委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 原告鲍克跳与被告苍南永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）、杨大其合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告鲍克跳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告投资款586.50万元;2.判令二被告支付原告利息（其中564万元投资款的利息按年利率6%自2010年12月20日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年8月15日为2969460元；剩余22.50万元投资款的利息按年利率6%自2012年10月22日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年8月15日为91087.50元）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：永安公司于2010年在苍南县公共资源交易中心以3.29亿元取得了苍南县县城新区地块土地使用权的开发权。为解决该地块土地开发的资金问题，永安公司委托杨大其进行民间融资，并承诺按照投资收益进行利润分配。杨大其与原告联系后，原告通过二被告共同指定人员陈蒙蒙、叶绿、杨大其的账户向永安公司支付了投资款586.50万元。永安公司向杨大其出具收款凭证，事后由杨大其签字并确定原告作为投资人己出资538.50万元。收款人杨大其系永安公司的隐名股东，另二名指定收款人陈蒙蒙、叶绿系永安公司的财务人员。永安公司收取原告投资款后，顺利完成土地开发建设和销售，并获得巨大经济利益。原告以投资人身份曾向永安公司、杨大其主张利润分配，永安公司、杨大其拒绝了原告分配利润的要求，且拒绝承认原告为永安公司的股东。原告认为永安公司、杨大其构成严重违约，原告有权要求返还投资款并赔偿损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原告是被告永安公司的股东，享有被告永安公司1.5%的股权；2.判令被告杨大其返还原告投资款561.50万元；3.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，原告变更后的诉讼请求属于股东资格确认纠纷，应由被告永安公司住所地人民法院管辖，本院不具有管辖权，本案应移送浙江省苍南县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省苍南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十月九日 代书记员  董茜茜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5287号 原告：某某公司。 被告：于某。 原、被告餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年十月二十七日 书记员  卓曼曼
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3636号申请执行人桐乡市崇福同德建材经营部。住所地：桐乡市崇福镇联丰村胡家埭，统一社会信用代码：92330483MA2EW7HN3C。经营者沈金良，男，1967年8月6日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人时建平，女，1971年10月16日出生，汉族，住桐乡市。被执行人杨晓炜，男，1996年10月15日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市崇福同德建材经营部与被执行人时建平、杨晓炜保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8755号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市崇福同德建材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人时建平、杨晓炜对杨新华、华升建设集团有限公司桐乡分公司、华升建设集团有限公司所欠原告桐乡市崇福同德建材经营部的钢材款11644783.40元及逾期付款利息7910741.6元（暂计算至2019年9月17日，此后利息以11644783.40元为基数，按照年利率15%计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任，以（2017）浙0483执4188号案件剩余执行款（扣除诉讼费用及执行费用）为限。本案在执行过程中，申请执行人桐乡市崇福同德建材经营部向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）浙0483执3636号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十月十九日书记员 徐志伟