河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民初82号原告：王新丰，男，1972年3月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：于东兴、刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。被告：王锡光，男，1966年6月18日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：承德金易房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区狮子沟荣基花园G5号一楼。法定代表人：王锡广，总经理。二被告委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。原告王新丰与被告王锡光、承德金易房地产开发有限公司（以下简称金易公司）合伙协议纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年5月21日立案后，因原告王新丰增加诉讼请求，于2019年7月5日移送本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王新丰、委托诉讼代理人于东兴及被告王锡光、金易公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新丰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告的口头合伙合同有效；二、请求人民法院依法判令二被告给付原告合伙利润暂定2900万元（最终以双方实际结算或鉴定结论确定的数额为准）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王锡光是老乡、朋友关系，王锡光系被告金易公司的实际控制人、法定代表人，被告金易公司在承德市双桥区开发“爱丽丝小镇项目”，由于资金紧张，无法进行开发建设。在2012年挂牌取得的土地使用权后面临被政府收回的风险。2016年初，王锡光多次找原告商量，公司和个人均愿意一起与原告合伙共同开发该项目，条件就是由原告想办法拆借、筹措开发建设该项目所需资金，开发完成后产生的利润，其与原告五五分成。口头合伙协议达成一致后，原告便开始了包括原告以自己企业作担保、以自己家的亲戚的名义到处想办法拆借资金，其间总共为被告筹措资金达1.2亿多元，使爱丽丝小镇开发建设项目顺利完成，除去各项成本，净利润达1.5亿元。但就在准备分红的时候，被告王锡光突然一反常态，见利忘义，拒不同意分配给原告利润。虽经多次协商，被告仅同意给付原告800多万元，令原告无法接受，为此，原告特依法律规定，诉至人民法院，请人民法院判如所请。起诉后，原告王新丰提出增加诉讼请求2000万元，将诉讼请求数额变更为4900万元。被告王锡光、金易公司辩称，答辩人与原告之间从未有过合伙关系，答辩人金易公司在承德市双桥区开发“爱丽丝小镇项目”，被答辩人曾帮助借过钱，所借贷款有部分由被答辩人使用（1140万元），借款的抵押物由答辩人提供，利息、本金均由答辩人金易公司偿还，每次借款原告均以各种理由向答辩人索要、骗取总金额达125.5万元。被答辩人认为答辩人开发房地产有利可图，便对答辩人实施敲诈勒索，先是对答辩人辱骂、之后便是威胁，使尽了各种手段，现在又通过司法手段，幻想司法不公正能给其带来不法利益。本案的真实情况是：自2010年开始，金易公司运作此项目，包括买地（通过招投标），申请办理规划许可证、建设许可证、建筑许可证等房地产开发的各种手续，以上投资8000余万元（不含利息）。至2016年各种手续办理完毕，开始进行施工建设，需要资金，被答辩人称有金融方面的关系，可以帮贷款，当时答辩人也在贷款，被答辩人大包大揽，说你公司有地抵押，办理贷款没有问题，被答辩人找围场华商银行贷款，围场华商银行认为有地抵押，贷款没有风险，同意贷款，提出不能跨区贷款，得以围场户口的人作为借款人，答辩人王锡光说我家就是围场的，我可以找，王新丰说我是围场人，亲戚都在围场，我找吧，这样，包括王新丰在内总共找了六个人，以这六个人的名义以金易公司的土地抵押于2016年6月19日签订借款合同（2016年7月29日放款）贷了1700万元。此笔贷款王新丰以向金易公司借款名义直接座扣100万元，利息、本金均由金易公司偿还。于2016年9月6日以承德路丰标牌制作有限公司名义（金易公司土地抵押）为金易公司借款3000万元，王新丰用了300万元。2017年12月14日围场华商银行贷款逾期，王新丰通过承德县信用社借款1500万元，归还围场华商银行借款中的1500万元本金（200万元本金及利息由金易公司偿还）。被答辩人每次借款自己均使用部分，以向金易公司借款的方式使用了1140万元，且每次借款均以各种名义在金易公司拿走部分款项，总共125.5万元。王新丰在借款问题上，客观上帮助了金易公司，主观上自己也使用了大量资金，还以此获取了好处。对于王新丰与金易公司来讲是两全其美的好事，根本谈不上什么合伙。王新丰为了获取更多的好处，采取帮助他人承揽工程的方法，甚至有时向他人谎称自己是开发商等，从中获取不法利益。试想，如果这样大的项目，王新丰与答辩人合伙，能没有合伙协议吗？金易公司自2010年投入大量资金经营此项目，到2016年，各项手续办理完毕，开始进行建设，即便王新丰有融资行为，怎么可能产生利润后，与被答辩人五五分成呢，这完全是王新丰的一面之词，稍有常识的人，完全能够判断，这样的合伙是不存在的，王新丰的主张根本不成立，应驳回王新丰的诉讼请求。本案被答辩人虽以民事案件起诉，但该案件被答辩人涉嫌敲诈勒索、诈骗犯罪，应移送公安机关。另外，本案与王锡光无任何关系，金易公司是开发单位，王锡光是该公司法人，是职务行为，不是个人行为，王锡光在本案中不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交了二十五组证据。证据一、葛青俊的调查笔录并出庭作证,证明目的:1、证明王新丰与王锡光（包括金易公司）是合伙关系，挣了钱共同分；2、证明王新丰参与了合伙开发项目所需的山地征用、项目开发承包等经营和管理工作。证据二、张利敏的调查笔录,证明目的:1、证明王新丰与王锡光（包括金易公司）是合伙关系；2、是王新丰的投资，使开发项目重新进行。证据三、周琦雯的调查笔录并出庭作证,证明目的:1、王新丰与王锡光（包括金易公司）是合伙关系，一人一半；2、应王新丰请求，并以王新丰的承德路丰标牌制作有限公司作为保证人,以周琦雯的承德孜充建材制造有限公司名义借款1500万元，用于与被告合伙开发的房地产项目，证明王新丰为合伙项目筹措资金1500万元作为合伙投入。证据四、承德孜充建材制造有限公司借款1500万元的相关材料包括银行明细账查询、公司转账凭证、借款担保合同等,证明目的:原告王新丰为合伙事宜筹措资金，找承德孜充建材制造有限公司进行借款，以自己的承德路丰标牌制作有限公司作为保证人，从银行借款1500万元用于合伙项目的开发，如果开发不成功或出现其它状况，该借款将由王新丰的承德路丰标牌制作有限公司和受王新丰之托的借款人承德孜充建材制造有限公司承担风险。证据五、苏永臣的调查笔录并出庭作证,证明目的:王锡光明确向苏永臣说明这个项目是其与王新丰合伙开发的，但具体如何合伙以及盈亏如何分配不知道。证据六、尹占民的调查笔录并出庭作证,证明目的:1、王新丰除为合伙项目到处融资外，还寻找垫资合作伙伴等合伙事务工作；2、证明当时合伙项目的状态处于要资金没资金且前景堪忧，投资风险大的情形。证据七、苏敏的调查笔录并出庭作证,证明目的：1、王新丰除为合伙项目到处融资外，还寻找垫资合作伙伴等合伙事务工作；2、证明当时合伙项目的状态处于要资金没资金，且前景堪忧，投资风险大；3、王锡光亲口对苏敏说该项目是王新丰他们俩合伙开发的。证据八、武文华的调查笔录及房屋租赁合同,证明目的:王新丰参与合伙事务工作，找房子做售楼处，王新丰经常与王锡光去售楼处安排工作。证据九、王新丰银行明细账查询单,2016年7月19日王新丰转账给王锡光个人卡上37万元，用于偿还王锡光所借银行贷款的利息。证据十、王新丰中国农业银行个人明细对账单,2016年7月13日王新丰转账给王锡光3万元，用于偿还王锡光信用卡透支到期还款；2016年8月17日转账给冷晶莹（冷晶莹系承德市金易房地产开发有限公司会计，又是王锡光的外甥女）50万元、2016年8月22日转账给冷晶莹10万元，连同证据9中的37万元，合计100万元。证明目的：1、证明当时王锡光及其金易公司的窘境，公司到期借款的利息付不出来，就连王锡光个人信用卡透支的3万元都还不上了，如果没有王新丰的合伙加入和进行投资、融资，没有王新丰找到的垫资建筑承包商，无法进行开发建设；2、王新丰实际投入了初期合伙启动资金100万元。证据十一、王新丰在围场华商村镇银行前进支行借款400万元的客户账户综合查询单一份，证明目的：王新丰为合伙又投入资金400万元。证据十二、王宏艳的调查笔录。证据十三、王宏艳在围场华商村镇银行前进支行借款200万元的客户账户综合查询单一份。证明目的：王新丰为合伙项目筹措资金，利用自己与王宏艳的近亲属关系，请其帮忙顶名从围场华商村镇银行前进支行借款200万元，借出后直接转入王锡光指定的王小东的卡号内，用于项目开发，因此该借款应属于王新丰的投资。证据十四、丁伟的调查笔录。证据十五、丁伟在围场华商村镇银行前进支行借款300万元客户账户综合查询单一份。证明目的：1、王新丰为合伙项目筹措资金，利用自己与丁伟的近亲属关系，请其帮忙顶名从围场华商村镇银行前进支行借款300万元，借出后直接转入王锡光指定的王小东的卡号内，用于项目开发。2、王新丰与王锡光合伙开发，包括我们一大家子从围场华商村镇银行前进支行借出来的钱也都是给他们借的，项目是合伙的，一人一半，甚至承诺要多给王新丰一部分。证据十六、李晓东的调查笔录。证据十七、李晓东在围场华商村镇银行前进支行借款300万元的客户账户综合查询单一份。证明目的：证明王新丰为合伙项目筹措资金，利用自己与李晓东的近亲属关系，请其帮忙顶名从围场华商村镇银行前进支行借款300万元，作为投资款，用于项目开发。证据十八、王新军的调查笔录并出庭作证。证据十九、王新军在围场华商村镇银行前进支行借款200万元的客户账户综合查询单一份。证明目的：1、王新丰为合伙项目筹措资金，利用自己与王新军的兄弟关系，请其帮忙顶名从围场华商村镇银行前进支行借款200万元，作为投资，用于项目开发。2、王新丰与王锡光合伙开发爱丽丝小镇项目，盈亏一人一半，甚至承诺要多给王新丰一部分。证据二十、李文杰在围场华商村镇银行前进支行借款300万元的客户账户综合查询单一份，证明目的：王新丰为合伙项目筹措资金，利用自己与李文杰的近亲属关系，请其帮忙顶名从华商银行借款300万元，作为投资款，用于项目开发。证据十一至证据二十，证明王新丰为合伙项目筹措资金，以自己的亲属共同从银行借款1700万元作为合伙资金注入合伙开发的项目之中。之后虽进行了偿还，但正是王新丰及其整个家庭承担了巨大的风险才使开发建设项目继续进行。证据二十一、围场华商村镇银行前进支行的催收逾期贷款本息通知书及照片两张。证明目的：1、由于借款未按期归还，形成风险，被银行催债；2、围场华商村镇银行前进支行亦知上述1700万元贷款的实际用途是用于王新丰与王锡光合伙的开发的项目上，在王锡光的办公室要求二人共同签收催款通知等相关文件，证明双方的合伙开发关系。证据二十二、承德路丰标牌制作有限公司借款3000万元并将3000万元汇入被告账户用于开发项目的相关手续。证明目的：王新丰在合伙期间继续为合伙项目进行投资融资。证据二十三、在建工程抵押报告4份，证明目的：王新丰作为合伙人在合伙过程中，向银行申请贷款办理抵押手续时，该手续上载明王新丰作为联系人处理相关事务，证明王新丰参与合伙事务。证据二十四、承德市承易装饰工程有限公司的工商登记信息，证明目的：在王新丰与王锡光多次往来的借款进帐和偿还贷款活动中，通过该公司账户往来，该公司系王锡光实际控制的公司。证据二十五、借款合同、保证合同二份，在合伙期间经王新丰联系以被告金易公司名义借款5800万元用于开发建设项目，王新丰又以承德路丰标牌制作有限公司作为保证人，为该借款提供连带责任保证。证明目的：王新丰作为合伙人又为合伙项目融资5800万元。被告王锡光、金易公司质证意见：原告提交的证据一、二、三、五、六、七、八是对证人的调查笔录及证据一、三、五、六、七、八调查笔录中证人出庭证言，不予认可，这几个证人没有一个人确认是谈合伙时候的在场人，不能证明合伙的钱如何分配，大部分都是听说他们是合伙的，均无法证明二人的合伙关系。对证据四真实性无异议，该笔借款存在。对证据九认可，但该部分借款已经偿还。对证据十中2016年7月17日转给王锡光3万元认可，是金易公司借王新丰的钱，并已偿还。对2016年8月17日转给冷晶莹50万元和2016年8月22日转给冷晶莹10万元，共计60万元也存在，但是这个不是借款，是王新丰从金易公司借款100万元的还款。另外还有30万元的还款，共计还款90万元，还有10万元的尾欠款。对证据十一至证据二十一的真实性认可，对证明目的不认可，由于金易公司资金紧张，原告王新丰答应帮助王锡光借贷款，因为围场华商银行有地域保护，王新丰找了六个人借的贷款，是以金易公司土地进行抵押，款项也是直接打到金易公司账户，不是王新丰借款。证据二十一催收通知，真实性认可，对证明目的不认可，因为银行只针对出面借款的人，所以有王新丰的签字。对证据二十二真实性认可，有过3000万元的借款，借款人是承德路丰标牌制作有限公司，但是实际使用人是金易公司，此笔借款已经还清。对证据二十三的真实性认可，当时是以金易公司土地抵押，所以形成这4份报告。估价报告的联系人信息是王新丰，用于借款3000万元及2800万元，但都是王新丰帮助借的款，只能证明王新丰参与借款，不能认定王新丰入股。证据二十四与本案没有关联性。对证据二十五保证合同的真实性无异议，是王新丰作为保证人帮忙进行借款，并不能证明原告王新丰是投资人或者是合伙人。被告王锡光未提交证据。被告金易公司为证明其答辩理由提交了三组证据：证据一、原告帮助被告的三笔借款分别是1700万元及六个出面借款人借贷款的凭证及手续。从承德路丰标牌制作有限公司借款3000万元，也是金易公司偿还的。借款1500万元，也是金易公司偿还的。上述三笔借款被告认可是我方偿还的不再说明。证据二、被告王锡光给原告王新丰借款活动资金共计125.5万元的记账凭证和王新丰出具的借据，证明目的：这些都是用于王新丰帮忙借款的好处费，证明不是投资。证据三、河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1646号民事判决书一份，证明目的：2016年9月6日借的3000万元，王新丰当场拿走300万元，每笔借款都是借完钱以后，王新丰自己留下一部分，王新丰总共向金易公司借款1140万元，所以判决王新丰偿还金易房地产借款1140万元。原告王新丰质证意见：对于第一组证据的真实性认可，对其证明目的不认可，前三笔借款属实，最后分两笔借款5800万元不是被告借款原告担保，而是合伙期间原告王新丰联系以原告名义借款，王新丰以自有资产进行担保的借款。对第二组证据的真实性认可，对证明目的不认可,这些都是借款并不能证明是好处费。而且2017年7月20日的30万元借款，不是王新丰签字，是王锡光及公司自己填上去的，与王新丰没有关系。2017年11月10日的20万元借款是否包含在双桥法院王锡光诉王新丰民间借贷1140万元当中，不清楚。2017年12月15日的30万元，是一份支款单，但是并没有写明事由，这笔钱是王新丰用于车辆加油及开发项目涉及土地承包的相关费用，恰恰可以证明王新丰与王锡光是合伙关系，所以王新丰才会在支款单上签字。对证据三的真实性无异议，对证明目的不认可。如果这是王新丰每次帮被告借款拿的好处费，怎么被告又以借款为由起诉原告民间借贷1140万元，这与被告的说法相违背。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提出的证据一至证据八中原告律师对证人的调查笔录和出庭证人证言内容，结合原被告关于原告参与爱丽丝小镇小区开发事宜的陈述和原告为该建设项目借款情况，对证据中关于原被告曾协商合伙共同开发建设爱丽丝小镇小区的证明予以确认，并予采信。被告对原告提交的其他证据的真实性无异议，本院予以确认，并予采信。因原告对被告金易公司提交的三组证据的真实性无异议，本院予以确认。并对证据一予以采信。对被告证据二提出原告支取好处费125.50万元问题，根据被告提供的记账凭证记载，均为原告王新丰借款，原告否认其中部分单据上的签字为其本人签字，对有其签字的部分单据，原告亦称系在经营活动中为开发项目工作借款，故应由双方另行解决。被告证据三提出原告在金易公司有1140万元的借款问题，因该部分为个人借款，已经另案诉讼解决。鉴于上述证据二、证据三与本案无关联性，本院虽予以确认，但不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金易公司的股东为王锡光及妻子张慧荣。被告王锡光原系被告金易公司的股东、法定代表人，现为该公司股东、实际控制人。2013年10月被告金易公司经过招拍挂程序共支付土地出让金2546万元，取得了坐落于河北省承德市双桥区的土地两块的使用权,分别为24516.80平方米和13629.20平方米,用于开发建设爱丽丝小镇房地产项目。因后续资金不足,搁置到2016年6月仍未进行开发建设。按照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，连续两年未使用已经办理审批手续的非农业建设用地,政府有权无偿收回该土地使用权，而被告在取得上述土地使用权已满两年，面临被政府无偿收回的情形，且因被告购置的土地位置偏僻，开发前景不明朗，被告王锡光多次招商未果。2016年7月13日至8月20日，原告王新丰分四次向被告公司投入资金100万元；2016年7月26日至29日，原告王新丰向围场华商村镇银行前进支行借款400万元，又以其近亲属王新军、丁伟、王宏艳、李晓东等人的名义借款1300万元，合计借款1700万元，汇入王锡光指定的银行账户内，用于该房地产开发项目。2016年9月2日，原告王新丰以其承德路丰标牌制作有限公司的名义借款3000万元，2017年11月23日又以其承德路丰标牌制作有限公司作为保证人，以其朋友周琦雯的承德孜充建材制造有限公司名义从承德县农村信用合作联社借款1500万元，2017年11月30日和2018年1月16日，经原告王新丰联系，分别以其承德路丰标牌制作有限公司作为保证人，以被告金易公司名义从承德县农村信用合作联社又借款3000万元和2800万元，上述借款及融资合计1.21亿元，全部用于被告金易公司爱丽丝小镇项目开发建设。2017年11月24日，金易公司将王新丰借围场华商村镇银行前进支行1700万元本息全部还清。2017年11月30日，金易公司将王新丰以承德路丰标牌制作有限公司名义借款3000万元的本息还清。2018年1月18日，金易公司将王新丰融资1500万元本息还清。2019年1月23日，金易公司将借款5800万元本息还清。自2016年至今，原告王新丰参与被告金易公司爱丽丝小镇项目开发经营活动，为该项目解决征用土地过程中存在的边界纠纷、联系垫资施工单位、参与工地施工现场管理活动等，期间原告并未领取报酬。本院认为，本案是合伙协议纠纷案件，主要争议焦点是：原告与被告是否存在合伙关系；如何约定的合伙内容，盈亏如何分配；原告请求被告分配利润的依据。一、关于原被告是否存在合伙关系的问题。原被告双方没有签订书面合伙协议，根据当事人陈述和证人证言,以及原告王新丰进行投融资活动、参与开发建设项目管理工作等证据证明，被告王锡光系金易公司原法定代表人，现为实际控制人，在金易公司取得承德市双桥区老西营村土地后，进行开发建设时因资金困难，在土地闲置多年的情况下，与原告王新丰协商合伙共同开发事宜，以被告金易公司的名义继续开发建设该项目。通过庭审查明，原告王新丰在长达两年多的时间里深度参与了金易公司开发项目的经营管理，期间原告进行了大量的投融资活动，同时参与了开发建设项目的施工管理,原告王新丰通过个人关系对主要建设项目联系垫资施工单位,参与并决策解决与开发项目相关的纠纷，还负责部分外联工作。其投资大部分为借款，后虽由金易公司偿还，但其借款的风险由原告自己及为其借款的借款人自行承担，与被告无关。在偿还银行借款时被告也只是按照银行借款利息进行了清偿，原告并未获利。且在原告参加经营活动期间，并未获得劳动报酬。鉴于被告王锡光的个人财产与被告金易公司的财产高度混同，足以认定原告王新丰与被告王锡光为实际合伙人，共同以被告金易公司的名义合伙开发建设爱丽丝小镇项目。根据上述原告王新丰以自己及亲属名义为开发项目进行投融资借款并承担风险,同时深度参与建设项目的管理和其他工作的事实,足以认定原告王新丰与被告王锡光系合伙关系，被告金易公司关于爱丽丝小镇开发建设项目的经营收益归于原告王新丰和被告王锡光。据此，对原告王新丰请求确认其与被告王锡光系合伙关系的请求，本院应予支持。二、如何约定的合伙内容，盈亏如何分担及如何分配问题。虽有证人证明被告王锡光以王新丰投融资作为合伙条件，双方盈利五五分成，且王新丰也实际进行了投融资活动，参与了开发项目的经营管理及解决有关纠纷的活动,但是原告不能提供双方合伙的书面协议,相关证人的证明没有其他证据予以佐证，未形成证据链条，不能认定原被告如何约定各自所占合伙股权比例及盈亏分配比例问题,对原告请求分配4900万元利润的诉讼请求，本院亦不予支持。三、原告请求被告分配利润问题。鉴于原告王新丰为被告金易公司开发建设爱丽丝小镇房地产开发项目以自己及亲属、朋友名义为开发项目投资、融资借款和担保借款总额为1.21亿元并承担风险的客观事实，及深度参与了开发项目的经营管理，参与了开发建设项目的施工管理,参与并决策解决与开发项目相关的纠纷，负责部分外联工作，且在偿还银行借款时被告也只是按照银行借款利息进行了清偿，原告并未获利，以及原告在参加经营活动期间，并未获得劳动报酬等原告对开发建设该项目存在巨大贡献等情形，本院综合考虑原告王新丰投融资借款数额及工作付出情况，现原告王新丰已经退出经营管理，被告拒绝给予原告分红利润等情况，应由被告对原告王新丰的付出给予一定的经济补偿。综上所述，原告王新丰请求确认其与被告系合伙关系，共同以被告金易公司的名义开发建设坐落于河北省承德市双桥区的爱丽丝小镇开发建设项目的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因原被告双方在合伙期间产生矛盾，现原告王新丰已经退出经营管理，双方已经不能继续合伙经营，庭审中，原告王新丰请求解除双方的合伙关系，本院应予支持。但原告王新丰请求分配合伙利润4900万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴于原告王新丰前后为该项目投资、融资借款总额较大，深度参与了开发项目的经营管理，参与了开发建设项目的施工管理,参与解决与开发项目相关的纠纷，负责部分外联工作，在偿还银行借款时被告也只是按照银行借款利息进行了清偿，原告并未获利，及原告在参加经营活动期间，亦未获得劳动报酬，以及双方就分配利润问题不能协商解决等情形，在无法确认原被告如何约定分配合伙利润的情况下，应由被告对原告王新丰的付出给予一定的经济补偿。综合考虑原告王新丰投融资借款数额及对开发项目贡献情况，被告开发建设工程项目规模，房地产市场上涨行情等条件，本院酌定由被告给予原告王新丰补偿款2600万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、解除原告王新丰与被告王锡光以承德金易房地产开发有限公司名义合伙开发建设爱丽丝小镇的合伙关系。二、由被告王锡光和承德金易房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王新丰补偿款2600万元。三、驳回原告王新丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286,800.00元，保全费5000.00元，合计291,800.00元，由原告王新丰承担145，900.00元，被告王锡光承担145，900.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  袁宝山审 判 员  王晓青人民陪审员  牛雪峰二〇一九年十月三十日书 记 员  张 艾