河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2552号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系该社主任。委托诉讼代理人：王爱拴，男，汉族，1970年8月10日出生，住林州市，系该社员工。被告：刘花平，女，汉族，1970年8月13日出生，住林州市。被告：郝成学，男，汉族，1979年10月8日出生，住林州市。被告：刘正江，男，汉族，1981年10月7日出生，住林州市。被告：刘文林，男，汉族，1967年11月29日出生，住林州市。被告：刘俊生，男，汉族，1968年7月20日出生，住林州市。被告：刘勤伏，男，汉族，1964年12月8日出生，住林州市。被告：刘军波，男，汉族，1986年12月10日出生，住林州市。被告：闫拴云，女，汉族，1978年10月26日出生，住林州市。被告：王爱翠，女，汉族，1972年10月7日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）与被告刘花平、郝成学、刘正江、刘文林、刘俊生、刘勤伏、刘军波、闫拴云、王爱翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五龙信用社的委托诉讼代理人王爱拴到庭参加了诉讼，被告刘花平、郝成学、刘正江、刘文林、刘俊生、刘勤伏、刘军波、闫拴云、王爱翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五龙信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘花平偿还原告借款人民币30万元，并按合同约定支付利息（利息自借款之日起，按照合同约定，计算至本息清偿之日）。2、被告郝成学、刘正江、刘文林、刘俊生、刘勤伏、刘军波、闫拴云、王爱翠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告刘花平、郝成学、刘正江、刘文林、刘俊生、刘勤伏、刘军波、闫拴云、王爱翠负担。事实与理由：原告五龙信用社与被告刘花平于2014年4月30日签订个人借款合同，合同约定借款金额30万元，还款期限为2015年4月30日，利率按月息10.5‰计算，按月支付。贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告郝成学、刘正江、刘文林、刘俊生、刘勤伏、刘军波、闫拴云、王爱翠签订保证合同，合同约定被告郝成学、刘正江、刘文林、刘俊生、刘勤伏、刘军波、闫拴云、王爱翠对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月30日依约发放贷款，被告刘花平借款剩余本息至今未有清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告刘花平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郝成学未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘正江未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘文林未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘俊生未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘勤伏未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘军波未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告闫拴云未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王爱翠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告五龙信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《个人借款合同》一份和2014年4月30日借款借据一份，上述合同和借据是2014年4月30日原告五龙信用社与被告刘花平签订，合同约定被告刘花平向原告五龙信用社借款30万元，借期自2014年4月30日起至2015年4月30日止。贷款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告五龙信用社依约向被告刘花平发放了贷款。二、《保证合同》两份，证明被告郝成学、刘正江、刘文林、刘俊生、刘勤伏、刘军波、闫拴云、王爱翠为被告刘花平的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。三、河南省农村信用社贷款发放通知单、存款凭条各一份，证明原告五龙信用社依约向被告刘花平发放了贷款。四、利息计算清单一份，证明被告刘花平尚欠原告五龙信用社利息情况。五、（2017）豫0581民初2408号案件受理通知书和民事裁定书各一份，证明担保时效及诉讼时效未超。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年4月30日被告刘花平与原告五龙信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号：20140430-01。合同约定原告五龙信用社向被告刘花平发放贷款人民币30万元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告刘花平与原告五龙信用社在2014年4月30日签订的借款合同（主合同）的切实履行，保障原告五龙信用社债权的实现，2014年4月30日原告五龙信用社与被告郝成学、刘正江、刘文林、刘俊生、刘勤伏、刘军波、闫拴云、王爱翠签订《保证合同》两份，两份保证合同均约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告五龙信用社依约向被告刘花平发放了贷款30万元，截止到2019年3月5日，被告刘花平借款本息至今未有清偿。自贷款发放之日至2019年3月5日，被告刘花平欠原告五龙信用社贷款本金30万元，利息259612.5元（2014年4月30日起至2015年4月30日借款期间利息为38325元，2015年4月30日至2019年3月5日逾期期间利息为221287.5元，借款期间利息和逾期期间利息共计259612.5元，欠息共计259612.5元）。本院认为，原告五龙信用社与被告刘花平签订的《个人借款合同》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告五龙信用社与被告刘花平之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告刘花平应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告刘花平至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截止2019年3月5日，被告刘花平尚欠原告五龙信用社借款本金30万元，利息259612.5元。原告五龙信用社请求被告刘花平偿还借款本金30万元及2014年4月30日至2019年3月5日期间的利息259612.5元，本院依法予以支持。对原告五龙信用社主张自2019年3月5日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利率按照原、被告签订的《个人借款合同》约定计算。关于原告五龙信用社主张被告郝成学、刘正江、刘文林、刘俊生、刘勤伏、刘军波、闫拴云、王爱翠对被告刘花平借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告五龙信用社与被告郝成学、刘正江、刘文林、刘俊生、刘勤伏、刘军波、闫拴云、王爱翠签订的《保证合同》合法有效，被告郝成学、刘正江、刘文林、刘俊生、刘勤伏、刘军波、闫拴云、王爱翠作为被告刘花平借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告郝成学、刘正江、刘文林、刘俊生、刘勤伏、刘军波、闫拴云、王爱翠承担连带清偿责任后，有权向被告刘花平进行追偿。被告刘花平、郝成学、刘正江、刘文林、刘俊生、刘勤伏、刘军波、闫拴云、王爱翠经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘花平于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社借款本金300000元及2014年4月30日至2019年3月5日间的利息259612.5元；二、被告刘花平于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社自2019年3月5日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息以本金300000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》约定的利率计算；三、被告郝成学、刘正江、刘文林、刘俊生、刘勤伏、刘军波、闫拴云、王爱翠对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9396元，由被告刘花平、郝成学、刘正江、刘文林、刘俊生、刘勤伏、刘军波、闫拴云、王爱翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杨永峰审判员  岳志强审判员  方瑞红二〇一九年十月十八日书记员  郭向伟