天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初426号原告：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。主要负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：臧旭升，男，该公司职员。委托诉讼代理人：安云秋，天津安锴律师事务所律师。被告：天津永真眼镜有限公司，住所地天津市和平区劝业场街哈密道20号2楼206、207。法定代表人：王良省，总经理。被告：天津科宝商贸有限公司，注册地天津市河西区解放南路473号（环渤海大厦B26室），主要办事机构所在地天津市和平区劝业场街哈密道20号2楼206、207。法定代表人：王良省，总经理。被告：王良省，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：谢芙蓉，女，1962年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王良兴，男，1959年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄艮红，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈超，男，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周晓丹，女，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。第三人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：韩龙，男，该行职员。委托诉讼代理人：张健，男，该行职员。原告中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称长城资产天津分公司）与被告天津永真眼镜有限公司（以下简称永真公司）、天津科宝商贸有限公司（以下简称科宝公司）、王良省、谢芙蓉、王良兴、黄艮红、陈超、周晓丹，第三人交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交行天津分行）金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告长城资产天津分公司的委托诉讼代理人臧旭升、安云秋，被告永真公司、科宝公司共同的法定代表人王良省，被告王良省，第三人交行天津分行的委托诉讼代理人韩龙到庭参加了诉讼。被告谢芙蓉、王良兴、黄艮红、陈超、周晓丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。长城资产天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告永真公司立即偿还原告借款本金17499487.08元，罚息及复利（暂计至2019年2月26日罚息2738576.66元、复利323.68元），及至实际给付之日止的罚息；2.被告科宝公司、王良省、王良兴、陈超对上述债务承担连带保证责任，被告谢芙蓉、黄艮红、周晓丹以夫妻共同财产承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由各被告承担。事实与理由：2016年6月27日，第三人交行天津分行与被告永真公司签订了《流动资金借款合同》，交行天津分行向被告永真公司提供贷款17500000元。后第三人交行天津分行与被告科宝公司、王良省、王良兴、陈超分别签订了《保证合同》，由被告科宝公司、王良省、王良兴、陈超对被告永真公司与第三人交行天津分行的上述借款合同承担保证担保。被告谢芙蓉、黄艮红、周晓丹同意以夫妻共同财产予以清偿。借款合同到期后，被告永真公司未履行还款义务，担保人未履行担保责任。2019年3月26日，第三人交行天津分行将上述债权全部转让给原告，并进行了公告通知和催收。故原告提起诉讼。永真公司、科宝公司、王良省均辩称，认可签订借款合同及保证合同的事实，但现经济困难，没有还款能力。被告谢芙蓉、王良兴、黄艮红、陈超、周晓丹未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。第三人交行天津分行述称，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款额度使用申请书、交易明细、还款凭证、欠息明细、《保证合同》、股东会决议，不良资产批量转让协议、交易明细、公告等证据，被告王良省提供离婚证复印件一份。被告永真公司、科宝公司、王良省对于其签订合同的真实性予以认可，第三人交行天津分行对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。原告认可被告王良省提供证据的真实性。本院经认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王良省提供的证据具有真实性，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下，2016年6月27日，以第三人交行天津分行为贷款人，被告永真公司为借款人，双方签订了编号为A101D16019号的《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人申请流动资金贷款额度，额度为17500000元，一次性额度，额度用途用于归还编号为A101D15017号的《流动资金借款合同》项下借款人结欠贷款人的债务，授信期限自2016年6月27日至2017年6月20日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。该《流动资金借款合同》还记载了其他事项。同日，以第三人交行天津分行为债权人，被告王良省为保证人，双方签订了编号为A101D16019-1号的《保证合同》，约定：担保的主合同为编号为A101D16109号的《流动资金借款合同》，担保的主债权为主合同项下的全部债权，保证的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证人愿意按照本合同的约定承担担保责任；保证人已知晓本合同所担保的主合同项下的贷款用途为用于归还永真公司在编号为A101D15017号的《流动资金借款合同》项下结欠交行天津分行的债务，保证人愿意按照本合同的约定承担担保责任，所有保证人承担共同连带保证责任。该《保证合同》还记载了其他事项。被告谢芙蓉作为被告王良省的配偶，在该《保证合同》共有人声明条款处签字，确认：谢芙蓉系保证人的配偶，其已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，以第三人交行天津分行为债权人，被告王良兴为保证人，双方签订了编号为A101D16109-2号的《保证合同》，该合同内容与前述第三人交行天津分行与被告王良省签订的《保证合同》内容一致。被告黄艮红作为被告王良兴的配偶，在该《保证合同》共有人声明条款处签字，其内容与前述被告谢芙蓉签订的共有人声明一致。同日，以第三人交行天津分行为债权人，被告陈超为保证人，双方签订了编号为A101D16109-3号的《保证合同》，该合同内容与前述第三人交行天津分行与被告王良省签订的《保证合同》内容一致。被告周晓丹作为被告陈超的配偶，在该《保证合同》共有人声明条款处签字，其内容与前述被告谢芙蓉签订的共有人声明一致。同日，以第三人交行天津分行为债权人，被告科宝公司为保证人，双方签订了编号为A101D16109-4号的《保证合同》，该合同内容与前述第三人交行天津分行与被告王良省签订的《保证合同》内容一致。在签订该《保证合同》时，被告科宝公司出具了《股东会决议》，同意为被告永真公司在2016年6月20日至2017年6月20日的期限内，向第三人交行天津分行申请办理的有关授信业务提供连带责任保证，担保额度为17500000元。2016年6月27日，被告永真公司向第三人交行天津分行开具《交通银行借款额度使用申请书》，申请贷款17500000元，贷款期限自2016年6月30日至2017年6月16日，实际利率为6.1%，按季付息，分次付息，一次还本，每季末月20日为结息日。该《交通银行借款额度使用申请书》还记载了其他事项。后第三人交行天津分行发放了贷款17500000元。被告永真公司支付了截至2017年3月20日的利息，自2017年3月21日开始欠息。被告永真公司分别于2017年6月16日、6月21日偿还了贷款期限内的全部利息，产生复利323.68元。被告永真公司分别于2017年9月21日、12月11日、12月21日偿还了部分贷款本金，尚欠贷款本金17499487.08元。被告永真公司分别于2017年6月21日、8月21日、8月23日归还了部分罚息，截至2019年2月26日尚欠罚息2738576.66元。另查，2019年3月26日以第三人交行天津分行为甲方，原告为乙方，双方签订编号为中长资津合字（2019）45号的《不良资产批量转让协议》，约定：甲方将其对包括债务人永真公司在内的共计15户借款人的不良贷款债权转让给乙方，自转让日起，甲方将其拥有的不良资产转让给乙方，乙方由此代替甲方取得对不良资产的权益，包括但不限于主债权、从权利等，主债权至截至2019年2月26日（基准日），《不良资产批量转让清单》所列示的甲方对借款人享有的并依法可向乙方转让的15户不良贷款本金、利息及费用，利息是指甲方根据与借款人签订的合同约定计算至基准日的借款人未偿还利息余额，包括罚息、复利，费用是指甲方为实现债权而垫付的依法或依约应由借款人承担的截至基准日的费用余额，包括但不限于诉讼费、执行费和司法评估、拍卖费、律师费等，从权利指与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利；《不良资产批量转让清单》记载的借款人为包括被告永真公司在内的15家公司，其中被告永真公司，欠付本金17499487.08元，利息（含复利）2860920.08元。该《不良资产批量转让协议》还记载了其他事项。后，原告按照约定交纳了转让价款。2019年4月12日，原告及第三人交行天津分行共同在天津日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，该公告的相对人为本案被告。再查，被告王良省与被告谢芙蓉于2016年12月1日离婚。本院认为，原告与被告永真公司签订的《流动资金借款合同》，被告永真公司出具的《交通银行借款额度使用申请书》，原告与被告科宝公司、王良省、王良兴、陈超签订的《保证合同》，为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。第三人按照约定向被告永真公司提供贷款17500000元，被告永真公司应当按照双方的约定，在限定的期限内支付利息并在贷款期限届满时偿还本金，被告永真公司未履行合同义务，已构成违约，现第三人将本案案涉权益依法转让给原告，由此原告对本案各被告提起诉讼，符合法律规定。现借款合同已经到期，被告永真公司应偿还借款本金17499487.08元及截至2019年2月26日的罚息2738576.66元、复利323.68元，并按照《流动资金借款合同》及《额度使用申请书》的约定支付自2019年2月27日起至实际清偿之日止的罚息。关于被告科宝公司、王良省、王良兴的责任承担，因在各自的《保证合同》中均对于主债务人即被告永真公司发生违约行为时，各担保人的责任承担进行了约定，故原告现依据合同的约定要求保证人承担连带保证责任，符合合同的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告谢芙蓉、黄艮红、周晓丹的责任承担，其分别作为被告王良省、王良兴、陈超的配偶，在《保证合同》共有人声明条款处签字确认，故被告谢芙蓉、黄艮红、周晓丹应对其配偶即担保的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带责任。被告科宝公司、王良省、王良兴在履行保证责任后，有权向被告永真公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津永真眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司借款本金17499487.08元及截至2019年2月26日的罚息2738576.66元、复利323.68元，并支付自2019年2月27日起至实际清偿之日止的罚息（按《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》的约定计算）；二、被告天津科宝商贸有限公司、王良省、王良兴、陈超分别对上述第一项给付事项承担连带给付责任，被告天津科宝商贸有限公司、王良省、王良兴、陈超在承担给付责任后，有权向被告天津永真眼镜有限公司追偿；三、被告谢芙蓉、黄艮红、周晓丹分别对被告王良省、王良兴、陈超承担的上述第二项给付事项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142992元，公告费600元，共计143592元，由被告天津永真眼镜有限公司、天津科宝商贸有限公司、王良省、王良兴、陈超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  翟均勇审 判 员  常 静人民陪审员  刘 莉二〇一九年十月二十三日书 记 员  唐 啸