wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1327刑初562号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张墨杰（曾用名张彬），男，1987年3月16日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省滨州市无棣县，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人张墨杰犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏某、夏某出庭支持公诉，被告人张墨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2018年5月15日至31日期间，被告人张墨杰在欠曹某68596元的情况下，编造去湖南佳佳润超市结算240万元货款用于支付所欠曹某的货款，但需要用钱打点关系的理由，骗取曹某41000元钱后，用于个人挥霍。 公诉机关认为，被告人张墨杰诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张墨杰有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了被害人曹某的陈述，证人陈某的证言，微信聊天记录、视频资料，通话记录整理材料、自述材料、打款证明、户籍证明，被告人张墨杰的供述等证据。 被告人张墨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张墨杰被抓获归案，如实供述了自己的罪行；被害人要求被告人张墨杰及时返还涉案款项；被告人张墨杰未退赔亦未缴纳罚金。 本院认为，被告人张墨杰诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张墨杰被抓获归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张墨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳） 二、涉案赃款人民币四万一千元由被告人张墨杰退赔被害人曹某。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇一九年十月三十一日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执706号申请执行人济宁华强科技有限公司，住所地：济宁高新区济邹路南接庄街道办事处西一公里。法定代表人：林存符，经理。被执行人山东联重物资有限公司，住所地：济宁市327国道同济工业园B幢。法定代表人：孟学军，总经理。被执行人山东联重机械有限公司，住所地：济宁高新区同济工业园B1幢厂房。法定代表人：孟学军，总经理。被执行人济宁金盾液压有限公司，住所地：济宁同济科技工业园B厂房。法定代表人：肖德敏，总经理。被执行人济宁润泰电器有限公司，住所地：山东省济宁市任城区火炬南路润泰工业园。申请执行人济宁华强科技有限公司与被执行人山东联重物资有限公司、山东联重机械有限公司、济宁润泰电器有限公司、济宁金盾液压有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东联重物资有限公司、山东联重机械有限公司、济宁润泰电器有限公司、济宁金盾液压有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁华强科技有限公司向本院申请强制执行，2019年4月30日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月5日向各被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人山东联重物资有限公司偿还申请执行人济宁华强科技有限公司代偿本金和利息6440000元，并赔偿利息损失（以6440000元为基数，自2018年12月5日起至给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；对第一项被执行人山东联重物资有限公司无能力偿还部分，由被执行人山东联重机械有限公司对保证范围内的6440000元和相应利息的三分之一金额内向申请执行人济宁华强科技有限公司承担给付责任；被执行人济宁金盾液压有限公司在保证范围内的2139499元及相应利息的三分之一金额内向申请执行人济宁华强科技有限公司承担给付责任；被执行人济宁润泰电器有限公司在4300501元的三分之一金额范围内向申请执行人济宁华强科技有限公司承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费57790元及本案申请执行费。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人山东联重物资有限公司、山东联重机械有限公司、济宁润泰电器有限公司、济宁金盾液压有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人山东联重物资有限公司、山东联重机械有限公司、济宁润泰电器有限公司、济宁金盾液压有限公司名下有多个银行账户，无其他可供执行财产信息。本院依法冻结了被执行人多个账户，余额较少。2019年6月22日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东联重物资有限公司、山东联重机械有限公司、济宁润泰电器有限公司、济宁金盾液压有限公司采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2019年9月27日，本院依法对各被执行人进行电话传唤，其亦未到庭。2019年10月19日，本院依法约谈了申请执行人，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0891民初128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  刘建磊
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1030号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张御城，男，1995年2月19日出生，公民身份号码445************33X，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，无业，住普宁市*************。因本案于2019年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕996号起诉书指控被告人张御城犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人张御城到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、非法拘禁罪2015年10月15日下午13时多，同案人“阿填”、“百二”及另外三名男子（均另案处理）在普宁市赤岗镇赤岗中学门口，强行将被害人谢鑫城带至赤岗镇双枝山村山上进行看管，后被告人张御城与同案人张国彪（另案处理）来到现场，张国彪以曾被谢鑫城同村的外号“阿猫”的男子殴打为由，使用电棍威胁谢鑫城叫“阿猫”出来，又胁迫谢鑫城将被害人吴洪发骗至赤岗中学门口。当天15时许，吴洪发被强行带至上述地点看管，张御城与同案人用电棍、棒球棒等工具殴打谢鑫城和吴洪发。至当天17时许，吴洪发叫来吴浩波到山上与张御城、张国彪等人协调处理，后吴洪发与吴浩波一起先离开。谢鑫城继续被拘禁在山上，随后又被带至双枝山村老祠堂前继续拘禁、殴打，至当天21时多，谢鑫城趁机逃脱。经普宁市********鉴定：谢鑫城、吴洪发所伤均已构成轻微伤。二、故意伤害罪2017年8月17日凌晨1时许，被告人张御城、同案人张国彪与被害人韦金强在揭西县棉湖镇一起喝酒时，因敬酒问题双方发生口角后各自离开，随后双方通过电话约好到张国彪经营的位于普宁市*******的“国顺车行”说清楚。凌晨2时许，张国彪叫上张御城一起到“国顺车行”门口，与到达现场的韦金强发生争吵，张御城持塑料水管、张国彪持木棍殴打韦金强，致其受伤住院治疗。经普宁市********鉴定：韦金强所伤已构成轻伤一级。上述事实，被告人张御城在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及伤情的相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、同案人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年8月24日，被告人张御城的家属与被害人韦金强达成赔偿协议，由张御城一次性赔偿韦金强经济损失人民币（下同）20000元，韦金强对张御城的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。2019年9月23日，被告人张御城的家属与被害人谢鑫城达成赔偿协议，由张御城一次性赔偿谢鑫城经济损失22880元，谢鑫城对张御城的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，有人身损害赔偿协议书、谅解请求书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张御城与同案人非法限制他人人身自由，其行为侵犯公民的人身权利，已构成非法拘禁罪；张御城又伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，又已构成故意伤害罪。应分别依法惩处，并实行数罪并罚。公诉机关指控张御城所犯罪名成立。张御城在实施非法拘禁犯罪的过程中伙同同案人对被害人进行殴打，应依法从重处罚。在非法拘禁犯罪以及故意伤害犯罪中，被告人张御城积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于张御城能当庭认罪，且已赔偿被害人韦金强、谢鑫城的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人张御城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期二年四个月。决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  黄初林人民陪审员  周春虹二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3207号原告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费,事实理由：2019年6月4日被告向原告借款50000元，未约定利息，未约定还款期限，经追要至今未付，原告诉至法院。被告马某未到庭也未答辩。经审理查明，被告马某向原告借款50000元,未约定利息，借款后被告未向原告偿还借款是事实。本院认为，被告马某与原告张某借贷关系，系双方的真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.0元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇一九年十月八日书记员  王莉平法条链接：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执80号申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。被执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D，组织机构代码:594782491。被执行人上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇古岗路225号，组织机构代码:782433280。被执行人何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、上海巴士化工物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，（2017）浙0105民初3260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、上海巴士化工物流有限公司返还申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司借款本金158146.42元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、上海巴士化工物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海金广大道物流科技有限公司、何建江、上海巴士化工物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中大元通融资租赁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、上海巴士化工物流有限公司的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位调查，未发现其下落及财产。发现被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、上海巴士化工物流有限公司名下银行存款仅为少量，不宜扣划。发现被执行人何建江名下牌号为沪Ｇ×××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、上海巴士化工物流有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、上海巴士化工物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、上海巴士化工物流有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、上海巴士化工物流有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、上海巴士化工物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执80号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十月二十五日书记员  陈 成
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2901号原告电白县**信用合作联社岭门信用社，住茂名市电白区*********。负责人蔡爱民，系该社主任。被告吕小婷，女，1990年6月9日出生，汉族，住茂名市电白区***********之1，身份证号码：440************748。被告邵玉明，男，1985年4月23日出生，汉族，住茂名市电白区***********，身份证号码：440************737。被告茂名市雄泰房地产开发有限公司，营业执照注册号：440********4242，法定代表人：邵明雄，身份证号码：440************495。本院在审理原告电白县**信用合作联社岭门信用社诉被告吕小婷、邵玉明、茂名市雄泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 志人民陪审员  谢世良人民陪审员  王志伟二〇一九年九月三日书 记 员  杨胜祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41234号原告：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚晓洁，执行董事。委托诉讼代理人：徐沁芳，上海星瀚律师事务所律师。被告：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司，住所地云南省。法定代表人：商羽。原告新好耶数字技术(上海)有限公司诉被告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告新好耶数字技术(上海)有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新好耶数字技术(上海)有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十月二十九日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4693号申请执行人：李芳，女，1966年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何璞，男，1977年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁富忠，男，1969年3月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李芳与被执行人何璞、丁富忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初452号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人何璞偿还申请执行人李芳借款本金200000元及利息60000元，如被执行人何璞不能按期偿还上述债务，申请执行人李芳有权就被执行人丁富忠名下所有的银川市兴庆区XXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费2780元，向本院缴纳执行费3842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，现申请执行人李芳向法院书面申请终结该案的强制执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）宁0104民初452号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 何 涛 二〇一九年十月十四日（法官助理 马 骁书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1297号原告：乳源瑶族自治县****物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县********，统一社会信用代码：914************277。法定代表人：谢世顺，职务：总管。委托诉讼代理人：邓援越，职务：经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，职务：经理。被告：丘永洪，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇政府家属区201号，身份证号码：440************816。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司诉被告丘永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王平生二〇一九年十月二十五日法官助理 林智芬书 记 员 陈媛媛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1185号原告：孔宪卿，女，1953年7月28日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所执业律师。被告：张允川，男，1949年4月16日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住。原告孔宪卿与被告张允川农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪卿及其委托诉讼代理人闫化剑、被告张允川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方2007年10月23日签订的《协议书》，按协议约定每年支付原告土地租金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除2007年10月23日原告丈夫李希富与被告签订的土地承包《协议书》；2.被告支付原告2018年1月1日至2019年6月1日期间欠付的土地租赁费1500元；3.被告将案涉土地恢复成可耕种状况后返还原告；4.被告按年租金1000元的标准支付原告返还土地之前的土地占用费；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系烟台市莱山区解甲庄街道孔辛头村村民，原告在本村下河享有分配土地0.94亩，使用期限至2032年。2007年被告因经营养殖业务，向原告租赁上述土地。2007年10月23日原告以丈夫李希富(已于签订协议前去世)的名义与被告就此签订了书面协议书，约定租金为每年1000元，于协议签订之日付下一年租金，租赁期限至土地证到期之时或村土地变动之时。协议签订后，原告依约定将土地交付被告使用。被告自2018年起至今未再如约支付租金，并单方要求退还租赁土地，原告未予同意，现经原告多次索要租金无果。被告上述行为显已违约，原告为维护自身合法权益，无奈起诉至法院，请依法裁判。被告辩称，被告承包原告的土地用途是盖鸡棚养鸡，现在政府不让在经地上养鸡盖鸡棚，已将鸡棚拆除不能继续养鸡了，土地应用价值已经改变，所以合同自然就取消了，不同意和原告继续履行合同协议书。被告同意解除双方签订的协议书，但被告不同意支付租赁费，因为被告已经于2017年年底给原告送租赁费时告诉原告解除合同了，2018年2、3月份被告将地重新耙了一遍后还给原告，但原告不收。本院经审理认定事实如下：原告与李希福系夫妻关系，二人与被告均系烟台市莱山区解甲庄街道孔辛头村村民。2002年，李希福与原告承包了位于该村下河的0.94亩土地。2004年，李希福病故，该土地由原告经营管理。2007年10月23日，原告与被告签订协议书，约定原告将上述土地转租给被告用于建设养鸡场、发展养鸡业，年租金1000元，租赁期限至土地证到期之时或村土地变动之时。协议签订后，原告向被告交付土地，被告用于建设养鸡棚养鸡。2017年，被告建在案涉土地上的养鸡棚被政府拆除。2018年初，被告要求与原告解除合同，将涉案土地返还给原告，原告不同意解除合同，被告亦未提供证据证明已实际向原告交还了案涉土地。另查，原告向被告支付了2017年12月31日之前的租赁费，之后未再向原告支付租赁费。案涉土地在2019年6月14日之前即已闲置并具备耕种条件。上述事实，有当事人陈述、协议书、村委证明、勘查笔录及照片、庭审笔录在案佐证并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定的内容全面履行各自的义务。被告虽在2018年年初与原告协商解除承包协议，但因原告不同意解除双方协商未成。在2019年6月14日本案庭审中，原、被告均同意解除协议，故涉案协议于该日解除。被告虽主张在2018年初已将涉案土地返还给原告，原告对此不认可，被告不能提供证据证明其主张，对被告该抗辩主张本院不予采信，被告应当按照协议约定的年租金1000元的标准支付原告2018年1月1日至2019年6月14日期间的租赁费。案涉土地在2019年6月14日前即已闲置并具备耕种条件，原告要求被告将案涉土地恢复成可耕种状态后返还原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、2007年10月23日原告孔宪卿与被告张允川签订的土地承包《协议书》于2019年6月14日解除；二、被告张允川支付原告孔宪卿2018年1月1日至2019年6月14日期间的土地租赁费1452元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告孔宪卿的其他诉讼请求。如果被告张允川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告孔宪卿、被告张允川各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一九年十月二十三日法官助理张磊书记员宋晓萃
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1084号 原告：元氏县鑫通运业有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路王全口村公交站玖盛运输公司，统一社会信用代码91130132772756123N。 法定代表人：李会娟，总经理。 委托代理人：张玉信，公司员工。 委托代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。 被告：康龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住山西省兴县。 原告元氏县鑫通运业有限公司与被告康龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，同年10月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县鑫通运业有限公司委托代理人张玉信、许幸嗻到庭参加诉讼，被告康龙经合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 元氏县鑫通运业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款本金及滞纳金221380.3元以及自2017年8月31日起至欠款还清日止的滞纳金（按照每日50元计算利息）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告康龙作为买车人与原告签订“鑫通第20151101号”《分期付款买卖汽车合同》约定：被告购买原告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，首付款80000元，还应分期30个月向原告支付车款386000元；逾期付款的，被告应按每日50元支付原告滞纳金。当日，双方还签订“鑫通第20151102号”《分期付款买卖汽车合同》约定：被告购买原告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，首付款80000元，还应分期30个月向原告支付车款386000元；逾期付款的，被告应按每日50元支付原告滞纳金。合同签订后被告未按上述两份合同约定交付分期车款，拖欠使用车辆期间的费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 康龙未答辩,也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、两份分期付款购车合同，证明被告从原告处购买了上述合同约定的汽车两辆；2、交款清单两份，证明被告已付款及欠款的数额；3、评估报告书两份，证明被告将车辆交回公司原告委托评估该车辆的市场价值，扣减评估数额后将其剩余的拖欠数额诉至法院。 以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的二份《分期付款买卖汽车合同》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。依据分期付款买卖汽车合同、交款清单等系列证据，可认定原告实际已履行了交付车辆义务；协议签订后，被告康龙拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约。 被告康龙未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请被告支付欠款本金及滞纳金221380.3元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告康龙于本判决生效之日起十日内支付原告元氏县鑫通运业有限公司欠款本金及滞纳金人民币221380.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，由被告康龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿一贤 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  苏佳甜 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  赵 娜 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5929号原告：任子行网络技术股份有限公司，住所：深圳市南山区高新区中2路软件园2栋6楼。法定代表人：景晓军，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，女，系公司员工。被告：苏州星翰信息科技有限公司，住所：苏州工业园区星海街188号1幢1213室。法定代表人：朱天宝。原告任子行网络技术股份有限公司诉被告苏州星翰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼。被告苏州星翰信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款10万元；2、被告向原告支付延期付款违约金97560元（以18万元为基数，按每日千分之一的标准，从2017年9月6日暂计至2019年3月1日，并继续计算至款项还清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告签订了《苏州市相城区终端特征采集设备采购合同》约定，项目总价款为18万元，所有款项在验收合格后一年内付清。合同签订后，原告按约履行了合同项下的义务后，被告却未按约付款。直至2018年7月，被告才向原告支付8万元，尚欠10万元。经原告屡次催收，被告至今未付欠款。被告的行为严重违反了合同的约定，为维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月16日，原、被告签订《苏州市相城区终端特征采集设备采购合同》，约定被告向原告采购终端特征采集设备，项目总价款为180000元；付款方式为设备安装调试完毕并经初验合格后15个工作日内，被告向原告支付项目总价的50%，即90000元，设备试运行并经终验合格后15个工作日内，被告向原告支付项目总价的40%，即72000元，项目总价的10%作为质量保证金，在项目验收合格后一年内支付给原告；被告逾期付款时，每逾期一日，应按合同总价款的0.1%向原告支付违约金，逾期付款累计超过十五日，原告有权解除合同，及其它内容。2、原告提交的验收报告和货物签收单显示，验收报告中的验收项目是否符合要求、是否齐全，均备注了“是”，同时记载“由供货方提供的产品经安装调试完毕，软硬件均符合需求，现已交付甲方验收使用，并已根据合同条款提供相应技术培训。”验收单位为被告并盖有被告的公章，验收时间为2017年8月15日；而货物签收单中客户签收人处亦盖有被告的公章。3、原告于2017年5月17日向被告开具了金额为180000元的发票。原告提交的统计截止日期为2018年10月31日的对账单显示，被告于2018年7月12日向原告支付了80000元，尚欠100000元；被告在“数据无误”处加盖了公章。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告与被告签订的《苏州市相城区终端特征采集设备采购合同》系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应按合同约定的付款期限支付货款。原告主张被告尚欠货款10万元，有对账单为证，且被告未予否认，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付尚欠设备款10万元,具有事实和法律依据,本院予以支持。从原告提交的验收报告的内容看，其中记载的日期2017年8月15日应为初验合格的时间。依照合同约定，被告应于此后15个工作日（即2017年9月5日）内支付货款9万元，而被告实际支付货款8万元的时间为2018年7月12日，已经逾期310天。因原告未能举证证实设备试运行并经终验合格的时间，应承担举证不能的不利后果。但因被告在2018年10月31日后与原告对账时未对设备运行提出异议，应视为设备在初验合格后一年质保期满时（2018年8月15日）终验合格。依约，被告应于2018年8月15日前向原告付清剩余货款9万元。现被告逾期支付货款，必然给原告造成一定的损失。原告主张以合同总价款为基数，按照每日千分之一的标准计算违约金，该标准明显过高，本院予以调整，被告应向原告支付违约金12000元。原告关于违约金的诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州星翰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任子行网络技术股份有限公司支付货款100000元；二、被告苏州星翰信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任子行网络技术股份有限公司支付违约金12000元；三、驳回原告任子行网络技术股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251.2元，保全费1507.8元，合计5759元，由原告负担2494元，被告负担3265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  杨良萍人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1005号申请执行人：彭波，男，生于1984年11月27日，汉族，住四川省乐至县龙门乡。被执行人:陈艳萍，女，生于1986年11月9日，汉族，住四川省乐至县天池镇龙门乡。彭波与陈艳萍离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭波于2019年10月8日，向本院申请强制执行，要求陈艳萍协助办理位于乐至县天池镇房屋的不动产变更登记手续。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本院查明，被执行人陈艳萍未缴纳本案案件受理费2291元和执行费100元，共计2391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈艳萍在中国农业银行股份有限公司乐至县支行的银行存款2391元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十月十四日书记员  陈雨函
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1586号 原告：范某，女，1977年8月6日出生，汉族，四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：梁栩，四川智典律师事务所律师。 被告：杨某，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告范某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告范某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告范某申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某撤诉。 案件受理费130元，由原告范某负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颖 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  罗海燕
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初1977号 原告：兰州新区一双筷子餐饮店。 经营者：魏雪。 被告：石占伟。 被告：常立宁。 被告：华永清。 原告兰州新区一双筷子餐饮店（以下简称一双筷子餐饮店）与被告石占伟、常立宁、华永清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一双筷子餐饮店经营者魏雪、被告石占伟、常立宁、华永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一双筷子餐饮店向本院提出诉讼请求：1.判令石占伟、常立宁、华永清向一双筷子餐饮店支付餐饮费14356元；2.诉讼费由石占伟、常立宁、华永清承担。事实和理由：2018年6月至7月15日，石占伟、常立宁、华永清指派自己的员工到一双筷子餐饮店就餐，当时承诺其员工就餐所产生的费用全部由石占伟、常立宁、华永清承担，在此期间共产生餐饮费15356元。2018年9月19日石占伟支付1000元后，剩余14356元，石占伟、常立宁、华永清至今未付。 石占伟辩称，一双筷子餐饮店起诉石占伟没有依据，石占伟主体不适格，且没有签字，也没有和一双筷子餐饮店协商过，华永清和一双筷子餐饮店谈的时候，约定的是10元的工作餐，后来石占伟给过一双筷子餐饮店1000元。 常立宁辩称，一双筷子餐饮店和华永清谈的时候，常立宁不在场，不清楚谈的内容，如果一双筷子餐饮店陈述属实，常立宁只认可2018年7月4日之后产生的合情合理有依据的账目。 华永清辩称，华永清当时是与一双筷子餐饮店经营者魏雪的丈夫谈的，石占伟、常立宁、华永清的工作人员吃饭，员工每人每天10元，但后来一个人吃14、15元的都有，跟前面协商的不一致，还有人不吃饭用这个钱换饮料，吃了不到一个月不认可产生这么多餐饮费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实本院认定如下：一双筷子餐饮店围绕诉讼请求提交的证据有：54张收据，证明石占伟、常立宁、华永清共消费15356元。石占伟质证认为没有石占伟签字，对真实性不予认可。常立宁质证认为对真实性有异议，员工吃饭属实，但对金额有异议，没有这么多钱。华永清质证认为，对真实性不认可，吃饭是每人10元，没有这么多钱。本院认为，一双筷子餐饮店提交的54张收据，仅有一双筷子餐饮店自己的盖章，属于单方制作的证据，不具备证明效力，且三被告均不予认可，故本院不予采信。因一双筷子餐饮店未提交其他证据，故其主张石占伟、常立宁、华永清欠付餐饮费14356元的事实，本院无法认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一双筷子餐饮店未提交有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回兰州新区一双筷子餐饮店的诉讼请求。 案件受理费158元，减半收取计79元，由兰州新区一双筷子餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  田彩兰 二〇一九年十月十四日 法?官助?理杨治彦 书记员  李春玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2541号申请执行人：胡兆君，男，1970年7月19日生，住宿迁市宿豫区。被执行人:王昌俊，男1973年3月9日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人胡兆君与王昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1302民初1490号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡兆君于2019年5月30日申请执行，要求被执行人王昌俊给付款项218874元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月3日通过电子送达形式向被执行人王昌俊发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王昌俊名下财产信息，被执行人王昌俊名下仅有少量银行存款；被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院依法查封，现因未实际控制暂无法处置；被执行人名下无房产、工商登记等其他财产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王昌俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的218874元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王昌俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十七日书记员 方 芹
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异50号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路1号。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：李光银，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：邓仕秀，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行李光银、邓仕秀与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人李光银、邓仕秀的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执756号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终827号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人李光银、邓仕秀已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人李光银、邓仕秀辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终827号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告李光银、邓仕秀与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终827号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为李光银、邓仕秀办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”1幢5单元6楼3号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由李光银、邓仕秀承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向李光银、邓仕秀支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向李光银、邓仕秀支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费653.00元，二审案件受理费减半收取326.50元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人李光银、邓仕秀名下。 申请执行人李光银、邓仕秀于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终827号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初865号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区奎山桥西侧工商银行综合楼,统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，该行行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：徐国雄，男，该行职员。被告：李境武，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告李境武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司汕尾分行以李境武已结清欠款为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤诉。案件受理费881.04元，减半收取440.52元，由中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审 判 员 陈贵文二〇一九年十月二十二日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初679号原告：普正良，男，彝族，1976年12月13日生，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告:罗成，男，汉族，1975年1月4日生，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：罗梦莹，女，哈尼族，1997年12月26日生，家庭住址：云南省普洱市江城县。系被告罗成的女儿。代理权限：一般授权代理。原告普正良与被告罗成劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普正良、被告罗成及其委托诉讼代理人罗梦莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。普正良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告普正良于2015年3月与被告罗成在江城县中象脚村民小组为村民邓学林、黄伟、邓学春、邓贵强、王志荣、邓金学、王平华、邓学龙共8户农户建房，于2016年8月完工，罗成欠普正良劳务费共计56000元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗成辩称，2015年3月，被告罗成从江城县中象脚村民小组将农村建房工程承包出来以后，将邓学林、黄伟、邓学春、邓贵强、王志荣、邓金学、王平华、邓学龙8户农户的建房工程转包给原告普正良承建，于2018年6月27日经结算，被告向原告出具了欠条载明被告欠原告劳务费56000元。当时邓学林欠被告16900元工程款、黄伟欠被告13200元工程款、邓学春欠被告14150元施工费、邓贵强欠被告17186元施工费、王志荣欠被告11850元施工费、邓金学欠被告26550元施工费、王平华欠被告10300元施工费、邓学龙欠被告16000元施工费,8家农户共计欠被告126136元。因为包括以上8家农户在内的13家瑶族建房户长期拖欠被告施工费，被告曾于2019年9月9日向江城县人民法院提起诉讼，要求13户欠款户支付施工费，后经江城县人民政府和康平镇人民政府召集双方进行调解，因施工方所建房屋存在漏雨、裂纹、瓷砖跳壳等问题，达成协议由房主以尚欠建房款的50%支付给被告，其余50%作为房主维修房屋费用；因为原告普正良承建的8间房子的房主只按尚欠建房款的50%支付给被告，为此被告也只能按尚欠原告的56000元劳务费的50%支付给原告28000元，不同意向原告支付56000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条原件，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的协议书（复印件）。证明被告罗成与建房农户签订的协议，约定房主只按尚欠建房款的50%支付给被告，剩下的50%用于维修房子的事实。经质证，原告不予认可。本院认为，该组证据系复印件，未与原件核对，且该证据与本案无关联性，本院不予采信。2.被告提交的欠款清单（复印件）。证明原告承建的涉案8户建房户欠被告建房款的事实。经质证，原告不予认可。本院认为，该组证据系复印件，未与原件核对，且该证据与本案无关联性，本院不予采信。3.被告提交的民事起诉状8份。证明被告罗成曾向江城县人民法院起诉邓学林、黄伟、邓学春、邓贵强、王志荣、邓金学、王平华、邓学龙8户农户拖欠被告建房款的事实。经质证，原告不予认可。本院认为，该组证据系被告单方制作，且与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告罗成在承包江城县中象脚村民小组农房建盖工程时，将其中的邓学林、黄伟、邓学春、邓贵强、王志荣、邓金学、王平华、邓学龙8户农户的房屋砌石脚、砌砖和粉墙工程转包给原告普正良施工，工程完工后，被告先后支付给原告一部分工程款，于2018年6月27日经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条载明被告尚欠原告劳务费56000元。后经原告索要未果，原告普正良遂于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告罗成是否应向原告普正良支付56000元劳务费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一款第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，经原、被告双方协商一致后由原告普正良为被告罗成提供劳务，双方口头约定被告将其承建的邓学林、黄伟、邓学春、邓贵强、王志荣、邓金学、王平华、邓学龙8户农户的房屋砌石脚、砌砖和粉墙工程转包给原告普正良施工。工程完工后，被告于2018年6月27日向原告出具了56000元的欠条，双方之间形成了债权债务关系，普正良为债权人，罗成为债务人。庭审中被告罗成对原告提交的证据《欠条》无异议，并认可尚欠原告普正良56000元劳务费的事实，故，原告普正良主张要求被告罗成支付尚欠劳务费56000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对被告罗成辩称“因为房屋存在质量问题，所建房屋的房主只按尚欠建房款的50%支付给被告，为此被告也只能按尚欠原告56000元劳务费的50%支付给原告28000元”的辩解理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告普正良的诉讼理由成立，本院予以支持；被告罗成的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告罗成于本判决生效之日起十日内向原告普正良支付尚欠的劳务费56000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告罗成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王雁二〇一九年十月十五日书记员  林楠
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1689号原告：张岩，女，1976年2月5日出生，汉族，住营口市站前区。被告：李巍，男，1965年2月28日出生，汉族，住营口市站前区。被告：杨志欣，女，1969年9月9日出生，汉族，住营口市站前区。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200000元及利息；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日被告李巍以做生意为由，向原告借款200000元，约定月利息3分。借款后被告没有按约定支付利息，也没有偿还本金。为维护原告合法权益，诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。二被告未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告李巍出具借据一份，约定被告李巍向原告借款200000元，月利息3分，以辽Ｈ×××××宝马车和一套红木家具作抵押。2019年7月31日，原告申请追加营口市中通控股设备制造有限公司为本案的共同被告。另查，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。被告拖欠200000元的事实清楚，应当承担偿还责任。原、被告约定的利息过高，应当按照年利率24%计算。二被告系夫妻，应共同偿还借款及利息。对于原告要求追加营口市中通控股设备制造有限公司为本案共同被告的申请，因借条中并未提及该公司，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李巍、杨志欣共同偿还原告张岩借款200000元；二、被告李巍、杨志欣共同偿还拖欠原告张岩借款的利息，以200000元为基数，从2017年6月20日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、担保费600元由被告李巍、杨志欣承担，原告已经支付，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘文元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22955号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：雷新春，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告雷新春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告雷新春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160827000321号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月27日发放贷款100000元，被告从2018年12月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金30332.7元、利息(含罚息)5935.4元、复利571.98元。（九）律师费：原告于2019年6月5日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30332.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息（含罚息）5935.4元，复利571.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷新春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为5935.4元，复利为571.98元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告雷新春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告雷新春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  周泽纯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8998号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，系原告公司员工。 被告：孙彦文，男，1992年5月27日出生，住江苏省句容市。 被告：魏九妹，女，1969年10月2日出生，住江苏省句容市。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告孙彦文、魏九妹追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十月十五日 法官助理邓然 书记员黄莺
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7709号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行。 被执行人：浙江恺玛仕服饰有限公司。 被执行人：乐清市奥利来服饰有限公司。 被执行人：吴利敏，男，1980年7月6日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：朱培培，女，1983年9月12日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：吴利友，男，1978年2月14日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：柯少华，男，1973年11月12日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：吴和萍，女，1973年2月20日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：吴增生，男，1942年11月2日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：孙松花，女，1955年3月11日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被执行人浙江恺玛仕服饰有限公司、乐清市奥利来服饰有限公司、吴利敏、朱培培、吴利友、柯少华、吴和萍、吴增生、孙松花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江恺玛仕服饰有限公司、乐清市奥利来服饰有限公司、吴利敏、朱培培、吴利友、柯少华、吴和萍、吴增生、孙松花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行，执行标的为：1、被执行人吴利敏偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行借款本金899936.23元及逾期利息（逾期利息按年利率10.37475%自2017年1月15日起计算至履行完毕之日止）；2、被执行人浙江恺玛仕服饰有限公司、乐清市奥利来服饰有限公司、朱培培、吴利友、柯少华、吴和萍、吴增生、孙松花在最高限额90万元范围内承担连带偿还责任；3、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13515元、公告费630元、律师费5000元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人浙江恺玛仕服饰有限公司、乐清市奥利来服饰有限公司、吴利敏、朱培培、吴利友、柯少华、吴和萍、吴增生、孙松花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江恺玛仕服饰有限公司、乐清市奥利来服饰有限公司、吴利敏、朱培培、吴利友、柯少华、吴和萍、吴增生、孙松花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恺玛仕服饰有限公司、乐清市奥利来服饰有限公司、吴利敏、朱培培、吴利友、柯少华、吴和萍、吴增生、孙松花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恺玛仕服饰有限公司、乐清市奥利来服饰有限公司、吴利敏、朱培培、吴利友、柯少华、吴和萍、吴增生、孙松花的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人吴利友名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案2018年11月7日被查封，查封期限至2020年11月6日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、本院从被执行人吴和萍名下财付通账户扣划存款8299.4元，已扣缴为本案部分诉讼费；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江恺玛仕服饰有限公司、乐清市奥利来服饰有限公司、吴利敏、朱培培、吴利友、柯少华、吴和萍、吴增生、孙松花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江恺玛仕服饰有限公司、乐清市奥利来服饰有限公司、吴利敏、朱培培、吴利友、柯少华、吴和萍、吴增生、孙松花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，本院已对被执行人吴利敏、朱培培、吴利友、柯少华、吴和萍、吴增生、孙松花作出司法拘留15天的决定，并采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江恺玛仕服饰有限公司、乐清市奥利来服饰有限公司、吴利敏、朱培培、吴利友、柯少华、吴和萍、吴增生、孙松花名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡 静
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初642号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人蔡文源，男，1992年8月26日出生于广东省海丰县，身份证号码441*****9******817，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县城东镇龙山小学后住宅房（户籍所在地：广东省海丰县****************）。因本案于2019年10月**日被海丰县公安局刑事拘留，同月17日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]574号起诉书指控被告人蔡文源犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人蔡文源到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年9月30日凌晨1时许，被告人蔡文源酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车途经海丰县************时被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人蔡文源血液中检出酒精成分，其含量为179mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人蔡文源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡文源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡文源四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑；并处人民币2000元以上3000元以下罚金。被告人蔡文源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，被告人蔡文源无视国家法律，违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡文源所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡文源无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。被告人蔡文源自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡文源的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人蔡文源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇一九年十月二十四日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9656号 原告：某某投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街。 法定代表人：耿某某，总经理。 委托诉讼代理人：宋某某，河北某某律师事务所律师 委托诉讼代理人：史某某，该公司员工。 被告：长安区某某汽车配件商行，住所地：长安区北二环东路东联汽车配件市场。 法定代表人：郭某某，该公司总经理。 被告：郭某某，男，汉族，1987年3月17日生，住河南省柘城县。 原告某某投资有限公司与被告长安区某某汽车配件商行、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告某某投资有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某投资有限公司撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告某某投资有限公司负担。 审判员  周健 二〇一九年十月十七日 书记员  李安 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特172号申请人：苏永梅，女，1973年10月3日出生，住宿迁市宿城区。申请人：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司，统一社会信用代码913213023022648293，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：王玉梅。申请人：赵志刚，男，1969年9月3日出生，住宿迁市宿城区。申请人：王玉梅，女，1973年12月18日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年10月21日立案受理申请人苏永梅与申请人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、赵志刚、王玉梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月21日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司尚欠苏永梅工资款14460元，定于2019年12月31日前偿还苏永梅7230元，定于2020年6月30日前偿还苏永梅7230元。如逾期，苏永梅可就剩余未付款项申请强制执行；二、王玉梅、赵志刚对上述债务承担连带清偿责任；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏永梅与申请人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、赵志刚、王玉梅于2019年10月21日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以就全部剩余款项向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十月三十一日书记员  魏 盟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17975号原告：续映红，男，汉族，1973年7月23日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张梦君，广东朗道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅雯，广东朗道律师事务所律师。被告：深圳市三义建筑系统有限公司，住所：深圳市南山区深南大道12069号海岸时代公寓东座1321-1322。法定代表人：黄进，总经理。委托诉讼代理人：于勤焕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：于向群，女，系公司员工。原告续映红诉被告深圳市三义建筑系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告续映红的诉讼代理人张梦君、吴雅雯，被告深圳市三义建筑系统有限公司的诉讼代理人于勤焕、于向群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款项3307.77元；2、被告向原告支付利息1314.82元（以3307.77元为基数，按照银行同期贷款利率，自2012年5月20日起，暂计至2019年6月25日，并计至被告清偿余款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签署《潍坊市文化艺术中心大剧院屋面工程安装劳务分包合同》并约定，总工期须在2012年5月20日前完成，全部工程完工付到合同额的90%，待监理及总包方验收，办理好结算手续后，15日内支付到工程总额的95%，其余5%质保金在2年质保期满后支付。原告按合同履行了自己的义务，项目完成后，被告仅支付了部分的款项。2018年2月24日，原告与被告共同签署《劳务（分包）结算申请表单》，结算金额为944043.83元，被告已付款940736.06元，未付款项3307.77元。为了维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告辩称，1、涉案项目的工程款结算额为959540元，被告累计付款940736.06元，被告为原告代扣税款18803.94元（359540元×5.23%）。故被告已付清全部款项，不存在欠款。2、根据双方签署的《劳务（分包）结算申请单》，双方未约定该结算付款期限及付款条件，被告并不存在违约逾期支付的行为，即无需支付逾期付款的利息。即使确实需要支付逾期利息，起算日应从原告起诉立案之日，即2019年7月16日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院认定如下：1、原、被告确认，双方就承包潍坊市文化艺术中心大剧院屋面工程签订了一份《潍坊市文化艺术中心大剧院屋面工程安装劳务分包合同》，合同约定承包价为863900元，结算以实际完成工程量为准。该价格为含税价格，原告须向被告开具正式劳务安装发票。工程完工后，原告共收到被告支付的工程款940736.06元。2、原告提交了《劳务（分包）结算申请单》显示，申请单中打印的结算合价为959540元，手动修改后的结算金额为944043.83元，并注明：代开票359540元，扣税15496.17元，税率4.31%。原告称该修改的内容为被告的工作人员所写，原告认可应按照修改后的金额944043.83元（959540元-15496.17元）结算。被告对修改部分记载的税率不予认可，并提交了建筑业统一发票（代开）及开票费用收据，用以证实被告曾代原告开具发票，税率为5.23%；原告亦按此标准向被告支付了相应的税款10460元。被告认为，依约税款应由原告承担，结算单中记载的税率4.31%与实际不符，被告已按5.23%的税率扣除税款18803.94元（359540元×5.23%）后付清了其余全部工程款。3、为查明案情，本院指定原告限期补充提交其已向被告开具全额发票的证据，原告未能提交。本院认为，依据双方确认并签字、盖章的《劳务（分包）结算申请单》足以认定，原、被告之间就涉案工程形成的劳务合同已履行完毕。鉴于该结算单系原告提交，且原告主张的工程款金额与其中手动修改的金额一致，表明原告认可其中修改的内容，即确认双方之间存在代开发票359540元并同意将税款从工程款中抵扣。关于抵扣的税率标准，双方存在分歧。对此，本院分析如下：1、因双方未对结算单中手动修改的内容（包括税率）再次进行签字确认，无法认定该内容是否系在各方签章前生成，故无法将该部分内容视为系经双方协商一致后对相关事项的变更和修改。2、被告提交的发票能够证明代开建筑业发票的税率为5.23%。3、依据合同约定，原告须向被告开具发票，且原告未能提交证据已向被告开具了上述金额为359540元的发票。故被告依据实际税率，并根据双方关于代开发票的合意，从工程款中扣除税款18803.94元的做法，并无不当。原告确认已收到被告支付工程款940736.06元，该金额与结算单中打印生成的金额959540元减去上述税款18803.94元后的金额一致。故被告辩称其已付清全部工程款，本院予以采纳。原告要求被告支付款项3307.77元及该笔款项利息的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告续映红的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月九日书记员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1330号 申请执行人：陆晓磊，男，1986年7月14日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：张苏亭，女，1998年1月17日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行陆晓磊与张苏亭（2019）浙0482执1330号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张苏亭发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人陆晓磊与被执行人张苏亭于2019年10月12日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人张苏亭于2019年11月起每月15日前支付2000元，如被执行人张苏亭按期履行付款18000元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人陆晓磊于2019年10月12日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1330号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何永梅 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十月十二日 书 记 员  朱 松
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12630号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：罗仙花。原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗仙花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告罗仙花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金4,949.43元，支付利息335.40元、逾期还款违约金358.86元、分期付款手续费470.40元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金4,949.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗仙花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗仙花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币4,949.43元；二、被告罗仙花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币4,949.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗仙花负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7205号原告：王继琴，女，1973年7月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：徐颖，女，1979年8月10日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。原告王继琴与被告徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王继琴于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继琴撤诉。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告王继琴负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  胡晓庭二〇一九年十月三十日书 记 员  高慧芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7845号原告：陈凤娇，女，1985年10月14日出生，住宿迁市宿豫区。被告：徐凯，男，1987年6月28日出生，宿迁市宿城区。本院在审理原告陈凤娇诉被告徐凯民间借贷纠纷一案中，原告陈凤娇于2019年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告徐凯的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈凤娇撤回对被告徐凯的起诉案件受理费减半收取75元,由原告陈凤娇自行负担。审判员  刘金星二〇一九年十月二十五日书记员  魏 盟
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初812号原告：肖金梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住址：广东省平远县******好大坑。公民身份号码：441************184。被告：丘大旺，男，1967年12月23日出生，汉族，住址：广东省平远县******好大坑。公民身份号码：441************239。原告肖金梅诉被告丘大旺合同纠纷一案。本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖金梅到庭参加了诉讼，被告丘大旺经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金梅向本院提起诉讼请求：1.判令长田镇人民调解委员会的《调解协议书》有效；2.判令被告十日内给付原告现金人民币9万元；3.诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2012年到2017年之间，被告丘大旺与丘大宏（原告之夫，已死亡）合伙经营养猪场（地点：长江村好大村民小组神背岗地），因丘大宏病重去世，其妻即原告肖金梅要求退出经营，经长田镇人民调解委员会调解，达成协议，具体内容见2018年5月8日的长田镇人民调解委员会《调解协议书》。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一、二、四条规定，（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益。调解协议书真实有效。现在被告拒绝给付9万元协议款项，原告为了维护自己的合法权益，特向贵人民法院提出起诉，请判准原告的请求事项。被告丘大旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年到2017年之间，被告丘大旺与丘大宏合伙经营位于长田镇长江村好大村民小组神背岗顶的养猪场。因丘大宏病重去世，其妻即原告肖金梅要求退出经营。2018年5月8日，经平远县长田镇人民调解委员会调解，原、被告双方签订了《调解协议书》，双方约定：丘大宏名下的猪场股份折价90000元，转让给被告丘大旺；付款方式：2019年2月5日前被告丘大旺支付45000元给原告肖金梅，2019年7月31日前支付剩余的45000元。双方签订《调解协议书》后，被告至今仍未按约向原告支付转让款90000元，原告遂诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《调解协议书》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，2018年5月8日，原、被告经平远县长田镇人民调解委员会调解，签订了《调解协议书》。该《调解协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效，本院予以认定。被告至今仍未按约向原告支付转让款90000元，违反了诚实信用原则，应负履行协议的义务，原告主张被告支付90000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告丘大旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平远县长田镇人民调解委员会的《调解协议书》合法有效。二、被告丘大旺应于本判决生效之日起十日内向原告肖金梅支付90000元。如被告丘大旺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告丘大旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  潘昌龙二〇一九年十月二十九日书记员  谢梓姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初3963号 原告：魏宏武，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：胡首仲，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈平衡，男，1967年11月21日出生，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：王姣，系湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告魏宏武诉被告陈平衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏武及其委托诉讼代理人和被告陈平衡委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本院已审理终结。 原告魏宏武向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款1，000，000元及利息400，000元（利息暂从2017年11月15日计算至2019年7月15日，后续利息按月利率2%计算至本金、利息偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，被告陈平衡因资金周转需要，需向原告借款，经过双方协议一致后，约定被告向原告借两笔借款，一笔1，000，000元，一笔3，000，000元，利息按照月利率2.8%计算。被告在收到上述借款后，被告向原告分别出具1，000，000元和3，000,000元的借据。事后，被告归还了所借3,000,000元的本金及利息，但另外一笔1，000,000元的借款，被告在支付了2017年11月14日前的利息后，却拒不偿还本金及后续利息。 被告陈平衡辩称，一、原、被告都是永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司的股东，本案实际出借人是永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司，原告的1，000，000元是永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司转给原告，原告再转给被告的；二、永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司以原告的名义分别于2012年12月7日、2012年12月25日、2014年3月11日分别借款给答辩人3，000,000元、4,000,000元、3，500,000元，被告已经通过本人及湖南恒惠饲料有限公司、陈平衡、唐礼德、陈己妹、秦平纯等人还款被告共计13，119，595元，其中：2013年1月19日湖南恒惠饲料有限公司代为还款本息共计3，060,000元；截止2013年8月16日被告共还利息1，345，528元；2013年9月22日被告告还款3，500,000元。至此2012年12月25日的借款本息已经全部结清，但原告一直要求被告继续支付高息。至2014年3月11日已经多还利息共计745，296.5元；2014年3月11日原告继续借款给被告3，500，000元，答辩人自该款出借至2014年5月6日答辩人已经归还本金3，500，000元，利息224，000元，实际上被告已经全部还清，但是原告还要求被告继续支付高息931000元，完全超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》中关于利率的相关规定，应当予以返还。三、被告陈平衡是实际出借人永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司的股东，实际出借人永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司截止2018年12月31日前陆续扣除被告在永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司的股东分红款共计2，956，000元用于抵扣原告名义上的借款。 经审理查明：被告陈平衡于2012年12月25日向原告魏宏武借款人民币1000000元，并于当日出具《借款收据》一张：“本人陈平衡身份证：4329221967××××××××，住址：永州市冷水滩区，今借魏宏武人民币（大写）壹佰万元整；小写（￥1000000）。此借款本人保证于2013年3月24日之前还清。借款人陈平衡，2012年12月25日”。同日还出具《担保书》一份：“本人陈平衡以在永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司的股份担保向魏宏武借到人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元整，如未能按时偿还借款和利息及一切费用（含股权转让费），本人自愿以永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司的股本金中抵偿。担保人陈平衡，2012年12月5日”。并加盖了永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司公章。当天原告通过银行转账向被告支付借款1000000元整。2013年3月13日，被告向原告出具一份《个人客户借款展期申请书》，该申请书中注明“因资金周转申请展期期限贰个月，申请利率（月利率）：28‰，以永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司股本金为担保，银行贷款到位归还。申请人陈平衡，2013年3月13日”。2016年12月22日，被告又向原告出具一份《借款延期申请》：“魏宏武：本人陈平衡于2012年12月25日向你借款壹百万元整（￥1000000元），现因本人资金周转不灵，特向你申请延期归还。申请人陈平衡，2016年12月22日”。2018年12月31日，原告在未经被告同意的情况下从被告在永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司的分红款中扣除968000元抵扣被告拖欠的借款利息。 另查明，原告与被告之间在2012年至2014年期间发生多笔借款和还款以及其他经济往来。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借款借据》为借款合同，《担保书》、《个人客户借款展期申请书》和《借款延期申请》为补充协议，都是双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。《个人客户借款展期申请书》中注明了借款利率为28‰应当视为对本案借款利率的约定和利息的起算日。《借款延期申请》证实了被告在2016年12月22日前没有归还本案讼争的借款本金。由于被告没有按照约定偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告辩称2014年12月30日前已经归还原告的借款中包含了本案诉争的本金，与事实不符，本院不予支持。由于原被告约定的借款利息是按月利率28‰计算的，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，超过部分应当无效。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告陈平衡在本判决生效后十日内偿还原告魏宏武借款本金1，000，000元及利息（从2013年3月13日起按年利率24%计算，扣除已支付的968，000元利息后，利随本清）。 本案受理费17，400元，减半收取8700元，由被告陈平衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒋 羿
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3457号原告：郑海华，女，1969年10月5日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：张海超，男，1964年7月15日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，现住景洪市。原告郑海华诉被告张海超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑海华的委托诉讼代理人高慧明到庭参加诉讼，被告张海超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金400万元；2、判令被告归还借款利息392万元（按月息2%自2015年4月暂算至2017年6月），要求计算至借款本金清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告于2014年8月20日借款260万元，于2014年8月21日借款140万元，共计借款400万元。被告于2014年9月16日向原告出具了借条，双方口头约定借款利息按月息3%计算，借款期限三个月。经原告多次催要被告承诺于2015年7月30日前归还100万元，剩余款项于2016年春节前还清，但被告仅于2015年7月16日归还了100万元的利息，剩余的借款本息未归还，在原告催要下被告于2018年5月7日向原告出具一份借条和承诺书。之后被告未按照承诺还款，现原告维护自身合法权益起诉至法院。被告张海超未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的相关权利。原告提交的证据1《借记卡账户历史明细清单》、借条；证据2借条和承诺书均来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告张海超向原告郑海华借款，原告于2014年8月20日和2014年8月21日分别向原告银行转账260万元和140万元。2014年9月16日，被告向原告出具借条，载明：借郑海华现金400万元。后因被告迟迟未偿还借款故又于2018年5月7日向原告出具借条和承诺书，承诺书载明：本人于2014年9月16日向郑海华借款400万元，借款期限三个月，月利率为三分，到期后未按时偿还。2015年7月16日本人向郑海华出具了一份承诺，承诺在2015年7月30日前归还100万元，剩余300万元于2016年春节前还清，之后本人只于2015年7月偿还了100万元，剩余本息至今未归还，现本人再次承诺拖欠郑海华的本息于2018年12月31日前还清，如在2018年12月31日前还不清，按月息3分计算。现被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告郑海华提交的证据《借记卡账户历史明细清单》、借条、证据借条和承诺书相互结合可以证明被告张海超向原告借款400万元的事实。根据双方对于利息的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告已经偿还的100万元原告主张用于扣减2014年9月16日起按月息3%计算的借款利息的主张本院予以采纳并确认扣减至2015年5月26日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款400万元的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年5月27日起的利息被告应按月息2%支付至借款本金清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海超于本判决生效之日起三十日内向原告郑海华偿还借款400万元和利息（以400万元为基数，按月利率2%自2015年5月27日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告郑海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67240元，由被告张海超负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  张承林人民陪审员  黄建明二〇一九年十月二十二日书 记 员  周运洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初23563号原告：佛山美银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914************835。法定代表人：植才科，任职公司经理。被告：胡宣湛，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************410。原告佛山美银物业管理有限公司诉被告胡宣湛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提交申请，撤回对被告胡宣湛的起诉。本院认为，原告佛山美银物业管理有限公司自愿撤回对被告胡宣湛的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山美银物业管理有限公司撤回对被告胡宣湛的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十月十五日书记员  邓丽雯