宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初897号 原告:杨某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：杨某2，宁夏平罗县人，系原告杨某1儿子，现住银川市，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。 负责人：兰某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。 被告：侯某，河北省隆化县人，现住石嘴山市。 委托诉讼代理人：王某，石嘴山市人，系被告侯某妻子，现住石嘴山市，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。 负责人：杨某3。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨某1与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、侯某、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司委托诉讼代理人李某、被告侯某及其委托诉讼代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司委托诉讼代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司支付赔偿款75278.49元；2、判令被告侯某在保险赔付限额外承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中诉讼请求增加：复查费68元由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司各负担34元。事实和理由：2018年8月18日，原告与被告侯某驾驶的机动车在平罗县高仁乡白家台子村国道224线上发生交通事故。经平罗县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，双方承担同等责任。事故发生后，原告被送往银川住院救治，共住院34天，住院前后共产生医疗费65967.82元，保险公司支付10000元，被告侯某支付22830.32元。被告侯某驾驶的×××号牵引车和宁B6575号挂车，在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制险和商业险，且事故发生于保险期间内。原告出院后，原、被告三方进行了协商理赔，三方一致认可原告伤情构成十级伤残，但对医疗费的分担等问题产生分歧。故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司辩称，被告侯某在其公司投保了100万商业三者险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，其公司对于原告超过交强险的合法损失在商业险的承保范围内按照事故比例承担保险责任。原告的精神抚慰金及诉讼费均不属于商业险的承保范围内。 被告侯某辩称，其在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司为×××号车辆买了100万商业三者险，不计免赔，为宁B6575号挂车买了5万元商业三者险，不计免赔，在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投保了交强险，由法院依法判决。诉讼费其要求由三被告共同承担，医疗费其共支付了22830元。医疗费其要求走宁B6575号挂车的三者险。 被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生后，其公司垫付医疗费1万元，故原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超过交强险医疗费项下1万元的部分，公司不发表意见。对原告主张的护理费因原告住院34天，应按照原告主张的农牧业标准计算34天。伤残赔偿金一项因伤残于2019年评定根据原告的年龄，伤残赔偿金以原告主张标准29472元计算15年为44208元，精神抚慰金因原告伤残级别较低，请求法庭不予支持。交通费由法庭酌情考虑。摩托车损失应以车辆实际修理产生费用计算。诉讼费不属于保险公司交强险赔付范围，不予承担。 原告杨某1为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1．道路交通事故责任认定书1份、宁夏一路平安司法鉴定意见书1份，证明：事故发生的时间、地点，此次事故双方承担同等责任。 该组证据经被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司质证认为，没有异议。 该组证据经被告侯某质证认为，没有异议。 该组证据经被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司质证认为，没有异议。 2．急诊病历1份、住院医疗费收据1份、住院病人明细清单1份、疾病诊断证明书1份、急救中心骨科出院记录1份、复查门诊收费票据1份，证明：原告因伤住院34天，花费医疗费共计65967.82元（含被告侯某垫付的门诊费用2830元），复查费用68元。 该组证据经被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司质证认为，对该组证据的三性均没有异议，但住院费票据显示的金额为63137.5元，门诊票据是68.75元。 该组证据经被告侯某质证认为，没有异议。 该组证据经被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司质证认为，没有异议。 3．宁夏医科大司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明：原告此次事故伤残等级为10级，鉴定费800元。 该组证据经被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司质证认为，没有异议。 该组证据经被告侯某质证认为，没有异议。 该组证据经被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司质证认为，对该组证据的真实性没有异议，但鉴定费不属于交强险的赔付项目。 被告侯某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1．保险单3份、宁夏银行转账明细1份、门诊费票据11张，证明：其在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司买了两份保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司买了一份保险，事故发生后其给原告垫付了医疗费22830元，其中20000元是住院费，2830元是门诊费。 该组证据经原告杨某1质证认为，没有异议。 该组证据经被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司质证认为，没有异议。 该组证据经被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司质证认为，没有异议。 2．宁夏一路平安司法鉴定意见书1份、道路交通事故责任认定书1份，证明：事故发生的车辆是×××车。 该组证据经原告杨某1质证认为，没有异议。 该组证据经被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司质证认为，对该组证据的三性没有异议，对证明目的不予认可。被告侯某是在驾驶×××号牵引车的过程中造成本次事故，虽然碰撞部位是挂车部位，但根据交通事故认定书的显示本次的事故车辆为×××号牵引车。 该组证据经被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司质证认为，对真实性没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司没有向法庭提交证据。 对原、被告出示的证据，结合到庭当事人的质证意见，本院分析评判后认为：原告杨某1出示的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，本院予以采信；被告侯某出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2018年8月18日，原告杨某1驾驶车牌号为×××号“纵情”牌110型普通二轮摩托车沿平罗县高仁乡白家台子村路由西向东行驶至与国道244线路口处左转弯时，与沿乌重线（国道244线）由南向北行驶的被告侯某驾驶车牌号为×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引宁B6575号挂车“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成原告杨某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院就治，住院34天，花费医疗费63137.50元，花费门诊费2830.32元。经诊断原告伤情为：1、右胫骨下端粉碎性骨折累及关节面；2、右外踝粉碎性骨折；3、右踝、足皮肤裂伤；4、右腓骨近段粉碎性骨折；5、胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折（第9肋骨）、左侧肋骨骨折(第五肋骨)；6、软组织损伤等。出院记录医嘱：加强营养。原告于2019年7月28日花费门诊费68.70元，原告住院期间，被告侯某为原告垫付门诊费2830.32元、医疗费20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司为原告垫付医疗费10000元。该事故经平罗县公安局交通警察大队认定，原告杨某1承担事故的同等责任，被告侯某承担事故的同等责任。经原告杨某1与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、侯某、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司协商，本院于2019年4月30日委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，原告支付鉴定费800元，宁夏医科大学法医司法鉴定中心于2019年6月25日做出宁医法鉴【2019】鉴字第237号法医临床司法鉴定意见，原告杨某1右侧胫骨下端粉碎性骨折累及关节面、右侧外踝骨骨折，右踝关节功能丧失程度，构成十(X)级伤残。本院同时认定，被告侯某于2017年9月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司为其×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年9月19日16时至2018年9月19日16时，于2017年9月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司为其×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车投保了100万元第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2017年9月28日0时至2018年9月27日24时，同日为其宁B6575号挂车“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车投保了5万元第三者责任保险，保险期间自2017年9月28日0时至2018年9月27日24时，本次交通事故发生时均尚在保险期间。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，引起本案诉讼。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任,双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经平罗县公安局交警大队责任认定，原告杨某1承担事故同等责任，被告侯某承担事故同等责任。被告侯某应当承担原告杨某1损失50%的责任。因被告侯某驾驶的×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为其宁B6575号挂车“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保了5万元第三者责任保险，（不计免赔率），事故发生时，尚在保险期限内，被告侯某要求由宁B6575号挂车“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车投保的5万元第三者责任保险予以赔偿，符合法律规定，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司根据保险合同(宁B6575号挂车“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车投保的5万元第三者责任保险)在商业险限额范围内予以赔偿，仍由不足的，再由被告侯某予以赔偿。对原告主张的医疗费66036.52元，本院予以支持66036.52元。对原告主张的护理费3759元，结合原告的伤情及实际情况，本院根据原告住院天数34天，参照我区统计局2018年度有关统计数据中农、林、牧、渔业职工的收入每人每天123.6元计算，予以支持3759元。对原告主张的营养费2000元，原告提交的出院记录有医嘱记载需加强营养，结合原告的伤情,本院予以支持2000元。对原告主张的后续治疗费5000元，并未实际产生，本院不予支持。原告可就后续治疗费实际产生后主张。对原告主张的交通费800元，本院酌情予以支持500元。对原告主张的精神抚慰金2000元，因原告未提供证据证明被告侯某的侵权行为造成原告精神损害的严重程度，本院不予支持。对原告主张的摩托车损失费1000元，原告并未提供证据予以证实，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费3400元、伤残赔偿金50102.4元，符合法律规定，本院予以支持。综上，确认原告的损失为原告支付医疗费66036.52元+住院伙食补助费3400元+营养费2000元+护理费3759元+交通费500元+伤残赔偿金50102.4元+鉴定费800元,总计126597.92元。其中，属于交强险赔付范围内损失医疗费部分为:医疗费66036.52元+住院伙食补助费3400元+营养费2000元,共计71436.52元；伤残赔偿部分为:伤残赔偿金50102.4元+护理费3759元+交通费500元,共计54361.4元；不属于交强险赔付范围内损失有：鉴定费800元。原告的以上各项经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费部分损失10000元，伤残赔偿部分损失54361.4元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司为原告垫付的医疗费10000元，实际再赔偿54361.4元。原告的剩余损失61436.52元（126597.92元-64361.4元-800元），对被告侯某划定50%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在商业三者险责任限额范围内（宁B6575号挂车“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车投保的5万元第三者责任保险）根据被告侯某的责任比例赔偿30718.26元（61436.52元×50%），其余损失由原告自己负担。为保护当事人赔偿的公平性，对被告侯某已经先行支付原告赔偿费用22830.32元，原告应当在保险公司理赔到位后，返还给被告侯某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨某1各项损失54361.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内（宁B6575号挂车“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车投保的5万元第三者责任保险）赔偿原告杨某1各项损失30718.26元； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，由被告侯某负担1356元，由原告杨某1负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王学福 人民陪审员  薛新荣 人民陪审员  聂维生 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  康智龙 书 记 员  袁 娟 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。