wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4856号原告：黄金霞，女，1972年6月30日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李元春，男，71岁，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告李学红之父。原告黄金霞与被告李学红、陈霞、李元春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告陈霞的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告黄金霞到庭参加诉讼，被告李学红、李元春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金280000元、利息168000元（按月利率2%，自2017年4月15日计算至2019年10月14日），共计448000元。以后的利息继续主张至借款还清为止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2017年4月15日，二被告因缺乏资金周转向原告借款28万元，约定每月利息为6000元。被告李学红、李元春给原告出具借条一份，并口头承诺几个月后给原告还本付息。该款经原告多次催要，二被告至今未返还。被告李学红、李元春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，二被告向原告借款28万元用于支付化肥款，双方约定每月利息6000元。二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄金霞现金贰拾捌万元整?280000元整每月利息6000元。李学红李元春2017.4月15日”。该笔借款经原告催要，二被告至今未还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李学红、李元春未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告李学红、李元春返还借款本金280000元及支付利息168000元（按月利率2%，自2017年4月15日计算至2019年10月14日）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。后续利息应由二被告按照年利率24%支付借款本金280000元自2019年10月15日至借款付清之日的利息。被告李学红、李元春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李学红、李元春于本判决生效后十五日内返还原告黄金霞借款本金280000元、支付利息168000元（利息计算至2019年10月14日），共计448000元，并按年利率24%支付借款本金280000元自2019年10月15日起至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4010元，由被告李学红、李元春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 王艳荣 二〇一九年十月十六日书记员 陈彩花附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1392号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行 住所地：晴隆县鸡场镇街上 法定代表人：赵婷，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行行长。 被告：李世进，男，1967年10月20日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行诉被告李世进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人赵婷、被告李世进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李世进偿还原告借款人民币9978.32元，及自2016年11月24日至起诉时2018年11月11日止的具体利息数额1367.44元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期月利率为12.7781‰，直至还清为止；2、本案诉讼费由被告李世进承担。事实和理由：被告李世进于2016年11月24日向我行贷款人民币50000元，贷款于2017年11月23日届满，于2017年11月24日已还40021.68元，至今未还9978.32元，贷款利息已付至2017年12月20日，现有贷款余额9978.32元，该笔贷款已逾期。贷款逾期后，经原告多次上门催收，被告至今仍未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李世进辩称：我要求调取监控，如果这笔钱我取了该是我还就还。当时我一直找信用社的调取监控，他们说3天给我答复，三天后都没有答复，后来我又去找他们，被他们打，我报警后，派出所的不管，我就睡在鸡场信用社的大厅。之后我一直向派出所反映情况，他们也不管，这笔款几年了不处理。一万块钱不是大事，但是要公事办公，我没有得就是没有得，为什么我当时找他的时候不处理，还吼我，我没有签字的就没有还，希望法院调查清楚。 本院经审理认定事实如下：被告李世进于2016年11月24日向原告贷款人民币50000元，当日支取10000元，同年12月11日支取10000元，2017年1月12日支取20000元，2017年2月25日支取9600元。贷款于2017年11月23日届满。于2017年11月24日已还40021.68元，尚欠9978.32元未还，贷款利息已付至2017年12月20日。贷款逾期后，经原告多次上门催收，被告仍未履行还款义务。原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《营业执照、法人代表身份证、贵州晴隆农村商业银行股份有限公司文件、中国银监会贵州监管局文件》复印件、被告《户口薄》复印件、《借款借据、借款申请书、借款合同》复印件、被告的《取款凭证、银行流水》复印件及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李世进以合法理由向原告借款50000元，并向原告提交了借款申请书，签署了借款凭证，实际取得了该笔借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未向原告还款，应当依法承担偿还借款的责任。被告尚欠原告借款9978.32元未还，原告要求被告偿还借款9978.32元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出2016年12月11日支取的10000元未取得，因未提交有效证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李世进于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行借款本金9978.32元。从2017年12月20日起以9978.32元为基数按月利率12.7781‰计算直至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李世进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗琪慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24375号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王海华，男，汉族，1981年10月19日出生，住湖南省桃江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王海华金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年2月13日，被告王海华以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王海华立即偿还原告截至2019年8月17日的透支本金30435.6元、透支利息1283.28元、违约金2034.42元，合计33753.3元；并向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金30435.6元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王海华承担。被告王海华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月13日，被告王海华在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告王海华按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年8月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXXX）尚欠透支本金30435.6元、透支利息1283.28元、违约金2034.42元，共计33753.3元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王海华向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金30435.6元、透支利息1283.28元、违约金2034.42元，以及向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王海华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王海华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月17日的透支本金30435.6元、透支利息1283.28元、违约金2034.42元，共计33753.3元；并自2019年8月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金30435.6元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取322元，由被告王海华负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年十月三十日书 记 员  庞 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9124号申请执行人：上海海标汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼1层102-19室。被执行人：计康，男，1978年1月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海笙云娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15449号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币946,359元及执行费11,863.59元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人计康、上海笙云娱乐有限公司的银行存款人民币958,222.59元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十月二十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初250号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人庞某，男，1978年6月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化（起诉书记文化程度为初中文化）。无前科。2019年7月2日因涉嫌交通肇事罪被翁牛特旗公安局取保候审，2019年10月15日因涉嫌交通肇事罪被翁牛特旗人民法院取保候审。现在居住地取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某1、助理检察员张某2出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年6月25日5时50分许，被告人庞某驾驶×××号小型轿车，沿省道304线由北向南行驶至546公里+715米处（“T”型路口），超越前方同向行驶向左转弯的由陈玉范驾驶的三轮电动车（乘员张玉霞）时与其相撞，造成陈玉范当场死亡、张玉霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，庞某承担本次事故的主要责任；陈玉范承担本次事故的次要责任，张玉霞无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、翁牛特旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹检验笔录、照片、光盘予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人庞某自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人庞某当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，主动赔偿被害人及被害人家属损失并取得谅解，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，此前并无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  王佳美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928财保67号 申请人：王某1，1983年10月6日出生（身份号码：×××）。 被申请人：察某，注册地：察哈尔右翼后旗。 法定代表人：王某2。 申请人王某1于2019年10月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人察某位于××旗，含猪舍60栋（建筑面积21677.8平方米），办公用房15间（建筑面积560平方米）。申请人王某1在中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了保全金额为924435元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为***）。中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司向本院提供保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉讼财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人察某位于××旗，含猪舍60栋（建筑面积21677.8平方米），办公用房15间（建筑面积560平方米）。查封期限为12个月（从2019年10月21日至2020年10月20日)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨  福  喜 审 判 员 阿拉腾敖其尔 人民陪审员 郑  振  燕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 王  晓  林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1159号原告：佛山市佳时电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******厂内一幢（第二层201室、202室）。法定代表人：邓伟华，总经理。委托诉讼代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所（普通合伙）专利代理人。被告：广州汝好贸易有限公司，住所地广东省广州市从化区****************。法定代表人：王卓，总经理、执行董事。原告佛山市佳时电子有限公司与被告广州汝好贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于***9年6月11日立案，原告佛山市佳时电子有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市佳时电子有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告佛山市佳时电子有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇一九年十月十六日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 盛燕冰
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3648号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张志权，男，1997年4月10日出生于广东省乐昌市，公民身份号码440************634，汉族，小学文化，无固定职业，住乐昌市*******委会大山背张家组125号，2015年11月10日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月8日刑满释放，2017年1月10日因犯盗窃罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月27日刑满释放，2019年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月11日刑满释放，2019年7月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人刘井林，男，1997年10月23日出生于广东省乐昌市，公民身份号码440************611，汉族，小学文化，无固定职业，住乐昌市**************，2019年7月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3629号起诉书指控被告人张志权、刘井林犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，张志权、刘井林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张志权与被告人刘井林有分有合，多次行窃，具体经过如下：1.2019年6月15曰15时许，被告人张志权到佛山市南海区********聚乐荟超市门口，使用自制工具盗走被害人高丹停放在门口停车场的一辆蓝色珑途牌电动车。得手后张志权将盗得的电动车驾驶到广州市桥中附近，销赃得500元。经鉴定，高丹被盗窃的电动车价值1140元。2.2019年6月16曰下午，被告人张志权和被告人刘井林到佛山市南海区大沥镇盐步佳华商场麦当劳门口，由刘井林在旁看风，张志权使用自制工具盗走被害人何伟雄停放在门口停车场的一辆粉红色电动车。得手后二人将盗得的电动车驾驶到广州桥中附近，销赃得500元。3.2019年6月20日18时许，被告人张志权、刘井林和刘宝龙（另案处理）合谋一起盗窃电动车，三人驾驶摩托车到佛山市南海区***********汇客缘食府（大沥店）门口，由刘井林、刘宝龙在旁看风，张志权使用自制工具盗走被害人曹红霞停放在门口停车场的一辆红色电动车。得手后三人驾车逃离现场，继续寻找盗窃目标。4.2019年6月20曰18时许，被告人张志权、刘井林和刘宝龙（另案处理）到佛山市南海区大沥镇盐步金银湾广场布维健身店南门门口，由刘井林、刘宝龙在旁看风，张志权使用自制工具盗走被害人陈庆东停放在门口停车场的一辆绿色电动车。张志权、刘井林和刘宝龙将2019年6月20日盗窃的2辆电动车驾驶到广州桥中附近，销赃得1000元。5.2019年6月23日中午，被告人张志权和刘宝龙合谋一起盗窃电动车，二人到佛山市南海区大沥镇盐步时代广场金碧桌球城门口，由刘宝龙在旁看风，张志权使用自制工具盗走被害人梁静停放在门口停车场的一辆亚光黑色晨先牌电动车。得手后二人驾车逃离现场，继续寻找作案目标。经鉴定，梁静被盗窃的电动车价值1287元。6.2019年6月23日中午，被告人张志权和刘宝龙到佛山市南海区**********华湛园林公司门口，由张志权在旁看风，刘宝龙使用张志权携带的工具盗走被害人邓国英停放在门口停车场的一辆银蓝色电动车。张志权、刘宝龙将盗得的2辆电动车驾驶到广州桥中附近，销赃得1000元。7.2019年7月1曰10时许，被告人张志权去到佛山市南海区大沥镇盐步黄岐五金城磨料市场B2座17号门口，使用自制工具盗走被害人覃映兰的一辆粉红色喜仕达牌电动车。得手后，张志权将盗得的电动车驾驶到广州市桥中附近，销赃得600元。经鉴定，覃映兰被盗的电动车价值1504元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张志权、刘井林的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张志权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；张志权、刘井林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张志权、刘井林对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张志权、刘井林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张志权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人刘井林多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张志权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，依法从重处罚。张志权、刘井林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张志权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年5月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人刘井林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十月十八日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39484号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄孙团，男，1984年9月22日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄孙团信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,458.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄孙团系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币57,458.80元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0107行初260号原告赵萍，女，汉族，1971年1月25日生，住重庆市南岸区。被告重庆市南岸区规划和自然资源局，住所地重庆市南岸区南城大道17栋，统一社会信用代码：11500000MB15433576。法定代表人张超林，局长。委托代理人董颖，女，该局工作人员。原告赵萍诉被告重庆市南岸区规划和自然资源局（以下简称南岸规资局）政府信息公开一案，由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年7月26日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵萍，被告委托代理人董颖到庭参加诉讼，被告行政机关负责人因工作原因未出庭，已向法庭提交不能出庭应诉的公函，本案现已审理终结。原告赵萍诉称，原告系重庆市南岸区长生桥镇莲池村社员，原告向被告申请公开重庆市长生桥镇莲池村铺子岗生产队的土地登记申请表、土地权属界线认定书，请求被告将以上信息公开资料复印一份加盖被告公章交与原告。被告仅仅作出了回复，该回复无任何事实依据，程序违法，适用法律错误，没有履行信息公开义务。请求确认被告作出的《重庆市南岸区国土资源管理分局关于赵萍申请信息公开的回复》违法并予以撤销，判决被告按照原告要求公开申请的政府信息。被告南岸规资局辩称，被告于2018年11月28日收到原告的信息公开申请，于同年12月4日作出答复，符合《信息公开条例》规定。原告申请公开的信息为不动产登记资料，按照《信息公开条例》第十七条规定，该申请内容不属于按照《信息公开条例》方式公开的信息，被告已告知其按照《不动产登记暂行条例》和《不动产登记资料查询暂行办法》规定进行查询，并告知查询机关。被告作出的答复适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回原告诉讼请求。被告在举证期限内向本院提供了以下证据、依据：1、《信息公开申请书》；2、《重庆市南岸区国土资源管理分局关于赵萍申请信息公开的回复》及邮寄凭证。以上证据证明被告依法向原告作出答复。经庭审质证，原告对被告举示的1号证据真实性、合法性、关联性无异议；对2号证据的真实性无异议，合法性不予认可，被告作出的回复适用法律错误，应当予以撤销。本院对以上证据作如下确认：被告举示的1-2证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，被告于2018年11月28日收到原告提交的《信息公开申请书》，原告申请公开重庆市长生桥镇莲池村铺子岗生产队的土地登记申请表、土地权属界线认定书，并要求将以上信息公开资料复印一份加盖被告公章交与原告。被告于同年12月4日作出《重庆市南岸区国土资源管理分局关于赵萍申请信息公开的回复》，回复如下：你申请公开“重庆市长生镇莲池村铺子岗生产队的土地登记申请表、土地权属界线认定书”，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，该申请内容不属于按照《政府信息公开条例》方式公开的信息，根据《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款你可按照《不动产登记资料查询暂行办法》第三条、第四条规定申请查询，若申请人需了解上述信息，可按该规定持相关材料到南岸区国土资源管理分局档案室进行查询。被告于2018年12月6日向原告邮寄送达了回复。另查明，因政府机构改革，原重庆市南岸区国土资源管理分局的职责划转至重庆市南岸区规划和自然资源局。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，原告对被告根据其信息公开申请作出的答复不服，有权提起行政诉讼。因原告申请信息公开及被告作出答复的时间均在2019年5月15日前，本案应适用2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》。该条例第二十四规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；…”。被告收到原告的信息公开申请后于15个工作日内作出答复并依法送达原告，其行政行为程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条确立了政府信息公开中“谁制作谁公开,谁保存谁公开”的原则，同时也明确了其他法律法规对获取政府信息有例外规定的，从其例外规定。关于土地登记信息的获取途径的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十八条以及《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款的规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。国土资源部《土地登记资料公开查询办法》即是专门针对土地登记信息进行公开查询而制定的具体办法，既与前述法律法规不矛盾、不冲突，也符合其上位法《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，属《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定的其他法律法规对获取土地登记政府信息的例外情形。故原告向被告申请公开“重庆市长生镇莲池村铺子岗生产队的土地登记申请表、土地权属界线认定书”政府信息，应当根据前述法律规定依法查询。被告作出《政府信息公开告知书》，告知原告进行查询，并无不当。综上，被告作出的回复认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告要求撤销回复的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘静秋人民陪审员  周生珩人民陪审员  彭 芳二〇一九年十月三十日法官 助理  桂 克书 记 员  刘 夏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更1417号罪犯徐丹东，男，1983年11月16日出生，汉族，中专文化，浙江省象山县人，住象山县。现在浙江省象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙0225刑初84号刑事判决，以被告人徐丹东犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；被告人徐丹东共同违法所得人民币10000元予以没收。判决生效后，该犯于2019年5月27日被交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议，于2019年9月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省象山县看守所认为，罪犯徐丹东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十天。经审理查明，罪犯徐丹东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已退缴赃款人民币10000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐丹东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐丹东减去拘役十天（刑期自2019年5月17日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月八日书记员  张文雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6048号申请执行人曾海霞，女，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人章达宏，男，1966年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人许晓沁，女，1971年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王政，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人曾海霞、章达宏、许晓沁依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21394号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王政归还申请执行人曾海霞借款500,000元，并支付违约金(以500,000元为本金，自2017年6月14日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算)；归还申请执行人章达宏借款1,000,000元，并支付违约金(以1,000,000元为本金，自2017年6月14日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算)；归还申请执行人许晓沁借款1,000,000元，并支付违约金(以1,000,000元为本金，自2017年5月26日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26,800元、公告费560元，由被执行人王政负担。本院立案后，于2019年6月24日向被执行人王政发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王政在同月27日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人王政未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王政无可供执行的证券、银行存款。在上海社保中心未能查到其社保记录。另查证，被执行人王政名下的上海市漕宝路1467弄7区34号301室抵押给申请执行人，该抵押为二抵，首抵的抵押权人为银行，另该房产被上海市闵行区人民法院查封和轮候查封，本院也予以轮候查封。此外被执行人王政名下还有一辆号牌号码为沪C4XXXX别克汽车一辆，本院也予以轮候查封。由于被执行人王政未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘静雯发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人王政没有可即变现的财产，而抵押的上海市漕宝路1467弄7区34号301室房产本院目前没有处置权，现本案只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人曾海霞、章达宏、许晓沁对王政的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王政未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人王政现无可供执行的财产，而抵押房产目前本院无处置权。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初21394号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年十月三十日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘莉，女，1963年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55,073.70元(币种下同)。原告诉称，被告刘莉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,073.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终218号上诉人（一审原告）：杜某，女，汉族，1987年4月18日出生，住郸城县。被上诉人（一审被告）：朱某，男，汉族，1988年3月9日出生，住郸城县。上诉人杜某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4779号民事裁定，向本院提起上诉。杜某上诉称，撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初4779号民事裁定，指令郸城县人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年。另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地法院管辖”。本案被上诉人住所地即户籍地在郸城，其离开住所地超过一年，上诉人起诉离婚仍应当由上诉人住所地即郸城县人民法院管辖。一审法院认为被上诉人提出管辖权异议成立是错误的。朱某未答辩。本院经审查认为，上诉人起诉请求离婚，本案为离婚纠纷。《最高人民法院关于的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年。另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地法院管辖”。本案被上诉人朱某户籍地在郸城，其离开住所地超过一年。现上诉人杜某请求与其离婚，上诉人住所地在郸城，因此上诉人所在地法院即郸城县法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初4779号民事裁定；二、本案由郸城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇一九年十月二十一日法官助理贺宁伟书记员于巍威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83558号原告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场307室。法定代表人：吕益逊，总经理。被告：易美萍，女，1986年11月8日出生，汉族，住陕西省。原告上海艾格服饰有限公司与被告易美萍劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海艾格服饰有限公司撤诉处理。审判员  全炜琦二〇一九年十月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初16579号原告：宁夏弘泽汇物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杜新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉玲，北京市中银（银川）律师事务所律师实习律师。被告：高晓飞，男，1987年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司与被告高晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司负担。审判员 张 丽 二○一九年十月二十一日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李虹佳，女，1995年8月25日出生，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李虹佳信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,577.93元。原告诉称,被告李虹佳系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,577.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）浙05刑抗7号 抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。 原审被告人李志忠、沈红民、钱伟文、李璞山、杨建越、龚垒、俞林海开设赌场一案，德清县人民法院于2019年5月20日以（2018）浙0521刑初565号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人李志忠有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人沈红民有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万五千元；判处被告人钱伟文有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。该判决已发生法律效力。湖州市人民检察院以有新的证据证明原审判决对原审被告人李志忠、沈红民、钱伟文认定事实错误，导致量刑不当为由，于2019年9月29日向本院提出抗诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为：有新证据证明原审被告人李志忠、沈红民、钱伟文于2018年5月底至6月上旬期间，与同案犯燕航、童子林（均另案处理）等人开设赌场12场左右，共计抽头获利人民币6万余元，原审判决认定事实可能错误。上述事实有检察机关补充的讯问笔录、辨认笔录、相关的刑事判决书等材料证明。经查，检察机关补充的材料在原审中并未提供，检察机关提供的上述补充证明材料属于《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第三条第一项中规定的新的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 指令德清县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19612号 原告：陈俊余（曾用名陈小春），女，1993年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：冯建平，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈俊余与被告冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈俊余委托诉讼代理人吴玉莲到庭参加诉讼，被告冯建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 陈俊余向本院提出诉讼请求：1、判令冯建平偿还陈俊余借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%，自2019年3月23日起计至实际还款之日止）；2、判令冯建平支付陈俊余为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由冯建平承担。事实与理由：2019年3月22日，冯建平向陈俊余借款5万元并出具《借条》，约定月利率2%，借款期限至2019年4月22日。冯建平未按时偿还本息且在借款期限届满后拒绝还款。 冯建平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：冯建平向陈俊余出具一份《借条》，载明冯建平借到陈小春（陈俊余）5万元，借款期限自2019年3月22日起至2019年4月22日，利率为每月2%；借款人应按期还本付息，逾期不还，出借人通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费、公告费等）。 2019年3月23日，陈俊余向冯建平转账5万元。 庭审中，陈俊余确认冯建平自借款后未偿还任何款项。 另，陈俊余委托福建瀛坤律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支付律师费3000元。 以上事实，有陈俊余提供的《借条》、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据及陈俊余当庭陈述为证。冯建平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈俊余依据冯建平出具的《借条》及其向冯建平的转账凭证主张与冯建平之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。陈俊余已实际提供借款5万元，现借款期限已届满，冯建平理应偿还。陈俊余要求冯建平偿还借款本金5万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，陈俊余要求冯建平按月利率2%支付自出借之日（2019年3月23日）起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，利率标准未超过法律规定，本院予以支持。陈俊余为追讨本案债权支出律师费3000元，现依双方约定请求冯建平偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯建平应于本判决生效之日起十日内偿还陈俊余借款本金5万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年3月23日起按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由冯建平负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 欧阳群力 二〇一九年十月三十日 法官助理曾国川 代书记员 钟  琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢桂林，女，1994年5月15日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢桂林信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,148.05元。原告诉称,被告谢桂林系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,148.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25055号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区湖景路8号2区*****（住所申报）,统一社会信用代码914***********471U。法定代表人：李某1。委托代理人：许彩霞，女，1990年7月16日出生，住广东省电白县********，系原告职工。被告：黄明，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码440************151。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告黄明居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇一九年十月二十一日书记员  卢丹伦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李合敏，男，1975年05月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李合敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年05月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44050.00元；交付时间：2017年05月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额17300.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17300.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李合敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17300.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，由被告李合敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1449号 上诉人（一审被告）：郎溪惠发电镀有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。 法定代表人：胡尧良，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：苏州煜联晟电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道毛庄工业区23号。 法定代表人：于鸣鸣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张立恒，浙江剑正律师事务所律师。 上诉人郎溪惠发电镀有限公司（以下简称惠发公司）因与被上诉人苏州煜联晟电子材料有限公司（以下简称煜联公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，煜联公司向惠发公司交付了多少货物应以惠发公司签字认可的收货单为主要依据。本案中，煜联公司在一审中提举多份收货单以证明其向惠发公司交付了货物，但惠发公司对有吕召来等人签字的收货单不予认可，张文涛作为当时惠发公司与煜联公司联系业务的人员，在一审中出庭作证也称其不认识吕召来。一审对此未予审查，仅根据电子邮件、税务票据对吕召来签字的收货单及两份未签字的收货单予以认定，系证据不足。另煜联公司是否按照相关规定开具税务票据并已全部送达惠发公司，一审也未进行审查，不能以煜联公司开具了多少税务票据即视为其交付了多少货物。 综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初763号民事判决； 二、本案发回安徽省郎溪县人民法院重审。 上诉人郎溪惠发电镀有限公司预交的二审案件受理费6780元，予以退回。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇一九年十月二十一日 书记员 姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4207号罪犯廖仁扩，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年11月23日作出(2012)温苍刑初字第1090号刑事判决，以被告人廖仁扩犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯廖仁扩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯廖仁扩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖仁扩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯廖仁扩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年6月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十二日代书 记员  王 慧
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1005号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1993年8月21日出生，公民身份号码：513************013，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省达州市开江县***********号。2012年8月10日因犯抢劫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月；2018年4月19日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月20日被羁押并刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人**犯抢劫罪一案，于2019年8月15日作出（2019）粤1973刑初2173号刑事判决如下：被告人**犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，被告人**不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人**申请撤回上诉。本院认为，上诉人**撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人**撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初2173号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈旭均审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇一九年十月十二日法官助理 黄嘉琳书 记 员 庾桂香相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省潮州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)粤51刑初10号公诉机关广东省潮州市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，1963年9月21日出生，住潮州市湘桥区。附带民事诉讼原告人林某2，男，汉族，1994年7月4日出生，住址同上。上述二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人黄贤畅，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人黄丽曼，广东新安律师事务所实习律师。被告人李敬荣，曾用名李敬权，男，1987年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。2018年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人梁勇，曾用名梁小见，男，1985年9月12日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。2018年9月18日因本案被指定居所监视居住，同年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人梁杰，男，1998年11月12日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。2018年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。广东省潮州市人民检察院以潮检诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人李敬荣、梁勇犯故意伤害罪、被告人梁杰犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1、林某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。潮州市人民检察院指派检察员丁乙、马沐阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1、林某2的委托诉讼代理人黄贤畅、黄丽曼，被告人李敬荣、梁勇、梁杰均到庭参加诉讼。潮州市人民检察院指控：2018年9月17日0时许，被告人李敬荣、梁勇、梁杰三人驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的白色二轮摩托车来到潮州市湘桥区桥东街道东兴南路老五烧烤小炒店喝酒吃烧烤。当天1时许，烧烤店按就餐先后顺序为顾客撑伞遮雨，被告人一伙则认为烧烤店没有按餐桌排位顺序为顾客撑伞，于是开始吵闹。隔壁桌顾客被害人刘某等人见状便上前劝说，并将雨伞让给被告人一伙，但被告人一伙认为被害人一方在为烧烤店出头，遂与其发生口角并引发打斗。在此过程中，被告人梁勇先到摩托车脚踏板处拿了一把菜刀，并返回现场继续参与打斗。被告人李敬荣随后也到摩托车脚踏板处拿了两把菜刀，并返回现场对着人群乱砍，砍中烧烤店的服务员被害人罗某，致其受伤倒地当场死亡，又砍中被告人梁勇致其受伤。被告人一伙在共同致被害人杨某、刘某、黄某、朱某不同程度受伤后，李敬荣、梁杰持啤酒瓶追赶逃离现场的被害人刘某未果，遂返回烧烤店进行打砸，致烧烤店多处财物受损。作案后，被告人李敬荣拨打110报警并留在现场等待民警将其带回调查。被告人梁勇、梁杰在得知被告人李敬荣已经报警的情况下留在现场等待，在民警到达后才随120救护车前往医院救治，后被民警从医院带回调查。经法医鉴定：1.被害人罗某系全身多处锐器创致右侧颈外动脉离断，大量失血死亡。2.被害人杨某伤情属轻伤二级。3.被害人刘某伤情属轻微伤。4.被害人黄某、朱某伤情未达轻微伤。5.被告人梁勇伤情属轻伤二级。经价格认定：受损的五羊-本田牌WH100T-M普通二轮摩托车前灯罩总成价格为人民币167.4元。附带民事诉讼原告人林某1、林某2向本院提起附带民事诉讼，认为因三被告人的犯罪行为造成被害人罗某死亡，林某1、林某2已于案发后垫付给罗某家属丧葬费等共计人民币16万元，因此，请求判令被告人李敬荣、梁勇、梁杰连带赔偿上述其垫付的款项人民币16万元。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”由于林某1、林某2均非被害人罗某的法定代理人或近亲属，因此其二人均无权在本案中就其所“垫付”的费用提起附带民事诉讼，但林某1、林某2可以在本案生效后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某2请求判令被告人李敬荣、梁勇、梁杰连带赔偿其垫付给被害人罗某家属的丧葬费等共计人民币16万元的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 江 瑾审判员 沈 斌审判员 刘新燕二〇一九年十月八日书记员 许钟亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：欧阳丽，女，1975年5月26日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,519.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,519.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4194号原告：邹小明，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：黄海林，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。上述二原告共同委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。系特别授权。被告：朱军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱毅，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向黎明，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邹小明、黄海林与被告朱军、朱毅、向黎明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，进行审理。后因被告朱毅下落不明，转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告邹小明、黄海林及其委托诉讼代理人邹超，证人牟玲莉到庭参加诉讼。被告朱军、向黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朱毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小明、黄海林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告劳务人工工资355730元：2.判令三被告以欠付劳务人工工资355730元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率标准计算，支付从2018年2月13日起至实际付清时止的利息；3.判令三被告共同承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的金额为345730元，并要求保全费由三被告共同承担。事实与理由：2012年11月，三被告因承建位于云阳县凤鸣镇街道冉绍盆、王令华等居民户的联建房工程项目，雇佣二原告实施内外粉水、钢筋、木工等劳务工作。2015年7月，工程完工交付使用，三被告支付了部分劳务费。2018年2月13日，二原告与三被告经结算确认，三被告尚欠二原告劳务人工工资共计355730元。三被告书写了《欠条》一份为凭，并当场亲笔签名予以确认。此后，二原告多次索债无果，故依法起诉，望判如所请。被告朱军未作答辩。被告朱毅未作答辩。被告向黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年下半年，二原告共同从三被告承建的位于云阳县凤鸣镇冉绍盆、王令华、向蜀云等居民户的联建房工程项目中进行了劳务分包，主要分包的是粉水、钢筋、木工等劳务。2015年7月，工程完工后交付使用，三被告支付了部分工程款。2018年2月13日，二原告与三被告经结算，三被告于当日共同向二原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠到黄海林、邹小明劳务人工工资明细如下：冉绍盆、王令华联建房，向蜀云、冉淑平联建房，向伦超联建房，黄国发、向前联建房工程项目所欠劳务人工工资385000-19270（向蜀云房屋面积差异）-10000（向淑云房屋梁），小计355730元。三被告均在欠款人处签名。2018年2月15日，被告向黎明、朱毅（甲方）与二原告（乙方）签订《工程劳务欠款抵押合同》，约定由于甲方欠乙方工程劳务工资款345000元，原为355000元，已还款10000元、现甲方愿将所属房产（冉绍盆、王令华联建房）两门市抵押给乙方，作为甲方欠乙方劳务款的一部分，具体事项包括：抵押期限2018年2月15日至2020年2月14日；在抵押期间，甲、乙双方须共同协商一致出售房产，其房款由乙方收取，作为乙方的劳务工资款；如抵押期限已过，甲方将所抵押给乙方的房产按1500元每平方米计算，抵给乙方归乙方所有，作为甲方所欠劳务工程款的一部分还款，余款部分另行追索，所抵房产所有权归乙方所有，乙方可自行出售和处理等。落款处甲方向黎明、朱毅签名，乙方处邹小明、黄海林签名，见证人牟玲莉签名。审理中，二原告申请财产保全，本院作出（2019）渝0235执保505号执行裁定书，裁定冻结三被告的银行存款36万元，查封登记在三被告名下的房屋、车辆，保全价值36万元。二原告支付财产保全申请费2320元。且二原告确认，在2018年2月13日三被告出具《欠条》后至2018年2月15日，被告向黎明、朱毅（甲方）与二原告（乙方）签订《工程劳务欠款抵押合同》前，三被告已向二原告支付工程款10000元，《工程劳务欠款抵押合同》所涉及房屋并未办理抵押登记。后经二原告催收，至今三被告未向二原告支付余下工程欠款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询表、《欠条》、《工程劳务欠款抵押合同》、执行裁定书、保全费缴费小票，出庭证人牟玲莉证言，本院依职权制作的调查笔录、调取的重庆市云阳县凤鸣镇某某村村民委员证明等在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理认为案由应为建设工程分包合同纠纷，故结案案由变更为建设工程分包合同纠纷。本案原、被告之间虽未签订书面合同，但从证据来看，双方实质形成建设工程劳务分包合同关系，因原、被告均无承建资质，双方之间的建设工程劳务分包合同应属无效，但所涉工程已完工并交付使用，且双方进行了结算，对所下欠工程款进行了确认，并由三被告共同向二原告出具了《欠条》，故二原告有权要求三被告支付下差劳务工程款并支付欠付劳务工程款的利息。同时二原告所主张的工程款中已经对三被告在出具《欠条》后支付的金额进行了扣减，即原告主张的下差工程款以及利息的计算均符合法律规定，亦不违反双方约定，故本院对二原告要求三被告给付下欠劳务工程款及支付资金占用利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，第十七条、第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告朱军、朱毅、向黎明于本判决生效之日起十日内支付原告邹小明、黄海林劳务工程款345730元及利息（以345730元为基数，自2018年2月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，财产保全申请费2320元，均由被告朱军、朱毅、向黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余艳琼人民陪审员  梁国平人民陪审员  吴兴明二〇一九年十月二十二日法官 助理  苏再波书 记 员  谭银桂
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1354号申请执行人王文辉，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人廖翀明，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人王文辉与被执行人廖翀明民间借贷纠纷一案，责令被执行人廖翀明在收到执行通知书后三日内向申请执行人王文辉支付50000元。负担案件受理费1150元，执行费650元，但被执行人廖翀明至今未履行。经查，被执行人廖翀明有赣Ｄ×××××号五菱牌小车一辆，赣Ｄ×××××号江铃牌货车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖翀明所有的赣Ｄ×××××号五菱牌小车一辆，赣Ｄ×××××号江铃牌货车一辆。（锁定上述车辆的档案）。二、被执行人廖翀明负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年十月三十日书记员  彭春阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5591号 申请执行人冯梅，女，1984年9月1日出生，汉族，住所地广西南宁。 被执行人杨华，女，1983年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨华的银行存款人民币及其它款项人民币77087元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月二十一日 书记员 张凤豈
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22848号原告：中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托诉讼代理人：黄春江，男。委托诉讼代理人：李冰娜，女。被告：王永平，男，1972年12月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中融担保投资(深圳)有限公司与被告王永平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。审理中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中融担保投资(深圳)有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  汤宗辉二〇一九年十月三十日书记员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4411号原告：李琳，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田军，男，1984年5月23日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告李琳与被告田军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。2019年10月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告李琳负担。审判员 于龙 二〇一九年十月十日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1110号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人田根果，男，1991年12月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，务工，住上蔡县。因本案于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年10月11日再次被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人田根果犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人田根果到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年8月28日16时许，被告人田根果在本区飞霞南路多米网咖内，趁xx号机位上的被害人王某睡觉之机，窃取王某放在机位电脑桌上的黑色小米9手机手机一部（价值人民币2200元）。 案发后，涉案被窃手机被追回并发还给被害人王某，王某对被告人田根果表示谅解。 上述事实，被告人田根果在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人王某的陈述、证人高某、杨某真的证言、被告人的供述和辩解、监控录像、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、谅解书、价格认定结论书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田根果以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人田根果归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到涉案赃物已追回并发还被害人，被害人已对其表示谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田根果拘役六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田根果犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5016号之一申请执行人：朱玲玲，女，1970年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：寻博，男，1984年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱玲玲与被执行人寻博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已冻结被执行人寻博名下银行账户，冻结期限一年。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费1460元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇一九年十月八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24318号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年8月22日，被告李强以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告李强立即偿还原告截至2019年8月17日的透支本金38023.25元、透支利息2956.2元、违约金2233.26元，合计43212.71元；并向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金38023.25元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告李强承担。被告李强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月22日，被告李强在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李强按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年8月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金38023.25元、透支利息2956.2元、违约金2233.26元，共计43212.71元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李强向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金38023.25元、透支利息2956.2元、违约金2233.26元，以及向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月17日的透支本金38023.25元、透支利息2956.2元、违约金2233.26元，共计43212.71元；并自2019年8月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金38023.25元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取440元，由被告李强负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年十月三十日书记员  蒲月
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1011号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人金某，男，1997年3月1日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2705号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日至7月1日间，被告人金某在本市杨浦区先后盗窃五辆电动自行车，经估价，被窃五辆电动自行车共计价值人民币4880元。具体分述如下：2019年6月1日，被告人金某在本市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人梁某某停放于该处的一辆雅迪牌TDR2031Z型电动自行车。经估价，该电动自行车价值人民币1180元。2019年6月16日，被告人金某在本市杨浦区市京一村XXX号门口处，窃得被害人王某1停放于该处的一辆不含电瓶的都市风牌TDR118Z型电动自行车。经估价，该电动自行车价值人民币220元。2019年6月21日，被告人金某在本市杨浦区政德东路、国和路路口附近，窃得被害人周某某停放于该处的一辆不含电瓶的丹尼骑牌TDR209Z型电动自行车。经估价，该电动自行车价值人民币600元。2019年7月1日10时许，被告人金某在本市杨浦区国顺东路、双阳北路路口附近，窃得被害人潘某某停放于该处的一辆爱玛牌TDR1005Z型电动自行车。经估价，该电动自行车价值人民币1500元。同日19时许，被告人金某在本市杨浦区黄兴公园双阳北路大门附近，窃得被害人范某某停放于该处的一辆依莱达牌TDR858Z型电动自行车。经估价，该电动自行车价值人民币1380元。2019年7月3日12时45分，被告人金某在本市杨浦区国和路近长海路一馄饨店被民警抓获。案发后，涉案的雅迪牌TDR2031Z型电动自行车和爱玛牌TDR1005Z型电动自行车已被追回，其中爱玛牌TDR1005Z型电动自行车已发还被害人潘某某。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、王某1、周某某、潘某某、范某某的陈述，证人雍某某、韩某某、冯某的证言，证人陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单，涉案电动自行车的照片，监控截图，潘某某提供的涉案电动自行车的发票联、行车执照、非机动车登记查询明细，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的“办案说明”，被告人金某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人金某的行为已构成盗窃罪。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人金某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师陈飞见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理期间，被告人金某向本院退出违法所得人民币2200元。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人金某依法应予惩处。被告人金某系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、雅迪牌TDR2031Z型电动自行车发还被害人梁某某，退出的违法所得人民币220元发还被害人王某1，人民币600元发还被害人周某某，人民币1380元发还被害人范某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十月二十四日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4590号申请执行人：张海龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：蔺芳，女，1982年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人蔺芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2018）宁0104民初8858号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款58.2万元及利息，承担案件受理费、公告费12716元，向本院缴纳执行费12373元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX车户，我院已于2019年6月27日查封该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下有位于银川市金凤区XXX产权证号：XXX）房产，我院已于2019年6月25日轮候查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费12373元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇一九年十月十八日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。