wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2388号原告：张某某。委托诉讼代理人：黄某某，广东爱家律师事务所律师。被告：刘某某。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当路由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年1月1日签订的《借款协议》；2.判决被告立即偿还借款本金50万元及利息（利息从2019年1月11日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因个人资金周转多次向原告借款，原告先后出借五笔借款给被告使用，合计金额50万元，每笔借款均通过银行转账（2017年9月6日借5万、2017年9月7日借10万、2017年11月7日借6万、2017年12月7日借9万、2018年8月16日借20万），原告出借上述五笔借款给被告使用后，原告向被告催还借款时，被告声称未能在短时间内还清借款给原告，于2019年1月1日经双方协商补签《借款协议》一份，该《借款协议》约定：借款期限2017年10月1日至2021年1月10日；从2019年1月10日至2021年1月10日，按月还款，每月最低归还本金二万元，合计归还本金50万元，借款协议还对其他事项作了相关约定。双方补签上述借款协议后，被告只还了9000元给原告（2019年1月17日还3000元、2019年1月20日还3000元、2019年2月2日还3000元）。余下借款，被告不按约定履行还款义务，原告经多次追索无果，被告不讲信用，有意拖欠原告的借款不还，已构成违约。为维护原告的权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年8月，原告张某某通过中国建设银行个人活期账户向被告刘某某转账五笔款共计50万元（其中2017年9月6日转账5万、2017年9月7日转账10万、2017年11月7日转账6万、2017年12月7日转账9万、2018年8月16日转账20万）。2019年1月1日，原、被告双方签订《借款协议》，该协议的主要内容是：乙方刘某某于2017年10月1日向甲方张某某借款，借款金额50万元；借款用途为乙方个人合法资金周转事宜；借款期限为2017年10月1日至2021年1日10日；2019年1月10日至2021年1日10日按月还款；每月10日进行还款，最少归还本金2万元，合计归还本金50万元。双方还对其他事项作了约定。原、被告双方分别在甲方签字栏、乙方签字栏签名并按指印。本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有银行转账的交易明细及双方签订的《借款协议》为凭据，足以认定。原告在诉状中承认被告在2019年1月17日已还3000元、2019年1月20日还3000元、2019年2月2日还3000元，依法应予认定，并应在相应的月份抵减本金。本院认定被告已还本金合计9000元，尚欠借款本金491000元。被告不依约还款给原告，迟延履行债务，故原告请求解除《借款协议》，应予支持。由于本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故在原告请求解除《借款协议》的当月（2019年8月）前，每月应还本金的逾期利息应从每月逾期之日起分别按年利率6%计算至2019年8月11日（起诉前一个月的逾期日期）。按本金14000元、17000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元分别从2019年1月11日、2月11日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日、7月11日起分别计至2019年8月11日的利息分别为490元、510元、500元、400元、300元、200元、100元，合计2500元。尚欠借款本金491000元从2019年8月12日之后的利息按年利率6%计至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第九十四条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告刘某某于2019年1月1日签订的《借款协议》；二、限被告刘某某在本判决发生法律效力后10日内偿还借款本金491000元及支付利息（计至2019年8月11日止利息为2500元，此后利息按本金491000元按年利率6%从2019年8月12日起计至还清借款之日止，息随本清）给原告张某某；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告张某某负担589元，由被告刘某某负担3811元（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇一九年十月十日书记员  肖 婵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23207号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢锦标，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县*************，身份证号码441************03X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢锦标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********974）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金35196.26元、利息2127.39元、违约金（不含滞纳金）1171.58元（利息暂计至2019年7月5日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称截止至2019年10月10日，被告欠款本金34550元、利息3519.32元、违约金1236.49元、手续费0元。被告未答辩，亦未提交证据。：原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢锦标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34550元、利息3519.32元、违约金1236.49元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由被告谢锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9206号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区**********，统一社会信用代码124***********396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万捷服装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层，统一社会信用代码914***********920K。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2207号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位崔金娥补缴2014年9月至2014年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计400元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2207号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金400元缴存到崔金娥住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  林穗菁审判员  向 宏审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  郭伟林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27759号原告：甘伟，男，汉族，1991年12月26日出生，住江西省抚州市崇仁县**************，公民身份号码：362************331。被告：文师云，男，汉族，1984年3月12日出生，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：360************316。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********434B。负责人：叶建平。委托代理人：周建伟，系该公司员工。原告甘伟诉被告文师云、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告甘伟，被告文师云，被告中华财险东莞公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1.被告赔偿原告交通费5000元、误工费2000元、护理费200元、住院伙食费200元、后续复查费4000元、营养费500元、后续治疗费用20000元、汽车贬值费8000元、车辆维修后第三方鉴定机构鉴定费1500元、车牌更换费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2018年8月6日12时50分，被告文师云驾驶粤S*****的小型客车，沿东莞市*****/主山车站路段行驶时，与原告驾驶的粤M*****号小型客车发生碰撞，粤M*****号小型客车失控与行人甘柳明、余一凡相撞，造成原告甘伟、行人甘柳明、余一帆受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理后作出道路交通事故认定书，认定被告文师云负事故的全部责任，原告甘伟、行人余一帆、甘柳明无责任。事故发生后，原告于2018年8月6日至2018年8月8日期间在东莞东华医院住院治疗2天，医嘱注明建议休息一周，复查。原告因本次事故产生医疗费共计7221.53元，其中原告自行支付出院后复查产生的医疗费2985.53元。原告的车辆在事故中受损，产生车辆维修费用和拖车费共计28536.63元，该损失已由被告中华财险东莞公司赔付。（二）车辆的登记及保险情况。粤S*****号车辆的登记所有人是被告文师云，该车辆在被告中华财险东莞公司处购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费：原告自行支付出院后复查产生的医疗费2985.53元，被告中华财险东莞公司确认没有赔付该医疗费给原告，本院予以认定。2.后续复查费：实际发生的复查费已纳入第一项医疗费中计算，没有实际发生，本院暂不予支持。3、住院伙食补助费：原告住院治疗2天，按100元/天的标准计算为200元。4.营养费：结合原告的受伤程度和住院天数，本院酌情支持营养费40元。5.护理费：原告住院2天，其诉请护理费200元合法有据，本院予以支持。6.误工费：原告住院2天，医嘱建议休息一周，结合原告分别在2018年10月10日、10月31日、11月14日、11月22日门诊复查，上述误工天数共计13天。原告是深圳市伟测检测技术有限责任公司的法定代表人和大股东，该公司的经营范围包括：家电、电子产品、无线电通讯产品、汽车配件、电子元器件、办公设备、液晶显示产品的检测与技术咨询等。该公司出具《收入证明》佐证原告因本次事故误工导致收入减少的情况，原告诉请误工费2000元合理有据，本院予以支持。7.交通费：原告因本次事故住院治疗、门诊复查及处理交通事故必然需要产生交通费。同时原告的车辆在事故中受损严重，但被告中华财险东莞公司于2018年11月29日才对车辆进行定损，原告直到2019年3月2日才取回维修完毕的车辆，上述车辆修理期间明显超出合理期限，两被告怠于及时修复车辆，应赔偿给原告造成的交通费损失。本院结合实际情况考虑，酌情支持交通费2500元。被告中华财险东莞公司抗辩不承担车辆维修期间产生的交通费损失缺乏事实依据，本院不予采纳。8.车辆贬值损失。原告主张车辆在事故中受损严重导致贬值，但其主张的汽车贬值费缺乏相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。9.鉴定费。该费用没有实际发生，本院不予支持。10.车牌更换费。被告文师云确认原告的车牌在事故中受到损坏，两被告也未举证证明已对受损的车牌进行维修或更换，本院酌情支持原告更换车牌的费用500元。11.其他。被告中华财险东莞公司向原告赔付了本次事故因人身损害的损失4686元。被告中华财险东莞公司提交《交通事故赔偿协议书》复印件证明三方协商由中华财险东莞公司赔偿原告在本次事故中所产生的人伤赔偿费用6100元，原告放弃对两被告的人伤请求，并且不得以任何理由再追究被告中华财险东莞公司的人伤责任。被告中华财险东莞公司称原告签名后将协议书以电子邮件形式发给被告，后原告将协议书原件撕毁，故无法提供。原告则称不同意该协议书的赔偿金额，没有在协议书上签名。本院认为，因该协议书没有原件，无法核实原告签名的真实性，故本院对该协议书的证明力不予采纳，原告有权就被告未足额赔付的损失主张权利。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。因被告文师云在事故中负全部责任，原告相对于粤S*****号车辆而言属于第三者，被告中华财险东莞公司应在交强险和商业第三者保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告文师云无需直接向原告赔偿。原告的上述损失合计8425.53元，按照实际赔偿原则，被告中华财险东莞公司已赔偿的4686元应予以扣除，故被告中华财险东莞公司还需赔偿原告3739.53元。对原告超出该标准的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告甘伟3739.53元；二、驳回原告甘伟对被告文师云的诉讼请求；三、驳回原告甘伟的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417.5元（原告已预交），由原告甘伟负担379.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一九年九月三十日书记员  赵 蓉仇传奇（代）
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初103号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人王怀生，男，1953年5月13日生，公民身份号码441************31X，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县***********，现住南礤镇金山村三队15号，群众，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月3日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人王怀生犯滥伐林木罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人王怀生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕉岭县人民检察院指控：2007年5月10日，被告人王怀生向王某生（已去世）承包了位于蕉岭县******的石乱隆山场（下称石乱隆山场），期限为30年。2018年11月，王怀生在未取得林木采伐许可证的情况下，对其承包的石乱隆山场进行砍伐林木。其中约4立方米的木材由王某添运输到钟某生等人经营的厂房销售，卖得约人民币2400元，王怀生从中得款1900多元，所得木材款均被用于生活开支，剩余钱款付给王某添作运费。其余被砍木材仍遗留在山场。经检量鉴定，王怀生砍伐的遗留在石乱隆山场的木材为杂原木，材积为8.2立方米。经林业技术工程人员对石乱隆山场被砍伐的山林进行鉴定，王怀生在石乱隆山场砍伐面积为5.25亩，林木材积为15.9567立方米，林木蓄积为25.3281立方米。公诉机关认为，被告人王怀生无视国家法律，在无林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人王怀生有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王怀生判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人王怀生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，照片、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明，关于王怀生投案自首的说明，接受证据材料清单，关于石乱隆山场涉嫌被滥伐林木案涉案木材的情况说明，蕉岭县林业局出具证明，蕉岭县公安局森林分局关于地名的情况说明；有证人陈某兵，王某添，钟某冬，王某，王某生，钟某秀的证言；有鉴定意见；有勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；有视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀生无视国家法律，在无林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王怀生在案发后主动投案，如实交代犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人王怀生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。二、对被告人王怀生违法所得1900元予以追缴，上缴国库。三、由侦查机关对遗留在蕉岭县******石乱隆山场被滥伐的8.2立方米木材依法处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇一九年九月二十九日书记员  阮鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7269号原告：陈雨，男，1990年10月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：兴化市鹊桥婚姻服务中心，住所地兴化市九顷北路16号。法定代表人：徐永林。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。原告陈雨与被告兴化市鹊桥婚姻服务中心（下称鹊桥中心）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨的委托诉讼代理人钱兴宝，被告鹊桥中心委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金10065元；2.判令被告支付原告失业保险损失13820元；3.要求被告支付原告从2019年8月至2020年7月的工资报酬21960元。事实和理由：原告于2014年7月至被告处工作，从事登记员工作。2019年8月，因其他原因，被告单位停业。由于被告未为原告缴纳失业保险，现由于被告停业导致原告无法继续工作。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告鹊桥中心辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告实际工作年限自2014年9月，月工资为1830元；被告未为原告缴纳失业保险，且自2019年8月即未发放工资。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹊桥中心系民办非企业单位，成立于2009年9月6日。原告陈雨系被告鹊桥中心员工，从事登记员工作，被告未为原告陈雨缴纳失业保险。被告按1830元/月的工资标准向原告支付工资，其中2019年8月、9月工资尚未支付。原、被告一致确认系因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，并确认解除劳动合同。2019年8月20日，原告陈雨向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年8月30日作出兴化劳人仲通字[2019]第61号通知书，告知陈雨可以在收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。陈雨遂向本院提起诉讼。本院认为，用人单位和劳动者协商一致可以解除劳动合同。本案中，被告鹊桥中心自认系其自身原因与原告解除劳动关系，原告亦同意解除劳动关系。故本院确认原、被告于开庭当日自愿协商解除劳动关系，但被告鹊桥中心应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。关于原告工作时间，其主张2014年7月，并提供基本养老保险个人账户明细表，但该明细表反映其2014年7月至2015年6月缴纳基本养老保险的月数为8个月，不能反映其工作时间系从2014年7月开始。故本院确认原告工作时间为被告自认的2014年9月，该经济补偿金应为9150元（1830*5）。关于失业保险待遇问题，因被告鹊桥中心未为原告陈雨缴纳失业保险，客观上导致陈雨在与该中心解除劳动关系后无法享受失业保险待遇，鹊桥中心依法应赔偿由此产生的相关损失。关于赔偿数额，原告主张13820元（3071元*45%*10）。本院认为，《江苏省失业保险规定》第二十二条规定，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为12个月…；第二十三条规定，失业保险金的保准，缴费不满10年的，按照失业人员前12个月平均缴费基数的40%确定…。原告自2014年9月至被告单位工作，其未能提供之前缴纳失业保险的记录，故其失业保险金应按其前12个月平均缴费基数的40%确定，即3071元*40%*10=12284元。关于工资问题，原、被告一致确认原告工资标准为1830元/月，被告自认其2019年8月、9月未向原告支付工资报酬，故其应向原告支付该两个月工资报酬3660元。原告要求被告向其支付工资报酬至2020年7月，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《江苏省失业保险规定》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、原告陈雨与被告兴化市鹊桥婚姻服务中心解除劳动关系；二、被告兴化市鹊桥婚姻服务中心于本判决生效后十日内支付原告陈雨工资3660元、解除劳动合同经济补偿金9150元、失业保险金12284元，合计25094元；三、驳回原告陈雨的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告兴化市鹊桥婚姻服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇一九年十月十二日书记员  吴 昊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2469号申请人：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇政府院内。法定代表人：刘发，该公司执行董事。委托代理人：窦蕾，河南天基律师事务所律师。被申请人：沙益君，男，1971年12月25日出生，住郑州市中原区。申请人郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币550000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人郑州市兴隆市政设施工程有限公司提供担保。本院经审查认为郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙益君名下银行存款人民币550000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十月十二日书记员  任育庆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4109号原告：佛山市三水区万达有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*************之五,统一社会信用代码：914***********850T。法定代表人：陈志球，总经理。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区*********恒达花园东122－125,220－233，统一社会信用代码：914***********566R。负责人：王士林，经理。委托诉讼代理人：刘起峰，男，该公司工作人员。第三人：戴桂彩，女，1971年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************326。原告佛山市三水区万达有限公司（以下简称万达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安公司）、第三人戴桂彩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人曾小珠到庭参加诉讼。被告平安公司、第三人戴桂彩经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款23976元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，受台风“艾云尼”影响，第三人号牌为粤E*****号的车辆停放在原告位于三水区对外经济开发区西区十九小区四十二号的河口车场，因突发暴雨致使车场积水过深受到水浸损失。经佛山市智择价格事务所有限公司鉴定车辆维修价格为23976元。原告认为，本次车辆损失是由于台风暴雨所导致的损失，且被告为粤E*****号的车辆承保了车辆损失险，损失发生在保险期内，被告应对本次交通事故造成第三人的损失承担相应的保险责任。事件发生后，为尽快解决第三人的损失问题，原告先行垫付了赔偿款23976元，同时第三人将对被告的理赔权转让给原告，同意由原告直接向被告主张保险赔偿款，因此被告应承担因突发暴雨而造成水浸的损失。为此，原告特提起诉讼，请依法判令支持如上诉讼请求。被告平安公司辩称，1.不认可本次事故的真实性；2.万达公司在相关气象部门发布台风预警后，应预见会导致停车场内的车辆被水淹没，但未采取相关措施进行补救，负有重大过错管理责任；3.根据万达公司与佛山市公安局三水分局签订的《执法暂扣、涉案车辆拖曳及停放服务项目合同书》，涉案车辆为佛山市公安局三水分局扣押的车辆。车辆移交万达公司后，应当由万达公司或者佛山市公安局三水分局承担相应的保管责任；4.根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条的约定，被保险车辆处于被扣押状态，被保险人或其允许的驾驶人已经丧失使用被保险车辆的可能；5.根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条的规定，扣押人佛山市公安局三水分局交通警察大队应当对所扣押车辆承担无过错侵权责任，即车辆被扣押后，不管由于任何原因导致的车辆损害，均应由佛山市公安局三水分局交通警察大队承担最终的侵权赔偿责任；6.第三人戴桂彩已签署放弃索赔声明，放弃本次事故的索赔权利。因此，平安公司不应承担本次事故的任何赔偿责任。第三人戴桂彩没有提供答辩意见，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分证据，在本院认为部分分析。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年11月23日，万达公司与佛山市公安局三水分局签订《执法暂扣、涉案车辆拖曳及停放服务项目合同书》，约定由万达公司向佛山市公安局三水分局提供扣押车辆拖曳、停放保管的服务。2018年4月25日，戴桂彩所有的车牌号码为粤E*****号车辆由于违法被佛山市公安三水分局交通警察大队依法扣押，并于当日拖放到万达公司保管。2018年6月8日，受台风“艾文尼”影响，导致积水严重，戴桂彩的车辆受浸受损。佛山市智择价格事务所有限公司出具《价格评估报告书》，认定粤E*****号车辆维修价格为23976元。2018年9月17日，戴桂彩与万达公司签订《协议书》，约定万达公司向戴桂彩支付赔偿款69646元后，戴桂彩将对平安公司的理赔权转让给原告。《协议书》签订后，万达公司向戴桂彩支付了赔偿款23976元。另查明，涉案粤E*****号车辆在平安公司投保保险限额为31281.6元的机动车损失保险。再查明，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条规定，被保险车辆被扣押、收缴、没收、政府征用期间，保险人不负责赔偿。2018年6月5日，广东省气象局就台风“艾文尼”发布了天气预警。本院认为，本案的诉请基础是保险合同关系，属于保险合同纠纷。戴桂彩向平安公司索赔的权利属于债权，双方在保险合同中并未约定索赔权不得转让，法律对此也无禁止性的规定。戴桂彩与万达公司签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，戴桂彩将向平安公司的索赔的权利转让给万达公司，依法有效。《协议书》虽然有效，但平安公司基于原保险合同的抗辩权利，同样继受于万达公司。对此，本院作如下分析：首先，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未提供证据证明第三人戴桂彩履行了该通知义务，故《协议书》中关于索赔权转让对平安公司不发生法律效力。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，即使万达公司基于第三人戴桂彩与平安公司的保险合同关系要求平安公司承担赔偿责任，但平安公司亦可以基于对第三者请求赔偿权在赔偿金额范围要求万达公司承担责任。原告万达公司作为违法车辆扣押期间的保管人，在天气部门发布台风预警的情况下，未采取相关措施进行补救，负有过错保管责任，是最终的责任承担者。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佛山市三水区万达有限公司的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告佛山市三水区万达有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一九年十月十四日书记员 曾健强
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初688号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人王某彬，男，1989年2月27日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区***************。因本案于2019年6月14日被清远市公安局清城分局取保候审，2019年8月30日被清远市清城区人民检察院取保候审，2019年10月21日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）653号起诉书指控被告人王某彬犯危险驾驶罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人王某彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日2时许，被告人王某彬酒后驾驶粤R/xxx号小型普通客车搭载郭某权行驶至清远市清城区*********时碰撞到道路中心花坛，造成被告人王某彬、郭某权受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某彬驾车时血液乙醇含量为130.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人王某彬承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人王某彬一至三个月拘役，并处罚金。被告人王某彬辩称，我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议，并有书证：人口信息、抓获经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事谅解书、赔偿协议等书证；被害人郭某权的陈述；被告人王某彬的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图等；讯问视频、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人酒后驾车时发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一九年十月二十八日书记员  潘雪莹附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10261号上诉人（原审原告）：郭东培，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：区伟健，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：潘玉珍，女，1979年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人郭东培因与被上诉人区伟健、潘玉珍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭东培于2019年10月10日以其已与区伟健达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，郭东培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭东培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1508.74元，减半收取754.37元，由上诉人郭东培负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年十月十二日书记员  陈倩晴
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1414号原告：郁南县农村信用合作联社。住址：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：张泽钊，男，汉族，1965年4月11日出生，住广东省郁南县。被告：许金容，女，汉族，1968年6月27日出生，住广东省郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社与被告张泽钊、许金容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一九年十月三十日书记员  徐小婷唐文东
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1175号公诉机关普宁市人民检察院。被告人邱小华（自报），男，1988年9月10日出生，汉族，广东省连州市人,文化程度初中，住连州市*****************。因本案于2019年10月6日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1146号起诉书指控被告人邱小华犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人邱小华到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月6日凌晨零时42分左右，被告人邱小华饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过普宁市********口路段时被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验:邱小华血液中的乙醇含量为83.6毫克/100毫升。处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为被告人邱小华醉酒后驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为邱小华有坦白情节及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对邱小华判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人邱小华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。邱小华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综合邱小华犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对邱小华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2019年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟忠二〇一九年十月二十一日书记员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初9973号 原告：阎萍，女，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。被告：郑志强，男，住西安市未央区。原告阎萍与被告郑志强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎萍及其委托诉讼代理人韩后华，被告郑志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还债务人民币200000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还共同借款260000元其中的130000元。事实与理由：原、被告于2005年11月21日登记结婚，2009年1月10日协议离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。2010年10月16日，因房屋装修向王某某借款50000元，2013年原告偿还了这部分债务及利息60000元；购买房屋时原告向他人借款200000元，因位于西安市莲湖区XX小区XX楼XX单元XX室的房屋被莲湖区人民法院判归原告所有，但原告需支付被告房屋折价款300000元，故因购房所欠债务被告应承担其中的一半计100000元。被告郑志强辩称：原告所诉不实，提供的证据均不认可，与原告夫妻关系存续期间没有欠外债。    本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，2009年1月10日协议离婚，离婚时未对债权债务进行处分，离婚后，原、被告仍同居生活至2012年5月20日，2010年10月16日，原、被告共同向王某某借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借王师人民币伍万元正（年息6厘），郑志强、阎萍，2010年10月16日”，2014年2月，原告向王某某偿还了该笔借款及利息共计60000元，原告认为该借款是双方共同债务，被告应偿还30000元，遂起诉至法院向被告追偿30000元，被告不认可该笔借款，对借据上自己的签名亦不认可，并申请对借据上“郑志强”的签名进行笔迹鉴定，后因被告拒绝缴纳鉴定费，导致鉴定未能进行。为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1、借条一份及王某某本人出具的收条一份，证明原、被告共同向王某某借款50000元的事实及自己独立偿还借款本息共计60000元的事实。该证据形成证据链，本院依法予以采信；2、黄某某收条、银行交易清单及西安市莲湖区人民法院庭审笔录，证明自己为购房向黄某某、阎某某借款200000元，该笔借款原告已经向黄某某清偿，房屋被告享有一半的份额，购房借款200000元被告亦应承担一半即100000元，因原告已经向黄某某归还借款，被告应向原告偿还100000元，被告认为双方购买房屋时并未借款，不认可该组证据，黄某某、阎某某系原告弟媳、弟弟，与原告有亲属关系，该证据证明力较弱，西安市莲湖区人民法院庭审笔录的关于这200000元的来源被告并未认可，仅是提及有200000元，故该证据本院不予采信  本院认为，原、被告向王某某借款，属民间借贷，没有违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告偿还了借款本金50000元及利息10000元，作为共同借款人被告理应承担一半的还款义务，故原告在偿还完借款后向被告追偿一半30000元的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求被告承担其向黄某某、阎某某还款200000元中的100000元诉请证据不足，本院不予支持。被告辩称借条中的签名非本人签名，但在申请笔迹鉴定后又拒绝缴纳鉴定费，故其辩称意见本院不予采信。综上所述，原、被告与王某某之间的借贷关系成立，原告在偿还全部借款及利息后有权向被告追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条、第九十条、《最高人民法院关于民诉证据的 若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告郑志强给付原告阎萍代偿款30000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，原告承担3500元，被告承担800元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长     刘文让        审  判  员   肖维超 审  判  员  种郁花                        二0一九年  十月十六日书 记 员   唐瑶瑶 1
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初854号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林楷锋，男，1999年11月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************415，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]774号起诉书指控被告人林楷锋犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林楷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月6日23时38分许，被告人林楷锋酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*************时，与林豪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人林楷锋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人林楷锋的血液中乙醇含量为104mg/100ml。2019年10月14日，被告人林楷锋到公安机关投案自首。上述事实，被告人林楷锋在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人林豪的证言及辨认笔录，被告人林楷锋原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押清单，现场呼气酒精测试结果单，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，潮阳交警大队事故股出具的情况说明，检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林楷锋无视国家法律，未取得二轮摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林楷锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林楷锋案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林楷锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十月十八日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1063号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：由壮明，男，1990年7月22日出生，汉族，该公司法务部员工，住址辽宁省丹东市振兴区。被告：沈阳共济爱婴医院有限公司，住所地沈阳市沈铁西区赞工街16号。法定代表人：江峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丽霞，女，1977年3月11日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市沈河区。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告沈阳共济爱婴医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇一九年十月十八日法官助理王东阳书记员宋婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16254号原告：杨建宏，男，1971年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区****************，居民身份证号码***************。被告：邱世伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区**********，居民身份证号码************。原告杨建宏诉被告邱世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭审理。原告杨建宏到庭参加诉讼，被告邱世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱世伟立即偿还借款本金15000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告邱世伟因需要资金周转于2019年2月14日向原告借款15000元，并于2019年3月14日立下借据承认欠款。借款之后，经原告多次催促，被告至今拒不还款，已构成违约。被告邱世伟未作答辩。诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了佛山市流动人员居（暂）住证历史记录复印件一份、网上银行电子回单原件一份、借条原件一份，上述证据来源合法，符合证据的客观要件，内容能相互印证，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：原告于2019年2月14日通过银行转账方式向被告邱世伟支付15000元。被告邱世伟于2019年3月14日出具借条一份，确认向原告借款15000元，预计于2019年5月1日前如期归还。本院认为，原告杨建宏主张其与被告邱世伟之间存在民间借贷法律关系，原告提交了转账凭证及被告书写的借据，上述证据之间能相互印证，被告邱世伟向原告杨建宏借款15000元的事实清楚，被告邱世伟收到借款后应按约定偿还借款。案涉借款已于2019年4月30日到期，被告邱世伟没有提交证据证明其履行了还款义务，原告请求被告邱世伟立即返还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邱世伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建宏偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为87.50元（原告已预交），由被告邱世伟负担。本判决为终审判决。审判员  冯清华二〇一九年十月八日书记员  邵兰平罗莉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初665号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周明（曾用名周明明），男，1992年11月30日出生于安徽省铜陵市，公民身份号码：340************231，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省铜陵市义安区**********号，住广东省肇庆市大旺高新开发区领域88三栋2207。因本案于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检乐检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员詹光华出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日10时许，被告人周明由肇庆市大旺高新开发区去到三水区****广海大道东金太阳公馆，下车后进入金太阳公馆别墅区，徒手攀爬进入广海大道东6号20座，在该住宅盗走人民币合计930元。得手后逃离了现场。被盗的930元已退还给被害人梁凤莲。据此公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人周明六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人周明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人梁凤莲的陈述，被告人周明的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，提取笔录、手机微信截图、监控视频及截图、现场勘验检查笔录，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周明无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周明归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的红色VIVO牌手机一部、银行卡一张，予以发还给物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十月二十八日书记员  陆 颖书记员  庾俊辉附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25817号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周梅香，女，1974年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，身份证号码430************449。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周梅香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********06536）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金33146.78元、利息3981.69元、违约金1899.22元（利息、违约金暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1657.34元（33146.78元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周梅香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33146.78元、利息3981.69元、（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由原告负担2元、被告周梅香负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26187号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：伦婉晶，女，1988年8月6日出生，汉族，住广东省高要市************队西区133号，身份证号码440************461。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告伦婉晶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********72818）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10515.53元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至,尚欠利息1707.62元、违约金3741.49元、手续费535.36元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为525.77元（10515.53元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伦婉晶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10515.53元、利息1707.62元、违约金525.77元、手续费535.36元（上述利息暂计至，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告伦婉晶负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢603号申请执行人徐继荣，女，1967年9月26日出生，49岁，住连云港市。被执行人许亮，男，1982年5月12日出生，34岁，住连云港市海州区。申请执行人徐继荣与被执行人许亮合伙协议纠纷一案，该案(2016)苏0706民初4419号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2016年10月13日立案执行，案号为（2016）苏0706执3411号；未果后申请执行人于2019年9月21申请恢复执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人许亮与周某（公民身份号码）共有的位于新浦区小学路××楼××单元××室（丘号：02241014-28）。本院向但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：限被执行人于十日内履行判决书确定的义务，如逾期未履行完毕，本院将依法对被执行人许亮与周婷婷（公民身份号码）共有的位于新浦区小学路14-8号楼3单元302室（丘号：02241014-28）予以拍卖、变卖、抵债。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十月二十五日书记员  韩 杨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢946号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：张国春，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：武芳美，女，1956年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人张国春、武芳美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1759号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月13日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务9083.38元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1759号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月十七日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行初65号 原告张学松，男，1961年6月20日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人李进宇，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托代理人牛彦强，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路92号。 第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，村主任。 原告张学松不服被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部、被告莱西市马连庄镇人民政府作出的行政命令，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2018年左右，当地政府及相关单位在大沽河两岸投资修建公路，2019年5月21日，马连庄政府以深化清违整治构建无违河湖为由，向村委会下发通知，欲对张学松的甜瓜大棚拆除。2019年6月14日，指挥部又向张学松下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用村委会集体所有的土地及张学松合法承包经营的耕地，避而不谈相关的补偿事宜，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。被告和第三人作出的通知不具有法律上的效力，其行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、第九条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；3、被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；4、被告负担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张学松的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告张学松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘蕾娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执428号申请执行人：杜留民，男，汉族，1970年7月23日出生，住伊川县。被执行人:刘菜霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住伊川县。申请执行人杜留民与被申请人刘菜霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0329民初2421号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘菜霞向申请人支付案件款30244.96元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过直接送达的方式前往被执行人所在地送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。2、于2019年5月16日向被执行人发出限制消费令；2019年5月16日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2019年3月27日、2019年7月24日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。4、于2019年7月24日作出拘留决定书，决定将被执行人刘菜霞处以十五日拘留。5、于2019年10月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0329民初2421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇一九年十月十日书记员  蔡云霄
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1401号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨某建，男，1998年7月1日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市港北区*************，身份证号码450************255。2019年1月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2019年*月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。被告人周某星，男，1999年3月28日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市覃塘区*************，身份证号码450************012。2019年6月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1174号起诉书指控被告人杨某建、周某星犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人杨某建、周某星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日凌晨，被告人杨某建、周某星来到佛山市禅城区*****建三局工地员工宿舍，盗取被害人饶某一部VIVO手机、一部OPPO手机，盗取被害人余某某一部华为畅享7手机，得手后离开现场。经鉴定，上述被盗VIVO手机、华为畅享7手机价值共计人民币3423元（VIVO手机已发还被害人饶某）。2019年6月10日16时许，民警在佛山市南海区**********将被告人周某星抓获归案；同月19日20时许，民警在佛山市南海区平西太港城附近将被告人杨某建抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人饶某、余某某的报案陈述，证人陈某某、何某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录，扣押、发还清单及物证照片，价格认定结论书，图像鉴定意见书，监控视频、视频截图及制作说明，户籍证明，情况说明，抓获经过，前科材料，二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某建、周某星无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值共计人民币3423元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已发还被害人，可对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某建、周某星有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人周某星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年2月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十月二十九日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24100号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，公民身份号码430************813。系原告公司员工。被告：何礼泉，男，1945年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************013。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告何礼泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十八日书记员  潘有鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3003号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王俊俊，男，1995年9月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县************。公民身份号码：341************931。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2927号起诉书指控被告人王俊俊犯贩卖毒品罪于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人王俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年4月23日开始,被告人王俊俊在东莞市************子，以500元或300元/小包的价格，先后两次向吸毒人员陈琛(另案处理)贩卖毒品冰毒，共2小包。二、2019年5月6日开始,被告人王俊俊在厚街镇珊美村雅苑酒店附近路边，以200元至700元/小包不等的价格，先后三次向吸毒人员牛景朋(另案处理)贩卖毒品冰毒，共3小包。2019年5月13日1时许,公安机关在厚街镇珊美社区万顺楼公寓喜洋泮便利店旁抓获王俊俊。以上事实，被告人王俊俊在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊俊多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王俊俊犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。多次贩卖毒品，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王俊俊归案后如实供述犯罪事实，态度较好，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王俊俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  何健初人民陪审员  刘 果二〇一九年九月二十六日法官 助理  邹艳芬书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6317号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：彭伟红，男，汉族，1984年8月19日出生，住址广州市白云区********，公民身份号码440************732。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］346号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或治理在白云区太和镇头陂村十九社南记农庄旁地块处非法占用61平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；2、责令被执行人缴纳罚款5856元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］346号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1763号原告：蔡绍增，男，汉族，1991年9月24日出生，住广东省高州市******，现住高州市*******，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。被告：苏志远，男，汉族，1993年4月3日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************。原告蔡绍增诉被告苏志远合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日、7月23日、9月16日公开开庭进行审理。原告蔡绍增及其委托诉讼代理人梁文雄到庭参加诉讼，被告苏志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绍增向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即归还借款本金237590元给原告；二、判令被告按借款本金237590元以人民银行同期同类贷款逾期利率计算从2019年4月1日起至主债还清之日止的利息给原告；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因缺乏资金使用，于2018年2月5日向原告借款30000元。又因原告与被告及案外人黄威合伙经营，经2018年8月29日结算，被告应支付212006元给原告，被告除支付4416元给原告外，尚应支付207590元给原告。因被告无款支付，便将该欠款转作借款，于2018年8月29日签写207590元的借据给原告，并约定在2019年3月30日前还清。上述两笔借款合计本金237590元，经原告多次追讨，被告至今拒不归还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉所请。被告苏志远经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对原告提交的证据1、2、3、6及原告蔡绍增申请黄威出庭作证的证言，本院予以确认并在卷佐证。对证据4营业执照的关联性本院不予认可。证据5的微信聊天记录因未能经微信第三方平台的认证,本院对其真实性和合法性不予认可。本院认定如下事实：2018年2月5日，原告蔡绍增（甲方）与被告苏志远（乙方）签订一份《借款合同》，合同主要约定：“第一条由甲方向乙方提供资金贷款，用于解决乙方短期资金周转。第二条贷款币别为人民币，金额为30000元。第三条①贷款期限（空白），②贷款支付的方式（空白），本合同生效后（空白）天内，甲方按本合同第二条之贷款金额支付乙方。③归还的时间、方法，乙方必须在本条第①项所约定贷款期限届满之日前将贷款金额全部还清给甲方。如乙方不能按约定日期如期归还借款，甲方可没收乙方（房产、地皮、商铺、车辆）作为抵偿至人民法院追究乙方的法律责任。”蔡绍增、苏志远在该合同下方签名处签名及按指模确认。2018年8月29日，原告蔡绍增与被告苏志远及黄威签订一份协议，该协议的主要内容为：“甲方蔡绍增、乙方黄威、丙方苏志远总共投资金额为542629元人民币，由于生意最后失败，到今天为止2018年8月29日，此笔投资金额为542629元人民币全部由甲方本人先垫付的，为此乙方黄威还需支付甲方100000元人民币，丙方苏志远还需支付甲方212006元人民币。此为主页面，后附加页面要经甲、乙、丙三方同意才可添加。2018年8月29日。”当日结算后，因被告苏志远只支付了4416元，未能支付207590元，故在同日由苏志远写下借据交其收执，借据的主要内容为：“今苏志远借到蔡绍增现金人民币207590元，用于合法商业资金周转用途。定于2019年3月30日前全部归还清楚所借款项。送达地址高州市********。”苏志远在借款人处签名及按指模确认。因蔡绍增向苏志远催收上述两笔款项无果，致双方发生纠纷。本院认为:被告苏志远与原告蔡绍增双方签订《借款合同》，只是约定借款金额为30000元，但借款期限，借款支付方式、生效时间均为空白，作为借款合同的基本条款并未具体约定。蔡绍增主张该笔借款是现金支付，但又未能提供相应的证据证实已履行出借义务，故蔡绍增应对该合同已生效及履行承担举证不能的责任。本院对蔡绍增诉请苏志远偿还借款30000元及相应利息不予支持。蔡绍增、苏志远与黄威签订的协议，应认定为合伙投资款结算协议。经结算，苏志远尚欠蔡绍增已支出的合伙投资款212006元，三方在签名处签名确认，蔡绍增亦提供证据证明其预支合伙投资款的资金来源和经济能力，故本院认定该协议系三方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。因苏志远只支付了4416元，当日再次结算减去4416元后，形成苏志远尚欠蔡绍增207590元的借据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，因该协议是三方结算后签订的，且再经结算后形成了借据，故按上述规定，本案应以民间借贷纠纷为案由审理。本院对蔡绍增诉请苏志远偿还借款207590元予以支持。原告蔡绍增诉请被告苏志远从2019年4月1日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因该207590元未约定借期利率和逾期利率，原告蔡绍增的诉讼请求的利息，应以207590元为本金，按年利率6%,从2019年4月1日起计至还清借款之日止。被告苏志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告苏志远应于本判决生效后十日内偿还借款207590元及支付利息（该息以207590元为本金，按年利率6%，从2019年4月1日起计至还清借款之日止）给原告蔡绍增。二、驳回原告蔡绍增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由被告苏志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张 喜人民陪审员  张国坚人民陪审员  钟镓如二〇一九年九月十九日书 记 员  黄梦别
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24777号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：雷丽林，女，1982年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码432************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告雷丽林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年8月16日，其中本金31650.88元、利息2863.38元、还款违约金2871.26元、手续费1019.51元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷丽林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31650.88元、利息2863.38元、手续费1019.51元（暂计至2019年8月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告雷丽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12020号 原告：曾娜，女，1987年7月7日，住青岛市黄岛区。 委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：徐亚豪，女，1993年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区， 被告：徐本兵，男，1969年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈文真，女，1969年2月16日，汉族，住址：青岛市黄岛区。 三被告委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 原告曾娜诉被告徐亚豪、徐本兵、陈文真民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告曾娜及其委托诉讼代理人丁明、被告徐本兵及三被告委托诉讼代理人庄清勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元、利息54000元（自2018年6月1日至2019年5月31日），共计354000元，并支付自2019年6月1日至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全、保函费用。后增加诉讼：判令原告对鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0153158号房地产权抵押项下的抵押物享有抵押权，并明确利息标准为年利率18.25%。事实与理由：被告陈文真于2018年2月1日从原告处借款30万元，并为原告出具借条，借条中约定月息1分5厘，后2018年6月5日原告委托邵为玲与三被告签订“以房抵债协议”，协议中明确约定被告徐亚豪愿以其所有的位于黄岛区连云港路阳光经典小区19号楼3栋2单元2202室为被告徐本兵、陈文真所欠原告借款抵债，后被告徐亚豪于2018年6月6日与邵为玲签订“房屋抵押借款合同”并办理抵押登记。至今三被告仍未偿还原告借款。 徐本兵辩称，徐本兵对原告的主张的借款不知情，不应该承担责任。对原告诉状中提到的以房抵债协议无真实的借贷关系，当时之所以签署该协议，是因为原被告之间都是亲属关系，听信于原告等五人，为规避被告的其他债务，签订了虚假的以房抵债协议。 陈文真辩称，原告主张的借款不属实，没有收到该款项，对于以房抵债协议同徐本兵答辩意见。 徐亚豪辩称，对借款不知情，对于以房抵债协议同徐本兵答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈文真与徐本兵原为夫妻，二人于2018年8月15日离婚，徐亚豪为二人之女。2018年2月1日，陈文真向曾娜出具借条一份，载明今借曾娜人民币叁拾万元整，利息一分五厘。曾娜称，同日通过其公公王培林的账户，根据陈文真的指示，向徐本兵妹妹徐本艳账户转账30万元。2018年6月5日，案外人邵为玲、陈国瑜（邵维香、赵晓阳、曾娜、邵平、丁锋授权委托邵为玲全权代理）作为甲方，徐本兵、陈文真作为乙方，徐亚豪作为丙方，签署《以房抵债协议》一份，约定：关于乙方所欠甲方176万元的债务，丙方自愿将位于黄岛区连云港路19号3栋2单元2202号徐亚豪名下的房产清偿乙方所欠甲方的该项债务。丙方提供位于黄岛区连云港路19号3栋2单元2202室（不动产权第0039961）号的房产及配套草房一处，作价人民币236万元，首先清偿乙方所欠甲方176万元的债务，丙方向中国建设银行胶南支行贷款额60万元（已还款两个月）所借款本息余额由甲方全额偿清。本协议签署之日起12个月内，因任何原因导致房产产权证无法办理到甲方名下，甲方有权向乙方继续追索236万元债务的全部余额，并自本协议签署之日起按每日万分之五收取违约金，丙方对此承担连带责任。2018年6月6日，邵为玲作为贷款人、徐亚豪作为借款人、抵押人签订《房屋（抵押）借款合同》一份，约定：借款200万元，借款期限2018年6月6日起至2018年9月10日止，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有处的位于黄岛区连云港路19号3栋2单元2202室作为履行合同的担保，并办理了抵押登记手续。对于还款情况，曾娜称2018年6月1日前的利息都已偿还，均系徐本兵转账给陈国瑜，陈国瑜转账给邵为玲，邵为玲再转账给原告。 对于该三份合同，被告真实性予以认可，但称借款没收到，原告是转给徐本艳，对于签该三份合同，是因为原被告之间系亲属关系，签署这些合同，均系原告和其他案外人帮助徐本兵、陈文真规避其他债务。曾娜另提供邵为玲与陈文真录音一段，内容为邵为玲：你想想当时那会儿俺姊妹七个176万是你提供徐本艳的账户，你提供的徐本艳的账户，打进去的是不是二姐？陈文真：昂。邵为玲：现在遇上这样的事真是……。被告称是否陈文真录音需庭后落实，现未向法庭反馈落实结果。 本院认为，虽然被告称没收到借款，且所签协议均是用于帮助徐本兵、陈文真规避债务，但是该笔30万借款收款人徐本艳，徐本兵认可其与徐本艳为兄妹关系，再结合原告提交的借条、《以房抵债协议》、《房屋（抵押）借款合同》以及邵为玲与陈文真录音可以相互印证陈文真借款事实的存在，以及曾娜与案外人为实现债权采取的种种措施，故对该笔30万元借款的真实性，本院予以认可。陈文真出具该笔借款借条，应承担还款责任。徐本兵作为陈文真之夫，在《以房抵债协议》上签字，视为对该笔债务的追认，应视为夫妻共同债务。《以房抵债协议》约定“本协议签署之日起12个月内，因任何原因导致房产产权证无法办理到甲方名下，甲方有权向乙方继续追索236万元债务的全部余额，并自本协议签署之日起按每日万分之五收取违约金，丙方对此承担连带责任。”徐亚豪作为丙方在该协议上签字，现该房屋仍登记在徐亚豪名下，故徐亚豪应一同承担还款责任。对于还款利息，借条中“一分五厘”约定不明，但《以房抵债协议》约定“每日万分之五违约金”，故对原告要求按照年利率18.25%计算利息的诉求，本院予以支持。因曾娜的借款未办理抵押登记手续，故对原告要求对黄岛区连云港路19号3栋2单元2202室房屋享有抵押权的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈文真、徐本兵、徐亚豪于本判决生效之日起十日内返还原告曾娜借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率18.25%计算，自2018年10月27日至实际清偿之日）； 驳回曾娜其他诉讼请求。 以上款项均支付至曾娜中国邮政储蓄银行账户，账号： 6217994520005290399。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6610元，减半收取3305元，保全费2323元，共计5628元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇一九年十月二十四日 书记员  张雅伟
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1741号原告：深圳市奇可大生物科技有限公司，住所地：深圳市光明新区******莲塘工业城松子岭工业区第五栋，统一社会信用代码：914***********419L。法定代表人：周某1。被告：海丰县城东林茂科技种养场，住所地：广东省海丰县城东镇台东将军山，个人独资企业营业执照：914***********238T。投资人：林海。原告深圳市奇可大生物科技有限公司诉被告海丰县城东林茂科技种养场买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年10月21日向本院提出对被告海丰县城东林茂科技种养场的撤诉申请。本院认为，原告深圳市奇可大生物科技有限公司自愿撤回对被告海丰县城东林茂科技种养场的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市奇可大生物科技有限公司撤回对被告海丰县城东林茂科技种养场的起诉。案件受理费562.14元，由原告深圳市奇可大生物科技有限公司负担。审判员  林乃流二〇一九年十月二十一日书记员  余梦婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1133号公诉机关普宁市人民检察院。被告人戴江坡，男，1979年3月10日出生，公民身份号码445************138，汉族，广东省惠来县人,文化程度初中，住惠来县葵潭镇溪口管区后壁龙33号之一。因本案于2019年9月19日被行政拘留，同月24日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1081号起诉书指控被告人戴江坡犯危险驾驶罪，于2019年10月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人戴江坡到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月19日凌晨零时许，被告人戴江坡喝酒后驾驶粤V*****号小型客车，途经G324线普宁市*********口马鞍山路段时,被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验:戴江坡血液中的乙醇含量为112.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人戴江坡在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、现场相片、鉴定意见书、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴江坡违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控戴江坡所犯罪名成立。戴江坡归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于戴江坡能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对戴江坡判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人戴江坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟忠二〇一九年十月十四日书记员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4385号原告：任秀芬，女，汉族，1947年6月9日出生，住沈阳市苏家屯区。原告：姜振辉，男，汉族，1975年7月15日出生，住沈阳市苏家屯区。原告：姜芳，女，汉族，1976年12月16日出生，住沈阳市苏家屯区。原告：姜振强，男，汉族，1977年11月10日出生，住沈阳市苏家屯区。四原告委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律服务工作者。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯站，住所地沈阳市苏家屯区山丹街7号。负责人：周建昌，苏家屯站站长。委托诉讼代理人：李矫建，该站员工。被告：韩振祥，男，汉族，1959年2月18日出生，现住沈阳市苏家屯区。原告任秀芬、姜振辉、姜芳、姜振强与被告中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯站、韩振祥所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任秀芬、姜振辉、姜芳、姜振强的委托诉讼代理人戎道志、被告中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯站的委托诉讼代理人李矫建、被告韩振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任秀芬、姜振辉、姜芳、姜振强向本院提出增加后的诉讼请求：1.请求法院依法确认位于苏家屯区，建筑面积57.89平方米房屋归原告所有（价值20万元）；2.要求二被告配合原告办理该房屋过户手续，办理房屋产权相关的费用由原告承担；3.被告承担本案诉讼费用事实和理由：四原告均系姜某某的合法继承人（分别：系原告任秀芬的丈夫、系原告蒋振辉、姜芳、姜振强父亲）；姜某某于2012年4月13日去世，在1986年姜某某妻子任秀芬二人合法取得位于苏家屯区30平方米房屋一处并在此居住，1996年因沈阳铁路局关于“长大电气化铁路改造工程”的需要被告中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯站（原沈阳铁路局苏家屯站）决定将姜某某所有的房屋列入动迁范围内，并于1996年11月8日被告中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯站（原沈阳铁路局苏家屯站）与姜某某达成协议书，约定被告同意将“位于苏家屯区，建筑面积57.89平方米的房屋一处”作为姜某某回迁安置补偿，同年原告任秀芬与丈夫姜某某取得房屋后一直在此居住至今，回迁后原告得知该房屋所有权人为被告韩振祥，期间经贵院判决后已确认法院判决姜某某与被告中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯站（原沈阳铁路局苏家屯站）签订（房屋拆迁协议）合法有效，现因房屋无法办理更名过户，故原告诉至法院。中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯站辩称，依法判决。韩振祥辩称，房屋应该归谁所有请法院依法判决，但是我没有经手此事，具体我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的1996年11月8日苏家屯站与姜某某签订的拆迁补偿协议书、2017年1月4日情况说明一份、证明一份、死亡医学证明、本院（2017）辽0111民初5337号民事判决书、收款收据、取暖费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人姜某某于2012年4月13日死亡。原告任秀芬系其妻子，原告姜振辉、姜芳、姜振强系二人子女。1986年将姜某某与任秀芬取得位于苏家屯区30平方米房屋一处，并在此居住。1996年因沈阳铁路局“关于长大电气化铁路改造工程”的需要，被告沈阳铁路局苏家屯站决定将姜某某所有的房屋列入动迁范围内，并于1996年11月8日，被告苏家屯站与姜某某签定《拆迁协议书》一份，约定因长大电气化铁路改造工程需要，车站汽车库新建工程对姜某某住宅动迁，车站同意安排一处两室暖气楼房……，该协议书落款处盖有沈阳铁路局分局苏家屯站公章。后苏家屯站将位于苏家屯区，建筑面积为57.89平方米的房屋一处作为姜某某回迁安置补偿。同年姜某某与原告任秀芬取得该房屋后一直在此居住至今。另查明，该房屋原系被告韩振祥祥所有，韩振祥与被告苏家屯站双方达成协议，韩振祥将该房屋交给被告苏家屯站，苏家屯站再另外给韩振祥安置补偿。本院认为，本院（2017）辽0111民初5337号民事判决书确认姜某某与被告沈阳铁路局苏家屯站（现中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯站）于1996年11月8日签订的协议书合法有效，且该判决书已发生法律效力。四原告在该房屋生活居住20多年，该房屋电费、水费、取暖费都由原告承担，且二被告承认该房屋系原告合法置换取得，故本院对原告的请求予以支持，确认原告居住位于苏家屯区，建筑面积为57.89平方米的房屋归四原告所有。关于原告要求二被告配合办理该房屋更名过户手续问题，虽然原告一直居住在该房屋，但经本院（2017）辽0111民初5337号认定该房屋没有在房产部门有任何存档，现在不具备办理过户手续条件，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十一条、第七十二条规定，判决如下：一、确认坐落于沈阳市苏家屯区，建筑面积为57.89平方米的房屋一处归任秀芬、姜振辉、姜芳、姜振强所有。二、驳回任秀芬、姜振辉、姜芳、姜振强其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告任秀芬、姜振辉、姜芳、姜振强负担2150元，由被告中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯站负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年十月十六日87636355943600书记员宋宁4785360792353047853607923530
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15794号 原告陈主华，男，1986年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告赵木庄，男，1965年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告陈主华诉被告赵木庄合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈主华在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵木庄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈主华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈主华负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十月二十四日 书记员  张艳