福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初3641号 原告:李碧兰，女，1971年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：朱国森，福建锋芒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所律师。 被告:翁德聪，男，1968年8月12出生，汉族，住福建省福清市。 被告:翁美梅，女，1973年10月30出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350304070850043W，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。 主要负责人：张淑贤，总经理。 委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 原告李碧兰与被告翁德聪、被告翁美梅、被告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李碧兰的委托代理人朱国森、被告翁德聪、被告保险公司的委托代理人郑进福到庭参加诉讼，被告翁美梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧兰向本院提出诉讼请求：依法判令翁德聪、翁美梅、保险公司共同赔偿李碧兰因本事故造成的各项经济损失合计228954.62元。事实与理由：2019年2月2日9时许，翁德聪驾驶闽Ｂ×××××号小型客车从莆田市涵江区江口工业路自园下村往福厦路方向行驶，行经江口工业路与211县道大江线交叉路口处时，与肖玉芳驾驶的城厢21×××号助力车（后载李碧兰）发生碰撞，造成肖玉芳受伤、李碧兰受伤（达一处九级、一处十级伤残）及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，翁德聪负事故主要责任、肖玉芳负次要责任、李碧兰无责任。翁美梅系闽Ｂ×××××号小型客车的登记所有人，保险公司是该车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给李碧兰造成的损失有：医疗费28318.85元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、交通费960元（30元／天×32天）、误工费34041.6元（189.12元／天×180天）、护理费17020.8元（189.12元／天×90天）、营养费5000元、残疾赔偿金176908.2元（42121元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，以上费用合计275649.45元。结合事故责任、车辆投保等事实，翁德聪、翁美梅、保险公司尚应赔偿李碧兰经济损失228954.62元，故向本院提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实均无异议,其愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内依照约定予以赔偿；医疗费中的3500元属于非医保费用，不属保险公司赔偿范围；住院伙食补助费认可按30元/天×32天计算；交通费认可按10元/天计算；误工费认可按实际平均工资损失计算，误工天数至多认可至定残前一天；护理费应当按实际住院天数结合农村居民标准计算，超过住院天数之外的护理费不予认可；营养费认可按医疗费的10%即2800元计算；对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金应当待重新鉴定后确定；鉴定费不予承担。 翁德聪辩称，事故发生后，其垫付给李碧兰17000元，要求在本案中一并处理。 翁美梅未作答辩。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的以下事实，本院分析、认定如下：李碧兰的损伤能否构成一处九级、一处十级伤残，是否应重新鉴定问题，本院经审查认为，李碧兰因交通事故致右胫骨平台骨折、骨盆多发性骨折,福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，其作出李碧兰伤残程度为一处九级、一处十级伤残的鉴定意见并无不妥，本院予以采信；保险公司未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定的相关证据，故保险公司申请重新鉴定依据不足，本院不予支持。 经审理查明:2019年2月2日9时35分许，翁德聪驾驶闽Ｂ×××××号小型客车从莆田市涵江区江口工业路自园下村往福厦路方向行驶，行经江口工业路与211县道大江线交叉路口处时，与肖玉芳驾驶的已经先行进入路口的沿县道211大江线自江口往石狮村方向行驶的城厢21×××号助力车（后载李碧兰）发生碰撞，造成肖玉芳、李碧兰受伤及两车损坏的交通事故。2019年2月12日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定翁德聪负事故主要责任、肖玉芳负次要责任、李碧兰无责任。事故发生后，李碧兰即被送往莆田平民医院治疗，当日转入中国人民解放军第九五医院住院治疗，同年3月6日出院，住院32天。出院诊断为：骨盆多发性骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、右骶骨骨折、右侧耻骨上、下支骨折、右胫骨上段（平台）骨折等。出院医嘱：继续带药治疗、加强营养、建议休息3个月、定期复查、患肢禁忌负重3个月以上、渐进性功能锻炼、门诊随访等。同年7月15日、8月1日又在莆田市第一医院门诊治疗。李碧兰因本事故共花去医疗费28318.85元。经李碧兰申请，2019年5月14日福建闽中司法鉴定所对李碧兰的伤残程度等作出鉴定,结论为:李碧兰的伤残程度构成一处九级、一处十级伤残，同时评定误工期为180日、护理期为90日，护理期内的护理依赖程度属完全护理依赖。李碧兰为此支出鉴定费1800元。 另查明，号牌为闽Ｂ×××××号小型客车登记所有人为翁美梅，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。经事故认定，肖玉芳驾驶的城厢21×××号助力车属于机动车范畴。经协商确定,本案非医保费用3500元中的70%（2450元）由翁德聪负担。 再查明，事故前李碧兰在莆田万升鞋业有限公司上班，事故前的月平均工资为3620元。 根据李碧兰的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为28318.85元，2.营养费2800元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天），4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，李碧兰的护理期经鉴定为90天予以认可，故护理费为14318.1元（159.09元/天×90天），5.误工费，根据李碧兰的误工时间和收入状况确定，结合误工期评定意见及李碧兰的具体伤情，本院确定误工时间至定残前一天即101天，其月平均工资3620元，故误工费为12187.33元（3620元/30天×101天），6.交通费640元（20元/天×32天）,7.残疾赔偿金，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合李碧兰定残时的年龄及伤残程度，残疾赔偿金为176908.2元（42121元/年×20年×21%），8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于翁德聪负事故主要责任，精神损害抚慰金酌情确定为10000元，9.鉴定费1800元，以上费用合计248572.48元。事故发生后，翁德聪垫付给李碧兰17000元。诉讼过程中，肖玉芳同意本案交强险死亡伤残项下110000元、医疗费用项下10000元全部用于李碧兰经济损失的赔偿。 以上事实有李碧兰提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、莆田平民医院门诊病历、医疗费发票及费用清单、中国人民解放军第九五医院门诊病历、出入院记录、报告单、医疗费发票及费用清单、诊断证明书、莆田市第一医院门诊病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、莆田万升鞋业有限公司证明、厂牌、银行流水、福建省流动人口信息登记表以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，翁德聪负事故主要责任，超出交强险责任限额部分，本院确定闽Ｂ×××××号小型客车一方承担70%的赔偿责任，鉴于翁德聪驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车在保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿李碧兰各项经济损失207550.74元｛交强险死亡伤残项下110000元＋交强险医疗费用项10000元＋商业三者险项下87550.74元［（总损失248572.48元-交强险120000元-非医保费用3500元）×70%］}。翁德聪赔偿李碧兰非医保费用中的2450元（非医保费用3500元×70%），该款项可直接从翁德聪垫付款17000元中扣抵，余款14550元（垫付款17000元-应承担2450元）可折抵保险公司承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔），保险公司实际应赔偿李碧兰193000.74元（应承担207550.74元-翁德聪垫付14550元）。翁美梅虽系闽Ｂ×××××号小型客车的登记车主，但其在本案中没有过错，李碧兰要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，李碧兰合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。翁美梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李碧兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计207550.74元，扣减翁德聪垫付的14550元，尚应给付193000.74元； 二、驳回李碧兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担600元，由李碧兰负担147.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。