广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初266号原告：广东封开农村商业银行股份有限公司，住所封开县江口镇封州二路49号，统一社会信用代码：914412256824883996。法定代表人：冯国坚，该单位董事长。委托诉讼代理人：伍永宽，男，1986年2月16日出生，住广东省封开县，系该单位的员工。委托诉讼代理人：何柏林，男，1983年5月28日出生，住广东省封开县，系该单位的员工。被告：肇庆粤绿贸易有限公司，住所广宁县南街镇南东三路90号二楼201房，统一社会信用代码：91441223564576830W。法定代表人：田卫国。被告：封开县鹏翔房地产开发有限公司，住所封开县江口镇封州一路无号后座首层至夹层商铺，统一社会信用代码：91441225086807074D。法定代表人：黄东荣，系该公司的总经理。被告：田卫国，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：黄启文，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省四会市，被告：刘少武，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省，被告：冯炜婷，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省，以上两位被告的共同委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。原告广东封开农村商业银行股份有限公司（以下简称“封开农商行”）与被告肇庆粤绿贸易有限公司（以下简称“粤绿公司”）、封开县鹏翔房地产开发有限公司（以下简称“鹏翔公司”）、田卫国、黄启文、刘少武、冯炜婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封开农商行的委托诉讼代理人伍永宽、何柏林、被告刘少武、冯炜婷的委托诉讼代理人刘治铭到庭参加了诉讼。被告粤绿公司、鹏翔公司、田卫国、黄启文经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告粤绿公司立即归还欠原告的借款本金19000000元及利息（利息暂至2019年1月20日止是973053.75元，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息19973053.75元。2、判令如粤绿公司不按时偿还上述债务的，原告有权依法处置权属鹏翔公司的抵押物：1、江口镇封州一路430号（盛世商贸城）二层北商场，面积1631.41㎡【粤（2018）封开县不动产权第0003908号】；2、封开县江口镇封州一路430号（盛世商贸城）三层北商场，面积1631.41㎡【粤（2018）封开县不动产权第0003909号】；3、封开县江口镇封州一路430号（盛世商贸城）三层南商场，面积1620.78㎡，【粤（2018）封开县不动产权第0003910号】；4、封开县江口镇封州一路430号（盛世商贸城）二层南商场，面积1620.78㎡【粤（2018）封开县不动产权第0003911号】，并从处置所得价款中优先受偿；3、判令鹏翔公司、田卫国、黄启文、刘少武、冯炜婷对被告粤绿公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令六被告承担本案的一切诉讼费用。事实理由：被告粤绿公司以经营流动资金不足为由向原告申请借款壹仟玖佰万元。2016年12月27日，原告与粤绿公司签订《流动资金借款合同》【合同编号：封开农信（2016）流借字第145400079号】，约定原告向被告粤绿公司发放贷款人民币19000000元，用途是经营流动资金，期限从2016年12月27日至2018年12月26日，贷款年利率6.175%，借款人按月付息。同日，被告鹏翔公司与原告签订了《最高额保证合同》【合同编号：封开农信（2016）高保字第145400613号】，自愿为被告粤绿公司自2016年12月27日至2018年12月22日在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币19000000元提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的律师费等费用。2016年12月27日，被告田卫国、黄启文、刘少武、冯炜婷与原告签订了《最高额保证合同》【合同编号分别为：封开农信（2016）高保字第145400611号、封开农信（2016）高保字第145400612号、封开农信（2016）高保字第14540012271号、封开农信（2016）高保字第14540012272号】，自愿为被告粤绿公司自2016年12月27日至2018年12月26日在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币19000000元提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的律师费等费用。2018年11月16日，原告与被告鹏翔公司签订《最高额抵押担保合同》【合同编号：封开农信（2018）高抵字第145010003号】，约定由被告鹏翔公司提供其名下的房产【位于江口镇封州一路430号（盛世商贸城）：1、二层北商场，产权证号：粤（2018）封开县不动产权第0003908号；2、三层北商场，产权证号：粤（2018）封开县不动产权第0003909号；2、三层南商场，产权证号：粤（2018）封开县不动产权第0003910号；4、二层南商场，产权证号：粤（2018）封开县不动产权第0003911号】作抵押物，为被告粤绿公司自2016年12月27日至2021年12月26日在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币19000000元提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的律师费等费用。以上抵押物已于同日办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年12月28日向被告粤绿公司发放借款人民币1900000元。至此，原告已履行了借款合同中约定的发放借款义务。至借款届满时，被告粤绿公司仍欠借款本金19000000元及利息。原告多次催收均未果。据此，原告要求被告粤绿公司立即偿还尚欠的全部借款本息，并要求被告鹏翔公司、田卫国、黄启文、刘少武、冯炜婷承担相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告刘少武辩称：1、被告刘少武不应承担连带清偿责任。首先保证合同的内容是事后打印和填上去的。其次，签名笔迹与本人不一致，我与借款人之间没有法律上的利害关系，在借款人的公司没有担任任何职务，在法理上和情理上，都没有对借款人承担巨额担保的可能性，因此，原告对本人的诉讼请求是没有法律事实和依据的。2、原告对利息的主张依据不清楚，也缺乏证据的支持，其诉讼虽然有利息的金额，但计算利息的基准利率、计算方式和时间都是缺乏依据的支持，即使本人承担连带责任保证责任，对原告对本案的本息结余是不认可的。被告冯炜婷辩称：除同意被告刘少武的答辩内容外，我对案件所列的保证责任并不是真实意思表示，不清楚有关内容。从原告提供的材料可以看出，我的电话和联系方式都没有给原告，所以在形式上，可能是比较符合借贷的保证情况，但事实上并非当事人的真实意思反应，而且本人更没有与本案当事人和公司有任何利益关联，对本案借款是没有享有任何的权利，也不是供我生活所需，显然，权利与义务是不平衡的，不对等的，因此，原告的诉讼是没有事实和法律依据，我对本案借款不应承担连带责任保证责任。被告粤绿公司、鹏翔公司、田卫国、黄启文在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告粤绿公司于2016年12月3日以资金不足为由向原告申请贷款19000000元。2016年12月27日，原告与粤绿公司签订《流动资金借款合同》【合同编号：封开农信（2016）流借字第145400079号】，约定原告向被告粤绿公司发放贷款人民币19000000元，用途是经营流动资金，期限从2016年12月27日至2018年12月26日，贷款年利率6.175%，借款人按月付息。同日，被告鹏翔公司与原告签订了《最高额保证合同》【合同编号：封开农信（2016）高保字第145400613号】，自愿为被告粤绿公司自2016年12月27日至2018年12月22日在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币19000000元提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的律师费等费用。2016年12月27日，被告田卫国、黄启文、刘少武、冯炜婷与原告签订了《最高额保证合同》（4份）【合同编号分别为：封开农信（2016）高保字第145400611号、封开农信（2016）高保字第145400612号、封开农信（2016）高保字第14540012271号、封开农信（2016）高保字第14540012272号】，自愿为被告粤绿公司自2016年12月27日至2018年12月26日在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币19000000元提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的律师费等费用。2018年11月16日，原告与被告鹏翔公司签订《最高额抵押担保合同》【合同编号：封开农信（2018）高抵字第145010003号】，约定由被告鹏翔公司提供其名下的房产【位于江口镇封州一路430号（盛世商贸城）二层北商场，面积1631.41㎡【产权证号：粤（2018）封开县不动产权第0003908号】、封开县江口镇封州一路430号（盛世商贸城）三层北商场，面积1631.41㎡【产权证号：粤（2018）封开县不动产权第0003909号】、封开县江口镇封州一路430号（盛世商贸城）三层南商场，面积1620.78㎡【产权证号：粤（2018）封开县不动产权第0003910号】、封开县江口镇封州一路430号（盛世商贸城）二层南商场，面积1620.78㎡【产权证号：粤（2018）封开县不动产权第0003911号】作抵押物，为被告粤绿公司自2016年12月27日至2021年12月26日在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币19000000元提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的律师费等费用。以上抵押物已于同日办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年12月28日向被告粤绿公司发放借款人民币19000000元。至此，原告已履行了借款合同中约定的发放借款义务。以上事实有原告提供的借款申请书、流动资金借款合同、最高额抵押担保合同、最高额保证合同（5份）、抵押物产权证书和不动产登记证明、借款借据证据予以证实，本院予以确认。二、原告分别于2017年3月21日、2017年6月21日、2017年7月21日、2017年8月21日、2017年9月21日出具《利息催收通知书》并送达被告粤绿公司，告知被告粤绿公司并要求偿还本案借款截止送达之日尚欠利息分别为183296.07元、279001.07元、293951.18元、287478.7元、305809.34元。被告在每份通知书的“借款人”一栏加盖公章，在该栏“签收人”处签有“石伟梅”字。2018年1月21日，原告出具《利息催收通知书》并送达被告粤绿公司及鹏翔公司，要求偿还本案借款截止送达之日尚欠的利息103615.79元。被告粤绿公司在“借款人”一栏盖章，被告鹏翔公司在“担保人”一栏盖章、被告黄启文在“担保人”一栏“签收人”处加盖私章。2018年2月25日原告出具《利息催收通知书》并送达被告粤绿公司及鹏翔公司，要求偿还本案借款截止2018年2月21日尚欠的利息207357.34元。被告粤绿公司在“借款人”一栏盖章，被告鹏翔公司在“担保人”一栏盖章、被告黄启文在“担保人”一栏“签收人”处加盖私章。2018年10月15日原告出具《利息催收通知书》并送达被告粤绿公司及鹏翔公司，要求偿还本案借款截止送达之日尚欠的利息593381.19元。被告粤绿公司在“借款人”一栏盖章、被告田卫国在“借款人”一栏“签收人”处加盖私章，被告鹏翔公司在“担保人”一栏盖章。至借款届满时，被告粤绿公司仍欠借款本金19000000元及利息。原告多次催收均未果。据此，原告要求被告粤绿公司立即偿还尚欠的全部借款本息，并要求被告鹏翔公司、田卫国、黄启文、刘少武、冯炜婷承担相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。以上事实有原告提供的粤绿公司的银行流水账、利息催收通知书（7份）、利息清单证据予以证实，本院予以确认。三、2019年6月18日，被告刘少武向本院提出管辖权异议，本院以（2019）粤1225民初266-1号民事裁定书驳回被告刘少武的申请。被告刘少武对该裁定不服向肇庆市中级人民法院提出上诉，肇庆市中级人民法院于2019年9月5日以（2019）粤12民辖终116号裁定书驳回上诉，维持原裁定。2019年6月18日，被告刘少武对原告提交的证据刘少武的身份证以及《最高额保证合同》上署名的“刘少武”签字和手印进行真伪鉴定；对“刘少武”签字与《最高额保证合同》第一页的“合同编号：封农信（2016）高保字第14540012271号”以及第一条内容中的手写内容进行形成时间提出申请鉴定；被告冯炜婷对原告提交的证据冯炜婷的身份证、《最高额保证合同》上“冯炜婷”签字和手印进行笔迹和手印真伪提出申请鉴定。后被告冯炜婷的委托诉讼代理人口头表示撤回鉴定申请。2019年8月5日，广东通济司法鉴定中心出具受理通知函、补充材料通知书、鉴定通知书送达我院，并通过我院转送达给被告刘少武的委托诉讼代理人刘治铭后，被告刘少武提出鉴定费用异议申请书。广东通济司法鉴定中心于2019年9月13日出具受理、变更缴费通知函。本院将该通知函邮寄送达给被告刘少武的委托诉讼代理人，物流信息显示于2019年9月23日由本人签收。根据该通知函要求，被告刘少武应在收到通知后7个工作日内缴费，即缴费截止日期为2019年10月8日，逾期为缴费作退案处理。由于广东通济司法鉴定中心截止2019年9月9日未收到被告刘少武缴费信息，本院决定对该案作出撤销委托鉴定。上述事实，有管辖权异议申请书、笔迹和手印鉴定申请书2份、鉴定申请补充说明、鉴定费用异议申请书、关于（2019）粤1225民初266号的受理、缴费通知函、补充材料通知书、（2019）粤1225民初266-1号民事裁定书、（2019）粤12民辖终116号裁定书、快递单等证据予以证实，本院予以确认。四、2019年7月10日，封开县农村信用合作联社由内资企业法人变更企业类型为其他股份有限公司（非上市），变更名称为广东封开农村商业银行股份有限公司。该事实有原告提供的肇庆市市场监督管理局肇核变通内字【2019】第1900118537号核准变更登记通知书、情况说明、营业执照副本（2份）证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。本院认为，原告与被告粤绿公司、鹏翔公司、田卫国、黄启文、刘少武、冯炜婷签订的《流动资金借款合同》【合同编号：封开农信（2016）流借字第145400079号】、《最高额抵押担保合同》【合同编号：封开农信（2016）高抵字第145010003】以及《最高额保证合同》（5份）【合同编号分别是：封开农信（2016）高保字第145400613、封开农信（2016）高保字第145400611、封开农信（2016）高保字第145400612、封开农信（2016）高保字第14540012271、封开农信（2016）高保字第14540012272】，是各方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。各方当事人应当按约定全面履行各自的义务。一、关于原告请求被告粤绿公司还本付息的诉求。原告在合同签订后，已经履行了合同约定的放款义务，但各被告并未按照约定完全履行自己的还款及担保义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告粤绿公司应当按照合同的约定向原告归还欠原告的借款本金19000000元及利息（利息暂至2019年1月20日止是973053.75元，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息19973053.75元。又依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，被告鹏翔公司、田卫国、黄启文、刘少武、冯炜婷应当对粤绿公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，可向粤绿公司追偿。至于被告刘少武、冯炜婷提出其与借款人无利益关系、由其对借款人对原告的债务承担连带责任没有依据、相关保证合同的签名及手印存在真伪不明的主张，由于没有提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，两被告应承担举证不利的法律后果。据此，对被告刘少武、冯炜婷的此项主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告提出其有权处置被告鹏翔公司提供的抵押物并从处置所得价款中优先受偿的诉求。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”的规定，截止法庭辩论终结之日，原告没有提供证据证明其与被告鹏翔公司就本案抵押权实现方式达成协议，据此，原告无权处置本案抵押物，但对抵押物或其所得价款有优先受偿权。被告粤绿公司、鹏翔公司、田卫国、黄启文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆粤绿贸易有限公司应在本判决生效之日起三十日内向原告广东封开农村商业银行股份有限公司清偿借款本金19000000元及相应的利息，利息暂至2019年1月20日止是973053.75元，本息合计19973053.75元，此后的利息按合同约定计至还清之日止；二、被告封开县鹏翔房地产开发有限公司、田卫国、黄启文、刘少武、冯炜婷对被告肇庆粤绿贸易有限公司的上述第一项借款本息承担连带保证责任；三、原告广东封开农村商业银行股份有限公司对被告封开县鹏翔房地产开发有限公司名下位于封开县江口镇封州一路（盛世商贸城）二层北商场，面积1631.41㎡【产权证号：粤（2018）封开县不动产权第0003908号】、封开县江口镇封州一路430号（盛世商贸城）三层北商场，面积1631.41㎡【产权证号：粤（2018）封开县不动产权第0003909号】、封开县江口镇封州一路430号（盛世商贸城）三层南商场，面积1620.78㎡【产权证号：粤（2018）封开县不动产权第0003910号】、封开县江口镇封州一路430号（盛世商贸城）二层南商场，面积1620.78㎡【产权证号：粤（2018）封开县不动产权第0003911号】或其所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广东封开农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141638.32元，保全费5000元，二共146638.32元，由被告肇庆粤绿贸易有限公司、封开县鹏翔房地产开发有限公司、田卫国、黄启文、刘少武、冯炜婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,给本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫炎生人民陪审员  林柱光人民陪审员  苏炳新二〇一九年十月十五日书 记 员  陈汉荣