广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初677号 原告：王红姣，女，1964年5月1日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆小明，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：蔡东，男，1987年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：陆亚萍，女，灌阳县黄关镇法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 第三人：陆闻杰，男，1985年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告王红姣与被告蔡东及第三人陆闻杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告王红姣的委托诉讼代理人陆小明、被告蔡东的委托诉讼代理人陆亚萍到庭参加诉讼，第三人陆闻杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王红姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡东偿还原告借款本金290,000元及利息（利息从2019年8月1日起按0.7%的月利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡东以经济困难为由向原告王红姣借款290,000元，原告应被告蔡东的要求将款项是以转账、存款的方式转到第三人陆闻杰的农行卡号内（62×××11)，再由第三人陆闻杰将款项给付被告蔡东。2014年4月1日被告蔡东出具了290,000元的《借条》给原告并保证于2014年9月30日前还清该借款，第三人陆闻杰作为见证人在《借条》上签名确认。由于被告蔡东未能按时偿还前述借款290,000元，原告多次催促被告蔡东还款，被告因资金困难，希望分批并延长时间归还借款，原告王红姣考虑到与被告蔡东熟悉便同意分两批并延长时间还款。2016年2月1日被告蔡东书写了两张《借据》（其中一张借款15万元，期限6个月；另一张借款14万元，期限12个月，两张借据一共为290,000元）给原告。被告蔡东于2014年4月1日出具《借条》给原告，2016年2月1日再次出具《借据》确认该笔借款。原告多次向被告催收借款，被告蔡东以身边没有钱为由，至今未给付原告。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起前列诉讼请求，请求依法判决支持。 原告王红姣为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况和主体资格；2.2014年4月1日被告蔡东出具的《借条》复印件一张和2016年2月1日出具的《借据》原件两张，证实被告蔡东向原告王红姣借款290,000元，并约定利息及还款期限等事实，第三人陆闻杰作为见证人在2014年4月1日被告蔡东出具给原告的《借条》上签字确认；3.转账单5张、存款单1张、转账记录1单共计7张及以交易明细单2张：（1）2013年1月4日谢崇华向第三人陆闻杰农行卡转款30,000元回单；（2）2013年1月4日原告王红姣向第三人陆闻杰农行卡存款30,000元回单；（3）2013年1月4日原告王红姣通过本人农行账号转款40,000元至第三人陆闻杰的农行卡号的回单；（4）2013年1月4日谢崇华通过农行卡转款50,000元至第三人陆闻杰的农行卡号回单，（5）2013年12月4日谢崇华通过农行卡号转款50,000元至第三人陆闻杰农行卡号回单；（6）2013年5月26日王红艳通过农行卡转款50,000元至第三人陆闻杰的农行卡号回单；（7）2013年3月18日王萍通过桂林银行卡号转款60,000元至第三人陆闻杰的桂林银行卡号转账记录，证明原告应被告蔡东的要求将款项以转账、存款的方式转给了第三人陆闻杰。 被告蔡东答辩称，原告王红姣提起的诉讼请求以及事实与理由不成立，请求法院驳回原告王红姣的诉讼请求。原告王红姣在诉状中称应被告蔡东的要求将款项以转账、存款的方式转到第三人陆闻杰的农行卡和桂林银行卡内，再由第三人将款项转给被告蔡东的事实是不存在的。这些款项是在2014年4月1日之前转款的，该款项的实际支配、操作人是第三人陆闻杰，理应由第三人陆闻杰承担还款责任，原告转给第三人的款项与被告蔡东无关。2014年4月1日被告蔡东虽然出具了290,000元的借条，但是原告王红姣并没有将借条上290,000元实际支付给被告蔡东，而是打入到第三人陆闻杰的卡号内，证实了原告王红姣与被告蔡东的民间借贷关系是不成立的。虽然在2016年2月1日被告蔡东出具了借据，但是该借据是在原告王红姣叫社会上的人员逼迫的情况下才书写的。被告蔡东向原告王红姣出具的2004年4月1日这份借条的实际借款人是第三人陆闻杰，而陆闻杰则以见证人的身份在借条上签字，原告王红姣仅以借条要求被告蔡东承担290,000元还款义务缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。另一个方面第三人陆闻杰在开投资公司时，被告蔡东在第三人陆闻杰处打工，之后因两个人在赌博上双方产生过债务是事实，被告蔡东在赌博桌上欠了第三人陆闻杰的赌债，在此之前第三人陆闻杰又向原告王红姣借款投资，之后因公司倒闭无力偿还，第三人陆闻杰因此才要被告蔡东归还原告王红姣的欠款，虽然得到了原告王红姣的认可，但是被告蔡东欠第三人陆闻杰的赌债所产生的债务是非法债务，第三人陆闻杰将非法债务进行合法处理，完全背离了法律的规定，自始至终该非法债务是不合法的，因此也是无效的债务转移。本案290,000元款项也就如原告王红姣所述的是打入第三人陆闻杰的账户，应当由第三人陆闻杰自行承担，与被告蔡东没有任何关联。原告王红姣对被告蔡东的诉求、事实和理由，与事实相悖的，请求法院依法驳回原告王红姣的诉讼请求。 被告蔡东未提交相关的证据。 第三人陆闻杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案第三人陆闻杰有答辩及对原告王红姣提交的证据进行质证的权利。第三人陆闻杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告提供的证据及原、被告的陈述，经过开庭审理，本院确认法律事实如下：被告蔡东与第三人陆闻杰是朋友关系，其二人均与原告王红姣熟识。第三人陆闻杰因投资向原告王红姣借款，原告王红姣于2013年1月4日至2013年12月4日期间，通过本人及其两个妹妹王萍、王红艳和妹夫谢崇华（王红艳的丈夫）分7次共转款31万元借给第三人陆闻杰。2014年4月1日，原告王红姣、被告蔡东以及第三人陆闻杰经过协商同意，由被告蔡东承担第三人陆闻杰应当归还原告王红姣290,000元的还款义务。同日被告蔡东向原告王红姣出具《借条》一张，载明：“今借到王红姣现金人民币贰拾玖万元整（￥290,000.00），保证于2014年9月30日前还清”。被告蔡东在借款人处签名并捺印，且写上了身份证号码和联系电话号码；第三人陆闻杰在见证人处签名并捺印。逾期后，被告蔡东未能按时偿还前述借款290,000元，遂于2016年2月1日向原告王红姣重新出具了《借据》两张，借款共计290,000元的，其中一张《借据》载明：“今借到王红姣现金大写壹拾伍万元整，小写￥150,000.00元，限期半年归还，如不归还，逾期1天不归还每天按1%的违约金收取，如没有按时还清，每日计算一个月还一次利息，利息为银行贷款的4倍，如：4分另加违约金1%，借款人如欺骗对方和骗取他人钱财应承担法律责任，造成经济损失，收据人将借据手续交于当地法院解决，一切费用由借款人负责承担。”；另一张《借据》载明：“今借到王红姣现金大写壹拾肆万元整，小写￥140,000.00元，限期12个月归还……”。被告蔡东在两张《借据》的借款人处均签名捺印，同时写上了身份证号码和联系电话号码。 另查明，原告王红姣与案外人王红艳、王萍系同胞姊妹关系，案外人谢崇华与王红艳系夫妻关系，是原告王红姣的妹夫。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，被告蔡东因承担第三人陆闻杰的290,000元的债务，先后分别于2014年4月1日和2016年2月1日向原告王红姣出具了借条和借据，并得到了权利人王红姣的认可，因此被告蔡东与原告王红姣之间形成的债权债务关系，属于免责的债务承担，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡东尚欠原告王红姣借款本金290,000元，事实清楚，证据充分。关于被告蔡东因欠第三人陆闻杰赌债，才承担了第三人陆闻杰应当归还原告290,000元的债务以及2016年2月1日在原告王红姣叫社会上人员逼迫的情况下才重新书写并出具两张《借据》的辩称，因被告蔡东未提交有关证据予以证实，对此本院不予采信。关于本案利息问题，因被告蔡东在2014年4月1日出具给原告王红姣的借条既没有约定借期利息也没有约定逾期利息，随后在2016年2月1日重新出具的两张《借据》中，约定“…如不归还，逾期1天不归还每天按1%的违约金收取，如没有按时还清，每日计算一个月还一次利息，利息为银行贷款的4倍，如：4分另加违约金1%，借款人……”对此约定，本院视为约定不明。因此原告王红姣要求被告蔡东从2019年8月1日起按0.7%的月利率（换算成年利率为8.4%）计算逾期利息过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，仅支持以年利率6%支付资金占用期间的利息，对于超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡东于本案判决生效之日起十五日内归还原告王红姣借款本金290,000元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王红姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告蔡东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 俸纯志 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陆薇琳 附：相关法律 1、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。