wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3752号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，汉族，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云。 被执行人：柯和术，男，1982年11月26日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：余媚媚，女，1983年12月12日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柯和术、余媚媚金融借款合同纠纷一案，被执行人柯和术、余媚媚已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2096号 彭哲兵、段二国： 本院受理的申请执行人彭哲兵与被执行人段二国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为175051.71元，执行费为2525元。 在执行过程中，被执行人段二国自动履行16784元，申请执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2096号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执1917号本院立案执行申请执行人陈辉与被执行人董德军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款31320元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月十六日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2250号 被执行人：陈国光，男,汉族,1960年5月5日出生，住宁波市奉化区。 被执行人陈国光犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2016）浙0283刑初512号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈国光缴纳罚金12万元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.发现被执行人陈国光名下的相关股权已被本院另案查封。 3.查询发现被执行人名下的浙Ｂ×××××号黑色别克小汽车已逾报废年限，无处置价值。 4.查询发现被执行人陈国光名下的相关房地产已被本院另案查封。 5.本院去宁波市奉化区溪口镇桕坑村传唤被执行人陈国光，但被执行人未在该村，目前下落不明。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度（未在规定时间内向法院申报财产），本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十月二十八日 书记员  周梅舟
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3370号北京宝盾门业技术有限公司、杭州国俊商贸有限公司：本院以（2019）浙0105执3370号立案执行的申请执行人北京宝盾门业技术有限公司与被执行人杭州国俊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位22770元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十月十七日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3635号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路148-176号。统一社会信用代码9133048384685814X1。 负责人：李良，行长。 委托诉讼代理人：滕思艺，该行工作人员。 被执行人：宋胜杰，男，1984年7月28日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称农行桐乡支行）与被执行人宋胜杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初10868号民事调解已发生法律效力。因被执行人宋胜杰未自觉履行调解确定的义务，申请执行人农行桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人宋胜杰归还申请执行人农行桐乡支行借款本息等合计52856.71元（暂计算至2019年9月8日，要求计算至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宋胜杰已履行5000元。本案执行费693元已执行到位。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人宋胜杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人宋胜杰名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已在（2019）浙0483执3633号案件中登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宋胜杰有可供执行的财产。本院已对被执行人宋胜杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年10月23日，申请执行人农行桐乡支行与被执行人宋胜杰达成执行和解协议，且协议需要长期履行。2019年10月31日，申请执行人向本院申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3635号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十月三十一日 代书记员  董镔周
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3253号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人汪卫平，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省永新县人，高中文化，住永新县***********。公民身份号码：362********603*612。现被取保候审。羁押时间二〇一九年三月二十七日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕3237号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年3月27日0时41分许,被告人汪卫平醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市***********时,被执勤民警查获。经检验，汪卫平血液乙醇含量为129.49mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。判决被告人汪卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο一九年十月十日书记员任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28063号原告：李炜明，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州诚信电脑科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中439号1129之三。法定代表人：胡小波。原告李炜明诉被告广州诚信电脑科技有限公司（下简称诚信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炜明到庭参加了诉讼。被告诚信公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李炜明提起诉讼请求：1、判令诚信公司支付李炜明货款20700元；2、判令诚信公司支付李炜明逾期欠款利息，以26820元为本金从起诉之时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计收；3、本案的受理费等由诚信公司承担。事实和理由：李炜明与诚信公司是供应商和客户关系，2018年5月23日诚信公司向李炜明采购电脑及配件一批，货款额为26820元。经李炜明多次催款，诚信公司至2018年10月12日才支付李炜明合计6120元，尚欠李炜明货款金额20700元。经多种方式催收，诚信公司拒不还款。被告诚信公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年5月23日，胡小波向李炜明采购电脑及配件21.5A6型号16台，单价1395元，金额22320元；23.8I3型号3台，单价1500元，金额4500元，合计货款26820元，减去汇款4000元、差价750元及2000元款，本单未付金额为20070元。2018年9月17日，李炜明通过网络聊天记录向用户昵称为诚信电脑尾号0786发出欠付货款22070元账单，诚信公司承诺在一个星期内先安排5000元货款给李炜明但未付款。名片显示诚信公司总经理为胡小波，手机尾号0786与上述用户昵称所载号码一致，工商信息登记显示诚信公司法定发表人为胡小波。胡小波于2018年10月12日对《广州天河美希莱电脑经营部出仓单》署名确认未付款20070元。以上事实有李炜明提供的出仓单原件、微信聊天记录、名片予以确定。本院认为：胡小波作为诚信公司法定代表人，故胡小波对外所行使商事行为，诚信公司应承担相应的法律责任。诚信公司向李炜明购买货物，据此双方的买卖关系成立。诚信公司在收取李炜明货物后未依约清付货款，构成违约。本院审查李炜明提交的出仓单原件、微信聊天记录、名片足以证实诚信公司的欠款金额应为20070元。李炜明诉求利息以26820元为本金计收，超出诉请欠款事实金额，本院予以调整按20070元计收。诚信公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案可依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州诚信电脑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告李炜明款项20070元及利息（以本金20070元计，自2019年7月22日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)；二、驳回原告李炜明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320，由被告广州诚信电脑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年十月二十一日书 记 员  王施琪杨春霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3241号浙江易顺担保有限公司、张吉华：本院以（2019）浙0105执3241号立案执行的申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人张吉华追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位20594元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十月十七日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13812号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：郑志林，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省博罗县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郑志林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告郑志林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志林立即返还原告借款本金12252.32元，支付截至2019年7月18日的利息1450.19元、罚息1450.19元、复利46.65元；2.判令被告郑志林支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12252.32元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告郑志林支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告郑志林支付原告实现债权的催收费用300元；5.判令原告有权以被告郑志林提供的车牌号为粤XXXXXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年3月24日，郑志林与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郑志林向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郑志林同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，郑志林未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郑志林未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年3月24日。2.贷款用途：向惠州市裕惠隆汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：50000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为12.74%，罚息及复利年利率为19.11%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.33%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车，车牌号为粤XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年3月27日；贷款到期时间：2019年3月27日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率5.41%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月7日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日郑志林尚欠借款本金10000.71元、利息377.23元、罚息1906.26元、复利62.85元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年9月12日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年10月8日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为粤XXXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10000.71元，并支付截至2019年10月7日的利息377.23元、罚息1906.26元、复利62.85元；二、被告郑志林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告郑志林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郑志林提供的车牌号为粤XXXXXX的长安轿车汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取80元，由被告郑志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十一日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6271号之一原告：吕祖铭，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：周海亚，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省项城市。原告吕祖铭与被告周海亚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吕祖铭于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕祖铭撤回起诉。案件受理费减半收取169元，财产保全费235元，合计404元，由原告吕祖铭负担。审判员  赵建华二〇一九年十月八日书记员  马 丽
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初2902号 原告：席某某，男，1958年7月16日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：周某某，男，1961年6月26日生，汉族，居民，住灌云县。 原告席某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告周某某直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告席某某向本院提出的诉讼请求：判决被告周某某归还借款本金50000元及利息(按年利率24%计算)。事实与理由：被告周某某于2014年5月27日向原告借款50000元现金，用于生意周转，并书写借条一份，约定月息2%。原告仅支付利息5000元，之后本金和利息经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。 被告周某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系，被告因做建材生意需要资金周转于2014年5月27日向原告借款50000元，被告向原告出具借条，借条内容为：借到席某某人民币伍万元整(￥50000元)，利息按月2%计算，借款人周某某，14年5月27日。另外借条上还载有“2月16日下午本历28日收5000元息”字样。之后经原告多次催要，被告至今未支付本金和利息。 本院认为，原告席某某与被告周某某之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及当庭陈述，能够证明被告周某某向原告席某某借款人民币50000元的事实，被告周某某应当返还借款50000元；对于原告席某某提出按月息2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，因被告已支付利息5000元(每月1000元，五个月利息)，故利息起算时间应自2014年10月28日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内返还原告席某某借款人民币50000元及利息(利息以50000元为本金，按照月息2%从2014年10月28日起开始计算，计算至被告周某某实际给付之日止)。 如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：32×××40 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初374号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人谭王杰，男，1996年1月24日出生，汉族，高中，户籍所在地和住址为广东省湛江市赤坎区谭******,因本案于2019年3月23日被查获，同日被刑事拘留，2019年3月26日取保候审。指定辩护人李震宇，广东荣来律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）374号起诉书指控被告人谭王杰犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员曾玉海出庭支持公诉，被告人谭王杰及其辩护人李震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年03月23日01时04分左右,被告人谭王杰醉酒后驾驶粤G*****号牌小汽车沿湛江市赤坎区***从东往西方向行驶,行经海北路一号桥路段时被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获,现场对谭王杰进行呼气酒精含量检测,结果为169mg/100m1为了进一步查清其涉嫌的犯罪行为,民警将谭王杰带到湛江骨科医院抽取血液样本,经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对谭王杰的血液样本进行鉴定,检验结果为:从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的谭王杰血样中检测出乙醇浓度为174.52mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、到案经过、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人谭王杰亦供认不讳。据此认为，被告人谭王杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谭王杰处于拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。请依法判处。被告人谭王杰及其辩护人李震宇对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议。本院认为，被告人谭王杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。谭王杰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭王杰处于拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人谭王杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对谭王杰适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇一九年十月十八日本件与原件核对无异书记员  陈雅敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19875号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：何丽珍，女，1983年12月17日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码440************027。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何丽珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。现原告于2019年10月15日以被告已还清欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告何丽珍的起诉。本案受理费减半收取67.1元，财产保全费153.67元，合计220.77元，原告已预交，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月十五日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1960号 申请执行人:许春苗，男，1981年4月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:吴明德，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行许春苗与吴明德民间借贷纠纷一案中，申请执行人许春苗于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人吴明德给付执行款134507.33元，执行费1896元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:查封车辆浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆两部，暂未查扣到案；此外被执行人名下未发现有银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年5月22日对被执行人吴明德采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人吴明德纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月30日对被执行人吴明德采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴明德暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许春苗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额134507.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十月二十三日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1226号之一 申请执行人：李亚林，男，汉族，1991年9月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：严艳，女，汉族，1973年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：程全伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：聂玉贵，男，汉族，1995年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李亚林与被执行人严艳、程全伟、聂玉贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亚林撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1204执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 敏 附：（2019）皖1204执1226号之一执行裁定书书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初2416号原告：周运华，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：杨孝建，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告周运华与被告杨孝建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。2019年10月22日，原告周运华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告周运华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周运华负担。审 判 长  丁喜林审 判 员  汪佳铭人民陪审员  蒋幼琛二〇一九年十月二十二日法官助理朱骏健书记员谢春杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3391号原告:泰安烟农供销农资有限公司，住宁阳县环城科技产业园金阳大街1119号。法定代表人:张文圣，总经理。委托诉讼代理人:王丽丽，职工。委托诉讼代理人:黄虎，职工。被告:程冠功，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告泰安烟农供销农资有限公司与被告程冠功买卖合同纠纷一案中，原告泰安烟农供销农资有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安烟农供销农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰安烟农供销农资有限公司撤回起诉。案件受理费133元，由原告泰安烟农供销农资有限公司负担。审判员  杨广朋二〇一九年十月九日书记员  徐 浩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1372号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人殷某2，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市普陀区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3048号起诉书指控被告人殷某2犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人殷某2及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日7时30分许，被告人殷某2至上海市静安区延长中路XXX号上海市第十人民医院7号楼门口外卖车停车点送外卖，后将被害人张1停放在该处的一辆价值1410元的依莱达牌电动自行车窃走。同年7月29日，被告人殷某2被公安人员人赃俱获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人殷某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述，证人张2、殷某1的证言，监控录像及录像截屏，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，指认照片，接报回执单、受案登记表、抓获经过，办案说明，非机动车基本信息，基本身份信息，被告人殷某2的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人殷某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追缴发还，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提殷某2如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某2犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年11月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一九年十月二十三日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2890号 原告:陈金珍，女，汉族，1954年7月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沙小毛，女，汉族，1948年3月12日出生，住嘉兴市南湖区。 被告：徐忠林，男，汉族，1946年10月29日出生，住嘉兴市南湖区。 原告陈金珍因与被告沙小毛、徐忠林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年4月24日受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭审理，并于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告陈金珍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告沙小毛、徐忠林立即归还借款本金60000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止）;二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告沙小毛、徐忠林向原告借款60000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一年。现两被告因拖欠大量民间借贷被追讨，并已有案件诉至法院，已然威胁到了原告的资金安全，现有情况证明被告无归还原告借款的能力，原告特提起诉讼。 两被告均未作答辩，但据其在庭前的陈述，对原告的起诉没有异议，尚欠借款本金60000元属实，外出避债之前系以月息2分支付利息。 针对自己的主张，原告向本院提供证据如下： 借条一份，证明原、被告之间的借款关系及借款金额。 两被告未到庭质证，也未提供证据，在庭前陈述中对借条无异议。 本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，两被告也无异议，符合证据采信要件，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告沙小毛、徐忠林系夫妻关系。2018年8月28日，被告沙小毛、徐忠林出具借条一份，载明：今借到陈金珍同志人民币陆万元，借期为一年。借条出具后，两被告未归还借款本金，仅按月息2分支付利息。2019年3月之后，被告沙小毛、徐忠林外出避债，未再付息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告沙小毛、徐忠林之间的借款关系，有借条为证，两被告对借款事实也无异议，本院予以确认。借条虽约定借款期限为一年，鉴于两被告涉大量借贷纠纷且外出避债，借款可提前到期，现原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，两被告亦无异议，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙小毛、徐忠林于本判决生效之日起七日内归还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月24日起计算至实际付清之日）。 案件受理费1300元，公告费230元，由两被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  叶利霞 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李丹妮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5920号原告:高玄玄，男，1989年2月19日生，汉族，住丰县。原告：孙防防，女，1986年9月4日生，汉族，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。两原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告高玄玄、孙防防与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玄玄、孙防防共同委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玄玄、孙防防向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金65131.20元（自2017年8月16日计算至2019年8月15日）。事实与理由：2014年7月30日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城1-1-801号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金32565.60元，现要求被告支付2017年8月16日至2019年8月15日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.被告已支付原告逾期交房违约金32565.60元。到目前为止，原告主张的违约金已超过其损失。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，明显过高，请求人民法院予以适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2014年7月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第1号楼1单元801号商品房一套。该商品房建筑面积135.69平方米，房屋总价款579704元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款579704元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/平方米/月的标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金32565.60元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金32565.60元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2017年8月16日至2019年8月15日期间的逾期交房违约金，具体金额为65131.20元（20元×135.69平方米×24个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款579704元每月产生的违约金为2713.80元，折算成借款月利率为4.6814‰，并不明显过高。故，对于被告要求调低违约金标准的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高玄玄、孙防防支付逾期交房违约金65131.20元（计算期间为2017年8月16日至2019年8月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4873号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层，统一社会信用代码：91450200581964536H。 法定代表人：覃宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢力杰，该公司职员。 被告：沙柳宁，男，1963年1月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司诉被告沙柳宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿向申请撤回本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司撤诉。 案件受理费人民币50元（原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司已预交），减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年十月九日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。统一社会信用代码913300001429245670。代表人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：沈杨博，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：周晓娟，女，1988年10月13日出生，汉族，住桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周晓娟信用卡纠纷一案,本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告周晓娟支付信用卡透支本金98296.75元、利息3318.91元、滞纳金（违约金）887.4元，合计102503.06元（截止2019年7月4日，此后利息及违约金：以98296.75元为基数，按日息万分之五计算至被告实际清偿之日止）；二、判令被告支付本案全部诉讼费。被告周晓娟未作答辩也未提交证据。本院经审理查明,2017年3月23日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××05。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年3月23日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金98296.75元、利息3318.91元、滞纳金（违约金）887.40元。以上事实由原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为,被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款的义务，逾期不还，构成违约,应按双方约定承担违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付逾期付款利息及其滞纳金（违约金）之诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金98296.75元、支付截止2019年7月4日的利息3318.91元、滞纳金（违约金）887.40元，合计102503.06元（此后利息及违约金：以透支本金98296.75元为基数，按日息万分之五计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1175元，由被告周晓娟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为62×××67，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一九年十月十七日书记员  马 丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2696号之二申请执行人：刘运更，男，1970年6月16日生，汉族，住丰县。被执行人：刘保，男，1979年11月29日生，汉族，住丰县。被执行人：宋瑞芝，女，1978年3月15日生，汉族，住丰县。刘运更与刘保、宋瑞芝民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初6919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘运更于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘保、宋瑞芝给付人民币130000.00元及利息。同时依法应承担执行费1850.00元。在执行过程中，１、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月26日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封刘保名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××（未实际控制），查封了被执行人刘保、宋瑞芝居住的位于丰县中阳里街道古丰南关村三队3组19号房地产一处，该房产暂不具备处置条件，已执行到位金额5000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月31日对被执行人刘保、宋瑞芝适用限制高消费措施，将被执行人刘保、宋瑞芝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式将被执行人刘保、宋瑞芝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘保、宋瑞芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十月二十五日书记员  刘林林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2433号申请执行人：王建，男，1978年1月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：唐小刚，男，1976年3月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王建与被执行人唐小刚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏1311民初2275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的30275元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月二十五日书记员  杜 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2594号 申请执行人：温州市嘉印包装有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义乡渔藤路22弄1号二层，组织机构代码:583581467。 法定代表人：**春。 被执行人：温州市梦联贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区一路22号A28-401，组织机构代码:58035244X。 法定代表人：黄利进。 申请执行人温州市嘉印包装有限公司与被执行人温州市梦联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市嘉印包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人温州市梦联贸易有限公司偿付申请执行人温州市嘉印包装有限公司货款166938.43元、逾期付款损失（自2018年8月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1819.50元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人温州市梦联贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市梦联贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市梦联贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市梦联贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人黄利进采取限制消费的执行措施，并对其作出司法拘留15日的决定，由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市嘉印包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市梦联贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月八日 书 记 员  郑 炫
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1168号公诉机关普宁市人民检察院。被告人周天进（自报），男，1975年12月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，文化程度初中，住金沙县*********，暂住普宁市***************。因本案于2019年10月*日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1138号起诉书指控被告人周天进犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人周天进到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月6日2时25分左右，被告人周天进饮酒后驾驶1辆二轮超标电动车，经过G324线普宁市********时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理法医临床司法鉴定所检验，周天进血液中乙醇的含量为173.3毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。普宁市人民检察院认为周天进醉酒后在道路上驾驶超标电动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处周天进拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人周天进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周天进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合周天进犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对周天进从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周天进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2019年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十月二十一日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初784号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄桂平，男，1995年12月8出生于广东省汕头市，公民身份号码4405131*****083535，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。被告人黄晓桂，男，1992年5月2出生于广东省汕头市，公民身份号码440************939，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯故意伤害罪于201*年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。被告人黄桂蓬，男，1985年8月6出生于广东省汕头市，公民身份号码440************933，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月26日刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]700号起诉书指控被告人黄桂平、黄晓桂、黄桂蓬犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人黄桂平、黄晓桂、黄桂蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月26日13时左右，被告人黄桂平、黄桂蓬、黄晓桂兄弟三人与母亲黄静琴、胞姐黄桂华一起到黄桂华位于汕头市潮阳区***********的婆家，质问黄桂华丈夫被害人陈如丰为何殴打黄桂华时，双方发生口角。后被告人黄桂蓬、黄晓桂、黄桂平三人动手殴打被害人陈如丰胸部、头部等处并将其推倒在地并一起上前对被害人陈如丰拳打脚踢致其受伤。经法医鉴定，被害人陈如丰的损伤程度为轻伤二级。2018年10月15日，被告人黄桂平、黄晓桂被公安机关抓获；同年10月26日，被告人黄桂蓬到公安机关投案自首。案发后，被告人黄桂平等人一次性赔偿被害人陈如丰40000元，并取得被害人陈如丰的谅解。2019年9月18日，被告人黄桂平、黄晓桂、黄桂蓬在值班律师周昭义的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人黄桂平、黄晓桂判处有期徒刑十个月至一年二个月；判处被告人黄桂蓬判处有期徒刑十个月至一年，均可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人黄桂平、黄晓桂、黄桂蓬在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人陈如丰的陈述及辨认笔录，证人陈汉光的证言及辨认笔录，证人陈细妹、黄桂琴、黄桂华的证言，被告人黄桂平、黄晓桂、黄桂蓬原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，和解协议，收条，谅解书，认罪认罚具结书，法医学活体检验鉴定书，前科证明，现场勘验笔录，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄桂平、黄晓桂、黄桂蓬无视国家法律，因小故结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄桂平、黄晓桂、黄桂蓬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于本案系因婚姻纠纷引发的犯罪，被告人黄桂蓬犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，被告人黄桂平、黄晓桂到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且三被告人已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄桂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄晓桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）一、被告人黄桂蓬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十月十二日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76384号原告：观蓝湖（北京）装饰材料有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0221室。法定代表人：周学彬，总经理。委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。原告观蓝湖（北京）装饰材料有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷建伟、被告委托诉讼代理人周松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1432970元。事实和理由：原告于2017年7月份开始多次多批向被告首厚康健装修工程项目供货（装修材料），原、被告口头约定：先送货，后付款，据实结算。被告作为买方不愿意签订书面合同，提供的货物是装修材料，有送货单和结算单。2019年1月24日双方进行货款的最后结算，被告仍欠1432970元未付，双方进行结算只是没有约定付款时间，根据没有合同的买卖应及时结算，在供货当日进行付款。原告多次要求被告结清上述货款，但被告均以多种理由推拖。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉求。双方没有办理结算，没有达到付款条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以销售建筑材料等为经营范围的有限责任公司，被告系以承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装等为经营范围的有限责任公司。原告提交《结算单》，加盖了原告的公章及被告的售首厚康健装修工程项目部的项目章，内容为：工程名称为首厚康健装修工程项目，工程地点为北京市西城区西经路11号（北京新北纬饭店），工程时期2017年7月10日至2018年2月3日，总合同金额3732970元，已付款金额为230万元，剩余未付款金额为1432970元等内容。收货方项目管理人签字处有“张文荣”的签字。对此，被告称不认可真实性，项目章不是被告公司的。本院认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，被告否认《结算单》上项目章的真实性，但并未举证证明，本院不予采信。虽然《结算单》上加盖的是被告的项目章，但是，按照法律规定，被告项目部以自己名义从事的民事活动应由被告承担民事责任，故加盖被告项目章的《结算单》对被告具有法律约束力。现根据原告举证可知，《结算单》已经确认被告欠付的货款金额，原告主张被告按照《结算单》履行支付剩余货款的义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告观蓝湖（北京）装饰材料有限公司支付货款1432970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年十月三十一日法官助理 魏慧彪书 记 员 樊小波
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5928号原告:金启忠，男，1989年11月27日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告金启忠与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金启忠委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金启忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金42552元（自2017年8月16日计算至2019年8月15日）。事实与理由：2014年8月3日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城1-2-1502号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金21276元，现要求被告支付2017年8月16日至2019年8月15日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.被告已支付原告逾期交房违约金21276元。到目前为止，原告主张的违约金已超过其损失。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，明显过高，请求人民法院予以适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2014年8月3日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第1号楼2单元1502号商品房一套。该商品房建筑面积88.65平方米，房屋总价款390049元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款390049元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/平方米/月的标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金21276元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期交房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金21276元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2017年8月16日至2019年8月15日期间的逾期交房违约金，具体金额为42552元（20元×88.65平方米×24个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款390049元每月产生的违约金为1773元，折算成借款月利率为4.5456‰，并不明显过高。故，对于被告要求调低违约金标准的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金启忠支付逾期交房违约金42552元（计算期间为2017年8月16日至2019年8月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初606号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人蔡国峰，男，1986年3月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省桐乡市。2019年5月5日因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日（未执行），被嘉兴市；2019年7月23日因犯危险驾驶罪被桐乡市人民法院判处拘役二个月十日（未执行），并处罚金五千元（已缴纳）。因本案于2019年10月8日被嘉兴市公安局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人蔡国峰犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控：2019年9月19日晚，被告人蔡国峰无驾驶汽车资格饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车行驶至嘉兴市南湖区安乐路口东侧处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡国峰血液中乙醇含量为96ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人蔡国峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡国峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法数罪并罚。被告人蔡国峰如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡国峰拘役二个月至三个月，并处罚金4000-6000元，与前罪未执行的拘役2个月10日并罚，合并执行拘役4-5个月，并处罚金4000-6000元。 被告人蔡国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡国峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡国峰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元，与前罪尚未执行的拘役二个月十日并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前案被刑事拘留的一日，即自2019年10月8日起至2020年2月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十月十五日 书记员  钮依维
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1340号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈允仪，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省肇庆市高要区************，身份证号码441************01X。2019年6月6日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局南海分局处以行政拘留五日，2019年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1108号起诉书指控被告人陈允仪犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉。被告人陈允仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈允仪分别于2018年10月份的一天晚上、2019年3月份的一天晚上、2019年6月4日晚上在自己租住佛山市禅城区南庄镇吉利管理区*************房间内容留吸毒人员钟某、陈某、张某以“煲猪肉”方式一起吸食毒品冰毒。陈允仪于2019年6月6日被抓获。上述事实，被告人陈允仪在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某、陈某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场检测报告书，鉴定意见，出租房合同，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，视听资料，被告人陈允仪在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈允仪两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈允仪归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈允仪七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈允仪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一日，即自2019年6月12日起至2019年12月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十月十四日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执415号申请执行人:樊某某，男，1962年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：宋某某，男，1965年5月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住贵溪市。樊某某依据已发生法律效力的(2018)赣0681民初1946号民事调解书于2019年5月21日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.00万元，截至2019年10月31日已执行10000元，未执行9.00万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十月三十一日书记员  倪 星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初309号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人薛养豹，男，汉族,1987年11月12日出生于安徽省阜南县，文盲，住安徽省阜阳市阜南县。2011年8月1日因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑两年；2013年8月9日因涉嫌盗窃罪被阜阳市公安局开发区分局刑事拘留，后转为监视居住；2017年3月8日因犯盗窃罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；2017年6月9日因盗窃被阜阳市公安局颍州分局行政拘留；2017年8月26日因盗窃被阜阳市公安局颍州分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年7月19日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人薛养豹犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员范某、检某出庭支持公诉，被告人薛养豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月2日凌晨3时许，被告人薛养豹在阜阳市颍泉区颍州路麦当劳快餐店二楼乘被害人周某1、周某2熟睡之际，将周某1放在桌子上的一部粉红色OPPO牌R9S型号手机、周某2放在桌子上的一部银白色华为荣耀7C型号手机盗走。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该被盗两部手机价值1108元；2017年6月9日4时许，被告人薛养豹在阜阳市颍州区莫泰浴池二楼206房间内盗窃胡某白色苹果5手机一部，经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗手机价值450元；2017年8月25日1时许，被告人薛养豹在阜阳市颍州区老阜阳市人民医院住院部一楼大厅内盗窃卢某苹果6Plus手机一部，经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2383元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询表、前科查询信息证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人购买手机证明等；被害人周某1、周某2、胡某、卢某的陈述；被告人薛养豹的供述和辩解；阜阳市颍泉区价格认证中心对涉案手机的价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛养豹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛养豹系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人薛养豹当庭认罪，悔罪态度良好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人薛养豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人薛养豹违法所得予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 璜人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇一九年十月二十八日书 记 员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初309号刑事判决书适用的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3341号原告：玉罕囡，女，1978年5月13日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：杨耀，文士法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：李天信，女，1965年9月18日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李新平，男，1966年1月19日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告玉罕囡与被告李天信、李新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉罕囡及其委托诉讼代理人杨耀，被告李天信、李新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉罕囡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李天信、李新平偿还借款1000000元；2、判令被告李天信、李新平赔偿违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李天信、李新平是夫妻，与原告玉罕囡是普通朋友关系，有一定往来。2018年5月21日，两被告因短期资金周转困难向原告借款100万元，原告通过银行转账方式转支给两被告100万元，双方口头约定的短期还款日期到期后，经原告催要双方于2018年5月25日签订《借款合同》，《借款合同》到期后经原告多次催要，两被告均以各种理由拒不还款至今。被告李天信辩称，1、我对该案的案件的事实不认可，案件事实是我借钱来给刀丽娜用于银行调头，最开始的借款本金是200万元，当天要支付10万元的利息给原告，原告就只是打了190万元的本金给我，在2018年7月我还了550万元给原告，事实并不是原告陈述的那样，最少一笔都是50万元。起诉状上面的时间并不是当时的借款时间。2、我是这件事情里面最大的受害人，我已经在尽量的赔偿原告，现在都是租房子住，当时刀丽娜的事情是我报的案，我认为这五件案子跟刀丽娜有关，申请移送公安机关审查。李新平辩称，我的意见跟李天信的意见一致，借款发生的时候我天天在上班，并不知情，我的签字都是原告的老公叫过去签的。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1居民身份证复印件一份、证据2原告在景洪市居住的不动产复印件一份、证据3中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证据4借款合同一份，上述四份证据来源合法，内容真实，且二被告均予以认可，故本院予以确认并在卷佐证；二被告提交的证据还款协议书与本案不具关联性，故本院不予采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2018年5月21日，被告李天信、李信平向原告玉罕囡借款1000000元，原告玉罕囡通过中国农业银行向被告李天信转账出借了1000000元。2018年5月25日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告李天信、李新平向原告借款1000000元，借期10天，自2018年5月25日至6月5日，还款期限届满后被告一次性向原告归还全部借款本金。若二被告未能按时归还全部借款，则支付借款的10%作为违约金给原告。借款期限届满后，二被告未能依约归还上述借款本金，故引发纠纷诉至人民法院。另查明，被告李天信、李新平系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借了1000000元借款，双方在借款合同中对该借款事实均予以确认。借款期限届满后，二被告未按约定归还借款本金1000000元，其行为已属于违约，故原告要求二被告支付1000000元借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的违约金100000元未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李天信、李新平于本判决生效之日起十日内向原告玉罕囡返还借款本金1000000元；二、被告李天信、李新平于本判决生效之日起十日内向原告玉罕囡支付违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告李天信、李新平负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一九年十月九日书记员  杨孝英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4838号 原告：柳州市安源危险品运输有限责任公司，住所地：广西柳州市燎原路7号，统一社会信用代码：91450200765833928P。 法定代表人：蒋立健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：周春葵，男，1980年2月1日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：周来福，男，1954年8月15日出生，壮族，住广西柳城县。 原告柳州市安源危险品运输有限责任公司诉被告周春葵、周来福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告柳州市安源危险品运输有限责任公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以二被告已将欠款交清且双方已达成和解为由向申请撤回本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市安源危险品运输有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币150元（原告柳州市安源危险品运输有限责任公司已预交），减半收取75元，由原告柳州市安源危险品运输有限责任公司负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年十月九日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2486号申请执行人：徐州飞云泡沫制品有限责任公司，统一社会信用代码91320321790860426D，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：李淑春。被执行人：江苏科能电源有限公司，统一社会信用代码913203817983319838，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：孙尉轩。本院在执行申请执行人徐州飞云泡沫制品有限责任公司与被执行人江苏科能电源有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初8020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏科能电源有限公司未履行生效法律文书所确定的义申请执行人向本院申请执行，申请执行标的131182.11元及利息。本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年5月14日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十月三十一日书记员  林溪溪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初28252号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族,自由职业，户籍地广东省罗定市，现住北京市房山区。被告：广州博盈佰利贸易有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号601之一房。法定代表人：谢木健。原告梁铭洲与被告广州博盈佰利贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲到庭参加了诉讼，被告广州博盈佰利贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁铭洲向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告之间的购物合同，被告退还货款2700元和运费100元，并赔偿原告27000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告因生活所需在阿里巴巴店铺“广州博盈佰利贸易有限公司”购买了100包德国nimm2lolly二宝棒棒糖镇魂同款维生素水果4味棒棒糖，每包27元，订单号为437865216890324729，支付2800元（其中运费100元）。被告使用快递从广州发货。原告收到货物后发现涉案商品只有一叠标签放在其中一个箱子里，并未粘贴在包装上。另外经朋友提醒，涉案商品的成分与未粘贴标签的成分不一致，产品有问题。于是原告找了翻译公司对涉案商品的成分进行翻译，结果翻译出来发现跟未粘贴的中文标签的成分不一致，且存在超范围添加维生素E、B6、B12、烟酸的情形，因此涉案商品不符合食品安全标准。被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违约。被告广州博盈佰利贸易有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：广州博盈佰利贸易有限公司在阿里1688平台注册经营，旺旺号“bybl138168”。梁铭洲注册“eva6620042000”会员名。2019年5月8日，梁铭洲在上述店铺下单，购买德国nimm2lolly二宝棒棒糖镇魂同款维生素水果4味棒棒糖100包，支付货款2800元（含运费100元），订单编号为437865216890324729，收货地址为北京市房山区拱辰街道良乡东路阳光邑上56号院，收货人梁joe。广州博盈佰利贸易有限公司通过中通快运向该收货地址发货，运单号码201661934107。5月11日，梁铭洲收到上述货物,发现涉案商品外包装并未粘贴中文标签，但是随涉案商品一起邮寄有中文标签。该标签记载：成分高浓度果汁、葡萄糖、碳酸氢钠、食用香料等；特点水果原汁味、富含丰富营养及多种维生素；经销商广州勤玛进出口有限公司，原产国德国。随后，梁铭洲委托中译语通科技股份有限公司翻译涉案商品的标签，记载：成份葡糖糖浆，糖，乳酸酸化剂，浓缩果汁0.9%，乳酸钠酸度调节剂，香精，维生素C，着色剂，黑胡萝卜素，烟酸，维生素E，姜黄素，维生素B6，维生素B12。另查明，2019年7月11日，番禺区市场监管局给梁铭洲复函，经调查未发现广州勤玛进出口有限公司有销售不合格进口产品棒棒糖的行为。再查明，2019年，梁铭洲在本院共有诉讼100余件。上述事实，有订单截图打印件、交易快照宝贝详情截图打印件、收货地物流信息截图打印件、产品实物照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告就涉案产品形成了网络购物合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.7规定不应与食品或者其包装物（容器）分离；3.8.2规定可以同时使用外文，但应与中文有对应关系。涉案产品中文标签未粘贴在外包装上，不符合上述规定。中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》和中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》均规定了可以添加“维生素B6、B12和烟酸”的食品，但是食品名录中无“糖果”，《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》规定可添加“维生素E”的食品名录有“胶基糖果”，但是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定可添加“维生素E”的食品名录没有“糖果”。综上，被告涉案商品不符合食品安全标准，致使不能实现合同目的，原告有权要求解除合同和退还货款。在本院已经支持原告退款请求的情形下，原告保有涉案商品没有合法根据，应当返还被告，如不能返还，不能返还的部分应原价折抵货款。鉴于原告起诉了多起关于食品安全案件，其对进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签等明确了解，根据其认知能力，涉案商品不会对其造成误导，故本院对原告要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁铭洲与被告广州博盈佰利贸易有限公司订立的网络购物合同（订单编号437865216890324729）；二、被告广州博盈佰利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁铭洲退还货款及运费2800元，原告梁铭洲于本判决生效之日起十日内向被告广州博盈佰利贸易有限公司返还“德国nimm2lolly二宝棒棒糖镇魂同款维生素水果4味棒棒糖”100包（如不能返还实物，则应从退还的货款中扣除相应货款）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由原告负担247元（已交纳），由被告广州博盈佰利贸易有限公司负担26元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  崔丽萍二〇一九年十月二十八日书记员  孙 也
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保794号立案庭：你庭于2019年10月10日移交我局执行张鹏申请对杨书云、张剑、王德红解除银行存款冻结一案，我局于2019年10月12日对杨书云、张剑、王德红银行存款22万元予以解冻；现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2681号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号，组织机构代码:778254837。 主要负责人：吴海伟。 被执行人：陈晓群，女，1985年7月25日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人陈晓群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人陈晓群返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1182.5元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人陈晓群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈晓群有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈晓群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈晓群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月十八日 书记员  娄树祥
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8817号 申请人：倪某。 申请人：龚某某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人倪某与龚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 倪某于签协议后即时向龚某某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人倪某与龚某某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初853号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈利宏，男，1981年9月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************632，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区******************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月**日被刑事拘留，同年8月*日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]772号起诉书指控被告人陈利宏犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人陈利宏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年7月21日凌晨3时多，被告人陈利宏驾驶一辆号牌为粤D*****的小轿车，窜至被害人陈粉珠开办的位于汕头市潮阳区******河东“仓源1号”内衣加工场外，先后两次翻墙进入该工厂，盗走该工厂的四袋女性内衣配件及OPPOR17Pro手机一部（价值3300元）后逃离现场。当天14时许，被告人陈利宏将四袋女性内衣配件以542元的价格销赃给刘洽成（另案处理）。另查明，2019年7月21日，被告人陈利宏经公安机关口头传唤后主动到案接通受调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。2019年9月13日，被告人陈利宏的亲属赔偿了被害人陈粉珠的经济损失，并取得被害人陈粉珠的谅解。上述事实，被告人陈利宏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人陈粉珠的陈述及辨认笔录，证人刘洽成的证言及辨认笔录，证人陈志君、林坚龙的证言，被告人陈利宏原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，支付宝转账记录，手机专卖统一票据，民事调解书，“证明”，现场检测报告书，价格认定结论书，谅解书，申请书，检验报告，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人陈利宏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈利宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人东利宏在公安机关口头传唤后主动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，可视为自首，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈利宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一九年十月二十二日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。