重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13182号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：方尤，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省平江县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告方尤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加诉讼，被告方尤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.判令方尤向海乐行公司支付全部剩余租金117140.04元，并从2019年2月8日起以实际未付租金为基数按年利率24%标准向原告支付违约金直至所有剩余租金结清之日止；2.本案的诉讼费、律师费2000元，保全费、保全担保费由方尤承担。事实及理由：海乐行公司与方尤于2019年1月4日签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向方尤购车并租给方尤使用，购车款115000元，月租金3253.89元，租期36个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向方尤支付了购车款，取得了车辆所有权，并将车辆出租给方尤使用；为了降低海乐行公司的风险，方便管理与使用，海乐行公司与方尤协商将该租赁车辆登记在四川颂车汽车服务有限公司承德分公司名下，并签订了《三方挂靠协议书》。事后，方尤未支付任何租金，海乐行公司催收剩余租金未果，遂向法院提起诉讼。被告方尤未出庭，未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2019年1月4日，海乐行公司（出租方，甲方）与方尤（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下。甲、乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。乙方自到期应付之日未支付本合同及其附件项下的任何一期租金或其他应付款项，甲方可主张本合同及附件项下乙方所有未到期的租金提前到期并应立即支付所有应付款项；如果乙方自到期应付之日未支付本合同及其附件项下的任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，乙方应以逾期付款款项总额的0.1%同时不低于20元/天的标准向甲方支付违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，包括但不限于诉讼费用、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为大众，车架号LSVWB4180JN37XXXX，发动机号：OJ7XXX，融资总额为115000元，租赁期限为36个月，每期租金为3253.89元等。2018年1月4日，海乐行公司（出租方，甲方）与四川颂车汽车服务有限公司承德分公司（挂靠公司，乙方）、方尤（承租方，丙方）签订《三方挂靠协议书》，约定：乙、丙双方对《汽车租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，乙、丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有，丙方在融资租赁期间内只拥有使用权，上述车辆由丙方挂靠在乙方名下，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方仅为名义登记人，所有权人仍为甲方。在融资租赁期间，若丙方发生逾期或者拒不履行支付租金义务的情形，乙方应无条件配合甲方办理车辆过户等手续。2019年1月4日，方尤向海乐行公司出具委托划款确认函，载明：本人于2019年1月4日与贵司签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，现委托贵司将购车款115000元划至以下账户。户名张银。开户银行中信银行重庆九龙坡支行。银行账号621773120335XXXX。2019年1月17日，海乐行公司向方尤指定的收款账户支付了购车款115000元。嗣后，方尤未支付任何一期租金。2019年5月15日，海乐行公司向方尤发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求方尤支付全部剩余租金、违约金等。2019年5月17日，海乐行公司与重庆圣必德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆圣必德律师事务所接受海乐行公司委托，指派王慧杰律师为海乐行公司与包括本案被告方尤在内的债务人的诉讼案件的代理人，代理阶段为一审、二审及执行；案件代理采取半风险，前期支付2000元等内容。海乐行公司依据上述约定向重庆圣必德律师事务所支付了律师费2000元。在审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求1的违约金计算标准由“按1‰/天同时不低于20元/天的标准向海乐行公司支付违约金直至所有剩余租金付清之日为止”变更为“按年利率24%标准向原告支付违约金直至所有剩余租金结清之日止”；撤回诉讼请求2“请求确认在方尤未全部支付上述款项前，涉案租赁车辆的所有权属于海乐行公司”上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《三方挂靠协议书》、支付凭证、车辆登记证书、租金支付明细表、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单、《法律事务委托合同》、律师费发票等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与方尤签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。海乐行公司将租赁车辆交付方尤后，方尤应按约定支付租金。方尤未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。根据合同约定，方尤自到期应付之日未支付本合同及其附件项下的任何一期租金或其他应付款项，海乐行公司方可主张本合同及附件项下方尤所有未到期的租金提前到期并应立即支付所有应付款项；如果方尤自到期应付之日未支付本合同及其附件项下的任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，方尤应以逾期付款款项总额的0.1%同时不低于20元/天的标准向海乐行公司支付违约金，违约金计算至方尤付清全部应付款项之日止。海乐行公司要求方尤支付全部未付租金117140.04元（3253.89元/期×36期），并要求方尤支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海乐行公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。原告自愿撤回确认在方尤未全部支付上述款项时，涉案租赁车辆的所有权属于海乐行公司的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方尤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金117140.04元元及违约金（违约金以117140.04元元为基数，从2019年5月23日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告方尤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告方尤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一九年十月十五日法官助理  蓝 燕书 记 员  冯向乾