wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19355号之一原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：徐彩英，女，1983年12月17日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告徐彩英金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案。原告于2019年10月15日以双方正在协商还款事宜为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为1748.39元、保全费1319.19元，合计3067.58元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  宁瑞红二〇一九年十月十七日书记员  梁秀雯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初2360号 原告：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 公民身份号码：21021919XXXXXXXXXX 被告：瓦房店市市场监督管理局，住所地瓦房店市新华路15号。 统一社会信用代码：11210281341117215B。 法定代表人：王国金，该局局长。 委托诉讼代理人：贺君，男，1962年1月17日出生，汉族，该局副局长，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。 第三人：大连新城机械制造有限公司，住所地瓦房店市工业园区。 统一社会信用代码：9121028175607734XG。 法定代表人：孙仁山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 第三人：大连银山金属制品有限公司，住所地瓦房店市工业园区张山嘴村。 统一社会信用代码：912102817364361497 法定代表人：于晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 原告曲词与被告瓦房店市市场监督管理局、第三人大连新城机械制造有限公司、大连银山金属制品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告曲词向本院提出如下诉讼请求：要求被告瓦房店市市场监督管理局以消除影响的方式就是以公告“瓦房店机电设备制造厂就是现大连银山金属制品有限公司法定代表人于晓华出资440万元的大连新城机械制造有限公司”的方式承担其工作人员在执行职务中给公民原告曲词的合法权益造成损害的民事责任。事实与理由：（2001）瓦民初字第1819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2001年11月21日向本院申请执行，本院于2002年1月7日立案执行”（摘自（2002）瓦民执字第22号民事裁定书）后的“登记机关：（被告）瓦房店市市场监督管理局”（摘自“瓦房店机电设备制造厂-工商信息”）工作人员在执行“登记”职务中将（2002）瓦民执字第22号民事裁定书中的“瓦房店市机电设备制造厂”即（2001）瓦民初字第1819号民事判决书中“瓦房店机电设备制造厂”“登记”成“法定代表人：李永升；经营状态：吊销；注册时间：1999-07-07；注册资本：-（即无）……企业类型：（即无资本却能是独资的）个人独资企业……经营期限：-（即无）核准日期：2002-06-21；登记机关：瓦房店市市场监督管理局；注册地址：瓦房店市岗店办事处老皮铺村”（摘自“瓦房店机电设备制造厂-工商信息”）的“瓦房店机电设备制造厂”后将“核准日期：2002-06-21”“核准”“经营状况：吊销”的“瓦房店机电设备制造厂”“登记”成“法定代表人：孙仁山；经营状态：存续；注册时间：2004-01-12；注册资本：500万人民币……企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）……经营期限：2004-01-12至2034-01-11；核准日期：2016-01-18；登记机关：瓦房店市市场监督管理局；注册地址：辽宁省瓦房店市工业园区（不“登记”什么村其实就是老皮铺村）”（摘自“大连新城机械制造有限公司-工商信息”）的大连新城机械制造有限公司，造成瓦房店机电设备制造厂不就是现大连银山金属制品有限公司法定代表人“于晓华出资其次：1.本期实缴出资额：40.000000出资方式：货币方式：货币出资时间：2004-01-06，3.于晓华出资其次：2、本期实缴出资额：400.000000出资方式：货币方式：货币出资时间2007-06-15”（摘自“大连新城机械制造有限公司-工商信息”）共出资400万元的大连新城机械制造有限公司的影响，给原告曲词作为“权利人于2001年11月21日向本院申请执行”“（2001）瓦民初字第1819号民事判决书”的合法权益造成“中止执行”（摘自（2002）瓦民执字第22号民事裁定书）之后至今不能恢复执行的损害。故提起侵权责任纠纷一案的诉讼并依据《最高法关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第152条“国家机关工作人员在执行职务中，给公民、法人的合法权益造成损害的，国家机关应当承担民事责任”和《民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：……（九）消除影响”之规定提出诉讼请求中的要求。 原告当庭变更诉讼请求为：要求被告瓦房店市市场监督管理局赔偿损失就是赔偿原告曲词因此提起诉讼的各种损失500元，给原告曲词和消除影响、恢复名誉就是在瓦房店市日报上刊登广告广而告之“始建于1979年隶属祝华办事处的瓦房店市机电设备制造厂就是现大连银山金属制品有限公司，法定代表人于晓华出资440万元的大连新城机械制造有限公司”的方式承担其工作人员在执行“登记”职务中给公民原告曲词的合法权益造成损害的民事责任。 本院经审查认为，综合原告诉讼请求及其陈述的事实理由，原告认为造成本院（2001）瓦民初字第1819号民事判决（该案原告曲词，被告瓦房店机电设备制造厂）中止执行的原因是原瓦房店市工商行政管理局对“瓦房店机电设备制造厂”、“大连新城机械制造有限公司”、“大连银山金属制品有限公司”进行注册登记时，企业注册时间及其他相关事项登记错误，造成原告提起本案诉讼，并给原告造成损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人、或者其他组织认为行政机关、行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据该规定，若原瓦房店市工商行政管理局工作人员在对上述企业注册登记时存在登记错误，应提起行政诉讼。本案属行政案件，不属民事案件，原告起诉应予驳回。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曲词的起诉。 案件受理费100元，退返原告曲词。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十月九日 书 记 员  王丹鹏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4819号原告：朱玉满，男，汉族，1976年9月7日出生，住英德市*******委会坑尾组。公民身份号码：441************352。被告：赖勋横，男，汉族，1973年2月8日出生，住英德市******委会大墩组。公民身份号码：441************058。本院在审理原告朱玉满被告赖勋横民间借贷纠纷一案中，原告朱玉满于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉满申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱玉满撤回起诉。本案受理费207元，由原告朱玉满负担。审判员  陈镜科二〇一九年十月十五日书记员  赵 会
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特83号申请人：朱国志，男，汉族，1979年8月28日出生，住广东省广州市天河区************，公民身份号码450************315。委托代理人：郭亮，广东均桓律师事务所律师。委托代理人：汪静涛，广东均桓律师事务所律师。被申请人：吕贻强，男，汉族，1974年12月18日出生，住广东省广州市番禺区*********************，公民身份号码450************01X。被申请人：宋亚兵，女，汉族，1971年4月3日出生，住广东省广州市番禺区*********************，公民身份号码420************061。申请人朱国志与被申请人吕贻强、宋亚兵申请实现担保物权一案，本院于2019年10月12日立案。申请人朱国志于2019年10月24日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人朱国志要求撤回实现担保物权的申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人朱国志撤回实现担保物权的申请。申请费100元，由申请人朱国志负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26944号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：盛刚，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告盛刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********695，账户号：101**********002）欠款本金55555.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息9484.6元、违约金12242.45元、手续费14200元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********695，账户号：101********00001）欠款本金46655.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息8885.74元、违约金17826.89元、手续费5017.58元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盛刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********695，账户号：101**********002）欠款本金55555.58元、利息9484.60元、手续费14200元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告盛刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********695，账户号：101********00001）欠款本金46655.39元、利息8885.74元、手续费5017.58元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1849元，由被告盛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十五日书记员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24108号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，公民身份号码430************813。系原告公司员工。被告：郑国清，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************51X。被告：周月明，女，1969年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************26X。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告郑国清、周月明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十八日书记员  潘有鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19239号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。被告：戴三毛，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码422************791。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告戴三毛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金12031.35元及至实际清偿之日止的利息、费用(暂计至2018年7月17日，尚欠利息1415.13元、逾期还款违约金571.74元、账单分期手续费76.89元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：404**********879)，被告持卡进行透支消费。截至2018年7月17日，被告尚欠本金12031.35元、利息1415.13元、逾期还款违约金571.74元、账单分期手续费76.89元。2016年9月29日原告在官网进行公告，自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金，按最低还款额未还部分的5%计算。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。本案审理过程中，经本院核实，戴三毛已死亡，并于2017年10月22日在云梦县殡葬管理所火化。现被告戴三毛于原告提起本案诉讼之前死亡，原告应当以戴三毛的继承人为被告提起诉讼，并要求戴三毛的继承人在继承戴三毛遗产范围内承担还款责任，而非直接以戴三毛为被告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”原告提起的本案诉讼不符合起诉的条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费76.19元，可向本院申请退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月十四日法官助理 黄 筠书 记 员 胡祉彦
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初922号原告：杨昌海，男，1985年6月2日出生，汉族，现住广东省平远县**************。公民身份号码：441************63X。被告：黎捷敏，男，1973年4月27日出生，汉族，现住广东省平远县******。公民身份号码：441************318。原告杨昌海与被告黎捷敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨昌海与被告黎捷敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款8050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月开始向原告购买装饰材料（木材、铝塑板、五金及天花吊顶材料等），合计货款11050元。2019年1月还款3000元，仍欠款8050元，有欠条证明，约定于2019年2月底前全部付清。但被告至今一直未归还，连续多次打电话被告一直未接听，故原告诉至法院并提出上述请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年5月期间，被告向原告购买五金、木材等材料。由于被告一直未支付货款，被告于2018年11月28日出具一份《欠款条》给原告，确认被告尚欠原告货款共计11050元，约定于2019年2月底全部归还。出具《欠款条》后被告支付了3000元货款给原告，现仍欠原告货款8050元。庭审中，原、被告对上述事实均予以确认。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、《欠款条》原件一份、平远县公安局出具的广东公安人口信息查询资料被告身份信息、被告提交的身份证复印件以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以其手执的《欠款条》原件一份主张被告尚欠其货款8050元，被告在庭审中予以认可该欠款且未提出其他异议，因此，对被告欠原告货款8050元的事实，本院予以认定。现被告未向原告支付货款，已构成违约，应向原告承担支付货款的违约责任，故原告主张被告支付货款8050元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：被告黎捷敏应于本判决生效之日起十日内向原告杨昌海支付货款8050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黎捷敏负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告杨昌海。本判决为终审判决。审判员  陈玉婷二〇一九年十月二十九日书记员  蓝钰莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18056号原告：苏某1,女，1955年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张向文，佛山市顺德区龙江镇法律服务所法律服务工作者。被告：佛山市顺德区龙江镇东海村民委员会,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海大道53号。负责人：左新明。原告苏某1诉被告佛山市顺德区龙江镇东海村民委员会继承纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人张向文到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇东海村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.谭某1在佛山市顺德区龙江镇XX号房屋（房产证号：粤（2018）顺德区不动产权第XX号）整体由原告继承及所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谭某1自有房屋一间，坐落佛山市顺德区龙江镇XX号，房产证号为粤（2018）顺德区不动产权第XX号。谭某1，女，1905年10月6日出生，于1995年10月30日死亡。谭某1生前无结婚，无生育或收养其他子女，谭某1的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。原告在谭某1生前对谭某1扶养较多，谭某1的身后事也由原告负责办理。根据以上事实及继承法的有关规定，原告有权分得谭某1的上述遗产，又由于上述房屋长期由原告占有，故原告要求取得上述房屋的全部产权，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法予以公断。本院依法向被告佛山市顺德区龙江镇东海村民委员会送达了应诉通知和开庭传票,但被告佛山市顺德区龙江镇东海村民委员会既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：根据被告佛山市顺德区龙江镇东海村民委员会所出具的证明记载：谭某1，女，1905年10月6日出生，于1995年10月30日死亡。谭某1生前无结婚，无生育或收养其他子女，谭某1的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。原告在谭某1生前对谭某1扶养较多，谭某1的身后事也由原告负责办理。另查，谭某1自有房屋一间，坐落佛山市顺德区龙江镇XX号，房产证号为粤（2018）顺德区不动产权第XX号。本院认为，讼争的遗产即涉案房屋为被继承人谭某1所有，现有证据未能反映其立下了遗嘱，故本案为法定继承纠纷。就此分析如下：第一，原告对涉案房屋有否继承权。被继承人谭某1去世时，其不存在第一、第二顺序的法定继承人，原告并非被继承人谭某1的法定继承人。但结合有关证据，因原告曾负责被继承人谭某1的生养死葬，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”原告属于可以分给适当遗产的人。第二，原告可以分得多少遗产。结合有关证据，一方面，原告在谭某1生前对谭某1扶养较多，谭某1的身后事也由原告负责办理；另一方面，被继承人谭某1去世后没有法定继承人。故依照《最高人民法院关于被继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人能否分得全部遗产的复函》，原告可以分享被继承人谭某1涉案全部遗产。第三，关于被告的责任。原告在庭审中表示愿意承担本案诉讼费，这是原告处分其自身权利的体现，原告主张被告配合办理过户手续，如在办理过户中，需要被告配合，被告应当履行其义务。综上，结合全案的实际情况，原告主张继承涉案房屋，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：位于佛山市顺德区龙江镇XX号的房产【房产证号：粤（2018）顺德区不动产权第XX号，登记在谭某1名下】由原告苏某1继承。本案受理费525元（已减半收取），由原告苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月二十五日书记员  黎翠玲
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1194号原告：广东广隆集团有限公司,住所地：广东省云浮市郁南县*********。法定代表人：梁广镇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪星，男，1958年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************9*****。被告：郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县建城镇罗旁龙湾工业开发区。法定代表人：黄。被告：黄某1，男，1955年8月19日出生，汉族，公民身份号码:442************913,住广东省云浮市郁南县***********9*。被告：郴州市裕农纸业有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅石坪纸厂办公楼二楼。法定代表人：彭岗。原告广东广隆集团有限公司与被告郁南县裕农木薯淀粉发展有限公司、黄西江、郴州市裕农纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告广东广隆集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东广隆集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员 陈 婉二〇一九年九月三十日书记员 骆谦冲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29164号原告：东莞市盛隆汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区*******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洁珊，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：姚崇林，男，1980年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县**********，公民身份号码：362************815。原告东莞市盛隆汽车服务有限公司诉被告姚崇林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市盛隆汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李小燕人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  党志民二〇一九年十月二十一日书 记 员  冯可君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3012号原告：杨某，住烟台市。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海淮律师事务所律师。被告：苏某，住烟台市。原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十月二十八日书记员  李鑫
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2140号原告：许东来，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省翁源县*************，身份证号码：440************011。原告：郑爱群，女，1977年3月29日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************220。被告：张振杰，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省永城市**************，身份证号码：412************718。原告许东来、郑爱群与被告张振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告许东来、郑爱群于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许东来、郑爱群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许东来、郑爱群负担。审判员  向晓韵二〇一九年十月九日书记员  周 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22624号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：黎观林，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东湛江市坡头区*********，身份证号码440************658。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎观林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********188）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19959.58元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息4037.19元、违约金7956.27元、手续费493.3元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎观林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19959.58元、利息4037.19元、手续费493.3元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，由被告黎观林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2864号 原告：刘玉杰，男，1973年1月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司，地址易县金台西路190号。 负责人：孙永利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：马浩，男，1993年4月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告刘玉杰与被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称平安财险易县支公司）、马浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰委托诉讼代理人曹丽平、被告平安财险易县支公司委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼，被告马浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告车辆损失费、人员受伤检查费、车辆施救费、高速公路清理费、高速公路损失费、停运损失费等一切经济损失1万元。（以上具体费用以评估、票据等为准）。2、被告承担本案诉讼费、代理人案件代理费。事实和理由：马浩所有的车牌号为冀Ｆ×××××斯柯达轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司购买了交强险、三者商业险、机动车损失险及不计免赔，被保险人马浩。孙友驾驶的冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车归刘玉杰所有。2019年6月11日13时50分许，马浩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号斯柯达轿车，在乡间公路易县白水港村路段与孙友驾驶的冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，致孙友受伤，双方车辆损坏。2019年6月13日易县公安交通警察大队以简易程序作出第130633520192000127号易县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定马浩负此事故的全部责任。现原告车辆严重损坏，人员受伤，经济损失重大，根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院，请求判决原告的诉讼请求。鉴定后，原告请求数额为82580.44元。 被告平安财险易县支公司辩称：请法庭依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、是否按期年检合法有效，对于间接损失（鉴定费、诉讼费）不予承担，原告请求的案件代理人代理费向被告主张无事实和法律依据，原告提交的行驶证中显示该车年检日期至2016年，事故发生时间为2019年6月，原告车辆未依法合法年检，按照法律规定，未经合法年检的车辆不能上路行驶，因此对于原告车辆受损造成的车辆损失我公司拒赔，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告马浩未作答辩。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日13时50分许，被告马浩驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在乡间公路易县白水港村路段与案外人孙友驾驶的冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，致孙友受伤，双方车辆损坏。2019年8月29日，保定市亚行旧机动车评估有限公司作出ＨＢＹＨ2019-ＦＹ0816号评估报告书，评估结论显示冀Ｆ×××××号的车辆损失金额为72065元。易县公安交通警察大队作出的第130633520192000127号交通事故认定书，认定被告马浩负此事故的全部责任。孙友驾驶的冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车归原告刘玉杰所有。被告马浩驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险易县支公司投有交强险和100万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述，保定市亚行旧机动车评估有限公司HBYH2019-FY0816号评估报告书，易县公安交通警察大队第130633520192000127号交通事故认定书，孙友的驾驶证、从业资格证，刘玉杰的行驶证，收费票据，保险单等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为原告刘玉杰主张的各项损失应否赔偿以及相关费用的计算标准与金额是否适当的问题。 关于车辆损失，原告刘玉杰主张72065元，提交评估报告1份。被告平安财险易县支公司认为评估金额过高，但未提交相关证据予以证明。本院依法认定原告的车辆损失为72065元。 关于评估费，原告刘玉杰主张5000元，提供评估费发票1张。被告平安财险易县支公司认为评估费用不应由其承担。公估费系原告因案涉交通事故产生的损失，本院依法认定公估费为5000元。 关于施救费，原告刘玉杰主张4400元，提供施救费发票1张。被告平安财险易县支公司认为票据与本案没有关联性，开票时间为2019年7月8日，与事故发生时间不一致，不应承担该笔费用。施救费系原告因案涉交通事故产生的损失，结合实际情况本院依法认定施救费为4400元。 关于孙友的医疗费1115.44元，原告刘玉杰不具有主张的权利，本院依法不予认定。 综上，原告刘玉杰因涉案交通事故导致的合理损失如下：车辆损失72065元、公估费5000元、施救费4400元，共计81465元。 关于原告刘玉杰各项损失的赔偿责任承担问题，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，本次交通事故中被告马浩负此次事故的全部责任，故被告平安财险易县支公司在交强险财产损失项下赔偿原告刘玉杰2000元，在商业险责任限额内赔偿原告刘玉杰79465元，共计81465元。被告马浩经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利，承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉杰损失81465元； 二、驳回原告刘玉杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告刘玉杰负担13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担919元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇一九年十月十四日 书记员  张新悦 附打款账号： 户名：易县人民法院 开户行：中国农业银行易县支行 账号：50×××60 打款时请备注案号
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初577号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林细弟，男，1991年2月23日出生，居民身份证号码445***************，汉族，广东省揭东县人，小学文化，住广东省揭阳市揭东区***************。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］524号起诉书指控被告人林细弟犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人林细弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年5月22日4时多，被告人林细弟窜到揭阳市榕城区东阳街道办事处蓝和村肉菜市场内被害人李*圣经营的水果摊，趁四周无人之机，盗走水果摊内的一些水果。二、2019年7月8日3时多，被告人林细弟窜到揭阳市榕城区东阳街道办事处蓝和村肉菜市场内被害人李*圣经营的水果摊，趁四周无人之机，盗走水果摊内的一些水果。三、2019年7月10日23时许，被告人林细弟窜到揭阳市榕城区东阳街道办事处蓝和村肉菜市场内被害人郭*生经营的菜摊，趁四周无人之机，盗走菜摊内的1.935KG番薯(价值人民币4.64元)；盗窃完番薯后，林细弟来到被害人李*圣经营的水果摊准备实施盗窃时被李*圣现场抓获。综上，被告人林细弟总共盗窃三次，数额人民币共4.64元。上述事实，被告人林细弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李*圣、郭*生的陈述，证人罗*斌的证言，现场勘验笔录，监控视频，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人林细弟身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林细弟无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林细弟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林细弟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林细弟犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪波二〇一九年十月二十二日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6299号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：王泽龙，男，汉族，1991年3月24日出生，住址福建省福清市***********，公民身份号码350************830。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］385号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区太和镇南村村十四社“辣塘”（土名）处非法占用的5105平方米现状为农村道路、建设用地、未利用地的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇南村村十四社“辣塘”（土名）处非法占用6平方米现状为农村道路（规划为农村道路，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］385号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人拆除在白云区太和镇南村村十四社“辣塘”（土名）处非法占用6平方米现状为农村道路（规划为农村道路，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］385号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区太和镇南村村十四社“辣塘”（土名）处非法占用的5105平方米现状为农村道路、建设用地、未利用地的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4014号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邱昌磊，男，1984年9月30日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初359号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人邱昌磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邱昌磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐莉
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1437号 原告：丘北材昀租赁站，个体工商户。 经营者：赵学碧，女，汉族，1962年5月21日生，住重庆市荣昌县。 经营者：张波，男，汉族，1987年1月21日生，住重庆市荣昌区。 被告：肖传山，男，汉族，1977年10月16日生，住安徽省凤台县。 原告丘北材昀租赁站经营者赵学碧、张波与被告肖传山租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘北材昀租赁站经营者赵学碧、张波到庭参加诉讼，被告肖传山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北材昀租赁站向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告肖传山赔还原告丘北材昀租赁站钢管租金8，783元，并由肖传山承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日被告肖传山写了一份欠条给原告收执，被告肖传山共欠原告赵学碧、张波钢管租金77，783元。2016年11月20日至2018年已付69,000元，尚欠8,783元未支付。故诉至法院。 肖传山进行口头电话答辩，称其认可原告在本案中所主张的事实，并同意于2019年12月31日前履行完毕。 丘北材昀租赁站为证明其主张提供下列证据： 证据一欠条一张，用以证明肖传山于2016年11月20日租赁钢管欠下77,783元钢管租金，后陆续给付租金69,000元，现尚欠8,783元租金的事实；证据二营业执照复印件，用以证明原告的主体资格适格；证据三永丰租赁站合同及发货、退货单，用以证明双方交易的过程。 肖传山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其权利的处分。本院认为原告提供的三组证据能相互印证，证据具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。肖传山亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月19日肖传山和永丰租赁站签订租赁合同，双方按照合同履行租赁物品的交付、使用、退还等交易过程。经双方结算肖传山共欠租赁费77,783元。2016年11月20日肖传山书写欠条交由原告收执，载明肖传山共欠永丰租赁站钢管租金77，783元，并约定于2016年11月20日支付。2016年11月20日至2018年期间肖传山陆续支付69,000元，现尚欠8,783元未支付。 永丰租赁站属个体工商户，原经营者为张波。2016年7月25日变更经营者为赵学碧，并变更名称为丘北材昀租赁站。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行。经双方结算，确定了租赁费用的金额，并约定给付时间。但肖传山未完全给付全部租赁费用，现尚欠8,783元。故现原告要求肖传山给付租金8,783元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。肖传山经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由肖传山于判决生效后一个月内支付所欠丘北材昀租赁站经营者赵学碧、张波租金8,783元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖传山负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  李瑞玲 二〇一九年十月八日 书记员  张丽清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催61号申请人：广东顺德巧夫人电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****。法定代表人：涂某1。申请人广东顺德巧夫人电器有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月21日立案后，依法于2019年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东顺德巧夫人电器有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂华口支行号码：25171986的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人广东顺德巧夫人电器有限公司负担。审判长  张红月审判员  何杰才审判员  周海民二〇一九年十月二十九日书记员  卢海宝
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初1175号 原告：刘喜春，女，1930年6月22日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：张春雷，河北凉城律师事务所律师。 被告：陈月红，女，1964年5月19日出生，汉族，住涞源县。 原告刘喜春与被告陈月红不当得利纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜春及其委托诉讼代理人张春雷、被告陈月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告24.7万元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的女儿。2014年原告所承包的土地被征用，因原告年事已高，便将存有14.7万元的农村信用社的银行卡交由被告保管。2015年原告的土地再次被征用，得补偿款10.25万元。原告让被告代为办理量地、银行卡等事宜。被告以原告的身份办理了银行卡并领取了10.25万元补偿款，后被告将卡上的10万元转至自己卡上又将空卡交给原告。2018年9月份，原告到银行取钱时发现上述两笔补偿款均由被告私自取走。后原告多次找被告返还上述款项共计24.7万元，被告拒不返还。为维护合法权益，故原告诉至法院。诉状当中14.7万元来历陈述不准确，我方陈述如下：涞源县人民法院于2015年2月2日作出（2014）涞民初字第800号民事判决书以后，原告以及陈月香、陈克勤、陈林、陈月红、陈月菊六人共同签订了协议书，这个协议约定陈克勤以及陈林共拿出11万元给原告，这个钱由被告保管，另外此期间原告有一张卡号为22×××79银行卡也由被告保管，卡里有4万元，总计15万元，后被告又给了原告3000元，所以剩14.7万元，再加上2015年征地款共计24.7万元。 被告辩称：因为我和原告是一个土地承包证，一个户口，属于家庭成员，因为原告当时征地时陈克勤签的字，征地补偿款打到陈克勤卡里，然后原告起诉的陈克勤，因为陈克勤跟我们不是一户，我和原告是一户，一个土地承包证，当时法院判决要求陈克勤全部返还补偿款，大队让我两个哥哥拿着这个钱养老人，两个哥哥分了15万，我们姐三个分了10万，这个钱都是原告分配的，当时签了一份协议。 本院认定如下事实：原告系被告的母亲。2018年10月18日，涞源县公安局为原告刘喜春出具的涞公刑复字第〔2018〕0003号刑事复议决定书已查明：“2015年，涞源县工信局征用了刘喜春位于看守所西侧赵家坡处的土地0.7亩，刘喜春让陈月红代为办理量地、银行卡等相关事宜。陈月红以刘喜春的身份办理了银行卡，领取了征地补偿款共计102500元，陈月红将卡内的10万元征地补偿款转至自己卡内，将代为办理的银行卡交还给刘喜春。”上述款项100000元，被告一直未归还原告。2015年2月2日涞源县人民法院出具（2014）涞民初字第800号民事判决书，判决：“一、被告陈克勤于本判决生效之日起五日内，将其保管原告的土地补偿费160000元返还原告刘喜春；二、被告陈林于本判决生效之日起五日内，将其保管原告的土地补偿费100000元返还原告刘喜春”。该判决书确定的履行义务，经过城里村村委会的调解，经立协议人刘喜春、陈月香、陈克勤、陈林、陈月红、陈月菊同意，由陈克勤、陈林拿出现金110000元，由被告代原告保管。上述款项110000元，被告一直未归还原告。关于农村信用社凭条中取款记录为7万元，原告称其中3万元系自愿给被告，剩余4万元系被告取走，该凭条中仅显示户名为原告刘喜春，不显示取款人的信息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”；第三百七十七条“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。”被告代原告保管征地补偿款21万元，因原告要求被告返还，故被告应当返还代原告保管的征地补偿款21万元。关于农村信用社凭条中取款记录为7万元，原告称其中3万元系自愿给被告，剩余4万元系被告取走，因该凭条中仅显示户名为原告刘喜春，不显示取款人的信息，故无法确定上述4万元系被告取走，原告可待搜集证据后，另案主张权利。鉴于被告已另案主张土地承包经营权，故本案对此不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条之规定，判决如下： 被告陈月红于本判决生效之日起十五日内返还保管原告刘喜春的征地补偿款210000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，由被告陈月红负担4255元，由被告刘喜春负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冀振鑫 审 判 员  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 二〇一九年十月八日 书 记 员  栾小娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21764号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：李尚斯，男，1981年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县************，身份证号码452************558。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李尚斯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********660）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19392.12元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月6日,尚欠利息4655.19元、违约金8221.56元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李尚斯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19392.12元、利息4655.19元（上述利息暂计至2019年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告李尚斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3628号原告：王宇红，女，1965年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。原告：邱杨，1989年10月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王宇红（原告邱杨母亲），女，1965年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：邱东，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：刘爱民，男，1973年7月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张巧玲，女，1972年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王宇红、邱杨、邱东诉被告刘爱民、张巧玲排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇红、原告王宇红和邱东的委托诉讼代理人杨利冶到庭参加诉讼，被告刘爱民、张巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇红、邱杨、邱东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告位于安阳市文峰区平原新村16号楼西单元一楼东户的房屋及地下室的侵权行为，恢复原状交付原告；2、判令被告补偿原告更改房屋结构的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月，被告未经原告同意对原告的房产进行非法侵占，从被告非法侵占原告房产之日起，原告一直要求被告搬走，被告不仅不搬走，还擅自更改房屋结构，损害原告的合法权益。2015年11月13日，安阳市文峰区人民法院作出判决对原告的房产予以确认，为维护原告合法权益，因此诉至法院。被告刘爱民、张巧玲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王宇红、邱杨与中房集团安阳市房地产开发有限责任公司及邱玲、邱东所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2014）文民一初字第734号民事判决书，判决位于安阳市××楼××单元××西××、××东××、××东××、××东××以及相对应地下室4处和小车库2座归原告王宇红、邱杨和邱东共同所有。该判决已于2016年2月4日生效。现安阳市平原新村16号楼西单元一层东户及相对应的地下室由被告刘爱民、张巧玲占用。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案涉案房屋已经本院生效裁判文书进行了确权，确认三原告对涉案房屋共同所有，因此三原告对涉案房屋拥有所有权，现二被告占用涉案房屋，侵犯了三原告对涉案房屋的所有权，因此三原告要求二被告停止侵权、恢复原状并返还房屋的请求，本院予以支持。三原告要求二被告赔偿更改房屋结构的经济损失，但未提供证据，本院不予支持。被告刘爱民、张巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘爱民、张巧玲于本判决生效后三十日内将位于安阳市文峰区平原新村16号楼西单元一楼东户的房屋及相对应的地下室恢复原状，并交付原告王宇红、邱杨、邱东；二、驳回原告王宇红、邱杨、邱东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘爱民、张巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  李 强二〇一九年十月十六日代理书记员  冼世超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26646号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：朱华玉，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，身份证号码430************042。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱华玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********748）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金73333元、利息776.76元、违约金1102.8元、手续费950.55元。（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持，但违约金为一次性支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱华玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金73333.00元、利息776.76元、手续费950.55元、违约金1102.8元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，由被告朱华玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十八日书记员  何咏麟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3104号 原告：陶加荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川壹品文化传媒有限公司，住所地成都市金牛区西北桥边街1号五丁苑山羊座14层1404室，统一社会信用代码91510000MA61Y0ALXK。 法定代表人：魏明，董事长。 委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省简阳市平泉高级职业中学，住所地简阳市平泉镇南华街145号，统一社会信用代码12511881451541594H。 法定代表人：樊增学，校长。 委托诉讼代理人：唐晓明，副校长。 原告陶加荣诉四川壹品文化传媒有限公司（以下简称壹品公司）、四川省简阳市平泉高级职业中学（以下简称平泉职高）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告陶加荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告壹品公司、平泉职高连带给付原告的工资（津贴）欠款1,224,000元及利息（从拖欠之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月25日，魏明以壹品公司名义与简阳市人民政府签订《简阳市平泉高级职业中学资产转让合同》，将平泉职高的全部资产以300万元金额转让给壹品公司。陶加荣与魏明、刘淑华经协商后合伙共同办学，于2005年12月2日签订《关于合伙购买平泉高级职业中学的协议书》，原告陶加荣被合伙人推荐，于2007年5月14日经简阳市教育局同意担任该校校长。2005年12月31日，平泉职高下达（2005）010号文件《关于校级领导发放津贴的通知》，确定校长每月津贴8,000元，原告任职期间，被告一直未支付原告校长职务津贴。2015年1月28日，简阳市人民政府与被告壹品公司签订协议，约定被告平泉职高的资产交回简阳市人民政府管理，政府补偿相关款项给被告壹品公司，被告平泉职高的债务由被告壹品公司负责偿还。经核算，从2006年1月1日至2015年1月28日期间，被告平泉职高拖欠原告津贴968,000元，2015年1月28日，平泉职高管理人员李强经办向原告出具欠条“今欠到：陶加荣现金968,000元，注：任校长职务津贴从2006年1月1日起至2015年1月28日止。四川省简阳市平泉高级职业中学公章，经办人：李强。”。2017年9月28日向原告出具欠条“今欠到：陶加荣现金256,000元，注：任校长职务津贴从2015年元月29日起至2017年9月28日止。四川省简阳市平泉高级职业中学公章，经办人：李强。”以上两张欠条均有唐晓明签字并批注：“情况属实”，两张欠条拖欠原告工资（津贴）共计1,224,000元 本院经审查认为：一、关于本案的案件性质。2005年11月25日至2015年1月28日期间，平泉职高实际由陶加荣、壹品公司的法定代表人魏明以及案外人刘淑华合伙经办，三合伙人借用壹品公司名义合伙经办平泉职高，陶加荣为主要合伙人，占平泉职高合伙份额的45%，其担任平泉职高校长，符合《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第二款“按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。”规定，陶加荣为三合伙人合伙经办的平泉职高的合伙执行人。因2015年1月28日壹品公司与简阳市人民政府签订《简阳市平泉高级职业中学资产转让合同》、《简阳市平泉高级职业中学资产移交协议》后，陶加荣、魏明、刘淑华的合伙关系终止，陶加荣通过诉讼取得了合伙收益，其享受了合伙权益，也应承担合伙人的相应义务。在陶加荣担任校长期间，按照平泉职高文件，应取得职务津贴，在简阳市人民政府与壹品公司终止合同后，其津贴应由领取补偿款的壹品公司承担，或由合伙经办平泉职高的实际权利人陶加荣、魏明、刘淑华三合伙人根据出资比例分享的合伙利益承担。而津贴欠条由平泉职高出具，三合伙人为平泉职高的实际经营管理者，平泉职高的办学资金的实际支出及最终收益的权利人、义务人为三合伙人，壹品公司或实际合伙人魏明、刘淑华是否认可平泉职高出具欠条的津贴数额？壹品公司在前后诉讼中，对以平泉职高名义发的《关于校级领导发放津贴的通知》文件来源、欠条来源的真实性、合法性等问题提出异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，津贴的实际支付人、实际用人单位壹品公司、平泉职高的合伙人并未向陶加荣出具津贴欠条，陶加荣的诉讼请求又涉及劳动关系其他争议，陶加荣同时拥有合伙人、履行合伙经办学校的校长职务的双重身份，陶加荣请求支付津贴的诉讼不能按照普通民事案件审理，本案案件性质为劳动争议纠纷。二、本案是否为重复诉讼。原告陶加荣以请求二被告支付工资（津贴）为诉讼请求提起本案诉讼，依据的事实和证据与本院（2017）川0180民初580号案件及该案二审案件成都市中级人民法院（2017）川01民终9208号案件相同，本案诉讼与前案诉讼案件的当事人相同，仅增加了2015年1月30日后的工资欠条涉及的相关事实和诉讼请求，前后两张欠条涉及的诉讼标的的性质相同，涉及的法律关系也相同，欠款的性质仍为平泉职高欠陶加荣的职务津贴，基础法律关系仍是陶加荣履行平泉职高校长职务而产生的劳动争议关系，为劳动争议纠纷，本案诉讼请求实质上否定“陶加荣的诉讼请求因超过仲裁时效，本院不予支持，判决驳回原告陶加荣的诉讼请求”的前诉裁判结果，构成重复起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，故本案经本院审理，应裁定驳回陶加荣的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告陶加荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  廖洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24867号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：肖军荣，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告肖军荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********08417）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年7月24日，其中本金26033.51元、利息3948.68元、违约金6363.69元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖军荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26033.51元、利息3948.68元（利息暂计至2019年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由被告肖军荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6326号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：沈灌勇，男，汉族，1985年8月9日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************712。被执行人：王炬津，男，汉族，1976年1月26日出生，住址广州市白云区**********，公民身份号码440************734。被执行人：刘冠桥，男，汉族，1970年7月1日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************759。被执行人：刘计存，男，汉族，1942年5月16日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************711。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］200号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令四被执行人限期改正或治理在白云区太和镇营溪村六社太和消防中队对面地块处非法占用的590平方米现状为水浇地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］200号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令四被执行人改正或治理在白云区太和镇营溪村六社太和消防中队对面地块处非法占用的590平方米现状为水浇地的土地。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初554号公诉机关郸城县人民检察院。被告人吕祖友,男,1973年12月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族,小学文化,无业,住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌非法采矿罪，经郸城县公安局决定，于2019年1月16日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌非法采矿罪,经郸城县人民检察院批准，于2019年2月22日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人吕祖友涉嫌非法采矿罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛、被告人吕祖友及辩护人赵晓珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年底，被告人吕祖友、郝某（另案处理）未取得采矿许可证，在位于郸城县南丰镇刘胡庄行政村的郸城县万东新型墙体建材厂内，私自使用挖掘机非法采砂。经鉴定：郸城县万东新型墙体建材厂内非法采砂40055.1立方米，价值2603581.5元。被告人吕祖友辩称，我自愿认罪。辩护人意见如下：1、结合本案事实，被告人吕祖友是租赁郝某的厂房，又在郝某的要求下才盘沙的，且未造成严重后果，其主观恶性及社会危害性较小，系从犯。2、案发后，被告人如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关侦查。系坦白。3、在庭审中，被告人能够当庭自愿认罪，态度良好，依法可以从轻处罚。4、经查询，案发前被告人一向遵纪守法，无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，本案被告人主观恶性不大，对社会的危害性不大，再结合被告人认罪态度良好，自愿认罪认罚，请法庭从轻判决，适用缓刑。经审理查明，2017年底，被告人吕祖友、郝某（另案处理）未取得采矿许可证，在位于郸城县南丰镇刘胡庄行政村的郸城县万东新型墙体建材厂内，私自使用挖掘机非法采砂。经鉴定：郸城县万东新型墙体建材厂内非法采砂40055.1立方米，价值2603581.5元。另查明，郸城县公安局对上述非法采砂40055.1立方米于2019年4月19日委托河南安吉拍卖有限公司进行了公开拍卖，拍卖价值为2250000元，扣除费用后，实剩余拍卖款为2137500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人郝某、刘某1、刘某2等人证言、被告人吕祖友的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、拍卖结论书、河南省政府非税收入票据（0188086号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕祖友违法矿产资源法，在未取得采矿许可证的情况下擅自非法采砂40055.1立方米，价值2603581.5元（拍卖价值为2250000元），其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕祖友系系共同犯罪，在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家矿产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第六十三条第三款的规定，判决如下：一、被告人吕祖友犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2022年7月15日止。罚金已缴纳）。二、对涉案非法采砂40055.1立方米的拍卖款2137500元予以追缴，由委托拍卖机关郸城县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  徐 丽陪审员  朱传杰二〇一九年十月二十四日书记员  罗莉萍
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1725号原告：连州市恒业汽车维修厂，地址：连州市***************（自编1号、2号）。经营者：何志坚。委托代理人：何杰，男，1987年7月6日出生，汉族，连州市人，住连州市***********，身份证号码441************611。被告：四川华渤电力建设投资有限公司，地址：成都市高新区********************。负责人：张玉荣。原告连州市恒业汽车维修厂诉被告四川华渤电力建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年10月23日9时公开开庭进行了审理。庭审中，原告以所起诉的被告主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为：原告连州市恒业汽车维修厂以所起诉的被告主体不适格为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市恒业汽车维修厂撤回起诉。本案受理费439.38元，因撤诉结案减半收取为219.69元，由原告连州市恒业汽车维修厂负担。审判员  陈远洲二〇一九年十月二十三日书记员  黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16711号原告：东莞联胜五金制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914***********515T。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：梁和蔼，该公司员工。被告：郭学兵，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区********，公民身份号码为513************679。原告东莞联胜五金制品厂有限公司（以下简称“联胜公司”）与被告郭学兵劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托诉讼代理人梁和蔼、被告郭学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：2012年7月14日，担任保安。二、月平均工资：郭学兵仲裁时主张3500元，庭审时主张3600元，联胜公司主张3400元至3600元。双方确认郭学兵已领取离职补偿1720元。本院认为，联胜公司作为掌握管理工资支付证据的用人单位，未举证证明郭学兵的工资情况，应承担举证不能的不利后果，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，本院确认郭学兵的月平均工资为3500元。三、劳动关系解除情况：2019年6月18日，东莞市生态环境局向联胜公司做出《责令停产整治决定书》，责令联胜公司停产整治。联胜公司主张2019年4月30日，联胜公司因环保问题开始停产，郭学兵因感觉工作失去意义，于2019年6月30日向其提出解除劳动合同关系。联胜公司与郭学兵已结清工资并支付郭学兵一个月基本工资，无需再向郭学兵支付经济补偿金。联胜公司为此提供《解除劳动合同》、工资表和责令停产整治决定书予以证明。其中《解除劳动合同》的主要内容为：郭学兵与联胜公司于2018年5月31日签订了期限的劳动合同，郭学兵于2019年6月30日提出解除劳动合同（备注：下划线部分内容为手写）。庭审时，郭学兵主张《解除劳动合同》虽是其签名的，但不是其真实意思表示，其是被联胜公司解雇的。2019年6月19日下午，联胜公司通知其去结工资。其领了工资并在工资单签名后，联胜公司拿出《解除劳动合同》。其问怎么填写，联胜公司就教其怎么填写《解除劳动合同》，其按照联胜公司的意思填写并签了名。联胜公司主张郭学兵不想做了，经常迟到早退，其跟郭学兵说如果不想做了，其就把工资结清，郭学兵表示同意，其就让郭学兵把《解除劳动合同》签了，另外还补了1720元。本院认为，《解除劳动合同》虽显示为郭学兵提出解除劳动合同，但根据双方庭审陈述，解除劳动合同其实是由联胜公司提出且经双方协商一致同意的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项和第四十七条的规定，联胜公司应向郭学兵支付经济补偿金24500元（3500元×7个月），扣除已支付补偿1720元，尚余22780元。四、申请仲裁时间：2019年7月19日。五、仲裁请求：联胜公司向郭学兵支付经济补偿金24500元。六、仲裁结果：联胜公司向郭学兵支付经济补偿金24500元。七、原告联胜公司的诉讼请求：联胜公司无需向郭学兵支付经济补偿金24500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条、《广东省工资支付条例》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞联胜五金制品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告郭学兵支付经济补偿金22780元；二、驳回原告东莞联胜五金制品厂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞联胜五金制品厂有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇一九年十月十五日书记员  徐思琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24875号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：聂晓艳，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告聂晓艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********65954）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月18日，其中本金34775.21元、利息2699.93元、违约金3055.72元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂晓艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34775.21元、利息2699.93元（利息暂计至2019年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元，由被告聂晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2984号 申请执行人：张维治，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市阎店乡薛家农家乐农资连锁店。住所地瓦房店市。 经营者：于刚，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人张维治与被执行人瓦房店市阎店乡薛家农家乐农资连锁店民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十月三十日 书记员  曲 岩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2067号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁洪飞，男，1951年2月2日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************792。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然执法决字［2018］1467号行政处罚决定。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年3月7日作出中山自然执法决字［2018］1467号行政处罚决定，认定梁洪飞于2017年11月始，占用位于中山市******文安第四小组地段处面积为469.4平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的469.4平方米土地；2、限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的469.4平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、罚款9388元。市自然资源局于2019年3月13日向梁洪飞送达了中山自然执法决字［2018］1467号行政处罚决定书。梁洪飞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁洪飞逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁洪飞履行上述行政处罚决定中的第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然执法决字［2018］1467号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然执法决字［2018］1467号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十三日书 记 员  关伟杰
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3691号原告：陈某，女，1982年4月10日出生，汉族，住皋兰县。被告：赵某，男，1981年2月1日出生，汉族。住酒泉市，现住会宁县。被告：元某，男，1982年6月8日出生，汉族。住兰州市。原告陈某与被告赵某、元某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法撤销对会宁县人民法院作出的(2019)甘0422执异10号执行裁定书。2.请求法院判决被诉讼人承担本案的全部诉讼费用及律师费。事实与理由:1.诉讼人于2019年8月1日与被诉讼人元某(原被保全人)合法签订了元某位于兰州市××区第一单元3层303室的房屋买卖合同。至2019年8月5日根据合同诉讼人陈某(案外人)已将房款支付于卖方元某，元某根据合同同时将房屋交付陈某。2019年8月9日双方开始办理过户手续，同日向兰州市房地产测绘中心递交了房屋面积测绘委托书。会宁县人民法院于2019年8月16日在未经审查落实该房屋的实际状况下错误将房屋财产查封。该查封原告赵某与被告元某起诉立案时间为2019年8月28日(会宁县人民法院告知)，会宁县人民法院在审理过程中对双方焦点、合同、付款时间及申请房管局过户的时间不核实在裁定书中不列明，而以个人主观思想及“地方保护主义”，片面的“以点概面”对诉讼人的主张损失不听取，在诉讼人电话沟通案情时，态度蛮横，违法告知诉讼人无复议权利。2.在庭审过程中法院提出是否将剩余房款交付法院处理，诉讼人提出交款的司法解释、原因及结果，审判长不予回答，并利用诉讼人不懂法抢先诱导诉讼人做出对诉讼人损失继续扩大不利的回答，以此做出驳回异议裁定，完全颠覆《最高人民法院关于人民法院办理执行并议和争议案中若干问题的规定》第二十八条的司法解释。3.适用法律不当，程序错误。会宁县人民法院在该案件审理过程中完全违反了法院的公平、公正原则，没有向当事人告知相关法律规定，利用诉讼人不懂法的弊端，诱惑诉讼人做出对自己不利的回答。综上，会宁县人民法院在采取诉讼保全措施过程中，程序不合法，适用法律错误。诉讼人提出执行异议申请后，被诉讼人及会宁县人民法院违反《合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行并议和争议案中若干问题的规定》第二十八条的明释的规定拒不听取诉讼人的真实陈述并违法驳回诉讼人的异议申请，致使诉讼人继续承受因原审法院的违规执法造成的名誉及经济损失。现恳请人民法院查实，并撤销会宁县人民法院作出的(2019)甘0422执异10号执行裁定书以便减少诉讼人的损失，恢复诉讼人的名誉，维护法院的公信力。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”因（2019）甘0422执异10号裁定书是对当事人申请诉前财产保全作出的保全裁定采取的执行措施提出异议的裁定，本案原告提起的案外人执行异议之诉，是对诉前财产保全裁定的异议，故本案原告应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费4325元，退回原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市人民法院。审 判 员 魏志勋 二〇一九年十月二十四日法官助理 周科伟书 记 员 董亚文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22630号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：黄永幸，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市桂东县******茶盘盈组，身份证号码431************41X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄永幸信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********23897）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金15447.09元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息5646.23元、违约金20936.4元、手续费226元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄永幸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15447.09元、利息5646.23元、手续费226元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由被告黄永幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初5155号 原告：徐启相，男，1967年10月29日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 原告徐启相与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐启相及其委托诉讼代理人郭伟、马永华，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐启相向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付带薪年休假工资93103元。2、判令被告支付高温补贴17360元。3、判令被告支付夜班津贴113460元。4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金139500元。5、判令被告支付加班费3521172元。6、由被告承担诉讼费。事实与理由：1983年10月,原告到被告就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10242号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎辩称：原告已向被告递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐启相原系被告双星轮胎的职工。2017年4月14日，徐启相向双星轮胎提交离职申请，因其选一村一警，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎公司(甲方)与徐启相(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因选一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2、……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。徐启相与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与徐启相之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2018年1月17日，徐启相向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资93103.45元、高温补贴17360元、夜班津贴113460元、经济补偿139500元、加班费3521172.41元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10219号裁决书，裁决：驳回徐启相的仲裁请求。徐启相对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，原告徐启相因选为一村一警，于2017年4月14日向被告双星轮胎申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。徐启相作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因徐启相没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是徐启相与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。徐启相向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此,徐启相向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐启相要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付带薪年休假工资93103元、高温补贴17360元、夜班津贴113460元、解除劳动合同经济补偿金139500元、支付加班费3521172元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐启相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  柳 玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  张顺顺 书 记 员  周婷婷
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2660号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈宇，男，1989年6月20日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区B座3A05房，身份证号码：445************739。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告陈宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5035号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：程卫中，男，住河南省博爱县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：崔豹，男，住河南省博爱县。被告：崔三宝，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告崔豹、崔三宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人李跃峰到庭参加诉讼，被告崔豹、崔三宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔豹偿还原告借款本金150000元、利息3322.85元，并自2015年10月16日起至实际还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息；2.被告崔三宝承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告崔豹向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款150000元，约定月利率为11.49‰，到期日为2015年10月15日，还款方式按月结息，到期还本；被告崔三宝对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告崔豹借款后未按约定还款。被告崔豹、崔三宝未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料。被告崔豹、崔三宝未向本院提供证据材料。本院经审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告崔豹、崔三宝无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告崔豹向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款150000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2015年10月15日，还款方式为按月结息，到期还本；被告崔三宝对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告崔豹借款后支付利息16755.91元，之后未再还款。被告崔三宝也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告崔豹、崔三宝之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告崔豹未按合同约定偿付借款本息，被告崔三宝未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告崔豹偿付借款本息，被告崔三宝承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔豹应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款150000元及利息（2014年10月17日至2015年10月15日按月利率11.49‰计算，后扣除16755.91元利息；2015年10月16日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算利息）；二、被告崔三宝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3368元，减半收取计1684元，由被告崔豹、崔三宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇一九年十月二十九日书记员  张振杰
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初810号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王明明（曾用名**），男，1986年2月18日出生于安徽省蒙城县，公民身份号码341************95X，汉族，小学文化，做工，住蒙城县*****************。被告人王亮亮，男，1987年12月14日出生于安徽省蒙城县，公民身份号码341************932，汉族，小学文化，做工，住蒙城县*****************。上述二被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]594号起诉书指控被告人王明明、王亮亮犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人王明明、王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年4月15日20时许，被告人王明明、王亮亮及其朋友杨征、李奇与被害人王小亮等人在汕头市潮阳区****凯悦酒店206包厢喝酒，后被告人王明明与被害人王小亮两人在酒店一楼大厅发生口角，被告人王明明用皮带抽打被害人王小亮，引起双方互殴，被告人王亮亮在劝阻中因被被害人王小亮打到一拳，故其还手击打被害人王小亮，被害人王玉在劝阻过程中，脸部也被划伤。双方被劝阻后，被害人王小亮叫其朋友吴永江到凯悦酒店接其回家。被告人王明明等人走出酒店时，见到被害人王小亮及其朋友等人站在酒店附近，误会是被害人王小亮叫人过来参与打架，故对被害人王小亮等人进行追逐殴打。经法医鉴定，被害人王小亮、王玉的损伤程度均为轻微伤，吴永江未达轻微伤。案发后，被告人王明明、王亮亮与被害人王小亮一方达成调解协议，并取得被害人的谅解。2019年5月24日，被告人王明明、王亮亮到公安机关投案自首。上述事实，被告人王明明、王亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有被害人王小亮的陈述及辨认笔录，证人王玉、吴永江、杨征的证言及辨认笔录，被告人王明明、王亮亮原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，刑事照片，调取证据清单，棉北派出所出具的证实材料，鉴定书，协议书、申请书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明明、王亮亮无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人王明明、王亮亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王明明、王亮亮案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。）二、被告人王亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十月二十二日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保47号 申请人：林少杰，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：盛建滔，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲玲，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：韦兰春，女，1988年11月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请人林少杰于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人韦兰春价值167727.4元的财产,中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提供担保金额为167727.4元的保单保函（保单号：xxx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林少杰与被申请人韦兰春发生民间借贷纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为167727.4元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人韦兰春价值167727.4元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1359元，由申请人林少杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十月二十一日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14851号 原告陈水木，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告李彩娟，女，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告陈水木诉被告李彩娟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈水木在本案宣判前自愿申请撤回对被告李彩娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈水木撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈水木负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十月十一日 书记员  张艳