wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审65号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区万象城2幢3101室-01。 法定代表人丁志秀。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司无故拖欠员工工资经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为违反了《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第四十一条及《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，并参照《杭州市劳动保障行政处罚裁量适用办法》的标准，作出江人社监罚字[2019]007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人给予以下处理：罚款人民币9000元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2019年10月21日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监罚字[2019]007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人上海红歆财富投资管理有限公司杭州分公司罚款人民币9000元及加处罚款人民币9000元强制执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年十月二十八日 （代）书记员  戚丹红
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1528号之一 申请执行人：姚华，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：唐世梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在执行姚华与唐世梅（2019）浙0482执1528号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人唐世梅发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人姚华与被执行人唐世梅于2019年10月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人唐世梅于2019年11月17日开始每月支付12000元，其中5500元归还姚华平安普惠平台的款项包括利息部分，直到还清为止，6500元归还姚华建设银行的款项于2020年3月26日前扣除已履行部分一次性支付完毕，现要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1528号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  朱 贤
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3021号之一 原告：谭建军，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：陈刚，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴波，男，1994年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告谭建军与被告刘俊、陈刚、吴波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序审理，因被告刘俊、陈刚、吴波下落不明，本案于2019年10月15日依法转为普通程序。在审理过程中，原告谭建军于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭建军申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭建军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谭建军负担。 审 判 长  彭绍华 人民陪审员  肖 钢 人民陪审员  叶兆全 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李瀚森
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1568号 申请执行人：何素云，女，汉族，1964年8月13日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：任小波，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：胡颖，男，汉族，1979年3月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川任氏起源农业开发有限公司，住所地成都市武侯区草金路北段99号； 法定代表人：任小波 本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1324民初2496号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款21万余元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人四川任氏起源农业开发有限公司有拆迁补助款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 以30万元为限，提取、扣划被执行人四川任氏起源农业开发有限公司的拆迁补偿款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 帅
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1002刑初249号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人解某，男，1980年2月12日出生，汉族，中专文化，无职业，辽阳市人，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2019年7月11日被辽阳市公安局取保候审，2019年10月9日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员田国利出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日22时许，被告人解某酒后驾驶辽Ｋ×××××号白色比亚迪轿车，由南向北行驶至辽阳市文圣路四道街路口向西左转弯时，与陈某骑行的二轮电动车载乘岳某由北向南行驶发生碰撞，造成陈某、岳某受伤及车损的交通事故。经辽阳市襄平法医司法所鉴定，解某血液中乙醇含量为129.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人解某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年6月20日22时许，被告人解某酒后驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的白色比亚迪轿车，由南向北行驶至辽阳市文圣路四道街路口向西左转弯时，与由北向南行驶的被害人陈某骑行的载乘被害人岳某的二轮电动车发生碰撞，造成陈某、岳某受伤及车损的交通事故。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人解某的血液中检出乙醇成份，含量为129.17mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人解某经传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人解某的供述，证明2019年6月20日22时左右，我酒后驾驶辽Ｋ×××××号比亚迪轿车在文圣路××由南向西左转弯时，与一男子载乘一女子的电动车相撞，我车的前保险杠和对方车的脚踏板撞上了，女子被急救车拉走了，我被带到公安机关。2、被害人陈某的陈述，证明2019年6月20日22时，我骑电动自行车载着岳某在文圣路四道街路口被辽Ｋ×××××白色轿车撞倒了。3、被害人岳某的陈述，证明2019年6月20日22时，陈某骑电动自行车带我被一白色轿车撞了，我住院了。4、照片、测试单，证明现场及肇事车辆情况、解某进行抽血检测情况。5、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证明被告人解某的驾驶信息及驾驶的车辆情况。6司法鉴定意见书，证明经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，解某的血液中检出乙醇成分，含量为129.17mg/100ml。7、户籍证明、身份证复印件，证明被告人解某是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人及被害人的自然情况。8、赔偿终结协议、收条，证明被告人解某与陈某、岳某就车辆、人身赔偿问题已达成和解并已给付赔偿款的情况。9、案件来源，证明本案系被害人报案后公安机关在工作中发现。10、到案经过，证明被告人解某系经电话传唤到案。本院认为，被告人解某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人解某当庭自愿认罪，认罪态度较好；并积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人解某的刑期从2019年10月9日起至2019年12月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 颖审 判 员  滕 飞人民陪审员  姚鸿鹏二〇一九年十月十日书 记 员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初2115号 原告：任宗华，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业，住湖北省荆州市沙市区北京路。 委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。 被告：任宗顺，男，1954年10月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，退休人员，住湖北省潜江市后湖农场天新分场。 被告：夏家洪，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市周矶街道。 委托诉讼代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。 原告任宗华与被告任宗顺、夏家洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宗华及其委托诉讼代理人代立军，被告任宗顺，被告夏家洪及其委托诉讼代理人曾晖、孙国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宗华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告财产损失及停业损失共计人民币110000元；二、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告租赁其兄任宗顺所有的原潜江市后湖农场天新分场造纸厂中的砖瓦厂场地经营鱼饲料生产事项。2018年3月23日，原告回厂查看设备，发现自己厂内的生产设备及其他带铁的附设设施全部不见了，设备为两个蒸锅、两个煮锅以及一个油罐，原告购买和安装上述设备及配套设施花去10万余元，原告每年只生产一个季度的鱼饲料，生产时间为每年年底，每年盈利10万余元。2018年3月25日，原告向潜江市公安局后湖派出所报案，称其厂内生产设备被被告夏家洪侵占，公安机关经过审查后认定被告夏家洪的行为不构成犯罪，被告夏家洪在公安机关的询问中承认其将原告的生产设备拆走。原、被告双方在潜江市公安局后湖派出所的调解下，就原告的损失赔偿未能达成一致意见，且两被告在公安机关询问时对侵权事项持不同说法。综上所述，两被告未经原告同意，将其所有的生产设备及其配套设施拆掉，致使原告财产受损，且造成被告在2018年年底无法进行生产经营，致使原告经济损失巨大，因此，原告为维护自身合法权益，请求判如所请。 被告任宗顺在庭审中辩称，1、原告诉请与事实不符，原告经营的设备大部分已经被环保部门查封并拆除了。2、设备的价值值10万元与事实不符。3、对原告的设备，我没有保管的义务。4、我没有卖掉原告的设备。 被告夏家洪辩称：一、原告起诉被告无法律依据，其主体不适格，请求法院驳回原告起诉。根据原告证据显示，原告任宗华与被告任宗顺是无偿保管关系。而不是租赁关系，依据《合同法》第三百七十四条规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。由此可见任宗顺将厂内设备以废品变卖，无论夏家洪有没有拖走任宗华的设备，任宗华与夏家洪不产生法律上的关系。即使夏家洪拖走了任宗华的设备，也应由任宗顺以不当得利为由起诉夏家洪。二、原告无充分证据证明被告夏家洪拖走了两个蒸锅、两个煮锅以及一个油罐，请求法院驳回原告的起诉。原告的证据中与此有关联的证据有两份，一份是2018年3月25日潜江市公安局后湖派出所给本案被告任宗顺作的询问笔录，因任宗顺与原告任宗华系两亲兄弟，与本案有利害关系，这份证据不应采信。第二份是2018年3月25日潜江市公安局后湖派出所给本案被告夏家洪作的询问笔录。但夏家洪根本不承认拖走了任宗华的两个蒸锅、两个煮锅以及一个油罐。因此，原告的主张无充分证据，请求法院驳回原告起诉。三、原告声称每年盈利10万余元，可原告的证据中无相关证据。因此对原告起诉要求赔偿盈利损失应予驳回。 原告任宗华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认定原告提交的证据1、即原告身份证复印件，来源合法，能够证明原告的身份信息，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据2中对原告的询问笔录，只能证明原告向公安机关报案的事实，具有真实性、关联性，本院依法予以采信。对二被告的询问笔录，不能证明原告的财产损失即二个蒸锅、二个煮锅及一个油罐被被告拆除的事实，不具有真实性，本院依法不予采信；证据3、营业执照与本案不具有关联性，本院依法不予采信；证据4的认证意见同证据2，不再重述。对被告夏家洪提交的证据认证如下：证据1即被告的身份证复印件，来源合法，能够证明被告夏家洪的身份信息，与本案具有关联性，本院依法予以采信；。证据2、汇款凭证1份，能够证明被告夏家洪购买被告任宗顺的设备及付货款的事实与本案不具有关联性，本院依法不予采信；证据3、图片8张，因来源不明，时间不明，不具有真实性，不能作为证据，本院依法不予采信；证据4、潜江市环保局二分局的情况报告1份，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据5、荆州市荆鼎农牧有限公司工商信息1份，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告任宗顺系同胞兄弟，2014年双方口头约定由原告租赁被告任宗顺的场地从事鱼饲料加工。2018年3月23日原告回厂查看设备，发现投入的设备及其他附属设施（即2个蒸锅、2个煮锅、1个油罐）不见了，即问被告任宗顺是不是其处理了，被告任宗顺当即回答可能是被告夏家洪给拆除了。同年3月25日，被告任宗顺将被告夏家洪通知到现场问其原由，被告夏家洪只承认收购了被告任宗顺的废品并支付了24万元货款，没有拆除原告所说的两个蒸锅、两个煮锅以及一个油罐，为此发生争执。同年3月25日，原告向潜江市公安局后湖派出所报警称其在后湖造纸厂内砖厂的设备被盗，经公安机关受案后调解无果。由此引起纠纷，原告向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，本案系原告以其财产权益受到侵害后而主张权利，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中，原告称其加工设备二个蒸锅、二个煮锅以及一个油罐的财产遭受损失系二被告所为并提供了潜江市公安局后湖派出所对二被告的询问笔录作为证据，但通过二被告的询问笔录反映，因被告任宗顺与原告系同胞兄弟，属于有利害关系的证人，该证言不能作为认定该案的事实依据且被告夏家洪仅认可与被告任宗顺有废品买卖关系，并给付了被告任宗顺24万元货款。对原告所称的“二个蒸锅、二个煮锅以及一个油罐”是谁拆除说法不一。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者……有责任提供证据加以证明”，第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告请求二被告连带赔偿其财产损失的证据不足其诉请本院依法不予支持。同时，请求连带赔偿停业损失因未能提供证据，其诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任宗华的诉讼请求。 案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告任宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  沈作东 二〇一九年十月九日 书记员  刘雅俊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9693号 原告：俞新军，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA28TCEG9B，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢3301、3302室。 负责人：易啸虎。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330100MA28LYJ497，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号1层111室。 法定代表人：陈庆利。 被告：湖南柠檬树装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91430111588968724E，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2302-2306号房2018092号（集群注册）。 法定代表人：倪春丽。 被告：谢劲松，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区 。 原告俞新军诉被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司（以下简称“柠檬树萧山分公司”）、杭州柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称“杭州柠檬树公司”）、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称“湖南柠檬树公司”）、谢劲松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告俞新军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告俞新军向本院提出经明确后的诉讼请求：1.解除原告与柠檬树萧山分公司于2017年8月20日签订的《装饰装修意向合同书》；2.四被告共同返还原告意向合同金31500元；3.四被告共同按中国人民银行同期同类贷款利率补偿原告前述款项自2017年8月20日起至实际清偿之日止的利息；4.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年8月20日，柠檬树萧山分公司在杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢3301、3302室举办装修促销活动，原告与其签订《装饰装修意向合同书》，并按约分两次转给柠檬树萧山分公司31500元，公司以一定的优惠条件装修原告在房屋（以下简称“案涉房屋”），有效期一年。2018年5月，杭州市公安局萧山区分局北干派出所查封了被告方的前述3301及3302室房屋。之后，被告方在未说明情况且未留下联系方式的情况下关门，已无履行合同的意愿。 原告方认为，一、柠檬树萧山分公司是杭州柠檬树公司开设的分公司，现已无法联系，相关的民事责任应由杭州柠檬树公司承担。二、柠檬树萧山分公司收取原告两笔意向金后，未将资金打入杭州柠檬树公司的账户，而是打入与其有关联的个人账户，公司法人与有关联的个人财务混同；同时，萧山公安对该案侦查时发现，柠檬树萧山分公司收取的客户资金全部流向湖南与杭州柠檬树公司有关联的账户。以上可证明杭州柠檬树公司涉嫌滥用公司法人独立地位和股东有限责任，湖南柠檬树公司及谢劲松作为杭州柠檬树公司的股东，负有返还意向金的连带责任，故起诉请求支持原告的诉讼请求。 四被告均未作答辩，亦未提供证据。 经审查，本院认定以下事实：柠檬树萧山分公司系杭州柠檬树公司的分公司。2017年8月20日，原告（甲方）与柠檬树萧山分公司（乙方）签订《装饰装修意向合同书》，约定乙方承包甲方案涉房屋的装修工程，估算工程总造价105000元，结算以实际工程量为依据。双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款项在签订工程合同后冲抵工程款等内容。后原告已向柠檬树萧山分公司支付意向金31500元，被告方实际未予施工。2018年5月，杭州市公安局萧山区分局北干派出所查封了柠檬树萧山分公司注册登记地所在的房屋。因案涉争议，原告遂起诉来院。 另查明，2018年，杭州市公安局江干区分局就湖南苹果装饰工程设计有限公司及其关联公司在杭分支机构及相关人员涉嫌合同诈骗案，涉及“任意装苹果”、“泥巴公社”、“爱尚当家”、“果岭”、“喜糖”、“栖喜”、“猫舍科技”、“置青春”、“柠檬树”及“致家”等十余个装修品牌，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。 以上事实有原告提供的《意向合同》、收款收据、情况说明及证明、房屋交接验收及钥匙领取告知书，本院出示的由杭州市公安局江干区分局出具的不予立案的说明及不予立案通知书，以及原告于庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告与柠檬树萧山分公司之间签订的案涉合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法成立且有效，对双方均具法律约束力。现承包方未按约进行施工，且现已无履约意向及能力，原告主张解除合同、返还意向金并支付相应利息的诉请，具有事实及合同依据，故予以支持。柠檬树萧山分公司在本案中的合同责任，因其并无相应的责任财产及支付能力，故依法应由杭州柠檬树公司承担前述责任。至于原告主张的股东连带责任，依据是湖南柠檬树公司及谢劲松作为杭州柠檬树公司的股东应遵循谨慎经营的原则，对公司资金链断裂负有责任。适用公司法人人格否定，应当证明股东滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，并存在财产、业务及人员等方面混同等情形，而本案中并无任何证据予以证实，故原告的该项主张，缺乏事实与法律依据，故不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞新军与杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司于2017年8月20日签订的《装饰装修意向合同书》于本判决生效之日起解除； 二、杭州柠檬树装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内返还俞新军意向金31500元； 三、杭州柠檬树装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内按银行同期贷款利率支付俞新军前述款项自2017年8月20日起至实际清偿之日止的利息； 四、驳回俞新军的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由杭州柠檬树装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑卜训 人民陪审员  瞿 萍 人民陪审员  包力松 二〇一九年十月八日 书 记 员  富美芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4750号 原告：张竹轻，男，汉族，1986年5月10日出生，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：石家庄市魁客货运代理有限公司，工商登记注册地石家庄市长安区义南路16号国瑞园B15号住宅楼104商业。 法定代表人：李景雷。 原告张竹轻与被告石家庄市魁客货运代理有限公司（以下简称魁客公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张竹轻的委托诉讼代理人简振仓到庭参加诉讼，被告魁客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张竹轻向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的商用车挂靠协议；2、判令被告协助原告办理过户事宜并提供过户所需证件材料，承担过户费用；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原被告签署了商用车挂靠协议，原告为了便于车辆营运，将其从东风汽车财务有限公司贷款并在石家庄金田汽车工贸有限公司购买的车辆登记挂靠在被告名下。合同约定落户期限从车辆上户之日起至该车报废或乙方将该车转出甲方止。2019年1月11日，原告已经结清该车的所有欠款，要求被告办理过户事宜，被告均置之不理，经原告多次催促仍拒不配合，现核实被告已经停止实际经营，人员场所不知去向。双方之间的合同早已无履行的可能，为了避免原告的合法权益遭受到更大的侵害，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告魁客公司经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状及相关证据材料。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、《商用车挂靠协议》，即本案原告诉请第一项：请求法院判令解除原被告之间的商用车挂靠协议； 证据二、《个人汽车贷款结清证明》； 证据三、《机动车登记证书》； 证据四、《汽车贷款合同》、《机动车辆抵押合同》。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商用车挂靠协议》，约定：乙方自愿将购买的商用车落户于甲方并同意将挂靠车辆抵押给贷款人，落户期限从车辆上户之日起至该车报废或乙方将车转出甲方止。贷款所购车辆须在车管所办理车辆抵押登记，甲乙双方应配合办理车辆抵押手续，抵押权人为向乙方发放贷款的贷款人。挂靠车辆信息显示：乙方（购车人／借款人）张竹轻，挂靠车辆型号ＤＦＨ5250ＸＸＹＡＸＩＶ，车辆识别码购买的ＬＧＡＸ4Ｃ351Ｈ3007333,车牌号冀Ａ×××××。 同日，原告与东风汽车财务有限公司签订了《汽车贷款合同》，贷款金额182000元，分24期。 同日，被告作为抵押人与东风汽车财务有限公司签订《机动车辆抵押合同》，将借款人张竹轻所购车辆（型号ＤＦＨ5250ＸＸＹＡＸＩＶ，车辆识别码购买的ＬＧＡＸ4Ｃ351Ｈ3007333,车牌号冀Ａ×××××），即挂靠于被告的车辆,抵押于东风汽车财务有限公司。 2017年3月17日，上述冀Ａ×××××货车登记于被告名下，并于同日办理了抵押登记，抵押权人为东风汽车财务有限公司。 东风汽车财务有限公司向车辆管理所出具《个人汽车贷款结清证明》，证明原告因购买上述车辆的全部贷款本息已结清，可以解除抵押。 以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告魁客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述能够认定冀Ａ×××××虽登记在被告名下，但系原告出资购买，原告应为该车辆的实际所有权人，原告已清偿完毕车辆贷款，被告有义务协助原告去车管所办理解除抵押的登记。现因被告不履行合同义务，且未在营业执照登记的场所经营，原告亦不知其去向。原告认为合同目的无法实现，主张解除双方之间签订的《商用车挂靠协议》，符合合同法第九十四条规定的情形，故对该项诉讼请求本院予以支持。该车辆实际所有权人为原告，双方挂靠关系解除，原告主张被告协助办理车辆过户，应予支持，但过户费用双方约定不明确，根据《商用车挂靠协议》第二条，本院认为应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张竹轻和被告石家庄市魁客货运代理有限公司于2017年3月8日签订的《商用车挂靠协议》； 二、被告石家庄市魁客货运代理有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张竹轻办理冀Ａ×××××货车过户。 案件受理费80元，由被告石家庄市魁客货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十月三十日 书 记 员  牛志娇 ——
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302民初1477号之三解除保全申请人：自流井区贡建钢模租赁站，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村五组。经营者：李元清，男，1959年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东，总经理。本院在审理解除保全申请人自流井区贡建钢模租赁站诉被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年6月12日作出（2019）川0302民初1478号、（2019）川0302民初1478号之一民事裁定书，分别对被申请人的财产及解除保全申请人提供的担保财产采取了保全措施。2019年10月15日，自流井区贡建钢模租赁向本院申请解除对被申请人的财产及担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王典成、陈宏提供的担保物，即王典成、陈宏共同共有的、坐落于自贡市沿滩区XX居民委员会XX号、房屋产权证号为自房权证2012字第XXXXXXXXX号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  卞 林二〇一九年十月十五日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10741号 原告：浙江大成电力科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WCNF32，住所地杭州市萧山区建设四路1078号信息港五期C-203室。 法定代表人：姚衍勇，总经理。 委托诉讼代理人：李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：杭州户助投资有限公司，统一社会信用代码913301093418970713，住所地杭州市萧山区建设四路1078号信息港五期B座888室。 法定代表人：陈国金，董事长。 被告：陈国金，男，1985年7月26日出生，汉族，住上虞市。 二被告共同委托诉讼代理人：李庆峰、俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江大成电力科技有限公司诉被告杭州户助投资有限公司、陈国金建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江大成电力科技有限公司在本案宣判前，以双方已私下协商为由，自愿申请撤回对被告杭州户助投资有限公司、陈国金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江大成电力科技有限公司撤诉。 案件受理费24728元，减半收取12364元，由浙江大成电力科技有限公司负担。 审判员  郑卜训 二〇一九年十月十六日 书记员  王知飞
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1684号原告：李东峰，男，1984年9月27日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市北新街84号。法定代表人：张晓飞，总经理。委托诉讼代理人：安宇豪，男，1992年3月17日出生，汉族，该公司查勘员。原告李东峰与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销统筹公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东峰的委托诉讼代理人孙洪涛、被告石家庄供销统筹公司的委托诉讼代理人安宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付车辆损失124163元、施救费5500元、鉴定费7500元，以上共计137163元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日原告在怀来县辛堡卫生院后院沙场内将车辆冀Ｇ×××××停稳后，在启动自动卸车设备后，发现车内沙子流出缓慢，原告便下车查看情况，故将自动卸车设备暂停，关闭设备后，看到车斗突然侧翻直接倾斜倒地，造成了车辆的损坏。事后由怀来县公安交通警察大队事故科出具了证明。原告在被告保险公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，现双方因赔偿事宜无法协商一致，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。石家庄供销统筹公司辩称，我们在保单上约定了，对在装卸过程中造成的损失不承担责任。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告李东峰为冀Ｇ×××××号自卸货车实际车主，该车辆登记在张家口下花园鑫迅捷运输有限公司名下。2018年12月4日冀Ｇ×××××号车辆在被告石家庄供销统筹公司处参统了车辆损失险，被统筹人为李东峰，统筹金额为270300元，并参统了不计免赔，统筹期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止。2019年5月23日原告将冀Ｇ×××××号车辆停在怀来县辛堡卫生院后院沙场内准备卸沙子，在启动自动卸车设备后，发现车内沙子流出缓慢，便下车查看情况，同时将自动卸车设备暂停。关闭设备后，该车车斗突然侧翻直接倾斜倒地，造成了车辆的损坏。原告遂向怀来县公安交通警察大队事故科报案，事故科经勘查后出具了事故证明。本次事故致使原告参统车辆受损，并花费施救费5500元。本案审理期间，原告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，河北得正保险公估有限公司评估车辆损失金额为124163元，公估花费7500元。另查明，原告李东峰系贷款购车，在贷款清偿之前案涉车辆登记在案外人张家口下花园鑫迅捷运输有限公司名下，其购买车辆保险是由鑫迅捷运输公司负责投保，投保后保单一直由该公司保管，未交原告本人签收。上述事实有原、被告的陈述及机动车辆统筹单、怀来县公安交通警察大队事故科出具的证明、张家口下花园鑫迅捷运输有限公司出具的证明、李东峰机动车驾驶证、河北得正保险公估有限公司出具的公估报告、施救费发票、公估费发票在卷佐证。本院认为，原、被告之间的车辆统筹合同是双方真实意思的表示，合法、有效。在统筹期间内，原告车辆发生事故受损，被告公司应当按照统筹险种及约定进行理赔。被告辩称双方在合同中进行了特别约定，对车辆在装卸过程中造成的损失不承担责任，但未提供相关证据证实其在订立统筹合同时将该特别约定向被统筹人李东峰尽到了提示和告知义务，根据“谁主张谁举证”的原则，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告的辩解本院不予采信，被告应当在统筹金额范围内赔偿原告的车辆损失。原告的车辆损失经本院委托的公估机构予以公估，对公估报告书确定的损失数额，本院予以采纳。原告诉请的施救费系其处理此次事故发生的实际费用，于法有据，本院予以支持。公估费系原告为确定本次事故造成损失的合法支出，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔付原告李东峰车辆损失、施救费、公估费共计137163元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年十月三十一日书记员  李艳姣
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1559号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初178号民事判决书，于2019年09月11日立案执行申请执行人新昌县人民法院与被执行人陈南南开设赌场罪一案。执行中，强制扣划被执行人陈南南银行存款人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初1951号原告：无锡中粮工程科技有限公司，住所地无锡市惠河路186号。法定代表人：赵永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被告：溧阳市飞烨机械设备制造有限公司，住所地溧阳市溧城镇联盟村50号1-2-101室。法定代表人：王飞。原告无锡中粮工程科技有限公司（以下简称中粮公司）诉被告溧阳市飞烨机械设备制造有限公司（以下简称设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中粮公司委托诉讼代理人陆鸿亮到庭参加诉讼，被告设备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认解除“苏州市相城区粮食储备库新建项目机电设备供货及配套服务项目《合同书》”；2、判令被告返还货款118000元，支付违约金29500元；事实和理由：2017年7月5日，双方签订了关于苏州市相城区粮食储备库机电设备及配套服务合同，约定：总价59万元，但因被告迟迟未能进场施工，故诉请如前。被告设备公司未提出辩解意见。经审理查明：2017年7月5日，甲方中粮公司和乙方设备公司签订了关于苏州市相城区粮食储备库新建项目机电设备供货及配套服务项目《合同书》（编号WXGKZB2016018-014），约定：合同总价59万元，乙方于合同生效后60天进场安装，首笔款项为合同总金额的20%，于合同签订后支付，如乙方不能在合同约定的供货期供货超过30天，按不能交货处理，应支付合同款的5%作为违约金，甲方可以解除合同。后中粮公司支付了首付款项11.8万元。设备公司至今未能进场供货施工。以上事实，有合同书、网上银行付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，中粮公司与设备公司签订的供货及配套服务合同达成了一致的意思表示，该合同自成立时生效。因设备公司至今未能供货安装，已经满足合同的解除条件，双方合同应予以解除。双方合同解除后，设备公司应退还中粮公司已经支付的首付款11.8万元，且应依约支付合同总额的5%即29500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、溧阳市飞烨机械设备制造有限公司与无锡中粮工程科技有限公司签订苏州市相城区粮食储备库新建项目机电设备供货及配套服务项目《合同书》自本判决生效后立即解除；二、溧阳市飞烨机械设备制造有限公司于本判决生效后立即返还无锡中粮工程科技有限公司货款118000元并支付违约金29500元。如被告溧阳市飞烨机械设备制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3250元，公告费560元由溧阳市飞烨机械设备制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 郁 松人民陪审员 郁 明人民陪审员 蒋玲玲二〇一九年十月八日书 记 员 唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3316号 原告：林欣，女，1987年6月7日出生，汉族，户籍地址福建省龙岩市新罗区，住福建省厦门市海沧区。 被告：曾情，女，1996年7月17日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告林欣与被告曾情民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告林欣于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林欣自愿申请对被告曾情撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林欣负担。 审判员  黄玉梅 二０一九年十月八日 法官助理林烨 书记员刘盛达 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初450号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年7月19日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无锡市保安服务有限公司保安，住本市滨湖区,户籍在江苏省滨海县。2013年1月26日因赌博被行政拘留五日。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告人封某某，男，1979年4月16日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，个体驾驶员，住本市惠山区，户籍在江苏省滨海县。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人陈某某、封某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院当日立案，于同年9月9日、10月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥、袁俭根出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人金碧云、被告人封某某及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某、封某某于2019年3月15日晚酒后在群星音乐茶吧随意殴打他人，致轻伤、轻微伤各一人，应追究两被告人寻衅滋事罪刑事责任。陈某某系自首，封某某当庭自愿认罪，陈某某、封某某积极赔偿被害人且取得谅解。被告人陈某某、封某某对公诉机关的指控无异议。被告人陈某某的辩护人提出：陈某某系自首，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，且本案事发系事出有因。请求法院对其适用处罚。被告人封某某的辩护人提出：封某某系自首、初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有重大过错。请求法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈某某、封某某与张某1等人于2019年3月15日晚，在本市钱桥菜场附近大排档吃晚饭，期间三人均饮酒。21时许，陈某某邀请封某某、张某1至本市滨湖区勤新社区群星音乐茶吧唱歌。陈某某在前往吧台时，封某某试图喊住陈某某按照其要求点歌未果，遂将桌上啤酒瓶摔在地上，试图引起陈某某注意。坐在邻桌王某被飞溅的玻璃碎渣溅到脸部，遂上前找封某某、陈某某等人理论，后双方发生冲突。期间，陈某某使用茶吧内的藤椅殴打王某，又使用热水瓶砸与王某同坐一桌的陶某头部，追打坐在该桌的另一人陈某，并使用藤椅扶手击打陈某的头部，后陈某某返回并继续拳击王某；封某某则拳击陶某，并与张某1一同与王某、陶某厮打。打斗过程中，封某某与王某、陶某均不同程度受伤。后陈某某、封某某与张某1三人逃离现场。经法医鉴定：王某外伤后牙齿12冠折，21三度松动后拔除，所受损伤构成轻伤二级；左眶内侧壁骨折，所受损伤构成轻微伤。陶某右前额长为1.4ｃｍ愈合创口，所受损伤构成轻微伤。封某某右小指末节指骨骨折，所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人陈某某经电话传唤主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。被告人陈某某、封某某及张某1共同赔偿被害人王某、陶某等人经济损失共计人民币6.5万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某、封某某在开庭审理中无异议，并有案发现场及涉事人员伤势照片，书证联勤保障部队第九〇四医院门诊病历、诊断报告单、门诊病历、诊疗证明、出院记录、调解协议、刑事谅解书、收条等，证人张某1、梁某、沈某、支某、张某2等人的证言笔录及辨认笔录，被害人王某、陶某、陈某的陈述笔录及陈某1的辨认笔录，两被告人的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，从证人张某2手机中调取的视频等证据证实。关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1.关于封某某系自首的辩护意见，经查，封某某虽然经电话传唤主动至公安机关投案，但未如实供述参与打斗的事实，依法不能认定自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被害人有重大过错的辩护意见，经查，本案系因封某某将啤酒瓶砸于地后溅出玻璃碎渣至他人脸部，且打斗源于陈某某先动手打人，被害人并无过错。故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。本院认为：被告人陈某某、封某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控陈某某、封某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。陈某某经电话通知后主动至公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚可以依法从轻处罚；封某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。陈某某、封某某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年12月7日止）二、被告人封某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年5月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范 莉人民陪审员 张 燕人民陪审员 吴来娣二〇一九年十月二十九日法官 助理 严子浩书 记 员 王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初2748号 原告：魏福新，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。 被告：王有顺，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 委托代理人：赵富力，河北北辰律师事务所律师。 原告魏福新与被告王有顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏福新向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告一辆雷沃Ｍ404-Ｅ大中型拖拉机，车牌号为冀02＊20180（车辆价值30000元）；判令被告从2019年4月15日起每天赔偿原告经济损失1600元，直至返还车辆为止；到2019年5月10日4万元。事实和理由：2019年3月16日或17日，被告与原告电话联系，被告雇用原告拖拉机播种玉米，每亩50元，180亩，3月20日播种。2019年3月20日上午11点左右，原告驾驶车牌号为冀02＊20180雷沃Ｍ404-Ｅ大中型拖拉机到韩城给被告播种薄膜玉米，一直干到4月1日晚上。4月8日，应被告要求原告驾驶该辆拖拉机又到该地块重新播种玉米，一直播种到11日上午，被告让原告停止播种，等等再说。4月15日上午被告让原告回去，被告以原告播种没有出好苗为由，将原告雷沃Ｍ404-Ｅ大中型拖拉机扣押。之后原告报警，警察说属于民事纠纷，不便插手。时至今日经原告多次向被告提出返还拖拉机，被告拒绝返还，让原告起诉。原告拖拉机每天盈利1600元，被告扣押原告车辆，对给原告造成的经济损失应予赔偿。据此，原告依法提起诉讼请判准所求。 被告王有顺辩称，1、被告留置拖拉机事出有因，且过错在原告。原告为被告播种的180亩玉糯2000玉米中的115亩的出苗率不足五成，另外65亩出苗率不足一成。不得不重新返种，与其播种前承诺的确保九成出苗率严重不符，应依法赔偿却拒绝赔偿，迫使被告不得不留置其拖拉机，这是法律允许的自我保护正当行为，且并未超过法律禁止的限度，过错全在原告，该行为是法律允许的，应受法律保护和支持。2、原告的所谓损失无事实依据。其本人无营业执照、无播种技术资质和经营资质，无持续稳定的客户资源，且拖拉机被留置时，已过播种旺季，无人雇佣该拖拉机只能闲置。另被告首播时雇佣原告13天，付费9000元，每天不到700元，扣除油耗及人工，日盈利不足500元，故其诉称每天盈利1600元，无事实依据。综上应依法驳回原告的全部诉讼请求。被告当庭补充答辩意见：原告起诉后4月29日经法庭调解双方达成一致，双方各交法庭3万元，然后让原告将拖拉机开走，但调解达成后，原告反悔。因此4月29日至5月10日留置费用的损失应当由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王有顺在唐山市路北区韩城镇何家庄承包了180亩土地，原告魏福新有播种作业的农用拖拉机，原、被告达成口头协议，由魏福新驾驶农用拖拉机为王有顺种地，由王有顺支付报酬。2019年3月20日至4月1日，原告魏福新驾驶拖拉机在上述地块为被告播种万糯2000品种玉米，王有顺于4月1日给付魏福新播种费用9000元。后因土地出苗不全，王有顺通知魏福新，魏福新驾驶农用拖拉机对部分土地进行了返种。4月15日，双方没有就如何解决出苗不全的问题达成一致意见，被告遂扣押了原告的农用拖拉机。4月23日，原告魏福新向本院提起诉讼，要求被告王有顺返还拖拉机并赔偿损失。本院登记立案并于4月29日组织双方诉前调解，双方达成和解协议：因双方都有损失，双方均同意各向法庭交纳3万元作为以后解决损失问题的赔偿款；双方对各自的损失该起诉起诉、该鉴定鉴定；王有顺同意放车。后原告魏福新反悔。被告王有顺遂作为另案原告起诉魏福新要求其赔偿损失，并申请保全了魏福新的银行存款。5月10日，本院再次组织双方调解，经双方协商同意原告魏福新于当日下午16时许将被扣拖拉机开走。审理中，原告魏福新申请对其农用拖拉机被扣押期间的停运损失进行评估鉴定，经本院委托信德保险公估有限公司唐山分公司，该公司于7月25日以原告未能提供农用拖拉机被扣押前的雇佣合同、实际利润等材料，致使无法客观的鉴定出每天的实际利润为由，退回了本院的评估鉴定案卷。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有返还财产、赔偿损失等。本案中，被告王有顺扣押原告魏福新的农用拖拉机，虽然事出有因，但扣车行为违反法律规定，被告王有顺存在过错，其依法应当返还原告魏福新农用拖拉机并赔偿原告车辆被扣押期间的经济损失。本案在诉前调解过程中，经本院工作，被告已经返还了原告农用拖拉机，故原告当庭再坚持要求本院判决返还理据不足，本院不予支持。本院确定被告扣押原告农用拖拉机15天，每天经济损失500元，因被告非法扣押行为给原告造成的经济损失为7500元。被告关于驳回原告诉讼请求的主张，与客观事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告王有顺于本判决书生效后十日内赔偿原告魏福新经济损失7500元； 二、驳回原告魏福新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告魏福新负担1500元，由被告王有顺负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  郑宗权 人民陪审员  郝明姬 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  付莹莹 ——
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2288号 魏义纯、魏姗姗： 魏义纯与魏姗姗纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定义务。案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7210号原告：张建奎，男，1972年5月22日出生，汉族，住所天津市武清区。被告：范成福，男，1973年8月20日出生，住所天津市武清区。被告：曹福连，女，1975年6月18日出生，住所天津市武清区。原告张建奎与被告范成福、曹福连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建奎到庭参加诉讼，被告范成福、曹福连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告借款44003元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实及理由：原告与二被告之间为朋友关系，二被告向原告借款，原告无奈的情况下，于2017年10月13日借给二被告44003元，以现金形式给付，二被告已收到此借款，二被告并为原告出具了借条一张。经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告起诉。范成福、曹福连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2017年10月13日借条一份，载明：“今借张建奎现金肆万肆仟叁元正，借款人：曹福连、范成福”，证明借款事实及金额。二被告未到庭参加质证，亦未提交相反证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对双方之间的民间借贷关系及借款金额44003元予以确认。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，二被告从原告处借款后应及时偿还原告，拖延拒付是错误的，二被告应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范成福、曹福连于本判决生效之日起五日内共同偿还张建奎44003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由范成福、曹福连负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  付长镇人民陪审员  张宝和二〇一九年十月二十二日书 记 员  莫云影附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执659号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：韩光伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住曲村镇XXX。被执行人：陈红娟，女，1989年7月29日出生，汉族，住曲村镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与韩光伟、陈红娟借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人韩光伟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩光伟在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十月十二日书记员  杨如意
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初401号原告：高艳辉。被告：赵学丰。原告高艳辉与被告赵学丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告高艳辉到庭参加诉讼，被告赵学丰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款179368元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处购买小听易拉罐(330ml)3573件，共6206箱，每箱28元，共计179368元，未付账，被告出具欠条一份，后就货款问题原告多次向被告催要，被告一直未付，现原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》及有关法律规定，特诉至法院，要求被告给付货款，请求法院依法判决。赵学丰未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告赵学丰为原告出具欠条一枚，载明：今有沈阳赵学丰收到澳迪麦啤酒易拉罐小听330ml叁仟伍佰柒拾叁件，单件30元，手拎袋36袋，未结账，欠款人：赵学丰。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条在卷为凭，被告应当按照约定给付原告货款。依据被告为原告出具的欠据，被告应当给付原告货款107190元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告赵学丰于本判决生效之日给付原告高艳辉货款107190元。二、驳回原告高艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元由原告高艳辉负担1555元，由被告赵学丰负担2333元，公告费560元由被告赵学丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吕晓红审 判 员  卢 岩人民陪审员  陈 友二〇一九年十月二十五日书 记 员  邵 钰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13636号 原告：田琼，女，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：丁丽丹，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杨荣，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：沈立民，身份证号码码330121197411104513，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈昌余，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：钱葛平，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈某，男，2004年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：涂秀琴，女，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：高建飞，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：虞丽静，女，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：孙利祥，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：郑倩，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：夏建儿，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：郑万秀，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：魏坚，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：高亮亮，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：杭州高胜置业有限公司，统一社会信用代码9133010907931321XW，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路99号907C。 法定代表人：张建敏，执行董事。 被告：杨飞，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：陈玉莲，女，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈佳怡，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：许志伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：郦泽宇，男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杨书汉，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：葛鑫，男，1985年4月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：周治，男，1987年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被告：牛建强，男，1980年9月8日出生，住安徽省临泉县。 被告：陈宏炳，男，1986年2月28日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：沈超，男，1991年8月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：韩芳，女，1987年11月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：周飞军，男，1987年12月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：蔡昂，男，1989年7月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：叶子，女，1987年7月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄晓航，男，1988年10月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：诸定富，男，1986年4月10日出生，住江苏省南京市溧水县。 原告田琼与被告丁丽丹、杨荣、沈立民、陈昌余、钱葛平、陈某、涂秀琴、高建飞、虞丽静、孙利祥、郑倩、夏建儿、郑万秀、魏坚、高亮亮、杭州高胜置业有限公司、杨飞、陈玉莲、陈佳怡、许志伟、郦泽宇、杨书汉、葛鑫、周治、牛建强、陈宏炳、沈超、韩芳、周飞军、蔡昂、叶子、黄晓航、诸定富不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月21立案，原告田琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按田琼撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑卜训 二〇一九年十月十一日 书记员  王知飞
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1483号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波。被执行人:何玉华，女，汉族，1987年6月22日出生，住浙江省苍南县。北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25167号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年十月十六日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终267号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑万虎（绰号胖子、小山东），男，1967年8月22日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，无业，住南充市高坪区。2019年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）张小军（绰号矮子），男，1973年1月4日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，住南充市顺庆区。2019年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人李健（绰号哑巴），男，1976年3月20日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，文盲，无业，住南充市高坪区。2019年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人李健、郑万虎、张小军犯盗窃罪一案，于2019年7月31日作出(2019)川1302刑初405号刑事判决，判处：一、被告人郑万虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人李健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郑万虎、张小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑万虎、张小军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑万虎、张小军在上诉期满后自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郑万虎、张小军撤回上诉。 四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年十月十六日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执107号申请执行人：刘杰，男，汉族，1963年3月27日生，云南省玉溪人，住玉溪市。被执行人：曹学泽，男，1966年4月3日生，汉族，山西省平陆县人，现住大理市。关于刘杰申请执行曹学泽建设工程分包合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2018）云2901民初396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹学泽未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘杰向本院申请执行，要求被执行人曹学泽支付工程尾款215593元及诉讼费4534元。经审查，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院分别于2019年1月23日、2019年9月11日、2019年10月18日依法对被执行人张晓源的银行存款情况及车辆登记情况开网络查控，2019年2月13日，本院对被执行人曹学泽名下的房产进行调查，经查，无可供执行的财产。本院于2019年10月18日前往判决书确定的被执行人曹学泽住所地进行现场调查，经查，嘉逸岭湾2号小区9幢1单元901号已于2018年8月30日被被执行人出卖转让。2019年10月18日，本院将执行情况对申请人进行告知，并对申请人进行终本约谈，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长 张 宁审判员 陈锦林审判员 杨朝辉二〇一九年十月十八日书记员 杨神舟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初第245号 原告：陈秀良，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：金雪杨，宋立肃，浙江士宝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，董事长。 委托代理人：许望，公司员工，特别授权代理。 第三人：史华谦，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告陈秀良诉被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）、第三人史华谦民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈秀良的委托代理人金雪杨、被告龙元公司的委托代理人许望到庭参加诉讼。第三人史华谦经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：龙元公司承建瑞安万松城市综合体3#地块工程，并成立瑞安万松城市综合体3#地块工程项目部。因该工程需要资金，第三人史华谦出面向原告借款100万元用于工程周转。双方签订协议一份。第三人在该协议上签字，并加盖项目部施工技术联系章。后原告于2017年1月20日将1000000元借款汇入被告公司账户。至原告起诉之日，被告始终未能归还借款及利息。故起诉要求判令：1、被告偿还借款本金100万元。2、被告支付利息469479.45元（以1000000元为计算基础，按月利率2%，从2017年1月16日暂计算至2018年12月31日，实际至全部履行完毕之日）。3、被告支付律师费20000元。4、被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、补充协议，证明龙元公司项目部、史华谦向原告借款100万元的事实。 2、银行转账凭证，证明原告方汇款100万元至被告公司的事实。 3、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为追讨债权产生的律师代理费用。 4、建设工程劳务分包合同，证明第三人在施工中同样代表被告签订协议，并使用施工项目联系章。 被告龙元公司辩称：补充协议无效，第三人为项目部代表，与被告签订过劳动合同，但无权签订借贷合同。原告签订协议不是善意第三人，被告公章是不能随身带至外地的，而合同签订地却为拱墅区，这一点不合理。被告存在浙江分公司和温州分公司两个分公司，协议中涉及的项目为温州分公司的项目，但是款项并未汇至温州分公司账户，这也不合理。另外，协议名为补充协议，应存在基础协议，要求原告提供。 被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、龙元公司浙江分公司营业执照、2、温州分公司营业执照，证明龙元公司有两个分公司为不同主体。 3、账户信息说明、4、龙元公司浙江分公司开户许可证、5、龙元公司温州分公司开户许可证，证明龙元公司浙江分公司、温州分公司的账户信息。 6、会议纪要、7、史华谦询问笔录，证明史华谦借款非善意。 第三人史华谦未到庭陈述意见。 原被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下： 原告提交的证据1，被告对真实性有异议，被告认可存在项目部公章，但认为该章由项目部保管且没有改公章的申领记录。本院认为该协议经史华谦签字且加盖印章，龙元公司的异议无证据支持，本院不予采信。对该证据本院予以确认。原告提交的证据2、3、4，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 被告提交的证据，原告对证据1、2的真实性合法性无异议，对关联性有异议，本院予以确认。原告对证据3、4、5的真实性关联性有异议。本院对其真实性予以确认，但对其关联性不予确认。对证据6、7的真实性有异议。本院经审查认为，该两组材料主要内容为第三人与被告之间经济往来的问题，未明确涉案款项，故对其证明力本院不予确认。 结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告龙元公司于2017年期间承建瑞安万松城市综合体3#的地块工程，第三人史华谦系该项目负责人。2017年1月16日，以原告为甲方，龙元公司瑞安万松城市综合体3#地块工程项目部为乙方，签订《补充协议》，约定乙方向甲方借款100万元，月利率2%，款项由陈华锋支付至龙元公司账户。借款期限至2018年6月30日。同时约定甲方因追讨债务产生的一切费用由乙方承担。第三人史华谦在乙方处签字，加盖龙元公司瑞安万松城市综合体3号地块工程项目部施工技术联系章。同时，史华谦与陈华锋及另一案外人签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定就瑞安万松城市综合体三号地块主体工程劳务分包给陈华锋及另一案外人。该合同同时加盖龙元公司瑞安万松城市综合体3号地块工程项目部施工技术联系章，合同已被实际履行。2017年1月20日，陈华锋向龙元公司账户汇款100万元。同时备注“龙元建设集团瑞安万松城市综合体3#地块由木工陈秀良承包为前提的借款”。借款到期后，原被告双方因意见不一发生纠纷，故而成诉。原告为本次诉讼，支付律师费20000元。 本院认为：本案的焦点在于借款人是否为被告。被告对于第三人系涉案项目负责人的身份无异议，且原告之子同时分包了该项目劳务工程，故应认定双方关于史华谦的身份认识不存在分歧。史华谦以项目部的名义与原告商谈借款事项，并签订协议，同时款项打入被告账户。原告有足够的理由相信借款人为被告而非第三人个人。原告在汇款同时亦备注了款项用途，被告收到款项后未表示异议，涉案款项事实也已为龙元公司所用，可以认为被告对于该借款行为的认可。据此，本院采信原告主张，认定涉案款项借款人为被告。《补充协议》的约定内容，对被告具有拘束力。原告主张被告归还借款并支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀良借款1000000元，并支付利息480000元（计算至2019年1月16日，此后按月息2%的标准另行计算至付款之日）。 二、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀良律师费20000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18205元，保全费5000元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周建利 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一九年十月三十日 法官助理朱昱光 代书 记员  沈紫依
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执893号之二 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：高菊萍，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：李永茂，男，汉族，1969年12月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1632号民事判决书，于2019年5月14日向二被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令二被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李永茂所有的位于仪陇县三蛟镇市场街房屋（房屋所有权证号：00012805）； 二、查封期限为三年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 刚 二〇一九年十月八日 书记员 廖仔鸿
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1866号原告：张宝贵，男，1983年12月10日生，汉族，大专文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：庄小靠，男，1971年9月18日生，汉族，文盲，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。原告张宝贵与被告庄小靠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝贵、被告庄小靠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄小靠支付原告货款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告需要活动板房果蔬烘干机一套，联系了原告。原告按约定为被告提供了沃牌5HG-40型果树烘干机一套，约定价款20000元。但被告至今未付款。审理中原告陈述双方约定价款19800元，被告已经支付6000元的事实。被告庄小靠辩称，原告为其提供的果树烘干机约定价款19800元，已经支付17800元，其中支付6000元的一次，支付9800元的一次，支付2000元的一次，下欠2000元未支付。现在烤房烧瓦，只要原告更换后就支付剩余货款2000元。根据双方当事人的陈述，可以认定：2018年5月，原告为被告提供组装活动板房果树烘干机一套用于烤烟。约定价款19800元，原告供货后，被告支付货款6000元。本院认为，原被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立，合法有效。原告依约向被告提供了果蔬烘干机，被告应当按照约定支付相应的货款。被告未足额支付货款的行为违反法律的规定，应当承担违约责任。综上所述，原告诉请要求被告支付货款的诉讼请求成立，予以支持。双方约定价款19800元，已经支付6000元，被告还应当支付货款13800元。被告辩解还支付了11800元的事实未提交证据证明，本院不予采信，应由其承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庄小靠于判决生效后十日内支付原告张宝贵货款13800元。案件受理费150元，由原告张宝贵承担46.50元，被告庄小靠承担103.50元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  贺永健二〇一九年十月二日书记员  刘 畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初5915号之一 原告：无锡市易腾国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市隐秀路813-1516室。 法定代表人：未军平。 委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。 被告：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。 法定代表人：张贵才。 原告无锡市易腾国际贸易有限公司（下称易腾公司）与被告山东焦化集团铸造焦有限公司（下称铸造焦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 原告易腾公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告铸造焦公司立即归还欠款71684元,并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系长期业务合作单位，由原告向被告购买焦炭，因焦炭资源紧张，被告要求原告预付货款后才能供货。自2017年11月始，原告一直预付货款，被告在收到货款后才供货，因焦炭紧张，被告每次均未足额供货，至2018年7月31日，原告预付的货款部分，被告尚余71684.6元货物未供货。后，原告要求被告供货或退还货款，被告称因业务承包无法供货，但资金紧张无法返还货款。被告收款后应交付货物，无法供货应归还原告货款，因被告拒不返还货款，故提起诉讼。 被告铸造焦公司在答辩期间对管辖权提出异议认为：本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。理由如下：1、本案双方签订的合同中明确约定了管辖法院为被告所在地法院管辖；2、即使合同没有约定，因合同明确约定交货地点为临沂市兰山区，故合同履行地为临沂市兰山区。综上，本院无管辖权，请求将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。 本院经审查认为：根据原告陈述，双方之间发生原告向被告购买焦炭的业务，有书面合同，也有口头合同。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就双方2018年3月28日和同年5月25日的两份书面合同，均约定因本合同发生争议，协商不成向卖方所在地人民法院起诉，即约定在被告所在地法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。于本案而言，就易腾公司起诉要求铸造焦公司退还货款并承担利息，该诉请所指向的合同义务是铸造焦公司负有交付合格产品的义务，属其他标的，铸造焦公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，而铸造焦公司住所地位于临沂市兰山区。综上，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下: 被告山东焦化集团铸造焦有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  钱伟东 二〇一九年十月十七日 书记员  沈 玥
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1394号 被执行人曾令飞，男，1990年6月10日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。现在江苏省句容监狱服刑。 曾令飞犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0111刑初198号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人曾令飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2022年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人曾令飞未履行生效文书缴纳罚金的义务，本院于2019年4月15日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人曾令飞名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的20000元。本院已将被执行人曾令飞纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111刑初198号刑事判决书涉曾令飞罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 滕 清 审判员 郑红梅 二〇一九年十月十五日 书记员 韩茜茜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执327号之二 申请执行人：上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司，住所地：平湖经济开发区城西路599号，组织机构代码:689980212。 法定代表人:彭世有。 被执行人:张荣连，女，1972年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。 申请执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司与被执行人张荣连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月28日立案执行。执行标的为被执行人张荣连返还申请执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司货款354290元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8905元。 执行立案后，本院于2019年1月27日向被执行人张荣连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张荣连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人张荣连名下的车牌为津Ｋ×××××、津Ｇ×××××、津Ｈ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；依法查封被执行人张荣连名下的位于天津市××区××里××单元××室房产及天津市××单元××室房产，查封期限为三年。该两套房产均设置了抵押权，现因申请执行人申请暂缓处置查封的财产。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位4121.11元，尚有执行款359073.89元未执行到位。暂未发现被执行人张荣连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张荣连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张荣连作出司法拘留15天的决定，并采取了网上布控的执行措施。同时已对被执行人张荣连采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张荣连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆忠飞
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初4321号原告：左飞，男，1988年6月9日出生，汉族，现住大理市。被告：大理栖云酒店投资管理有限公司，住所地大理市大理镇七里桥应乐小区。法定代表人：张新友，职务执行董事。原告左飞与被告大理栖云酒店投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告左飞于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左飞负担。审判员  邓朱双二〇一九年十月十日书记员  李 凡
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4032号 原告：尹华武，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安师事务所律师。 被告：周忠明，男，1973年10月15日生，汉族，住四川省简阳市。 原告尹华武与被告周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹华武及其委托诉讼代理人彭东，被告周忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹华武向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金610,000元及利息100,000元，共计710,000元。庭审过程中变更诉讼金额为410,000元。事实和理由：2014年7月1日和2015年1月14日，被告因生意急需资金，分别向原告借款人民币500,000元和100,000元（均为转账支付），被告分别向原告出具了借条。因被告未偿还该两笔借款，经原告催问，2016年3月23日，被告向原告出具《还款计划》，并自愿计算利息100,000元。2017年5月6日，被告另向原告借款现金10,000元，上述三次借款本金合计610,000元，利息100,000元，后原告虽通过代收租金方式收取了原属被告所有的400,000元租金份额，但因2018年下半年租金所涉房屋已为原告单独所有，被告丧失收取该房屋2018年下半年租金100,000元的权利，即仅认可被告已偿还欠款300,000元，余款410,000元至今未支付，故原告提起诉讼。 被告周忠明承认原告在本案中所主张的双方借款、出具还款计划等事实。但认为，原告于2017年底收取了属于被告的2018年度200,000元租金份额，根据《还款计划》该200,000元即应当扣减借款本金200,000元。原告虽于2018年6月底取得租金所涉房屋所有权，但其是否享有2018年下半年房屋租金，与本案审理纠纷不是同一法律关系，不应在本案中进行处理。即被告已通过房屋租金抵扣方式偿还原告借款本金400,000元，现仅欠原告借款本金210,000元及利息100,000元，共计310,000元。 本院认为，被告周忠明承认原告尹华武在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为被告已还款金额，即原告作为涉案房屋买受人能否在本案中要求作为房屋出卖人的被告向其交付2018年下半年租金100,000元。一是本案所审理的基础法律关系民间借贷，原告主张扣减2018年下半年租金的依据为，其作为买受人概括承受原出租人所享有的权利义务，买卖合同与本案的基础法律关系不同；二是原告确已在2017年底按照《还款计划》收取了原属被告所享有的2018年度租金份额200,000元。故对被告抗辩该款应按照《还款计划》抵扣欠款本金的意见，本院予以采纳。对原告相应部分诉求，本院不予支持。 双方在《还款计划》未明确具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告立即还款的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告周忠明于本判决书生效之日起十日内向原告尹华武支付欠款310,000元； 二、驳回原告尹华武的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计5,450元，原告尹华武负担2,975元，被告周忠明负担2,475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵成 二〇一九年十月二十九日 书记员  王婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7842号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：李江，男，汉族，1979年7月20日出生，住江西省萍乡市湘东区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告李江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与审判员陈娟、付佃强组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告李江下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本金70339.99元及利息与逾期违约金（利息与逾期违约金之和按未还本金70339.99元为基数自2017年11月7日起自本息还清之日止按年利率24%计算），2、请求判令被告立即支付原告律师费300元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限自2017年6月6日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3095元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年6月6日，原告依约向被告支付贷款本金80000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年3月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告李江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：李江。3.贷款金额：80000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。6.贷款利息：月利率0.89%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，即每月3095元。10.贷款手续费、管理费：0元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年6月6日，中旅安信小贷公司发放贷款80000元。17.还款情况：借款人李江偿还了四期本息，共计12380元。其中，偿还本金9660.01元，利息2719.99元。18.逾期情况：自2017年11月7日起，借款人李江开始逾期，尚欠本金70339.99元。19.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。20.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年4月4日向李江户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金70339.99元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费300元，故原告要求被告支付上述律师费300元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金70339.99元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金70339.99元为基数，按照年利率24%，自2017年11月7日起计算至本息付清之日止）。二、被告李江于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告李江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈劲松审 判 员 陈 娟审 判 员 付佃强二〇一九年十月二十一日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12813号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。法人代表人:赵长青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春华，男，1982年4月13日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。被告：白映才，男，1958年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告白映才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人赵猛、马春华，被告白映才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银川建发物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费3336元，支付物业费滞纳金500元，共计3836元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市兴庆区南辰雅园由原告提供物业服务，多年来原告一直按照法律法规和政府的相关规定提供服务。在使用物业期间，被告自2017年1月1日至2018年12月31日，至今累计欠付各项费用共计3336元，原告多次向被告催要未果，故诉至法庭，判如所请。被告白映才辩称，在涉案房屋入住五年，物业费一直按时交，现在因为噪音的问题，没有交物业费，我认为物业服务管理不到位，房屋住不了人。本院经审理认定事实如下：被告白映才系银川市兴庆区某室房屋业主，房屋建筑面积为92.68平方米。2014年6月27日，被告白映才与原告银川建发物业服务有限责任公司签订“进驻协议书”，协议书第六条约定：如因业主逾期交付物业费用，按照每日千分之三收取滞纳金。2015年4月20日，原告与银川建发集团股份有限公司（开发建设单位）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南辰雅园小区提供物业服务；物业费服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1.5元/平方米/月，按照季度缴纳，由原告直接向业主收取。合同期限为两年，自2015年5月1日起至2017年4月30日止，合同对违约金未作约定。后原告与银川建发集团股份有限公司（开发建设单位）于2017年4月8日、2019年4月26日签订《物业服务合同》、《前期物业服务合同》，合同中关于物业服务费收费标准与2015年4月20日签订的合同标准一致。被告欠付原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3336元（1.5元/月/平方米×92.68平方米×24个月）。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与银川建发集团股份有限公司（开发建设单位）于2015年4月20日签订的《前期物业服务合同》，对原、被告均具有约束力，双方应按照《前期物业服务合同》的约定履行义务。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为南辰雅园某室房屋业主，应当按照合同约定履行缴费义务。合同履行期限届满后，原告实际履行了物业服务义务，被告亦应当参照合同标准履行缴费义务。故被告应向原告支付自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3336元。对于原告主张滞纳金500元的诉请实为违约金。2015年4月20日，原告与银川建发集团股份有限公司（开发建设单位）签订了《前期物业服务合同》，物业费的收取标准、违约金的承担应依据该合同约定执行，而合同未对违约金进行约定，故原告要求被告承担500元违约金没有法律根据，原告本项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下：一、被告白映才于本判决生效之日起七日内向原告银川建发物业服务有限责任公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3336元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白映才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  路建军二〇一九年九月十六日书记员  纪梅艳附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3020号之一 原告：谭德良，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：陈刚，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴波，男，1994年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告谭德良与被告刘俊、陈刚、吴波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序审理，因被告刘俊、陈刚、吴波下落不明，本案于2019年10月15日依法转为普通程序。在审理过程中，原告谭德良于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭德良申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭德良撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谭德良负担。 审 判 长  彭绍华 人民陪审员  肖 钢 人民陪审员  叶兆全 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李瀚森
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6589号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州布皇网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区怡乐银座2幢1单元704室。 法定代表人：钱弋。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州布皇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月十日 书记员  邵家奇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2710号之一 申请执行人：胡翠芳，女，汉族，1969年12月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李大春，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谢秀兰，女，汉族，1971年12月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人胡翠芳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1313号民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中申请人向法院申请保全被申请人财产，申请人胡翠芳提供了其名下位于绵阳市涪城区房屋（监证00XXXXX）一套作为反担保，现该案进入执行程序，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对胡翠芳名下位于绵阳市涪城区房屋（监证00XXXXX）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十月十六日 书记员  梅雨生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12805号原告：张峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马莉娜，宁夏浩晟律师事务所律师。被告:慈荣德，男，1982年11月12日出生，汉族，宁夏金视角传媒有限公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张峰与被告慈荣德不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人马莉娜，被告慈荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告向被告预付建材款30000元，因工期拖延，2013年3月工地开工后，原告才要求被告供应建材。因当时被告无相应库存，被告让案外人宁夏正羽物资有限公司（以下简称正羽公司）向原告供货，原告于2013年3月25日收到该批货物。2018年8月，案外人正羽公司向灵武市人民法院提起诉讼，要求原告支付该批货物的货款，经法院判决，原告应向正羽公司支付货款31811.36元，现该判决已经生效。在该生效判决认定的事实基础上，原告于2012年6月向被告支付的3万元丧失事实依据和法律依据，被告构成不当得利，故原告诉至法院，请求判如所请。慈荣德辩称，的确收到原告支付的3万元预付货款，但该笔货款与正羽公司无关。原告从我这里一共提货两次，第一次是2012年年底，我向张峰供货后，张峰向我支付了部分货款，并就之前的这3万元进行了冲抵，货款结清。第二次是2013年3月，张峰需要建材，我没有他要的货，我让正羽公司给他供货，就该笔货款我向正羽公司出具了欠条，并于2014年12月17日还清了所有欠款，收回了欠条。就正羽公司的这笔货款，原告还未向我全额支付，故我不存在不当得利的情况，不应向原告返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，原告向被告支付3万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张峰现金叁万元整”，该借条现由原告持有。2013年3月，原告需要建材，要求被告供货，被告处未有原告需要的货物，故被告令案外人宁夏正羽物资有限公司向原告供货，原告于2013年3月25日收到所需货物。被告现持有欠条、收条各一张，分别载明“今欠到高建安货款捌万元整慈荣德2013年4月20日”、“今收到慈荣德货款捌万元整，双方货款全部结清宁夏正羽物资有限公司：高建安2014年12月17日”。2018年8月13日，宁夏正羽物资有限公司对本案原告及宁夏灵州建设安装集团有限公司、梁智提起诉讼，经审理，灵武市人民法院作出（2018）宁0181民初4001号民事判决，判令本案原告张峰于判决生效后三日内向宁夏正羽物资有限公司支付货款31811.36元及利息（以31811.36元为基数，自2018年8月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止），张峰未提起上诉，银川市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）宁01民申105号民事裁定，驳回张峰对上述案件的再审申请。另查明，高建安系宁夏正羽物资有限公司法定代表人。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告主张被告不当得利是依据其向被告支付3万元，系给付不当得利，被告受益和原告受损是基于原告的给付行为，而被告是否构成不当得利在于原告的给付行为是否具有法律上的原因。本案中原告将3万元货款支付给被告，后经法院判决，原告需向实际供货人宁夏正羽物资有限公司支付货款，被告虽主张该3万元与正羽公司无关，系另一笔货款，但因原告对此不予认可，被告亦未向法院提交证据予以证明，且原告现仍持有该3万元借条，被告主张该货款已经抵扣但未收回借条也未书写其他凭证的行为不符合常理，故对被告的辩解本院不予采信，故被告不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告慈荣德于本判决生效之日起五日内向原告张峰返还货款3万元。案件受理费已减半收取275元，由被告慈荣德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年九月二十六日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。