贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2629民初917号 原告：雷胜先，男，1971年02月05日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。 被告：李广成，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告雷胜先与被告李广成劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷胜先及其委托诉讼代理人杨宗汉，被告李广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷胜先向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《爆破加工合员协议书》；2、判决被告赔偿原告误工费66000元、挖机租金68000元、钻机租金23452元；3、判决被告支付炸药费、雷管费及运费45350元；4、判决被告支付原告请爆破工资1800元；5、判决被告支付购柴油款24720.39元；6、判决被告支付违约金50000元。事实和理由：2019年4月，被告李广成承包方陇石场二采区后，与原告签订合同，将爆破项目承包给原告，双方签订了书面合同，被告为甲方，原告为乙方，合同期限三年，如有变动，双方协商。合同第1条约定甲方的权利与义务是：甲方负责乙方的爆破开采成本（炸药、柴油、电费），今后在结算中扣除。第3条约定乙方的权利与义务是：如甲方原因造成乙方不能正常工作，10日内乙方自己负责，超出10日，甲方应补偿乙方损失1500元。乙方每方爆破承包价格4.5元，被告方于第二个月付第一个月的承包款。合同最后约定，双方不得无故解除合同，违者赔偿对方50000元损失费。合同签订后，原告租用挖机、钻机进场施工，共计租用挖机2个月，每月34000元，租用钻机44天，每天费用533元。被告从合同签订时起，不知什么原因，造成原告的挖机、钻机不能正常生产，从5月1日至21日停工21天、6月20日至30日停工10天、8月17日至31日停工13天，共计44天。被告造成原告停工，违反了合同的约定，应每天补偿1500元，共计66000元；造成租用钻机44天不能生产，每天应赔偿损失533元，共计23452元。根据合同约定，被告还应承担购炸药费23452元（2688公斤，每公斤15元）、雷管费1830元（61发，每发30元）、运费800元、购柴油费24720.39元、请爆破工1800元（每人每天300元，共6人）。被告曾于2019年8月底要求与原告解除合同，但原告不同意，鉴于被告已与方陇石场解除了生产承包合同，原告与被告之间的合同协议已无法履行，诉请一并解除合同。 李广成辩称，原告请求不能成立。原告承包爆破项目后，因其生产能力差，炸药消耗巨大，而产量达不到计划，方陇石场的发包方意见很大，与我于2019年9月4日正式解除合同。因原告承包的项目在整个2019年8月均处于停工状态，被告已于2019年8月底通知其解除了合同。原告自签订合同后，总共才生产60000方石料，炸药费、油费、电费、生活费、保险费均是我及发包方垫付，方陇石场二采区发包方与我结算时，扣除了原告应得款项后，原告还欠我50000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：身份证复印件、《爆破加工合同协议书》一份（原件）、民用爆炸物品配送使用登记回执单一份（原件）、杨再坤出具的出租机械证明一份（复印件）、万敏出具的挖掘机出租证明一份（原件）、加油账页二张（复印件）。被告提交的证据有：账页三张、结算清单一张、解除合同协议一份。 本院认为，结合当事人陈述的案件事实，原告、被告提交的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告李广成为甲方、原告雷胜先为乙方，签订《爆破加工合同协议书》一份，双方约定，李广成将其向唐某承包进行生产的剑河县革东镇方陇石场二采区的爆破加工项目承包给雷胜先，约定合同期限三年，如有变动，双方协商。合同的主要内容是：乙方的承包费按每方4.5元计算，甲方负责垫付乙方的爆破开采成本包括炸药、柴油、电费等，该成本在结算中扣除；如因甲方原因造成乙方不能正常工作的，10日内乙方自己负责，超出10日，甲方应每天补偿乙方损失1500元；甲方须于第二个月付第一个月的承包款；双方不得无故解除合同，违者赔偿对方50000元损失费。合同签订后，雷胜先租用挖机、钻机后组织人员进场施工。在施工过程中，由被告的发包方垫付了原告施工中消耗的炸药、油料等成本支出。原告投入施工后，因开采出来的石材成品不合销路、资金投入不足等原因，出现开工不足的情况。从原告提供的加油账页可见，在2019年7月4日前，没有持续超过10天的未加油情况，自2019年7月5日起至7月14日未加油，自7月22日起至7月31日未加油，在8月1日、8月5日、8月14日有加油，可见原告在8月15日前仍有施工活动。庭审中，被告也认可整个8月基本处于停工状态。至2019年8月份以后，被告的上游发包人对被告不能投入资金不满，要求与其解除承包关系。被告发现亏损严重，自己又无力投入资金，难以继续开工，遂于2019年8月底通知原告解除合同，原告未再进场施工。被告于2019年9月4日与唐某等正式解除了上游承包合同，并与上游合同发包人进行了结算，确认原告生产总量70000方，按每方4.5元结算，产值315000元，扣除炸药款279878元、油料款60943元、借支款5000元后，原告倒欠被告30821元。 本院认为，本案《爆破加工合同协议书》，是原告雷胜先与被告李广成在平等的基础上协商达成的，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是：一、《爆破加工合同协议书》是否因被告于2019年8月底通知原告解除而解除；二、合同在履行过程中，被告是否有违约行为，对原告停工应否承担支付赔偿责任；三、被告解除合同是否违约，应否支付违约金50000元；四、原告请求被告赔偿挖机租赁费68000元、钻机租赁费23452元以及承担购炸药费23452元、雷管费1830元、运费800元、购柴油费24720.39元、请爆破工1800元是否有事实和法律依据。本院根据事实和证据及相关法律规定评析如下： 关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案事实表明，至2019年8月以后，被告承包的石场经营出现了严重的困难、原告已实际持续停工、被告上游合同的发包方要求与被告解除合同，在此情况下，原告与被告之间的承包合同已实际不可能履行，合同目的已不可能实现，被告单方提出解除合同，符合法律的规定。该解除合同的通知到达原告时，合同即告解除，如原告有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案在审理中，并无证据证明原告收到被告的解除通知后明确提出异议，且原告在提起本案诉讼时，诉讼请求中要求判令被告承担违约金50000元，正是基于认为被告违反合同中“不得无故解除合同”的约定，故可推定原告以默认的方式表达了同意解除合同的意思，据此，双方之间的合同关系已经解除。根据双方陈述意见，具体解除合同的时间应确定为2019年8月31日。原告在本案诉讼中请求判决解除合同不妥。 关于焦点二。原告提供的加油账页，反映了原告的工程机械加油出现时断时续的情况，佐证了本案合同在履行过程中，原告确实存在断续停工的事实。双方均认可停工的原因一是因石材品质不好造成、二是因被告资金投入不足造成，这些原因的发生，均不是原告方的责任，应由被告承担风险和责任。按合同约定，对原告连续十天以上的停工，被告应当按每天1500元赔偿原告的损失。原告虽然对超出十天以上的停工天数未举证，但被告认可自2019年8月15日以后原告完全处于停工状态，故可认定原告自2019年8月15日至8月31日期间存在误工，误工天数为17天，被告应按每天1500元对原告的损失进行补偿，共计金额为25500元。原告请求持续误工十日以内的误工赔偿，与双方约定不符，本院不予认定。 关于焦点三。原告与被告所签订的合同期限为三年，合同履行仅仅不到五个月，被告即因自己一方的原因通知原告解除合同，给原告的预期利益造成损害，构成违约，应按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金50000元。 关于焦点四。根据本案合同约定的内容，被告的主要义务是按开采加工石材量以每立方4.5元向原告支付报酬，并先行垫付炸药、油料等成本费用，原告的主要义务是组织爆破施工，其应自己招聘工人，租赁挖掘机、钻机等设备，结算时，还应在结算款中扣除被告垫付的炸药、油料等成本费用。可见，原告每立方4.5元的承包价，包含了全部生产成本。原告只能依照合同约定请求被告赔偿停工损失，其请求被告承担停工期间的挖掘机、钻机租赁费，没有合同和法律依据。本案事实表明，被告在与其上游合同发包方结算时，已结清了原告生产加工的70000立方石料的款项，被告垫付的炸药费、油料费等成本已全部扣除清楚。原告所举的证据不能证明其额外支付了应由被告承担的炸药费、雷管费、运输费、炮工工资等费用的事实，其相关请求没有事实依据，应由其承担举证不能的法律后果。据此，原告请求被告赔偿挖机租赁费68000元、钻机租赁费23452元以及承担购炸药费23452元、雷管费1830元、运费800元、购柴油费24720.39元、请爆破工1800元应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认原告雷胜先与被告李广成签订的《爆破加工合同协议书》于2019年8月31日解除； 二、被告李广成赔偿原告雷胜先停工损失25500元； 三、被告李广成支付原告雷胜先解除合同违约金50000元； 四、驳回原告雷胜先的其他诉讼请求。 以上第二、三项义务，限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，减半收取2745元（原告已预交），由李广成负担745元，由雷胜先负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇一九年十月二十六日 书记员  杨长远