江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2798号原告：易前元，男，汉族，1955年3月17日出生，袁州区人，务农，住宜春市袁州区，系易列福的父亲。原告：刘有梅，女，汉族，1957年12月20日出生，袁州区人，务农，住址同上，系易列福的母亲。原告：钟金秀，女，汉族，1975年8月24日出生，袁州区人，务农，住址同上，系易列福的妻子。原告：易某1，男，汉族，2008年7月24日出生，袁州区人，小学生，住址同上，系易列福的儿子。原告：易某2，女，汉族，2010年5月10日出生，袁州区人，小学生，住址同上，系易列福的女儿。五原告的委托诉讼代理人：黄日斌，江西日泰律师事务所律师。被告：宜春龙达物流汽车运输有限公司，住所地：袁州区陈标广场西侧，统一社会信用代码：913609000588374606。负责人：袁建生，该公司总经理。被告：黄彩平，男，汉族，1981年7月11日出生，袁州区人，司机，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄文华，袁州区法律援助中心律师。原告易前元、刘有梅、钟金秀、易某1、易某2（以下简称五原告）与被告宜春龙达物流汽车运输有限公司、黄彩平机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人黄日斌、被告黄彩平及其委托诉讼代理人黄文华到庭参加诉讼。被告宜春龙达物流汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告请求本院判令：1、请求法院依法判令二被告连带赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金筹总计309644.5元，2、本案诉讼费用由二被告承担。被告黄彩平的答辩要点：我对交通事故认定书责任划分无异议，对其内容有异议，认定是车辆是不符合技术标准、安全的机动车，右后轮二桥制动摩擦片支承销事故前损坏脱落，限位螺轩事故前损坏脱落，其他的部位都是合格的，后轮4个都有刹车，前轮也有刹车，并不是刹车失灵引起的。而是因为驾驶失误，开的好近了才刹车，根据被告在交警公安的陈述原告是快靠近了才刹车，已经来不及了，才造成事故的发生，被告本来需要休息的，原告自己爬到主驾驶开车，在本案中原告存在重大过错，要承担主要责任。我为原告垫付了13万元，原告认可的，但是我们还给了原告1万元钱交到了原告女婿林浩，并打了收条，为死者的葬礼花费了死者衣物2800元，+7000多元（纸钱等）伙食费住宿费3000多元，我请了一个律师和起诉对方车辆的保险公司，保险公司在交强险范围内理赔了12万，这12万元已经给付了原告，事实上原告方已经获得12万+14万元的理赔款。死者和我是同车人，对方车辆是无责赔偿，我们的车有座位险，我们会另行起诉保险公司。对死亡赔偿金无异议，丧葬费无异议，对精神抚慰金有异议，因为死者是负全部责任，交通费过高，被抚养人的计算方式是错误的，有几个被抚养人应按照法律规定不超过最高院损坏赔偿第28条有明确规定，原告的相加是错误的。原、被告不存在劳动合同和雇佣关系，就按照原告诉状中所说双方口头约定一天工资100元一天，也不符合，司机工钱更高，请求法院依法判决。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：死者易列福与被告黄彩平系同村人。死者易列福系原告易前元、刘有梅之子、系原告钟金秀大夫、系原告易某1、易某2之父。2018年5月14日，易列福驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车沿沪昆高速公路由贵阳往福泉方向行驶，3时40分许，当行驶至沪昆高速公路1755公里加550米处时，其所驾驶的车辆车头前部碰撞道路前方同车道内因遇前方道路交通事故正常停驶的由蒋彦辉驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的湘Ａ×××××号车车尾，后两车停驶于慢车道内，导致赣Ｃ×××××号重型厢式货车驾驶人易列福死亡，两车碰撞部位受损，造成致人死亡的道路交通事故。2018年6月16日，黔南州公安局交警支队作出第522791120180000012号道路交通事故认定书，认定道路和交通环境基本情况：事故地点为沪昆高速公路贵阳往福泉方向1755公里550米处，现场为变动现场，为抢救赣Ｃ×××××号重型厢式货车上的伤者，移动了沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××号重型集装箱半挂车的位置，该路段为高速公路，呈南北走向，南至福泉方向，北至贵阳方向。事故路段为直道，视距为1300米，夜晚无照明，现场道路为沥青结构，道路为国道，有交通标线，道路中央隔离带及两侧有隔离防护水泥挡墙。道路为双向四车道，单幅车道宽为350厘米，道路两侧应急车道宽为200厘米。道路交通事故形成的原因分析：1、当事人易列福在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同且未按照操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的机动车。2、蒋彦辉驾驶机动车在高速公路上行驶因前方发生道路交通事故正常停驶等待通行，无导致与此次事故有因果关系的交通违法、过错行为。认定：死者易列福违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款以及《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款的规定，易列福承担此次事故的全部责任。2018年5月，荔波县佳宏机动车检测有限责任公司司法鉴定所对赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车辆安全性能进行检测，作出荔佳【2018】机动车安检鉴定第157号司法鉴定意见书，认定转向系功能合格，照明及信号装置功能合格，制动系功能不合格。2018年6月9日，易列福被火化。2018年7月3日，五原告与被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、蒋彦辉、上海锐兔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在贵州省福泉市人民法院立案受理，2019年2月25日，该院作出(2019)黔2702民初30号民事判决书，被告中国大她财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后三日内赔偿五原告各项经济损失120000元。五原告已经获得该款项。2018年7月19日，五原告与两被告以提供劳务者受害责任纠纷诉至袁州区法院，10月9日，五原告对两被告提出撤诉。但在这个案件中，原告提供了交通费票据原件共计金额为18362.5元。后原、被告对赔偿事宜进行协商，黄彩平给付了14万元给五原告，对其他赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。另查明：易列福持有B2有效驾照，黄彩平持有A2有效驾照。死者易列福有兄弟姐妹共3人。被告黄彩平与黄彩勇系合伙关系，两人与宜春龙达物流汽车运输有限公司系挂靠公司，在事故前，被告黄彩平已经偿还了车辆贷款，并和黄彩勇解除了合伙关系，该车辆所有的权利义务由被告黄彩平一人承担。判决的理由与结果本院认为，本案在立案时确定的案由为机动车交通事故责任纠纷，但是在审理过程中，根据双方提供的证据及双方在庭审中的陈述，认定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷更符合本案事实。一、对五原告主张的各项损失的认定：1、五原告主张死亡赔偿金264840元（13242元/年×20年）和丧葬费31534.5元，被告对这两项金额无异议，本院予以采信。2、五原告主张抚养费的年限及人数符合法律规定，本院予以采信，即，易某1被抚养年限为8年、易某2被抚养年限为10年、易前元被抚养年限为17年、刘有梅被抚养年限为19年，但原告计算抚养费的方法存在与法律规定不符，经计算如下：1）、第1年-10年期间，因易某1、易某2两人抚养费已经达到了上一年度农村居民人均生活消费支出额，故9870元／年×10年＝98700元；2）、其父亲抚养年限还剩余7年即23030元（9870元/年×7年÷3）；其母亲抚养年限剩余9年即29610元（9870元/年×9年÷3）；上述抚养费合计：151340元。3、原告要求精神抚慰金40000元，本院考虑到死者易列福在本次交通事故中中存在过错，故酌定为20000元。4、原告要求交通费16000元，因所在另案中提供的票据中有部分票据无法证明与本案存在关联性，但考虑到原告处理本案事故必然产生交通费、住宿费等，本院酌定为8000元。5、关于被告黄彩平提出的其向原告支付过15000元的律师代理费要求在本案中予以一并处理。本院认为，该费用不属于法定的赔偿项目及费用范围之内，故对于该部分费用不予处理。被告黄彩平可另行起诉处理。据此，五原告的损失合计为475714.5元。二、关于责任承担问题在本案中死者易列福系为被告黄彩平提供劳务，双方形成了事实上的劳务关系。原告易列福在提供劳务过程中死亡，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。且被告黄彩平的车辆虽挂靠在宜春龙达物流汽车运输有限公司，但在庭审中自认肇事车辆的所有权利义务由其自行承担，本院遵照被告黄彩平的意愿。本案的事故造成的原因系死者易列福在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同且未按照操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的机动车。死者易列福未按照操作规范安全驾驶，存在一定的过错，结合本案案情，本院酌定死者易列福承担30%民事责任，故被告黄彩平应承担70%的赔偿责任。故原告的总损失为475714.5元，减去保险公司已经赔偿120000元，被告黄彩平承担70%的责任即249000.15元（475714.5元-120000元）×70%，减去被告黄彩平已经垫付的140000元，被告黄彩平还应承担109000.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告黄彩平在本判决生效后五日内赔偿给原告易前元、刘有梅、钟金秀、易某1、易某2人民币109000.15元。二、驳回原告易前元、刘有梅、钟金秀、易某1、易某2其他诉讼请求。案件受理费5945元，由原告易前元、刘有梅、钟金秀、易某1、易某2负担3465元，由被告黄彩平负担2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨 春审判员 孙慈亭审判员 张圣来二〇一九年十月二十六日书记员 赖 玲