wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何观容、广州市白云区钟落潭镇金盆村第十经济合作社： 关于申请执行人何观容申请执行广州市白云区钟落潭镇金盆村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8187号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保537号 申请人孙昌文，男，1994年6月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人王义增，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人孙昌文与被申请人王义增申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙昌文向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王义增名下的位于蒙阴县城区，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王义增名下的位于蒙阴县城区。 案件申请费1020元，由申请人孙昌文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月三十日 书记员  田 雪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2019号 申请执行人广德水源商贸有限公司，住所地广德市邱村镇街道中心路1号，统一社会信用代码91341822396363245E。 法定代表人：魏海霞。 被执行人陈长万，男，1964年12月27日生，汉族，住广德市。 申请执行人广德水源商贸有限公司与被执行人陈长万买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初757号民事调解书，于2019年10月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人31649元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十八日 （代公章） 书记员 黄阳阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭海燕、广州市白云区鹤龙街联边村第七经济合作社： 关于申请执行人彭海燕申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8266号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执453号之二申请保全人辽阳弘博机械设备有限公司,住辽阳市太子河区望水台街道瓦窑子村。法定代表人秦怡文，系该公司总经理。委托代理人刘乃刚，系该公司职员。委托代理人温柔，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。被保全人鞍山市西河南铸钢厂（普通合伙）,住鞍山市千山区。法定代表人徐钢，系该厂厂长。被保全人徐钢，男，1961年2月28日出生,汉族，住鞍山市铁东区。被保全人徐广松，男，1986年4月22日出生,汉族，住鞍山市铁东区。申请保全人辽阳弘博机械设备有限公司与被保全人鞍山市西河南铸钢厂、徐钢、徐广松承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人鞍山市西河南铸钢厂、徐钢、徐广松银行存款或收入769269.04元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月二十一日书记员  陈新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13775号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路75号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人阮建楼，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省江门市新会区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与阮建楼信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初11222号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了冻结了被执行人阮建楼在中国工商银行股份有限公司江门港口支行的银行账户（20×××89）。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13775号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13779号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路71号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人佘友三，男，汉族，1960年6月29日出生，住四川省泸县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与佘友三信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初5607号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人佘友三在中国农业银行股份有限公司顺德上佳市支行的银行账户（62×××78）。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13779号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2230号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：孙生林，男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告孙生林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼，被告孙生林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金48359.08元、利息15236.69元、滞纳金4133.09元，本息及滞纳费合计67728.86元（该利息、滞纳金计算至2018年9月3日，自2018年9月4日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）；2、本案律师代理费1350元、诉讼费由被告承担。原告中银公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：营业执照复印件、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、中银消费法诉查询单、委托代理合同、律师费发票。被告孙生林未答辩，亦未举证、质证，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2015年2月9日，原告与被告孙生林签订编号为2015年消借第589257号新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告提供100000元贷款，借款用途为家装，借款期限自2015年2月15日至2018年2月14日，月利率为1.6%，逾期还款按合约确定的计算标准分段按日收取滞纳金，还款方式为按月等额本息还款法。2015年2月15日，原告依约向被告孙生林发放了100000元贷款，根据原告陈述，原告当日收取贷款金额10000元的3.7%作为贷款动用费，现原告主张其实际发放贷款本金为96300元，同时根据合约约定，因借款利率和滞纳金收取标准超过了年利率24%，予以调整为按年利率24%的上限计算利息、滞纳金，本院予以准许。截止2018年9月3日，被告共计欠原告本金48359.08元、利息15236.69元、滞纳金4133.09元。另，原告为提起本案诉讼委托了江苏南昆仑律师事务所代理相关事宜，花费律师费1350元。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙生林于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币48359.08元、利息人民币15236.69元、滞纳金人民币4133.09元（截止2018年9月3日）、律师代理费人民币1350元，并支付利息、滞纳金（以人民币48359.08元为本金自2018年9月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1527元，公告费600元，合计人民币2127元，由被告孙生林负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民1527元。审 判 长  李 虹人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇一九年十月八日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6812号 原告：张如意，男，1978年7月24日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：张军，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：张侠，女，1962年8月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 原告张如意与被告张军、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如意及其委托诉讼代理人王闯、被告张军、张侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款86万元及利息26.6万元（利息以70万元为基数，自2018年1月1日至2019年8月1日期间利息，按照月息2分计算，及2019年8月1日至被告返还全部借款期间的利息，按照月息2分结算）；2、诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因做生意急需资金，于2015年7月12日至2016年1月23日期间向原告立据借款86万元，口头约定利息为月息3%。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至院。诉讼中将诉讼请求中“利息以70万元为基数”更改为“利息以86万元为基数”. 被告张军辨称：1、依法判令2015年10月24日50万元的借款由我个人和实际借款人赵学萍共同偿还；2、依法驳回原告要求我偿还2015年月12日20万元借款和2016年1月23日16万元借款的诉讼请求。答辩理由：2015年7月12日向原告所借款20万元，系我出面为内蒙古鄂旗纳旗饲料厂的赵学萍所借，该款系原告直接打入赵学萍账户，应当由实际借款人赵学萍偿还，该款没有用在我的家庭生活中和夫妻共同经营中。2015年10月24所借款50万元，由我出面转借给赵学萍所用，该款打入我的账户当日，我即打入了赵学萍的账户，完全系我个人所负债务，张侠全然不知此事。2016年1月23日尚鹏飞向原告借款16万元，此款系尚鹏飞所用，也没打入我的账户，该款我没用一分，且我在共同借款人处签字的格式合同中并没有载明借款金额，与上方的借款合同分列自成一体，此款应由尚鹏飞偿还，更不属于我的家庭共同债务。综上，请求一审法院，查明案件事实公平公正地裁判。 被告张侠辩称：1、依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求；2、由被答辩人承担本案的一切诉讼费用。答辩理由：被答辩人起诉我和张军民间借贷纠纷一案的三张借据，虽发生在我和张军夫妻关系存续期间，但我全然不知。张军这3张借据所借款项，均没用在我们夫妻的家庭生活中和共同经营中，纯属张军的个人所欠债务。综上，请求一审法院查明事实，主持公道，依法驳回被答辩人对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月12日张军因做生意资金周转困难，向张如意借款20万元，承诺于2015年9月12日内本息还清。2015年7月24日张军再次以做生意资金周转困难，向张如意借款50万元，2015年10月24日未能还款，张军重新给张如意出具借据，借到张如意50万元，承诺2015年11月24日内本息还清。上述两笔借款均约定如到期不还算违约，另向出借方支付违约金每天3%，同时承担出借方追讨借款所产生的一切损失。上述借款利息被告均结至2017年12月31日。2018年7月27日张军、张侠与张如意签订协议书一份，协议约定张军、张侠向张如意借款70万元，因张军、张侠无力偿还，经双方友好协商，张军、张侠自愿用庄周安置小区3期120平方米的安置房抵付，此房抵付价格以评估公司市场价评估为准，房价多退少补。到2018年8月27日不能按时把借款归还，此安置房为张如意所有。按时归还原告借款，此协议将自动解除。 又查：2016年1月23日尚鹏飞因做酒水生意，向张如意借款16万元，张军在借条的共同借款人处签名。该款由张如意直接转给尚鹏飞。2016年2月23日尚鹏飞向张如意承诺当日本息还清，如到期不还算违约，另向出借方支付违约金每天3%，同时承担出借方追讨借款所产生的一切损失，张军在承诺书上的共同承诺人处签名。 另查：2018年3月5日张军、张侠登记离婚。 上述事实，有原告提供的借条、银行流水及当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。张军借原告款事实清楚，应予偿还。虽然张军借原告款在两被告夫妻关系存续期间，但该两笔借款未有张侠签字，且数额较大，应为张军个人债务，在两被告离婚后，又与原告签订的协议书，两被告自愿用其庄周安置小区的安置房抵付，虽然该抵付协议未实际履行，没有产生效力，张侠应在安置房市场价范围内承担共同还款责任。两被告辩称协议书是原告逼迫所签，没有证据，不予采信。原告要求借款利息按月息24%，符合法律规定，应予支持。尚鹏飞借原告款，张军作为共同借款人，本案不宜合并审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告张军于判决生效10日内偿还原告张如意70万元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年1月1日起计算，至还清款之日止）； 二、被告张侠在庄周安置小区3期120平方米的安置房市场评估价范围内对上述借款承担共同还款责任； 三、驳回原告张如意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14844元，减半收取7422元，财产保全费3520均由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一九年十月十六日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2550号原告:张启维，男，1967年8月1日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。委托代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：卢昕，男，1973年7月3日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：张久文，男，1963年9月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：安华农业财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区罗马假日花园一期武胜路288-28号网点。负责人：吴长河，系公司总经理。委托代理人：胡海汀，女，1977年6月28日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。该公司员工。原告张启维诉被告卢昕、张久文、安华农业财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法由审判员赵峰独任审判,公开开庭审理了本案。原告张启维的委托代理人齐有泉和马英丹、被告保险公司的委托代理人胡海汀到庭参加了诉讼,被告卢昕、张久文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理完毕。原告张启维诉称：2019年1月3日14时30分许，被告卢昕驾驶辽Ｋ×××××号轻型厢式货车，行驶至辽阳县路段时，与行人原告张启维发生交通事故，致张启维受伤，车辆损坏，经辽阳县公安交通管理大队责任认定，被告卢昕负该起事故的全部责任。2019年6月23日辽阳县人民法院民事判决书(2019)辽1021民初1896号判决被告安华保险公司赔偿原告17952.50元，原告张启维伤情治疗终结后，经山东永司法鉴定所鉴定，伤情符合九级伤残，现原告请求判令被告保险公司赔偿102047.50元（残疾赔偿金149368元、鉴定费2000元）。被告卢昕、张久文未出庭亦未答辩。被告保险公司辩称:常住人口登记表是2000年的，不认可；户口本未能提供原件不认可；社保卡真实性没意见，对于户口本界定没有关联性；伤者提供的有效的户口本虽然是居民户口，但是居民户口分农业和非农，伤者居住地在大赵台，根据国家统计局对城乡分界，大赵台城乡分类代码为220，界定为农村，伤者并没有提供在城市居住的证明和工作证明，同时也没有提供失地证明，伤残鉴定参照农业户口，因为伤者为农业户口，居住在农村，同意按农业标准赔偿。鉴定费不同意赔偿，肇事驾驶员无证驾驶、逃逸，我公司保留对被保险人追偿权。经审理查明，2019年1月3日14时30分许，被告卢昕驾驶辽Ｋ×××××号轻型厢式货车，行驶至辽阳县路段时，与行人原告张启维发生交通事故，致张启维受伤，车辆损坏。肇事后卢昕为抢救伤者离开现场，让刘泷鸿顶替。此事故经辽阳县公安交通管理大队责任认定，被告卢昕负该起事故的全部责任。2019年6月23日辽阳县人民法院民事判决书(2019)辽1021民初1896号判决被告安华保险公司赔偿原告17952.50元。经辽阳市中级人民法院委托，山东永鼎司法鉴定所于2018年7月20日作出鲁永司鉴中心〔2019〕临鉴字第1203号司法鉴定意见书，鉴定意见：张启维伤残等级为九级。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书以及判决书、司法鉴定意见书，保险单等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告张启维因该起事故遭受的合理经济损失，应当得到赔偿。关于原告请求被告赔偿残疾赔偿金149368元、鉴定费2000元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的户口本、原户口本复印件、常住人口登记表、社会保障卡能够证明原告为非农业家庭户口，因此其的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入为149368元（37342元/年×20年×20%），在山东永鼎司法鉴定中心鉴定产生鉴定费2000元，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为：伤残赔偿金149368元、鉴定费2000元，以上合计151368元。事故发生时被告卢昕所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，而原告与被告卢昕、张久文另行达成调解协议，因此由被告保险公司在交强险限额应赔偿原告102047.50元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张启维各项损失102047.50元;二、被告卢昕、张久文不承担赔偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元由被告安华农业财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1167元，由原告张启维负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵峰二〇一九年十月十日法官助理唐飖代书记员 阎宁
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1207号 上诉人（原审原告）：吕某。 被上诉人（原审被告）：赵某。 上诉人吕某因与被上诉人赵某劳务合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕某上诉请求，依法撤销一审法院判决第二项，并改判支持上诉人主张的误工费3000元。事实和理由：上诉人多年来一直奔波在讨要工资的路上，因向被上诉人讨要工资，导致不能打工挣钱，客观上确实因为讨要工资产生了实际的误工损失。一审法院仅仅支持了工资，未支持误工损失，显然没有考虑客观的实际情况。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 吕某向一审院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资人民币2500元；2、请求被告支付原告误工费共计人民币3000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月份被告雇佣原告为察右中旗看守所换监狱门，约定做一天300元，见证人有郭春果、满在，这两人当时是我的小工，干完活后，直到现在还欠我2500元一直要不上。在2017年11月7日被告给原告打了三个欠条，被告赵存泽给原告的理由是：公安局不给钱，他就没钱给人开工资，后我再三催要被告也没给，请求人民法院在查明事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。 一审法院审理查明：对于原告出示的证据，本院当庭向被告出示并进行质证，被告认可该欠条主体内容及署名“赵三”（被告小名）的确为其本人书写，故其真实性、合法性本院予以认可，对该组证据予以采信。对原告的举证目的予以支持。 一审法院认为，被告向原告出具欠条并签字，且当庭陈述出具欠条的原因确为其雇佣原告做工尚欠工钱所书，为被告真实意思表示，故应认定为合法有效。该欠条签名为“赵三”，经本院核实该名与被告赵存泽（本名赵某）同属一人。本案案件事实清楚，证据确实充分，故依法应由被告赵存泽承担还款责任。对于原告提出要求被告支付其误工费3000元的诉讼请求，原告未向本院提供任何误工损失证明，且无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某劳务费2500元，本判决生效即履行。二、驳回原告吕某其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告赵某承担。 二审查明认定的基本事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人吕某提出误工费3000元（与另案合计）的上诉理由，因其未向法庭提供证据予以证明具体损失，结合其工作性质，其误工天数、误工工资无法进行认定，故对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人吕利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吕利平负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇一九年十月三十日 书记员  李睿智
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执异77号 异议人（被执行人）：唐文凯，男，1977年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人：陈夕忠，男，1968年3月25日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在执行陈夕忠申请执行唐文凯金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐文凯对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年11月28日，本院对金坛常农商村镇银行有限责任公司诉唐文凯金融借款合同纠纷一案作出（2014）坛商初字第0566号民事判决：一、被告唐文凯于本判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币443300元，支付利息51605.53元、罚息66623.46（罚息算至2014年10月8日），及自2014年10月9日起至本金还清之日按约定标准计算的罚息，并承担律师代理费9819元。二、若被告唐文凯未履行上述第一项还款义务，原告有权以位于金坛市××龙山路龙山大桥旁的土地使用权（地号T-XX）通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿限额为50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9514元，由被告唐文凯负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。 依据金坛常农商村镇银行有限责任公司的申请，本院于2016年1月14日立案强制执行，案号为（2016）苏0482执178号。2017年1月16日，本院作出（2016）苏0482执178号执行裁定：将常州金坛兴福村镇银行有限公司变更为申请执行人，原金坛常农商村镇银行有限责任公司的权利义务由常州金坛兴福村镇银行有限公司继受。同日，本院作出（2016）苏0482执178号裁定：查封被执行人唐文凯名下的位于常州市××区金城镇龙山路龙山大桥旁的土地使用权（地号T-XX）；查封被执行人唐文凯名下的位于常州市金坛区XX路10-912号房地产。2017年3月20日，本院裁定终结（2014）坛商初字第0566号民事判决书的本次执行程序。本院于2019年4月26日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0482执恢147号。2019年5月21日，本院作出（2019）苏0482执恢147号执行裁定，变更陈夕忠为本案申请执行人。2019年6月10日，本院作出（2019）苏0482执恢147号之一执行裁定，对被执行人唐文凯名下的位于常州市××区金城镇龙山路龙山大桥旁的土地使用权予以评估、拍卖、变卖。2019年7月16日，本院作出（2019）苏0482执恢147号之二执行裁定，对被执行人唐文凯名下的位于常州市××区金城镇龙山路龙山大桥旁的土地使用权及构筑物等相关附属设施予以评估、拍卖、变卖。2019年8月25日，本院向被执行人唐文凯送达了江苏金房房地产评估事务有限公司出具的常金房法估（2019）字第020号房地产估价报告及本院作出的评估告知书。 被执行人唐文凯提出异议称，常州金坛兴福村镇银行有限公司将对本人的债权转让给陈夕忠，其转让行为无效，本人就此已向江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）申请复议。陈夕忠无权作为本案申请执行人，无权申请评估，为此，房地产估价报告无效。另外，评估时未通知本人参与评估工作，程序违法。请求依法撤销对本人名下常州市××区金城镇龙山路龙山大桥旁的房地产估价报告。 另查明，坐落于常州市××区金城镇龙山路龙山大桥旁的房地产，其建筑物为混合、砖木及简易结构，无权属证明房屋现场测量计算建筑面积为1080.21平方米。其建筑物所占用的土地为国有出让仓储用地，土地使用权证号为坛国用（2005）第4553号，使用权人为唐文凯，土地使用权面积为2870.9平方米，终止日期为2055年2月4日。在本案执行过程中，本院依据申请执行人陈夕忠的申请，对被执行人唐文凯所有的坐落于常州市××区金城镇龙山路龙山大桥旁的房地产及构筑物等相关附属设施委托评估。经本院通知，申请执行人陈夕忠于2019年7月24日到本院司法鉴定室摇号工作室参加评估机构的随机选择，被执行人唐文凯经本院合法通知，无正当理由未参加评估机构的随机选择。随机选择结果为：江苏金房房地产评估事务有限公司定为首选；常州市金坛易和土地房产评估有限公司定为备选。同日，本院向评估人江苏金房房地产评估事务有限公司出具司法鉴定委托书。2019年8月5日，评估人江苏金房房地产评估事务有限公司出具了常金房法估（2019）字第020号房地产估价报告。该估价报告载明：案涉不动产（含土地、无证房、装饰、装修及附属设施）的价值为2843282元。评估人江苏金房房地产评估事务有限公司持有营业执照、房地产估价机构备案证书等，评估人员徐强、汤小燕持有有效的房地产估价师注册证书。 本院认为，本案的争议焦点为：陈夕忠能否作为本案申请执行人，是否有权申请评估；是否应当撤销江苏金房房地产评估事务有限公司的常金房法估（2019）字第020号房地产估价报告。一、关于陈夕忠能否作为本案申请执行人及陈夕忠是否有权申请评估的问题。本案中，陈夕忠是否有权申请评估，取决陈夕忠能否作为本案的申请执行人。由于被执行人唐文凯对本院裁定变更陈夕忠为本案申请执行人不服，已向常州中院申请复议，此案尚在复议审查过程中，本院也无权进行审查。二、关于是否应当撤销江苏金房房地产评估事务有限公司的常金房法估（2019）字第020号房地产估价报告的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，被执行人唐文凯经本院合法通知无正当理由未参加评估机构选择，系其自身原因造成的，故本院在被执行人唐文凯未参加的情况下，进行评估机构的随机选择，不违反评估程序。评估人江苏金房房地产评估事务有限公司及其评估人员均具备相应的评估资质。评估人接受委托后，其评估人员能够根据委托事项依法进行评估。本院未发现评估程序存在严重违法的情形，其评估结论无法定事由不得推翻。评估价值并不是最终的交易价格，最终的成交价格仍需经由市场检验。综上所述，被执行人唐文凯的异议理由不成立，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人唐文凯的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张卫明 审 判 员  徐爱华 人民陪审员  张福明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  祁云秀
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执恢85号之一申请执行人：魏加荣，男，1968年8月生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：黄治领，1977年4月生，苗族，住贵州省长顺县。被执行人：黔南州远播建设有限公司，住所地：贵州省都匀市西苑大厦六楼B4﹣6号。法定代表人：杨应波。魏加荣申请执行黄治领、黔南州远播建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄治领在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxx6账户内存款人民币946.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇一九年十月十二日书记员  郭 芊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13804号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路46号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人苏烜，男，汉族，1987年4月17日出生，住广东省韶关市浈江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与苏烜信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初8858号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13804号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0881执860号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：张明，男，汉族，1986年9月2日出生，住曲阜市南辛北村东三居民区。被执行人：张庆安，男，汉族，1964年01月20日出生，住曲阜市。被执行人：宋新胜，男，汉族，1985年05月18日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年7月26日通过法院公告形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2019年7月26日、2019年10月8日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人宋新胜银行存款3989.86元，已通知申请人领取，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2019年7月29日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为294660.83元及利息，执行到位3989.86元，未执行到位290670.97元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初329号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇一九年十月三十一日书 记 员  史磊
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1501号申请执行人余明贵，男，回族，生于1974年5月，初中文化，农民，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人李小军，男，回族，生于1987年5月，初中文化，农民，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人余明贵与被执行人李小军买卖合同合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2888号民事判决书确定，由被执行人李小军支付申请执行人余明贵石油卡款16300元，负担本案诉讼费167元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月11日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人以私下处理为由，申请执行人余明贵于2019年10月11日暂时撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年十月十二日书记员  田 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3603号 原告：徐涛，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县益佳种植专业合作社，住所地灵璧县韦集镇代家村。 法定代表人：程仁岭。 原告徐涛与被告灵璧县益佳种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼。被告灵璧县益佳种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告麦种款3345.68元。2、被告支付原告欠款利息1080元。3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年秋由代家村村委会牵头，我与灵璧县益佳种植专业合作社约定种植麦种回收事宜，并与第二年午季向该合作社出售麦种13360斤，合计款项16645.68元。由于该合作社资金不足麦款被拖欠，后经原告多次催要，于2017年12月30日及2018年1月19日经程仁岭手支付原告麦种款13000元，尚欠3345元。后原告多次催要，被告推拖不还，为此原告具文起诉，望灵璧人民法院支持原告诉讼请求，依法维护原告合法请求，判如所请。 灵璧县益佳种植专业合作社未作答辩。 经审理查明：2017年2月7日，被告灵璧县益佳种植专业合作社给原告徐涛出具《收据》，被告收到原告麦种13360斤，合计款项16645.68元。被告于2017年12月30日、2018年1月19日分别付给原告4000元、9000元，合计13000元。余下3345.68元未付。为此，原告起诉至本院。 本院认为，被告灵璧县益佳种植专业合作社回收原告麦种，未能及时支付款项，经原告催要后仍未给付，依法负有支付义务。被告要求原告支付欠款利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告灵璧县益佳种植专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县益佳种植专业合作社应于本判决生效后十日内支付原告徐涛麦种款3345.68元。 二、驳回原告徐涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，计350元，由被告灵璧县益佳种植专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年十月三十一日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2487号 孙广利、李新秋： 关于孙广利申请执行李新秋离婚纠纷一案，本院于2019年09月23日立案执行，并于2019年10月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6840号 原告:史盼盼,女，汉族，1991年2月4日出生，住涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师 被告:韩浩，男，汉族，1989年12月7日出生，住涡阳县经济开发区。 原告史盼盼诉被告韩浩夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，在诉讼过程中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史盼盼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 周继红 二〇一九年十月九日 书记员代 艳 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10523号原告：深圳市威恒电子有限公司，住所地深圳市光明区**************座901单元，统一社会信用代码：914***********050W。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张文康，系广东财富东方律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回并经佛山市中级人民法院二审裁定维持，后适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张文康到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款463639.27元；2.被告支付拖欠原告的货款利息直至付清所有货款止。从2018年12月15日起暂计算至2019年5月15日为8403.46元(按银行同期年贷款利率4.35%计算)；3.诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第一项诉请变更为“被告支付拖欠原告的货款463439.27元”。事实和理由：原被告之间是长期供销客户关系，原告作为被告的产品供应商向被告销售电子元件，被告作为原告的产品采购客户向原告购买电子元件。被告以传真的方式向原告下采购订单，原告根据订单的内容和自己的库存情况向被告发送货物。双方约定被告以月结方式通过银行转账向原告支付到期货款。对于原告在2018年6月份之前的供货，被告都是依约支付货款的。但自2018年6月份起，被告对原告供货的到期货款一直付未付。至今为止，被告拖欠原告的货款共计463639.27元。经原告多次催促，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，原告特提起本次诉讼，望法院查明事实，支持原告的主张。被告未应诉及答辩,亦未向本院提交证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了对账单等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，原告主张被告的未付款合计为463436.27元，其中的413436.27元是由双方《对账单》确认的货款，另外的50000元为质保金。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收到货物后应当及时足额支付货款。原告主张被告拖欠其463436.27元未付，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，据此本院对原告诉请被告支付上述款项予以支持。另外，被告逾期付款，故本院对原告诉请被告支付以上述欠款金额为计算基数并按年利率4.35％计算的从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款463436.27元以及支付以463436.27元为计算基数并按年利率4.35％计算的从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息予深圳市威恒电子有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8380.64元，减半收取计4190.32元（深圳市威恒电子有限公司已预交），由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予深圳市威恒电子有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十月十八日书记员  杜宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7310号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：高中山、张琳，福建海山律师事务所执业律师。 被告：陈依俤，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈依俤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼，被告陈依俤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈依俤偿还贷款本金92612.39元，并支付利息（含罚息）37828.33元、复利7361.33元（暂计至2018年4月26日，之后按合同约定计至实际还清借款之日止）；2.判令本案诉讼费用及律师费等一切费用由陈依俤承担（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、公告费）。事实和理由：2014年1月20日，陈依俤因经营需要向平安银行福州分行申请经营贷款，填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款额度为100000元。经平安银行福州分行审核，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：贷款额度金额最高不超过1000000元；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；受托支付即银行根据持卡人的提款申请和支付委托，将贷款资金通过其账户支付给符合约定用途的交易对手；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；本协议项下的贷款为到期一次性还本；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订以后，平安银行福州分行依约履行了合同义务，向陈依俤指定账户发放了贷款。借款期限届满后，陈依俤未自觉履行还款义务，至今仍有借款本金92612.39元及利息（含罚息）37828.33元及复利7361.33元（暂计至2018年4月26日，之后依据合同约定计至实际还清借款之日止）尚未偿还。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 陈依俤未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈依俤未向法庭提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，平安银行福州分行与陈依俤签订平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140227000112）号《个人信用额度贷款合同》，约定：陈依俤向平安银行福州分行申请个人信用额度，额度金额最高不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下授信发生欠息、逾期视为陈依俤违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及为实现债权而支付的费用；陈依俤未能按约定偿还贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 平安银行福州分行根据陈依俤的申请，于2015年11月4日分两笔向其发放共计100000元贷款，贷款期限均为3个月，年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。后陈依俤未依约还款，于2016年4月11日最后一次还款后，尚欠借款本金92612.39元。 另查，2018年6月13日，福建海山律师事务所向平安银行福州分行开具了金额1000元的律师费发票，备注为“陈依俤”。 本院认为，平安银行福州分行与陈依俤签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现陈依俤未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任，平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持；但罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，以补偿守约一方的损失为目的，本案合同约定罚息、复利过高，故本院予以酌情调整，对借款逾期后产生的利息、罚息、复利之和调整为按年利率24%计算，对超过部分不予支持。 关于律师费，双方在合同中约定若陈依俤违约，平安银行福州分行有权要求其支付该行为实现债权支付的费用，现该行诉请陈依俤支付该行为本案支出的律师费1000元，符合合同约定，且符合本地律师收费标准，本院予以支持。 陈依俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈依俤于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金92612.39元并支付利息、罚息、复利（自2016年4月12日起，按年利率24%计至实际还款时止）； 二、陈依俤于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行律师费1000元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果陈依俤未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，公告费560元，均由陈依俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 吴辉审判员梁旭丹 人民陪审员 王   建   伟 二〇一九年十月十二日 法官助理任晗婧 书记员陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6648号 上诉人（原审被告）：宋庆双，男，汉族，1973年3月25日出生，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：山东国众机械科技有限公司。住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处金升路109号。 法定代表人：姜英杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 上诉人宋庆双因与被上诉人山东国众机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 宋庆双上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.判决被上诉人支付上诉人垫付的车用篷布、绳子及加油款共计1508元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅以被上诉人自认及被上诉人出具的收据不损害上诉人利益为由认定欠款数额是错误的。借款数额和还款数额均是被上诉人自己提供的，一审法院不能排除被上诉人为达到案件胜诉目的而损害上诉人利益（毕竟2018年起诉过一次）。二、一审法院认定这次起诉与被上诉人2018年的起诉及上诉不是重复起诉是错误的。被上诉人2018年的起诉主张的也是上诉人预借差旅款，与本次起诉的事实和理由都是相同的。被上诉人在本次起诉状中也表述差旅费是连续的，既然是连续的，并且被上诉人2018年仅起诉了上诉人最后的三笔借款，这足以说明上诉人以前的预借差旅款均已结清，如果没有结清，为什么不一次性起诉主张呢？三、上诉人垫付的车用篷布、绳子及加油款1508元均由时任被上诉人分管部门负责人王凤金的签名，一审法院予以认定，故请求被上诉人予以支付。 山东国众机械科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 山东国众机械科技有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决偿还原告借款14716.8元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告宋庆双原系原告单位职工，从事驾驶员工作。在职期间因工作需要于2013年6月27日至2014年12月15日多次以借款的方式预支差旅费，其中2013年6月27日至2013年12月6日借款28000元，2014年1月9日至2014年12月15日借款59000元。以上借款均向原告单位出具借据，由原告公司业务组长戚建臣作为批准人签名同意，被告宋庆双在借款人处签字确认。借款后，被告宋庆双于2013年7月26日至2013年12月28日结算并清偿借款26719.2元，2014年1月22日至2014年10月22日结算并清偿借款47146.7元，原告为其出具收据，并加盖财务专用章或“转账”章，余款13134.1元至今未还。2015年10月15日被告购买车用篷布及绳子收据一份，载明：2015年10月15日购买车辆鲁Ｑ×××××篷布及绳子价款为1008元，临沂市华盛篷布有限公司在收据中盖章确认。被告为车辆加油开具500元加油费发票一份。以上收据、发票均由原告时任部门经理王凤金于2015年10月20日签字确认，但原告未给予入账抵销借款。2016年原被告解除劳动关系并发生劳动争议。 另查明，2018年3月27日，原告山东国众机械科技有限公司曾因民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，要求被告宋庆双向原告偿还15000元及利息。案经一、二审，法院做出（2018）鲁13民终8386号判决书，认定被告宋庆双偿还原告借款1582.7元及利息（利息自2018年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。2018年12月20日被告宋庆双已按照判决书中数额偿还完毕。此案涉及的借款15000元是2014年12月25日至2015年3月12日期间预支差旅费。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、收据及庭审查证，能够认定被告宋庆双原系原告职工，被告宋庆双在职期间曾向原告以差旅费的名义经过审批程序借款87000元的事实，被告宋庆双负有及时办理财务报销或偿还的义务。原告自认且结合原告提供的收据被告已经偿还借款73865.9元，不损害被告的权益，予以认定。被告辩称（2018）鲁13民终8386号判决书可以证实已经偿还所有借款，但该判决书中的起诉数额并未包含在本案的诉求中，不属于重复诉讼，故该辩称理由本院不予采信。被告辩称车用篷布、绳子的费用及加油费共计1508元属于未报销的费用，原告虽不认可，但收据及发票均有原告部门经理王凤金签字，能够证明系单位报销款，予以认定，予以抵扣借款，故被告负有及时偿付剩余借款11626.1元的义务，对于超出部分，不予支持。关于利息，借据中并未约定利息及还款期限，原告要求被告自起诉之日即2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：一、被告宋庆双于本判决生效后十日内偿还原告山东国众机械科技有限公司借款11626.1元及利息（利息自2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告山东国众机械科技有限公司的其他诉讼请求。如被告宋庆双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告宋庆双负担90元，原告负担78元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交借据三张、还款收据4张，证明通过法院判决对被上诉人的借款已经全部还清。 被上诉人质证认为，对证据真实性无异议，但是该证据中的还款事实，已经临沂经济技术开发区（2018）鲁1392民初809号案件中予以判决，与本案无关联性。本案被上诉人所主张的欠款金额不包含上述还款。 经本院审查，对上述证据的真实性予以认定。 二审查明的其他事实与一审相一致。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1、一审认定的上诉人的欠款数额是否正确，本次起诉与2018年的起诉是否系重复诉讼；2、本案是否超过诉讼时效。 关于焦点一，上诉人主张本案系重复诉讼，在（2018）鲁13民终8386号判决书可以证明其已还清全部借款。经本院审查，本案上诉人的借款发生于2013年6月27日至2014年12月15日，与（2018）鲁13民终8386号判决书中的借款时间没有重复，故本案不属于重复诉讼。一审认定的上诉人的欠款数额并无不当，本院予以支持。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上诉人的借据中未约定还款时间，被上诉人可以要求上诉人在合理的期限内还款，因此，本案未超过诉讼时效。 综上所述，宋庆双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费168元，由上诉人宋庆双负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十月二十九日 书记员  张建琨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2157号 原告：张伟华。 委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊盛世极乐汤洗浴有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街316号甲1-4层 法定代表人:李佐成，总经理。 委托诉讼代理人：张莹，山东君晴律师事务所律师。 原告张伟华与被告潍坊盛世极乐汤洗浴有限公司（以下简称“潍坊盛世公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟华及委托诉讼代理人张美丽、被告潍坊盛世公司委托诉讼代理人张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告劳动关系存续期间为2018年9月25日至2019年2月14日；2.依法确认原告与被告事实劳动关系解除的时间为2019年2月14日；3.依法判令被告向原告支付拖欠劳动报酬50565元；4.依法判令被告支付原告双倍工资73557元；5.依法判令被告支付原告经济补偿金9500元；6.依法判令被告支付原告加班费29935元；7.依法判令被告支付原告带薪年休假工资1747元；8.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年9月25日入职被告处工作，因被告未足额支付劳动报酬，未缴纳社会保险，原告于2019年2月14日从被告处离职。根据《中华人民共和国劳动仲裁法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告未依法缴纳社会保险，并无故拖欠原告劳动报酬，被告应当向原告支付拖欠的劳动报酬；并向原告支付经济补偿金；被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资；原告存在加班情况，被告应当支付加班费；原告未享受到带薪年休假待遇，被告应依法向原告支付带薪年休假工资；原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 潍坊盛世公司辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告与原告之间是普通劳务雇佣关系，不是劳动关系，本案也不是劳动争议纠纷，即不存在双倍工资、经济补偿金、加班费、带薪年休假问题。双方应按照合同约定执行，原告提供劳务所获报酬，因劳动不到一年，不能以年资论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张伟华提交：1.微信截图打印件两份，证明原告与被告存在劳动关系，受被告的管理，并按照双方约定支付劳动报酬，完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。潍坊盛世公司对证据的真实性不予认可。 2.微信聊天截图打印件一宗，证明原告与被告会计通过核算，被告至今尚欠原告2018年10月份提成5964元、11月份提成7757元、12月份提成10781元、2019年1月份的工资加提成14912元，通过核算得出2019年2月份工资加提成11151元。被告称该证据不符合证据形式，无法证明是否是原告本人与陈洁本人，也无法证明该聊天中的“陈洁”能否代表被告出具相应的财务结算报告。 本院经审查，对原告提供的上述证据，均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日至2019年2月14日，原告到被告处工作。2018年11月20日，张伟华与潍坊盛世公司签订盛世温泉技师管理合同，其中约定薪资待遇张伟华每月固定工资5000元，提成按三个部门的销售额百分之二计提（免单，优惠，代金券除外），潍坊盛世公司承诺张伟华年薪保证二十万，每月发放给张伟华12000元工资作为基本用途，剩余部分每年10月10日发放，超出部分如实发放，不足二十万元由潍坊师盛世公司补足，不得无辜拖延。 被告向原告发放2018年9月工资833元、10月份工资12133元、11月份工资12034元、12月份工资12000元。 2019年3月25日，张伟华向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2019]173号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。 本院认为，本案争议焦点在于张伟华与潍坊盛世公司之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）指出“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告到被告处工作时已年满50周岁，达到法定退休年龄，不属于符合法定资格的劳动者，其不具备与被告建立劳动合同关系的主体资格，双方形成的用工关系应系劳务关系。故张伟华与潍坊盛世公司之间不存在劳动关系，据此，原告主张的基于劳动关系而产生的经济补偿金、双倍工资、加班费、带薪年休假工资等诉讼请求，本院不予支持。 关于拖欠的劳务费，张伟华与潍坊盛世公司签订的盛世温泉技师管理合同，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。从合同约定的内容看，张伟华的薪资待遇为固定工资＋提成，且保证年薪200000元，每月发放12000元工资作为基本用途，剩余部分按年发放，从而得出张伟华的保底收入应为每月16667元，张伟华在潍坊盛世公司工作4个月零19天，潍坊盛世公司已为其发放工资37000元，尚欠40300元未发，故张伟华主张拖欠劳动报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因张伟华未能提供充分的证据证明其提成数额，该诉求本院不予支持，其可在证据充分后，另行主张权利。 综上所述，张伟华的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊盛世极乐汤洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟华劳务费40300元； 二、驳回原告张伟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，由被告潍坊盛世极乐汤洗浴有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  管晓炜 人民陪审员  李汉高 人民陪审员  王胜梅 二〇一九年十月十日 书 记 员  王书林
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执808-9号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司职工。被执行人：汤桂玲，女，1957年11月11日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：武保耕，男，1957年10月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初2880号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人汤桂玲、武保耕发出执行通知书，责令被执行人汤桂玲、武保耕接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤桂玲、武保耕至今未履行。经查，本院分别于2019年5月21日、2019年8月7日冻结了被执行人汤桂玲名下银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤桂玲名下银行账户内存款1009219.00元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年十月十一日书记员  王 敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙珍女、广州市白云区鹤龙街黄边村第四经济合作社： 关于申请执行人龙珍女申请执行广州市白云区鹤龙街黄边村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7922号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保372号申请人：宁佐辉，男，1979年12月28日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘跃保，广东正觉律师事务所律师。被申请人：刘小勇，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被申请人：于月容，女，1982年4月27日出生，汉族，户籍住址湖南省绥宁县。本院受理申请人宁佐辉与被申请人刘小勇、于某诉前财产保全纠纷一案后，申请人宁佐辉于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人刘小勇、于某名下价值150000元的财产，并向本院提供广东合润融资担保有限公司出具的保函作为担保，担保金额为150000元。本院认为，申请人宁佐辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘小勇、于月容名下价值150000元的财产或其他等值财产。以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林艾婧二〇一九年十月十五日书记员  蔡佳丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1955号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。 被告：梁学强，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省平度市。 第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：达信财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢2030室。统一社会信用代码：91310114312139351Y。 法定代表人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-843室，实际经营地上海市浦东新区张杨路88号8楼。统一社会信用代码：9133000032439793XT。 法定代表人：郭志耀。 委托诉讼代理人：王强，男，1988年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司不良资产管理部经理。 原告李建秀与被告梁学强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，于2019年5月20日依法通知鲁永祥、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）、达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）作为第三人参加本案诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人唐波到庭参加了诉讼，被告梁学强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人鲁永祥、第三人达信财富公司、第三人达信卓惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23974元，利息及违约金17501.88元（自2016年2月17日起，按照年利率24%计算至2019年2月20日）；2.判令被告支付自2019年2月21日起至实际清偿之日利息及违约金（以23974元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，第三人鲁永祥与被告签署《借款协议》一份。被告向鲁永祥借款30000元，约定月利率1.12%，违约金按逾期还款每日0.05%计算。被告未按约定还款，构成严重违约。鲁永祥已将上述债权转让原告。为此原告提起本案诉讼，请求依法判决。 梁学强未作答辩。 鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司未作答辩，但在庭前的询问中称，鲁永祥与李建秀系夫妻关系，鲁永祥系达信财富公司的法定代表人，也是达信卓惠公司的股东。本案所涉借款是鲁永祥个人的。借款的操作过程是：达信卓惠公司获取借款人客户申请需求，然后将客户推荐给鲁永祥，并收取服务费，达信财富公司收取的是风险服务费，上述费用从将要付给借款人的款项中由鲁永祥预先扣除支付给达信财富公司和达信卓惠公司，再将扣除服务费后的剩余款项支付给借款人。本案虽然同时签订了服务合同和借款合同，但服务合同项下的费用，借款人即被告既未支付，原告也未主张，原告是根据鲁永祥实际借给借款人的款项来请求的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月10日，梁学强在达信卓惠信用借款服务申请表上填写了其个人及家庭信息、财产状况等，并声明该表所填内容均真实、准确、完整、合法且有效。 2015年11月18日，借款人梁学强，出借人鲁永祥签订借款协议，约定借款金额37446.89元，用途是扩大经营，分12期还款，从2015年12月16日至2016年11月16日止，约定的每期还款本息数额是3349元，月利率是1.115%，第六条约定违约责任为逾期付款要承担违约金，每日按0.05%计算。本案诉讼中，原告认为利息和违约金合计超过年利率24%，因此从被告未付款之日起，按照未付款数额的年利率24%主张利息和违约金。 同日，梁学强分别与达信财富公司、达信卓惠公司签订个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议，约定因本案所涉借款，借款人共需支付咨询费、评估费、管理费和风险基金7446.89元，从出借人的借款中扣除。 2015年11月19日，鲁永祥向梁学强预留的银行账户转账3万元。2016年2月16日之前梁学强正常还款，共还款6698元。 2018年7月25日，鲁永祥将本案所涉债权转让给李建秀。 另查明，鲁永祥确认，自2015年至2017年年初，鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司采用同样方法，与包括本案被告在内的全国各地不特定人群签订协议，由鲁永祥作为出借人出借资金，包括本案被告在内，鲁永祥确认青岛片区未全额收回出借款的人数共计272人。 本院认为，鲁永祥未依法取得放贷资格，但在一定期间内多次与不特定的借款人签订借款协议，从事有偿民间借贷行为，该借贷行为无效，鲁永祥作为出借人不能据此取得利息，借款人已偿还的款项应全部作为本金予以扣减。同时本案中借款人梁学强向鲁永祥借款，双方签订了借款37446.89元的协议，鲁永祥通过银行转账的方式实际出借给梁学强3万元，在无其他证据证明相关事实的前提下，本院结合现有证据，认定本案所涉实际借款为3万元。扣除梁学强已偿还的6698元，未付款项为23302元。 鲁永祥将本案所涉债权转让给李建秀，不违反法律强制性规定，故李建秀要求判令被告偿还借款本金余额的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。 为签订上述借款协议，达信财富公司、达信卓惠公司与借款人签订个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议，约定借款人共需支付咨询费、评估费、管理费和风险基金7446.89元，从出借人的借款中扣除，该约定有违反相关法律规定，双方的合同无效，合同项下的款项借款人即被告无需支付给达信财富公司、达信卓惠公司。本案诉讼中原告及鲁永祥已确认：借款人即被告既未支付该费用，出借人也未从出借款中扣除，原告也未主张。 梁学强、鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁学强于本判决生效后10日内向李建秀偿还借款本金23302元； 二、驳回李建秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由梁学强负担577元、李建秀负担260元；公告费900元，由梁学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈芳珍 人民陪审员  尹岩青 人民陪审员  陈唤军 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  庄晓婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周秋琼、广州市白云区钟落潭镇乌溪村第二经济合作社： 关于申请执行人周秋琼申请执行广州市白云区钟落潭镇乌溪村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7777号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监354号申请执行人：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。法定代表人：王德银，该公司董事长。被执行人：李宏旭，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人沈阳银亿房地产开发有限公司与被执行人李宏旭追偿权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初3296号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年4月1日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执2045号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初3296号民事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1447-7号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司员工。被执行人：师立忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭素芬，女，1969年6月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛保来，男，1965年5月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛兰香，女，1965年12月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与师立忠、郭素芬、薛保来、薛兰香借款合同纠纷一案中，于2019年9月23日向被执行人师立忠、郭素芬、薛保来、薛兰香发出执行通知书，责令被执行人师立忠、郭素芬、薛保来、薛兰香接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师立忠、郭素芬、薛保来、薛兰香至今未履行。经查，本院于2019年9月24日冻结了被执行人薛兰香名下账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛兰香名下账户内存款人民币158228.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十月十一日书记员  王 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1116号申请执行人叶直金,男,1962年5月11日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人湖北十堰盟发实业有限公司,住所地湖北省十堰市普林南路16号。被执行人朱永友,男,1962年2月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2015)鄂茅箭民二初字第00193号民事判决书，在执行叶直金与湖北十堰盟发实业有限公司、朱永友一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北十堰盟发实业有限公司名下的车牌号码为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十月七日书记员 杜婷婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4415号 原告：王晶 被告：山东利山因私出入境服务有限公司 被告：赵利山 被告：孟凡利 原告王晶与被告山东利山因私出入境服务有限公司、赵利山、孟凡利委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向三被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充三被告身份及送达情况的证据材料，原告仍未能提供。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供三被告有效的身份信息及送达地址，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 严 相 荣 二〇一九年十月十日 书记员 高颖（代）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7502号 原告：泰兴市宏运水泥制品有限公司，住所地泰兴市新街镇夏徐村后徐。 法定代表人：陈天宏。 委托诉讼代理人：吴X生,泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：江苏宇熠建设工程有限公司，住所地泰兴市分界镇王桥村四组。 法定代表人：丁熠，董事长。 委托诉讼代理人：茅经纬，江苏卓为律师事务所律师。 被告：褚卫建，男，1967年7月16日生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市宏运水泥制品有限公司（以下简称宏运水泥公司）与被告江苏宇熠建设工程有限公司（以下简称宇熠建设公司）、褚卫建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运水泥公司的法定代表人陈天宏及其委托诉讼代理人吴X生，被告宇熠建设公司的委托诉讼代理人茅经纬，被告褚卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏运水泥公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款203200元并承担2019年1月29日至2019年9月11日期间逾期还款利息5000元。事实与理由：被告在2018年期间共欠原告水泥砖款258200元，原告于2019年1月29日送水泥砖发票给被告褚卫建，被告即付55000元给原告，还欠原告203200元，褚卫建在收货清单上签字，注明还欠原告203200元，原告多次催要未果。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、褚卫建出具的结账清单。 2、增值税发票复印件三份，增值税发票已经交给了褚卫建。 3、江苏宇诚展览展示有限公司与宇熠建设公司订立的建设工程施工合同。 被告宇熠建设公司辩称，我公司未与原告发生买卖合同关系，褚卫建非我公司工作人员。我公司未授权褚卫建与原告订立买卖合同关系，也未授权褚卫建与原告进行结算。涉案货款系褚卫建与原告之间发生的业务往来，承担还款责任的主体，系褚卫建，与我公司无关。请求法庭驳回原告针对我公司的诉讼请求。 被告褚卫建辩称，对于欠款203200元没有异议。我希望分期还款，原告不应该计算利息。 经审理查明，2018年3月开始原告宏运水泥公司向被告褚卫建供应砖头材料，2019年1月29日褚卫建向原告出具砖头结算清单，载明：“￥258200元-已付55000元结欠203200元计贰拾万叁仟贰佰元整褚卫建2019年元月29日”。 另查明，被告褚卫建系借用宇熠建设公司资质承接江苏宇诚展览展示有限公司工程。宏运水泥公司根据褚卫建要求开具了抬头为被告宇熠建设公司的增值税发票。 本院认为，关于原告宏运水泥公司要求被告褚卫建给付货款203200元的诉讼请求。褚卫建对欠款金额无异议，本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告褚卫建给付2019年1月29日至2019年9月11日期间利息5000元的诉讼请求，因双方未约定给付货款时间，故对逾期付款利息，本院对原告利息诉讼请求中起诉之日2019年8月8日至2019年9月11日期间利息予以支持，利率按照中国人民银行同期银行贷款利率4.35%计算为823.38元（203200元×4.35%÷365×34）。 关于原告宏运水泥公司要求被告宇熠建设公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1、庭审时，宏运水泥公司法定代表人陈天宏陈述:“当时褚卫建在农产品加工园区，承建的宇晨工程。当时他拿的江苏宇熠建设工程有限公司的建设资质”；被告宇熠建设公司代理人询问：“原告公司法人代表回答法庭提问时讲到，发生往来前知道褚卫建借用我公司的资质，你是怎么知道的？”，陈天宏回答：“是被告褚卫建告知的。工地上也显示建设单位是被告单位施工。”。综合陈天宏的陈述，本院确认宏运水泥公司向褚卫建供应砖头材料时已明知褚卫建与宇熠建设公司系挂靠关系，实际施工人为褚卫建。褚卫建亦以个人名义出具结算清单及欠款手续，故宏运水泥公司与褚卫建之间构成买卖合同关系，宇熠建设公司无需承担给付责任。2、因宏运水泥公司与褚卫建约定买卖砖头时，褚卫建已告知其系借用宇熠建设公司资质，故褚卫建亦不构成表见代理。宇熠建设公司对褚卫建施工期间对外披露双方挂靠关系，以实际施工人名义订立的买卖合同无需承担连带给付责任。3、对原告提供的增值税发票，原告陈述“关于税票，是褚卫建提出来开江苏宇熠建设工程有限公司的抬头”，该税票系褚卫建与原告买卖砖头时褚卫建要求原告开具，并非宇熠建设公司要求原告单位出具税票。4、对原告提供的江苏宇诚展览展示有限公司与宇熠建设公司订立的建设工程施工合同，原告与两被告均认可褚卫建系借用宇熠建设公司资质承接江苏宇诚展览展示有限公司工程，原告法定代表人自己亦陈述买卖砖头时褚卫建已告知其借用宇熠建设公司资质。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告褚卫建于本判决生效后十日内给付原告泰兴市宏运水泥制品有限公司货款203200元及至2019年9月11日的逾期利息823.38元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，减半收取2212元，由被告褚卫建负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇一九年十月三十日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  鞠 静
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执467号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路112号，统一社会信用代码91350000717348506Q。 负责人：李有根。 委托诉讼代理人：林建兴、温洁，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层2单元301室。 法定代表人：李军。 被执行人：莆田标准木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区莆田市秀屿区木材加工区。 法定代表人：郑文水。 被执行人：福建启宏实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号。 法定代表人：郑文煌。 被执行人：郑文水，男，1961年05月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈玉云，女，1963年06月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人莆田标准木业有限公司、中国华宇经济发展有限公司、福建启宏实业有限公司、郑文水、陈玉云合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民初115号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，福建省高级人民法院立案执行，并于2019年7月16日作出（2019）闽执57号执行裁定将案件指定本院执行。本院于2019年8月5日立案执行，本院立案后向各被执行人发出执行通知书责令上述各被执行人立即履行以下法律义务：一、上述被执行人立即偿还给申请执行人49160.743558万元及相应利息等；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件执行费559007元，诉讼费1938553.84元，财产保全费5000。但各被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但是各被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人的不动产，同时向首封法院参与分配。扣划被执行人银行存款165203.12元，用于履行本案执行费。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单库。 四、被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人作出了纳入失信被执行人名单库。 五、于2019年10月12日向申请执行人出示告知本案的执行情况。同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。征得申请执行人同意后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2018）闽民初115号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年十月十二日 法官助理陈万伟 书记员戴日琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2257号原告：李根旺，男，1961年12月24日出生，汉族，住安阳市平原路长明苑东区。委托诉讼代理人：张建新，河南九明律师事务所律师。被告：张勇翔，男，1962年1月27日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王中阳，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗午阳，河南禹铭律师事务所实习律师。原告李根旺与被告张勇翔民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根旺及其委托诉讼代理人张建新，被告张勇翔及其委托诉讼代理人王中阳、罗午阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇翔偿还借款23万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年9月2日，被告借原告75000元，1997年12月3日借95000元，1998年3月14日借60000元，当时口头约定月息2分。后经多次催要，被告未偿还。被告张勇翔辩称，原告李根旺提供的借条上只写明今借，并不是今借到，所以不能证明原告将借款全部交给了被告。本案借款合同是无效合同，借条实质上是原告以合法形式掩盖非法目的，是虚假的、无效的。被告写借条的原因是原告在银行工作，原告在银行高息揽储后，被告为了给原告平账，按照原告的要求书写借条。从借条的书写时间来看，三张借条都是原告涉嫌挪用公款的时间内。原告当时不具备出借款项的能力，因为原告在1997年和1998年购买多处房产并进行豪华装修，同时还购买了汽车等奢侈消费品，其家庭条件不足以消费支出，所以原告开始挪用公款。在此期间，原告自己都自顾不暇，不可能有闲余资金出借给被告。即使借贷关系存在，也已经超过诉讼时效。在三张借条出具后的二十年，原告并未向被告主张债权，到2018年3月15日，已经超过最长的保护时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案事实认定如下：被告张勇翔于1997年9月2日向原告李根旺出具借款75000元的借据，于1997年12月3日出具借款95000元的借据，于1998年3月14日出具借款60000元的借据。上述借据均未载明借款期限和利息。另查明，李根旺因犯罪被判处无期徒刑，于2017年5月23日刑满释放。2018年4月27日，原告向被告催要借款。上述事实，有原告李根旺提供的借据、录音、释放证明书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，根据原告李根旺提供的借据和录音证据，可以认定被告张勇翔从原告处借款23万元的事实。被告虽辩称借贷行为没有实际发生，但并未作出合理说明，故本院不予采信。但是，因本案三笔借款分别发生于1997年9月2日、1997年12月3日和1998年3月14日，且均未约定借款期限，故原告最迟应当分别在上述债权成立之日起的二十年内主张权利，即最迟应当分别于2017年9月3日前、2017年12月4日前和2018年3月15日前，要求被告履行义务。原告于2018年4月27日向被告主张权利，故被告辩称原告主张权利时已经超过最长保护期间的理由成立，本院予以采纳。现原告要求被告偿还借款23万元并支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告李根旺的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告李根旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一九年十月二十一日书记员 王舒泰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6576号原告：余燕，女，1994年11月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：重庆慧壳电子商务有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号5幢附17号2-14，统一社会信用代码91500105MA5YNEJK5T。法定代表人：王瀚，总经理。原告余燕与被告重庆慧壳电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余燕及其委托诉讼代理人邓福强，被告重庆慧壳电子商务有限公司的法定代表人王瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月1日至2018年12月13日期间的工资16272.75元；2.判令被告向原告支付经济补偿金5000元。事实和理由：2018年5月29日起，原告在被告处从事平面设计工作。2018年9月1日至2018年12月13日期间，被告未向原告支付工资。2018年12月14日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付工资以及经济补偿金。仲裁过程中，原告与被告达成协议，但被告未实际履行。被告重庆慧壳电子商务有限公司承认原告在本案中主张的事实，但表示其无力支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应向原告支付2018年9月1日至2018年12月13日期间的工资16272.75元以及经济补偿金5000元，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆慧壳电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余燕支付2018年9月1日至2018年12月13日期间的工资16272.75元；二、被告重庆慧壳电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余燕支付经济补偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆慧壳电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 卢玉萍二〇一九年十月十二日法官助理 李明航书 记 员 丁变合
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1323民初3322号之一 原告：马懿，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：合肥振宇工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区红枫路21号，统一社会信用代码913401001492369356。 法定代表人：徐振伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽金生资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区皖江路19号金悦领地9幢405室，统一社会信用代码91340100395931685G。 法定代表人：姚金生，该公司执行董事兼总经理。 被告：马祥永，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师 原告马懿与被告合肥振宇工程机械有限公司、安徽金生资产管理有限公司、马祥永返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 马懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告振宇ｚｙ80-8全液压挖掘机（出厂编号0902013，发动机号71637，底盘编号02730）壹台（价值约6万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，第三被告马祥永以12.5万元的价格将其于2009年2月16日从第一被告合肥振宇工程机械有限公司购买的振宇2780-8全液压挖掘机（出厂编号0902013，发动机号71637，底盘编号02730）壹台出售给原告。原告当日给第三被告支付购机款10万元，第三被告在收条中注明案涉挖掘机2014年2月7日前所有债务均己被告承担。余款2.5万元当年午收之后原告交付被告。上述事实证人张某均在现场见证。2017年3月上旬，案涉挖掘机停在灵璧县向阳乡大西村新农村建设工地（案涉挖掘机正在该工作）突然丢失了。原告选择报警，灵璧县公安局刑警大队黄湾中队接警查明下述事实：案涉挖掘机被合肥振宇工程机械有限公司委托第二被告安徽金生资产管理有限公司拖走，拖走原因系第三被告拖欠第一被告113285元购机款未按时归还。案发后，原告委托证人张某与第三被告交涉，第三被告否认拖欠案涉挖掘机购机款，不愿与原告协调此事，并建议原告走司法途径。由于第三被告带有欺骗色彩的违约行为致使原告正在工作的案涉挖掘机一年多时间被他人占有，被告的行为侵犯了原告的占有权、使用权。综上可见，原告与第三被告所签定的“收条”（实为车辆买卖协议）系双方真实意思的表示，该协议无论是形式还是内容均没有违反法律强制性规定的条款，即该协议符合《合同法》的相关规定，是一份合法有效的合同。合同签定后，原告依约定履行了自己的义务。第三被告明知拖欠购机款却故意隐瞒事实、欺骗原告，致使原告案涉挖掘机被他人拖走逾18个月。被告明显违约，应该承担违约责任。第一、二被告拖机行为事前并没有与原告进行任何形式的的沟通，该行为侵犯了原告对案涉挖掘机的合法占有权、使用权。给原告造成了重大的经济损失，三被告应该立即归还原告赔偿原告案涉挖掘机或赔偿原告的相关经济损失。根据《侵权责任法》、《合同法》等相关法律规定，原告为了维护自己合法权益，特具状起诉，恳请贵院判如所请。 本院认为：本案中，原告提供的证据均系复印件，案件事实无法查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马懿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年十月九日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初732号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞、张佳慧，河南达兴律师事务所律师。被告：李海涛，男，汉族，1984年2月4日生，。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李海涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险费3344元、偿还理赔款54052.99元；2、被告向原告支付违约金（违约金以57396.99元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月8日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告李海涛为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险。被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费金额912元。2016年9月18日被告李海涛与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款120000元，用途为日常生活消费。中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依约进行代偿，但至今被告未按照约定还款。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告李海涛（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金额机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同。1、贷款金额120000元，其中甲方发放1200元，中国民生银行股份有限公司发放118800元。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月。4、贷款利率：以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息”。该合同签订后，甲方依约履行出借义务。另查明，被告李海涛与原告签订《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险投保单》，原告向被告出具了保险单，保单号为13294992600004042757，主要约定由原告为被告李海涛在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、每月保险费912元等均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2018年10月8日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600004042757，投保人姓名李海涛致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600004042757保险单项下的保险赔款（人民币）540.62元已于2018年10月8日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。同日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600004042757，投保人姓名李海涛致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600004042757保险单项下的保险赔款（人民币）53512.37元已于2018年10月8日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。原告自认被告李海涛将2018年6月18日之前的保费已支付完毕。本院认为，原告就被告李海涛与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》不违反法律规定，该合同成立并生效。被告李海涛未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿54052.99元。原告现主张被告李海涛支付其代偿的54052.99元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求被告李海涛支付2018年6月19日至代偿之日的保险费3344元符合双方合同的约定，应予以支持。关于违约金，原告主张以57396.99元为基数按照年利率24%的标准自2018年10月8日起支付至实际清偿之日不违反合同约定及法律规定，应予以支持。被告李海涛经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李海涛在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款54052.99元、保险费3344元；二、被告李海涛在本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以57396.99元为基数，自2018年10月8日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1499元、公告费600元，合计2099元，由被告李海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  高妙婕审判员  李瑞丽审判员  田晓丹二〇一九年十月十六日书记员  王湾湾
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢382号申请执行人徐忠娥,女,1970年5月8日出生,住湖北省郧县。被执行人湖北德政汽车车身有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区张家巷5号。本院依据(2015)鄂茅箭民一初字第00450号民事判决书，在执行徐忠娥与湖北德政汽车车身有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北德政汽车车身有限公司名下的车牌号码为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十月七日书记员 杜婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓结仪、广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社： 关于申请执行人邓结仪申请执行广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8009号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3060号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：唐伟斌，男，1984年7月5日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告唐伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐伟斌立即偿还借款本金150000元、利息1160.34元、罚息8.6元（截止2019年5月9日）；并自2019年5月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人消费性借款合同、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未举证、质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2018年6月12日，原、被告签订编号为CYD2018156A0BQN个人消费性借款合同一份，约定原告向被告提供150000元贷款，借款用途为家具，借款期限自2018年6月12日至2019年6月12日，月利率为0.78%，逾期还款按借款利率水平加收50%计收罚息，按月计收复利，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告依约向被告发放了150000元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2019年5月9日，被告共计欠原告本金150000元、利息1160.34元、罚息8.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟斌于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币150000元，利息人民币1160.34元、罚息人民币8.6元（截止2019年5月9日）及自2019年5月10日起按合同约定方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3323元，公告费600元，合计人民币3923元，由被告唐伟斌负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3323元。审 判 长  李 虹人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇一九年十月二十二日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉