wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初473号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张先娥，女，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市彝良县。2017年4月20日因卖淫被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款500元；2017年11月15日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；2018年9月20日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局不予处罚，同日被该局责令接受社区戒毒三年；2018年10月14日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十一日，同月25日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，次日被取保候审，经本院决定，2019年10月10日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人李刚贵，云南睿信律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人张先娥犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人张先娥及其辩护人李刚贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张先娥违反毒品管理法规，先后4次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计7克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此提请本院依法判处。 被告人张先娥当庭提出其贩毒的数量总数最多3克，对其余指控无异议并自愿认罪。其辩护人就量刑提出：张先娥贩卖毒品的数量结合证人证言，应不超过4克；其当庭自愿认罪、悔罪，因身患癫痫而染上毒瘾。请求本院对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年9月28日，被告人张先娥经事先微信联系，在本市秀洲区洪兴路金悦港湾酒店门口以1400元的价格将“2个”毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某；后李某发现毒品质量差，于同日晚将毒品退回张先娥；9月30日，张先娥在本市秀洲区王江泾镇宇泗浜村再次向李某交付“2个”毒品甲基苯丙胺。 2-3.2018年10月3日，被告人张先娥经事先微信联系，在本市秀洲区洪兴路金悦港湾酒店门口以1400元的价格将“2个”毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某；次日李某发现毒品质量差，将部分毒品退回张先娥；10月5日，被告人张先娥在本市秀洲区洪兴路百乐门酒吧（乐巢店）后门，以600元的价格将“1个”毒品甲基苯丙胺贩卖给李某，并将前述退换的毒品一起交付给李某。 4.2018年10月10日，被告人张先娥经事先微信联系，在本市南湖区秀水人家小区以1200元的价格将“2个”毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。 案发后，侦查机关从被告人张先娥处查扣VIVO牌手机1部。 上述事实，被告人张先娥在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人李某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手机检查笔录及照片、银行账户交易明细、财付通账户注册信息及交易明细、情况说明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。 关于被告人张先娥及其辩护人提出的被告人贩卖毒品所涉克数的认定问题。经查，关于交易毒品的个数，被告人张先娥在庭审中的供述能够与购毒人员李某的证言相互印证。关于每个毒品的重量，张先娥的供述与李某的证言并不一致，且侦查机关也没有实际查获被告人所贩卖的毒品，故本院就被告人所涉毒品以其所贩卖的次数予以认定，对于毒品的重量不予认定。 本院认为,被告人张先娥违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4次，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张先娥当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张先娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵2日，即自2019年10月10日起至2022年12月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机1部由扣押机关依法予以没收;追缴被告人张先娥的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金英 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  费一萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7956号之一原告：张明雪，女，1978年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。被告：中新房长江建设有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：冯京望。委托诉讼代理人：肖欣芝，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤霞，江西滕王阁律师事务所律师。被告：熊绍侦，男，1961年6月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在审理原告张明雪与被告中新房长江建设有限公司、熊绍侦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤回起诉被告熊绍侦的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张明雪撤回对被告熊绍侦的起诉。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年十月九日法官 助理  张 婷书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2939号原告：蓬莱市南海置业有限公司，住址蓬莱市南关路120号。法定代表人：赵文玉，任董事长委托代理人：李军成，系山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告：潘某，女，1960年7月17日生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市南海置业有限公司与被告潘某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 ：李心功二〇一九年十月十一日书记员 ：赵雪菲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2903号原告：蒋家莲，女，1976年12月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕国雷，男，1971年6月8日出生，汉族，住莱阳市。本院在原告蒋家莲诉被告吕国雷买卖合同纠纷一案，原告经本院按其立案时所确认的地址及电话多次传唤均无法联系到本人，应视为原告已送达但未到庭参加诉讼。根据法律规定，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋家莲撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋家莲负担。审判员 吕 波二〇一九年十月十二日书记员 **玮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11471号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：刘洁雅，女，该公司员工。被告：长城宽带网络服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市桂山镇桂山大道44号5楼505-12（商事主体集中办公场所）。统一社会信用代码：91440400324916728F。负责人：陈合群。原告珠海市房产物业管理有限公司（以下简称房产物业管理公司）诉被告长城宽带网络服务有限公司珠海分公司（以下简称长城宽带珠海分公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房产物业管理公司委托诉讼代理人刘洁雅到庭参加诉讼，被告长城宽带珠海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房产物业管理公司本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年1月至2019年5月拖欠的管理费53076.32元；2.判令被告承担本案案件受理费。庭审中，原告称诉讼请求有一处笔误，2017年1月应为2017年7月，另请求将第1项诉讼请求的管理费增加至2019年9月，故拖欠的管理费共计61239.5元。事实和理由：被告与原告依据合同法和有关法规，本着公平、诚信、自愿的原则，于2015年7月9日签订了合作协议，原告同意被告在原告所提供物业管理的小区设置宽带网络设备由原告负责管理，被告同意以每户每年7.00元按季度每季度支付原告管理费6926元。因2019年7月1日原告退管了富海名苑小区，故2019年7月至9月的费用为5855.5元。自2017年7月起被告违反合同约定拒绝支付原告管理费，原告多次打电话和以邮寄告知函形式通知被告如期给付管理费，而被告却以各种理由搪塞推诿不予支付，根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法判决。被告长城宽带珠海分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告房产物业管理公司（乙方）和被告长城宽带珠海分公司（甲方）于2015年签订一份《长城宽带信息化智能社区建设及运营合作协议书》，约定：第一条合作内容：甲乙双方在乙方管理的位于珠海市××大厦、小区（见附表）内共同建设社区长城宽带网络；甲乙双方共同负责长城宽带在（见附表）大厦、小区内的市场宣传和推广，包括在广告、市场推广活动、公共关系活动等方面保持信息沟通和协作；甲方负责具体的网络项目施工以及维护，详见合作项目清单（附件）；乙方负责甲方建成项目的日常管理工作。第二条合作期限：双方合作期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止共5年。乙方向甲方承诺，在合作期限内对附表大厦、小区拥有合法的物业管理权。第三条费用支付：合作期间，甲方按7元/年/户，支付管理费（以每个项目工程完工之日起开始计算）按季度预付；付款方式为银行转账，乙方银行资料：开户名珠海市房产物业管理有限公司，开户银行建设银行香山支行，银行账号44×××80；……。原、被告均在该协议书尾部加盖公章，被告联系人一栏留有手写字样“吴思（186××××7781）”，被告签署日期为2015年5月7日，原告签署日期为2015年7月9日。该协议书附件《甲乙双方的合作项目清单》显示项目名称和户数为：金沙湾豪庭469户、香柠花园1065户、宏大花园896户、柠溪大厦298户、翠前新村933户、幸福里1050户、香水鸿门1050户、富海名苑610户，以上覆盖户数共计6371户。2016年10月17日，原告（乙方）和被告（甲方）又签订一份《长城宽带信息化智能社区建设及运营合作协议补充协议书》，约定从2016年7月1日起将原合同中的宏大花园剔除出原合同内容，从2016年7月1日起不再计算小区管理费，并将户数由6371户变更为5475户。2017年4月2日，被告向原告出具一份《关于长城宽带就金路物业、房产物业未开通社区运营事项说明函》，载明：现因合同内部分小区建设过程中因业主委员会已经相关业主不准入等困难未建设未运营（清单详见附表），本着双方合作共赢为目的，特向贵公司提出未建设未运营的项目小区从2017年4月1日后不计管理费。该说明函附表显示：经勘查，项目金沙湾豪庭（469户）、香水鸿门（1050户）的业主委员会阻碍建设。2019年5月10日，原告向吴思邮寄一份《告知函》，邮寄地址为“香洲日荣大厦1009室长城宽带”，吴思签收了该邮件。该《告知函》的内容为要求被告自收到该函之日起7日内缴清拖欠原告的自2017年7月起至2019年5月10日的管理费合计53076.32元。庭审中，原告称被告于2017年7月之前通过银行转账至协议书第三条第二款指定的原告银行账户的方式向原告支付管理费，但从2017年7月起未再支付过任何管理费，因银行只能提供最近一年的转账流水凭证，故之前的转账记录需被告提供。本院认为，被告长城宽带珠海分公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告房产物业管理公司提交的证据及陈述认定事实。原、被告签订的《长城宽带信息化智能社区建设及运营合作协议书》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行合同义务。原告主张被告自2017年7月起未再向原告支付管理费，且提交了曾向被告催收管理费的邮单和告知函，被告对此未抗辩也未提交证据予以反驳，故对原告该主张予以采纳。综合《长城宽带信息化智能社区建设及运营合作协议书》、补充协议及被告向原告出具的《关于长城宽带就金路物业、房产物业未开通社区运营事项说明函》可知，自2017年4月1日起，双方合作项目的户数变更为3956户（补充协议变更后的5475户-金沙湾豪庭469户-香水鸿门1050户）。因此，2017年7月至2019年6月共8个季度的管理费为55384元[（7元/年/户×3956户）÷4×8个季度]。因原告称其自2019年7月1日起退管富海名苑小区，故2019年7月起双方合作项目的户数减少为3346户（3956户-富海名苑610户），2019年7月至2019年9月的管理费为5855.5元（7元/年/户×3346户÷4）。综上，自2017年7月至2019年9月，被告共拖欠原告管理费61239.5元（55384元+5855.5元），故对原告要求被告支付拖欠管理费61239.5元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市房产物业管理有限公司支付自2017年7月至2019年9月拖欠的管理费61239.5元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由被告长城宽带网络服务有限公司珠海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蒙秋仲二〇一九年十月十日书记员  黎美妮附全案证据目录：原告珠海市房产物业管理有限公司提交的证据：1.《收费通知单》；2.长城宽带信息化智能社区建设及运营合作协议书；3.告知函及EMS邮寄单；4.被告企业信用信息；证据5.补充协议书；证据6.说明函。被告长城宽带网络服务有限公司珠海分公司未提交证据。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4577号 申请执行人：江亮，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：周建峰，男1975年10月30日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行申请执行人江亮与被执行人周建峰合伙协议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7532号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人周建峰向申请执行人江亮归还投资款38万元和利息136458元（自2014年1月14日起计算至2018年10月18日止）；承担案件受理费8960元、保全费3100元；承担执行费5780元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周建峰的银行存款534298元及相应利息。 二、如被执行人周建峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人周建峰不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人周建峰的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  周子青
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初143号之一原告：迟凤林，男，汉族，1936年6月1日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑，原住址黑龙江省鸡西市麻山区南山委4组。被告：杨昊，男，汉族，1978年4月17日出生，大专文化，鸡西市麻山区昊氏养牛场个体经营者，职务经理，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨秀坤（系被告杨昊的父亲），男，汉族，1947年10月9日出生，大专文化，现黑龙江省画院退休画家，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：黄国先，黑龙江鸿运事务所律师。被告：王爱民，男，汉族，1967年7月5日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告迟凤林诉被告曲保刚、杨昊、王爱民追索劳动报酬纠纷一案，于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  祝士林二〇一九年十月十四日书 记 员  孙喜阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2407号申请执行人：沈新军，男，1978年12月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：郭小鹏，男，1983年12月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人沈新军申请执行郭小鹏民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人郭小鹏到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人郭小鹏列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10025元，现已强制执行到位0元，尚有10025元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郭小鹏其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十四日书记员  张德祥
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4779号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地：金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：王绍飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告王绍飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都众悦物业管理有限公司以和被告王绍飞已协商达成一致为由于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众悦物业管理有限公司撤诉。 审判员  周志军 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹亚男
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1732号原告：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：樊某,个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告吴某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告枸杞款85440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事枸杞销售，被告从事枸杞加工及出售。2016年11月份，被告向原告赊购枸杞。2017年8月29日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，表明欠原告枸杞款85440元。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月份，被告向原告赊购枸杞。2017年8月29日经结算，被告欠原告枸杞款85440元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到吴某枸杞款捌万伍仟肆佰肆拾元（￥85440元），欠款人樊某，2017.8.29。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告枸杞款款85440元，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付货款的义务。对原告主张被告支付枸杞款85440元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效后五日内支付原告吴某枸杞款85440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，公告费240元，合计2176元，由被告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈霞旻人民陪审员 董秀梅人民陪审员 杨小芹 二〇一九年九月十八日书 记 员 纪思扬附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2940号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡建军，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住南昌市红谷滩新区，户籍地湖南省新田县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初903号刑事判决书，于2019年7月12日移送立案执行，本院向被执行人胡建军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，因被执行人胡建军下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费系统。于2019年10月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行刑事罚金300000元，截止到2019年10月12日已执行到位0元，未执行300000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  周子青
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督62号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:王二文，男，汉族，1987年6月10日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督62号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督62号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执行裁定书（2019）新3126执126号之一申请执行人：王静，女，汉族，个体工商户，1968年5月5日出生，现住叶城县。申请执行人：姜秀梅，女，汉族，退休职工，1968年9月21日出生，现住叶城县。申请执行人：范生华，男，汉族，退休职工，1955年6月2日出生，现住叶城县。申请执行人：沈爽，女，汉族，退休职工，1964年11月8日出生，现住叶城县。申请执行人：姜立业，男，汉族，职工，1964年10月15日出生，现住叶城县。申请执行人：孙世荣，男，汉族，1945年2月8日出生，现住叶城县。申请执行人：张瑜（系郑维礼的妻子），女，汉族，1967年7月1日出生，现住青海省西宁市。申请执行人：刘爱玲，女，汉族，1968年12月18日出生，退休职工，现住叶城县。被执行人：王国荣，男，汉族，1966年10月5日出生，个体工商户，现喀什监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）新3126刑初64号刑事判决书，于2019年7月19日以转交送达方式向被执行人王国荣送达了执行通知书，责令被执行人王国荣自执行通知书送达之日起向刑事被害人王静、姜秀梅、刘爱玲、范生华、沈爽、姜立业、孙世荣、张瑜（郑维礼已死亡，由其妻子张瑜继承其权利）返还实际损失2324500元。在执行中，查明被执行人王国荣犯集资诈骗罪被判处有期徒刑13年，现在喀什监狱服刑（刑期自2015年11月11日起至2029年1月12日止）。另查明在案件侦查阶段，叶城县公安局冻结了王国荣的银行存款1000000元，本院依职权将冻结的款项及利息合计1011062.26元扣划至本院，并制作了平均分配方案在本院公示栏内公示了七日，未有当事人提出异议。将该笔款项发放给王静、姜秀梅、刘爱玲、范生华、沈爽、姜立业、孙世荣、张瑜等八名申请执行人。本院对被执行人王国荣房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，并委托喀什地区住房公积金管理中心叶城县管理部对被执行人王国荣住房公积金等信息进行了查询，查明被执行人王国荣在叶城县工业园区有企业叶城县国荣农业科技开发有限公司，该公司有一座厂房及土地。另查明该企业名下的厂房及土地因其他民事案件（涉及民事案件30件，标的近10000000元）被本院予以查封，现进行评估（评估值6817123元）、拍卖过程中。其余均无可供执行财产。王静、姜秀梅、刘爱玲、范生华、沈爽、姜立业、孙世荣、张瑜作为申请执行人也未能向本院提供被执行人王国荣的其他财产线索。本院依职权于2019年8月17日将被执行人王国荣纳入了失信被执行人名单及限制高消费。综上，本案执行标的为2324500元，已执行回案款1011062.26元，尚有1313437.74元案款未执行。本院对被执行人王国荣可供执行的财产信息均已查实。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，查明被执行人王国荣无可供执行财产，申请执行人王静、姜秀梅、刘爱玲、范生华、沈爽、姜立业、孙世荣、张瑜也未向本院提供被执行人王国荣的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新3126执126号案件的本次执行程序。申请执行人王静、姜秀梅、刘爱玲、范生华、沈爽、姜立业、孙世荣、张瑜在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      成审判员 刘      波审判员 艾尼瓦尔·马木提二0一九年十月二十日书记员 刘   戈   靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3682号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：王康，男，1992年8月15日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王康借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4212号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4212号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4212号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2717号原告：傅某，女，1963年9月1日出生，住蓬莱市。被告：阳光人寿保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司，地址：蓬莱市登州路22号汽运大厦四楼。统一社会信用代码：91370684692041515F。原告傅某与被告阳光人寿保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告诉称，请求判令被告立即返还保险费260000元。被告阳光人寿保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原被告均向蓬莱市公安局报案，本案应中止审理。本案原告是同阳光人寿保险股份有限公司签订的合同，应由阳光人寿保险股份有限公司所在地法院即海南省三亚市天涯区人民法院审理，本院没有管辖权。经审查，2019年5月27日，原告在被告经营场所签订了阳光人寿财富年年保险（分红型）合同，并缴纳保费26万元。保险单上盖有阳光人寿保险股份有限公司印章。后原告按合同要求支取保费，被告拒绝给付，原告诉来本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人；《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构。”被告虽不具备法人资格，但领取了营业执照，且具有一定的财产和组织机构，故可以作为当事人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告所在地在蓬莱市，故本案享有管辖权。被告提出的已向蓬莱市公安局报案，不是本案管辖权的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告阳光人寿保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司对本案管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年十月十八日书记员  赵雪菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2882号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：汪晶，女，1993年7月2日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人汪晶借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43639裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。因被执行人汪晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行执行，执行过程中查明，本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43639裁决书,申请执行事项为：向申请执行人支付1、请求被执行人向申请人偿还借款本金3000元及利息；2、请求被执行人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率10.55%的标准，从2018-3-15起计算至借款本金清偿之日止）。本院认为，本案中申请执行人申请执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43639裁决书,申请执行事项损害社会公共利益，故对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43639裁决书不予执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，裁定如下：对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43639裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十日书记员 周      瑞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执880号之一 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头。 法定代表人蒋增浩。 被执行人巫锋锋，男，1993年6月11日出生，住浙江省文成县。 被执行人巫海平，男，1987年3月30日出生，住浙江省文成县。 被执行人巫伟锋，男，1988年6月27日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人巫锋锋、巫海平、巫伟锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3308号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人巫锋锋偿还申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本息76168.65元，巫海平与巫伟锋对上述借款本息承担连带保证责任，巫锋锋负担案件受理费1150元，保全费1020元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人巫锋锋、巫海平、巫伟锋发出执行通知书、报告财产令，要求巫锋锋、巫海平、巫伟锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫锋锋、巫海平、巫伟锋逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月29日对被执行人巫锋锋、巫海平、巫伟锋进行传唤，但三被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人巫锋锋、巫海平、巫伟锋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了巫锋锋名下的浙Ｇ×××××哈弗牌车辆、巫伟锋名下的浙Ｃ×××××宝马牌车辆，但查封车辆未实际扣押。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人巫锋锋、巫海平、巫伟锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巫锋锋、巫海平、巫伟锋作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人巫海平所持有的有效护照（G54611226），本案已依法限制巫锋锋、巫海平、巫伟锋出境，向被执行人巫锋锋、巫海平、巫伟锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月30日，被执行人巫锋锋、巫海平、巫伟锋尚欠申请执行人借款本息76168.65元，也未交纳本案受理费1150元，保全费1020元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巫锋锋、巫海平、巫伟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2839号之一 申请执行人：安徽宣城高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：许开胜，该委员会主任。 被执行人：宣城普益力新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城。 法定代表人：邓崇高，该公司董事长。 申请执行人安徽宣城高新技术产业开发区管理委员会与被执行人宣城普益力新能源科技有限公司返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初3645号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还垫付的资产转让款18385746.50元，并承担自2016年11月16日—2017年9月10日期间的滞纳金2926055元、案件受理费159161元、保全费5000元、执行费88876元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1经总对总网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、评估并拍卖被执行人宣城普益力新能源科技有限公司名下的不动产证号为XXX、XXXX、XXXXX号项下的厂房及厂房内的机械设备、物品和土地使用权及该宗地上的所有附属设施； 3、本院已将被执行人宣城普益力新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并其法定代表人限制高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，拍卖中申请执行人于2019年10月22日向本院申请暂缓司法拍卖。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月二十九日 法官助理叶青青 书记员张勇
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执581号 我院受理的申请执行人高帅、梁丽丽与被执行人王淑贤、陈廷跃为房屋买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王淑贤、陈廷跃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高帅、梁丽丽依法申请强制执行，我院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，我院联系被执行人王淑贤、陈廷跃，其表示因事不能来安国市人民法院。我院依法将该房屋过户手续送达安国市不动产登记中心及安国市房地产交易所。现该案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1049号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1049号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4841号原告：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道32号1、2幢，统一社会信用代码：913608027511060331。法定代表人：刘福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱洪浩、高文萍，江西赣中律师事务所律师。被告：江西绿森房地产开发有限公司，住所地：宜春市高士北路东侧红十字医院六楼，统一社会信用代码：913609005638096553。法定代表人：晏蔚，该公司执行董事。被告：钟方明，男，1962年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：谢俊，男，1949年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：谢杰，男，1958年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄才平，男，1966年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：晏树活，男，1962年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上述六被告的共同委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。原告吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称吉安四建）诉被告江西绿森房地产开发有限公司（以下简称绿森公司）、钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活建设工程施工合同纠纷一案，原告吉安四建于2018年11月21日向吉安市吉州区人民法院提起诉讼，被告绿森公司提出管辖权异议，吉安市吉州区人民法院于2018年12月25日驳回异议申请。被告绿森公司不服提起上诉，吉安市中级人民法院于2019年2月25日裁定支持被告绿森公司管辖权异议，将本案移送本院审理。本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安四建的委托诉讼代理人邱洪浩、高文萍，六被告的共同委托诉讼代理人易瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告绿森公司支付原告垫付民工工资、材料款损失2,205,835.5元及利息10,000元（自2018年10月25日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；2.依法判令被告绿森公司支付原告律师费181,400元；3.依法判令被告钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活对第1、2项损失承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告绿森公司是宜春市天御蓝湾项目开发商，原告承建了该项目部分土建工程。由于被告绿森公司未能按期支付工程款，原告与被告于2015年2月8日签订了《解除总包施工合同书》。该合同书约定:天御蓝湾项目涉及的民工工资、材料款等均由被告绿森公司处理解决，如造成原告任何损失（包括但不限于承担的民事责任、诉讼、律师费、差旅费等），均由其承担。被告钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活自愿为被告绿森公司履行本合同提供连带责任担保。如发生争议，由原告所在地法院处理。2015年11月，由于大量诉讼导致原告资金扣划，原告向吉州区人民法院提起诉讼。2016年2月1日，原、被告达成调解，调解书内容为被告向原告支付款项等。2017年12月6日，因涉及天御蓝湾项目石灰膏买卖，宜春市袁州区人民法院扣划原告43,830元；2018年9月14日，因涉及天御蓝湾项目厨卫烟道工程，原告向宜春市袁州区人民法院履行46,859.5元；2018年10月，因涉及天御蓝湾项目通风排风工程，宜春市袁州区人民法院扣划原告1,343,283元；2018年10月，因涉及天御蓝湾项目防水工程，宜春市袁州区人民法院扣划原告771,863元。原告认为，原告与被告绿森公司签订解除建设施工合同协议时，被告绿森公司承诺处理解决原告因项目涉及的民工工资、材料款等，其承诺是一种担保行为。但是，被告绿森公司并未处理解决，以致引发诉讼，导致原告损失，被告绿森公司需依照其承诺承担该部分损失。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。六被告的答辩要点：1.原告吉安四建不享有向被告主张工程款的实体性权利。案涉的《建设工程施工合同》无效；原告吉安四建不是实际施工人，且公开声明工程价款由案外人钟圣昌主张。2.原告吉安四建提起此次诉讼属于重复起诉，应当驳回起诉。3.原告吉安四建的诉请不能成立。被告绿森公司实际多付了工程款，无需再向原告吉安四建支付所谓民工工资、材料款。4.被告钟方明、谢俊、谢杰、黄才平、晏树活对涉案工程款不承担连带责任。本院认为，吉安四建与绿森公司于2015年2月8日签订《解除总包施工合同书》，合同书第三条约定“甲方承诺：天御蓝湾项目（即前述已完成的项目）涉及的民工工资、材料款等均由甲方处理解决，如造成乙方任何损失（包括但不限于承担的民事责任、诉讼、律师费、差旅费等），均由甲方承担。同时甲方保证该项目工程款全部付至贵司账户并不拖欠应付工程款，否则自愿按投标总价每日千分之一计算违约金。”2015年11月26日吉安四建就建设天御蓝湾一期工程垫付的民工工资、材料款损失500万元及利息2万元、律师费等支出向吉安市吉州区人民法院提起诉讼，要求绿森公司、钟方明、谢俊、谢杰、黄才平和晏树活支付该笔款项。吉安市吉州区人民法院在审理过程中组织各方当事人达成调解协议并制作（2015）吉民二初字第1247号民事调解书，调解书第五项内容为“绿森房地产公司在工程决算后将剩余工程款项支付给吉安四建公司”。2016年11月8日，吉安四建再次提起诉讼，要求绿森公司、钟方明、谢俊、谢杰、黄才平和晏树活支付包括垫付的民工工资、材料款及罚款在内的工程款900万元，是次诉讼中吉安四建出具《声明》“因我司已垫付的民工工资以及供应商材料款目前约900万元，为挽回实际损失，故本次向贵院起诉诉请标的额仅主张人民币玖佰万元整，其余工程款由实际施工人钟圣昌向发包人另行主张”。该案历经一审、二审、再审，均认为吉安四建提起的诉讼针对的是垫付的民工工资及供应商材料款，其诉请与（2015）吉民二初字第1247号案件诉请款项性质一致，构成重复起诉。本院认为吉安四建在本案中主张的垫付款项仍为天御蓝湾一期工程建设期间产生的工程款，其性质与（2016）赣0902民初4828号案件诉请款项性质一致，吉安四建的起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉安市第四建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25,978元退回给原告吉安市第四建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  敖志海人民陪审员  孔志华人民陪审员  单锦林二〇一九年十月十一日代书 记员  彭 琪
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初815号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王韩鹏，男，1990年2月4日生，汉族，出生地河南省郸城县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省郸城县。因犯故意伤害罪，于2018年1月被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2019年10月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人王韩鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人王韩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日晚，被告人王韩鹏酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车，行驶至嘉兴市港区滨海大道天妃路口西侧50米路段处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王韩鹏血液中检出乙醇成分，含量为224ｍｇ／100ｍｌ，已超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人王韩鹏的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月五日，并处罚金四千五百元，可适用缓刑。 被告人王韩鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王韩鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王韩鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金四千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人王韩鹏回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年十月二十一日 书记员  林媛媛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4509号 慈溪市奥特星电器有限公司： 申请执行人宁波润怡电子有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4561号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波润怡电子有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4509号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1744号申请执行人：周双喜,男,1991年4月24日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：彭红波,男,1980年10月1日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人周双喜与被执行人彭红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1311民初4820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人彭红波银行存款4421.17元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的41740元，现已执行到位4421.17元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月十六日书记员  杜 莹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1892号原告：雷春宏，男，1977年1月30日出生，汉族，住台山市，被告：雷海峰，男，1989年3月18日出生，汉族，住台山市，原告雷春宏与被告雷海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告雷春宏到庭参加诉讼，被告雷海峰经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元及至2019年3月止利息4800元，及车辆保管费2400元，并每月按借款金额2.5%计息及车辆保管费50元/月，直至被告还清借款为止。原告收回借款及利息后归还抵押车辆给被告；2.判令本案诉讼费由雷海峰负担。事实和理由：2015年3月11日，雷海峰用其摩托车为抵押物向雷春宏借款4000元。被告借款后一直下落不明，直至2019年1月在台城镇地王广场找到被告后，原告向被告追讨借款。原告多次追讨无果，遂向法院起诉。被告雷海峰在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告雷春宏围绕诉讼请求提交了证据，被告雷海峰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《借款合同》原件1份、雷海峰机动车驾驶证复印件1份、雷海峰机动车行驶证复印件1份。根据原告雷春宏的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，雷春宏与雷海峰签订《借款合同》，约定雷海峰向雷春宏借款4000元，借款期限自2015年3月11日至2015年4月10日，到期一次性归还本金。如雷海峰不按时还款，应支付违约金，违约金按每天借款数额的1%计算。合同没有约定书面担保物。本院认为,本案为民间借贷纠纷。雷春宏与雷海峰之间的借贷关系，有雷海峰签立的《借款合同》及雷春宏的当庭陈述为证，虽然雷春宏没有提供实际交付借款的证据，但庭审中雷春宏提供雷海峰名下的粤Ｊ×××××二轮摩托车行驶证原件，其所陈述的事实与该证据相吻合，因此，本院对雷春宏主张的借款事实予以确认。在雷春宏已履行出借义务，雷海峰并未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续偿还及违约责任，故对雷春宏主张雷海峰偿还借款4000元及支付利息的意见，本院予以支持。因涉案《借款合同》中对借款期的利息没有约定，故对雷春宏主张借期内利息的主张，本院不予支持。至于逾期借款利息部分，即借款合同约定的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案借款合同约定的违约金每日按借款数额的1%，及雷春宏诉请按照月利率2.5%（折合年利率30%）计算违约损失息的意见，均超出法律规定，本院依法调整逾期利息为以实际欠款4000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年4月11日开始计付。对雷春宏主张超出上述标准的，本院不予支持。关于抵押车辆保管费的问题。雷春宏与雷海峰在《借款合同》中没有约定该事项，故对雷春宏主张的车辆保管费，本院不予支持。雷海峰经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告雷海峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷春宏借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2015年4月11日起按年利率24%的标准计至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告雷春宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告雷春宏已预交），由原告雷春宏负担52元，被告雷海峰负担28元。原告雷春宏多预交的案件受理费28元，由本院予以退回；被告雷海峰应向本院补缴案件受理费28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  梅小梅人民陪审员  黄惠芳二〇一九年十月十五日法官助理李鸿书记员罗韵晓
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2901号 滕国元、永嘉金鼎生态农业科技有限公司： 申请执行人滕国元与被执行人永嘉金鼎生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉金鼎生态农业科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2901号案件执行完毕。 二〇一九年十月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6149号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：杨世凡，男，汉族，1966年6月11日出生，住四川省大英县。 被告：陈中菊，女，汉族，1967年12月7日出生，住四川省大英县。 被告：四川卓畅汽车销售服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢8层802号。 法定代表人：肖德荣。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告杨世凡、陈中菊、四川卓畅汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人宋仕杰到庭参加了诉讼。被告杨世凡、陈中菊、四川卓畅汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠农行成都光华支行的透支本金40956.4元，分期手续费1939.56元，利息2619.04元，滞纳金1042.48元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2019年2月10日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行成都光华支行实现债权的相关费用；3、判令农行成都光华支行有权对抵押物（车辆车牌号：Ｊ×××××）依法处置后的借款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令四川卓畅汽车销售服务有限公司对杨世凡的上述债务和给付义务承担连带清偿责任。5、判令陈中菊对杨世凡的上述债务和给付义务承担共同还款责任。事实与理由：农行成都光华支行与杨世凡签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定借款本金105000元，用于购买汽车，分期手续费率为9.5%。杨世凡以其所有的车牌号为川Ｊ×××××东风牌汽车设立抵押担保。陈中菊签署《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对杨世凡的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，农行成都光华支行向杨世凡发放了借款本金105000元，但杨世凡未按约归还欠款，构成违约。 杨世凡未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 陈中菊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 四川卓畅汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与杨世凡签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：借款本金105000元，用于购买汽车，分期手续费率为9.5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。杨世凡以其所有的车牌号为川Ｊ×××××东风牌汽车设立抵押担保。陈中菊签署《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对杨世凡的上述债务承担共同偿债责任。四川卓畅汽车销售服务有限公司承诺对杨世凡的上述债务承担催收代偿责任。催收代偿范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代缴车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。催收代偿责任期间为至分期付款期限届满之日起两年。 上述合同签订后，农行成都光华支行向杨世凡发放了贷款105000元，农行成都光华支行按约发放贷款后，杨世凡未按期归还欠款。截止2019年2月10日尚欠借款本金40956.4元，分期手续费1939.56元，利息2619.04元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、欠款明细、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与杨世凡签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向杨世凡发放贷款105000元，但杨世凡未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张杨世凡偿还截止2019年2月10日尚欠借款本金40956.4元，分期手续费1939.56元，利息2619.04元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，杨世凡还应偿还自2019年2月11日起至全部本息实际还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行对杨世凡所有的车牌号为川Ｊ×××××东风牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。陈中菊作为共同债务人对杨世凡的上述债务承担共同偿债责任。四川卓畅汽车销售服务有限公司对杨世凡的上述债务承担连带清偿责任；四川卓畅汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向杨世凡追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨世凡、陈中菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金40956.4元及相应的利息、分期手续费（分期手续费1939.56元，暂计至2019年2月10日的利息2619.04元，2019年2月11日起至本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川卓畅汽车销售服务有限公司对杨世凡的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川卓畅汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向杨世凡追偿； 三、中国农业银行股份有限公司成都光华支行对杨世凡所有的车牌号为川Ｊ×××××东风牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如杨世凡、陈中菊、四川卓畅汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，公告费300元，由杨世凡、陈中菊、四川卓畅汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十月十七日 书 记 员  罗 钦
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1180号 陈金有、蔡香兰： 本院在执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人陈金有、蔡香兰计划生育［原执行案号：（2010）温永执非字第8号］一案中，被执行人陈金有、蔡香兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1180号、（2010）温永执非字第8号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8921号申请执行人徐松驰，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人何辉，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人徐松驰依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38959号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何辉归还其借款50,000元；偿付其逾期利息(以50,000元为基数，自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448元、公告费560元，由被执行何辉负担。本院立案后，于2019年8月21日向被执行人何辉发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人何辉在同月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人何辉无可供执行的房地产、证券、银行存款、车辆及其他财产。在上海社保中心未能查到其社保记录。由于被执行人何辉未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐松驰对何辉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人何辉未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人何辉目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初38959号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年十月二十八日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3795号本院立案执行申请执行人陶丽芳与被执行人赵正文买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人赵正文已履行完相关义务，申请执行人陶丽芳已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4692号之三 申请执行人阙光海，男，1955年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人阙龙飞，男，1970年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 阙光海申请执行阙龙飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人阙光海与被执行人阙龙飞达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执4692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年十月八日 书记员 林春铧
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4075号 原告：山东万矗建材科技有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海滨中路163号创新创业大厦。 法定代表人：谷星宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。 被告：滨州经济开发区德正基础工程有限公司，住所地：滨州经济开发区四通商贸城。 法定代表人：杨滨滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马林、李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：杨滨滨，男，汉族，1985年2月8日出生，住滨州市。 被告：张迅迅，男，汉族，1987年5月18日出生，住滨州市。 被告：邱云端，女，汉族，1987年4月2日出生，住滨州市。 原告山东万矗建材科技有限公司与被告滨州经济开发区德正基础工程有限公司、杨滨滨、张迅迅、邱云端买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，本案闭庭后、裁判文书下达之前，双方当事人自愿和解，原告山东万矗建材科技有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东万矗建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取15472元，保全费5000元，均由原告山东万矗建材科技有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十月二十六日 法官助理 孙琛苏    书记员  张媛
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1006号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘文帅，男，1985年10月3日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，务工人员，户籍地河南省太康县，现住浙江省桐乡市。因本案于2019年7月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月19日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人刘文帅犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人刘文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年7月5日晚上，被告人刘文帅在桐乡市，因家庭矛盾与被害人李某（系被告人刘文帅姐夫）发生纠纷并引发打架，后被告人刘文帅持水果刀将被害人李某捅伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。被告人刘文帅归案后如实供述自己罪行，并已赔偿被害人李某损失并得到对方谅解。 公诉机关认为：被告人刘文帅上述行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘文帅归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘文帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人刘文帅有期徒刑一年三个月至一年六个月，并适用缓刑。 以上事实，被告人刘文帅在庭审过程中无异议，并有被害人李某陈述、证人刘素灵等人证言、现场勘查笔录及照片、视频及分析说明、法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以证实。 本院认为：被告人刘文帅因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文帅归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘文帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘文帅已对被害人作出赔偿并得到对方谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人刘文帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋峰凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10281号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼，统一社会信用代码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍,该分行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉媚，广西辰亿律师事务所实习律师。 被告：谭玲，女，1984年5月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：梁德成，男，1982年6月24日出生，汉族，住广西陆川县。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告谭玲、梁德成金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告谭玲、梁德成向原告偿还贷款本金410000元，表内息12375.3元，表外息150488.05元，复利31562.42元，本息合计共604425.77元（表内息、表外息、复利暂计至2019年6月5日，之后表内息、表外息、复利根据合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告谭玲、梁德成承担原告因本案支出的法律服务费27177元；（第1、2项诉讼合计631602.77元）；3、原告对被告谭玲、梁德成共有位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城29号楼1单元1-704号不动产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）享有抵押权，原告对上述取得抵押权的房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告谭玲、梁德成承担本案的诉讼相关费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。 本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人傅涛、董玉媚到庭参加诉讼，被告谭玲、梁德成经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 借款人：谭玲、梁德成。 二、借款本金：420000元。 三、借款期限：2015年6月30日至2016年6月17日。 四、还款方式：每期支付利息，到期一次性还本。 五、借款利率：编号为HT2015年柳行个人邕借字第0120号的《个人借款/担保合同》约定，借款年利率为8.52%。合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利。 六、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费等一切费用概由借款人承担，原告提供了律师代理费收据证明该费用的实际支出。 七、抵押物：被告谭玲提供的位于南宁市江南区不动产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2015年6月29日办理抵押登记，原告抵押权已依法设立。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、逾期情况：贷款到期后被告未能依约还本付息，截止2019年6月5日，尚拖欠原告贷款本金410000元，利息、罚息合计162863.35元，复利31562.42元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭玲、梁德成共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金410000元； 二、被告谭玲、梁德成共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年6月5日止，利息、罚息合计162863.35元，复利为31562.42元，此后本案债务实际清偿之日止，按编号为HT2015年柳行个人邕借字第0120号的《个人借款/担保合同》约定的利率计算）； 三、被告谭玲、梁德成共同赔偿原告柳州银行股份有限公司南宁分行律师代理费27177元； 四、为实现上述债权，原告柳州银行股份有限公司南宁分行对被告谭玲提供的位于南宁市江南区不动产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以上述财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费10116元，由被告谭玲、梁德成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十月十八日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 本院受理的申请人王小珍与被执行人王晓梅、杨荷兰、吕缨飙民间借贷纠纷一案，恢复案号：（2019）浙0104执恢465号，执行案号：（2009）杭江执民字第935号，执行依据：（2008）江民二初字第01479号。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6188号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：刘大龙，男，汉族，1988年3月19日出生，住四川省射洪县。 被告：石红艳，女，汉族，1990年8月5日出生，住四川省射洪县。 被告：四川卓畅汽车销售服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢8层802号。 法定代表人：肖德荣。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告刘大龙、石红艳、四川卓畅汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都光华支行的委托诉讼代理人宋仕杰到庭参加了诉讼。被告刘大龙、石红艳、四川卓畅汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠农行成都光华支行的透支本金23237.4元，分期手续费1251.89元，利息1702.82元，滞纳金696.73元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2019年2月10日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他农行成都光华支行实现债权的相关费用；3、判令农行成都光华支行有权对抵押物（车辆车牌号：Ｊ×××××）依法处置后的借款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费、按照《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4、判令四川卓畅汽车销售服务有限公司对刘大龙的上述债务和给付义务承担连带清偿责任。5、判令石红艳对刘大龙的上述债务和给付义务承担共同还款责任。事实与理由：农行成都光华支行与刘大龙签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定借款本金60000，用于购买汽车，分期手续费率为9.5%。刘大龙以其所有的车牌号为川Ｊ×××××本田牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都光华支行向刘大龙发放了借款本金60000元，但刘大龙未按约归还欠款，构成违约。 刘大龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 石红艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 四川卓畅汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都光华支行与刘大龙签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：借款本金60000元，用于购买汽车，分期手续费率为9.5%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成违约，贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从借款人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。刘大龙以其所有的车牌号为川Ｊ×××××本田牌汽车设立抵押担保。四川卓畅汽车销售服务有限公司承诺对刘大龙的上述债务承担催收代偿责任。催收代偿范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代缴车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。催收代偿责任期间为至分期付款期限届满之日起两年。 上述合同签订后，农行成都光华支行向刘大龙发放了贷款60000元，农行成都光华支行按约发放贷款后，刘大龙未按期归还欠款。截止2019年2月10日尚欠借款本金23237.4元，分期手续费1251.89元，利息1702.82元。 上述事实有原、被告身份信息、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、欠款明细、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与刘大龙签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约向刘大龙发放贷款60000元，但刘大龙未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行主张刘大龙偿还截止2019年2月10日尚欠借款本金23237.4元，分期手续费1251.89元，利息1702.82元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，刘大龙还应偿还自2019年2月11日起至全部本息实际还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 农行成都光华支行主张石红艳对刘大龙的上述债务承担共同偿债责任的诉讼请求，未提交相应的证据证明石红艳应承担共同偿债责任，故本院不予支持。农行成都光华支行对刘大龙所有的车牌号为川Ｊ×××××本田牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。四川卓畅汽车销售服务有限公司对刘大龙的上述债务承担连带清偿责任；四川卓畅汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘大龙追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘大龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金23237.4元及相应的利息、分期手续费（分期手续费1251.89元，暂计至2019年2月10日的利息1702.82元，2019年2月11日起至本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川卓畅汽车销售服务有限公司对刘大龙的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川卓畅汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘大龙追偿； 三、中国农业银行股份有限公司成都光华支行对刘大龙所有的车牌号为川Ｊ×××××本田牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如刘大龙、四川卓畅汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，公告费300元，由刘大龙、四川卓畅汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十月十七日 书 记 员  罗 钦
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3664号原告杨申申，男，汉族，1988年2月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王鹤立，男，汉族，1985年5月17日生，住河南省开封市。原告杨申申诉被告王鹤立民间借贷纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨申申诉被告王鹤立民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十月二十四日书 记 员  范 荻
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1137号之 申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路城东大桥头。 法定代表人蒋增浩。 被执行人陈万银，男，1968年3月11日出生，住文成县。 被执行人吴守银，男，1972年8月3日出生，住文成县。 被执行人叶方友，男，1977年9月19日出生，住文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人陈万银、吴守银、叶方友金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1137号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初6830号原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行，经营场所浙江省杭州四季青面料市场一区一楼1074-1号。经营者黄建标，男，1990年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人范语嫣，浙江科资律师事务所律师。被告陈丽燕，女，1974年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告占卫荣，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省玉山县。原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行诉被告陈丽燕、占卫荣买卖合同纠纷一案，原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行于2019年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行诉称：二被告为夫妻关系，在环北服装市场共同经营服装店。原告于四季青面料市场经营店铺名为“美华布业”店铺，与二被告自2018年起建立了长期的买卖合同关系，原告为布料供货商，二被告为布料采购商。一开始双方系拿货当日以现金结算，从2019年2月份起，双方主要合作模式变更为二被告通过微信、电话向原告定货，原告根据二被告的要求准备货物并负责运输，货物运输至被告指定的加工厂，由加工厂负责人在销售单上签字，每月根据销售单确认的货物品种、数量、价格等进行货款结算。二被告应当于月底前支付当月拖欠的货款。原告已按照二被告的订单及时发货，基于二被告屡次未按期支付货款，2019年6月初起原告停止向被告继续供货，双方终止合作关系，经双方核算，被告合计拖欠原告货款630865元。二被告拖欠原告货款的行为已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即共同向原告支付尚欠货款580865元及逾期付款损失1895元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，以580865元为基数，自2019年6月30日计算至2019年7月16日，实际损失据实主张至款项付清之日止）；2、请求法院判令二被告共同向原告支付为主张权利实际支出的律师费30000元、保险费700元；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。被告陈丽燕、占卫荣未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2019年3月23日，原告与被告陈丽燕签订《购销合同》一份，约定：甲方（杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行）根据乙方（陈丽燕）的要求提供相应货物，甲方应乙方书面指令交货；乙方需在结算后两个月内将货款支付至甲方指定账户；乙方逾期付款的，甲方有权要求乙方承担甲方因主张债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）；等等。2019年6月22日，原告通过微信分别发对账表给两被告。对账表中载明两被告所欠货款为580865元。两被告对于对账表中的金额均未提出异议。庭审中，原告认为2019年6月22日结算以后的2个月即2019年8月22日为最后的付款期限。另查明，两被告共同经营店铺。还查明，原告因本次诉讼产生律师费损失30000元及诉讼财产保全责任保险保费700元。以上事实有原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行提供的购销合同、销售单、微信聊天记录、委托代理合同、汇款凭证、发票、支付宝查询单及原、被告的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系；原告履行了供货义务，两被告应当按期支付货款；两被告未及时支付货款，还应当支付原告逾期付款的利息损失；对于原告主张两被告支付货款580865元的诉讼请求及主张两被告以中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍为标准支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以认可，但逾期付款利息损失应从2019年8月23日开始计算。对于律师费损失30000元，根据合同约定，两被告应予承担。诉讼财产保全责任保险保费700元，系原告因本次诉讼产生的合理费用，两被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽燕、占卫荣共同支付原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行货款人民币580865元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈丽燕、占卫荣共同支付原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行自2019年8月23日起至实际清偿日止，以未付款为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍标准计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清；三、被告陈丽燕、占卫荣共同支付原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行律师费损失人民币30000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告陈丽燕、占卫荣共同支付原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行诉讼财产保全责任保险保费人民币700元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9935元，减半收取人民币4967.50元，由原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行负担人民币9.50元，由被告陈丽燕、占卫荣负担人民币4958元。财产保全费人民币3587元，由原告杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行负担人民币9元，由被告陈丽燕、占卫荣负担人民币3578元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一九年十月三十日书记员  周瑾
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6509号原告：方燕吉，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码91330402753952858R。代表人：蒋颖，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：笪明照，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告方燕吉诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）、笪明照机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月12日受理后,依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告方燕吉及其委托诉讼代理人金叶文、被告笪明照、被告人保南湖公司委托诉讼代理人刘晓凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方燕吉向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告笪明照赔偿原告因交通事故造成的损失153255.02元，并由被告人保南湖公司在保险范围之内限额内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2017年6月11日16时许，被告笪明照驾驶浙013Ｔ6号小型轿车途经桐乡市处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告笪明照应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院接受治疗，共计住院15日，花费医疗费19161.82元。2019年3月18日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势构成一个十级伤残，建议误工期四个月，营养期、护理期均为二个月。因被告人保南湖公司对其伤残等级及三期有异议，经本院委托杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，维持原告鉴定结论。原告已支付鉴定费2600元，被告人保南湖公司已支付重新鉴定费2470元。另查明，被告笪明照驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）、不计免赔险于被告人保南湖公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告笪明照已支付赔偿款13623.22元，被告人保南湖公司已支付10000元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告方燕吉的总损失为167304.82元，包括：1、医疗费用项下计算为21186.82元。含住院及门诊医疗费原告主张19161.82元，经庭审核实，予以确定；住院伙食补助费原告主张225元（15元/天×15天），符合法律规定，予以确定；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），符合法律规定，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为142568元。残疾赔偿金原告主张111148元（55574元/年×20年×10%），因原告系非农业家庭户，应按照城镇标准计算，予以确定；误工费原告主张17280元（144元/天×120天），符合法律规定，予以确定；护理费原告主张8640元（144元/天×60天），符合法律规定，予以确定；交通费原告主张1000元，未提供相关票据，根据原告伤势及治疗情况，酌情确定为500元；精神损害抚慰金原告主张5000元，予以确定。3、财产损失原告主张车辆修理费950元，予以确定。4、其他损失原告主张2600元，即鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告人保南湖公司在交强险责任限额内赔偿120950元（含精神损害抚慰金），余款43754.82元（不包括鉴定费），应全部由被告人保南湖公司在商业三者险责任限额内承担，合计164704.82元。鉴定费2600元，应由被告笪明照承担。因被告笪明照已支付赔偿款13623.22元，被告人保南湖公司已支付10000元，故被告人保南湖公司实际尚需支付143681.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方燕吉14×××××.60元；二、驳回原告方燕吉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，减半收取578元，由被告笪明照负担。第二次鉴定费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇一九年十月三十日法官助理陈弘远书记员徐颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10272号原告:陈某，女，汉族，1929年11月29日出生，住河南省商丘市。被告：张某，男，回族，1955年3月15日出生，住址同上。原告陈某与被告张某赡养纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十月十三日书记员 张 雨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3059号之一申请执行人：桐乡市康华墙体建材有限公司,住所地桐乡市崇福镇李家浜村1组，社会统一信用代码91330483751163281D。法定代表人：富炳华，总经理。被执行人：张文斌，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市康华墙体建材有限公司与被执行人张文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初8749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人砖款266400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2648元、执行费3936元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下位于桐乡市振东新区、市场路西56幢3单元的房产,本院已登记查封。2019年10月31日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的269048元，申请执行人同意被执行人于2019年10月23日付10000元，于2020年1月23日前付90000元，之后每月底前付10000元，直至全额标的付清;被执行人迟延履行期间的债务利息计算至实际付清之日。执行和解协议需要长期履行。截至2019年10月31日，本案执行标的已执行到位10000元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3059号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇一九年十月三十一日(代)书记员  段培伦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1059号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：赵凤龙，男，汉族，1992年01月07出生，住河北省献县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与赵凤龙罚金一案中，本院作出的（2018）豫0204刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人赵凤龙犯非法拘禁罪，判处有拘役四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2019年9月30日止）。被执行人赵凤龙未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金4000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2019年10月22日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵凤龙的银行存款及其他经济收入4000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年十月二十四日书记员  尹肖月
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督43号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:张攀攀，男，汉族，1985年2月28日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督43号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后被申请人提出书面异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督43号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初788号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人谢建辉，曾用名谢大弟，男，1994年8月31日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，机械厂工人，户籍地浙江省平湖市。因犯诈骗罪，于2017年7月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（因该案，于2016年8月5日被刑事拘留，同月27日转取保候审）。因本案，于2019年7月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人任云翔，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]796号起诉书指控被告人谢建辉犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人谢建辉及指定辩护人任云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月5日，被告人谢建辉以交钱就能办理贷款并提前放款为由，骗取被害人全某15000元。同年6月10日，被告人谢建辉又以被害人全某征信不好，交3000元贷款就能办下来为由，骗取被害人全某2000元。同年6月13日至6月24日期间，被告人谢建辉及其家属共退还被害人5500元。 另查明，被害人全某于同年6月24日向平湖市公安局当湖派出所报案，于同日立案侦查。同年6月28日至7月3日期间，被告人谢建辉共退还被害人3500元。公安机关从被告人谢建辉处扣押作案工具苹果6ｐｌｕｓ手机一部。 上述犯罪事实，被告人谢建辉在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、微信聊天记录、账单详情、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、社区服刑人员月度考核表、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，金额共计11500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢建辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，辩护人就坦白提出的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人谢建辉已退还部分赃款，可酌情对其从轻处罚，其辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。被告人谢建辉在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人谢建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金二万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪前期羁押的二十三日，即自2019年7月11日起至2022年10月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳，其中二万元已缴纳）； 二、责令被告人谢建辉在本判决生效后十日内继续退赔被害人全某八千元；扣押在案的作案工具苹果6ｐｌｕｓ手机一部由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  邱元春 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  林媛媛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9312号申请人：张栋。被申请人：沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：曹杰，该分公司经理。被申请人：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：查连山，该公司经理。申请人张栋与被申请人沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司银行存款100000元或查封、扣押被申请人沈阳国际合作建筑工程有限公司第七分公司、沈阳国际合作建筑工程有限公司相当于100000元的其他财产。案件申请费1020元，由申请人张栋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪娜二〇一九年十月二十八日法官助理刘美静书记员张威
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4845号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：郑建考，男，1979年8月8日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人郑建考信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人郑建考偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金59973.34元及利息（截至2017年9月13日共计利息17690.07元，之后的利息以透支本金59973.34元为基数，按日息万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2998.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1634元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人郑建考发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求郑建考履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建考逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建考的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人郑建考名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人郑建考有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建考拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建考作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑建考采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建考暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 燕