广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初525号 原告：海刚，男，1970年1月26日出生，回族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：唐袈诚（曾用名：唐嘉成），男，1975年6月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人:伍志雯，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。 被告：王杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：高翔，广西卓合律师事务所律师。 原告海刚诉被告唐袈诚、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告海刚的委托诉讼代理人邓绵春、被告唐袈诚的委托诉讼代理人伍志雯到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 原告海刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐袈诚归还原告借款本金人民币5000000元及逾期利息200000元（逾期利息按年利率24%计算至本息全部归还之日止，本次暂计至2019年2月20日）；2、依法判令被告王杰对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告唐袈诚以资金紧张周转为由，向原告借款5000000元，并向原告出具《借条》一张（详见借条），后原告于2018年8月21日依约将借款共计5000000元通过中国工商银行转入被告唐袈诚账户。2018年11月20日借款到期，原告多次向被告唐袈诚催还借款，被告均以各种理由拖延。综上所述，原告认为：被告唐袈诚未依约还款的行为，严重侵害原告的合法权益，被告王杰作为连带保证担保人应对上述款项承担连带偿还责任，现原告为了维护自身权益，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐袈诚辩称：原告是职业放贷人，原告与被告之间的借贷合同约定的利息无效，被告已经归还了850000元，所以被告只欠原告借款4150000元。 被告王杰未提交答辩，也未提交证据。 原告海刚、被告唐袈诚围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告海刚、被告唐袈诚提交的证据因对方当事人对其真实性均表示认可，原告海刚与被告唐袈诚提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告海刚、被告唐袈诚提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告唐袈诚向原告借款5000000元并出具了一份借条，借条载明：今借到海刚人民币伍佰万元整（￥5000000.00），转账至中信银行唐嘉成6217713001843949账户，月息叁分；借期叁个月，至2018年11月20日归还，逾期利息在叁分基础上上浮20%，计算至本息全额归还之日止；因本借条履行发生争议，由叠彩法院管辖，由此产生的一切相关费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）全部由贷款人及担保人承担。担保人对以上贷款人全部贷款人的全部债务承担连带保证责任，保证期间为贷款人履行债务期限届满之日起贰年。被告王杰以担保人的名义在借条上签名。次日，原告将借款5000000元分两次转让被告唐袈诚6217713001843949账户。被告唐袈诚于2018年8月21日支付利息150000元、2018年9月20日支付利息150000元、2018年10月22日150000元、2019年11月29日支付利息150000元2018年12月30日支付100000元、2019年1月6日支付50000元2019年2月1日支付100000元，共支付850000元。还款期限届满后，被告唐袈诚未按约还款付息，原告遂诉来法院提出上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条、转账凭证，是证明借贷关系成立的直接证据，被告唐袈诚辩称原告是职业放贷人，原被告之间的借款合同约定的利息无效，但其未提交证据证明其主张，本院对其辩解不予采纳，原告与被告唐袈诚之间民间借贷关系成立受法律保护。因被告唐袈诚未按借条上约定的期限归还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告唐袈诚归还借款本金、支付利息的诉讼请求本院予以支持； 关于被告唐袈诚支付850000元的的性质，因原、被告唐袈诚在借条上约定借款利息为月息3%，被告唐袈诚收到原告借款5000000元后，在2018年8月、9月、10月、11月均按3%的标准付款给原告，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述法律规定，被告唐袈诚支付的850000元应为利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因原、被告在借条上约定借款利息为月息3%，被告唐袈诚支付的850000元符合双方合同的约定，也未违反上述法律规定，故被告唐袈诚支付的850000元为利息，利息支付至2019年2月11日（850000÷150000=5.666个月），现原告请求被告唐袈诚按照月息2%约定的利率支付应付利息的，符合法律规定，本院予以支持； 关于被告王杰责任承担问题，被告王杰作为担保人在借条上签名，并约定了保证的方式为连带责任担保，保证期间为贷款人利息债务期限届满之日起贰年，担保范围包括借款本金及利息，故被告王杰作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，被告王杰承担担保责任后，有权向被告唐袈诚追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐袈诚偿还原告海刚借款5000000元及支付利息（利息计算：以5000000元为基数，从2019年2月12日起计算至借款还清之日，按月息2%计付）； 二、被告王杰对上述债务承担连带偿还责任，被告王杰承担保证责任之后，有权向被告唐袈诚追偿。 本案案件受理费48200元，诉讼保全费5000元，公告费700元，共计53900元，由被告唐袈诚、王杰负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费48200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十月十七日 法官 助理  龙 军 书 记 员  杨 何