四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1829号 原告：陈民民，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈继光，系原告父亲。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：张正贵，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 被告：严海平，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”），住所地：绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾，统一社会信用代码：9151070077299405XG。 负责人：陈益云。 委托诉讼代理人：王雪梅，该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：严智，该公司员工。 原告陈民民与被告张正贵、严海平、天安保险公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员毛静适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，被告张正贵申请追加严海平、天安保险公司为本案共同被告，本院依法同意追加。原告陈民民及其委托诉讼代理人陈继光、刘学闽，被告严海平，被告天安保险公司委托诉讼代理人王雪梅、严智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈民民提出下列诉讼请求，请求判令：1．要求被告张正贵以及被告天安保险公司赔偿原告因生命健康权造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失617,297.40元；2．诉讼费由被告张正贵承担。事实与理由：2018年5月7日下午7时许，被告张正贵驾驶川Ｂ×××××吊车在安州区工业园区作业时，因为操作不慎，致使吊作物将高空作业的原告砸伤，后原告在安州区医院抢救，及时向塔水政府安全办，派出所进行安全事故报告，医疗费由被告张正贵支付，住院治疗前期1个月因原告伤情危及生命需要特别护理，被告同意由原告家属二名护理人员参与原告的护理，护理费由被告给付，按130元/天的标准计算，出院后，原告还应在3年内再次进行医疗修复髋关节、踝关节。原告保留这二处身体的实际产生的医疗费及相关合法诉求，原告的人身损害赔偿应由被告承担全部责任，原告遂诉至法院。 被告张正贵辩称，自己是原告陈民民喊过来做工的，陈民民在高架上作业是没有拴安全带。作为案涉工程承包人的本案被告严海平、原告陈民民以及张正贵本人均有过错，希望法院厘清三方责任。天安保险公司应当在交强险、商业险范围内承担保险责任。具体赔偿金额以法庭查明的事实为准，车票、停车费与本案的关联性尚待其他证据印证，护理费过高。诉讼费应当由责任方按比例承担。自己已支付了160,000.00元，其中40,000.00元交给了医院，还有120,000.00元交给了绵阳市安州区人民政府安全办。 被告严海平辩称，案涉工程是在绵阳市安州区工业园区内做彩钢瓦，搭建临时厂房，并不需要办理相关资质。别人把这个工程包给自己做，自己再按照每平方包给其他人。吊车不是自己找来的，而是原告陈民民自行联系张正贵来施工，具体事宜自己并不清楚。事故发生的原因包括：吊车没有弹簧、施工匆忙。被告张正贵应当承担责任，并返还严海平已垫付的40,000.00元。 被告天安保险公司辩称，被告张正贵在其公司投保了交强险和三者险。该事故是安全事故，不是交通事故，不应当在交强险责任范围内赔付，可在三者险中承担30%的责任。车票、停车费发票与本案的关联性尚待其他证据印证。护理费应按1人计算，误工费过高，且存在重复计算的情况。医疗费中应当按20%标准扣除自费药。营养费、伙食补助费应当按20元/天计算，具体天数参照鉴定结果。伤残赔偿金按35%标准从评残开始计算。医疗器具费用请法院鉴于伤残情况酌情认定。鉴定费与复印费不属于保险公司赔付范围。不承担诉讼费。 经审理查明，2018年5月7日，原告陈民民与被告张正贵在绵阳市安州区工业园区内搭建彩钢瓦临时厂房，该工程由被告严海平承包。当日19时许，张正贵驾驶川Ｂ×××××号牌的吊车进行作业，因操作不慎，致使吊作物坠落砸到在物架作业且没有系安全绳的原告陈民民，陈民民被砸中后从物架上摔落。随后，陈民民被送至医院接受治疗。陈民民于2018年5月7日至2018年7月8日在绵阳市安州区人民医院住院治疗共63天，出院医嘱：全休4个月，加强营养，留1人护理2个月，骨折愈合后需取内置物，约需花费18,000.00元，具体以实际花费为准；后又于2018年9月25日至2018年11月9日在绵阳市骨科医院住院治疗共46天，出院医嘱：休息2个月，加强营养。2019年5月16日，经鉴定，陈民民脾切除后的致残程度属于八级；骨盆骨折的致残程度属于九级；左侧股骨转子间粉碎性骨折的致残程度属于九级；乙状结肠破裂损伤的致残程度属于十级；右股骨骨折的致残程度属于十级；左侧跟骨粉碎性骨折的致残程度属于十级；误工期为300日，护理120日，营养180日。 再查明，案涉川Ｂ×××××号牌的吊车为被告张正贵所有；该车已在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为1,000,000.00元的商业第三者责任保险，商业第三者险约定有不计免赔条款；保险期间自2017年10月24日至2018年10月23日，该事故发生于保险期间。张正贵已于2000年12月26日取得机动车驾驶证，准驾车型A2类。 另查明，案发后，为支付原告陈民民的医疗费，被告张正贵、严海平分别于绵阳市安州区人民政府安全办各自垫支160,000.00元、40,000.00元，共计200,000.00元。该笔款项已由原告领取160,000.00元，还余40,000.00元暂存于绵阳市安州区人民政府安全办。 还查明，原告陈民民的户籍为非农业家庭户，其与妻子于2005年8月12日生育长子陈某，于2009年3月30日生育次子简某。 以上事实，有原、被告的陈述以及原、被告身份证明、户籍信息、病历单、出院证明、鉴定意见、医疗费发票、交通费发票、康复费发票、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单、协议、领条等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点如下：1.本案侵权责任应如何承担；2.天安保险公司是否应当在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；3.原告的误工期、护理期、营养期如何计算。关于第一点，被告张正贵驾驶川Ｂ×××××号牌的吊车作业，因操作不慎，致使吊作物坠落砸到在物架作业且没有系安全绳的原告陈民民致其受伤的情况属实，因本案侵权行为的发生系被告张正贵与原告陈民民二人的过错相结合而造成，故其民事赔偿责任划分为张正贵承担70%、陈民民承担30%为宜。被告严海平在本案中无侵权行为，不承担责任。又，川Ｂ×××××号牌的吊车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。因川Ｂ×××××号牌的吊车属特种车辆，其作业过程中造成第三人损害符合机动车商业第三者险的约定，被告天安保险公司应当在该责任险范围内承担责任。关于第二点，因本次事故系川Ｂ×××××号牌的吊车在工地作业过程中所发生，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条所规定的道路交通事故，不属于交强险应予赔付的范围，被告天安保险公司不应在交强险责任范围内承担给付责任。关于第三点，原告在医疗终结后，鉴定机构根据原告就医的病历等资料对原告的误工期、护理期、营养期进行计算并出具鉴定意见，应当当然理解为原告因本次事故鉴定的所有误工期、护理期、营养期期限，故依照鉴定意见的各项期限计算原告的误工期、护理期、营养期期限。 对原告陈民民的损失，本院综合评判如下：1．误工费36,679.73元，参照2018年四川建筑业城镇私营单位就业人员平均工资标准44,627元/年，误工期参照鉴定意见认定为300日；2．护理费12,000.00元，本院酌情认定护理费为100元/天，护理期参照鉴定意见认定为120天；3．营养费3,600.00元，本院酌情认定营养费为20元/天，营养期参照鉴定意见认定为180天；4．住院伙食补助费2,140.00元，本院酌情认定住院伙食补助费为20元/天，因原告诉请的住院天数为107天，符合法律的规定，本院依法予以认可；5．交通费500.00元，因原告主张的交通费3,600.00元无充分证据予以证实，但交通费确系产生，故本院酌情认定交通费为500.00元；6．残疾赔偿金265,728.00元，参照2018年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为33,216元，计算期限为20年，原告有八级伤残一处、九级伤残两处、十级伤残三处，故按照40%的比例进行计算；7．残疾辅助器具费68.00元，有原告提交的拐杖费收据予以证实，本院予以支持；8．被扶养人生活费65,755.20元（23,484元/年×14年×1/2×0.4），参照2018年四川城镇居民人均消费性支出标准计算为23,484元，因原告长子年满13周岁故计算期限为5年，因原告请求计算次子期限为9年符合法律的规定，因原告子女共有两名抚养义务人故计算为1/2份；9．精神损害抚慰金，本院酌情认定为8,000.00元；10．医疗费109,299.09元，原告提交的医疗费发票证实医疗费为128,587.17元，结合原、被告当庭陈述及审判实践本院酌情按照15%的比例扣除自费药费用。11．复印费，该项请求于法无据，本院不予支持；12．衣服裤子鞋子等财物损失，原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。13．后续治疗费18,000.00元，有出院医嘱预估费用予以佐证，依法予以支持；14.鉴定费2,000.00元，有发票予以证实，依法予以支持。以上费用共计人民币523,770.02元，由原告陈民民负担30%即157,731.01元，由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担70%即366,639.01元。被告张正贵先行垫付款在执行时予以品迭。 因原、被告分歧较大，本院组织调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告陈民民的误工费36,679.73元、护理费12,000.00元、营养费3,600.00元、住院伙食补助费2,140.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金265,728.00元、残疾辅助器具费68.00元、被扶养人生活费65,755.20元、精神损害抚慰金8,000.00元、医疗费109,299.09元、后续治疗费18,000.00元、鉴定费2,000.00元，以上费用共计523,770.02元，由原告陈民民自行承担30%即151,731.01元，由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任现限额内负担70%即366,639.01元（其中：向被告张正贵支付前期垫付费用160,000元，余206,639.01元向原告陈民民支付）。 驳回原告陈民民的其他诉讼请求。 限以上有支付义务当事人在本判决生效后15日内履行支付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,986.50元，由原告陈民民负担1,495.95元元，被告张正贵负担3,490.55元（该费用已由原告陈民民预交，被告张正贵在履行上述给付义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  毛 静 二〇一九年十月十七日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋