wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初3862号原告：李永光，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。被告：祝青，男，1962年12月10日生，汉族，安徽省太和县号。委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。原告李永光诉被告祝青民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李永光及其委托诉讼代理人刘树德、被告祝青的委托诉讼代理人贾彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永光向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告祝青偿还借款本金400万元及利息（利息从2018年9月起按按年利率24%计算至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告因经营自己的“太和县国泰体育宾馆”需要，向我借款400万元，并承诺支付我使用期间的利息为月息3%，当日，我将该400万元汇入被告指定的“太和县国泰体育宾馆账户”，被告给我出具《借款借据》，言明随要随还。后被告支付利息至2018年8月份，停止支付利息后，我多次向被告催要本息，被告推脱不还，无奈依法诉讼，望公正判决。祝青辩称：被答辩人李永光在其诉状中所谓的“事实与理由”无证据支持,敬请贵院依法驳回被答辩人不合理、不合法的诉讼请求。理由如下:一、被答辩人李永光在诉状中陈述与事实不符,原告诉求的该笔借款未约定利息,因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。二、该案资金来源是否合法,以及李永光是否是职业放贷人等问题,敬请贵院依法査明资金来源和向有关法院及本院调查李永光涉及的民间借贷案件。从被答辩人李永光提供的12次银行转账单来看,被答辩人李永光已经认可归还195万元,但答辩人认为这是归还的本金,所以答辩人还下欠400万元-195万元=205万元,这一事实答辩人认可。综上,请法庭查明事实,驳回原告的不合理、不合法的诉讼请求,如果经法院调查李永光有本答辩第二条的行为,建议把该案移送太和县公安机关处理。经审理查明：2017年6月28日，祝青向李永光借款400万元，出具借款借据一份,借条中未载明利息（后李永光在借条中补写月息3%）,因祝青需要500万元，又向方某（李永光表弟）借款105万元（其中5万元无利息），双方口头约定月息3%，方某的利息也转入李永光账户。月余后，祝青将上述500万元转借给谢兰灵使用。谢兰灵分别于2017年8月30日、2017年12月1日、2018年3月12日、2018年4月2日、2018年5月29日向李永光账户各转款15万元，谢兰灵妻子周娟红分别于2017年9月29日、2017年10月30日、2018年1月4日、2018年1月30日、2018年5月2日各向李永光账户转款15万元，祝青分别于2018年7月30日、2018年9月3日向李永光账户转款30万元、15万元。因上述转款未注明还本还是结息，本院认定为结息，祝青结息至2018年8月底。后李永光向祝青催要欠款，祝青将谢兰灵出具的委托书及他人出具给谢兰灵的借条通过手机传给李永光，委托书载明“今委托天伦首府壹仟万元整借款一事，由祝青全权办理。政府解决后，先还李永光伍佰万元整及本息，现以天伦首府借条和合同抵押，多余款还给谢兰灵谢兰灵（手印）2018年10月16日”。李永光于2019年4月17日诉讼来院。另查明：方某已全部收到李永光代收的利息。上述事实，有李永光提供的借款借据、银行转账记录、谢兰灵出具的委托书及他人出具给谢兰灵的借条、证人方某证言、祝青提供的给李永光出具的借条复印件在卷证明，并经质证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，祝青欠李永光借款400万元，因双方约定的利息为月息3%，明显超过年利率24%，本院对未付部分的利息调整为年利率24%，应当偿还借款本息，李永光要求祝青偿还借款本金及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。祝青辩称未约定利息，本院认为，借条中的利息虽为李永光事后补写，但是祝青将其向李永光及方某借款500万元，转借给谢兰灵，谢兰灵在给祝青的委托书有“先还李永光伍佰万元整及本息”的内容，证人方某证言也证明借款利息为月息3%，且从谢兰灵、周娟红及祝青每次付息的时间和数额来看，正是按本金500万元月息3%来支付的，故本院认定原被告双方约定的利息为月息3%，祝青的该项辩解不能成立，本院不予采信。祝青的委托代理人在庭审中又称，李永光认可祝青向其借款400万元，已经把债务转给了谢兰灵，祝青不承担还款责任，本院认为，祝青将李永光借款转借给谢兰灵使用，但没有签订债务转让合同，谢兰灵结息的行为应为代祝青履行义务，在谢兰灵停止结息后，祝青还结息两次，且李永光对债务转移不予认可，故原被告之间的债务没有转移，对祝青的委托代理人上述代理意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告祝青欠原告李永光款400万元，利息（自2018年9月1日起按年利率24%计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由被告祝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏人民陪审员  崔国良人民陪审员  王莉萍二〇一九年十月十六日书 记 员  郭新博附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初155号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人武宝柱，男，1965年8月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2018年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月7日被取保侯审。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2019〕136号起诉书,指控被告人武宝柱犯危险驾驶罪。于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员徐冠群出庭支持公诉，被告人武宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年8月22日18时许，被告人武宝柱酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车，在讷河市老莱农场四组住处骑行至讷河市老莱镇中心街西侧铁道东侧100米处。被公安执勤民警查获。经检验：武宝柱血液中检出乙醇，含量为278.5mg/100ml。经侦查，被告人武宝柱于2018年8月22日在现场被公安机关抓获。被告人武宝柱对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人武宝柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处武宝柱二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人武宝柱对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；被告人武宝柱的供述;鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武宝柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。武宝柱犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。武宝柱素无前科劣迹并认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武宝柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宏英人民陪审员  李国才人民陪审员  陈洪瑞二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14603号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1905号原告：汪培英，女，1949年2月15日出生，汉族，住随县。原告：夏建兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住随县。原告：夏建玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住随县。原告：夏波，男，1977年2月12日出生，汉族，住随县。原告：夏建超，男，1979年9月23日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波、李三（代理权限：代为出庭参加诉讼，代为取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：喻明国，男，1964年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，经理。委托诉讼代理人：孙玉波（代理权限：代为参加诉讼，代为应诉、质证、答辩，代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。原告汪培英、夏建兵、夏建玲、夏波、夏建超与被告喻明国、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪培英、夏建兵、夏建玲、夏波、夏建超及其委托诉讼代理人程静波、人财保随州公司委托诉讼代理人孙玉波到庭参加诉讼。被告喻明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪培英、夏建兵、夏建玲、夏波、夏建超向法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计255497.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被害人夏某驾驶无证三轮摩托车，沿随县幸福大道由厉山二桥往唐镇方向行驶，9时30分左右，行驶至厉山镇神龙加油站路口处，向左转弯往厉山老街方向行驶时，与由唐镇往厉山二桥方向左转弯的由被告喻明国驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成夏某受伤，两车受损的交通事故。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：夏某负此次事故主要责任；被告喻明国负事故次要责任。事故发生后，受害人经送往医院抢救治疗，于2019年3月26日抢救无效死亡。因被告车辆购买了交强险及第三者责任保险，为此特诉至人民法院。被告喻明国未出庭，亦未答辩。被告人财保随州公司辩称，如事故属实保险公司愿意在保险限额内予以赔偿；原告各项损失请求过高，请求法院依法核减；保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年3月14日，被害人夏某驾驶无证三轮摩托车，沿随县幸福大道由厉山二桥往唐镇方向行驶，9时30分左右，行驶至厉山镇神龙加油站路口处，向左转弯往厉山老街方向行驶时，与由唐镇往厉山二桥方向左转弯的由被告喻明国驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成夏某受伤，两车受损的交通事故。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：夏某负此次事故主要责任；被告喻明国负事故次要责任。事故发生后，夏某经送往医院抢救治疗，于2019年3月26日抢救无效死亡。另查明，被告喻明国为鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告人财保随州公司购买一份交强险及限额为100万元的第三者责任险和不计免赔。事故发生在保险期内。还查明，被告喻明国在原告受伤后垫付医疗费30000元。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”受害者夏某承担事故的主要责任，被告喻明国负事故次要责任，事故发生时鄂Ｓ×××××号小型普通客车在被告人财保随州公司投有交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院》第十六条规定，原告的合法损失先由被告保险公司在交强险及第三者商业险责任限额范围内予以赔偿。被告人财保随州公司认为原告请求住院伙食补助费标准过高，按照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定，本院依法按90元/天计算。被告人财保随州公司辩称请求的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，且时间应当为8年，本院认为，事故发生时受害者已年满71周岁随其子生活在城镇，其虽为农村户口，但应当按照城镇标准计算。被告人财保随州公司对原告请求的财产损失及评估费有异议，但经过本院释明被告未在期限内向本院申请重新鉴定，视为对该鉴定的认可，本院对该鉴定依法采信。被告人财保随州公司认为原告请求精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，本院认为受害者的死亡，给其近亲属身心造成一定痛苦，故原告请求精神抚慰金应予以支持，但原告诉请过高，本院酌定为30000元；受害者死亡后其近亲属为办理丧葬事宜支出的误工费和交通费属合理费用，从当地办理丧事习惯等客观实际出发，本院酌定办理丧葬事宜误工费为2000元，交通费2000元。原告的各项经济损失核定为：1、医疗费：49989.89元；2、住院伙食补助费：1080元（90元/天×12天）；3、护理费：1278.81元（38897元÷365天×12天)；4、死亡赔偿金：310095元（34455元/年×9年）；5、丧葬费：30280.5元（60561元/年÷2）；6：财产损失：1460元；7、评估费：500；8、精神抚慰金：30000元；9、办理丧事误工费：2000元；10、交通费：2000，共计428684.2元。被告人财保随州在交强险2000元财产赔偿限额内赔偿1460元；在10000元医疗费赔偿限额内赔偿医疗费；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金共计121460元，下余经济损失307224.2元，由被告喻国明负担30%即92167.26元，由被告人财保随州公司在第三者责任险1000000元限额内赔偿，原告自负70%。综上，被告人财保随州公司应向原告赔偿经济损失213627.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一项、第六项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在本判决生效之日起十日内向原告汪培英、夏建兵、夏建玲、夏波、夏建超支付赔偿款213627.26元（被告喻明国垫付医疗费30000元执行时由原告予以退还）（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）。二、驳回原告汪培英、夏建兵、夏建玲、夏波、夏建超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由原告汪培英、夏建兵、夏建玲、夏波、夏建超负担483元，被告喻明国负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年十月八日书记员  冷睿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6283号之一原告：焦政委，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。委托诉讼代理人：韩梅松，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：沈加勇，男，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省。被告：胡志强，男，1963年1月26日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告焦政委诉被告沈加勇、胡志强民间借贷纠纷一案中，原告要求被告沈加勇归还借款360,000元及支付上述借款的逾期付款利息、承担律师费15,000元；并要求被告胡志强承担连带清偿责任。2012年1月3日，被告沈加勇向原告借款136,000元，后归还本金36,000元。被告沈加勇又于2012年8月10日向原告借款260,000元，被告胡志强为此做担保。借款届期后，两被告均未还款，故涉诉。2019年10月25日，被告胡志强向本院提起了(2019)沪0117民初17802号诉讼，要求撤销胡志强于2017年12月9日为沈加勇担保的民事行为。本院认为，本案审理必须以(2019)沪0117民初17802号案件审理结果为前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 姚 蕾二〇一九年十月二十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62681号原告：上海杰毅人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄肖杰，总经理。被告：杭州纳池科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：魏连春。原告上海杰毅人力资源有限公司诉被告杭州纳池科技有限公司服务合同纠纷，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年十月九日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兴洪，男，1953年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人郑兴洪诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初815号行政裁定：驳回郑兴洪的起诉。郑兴洪不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙行终402号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。郑兴洪仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑兴洪请求本院依法撤销一、二审裁定，提审本案。其申请再审的主要事实和理由为：（一）一审裁定认定事实严重错误，与客观事实不符。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的、产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定；（二）二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合“一行为一诉”原则，其提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件；（三）有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浦江县浦南街道办事处以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”实质内容的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定；（四）涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府；（五）浦江县政府未经省政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式直接征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法；（六）应当对浦政发（2016）19号《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》文件的合法性进行审查。 本院认为：再审申请人郑兴洪一审期间经法院释明后的诉讼请求为判决撤销浦江县政府作出的房屋征收决定涉及征收其所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令浦江县政府采取相应的补救措施。从其诉讼理由看，实际上是认为浦江县政府在没有履行集体土地征收程序的情况下，直接实施了城中村改造行为违法。一、二审法院均以其起诉不符合法定条件为由未对案件进行实体审理，故本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。首先，从本案被诉行政行为的表现形式看，主要是浦江县有关行政机关为推进城中村改造，对相关土地权利人进行异地搬迁安置，并通过签订协议的方式处分了涉案集体土地上房屋，但土地性质仍然属于集体所有。截至二审裁定作出时，并无证据显示涉案集体土地已被批准征收或者有关部门已启动土地征收工作，故原审法院根据在案证据认定再审申请人起诉“征收行为违法”缺乏事实根据，并无不当。其次，再审申请人诉称的“土地征收”，也即浦江县政府推进实施的城中村改造行为，实际上包含了签订协议、补偿安置、拆除房屋等一系列行为，涉及多个主体、多个环节，再审申请人笼统地起诉“征收行为违法”，属于诉讼请求不明。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，于法有据，并无不当。 需要指出的是，虽然根据在案证据难以将本案被诉城中村改造行为界定为行政征收，但作为影响当事人权利义务的行政行为，仍应接受司法审查，人民法院可依法作出合法性评判。因此，再审申请人可就上述城中村改造所涉的补偿安置协议、房屋拆除等行为依法提起诉讼。此外，符合条件的当事人仍可针对行政机关后续的相关行政行为依据《中华人民共和国土地管理法》的规定主张权益。 综上，郑兴洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑兴洪的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年十月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审172号 申请执行人：如皋市江安镇人民政府，住所地如皋市江安镇镇中社区府前路68号。 负责人：王鹏，镇长。 被执行人：陆玉兴，男，住如皋市。 2019年10月23日，本院立案受理申请执行人如皋市江安镇人民政府申请强制执行江执法罚字[2018]第07号《行政处罚决定书》，申请执行事项：对陆玉兴处土建工程造价2％的罚款计人民币贰仟捌佰元整（¥2800元）。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，1997年，被执行人未取得村镇工程建设许可证的情况下，在江安镇徐黄居十五组13号建设二层砖混结构楼房一幢，东西长约12.33米，南北深8.24米，建筑面积约203.2㎡；沿二层楼房东山墙建设一层砖混结构附房，东西宽约3.78米，南北长9.74米，建筑面积约36.8㎡，该附房东山墙距西侧陆玉贤户的东山墙约32.1米。上述建设于1997年建成并投入使用。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《江苏省村镇规划建设管理条例》第十一条第一款、十五条之规定，属违法建设行为。 2019年1月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《如皋市江安镇人民政府行政处罚听证告知书》[江执法听字（2018）第07号]，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。 2019年1月29日，申请执行人根据《江苏省村镇规划建设管理条例》（1994版）第三十二条第二款和《江苏省村镇规划建设管理条例》（2014年修正版）第三十一条第二款之规定，对被执行人作出江执法罚字[2018]第07号行政处罚决定：对陆玉兴处土建工程造价2％的罚款计人民币贰仟捌佰元整（¥2800元）。该处罚决定书于2019年2月1日向被执行人邮寄送达。在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 2019年8月10日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》[江执法强催字（2018）第07号]，催告其10日内履行行政处罚决定书中未履行事项，并告知其享有进行陈述、申辩的权利。经催告，被执行人仍未能履行处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市江安镇人民政府作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市江安镇人民政府的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。 需要指出的是被执行人的违法行为发生于1997年，行政部门对违法行为应当及时查处，而不应等到二十二年后进行处罚造成不良社会影响。 据此，参照最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市江安镇人民政府作出的江执法罚字[2018]第07号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：对陆玉兴罚款人民币贰仟捌佰元（¥2800元）。 三、被执行人收到本裁定书后立即履行上述执行事项，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马剑梅 审判员  王元健 审判员  陈 俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  郝文君
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1853号 原告：廖仙裕，女，1952年8月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告廖仙裕与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖仙裕的委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖仙裕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截止2018年11月，被告尚拖欠原告2016年7月、11月、12月及2017年1月共四个月工资2000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告远翔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前正在走破产程序，所欠工资需待厂房拍卖后再支付。 本院认为，被告远翔公司承认原告廖仙裕在本案中主张的事实，故对原告廖仙裕主张的事实予以确认。被告应及时足额向原告支付劳动报酬，原告主张的工资发生于2016年7月至2017年1月间，距原告向法院起诉之日已至少二年之久，故被告以公司正在走破产程序为由推诿支付工资之责，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖仙裕劳动报酬2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1708号申请执行人：詹启智，男，1964年1月9日出生。被执行人：中央电视台。法定代表人：聂辰席。詹启智与中央电视台侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）豫01民初1360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请立案执行，本院于2019年8月23日立案执行，执行过程中，申请执行人于2019年10月30日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月三十日书记员  王俊凯
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3455号原告：张子航，男，1977年7月12日出生，汉族，住温县。被告：郑立和，男，1961年3月26日出生，汉族，住河南省温县。原告张子航与被告郑立和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张子航到庭参加了诉讼。被告郑立和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子航向本院提出诉讼请求：1．要求被告郑立和归还借款50000元及利息（利息按照月息2分从2016年9月5日起计算）；2．诉讼费由被告郑立和承担。审理中，原告张子航将利息的诉讼请求变更为，50000元借款利息按照年利率6%从2016年9月11日算至借款还清之日止。事实与理由：2016年9月5日，郑立和经朋友介绍向张子航借款50000元，约定5天后还款，利息按照月息2分计算，承诺于2016年9月10日前归还50000元本息。但郑立和到期后，并没有归还，并于2016年9月16日给张子航出具了借据，承诺再缓一个星期左右，一定偿还借款本息。但被告郑立和数次失信，至今不予归还，故要求被告郑立和归还借款并支付利息。被告郑立和未予答辩，也未提供证据。原告张子航围绕诉讼请求向本院提交了被告郑立和出具的条据。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效的证据，本院确认以下案件事实：2016年9月5日，郑立和向张子航借款50000元，约定2016年9月10日前归还。当时，郑立和没有给张子航出具借据。借款到期后，因郑立和没有偿还借款，郑立和于2016年9月16日给张子航出具了50000元借据，借据载明：借款人郑立和借款现金50000元，借款期限为5天，借款人郑立和承诺在2016年9月10日前归还出借人所有的利息和本金；若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。后张子航向郑立和催要借款，郑立和仍没有履行还款义务。本院认为，原告张子航与被告郑立和之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。被告郑立和作为借款人，不履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告张子航要求被告郑立和归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。双方对借款期内的利息约定不明，视为借款期间不支付利息，但是，被告郑立和没有按期归还借款，应从逾期之日起支付资金占用期间的利息，利息按照年利率6%从2016年9月11日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑立和应于本判决生效后十日内偿还原告张子航借款50000元及利息（利息按照年利率6%从2016年9月11日起算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告郑立和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审 判 长  王卫东人民陪审员  周艳艳人民陪审员  李小霞二〇一九年十月九日书 记 员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初3455号本院（2019）豫0825民初3455号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34348号原告：周锦，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，上海佳通律师事务所律师。被告：杨世春，男，汉族，1978年3月28日出生，户籍地河南省。原告周锦与被告杨世春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  秦玉罕审 判 员  房文佳人民陪审员  顾月英二〇一九年十月十八日法官 助理  董伶俐书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执343号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 被执行人兰雁，女，1962年11月25日出生，身份证住址广东省罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人兰雁信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项160416.20元及相关利息、违约金、手续费，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人兰雁的银行存款人民币共计26930.37元，扣除执行费人民币304元后，余款人民币26626.37元将划付申请执行人；冻结了被执行人在招商银行95×××53的人民币、美元、欧元账户内的存款，在中国银行74×××12的美元、港币账户内的存款，在华夏银行10×××73人民币账户内的存款，在中国工商银行账户内62×××27人民币、40×××44人民币账户内的存款，上述银行账户冻结限额为人民币162722.00元，冻结期限自2019年5月24日至2020年5月23日止；冻结了被执行人在中国银行61×××86CNY0账户内的存款，冻结限额为人民币162722.00元，冻结期限自2019年5月21日至2020年5月21日止；冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限自2019年10月23日至2020年10月23日止；查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，期限自2019年5月30日至2021年5月29日止，但尚未控制到车辆可供执行；冻结了被执行人在深圳市中鸿家饰有限公司的99%股权，冻结期限自2019年5月30日至2022年5月29日。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十月三十一日 书记员 张文莉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1894号原告：王某，女，1986年5月15日出生，现住黑龙江省铁力市。原告：齐某1，男，2018年1月8日出生，现住黑龙江省铁力市。法定监护人：王某，女，1986年5月15日出生，现住黑龙江省铁力市（系齐某1母亲）。原告：齐某2，女，2014年4月12日出生，现住黑龙江省铁力市。法定监护人：王某，女，1986年5月15日出生，现住黑龙江省铁力市（系齐某2母亲）。三原告委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：齐树文，男，1959年10月11日出生，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省。被告：刘玉芝，女，1960年5月11日出生，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省。原告王某、齐某1、齐某2与被告齐树文、刘玉芝共有纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、齐某1、齐某2的委托诉讼代理人于海江，被告齐树文、刘玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、齐某1、齐某2向本院提出诉讼请求：1.要求齐树文、刘玉芝给付王某、齐某1、齐某2因齐宝才死亡获得的赔偿款30万元，剩余赔偿义务人未给付的30万元赔偿款王某、齐某1、齐某2应分得18万元，合计48万元。事实与理由：齐宝才系王某丈夫，系齐某1、齐某2的父亲。齐宝才系齐树文、刘玉芝儿子。2019年8月20日，齐宝才在雇佣单位铁力市双丰益盛肉类食品加工厂（法人孙义坤）工作期间意外从房顶跌落经抢救无效死亡。铁力市双丰益盛肉类食品加工厂法人孙义坤与齐宝才的家属于2019年9月4日签订赔偿协议，由铁力市双丰益盛肉类食品加工厂法人孙义坤赔偿齐宝才的家属总计80万元，赔偿款支付方式为2019年8月31日前给付50万元（已履行完毕）；2019年10月31日前支付10万元；2020年10月31日前给付20万元。但齐树文、刘玉芝收到50万元后，未给付王某、齐某1、齐某2应得的部分。齐树文辩称：不同意给付王某、齐某1、齐某248万元，因为我给齐宝才生前取了三个媳妇，拉下了不少债务，我要求用这个钱偿还。刘玉芝辩称：与齐树文意见一致。当事人围绕诉讼请求依提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.原告提供户口簿、身份证、结婚证复印件各一份，证明三原告与齐宝才的近亲属关系；2.2019年9月4日赔偿协议书复印件一份，证明赔偿义务人孙义坤赔偿本案原告、被告共计80万元，已经支付50万元，该50万元汇入齐树文农业银行卡中，依据协议孙义坤尚有30万元未给付。2.二被告所举医疗费票据二张，证实齐宝才抢救费用20429元及丧葬费12535元共计32964是二被告所支付。原告、被告对以上证据均无异议。根据当事人的质证及本院对证据的认证意见，本院确定如下事实：齐宝才系王某丈夫、系齐某1、齐某2的父亲。齐宝才系齐树文、刘玉芝儿子。2019年8月20日，齐宝才在雇佣单位铁力市双丰益盛肉类食品加工厂（法人孙义坤）工作期间意外从房顶跌落经抢救无效死亡。铁力市双丰益盛肉类食品加工厂法人孙义坤与齐宝才的家属（包括原、被告）于2019年9月4日签订赔偿协议，由孙义坤赔偿齐宝才的家属（原、被告等五人）总计80万元。赔偿款支付方式为2019年8月31日前给付50万元，该款已经由齐树文、刘玉芝收取；余款2019年10月31日前支付10万元；2020年10月31日前给付20万元。齐树文、刘玉芝收到50万元后，未给付王某、齐某1、齐某2应得的部分。齐宝才的抢救费用及丧葬费共计32964元是齐树文、刘玉芝所支付。本院认为，原告、被告共同与铁力市双丰益盛肉类食品加工厂法定代表人孙义坤因齐宝才死亡所达成的赔偿协议书合法有效，双方应当按照协议约定履行。该协议中已经注明所有的赔偿款为原告、被告等五人所共有，故二被告在取得赔偿款后应当由原告、被告等五人平均分配。齐宝才的抢救费及丧葬费是由二被告所支出，该抢救费、丧葬费用应当从赔偿款总额中予以扣除。因该赔偿协议未履行完毕，三原告要求对未赔付到位30万元予以分割的请求，本院不予支持，应待赔偿后另案诉讼。齐树文、刘玉芝所提出辩解理由无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条、第一百一十九、第一百二十条，第一百七十九条之规定，判决如下：一、齐树文、刘玉芝于本判决书生效后十日内给付王某、齐某1、齐某2因齐宝才死亡获得赔偿款280221元【（500000元-32964元）÷5人×3人】；二、驳回王某、齐某1、齐某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由王某负担1950元，齐树文、刘玉芝负担2750元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一九年十月十一日书记员  谢金秋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25868号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：赵伯芝，男，1989年12月22日出生，汉族，住广西容县黎村镇六振村王坭队13号。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告赵伯芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告赵伯芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵伯芝给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币87,185.97元，截至2019年7月10日的逾期付款违约金5,519.63元；2、请求法院判令被告赵伯芝承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告根据被告的要求向经销商购买哈弗牌汽车一辆(车架号：LGWEF4A57HH507276)并租给被告使用，被告支付首付款33,000元，原告支付剩余购车款93,850元；租赁期限为36个月；被告应按月向原告支付每期租金3,229.11元；被告未按时支付租金的，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2017年9月8日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“粤S2XXXX”,原告于2017年10月21日取得了该车辆的抵押权。被告自2018年6月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告赵伯芝未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《支付回单》1份，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》1份，证明被告已履行通知义务；7、《法律服务合同》1份，证明原告委托律师代理诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告赵伯芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵伯芝于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失87,185.97元、截至2019年7月10日的逾期付款违约金5,519.63元；二、被告赵伯芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,096.32元，由被告赵伯芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 啸二〇一九年十月九日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2365号申请执行人：南京沪泰建材有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：林建海，该公司总经理。被执行人：杜金中，男，1981年8月23日生，汉族，户籍地江苏省金湖县。南京沪泰建材有限公司（以下简称：沪泰建材公司）与杜金中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初5185号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告杜金中应于本判决生效之日起十日内支付原告南京沪泰建材有限公司欠款10200元。案件受理费72元，公告费600元，合计672元，由被告杜金中负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付，以抵原告预交的部分诉讼费和公告费）。因杜金中未履行给付义务，沪泰建材公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2019年10月9日，被执行人杜金中名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结并扣划被执行人名下银行账户存款共计234元，银行账户冻结截至2020年5月19日；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 王铁勋二〇一九年十月九日法官助理 杨 校书 记 员 李宏伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11221号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440113737186428D。法定代表人：谭志平，职务：总经理。委托代理人潘慕婷，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司职员。委托代理人黄飞钒，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司职员。被告：李甫，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市市辖区，现住广东省广州市天河区。被告：刘丹，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市市辖区，住广东省广州市天河区。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告李甫、刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年9月24日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费490元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇一九年十月八日书记员 王雅佩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3030号原告：任颖，女，1986年9月10日出生，汉族，中国邮政公司快递员，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。被告：陈志广，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：淮北天佑投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相南街道人民路中泰国际天象大厦A座14层1403.1405。法定代表人：陈志广，该公司总经理。原告任颖与被告陈志广、淮北天佑投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继东人民陪审员  王留胜人民陪审员  丁惠春二〇一九年十月八日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2911号 申请执行人:仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人：福建合众食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路。 法定代表人：许巧明。 被执行人：许巧明，女，汉族，1960年12月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年4月3日受理申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人福建合众食品有限公司、许巧明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款1092850元。 在执行过程中，本院查明被执行人许巧明在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执2895号。在该案中，本院已依法查封了被执行人许巧明名下位于福州市鼓楼区鼓西街道单元房产，现正在处理。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执2911号执行案件，将该案并入（2019）闽0102执2895号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十月十四日 书记员  江燊宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0902财保207号 xx： 申请人安康市xx有限公司与被申请人安康市xx有限公司、吴xx、庄xx追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902财保207号民事裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 查封被申请人安康市xx有限公司位于xx县xx村的土地使用权（证号：汉国用（201x）第0xx号，面积xx平方米）地上建筑物（房屋所有权证号：xx县房权证（201x）字第0xx号，面积8048.71平方米），期限为三年。 附：（2019）陕0902财保207号民事裁定书。 电话：0915—3362977 联系人：宋法官。 二〇一九年十月××日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6491号原告：施育新，男,1975年7月18日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：许东方，江苏新中一律师事务所律师，特别授权。被告：江苏绿佳置业有限公司,住所地：如皋市长江镇海港新城4幢8号。诉讼代表人：江苏绿佳置业有限公司管理人，负责人：施国建。委托诉讼代理人：李映秀，江苏瑞慈律师事务所律师。特别授权。被告：徐州一建工程集团有限公司，住所地：徐州经济技术开发区振兴大道北路1-008号。法定代表人：冉正江，总经理。委托诉讼代理人：闫科，男，1979年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。系公司员工，特别授权。原告施育新与被告江苏绿佳置业有限公司、徐州一建工程集团有限公司商品房合同纠纷一案本院于2019年7月15日立案，原告施育新于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施育新的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施育新撤诉。案件受理费7145元，由原告负担。审判员  宗卫明二〇一九年十月十四日书记员  贾俊辉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1296号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某，女，1991年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。辩护人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蒋海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年7月24日19时48分许，被告人李某某驾驶牌号沪C0XXXX的小型轿车，沿上海市青浦区某某公路由南向北行驶至某某东路路口向东右转弯时，适遇被害人杨某某驾驶上海号牌XXXXXXX的电动自行车沿外青松公路东侧非机动车道由南向北行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人杨某某受伤后经抢救无效死亡及车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人李某某承担本起事故主要责任。另查明，被告人李某某自动投案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某亲属李某某已代被告人李慧向被害人杨某某家属赔偿经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，委托书、收条、和解协议书、谅解书，110事件单登记表、案发经过表格、到案经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李慧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人家属的经济损失并获得被害人家属对被告人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李慧的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系自首、赔偿被害人家属经济损失并获得谅解等为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)诫勉语：李慧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月十七日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2779号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：王英文，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2029号调解书，向被执行人王英文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英文在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币289581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年十月十二日书记员  王建荣
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初1891号之一 原告：潘雪忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。 被告：杨军，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所实习律师。 原告潘雪忠与被告杨军不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告潘雪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告3500000元并承担占用资金的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年起，原告担任法定代表人的常州市创盈电力燃料有限公司（简称创盈公司）作为买方与被告担任股东及实际控制人的山东华驰能源有限公司（简称华驰公司）作为卖方开展煤炭买卖业务，原、被告间进行业务对接，期间除创盈公司与华驰公司直接进行款项收付以外，原、被告间也有资金往来。2018年5月，双方初步对账核实，并由华驰公司及被告杨军向原告出具借条，在借条约定的时间到期后，由于华驰公司及被告未能足额归还，原告提起诉讼要求华驰公司及被告杨军承担连带还款责任。庭审中，华驰公司及被告否认之前的约定，也否定原、被告特定身份下的职务行为，并坚持认为两被告之间的往来均为与公司业务无关的个人往来，几次庭审也已经基本查明了原、被告资金往来情况，主要为原告对被告有5953633元的转账而被告对原告仅有2038350元的转账记录，其中相差3915283元。被告虽强调其对原告还有其他几百万转账支付行为但却没有提供充分证据，事实上也没有这些转账行为，现原告因催款未着，特向法院起诉。 被告杨军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未明确约定发生争议的管辖法院，故应当由被告住所地人民法院管辖。本案涉及的被告住所地及户籍地均在浙江省天台县，依法应由浙江省天台县人民法院管辖，请求法院依法移送。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原告以不当得利为由起诉被告，属于对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于浙江省天台县，故本案应由浙江省天台县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告杨军对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省天台县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年十月八日 法官 助理  郑雨晴 书 记 员  郭凌莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14619号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3042号 申请执行人：张淮北，男，1968年7月1日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：郑振远，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行张淮北与郑振远提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郑振远银行账户存款xxxxx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十九日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8122号原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李纪明，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李纪明、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8122号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月三十日书记员  刘振江
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初2170号原告：谭磊，男，1988年8月13日出生，汉族，个体，群众，住葫芦岛市委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司。住所地：山西省太原市负责人：方江团，该公司经理。原告谭磊与被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司（以下简称人保分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭磊及委托诉讼代理人郭紫葳到庭参加了诉讼，被告人保分公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司太原公公司赔偿原告谭磊财产保险金16,300.00元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谭磊系辽Ｐ×××××解放牌自卸车所有权人。2018年4月20日，原告与原车主赵永涛签订车辆买卖协议，但是未进行变更登记。辽Ｐ×××××23解放牌自卸车在被告保险公司处投保机动车保险，保险限额为181,800.00元，保险期间为2018年3月31日－2019年3月31日。2018年5月23日，驾驶人周健驾驶原告所有车辆在兴城225省行驶时，发生交通事故，事故造成原告所有车辆损坏。同年5月31日，兴城市交警大队作出事故认定书，认定本次事故系驾驶员周健承担全部责任。事故发生后，原告委托施救单位进行施救，产生施救费用为16,300.00元；车辆维修损失因保险公司定损数额过低，待鉴定后确认损失数额。而后，原告与被告保险公司就事故赔偿未能达成一致，故无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉请。被告人保分公司既未出庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告谭磊作为乙方与作为甲方的案外人赵永涛签订《汽车买卖合同》一份，双方约定：甲方现将自己所有解放牌车卖给乙方，车牌号为：辽Ｐ×××××。就有关事宜达成如下协议：一、交易日前与该车有关所有责任（包括债权债务）以及交通违法罚款扣分均由甲方负责，交易日后与该车有关所有责任均由乙方负责。二、甲方保证该车使用性质为非营运状态，正常无抵押、无查封、无纠纷。三、双方约定成交价为人民币贰拾捌万元整，甲方签字代表已收到全部车款及清理完车内物品，乙方签字表示已交接车辆。落款处甲方签有赵永涛的名字及捺印，乙方签有谭磊的名字及捺印。辽Ｐ×××××重型自卸货车于2018年3月30日在被告人保分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为181,800.00元。保险期间为：2018年3月31日12：00时起至2019年3月31日24：00时止。2018年5月23日7时许，周健驾驶原告所有的辽Ｐ×××××重型自卸货车，沿225省道由西向东行驶至225省道183公里加700米附近路段时左行，与由北向南右转弯的段俊超驾驶的辽Ｐ×××××－辽Ｐ×××××号汽车列车相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。本次交通事故，经兴城市公安交通警察大队于2018年5月31日作出的兴公交认字［2018］第00637号《道路交通事故认定书》认定：周健承担此事故的全部责任，段俊超无事故责任。事故发生后，原告委托施救单位葫芦岛市连山区石油街天翼道路救援服务中心进行施救，支付施救费用16,300.00元。原告所有的辽Ｐ×××××重型自卸货车经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称双誉公司）对车辆损失价值进行鉴定评估。双誉公司于2019年8月20日出具《报告书》一份，鉴定评估结论为：辽Ｐ×××××解放牌CA3310P66K24L7T重型自卸货车，经鉴定评估该车车损价值为158,762.00元，大写壹拾伍万捌仟柒佰陆拾贰元整，车损更换配件残值为3,069.00元。原告称其与被告协商未果，故向本院提起民事诉讼，原告变更诉讼请求，将原主张的赔偿额变更为181,062.00元，其中车辆损失数额为158,762.00元（已扣除残值）、施救费16,300.00元、鉴定费6,000.00元。上述事实，有原告提供的《汽车买卖合同》、赵永涛机动车驾驶证、赵永涛身份证复印件、机动车商业保险单、《道路交通事故认定书》、周健机动车驾驶证、从业资格证、施救费收款收据、收款收据、双誉公司出具的《报告书》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。本院认为，原告谭磊与案外人赵永涛签订《汽车买卖合同》，虽然没有办理产权过户登记，但其提供的机动车商业保险单中投保人为原告谭磊。依法成立的保险合同，自成立时生效。辽Ｐ×××××重型自卸货车已实际为原告占有，原告雇用司机周健在驾驶车辆进行货物运输时，与段俊超驾驶的辽Ｐ×××××－辽Ｐ×××××号汽车列车相撞，造成两车损坏的交通事故。兴城市公安交通警察大队经过现场勘察认定：周健承担此事故的全部责任，段俊超无事故责任。原告以与被告签订保险合同为由，要求被告赔偿其车辆损失险181,062.00元，其中车辆损失数额158,762.00元、施救费损失16,300.00元、鉴定费损失6,000.00元。车辆损失数额158,762.00元是由葫芦岛市中级人民法院委托双誉公司进行鉴定评估所得的鉴定结论，对该鉴定《报告书》，原、被告双方并未提出异议，本院应作为认定本案事实的证据采信。该起交通事故发生在保险期限内，被告应在保险责任限额内给予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告所有的车辆损失，首先应由段俊超驾驶的辽Ｐ×××××－辽Ｐ×××××号汽车列车投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿2,000.00元，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告对原告车辆损失赔偿后，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司于本判决生效之日起三十日内在商业保险限额范围内一次性赔偿给原告谭磊经济损失人民币181,062.00元。被告对原告车辆赔偿损失后，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,961.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇一九年十月二十九日书记员  张世仁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13360号 被执行人：杨雪辉，男，汉族，1988年12月4日生，住四川省宣汉县。 关于被执行人杨雪辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初975号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，没有查找到被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执13360号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十月十四日 书记员  郑友津
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审170号 申请执行人：如皋市交通运输综合执法大队，住所地如皋市市民服务中心B5楼。 法定代表人：陈建华，大队长。 被执行人：顾福海，男，住如皋市。 2019年10月23日，本院立案受理申请执行人如皋市交通运输综合执法大队申请强制执行如皋交道罚字[2018]00223号《行政处罚决定书》，执行标的：缴纳罚款4万元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月26日11时00分左右，申请执行人接投诉举报，被执行人顾福海驾驶沪Ｃ×××××（黄）中型普通客车在如皋市老204国道桃园路口附近路段，因未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，被申请执行人查获。 申请执行人认为被执行人未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定。 2019年3月5日，申请执行人向被执行人直接送达了《违法行为通知书》[如皋交道罚字（2018）00223号]，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。 2019年3月15日，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例法》第六十三条的规定作出如皋交道罚字[2018]00223号行政处罚决定：责令被执行人立即改正，并给予罚款4万元。该处罚决定书于2019年3月15日向被执行人直接送达。 2019年9月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了如皋交道罚字[2018]00223号《交通运输行政强制执行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人经催告仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市交通运输综合执法大队作出如皋交道罚字[2018]00223号行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。申请执行人如皋市交通运输综合执法大队的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市交通运输综合执法大队作出的如皋交道罚字[2018]00223号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：对顾福海罚款4万元。 被执行人收到本裁定后按照以上执行事项立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马剑梅 审判员  王元健 审判员  陈 俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  郝文君
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初4339号之一解除保全申请人：常州金坛福瑞汽车销售有限公司，住所地常州市金坛区北环西路195号。法定代表人：袁明春，该公司执行董事。被申请人：张云成，男，1978年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理常州金坛福瑞汽车销售有限公司与张云成服务合同纠纷一案中，本院依据常州金坛福瑞汽车销售有限公司的诉讼保全申请于2019年6月13日作出(2019)苏0413民初4339号财产保全的裁定，冻结被申请人张云成42000元的银行存款。常州金坛福瑞汽车销售有限公司申请解除对张云成银行账户的冻结。本院经审查认为，本案双方已和解解决，申请人常州金坛福瑞汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应依法解除本案中相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张云成银行账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 贤二〇一九年十月十五日书记员 汤陈楚
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初1719号 原告：赵尚臣，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：郭瑞于，男，1977年09月23日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县，现住址。 被告：王景才，男，1965年09月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告赵尚臣与被告郭瑞于、王景才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵尚臣到庭参加诉讼，被告郭瑞于、王景才经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵尚臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款12万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为熟人关系，原告曾长期经营饭店，被告郭瑞于经营空调安装、销售。2016年9月12日，被告郭瑞于因进货急需资金便经被告王景才介绍向原告要求借款12万元，因原告当时手下有足够现金便答应借款。原告和二被告在场时，当面以现金方式向被告郭瑞于支付了款项，郭瑞于便向原告出具了借条一份，并约定：用期半年、每月利息2400元，王景才自愿承担连带责任担保，二被告均在借条上签字捺印。事实上，到还款期后被告郭瑞于因生意亏损无能力按时还款，所以原告就从不间断的向二被告催要，2018年中秋节原告找被告王景才催款时，王景才便和原告一起去被告郭瑞于家中去要账，最终未果。到目前为止，被告通过各种方式向原告支付了利息共计4.2万元，其他本息至今未还。综上，被告已侵犯了原告的合法权益，为维权故依法起诉。 郭瑞于未作答辩。 王景才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵尚臣经被告王景才介绍与被告郭瑞于认识，被告郭瑞于向原告赵尚臣借款，被告郭瑞于为原告书写借据一张，内容为：借条今借到柿子园村村民赵尚臣现金壹拾贰万元整，期限半年，（2016.9.2-2017.2.1日）。每月利息贰仟肆佰元，半年总共是壹万肆仟四百元整。郭瑞于，身份证号：372523197709236838但保人王景才郭士忠借款人：郭瑞于2016.9.2日手机号：135××××7338”。被告郭瑞于在借据中借款人处签名捺印，被告王景才在借据中担保人处签名捺印。原告赵尚臣于2016年9月2日通过中国邮政储蓄银行柿子园营业所向被告郭瑞于汇款50000元，2016年9月3日汇款50000元，2016年9月5日再次汇款5600元，双方约定预先已将半年的利息14400元从本金中扣除。借据背面记载被告郭瑞于曾于2017年11月4日微信还款5000元，2018年1月24日还款5000元，2018I年麦季还款4000元，后被告郭瑞于还曾两次通过微信转账向原告转款14400元、14400元，被告郭瑞于先后共计还款42800元，但剩余本金及利息被告一直未还。2019年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款120000元及利息(按照约定利率，自借款之日起计算至实际支付之日止)。本案审理过程中，2019年8月20日被告王景才向原告赵尚臣还款50000元，并双方约定系偿还本金，当日原告自愿撤回对被告王景才的起诉。 本院认为，被告郭瑞于从原告赵尚臣处借款，被告郭瑞于向原告出具了欠据，原、被告之间借款事实清楚、证据充分。原告依约定向被告郭瑞于提供了借款，履行了给付义务，被告郭瑞于理应及时归还借款，经原告多次催要被告郭瑞于未予及时全部偿还，依法应承担违约责任。本案中原告赵尚臣提交了自2016年9月2日至9月5日通过中国邮政储蓄银行莘县柿子园营业所向被告郭瑞于三次共汇款105600元的交易明细，本院对原告向被告郭瑞于借款105600元依法予以认定。对于借款金额，因原告预先在本金中扣除利息14400元，故依法应当将实际出借的金额即105600元认定为本金。关于原告要求被告郭瑞于按照月利率2%支付利息的诉请，不违反法律规定，原告要求按照月利率2%计付利息依法予以支持，本案中原告最后向被告郭瑞于汇款日期为2016年9月5日，故应自2016年9月5日起计付利息，被告郭瑞于已偿还的42800元，经本院按照月利率2%、借款本金105600元进行核算，利息付至2018年5月，原告自愿要求被告郭瑞于自2018年6月1日起计付利息，依法应予支持。被告王景才自愿在借据担保人处签名捺印，依法应承担连带责任保证。2019年8月20日被告王景才给付原告赵尚臣50000元，原告认可系偿还本金，该50000元应从被告郭瑞于应偿还本金中扣除，综上，被告郭瑞于应向原告赵尚臣偿还借款本金55600元及2018年6月1日起至付款之日止相关分别计算的利息。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。本案中原告赵尚臣自愿撤回对被告王景才的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。审理过程中被告郭瑞于经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告郭瑞于于判决生效后十五日内偿还原告赵尚臣借款55600元及利息（利息分别计算，其中自2018年6月1日起计算至2019年8月20日的利息，以105600元为基数，按照月利率2%计算；自2019年8月21日起计算至实际给付之日止的利息，以55600元为基数，按照月利率2%计算）; 二、驳回原告赵尚臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告郭瑞于负担2376元，原告赵尚臣负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇一九年十月十六日 书 记 员  马 宁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15868号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告:游绍裕,男,汉族,1984年6月17日出生，住重庆市南岸区下浩茶亭。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告游绍裕保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼，被告游绍裕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币30719.5元（包括本金29900.8元、利息818.7元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2661.54元；3、判令被告向原告支付违约金38762.11元（违约金以保险理赔款30719.5元为基数，自2014年3月17日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月19日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告游绍裕向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款4万元，借款利率每年6.65%，借款期36个月（2013年1月25日至2016年1月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.9%。2013年1月25日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照借款合同约定向被告发放共计4万元贷款。原告于2014年3月17日按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额为30719.5元，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收未果，遂诉至法院。被告游绍裕未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2013年1月24日，被告游绍裕与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，向其贷款4万元，借款利率每年6.65%，借款期36个月（2013年1月25日至2016年1月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，游绍裕作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）作为保险人签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，就上述借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，保费率为1.9%，被告每月向原告支付保险金额760元，并约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。2013年1月25日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向游绍裕指定账户发放贷款40000元。2013年12月25日起，被告未再向光大银行还款。2014年3月17日，平安财险向光大银行进行理赔，代被告清偿共计30719.5元（包括本金29900.80元、利息818.70元），随后，光大银行向平安财险出具《代偿债务确认书》。因游绍裕未按时偿还平安财险全部理赔款项和未付保费，原告中国平安财产保险股份有限公司以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据《个人贷款合同》、中国光大银行个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、交易明细、代偿债务确认书、代偿债务通知书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保；另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故本案被告与案外人中国光大银行股份有限公司重庆分行成立借贷关系，而本案原告中国平安财产保险股份有限公司与被告又签订有保险合同，基于双方合法有效的保险合同关系，原告又成为上述借贷关系的保证人，在被告（即主债务人）没有按期足额偿还贷款而出现贷款逾期时，原告（即保证人）按照保险合同约定进行赔偿后（即代被告偿还贷款后），有权向被告追偿全部赔偿款项及未付保费。故对原告要求被告支付理赔款30719.5元及逾期保费2661.54元的诉请，本院予以支持。原告赔偿后，因被告未按合同约定期限归还全部赔偿款项，其已构成违约。故对于原告要求被告以保险理赔款30719.5元为基数，自2014年3月17日起按照年利率24%的标准计算违约金至还清之日止的意见，低于双方保险合同的约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师费的诉求，因双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》中，并未明确约定被告违约责任的范围包括律师费，该诉求无合同依据，且原告亦未向本院提交本案律师费的相关证据，故本院不予支持。被告游绍裕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游绍裕在本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30719.5元及违约金（以30719.5元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年3月17日起计算至付清之日止）；二、被告游绍裕在本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2661.54元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1603元，公告费300元，共计1903元，由被告游绍裕负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  唐莲惠人民陪审员  狄永彤二〇一九年十月三十日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初1701号原告：南宁市华业博建筑材料租赁部，住所地广西省南宁市江南区菠萝岭西正街8-3号，统一社会信用代码92450105MA5M803849。经营者：刘青华，男，1983年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。被告：马鞍山恒信建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇商贸城83号，统一社会信用代码91340521MA2MQ6WL4A。法定代表人：魏亚。委托诉讼代理人：孙建祥，男，公司员工。委托诉讼代理人：祝芳子，女，公司员工。原告南宁市华业博建筑材料租赁部诉被告马鞍山恒信建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  毕善林审 判 员  黄欣欣人民陪审员  夏建新二〇一九年十月八日书 记 员  王 玥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初8225号原告：吕行林，男，1992年1月26日出生，汉族，河南银帆装饰工程有限公司职员，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱寒冰，河南川都律师事务所律师。被告：上海后贵建筑装饰工程有限公司河南分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北方圆创世A座1单元8层802号。负责人：江立冬。被告：上海后贵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号216A室。法定代表人：张后桂。原告吕行林诉被告上海后贵建筑装饰工程有限公司河南分公司（以下简称后贵河南分公司）、上海后贵建筑装饰工程有限公司（以下简称上海后贵公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕行林及其委托诉讼代理人朱寒冰到庭参加诉讼。被告后贵河南分公司、上海后贵公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕行林向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工程款37000元。事实和理由：2016年8月份，原告为被告后贵河南分公司承包的位于农业路康平路的东方鼎盛时代小区工程项目做装饰装修工程，工程价款为27000元。2016年年底，原告又为被告后贵河南分公司承包的位于农业路商鼎路中央特区工程项目做装饰装修工程，工程价款为32000元。上述两个工程完工后，被告后贵河南分公司向原告支付了部分工程款。2017年9月10日，被告后贵河南分公司的负责人向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告工程款37190元，于春节前付清。该欠条经被告上海后贵公司加盖公章确认。后被告逾期未付；故原告起诉至法院。后贵河南分公司、上海后贵公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据。被告对原告提交的证据无质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告吕行林为被告后贵河南分公司承包的工程项目做装饰装修工程。工程完工后，被告后贵河南分公司仅支付原告部分工程款。2017年9月10日，被告后贵河南分公司的负责人江立冬向原告出具《欠条》一张。该欠条载明，今欠到吕行林工程款37190元整，于春节前付清。该欠条上加盖有被告上海后贵公司的印章。后两被告未支付原告该款项。本院认为，原告吕行林按照被告后贵河南分公司的要求完成了其承包工程的装饰装修工作。双方之间的装饰装修合同关系依法成立，应受法律保护。原告依约完成了装饰装修工作，被告应当支付原告报酬。原告诉称两被告欠其工程款37000元未付，向本院提交有被告后贵河南分公司的负责人江立冬出具的且经上海后贵公司盖章确认的《欠条》予以证明。该债权债务关系明确，本院予以确认。虽然被告后贵河南分公司非独立法人，其对外活动产生的民事责任应由被告上海后贵公司承担；但后贵河南分公司具有民事诉讼当事人资格，欠条系其负责人出具，根据相关法律规定，后贵河南分公司可先以自己管理的财产承担偿还责任，不足部分再由被告上海后贵公司承担。故原告要求两被告偿还工程款37000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告后贵河南分公司、上海后贵公司缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告上海后贵建筑装饰工程有限公司河南分公司及上海后贵建筑装饰工程有限公司支付原告吕行林37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费300元，由被告上海后贵建筑装饰工程有限公司河南分公司及上海后贵建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  杨建明人民陪审员  蔡玉林二〇一九年十月十五日书 记 员  谢小静
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执665号之一申请执行人：熊发祥，男，1951年8月生,布依族，住贵州省长顺县。被执行人：王建国，1998年9月生，住贵州省六枝特区。被执行人：赖由坤，男，1964年11月生，住贵州省六特区。熊发祥申请执行王建国、赖由坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人王建国、赖由坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖由坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖由坤在财付通支付科技有限公司0xxxx8@wx.tenpay.com账户内存款人民币730.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇一九年十月十二日书记员  郭 芊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3163号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司员工。 被告：卞少君。 被告：杨长芹。 被告：田恒冬。 被告：朱必青。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告卞少君、杨长芹、田恒冬、朱必青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告卞少君、杨长芹、田恒冬、朱必青下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人马兆丽、徐华明到庭参加诉讼。被告卞少君、杨长芹、田恒冬、朱必青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞少君、杨长芹偿还借款本金30000元、利息3669.5元及逾期利息（以30000元为本金，按年利率12.3%×1.5从2018年10月11日起计算至实际给付之日止）；2、被告田恒冬、朱必青对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告卞少君、杨长芹在原告处借款30000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年10月10日。被告田恒冬、朱必青为上述借款连带责任保证人。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。该借款到期后，经原告多次催收，借款本金、利息及逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告卞少君、杨长芹、田恒冬、朱必青未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告的身份证及结婚证复印件、借款借据复印件、最高额个人担保借款合同等作为证据，本院经审核予以采信。 根据原告陈述及本院采信证据，本案认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告卞少君、杨长芹向原告借款30000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日不超过2018年10月20日。2017年10月17日，被告向原告发放贷款30000元，年利率为12.3%，到期日为2018年10月10日。被告田恒冬、朱必青为上述借款连带责任保证人。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。该借款到期后，经原告多次催收，借款本金、利息及逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。 本院认为，原告与被告卞少君、杨长芹、田恒冬、朱必青之间形成的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告卞少君、杨长芹应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田恒冬、朱必青为该借款提供连带担保，在原告方起诉时仍在保证期间内，故被告田恒冬、朱必青应在保证范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卞少君、杨长芹、田恒冬、朱必青经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞少君、杨长芹于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司借款30000元、利息3669.5元及逾期利息（以30000元为本金，按年利率12.3%×1.5从2018年10月11日起计算至实际给付之日止）； 二、被告田恒冬、朱必青对被告卞少君、杨长芹的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告卞少君、杨长芹、田恒冬、朱必青未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，由被告卞少君、杨长芹、田恒冬、朱必青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  骆庆红 人民陪审员  张凤玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执921号之一 申请执行人张影泽，男，1980年2月16日出生，汉族，住河间市。 被执行人宋曙光，男，1971年7月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初2553号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人宋曙光发出执行通知书，责令被执行人宋曙光履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋曙光银行存款51050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年十月八日 书记员  宁洪波
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3891号 原告：通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：王凤华，系总经理。 委托代理人：关斯日冷，男，1987年2月24日出生，蒙古族，系公司经理，住通辽市。 被告：金朋，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司（以下简称广联农机开鲁分公司）与被告金朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人关斯日冷到庭参加诉讼，被告金朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广联农机开鲁分公司向本院提出诉讼请求：要求被告金朋清偿欠我方购车款54000.00元，逾期利息46332.00元（利息暂计算至起诉日，给付至判决生效履行完毕之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告金朋在我处购买牧神牌收割机一台，规格型号4YZB-8，发动机号B9ESCE30091，车架号5017010924，总价款367500.00元。我方与被告约定其于2015年8月21日应支付283500.00元，2015年补贴款发放后应按照实际补贴数额当年应支付尾款84000.00元，逾期则按月利率2%给付利息。随后被告金朋将收割机开走时付款313500.00元，其中包括30000.00元补贴保证金。现被告尚欠54000.00元购车款未付。经多次向被告索要未果。现被告下落不明，我方无法与其联系。 被告金朋未答辩。 庭审中，原告出示了欠款人处署名“金朋”的84000.00元欠据一枚，《赊销商品协议书》及赊欠补贴款《协议书》各一份，在农机通网站下载的《牧神4YZB-8自走式玉米收获机》2014年补贴价格表一份，证明被告金朋在原告处赊购了一台牧神牌玉米收割机，先付款283500.00元并享受补贴84000.00元，签订协议之后于当日下午又付款30000.00元保证金；出示开鲁县开鲁镇北四合村民委员会关于金朋是该村居民、现外出务工、去向不明的证明一份。其中赊欠补贴款《协议书》中标注“通辽市广联农机开鲁分公司为金朋购牧神4YZB-8玉米收获机，垫付补贴资金84000.00元，还款日期年补月后日。因该用户不配合办理补贴相关手续造成未能享受国家补贴，所欠补贴款自购车之日起按赊销二分计息，此补贴款到帐后用户不得占用本资金。如经法律解决所产生的费用由购机者承担。欠款人金朋担保人李贵路权2014年8月21日”。因原告提交的证据内容客观且相互关联、来源合法，本院予以采信。前述“二分计息”内容按照交易习惯及人们正常计算利率方式应为“月利率2%”。 经审理查明的案件事实与原告方陈述内容相一致。 本院认为，被告金朋从原告广联农机开鲁分公司购买收割机后尚欠部分货款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告未按照双方约定的依政策获得农机补贴款后再予给付欠款的承诺履行偿还义务，构成违约；被告与原告方另行签订协议时同意若违约则按月利率2%给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款及第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告金朋于本判决生效后立即给付原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司所欠货款54000.00元，并自2014年8月21日始按月利率2%支付利息至欠款清偿日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307.00元，公告费600.00元，由被告金朋负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费2307.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 审 判 员  王 强 人民陪审员  周永祥 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郭 磊