wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6154号 原告：顾庆兵，男,1978年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：唐福勤，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告顾庆兵与被告唐福勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾庆兵未到庭，其委托诉讼代理人沈歌颂到庭参加了诉讼，被告唐福勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾庆兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告因急需用钱，向原告借款20000元整，被告出具给原告借条一份，之后经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告唐福勤既未到庭参加诉讼，亦未法定期限内提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告唐福勤作为借款人，向原告顾庆兵出具一张借条，该借条载明：“借条今借到顾庆兵人民币贰万元整（20000元正）2017.12.29借款人唐福勤”。因被告一直未偿还原告借款，原告起诉来院。 本院认为，原告顾庆兵与被告唐福勤之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告唐福勤签名确认的借条为证。被告唐福勤经原告顾庆兵催要未偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。因此，对原告顾庆兵要求被告唐福勤偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中并未约定利息，故对原告顾庆兵要求被告唐福勤偿还2600元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告唐福勤经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐福勤偿还欠原告顾庆兵借款20000元，于本判决生效之日起10日内一次付清； 二、驳回原告顾庆兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由原告顾庆兵负担33元，由被告唐福勤负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十月二十九日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示：判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3972号 申请执行人：杭州富阳大地铸造厂，住所地杭州富阳区新登镇双庙村徐家，组织机构代码:143678273。 法定代表人：吴炳泉。 被执行人：何月平，男，1964年1月1日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：朱一君，女，1973年8月25日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行杭州富阳大地铸造厂与何月平、朱一君房屋租赁合同纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人杭州富阳大地铸造厂于2019年10月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州富阳大地铸造厂的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月二十二日 代书记员 孙 霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7365号 申请人：淄博铁龙国际集装箱运输有限公司。住所地，淄博市张店区洪沟路2号甲4号院1号楼3单元5层西。统一社会信用代码：91370303679234080B。 被申请人：巩义市鸿源滤材有限公司。住所地，巩义市夹津口镇双河村。统一社会信用代码：91410181080809415F。 申请人淄博铁龙国际集装箱运输有限公司与被申请人巩义市鸿源滤材有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巩义市鸿源滤材有限公司在银行（或其他金融机构）的存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巩义市鸿源滤材有限公司在银行（或其他金融机构）的存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3170元，由申请人淄博铁龙国际集装箱运输有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一九年十月二十一日 书记员  崔瀚文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64863号原告：北京东方承裕文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村5号7幢1层106室。法定代表人：尹勇，董事长。被告：张经伟，男，汉族，1988年9月1日出生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：屈瑞英（张经伟之母），女，汉族，1962年7月27日出生，住河北省遵化市。原告北京东方承裕文化发展有限公司（以下简称原告）与被告张经伟（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹勇、被告委托诉讼代理人屈瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不同意支付工资25000元，只承认2017年12月基本工资2000元；2、不同意支付未签订劳动合同双倍工资20747．13元；3、不同意支付经济补偿7500元。事实和理由：1、公司因经营不善于2018年1月10日停业，办公地址借给其他公司，并通知员工待业。所以，公司承认2017年12月份基本工资。2、公司给全部员工缴纳五险，一式二份，公司存留因搬家无法找到。被告职务为负责重要财务工作，公司岂能不为其签合同，因小失大。3、离职工资应按基本工资计算，被告工作不到一年。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。仲裁裁决对于未签订劳动合同双倍工资的数额计算错误，即便按照仲裁认定的应当支付双倍工资的期间，仲裁的数额也计算错误。2017年9月7日至2018年3月25日是198天。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月26日入职原告，担任会计；社会保险缴纳至2017年12月，每月工资5000元，每月15日以银行转账的形式发放上一自然月的工资，工资支付至2017年11月30日。被告每年应享受5天年休假，工作期间未休年休假。被告未对其工龄情况提供相关证据证明。被告主张工作期间未签订劳动合同，原告主张双方已签订劳动合同，但其未对该主张举证。原告主张被告最后工作至2018年1月10日，并于当日因公司经营不善，口头与被告解除劳动关系。原告提交其与新加坡互联网科技投资管理有限公司（以下简称新加坡公司）于2018年2月1日签订的《协议书》、原告其他员工出具的证明作为证据，欲证明公司于2018年1月10日起停业，请全体员工离职，办公地址转借给其他单位，公司的会计工作由祁海涛负责。被告否认原告的主张，主张其正常出勤至2018年4月30日，当日公司以无法继续经营为由，口头与其解除劳动关系，被告认可原告存在无法正常经营的情况。为此，被告提交微信群消息记录，称公司经理2018年1月12日仍然在安排工作，2018年2月25日通知员工由于交易所工作没有上盘，上班时间等通知，2018年5月8日通知欠员工的工资会记账日后处理。被告对上述微信群消息记录的真实性认可，认可是公司员工所发，解释称不是安排原告公司员工的工作，当时和新加坡的一家公司共同办公，可能发的是该公司的业务项目，原告觉得可能违法，这也是原告遣散大家的原因。另查，被告于2018年9月7日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年3月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2019〕第02542号裁决书，裁决：一、原告于本裁决书生效之日起五日内，支付被告2017年12月1日至2018年4月30日期间工资25000元；二、原告于本裁决书生效之日起五日内，支付被告2017年9月7日至2018年3月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额20747．13元；三、原告于本裁决书生效之日起五日内，支付被告解除劳动关系经济补偿7500元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，提起诉讼。被告未在法定期限内起诉。以上事实，有当事人陈述、原告提交的证据、仲裁裁决书等在案佐证。本院认为：用人单位对劳动者负有管理义务，应当就劳动者出勤情况举证。原告提供的协议书和证人证言不足以证明被告最后工作至2018年1月10日，且原告的上述主张也与被告提交的其在该日之后仍然接到公司安排的工作任务的事实不符，故本院对原告的主张不予支持，采信被告关于其正常出勤至2018年4月30日的主张，被告应支付2017年12月1日至2018年4月30日期间工资25000元。原告未举证证明双方签订有劳动合同，应承担不利后果。仲裁认定原告应向被告支付2017年9月7日至2018年3月25日期间未签劳动合同的双倍工资20747．13元。经核算，仲裁认定数额不超过本院依法核算数额，因被告未起诉，本院予以支持。原告未就其主张的劳动关系解除时间和方式举证，本院采信被告有关劳动关系解除时间的相关主张。仲裁裁决认定原告向被告支付经济补偿，被告未起诉，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京东方承裕文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告张经伟2017年12月1日至2018年4月30日期间工资25000元；二、原告北京东方承裕文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告张经伟2017年9月7日至2018年3月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额20747．13元；三、原告北京东方承裕文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告张经伟解除劳动关系经济补偿7500元；四、驳回原告北京东方承裕文化发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方承裕文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年十月三十日书记员  齐旭牧
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3534号原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡组，统一社会信用代码：915001065789663703。法定代表人李明金，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）谭晓瑜，女，系北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告贵州金沙万亩农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县长坝镇昆仑村10号，统一社会信用代码：91520523MA6DROD85E。法定代表人卓玉平，男，系该公司经理。原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司诉被告贵州金沙万亩农业开发有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司的委托代理人谭晓瑜及被告贵州金沙万亩农业开发有限公司的法定表人卓玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同价款58226.00元及违约金（以58226.00元为基数，按年利率24%从2017年3月1日计算至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，原告与被告签订《卓玛活动板房销售合同》，约定由被告向原告订购“卓玛活动板房”。该合同详细约定了活动板房的单价、付款方式、付款时间、质保时间及违约责任。2017年3月1日，原、被告双方进行结算并形成《工程结算单》，结算金额为88226.00元。原告支付了款项30000.00元，剩余58226.00元尚未支付。经原告多次讨要，被告均不予以支付。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特起诉请求依法判如所请。原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：《销售合同》及《工程结算单》各一份，用以证明原、被告于2017年2月19日签订合同约定由原告向被告提供销售并安装活动板房，合同具体约定了付款的方式、付款的时间、款项的金额。该份合同由被告盖章，蒋廷杰代表签字。房屋安装完后，双方于2017年3月1日进行结算，结算总金额为88226.00元，被告支付了30000.00元，尚欠58226.00元。经质证，被告的法定代表人无异议，但认为其未在合同上签字，上面的印章是公司的，对该组证据本院予以认定。被告贵州金沙万亩农业开发有限公司辩称：公司是我们几个股东合伙成立的，蒋廷杰和赵勇都是大股东，都是他们说了算，法人是他们给我安的。活动板房不知道是蒋廷杰联系的重庆哪家公司做的，合同是我的一个股东签订，不知道蒋廷杰和对方是否有厉害关系，也不知道板房是否验收，现在导致板房仓库漏水，门和窗户这些都是坏的，蒋廷杰联系的，钱是由他自己去支付，不知道他付了多少还差多少，活动板房的质量太差，我要向消费者协会投诉，向法院提起反诉。被告贵州金沙万亩农业开发有限公司对其主张，在举证期限内未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司与被告贵州金沙万亩农业开发有限公司签订《活动房屋销售合同书》一份，合同约定：板房单价为268元/平方米，板房金额为人民币88226.00元。付款方式为：甲方应在2017年2月19日向乙方支付预付款30000.00元，活动板房安装完，甲方验收后15日内应向乙方支付58226.00元。包工包料包运费，全包干。合同第七条乙方责任第1款约定：按照合同约定的时间完成供应和安装任务。合同还约定，合同签订后，甲乙双方任何一方撤销合同或在履行合同中不完全履行合同约定的标的额，违约方按合同金额或未履行金额的50%作为对方的损失赔偿款。活动板房安装完成后，原、被告双方于2017年3月1日对工程进行了最终结算，结算金额为88226.00元，双方一致认可已支付30000.00元，尚欠58226.00元。之后，被告一直未向原告支付尚欠款项，经原告催收无效。原告遂于2019年7月9日以买卖合同纠纷向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，审理过程中，重庆市沙坪坝区人民法院以原、被告订立的合同包括了活动板房的制作、安装及验收，并非一般的买卖的合同或承揽合同，应由不动产地人民法院管辖为由，将案件移送本院。本院认为：原告向被告安装活动板房属于建筑活动范畴，双方订立的合同符合建设工程合同的特征。工程完工后，原、被告双方已对工程款进行结算，并交付使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据合同约定，工程完工验收后十五日内，被告就应当向原告支付尚欠款项，但双方验收结算至今，被告仍未向原告支付尚欠工程款，原告起诉要求被告支付尚欠工程款58226.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。原、被告订立的合同虽然约定，如一方不完全履行合同约定的标的额，违约方应按合同金额或未履行金额的50%赔偿对方损失。但原告未举证证明其实际造成损失的大小，且该约定明显高于给原告造成的逾期利益损失。被告给原告造成的违约损失应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，按中国人民银行同期贷款利率计息，原告主张按年利率24%计算，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州金沙万亩农业开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司工程款人民币58226.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年3月16日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告重庆卓玛轻钢活动房屋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告贵州金沙万亩农业开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年。自本判决确定的履行期限届满之日起计算。审判员  刘国俊二〇一九年十月十一日书记员  况元仲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12946号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。被告：杨成朝，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨成朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达、被告杨成朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160106001148号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月7日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，未能依约还本付息。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金31724.45元、利息(含罚息)5677.85元、复利447.17元。（九）律师费：2019年4月17日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：13662338）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金31724.45元及其利息、复利[截止至2019年7月4日利息(含罚息)5677.85元、复利447.17元；从2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：确认还有3期约3万多元未偿还，对原告主张的欠款本金有异议，但未能提供相应的证据予以证实；认为利息、罚息、复利过高，不同意承担律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金31724.45元及其利息（含罚息）、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告对欠款本金金额提出异议，但未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对其该项意见，本院不予采纳。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费，合同约定被告承担原告为实现债权所发生的律师费，现由于被告逾期还款构成违约，原告委托律师提起诉讼并出庭，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，故原告主张被告承担律师费500元合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨成朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31724.45元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月4日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告杨成朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告杨成朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陆明光二〇一九年十月十四日书 记 员  高诗韵
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初3527号 原告：易兵，男，1981年6月18日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告：盛宏云，女，1981年9月30日出生，汉族，住南京市溧水区。 两原告共同委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。 被告：盛志生，男，1987年9月4日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：高海琴，女，1989年2月23日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告易兵、盛宏云与被告盛志生、高海琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛宏云及其与易兵共同委托的诉讼代理人施慧，被告盛志生到庭参加诉讼，被告高海琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易兵、盛宏云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年1月3日签订的房屋买卖协议；2.判令被告返还原告购房款27万元及利息（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；3判令被告赔偿原告经济损失35.5万元；4.判令被告支付保全保险费。事实和理由：原告盛宏云与被告盛志生系姐弟关系。2016年底，因盛志生做生意急需资金周转，与盛宏云商量将其一套90平方米的拆迁安置房卖给盛宏云。双方以27万元的价格成交了盛志生的该安置房。双方在达成口头协议之后，原告即于2017年1月4日及2017年1月5日分两次将25万元的购房款通过银行转账给了被告，另2万元原告以现金方式交给了被告。房款给付后，原告易兵考虑到毕竟这么大笔钱付出去了，什么手续都没有不放心，于是付款后的第二天即2019年1月6日，原、被告补写了一份房屋买卖协议，约定被告将90平方米的拆迁安置房转让给原告，转让价款为27万元，原告己一次性支付了该房款，等该房建成分配即属于原告所有。所有在场的人都签了字证明。2018年3月，被告向原告交付了该房屋，该房的具体坐落地址为南京市溧水区，原告拿房后将该房屋进行了装璜。原告后来得知被告曾于2015年4月28日将案涉房屋以15万元的价格卖给了宋发元（目前该房己被宋发元查封保全），且该房还由南京市江宁区人民法院先后于2018年4月25日、2019年3月21日进行了查封。综上，被告一房两卖的行为已显属违约，且目前该房己实际处于查封状态，原、被告所签订的房屋买卖协议目前己无法继续履行，故诉至法院，请求判决所请。 被告盛志生承认原告在本案中所主张的事实。 被告高海琴未作答辩。 当事人依法提交了房屋买卖协议、银行汇款单、民事裁定书、民事判决书等证据，本院对上述证据组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下： 被告盛志生、高海琴因做生意周转资金，口头约定将其面积为90平方米的拆迁安置房以27万元的价格出售给原告易兵、盛宏云。易兵于2017年1月4日、1月5日通过朱福娣的银行卡转账合计25万元给盛志生，另外又以现金方式支付2万元。盛志生、高海琴（甲方）与盛宏云、易兵于2017年1月6日补签了房屋买卖协议，约定甲方将其面积为90平方米的拆迁安置房屋以27万元的价格出售给乙方，此房尚未建成分配，待分配后归乙方所有。2018年5、6月份盛志生委托其父亲选取了位于南京市溧水区房屋。原告接收了上述房屋并装修，于2018年9月入住。因盛志生涉另案该房屋被南京市江宁区人民法院查封。经本院向房屋中介机构询价，石湫街道影城新苑的二手房成交价格为6000元/㎡-6500元/㎡。 本院认为，原告易兵、盛宏云与被告盛志生、高海琴签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因涉案房屋被查封，导致原告不能有效享有对涉案房屋的权利，故其请求解除该房屋买卖协议，本院予以支持。本院于2019年9月12日向被告送达了起诉状副本及证据材料，本院确认双方的房屋买卖协议于2019年9月12日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质和履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告的原因导致房屋买卖协议不能继续履行，原告有权要求被告返还已经支付的购房款及利息。故原告请求判令被告返还购房款27万元及利息（以27万元为基数，自2019年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），本院予以支持。此外，原告有权要求被告赔偿因解除协议给其造成的损失。涉案房屋周边二手房交易价格为6000元/㎡-6500元/㎡，较双方交易价格每平方米增加3000元-3500元，该差价视为原告的损失，其有权要求被告进行赔偿。本院结合房屋价格上涨及原告对涉案房屋进行装修的实际情况，酌定原告的损失数额为35.5万元。原告请求被告支付保全保险费没有事实与法律依据，本院不予支持。被告高海琴经传唤后未到庭，视为放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。 综上所述，原告易兵、盛宏云与被告盛志生、高海琴于2017年1月6日签订的房屋买卖协议于2019年9月12日解除；原告请求判令被告返还购房款27万元及支付利息（以27万元为基数，自2019年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），本院予以支持；原告请求判令被告赔偿经济损失35.5万元，本院予以支持；原告请求判令被告支付保全保险费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告易兵、盛宏云与被告盛志生、高海琴于2017年1月6日签订的房屋买卖协议于2019年9月12日解除； 二、被告盛志生、高海琴于本判决发生法律效力后十日内向原告易兵、盛宏云返还购房款27万元并支付利息（以27万元为基数，自2019年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）； 三、被告盛志生、高海琴于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告易兵、盛宏云经济损失35.5万元； 四、驳回原告易兵、盛宏云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5025元，财产保全费3645元，合计8670元，由被告盛志生、高海琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年十月八日 书记员 甘菊兰
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1285号原告：王荣香，女，1963年1月21日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：杨炫生，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，怀来县人。原告王荣香与被告杨炫生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王荣香到庭参加诉讼、被告杨炫生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王荣香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息共56000元；2、被告承担本起案件的全部诉讼费用。2016年12月12日，被告向原告借款20000元，借款期间为1年，到期后还本付息合计22400元。2017年5月8日，被告向原告借款10000元，借款期间为1年，到期后还本付息合计11200元。2017年5月22日，被告向原告借款20000元，借款期间为1年，到期后还本付息合计22400元。原告依约向被告支付了借款本金。借款到期后被告拖延偿还本息。现原告为维护自己合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉讼请求。杨炫生经公告传唤未到庭。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下：杨炫生是经营玉米生意的。2016年12月12日，杨炫生向王荣香借现金20000元，约定还款日期为2017年12月12日，到期共付款22400元。2017年5月8日，杨炫生又向王荣香借款10000元，约定从2017年5月8日到2018年5月8日还款11200元。2017年5月22日，杨炫生再次向王荣香借款20000元，约定2018年5月22日还款22400元。并由杨炫生分别为王荣香出具了借款手续。现借款已全部到期，杨炫生未按约定如期偿还借款，为此原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，理应按照约定及时足额偿还。因双方在借款手续中未约定逾期付款的利息及利息的计算方法，故对原告请求的逾期还款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨炫生自判决生效后十五日内偿还原告王荣香借款本金及利息共计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杨炫生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  唐玉高人民陪审员  赵成国人民陪审员  朱 明二〇一九年十月八日书 记 员  程佳琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢245号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：胡凯，男，系申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。 委托代理人：雷慧，女，系申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人:吴华，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵均卫，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘日海，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省文成县）富头村外垟，现住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人吴华、赵均卫、刘日海金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0328民初354号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人吴华、赵均卫、刘日海偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司剩余本金14万元、利息(截至2019年5月21日尚欠利息为41661.33元，从2017年9月21日起以本金14万元为基数按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3530元。 本案在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢245号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年十月二十三日 代书记员 吴方杰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民监3号原审原告：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区18号楼底商。负责人：申红喜，主任。原审被告：山西兆丰景远贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路374号。法定代表人：索波，执行董事兼总经理。原审被告：山西全邦贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路374号。法定代表人：常秀萍，执行董事兼总经理。原审被告：代县聚鑫选矿厂，住所地山西省忻州市代县阳明堡下砂河村。投资人：高永平，董事长。原审被告：索波，男，1971年3月20日出生，汉族，住太原市。原审被告：赵亚芳，女，1971年6月4日出生，回族，住太原市。原审被告：谢斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住太原市。原审被告：李勤，女，1973年5月1日出生，汉族，住太原市。原审被告：常秀萍，女，1967年6月9日出生，汉族，住太原市。原审被告：张丽明，女，1977年9月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原审被告：常健君，男，1971年4月26日出生，汉族，住太原市。原审原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社与原审被告山西兆丰景远贸易有限公司、山西全邦贸易有限公司、代县聚鑫选矿厂、索波、赵亚芳、谢斌、李勤、常秀萍、张丽明、常健君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）晋0109民初2282号民事判决书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 郭全林人民陪审员 郝天才人民陪审员 武 智 二〇一九年十月十二日书 记 员 王晓娟
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初533号 原告：马兴峰，男，1981年9月20日出生，汉族，中共党员，新河县市场监督管理局职工，住址新河县。 被告：安康，男，1992年11月17日出生，汉族，住址新河县。 原告马兴峰与被告安康追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴峰到庭参加诉讼，被告安康经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告马兴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的借款本金50000元及相应的利息和损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日被告安康从王凯处借款50000元，原告马兴峰为被告安康提供连带担保，约定到期日被告没能偿还该笔借款，于2019年1月25日原告替被告将50000元本金偿还给王凯，并由王凯出具了收款条。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还原告为其垫付的借款本金50000元及相应的利息和损失，请法院判如所请。 被告安康经传唤没有到庭，也没有提交书面答辩。 为支持自己主张，原告马兴峰向本院提交如下证据：1、2017年5月22日王凯与安康签订的借款协议书一份，证实安康向王凯借款5万元，借期两个月，担保人为马兴峰；2、安康书写签字的借据和收据各一份，证实安康借款50000元且已收到；3、2019年1月25日马兴峰与王凯签订协议书一份，证实因安康未能偿还王凯借款5万元，马兴峰愿意承担保证责任，代替安康偿还借款5万元。且代偿后，马兴峰有权向安康主张追偿权；4、2019年1月25日王凯为原告出具收到5万元的收到条一份，证实马兴峰已履行了保证责任。 经审理查明，原、被告系同事关系，2017年5月22日由原告作为保证人，被告安康从王凯处借款5万元，借款到期后因被告安康没有履行偿还义务，债权人向原告主张保证责任。2019年1月25日原告代替被告偿还王凯借款5万元。以上事实有原告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告作为借款的实际使用人本应对已到期借款承担偿还义务，在被告拒不履行偿还责任的情况下，马兴峰作为保证人已承担保证责任并代安康向案外人王凯清偿了所欠的借款5万元，事实清楚，证据充分。马兴峰承担保证责任后，安康未向其归还代偿款项，马兴峰有权向安康进行追偿，并要求其赔偿自代偿之日起的利息损失。故马兴峰要求安康偿还代偿款5万元，并承担自2019年1月25日起至款项全部结清时止期间的同期银行贷款利息的诉讼请求，予以支持。原告当庭表示放弃损失的请求，予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告安康于本判决生效后十日内给付原告马兴峰代其偿还的借款50000元，并赔偿原告相应利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月25日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告安康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾秋丽 人民陪审员  高世珍 人民陪审员  牛军强 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王金涛 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2257号 原告：广西玉林市厦王物业服务有限公司，住所地玉林市江南路233号。统一社会信用代码：91450900685157819B。 法定代表人：明磊,总经理。 委托诉讼代理人：黎海,男,该公司工作人员。 被告：吴浩，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西玉林市。 原告广西玉林市厦王物业服务有限公司与被告吴浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉林市厦王物业服务有限公司的委托诉讼代理人黎海到庭参加诉讼，被告吴浩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西玉林市厦王物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年5月至2018年6月物业管理费8804.67元;2.判令被告按每日1.5‰支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止(截至2018年6月30日应支付滞纳金为1664.08元);3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：广西厦王投资有限公司全面委托原告即广西玉林市厦王物业服务有限公司对其开发的“奥利华园”住宅小区进行物业管理委托管理。广西厦王投资有限公司与被告于2012年3月14日签订《前期物业管理服务协议》,约定原告向被告提供物业管理服务,被告按建筑面积0.8元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应从逾期之日起按每天1.5‰交纳滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年5月1日至2018年6月30日,被告共欠物业费8804.67元,滞纳金1664.08元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理服务协议》,严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院。 被告吴浩无答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：玉林市“奥利华园”住宅小区是由广西厦王投资有限公司开发的房地产项目。2012年3月14日，广西厦王物业服务有限公司与被告签订《奥利华园前期物业管理服务协议》，约定，由广西厦王物业服务有限公司对被告的奥利华园3栋1804号房物业进行前期物业管理，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会成立后依法与物业管理企业签订新的《物业管理服务合同》生效时止；广西厦王物业服务有限公司每年向业主公布物业管理费用收支账目一次；物业服务费按0.8元/平方米收取，专项维修资金按购房合同面积0.20元/平方米收取，电梯费按每户每月30元收取，按月于每月10日前收取物业服务费用；物业公司可提供水、电费计燃气、有线电视等代收服务；业主逾期不交纳相关费用的，从逾期之日起按每日1.5‰收取滞纳金；保修期满后，房屋公共部位、公共设施设备的维修、更新改造费用，在物业专项维修基金建立后，在其专项维修基金中列支。2016年2月17日，广西厦王物业服务有限公司申请变更名称为广西玉林市厦王物业服务有限公司。合同签订后，广西玉林市厦王物业服务有限公司即对玉林市“奥利华园”住宅小区进行日常物业管理服务。被告吴浩所有的奥利华园3栋1804号房建筑面积为268.48m2，原告按每月物业服务费0.74元/㎡向原告收取物业费，即原告每月的物业服务费为198.68元。被告自2016年5月1日至2018年6月30日止的物业服务费为5165.68元、电梯维保费780元、公共维修资金1396.2元，自2017年1月1日至2018年12月31日止的生活垃圾清运费168元，自2016年4月15日至2018年6月30日止的自用水费776.5元、公摊水电费518.29元，合计8804.67元未缴纳。 本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务合同，该合同是双方真实意思的表示，依法成立。原告对“奥利华园”住宅小区进行前期物业管理，被告吴浩接受了原告的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及《奥利华园前期物业管理服务协议》约定的各项费用。对原告诉请的物业管理费，本院依法予以支持。《奥利华园前期物业管理服务协议》约定：业主逾期不交纳相关费用的，从逾期之日起按每日1.5‰收取滞纳金。原告与被告在合同约定逾期不缴纳费用的计收滞纳金，是违约后应支付的惩罚性费用，其真实意思应为违约金。被告未按合同约定在每月的10日前缴纳物业管理各项费用属违约，被告应该支付相应的违约金给原告。但本院在审理奥利华园其他业主的物业服务合同纠纷时，发现原告物业管理亦存在不足，本院综合考虑依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计，对原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴浩支付原告广西玉林市厦王物业服务有限公司物业服务费5165.68元、电梯维保费780元、生活垃圾清运费168元、水费776.5元、公摊水电费518.29元、公共维修资金1396.2元，合计8804.67元； 二、被告吴浩支付逾期交纳物业服务费的违约金给原告广西玉林市厦王物业服务有限公司（违约金计算方法：以每月应缴纳的物业各项费用为基数，从2015年5月起的每月10日起计至被告付清物业各项费用之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费61元，公告费700元，合计761元，由被告吴浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇一九年十月九日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  胡远蓉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3907号原告：庄业才，男，1956年6月12日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：黄红梅，女，1970年5月6日出生，住所地江苏省泗阳县。原告庄业才与被告黄红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告庄业才的委托诉讼代理人朱习峰，被告黄红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄业才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款88128元及利息（自起诉之日至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告购买原告泸州老窖系列酒，后双方结算2013年9月28日至2014年4月6日期间，被告欠原告货款88128元，被告至今未付。被告黄红梅辩称，其从原告处购买酒属实，但双方未进行结算，其仅在一张纸的下部分签名，上部分书写酒的箱数，该纸张上并没有原告提供的欠条上的内容。其已记不清从原告处拖了多少酒，有时候5箱，有时候100箱，其将酒出卖后赚取中间差价，并已经支付部分酒款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告另持有欠条一张，该借条载明：“今结算欠酒款捌万捌仟壹佰贰拾捌元，计88128元。（结期2013年9月28日—2014年4月6日）欠款人：黄红梅2014.4.06”。本案审理过程中，形成如下争议焦点：被告于2014年4月6日是否欠到原告酒款88128元，也即落款日期为“2014年4月6日”，欠款人系“黄红梅”的欠条是否系被告出具。原告主张该欠条系经原被告结算，其书写欠条主文，欠款人系被告本人书写，而被告辩称，其书写姓名与时间属实，但欠条主文与落款不是同一时期形成的。对此，被告申请对该欠条上“黄红梅及2014.4.06”与欠条主文是否系同一时期形成进行鉴定。依被告该申请，本院依法委托无锡江南司法鉴定中心予以鉴定。2019年7月30日，该鉴定中心以案涉笔迹标称日期距今已超过五年，无法区分是否同一时期形成，故该案不具备笔迹形成时间鉴定条件为由作出不予受理决定书。后本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心予以鉴定，但被告未在期限内支付鉴定费用，该机构于2019年8月30日作出终止鉴定告知书并将鉴定材料退回本院。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，被告辩称其签名与欠条主文不是同一时期形成的，但未提供证据予以证实，故应认定被告于2014年4月6日确认其欠到原告酒款88128元。本院认为，原被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告酒，双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告收到货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠条，双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告在合理时间内支付该款，现原告有权要求被告支付货款88128元。被告未及时支付原告货款，致原告存在资金占用期间利息损失，则原告起诉之日即2019年5月5日应视为货款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告黄红梅于本判决生效后十日内支付原告庄业才款88128元，并支付利息（以88128元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告黄红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 姜弘洋二〇一九年十月八日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4754号原告：盛元卿，男，1962年3月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，系该盛世华庭项目负责人。原告盛元卿与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴风全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛元卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金793元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，1、我公司仅是协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2012年2月5日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭2单元22004号房屋一套，房屋总价款396582元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后应协助原告办理权属证书，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，若被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等办证费用的，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2013年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告盛元卿办理涉案房产的不动产权证书，已代收原告契税、房屋维修基金、办证工本费等费用的，应在收取费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告盛元卿逾期办证违约金793元；三、驳回原告盛元卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一九年十月二十八日书记员  刘丹婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1772号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县。法定代表人：朱彩涛,董事长。被执行人:李建,男,1960年7月17日出生，住泗阳县。被执行人:金凤英,女,1965年5月12日出生，住泗阳县。被执行人:顾海军,男,1977年10月2日出生，住泗阳县。被执行人:李桂文,男,1977年12月16日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与李建、金凤英、顾海军、李桂文金融借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，本案执行标的81493元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的81493元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  宋婷婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6242号 原告：徐滨,男,汉族，1987年7月24日出生,住浙江省杭州市富阳区。 被告：张富,男,汉族，1982年5月28日出生,住湖南省会同县。 本院在审理原告徐滨与被告张富民间借贷纠纷一案中，原告徐滨于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐滨申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐滨撤回起诉。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告徐滨负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年十月二十四日 代书记员 徐 薇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2789号 原告：王松平，男，汉族，住陇南市武都区。 被告：周向东，男，汉族，住陇南市武都区。 被告：韩利军，男，汉族，住陇南市武都区。 原告王松平诉被告周向东、韩利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王松平到庭参加诉讼、被告周向东、韩利军经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王松平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告或担保人韩利军先行偿还借原告的现金人民币伍万元整（50000.00元）；二、判令二被告偿还以50000元为基数，逾期资金占用期间的利息按年利率6%计算，从2016年6月25日起至借款实际清结之日止；三、本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实与理由：2016年6月25日被告韩利军（发小）领着被告周向东找原告，声称他朋友（即周向东），因缺乏周转资金，需要伍万元向原告借钱，原告因与周向东当时不熟，就有些迟疑，可韩利军却拍着胸脯信誓旦旦对原告保证：“你放心，周向东还不了我给你归还”。见发小承诺保证，原告就把伍万元现金借给了周向东，并口头约定利息5分，二被告周转，于是周向东与韩利军便在两人的身份证复印件上打了一张借条，借条载明：“今借到王松平现金人民币50000元（伍万元整），期限为一个月，担保人：韩利军，2014年6月25日，借款人周向东”。韩利军还在右上方签字：“如果违约由我韩利军赔付利息，一天1000元。”借期届满后，原告无数次给二被告打电话追要，二被告均以各种理由推脱拒不给付，周向东无踪影，原告找担保人韩利军，拒不承担责任，甚至威胁原告，原告的合法权益明显受到非法侵害，特向人民法院提起诉讼。 被告周向东、韩利军未到庭参加诉讼，未答辩。 原告王松平围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、二被告身份证复印件，证明二被告身份信息及主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告周向东、韩利军未向本院提交证据。 原告当庭出示的证据，由于被告周向东、韩利军未到庭，视为放弃其质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告与被告韩利军是从小一起长大的朋友，被告韩利军又与周向东系朋友关系，2016年6月25日被告韩利军领被告周向东找到原告，称周向东因缺乏周转资金需要伍万元，向原告提出借款50000元，原告因与被告周向东当时不熟，被告韩利军却向原告保证，周向东还不了其给原告偿还，在被告韩利军的保证下，原告将伍万元现金借给了周向东，被告周向东收到借款后，被告周向东、韩利军便在两人的身份证复印件上打了一张借条，该借条载明：“今借到王松平现金人民币50000元（伍万元整），期限为一个月，担保人：韩利军，2014年6月25日，借款人周向东”。韩利军还在右上方签字：“如果违约由我韩利军赔付利息，一天1000元。”借期届满后，经原告对此索要借款未果，遂诉至本院。 本案于2019年6月7日受理后，被告周向东、韩利军杳无音信，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，其未到庭参加本案的诉讼。 本院认为，合法的借贷应当受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款本金，现原告要求二被告偿还其借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照上述法律规定，本案借款时间为2016年6月25日，借期为1个月，故本案的逾期利率，应当自2016年7月25日至实际偿还借款之日止的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求二被告或担保人韩利军先行偿还借其5万元的问题。根据该借条中的签名，被告韩利军是在担保人栏签名，故韩利军为担保人，而不是借款人，而借款时间为2014年6月25日，借期为一个月。未注明担保的类型，应认定为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人对保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依法认定该担保期限为主债务履行期满（2014年7月25日）的六个月，即2015年1月25日，故被告韩利军的担保期限已超过，故不再承担连带担保责任。 被告周向东、韩利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周向东于本判决生效后十日内偿还原告王松平借款本金50000元，利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%支付自2016年7月25日起至实际清偿之日止。 二、驳回原告王松平的其他诉讼请求。 案件受理费1050元、公告费560元，由被告周向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡燕萍 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  马永菊 二〇一九年十月十二日 法官 助理  马燕妮 书 记 员  张 倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执541号 徐德荣： 申请执行人徐德荣与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人徐德荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执541号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执541号 上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人徐德荣与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人徐德荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执541号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2780号申请执行人:江苏国信泗阳太阳能发电有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区（标二期）。法定代表人：梁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉卉，该公司员工。被执行人:泗阳瑞泰光伏材料有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区（标二期）。法定代表人：彭传梅。被执行人：海润新能源科技有限公司，住所地南京市江宁开发区。法定代表人：邱新，该公司总经理。申请执行人江苏国信泗阳太阳能发电有限公司与被执行人泗阳瑞泰光伏材料有限公司、海润新能源科技有限公司供用电合同纠纷一案，我院依法作出的（2018）苏1323民初10487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行，执行标的为618870.72元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款9150.77元，本院依法划拨，并支付给申请人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年9月9日至被执行人住所地查找，被执行人以暂停营业。5.2019年10月12日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位9150.77元，未执行到位标的609719.95元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十四日书记员  王薇薇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1542号申请执行人：江秋飞，女，1966年9月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：江静杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人江秋飞与被执行人江静杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人江静杰返还给申请执行人江秋飞借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费850元、执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人不动产登记信息。5.本院去宁波市奉化区江口前江村传唤被执行人江静杰，但被执行人江静杰未在住处，目前下落不明。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人江静杰进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人江静杰纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年10月15日，被执行人江静杰应还给申请执行人江秋飞借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费850元、执行费350元。本院认为，被执行人江静杰目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  周 贞审判员  李水正二〇一九年十月十五日书记员  周梅舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5454号 原告：王仁荣，男，1954年11月15日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：王浩（系王仁荣之子），男，1994年9月13日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：顾元建，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王仁荣与被告顾元建劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王仁荣的委托诉讼代理人王浩、郭玉贵到庭参加诉讼，被告顾元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王仁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7700元，因被告于开庭前一天已归还7200元，现主张500元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年夏天，被告雇佣原告在江西从事耐磨水泥，口头约定工资每天350元，原告一共做了21天。2019年2月14日，被告通过微信向原告出具欠条一份，确认欠原告工资7700元。后被告未能还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告顾元建未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审查认定事实如下：2018年原告为被告从事耐磨水泥工作。2019年2月4日，应原告儿子王浩要求，被告书写一份欠条后，通过微信将欠条拍照给原告儿子王浩，欠条载明：“今欠到王仁荣耐磨工资7700元正，共计21天，350车费，合计7700元；因为吴大喜工地工资给我全部结清，这钱我转其他工地用了，等5月底一次还清，工资于吴大喜无关”。该欠条出具后，被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，被告偿还了7200元。 本院认为：劳务合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告欠原告工资，有欠条为证，但被告未及时履行其全部义务，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付尚欠500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾元建于本判决发生法律效力后十日内向原告王仁荣支付500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾元建负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘志坚 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4107号 申请执行人夏小华，男，汉族，1979年生，张店区。 被执行人张冠伟，男，汉族，1971年生，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初384号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张冠伟在银行的存款85396.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十四日 书记员  朱梦秋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3777号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，中国农业银行股份有限公司温州分行职员。 被执行人：徐生琴，女，1977年7月3日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人徐生琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐生琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行，执行的标的为被执行人徐生琴偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金50223.49元、利息12966.13元、滞纳金3071.4元、分期手续费1583.03元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月1日向被执行人徐生琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐生琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐生琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐生琴的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人徐生琴名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月24日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金50784.95元及利息。暂未发现被执行人徐生琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐生琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐生琴作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人徐生琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐生琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 雷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2299号原告：王巧霞，女，1967年7月5日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹、孙文强，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县文工团，统一社会信用代码：12410326416585145R,住所地：汝阳县城关镇甪里街。法定代表人：翟念伟，1968年7月19日生，汉族，系该团团长。委托诉讼代理人：陈银刚，张馨馨（实习）河南金稻律师事务所律师，一般代理。原告王巧霞与被告汝阳县文工团劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，适用简易程序进行公开开庭审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王巧霞诉讼请求为：1、请求依法判决被告补交原告的社会基本保险11万元(自用工之日1992年1月起至退休时)，保障原告退休养老等基本社会保险待遇。2、请求被告按照退休职工标准为原告办理退休，并依法保障原告退休养老待遇。3、请求判令被告因未签订劳动合同依法向原告一次性支付11个月的双倍工资3.3万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王巧霞从1992年1月在汝阳县文工团从事服装管理工作，至今已工作27年之久，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳基本社会保险。根据汝阳县文工团的规定，50岁为退休年龄，可办理退休，并享受退休养老待遇。现原告51岁已达退休年龄，但称原告是其招聘的临时工，拒绝支付原告退休养老补助金，并拒绝支付任何经济补偿。原告于1992年就在被告单位工作，被告单位当时属于事业单位，因事业单位没有多余编制，原告作为临时工招聘至被告单位，未给原告签订劳动合同。后原告多次要求被告签订劳动合同，被告一直推三阻四拒绝与其签订劳动合同，此行为已然违反劳动法之规定。原告在被告单位工作27年之久，且原告与被告单位员工工作时间相同，并非临时工作性质，原告完全有理由要求被告与其签订无固定期限劳动合同，享受同工同酬、基本养老保险待遇等社会保障。现原告已达退休年龄，原告曾多次向被告申请办理退休养老保障，享受退休养老补助金待遇，但被告一直未予履行法律规定义务，因此要求被告因未签订劳动合同向原告支付11个月的双倍工资3.3万元、补给原告25年5个月的社会基本保险11万元(自用工之日1992年1月起至退休2017年6月)保障原告退休养老等基本社会保险待遇。综上，被告严重违反相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法予以支持、保护劳动者的合法权益。被告汝阳县文工团辩称：一、原告的起诉违反法定程序，应予驳回。对于原告所诉的“劳动争议”纠纷，应先向劳动仲裁部门申请仲裁。首先，最高法院关于审理劳动争议案件司法解释一第一条明确规定：劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。即明确规定了如果是没有订立劳动合同的劳动争议，必须先经劳动仲裁程序，而不能直接到法院起诉。其次，最高法院关于审理劳动争议案件司法解释三第一条规定的：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。其司法本意是以双方形成劳动关系，且是不能补办为前提的，只有如此才能与司法解释相辅相成。二、原、被告之间并未形成劳动关系，只形成临时劳务关系。我单位系自收自支事业单位，是定编定员的，并没有擅自对外招聘劳动者的权利。大约1996年原告通过熟人关系来我单位干临时工，由于原告并无戏曲特长，就让她管理相关服装，工资待遇参照一般劳务人员标准发放。当时原告也清楚，双方不签劳动合同，原告不享受社保待遇，随时可以清退。从2008年开始由于单位效益不景气，我单位工资发放就以演出场次天数进行发放，所有人工资标准相同。20多年来原告从未向我单位要求过签订劳动合同和缴纳社会保险，否则早就清退了。从前年开始，原告找到单位说年龄快50岁了，单位能不能帮帮忙，办理社保退休手续。我单位回复“你不是单位员工，只是临时工，办不成。你自己去社保上跑跑，如果能跑通，咱单位能帮忙尽量帮忙。”原告跑了一段时间称社保上跑不通。我单位领导还说：“只要你能干动，只要我还干着这团长，就不会清退你”。没想到原告反而到法院起诉我单位，实在是让人难以理解。我单位目前已拖欠正式员工养老金至少200多万元。三、原告的诉讼请求于法无据。原告的诉讼请求本质上还是要求补交社会基本保险和办理退休，很明显一方面，原被告双方未形成劳动关系，仅仅是劳务关系；另一方面，原告也清楚社保部门就不会为其办理，更不存在补办。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告汝阳县文工团属于自收自支事业单位。1996年原告王巧霞到被告单位上班，先后从事头盔、服装管理工作。工资低于合同制职工和正式在编人员工资标准。自2008年以来，被告单位工资发放以演出场次天数进行发放，所有人工资标准相同。从2017年开始，原告找到被告单位要求办理社保退休手续。被告以原告系临时工身份为由无法办理。被告至今没有与原告签订劳动合同，也未给原告交纳过社保费用。2019年6月，原告王巧霞向劳动仲裁部门申请仲裁，汝阳县劳动人事仲裁委员会以原告王巧霞超过法定退休年龄，主体不适格为由，通知不予受理。原告不服，诉至本院，要求判令：1、被告补给原告的社会基本保险11万元(自用工之日1992年1月起至退休时)，保障原告退休养老等基本社会保险待遇。2、判令被告按照退休职工标准为原告办理退休，并依法保障原告退休养老待遇。3、判令被告因未签订劳动合同依法向原告一次性支付11个月的双倍工资3.3万元。4、本案诉讼费由被告承担。本院向社保部门发出《公函》，社保部门回复：王巧霞已超过法定退休年龄，无法办理新增参保和补交社保费用。本院认为，原告王巧霞自1996年以来在被告汝阳县文工团上班，长达20余年，双方形成事实劳动关系。在原告上班期间，被告汝阳县文工团应当与原告签订劳动合同而未签订，应当为原告交纳社会保险而未缴纳。现原告超过退休年龄，无法办理新增参保和补交社保费用，无法享受退休待遇，被告依法应承担相应的赔偿责任。同时，原告王巧霞未及时主张补交社会保险，对造成的无法办理退休的后果，也有一定的过错。考虑到被告经营状况及双方过错，为解决原告退休养老待遇的实际问题，参照2019年度全省平均养老金水平（全省企业养老金月人均1763.58元），酌定由被告汝阳县文工团自原告王巧霞达到退休年龄的2017年7月开始，每月向原告王巧霞支付养老金1600元，至原告死亡为止。原告王巧霞主张的双倍工资，早已超过仲裁时效，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第九十七条第二款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告汝阳县文工团从2017年7月开始每月支付原告王巧霞养老金1600元，至原告王巧霞死亡为止（从2017年7月6日至本判决生效期间欠付的养老金于本判决生效后十日内清偿完毕）。二、驳回原告王巧霞其他诉讼请求。案件受理费10元（原告王巧霞预交1250元，予以退还），由被告汝阳县文工团负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一九年十月八日书记员  李田娃
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3407号 申请人：王琦，男，1989年10月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师助理。 被申请人：詹雪刚，男，1974年4月22日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 申请人王琦与被申请人詹雪刚民间借贷纠纷一案，申请人王琦于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人詹雪刚价值290000元的财产，王洁自愿以名下的位于合江县住房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人王琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予查封、扣押、冻结被申请人詹雪刚价值290000元的财产； 二、准予查封王洁名下的位于合江县住房。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡勇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4022号之一原告：杨德旺，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：全寒，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖北省监利县。原告杨德旺与被告全寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告杨德旺在本院依法送达补交受理费通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨德旺撤回起诉处理。案件受理费因按撤诉处理减少收取为598.95元（原告杨德旺已预交1197.9元），由原告杨德旺负担，原告杨德旺多预交的一审案件受理费598.95元，由一审法院予以退回。审 判 长  温艳清人民陪审员  梁嘉敏人民陪审员  罗海平二〇一九年十月二十二日书 记 员  李焜怡
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3466号之一 申请执行人:徐雪娟，女，1973年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李惠智，男，1963年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人徐雪娟与被执行人李惠智请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐雪娟向本院申请强制行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人李惠智支付徐雪娟娟借款人民币350000元，支付自2015年10月10日起至清偿日止的利息（按借款350000元的未履行部分仍按月利率6‰计算利息）。本案执行费6599元，由被执行人李惠智负担。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人李惠智发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李惠智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李惠智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李惠智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李惠智名下鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭兰韵苑17号102室房产以及浙Ａ×××××号牌车辆，本院已经处置完毕，没有余款可供分配。位于鹿山街道××大道××室，杭州上城区人民法院正在处置中。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人李惠智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李惠智不履行又未报告财产，本院已对被执行人李惠智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐雪娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李惠智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十月十五日 代书记员  俞春雷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1532号申请执行人：胡陈雄，男，1984年11月16日出生，汉族，住武汉市。被执行人：王昊，男，1989年12月29日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：吴先琴，女，1965年5月15日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：王金勇，男，1963年10月25日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人胡陈雄与被执行人王昊、吴先琴、王金勇民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书，被执行人王昊、吴先琴、王金勇没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昊、吴先琴、王金勇在银行的存款560000元或查封、扣押被执行人王昊、吴先琴、王金勇相应价值的财产或扣留、提取被执行人王昊、吴先琴、王金勇应当履行义务部分的收入款560000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十月二十八日书记员  吴声
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3371号被执行人陈丽：女，1976年9月12日出生，42岁，住所地泗阳县。关于被执行人陈丽罚金一案，本院作出的(2018)苏1323刑初538号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月24日立案受理，执行标的为4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇骡马街××楼××室，被执行人不在住所地。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书记员  赵锦标
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初3670号原告：肖鸿亮，男，汉族，1968年8月24日出生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：唐霞、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。被告：张道喜,男,汉族，1981年11月7日出生,住河南省信阳市淮滨县。原告肖鸿亮与被告张道喜承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人宋慧敏到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费114000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失4240元（以50000元为基数，按年利率6%计算自2018年10月21日起至2018年11月20日止的逾期付款利息损失为250元，以114000元为基数，按年利率6%计算自2018年11月21日起至2019年6月20日止的逾期付款利息损失为3990元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告承揽款114000元；2、判令被告支付原告以承揽款114000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年11月21日起至2019年9月20日止的逾期付款利息损失4240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告做木工活，2018年9月28日，经双方对账结算，被告尚欠原告114000元，被告并承诺于2018年10月20日前付50000元，余款于2018年11月20日前结清；事后，被告至今未按约付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：结账清单一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：原告以自己的设备、技术和劳力按被告的要求为被告做工程木工活，2018年9月28日，被告出具结账清单一份，确认该工程木工活的承揽款总额为267400元，被告已支付其中的153000元，尚欠原告114000元，被告并承诺于2018年10月20日前支付50000元，剩余款项于2018年11月20日前一次性付清。事后，被告未依约支付该承揽款。本院认为，原、被告之间成立的承揽合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告从事工程木工活，被告至今尚欠原告承揽款114000元的事实，由被告出具的结账清单一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。被告作为定作人应当按照约定支付承揽报酬款，因结账清单已明确约定了该承揽报酬款的支付期限，被告应当依约及时支付，现被告至今未付，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付以承揽款114000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年11月21日起至2019年9月20日止的逾期付款利息损失4240元的诉讼请求，不违反相关法律规定，且数额经核算也未超出按相关标准计算的金额，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道喜支付原告肖鸿亮承揽款114000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张道喜支付原告肖鸿亮以承揽款114000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年11月21日起至2019年9月20日止的逾期付款利息损失4240元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2665元，保全申请费1111元，合计3776元，由被告张道喜负担。原告肖鸿亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张道喜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  俞惠芬人民陪审员  胡振洁二〇一九年十月三十日代书 记员  徐 薇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3764号之二 原告：宁波立田机械技术有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道江前路7号。统一社会信用代码91330283742185024W。 法定代表人：CARLWILLIAMAUGUST，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：袁静波，女，1976年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波立田机械技术有限公司与被告袁静波不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告宁波立田机械技术有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波立田机械技术有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波立田机械技术有限公司撤诉。 案件受理费209元，减半收取105元，保全费154元，合计259元，由原告宁波立田机械技术有限公司负担。 审判员  孙艳 二〇一九年十月十四日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执838号申请执行人：王晓辉，住所地山东省威海市文登区。被执行人：邹晓静，女，住所地山东省乳山市。申请执行人王晓辉与被执行人邹晓静民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初3237号民事判决书已经发生法律效力，2019年5月15日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2019年10月29日对申请执行人王晓辉进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初3237号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十月二十九日书记员 高丽军
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1721号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：杨回春，行长。 委托代理人：谢群，系该行员工。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村，组织机构代码：76545559-2。 法定代表人：董苏华。 被执行人：浙江海通管桩有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村黄泥山106号，统一社会信用代码:91330183747177242L。 法定代表人：钱伟军。 被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董松云，女，1956年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱伟军，男，1970年8月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为人民币180948.42元及逾期利息，另应交纳受理费人民币1960元，执行费人民币2614元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中。此外暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江海通管桩有限公司、董苏华、董松云、钱伟军采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 海
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7147号原告：岐山华祥纸箱有限公司，住所：陕西省宝鸡市岐山县岐蔡家坡经济技术开发区，统一社会信用代码：91610323770049281E。法定代表人：龙得水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：陈戊己，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告岐山华祥纸箱有限公司与被告陈戊己合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岐山华祥纸箱有限公司的委托诉讼代理人樊国钦到庭参加诉讼，被告陈戊己经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岐山华祥纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款601870元；2.要求被告从2016年6月30日起按年利率6％支付利息至还清欠款之日止;3.要求被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实理由：被告从2013年5月至2015年5月份多次购买原告六车间、七车间不同型号的造纸产品，2016年6月30日，原、被告双方经算账，被告共欠原告货款601870元未付，被告给原告六车间、七车间的负责人陈会超出具了601870元的借条一份，后经原告讨要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告陈戊己在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本案经审理查明，原告曾向被告供货，2016年6月30日，原、被告双方经算账，被告共欠原告货款601870元，被告向原告的员工陈会超出具借条一份，主要内容为：“今借到陈会超人民币（601870），陆拾万壹仟捌佰柒拾元，陈戊己，2016年6月30号”。此后被告一直未予偿还欠款，为此，原告诉至法院要求依法处理。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。关于逾期付款损失，本院依法仅能支持自原告起诉之日（2019年9月11日）起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈戊己于本判决生效后十日内偿还给原告岐山华祥纸箱有限公司货款601870元，并支付自2019年9月11日起至款项实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为601870元）；二、驳回原告岐山华祥纸箱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为9829元，由被告陈戊己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  于 猛人民陪审员  张岱康二〇一九年十月十八日法官助理李建浩书记员陈浩田
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3315号原告：顾怀伟，男，汉族，1968年12月7日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：戈振磊、邱玲玲，浙江红船律师事务所律师。被告：颜著伟，男，汉族，1966年10月30日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告顾怀伟与被告颜著伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，诉讼过程中，因颜著伟对管辖权提出异议，依法扣除审限18天，后因当事人申请庭外和解，依法扣除审限30天。本院于2019年9月27日进行公开开庭审理，原告顾怀伟本人及其委托诉讼代理人邱玲玲与被告颜著伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾怀伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付款354905元及逾期利息（以354905元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年左右，原、被告发生羽绒服交易关系，被告向原告购买羽绒服，后2018年经过双方结算，原告共向被告供应毛领羽绒服7172件，每件60元，合计430320元，无毛领羽绒服3585件，每件35元，合计125475元，共计555795元。后被告仅仅支付了200890元，尚欠354905元未支付，经过多次催讨无果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告颜著伟答辩称：2015年10月原告打电话给我，说其厂房要出租，还有一万多件的羽绒服库存让我代卖，后原告来武汉与我商议，约定有毛领的60元每件、无毛领的35元每件，卖得掉的就按此计算，卖不掉的再另行协商销售价格和处理方式；2015年11月我向原告告知销售情况，在此期间，我多次跟原告提出花羽绒服没人要，故原告提出该款羽绒服降价卖出，尽量卖掉。2017年9月到11月，原告自己联系销售，要求我给他发样衣，提供库存的数量，但是最后销售均未果。2017年12月原告来武汉看库存，双方商定花羽绒服按照10元一件处理掉，花羽绒服大概还有4000件，原告正在跟其一个客户商谈该4000件羽绒服按照15元每件处理掉。2018年1月我这边的客户要求8000件羽绒服一次性按照10元每件清掉。后我电话联系原告，其确认过后，我把羽绒服清掉了。目前剩余不多，大概有几百件。2018年1月我将账单发给原告，其让我将货款支付过去，当时已经清掉了7000多件，剩余1000件左右我全部发到外地了，来不及发回清货。我跟原告联系表示上述1000件按照10元一件，该1万元在春节前支付给他。2018年2月初，原告打电话给我要我支付剩余的1万元的货款，我也将该款支付给原告了。到此，双方之间货、款全部结清。因为2018年1月我的客户拿回去的羽绒服也销售不掉，还要求返还给我，帮他处理，货款一年后再还给他。后来我联系原告问其客户是否要，其表示没人要。到2018年2月原告反悔了，给我发了一份清单，说还有30多万元的货款未支付。我电话联系原告，但是其未接。我与其微信联系表示羽绒服是代卖的，处理都是与原告商定的，但是原告未回复。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（《发货明细》1份、对账单1份、顾怀伟的银行账户明细表2份），被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告颜著伟向本院提交一组微信聊天记录，原告对其真实性无异议,本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告从事服装行业，被告做服装销售，2012年左右，原、被告经朋友介绍认识，双方业务往来频繁。2015年，双方发生羽绒服交易，被告向原告拿货共10755件，其中有毛领的7172件，没有毛领的3583件，约定有毛领的每件60元，没毛领的每件35元，货款总计555725元。原告自认收到被告货款200890元，被告尚欠货款354835元未支付。被告称双方之间的羽绒服交易为代卖，原告不予认可。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告颜著伟应按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的货款金额有被告签字确认的《发货明细》，以及银行交易明细清单为据，结合当事人的陈述，被告尚欠原告货款354835元，本院对原告该项诉请金额予以调整。被告未及时履行付款义务，原告主张自起诉之日起计算逾期付款违约金于法有据，且主张的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告颜著伟辩称羽绒服交易系替原告代卖，并非自己所购买，剩余羽绒服一次性按照10元每件清掉，因原告不予认可，且被告未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告颜著伟于本判决生效之日起七日内支付原告顾怀伟货款354835元；二、被告颜著伟于本判决生效之日起七日内支付原告顾怀伟逾期付款损失:以354835元为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止；三、驳回原告顾怀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6624元，减半收取3312元，保全申请费2320元，合计5632元，由被告颜著伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨闽军二〇一九年十月二十四日法官助理汪盼书记员姚雅婷