云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1245号原告：王维学，男，汉族，1973年6月13日生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沈修芳，女，汉族，1968年5月29日生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：郭慷，云南**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王维学与被告沈修芳同居关系析产纠纷一案，被告沈修芳不服本院（2018）云0922民初1120号民事判决书，向临沧市中级人民法院提起上诉。临沧市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）云09民终231号民事裁定书指令本院重审本案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了开庭审理。原告王维学及其委托诉讼代理人倪志刚、被告沈修芳及其委托诉讼代理人郭慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告同居期间财产645582.125元，后在庭审中变更为629297元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月，原被告在临沧相遇之后，双方便共同生活至2017年底。2017年初，由于原告身体检查出患了肝血管瘤，被告便与原告结束同居关系。分开后，原告多次找被告商量分割共同财产，被告均以所有财产在自己名下为由不予理睬，同居期间共同财产分文未给原告。共同财产详细清单如下：1.××××年双方共同购买房屋一间，位于云县三江半岛1幢202室，该房屋登记在被告名下，现价值450000元；2.××××年10月，双方共同购买轿车一辆，号牌云Ｓ×××××，该车登记在被告名下，价值为52000元；3.2011年双方共同在云县新城农场种植葡萄，由于云县人民政府及新城农场过失导致法院判给赔偿款390904.25元；4.2017年底云县新材料光伏产业园区占用葡萄地补偿款395260元。以上总计：1291164.25元。原告要求被告分割629297元。多次交涉未果，故提起诉讼。被告沈修芳辩称:一、原告在临沧市临翔区人民法院（2018）0902民初1040号一案中陈述其与答辩人不存在男女朋友关系（详见该判决书第三页，现该判决书已经发生效力）以及临沧市中级人民法院（2018）09民终624号民事判决书能证明原告、答辩人无经济往来，双方经济各用各的、不存在同居财产分割。二、答辩人就被答辩人要求分割同居期间财产的各项诉讼请求：1.2008年购买的坐落于云县三江半岛1幢202室房屋系沈修芳个人借款出资购买，所有银行借款的是沈修芳一人偿还，现银行贷款还未还清，该房屋属于沈修芳个人财产，原告的诉求无事实依据、无证据证实其曾出资。2.云Ｓ×××××号车系沈修芳个人出资、贷款、还贷，系被告个人财产，原告无证据证明其曾参与出资、还款，无权要求分割。3.云县人民法院（2014）云0922民初605号判决书判给被告沈修芳的葡萄损失费390904.25元是判给被告个人的，因为种植葡萄的土地是被告一人租赁，原告无证据证明其曾投入过人力物力，而且已经全部用于生产经营，无法再拿出来分割。4.2017年底云县新材料光伏产业园区占用葡萄地补偿款322690.4元实际上是补偿给沈某，因租赁合同以被告名义签订，故补偿款打在被告卡上，而且原告与被告早在2017年初就结束同居关系，补偿款2017年底才打，明显不属于同居期间共同财产。三、原告对是否有债务只字不提，答辩人向法庭提交了银行贷款、私人借款等证据，其中银行贷款、私人借款共计约947000元。既然被答辩人要求享有共同财产，那原告就应承担上述债务。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求无事实依据、无法律依据，请法庭驳回被答辩人各项诉讼请求。原告王维学为证明证据的主张，提交了下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格。2.客户存款回单1份，证明双方为共同经营合伙人。3.付款证明单、收据1份，证明三江半岛的房屋登记在被告名下，但是原告进行了装修。4.云南省云县人民法院庭审笔录，证明原告与被告种植葡萄地系共同经营合伙人。5.新城农场征地补偿材料，证明户主认可为原告，并由原告签字确认。征地补偿款为322690.40元，工业园区通知原告和被告去办理的。6.云县人民法院判决书及临沧市中级人民法院调解书，证明两级法院判决及调解被告均获得赔偿款。7.河湾租赁土地协议，证明此地承租人为王维学，以及草莓房的投入为原告王维学一人投资。8.情况说明2份，证明原告与被告在农场种葡萄，未种完的土地挖成鱼塘转租给刘文阁。刻碑心的是被告的侄儿子老表，钱也是被告支付的。9.证人王某1、王某2、徐某、王某3证言，证实原告与被告共同生活期间养驼鸟、种植葡萄等，两人闹矛盾时还是证人去调解。10.图片1份，证明原告与被告共同为老人刻字立碑，碑文中有被告的姓名。11.调查笔录2份，证明原告与被告系情侣关系。12.司法鉴定书1份，证明在以前的诉讼中，在关于地的损失鉴定及委托等事项都是原告亲自签名和具体办理。重审新证据：1.证人王某4证言，证实原被告系同居关系。2.证人王某5证言，证实原被告一起养鸵鸟、一起种葡萄，三江半岛房屋系原被告同居后所买。经质证，被告沈修芳对原告提交的证据认为转账凭证看不出用途，无法证明具体内容；房屋装修付款凭证不符合证据真实性、合法性和关联性；庭审笔录不能证明是共同合伙人；征地补偿材料不符合证据真实性、合法性和关联性；法律文书确定的赔偿款是给被告，不是给原告；租地是两人分别租，原告不交租金，后由被告租地；不出庭的证人不能采信其证言，证人与原告有亲属关系内容不真实；情况说明是原告自书，不认可；碑文刻姓名未征得原告同意；司法鉴定书与本案无关。证人王某4与原告是同村寨的人，无论是否有亲属关系，证人证言不应该采信，证人王某4也不能证明是否有同居关系，只能证明当天去当天回来。被告对其余证据无意见。证人王某5与原告是亲兄弟，证人证言不应该采信。被告对原告提交的其他证据无异议。被告沈修芳针对抗辩主张，提交了下列证据：1.身份证复印件1份，证明被告主体资格。2.房屋所有权证书，证明原告所诉的房屋登记在被告名下，没有共有人。3.收据1组，证明原告所诉的三江半岛房屋所有费用都由被告沈修芳一人出资。4.物业服务协议、装修协议复印件各1份，证明三江半岛房屋装修由被告出资，原告没有参与。5.银行贷款对账单复印件1份，证明被告出资购买三江半岛房屋向银行办理按揭贷款，现房屋欠款95074.34元。6.行车证，证明车辆登记在被告名下，为被告个人财产，与原告无关。7.农村信用社交易信息明细复印件1份，证明被告购买车辆资金不足，向信用社借款，由被告一人偿还。8.云县人民法院判决书复印件1份，证明原告所述葡萄种植地的赔偿款判在被告个人名下，与原告无关。9.土地租赁协议、新城农场收款复印件各1份，证明原告所述土地补偿款系被告所有，为被告个人所有合法财产，土地为被告个人租赁，个人付租金，与原告无关。10.借条3份，证明被告为了种植葡萄等经营需要向沈修琴、何彩成借钱，共计17万元；在生产经营中原告未参与。11.欠条及证明各1份，证明被告种植的葡萄地是沈某管理，与原告无关，现在还欠沈某25万元。12.农行贷款单复印件1份，证明被告为了生产经营在2018年1月8日向银行贷款30万元，葡萄园的生产经营整个过程原告没有参与。13.云县法院执行局裁定书复印件1份及证人龚某、李某的证言，证明原告没有经济能力投资葡萄园，原告的执行款是被告借给原告支付了11400元。14.信用社贷款催收通知，证明在生产经营中全是被告个人去银行金融机构贷款，与原告无关。15.建设银行贷款对账单1份，证明被告以个人名义向银行贷款，现在尚未偿还。16.临翔区人民法院判决书复印件1份，证明双方不是朋友和同居关系，两人的经济是各用各的，互不干涉。17.证人殷某、黄某、赵某证言，证实葡萄地由被告签字和种植。原告与被告曾共同生活在一起，双方的具体情况不清楚。18.证人况贤静证言，证实被告到东伟石材新兴街店购买地板砖装修房屋，款是被告支付，原告来本店开的收据不属实。19.《销售清单》、收据，欲证明本案涉及葡萄园所有生产经营开支均系上诉人一人所为，被上诉人未出资、出力，未尽义务。20.《鉴定费》收据，欲证明上诉人通过云县法院判决所得补偿款39万余元，扣除诉讼成本即鉴定费4.5万元及诉讼费、律师费、车旅费等必要支出，实际的使用赔偿款只有25万余元。21.信用社借款合同，欲证明上诉人自2014年-2017年7月先后向信用社借款三笔，10万元一次，30万元二次，如被上诉人享有补偿款、赔偿款，债务被上诉人也应承担一半。22.银行流水明细，欲证明赔偿款39万元扣除诉讼成本14余万元后，剩余25万余元，上诉人已于2015-2016取出，用于生产经营，该款项已不存在。23.证人杨新平光盘，欲证明被告出资向其购买苗木；证明沈某系租赁人之一。24.租地协议、租金收据，欲证明租赁的土地系被告个人所为，租金是被告支付，与原告无关。25.租赁土地平面图，欲证明画沈某租赁土地的四至范围平面图，云县新材料光伏产业园区付着物补偿款322690.4元系补偿沈某户的，与被告无关。26.工资表，欲证明系被告聘用小工种植、管理葡萄地，工资由被告支付，现还欠小工工资未付。27.证人沈某，欲证明云县新材料光伏产业园区付着物补偿款322690.4元系补偿沈某户的，与被告无关。28.合同、贷款单、还款明细，欲证明××××年起-2019年被告向农村商业银行一直持续贷款，所借的贷款用于葡萄种植、种植玉米，现在所征收的葡萄地或者补偿款都是被告和银行私人借款，所有葡萄地的租赁种植都是被告一个人在经营，原告对葡萄地的种植是没有投入的，原告没有投入任何人力、物力、财力，更别说偿还借款的事实。经质证，原告王维学认为房屋登记在被告名下，原告参与了装修；行车证不可能登记两个人；法院判决书无法证明涉及同居关系；土地租赁及收据等证明户主是原告，葡萄地不是其他人参与种植，如果是其他人参与种植，赔偿款、征地补偿也就不会补给原告和被告；与被告在2017年就分开居住，对之后发生的经济不认可；被告借钱和差钱的都是被告的亲属，真实性不认可；况贤静证实装修情况反反复复，不认可其证言；对二审提交的证据均不予认可；其他证据无意见。原告诉称房屋、车辆、种植葡萄的损失费及征地补偿费系同居期间的共同财产，应予分割，原告应围绕此内容举证。被告辩称不存在同居关系，双方经济独立，不存在分割财产情况，被告也应围绕此内容进行举证。原告、被告举出了大量的证据，法庭组织双方两次开庭，对证据进行了充分质证。由于双方人身关系较为特殊，争议的又是财产。例如法律文书，双方针对同一份证据，从不同的视角有不同的证明内容或证明的侧重点不一样；甚至在不同的时间段，双方都从选择有利于自己的证明内容举证。因此，面对双方所举的大量证据，法庭采用综合认定证据的方式进行评判。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：××××年前，原告王维学与被告沈修芳认识后，双方共同生活，未办理结婚登记手续。共同生活至2017年，由于各方面原因，双方结束同居关系。同居期间，双方在云县新城农场共同租赁土地种植葡萄。租赁期间，云县人民政府及新城农场在征地建设中，导致两人共同租赁新城农场土地种植的葡萄受到损失，经过诉讼，法院判决赔偿款390904.25元。租赁的土地因云县新材料光伏产业园区建设需要征用，获得地上附着物补偿款322690.40元。在损害赔偿诉讼中，本案被告以原告身份提起诉讼，本案的原告和本案原告的诉讼代理人均以诉讼代理人的身份出现在生效的法律文书中。另查明，××××年9月被告沈修芳购买了位于三江半岛1栋202号房屋一套，××××年11月购买车牌号为云Ｓ×××××的东风日产小型轿车一辆，以上财产均登记在沈修芳一人名下。本院认为，原告与被告虽存在同居关系，但同居期间并不产生法律上的必然共有财产，同居期间形成共有财产关系，必须是当事人双方共同投资、共同生产经营所得或是同居当事人对同居期间取得的财产有明确约定。本案中，原告王维学所举的证据未能充分证明诉争的三江半岛1栋202号房屋和云Ｓ×××××车辆，原告曾参与出资或还款，现有的证据仅能证明房屋和车辆系被告个人出资购买，并由其个人偿还贷款，原告亦无法证明其曾参与被告葡萄地的投资、生产经营，因此，原告主张分割的三江半岛1栋202号房屋、云Ｓ×××××车辆、赔偿款390904.25元和补偿款322690.40元，没有证据证明系原、被告双方同居期间的共同财产。综上，原告王维学要求分割同居期间财产的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告王维学的诉讼请求。案件受理费2528元，由原告王维学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  杨兴昌二〇一九年十月二十九日法官助理彭丹书记员张骏蕊