北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初31600号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。被告：武汉亿播科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座8楼10号。法定代表人：李金东，总经理。委托诉讼代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告武汉亿播科技有限公司（以下简称武汉亿播公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人梁婉婷，被告武汉亿播公司的委托诉讼代理人卢友玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止通过“亿播云盒H2A”网络机顶盒提供热播电影《念念》的在线播放；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出共300000元，其中经济损失295000元，律师费5000元。诉讼中，原告放弃第一项关于要求停止侵权的诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权，获得热播影片《念念》的独家信息网络传播权，是本案适格原告。被告是网络机顶盒“亿播云盒”的所有者和运营者，其未经授权，通过“亿播云盒H2A”网络机顶盒播出《念念》，侵害了原告的合法权益。涉案作品是第三十九届香港国际电影节开幕电影，于2015年4月30日在中国内地公映，主要讲述繁华大都市中，几个年轻人对于爱情与亲情的承担和奉献的故事。影片将直线性的故事掰开揉碎，倒错了时空和叙事，获得很好的评价。原告花费重金购买该影片版权，被告未经许可，擅自提供该影片的行为，严重侵害了原告的信息网络传播权。请求法院支持原告的诉讼请求。被告武汉亿播公司辩称：1.我公司只是通过亿播云盒提供了视频应用软件的安装平台，并未直接侵犯原告的信息网络传播权，不应承担赔偿责任；2.本案应追加上海千杉网络技术发展有限公司（以下简称千杉公司）作为第三人参加诉讼。涉案作品由“电视猫”软件提供链接播放，千杉公司是该软件的经营者，“电视猫”软件的搜索播放行为是否获得权利人许可以及该种行为是否构成侵权均需千杉公司到庭才能查明。如果最后认定侵权，千杉公司才是赔偿责任主体；3.因原告提出的不合理的赔偿金额导致的诉讼成本增加应由其自行承担，如诉讼费、律师费的支出。综上，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一、有关涉案作品权属的事实涉案电影《念念》光盘片尾署名松泽国际影业股份有限公司出品，博纳影视娱乐有限公司联合出品，RedOnRed制作。2015年2月27日，国家新闻出版广电总局电影局为涉案电影《念念》颁发电影片公映许可证，出品单位系台湾松泽国际影业股份有限公司。2015年2月27日，RedOnRed出具《电影授权书》，表示松泽国际影业股份有限公司自涉案电影取得中国国家广电总局电影局签发的电影片公映许可证之日独占性享有全世界的永久的著作权，包括转授权及维权权益。同日，松泽国际影业股份有限公司出具《电影授权书》，表示其授权博纳影视娱乐有限公司自涉案电影取得《公映许可证》之日，独占性的享有涉案电影的信息网络传播权等权利，期限自中国发行地区商业影院上映首日起计10年。同日，博纳影视娱乐有限公司出具《电影授权书》，表示其授权浙江博纳影视制作有限公司自涉案电影取得《公映许可证》之日，独占性的享有涉案电影的信息网络传播权等权利，期限自中国发行地区商业影院上映首日起计10年。2015年6月5日，浙江博纳影视制作有限公司向北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，表示将涉案电影在中国大陆地区（不包含港澳台地区）的独占性信息网络传播权（含转授权及维权权利）授予给被授权人，授权期限为2015年6月12日至2020年6月11日。后北京奇艺世纪科技有限公司将涉案电影的上述权利授予爱奇艺公司，授权期限同授权方享有的权利期限一致。信息网络传播权解释为：所有与有线和无线网络有关的权利，包括但不限于点播、直播、网吧、下载、局域网、手机电视、数字电视、IPTV、电信增值服务、根据事先安排之时间表向公众传播权利、任何基于3G技术或IP网络向公众传播权利、通过手机、电脑、机顶盒、PDA、车载电视、航空器电视以及其它手持设备、其它新媒体终端向公众传播权利。（2016）沪普证字第1622号公证书显示：2016年3月11日，爱奇艺公司向上海市普陀公证处申请证据保全公证。公证员在进行电脑清洁性检查后，爱奇艺公司委托代理人张佳慧打开京东网站，在亿播科技专营店中点击购买了“百视通亿播云盒H2A”。（2016）沪普证字第866号公证书显示：2016年3月16日，在公证处公证员、工作人员的监督下，爱奇艺公司委托代理人将贴有《中通快递（详情单）》的包装盒（编号为71xxx，收件人为张佳慧）进行现场拆封，内有一个黄色纸盒包装的物品，包装盒上标注有“BesTV百视通”“亿播”“SMG成员机构”，并注有“本产品由SMG成员机构百视通新媒体股份有限公司授权武汉亿播公司研发生产”，亿播官网www.guanggu.net.cn，客服热线：400-6815-080。包装盒内装有“BesTV”盒子及武汉亿播公司的销售凭据。（2016）沪普证字第2748号公证书显示：2016年7月14日，公证员在对亿播盒子进行清洁性检查、还原出厂设置后，将播放器接入WIFI网络。运行播放器后，内有“电影”“电视剧”“综艺”“少儿”等分类，选择“电影”分类，左侧显示有“筛选”、“搜索”、“院线大片”、“七日更新”等分类，选择“华语精选”，右侧显示有电影列表；选择“念念”，打开的页面有导演、主演、类型、地区等详细信息，点击播放，页面跳过“正在挑选片源”后显示“念念优酷【超清】”、“按菜单键切换片源”，“视频源”中有腾讯、土豆网、其他源可供选择，选择“其他源”，开始播放视频，页面显示“其他视频源”。武汉亿播公司认为涉案电影是通过机顶盒内置的电视猫软件搜索和播放的，其与电视猫是合作关系，但没有书面合同。其经过电视猫同意，由电视猫提供接口，在涉案机顶盒中预装了电视猫的软件。武汉亿播公司为此提交了证据。其提供了涉案机顶盒的操作说明PPT,表示其机顶盒页面中的“搜索”页面与电视猫应用中的“搜索”页面是一致的，二者的“电影”页面也一致。武汉亿播公司还提交了QQ名为亿播-李金东、李金东、亿播云盒-李金东与名为电视猫-曹海波、邬春洋的QQ聊天记录，记录中提到热门影视接口和电视直播、八卦接口，未见有关“搜索”接口的记录。2015年期间，北京晨报、搜狐娱乐、网易娱乐网站以《张艾嘉再执导筒》、《开幕39届香港电影节张艾嘉作品将展映》、《香港首映好评如潮陈可辛大赞极致作品》为题对该电影进行过报道。爱奇艺公司在本案中主张律师费支出5000元，但没有相应票据支持。上述事实，有爱奇艺公司提交的光盘截图、公映许可证、授权书、公证书、网页打印件；武汉亿播公司提交的PPT、聊天记录以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据《念念》的片尾署名及授权书的记载，爱奇艺公司在授权期限及地区内享有涉案影片的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。爱奇艺公司主张武汉亿播公司通过“亿播云盒H2A”网络机顶盒直接提供了涉案电视剧的播放服务，而武汉亿播公司则主张其仅在机顶盒中预置了电视猫软件，涉案作品系由电视猫软件提供。本院认为，网络服务提供者主张其仅提供网络服务的，应当提供相应证据证明。本案中，武汉亿播公司提供了PPT及QQ聊天记录，以证明涉案作品系在电视猫软件中播放。由于PPT仅是武汉亿播公司自行对两款软件做的截图比对，即便PPT显示的情况属实，也仅能说明电视猫软件的电影页面和其机顶盒的电影页面相同，并不能就此说明二者之间的关系，而QQ聊天记录也未能涉及到二者就涉案作品的合作情况。而根据本案爱奇艺公司提供的侵权公证书所显示的作品播放情况，涉案作品系在机顶盒的“电影-华语精选”栏目中搜索播放的，播放前后均未显示电视猫网站的跳转痕迹，作品播放页面也未显示任何与电视猫相关的信息，整个过程是在机顶盒中完成的，因此现有证据显然无法证明涉案作品由电视猫软件提供，故武汉亿播公司的辩称无法成立。武汉亿播公司通过其经营的机顶盒提供了涉案作品的播放服务，其行为侵犯了爱奇艺公司就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。鉴于爱奇艺公司认可涉案作品已经下线，爱奇艺公司亦撤回要求停止侵权的诉讼请求，本院对此予以确认。武汉亿播公司应当就其侵权行为向爱奇艺公司赔偿损失。鉴于本案并无证据证明爱奇艺公司因涉案侵权行为所受经济损失及武汉亿播公司的侵权获利情况，本院将综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的方式、侵权时间、情节、武汉亿播公司的主观过错等因素酌情确定损害赔偿数额，对于爱奇艺公司过高的诉讼请求，本院将不再予以支持。关于律师费的支出，爱奇艺公司虽未提交相应证据，本院将考虑律师的实际出庭情况及案件的难易程度，酌情确定律师费的金额，对爱奇艺公司过高的诉讼请求，不再予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告武汉亿播科技有限公司向原告北京爱奇艺科技有限公司赔偿经济损失60000元及合理开支4000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如被告武汉亿播科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告武汉亿播科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年十月三十日书 记 员  杨兰莹