wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8672号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8672号申请执行人李佳林，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省揭阳市。被执行人诺远普惠咨询有限公司上海第二分公司，住所地上海市。负责人王金驰。申请执行人李佳林与被执行人诺远普惠咨询有限公司上海第二分公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第491号裁决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币18,660.63元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年8月15日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人下落不明，且名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。案件执行期间，本院至上海市成都北路XXX号XXX室以及上海市南京西路XXX号XXX-XXX室调查，查无被执行人下落。本院于2019年9月27日约谈申请执行人告知案件执行情况，现申请执行人未能提供被执行人公司可供执行的财产线索及下落，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其负责人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一九年十月二十九日书 记 员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初340号 原告：易伦玉，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地为广西兴安县，现住广西桂林市象山区。 被告：钟菲，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告易伦玉诉被告钟菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告易伦玉于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告易伦玉在案件宣判前自愿撤回对被告钟菲的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易伦玉撤诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告易伦玉负担。 审判长 张 玲 审判员 杜 冰 审判员 唐海洋 二〇一九年十月十七日 书记员 黄社春
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1998号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人徐小平，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人叶孙凤，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初297号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金11411.63元、利息518.61元、罚息1894.41元、复利259.51元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人徐小平、叶孙凤发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐小平、叶孙凤未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询徐小平、叶孙凤的财产情况。查明并查封被执行人徐小平、叶孙凤的财产情况如下：查封了被执行人徐小平名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2019年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金11411.63元、利息518.61元、罚息1894.41元、复利259.51元及逾期利息，垫付财产保全费134元，也未缴纳本案受理费76元及执行费。因被执行人徐小平、叶孙凤未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐小平、叶孙凤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月18日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月二十四日代书记员 吴鑫淼
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初3672号原告：袁岁花，女，汉族，1977年5月14日出生，住商水县。委托代理人：李亚杰，女，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告袁岁花与被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付11个月的租赁费19064元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原告将其所购买的位于周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场二层2116号建筑面积为32.66平方米的商铺与被告签订商铺委托经营管理协议，委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月2383元，并约定每月25日至30日前将租金划拨到原告的银行账号内。但是被告无故拖欠原告的8个月的租金，原告多次与被告沟通无果，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年11月30日前支付原告袁岁花11个月的租赁费26213元及违约金476.6元，共计26689.6元（租赁费为2018年11月、2019年2月至11月）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费267元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇一九年十月二十二日书记员  聂聪聪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6669号 原告：运城市新邦物流有限公司。 委托诉讼代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。 被告：王国珍，男。 委托诉讼代理人：**，被告王国珍妻子。 原告运城市新邦物流有限公司与被告王国珍劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市新邦物流有限公司的委托诉讼代理人王珍珍、被告王国珍及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市新邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付医疗费30709.71元、停工留薪期工资22275元、护理费2200元、住院伙食补助费330元、一次性伤残补助金31185元、一次性伤残医疗补助金38887元、一次性伤残就业补助金38887元。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字【2018】第440号裁决书错误，理由为：被告的损伤不属于工伤，仲裁裁决依据的各项工伤赔偿标准错误。原告请求判如所请。 被告王国珍辩称，被告于2017年9月12日与原告西安分公司签订了劳动合同，同年10月22日中午送餐途中受伤，经西安市未央区人力资源和社会保障局认定为工伤，又经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决的各项赔偿，有合法的证据支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王国珍提交的认定工伤决定书、西安市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、西安市工伤职工停工留薪期鉴定确认表、劳动合同、原告及其员工出具的证明、小额案件快速理赔处理表、银行账户交易明细清单、事故派单证明、医疗费票据及医疗病案材料、西安铁路运输法院行政判决书及西安铁路运输中级法院行政判决书、解除劳动关系告知书邮递单，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告王国珍入职原告运城市新邦物流有限公司在西安市担任“骑手”工作，双方签订无固定期限劳动合同。原告未为被告缴纳工伤保险。同年10月22日12时许，被告王国珍在配送外卖途中因躲避机动车受伤，西安市未央区人力资源和社会保障局作出未人社工决【2018】40号认定工伤决定书认定王国珍受到的事故伤害为工伤。2018年6月15日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴【2018】年06150859号鉴定结论书，鉴定结论为：王国珍的伤残等级为十级伤残。同年7月20日，西安市劳动能力鉴定委员会确认王国珍停工留薪期为5月（2017年10月22日至2018年3月21日）。2018年10月15日，运城市新邦物流有限公司提起行政诉讼请求撤销未人社工决【2018】40号认定工伤决定书。经两级法院审理，西安铁路运输中级法院于2019年4月18日作出（2019）陕71行终200号行政判决书判决驳回运城市新邦物流有限公司的诉讼请求。2019年6月18日，被告王国珍向原告运城市新邦物流有限公司邮寄《解除劳动关系通知书》，原告予以签收。 同时查明：2017年10月22日至30日，被告在西安市红会医院住院治疗9天，医嘱显示“留陪一人”；2018年4月21日至22日，被告因二次手术住院2天，医嘱仍显示“留陪一人”，原告未派员护理。被告医疗费共计30709.71元，原告未予支付。2017年西安市在岗职工年平均工资为77774元。被告2017年10月共计出勤18天，原告扣除300元服装费后发放工资3387元。双方发生纠纷后，被告申请仲裁。2019年8月16日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字【2018】第440号裁决书：确认原、被告劳动关系解除；原告支付被告医疗费30709.71元、停工留薪期工资22275元、护理费2200元、住院伙食补助费330元、一次性伤残补助金31185元、一次性工伤医疗补助金38887元、一次性伤残就业补助金38887元。原告不服，诉至本院。 本院认为：给职工缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告在工作中发生事故，经西安市未央区人力资源和社会保障局认定为工伤，应享受工伤保险待遇。原告未为其缴纳工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向被告支付工伤保险待遇。被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，原告予以签收，双方劳动关系解除，本院予以确认。被告的月平均工资应计算为4455元（3687元／１8天×21.75天）。对被告主张的各项费用，本院核定如下：医疗费30709.71元、停工留薪期工资22275元（4455元/月×5月）、护理费2200元（100元/月×11天×2）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、一次性伤残补助金31185元（4455元/月×7月）、一次性伤残医疗补助金38887元（77774元/12月×6月）、一次性伤残就业补助金38887元（77774元/12月×6月）。被告主张的各项工伤赔偿费用，符合法律规定，本院予以支持。原告关于不支付被告工伤保险待遇的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、确认原告运城市新邦物流有限公司与被告王国珍劳动关系解除； 二、原告运城市新邦物流有限公司于本判决生效后十日内支付被告王国珍工伤医疗费30709.71元、停工留薪期工资22275元、护理费2200元、住院伙食补助费330元、一次性伤残补助金31185元、一次性伤残医疗补助金38887元、一次性伤残就业补助金38887元，共计164473.71元； 三、驳回原告运城市新邦物流有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告运城市新邦物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇一九年十月十六日 书记员  孙 晨
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5006号原告：彭金如，男，1970年8月23日出生，汉族，住大冶市。被告：段南兵，男，1975年5月18日出生，汉族，住大冶市。被告：段长青，男，1961年3月2日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告彭金如诉被告段南兵、段长青运输合同纠纷一案中，原告彭金如于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金如在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭金如撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告彭金如负担。审判员 罗 锋二〇一九年十月九日书记员 刘思奇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1378号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人易某某，男，1963年5月5日生，汉族，户籍在安徽省滁州市，住上海市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2983号起诉书指控被告人易某某犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2017年11月中旬，被告人易某某租借本市柳营路XXX号开设一家无证棋牌室，提供晃晃麻将和斗牛牛的赌博服务，晃晃麻将每局收取台费人民币2元，斗牛牛每开出一次“牛牛”收取人民币10元。2018年1月28日22时30分许，民警查获该赌场，抓获被告人易某某，并查获赌具和赌资人民币10元。易某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人易某某具有如实供述情节，建议判处被告人易某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人易某某在庭审中无异议，且有证人汤某某、唐某某、房某某、董某、杨某某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人易某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人易某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人易某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人易某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、查获的赌资、赌具，均依法予以没收。三、追缴违法所得，依法予以没收。被告人易某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇一九年十月二十九日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4526号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区X号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：高洁，女，1987年07月05日，汉族，住：辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼，被告高洁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告还原告贷款本金5,674.24元，截止2018年8月10日利息（含罚息）4,359.34元及复利1,612.53元；2.请求被告支付自2018年8月11日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3．依法判令被告承担本案诉讼费用。本次诉请共11,646.11元。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第X号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币15万元，贷款用于个房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高洁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年6月8日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告高洁（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字（2013）第X号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额150,000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为等额本息。并约定：甲方拖欠本金或利息费用，乙方有权对甲方尚未使用的贷款停止发放，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放贷款150,000元，月利率1.89%，借款期限为36个月，还款方式等额还款，起贷日2013年6月8日，到期日2016年6月8日；但被告自2016年6月8日起发生逾期，截止2018年8月10日，被告尚拖欠原告借款本金人民币5,674.24元、利息（含罚息）4,359.34元，复利1,612.53元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告高洁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2018年8月10日，被告尚拖欠原告借款本金人民币5,674.24元、利息（含罚息）4,359.34元，复利1,612.53元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币5,674.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2018年8月10日的借款利息（含罚息）4,359.34元，复利1,612.53元并自2018年8月11日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，因原告主张的利息过高，本院适当调整为自逾期之日起至实际还清之日止，按年利率24%支付。被告高洁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洁偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金5,674.24元人民币；二、被告自2016年6月8日起至欠款还清之日止，以本金5,674.24元为基数，按年利率24%给付原告利息损失；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 杨 立人民陪审员 王 珏二〇一九年十月八日书 记 员 兰美玉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8597号原告深圳市龙华新区观澜泉盛啤盒器材店，经营场所深圳市龙华新区观澜街道泗黎路枫树街2-2号，统一社会信用代码92440300L069126609。经营者皮波，女，汉族，1978年7月13日，身份证住址广东省深圳市南山区,被告杨春堂，男，侗族，1983年11月18日出生，身份证住址广西三江侗族自治县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1判令被告支付货款人民币17964元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告自2017年初开始业务往来，原告向被告供应刀模材料，付款方式为货到一周内付款。2017年6月至2017年11月期间，被告拖欠货款17964元。2018年8月3日，被告出具《货款欠条》，载明欠原告货款17964元，现分期还款，2018年8月、9月、10月还1000元，此后每月付2000元。出具《货款欠条》后，被告未支付货款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《送货单》、《货款欠条》等证据足以证明被告拖欠原告货款17964元，故本院对于原告要求被告支付货款17964元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春堂于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙华新区观澜泉盛啤盒器材店货款17962元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 黄 明 筹人民陪审员 黄 培 榕二〇一九年十月十四日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 吴   雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0706民初167号 原告：王鹏萱，男，汉族，1984年2月9日出生，无职业，现住翠峦区文健A区12号楼3单元401室。 委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：王健，男，汉族，1984年9月12日出生，无职业，现住伊春区北郡小区A区15栋1单元502室。 被告：王闯，女，汉族，1987年10月18日出生，无职业，现住伊春区北郡小区A区15栋1单元502室。 原告王鹏萱与被告王健、王闯民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏萱委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告王健、王闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鹏萱向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金46万元及利息，二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年10月19日被告王健向原告借款46万元用于经营饭店，借款于2016年10月19日前汇入被告王闯账户（王闯与王健系夫妻关系）约定借款期限12个月，月息3%，如逾期还款按月息5%支付。二被告借款后一直未偿还此笔借款，原告多次找二被告索要未果，现诉讼来院要求二被告偿还借款本金及利息。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示： 借款协议一份、原告中国农业银行6228462696001168167银行卡交易明细单四页，证明被告王健、王闯因经营饭店向原告借款46万元，借款收款人账号为王闯，借款时间为2016年10月11起至2017年10月10日止，共计12个月，借款月利率3%，逾期还款利率5%，现借款到期，二被告未偿还借款。 原告所举的证据合法有效，本院予以确认。 根据原告举证及本院认证意见并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 二被告系夫妻关系，二被告因经营饭店缺少资金，在原告处借款46万元，原告与被告王健于2016年10月19日签订借款协议，约定借款期限12个月，月息3%，如逾期还款按月息5%支付。借款于2016年10月19日前已汇入被告王闯账户，借款到期后原告索要未果，现诉讼来院要求二被告偿还借款本金及利息。 另查明，在庭审后，经本院对被告王闯调查核实，被告王闯表示对原告的诉讼主张及借款事实无异议，并确认该笔借款是王闯与被告王健的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案的借款事实有原告与被告王健签订的借款协议予以证实，原告与二被告之间的民间借贷关系有效。二被告未能及时履行还款义务，应承担偿还借款责任。该借款协议中约定借款时间为2016年10月11日至2017年10月10日，借款月利息3%，逾期还款利息5%，约定的借款利息及逾期还款利息超过相关法律规定，故应按照法律规定年利率24%计算利息。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活及经营，故此笔债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应的后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第二十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健、王闯生自本判决生效之日起三日内给付原告王鹏萱借款本金46万元（利息以46万元为基数自2016年10月11日起按年利率24%计算至给付之日止）； 二、驳回其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200.00元，由被告王健、王闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  郎忠志 审 判 员  杨树力 人民陪审员  印洪臣 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  冯丹丹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3394号 原告：熊林，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨敏、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：钱佳佳，女，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告熊林与被告钱佳佳侵权责任纠纷一案过程中，原告于2019年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊林撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告熊林负担。 审判员 曹 律 二〇一九年十月十八日 书记员 王益飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4375号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住武汉市汉阳区。被告：广州市盈芝韵贸易有限公司。住所地：广州市天河区沙太南路85号503房（集群注册）。法定代表人：李思霞。原告李振昌与被告广州市盈芝韵贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 玮人民陪审员  刘国凤人民陪审员  毛赞红二〇一九年十月九日书 记 员  郑榛子
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初43269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行，住所地深圳市福田区。负责人：吴南海，支行长。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：雷某某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：郭某某，女，汉族，住址广西横县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、雷某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令原告发放的贷款提前到期，被告立即向原告归还借款本金2480098.57元、利息45090.84元、罚息616.85元，本息共计2525806.26元（以上利息、罚息均按合同约定暂计至2018年10月26日，实际偿还金额应按合同约定计至本息还清之日止）；3、原告对被告名下位于龙岗镇某房产享有抵押权，并以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的案件受理费、保全费以及其他为实现债权而产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，2016年4月21日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告根据被告的申请，同意向其发放购置房屋贷款，金额为257万元，上述贷款用于购买坐落于深圳市龙岗区的房屋，贷款期限为360个月，自2016年4月21日至2046年4月21日，实际放款日与到期日以借据为准，借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，还款方式为按月等额本息。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用、解除本合同。被告自愿以其购买的上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。上述房产已于2016年5月12日办理了抵押登记。2016年4月27日，原告向被告足额发放了贷款，被告于同日签署的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明借款期限自2016年4月27日至2046年4月27日。原告主张被告自2018年6月开始逾期，截至2018年10月26日，被告尚欠本金2480098.57元、利息45090.84元、罚息（含复利）616.85元。庭审中，原告确认第2项诉讼请求中的罚息包含复利，暂计日之后的罚息以未还的本金及利息为基数，按合同约定罚息利率计至还清之日止。另查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告向本院提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单、房产证、不动产登记证、本息利息流水截屏等证据以及本案庭审笔录在案为证。本院认为，《个人购房/购车借款及担保合同》系原告与被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照执行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交了合同、个人贷款放款单、本息利息流水截屏等证据，本院依法采信原告放款及被告还款金额的主张。原告依约发放贷款后，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求解除合同，要求被告归还拖欠的全部贷款本金、利息、罚息及复利，并有权对被告的抵押物享有优先受偿权。被告于2019年8月12日收到本院邮寄送达的起诉状副本及案件相关诉讼材料，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，故本院依法确认涉案《个人购房/购车借款及担保合同》于2019年8月12日解除。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行与被告郭某某签署的《个人购房/购车借款及担保合同》于2019年8月12日解除；二、被告郭某某应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行偿还贷款本金2480098.57元、利息45090.84元、罚息（含复利）616.85元（罚息、复利暂计至2018年10月26日，此后的罚息以未还的本金和利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行就上述判项二确定的被告郭某某的债务对依法处置抵押物深圳市龙岗区龙岗镇的房产的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27006元、保全费5000元（均已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行预交），均由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈 萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭 威
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初5450号 原告：魏一声，男，1973年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼建宝，男，1972年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告魏一声与被告楼建宝修理合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤回对被告楼建宝的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏一声撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏一声负担。 审 判 长  韩 华 审 判 员  李荣震 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年十月十四日 书 记 员  徐 昂
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8142号 原告：傅天生，男，1948年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。 被告：丰泽区峰盛树脂工艺厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰霞美普贤路10号。统一社会信用代码：92350503MA307XT13R， 经营者：庄金飘（别名庄金标），男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅天生与被告丰泽区峰盛树脂工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅天生、被告丰泽区峰盛树脂工艺厂的经营者庄金飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅天生向本院提出诉讼请求：判令丰泽区峰盛树脂工艺厂立即支付树脂货款50980元，及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）。事实与理由：丰泽区峰盛树脂工艺厂向傅天生购买树脂，经结算，丰泽区峰盛树脂工艺厂经营者庄金飘在2019年1月10日出具欠条，确认欠傅天生树脂款50980元。现虽经傅天生多次催讨，丰泽区峰盛树脂工艺厂未能支付货款。 丰泽区峰盛树脂工艺厂辩称：欠款属实，但是目前经济比较紧。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，丰泽区峰盛树脂工艺厂的经营者庄金飘向傅天生出具欠条一份，欠条载明：“今欠傅天生树脂往来款共（50980）伍万零玖佰捌拾元整”庄金飘于欠款人处署名“庄金标”。 上述事实，有傅天生提供的欠条一份，以及傅天生、丰泽区峰盛树脂工艺厂在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，丰泽区峰盛树脂工艺厂结欠傅天生货款50980元，有傅天生提供的经丰泽区峰盛树脂工艺厂经营者庄金飘出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定；傅天生主张欠条出具后，丰泽区峰盛树脂工艺厂未偿还货款，丰泽区峰盛树脂工艺厂对此未提出异议，故对傅天生的上述主张，本院予以认定；案涉欠条未约定付款日期，傅天生有权随时主张丰泽区峰盛树脂工艺厂付款，故本院对傅天生要求丰泽区峰盛树脂工艺厂支付货款50980元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，并结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，故傅天生要求丰泽区峰盛树脂工艺厂支付自起诉之日起即2019年7月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币货款逾期罚息利率计算逾期付款损失，可予支持，因丰泽区峰盛树脂工艺厂未明确上浮幅度，故本院酌情确定在中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%计算逾期付款损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 丰泽区峰盛树脂工艺厂应于本判决生效之日起十日内向傅天生支付货款50980元，并支付自2019年7月29日起至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（上浮30%）计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由丰泽区峰盛树脂工艺厂负担，应于判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇一九年十月二十二日 法官助理吕俊高 书记员陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初966号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人施某某，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住地上海市崇明区。指定辩护人顾君，上海景昊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1850号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。经上海市高级人民法院指定本院，本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人顾君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日，被告人施某某在上海市崇明区城桥镇周家弄13号东侧102室其家中，以现金人民币500元的价格向徐某贩卖0.5克冰毒。2019年4月9日，公安机关在上述地址查获冰毒共计4.76克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，辨认笔录，微信聊天页面截图、语音聊天播放视频，上海毒品检验中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、户籍信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人施某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  曹国强人民陪审员  富琳琳二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1449号上诉人（原审被告）：厉敬东，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：崔炜，男，1988年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十五日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6402号 原告：须中华，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杜彬，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省高县。 原告须中华与被告杜彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员孙连杰独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理，原告须中华、被告杜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告须中华向本院提出诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金42000元，并支付利息（按照年利率24%暂计至起诉之日为10080元，要求计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜彬于2018年8月22日向原告借款，出具20万元借条，原告实际交付给被告152000元，现被告已归还110000元，余款未归还，原告故诉。 被告杜彬答辩称，对42000元的金额认可，但该款不是借款，而是服务费，不应支付利息。 原告围绕自己的诉请，提供了借款合同、转账记录、录音光盘等证据，被告未提出异议，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年8月22日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2018年8月22日至2018年12月31日止，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期还款，按照每日百分之二收取违约金。同日，原告通过银行向被告转账152000元。原告自认被告已归还本金110000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借款合同、转账凭证，能够证明被告向原告借款的事实，但是借款的金额应当按照实际交付的金额认定为152000元。原告自认被告已归还借款本金110000元，被告还应归还本金42000元。原告主张的利息，在到期日前应当按照银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算，到期后应当按照年利率24%计算。经计算，截至起诉之日利息金额为9211元。被告未针对其抗辩提供证据，应当承担举证不利的法律后果，本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜彬于本判决生效之日起十日内返还原告须中华借款本金42000元并支付利息9211元（暂计至2019年8月23日，此后以42000元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取551元，财产保全申请费620元，合计1171元，由原告须中华负担21元，被告杜彬负担1150元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  许文逸
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8487号原告：谢某，男，1987年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：黄某，女，1987年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告谢某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，因被告无法送达，本院采用公告形式送达，依法组成合议庭并转为普通程序进行审理，于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告谢某的委托代理人北京市惠诚(昆山)律师事务所律师陈钢、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告协助原告将昆山市开发区XX园XX新村XX号楼XX室房屋、阁楼及019号车库产权过户至原告名下。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告原为夫妻关系，双方于XX年办理了协议离婚手续，在离婚协议中约定，昆山市开发区XX园XX新村XX号楼XX室及阁楼归原告所有，被告必须配合原告办理房屋过户手续。原、被告离婚后，该房屋产权因故一直未能过户到原告的名下。原告认为，原、被告双方已约定将房屋归原告所有，被告应当协助原告办理产权过户手续。双方协商未果故原告诉至法院。被告黄某辩称，我不同意原告诉请。若原告同意将涉案房屋、阁楼及车库加上小孩名字，则我愿意配合办理过户。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，XX年，原、被告登记离婚。XX年，原、被告达成《离婚协议》，该协议中载明：男女双方经人介绍于××××年××月××日结婚，2010年生长子谢某2，××××年××月××日补办结婚证，由于双方性格不和，自愿达成以下离婚协议：一、谢某与黄某自愿离婚。二、双方所生的长子谢某2由男方(谢某)抚养；女方(黄某)不承担抚养费，但黄某对孩子有探视权，探视时须经男方同意才能进行探视。三、双方在婚姻存续期间共同购买住房一套位于江苏省昆山市开发区XX园XX新村XX号楼XX室XX阁楼，面积122.72平方米，阁楼面积81.79平方米，离婚后归男方谢某所有(房产证号：昆开发区字第××号；房产证之房屋所有权是黄某)此房属贷款购买，贷款人是黄某，所欠贷款由男方谢某偿还，而后男方谢某需过户或处理此房，女方黄某必须积极主动必配合办理。四、双方共同购买的江淮牌HFC71XXX车归女方黄某所有(但此车贷款由女方黄某偿还，其余债务由男方谢某偿还)。五、在老家购买宅基地一宗面积800平方米，价值26000元，离婚后归男方所有。六、此协议男女双方必须共同遵守七、此协议一式三份，男女双方各持一份为凭，民政部门存档一份，经男女双方当事人签字生效，具同等法律效力。该离婚协议书由原、被告签字确认。原、被告于2019年8月8日达成补充协议，约定“我们于20XX年协议离婚，因协议书上坐落未写明白，现在我们在此重新约定，坐落于昆山开发区XX园XX新村XX号楼XX室的不动产，建筑面积7.73平方米，产权证号3011XXXX，归男方单独所有。特此约定，如有纠纷，我们愿承担一切法律责任。”再查明，涉案房屋位于昆山开发区，XX阁楼以及XX新村XX号楼XX室车库，于2013年登记在原告谢某以及被告黄某名下，系共同共有。以上证据由离婚证、离婚协议书、补充协议书、房产登记信息等及到庭当事人在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中原、被告就婚姻内双方的共有财产明确进行了约定，涉案昆山开发区，XX阁楼以及XX新村XX号楼XX室车库归男方所有，而后男方谢某需过户或处理此房，女方黄某必须积极主动必配合办理，双方应依据各自承诺履行该约定，因此对原告要求被告配合搬离涉案房屋过户手续的诉请，本院予以支持。因离婚协议中并未涉及需要将涉案房屋添加子女名字，故对被告不将孩子名字加入产证即不配合办理过户的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内配合原告谢某将位于昆山开发区房屋，XX阁楼以及XX新村XX号楼XX室车库过户至原告谢某名下。案件受理费6740元，公告费300元，共计7040元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月三十日书 记 员  孟 伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2884号申请执行人：苗媛媛，女，1989年8月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:杨庄杨，男，1986年5月8日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人苗媛媛与被执行人杨庄杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的9000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行线下调查，经查被执行人常年不在家。5.2019年10月24日，本院电话约谈申请执行人，经多次电话联系，申请人电话均暂停服务，本院依法终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的9000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十五日书记员  徐文静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3453号温州茂森建材有限公司、谢利果、周小群、黄信者：申请执行人温州茂森建材有限公司与被执行人谢利果、周小群、黄信者买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢利果、周小群、黄信者已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3453号案件执行完毕。二〇一九年十月二十九日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1768号申请执行人周爱国，男，1961年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石平恩，女，1961年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石志义，男，1959年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人周爱国与被执行人侯志军、石平恩、石志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款113400元，案件受理费1284元、执行费1601元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询发现被执行人石志义名下登记有位于宁波市××区××街道税务××村的土地使用权【权证号：奉集建（95）字第14—07—Ａ028】，该土地使用权已被本院裁定查封，但该土地性质系农村集体土地且已被列入改造拆迁范围，本案不予处置；调查发现被执行人石平恩、石志义名下有村集体安置的位于宁波市××区××街道税务××村××区××—××幢的房屋，该房产申请执行人与被执行人一致同意由申请执行人处置，所得房款按照申请执行人的一般债权比例统一分配；未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人石志义、石平恩、侯志军采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人石志义、石平恩、侯志军纳入了失信被执行人名单，并对被执行人石志义二次拘留30日、对被执行人侯志军拘留15日。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十月十八日书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1235号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，统一社会信用代码为913302837782064489，住所地为浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。代表人：夏桂杰，该支行负责人。委托代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张继斌，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：杨晓雪，女，1994年3月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人张继斌、杨晓雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2019年4月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张继斌向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行返还借款本金49964.51元及相应利息；被执行人杨晓雪对上述债务承担共同还款责任；案件受理费575.5元、执行费674.64元由被执行人张继斌、杨晓雪共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但的账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询未发现被执行人张继斌、杨晓雪有房产登记信息。3.查询未发现被执行人张继斌有车辆登记信息，查封了登记在被执行人杨晓雪名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆一，该车辆未实际控制，目前暂不能处置。4.查询未发现被执行人张继斌、杨晓雪有股权投资信息。5.因被执行人未报告财产，本院已对被执行人张继斌、杨晓雪作出司法拘留15天的决定，因未控制到被执行人，拘留措施尚未实施。同时已对被执行人张继斌、杨晓雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。截止2019年10月15日，被执行人张继斌应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行返还借款本金49964.51元及相应利息；被执行人杨晓雪对上述债务承担共同还款责任；案件受理费575.5元、执行费674.64元由被执行人张继斌、杨晓雪共同承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执1219号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海南审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇一九年十月十五日书记员  周梅舟《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2850号之一申请人：烟台茂新义经贸有限公司。法定代表人：吴训凯，任总经理。被执行人：大连鼎盛通达煤业有限公司。法定代表人：李长青，任总经理。本院于2019年09月26日以(2019)鲁0681执保589号保全裁定对大连鼎盛通达煤业有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行大连鼎盛通达煤业有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大连鼎盛通达煤业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币466800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月八日书记员  焦建清
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初5906号之一申请人：余大陆，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：黄燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人余大陆与被申请人汪长学、黄燕民间借贷纠纷一案，申请人余大陆于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于宣城市宣州区的房屋予以查封，保全价值45万元。申请人余大陆为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人余大陆申请保全被申请人汪长学、黄燕价值45万元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄燕名下位于宣城市宣州区的房屋，保全限额45万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇一九年十月二十一日法官助理冯晶蕊书记员李文静
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初4391号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志军，男，该公司工作人员。被告：唐武林，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴市分公司）与被告唐武林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。人保嘉兴市分公司委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，唐武林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。人保嘉兴市分公司提出诉讼请求：1.判令唐武林支付人保嘉兴市分公司保险赔偿款（代偿款）32240.15元、合同期内未付保险费19700.27元，合计51940.42元；2.本案诉讼费由唐武林承担。唐武林未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：2016年8月4日，唐武林作为投保人、以中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行嘉兴分行）作为被保险人与人保嘉兴市分公司签订《个人信用贷款保证保险》一份，约定保险费为33830.28元，唐武林应每月交付保险费939.73元，保险期间自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同年8月8日，唐武林与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行嘉兴分行借款52000元。同年8月9日，光大银行嘉兴分行将52000元打入唐武林账户。后，唐武林自2017年12月起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。光大银行嘉兴分行于2018年2月27日直接从人保嘉兴市分公司账户扣款32240.15元作为保险赔偿款，清偿了唐武林尚未归还的借款本息。2019年6月12日，光大银行嘉兴分行将其对唐武林追偿的全部权益转让给人保嘉兴市分公司。人保嘉兴市分公司自认保险事故发生时，唐武林已支付前十五期保险费合计14095.95元，第十六期保险费34.06元，共计14130.01元。以上事实由个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款合同、贷款借据、账户还款记录、索赔申请书、代偿债务及权益转让确认书、证明等证据予以证实。本院认为，本案所涉借款在人保嘉兴市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，唐武林未按约履行还款义务，人保嘉兴市分公司按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向唐武林追偿的权利。故人保嘉兴市分公司要求唐武林支付代偿款的诉请，予以支持。关于唐武林应付保险费的主张，本院认为，根据唐武林逾期还款时间及人保嘉兴市分公司代偿时间，确定由唐武林支付3个月的保费为宜，即2819.19元，扣除已支付的34.06元，尚需支付2785.13元。唐武林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐武林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款32240.15元、保险费2785.13元，合计35025.28元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担468.50元，由被告唐武林负担629.50元。被告唐武林应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  叶克钊人民陪审员  金 本人民陪审员  沈掌林二〇一九年十月二十二日法官助理姚亮书记员程贇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。法定代表人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：周正鑫，男，系该行员工。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：吴云敏，男，1984年5月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴云敏信用卡纠纷一案，原告于2019年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴云敏偿还信用卡透支本金120974.06元、利息13036.73元（暂算至2019年8月8日，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、违约金6784.42元（暂算至2019年8月8日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）、其他费用999.61元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一五年九月十日信用额度10500元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2015年9月10日起开始陆续取现、消费、申请万用金、申请分期，截至2019年8月8日，尚欠透支本金121074.06元、利息13036.73元、违约金6784.42元、其他费用999.61元。还款事实被告吴云敏于2019年8月20日还款100元，原告自认上述100元用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金120974.06元违约金按透支本金5％一次性计收为6048.70元利息（截至2019年8月20日为13763.17元，从2019年8月21日起以120974.06元为基数按日利率万分之五计收至实际偿还之日止）。其他费用999.61元另查，被告吴云敏同意其家庭住址平阳县为诉讼文书送达地址。原告于2019年9月24日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告吴云敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金120974.06元、利息（截至2019年8月20日为13763.17元，从2019年8月21日起以120974.06元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金6048.70元、其他费用999.61元；二、限被告吴云敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由吴云敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○一九年十月十一日代书记员李娜
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行审257号申请执行人海城市人民政府，住所地海城市经济开发区黄河路86号。统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，职务市长。委托代理人齐盈新，海城市人民政府工作人员。委托代理人盛拓，海城市人民政府工作人员。被申请执行人吴殿国，男，汉族，1970年7月16日出生，住所地海城市。申请执行人海城市人民政府于2018年6月13日对被申请执行人作出（2018）47号补偿决定，被申请执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了事实证据和法律依据。经本院审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（四）申请强制执行标的情况；”的规定，该申请材料不齐全，缺少征收补偿论证材料、房屋征收评估报告送达材料、履行房屋征收补偿决定催告书。依照《中华人民共和国行政强制法》第第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理（2018）47号行政补偿决定的执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  魏佳鑫人民陪审员  江 雪二〇一九年十月二十一日书 记 员  马维聪
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初292号   公诉机关海口市美兰区人民检察院。   被告人许志英，出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省儋州市，现住海口市。   辩护人赵志平，海南唐海律师事务所律师。   海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人许志英犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官王宇翔、书记员陈曼萍出庭支持公诉，被告人许志英及其辩护人赵志平到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年底至2017年5月间，被告人许志英与王丽杰（已判刑）、王丽晶、王安迪（以上二人均另案处理）明知海口御尊资本集团无营业执照，未经中国人民银行批准，不具备吸收公众存款的资格，仍以海口市美兰区五指山路XX大厦内一单元A-504为据点，通过发布宣传微信、召开推介会，以委托理财的名义面向不特定公众非法吸收存款人民币432645元，其中向王某1非法吸收存款人民币136000元、向朱某非法吸收存款人民币85645元，向刘某非法吸收存款人民币12600元、向吴亚九非法吸收存款人民币30200元，向陆某非法吸收存款人民币13600元，向方某非法吸收存款人民币13600元，向贾某非法吸收存款人民币136000元，向蒋某非法吸收存款人民币5000元。许志英提供场地并负责接待、宣传和协助培训，王丽杰负责收款。王丽杰等人吸收的存款转入王丽晶本人及其指定的杨清合、郭炜、刘一磊、李家蓁账户，其向上述账户共计转入人民币1492000元。   2018年3月14日，被告人许志英在珠海市拱北出入境边防检查站过安检时被民警抓获，同年4月13日被取保候审，2019年8月13日经本院决定被逮捕。   2019年8月21日，被告人许志英自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人许志英在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，证明，年契合作框架协议及认购通知，转账记录及银行流水清单，营业执照、企业机读档案资料，航班信息，证人蒋某、王某1、朱某吴兴菊、袁某、吴某1、刘某、吴某2、贝某、陆某、王某2、方某、吴某3、贾某等人的证言，同案人王丽杰、王丽晶、陈求清的供述，被告人许志英的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场笔录及指认照片，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许志英伙同他人非法吸收公众存款共计432645元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许志英案发后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人许志英系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，请求对被告人依法从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：   被告人许志英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月13日起至2020年7月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李丽欢   人民陪审员 李炳雄   人民陪审员 吴崎霞     二O一九年十月二十四日   书记员 冯微微   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2108号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张东仲，男，1979年8月15日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕876号起诉书指控被告人张东仲犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人张东仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日0时51分许，被告人张东仲酒后驾驶牌号为“鲁FYXXXX”的轿车行驶至本市闵行区沪闵路剑川路南约100米处，被设卡民警查获。经检验，被告人张东仲血液中乙醇浓度为1.31mg/mL。到案后，被告人张东仲如实交代了上述事实。上述事实，被告人张东仲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，公安机关的查获经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东仲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张东仲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张东仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张东仲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月十八日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执恢133号申请执行人：刘**，男，汉族，1977年4月22日生，住分宜县。被执行人：袁慎，男，1967年7月25日生，汉族，住分宜县。本院在执行刘**与袁慎借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁慎在银行的存款计人民币2350977元（其中欠款2325324元，申请执行费25653元）；或扣留、提取其劳动收入2350977元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年十月二十三日书记员  李文凯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2479号原告：郭金平，男，教师，现住内蒙古自治区。被告：张有柱，男，农民，现住内蒙古自治区。原告郭金平与被告田少泽张有柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款7万元及逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，直至付清为止；二、判令被告支付诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月10日因经营欧派电动车生意向原告借现金,人民币7万元,经双方协商约定,中间人证明,借款期限共计24个月,自2019年5月10日至2021年5月10日，还款日期从2019年5月10日为第一个还款月,以后每月10日还款3000元,并打入原告指定帐户,5月10日和6月10日两个月还款已逾期,被告却拒不履行合同,且终日不开手机,并且更换了经营场所,原告无法联系到被告,被告未按照借款合同履行还款义务,并有欺诈行为,造成合同违约,原告遂向土左旗人民法院提出诉讼请求,请求被告及时归还原告借款7万元,终止借款合同。原告为了维护自己的合法权益,现依法对被告提起诉讼,请法院判决被告支付原告人民币7万元。被告张有柱辩称，我给原告写过借条，但我没有收到原告给的现金或转账。我以前开了一个门市，门市中有POS机，POS机是用我的营业执照办理的，原告经常拿着信用卡到我的门市去套现。后来我门市开不下去时，就把情况和原告说了，原告还继续去我门市套现。原告拿上卡去我门市套现，套现后的钱就进了我的账户，我一般把钱直接转到原告的信用卡，或储蓄卡，或原告指定的银行卡或信用卡，或者直接给现金，但是这些套现和借贷没有关系。本院经审理认定如下事实：2019年5月10日，被告张有柱向原告郭金平出具借条，主要内容为“今借到郭金平70000元，按24个月偿还，每月十日付3000元，截止日2021年5月10日”。原告未向被告实际支付涉案款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认未实际向被告给付涉案款项，借条内容也无法证明双方系因信用卡套现而产生的债权债务。且原告提供的其名下中国光大银行信用卡（×××）的交易明细，虽来源合法，但无法证明被告向原告借用光大银行信用卡套现使用的事实，即形成明确的债权、债务关系的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告郭金平的诉讼请求案件受理费1550元减半收取775元，由原告郭金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 哈布日其其格 二〇一九年十月九日书记员 李    洁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5802号 原告：廖某某，女，1951年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：陈某某，女，1952年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告廖某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告廖某某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告廖某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖某某撤回起诉。 本案由原告廖某某预交的案件受理费150元，由原告廖某某承担75元，退回原告廖某某75元。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  徐文波 二〇一九年十月十一日 书 记 员  **洋
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民再49号原审原告：刘洪孝，男，1968年9月25日出生，汉族，住镇江。原审被告：唐志国，男，汉族，1978年7月20日生，住镇江市。原审原告刘洪孝与原审被告唐志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镇经民初字第1196号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1191民监45号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）镇经民初字第1196号民事判决书；二、驳回原审原告刘洪孝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长 袁 泉审判员 林丽俊审判员 张 龙二〇一九年十月三十日书记员 李聆怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14837号 原告：浙江瑞升汽车销售有限公司（统一社会信用代码91330402MA28AQFW0N）。住所地：嘉兴市南湖区广益路1338号汽车商贸园汽车A厅345号。 法定代表人：沈骞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。 被告：陈于回，男，1973年3月3日出生汉族，公司法定代表人，住温岭市。 被告：郑剑英，女，1984年2月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：宁波朝英轩旅游客运有限公司（统一社会信用代码91330204062928648G）。住所地：宁波市鄞州区桃源街414-416号005幢（1-5） 法定代表人：陈于回，该公司执行董事兼经理。 原告浙江瑞升汽车销售有限公司（以下简称瑞升公司）为与被告陈于回、郑剑英、宁波朝英轩旅游客运有限公司（以下简称朝英轩公司）追偿权纠纷一案，于2018年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2019年1月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告瑞升公司的委托诉讼代理人黄海波，被告陈于回、郑剑英、朝英轩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞升公司以三被告未按约支付代偿款为由，请求判令：一、被告陈于回支付原告代偿的款项220241元；二、被告陈于回支付原告违约金（以代偿款为基数，自代偿之日起按日万分之八计算至实际履行之日止，其中暂计算至2018年6月8日计10253元）；三、被告陈于回支付原告律师费12100元；四、被告郑剑英、朝英轩公司对被告陈于回上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定以下事实： 2017年3月31日，原告、被告陈于回与浙江平湖农村商业银行股份有限公司（以下简称平湖商业银行）签订了三份合同编号分别为87302220170205、87302220170206、87302220170207的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告陈于回因购置三辆汽车向平湖商业银行贷款共计1243550元，分24期付款，分期手续费率为10%，原告为连带责任保证人，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。上述合同签订后，平湖商业银行按约发放了贷款。2017年4月5日，原告与被告陈于回、郑剑英、朝英轩公司就上述三份《信用卡汽车分期业务担保借款合同》签订了三份《反担保合同》，约定：被告郑剑英、朝英轩公司为上述三份《信用卡汽车分期业务担保借款合同》项下的贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金等提供反担保；原告向被告陈于回、郑剑英、朝英轩公司追偿的范围包括原告支付代偿款（或垫付款）后，自代偿款（或垫付款）付款之日起，以代偿款（或垫付款）为基数每日万分之八计收违约金，原告实现债权过程中产生的催告费、交通费、律师费及其他实现债务的一切费用等。被告陈于回自2018年1月起未按约向银行还款。原告分别于2018年7月23日、同年9月21日代被告陈于回向银行偿还款项105241元、115000元，合计220241元。原告因本次诉讼支出律师费12100元。 以上事实由原告瑞升公司提供的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》三份、《反担保合同》三份、银行电子回单六份、银行交易明细两份、《法律服务委托合同书》一份、律师费发票一份及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《反担保合同》均由各方当事人签字、盖章确认，合法有效。原告依约承担保证责任为被告陈于回向银行代偿借款后，有权按照合同约定向三被告追偿代偿款、违约金、律师费等，但原告主张的违约金，计算标准过高，本院参照相关司法解释的规定调整为按年利率24%计算。被告陈于回、郑剑英、朝英轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈于回于本判决生效后十日内支付原告浙江瑞升汽车销售有限公司代偿款220241元以及违约金（其中代偿款105241元，自2018年7月23日起按年利率24%计算至实际履行之日止；其中代偿款115000元，自2018年9月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告陈于回于本判决生效后十日内支付原告浙江瑞升汽车销售有限公司律师费12100元； 三、被告郑剑英、宁波朝英轩旅游客运有限公司对被告陈于回上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4939元，由被告陈于回、郑剑英、宁波朝英轩旅游客运有限公司负担；公告费650元，由被告陈于回、郑剑英、宁波朝英轩旅游客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十月九日 代书 记员  陈 琴
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2019）陕0116民初5899号 原告杨安志，男，1974年1月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告杨根孙，男，1949年8月30日出生，汉族，住西安市长安区。被告杨爱绒，女，1958年5月8日出生，汉族，西安市长安区，现住西安市长安区。原告杨安志诉被告杨根孙、杨爱绒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安志及其委托代理人吴怡到庭参加了诉讼。被告杨根孙、杨爱绒经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年8月28日，原告与两被告因参加一起刑事案件庭审来到长安法院，在法院门口双方发生口角，进而厮打，两被告将原告打伤。原告被送往西安市长安区大千医院救治，经诊断为头皮挫裂伤、脑震荡等。故诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费1991元、误工费374.60元（按社平工资67433元计）、住院伙食补助费60元、护理费200元、交通费50元、营养费60元，以上共计2735.60元； 2、本案诉讼费由被告承担。被告杨根孙、杨爱绒经本院传票传唤未到庭，但于庭前提交答辩状一份，辩称：原被告家庭长期有矛盾，原告此前多次殴打被告，致被告受伤，被告亲属宫伟气愤之下将原告母亲殴打致伤。双方在参加宫伟故意伤害一案时，原告突然动手殴打杨根孙女儿，两被告不得已才动手自保。后公安机关侦查后对原告拘留、逮捕，法院判决原告犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月。本次厮打过程中也造成被告杨根孙及妻子受伤，花费医疗费1300元。本案侵权发生系由原告引起，被告在原告殴打过程中反击，双方互有伤害，故原告在本次事件中存在全部过错，两被告并无过错，不应承担全部赔偿责任。即就是被告要承担赔偿责任，也应结合本案事实，区分双方过错大小，医疗费、交通费应结合正式票据予以认定，原告无误工事实，误工费不应认定，护理费、营养费亦不应认定。被告为息事宁人，在本起事件后未向原告提起诉讼，现原告起诉，被告认为自己的损失应在本案中予以冲抵。综上，请法院驳回原告诉请。经审理查明：两被告系兄妹关系。2018年8月28日，被告杨根孙亲属故意伤害原告母亲一案于西安市长安区人民法院开庭审理。8月28日15时许，原告与母亲到法院参加庭审时，在法院门口与两被告等人相遇，原告以被告杨根孙之女瞪其一眼为由，上前欲掐其脖子，双方发生冲突，继而相互撕扯，原告用拳头击打被告杨根孙，被告杨爱绒用木拐棍打原告头部，原告夺过拐棍击打被告及亲属，双方均不同程度受伤。经鉴定，原告杨安志、被告杨根孙的机体损伤程度均为轻微伤。原告受伤后于西安长安大千医院住院治疗两天，经诊断为：头皮挫裂伤、脑震荡、背部软组织损伤，花费医疗费1991元。2018年9月19日，原告因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。2018年9月21日，西安市公安局长安分局韦曲派出所给予被告杨爱绒罚款伍佰元的行政处罚。2018年12月19日，西安市长安区人民检察院以杨安志犯寻衅滋事罪提起公诉。2019年1月21日，本院作出（2019）陕0116刑初66号刑事判决书，判决杨安志犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。现原告以其人身受到伤害为由诉至本院。庭审中，原告放弃交通费的诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明双方发生打架致原告受伤的事实；2、大千医院门诊病历、住院病案、出院证明一份，证明原告伤情及治疗情况；3、医疗费票据4份，证明原告花费医疗费1991元。两被告经本院传票传唤未到庭，但庭前表示，因害怕再次被原告殴打，故不参加庭审活动，并提交照片12张、行政处罚决定书一份、鉴定书三份，用以证明原告曾多次殴打被告及亲属，致被告受伤的事实。原告对被告提交的上述证据中2018年3月6日的鉴定书认可，行政处罚决定书认可，其余证据不予认可。本案在审理过程中，本院依法调取（2019）陕0116刑初66号刑事判决书并向原告出示，原告方表示认可无异议。因两被告未到庭，致本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、住院病案等书面材料在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、人身权受法律保护。公民侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案原被告在参加刑事案件庭审时，在法院门口发生口角，进而相互厮打，致使原告受伤的事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院病案及本院调取的（2019）陕0116刑初66号刑事判决书等相佐证，本院依法予以确认。考虑到打架事件因原告方引起，双方对冲突发生均有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。对本次原告的损失，应由原被告按照4：6的责任比例承担责任。关于原告主张的医疗费1991元，有相关病历材料及票据相佐证，本院依法予以支持。原告主张的营养费，应按原告住院2天，每天30元计算。原告主张的住院伙食补助费按照住院2天，每天50元计算。关于护理费一节，因原告未提交充足证据证明具体的护理损失，但考虑到原告伤情及治疗时间，本院酌定按照一人护理，每天80元的标准计算2天。原告主张的误工费一节，原告未提交相关证据，结合原告伤情，本院酌定按照每天100元的标准计算2天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告杨根孙、杨爱绒赔偿原告杨安志医疗费1991元、营养费60元、住院伙食补助费100元、护理费160元、误工费200元，以上合计2511元的60%即1506.60元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平 二0一九年 十 月 二十一 日 书  记  员      叶  静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2757号之一申请执行人黄建仲，男，1971年12月29日出生，住温州市瓯海区。被执行人周长华，男，1974年4月15日出生，住温州市瓯海区。申请执行人黄建仲依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3061号民事判决书，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金847000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月04日向被执行人周长华发出执行通知书、报告财产令。被执行人周长华未向本院报告财产情况。申请执行人黄建仲向本院提供财产线索如下：被执行人周长华享有的债权110万元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周长华的财产情况，查明被执行人周长华的财产情况如下：被执行人周长华享有的债权110万元，本院执行案号为（2019）浙0304执1292号，因财产无法处置已裁定终结本次执行程序。截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金847000元及利息，也未缴纳本案受理费6135元、执行费10870元。因被执行人周长华在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周长华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十九日代书记员 胡锦波
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初1583号原告：姚永坚，男，1965年6月30日出生，香港特别行政区居民。被告：叶家驹，男，1960年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈永玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告姚永坚与被告叶家驹、陈永玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚永坚到庭参加诉讼，被告叶家驹、陈永玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚永坚向本院提出诉讼请求：1．请求被告叶家驹与被告陈永玲共同承担所欠原告的85,000元；2．请求按法院认定的利息计算利息。庭审中，原告明确其第二项诉请中的利息为以85,000元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至两被告还清款项之日止。事实与理由：被告叶家驹于2018年1月1日向原告借现金85,000元，被告叶家驹承诺2018年5月30日全部归还本金，直至现在被告叶家驹不但没有归还，还一直逃避电话不接。由于被告叶家驹与被告陈永玲是夫妻关系，应承担夫妻共同债务。被告叶家驹与被告陈永玲现有一幢房，位于珠海市斗门××单元××房，现正在居住。为保障自身权益，向法院提起诉讼。原告姚永坚为其诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1．借据；证据2．结婚证。被告叶家驹、陈永玲未答辩且未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告叶家驹向原告出具《借据》载明：本人叶家驹因资金周转不灵，于2018年1月1日借到姚永坚资金85,000元，定于2018年5月30日全部还清所有借款（本息），如逾期不还，愿意承担违约法律责任，赔偿此借款总额的20%的违约金，同时逾期按人民银行一年期贷款利率计算给姚永坚直到全部清偿为止，如期不还将本人叶家驹及夫妻共有财产以拍卖抵押形式返还。被告叶家驹在该借条签名捺印。庭审中，原告姚永坚称：2017年年中到2018年年初，原告姚永坚陆续分了七八次向被告叶家驹出借款项，最后一笔借款时，原告姚永坚与被告叶家驹进行债务结算，被告叶家驹向原告姚永坚出具《借据》；因被告叶家驹并不想让别人知道其借款，故出具该收据时，仅有被告叶家驹在场，被告陈永玲并不在场；所有款项均用于被告叶家驹工厂周转资金；双方并未约定借期利息，原告也未收取过利息；被告叶家驹于出具借据前陆续有还款约两千元，后结算债务，出具借据后再无还款；借据中载明的“以夫妻共同财产拍卖抵押形式返还”并未办理抵押登记手续；款项到期后，原告无法找到被告叶家驹，被告陈永玲称并不知晓该笔借款，与其无关。另查明，被告叶家驹、陈永玲为夫妻关系，结婚登记日期为2004年。本院认为，本案原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因被告陈永玲住所地位于珠海市，故本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告叶家驹、陈永玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案审理。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告多次出借现金款项共计85,000元，提供了《借据》，且被告亦在该借据上签名捺印，确认其已借到款项85,000元，故对原告主张的该项事实，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的返还借款……”，所借款项于2018年5月30日到期，被告逾期尚未还款，故对尚欠的本金85,000元，应予归还。关于利息。首先，关于利率标准，因双方并未约定借期利息，仅约定了违约金（借款总额的20%）及逾期利息（中国人民银行一年期贷款利率）计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，该主张系原告对自身权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。关于起算日，因款项到期日为2018年5月30日，被告叶家驹本应自2018年5月31日起支付逾期利息，但原告仅主张自起诉之日起的逾期利息，亦系原告对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。故被告叶家驹应以本金85,000元为基数，自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至付清之日止。关于原告要求被告陈永玲连带承担夫妻共同债务之诉请。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第二条分别之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，但在本案中，其一，被告陈永玲未在《借据》上签字，原告亦表示被告陈永玲不在场，事后被告陈永玲更是否认该笔借款与之关联。其二，《借据》明确载明因资金周转不灵而发生借款，原告亦表示被告叶家驹借款均系为工厂资金周转。可见，该笔借款并非用于家庭日常生活，不足以认定为夫妻共同债务。故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告叶家驹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚永坚偿还借款本金85,000元及逾期利息（以85,000元为基数，自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告姚永坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，由被告叶家驹负担。如不服本判决，原告姚永坚可在判决书送达之日起三十日内，被告叶家驹、陈永玲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  罗新昌人民陪审员  曾宜彬二〇一九年十月二十三日书 记 员  王天赐
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1043号 涉县更乐镇三合村民委员会： 你单位与赵建新的承揽合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1881号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵建新于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请人支付欠款2万元及相应利息。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）申请执行费200元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年十月十日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县清泉路5号邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3047号申请执行人温州市宏腾物业管理服务有限公司。被执行人张洪涛。关于申请执行人温州市宏腾物业管理服务有限公司与被执行人张洪涛物业服务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十三日