湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9845号原告：王细芝，女，1966年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李同兵，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周孔华，男，汉族，1963年8月4日出生，住湖南省长沙县,系原告之夫。被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人：席超波，董事长。委托诉讼代理人：陈思煜，湖南泓锐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：**华，总经理。委托诉讼代理人：潘相希，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，该单位工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：熊红林，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭叶青，女，该单位工作人员。被告：李春和，男，1957年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告何静，女，1977年10月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告王细芝（以下简称原告）与被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称湖南巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依被告太平洋保险公司的申请，追加李春和为本案被告,依被告财保公司的申请，追加何静为本案被告，依法适用简易程序，于2019年6月25日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年10月14日再次公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李同兵、周孔华，被告湖南巴士公司的委托诉讼代理人陈思煜，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘相希到庭参加诉讼，被告被告财保公司、李春和、何静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖南巴士公司、太平洋保险公司、财保公司连带赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费等合计404778.23元（详见赔偿清单）。二、诉讼费由被告湖南巴士公司、太平洋保险公司、财保公司承担。事实与理由：2017年10月19日上午9点左右，原告乘坐在牌照为湘Ａ×××××的公交车上，当行驶到长沙市雨花区桥下时，因该公交车与其前面何静驾驶的牌照为湘Ａ×××××小车和李春和驾驶的牌照为湘Ａ×××××小车三车追尾而发生猛烈碰撞，导致原告在公交车内摔倒造成踝骨骨折、韧带损伤等多处伤害。事故发生后，原告被送往湖南省第二人民医院住院治疗，自2017年10月19日至今共住院363天，花费治疗费14万余元。经鉴定，原告构成十级伤残。2017年10月23日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队对该起事故依法作出雨（2017）第100349号道路交通事故认定书，认定牌照为湘Ａ×××××公交车的驾驶员殷新朝承担本次事故的全部责任，何静及李春和在本次事故中不承担责任，原告在本次事故中也不承担责任。经交警查询，牌照为湘Ａ×××××公交车所有人为被告湖南巴士公司，驾驶员殷新朝为该公司聘请的工作人员。殷新朝驾驶的湘Ａ×××××公交车和李春和驾驶的牌照为湘Ａ×××××小车均由被告太平洋保险公司承保，何静驾驶的牌照为湘Ａ×××××小车由被告财保公司承保，该三车的保险公司均应赔偿原告的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”。根据该规定，被告湖南巴士公司应当对其员工殷新朝所造成原告的损失承担赔偿责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。被告湖南巴士公司辩称：一、被告何静驾驶的湘Ａ×××××在被告财保公司投保，被告李春和驾驶的湘Ａ×××××在被告太平洋保险公司投保。2017年10月23日长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出道路交通事故认定书，认定被告何静、李春和在本次事故中不承担责任，因此，对于原告的上述损失，两保险公司应当在交强险无责保险范围内先行赔付。二、在本次交通事故中，原告在湖南省第二人民医院住院期间的所有费用138303.58元全部挂在被告湖南巴士公司账上。在本次交通事故中被告湖南巴士公司只认可原告在住院时间为2017年10月19日至2018年3月20日，共计152天，认可在此期间的医疗费用为86854.72元。2018年3月20日湖南省第二人民医院已经通知被告湖南巴士公司和原告，可以出院，因此，超期住院的医疗费51448.86元应当由原告自行承担，该笔费用应当折抵被告湖南巴士公司应赔偿原告的其他费用。三、根据原告提交的司法鉴定意见，无误工期和护理期。因此，被告湖南巴士公司为原告支付的136天，共计17680元的护理费应当折抵被告湖南巴士公司应赔偿原告的其他费用。四、被告湖南巴士公司在原告起诉期间已经向原告支付了30000元的费用，应当折抵被告湖南巴士公司应赔偿原告的其他费用。五、原告主张的赔偿项目，部分诉求过高，请求予以核减；部分诉求不符合实际情况，请求予以驳回。综合以上意见，请人民法院予以充分考虑和采纳，并恳请人民法院根据本案事实和相关法律的规定做出公平、公正的判决，以维护被告湖南巴士公司的合法权益。被告太平洋保险公司辩称：车牌号湘Ａ×××××的车辆在我司仅承保了交强险，原告为该车上的人员，该车未承保车上人员责任险，我司应不承担对原告的赔偿责任。湘Ａ×××××车辆投保了交强险及50万元商业三责险及不计免赔，事发在保险期间以内，被告李春和与我司签订了弃赔承诺书，且湘Ａ×××××车主被告李春和在本次事故与原告无接触，与其受伤无因果关系，所以我司在本案中不应承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。被告财保公司辩称：一、被告财保公司将依据保险合同约定在交强险无责保险责任范围内承担理赔责任，对超出承保限额的部分，我司不承担赔偿责任。本案事故车辆湘Ａ×××××在被告财产保险公司投保了交强险、商业险（含不计免赔），该车辆在本次事故中无责，涉诉承保险种仅为交强险，被告财产保险公司仅在交强险无责责任限额内承担保险责任，其中无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，合计12100元。现原告未提交全责方保险公司的赔偿明细和认定标准，无法判断是否原告损失已经得到全额赔付。对于原告的合理损失，我司只根据保险合同约定承担相应的保险责任。二、需核实被保险人及驾驶人的行驶证、驾驶证，能排除事故发生时无证驾驶、被保险车辆年检不合格或未年检，被告财保公司在不存在免责事由的前提下在保险限额范围内承担保险责任。三、全责方若购买了承运人责任险，也应在承运人责任险中承担赔偿责任。四、原告请求的损失，缺乏充分的依据，请求依法核定。五、按照保险合同条款的约定，本案诉讼费用被告财产保险公司不予承担。六、被保险人何静或他方垫付费用请法院一并处理，在本案中予以扣减。综上所述，被告财保公司仅对属于交强险有责赔偿限额内的合理合法损失进行理赔，对医药费应当按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定，不承担诉讼费、鉴定费。另原告对诉讼请求应当要有合法、有效、充分的证据。被告李春和未到庭，无答辩意见。被告何静未到庭，无答辩意见。经审理查明，2017年10月19日上午9点左右，原告乘坐的被告湖南巴士公司牌照为湘Ａ×××××公交车，在长沙市雨花区桥下时，与其前面被告何静驾驶的牌照为湘Ａ×××××小车和被告李春和驾驶的牌照为湘Ａ×××××小车发生猛烈碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往湖南省第二人民医院住院治疗，自2017年10月19日至2018年10月16日共住院治疗362天，共花费治疗费144784.13元（被告湖南巴士公司在湖南省第二人民医院垫付138303.58元，原告自付5884.3元，）。出院诊断：1.右外踝骨折：右距腓前韧带损伤；2．右内侧楔骨骨折；3．焦虑状态。2017年10月23日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队对该起事故依法作出雨（2017）第100349号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定牌照为湘Ａ×××××公交车的驾驶员殷新朝承担本次事故的全部责任，原告、被告何静、被告李春和在本次事故中不承担责任。2018年10月12日，湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤情出具湘文成司鉴中心［2018］临鉴字Ｆ2第9-39号《司法鉴定意见书》载明：“被鉴定人王细芝损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用壹万元。”原、被告就原告的损失赔偿协商未果，原告于2018年11月8日向本院提起诉讼请求裁决。另查明，1、牌照为湘Ａ×××××公交车所有人为被告湖南巴士公司，驾驶员殷新朝为该公司聘请的工作人员。殷新朝驾驶的湘Ａ×××××公交车和被告李春和驾驶的牌照为湘Ａ×××××小车均由被告太平洋保险公司承保，被告何静驾驶的牌照为湘Ａ×××××小车由被告财保公司承保。2、被告太平洋保险公司提供了其与被告李春和于2017年10月25日签订的《车险案件整案注销确认书》载明：“尊敬的客户，车险整案注销成功，即视为放弃本次案件事故的所有理赔，且不能恢复，您将放弃如下案件的索赔权限，请认真核对：经慎重考虑，现决定，对此次事故项下的：全部损失，本人（本单位）决定放弃上述损失向中国太平洋财产保险股份有限公司索赔的权利，因上述放弃的损失由本人（或本单位）自行承担。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由贵司承担的赔偿责任，全部由本人承担。今后也不再以任何理由、任何方式就上述损失向贵司提出任何索赔要求。贵司已向本人（本单位）明确说明保险条款内容，放弃本次损失索赔权利的法律后果，以上声明是本被保险人真实意思表示。”2019年7月18，被告李春和对此予以否认。3、2018年12月4日被告湖南巴士公司申请对原告因交通事故受伤在湖南省第二人民医院用药合理性及关联性和住院治疗天数鉴定；2019年4月26日，湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二[2019]临鉴字第48号《司法鉴定意见书》载明：1．被鉴定人王细芝在湖南省第二人民医院住院期间用药中，不属于本次外伤用药或辅助用药费用总额为393.76元。其余用药为本次外伤用药或辅助用药，未发现不合理之处。2．住院治疗天数不属于本中心鉴定业务。4、2019年5月8日，湖南省第二人民医院手足外科出具《证明》载明：患者：王细芝，女，50岁，住址：湖南省红花坡长标宿含3-201，右踝骨外伤后疼痛，肿胀，畸形，活动受限3小时。于2017年10月19日在我科住院，并进行手术等治疗。2018年3月20日，我科室通知患者外科住院治疗结束，可以出院。5、被告湖南巴士公司另支付原告医疗费30000元，护理费17680元。6、原告在长沙市雨花区吉品汇食品商行做后勤，月工资3400元。原告母亲杨叔兰，1930年5月1日出生，身份证号码4301211930××××××××，其有包括原告在内的2名扶养人。本案在审理过程中，原告撤回对殷新朝的起诉，本院裁定予以准许。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。第一，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨（2017）第100349号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告湖南巴士公司驾驶员殷新朝应承担事故全部责任。被告李春和驾驶的牌照为湘Ａ×××××小车在被告太平洋保险公司承保了交强险，被告何静驾驶的牌照为湘Ａ×××××小车在被告财保公司承保了交强险，均应在交强险无责责任限额内承担保险责任，其中无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平洋保险公司、财产保险公司在交强险无责责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告湖南巴士公司是殷新朝的用人单位，应由被告湖南巴士公司予以赔偿。被告太平洋保险公司主张保险事故发生后，被告李春和与其签订了《车险案件整案注销确认书》，其不应承担交强险无责责任限额内的保险责任，因该《确认书》系被告李春和与被告太平洋保险公司之间的约定，对原告不产生约束力，且被告李春和事后予以否认；故被告太平洋保险公司该主张，本院不予采纳。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。被告湖南巴士公司申请对原告因交通事故受伤在湖南省第二人民医院用药合理性及关联性和住院治疗天数进行鉴定；湘雅二医院司法鉴定中心出具了湘雅二[2019]临鉴字第48号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》程序合法，且经庭审质证，当事人均无异议，本院予以采纳。根据该《司法鉴定意见书》不属于本次外伤用药或辅助用药费用总额为393.76元，住院治疗天数不属于本中心鉴定业务。故原告的医疗药费144784.13元（被告湖南巴士公司垫付138303.58元，原告自付5884.3元）中应剔除393.76元，为144390.37元；被告湖南巴士公司主张2018年3月20日湖南省第二人民医院已经通知被告湖南巴士公司和原告，可以出院，超期住院的医疗费51448.86元应当由原告自行承担，并提供了湖南省第二人民医院手足外科出具《证明》，因该《证明》系事后出具，没有经办人员的签名，且与湖南省第二人民医院住院记录相矛盾，另外，湖南省文成司法鉴定中心建议给予后期医疗费用壹万元，说明原告出院后仍有治疗需求，故被告湖南巴士公司的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，原告的医疗药费损失144390.37元，有相应病历、发票证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院362天，本院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为21720元(60元/天×362天)。3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持5000元。以上1-3项共计171110.37元。（二）伤残赔偿费用。4、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，本院按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为73396元(36698元/年×20年×10%)。5、被扶养人生活费。原告母亲杨叔兰的生活费6266元（1930年5月1日出生，25064元/年×5×10%÷2）。6、护理费。根据原告的伤情，参照鉴定意见，本院确定原告护理期为362天，护理费按120元/天的标准计算为43440元（120元/天×362天）。7、交通费。根据原告的实际需要及其治疗时间，本院酌情支持1000元。8、误工费。根据原告的月工资收入，参照鉴定意见，本院确定原告误工期为362天。原告的误工费为41026.67元（3400元／月÷30天×362天）。9、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级，本院酌情支持3000元。10、后续医疗费。根据原告的伤情，参照鉴定意见，本院确定原告的后续医疗费10000元以上4-10项，合计178128.67元。鉴定费用。原告在湖南省文成司法鉴定中心进行司法鉴定，共花费司法鉴定费2300元，提交了相关票据证明，本院予以确认。上述（一）至（三）项，原告的总损失为351539.04元。综上所述，原告因交通事故受到各项损失合计351539.04元，被告太平洋保险公司在交强险限额内应承担12000元（医疗费用1000元+伤残赔偿费用11000元），被告财保公司在交强险限额内应承担12000元（医疗费用1000元+伤残赔偿费用11000元）；剩余损失327539.04元被告湖南巴士公司承担，扣除被告湖南巴士公司已支付的185983.58元（138303.58元+17680元+30000元）外，被告湖南巴士公司还应赔偿原告141555.46元。故原告要求被告湖南巴士公司还应赔偿原告141555.46元，证据充分，本院予以支持；超出部分诉讼请求，本院不予支持；原告另主张后续治疗住院伙食补助费、后续治疗护理费、后续治疗误工费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告湖南巴士公共交通有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告王细芝交通事故赔偿款141555.46元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告王细芝保险金12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告王细芝保险金12000元；四、驳回原告王细芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由原告王细芝负担324元，由被告湖南巴士公共交通有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  申遇友人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  王灵芝二〇一九年十月十五日书 记 员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。