wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1457号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台瑞龙泵业制造有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：王瑞龙，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台金岛复合材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：烟台思欧特润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司、王瑞龙、烟台金岛复合材料有限公司、烟台思欧特润滑油有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月30日保全查封了被执行人烟台金岛复合材料有限公司位于烟台市牟平开发区安德利果胶有限公司北街北、横一路南房产(房产证号:烟房权证牟字第××号)以及位于烟台市牟平开发区谭家泊村村东房产（房产证号:烟房权证牟字第××号）、位于牟平开发区橫一路南安德利果胶北街北土地（土地证号:烟国用(2007)第40085号)及其附属设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台金岛复合材料有限公司位于烟台市牟平开发区安德利果胶有限公司北街北、横一路南房产(房产证号:烟房权证牟字第××号)以及位于烟台市牟平开发区谭家泊村村东房产（房产证号:烟房权证牟字第××号）、位于牟平开发区橫一路南安德利果胶北街北土地（土地证号:烟国用(2007)第40085号)及其附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十月二十四日书记员  曲 敏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2268号 被执行人：孙小玉。 被执行人孙小玉犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2017）浙0213刑初95号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙小玉缴纳罚金5万元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.查询未发现被执行人孙小玉名下有股权投资。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人孙小玉名下有房地产。 5.被执行人孙小玉现羁押于浙江省第二女子监狱，无法传唤。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度（未在规定时间内向法院申报财产），本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十月二十八日 书记员  周梅舟
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5718号原告：高小娜，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：苍南县思建包装有限公司，住所地浙江省苍南县藻溪镇蔗岙村300-302号。法定代表人：方思建，执行董事兼总经理。原告高小娜与被告苍南县思建包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告高小娜于2019年10月15日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高小娜申请撤回对苍南县思建包装有限公司的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高小娜撤回起诉。案件受理费1158元，减半收取579元，由高小娜承担。（此页无正文）审判员  钟文善二〇一九年十月十五日书记员  陈 煌
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初780号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人余德发，男，1962年6月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，公民身份号码420************879，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省谷城县*********。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人余德发犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人余德发到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年7月13日晚上9时许，被告人余德发回到其位于汕头市濠江区广澳港区招商局港口集团大楼一楼保安宿舍时，因宿舍房门被锁与舍友即被害人彭时全发生口角并引起肢体冲突，被告人余德发持宿舍内一把菜刀砍伤被害人彭时全的面部（经鉴定，损伤程度评定为轻伤二级）。后被告人余德发将菜刀丢弃于上述大楼大厅垃圾桶旁边并逃离现场。被害人彭时全随后向公安机关报案，民警接报后赶到现场，口头传唤被告人余德发，同日晚上11时多，被告人余德发在其单位主管的陪同下到派出所接受询问。案发后，被告人余德发支付被害人彭时全住院治疗费和护理费共九千多元。另查，2019年8月5日被告人余德发经民警传唤后，主动到公安机关接受讯问。上述事实，被告人余德发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人淘欣、黄光华、魏伟财、林辉标的证言、被害人彭时全的陈述及相关辨认、汕头市金平区保安服务有限公司证明材料、医疗机构病情介绍及收费票据、司法鉴定部门鉴定意见书、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、监控视频截图、现场及缴获作案工具的拍照、证据保全清单、扣押物品清单、调取证据清单、到案经过、户籍材料、被告人余德发的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余德发故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余德发犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人余德发有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人余德发犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人余德发依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人余德发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈晓轩二〇一九年十月十一日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢766号本院立案执行申请执行人崔伟与被执行人张魁租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张魁已履行完相关义务，申请执行人崔伟已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2062号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：何敬池，男，1957年11月19日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************591。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1224号行政处罚决定。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年2月21日作出中山自然资执法决字［2018］1224号行政处罚决定，认定何敬池于2018年2月始，占用位于中山市******民定（1）小组土名“八顷围”地段处面积为221.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的221.6平方米土地。2.没收在非法占用的符合规划的221.6平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款6648元。市自然资源局于2019年3月6日向何敬池送达了中山自然资执法决字［2018］1224号行政处罚决定书。何敬池在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何敬池逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令何敬池履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1224号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2018］1224号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐淑榆
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2320号之一 申请执行人：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人：包功。 委托代理人：刘杰，该公司员工。 被执行人：谢瑞将，男，1977年4月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区马关县。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与谢瑞将追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人谢瑞将给付执行款人民币6035.39元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人谢瑞将名下仅有银行存款200余元；查封了谢瑞将名下云Ｈ×××××车辆，但未实际扣押到案；另未查得有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年8月8日对被执行人谢瑞将采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人谢瑞将纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人谢瑞将暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6035.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十四日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13555号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：付炳炎，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省临湘县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告付炳炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告付炳炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付炳炎立即返还原告借款本金80899.43元，支付截至2019年7月18日的利息14773.44元、罚息14773.44元、复利2143.4元；2.判令被告付炳炎支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金80899.43元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告付炳炎支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告付炳炎支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告付炳炎提供的车架号为XXXXXX的长安轿车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年1月9日，付炳炎与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定付炳炎向原告借款83000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，付炳炎同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，付炳炎未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告付炳炎未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月9日。2.贷款用途：向湖南润锦汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：83000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为12.74%，罚息及复利年利率为19.11%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.3%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车，车架号为XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年1月10日；贷款到期时间：2020年1月10日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率6.44%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：未办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月7日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日付炳炎尚欠借款本金80899.43元、利息7787.28元、罚息17719.21元、复利2474.58元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年9月18日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款利息补贴承诺、银行流水、客户回单联、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2019年10月7日作为借款提前到期日并计算得出借款本金、利息、罚息、复利，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于被告，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，约定以车架号为XXXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但未办理了抵押登记。本院无法确认汽车金融公司依法享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付炳炎于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金80899.43元，并支付截至2019年10月7日的利息7787.28元、罚息17719.21元、复利2474.58元；二、被告付炳炎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月8日起至2020年1月10日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%后，扣除6.44%为标准计算；自2020年1月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告付炳炎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1211元，由被告付炳炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十一日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2852号之一 申请执行人:姜集康，男，1949年6月24日出生，住平阳县。 被执行人:平阳县金达编织厂，住所地平阳县萧江镇二中路口，组织机构代码25463453X。 法定代表人：温从章。 申请执行人姜集康与被执行人平阳县金达编织厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2257号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款2099559元及利息，并承担案件受理费11798元、申请执行费23396元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人2099559元及利息，并承担案件受理费11798元、申请执行费23396元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十四日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6220号 原告：钱玉文，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：钱侃,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：黄福林，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告钱玉文于被告黄福林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）浙0483民初6220号民事裁定，已经查封被告黄福林名下的财产。原告钱玉文于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告现已和解，原告申请解除对被告名下财产的冻结，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告黄福林名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 战 二〇一九年十月十八日 书记员 张曼蓉
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民初785号原告：侯楚宜，男，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************613。被告：章秋爱，女，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址：广东省揭西县*************，身份证号码：440************341。本院在审理原告侯楚宜诉被告章秋爱民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯楚宜撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告侯楚宜负担。审判员  郭珊燕二〇一九年九月三十日书记员  李桂玲附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2753号之一 申请执行人：邹广东，男，1980年8月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市亮妞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期L10地块（二层）西首，组织机构代码:344119099。 法定代表人：金宪库。 申请执行人邹广东与被执行人温州市亮妞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹广东向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人温州市亮妞鞋业有限公司返还申请执行人邹广东借款本金9365元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人温州市亮妞鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市亮妞鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市亮妞鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市亮妞鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人温州市亮妞鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市亮妞鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市亮妞鞋业有限公司的法定代表人金宪库作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州市亮妞鞋业有限公司及其法定代表人金宪库采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹广东。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州市亮妞鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月二十二日 书记员  娄树祥
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3658号原告：邓栋明，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码440************818。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区智达盛信息咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码91440608MA4WR44B7U。法定代表人：吕锦斌，经理。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：吕锦斌，男，1984年12月11日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************510。原告邓栋明诉被告佛山市高明区智达盛信息咨询有限公司（以下简称“智达盛公司”）、吕锦斌居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓栋明的委托诉讼代理人许李产、被告智达盛公司的法定代表人吕锦斌及委托诉讼代理人李嘉杰、被告吕锦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回服务费23500元及利息（以欠款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月16日至偿还之日）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告智达盛公司于2019年3月21日签订《协议书》一份，约定由被告智达盛公司为原告介绍安排工作岗位为澳门护老院卫生员的工作，由被告智达盛公司收取服务费23500元，并约定，如办理不成功的，被告智达盛公司于2019年8月15日前退回服务费给原告。原告依约支付服务费后，被告智达盛公司至今仍未安排合适的工作给原告，因此，被告智达盛公司应当退回服务费给原告，但是，被告智达盛公司拒绝退还。为此，原告将纠纷诉至法院。被告智达盛公司及吕锦斌辩称，被告智达盛公司由被告吕锦斌与刘超雄共同设立、共同经营，但各自经营的业务由各自负责。本案所涉的业务由刘超雄负责，被告吕锦斌完全不知情。案涉的服务费由刘超雄收取并支配。本院依职权向佛山市公安局高明分局调取了佛公明立字〔2019〕01616号《立案决定书》，2019年9月26日，佛山市公安局高明分局决定对伍秀英、莫锦明等人被合同诈骗案立案侦查。本院认为，从本案相关证据及当事人陈述所反映的情况来看，在涉诉居间合同的签订及履行过程中，相关当事人有合同诈骗的经济犯罪嫌疑，且公安机关已决定对原告等人的报案立案侦查，因此，本案所涉纠纷不属于经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为查明本案的事实真相，明确各方当事人的相应责任，及时打击犯罪，本案依法需由公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告邓栋明的起诉。本案不收取案件受理费，原告邓栋明预交的案件受理费194元经其申请后予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘生林二〇一九年十月十二日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0712执31号 申请执行人：张玉辉，男，1971年11月23日出生，汉族，系伊春福旺木业公司留守处下岗职工，住伊春市汤旺河区。 被执行人：伊春市永旺食品有限公司。 法定代表人：**职务：董事长 本院在执行申请执行人张玉辉与被执行人伊春永旺食品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，执行标的925725.00元，向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，被执行人未按执行通知书规定的时间履行。利用总对总查控系统二次对其存款、车辆、房产等进行查询，经查被执行人伊春永旺食品有限公司房产均已抵押银行贷款，本院已经向被执行人下达限制消费令。现经征求申请执行人意见，申请执行人同意，这起案件按终结本次执行程序办理。被执行人伊春永旺食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对剩余925725.00元债务及迟延履行利息的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 东 审判员 李 东 审判员 牛辉振 二〇一九年十月十七日 书记员 王巾硕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2011号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：新华人寿保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*****************、1302、2座1303，统一社会信用代码914***********786M。代表人：陈韶华。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法02[2018]62号责令限期缴存决定。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2018年12月25日作出中房金法02[2018]62号责令限期缴存决定，认定新华人寿保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称新华人寿中山支公司）未按规定为职工莫少玲开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2010年2月至2017年12月的住房公积金66206元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令新华人寿中山支公司于中房金法02[2018]62号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工莫少玲2010年2月至2017年12月的住房公积金66206元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2019年1月14日向新华人寿中山支公司送达了中房金法02[2018]62号责令限期缴存决定书，并于2019年1月16日向莫少玲送达该决定书。新华人寿中山支公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，新华人寿中山支公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令新华人寿中山支公司缴存欠缴职工莫少玲的住房公积金66206元。本院认为：市公积金中心作出的中房金法02[2018]62号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法02[2018]62号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十二日书 记 员  杨雪军
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2348号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱红兵，男，1986年1月7日出生，公民身份号码500************856，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县**********。因犯盗窃罪于2010年6月23日被本院判处拘役五个月，同年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年8月27日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2209号起诉书指控被告人朱红兵犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱红兵已接受中山市法律援助处指派的郭敏珊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人朱红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2019年6月期间，被告人朱红兵多次在中山市三乡镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2017年9月16日，被告人朱红兵来到中山市*********巷3号，撬门进入被害人李保丽家中，盗得现金人民币约8000元，后翻墙逃离现场。2.2018年3月20日，被告人朱红兵来到中山市**************格调131服装店，从一楼窗户爬入屋内后在二楼房间内盗得被害人余苑媚的现金人民币约12000元，后逃离现场。3.2019年5月20日上午，被告人朱红兵来到中山市***********头桥，进入被害人陈辉家中，盗得金戒指2个、金耳钉1个（均无法核价），后因被人发现遂逃离现场。4.2019年6月24日，被告人朱红兵来到中山市***************被害人陈伟娟、陈少强家中，盗得现金人民币2000余元、港币20元，后逃离现场。同年6月26日下午，被告人朱红兵被公安人员抓获归案。归案后，被告人朱红兵如实供述了上述罪行。破案后，赃款、赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人朱红兵在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱红兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人朱红兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱红兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人朱红兵退赔被害人朱保丽人民币8000元；退赔被害人余苑媚人民币12000元；退赔被害人陈辉金戒指2个、金耳钉1个；退赔被害人陈伟娟、陈少强人民币2000元、港币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月九日书记员  缪慧莹吴曼榕
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初594号 原告：王旗，男，1996年5月26日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：吴建华，男，1961年9月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。 原告王旗与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元、利息3.6万元（2018年5月12日至2019年2月11日按月息2%计算），自2019年2月12日起的利息按年息24%计算至付清本息；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费、律师费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2018年4月，被告因资金周转困难向原告借款。双方于2018年5月7日订立了20万元的借款合同，约定借款利息为月息2%。后原告于2018年5月11日按约定向被告给付借款20万元。到期后被告仍未归还借款本息。 被告辩称：原、被告并不相识，是通过沈超借款，沈超说和原告是同一个公司的人。当时沈超说这个借条是写写的，和被告无关，为了借款用被告的一套小房子进行了抵押。后来沈超说不用还，原、被告就一起去解除房产抵押。因为借款，认识沈超后，被告到现在为止被诈骗了200多万，家里的两套房子共计100多万卖了也没有能够还清。 经审理查明：2018年5月10日，被告出具借款合同一份，甲方为原告王旗（出借人）、乙方为被告吴建华（借款人），载明：乙方向甲方借款20万元，月息2%，按月结息；借款人同意转入中国农业银行，账号为62×××77；借款逾期之后，利率在原基础上上浮50%；如乙方不能按期支付利息，甲方有权提前主张全部的借款本息；如乙方违约，甲方可以向甲方所在地人民法院或合同签订地镇江经济开发区人民法院提起诉讼，并可要求乙方支付实现债权的费用及甲方律师费用（按本金5%计算）。被告在借款人处签名，原告未签名。次日，原告将该20万元转账至被告中国农业银行账户内。 本院认为，原告未在借条中签名，结合原、被告陈述及原告、被告与案外人的资金往来流水情况，原告等人存在套路贷违法犯罪嫌疑，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王旗的起诉。 案件受理费已收取2420元，由原告王旗预交，退还原告王旗。保全费1770元，由原告王旗负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  祁 伟 人民陪审员  向剑美 人民陪审员  谭石虎 二〇一九年十月十八日    书记员孔佳 附：1、援引的相关法律法规规定； 2、上诉须知 附1：援引的相关法律法规规定 1、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2339号 申请执行人：谢玲华，女，1970年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王旭东，男，1972年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行谢玲华与王旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢玲华于2019年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王旭东给付执行款893805.53元，执行费11338元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人名下银行存款135618元，优先扣除本案执行费，已退申请人执行款124280元；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、本院向被执行人供职单位发送了协助执行通知书，要求提取每月除保留4000元基本生活费外，剩余薪资作为执行款经付申请人。 4、于2019年5月21日对被执行人王旭东采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王旭东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢玲华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为769525.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年十月十日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2498号之一 申请执行人：浙江雀屏纺织化工股份有限公司。 法定代表人：沙兴宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈艳，该公司工作人员。 被执行人：汪春荣。 申请执行人浙江雀屏纺织化工股份有限公司与被执行人汪春荣加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江雀屏纺织化工股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工款20000元。另，被执行人应支付本案执行费200元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪春荣于2019年7月2日向本院报告财产情况，但未履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪春荣名下无上述财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2019年10月25日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人汪春荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已对汪春荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人沈艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇一九年十月二十五日 书记员 朱鑫宇
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初804号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李灿楠，男，1996年6月17日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************013，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*************。因本案于2019年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年10月12日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人李灿楠犯偷越边境罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人李灿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年8月，被告人李灿楠冒用其胞兄李灿锐的身份信息，在汕头市公安局龙湖分局出入境管理大队骗领了《往来港澳通行证》（证号C23926494）。同年9月18日至19日期间，被告人李灿楠持上述通行证与其女友纪晓琳先后两次由深圳市福田口岸进入香港特别行政区，两次由罗湖口岸返回深圳市。2017年6月15日，汕头市公安局龙湖分局出入境管理大队在办理被告人李灿楠个人因私护照时，发现被告人李灿楠冒用李灿锐的身份信息办理了上述通行证，于同年7月15日将案件移交龙湖派出所侦查。同年8月7日，被告人李灿楠接到龙湖派出所的通知后，自行到派出所接受调查。上述事实，被告人李灿楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李灿锐、纪晓琳的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及现场拍照、涉案《往来港澳通行证》的拍照、中国公民出入境证件申请表、广东省出入境证件数字相片采集回执、出入境记录表、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人李灿楠的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灿楠违反边境管理法规，使用冒用他人身份证件骗取的出入境证件出入边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人李灿楠犯偷越边境罪的罪名成立。鉴于被告人李灿楠有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李灿楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李灿楠犯偷越边境罪，判处管制五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十月十八日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或是实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2508号 申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号，组织机构代码:560584032。 负责人：徐正君。 被执行人：蔡桂莹，女，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：潘畑锋，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与蔡桂莹、潘畑锋信用卡纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡桂莹、潘畑锋给付执行款12761.35元，执行费91元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人蔡桂莹名下仅有银行存款300余元，划扣潘畑锋名下银行存款1091元，已作为执行费缴纳；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年6月14日对被执行人蔡桂莹、潘畑锋采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对潘畑锋采取了罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蔡桂莹、潘畑锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12761.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十六日 执行助理汪骏华 书记员  朱轩斐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4367号申请执行人：李天知，男，1985年4月7日生，汉族，住徐州丰县。申请执行人：顾翠平，女，1988年10月6日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人李天知、顾翠平与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款38700.00元或扣留、提取其收入38700.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3885号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。统一社会信用代码：91532800918570592C。住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。负责人陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：段琼芬，女，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行（以下简称“中行版纳分行”）诉被告段琼芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告段琼芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金38970.82元及利息20747.76元，还款违约金9631.03元（利息及还款违约金从2018年2月14日暂计算至2019年3月30日止，之后的利息、还款违约金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定继续计算至全部本金清偿之日止），本息合计69349.61元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月30日向原告申请办理信用卡一张，经审核通过后向其邮寄发放信用卡，信用卡号62×××10，初始发卡审批授信信用卡循环额度30000元。利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第五条的约定计收。被告首次使用该信用卡日期为2016年4月20日，2018年2月14日开始逾期。截止2019年3月10日被告结欠原告信用卡消费本息总金额69349.61元（本金38970.82元及利息20747.76元、还款违约金9631.03元）。被告拖欠信用卡本息，不按照合同约定按时还款的行为已经违约。根据原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条及第四条之约定，原告有权收回全部借款本息，对逾期款项计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利、还款违约金等。被告段琼芬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1被告身份证复印件、证据2信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、证据3信用卡交易明细、证据4信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、证据5关于部分信用卡服务项目进行调整的公告，被告段琼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的相关权利，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2016年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行该信用卡产品领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账单及还款内容。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度30000元。被告在使用该卡期间多次消费及透支。截止2019年3月10日，被告尚欠信用卡透支款本金38970.82元、利息20747.76元，违约金9631.03元，合计69349.61元，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告中行版纳分行在受理并审批了被告段琼芬提出的信用卡领用申请后，依约向被告段琼芬发放信用卡，已履行其合同义务，但被告段琼芬在使用了原告发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损并违反了合约约定，原告要求解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的诉清，符合法律及合约约定，本院予以支持。原告要求被告段琼芬返还截止2019年3月10日所拖欠的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计69349.61元，并要求被告自2019年3月10日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、还款违约金至本息还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告段琼芬签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告段琼芬自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行返还截止2019年3月10日的借款本金、利息、逾期还款违约金等共计69349.61元；2019年3月10日后的利息、还款违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至借款本息全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告段琼芬负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一九年十月十一日书记员  匡湘云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20457号原告：高久林，男，1976年7月12日出生，蒙古族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告高久林与被告北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高久林的委托诉讼代理人王佳、被告乡居楼餐饮公司的委托诉讼代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高久林向本院提出诉讼请求：1、支付2010年4月2日至2019年2月28日期间法定节假日加班费88506元、休息日加班费429120元、延时加班费113553元；2、支付2010年4月2日至2019年2月28日期间高温津贴4800元。事实和理由：原告于2010年4月2日入职被告，从事厨师工作，月工资标准为6500元。工作期间，被告未依法支付加班工资、未休年假工资、未依法缴纳社会保险等。为此，双方发生劳动争议。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回高久林的申请，高久林不服，诉至法院。乡居楼餐饮公司辩称：原告的各项诉求，无事实依据。用人单位对职工应享有的利益均给予了兑现。（1）加时不存在，且超过时效，加时工资不应支持；（2）加班工资企业已经全额支付，特别是杨德山总经理接任后，于2018年9月之前的加班天数（包括六日和节日加班）进行统计，加班费已全额支付。经审理查明：高久林2010年4月2日入职乡居楼餐饮公司，从事厨师工作。高久林2018年月平均工资为6700.5元。高久林实际工作至2019年3月5日。2019年3月19日双方劳动关系解除。高久林于2019年3月6日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付2010年4月2日至2019年2月28日期间法定节假日加班费88506元、休息日加班费429120元、延时加班费113553元；2、支付2010年4月2日至2019年2月28日期间高温津贴4800元。在该次仲裁中，乡居楼餐饮公司陈述高久林每月休息4天，超过正常工作的时间经调休后对存休时间进行折现。该委于2019年7月2日作出京昌劳人仲字[2019]第2204号裁决书，裁决：驳回高久林的申请请求。高久林对此裁决书不服，提起诉讼。上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2019]第2204号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，两年是指劳动者申请仲裁之日起往前推算两年。高久林未提交2017年3月6日之前乡居楼餐饮公司未支付加班费的证据，其要求支付2017年3月6日前加班费的请求，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。经用人单位和劳动者予以确认的考勤记录可以作为认定是否存在加班事实的依据。高久林仅提交电子打卡记录，不能作为认定存在加班事实的依据。高久林虽称每天工作10小时，但其提交的电子考勤打印件不足以证明存在延时加班的事实，高久林要求支付延时加班费，本院不予支持。高久林要求支付休息日加班费，乡居楼餐饮公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无高久林签字确认，高久林亦不认可真实性，本院不予采信。乡居楼餐饮公司陈述高久林每月休息4天，超过正常工作时间予以调休后进行折现，未提交充足的证据予以佐证，故应支付高久林2017年3月6日至2019年2月28日期间休息日加班费6700.5元/21.75天*103天*2=63462.2元、法定节假日加班费6700.5元/21.75天*22天*3=20332.55元。高久林未提交乡居楼餐饮公司应支付其高温补贴的相关证据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内支付高久林休息日加班工资63462.2元、法定节假日加班费20332.55元。二、驳回高久林的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京乡居楼餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十月三十日书记员  赵淼
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2832号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人：叶庆梁。 被执行人:钟长取，男，1990年3月29日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人钟长取信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5629号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款8468.46元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人8468.46元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十四日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57967号原告：李恒有，男，1986年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈烨，北京市英岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，北京市英岛律师事务所律师。被告：何志芳，男，1989年8月18日出生，汉族，住河北省霸州市。原告李恒有与被告何志芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒有的委托诉讼代理人陈烨、马婷到庭参加了诉讼，被告何志芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告李恒有向本院提出诉讼请求：1、判令何志芳偿还借款本金33万元;2、判令何志芳支付借款利息（以6万元为基数，自2018年12月31日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）;3、判令何志芳支付利息（以10万元为基数，自2016年11月5日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；4、判令何志芳支付利息（以15万元为基数，自2017年8月1日至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算）。事实与理由：2015年至2017年，何志芳多次向李恒有借款。何志芳分别于2016年11月5日、2017年8月1日、2017年12月31日向李恒有出具借条，载明其分别向李恒有借款10万元、15万元、6万元。另李恒有还于2015年春节前后向何志芳出借款项2万元。后经李恒有多次催要，何志芳未偿还借款，故李恒有诉至法院。被告何志芳未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2016年11月5日，何志芳向李恒出具借条，载明：借款人何志芳向出借人李恒有借款10万元，并向出借人支付每月本金的2%的利息作为补偿，如违约愿承担所产生的一切法律责任。何志芳在借条落款处签名并按有指纹。2017年8月1日，何志芳向李恒有出具借条，载明：今借何志芳15万元，期限1年，双方约定利息为20%做为补偿，如到期无法偿还，愿承担一切责任，特立此据！何志芳在借条落款处签名并按有指纹。2017年12月31日，何志芳向李恒有出具借条，载明：今借何志芳6万元，期限1年，逾期按每月2%利息补偿！何志芳在借条落款处签名。2016年1月28日，李恒有向何志芳名下银行账户转款3万元。李恒有提供的2019年3月19日李恒有与何志芳的通话录音包括如下内容：李恒有：“那你说怎么办？前两天你知道吗，我把所有的账我说理理，欠人家的我记本上了，你欠我的这几张是大的，然后还有小的，有那么一两万的。没辙呀，打电话都说没有，就你这个数大。我记得有一张10万的，一个15的，咱先不说利息，然后还有个6万的，就这仨吧，还有给你拿过去那2万元现金，也没打条，对吧？你说是不是，谁一下能担这么多呀？”何志芳：“是压的够多的了。”李恒有：“是，不过倒也没别的，反正你也认，我也没法说别的什么！”……李恒有：“…小何你能不能哪弄点钱先还我点，我现在都有点我都怕！”何志芳：“等两天吧，等两天我看这活能不能成。我现在把这个单子发到我们公司那边了，我让他给我做报价去，双报价我先发给甲方那边，然后看看人家能不能同意，要同意了不就成了吗！这月15号、20号之前应该能接受。”李恒有：“我这儿也说了，我也不想逼你，但是吧，你说也好几年了，因为欠人家的钱老催，弄的我也没辙。”何志芳：“是，其实有时候听说，摆地摊一年都挣个十来万二十来万。”李恒有：“咱们再说一点过分的话，咱就说你打这几张借条加起来30多万，你想过怎么着，分期也好，或者说分几年还，你有计划吗？”何志芳：“我的计划都是走一步看一步，我曾经多希望弄个婚庆，一年弄个七八万块钱多好。”李恒有：“是，你一年弄个七八万，这些钱，咱先不说利息，你也得还几年。”何志芳：“是，现在哪弄去七八万去，月光族，天天月光族。”经询，李恒有称其与何志芳系朋友关系。2015年春节前后，何志芳因资金周转向其借款2万元，李恒有以现金形式交付何志芳2万元。2016年至2017年，何志芳称其创办公司需要资金周转先后多次向李恒有借款共计31万元，何志芳分别于2016年11月5日、2017年8月1日、2017年12月31日向李恒有补打借条，借条载明何志芳分别向李恒有借款10万元、15万元、6万元，另有2万元借款未出具借条。关于借款给付，李恒有称因双方是朋友经常见面，本案33万元借款本金中28万元均是分多次在双方见面时以小额现金形式直接给付何志芳，另有3万元通过转账给付何志芳。关于还款情况，李恒有称何志芳未偿还任何款项。上述事实，有李恒有提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：李恒有主张何志芳向其借款33万元，有借条、转账截屏、录音等为证，结合李恒有陈述的借款过程，本院对双方借贷关系予以认定。现何志芳未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故李恒有要求何志芳偿还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条中对利息均有明确约定，现李恒有要求何志芳按照双方约定利息标准支付借款利息于法有据，本院予以支持。何志芳经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒有借款本金33万元；二、被告何志芳于本判决生效之日起十日内给付原告李恒有借款利息（以6万元为基数，自2018年12月31日始至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、被告何志芳于本判决生效之日起十日内给付原告李恒有借款利息（以10万元为基数，自2016年11月5日始至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；四、被告何志芳于本判决生效之日起十日内给付原告李恒有借款利息（以15万元为基数，自2017年8月1日始至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元，由被告何志芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇一九年十月十一日书记员 边美琛
结 案 通 知 书 申请人李重阳与被执行人张苑琦民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4371号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十四日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初773号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张进凯（曾用名张进财），男，1987年8月12日出生，汉族，福建省诏安县人，公民身份号码350************031，初中文化程度，务工人员，户籍所在地福建省诏安县***********。因本案于2019年9月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人张进凯犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人张进凯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月26日2时16分许，被告人张进凯酒后驾驶粤D*****号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人张进凯的血液样本中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张进凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庾亚玲的证言及辨认、公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人张进凯的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张进凯犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张进凯归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人张进凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张进凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓轩二〇一九年十月九日书记员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2016号之一 申请执行人：倪素娟，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郑其义，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市天泰置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路86号，统一社会信用代码：91341200798131594M(1-1)。 法定代表人：郑其义，总经理。 被执行人：王保全，男，汉族，1960年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人倪素娟与被执行人郑其义、阜阳市天泰置业有限责任公司、王保全民间借贷纠纷一案中，当事人协商，达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1204执2016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 敏 附：（2019）皖1204执2016号之一执行裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2206号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层。 负责人：赵大为。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人:张志庆，男，1986年8月5日出生，汉族，住台州市天台县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张志庆信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张志庆给付执行款人民币113788.45元，执行费人民币1607元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人张志庆名下仅有银行存款1900余元；首轮查封了张志庆名下位于天台县始丰街道玉湖小区6幢1905室的不动产,申请人认为涉案房屋权利人众多,且面积过小,无意义处置,故申请法院不对涉案查封不动产进行处置；查封张志庆名下浙Ｊ×××××车辆，但未实际扣押到案；另未查得两被执行人有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年6月17日对被执行人张志庆采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人张志庆纳入全国法院失信被执行人名单，于同日对被执行人采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张志庆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为113788.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十月十六日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5634号 原告：姜某。 被告：张某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告2018年10月25日提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙丽娜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2478号之一 申请执行人：浙江经纬电机有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业区余桥路东首北侧。统一社会信用代码91330483739202145A。 法定代表人：赵辉，执行董事。 委托诉讼代理人：胡秀燕，公司员工。 被执行人：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司。住所地：江苏省张家港保税区台湾路8号。组织机构代码79536961-X。 法定代表人：周加展。 申请执行人浙江经纬电机有限公司（以下简称经纬公司）与被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朋丰公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人经纬公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人朋丰公司支付申请执行人经纬公司货款105812元、利息15025元并承担案件受理费2416元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人朋丰公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朋丰公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朋丰公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并轮候冻结其银行存款。本院已委托江苏省张家港市人民法院轮候查封被执行人朋丰公司名下位于江苏省张家港保税区台湾路西侧国有土地使用权以及金港镇保税区台湾路西侧、康德公司南侧工业用房。暂未发现被执行人朋丰公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人朋丰公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朋丰公司法定代表人周加展作出司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控周加展，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人朋丰公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人经纬公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朋丰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十月十日 代书记员  董镔周
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3136号 原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码91330483846833292L。 代表人：沈丽萍，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达,浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春,浙江建银律师事务所律师。 被告：龚如英，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：邱宏，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：高丽艳，女，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被告龚如英、邱宏、高丽艳信用卡纠纷一案,本院于2019年4月23日立案。原告诉请判令(变更后)：1、被告龚如英、邱宏归还原告透支款本金224999.91元、分期手续费33480元及2019年10月2日之后的利息、违约金（利息及违约金按合同约定计算至实际履行之日止），合计258479.91元；2、被告龚如英、邱宏赔偿原告实现债权的律师费800元；3、被告高丽艳对被告龚如英的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。本案适用普通程序，并依法组成合议庭,于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告龚如英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告邱宏、高丽艳经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理查明,2017年11月22日，被告龚如英向原告申领中国建设银行龙卡信用卡分期卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请办理装修分期付款业务，申请金额500000元，月手续费率0.31%，分期期数48期。被告邱宏承诺作为共同还款人，承担共同还款责任。原告经审核后向被告龚如英发放了卡号为62×××11的信用卡。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：被告龚如英因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告龚如英账户内直接计收；被告龚如英在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载交易款项可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告对被告龚如英当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；被告龚如英未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。2018年1月1日，原告与被告龚如英、高丽艳、海宁市融金担保有限公司签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定：分期额度为400000元，分期期限48个月，分期额度有效期自2018年1月1日至2022年2月1日，原告在被告龚如英完成交易后的第一个账单日起，在被告龚如英龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，由被告龚如英承担还款责任并按对账单所显示金额按期归还欠款；如未按合同约定归还，或者被告龚如英虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结导致原告无法扣款入账的，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金；被告龚如英未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，原告有权对其信用卡账户进行冻结，提前终止该笔安居分期业务，要求立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由被告龚如英承担。被告高丽艳及海宁市融金担保有限公司为被告龚如英的债务提供连带责任保证担保，保证期间自被告龚如英支用单笔安居分期款项之日起至该笔款项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括本金、利息（含复息和罚息）、手续费、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权费用等。后被告龚如英于2018年1月2日分两笔成功透支支用400000元，账单日为每月2日。但透支借款后，被告龚如英未按约还款并支付分期手续费。截止2019年10月2日，被告龚如英尚欠原告透支款本金224999.91元（海宁市融金担保有限公司的代偿款已计入被告龚如英还款额中）。另，原告因实现案涉债权产生律师代理费800元。 上述事实有《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》、《共同还款人授权书》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》、《委托律师代理合同》等证据以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为,债务应当清偿。被告龚如英未按约归还透支款并支付分期付款手续费，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。故原告要求被告龚如英归还剩余透支款本金224999.91元，合法有据，应予支持。但原告主张的分期付款手续费33480元，名为手续费，实为资金占用期间的利息，故应以实际产生计算为宜。基于此，结合原告主张的利息、违约金，本院综合确定为逾期付款利息，具体计算如下：以透支款本金224999.91元为基数，按年利率24%，自2019年10月3日起计算至实际清偿之日止。原告主张的律师代理费800元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告邱宏向原告出具了共同还款承诺书，故应对上述债务承担共同还款责任。被告高丽艳作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告龚如英、邱宏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行透支款本金224999.91元并支付逾期付款利息（以透支款本金224999.91元为基数，按年利率24%，自2019年10月3日起计算至实际清偿之日止）及原告因实现案涉债权产生的律师代理费800元； 二、被告高丽艳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6050元，财产保全费2120元,合计8170元，由原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行负担873元，三被告负担7297元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号:62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长  潘国琴 人民陪审员  朱武英 人民陪审员  沈晓冬 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐小晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6378号 原告：顾海涛，男，1970年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张玲，女，1969年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告顾海涛与被告张玲保证合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾海涛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告顾海涛负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年十月十四日 书记员  沈英子
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初933号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人邵某1，男，汉族，河南省商水县人，初中文化，务工，户籍地河南省商水县。2019年9月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，经本院决定于2019年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人支某1，男，汉族，河南省商水县人，初中文化，务工，户籍地河南省商水县。2019年9月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，经本院决定于2019年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人邵某2，男，汉族，河南省商水县人，初中文化，务工，户籍地河南省商水县。2019年9月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，经本院决定于2019年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人邵某1、支某1、邵某2犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人邵某1、支某1、邵某2、侦查人员朱维强、陆威到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年9月13日凌晨，被告人邵某1在桐乡市某超市处，误以为被害人李某在骂自己，遂结伙被告人支某1、邵某2对被害人李某、曾某进行拳打脚踢，致使被害人李某、曾某受伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某、曾某的损伤程度均已构成轻微伤。 案发后，被告人邵某1、支某1、邵某2在家属帮助下已赔偿被害人李某、曾某损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人邵某1、支某1、邵某2的刑事责任。被告人支某1、邵某2归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 以上事实，被告人邵某1、支某1、邵某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验检查笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某1、支某1、邵某2结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某1、支某1、邵某2归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人邵某1、支某1、邵某2已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止）。 二、被告人支某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年9月13日起至2020年3月12日止）。 三、被告人邵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年9月13日起至2020年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇一九年十月十日 书记员  吕艾迪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2838号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********470J，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇、饶顺友，该司员工。被告：谭仲源，男，1968年2月16日出生，汉族，住肇庆市端州区***********，公民身份号码442************573。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告谭仲源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年10月19日以与被告谭仲源达成庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  郑汉生二〇一九年十月二十二日书记员  彭杰杰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2879号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室，组织机构代码MA2865LN6。 法定代表人:卓西拉。 被执行人:兰大榜，男，1962年6月8日出生，住温州市平阳县。 被执行人:雷阿香，女，1965年12月13日出生，住温州市平阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人兰大榜、雷阿香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2833号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款45240.86元及利息，并承担案件受理费476元、申请执行费579元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人45240.86元及利息，并承担案件受理费476元、申请执行费579元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十九日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执56号之一申请执行人：陈凯，男，1975年6月28日出生，住温州市鹿城区。被执行人：李启坚，男，1968年1月21日出生，住永嘉县。被执行人：陈叶珍，女，1978年3月1日出生，住永嘉县。申请执行人陈凯与被执行人李启坚、陈叶珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民初277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凯向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日依法立案执行，执行标的为被执行人李启坚、陈叶珍偿还申请执行人本金及利息85710.97元。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，并到两被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，依法查封了被执行人李启坚名下坐落于永嘉县××街道××里村（房产权证号：温房权证永嘉字第××号、温房权证永嘉字第××号；土地权证号永嘉集用（2012）第0300600号）的不动产，因该不动产系被执行人农村唯一住房，申请人同意暂不处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截至2019年9月12日，被执行人未履行偿还申请执行人本金及利息85710.97元，并负担本案执行费1185元的义务。鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时决定对被执行人进行布控、拘留。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并书面报告同意终结本次执行程序。综上，被执行人李启坚、陈叶珍暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执56号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  郑 远二〇一九年十月十二日法官助理陈华华书记员李炳锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4165号中国建设银行股份有限公司宿迁分行：你申请执行李敬伍、孙素玲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2096号 原告：董正阳，男，2002年3月28日生，汉族，住徐州市丰县。 法定代理人：董某，男，1971年3月15日生，汉族，系董正阳父亲，住徐州市丰县。 委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：徐州市骏霸金属材料有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼2-1020。 法定代表人：于照超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 原告董正阳与被告徐州市骏霸金属材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董正阳及其委托诉讼代理人董某、张王美，被告徐州市骏霸金属材料有限公司的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董正阳向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2017年1月12日至2018年5月14日期间存在劳动关系。事实和理由：原告经人介绍于2017年1月12日到被告处工作，干操作工，上班时间为早班8:00-下午5:00，晚班17:00-凌晨1:00。2018年5月14日晚上6点30分左右，原告在上班时左手被机器挤伤。原告向徐州市云龙区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告不承认与原告之间存在劳动关系。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告徐州市骏霸金属材料有限公司辩称，原告已经自愿解除与被告的劳动关系，被告与原告已就工伤各项补偿达成协议，原告违反诚实信用原则属恶意诉讼，请求法院依法驳回原告诉请。 本院认定事实如下： 2018年5月14日原告在被告处工作中受伤。 2018年10月8日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：一、董正阳自愿解除劳动合同。二、董正阳第一次住院期间医疗费用均由甲方负担（甲方已付）。三、甲方一次性赔偿乙方一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、一次性伤残补助金、二次手术费、停工留薪工资、护理费、住院伙食补助费、交通费等总计壹拾万元整。剩余部分赔款董正阳自愿放弃，本次事故一次性了结。四、赔偿款壹拾万元整于2018年10月8日前支付5万元。剩余5万元于2018年12月30日前一次性付清。五、乙方保证收到甲方壹拾万元赔偿款后，保证不得再因该起工伤事故向甲方提出任何要求，同时放弃工伤认定、伤残评定、提起劳动仲裁及诉讼的权利、并认可此协议的赔偿数额与工伤待遇存在差异的客观情况，否则乙方自愿赔偿甲方违约金5万元。 原告于2019年3月22日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年4月1日徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出徐云劳人仲不字[2019]第50号不予受理通知书，以原告提供的证据不完整，在五日内又不补正为由，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂提起本次诉讼。 庭审中，法庭要求被告对原告诉状中陈述的在被告处工作时间、上下班时间、岗位以及是否签订书面劳动合同进行核实，被告称庭后五个工作日向法庭书面反馈，逾期视为认可原告陈述事实，被告逾期未反馈。 本院认为，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告进入被告处工作时，已经年满十六周岁，符合劳动法规定的劳动者主体资格，被告同样符合用工主体资格。被告对于原告陈述的入职时间、工作岗位及工作时间不予否认，且在双方于2018年10月8日签订的《协议书》中明确解除的是劳动关系。因此对于原告主张的确认原、被告自2017年1月12日至2018年5月14日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告于2018年10月8日签订《协议书》并不能否认双方存在劳动关系的事实，原告是否因此丧失相应工伤保险待遇赔偿的权利，并不是本案审理的范围。 综上，《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告董正阳与被告徐州市骏霸金属材料有限公司自2017年1月12日至2018年5月14日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告徐州市骏霸金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  王思得 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈 晨
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2192号 袁亚娟、浙江冠鑫铝业有限公司： 本院受理的申请执行人袁亚娟与被执行人浙江冠鑫铝业有限公司劳动争议一案，申请执行标的为25161.29元，执行费为277元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江冠鑫铝业有限公司银行存款。至此，本院（2019）浙0482执2192号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1201号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:董宝龙，男，1980年4月26日出生，住平阳县。被执行人:蔡某，男，2004年10月26日出生，住平阳县。被执行人:张秋花，男，1943年10月23日出生，住平阳县。被执行人:徐象彬，男，1974年10月28日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董宝龙、蔡某、张秋花、徐象彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7605号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为240000元。执行立案后，本院于2019年04月08日向被执行人董宝龙、蔡某、张秋花、徐象彬发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求董宝龙、蔡某、张秋花、徐象彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董宝龙、蔡某、张秋花、徐象彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董宝龙、蔡某、张秋花、徐象彬的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董宝龙、蔡某、张秋花、徐象彬名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人徐象彬名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2019年04月17日至2021年04月16日止），未实际扣押；查封被执行人董宝龙与案外人共同所有的坐落于水头××××号房屋，与另案处置中；徐象彬与案外人共同所有的坐落于水头镇园林路4号房屋（查封期限自2019年04月17日至2022年04月16日止），本院已依法拍卖徐象彬名下房屋，拍卖所得款940000元，扣除本案案件受理费2450元，申请执行费3500元。剩余拍卖款优先偿还抵押债务。2019年06月05日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人徐象彬中华人民共和国护照、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证。截至2019年10月09日，被执行人尚欠执行款240000元。暂未发现被执行人董宝龙、蔡某、张秋花、徐象彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐象彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐象彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐象彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董宝龙名下房屋于另案处置中心，徐象彬名下房屋已拍卖处置，本案暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1201号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月九日书记员  林 阳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执414号 麻文龙;吴燕青、浙江正亮置业投资有限公司： 申请执行人麻文龙;吴燕青与被执行人浙江正亮置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江正亮置业投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执414号案件执行完毕。 二〇一九年十月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3040号之一 申请执行人詹淑芬，女，1977年2月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人唐世梅，女，1981年10月10日出生，住重庆市武隆县。 本院在执行詹淑芬与唐世梅民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执3040号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月二十四日 执行助理项骏 书记员王义元
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3538号原告：刘某，女，1989年7月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：王某，男，1986年4月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年十月二十二日书记员  吕萌君