wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10303号原告：张良，男，1994年6月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被告:朱明，男，1981年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张良与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼。被告朱明经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张良向本院提出诉讼请求：朱明立即归还借款本金9000元及逾期利息（自2019年3月13日至实际给付之日止，以9000元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：其与朱明是朋友关系。2019年3月7日，朱明以资金周转为由向其借款2万元，其同意出借。当日，朱明向其出具借条，载明借款2万元，借款期限为2019年3月7日至2019年3月12日。其当场通过支付宝向朱明支付2万元。后朱明陆续归还共计1.1万元本金，剩余款项9000元至今未还，其多次催要未果，故诉至法院。朱明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，朱明向张良出具借条、收条，载明朱明借到张良2万元，借款期限自2019年3月7日起至2019年3月12日，朱明确认通过支付宝收到2万元等内容。朱明于2019年3月12日向张良微信转账还款2000元，于2019年3月19日微信转账还款2000元，于2019年4月月3日微信转账还款1000元。张良确认朱明于2019年4月19日左右现金还款6000元。因朱明未归还剩余款项，张良诉至法院。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借条有朱明签名及捺印，系朱明的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张良已履行款项给付义务，朱明应按约还款。现借款期限已届至，朱明未归还剩余本金9000元，张良有权要求朱明立即归还9000元并支付该款自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，故对张良的诉讼请求，本院予以支持。朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱明应于本判决发生法律效力之日起十日内向张良归还借款本金9000元，并支付逾期利息（自2019年3月13日至实际给付之日止，以9000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取为45元、诉前保全费136元，合计181元（张良已预交），由朱明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张良。本判决为终审判决。审 判 员 莫燕二〇一九年十月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14702号之一申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地河西区友谊南路龙水园3号楼1号，统一社会信用代码911201035661308243。负责人：陈玉，该行行长。委托诉讼代理人：***，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：吴XX。原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被告吴XX金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。天津农村商业银行股份有限公司河西支行以《保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人吴XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十月十五日书记员 杨璐璐
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初466号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人郭眼明，男，1987年06月23日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址同上，因涉嫌危险驾驶，于20198年9月27日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人郭眼明犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人郭眼明及指定辩护人常宝花到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月26日22时30分许，被告人郭眼明酒后驾驶陕KXXXXX号白色长安牌小型汽车，从靖边县寨山三岔路口同学家出发，准备回家，车沿靖边县XX庙XX路由西向东行驶至靖边县林荫路延伸段“王牌家具城”门前路段处时被民警当场查获。经鉴定：郭眼明的血醇浓度为162.41mg/100ml。   上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、现场照片及呼气式酒精检测结果、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息及驾驶证复印件查询信息结果、认罪认罚具结书，被告人郭眼明的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。   本院认为，被告人郭眼明违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭眼明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭眼明在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人郭眼明系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郭眼明在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人郭眼明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员 景相国          二○一九年九月三十日     书记员  马丹                1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保651号 申请人：王新岭，女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：曾福平，福建令吉律师事务所律师。 被申请人：陈振兴，男，1957年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院受理原告王新岭与被告陈振兴、福建雄峰电力工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王新岭于2019年10月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈振兴名下价值94649.1元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人王新岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈振兴名下价值94649.1元的财产。 案件申请费966.5元，由申请人王新岭负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十月十八日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执2584号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 被执行人：张桂魄，男，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人张桂魄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金32624.41元并支付利息、罚息、复利21104.22元（暂计算至2018年7月18日，自2018年7月19日起以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止）以及逾期利息和复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1143元、执行费799元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人张桂魄发出执行通知书、报告财产令，张桂魄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人张桂魄名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张桂魄名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年10月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张桂魄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张桂魄拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张桂魄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇一九年十月二十四日 书记员 冯旭瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6794号上诉人（原审被告）：云阳县九龙湖农业科技开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道86号，统一社会信用代码915002357592707438。法定代表人：蒲东国，总经理。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。原审被告：重庆远鹏实业（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道86号，统一社会信用代码91500235759270727J。法定代表人：丁地海。原审被告：重庆三峡云海药业股份有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区，统一社会信用代码91500235756219408J。法定代表人：邹隆琼。原审被告：蒲东国，男，1953年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：丁地海，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：邹隆琼，女，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人云阳县九龙湖农业科技开发有限公司（以下简称九龙湖公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、原审被告重庆远鹏实业（集团）有限公司、重庆三峡云海药业股份有限公司、蒲东国、丁地海、邹隆琼金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初24492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，九龙湖公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人九龙湖公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云阳县九龙湖农业科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云阳县九龙湖农业科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严永鸿审 判 员 黄 淳审 判 员 柳光洪二〇一九年十月三十日法官助理 邓筱茜书 记 员 李 兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1715号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路16号。 负责人：汪春，该银行行长。 被执行人：刘卫星，男，汉族，1973年11月23日出生，住桂林市七星区。 被执行人：孙安妮，女，汉族，1971年12月22日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1001号民事判决书。由于被执行人刘卫星、孙安妮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支款本金283708.28元及利息、滞纳金，诉讼费6388元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘卫星、孙安妮账号内的存款358635.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇一九年十月十一日 书记员 秦建刚
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢248号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区工业大道3号（工商注册地武汉市青山区和平大道1540号红钢城19街坊钰龙时代中心）。负责人：顾斌才，该行行长。被执行人：武汉市民光药业有限公司，住所地武汉市汉阳区群建路18号。法定代表人：罗保国，该公司总经理。被执行人：罗保国，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：罗玉燕，女，1960年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：王群汉，男，1957年1月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行广发银行股份有限公司武汉青山支行与武汉市民光药业有限公司、罗保国、罗玉燕、王群汉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市民光药业有限公司、罗保国、罗玉燕、王群汉应当履行本院（2016）鄂0107民初2073号民事调解书确定的下列义务：1、被执行人武汉市民光药业有限公司于2017年2月28日前向申请执行人广发银行股份有限公司武汉青山支行返还全部借款本金6,600,000元及截止至2016年10月23日的利息124,679.48元和从2016年10月24日起至清偿之日止的利息（按合同约定的利率计算），被执行人罗保国、罗玉燕、王群汉对上述支付义务承担连带清偿责任；2、向申请执行人广发银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间债务利息，从2017年3月1日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费58,873元，减半收取29,436元及财产保全费5,000元，共计34,436元；承担本案执行费61,196元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人罗保国名下的坐落于武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭1栋1层20号商铺（房屋所有权证号：阳2015009974号，建筑面积：144.56㎡）。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  刘 俊二〇一九年十月十一日书记员  苏 珉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2086号申请执行人：李武，男，1975年7月6日出生，汉族，个体建筑，住安徽省肥西县。委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：滁州星联投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市国资大厦二楼，统一社会信用代码913411005563063063395。法定代表人：徐大庆，董事长。本院在执行李武与滁州星联投资发展有限公司建设工程施工合同一案中，于2019年10月9日向被执行人滁州星联投资发展有限公司发出执行通知书，责令滁州星联投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在审理中，于2019年6月10日冻结了被执行人滁州星联投资发展有限公司在滁州市安投置业开发有限公司工程款260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人滁州星联投资发展有限公司在滁州市安投置业开发有限公司工程款元。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇一九年十月三十日书记员  陈薇
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申374号 朱红燕： 你为犯寻衅滋事罪一案，对河北省蠡县人民法院（2017）冀0635刑初210号刑事判决和保定市中级人民法院（2018）冀06刑终462号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，依法应改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2014年以来，你以你丈夫朱二红被他人殴打一事没有解决、对法院判决不服为由，多次到北京中南海周边地区非正常上访。你在2014至2017年先后被北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫六次。在2014年4月25日、5月18日，2017年3月26日先后因扰乱公共场所秩序被蠡县公安局、北京市公安局海淀分局行政拘留三次。在2015年3月8日、8月27日、2017年3月5日，全国两会及其它敏感期间，你以到北京上访为由向林堡乡人民政府索要钱财共9000元，向林堡乡主管信访的副书记范某索要800元。上述事实，有经原庭审质证、认证的证人范某、沈某、展某、魏某等人的证言，北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队的工作说明，北京市公安局天安门地区分局治安大队、北京市公安局西城区府右街派出所对你出具的训诫书，蠡县公安局行政处罚决定书，唐县人民法院行政判决书，北京市公安局海淀分局行政处罚决定书，蠡县公安局林堡派出所情况说明、照片，你书写的“对我反映问题中关于诉求的解释”及“请求书”，蠡县人民检察院答复函，蠡县公安局讯问你的同步录音录像光盘，你和范某等人的通话录音光盘，你书写的“借条”等证据予以证实。你的行为已构成寻衅滋事罪。原裁判认定本案的事实、适用法律正确，所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3577号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：兰杰，男，汉族，1992年12月1日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省瓮安县。 被告：润建股份有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室，统一社会信用代码：9145000074512688XN。 法定代表人：许文杰，系该公司总经理。 委托代理人：梁勇才，男，壮族，1982年3月8日生，广西省武鸣县人，住所地广西武鸣县，系该公司项目部经理。 原告兰杰诉被告润建股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告的委托代理人及原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆租金5300元以及车辆租金5300元为基数按银行同期利息从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告的答辩意见：2019年3月，客户减少没有那么多工作量，本公司项目部开会决定，如果保证现有租车费需要把车辆调离本区域，如果不调离的话租车费降低至每月1300元，或者解除租赁合同，2019年5月的租车费微信转了2500元，4月份的租金是因为原告没有去开发票，所以没有支付，开票税金是被告支付。 审理查明的事实 2019年4月18日，润建通信股份有限公司（以下简称润建通信公司）名称变更为润建股份有限公司（以下至判决书主文前简称润建公司）。 2018年5月8日，润建通信公司（乙方）与原告（甲方）签订《车辆租赁合同》，约定甲方向乙方出租车辆，租赁期限为2018年5月8日至2019年5月7日，乙方按月支付车辆租金3300元，合同第四页载明，乙方必须按合同规定的时间和租金付款，否则，每逾期一天，应按照银行同期借款利率支付违约金。 2019年2月28日，被告的黔南项目部瓮安维护站会议纪要载明，公司其他区域仍有较大业务，富余人员及车辆可申请进行区域调整，以确保现有待遇，如富余人员及车辆不想调离本区域或不愿轮休，则为保障项目部基本运营，3、4月份的车辆租车费暂降为1300元，待5月后经营情况好转后再恢复正常租聘情况。 2019年3月的租金被告支付了1300元，2019年4月的租金未支付，2019年5月，被告继续租用原告的车辆，并给付5月租金2500元；庭审中，原告表示其要求被告支付的利息就是指违约金。 以上事实，有原被告的陈述及原告举证的车辆租赁合同、账户对账单、车辆行驶登记表、被告举证的车辆租赁合同、租车费发放明细、转账明细、会议纪要、企业变更通知书在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：原被告签订的《车辆租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方据以享有权利、承担义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告要求被告支付车辆租金及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告辩称3、4月份的租金为1300元，对此，原告不予认可，且将租金降为1300元每月是被告的黔南项目部瓮安维护站会议纪要中记载的，原被告双方也未签订降租金的补充协议，因此，对被告的这一辩称意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告润建股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰杰车辆租金5300元及违约金（违约金以5300元为基数，从2019年8月20日起计算至本判决指定的履行期限止）； 二、驳回原告兰杰的其余诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告润建股份有限公司负担，与上述款项一并给付原告兰杰。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇一九年十月十七日 书记员  何 晶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1553号之一 申请执行人：王新丰，男，汉族，1970年12月24日出生，住河间市。 被执行人：刘建涛，男，汉族，1977年1月出生，住河间市。 本院在执行申请执行人王新丰与被执行人刘建涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2996号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘建涛机动车四辆，牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年十月十八日 书记员  葛建冲
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执404号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：吴文金，女，1991年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴文金借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52596号裁决书由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十月二十二日书记员 何 斌
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保646号 解除保全申请人：陈国栋，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林龙欣、安清惠，福建昕悦律师事务所律师。 被申请人：谢斌，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人陈国栋于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谢斌名下价值942478.77元的财产，本院作出（2019）闽0205财保65号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人谢斌名下价值942478.77元的财产。2019年5月20日，陈国栋与谢斌达成调解协议。陈国栋现就所达成的协议内容申请解除对谢斌名下所有的闽Ｄ×××××号车辆的查封。 本院经审查认为，申请人陈国栋自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对谢斌名下所有的闽Ｄ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十月十七日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1384号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：钟仁庆，男，1959年5月20日出生，汉族，住江西赣州市安远县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人钟仁庆金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为96993.87元，该案作出的（2019）皖0208民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人钟仁庆送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人钟仁庆名下的财产信息，发现被执行人钟仁庆名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人钟仁庆限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32766号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2373号 申请执行人：吴惠云，女，1974年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：林金、魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被执行人：薛来刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林梅风，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴惠云与被执行人薛来刚、林梅风民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初216号民事判决]中，于2019年8月8日向薛来刚、林梅风发送执行通知书、报告财产令。鉴于薛来刚、林梅风拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中薛来刚、林梅风未履行还款义务，尚欠吴惠云本金188万元及相应利息，民事判决中确认已偿还的利息41800元应予以扣除。 在执行过程中，本院另案保全了林梅风名下车牌号为闽Ｋ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛来刚、林梅风有其他可供执行的财产。现本院已告知吴惠云在限定期限内提供薛来刚、林梅风其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月二十八日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初795号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王志会，男，1971年1月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因容留他人卖淫，2016年6月24日，被上蔡县公安局罚款500元。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年8月14日被上蔡县公安局抓获，同年8月15日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年8月27日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人何向阳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]404号起诉书指控被告人王志会犯容留卖淫罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人王志会及其辩护人何向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月15日17时许，被告人王志会在上蔡县蔡都街道办事处辖区内其经营的“良子足浴”店内，容留失足女江某与李某卯以100元的价格从事卖淫嫖娼活动时，被当场查获。2.2019年7月份的一天下午，被告人王志会在上蔡县蔡都街道办事处辖区内其经营的“良子足浴”店内，容留失足女王某与一名男子以100元的价格从事卖淫嫖娼活动，被告人王志会从中获利人民币30元。公诉机关认为，被告人王志会为他人卖淫提供场所，并从中获利，侵犯了社会管理秩序和良好的社会道德风尚，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人王志会的前科查询证明、到案经过，上蔡县公安局黄埠派出所出具的被告人王志会的户籍证明，证人江某、李某卯、王某、李某、李某民的证言，被告人王志会的供述，辨认笔录，上蔡县公安局物证鉴定室出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片，上蔡县人民医院检验报告单，扣押物品清单，上蔡县公安局上公（蔡）行罚决字[2016]0821号、上公（蔡）行罚决字[2019]10876号、10877号10878号行政处罚决定书及回执，视听资料等证据证实。被告人王志会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人王志会系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实；2、被告人王志会犯罪情节较轻，社会危害较小，且认罪认罚。综上，建议法庭对被告人王志会从轻处罚。本院认为，被告人王志会构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人王志会从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人王志会曾因容留卖淫被行政处罚，对其可以酌情从重处罚。被告人王志会系初犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王志会违法所得人民币30元，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王志会犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年10月13日止。)二、被告人王志会违法所得人民币30元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  王保华二〇一九年十月三十一日书 记 员  曹艳茹
福建省永泰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0125民初2398号 原告：胡礼坦，男，1988年8月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。 被告：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，董事长。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 原告胡礼坦与被告永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 胡礼坦向本院提出诉讼请求：1.判令永泰县上一房地产开发有限公司向胡礼坦支付延期办理房产证违约金46193.29元（从2016年6月30日起至2018年4月10日止即650天，以710666元为基数，按日万分之一计算）；2.本案诉讼费由永泰县上一房地产开发有限公司承担。事实与理由：2013年7月25日，胡礼坦与永泰县上一房地产开发有限公司就永泰县樟城镇日出东方房屋买卖事宜签订《商品房买卖合同》。合同第三、四条约定，买受人购买第35号楼505单元号房，建筑面积共120.80平方米，每平方米5883元，总金额为710666元。第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。第十四条关于产权登记的约定，双方经协商同意选择[2]：经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，胡礼坦依约履行了合同各项义务，并依约支付了710666元（首付220666元＋贷款490000元）购房款。但是，永泰县上一房地产开发有限公司于2015年6月30日交房后，于2018年4月10日才通知胡礼坦办理不动产权证登记手续，已构成违约。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、永泰县上一房地产开发有限公司一次性偿付胡礼坦逾期办证违约金34591元,该款项于2019年11月15日前汇入胡礼坦名下账户（户名：胡礼坦，开户行：中国建设银行股份有限公司永泰支行，账号：62×××26）； 二、胡礼坦在收到上述款项后，即视同确认永泰县上一房地产开发有限公司已经全部履行完毕《商品房买卖合同》中约定的协助办证义务； 三、若永泰县上一房地产开发有限公司未按上述第一项约定期限内付款，胡礼坦可直接以起诉金额46193.29元申请强制执行； 四、双方履行本调解书后，不得再以相同事实理由向对方提出任何主张； 五、案件受理费954元，减半收取计477元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  胡贤明 二〇一九年十月十四日 书记员  黄晶晶 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初10917号原告：天津市南开区倩美儿美容养生工作室，住所天津市南开区宾水西道奥城商业广场2号楼2层1号。经营者：刘倩倩，女，1990年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨楠，男，该工作室经理。被告：周文晴,女，1999年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市南开区倩美儿美容养生工作室（以下简称南开区倩美儿美容养生工作室）与被告周文晴劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南开区倩美儿美容养生工作室的委托诉讼代理人杨楠，被告周文晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按培训协议书的约定赔偿经济损失4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为劳动关系。被告于2019年3月16日入职原告，双方同时签订培训协议书由原告委托第三方为被告进行培训，并约定在培训结束后被告应在原告工作室内服务。但自2019年5月13日起被告便不辞而别，后原告多次要求被告继续履行合同和协议或办理正常离职，然而被告均予以拒绝，在此期间被告已另行建立劳动关系，至今被告已连续旷工63天。原告认为，被告的行为已经构成违约，且对原告造成较为严重的损失。被告辩称，劳动合同签了二个日期，一个一年期的，一个永久的。被告在职共计二个月，原告没有支付一分钱。在职期间进行的培训，是原告安排被告做的工作，被告都做了。培训材料均是被告自行购买。培训学校是购买产品的附带的免费培训的，培训的材料是被告自行购买，与原告无关，并且只去了一天，而且也服务顾客了。被告离职主要原因是原告严重辱骂被告。本院经审理认定事实如下：双方签订劳动合同，约定2019年3月16日至2020年3月15日期间学徒员工，试用期3个月，实习期月工资1000元。2019年3月16日双方签订培训协议书，约定根据被告服务年限（自培训结束之日至解除本合同之日止），需赔偿的培训费按如下方式计算，不满1年，被告需全额双倍赔偿原告为被告支付的培训费（即为1年内基本补助的金额双倍）。2019年5月15日被告通过微信告知原告，与原告解除劳动关系。被告在职期间，原告未给付被告工资。2019年6月5日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为被告按培训协议书的约定赔偿经济损失24000元。2019年6月13日该仲裁委员会出具津南开劳人仲不字[2019]第448号不予受理通知书。原告因此诉至本院。本院认为，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。原、被告约定的违约金计算标准为被告工作不满1年，被告需赔偿原告基本补助金额的双倍，并不符合法律的规定。且原告未给付被告在职期间的工资。原告主张用被告的工资折抵押金，但《劳动合同法》规定，用人单位不得收取劳动者担保或者以其他名义向劳动者收取财物，因此原告的主张，本院不予支持。原告提供的证据为购买产品的收据，不能证明其为被告支付的培训费用，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市南开区倩美儿美容养生工作室全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市南开区倩美儿美容养生工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇一九年十月二十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7487号 原告：西安奥耐唐恺电气有限公司。住所地：。法定代表人：张明浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小娟，该公司员工。委托诉讼代理人：王发明，该公司法务。被告：西安西奥电力设备有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：荀伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。原告西安奥耐唐恺电气有限公司(以下简称奥耐唐恺公司)与被告西安西奥电力设备有限公司（以下简称西奥电力公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥耐唐恺公司委托诉讼代理人王发明、孙小娟，被告西奥电力公司法定代表人荀伟以及委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥耐唐恺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款121555元；2、被告承担欠原告款利息9469.80元（自2018年1月5日计算至2018年12月25日止）。合计131024.80元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年3月20日至2018年1月5日期间，在西安市签订多份电气产品购销合同，累积合同标的额276715元。被告收到货后，已付款155160元，尚欠121555元未付，原告多次催要无果，诉至法院。被告西奥电力公司辩称，被告与原告存在业务往来，但是货款已经结清。双方签订的买卖合同中，并未完全履行。双方签订的购销合同中对价款支付的方式不同，均约定原告3-5天内发货，被告有些合同已经履行完成，个别合同原告未如约履行义务。原告有一笔合同所供货物在交付时存在货物损坏情形，被告要求依约退货。被告不认可原告主张逾期付款利息。被告不存在拖欠西安奥耐唐恺公司货款的情形，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：依据原告提交的证据显示，原告奥耐唐恺公司与被告西奥电力公司于2017年3月20日至2018年1月5日期间，分别签订了26份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供电气类货品，被告向原告支付货款。所有合同的总价合计为276715元。原告已向被告开具增值税专用发票224440元。经原、被告双方确认，被告已向原告付款155160元。另查明：在原、被告签订的26份购销合同中，双方于2017年4月14日、2017年12月15日、2017年10月26日签订的的3份购销合同（合同价款分别为990元、1980元、4400元），原告没有提供相应的发货单据。其余23份合同，原告均出具相应的由被告的工作人员签收的发货单据。上述事实有原、被告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告与被告签订的26份《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。因此，在原告履行了供货义务后，被告应按照合同约定的时间及货款数额向原告支付货款。因被告至今没有支付全部货款，原告所诉要求被告支付剩余货款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。就具体欠款数额而言，在原、被告签订的26份购销合同中，原告提供了关于其中23份购销合同的由被告工作人员签收的发货单据，故依据这23份合同总价款应认定原告已向被告履行了269345元的供货义务，核减被告已付货款155160元，被告尚欠原告货款为114185元。原告主张被告应向其支付自2018年1月5日至2018年12月25日期间的利息，其利率按照同期银行贷款年利率5.34%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但原告要求再加收50%的罚息，没有法律依据，本院不予支持。因此，本院核定该利息应以114185元为基数，按照年利率5.34%计算为5930.42元。另，被告主张已全部结清了所有货款，但没有提供有效证据予以证明。被告还主张在原告提供的一份购销合同的货物中存在产品质量问题，但被告在本案中没有就此提出反诉请求且被告所述事项仅为个别合同出现的问题，不能以此理由阻却原告要求被告支付货款的权利。因此，被告的主张不能成立。综上所述，被告应当向原告支付剩余货款114185元，以及以114185元为基数，按照年利率5.34%计算，自2018年1月5日至2018年12月25日期间的利息5930.42元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、被告西安西奥电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安奥耐唐恺电气有限公司支付货款114185元以及自2018年1月5日至2018年12月25日期间的利息5930.42元。二、驳回原告西安奥耐唐恺电气有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由原告负担100元，由被告负担2820元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      车 乐人 民 陪 审 员      单军田人 民 陪 审 员      崔来军  二Ｏ一九年十月十二日 书    记    员      王婉玉1
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1242号 原告：陈源忠，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈初布，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：肖凤桂，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈源忠与被告陈初布、肖凤桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈源忠到庭参加诉讼，被告陈初布、肖凤桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈源忠向本院提出诉讼请求：陈初布、肖凤桂立即偿还借款420000元及其利息462000元，合计882000元，并支付从2019年4月27日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中，陈源忠变更诉讼请求为：陈初布、肖凤桂立即偿还借款420000元及其利息411600元，合计831600元，并支付从2019年4月27日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年1月，陈初布、肖凤桂陆续向陈源忠借款计420000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。借款后，陈初布仅按约支付利息至2015年2月份。2016年3月27日，经双方结算，陈初布、肖凤桂尚欠一年利息计151200元，并由陈初布出具一份借款金额为151200元的借条予以确认。陈初布、肖凤桂于当日重新出具一份借款金额为420000元的借条给陈源忠，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。尔后，陈源忠经催讨未果，故具状起诉。 陈初布、肖凤桂均未作答辩。 围绕诉讼请求陈源忠依法提交了借条二份、证明一份、银行存款明细账五份，陈初布、肖凤桂未予质证。对陈源忠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，陈初布、肖凤桂向陈源忠借款310000元。陈源忠通过其两个银行账户以银行转账的方式分别将借款20000元转入陈初布指定的乐双禹银行账户，将借款80000元转入陈初布的银行账户，将借款70000元和30000元转入肖凤桂的银行账户，并委托其姐夫田成洋以银行转账的方式将借款70000元转入肖凤桂的银行账户，并以现金支付的方式将剩余的借款40000元交付给陈初布、肖凤桂，其二人于当日出具一份借条给陈源忠，双方约定借款利息按月利率3%计算。2014年1月28日，陈初布、肖凤桂再次向陈源忠借款110000元，陈源忠以银行转账的方式分别将借款10000元和50000元转入肖凤桂银行账户，并委托其姐夫田成洋以银行转账的方式将剩余的借款50000元转入肖凤桂的银行账户。陈初布、肖凤桂于当日出具一份借条给陈源忠，双方约定借款利息按月利率3%计算。借款后，陈初布、肖凤桂依约向陈源忠支付利息至2015年2月份。2016年3月27日，经双方结算，陈初布、肖凤桂尚欠陈源忠一年利息计151200元（以借款420000元为基数，按月利率3%计算），并由陈初布出具一份借款金额151200元的借条予以确认。陈初布、肖凤桂于当日重新出具一份借款金额为420000元的借条给陈源忠，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为一年。尔后，陈源忠向陈初布、肖凤桂催讨未果，陈初布、肖凤桂尚欠借款420000元及其利息411600元（以借款420000元为基数，从2016年3月27日起至2019年4月26日，计37个月，按月利率2%计算，利息为310800元；加上尚欠12个月利息，按月利率2%计算，利息为100800元），合计831600元。 本院认为，陈源忠与陈初布、肖凤桂之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈初布、肖凤桂应当偿还借款。陈源忠变更诉讼请求后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，陈源忠要求陈初布、肖凤桂偿还借款420000元及其利息411600元，合计831600元，并支付从2019年4月27日起至借款实际还清之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈初布、肖凤桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈初布、肖凤桂应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈源忠借款420000元及其利息411600元，合计831600元，并支付从2019年4月27日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12116元，公告费560元，合计12676元，由陈初布、肖凤桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  邓锦军 人民陪审员  陈永越 人民陪审员  吴燕燕 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执恢91号 申请执行人：深圳新大唐埠瑞投资合伙企业，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DREPC0P。 法定代表人：张纳新，职位。 被执行人：沧县杜林供销合作社，住所地沧州市沧县，统一社会信用代码未能提供。 本院在执行深圳新大唐埠瑞投资合伙企业（有限合伙）与沧县杜林供销合作社借款合同纠纷一案中，于2019年5月28日发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人沧县杜林供销合作社名下位于沧县，土地证号为沧国用（89）字第000067号、沧国用（89）字第000068号、沧国用（89）字第000069号土地使用权。 二、查封被执行人沧县杜林供销合作社位于沧县权证书为沧县单字233136296号、沧县单字23136295号、沧县单字23136295号房屋。 本裁定立即执行。 审 判 长  毕凤祥 审 判 员  沈志学 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年十月十二日 书 记 员  杨博文
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执420号 申请执行人：刘某，男，2009年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 法定代理人：马某，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系刘某之母） 被执行人：刘坤鹏，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行刘某申请执行刘坤鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的242000.00元，已执行到位17000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，并限制出入境，将其护照、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证宣布作废并对其不予签发出国（境）证件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十月十四日 书记员  谢常宏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1559号之二 申请执行人：刘进厂，男，汉族，1968年12月5日出生，住河间市。 被执行人：张国军，男，汉族，1984年7月3日出生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初4644号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张国军所有的蒙Ａ×××××号思域牌汽车一辆。 查封期限为二年。 查封财产期间，被执行人不得擅自处分被查封财产。 本裁定立即生效。 审判员  齐发义 二〇一九年十月二十二日 书记员  王向东
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初3929号原告：吴顺宏，男，1962年7月15日出生，汉族，住所大理市。被告：茶嘉清，男，1988年2月14日出生，汉族，住所云南省祥云县。原告吴顺宏与被告茶嘉清修理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴顺宏到庭参加诉讼，被告茶嘉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费5340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日、4月30日、5月19日，被告三次将云Ｌ×××××号雪铁龙轿车送至原告处更换配件和维修，修理费共计5340元，其至今未付，现原告诉至人民法院以主张权利。被告茶嘉清经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告分别于2019年4月29日、2019年4月30日、2019年5月19日三次为被告维修云Ｌ×××××号雪铁龙轿车，修理费共计5340元，因被告一直未支付，原告遂诉至本院。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的销售明细单三份予以证实。本院认为，原告为被告维修车辆，双方之间形成修理合同关系，现被告尚欠原告修理费5340元，原告起诉请求支付，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告茶嘉清于本判决生效之日起十日内支付原告吴顺宏修理费5340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告茶嘉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年十月二十三日书记员  李 凡
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1231号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 负责人：徐星，支行行长。 委托诉讼代理人：斯华东，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈波，男，公司员工。 被告:陈清洪，男，1980年9月7日生，汉族，住南京市江宁区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告陈清洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东、陈波到庭参加诉讼。被告陈清洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江宁支行向本院提出诉讼请求：1．被告陈清洪偿还截至2019年6月17日的透支本金57181.66元、利息5371.87元、逾期还款违约金3836.32元、消费手续费1258.04元，合计67647.89元，并支付此后的利息和复利（利息以57181.66元为基数计算，复利以5371.87元为基数计算，均自2019年6月18日起按日利率万分之五计算至实际给付之日）；2．被告陈清洪承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2011年2月28日，陈清洪向农行江宁支行申请办理金穗贷记卡。同年3月21日，农行江宁支行为陈清洪办理了账号为10×××62、卡号为46×××06的金穗贷记卡。后陈清洪使用该贷记卡透支取现并消费，但未按约还款。故农行江宁支行诉至本院。 被告陈清洪未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月28日，被告陈清洪向原告农行江宁支行申请办理金穗贷记卡，并于申请表中确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。陈清洪于申请表中填写现住址为“江苏省南京市江宁区秣陵街道池田路9号15幢××室”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；乙方向甲方交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起止月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。在境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，最低1元，境内他行预借现金为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元，境外预借现金为交易金额的3%，最低3美元或者等值其他外币，境内本行提取超额还款为交易金额的1%，最低1元，境内他行提取超额还款（交易金额的1%+2元/笔），最低3元，境内紧急取现的收费标准为提现金额的3%，最低2元，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过现用额度部分的5%。2016年9月29日，农行信用卡中心公布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告：调解“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 陈清洪取得金穗贷记卡后，使用该卡透支消费，但未按期还款。截至2019年6月17日，陈清洪共欠透支本金57181.66元；欠付利息（含额度内分期）5371.87元、消费手续费（含额度内分期）1258.04元、逾期还款违约金3836.32元，合计67647.89元。 上述事实，有申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准、账户详细信息、交易明细查询、公告及当事人的陈述等证据材料证实。 本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。陈清洪向农行江宁支行申请办理了金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和收费标准的规定，故双方之间的借款合同依法成立并生效，相关领用合约及收费标准对陈清洪发生法律效力。陈清洪使用案涉贷记卡消费及取现，应当按照约定还本付息。截至2019年6月17日，陈清洪共欠透支本金57181.66元、利息5371.87元、消费手续费1258.04元、逾期还款违约金3836.32元。故陈清洪尚欠透支本金57181.66元，并应支付截至2019年6月17日的利息5371.87元、消费手续费1258.04元、逾期还款违约金3836.32元，合计67647.89元。陈清洪应支付自2019年6月18日起以57181.66元为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。2019年6月18日起，陈清洪应支付的复利为：以未付利息5371.87元为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日。被告陈清洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈清洪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支本金57181.66元，支付截至2019年6月17日的利息5371.87元、消费手续费1258.04元、逾期还款违约金3836.32元，并支付此后的利息（以57181.66元为基数，按日利率万分之五，自2019年6月18日起计算至实际给付之日止）、复利（以5371.87元为基数，按日利率万分之五，自2019年6月18日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取746元，由被告陈清洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  马芳 二〇一九年十月三十日 见习书记员  谈昕
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1032号原告缪某，男，1948年1月19日生，××族，住如皋市。原告缪某1，男，1953年9月14日生，××族，住如皋市。原告邱某，男，1950年1月28日生，××族，住如皋市。被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇顺帆路。法定代表人刘莉，职务镇长。第三人如皋市搬经镇高明庄社区居民委员会，住所地如皋市搬经镇高明庄村。法定代表人周广福，职务主任。原告缪某、缪某1、邱某诉被告如皋市搬经镇人民政府不履行法定职责一案，三原告于2019年9月2日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于9月6日立案后，向被告如皋市搬经镇人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，三原告于2019年10月8日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告缪某、缪某1、邱某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告缪某、缪某1、邱某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告缪某、缪某1、邱某自愿负担。审判长  齐海生审判员  管丽君审判员  张 燕二〇一九年十月九日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15468号 起诉人：卢肖莲，女，汉族，1957年9月25日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对卢肖莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2440号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：许建人，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：张宣治，女，1975年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告许建人、张宣治物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与许建人、张宣治庭外和解并缴交所欠费用，自愿撤回对许建人、张宣治的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁雅婷 速录员  卢 菲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执266号 申请执行人：苏博耀，男，1976年7月24日出生，住广西壮族自治区容县。 被执行人：陈志东，男，1977年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人苏博耀与被执行人陈志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1443号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈志东应返还借款本金人民币25000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1241元、申请执行275元及迟延履行期间债务利息。被执行人陈志东至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1921号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人罗军。 被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道838号。 法定代表人：余平德。 被执行人陈千鸣，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人曾慧，女，1973年6月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄新杰，男，1976年9月10日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人陈年勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人苏燕宝，男，1968年7月8日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人韦美桃，女，1979年11月1日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人陈千川，男，1967年5月1日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人何云，男，1965年5月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与广西千珍制药有限公司、苏燕宝、陈千鸣、何云、黄新杰、陈年勇、陈千川、曾慧、韦美桃一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在诉讼过程中轮候查封被执行人广西千珍制药有限公司名下位于南宁市良庆区银海大道838号办公楼、838号1栋房产、838号2栋房产；在执行过程中，轮候查封了被执行人曾慧名下南宁市青秀区民族大道63-1号欧景庭院A段2单元2-1101号房、0A-C10、C11号车库共三处不动产，轮候查封案外人彭建华与被执行人何云共有的位于南宁市青秀区建政路24号文化大院内A栋3单元4层305号房；上述房屋非本案抵押物暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为928520.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执1921号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年十月十二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2091号 申请执行人林燕高，男，1983年5月27日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧铁强，男，1978年10月7日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林燕高与被执行人欧铁强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月31日作出的(2018）闽0305民初1669号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人欧铁强支付款项人民币60000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初1669号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月二十九日 书记员  林国煌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2958号原告：王梓懿，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙华新区。现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：冯海鹏，男，1978年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江省鑫垚房地产经济有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路志华商城10栋C区14号商服。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：马涛，男，该公司工作人员。原告王梓懿与被告冯海鹏、黑龙江省鑫垚房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梓懿的委托诉讼代理人贺凌、被告冯海鹏、黑龙江省鑫垚房地产经济有限公司委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓懿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确定王梓懿与冯海鹏、黑龙江省鑫垚房地产经济有限公司（以下简称鑫垚公司）签订的《房屋买卖居间服务合同》无效；2.诉讼费由冯海鹏、鑫垚公司承担。事实与理由：王梓懿与冯海鹏经张宇介绍，在2019年4月8日，王梓懿向冯海鹏借款200000元，约定利息20000元，借款期限为2个月，并由王梓懿向冯海鹏出具借据一张（现借据在冯海鹏手中），冯海鹏为确保债权能够有所保障，便提出王梓懿将其位于哈尔滨市利民开发区学院路米兰DC工程住宅D栋1楼1层4号抵押给冯海鹏，以签订买卖协议的形式保障抵押权的实现，王梓懿因急于用钱便同意以该种形式借款，配合冯海鹏在鑫垚公司签订了《房屋买卖居间服务合同》，并在松北公证处办理了公证委托，由王梓懿委托冯海鹏还清贷款，转让房产，办理登记过户等。在完成上述程序后，冯海鹏并未将借款交于王梓懿，而是自称将该笔借款代王梓懿归还给了张宇，王梓懿曾与王宇核实，王宇认可该事实。王梓懿认为，首先，王梓懿与冯海鹏、鑫垚公司签订的《房屋买卖居间服务合同》并非是王梓懿的真实意思表示，双方是以买卖的形式掩盖了双方的借款事实，该协议应当认定为无效。其次，王梓懿与王宇的债务应当由双方协商，协商不成由双方自行解决，而冯海鹏没有权利将王梓懿的借款私自代替王梓懿归还给王宇。再次，王梓懿为冯海鹏签订的公证委托是基于双方签订的《房屋买卖居间服务合同》，《房屋买卖居间服务合同》无效必然导致王梓懿出具的公证委托不能正常实现。综上，王梓懿与冯海鹏、鑫垚公司签订的合同符合《中华人民共和国合同法》合同无效的情形，且冯海鹏未将王梓懿借款交于王梓懿，双方债权债务关系也未成立，请求法院判令《房屋买卖居间服务合同》无效，维护其合法权益。被告冯海鹏辩称，对王梓懿借款的事情不清楚，冯海鹏与王宇、王梓懿之间均不存在借贷关系，因为冯海鹏要买房子，所以通过鑫垚公司购买王梓懿的房产，王梓懿出具公证委托书是因为冯海鹏与王梓懿之间是买卖房屋的关系，王梓懿没有时间办理卖房的相关手续。被告鑫垚公司，王梓懿所说的借款关系，鑫垚公司不知情，在签订《房屋买卖居间服务合同》上看，王梓懿与冯海鹏之间是房屋买卖关系，与鑫垚公司是居间服务合同关系，鑫垚公司收取了中介费，冯海鹏找房主王梓懿直接看的房子，没有通过鑫垚公司。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，1.王梓懿提交的证据一、《房屋买卖居间服务合同》，证据二、《房屋租赁协议》，证据三、公证委托书三份，冯海鹏对该三份证据无异议，鑫垚公司对该三份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该三份证据，无法证明王梓懿与冯海鹏之间是借贷关系，而是房屋买卖关系。王梓懿提交的证据四、六张微信聊天截图。冯海鹏认为该证据证明不了王梓懿要证明的问题，鑫垚公司认为该证据与鑫垚公司无关。冯海鹏提交的证据一、定金收据一张，证据二、房屋买卖居间服务合同一份，证明冯海鹏通过中介公司鑫垚公司购买房产且将中介费交到鑫垚公司。王梓懿对两份证据的真实性有异议。本院对双方的证据认定为，对王梓懿提交的四份证据真实性本院予以确认，但无法证明王梓懿与冯海鹏是借贷关系。对冯海鹏提交的证据，本院予以确认，能够证明冯海鹏与王梓懿、被告鑫垚公司签订《房屋买卖居间服务合同》并交付给鑫垚公司居间中介费。通过庭审查明事实及各方的举证、质证及本院的认证，本院认定事实为，2019年4月8日，王梓懿与冯海鹏、鑫垚公司签订《房屋买卖居间服务合同》，约定王梓懿将其位于位于哈尔滨市利民开发区学院路米兰DC工程住宅D栋1楼1层4号出卖给冯海鹏，价款为90万元，合同签订之日买方冯海鹏向居间方鑫垚公司支付购房定金200000元，为保障房屋的顺利购买，签订《房屋买卖居间服务合同》时，签订《房屋租赁协议》。王梓懿向冯海鹏出具“委托书”，全权委托冯海鹏代为查询涉案不动产登记情况档案，代为办理涉案房产出售、更名过户、协助以买房人名义办理与贷款有关的事宜、代办不动产登记申请等。本院认为，王梓懿与被告冯海鹏、鑫垚公司签订《房屋买卖居间服务合同》，王梓懿向冯海鹏出具“委托书”并在松北公证处公证，委托冯海鹏代办房产变更登记等相关手续，王梓懿与冯海鹏、鑫垚公司之间形成了房屋买卖合同关系。该《房屋买卖居间服务合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，该合同合法有效。王梓懿虽主张其向冯海鹏借款200000元，约定利息20000元，借款期限为2个月，并向冯海鹏出具借据一张，为确保债权有保障，冯海鹏提出王梓懿将其位于哈尔滨市利民开发区学院路米兰DC工程住宅D栋1楼1层4号抵押给冯海鹏，以签订买卖协议的形式保障抵押权的实现，王梓懿因急于用钱便同意以该种形式借款，配合冯海鹏在鑫垚公司签订了《房屋买卖居间服务合同》。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”王梓懿陈述该买卖合同签订是虚假意思表示实施的行为，隐藏的借贷法律行为，但王梓懿提交的证据无法证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王梓懿应承担举证不能的法律后果，对其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王梓懿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王梓懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一九年十月十一日法官助理徐晶书记员高佳媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7692号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：雷云成，男，1987年11月19日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：曾芳，系朋友关系。代理权限：一般代理。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称广州昌跃贵阳分公司）诉被告周军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州昌跃贵阳分公司代理人黎兴红、陈仲梅，被告委托诉讼代理人曾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州昌跃贵阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业管理费人民币3960元、滞纳金1696.55元，两者合计5656.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之一缴纳滞纳金。被告系米兰春天小区二期XXXX房的业主，该房屋建筑面积93平方米，每月应缴物业管理费人民币139.5元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年4月1日至2019年8月31日的物业管理费用人民币3960元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币1696.22元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，故诉至法院。被告辩称，不认可原告诉请，其房屋在在质量问题，其与房开多次协商没有得到解决，物业未尽到该有的责任。原告广州昌跃贵阳分公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、原告变更情况1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、前期物业管理协议1份，证明该业主认定可服务标准才签订的合同，按照1.5元一个平方来收取。3、收楼确认书1份，证明被告对房屋无异议，收房入住。4、对于米兰春天服务的汇报图片1份，证明物业公司尽到了职责。5、明细1份，证明该套房屋欠费和滞纳金的计算。本院经审理查明事实如下：2016年10月20日，原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之一缴纳滞纳金。被告系米兰春天小区二期XXXX房的业主，该房屋建筑面积93平方米，每月应缴物业管理费人民币139.5元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年4月1日至2019年8月31日的物业管理费用人民币3960元，原告认为其按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，故诉至法院，诉请如前。另查明，原告系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日经工商部门核准登记变更名称。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的营业执照及变更情况、前期物业管理协议、收楼确认书、图片、欠物业费用明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订的《前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务。按双方协议约定，从2017年4月1日至2019年8月31日被告应当交纳物业管理费用为人民币3960元，被告未履行该物管费的给付义务已构成违约，故对原告诉请的物业管理费3960元，本院予以支持；对被告辨称原告物业管理服务不到位并陈述小区存在的一些事例，对此，本院认为，物业管理服务是一项综合性的服务，包括有安保、保洁及日常性的公共维护等，原告提供的服务虽有一定瑕疵，但原告作为物业服务主体尽到了基本职责，且对原告陈述中存在的服务瑕疵是可以商量改进的，故不应作为拒交物管费用的法定理由。对原告诉请的违约金，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，双方对待纠纷的态度、处理方式、方法均有不当，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷云成于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司物管费3960元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告雷云成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月二十四日书记员 蒋晓霏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特108号申请人：杨金妹，女，1938年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：林伟清，男，1967年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：林荣昌，男，1936年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：林伟春，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人杨金妹、林伟清与被申请人林荣昌认定无民事行为能力一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨金妹、林伟清称，一、要求认定林荣昌无民事行为能力；二、要求杨金妹作为林荣昌的监护人。事实与理由：被申请人林荣昌与杨金妹系夫妻关系，育有长子林伟清、次子林伟春。林荣昌自2016年起患有老年痴呆，2019年3月摔跤后，林荣昌就不能说话，半身瘫痪，意识不清，目前不认识人，其生活必须由杨金妹、林伟春、林伟清照顾，为保护林荣昌的人身、财产及其他方面的合法权益，请求法院支持申请人的诉讼请求。林伟春称，林荣昌自2016年起患有老年痴呆，2019年3月摔跤后，林荣昌就不能说话，半身瘫痪，意识不清，目前不认识人，其生活必须由杨金妹、林伟春、林伟清照顾，同意杨金妹作为林荣昌的监护人。经审理查明：林荣昌与杨金妹系夫妻，婚后生育二子林伟清、林伟春。林荣昌自2016年起患有老年痴呆，2019年3月摔跤后，林荣昌就不能说话，半身瘫痪，意识不清。目前林荣昌不认识人，其生活必须由杨金妹、林伟春、林伟清照顾。2019年6月19日，杨金妹、林伟清诉至本院。诉讼中，经杨金妹、林伟清、林伟春申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对林荣昌的民事行为能力进行司法鉴定，该所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人林荣昌患阿尔茨海默病；2、被鉴定人林荣昌为无民事行为能力。审理中，杨金妹、林伟清、林伟春均称林荣昌父母均已死亡。杨金妹、林伟清、林伟春一致同意由杨金妹担任林荣昌的监护人。以上事实，有户籍信息证明、门诊病历、法医精神病鉴定意见书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见，林荣昌无民事行为能力，故对杨金妹、林伟清要求认定林荣昌无民事行为能力的请求予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）、配偶；（二）、父母、子女……”，第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人”，现林荣昌妻子杨金妹，儿子林伟清、林伟春一致同意由杨金妹担任林荣昌的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告林荣昌为无民事行为能力人。二、指定杨金妹为林荣昌的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  苏 晏二〇一九年十月××日法官助理  倪曼丽书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异143号 案外人：陈丽芳，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：邱艳红，女，1978年8月20日出生，汉族，龙岩市卓宝建材有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：王志芳，男，1968年11月5日出生，汉族，龙岩市杭泰贸易有限公司董事长，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人邱艳红与被执行人王志芳民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈丽芳对本院查封、拍卖被执行人王志芳名下位于龙岩市新罗区房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈丽芳称：位于龙岩市新罗区是陈丽芳与王志芳于2014年12月28日取得，在2015年12月14日取得房屋所有权证，陈丽芳占50%份额。该房屋是经济适用房，陈丽芳与王志芳早已夫妻感情破裂，经常吵架，根本无法进行沟通、交流。王志芳对女儿也不关心，没有交家庭一分生活费，不管陈丽芳母女的死活，2016年7月15日双方办理了离婚手续，依据离婚协议书，该房屋全部归陈丽芳所有，建设银行按揭贷款134636.24元都是陈丽芳每月支付，该房屋是陈丽芳和女儿的唯一一套住房，女儿也是陈丽芳直接抚养。陈丽芳不是本案的被执行人，也不是案件的当事人。由于法院查封了该房屋，致使陈丽芳不能行使该房屋的全部权利，法院的查封致使陈丽芳和女儿无房屋居住，请求解除对东岳花园小区6号楼303室的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。 本院经书面审查查明，原告邱艳红与被告王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，2019年3月15日本院作出（2018）闽0802民初6535号民事判决书，判决：一、王志芳应于本判决生效之日起十日内返还邱艳红借款本金25200元，并支付利息（计算方法：1.2015年9月29日至2016年5月19日的利息，以19200元为本金，按照月利率2%计算。2.2016年5月20日至款清结之日止的利息，以25200元为本金，按照月利率2%计算）。王志芳应支付的前述利息中，应当扣除已经支付的借款利息2000元。二、驳回邱艳红的其他诉讼请求。该判决书生效后，王志芳未能履行生效法律文书所确定的义务，邱艳红向本院申请强制执行。2019年8月9日本院依据（2019）闽0802执3193号之一执行裁定书查封王志芳所有的案涉房产。为此，陈丽芳向本院提出执行异议。 另查明，王志芳与案外人陈丽芳系夫妻关系，2016年7月15日双方办理离婚登记手续。案涉房屋系经济适用房，2015年12月14日取得房屋所有权证，房屋所有权人为王志芳与案外人陈丽芳，双方各占50%的份额。从2016年8月起至今，案涉房屋的银行按揭贷款由案外人陈丽芳支付。 上述事实，有案外人陈丽芳提供的离婚协议书、国有土地使用权分割登记凭证、房屋所有权证（证号：龙房权证字第××号、龙房权证字第××号）、离婚证、强制执行申请书、民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书、送达回证、查封结果信息表、限期履行通知书、公告、照片、不动产登记信息证明、房屋所有权证存根、中国建设银行个人贷款对账单、家庭协议保证书、通知、借款装修欠条、兴业银行存款凭证、收据等在案佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”，坐落于位于龙岩市新罗区登记在王志芳与陈丽芳名下，且王志芳未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院查封涉案房产合法有据，并对涉案房产进行处置并无不当，综上，案外人陈丽芳提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈丽芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 江   彬 审判员 陈   颖 审判员 林 朝 辉 二〇一九年十月二十一日 书记员 邱瑜(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。