江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1402号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：汪爱新，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：刘样琴，女，1973年3月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：鹰潭市华顺建材有限公司，统一社会信用代码91360600563841946U，住所地江西省鹰潭市月湖区龙祥小区3栋。法定代表人：余列炎，总经理。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称鹰潭农商行）与被告汪爱新、刘样琴、鹰潭市华顺建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告鹰潭农商行委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼，被告汪爱新、刘样琴、鹰潭市华顺建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰潭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪爱新、刘样琴偿还原告借款本金1600000元及利息109244.99元（利息结算到2019年5月7日），本息合计1709244.99元；2019年5月7日以后利息按合同约定的中国人民银行公布实施的两年期贷款基准利率上浮80%的基础上再上浮20%计算至借款还清日止。2.判令被告鹰潭市华顺建材有限公司对上述被告汪爱新、刘样琴借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。3.本案全部诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告汪爱新、刘样琴系夫妻关系。被告汪爱新因经营钢材需要资金周转，于2014年7月17日与原告鹰潭农商行签订了《个人借款合同》。被告汪爱新于当日向原告鹰潭农商行借到1600000元，该借款到期日为2016年7月16日。借款利率按合同及人民银行相应利率计算。2014年7月17日，被告鹰潭市华顺建材有限公司与原告鹰潭农商行签订了《最高额保证合同》自愿对上述被告汪爱新、刘样琴借款本息及实现债权费用承担连带责任保证担保。借款到期后，被告汪爱新不能履行偿还借款本息义务，2016年7月12日被告汪爱新、刘样琴、鹰潭市华顺建材有限公司与原告鹰潭农商行签订了《借款展期协议书》，展期至2017年7月17日。被告鹰潭市华顺建材有限公司继续对上述被告汪爱新、刘样琴借款本息及实现债权费用承担连带责任保证担保。借款展期到期后，虽经原告鹰潭农商行数次催讨，三被告仍未还款。截止2019年5月7日，尚欠借款本金1600000元及利息109244.99元（应支付利息为736409.30元，扣除已支付的627164.31元，仍应支付109244.99元）。原告鹰潭农商行为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告汪爱新、刘样琴、鹰潭市华顺建材有限公司未作答辩。原告鹰潭农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告汪爱新、刘样琴、鹰潭市华顺建材有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告鹰潭农商行提交的原告营业执照，被告汪爱新、刘样琴身份证、结婚证，被告鹰潭市华顺建材有限公司营业执照、组织机构代码证，《个人借款合同》，被告鹰潭市华顺建材有限公司章程、股东会决议，《最高额保证合同》，鹰潭农村商业银行个人贷款受托支付用信申请表，借款凭证，江西省农村信用社（农商银行）贷款展期申请书、《借款展期协议书》，汪爱新还款情况表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告汪爱新与原告鹰潭农商行签订了一份《个人借款合同》，约定了借款金额为1600000元，借款期限为24个月，自2014年7月17日至2016年7月16日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款用途为经营建材。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的两年期贷款基准利率上浮80%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同本款约定的浮动比例确定，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%。借款人在本合同项下单笔支付金额超过500000元的贷款资金支付，应当采用贷款人受托支付方式。本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。未按期归还本息即构成或视为借款人在合同项下违约事件等内容。同日，原告鹰潭农商行（乙方）与被告鹰潭市华顺建材有限公司（甲方）签订了一份《最高额保证合同》，约定为确保2014年7月17日至2016年7月16日期间借款人汪爱新在1600000元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同所担保的主债权为本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款。本合同保证方式为连带责任保证。本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。主债务履行期限届满，乙方债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲方按照本合同承担保证责任等内容。合同签订后，原告鹰潭农商行于2014年7月17日向被告汪爱新发放了贷款1600000元。2016年7月12日，被告汪爱新、刘样琴向原告申请贷款展期，被告鹰潭市华顺建材有限公司作为担保人在该申请书上盖章。同日原告与三被告签订了《借款展期协议书》，约定原告鹰潭农商行同意展期金额为1600000元，展期为12个月，自2016年7月12日起至2017年7月11日止；展期借款利率为月利率7.8‰；被告鹰潭华顺建材有限公司为原借款合同担保人并以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保的仍按原保证合同的约定执行；担保人保证担保期限为展期期满后两年等内容。借款后被告汪爱新、刘样琴未按期还款。截止2019年5月7日，被告汪爱新、刘样琴仅支付利息627164.31元，尚欠借款本金1600000元及利息109244.99元。本院认为，原告鹰潭农商行与被告汪爱新签订的《个人借款合同》，与被告鹰潭市华顺建材有限公司签订的《最高额保证合同》，及与三被告签订的《借款展期协议书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告汪爱新、刘样琴在原告鹰潭农商行向其发放贷款后应按约归还本金及支付利息，被告汪爱新、刘样琴在借款到期后未按约还款，应承担违约责任。现原告鹰潭农商行诉请被告汪爱新、刘样琴偿还借款本金1600000元及利息109244.99元（已计算至2019年5月7日），于法有据，本院予以支持。对原告鹰潭农商行要求被告汪爱新、刘样琴支付律师费的诉请，因原告鹰潭农商行未提出明确的律师费金额，且未提供证据证明其支付了该笔费用，故对该诉请，本院不予支持。根据原告鹰潭农商行与被告鹰潭市华顺建材有限公司签订的《最高额保证合同》及《借款展期协议书》的约定，借款到期后被告汪爱新、刘样琴未履行还款义务时，原告鹰潭农商行有权要求被告鹰潭市华顺建材有限公司在1600000元最高额贷款余额内对原告鹰潭农商行向被告汪爱新、刘样琴发放的贷款进行担保。同时合同约定担保范围包括全部本金、利息、得利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。故对原告鹰潭农商行要求被告鹰潭市华顺建材有限公司对被告汪爱新、刘样琴应偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告鹰潭农商行主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告汪爱新、刘样琴应于本判决生效之日起十五内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元，并支付利息109244.99元（已计算至2019年5月7日，之后的利息，以借款本金1600000元为基数，按中国人民银行公布施行的两年期贷款基准利率上浮80%的基础上加收20%计算到借款清偿之日止）；二、被告鹰潭市华顺建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告汪爱新、刘样琴追偿；三、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20183元，保全费5000元，合计25183元（原告鹰潭农村商业银行股份有限公司已预交），由被告汪爱新、刘样琴负担，被告鹰潭市华顺建材有限公司对该费用承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告汪爱新、刘样琴追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  李丽琴审判员  杨庚林审判员  余丽妙二〇一九年十月三十日书记员  刘梦英附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。