wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终3684号上诉人（原审被告）：贵州诺亚实业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区开发区中小微企业创业园54号。法定代表人：彭洪科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贵州语宸物流有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办中山路盘古中心1幢27-4。法定代表人：顾怀金，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡军，该公司员工。上诉人贵州诺亚实业有限责任公司（以下简称诺亚实业公司）因与被上诉人贵州语宸物流有限责任公司（以下简称语宸物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初189号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院程序违法。经开区管委会安排被上诉人来给上诉人运输相关货物，相关的单价等都是经开区管委会与被上诉人直接决定，上诉人并未参与议价、选择物流公司等过程，也未与被上诉人之间签订运输合同，故本案的运输费用应由经开区管委会直接支付。本案支付运输费用的主体是经开区管委会。故经开区管委会作为本案的利害关系人，应追加经开区管委会作为本案当事人，以便查清本案的基本事实。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当。双方之间没有运输合同关系。对于应由谁来支付运费的问题，从一审法院在判决书第三页“另查明”部分的内容，也能明确应当由经开区管委会支付运费。即经开区管委会根据《投资协议》约定，先支付运费，在2017年年底，再由上诉人根据《投资协议》提供相关的税收凭证进行核销。对于2016年12月份的货运托运单，上诉人持有异议，对该证据的三性，人民法院应当着重审查。即便上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系，毕节金海湖新区园区企业服务中心也与该运输合同关系无关。一审法院不能仅凭毕节金海湖新区园区企业服务中心的一个公章认定运输的事实存在。退一步讲，根据一审法院的逻辑，如果毕节金海湖新区园区企业服务中心再多盖几份出来，则上诉人将要承担更重的法律责任。这有悖法理。运输的货物交给托运人指定的签收人，运输才真正完成。被上诉人答辩的主要理由是：双方之间已经形成运输合同关系，结算由双方进行，没有第三方参与，与管委会无关。即使管委会要承担责任，也应当由上诉人另案主张。双方已经进行了结算，上人应当按照结算支付物流费。一审原告语宸物流公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告物流运输费151,622.83元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付违约金，违约金应计算至本金支付完毕时为止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2017年5月至2018年1月期间，被告通过原告进行货物运输。原告出具货物托运单，载明货物名称、件数、重量、体积等，被告在原告的货物托运单上签字盖章。原告根据货物托运单按月制作运输费的结账清单，被告在结账清单上加盖印章确认运输费金额。原、被告双方未签订书面运输合同，也未约定运输费的支付方式和支付时间。根据被告盖章确认的结账清单计算，2017年5月至2018年1月期间，原告为被告托运货物共计产生运输费151,622.83元。被告未支付该运输费，故原告以前述诉请诉至本院。另查明，被告曾向毕节金海湖新区园区企业服务中心申请为其垫付过物流费用。被告在物流费用垫付申请书中载明：“……现因企业资金困难，为加快项目建设速度，特请园区服务中心为我公司执付X月物流费用X，待我公司提供有效的纳税凭证后，在2017年底按照投资协议约定，提供税收等相关凭证到园区服务中心进行核销。如果垫付资金超出我公司纳税的地方留存部分，我公司将超出部分退还园区企业服务中心。”。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式”第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议的，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，本案中，虽原、被告双方未订立书面运输合同，但原告出具的货物托运单和结账清单，被告均加盖了印章，确定了运输的货物名称、数量及运输费金额等，故原、被告之间成立公路货物运输合同关系。经双方确认的结账清单进行计算，2017年5月至2018年1月期间，被告共计欠原告运输费151,622.83元未支付。虽原、被告未约定支付运输费的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告支付，故原告诉请被告支付运输费，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，原、被告双方未约定违约金，也未约定付款时间，故原告诉请的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告认为运输费应由园区支付的抗辩主张，根据合同相对性原则，本案运输合同关系的主体是原告与被告，被告也未举证证明产生的运输费系园区产生或三方约定由园区支付，故被告的该抗辩主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州诺亚实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州语宸物流有限责任公司支付运输费151,622.83元；二、驳回原告贵州语宸物流有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1,666.00元（已减半收取），由被告贵州诺亚实业有限责任公司负担。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，关于应否追加经开区管委会的问题，本案系合同纠纷，管委会不是双方之间运输合同关系当事人，与本案不具有法律上的利害关系，至于上诉人与管委会签订的协议，被上诉人不是该协议的当事人，该协议对被上诉人没有约束力，故一审未追加经开区管委会合法。关于双方之间是否存在运输合同关系的问题，被上诉人提交的货物托运单，有上诉人的签章，足以证明双方之间存在运输合同关系。关于运费支付主体问题，因被上诉人是和上诉人之间建立的运输合同关系，故运费支付主体为上诉人。关于运费数额问题，被上诉人提交的货物托运单有收货人签字，且有上诉人公司印章，同时关于运费金额，有上诉人方加盖印章的结账清单证实，被上诉人已经尽到了自己的证明责任，上诉人如不认可，应当提交相反证据予以反驳，但被上诉人无相反证据予以否定，故对被上诉人的该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3332元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇一九年十月八日法官助理代珊书记员  郑勤文
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初662号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人景长宝，男，户籍地吉林省公主岭市陶家屯,现住在江苏省昆山市。因涉嫌妨害信用卡管理，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 被告人刘兴波，男，户籍所在地：四川省广元市昭化区，现住在上海市青浦区。2017年9月，因犯有妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑十个月，2018年7月刑满释放。现因涉嫌信用卡诈骗、妨害信用卡管理，于2018年11月13日被刑事拘留；于同年12月19日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人王禹祁，吉林泽冕律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）588号起诉书指控被告人景长宝、刘兴波犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人被告人景长宝、刘兴波及其辩护人王禹祁到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年至今，被告人刘兴波伙同景长宝在明知他人实施违法犯罪行为，仍将非法获取的银行卡、手机卡出售给他人。在出售银行卡之前，二人以非法占有为目的，由被告人景长宝复制手机卡后将售出的银行卡与复制的手机卡捆绑，银行卡有资金入账后，被告人刘兴波、景长宝将资金转移到自己的微信、支付宝或手机APP上。 2018年10月8日，被害人姜某将人民币44000元转入被告人刘兴波售出的银行卡（账户名：周国国，卡号：622×××），被刘兴波采用上述方法转至本人账户人民币10000元。 2018年11月13日，公安机关将被告人刘兴波、景长宝抓获，在刘兴波住处收缴非法持有的他人信用卡13张；在景长宝住处收缴非法持有的他人信用卡36张。 被告人景长宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 被告人刘兴波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。其辩护人认为被告人刘兴波到案后认罪态度良好，如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，未给被害人造成损失，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年至今，被告人刘兴波伙同景长宝在明知他人实施违法犯罪行为，仍将非法获取的银行卡、手机卡出售给他人。在出售银行卡之前，二人以非法占有为目的，由被告人景长宝复制手机卡后将售出的银行卡与复制的手机卡捆绑，银行卡有资金入账后，被告人刘兴波、景长宝将资金转移到自己的微信、支付宝或手机APP上。 2018年10月8日，被害人姜某将人民币44000元转入被告人刘兴波售出的银行卡（账户名：周国国，卡号：622×××），被刘兴波采用上述方法转至本人账户人民币10000元。 2018年11月13日，公安机关将被告人刘兴波、景长宝抓获，在刘兴波住处收缴非法持有的他人信用卡13张；在景长宝住处收缴非法持有的他人信用卡36张。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍信息，周国国中国工商银行个人客户档案及周国国借记卡账户历史明细清单，刘兴波借记卡查询业务凭证、刘兴波中国农业银行银行卡交易明细清单，搜查笔录，扣押清单，释放证明书，指认现场及作案工具照片，银行卡查询结果单，被害人姜某的陈述，被告人刘兴波、景长宝的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等足以认定。 本院认为，被告人景长宝、刘兴波宝冒用他人信用卡；非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已构成信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘兴波系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人景长宝、刘兴波犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，故可从轻处罚。被告人刘兴波辩护人提出的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗）、第一百七十七条之一（妨害信用卡管理罪）、第六十五条（累犯）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 一、被告人景长宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2021年5月12日止）。 二、被告人刘兴波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2020年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 辉 审 判 员  曲 栋 人民陪审员  李胜春 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 爽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3003号原告：王在林，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。被告：济南市济阳区回河街道西药王庙村民委员会，住所地济南市济阳区回河街道西药王庙村。法定代表人：王在刚，系主任。原告王在林与被告济南市济阳区回河街道西药王庙村民委员会经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王在林到庭参加诉讼，被告济南市济阳区回河街道西药王庙村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序。后于2019年9月20日第二次公开开庭进行了审理。原告王在林到庭参加诉讼，被告济南市济阳区回河街道西药王庙村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在林向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约履行2016年6月7日与原告之间签订的宅基占用补偿协议书和保证书，给付原告补偿宅基地（四至有约定）及交付协议书中28平方房屋给原告使用；2.判令被告依约履行违约后支付原宅基地地上物补偿款50000元整；3.判令被告依约定交付承诺的场堰地归原告使用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我系西药王庙村村民。经我与被告济南市济阳区回河街道西药王庙村民委员会协商，双方于2016年6月7日签订宅基占用补偿协议书和保证书。协议书和保证书中约定：第一被告另行给付原告宅基地一处（并约定了四至）；第二原宅基地上28平方房屋归原告使用；第三被告承诺若违约补偿原告地上物补偿金50000元整。但是协议书和保证书签订后，经我多次催要，被告济南市济阳区回河街道西药王庙村民委员会以种种理由拒不履行约定，严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，恳请判如所请。被告济南市济阳区回河街道西药王庙村民委员会未作答辩。原告王在林围绕诉讼请求依法提交了宅基占用补偿协议书、保证书等证据，被告济南市济阳区回河街道西药王庙村民委员会未予质证。原告王在林对本院所作的调查笔录不予认可，认为其有涉案宅基地的使用证，村委会以不符合政策为由不给安排宅基地具有欺诈嫌疑。被告济南市济阳区回河街道西药王庙村民委员会对此未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告王在林的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王在林系被告济南市济阳区回河街道西药王庙村的村民，兄弟一人。其父王长兴同伯父王长河各在该村中占用一处宅基地并建有院落，其平时同父母住在一起。数年前，王长河因年老无劳动能力、无生活来源又无子女，经申请、报审、批准手续，选择到回河敬老院由政府供养，享受农村五保供养待遇。王长河所占用的宅基地及院落因此处于闲置状态。2016年6月7日，为满足本村经济文化发展的需要，济阳县回河镇西药王庙村民委员会（即甲方，以下简称西药王庙村委会）就欲占用王长河闲置的宅基地及院落以建设村委会办公室及文化广场事宜，与原告王在林（即乙方）签订宅基占用补偿协议书。其中，该协议约定：一、甲方占用乙方王在林坐落在本村宅基地一处东至大道，南至大道，西至大道，北至空地，上有北屋五间，东屋一间，大门一间（朝东）其余院墙一个完整院落，乙方王在林自愿接受。二、甲方村委会研究决定占用乙方宅基院落一处给乙方补偿宅基地一处该地基坐落在村东北一角，东至大道，西至大道，北至王在华的宅基。另甲方补偿给乙方场堰地，该场堰随宅基一块给乙方长期使用。三、甲方占用乙方宅基修建村委办公室后，西头一间（28平方）归乙方所有。四、甲方补偿乙方的场堰地及宅基地，本协议签订后如遇国家及集体征用，拆迁补偿费用归乙方所有，如政策允许，甲方则给乙方办理相应的土地使用手续……”。为确保宅基占用补偿协议的履行，西药王庙村委会还于当天向原告王在林出具保证书，内容为：“就甲乙双方签订的宅基占用补偿协议，甲方承诺给乙方所有的补偿，如不能在2016年9月1日前履行，由甲方补偿乙方现金五万元整作为乙方原宅基地上物的补偿”。协议签订后，原告王在林即将王长河闲置的宅基地及院落交付给西药王庙村委会，西药王庙村委会即接收并着手拆建。2017年6月，西药王庙村委会办公室建成并投入使用。因党建工作需要，西药王庙村委会将办公室西头按协议约定归原告王在林所有的一间调整为东头一间。后西药王庙村委会因政策原因并未按照协议另划宅基地及场堰地对原告王在林加以补偿，亦未按照所作保证或承诺补偿原告王在林50000元原宅基地上物补偿款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。农村村民一户只能拥有一处宅基地，建住宅应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告王在林与西药王庙村委会无视原告王在林已同父母拥有一处宅基地的事实，违反国家土地管理法律法规的相关强制性规定，签订占用王长河闲置宅基地、另行补偿原告王在林一处宅基地及场堰地的占用补偿协议，该占用补偿协议应属无效。无效的协议自始没有法律约束力，而以协议为前提或基础的所谓保证书亦属于无效保证。此外，西药王庙村委会通过协议占用的宅基地原使用人为王长河，并非原告王在林，原告王在林无权就该宅基地如何利用作出处分。原告王在林的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王在林的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王在林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  吴善林人民陪审员  安茂水二〇一九年十月十日书 记 员  王 娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11879号 东莞市邦晟智能科技有限公司： 关于申请执行人东莞市邦晟智能科技有限公司与被执行人佛山市顺德区大良捷灵机械配件厂、曹兴旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17218号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。经本院执行，被执行人佛山市顺德区大良捷灵机械配件厂、曹兴旺履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2376号 申请执行人南京凯谷元科技有限公司，住所地在南京市江宁区。 法定代表人吕志国，董事长。 被执行人南京海汇通供应链服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人张娟娟。 南京凯谷元科技有限公司与南京海汇通供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日做出的（2019）苏0111民初974号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告南京海汇通供应链服务有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告南京凯谷元科技有限公司人民币34004.92元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月17日起计算至实际给付之日止）。案件受理费650元，减半收取325元，由被告南京海汇通供应链服务有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人南京海汇通供应链服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京凯谷元科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。 经查，被执行人南京海汇通供应链服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位34329.92元及利息。本院已将被执行人南京海汇通供应链服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人张娟娟发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京海汇通供应链服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人南京海汇通供应链服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人张娟娟发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初974号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月十七日 书记员  韩茜茜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2787号之二 申请执行人蔡两京，男，1960年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李昌萍，女，1971年12月5日生，汉族，住南京市玄武区。 蔡两京与李昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）苏0111民初9494号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告李昌萍于本判决生效之日起五日内给付原告蔡两京借款本金190000元并支付利息，利息自2018年12月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元（原告已预交2080元），保全费1470元，合计5630元，由被告李昌萍负担，被告李昌萍于本判决生效之日起五日内给付原告蔡两京3550元，并向本院缴纳2080元。因被执行人李昌萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡两京向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人李昌萍的银行存款2833.73元，并已发放给申请执行人蔡两京。现经依法查询，被执行人李昌萍名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人李昌萍纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款190716.27元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2787号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李昌萍纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2787号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执2787号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人李昌萍的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 胜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6400号原告：罗佳群，女，1967年1月14日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************229。被告：李海英，女，1986年11月16日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************125。被告：杨桂芳，男，1983年4月15日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************659。被告：王桥带，女，1957年6月22日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************627。被告：杨炳辉，男，1960年6月19日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码440************638。上列四被告的共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。上列四被告的共同委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。原告罗佳群与被告李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳群与被告李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉的共同委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佳群向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计120086.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月19日17时许，原告途经清城区东城莲塘23巷15号楼下时，被楼上掉下的瓷砖砸伤手臂及右边肩膀。2012年7月20日，7月27日，7月31日，8月1日，8月6日，原告分别到清远市中医院门诊治疗。2012年8月6日，原告入住清远市中医院，同年10月18日，清远市中医院建议原告向上级医院进一步治疗。之后，原告到广州市正骨医院治疗，分别于2012年10月24日，11月5日，11月19日门诊治疗。2012年11月22日，12月6日，12月17日，12月28日，原告到中山大学附属第一医院门诊诊疗。2013年1月11日，原告入住中山大学附属第一医院，于2013年2月7日出院。2013年2月13日，2月14日，2月19日，2月20日，2月27日到中山大学附属第一医院门诊治疗。2013年3月5日，原告在清远市中医院门诊治疗。以上医疗费合计44392.56元。因被告不同意赔偿，原告向法院提起诉讼，法院判决被告赔偿包括前述医疗费44392.56元在内的各项损失124570.39元。原告已经申请强制执行并已经和解。原告诉讼提起后，原告因砸伤后遗症又五次入住佛山市中医院，分别为1、2014年5月9日至2014年6月13日住院35天，用去医疗费19015.67元；2、2014年7月28日至2017年9月5日住院39天，用去医疗费18386.32元；3、2015年5月18日至2015年5月24日住院6天，用去医疗费3683.65元；4、2015年8月12日至2015年9月2日住院21天，用去医疗费18072.48元；5、2016年5月26日至2016年6月20日住院25天，用去医疗费18922.99元。中间原告到佛山市中医院门诊，共用去医疗费18697.69元。以上共用去医疗费96778.80元共住院126天，共计用去伙食费4410元。误工费损失13897.62元原告按照2014年批发零售业平均收入40259元年为基数计算。原告就医用去交通费5000元。原告认为，被告房屋坠落瓷片致原告受伤，被告应当对受伤的后遗症负责任，应当赔偿原告的损失。为保护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉辩称：1、被答辩人起诉超过诉讼时效的规定，不应支持；2、被答辩人主张误工费没有事实与法律依据；3、答辩人对于被答辩人主张交通费5000元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告罗佳群与被告李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2014）清城法民一重第7号民事判决书，清远市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）粤18民终1241号民事判决书。根据生效判决查明的事实，2012年7月19日17时许，原告罗佳群行经莲发23巷15号楼楼下时被一块瓷砖砸伤右手臂及肩膀，2013年5月30日，原告罗佳群委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，同年6月4日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定原告罗佳群七级伤残，上述案件审理过程中，2015年7月6日，经广东清正司法鉴定所重新鉴定，评定原告罗佳群十级伤残。生效判决认为，被告李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉作为莲发23巷15号楼501房屋楼房的使用人，没有尽到房屋的管理人、使用人应尽的管理义务，遂判决被告李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉赔偿原告罗佳群相关的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用。目前上述生效判决已经执行完毕。本院认为，本案争议的焦点是：依照法律规定，是否能判决被告李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉承担原告罗佳群本案的诉讼请求。关于以上焦点：其一，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告罗佳群到现在才予主张2014年至2017年所产生的本案相关费用，已过诉讼时效，对被告李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉辩称起诉超过诉讼时效的意见，本院予以采纳；其二，根据法律规定，当事人对其主张有义务提供证据，本案中原告罗佳群并无证据证明其主张的相关费用与其2012年7月19日所受的伤害存在关联，依法应承担举证不能的责任；其三，2013年5月30日，原告罗佳群经治疗终结后委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，生效判决已经判令被告李海英、杨桂芳、王桥带、杨炳辉赔偿原告罗佳群相关的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用，且已经执行完毕，原告罗佳群经定残并获得相应残疾赔偿金等费用赔偿后，另行再予主张其后的相关医疗费等，于法无据。因此，对原告罗佳群的本案诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗佳群的诉讼请求。案件受理费1351元，由原告罗佳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年十月三十日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1450号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人:何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：吴慎东，男，1970年1月11日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：曹红，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称"邮储银行"）与被告吴慎东、曹红借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告吴慎东、曹红经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年12月28日，原告同被告吴慎东签订小额联保借款合同，与被告签订了联保协议,原告按合同约定向被告吴慎东提供了贷款人民币45,000.00元，年利率13.50%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告吴慎东领取了45,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计68,600.00元。被告曹红与吴慎东系夫妻关系，吴慎东所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告曹红应当承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告吴慎东立即偿还贷款本金人民币45,000.00元，截至2018年5月15日拖欠利息人民币23,600.00元，欠款本息合计人民币68,600.00元；2、判令被告吴慎东按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告曹红与被告吴慎东承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告吴慎东与曹红共同偿还借款本金及利息。被告吴慎东、曹红未答辩、未出庭、亦未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告的身份证复印件，证明原告、二被告的身份状况。证据2、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。证据3、贷款申请表复印件一份，证明二被告共同向我行申请贷款。证据4、借款合同复印件一份，证明二被告在我行借款本金及利息、罚息的约定。证据5、个人贷款放款单复印件及小额贷款（手工）借据复印件各一份，证明吴慎东在我行贷款用于预交土地费用，我行向吴慎东放款4.5万元，贷款开始日期为2013年12月28日至2014年12月28日止，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，借款人处吴慎东签字、按印。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下，原告举示的证据1、2、3、4、5能够形成证据链条，足以证明被告吴慎东向原告借款，二被告系夫妻关系的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5予以采信。本院经审查查明，被告吴慎东于2013年12月28日向原告借款本金45,000.00元，借款年利率为13.50%，逾期年利率为17.55%，借款期限为2013年12月28日至2014年12月28日。被告吴慎东至今仍欠45,000.00元。被告曹红与被告吴慎东系夫妻关系，其在被告吴慎东向原告申请贷款的贷款申请表申请人配偶签字处签名。本院认为，原告邮储银行与被告吴慎东之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告吴慎东偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告曹红与吴慎东系夫妻关系，其亦在贷款申请表申请人配偶签字处签名,故此笔债务应为夫妻共同债务，被告曹红应与被告吴慎东共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴慎东、曹红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币45,000.00元。二、被告吴慎东、曹红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息23,600.00元（利息计算至2018年5月15日）；上述一、二项共计68,600.00元于本判决生效后十日内一次性履行完毕。三、被告吴慎东、曹红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以45,000.00元为本金，自2015年5月16日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按年利率17.55%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515.00元由被告吴慎东、曹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年十月十一日书 记 员  李翔宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9665号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：黄进亚，男，1969年4月23日生，汉族，住江苏省张家港市。原告南京银行股份有限公司与被告黄进亚金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民检察院于2019年8月5日作出苏园检民（行）支（2019）32059100022号支持起诉书支持起诉，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年9月7日作出（2019）苏0591民初9665号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年9月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告黄进亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计171517.62元（截至2019年7月9日），并自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告借款本金169555.72元及截至2019年9月23日的利息3689.96元、罚息（含复利）436.88元，自2019年9月24日起按照合同约定计付利息、罚息、复利至实际清偿日止，其余诉讼请求不变。被告黄进亚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、（法律）文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2017年6月20日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人黄进亚（电子签名）。合同主要条款包括：1、借款金额：30万元。2、借款期限：2017年6月20日至2021年6月20日。3、利率：月利率7.8‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年6月20日发放贷款30万元，借款凭证中约定利率为月利率7.8‰。后借款人自2019年6月20日起未按约还款。原告确认，截至2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金169555.72元，利息3689.96元,罚息（含复利）436.88元。2017年12月13日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认张家港市为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。载明借款人确认上述地址适用产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人本人或其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院在审理过程中，向上述被告确认的地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告黄进亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄进亚应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金169555.72元，并偿付暂算至2019年9月23日的利息3689.96元,罚息（含复利）436.88元，以及自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止按月利率7.8‰计算的利息及按月利率11.7‰计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1865元，保全费1378元，合计3243元，由被告黄进亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年十月十一日书记员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4092号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 主要负责人：李岐。 委托诉讼代理人：陈培逸、孙建设，男，均系该分行员工。 被执行人:林封兵，男，1985年6月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林封兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的：被告林封兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49407.83元及利息（截至2016年3月13日共计利息11629.95元，之后的利息以透支本金49407.83元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2222.13元。本案受理费1373元，由被告林封兵负担。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人林封兵发出执行通知书、报告财产令，要求林封兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林封兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林封兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林封兵下落及财产情况，查明，被执行人林封兵名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款本金49407.83元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金2222.13元；也未缴纳本案受理费1373元及执行费641.12元。至此，暂未发现被执行人林封兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人林封兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林封兵作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林封兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林封兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十月八日 书记员  沈一和
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2941号 被执行人李仁光，男，1986年8月14日生，汉族，住四川省达州市开江县。现在江苏省镇江监狱服刑。 李仁光犯贩卖毒品罪没收财产一案，本院于2019年3月21日做出的(2018)苏0111刑初939号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人李仁光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2033年8月6日止。没收财产限于本判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李仁光名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额20282元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位29718元。本院已将李仁光纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人李仁光财产状况，已依法扣划李仁光名下账户余额20282元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将李仁光纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111刑初939号刑事判决书涉被执行人李仁光财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵静涵
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初793号 原告中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。 法定代表人王晓龙，该公司经理。 委托代理人张家帮，该公司法律顾问。 被告徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山新区龙山路5号。 法定代表人程建，该局局长。 第三人刘迎春，女，1975年12月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。 原告中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中住佳展公司）诉徐州市铜山区不动产登记局及第三人刘迎春房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，因铜山区人民政府机构改革，原告申请将被告变更为徐州市自然资源和规划局铜山分局，本院予以准许，本案现已审理终结。 原告中住佳展公司诉称：请求法院撤销登记机关为第三人刘迎春办理的位于徐州市铜山区泉山森林海××＃-××的所有权证号为41XXX的房屋转移登记行为。事实和理由为，涉案房屋是原告于2007年开发建设的，第三人刘迎春丈夫陶明时任原告公司总经理、法定代表人，第三人刘迎春在未向原告缴纳涉案房屋购房款和提供虚假证据的情况下，利用职务之便，于2013年7月19日通过原登记机关为涉案房屋办理了房屋产权证。综上，原登记机关为第三人办理涉案房屋产权证时未尽到审查责任，第三人提供虚假证据骗取涉案房屋的所有权证，根据相关规定，原登记机关的颁证行为违法，应当依法撤销。 被告徐州市自然资源和规划局铜山分局辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由为，一、原告起诉无事实依据。经调档查阅，涉案房屋坐落于徐州市铜山区泉山森林海××＃××室。第三人刘迎春于2013年7月31日向登记机关递交了涉案房屋权属登记申请书，并提交了商品房买卖合同、身份证明、物业维修资金缴纳凭证等材料，经登记机关审核后予以登记。依据《房屋登记办法》第七条、第三十三条，《徐州市房屋登记条例》第七条、第三十一条的规定，登记机关为涉案房屋办理所有权转移登记事实清楚、材料齐全、程序合法，符合房屋所有权转移登记的规定。二、原告起诉行为违法。根据原告诉状陈述，原告与第三人就涉案房屋的交易存在民事争议，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本案原告应与第三人先行解决民事争议，而不应直接提起行政诉讼。 第三人刘迎春未向本院提交陈述意见。 经审理查明：涉案房屋坐落于中新泉山森林海××＃-××，2013年8月9日，房屋登记机关依据申请人提供的铜山县房屋权属登记申请书、商品房买卖合同等相关材料，办理了涉案不动产登记，并向第三人刘迎春颁发了铜房权证铜山镇字第××号房屋所有权证。原告对作为涉案房屋登记行为基础的商品房买卖合同有异议，故提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案中，原告对作为涉案房屋转移登记基础的存量房买卖合同存有异议应先通过民事诉讼等途径解决。经本院释明，原告坚持本案的诉讼。因此，原告直接提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中住佳展地产（徐州）有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。原告中住佳展地产（徐州）有限公司预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 杜月秋 审 判 员 王青青 审 判 员 黄晓敏 法官助理 武 艳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 陈卓宜 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》 第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3730号 申请执行人：陈金从，女，1947年5月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：唐利军，男，1969年7月10日出生，汉族，现住石家庄长安区。 被执行人：唐利京，男，1955年3月17日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路176号，组织机构代码72165302-8。 法定代表人：唐利军，董事长。 关于陈金从与唐利军、唐利京、石家庄市纪元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终3815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人唐利京名下有车牌号为新Ｑ×××××、新Ｑ×××××的机动车二辆；被执行人唐利军名下有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人唐利京名下车牌号为新Ｑ×××××、新Ｑ×××××的机动车二辆。 二、查封被执行人唐利军名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车三辆。 三、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 达
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3168号原告：张杰，女，1966年11月1日出生，汉族，现住灯塔市。被告：杜金珏，女，1964年4月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告：**，男，1968年12月29日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：杜金珏，女，1966年4月6日，出生汉族，系夫妻关系。原告张杰与被告杜金珏、**民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉。本院受理后，由审判员杜丽媛独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张杰、被告杜金珏、被告**委托诉讼代理人杜金珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金427，000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、法院诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年1月4日至2014年3月27日被告以做买卖为由向原告陆续借钱，当时约定利息2分。2018年原告与被告结算，被告欠原告借款477，000元，当时约定2018年12月30日还款50，000元，2019年1月30日还款50，000元，还款日期过后被告共计还款50，000元，尚欠427，000元。近期原告多次以电话、微信方式找被告催要欠款，被告以种种理由推脱。现原告无奈诉至贵院，往贵院依法下判。被告杜金珏辩称：42.7万元本金，不同意给付，42.7万元其中只有十多万元是本金，其余都是利滚利。被告**辩称：借款时不知情，不应作为本案被告。经本院审理查明，原告张杰与被告杜金珏系朋友关系，2013年至2018年间被告杜金珏以做生意为由向原告陆续借钱，当时约定利息2分。2018年双方结算后，被告杜金珏欠原告借款477，000.00元，并于2018年12月4日给原告张杰出具欠条一份，记载：“今从张杰借款肆拾柒万柒仟元正（￥477000元），2018年12月30号前还五万元正（￥50000元），2019年1月30号前还五万元正（￥50000元）”。后被告杜金珏共计向原告还款50，000元，尚欠427，000.00元至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提供的建设银行流水账单明细、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张杰与被告杜金珏之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告杜金珏作为借款人应积极偿还借款本息。原告要求二被告共同偿还原告借款本金427，000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；原告前期借款利息约定为2分，并未超出年利率24%，应予支持。关于被告**辩称对借款不知情，不应偿还借款一节，经查，欠条中记载借款人为被告杜金珏个人，且原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不应视为夫妻共同债务，对被告人**的辩论意见本院予以采信。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杜金珏于本判决生效之日起十日内给付原告张杰借款本金427，000元，并从起诉之日（2019年8月15日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，705元，减半收取3，853元，由被告杜金珏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十月十二日书记员  刘 鑫附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款细线没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还二、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1641号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人：王春芳，主任。 被执行人郑宇桐，男，汉族，1993年8月4日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人青岛千禧置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江路办事处戴戈庄社区。 法定代表人：张健民。 本院在执行申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人郑宇桐、青岛千禧置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6404号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年7月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年7月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年月2日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月26日，本院将被执行人限制高消费。 4、2019年10月8日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6404号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十月八日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初988号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵正明，男，1957年5月11日生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市普陀区。辩护人张春祥、龚德宏，上海志良律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]285号起诉书指控被告人赵正明犯保险诈骗罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人赵正明及其辩护人张春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月10日凌晨1时许，被告人赵正明醉酒驾驶沪BPXXXX白色凯迪拉克轿车行驶至本市普陀区金沙江路泾阳路附近，与皖KMXXXX面包车发生追尾事故。在路口执勤的民警上前处置，经检测发现赵正明系醉酒驾驶，将其带至公安机关调查，并于同日对其取保候审。2018年10月13日上午，被告人赵正明使用XXXXXXXXXXX手机号拨打中国人民财产保险公司上海分公司(以下简称中国人保公司)理赔电话，谎称其妻子倪勤芬驾驶沪BPXXXX车辆于2018年10月12日晚在本市普陀区同普路千阳路与皖KMXXXX面包车发生两车事故，倪勤芬负全责，申请理赔。中国人保公司受理申请后，于10月13日、10月17日分两次通过银行转账向被告人赵正明XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行卡转入理赔款人民币2100元、23900元。2019年8月15日，被告人赵正明自行至公安机关接受调查并被执行逮捕，到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，赵正明家属向中国人保公司退回26000元保险理赔款，取得谅解。上述事实，被告人赵正明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、马某某的证言，机动车详细信息，保险公司提供的机动车保险报案记录、计算书列表、道路交通事故自行协商协议书、双方驾驶证、行驶证、车辆照片、赵正明身份证、银行卡照片、车辆维修发票，收条与谅解书，上海市普陀区人民法院刑事判决书、上海市第二中级人民法院刑事裁定书，公安机关出具的办案说明、工作情况、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵正明以非法占有为目的，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵正明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人赵正明主动至公安机关投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后,被告人赵正明的家属已赔偿被害单位全部经济损失并获得谅解，依法可对被告人赵正明酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵正明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十月十七日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2893号 被执行人李奎，男，1975年12月12日生，汉族，住河南省商丘县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 李奎犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年7月5日做出的(2019)苏0111刑初380号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人李奎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2023年9月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月13日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李奎名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额277元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位19723元。本院已将李奎纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人李奎财产状况，已依法扣划李奎名下账户余额277元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将李奎纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初380号刑事判决书涉被执行人李奎罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵静涵
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执3120号 关于被执行人秦某离婚纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执3120号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5182号 原告李文学，男，1949年1月19日生，汉族，农民，住威宁县。 委托代理人李宣宣，男，1991年9月7日生，汉族，农民，住威宁县，代理权限：特别授权。 被告王军，男，1979年9月3日生，汉族，小学文化，自由职业，住威宁县海边安置区。 委托代理人赵小正，贵州智丽原律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司。 营业场所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区天庆路216号子元汽车城1幢三层。 负责人：陈萍，系经理。 统一社会信用代码：91532900592009323X。 委托代理人马秋宏，云南派特律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李文学诉被告王军、被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文学的委托代理人李宣宣，被告王军及其委托代理人赵小正，被告保险公司委托代理人马秋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文学诉称：2018年12月17日，被告王军驾驶贵Ｆ×××××号车从威宁县羊街镇往威宁县经济开发区方向行驶，途经威宁县羊线处碰撞到原告李文学，造成李文学受伤及贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。经威宁县经开区交警大队道路交通事故认定，被告王军负此次事故的全部责任，原告李文学无责任。原告受伤后被送达威宁县人民医院住院治疗44天，故请求：一、判令被告赔偿原告住院期间护理费9571.76元，鉴定护理期护理费19578.6元，住院期间生活补助费4400元，营养费9000元，交通费1500元，鉴定费2300元，鉴定意见书邮寄费50元，后续治疗费6000元，挂号费10.5元，精神抚慰金5000元，以上共计58110.86元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告李文学在举证期限内提供的证据： 1、原告的身份证、户口本复印件，证明：原告的主体资格。 2、道路交通事故认定书，证明：此次事故发生的事实及事故的责任承担。 3、原告的住院病历，证明：原告因此次事故住院治疗的事实。 4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告因此次事故受伤的三期评定及鉴定费用。 5、收条一张，证明原告去贵阳鉴定，产生交通费1500元。 被告王军辩称：一、本案被告王军驾驶的车辆贵Ｆ×××××号车已经在被告保险公司处投保了机动车交强险、商业险，本次事故发生在保险期内，本案原告的合理损失应由被告保险公司进行赔付；二、原告主张的部分赔偿过高；三、原告住院期间有24天系由被告王军进行护理，该期间的护理费用应由保险公司直接支付给被告王军；四、被告王军为原告垫付医药费共计57741.17元，该垫付的费用应由被告保险公司直接支付给被告王军；五、被告王军因此次交通事故导致车辆受损共支付修理费及拖车费共计2700元，为减少当事人诉累，应由被告保险公司在本案中直接支付被告王军。 被告王军在举证期限内提供的证据： 1、被告王军的身份复印件，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 2、驾驶证、行驶证，证明被告王军具有合法驾驶资格，车辆符合上路的资格； 3、保单一张，证明:被告王军在被告保险公司处投保了交强险及50万元商业险，事故发生保险期内； 4、交通事故认定书，证明：事故发生的时间、地点、经过，以及事故发生在保险期限的事实； 5、住院清单及医疗费发票，证明被告王军在本次事故中为原告垫付医疗费57741.17元的事实； 6、汽车修理费发票以及拖车收据，证明：因此次事故造成被告车辆受损，支付修理费以及拖车费2700元的事实。 被告保险公司辩称：一、住院期间护理费、鉴定护理期护理费是重叠的，原告主张的护理费计算标准过高；二、营养费，出院医嘱中没有医嘱注明需要加强营养，营养费不应支持；三、住院伙食补助费无异议，交通费需提供正规发票，后续治疗费无异议；四、鉴定费、邮寄费、诉讼费，属于交通事故的间接损失，不在保险赔付的范围之内。 被告保险公司在举证期限内未提交证据。 经审理查明：2018年12月17日，被告王军驾驶贵Ｆ×××××号车从威宁县经济开发区方向行驶，途经威宁县羊线（小地名：小洼子）处碰撞到原告李文学，造成原告李文学受伤及贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。事故经威宁县交通警察大队认定被告王军承担事故全部责任，原告李文学无责任。事故发生后，原告李文学被送到威宁县人民医院住院治疗44天，用去医疗费57741.17元，全部为被告王军垫付。经原告申请，本院委托贵阳兆康医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：原告因此次交通事故受伤未达伤残等级，护理期90日，营养期90日。被告王军驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险，50万元商业险，事故发生在保险期内。 本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告王军的违法行为是造成此次事故的原因，经交警认定王军负此次事故的全部责任，对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任，原告主张被告赔偿其因此次交通事故造成的损失本院予以支持。原告主张住院期间护理天数，已包含在鉴定意见认定的护理期内，故对此本院不予支持；原告主张鉴定意见书邮寄费、挂号费，但未提供证据证明，本院不予支持；原告主张交通费1500元，未提供正式发票证明，考虑到原告实际到贵阳鉴定产生交通费用，酌情支持500元；原告主张精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。根据2019年贵州省人身损害赔偿标准，原告应获得的赔偿金额计算为：1、住院期间生活补助费44天×100元＝4400元；2、护理费，90天×104.78元＝9430.2元；3、营养费，90天×100元＝9000元；4、后续治疗费6000元；5、鉴定费，2300元；6、交通费500元，以上共计：31630.2元。因本案原告受伤住院的费用57741.17元全部系被告王军垫付应由被告保险公司将该笔款项直接赔付给被告王军。因交强险是对受害人权利的保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告李文学的赔偿款及被告王军垫付的医疗费应由承保被告王军所驾驶的事故车辆购买交强险的被告保险公司在交强险限额122000元内予以赔偿。被告王军辩称因其在原告住院期间对原告护理了24天，24天护理费用应直接支付给被告王军，但被告王军未提供证据证明其对原告实际进行了24天的护理，原告也不予认可，故对被告王军辩称24天的护理费用应该支付给被告王军本院不予采纳。被告王军主张由被告保险公司赔偿其车辆损失2700元，被告保险公司系贵Ｆ×××××号事故车辆的承保公司，现王军要求其保险公司赔偿其车辆损失系另一法律关系，应另案主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司赔偿原告李文学31630.2元； 二、由被告华泰财产保险有限公司大理中心支公司赔付被告王军垫付的57741.17元医药费。定于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费626元由被告王军承担295元，原告李文学承担331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 蒋 靖 二〇一九年十月十二日 书记员 彭瑞珲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2345号 申请执行人喻子晨，男，1990年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人刘影，女，1992年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王均苗，董事长。 本院在执行（2019）苏0111执2345号喻子晨、刘影与南京广佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人喻子晨、刘影于2019年10月9日向本院申请撤回对被执行人南京广佳置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8299号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇一九年十月十五日 书记员  王红莲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3815号 申请执行人：陈金从，女，1947年5月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：唐利军，男，1969年7月10日出生，汉族，现住石家庄长安区。 被执行人：唐利京，男，1955年3月17日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区中山东路176号，组织机构代码72165302-8。 法定代表人：唐利军，董事长。 关于陈金从与唐利军、唐利京、石家庄市纪元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终3815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人唐利京名下有车牌号为新Ｑ×××××、新Ｑ×××××的机动车二辆；被执行人唐利军名下有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人唐利京名下车牌号为新Ｑ×××××、新Ｑ×××××的机动车二辆。 二、查封被执行人唐利军名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的机动车三辆。 三、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 达
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5812号 原告：张克香，女，1935年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：王开莲，女，1955年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王开玉，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王开英，女，1957年4月12日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：王开金，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈启海，男，1958年6月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告张克香与被告王开莲、王开玉、王开英、王开金、陈启海赡养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本案在审理过程中，原告张克香于2019年10月1日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下: 本案终结诉讼。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十月二十五日 法官助理  崔纪祥 书记员  王欣怡
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3083号 申请执行人吴博，男，1972年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人郭昌行，男，1980年10月31日生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在执行吴博与郭昌行买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴博向本院提出撤回对被执行人郭昌行的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7275号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年十月二十六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3132号原告：唐定应，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：吕本强，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省商丘地区宁陵县。原告唐定应诉被告吕本强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员庞珊影适用简易程序公开进行审理。2019年7月18日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告唐定应到庭参加诉讼，被告吕本强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年10月16日，被告将其位于嘉兴市中关村广场眼镜小鸽店内的加气砖隔墙与粉刷承包给原告施工，完工后经双方结算，施工款共计3200元。被告又于2018年3月23日将位于嘉兴市商铺内的加气砖隔墙承包给原告施工，完工后经双方结算，施工款共计3900元。两处工程施工款共计7100元，被告仅支付2000元后人就找不到了，电话也不接。原告故提起诉讼，请求判令被告立即支付装修施工款5100元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明其主张，举证如下：微信聊天记录一组，证明被告结欠原告施工款5100元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告将其位于嘉兴市中关村广场眼镜小鸽店内的加气砖隔墙与粉刷承包给原告施工，经结算，施工款共计3200元。后，被告将位于嘉兴市秀洲区商铺内的加气砖隔墙承包给原告施工，经双方结算施工款共计3900元。两处施工款共计7100元。后，被告仅于2018年4月23日通过微信支付2000元，余款5100元未付，原告故提起诉讼。本院认为，原、被告之间的施工合同关系合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约完成了施工项目，被告理应按约支付工程款，未付款应承担相应的法律责任。故对原告主张被告支付工程款5100元之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕本强于本判决生效之日起十日内支付原告唐定应装饰装修款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告吕本强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  凌金荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9303号 原告：王秀丽（ＢＡＲＩＴＵＡＬＵＣＩＡＯＮＧ），女，1943年5月31日出生，菲律宾国籍，住菲律宾。 委托诉讼代理人：罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：张国强，男，1953年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张佳美，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系张国强的女儿。 原告王秀丽与被告张国强物权保护纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告王秀丽的委托诉讼代理人罗亚楠、刘江平，被告张国强的委托诉讼代理人张佳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将址于厦门市思明区打铁街115号201室房屋内的个人物品腾空并搬离该房屋，将该房屋交还原告；2、判令被告立即向原告支付占用费（自2019年2月1日按每月2600元计付至实际履行上述交付义务之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全责任保险费、鉴定费等因案件而支出的全部费用。事实及理由：案外人王邵年（于1943年12月20日身故）系厦门市思明区打铁街115号房产（以下或简称“讼争房产”、“该房产”）的业主。原告系该房产的唯一合法继承人。该房产曾被厦门市国土资源与房产管理局代管。2019年2月1日，厦门市国土资源与房产管理局向原告送达了《厦门市国土资源与房产管理局关于取消思明区打铁街115号房屋代管的决定》（《厦国土房权籍[2018]34号文》），将该房产退还原告。讼争房产退还后，原告要求被告将讼争房产归还，但被告一直占用拒不归还，也未向原告支付房屋占用费。综上，原告系讼争房产的唯一合法继承人，根据《物权法》第二十九条等规定，自继承开始时，原告即取得讼争房产的权益。原告对讼争房产享有相应的使用、处分、收益等权利。被告的行为严重侵犯了原告利益，造成原告损失，应向原告支付占用费。 张国强辩称，被告居住的是公房。讼争房屋退管后，公房中心要求被告提交安置申请。被告已于2019年4月提交了申请材料。公房中心尚未分配安置房给被告，被告暂时无法搬离讼争房屋。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据以及与原件核对一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市思明区打铁街115号房屋原业主为王邵年，上世纪五十年代由厦门市国土资源与房产管理局代管。 代管期间，张国强向政府公房管理部门承租厦门市思明区打铁街115号201室房屋（以下称讼争房屋）。最新签订的公房租赁合同约定的租金为每月75.9元，租赁期限至2019年12月31日止。合同还约定，租赁期间，租赁的房屋若因落实政策需归还业主的，本合同自动终止。合同终止后，乙方持本合同到房屋管理部门领取退管证明，办理停租相关手续，并可根据落实政策的有关规定，申请退管安置房或保障性住房，甲方对乙方的装修费用不予补偿，亦不承担其他赔偿责任，且甲方不负责另行安置乙方。 2018年8月28日，厦门市鹭江公证处作出（2018）厦鹭证内字40345号公证书，证明经继承，厦门市打铁街115号房屋归王秀丽一人所有。 2018年12月21日，厦门市国土资源与房产管理局作出厦国土房权籍〔2018〕34号《厦门市国土资源与房产管理局关于取消思明区打铁街115号房屋代管的决定》，决定自2019年2月1日起退还打铁街115号房屋的管理权，由业主自行管理。该房屋在经管期间租金收入与维修费等支出互不结算，两相抵销。请业主持本决定书到厦门市房屋管理中心（原厦门市公房管理中心）办理房屋退管交接手续。原租户与厦门市公房管理中心的租赁关系即告终止。 2019年4月2日，张国强向厦门市公房管理中心提交了落实侨房政策专用安置房《申请表》及相关材料。 截至本案法庭辩论终结，讼争房屋由张国强居住使用。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。讼争房屋已由厦门市国土资源与房产管理局取消代管并退还业主自行管业，王秀丽依法取得讼争房屋所有权，其有权请求无权占有人返还该房屋。公房租赁合同明确约定，租赁期间，租赁的房屋若因落实政策需归还业主的，合同自动终止。现讼争房屋已因落实政策归还业主，张国强无权再依据公房租赁合同占有使用讼争房屋，王秀丽请求腾空返还讼争房屋符合法律规定，应予支持。鉴于讼争房屋原系作为公房由公房管理部门向张国强提供居住，具有一定社会保障功能，张国强可在三个月内腾房。在上述腾房期限内，按原公房租金标准支付占用费。如张国强逾期搬离，则应按照市场租金标准支付占用费。结合讼争房屋的具体情况，本院酌情认定占用费标准为每月1500元。 综上所述，对王秀丽的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张国强于本判决生效之日起三个月内将厦门市思明区打铁街115号201室房屋腾空返还王秀丽； 二、张国强于本判决生效之日起十日内向王秀丽支付占用费（2019年2月1日至本判决生效之日起三个月内，按照每月75.9元支付；本判决生效之日起三个月后，按照每月1500元计算至腾空返还讼争房屋之日止）； 三、驳回王秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由王秀丽负担25元，张国强负担25元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭泽喆 人民陪审员  苏丽英 人民陪审员  郝晓琳 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3131号原告：王奇，男，1987年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：林孝均，男，1989年4月3日出生，汉族，住温州市苍南县。原告王奇与被告林孝均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序公开进行审理。2019年7月15日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加诉讼，被告林孝均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款43000元及利息11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告借款43000元，并写下欠条一份。到还款日后，被告以种种借口拒不归还借款，原告故提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告自认被告曾归还2000元，可从本金中扣除，故将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金41000元，同时放弃对利息的主张。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款43000元的事实。原告申请证人郁某、阮某出庭作证。证人郁某陈述，其与原、被告系朋友关系，原、被告时常至其开设的棋牌室玩，写借条的时候自己在场，并提供了书写借条的纸张。本案借条由被告亲笔书写，之后应原告要求，由自己保存借条至今。证人阮某陈述，其与原告系同事，与被告系朋友。被告因生活消费需要，多次向原告借款，借款均以现金方式交付，被告有时候也会归还一部分借款。被告曾向自己借款20000元，因自己欠原告20000元，故商定由被告直接向原告归还20000元。后，经原、被告结算，被告结欠原告借款43000元，其中包括自己转让给原告的债权20000元。原告对证人证言质证无异议。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。证人的陈述与借条内容能相互印证，证明本案事实，予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告因生活消费需要，多次向原告借款。2018年1月3日，双方经结算，确认被告结欠原告借款43000元，被告故向原告出具借条一份，载明借款43000元于2018年2月底前还清。借款期满后，被告仅归还2000元，余款41000元未归还，原告催讨无果故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，借款约定了归还期限，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林孝均于本判决生效之日起十日内归还原告王奇借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，公告费560元，共计1716元，由被告林孝均负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  庞珊影人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年十月二十五日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初255号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农继美，男，1946年8月1日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，户籍所在地广西靖西市，现住靖西市。因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪于2019年5月14日被靖西市森林公安局刑事拘留，同日被靖西市森林公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人农继美犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，因本案案情复杂，于7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人农继美到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控：2019年4月19日，被告人农继美在靖西市壬庄乡龙井村那井屯中越边境附近，以2400元人民币的价格向他人收购了41只疑似大壁虎（又名蛤蚧）。当天，被告人农继美把收购的41只疑似大壁虎放在其位于靖西市新靖镇凤凰路小坡小区145号住所内，打算养大后倒卖赚取差价。靖西市森林公安局民警得到情报后于2019年5月14日搜查被告人农继美的上述住所，在该房屋二楼查获疑似大壁虎活体39只、死体2只，民警依法将以上疑似大壁虎予以扣押。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，送检的动物41只（活体39只、死体2只）均为壁虎科(Gekkonidae)大壁虎（Gekkogecko）。根据《国家重点保护野生动物名录》，大壁虎为国家二级重点保护野生动物。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农继美违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人农继美揭发他人犯罪行为，查证属实是立功，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人农继美对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月19日，被告人农继美在靖西市壬庄乡龙井村那井屯中越边境附近，以2400元人民币的价格向他人收购了41只疑似大壁虎。当天，被告人农继美将上述41只疑似大壁虎放在其位于靖西市新靖镇凤凰路小坡小区145号自建楼房内养殖，欲养大后倒卖赚取差价。靖西市森林公安局民警接到情报后于2019年5月14日到被告人农继美的上述住所搜查，在该住所二楼查获疑似大壁虎活体39只、死体2只，民警依法对以上疑似大壁虎予以扣押。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，上述41只疑似大壁虎（其中活体39只、死体2只）均为壁虎科(Gekkonidae)大壁虎（Gekkogecko）。大壁虎属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》保护的野生动物。 另查明，被告人农继美于2019年5月14日被传唤到案后如实供述了自己的行为，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据证实： 1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明。证实：2019年5月13日，靖西市森林公安局在广西森林公安边境地区打击破坏野生动植物资源违法犯罪专项行动中得到广西靖西市地州镇罗隆村那马屯村民农继美长期在中越边境非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，涉案物品存放在农继美在靖西市新靖镇凤凰路小坡小区145号自建楼房里的情报。靖西市森林公安局于2019年5月14日决定立案侦查。农继美于2019年5月14日被传唤到案。 2、证人农某1证言。证实：2019年5月14日早上，靖西市森林公安局民警在其自建房父亲农继美的卧室内检查出大壁虎，其才知道其父亲在他自己卧室内藏着41只大壁虎，其父亲收购大壁虎的目的是拿来倒卖赚钱。 3、证人农某2证言。证实：其居住在靖西市新靖镇凤凰路小坡小区146号自建楼房，与其父亲农继美的自建楼房紧贴在一起。2019年5月14日早上，其见到靖西市森林公安局民警从父亲自建房中父亲的卧室内查获一大批大壁虎。 4、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，搜查笔录及照片。证实：靖西市森林公安局根据得到的情报，于2019年5月14日7时许到被告人农继美位于靖西市新靖镇凤凰路小坡小区145号的自建楼房进行搜查勘查。中心现场位于该自建房二楼农继美卧室，在卧室床尾旁查获一铁笼内有疑似大壁虎活体34只，在该卧室门口左边墙角下一木箱内有疑似大壁虎活体7只（其中活体5只，死体2只）。 5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片。证实：2019年5月14日8时许，靖西市森林公安局到被告人农继美位于靖西市新靖镇凤凰路小坡小区145号的自建楼房进行搜查后，对从该房二楼农继美卧室内查获的疑似大壁虎活体41只（其中活体39只，死体2只）进行扣押。 6、指认现场笔录及照片。证实：被告人农继美在见证人的见证下，在靖西市壬庄乡龙井村那井屯一废旧矿场内指认其在2019年4月19日向他人非法收购41只疑似大壁虎的具体交易地点。 7、鉴定委托书。证实：靖西市森林公安局将查获的疑似大壁虎（活体39只、死体2只）封装送检。 8、广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂林公（刑）鉴（法物）字[2019]123号鉴定书，《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录。证实：经鉴定，送检的动物41只（活体39只、死体2只）均为壁虎科(Gekkonidae)大壁虎（Gekkogecko）。大壁虎属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》保护的野生动物。 9、立功材料。证实：被告人农继美揭发他人犯罪行为，并已经查证属实。 10、被告人农继美的供述。证实：其于2019年4月19日（农历三月十五）中午在靖西市壬庄乡龙井村那井屯中越边境附近，以2400元人民币的价格向一越南妇女收购了41只大壁虎（蛤蚧）。当天，将这41只大壁虎放在其位于靖西市新靖镇凤凰路小坡小区145号自建楼房内，打算养大后出售赚钱。后于2019年5月14日被公安民警查获了。 11、户籍证明。证实：被告人农继美实施犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。 以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人农继美违反国家相关法律规定，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而予以收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人非法收购野生动物大壁虎41只，情节特别严重，法定量刑档次为处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款第一项、第十条之规定，判决如下： 一、被告人农继美犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被扣押的大壁虎，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王丽航
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终3859号上诉人（原审原告）：李道明，男，1972年6月7日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：周远祥，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某1，男，2002年2月8日出生，穿青人，农民，住贵州省威宁县。法定代理人：徐某2，系被告徐某1父亲。法定代理人：张某，系被告徐某1母亲。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1975年12月17日出生，穿青人，农民，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1978年3月25日出生，穿青人，农民，住贵州省威宁县。徐某1、徐某2、张某共同委托诉讼代理人：陈洪，贵州屯恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王某1，女，2002年3月3日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。法定代理人：王某2，系被告王某1父亲。法定代理人：苏某，系被告王某1母亲。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1971年7月6日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：苏某，女，1978年6月10日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。王某1、王某2、苏某共同委托诉讼代理人：王廷国，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。上诉人李道明因与被上诉人徐某1、徐某2、张某、王某1、王某2、苏某生命权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初376号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审遗漏死者文静的母亲龙梅，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初376号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。因本案发回重审，上诉人申请缓交的二审案件受理费不再交纳。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇一九年十月八日法官助理代珊书记员  郑勤文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2329号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：铙国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：苏根生，男，1984年11月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告苏根生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司池州贵池支行撤回起诉。 案件受理费399元，减半收取199.50元，由中国农业银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月二十三日 书记员  叶 磊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执监33号申请执行人：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴春宏，男，1949年5月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋天会，女，1950年3月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人宗彩明与被执行人吴春宏、蒋天会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日、2016年4月22日、2016年10月11日、2017年8月17日分别作出（2015）泰兴执字第4336号（查封房产）、（2015）泰兴执字第4336号（终本裁定）、2016）苏1281执恢295号、（2017）苏1281执恢745号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该公正债权文书的内容与事实不符，应不予执行；上述裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百九十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：对江苏省兴化市公证处于2015年1月8日作出的（2015）泰化证经内字第7号公证债权文书不予执行；二、撤销本院于2015年11月5日作出的（2015）泰兴执字第4336号（查封房产）执行裁定书；三、撤销本院于2016年4月22日作出的（2015）泰兴执字第4336号（终本裁定）执行裁定书；四、撤销本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1281执恢295号执行裁定书；五、撤销本院于2017年8月17日作出的（2017）苏1281执恢745号执行裁定书。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十七日书记员  彭溪君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7169号申请人：福建省天闽建筑装饰有限公司天津分公司，住所地天津双港工业区丽港园12-3-108室。主要负责人：黄东阳，该公司经理。被申请人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路161号。法定代表人：李明新，该公司经理。申请人福建省天闽建筑装饰有限公司天津分公司与被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司名下在价值925000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃省第八建设集团有限责任公司的银行存款925000元，期限为一年，自2019年10月9日至2020年10月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇一九年十月九日书记员 李振辉
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4134号原告：张某，现住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：乌某、冯某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：董某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：锡林郭勒盟喜悦来餐饮服务有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告张某诉被告董某、锡林郭勒盟喜悦来餐饮服务有限公司（简称喜悦来餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人乌某、冯某，被告董某，喜悦来餐饮公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务报酬8300元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月，原告受雇于被告董某为被告喜悦来餐饮公司（锡林浩特市西贝大酒店）进行酒店5层至12层楼的水电改造工作，每日按照320元结算劳务报酬。原告共为二被告工作了30天，二被告应当给付原告劳务报酬9600元。期间，二被告仅支付原告1300元，至今仍拖欠原告劳务报酬8300元未付。被告董某辩称，我也是和原告他们一块打工的，我负责和企业沟通。我也是和公司认识，我拉人过来干活。我是干水电的，按平米算钱。我同意给原告钱，现在上面没给我钱。被告喜悦来餐饮公司辩称，涉案工人与董某之间形成劳务合同关系，董某与承包单位弘祥盛宴签有劳务分包合同并盖有公章，工人与董某之间是雇佣关系，董某与弘祥盛宴大酒店之间是劳务分包关系，有书面劳务分包合同为证。我公司与弘祥盛宴大酒店没有任何合同关系。弘祥盛宴大酒店与内蒙古喜悦来酒店有限公司之间有酒店承包合同关系，我公司所经营的西贝餐饮为内蒙古喜悦来酒店有限公司的房屋，所以，本案中应当承担工人工资的主体为弘祥盛宴大酒店及董某个人，与我公司没有任何关联性。综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告董某（乙方）与新城区弘祥盛宴大酒店（甲方）签订《装饰工程劳务分包合同》，合同中甲方处书写为弘祥盛宴大酒店、锡林浩特市喜悦来大酒店，并加盖新城区弘祥盛宴大酒店合同专用章，乙方处为董某签字及捺印。合同主要约定：工程名称：喜悦来大酒店；工程地点：锡林浩特市喜悦来大酒店（西贝餐饮）；工程承包范围及项目内容：给排水系统化改造工程及排气管道改造工程、开关面板及插座安装工程、灯具开孔及安装工程、线路改造工程；合同工期为43天，即2019年4月18日至2019年5月31日；承包方式：劳务承包；劳务费用：……餐饮修改工程以日工计算，320元/天结算。此外，合同还对工程的质量和工期要求、验收标准、工费支付方式等方面进行了约定。合同签订后，被告董某雇佣原告张某为其承揽的上述工程进行水电改造工作。施工完成后，董某为原告等17人出具《西贝餐饮改造工程水电暖工人工资表》，该表显示，董某已支付原告张某1300元，尚欠8300元劳务费未支付。本院认为，被告董某雇佣原告为其承包的装饰工程施工，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告董某亦认可其雇佣原告进行施工及欠付原告工资的事实，并为原告等人出具了工资表。根据法律规定，被雇佣人对雇佣人付出了劳务，依法享有获得报酬的权利，故被告董某应当及时给付原告劳动报酬，对原告要求被告董某支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告喜悦来餐饮公司与原告之间不存在直接的雇佣关系，故原告要求其承担给付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某劳务费8300元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年十月二十五日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。