浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3401号 原告:曹仁良，男，1946年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。 被告：王贤明，男，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市白云街道江滨南街351号-1，统一社会信用代码：91330783598530558T。 负责人：许旭兵，总经理。 委托代理人：宣丹阳，浙江好阳光律师事务所律师。 原告曹仁良因与被告王贤明、紫金财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。诉讼中，被告紫金财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告曹仁良因交通事故造成的伤残等级及伤残等级与交通事故的因果关系进行重新鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2019年9月12日出具《司法鉴定意见书》。后本案于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹仁良的委托代理人张艳菊，被告王贤明的委托代理人杨文静，被告紫金财险的委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告紫金财险、王贤明赔偿原告各项损失163446.46元，其中被告紫金财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告王贤明承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为166622.46元，其中增加重新鉴定费用287元，误工费赔偿标准由132元/天变更为144.40元/天，护理费赔偿标准由61099元/年变更为66432元/年。 二、被告答辩意见：被告紫金财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，医疗费应扣除10%非医保，营养费应按30元/天计算，护理费按130元/天计算，原告事发时已过退休年龄，误工费损失不予认可，交通费认可500元，残疾赔偿金应计算7年，车辆修理费未定损不予认可，鉴定费应由原告自行承担，另王贤明存在准驾不符的情形，保险公司在保险范围内免赔，即使先行赔偿的，亦保留向王贤明追偿的权利。被告王贤明答辩称，已垫付10000元，对事故认定书认定的事实及责任认定有异议，事故发生时原告为酒驾，亦有过错，事故认定书被告系在交警引诱下误签，另外保险公司在投保时未尽审查义务，本案损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，原告诉请赔偿标准过高，营养费过高，误工费不予认可，交通费无发票不予认可，不存在修理费损失。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年9月20日12时12分，被告王贤明驾驶浙Ｆ×××××号轻型自卸货车沿嘉兴市嘉善大道由南向北行驶至嘉兴市南湖区，右转弯过程中，与沿云西路由西向东直行的曹仁良所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、王贤明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故王贤明准驾不符、妨碍通行负事故的全部责任，曹仁良无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告王贤明驾驶的浙Ｆ×××××号轻型自卸货车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告紫金财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年9月20日，曹仁良至武警浙江省嘉兴医院治疗，经诊断为急性颅脑外伤：左侧额颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额骨右侧骨折，右侧眼眶壁骨折，颅底骨折；右眼球钝挫伤；右眼视神经挫伤；双眼老年性白内障；上唇软组织挫伤；高血压病；2型糖尿病。原告在该院住院治疗31天后于2018年10月21日出院。嘉兴志源司法鉴定所于2019年4月30日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致头面部外伤，右额部、眶周及颧部软组织肿胀，右侧额骨及右眼眶上壁骨折，蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫裂伤，右眼视神经损伤，右眼盲目5级，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之八级伤残；建议误工期限为180日，护理期限为45日，营养期限为45日。 诉讼中，被告紫金财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告曹仁良因交通事故造成的伤残等级及伤残等级与交通事故的因果关系进行重新鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2019年9月12日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右眼视神经损伤，继发视神经萎缩，目前遗留视力障碍达盲目4级，评定为八级伤残；交通事故参与度100%。被告紫金财险垫付了重新鉴定费5010元。 六、原告的各项损失： 1．医疗费37123.66元。原告提供了病历一组、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告主张的医疗费损失37123.66元并未超过其实际支出的金额，本院予以确认； 2．住院伙食补助费465元（15元/天×31天）； 3．营养费1350元（30元/天×45天）； 4．护理费6480元。嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为45日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×45天，计6480元； 5．残疾赔偿金72914.80元。原告伤情经鉴定构成一个八级伤残，且嘉兴志源司法鉴定所定残时原告为72周岁，原告的残疾赔偿金应以30%为系数计算8年。原告主张以农村标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。故原告的残疾赔偿金以27302元/年×8年×30%计算，为65524.80元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。至原告定残日（2019年4月30日），原告之母张祥宝（1921年12月7日出生）已超75周岁，其扶养人为4人，故其被扶养人生活费为7390元（19707元/年×5年×30%÷4人）。两项合计72914.80元； 6．交通费800元。本院结合原告就医次数、重新鉴定及其他情况，酌定交通费为800元； 7．精神损害抚慰金15000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为15000元； 8．鉴定费2600元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定； 以上8项合计136733.46元。 原告事故发生时已过退休年龄，其未举证证明其尚在从事劳务，原告主张误工费损失没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明其财产损失，对于原告主张修理费800元的诉讼请求，本院不予支持。 七、原告获得赔偿情况：被告王贤明垫付了10000元，被告紫金财险未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为136733.46元。由于肇事车辆在紫金财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额95194.80元，合计105194.80元（包括精神损害抚慰金15000元）。 交强险不足部分计31538.66元，应按事故比例赔偿。被告王贤明虽对事故认定书的责任认定存有异议，但没有提供证据证明事故中原告存在过错，且事故认定书已经王贤明本人签字确认，本院对交警部门作出的事故认定予以确认。根据交通事故认定书，王贤明负事故的全部责任，曹仁良无责任。故被告王贤明应对原告的交强险范围外损失31538.66元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告紫金财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，本次事故王贤明虽准驾不符，但被告紫金财险并未提供投保单、保险条款等相关证据证明其已向王贤明尽到了提示义务，对紫金财险不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳；交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告紫金财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。故被告紫金财险需在商业三者险范围内赔付原告31538.66元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告136733.46元。因被告王贤明垫付了10000元，被告紫金财险尚需赔付原告126733.46元，被告王贤明垫付部分，可与被告紫金财险另行结算。 因重新鉴定鉴定结论维持了原鉴定结论的伤残等级，重新鉴定费5010元，由被告紫金财险自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后七日内赔偿原告曹仁良因交通事故造成的损失126733.46元； 二、驳回原告曹仁良的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取609元,由被告王贤明负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十月三十日 法官助理沈传卿 书记员周健