wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2040号 原告：深圳南拓投资有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003599722525。 法定代表人：李世京，董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：戴娟娟，女，1988年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：戴梓明，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系戴娟娟胞弟。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2901-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告深圳南拓投资有限公司与被告戴娟娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月31日，原告深圳南拓投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳南拓投资有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由深圳南拓投资有限公司负担。 审 判 长 徐 方 人民陪审员 张 力 人民陪审员 徐苏琳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 胡弘辉 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10418号原告：台山市威尔信塑料制品有限公司，住所地广东省台山市水步镇宝兴开发区B区1号之一。法定代表人：关志展，总经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所辅助人员。被告：中山市古镇利胜灯饰配件加工店，住所地广东省中山市古镇古三工业大道东北四路9号第3卡。主要负责人：邓元静。被告：邓元静，女，1964年9月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。上述二被告共同委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。原告台山市威尔信塑料制品有限公司诉被告中山市古镇利胜灯饰配件加工店、邓元静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告台山市威尔信塑料制品有限公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告台山市威尔信塑料制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市威尔信塑料制品有限公司撤诉。案件受理费4556元，减半收取计2278元，由原告台山市威尔信塑料制品有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年十月二十一日书记员  张淑结
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3703号之一 申请执行人：陈秀花，女，1960年4月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄万胜房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦20B12，统一社会信用代码91130100715886925Y。 法定代表人：朱俊霞，总经理。 被执行人：朱俊霞，女，1963年10月17日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：邓月，女，1986年1月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于陈秀花与石家庄万胜房地产开发有限公司、朱俊霞、邓月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人邓月名下有车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行邓月名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆。 二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 达
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0203刑初238号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2019年3月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，2019年3月28日，被唐山市公安局取保候审。2019年8月2日，被河北省唐山市路北区。2019年8月28日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙明远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月28日14时39分许，证人陈某驾驶冀Ｂ×××××轿车沿新华道由东向西行驶至唐山市路北区振华超市停车场入口时与被告人张某某驾驶无牌两轮摩托车沿新华道由东向西行驶时发生交通事故，致两车受损。证人陈某承担事故同等责任，被告人张某某承担事故同等责任。经唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验被告人张某某血液酒精含量为169.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张某某自愿签订认罪认罚具结书，认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证、证人陈某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某经侦查机关电话通知后主动到案，如实陈述其犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人张某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人张某某在侦查阶段自愿认罪认罚，且至审判阶段未出现反复，故对其可酌情从宽处罚。公诉机关建议对被告人张某某适用缓刑，且司法行政机关同意对被告人张某某适用非监禁刑，故鉴于本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）。 二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵小明 人民陪审员  袁 林 人民陪审员  陈桂菊 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨洪伟 书记员刘卫军 ——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9576号申请执行人：姚广岭，男，1962年9月23日出生，汉族，大兴公安分局林校路派出所民警，住北京市大兴区。被执行人：杨玉军，男，1964年1月25日出生，汉族，北京飚力电机厂退休职员，住北京市大兴区。被执行人：王俊平，女，1963年11月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。姚广岭申请执行杨玉军,王俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2332号民事判决书已发生法律效力。姚广岭向本院申请执行，要求被执行人杨玉军,王俊平给付借款本金300000元及逾期利息、部分利息2835元、案件受理费5800元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨玉军,王俊平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨玉军,王俊平有可供执行的财产。申请执行人姚广岭亦未提供被执行人杨玉军,王俊平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚广岭申请执行的借款本金300000元及逾期利息、部分利息2835元、案件受理费5800元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人姚广岭确认，被执行人杨玉军,王俊平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚广岭享有要求被执行人杨玉军,王俊平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨玉军,王俊平负有继续向申请执行人姚广岭履行债务的义务。申请执行人姚广岭发现被执行人杨玉军,王俊平有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月十日书记员  吕旌辉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5453号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵海峰，青驼支行副行长。 被告：张玉田，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：颜克花，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘本峰，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：邢西存，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张玉田、颜克花、刘本峰、邢西存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经通知，山东沂南农村商业银行股份有限公司未按时缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十月十一日 法官助理  崔纪祥 书记员  王欣怡
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5457号 原告：王秀杰，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：冯立传，男，1992年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王立艳，女，1992年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王秀杰与被告冯立传、王立艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经通知，王秀杰拒不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王秀杰撤诉处理。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十月十一日 法官助理  崔纪祥 书记员  王欣怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初926号原告：歹广辉，男，汉族，1981年10月15日。被告：居思亮，男，汉族，1952年1月10日。原告歹广辉诉被告居思亮侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告歹广辉于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告歹广辉所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告歹广辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告歹广辉负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年十月二十四日书记员  张向阳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1145号原告：呼和浩特市弘苑热力有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区农科院内。法定代表人：李学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：包淑琴，女，银行职员，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘苑热力有限责任公司与被告岳淑琴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员高明 二〇一九年七月八日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7078号原告：季某，女，1969年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1965年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告季某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人史某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40000元，住房公积金及利息61158元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年9月7日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2001年5月31日生育一子，取名李某1。2010年10月9日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，双方约定婚生子李某1由被告抚养，被告于2010年11月9日前一次性支付原告现金40000元，并依据该协议在甘州区民政局办理了离婚手续。离婚后，为了能够更好的抚养婚生子，原、被告仍然共同生活，并在2011年以被告名义购买位于张掖市××区房屋一套，原告以其个人及被告哥哥的住房公积金作为担保向中国农业银行城关支行贷款58000元，该笔贷款一直由原告偿还，至今共计偿还贷款本息61158元。现原、被告已经分居，婚生子随原告共同生活，被告对婚生子及原告的生活不闻不问。现原告经济困难，无法维持正常生活需要，为维护原告利益，特提起诉讼。被告李某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉二人结婚、生育子女及协议离婚的情况属实。协议离婚时，双方约定被告给付原告40000元，该笔款项被告已经给付原告。协议离婚后，原、被告共同生活。2011年，以被告的名义购买了北辰丽家逸景园小区19号楼2单元502室房屋一套，该房屋购买时没有贷款，是全款支付。对原告所诉住房公积金贷款的事实被告知道，但被告不清楚原告贷款的用途。现被告不应再承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2000年9月7日，原告季某与被告李某登记结婚。2001年5月31日，生育一子，取名李某1。2010年10月9日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚，并签订离婚协议一份，双方约定婚生子李某1由男方抚养，女方每月给付抚养费200元至婚生子18周岁；夫妻双方的债务在谁的名下由谁负责承担；李某一次性给付季某现金40000元整（于2010年11月9日付清），付清此款协议生效。协议签订后，双方办理了离婚登记手续。离婚后，原、被告仍共同生活。2011年，被告以其名义购买北辰丽家逸景园小区19号楼2单元502室房屋一套。2012年10月12日，原告作为借款人向张掖市住房公积金管理中心贷款58000元，贷款期限48个月，并由案外人李某2提供担保。现该贷款已清偿完毕，原告偿还借款本息合计61158.47元。2014年12月14日，甘州区公安局北街派出所接到原告季某报警，称北辰丽家逸景园小区19号楼2单元502室发生家庭暴力，甘州区公安局北街派出所民警接处警。因原、被告离婚后一直同居，事发时，原、被告就财产分割发生撕扯，季某的哥哥当场表示借助法院解决，该案作民事纠纷调解处理。之后，原、被告双方仍共同生活。至2019年4月1日，原告从被告处搬离，双方再未共同生活。上述事实，有原告季某及其委托诉讼代理人史某、被告李某的当庭陈述，原告提交的离婚证、离婚协议、住房公积金个人住房担保借款合同、住房公积金管理中心还款明细，依原告申请本院依职权从甘州区公安局北街派出所调取的接处警工作登记表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。关于原告季某要求被告李某支付欠款40000元的诉讼请求。本院认为，原、被告于2010年10月9日签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。该协议签订后，就离婚协议涉及的40000元，原、被告之间即已形成债权债务关系。被告本应按照协议约定，向原告支付40000元，但其未按约履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行的义务，即向原告偿付欠款40000元。庭审中，被告辩称已向原告支付了40000元，但原告不予认可，被告又未提交相应证据予以证明。对此，被告应承担举证不能的法律责任。故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对原告要求被告给付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告季某要求被告李某偿付公积金贷款及利息合计61158元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的诉请所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告就其主张虽提交了住房公积金个人住房担保借款合同及住房公积金管理中心还款明细，拟证明原告于2012年10月12日向张掖市住房公积金管理中心贷款58000元后交付被告，现原告已偿还贷款本息61158.47元，该笔贷款应由被告承担。被告质证后则认为，原告并未将该笔贷款用于家庭生活，对其用途，被告并不知情。对此，本院认为，庭审中原告对该笔贷款用途的陈述前后矛盾，又未提交其他证据证明上述贷款系原、被告同居期间为生产、生活所举之债或用于被告的生产、生活支出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的法律后果。故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李某偿付原告季某欠款40000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；驳回原告季某的其他诉讼请求。案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告季某负担761.5元，被告李某负担400元。受理费本院退还原告1161.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 贾晓艳 二〇一九年十月三十日法官助理 丁 丹书 记 员 省 瑞 附：本案适用法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3999号申请执行人:中国平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元，统一社会信用代码：×××。负责人：陈江，行长。被执行人：王建斌，男，1979年10月01日出生，汉族，住山西省晋中市。本院的（2018）晋0105民初4790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建斌的银行存款111619.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二〇一九年十月二十五日书记员 刘照瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3897号 申请执行人盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人何景明，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人李凤怡，女，1965年8月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何景明、李凤怡在银行的存款7240元或查封被执行人相当于7240元的财产。 本裁定立即执行 审判员  刘中伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱佳琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7303号原告：杨婷婷，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李利东、田骁晓，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：吴志刚，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告杨婷婷与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷及其委托诉讼代理人李利东、田骁晓到庭参加了诉讼，被告吴志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付截止2019年7月4日止的资金占用期间利息4700元，并继续计算资金占用期间利息至实际给付完毕之日止；(资金占用期间利息以2万元为基数，自2018年7月4日起暂计算至2019年7月4日止，共计1200元；以10万元为基数，自2018年12月5日起暂计至2019年7月4日止，共计3500元。以上两项共计4700元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2018年6月4日和2018年11月24日分别向原告借款人民币共计10万元和2万元,并向原告出具了借款凭证，约定还款日期分别为2018年7月3日和2018年12月4日，原告于上述借条出具当日将款项支付给了被告。约定借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告吴志刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月4日，被告吴志刚（身份证号：×××）出具借条一份，载明：“今借到杨婷婷人民币贰万元整，于2018年7月3日前归还”。2018年11月24日，被告吴志刚出具借条一份，载明：“今借到杨婷婷人民币壹拾万元，于2018年12月4日前归还”。原告于2018年11月24日通过手机转账的方式，从其中国建设银行尾号为3502的账户向被告中国银行尾号3465的账号分别转账2万元、5万元、25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志刚向原告借款，被告向原告出具了借条，原告已履行了出借义务，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款共计12万元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付原告以2万元为基数，自2018年7月4日起至2019年7月4日期间的利息，共计1200元；以10万元为基数，自2018年12月5日起至2019年7月4日止的利息，共计3485元，对超出部分的数额本院不予支持。2019年7月4日后的借款利息，被告应按年利率6%支付原告，直至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志刚于本判决书生效之日起15日内偿还原告杨婷婷借款本金12万元及利息4685元，并以12万元为基数，按年利率6%计算，支付原告杨婷婷自2019年7月5日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元（原告已预交），由被告吴志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二O一九年十月二十五日书记员 高翔
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4201号 原告：樊某某，男，1955年5月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：王某某，男，1956年8月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告樊某某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人王军利到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款42000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年和2016年被告分两次向原告借款，并分别给原告出具证明。载明“证明王某某借樊仓友现金12000元，壹万贰仟元整。2013年8月20号借一-30号还清。2017年没还上，某某”；“证明今王某某暂借仓友现金30000元。叁万元整，借于2016年11月22日到12月22号还清。王某某”。借款到期后经原告多次催要。被告总是推脱，以各种理由拒不偿还。法律规定债务应当清偿，原被告经协商无法达成一致意见。根据《民事诉讼法》规定提出以上诉讼，请人民法院查明事实依法裁决，以维护原告的合法权益。 王某某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告樊某某与被告王某某系同村乡邻关系。2013年及2016年，被告王某某分两次向原告樊某某借现金，并分别给原告书写证明两份。证明一载明：“王某某借樊仓友现金12000元，壹万贰仟元整。2013年8月20号借--30号还清。2017年没还上，某某”；证明二载明：“今王某某暂借仓友现金30000元。叁万元整，借于2016年11月22日到12月22号还清王某某”。以上借款被告未能及时偿还。 本院认为，被告王某某向原告樊某某借款42000元的事实，有王某某签名的“证明”条为证，本院认可。双方在“证明”条中约定了还款时间，现被告逾期未给付，原告要求被告履行还款义务，于法有据，本院支持。被告王某某经本院合法传唤，不进行答辩，并拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 胡梦茜 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5382号原告：杨晓英，女，汉族，1973年8月2日出生，身份证住址：江西省樟树市，委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：袁海泉，男，汉族，1977年5月12日出生，身份证住址：江西省樟树市，被告：熊小花，女，汉族，1974年5月3日出生，身份证住址：江西省樟树市，原告杨晓英诉被告袁海泉、熊小花民间借贷纠纷一案,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁海泉、熊小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款人民币本金100000元；2、请求判令两被告支付借款利息暂计至起诉之日为人民币19726元（从2017年12月2日起暂计至起诉之日，以100000元为本金，按年利率24%元计算至实际支付之日止，计算方式为:100000*24%除以365*300=19726）;3、请求判令被告熊小花承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担律师费人民币10000元；5、请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2017年3月1日，被告袁海泉（系深圳市香怡食品有限公司的法定代表人）以其名下深圳市香怡食品有限公司经营困难为由，向原告借款用于资金周转，从原告处借款人民币10万元，并约定每月利息3000元，于2017年12月1日归还，被告熊小花承担保证责任。双方约定如果被告深圳市香怡食品有限公司没有按时还款，违约金为总欠款总金额的千分之一的日利率向原告支付逾期还款综合服务费，该综合费指原告为了追讨欠款所支出的人力物力成本，包括但不限于误工费，车费，油费通讯费，监督被告借款使用情况支出的费用。双方约定如发生纠纷由宝安法院管辖。借款到期后，原告多次致电被告讨要，被告均置之不理．被告袁海泉系深圳市香怡食品有限公司的一人股东，根据相关法律规定，有义务承担法律规定的责任。被告熊小花系担保人，应当依法承担担保责任。现原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告袁海泉、熊小花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。根据本案证据及原告庭审陈述情况，本院认定如下事实：2017年3月1日，原告杨晓英作为出款人（乙方），被告袁海泉作为借款人（甲方），双方签订《借款合同》，约定：1、借款用途为甲方为经营其食品有限公司需资金周转及家庭开支；2、借款金额为人民币100000元；3、借款期限自2017年3月1日起至2017年12月1日止；4、还款方式为借款到期一次性还清本金（可提前还款）；如甲方超过还款期限10日仍未还款，乙方有权解除合同，并要求甲方立即还清所有借款；5、甲方每月1日以转账方式向乙方账户62×××15（平安银行，户名：杨晓英）支付3000元利息；6、熊小花自愿为甲方借款承担连带保证责任，保证期限至甲方还清所有借款之日止，保证范围包括甲方借款的本金、利息、诉讼费、律师费等一切乙方为实现本合同项下债权所支出的费用；7、双方因合同履行发生争议协商不成的，由宝安法院管辖；8、如甲方未及时还清借款，甲方须按照欠款总金额千分之一的日利率向乙方支付逾期还款综合服务费。（综合服务费是指乙方为追讨欠款所支出的人力物力成本，包括但不限于误工费、车费、油费、通讯费、监督甲方借款使用情况支出的费用等）。原告杨晓英、被告袁海泉、熊小花均在该《借款合同》上签名确认。2017年3月1日，双方就该借款出具一份《收据》，载明：2017年3月1日，袁海泉收到杨晓英人民币壹拾万元，被告袁海泉在该《借据》上签名确认。庭审中，原告主张其于2017年3月29日、2017年3月31日从其丈夫杨星平的账户分两次各提取5万元转入被告袁海泉的账户。本院认为，原告与被告袁海泉签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告主张被告袁海泉向其借款人民币100000元至今尚未偿还本息，要求被告依约偿还借款100000元。被告袁海泉未到庭应诉，亦未提供证据和书面答辩意见，应视为其放弃相应的举证、质证的权利，本院按照原告提供的证据作为定案的依据。原告已经按照约定将借款100000元支付给被告袁海泉，被告袁海泉未按照约定向原告偿还本金及利息，被告袁海泉的行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款100000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。该款被告袁海泉至今尚未偿还，原告要求被告支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息以100000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年12月1日起计至该款实际支付之日止。关于律师费。原告要求被告袁海泉支付律师费10000元，并提供《委托代理合同》及发票欲证明该主张。原告提供的《委托代理合同》及发票载明的律师费金额为5000元，故原告要求被告袁海泉支付律师费5000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的多出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告熊小花对上述借款是否应承担连带清偿责任的问题。被告熊小花在《借款合同》的连带保证人处签名确认，自愿为被告袁海泉的借款承担连带还款责任直至被告袁海泉还清所有借款。故原告要求被告熊小花对上述款项承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁海泉于本判决生效之日起三日内向原告杨晓英偿还借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月息2%的标准，自2017年12月2日计至该款实际支付之日止）；二、被告袁海泉于本判决生效之日起三日内向原告杨晓英支付律师费5000元；三、被告熊小花对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2895元，由原告负担132元，由被告袁海泉、熊小花负担2763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何  冰  清人民陪审员 欧 阳 晓 雯人民陪审员 杨  碧  宾二〇一九年十月十一日书 记 员 谢晓帅(兼)书 记 员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4133号原告：董某1，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌某、冯某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：董某2，现住内蒙古呼和浩特市。被告：锡林郭勒盟喜悦来餐饮服务有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告董某1诉被告董某2、锡林郭勒盟喜悦来餐饮服务有限公司（简称喜悦来餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某1的委托诉讼代理人乌某、冯某，被告董某2，喜悦来餐饮公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务报酬9380元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月，原告受雇于被告董某2为被告喜悦来餐饮公司（锡林浩特市西贝大酒店）进行酒店5层至12层楼的水电改造工作，每日按照320元结算劳务报酬。原告共为二被告工作了34天，二被告应当给付原告劳务报酬10880元。期间，二被告仅支付原告1500元，至今仍拖欠原告劳务报酬9380元未付。被告董某2辩称，我也是和原告他们一块打工的，我负责和企业沟通。我也是和公司认识，我拉人过来干活。我是干水电的，按平米算钱。我同意给原告钱，现在上面没给我钱。被告喜悦来餐饮公司辩称，涉案工人与董某2之间形成劳务合同关系，董某2与承包单位弘祥盛宴签有劳务分包合同并盖有公章，工人与董某2之间是雇佣关系，董某2与弘祥盛宴大酒店之间是劳务分包关系，有书面劳务分包合同为证。我公司与弘祥盛宴大酒店没有任何合同关系。弘祥盛宴大酒店与内蒙古喜悦来酒店有限公司之间有酒店承包合同关系，我公司所经营的西贝餐饮为内蒙古喜悦来酒店有限公司的房屋，所以，本案中应当承担工人工资的主体为弘祥盛宴大酒店及董某2个人，与我公司没有任何关联性。综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告董某2（乙方）与新城区弘祥盛宴大酒店（甲方）签订《装饰工程劳务分包合同》，合同中甲方处书写为弘祥盛宴大酒店、锡林浩特市喜悦来大酒店，并加盖新城区弘祥盛宴大酒店合同专用章，乙方处为董某2签字及捺印。合同主要约定：工程名称：喜悦来大酒店；工程地点：锡林浩特市喜悦来大酒店（西贝餐饮）；工程承包范围及项目内容：给排水系统化改造工程及排气管道改造工程、开关面板及插座安装工程、灯具开孔及安装工程、线路改造工程；合同工期为43天，即2019年4月18日至2019年5月31日；承包方式：劳务承包；劳务费用：……餐饮修改工程以日工计算，320元/天结算。此外，合同还对工程的质量和工期要求、验收标准、工费支付方式等方面进行了约定。合同签订后，被告董某2雇佣原告董某1为其承揽的上述工程进行水电改造工作。施工完成后，董某2为原告等17人出具《西贝餐饮改造工程水电暖工人工资表》，该表显示，董某2已支付原告董某11500元，尚欠9380元劳务费未支付。本院认为，被告董某2雇佣原告为其承包的装饰工程施工，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告董某2亦认可其雇佣原告进行施工及欠付原告工资的事实，并为原告等人出具了工资表。根据法律规定，被雇佣人对雇佣人付出了劳务，依法享有获得报酬的权利，故被告董某2应当及时给付原告劳动报酬，对原告要求被告董某2支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告喜悦来餐饮公司与原告之间不存在直接的雇佣关系，故原告要求其承担给付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告董某2于本判决生效之日起十五日内给付原告董某1劳务费9380元；二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告董某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年十月二十五日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执335号 申请执行人：江元娇，女，1986年2月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区宁明县城中镇新浩花园28B栋1703号。 被执行人：王艳娇，女，1991年11月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区宁明县城中镇中华街63号院301室。 本院在执行申请执行人江元娇与被执行人王艳娇民间借贷纠纷一案中，因被执行人王艳娇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳娇在银行或者其他金融机构账户上的存款75000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 林荣海 二〇一九年十月十日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4415号原告：谷某，住锡市。委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。法定代表人：武某1。委托诉讼代理人：武某2。被告：姚某，住呼和浩特市。原告谷某与被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（简称盛通公司）、姚某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某的委托诉讼代理人许某、被告盛通公司的委托代理人武某2到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求:1、判决二被告向原告支付劳务费12万元及利息（按银行同期贷款利率计算自2016年8月27日起至实际付清日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年5月1日，原告受被告姚某的雇佣在锡林浩特市香榭丽舍风情街从事瓦工工作，至2013年10月15日结束工作，劳动报酬为120000元，原告多次找被告姚某索要，被告以种种理由进行推脱，2016年8月27日，姚某与被告盛通公司达成协议，将债务转移，由被告盛通公司承担给付责任，自协议签订之日后，被告盛通公司至今未给付。原告为维护合法权利，现诉至法院，请求支持原告的诉求。被告盛通公司辩称，认可欠付原告劳务费，按照三方签订协议内容，丙方不能诉讼甲方，当发生诉讼时，此债权由乙方承担。如果不进行诉讼，甲方在财务允许的情况下优先支付丙方的债权。被告姚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日至2013年10月15日期间原告吴秀福、谷某、许国珍等六名工人受雇于被告姚某在被告盛通公司开发的锡林浩特市香榭丽舍风情街从事瓦工工作。2016年8月27日被告盛通公司（甲方）、姚某（乙方）、吴秀福三方达成《工程款转让协议书》主要约定，一、乙方同意将乙方在甲方香榭丽舍风情街施工项目780000元工程款转给丙方自愿将乙方转给的工程款挂在甲方账上，甲方同意在具备支付能力时用财物方式支付给丙方。……二、由于甲方出现财务资产无法支付状况，丙方在甲方账面的工程款待甲方具备支付能力时支付，在未支付期间丙方不得用上访等形式进行催要，并且不得以诉讼形式起诉甲方，否则甲方将乙方转给丙方的工程款自动退还给乙方，乙方同意对此笔债务应无条件接受，并自行处理解决。另查明原告吴秀福代表谷某、许国珍、刘玉斌、闫喜英、高玉美与被告姚某、被告盛通公司达成的上述协议。具体劳务报酬数额为吴秀福18万元、谷某12万元、徐国珍12万元、刘玉斌12万元、高美玉12万元、谷某12万元，合计为78万元。本院认为，被告盛通公司、姚某、原告吴秀福三方签订的《工程款转让协议》系三方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，三方均应诚信履行。在上述债权转让协议中三方约定“吴秀福不得以诉讼形式起诉盛通公司，否则盛通公司将姚某转给吴秀福的工程款自动退还给姚某，乙方同意对此笔债务无条件接受，并自行处理解决。”现原告吴秀福已经起诉至法院，双方约定的条件已经成就，故盛通公司不应承担直接给付原告谷某涉案欠款的义务。被告姚某在《工程款转让协议》中认可欠付吴秀福数额780000元，吴秀福认可此数额中包括谷某、许国珍、刘玉斌、闫喜英、高玉美的劳务费，其本人仅为180000元的劳务费，谷某为120000元，故本院对此予以确认。被告姚某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，被告姚某作为谷某的雇主理应承担及时给付劳务报酬的义务，故对于原告请求支付劳务费的诉求本院予以支持。对于原告谷某主张利息的诉求，因双方对此未作约定，原告的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚某于本判决生效后十日内偿还原告谷某劳务费120000元；二、被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司不承担给付责任。三、驳回原告谷某的其他诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由被告姚某承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年十月三十日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8920号原告：杨兆广，男，汉族，1972年3月11日出生，住哈尔滨市道外区。被告：王虹，女，汉族，1983年1月19日出生住哈尔滨市香坊区。原告杨兆广与被告王虹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨兆广以及被告王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆广向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款人民币420000.00元并支付逾期利息（从2019年9月1日起至实际给付之日按月息2％计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年1月2日被告多次借款共计人民币420000.00元（原告给被告银行转款349600.00元，给付被告现金70400.00元），被告用于生活所用和将部分借款给朋友使用。在2019年8月18日被告出具《借条》记载：“借款数额人民币420000.00元，预期利率为3％。约定2019年8月31日为还款日期。”到了还款日期原告多次向被告索要，被告一直不还。王虹辩称：无异议。的确收到42万元，该笔钱借给别人投资了。暂时还不上。杨兆广围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：杨兆广提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明王虹向杨兆广借款并出具借据和收条的事实，故本院对杨兆广提供的证据均予以采信。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：自2019年3月22日起，杨兆广通过银行转账给付王虹借款346000元，给付现金74000元。2019年8月18日，王虹向杨兆广出具借据，承认向杨兆广借款42万元的事实，双约定还款期间为2019年8月31日，借款利息为月息2%。同日，王虹出具收条，承认收到42万元借款。本院认为，杨兆广举示的证据能够证明其与王虹之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王虹承诺在2019年8月31日偿还借款，但未实际履行，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”杨兆广主张王虹偿还借款42万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王虹于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告杨兆广42万元以及利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元（原告已预交），由被告王虹负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告杨兆广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十月二十五日书记员  张雪微
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终330号上诉人（原审原告）寿光环卫集团保洁有限公司，住所地寿光市渤海路北段东侧（一建公司预制厂东邻），统一社会信用代码91370783796167489M。法定代表人梁金玉，总经理。委托代理人张喆，山东鲁祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区2号楼，统一社会信用代码：11370783004317590Q。法定代表人汪秀丽，局长。委托代理人李新辉，山东舜泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王云书，男，1972年9月7日生，汉族，住山东省寿光市，委托代理人王成书，男，1977年11月24日生，汉族，住山东省寿光市，系第三人王云书之弟。上诉人寿光市环卫集团保洁有限公司因诉寿光市人力资源和社会保障局、王云书劳动工伤确认一案，不服山东省寿光市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）鲁0783行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知、合议庭成员告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人王云书系原告寿光环卫集团保洁有限公司职工，从事道路卫生清扫工作。2017年9月12日晚，为推进创城工作，原告公司安排第三人清扫道路卫生。当晚23时10分许，第三人在下班回家途中，与案外人赵书光驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故，致使第三人受伤。该道路交通事故经寿光市公安局交通警察大队勘查，作出寿公交认字[2017]第00645号道路交通事故认定书，认定赵书光承担事故的主要责任，王云书承担事故的次要责任。第三人王云书受伤后，于寿光市人民医院住院治疗，出院诊断结果为重度脑挫裂伤、右侧锁骨骨折、多发肋骨骨折等。2018年9月7日，第三人王云书的亲属王成书向被告寿光市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告对申请材料依法审查后，于同年9月18日作出工伤认定申请受理决定书并送达，同日向原告寿光环卫集团保洁有限公司送达工伤认定限期举证通知书，要求其在规定时限内提交认为第三人不构成工伤的证据材料，原告未提交书面答复。被告根据证据材料及调查核实情况，于2018年10月29日作出案涉寿人社工伤认字[2018]050313号认定工伤决定书，认为第三人王云书受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告不服该认定工伤决定，在法定期限内提起诉讼。原审法院认为，各方当事人对本案诉讼主体资格以及案涉工伤行政确认行为的程序合法性均不持异议，且被告提交相关证据证实，对此予以审查确认。本案的争议焦点在于：第三人王云书受到的事故伤害是否属于工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。工伤行政确认程序中，第三人方提交的工资表以及被告调取的寿光市公安局交通警察大队询问笔录、道路交通事故责任认定书等证据，能够证实第三人系原告公司职工，在接受原告公司安排从事清扫道路卫生工作后，下班回家途中发生非本人主要责任的道路交通事故。上述事实并与第三人在本案诉讼中提交的王成书与崔绪增的电话通话录音证据证实的事实相符。被告依据证据材料和对证据材料的调查核实，认定第三人在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出案涉寿人社工伤认字[2018]050313号认定工伤决定书。该认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，被告寿光市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被诉认定工伤决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告寿光环卫集团保洁有限公司的诉讼请求。上诉人寿光市环卫集团保洁有限公司不服原审法院判决提起上诉，请求依法撤销（2019）鲁0783行初28号行政判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人与王云书之间不存在劳动关系，不符合工伤认定的条件；王云书发生交通事故的时间为23时左右，此时已远远超过正常的下班时间，因此发生事故时并非工作时间，亦非下班途中；第三，当天并无大型的清扫任务，也无加班情况，其发生事故并非工作原因。综上，被诉工伤认定决定无事实和法律依据，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人寿光市人力资源和社会保障局二审未提交书面答辩意见，其在人民法院二审行政案件诉讼要素表中表示对原审判决认定事实、采信证据、适用法律、审判程序、裁判结果均无异议。被上诉人王云书二审未提交书面答辩意见，其在人民法院二审行政案件诉讼要素表中表示对原审判决认定事实、采信证据、适用法律、审判程序、裁判结果均无异议。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院认为原审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、上诉人寿光市环卫集团保洁有限公司与被上诉人王云书是否存在劳动关系。2、王云书所受事故伤害是否在下班途中。在原审程序中，被上诉人寿光市人力资源和社会保障局提交了6号-9号证据，该组证据与王云书提供的1号证据能够形成证据链条，相互印证证明王云书与上诉人之间存在劳动关系，并于2017年9月12日晚23时10分许，在下班途中发生交通事故且承担次要责任的事实。被上诉人寿光市人力资源和社会保障局根据被上诉人王云书的亲属提供的材料，经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定王云书所受伤害为工伤，事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。上诉人虽然主张其与王云书不存在劳动关系，且并非在下班途中，但并未提交有效的反驳证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人寿光市环卫集团保洁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李正良审 判 员  林少华审 判 员  李长明二〇一九年十月九日代理书记员  徐 驰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13382号 原告:韩应红，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：涂真林，男，1979年6月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：罗尚云，女，1977年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 原告韩应红与被告涂真林、罗尚云、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告韩应红于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩应红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告韩应红负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理蔡志习 书记员施养焕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3394号 原告：林育静，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡明照，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林育静与被告蔡明照民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林育静到庭参加诉讼，被告蔡明照经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林育静向本院提出诉讼请求：1、判令蔡明照归还借款42900元，并承担以30000元为基数自2015年5月8日起按月利率2%计算的利息、以10000元为基数自2015年10月4日起按月利率2%计算的利息、以2900元为基数自起诉之日起按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：林育静与蔡明照系朋友关系。2015年5月8日，蔡明照以经营生意需要资金周转为由向林育静借款30000元，双方约定每月利息600元。2015年10月4日，蔡明照再次以资金紧张为由向林育静借款10000元，约定2015年11月4日前还清。上述借款事实均有蔡明照提出具的借条在案为凭。后蔡明照又多次以各种琐事需要资金为由向林育静借款2900元，有转账凭证予以证实。后经林育静多次催讨，蔡明照拒不还款，致诉讼。 蔡明照未作答辩。 林育静在本院指定的举证期限内提供如下证据： 林育静身份证复印件一份。欲证明林育静的诉讼主体资格。 借条两份。欲证明蔡明照向林育静借款的事实。 3、存款凭证一组。欲证明林育静向蔡明照账户存款2900元的事实。 蔡明照在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林育静提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 蔡明照与林育静系朋友关系。2015年5月8日，蔡明照向林育静借款30000元，约定月利息为600元，未约定借款期限，时蔡明照出具一份借条交由林育静收执。同年10月4日，蔡明照再次向林育静借款10000元，约定月利息为800元，2015年11月4日前还清，时蔡明照出具一份借条交由林育静收执。2016年3月25日至5月16日，林育静共计向蔡明照银行账户存款2800元。2016年4月6日，林育静向用户号码139××××84733、用户名称为蔡*照的手机号码缴费100元。后经林育静多次催讨，蔡明照拒不还款，致诉讼。案经审理，因蔡明照未到庭，致本案无法调解。 本院认为，蔡明照分两次向林育静借款共计40000元，有蔡明照出具的借条在案为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林育静要求蔡明照偿还借款40000元，合法有据，应予支持。双方在借条中对借款30000元约定月利息为600元，折算成月利率为2%，故林育静要求蔡明照偿还借款30000元自2015年5月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。双方在借条中对借款10000元约定月利息为800元，折算为月利率为8%，现林育静自愿降低月利率为2%，系对其自身权利的处分，且未超过法律规定的年利率24%的上限，予以照准。故林育静要求蔡明照偿还借款10000元自2015年10月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案林育静主张蔡明照向其另行借款2900元，其据以证明权利的银行存款凭证及手机话费缴纳单仅能证明林育静向蔡明照的银行账户与手机号存款2900元及蔡明照收取林育静2900元的事实，无法充分证明该款项的性质、用途，更无法证明蔡明照向林育静借款2900元的事实，因林育静未能继续提供充分有效的证据予以佐证2900元借款事实，故林育静应承担举证不能的法律后果，林育静要求蔡明照偿还借款2900元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息于法无据，不予支持。蔡明照经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡明照应在本判决生效之日起五日内支付给林育静借款40000元，并承担以30000元为基数自2015年5月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息、以10000元为基数自2015年10月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 驳回林育静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，由蔡明照负担1742.7元，由林育静负担65.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许明福 人民陪审员  林建清 人民陪审员  黄国思 二〇一九年十月三十日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4401号原告：李某，住锡市。被告：瞿某，住锡市。原告李某与被告瞿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告瞿某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告偿还原告借款本金98175.98元。2、请求人民法院判决被告偿还上述款项的利息（自2019年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由,2019年7月被告向原告借款98175.98元，双方约定借款期限为一个月，现借款期限早已经届满，向被告索要钱还款，被告以种种理由推脱，为维护合法权利，特诉至法院，请求支持原告的诉求。被告瞿某辩称，认可原告的诉讼请求以及事实和理由，我的借款期限是6个月。1万元是现金，借款期限是一个月。8万元是网贷，约定分6期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿某向原告李某分两笔进行借款，一笔是原告现金10000元给付被告，借款期限为1个月；第二笔是原告通过网贷进行贷款8万元给付被告，瞿某并给原告出具欠条一张载明“今用李某手机下载51人品贷，分6期来还，每期还款日前归还”。双方均认可，网贷产生的利息8175.98元，由被告进行偿还，后原告向被告进行索要欠款，被告无力偿还，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款以及利息。本院认为，合法债权应受到法律保护。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告瞿某认可原告李某的全部诉讼请求，系处分自己民事权利行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告瞿某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款98175.98元及利息（自2019年7月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元（已减半收取），保全费1070元，由被告瞿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年十月三十日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3381号申请执行人：张迎霞，女，1973年10月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：徐军平，男，1970年3月24日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人张迎霞与被执行人徐军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）晋0802民初1294号民事判决已发生法律效力。申请执行人张迎霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐军平银行账户存款581719元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十月十七日书记员  李丹琳
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5333号原告：于刚顺，男，1952年1月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田雄英、苏秀峰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：梅建军，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。原告于刚顺诉被告梅建军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0213民初5649号民事判决，原告于刚顺不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院，该院于2019年5月31日作出（2019）辽02民终4391号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0213民初5649号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雄英、被告委托诉讼代理人柳正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于刚顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息2.6万元（以5万元为基数，自2015年3月31日至2017年5月20日止，按年利率24%计算）；2.判令被告给付利息（以5万元为基数，从2018年1月1日计算至债务清偿之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告借款112000元，被告出具了借条，内容为“今借原告112000元，拾壹万贰仟元整，订于2017年12月还清，约定于金州法院。”还款期限届满，被告拒不还款，故提起诉讼。被告梅建军辩称：不同意原告的诉讼请求。借款本金5万元属实，借款期间的月利息，当时约定超过2%，原告要求24%符合情理，逾期利息只要求年利率6%，且在重新打借条时，没有约定逾期利息，要求支持6%被告认可，24%被告不认可。2016年之后，被告陆续分8次向原告偿还了部分债务，每次每月偿还2500元至3000元，当时没有让原告写收条，总共还了2万元，但没有证据。经审理查明：2015年3月20日，被告梅建军向原告于刚顺借款人民币5万元，原告以现金方式交付给被告，双方约定月利率5%。2016年5月20日，被告梅建军又向原告于刚顺出具借条一份，其中载明：“今借于刚顺85000元，2016年5月30日前付20000元，借款日期为2016年12月30日以前付清。”。2017年5月20日，被告梅建军继续向原告出具借条一份，其中载明：“今借于刚顺现金112000元，订于2017年12月还清”。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年5月20日，被告书写借条的8.5万元，其中的5万元是本金，3.5万元是自2016年12月30日至2017年5月20日按月利率5%计算出来的利息，双方约定的利率超过了法律规定最高月利率2%，其中超过部分不应当保护。被告欠原告借款5万元，自2015年3月31日至2017年5月20日的利息按月利率2%计算为26645.16元[50000元×2%×（26+20/31）]，原告诉请被告给付自2015年3月31日至2017年5月20日的利息2.6万元，诉请的金额少于被告应付金额，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率,即2018年1月1日以后的利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的法定最高利率支付资金占用期间利息的,本院予以支持。被告对自己已偿还了2万元的主张，因其未提供证据且原告否认，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告梅建军于本判决生效后十日内偿还原告于刚顺借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年1月1日起至偿清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告梅建军于本判决生效后十日内给付原告于刚顺自2015年3月31日起至2017年5月20日止的借款利息2.6万元。案件受理费2225元（原告于刚顺已预交），由被告梅建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王通福人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇一九年十月十五日法官助理吴昊书记员张鑫本判决依据的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3946号原告：刘阳，男，1986年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：葛洪凯，山东千舜律师事务所律师。被告：济南全城热恋健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱延峰，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告刘阳与被告济南全城热恋健康管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘阳以双方已达成和解为由自愿撤回对被告济南全城热恋健康管理有限公司的起诉。本院认为，原告刘阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予刘阳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘阳负担。审判员  王淑娟二〇一九年十月十六日书记员  范玉保
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民特268号 申请人：兰垂元，男，1993年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡庙背村龙潭脑上22号，公民身份号码36031119931104101X。 申请人：晋江龙湖晋嘉置业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村滨泉路8号3号楼之一，统一社会信用代码91350582050349569F。 法定代表人：翟国利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红利，女，该公司员工。 本院于2019年10月28日立案受理申请人兰垂元与晋江龙湖晋嘉置业有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日经晋江市矛盾纠纷多元调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、兰垂元与晋江龙湖晋嘉置业有限公司一致同意于2019年10月14日解除双方于2017年12月27日签订的关于晋江市池店镇浦溪路2号晋江龙湖池店南项目六期8幢1602室房产的《商品房买卖合同》（合同编号为201712270143）及其附件； 二、兰垂元与晋江龙湖晋嘉置业有限公司应相互配合办理退房手续（包括但不限于网签注销、合同备案登记注销、预告登记注销等）； 三、晋江龙湖晋嘉置业有限公司应于预售合同登记注销后30日内退还兰垂元上述房产首付款251886元、截至2019年9月份已还月供77742元（以清贷当天计算的金额为准）、首付款利息22462元，暂合计352090元，款项汇入兰垂元的账户（开户行：中国建设银行池店支行，账号：6230941830000047190）； 四、若晋江龙湖晋嘉置业有限公司未能依照上述条款按时足额付款，应向兰垂元支付自违约之日起至实际还款之日止以上述应付款项扣除已支付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约利息； 五、自本协议实际履行之日起兰垂元不得再基于上述商品房买卖合同向晋江龙湖晋嘉置业有限公司主张任何权利，自商品房预售合同注销备案登记之日起晋江龙湖晋嘉置业有限公司有权将该房屋另行出售或作其他处分。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人兰垂元与晋江龙湖晋嘉置业有限公司于2019年10月14日经晋江市矛盾纠纷多元调解委员会主持调解达成的泉晋调[2019]39号人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议书约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员杨舒雅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1507号之二申请执行人：杨红芹，女，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区长征东路。被执行人：尚美功，女，1964年11月17日出生，汉族，户籍住址为湖北省保康县城关镇。被执行人：王惠山，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍住址为湖北省保康县城关镇。被执行人：襄阳聚龙山蔬菜开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李云芝，该公司执行董事。被执行人：襄阳绿美蔬菜有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：崔玉兰，该公司执行董事。本院在执行杨红芹与尚美功、王惠山、襄阳聚龙山蔬菜开发有限公司、襄阳绿美蔬菜有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚美功、王惠山在襄阳市襄城区檀溪路198号恒大名都有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尚美功、王惠山共有的名下位于襄阳市襄城区檀溪路198号恒大名都3幢1单元20层1室的房屋（合同编号：XF201204294，备案号：201208100）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年十月三十日书记员  陈 姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12141号原告:李宁，男，1966年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。被告:索永祥，男，1973年11月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。原告李宁与被告索永祥、邬月华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告李宁于2019年8月19日申请撤回对被告邬月华的起诉，本院予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人周小乐到庭参加诉讼，被告索永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.被告索永祥支付原告李宁安装人工费119110元；2.诉讼费由被告索永祥承担。事实和理由：原告与被告索永祥于2010年7月26日签订《大地化工厂（乙炔、聚合、罐场、液太库）室内消火栓、雨淋、泵房等消防安装合同》，约定了具体的安装项目、施工要求、包清工（人工费）结算方式、双方责任等。原告依约安装消防设施后，经被告的弟弟索东与原告结算已经支付的劳务费，用工程合同总价款减去已经支付的劳务费，安装人工费200000元，尾款总计119110元未支付。索永祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《大地化工厂(乙炔、聚合、罐场、液太库等)室内消火栓、雨淋、泵房等消防安装合同》、《结算单》、《2019年1月30日的电话录音》各一份，证明原告诉请所依据的事实。被告索永祥未质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月26日，原告与被告索永祥签订《大地化工厂（乙炔、聚合、罐场、液太库）室内消火栓、雨淋、泵房等消防安装合同》约定原告按被告索永祥提供的消防材料进行安装，包清工费总计200000元。2011年8月19日，被告索永祥弟弟索东与原告办理了结算。2019年1月30日，原告向被告索永祥催要安装费时称被告索永祥欠原告100000元。本院认为，根据原告的陈述及原告提交的证据，可以确认原告与被告索永祥之间的劳务合同关系成立。虽然被告索永祥未到庭对原告的诉请提出异议，但原告在向被告索永祥催要安装费时称被告索永祥欠原告100000元，原告对此应承担不利的法律后果，故被告索永祥应支付原告安装人工费100000元。被告索永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告索永祥于本判决生效之日起五日内支付原告李宁安装人工费100000元。如被告索永祥未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，已减半收取1341元，由被告索永祥负担1150元，由原告李宁负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一九年十月十日法官助理 莫芫清书 记 员 季宇萌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
岳普湖县人民法院   民事判决书   （2019）新3128民初318号   原告：马法宾，男，汉族，1985年9月25日出生，个体工商户，住岳普湖县。   委托诉讼代理人：刘勇，新疆正嘉律师事务所律师。   被告：张中南，男，汉族，1971年10月2日出生，个体工商户，住岳普湖县。   原告马法宾与被告张中南买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马法宾及其委托诉讼代理人刘勇、被告张中南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马法宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29600元并支付逾期付款利息3375.33元，合计32975.33元；2、本案诉讼费和律师费用由被告承担。事实及理由：2018年1月9日，被告从原告处购进叶面肥商品货物计款29600元，并给原告书写了欠条，当时口头承诺次日付款。后经原告多次索要无果，故诉讼。   被告辩称，1、2018年原告欠款已全部付清，并多付4000元，账单和票据都在，是2017年原告把肥料放到我仓库，让我销售，卖多少算多少，当时口头协议是付我一半仓库钱的费用，到2017年年底，岳普湖县农业局有规定，所有进农资商品要有原厂原证以及二维码，没有二维码的商品为不合格商品，所以这个商品一直在库房，没有销售。2、从2012年原告在莎车做销售的时候，因为原告的库房到期，他把自己库房的商品转到我的库房，约定转库房的费用口头协议给我付一半的费用，莎车库房一年9000元费用，岳普湖的库房一年8000元费用，现在库房里面从原告2012年的商品，到2017年的商品都放在我的库房，2017年年底，莎车退库房的时候多次打电话，让原告将货物拉走，原告以多种理由没有拉走，让他的朋友（小祝）拉走，他朋友也没拉走，后来我找车把货物拉到岳普湖库房，放到库房以后，打电话让原告拉货，一直未拉。   原告马法宾为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：   1、出具2018年1月9日被告张中南书写的欠条一张，证明被告张中南欠原告29600元货款的事实及欠款形成的时间。被告对欠条的真实无异议，辩称自己在2018年供货当中货款已全部付清，没有提供相关证据。该证据能够证明双方存在买卖关系及欠款的事实，本院对该证据及证明的事实予以确认。   2、出具原告与岳普湖镇开发社区签订《公租房租赁合同》一份，证明原告在岳普湖县居住的事实。被告对该证据无异议，该证据能够证明原告的居住地，本院对该证据及证明的问题予以确认。   3、岳普湖工商局颁发的《营业执照》复印件一份，证明被告住所地及买卖合同履行地在岳普湖县的事实。被告对该证据无异议。该证据能够证明被告的经常居住情况及买卖的事实，对该证据及证明的问题，本院予以确认。   4、案件代理费发票一份，证明：原告为主张权利支付律师费用2000元的事实。被告对该证据无异议。该证据能够证明原告支付律师费的事实，本院对该证据及证明的问题予以确认。   被告张中南为抗辩原告的诉讼请求，提供证据如下：   1、出具发票5份，汇款单1张，证明被告从原告处拿走货物26080元的事实，被告给聂大东转款26000元。原告对于票据真实性，关联性均不认可，认为收款人是聂大东，与本案无关，发货人签字马法宾，转账的户名不是原告，数额对不上，发货单所有的签字是2018年6月以后的，不是被告还原告的欠款，转账日期2019年1月4日，理由不成立。该组证据能够证明被告将26000元转给了聂大东，不能证明该款支付给了原告，故本院对被告证明该款支付给原告的事实不予确认。   经审理查明，2018年1月9日，被告从原告处购进叶面肥商品货物计款29600元，并给原告出具了今欠马法宾货款贰万玖仟陆佰元的欠条，截止目前，原告没有收到该款。   以上事实有欠条、庭审笔录，经质证认证，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告购买叶面肥用于生成产，被告给原告出具了欠条，双方在欠条中没有约定还款时间，事后也没有补充协议，根据交易习惯，被告应当在收到叶面肥时支付货款。但被告在收到叶面肥后没有向原告支付该款，现原告向本院请求被告支付该款，该请求本院予以支持。   关于逾期违约损失问题《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，欠条上没有约定逾期利息及计算方法，但是被告在收到叶面肥后没有付款，原告请求被告支付利息3375.33元的请求过高，从被告给原告2018年1月9日出具欠条到原告2019年2月8日诉讼时的时间为1年，经计算欠款利息为：29600元×6%×1年=1776元，对超出部分，本院不予支持。   关于律师费的承担问题，因原被告在欠条中没有约定，故该请求因证据不足，本院不予支持。   对于被告辩称，原告从被告处拿走4000元现金，被告没有提供相关证据证实，且原告又不予认可，故对被告的该意见，本院不予采纳；对被告辩称，是原告让自己将26000元打给了聂大东折抵被告欠原告的货款，因被告没有提供相关证据证实，且原告对此不予认可，故对被告提供的该份证据及证明的问题，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张中南于本判决生效之日起支付原告马法宾货款29600元及利息1776元，共计31376元。   二、驳回原告马法宾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费312元，由被告张中南负担297元，由原告马法宾负担15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 李伙权   二〇一九年十月十日   书记员 马雄伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢70号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。 负责人：周长军，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢光荣，男，汉族，宁夏银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：韩美琦，女，汉族，宁夏银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市河滨工业园区。 法定代表人：高尚荣，该公司经理。 被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园。 法定代表人：吴振荣，该公司经理。 被执行人：宁夏金福合金材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 法定代表人：高尚荣，该公司经理。 被执行人：吴振荣，男，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人：高尚荣，男，汉族，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司及宁夏金福合金材料有限公司的经理，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 本院于2018年10月28日立案执行的（2018）宁01执619号申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏金福合金材料有限公司、吴振荣、高尚荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金37987644.3元、利息（含罚息、复利）13291660.71元，并支付从2017年6月19日起至2018年8月29日止的利息（按《流动资金贷款合同》约定的标准计算）及迟延履行期间的债务利息；被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、吴振荣、高尚荣对上述借款本息在最高额3800万元范围内承担连带清偿责任；申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行对被执行人宁夏金福合金材料有限公司提供的抵押设备在拍卖、变卖或折价款的730万元范围内享有优先受偿权。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、宁夏惠冶镁业集团有限公司、吴振荣、高尚荣负担案件受理费298197元、保全费5000元、执行费118983元。 在执行过程中，因申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行撤回执行申请，2019年7月10日，本院作出（2019）宁01执619号之一执行裁定书将案件XX执行。现申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行以发现被执行人的财产线索为由申请恢复执行，经审查，本院于2019年10月16日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司的银行存款51701485.01元； 二、冻结、划拨被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、吴振荣、高尚荣的银行存款38422180元； 三、若被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、宁夏惠冶镁业集团有限公司、吴振荣、高尚荣的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇一九年十月二十五日 书记员  孟敬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7311号原告：上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。被告：宜宾市隆源商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：罗某某。原告上海快联门业有限公司与被告宜宾市隆源商贸有限责任公司间定作合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洵杨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款573,000元及相应的逾期付款利息(以514,350元为基数，按照同期贷款利率，自2016年9月11日起计算至判决生效之日止；以58,650元为基数，自2017年10月4日起计算至判决生效之日止。暂计金额为80,000元)；二、判令被告支付律师费26,920元。事实与理由：2016年4月15日，原、被告签订《卸货平台登车桥制作及安装合同》，约定原告为被告定作和安装卸货平台，每台单价为11,500元，数量为45台﹢102台，共计价款金额1,690,500元；其中45台的价款517,500元由四川强斌建筑工程有限公司支付(因该公司另行就该45台设备与原告签订了定作合同，原告已另案诉讼)，剩余102台的价款1,173,000元由被告支付。合同签订后，原告按约履行了定作和安装102台卸货平台的义务。被告于2016年9月3日验收，且合同约定的12个月质量保证期也已过。但被告至今仅向原告支付了600,000元，尚欠价款573,000元未支付。被告未作答辩。经审理查明：2016年4月15日，原、被告签订《卸货平台登车桥制作及安装合同》，约定原告为被告定作和安装卸货平台，每台单价为11,500元，数量为45台﹢102台，共计价款金额1,690,500元；其中45台的价款517,500元由四川强斌建筑工程有限公司支付(原告已另案诉讼)，剩余102台的价款1,173,000元由被告支付；结算方式为合同签订后三日内支付20万元，之后发货再付30万元，款到发货，货到现场安装完成验收后7天内支付至45%的货款，验收款支付不超过2016年6月30日，剩余质保金5%质保金期满后一个月内支付；被告逾期付款的，按照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金；原告有权采取包括诉讼在内的法律行动的权利，正常的诉讼费用由违约方承担，该费用包括但不限于诉讼费、律师费等，以上所有违约金总额合计不超过合同总金额的5%。合同签订后，原告按约履行了定作和安装102台卸货平台的义务。被告于2016年9月3日验收。原告于2016年6月至2016年9月间向被告开具了金额为1,173,000元的上海增值税专用发票。被告已支付价款600,000元，余款573,000元未支付。原告为本案支出律师费26,920元。以上事实，有原告提供的《卸货平台登车桥制作及安装合同》、验收单、客户回单、上海增值税专用发票及聘请律师合同、发票、当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《卸货平台登车桥制作及安装合同》合法有效。原告向被告交付了货物，被告已经进行验收。被告至今拖欠部分价款显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告主张要求被告支付逾期利息损失及律师费均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但根据双方的约定，上述因违约产生的费用应当以合同总金额的5%为限，本案所涉的总价款金额为款1,173,000元，故上述两项费用的总额不应超过58,650元。经核算，原告主张的利息损失已经超过58,650元，故原告主张的律师费本院不再支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾市隆源商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海快联门业有限公司价款573,000元；二、被告宜宾市隆源商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海快联门业有限公司逾期利息58,650元；三、驳回原告上海快联门业有限公司的其余诉讼请求。被告宜宾市隆源商贸有限责任公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,599元，财产保全费3,919.60元，公告费560元，合计诉讼费15,078.60元，由原告上海快联门业有限公司负担1，030.73元，被告宜宾市隆源商贸有限责任公司负担14,047.87元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志慧人民陪审员  王春光人民陪审员  顾伟萍二〇一九年十月三十日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7860号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：巢振辉，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省从化市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告巢振辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审 判 长 陈劲松审 判 员 陈 娟审 判 员 付佃强二〇一九年十月三十日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民监6号 监督机关：唐山市路北区人民检察院。 原审原告：裴淑兰，女，1954年8月23日生，汉族，个体，住唐山市丰南区。 原审被告：唐文忠，男，1970年2月14日生，汉族，唐山市热力公司员工，户籍地唐山市路南区，现住唐山市。 原审被告：苗红，1972年3月7日生，汉族，唐山市热力公司员工，住。 裴淑兰诉唐文忠、苗红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）冀0203民初3498号民事判决书，已经发生法律效力。唐山市路北区人民检察院以冀唐北检民（行）监【2019】13020300015号检察建议书提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案新的证据足以影响案件结果，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  张洪燕 人民陪审员  李佳琳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  梁晶晶
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2804号 原告：长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路4736号。 法定代表人：陈培玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人:许某，该公司员工。 被告：赵振环，男，汉族，1976年7月6日生，住长春市绿园区。 原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司（以下简称安道拓公司）诉被告赵振环劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、确认被告在原告喷胶岗位的在岗工作时间为2017年3月6日至2017年3月23日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年9月，被告提起与原告之间的劳动争议案件结束后，被告与原告进行了申请职业病诊断事宜。在这过程中，被告在原告喷胶岗位的在岗工作时间是申请诊断职业病过程中需要提供的基础资料，现双方对被告在原告喷胶岗位的在岗工作时间产生争议，经向劳动人事仲裁部门提出仲裁申请后，劳动人事仲裁部门下发了不予受理通知书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院认为，根据劳动争议调解仲裁法第五十条的规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原、被告之间的劳动争议，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出长经技劳人仲不字﹝2019﹞第209号不予受理案件通知书，并于2019年7月31日向原告送达了通知书，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，已超过法律规定的期限，长经技劳人仲不字﹝2019﹞第209号不予受理案件通知书已发生法律效力。并且，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。因此，原告提交诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。 综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司的起诉。 案件受理费10元，退回原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月十日 书记员  姜鑫鑫
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4062号原告：济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李磊。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。被告：王力一，男，1955年2月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于兆文，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告王力一物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已达成和解为由自愿撤回对被告王力一的起诉。本院认为，原告济南翡翠物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1521元（已减半收取），由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年十月十六日书记员  范玉保
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3170号原告：天津市若水通达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天盈南道12号。法定代表人：庄国强，总经理。委托诉讼代理人：丁长生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张振华，男，该公司员工。被告：天津优帮实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431室）。法定代表人：赵国忠。第三人：柳志强，男，1982年3月18日出生，汉族，北京博盛恒泰建材经营部业主，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告天津市若水通达商贸有限公司与被告天津优帮实业有限公司、第三人柳志强债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市若水通达商贸有限公司的委托诉讼代理人丁长生、张振华，第三人柳志强的委托诉讼代理人柴忠蔚到庭参加诉讼，被告天津优帮实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市若水通达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将河北区鼎盛大厦1-1027号房屋过户到被告名下；2.判令第三人协助被告办理上述房屋的过户手续；3.诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告曾替被告代偿银行贷款，后经生效判决确认被告应向原告还款。后被告逃避履行债务，将其名下的河北区鼎盛大厦1-1027号房屋非法转让给第三人，原告提起第三人撤销之诉，生效判决撤销了被告与第三人之间的房屋买卖协议。但被告迟迟不将涉案房屋过户至自己名下，逃避原告债务，因此原告起诉。被告天津优帮实业有限公司未答辩。第三人柳志强辩称，原告无权要求被告将涉案房屋过户，第三人也无协助义务。原告以债权人身份提起撤销权之诉，根据法律规定，撤销权的行使期间为1年且为除斥期间。原告不享有诉讼权利，且诉请无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的企业名称变更核准通知书、天津市房产买卖协议、(2014)辰民初字第3429号民事判决书及本院调取的涉案房屋的天津市不动产登记薄查询证明，第三人对真实性不表异议，本院予以采信。第三人提交的赵国忠、被告及第三人签订的房产过户协议复印件非本案争议问题，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告原名为天津市中堡投资担保有限公司，2017年5月23日更名为原告。原告作为担保人曾为被告代偿还了贷款，后被告未能将款项偿还原告。2014年，原告起诉被告偿还代偿款项及违约金，本院（2014）辰民初字第3254号民事判决书（已生效）判决被告偿还原告777万元及违约金等。2014年5月，被告将其名下的河北区鼎盛大厦1-1027号房屋（以下简称涉案房屋）低价转让给第三人，第三人于2014年6月18日取得涉案房屋不动产登记证。原告因此于2014年8月起诉撤销被告与第三人的涉案房屋买卖协议。2015年12月，本院(2014)辰民初字第3429号民事判决书（已生效）支持了原告的诉讼请求，且该案件对涉案房屋进行查封，查封期限至2020年1月18日。本院认为，被告在未偿还原告债务的情况下，将涉案房屋出售给第三人，后生效判决撤销了被告与第三人关于涉案房屋的买卖协议。法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还，故涉案房屋应当返还到被告名下，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人关于除斥期间的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优帮实业有限公司、第三人柳志强应于本判决发生法律效力之日起五日内将河北区鼎盛大厦1-1027号房屋过户至被告天津优帮实业有限公司名下。案件受理费12220元、公告费（凭票），由天津优帮实业有限公司、柳志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  鲁国敏二〇一九年十月九日法官助理蔡景洋书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4419号原告：吴某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：许某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。法定代表人：武某1。委托诉讼代理人：武某2。被告姚某，住呼和浩特市。原告吴某与被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司（简称盛通公司）、姚某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人许某、被告盛通公司的委托代理人武某2到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求:1、判决二被告向原告支付劳务费18万元及利息（按银行同期贷款利率计算自2016年8月27日起至实际付清日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年5月1日，原告受被告姚某的雇佣在锡林浩特市香榭丽舍风情街从事瓦工工作，至2013年10月15日结束工作，劳动报酬为180000元，原告多次找被告姚某索要，被告以种种理由进行推脱，2016年8月27日，姚某与被告盛通公司达成协议，将债务转移，由被告盛通公司承担给付责任，自协议签订之日后，被告盛通公司至今未给付。原告为维护合法权利，现诉至法院，请求支持原告的诉求。被告盛通公司辩称，认可欠付原告劳务费，按照三方签订协议内容，丙方不能诉讼甲方，当发生诉讼时，此债权由乙方承担。如果不进行诉讼，甲方在财务允许的情况下优先支付丙方的债权。被告姚某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日至2013年10月15日期间原告吴某、闫喜英、徐国珍等六名工人受雇于被告姚某在被告盛通公司开发的锡林浩特市香榭丽舍风情街从事瓦工工作。2016年8月27日被告盛通公司（甲方）、姚某（乙方）、吴某三方达成《工程款转让协议书》主要约定，yi/乙方同意将乙方在甲方香榭丽舍风情街施工项目780000元工程款转给丙方自愿将乙方转给的工程款挂在甲方账上，甲方同意在具备支付能力时用财物方式支付给丙方。……二、由于甲方出现财务资产无法支付状况，丙方在甲方账面的工程款待甲方具备支付能力时支付，在未支付期间丙方不得用上访等形式进行催要，并且不得以诉讼形式起诉甲方，否则甲方将乙方转给丙方的工程款自动退还给乙方，乙方同意对此笔债务应无条件接受，并自行处理解决。另查明原告吴某代表闫喜英、许国珍、刘玉斌、高美玉、谷成元与被告姚某、被告盛通公司达成的上述协议。具体劳务报酬数额为吴某18万元、闫喜英12万元、许国珍12万元、刘玉斌12万元、高美玉12万元、谷成元12万元，合计为78万元。本院认为，被告盛通公司、姚某、原告吴某三方签订的《工程款转让协议》系三方的真是意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，三方均应诚信履行。在上述债权转让协议中三方约定“吴某不得以诉讼形式起诉盛通公司，否则盛通公司将姚某转给吴某的工程款自动退还给姚某，乙方同意对此笔债务无条件接受，并自行处理解决。”现原告吴某已经起诉至法院，双方约定的条件已经成就，故盛通公司不应承担直接给付原告吴某涉案欠款的义务。被告姚某在《工程款转让协议》中认可欠付吴某数额780000元，吴某认可此数额中包括闫喜英、许国珍、刘玉斌、高美玉、谷成元的劳务费，其本人仅为180000元的劳务费，故本院对此予以确认。被告姚某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，被告姚某作为吴某的雇主理应承担及时给付劳务报酬的义务，故对于原告请求支付劳务费的诉求本院予以支持。对于原告吴某主张利息的诉求，因双方对此未作约定，原告的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚某于本判决生效后十日内偿还原告吴某劳务费180000元；二、被告锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司不承担给付责任。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费1950元（已减半收取），由被告姚某承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年十月三十日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。