宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5284号原告：马某1，1967年2月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：马某2，1984年5月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：马某3，1987年9月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：马某4，1989年8月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。四原告共同委托诉讼代理人：白某，系宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。被告：刘某1，1988年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某2，1983年10月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：尤某，系宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告刘某1、刘某2、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司（以下简称：人保财险阅海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、马某3、马某4及四原告共同委托诉讼代理人白某、被告刘某1、被告刘某2、被告人保财险阅海支公司委托诉讼代理人尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告各项损失共计479765.57元（原告损失共计636079.62元，以上损失先由被告人保财险阅海支公司在交强险的责任限额内予以赔付，不足部分由其余各被告按70%责任比例赔偿）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日21时35分许，被告刘某1驾驶×××号小型轿车，沿利通区同心街由北向南行驶至同心街与金积大道路口处时与马义堂（原告马某2之父）驾驶的两轮电动自行车相撞，后马义堂经吴忠市人民医院抢救无效于2019年6月3日死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴忠市公安局利通区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某1对该起交通事故负同等责任。经查，被告刘某1系×××号小型轿车驾驶人，被告刘某2系×××号车辆所有人，被告人保财险阅海支公司系该车辆交强险及商业三者险（100万）承保公司。事故发生后，原告家属（马义堂）经吴忠市人民医院抢救于2019年6月3日死亡。此次事故给原告（马义堂法定继承人）造成了极大的伤害和损失，现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。被告刘某1辩称，当天晚上我没有超速、没有酒驾，我按照信号灯行使，我觉得我在事故中不应当承担赔偿责任。然后在事发第二天，我垫付了50000元的丧葬费。被告刘某2辩称，我没有什么要说的。被告人保财险阅海支公司辩称，本案交通事故的事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，三者险限额为100万元，事故发生处于保险期间内。事故经交警大队认定被告刘某1与原告负同等责任，依据保险合同及法律规定，我公司就原告所诉的合理合法的损失在交强险赔付后，按照50%的比例从第三者保险限额内予以赔付。其他意见在质证环节发表。四原告围绕其诉讼请求当庭共同向本院提交了以下证据：第一组，交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、当事人、地点、责任划分，我方驾驶的车辆为非机动车；第二组，吴忠市人民医院门诊费发票十五张、吴忠市人民医院挂号费票据一张、疾病诊断证明书一张，证明因为此次事故马义堂产生的部分医疗费3032.8元及医生诊断；第三组，居民死亡殡葬证一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、注销户籍证明一张，证明马义堂因交通事故导致死亡的时间及死亡原因；第四组，法定继承人身份证复印件一张，马义堂亲属关系介绍信一份，证明马义堂法定继承人身份；第五组，交通费发票四十四张，证明因此次交通事故产生部分交通费528元；第六组，收款收据一张、照片六张，证明因此次交通事故产生财产损失2180元；第七组，视频两段，证明事发时间被告刘某1所驾驶车辆所站车道为左转车道（自左向右第二个车道），根据当时的路口指示灯，其只能左转而不能直行，因为刘某1违反交通指示标志，才最终导致事故发生，所以被告刘某1在此次事故中应当承担主要及以上责任。被告刘某1为支持其辩解主张当庭提交了收条一张，证明事故发生第二天，我向原告家属支付50000元丧葬费。被告人保财险阅海支公司为支持其辩解主张当庭提交了机动车交通事故责任强制保险单抄件一份、机动车商业保险保险单副本一份，证明事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险（100万元），事故发生在保险期间内。被告刘某2未提交证据材料。经质证，被告刘某1对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议；对第六组证据有异议，当时电动车车筐变形，然后右车把有损坏，但是电动车还是可以使用的；关于第七组我是站在直行道，如果左转，我就转弯了，非机动车通过路口应当是推行，并且非机动车路过路口的时候速度太快，我在通过路口的时候没有违反信号指示灯，没有闯红灯。对被告人保财险阅海支公司提交的证据没有异议。被告刘某2对原告提交的证据的质证意见与被告刘某1的质证意见一致。被告人保财险阅海支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的认可；对第二组证据的门诊费发票、疾病诊断证明的真实性、合法性、关联性认可，但是医疗费发票的准确数额为3025.3元；对第六组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据中的收据是由与本案无关的第三方出具，其真实性无法得知，且根据该证据无法反应车辆的损坏程度是否能够继续使用，故无法达到证明目的；对第七组证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，对于事故责任比例，应当以交警部门出具的事故责任认定书为准。四原告对被告刘某1和被告人保财险阅海支公司提交的证据均无异议。被告刘某2对被告刘某1和被告人保财险阅海支公司提交的证据均无异议。被告刘某1对被告人保财险阅海支公司提交的证据无异议。被告人保财险阅海支公司对被告刘某1提交的证据没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据综合认定如下：对原告提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认；对第五组证据，因该组证据未显示乘坐人信息，对其关联性不予确认，本院将结合确认的其他证据酌情确定；对第七组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明被告刘某1在此次事故中应当承担主要及以上责任的证明目的不予确认；对第六组证据，因原告并未实际修理事故电动车，且原告未提交正式发票加以佐证，对其证明目的不予确认，待原告实际维修车辆后，可另行提起诉讼。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1系事故死者马义堂的妻子。原告马某2、马某3、马某4系马某1与马义堂所生育的子女。被告刘某1与被告刘某2系兄妹关系。2019年6月3日21时35分，被告刘某1驾驶×××号小型轿车，沿吴忠市利通区同心街由北向南行驶至同心街与金积大道路口处，与由西向东行驶马义堂驾驶的吴忠61576号新日牌两轮电动自行车相撞，造成马义堂受伤，两车受损的道路交通事故。后马义堂被送往吴忠市人民医院急救，后经抢救无效死亡，产生门诊治疗费共计3032.8元。此事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队第640302120190000033号道路交通事故认定书认定，被告刘某1与马义堂负此事故的同等责任，各原告及被告均未在异议提请期限内向有关部门提起对该事故认定书的复核。另查明，事故发生时，被告刘某1具有机动车驾驶资格，其所驾驶的×××号小型轿车所有人为被告刘某2，该车辆在被告人保财险阅海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险险额100万元，事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，被告刘某1已向原告赔偿50000元。被告刘某2、被告人保财险阅海支公司未向原告进行赔偿。本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，被告刘某1与马义堂负此事故同等责任。因被告刘某1所驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险阅海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。四原告因此次交通事故遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人保财险阅海支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告人保财险阅海支公司在机动车交通事故第三者商业责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足，由被告刘某1与四原告在各自过错责任范围内进行赔偿。四原告的损失确定为：1.医疗费，根据本院确认的证据，可确认为3032.8元；2.误工费，四原告称系原告马某2、马某3、马某4的误工费，马某2系个体户，被告马某3、马某4系无固定工作的务工人员，并称误工系因料理马义堂后事及配合交警部门做相关手续产生，对其上述主张四原告均未提交证据证实，现原告主张参照2019年度居民服务业在岗职工平均工资163.07元/天计算三原告的误工损失，对于原告的上述主张本院予以支持，对于误工期，本院认为应以7天为准，故原告的误工费应确定为3424.47元（163.07元/天×3人×7天）；3.死亡赔偿金，应确定为542218.4元（31895.2元/年×17年）；4.丧葬费，应确定为40972.5元（81945元÷12个月×6个月）；5.交通费，酌定600元；6.精神损害抚慰金，酌定10000元，以上共计600248.17元。对于四原告主张的财产损失费2180元，因事故电动车并未实际维修，且四原告未提交正式发票加以证实，故对该项主张本院不予支持，待事故车辆实际维修后，四原告可另行提起诉讼。对原告的上述损失600248.17元，先由被告人保财险阅海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元；就原告的下剩损失480248.17元，因马义堂与被告刘某1在此事故中为同等责任，故应由被告人保财险阅海支公司在机动车第三者商业责任险限额内按照50%的责任向原告赔偿240124.09元，四原告按照50%的责任比例，自行承担240124.08元的损失。庭审中，原告称起诉被告刘某2只为查明案件事实，并不要求其承担赔偿责任，故本案中被告刘某2不承担赔偿责任。被告人保财险阅海支公司应向四原告赔偿各项经济损失共计360124.09元，扣除被告刘某1已经向四原告赔偿的50000元，被告人保财险阅海支公司应再向四原告赔偿310124.09元。被告人保财险阅海支公司应向被告刘某1返还垫付赔偿款50000元。因四原告的损失已由被告人保财险阅海支公司赔偿，被告刘某1在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马某1、马某2、马某3、马某4各项经济损失共计310124.09元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司于本判决生效后十五日内返还被告刘某1垫付赔偿款50000元；三、被告刘某1、刘某2在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1349元，由原告马某1、马某2、马某3、马某4负担477元，由被告刘某1负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张远 二〇一九年十月二十三日书记员 于江附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。