呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终692号上诉人(原审被告)：张云飞，男，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾格日乐吐，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿斯尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人张云飞因与被上诉人贾格日乐吐机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张云飞上诉称，撤销一审判决，依法改判张云飞在交强险责任限额内承担43029.15元的赔偿责任，对超出的70253.98元予以撤销。一审、二审案件受理费由贾格日乐吐负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。张云飞只是该起交通事故的车辆出借人，不是侵权人，且事故发生时该车辆并未注销，呼和浩特市车管所系统显示机动车状态为：违法未处理，逾期未检验。涉案车辆并未注销。包文都日胡出具的证据与客观事实不符。2.一审法院认定事实错误。根据相关法律规定，张云飞出借车辆的行为不存在人民法院据以认定对损害发生有过错的情形，因为根据法律规定，对损害发生有过错必须同时满足两个条件：一个是知道或应当知道机动车存在缺陷；另一个是该缺陷是交通事故发生原因之一。而本案中的涉案车辆是2012年购买的新车，新车前六年免年检，六年免检指的是新车六年内可以不用上检测线，每两年直接到车管所申领机动车检验合格标志即可，可见涉案车辆没有任何缺陷，只是没有按照缴纳交强险。第二个条件是该缺陷是交通事故发生的原因之一更加不符合。本案属于驾驶人员未保持安全车速，没有证据证明是机动车缺陷并因缺陷导致交通事故的发生。因此，一审法院适用法律错误。3.一审法院判决，加大了张云飞的赔偿责任，加重了张云飞的负担。不缴纳交强险的车辆自然是没有年检的车辆，没有年检的车辆对于所有人即投保义务人只需在交强险责任限额内承担连带责任，而不能再行加重张云飞的赔偿责任。请求二审法院支持上诉请求。贾格日乐吐辩称，《机动车注销证明》是律师持有法院出具的调查令向呼和浩特市车辆管理所调取的，取证程序符合法律规定。×××号车辆于2016年1月14日注销。不能以年检规定推定涉案车辆没有缺陷。张云飞作为车辆所有权人有过错，应承担赔偿责任。贾格日乐吐向一审法院提出诉讼请求，判令赔偿各项损失共计185474.39元。一审法院认定事实：2016年12月14日17时10分许，王宏驾驶×××号小客车沿万通路由北向南行驶至海东路路口处时，与沿海东路由东向西行驶包文都日胡驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致包文都日胡、贾格日乐吐受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具公交认字[2016]第543号（勘五）道路交通事故认定书，认定王宏负此次事故的全部责任，包文都日胡、贾格日乐吐无责任。事故发生后，贾格日乐吐至内蒙古自治区国际蒙医医院治疗，共计住院16天，花费医疗费41692.99元，其中张云飞垫付医疗费25000元，贾格日乐吐自付16692.99元。贾格日乐吐起诉后申请对其伤残等级、三期进行鉴定，经一审法院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年12月21日作出内中司法鉴定中心[2017]临鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人双侧肋骨多发骨折评定为九级伤残。2.三期：误工120日，护理60日，营养60日。贾格日乐吐支出鉴定费1900元。另查明，×××号车辆登记所有人为被告张云飞，该机动车已注销，注销日期为2016年1月14日。检验有效期止于2014年3月31日，保险终止日期为2013年3月30日。一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张云飞作为×××号车辆登记所有人即投保义务人，其未按照法律规定投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张云飞作为车辆所有人，明知车辆处于注销状态仍允许他人驾驶，对事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，一审法院酌情确定由张云飞承担50%的赔偿责任。贾格日乐吐主张张云飞与王宏系雇佣关系，张云飞作为雇主应承担赔偿责任，贾格日乐吐提交的证据不能证明其主张，不予支持。关于具体赔偿数额的认定，贾格日乐吐诉请的交通费，未提交证据予以证明，酌情支持300元。关于误工费，贾格日乐吐未提交劳动合同及工资流水等证据证明其因事故产生实际收入减损，应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。结合鉴定结论及贾格日乐吐诉请金额，贾格日乐吐因事故产生的合理费用为：医疗费41692.99元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、残疾赔偿金131900元、误工费12762.74元、护理费6381.37元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计208537.1元。本案另一伤者包文都日胡因事故产生的合理费用为：医疗费39599.43元、住院伙食补助费5500元、营养费9000元、残疾赔偿金79140元、误工费19555.39元、护理费9540元、精神损害抚慰金3600元、被扶养人生活费4412.28元、鉴定费2970元，合计173317.1元。结合两位伤者的损失数额，由被告张云飞在交强险责任限额内赔偿贾格日乐吐68029.15元，赔偿包文都日胡51970.85元。超过交强险责任限额的部分由张云飞赔偿贾格日乐吐50%即70253.98元，张云飞共应赔偿贾格日乐吐138283.13元，核减张云飞垫付的25000元，由张云飞赔偿贾格日乐吐113283.13元。综上所述，贾格日乐吐的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条规定，判决：一、被告张云飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾格日乐吐113283.13元；二、驳回原告贾格日乐吐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2005元（原告已预交），由贾格日乐吐负担780元，张云飞负担1225元。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，交强险是国家强制险种，投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务，目的是保障受害人的损失能得以及时填补。张云飞既未依照相关法律、行政法规的规定履行按时投保交强险的法定义务，又未在规定时间内申领机动车检验合格标志，并在明知该车辆保险期间届满未续保且无机动车年检合格标志的情况下，将车辆出借给他人使用并发生交通事故，其行为导致因交通事故受害的第三者的合法权益无法得到保障，及当事人在发生交通事故时的赔偿责任承担产生影响，张云飞作为车辆所有人，同时也是管理人对损害的发生存在过错。为了保障受害人的权益，张云飞应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分区分责任比例承担。二审期间，张云飞申请二审法院向呼和浩特市车辆管理所调取证据，拟证明涉案车辆并未被注销，但涉案车辆是否注销并不影响张云飞在本案中存在过错的认定，故对张云飞调取证据的申请本院不予准许。一审法院判决张云飞在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照50%责任比例承担赔偿责任符合法律规定，故张云飞主张在交强险责任限额内承担部分赔偿款的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张云飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4010元，由张云飞负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 宋 敏审判员 任 静 二〇一九年十月十五日书记员 蔡松涛