河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9886号原告驻马店市恒兴运输有限公司。委托代理人张岩，该公司工作人员。委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。被告岳强，男，1973年10月12日出生，汉族。委托代理人夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告刘延生，男，1981年1月15日出生，汉族。原告驻马店市恒兴运输有限公司（以下简称恒兴运输公司）与被告岳强、刘延生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴运输公司的委托代理人张岩、周平，被告岳强及委托代理人夏睿泽到庭参加诉讼。被告刘延生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴运输公司诉称，2010年5月18日，被告以分期付款的形式向原告购买解放牌半挂货车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××/QB990挂，被告为购买该车向原告借款24万元，约定两年还清，借款利息为月息0.8%。被告购车后违反约定，自2016年8月5日至2019年6月30日，被告还欠原告购车借款及利息28000元。由于被告刘延生为被告岳强的分期付款购车提供了连带责任的担保，则被告刘延生对岳强的上述欠原告的分期付款购车借款应承担连带还款责任。现原告请求判令被告支付购车借款及利息25600元（利息暂时算至2019年6月30日）。被告岳强辩称，本案早已超过诉讼时效且借款已履行完毕，原告陈述事实与真实情况不相符；原告请求的28000元从何而来，如何计算的，是什么费用、利息是多少，本金是多少，原告未能在诉请上阐明。被告刘延生未到庭，亦未答辩。经审理查明，2010年5月18日，被告岳强向原告恒兴运输公司递交分期付款申请书一份，其于2010年5月18日在恒兴运输公司购买解放汽车一辆，发动机号码为51613331，因其资金不足现申请办理分期付款购车，借款总金额为24万元整，期限两年。同日，原告恒兴运输公司（甲方）与被告岳强（乙方）签订《分期付款买卖车辆协议》一份，约定：乙方因购车资金不足，现以分期付款方式购买甲方车辆一辆，车辆型号为解放牌，欠款金额为24万元整，还款期限为24个月，还款方式为分期等额付款，乙方保证按照合同规定将欠款全部付清，但乙方需向甲方支付月0.8%的同期银行利息；乙方在没有全部付清车款之前，甲方保留该车的所有权，经营权归乙方，该车在经营过程中所发生的一切费用（含法律规定的养路费、运管费、年审费等）由乙方自行承担，甲方同时对乙方在经营过程中产生的各种债权、债务以及交通事故不承担任何责任，乙方付清全部车款后，该车辆所有权归乙方，并过户到乙方，过户费用由乙方承担等条款。同日，原告恒兴运输公司（甲方）与被告岳强（乙方）又签订《分期付款买卖车辆补充合同》一份，规定了双方的权利、责任及义务。2010年5月18日，被告刘延生向原告恒兴运输公司出具担保书一份，其自愿作为岳强（××）的担保人，当××未按期、足额偿还购车欠款及其它营运费用时（车号：豫Ｑ×××××/QB990挂），承担连带担保责任，对该车未按合同履行条款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带责任，在××所签署的系列合同终止前，不得自行退出担保人地位，或解除担保条款，其已详细阅读过《分期付款买卖车辆补充合同》，充分理解合同内容及其严肃性，一旦××做出与合同条款相违之事而引起法律纠纷，其同意按合同约定条款执行，放弃诉讼权，无条件履行本人担保责任。2010年5月28日，被告岳强（乙方）又与原告恒兴运输公司（甲方）签订借款协议一份，约定：乙方因资金不足今借恒兴运输公司现金24万元，还款期限为24个月，利息为月息0.8%，乙方保证按照协议规定还清全部借款，如到期不还，甲方有权扣押、变卖乙方豫Ｑ×××××/QB990挂号车辆。开庭时，原告向本院提供被告岳强欠贷款一览表、2010年7月份还贷车辆表、2010年9月份还贷车辆表、2010年10月份还贷车辆表、2010年11月份还贷车辆表、2010年12月份还贷车辆表、2011年2月份还贷车辆表、2011年3月份还贷车辆表、2011年4月份还贷车辆表、2011年5月份还贷车辆表、2011年6月份还贷车辆表、2011年8月份还贷车辆表、2011年11月份还贷车辆表、2011年12月份还贷车辆表、2012年2月份还贷车辆表、2012年3月份还贷车辆表、2012年5月份还贷车辆表、2012年6月份还贷车辆表、2012年8月份还贷车辆表、2012年12月份还贷车辆表、2013年8月份还贷车辆表、2016年2月份还贷车辆表及2016年8月份还贷车辆表，以证明被告岳强于2010年7月29日返还本金10000元及利息4096元、于2010年9月20日返还本金10000元及利息1840元、于2010年10月15日返还本金10000元及利息1760元、于2010年11月27日返还本金10000元及利息3360元、于2010年12月30日返还本金10000元及利息1600元、于2011年2月23日返还本金10000元及利息1520元、于2011年3月28日返还本金10000元及利息1440元、于2011年4月17日返还本金10000元及利息1360元、于2011年5月29日返还本金10000元及利息1280元、于2011年6月19日返还本金10000元及利息1200元、于2011年8月25日返还本金10000元及利息2240元、于2011年11月9日返还本金8880元及利息3120元、于2011年12月23日返还本金5031元及利息969元、于2012年2月24日返还本金8142元及利息1858元、于2012年3月24日返还本金7947元及利息864元、于2012年5月24日返还本金10000元及利息1600元、于2012年6月26日返还本金10000元及利息720元、于2012年8月6日返还本金10000元及利息1280元、于2012年12月30日返还本金20000元及利息2240元、于2013年8月5日返还本金20000元及利息3200元、于2016年2月3日返还本金0元及利息4320元及于2016年8月5日返还本金10000元及利息720元，共计返还本金22万元及利息42587元，下欠本金2万元及从2016年8月5日起的利息未还。开庭时，被告未向本院提交任何证据，也未在本院开庭后规定的时间内提交任何证据。另查明，被告岳强分期购买的车辆已于2016年出事故后变卖。后因原告恒兴运输公司向被告岳强催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告恒兴运输公司与被告岳强所签订的分期付款买卖车辆协议、借款协议等不违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告恒兴运输公司按照合同约定向被告岳强出借资金240000元用于购买车辆后，被告岳强亦应按照合同约定返还借款及利息。被告岳强下欠原告恒兴运输公司借款2万元及利息未付这一事实，有原告恒兴运输公司提供的欠贷款一览表、还贷车辆表明细为凭。被告岳强作为负有给付义务的一方当事人，应对具体还款情况负有举证责任，但被告岳强未能对其具体还款金额提供证据加以证明，应承担相应的举证不能的法律后果。对已还款数额应按原告恒兴运输公司主张的220000元认定。被告岳强未能按约定返还借款及利息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告恒兴运输公司要求被告岳强返还借款20000元及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告请求的利息5600元，按2万元为基数，从2016年8月5日起计算暂计算至2019年6月30日，按双方协议约定的月息0.8%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告刘延生承担连带担保责任，由于被告岳强与原告签订的《分期付款买卖车辆协议》中约定还款期限为24个月，由于被告刘延生签订的担保书中未约定保证期间，根据我国担保法第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，从2010年5月借款时到现在已超过九年，则被告刘延生应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岳强于判决生效后十日内向原告驻马店市恒兴运输有限公司返还借款20000元及利息5600元。二、驳回原告驻马店市恒兴运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440，减半收取220元，由被告岳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一九年十月三十日书记员 王大鹏