广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初494号 原告：文才仁，男，1962年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：蒋勇林，男，1977年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：范素明，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：蒋明辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告文才仁与被告蒋勇林、范素明、蒋明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文才仁及其委托诉讼代理人梁锋到庭参加诉讼。被告蒋勇林、范素明、蒋明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文才仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋勇林、范素明、蒋明辉偿还原告借款本金50000元及利息51000元，另支付逾期还款利息1000元（逾期利息以本金50000元为基数，按月利率10‰计算，从2019年2月1日起算至2019年4月1日，以后的利息按上述标准另行计算至本息偿还完毕时止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告自愿放弃部分诉讼请求，诉讼请求为：判决被告蒋勇林、范素明、蒋明辉偿还原告借款本金50000元及利息（截至2018年10月28日，尚欠利息45000元，从2018年10月29日起至被告还清借款之日止的利息，以50000元本金为基数，按月利率1%计算）。事实和理由：原告与被告范素明是同一村人，原告与被告蒋勇林系朋友关系，原告与被告蒋明辉不认识，被告蒋勇林与被告蒋明辉系亲戚关系。2015年9月26日，被告蒋勇林与被告蒋明辉在溶江水库承包运输碎石业务，需要垫付材料款。被告因当时经济困难，于是以被告蒋勇林、范素明的名义向原告借款5万元。2015年9月28日，被告蒋勇林、范素明又向原告借款5万元。两次口头约定月利率为2分（即月利率20‰)，双方没有约定还款期限。另外，2015年11月13日，被告蒋勇林、蒋明辉不好意思向原告再借款，于是以王祖华的名义向原告借款5万元。2018年4月3日，原告向兴安县人民法院提起诉讼，要求被告蒋勇林、范素明偿还借款本金10万元及利息。后被告蒋勇林、范素明找到被告蒋明辉，协商还款事宜。三被告经与原告协商，重新达成了协议。将以蒋勇林、范素明的名义于2015年9月26日、9月28日两次借款10万元，及以王祖华于2015年11月13日借款5万元。2018年7月16日以被告蒋勇林、蒋明辉的名义向原告出具《借条》。该《借条》载明：“今借文才仁现金15万元，以2015年9月、11月借条为准。2017年2月至2017年12月利息30000元,2018年1月至2018年10月利息15000元，共计195000元。于2018年10月28日前归还45000元利息，后按150000元本金一分利息计算。在2019年1月31日前再还50000元本金，利息6000元，共计56000元。余下。借款人：蒋明辉、蒋勇林”。写好借条后，原告于2018年7月18日，撤回了起诉。按照《借条》约定，至2019年1月31日止，被告应归还原告借款本金5万元及利息51000元，合计101000元，但被告却一分钱都没有归还给原告。被告的行为，是一种严重的违约行为，依法应承担相应的违约责任（即按借条约定支付逾期还款利息）。为此，今特依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋勇林、范素明、蒋明辉未作答辩，亦未提交证据。 原告文才仁围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蒋勇林、范素明、蒋明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，其亦未向本院提交书面质证意见，属其自行放弃质证的权利，应视为对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月26日，被告蒋勇林、范素明以工程需垫付材料款为由向原告文才仁借款50000元，原告于同日将现金50000元交付给被告蒋勇林、范素明，被告蒋勇林、范素明于当日向原告出具借条一份。2015年9月28日，被告蒋勇林、范素明再次向原告借款50000元，原告于同日将现金50000元交付给被告蒋勇林、范素明，被告蒋勇林、范素明于当日向原告出具借条一份，王祖华作为见证人在借条上签名。2015年11月13日，王祖华向原告借款50000元，原告将现金50000元交付给王祖华，王祖华向原告出具借条一份。2018年7月16日，原告与被告蒋明辉、蒋勇林就上述三笔借款的偿还协商一致，被告蒋明辉、蒋勇林另出具一份借条给原告，约定：蒋明辉、蒋勇林借文才仁现金150000元，2017年2月1日至2018年10月28日的利息为45000元。于2018年10月28前先还45000元利息，后按150000元本金一分利息计算。于2019年1月31日前再还50000元本金及利息6000元，共计56000元。余下100000元本金于2019年6月1日前还50000元本金及利息10000元，共计60000元；剩下50000元本金于2019年老历年前连本带息还55000元。诉讼费由被告蒋明辉承担。之后，三被告未偿还原告借款本息，原告催讨未果，遂于2019年3月15日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃要求被告范素明承担本案责任。 本院认为：平等主体之间的合法债权依法受到法律保护。 原告文才仁与王祖华及被告蒋勇林、范素明之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告履行了交付借款的义务，王祖华及被告蒋勇林、范素明应依约偿还借款。但2018年7月16日，原告与被告蒋明辉、蒋勇林就借款的偿还协商一致，被告蒋明辉、蒋勇林出具了借条，承诺由二人偿还原告文才仁本案债务，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，原告也予以认可，故原告要求被告蒋勇林、蒋明辉偿还原告借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告范素明承担本案责任，系对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定由被告蒋明辉负担诉讼费，未违反法律规定，原告亦同意本案诉讼费由被告蒋明辉负担，故本案诉讼费由被告蒋明辉负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋勇林、蒋明辉偿还原告文才仁借款本金50000元及利息（截至2018年10月28日，尚欠利息45000元；从2018年10月29日起至被告清偿借款之日止的利息，以50000元为基数，按月利率1%计算）； 二、驳回原告文才仁的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2340元，公告费560元，由被告蒋明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2340元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 王 华 人民陪审员 陈 张 人民陪审员 蒋晓媛 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 熊 楠