wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行初110号原告：吴治民农村承包经营户。诉讼代表人：吴治民，男，1945年6月21日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶经济技术开发区管理委员会。住所地：大冶市新冶大道23号。负责人：王细军，主任。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吴治民农村承包经营户要求被告大冶市还地桥镇人民政府征地补偿纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴治民诉称，2007年5月7日，原告与大冶市还地桥镇红峰村民委员会签订农村土地承包合同，依法以家庭承包方式经营本村土地4.723亩，且不包括自留地、自留山,承包期限到2028年12月止。2014年5月，被告大冶市还地桥镇人民政府与原告所在的还地桥镇红峰村村民委员会签订《征地协议书》，征收了原告依法承包的土地4.382亩（包括自留山、自留地），未告知原告享有的权利。2014年3月13日，湖北省人民政府发布了鄂政发12号文件，《关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》，同时大冶市人民政府关于该批次征地公告以同样的标准予以告知。但被告对原告隐瞒了省政府（2014）12号文件规定及大冶市2014年度第二十九批次公告的征地补偿标准，仍按2014年4月1日之前的征地补偿标准对原告被征收的土地进行补偿，并称差额部分以后落实。但事后，原告找被告落实补偿差额，至今未得到答复。原告多次信访并诉讼，且申请上一级政府协调解决，至今无果。原告于2018年2月29日向大冶市人民法院起诉，请求判令被告履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。大冶市人民法院于2018年8月24日作出裁定，以原告未经政府协调直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，驳回原告的起诉。之后，原告向大冶市人民政府申请协调，仍无结果。原告已走完行政诉讼的前置程序，故再次提起行政诉讼，请求被告支付上述原告征收土地补偿款差额108673.60元及相应利息。被告辩称，1、大冶市还地桥镇人民政府不是本案适格被告。本案所涉土地的立项申请、土地征收及安置补偿工作的权利和责任主体是大冶市人民政府，而非被告；2、原告的土地征收补偿款已经落实到位，不存在另行补偿问题；3、原告不具有直接向法院起诉的诉权；4、原告此次起诉属重复起诉；5、原告的起诉已超过法定起诉期限。第三人述称，1、大冶市还地桥镇红峰村村民委员会划归第三人隶属的大冶市罗家桥街道办事处直接管辖，不由第三人直接管辖；2、原告承包的土地被征收时间是2014年5月，其存在的纠纷是原告与大冶市还地桥镇人民政府之间，与第三人没有利害关系；3、原告的起诉前置程序未履行完毕，应当予以驳回。本院认为,原告吴治民农村承包经营户此次起诉要求被告大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。原告该项诉求已于2018年2月28日向本院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴治民农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  李顺喜审判员  罗后才审判员  罗景昊二〇一九年十月十六日书记员  陈双双
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1034号原告：李恒龙，男，1971年9月8日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：特别授权，即代为收集证据，代为出庭诉讼，变更、放弃诉讼请求，和解，上诉，代签代收法律文书，代领执行款），随县三里岗法律服务所法律工作者。被告：周道金，男，1972年2月11日出生，汉族，住随县。原告李恒龙与被告周道金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李恒龙及其委托诉讼代理人张传荣到庭参加诉讼，被告周道金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒龙向本院提出诉讼请求（庭审变更后）：1、请求判决被告周道金支付劳动报酬54200元；2、判令被告承担自2018年2月13日至付清之日止的利息（按中国人民银行规定的贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告周道金电话与我联系，其在咸宁市××区高桥镇××村种植袋料香菇，让我组织人去帮忙加工，我便组织了随县三里岗镇辖区内共17人到被告周道金指定地点为其提供劳务。双方经结算，被告周道金于2018年2月11日和2月13日分别向我出具10000元和44200元欠条二份。后周道金承诺于2018年12月份之前付清，经我多次向他索要无果。请求法院依法支持我的诉讼请求。被告周道金经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告李恒龙自述被告周道金和张军合伙经营香菇生意，张军系咸宁瀚予农业有限公司法定代表人，其经人介绍与二人相识。2017年9月份，张军让被告周道金电话联系李恒龙，告知其有30万袋香菇袋料需要加工，让其找人到咸宁市××区高桥镇帮忙做香菇袋料，承诺工人工钱每日200元。原告李恒龙找了包括其本人在内的17人去务工，其自带机械，其中6人操作机械，11人进行接种装袋，务工时间2个月左右。香菇袋料加工完工后，2018年2月11日，被告周道金向李恒龙出具欠条一份，主要内容为：“下欠李恒龙接种工资10000元，壹万元整。周道金，2018.2.11号”。同年2月13日，周道金向李恒龙再次出具一份欠条，主要内容为：“李恒龙装香菇袋子33万袋×0.125元/袋，合款41250.00元，肆万壹仟贰佰伍拾元整。其中杂工男1950.00元，杂工女1000.00元，李恒龙杂工5400.00元，罗雪梅杂工4000.00元，计12350.00元。合计53600.00元，已付5400.00元，下余48200.00元。装袋机租金6000.00元，2月13日已支付10000.00元，下余44200.00元。肆万肆仟贰佰元整。周道金，2018.2.13号”。同年5月15日，张军向李恒龙出具欠条一份，主要内容为：“今欠李恒龙肆万元整（￥40000.00元）于2018年年底前付清。欠款人：张军，2018年5月15日”。庭审中，原告李恒龙陈述张军和周道金二人合计拖欠工钱94200元，此数额与张军、周道金二人向李恒龙出具的欠条数额总和一致。2018年5月29日，经咸宁市××区高桥镇综治办主持调解，李恒龙陈述张军向李恒龙支付工钱25000元，李恒龙已将25000元工钱分发给17人。此后张军和周道金二人均未再向李恒龙支付任何工钱。本院认为：劳动者为用工方提供劳动，依法享有劳动报酬。李恒龙组织包括其本人在内的17人进行香菇袋料加工，其按照张军和周道金的要求完成了此项工作，张军和周道金二人应及时支付报酬。后经三方结算，被告周道金向原告李恒龙分别出具了10000元和44200元的欠条，合计54200元，故周道金应按欠条支付原告劳动报酬54200元。被告周道金拖欠原告李恒龙劳动报酬确实给其造成了资金占用损失，结合原告诉请，本院酌定资金占用损失以54200元为基数，自原告起诉次日即2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳动报酬付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道金于本判决生效之日起十五日内向原告李恒龙支付劳动报酬54200元及资金占用损失（资金占用损失以54200元为基数，自起诉次日即2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳动报酬付清之日止）。驳回原告李恒龙的其他诉讼请求。案件受理费1155元，由被告周道金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  郑 昉人民陪审员  张先国人民陪审员  周 敏二〇一九年十月十八日书 记 员  杨东玲
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更901号 罪犯冉泽，男，1993年3月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年11月26日作出（2014）晋刑初字第2310号刑事判决，以被告人冉泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，共同退赔被害人经济损失8984元及其他财物损失。罪犯冉泽于2014年12月25日入监服刑。本院于2017年4月28日作出（2017）闽09刑更189号刑事裁定，减去罪犯冉泽有期徒刑七个月（现刑期自2014年4月11日起至2025年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉泽在刑罚执行期间曾三次违反监规被扣170分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原履行罚金5000元、赔偿被害人经济损失2016元。罪犯冉泽考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冉泽服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其严重违反监规，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冉泽减去有期徒刑六个月（现刑期自2014年4月11日起至2024年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2311号 原告：余谯，男，汉族，生于1990年2月25日，住重庆市涪陵区。 被告：张鑫，男，汉族，生于1981年4月13日，住邻水县。 原告余谯与被告张鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告余谯于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余谯自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余谯撤诉。 案件受理费367元，减半收取183.50元，由原告余谯负担。 审判员  黄文艺 二〇一九年十月十六日 书记员  杜 嘉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申4713号 再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：烟台裕航国际船舶管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路111号1单元1802室。 法定代表人：隋希宏，总经理。 被申请人(一审原告、另案被告、二审被上诉人)：周健全，男，1962年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区东海里东巷31号内2号。 再审申请人烟台裕航国际船舶管理有限公司（以下简称裕航公司）因与被申请人周健全劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裕航公司申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，周健全原系裕航公司职工，双方于2011年9月1日签订无固定期限劳动合同，周健全在裕航公司工作至2014年4月，原审中双方均认可劳动合同于2014年4月30日解除。故原审法院认定2011年9月至2014年4月30日期间双方存在劳动关系的事实清楚，证据充分，符合法律规定。周健全提交的由裕航公司法定代表人隋希宏书写并加盖裕航公司印章的保证书足以证明，自2012年5月起，周健全的月工资标准不低于6500元，年终奖金不低于20000元。裕航公司虽主张该保证书系其法定代表人基于与顾浦之间的不正当关系并受顾浦逼迫的情况下向顾浦出具，该保证书因违反公序良俗而无效，但不能提供充分证据加以证明，故对裕航公司的上述主张原审亦未采纳。裕航公司以周健全违反公司规章制度为由解除双方间的劳动合同，但裕航公司既不能举证证明其规章制度是依法定程序制定并公示或者告知了劳动者，亦不能举证证明其已将解除劳动合同的处理意见送达给周健全，且周健全同意解除劳动合同并向裕航公司主张解除劳动合同的经济补偿，应视为双方间的劳动合同是经裕航公司提出并经双方协商一致而解除，故原审判决认定事实和适用法律并无不当之处。现裕航公司申请再审，与其在一、二审的理由基本一致，原审已阐述清楚，本院不再赘述。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人裕航公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台裕航国际船舶管理有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇一九年十月十四日 法官助理刘娟 书记员于卉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15475号 起诉人：农增慧，女，汉族，1986年11月21日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对农增慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初690号 原告：梁玉凤，女，1984年2月7日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。 被告：冯情，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈灿，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 原告林开媚与被告冯情合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 梁玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款余款39533元给原告;2、判令被告支付资金占用费给原告（以本金39533元为基数，利息为银行同期贷款基准利率的四倍，自2019年1月6日起至偿还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月起，原告向被告分别刷卡和转账方式合计39533元。被告借款后一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，河北子龙文化发展有限公司开发有投资矿机生成子龙币获取收益的项目，被告为河北子龙文化发展有限公司线下服务商。2018年11月初，被告以帮原告在“子龙文化”用虚拟货币购买“矿机”生成子龙币获取收益为由，收取原告投资款，原告通过微信聊天委托被告投资，期间支付了部分款项给原告，被告认为是投资收益款。从2018年11月下旬起，被告再没有支付投资收益款，也没有退回投资款给原告。本院认为，原告委托被告投资“子龙文化”，有双方聊天记录等证据证实，双方之间的关系是民间委托理财合同关系，原告主张双方是民间借贷关系，与事实不符，不予采信。河北子龙文化发展有限公司开发的用虚拟货币投资“矿机”生成子龙币获取利润项目，系非法融资投资平台，被告以帮投资“矿机”生成子龙币获取收益为由对外吸资，被告收取了原告的投资款，至今没有提供其在“子龙文化”为原告投资的开户情况、在“子龙文化”以虚拟货币为原告购买“矿机”的记录及持有“矿机”数量、在“子龙文化”原告的收益情况等证据材料，从2018年11月下旬起，被告不再支付所谓的投资收益款，也不退回投资本金给原告，被告的行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁玉凤的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  曾祖瑜 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄显林
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1172号 上诉人（原审原告）邹平县宏昌珍禽养殖场，住所地邹平市长山镇毛张村。 经营者毛金光，男，1980年10月3日出生，汉族，住邹平市。 被上诉人（原审被告）邹平市人民政府，住所地邹平市鹤伴二路567号。 法定代表人马军权，市长。 邹平县宏昌珍禽养殖场（以下简称宏昌养殖场）因与邹平市人民政府（以下简称邹平市政府）行政强制一案，不服滨州市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）鲁16行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：宏昌养殖场系个体工商户，经营者为毛金光，注册日期为2016年1月21日，经营范围为特种养殖（孔雀、红腹锦鸡）。邹平市人民政府防汛抗旱指挥部（以下简称邹平防汛抗旱指挥部）分别于2019年4月12日和2019年4月23日向宏昌养殖场下发邹汛旱字[2019]1号清障令和邹汛旱字[2019]2号清障令，分别要求原告于2019年4月15日、2019年4月30日前完成房屋、禽舍、简易棚及树木的清除。逾期不拆除的，由邹平防汛抗旱指挥机构组织强行拆除。宏昌养殖场不服，诉至法院。 原审法院经审理认为：本案原所列原告为毛金光，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息”的规定，经法院释明并经毛金光同意后，原告已经变更为宏昌养殖场，因此本案可以继续审理。 《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门……。”第四十二条第一款规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。”本案中，邹平防汛抗旱指挥部是邹平市政府依据上述法律规定设立的防汛抗旱指挥机构，具有对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物作出责令限期清除和组织强行清除的法定职权，属于法律法规授权的组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，行政相对人对邹平防汛抗旱指挥部作出的清障令不服，应以邹平防汛抗旱指挥部为被告，并按照行政诉讼级别管辖的规定另行提起诉讼。 综上，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回邹平县宏昌珍禽养殖场的起诉。 上诉人邹平县宏昌珍禽养殖场不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判。主要理由如下：1.原审法院认定事实不清。邹平市政府以通知的形式进行公告告知防汛抗旱指挥部的人员组成及职能划分，赋予了指挥部相应的职权，邹平防汛抗旱指挥部的职权来源于邹平市政府的委托，行政责任应由委托的行政机关承担，邹平市政府应对外承担责任，因此邹平市政府为适格的被告。2.行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。邹平防讯抗旱指挥部已经告知了可向滨州市中级人民法院提起行政诉讼,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”邹平防汛抗旱指挥部并非适格的被告，本案适格被告应为邹平市政府。3.原审法院适用法律错误。原审法院认定事实错误，进而错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回邹平县宏昌珍禽养殖场的起诉，属适用法律错误。 被上诉人邹平市政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据已经原审庭审质证。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为：邹平防汛抗旱指挥部是邹平市政府依据法律规定设立的防汛抗旱指挥机构，具有对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物作出责令限期清除和组织强行清除的法定职权，属于法律法规授权的组织。邹平防汛抗旱指挥部的职权来源于法律法规授权，而非邹平市政府的委托。上诉人关于邹平防汛抗旱指挥部的职权来源于邹平市政府的委托的主张，不能成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款规定“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，行政相对人对邹平防汛抗旱指挥部作出的清障令不服，应以邹平防汛抗旱指挥部为被告，并按照行政诉讼级别管辖的规定另行提起诉讼，本次诉讼可不计算在法定起诉期限之内。上诉人以“邹平防讯抗旱指挥部已经明确告知了向滨州市中级人民法院提起行政诉讼”，主张邹平防讯抗旱指挥部并非本案适格被告，理由不能成立。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回邹平县宏昌珍禽养殖场的起诉，适用法律正确。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十月九日 书记员 杨柳青
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再24号原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：郝传如，男，1965年8月9日生，汉族，住如皋市。原审被告：朱千云，女，1963年9月24日生，汉族，住如皋市。原审原告侯小春与原审被告郝传如、朱千云民间借贷纠纷一案，业经本院于2016年10月25日作出(2016)苏0682民初8740号民事判决书并已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告侯小春于2016年9月5日向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款5万元及利息（自诉讼之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院原审判决：1、被告郝传如、朱千云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告侯小春支付借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2016年9月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。2、驳回原告侯小春的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯小春负担15元，被告郝传如、朱千云负担510元。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0682民初8740号民事判决；二、驳回侯小春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十一日书记员  俞 昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6287号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职员。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼704。法定代表人：史小六，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月23日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币48000元(300元/千字*160千字)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经知名作家石钟山授权，原告取得了包括《幸福的完美》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“360doc个人图书馆”网站中设置“阅读室”版块，并在该项下的“在线阅读”栏目中设置“精华文章”标题，提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第23201号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“360doc个人图书馆”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京六智信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括了被侵权人住所地，原告应依据被侵权人住所地向贵院起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告主要营业地为北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室，因此应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京六智信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京六智信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十月十八日法官助理赵振博书记员徐启
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初732号原告：苗玉萍，女，1958年11月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：王海娜，河北佳诚律师事务所律师。被告：河北创宝发进出口贸易有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号澳怡大厦1105室，统一社会信用代码：91130100079967221T。法定代表人：魏会杰，该公司经理。被告：河北创宝投资有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座1601室，统一社会信用代码：91130102336338849C。法定代表人：郭丽萍，该公司执行董事。原告苗玉萍与被告河北创宝发进出口贸易有限公司（以下简称创宝发公司）、被告河北创宝投资有限公司（以下简称创宝投资公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉萍及其委托诉讼代理人王海娜到庭参加诉讼，被告创宝发公司、被告创宝投资公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗玉萍向本院提出诉讼请求：1、依法判被告创宝发公司支付拖欠原告的工资4833元；2、被告创宝投资公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告经招聘去被告创宝发公司从事后勤工作，双方未签订合同，口头约定工资为2500元/月。原告一直工作至2018年10月31日，原告被告知回家待业，创宝发公司至今仍未告知原告回公司上班。并且被告创宝发公司未发放原告2018年9月、10月的工资共计4833元。被告创宝发公司法人与被告创宝投资公司法人系夫妻关系，原告工作期间，工资是由被告创宝投资公司发放，并且工资表也是被告创宝投资公司出具的。因此，被告创宝投资公司应对上述请求承担连带责任。由于原告已超过法定退休年龄，仲裁不予受理。被告创宝发公司未答辩。被告创宝投资公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日至2018年10月31日，原告在被告创宝发公司从事做饭扫地等后勤工作，双方口头约定工资为2500元/月。被告创宝投资公司9月份工资表显示，苗玉萍基本工资2500元，实发工资2333元。被告创宝投资公司10月份考勤汇总表做饭阿姨一栏显示，其该月实到天数31天。被告创宝投资公司在向原告支付8月份工资后，尚欠4833元，经原告多次催要，被告至今未付。另查，在公司人员方面，被告创宝发公司成立于2013年10月21日，股东为郭丽萍、魏会杰，法定代表人为魏会杰，郭丽萍任监事，魏会杰任执行董事、经理。被告创宝投资公司成立于2015年6月8日，股东为魏会杰，法定代表人为郭丽萍，魏会杰任监事，郭丽萍任执行董事、经理。双方在管理人员方面存在交叉任职的情形。在财务方面，原告苗玉萍在被告创宝发公司工作，工资表、考勤表由被告创宝投资公司出具，工资由被告创宝投资公司发放。以上事实，有证明材料、工资表、考勤表、短信记录、微信聊天记录、企业信用信息及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原告苗玉萍提供的证明材料、工资表、考勤表、短信记录、微信聊天记录能证实被告尚欠其工资4833元，本院予以确认，债务应当偿还，原告主张债权应予支持。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。被告创宝发公司与被告创宝投资公司在人员、财务方面存在高度混同情形，构成人格混同，二被告的行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告创宝投资公司应对被告创宝发公司的债务承担连带清偿责任。被告创宝发公司、被告创宝投资公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北创宝发进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗玉萍工资4833元；二、被告河北创宝投资有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北创宝发进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛红杰人民陪审员  黄国栋人民陪审员  李立立二〇一九年十月十一日法官助理范依苹书记员张晓宁——
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民特278号申请人：芦晨，女，汉族，1980年7月6日出生，住南京市鼓楼区。申请人：王多花，女，汉族，1965年11月2日出生，住新疆玛纳斯县。本院于2019年10月28日立案受理申请人芦晨、王多花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故责任纠纷，于2019年10月28日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由王多花按责承担芦晨医疗费、护理费、误工费等合计人民币2万元，该款由王多花于2019年10月28日先行支付5600元，余款14400元由王多花自2019年11月起每月2日支付1200元至赔偿款履行完毕。该交通事故调解一次性调解了结，今后双方无涉。本院经审理审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人芦晨与王多花于2019年10月28日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 高 臻二〇一九年十月二十八日书记员 汪秋银
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2239号之一 申请执行人：洪作院，男，1945年9月4日出生，汉族，住同安区。 被执行人：洪燕燕，女，1976年8月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：连姜电，男，1972年11月27日出生，汉族，住厦门市五缘湾建发中央湾区。 原告洪作院与被告洪燕燕、连姜电民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月9日作出的(2018)闽0212民初4593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪作院于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人洪燕燕、连姜电支付人民币1240000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月4日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人洪燕燕、连姜电名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人洪燕燕、连姜电名下有银行存款及址于湖里区五缘西三里50号1402室的不动产，该不动产由霞浦县人民法院首先查封，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年7月10日起冻结了被执行人洪燕燕、连姜电的银行账号，但银行账户余额不足以偿还本案债务。本案轮候第三顺位诉讼保全了被执行人洪燕燕、连姜电名下址于湖里区五缘西三里50号1402室。并于2019年7月19日向霞浦县人民法院发送参与分配函，待上述不动产处置完毕之后，本案参与分配之所得。 4、本院依法将被执行人洪燕燕、连姜电纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年10月10日以笔录形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案不具有对被执行人洪燕燕、连姜电名下不动产的处置权，被执行人名下也没有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3814号之二 申请人执行人：林海英，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市秀屿区东峤供销合作社，住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：许文勇，主任。 申请执行人林海英与被执行人莆田市秀屿区东峤供销合作社民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月5日作出的(2018)闽0305民初3973号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林海英于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金二十七万三千六百元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成庭外和解协议，申请执行人林海英自愿向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人林海英以双方当事人自愿协商达成庭外和解协议，先本院撤回执行申请，意思表达真实，应予准许。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月二十八 书记员  林国煌
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2558号 上诉人（原审被告）：福州海坛汇贸易有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新元茗苑13栋14号店面。统一社会信用代码91350602MA349L7584。 负责人：**，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨小清，女，1989年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李溪泉，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小燕，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 原审被告：曾炜垚，男，1998年12月19日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。 上诉人福州海坛汇贸易有限公司漳州分公司因与被上诉人杨小清及原审被告曾炜垚生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州海坛汇贸易有限公司漳州分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州海坛汇贸易有限公司漳州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由上诉人福州海坛汇贸易有限公司漳州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄倩茹 书记员林延龄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初5410号 原告：王爱洋，男，1969年9月14日出生，住沭阳县。 被告：王留柱，男,41岁左右，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。 原告王爱洋与被告王留柱建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽费用18800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年将宿迁市湖滨新区运河龙庭小区6号楼外墙粉刷工程发包给原告施工。双方于2019年8月4日经结算，原告应得款项88800元，被告已付70000元，余款18800元未付，原告因而提起诉讼。 被告王留柱书面答辩称，被告只是结账单的经手人，并不是欠款人。原告承建工程没有经过验收，真正的发包人没有想王留柱付款，原、被告双方说好等发包人付款后，通过被告把原告应得款付清。因此，原告主张的款项未到付款时间。 本院经审理认定事实如下：2013年下半年，被告王留柱将湖滨新区运河龙庭住宅小区6号楼内外墙粉刷工程分包给原告王爱洋施工，双方未签订书面合同，工程于2014年完工，被告已付原告工程款70000元，仍尚欠部分工程款未有支付。2019年8月4日，被告向原告出具结账单一份，载明原告施工工程总价款88800元，已付70000元，余18800元未付。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告将其承包的工程分包给原告个人，双方之间的分包行为因违反法律强制性规定而无效；虽然分包行为无效，但双方另行结算并形成结账单，确认欠付工程款，该结账单独立有效；原告要求被告支付结账单记载的工程款，本院予以支持。由于被告未能及时履行付款义务，原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对其辩解主张，未提供证据加以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王留柱于本判决生效后十日内支付原告王爱洋工程款18800元及逾期利息（以18800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月3日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取135元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  徐敏俐 二〇一九年十月三十日 书记员  冯春梅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4077号原告：泾阳县农村信用合作联社城关信用社负责人：李某某，系该社主任。委托诉讼代理人：朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族被告：姚某某，女，汉族被告：陕西旭鸿汽车服务有限公司。法定代表人：马某某原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社与被告张某某、姚某某、陕西旭鸿汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泾阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员  朱晓强二〇一九年十月十八日书记员  李 霞1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民监13号原审原告:谢仁祥，男，1978年6月5日出生，汉族，住如皋市。原审被告:宋军,男,1981年5月22日生,汉族,住如皋市。原审被告:朱银银,女,1985年1月1日生,汉族,住如皋市。原审原告谢仁祥与原审被告宋军、朱银银民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出(2018)苏0682民初4897号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十四日书记员  俞 昊
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执949号 申请执行人:黄清折，男，1970年10月12日出生,汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：游海燕，女，1981年10月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人黄清折与被执行人游海燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费775元，执行费950元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2019年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄清折释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年十月十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3210号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。 负责人：钱伟能，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，公司员工。 委托诉讼代理人：洪磊，男，公司员工。 被告：浙江长铭实业有限公司，住所地舟山市定海区甬兴路8号。 法定代表人：鲍文军，执行董事。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告浙江长铭实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人王泽鉴、洪磊到庭参加了诉讼。被告浙江长铭实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款2980830元并支付利息331613.26元以及自2019年9月11日起按月利率10.89‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告为借款人，借款金额4500000元，借款期限至2019年7月1日，借款月利率7.26‰，按年结息，借款人应在每年末月20日付息，借款逾期的按借款利率加收50%计收罚息。2017年7月5日，原告按约向被告发放借款4500000元。借款到期后，被告拖欠借款及相应利息。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告与被告签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：被告作为借款人，借款金额4500000元，借款期限自实际提款日起至2019年7月1日，借款执行固定月利率7.26‰，按年结息，利随本清，在每年末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，合同项下由保证人舟山市定海区经济担保有限公司提供担保，担保方式为连带责任保证担保。次日，原告依约向被告发放借款4500000元。现该笔借款已到期，截至2019年9月10日，该笔借款尚欠本金2980830元，利息209088元、罚息117060.54元以及复息5464.72元。 本院认为，原告与被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该保证借款合同依法成立并已生效。原告依约向被告发放了借款4500000元。现该笔借款已到期，被告未履行还本付息义务，已构成违约。原告主张被告归还借款2980830元并支付利息（含罚息、复息）331613.26元，有借款合同、借据约定且原告计算方式合理，本院予以支持。原告主张被告支付借款2980830元与利息209088元自2019年9月11日起按借款合同约定的月利率7.26‰上浮50%计算至实际清偿日止的罚息与复息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江长铭实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行归还借款2980830元并支付利息（含罚息、复息）331613.26元以及借款2980830元与利息209088元自2019年9月11日起按月利率10.89‰计算至实际清偿日止罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取16650元，由被告浙江长铭实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇一九年十月十四日 书记员 於航燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9028号 原告：简广新，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：漳州康创净化材料有限公司，住所地漳州市芗城区。 在审理原告简广新与被告漳州康创净化材料有限公司修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告简广新撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈志清 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16032号原告：河南海港混凝土有限公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道东侧、孟张公路南侧。法定代表人：赵宏，总经理。委托诉讼代理人：邹佳睿，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迎君，河南昌浩律师事务所律师。被告:河南省盛达建设有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层711号。法定代表人：魏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏仁昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。原告河南海港混凝土有限公司诉被告河南省盛达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南海港混凝土有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南海港混凝土有限公司撤诉。案件受理费24257元，减半收取计12129元，由原告河南海港混凝土有限公司负担。审判员  王玮娜二〇一九年十月二十五日书记员  张梦婷
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初233号 原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告:浦城县惠缘便利店，经营场所中国福建省浦城县梦笔路66号。 经营者：吴小娟，女，1989年9月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告浦城县惠缘便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以与被告浦城县惠缘便利店和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费343.75元，减半收取计171.88元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  张聪荣 审 判 员  余观贵 人民陪审员  洪 璇 二〇一九年十月三十日 法官助理林伟男 书记员卢娟娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执996号之一申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：李富，男，1962年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。被执行人：田宏，女，1973年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：固原金鸿凯机电有限公司，住所地宁夏回族自治区固原试验区。法定代表人：穆风海，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人李富、田宏、固原金鸿凯机电有限公司融资租赁合同纠纷一案中，责令李富、田宏、固原金鸿凯机电有限公司履行本院（2018）苏0391民初1343号民事调解书确定义务，但被执行人均未履行。本院于2018年5月22日查封了被执行人李富名下车牌号为宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××等7辆机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李富名下车牌号为宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××等7辆机动车。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十月九日书 记 员  杨新祥
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2017）闽72执60号 申请执行人江福开： 被执行人厦门力鹏船运有限公司： 被执行人厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司： 被执行人中海发展股份有限公司货轮公司： 本院受理申请执行人江福开申请强制执行(2015)闽72民初661号民事判决书一案，依照判决书，被执行人应赔偿款项合计181230.84元，从“力鹏1”轮及“碧华山”轮海事赔偿责任限制基金内分配受偿。在执行过程中，中海公司已与申请执行人江福开自行和解并履行完毕。“力鹏1”轮海事赔偿责任限制基金本院已分配完毕，申请执行人受偿70636.34元。至此，判决事项已执行完毕，本案已执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2979号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：安宁半岛酒店歌舞厅,经营场所：云南省安宁市珍泉路金色半岛小区正门口。统一社会信用代码：92530181MA6KLG0X40。经营者：朱智祥。原告中国音像著作权集体管理协会与被告安宁半岛酒店歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计1210元（包括公证费125元，律师代理费1000元，取证消费85元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2018年11月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的放映权，经公证机关调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益,特向法院提起诉讼,并有如上所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。安宁半岛酒店歌舞厅已于2019年6月28日注销，故原告起诉时所列被告并不存续。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十月十五日法官助理张珩瑶书记员李婷
漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2023号 上诉人：林鸿泉，男，1990年11月25日出生，汉族，住中国东山县。 被上诉人：林海，男，1983年05月27日出生，汉族，住中国福建省东山县。 上诉人林鸿泉与被上诉人林海不当得利纠纷一案，不服东山县人民法院(2019)闽0626民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人林鸿泉、被上诉人林海、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鸿泉上诉请求：。事实和理由：。 林海辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，林鸿泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2919元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长      审判员  陈春生 审判员  陈天明 （） 二〇一九年九月十八日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2780号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。被执行人：王英文，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人王英文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英文在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年十月十二日书记员  王建荣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6429号之一申请人：内蒙古第三建筑工程有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号，组织机构代码：11417100-0。被执行人：济源海湾实业有限公司，住济源市虎岭产业集聚区，组织机构代码：58970436-8。法定代表人席卫民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源海湾实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源海湾实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源海湾实业有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币674942.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十月三十日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保642号 解除保全申请人：厦门富钢工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林光华路9号厂房之一，统一社会信用代码913502116647167816。 法定代表人：詹淑芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓朝莉，女，该公司员工。 原告厦门富钢工贸有限公司与被告厦门百优翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）闽0205财保209号裁定，依法查封厦门富全钢铁有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。现厦门富钢工贸有限公司以本案已经撤诉为由本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对厦门富全钢铁有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十月十五日 书记员  刘苏晶 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初249号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人夏XX，女，1990年2月17日出生，汉族，小学文化，群众，务农，河北省永清县人，捕前住永清县。2018年5月15日因犯盗窃罪被永清县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元,2019年6月17日释放。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人夏XX犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、张曦予出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日14时，被告人夏XX窜至里澜城镇闸口村张某家，在张某家正房西屋盗窃手机5部，银行卡一张。经认定，被盗手机价值人民币1211元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人夏XX的供述与辩解、被害人张某、董某陈述、证人王某的证言、价格认定结论书、指认现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人夏XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏XX到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人具有累犯情节，依法应当从重处罚。建议对被告人夏XX判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人夏XX对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月25日14时，被告人夏XX骑电动车来到被害人张某家中，在张某家正房西屋盗窃手机五部，银行卡一张，其中一部ＯＰＰＯ牌手机在夏XX逃走的路上丢失，剩余四部手机和银行卡于案发当日由张某领回。经认定，被盗手机价值人民币1211元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人夏XX的供述与辩解、被害人张某、董某陈述、证人王某的证言、价格认定结论书、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏XX被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏XX到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2020年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  刘广银 人民陪审员  刘小通 二〇一九年十月十日 书 记 员  王汝静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2162号 原告：卢彦丞，男，1997年1月9日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告卢彦丞与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢彦丞及其委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢彦丞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬3259.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬1709.68元。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截止2018年11月，被告尚拖欠原告工资共1709.68元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告广西远翔人造板有限公司承认原告卢彦丞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告卢彦丞劳动报酬1709.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7140号 原告：颜频，男，1955年2月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：霍帅祥，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜力鸥，男，1985年8月10日生，汉族,，住石家庄市新华区。系原告之子。 被告：颜付强，男，1962年4月11日生，汉族，云盟酒店保安，住石家庄市桥西区。 原告颜频与被告颜付强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜频的委托诉讼代理人霍帅祥、颜力鸥，被告颜付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜付强与原告父亲颜安祥签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令诉讼费、保全费、保全保险费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲是颜安祥（于2019年1月21日去世）,母亲是刘春娥（于2016年1月3日去世），二人共生育三个子女，分别为颜频、颜付强、颜玉芬三子女。颜安祥与刘春娥婚内取得两处房产，为夫妻共同财产，分别为登记在颜安祥名下位于石家庄市桥西区产。2016年1月3日，刘春娥去世，2016年7月，颜安祥在未征得原告同意的情况下，与被告颜付强签订了《房产买卖合同》，将位于石家庄市桥西区屋出售给被告颜付强，并办理了房产买卖过户登记手续，颜付强未支付购房款。被告及颜安祥的上述行为侵害了原告的相关权益，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院。 颜付强辩称，一、被答辩人的主张不能成立，颜安祥作为房屋的所有权人有权处置房屋，无需征得被答辩人的同意；二、被答辩人并非《房屋买卖合同》的当事人，无权请求认定该买卖合同无效；三、被答辩人的起诉行为存在主观恶意。 本院经审理认定事实如下：颜安祥与刘春娥系夫妻关系，共生育三个子女，长子颜频、次子颜付强、长女颜玉芬。在颜安祥与刘春娥婚姻关系存续期间，颜安祥于2000年12月25日作为购房人与售房单位签订《河北省省直成本价出售公有住房协议书》，购买取得坐落于石家庄市桥西区产，即本案诉争房产。2016年1月3日刘春娥去世，未留有遗嘱或遗赠协议，对其遗产也未按照法定继承进行分割处理。2016年7月22日颜安祥与颜付强签订《石家庄市存量房买卖合同》，约定颜付强以458000元的价格购买案涉房产，同日进行了房产变更登记。颜付强未支付房款。 另，原、被告均未提供法定继承人放弃继承刘春娥遗产的相关证据。 本院认为，颜安祥在与刘春娥婚姻关系存续期间参与公房改革，购买取得坐落于石家庄市桥西区产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房产应认定为颜安祥和刘春娥的夫妻共同财产。刘春娥去世后，除继承人放弃继承的情形外，其财产份额作为遗产应当依法进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。本案中，在刘春娥去世后遗产分割前，案涉房屋虽登记在颜安祥名下，但已形成家庭共有财产，在没有证据证明颜频明确作出放弃母亲遗产继承的意思表示的情况下，颜安祥无权单独处分，颜安祥私自向颜付强转让房产的行为侵害了原告的法定继承权，不可谓善意。颜付强是颜安祥和刘春娥的子女之一，同颜频、颜玉芬一样均为第一顺序继承人，对案涉房产的权利归属及家庭状况当属明知，其未举证证明已实际履行了房款支付义务，也未提供遗嘱及遗赠的相关证据，故颜付强并非法律意义上的善意买受人。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条规定以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下： 颜安祥与颜付强于2016年7月22日签订的《石家庄市存量房买卖合同》无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由颜付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  贾建兵
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1279号 原告：秦皇岛市益朋房地产开发有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇前庄村，统一社会信用代码：91130321599942239M。 法定代表人肖春敏，公司总经理。 委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：樊宝行，女，1980年9月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司与被告樊宝行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司的诉讼委托代理人浦文达到庭参加了诉讼，被告樊宝行经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告欠款52503.67元；2、被告按年利率6%支付自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，被告与原告签订《商品房预售合同》，被告以按揭的方式购买了原告开发的青龙满族自县鹏泰家园3-1-401室的房产。后被告作为借款人、原告作为保证人与中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，被告办理了农行按揭贷款。因被告未按贷款合同约定偿还按揭贷款，原告作为保证人代为偿还按揭贷款本息合计52503.67元，但被告至今尚未偿还原告垫付款，综上所述，原告依据《担保法》第31条之规定具状起诉，请求贵院依法支持诉讼请求。 被告樊宝行未到庭应诉及答辩。 原告为自己的诉讼主张提供如下证据： 证据一、商品房预售合同一份。证明原、被告间存在以按揭贷款方式购买商品房的事实。 证据二、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同一份。证明被告作为借款人，原告作为保证人与农行青龙支行签订个人借款合同按揭贷款事实。 证据三、农业银行扣款业务凭证23页。证明原告作为保证人，在被告未按期偿还按揭贷款的情况下，银行划扣原告的保证金及原告以现金方式为原告垫款52503.67元。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告与原告签订《商品房预售合同》，被告以按揭的方式购买了原告开发的青龙满族自县鹏泰家园3-1-401室的房产。后被告作为借款人、原告作为保证人与中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，被告办理了农行按揭贷款。因被告未按贷款合同约定偿还按揭贷款，原告作为保证人代为偿还按揭贷款本息合计52503.67元，但被告至今尚未偿还原告垫付款，因此，原告依据相关法律规定，诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告樊宝行没有按约偿还银行贷款，银行从原告保证金账户划拨偿还了被告未偿还的贷款本金及利息以及罚息，有银行给原告出具的业务凭证予以证实，原告承担了保证责任明确，有权向被告樊宝行追偿欠款，原告要求被告樊宝行偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自起诉日开始给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊宝行于本判决生效之日起五日内偿还原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司人民币52503.67元及利息，利息从2019年4月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告樊宝行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长城 人民陪审员  张久秘 人民陪审员  刘 虎 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  朱 娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2420号之一原告：佛山市高明明建混凝土配送有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲沧江工业园，统一社会信用代码914406087287737867。法定代表人：杜坚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏锦年，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：广东众强建设工程有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号7楼701室，统一社会信用代码91441702727049091P。法定代表人：唐彩玲。被告：成泽雄，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司（以下简称明建公司）与被告广东众强建设工程有限公司、成泽雄买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月19日立案。本院于2019年7月8日作出（2019）粤0608民初2420号民事裁定，裁定驳回被告成泽雄对管辖权提出的异议。被告成泽雄对该民事裁定提起了上诉，在佛山市中级人民法院审理被告成泽雄提起的管辖权上诉案件过程中，原告明建公司于2019年8月21日向本院申请撤诉。佛山市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）粤06民辖终1352号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告明建公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司撤回起诉。案件受理费4282元，减半收取2141元，由原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司负担。审判员  伍翠婷二〇一九年十月十一日法官助理何保民书记员陈宇斌
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1057号 罪犯方建章，男，1991年10月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年3月24日作出(2017)闽0623刑初110号刑事判决，认定被告人方建章犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元(币种，下同)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月7日作出(2017)闽06刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月10日交付执行。刑期执行至2022年5月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯方建章在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯方建章系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯方建章系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年7月累计考核分2426.5分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方建章在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，且系累犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方建章减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2021年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员张毅平
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3945号 罪犯白仕林，男，1975年3月27日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)泉刑初字第158号刑事判决，认定被告人白仕林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同退赔被害人46077元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月15日作出(2006)闽刑终字第575号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯白仕林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月8日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年11月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年2月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯白仕林在服刑期间的悔改表现，于2019年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯白仕林系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的的罪犯，且考核期间内消费较高，有一定履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯白仕林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年7月累计获得考核分3833.5分，获得表扬七次（2016年12月至2019年7月累计获得考核分4250.5分，上次结余90分，共计考核分4340.5分）。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4050元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白仕林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的的罪犯；考核期间内消费较高，有履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白仕林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员张毅平
杭州市萧山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0109行初84号 原告曹建伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人周瑛，女，1976年1月6日出生，汉族，住址同上，系原告曹建伟妻子。 原告曹连潮，男，1956年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人张素平，女，1961年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告曹连潮妻子。 被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处，住所地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区126号，统一社会信用代码11330109002515235N。 法定代表人楼海锋，主任。 出庭负责人楼海锋，主任。 委托代理人丁鑫火，该街道办事处工作人员。 委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 原告曹建伟、曹连潮不服被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处（以下简称蜀山街道办）土地行政命令一案，于2019年4月18日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年5月22日立案受理，于同年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。原告曹建伟的委托代理人周瑛，原告曹连潮的委托代理人张素平，被告蜀山街道办负责人楼海锋（主任）及委托代理人丁鑫火、徐狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜀山街道城中村改造征迁指挥部2019年4月10日在该街道向阳社区以树立广告牌的形式发布一则《通告》（以下简称被诉通告），内容为：各农户，根据《征收集体土地经济补偿协议书》相关内容，城中村改造范围内的村集体土地已全部征收并补偿完毕。为顺利完成土地移交工作，确保重点工程顺利推进，城中村改造范围内的苗木、蔬菜、附着物及相关设施必须全部迁移。请你们于2019年4月30日之前自行完成迁移，逾期将做无主处理。 原告诉称：被告蜀山街道办下设的征迁指挥部于2019年4月10日作出《通告》，强制要求被征户于2019年4月30日之前完成对苗木、蔬菜、附着物及相关设施的全部迁移，否则后果自负。原告认为，根据《土地承包法》的规定，土地承包未经承包方认可的决定都违法行为；且涉案承包的土地未经国务院批准征收以及农业部迁移批文，被告独断专权，以行政命令的方式逼迫被征收户履行搬迁行为违法。原告起诉请求确认被告于2019年4月10日作出被诉《通告》的行政行为违法。经法庭释明，原告的诉讼请求明确为要求撤销被告2019年4月10日作出的被诉通告。 原告向本院提交了以下证据：1.浙江省农村集体土地承包权证（曹寿潮）；2.杭州市萧山区蜀山街道向阳社区居委会出具的《证明》；3.萧山市人口田承包合同（曹寿潮）；4.萧山市人口田承包合同（曹连潮）；证据1-4证明两原告的土地还在承包有效期内，两原告是该地块的承包经营户。5.《通告》照片，证明两原告田块地方插有被诉通告，一般人认为该地块被政府征用，倾倒垃圾，造成两原告经济损失。要求迁移苗木蔬菜，也有损失。6.中共萧山区蜀山街道工作委员会蜀党[2017]125号文件《关于建立蜀山街道向阳、严家埭城中村改造领导小组及指挥部的通知》，证明城中村指挥部是被告蜀山街道办下设的机构。 被告蜀山街道办辩称：原告曹建伟、曹连潮系蜀山街道向阳社区居民。1996年案外人曹春潮、原告曹连潮与原城厢镇城南办事处向阳村经济合作社签订《萧山市人口田承包合同》，约定所承包人口田的承包期限为从1996年11月30日起至2006年11月30日止。2019年4月10日，因城中村改造需要，杭州市萧山区征地拆迁办公室与杭州萧山蜀山街道向阳社区经济合作社就征地事宜协商一致，遂被告在向阳社区范围内作出《通告》，告知不特定相对人，为确保重点工程的顺利推进，在向阳社区城中村改造范围内的苗木、蔬菜、附着物及相关设施应于2019年04月30日自行迁移。基于上述事实，被告认为，两原告对于被告作出的《通告》范围内的集体土地不具有合法使用的权利基础，与被诉通告不具有法律上的利害关系。被诉通告系针对不特定对象作出，未对相对人设定义务，仅系告知行为，不具有行政强制性，故不属于行政诉讼的受案范围，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告起诉。 被告蜀山街道办向本院提交了以下证据：1.杭州市萧山区征地拆迁办公室（甲方）与杭州萧山蜀山街道向阳社区经济联合社（乙方）签订的《杭州市萧山区征收集体土地经济补偿协议》两份，证明杭州市萧山区征地拆迁办公室与杭州萧山蜀山街道向阳社区经济联合社就征地事宜协商一致。2.《通告》，证明被诉行政行为的载体，其系针对不特定对象作出，未对相对人设定义务，仅系告知行为，不具有行政强制性。 法庭审查时，原告对被告证据发表以下质证意见：对证据1、2的三性均有异议，征收补偿协议书之前要有征收批文，案涉土地没有经过法定批准征收，没有事实和职权依据，系违法征地。 被告对原告证据发表以下质证意见：对证据1-3的真实性无异议，但认为其中曹建伟户人口承包期限应按照向阳社区与曹建伟的父亲曹寿潮订立的承包合同为准，即有效期至2006年11月30日，被告发出通告的时间是2019年4月10日，已经超过了承包期限。原告没有提交合同项下承包费用交纳的情况，缺乏证明力。对证据4的真实性无异议。对证据5、6的三性无异议。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告证据均符合证据三性，予以采信。被告证据1，该两份协议签订于被诉通知作出之后近三个月的2019年7月2日，与本案不具有关联性，不予采信。被告证据2符合证据三性，予以采信。 经审理查明：原告曹建伟、曹连潮是杭州市萧山区蜀山街道向阳社区村民，在该社区集体土地上拥有承包土地。2019年4月10日，被告蜀山街道办设立的工作机构蜀山街道城中村改造征迁指挥部在向阳社区针对承包土地的农户以树立广告牌的方式发出被诉通告，要求农户在2019年4月30日前将其承包地上的苗木、蔬菜、附着物及相关设施全部自行迁移完毕，逾期将做无主处理。原告不服，遂诉至本院，要求撤销被诉通告。 本院认为：关于被诉通告的可诉性。被诉通告的内容是要求承包土地的农户在限定的期限内迁移其承包土地的地上附作物，逾期将面临不再享有该物之所有权的后果，这些内容为相对人设定了具体明确的法律义务，因此，被诉通告属于发生外部法律效果的行政行为，具有可诉性。被告蜀山街道办关于被诉通告属于不具有强制性的告知行为，不具有可诉性的抗辩，本院不予采纳。关于被诉通告的合法性。被告未提供相应的证据证明其作出被诉通告具有事实依据，故其作出通告的主要证据不足。原告要求撤销被诉通告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处2019年4月10日作出《通告》的行政行为。 案件受理费50元，由被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处负担。 原告曹建伟、曹连潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 杰 人民陪审员  蒋烈锋 人民陪审员  温华林 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  冯 怡
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1801号 原告：郑生金，男，1963年1月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：林作栋，男，1969年8月10日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告郑生金与被告林作栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告郑生金于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑生金以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑生金撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑生金负担。 审 判 长  胡贤明 人民陪审员  林家福 人民陪审员  张 琼 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2890号 申请执行人高亚兰，女，1984年5月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄美锋，男，1973年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人高亚兰与被执行人黄美锋民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年4月3日作出的（2019）闽03民终489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高亚兰于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人黄美锋应支付给高亚兰借款99700元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终489号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2531号之三 申请执行人陈国銮，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人詹金文，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈国銮与被执行人詹金文劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月13日作出的（2018）闽0305民初1321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国銮于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人詹金文支付工资款人民币一万七千一百一十六及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人詹金文名下银行存款人民币三千二百六十一元一角七分，但不足以偿还本案执行标的额。本院已裁定冻结被执行人詹金文名下公司股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下公司股权不宜变现，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1321号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十一日 书记员  柳艳艳
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢60号之七 申请人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，所在地五原县隆兴昌镇兴原南路。 被执行人任埃亮，男，1967年2月1日生，住五原县胜丰镇新胜村六社。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执恢60号之七裁定书，于2019年10月31日向被执行人任埃亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任埃亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任埃亮在中国工商银行账户内存款人民币47947.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志明 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗 壮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8050号 原告：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场A2号楼1单元九层905号，统一社会信用代码：914501037968366118。 法定代表人：王志明，总经理。 委托诉讼代理人：黄香林，南宁恒创房地产经纪有限公司员工。 委托诉讼代理人：韦海丽，南宁恒创房地产经纪有限公司员工。 被告：黄永瑜，男，1992年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在审理原告南宁恒创房地产经纪有限公司与被告黄永瑜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁恒创房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费710元（原告南宁恒创房地产经纪有限公司已预交），减半收取355元，由原告南宁恒创房地产经纪有限公司承担，另一半案件受理费355元，由本院退回原告南宁恒创房地产经纪有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  马华藓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11453号 原告：王开鹏，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地址：吉林省抚松县，现住址：南宁市。 被告：贾东，男，1993年1月30日出生，满族，户籍地址：黑龙江省双城市，现住址：广西柳州市。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 原告王开鹏与被告贾东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，开庭审理后，原告王开鹏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王开鹏申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王开鹏撤回起诉。 案件受理费1007元（原告王开鹏已预交，已减半收取）由原告王开鹏负担。 审判员  黄支革 二〇一九年十月十八日 书记员  张宏宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执800号 关于申请执行人岑万龙与被执行人黄成、黄勇纲租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月29日立案执行后，依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3390号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人黄勇纲偿还56884元及执行费1025元，本案剩余部分债务申请执行人岑万龙自愿放弃，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以和解履行方式结案。 二〇一九年十月九日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2416号 原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱龙首府6幢一层物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄联胜，男，该公司工作人员。 被告：张洪华，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告张洪华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以张洪华已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙清炼
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1976号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：吕长春，男，1971年2月27日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）与被告吕长春信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告吕长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款80143.25元、息费62860.97元（其中利息47439.94元、滞纳金8159.11元、费用7261.92元，暂计算至2019年9月20日欠本金、息费合计143004.22元）；2判令被告自2019年9月21日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率给付原告借款利息、复利。事实和理由：2012年5月7日，被告在原告处办理卡号为53×××83的建设银行信用卡一张。被告使用该卡进行消费透支,截至2019年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支款143004.22元（包含本金80143.25元、利息47439.94元、滞纳金8159.11元、费用7261.92元）。经原告多次催收后仍未偿还。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年5月7日，被告吕长春在原告建设银行处办理卡号为53×××83信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告未在对帐单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，原告有权自银行记账日起收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告使用该卡进行消费透支，截止至2019年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支款80143.25元、利息47439.94元、滞纳金8159.11元、费用7261.92元。本院认为，原告建设银行与被告吕长春签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告透支消费后，应按照协议的约定履行还款义务。拖欠不还已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还透支款80143.25元及截至2019年9月20日的利息47439.94元、滞纳金8159.11元、费用7261.92元的诉讼请求，本院予以支持；《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定日利率为万分之五，即年利率为18%，原告请求判令被告给付自2019年9月21日起至还清欠款之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率给付原告借款利息、复利的诉讼请求，本院调整为被告给付原告自2019年9月20日起至实际给付之日止,以80143.25元为基数，按年利率18%计算利息、以上述利息为基数，按年利率18%计算的复利予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕长春偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡透支款80143.25元；二、被告给付原告截止2019年9月20日的利息47439.94元、滞纳金8159.11元、费用7261.92元；上述一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告给付原告以80143.25元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息；四、被告给付原告以上述第三项计算的利息为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的复利。诉讼费3130元（含公告费560元），由吕长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  盛 君人民陪审员  张 慧二〇一九年十月十四日书 记 员  陈婉婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7130号原告：侯国明，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：张燕子，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告侯国明诉被告张燕子买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告侯国明的委托诉讼代理人葛绍山到庭参加了诉讼。被告张燕子经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯国明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张燕子立即支付给原告货款84000元;2、判令被告张燕子支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：84000元从2018年7月8日起至还清款之日止，依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计收利息）,截至到立案利息为5040元；3、本案的受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，被告欠原告货款84000元，被告出具欠条一份。经原告多次催要无果，被告拒不支付欠款，严重侵害原告合法权益，根据《合同法》的相关规定，特此起诉，望法院支持。张燕子没有提供答辩状和证据。经审理查明事实如下：张燕子从侯国明处购买衣服，经结算,2018年7月18日,张燕子向侯国明出具欠条一张,欠条载明:“今欠到侯国明货款84000元,大写捌万肆仟元正。”上述事实有身份证、欠条及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：张燕子从侯国明处购买衣服，下欠货款84000元没有支付，立有欠条，事实清楚，证据充分，张燕子应当偿还该款及利息，利息自起诉之日即2019年9月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、张燕子于本判决生效之日起20日内偿还侯国明84000元及利息（利息自2019年9月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；二、驳回侯国明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由张燕子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一九年十月二十八日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。