杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6011号 原告：杭州锐跃科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。 市场监督管理机关登记的法定代表人：吴琴琴。 委托诉讼代理人：朱炜、谢珍珍，浙江楷立律师事务所律师。 被告：吴琴琴，女，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王宇辉，浙江万高律师事务所律师。 原告杭州锐跃科技有限公司（以下简称锐跃公司）诉被告吴琴琴请求变更公司登记纠纷、公司证照返还纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告锐跃公司的诉讼代理人谢珍珍和被告吴琴琴及其诉讼代理人王宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐跃公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴琴琴立即向原告返还公章、法定代表人章、金税盘、抄税电脑主机及杭州银行网银Ｕ盾；2、被告吴琴琴应协助原告办理法定代表人、执行董事以及经理变更为李文（公民身份号码3301061965××××××××）的工商变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2009年7月1日，目前股权结构为李文持股65%，吴琴琴持股20%，邹文持股10%，葛津持股5%。现原告营业执照和工商登记信息显示原告法定代表人、执行董事兼总经理为吴琴琴，李文为监事。由于被告吴琴琴作为原告法定代表人和执行董事治理公司期间，给公司造成了巨大损失，故原告为减小公司损失，使公司恢复正常运营，拟变更公司法定代表人、执行董事和总经理。根据原告现行公司章程规定，2019年2月27日，原告监事召集和主持股东会临时会议，同时做出如下股东会决议：（1）罢免原执行董事吴琴琴，同时免去其法定代表人一职；（2）选举李文为本届执行董事，同时担任公司法定代表人和经理；（3）选举邹文担任本届监事。由于被告吴琴琴因公司治理期间的损失问题与原告及其股东矛盾，故带走了原告的公章、法定代表人章、金税盘、抄税电脑主机及杭州银行网银Ｕ盾，给原告的生产经营造成了巨大影响。现原告已作出变更执行董事和法定代表人的相关股东会决议，但因缺少公司公章，无法进行相应工商变更登记，且经与被告吴琴琴沟通，其拒绝配合。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望准予诉请。 被告吴琴琴辩称，一、本案原告为锐跃公司，在已明确由法人自身名义进行诉讼的情况下，应加盖法人公章或由法定代表人签字以体现公司意见，而原告起诉并未加盖公章也未由法定代表人签字，故无法体现本案诉讼为公司的真实意思表示。也就是说，本案原告起诉在最基本的形式上都不符合法律要求。二、本案关键证据《股东会决议》不合法。该股东会决议系股东李文等人在被告吴琴琴不知情的情况下作出，在程序上也并没有任何人通知被告吴琴琴参加，在案证据也无法证明被告已得到召开股东会的通知。三、根据公司章程，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开股东会临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开15日以前通知全体股东。股东会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会议职责的，由监事召集和主持，监事不能召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以召集和主持。本案中，首先没有任何证据表明在代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事在提议召开临时股东会议；其次，即便将未通知被告的情况下作出股东会决议的行为视为已提议召开临时股东会，那么也没有任何证据表明执行董事不能履行或者不履行召集股东会议；第三，即便有证据证明执行董事不能履行或者不履行召集股东会议，那也应由监事召集和主持。但本案中，均没有证据证明案涉股东会决议系按法律要求形成。四、案涉股东会决议，没有召集人、没有通知时间和方式、没有签到记录，形式上和实质上均不符合法律要求。五、被告作为涉案公司法定代表人，没有侵害公司或其他股东的利益，其行为系职责要求或在职权范围内。综上，恳请依法驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告锐跃公司提交的国家企业信用信息公示系统查询件、营业执照正副本、公司章程、吴琴琴身份证复印件、吴琴琴出具的声明函、财务人员的书面说明、邹文的声明及身份证复印件，本院对真实性予以认定；对原告锐跃公司提交的股东会决议、李文将股东会决议通过邮件发送给吴琴琴的截图、李文身份证复印件等证据，结合庭审查明的事实，形式真实性可予以认定。对被告吴琴琴提交的微信记录、电子邮件，形式真实性亦可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 锐跃公司于2009年7月1日在市场监督管理机关登记成立，注册资本为501万元，股东为葛津、邹文、吴琴琴、李文等四人，登记的法定代表人为吴琴琴。锐跃公司章程规定，葛津、邹文、吴琴琴、李文出资分别为25.05万元、50.1万元、100.2万元、325.65万元；公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构；股东会以召开股东会会议的方式议事，股东会会议分为定期会议和临时会议两种；代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开股东会临时会议；召开股东会会议，应当在会议召开十五日以前通知全体股东；股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以召集和主持；股东会会议由股东按出资比例行使表决权，股东会对增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；股东会对公司为公司股东或者实际控制人提供担保作出决议，必须经出席会议的除上述股东或受实际控制人支配的股东以外的其他股东所持表决权的过半数通过；股东会的其他决议必须经代表二分之一以上表决权的股东通过；公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生；公司设经理，由执行董事兼任；公司不设监事会，设监事一人，由非职工代表担任，经股东会选举产生。 2019年3月22日，吴琴琴拿走了锐跃公司的公章、法定代表人章、金税盘、抄税电脑主机以及杭州银行网银U盾。 锐跃公司作出落款时间为2019年2月27日的股东会决议一份，主要内容为：1、根据公司章程规定，罢免原执行董事吴琴琴，同时免去其法定代表人一职；2、选举李文为本届执行董事；3、公司法定代表人和经理由李文担任；4、选举邹文担任本届监事。并于2019年4月25日将该股东会决议以电子邮件方式发送给吴琴琴。 本院认为，本案是李文以锐跃公司名义提起的对公司高级管理人员的诉讼。因李文是锐跃公司股东，法定代表人变更前的公司监事，变更后的公司法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定之精神，有权代表公司进行诉讼，故本案原告主体适格。股东会系公司的最高决策机构，公司高级管理人员应当恪守对公司的忠实义务，自觉遵守和执行公司的股东会决议。虽双方当事人对本案股东会决议的作出时间存在争议，但鉴于锐跃公司大股东李文已于2019年4月25日将该股东会决议以电子邮件方式通知吴琴琴，故至迟于是日该股东会决议已经作出。因该股东会决议内容并不存在《中华人民共和国公司法》第二十二条规定的无效情形，吴琴琴或其他股东也未就会议召集程序、表决程序违反法律、行政法规及公司章程的规定以及决议内容违反公司章程规定而在法定期限内向人民法院请求撤销，故即使该股东会决议在召集程序、表决程序上存在瑕疵，亦应认定已经发生法律效力。该股东会决议表明，锐跃公司已经免去吴琴琴的法定代表人、执行董事、经理职务。锐跃公司依据已经生效的股东会决议要求吴琴琴移交公司相关事务控制权具有事实和法律依据，吴琴琴作为公司原法定代表人应当将其控制的公司印章、法定代表人章、金税盘、抄税电脑主机、杭州银行网银U盾等物品移交给公司，并应协助锐跃公司向公司登记机关办理法定代表人、执行董事、经理的变更登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百五十一条的规定，判决如下： 一、被告吴琴琴于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐跃科技有限公司归还公章、法定代表人章、金税盘、抄税电脑主机、杭州银行网银U盾； 二、被告吴琴琴于本判决生效之日起十日内协助原告杭州锐跃科技有限公司向公司登记机关办理法定代表人、执行董事、经理等变更为李文（公民身份号码：3301061965××××××××）的变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告吴琴琴负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年十月二十日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲