湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5070号原告：陈高武，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋瑶，湖南正赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：唐春林，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：太平财产保险有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：陈松辉,总经理。委托诉讼代理人：陈永德，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州零陵区，系该公司员工。原告陈高武与被告唐春林、太平财产保险有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋瑶、陈力嘉，被告唐春林，被告保险公司委托诉讼代理人陈永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高武向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计204621.12元。其中，判令被告二在交强险范围内赔付原告损失120000元（精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先支付）；在第三者责任商业险范围内优先赔偿原告损失84621.12元；保险赔偿不足部分，由被告一承担赔偿责任。（以上赔偿金额按被告驾驶员承担50%责任计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月20日6时10分，原告驾驶湘ＭＪ87Ｔ学小型轿车从下河线沿春江路往珊瑚路方向行驶，途经时，与从九嶷大道沿零陵北路往凤凰路方向超速行驶被告唐春林驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队依法认定原告与被告唐春林负事故同等责任。原告所受伤经司法鉴定构成十级伤残，自受伤之日起休息五个月，一人陪护三个半月，后续治疗费用1000元，营养费1800元。事故发生后，双方未能达成赔偿协议。被告唐春林辩称，对被答辩人的诉请没有异议，在保险公司赔付后答辩人愿意承担合理合法部分。被告保险公司辩称，对被答辩人陈述的事实没有意见，对具体的赔偿计算有异议；1.本次事故系三车相撞，该次事故还有申会战的湘Ｍ×××××小型越野客车，虽被判定无责，也应该在交强险范围内承担无责代赔责任；2.答辩人已垫付了10000元医疗费，唐春林垫付了2000元医疗费，应该扣除；3.对医疗费和后续治疗费，若被答辩人同意扣除20%的自费用药，答辩人愿意承担；4.被答辩人没有提供相关的收入银行流水等证据，应当按农林牧渔行业的收入标准106元／天计算误工费；5.被答辩人没有提供相关的护理人员的收入证明和身份证明等证据，护理费也按农林牧渔行业的收入标准106元／天计算；6.住院伙食补助费，应按50／天计算；7.被答辩人没有提交相关的户籍证明，无法证实原告有几个兄弟姐妹共同赡养，答辩人对被答辩人之父陈德富的被扶养人生活费有异议，对被答辩人之子的抚养费没有异议；8.答辩人依法不予承担鉴定费；9.答辩人对被答辩人诉请的交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及营养费没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日6时10分，原告驾驶湘ＭＪ87Ｔ学小型轿车从下河线沿春江路往珊瑚路方向行驶，途经时，与从九嶷大道沿零陵北路往凤凰路方向超速行驶被告唐春林驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致使ＭＳ1316小型轿车与沿春江路北往南行驶由申会战驾驶在路口等待通行的湘Ｍ×××××小型越野客车发生碰撞，造成三车受损，陈高武受伤的交通事故。2018年9月22日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出第20181388号道路交通事故认定书，认定该事故由陈高武、唐春林负同等责任，申会战不负责任。原告受伤后即被送至永州市第三人民医院住院治疗，次日转入永州市中心医院住院治疗，11月20日出院，共计住院94天，花费医疗费125566.74元（其中被告保险公司已垫付10000元，被告唐春林已垫付2000元）。原告住院期间由其妻吕海霞护理。2019年4月30日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队委托永州潇湘司法鉴定所对原告的伤残程度、医疗费、误工期、护理期、营养费及后续治疗费等事项进行鉴定。2019年5月15日，永州潇湘司法鉴定所作出永潇湘司鉴所【2019】临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人陈高武损伤所致伤势为：1.颈椎Ｃ2椎体粉碎性骨折；2.中型闭合性颅脑外伤。构成十级伤残；医疗建议：1.伤后医疗费按发票核实认定（鉴定费另计）；2.从受伤之日起计算伤后建议休息治疗五个月，一人陪护三个半月；3.建议继续予营养神经、促进骨折愈合等治疗，费用在1000元左右处理；4.建议营养费补助1800元。原告为此花费鉴定费1502元。原告系驾校大型客车教练员；其父陈德富出生于1941年12月6日，系冷水滩耐火材料厂退休职工，按月领取养老金；其子陈艺出生于2005年11月13日。庭审中，原告同意医疗费及后续治疗费的10%即12656.68元为非伤用药予以扣除。被告唐春林在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、基本险不计免赔率特约，保险期间自2017年10月27日起至2018年10月26日止，商业三者险赔偿限额1000000元。本院认为：一、本案系机动车之间发生交通事故造成损害引发的侵权责任纠纷。按照道路交通事故责任认定，该事故由陈高武、唐春林负同等责任，申会战不负责任，原告所驾驶的车辆与申会战驾驶的车辆也未发生碰撞，原告亦未主张，故被告保险公司辩称申会战应在交强险赔偿限额内承担无责代赔责任没有事实依据和法律依据，本院不予采信。被告唐春林在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告所受经济损失，应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告与被告唐春林负事故同等责任，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿不足部分的50%；仍有不足的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，由被告唐春林负责赔偿；二、关于原告损失的认定：1.医疗费（含后续治疗费）：原告同意扣除12656.68元的非伤用药，故该项损失为113910.06元；2.误工费：原告未举证证明其收入状况，因原告系驾校大型客车教练员，应当按《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》科研、技术服务和地质勘查业年收入84226元计算；3.护理费：原告未举证证明护理人收入状况，应当按《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年收入60798元计算；4、住院伙食补助费：应按每天100元标准计算；5、被扶养人生活费：（1）原告之父陈德富系退休职工，按月领取养老金，有固定的生活来源，不应赔偿；（2）二被告对原告之子陈艺的被扶养人生活费请求无异议，本院予以确认；6.被告对原告主张的交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费均无异议，本院予以确认；7.鉴定费：被告保险公司本无过错，只是依法承担替代赔偿责任，因此不应承担本案诉讼费和鉴定费。综上，原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》相关规定计算如下：1.医疗费（含后续治疗费）：113910.06元；2.误工费：84226元/年÷365天×153天=35305.69元；3.护理费：60798元/年÷365天×107天=17822.98元；4、住院伙食补助费：100元/天×94天=9400元；5、被扶养人生活费：5012.8元；6.交通费：904元；7.残疾赔偿金：73396元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.营养费1800元；10.鉴定费：1502元。计264053.53元。按照交强险保险条款的规定，死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金计11万元；在医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，余款144053.53元扣除鉴定费1502元即142551.53元的50%即71275.77元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；鉴定费由被告唐春林赔偿50%即751元。因被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，被告唐春林已垫付原告医疗费2000元，故被告保险公司应支付原告赔偿金180026.77元，另应支付被告唐春林赔偿金1249元。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司永州中心支公司支付原告陈高武赔偿金180026.77元；二、被告太平财产保险有限公司永州中心支公司支付被告唐春林赔偿金1249元；以上给付义务，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈高武的其他诉讼请求。本案受理费4369元，减半收取2184.5元，由原告陈高武负担262.5元，被告唐春林负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一九年十月三十日代理书记员  胡斯琛