河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4112号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地横水镇桥东村。负责人：**，系该社主任。委托诉讼代理人：李万明，系该社职工。被告：常彩菊，女，汉族，1985年11月27日出生，住林州市。被告：李海芳，女，汉族，1973年8月16日出生，住林州市。被告：郭向军，男，汉族，1977年5月1日出生，住林州市。被告：李艮昌，男，汉族，1960年11月6日出生，住林州市。被告：杨云昌，男，汉族，1958年1月14日出生，住林州市。被告：杨晓林，男，汉族，1979年1月5日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告常彩菊、李海芳、郭向军、李艮昌、杨云昌、杨晓林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告横水信用社的委托诉讼代理人李万明、被告杨晓林到庭参加了诉讼，被告常彩菊、李海芳、郭向军、李艮昌、杨云昌经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告横水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告常彩菊返还原告借款本金人民币30万元，并按照借款合同约定支付原告利息（截止2019年4月15日利息为314681.3元，本息合计为614681.3元及2019年4月15日以后产生的利息）；2、请求人民法院判决被告李海芳、郭向军、李艮昌、杨云昌、杨晓林等五人对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告常彩菊、李海芳、郭向军、李艮昌、杨云昌、杨晓林等六人共同承担。事实与理由：2013年11月2日原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告常彩菊签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额30万元，期限自2013年11月2日至2014年11月2日；利率为月利率11.25‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%；2013年11月2日，原告横水信用社与被告李海芳、郭向军、李艮昌、杨云昌、杨晓林等五人签订《保证合同》，保证合同约定李海芳、郭向军、李艮昌、杨云昌、杨晓林等五人作为保证人为常彩菊30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。保证期间为主债务履行期届满之日后二年。截止原告起诉之日，借款人常彩菊累计支付利息1次共计归还利息600元，其余利息未付，贷款本金30万元未还。特此提起诉讼，请求依法判决。被告常彩菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李海芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭向军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李艮昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨云昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨晓林当庭答辩称，对原告横水信用社的起诉无异议。原告横水信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据:一、《个人借款合同》一份和借款借据一份，证明上述合同和借据是2013年11月2日原告横水信用社与被告常彩菊签订，合同约定被告常彩菊向原告横水信用社借款30万元，借款自2013年11月2日起至2014年11月2日止。贷款利率为月利率11.25‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告横水信用社依约向被告常彩菊发放了贷款。二、《保证合同》一份，证明被告李海芳、郭向军、李艮昌、杨云昌、杨晓林为被告常彩菊的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。三、存款凭条一份，证明原告横水信用社依约向被告常彩菊发放了贷款。四、(2017)豫0581民初1053号民事裁定书，证明原告横水信用社曾向被告主张权利，未超过诉讼时效及担保时效。被告杨晓林对原告横水信用社提供的上述证据质证意见为：无意见，认可。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确定如下事实：2013年11月2日被告常彩菊与原告横水信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定原告横水信用社向被告常彩菊发放贷款人民币30万元，借款期限自2013年11月2日起至2014年11月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率11.25‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2013年11月2日原告横水信用社与保证人李海芳、郭向军、李艮昌、杨云昌、杨晓林签订《保证合同》一份，保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告横水信用社依约向被告发放了贷款30万元，自贷款发放到2014年10月31日被告偿还利息600元、2014年11月15日被告偿还本金14.95元、2014年12月21日被告偿还利息0.01元。截止2019年4月15日被告常彩菊欠原告横水信用社贷款本金299985.05元，利息314657.68元（2013年11月2日至2014年11月2日借款期间利息为40462.5元，2014年11月2日至2014年11月15日逾期期间利息为2193.75元，2014年11月15日至2019年4月15日逾期期间利息为272011.43元，借款期间利息和逾期期间利息共计314657.68元）。本院认为，原告横水信用社与被告常彩菊签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告横水信用社与被告常彩菊之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告常彩菊应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告常彩菊至今未依约完全清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截止2019年4月15日，被告常彩菊尚欠原告横水信用社借款本金299985.05元，利息314657.68元。对原告横水信用社请求被告常彩菊偿还借款本金30万元，庭审中原告横水信用社认可被告常彩菊尚欠借款本金299985.05元，对原告横水信用社主张超出部分，本院不予支持。对原告横水信用社主张被告常彩菊偿还自借款之日至2019年4月15日利息314681.3元，经计算该时间段利息为314657.68元，对原告横水信用社主张超出部分，本院不予支持。对原告横水信用社主张自2019年4月15日之日起至贷款本金清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利率按照原、被告签订的《个人借款合同》约定计算。关于原告横水信用社主张被告李海芳、郭向军、李艮昌、杨云昌、杨晓林对被告常彩菊借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告横水信用社与被告李海芳、郭向军、李艮昌、杨云昌、杨晓林签订的《保证合同》合法有效，被告李海芳、郭向军、李艮昌、杨云昌、杨晓林作为被告常彩菊借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告李海芳、郭向军、李艮昌、杨云昌、杨晓林承担连带清偿责任后，有权向被告常彩菊进行追偿。被告常彩菊、李海芳、郭向军、李艮昌、杨云昌经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常彩菊于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金299985.05元及2013年11月2日至2019年4月15日间的利息314657.68元；二、被告常彩菊于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社自2019年4月15日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息以本金299985.05元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》约定的利率计算；三、被告李海芳、郭向军、李艮昌、杨云昌、杨晓林对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9946元，由被告常彩菊、李海芳、郭向军、李艮昌、杨云昌、杨晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  余广东人民陪审员  高 祥二〇一九年十月十七日书 记 员  郭向伟