山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3052号上诉人（一审原告）：罗某，男，1982年9月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：贾某，女，1985年10月7日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：张某，女，1962年4月20日出生，汉族，住栖霞市。一审第三人：张某，女，1962年4月20日出生，汉族，住栖霞市上诉人罗某因与被上诉人贾某、一审第三人张某离婚后财产纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗某的上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审。2.一、二审诉讼费用及其他全部费用由被上诉人、一审第三人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人离婚后对婚前财产或婚后共同财产未予处理，主要未处理的财产在以下方面：1.上诉人其婚前卖房款680000元其中于2013年3月份由贾某持有149900元，其母亲张某持有529950元（其中有两笔汇款费），共计680000元，上诉人的父母给买房款80000元（在栖霞买房，其中有录音和贾某的认可证明），还有上诉人父母给的40000元买车款，共计820000元。2.婚后二人共同购买的栖霞的房子花费200000余元，系共同财产，而一审法院未予分割。3.婚后李令国返还的20000元及上诉人的工资160000元贾某均未返还，一审未予分割。一审法院对上诉人提供的证据全部否定，而支持被上诉人提供的一些假证据。包括认定上诉人借被上诉人贾某200000元，没有证据却予以认定。二、一审法院在程序上严重违法，主要表现在1.本案于2016年4月份立案，却于2018年12月27日下达判决书，采用普通程序长达2年之久，实属超审限审理。2.一审法官在庭审过程中偏袒二被上诉人，拖延时间让她们去补证据。去残联作《残疾证》将钱转移，上诉人交了两次送达传票（邮递费每次10元），去开了两次开庭，一审法院均以忘记送达传票为由推迟两次未开庭，直到半年过后才开了第一次庭。3.一审法院地方保护主义严重，法院离二被上诉人居住的地方不足500米，而采取对上诉人拖延，明显偏袒二被上诉人，综上所述，由于一审法院对该判决认定的事实错误，适用法律错误，且程序上严重违法。被上诉人未到庭答辩。一审原告罗某向一审法院的起诉请求：1、请依法分割原、被告的共同财产房屋一栋（价值150000元）。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告及第三人连带退还原告婚前财产760000元。2、依法分割鲁Ｆ×××××号夏利车（价值28800元）。3、依法判令被告及第三人连带退还原告复婚彩礼150000元，鲁Ｆ×××××号车一辆（40000元）。4、诉讼费用由被告承担。一审法院确认事实如下：原告罗某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2014年12月31日在民政部门协议离婚，对财产部分未处理。原、被告离婚后仍然同居生活至2015年，原告主张同居生活至2015年5月12日，被告主张同居生活至2015年2月份。原告诉至法院要求处理的财产范围为：1、原、被告结婚登记前罗某的父母罗寿仁、王淑玲给予原告的80000元。2、罗某婚前个人财产位于济南市槐荫区在婚姻关系存续期间出卖款680000元。3、2014年8月份购买鲁Ｆ×××××号夏利车一辆（价值28800元）。4、原告主张的原、被告离婚后原告将自己的复员费、报销医疗费给予被告150000元。5、原告主张的原、被告离婚后给予被告40000元购买鲁Ｆ×××××号车一辆。本案在诉讼期间，原告于2016年在蓬莱市公安局以贾某诈骗报案，公安机关现已立案正在处理中，公安机关处理的范围为罗某、贾某离婚后的经济来往部分，对双方离婚前的经济来往部分及财产不予处理。另，被告提交的消费明细中记载“罗妈给40000”，原告主张该40000元是原告的母亲王淑玲借给40000元于2014年8月份购买鲁Ｆ×××××号夏利车。被告主张该40000元不是借款，系赠与行为，但对用该款购买车辆的事实无异议。根据庭审质证情况，法院认定该财产系原、被告婚后共同财产。该车现在被告处，被告竞价28800元，原告予以认可。2018年2月27日被告贾某与杜光云解除了委托诉讼代理合同。2018年11月6日被告贾某的母亲张某以中国残疾人联合会认定贾某为二级精神残疾为由申请作为贾某的法定代理人参加本案诉讼。一审法院认为，原、被告在协议离婚时未对离婚前的财产予以处理，原告起诉要求处理离婚前的财产符合法律规定，本案予以审理。被告以离婚协议主张财产已经处理完毕证据不足，理由不当，法院不予支持。因原、被告离婚后的经济纠纷公安机关已经立案正在处理中，本案对该部分不予处理。被告提交了罗某于2014年8月3日书写的声明对卖房款的支配情况予以说明，原告虽否认该声明的效力，但其未提交反证推翻该声明，且原告罗某作为完全民事行为能力人，应知道出具该声明的法律后果，故法院对该证据予以确认。关于被告提交的其自行书写的花费明细，该明细下方虽有罗某书写的“以上所述罗某都清楚明白”，但该明细前面部分的内容与罗某书写的内容表达的意思并不连贯，且该文下方“贾某给罗某12821大写壹万贰仟捌佰贰拾壹圆”的内容与早于该明细形成时间的罗某2014年8月3日的声明中“与贾某再无经济纠纷”的内容相矛盾，明细中买房款数额与声明中的买房花费数额亦不一致，结合花费明细内容的排列形式、原告主张的该明细的形成方式及明细中的花费内容“钻11638＋100935衣服30000＋41000暖气10000房200000车55818流产100003年消费231988”，根据当地消费水平来看，被告罗列的日常花费支出不合常理。原告对该花费明细不认可，被告又未提供其他有效证据予以佐证，故法院对被告主张的该证据的证明力不予采信。结合庭审质证情况，法院针对原告的诉讼请求对原、被告离婚前的财产分析认定如下。一、原告要求返还的婚前原告的父母给予的80000元，因该款在被告处时间较长，期间经历了双方婚姻关系存续期间共同生活、共同消费，且原告未提交有效证据证实该款现仍然存在或未经原告允许由被告个人消费，原告要求返还该款理由不当，法院不予支持。二、关于原告主张的卖房款680000元。原告将其婚前的个人财产出售后所得房款680000元系原告的婚前个人财产，该款被告于2013年3月7日将680000元提取149900元、转账529950元（以上两项款项为扣除银行费用的数额），综合庭审质证情况，法院认定该款由被告贾某占有并支配使用。根据罗某于2014年8月3日书写的声明内容，贾某购房花费220000元、安装暖气10000元，因该房屋系贾某个人购买居住，产权登记在被告贾某名下，共有情况为单独所有，原告要求被告返还该款理由正当，被告贾某应返还购买该房产花费的220000元及安装暖气款10000元给原告。根据声明内容，原告的卖房款至2014年8月3日剩余210000元，其后双方共同生活期间无重大共同消费支出，被告应将该款返还给原告，被告以已经花费作为抗辩理由不当，法院不予支持。关于原告主张“声明”中曾向贾某借款200000元不属实的问题。一审法院认为，首先被告提交的证据六能够证实被告向原告汇款200000元用于偿还位于济南市的房屋贷款的事实，原告对此亦予认可。其次原告主张200000元款是婚前原告父母给了80000元，婚后又给了40000元以及工资和积蓄，但在本案中原告又要求被告返还婚前的80000元，原、被告认可40000元用于购买车辆，与原告陈述的汇款组成相矛盾，且原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告贾某于2012年7月份给原告汇款200000元，原告未提交有效证据证实工资和积蓄达到上述数额，根据证据优势原则，法院认定借款事实成立，原告要求被告返还该款理由不当，法院不予支持。关于声明中的“另收贾某30000元”的含义，原告在庭审中表示，我也不知道是什么意思，是贾某骗我写的，根本没有给我钱，这个声明是我在部队家属院内写的。被告主张是原告借了贾某30000元。因该内容含义不明确，且原、被告均未提交有效证据支持自己的主张，对该部分本案不予处理。三、原、被告的婚后共同财产鲁Ｆ×××××号夏利车一辆应予平均分割，根据本案的实际情况，该车归被告贾某所有，被告应贾某给付原告应分得的共同财产相对应的价款14400元。综上所述，被告贾某应返还原告罗某婚前个人财产卖房款440000元，并给付原告应分得的共同财产相对应的价款14400元。对原告多请求的部分不予支持。原告要求第三人张某承担返还责任，事实及法律依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院于2018年12月20日判决：一、被告贾某于判决生效之日起十日内返还原告罗某婚前个人财产卖房款440000元。二、原、被告的婚后共同财产鲁Ｆ×××××号夏利车一辆归被告贾某所有，被告贾某于判决生效之日起十日内给付原告罗某应分得的共同财产相对应的价款14400元。三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13588元，由原告罗某负担5472元，由被告贾某负担8116元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中上诉人请求依法判令被上诉人及一审第三人连带返还上诉人婚前财产760000元（卖房款680000元、其父母婚前给的80000元）、复婚彩礼150000元、鲁Ｆ×××××号车一辆（40000元），依法分割鲁Ｆ×××××号夏利车（价值28800元）。一审法院经审理后对上诉人请求的80000元及复婚彩礼150000元、买车款40000元、部分卖房款未予支持。上诉人不服一审判决提出上诉请求返还820000元（卖房款680000元、上诉人的父母给买房款80000元和40000元买车款），分割李令国返还的20000元及上诉人的工资160000元。因一审法院对被上诉人提供的自行书写的收入、消费花费明细未予采信，二审中上诉人依该明细为证据请求返还的买房款80000元（罗妈给的40000元、补工资20000元、李令国返还的20000元）对此应进一步提供证据证实。因上诉人二审中主张请求返还的买房款80000元与一审中被上诉人认可上诉人母亲婚前给付的80000元不是一笔款项，上诉人要求被上诉人返还买房款80000系罗妈给的40000元、补工资20000元、李令国返还的20000元三笔款的组合，一审中上诉人未提出请求分割李令国返还的20000元，对罗妈给的40000元的用途一、二审主张不一，上诉人请求返还、分割的款项存在重复，且一审法院已对上诉人父母给的40000元所购车辆进行了分割，故对上诉人要求返还80000元、买车款40000元、返还李令国的20000元的主张，本院不予支持。二审中上诉人主张卖房所还贷款200000元中有其母婚前给付的80000元和被上诉人给付的120000元，对此没有证据证实，且上诉人在出具的声明中认可向被上诉人借款200000元，被上诉人提供了汇款证据，故一审法院根据所查事实判决被上诉人贾某返还上诉人卖房款440000元并无不妥。上诉人要求一审第三人连带返还没有依据，本院不予支持。上诉人要求分割购买房屋所花的200000余元，因一审法院已将房款220000元判决返还给上诉人，上诉人再要求分割属重复主张，对其主张本院不予支持。上诉人虽对被上诉人的花费明细不予认可，但上诉人也无证据证实其工资仍有剩余，故上诉人在二审中要求被上诉人再返还120000元，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13588元，由上诉人罗某负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年十月二十一日书记员  李茜茜