wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4187号罪犯张安平，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2011年6月16日作出(2011)嘉善刑初字第210号刑事判决，以被告人张安平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2011年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张安平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安平减去有期徒刑二个月二十日（刑期自2010年11月24日起至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十二日书 记 员  钱 佩
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民特40号申请人：广东汇远陶瓷有限公司。住所地：广东省新兴县水台镇良田开发区之九号。法定代表人：刘庆红。委托诉讼代理人：麦胜波，男，汉族，1983年3月28日出生，广东汇远陶瓷有限公司员工。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被申请人：陆海闯，男，壮族，1991年5月17日出生，住广西河池市金城江区。委托诉讼代理人：周赐文，男，瑶族，1976年10月23日出生，住湖南省江永县。申请人广东汇远陶瓷有限公司（以下简称汇远公司）与被申请人陆海闯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人汇远公司向本院申请，要求撤销新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第69号仲裁裁决；2.申请费由陆海闯承担。事实与理由：陆海闯隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决认定事实错误。新劳人仲案字[2019]第69号仲裁裁决的主要争议是陆海闯受伤前的工资数额认定问题。陆海闯2018年12月25日入职汇远公司，当月出勤6天，工资1344元。但被陆海闯所在的广东新嘉信建材有限公司支付陆海闯12月的工资11417元。劳动仲裁部门错误将新嘉信公司发的工资认定为汇远公司发放的工资，导致陆海闯受伤前工资核定数额大增，与实际不符。从证据上看，陆海闯为了证明其受伤前工资的认定问题，提供银行流水记录，但不能证明是汇远公司转给陆海闯的。新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会以每月11417元为标准认定工伤保险待遇错误。被申请人陆海闯答辩：从汇远公司向陆海闯发放工资的情况显示，陆海闯于2018年12月25日入职汇远公司，当月出勤6天，工资1344元。之后，计件工资更高，陆海闯在劳动仲裁程序没有隐瞒证据与事实。根据《广东省工伤保险条例》和《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，陆海闯发生工伤，工伤索赔的计算方式应按陆海闯受伤前12个月平均工资为基数，在本单位工作不足1个月的按当前的实际工资计算。那么，陆海闯的工资标准应为9268.96元（1344÷6÷21.75×30×30=9268.96）。汇远公司申请没有事实依据，应予驳回。经审查查明：新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条、第三十四条、第三十五条的规定，于2019年8月2日作出新劳人仲案字[2019]69号仲裁裁决：一、确认陆海闯与汇远公司的劳动关系（劳动合同）自2019年6月18日解除；二、陆海闯的一次性伤残就业补助金和一次性伤残补助金64336元，由汇远公司支付；三、陆海闯的一次性伤残补助金64336元，由汇远公司支付；四、陆海闯的停工留薪期待遇工资48252元，由汇远公司支付；五、陆海闯的住院伙食补助金1904元，由汇远公司支付；六、陆海闯的住院护理费3400元，由汇远公司支付；七、驳回陆海闯的其他仲裁申请。另查明：因与汇远公司发生劳动争议，陆海闯向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁机构审查后，作出新劳人仲案字[2019]69号仲裁裁决。裁决书送达后，汇远公司向本院提出申请，要求撤销上述裁决。陆海闯对裁决不服，向新兴县人民法院提起民事诉讼。本院认为，本案是终局的劳动争议案件，对于此类劳动争议的仲裁裁决，法律规定了用人单位与劳动者有不同的救济途径。用人单位对裁决不服可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而劳动者可以向劳动争议仲裁委员会所在地基层人民法院提起诉讼。而对于用人单位及劳动者均不服裁决，分别循上述途径救济的，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条作了明确规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，对于劳动仲裁部门作出的裁决，陆海闯已经向新兴县人民法院提起诉讼，而汇远公司向本院申请对仲裁裁决予以撤销。根据上述法律规定，对于汇远公司与陆海闯的争议本案不作审查，对汇远公司的申请予以驳回。汇远公司认为裁决错误的，可以在陆海闯提起诉讼一案中主张，由该案一并审理。如在该案中陆海闯被驳回起诉或陆海闯申请撤诉的，汇远公司可以自收到该案裁定书之日起三十日内，向本院重新申请撤销仲裁裁决。综上所述，汇远公司对于仲裁裁决不服，提出撤销裁决申请，而陆海闯已经提起民事诉讼，故对汇远公司要求撤销仲裁裁决的请求，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回广东汇远陶瓷有限公司的申请。本案不收取受理费，申请费400元，申请人广东汇远陶瓷有限公司已预交，本院予以退还。如新兴县人民法院对陆海闯驳回起诉或者陆海闯撤诉的，广东汇远陶瓷有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销对新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决。审判长  梁润棠审判员  董振南审判员  李艳徽二〇一九年十月十八日书记员  刘水连附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11119号上诉人（原审被告）：夏金平，男，1985年1月5日出生，汉族，住所地吉林省柳河县。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹政，辽宁润理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑少辉，男，1965年5月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审第三人）：黄佩友，男，1972年3月14日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县。上诉人夏金平因与被上诉人郑少辉、黄佩友劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏金平上诉请求:1.撤销原审判决；2.发回重审或者改判由被上诉人黄佩友支付被上诉人郑少辉工资；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，法律适用错误。本案中，被上诉人黄佩友系被上诉人郑少辉直接雇主，对于被上诉人郑少辉实际工作量、工资结算标准等上诉人均不知情。且被上诉人黄佩友为郑少辉出具的工资结算单上面没有东北金城建设股份有限公司的盖章，也没有上诉人本人的亲笔签字，出具该工资清算单系被上诉人黄佩友个人行为，故支付被上诉人郑少辉工资的责任人系被上诉人黄佩友。一审法院根据黄佩友以个人名义签订的工资结算单，而将上诉人认定为责任人缺乏依据，属于事实认定错误。其次，对于被上诉人郑少辉主张的工资金额，仅能与被上诉人黄佩友的个人记录的工资明细表吻合，但该明细表并不是正规的记录凭证，该组证据缺乏真实性、合法性与关联性。且郑少辉实际时长、工资标准以及施工质量均未经东北金城建设有限公司确认及验收，一审法院仅根据黄佩友以个人名义出具的工资明细表确认被上诉人的实际工作量、工资数额缺乏事实依据，属于事实认定不清。郑少辉、黄佩友均辩称,同意一审法院判决。郑少辉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告工资22000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系案外人沈阳万盈置业有限公司开发的建设工程水电项目分包人，第三人黄佩友系被告雇佣的带工记工人员。通过第三人介绍，原告到该工地为被告提供劳务，工种为水暖工，日工资200元。从2016年4月1日起至2016年11月10日，扣除原告借支部分，被告共计拖欠原告工资30000元。2016年11月11日，第三人黄佩友为原告出具了记工表。2017年1月27日，被告通过其姐姐夏金青农业银行62×××76账户，向原告郑少辉农业银行62×××74账户转款8000元。此后，虽经原告数次催要，并通过沈阳市于洪区农民工维权中心维权，但仍未果，致使原告提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告夏金平经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告因提供劳务形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告拖欠原告工资不付，构成违约行为，依法应承担相应的法律责任。由于对于原告要求被告给付工资22000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于被告所辩原告并非其本人雇佣，本人并非拖欠工资的主体之说法，首先，第三人黄佩友的陈述能够证实被告夏金平确系该工程水电项目的分包人，其出具的工资明细表能够证实原告为被告夏金平的工程项目提供劳务，以及原告实际工作量、被告所工资数额；其次，原告提供了夏金青向原告转款的凭证，在被告未能当庭质证抗辩的情况下，一审法院对原告所主张的转款人夏金青系受被告所托，向原告支付工资款之事实予以认定；第三，夏金青向原告转款数额为8000元，与第三人黄佩友所记载的工资明细表及陈述内容互相印证，完全吻合，能够形成完整的证据体系。综合上述分析，一审法院对被告夏金平的抗辩意见不予采纳。一审法院判决：被告夏金平于判决生效后三日内，给付原告郑少辉工资款22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告郑少辉负担200元，被告夏金平负担350元。本院二审期间，上诉人提供新证据施工日记一份，施工日记记录了“爱特家迷你居”2016年9月6日至2016年10月4日期间的施工情况，拟证明被上诉人在原审诉讼中起诉的要求给付的工资时间和数额不正确，被上诉人入场施工时间为2016年9月到2016年11月份，被上诉人郑少辉称被上诉人是2016年4月份开始干活的，被上诉人黄佩友称被上诉人是2016年4月份开始干活的，只是4月份是在三台子干的活，但都是上诉人的活，9月份开始在东北金城干活的，地点在造化。被上诉人黄佩友提供新证据录音光盘一份，拟证明上诉人欠被上诉人工资，被上诉人向上诉人讨薪，上诉人称被上诉人确向其要过钱，但上诉人让被上诉人去劳动局。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人陈述及被上诉人黄佩友出具的工资明细表以及上诉人出具的施工日记，能够证明夏金平系案涉工程水电项目的分包人，被上诉人郑少辉等为该项目提供了劳务，一审法院据此认定劳务费并不不当。对于上诉人提出的工资结算不知情及施工时长、工资标准、施工质量未经东北金城公司确认等主张，根据合同相对性，是否得到东北金城公司确认与本案双方当事人之间的形成的劳务关系无直接关联，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人夏金平负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  王 纪审判员  刘 冬二〇一九年十月十一日法官助理吕志真书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31621号原告：仪征市飞虹特种钢桥有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇新华路一号，统一社会信用代码：913210817462314037。法定代表人：魏德友，董事长。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，注册地天津市河东区八纬路219号，经营地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：杜兆江，中国建筑第六工程局有限公司员工。原告仪征市飞虹特种钢桥有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告仪征市飞虹特种钢桥有限公司诉称，原、被告分别于2016年10月8日和12月12日签订贝雷片等产品的采购合同二份。原告根据合同及被告订单要求供给被告贝雷片等产品，截至2017年4月原告累计供货货值14829796元，双方进行了对账确认，原告向被告开具增值税发票。截至2017年11月9日被告陆续支付原告货款13346816.40元，尚欠货款1482979.60元。原告虽多次催要，被告至今未付，故原告起诉要求被告给付货款1482979.60元并承担本案诉讼费。被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其住所地为天津市河东区八纬路，认为本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，经核查被告中国建筑第六工程局有限公司原注册地及现实际经营地为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，原、被告签订的《物资采购合同》载明被告中国建筑第六工程局有限公司作为工程承包人其住所天津市滨海新区塘沽杭州道72号，以及第21条约定双方因履行合同过程中发生争议，依法向工程承包人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，属于双方协议选择被告住所地人民法院管辖，该项约定未违反级别管辖和专属管辖，属于有效约定。被告住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，上述地点为本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担，于本裁定生效后十日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十月十日书记员  吕琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12743号上诉人（原审原告）：江勇，男，1973年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇久丰村桃园队218号底楼。法定代表人：许世金，董事长。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。原审第三人：刘国强，男，1953年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人江勇因与被上诉人上海齐爱进出口汽车修理有限公司、原审第三人刘国强公司决议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初79984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江勇向本院申请撤回对上海齐爱进出口汽车修理有限公司的全部诉讼请求。对此，上海齐爱进出口汽车修理有限公司及刘国强表示同意。本院认为，江勇向本院申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初79984号民事判决；二、准许上诉人江勇撤回起诉。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元；二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，均由上诉人江勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  刘丽园审判员  吴慧琼二〇一九年十月二十五日书记员  梁春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长生，男，1925年6月10日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠林，男，1962年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂凤，女，1959年3月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。法定代理人：孙美凤（系孙桂凤之姐），女，1956年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人王长生、王惠林因与被申请人孙桂凤赠与合同纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终11005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长生、王惠林共同申请再审称，上海市徐汇区XX路XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）系由王惠林一人出资购买，孙桂凤并未出资。王惠林与孙桂凤之间成立口头赠与合同关系，因孙桂凤严重侵害赠与人或赠与人的近亲属，王惠林有权行使撤销赠与的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审民事判决，裁定再审。孙桂凤提交意见称，系争房屋最初为动迁安置公房，孙桂凤为动迁安置对象，后经家庭内部协商一致，共同购买系争房屋产权，各自享有六分之一的产权份额。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王长生、王惠林的再审申请。本院经审查认为，在一、二审诉讼以及本院审查过程中，王长生、王惠林始终认为孙桂凤在系争房屋中享有的份额系由王惠林赠与所获。然而，本院注意到，孙桂凤本是系争房屋的同住人，同样享有购买系争房屋产权的权利，且该权利他人无法行使。并非因孙桂凤是否在购买系争房屋产权时进行出资，而可以当然推导出孙桂凤名下拥有的系争房屋产权份额系由王惠林所赠。鉴于王长生、王惠林在本案一、二审诉讼中提出的诉讼请求缺乏充分的事实依据，且在本院审查过程中，亦未能进一步提供证据证明其主张成立，本院对其二人的再审事由不予采信。一、二审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的定性及处理在判决文书中作了相关的阐述，所作出的结论并无不当。综合以上，本院认为王长生、王惠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王长生、王惠林的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十月二十五日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3415号原告：杨阳，男，1991年7月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：叶秋红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：郝瑞平，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：赵克，男，1973年10月6日出生，汉族，住太原市。原告杨阳与被告山西六建集团有限公司、赵克民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人叶秋红，被告山西六建集团有限公司的委托诉讼代理人郝瑞平，被告赵克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山西六建集团有限公司、赵克向原告支付借款300万元。2、请求判令被告向原告支付约定的利息及逾期还款利息人民币壹佰贰拾叁万元（自2018年6月1日至2019年5月8日），共计423万元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借款人民币叁佰万元整，并签订《借款合同》，合同内容明确约定于2018年5月31日归还全部借款，其后被告陆续向原告偿还利息人民币147万元，至今本金300万元及利息、其他费用共计423万元未归还。经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼过程中，原告杨阳变更诉讼请求第二项为依法判令二被告支付原告300万元本金及自2018年3月8日起至实际还清之日的利息，按年利率24%计算及增加请求判令被告支付原告为实现债权产生的律师费15万元。被告山西六建集团有限公司辩称：1、我公司在接到起诉状及传票之前根本不知道案涉借款存在，之后通过相关部门核查账目，也没有发现该笔借款，故我公司不是借款主体。2、本案的实际借款人为被告赵克，原告提交的证据显示案涉300万元进入了被告赵克的个人银行账户，我公司没有收到涉案款项，更没有实际使用。3、我公司第十分公司于2016年12月9日合法注销，债权债务已经处理完毕。被告赵克于2019年5月8日自称借款的当事人是代表我公司进行借款，但没有任何授权予以证明，事后也没有得到我公司的追认，属于无权代理。4、被告赵克主动还款的事实，进一步说明了其是实际借款人。5、关于律师费的部分，我公司也不应当支付，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告赵克辩称：我与原告之间的借款是事实，我当时是被告山西六建集团有限公司第十分公司的经理，原告的300万元的借款全部用于被告山西六建集团有限公司第十分公司承揽的项目中，我个人没有使用一分钱，原告主张的款项应当由被告山西六建集团有限公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款情况：2016年10月26日，原告杨阳与山西六建集团有限公司第十分公司双方签订《借款合同》，合同主要约定：甲方杨阳为出借人，乙方山西六建集团有限公司第十分公司为借款人，借款金额为人民币300万元（大写：叁佰万元）整，汇入乙方指定的账号（×××，户名：赵克）内，借款期限为19个月，自2016年10月28日起至2018年5月31日，月利率为3分，每月28日前支付上月利息，如逾期未归还利息，视为借款提前到期，甲方有权要求乙方一次性还本付息并另行支付借款金额的20%作为违约金。合同还对其他事项作了约定。合同落款处有甲方杨阳及乙方山西六建集团有限公司第十分公司及其法定代表人签章、签字确认。同日，原告杨阳通过中国民生银行向被告赵克账户内转账300万元。二、借款履行情况：2019年5月8日被告赵克出具的《还款协议》载明：赵克于2016年9月代表山西六建集团有限公司第十分公司向杨阳现金借款叁佰万元，截止2019年4月30日，已还利息及其他费用共计壹佰肆拾柒万元，尚欠本金叁佰万元及利息、其他费用共计肆佰贰拾叁万元；赵克本人及山西六建集团有限公司第十分公司承诺于2019年8月30日前归还本金借款及利息和其他费用共计肆佰贰拾叁万元；若赵克本人及山西六建集团有限公司第十分公司未按本约定在2019年8月30日前还款，则有权从山西六建集团有限公司账户划转此款项。庭审中，原告杨阳陈述，借款发生后自2016年10月28日至2018年3月7日期间，山西六建集团有限公司十分公司按约定已还利息147万元。被告赵克表示对借款基本事实及借款数额均不持异议，但认为已还款项是本金还款且不认可最后还款期限为2018年3月7日。原告提供的上述《借款合同》、银行转账凭证等证据，经被告山西六建集团有限公司质证认为，合同的真实性无法确认，另合同中明确载明收款账户为个人账户，没有证据证明被告山西六建集团有限公司收到该款项，原告仅凭借款合同并无相关转账凭证，无法认定与被告山西六建集团有限公司存在借贷关系，被告山西六建集团有限公司不应当承担还款责任。但被告对《借款合同》上加盖有山西六建集团有限公司第十分公司印章的真实性未提出异议，本院对借贷双方借贷事实的实际发生，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借《借款合同》、银行转账凭证等债权凭证以此证明其与被告山西六建集团有限公司第十分公司（该分公司于2016年12月9日已注销）存在借贷法律关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告山西六建集团有限公司设立的第十分公司不具有法人资格且已被注销，其民事责任由山西六建集团有限公司承担。被告赵克作为借款方第十分公司负责人以公司名义签订的借款行为对外产生债务的由公司承担，借款到期后被告赵克向原告单方出具的《还款协议》的说明并非是对债务的自认承担，原告要求被告赵克共同承担还款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告主张利息的问题，按照借款合同利率的约定，根据借款人已还款情况，现原告要求按年利率24%主张自2018年3月8日至实际付清时止的借款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费15万元的问题，原告可以选择主张逾期利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山西六建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杨阳借款本金300万元及利息（自2018年3月8日起至实际付清之日止，以本金300万元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20320元，由被告山西六建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二〇一九年十月二十五日书记员 王丽娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17518号申请人：深圳市安尔通科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟秀云，总经理。委托诉讼代理人：陈达园，广东商达(福田)律师事务所律师。被申请人：上海永集智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江常，负责人。申请人深圳市安尔通科技有限公司与被申请人上海永集智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市安尔通科技有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海永集智能科技有限公司银行存款342,292.70元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市安尔通科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海永集智能科技有限公司银行存款342,292.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年十月三十一日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更916号罪犯牛刚，男，汉族，1975年3月6日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年1月25日作出（2011）里刑初字第74号刑事判决，认定被告人牛刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚人民币金二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯牛刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯牛刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到4921分，获表扬奖励八次，其中年度积分1314分，结余积分121分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牛刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯牛刚的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年9月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1030号罪犯张胜军，男，汉族，1978年10月9日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）齐刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张胜军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万一千六百四十九元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年7月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张胜军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张胜军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张胜军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到5447分，获表扬奖励九次，其中年度积分1200分，结余积分47分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、龙江县民政局关于罪犯张胜军财产判项调查函、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张胜军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张胜军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年9月29日起至2031年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10842号上诉人（原审原告）：周亮，男，1948年4月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周宝南（系周亮堂兄），住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：顾槐正，男，1942年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周亮因与被上诉人顾槐正所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初22461号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：系争房屋与另案民事调解书确认归顾槐正所有的房屋并非同一标的物。系争房屋为周亮所有，顾槐正无权占有使用。顾槐正辩称：生效民事调解书已经确认系争房屋为顾槐正所有，不同意周亮上诉请求。周亮向一审法院起诉请求：1.确认上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX宅XX号中南半间（朝东厢房，14.8平方米）归周亮所有；2.判令顾槐正从系争房屋中迁出。一审法院认定事实：系争房屋东面原系天井（现为弄堂），天井东面原是“绞圈房子”（本地俗称，现系楼房），在天井西面的原有面朝东七间房屋【本地俗称“厢房”，从北往南数，现存第二间（无屋面）、第三间（南半间无屋面，东墙、南墙仅剩部分，北半间基本完整），其余五间房屋现已不存在】中的第三间（本地俗称“五路十九发”房屋，“路、发”系本地原建房所用之长度单位）中的南半间为系争房屋。周亮、顾槐正表示系争房于1951年土改登记时的实际四至:东为小天井(现为弄堂)，南为丁某房屋（现为路），西为路，北为顾某1（现为顾某2）房屋。周亮提供的1951年的《土地房产所有权证》（川合蔡字XXX号，登记人周某1、凤某、良某）记载的壹间半房屋的四至：东客堂，南过弄，西天井，北墙，及1951年的《土地房产所有权证》（川合蔡字XXX号、登记人周某2、朱某、惠某、南某）记载的壹间半房屋的四至：东顾某1、墓园，南机动房，西客堂，北墙。周亮认为“壹间半”房屋中的半间是七间中第三间房屋的南半间（即本案的系争房），另一间房屋是在“绞圈房子”中的一间房屋。顾槐正认为“壹间半”房屋应在东面“绞圈房子”中的一间半房屋，均不在七间房屋中。双方认可系争房未办理过上海市农村宅基地使用证或产权证。一审法院另认定，2008年11月5日，一审法院受理的顾某2诉顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7、顾某8、顾某11、顾某9、顾某10分家析产、法定继承纠纷一案【（2008）浦民一（民）初字第18918号】，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX宅XX号老平房二间，其中，南面一间（注：南半间即本案的系争房）房屋产权归顾某3、顾某5、顾某11共同所有；北面一间房屋产权归顾某2所有；二、……。2009年9月，案外人褚某、周某申请再审，同年12月撤诉。2011年9月，一审法院受理周宝南诉顾某2财产损害赔偿、排除妨碍纠纷一案【（2011）浦民一（民）初字第34699号】。周宝南称上述调解书中的南面一间房屋的南半间系其土改时分得（即本案的系争房），要求顾某2排除妨害、赔偿损失。一审法院审理后判决驳回周宝南之全部诉请，周宝南不服提起上诉，二审维持原判。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。周亮对系争房四至的陈述与周亮提供的1951年的两份《土地房产所有权证》（川合蔡字XXX号、XXX号）记载的“壹间半”房屋的四至明显不符。《土地房产所有权证》（川合蔡字XXX号）记载的“壹间半”房屋的四至表述只有一处。每份《土地房产所有权证》表明“壹间半”房屋是同一处不相分离（如隔墙相连等）的房屋；如“壹间半”房屋分别位于不同位置，则应在每份《土地房产所有权证》中明确记载分属二处房屋的四至，但无此记载，故系争房定不属于原有七间房屋（面朝东）中的房屋。另系争房屋已经生效民事调解书明确归顾某3、顾槐正、顾某11所有。因此，对周亮之诉请不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于二〇一九年六月三日作出判决：驳回周亮的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周亮负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，系争房屋已经另案生效民事调解书确认归顾槐正等共同共有。周亮于本案中的委托诉讼代理人周宝南曾以系争房屋为其所有为由作为案外人申请再审，后又撤回再审申请。现周亮主张系争房屋与生效民事调解书已确认归属的房屋非同一标的物，缺乏依据。在另案对系争房屋的归属已经予以处理的情况下，周亮提起本案诉讼，显然不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初22461号民事判决；二、驳回周亮的起诉。一审案件受理费25元，退还周亮；周亮预交的二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇一九年十月二十五日书记员  王 力附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10272号上诉人（原审原告）：佛山市荣峪智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：潘志朗，该公司经理。委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑冰，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人佛山市荣峪智能科技有限公司（以下简称荣峪公司）因与被上诉人郑冰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6751号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人荣峪公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持荣峪公司一审的全部诉讼请求；2.由郑冰承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决直接认定《销售人员管理合同》的真实性，并作为认定案件事实的依据，是认定事实和适用法律错误。荣峪公司并未与郑冰签订《销售人员管理合同》，也未授权他人签订该合同，郑冰在一审提交的《销售人员管理合同》不具有真实性、合法性，该合同不能作为认定事实的依据。（一）郑冰仅提供该合同打印件而末提供原件核对，且该合同并没有荣峪公司的盖章，该合同并不具有真实性、合法性和关联性。（二）郑冰于2017年4月8日进入荣峪公司处工作，郑冰每月的工资中已包含基本工资、提成以及当月完成销售额所对应的奖金，并不存在荣峪公司需另外支付年终奖金的情形。（三）荣峪公司已向郑冰支付了2019年1月的工资，2019年1月的工资中包含了基本工资和提成，《销售人员管理合同》提及的郑冰2019年度每月不再收取基本工资，只收取销售提成和奖金，这与事实不相符，足以证明郑冰提供的证据不具有真实性。（四）该合同第九条显示“本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，涂改或未经书面授权代签无效”，该合同并没有荣峪公司的盖章，荣峪公司也从未授权他人代签合同。（五）郑冰所提供的合同打印件显示，该合同并没有荣峪公司的盖章，而只有个人的签字，郑冰也并未提供原件核对，相关签字存在造假的可能，无法认定签字的真实性。二、荣峪公司在一审所提交的证据，足以证明郑冰向荣峪公司借款ll0000元的事实。（一）荣峪公司在一审提交的中国农业银行回单、声明、佛山市不动产（土地）登记信息查询结果等证据，可以证实郑冰借款110000元的事实。2018年1月5日，郑冰称其购房资金不足，急需向荣峪公司借款110000元用于支付购房首期款。荣峪公司同意借款并通过案外人的银行账号向郑冰转账支付借款110000元，转账成功之后，郑冰在银行回单上签字确认收到上述ll0000元借款。郑冰购房合同编号为201********404，足以证明郑冰向荣峪公司借得ll0000元后用于支付房款。（二）荣峪公司在一审提交的中国工商银行电子银行回单、工资条等证据，可以证实郑冰在一审提交的《销售人员管理合同》不具有真实性。（三）郑冰在一审庭审时也确认2019年1月份基本工资并未进行扣减，郑冰并未偿还过任何借款。综上所述，请求二审法院支持荣峪公司的全部上诉请求。被上诉人郑冰辩称，郑冰提供的证据能够证实，案涉110000元中有部分金额属于郑冰2018年的年终奖。另外，有48000元预支工资款，当初约定从每月基本工资扣除，期限为2019年1月至同年12月。离职当天，郑冰有协商还款计划，但荣峪公司并没有理会。荣峪公司向一审法院起诉请求判令：1.郑冰立即向荣峪公司支付欠款本金110000元及利息（利息以110000元为本金，按年利率6%从起诉之日计至郑冰付清全部款项之日止）；2.本案的诉讼费由郑冰承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、郑冰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还荣峪公司借款48000元及利息（利息自2019年3月28日起以48000元为基数按年利率6%计算至清还之日止）；二、驳回荣峪公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，合共2320元（荣峪公司已预交），由荣峪公司负担1307.64元，郑冰负担1012.36元。二审期间，被上诉人郑冰提交了如下证据：劳动仲裁裁决书一份、佛山市顺德区美遥轩保健设备有限公司的企业信息资料、失信详情资料，本院组织当事人进行质证。对于上述二审证据材料，本院认定如下：上述证据与本案无关，本院不予采纳。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对荣峪公司的上诉主张，本案二审的争议焦点是郑冰应向荣峪公司偿还多少借款本金及相应利息。本案中，荣峪公司起诉要求郑冰偿还借款110000元及相应利息。诉讼期间，郑冰表示其收到的48000元属于借款性质，荣峪公司亦确认该款项属于其诉请金额的一部分，故根据双方当事人的陈述，本案可以认定双方之间形成48000元的借贷关系，郑冰负有还本付息的责任。根据法律规定及当事人的诉请，一审法院确定从起诉之日起按年利率6%计付该笔借款的利息，并无不当，本院予以维持。现双方的主要争议在于荣峪公司诉请的另外62000元是否属于借款。诉讼中，郑冰辩称该62000元实际上属于荣峪公司发放的奖金，并提供《销售人员管理合同》作为证据，在此情况下，荣峪公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。借贷关系的成立有两个要件事实，其一是双方达成借贷的合意，其二是已经履行借款交付的义务，若荣峪公司不能证明上述要件事实，则应由其承担举证不能的法律后果。经审查，荣峪公司提供的银行转账凭证仅能证明其向郑冰转账，在缺乏借款合同或借据等证据佐证的情况下，不足以证明双方就62000元达成借贷合意并根据该合意发生转账行为；而荣峪公司亦未能提交其它有效证据证明借贷关系的全部要件事实成立，在缺乏借贷合意的情况下，本案不能认定双方之间还存在另外一笔62000元的借贷关系，荣峪公司要求郑冰偿还该借款缺乏充足理据，本院不予支持。据此，荣峪公司要求郑冰偿还110000元借款本息过高，对其超出部分，本院不予支持。综上所述，荣峪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人佛山市荣峪智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇一九年十月十二日书记员 卢俊霖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初600号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人:付国明，执行董事、经理。天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。天津磨铁文化发展有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端含有涉案作品的应用程序；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币83,100元整（按照300元/千字*277千字计算）；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：作家刘小顺（真名：刘勇），曾在江苏电视台影视频道担任编导职务三年，2011年2月份辞职后开始自主旅行，创作了《旅行什么的好奇怪》该作品一经发表，立即引起读者的强烈反响和追捧。原告经作者授权取得了其创作的作品《旅行什么的好奇怪》的信息网络传播权非专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的“超星移动图书馆”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05911号公证书，涉案字数277千字。原告称，被告未经许可，擅自在其经营的“超星数字图书馆”客户端中提供涉案作品供用户下载，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和取得报酬权，给原告造成了重大经济损失。北京世纪超星信息技术发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：一、假设侵权事实存在的情况下，涉案侵权行为地与被告住所地均在北京，并不在天津；二、本案案由为侵害作品信息网络传播权，应参照有关信息网络传播权的法律法规及解释等来确定本案管辖权。为了便于查明事实、方便法院及当事人诉讼原则，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。故，请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京世纪超星信息技术发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月十五日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10616号上诉人（原审原告）：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******。统一社会信用代码914***********130W。法定代表人：李富弟，该司总经理。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区*****************。统一社会信用代码91430104MA4LJATJ4F。法定代表人：殷磊，该司董事长。上诉人佛山市南海科明达混凝土有限公司、中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人佛山市南海科明达混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人佛山市南海科明达混凝土有限公司在二审期间申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10628号民事判决；二、准许上诉人佛山市南海科明达混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取17267.86元、财产保全费5000元，二审案件受理费减半收取2924.60元，均由上诉人佛山市南海科明达混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇一九年十月二十五日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初287号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京盈科（青岛）律师事务所律师。被告：烟台鼎裕商贸有限公司，住所地：烟台市杭州大街与烟汕线交叉口西南角鼎裕商场二楼。法定代表人：陈宋练。原告宏联国际贸易有限公司诉被告烟台鼎裕商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2019年10月24日向本院提出对被告烟台鼎裕商贸有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告烟台鼎裕商贸有限公司的起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  于 兰二〇一九年十月二十五日书记员  鞠 潜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1497号上诉人（原审被告）：内蒙古萤利矿业有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市商都县玻璃忽镜乡三营图村。法定代表人：李东立。被上诉人（原审原告）：上海班德环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号14幢102室。法定代表人：于明军。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初15739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十五日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3801号申请执行人：侯耀华，男，1944年1月30日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西鑫宇旺房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新店街汇阳小区11号楼101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张通。本院在执行侯耀华与山西鑫宇旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0105民初4981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条(?javascript:SLC(20234,32)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西鑫宇旺房地产开发有限公司的银行存款125863元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员 簿子伟 二Ｏ一九年十月十五日书记员 刘兆江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更949号罪犯刘万彬，男，汉族，1965年10月22日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）齐刑一初字第86号刑事判决，认定被告人刘万彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘万彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘万彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘万彬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2083分，获表扬奖励三次，其中年度积分1302分，结余积分283分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘万彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘万彬的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年5月3日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。 法定代表人：刘惠，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人：张国清，市长。 再审申请人王永霞因诉天津市津南区人民政府政府信息公开及天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王永霞申请再审称，一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，请求再审本案，撤销二审判决，改判撤销天津市津南区人民政府针对再审申请人政府信息公开申请于2017年8月8日作出的《告知书》，判决其依法公开相关政府信息，撤销天津市人民政府作出的津政复决字〔2017〕2-201号《行政复议决定书》，被申请人承担本案诉讼费用。 本院认为，本案中，针对王永霞的政府信息公开申请，天津市津南区人民政府已经依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定将相关政府信息向其予以公开，所作答复并无不当，天津市人民政府行政复议程序亦无不当。王永霞提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王永霞的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年十月十八日 法官助理王琪璟 书记员周琳
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初48号之一 解除保全申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码91360600056425956P。 法定代表人：吴建华，该公司董事长。 被申请人：江西省鑫牛实业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路3号1栋406室，统一社会信用代码91360602683479419Q。 法定代表人：夏芳，该公司董事长。 被申请人：鹰潭市华顺建材有限公司，住所地鹰潭市月湖区龙祥小区3栋，统一社会信用代码:91360600563841946U。 法定代表人：余列炎，该公司执行董事。 原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告江西省鑫牛实业有限公司、鹰潭市华顺建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）赣06民初48号民事裁定，冻结被申请人江西省鑫牛实业有限公司、鹰潭市华顺建材有限公司银行存款人民币二千四百五十万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；于2019年5月27日向江西联合登记结算有限公司发出（2019）赣06执保36号协助执行通知书，冻结了江西省鑫牛实业有限公司名下的鹰潭农村商业银行股份有限公司1173.3万股股权。鹰潭农村商业银行股份有限公司因与江西省鑫牛实业有限公司、鹰潭市华顺建材有限公司达成了协议，于2019年10月8日向本院申请解除对江西省鑫牛实业有限公司名下的鹰潭农村商业银行股份有限公司1173.3万股股权的冻结。 本院经审查认为，鹰潭农村商业银行股份有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对江西省鑫牛实业有限公司名下的鹰潭农村商业银行股份有限公司1173.3万股股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈华秀 审判员  李胜旺 审判员  张志明 二〇一九年十月八日 书记员  姜茗雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更996号罪犯田力钢，男，汉族，1967年4月28日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）哈刑一初字第126号刑事判决，认定被告人田力钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑十一个月；于2017年9月10日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯田力钢在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田力钢减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯田力钢在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2018年1月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年5月，考核积分达到3194.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1502分，结余积分194.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田力钢自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田力钢的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年12月14日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2726号 上诉人（原审原告）：温江区汇海园艺场，经营场所：四川省成都市温江区和盛镇渡桥村13组。 经营者：杨军，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：刘荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：刘华义，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：刘勇基，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人温江区汇海园艺场因与被上诉人刘荣、刘华义、刘勇基财产损害赔偿纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温江区汇海园艺场收到人民法院限期交纳上诉费通知后未在指定期限内缴纳上诉费，也未向人民法院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温江区汇海园艺场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 迪 审判员 严 炎 审判员 冯安石 二〇一九年十月十七日 书记员 伍静贤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3015号上诉人（原审被告）：洛阳圣卓置业有限公司（原洛阳润峰房屋开发有限公司）。住所地：洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘勇军、李炜（实习），河南义同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳西工支行。住所地：洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该支行行长。委托诉讼代理人：高航，该支行员工。委托诉讼代理人：陈亚芳，河南先为律师事务所律师。原审被告：张斌，男，汉族。原审被告：田雨禾，女，汉族。上诉人洛阳圣卓置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳西工支行、原审被告张斌、田雨禾金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第27号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。洛阳圣卓置业有限公司（原洛阳润峰房屋开发有限公司）预交的二审案件受理费9888元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年十月二十五日书记员 刘梦影
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3493号原告：李国延，男，1983年3月12日生，汉族，农民，住临清市。被告：南县南洲君威达大酒店。住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路75号。法定代表人：陈秋香。原告李国延与被告南县南洲君威达大酒店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国延到庭参加了诉讼。被告公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国延向本院提出如下诉讼请求：1、被告停止在美团、百度地图、腾讯地图等网站经营活动中以任何方式使用原告注册商标君威。2.赔偿原告经济损失2万元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月10日向国家商标局申请第43类商标君威，于2018年7月获准使用君威商标，于2019年1月份授权临清市新华街道君威商务代理服务站使用君威商标，并于2019年4月入住美团、携程网、腾讯地图等开展网络服务。原告于2019年4月份发现被告在美团网络上以“君威”注册商标选择销售“君威达大酒店”使用，其销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，使消费者产生了混淆，对原告商标权产生了侵犯。因此诉至法院，请求支持原告诉请。被告未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查可以确认的事实如下：2017年7月10日，原告李国延向国家商标局申请第43类商标君威[住所代理（旅馆、供膳寄宿处、养老院、餐厅、寄宿处、饭店、餐馆、寄宿处预定、旅馆预定、酒吧服务、茶馆）]，于2018年7月7日获准注册，有效期十年。2018年12月5日，被告南县南洲君威达大酒店注册，经营范围为：餐饮、住宿、茶座、票务代办服务；非医疗性按摩、足浴服务；食品、烟零售。庭审中，原告称自2019年4月份原告发现被告在美团、××地图、腾××南洲君威达大酒店来使用原告的君威注册商标，使消费者产生混淆，被告没有对商标尽到审查规范责任，使原告的商标权受到侵犯，严重损害原告商标在消费者心中的良好印象。提交证据：1.被告在美团上销售的截图。2.被告的注册信息，经营范围：餐饮、住宿、茶座、票务代办服务；非医疗性按摩、足浴服务；食品、烟零售。3.君威商标注册证，显示核定使用的商品或者服务的项目为第43类，住所代理（旅馆、供膳寄宿处、养老院、餐厅、寄宿处、饭店、餐馆、寄宿处预定、旅馆预定、酒吧服务、茶馆）。4.原告为临清市新华街道君威商务代理服务站出具的商标使用普通许可授权书。5.被授权单位临清市新华街道君威商务代理服务站的营业执照（经营范围：网上代定住宿费服务，注册日期2018年1月10日，经营场所在临清市新华街道星光星悦城C3—1—402室）、2019年5月9日临清市地税局开具的代定住宿服务费发票税20元，代开企业是该服务站。该服务站系个体工商户，经营者孟庆云系原告之妻，孟庆云在网站上开的店铺名称为君威宾馆，属于民宿、宾馆，这个房子是孟庆云的。原告要求被告赔偿经济损失2万元。依据原告商标使用普通许可授权书、被告在美团上的销售记录，至开庭前已经销售了1000单，每单165元，违法所得在16万元。2万元损失是估算。提交打印照片1张，显示被告在美团的销售情况。本院认为，原告依法取得第25237067号注册商标“君威”的注册商标专用权，其商标专用权依法受保护。被告名称与原告的注册商标分属不同的标志序列，亦是依照相应的法律程序获得的标志权利，受到相应法律保护。本案中，被告的经营范围为餐饮、住宿、茶座、票务代办服务；非医疗性按摩、足浴服务；食品、烟零售，营业地址位于湖南省××××南洲镇，且根据原告提交的证据，被告并未突出使用“君威”的行为。虽然原告李国延的“君威”商标注册在先，其仅在网上代订住宿费服务范围内实际使用，同时原告也未能证明因被告的侵权行为受到其它损失，因此对于原告的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李国延的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审 判 长  王 星人民陪审员  崔洋洋人民陪审员  毕明霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 昕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11794号原告：格罗茨-贝克特两合公司，住所地德意志联邦共和国阿柏斯达特市公园路2号。法定代表人：埃里克·朔勒尔，执行副总裁。（未到庭）法定代表人：米洛斯拉夫·斯维达，高级副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：田苗，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：袁媛，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第106419号《关于第28254219号“YANTEX易特斯”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月17日。本院受理时间：2019年9月23日。开庭审理时间：2019年10月16日。被告以原告申请注册的第28254219号“YANTEX易特斯”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在构成、拼写、呼叫、整体外观上区别显著，不构成近似商标；二、申请人已经对引证商标二提起连续三年不使用撤销申请，目前处于撤销复审阶段，已经完成答辩，希望法院等待；三、诉争商标与引证商标三、四在拼写、呼叫、整体外观上区别显著，不构成近似商标；四、诉争商标与引证商标五在构成、拼写、呼叫、整体外观上区别显著，不构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28254219。3.申请日期：2017年12月22日。4.标识：5.指定使用商品（第7类，类似群0706；0713；0721；0742）：综框；刀片（机器部件）等。二、引证商标一1.注册人：晋江市健步服饰机械有限公司。2.注册号：6445966。3.申请日期：2007年12月19日。4.注册公告日期：2010年4月14日。5.专用权有效期至：2020年4月13日。6.标识：7.核定使用商品（第7类，类似群0712；0721）：制革机；捆扎机。三、引证商标二1.注册人：柯玉增。2.注册号：6380304。3.申请日期：2007年11月15日。4.注册公告日期：2010年3月7日。5.专用权有效期至：2020年3月6日。6.标识：7.核定使用商品（第7类，类似群0706；0713）：制花边机；纺织机等。四、引证商标三1.注册人：浙江易特机械装备制造有限公司。2.注册号：10117042。3.申请日期：2011年10月27日。4.注册公告日期：2012年12月21日。5.专用权有效期至：2022年12月20日。6.标识：7.核定使用商品（第7类，类似群0703；0731；0733；0742）：木材加工机；锯条（机器零件）等。五、引证商标四1.注册人：浙江易特机械装备制造有限公司。2.注册号：11009059。3.申请日期：2012年6月1日。4.注册公告日期：2013年11月14日。5.专用权有效期至：2023年11月13日。6.标识：7.核定使用商品（第7类，类似群0735-0736；0742）：旋转锻造机；金属加工机械等。六、引证商标五1.注册人：黄国荣。2.注册号：4161992。3.申请日期：2004年7月9日。4.注册公告日期：2006年10月21日。5.经续展，专用权有效期至：2026年10月20日。6.标识：7.核定使用商品（第7类，类似群0742）：圆锯片（机器零件）；切削工具（包括机械刀片）等。七、其他事实本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至五核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至五核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标由英文文字“YANTEX”与中文文字“易特斯”组合而成；引证商标一为纯中文文字商标“易特斯”；引证商标二由英文文字“YANTEX”与中文文字“易特斯”组合而成；引证商标三由英文文字“YT”与中文文字“易特”组合而成；引证商标四由英文文字“YT”与中文文字“易特”组合而成；引证商标五为纯英文文字商标“YONTEX”。诉争商标与引证商标一至五相比对，诉争商标的显著识别中文部分与引证商标一相同，与引证商标三、四显著识别中文部分在文字构成及呼叫等方面相近；诉争商标的显著识别英文部分与引证商标五仅一字母之差；诉争商标与引证商标二中文、英文构成完全相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一至五若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张引证商标二已被提起连续三年不使用撤销申请，目前处于撤销复审阶段，希望法院等待复审结果。因截至本案开庭审理时，引证商标二的撤销程序尚未终结，对于引证商标二的稳定性尚无定论，不属于暂缓或中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告格罗茨-贝克特两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告格罗茨-贝克特两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告格罗茨-贝克特两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  李黎东二〇一九年十月二十五日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更987号罪犯邓小彬，男，汉族，1972年12月25日出生于辽宁省昌图县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2016年10月9日作出（2016）黑0205刑初31号刑事判决，认定被告人邓小彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九十七万八千零五十二元六角。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯邓小彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓小彬减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯邓小彬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2659分，获表扬奖励四次，其中年度积分1246.5分，结余积分259分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓小彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓小彬的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年5月5日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6358号 原告：王军宇，男，1984年4月29日出生，壮族，户籍地：广西凭祥市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：黄庆君，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地：广西平南县，现住：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。 原告王军宇与被告黄庆君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月10日开庭进行审理，原告王军宇的委托诉讼代理人彭斌，被告黄庆君及其委托诉讼代理人马福龙到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告黄庆君辩称本案实际借款人为黄尚君。原告在庭审时亦表示本案的实际借款人还包括黄尚君、刘超，现黄尚君、刘超涉嫌合同诈骗、贷款诈骗、集资诈骗已被南宁市青秀区风景名胜旅游区分局刑侦大队立案侦查，为查清本案款项具体性质，申请法院将本案移送公安机关立案侦查处理。 本院认为：人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案债权的形成有可能涉及犯罪行为，为准确甄别该债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。 综上所述，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王军宇的起诉，本案移送给公安机关处理。 案件受理费5057元（原告王军宇已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  姚 远
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4212号罪犯陆习保，男，1985年11月9日出生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年5月9日作出(2011)温乐刑初字第329号刑事判决，以被告人陆习保犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元；责令共同退赔赃款及赃物折价款共计人民币251450元，返还各受害人。判决生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陆习保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆习保在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆习保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆习保减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十二日代书 记员  王 慧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3305号 上诉人（原审被告反诉原告）：漆明太，男，汉族，1991年4月16日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告反诉被告）：高扬，男，汉族，1991年11月5日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告反诉被告）：周亮，男，汉族，1991年2月2日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 原审被告：柏虹希，女，汉族，1992年5月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 上诉人漆明太因与被上诉人高扬、周亮，原审被告柏虹希合伙合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人漆明太经传票传唤无正当理由拒不出庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人漆明太撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由上诉人漆明太负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗勤阳 审判员  吕元华 审判员  刘荣耀 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨雅君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更948号罪犯刁文彬，男，汉族，1971年12月11日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2007年4月26日作出（2007）东刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刁文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万八千五百零七元七角六分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刁文彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刁文彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刁文彬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到5698分，考获表扬奖励九次，其中年度积分1211分，结余积分298分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刁文彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刁文彬的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年12月1日起至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10449号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第133939号关于第29491800号“小米AI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月6日。本案立案时间：2019年8月21日。开庭时间：2019年9月17日。被告以原告申请注册的第29491800号“小米AI”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7343625号小米烘焙屋及图”商标（简称引证商标一）、第24441218号“小米烘焙屋及图”商标（简称引证商标二）、第15975955号“小米彩票”商标（简称引证商标三）在文字构成、呼叫、含义、外观等方面区别明显，未构成近似商标。二、三引证商标目前权利状态不稳定，若被撤销将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。三、诉争商标中的“小米”系原告的主品牌，具有极高的知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年3月8日。3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4105）：教育；组织体育比赛等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：李海理。2.申请日期：2009年4月22日。3.专用权期限至2020年12月6日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4101；4102；4104-4105）：录像带制作；筹划聚会（娱乐）等。（二）引证商标二1.注册人：李海理。2.申请日期：2017年6月2日。3.专用权期限至2028年8月13日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4104-4102；4104-4105）：函授课程；筹划聚会（娱乐）等。（三）引证商标三1.注册人：彩米（北京）科技有限公司。2.申请日期：2014年12月19日。3.专用权期限至2026年6月6日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4105；4101；4104）：游戏器具出租；娱乐；娱乐信息等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向法院提交了原告小米及MI在国内其他类别商品上的商标注册证、原告企业简介等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。另查，引证商标一已在“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传册除外）；在线电子书籍和杂志的出版；录像带制作；筹划聚会（娱乐）”商品上被撤销并公告，撤销公告发布于《商标公告》第1658期。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，至本案审理终结，引证商标一在部分商品上已被撤销，但不影响本案最终结论，本院对此予以指出。引证商标二、三尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标的显著识别文字“小米”与引证商标一、二“小米烘焙屋”、引证商标三“小米彩票”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用在指定使用的商品上取得了较高的知名度，与原告形成稳定对应关系，从而应予注册。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  周 华人民陪审员  付爱玲二〇一九年十月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行初158号原告王振欧，男，汉族，1963年5月22日出生，住河北省保定市博野县。委托代理人马建波，北京市闻泽律师事务所律师。委托代理人陈博，北京市闻泽律师事务所律师。被告博野县人民政府，住所地河北省保定市博野县政府办公楼，统一社会信用代码11130637000848618T。法定代表人刘永泽，该县政府县长。委托代理人范钊，该县政府工作人员。委托代理人靳英英，河北曾知律师事务所律师。原告王振欧诉被告博野县人民政府土地行政强制一案，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王振欧诉称，其为博野县东墟乡小庄头村村民，在本村合法拥有基本农田。2018年3月，博野县人民政府称因修建道路需要，原告的基本农田被纳入征收范围，要求原告配合。但因博野县人民政府根本没有按照法律规定进行公开公告，也未征求公众意见，补偿标准不公开不透明，故原告拒绝交付土地。在未与原告达成任何协议的情况下，博野县人民政府突然于2018年6月7日，组织大量人员，将原告基本农田的地上附着物强行“清表”，将原告种植的青苗摧毁，破坏原告浇地设备和地下管道，对原告赖以生存的基本农田坚持强征、强占。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》明确提出“征地拆迁关系人民群众的切身利益，党中央、国务院对此高度重视，坚决纠正侵害人民群众利益的问题，切实维护社会稳定。”原告认为，博野县人民政府实施的行政强制行为，实体和程序均严重违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决确认博野县人民政府强行清除原告基本农田地上附着物的行政强制行为违法，本案诉讼费由被告承担。被告博野县人民政府辩称，一、博野县人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，做出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，原告诉请的是确认行政强制行为违法，而原告提交的所有证据均无法证实此行为系博野县人民政府所为。二、本案应中止审理。2019年7月18日，王振欧、杨彦峰等七个原告就高速征地合法性问题向博野县东墟镇政府申请行政复议。2019年8月8日，杨彦峰等七个原告就土地征收合法性问题再次向保定市人民政府申请行政复议。行政复议审查行政行为的依据及提供的材料是否合法，因此确认行政强制行为是否违法需要以政复议的结果为基础,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条第六项的规定，本案应中止审理。三、土地片区补偿标准由省政府制定，和博野县人民政府没有关系，且大部分村民已经领取土地补偿款。综上，原告诉求事实证据不充分，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月14日，博野县人民政府办公室作出关于印发博野县金石高速公路征地拆迁工作的实施方案的通知，该实施方案载明征地范围、征地补偿标准、各部门职责分工等事项。2018年3月10日，被告博野县人民政府作出关于限期清除津石高速红线内违法栽种树木的通告，对控制津石高速公路沿线拟征收地界内抢栽抢种抢建行为的相关事项进行了通告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。因此，公民提起行政诉讼，应当以行政机关的行政行为和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益为基础，存在行政行为或行政机关工作人员的行为是提起行政案件的必要条件。本案中，原告王振欧诉称其涉案地块地表种植作物被被告博野县人民政府清除，但其并未提供相应证据证明，其起诉缺乏事实依据。且本案所涉项目津石高速是河北省十三五规划高速路网的重要组成部分，也是京津冀协同发展的重要交通项目。自2014年起有关津石高速开工建设及线路走向、途经地域等信息在人民网、中国公路网、河北新闻网、保定市人民政府网等多家媒体相继公开报道。2014年8月21日，保定市人民政府网公开发布《保定市京津冀一体化综合交通发展规划》完成。2016年，津石高速公路项目开始进行初勘设计及对地上附着物的初步统计，并陆续获得发改、国土、水利等相关部门出具的评审、批复意见。2014年至2016年，博野县人民政府每年年度政府工作报告都将修建津石高速作为重点工作。在此过程中，津石高速的修建及路线规划走向已广为人知。王振欧在明知其涉案地块在津石高速的修建及路线规划范围内之后种植作物，抢栽抢种目的性明显。行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益，非法利益不受法律保护。王振欧诉讼主张的利益，缺乏正当性、合法性。综上，原告王振欧的起诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》法释[2018]1号第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王振欧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十月十八日法官助理张雅婷书记员邢伟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更586号罪犯谭德祥。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)宁刑初字第5号刑事判决，认定被告人谭德祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年7月1日本院经过复核作出（2014）苏刑一复字第0029号刑事裁定，对谭德祥的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更480号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年9月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年10月25日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员陈宁红出庭履行职务。江苏省无锡监狱依法指派警官沈中华、顾玲璐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯谭德祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意[2019]410号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关江苏省无锡监狱对罪犯谭德祥提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯谭德祥向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯谭德祥的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯谭德祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年8月、2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭德祥在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯谭德祥的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月25日起至2044年10月24日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年十月二十五日书记员 吴 欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15580号原告：夏鑫，女，1974年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：屈建辉，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：李恒丽，女，1975年2月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院受理原告夏鑫与被告屈建辉、李恒丽民间借贷纠纷一案后，被告屈建辉、李恒丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的住所地在湖北省麻城市，且合同履行地亦在麻城市，本案应由湖北省麻城市人民法院管辖，要求将本案移送湖北省麻城市人民法院。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案借贷双方争议的标的为给付货币，原告起诉要求被告归还借款，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原告的住所地云南省昆明市五华区，该地域属本院管辖区域，原告夏鑫向本院起诉的行为符合法律关于管辖的规定，被告屈建辉、李恒丽提出的管辖异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告屈建辉、李恒丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年十月三十一日书记员 刘俊秀
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7527号原告：天津富士达自行车有限公司（统一社会信用代码911201106005843105），住所地天津市东丽区军粮城道口南。法定代表人：赵丽华，经理。委托诉讼代理人：王晓波，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张君，男，该公司职员。被告：刘刚男，1972年10月15日出生，汉族，住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告天津富士达自行车有限公司（以下简称富士达公司）与被告刘刚合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。富士达公司诉称，2016年3月12日，双方签订《富日2016年度经销商合作协议》，约定由刘刚代理销售富士达公司生产的富日锂电车。协议签订后，富士达公司依约供货，刘刚未能按约支付货款，故富士达公司起诉至法院。刘刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方系买卖合同关系，双方在合作协议中未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘刚作为被告，其经常居住地在新疆乌鲁木齐市新市区，同时合作协议实际履行地在新疆乌鲁木齐市，故本案应移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，富士达公司提交的《富日2016年度经销商合作协议》虽未约定管辖问题，但富士达公司向本院提交的双方于2017年11月26日签订的还款协议第五条约定：“本合同履行过程中引起的争议，双方应友好协商，协商不成，任何一方均可向甲方所在人民法院诉讼解决”，甲方所在地即富士达公司所在地，还款协议系合作协议关于货款支付问题的补充，应视为对合作协议的补充，原告富士达公司住所地属于与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定合法有效，故天津市东丽区人民法院有管辖权。综上，刘刚提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告刘刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告刘刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇一九年十月二十五日书记员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更986号罪犯崔振瀛，男，汉族，1990年9月4日出生于黑龙江省泰来县，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2017年4月11日作出（2017）黑0224刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人崔振瀛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯崔振瀛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔振瀛减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯崔振瀛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2321分，获表扬奖励三次，其中年度积分1391分，结余积分521分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔振瀛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔振瀛的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2016年8月8日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生