北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84002号原告：李桂林，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立伟，北京玺泽律师事务所律师。被告：张人天，男，1993年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：汪效连，男，1969年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京润邦润家房地产顾问有限责任公司，住所地北京市朝阳区松榆南路38号院2号楼1层2单元2-2-107。负责人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：邵肖军，男，1977年8月31日出生，汉族，北京润邦润家房地产顾问有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。原告李桂林（以下简称原告）与被告张人天（以下简称姓名）、汪效连（以下简称姓名）、北京润邦润家房地产顾问有限责任公司（以下简称润邦润家公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕丽英，汪效连，润邦润家公司之委托诉讼代理人邵肖军，保险公司之委托代理人李术朋到庭参加了诉讼，张人天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求张人天、汪效连、润邦润家公司、保险公司共同赔偿原告医疗费23300.18元、住院伙食补助费1300元、营养费7300元、误工费24000元、护理费19300元、交通费376元，以上共计75576.18元。事实与理由：2018年2月26日8时20分，原告乘坐汪效连驾驶的电动车行驶至北京市朝阳区劲松二区203号楼前时，被张人天驾驶的车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）撞伤。交管部门作出交通事故认定书，认定张人天、汪效连负此次事故的同等责任。汪效连系润邦润家公司员工，在履行职务过程中发生的交通事故。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故因此次交通事故原告所产生的相关损失，应由张人天、汪效连、润邦润家公司、保险公司共同赔偿。汪效连辩称，对事故经过及责任认定有异议，我认为张人天应当负事故的主要责任。事故发生当日，原告早上给我打电话让我带她去看房，因为钥匙在公司，而且公司早上要开早会，我怕时间来不及，所以就先去接的原告，然后带着原告自劲松中街彩虹桥人行道逆行到公司拿钥匙，在这个过程中被自劲松二区东门准备驶入主路的张人天驾驶的车辆碰到，才造成了原告受伤，我认为我是职务行为，应当由公司承担赔偿责任。我认为原告伤情与此次交通事故无关。润邦润家公司辩称，汪效连系我公司员工，其系在带原告看房过程中发生的交通事故，我公司认可汪效连系职务行为，但事发时不是上班时间，我公司不同意和汪效连承担连带赔偿责任，应当由汪效连自行承担。不同意赔偿原告的全部损失。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费、住院伙食补助费同意赔偿；营养费同意按照每日30元计算3个月；误工费同意按照每月3000元计算3个月；护理费有票部分同意赔偿，家属护理部分同意按照每日100元计算3个月；交通费请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日8时20分，在北京市朝阳区劲松二区203号楼前，张人天驾驶事故车辆由西向南行驶，与汪效连驾驶电动车由南向北逆行时发生交通事故，原告系汪效连车上乘客，该事故造成事故车辆受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2018年2月26日作出交通事故认定书，认定张人天、汪效连负此次事故的同等责任。汪效连对事故责任认定不予认可，但并未向交管部门提出异议。汪效连系润邦润家公司员工，其系在执行工作任务过程中发生的交通事故。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京朝阳急诊抢救中心治疗，初步诊断为脑外伤后神经反应、多处软组织损伤。后原告至该院住院治疗，自2018年3月3日至2018年3月16日共计13天，经诊断为右侧第5肋骨骨折、双肺挫伤、左膝部软组织损伤、左小腿软组织损伤、左腓骨小头骨折、左膝关节损伤、左膝关节外侧半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤，出院医嘱全休1个月，需1人陪护，定期复查（1.3.6个月）。2018年4月18日该院为原告出具《诊断（休假）证明书》，建议原告修养1个月，陪护1人。2018年5月15日该院为原告出具《诊断（休假）证明书》，建议原告修养1个月，陪护1人。原告提交医疗费票据若干张，证明支出医疗费23300.18元。住院伙食补助费，原告按照每天100元计算13天。营养费，原告按照每天100元计算73天。误工费，原告提交其与北京住总第四开发建设有限公司签订的《劳动合同书》及该公司出具的误工证明，证明其每月工资3000元，并据此主张4个月的误工费；原告提交《北京市顺康家业家政服务中心家政服务员守则》及丁淑英出具的证明，据此主张按照每月3000元计算4个月的误工费。护理费，原告提交陪护费发票及合同，证明支出住院期间20天的护理费4000元，并按照每天170元计算90天的家属护理费。交通费，原告提交出租车发票若干张佐证。汪效连认为原告伤情与此次交通事故无关，经本院释明，其明确表示不就此申请鉴定。本院认为，张人天驾驶事故车辆与驾驶电动车汪效连发生交通事故，造成原告人身损害，经交管部门认定张人天、汪效连负此次事故的同等责任，汪效连虽对该责任认定存在异议，但并未提交相反证据推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。汪效连系润邦润家公司员工，此次交通事故系在其执行工作任务过程中发生，故侵权责任应由润邦润家公司承担。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告因此次事故产生的相应损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司根据合同约定在商业三者险限额内按照同等责任、润邦润家按同等责任赔偿。就原告主张的医疗费，有票据为证，本院予以支持，汪效连虽对原告伤情与此次交通事故的因果关系提出异议，但并未提交证据佐证，故本院对此抗辩意见不予采纳。住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持。营养费，原告主张标准过高，本院按照每日50元标准支持60天。误工费，原告虽提交了劳动合同和误工证明，但并提交其工资流水等证据，不能反映其工资减少情况，故本院根据北京市一般工资标准3500元，根据原告伤情酌情支持90天。护理费，住院期间护理费有票据为证，本院予以支持，家属护理费主张标准过高，本院按照每日150元标准支持70天。交通费，原告主张合理，本院予以支持。张人天经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李桂林护理费14500元、交通费376元、误工费10500元、医疗费5700元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元，以上共计35376元；二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告李桂林医疗费8800.09元；三、被告北京润邦润家房地产顾问有限责任公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李桂林医疗费8800.09元；四、驳回原告李桂林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由原告李桂林负担565元（已交纳），由被告张人天负担1124元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  樊艳华人民陪审员  陈立芬二〇一九年十月二十五日书 记 员  雒子涵