河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2175号原告：汤阴县瑞鑫轴承标准件有限公司，住所地：汤阴县向阳路南段。法定代表人：刘腊云，该公司经理。委托诉讼代理人：王林海，男，1963年2月5日出生，汉族，该公司员工，住汤阴县。被告：汤阴县鸿越实业有限公司，住所地：汤阴县白营乡南陈王村。法定代表人：李保叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。原告汤阴县瑞鑫轴承标准件有限公司（以下简称瑞鑫公司）与被告汤阴县鸿越实业有限公司（以下简称鸿越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日、8月26日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托诉讼代理人王林海、被告鸿越公司的委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款33，713.36元及利息6，110.54元（利率按银行同期贷款利率计算）。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2019年1月起，被告委派公司业务采购员从原告处采购各种轴承、标准件、工具等商品。平时零星购买待购买量大后集中开具增值税发票，开票后有时半月二十天，最长两个月，用现金或通过银行转账方式支付货款，实行大额整数趸结，多退少补。原告采用通行的应收款明细账户逐笔登记、逐步结转的会计核算管理办法，截止到2015年1月份，除被告已结货款外，还欠原告账面货款32,519.96元，而有取货单未开具结算发票的货款1，193.40元，合计货款33，713.36元，利息是从2015年2月计算至2019年3月31日为6，110.54元。经多次追要，被告不予支付。为此，原告向法院提起诉讼。被告鸿越公司辩称，1、原被告存在买卖合同关系，但在2015年2月份之前被告已向原告结清所有货款，原告要求被告再行支付货款及利息无事实根据，请求法院驳回其诉讼请求。2．按照原告所述2015年元月份原告已经知道自己的权益受到侵害，根据法律规定在2019年5月10日向人民法院提起诉讼已经超过法律规定的三年诉讼时效，故此也应驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据：一、应收款明细分类账单11张；二、2011年8月3日王保庆出具400元的取到条一张、2013年8月21日肖庆敏取到货款56元的取到条一张、2014年3月29日的货款11.7元单据一张、2015年2月1日单据一张和2月5日单据两张均有王保庆出具欠货款592.32元、2015年2月13日董永军出具的货款25.5元的结算凭证一张、李国强出具的142元的单据一张、货款29元的单据一张；三、2019年2月6日原告公司出具的情况说明一份；四、2017年1月16日下午2：57分原告公司员工王林海与被告公司采购员王保庆的通话录音以及通话记录一份；五、2009年1月至12月原告向被告开具增值税发票七张，合计价款为21，048.95元，被告分两次转账支付货款13,000元，其中3月份转款8，000元，11月份转款5，000元，年底被告欠货款8，048.95元；六、2010年1月份至12月份，原告向被告共开具增值税发票9张，金额合计25，256.11元，被告分三次支付货款共计21，600元，其中2月份转账支付10，000元，9月份转账支付10，000元，12月份现金支付1，600元，年底被告欠货款3，656.11元，加上2009年底欠款8，048.95元，被告累计欠货款11，705.06元；七、2011年1月份至12月份原告向被告开具增值税发票8张，合计金额为23，208.19元，被告分两次支付货款共计4，641.22元，其中1月份现金支付货款3,041.22元，5月份现金支付货款1，600元，2011年被告欠原告货款18，566.97元，加上以前年度累计欠货款11，705.06元，该年底被告累计欠原告货款30，272.03元；八、2012年1月份至12月份原告向被告开具增值税发票7张，合计金额为18，225.9元，被告2月份现金支付货款15，000元，2012被告欠货款3,225.9元，加上以前三年累计欠的货款30，272.03元，该年底被告累计欠原告货款共计33，497.93元；九、2013年1月至12月原告向被告开具增值税发票11张，金额合计20，285.06元，被告分三次支付货款22，400元，其中2月份通过转账支付货款20，000元，4月份现金支付货款800元，12月份现金支付货款1，600元，2013年被告该年多付货款2，114.94元，加上以前前四年累计的欠货款33，497.93元，该年底被告累计欠原告货款共计31，382.99元；十、2014年1月至12月份原告向被告开具增值税发票9张，金额合计19，987.27元，被告分两次支付所欠货款共计20，800元，1月份转账20，000元，3月份现金支付货款800元，2014年被告该年欠到的货款-812.73元，加上以前五年累计欠的货款31，382.99元，该年底累计被告共欠原告货款30，570.26元；十一、2015年1月25日原告向被告开具1张增值税发票，金额为1949.7元，加上以前六年被告累计欠原告货款30，570.26元，截止2015年1月底被告累计欠原告货款为32，519.96元；十二、原告于2019年8月15日出具的情况说明一份，证明原告第5-11组证据所欠的货款数额是如何计算得来的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2015年期间，原告陆续向被告出售轴承、标准件等商品，原告称交易方式是被告鸿越公司派采购员王保庆去原告处取货，取货后王保庆在取货凭证上签字，签字后原告将货送到被告处，被告取货次数多，一般在半月或者一个月后双方对账将取货凭证核对后开具增值税发票，取货凭证就交给王保庆，增值税发票给了王保庆或被告鸿越公司，被告收到增值税发票后支付了部分货款，截止到2015年还下欠账面货款32，519.96元及未开具发票货款1，193.40元。提供了2019年至2015年期间向被告开具的增值税发票、应收款明细分类账单、通话录音等证据予以证明。被告认可双方之间存在买卖合同关系，称交易方式是当被告需要购买材料时向原告提出，有时是原告送货，有时是被告向原告处购买，每次购买时被告都向原告出具收货条和欠条，支付货款的时间也是不固定的，只要支付过原告货款，被告就会将原告的收货条和欠条收回，在2014年年底双方对过账，没有书面的对账协议。2015年元月之前已经向原告结清所有货款，并将原告相关的货款收条和欠条全部收回，并且已经销毁。对原告提供的增值税发票无异议，对应收款明细分类账单、通话录音等证据不予认可。但被告辩称已结清货款，并于庭后五日内向法庭提供被告鸿越公司账目，后以该公司进行了搬迁，账本无法找到为由未向法庭提交。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，依法依约全面履行自己的合同义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但对于双方之间的买卖合同关系予以认可，双方是长期不定期买卖关系，交易方式是原告应被告的要求随时提供货物，货款并不是一次性支付，2009年以来被告陆续向原告购买告轴承、标准件等商品，一直持续到2015年，原告陆续向被告出具了增值税发票，根据原、被告的当庭陈述及原告提供的2009年至2015年近7年期间，每年向被告出具的增值税发票及应收款明细分类账单等证据能够相互印证每年的货款数额、转账金额、下欠货款数额，以及从2019年1月份结转累计至2015年1月份下欠货款数额为32，519.96元，因此，原告主张被告给付货款32，519.96元，本院予以支持。被告辩称已经结清货款并超诉讼时效，但经本院当庭询问购买原告货物的数量以及结清货款的具体数额，被告称同原告提供的增值税发票载明的货款数额一致，并以被告鸿越公司进行搬迁，账本无法找到为由未向本庭提交涉案账目，也未提供向原告转货款的手续，予以证明结清货款的具体数额。关于时效，因原、被告之间建立了长期买卖合同关系，未约定支付货款期限，原告提供了通话录音可以证明原告不断向被告主张货款的事实，故对于被告的辩称理由本院不予采信。对于原告主张的未出具发票的货款1193.40元及利息6，110.54元，其提供的王保庆、肖庆敏等人签名单据显示时间有的是在2011至2015年期间，有的单据未显示时间，证据存在瑕疵，也无其他证据印证无法证明原告主张的货款1，193.40元是未出具发票的货款，故本院对原告主张的该货款1，193.40元不予支持，双方对支付货款的时间未明确约定，也未约定利息，对主张的利息本院也不予支持。综上所述，当事人反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供向原告转货款的手续，应为此承担不利的法律后果，原告提供的证据能够形成证据链条，因此，根据证据优势原则，本院认定被告应当给付原告货款32，519.96元，超过本院确定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告汤阴县鸿越实业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告汤阴县瑞鑫轴承标准件有限公司货款32，519.96元。二、驳回原告汤阴县瑞鑫轴承标准件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告汤阴县瑞鑫轴承标准件有限公司负担73元，被告汤阴县鸿越实业有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇一九年十月九日书记员  王 晓