广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2618号 原告：黄泳，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：吴承锋，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：林龙，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 原告黄泳与被告吴承锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄泳及其委托诉讼代理人钟冀，被告吴承锋的委托诉讼代理人林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泳向本院提出诉讼请求：被告赔偿给原告各项损失103572.36元（医疗费17226.12元、护理费8026.57元、误工费30319.67元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元、交通费500元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元）。事实和理由：从2019年2月12日开始，祖先雇佣其到党江镇海域船牌号为桂北渔60988的渔船上从事甲板杂工工作。2019年4月24日晚上10点左右，其在拉网时，被突然转动的缆绳打到额头晕倒受伤。其受伤后，于2019年4月25日由家人送到北海市人民医院急诊科就诊，用去医药费4000元，被告已支付了2000元。2019年4月26日，其到北海市附属医院住院住院治疗，入院诊断为：1、右额部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、脑振荡；4、右侧额骨及眼眶外侧骨折；5、右眼视神经萎缩；6、斜视；7、颈椎病；8、胆囊多发性息肉；9、右贤结石，由于被告不肯赔偿医药费，而其无钱继续治疗，住院11天后出院，出院医嘱为：注意休息，定期复查颅脑CT，如有不适，及时就诊。后由于病情持续加重，其又到合浦县人民医院住院治疗39天后出院，出院医嘱：注意休息，继续到上级医院进一步检查治疗。其多次要求被告赔偿医药费用，但被告不予理睬。其因雇工受伤造成的经济损失如下：医疗费17226.12元（9379.70+797+35.7+7013.72）、护理费8026.57元（58594元/年÷365天×50天）、误工费30319.67元【48116元/年÷365天×（50+180）天】、住院伙食补助费5000元（100元×50天）、营养费2500元（50元×50天）、交通费500元、后续治疗费20000元（医院建议）、精神损害抚慰金20000元，合计103572.36元。综上所述，其与被告之间形成雇佣关系，其在从事雇佣活动中，被告没有对员工进行安全操作培训，在捕捞过程中没有提供安全防范措施，存在重大安全隐患，但被告没有及时消除，致使其从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。 被告吴承锋辩称：1、原告没有证据证明双方存在劳务关系；2、因没有医嘱要原告第一次住院治疗，而原告主动治疗了，其也为原告支付了医疗费3000多元，属于原告扩大了经济损失，应由原告承担；3、原告第二次住院治疗是因其他伤害造成的，不是在船上受伤的后续治疗，发生的费用与其无关，不应由其承担；4、其不认可原告主张的各项损失，医疗费用原告已经在医保报销，报销部分原告不应要求赔偿，原告第一次在北海市人民医院进行CT检查的报告没有脑振荡，斜视是原告的旧伤，医嘱只是注意休息，所以原告主张的误工天数过多，交通费没有票据，后续治疗费没有发生，也没有证据证明原告达到了伤残，不应赔偿精神损害抚慰金；5、其已经赔偿了14000元给原告，应当予以扣减。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告虽对原告提供的北海市卫生学校附属医院的入院记录、出院记录、合浦县人民医院疾病诊断证明书有异议，但其提供的北海市人民医院的CT检查报告单不足以推翻原告提供的上述证据，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可作为认定本案事实的证据；合浦县人民医院门诊费用清单、北海市住院收费票据、患者费用清单，合浦县人民医院住院收费票据、住院费用清单，均系原告住院治疗的医疗机构出具，可作为认定本案事实的证据；被告对原告提供的工资清单及微信聊天截图的真实性予以认可，能证明被告雇佣原告做工并已支付了工资共计13600元给原告，可作为认定本案事实的证据。被告提供的北海市人民医院的CT诊断报告单只能作为对原告的伤情进行初步诊断的证据；微信截图需结合本案其他证据认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告吴承锋雇佣原告黄泳到其桂北渔60988号渔船上从事甲板杂工，月工资6000元即每天200元。2019年4月24日晚上，原告在该渔船上拉网时被转动的缆绳打到额头晕倒受伤。原告黄泳受伤后被送往北海市人民医院门诊治疗，诊断意见为：CT颅脑平扫：右额部及左颞、枕顶部头皮肿胀，右侧眼眶外侧壁骨折（骨痂形成），余未见异常；CT胸部平扫：未见异常改变。原告的门诊检查费用均已由被告支付。2019年4月26日，原告到北海市附属医院住院治疗至2019年5月7日出院，诊断为：右额部软组织挫裂伤，2、全身多处软组织挫擦伤，3、脑震荡，4、右侧额骨及眼眶外侧壁骨折，5、右眼视神经萎缩，6、斜视，7、颈椎病，8、胆囊多发性息肉，9、右肾结石。原告用去住院医疗费9379.7元，其中医保报销7098.61元，自付2281.09元，住院治疗共计11天，出院医嘱：1、注意休息，定期复查颅脑CT，如有不适，及时就诊。2019年5月30日，原告到合浦县人民医院进行检查门诊治疗，用去检查费797元。2019年6月8日，原告又到合浦县人民医院住院治疗至同年7月17日出院，用去门诊费35.7元、住院医疗费7013.72元，其中医保报销3710.13元，自付3303.59元，住院治疗共计39天，出院诊断为：1、颈部软组织损伤，2、颈椎病，3、脑振荡；出院医嘱为：1、注意休息，免负重，继续上级医院进一步检查治疗，2、如有不适，随时就诊。 另查明，被告吴承锋于2019年2月12日雇佣原告黄泳后，直到原告黄泳受伤后的2019年4月26日，双方终止了雇佣关系。原告受伤后至今，被告通过微信向原告支付了包括工资在内的款项15900元，被告妻子陈延芬通过银行向原告支付了工资13000元，合计支付了28900元给原告，其中包含1900元为被告支付给原告的小网费，14900元为原告74天的工资。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告黄泳作为提供劳务一方为被告吴承锋提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务的一方应承担相应的责任，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中未尽到相应的注意义务，对自己受伤也应承担一定责任，故对原告的人身损害造成损失，本院酌情确定由被告承担80%的责任，由原告自行承担20%的责任。根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告黄泳的各项合理经济损失如下：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为17226.12元；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见确定，本案原告黄泳住院治疗共计50天，医疗机构出具的证明未确定休息时间，原告为农村居民，无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告黄泳的误工费应按照2018年度农村居民年人均可支配收入12435元计算为1703.42元（12435元/365天×50天）；3、护理费按照其他居民服务业收入58594元，原则按1人护理计算为8026.57元（58594元/365天×50天）；4、住院伙食补助费按每天100元计算为5000元（100元×50天）；5、原告虽未提供交通费凭证，但其在就医过程中必然产生交通费，本院根据原告就医时间、地点等酌定为300元；6、营养费应参照医疗机构的意见确定，本案原告接受治疗的医疗机构未建议原告加强营养，故原告主张营养费，于法无据，本院不予支持；7、原告主张后续治疗费20000元，但未提供证据证实，可待实际发生后再另行主张；8、原告主张精神损害抚慰金20000元，因未提供证据证实其精神损害构成严重后果，故对其该项请求本院不予支持。综上，原告因受伤治疗的合理经济损失合计32256.11元，被告赔偿给原告25804.89元（32256.11元×80%），原告自行承担6451.22元（32256.11元×20%），被告已赔偿12100元（28900元-14900元-1900元），还应赔偿13704.89元给原告。原告主张被告于2019年2月13日支付的300元为帮被告买机油的款项，4月6日的1600元为被告支付的杂费，5月9日的9000元中的5000元是被告支付的工钱和杂费，但原告均未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称原告第二次住院治疗是因其他伤害造成的，不是在船上受伤的后续治疗，发生的费用与其无关，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告还辩称原告报销的医保费部分应予扣减，本院认为，原告是否在医保报销医药费，与本案被告无关，对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴承锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄泳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13704.89元； 二、驳回原告黄泳的其他诉讼请求。 本案受理费2371元，减半收取1185.5元，原告黄泳负担1028.5元，被告吴承锋负担157元（受理费原告黄泳已预交，属被告吴承锋负担部分，由被告在清偿债务时一并付给原告黄泳）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈尚希 二〇一九年十月二十二日 法官助理 潘 俊 书 记 员 陆伟婷 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。