广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初9525号原告（反诉被告）：珠海皓乙装饰设计工程有限公司，住所地珠海市。法定代表人：李晓会。委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，男，汉族，户籍住址珠海市金湾区。被告（反诉原告）：刘红霞，女，汉族，户籍住址山西省太原市。委托诉讼代理人：林云峰，广东江林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，广东江林律师事务所律师。原告珠海皓乙装饰设计工程有限公司（以下简称皓乙公司）与被告刘红霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，刘红霞在法定期间内提起反诉，本院经审查予以受理，适用普通程序，对原、被告分别提起的本诉与反诉公开开庭进行了合并审理。皓乙公司的委托诉讼代理人谢丹泳、胡俊，刘红霞的委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）皓乙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠装修款259120.6元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（自2016年7月21日起，按中国人民银行同期间贷款利率暂计至2018年9月7日为33599元，计至实际清偿之日止）；⒊被告承担本案的全部诉讼费及保全费。事实和理由：2015年11月4日，原、被告签署了《珠海皓乙装饰设计工程有限公司装饰工程合同书》，约定由原告为被告所有地址位于珠海市××xx商务××（××）的“XXxx会馆”提供室内装修工程服务，合同价预算价款为人民币570000元，若施工过程中工程量有变更，则按照施工发生量增减工程款；工程款的支付方式为：1、开工日支付199500元；2、木工进场前一天支付256500元；3、批灰完工后支付85500元；4、验收合格半年内按实际发生工程总量结算余款。合同签订后，原告按照合同约定积极履行义务，在施工期间，因被告要求对部分项目进行变更，导致涉案实际工程量增加了134120.6元，工程总价为704120.6元。被告多次要求增加工程，甚至工程图纸迟延给付，但是原告均克服困难按约定履行了合同义务，完成了所有约定的工程。涉案工程于2016年1月按时竣工并通知被告验收，被告于2016年1月20日进场布置场地并于2016年3月10日被告的“XXXX会所”正式对外营业。此后，原告多次要求被告对工程进行结算并合同约定支付工程款，但被告均不予理睬。2016年5月18日原告向被告发出了《珠海XXxx会馆室内装修结算清单》及律师函、2017年5月17日原告通过微信再次向被告发送结算文件，催促被告还款。经原告多次催促，被告向原告承诺，只要原告为被告加做工程防水维修，被告同意进行最后结算并支付全部工程款。原告收到被告5000元维修金后，于6月底完成全部维修工程，但是被告却以因其犯事正躲藏为由拖延至今。原告认为，在原告通知被告验收工程后，被告直接进场布置并对外营业，被告的行表明其认可该工程并验收。按照合同约定，被告应在工程验收合格半年内与原告结算并支付剩余装修款。此后，原告多次通知被告结算并支付工程余款，但是被告一直以各种理由拒绝向原告支付所欠款项。截止至原告起诉之日，被告仅向原告支付了部分装修款445000元，尚欠原告装修款259120.6元。综上所述，根据原被告双方签署的合同及相关法律法规之规定，被告拖欠装修款的行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告（反诉原告）刘红霞辩称，涉案工程并未按照双方签订的合同书进行验收，并且原告所装修的工程出现严重的质量问题，才导致被告没有支付工程款，但被告没有支付的工程款数额为125000元，按照合同书约定的工程款总额为570000元，被告已经支付了445000元。被告不同意向原告支付利息。被告（反诉原告）刘红霞向本院提出反诉请求：⒈判令原告向被告支付损失193429.65元；2.原告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：刘红霞与皓乙公司于2015年11月4日签署《工程合同书》，约定皓乙公司以57万元的包干价为禅武搏击会馆进行室内装修。合同约定工程期限为2015年11月1日至2016年1月1日。皓乙公司施工期间，多次出现施工质量问题，更无故拖延施工期限，至2016年3月初才撤场完工，皓乙公司逾期完工导致刘红霞被迫延迟开业，遭受了严重的经济损失。刘红霞武馆开业后，涉案工程仍存在严重的质量问题，导致营业过程中遭到顾客的多次投诉，刘红霞多次通知皓乙公司对工程进行返工、修复，但皓乙公司均不予理会。综上，皓乙公司逾期完工的行为导致刘红霞遭受严重的经济损失，应当予以赔偿，请法院判如所请，维护刘红霞的合法权益。原告（反诉被告）皓乙公司辩称，刘红霞的反诉请求没有事实与法律依据，依法应予驳回。理由如下：一、皓乙公司并未逾期完工，系刘红霞临时增加工程量导致工期延长。1、本案的事实：2015年12月初，涉案工程施工已接近竣工，此时刘红霞向皓乙公司提出，由于接近春节（2016年2月8日春节）很多外地工人开始要返乡过年，其在工厂定制衣柜、鞋柜、水吧柜等家具要等到2016年3月份也不能完工交付安装，这样刘红霞将不能在春节过后开业。经双方协商，皓乙公司同意帮刘红霞制作安装衣柜、鞋柜、水吧柜等家具，刘红霞同意向皓乙公司支付因此增加工程量的工程款，同时合同的工期顺延。2015年12月12日、13日、19日，刘红霞聘请的设计师才将衣柜、鞋柜、水吧柜等家具的设计图发给皓乙公司，收到设计图纸后皓乙公司同工人加班赶工。2016年1月19日，皓乙公司已将包括增加工程在内的全部工程施工完毕，并通知刘红霞验收，皓乙公司也于2016年1月20日对工程进行验收并进场安装地胶、布置擂台、搭建训练器材等。2016年1月27日前，刘红霞的搏击馆已各种器材已装备完毕开始营业，皓乙公司提交的证据刘红霞配偶2016年1月27日的微信朋友圈试用沙包等的照片可以证明。2、根据双方签订合同第六条“工程量增多或设计变更，工期相应顺延”的约定，本案是因刘红霞增加工程量才造成工程工期增加，因此按合同约定工程工期应顺延，皓乙公司不存在逾期完工。3、按照合同第六条(23)“甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延”的约定，刘红霞没有按照合同约定的付款方式，向皓乙公司支付工程款，合同的工期也应当顺延，皓乙公司更加不存在逾期完工，相反刘红霞应承担逾期支付工程款的违约责任。二、涉案工程不存在质量问题，工程保修期内刘红霞并无通知皓乙公司履行保修义务。皓乙公司并不存在刘红霞所称的“多次通知修复，均不予理会”。根据合同约定，工程的保修期间为一年。2016年1月，涉案工程交付刘红霞使用，直至2017年1月保修期间届满，皓乙公司都没有收到刘红霞需要维修的通知。相反，在保修期过后皓乙公司为让刘红霞能履行支付工程款义务，还积极与刘红霞协商并为刘红霞提供维护工作。综上，皓乙公司认为，皓乙公司并未逾期完工，系刘红霞临时增加工程量导致工期延长，刘红霞无权要求答辩赔偿其所谓的经济损失。刘红霞的诉求没有事实与法律依据，请法院依法予以驳回。原告（反诉被告）皓乙公司提交了以下证据：⒈珠海皓乙装饰设计工程有限公司装饰工程合同书；⒉工程预算报价表；⒊xx武馆增加前台背景柜、水吧柜、酒柜报价单；⒋吉大武馆增加衣柜、鞋柜报价单；⒌xxXX武馆预算外增加工程及工程量清单；⒍电子邮件往来记录；⒎微信截图；⒏宣传单、体验券；⒐珠海XX功夫会馆室内装修结算清单、快递单；⒑律师函；⒒微信聊天记录及朋友圈截图；⒓银行转账记录；⒔附件设计图纸；⒕关于申请公开xx中队拆除XX商务园X座X楼XXXX号违建全部资料的回复；⒖证明（2019.6.5）；⒗关于xxxxxx商务xx座xxxxxx木工施工家具证明（2019.6.28）；⒘XX武馆钢结构重做情况说明（2019.1.19）。被告（反诉原告）刘红霞提交了以下证据：⒈装饰工程合同书附工程预算报价表；⒉照片；⒊通知、押金退还申请；⒋租赁合同、收据；⒌转款凭证；⒍微信账单；⒎劳务合同；⒏装饰工程施工合同（与中山市吉米装饰工程有限公司）、吉米装饰工程有限公司工程清单明细、收据；⒐异议书及投递记录；⒑证明（2019.7.28）。经审理查明，2015年11月4日，皓乙公司作为承包方（乙方）与刘红霞作为发包方（甲方）签订了一份《珠海皓乙装饰设计工程有限公司装饰工程合同书》，就乙方承包甲方位于XXX商务园XXX（XX）的XX搏击会馆室内装修工程事宜进行了约定。合同第一条约定，工程施工安装内容及施工安装费以本工程报价单为准，合同报价单内的数量造价不做增减，甲方施工图增加项目经甲、乙方协商签字生效，另行计费，工程期限为60个工作日，开工日期为2015年11月1日，竣工日期为2016年1月1日，实际开工日期以签订合同后乙方正式进场算起，合同预算造价（含采购工程材料款）为57万元，工程结算方式按甲、乙双方签署的工程预算表单价为准，若在施工过程中发生变更、修改项目或面积增减，全部工程以公司预算单价为准，并按照施工发生量增加工程款；合同第四条约定，项目设计图纸由甲方提供，工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期，所有全部工程量结算按施工实际发生量结算（如已做完工的项目需返工，应付相应人工费及材料费）；合同第六条约定，工程量增多或设计变更，经甲方和乙方确认，工期相应顺延…甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延，因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工所有费用由乙方承担，工期相应顺延；合同第八条约定，工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收…甲方在收到乙方验收通知后逾期五天后不验收，或未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，造成损失由甲方负责，并视为甲方已实际验收；合同第九条约定，甲方应于开工日支付工程款总额的35%计199500元，于木工进场前一天支付工程款总额的45%计256500元，于批灰完工后支付15%工程款计85500元，于验收合格半年内按实际发生工程总量结算余款。上述装修工程完工后，皓乙公司与刘红霞未能就工程结算达成一致，皓乙公司追索工程款未果，遂将刘红霞诉至本院。刘红霞随即提起反诉，认为皓乙公司存在工程质量不合格、工期无故延误导致其损失，据此主张皓乙公司赔偿2016年1-2月期间租金及管理费等损失71491元、员工工资损失121938.65元，合计193429.65元，刘红霞为此提交了相关证据。庭审时，双方确认案涉装修工程实际开工时间为2015年11月1日，皓乙公司主张其于2016年1月19日完工退场，刘红霞主张皓乙公司于2016年3月1日完工退场。双方对案涉装修工程所在搏击会馆于2016年3月10日开业经营和已付工程款金额445000元没有争议。由于双方就皓乙公司主张的增加工程部分存在争议，应皓乙公司申请，本院于2018年12月依法抽签选定并委托中量工程咨询有限公司（以下简称中量公司）对位于XXX商务园XXX（XX）的XX搏击会馆室内装修工程量及其造价进行鉴定。中量公司于2019年4月29日出具鉴定书初稿，鉴定造价结果为683012.13元，初稿送达后，皓乙公司就部分项目定价标准和钢结构拆除重做部分未予造价等内容提交异议；刘红霞则提出异议认为原告单方提供的材料未经被告认可，不可作为鉴定依据，材料搬运、垃圾清洁及外运等部分项目原告未予完成不应计价等。中量公司分别就皓乙公司和刘红霞提出的异议一一作出回复后，皓乙公司补充提交了《关于申请公开吉大中队拆除XX商务园X座X楼XXXX号违建全部资料的回复》及所附照片，以证明确实存在钢结构拆除重做的施工内容。本院通知反馈相关意见后，中量公司于2019年9月9日出具《珠海XXX商务园XXX（XX）的XX搏击会馆室内装修工程司法鉴定书（终稿）》，鉴定报告认为“根据原告补充提交珠海市香洲区城市管理和综合执法对原告的回复，予以增加对钢结构金属构件拆除后重做内容的增加费用，因照片无法确定拆除部分的工程量”，按皓乙公司主张计算，工程造价为703357.21元，如按刘红霞主张钢结构金属构件拆除部分工程量为10平方米，则工程造价为689677.21元。鉴定书终稿所附分部分项工程计价表显示，鉴定机构是按单价456元/平方米，工程量40平方米来计算皓乙公司主张的钢结构金属构件拆除后重做部分造价。鉴定书终稿送达后，皓乙公司表示对鉴定造价结果703357.21元没有异议，但认为根据城管部门现场执法照片，拆除范围超过200平方米，刘红霞主张拆除部分工程量为10平方米与事实不符，不认可鉴定机构根据刘红霞主张所作出的造价结果689677.21元；刘红霞则仍提出异议认为皓乙公司装修期间未经其同意，私自更改装修项目内容及更换材料，不认可私自施工部分和价格，皓乙公司施工钢结构部分存在安全隐患，装修后无法使用，应当采纳原合同价格570000元认定案涉工程造价。皓乙公司已预付鉴定费用28000元。皓乙公司提交的《关于申请公开吉大中队拆除XX商务园X座X楼XXXX号违建全部资料的回复》显示，珠海市香洲区城市管理和综合执法局于2019年7月4日向皓乙公司出具回复，内容为“吉大街道中队于2015年巡查发现XXXXX路XXX商务园第X层室内存在违法建设钢结构架的情况，于2015年11月25日对上述违法建设的钢结构架依法实施拆除，当天拆除完毕”，回复并附有现场照片9张。皓乙公司提交的落款为XXX的《XX武馆钢结构重做情况说明》记载，“我叫XXX，2015年11月2日，我到XXX商务园XXX（XX）XX功夫会所从事钢结构隔层施工工作，在施工十余天后，因香洲城管大队检查，认为室内搭建违法，所施工的钢结构被城管强行拆除，总计约80多平方，经与业主郭先生（人称二少）和装修公司XX商量，等城管检查周期过后，重新恢复施工，已拆除的工程重做，业主承担一半人工费，我在停工等待5天后，重新开工，直至完工…经处理后，郭老板安排手下XX微信转2500元工资给我”。刘红霞提交的《证明》记载，“2016年3月，XXX商务园XXXX室租客，在入住装修期间，城管部门对部分施工现场拆除很小一部分，约10平方米左右，停工5天，此工程由焊接工人承包完成，因前期拆除部分的损失工人与刘红霞协商，双方产生了分歧，经我公司物业对双方调解，由刘红霞补贴工人2500元作为材料人工等的全部补偿费用”。刘红霞提交的《异议书》记载，“皓乙公司，我会对你司提出的《竣工结算书》有异议，对你司《竣工结算书》的内容不认可。你司结算的项目及单价与合同及工程预算单内容不符，施工材料不经我会同意私自更改，增加的工程量缺乏依据，详细异议意见，我会将在核实整理后向贵司提出，贵司施工多处存在重大质量问题，现暂提供部分存在质量问题部位的照片，其他工程质量问题我会在汇集整理后再一并提出，另外，贵司施工的钢结构存在严重安全隐患，几个人同时行走晃动严重，装修后一直无法使用，需要指出的是，对于装修质量问题我会已经多次当面和电话向贵司提出，但贵司一直拖延没有派人前来维修，致使我会无法按原定时间开业，为了减少损失（租金、教练、员工等费用）我会等待几月后只好无奈开业…”，《异议书》落款处加盖珠海市XXXX搏击会印章，落款时间为2016年5月22日，刘红霞提交的投递记录显示，编号为1033386292518的EMS快件于2016年6月1日因收件人名址有误未能妥投。皓乙公司不认可有收到该份《异议书》。案件审理过程中，皓乙公司未能提交证据证明其具有相应的案涉工程施工企业资质，经本院依法释明案涉装修工程合同无效，皓乙公司将其第二项诉讼请求的逾期付款违约金明确为逾期付款利息，刘红霞则表示坚持原诉讼请求不变更。本院认为，结合本案证据和当事人的诉辩意见进行分析，本案的争议焦点可归纳为以下几个方面：一、关于皓乙公司和刘红霞之间装饰装修工程合同的效力。本案所涉装饰装修工程并非一般的家居装饰装修工程，其标的具备一定规模，范围较大，金额较高，应当纳入建设工程合同纠纷法律关系范畴进行调整。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程…”，刘红霞将案涉工程发包给不具备相应施工资质的皓乙公司，违反了法律关于资质的强制性规定，故皓乙公司和刘红霞之间的装饰装修工程合同应当认定为无效合同。二、关于皓乙公司能否请求欠付工程款及利息。从案件审理情况来看，案涉装修工程存在工程量增加的情况，但刘红霞主张增加部分未经其同意，对此本院认为，未有有效证据显示刘红霞在装修过程中及交付后对合同外装修部分明确表示反对，应当认为案涉装修工程增加部分内容已经发包人同意，刘红霞应当就增加工程部分向皓乙公司支付价款。案涉装修工程完工后，虽未有证据显示案涉工程有经过验收，但刘红霞作为发包人已于2016年3月10日将工程所在武馆投入经营使用，其擅自使用行为应当视为对工程质量合格的认可，故，刘红霞关于案涉工程质量问题的抗辩，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，皓乙公司请求刘红霞按照合同约定支付案涉装修工程价款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于案涉装修工程当事人之前未作结算，系通过本案司法造价鉴定最终确定工程款，本院仅支持皓乙公司请求的欠付工程款自工程款最终确定之日即本判决生效之日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率标准计算的利息。三、关于鉴定意见的采信。中量公司作为具有司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合乎法律规定，其鉴定意见应予采信。针对双方存在争议的钢结构金属构件拆除部分，由于根据现有证据仅能确认确实存在该部分重做的事实，但不足以确认该部分重做内容的工程量，中量公司分别依据皓乙公司和刘红霞主张就该部分工程量出具了相应的造价结果，对此本院认为，案涉装修工程系由发包方提供设计图纸，承包人按照发包人提供的设计图纸进行施工，该部分钢结构架由于被城管部门认定为违法建设导致被拆除而后重做，所产生的费用理应由负责设计的发包人承担，从城管部门回复所附图纸可以看出，当时被拆除的钢结构架已搭建有一定面积，应已超出刘红霞所主张的10平方米，且刘红霞作为责任方，未就此与施工方进行签证确认，故本院对刘红霞关于该部分重做工程量的主张不予采信，中量公司依据现有证据及皓乙公司主张确定该部分重做工程量为40平方米并据此出具鉴定意见造价703357.21元，对此本院予以采信，作为本案定案的依据。刘红霞后续对鉴定书终稿所提出的异议均非针对鉴定意见本身，而是针对皓乙公司诉讼请求的抗辩意见，对此前面已做详细论述。双方确认就案涉装修工程已付工程款445000元，再扣除双方提交证据均有显示的刘红霞已支付的钢结构重做工人工资款项2500元，刘红霞尚应支付皓乙公司装修工程款255857.21元（703357.21-445000-2500）。四、关于刘红霞主张的工期索赔问题。刘红霞的反诉请求损失均为其主张皓乙公司工期延误导致的损失，如前所述，案涉装修合同无效，包括工期约定在内的合同条款对缔约当事人不再具有约束力，刘红霞依据合同约定主张工期延误依据不足，且案涉装修工程存在工程量增加、钢结构金属构件拆除重做等情形，而上述情形所导致的施工时间延长责任不应归于施工方，结合双方确认的案涉工程所在武馆投入经营使用时间，可以认定皓乙公司已于合理期限内将案涉装修工程完工并交付刘红霞使用，故，刘红霞请求皓乙公司赔偿其工期延误损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）珠海皓乙装饰设计工程有限公司支付装修工程款255857.21元；二、被告（反诉原告）刘红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）珠海皓乙装饰设计工程有限公司支付欠付装修工程款的利息（以255857.21元为基数，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率自本判决生效之日起计至全部款项付清之日止）；三、驳回被告（反诉原告）刘红霞的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费5690.79元，由原告（反诉被告）珠海皓乙装饰设计工程有限公司负担716.79元，被告（反诉原告）刘红霞负担4974元；反诉受理费2084元，由被告被告（反诉原告）刘红霞负担；保全费1970元，由原告（反诉被告）珠海皓乙装饰设计工程有限公司负担248元，被告（反诉原告）刘红霞负担1722元；鉴定费28000元，由原告（反诉被告）珠海皓乙装饰设计工程有限公司负担3526元，被告（反诉原告）刘红霞负担24474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  黄建华二〇一九年十月三十日书 记 员  梁慧欣何倩