湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3755号原告邹信余，男，1950年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人代浩军，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邓克宽，男，1955年7月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。负责人彭松林，经理。委托诉讼代理人彭海兵、王文东，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邹信余与被告邓克宽、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代浩军，被告邓克宽的委托诉讼代理人韩崇刚，被告平安财险公司的委托诉讼代理人王文东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹信余诉称，被告邓克宽驾驶其所有的小轿车与我驾驶的二轮电动车相撞，造成本人受伤住院39天，伤情经法医鉴定肢体瘫痪构成二级伤残，精神障碍评定为七级伤残。本人的经济损失有：医疗费73052元、残疾赔偿金388652元、后期治疗费19200元、误工费35831元、护理费272279元、住院伙食补助费3510元、交通费1000元、营养费12000元、法医鉴定费4500元、精神抚慰金45000元，合计855024元。由于交警部门认定邓克宽负此次事故的次要责任，且涉案车辆在平安财险公司投有交强险和商业险，故请求法院依法判令被告邓克宽、平安财险公司赔偿原告经济损失340507元。诉讼中，原告增加医疗费赔偿数额3971.54元。被告邓克宽口头辩称，交通事故是事实，本人负事故的次要责任；涉案车辆已购买了交强险和商业险，原告损失应由被告平安财险公司在保险限额内承担赔偿责任；本人替原告垫付了治疗费43971.54元，请求法院在判决中一并责令原告返还。被告平安财险公司口头辩称，1、本保险公司愿意在保险责任范围限额内承担保险责任；2、请求法院依法对原告提出的赔偿数额予以审核；3、涉案车辆逾期未年检，保险公司应当免除商业险的赔偿责任；4、由于原告的伤残等级是二级和七级，涉及精神损伤部分，保险公司申请进行重新鉴定；5、本案诉讼费和司法鉴定费保险公司依法不予赔偿；6、事故发生后，本公司已垫付原告医疗费1万元，请求法院在判决中一并予以核减。经审理查明，2018年11月24日14时许，原告邹信余无证驾驶无号牌两轮电动车（鉴定为机动车），由龚家棚村十组路段由东往西行驶，当车行至随州市交通大道龚家棚小区十字路口处左转弯上交通大道时，与沿交通大道由北往南直行被告邓克宽驾驶的鄂Ｓ×××××小型轿车发生相撞，造成原告邹信余受伤及两车受损的交通事故。2019年1月25日，随州市公安局交警支队四大队对该事故作出责任认定书，认定原告邹信余承担此次道路交通事故的主要责任，被告邓克宽承担此次道路交通事故的次要责任。原告邹信余受伤后，即被送往随州市中心医院住院治疗39天。2019年7月2日，原告邹信余的精神障碍伤情经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邹信余因2018年11月24日的道路交通事故导致脑外伤所致精神障碍（轻度器质性智能损害），构成七级伤残，本次损伤与后果之间有直接因果关系，损伤参与度评为80%。2019年7月24日，原告邹信余的肢体损伤伤情经随州中意法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：邹信余因交通事故致头部损伤后遗左侧肢体瘫痪构成二级伤残；致头部外伤后致精神障碍于随州市中心医院法医司法鉴定所评定为七级伤残，损伤参与度为80%；上述伤残赔偿指数为94%；伤后误工期、营养期计算至评残前一日，一人生存期长期护理；后期瘫痪康复对症治疗费拟定为每月800元（两年内）。另查明，原告邹信余居住于曾都经济开发区首义社区居委会2组，其户籍为农村，家中田地已被曾都经济开发区建设征用，原告邹信余平时以在建筑工地打杂工作为家庭生活主要经济来源。根据国家统计局《2018年统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码规定，原告邹信余居住的曾都经济开发区首义社区居委会属于城市规划区范围。涉案的鄂Ｓ×××××小型轿车系被告邓克宽所有，该车行驶证显示，该车检验有效期至2018年3月。2018年9月18日，鄂Ｓ×××××小型轿车在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔。本次交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告平安财险公司为邹信余垫付医疗费10000元，被告邓克宽为原告邹信余垫付医疗费43972元。此次交通事故给原告邹信余造成的经济损失有：1、医疗费77024元；2、残疾赔偿金388652元（34455元/年×12年×94%）；3、后期治疗费19200元（800元/月×24月）；4、误工费22970元（34455元/年÷12月×8月）；5、护理费272279元（38897元/年×7年）；6、住院伙食补助费3510元（90元/天×39天）；7、交通费800元（酌定）；8、法医鉴定费4500元；9、精神抚慰金20000元（酌定）。合计808935元（损失数额均按四舍五入法以元为单位计算之）。以上事实有原、被告在庭审中陈述及原被告提交的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险单、随州市中心医院的出院记录和医疗费收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、原告的户口簿、曾都经济开发区首义社区居委会证明、国家统计局《2018年统计用区划代码和城乡划分代码库》、证人薛某、李某、何某证言、被告邓克宽的驾驶证、行车证等证据在案佐证。该纠纷经本院组织调解，未能达成调解协议。本院认为，公民的生命、健康及财产权受法律保护。本案道路交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。被告邓克宽驾驶其所有的鄂Ｓ×××××小型轿车，致原告邹信余受伤，本院根据事故责任认定确定车主即被告邓克宽应承担30%的次要赔偿责任。鉴于事故车辆在被告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，且事故发生在保险合同期限内，故被告平安财险公司应在机动车强制保险和第三者责任保险限额内对该车辆造成的人身伤害损失直接向受害人（即本案原告邹信余）予以赔偿。被告邓克宽的涉案车辆投保时处于未年检状态，被告平安财险公司接受涉案车辆的投保，视为被告平安财险公司同意和认可涉案车辆符合投保条件，故被告平安财险公司辩称涉案车辆逾期未经年检、保险公司应当免除商业险的赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告平安财险公司在审理过程中申请对原告邹信余的伤情进行重新鉴定问题，因被告平安财险公司未向本院提供足以反驳原鉴定的证据，故本院不予准许。原告邹信余诉请的误工费35831元，尽管原告邹信余虽从事建筑业，根据原告的年龄和身体状况，不应按建筑业工资收入标准计算，本院确定按照城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，故本院核定为22970元。原告邹信余诉请的精神抚慰金45000元，因该交通事故造成原告邹信余二级伤残和七级伤残，本院结合本地生活水平，酌定为20000元。原告邹信余诉请的营养费12000元，原告未提供加强营养足够证据证明，本院不予支持。原告邹信余诉请的交通费1000元，本院综合考虑原告就医期间合理交通费用，酌定为800元。原告邹信余虽为农村户籍，但其所居住的社区已划归曾都经济开发区，属于城市规划区范围，土地已被征用，其主要生活来源于城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告平安财险公司辩称不承担鉴定费用，因其未提交充足证据证明已尽保险合同详细说明义务，故该项辩称理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹信余损失120000元、在机动车综合商业保险限额内赔偿原告邹信余损失220681元，合计340681元；被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司已垫付原告邹信余医疗费10000元应在执行中予以扣减。二、原告邹信余返还被告邓克宽所垫付的医疗费43972元。三、驳回原告邹信余的其他诉讼请求。上述判项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费6408元，由原告邹信余负担4408元，被告邓克宽负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年十月十六日书 记 员  王江令