wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0825民初424号原告：杨涛，男，1988年4月20日生，哈尼族，大学本科文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）按板镇红星村委会平寨小组56号人，现住孟连傣族佤族拉祜族自治县，教师。被告：毕廷付，男，1979年1月30日生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。被告：徐忠群，女，1986年12月29日生，汉族，小学文化，云南省曲靖宣威市人，现住临沧市临翔区，个体工商户。原告杨涛诉被告毕廷付、徐忠群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告毕廷付到庭参加诉讼，被告徐忠群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款30,000.00元。2、请求依法判令被告支付原告欠款利息5760.00元（2年8个月）。法庭辩论时，原告杨涛放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：被告于2015年8月向原告借款50,000.00元，后归还了20,000.00元，后因二被告离婚，剩余30,000.00元拖延至今。原告多次向二被告催讨，但二被告至今未偿还欠款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告毕廷付辩称，被告徐忠群借钱时没有和答辩人商量过，只是将钱打到答辩人的账户上，由答辩人把钱转给徐忠群。后来原告杨涛急需用钱，答辩人又贷款50,000.00元给徐忠群拿去还账。因此，答辩人认为这30,000.00元钱不应由答辩人承担，应由被告徐忠群承担。被告徐忠群未到庭参加应诉，但在本院于2019年9月27日对其询问笔录中辩称，原告主张的借款事实不成立，当时原告与二被告在孟连县城共同经营佐康专业祛痘美容店，口头约定原告出30,000.00元，二被告出30,000.00元，主要由答辩人经营，原告负责进货，产生的利润平分。美容店大概在2015年8月开业，合伙经营了半年左右。2016年3月，二被告离婚，当时那家美容店合价30,000.00元当作夫妻共同财产分割给了被告毕廷付，答辩人退出了与原告的合伙，答辩人与这家店也没有关系，故不承担本案债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨涛为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的个人身份信息。2、客户存款回单一份，欲证明被告向原告借款50,000.00元的事实。经质证，被告毕廷付对原告提交的证据无异议。被告毕廷付针对其答辩意见，依法向法庭提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件一份，欲证明被告的个人身份信息。2、信用社借款借据一份，欲证明被告从银行贷款50,000.00元给徐忠群还账的事实。经质证，原告杨涛对被告毕廷付提交的第1组证据无异议，对第2组证据表示不知情。被告徐忠群未提交证据材料。本院审查认为，原告杨涛提交的第1、2组证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告毕廷付提交的身份证复印件客观真实，本院予以认定；被告提交的银行借款借据，无法证实二被告将该款偿还原告，对证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕廷付与被告徐忠群原系夫妻关系，2015年8月左右，被告徐忠群欲在普洱市孟连县家美容店，因而向原告借款5万元，借款由原告支付至被告毕廷付的银行账号。美容店开业后，二被告偿还了20000.00元，剩余30000.00元未还。2016年2月，二被告离婚，原告的欠款因此至今未得以清偿。本院认为，本案的关键是如何认定原告与二被告关于案涉欠款是借贷关系还是合伙关系。原告主张与二被告成立借贷关系，为此原告提供了银行存款回单一份，对此主张被告毕廷付未提出异议，只是认为款项已交由被告徐忠群偿还，故其不承担责任。被告徐忠群对该主张不予认可，认为双方属合伙关系，但对此主张被告徐忠群不能提供证据予以证实，因此对其主张与原告属合伙关系的说法，本院不予采信。根据庭审当事人陈述及查明的二被告已还款20,000.00元的事实，本案属民间借贷具有高度概然性，因此本院予以认定原告与二被告属民间借贷关系。现二被告已离婚没有再经营美容店，对于原告的借款应予偿还，原告放弃了利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于经营二被告的家庭事业，因此，本院予以认定该项借款属夫妻共同债务，被告毕廷付与被告徐忠群对此应承担连带还款责任。综上，原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告毕廷付、徐忠群于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨涛借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告毕廷付、徐忠群共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘艳裙二〇一九年十月二十一日书记员  张倚崎
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3193号原告：曾某，男，汉族，生于1972年1月11日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：138XXXXXXXX被告：刘某，男，汉族，生于1983年5月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：182XXXXXXXX被告：王某，男，汉族，生于1978年2月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：152XXXXXXXX（缺席）原告曾某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾某诉称，原告与被告刘某系朋友关系，2018年4月，被告刘某因开饭馆向原告借款50000元，2018年4月23日原告借给被告50000元，约定还款期限为2018年12月23日，每月按时支付利息，由王某承担连带责任。被告开始还能按时支付利息，自2019年1月开始被告再未偿还本息。现原告起诉要求：1、被告刘某偿还借款本金50000元，利息7000元，本息合计57000元，以后利息利随本清；2、被告王某对借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告刘某对原告的陈述无异议。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年4月23日，被告刘某向原告借款50000元，并向原告出具借条、借据各一张，约定借款期限自2018年4月23日至2018年12月23日，月利息3%。被告王某为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为二年，被告王某向原告出具承诺书一份。借款后，被告刘某向原告偿还了自借款日到2018年12月的利息，借款本金及2018年12月之后的利息再未偿还。现原告起诉：1、要求被告刘某偿还借款本金50000元，利息7000元，本息合计57000元，以后利息利随本清；2、要求被告王某对借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。上述事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一张、借据一张，承诺书一张等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且被告刘某认可，本院予以支持，对原告起诉的自2019年1月的利息7000元，符合法律规定，本院亦予支持。对被告王某承担担保责任的诉讼请求，被告王某向原告出具承诺书，承诺度借款承担连带担保责任，担保期限为二年，至起诉时，被告王某的担保期限未超过，故对原告的该诉请本院予以支持；被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某向原告曾某偿还借款本金50000元，利息7000元，合计57000元，限于判决生效后二十日内付清；二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告刘某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇一九年十月二十二日书记员 张志博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3888号 原告：珠海市鹏森电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青五路2号（厂房C）A面第三层和B面第一层、宿舍楼，统一社会信用代码91440400398024044N。 法定代表人：王长伟，总经理。 委托诉讼代理人：王均象，广东君言律师事务所律师。 被告：深圳可为创想智能科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道金骐智谷大厦4楼407室，统一社会信用代码91440300071761114X。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄少君，广东华商律师事务所律师。 原告珠海市鹏森电子科技有限公司诉被告深圳可为创想智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告深圳可为创想智能科技有限公司名下价值人民币1107391.57元的财产，因深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5537号《民事判决书》，裁定驳回原告珠海市鹏森电子科技有限公司起诉，现被告申请解除对被告珠海市鹏森电子科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行44×××65账户1107391.57元存款的冻结 本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告深圳可为创想智能科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳泰然支行44×××65账户1107391.57元存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丁明君 二〇一九年十月二十五日 书记员  张捷彧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终6494号上诉人（原审原告）：谭顺添，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省中山市***************。被上诉人（原审被告）：中山市鹏建市政工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路一巷6号201。法定代表人：梁炳让，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人谭顺添因与被上诉人中山市鹏建市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初22646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭顺添经传票传唤无正当理由拒不出庭，且未在指定日期前缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭顺添撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十月二十五日书记员 杨绮琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6561号原告：秦小彬，男，1996年6月10日出生，苗族，住贵州省惠水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。负责人：廖良伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，系该公司员工，特别代理。被告：太平财产保险有限公司昆明市城东支公司，住所地昆明市官渡区百大城市理想二期10幢商铺105层1-2号。负责人：束珏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红刚，男，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，特别代理。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲被告：高红祥，男，1992年2月15日出生，仡佬族，住贵安新区。被告：张涛，男，1988年12月12日出生，土家族，住贵安新区。被告：张长江，男，1991年8月3日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：首汽租赁有限责任公司昆明分公司，住所地云南省昆明市五华区莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦第10-1幢八层801号附05号。负责人：杜佳芪，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓寒冰，男，公司员工，特别代理。原告秦小彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、太平财产保险有限公司昆明市城东支公司、太平财产保险有限公司北京分公司、高红祥、张涛、张长江、首汽租赁有限责任公司昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告秦小彬于2019年10月23日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告秦小彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦小彬撤回起诉。案件受理费人民币86元（已减半收取），由原告秦小彬负担。审判员  马显丽二〇一九年十月二十三日书记员  龙 梨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4552号原告：于捷，男，1961年10月22日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市秦淮区。被告：严东，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告于捷与被告严东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于捷到庭参加诉讼。被告严东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于捷向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币40000元整，并赔偿利息损失（自2016年8月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年7月12日，被告来南京，住在南京市秦淮区天之都如家酒店。被告因业务需要，向原告和姚斌各借现金贰万元，当时被告承诺壹个月归还。后原告多次催要，被告答应来南京时归还，但被告一直未归还借款，之后连原告的电话也不接听了。故原告诉至法院。被告严东未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2016年7月，被告到南京时向原告、姚斌提出借款，称进货需要，原告、姚斌各向被告支付现金20000元，合计40000元。2016年7月12日，被告向原告出具借条，载明：“今借到于捷人民币肆万元整，￥40000.00元整（注：含姚斌两万元），限壹个月内还清。”借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均未归还。后原告诉至法院。审理中，姚斌至本院陈述，被告向其借款２万元，称进货差钱，其即以现金方式给付２万元，几天后被告没有还款，原告就找被告要求出具借条，由于其与原告关系较好，所以打借条时就一并打给原告；其同意原告一并主张其借款2万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告、姚斌与被告之间存在借款4万元的事实，有当事人陈述、借条证实，本院予以确认，被告应当在约定的期限内归还借款。被告至今未归还借款，现姚斌同意由原告一并主张全部借款，故原告关于被告归还借款40000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告严东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于捷借款本金40000元并支付利息（自2016年8月12日起至实际给付之日止按年利率6%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、公告费600元，合计1560元，由被告严东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 娜人民陪审员  李玉萍人民陪审员  万孝桃二〇一九年十月八日见习书记员  戴 剑
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6966号原告：朱某某1，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：朱某某2，住莱州市。被告：朱某某3，住莱州市。原告朱某某1诉被告李某某、朱某某2、朱某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年十月八日书记员  刘 霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1505号 上诉人(原审被告)：内蒙古国运油田能源运输有限公司，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇乌拉盖东路华融小区商业9栋101室。 法定代表人：张某1。 被上诉人(原审原告)：包某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人(原审原告)：张某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张某3，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。 上诉人内蒙古国运油田能源运输有限公司因与被上诉人张某2、包某劳动争议一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人内蒙古国运油田能源运输有限公司在一审诉讼程序中填写的送达地址确认书中所填写的地址，向其邮寄送达了开庭传票，上诉人在接收开庭传票后无正当理由未参与开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人内蒙古国运油田能源运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20.0元，减半收取10.0元，由上诉人内蒙古国运油田能源运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年十月十二日 书记员 郭 淑 雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2764号 原告：内蒙古逸晨家和物业服务有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：王海明。 被告：王海云。 原告内蒙古逸晨家和物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告内蒙古逸晨家和物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古逸晨家和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古逸晨家和物业服务有限公司负担。 审判员  田卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  王雪晨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1088号罪犯方明，男，1986年4月11日生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一七年五月十二日作出（2016）沪0105刑初987号刑事判决，认定方明犯非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万八千元。刑期自2016年4月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱青假字（2019）第30号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯方明假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯方明在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯方明的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯方明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯方明适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方明予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年10月30日起至2020年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。方明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1827号 原告：赵某，男，彝族，1985年12月12日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：张仕龙、蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。 被告：李某，男，彝族，1959年10月5日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师，特别授权。 原告赵某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员袁杰适用简易程序公开开庭审理，原告赵某的特别授权委托诉讼代理人张仕龙、蔡先丽，被告李某及其特别授权委托诉讼代理人杨立文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告在遗产继承范围内立即偿还原告代被继承人李张和偿付本息32800元，诉讼费700元，律师费5000元，以上费用合计38500元；2.请求人民法院依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告之子李张和向张城冬借款36000元，用李张和的工资卡交付给张城冬，由张城冬凭密码每月领取2500元来偿还借款，由原告作为保证人对该笔债务进行担保。《借条》还约定：还有20%违约金，违约方自愿承担诉讼费和律师费，以及保全费和公告费。还款期限到期后，债权人张城冬仅取了5千元后，李张和即将银行卡挂失，并重新办理工资卡，导致张城冬无法实现债权。后来，2018年3月份，李张和因交通事故意外死亡，李张和死亡后，其抚恤金、死亡赔偿金等遗产均由被告领取。2019年5月6日，债权人张城冬向丘北县人民法院提起了“民间借贷纠纷”之诉，要求原告按约定承担保证责任，由原告代为清偿被告之子李张和所借全部款项及相关费用。原告收到起诉书后，于2019年5月19日向债权人张城冬清偿借款本息及诉讼费合计33500元，债权人张城冬向法院申请撤诉并得到法院同意。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定，遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以遗产的实际价值为限。被告却将李张和全部遗产据为己有，并拒绝清偿原告代被继承人清偿的债务，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《继承法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法给予立案并判如所请。 本院经审理后认为，李张和死亡后，李张和的继承人有其父亲李某及母亲张石芬。现赵某起诉李某，庭审中， 其认为李某的妻子张石芬没有继承李张和的遗产，不愿意追加张石芬为共同被告，属遗漏了必须参加诉讼的当事人，且不愿意追加，其要求李某在李张和的遗产范围内清偿债务，损害了张石芬的继承权，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回赵某的起诉。 本案不收诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵琼艳
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执150号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司 被执行人:张腾 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张腾商事仲裁一案中，被执行人已履行执行款10000元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初804号原告(执行案外人）：段坤，男，汉族，1985年10月22日出生。被告（申请执行人）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：邬青、彭仕明，重庆禾恩律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，执行董事。原告段坤与被告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、第三人重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段坤、被告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人邬青、彭仕明到庭参加诉讼。第三人浩博公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段坤向本院提出诉讼请求：判令停止对重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博天地小区四期11号车位的执行并确认归段坤所有（车位款99000元）。事实和理由：段坤2016年3月15日向浩博公司购买停车位1个，支付99000元购车位款和1000元团购费，双方口头约定2016年7月之前由浩博公司向银行办理解除抵押，并网签合同和办理产权证，但由于浩博公司单方面原因至今未解除抵押和办理产权证。段坤与浩博公司签订的《车位认购协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。浩博公司将车位销售是得到了抵押权人中信银行重庆分行的授权，中信银行重庆分行对本案纠纷有不可推卸的责任。段坤全款购买车位并占有使用至今，因浩博公司单方面的原因至今未办理产权，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，段坤对所购车位享有的实体权利能够排除执行。本案应当依据《民事诉讼法》第227条、第307条、第312条的规定，判决不得执行该执行标的。中信银行重庆分行辩称，中信银行取得案涉车位的抵押权早于段坤与浩博公司签订《车位认购协议》，浩博公司出售车位没有得到中信银行重庆分行的同意。段坤不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，其诉讼请求不应得到支持。双方当事人均对本案前置执行异议审查程序中作出的（2019）渝05执异33号执行裁定书查明的案件事实无异议，再结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月14日，中信银行重庆分行与重庆远洋消防设备工程有限公司（以下简称远洋公司）签订编号为（2015）信银渝贷字第1415068号《人民币流动资金贷款合同》，约定中信银行重庆分行向远洋公司提供30,000,000元流动资金贷款。同日，中信银行重庆分行与浩博公司签订（2015）信渝银抵字第1415068-1号《抵押合同》，约定浩博公司以其所有的包括坐落于渝北区双凤桥街道长空路299号浩博·天地地下车库幢车库在内的房产为上述贷款提供担保。同年7月22日，201房地证（押）2015字第14217号《重庆市房地产权证（抵押专用）》载明：抵押权人为中信银行重庆分行，抵押人为浩博公司，抵押房地产坐落为渝北区双凤桥街道长空路299号浩博·天地地下车库幢，抵押房地产权证号为201房地证2011字第011784号，建筑面积为775.5平方米，房屋用途为停车用房。中信银行重庆分行与远洋公司、浩博公司、杨光长、杨婕金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2018年2月28日保全查封了浩博公司所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道长空路299号浩博·天地地下车库幢（房地产权证号为201房地证2011字第011784号）等房产,本案争议车位包含在内。同年4月26日，本院作出（2018）渝05民初194号民事判决书，判令远洋公司偿还中信银行重庆分行借款本金29,433,008.32元并支付相应的利息、罚息、复利，浩博公司、杨光长、杨婕对远洋公司的上述支付义务承担连带清偿责任，中信银行重庆分行就浩博公司提供的包括坐落于渝北区双凤桥街道长空路299号浩博·天地地下车库幢房屋[房地产权证号为201房地证2011字第011784号、房地产权证（抵押专用）号为201房地证（押）2015字第14217号]在内的抵押物享有优先受偿权等内容。因远洋公司、浩博公司、杨光长、杨婕未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。2016年3月15日，出卖人浩博公司（甲方）与买受人段坤（乙方）签订一份《车位认购协议》，约定：1.乙方购买甲方开发建设的位于重庆市渝北区长空路299号浩博·天地项目四期负1层11号车位，建筑面积30.97平方米，认购价格为99,000元；2.付款方式为一次性付款，乙方应于本协议签订之日将上述全部价款支付给甲方；3.甲方应在乙方付清全部房款后30日内将本车位交付乙方使用；4.甲、乙双方同意在未签署本车位正式的《重庆市商品房买卖合同》前，本认购协议作为正式有效之约定。2016年3月15日，浩博公司出具一张收据，载明：交款单位为段坤，金额为99,000元，收款事由为购买浩博天地四期负1层11号车位购置款。重庆远洋物业服务有限公司出具11张收据，载明自2016年7月至2019年3月每月收取段坤交纳的车位物管费70元。重庆市渝北区双凤桥街道长空路299号浩博·天地四期负1层11号车位与重庆市渝北区长空路299号浩博·天地地下车库幢负1层11号车位系同一标的物。上述车位包含在重庆市渝北区双凤桥街道长空路299号浩博·天地地下车库幢房屋内，房地产权证号为201房地证2011字第011784号。本院认为，原告段坤与第三人浩博公司在双方签订的《车位认购协议》中所购的涉案车位系非住宅。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定：“金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然段坤在涉案车位被依法查封前与第三人签订了《车位认购协议》，已经支付完购车位款，并且占有使用至今。但因为涉案车位在段坤购买之前即已被浩博公司抵押给原告中信银行重庆分行，并办理了抵押登记，段坤购买涉案车位时忽略了他人权利障碍，对涉案车位未能办理过户登记自身存在过错。段坤不具有能够排除对本案车位执行的情形，要求停止执行并确认车位归其所有的理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告段坤的诉讼请求。案件受理费2275元，由原告段坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 周 舟审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇一九年十月二十九日（院印）书记员 余文韬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1171号罪犯龙长松，男，1978年9月24日生，汉族，浙江省宁波市人，大学文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年五月二十日作出（2014）金刑初字第436号刑事判决，认定龙长松犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年八月三十日上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02刑更1166号刑事裁定，对罪犯龙长松减去有期徒刑七个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十月十日提出沪司狱新减字（2019）第126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月10日至2019年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙长松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯龙长松减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯龙长松在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯龙长松的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯龙长松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙长松减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月28日起至2019年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩203号 被拘留人：莫渊，男，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行李涛与莫渊民间借贷纠纷一案中，贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初1583号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人莫渊送达执行通知书、缴款通知书、财产申报表、报告财产令后，被执行人莫渊拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定： 对被执行人莫渊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月三十日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0283民初3985号之一 原告：迁安市夏官营镇林华建材经销处，住所地迁安市夏官营镇夏官营村兴贸街106号。工商注册号：130283600541963。 经营者：耿长林，男，1962年11月22日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。统一社会信用代码：911200007972778664。 法定代表人：姚清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨毅，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告迁安市夏官营镇林华建材经销处与被告天津天筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告迁安市夏官营镇林华建材经销处诉称原被告存在长期合作关系，原告向被告长期供应石英石及尾矿砂等原料，由被告负责运费。截止到2019年3月31日，被告共欠原告货款及运费2679726.78元，被告在2019年4月10日向原告出具款项确认单。后经原告多次催要，被告均敷衍、搪塞。综上，被告拖欠原告货款及运费的行为，侵害了原告的合法权益。要求被告偿还货款及运费2679726.78元。 天津滨海天筑永利建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订合同的地点为被告住所地天津市滨海新区，且合同明确约定“‘买卖双方均有权向本合同签订地人民法院起诉”。固按双方争议管辖的约定，应由合同签订地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告迁安市夏官营镇林华建材经销处与被告天津天筑建材有限公司双方签订的石英矿采矿选矿碎屑采购合同，约定了双方协商不成，向天津市武清区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当由天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天津市武清区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十月二十一日 书记员  闫 聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10356号 原告：中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市建政路18号桂粮大厦，统一社会信用代码：914501037087412182。 主要负责人：张琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：梁海珍，女，1972年5月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被告梁海珍金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告梁海珍归还原告贷款本金782381.06元；2、被告梁海珍支付原告贷款利息45072.89元，罚息3546.12元（以上利息、罚息计算暂截止2019年4月28日，此后的利息、罚息以本金782381.06元为基数，按照个人二手住房贷款合同计付至实际清偿之日止）；3、被告梁海珍赔偿原告律师费36240元；4、为实现上述债权，原告有权对权属为被告梁海珍的南宁市青秀区民族大道168号翡翠园H区沁水阁1单元1-301号折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、被告梁海珍承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。 本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卿，被告梁海珍到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2013年9月15日至2037年9月12日。 合同编号：2013年建中银零房贷字第80118号《个人二手住房贷款合同》。 三、借款人：梁海珍。 四、借款本金：870000元。 五、贷款利率：《个人二手住房贷款合同》约定，实行浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率为基数上浮0%计息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、合同约定贷款人提前收回贷款的条件：未按期归还贷款本息。 八、律师费的负担：《个人二手住房贷款合同》约定，借款人违约的，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 九、抵押物：被告梁海珍提供的位于南宁市青秀区（邕房权证字第××号），于2013年7月30日已办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立，故对于原告主张对该房产有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿，本院予以支持。 十、保证人及担保方式、顺序、受偿顺序：无。 十一、还款情况：贷款发放后累计16期逾期还款，截至2019年4月28日尚欠剩余本金782381.06元，利息45072.89元，罚息3546.12元。 十二、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的提前收回贷款已成就，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁海珍偿还原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行贷款本金782381.06元； 二、被告梁海珍给付原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行贷款利息、罚息（计算方法：至2019年4月28日止，利息为45072.89元，罚息为3546.12元，此后至实际清偿之日止，按编号为2013年建中银零房贷字第80118号《个人二手住房贷款合同》约定的利率计算）； 三、被告梁海珍赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行律师代理费36240元； 四、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行对被告梁海珍提供的位于南宁市青秀区（邕房权证字第××号），有权以该财产折价、拍卖或者变卖之价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费12472元，由被告梁海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十月三十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执941-1号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人韩建元，行长。被执行人王英，女，1981年11月19日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初4281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人王英支付本金十一万零七百零九元三角三分、案件受理费二千五百一十四元、保全费一千零七十四元；被执行人依法应承担执行费二千五百八十六元。本院在执行过程中，通过传统查控的方式调查了被执行人的保险情况，查证被执行人王英未购买保险；另被执行人王英名下有一套位于太原市晋阳街82号3幢2单元17层1709号的房产，现申请执行人与被执行人正在就此房屋进行协商处理。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王英没有其他可供执行的财产。现由于被执行人王英具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王英纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初4281号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王英负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十月三十日书记员 焦胤钦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4280号上诉人（原审被告）：温州诚远制革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园海滨三道4939号。法定代表人：孙成迪。被上诉人（原审原告）：宁波本泰化工贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇海区大运路1号。法定代表人：杨仁华。上诉人温州诚远制革有限公司因与被上诉人宁波本泰化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年8月16日向上诉人温州诚远制革有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州诚远制革有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州诚远制革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年十月二十三日代书记员  赵丽丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3860号 原告：彭依宝，男，汉族，1983年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：马进，女，满族，1970年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：孙明，男，汉族，1978年7月17日出生，身份证住址山东省淄博市博山区。 本院审理原告彭依宝诉被告马进、孙明民间借贷纠纷一案中，原告彭依宝向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告马进、孙明名下价值5100000元的财产，由浙商财产保险有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币5100000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告彭依宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告马进、孙明名下价值5100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑晓丽 人民陪审员  林映飞 人民陪审员  蔡玮雯 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王菊贞
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5442号原告：冯美娇，女，汉族，1986年08月25日出生，现住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：董丽霞，女，汉族，1987年04月19日出生，现住山西省太原市，公民身份号码×××。原告冯美娇与被告董丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不应再适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 荆海红人民陪审员 高军莉人民陪审员 李红霞 二O一九年十月十日书 记 员 郝小娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金勇，男，1954年5月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫志玉，男，1967年7月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。一审被告：薛发，男，1964年5月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人朱金勇因与被申请人闫志玉及一审被告薛发合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱金勇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审认定朱金勇占有50%的股份是错误的。薛发于2005年2月26日向朱金勇出具保证书，薛发拥有的30%股份系朱金勇给的，不得转让也不得出卖。正是由于薛发书写了保证书后，三人于2005年3月7日才签订了合作协议。按照合作协议第二条约定，不是要求薛发必须出资或者是出资10万元，只是分工合作。即使薛发可以转让股份，按照其出具的保证书转让也无效。本案是三人合伙，没有2005年2月26日的保证书，转让股份也应得到朱金勇的同意，朱金勇在同等条件下有购买权即可以投资。虽然薛发给闫志玉出具了10万元出资不到位的保证书，但实际上闫志玉至今也没有垫资，也没有提交任何证据证明其代薛发出过资。2.2005年赊欠海参苗款224800元不应计算在总支出中。2005年赊欠的海参苗款224800元是用合伙海参顶账偿还的，没有记载在后来的收入中，该笔款项不应计算在总支出的。朱金勇为证实自己的主张提供了相应的证据，一审以到2010年收支平衡推测该笔款应列为合伙支出是错误的。3.一、二审认定2012年银行贷款39万元利息费用33934元是错误的。闫志玉只提交了2011年银行贷款的相关资料，没有提交2012年银行贷款的证据材料，一审法院到银行查询的结果是没有2012年贷款的任何资料。一、二审在没有任何证据的情况下，认定2012年有银行贷款利息费用支出违背了事实以及法律规定。4.关于2011年转给于涛150斤苗以及关于2605斤海参苗的损失问题，应一并处理。朱金勇提交了于涛出具转苗的收据，闫志玉提交的只是自己的记账，朱金勇的证据效力更强。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁06民终1231号民事判决。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据及已查清的事实，薛发于2005年4月12日给闫志玉出具保证书，载明由于资金10万元不到位，自愿将10%的股权归闫志玉所有。且朱金勇与闫志玉此后根据相应份额分配过利润，故一、二审认定朱金勇、闫志玉各享有50%的合伙份额并无不当。朱金勇、闫志玉均对2005年赊欠海参苗款224800元记账，将该笔款项作为合伙的支出项计算后，双方从2005年至2009年底合伙的收支基本平衡。一、二审综合上述事实，将该笔款项作为合伙支出项目列支并无不妥。闫志玉提交的存折证实有银行贷款利息费用33934元，且该笔贷款与2011年贷款数额一致，一、二审结合2011年的收支及2012年的购苗情况，对该笔费用予以认定并无不当。关于2011年转给于涛150斤海参苗的问题，朱金勇、闫志玉均未提交充分证据证明该款由谁持有；关于2605斤海参苗的损失问题，双方亦无确凿证据证明各自的主张，故一、二审对双方争议的150斤参苗款及2605斤海参苗的损失不予一并处理，并无违法之处。综上，朱金勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱金勇的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十月二十五日书记员  祁 盼
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终385号 上诉人（原审原告）：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200566421488H。 法定代表人：陈燕胜，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200063943073R。 法定代表人：张峰，该行行长。 上诉人嘉峪关溥源商贸有限责任公司因与被上诉人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2493号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，嘉峪关溥源商贸有限责任公司向我院递交了的缓交诉讼费申请，但其事由不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，未获准许。本院于2019年10月17日向嘉峪关溥源商贸有限责任公司送达了《嘉峪关市中级人民法院上诉费交费通知书》，但至今已超过7日其仍然未预交上诉费。此种情形属于法律规定的“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人嘉峪关溥源商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年十月三十一日 法官助理 石小琴 书 记 员 杨亚雄
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1121号申请执行人曾羽华，女，1985年6月20日出生，户籍地台湾地区台北市文山区。被执行人袁立春，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请人曾羽华与被申请人袁立春申请认可与执行台湾地区台北地方法院106年度婚字第158号民事判决一案，上海市第一中级人民法院于二○一九年一月二十二日作出的(2019)沪01执认台7号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2019年8月19日本院申请执行，要求被执行人袁立春履行生效法律文书确定的义务，即被执行人袁立春应支付申请执行人曾羽华未成年子女抚养费人民币520,000元(暂计至2019年3月31日，自2019年4月1日起按照人民币4,000元/月计算至未成年子女成年之日)，并承担本案执行费人民币680元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人袁立春发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人袁立春至今未予履行。本案执行过程中，本院通过总对总系统网络查询了被执行人袁立春名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。本院根据申请执行人的申请对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈信息汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的相关财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇一九年十月二十八日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初11290号之一 原告：侯静秋，女，1957年7月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：张梦繁，女，1992年1月11日出生，回族，住南京市浦口区。 原告侯静秋与被告张梦繁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告侯静秋向本院提出诉讼请求：1.被告履行还款义务，立即支付原告欠款2093237元；2.被告支付原告逾期违约滞纳金109150元（自2019年7月1日起至本案起诉日止，按年利率24%计算），一、二项请求金额合计2202387元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，原债权人陆国伟与原告签订《债权转让协议》一份及其补充协议一份。双方约定：陆国伟于2018年5月9日与被告签订的合同编号为EFQB180507001《借款协议》项下的全部债权（包括本金、利息、罚息、违约金等权利）及相关从权利百分之百全部转让给原告。补充协议约定：陆国伟取得被告名下位于本市六合区房屋抵押权一并转让给原告。同日，陆国伟向被告出具EFQB180507001《借款协议》的“债权转让通知书”，被告同意并签名确认。嗣后，原告多次要求被告按照EFQB180507001《借款协议》约定还款及支付相应利息，被告以各种借口敷衍搪塞，拒不履行《借款协议》中的各项义务。就上述事实，原告认为，原债权人陆国伟与被告之间存在有效债权，EFQB180507001《借款协议》中的债权依据法律和合同不存在不得转让的情形，且原债权人陆国伟与原告签订的《债权转让协议》内容不违反法律规定，转让意思表示一致。故原告诉至法院，依法向被告主张自己的合法受让债权。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告享有的债权基于原债权人陆国伟享有的债权，而陆国伟作为债权人的多起案件已被法院认为有经济犯罪嫌疑，并驳回起诉、移送公安机关处理，本院发现本案也涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯静秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  邬海翔 人民陪审员  赵红英 人民陪审员  刘 倩 二〇一九年十月三十一日 见习书记员  王宠芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33587号原告：崔鹤松，男，汉族，1969年12月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：崔寅，男，汉族，1974年2月10日出生，住址河南省驻马店市驿城区，上列原告崔鹤松诉被告崔寅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告崔鹤松到庭参加诉讼，被告崔寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月至3月，被告租原告车租车费40940元，当时约定3个月还款，但被告至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告请求法院判令：1.被告偿还原告租车款40940元、利息6000元；2.被告承担本案全部诉讼费用;上述金额合计46940元。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经本院审理查明，原告称被告系其同村远房侄子，被告承揽了京东员工上下班的业务，便委托原告承运，并约定由被告向原告支付车租款，但被告尚欠原告2017年1月至3月的租车款，合计40940元，被告每月均向原告出具了车租费用明细。原告为证明其主张，向本院提交了上述三份明细。落款日期为2017年元月22日的车租费用明细载明“京东班车2017年元月份：BDF529出勤19×640=12160元”。落款日期为2017年3月1日的车租费用明细载明“2017二月份京东19×640=12160元”。落款日期为2017年4月15日的车租费用明细载明“欠2017年3月份车租16620元”。原告称被告在向其支付车租费用时会收回该车租费用明细，被告至今未支付上述款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为对诉讼权利的放弃。根据原告提交的车租费用明细，本院对原告主张被告拖欠车租款40940元的事实予以认可。被告未按约向原告支付车租款项，应承担相应的违约责任，应向原告偿还尚欠的车租款项40940元并支付一定的利息损失。关于利息，双方并无约定具体标准，原告可以主张被告自起诉之日即2019年6月3日起按照年利率6%的标准支付利息至实际偿还款项之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔鹤松偿还尚欠车租款项40940元及利息（利息以40940元为基数，自2019年6月3日起按照年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔鹤松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  李凤玲人民陪审员  冯 越二〇一九年十月二十一日书 记 员  蒋 莹
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初639号 原告：杨建芝，女，1968年12月1日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：刘瑞，男，1961年6月7日出生，汉族，住阜平县。 原告杨建芝与被告刘瑞合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨建芝及其委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼，被告刘瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告入股本金及应得红利合计30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在阜平县时，先后吸收原告及案外人杨建梅入股，原告入股资金为20000元，杨建梅入股资金为10000元，截至2014年7月13日棋牌室终止经营时，被告应给付原告本金及红利30000元，应给付案外人杨建梅红利9000元，此事实由被告出具的欠条佐证。经原告多次催要，被告至今未履行义务。 刘瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，刘瑞在阜平县。同年，杨建芝、杨建梅在棋牌室入股，其中杨建芝入股20000元。2014年7月，棋牌室不再经营，杨建芝应分得红利10000元，杨建梅应分得红利9000元。2014年7月13日，刘瑞出具了欠条，载明：“今欠到杨建梅分利9000，玖千元整，今欠到杨建芝本利30000，叁万元整，刘瑞，2014.7.13日”。至今刘瑞未给付杨建芝入股本利30000元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，杨建芝入股刘瑞经营的棋牌室，虽未签订书面协议，但在棋牌室终止经营时刘瑞出具了欠条，即对合伙终止事宜进行了处分。该欠条是当事人的真实意思表示，刘瑞应当按照欠条约定履行给付杨建芝本金及红利的义务。 综上所述，原告请求判令被告给付入股本金及红利共计30000元的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘瑞于本判决生效之日起十日内给付原告杨建芝入股本金及红利共计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾瑞涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  段巧敏
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2933号 申请执行人:任海琴，女，1985年6月15日生，汉族，住本区。 被执行人：邵家平，男，1976年8月28日生，汉族，住本区。 申请执行人任海琴与被执行人邵家平买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏0116民初3347号民事调解书，依该调解书：被告邵家平给付原告任海琴款计55280元，受理费计8250元。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院立案后因被执行人无财产可供执行，案件终结执行。现申请人要求对被执行人采取失信被执行人名单后，同意本案即行终结本次执行程序，我院依法对该案件恢复执行，于2019年10月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下； 1、银行存款：无； 2、车辆登记信息：无； 3、不动产登记信息：无； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：无； 六、信用惩戒： 本院已于2019年10月30日本院将被执行人纳入失信名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0116民初3347号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王启洽 审判员  田水宝 审判员  章跃辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨梦霏
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1536号 申请执行人：金海春，男，1969年1月20日生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：河北建工集团有限责任公司 统一社会信用代码：91130000104366517F。 法定代表人：李云霄。 关于金海春与河北建工集团有限责任公司、单忠良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初2182号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北建工集团有限责任公司在广发银行95×××22账户内存款人民币3069160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 建
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4005号原告：上海吾硕商贸有限公司，住所地：上海市闵行区莘浜路89号2E07室。法定代表人：范银平。被告：平湖市澳星箱包有限公司，住所地：平湖市新埭镇工业园区。法定代表人：金玉根。原告上海吾硕商贸有限公司（以下简称吾硕公司）为与被告平湖市澳星箱包有限公司（以下简称澳星公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范银平到庭参加庭审。被告澳星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吾硕公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付全部货款8215.41元，利息损失（以8215.41元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照央行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告向原告采购包装材料一批，货物价值8215.41元，货款结算周期为货到签收后次月月底付款。该批货物于2018年8月19日和8月20日分别送达被告公司。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却无故推诿拒不支付至今，己构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告澳星公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了增值税发票1份、销售出库单2份，上述证据材料均系原件，本院予以确认。本院经审理认定法律事实如下：被告向原告购买包装材料。2018年8月20日，原告向被告开具增值税专用发票1份，价税合计为8215.41元。原告陈述称经其催讨，被告未支付上述款项。本院认为，被告向原告购买包装材料，理应支付相应价款。原告提供的增值税发票与送货单能够相互印证，且被告并未对上述增值税发票提出异议，原告主张按照发票金额计算双方之间的交易款项并无不妥。因此，本院确认被告应支付原告货款8215.41元。被告未及时支付货款，造成原告损失，现原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市澳星箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海吾硕商贸有限公司货款8215.41元，并赔偿逾期付款损失（以8215.41元为基数，自2019年9月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告平湖市澳星箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年十月二十三日法官助理刘景廷书记员周何平
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4144号原告：白雪峰，男，1954年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告：范国华，女，1961年7月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告白雪峰、范国华与被告湖北东兴投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪峰、范国华的委托诉讼代理人伊青松到庭参加诉讼，被告湖北东兴投资发展有限公司的委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪峰、范国华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及时给原告办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令被告向原告支付违约金3700.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3295元购买被告开发的鑫源小区A栋二单元1102号房屋，房屋总价款370061元，被告应当在2016年12月30日前向原告交房，逾期交房的，被告须在合同签订之日起180日办理房产证。逾期办理的，被告须向原告支付已付房价款总额1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约给原告办理和交付房产证。原告多次交涉未果，故提起诉讼，请予支持。湖北东兴投资发展有限公司辩称，1、原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，对该项诉求，请求法庭依法驳回。2、原告的第二项诉求也无法律依据，被告依照合同约定仅是向房管部门报送相关涉案产权的备案资料，但是备案的材料没有报送的原因不在被告，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1征地补偿合同、土地成交确认书、国有建设用地使用权出让合同以及国有建设用地使用权出让合同补充协议、出让款收据、蕲春鑫源小区规划平面布置图、蕲春县规划局规划控制性指标的函、关于明确鑫源小区地块容积率的复函、发改局关于鑫源小区房地产项目核准的通知、建设用地规划许可证、AB栋建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证、湖北省商品房预售许可证，证据2鑫源小区进出通道至诉讼前的现场照片五张和关于鑫源小区规划条件核实的函，漕河镇人民政府信访办公室出具的证明，虽具有真实性、合法性和关联性，但对其主张的事实不具有证明力，对相关事实本院结合双方陈述及其他证据综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白雪峰、范国华和被告湖北东兴投资发展有限公司于2016年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3295元购买被告开发的鑫源小区A栋二单元1102号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于合同签订之日支付被告购房款210061元，余款160000元由原告向银行按揭借款支付,共计370061元。2017年8月被告向原告交付了房屋，因为小区消防未验收被告未能备齐办理产权登记的相关资料，导致原告未能取得房屋产权登记证书，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付房款后，被告履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告的诉讼请求，本院依据查明的事实和相关法律规定，评述如下：一、依据合同约定，被告应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因被告的违约行为导致原告至今不能取得房地产权属登记证书，被告应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故原告主张被告承担该项违约金3700.61元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；二、双方在合同中并未约定被告负有办理房地产权属证书的义务，原告亦未提供其他证据证明被告应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故原告主张由被告办理房地产权属证书，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向白雪峰、范国华支付违约金3700.61元；二、驳回白雪峰、范国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年十月三十日书记员  杨 昆
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4356号 原告：韩丽敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住迁安市。 被告：马敬玉，男，1967年7月8日出生，汉族，住迁安市。 原告韩丽敏与被告马敬玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告韩丽敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩丽敏撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇一九年十月二十五日 书记员  王海龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3862号 申请执行人:廖永智，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人廖永智申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7622号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐莉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执161号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，组织机构代码80661193-5 被执行人：杨小华，女，1976年2月13日出生，住沧州市新华区。 本院已依据发生法律效力的（2016）冀0903民初2554号民事判决书，于2018年4月13日查封被执行人杨小华名下奥迪汽车一辆（车牌照为冀Ｊ×××××），现根据案情需要。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨小华名下奥迪汽车一辆（车牌照为冀Ｊ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：张忠刚 二〇一九年十月十日 书记员 ：沙智义
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2824-1号     原告（反诉被告）：陕西正志谦商贸有限公司（以下简称正志谦公司），住所西安市雁塔区。   法定代表人：杨正武，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈雨润、耿杨芳，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告（反诉原告）：侯洪海，男，1971年6月9日出生，汉族，住所山东省菏泽市牡丹区。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   原告正志谦公司与被告侯洪海联营合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，使用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人陈雨润、耿杨芳，被告侯洪海及代理人常长锁到庭参加了诉讼，原告法定代表人杨正武经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告正志谦公司向本院提起诉讼请求：1、确认双方签订的《大荔万象城市广场商铺联营合同》于2019年6月3日解除；2、被告返还原告装修补贴70000元；3、被告向原告赔偿金140000元。事实与理由：2018年9月8日原被告签订《大荔万象城市广场商铺联营合同》，约定原告将位于大荔万象城市广场XX商铺、建筑面积187.3平方米，供被告设置商铺经营艾文莎品牌，同日签订承诺书，约定原告向被告支付装修补贴70000元，被告须在2018年9月15日进入场地装修。2018年9月29日前装修结束开始营业，被告支付装修补贴后，被告未按照承诺进场、上货、开业，被告将赔偿原告实际支付装修补贴费用6倍。原告依约支付70000元补贴费用，被告违约未经原告同意自2019年6月3日起擅自关门停业，原告多次催告被告仍拒绝营业。   被告侯洪海辩称，原告支付的装修补贴是6.8万元并不是7万元，装修人员是原告提供，被告向原告退还1.8万元，实际收到装修补贴5万元。合同约定2018年9月8日上货，但被告多次到现场并不具备条件，在具备条件后与其他商铺一同营业；原告陈述被告擅自关门不属实，2019年6月2日原告不同意被告将货物返厂，多次沟通原告不同意被告退货和销货，致使被告无法经营，现原告诉请应予驳回。   反诉原告侯洪海提起反诉请求：被反诉人赔偿反诉人装修款46000元。事实与理由：原被告签订联营合同，被反诉人拒不让反诉人销售货物，也不同意反诉人选择适销对路的货物，致使反诉人无法经营，被反诉人解除合同构成根本违约。在装修过程中反诉人道具投资巨大，而装修被反诉人实际占有，故要求赔偿装修费46000元。   反诉被告辩称，答辩人赔偿装修损失与事实不符，同意被答辩人赔偿答辩人损失、支付滞留期间场地占用费后，取走装修道具。   经审理查明事实如下：2018年9月8日原被告签订大荔万象城市广场商铺联营合同，一、甲方（原告）将位于大荔万象城市广场XX号商铺、建筑面积187.3平方米，供乙方（被告）设置商铺经营艾文莎品牌商品。 联营扣点为营业额的8%，此扣点中包含物业费、空调费等费用，乙方导购员工资及商铺所用电费由乙方全部承担；二、本合同期限自2018年9月8日至2021年9月7日止，签订合同后甲方8%扣点从2019年1月1日起正常扣除；三、合同签订后要求乙方在3日内向甲方支付贰千元作为保证金，以保障乙方切实履行本合同所有条款。六、甲方商场根据季节或者节假日确定统一营业时间，乙方应按甲方公布或广播通知之营业时间开市和收市，不得提前或延后。同日签订承诺书，约定原告向被告支付装修费柒万元，若被告在原告支付装修补贴费用后，被告未遵守承诺按时进场、上货、正常开业，被告将赔偿原告实际支付被告装修补贴费用的6倍。承诺书签订后原告给被告支付装修款68000元，装修结束后被告向原告退回装修款18000元。庭审中原、被告确认，被告墙面和灯具装修花费1万元，其余装修款项购买道具、货架。2019年6月初被告因返货与原告发生争议，6月3日被告辞退雇佣人员，停止营业。2019年6月9日原告在陕西日报刊登与被告解除合同告知函，通知于2019年6月12日起解除合同。后原告将商铺另行出租他人使用。   上述事实有原告提供的大荔万象城市广场商铺联营合同、承诺书、银行账户交易明细、报纸刊登解除通知函、商铺照片、证人南某某、安某某证言；被告提供的转账凭证及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原被告签订的联营合同合法有效，双方约定合同期限为3年，被告经营期间因货物调换事宜与原告发生争议，擅自停止经营显属违约，原告请求确认合同解除，被告当庭表示同意，本院予以确认；2019年6月3日原告寄出的解除函被告并未收到，不产生法律效力。原告向其提供的装修款主张返还，该款项数额为5万元，已经形成符合的装饰装修物双方确认价款为1万元，按照联营期限3年，与合同履行期限的比例被告应返还原告（从合同签订之日2018年9月8日至原告起诉之日2019年7月15日止，计10个月零8天）2812元；其余被告称购买道具、货架，该部分均属店铺经营动产应归被告所有，被告对该部分提出反诉，但不能提供道具的数量，仅凭庭审中提供的收据对于价值本院无法确认，故其反诉本院不予支持；装修款4万元被告应予返还。原告请求依照承诺书中的约定给付赔偿金，但未能提供证据证明其损失，依据被告应当返还的装修费用，由被告承担从起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算其利息作为损失赔偿较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条之规定，判决如下：   一、原告陕西正志谦商贸有限公司与被告侯洪海签订的大荔万象城市广场商铺联营合同解除。   二、被告侯洪海自本判决书生效之日起十日内返还原告陕西正志谦商贸有限公司装修款42812元及利息（从2019年7月15日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。   三、驳回原告陕西正志谦商贸有限公司的其他诉讼请求。   四、驳回被告侯洪海的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4550元，反诉费475元，减半收取，由原告陕西正志谦商贸有限公司负担 1775元，被告侯洪海负担737.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员 潘军华      二0一九年十月十四日             书  记  员 秦瑞泽          1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5695号原告：刘某，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：屠某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：银川市德胜工业园管委会环卫处。负责人：耿某。原告刘某诉被告银川市德胜工业园管委会环卫处劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告和被告的的劳动合同关系;2.依法判决被告支付原告各项费用共计95136元,其中一次性10440元、停工留薪期间工资15660元、补发2015年5月至2016年6月工资差额19446元、一次性伤残补助金18270元、一次性工伤医疗补助金15660元、一次性伤残就业补助金15660元。经审查，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。银川市德胜工业园管委会现设部门中并无环卫处。本院认为《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议纠纷的前置程序为劳动仲裁。银川市劳动争议仲裁委员会因超过仲裁申请时效而不予受理并未对原告的劳动争议进行实质仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”依据上述规定，银川市德胜工业园管委会环卫处并不存在，本案无明确被告，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费5元（已减半收取），全部退还原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 祁 玮 二〇一九年十月三十日法官助理 金 路书 记 员 张海丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4257号 原告：杨华明，男，苗族,1945年12月30日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告:张义祥，男，苗族,1942年1月15日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告杨华明诉被告张义祥返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由审判员虎贵银、何贵荣、人民陪审员冯云组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨华明和被告张义祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨华明诉称：2008年8月张义祥向我借阅三本苗族古书，2009年8月张义祥归还了两本，另外一本《普天颂赞》我多次向张义祥催要，但至今尚未归还。遂诉至法院请求判决：1.张义祥归还《普天颂赞》原本；2.张义祥赔偿我寻找《普天颂赞》原本期间的误工损失。 原告在举证期限内向本院提交如下证据：1.笔记本记录单复印件一页一份，笔记本上记录了张义祥借书的事实；2.《普天颂赞》部分内容的照片，拟证明案涉书籍在其他地方出版。 经质证，被告认可证据1，对证据2被告认为看不清楚。本院对原告提交的证据认定如下：证据1笔记本具备真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对证据2《普天颂赞》部分内容的照片，该证据内容模糊，无法认定是否属于张义祥向杨华明所借《普天颂赞》的内容，不予采信。 被告张义祥辩称：我总共向杨华明借了三本书，归还了杨华明两本书，另外一本《普天颂赞》借了但记不得是否归还，而且现在我也找不到这本书了。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明：1985年杨华明在云南永善县用50元从王建泽手中买到《普天颂赞》。2008年张义祥向杨华明借阅三本苗族古书，2009年8月张义祥归还了两本，另外一本《普天颂赞》无法确定处于何处以及是否还在张义祥手中。 上述事实有杨华明起诉陈述以及提交的笔记本、《普天颂赞》部分内容的照片，张义祥的辩论陈述等证据材料在卷相互印证，足以采信。 本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。张义祥向杨华明借阅书籍，理当按时归还，但是因案涉书籍无法确定处于何处以及是否还在张义祥手中，故杨华明要求张义祥返还原物的主张无法支持。对于杨华明主张的赔偿书籍价值，根据1985年到现在的物价上涨幅度和公民人均收入状况变化，酌情认定案涉书籍现价值3000元。对于杨华明主张的务工损失50000元，因杨华明没有提供证据证明该损失，且无相关法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、张义祥赔偿杨华明书籍价值3000元，定于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回杨华明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张义祥承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  虎贵银 审 判 员  何贵荣 人民陪审员  冯 云 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 菊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5002号上诉人（一审被告）：嵩县白云山郑州宾馆，住所地河南省嵩县车村镇白云山。经营者：牛宗欣，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（一审原告）：仪小辉，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：郭英成，男，1977年6月23日出生，住河南省嵩县。上诉人嵩县白云山郑州宾馆（以下简称郑州宾馆）因与被上诉人仪小辉合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑州宾馆的经营者牛宗欣，被上诉人仪小辉的委托诉讼代理人郭英成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州宾馆上诉请求：1、撤销一审判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：仪小辉用其挖机给上诉人工作148.9小时，每小时260元，嵩县白云山郑州宾馆应给付仪小辉38000元，已支付了16000元，实际下欠22000元，由仪小辉收据为证。一审认定数额有误。仪小辉答辩称，1、郑州宾馆应给付仪小辉38000元，但仅给付6000元，下欠32000元一直未付，该事实由牛宗欣于2018年1月2日亲笔书写的证明条予以证实。2、郑州宾馆经营者牛宗欣向仪小辉出具证明条的行为，系真实意思表示，合法有效，其应按照合同约定支付价款。仪小辉向一审起诉请求：1、郑州宾馆支付欠款32000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，原告仪小辉的挖机在嵩县白云山景区干活，同年12月18日，被告郑州宾馆因扩大经营需加盖新餐厅，其经营者牛宗欣让原告的挖机挖地基，按260元/1小时计算价款。后经结算，原告挖机干活148.9小时，被告应付38000元，实付6000元，下欠32000元未付。2018年元月2日，被告郑州宾馆经营者牛宗欣向原告仪小辉出具内容为“合谷构机挖土方计：壹佰肆拾捌点玖小时148.9小时以付现金陆仟元￥：6000下欠：32000郑州宾馆牛宗欣，2018、元、2号”的证明条一张，原告后经催要无果，引起诉争。一审法院认为，被告郑州宾馆经营者牛宗欣向原告仪小辉出具证明条的行为，系其真实意思表示，合法有效，其应按合同约定支付价款。现原告仪小辉要求被告支付欠款32000元，于法有据，该院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郑州宾馆于本判决生效后二十日内偿还原告仪小辉欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告郑州宾馆负担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郑州宾馆提交证据为四张收条：1、2017年12月21日史帅武签字收到挖机施工费6000元；2、2018年4月17日史帅武签字应扣酒店住宿房款200元；3、2018年2月7日史帅武签字收到挖机施工费7000元；4、2017年12月30日仪小辉签字收到钩机挖土款3000元。证明已经支付了16200元。仪小辉质证意见为：史帅武签字的三张条子，均不予认可，这是史帅武的签字，与仪小辉无关；仪小辉签字的证明条真实性也有异议，该证明条不是仪小辉本人书写，签字时间是在上诉人给被上诉人出具证明条之前，不是本案的施工款。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案因仪小辉与郑州宾馆结算劳务费引发，郑州宾馆经营者牛宗欣于2018年1月2日手写证明条，证明下欠32000元，郑州宾馆二审中出具的四张收条，其中三张收条有史帅武签字，一张收条有仪小辉签字，被上诉人仪小辉对上述证据不予认可，郑州宾馆并未提供充分有效的证据证明史帅武出具的收条为本案欠款，且其中两张收条发生在牛宗欣出具本案证明条之前，仪小辉出具证明条发生在牛宗欣出具本案证明条之前，郑州宾馆的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，嵩县白云山郑州宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由嵩县白云山郑州宾馆负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年十月三十日法官助理马琳书记员常虹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2972号原告：宋海峰，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：付云生，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：毛丙午，男，无固定职业，住呼和浩特市。第三人：李冬青，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告宋海峰诉被告付云生、第三人李冬青侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法追加毛丙午为本案被告参加诉讼，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海峰及其委托诉讼代理人袁进忠，被告付云生、毛丙午和第三人李冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海峰向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，排除妨害。2、判令被告立即腾出原告居住的房屋。3、被告承担案件受理费。事实和理由：2011年6月5日原告以70000元价款购买了李冬青、王飞、郭拴才共同建设的位于呼和浩特市××区第二户，合伙人指定由李冬青与原告签订房屋买卖合同，70000元购房款由李冬青收取。买卖合同生效后，原告装修齐备后于2011年9月份入住。2017年原告承揽了丰镇市某村的十个全覆盖建设施工，该房屋由原告弟弟宋海军看护。2019年5月份原告要回呼和浩特市入住原告购买的房屋，可被告入住，经交涉才知被告与原告弟弟宋海军有经济纠纷，宋海军让入住的，经多次协商无果。原告认为房屋居住权为原告，与被告其一不认识，其二无任何经济往来纠纷，宋海军无原告的授权根本无处分权，故依据《民法总则》第一百二十条及第一百七十九条，《民法通则》第一百一十七条规定向玉泉区人民法院提出诉讼。恳请贵院依据《民事诉讼法》第七条规定，支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。被告付云生辩称，我在2018年10月份左右买的宋海军的房，当时宋海军说他有一套房，我也去看了房，当时是他住的呢，我们约定150000元成交，签订了合同，一次性付款，当时有证人在场。被告毛丙午辩称，我没意见，我在2018年4月21日向付云生买的房，一次性付款200000元，一直入住至今，原告把买房钱给我，我就腾房。第三人李冬青述称，这些简易二楼房屋是我和王飞、郭拴才一起盖的，每人分了三间。我当时卖给了原告宋海峰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，原告宋海峰乙方与第三人李冬青（甲方）签订了房屋买卖合同。合同约定，甲方自愿将坐落于××道第二户院落卖给乙方，该房屋及院落共占地面积约80平方米。双方约定该房屋院落价格共计70000元。甲乙双方应在签订合同之日起将该房屋及院落土地交付乙方使用，甲方卖给乙方的宅院及房屋自本合同生效之日起产权及使用权归乙方所有，乙方买受后，如宅院的一切责任由乙方自己负责，与甲方无关。上述房屋由第三人李冬青及合伙人王飞、郭拴才合伙建设，由第三人李冬青出卖给原告宋海峰。合同签订后，第三人李冬青将该房屋交付给原告宋海峰，原告宋海峰将房屋装修齐备后于2011年9月入住。2017年原告宋海峰承揽了建设工程施工任务需到外地干活，该房屋由原告宋海峰让其弟弟宋海军帮忙看护。2019年5月份原告宋海峰回呼入住其购买的房屋，发现被告付云生入住，经交涉才知被告付云生与原告宋海峰的弟弟宋海军有经济纠纷，宋海军让入住的，经多次协商无果。在原告宋海峰外出期间，2018年10月11日，宋海军（甲方）与被告付云生（乙方）签订了房屋买卖合同。合同约定，甲方自愿将将坐落于西二道河水文站对面一处院落卖给乙方，该房屋及院落共占地面积约90平方米，东至第九户，西至路边西户，南至5排第三户，北至三排第三户。双方约定该房屋院落价格共计150000元。合同签字之日乙方付清甲方全部房款，甲方收款后出具收据，并将相关手续交付给乙方。甲乙应在签订合同之日起将该房屋及院落土地交付乙方使用，甲方卖给乙方的宅院及房屋自本合同生效之日起产权及使用权归乙方所有，乙方买受后，如该宅院的一切责任由乙方自己负责，与甲方无关。上述合同由证明人徐学荣签字确认。徐学荣作为证人出庭作证，证明签订上述协议的真实性以及被告付云生向宋海军支付购房款的事实。上述合同签订时，被告付云生称宋海军向原房主以73000元的价格购买的该房屋收据交给被告付云生。被告付云生向宋海军购买上述房屋后又于2019年4月21日与被告毛丙午签订了个人房屋买卖合同。合同约定，付云生（甲方）自愿将其拥有完全产权、合法拥有的位于西二道河水文站对面的房产，建筑面积为约90平方米以200000元的价款转让给被告毛丙午（乙方），乙方自愿购买甲方上述房产。签订合同时，由乙方一次性将房款付给甲方。被告毛丙午购买上述房屋后一直占有使用。庭审中第三人李冬青认可上述房屋没有建房手续，只有买地合同。以上事实有村委会证明、房屋买卖合同、证明、收据、个人房屋买卖合同、证人证言和庭审笔录予以证实。本院认为，原告宋海峰与第三人李冬青签订房屋买卖合同，向第三人李冬青交付房款并占有房屋进行装修，该房屋买卖合同实际履行完毕，且购房人已实际居住，使用该房屋，原告宋海峰有继续占有，居住使用该房屋的权利。在原告宋海峰外出时将该房屋让其弟弟宋海军帮忙看管期间，宋海军未经原告宋海峰授权的情况下将该房屋出卖给被告付云生，被告付云生又将该房屋出卖给被告毛丙午，该系列当事人虽然签订房屋买卖合同，但只是合同相对人之间的买卖行为，对原告宋海峰不具有约束力，该系列房屋买卖合同均是在宋海军无权处分原告宋海峰财产权利的前提下签订进行转让，宋海军因过错侵害原告宋海峰民事权益，应当承担侵权责任。经庭审查明，该房屋现由被告毛丙午实际占有，故被告毛丙午应向原告宋海峰返还该房屋。对于被告付云生、被告毛丙午因该房屋未取得处分权致使标的物所有权不能转移的后果，买受人可另行主张出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告毛丙午停止侵害，排除妨害,于本判决生效之日起十五日内腾出原告宋海峰居住的位于呼和浩特市××区第二户的房屋。二、驳回原告宋海峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告毛丙午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二〇一九年十月二十三日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。