内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1206号 原告：刘金泉，男，1958年2月23日出生，蒙古族，系中国人民银行阿拉善盟中心支行退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。 被告：许宏伟，身份证号码，男，1959年3月18日出生，汉族，系个体经营者，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：刘永伟，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：熊水平，男，1964年7月2日出生，汉族，职业及住址详。 被告：李文贸，男，1966年9月2日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告刘金泉诉被告许宏伟、被告熊水平、被告李文贸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘金泉及委托诉讼代理人冶凤蕊、被告许宏伟的委托诉讼代理人刘永伟到庭参加诉讼，被告李文贸经本院传票合法传唤没有到庭，被告熊水平经本院公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘金泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告借款100000元及利息74000元（2016年3月11日至2019年4月11日），总计174000元，并截止付清之日止；2、依法判令第一被告承担逾期还款违约金30600元（从2016年6月12日至2019年4月12日，30元/日）并截止付清止日；总计204600元；3、依法判令第二被告已抵押物×××号小型客车清偿上述借款本息及违约金；4、依法判令第三被告对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；5、依法判令被告承担本案产生的诉讼费费用及相关费用。事实及理由：2016年3月11日,第一被告因急需周转资金向原告借款100000元,双方签订《借款合同》,约定借款期限自2016年3月11日至2016年6月11日,月息3.5%;第二被告以自己所有的×××号小型客车对上述债务提供担保,若逾期未能偿还，原告享有优先受偿权;第三被告对上述债务进行了担保。另外,如若逾期还款,被告向原告每日按照借款金额的3‰支付违约金。借款期限届满后,原告多次向各被告主张清偿借款或以抵押物清偿,被告都以理由拖延,既不履行还款本息的义务也不以抵押物进行清偿。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望贵院能够查明事实,作出公平、公正的判决。 被告许宏伟辩称，答辩人对借款10万元事实认可，但对原告的利息及违约金请求不予认可。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案原告的损失已经通过利息予以主张,且是按照年利率24%主张,再主张违约金,已经超出上述规定范围,应当予以驳回其违约金请求。2、本案原告怠于主张到期债权,就超期部分，原告无权主张利息与违约金。本案,《借款合同》明确约定借款期限自2016年3月11日至2016年6月11日为期3个月，乙方逾期不还款甲方有权出售抵押物。原告超过约定期限长达两年时间才主张权利，明显怠于主张权利。同时,《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。上述约定与法律规定明确,担保物权人应当按照约定优先实现担保物权,之后才能主张担保物权之外的不足部分。由于原告不在约定的期间主张权利,且原告一直在使用质押车辆,已经造成质押车辆的价值贬损,就超出上述约定时间的利息及违约金,原告无权主张。3、《民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权,由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律,向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”。该规定明确实现担保物权应当由担保物权人向人民法院提出,而不是原告所说的“被告也不以抵押物清偿”,因此,是原告怠于申请实现担保物权,故其无权就超期部分提出利息与违约金请求。综上，答辩人认为,原告就答辩人的利息及违约金请求事项没有事实与法律依据,请人民法院依法驳回原告对答辩人的该部分诉讼请求。 被告李文贸提交书面答辩状辩称，一、本案已过六个月的保证期限，答辩人已免除保证责任。《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述规定，本案借款合同约定的借款时间为三个月，自2016年3月11日至2016年6月11日，自约定还款日期2016年6月11日起六个月内，本案原告并未向答辩人主张权利，故答辩人已免除保证责任，原告要求答辩人承担还款责任没有事实与法律依据。二、即便是没有过保证期限，原告要求答辩人承担连带责任也没有依据。本案答辩人系借款合同保证人，《担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。本案既有物的担保，也有保证担保，答辩人只在物的担保以外承担保证责任。故答辩人只对质押的小客车实现债权之外的债务承担责任，原告并无证据证明质押的小客车是否实现了其债权以及实现了多少债权，原告请求答辩人承担连带责任并无依据，对其要求答辩人承担连带责任的请求应当依法驳回。三、本案原告同时主张利息与违约金没有法律依据。1、《合同法解释二》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张违约金明显超过造成的损失30%，人民法院应当予以调整。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告的损失已经通过利息予以主张，且是按照年利率24%主张，再主张违约金，已经超出上述规定范围，故应当驳回其违约金请求。四、本案原告怠于主张到期债权，就超期部分，原告无权主张利息与违约金。本案，《借款合同》明确约定借款期限自2016年3月11日至2016年6月11日为期3个月，乙方逾期不还款甲方有权出售抵押物。原告超过约定期限长达两年时间才主张权利，明显怠于主张权利。同时，《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。上述约定与法律规定明确，担保物权人应当按照约定优先实现担保物权，之后才能主张担保物权之外的不足部分。由于原告不在约定的期间主张权利，且原告一直在使用质押车辆，已经造成质押车辆的价值贬损，就超出上述约定时间的利息及违约金，原告无权主张。综上，答辩人认为，原告就答辩人的请求事项没有事实与法律依据，请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告熊水平未答辩。 经审理查明：2016年3月11日,被告许宏伟因需周转资金，经被告李文贸介绍向原告借款，双方签订《借款合同》一份，内容为：因乙方（即被告许宏伟）急需周转金向甲方（即原告）借现金大写:壹拾万元整。小写:100000元借款期限2016年3月11日至2016年6月11日。月息3.5%二、抵押物:熊水平小型普通客车一辆,号牌:×××品牌型号:丰田牌SCT6491识别代码:LFMGJ27218S201921发动机号:5579936。三、违约责任：1、如逾期还款乙方（即被告许宏伟）向甲方（即原告）每日按借款金额的3‰付违约金。2、如乙方（即被告许宏伟）逾期不还款及上述抵押物甲方（即原告）有权出售。四、双方有争议的协商解决，协商不成向阿左旗法院起诉解决。五、合同签订地:内蒙古××旗。六、此合同一式二份,甲乙双方各持一份。刘金泉在甲方处签字，许宏伟在乙方处签字，李文贸在担保人处签字，熊水平在合同下方处签字。合同签订后，原告刘金泉从其朋友常晓斌账户向许宏伟实际转款93000元，并由许宏伟向刘金泉出具100000元借款借据一张，同时熊水平将质物小型普通客车一辆,号牌:×××和车辆行驶证交由原告保管。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2019年4月向本院提起诉讼。 上述事实由原告提交的借款合同一份、3月11日借据一份、转账单一份、行车证复印件一份及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款，并签订了借款合同，该借款行为系双方真实意思表示，为合法有效的合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。许宏伟虽向刘金泉出具100000元借款借据，但原告实际向被告提供的借款本金为93000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的该项诉讼请求按照实际借款数予以支持。关于原告主张要求被告承担借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告借款合同约定的利息超过法律规定的上限，应按照年利率24%予以支持。原告主张要求被告承担违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对其该项主张不予支持。原告请求判令第二被告已抵押物×××号小型客车清偿上述借款本息及违约金，《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第六十四条：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。原告所称抵押物×××号小型客车实为质物，故对原告该项诉讼请求，本院依据担保法的规定予以支持。原告要求判令被告李文贸对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第十六条规定保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告签订的案涉借款合同中，借款双方并未详细约定保证方式以及保证期间，依据上述法律规定，被告李文贸承担的保证方式应为连带责任保证，本案原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告该项诉讼请求，本院不予以支持。 被告熊水平、李文贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许宏伟于本判决生效后十五日内偿还原告刘金泉借款93000元及利息（利息计算方式：以93000元为本金，自2016年3月11日起按年利率24%计付至判决确定的给付之日止）； 二、原告刘金泉对被告熊水平已质押的×××号小型客车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿清偿上述借款本息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，由被告许宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  张椿林 人民陪审员  段淑芳 人民陪审员  潘多明 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李彦荣