四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初2301号 原告：宜宾市南溪区金鑫建材有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区刘家镇兴隆街四社。 法定代表人：谢强。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。 法定代表人：孙振泉。 委托诉讼代理人：张继强，男，汉族，1983年2月6日出生，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。 原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司（以下简称：金鑫建材）诉被告北京六建集团有限责任公司（以下简称：北京六建）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司委托诉讼代理人朱其泽，被告北京六建集团有限责任公司委托诉讼代理人张继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫建材向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1,665,740.81元及违约金529,722.22元。事实与理由：原被告双方于2017年7月27日签订《物资采购合同》，约定由原告供应自贡市丹阳大道“川南农产品批发市场一期总承包工程”所需预拌砂浆。截止2018年12月28日，原告按合同约定向上述工程供应了砂浆累计价值5,631,140.81元，被告未按合同约定履行义务。该合同第9.1条约定在3个月内付清。违约金按照补充协议第4条约定计算。诉讼过程中原告将诉讼请求中的本金变更为1,265,740.81元。违约金按照未付款金额的30%计算。 被告北京六建辩称，原告主张支付货款1,765,740.81元与客观实际不符，被告仅应支付原告1,036,140.81元。依据双方2018年12月28日签订的《物资采购工程结算单》，原告向被告供货总价为5,631,140.81元，被告截止2019年9月26日累计向原告支付4,595,000.00元，故被告仅应在1,036,140.81元范围内承担责任；原告主张支付违约金529,722.22元没有合同事实及法律依据。合同第10.8条约定，“甲方未按照合同约定支付价款的，经协商甲方仍未支付的，乙方可暂停供应干拌砂浆，直至解除合同”。并未约定被告的逾期付款应支付违约金的责任。而在2018年12月28日双方签订确认的《物资采购工程结算单》备注条款第一条明确约定了“此次供货的结算金额5,631,140.81元已包含逾期利息，违约金及其它因履行合同所发生的全部费用”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，结算单中对于逾期利息等进行了约定，原告无权主张另行支付违约金；被告在合同履行过程中并无过错，不承担诉讼费用。 经审理查明，2017年7月27日，原、被告双方签订合同编号为C240400020170333211100052017000的《物资采购合同》，约定由原告向被告供应自贡市丹阳大道“川南农产品批发市场一期总承包工程”所需预拌砂浆。合同约定交货地点为四川省自贡市施工现场。双方约定付款方式为货物到场并经双方验收合格后进行结算，结算完成后在次月15日前支付上月结算金额的70%，剩余货款在所供材料全部供应完成后三个月之内付清。合同履行过程中，双方对供货单价进行了重新约定，并按照新约定的单价执行。 2018年4月底，原告供货完毕。2018年12月28日，经双方结算并签订《物资采购工程结算单》，结算单备注栏注明结算金额已包含逾期利息、违约金及其他因履行合同所发生的全部费用。根据结算原告已按合同约定向上述工程供应了砂浆累计价值为5,631,140.81元，截止2019年9月26日被告已累计向原告支付货款4,595,000.00元。其中2017年8月1日支付237,500.00元、2017年11月2日支付323,000.00元、2017年11月2日支付12,500.00元、2017年11月17日支付522,500.00元、2017年12月25日支付665,000.00元、2018年2月13日支付475,000.00元、2018年3月27日支付399,000.00元、2018年6月29日支付1,030,000.00元、2018年11月23日支付180,500.00元、2019年2月3日支付250,000.00元、2019年9月26日支付了500,000.00元。 以上事实有《物资采购合同》、补充协议、《物资采购工程结算单》、增值税专用发票、电子银行业务回单、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《物资采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同向被告供货后，被告应向原告支付对价。现被告未完全履行付款义务应承担相应的民事责任。根据庭审查明的情况，被告尚欠原告货款1,036,140.81元，对该款本院予以确认；关于原告主张违约金的问题,原告主张以未付款金额的30%计收违约金，被告认为在2018年12月28日双方签订确认的《物资采购工程结算单》备注条款第一条明确约定了“此次供货的结算金额5,631,140.81元已包含逾期利息，违约金及其它因履行合同所发生的全部费用”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，结算单中对于逾期利息等进行了约定，原告无权主张另行支付违约金。本院认为，双方在合同中并未约定被告不付款应支付违约金，原告以未付款金额30%主张违约金无合同依据；另双方签订的《物资采购工程结算单》备注条款第一条约定“此次供货的结算金额5,631,140.81元已包含逾期利息，违约金及其它因履行合同所发生的全部费用”。该结算单形成于2018年12月28日，双方对2018年12月28日之后的付款时间、违约情形均不具有预知的能力，被告主张该备注栏上的违约金指整个合同履行过程中的一切违约行为产生的违约金显失公平。本院认为结算单应视为对之前双方在履行合同中的货款数额及违约产生的逾期利息，违约金及其它因履行合同所发生的全部费用的结算。根据本案双方约定及合同履行情况，本院认为自2018年12月28日之后三月，即2019年3月28日起，被告应支付原告相应违约金，结合本案被告的违约行为及给原告带来的实际损失，本院认为原告的违约金主张过高，以人民银行同期同档贷款利率计算支付为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百一十二条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告北京六建集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司货款1,036,140.81元并支付违约金（自2019年3月28日起以本金1,536,140.81元为基数按人民银行同期同档贷款利率计算至2019年9月26日，自2019年9月27日起以本金1,036,140.81元为基数按人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25,163.70元，诉讼保全费5,000.00元，共计30,163.70元，由原告宜宾市南溪区金鑫建材有限公司负担7,163.70元，被告北京六建集团有限责任公司负担23,000.00元,原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  叶青云 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘人瑞