wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1800号原告：崔万喜，男，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：韦祖成，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪速予快递有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼沙村曼回索村民小组026乡道（泰和园旁曼回索风情傣园农家乐正对面）。统一社会信用代码91532801MA6K4FE91J。法定代表人：何茂。委托诉讼代理人：李松运，云南律政律师事务所律师，特别授权代理委托诉讼代理人：张晨，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。原告崔万喜诉被告景洪速予快递有限责任公司（以下简称速予快递）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告崔万喜及其委托诉讼代理人韦祖成，被告委托诉讼代理人李松运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、支付解除委托运输合同而导致原告损失428400元（计算方式5300元/往返×17个月×14往返/月-3500元/往返×17个月×14往返/月）；2、返还被扣发的2018年9月份尾款19500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年8月签订《运输合同》，委托原告提供车牌号云Ａ×××××的自有车辆，按时为被告运输快递货物。从景洪运输到昆明13小时，再从昆明运输于景洪12小时，作为一个往返，被告支付原告每个往返费用5300元，路途中的燃油费、过路费等由原告自负，只有在油费上涨过高时，被告每个往返补偿原告100元币的燃油费。合同期限2年，即从2018年8月1日至2020年8月1日止。合同签订后，原告辞掉已有业务和要购买原告车辆的人，从2018年8月2日起，即为被告进行运输业务直至2019年1月28日，被告宣布过年放假休息。合同履行期间，原告按时为被告运送货物，往返于昆明与景洪，被告除2018年9月份的尾款因故被扣发外，其余每月均按约定支付运费。2019年2月6日，原告正在家中过春节，被告的下属员工康庭在事前未进行任何协商的情况下，突然电话通知原告，让原告不再为其运输快递货物，解除所签订的合同，将原定委托原告运输的货物业务，交给物流公司承运。经原告多次联系被告的法定代表人何茂，何茂表示以康庭的意见为准。原告无奈，要求被告支付2018年9月份扣发的运费尾款19500元也遭到拒绝。被告辩称：请法院驳回原告要求损失的诉讼请求，原告主张的损失428400元的主张不是事实。原告原来是百事快递的直跑人员，去年7月份我方与百事快递签订承包协议，原告及合同的其他承运人是原来公司的直跑人员，我方与原告及其他承运人签订了合同。但原、被告在合同中约定了运输的时效，昆明到景洪12个小时，景洪到昆明13个小时，且我方与原告并不是只指定原告运输，还有其他运输人，我方快递公司不可能只有4辆车来运输货物，原告的计算标准是没有任何依据的。2018年8月至今为止，原告在运输过程中有多次丢失快递件，延迟多次运输货物等行为，原告已经存在多次违约。原告要求支付19500元的尾款我方认为只应当退回一半。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均认可的证据材料，本院予以确认。虽然原、被告提交的《运输合同》有其他案外人（其他承运人）签名，但由于每位承运人及车辆均是单独与被告履行合同并进行结算，故本院在本案中对该份《运输合同》的认定与处理仅能约束本案原、被告，在将来不得作为有利或不利于其他案外人的依据。原告提交的照片、被告提交的公证书、银行流水等证据材料不能证明各自的证明观点，本院不予采信。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2018年期间，原告作为承运人（合同乙方，车牌号为云Ａ×××××）与被告作为托运人（合同甲方）签订《运输合同》，主要约定：甲方委托乙方运输货物，运输方式为汽车公路运输，货物为甲方的快递货物，从景洪百世快递至昆明百世快递总部往返，运输时效昆明至景洪为12小时，景洪至昆明为13小时。合同期为2年，自2018年8月1日至2020年7月31日止。运费按一个往返5300元/车执行，每月1、11、21号预支运费8000元，尾款在次月10月-15日间结清。甲方按照国家规定的标准对货物进行包装，没有统一规定包装标准的，应根据保证货物运输安全的原则进行包装。乙方按照甲方的要求，在规定的时间内，将货物运到甲方指定的交货地点，交给甲方指定的收货人。承运的货物要负责安全，保证货物无短缺、无损坏、如出现此类问题，乙方应该承担赔偿义务。除上约定外，原、被告在合同中还约定了其他事项。2018年8月初到2019年1月底，原告按被告委托运输货物，被告则按约向原告支付相应货款。但2018年9月27日，原、被告在合同中约定的云Ａ×××××号承运车辆被公安机关扣押了部分疑是走私的货物，被告则扣发原告当月的运费尾款19500元。现原告诉请主张被告单方解除了《运输合同》，遂诉讼至本院。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，现结合本案的主要争议焦点及原告的诉请逐一进行评判:一、对原告要求返还扣发2018年9月份尾款的诉请的处理。原、被告签订的《运输合同》系双方真实意思表示，对双方均具约束力。按公安部门出具的扣押清单，2018年9月27日承运车辆所承运的货物是由于“疑是走私货物”而被扣押，根据双方合同约定，托运的货物合法与否应该是被告的审查义务，由此产生的损失显然不能由承运人（即原告）承担，被告不能因此扣发原告当月的运费尾款，本院对原告要求返还该款项的诉请不予支持。二、对原告要求赔偿损失428400元的诉请的处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第五条规定，案件当事人有责任提供证据证明其诉讼主张或反驳对方，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告均认可《运输合同》已实际解除，原告诉请要求被告赔偿解除合同造成的损失。但原、被告双方在《运输合同》中并未约定损失的明确金额或计算方式，原告主张计算损失的方式、金额无合同依据，原告以没有实际履行运输业务的月份数为计算依据的计算过程无相应事实根据，原告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉请不予支持。另，考虑到导致本案诉讼的原因，本案诉讼费用由原、被告各自负担一半。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告景洪速予快递有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告崔万喜19500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8019元，由原、被告各自负担一半4009.5元。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  乔银远人民陪审员  付桂珍二〇一九年十月十六日书 记 员  周子圣
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1136号申请执行人徐治乾。被执行人徐治勇。本院在执行申请执行人徐治乾与被执行人徐治勇民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终5041号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  张文智审判员  王庆胜二〇一九年十月十八日书记员  王瑞鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12467号 原告唐海龙，男，汉族，1976年7月25日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人许苗，浙江泰杭律师事务所律师。 被告钱志丹，男，汉族，1991年3月32日出生，户籍所在地安徽省黄山市黄山区。 原告唐海龙诉被告钱志丹民间借贷纠纷一案，于2018年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐海龙的委托代理人许苗到庭参加诉讼，被告钱志丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐海龙诉称，原被告系朋友关系，被告因家庭装修需要向原告借款33800元，并于2016年10月16日向原告出具借条一份，约定借款在两年内还清，还款以季度为准。贵院（2017）浙0104民初6134号判决书，判决被告归还原告截止至2018年1月15日的借款21000元。现还款期限已届满，但被告至今未能归还所有借款。综上，原告请求判令：一、被告向原告归还借款本金12800元，并支付逾期还款利息654元（按照年利率6%计算，自2018年1月16日起计算，要求支付至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告钱志丹未发表答辩意见。 本案经审理查明的事实如下：被告向原告借款33800元，2016年10月16日被告向原告出具借条一份，载明：今日借到唐海龙家装款叁万叁仟捌佰元整，两年内还清，还款一季度为准，每季度肆仟贰佰元整。2018年2月28日本院作出（2017）浙0104民初6134号民事判决书，判决被告钱志丹偿还部分借款本金21000元及截止至2018年1月15日的逾期利息1241.3元。 以上事实，有（2017）浙0104民初6134号民事判决书为证。 本院认为，原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现所有借款的履行期限均已届满，被告应当按照约定履行还款义务，因原被告双方未约定借期内利息，利息应按实际逾期之日起算。经审核自2018年1月16日至2018年10月23日的逾期利息计算方式如下：第六期本金4200元的逾期利息从2018年4月16日起算，到2018年10月23日共逾期191天，第七期本金4200元的逾期利息从2018年7月16日起算，到2018年10月23日共逾期100天，第八期借款本金4400元的逾期利息从2018年10月16日起算，到2018年10月23日共逾期39天。计算公式为[4200*6%*（191+100）÷361]+4400*6%*39÷361=231.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱志丹归还原告唐海龙借款本金人民币12800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钱志丹支付原告唐海龙截止2018年10月23日的逾期利息人民币231.66元，此后至前列借款本金付清之日止的逾期利息以前列借款本金的未付款项为基数按年利率6%计算； 三、驳回原告唐海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币68元，由原告唐海龙负担人民币2元，由被告钱志丹负担人民币66元。 原告唐海龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱志丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇一九年十月二十三日 代书记员  董颖子
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初915号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：谭利魁，男，1966年02月22日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告谭利魁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0704民初415号 原告：伊春义升安汽车零部件制造有限公司。住所地：伊春市友好区。 法定代表人：刘华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春苗，女，1991年10月2日出生，汉族，伊春市义升安汽车零部件制造有限公司员工，住伊春市翠峦区通河路小区B区14号楼。 被告：马玉娇，女，1988年2月24日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。 委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。 原告伊春义升安汽车零部件制造有限公司诉被告马玉娇劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王春苗，被告马玉娇及其委托诉讼代理人王为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告委托诉讼代理人王春苗向本院提出诉讼请求：人民法院判令给付被告双倍工资15,568.00元。事实和理由：被告在原告处工作时间为9个月，9个月平均工资为1,946.00元，依据法律规定，应当补偿被告8个月的双倍工资15,568.00元，友好仲裁委员会认定事实错误，故诉请法院依法判决。 被告委托诉讼代理人王为国辩称，马玉娇自2018年10月份在原告单位工作，2019年6月24日因小产请假住院治疗，工作时间共计8个月，工资合计16,516.00元÷8个月=2,064.50元。马玉娇中期小产，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条第二款规定：怀孕满4个月流产的，享受42天产假，马玉娇应享受的工资待遇为8个月加42天，不满半个月按半个月计算为9.5个月，没签劳动合同的双倍工资从次月计算，扣除一个月，双倍工资计算月数为8.5个月，每月2,064.50元，双倍工资合计17,548.25元，故友好劳动仲裁裁决双倍工资全部是正确的 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月被告马玉娇在原告公司工作，2019年6月24日因小产请假住院治疗，工作期间共计8个月，月工资为16,516.00元÷8个月=2,064.50元。根据法律规定，怀孕满4个月流产的，享受42天产假，不满半个月按半个月计算，没签劳动合同的双倍工资从次月起计算，扣除一个月，双倍工资合计17,548.25元。原告方认为应当补偿被告8个月的双倍工资为15,568.00元。 本院认为，被告马玉娇于2018年10月在原告公司工作，2019年6月24日因小产请假住院治疗，工作时间共计8个月，工资合计16,516.00元。月工资为16,516.00元÷8个月=2,064.50元。根据《女职工劳动保护特别规定》第七条第二款的规定：怀孕满4个月流产的，享受42天产假，马玉娇应享受的工资待遇为8个月加42天，不满半个月按半个月计算扣除1个月为9.5个月，没签劳动合同的双倍工资从次月计算，扣除一个月，双倍工资计算月数为8.5个月，每月2,064.50元，双倍工资合计17,548.25元，友好区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁定并无不当，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款、《劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  张晶鑫 鑫 二〇一九年十月二十六日 书记员  侯英超
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1123号申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市胜利东街金融服务区1号楼B座负责人：郭志强，行长。委托代理人：常甜甜，山东××律师事务所律师。被执行人王宝芝。被告:陈常胜。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王宝芝、陈常胜金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  张文智审判员  王庆胜二〇一九年十月十五日书记员  王瑞鑫
结 案 通 知 书 申请执行人济南同新贸易有限公司与被执行人乾日安全科技（北京）有限公司债权转让合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3802号，执行款人民币4400000元。经本院执行，已强制扣划被执行人银行存款，申请人书面申请结案，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2211号 申请执行人：陈凤姑，女，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人陈凤姑与被执行人陈胜柱民间借贷纠纷一案，被执行人陈胜柱已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5274号原告付秀品，男，1977年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告叶仁戚，男，1968年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告苏杨根，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告付秀品诉被告叶仁戚、苏杨根健康权纠纷一案，原告付秀品于2019年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告付秀品诉称：2018年12月30日8时18分许，叶仁戚、苏杨根在杭州市江干区劳务市场右侧执勤岗亭门口因工资问题与原告发生口角，后二被告与原告发生打架，二被告以手推、脚踢的方式殴打原告，造成原告轻微伤害。后二被告被公安机关查获。原告经杭州市第三人民医院和浙江大学附属邵逸夫医院诊断，头部外伤，胸部损伤，鼻骨骨折，经过门诊治疗现已痊愈。原告伤势经杭州市公安局江干区分局鉴定，达到轻微伤标准。现原告就赔偿问题诉诸法院。诉讼请求：1、判令被告叶仁戚、苏杨根共同赔偿原告医药费780元、误工费2450元、精神损失费3000元、交通费600元，合计6830元；2、诉讼费由二被告承担。被告叶仁戚、苏杨根未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年12月30日8时18分许，被告叶仁戚、苏杨根在杭州市江干区劳务市场右侧执勤岗亭门口因工资问题与原告发生口角，后二被告与原告发生打架，被告苏杨根以手推、脚踢的方式殴打原告，被告叶仁戚以脚踢的方式殴打原告，造成原告轻微伤害。原告先后至杭州市第三人民医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院就诊，共计产生医疗费777.32元。杭州市第三人民医院出具医疗证明书，建议休息一周。2019年1月22日，杭州市公安局江干区分局采荷派出所出具鉴定意见通知书一份，载明：付秀品鼻骨CT片示，右侧鼻部软组织肿胀，右侧鼻骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5g之规定，达到轻微伤标准。2019年1月30日，杭州市公安局江干区分局采荷派出所因被告苏杨根的上述违法行为，作出杭江公（采）行罚决字[2019]50748号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款之规定，决定给予苏杨根罚款二百元的行政处罚。2019年3月1日，杭州市公安局江干区分局采荷派出所因被告叶仁戚的上述违法行为，作出杭江公（采）行罚决字[2019]51157号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款之规定，决定给予叶仁戚罚款二百元的行政处罚。以上事实有原告付秀品提供的门诊病历、检查报告、医疗费票据、医疗证明书、鉴定意见通知书、受案回执、行政处罚决定书及原告的陈述为证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。叶仁戚、苏杨根共同将付秀品打伤，构成共同侵权，现付秀品请求叶仁戚、苏杨根承担连带赔偿责任，于法有据，法院予以支持。对于付秀品主张的医疗费，本院对于有证据证明的医疗费777.32元予以支持；对于付秀品主张的误工费，根据医疗证明书，付秀品需休息一周，因付秀品未提供证据证明其收入情况，故本院按照上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，付秀品的误工损失为1274元；对于付秀品主张的交通费，本院结合付秀品的治疗情况，酌定为200元；对于付秀品主张的精神损害抚慰金，根据付秀品的受伤情况，对于精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告叶仁戚、苏杨根连带赔偿原告付秀品医疗费、误工费、交通费合计人民币2251.32元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告付秀品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告叶仁戚、苏杨根负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郁 莺人民陪审员  许丽君人民陪审员  杨晓光二〇一九年十月二十二日书 记 员  周 瑾
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2078号高保军：你与王国正追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1654号民事判决已发生法律效力。申请执行人王国正于二Ｏ一九年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告高保军支付原告王国正工资款2600元。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇一九年十月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3446号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶仲强，男，1979年11月22日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，住东莞市************。公民身份号码：441************317。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。因吸毒于2019年2月20日被东莞市公安局行政拘留15日，并被强制戒毒二年。现在东莞市戒毒所强制戒毒。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3406号起诉书指控被告人叶仲强犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人叶仲强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月19日21时27分许，被告人叶仲强醉酒后驾驶粤S*****小轿车行驶至东莞市************时被执勤民警查获。经检验，叶仲强血液样本中乙醇含量为130.01mg/100ml；同时，叶仲强尿液对甲基安非他明-冰毒类检测呈阳性。以上事实，被告人叶仲强在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶仲强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶仲强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人叶仲强归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处叶仲强拘役一个月至二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，叶仲强当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人叶仲强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十八日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2914号原告：陈燕，女，1989年6月13日生，住盐城市亭湖区。被告：陈坚，男，1987年6月6日生，住盐城市亭湖区。原告陈燕与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、蔡力、人民陪审员袁大伟组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告陈坚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42800元及从2018年8月14日起至实际偿还之日止年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2014年1月10日，被告因生意周转为由，向原告借款一万元现金，原告在解放路铜马广场借给被告一万元。2014年5月3日被告又因资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄三万元现金在在宝龙城市广场借给被告。2015年6月14日，被告第三次因资金周转困难为由向原告借款一万元，原告在宝龙城市广场将银行卡给被告，由被告持卡去ATM机取现一万元。2015年9月16日，被告第四次因资金周转困难为由向原告借款一万元九千八百元，原告在宝龙城市广场将银行卡给被告，由被告持卡去ATM机取现一万元九千八百元。2015年11月17日，被告第五次因资金困难为由在人民南路宝龙城市广场向原告借款五千元元现金。合计五次借款总额为七万四千八百元整。截止2017年11月13日，被告分五次偿还了原告借款本金三万二千元。2014年7月10日，在第三人民医院（北院）西门归还一万元。2015年5月22日，在第三人民医院（北院）西门归还一万元。2015年12月1日，在第三人民医院（北院）西门归还五千元现金。2016年3月20日，在人民南路宝龙城市千元现金。2016年7月12日，在人民南路宝龙城市千元现金。此后被告以各种理由拒绝偿还剩余欠款，共计四万二千八百元整。2017年11月13日，经过交涉，被告认可所有借款事实和所剩的欠款本金四万二千八百元整的事实，被告给原告写下借条一张，借条载明：借款四万三千元整，每月归还五千元（其中多出的二百为利息）。2018年4月29日，原告再次打电话给被告催要本金，并再一次在通话过程中和被告确认所有借款和还款事实，并以电话录音为证。截至今日被告并未偿还任何剩余的本金和利息。2016年9月至2019年1月期间，原告多次通过短信、电话等形式与被告联系协商还款事宜均未果。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈坚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告陈坚向原告陈燕出具借条一份，载明：“今借到陈燕人民币43000每月还5000今借人：陈坚2017年11月13日”，同时被告陈坚在签名处捺印进行了确认。庭审中原告陈燕陈述，被告陈坚从2014年1月10日起至2015年11月17日陆续向其借款，共计74800元，后归还32000元，尚欠42800元，经多次催要后于2017年11月13日向其出具案涉借条一份。对此原告举证了电话录音和短信记录予以佐证。同时原告陈述其在盐城市城南新区宝龙城市广场开便利店，营业执照是父亲名字，并且提交了“盐城市城南新区陈西林便利店”的营业执照复印件用以佐证。本案在审理过程中，原告陈燕向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告陈坚价值43000元的财产。本院依法作出（2019）苏0902民初2914号民事裁定书冻结被告陈坚43000元银行存款或查封、扣押其等额财产。案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈坚差欠原告陈燕42800元，有其出具的借条、双方电话录音、短信往来记录为证。同时原告陈述其在宝龙广场开便利店，有现金支付能力，此解释符合常理。另借条中约定每月还5000元。故对于原告陈燕要求被告陈坚偿还借款42800元及承担从2018年8月14日起至实际偿还之日止年息6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坚于本判决生效之日起十日内向原告陈燕偿还借款本金42800元并承担从2018年8月14日起至实际偿还之日止年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，保全费450元，合计1320元，由被告陈坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  蔡 力人民陪审员  袁大伟二〇一九年十月八日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2024号原告：广宁县新荣华物业有限公司，住所：广宁县**********（办公楼），统一社会信用代码：914***********401Q。法定代表人：梁某1。委托代理人：李承维、朱恩，男，系广宁县新荣华物业有限公司员工。被告：曾昭健，男，汉族，1979年11月4日出生，住广东省广宁县***********7*，公民身份号码：441************315。原告广宁县新荣华物业有限公司诉被告曾昭健物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案，原告于2019年10月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广宁县新荣华物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县新荣华物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县新荣华物业有限公司负担。审判员  陈金珠二〇一九年十月十四日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8004号 原告：徐小妹，女，1968年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：董长虹，男，1966年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告徐小妹与被告董长虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。徐小妹到庭参加了诉讼，因董长虹下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，董长虹未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐小妹向本院提出诉讼请求：1.董长虹偿还徐小妹借款30,000元及利息（以30,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年7月24日计算至付清为止）；2.诉讼费由董长虹负担。事实和理由：2017年7月24日，董长虹向徐小妹借款30,000元，利息3,000元，归还期限为2017年8月30日。当日，徐小妹向董长虹支付30,000元现金。借款后，董长虹一直未偿还该借款，为维护徐小妹的合法权益，诉至法院。 董长虹未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与徐小妹诉称一致。现没有证据证明董长虹已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、借条和徐小妹的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为董长虹向徐小妹出具的《借条》，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，董长虹向徐小妹借款30,000元，董长虹未予偿还，故徐小妹要求董长虹应归还借款30,000元及利息（以30,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年7月24日计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。 董长虹经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 董长虹应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠徐小妹的借款30,000元及利息（以30,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年7月24日计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由董长虹负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 涂 彦 人民陪审员 易 忠 人民陪审员 吴志萍 二〇一九年十月十日 书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8398号 原告：翁某，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 被告：刘某，男，1972年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李某，女，1975年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告翁某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁某委托诉讼代理人彭波，被告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款3万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：翁某诉称，刘某因项目施工建设需资金周转，于2015年9月2日、2015年9月22日分别向原告借款2万元、1万元，共计3万元。刘某借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带还款责任。原告多次催要，被告仍未归还，故诉至本院维护自身合法权益。 被告刘某在向本院提交的答辩状中辩称，1．原、被告间并无任何借款合同、未签署任何借据；2．双方间之前存在工程分包合同关系，刘某向翁某超付了工程款，后翁某将多付的3万元（即案涉借款）返还刘某，双方不存在任何借贷关系。 被告李某辩称，案涉借款与其无关，转账记录单其不知晓，这3万元从头至尾都是用于工程流转，其完全未参与，也未签字盖印，不能认定为夫妻共同债务。 翁某围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、银行转账流水单等证据材料，刘某围绕其抗辩意见提交了银行转账明细（复印件，无转入账户名、转出账户名）、“宜宾电视中心项目现金日记账”表格一页（单方制作，载明向翁某支出的有关费用有：脚手架款、库房搭建费、误工费、脚手架工程款、外架等费用），本院组织当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下：翁某于2015年9月2日、2015年9月22日通过个人银行账户分别向刘某个人银行账户转账2万元、1万元。李某与刘某于2016年1月2日登记离婚。 本院认为，依据查明的事实，本院对争议焦点作如下评析： 一、案涉3万元是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，翁某提交了其向刘某转账支付3万元的银行转账凭证，并据此以民间借贷法律关系要求刘某偿还，刘某抗辩称该3万元系其向翁某超付工程款而由翁某返还的钱，应当对其主张提供证据证明。即刘某应就其与翁某对工程款结算为某一数额A，其向翁某支付了工程款数额B，A-B=3万元这一事实负有举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，刘某为证明其主张提供的证据应当达到使人民法院“确信待证事实的存在具有高度可能性”的证明标准，但刘某在本案中提交的银行转账明细（复印件，无转入账户名、转出账户名）、“宜宾电视中心项目现金日记账”表格一页（单方制作）两份材料，既不符合证据的基本构成要件，也不能达到刘某的证明目的。刘某所提供单方制作的“宜宾电视中心项目现金日记账”表格载明，翁某因脚手架、库房搭建等原因接受款项，不能证明与案涉3万元有何关联，更不能证明翁某应收、实收、超收多少工程款的情况。故刘某在本案中提交的材料明显未达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定的证明标准，应当承担举证不能的法律后果。因刘某未能举证证明翁某向其转账支付的3万元系偿还其他债务，故翁某主张该3万元系向刘某支付的借款、并以民间借贷法律关系要求刘某偿还该借款的诉讼请求成立，本院予以支持。二、李某应否承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉借款虽发生于刘某和李某婚姻存续期间，但翁某明确主张刘某因项目施工需要借用案涉款项，并非用于刘某与李某的家庭日常生活，且翁某未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，在李某否认其知晓、同意案涉借款的情况下，案涉借款尚不能认定为夫妻共同债务，故翁某主张李某亦应承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起十日内向翁某归还借款3万元； 二、驳回翁某的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由刘某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  袁泽民 人民陪审员  廖祖蓉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李科文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3297号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邱继兵，男，1975年3月27日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，住忠县任家镇任家场382号。公民身份号码：512********327*731。羁押时间二〇一九年七月一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3183号指控罪名故意伤害罪量刑建议无辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2017年6月4日22时许,被告人邱继兵在东莞市大岭山镇台升厂宿舍6楼634房内与被害人陈远明在阳台因琐事发生口角并拉扯,后邱继兵冲出宿舍拿一个碎玻璃瓶捅伤陈远明的手臂后逃离现场,经法医鉴定被害人陈远明所受损伤为轻伤二级。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人邱继兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2019年7月1日起至2020年4月30日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○一九年十月十二日书记员任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13562号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：黄仁兴，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省渠县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄仁兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告黄仁兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄仁兴立即返还原告借款本金38046.48元，支付截至2019年7月18日的利息4430.87元、罚息4430.87元、复利837.72元；2.判令被告黄仁兴支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金38046.48元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告黄仁兴支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告黄仁兴支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告黄仁兴提供的车架号为XXXXXX的长安微车车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年1月5日，黄仁兴与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄仁兴向原告借款51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄仁兴同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，黄仁兴未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄仁兴未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月5日。2.贷款用途：向四川省众诚实业有限责任公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：51000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为12.74%，罚息及复利年利率为19.11%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.3%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安微车，车架号为XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年1月6日；贷款到期时间：2020年1月6日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率3.44%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：未办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月7日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日黄仁兴尚欠借款本金38046.48元、利息4360.71元、罚息5735.24元、复利1020.98元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年9月16日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2019年10月7日作为借款提前到期日并计算得出借款本金、利息、罚息、复利，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于被告，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，约定以车架号为XXXXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但未办理了抵押登记。本院无法确认汽车金融公司依法享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仁兴于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38046.48元，并支付截至2019年10月7日的利息4360.71元、罚息5735.24元、复利1020.98元；二、被告黄仁兴于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月8日起至2020年1月6日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%后，扣除3.44%为标准计算；自2020年1月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告黄仁兴于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取505元，由被告黄仁兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十一日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初919号原告：李磊，男，1978年3月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师。被告：李雪芹，女，1969年3月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李磊与被告李雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告李雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令李雪芹偿还借款60万元及利息（自2017年10月10日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师费等费用由李雪芹承担。事实和理由：李雪芹因家庭需要，于2017年8月10日向李磊借款60万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为6个月，月利率2.2%。合同签订后，李磊即将出借款项打入李雪芹提供的账户内，李雪芹支付两个月利息后，就没有再支付利息。2018年2月9日借款到期后，李磊要求李雪芹偿还本息，李雪芹一直没有偿还，故李磊诉至法院。被告李雪芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，出借人（甲方）李磊与借款人（乙方）李雪芹签订《个人借款合同》，合同约定：“甲、乙双方在平等自愿的基础上，在乙方以西工区纱厂南路33号10幢2-1003，房屋所有权证号：洛房权证市字第××的房产，作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，在借款期限内，乙方拥有抵押物的使用权，在乙方还清借款本息前，甲方拥有该抵押物的优先受偿权；借款数额为60万元，借款期限自2017年8月10日至2018年2月9日，月利率为2%，乙方指定的收款账户为李雪芹的建行古城路支行账户62×××50；因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款和欠利息总金额（包括滞纳金）的百分之十五向甲方支付违约金；同时向甲方支付每日100元逾期管理费；如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现债权而采取相关措施而支出的诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费、人员工资等全部费用。”合同签订当天，李磊向李雪芹指定的银行账户转账60万元。李雪芹支付利息至2017年10月10日，之后未再偿还本息。本院认为，原告李磊与被告李雪芹签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原告李磊向被告李雪芹提供借款后，被告李雪芹未在约定的期限内返还借款，构成违约，依法应承担违约责任。因合同约定的逾期利率超过了年利率24%，应按照年利率24%计算逾期利率，故原告李磊要求被告李雪芹返还借款本金60万元并按照年利率24%支付自2017年10月10日起至借款清偿完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李磊要求被告李雪芹支付为实现债权所支出律师费的抗辩主张，虽然合同约定被告李雪芹应支付原告李磊为实现债权而支出的相关费用，但是因原告李磊与其委托诉讼代理人签订的是风险代理协议书，代理费用尚未实际产生，且没有提供发票，故该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪芹于本判决生效之日起十日内返还原告李磊借款本金60万元并按照年利率24%支付自2017年10月10日起至借款清偿完毕之日止利息；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元、保全费4520元，共计6700元，由被告李雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年十月三十日书记员  李君阁
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6799号原告：徐国英，女，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：陈永发，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告徐国英诉被告陈永发买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范惠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国英到庭参加诉讼，被告陈永发经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国英起诉称，2017年2月至3月，被告陈永发多次向原告购买瓷砖，共计45000元，至今未付。诉请：1.判令被告陈永发支付原告徐国英材料欠款共计人民币45000元。2.本案诉讼费由被告承担。被告陈永发未作答辩。经审理查明，2017年2月至3月，被告陈永发多次向原告徐国英购买瓷砖，共计45000元。2019年3月8日，被告陈永发向原告徐国英出具欠条，承诺2019年4月20日付20000元、2019年6月8日付清，但到期被告未支付。以上事实，有被告向原告出具的欠条及当事人陈述等证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告陈永发向原告徐国英购买瓷砖后，未按约定时间支付价款，有违诚信，损害了原告的利益，故原告请求被告支付欠款，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永发于本判决生效之日起十日内支付原告徐国英45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由被告陈永发负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  范惠清二〇一九年十月二十五日书记员  马 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10294号 原告：邓秀芳，女，1973年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：陈丹丹，女，1991年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李某2，男，1973年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李某1，女，2005年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 法定监护人：李某2，男，1973年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告邓秀芳、陈丹丹与被告李某2、李某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓秀芳及原告的委托诉讼代理人郑蕾、被告李某2并作为被告李某1的法定监护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秀芳、陈丹丹诉讼请求：1、请求判决将位于成都市高新区房屋过户到两原告名下，两原告按市场价格（暂定100000元）给予两被告货币补偿；2、本案诉讼费由被告李某2承担。事实与理由：2013年9月27日，经成都高新区技术产业开发人民法院调解并出具（2013）高新民初字第2958号《民事调解书》，原告一、被告一自愿离婚，位于成都市高新区房屋（以下简称“房屋”）［成房权证监证字第××号、档案保管号：权1472807、建筑面积107.28平方米（其中套内面积97.75平方米、楼梯面积9.53平方米）］由原告一、原告二、被告一、被告二四人共有，其中原告一享有建筑面积23.84平方米、套内面积21.73平方米；被告一享有建筑面积23.84平方米、套内面积21.72平方米；婚生女被告二享有建筑面积23.84平方米、套内面积21.72平方米；原告二享有建筑面积35.76平方米、套内面积32.58平方米。以上四人共同享有上述房屋的所有权、居住权。现因原告一、被告一业已离婚，且原告二并非原告一及被告一共同婚生子，随着婚姻关系解除，原告一、原告二、被告一共同生活的基础业已丧失、共同居住在同一房屋下矛盾不断且无法调和，且严重影响被告二之正常学习生活。故两原告多次尝试与被告一协商请求将四人共有之房产过户到原告名下，两原告按市场价格给予两被告货币补偿；或两原告将房屋过户至两被告名下，由两被告给予两原告适当补偿。但以上方案，被告皆不同意，故意拖延至今。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。 被告李某2、李某1辩称，1、不存在严重影响被告二的正常生活，因为被告李某1和我一直生活在一起，不影响生活或者学习。2、我想要房子，但是付钱给原告需要时间。 经审理查明，原告邓秀芳与被告李某2原系夫妻关系，被告李某1系原告邓秀芳与被告李某2的婚生女。2013年9月27日，经成都高新区人民法院调解并出具（2013）高新民初字第2958号《民事调解书》。该调解书确认的主要事项有：1、原告邓秀芳与被告李某2自愿离婚，被告李某1随被告李某2生活。2、位于成都市高新区房屋（档案保管号：权×、建筑面积107.28平方米）由原告邓秀芳、陈丹丹与被告李某2、李某1四人共有，其中原告邓秀芳享有建筑面积23.84平方米、原告陈丹丹享有建筑面积35.76平方米、被告李某2享有建筑面积23.84平方米、被告李某1享有建筑面积23.84平方米。3、案涉房屋的主卧由被告李某2、李某1居住使用，李某2将来有权在客厅隔出相应空间由被告李某1使用，客卧与挨着主卧的副卧由原告邓秀芳、陈丹丹居住使用。该调解书签订后，案涉房屋中由原告使用的房间出租给他人至今，被告一直居住在其有权使用的房间内。 另查明，1、案涉房屋于2009年7月9日登记至原告邓秀芳、陈丹丹及被告李某2名下，登记的共有情况为共同共有。 2、原、被告在庭审中均认可案涉房屋的市场价格为1万元/平方米（建筑面积）。 3、原告同意由被告购买其房屋产权份额，并给予被告一年的时间筹措资金。被告李某2表示其愿意出资购买产权份额，购买的产权份额由二被告平分，但需要超过一年的筹资时间。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的民事调解书、房屋登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”。原告作为案涉房屋的按份共有人有权随时请求分割房屋，因其同意被告购买产权份额并给予一年的履行期间，故本院予以支持。被告李某2应在一年内向原告邓秀芳支付238400元，向原告陈丹丹支付357600元，被告李某2自愿将其购买的房屋产权份额由其与被告李某1平分，系其处分权利之自由，本院予以确认。关于被告提出的希望给予超过一年的筹资时间，本院认为在原告不同意给予更长时间的情况下，被告的要求没有法律依据，故不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 被告李某2应在本判决生效之日起一年内向原告邓秀芳支付238400元，向原告陈丹丹支付357600元，在被告李某2履行完支付义务后十日内，原告邓秀芳、陈丹丹协助被告将原告对位于成都市高新区房屋（档案保管号：权×、建筑面积107.28平方米）享有的产权份额过户登记至被告李某2、李某1名下，被告李某2购买的房屋产权份额由被告李某2、李某1各享有50%。 本案案件受理费减半收取4880元由被告李某2、李某1负担。 如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇一九年十月十七日 书记员  李俊才
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3292号 申请执行人曾辉，男，汉族，1992年11月29日出生，住湖北省麻城市。 被执行人杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。 法定代表人于洪涛。 本院在执行曾辉与杭州东导数据技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人曾辉于2019年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东导数据技术有限公司给付执行款人民币4569元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东导数据技术有限公司多个银行账户存款共计8600余元及（2019）浙0104执3964号案件虚拟账户内2万元均已被冻结，未发现其不动产、证券、电子商务、股权等信息。 3、于2019年07月03日对被执行人杭州东导数据技术有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东导数据技术有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月22日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月18日以（2019）浙0104破申8号裁定受理了杭州东导数据技术有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额4569元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初473号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心，营业场所内蒙古自治区包头市青山区文化路77号-801。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被告：高某，职业、住址均不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心（以下简称“中信信用卡包头中心”）与被告高某信用卡纠纷一案。本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信信用卡包头中心的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信信用卡包头中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金65251.59元；2、判令被告向原告支付截至2018年10月16日的利息883.81元、违约金585.32元、分期手续费1504.8元及自2018年10月17日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按照每日万分之五计算、违约金按照每月最低还款额未还部分5%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月20日在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为×××、账号为×××的信用卡1张。被告于2013年7月30日开始使用该信用卡，自此双方形成合法有效的信用卡借贷关系。截至2018年10月16日，被告已累计逾期违约数次。原告经多次催收后，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告高某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告在原告处申领信用卡，并在申请表中签名，认可已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五收取透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取业务，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。原告经审核后向被告发放卡号为×××、账号为×××的信用卡1张，被告于2013年7月30日开始使用该信用卡。被告最后一次使用该信用卡消费的时间是2018年1月9日。截至2018年10月16日，被告拖欠信用卡借款本金65251.59元、利息883.81元、违约金585.32元、分期手续费1504.8元。原告多次向被告催收。 本案在审理过程中，被告于2019年4月1日还款10000元，7月4日还款7000元。 本院认为，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合约义务。被告在使用信用卡借款后未按约定偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告应当按照合约约定向原告偿还信用卡借款本金65251.59元及相应的利息、违约金、手续费。被告后续偿还的17000元应当按照双方约定的扣减顺序，扣减被告欠付的相应的本金或利息。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心截至2018年10月16日的信用卡借款本金65251.59元、利息883.81元、违约金585.32元、分期手续费1504.8元； 二、被告高某于2019年4月1日的还款10000元及2019年7月4日的还款7000元应当按照原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心与被告高某约定的扣减顺序，扣减被告高某欠付的相应的本金或利息； 三、被告高某向原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心支付以扣减后的本金数额为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2018年10月17日起至款项还清之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交），公告费560元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交），均由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  高 玲 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  闫俊英 二〇一九年十月九日 书 记 员  霍 慧 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1440号之一申请执行人：平湖市明大牧业有限公司，住所地：平湖市新埭镇诸仙汇，组织机构代码:74413858X。法定代表人：王全珠。被执行人：顾爱萍，女，1964年5月5日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人平湖市明大牧业有限公司与被执行人顾爱萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市明大牧业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人顾爱萍向申请执行人平湖市明大牧业有限公司支付货款356320元及逾期付款利息损失（以356320元为基数,自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3353元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人顾爱萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾爱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾爱萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾爱萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托如东县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人顾爱萍名下在中国邮政储蓄银行的少量存款由如东县人民法院优先冻结，其名下在财付通账户内的存款1051.35元，本院已依法扣划。截至2019年10月22日，本案尚余358621.65元未执行到位。暂未发现被执行人顾爱萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾爱萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾爱萍作出司法拘留15天的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人顾爱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市明大牧业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾爱萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1440号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇一九年十月二十二日书记员  朱 松
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3186号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 负责人:黄明云。 被执行人:陈美雪，女，1964年6月15日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美雪信用卡纠纷一案，被执行人陈美雪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2751号原告：李想，男，1990年3月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟爱廷，女，系原告母亲，1966年8月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：任士兆，男，1961年5月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。原告李想与被告任士兆排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想的委托诉讼代理人佟辉、佟爱廷、被告任士兆及其委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告打开位于大黄山门，拆除室内装饰物，将房屋交还给原告，不再侵占；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告购买了徐州天虹投资管理有限公司开发建设的美珠花园小区7-1-302室房屋一套，分别于同年8月9日交付购房定金10000元，同年8月16日交付房款60000元，同年8月23日交付房款142035元，至此已交清全部购房款，并于8月23日签订了房屋买卖合同。因为徐州天虹投资管理有限公司的原因，原告未能在合同约定的2011年12月31日上房。该开发项目被徐州经济技术开发区大黄山镇西朱村委会接管后，原告于2013年7月31日向该村委会投资开办的徐州金山投资开发服务处交了2000元上房代办费，原告拿到了该房钥匙，但因水电迟迟未通，所以一直未予装修并居住。直到2017年8月8日，原告再次来到该房准备开锁进入时，发现门锁被更换，所以原告即报警。2019年5月16日，原告购置的家具准备进入该房时，发现被告已经将该房门锁更换成密码锁，于是又报警。被告依然非法占有该房。为维护原告合法权益，原告诉至法院被告辩称，第一，该涉案房屋属于无证房产，俗称小产权房，原告没有房屋产权证书，无法证实其是该房屋的所有权人，主体不适格。第二，被告是在2013年1月6日从陈映辉手里购买的涉案房屋，而陈映辉是在2010年11月22日从徐州天虹投资管理有限公司购买的房屋，合同签订在原告与天虹公司签订之前，原告无权向被告主张权利。基于以上两点，请求法院驳回原告诉请。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告于2011年8月23日与案外人徐州天虹投资管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买位于大黄山村委会向西100米编号为7幢1单元302号的房屋一套，建筑面积117.16平方米，总金额212035元。原告分别于2011年8月9日交付定金10000元、于8月16日交付房款60000元、于8月23日交付房款142035元。后因上述房屋门锁被换，且有人装修入住，原告方曾于2017年8月8日及2019年5月16日两次报警。被告称，占用该房屋基于与案外人陈映辉签订的房屋转让协议，该房屋系2013年1月6日以92000元价款从陈映辉处购买，而陈映辉是2010年11月22日从徐州天虹投资管理有限公司处购得房屋，故原告无权向被告主张权利，双方均无证据证实案涉房屋经过建设规划审批。本院认为，原告李想的请求权基础是基于其是案涉房屋的合法所有权人，系物权请求权，其本质是主张物权权属。依据我国物权法的规定，物权的取得和行使应当符合法律、行政法规的规定。因当事人至法庭辩论终结前仍未提供涉案房屋的相关房屋所有权证、国有土地使用证或者不动产权属证书，且不能证明案涉房屋经过建设规划审批，故本案涉及纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李想的起诉。案件受理费100元予以退还原告李想。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 陈 青二〇一九年十月八日书 记 员 智伊军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审60号 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 法定代表人宋晓平。 被申请执行人嘉兴市南湖区建设街道二加一食品商行，住所地嘉兴市南杨新村2幢109室。 经营者张卫江。 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2019年1月21日作出南市场监处字[2018]780号行政处罚决定，认定被执行人实施了虚假宣传，夸大产品功效，欺骗误导消费者的违法行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，责令被执行人停止违法行为，并处罚款200000元整。申请执行人于2019年2月3日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2019年10月15日向本院申请强制执行罚款200000元及加处罚款200000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2019年10月15日提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初769号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘赛滔，男，2001年2月2日生，汉族，出生地湖南省祁东县，高中肄业，无业，户籍地湖南省祁东县。因本案，于2019年6月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 被告人杨继健，男，1994年10月4日生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市。因犯诈骗罪、故意伤害罪，于2016年11月被海南省第二中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，于2019年2月28日刑满释放。因本案，于2019年6月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人潘忠平，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告人黄伟俊，男，1995年7月4日生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市。因本案，于2019年6月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]769号起诉书指控被告人杨继健、黄伟俊犯诈骗罪，被告人刘赛滔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉，被告人杨继健、黄伟俊、刘赛滔及辩护人潘忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月10日，被告人杨继健伙同被告人黄伟俊及谢剑礼（另案处理），在广东省东莞市松湖云越小区租房内冒充浙江网商银行股份有限公司的工作人员，以办理贷款需要交纳保证金验证还款能力为由，骗得被害人方某6000元。 被告人刘赛滔伙同陈健、刘继涛（均另案处理）等人在湖南省祁东县组成专门的取款团伙，为电信诈骗团伙提供取款转账服务。2019年5月10日，被害人方某、沈某、马某、李某某被假冒的浙江网商银行股份有限公司、浙江蚂蚁小微金融服务集团、捷信金融工作人员，以办理贷款需要交纳保证金验证还款能力为由骗取共计23000元，均转至户名为屈某某的中国建设银行卡（卡号62×××66），后该钱款中的17930元通过微信转账至户名为刘某某的中国工商银行账户中（卡号62×××80）。当天下午，被告人刘赛滔伙同陈健、刘继涛在明知是赃款的情况下，仍使用屈某某的尾号为8066的银行卡，在湖南省祁东县中心市场建设银行ＡＴＭ机上取款共计5000元；使用刘某某的尾号为8280的银行卡，在湖南省祁阳县农村商业银行ＡＴＭ机上取款共计17800元，并从中获取非法利益约1800元。 另查明，公安机关从被告人杨继健处扣押作案工具白色苹果手机一部，从被告人黄伟俊处扣押作案工具红色苹果手机一部，从被告人刘赛滔处扣押作案工具苹果手机一部、OPPO牌手机一部及银行卡七张；三被告人均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。被告人杨继健家属代为向本院退赃6000元。 上述犯罪事实，有受案登记表、被害人陈述、同伙供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录及照片、聊天记录、交易详情、借贷合同、通话记录、银行卡客户交易明细、视频侦查报告、取款视频、抓获经过、认罪认罚具结书、退赃凭证、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘赛滔伙同他人，明知是犯罪所得的情况下仍参与转移钱款并从中牟利，金额为23000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪；被告人杨继健、黄伟俊以非法占有为目的，通过电信网络，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，价值6000元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人杨继健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨继健家属已退清赃款，可对被告人杨继健、黄伟俊酌情从轻处罚。被告人杨继健的辩护人提出的上述相应辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘赛滔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（即自2019年6月1日起至2020年3月31日止）； 二、被告人杨继健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（即自2019年6月1日起至2020年3月31日止）； 三、被告人黄伟俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（即自2019年6月1日起至2019年11月30日止）； 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳 四、被告人杨继健家属向本院退缴的赃款6000元依法发还被害人方某；被告人刘赛滔的违法所得1800元依法予以追缴；扣押的作案工具手机及银行卡由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年十月十二日 书记员  林媛媛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4184号申请执行人：董欢欢，女，1986年8月20日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人董欢欢与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款34900元或扣留、提取其收入34900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月十日书记员  王 婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢3501号 申请执行人：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室，组织机构代码:562359648。 法定代表人：曾仲武。 被执行人：胡博，男，1990年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐甄，女，1965年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人胡博、徐甄保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初5451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡博、徐甄未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息19440元、逾期利息95616元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9565元、公告费420元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人胡博、徐甄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡博、徐甄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡博、徐甄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡博、徐甄的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡博、徐甄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡博、徐甄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡博、徐甄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执恢3501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇一九年十月三十日 书记员  胡 静
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初781号之二原告：梅州市优美纸盒包装厂，经营场所：广东省梅州市梅江区***********。注册号：441********1166。经营者：黄准令，男，1979年2月2日出生，汉族，身份证住址：浙江省苍南县**********。公民身份号码：330************896。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告：广东南台酒业股份有限公司，住所：广东省平远县******，统一社会信用代码：914************769。法定代表人：田某1。原告梅州市优美纸盒包装厂与被告广东南台酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梅州市优美纸盒包装厂的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅州市优美纸盒包装厂撤诉。案件受理费4172.42元，减半收取2086.21元，由原告梅州市优美纸盒包装厂负担。审 判 员 李秀兰二〇一九年十月八日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18248号原告：王盛华，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************931。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：吴枝英，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************951。原告王盛华诉被告吴枝英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴焕欣及被告吴枝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款200000元及利息（利息自2019年1月起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费9120元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。2018年8月23日，被告向原告出具了一张借据，约定由被告向原告借款200000元，借款期限为一个月，利息为每月2%，如被告逾期还款，则须承担律师费、诉讼费等。原告按被告的要求将全部借款通过银行转账的方式支付到了被告名下的银行账户，但被告在借得款项后，却没有按时向原告清还借款，利息也只支付到了2018年12月，自2019年1月起被告开始没有向原告支付利息。为收回款项，原告曾多次催促被告，但被告却以各种理由拖欠至今。被告辩称，被告确实是向原告借款200000元，但被告也在2018年8月至12月期间曾还款50000元。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原被告对于对方当事人提供的证据真实性均无异议，本院审查后对证据的真实性予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2018年8月23日向原告出具《借据》一份，确认于当日向原告借款200000元，借款期限1个月，借款利率为月利率2%，逾期还款的，逾期利率按月利率2%计算，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。同日，原告通过银行转账方式将借款200000元支付给被告。借款发生之后，被告在2018年12月22日之前分5次向原告还款共计50000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告对于借款的事实、金额及支付情况均无异议，双方之间的借贷关系依法成立，原告债权受法律保护。对于被告已归还的款项，双方并未约定抵扣顺序，依法应当按照先支付利息、超出部分抵扣本金的顺序进行抵扣，抵扣之后被告尚欠原告本金166000元（抵扣方式：被告最后一次还款时间为2018年12月22日，因此2018年8月23日至2018年12月22日期间的利息按照本金200000元、月利率2%计算为200000元×2%×4个月＝16000元，被告在此期间还款50000元，剩余34000元应当作为本金扣除）以及2018年12月23日起以166000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日的利息。对于原告主张的律师费9120元，原告主张该费用由被告承担符合双方约定且金额合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴枝英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王盛华偿还借款166000元及利息（利息计算方式：以166000元为基数，自2018年12月23日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告吴枝英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王盛华支付律师费9120元；三、驳回原告王盛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2428.4元（原告已预交），由原告王盛华负担403.4元，由被告吴枝英负担2025元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年十月十五日书记员  赖纬国
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执8837号 阳小荣： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302刑初162号判决书，于2018年12月25日立案执行（2018）浙0302执8837号被执行人阳小荣非法吸收公众存款罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2854号陆聪：你申请执行程秀娟抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3721号 原告杭州吉奥电力科技有限公司，住所地杭州市江干区置鼎时代中心4幢630室-1。 法定代表人姜婷。 委托代理人（特别授权）李在幸、李在清，该公司员工。 被告山东华驰变压器股份有限公司，住所地山东省荷泽市成武县白浮图镇工业区。 法定代表人陈同会。 原告杭州吉奥电力科技有限公司为与被告山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州吉奥电力科技有限公司于2019年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在幸到庭参加诉讼，被告山东华驰变压器股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州吉奥电力科技有限公司诉称，2016年4月21日至2018年1月5日期间，被告山东华驰变压器股份有限公司多次从原告处采购温湿度控制器和加热器，共计签订合同14份买卖合同，合同总金额为人民币131475元。签约后，原告通过优速快递等形式依约向被告交付了合同所指产品，并开具了相应的增值税发票。根据合同约定，被告最迟应于2018年2月收到货物后30天内支付货款，但截止原告起诉之日，被告尚有款项人民币43475元至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告山东华驰变压器股份有限公司立即支付原告杭州吉奥电力科技有限公司货款人民币43475元及利息（自合同签订生效日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 被告山东华驰变压器股份有限公司书面辩称，对“利息自合同签订生效之日起”有异议，利息计算日期既无合同依据也无法律依据。1、双方合同有的约定“收到合同后90天内付款”，有的约定“货到发票到挂账3个月付款”；2、原告起诉事实和理由部分载明：应于2018年2月收到货物后30天内支付货款，由此可见，应按货到发票到按3个月后付款，即2018年5月才能开始计算利息。故被告认为应从2018年5月开始计算利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。 原告向法院提供的证据有：1、购销合同13份，拟证明被告向原告购买货物的事实；2、快递单10份，拟证明原告向被告供应温控器的事实；3、发票，拟证明原告已开具发票的事实；5、对账单，拟证明被告欠款金额的事实。 被告山东华驰变压器股份有限公司未向法院提供证据。 经认证，本院认为，原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实认定与原告诉称一致。 本院认为，原告杭州吉奥电力科技有限公司与被告山东华驰变压器股份有限公司之间的买卖合同成立，原告已按约发放货物，由双方的对账单予以确认，被告应按约支付货款。对原告主张的利息，约定应在收到合同后90天内付款，约定不明确，双方对账日为2018年6月29日，应自次日起支付货款，对原告其余诉请不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华驰变压器股份有限公司应支付原告杭州吉奥电力科技有限公司货款人民币43475元； 二、被告山东华驰变压器股份有限公司应支付原告杭州吉奥电力科技有限公司自2018年6月30日起按银行一年期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息； 上述一、二两项，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告杭州吉奥电力科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币443.50元，由被告山东华驰变压器股份有限公司承担。 原告杭州吉奥电力科技有限公司可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还相应诉讼费用；被告山东华驰变压器股份有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许钟军 二〇一九年十月十日 书记员  郑燕秋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0321执恢771号之一申请执行人：张玲，女，1965年10月7日生，汉族，住丰县。被执行人：赵瑞，男，1959年7月10日生，汉族，住丰县。申请执行人张玲与被执行人赵瑞民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初2403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张玲于2018年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赵瑞给付人民币600000.00元及利息。同时依法应承担执行费8400.00元。在执行过程中，１、本院分别于2019年1月22日、2019年3月27日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封、评估了被执行人赵瑞名下位于丰县中阳商城SZ1-9#-2-201房地产及SZ1-9#-2-102地下室，现经三次拍卖后均已流拍，该房产暂不能交付抵债，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。2、执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人赵瑞适用限制高消费措施，将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十月三十日书记员  刘林林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执386号 移送执行部门融水苗族自治县人法院刑事法庭。 被执行人莫元凯（曾用名：莫远楷），男，1985年I2月5日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 申请执行被执行人莫元凯罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等登记情况，已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225刑初224号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  李炳铭 审判员  黄晓东 二〇一九年十月五日 书记员  杨 健
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5223号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律服务工作者。 被告：张凯，住所地山东省青岛市即墨市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告张凯地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告张凯准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年十月八日 书记员  王红芹
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3114号原告：朱冠玮，男，汉族，1986年11月2日出生，广东省化州市人,身份证住址：广东省化州市****************。身份证号码：440************516。被告：彭星球，男，汉族，1982年2月8日出生，广东省广州市人,身份证住址：广东省化州市***********。身份证号码：440************454。原告朱冠玮与被告彭星球追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告朱冠玮于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱冠玮在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱冠玮撤诉。案件受理费减半收取计275元，由朱冠玮负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十月十日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35804号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈国建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈国建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33262号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1020.27元（其中970.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0712执30号 申请执行人：武剑平，1961年9月4日出生，男，汉族，系伊春市政建设安装工程有限公司工人，现住伊春区。 被执行人：伊春市永旺食品有限公司。 法定代表人：**职务：董事长 本院在执行申请执行人武剑平与被执行人伊春永旺食品有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，执行标的50000.00元，向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，被执行人未按执行通知书规定的时间履行。利用总对总查控系统二次对其存款、车辆、房产等进行查询，经查被执行人伊春永旺食品有限公司房产均已抵押银行贷款，本院已经向被执行人下达限制消费令。现经征求申请执行人意见，申请执行人同意，这起案件按终结本次执行程序办理。被执行人伊春永旺食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对剩余50000.00元债务及迟延履行利息的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 东 审判员 李 东 审判员 牛辉振 二〇一九年十月十八日 书记员 王巾硕
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2341号 申请执行人：杭州望成服饰辅料有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路75号杭州汽车东站小商品市场二楼2475、2476号，组织机构代码:785307351。 法定代表人：朱长清。 被执行人：叶国庆，男，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行杭州望成服饰辅料有限公司与叶国庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州望成服饰辅料有限公司于2019年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人叶国庆给付执行款110274元，执行费1520元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人名下银行存款13286.42元，扣除本案执行费，已退申请人执行款10756元；查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押到案；另未查得被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。 3、于:2019年5月21日对被执行人叶国庆采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人叶国庆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州望成服饰辅料有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为99518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年十月十日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2059号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：温州富城皮件有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇印刷工业园D3幢，组织机构代码686659853。法定代表人：陈增武。被执行人：陈增武，男，1979年4月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人：龚海萍，女，1979年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈增根，男，1966年12月25日出生，住浙江省文成县。被执行人：钟锦香，女，1971年5月28日出生，住浙江省文成县。被执行人：龚浙苏，男，1975年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人温州富城皮件有限公司、陈增武、龚海萍、陈增根、钟锦香、龚浙苏金融借款合同纠纷一案，被执行人温州富城皮件有限公司、陈增武、龚海萍、陈增根、钟锦香、龚浙苏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日