广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1199号原告：钟伟健，男，汉族，1961年8月6日出生（公民身份号码：441************014），身份证住址广东省阳江市江城区************，现住信宜市健恒房地产开发有限公司宿舍，联系电话：189*****377。委托诉讼代理人：韦仲深，男，汉族，1966年11月3日出生（公民身份号码：440************619），住广东省信宜市**********，联系电话：189*****388，经信宜市健恒房地产开发有限公司推荐，代理权限为特别授权。被告：钟准，男，汉族，1968年6月23日出生（公民身份号码：440************439），住广东省信宜市************，联系电话：189*****882。原告钟伟健与被告钟准民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告钟伟健的委托诉讼代理人韦仲深到庭参加诉讼。2019年8月6日，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年9月17日第二次公开开庭进行了审理，原告钟伟健的委托诉讼代理人韦仲深到庭参加诉讼。两次庭审时，被告钟准经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清本金300000元及支付从2017年7月21日起按照月利率3%计至还清借款之日止的利息；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告祖籍信宜市*******，与被告系堂兄弟关系。被告于2017年7月21日向原告借款300000元，约定按月息3%计息给原告，在2018年1月21日前还清本金，借据内容由被告亲笔书写和签名后交原告收存。原告当日从中国工商银行股份有限公司信宜中兴路支行开设银行卡622*************886转账300000元至被告银行卡201*************586。由于被告违反诚实信用原则，不按借据履行义务，原告经多次追索无果，为保护合法权益，特起诉请求法院判如所请。被告钟准未作答辩。经审理查明，被告钟准于2017年7月21日签立内容为“今借到钟伟健人民币叁拾万元整（300000.-），按月息3%计息，每月三十日前准时计息汇入钟伟健建设银行卡，本金六个月前还清（二零一七年七月二十一日至二零一八年一月二十一日前还清）”的《借据》给原告钟伟健收执。同日，原告钟伟健通过其在中国工商银行股份有限公司信宜中兴路支行开设的银行卡号622*************886转账299900元至被告钟准的银行卡号201*************586。另查明，①原告称其在被告立据当日除了已转账方式交付的299900元给被告之外，另以现金形式交付了100元给被告。②被告对原告主张的借款金额未提出异议，只是于2019年7月30日第一次庭审后逾期提交了相关转账凭证，以证实其还款付息情况，对于被告所主张的还款情况，原告均予以确认，但辩称均是被告所支付的涉案借款利息。根据被告提交的转账凭证，其转账时间及金额明细如下：2017年9月1日9000元、2017年10月1日9000元、2017年10月28日9000元、2018年1月9日9000元、2018年1月31日9000元、2018年3月27日2000元、2018年5月2日合计50000元、2018年5月11日30000元、2018年5月21日10000元、2018年5月22日合计10000元、2018年6月6日5000元、2018年6月7日合计25000元、2018年6月27日合计20000元、2018年8月24日2000元、2018年9月24日5000元、2018年10月15日合计10000元、2018年11月3日1000元、2018年11月8日1000元、2019年1月22日合计20000元；转账金额合计236000元。③原告确保本案借款既不涉及赌博、六合彩等非法债务也不属于虚假诉讼，被告亦未提出此项抗辩。上述事实有原告提交的身份证复印件、《借据》及银行转账记录、本院依职权向信宜市公安局调取的钟准的常住人口个人信息表、被告钟准提交的相关转账凭证、庭审笔录等予以证实。原告确保其提供的借款凭证来源合法、内容真实，且有相关转账凭证予以佐证，而被告钟准没有对借款事实提出异议，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，被告钟准作为完全民事行为能力人，其于2017年7月21日签立《借据》给原告钟伟健以确认其借到原告300000元的事实，原告确保其提供的《借据》来源合法、内容真实，且提交了银行转账明细予以佐证，而被告未对借款事实提出异议，故本院予以确认。被告在双方约定的还款期限届满后未能及时还清借款本息给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因借贷双方约定的借款利率为月利率3%（即年利率36%），对于借款人自愿支付的未超过年利率36%范围的利息，本院不予干涉。而借款人未支付的借款利息，最高只能按照年利率24%予以计算。根据被告提交的转账记录，其最后一次支付款项给原告的时间为2019年1月22日，且期间付款时间及金额不规律，而涉案借款发生日为2017年7月21日，从借款之日计至2019年1月22日止，计得被告应支付给原告的借款利息总额为162540元（300000元×月利率3%×18个月2天），而被告实际已支付236000元给原告，根据前述规定，超出部分应从借款本金中予以抵减，即在2019年1月23日，被告钟准尚欠原告钟伟健借款本金226540元[300000元-（236000元-162540元）]。对于从2019年1月23日起计至还清借款本金之日止的利息，被告钟准只需以尚欠的本金226540元为基数按照年利率24%予以支付给原告钟伟健。原告主张的被告尚欠借款本金金额有误，本院予以纠正。被告钟准经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上，被告钟准应立即返还尚欠的借款本金226540元及支付从2019年1月23日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告钟伟健。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告钟准在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金226540元及支付从2019年1月23日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告钟伟健；二、驳回原告钟伟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告钟伟健负担1102元，由被告钟准负担4698元（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  郭喜仍人民陪审员  黎思安人民陪审员  赖海珊二〇一九年十月十二日书 记 员  周捡虹附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。