wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初339号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人汪志鹏，男，汉族，四川省大邑县人，中专文化，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪,于2019年1月16日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于同年2月2日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 辩护人熊勇，四川律航律师事务律师。 被告人余腾龙，男，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，户籍所在地：四川省大邑县。因犯寻衅滋事罪，2009年5月15日被本院判处拘役五个月，2009年6月13日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪,于2019年2月22日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于同年3月7日执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 辩护人熊斌，四川律航律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人汪志鹏犯非法制造、买卖枪支罪，余腾龙犯非法买卖枪支罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳、助理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人汪志鹏及其辩护人熊勇、余腾龙及其辩护人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年下半年，被告人汪志鹏用铁片，利用砂轮机、电焊机等工具自制“六四”手枪一把。2017年9月，汪志鹏将该枪交由马登太（已判）。2017年9月20日，大邑县公安局民警在大邑县房屋中将该手枪查获。经鉴定，该手枪已火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 2、2018年10月，被告人汪志鹏在淘宝上购买一套切割后的“ＰＰＫ”模型手枪，将该模型加入撞针并焊接后自制仿制“ＰＰＫ”手枪一把。汪志鹏将该手枪交由龙某，该枪几经转手后，于2019年2月的一天交到谢某（已判）手中，谢某随后将该手枪存放于广汉市中山区36栋2单元5-1号其朋友家中。2019年4月10日民警对上述房屋进行搜查时将上述枪支和8枚子弹予以扣押。经鉴定，该手枪以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 3、2018年10月，被告人汪志鹏在淘宝上购买一套切割后的“ＰＰＫ”模型手枪，将该模型加入撞针并焊接后自制仿“ＰＰＫ”手枪一把。2018年11月底，被告人余腾龙与汪志鹏谈好以8000元价格购买手枪一支，并向汪志鹏支付2000元定金。2018年12月25日，汪志鹏在大邑县外将自制的一把仿“ＰＰＫ”手枪交给余腾龙。次日，余腾龙因该手枪部件故障将手枪返还汪志鹏维修调试。2019年1月3日，大邑县公安局民警在汪志鹏位于大邑县10栋2单元4号家中查获该枪。经鉴定，该手枪以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 上述事实，被告人汪志鹏、余腾龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，二被告人自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、电子物证检查工作记录及证据、提取汪志鹏手机内容笔录及照片、提取李某手机内容笔录及照片、提取王洪林手机内容笔录及照片、鉴定文书及通知书、随案移送清单、现场照片、视听资料、吸毒现场检测报告书、户籍信息、吸毒人员信息详情、余腾龙前科材料、扣押文书、鉴定文书及通知书、工作说明、补查说明、辨认笔录、提取汪志鹏微信笔录、刑事判决书，谢某、龙某、尹某等人的证言，汪志鹏、余腾龙的供述等证据证实。汪志鹏、余腾龙对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 被告人汪志鹏的辩护人当庭提交汪志鹏父母户籍证明、社保缴纳信息表、前妻离婚证及其出院病情证明书，拟证明被告人生活困难，请求从轻处罚。该组证据与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人汪志鹏非法制造买卖枪支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪，应当依法处罚。被告人余腾龙非法购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控汪志鹏、余腾龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。汪志鹏到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。余腾龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。 二被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。汪志鹏辩护人提出汪志鹏系初犯，请求从轻处罚的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。二辩护人提出的其余辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪志鹏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月16日起至2024年4月15日止。） 二、被告人余腾龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月22日起至2022年2月21日止。） 三、对被告人汪志鹏的违法所得人民币2000元继续予以追缴，上缴国库。 四、对扣押在案的违禁品依法予以没收（以扣押清单为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  陈仕文 人民陪审员  陈玉兰 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  张 余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1711号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人张为明，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人张在文，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张为明等金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1323民初815号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院依法冻结并扣划了张在文2078.21元，并已经过付给申请执行人。其他被执行人未查询到有可供执行的财产。本院于2019年7月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年7月4日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初815号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  牟学存二〇一九年十月十一日书 记 员  武芸竹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5587号 原告：刘洪来，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：马德翠，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘全法，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘洪来与被告马德翠、刘全法追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪来到庭参加诉讼，被告马德翠、刘全法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪来向本院提出诉讼请求：1．请求判令马德翠、刘全法偿还借款7000元；2．本案诉讼费由马德翠、刘全法承担。事实和理由：2018年1月，刘全法向本村刘树国借款20000元，刘洪来为其提供担保。后刘树国向法院起诉，刘洪来向刘树国偿还21000元。后经刘洪来多次催要，马德翠、刘全法偿付刘洪来13000元，尚欠8000元，并于2018年4月1日向刘洪来出具7000元的借条。 马德翠、刘全法未作答辩。 刘洪来为证明自己的主张，向本院提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证；马德翠、刘全法未提交证据。 本院经审理认定事实如下：马德翠、刘全法系夫妻关系。2018年1月，刘全法向同村村民刘树国借款20000元，刘洪来为其提供担保。后刘树国向法院起诉，刘洪来向刘树国垫付借款及诉讼费等共计21000元。经刘洪来多次催要，马德翠、刘全法偿付刘洪来13000元，尚有8000元未还。2018年4月1日，马德翠向刘洪来出具借条一份。该借条主要载明：“今借刘红来现金7000元2018年4月1日马德翠刘全法”。刘洪来多次催要垫付款，马德翠、刘全法拖付至今。 本院认为，刘洪来为刘全法向案外人刘树国垫付借款21000元，经多次催要，剩余7000元垫付款刘全法至今未付，有马德翠、刘全法书写的借条予以证实，事实清楚，本院予以认定，故刘洪来要求马德翠、刘全法支付垫付款7000元的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。马德翠、刘全法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马德翠、刘全法于本判决生效之日起五日内支付刘洪来垫付款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由马德翠、刘全法负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十月二十九日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1196号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：卜祥玉，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：卜庆良，男，1954年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人卜祥玉、卜庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日做出的（2016）鲁1323民初864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卜祥玉、卜庆良未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人卜祥玉、卜庆良十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息33589.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人卜祥玉、卜庆良负担案件受理费50元，逾期后被执行人卜祥玉、卜庆良未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人卜祥玉、卜庆良实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人卜庆良在中国农业银行股份有限公司账户内存款1895.44元，本院依法提起冻结，经反馈实际冻结金额为0元。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封处置。未发现被执行人卜祥玉、卜庆良有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人卜祥玉、卜庆良住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人卜祥玉、卜庆良有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人卜祥玉、卜庆良住所地信息，到被执行人卜祥玉、卜庆良的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人卜祥玉、卜庆良的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人卜祥玉、卜庆良的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十八日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执970号 关于赵文学申请执行田亮、田保丰借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案执行，并于2019年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民特623号申请人：潘绮红，女，汉族，1981年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************42X。被申请人：潘莲，女，汉族，1953年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************421。申请人潘绮红申请宣告被申请人潘莲为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月4日立案受理后，申请人于2019年10月15日撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人潘绮红撤回申请。审判员  简丽芳二〇一九年十月十五日书记员  吴春辉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4773号原告胡志雄，男，1970年11月8日生，汉族，住广东省博罗县***********，身份证号码：440************61X。委托代理人黄丽南，均系惠州市博罗县罗阳镇法律服务所律师。被告一陈健豪，男，1996年11月7日生，汉族，住广东省博罗县**********屋小组，身份证号码：441************099。被告二张庆平，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县************，身份证号码：441************731。被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市************************9号商铺。统一社会信用代码：914***********894L。负责人：王骏本院在审理原告胡志雄与被告陈健豪、张庆平、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡志雄在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 温觉忠二〇一九年十月三十日法官助理 杨杏芸书 记 员 朱雪锋
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地潮州市潮安区********港片。负责人：董林峰。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：施泽琛，男，1993年1月22日出生，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇金砂四村施村东区***。委托诉讼代理人：施少涛，男，1970年8月27日出示，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇金砂四村施村东区***，系被告之父。被告：许吉林，男，1960年11月23日出生，汉族，住潮州市潮安区************。被告：许美娇，女，1965年4月12日出生，汉族。住潮州市潮安区************。被告：张健波，男，1977年10月17日出生，汉族，住潮州市潮安区金石镇张厝巷村巷口新区*****之1。被告：邱佩君，女，1980年5月5日出生，汉族，住潮州市潮安区金石镇张厝巷村巷口新区*****之1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告施泽琛、许吉林、许美娇、张健波、邱佩君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行的委托诉讼代理人刘春晓、被告施泽琛的委托诉讼代理人施少涛、被告许吉林、张健波到庭参加诉讼，被告许美娇、邱佩君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施泽琛付还原告借款本金33088.8元及利息7489.87元(利息计至2019年2月20日止，2019年2月21日起按年利率20.332%计至还款之日止)，被告许吉林、许美娇、张健波、邱佩君对被告施泽琛上述债务负连带清偿责任；2.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：被告施泽琛、许吉林、张健波自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，于2017年5月15日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定上述三被告及其配偶相互为其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用等提供担保，承担连带清偿责任，并约定协议所发放的每笔借款的保证期间为借款之日起至借款到期后二年。经申请，被告施泽琛于2017年5月15日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定借款合同授信额度为120000元，额度期限为36个月。合同签订后，被告施泽琛向原告支用贷款120000元用于购买钢管，借款期限12个月，自2017年5月17日至2018年5月17日，还款年利率为15.64%，还款方式为等额本息还款法。原告依约于2017年5月17日向被告施泽琛发放贷款120000元。该被告借款后于2017年6月17日至2018年4月13日期间共偿还原告借款本金86911.2元及利息9070元，之后不再履行还款义务。截至2019年2月20日止，该被告尚欠原告借款本金33088.8元、利息7489.87元。其行为严重违反合同的约定，严重影响原告对债权的实现。依照合同的约定，原告有权向该被告全额收回贷款，并有权按借款利率加收30%的罚息。另外，被告许吉林、许美娇、张健波、邱佩君依约应对被告施泽琛的债务承担连带清偿责任。被告施泽琛、许吉林、张健波承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行提出的全部诉讼请求和所主张的事实。被告许美娇、邱佩君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施泽琛、许吉林、张健波自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，于2017年5月15日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行签订《小额贷款联保协议书》，协议专属条款约定上述三被告从2017年5月15日起至2019年5月15日止，联保小组内任一成员均可多次向原告申请贷款，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过120000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过360000元，作为保证人的联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；被告许美娇、邱佩君同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任；五被告均在《小额贷款联保协议书》上签名确认。2017年5月15日，被告施泽琛与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定借款合同授信额度为120000元，额度期限为36个月。合同签订后，被告施泽琛向原告支用贷款120000元用于购买钢管，借款期限12个月，自2017年5月17日至2018年5月17日，还款年利率为15.64%，还款方式为等额本息还款法。原告依约于2017年5月17日向被告施泽琛发放贷款120000元。该被告借款后于2017年6月17日至2018年4月13日期间共偿还原告借款本金86911.2元及利息9070元。截至2019年2月20日止，该被告尚欠原告借款本金33088.8元、利息7489.87元。原告遂于2019年8月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告张健波与被告邱佩君系夫妻关系，于2014年6月12日登记结婚。本院认为，原告与被告施泽琛签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。原告依约履行发放贷款义务后，该被告并未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告诉请被告许吉林、许美娇、张健波、邱佩君对被告施泽琛本案涉诉债务负连带清偿责任，经审查，被告施泽琛、许吉林、张健波、根据自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定相互为其他成员的贷款提供连带保证责任，被告张健波的配偶邱佩君和被告许美娇承诺为联保小组成员的贷款承担连带清偿责任，上述各被告的行为已构成连带责任保证合同关系，保证条款的内容未违反法律规定，至本案诉讼时未超过保证期间，连带责任保证合同成立、有效，当事人应予履行，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施泽琛应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行借款本金33088.8元及利息7489.87元(利息计至2019年2月20日止，2019年2月21日起至判决确定还款之日止按年利率20.332%另计)；二、被告许吉林、许美娇、张健波、邱佩君对被告施泽琛上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元，由被告施泽琛、许吉林、许美娇、张健波、邱佩君负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，五被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一九年十月二十一日书记员  薛泽帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初28109号原告：杨锦娜，女，1993年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何某1。原告杨锦娜与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年10月25日公开开庭进行了审理；原告杨锦娜到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告办理佛山福莱特健身卡的所有费用共1994元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订销售协议，原告当场将健身卡款项支付被告。被告收款后，告知原告健身情侣卡可用作该会所游泳健身用途。但因种种原因，被告承诺建造游泳池的时间一拖再拖，到目前，依然没有履行提供游泳场地的义务，且开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行在2019年8月份开业的承诺。现为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》、“福莱特健身VIP情侣卡”（NO.2019689663）以及原告名下微信交易记录，结合原告的陈述，可确认原告与被告于2019年4月27日就被告提供相关健身服务事宜达成协议，该协议合法有效，且原告已履行支付服务费用1994元的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现原告提供的游泳池施工现场照片及相关微信聊天记录可初步反映被告并未将游泳池建设完毕并投入使用，被告未提出相关抗辩亦未提供证据证实相关健身服务事宜未能履行的原因不可归责于被告，则本院采信原告的主张，认定被告存在未按约提供健身服务的违约行为，被告应承担相应的违约责任。原告现主张退还服务费用，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨锦娜退还服务费用1994元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十月二十八日书记员  王 琪
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初495号原告：潘汉文，男，1966年8月15日出生，住广东省连南瑶族自治县**************。被告：盘伟杰，男，1974年11月11日出生，住广东省连南瑶族自治县**************。原告潘汉文与被告盘伟杰合伙企业纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告以主体不适格为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘汉文撤回起诉。案件受理费150元，由潘汉文负担。审 判 员 古智平二〇一九年十月二十三日法官助理 曾文秋书 记 员 李燕梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5197号之六被执行人啟福置业股份有限公司，统一社会信用代码。，郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。法定代表人王永杰。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人啟福置业股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人啟福置业股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十月二十三日书记员 刘长松
肇庆市高要区人民法院文件稿纸拟稿单位本院民三庭承办人或审判长签署拟稿时间二〇一九年十月二十六日拟稿人主审人    秘密等级院长批发发行范围及印发份数双方当事人、归档等请印15份广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2840号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：周开往，男，1978年8月13日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区*************，公民身份号码450************517。被告：赵巧燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************368。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告周开往、赵巧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月24日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员林国良二Ｏ一九年十月二十六日法官助理胡积民书记员何婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20862号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：雷登亚，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市开县***********，身份证号码500************534。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告雷登亚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********315）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金25926.23元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息6625.8元、违约金12770.01元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1296.31元（25926.23元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷登亚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25926.23元、利息6625.8元、违约金1296.31元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由被告雷登亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25796号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张培成，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************518。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张培成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********837）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金33483.17元、利息1948.89元、违约金1140.27元、分期手续费151.83元（利息、违约金暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张培成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33483.17元、利息1948.89元、分期手续费151.83元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，由原告负担11元、被告张培成负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6757号申请执行人：广州市增城区****林局，地址广州市增城区********。负责人：刘丰。委托代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：周小艳，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：郭汇都，男，汉族，1993年10月11日出生，住址广州市增城区***************，公民身份号码440************713。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增林罚决字［2018］第091号《林业行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人将擅自改变林地用途130平方米林地恢复原状（第一项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经林业主管部门批准擅自改变林地用途的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的增林罚决字［2018］第091号《林业行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1405号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，住湖南省郴州市宜章县******委会第1村民小组，身份证号码431************21X。2018年7月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月4日被取保候审，2019年9月3日被继续取保候审。经本院决定，2019年10月30日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1179号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月23日15时许，被告人李某驾驶粤E*****号牌小汽车停在佛山市禅城区鸿运汽车站出入口禁停区，执勤民警谢某某见状要求被告人李某驶离上述地点，并要求被告人李某出示证件接受检查，遭到被告人李某拒绝。后被告人李某下车责骂民警谢某某，又上车启动车辆，倒车后再向前开动，两次用车头撞击民警，致使民警谢某某腿部受伤。经鉴定，被害人谢某某的损伤程度不构成轻微伤。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，警察证复印件，病历资料，法医学活体检验鉴定受理回执，视听资料，抓获经过，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节恶劣，不宜适用缓刑，对公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年3月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十月三十日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20208号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：卢友凯，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市*********号，公民身份号码421************419。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢友凯信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年10月14日以被告已履行债务完毕为由向本院申请撤回对被告卢友凯的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告卢友凯的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  杜程蕾二〇一九年十月十四日书记员  吕绮程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26443号原告：吴润添，男，汉族，1961年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区*****61*，公民身份号码440************019。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告吴润添诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告吴润添、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、吴润添的劳动仲裁请求：吴润添与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回吴润添的仲裁请求。3、吴润添的诉讼请求：裁决吴润添与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年11月28日，吴润添（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币72480元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，吴润添在落款处“乙方”签名并捺指模。吴润添确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额72480元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为吴润添缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告吴润添的申请超过法定时效，本院认为原告吴润添的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告吴润添与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告吴润添主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告吴润添提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告吴润添及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告吴润添作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告吴润添曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告吴润添支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告吴润添对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告吴润添主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告吴润添作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告吴润添主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴润添的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4259号原告：彭晴霞，女,汉族,1993年7月25日出生,住广东省丰顺县******溪口,公民身份号码:441************727。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：陈志岗，男,汉族,1962年6月17日出生,住广东省佛山市三水区***********1*,公民身份号码:440************11X。原告彭晴霞与被告陈志岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行义务为由，申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭晴霞撤回本案起诉。案件受理费减半收取即1700元、保全申请费1295元，合计2995元(原告已预交)，由原告彭晴霞负担。审判员 张 荣二〇一九年九月十六日书记员 张俊彦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7272号原告：吴丽娟，女，1989年8月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：兴化市鹊桥婚姻服务中心，住所地兴化市九顷北路16号。法定代表人：徐永林。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。原告吴丽娟与被告兴化市鹊桥婚姻服务中心（下称鹊桥中心）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟的委托诉讼代理人钱兴宝，被告鹊桥中心委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金16470元；2.判令被告支付原告失业保险损失26258元；3.要求被告支付原告从2019年8月至2020年7月的工资报酬21960元。事实和理由：原告于2011年1月至被告处工作，从事登记员工作。2019年8月，因其他原因，被告单位停业。被告未为原告缴纳失业保险，现因被告停业导致原告无法继续工作。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告鹊桥中心辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告实际工作年限自2011年3月，月工资为1830元；被告未为原告缴纳失业保险，且自2019年8月即未发放工资。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹊桥中心系民办非企业单位，成立于2009年9月6日。原告吴丽娟系被告鹊桥中心员工，从事登记员工作，被告未为原告吴丽娟缴纳失业保险。被告按1830元/月的工资标准向原告支付工资，其中2019年8月、9月工资尚未支付。原、被告一致确认系因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，并确认解除劳动合同。2019年8月20日，原告吴丽娟向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年8月30日作出兴化劳人仲通字[2019]第61号通知书，告知吴丽娟可以在收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。吴丽娟遂向本院提起诉讼。本院认为，用人单位和劳动者协商一致可以解除劳动合同。本案中，被告鹊桥中心自认系其自身原因与原告解除劳动关系，原告亦同意解除劳动关系。故本院确认原、被告于开庭当日自愿协商解除劳动关系，但被告鹊桥中心应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。关于原告工作时间，其主张2011年1月，并提供基本养老保险个人账户明细表，该明细表可以印证其工作时间系从2011年1月开始，故其经济补偿金应为16470元（1830*9）。关于失业保险待遇问题，因被告鹊桥中心未为原告吴丽娟缴纳失业保险，客观上导致吴丽娟在与该中心解除劳动关系后无法享受失业保险待遇，鹊桥中心依法应赔偿由此产生的相关损失。关于赔偿数额，原告主张26258元（3071元*45%*19）。本院认为，《江苏省失业保险规定》第二十二条规定，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月…；第二十三条规定，失业保险金的保准，缴费不满10年的，按照失业人员前12个月平均缴费基数的40%确定…。原告自2011年1月至被告单位工作，其未能提供之前缴纳失业保险的记录，故自2011年1月至2019年9月尚不足10年，其失业保险金应按其前12个月平均缴费基数的40%确定18个月，即3071元*40%*18=22111.2元。关于工资问题，原、被告一致确认原告工资标准为1830元/月，被告自认其2019年8月、9月未向原告支付工资报酬，故其应向原告支付该两个月工资报酬3660元。原告要求被告向其支付工资报酬至2020年7月，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《江苏省失业保险规定》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、原告吴丽娟与被告兴化市鹊桥婚姻服务中心解除劳动关系；二、被告兴化市鹊桥婚姻服务中心于本判决生效后十日内支付原告吴丽娟工资3660元、解除劳动合同经济补偿金16470元、失业保险金22111.2元，合计42241.2元；三、驳回原告吴丽娟的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告兴化市鹊桥婚姻服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇一九年十月十二日书记员  吴 昊
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1394号 原告：魏来，男，1983年8月26日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：李丽，女，1956年1月8日出生，汉族，职业不详，现住本溪市明山区。 原告魏来与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告魏来到庭参加诉讼，被告李丽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款22000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告因家中有事向原告借款22000元，约定1个月归还，到期后，被告没有履行承诺，没有还款，催要未果，故诉至法院，要求被告偿还本金并按照年利率24%给付利息。 被告李丽未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2018年10月17日，被告向原告借款22000元，约定于2018年11月16日前还清，被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，被告李丽欠原告魏来22000元的事实属实，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告魏来借款本金二万二千元； 二、被告李丽承担上述款项利息，时间自二0一八年十月十七日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 案件受理费三百五十元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇一九年十月九日 书 记 员  张宏睿 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18401号原告：佛山市顺德区鸿煦服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区*民委员会畅兴工业园宜安路1号二楼之一，统一社会信用代码914***********731C。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：欧阳祖文，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：佛山市顺德区恒源美服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之一，统一社会信用代码91440606MA52WP22X2。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司诉被告佛山市顺德区恒源美服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判。本案分别于2019年9月25日、2019年10月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司的委托诉讼代理人欧阳祖文及被告佛山市顺德区恒源美服装有限公司的委托诉讼代理人杨在坤、李嘉豪均到庭。第二次开庭时，原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司法定代表人吴某1及委托诉讼代理人欧阳祖文，被告佛山市顺德区恒源美服装有限公司的委托诉讼代理人杨在坤、李嘉豪均到庭。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2-3月服装加工款项共计115426.01元；2.本案所有诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日被告因服装定制需求和原告洽谈好单价和定制要求及出货日期、付款方式后原告安排人员制作，并陆续按批次交货，货款本应在出货15天内支付，但是对方迟迟不履行付款，一再推脱，且不接听电话，一而再再而三的给时间协商，都未履行，至今仍欠加工货款115426.01元，现在已过了半年的时间，对方还是推脱不履行付款义务，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望法院查明案件事实依法作出判决。被告佛山市顺德区恒源美服装有限公司答辩称，我方没有委托原告进行加工服装，没有拖欠原告加工款，我方与原告存在的只是布料买卖关系，原告已经付清布款，买卖交易已经完成，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，虽均无被告方的签章，但其中的布料出仓单、出货明细表、对账单等材料，与双方工作人员的微信聊天能相互印证，证实双方存在定作合同关系，并在交易过程中形成上述交易凭证，故本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年2月底，原告与被告口头达成定作协议，约定被告在原告处定作牛仔裤一批，其中布料、辅料等均由原告负责。然后，在双方合作过程中，被告为控制成本自行采购了价格相对便宜的布料交予原告生产，并提出该批布料布行要求现金支付，原告遂将布款45755元支付给被告。2019年3月，原告分多次向被告交付了牛仔裤成品，原告的员工欧阳祖文亦与被告的财务人员先后三次对账，其中最后一次对账定作款金额确定为104599.9元。另查，欧阳淑贞为被告的股东及员工。原、被告间的交易均由原告的法定代表人吴某1与欧阳淑贞进行沟通联系。交付成品后，吴某1曾通过微信多次向欧阳淑贞催款，但欧阳淑贞一直以“未与客户对账完成、客户未付款”等理由一再拖延，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间达成的定作合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告理应支付相应报酬。经审查，原告的证据材料足以证实被告拖欠原告已到期定作款，至于定作款金额，应以双方最后一次对账确定的104599.9元为准，原告超出上述金额部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区恒源美服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司支付定作款104599.9元；二、驳回原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1304.26元（原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司已预交），由原告佛山市顺德区鸿煦服装有限公司负担108.26元，由被告佛山市顺德区恒源美服装有限公司负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇一九年十月十六日书记员 欧阳凯婷
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1314号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司。负责人：黄柏新，该公司经理。委托诉讼代理人：卢姝甜，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘岸文。原审被告：曾跃凌。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司因与被上诉人刘岸文、原审被告曾跃凌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1460元，减半收取计730元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司已预交二审案件受理费1460元，由本院退回730元给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市兴宁支公司。本裁定为终审裁定。审判长  肖庆浪审判员  周展明审判员  曾柳青二〇一九年十月二十一日书记员  朱 棋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2774号原告：邬广会，男，1960年6月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台海宝餐饮有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：唐浩，总经理。被告：安培荣，女，1945年6月26日生，汉族，住烟台市福山区。原告邬广会与被告烟台海宝餐饮有限公司、被告安培荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邬广会在本院依法送达限期交纳案件受理费通知后，未在限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邬广会撤回起诉处理。审判员  韩刚二〇一九年十月十八日书记员  王琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21495号原告（执行案外人）：关润欢，女，汉族，1944年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************020。被告（申请执行人）：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914************861。法定代表人：莫某1。原告关润欢诉被告广东粤财资产管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月21日立案。后发现本案诉讼标的额有误，向原告送达补交案件受理费通知书。原告关润欢向本院提交关于减免、缓交案件受理费申请书，本院经审查认为原告的申请不符合司法救助的有关规定，作出关于不同意其减免缓交诉讼费申请的《通知书》并向其送达后，原告关润欢仍未在指定期限内预交本案受理费。本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关润欢撤回起诉处理。审判长 陈 超审判员 周信斌审判员 谢燕贞二〇一九年十月二十五日书记员 卢俐桦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26415号原告：陈瑞娟，女，汉族，1984年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************029。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告陈瑞娟诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告陈瑞娟、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、陈瑞娟的劳动仲裁请求：陈瑞娟与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回陈瑞娟的仲裁请求。3、陈瑞娟的诉讼请求：裁决陈瑞娟与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月15日，陈瑞娟（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币24462元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，陈瑞娟在落款处“乙方”签名并捺指模。陈瑞娟确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额24462元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为陈瑞娟缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告陈瑞娟的申请超过法定时效，本院认为原告陈瑞娟的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告陈瑞娟与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告陈瑞娟主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告陈瑞娟提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告陈瑞娟及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告陈瑞娟作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告陈瑞娟曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告陈瑞娟支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告陈瑞娟对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告陈瑞娟主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告陈瑞娟作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告陈瑞娟主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈瑞娟的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10179号上诉人（原审原告）：佛山市南海区里水镇甘蔗村和同股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：杜远盛。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗思慧，广东巨能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈荣光，男，1977年2月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人佛山市南海区里水镇甘蔗村和同股份合作经济社因与被上诉人陈荣光财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区里水镇甘蔗村和同股份合作经济社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年九月二十七日法官助理 颜 茜书 记 员 冯自全
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26440号原告：郭伟滨，男，汉族，1986年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************076。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告郭伟滨诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告郭伟滨、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、郭伟滨的劳动仲裁请求：郭伟滨与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回郭伟滨的仲裁请求。3、郭伟滨的诉讼请求：裁决郭伟滨与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月15日，郭伟滨（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币16308元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，郭伟滨在落款处“乙方”签名并捺指模。郭伟滨确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额16308元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为郭伟滨缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告郭伟滨的申请超过法定时效，本院认为原告郭伟滨的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告郭伟滨与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告郭伟滨主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告郭伟滨提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告郭伟滨及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告郭伟滨作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告郭伟滨曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告郭伟滨支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告郭伟滨对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告郭伟滨主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告郭伟滨作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告郭伟滨主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭伟滨的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1911号原告：黄思茵，女，汉族，1996年8月18日出生，住址：广西崇左市江州区*************，公民身份号码：451************840。被告：谢锋，男，汉族，1994年10月29日出生，住址：梅州市梅县********口，公民身份号码：441************412。原告黄思茵与被告谢锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄思茵到庭参加诉讼，被告谢锋本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄思茵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：：2017年12月7日，债务人谢锋从原告处借走人民币叁万元(30000元)，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉请法院，以维护原告合法权益。被告谢锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告黄思茵与被告谢锋对被告自2014年以来向原告的借款进行结算，确认被告借原告30000元未偿还，被告写下《借条》一份交由原告收执。该《借据》内载：“兹因谢锋近年来手头不便，而向黄思茵借款，共借人民币叁万元整。借款时间2017年12月7日，违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币100元每天（壹佰元），借款人谢锋”。后被告一直未偿还借款，原告经多次催收未果，遂起诉至本院。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍信息、借条等证据证实。本院认为，被告向原告借款30000元且未予以偿还，有借条证实，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢锋应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金3万元给原告黄思茵。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已由原告预交275元），由被告谢锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇一九年十月二十一日书记员  刘焰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再6号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：李平，女，1969年4月1日生，住盐城市亭湖区。原审被告：王春，男，1977年3月4日生，住盐城市盐都区。原审被告：孙晓娟（系王春之妻），女，1980年11月28日生，住址。原审原告李平与原审被告王春、孙晓娟确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）亭民初字第976号民事调解，并已发生法律效力。2019年3月18日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2019]32090000069号民事抗诉书,向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院作出(2019)苏09民抗37号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院委派盐城市盐都区人民检察院指派检察员杭洲出庭。原审被告王春、孙晓娟及其共同委托代理人吴亚到庭参加诉讼。原审原告李平经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城市人民检察院提出抗诉意见，1、本案调解书确认的当事人之间房屋租赁合同关系是虚假的。根据现有证据能够证实，李某之所以李平的名义与王春夫妇签订租赁合同，目的是以虚假的租赁合同作为借款合同的担保，给他们之间的借款增加一个保障，这也是其从事“套路贷”违法犯罪活动的一种手段。同时，根据王春陈述，其是应李某要求签订房屋租赁合同的，以此作为借款的担保，其并没有租赁房屋的真实意思。另根据李某的陈述，租赁合同中李平的名字是李某代签的，李平并未和王春见过面，更没谈过房屋租赁的事情，王春亦陈述其不认识李平，更没有与李平商谈房屋租赁事项。因此双方当事人之间并不存在真实的房屋租赁合意，也不存在合法有效的房屋租赁合同关系，该案系在李某策划下，双方虚构房屋租赁关系签订虚假的房屋租赁合同，并以此提起的虚假诉讼。2、本案真实的法律关系即民间借贷关系中有部分债权债务是虚假的。在该虚假租赁合同担保的327万债权中，既包括王某甲作为出借人借给王春的100万，该借款王某甲已另案起诉;还包括王某乙作为出借人借给王春的100万元，该借款王某乙也已另行起诉。针对该两笔债权，在实际出借人起诉至法院的同时李某又与王春私下结算形成新的借据，客观上导致王春重复负担债务，这同样也是李某从事“套路贷”违法犯罪活动的手段之一。3、根据王春和陈某某的陈述可以证实，虽然陈某某持王春签名的授权委托书参与诉讼，但王春并没有委托陈某某为诉讼代理人的真实意思，其系受李某欺骗签署的委托书。陈某某接受李某的委托，根据李某的指示参与诉讼和调解，并收受李某给付的代理费。因此，本案王春、孙晓娟与陈某某之间并不存在真实有效的委托关系，系李某策划的虚假诉讼。原审原告李平再审时未发表意见。原审被告王春、孙晓娟再审时辩称，原审调解书不是被告真实意思表示，涉案调解书存在虚假诉讼，对原审原告提出的诉讼请求不予认可亦不予履行。原审原告李平在原审时向本院提起诉讼请求：1、被告王春、孙晓娟将位于盐城市区交付原告李平使用经营。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李平租赁被告王春、孙晓娟所有的位于盐城市区的房屋租赁期限为2015年7月23日至2025年7月22日，被告王春、孙晓娟应于2015年4月23日前让出该涉案租赁房屋，交于原告李平经营。诉讼费用80元，依法减半收取40元，由原告李平负担。再审查明，2018年12月7日，2019年1月23日陈爱昌、李某分别因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被公安机关执行强制措施。李某在2018年11月28日、12月7日接受检察机关调查时陈述，与王春220万元的借款是经其联络的王某甲和王某乙对王春的债权，虽然知道二人已经就该两笔借款向法院提起诉讼，但为给借款多增加一个保障而以李平的名义签订租赁合同。该租赁合同系作为借款合同的担保，且已书面约定如果王春按时还款，则租赁合同解除。该租赁合同中李平的名字是自己代签的，李平并未和王春见过面，更没谈过房屋租赁的事情，都是自己将材料弄好了给李平签字。王春、孙晓娟在本院询问时陈述，李某让其签订租赁合同是作为220万元借款的担保，而该220万元是王某甲和王某乙对自己的债权，这二人已经向法院起诉还款。王春、孙晓娟也不认识李平，更没有与李平商谈租赁事项。王春陈述，其因与李某借款，受李某欺骗签署了大量的空白文书，夫妻二人也并未委托陈某某代理该案，陈某某在诉讼的代理行为都不是他们真实意思表示。陈某某在2018年10月25日接受公安机关讯问时供述:“是李某让我为王春夫妇代理案件的，授权委托书是李某他们带给我签的，我并没有和王春夫妇确认过代理关系”。陈某某供述，诉讼中其既没有找王春夫妇核实过证据，也没有征求过他们的意见，都是根据李某的指示和要求进行的调解;且接受的是李某给付的代理费。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案原审诉讼的法律关系是房屋租赁，但根据抗诉机关的抗诉意见和本案相关当事人的陈述，原审原、被告之间不存在房屋租赁的真实意思表示，且根据原审原告李平的弟弟李某供述，其在明知涉案借款已在其他法院诉讼情况下亦与原审被告签订房屋租赁合同，有虚增债务的事实。综上，本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）亭民初字第976号民事调解书。二、驳回原审原告李平的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  单丽华审判员  朱庆蓉审判员  陈艳红二〇一九年十月二十五日书记员  陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5653号之一申请人：周口华牧养殖有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3XDPN40H。法定代表人：张旭华，该公司董事长。被申请人：秦树广，男，汉族，1969年1月1日生，住河南省淇县。被申请人：王福海，男，汉族，1974年11月11日生，住河南省淇县。申请人周口华牧养殖有限公司与被申请人秦树广、王福海种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人周口华牧养殖有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦树广、王福海名下的银行账户存款980000元或其他相应价值的财产采取冻结、查封保全措施。本院经审查认为，申请人周口华牧养殖有限公司的申请符合法律规定，为便于判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人秦树广、王福海名下的银行账户存款980000元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人周口华牧养殖有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  巴起骏审 判 员  赵卫杰人民陪审员  徐 丽二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐凌颖
民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1251号原告：赖其艳，女，1959年10月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会一组。委托诉讼代理人：陆家伟，男，2001年3月2日出生，汉族，住广东省德庆县****************。系原告赖其艳之子。被告：董周伙，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告赖其艳与被告董周伙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖其艳及其委托诉讼代理人陆家伟到庭参加诉讼，被告董周伙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖其艳向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告借款本金38500元；2、被告支付滞纳金1000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并增加一项诉讼请求：本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日被告向原告借款38500元，承诺还款日为2018年3月2日。原告多次催收，但被告至今分文未还。被告董周伙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年12月，被告董周伙以做生意为由，先后向原告赖其艳借款30000元和12000元，后还款3500元。2017年12月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借到肇庆市***华佗医院护工赖其艳38500元整。”并口头约定2018年农历正月十六日（即2018年3月3日）前偿还。借款到期后，被告分文未还。原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有欠条、原告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告董周伙向原告赖其艳借款38500元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。而原告不主张逾期利息，是对自己民事权利的自由处分，并无不妥。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告董周伙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董周伙于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告赖其艳借款本金38500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计393.75元，由被告董周伙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年十月二十九日书记员  陈炽华
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1356号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗浩，男，汉族，1978年11月7日生，大专文化，住广东省饶平县。2014年10月23日因不如实、拒绝向本院申报财产、故意转移财产、拒不履行生效判决被本院行政拘留十五日。2019年2月27日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1134号起诉书指控被告人罗浩犯拒不执行判决罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月18日，佛山市禅城区人民法院作出（2014）佛城法民三初字第895号民事判决，判决被告人罗浩及其妻子须在判决生效之日起十日内向陈某清偿借款本金人民币2809007元及利息，判决书于2014年8月8日生效。2014年8月8日至10月15日期间，被告人罗浩的工商银行账户201********20607108共计收入人民币262724元。2014年10月8日至10月16日期间，被告人罗浩的农业银行账户622*************612共计收入人民币56700元。被告人罗浩没有向法院如实申报这些款项，也没有偿还判决书确定的债务，致使法院判决无法执行。2014年10月23日，被告人罗浩因不如实、拒绝向法院申报财产、故意转移财产、拒不履行生效判决被本院拘留十五日。同11月18日至2016年1月1日期间，被告人罗浩先后四次共还款人民币70000元给陈某，此后躲避，再未履行判决。2019年2月27日，民警在广东省汕头市迎宾路夜色酒吧抓获被告人罗浩。上述事实，被告人罗浩在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，抓获经过，移送侦查函，本院（2014）佛城法民三初字第895号民事判决书、（2014）佛城法民三初字第895-2号民事裁定书、执行案件立案审批表、强制执行申请书、执行询问笔录、拘留决定书，银行账户资料及交易明细，不动产销售发票，汽车抵押合同，借款合同，车辆转让协议书，个人信用报告，车辆行驶轨迹，户籍证明，被告人罗浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗浩对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗浩归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗浩有期徒刑一年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗浩犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十月十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23897号之一原告：广东坚宝电缆有限公司，住所地广东省广州市增城增江街广汕路边沥口路段。法定代表人：杨旋。被告：北京美霖装饰工程设计有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-1057。法定代表人：连志坚。被告：北京美霖装饰工程设计有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路东门中居民小组新桂中路海琴湾花园纤月庭。负责人：吴淑英。本院在审理原告广东坚宝电缆有限公司与被告北京美霖装饰工程设计有限公司、北京美霖装饰工程设计有限公司顺德分公司买卖合同纠纷一案中，原告广东坚宝电缆有限公司于2019年10月28日以被告已按和解协议支付货款为由向本院申请撤回对被告北京美霖装饰工程设计有限公司、北京美霖装饰工程设计有限公司顺德分公司的起诉。本院认为，原告广东坚宝电缆有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东坚宝电缆有限公司撤回对被告北京美霖装饰工程设计有限公司、北京美霖装饰工程设计有限公司顺德分公司的起诉。本案受理费减半收取为104.48元，财产保全费183.58元，合共288.06元（原告已预交），由原告广东坚宝电缆有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇一九年十月三十日书记员  吕绮程
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再98号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。原审被告：陆红霞，女，1971年11月4日生，汉族，住江阴市。原审原告周豫与原审被告陆红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）苏0281民初7648号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监97号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周豫向本院提出诉讼请求：原审原告周豫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款1.3万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，被告陆红霞向周豫借款1.3万元，用于汽车维修，至今未能归还，请求人民法院依法裁判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告周豫可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0281民初7648号民事判决书。二、驳回原审原告周豫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十月二十三日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2756号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人关伟德，男，1983年1月26日出生，汉族，小学文化，顺德区勒流骏达电子有限公司员工，户籍地广西壮族自治区上思县************。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，2018年11月23日佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年9月29日本院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2663号起诉书指控被告人关伟德犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人关伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月15日10时03分许，被告人关伟德醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿萧地大街由黄中路往勒连路方向行驶，至佛山市顺德区***********对开路段时，失控与吴美华驾驶的粤E*****号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成关伟德受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人关伟德血样中检出乙醇成分，含量157.8mg/100ml。经认定，被告人关伟德负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人关伟德的供述；证人吴美华的证言；户籍证明；司法鉴定检验报告及通知书；查获经过；当事人血液（尿液）提取登记表；工作记录；机动车、驾驶证查询信息；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；行政处罚决定书等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人关伟德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人关伟德拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人关伟德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关伟德犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人关伟德无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关伟德犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人关伟德驾驶机动车造成交通事故且在事故中负全部责任，依法从重处罚。被告人关伟德归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人关伟德的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人关伟德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年十月十二日书记员  肖 雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1995号之十七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1995号之十七裁定书，于2019年07月4日向被执行人张玉才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉才在中国银行账户内存款人民币139064.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  马彦鹏
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢874号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人张丰渝，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人马祥东，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人武玉华，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人黄加国，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人杨洪丽，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人牛庆余，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人马祥东等金融借款合同纠纷一案，本院(2014)沂商初字第2980号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院依法冻结并扣划了杨洪丽3490.38元，冻结并扣划了牛庆余897.21元，冻结并扣划了黄加国1166.2元，上述款项已经过付给申请执行人。本院于2019年7月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年7月4日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2014)沂商初字第2980号民事判决书终结本次执行程序.终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十月十一日书记员  武芸竹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18806号原告:陶月兰，女，1992年11月12日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码：450************121。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所律师助理。被告：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************312。原告陶月兰与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃晓林、林小群，被告张美义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶月兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告于2019年3月1日至2019年3月31日期间的工资合计3205元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在佛山市顺德区**********进行制衣工作。被告从2019年3月开始拖欠原告工资，截至2019年4月，被告共计拖欠原告2019年3月1日至2019年3月31日的工资3205元。2019年7月31日，被告向原告出具欠条对上述事实予以确认，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未按约定履行义务，继续拖欠原告工资，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张美义辩称，对拖欠原告的工资数额予以确认，但现在没钱还款。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件和广东省居住证复印件各1份；2.欠条1份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告于2017年3月1日入职被告处在车间从事服装生产，双方没有签订劳动合同，后被告存在拖欠原告工资的情形，原告于2019年3月31日离职。2019年7月31日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2019年3月的工资共计3205元，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未如期支付拖欠工资，原告遂于2019年8月28日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告存在劳务合同关系的事实清楚，原告已依约向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。根据原告提供的欠条，被告欠原告的报酬为3205元，被告在庭审中对此亦予以确认。上述欠款已于2019年8月1日到期，但被告没有按期偿还，故原告诉请被告立即支付拖欠的劳务工资共计3205元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的的规定，判决如下：被告张美义应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陶月兰支付劳务工资3205元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张美义负担。本判决为终审判决。审判员  韩文锋二〇一九年十月二十九日书记员  冯炽健
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3136号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人廖静思，男，1986年6月6日出生，壮族，广西马山县人，中专文化，无业，住马山县************。公民身份号码：452********606*030。羁押时间二〇一九年五月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3161号指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2018年8月至10月期间，被告人廖静思先后四次容留吸毒人员韦生礼、韦武池（均已行政处罚）在其位于东莞市******************同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年5月28日23时许，廖静思、韦生礼、韦武池三人入住厚街镇开心公寓205房，准备在该处一同吸食甲基苯丙胺。随后，廖静思在外出购买甲基苯丙胺时被抓获，韦生礼、韦武池在该205房被抓获。经鉴定，廖静思、韦生礼的毛发中均检出甲基苯丙胺成分。本院意见被告人廖静思的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人廖静思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月九日法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执298号关于张亮与韩怡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）辽0905民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亮于2019年8月21日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人井洪磊自动履行判决书所确定的义务，给付张亮和返款500元。本院认为，（2019）辽0905民初209号民事判决书确定的内容经全部执行完毕，申请执行人张亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初209号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘志敏二〇一九年十月二十三日书记员  高翔宇