黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初368号原告：李龙，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告：孔德清，女，1955年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：景绍坤，男，1990年9月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。被告：王连辉，男，1970年5月18日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。被告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码：912312006729461650，住所地：黑龙江省绥化市北林区康庄路丰泽锦园2号高层8-9号商服。负责人：张诗元，职务：经理。原告李龙、孔德清与被告景绍坤、王连辉、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙、孔德清到庭参加诉讼，被告景绍坤、王连辉、都邦财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李龙、孔德清向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付交通事故赔偿款260941.40元；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年7月15日15时30分，李某驾驶摩托车沿八五九农场东外环路自南向北行驶至与养牛小区交叉路口处，在超越前方同向正在左转弯的被告景绍坤驾驶的黑Ｄ×××××东风牌轻型普通货车时两车相撞，事故造成李某死亡。此起事故经建三江农垦公安局交警大队第231803120180000151号道路交通事故认定书证定：被告景绍坤负事故的次要责任。黑Ｄ×××××东风牌轻型普通货车在都邦保险公司投保交强险。依据法律规定，黑Ｄ×××××东风牌轻型普通货车车主王连辉、司机景绍坤及保险公司应当对原告的全部经济损失承担共同赔偿责任。经计算，死亡赔偿金439136元、丧葬费26217.50元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计487353.50元。除去交强险保险公司在保险限额内应给付的110000元，余下的377353.50元，司机及车主应承担40%即150941.40元，合计260941.4元。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告景绍坤、王连辉、都邦财产保险公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日15时30分，李某驾驶无号牌铃木牌普通二轮摩托车沿八五九农场东外环路自南向北行驶至与养牛小区交叉路口处，在超越前方同向正在左转弯的景绍坤驾驶的黑Ｄ×××××东风牌轻型普通货车时两车相撞，事故造成李某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，景绍坤为抢救李某，驾驶黑Ｄ×××××东风牌轻型普通货车将李某送至八五九农场医院，在医院李某经医生抢救无效后于2018年7月15日15时45分死亡。此起事故经建三江农垦公安局交警大队第231803120180000151号道路交通事故认定书证定：李某负此起交通事故的主要责任。被告景绍坤负此起交通事故的次要责任。另查明，景绍坤所驾驶的黑Ｄ×××××东风牌轻型普通货车车主为王连辉，该车在都邦财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此起道路交通事故发生在保险期限内。还查明，李某，公民身份号码，1954年11月19日出生，汉族，无职业，于2004年7月9日在黑龙江省农场居住。孔德清与李某系夫妻关系，李龙与李某系父子关系。李友系李某父亲，于2008年12月30日死亡。贺亚珍系李某的母亲，于2018年7月15日15时20分死亡。再查明，2018年黑龙江省城镇居民可支配收入为29191元/年，职工年平均工资标准为60780元/年。以上事实，有原告李龙、孔德清提交的公民身份证复印件、李某的常住人口登记卡、户口注销证明、亲属关系证明、李友的火化证明、贺亚珍的死亡医学证明书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书三份、鉴定文书一份、建三江农垦公安局道路交通事故卷宗及当事人的当庭陈述等在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于李某、景绍坤、都邦保险公司如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，依据《道路交通事故认定书》认定，李某负此起交通事故的主要责任，被告景绍坤负此起交通事故的次要责任。因本案涉案车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，应先由承保交强险的被告都邦保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，应由李某承担70%的责任，景绍坤承担30%的责任。关于王连辉是否应当承担连带赔偿责任的问题。因王连辉为案涉黑Ｄ×××××东风牌轻型普通货车车主，景绍坤在公安机关自述王连辉于2018年春节前将该车辆赠与景绍坤，虽没有相关证据证明该事故车辆在王连辉与景绍坤之间存在赠与关系，但交通事故发生时车辆由景绍坤实际控制，加之该事故车辆在王连辉交付景绍坤时，已在都邦保险公司购买保险，且当时景绍坤已持有合法驾驶手续，故王连辉在本次事故中没有过错，不宜由其承担连带赔偿责任。对于原告主张的可获得赔偿的项目和各项损失的具体数额，本院结合举证、质证情况，核定如下:1.死亡赔偿金：李某生前为城镇户口，其死亡时年满64周岁，其赔偿金为29191元/年×16年=467056元。原告主张439136元的死亡赔偿金不高于此标准，本院予以支持；2.丧葬费：应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张26217.50元的丧葬费不高于此标准，本院予以支持；3.交通费：原告等人为处理交通事故丧葬事宜等确需支付一定的交通费，原告主张2000元，本院予以支持；4.精神损害抚慰金：本起事故致李某死亡，给原告精神造成了一定的损害，原告主张20000元，本院予以支持。以上各项共计487353.50元，由被告都邦保险公司在其承保的事故车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下的损失377353.50，由被告景绍坤赔偿113206.05元（即377353.50元×30%）。被告景绍坤、王连辉、都邦财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告李龙、孔德清因交通事故造成的损失110000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告景绍坤赔偿原告李龙、孔德清因交通事故造成的损失113206.05元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告李龙、孔德清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，由原告李龙、孔德清负担754元，被告景绍坤负担4460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  赵雄飞人民陪审员  郑 平人民陪审员  赵 杰二〇一九年十月十日书 记 员  冯 雪