福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1668号 原告：杨斌，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：涂宗全、黄亚珊（特别代理），福建高融律师事务所律师。 被告：林锦志，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：商毅（特别代理），福建三山律师事务所律师。 被告：深圳多点互联科技有限公司，住广东省深圳市南山区粤海街道科兴科学园A2-1202室，统一社会信用代码91440300055147018M。 法定代表人：杨鸿恩。 被告：杨鸿恩，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：商毅（特别代理），福建三山律师事务所律师。 原告杨斌与被告林锦志、深圳多点互联科技有限公司、杨鸿恩合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人涂宗全、被告林锦志、杨鸿恩共同的委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼，被告深圳多点互联科技有限公司（以下简称多点公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨斌向本院提出诉讼请求：1.林锦志、多点公司退还投资款99万元，并支付该款自2018年10月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.杨鸿恩对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：其与杨鸿恩认识。杨鸿恩推荐其向多点公司投资。2017年7月21日，林锦志向其出具《收款收据》确认收到投资款99万元，并加盖多点公司的印章。后其发现多点公司并没有真正经营业务，且投资合同未签，其便提出退回投资款。经协商，原、被告签订《退股协议书》一份，约定多点公司退还投资款，退还期限至2018年10月15日，杨鸿恩自愿提供担保责任。但被告并未按约退还。其多次向被告商讨退款事宜，但被告以种种理由拖延。 林锦志辩称，收取款项的是多点公司，同意退回款项也是多点公司。其只是作为多点公司的代表在《收款收据》及《退股协议书》上签名，其所作的行为依法应视为多点公司的行为，其不承担责任。 多点公司未未作答辩。 杨鸿恩辩称，其没有在《退股协议书》上签名，依法不应当承担担保责任。 杨斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：杨斌的居民身份证复印件一份、林锦志和杨鸿恩的居民身份证复印件各一份、多点公司的企业信用信息公示报告一份、《收款收据》一份、《退股协议书》一份、杨斌与杨鸿恩的微信聊天记录及微信语音记录（载体形式有微信聊天截图打印件、微信聊天记录视频光盘）一组、多点公司的工商信息查询（天眼查）截图一份。 林锦志向本院依法提交了多点公司2017年度和2018年度的审计报告各一份。 多点公司、杨鸿恩未向本院提交证据。 本院经审查认为，多点公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林锦志和杨鸿恩对杨斌提交的居民身份证复印件以及多点公司的企业信用信息公示报告的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明杨斌的主张。《收款收据》的真实性可予以确认，可以证明杨斌的主张。林锦志作为多点公司的前法定代表人认可《退股协议书》的真实性，杨鸿恩主张其并未在《退股协议书》签名，经本院委托相关司法鉴定机构，无法根据现有的检材进行笔迹鉴定，结合杨斌提供的其与杨鸿恩之间微信聊天记录、林锦志和杨鸿恩均认可《退股协议书》签订时系多点公司的股东以及杨鸿恩目前系多点公司的法定代表人，故关于《退股协议书》上丙方的签字的不能进行笔迹鉴定的法律后果应由杨鸿恩承担，即可以推定《退股协议书》上丙方的签名系杨鸿恩。杨鸿恩对微信聊天记录的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明杨斌向杨鸿恩催讨投资款的相关过程。多点公司的工商信息查询（天眼查）截图的真实性无法确认，不予采信。林锦志提供的证据的真实性可予以确认，可以证明多点公司2017年12月31日和2018年3月31日的财务状况以及2017年度和2018年3月的经营成果和现金流量。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，林锦志成为多点公司的法定代表人，多点公司的企业类型由“有限责任公司”变更为“有限责任公司（自然人独资）”。2017年9月27日，杨斌（甲方）与多点公司（乙方）、杨鸿恩（丙方）签订《退股协议书》乙方，主要约定杨斌由于个人原因，经三方协商，达成退股协议；杨斌将持有的股份退还给多点公司，多点公司同意接受退股；多点公司按杨斌入股时资产清查及双方确认的价格99万元给杨斌退股；经三方一致协商，杨斌同意多点公司从2017年11月1日至2018年10月15日止付清，杨鸿恩作为多点公司的股东对此提供担保责任；经三方友好协商，如果可以，在2017年11月30日前先行安排29万元给杨斌；违约方应对负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失等。2018年1月23日，多点公司的法定代表人由林锦志变更为杨鸿恩。2018年7月10日，深圳皇嘉会计师事务所（普通合伙）作出皇嘉财审报字（2018）第2-3-309号审计报告，认为多点公司的相关财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了多点公司2017年12月31日的财务状况以及2017年度的经营成果和现金流量。后杨斌主张上述退股款无果，遂于2019年4月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼期间，深圳市伯勤会计师事务所（普通合伙）于2019年10月10日作出深伯勤财审报字（2019）第BH824号审计报告，认为多点公司的相关财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了多点公司2018年3月31日的财务状况以及2018年3月的经营成果和现金流量。 本院认为，杨斌与多点公司、杨鸿恩之间《退股协议书》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的。多点公司未能按约支付退股股金，已构成违约，杨斌主张多点公司退还退股股金99万元，并支付该款按年利率6%计算的利息损失，于法有据，应予以支持，但利息的起算点应自2018年10月16日起计算至还清之日止。杨斌以林锦志自2017年6月8日至2018年1月23日止系多点公司（企业类型为有限责任公司）的一人股东，林锦志与多点公司存在财产混同为由主张林锦志对多点公司的上述债务共同承担责任，而工商登记所公示的也仅是权利的表征，多点公司的上述工商登记作为一种权利外观，仅具有权利推定效力，并不一定与实际权利相符；《退股协议书》明确确定杨斌从多点公司退股，杨鸿恩作为多点公司股东承担保证责任，即在杨斌入股后、退股前多点公司并未只有一人股东；现杨斌既主张多点公司支付退股股金，又主张否定多点公司的一人公司人格、由多点公司的实际前股东之一林锦志对多点公司的债务承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。杨鸿恩主张其并未在《退股协议书》上签字，但其认可其在《退股协议书》的落款时间当时系多点公司的股东；虽然本案关于《退股协议书》上的丙方签名未能通过笔迹鉴定予以查明，但是结合杨鸿恩目前系多点公司的法定代表人，以及杨斌与杨鸿恩在本案起诉前后的微信聊天记录，笔迹鉴定未能成就的法律后果应由杨鸿恩承担，即可以推定《退股协议书》上的丙方签名系杨鸿恩。杨鸿恩主张其与杨斌之间的微信聊天记录系其混淆了股东和公司的区别，有违常理，不予采纳。杨鸿恩对多点公司的债务作保证，并对退股股金“对此愿提供担保责任”，在未约定保证方式的情况下，应对多点公司应支付的退股股金99万元承担连带保证责任，其承担责任后有权向多点公司追偿。杨斌主张杨鸿恩对退股股金的利息承担担保责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。多点公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下： 一、深圳多点互联科技有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给杨斌退股股金99万元，并支付该款自2018年10月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、杨鸿恩对深圳多点互联科技有限公司应支付的退股股金99万元承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向深圳多点互联科技有限公司追偿； 三、驳回杨斌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13966元，减半收取6983元，由深圳多点互联科技有限公司（其中的6850元由杨鸿恩共同负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇一九年十月二十八日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(98761,0)?)》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(98761,0)?)》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -9- -8-