安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3269号原告：白树波，男，1970年1月20日出生，回族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛壮，安徽京阜律师事务所律师（实习）。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：王美华，该公司执行董事兼总经理。被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。法定代表人：周天杰，该公司董事长兼总经理。被告：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住合肥市包河区。三被告共同委托诉讼代理人：胡小平，安徽松鼎律师事务所律师。原告白树波与被告阜阳星光珠宝有限公司（以下简称阜阳星光公司）、星光珠宝集团股份有限公司（以下简称星光集团）、周天杰合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告白树波及其委托诉讼代理人范丽、三被告共同委托诉讼代理人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白树波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阜阳星光公司交付原告黄金金条6500克（成色：AU999，购买时价值约180万元）；2.依法判决被告阜阳星光公司支付原告到期收益144044元；3、依法判决被告星光集团、周天杰在认缴出资范围内承担补充责任；4、本案的保全费用和诉讼费用由被告承担。原告白树波申请变更第二项诉讼请求为：判令被告阜阳星光公司支付原告到期收益144044元并承担逾期收益（逾期收益以合同价值按年利率8%，从合同到期时次日起计算至履行完毕之日止）;变更第三项诉讼请求为：被告星光集团、周天杰与阜阳星光公司共同承担责任。事实与理由：2017年至2018年期间，原告多次从被告阜阳星光珠宝有限公司的营业点购买黄金共计6500克。2018年6月17日和2018年6月24日，阜阳星光珠宝有限公司和原告分别签订“余金宝”服务协议各一份，协议约定原告将6500克黄金存放在阜阳星光公司处，由该公司进行保管并提供理财服务，合同到期后该公司按年收益8%给付原告收益，并且原告可以随时在该公司全国各连锁门店提回金条。现合同均已逾期，阜阳星光公司应于2019年6月16日和2019年6月23日向原告交付金条6500克及8%收益率。原告多次催促阜阳星光公司履行协议义务，但该公司均无正当理由拒不履行。经原告调查，被告星光集团持有阜阳星光公司100%的股份（未实缴注册资本），被告周天杰是星光集团的大股东（未实缴注册资本），同时也是阜阳星光珠宝有限公司的实际控制人，因此周天杰和星光集团在未出资范围内对阜阳星光公司承担补充清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。三被告辩称：原告白树波主张的将6500克黄金放在被告阜阳星光公司处实施保管及理财服务，以及协议到期后按年收益率8%给付原告收益，并返还黄金是事实。被告周天杰、星光集团与原告白树波没有协议上的关系。阜阳星光公司是周天杰出资的企业法人，具有独立核算，自负盈亏的行为能力，故该公司应当对其违约行为负责，周天杰和星光集团不应当负责。星光集团持有阜阳星光公司100%的股份，该公司的注册资本1000万元已全部实缴，并在阜阳市工商行政管理部门企业登记中公示。因此，星光集团不存在在未出资范围内对阜阳星光公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。周天杰持有星光集团30%的股份，实缴资金4000万元，出资情况在由律师事务所、会计师事务所核查并出具了相应的法律意见书，在工商行政管理部门企业登记及上市企业公告中进行了公示。因此，周天杰个人不应当承担星光集团的补充清偿责任。请求驳回原告对星光集团和周天杰的诉讼请求。原告围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据二企业信用信息公示报告、企业基本注册信息查询单、阜阳星光公司证明、星光集团注册信息。原告证明目的：三被告身份信息及被告周天杰曾是阜阳星光公司的法定代表人，为逃避法律责任更换法人，现在依然是该公司的实际控制人；同时周天杰是被告星光集团的法定代表人、大股东，未实际履行实际出资义务；阜阳星光公司出具的证明，证明了周天杰与星光集团滥用法人人格损害债权人利益；三被告在周天杰的实际控制下为了逃避法律责任表面由阜阳星光公司签订合同，但是金条却让人带到星光集团非法占用的事实；故三被告应当对原告承担责任。三被告质证对证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告提出的阜阳星光公司更换法人是为了逃避责任等不属实，无论是阜阳星光公司，还是星光集团均已按公司章程履行实际缴纳了注册资金。根据双方当事人举证、质证意见，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；被告企业信用信息公示报告、企业基本注册信息查询单、星光集团注册信息，可以证明两被告公司的性质、注册资本、股东及公司登记变更等情况，但并未载明两被告公司的股东未按公司章程要求缴纳注册资本，故对原告提出的被告为逃避法律责任更换法人、周天杰未实际履行实际出资义务、周天杰与星光集团滥用法人人格损害债权人利益等证明目的不予认定；对阜阳星光公司出具的证明，根据证明内容可以认定阜阳星光公司将原告6500克黄金交给星光集团的事实。经审理查明，2017年至2018年期间，原告陆续从被告阜阳星光公司的营业点购买千足金金条共计6500克。被告阜阳星光公司工作人员后找到原告，要求其利用存放的黄金办理“余金宝”业务。2018年6月17日，阜阳星光公司为甲方，原告白树波为乙方，双方签订《“余金宝”服务协议》一份，协议载明：“余金宝”是星光珠宝为VIP会员推出的一项增值服务，旨在帮助VIP会员在“以旧换新”服务中产生的多余黄金，实施保管及理财服务。乙方申请参加甲方提供的“余金宝”增值服务；（一）参与黄金的重量及时间余金宝服务存金收料单品类为“投资金条”，新旧饰为“新”，金总重为“2000克”，成色为“999”，净总金重为“2000克”；参加日期自2018年6月17日至2019年6月16日；（二）收益当日金交所的实时基础金价为277.01元/克，余金宝黄金的价值为554020元，到期收益为人民币44321元。各存期的具体收益如下：存期12个月，年收益率8%。（三）换新金1、参加“余金宝”到期后，可随时在甲方全国各连锁门店进行“以旧换新”（以旧换新按照甲方全国连锁门店各品牌“以旧换新”政策执行）等内容。协议签订后，原告将2000克黄金金条交付给阜阳星光公司，阜阳星光公司出具收料单一份。2018年6月24日，被告阜阳星光公司、原告白树波再次签订《“余金宝”服务协议》一份，白树波用其所有的成色为“999”投资金条4500克，参加“余金宝”增值服务，参加日期自2018年6月24日至2019年6月23日；当日金交所的实时基础金价为277.01元/克，余金宝黄金的价值为1246545元，到期收益为人民币99723元，其他同6月17日协议约定内容一致。原告将4500克黄金交付给阜阳星光公司，阜阳星光公司出具收料单。2019年7月1日，阜阳星光公司出具“证明”一份，证明载有“在原有的余金宝合同里，我们争取董事长周天杰的同意后，我与公司高管刘桂英对接承诺白树波一年余金宝合同到期后，按签署日期实时金价总值的8%给予白树波保底利率之后，到期白树波可以取回同款6500克黄金，由于当时所有顾客都是固定合同，所以没有改合同按照格式合同签订的，当时我们和白树波承诺的合同到期后给予8%年利率之后，顾客白树波原存入的新金6500克投资金条不收取工费同款全部提金或按当时上海金交所的实时金价减2元给予现金回购，白树波不同意现金回购。签订合同地点是阜阳星光珠宝总店三楼VIP室，货品当时由总部高管李萍带回总部”等内容。因阜阳星光公司未按约定支付原告黄金及收益，原告诉至本院。庭审后，原告提供周天杰出具的条据一张，条据载明:“周天杰欠白树波黄金陆仟伍佰克（￥6500克）。现双方共同商议达成如下还金计划。2020年2月31日归还Au9999中国黄金两仟克整。2020年8月30日归还Au9999中国黄金两仟克整（￥2000克）。2021年2月31日归还剩余所有黄金两千伍佰克Au9999及利息如不能如期支付本人愿承担法律责任。周天杰2019年8月29日”。原告提出周天杰已认可阜阳星光公司欠原告黄金6500克，亦是周天杰本人所欠，但对周天杰在条据中承诺的偿还时间不予认可。经本院通知，周天杰到庭称阜阳星光公司、星光集团的注册资本已实际缴纳，涉案6500克黄金处理变现，是由星光集团还是阜阳星光公司变现不清楚；2019年8月29日的条据是在白树波的逼迫下书写。其未在本院要求的时间内提供相应的证据。另查明，阜阳星光公司系有限责任公司，注册资本1000万元，其股东为星光集团。星光集团为股份有限公司，注册资本15600万元，周天杰为其法定代表人、持股比例为25.64%。本院认为，根据原告、阜阳星光公司于2018年6月17日、2018年6月24日签订的“余金宝”服务协议，原告已按协议约定履行交付成色为AU999的黄金金条2000克、4500克的义务。协议期限届满后，阜阳星光公司未按协议约定支付到期收益144044元，亦未按原告要求支付同等成色黄金金条6500克，已属违约；根据阜阳星光公司于2019年7月1日出具的“证明”，其应按黄金实时总价的年8%支付逾期费用；故原告要求被告阜阳星光公司支付成色AU999的黄金金条6500克、到期收益144044元及按年8%计算的逾期收益的请求，本院予以支持。根据阜阳星光公司2019年7月1日出具的证明可证明阜阳星光公司将原告白树波交付的6500克黄金金条实际交给了星光集团，周天杰在2019年8月29日出具的条据中自认系其个人欠白树波6500克黄金；三被告亦未按本院要求提供该6500克黄金由谁变现、收益的证据，原告有理由相信阜阳星光公司、星光集团、周天杰均是该6500克黄金的实际受益方，并据此要求被告星光集团、周天杰共同承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阜阳星光珠宝有限公司支付原告白树波成色为AU999的黄金金条6500克；二、被告阜阳星光珠宝有限公司支付原告白树波到期收益144044元及2000克黄金自2019年6月17日起、4500克黄金自2019年6月24日起至黄金支付完毕之日至，按实时金价的年利率8%计算的逾期收益；三、被告星光珠宝集团股份有限公司、周天杰对上述一、二项判决内容承担共同支付责任。上述判决内容于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22296元，诉讼保全费5000元，合计27296元，由被告阜阳星光珠宝有限、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  任晓慧人民陪审员  白 云人民陪审员  宁国品二〇一九年十月十一日法官助理沈利民书记员张亚辉附：(2019)皖1204民初3269号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。