河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复437号 复议申请人（案外人）：河南省豫粮粮食集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业南路51号楷林中心9座17层。 法定代表人：张培贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛亮，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李光军，河南仟问律师事务所律师。 申请执行人：宁陵县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市宁陵县建设路与永乐路交口西南角。 法定代表人：贺建军，该单位理事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。 被执行人：河南丰太畜牧业有限公司，住所地河南省商丘市睢县城北工业区。 法定代表人：王建新，该公司总经理。 被执行人：河南丰太生态农业发展有限公司，住所地河南省商丘市睢县城南工业区。 法定代表人：赵广宇，该公司总经理。 被执行人：赵广宇，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省郑州市金水区。 复议申请人河南省豫粮粮食集团有限公司（以下简称豫粮公司）不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601执异4号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石家庄铁路运输法院在执行申请执行人宁陵县农村信用合作联社（以下简称宁陵信用社）与被执行人河南丰太畜牧业有限公司、河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇金融借款合同纠纷一案中，案外人豫粮公司于2019年5月7日对执行行为提出书面异议。 石家庄铁路运输法院查明，已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2017）冀民初238号民事判决确认，本案抵押权依法设立于2013年12月28日，申请执行人宁陵信用社对抵押的财产享有优先受偿权。案外人豫粮公司应收账款质押普通贷款业务登记于2017年4月20日。河北省高级人民法院指定石家庄铁路运输法院执行本案后，2019年4月1日，石家庄铁路运输法院裁定冻结、划拨被执行人河南丰太畜牧业有限公司、河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇银行存款三亿元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。2019年4月18日，石家庄铁路运输法院向睢县豫粮海鼎饲料有限公司制发协助执行通知书，要求其将承租租金每年135万元交至石家庄铁路运输法院执行专户。 石家庄铁路运输法院认为，石家庄铁路运输法院依法执行被执行人财产以清偿其债务，具有法律依据，符合法律规定，手续齐备，程序合法，并无不当。案外人豫粮公司应收账款质押普通贷款业务登记时间远晚于申请执行人宁陵信用社抵押权合法设立时间，故案外人豫粮公司所提异议理由不能成立，石家庄铁路运输法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回案外人豫粮公司的异议请求。 豫粮公司向本院申请复议称，一、豫粮公司作为质权人，与河南丰太畜牧业有限公司作为出质人办理的应收账款质押合法有效，豫粮公司依法对睢县豫粮海鼎饲料有限公司应付河南丰太畜牧业有限公司租金（每年135万元）享有质押权。 河南丰太生态农业发展有限公司因欠豫粮公司多笔业务款未偿还，双方经核算后签订了《债权确认及清偿合同》，合同确认河南丰太生态农业发展有限公司欠豫粮公司债务总金额为51,514,866.42元，河南丰太畜牧业有限公司对上述债务承担连带责任保证。为保障上述债权的实现，豫粮公司、河南丰太畜牧业有限公司、睢县豫粮海鼎饲料有限公司三方签订了《应收账款质押合同》，以睢县豫粮海鼎饲料有限公司应付河南丰太畜牧业有限公司租金（每年135万元）向豫粮公司提供质押担保，并于2017年4月20日对该等质押在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，登记证明编号为03499949000421241***。根据《物权法》第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”。因此，豫粮公司对诉争租金享有合法的质押权。 二、被告若对该质押登记有异议，应按法律规定的程序对该质押登记提出异议，否则，在质押登记被撤销前，原告的质押权始终合法存在。 根据《应收账款质押登记办法》第十九条规定：“出质人或其他利害关系人认为登记内容错误的，可以要求质权人变更登记或注销登记。质权人不同意变更或注销的，出质人或其他利害关系人可以办理异议登记。办理异议登记的出质人或其他利害关系人可以自行注销异议登记。”第二十条规定：“出质人或其他利害关系人应在异议登记办理完毕之日起7日内通知质权人。”第二十一条规定：“出质人或其他利害关系人自异议登记之日起30日内，未将争议起诉或提请仲裁并在登记公示系统提交案件受理通知的，征信中心撤销异议登记。”因此，如被告对质押登记有异议，应按上述规定办理异议登记，并在异议登记30日内提起诉讼或仲裁，在登记没有依法注销前，原告的质押权合法存在。 三、豫粮公司作为案外人，提出的执行异议是对执行标的的异议申请而非执行行为。原审法院依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定。裁定驳回豫粮公司的异议请求属于适用法律错误。 石家庄铁路运输法院在执行申请人宁陵信用社与被执行人河南丰太畜牧业有限公司、河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇金融借款合同纠纷一案中，豫粮公司于2019年5月7日向石家庄铁路运输法院提起书面异议。豫粮公司提出的执行异议申请是对执行标的的异议，即豫粮公司对被执行人河南丰太畜牧业有限公司在睢县豫粮海鼎饲料有限公司每年租金135万元所享有的质押权，而非石家庄铁路运输法院的执行行为。针对执行标的的异议申请，应依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查，而非《民事诉讼法》第二百二十五条。 《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依据上述法律规定，豫粮公司的异议申请被驳回后，豫粮公司的救济途径应是自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而非石家庄铁路运输法院（2019）冀8601执异4号执行裁定书中裁定的向贵院申请复议，原审法院适用法律明显错误。 综上，复议申请人对河南丰太畜牧业有限公司在睢县豫粮海鼎饲料有限公司的应收租金享有合法质押权，原审法院适用法律明显错误，为维护复议申请人的合法权益，特向贵院提起复议，恳请贵院依法支持复议申请人的复议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。本案中，豫粮公司提出对睢县豫粮海鼎饲料有限公司应付河南丰太畜牧业有限公司租金（每年135万元）享有质押权，即豫粮公司对石家庄铁路运输法院执行河南丰太畜牧业有限公司出租房屋的租金主张实体权利，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条处理。石家庄铁路运输法院异议裁定对应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，本案应撤销异议裁定，发回石家庄运输法院重新作出裁定。 综上，石家庄铁路运输法院异议裁定违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601执异4号异议裁定； 二、发回石家庄铁路运输法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年十月十六日 书记员  赵玲艳