广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1832号原告：卢淑文，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省饶平县**********，系受害人卢细九之子。原告：卢淑彬，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省饶平县新圩镇潘段新荣6号，系受害人卢细九之子。原告：卢淑君，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省饶平县****************，系受害人卢细九之女。上述三名原告的委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。被告：陈臣丹，男，1965年4月19日出生，汉族，住汕头市金平区************。委托诉讼代理人：谢树伟，男，系被告汕头市深展巴士有限公司员工。被告：汕头市深展巴士有限公司，住所地汕头市龙湖区********。法定代表人：李旭升，总经理。委托诉讼代理人：谢树伟，男，系被告汕头市深展巴士有限公司员工。原告卢淑文、原告卢淑彬、原告卢淑君与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保财险）、被告陈臣丹、被告汕头市深展巴士有限公司（下称深展巴士）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三名原告的委托诉讼代理人陈冬霞，被告人保财险的委托诉讼代理人朱少波，被告陈臣丹及被告深展巴士的委托诉讼代理人谢树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因本案事故造成的各项经济损失合计256993.99元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月22日，受害人卢细九驾驶二轮摩托车沿国道324线自北往南方向行驶，途经国道324线澄海区莲下镇立德路段时，与同向行驶的由被告陈臣丹驾驶的粤D*****D号牌大型普通客车（公共汽车）发生碰撞，造成卢细九受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈臣丹负本次事故的次要责任。事故发生后，卢细九被送往汕头大学医学院第二附属医院抢救，后因重型颅脑损伤抢救无效于2019年2月23日死亡。被告陈臣丹所驾驶的粤D*****D号牌大型普通客车（公共汽车）系被告深展巴士所有，该车已在被告人保财险处投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，且被告陈臣丹为被告深展巴士的雇员，三被告应对原告因本案事故造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。被告人保财险辩称，1、原告主张赔偿办理丧葬事宜的误工费，缺乏事实根据和法律依据。2、原告主张赔偿办理丧葬事宜的交通费630元，缺乏事实根据和法律依据。3、原告主张适用城镇户口标准认定受害人的死亡赔偿金缺乏依据。原告主张按11年的期限计算受害人的死亡赔偿金有误，应按10年的期限计算。4、原告主张赔偿精神损害抚慰金60000元超过了汕头地区一贯的司法实践，明显不合理。5、根据交强险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人保财险不负责赔偿和垫付。被告陈臣丹、被告深展巴士均辩称，因事故发生时尚未实行2019年的交通事故赔偿标准，故丧葬费、死亡赔偿金均应按2018年的交通事故赔偿标准，即2017年农村居民的赔偿标准计算。且被告深展巴士已经支付原告40450元丧葬费及垫付医疗费28003.09元。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：原告提交了工作证明，拟证明受害人卢细九生前长期居住生活于城镇及其收入来源于城镇。本院认为，该工作证明落款的证明人为业主代表，但原告未提供证明人身份情况的证据，证明人身份的真实性存疑，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日14时34分，受害人卢细九无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线自北往南方向行驶，途经国道324线澄海区莲下镇立德路段时，与同向行驶的由被告陈臣丹驾驶的粤D*****D号大型普通客车（公共汽车）发生碰撞，造成卢细九受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生当日，受害人卢细九被送往汕头大学医学院第二附属医院抢救，于2019年2月23日死亡。经汕头市澄海区********鉴定：死者卢细九符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：受害人卢细九应承担本事故的主要责任，被告陈臣丹应承担本事故的次要责任。肇事车辆粤D*****D号大型普通客车的所有人系被告深展巴士，该车在被告人保财险投保了交强险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告深展巴士支付了医疗费及丧葬费共68453.09元。另查明，受害人卢细九，事故发生时69周岁，生前户籍地为广东省饶平县******，城乡分类代码为220，属于农村。卢细九的配偶系王婵卿（已去世），二人生育子女卢淑文、卢淑彬、卢淑君三人。本院认为，本案系一宗机动车交通事故责任纠纷。被告陈臣丹在本案交通事故中造成受害人卢细九死亡，负本事故的次要责任，被告深展巴士作为用人单位，应当对雇员被告陈臣丹造成的损害承担相应的赔偿责任。受害人卢细九负本事故的主要责任，对损害的发生也有过错，可以减轻被告被告深展巴士的责任。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险，被告人保财险应当在保险责任范围内先予承担赔偿责任。对于原、被告双方存在争议的赔偿项目，本院根据本案事实及相关规定，依法予以计算。被告人保财险认为其不应承担诉讼费用，本院认为，法律规定诉讼费用由败诉方承担，故被告人保财险是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任予以确定，故被告人保财险所提意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》及相关规定，原告的各项损失认定如下：1、医疗费：根据病历资料及医疗费发票，医疗费为36003.09元。2、丧葬费：丧葬费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为89604元÷12×6＝44802元。3、处理丧葬事宜费用：关于交通费，因原告没有提供相应依据，本院不予支持。关于误工费，因原告未能提供因误工收入实际减少的证据，也未能提供城镇户籍证明或主要收入来源于城镇的证据，故误工费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准43327元/年，误工人数及天数按3人7天计算。误工费为43327元/年÷365天×7天×3人=2492.79元。4、死亡赔偿金：受害人卢细九事故发生时69周岁，生前户籍地属于农村，死亡赔偿金根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准17168元/年，按11年计算，死亡赔偿金为17168元/年×11年=188848元。5、精神损害抚慰金：本案交通事故造成受害人卢细九死亡，精神损害抚慰金酌定为60000元。综上所述,三名原告因交通事故造成受害人卢细九死亡的损失为332145.88元，其中医疗费36003.09元，属交强险医疗费用赔偿范围，由被告人保财险在交强险医疗费用保险限额10000元内先予赔偿。丧葬费、处理丧葬事宜费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共296142.79元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保财险在交强险死亡伤残保险责任限额110000元内先予赔偿。超出交强险保险责任限额部分共21245.88元，由被告深展巴士承担30%的赔偿责任，数额为63643.76元。事故发生后被告深展巴士已向三名原告支付了68453.09元，抵除被告深展巴士需赔偿的63643.76元后，余额4809.33元可在被告人保财险应赔偿的数额中予以扣除。被告人保财险在保险责任范围内共需赔偿三名原告120000元，扣除被告深展巴士支付的4809.33元后，被告人保财险还需赔偿三名原告115190.67元。三名原告请求被告人保财险赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持；但其请求数额超出115190.67元部分，没有依据，本院不予支持。三名原告请求被告陈臣丹、被告深展巴士赔偿其经济损失，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第一款，《中华人民共和国保险法法规标题中华人民共和国保险法（2015年修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2015.04.24时效性现行有效》第六十五条第二款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.26时效性现行有效》第十七条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后十日内向原告卢淑文、原告卢淑彬、原告卢淑君支付保险赔偿金115190.67元。二、驳回原告卢淑文、原告卢淑彬、原告卢淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，减半收取2577元。由原告卢淑文、原告卢淑彬、原告卢淑君负担案件受理费1422元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费1155元。案件受理费2577元已由原告卢淑文、原告卢淑彬、原告卢淑君交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告卢淑文、原告卢淑彬、原告卢淑君支付案件受理费1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈永思二〇一九年十月十八日书记员  陈 晓