河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初836号 原告：王殿忠，男，汉族，1951年11月15日出生，住河北省邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：侯志刚，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省南乐县。 被告：邯郸市肥乡区万良运输有限公司。 地址：邯郸市肥乡区经济技术开发区民生街8号。 负责人：姚霞祥。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。 地址：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 统一社会信用代码：91130400578215390F。 负责人：杨东利，经理。 委托代理人：董一菲、石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告王殿忠与被告侯志刚、邯郸市肥乡区万良运输有限公司（以下简称万良公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王殿忠委托代理人郭振峰、被告人寿保险公司委托代理人石胜利到庭参加了诉讼，被告侯志刚、万良公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王殿忠的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失39113.36元（医疗费1802.2元、误工费192.84元、护理费328.32元、营养费90元、住院伙食补助费300元、交通费500元、公估费1900元、车辆施救费1200元、车辆损失费31300元）；2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月13日12时00分，被告侯志刚驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型货车沿京广线由北向南行驶至京广线411公里500米时，与原告王殿忠驾驶车牌号冀Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成原告王殿忠一人受伤、一机动车、一非机动车不同程度受损的交通事故。事故发生后，河北省邱县公安交通警察大队作出第130430120190000364号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告侯志刚负此事故的主要责任，原告王殿忠负此事故的次要责任。 被告侯志刚辩称，1、被告侯志刚驾驶的冀Ｄ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由人寿保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额承担赔偿责任；2、根据《保险法》第64条规定，本案评估费应由被告人寿保险公司承担；3、诉讼费，虽然保险公司作为免除条款，但因未履行提示、说明义务而无效。根据保险法第66条规定，被告人寿保险公司应承担本案诉讼费。 被告万良公司辩称，1、万良公司为个体工商户，原告起诉万良公司不符合法律规定；2、冀Ｄ×××××号车的实际车主为张守田，此车仅挂靠在万良公司名下，有挂靠合同，肇事司机也是由实际车主雇佣，本案交通事故赔偿均由实际车主承担；3、因冀Ｄ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额100万元，保险期限自2018年9月19日0时至2019年9月18日24时，事故发生在保险期内，因此本案涉及对第三者赔偿问题应由人寿保险公司承担赔偿责任，人寿保险公司不承担任何连带赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，对于原告合理合法的损失，被告同意在保险限额内依法予以赔偿，按照事故责任比例，保险公司承担70%的责任。对于原告主张的车损，我公司已经提交了重新鉴定申请书，要求对原告车辆的损失进行重新认定，具体理由详见申请书。诉讼费、公估费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、事故认定书，用以证明事故发生的事实和责任划分。 2、侯志刚驾驶证、行驶证、保险单，用以证明被告有驾驶车辆资格，被告车辆有行驶资格，事故车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 3、王殿忠行驶证，用以证明原告是事故车辆的所有人，符合诉讼主体资格。 4、住院收据、诊断证明、费用清单、病历，用以证明原告的伤情及支付的医疗费数额。 5、施救费票据1份、拆解费票据1份，用以证明事故车辆施救费用及拆解费用。 6、评估报告书、评估票据，用以证明事故车辆损失情况及支付的评估费数额。 对以上原告提交的证据，被告人寿保险公司的质证意见：对证据1、2没有异议，侯志刚应当提交其从业资格证和营运证。对证据3、4没有异议。对证据5、6的真实性没有异议，对鉴定结论不予认可，请求重新鉴定。 为反驳原告，被告万良公司提交了挂靠协议复印件一份，原告及被告人寿保险公司均无异议。 被告侯志刚、万良公司未进行质证。 被告侯志刚、人寿保险公司未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2019年7月13日，被告侯志刚驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型货车沿京广线由北向南行驶至京广线411公里500米时，与原告驾驶车牌号冀Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成王殿忠一人受伤、一机动车、一非机动车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告入住邱县中医院治疗，住院3天，用去住院费1802.2元。河北省邱县公安交通警察大队于2019年7月14日作出第130430120190000364号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告侯志刚负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。 另查明：1、冀Ｄ×××××号重型货车的登记车主为被告万良公司； 2、冀Ｄ×××××号车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险期限自2018年9月19日0时至2019年9月18日24时，商业第三者责任保险保险金额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。 3、事故发生后，原告委托邱县畅平汽车救援服务有限公司拖车，支付吊车费拖车费1200元，委托邱县壳威汽车维修服务中心拆检，支付拆检费1500元，委托河北德宝机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失鉴定评估，2019年7月23日河北德宝机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第HBBD【2019】第BD1957号鉴定评估结论报告书，车辆损失评估结论为：（大写）叁万壹仟叁佰整，（小写：RMB31300元），并由此产生鉴证咨询服务、评估费（公估费）人民币1900元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，原告的财产损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。医疗费为1802.2元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院3天，参照农林牧渔业标准，每天64.28元计算，误工费为192.84元；（3）护理费：按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院3天，按1人护理，参照居民服务业标准每人每天109.44元计算，护理费为328.32元；（4）住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院3天，其住院伙食补助费为150元；（5）营养费：根据受害人的住院时间3天，按每天30元计算，营养费为90元；（6）交通费：虽然原告未提交交通费票据，但原告住院及护理人员往来等发生交通费的事实客观存在，酌定交通费为100元；（7）财产损失：事故发生后，原告委托邱县畅平汽车救援服务有限公司拖车，支付吊车费拖车费1200元，委托邱县壳威汽车维修服务中心拆检，支付拆检费1500元，委托河北德宝机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失鉴定评估，车辆损失评估结论为：（大写）叁万壹仟叁佰整，（小写：RMB31300元），并由此产生鉴证咨询服务、评估费（公估费）人民币1900元。综上，原告的上述损失共计38563.36元。 因冀Ｄ×××××号车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告4663.36元（其中：财产损失人民币2000元，医疗费项下2042.2元，死亡伤残项下621.16元）；根据河北省邱县公安交通警察大队认定，被告侯志刚负此事故主要责任，原告负此次事故的次要责任，酌定被告承担70%的赔偿责任，被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告损失人民币23730元【（38563.36元-4663.36元）Ｘ70%】。 关于被告人寿保险公司申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的条件，故不予启动。 关于被告人寿保险公司称不承担本案的评估费的问题，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告王殿忠财产损失人民币28393.36元，于判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告王殿忠其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告王殿忠负担106.5元，被告邯郸市肥乡区万良运输有限公司负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭燕燕