河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2432号原告：段致远，男，汉族，2012年4月4日出生，住襄城县。法定代理人：段国强，男，汉族，1977年5月15日出生，住址同上。系原告段致远父亲。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：刘子洋，男，汉族，2012年12月18日出生，住襄城县。法定代理人：刘焕强，男，汉族，1987年4月15日出生，住址同上。系被告刘子洋父亲。被告：刘焕强，男，汉族，1987年4月15日出生，住址同上。系被告刘子洋父亲。委托诉讼代理人：刘朝良，男，汉族，1961年4月29日生，住址同上。系被告刘子洋爷爷。被告：襄城县姜庄乡段店村村民委员会，住所地：襄城县姜庄乡段店村街内路北。法定代表人：段仲略，任该村村主任。委托诉讼代理人：段海欣，姜庄乡段店村村民委员会副主任。原告段致远诉被告刘子洋、刘焕强、襄城县姜庄乡段店村村民委员会（以下简称段店村委）身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告段致远的法定代理人段国强及其委托诉讼代理人蔡晓丽，被告刘子洋的委托诉讼代理人刘朝良，被告刘焕强及其委托诉讼代理人刘朝良，被告段店村委的委托诉讼代理人段海欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告段致远的诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告段致远医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计18793.2元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告刘子洋、刘焕强的答辩意见：1.原告没有任何理由和证据证明是刘子洋把段致远推下护栏，事实也充分说明刘子洋没有任何能力抱起原告举到比自己还高的护栏推下去。2.原告监护人没有尽到监护责任，我方不应承担任何赔偿责任。3.我方保留另行起诉原告赔偿因恐吓刘子洋所造成的精神损失费的权利。被告段店村委的答辩意见：村委办公楼已经做了防护措施，楼梯口安装了不锈钢栅栏，对楼梯口进行了封闭。二楼阳台护栏较高，如果不是故意翻越，一个六七岁儿童是不可能从护栏上摔下的，本案事故的发生是监护人监护不力所致，段店村委不应当承担赔偿责任。本院查明的事实原告段致远和被告刘子洋均系襄城县姜庄乡段店村儿童。2018年10月7日上午，原告段致远、被告刘子洋及同村的儿童刘啸帆、段涴晴、刘霈濡、刘欣怡等人在村委办公楼院内玩耍，刘啸帆和段涴晴在一楼玩耍，段致远、刘子洋、刘霈濡、刘欣怡在办公楼二楼玩耍。玩耍过程中，段致远爬到二楼护栏上站在上面玩耍时，刘子洋推了段致远的后背一下，段致远从二楼护栏上摔下受伤。事发后，段致远的父亲段国强将段致远送至村卫生室进行包扎处理，花费医疗费150元。包扎后，段国强于同日下午将段致远送至襄城县人民医院住院治疗。经诊断，原告段致远的伤情为：1.左股骨近端骨折2.左股骨远端骨骺骨折3.下颌部皮肤挫裂伤。经治疗好转后于2018年10月25日出院，住院18天，花费医疗费5653.9元。出院医嘱为：1.卧床制动，维持左下肢髋人字石膏固定4-6周，期间避免腓总神经受压，左下肢适当功能锻炼。2.活血化瘀，续筋接骨药物对症治疗。3.定期复查拍片，观察骨折愈合情况，决定石膏去除时间及制定下一步锻炼计划。4.如有不适，及时复诊。复诊时间：1月、3月、半年。襄城县人民医院出具的护理证明载明：2018年10月7日至2018年10月23日段致远需要二级护理，2018年10月23日至2018年10月24日段致远需要一级护理，2018年10月24日至2018年10月25日段致远需要二级护理。2018年12月17日，原告段致远到襄城县人民医院门诊处检查治疗，花费放射费120元。2019年7月16日，原告段致远诉至本院，请求三被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计18793.2元。被告段店村委的办公楼共两层，本案事发时，办公楼周围没有修建围墙，办公楼二楼走廊有护栏，护栏高度约为87厘米，二楼楼梯口有一不锈钢栅栏门，高85厘米。村委办公楼平时没有人员值班。本案事发后，被告段店村委于2018年年底将二楼走廊进行了封闭，在二楼护栏上面加装了玻璃窗，并将楼梯口的不锈钢栅栏门拆掉安装了铝合金玻璃门。本案诉前调解阶段，原告于2018年11月21日向本院申请对段致远的伤残等级、后续治疗费及护理期限、营养期限进行鉴定，本院于2019年6月1日依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行了评定。该所于2019年6月16日作出许重司鉴所[2019]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段致远之损伤护理期评定为70日、营养期评定为70日。原告为此花费检查费280元、鉴定费600元，共计880元。本院判决理由和结果本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当赔偿相应的损失。本案事故发生时，原告段致远系未满7周岁儿童，被告刘子洋系未满6周岁儿童，双方均是无民事行为能力人。本案的争议焦点是：一、原告段致远所受伤害是否是被告刘子洋所致。二、被告段店村委对村委办公楼有无尽到管理职责，对段致远受伤结果的发生有无过错？关于争议焦点一：根据庭审查明的事实、本院调取的姜庄派出所的询问笔录及原告提供的证据，可以证明原告段致远受伤住院是由于被告刘子洋把其从村委办公楼的二楼护栏上推下摔伤所致，对造成原告段致远受伤住院这一后果，被告刘子洋有一定过错，应承担相应的责任。对本案事故的发生，原告自身也存在过错，事发时原告爬到村委办公楼二楼的护栏上站在上面玩耍，原告父母作为监护人，没有及时发现并制止孩子的危险行为，最终导致本案事故的发生，存在监护不力的责任。关于争议焦点二：被告段店村委作为村委办公楼的使用者和管理者，明知办公楼二楼走廊为半封闭设置，且走廊护栏较低，存在一定的安全隐患，未成年人进入可能会发生危险，却对村委办公楼的人员出入疏于监管，既未安排人员值班，也未采取措施消除安全隐患，故段店村委在风险防范的管理预防上存在一定的过错，对原告受伤的后果应当承担相应的责任。鉴于原告受伤结果的发生具有一定的偶然性和突发性，综合考虑本案情况，本院酌定由被告刘子洋对原告的损失承担40%的责任，被告段店村委对原告的损失承担20%的责任，原告对自身损失承担40%的责任。因被告刘子洋尚未成年，系无民事行为能力人，其赔偿责任由被告刘焕强承担。被告刘子洋辩称，其没有推原告段致远，段致远的伤情系其自己从村委办公楼的二楼护栏上摔下所致，因被告的该项辩称不符合本院查明事实，本院不予采信。被告段店村委关于其已尽到管理职责的辩称，没有证据予以证明，本院不予采信。经查，原告的合理损失有：1、医疗费：根据医疗费票据，医疗费为5923.9元；2、营养费：根据鉴定结论，营养期为70天，营养费按20元/天计算70天为1400元；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4、护理费：根据鉴定结论，护理期为70天，参照河南省2018年度居民服务业和其他服务业的职工平均工资39522元/年计算，每天108.2元，原告住院期间有2天需要一级护理，护理费为68天×108.2元/天×1（人）+2天×108.2元/天×2（人）=7790.4元。原告请求7689.3元，不违反法律规定，本院予以准许；5、交通费：因原告未提供交通费票据，结合原告就医住院治疗情况，本院酌定为200元；6、鉴定费：880元（包含280元检查费）。上述费用共计16993.2元，由被告刘焕强承担40%的赔偿责任为6797.28元，被告段店村委承担20%的责任为3398.64元。原告请求过高部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘焕强于本判决生效之日起五日内赔偿原告段致远医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币6797.28元；被告襄城县姜庄乡段店村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告段致远医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币3398.64元；三、驳回原告段致远的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取为135元，由原告段致远负担85元，被告刘焕强负担25元，被告襄城县姜庄乡段店村村民委员会负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇一九年十月十一日书记员  刘胜男