山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4234号   原告：山西省融资再担保集团有限公司，住所地：太原市小店区长治路308号同昌创业园A座13、14层。   法定代表人：郭志宏，董事长。   委托诉讼代理人：张宁，山西宁丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安东，山西宁丰律师事务所实习律师。   被告：郭志刚，男，1972年11月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：苏凯，男，1976年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：郭琳，女，1977年11月28日出生，汉族，住山西省太原市。   原告山西省融资再担保集团有限公司与被告被告郭志刚、被告苏凯、被告郭琳保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省融资再担保集团有限公司的委托诉讼代理人张宁、安东，被告郭志刚、被告苏凯、被告郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1返还原告代偿款98225.29元,并承担违约金(违约金以代偿数额为基数按照日万分之五自代偿之日起计算至返还完毕之日止,截至2019年7月10日数额为98225.29元×0.05%×215天=10559.22元),小计108784.51元;2、依法判令被告2、被告3就上述债务向原告承担连带保证责任;3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部涉诉费用由三被告承担。   事实与理由:2016年6月16日,被告1同原告签订《担保委托书》（201600040),约定原告为被告1与交通银行股份有限公司山西省分行(以下简称交通银行)签订的借款合同提供连带责任保证。并约定如原告承担保证责任后被告1不能及时偿还,按照代偿余额日万分之五计算违约金。   当日,原告同被告2和被告3签订《保证反担保合同》（201600040,201600040)约定被告2和被告3为原告提供连带保证反担保,保证范围包括原告代被告1偿还的全部款项;被告1应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用及利息;原告实现追偿权的费用,包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、差旅费等。保证期间为被告1对原告负清偿或给付义务之日起两年。   2016年9月8日,被告1与交通银行签订《个人借款合同》(×××)约定交通银行向被告1借款10万元,借款期限24个月,年利率为4.75%。   同日,原告与交通银行签订《保证合同》(201609071081318),就被告1向交通银行借款提供连带责任保证。2016年9月8日交通银行向被告1发放借款10万元。   借款期限届满后,被告1未依约归还借款。2018年12月7日,原告向交通银行承担保证责任,代被告1偿还了98225.29元。   鉴于以上事实,为维护原告合法权益,根据《担保委托书》、《保证反担保合同》,被告1应偿还原告代偿本息并承担违约金共计108784.51元,被告2和被告3应承担连带保证责任,但各被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益,特诉诸贵院,望判如所请。   被告郭志刚辩称，原告讲述的过程基本属实，欠钱也应当还，但是现在经济困难，暂时还不上，希望与对方协商解决。数字跟对方核实。   被告苏凯辩称，原告讲述的事实属实，希望与对方协商解决。   被告郭琳辩称，钱我没用，当时出于亲情给郭志刚作担保，希望被告郭志刚尽快的还钱。   原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：   证据一、《个人借款合同》（×××），交通银行股份有限公司山西省分行于2016年9月8日向被告郭志刚出借10万元，贷款期限24个月，年利率为4.75%。   证据二、借款转账凭证，被告郭志刚向交通银行的贷款于2016年9月8日到账。   证据三、《保证合同》（201609071081318），交通银行股份有限公司山西省分行于2016年9月8日与原告签订连带保证合同。   证据四、《担保委托书》（201600040），2016年6月16日原告同被告郭志刚签订《担保委托书》。   证据五、《反担保书》（201600040），2016年6月16日原告同苏凯签订保证反担保合同，苏凯提供连带责任保证。   证据六、《反担保书》（201600040），2016年6月16日原告同郭琳签订保证反担保合同，郭琳提供连带责任保证。   证据七、付款回单，2018年12月7日，原告为被告向交通银行代偿98225.29元   证据八、身份证复印件，证明三被告的主体资格和基本信息。   证据九、原告营业执照名称变更，原告名称由山西国信融资再担保有限公司变更为山西省融资再担保集团有限公司。   被告郭志刚对上述证据均无异议。   被告苏凯质证，对上述证据均无异议，但是发放贷款及担保到期均没有通知我，原告代偿后也未通知我。   被告郭琳质证，对上述证据均无异议，是否贷款审批成功发放没有通知我。   经本院审理查明，2016年6月16日,被告郭志刚同原告签订《担保委托书》（201600040),约定原告为被告郭志刚与交通银行股份有限公司山西省分行(以下简称交通银行)签订的借款合同提供连带责任保证。并约定如原告承担保证责任后被告郭志刚不能及时偿还,按照代偿余额日万分之五计算违约金。   为保障原告的权益，原告同被告苏凯和被告郭琳签订《反担保书》（201600040,201600040)约定被告苏凯和被告郭琳为原告提供连带保证反担保,保证范围包括原告代被告郭志刚偿还的全部款项;被告郭志刚应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用及利息;原告实现追偿权的费用,包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、差旅费等。保证期间为被告郭志刚对原告负清偿或给付义务之日起两年。   2016年9月8日,被告郭志刚与交通银行签订《个人借款合同》(×××)约定交通银行向被告1借款10万元,借款期限24个月,年利率为4.75%。同日,原告与交通银行签订《保证合同》(201609071081318),就被告郭志刚向交通银行借款提供连带责任保证。2016年9月8日交通银行向被告郭志刚发放借款10万元。借款期限届满后,被告郭志刚未依约归还借款。2018年12月7日,原告向交通银行承担保证责任,代被告郭志刚偿还了98225.29元。但被告郭志刚未能偿还原告代偿款98225.29元，原告多次向被告催要无果，遂形成本诉。   上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《担保委托书》、《反担保书》、开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，本案所涉及的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保委托书》、《反担保书》、均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均负有按照合同约定全面履行自己义务的责任。被告郭志刚所欠交通银行合同项下的贷款无力偿还，由原告依据《保证合同》代郭志刚向交通银行偿还98225.29元后，被告郭志刚应当依照其与原告签订的《担保委托书》履行还款98225.29元的义务，被告郭志刚至今未按约定及时偿还原告代偿款98225.29元，故原告要求被告郭志刚偿还98225.29元欠款及支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告苏凯和被告郭琳作为向原告提供连带责任保证的担保人，应按照《反担保书》的约定承担连带保证责任。故原告要求被告苏凯和被告郭琳承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：   一、被告郭志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山西省融资再担保集团有限公司欠款98225.29元；   二、被告郭志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山西省融资再担保集团有限公司违约金（以本金98225.29元为基数，按照日万分之五标准，自2018年12月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；   三、被告苏凯与被告郭琳对被告郭志刚的前述一、二项债务承担连带清偿责任。   本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告郭志刚、被告苏凯、被告郭琳共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇一九年十月二十一日   书记员 薛 媛   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金等、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人杜保证合同的范围没有约定的后者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。