河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民初313号原告：中国农业发展银行驻马店市驿城区支行。住所地：河南省驻马店市文明路北段1221号。负责人：李国庆，该行行长。委托诉讼代理人：郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵伦领，河南伦宸律师事务所律师。特别授权。被告：河南荣盛农牧科技集团股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区顺河乡马庄。法定代表人：张全彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海洋，男，1981年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。特别授权。被告：河南惠济开元投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人：张之鹏，该公司执行董事。被告：驻马店市绿荫园林工程有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路西段。法定代表人：何华，该公司执行董事。被告：张全彬，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：陆秋霞，女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。张全彬、陆秋霞的委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。特别授权。原告中国农业发展银行驻马店市驿城区支行（以下简称农发行驿城支行）与被告河南荣盛农牧科技集团股份有限公司（以下简称河南荣盛公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称河南惠济开元公司）、驻马店市绿荫园林工程有限公司（以下简称驻马店绿荫公司）、张全彬、陆秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，原告农发行驿城支行向本院提出追加被告申请和变更诉讼请求申请。本院于2019年2月3日、3月31日分别对河南惠济开元公司、驻马店绿荫公司公告送达法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农发行驿城支行的委托诉讼代理人郭宏芳，被告河南荣盛公司的委托诉讼代理人刘海洋、陆闯，被告张全彬、陆秋霞的委托诉讼代理人陆闯到庭参加诉讼。被告河南惠济开元公司、驻马店绿荫公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农发行驿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南荣盛公司返还原告借款9000万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率及罚息标准支付直至还清之日）；2、请求判令被告张全彬对上述第一项诉讼请求中的全部借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告陆秋霞对上述第一项诉讼请求中的所涉7000万元借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令被告河南惠济开元公司对上述第一项诉讼请求中所涉2000万元借款本息承担连带清偿责任；5、请求判令被告驻马店绿荫公司在其提供的抵押物范围内对第一项诉讼请求中所涉2000万元借款本息承担还款责任；6、请求判令原告对被告河南荣盛公司和驻马店绿荫公司所提供抵押财产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；7、本案诉讼费、保全费、律师费等由五被告连带承担。事实与理由：一、2016年12月20日，被告河南荣盛公司因生产经营流动资金需求，向原告借款2000万元，并签订了编号为41170201-2016年（驿城）字0063号《流动资金借款合同》。被告河南惠济开元公司对上述2000万元借款本息提供连带保证责任，并签订了编号为41170201-2016驿城（保）字0014号《保证合同》。被告张全彬、陆秋霞对上述2000万元借款本息提供连带保证责任，并签订了编号为41170201-2016年（驿城）字第0063号《自然人保证合同》。二、2017年9月26日，被告河南荣盛公司因生产经营流动资金需求，向原告借款5000万元，并签订了编号为41170201-2017年（驿城）字0018号《流动资金借款合同》。被告河南荣盛公司以其名下位于驻马店市××城区××马庄的房地产（详见抵押物清单）为上述借款中的2000万元借款本息提供抵押担保，签订了编号为41170201-2017年驿城（抵）字0004号《抵押合同》，办理了抵押登记；被告河南荣盛公司又以其所有的种猪等为上述借款中的3000万元借款本息提供抵押担保，签订了编号为41170201-2017年驿城（抵）字0005号《抵押合同》，办理了抵押登记；被告张全彬、陆秋霞对上述5000万元借款本息提供连带保证责任，并签订了41170201-2017年（驿城）字0018号《自然人保证合同》。三、2017年12月14日，被告河南荣盛公司因生产经营流动资金需求，向原告借款2000万元，并签订了编号为41170201—2017年（驿城）字0026号《流动资金借款合同》。被告驻马店绿荫公司以其名下位于确山县××镇南××庄村的林地等为上述借款本息提供抵押担保，签订了编号为41170201-2016年驿城（抵）字0015号《抵押合同》，办理了抵押登记。被告张全彬对上述2000万元借款本息提供连带保证责任，并签订了编号为41170201-2017年（驿城）字0026号《自然人保证合同》。上述合同签订后，原告均如约向被告履行了出借义务。但借款到期后，被告却拒不履行还款义务，原告多次催要无果。庭审中原告农发行驿城支行称河南荣盛公司支付利息到2018年5月20日，请求利息及罚息的计算时间自2018年5月21日起计算至还清之日止。河南荣盛公司当庭辩称：原告起诉的基本事实基本属实。张全彬、陆秋霞当庭辩称：担保属实，担保人愿意承担担保责任。河南惠济开元公司未到庭答辩，也未提交答辩意见。驻马店绿荫公司未到庭答辩，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农发行驿城支行提交了以下四组证据：第一组证据：证明被告河南荣盛公司向原告借款2000万元的基本情况。1、2016年12月23日中国农业发展银行借款凭证、2、中国农业发展银行41170201-2016年（驿城）字0063号《流动资金借款合同》，证明原告与被告河南荣盛公司于2016年12月20日签订借款合同一份，于2016年12月23日签订借款凭证一份。内容显示：（1）借款金额2000万元,借款期限为12个月，自2016年12月20日起至2017年12月19日止；（2）借款利息：借款年利率为4.785%，固定利率。逾期借款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用借款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%，罚息不调整；（3）违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。3、中国农业发展银行41170201-2016驿城（保）字0014号《保证合同》，证明2016年12月20日，原告与被告河南惠济开元公司签订保证合同，合同约定：（1）河南惠济开元公司自愿为上述2000万元借款本息提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；（2）担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。4、中国农业发展银行41170201-2016年（驿城）字第0063号《自然人保证合同》，证明2016年12月20日，原告与被告张全彬、陆秋霞签订保证合同，合同约定：（1）张全彬、陆秋霞自愿为上述2000万元借款本息提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；（2）担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。第二组证据：证明被告河南荣盛公司向原告借款5000万元的基本情况。5、2017年9月30日中国农业发展银行借款凭证、6、中国农业发展银行41170201-2017年（驿城）字0018号《流动资金借款合同》，证明原告与被告河南荣盛公司于2017年9月26日签订借款合同、2017年9月30日签订借款凭证。约定内容如下：（1）借款金额为5000万元,借款期限为12个月，自2017年9月26日起至2018年9月25日止；（2）借款利息：借款年利率为6.0394%，固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。逾期借款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用借款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%，罚息不调整；（3）违约责任（12.8）：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。7、中国农业发展银行41170201-2017年驿城（抵）字0004号《抵押合同》、抵押物清单，证明2017年9月26日，原告与被告河南荣盛公司签订保证合同，合同约定：（1）河南荣盛公司自愿以其所有的位于驻马店市××城区××马庄的房地产为上述借款中的2000万元借款本息提供抵押担保；（2）担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。8、驻马店市房地产交易管理所房他证字第020153161号他项权证，证明抵押物驻房权证字第201406069号-××号房产已经办理了最高额抵押登记，为2015年5月29日至2018年5月28日的债权提供担保。原告已取得抵押物的抵押权。9、中国农业发展银行41170201-2017年驿城（抵）字0005号《抵押合同》、抵押物清单，证明2017年9月26日，原告与被告河南荣盛公司签订保证合同，合同约定：（1）河南荣盛公司自愿以其所有的种猪等为上述借款中的3000万元借款本息提供抵押担保；（2）担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。10、驻马店市工商行政管理局驻工商抵字第2016008号《企业抵押物登记证》，证明驻马店市××城区××马庄公猪站56头种公猪、驻马店市××城区××马庄东一至二栋570头空怀母猪、驻马店市××城区××马庄东三至六栋、西一至六栋3760头妊娠母猪、驻马店市××城区××马庄产房一至十一1254头哺乳母猪，共计5640头种猪的抵押物已经办理了抵押登记，原告已取得抵押物的抵押权。11、2017年9月25日确认单一份，证明证据7、证据8、证据9、证据10所涉及的抵押物已办理抵押登记，抵押权成立。12、中国农业发展银行41170201-2017年（驿城）字0018号《自然人保证合同》，证明2017年9月26日，原告与被告张全彬、陆秋霞签订保证合同，合同约定：（1）张全彬、陆秋霞自愿为上述5000万元借款本息提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；（2）担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。第三组证据：证明被告河南荣盛公司向原告借款2000万元的基本情况。13、2017年12月18日中国农业发展银行借款凭证、14、中国农业发展银行41170201—2017年（驿城）字0026号《流动资金借款合同》，证明原告与被告河南荣盛公司于2017年12月14日签订借款合同，2017年12月18日签订借款凭证。合同约定内容如下：（1）借款金额为2000万元,借款期限为12个月，自2017年12月14日起至2018年12月13日止；（2）借款利息：借款年利率为6.0060%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率随之调整，分段计息。逾期借款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用借款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，罚息随之调整，分段计息；（3）违约责任（12.8）：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。15、中国农业发展银行41170201-2016年驿城（抵）字0015号《抵押合同》、抵押物清单、16、确山县林业局抵字（2016）第07号森林资源资产抵押登记证、17、2017年12月14日确认单一份，证明2017年12月14日，原告与被告驻马店绿荫公司签订抵押合同，合同约定：（1）被告驻马店绿荫公司以其名下位于确山县××镇南××庄村的确林证字（2006）第006号4802亩林地、林木使用权及林木所有权（详见抵押物清单）为上述2000万元借款本息提供抵押担保；（2）担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。同时，确山县××镇南××庄村4802亩林地、林木使用权及林木所有权的抵押物已经办理了抵押登记，原告已取得抵押物的抵押权。18、中国农业发展银行41170201-2017年（驿城）字0026号《自然人保证合同》，证明2017年12月14日，原告与被告张全彬签订保证合同，合同约定：（1）张全彬自愿为上述2000万元借款本息提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；（2）担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。第四组证据：证明被告主体身份情况。19、河南荣盛公司企业信用信息公示报告一份、20、驻马店绿荫公司企业信用信息公示报告一份、21、河南惠济开元公司企业信用信息公示报告一份，证明以上三被告的主体身份信息情况。20、中国农业发展银行活期存款分户账三张，证明原告主张的9000万元借款已经按约定支付给河南荣盛公司。21、2018年12月19日中国农业发展银行贷款应收利息登记簿，证明河南荣盛公司自2018年5月21日之后没有再支付过利息。22、2019年6月17日驻马店市驿城区民政局离婚登记审查处理表，证明张全彬及陆秋霞在签订合同时的夫妻身份。被告河南荣盛公司质证称：对证据4有异议，《自然人保证合同》第一页约定借款合同的总金额为5000万元，与主合同约定不符。证据22离婚登记审查处理表只能证明张全彬与陆秋霞现在没有夫妻关系。对其他证据无异议。被告张全彬、陆秋霞质证称：同意河南荣盛公司质证意见。被告河南惠济开元公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告驻马店绿荫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人双方的举证及质辩意见，本院对上述证据认定如下：证据4《自然人保证合同》中的担保数额为5000万元，与证据2《流动资金借款合同》的借款数额2000万元不符，应认定该《自然人保证合同》保证责任数额为2000万元。证据22离婚登记审查处理表内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予认定。证据21中国农业发展银行贷款应收利息登记簿证实河南荣盛公司自2018年5月20日之有的利息已支付完毕，原告、被告在庭审时均无异议，应予认定。但该登记簿显示被告河南荣盛公司于2018年11月21日又支付利息47.84元。原告提供的其他证据，符合真实性、合法性、关联性特征，应予认定。本院经审理查明：一、2016年12月20日，被告河南荣盛公司因生产经营流动资金需求，向原告借款2000万元，并签订了编号为41170201-2016年（驿城）字0063号《流动资金借款合同》。该合同约定：（1）借款金额2000万元,借款期限为12个月，自2016年12月20日起至2017年12月19日止；（2）借款利息：借款年利率为4.785%，固定利率。逾期借款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用借款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%，罚息不调整；（3）违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告河南惠济开元公司对上述2000万元借款本息提供连带保证责任，并签订了编号为41170201-2016驿城（保）字0014号《保证合同》。该合同约定：（1）河南惠济开元公司自愿为上述2000万元借款本息提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；（2）担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。被告张全彬、陆秋霞对上述2000万元借款本息提供连带保证责任，并签订了编号为41170201-2016年（驿城）字第0063号《自然人保证合同》。该合同约定：（1）张全彬、陆秋霞自愿为上述2000万元借款本息提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；（2）担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。二、2017年9月26日，被告河南荣盛公司因生产经营流动资金需求，向原告借款5000万元，并签订了编号为41170201-2017年（驿城）字0018号《流动资金借款合同》。该合同约定：（1）借款金额为5000万元,借款期限为12个月，自2017年9月26日起至2018年9月25日止；（2）借款利息：借款年利率为6.0394%，固定利率，在借款期限内，该利率保持不变。逾期借款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用借款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%，罚息不调整；（3）违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告河南荣盛公司以其名下位于驻马店市××城区××马庄的房地产（驻房权证字第201406069号-××号房产）为上述借款中的2000万元借款本息提供抵押担保，签订了编号为41170201-2017年驿城（抵）字0004号《抵押合同》，办理了抵押登记。该合同约定：（1）河南荣盛公司自愿以其所有的位于驻马店市××城区××马庄的房地产为上述借款中的2000万元借款本息提供抵押担保；（2）担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。被告河南荣盛公司又以其所有的种猪（××城区顺河乡××猪××猪、××城区××至××空××猪、××城区××至××、××猪、××城区××马××产房一至十一1254头哺乳母猪，共计5640头种猪）等为上述借款中的3000万元借款本息提供抵押担保，签订了编号为41170201-2017年驿城（抵）字0005号《抵押合同》，办理了抵押登记。该合同约定：（1）河南荣盛公司自愿以其所有的种猪等为上述借款中的3000万元借款本息提供抵押担保；（2）担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。被告张全彬、陆秋霞对上述5000万元借款本息提供连带保证责任，并签订了41170201-2017年（驿城）字0018号《自然人保证合同》。该合同约定：（1）张全彬、陆秋霞自愿为上述5000万元借款本息提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；（2）担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。三、2017年12月14日，被告河南荣盛公司因生产经营流动资金需求，向原告借款2000万元，并签订了编号为41170201—2017年（驿城）字0026号《流动资金借款合同》。该合同约定：（1）借款金额为2000万元,借款期限为12个月，自2017年12月14日起至2018年12月13日止；（2）借款利息：借款年利率为6.0060%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率随之调整，分段计息。逾期借款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，未按合同约定用途使用借款罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，罚息随之调整，分段计息；（3）违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告驻马店绿荫公司以确山县××镇南××庄村的确林证字（2006）第006号4802亩林地、林木使用权及林木所有权为上述借款本息提供抵押担保，签订了编号为41170201-2016年驿城（抵）字0015号《抵押合同》，办理了抵押登记。该合同约定：合同约定：（1）被告驻马店绿荫公司以其名下位于确山县××镇南××庄村的确林证字（2006）第006号4802亩林地、林木使用权及林木所有权为上述2000万元借款本息提供抵押担保；（2）担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。被告张全彬对上述2000万元借款本息提供连带保证责任，并签订了编号为41170201-2017年（驿城）字0026号《自然人保证合同》。该合同约定：（1）张全彬自愿为上述2000万元借款本息提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；（2）担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。上述借款合同签订后，原告均如约向被告履行了出借义务。但借款到期后，被告却拒不履行还款义务，原告多次催要无果。为此成讼。庭审中原告农发行驿城支行称河南荣盛公司支付利息到2018年5月20日，请求利息及罚息的计算时间自2018年5月21日起计算至还清之日止。被告河南荣盛公司、张全彬、陆秋霞均无异议。河南荣盛公司于2018年11月21日又向原告支付利息47.84元。另查明，被告张全彬、陆秋霞原系夫妻关系，二人于2017年8月11日离婚。本院认为：原告农发行驿城支行与被告河南荣盛公司、河南惠济开元公司、驻马店绿荫公司、张全彬、陆秋霞签订的41170201-2016年（驿城）字0063号《流动资金借款合同》、41170201-2016驿城（保）字0014号《保证合同》、41170201-2016年（驿城）字第0063号《自然人保证合同》、41170201-2017年（驿城）字0018号《流动资金借款合同》、41170201-2017年驿城（抵）字0004号《抵押合同》、41170201-2017年驿城（抵）字0005号《抵押合同》、41170201-2017年（驿城）字0018号《自然人保证合同》、41170201—2017年（驿城）字0026号《流动资金借款合同》、41170201-2016年驿城（抵）字0015号《抵押合同》、41170201-2017年（驿城）字0026号《自然人保证合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且抵押物均依法办理抵押登记，合法有效，应依法履行。被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。河南荣盛公司应依法偿还原告借款9000万元及利息、罚息，其中，2016年12月23日借款2000万元，按年利率4.785%计算，罚息按年利率4.785%水平上加收50%；2017年9月30日借款5000万元，按年利率6.0394%计算，罚息按年利率6.0394%水平上加收50%；2017年12月18日借款2000万元，按年利率6.0060%计算，罚息按年利率6.0060%水平上加收50%。农发行驿城支行请求的其他罚息，无提交相关证据证明，故本院不予支持。利息应从2018年5月21日计算至付清之日止，但河南荣盛公司于2018年11月21日向农发行驿城支行支付的利息47.84元应予扣除。河南荣盛公司还应就其提供的抵押物依法承担2017年9月30日借款5000万的抵押担保责任。河南惠济开元公司应依法承担其对河南荣盛公司于2016年12月23日借款2000万元的连带保证责任。驻马店绿荫公司应依法承担其对河南荣盛公司于2017年12月18日借款2000万元的抵押担保责任。张全彬应依法承担河南荣盛公司向农发行驿城支行案涉借款9000万元的连带保证责任。陆秋霞应依法承担河南荣盛公司向农发行驿城支行于2016年12月23日借款2000万元、2017年9月30日借款5000万，共计7000万元的连带保证责任。农发行驿城支行依法享有对河南荣盛公司、驻马店绿荫公司抵押物进行拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。河南惠济开元公司、驻马店绿荫公司、张全彬、陆秋霞在承担担保责任后，可依法向河南荣盛公司追偿。农发行驿城支行请求的诉讼费及保全费属于诉讼费用，按本院实际收取数额依法由败诉方承担。农发行驿城支行请求的律师费，因无提供相关证据证明，本院不予支持。综上，原告农发行驿城支行的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告河南荣盛农牧科技集团股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国农业发展银行驻马店市驿城区支行偿还借款9000万元及利息、罚息（2016年12月23日借款2000万元，按年利率4.785%计算，罚息按年利率4.785%水平上加收50%；2017年9月30日借款5000万元，按年利率6.0394%计算，罚息按年利率6.0394%水平上加收50%；2017年12月18日借款2000万元，按年利率6.0060%计算，罚息按年利率6.0060%水平上加收50%，从2018年5月21日计算至付清之日止，扣除已支付的利息47.84元）；二、被告河南荣盛农牧科技集团股份有限公司就其提供抵押的以其名下位于驻马店市驿城区顺河乡马庄的房地产（驻房权证字第201406069号-××号房产）和其所有的种猪（驻马店市驿城区顺河乡马庄公猪站56头种公猪、驻马店市驿城区顺河乡马庄东一至二栋570头空怀母猪、驻马店市驿城区顺河乡马庄东三至六栋、西一至六栋3760头妊娠母猪、驻马店市驿城区顺河乡马庄产房一至十一1254头哺乳母猪，共计5640头种猪）等抵押物向原告中国农业发展银行驻马店市驿城区支行承担其于2017年9月30日借款5000万的抵押担保责任；三、被告河南惠济开元投资担保有限公司向原告中国农业发展银行驻马店市驿城区支行承担被告河南荣盛农牧科技集团股份有限公司向原告中国农业发展银行驻马店市驿城区支行于2016年12月23日借款2000万元的连带保证责任，在承担担保责任后，有权向被告河南荣盛农牧科技集团股份有限公司追偿；四、被告驻马店市绿荫园林工程有限公司就其提供抵押的位于确山县蚁蜂镇南老庄村的确林证字（2006）第006号4802亩林地、林木使用权及林木所有权向原告中国农业发展银行驻马店市驿城区支行承担其对被告河南荣盛农牧科技集团股份有限公司于2017年12月18日借款2000万元的抵押担保责任，在承担担保责任后，有权向被告河南荣盛农牧科技集团股份有限公司追偿；五、被告张全彬向原告中国农业发展银行驻马店市驿城区支行承担河南荣盛农牧科技集团股份有限公司向原告中国农业发展银行驻马店市驿城区支行本案全部借款9000万元的连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告河南荣盛农牧科技集团股份有限公司追偿；六、被告陆秋霞向原告中国农业发展银行驻马店市驿城区支行承担被告河南荣盛农牧科技集团股份有限公司向原告中国农业发展银行驻马店市驿城区支行于2016年12月23日借款2000万元、2017年9月30日借款5000万，共计7000万元的连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告河南荣盛农牧科技集团股份有限公司追偿；七、原告中国农业发展银行驻马店市驿城区支行对被告河南荣盛农牧科技集团股份有限公司和驻马店市绿荫园林工程有限公司所提供抵押财产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；八、驳回原告中国农业发展银行驻马店市驿城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491800元，财产保全费5000元，由被告河南荣盛农牧科技集团股份有限公司、张全彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十月八日书记员  赵振江