江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1045号原告：王定连,男,1967年11月19日出生,汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：高宗祥、樊洁白，江苏理华律师事务所律师。被告：易瑞红，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省保靖县。被告：扬州砾金新材料有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：朱志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。被告：朱延虎，男，1969年8月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：刘德平、金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。被告：扬州万和物流有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路93号。法定代表人：张亭。委托诉讼代理人：黄竹青，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李诚程，该单位员工。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告王定连与被告易瑞红、扬州砾金新材料有限公司（以下简称砾金公司）、朱延虎、扬州万和物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王定连及委托诉讼代理人高宗祥、樊洁白，被告砾金公司的委托诉讼代理人汤家永，被告朱延虎的委托诉讼代理人刘德平、金天鹏，被告物流公司的委托诉讼代理人黄竹青，被告保险公司的委托诉讼代理人李诚程、李俊到庭参加诉讼。被告易瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王定连向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告损失1070117.92元；2、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2016年10月4日18时15分左右，被告朱延虎驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车逆向停于扬州市泰安镇凤凰岛路砾金石粉厂门前，被告易瑞红驾驶叉车对该车进行货物装载作业时，适逢原告王定连驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至该处与叉车发生交通事故，致原告王定连受伤，车辆受损。事故发生后，被告易瑞红、朱延虎分别将车辆移动。事故发生后，公安机关出具《道路交通事故证明》，因当事人对事故发生经过陈述不一致。被告易瑞红、朱延虎自行撤除现场，未能保护现场，现有证据无法查清事故成因。被告易瑞红系被告砾金公司雇员，叉车未投保保险。被告朱延虎驾驶的货车挂靠在被告物流公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。被告易瑞红未答辩，亦未提交书面证据。被告砾金公司辩称，被告易瑞红系我公司雇佣的驾驶员。事故发生时，被告易瑞红仅是违停，原告应承担主要责任，被告易瑞红、朱延虎共同承担事故的次要责任。被告易瑞红、朱延虎驾驶车辆离开现场的行为并未违法，是为了避免拥堵及新的事故发生。叉车有质监部门登记和管理，没有投保交强险的义务，且客观上也买不到交强险。我司预付假肢鉴定费用2500元，该费用应由原告方承担。被告朱延虎辩称，原告驾驶的摩托车与被告易瑞红驾驶的叉车相撞，与被告朱延虎停放的货车无直接关系，被告朱延虎不承担赔偿责任。如法院认定被告朱延虎承担责任，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。我移动车辆，是认为本起事故与我方无关，并非逃逸。我本人仍在现场，不同意被告保险公司在商业险范围内免责。原告驾驶的摩托车登记在其子王杰名下，王杰明知车辆未年检，仍将车辆出借给原告，王杰应承担相应的赔偿责任。被告物流公司辩称，被告朱延虎驾驶的货车挂靠在我公司名下，其他同意被告朱延虎的意见。被告保险公司辩称，原告无证驾驶未经检验的机动车，应承担主要责任。被告易瑞红将叉车开至道路行驶，叉车为机动车，我司要求叉车所有人在交强险限额内预先承担赔偿责任。货车承担的责任不应超过20%。被告朱延虎在事故发生后将车辆驶离事故现场，该行为违反了我司机动车第三者责任险保险条款第24条的规定，我司在商业第三者责任险范围内免责。事故发生后，我司于2016年11月3日在交强险医疗限额内垫付1万元至武警医院，用于伤者前期治疗。于2018年8月6日在交强险伤残限额内赔付原告11万元。对原告的损失，医疗费应扣除10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月4日18时15分左右，被告朱延虎驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车逆向停于扬州市泰安镇凤凰岛路砾金石粉厂门前，被告易瑞红驾驶叉车对该车进行货物装载作业时，适逢原告王定连驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由南向北行驶至该处与叉车发生交通事故，致原告王定连受伤，车辆受损。事故发生后，被告易瑞红、朱延虎分别将车辆移动。事故发生后，公安机关出具《道路交通事故证明》，因当事人对事故发生经过陈述不一致。被告易瑞红、朱延虎自行撤除现场，未能保护现场，现有证据无法查清事故成因。被告易瑞红系被告砾金公司雇员，叉车未投保保险。2.原告驾驶的摩托车登记在其子王杰名下，该车“违法未处理、逾期未年检。”被告易瑞红系被告砾金公司雇佣的驾驶员，叉车的所有人系被告砾金公司。被告朱延虎驾驶的货车挂靠在被告物流公司名下，该货车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险100万元，并投保不计免赔险。3.原告自事故发生之日起被送往武警江苏省总队医院住院，至2016年12月7日出院，住院64天，期间，医院对原告行右足清创探查骨折固定，皮肤撕脱伤修复+跟骨骨牵引术，右足坏死解脱，小腿远端截肢术。2018年4月10日，原告前往扬州东方医院住院治疗至2018年4月20日出院，住院10天，期间，医院对原告行右胫骨残端内固定物取出术。原告提交医疗费发票三张，总金额77747.92元，其中包含被告砾金公司垫付的医疗费56000元。被告砾金公司另垫付原告医疗费1196.1元，不在原告诉讼请求范围内。第一次住院期间，原告雇请护工护理，原告支付护理费6195元。4.经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王定连右下肢多发骨折及损伤行右小腿远段截肢术，遗留右小腿下段缺如，构成六级伤残。从受伤之日起计算，其误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。原告共计支付鉴定费2115元。5.经被告砾金公司申请，本院委托江苏省伤残人康复中心进行鉴定，鉴定意见为：“1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，右侧小腿需配置普通适用型非常规小腿假肢，价格为26250/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好的适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名。3、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。被告砾金公司垫付鉴定费2500元。6.原告提交北京双博装饰工程设计有限公司营业执照照片一张、误工证明一张、停发工资证明一张、证明一张，主要内容是：事故发生前，原告系该公司项目经理，系木工，月工资12000元，每月支取2000-3000元生活费，年底发放现金或支票，事故发生后，原告未上班，未取得工资。原告另提交在北京开户的银行存折三本、银行卡一张、支出凭证一张。7.事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费1万元、在交强险伤残限额内已赔付原告11万元。本院认为:本案的争议焦点为：1、被告易瑞红赔偿比例为多少？被告朱延虎是否应承担赔偿责任？如承担，赔偿比例为多少？2、原告的损失如何认定？针对焦点1、原告无证驾驶摩托车，存在违法行为，对自身的损失承担25%的责任。原告之子王杰作为摩托车所有人，任由原告无证驾驶摩托车，疏于管理，存在过错，对原告的损失应当承担25%赔偿责任。原告在庭审过程中明确表明不要求王杰承担赔偿责任，系对其权利的处分，亦不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《道路交通事故证明》，被告易瑞红、朱延虎均存在违法行为，两人的违法行为与事故的发生存在因果关系，应对原告的损失相应的承担赔偿责任。综合本案，本院酌定被告易瑞红对原告的损失承担25%的赔偿责任，被告朱延虎对原告的损失承担25%的赔偿责任。被告易瑞红系被告砾金公司雇佣的工作人员，被告易瑞红在工作中致原告损害造成的损失，被告砾金公司应当承担赔偿责任。对被告易瑞红应承担的部分，由被告砾金公司直接赔偿给原告。叉车属于特种作业设备，不属于必须购买交强险车辆的范围。被告朱延虎驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内按照25%的比例赔偿原告；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告朱延虎、物流公司按照25%的比例承担连带赔偿责任。针对焦点2，对原告提出的具体赔偿数额，依照《最高人民法院》中规定的范围、项目和标准确定，具体如下：1、医药费78944.02元（含被告砾金公司垫付的56000元、1196.1元），有票据等为证，予以认定；2、住院伙食补助费认定为2960元（40元/天*74天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见书，营养费认定为3600元（30元/天*120天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见书，护理费认定为9295元（第一次住院64天发生医疗费6195元+80元/天*10天+50元/天*46天）；5、根据原告伤情，结合鉴定意见书及按照2017年度江苏省建筑装饰和其他建筑业年均工资62899元/年，误工费酌定为36691.08元（62899元/年÷12个月×7个月）；6、原告收入来源非农业，应当按照受诉法院所在地城镇标准计算，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为472000元（47200元/年*20年*0.5）；7、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为12500元；8、鉴定费4615元（含被告砾金公司垫付的假肢鉴定费2500元），有票据为证，予以认定；9、交通费酌定为1000元；10、财物损失酌定为600元；11、根据原告伤情，结合江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书和江苏省人均平均寿命，最长不宜超过原告残疾赔偿金的给付年限（20年），假肢费、维修费和康复训练费认定为161700元[26250元/具*5次+26250元/具*5%*20年+（60元/天+80元/天）*30天]。综上，原告损失共计783905.1元。首先，扣除被告保险公司已在交强险内赔偿的120000元，被告保险公司继续在交强险范围内赔偿原告600元，对剩余的损失663305.1元，由被告砾金公司赔偿原告165826.28元（663305.1×25%），扣除被告砾金公司已垫付的医疗费56000元、1196.1元、假肢鉴定费用2500元，被告砾金公司实际赔偿原告106130.18元；由被告保险公司在第三者责任险内赔偿原告165826.28元（663305.1×25%）。关于假肢费用部分，超过20年年限后，原告确需继续配置假肢的，原告可另行诉讼主张。被告保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，并且在商业第三者范围内免赔，但未提交相应的书面证据予以佐证，本院依法不予支持。被告易瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告王定连600元；二、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险范围内赔偿原告王定连165826.28元；三、被告砾金公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王定连106130.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元（原告已预交），由原告王定连负担1570元，由被告砾金公司负担2000元，由被告朱延虎、物流公司连带负担2000元（被告砾金公司、朱延虎、物流公司应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5570元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  王 坚人民陪审员  张光宇二〇一九年十月六日法官 助理  陈严婷书 记 员  魏 莹