海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1062号原告苏敦斌，男，1972年8月13日出生，汉族，个体户，住沈阳市浑南区。被告王旭，男，1977年5月19日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人韩玲玲，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。原告苏敦斌诉王旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告苏敦斌、被告的委托代理人韩玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，原、被告签订消防施工协议书。原告为被告王旭（总包方），项目名称：海城市海州医院，其中王旭把消防工程分包给了苏敦斌，协议总价为42万，代买控制柜水箱及配件22303元，共计442303元，已付款38万，在2014年9月3日安装调试完毕并取得由鞍山万恒消防工程检测有限公司签发的消防检测检验报告，已经投入使用，至2014年9月10日被告尚欠款6万元整，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，敬请贵院判令被告立即给付尚欠原告工程款6万元及违约金，协议约定按每延期一天支付违约金1%，因违约金约定过高，原告要求被告以6万元为基数按照年利率24%承担违约金，自2014年9月10日算起直至欠款还清为止，利息也主张，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月10日至欠款还清为止，还要承担本案所有费用及诉讼费。被告王旭辩称，本案是建设工程合同，原告实际施工是在海城市海州医院，实际施工人是鞍山市三立装饰装修有限公司，本案被告是鞍山市三立装饰装修有限公司的法人，这个案件原告应该起诉海城市海州医院及鞍山市三立装饰装修有限公司，被告王旭不是适格的被告，因此，请求法院驳回对王旭的诉讼请求，追加其他被告。关于违约金，被告在2017年7月28日和原告补签了一个条款，本欠款也应该是在王旭起诉海州医院案件结束并执行完毕后再支付给原告，现王旭起诉海州医院的案件，并没有结束，因此，原告起诉的时间是不对的。关于利息，双方虽然约定了利息，但并没有约定利息的具体数额，所以利息部分被告不应承担。关于检验报告，因为不是原件，真实性被告无法判断，不予质证；关于协议书，我方认为原告起诉应该是黑龙江通亚消防工程设施安装有限责任公司，原告以个人名义起诉主体有问题；被告王旭当时以三立公司的名头购买材料，海州医院介绍的原告过来，我们进行的只是代买，所以原告也应该起诉海城市海州医院，不应该仅仅把王旭个人作为被告，而且协议也约定了给付的日期是在王旭起诉海州医院案件结束后起诉，因此该欠款未到履行的期限。王旭是三立公司的法定代表人，在公司任总经理一职，海州医院这个工程包给了三立公司，三立公司与海州医院有合同，但是关于这个消防工程是海州医院介绍原告让他做这个工程，让我们代付款，但是海州医院没有给我们钱。三立公司承包的工程已经全部完工，海州医院已经支付了一部分工程款，工程已经验收合格，尚欠一部分工程款，一直也没有支付，所以我们才起诉，最初是分到李学龙法官手里，因为审限问题，他让我们暂时撤诉，我们已经提交申请，但是没有收到撤诉裁定，我们打算再起诉，但尚未立案，原因是撤诉裁定还没有给我们。按照协议的约定，剩余的工程款并未到履行的期限，而且双方在协议上补充的条款，是双方真实意见的表达，符合合同的要件，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月10日，被告王旭作为甲方，黑龙江省通亚消防设施安装有限责任公司鞍山分公司作为乙方，双方签订一份协议书，协议主要内容为：工程名称：海城市海州管理区；承包范围：喷淋、消火栓、泵房及消火栓联动系统。付款方式：经双方友好协商如下（前期安装楼内喷淋及消火栓双方同意以30万元人民币、后增加泵房及消火栓联动系统和楼内扩建部分12万元人民币）共计：42万元人民币、此价款不含税金、只是材料费和人工费、其中此价款包括消防检测费、消防检测费由乙方承担、等消防检测完毕合格后、甲方在七日内一次性付清全款、如有违约每延期一天按协议总价的1%支付违约金。质保期：不留质保金、质保期为二年。安全责任：乙方应遵守工程建设安全生产有关管理规定、严格按照安全标准施工、并随时接受行业安全检查人员依法实施监督、采取必要的安全防护措施、消除事故的隐患、由于乙方安全措施不利造成事故责任和因此发生的费用由乙方承担。该协议落款处甲方由王旭签字，乙方并未加盖公章，且由苏敦斌签字。2017年7月28日，王旭在该份协议左下方注明一段内容为：双方另行约定，余款陆万元待王旭起诉海州医院案件结束执行完毕后，给付乙方，七日内一次性付清，如按期不能支付余款陆万元，甲方自愿承担欠款利息。身份证（2103031977××××××××）。另查，2014年9月3日鞍山市万恒消防工程检测有限公司作出检验报告，检验结论为：经检验，海城市海洲医院所安装自动喷水灭火系统、室内消火栓系统功能正常。所检项目中自动喷火灭火系统符合DB21/T1205-2003标准要求；室内消火栓系统符合DB21/T1206-2003标准要求。以上事实，原告提供的证据有：协议书、检验报告复印件一份，证明我当时和被告签订的消防工程合同，我负责做消防工程的施工、材料、安装、消防检测，总造价是42万元，后来对方又追加了22303元，这是我为对方代买一些控制柜、水箱及配件，共计442303元，在2014年9月3日全部完工，并取得了消防检测验收报告，被告王旭已经付款38万元，后来我们双方核算对方将零头抹去，尚欠6万元，当时对方在协议书的左下方注明了尚欠6万元的事实，同时证明协议中约定了违约金。上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告苏敦斌与被告王旭签订协议书，由原告承包海城市海州医院喷淋、消火栓、泵房及消火栓联动系统的工程，并约定工程款为442303元，工程结束并检验合格后，被告应按约定支付原告工程款，但被告仅支付原告部分工程款38万元，尚欠原告6万元未付。故原告向被告主张要尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付违约金的请求，虽然原、被告双方在协议中约定违约的支付情况，但被告于2017年7月28日在协议上注明“双方另行约定，余款陆万元待王旭起诉海州医院案件结束执行完毕后，给付乙方，七日内一次性付清，如按期不能支付余款陆万元，甲方自愿承担欠款利息”这样一段内容，显然该内容系对以上协议的补充条款，结合原告的当庭陈述，能够证明原告对该内容亦系认可的，故原告主张给付违约金的请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张给付利息的请求，结合协议的内容，双方曾约定待被告起诉海州医院案件结束并执行完毕后给付原告尚欠工程款，但庭审中被告亦表示针对此案其已申请撤诉，在本案审理过程中被告并未提供再次立案的证据，显然被告截至目前为止，尚未向海州医院主张权利，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张利息应自工程验收之日即2014年9月4日起计算至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效后10日内支付原告苏敦斌尚欠工程款60000元，并自2014年9月4日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；二、驳回原告苏敦斌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王旭承担。该款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1300元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  陈 雪人民陪审员  刘 惠二〇一九年十月二十九日书 记 员  李佳鑫