黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1430号原告：鹤岗市汇丰纸业有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区峻德桥北侧。法定代表人：王珏，该公司经理。被告：佳木斯市广源印刷有限公司，住所地佳木斯市郊区胜利西小区。法定代表人：黄桂军，该公司经理。委托诉讼代理人：汝兴德，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。原告鹤岗市汇丰纸业有限责任公司（简称汇丰公司）与被告佳木斯市广源印刷有限公司（简称广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的法定代表人王珏、被告广源公司的法定代表人黄桂军及委托诉讼代理人汝兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广源公司给付原告货款81,321.01元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，原被告在原告住所地签订《纸张销售合同》，约定供货商汇丰公司，经销商广源公司，经销商在2017年度销售纸张量450吨，全部货款在2017年12月31日前付清，有效期2017年1月1日至12月31日。合同履行至2017年12月31日，被告在原告处自提纸张487.3539吨，欠原告56,345.01元货款未付。因被告拖欠货款未结清，故原告未与被告签订2018年纸张销售合同，但双方口头约定被告继续销售纸张。2018年1月2日至10月31日，被告在原告处自提纸张108.8005吨，欠原告货款101,321.01元。2019年4月30日被告给付原告货款20,000.00元，尚欠货款81,321.01元。广源公司辩称，原被告双方发生纠纷的业务是2017年和2018年。2017年原告汇丰公司违约采取少供货或直接断货的手段造成被告销售量下降，造成被告应得收益52,500.00元没有获得。2015年20,000.00元罚款没有返还。2018年在被告不知情的情况下，原告向被告供不合格的纸张39吨多，导致被告销售受阻，至今仍压货10吨，此部分货原告也计算在结算货款内了。按客观事实及相关法律规定，应当将不合格货物返还给原告，原告支付相应对价。另外涉及假昌伪劣产品，国家产品质量法及侵权责任法有明确规定，除工商行政管理机关处货款总价三倍以上罚款，严重的吊销营业执照外，被害方有权依据不同的法律规定，选择追偿原告三倍、五倍最高十倍以下的货款赔偿。原告汇丰公司为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.2017年纸张销售合约。证明原被告是纸张销售合同关系。被告有需求，原告一个月内供货不算断货，设备在检修期间也不算断货。被告质证认为，对真实性无异议，原告更正一个月期限是正确的，对原告要证明的问题有异议，我方有证据证明在经销过程中向原告不断要货，只是因为2017年纸张涨价迅速，原告为了获取巨额差价款，采取少供货甚至断货的方式对待被告。2.2017年和2018年对账单两份。证明被告在2018年对账单中没有任何异议，之后没发生任何业务，被告所说问题不存在。被告对对账单无异议。本院经庭审质证和审查核实，对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2的真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。被告广源公司为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.2018年原告销给被告39吨不合格纸张的样品。证明纸张是不合格产品。下面根据实际情况，被告将要求对纸张鉴定。原告质证认为，这个产品不是我厂子生产的，我厂销售的货不存在不退货的情况，被告在2017年和2018年都退过货，我厂子有财务凭证，并且在2019年我亲自和财务要求被告退货，被告也没有退货。2.照片三张。证明原告2018年销售给被告的不合格纸张的现在库存。原告质证认为，被告说照片当中是我厂的产品我有异议，没经过确认是我厂产品，被告说质量不合格我不承认。3.被告与原告之间手机记录照片九张。证明被告反复不断向原告要纸，原告或者不回话，或者躲避或者拖延，总之就是少供纸或不供纸。原告质证认为，对手机上的信息有异议，这种信息可以随意编辑，双方在合同中约定以正式文本形式提出所要的货物，这种信息不能证明真实性，原告认为也无效。4.证据3的原始手机。证明证据3是真实有效的，按证据规则，原告方认为是编写可以提出鉴定申请。原告质证认为，手机上的信息不能作为订货合同使用，也不存在鉴定问题。5.被告黄桂军与原告公司会计的通话录音及文字整理记录。证明少供纸和不供纸的责任在原告。原告质证认为，录音不听了，但会计只负责算账，不管生产也不管销售，所以他讲的所有关于生产方面的内容都不是法人的真实情况。被告有这么多异议，为什么不在2018年11月27日对账单中表明，反而没有任何异议，所以之前的证据都是无效的。6.被告从其他渠道进货纸张的拍照照片九张。证明其他的纸张都有合格证和标注，只有原告39吨没有任何合格标志。原告质证认为，双方买卖合同是依据现有的货物谈的价格，双方自愿同意的。这39吨的产品，是我厂试生产产品，没有合格证。照片中有合格证的产品8000到9000元一吨，我厂的是6000多一吨，被告买的是我厂试生产的产品，价格低。本院经庭审质证和审查核实，对被告提供的证据认证如下：证据1、2的真实性原告有异议，该证据本身不能证明被告要证明的问题，不予以采信；证据3、4可以证明被告给原告几次发短信，但不能证明被告要证明的问题，不予以采信；证据5不能证明被告要证明的问题，不予采信；证据6与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告汇丰公司与被告广源公司于2017年1月1日签订《纸张销售合同》，约定供货商汇丰公司，经销商广源公司。同时约定经销商销售区域、销售奖励与处罚、账期规定、有关缺货断货问题处理、合同有效期等问题。2017年12月5日，广源公司法定代表人黄桂军签字确认2017年11月份对账单。2018年4月9日，广源公司法定代表人黄桂军签字确认2018年1-3月份对账单。2018年7月27日，广源公司法定代表人黄桂军签字确认2018年7月份对账单。2018年11月27日，广源公司法定代表人黄桂军签字确认2018年11月份对账单，至此累计欠款余额为101,321.01元。其中被告对2018年6月24日至7月3日期间从原告公司购进的39.3598吨纸的质量有异议，认为是次品纸，称在7月6日至7月8日间卖出的纸张遭到四次退货，但经过与汇丰公司法定代表人王珏协商，该39.3598吨纸并未退货，在9月20日后开始销售。2019年4月30日，被告给付原告货款20,000.00元，尚欠货款81,321.01元未付。本院认为，原告汇丰公司与被告广源公司签订《纸张销售合同》合法有效，双方应按合同约定履行。2018年双方虽然没有签订书面合同，但黄桂军于2018年7月27日、11月27日向原告出具的对账单，对货物的数量、单价、金额有明确记载，故被告应按对账单履行付款义务。被告主张2018年6月24日至7月3日期间从原告公司购进的39.3598吨纸是次品纸，是不合格产品，但其购入该批纸张后，经过销售及与原告协商，并未退货，而是在7月和11月两次在对账单的欠款人处签名，确认了进货数量、单价和欠款金额，故被告的该抗辩理由不能成立，应承担付款义务。被告在开庭审理结束后数天向法庭提出鉴定申请，不符合当事人申请鉴定应在举证期限内提出的规定，同时因黄桂军签字确认了欠款数额，其鉴定待证事实对本案欠款事实已无意义，故本院对鉴定申请不予支持。被告要求原告开具39.3598吨纸张总价款251,903.00元的增值税发票，经原告查账，原告同意开具货款总额55万元的发票，故对被告的该请求予以支持。被告的其他主张，因证据不足，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佳木斯市广源印刷有限公司给付原告鹤岗市汇丰纸业有限责任公司货款81,321.01元，此款于本判决生效后10日内付清；原告鹤岗市汇丰纸业有限责任公司同时给付被告佳木斯市广源印刷有限公司货款总额550,000.00元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,833.03元，减半收取计916.52元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  付庆伟二〇一九年十月三十日书记员  常迎滨