浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初275号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人贺堃，男，1974年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省九江市浔阳区。2019年3月12日因吸毒被江西省九江市公安局浔阳区分局决定行政拘留十五日并决定强制戒毒二年；同年3月13日因涉嫌盗窃被江西省九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人夏寿平，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告人夏树泽，男，1992年4月22日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。2018年11月16日因吸毒被江西省九江市公安局濂溪区分局行政拘留十五日。因本案于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人贺堃、夏树泽犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军、代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人贺堃及其辩护人夏寿平，被告人夏树泽及其辩护人余闻涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建德市人民检察院指控：1.2018年12月24日下午，被告人贺堃将5个（5克左右）甲基苯丙胺贩卖给肖某。2.2019年1月5日晚，被告人夏树泽从孙永中（另案处理）处购买甲基苯丙胺，后将3个（1.2克左右）甲基苯丙胺贩卖给王某。3.2019年1月12日，被告人夏树泽从被告人贺堃处购买9个（3.6克左右）甲基苯丙胺，后将4个（1.6克左右）甲基苯丙胺贩卖给邵某，将3个（1.2克左右）甲基苯丙胺贩卖给李某。4.2019年1月13日，被告人夏树泽将1个（重0.31克）甲基苯丙胺贩卖给王某。5.2019年2月6日，被告人夏树泽从被告人贺堃处购买6个（2.4克左右）甲基苯丙胺，后将3个（1.2克左右）甲基苯丙胺贩卖给曾某，将1个（重0.17克）甲基苯丙胺贩卖给王某。综上，被告人贺堃贩卖甲基苯丙胺3次，共计11克左右;被告人夏树泽贩卖甲基苯丙胺6次，共计5.68克左右。被告人夏树泽到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及有关书证等证据予以证实。认为被告人贺堃、夏树泽的行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪。建议对被告人贺堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币12000元至16000元；认为被告人夏树泽具有如实供述的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币6000元至12000元。提请本院依法惩处。 被告人贺堃辩称其未实施起诉书指控的贩卖毒品事实。2018年12月24日，其未将毒品贩卖给肖某；2019年1月12日，其未将毒品贩卖给夏树泽，夏树泽微信转账是让其将钱交给夏树泽姐姐；2月6日晚，其将“辅料”交给夏树泽，并非贩卖毒品。 被告人夏树泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人贺堃的辩护人对起诉书指控被告人贺堃贩卖毒品的行为和罪名均无异议。提出：第一起事实中，贺堃贩卖给肖某的5个冰毒，冰毒并非足克，数量不应以1个1克计算，应参照交易时间相近，价格相似的贺堃将毒品贩卖给夏树泽的交易惯例，1个按0.4克左右计算；贺堃贩卖毒品数量应认定不满十克，法定刑为七年以下有期徒刑，请求法庭依法裁决。 被告人夏树泽的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出：被告人夏树泽系初犯、偶犯，其到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 1.2018年12月24日下午，肖某联系被告人贺堃购买甲基苯丙胺（冰毒），双方谈妥每个价格300元，肖某通过微信转账人民币1500元给被告人贺堃。当晚，被告人贺堃在江西省九江市濂溪区怡溪苑小区楼下将5个甲基苯丙胺贩卖给肖某。 2.2019年1月5日晚，王某联系被告人夏树泽让其帮助购买3个甲基苯丙胺，并通过微信转给被告人夏树泽购毒款人民币1400元。后被告人夏树泽联系孙永中（另案处理）购买甲基苯丙胺，并通过微信转给孙永中人民币1300元。当晚，被告人夏树泽根据孙永中的安排，从九江学院附近的一个网吧厕所内拿到3个甲基苯丙胺后贩卖给王某。 3.2019年1月12日，邵某、李某先后联系被告人夏树泽让其帮助购买甲基苯丙胺。当晚21时许，被告人夏树泽与邵某、曾某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从本市李家镇出发前往江西省九江市，途中被告人夏树泽联系被告人贺堃购买甲基苯丙胺并与之商量好购买事宜。后邵某、李某通过微信分别转账给夏树泽人民币900元（扣除了车辆过境费、油费）、1200元，被告人夏树泽收到后又通过微信将人民币3600元转给被告人贺堃。次日凌晨1时许，被告人贺堃在江西省九江市浔阳区码头附近上车将9个甲基苯丙胺贩卖给被告人夏树泽，被告人夏树泽随后将4个甲基苯丙胺贩卖给邵某。同年1月13日晚上，被告人夏树泽在本市李家镇家中又将3个甲基苯丙胺贩卖给李某。 4.2019年1月13日下午，王某联系被告人夏树泽购买甲基苯丙胺，并通过微信转账人民币500元给被告人夏树泽。当晚，被告人夏树泽在本市李家镇李家村前山排23省道路口附近将1个（重0.31克）甲基苯丙胺贩卖给王某。 5.2019年2月6日晚，曾某联系被告人夏树泽让其帮助购买甲基苯丙胺。当晚20时许，被告人夏树泽与曾某驾驶赣Ｈ×××××号小型轿车从本市李家镇出发前往江西省九江市，途中王某又联系被告人夏树泽让其帮助购买甲基苯丙胺。被告人夏树泽随即联系被告人贺堃购买甲基苯丙胺并与之商量好购买事宜。后曾某、王某通过微信分别转账人民币1200元、500元给被告人夏树泽。之后，被告人夏树泽通过微信转账给被告人贺堃人民币1800元。次日凌晨1时许，被告人贺堃在江西省九江市浔阳区保利公寓酒店附近上车将6个甲基苯丙胺贩卖给被告人夏树泽，被告人夏树泽随后将3个甲基苯丙胺贩卖给曾某。同年2月7日上午，被告人夏树泽在本市李家镇家中将1个（重0.17克）甲基苯丙胺贩卖给王某。 综上，被告人贺堃贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计20个；被告人夏树泽贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共计15个。 被告人夏树泽到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 证人肖某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年12月24日，其电话联系贺堃购买5个冰毒，贺堃说要问一下，后微信回复“转钱过来，是好东西，五个东西1500”，其通过微信（昵称：遥不可及）转账1500元。当晚，贺堃在九江市濂溪区怡溪苑楼下将5个冰毒交给其。肖某辨认出被告人贺堃即其联系购买毒品的人。并有提取笔录、微信聊天记录、转账记录截图在案佐证。 证人王某的证言，证实其于2019年1月5日、1月13日、2月7日向被告人夏树泽购买毒品的经过、数量及价格。1月13日购买的冰毒经称重0.31克，2月7日购买的冰毒经称重0.17克。并有提取笔录、微信聊天记录、转账记录截图在案佐证。 证人邵某、曾某的证言，证实2019年1月12日晚，邵某、曾某与被告人夏树泽，2月6日晚曾某与被告人夏树泽分别驾车到江西省九江市购买冰毒的经过及其等购买冰毒的数量、价格。并有证人夏某的证言，提取笔录、微信聊天记录、转账记录截图在案佐证。 证人李某的证言，证实2019年1月10日左右，其微信转账夏树泽1200元购买3个冰毒。 毒品检验报告，证实公安机关于2019年1月13日、2月10日从王某处扣得的可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分。 ＤＮＡ鉴定书附提取照片，证实公安机关于2019年1月13日从王某处扣得的塑料封口袋拭子检出的男性ＤＮＡ分型与被告人夏树泽口腔拭子检出的ＤＮＡ分型相同，送检的2月10日塑料封口袋擦拭拭子未检出人ＤＮＡ。 户籍证明、常住人口信息单，证实被告人贺堃、夏树泽的身份情况。 到案经过，证实被告人贺堃系抓获归案，被告人夏树泽系传唤到案。 现场笔录、接受证据清单、物品照片、称量笔录，证实公安机关于2019年1月13日从王某处扣得可疑晶体一包，初称重0.4克，精称净重0.31克；于2月10日从王某处扣得可疑晶体一包，初称重0.3克，精称净重0.17克，后进行取样分装。 毒品上交清单，证实本案扣押的毒品已上交统一处理。 手机通话记录单，证实（1）2019年1月5日22时许，被告人夏树泽与孙永中有过通话记录；（2）1月13日1时13分、17分，被告人贺堃在江西省九江市浔阳区浔阳区浔阳东路九江市轻化工业局手机基站附近与夏树泽有两次通话记录；（3）2月7日1时10分许、1月14分许，被告人贺堃在江西省九江市浔阳区手机基站附近与夏树泽有三次通话记录。 手机提取笔录及照片、微信聊天记录截图，证实（1）2019年1月13日11时21分，被告人贺堃与夏树泽微信聊天提及“什么情况？东西没有问题吧？而且是好的，应该是价格最低了”；（2）2月6日21时23分许，被告人贺堃与夏树泽微信提及“东西是好的，分量足…价格就是目前我拿的…”、“到了景德镇就把钱转给我，我去帮你拿…”，后夏树泽转账1500元、300元，夏树泽回复“一个三个一个两个装一起，剩下的拿一个袋子装…”，贺堃回复“就是两个大袋子装，六个不到…”。 手机提取笔录及照片、微信账户交易明细截图，证实（1）2019年1月5日19时08分许，被告人夏树泽微信账户先后转入700元、1000元，当日22时25分许，被告人夏树泽微信转账给“九纹龙”（即孙永中）100元、1200元；（2）1月12日23时26分、34分，被告人贺堃微信账户分别收到夏树泽转账3400元、200元，当日23时41分许，被告人贺堃转账给“啊华”3000元；（3）2月6日23时04分许，被告人贺堃微信账户收到夏树泽转账1500元、300元，当日23时52分，被告人贺堃转账给“小树”1800元。 调取证据清单、高速收费站视频监控截图、出入车辆详细信息查询单、车辆出入记录、视频监控轨迹截图，证实浙Ｇ×××××号小型轿车、赣Ｈ×××××号小型轿车车辆行驶轨迹。 搜查笔录、搜查照片、扣押清单，证实公安机关对被告人夏树泽位于本市李家镇李家村前山排上前山42号住处进行搜查，扣押黑色IPHONE8手机一部。 扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片，证实公安机关从被告人贺堃处扣得黑色OPPO手机一部。 强制戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人贺堃因吸毒被公安机关决定行政处罚并强制戒毒以及被告人夏树泽因吸毒被行政处罚的事实。 拘留证、取保候审决定书、释放通知书、情况说明，证实被告人贺堃涉嫌盗窃罪被采取强制措施的情况及本案其他相关情况。 19.被告人贺堃、夏树泽的供述在卷。被告人夏树泽对起诉书指控的事实供认不讳，其供述了2019年1月5日在江西九江向孙永中购买冰毒的经过、数量及价格；1月12日，其与“霍哥”联系好毒品购买事宜，后与邵某、曾某驾车到江西九江找“霍哥”拿毒品的经过、数量及价格。2月6日，其与曾某驾车到江西九江找“霍哥”拿毒品的经过、数量及价格。经被告人夏树泽辨认，被告人贺堃即“霍哥”。 对于被告人贺堃提出的其未实施贩卖毒品事实的辩解。经查，起诉书指控的第一起被告人贺堃向肖某贩卖毒品的事实，有证人肖某的证言、手机微信聊天记录、转账记录予以证实；第三、五起事实中，被告人夏树泽关于其到江西九江向被告人贺堃购买冰毒的供述，与二人微信聊天内容、转账记录相互印证，另有证人王某、邵某、曾某的证言、车辆出入记录、手机通话单予以佐证，足以认定。被告人贺堃未能合理解释其与肖某、夏树泽微信聊天中提及的“东西”及微信转账原因，且被告人夏树泽贩卖给王某的第四、五起事实中，公安机关从王某处扣押的可疑晶体经检验，均检出甲基苯丙胺。被告人贺堃的辩解与事实不符，本院不予采纳。 对于本案贩卖毒品的数量，公诉机关认定被告人贺堃贩卖毒品重量为11克左右、被告人夏树泽贩卖毒品重量为5.68克左右；被告人贺堃的辩护人提出被告人贺堃向肖某贩卖毒品的克数应参照被告人贺堃将毒品贩卖给被告人夏树泽的交易惯例，1个按0.4克左右计算。经查，对于被告人贺堃、夏树泽贩卖毒品甲基苯丙胺的重量，购毒人肖某、王某、邵某、曾某均陈述为“个”，购毒者并未对购得的毒品进行称重；被告人夏树泽供述中也将冰毒计量为“个”，对于毒品重量其供述一个最少是0.4克。被告人夏树泽于2019年1月13日凌晨从被告人贺堃处购得9个冰毒，并将其中1个冰毒于当日下午出售给了王某，后被公安机关扣押，经称重为0.31克；被告人夏树泽于2019年2月7日凌晨从被告人贺堃处购得6个冰毒，并将其中的1个冰毒于当日上午出售给了王某，后被公安机关扣押，经称重为0.17克。本院认为，被告人贺堃、夏树泽贩卖的毒品仅有少量被公安机关扣押，扣押的2个冰毒重量分别为0.31克、0.17克，而购毒者及被告人贺堃、夏树泽均未对买卖冰毒的重量进行称重，各自对冰毒的重量陈述不一，现无充分证据认定二被告人贩卖毒品的具体重量。本院根据在案证据及查明的事实，认定被告人贺堃贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计20个；被告人夏树泽贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共计15个。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人贺堃、夏树泽多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人夏树泽到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人夏树泽自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人夏树泽的辩护人所提相应辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人夏树泽的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人贺堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2023年11月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人夏树泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2022年8月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于建德市公安局的黑色OPPO手机一部、黑色IPHONR8手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕学青 人民陪审员  毛康荣 人民陪审员  胡 琴 二〇一九年十月三十日 书 记 员  许慧玲