宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事附带民事判决书（2019）宁0521刑初167号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人金某1，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。被告人金某2，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。辩护人马某1，宁夏丰安律师事务所律师。被告人金某3，出生于宁夏中宁县，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。辩护人王某1，宁夏丰安律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人金某2、金某3犯破坏生产经营罪，本院于2019年4月11日作出（2019）宁0521刑初19号刑事附带民事判决后，被告人金某2、金某3不服该判决，上诉至中卫市中级人民法院。中卫市中级人民法院以（2019）宁05刑终69号刑事裁定撤销本院（2019）宁0521刑初19号刑事附带民事判决，发回本院重新审理。本院于2019年7月19日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。中宁县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某1，被告人金某2及其辩护人马某1、被告人金某3及其辩护人王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年6月24日7时许，被告人金某2、金某3因土地权属纠纷将被害人金某1种植在中宁县喊叫水乡石泉村喜鹊梁处8.31亩硒砂瓜地里的瓜秧拔掉。经中卫市价格认定中心复核认定，被害人金某1的损失为人民币17534.10元。据上事实,被告人金某2、金某3为达个人目的，采取毁坏瓜秧的方法破坏他人生产经营，造成损失人民币17534.10元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人金某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人金某2如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某3自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关当庭出示了相应的定罪及量刑方面的证据予以证明。根据以上事实，附带民事诉讼原告人金某1以被告人金某2、金某3的犯罪行为给其造成了一定的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。要求被告人金某2、金某3赔偿其各项经济损失共计98799元。被告人金某2、金某3均对起诉书指控的事实无异议，但认为其不构成犯罪，均不同意赔偿附带民事诉讼原告人金某1的经济损失。被告人金某2的辩护人的辩护意见是，因涉案土地权属不明，金某1种植经营行为系非法，且价格复核认定书不能证实被拔瓜苗的损失，故被告人金某2的行为不构成犯罪。被告人金某3的辩护人的辩护意见是，涉案土地权属不明，被拔瓜苗价值无法确定。本案事实不清，证据不足,所涉罪名存疑,请求宣告无罪。经审理查明，被告人金某2、金某3与被害人金某1对位于喊叫水乡石泉村喜鹊梁处的土地权属问题存在纠纷。2018年6月24日7时许，被告人金某2向被告人金某3提议将金某1种植于喊叫水乡石泉村喜鹊梁处的瓜秧拔掉，后被告人金某3用摩托车捎着被告人金某2到金某1种植于喊叫水乡石泉村喜鹊梁处的瓜田，将被害人金某1种植的8.31亩硒砂瓜地里的瓜秧拔掉。经中卫市价格认定中心复核认定，被害人金某1的损失为人民币17534.10元。同时查明，被告人金某3案发后自动投案。归案后，被告人金某2、金某3如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书，证明本案案件来源。2、中宁县公安局出具的抓获经过，证明本案被告人金某2、金某3到案经过。3、中宁县公安局出具的基础信息及照片、前科查询证明，证明被告人金某2、金某3犯罪时已达刑事责任年龄，应负完全刑事责任，且无违法犯罪记录。4、中宁县公安局接受证据清单及被害人金某1提供的协议书复印件，证明1984年6月28日经原石泉二队、三队队长协商决定，将喜鹊梁沟西土地分给金自谦、金玉清耕种。5、复核鉴定申请书、中卫市价格认定中心卫价认定[2018]132号价格认定复核认定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明经中卫市价格认定中心认定，被害人金某1种植的8.31亩硒砂瓜苗的损失价格为17534.10元。6、中宁县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，证明被害人金某1种植于中宁县石泉村喜鹊梁处硒砂瓜地里的瓜秧被损毁的事实。7、中宁县公安局辨认笔录及照片，证明经被告人金某2、金某3辨认，中宁县石泉村喜鹊梁处硒砂瓜地为二被告人拔硒砂瓜苗的场所。8、中宁县公安局于2018年7月18日、11月12日依法取得的被害人金某1的陈述，证明2018年6月24日，其从儿子金某4处得知其种植于喜鹊梁处约20亩硒砂瓜秧被被告人金某2、金某3拔掉的事实。主要内容为：2018年6月24日15时许，其在同心转街时，其儿子金某4给其打电话说金某2把其家里种植的瓜苗拔了，其开车到地里发现部分瓜苗确实被人拔掉了，之后派出所的人就拍照了，被拔掉的瓜苗在地上放着。9、中宁县公安局于2018年9月11日依法取得的证人鄢某的证言，证明其系中宁县喊叫水乡土地所工作人员，2016年4月份，中宁县喊叫水乡土地所曾受理金某1与金某2位于石泉村喜鹊梁处土地权属纠纷，但该争议土地无法查明权属。10、中宁县公安局于2018年9月19日依法取得的证人金某4的证言，证明其通过金某5得知金某1种植于喜鹊梁处约20亩硒砂瓜秧被被告人金某2、金某3拔掉的事实。主要内容为：2018年6月24日下午，金某5在其家门前告知其家种植在喜鹊梁处的瓜秧被金某2、金某3拔掉了，其便与其二哥金飞明开车到地里后发现部分瓜秧被拔掉，瓜秧在地里放着，其便给其父亲金某1打了电话。11、中宁县公安局于2018年9月19日依法取得的证人金某5的证言，证明被告人金某2、金某3将金某1种植的瓜秧拔掉的事实。主要内容为：其听说金某2将金某1种植的瓜秧拔了，之后，其去找了金某2、金某3，二人均告知其他们拔了金某1地里的瓜秧。12、中宁县公安局于2018年11月7日依法取得的证人王某2的证言，证明2018年6月29日其与同事马俊辉等人到案发地实地勘察，经统计，被拔瓜秧数为1911株，按每亩230株换算，被拔瓜秧的实际损失亩数为8.31亩。13、中宁县公安局于2018年11月15日依法取得的证人杨某的证言，证明其作为见证人参与案发地的现场勘察工作，经实地数株并换算，被拔瓜秧实际损失亩数为8.31亩。14、中宁县公安局于2018年11月13日依法取得的证人陈某的证言，证明其办理控告金某1破坏喜鹊梁处约100亩退耕还林地信访件的情况。15、中宁县公安局于2018年11月22日依法取得的证人马某2的证言，证明经喊叫水乡林业站实地勘测、上报、打点、核实、确认被害人金某1在喜鹊梁处的压砂地为荒地，不属于林地。16、中宁县公安局于2018年8月1日、9月20日依法取得的被告人金某2的供述和辩解，证明2018年6月24日7时许，其与被告人金某3将金某1在喜鹊梁处约20多亩地的瓜秧拔掉的事实。主要内容为：2018年6月24日7时许，其与金某3从寺里回家的路上提议将金某1种植在喜鹊梁处的瓜秧拔掉，到家后金某3骑着摩托车将其拉到金某1种植瓜秧的地里，其和金某3各自拔了有一个小时左右就回家了。17、中宁县公安局于2018年8月2日、9月20日依法取得的被告人金某3的供述和辩解，证明2018年6月24日7时许，其与被告人金某2将金某1在喜鹊梁处约20多亩地的瓜秧拔掉的事实。主要内容为：2018年6月24日7时许，其与金某2从寺里回家的路上，金某2提议将金某1种植在喜鹊梁处的瓜秧拔掉，到家后其骑着摩托车将金某2拉到金某1种植瓜秧的地里，其和金某3各自拔了有一个小时左右就回家了。上述证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人金某2、金某3为达个人目的，采取毁坏瓜秧的方法破坏他人生产经营，造成经济损失人民币17534.10元，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人金某2、金某3犯破坏生产经营罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人金某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。归案后，被告人金某2如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人金某3自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且二被告人犯罪时年龄较大，量刑时酌情予以考虑。综合以上二被告人的量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。由于被告人金某2、金某3的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人金某1造成的直接经济损失，被告人金某2、金某3应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人金某1要求被告人金某2、金某3赔偿其各项经济损失共计98799元的诉讼请求，合理合法部分予以支持。附带民事诉讼原告人主张的瓜秧损失17534.10元，有相关证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持；主张的种植时拉水、雇人的花费及收益81264.9元，因无有效证据予以证明，不予支持。二被告人及其辩护人关于涉案土地权属不明，中卫市价格认定中心作出的卫价认定[2018]132号价格认定复核认定书不能证实二被告人拔出瓜秧损失价格，二被告人不构成犯罪的辩解及辩护意见，经审查，公诉机关出具的证据相互印证，能够证实二被告人将被害人金某1种植的8.31亩瓜秧破坏的事实，二被告人为达个人目的，将被害人金某1种植经营的瓜苗破坏，价值17534.10元，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，构成破坏生产经营罪，且无证据证明金某1所种植土地属二被告人所有，故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人金某2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年6月11日止。）二、被告人金某3犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。）三、被告人金某2、金某3赔偿附带民事诉讼原告人金某1经济损失人民币17534.10元，于判决生效后三十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人金某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 孙丽琴审判员 顾学文审判员 陈霞旻 二〇一九年十月十六日书记员 纪思扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。