山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初3040号 原告：江继彩，男，1983年9月10日出生，汉族，个体，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：赵杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：王天楚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：叶广炘，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市海南区。 委托诉讼代理人：王天楚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：佛山市银通资产管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人:杨爱芬，职务总经理。 委托诉讼代理人：王天楚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，山东琴岛律师事务所实习律师。 原告江继彩与被告佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司（以下简称“顺银叶园林公司”）、叶广炘、佛山市银通资产管理有限公司（以下简称“银通资产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江继彩及其委托诉讼代理人陶旭杰、聂大为，被告顺银叶园林公司、银通资产公司、叶广炘的委托诉讼代理人王天楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江继彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺银叶园林公司立即支付原告园林工程款931937.03元及自2018年8月31日至实际付款完毕之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令佛山市银通资产管理有限公司在出资70万本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任，叶广炘在出资30万元本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月27日与原告签订《园林工程施工合同》，工程地点位于青岛市李沧区。后被告又与原告签订《绿化养护合同》，约定施工地点的绿化养护工作交于原告管理，被告每年支付原告相应的养护费用。双方于2018年8月31日进行对账，剩余1026937.03元一直未付，原告多次向被告追要相关款项，被告总以各种理由拖延不付。经查被告佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司成立于2012年9月4日，注册资本为100万元，被告佛山市银通资产管理有限公司、叶广炘在出资并完成验资后，将上述资金抽逃。根据公司法相关规定，被告佛山市银通资产管理有限公司、叶广炘应当在抽逃出资范围内对上述公司债务承担补充赔偿责任。 顺银叶园林公司辩称，原告没有提交相关证据证明其主张，依法不应支持。 叶广炘及银通资产公司辩称，叶广炘和银通资产公司作为顺银叶园林公司的股东已经依法履行了足额的出资义务，并且由第三方会计事务所出具了验资报告，并不存在原告所述抽逃资金的情况，依法不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告与被告顺银叶园林公司签订的《园林工程施工合同》及《绿化养护合同》；2、顺银叶园林公司的章程、验资报告及董事、监事、经理信息。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交《江继彩班组结算对账汇总表》1份。原告称，就涉案工程原告与顺银叶园林公司进行了结算，汇总表涉及的第二至第四项即君悦府、铲泥、现场指导人工等项目工程款已结清，仅有第一项星汇蓝湾项目工程款未付清。星汇蓝湾项目工程款共计1473456.74元，顺银叶园林公司已支付工程款541519.71元，尚欠931937.03元未付。 顺银叶园林公司称，对账汇总表上签字的预算戴粤、财务陆晓燕、总工董文贤确实为被告公司的员工，但现已离职，且经被告核实，上述人员称不记得在对账汇总表上签字，被告申请对上述人员的签字进行司法鉴定；顺银叶园林公司同时确认原告主张的星汇蓝湾项目工程款总计1473456.74元，顺银叶园林公司已支付541519.71元，尚欠931937.03元未付的事实。 原告提交2019年8月5日与被告叶广炘的电话录音2份，与总工董文贤的电话录音1份，2018年8月9日原告与叶广炘、陆晓燕对账时的录像资料1份，证实叶广炘对欠款931937.03元的事实予以认可，且确认董文贤等人是被告公司员工，并确认董文贤、陆晓燕、戴粤在对账单签字的事实。 顺银叶园林公司对上述录音、录像的真实性没有异议，但称证明事项不认可。 叶广炘称对账汇总表无法确认，对录音、录像证据称需庭后核实。 银通资产公司称上述证据与其无关。 被告顺银叶园林公司对原告提交的录音、录像的真实性并无异议，对原告主张的欠款事实亦无异议，上述录音、录像与对账汇总表相互印证，真实性本院均予以采信。被告顺银叶园林公司主张就对账汇总表上戴粤、陆晓燕、董文贤签字进行司法鉴定的申请本院不予准许。 2、原告提交顺银叶园林公司账号80×××50及账号80×××48的历史流水，证实2012年8月7日至2012年8月14日，叶广炘及银通资产公司向顺银叶园林公司尾号为2950的验资账户注入100万元（其中叶广炘30万元，银通资产公司70万元）；后顺银叶园林公司于2012年10月9日将注册资本本息1000641.65元自2950账户转入尾号为5048的账户，之后叶广炘及银通资产公司自2012年10月9日至2012年10月26日陆续抽逃出资972860.38元，上述款项均为无折现金取款。 3被告对上述证据的真实性没有异议，但称，上述费用是公司在设立之初正常的业务支取，不能证明叶广炘及银通资产公司有抽逃资金的情况。 因被告对上述证据的真实性并无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，原告江继彩与被告顺银叶园林公司签订《园林工程施工合同》，约定顺银叶园林公司将青岛越秀星汇蓝湾二期园林景观工程发包给原告，施工内容为树木卸车、修剪、移栽等，工程价款36万元，每月按工程进度付款80%，工程完工结束后3个月内付清余款。 同日，原告江继彩与被告顺银叶园林公司再次签订《绿化养护合同》，约定顺银叶园林公司将青岛星汇蓝湾19460平方米及君悦府示范区4125平方米绿化委托江继彩养护，合同期限为2年，自2017年6月19日至2019年6月18日；绿化养护承包总费用计377360元，月平均15723元，绿化养护费按月平均支付。 2018年8月31日，原告及被告顺银叶园林公司就涉案工程进行结算，双方并签订《江继彩班组结算对账汇总表》。原告及被告顺银叶园林公司一致确认，涉案星汇蓝湾项目工程款共计1473456.74元，顺银叶园林公司已付工程款541519.71元，尚欠931937.03元未付。 顺银叶园林公司的股东为被告叶广炘及银通资产公司。顺银叶园林公司的验资账户为佛山市禅城区农村信用联社金澜分社，账号是80×××50。银通资产公司于2012年8月10日，向上述账户注入资金70万元；叶广炘分别于2012年8月7日、2012年8月14日累计向上述账户注入资金30万元。2012年10月9日，顺银叶园林公司将上述本金及利息1000641.65元转入其公司名下尾号为5048的账户。2012年10月9日至2013年1月9日尾号5048账户的历史流水显示，该账户存在数十笔资金流动，交易码描述为无折现金取款或无折客户账转账。 本院认为，原告江继彩与被告顺银叶园林公司签订的《园林工程施工合同》及《绿化养护合同》，合同范围涉及树木的移栽、修剪及养护等，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法履行。原告与被告顺银叶园林公司就涉案工程已于2018年8月31日进行结算，被告顺银叶园林公司确认涉案工程尚欠原告工程款931937.03元，原告主张被告顺银叶园林公司给付上述款项，本院予以支持。原告主张顺银叶园林公司自2018年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付上述款项931937.03元的利息损失，对此，本院认为，原告与被告顺银叶园林公司签订的《绿化养护合同》约定的合同期限为2017年6月19日至2019年6月18日，且约定绿化养护费用按月平均支付，即绿化养护费用截至2019年6月18日履行期限届满，原告主张顺银叶园林公司自2018年8月31日起支付利息损失本院不予支持。因原告并未提交证据证实已付款项的划分，原告的利息损失，以被告顺银叶园林公司自2019年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付本金931937.03元至本判决生效之日止的利息为宜。 原告主张被告银通资产公司及被告叶广炘各自在出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。本院认为，原告提交的顺银叶园林公司账号80×××50及账号80×××48的历史流水，并不能证明银通资产公司、叶广炘存在抽逃出资的情形，原告主张银通资产公司、叶广炘对上述债务承担补充赔偿责任本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江继彩工程款931937.03元；并按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告本金931937.03元自2019年6月18日起至本判决生效之日止的利息。 二、驳回原告江继彩对被告佛山市银通资产管理有限公司、被告叶广忻的诉讼请求。 被告佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13119元、诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司负担。被告佛山市顺银叶园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告18119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩雪梅 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  江崇福 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 妍