广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初5631号原告：惠东县人民医院，住所惠东县平山街道环城南路高桥水。法定代表人：周锡环。委托诉讼代理人：杨满娣，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，广东卓凡律师事务所律师。被告：王建明，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。被告：王剑锋，男，1976年12月21日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。原告惠东县人民医院与被告王建明、王剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告惠东县人民医院的委托诉讼代理人李华，被告王建明、王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告借款本金人民币149000元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日起至还清之日止。2、判令被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。事实与理由：两被告的母亲许某云因“突发头痛并不省人事12小时”于2014年12月5日送到原告处就诊，病情严重收入急诊ICU住院治疗，诊断为脑干出血并破入脑室及蛛网膜下腔，高血压3级极高危，右侧半卵圆中心腔隙性脑梗死，坠积性××等，2014年12月9日转神经外科普通病房。两被告以医院有过错为申请对许某云一案医疗事故鉴定，惠州市医学会作出了惠州医鉴【2016】022号医疗事故技术鉴定书认为不构成医疗事故。两被告不服，申请到广东省医学会重新鉴定，广东医鉴【2017】0X5号医疗事故技术鉴定书同样认为不构成医疗事故。原告于2017年1月4日起诉至惠东县人民法院要求许某云、王建明、王剑锋连带承担医疗费194011.27元，后法院作出（2017）粤1323民初73号民事判决书，判决许某云10日内向原告支付截止至2016年11月16日的医疗费194011.27元。但是，至今为止该判决尚未履行。由于许某云长期处于植物人状态，病情稳定，我院与两被告王建明、王剑锋多次协商出院事宜，但是，两被告均拒绝办理出院，长期占据原告病房，2017年7月29日许某云神志改变，呈中度昏迷状态，后一直在ICU住院治疗，2018年7月9日全身衰竭死亡。总共住院1311天，住院费用1096425元，除预交的押金15200元外，拖欠原告医疗费1081225元。两被告的父亲王华松（许某云丈夫）在医院长期陪护许某云，因咳嗽咳痰1月余，加重5小时，于2017年4月16日入住原告外二区，诊断为：双××；双侧胸腔积液；急性左心衰；冠心病；高血压病；双侧大脑半球多发脑梗塞，经我院治疗情况好转，2017年6月1日办理出院，2017年6月11日“突发不省人事伴气促7小时余，收入神经内科住院”，诊断为：急性脑梗死？急性左心衰？冠心病，肾功能不全，慢性支气管炎肺气肿，高血压，脑梗死后遗症。于2017年6月16日死亡。王华松两次住院两被告未交任何费用，总共欠本院医疗费56000余元。原告在对被告父母的医疗行为中不存在任何过错，并且对于许某云医疗纠纷问题经过了惠州市和广东省医学会的专业鉴定，均认为不构成医疗事故。对于两被告母亲父亲拖欠原告医疗费等相关费用，原告保留追究两被告承担责任的权利。两被告自2017年9月份以来，多次到各级信访局上访对医疗事故鉴定不服，并要求解决生活困难及小孩读书问题，原告迫于各方的压力借款给两被告解决生活费，2017年9月至2018年7月两被告向原告借款共计149000元。借条上载明在2018年底清偿所借的款项，但是，至今为止两被告分文未还，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告自行维权无效，根据《民事诉讼法》等有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判如前所诉，维护原告的合法利益。被告王建明、王剑锋共同答辩称，1.我要求由公检法三方来审查本案，审查我母亲、父亲是何时入院、何时去世，因何去世才来审查本案。2.《收条》是原告让我写，意思是我拿了生活费，不许上访，是卫生局的杨副局长说收到此款让我写保证书保证不上访。后来之所以写借条，是那时候我母亲在医院住院，我们在惠东信访局跟领导反映说我们生活很困难，他们说是医院的事情要医院处理，每一次叫我们去让卫生局处理了，后来就这样子借贷，院长的助理林奕丰说了这个钱反正你们也不会还也没有钱还，反正就是写一下而已，我不知道为什么他现在有这些说法。我父亲2016年6月16日去世的，2017年的10月1日问他们借的钱，问他们给的生活费。3、我母亲蛋白掉下去的时候，我才要求他给这个钱，我们到县政府去问，县政府的人叫信访局，信访局的人又让去找卫生局，卫生局的人就叫医院，就这样子扯起来的，要不然这个钱也不会这样来。他当时是说给我们的生活费的，完了反过来变成我欠了钱。原告惠东县人民医院围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.惠州医鉴[2016]022号医疗事故技术鉴定书、广东医鉴[2017]015号医疗事故技术鉴定书，证明两被告母亲许某云医疗纠纷一案，不构成医疗事故，原告不存在过错；2.（2017）粤1323民初73号民事判决书，证明两被告的母亲截止至2016年11月16日拖欠原告医疗费194011.27元；3.收条一张、借条八张、银行转账凭证，证明被告以解决生活费、房租、诉讼费等为由向原告借款，并且收到原告款项的事实。被告王建明、王剑锋未向本院提交证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，综合当事人的质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：被告王建明与王剑锋系姐弟关系，其母许某云因“突发头痛并不省人事12小时”，于2014年12月5日入住原告惠东县人民医院重症医学科，入院诊断：脑干出血并破入脑室及蛛网膜下腔；高血压3级（极高危）；右侧半卵圆中心腔隙性脑梗死。2014年12月9日转神经外科普通病房。2017年7月29日许某云神智改变，呈中度昏迷状态，于2018年7月9日全身衰竭死亡。其父王华松因“突发不省人事伴气促7小时余”，于2017年6月11日入住原告神经内科，诊断为：急性脑梗死？急性左心衰？冠心病，肾功能不全，慢性支气管炎肺气肿，高血压，脑梗死后遗症。于2017年6月16日死亡。原、被告双方就是否存在医疗过失行为及医院是否应当承担责任产生争议，被告王建明、王剑锋向各级政府部门信访、投诉。2017年9月22日，被告王建明、王剑锋书写《收条》一张交原告惠东县人民医院收执，内容为：“兹收到惠东县人民医院付给许某云家属2017年9月22日至2017年10月31日的生活费共壹万壹仟元整（￥11000元）本人保证收到此款后保证不再到上级部门上访.收款人：王建明、王剑锋”。原告惠东县人民医院向本院提交《借条》八张：1、2017年12月4日的《借条》载明：“借惠东县人民医院人民币壹万元（10000元）用于法院诉讼及律师的费用.借款人：王建明.”，借条下方空白处有原告领导的审批及被告王剑锋的签名。2、2018年1月30日的《借条》载明：“兹因为生活困难，特向人民医院借款3000元（叁仟元人民币）.还款日期2018年前还.借款人：王建明”。3、2018年2月29日的《借条》载明：“兹借惠东县人民医院人民币15000整（壹万伍仟元）还款时间2018年底.借款人：王建明”。4、2018年3月2日的《借条》载明：“兹借惠东县人民医院人民币（叁万元整）30000元整，还款日期2018年底还.借款人：王建明”。5、2018年4月4日的《借条》载明：“今借人民医院人民币贰万元（20000）.还款日2018年年底.借款人：王建明.”。6、2018年5月9日的《借条》载明：“今向惠东县人民医院借人民币贰万元.小写20000元，五月份、六月份的生活费用。还款期2018年底.借款人：王建明”。7、2018年7月3日的《借条》载明：“兹借惠东人民币贰万元（￥20000元），还款期2018年年底.特此证明.7月8月生活费.借款人：王建明.”。8、2018年7月11日的《借条》载明：“兹借到惠东县人民医院人民币贰万元（20000元），作为租房、法院诉讼的费用。此据.借款人：王建明.”。原告惠东县人民医院提供其向被告王建明尾号为4473的银行账户分8次转账20000元、20000元、20000元、20000元、30000元、15000元、3000元、10000元共计138000元的银行转账记录。经原告多次催讨，被告均未偿还借款款项。2019年8月30日，原告向本院提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告惠东县人民医院称：被告王建明、王剑锋多次到信访局，称对其母亲许某云的医疗鉴定结果不服，且生活困难，需要抚养小孩，原告方迫于各方压力借钱给两被告。原告共借款149000元，未约定利息，其中11000元系现金支付，剩余138000元转账至被告王建明名下银行账户。借款后，两被告未偿还过借款本金。本院认为，关于涉案款项是否属民间借贷及应否偿还问题。民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数额的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款，并按约定支付利息的民事法律行为。根据《收条》记载，该11000元系原告惠东县人民医院付给许某云家属的生活费，并不含有借款的意思表示，原告以借款为由请求被告偿还该11000元，没有法律依据，本院不予支持。原告惠东县人民医院以被告王建明出具的《借条》为依据主张权利，并提交了银行转账凭证以证明付款的事实，被告王建明亦对向其支付138000元予以认可，原告惠东县人民医院与被告王建明形成借贷合意，款项已支付，惠东县人民医院与王建明民间借贷关系成立并生效。《借条》载明还款期限为2018年底，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告王建明偿还借款本金138000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于被告王建明辩称的，涉案纠纷因两被告的母亲许某云在原告惠东县人民医院治疗并造成医疗事故引起的，应先查清因果关系才审查本案的借贷关系。对此，本院认为，虽然许某云的医疗事故损害责任纠纷问题与本案有一定的联系，但毕竟和本案的民间借贷关系不是同一法律关系，故本案与许某云的医疗事故损害责任纠纷问题不能并案解决。其次，对于被告王建明辩称的，原告医院领导承诺涉案款项是给被告的生活费，钱是不用还的，借条是原告让被告写的。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告王建明未提供相关证据证明该辩解，应承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。关于利息计付问题，被告王建明向原告惠东县人民医院出具的《借条》中虽未约定借款利息，但被告王建明经原告催讨后未偿还上述欠款，属占用原告资金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告王建明支付从起诉之日即2019年8月30日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该利率的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王剑锋应否承担连带返还责任的问题。2017年12月4日的《借条》虽有被告王剑锋的签名，但其签名与原告医院领导的审批相邻，亦未备注是借款人。《借条》借款人处只有被告王建明的签名，借款系通过银行转账方式付至王建明名下，原告诉请被告王剑锋连带偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉请、被告的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王建明于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县人民医院偿还借款本金138000元及利息（以138000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年8月30日起计至还清款日止）。二、驳回原告惠东县人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元（原告惠东县人民医院已预交），由原告惠东县人民医院负担242元，被告王建明负担3038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  卢海清人民陪审员  方银斌二〇一九年十月十四日法官助理柯嘉静书记员周榕珊