wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初2661号 原告：惠健，男，1966年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：曹定信，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省寿县小甸镇小甸村东庄组，现住江苏省无锡市惠山区。 被告：范美丽，女，1978年5月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区杏花村2栋503号，现住江苏省无锡市惠山区。 原告惠健与被告曹定信、范美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告惠健、被告曹定信、范美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠健向本院提出诉讼请求：要求曹定信、范美丽归还借款8万元及利息。事实及理由：2018年10月27日，曹定信、范美丽向其借款8万元并出具借条一张；其后曹定信、范美丽未归还借款；现诉至法院，望判如所请。 被告曹定信辩称：其一共借惠健5万元，本息已全部还清，本案中的8万元是惠健逼其和范美丽写的，该借条上的8万元没有拿到，请求法院驳回惠健的诉讼请求。 被告范美丽辩称：借条上的名字是惠健逼其所写，其没有收到这8万元，请求法院驳回惠健的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月27日，曹定信、范美丽向惠健出具借条一张，借条载明；由于经营生产，今向惠健借款8万元，年利率24％。 审理中，惠健为证明借款8万元的来源向本院陈述：在2018年10月2日其向女儿曹蕾借了5万元，然后根据曹定信的要求直接转付到曹定信朋友时源卡上的，另外3万元是现金，是曹定信还给他以前的借款以后取现再借给曹定信，这3万元现金是在2018年10月2日至4日期间借给曹定信、范美丽的；2018年10月27日，曹定信、范美丽后补了8万元的借条。惠健同时陈述：自己以前是养奶牛的，奶牛不养后手里有多余资金，曹定信是开服装厂的，所以会借钱给他，赚点利息用用，但自已没有去过曹定信的厂里。惠健未提供曹定信要求其付款给时源5万元的证据。 审理中，曹定信陈述：其一共借了惠健5万元，其余二张借条是惠健逼迫他写的，他已归还惠健本息61000元。自己的服装厂已关了三、四年了，时源不是自己的朋友，自己也没有要求惠健将5万元转给时源。 另查明，2018年9月14日、9月29日曹定信出具给惠健二张各5万元的借条，曹定信于2018年9月23日、9月26日、9月29日、10月2日、10月5日、10月16日、10月29日、11月5日分别还给惠健3000元、9000元、5000元、12000元、3000元、3000元、16000元、10000元（另案处理）。 以上事实有借条、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 惠健主张曹定信、范美丽向其借款，虽提供了曹定信、范美丽出具的借条一张，但惠健未提供曹定信要求其将5万元借款转付给时源的证据，对其余3万元现金交付过程的陈述也存在不合理之处。另外，惠健关于款项来源的陈述前后不一；其陈述曹定信因生产需要借款但其款项实际支付给时源，又未能提供证据证明时源与曹定信之间的关系；惠健陈述的实际付款时间也在借条落款日期之前；综上，出借人惠健主张双方之间存在借贷关系，依据的事实和理由明显不符合常理，为此对惠健的诉讼请求，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回惠健的诉讼请求。 案件受理费900元，由惠健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  边剑扬 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  华慧兰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  过 芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1856号 原告雷道平，男，1942年8月20日出生，汉族，退休职工，住所地广西兴安县。 被告曾庆国，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 被告李孝玉，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 委托诉讼 代理人蒋垂裕，兴安诚信法律服务所法律工作者。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月23日 开庭日期2019年10月18日 原告诉讼请求1、判决被告归还借款本金10000元并支付2017年10月10日至2019年9月10日期间的利息4000元，以后利息另计至清偿之日止；2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告与被告相熟，二被告系夫妻关系。2017年9月，被告因资金周转困难，分别两次向原告借款。原告通过银行转账及给付现金方式向被告提供借款共计110000元，约定借期一个月，利息按月息2分计算，被告向原告出具借条2张。期限届满后，被告偿还了100000元，尚欠10000元至今未还，原告催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告答辩意见被告向原告借款两次，但两次借款已经还清，双方不存在借贷关系。被告于2017年10月23日书写的10000元借条，是原告在被告酒醉的状态下要求被告书写的。原告诉请的利息计算是错误的，且借款已经还清，所以不应当支付利息。 查明事实原告雷道平与被告曾庆国系生意伙伴关系，二被告系夫妻关系。被告曾庆国于2017年10月23日以需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告曾庆国提供借款本金10000元，被告曾庆国于同日向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到雷道平现金壹万元（10000元）。借款人：曾庆国，身份号，2017年10月23日”，但未约定还款日期及借款利息。诉讼中，原告称其与被告曾庆国口头约定借款期限为一个月，以及借款利息按月利率2%计算，被告于2018年2月28日向原告支付利息200元，但未提交相关证据予以证实。被告对其主张的事实亦予以否认。原告称其多次向被告追偿借款未果。为此，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 本院意见本院认为，被告曾庆国向原告雷道平借款10000元，有被告曾庆国亲笔书写的借条予以证实，双方债权债务关系明确，借贷关系成立。被告曾庆国经原告多次向其追偿借款，但一直未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告曾庆国返还借款本金10000元，本院予以支持。被告曾庆国辩称该借条系其酒醉时书写，其并未向原告借款，原告予以否认，被告曾庆国未提供相关证据，其辩解不能成立。被告曾庆国向原告借款为二被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告曾庆国、李孝玉共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条未约定借款利息和还款日期，原告称其与被告口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提交相关证据予以证实，且被告予以否认，本院不予采信。本院确认被告向原告支付借款的利息自原告起诉之日起（2019年9月23日）以借款本金10000元为基数按年利率6%计算利息至本金还清之日止，原告主张的其他利息，本院不予支持。 判决主文一、被告曾庆国、李孝玉自本判决生效之日起十五日内返还原告雷道平借款本金10000元并支付利息（利息以所欠本金为基数，自2019年9月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告雷道平的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告负担21元，被告负担54元；财产保全费160元（原告已预交），由被告负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 睿 二〇一九年十月十八日 书记员 唐浩翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢220号之二 申请执行人：宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江北开发区学院路右侧1号。组织机构代码：67837840-2。 法定代表人：李祥云，董事长。 被执行人：阳开友，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司与被执行人阳开友机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人阳开友发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳开友未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月2日通过网络执行查控系统冻结了被执行人阳开友在中国银行宜宾分行开设的账号为11×××69ＣＮＹ0账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳开友的银行存款13617.9元。 本裁定立即执行。 审判员  杨著冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  田梦云
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2008号之一申请执行人张青连，女，2000年10月19日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区温瑞大道999号万象城L617a商铺，组织机构代码：MA296H809。法定代表人余珂。申请执行人张青连依据已经发生法律效力的浙温瓯海高劳人仲案（2018）341-13号仲裁裁决，于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为工资7005元及被执行人为申请执行人办理社会保险并补缴2018年7月至2018年11月的社会保险费。本院于同日立案执行，并于2019年5月6日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司未向本院报告财产情况。申请执行人张青连未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人工资7005元及被执行人为申请执行人办理社会保险并补缴2018年7月至2018年11月的社会保险费，也未缴纳本案执行费。因被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在（2019）浙0304执2003号关联案件中对被执行人之法定代表人余珂实施布控。本院于2019年9月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月十八日书记员  张 俞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2217号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨红林，男，1983年11月22日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地四川省三台县；因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2019]1084号起诉书指控被告人杨红林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月27日22时许，被告人杨红林酒后驾驶牌号为“皖XXXXXX”的小型汽车行至本市闵行区谈中路召楼路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨红林血液中乙醇浓度为1.57mg/mL。到案后，被告人杨红林自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨红林犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨红林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨红林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨红林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）杨红林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十月二十二日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0521执5372号 梁乌日根、张阿拉坦其其格： 王洪梅与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初2958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪梅、梁乌日根、张阿拉坦其其格已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务： 一、立即履行案款37200.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。 二、给付迟延履期间的利息。 三、负担申请执行费元。 (附：当事人缴款通知书) 二〇一九年十月十五日 执行实施人：白邦柱                                      联系电话： 注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1703号 原告：薛运昌，男，1951年12月14日出生，现住邢台市桥东区。 被告：马占芳，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地：邢台市隆尧县，现住北京市朝阳区。 原告薛运昌与被告马占芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告薛运昌到庭参加诉讼，被告马占芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛运昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告的货款8000元及年6%的利息。2、由被告负担本案诉费。事实与理由：2007年被告拖欠原告的货款23000元，之后每年原告多次向被告催要，被告不诚信，总是以种种理由拒不给付。2016年12月22日原告再次给被告打电话催要，被告仍然说话不算数，光说给而不给，2017年3月27日原告诉致贵院。经法庭调解被告于2017年7月6日给付原告15000元，剩余8000元至今未给付原告。据此，原告再次成诉，请求法院依法支持原告诉请。 马占芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交以下证据：1、2016年12月22日原被告录音文字资料及录音光盘，拟证明被告欠原告23000元。2、原告委托诉讼代理人张林堂出具的银行明细，拟证明2017年7月6日其银行账号收入15000元，系被告马占芳委托他人偿还的欠款，但仍有8000元未偿还需要宽限支付。3、原告第一次起诉时的委托诉讼代理人张林堂出具的证明，拟证明第一次起诉时经原被告协商，原告同意先给付15000元，剩余的8000元以后给付。 经审理查明，原、被告因买卖关系被告拖欠原告款项23000元，2016年原告电话联系被告要求还款，被告未予否认。2017年原告起诉索要23000元，被告委托他人支付了15000元，余8000元未支付。庭审时经询问原告双方2017年协商时是约定一次性给付15000此后不再有纠纷，还是先给15000元此后再给8000元，原告称其在电话里听到了受托人说先给付15000元，剩余的8000元宽限后再给付。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，从原告提交的录音证据看，被告未否认欠原告23000元，2017年5月原告起诉后，被告委托他人给付了15000元，尚有8000元未给付。是否原、被告在上次诉讼时已和解了结该23000元纠纷，由于被告系公告送达法律文书，无法核实，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告的证据和陈述予以采纳，但虚假陈述应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马占芳自本判决生效之日起十日内支付拖欠薛运昌的款项8000元，并自2019年7月11日起以8000元为基数按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告薛运昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  潘珍 人民陪审员  刘波 人民陪审员  吴亮 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郎芳 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41771号起诉人：吴山林，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。2019年10月14日，本院收到吴山林的起诉状。起诉人吴山林向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人与被起诉人签订的《车辆转押协议》无效；2、判令被起诉人向起诉人返还车款46000元；3、判令被起诉人赔偿起诉人2019年保险费损失人民币2595.94元；4、判令被起诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，起诉人与被起诉人王兆亮签订了《车辆转押协议》，约定被起诉人将粤Ｂ×××××车辆转押给起诉人，被起诉人收取起诉人46000元并出具一份收据，向起诉人交付车辆及相关证件，同月17日，被起诉人将车辆保险的投保人和被保险人名称变更为起诉人。2019年6月26日，上述车辆在东莞长安被抵押权人拖走。起诉人认为双方签订的《车辆转押协议》名为转押合同，实为车辆买卖合同，被起诉人并非涉案车辆的所有权人或抵押权人，为规避国家的相关规定，以债权转让的形式转让非其所有的车辆，双方签订的《车辆转押协议》应为无效，应予相互返还。本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《车辆转押协议》既未约定合同履行地，亦未约定纠纷的管辖法院，现起诉人要求确认该合同无效，并由被起诉人返还车款并赔偿损失等，双方争议为其他标的，根据上述法律规定，应以履行义务一方即本案被起诉人的所在地为合同履行地，审查被起诉人王兆亮的住所地在黑龙江省，非本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对吴山林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇一九年十月十七日书记员  梁启志
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2532号 原告：赵小华，男，1981年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭小琴，女，1986年11月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系原告之妻。 被告：胡运斌，男，1993年7月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告赵小华与被告胡运斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡运斌经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，现公告期满，其未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵小华向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡运斌归还原告借款本金8000元，并从借款之日起按月利率1%计算支付利息至本金还清之日止。诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年1月4日，被告以家里生活困难为由，向原告借款8000元。借款几个月后，原告多次催收未果，原告遂诉至法院要求被告还本付息。 被告胡运斌未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因缺资于2018年1月4日向原告借款8000元，并向原告出具借条，载明今借到原告现金8000元。原告经多次催收未获后，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证明、借条在卷佐证。上述证据，经本院审查予以综合确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张被告归还借款。原告主张支付借期内利息，经审查，借条中并没有明确约定利息，虽原告当庭称：双方曾口头约定利息三分，且被告曾以微信转账、现金方式支付过利息，但未提供其他证据予以印证，故本院对原告主张的借期内利息的诉讼请求不予支持。对逾期利息的计算，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，可视为原告对该笔借款的借期到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,原告主张逾期利息符合法律规定，但主张的逾期利率过高，本院按照法律规定对逾期利率予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了相应的诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡运斌于本判决生效之日起十五日内归还原告赵小华借款本金8000元及逾期利息，逾期利息计算方式：以8000元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告赵小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡运斌负担。此款原告赵小华已垫付，被告胡运斌在履行上述给付义务时一并向原告赵小华支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王冰镕 人民陪审员  成守全 人民陪审员  尹小波 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张倬榕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7705号原告：李林，女，1988年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告李林与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金24408.93元（购房款8224626元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了824626元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人李林交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月1日，原告李林与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区5栋1704房，房屋总价款824626元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告李林与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电。被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李林违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告李林承担179元，由被告岳阳金投置业有限公司承担26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初11432号原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社尚志大街信用社，住所地哈尔滨市道里区尚志大街99号。负责人：姜峰，主任。委托诉讼代理人：王鸿宇，男，1988年10月1日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社尚志大街信用社职员，住哈尔滨市香坊区。被告：廉宏权，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被告：侯彦霞，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社尚志大街信用社与被告廉宏权、侯彦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社尚志大街信用社（以下简称尚志信用社）到庭参加诉讼。被告廉宏权、侯彦霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志信用社向本院提出诉讼请求：1.判令廉宏权、侯彦霞偿还借款本息合计309511.87元，其中本金25万元及借款利息59511.87元（利息计算截至2019年6月26日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2.如廉宏权、侯彦霞不能偿还借款本息，则以折价、拍卖、变卖廉宏权所有的坐落于哈尔滨市南岗区拉林小区5栋4单元1层××号的抵押物的价款优先受偿借款本息及实现债权的全部费用。事实和理由：2015年11月6日，尚志信用社与廉宏权、侯彦霞签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额25万元，合同期限为2015年11月6日至2018年11月5日。尚志信用社为保障债权的实现，与廉宏权签订了《房地产抵押合同》，由廉宏权以其私有房产所有权作为借款本息的抵押担保并办理了抵押登记。同日，尚志信用社与侯彦霞签订《特别声明》一份，约定由侯彦霞为廉宏权所欠上述借款本息承担共同还款责任。签约后，尚志信用社依合同约定于2015年11月13日放款25万元，月利率9.3‰，到期日为2018年10月20日。贷款到期后，廉宏权没有按约定偿还贷款本息。截至诉前，廉宏权、后彦霞尚欠借款本金25万元、借款利息59511.87元（利息计算截至2019年6月16日）。本院经审理对廉宏权与尚志信用社签订《最高额个人担保借款合同》《房地产抵押合同》并办理抵押登记，约定借款金额、借款期限、借款利息，侯彦霞声明其与廉宏权系夫妻，愿与廉宏权承担共同还款责任，廉宏权取得贷款后逾期未还款付息等事实予以确认。本院认为，当事人签订的《最高额个人担保借款合同》《房地产抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。廉宏权逾期未还款付息，构成违约，应承担违约责任。侯彦霞向尚志信用社出具了共同还款的特别声明，依法其对本案亦承担还款付息的责任。在主张还款付息的同时，尚志信用社还主张行使抵押权，亦符合《物权法》的规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，廉宏权、侯彦霞偿还尚志信用社借款本金25万元并支付截至2019年6月26日的利息（含罚息）59511.87元，2019年6月27日至借款偿清之日期间的罚息按月利率13.95‰计算给付；二、如果廉宏权、侯彦霞不能清偿本判决第一项所确定的债务，对不能清偿的部分，尚志信用社可以与廉宏权协商以抵押的坐落于哈尔滨南岗区拉林小区5栋4单元1层××号房产（产权证号：哈房权证开字第××号，他项权证号：哈房他证开字第××号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，减半收取2971.50元，由廉宏权、侯彦霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员员  雷  二〇一九年十月十六日书 记 员  王佳欢
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初991号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。负责人：谢红星，该行行长。委托诉讼代理人：王吉祥、何巍，系原告职工。被告：赵飞飞，男，1984年11月14日出生，汉族，住浚县。被告：赵海芳，男，1974年8月15日出生，汉族，住浚县。被告：赵鑫，男，1978年5月26日出生，汉族，住浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告赵飞飞、赵海芳、赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉祥、何巍到庭参加了诉讼，被告赵飞飞、赵海芳、赵鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵飞飞偿付原告贷款本金30000元，利息12157.97元（利息计算至2019年3月10日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告赵海芳、赵鑫承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月12日被告赵飞飞、赵海芳、赵鑫三户联保在我行贷款30000元，贷款于2011年3月11日到期。经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。被告赵飞飞、赵海芳、赵鑫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、记账凭证、本息欠款明细、权利义务变更证明，上述证据能够形成一个完整的证据链条，且能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。被告赵飞飞、赵海芳、赵鑫未到庭进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵飞飞向中国农业银行股份有限公司浚县小河支行申请农户小额贷款30000元。2010年3月12日，中国农业银行股份有限公司浚县小河支行同被告赵飞飞签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赵海芳、赵鑫作为担保人在该合同上签字。合同约定：被告赵飞飞向中国农业银行股份有限公司浚县小河支行借款30000元，借款期限自2010年3月12日起至2011年3月9日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，执行浮动利率，正常借款利率为7.434%，逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，中国农业银行股份有限公司浚县小河支行依据中国人民银行规定计收复利，被告赵飞飞应按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告赵海芳、赵鑫提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，中国农业银行股份有限公司浚县小河支行向被告赵飞飞提供贷款30000元。截止2019年3月11日，被告赵飞飞仍欠借款本金30000元，利息、罚息、复利共计12157.97元。另查明，中国农业银行股份有限公司浚县小河支行的权利义务有原告中国农业银行股份有限公司浚县支行承担。中国农业银行股份有限公司浚县小河支行不再具备诉讼主体资格。本院认为，中国农业银行股份有限公司浚县小河支行与被告赵飞飞、赵海芳、赵鑫签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，中国农业银行股份有限公司浚县小河支行依约向被告赵飞飞发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告赵飞飞亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约。因原告对中国农业银行股份有限公司浚县小河支行的权利义务予以承接，其对承接前的公司债权、债务予以承继，故原告要求被告赵飞飞按照合同约定承担偿还借款本金30000元，支付利息、罚息、复利12157.97元,并自2019年3月12日起按合同约定支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赵海芳、赵鑫作为保证人在合同上签字，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告赵海芳、赵鑫应对被告赵飞飞的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞飞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金30000元，支付利息、罚息、复利12157.97元（计算至2019年3月10日），并自2019年3月12日起按合同约定支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；被告赵海芳、赵鑫对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告赵飞飞、赵海芳、赵鑫负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年十月三十日书 记 员  宋 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9988号 原告：**，男，1973年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市安捷运输有限公司，住所地宿州市埇桥区南翔恒泰8区10栋310311室。 法定代表人：安清浩，系该公司总经理。 本院在审理原告**与被告宿州市安捷运输有限公司劳务合同纠纷一案，原告**于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告**的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费138元，由原告**负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 滕焕焕
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5127号原告：叶雷斌，男，1988年9月5日出生，汉族，经商，住永嘉县。被告：葛绍泽，男，1990年11月5日出生，汉族，住永嘉县。原告叶雷斌与被告葛绍泽民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金30万元及利息，利息从2019年3月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达，需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月16日，被告葛绍泽以资金周转为由经人介绍向原告借款，同时在原告提供的格式借条上填写了相关内容。该份借条载明：借款金额300000元，借款期限从2019年3月16日起至2019年5月16日止。被告葛绍泽在借条的借款人处签名并按指印，同时书写了其身份证号码和联系电话，原告在借条上填写了自己的名字。但借条未载明借款利率。同日，原告通过自己名下的农行账户向被告名下的农行账户62×××73转账30万元。被告于同日向原告收具了一份收条，收条载明：今收到叶雷斌借给本人的人民币叁拾万元整。借款期限届满后，被告未按期履行还款义务。现经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛绍泽应于本判决生效之日起十日内返还原告叶雷斌借款本金300000元并支付资金占用期间利息，利息自2019年5月17日起按年利率6%算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告葛绍泽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  谢玉平人民陪审员  金和平人民陪审员  朱晓雅二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执940号申请执行人：胡强，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：操鹏存，男，1969年4月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。胡强与操鹏存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0982民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元。被执行人依法应承担受理费1050元。执行过程中，1.本院于2019年7月26日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月十七日书记员  郑世杰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2595号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人叶希海，男，1964年2月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初963号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65280.63元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年06月14日向被执行人叶希海发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶希海的财产情况，截止2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人本金65280.63元及利息，也未缴纳本案受理费725元、执行费1007.35元。因被执行人叶希海在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶希海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年9月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十一日代书记员 王文武
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执263号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州卓豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州卓豪娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执263号案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初11548号原告：杭州力盾混凝土外加剂有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道新泰村同和亭。法定代表人：邓庆洪，经理。委托代理人：刘盼盼,浙江民禾律师事务所律师。被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平。原告杭州力盾混凝土外加剂有限公司（下称原告）为与被告江西省城建建设集团有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘盼盼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告原名称为江西省建设施工有限公司。2010年11月9日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告提供硫铝酸钙类膨胀剂，单价为每吨480元，具体以实际用量为准。双方约定结算方式为顶板结顶后付全款的60%，余款在工程封顶后三个月内付清，后原告依约向被告供货，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款170496.8元。现经原告多次催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款170496.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、购销合同一份，证明原、被告达成买卖合同关系的事实。2、对账单一份，证明欠款经被告确认的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。被告未及时付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省城建建设集团有限公司支付原告杭州力盾混凝土外加剂有限公司货款170496.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告江西省城建建设集团有限公司负担。原告杭州力盾混凝土外加剂有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年十月十七日书记员  钱 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4640号之二 申请执行人齐红，女，1976年12月10日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人零学勤，女，1970年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 齐红申请执行零学勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）桂0103执4640号执行裁定书，查封了零学勤名下南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城9号楼2单元602号房、南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城Ⅲ区地下室A058号车位以及南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅园F510号房。现因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对零学勤名下南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城9号楼2单元602号房的查封； 二、解除对零学勤名下南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城Ⅲ区地下室A058号车位的查封； 三、解除对零学勤名下南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅园F510号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十月十五日 书记员 林春铧
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初384号公诉机关宜良县人民检察院。被告人白文山，男，生于1994年10月20日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，捕前住昆明市盘龙区。因犯盗窃罪于2017年12月26日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2018年4月9日刑满释放。因本案于2019年6月4日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月10日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）406号起诉书指控被告人白文山犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩、赵颂强出庭支持公诉，被告人白文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月24日8时许，被告人白文山在宜良县水立方酒店二楼休息厅，盗窃被害人赵某一部黑色的ＶＩＶＯＹ85手机。2、2019年3月27日7时许，被告人白文山在昆明市黄土坡云天水会酒店一楼休息厅包房内，盗窃了被害人夏某一部蓝色的ＶＩＶＯ牌手机，及被害人饶某一部价值人民币903.25元的ＯＰＰＯＡ83手机。3、2019年4月6日6时许，被告人白文山在宜良县郦国温泉酒店二楼休息厅，盗窃了被害人金某一部价值人民币3037.91元的华为Ｐ20黑色手机，及被害人刘某一部价值人民币1512.11元的ＯＰＰＯ牌渐变色手机。4、2019年5月26日7时许，被告人白文山在宜良县水立方三楼影视厅盗窃了被害人徐某一部价值人民币1155.22元的ＶＩＶＯ牌激光蓝手机。以上被盗手机被白文山销赃给昆明市环城东路一名回收二手手机的男子（身份未核实），所得钱款被其挥霍。公诉机关认为，被告人白文山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币6608.49元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人白文山具有坦白情节，并自愿认罪认罚，属累犯，且多次盗窃，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、价格认定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人白文山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白文山构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白文山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人白文山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白文山犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月4日起至2020年3月3日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一九年十月二十四日书记员 朱志伟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4323号 申请执行人：倪爱连 被执行人：金建国 本院在执行申请执行人倪爱连与被执行人金建国案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初1013号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县。负责人：王竹青，该行行长。委托诉讼代理人：田文萍，女，该行员工。被告：杨小冬，男，1976年12月13日出生，汉族，。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告杨小冬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤诉。案件受理费222.56元，减半收取111.28元（原告已垫交），由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。审判员  李华二〇一九年十月十八日书记员  曾杨
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初1417号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：钟良晓，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告钟良晓信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形后，本院裁定转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告钟良晓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金10631.42元及利息、违约金、手续费[计至2019年5月13日止，利息为628.31元、违约金587.73元、手续费100.56元,从2019年5月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月27日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：×××。被告持卡消费后，未能按时还款，根据原告的银行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2018年10月17日，还款金额300元，被告目前拖欠7期还款。至上一账单日即2019年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支本金10631.42元、利息628.31元、违约金587.73元、手续费100.56元，合计11948.02元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告钟良晓缺席，无答辩及举证。经审理查明：2017年6月27日，被告向原告申领金穗粤通卡（信用卡），并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告向被告发放金穗粤通卡（卡号：×××）一张，信用额度为15000元。此后，被告陆续使用该卡透支。计至2019年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金10631.42元、利息628.31元、违约金587.73元、手续费100.56元，合计11948.02元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2019年6月3日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易流水记录、信用卡贷后管理记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗粤通卡（卡号为×××）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金10631.42元及利息、违约金、手续费[计至2019年5月13日止，利息628.31元、违约金587.73元、手续费100.56元,从2019年5月14日起的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟良晓应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金10631.42元及利息、违约金、手续费[计至2019年5月13日止，利息628.31元、违约金587.73元、手续费100.56元,从2019年5月14日起至本判决确定的还款之日止的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告钟良晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军人民陪审员  林举植人民陪审员  杨玉洁二Ｏ二Ｏ一九年十月十一日法官助理黄俊奋书记员吴玉贞附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6104号 原告：杨守令，男，1983年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。 被告：成都新沁园商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路99号。 法定代表人：刘忠，总经理。 委托诉讼代理人：邬江，重庆百君律师事务所律师。 原告杨守令与被告成都新沁园商贸有限公司（以下简称新沁园公司）劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守令的委托诉讼代理人张洪润，被告新沁园公司的委托诉讼代理人邬江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨守令向本院提出诉讼请求：新沁园公司支付杨守令违法解除劳动合同的经济赔偿金160709元。事实和理由：杨守令于2011年２月入职，从事管理岗位，2017年2月22日与新沁园公司签订无固定期限劳动合同，实际工作地点在成都市双流区。2019年2月28日，新沁园公司在没有与杨守令协商的情况下，直接解除与杨守令的劳动合同，即使新沁园公司面临组织架构的调整，但并非导致与杨守令的劳动合同完全无法履行，而且该解除并未与杨守令协商，属于非法解除劳动合同。新沁园公司解除劳动合同后，已支付杨守令经济补偿金160709元，则应支付违法解除劳动合同另一半经济赔偿金160709元。杨守令申请劳动仲裁，成都市双流区劳动人事仲裁委员会以撤销岗位属于企业经营自主权为由驳回杨守令仲裁请求，杨守令不服，故诉至法院，请求判如所请。 新沁园公司辩称，本案经过劳动争议仲裁前置程序，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2019）第167号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。从2016年起新沁园公司已连续亏损且母公司要求进行结构优化调整，杨守令的岗位被撤销，新沁园公司与杨守令不能就变更劳动合同达成一致，新沁园公司已书面告知杨守令解除劳动合同，并支付了一个月代通知金和经济补偿金，程序合法，即使法院认为涉案合同系违法解除，赔偿金的标准是2N，既经济补偿金的双倍，而不是2N+1，即赔偿金加一个月的代通知金。综上，杨守令的诉讼请求不成立，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：新沁园公司于2010年9月19日成立，其唯一股东为重庆新沁园食品有限公司，新沁园公司没有成立单独的工会。杨守令于2011年2月21日进入新沁园公司，双方于2017年2月22日签订无固定期限劳动合同，约定杨守令的岗位为副总经理。2019年2月18日，重庆新沁园食品有限公司董事会及股东会均形成对重庆、贵州及四川三地子公司的业务及架构、人员进行调整的决议，决议内容包括由重庆总部供应链直接管理重庆、贵州及四川研发、采购、生产及配送等业务。2019年2月19日，新沁园公司的股东重庆新沁园食品有限公司形成书面股东决议，内容为“一、公司在现有组织架构基础上进行组织架构调整，对包括物流部经理岗、物流主管岗位进行调整。若公司有合适的岗位且员工能接受调岗的尽量以调岗处理，不能调岗处理的，依据法律规定及公司制度进行裁撤处理。二、公司着手统计持续亏损门店，并逐步关闭持续性亏损门店。三、若公司在采取一系列措施后效益仍无好转，将考虑对公司进一步处理，对公司做注销处理”。2019年2月21日新沁园公司与杨守令就解除劳动关系等事宜进行了协商。2019年2月28日，新沁园公司向杨守令送达了《解除劳动合同通知书》、《员工告知及反馈意见书》。《解除劳动合同通知书》上载明“根据《劳动合同法》第四十条第三项的约定，解除劳动合同”，并要求杨守令在2019年2月28日完成工作交接手续。《员工告知及反馈意见书》中载明“尊敬的杨守令先生：感谢您一直以来与公司的合作，再此对您表示真诚的感谢。为了结合公司战略发展的需要，进一步优化公司现有组织结构，提高公司运营管理效率，经上级集团研究决定对现有组织架构进行调整，并对岗位进行优化，公司十分遗憾地告知您，您所处岗位由于客观原因，将不再保留，敬请您理解。……公司现依据法律规定与您进行岗位、履行劳动合同的商谈或合理补偿”，杨守令在该意见书上签名。后新沁园公司向杨守令支付2月工资22380元，年假工资4476元，销售提成20369.96元，代通知金22380元，经济补偿金138329元，扣除个税2873.43元及社保269.16元，共计204792.37元。 2019年3月14日，杨守令向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付违法解除劳动合同的赔偿金160709元。2019年7月8日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2019）第167号仲裁裁决书，裁决：驳回杨守令的全部仲裁请求。 另查明，杨守令与新沁园公司双方确认解除劳动关系前12个月的平均工资为41855元。 以上事实，有双方当事人的身份信息、劳动合同、企业信息公示报告、股东会决议、董事会决议、财务报表、录音、函、解除劳动合同通知书、员工告知及反馈意见书、银行流水、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于新沁园公司与杨守令之间是否属于违法解除劳动关系？针对该争议焦点，本院作如下评述：根据双方均无争议的视听资料能够看出，新沁园公司与杨守令于2019年2月21日就解除劳动关系等问题进行了协商，在协商过程中，杨守令表示“……所以我相信在这块我给企业带来的好处大于了我个人的所有，你们补偿我的这点钱远远不止，差的太远了……那我个人的问题，我只希望工作组能善待我就行，就是能尽量的给我多一些补偿就多一点……”，从以上对话内容能够表明杨守令经协商，形成同意解除劳动合同的意思表示，双方仅就经济补偿金金额未达成一致意见。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，双方解除劳动关系属于用人单位提出，与劳动者协商一致解除，双方属于合法解除劳动合同，故对于杨守令提出的新沁园公司支付杨守令违法解除劳动合同的经济赔偿金160709元的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杨守令的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨守令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇一九年十月三十日 书记员  曾 琴
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初990号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人辛某，男性，汉族，辽宁省海城市人，大学文化，公司员工，户籍地辽宁省辽阳市。因本案于2019年5月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人赵伟东，北京市青石律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人辛某犯伪造公司印章罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本院另依法通知侦查人员岳建钢、沈震宇出庭作证。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年11月下旬，被告人辛某代表甲公司与上家乙公司、下家丙公司分别签订油品购销合同，甲公司购买1万吨柴油后销售给舟山东硕公司。在履行合同过程中，被告人辛某未及时跟进货物交接情况，丙公司自行向乙公司收货后而未支付货款给甲公司。被告人辛某因违反公司规定、害怕公司追究责任而隐瞒了上述情况，并通过他人伪造了上述三家公司合同专用章各一枚，并将伪造的合同专用章用于伪造的合同解除协议书（与乙公司、丙公司解除上述购销合同）、还款承诺书、情况说明及还款计划。 另查明，事发后甲公司向桐乡市公安局濮院派出所报案，桐乡市公安局于2019年5月29日立案，被告人辛某于2019年5月30日主动至桐乡市公安局濮院派出所投案，归案后如实供述其伪造公司印章的犯罪事实。 公诉机关认为，应当以伪造公司印章罪追究被告人辛某的刑事责任。被告人辛某系自首，可以从轻处罚。被告人辛某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人辛某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 以上事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及本案定性无异议；2、被告人辛某伪造公司印章系为了保住工作，没有通过该行为获取不法利益，情节轻微，社会危害性小；3、被告人辛某系初犯；4、被告人辛某有自首情节；5、被告人辛某自愿认罪认罚，悔罪态度好；6、希望对被告人辛某从轻处罚。 本案有证人证言、涉案相关油品购销合同、合同解除协议、还款承诺书、情况说明及还款计划等书证、扣押决定书、清单及照片、调取证据清单及照片、微信聊天记录、司法鉴定意见书、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人辛某伪造公司印章3枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某为隐瞒其违反公司规定的行为而伪造公司印章，导致公司未能及时发现并采取措施止损，造成了危害后果，其行为不属于情节轻微，辩护人就此所提不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人辛某系自首，依法予以从轻处罚；被告人辛某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公司正常经营活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人辛某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的伪造印章3枚、手机等物，均予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  钟元元 二〇一九年十月二十九日 （代）书记员  陆静烨
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1938号原告：杭州久锦友耐物流有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇睦州大道558号113-7室。法定代表人：周正龙。被告：杭州乐登服装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村。法定代表人：徐雅琴。原告杭州久锦友耐物流有限公司与被告杭州乐登服装有限公司公路货物运输合同纠纷案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州久锦友耐物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取766元，由原告杭州久锦友耐物流有限公司负担。审判员  张巨二〇一九年十月十八日书记员  俞雯
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2048号之二 申请执行人：林福文，男，1993年1月29日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人：中山精密五金（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙兴南38号。 法定代表人：岡部博明。 申请执行人林福文与被执行人中山精密五金（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]636号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资等合计11,000.00元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为65.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款11,065.00元并依法将执行款11,000.00元支付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]636号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。申请执行费65.00元由被执行人负担，已由被执行人银行存款中扣划并付给深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]636号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈勇安 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十月十二日 书记员  缪育安
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7839号原告：廖红卫，男，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告廖红卫与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红卫的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖红卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金26699.7元（购房款902017元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了902017元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人廖红卫交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年11月27日，原告廖红卫与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款902017元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告廖红卫与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖红卫违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告廖红卫的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取234元，由原告廖红卫承担208元，由被告岳阳金投置业有限公司承担26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5610号 原告：计某1，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：钱某（系刘某1的母亲），女，1967年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘某2（系刘某1的父亲），男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 三被告共同的委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告计某1与被告刘某1、钱某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计某1及委托诉讼代理人邹兴礼和被告刘某1、钱某、刘某2及三被告共同的委托诉讼代理人杜义宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 计某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼款92000元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告计某1与被告刘某1经人介绍相识，2016年农历十月，两人订婚，原告母亲给付被告刘某116000元见面礼，当时被告钱某亦在场。2017年农历正月二十七，原告母亲将76000元彩礼交给计某3，其和计某2、王某一起到女方家将钱交给了被告钱某。2017年农历正月二十八，原告计某1和被告刘某1按习俗举行结婚仪式，被告陪嫁了两床丝绵被和一个拉杆箱等价值一千余元物品，双方至今没有办理结婚登记手续。婚后，两人共同生活不到一个月，被告刘某1即离开，两人分开打工，只是电话和短信联系，没有共同居住。因被告刘某1一直不在家，导致双方感情破裂，原告于2018年8月提出分手。因被告一直拒绝退还彩礼款，现原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 三被告共同辩称：1.原告计某1与被告刘某1于2015年4月自由恋爱，2015年5月同居生活，2016年农历十月十六双方订婚，因双方均系二婚，故没有见面礼，也没有彩礼，双方于2017年正月二十八按习俗举行结婚仪式，没有办理结婚证，被告刘某1未收到过原告任何彩礼款，原告计某1以刘某1曾经宫外孕怀疑其无法生育为由，不让刘某1回家，后计某1提出分手，两人于2019年春节分开，故原告存在过错，且双方已经共同生活三年；2.在计某1与刘某1相处期间，被告钱某、刘某2一直不同意两人婚姻，后经他人说和，考虑到两人已经同居生活，故无奈同意，两人未收取彩礼，也不存在彩礼返还问题；原告不应该起诉钱某、刘某2；3.被告家在刘某1和计某1举行结婚仪式时，陪送了蚕丝被、羽绒被、棉被、全棉四件套、婚庆七件套、定制婚纱、拉杆箱、化妆品、生活用品等价值28640元陪嫁物品，并陪送了压箱钱20000元，后被原告母亲拿走，三天回门被告还给原告3000元改口钱，现被告不要求原告返还陪嫁物品。考虑到刘某1与计某1已经共同生活三年，且被告陪送价值51640元的钱物，故应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告计某1和被告刘某1相识、恋爱，2016年农历十月，两人按习俗举行定亲仪式，被告刘某1收取原告给付的见面礼款16000元。2017年农历正月，被告依乡俗收取原告给付的彩礼款76000元，2017年2月24日（农历正月二十八），原告计某1和被告刘某1按习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。迎娶时，被告陪送了蚕丝被、羽绒被、棉被、化妆品、拉杆箱及一些生活用品，并陪嫁了20000元压箱钱，均已运至原告家。2018年下半年，原告计某1和被告刘某1因发生矛盾分手。因双方彩礼问题产生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、所申请的证人王某、计某2、计某3出庭作证的证言和被告提供的三被告身份证复印件、陪嫁物品票据、清单、所申请的证人刘某3、刘某4、刘某5出庭作证的证言在卷佐证。 本院认为，按照本地习俗，彩礼是确定婚约的一方当事人在恋爱期间按照民间习俗、以缔结合法婚姻为目的而给付给另一方的财物，如果双方缔结合法婚姻的目的不能实现即未办理结婚登记手续时，给付财物的一方有权要求另一方返还。给付、接受及返还财物方可以是形成恋爱关系的当事人，也可以是与其共同生活的家庭成员。本案中，在原告计某1和被告刘某1恋爱期间，被告依照当地风俗接受原告计某1给付的见面礼款16000元、彩礼款76000元的事实清楚，有原告申请的三名证人相互印证的证言予以证实，本院予以确认。现原告计某1和被告刘某1解除同居关系，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某1与原告计某1虽未办理结婚登记手续，但双方已经按习俗举行仪式并同居生活，且被告提供了三名证人相互印证的证言证明了其存在陪嫁物品，同时被告又提供了相关票据证明部分陪嫁物品的价值，鉴于被告在庭审中明确表示不要求原告返还陪嫁物品，且被告所提供的证言证明存在20000元压箱钱，但未提供证据证明该款后被原告母亲拿走，因此，根据本案的实际情况，结合双方同居生活的时间，除被告陪送的物品归原告所有外，本院酌定被告返还原告彩礼款38000元。被告刘某1与其父母即被告钱某、刘某2系同一家庭的成员，财产属共有，且在庭审中被告刘某1亦认可婚前其一直和其父母即被告钱某、刘某2共同生活居住，故返还彩礼款的责任应该由三被告共同承担。被告刘某1辩称其从2015年5月即和原告计某1同居生活，至双方分手两人已共同生活三年，因其未提供证据予以佐证，原告又不予认可，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘某1、钱某、刘某2共同返还原告计某1彩礼款38000元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告计某1负担600元，由被告刘某1、钱某、刘某2共同负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇一九年十月十六日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1059号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴某某，女，1966年1月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3402号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月1日，被告人吴某某将其位于本市普陀区金鼎路XXX弄XXX号XXX室家中的电表进行非法改装，盗窃电力直至2019年8月14日被查获。经国网上海市电力公司市北供电公司(以下简称供电公司)核算，自2016年8月1日至2019年8月14日，被告人吴某某窃电金额为人民币13074元。2019年8月14日，被告人吴某某在供电公司与公安机关联合检查用电时被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实并补缴了电费。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李超(供电公司工作人员)的证言、供电公司违章用电现场检查单、现场照片，供电公司出具的情况说明，国网上海市电力公司业务费缴款通知单、POS签购单，公安机关出具的办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十月二十四日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2601号 原告：林某，女，1981年11月3日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。 被告：张某1，男，1979年7月12日出生，汉族，住海盐县。 原告林某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。后，本院依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员朱全玲、任建芬组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。二次法庭审理，原告林某及其委托诉讼代理人吴艳群与被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚。2018年11月9日，海盐县人民法院判决原、被告离婚。后，被告不服该判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉。2019年4月8日，嘉兴市中级人民法院维持原判。该案一审、二审中未对双方在夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。双方的共同财产如下：1、坐落于海盐县房屋一套及配套车库一个；2、坐落于海盐县及配套车位一个；3、浙Ｆ×××××小型轿车一辆。现原、被告无法就夫妻共同财产的分割达成一致意见。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法分割原、被告婚后共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张某1答辩称：原告诉称的二套房屋及配套车库、车位以及浙Ｆ×××××小型轿车确实是原、被告的婚后共同财产，且尚未分割。二套房屋内的家具、家电等财物不要求在本案中分割处理。但是，在双方离婚前，被原告损坏的三星牌电视机一台、联想笔记本电脑一台、“天鸿名都”家中的灯具、门等财物要求原告赔偿（这些被损坏财物的损失金额不明）。在分割上述共同财产时，应当根据损失金额，在原告应得的共同财产中予以相应扣减。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提供如下证据： 1、本院（2018）浙0424民初4301号民事判决书及嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终159号民事判决书各一份，用以证明涉案的原、被告共同财产在双方的离婚案件中未作处理。 2、不动产登记查询证明一份，用以证明涉案的二套房屋及配套车库、车位是双方的共同财产。 3、被告名下的嘉兴市住房公积金管理中心还款明细（含对冲）一份，用以证明截止2019年6月10日，坐落于海盐县项下的公积金贷款本金余额为287544.64元。 被告质证意见：对原告提供的上述证据均无异议。 被告未提供证据。 本院认证意见：经本院审核，对原告提供的上述证据予以认定。 经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2008年6月11日，原、被告生育一子，取名张某2，××××年××月××日生育一女，取名张某3。2018年7月27日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。2018年11月9日，本院判决原、被告离婚，婚生子张某2、婚生女张某3均随原告共同生活，被告自该判决生效之日起每月承担婚生子、婚生女抚养费分别为2000元，至婚生子、婚生女各自年满18周岁止。后，被告不服该判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉。2019年4月8日，嘉兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该离婚纠纷一审、二审中均未对涉案的夫妻共同财产进行分割。双方确认涉案尚未分割的夫妻共同财产及现市场价与房屋贷款情况如下：1、坐落于海盐县房屋一套及配套车库一个（现市场价为850000元，该房产登记在原告名下）；2、坐落于海盐县及配套车位一个（现市场价为3000000元，该房产登记在原、被告名下）；3、浙Ｆ×××××小型轿车一辆（现市场价为60000元，该车登记在被告名下，现被告在使用）。上述第2项共同财产即“滨海一号房产”项下，借款人为被告的公积金贷款本息尚未还清。原、被告均称：被告现居住于“滨海一号房屋”内。原告则称，其现未居住在“天鸿名都房屋”内，而是暂租住在外。 审理过程中，原、被告均认可的共同债务：截止2019年3月11日，尚欠“滨海一号房产”项下，借款人为被告的公积金贷款本金余额291554.66元，并以该贷款本金余额计算分担债务并分割共同财产。 审理过程中，被告要求“滨海一号房产”归其所有，“天鸿名都房产”及浙Ｆ×××××小型轿车归原告所有，并相应折价分割前述共同财产；原告同意“滨海一号房产”归被告所有，“天鸿名都房产”归原告所有。并称，考虑到浙Ｆ×××××小型轿车登记在被告名下，且被告在使用，故该车归被告所有，并相应折价分割前述共同财产。被告名下的“滨海一号房产”项下的公积金贷款本息由被告归还，被告在给付原告共同财产折价款时，可少给付原告公积金贷款本金余额一半的款项。 本院认为：离婚后财产纠纷，是对夫妻双方离婚时未分割的共同财产，因自行协商分割未成而产生的纠纷。原、被告共同财产应当各半享有。涉案共同财产根据原、被告的意见、登记和使用等情况综合考虑予以分割并折价。“滨海一号房产”项下的公积金贷款的借款人系被告，考虑到贷款的性质及借款人系被告等实际情况，该贷款由被告归还为妥，被告在给付原告共同财产折价款时可少给付原告公积金贷款本金余额一半的款项。至于被告辩称的在双方离婚前被原告损坏的财物要求原告赔偿并在分割共同财产时相应扣减的意见。本院认为，双方在本案中并未对被告主张赔偿损失的财物进行分割，“天鸿名都”家中的门等财物属于涉案房产范畴，且被告要求原告赔偿损失不属本案的审理范围，故被告的这一辩解意见本院不予支持。本案经调解未果，故依法判决。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告林某与被告张某1共同财产中坐落于海盐县 道百尺北路155号天鸿名都3幢504室房屋一套及配套车库一个归原告所有，坐落于海盐县及配套车位一个以及浙Ｆ×××××小型轿车一辆归被告所有； 二、原告于本判决生效之日起三十日内，协助、配合被告办理坐落于海盐县房屋及配套车位的变更登记手续，相关税费由被告承担； 三、被告张某1于本判决生效之日起三十日内给付原告林某上述共同财产折价款959222.67元； 四、坐落于海盐县项下的公积金贷款本息由被告归还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18850元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  夏连华 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  任建芬 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吴宇婷 5
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9310号原告：王向生，男，1973年9月8日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司。法定代表人：王东亚。被告：王东亚，男，1964年8月29日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告王向生与被告无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司（以下简称亚洪腾公司）、王东亚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王向生及其委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告亚洪腾公司、王东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王向生向本院提出诉讼请求：1.亚洪腾公司、王东亚立即支付工资14000元以及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以14000元为本金，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由亚洪腾公司、王东亚负担。事实与理由：2018年3月至2019年1月期间，王向生在亚洪腾公司所承包的江苏融科69地块BCD块（瑷颐湾）消防工程从事消防设备安装工作。工程结束后，因亚洪腾公司无法结清全部工资，王东亚遂向王向生出具欠条，但此后并未按约履行，王向生遂诉讼至法院。亚洪腾公司、王东亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：王东亚系亚洪腾公司的法定代表人。2019年2月26日，亚洪腾公司向王向生出具欠条1份，载明：欠到王向生工资款融科B块总计53532元，付39500元，欠14000元，2019年6月30日还。王东亚作为经手人在该欠条上签字并捺印。审理中，王向生陈述，江苏省海华消防工程安装有限公司无锡分公司（以下简称海华消防无锡分公司）将江苏融科69地块BCD块（瑷颐湾）消防工程承包给亚洪腾公司进行施工，并提供了《劳务承包合同》复印件。其系亚洪腾公司派驻瑷颐湾进行消防工程施工的工人。讼争欠条系因无法拿到工资，其通过海华消防无锡分公司找王东亚，并报警，由王东亚在派出所出具。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应当按照约定全面履行。本案中，王向生系为亚洪腾公司承包的工程提供劳务，王东亚出具欠条时明确其为经办人，而其系亚洪腾公司的法定代表人，可视为王东亚代表亚洪腾公司向王向生所出具，而非其个人行为，故对王向生要求王东亚承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。亚洪腾公司向王向生出具欠条后未按约付款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。亚洪腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。故，对王向生的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付王向生工资14000元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，以14000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回王向生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，公告费60元（以实际支付为准），由无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年十月二十八日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初901号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘晓彤，男，1991年10月25日出生，汉族，大专文化，个体。户籍地河北省石家庄市赞皇县，现住石家庄市裕华区。2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人刘晓彤犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人刘晓彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年10月11日21时许，被告人刘晓彤酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘晓彤静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.15ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘晓彤的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，司法鉴定意见书，抓获经过，到案经过，驾驶证、身份证复印件，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘晓彤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人刘晓彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月11日21时许，被告人刘晓彤酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿槐安××××路行驶，行驶至石家庄市桥西区交口时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘晓彤静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘晓彤如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘晓彤的供述，行政强制措施凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，司法鉴定意见书，抓获经过，到案经过，驾驶证、身份证复印件，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓彤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓彤在槐安××××路行驶，量刑时予以考虑。被告人刘晓彤如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵进昌人民陪审员任利宾 二〇一九年十月十八日 书 记 员 张    雨    欣
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执786号申请执行人：吴玲玲，女，1967年1月12日生，回族，住河南省睢县。被执行人：崔青华，男，汉族，1975年2月25日生，住河南省睢县。本院在执行吴玲玲与被执行人崔青华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月25日向被申请人发布执行文书公告；于2019年4月25日、2019年5月15日、2019年6月3日、2019年7月19日、2019年8月20日、2019年9月29日查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。查询到被执行人名下有豫Ａ×××××丰田牌小轿车、豫Ｄ×××××别克牌轿车两辆车，豫Ａ×××××丰田牌小轿车已被另案查封，亦不知道该两车下落但是未实际扣押。另查询到其住房公积金8362.76元，因无法定事由不能进行扣划。同时通过传统查控也未查询到被执行人有可供执行的房产等信息。因被执行人不履行义务且违反限制高消费行为被我院决定司法拘留，本院对被执行人作出限制高消费令和纳入失信被执行人名单的执行措施，并于2019年10月22日发布被执行人悬赏公告。经查询，被执行人确无供可执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请人来院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初4292号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年十月二十二日书记员  牛渤文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1333号之一 申请执行人:吴婷，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路206号。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心9幢车A-1130室。统一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 被执行人：王益明，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人韦玲枝等153人申请执行被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司合同纠纷一案中，按照生效的（2019）皖0825民初1623号等民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人韦玲枝等153人给付房屋诚意金、诉讼费、执行费合计22923506元。该系列案件在执行过程中，申请执行人向我院提出追加被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司股东为被执行人的申请。本院经合议审查认为，申请人的追加申请符合相关法律规定，依法追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东王益明为被执行人，王益明在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬为被执行人，刘石彬在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任。依法追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东严俊平为被执行人，严俊平在未实际出资600万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东武汉浮玉山置业有限公司为被执行人，武汉浮玉山置业有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东安庆库弘商贸有限公司为被执行人，安庆库弘商贸有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任。 另查明，被执行人刘石彬以开发销售“太湖.天街”项目为由，收取申请执行人涉案的“购房诚意金”3030万元，此款转至太湖县天龙房地产开发有限责任公司账户2200万元，转至其本人账户235万元，转至刘石彬掌控的太湖县惠民小额贷款有限责任公司500万元。以上共计2935万元。刘石彬将上述在天龙公司的资金，连同其本人账户资金，及其控制的惠民小贷等公司账户资金凑成5400万元。根据张苏庆、戴正中、刘石彬、张学来之间签订的合伙人协议，被执行人刘石彬将上述款项通过天龙公司转至太湖县天顺房地产公司合伙入股“天景华庭”商品房开发项目。2018年3月13日，该项目设立项目部，向刘石彬开具了收据。2018年4月17日刘石彬合伙退股2700万元。尚有合伙投资款2700万元及收益在天顺房地产公司。2018年3月19日，太湖县公安局以“太公（经）冻财字〔2019〕02号《协助冻结财产通知书》”对刘石彬在太湖县天顺房地产开发有限公司“天景华庭”项目投资款2700万元予以冻结。 现因本院发出执行通知书，被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务，为确保申请执行人韦玲枝等153人的利益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘石彬在太湖县天顺房地产开发有限公司“天景华庭”项目的合伙投资款22923506元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。