海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7997号原告：马凤琴，女，汉族，住所地：吉林省公主岭市。原告：王艳中，男，汉族，住所地：吉林省公主岭市。原告：王泓博，男，汉族，住所地：吉林省公主岭市。法定代理人：马凤琴，系奶奶。原告：王泓泽，男，汉族，住所地：吉林省公主岭市。法定代理人：马凤琴，系奶奶。原告：孙素梅，女，汉族，住所地：吉林省公主岭市。五原告共同委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。被告：王海峰，男，汉族，住所地:吉林省兆南市。被告：兴安盟旭源物流有限责任公司，统一社会信用代码：91152201797192379Q，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区内第B栋517-518号。法定代表人：王双文，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振广，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司，统一社会信用代码：91152200797184977W，住址：内蒙古自治区乌兰浩特市陵园路法定代表人：马晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：彭浩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈智慧，内蒙古光信律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，统一社会信用代码：91220101824066774R，住所地：长春市朝阳区西安大路402号法定代表人：邵强，该公司经理委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师原告马凤琴、王艳中、王泓博、王泓泽、孙素梅诉被告王海峰、兴安盟旭源物流有限责任公司、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、中国人民财产保险有限公司长春市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人徐欣、被告兴安盟旭源物流有限责任公司的委托诉讼代理人朱振广、被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人彭浩、陈智慧、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告王海峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称：2019年05月13日21时20分，王某(已故)驾驶辽Ｈ×××××主车，辽Ｈ×××××车行驶至海城市产业大道路段时与被告王海峰驾驶的蒙Ｆ×××××主车，吉Ｇ×××××车相撞，造成双方车辆受损，王某和车上乘车人单某死亡的交通事故。经交警认定，王某负该起事故的主要责任，王海峰负该起事故次要责任，单某无责任。事发后原告就赔偿问题一直与被告未达成赔偿协议。原告方驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保座位险，每座20万。被告驾驶车辆在安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司投保交强险以及商业三者险100万，为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法律有关规定，现五原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失1001912.41元（其中王某经济损失94155650元；单某经济损失808151.54元；共计1749708.04元，座位险每座20万元，三者车比例后赔偿601912.41元），诉讼费由被告承担。被告王海峰未到庭答辩。被告兴安盟旭源物流有限责任公司辩称：我公司不承担任何责任，我公司投保了保险。王海峰是我公司雇佣员工。被告安华农业保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆蒙Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，我公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费限额10000元，伤残限额110000元），剩余损失同意按照保险条款和责任比例赔偿。另本起事故中，有2名死者，应根据各自损失数额计算赔偿款。诉讼费不承担。因为保险公司与被保险人签订保险合同时明确告知机动车辆险涉及超载时候有10%的免赔率。事故认定书真实性无异议。当对于责任比例有异议。死亡赔偿金应该按照死者的具体身份信息赔偿，按照户口性质即农村标准。我们同意按照户口性质，请法院核实被抚养人的实际子女。丧葬费无异议，交通费、住宿费有异议，对原告合理发生费用无异议。精神损害抚慰金有异议，我们不同意承担。被告中国人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆辽Ｈ×××××号车在我公司投保交强险和车上人员责任险司机和乘客每座20万元，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，由对方车辆在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，剩余损失同意按照保险条款和责任比例赔偿。诉讼费不承担。精神抚慰金不在我公司赔偿范围内，我公司不同意给付。死亡赔偿金应该按照死者的具体身份信息赔偿，按照户口性质即农村标准。并没有提供驾驶证和相关信息，无法证明原告从事运输业。我们同意按照户口性质，请法院核实被抚养人的实际子女。丧葬费无异议，交通费、住宿费有异议，对原告合理发生费用无异议。精神损害抚慰金有异议，我们不同意承担。对于原告提供的行驶证并不是行驶证，是原告的车辆信息，是从公安队调取的，车主为朱庆峰，没有挂靠协议，无法认定两位死者生前从事运输业，两位死者的继承人并不是完全重合，判决打款问题希望法院明确。审理查明：2019年5月13日21时20分许，王某驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号集装箱货车沿海城市产业大道土台交通岗北侧路段由南向北行驶时，由于忽视行车安全，瞭望不周，与王海峰停放在道路东侧的蒙Ｆ×××××、吉Ｇ×××××号车（严重超载）相撞，造成两车失火损坏，路旁树木及路产损坏，辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号集装箱货车驾驶员王某及乘车人单某当场死亡。此事故经海城市公安局交通管理大队作出第210381120190000230号道路交通事故认定书，认定：王海峰负此事故的次要责任，王某负此事故的主要责任，单某无责任，郑玉梅无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：死者单某系因交通事故车辆燃烧致使全身重度焚烧死亡；死者王某系因交通事故车辆燃烧致使=全身重度焚烧死亡。另查，死者王某，男，1982年11月6日生。死者单某，女，1983年2月16日生。死者王某的第一顺序继承人为原告马凤琴(母亲)、王艳中（父亲）、王泓博（长子）、王泓泽（次子），死者单某的第一顺序继承人为原告孙素梅（母亲）、王泓博（长子）、王泓泽（次子）。死者王某与单某系夫妻关系，王某从事司机职业多年。王某需要扶养的人为父亲王艳中（1956年5月6日生）、长子王泓博（2006年3月12日生）、次子王泓泽（2014年5月13日生），王艳中与马凤琴共育有一名子女。单某需要扶养的人为母亲孙素梅（1956年11月7日生）、长子王泓博（2006年3月12日生）、次子王泓泽（2014年5月13日生），孙素梅共育有六名子女。再查，被告王海峰驾驶的蒙Ｆ×××××、吉Ｇ×××××号车登记车主为被告兴安盟旭源物流有限责任公司，该车在被告安华农业保险公司投保交强险及商业三者100万，不计免赔，事故均发生在保险期间内。辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车的登记车主为营口隆旭物流有限公司，该车在被告中国人民保险公司投保车上人员责任险（司机）20万元、车上人员责任险（乘客）20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；户口本、结婚证、亲属关系证明、村委会证明；死亡证明、火化证、尸检报告；王某驾驶证、资格证、工作情况村委会证明；被扶养人情况的村委会证明；行驶证、驾驶证、保险单。被告保险公司提供的证据有：投保单、保险条款。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，王某驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号集装箱货车与王海峰停放在道路东侧的蒙Ｆ×××××、吉Ｇ×××××号车（严重超载）相撞，造成王某及乘车人单某当场死亡。经事故认定书明确认定，被告王海峰负次要责任，因被告王海峰系被告兴安盟旭源物流有限责任公司的雇员，故被告兴安盟旭源物流有限责任公司对原告方的经济损失承担30%赔偿责任。又因肇事车辆蒙Ｆ×××××、吉Ｇ×××××号车在出现交通事故时，系在被告安华农业保险公司交强险和商业三者险保险期限内，故安华农业保险公司应在各自交强险和商业三者险规定责任限额内分别对五原告承担先行赔偿责任。在本起事故中，因车辆存在严重超载，根据保险条款约定在商业三者险限额内免赔10%，该部分损失由被告兴安盟旭源物流有限责任公司承担。关于死亡赔偿金，虽死者王某系农业家庭户口，但根据原告提供的村委会证明、驾驶证、资格证及事故发生时正在驾驶车辆，能够证明其从事司机的职业，收入来源于非农业生产，故本院按照城镇常住居民人均可支配收入的标准和农村常住居民人均可支配收入的标准的中间值予以计算死亡赔偿金。关于单某的死亡赔偿金，根据同命同价原则，本院按照城镇常住居民人均可支配收入的标准和农村常住居民人均可支配收入的标准的中间值予以计算死亡赔偿金。关于处理丧葬事宜的交通费等费用，因属于法定赔偿项目，本院结合处理丧葬事宜的人数、时间等因素，酌定每人为5000元。关于精神损害抚慰金，根据死者单某在本起事故中无责任和相关规定，酌定为50000元。关于被扶养人生活费，因至王某和单某死亡时王艳中年满63周岁，孙素梅年满62周岁，王泓博年满年满13周岁，王泓泽年满5周岁，均符合被扶养人条件，故应支持被扶养人生活费，因死亡按照城镇常住居民人均可支配收入的标准和农村常住居民人均可支配收入的标准的中间值予以计算，故被扶养人生活费按照农村常住居民人均生活消费性支出标准和城镇常住居民人均生活消费性支出标准的中间值计算，故王某的被扶养人生活费为：王艳中（26448元/年+11455元/年）/2×17年=322175.50元,王泓博（26448元/年+11455元/年）/2×5年÷2=47378.75元，王泓泽（26448元/年+11455元/年）/2×13年÷2=123184.75元，但本案中被扶养人生活费的年赔偿总额累计超过上一年度人均生活消费支出，故王某被扶养人生活费应为（26448元/年+11455元/年）/2×17年=322175.50元；单某的被扶养人生活费为：孙素梅（26448元/年+11455元/年）/2×18年÷6=56854.5元,王泓博（26448元/年+11455元/年）/2×5年÷2=47378.75元，王泓泽（26448元/年+11455元/年）/2×13年÷2=123184.75元，但本案中被扶养人生活费的年赔偿总额累计超过上一年度人均生活消费支出，故单某被扶养人生活费应为195625.04元。因至王某死亡时，马凤琴未年满60周岁，未证明无劳动能力无收入来源，故本院不予支持。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，故对其主张本院不予支持。综上，原告马凤琴、王艳中、王泓博、王泓泽的各项经济损失为881702元（其中死亡赔偿金（37342元/年+14656元/年）/2×20年=519980元，丧葬费34546.50元，被扶养人生活费322175.50元，处理丧葬事宜交通费等5000元）。原告孙素梅、王泓博、王泓泽的各项经济损失为805151.54元（其中死亡赔偿金（37342元/年+14656元/年）/2×20年=519980元，丧葬费34546.50元，被扶养人生活费195625.04元，处理丧葬事宜交通费等5000元，精神损害抚慰金50000元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告安华农业保险公司应在交强险限额之内对四原告马凤琴、王艳中、王泓博、王泓泽55000元（其中死亡赔偿金55000元）的经济损失承担赔偿责任；在第三者责任险限额内对原告马凤琴、王艳中、王泓博、王泓泽826702元（其中死亡赔偿金464980元，丧葬费34546.50元，被扶养人生活费322175.50元，处理丧葬事宜交通费等5000元）经济损失承担30%的赔偿责任，即248010.60元，同时因超载商业三者险免赔10%，故被告安华农业保险公司承担55000元+248010.60元×90%=278209.54元、被告兴安盟旭源物流有限责任公司承担248010.60元×10%=24801.06元。被告安华农业保险公司应在交强险限额之内对原告孙素梅、王泓博、王泓泽55000元（其中精神损害抚慰金50000元,死亡赔偿金5000元）的经济损失承担赔偿责任；在第三者责任险限额内对原告孙素梅、王泓博、王泓泽750151.54元（其中死亡赔偿金514980元，丧葬费34546.50元，被扶养人生活费195625.04元，处理丧葬事宜交通费等5000元）经济损失承担30%的赔偿责任，即225045.46元，同时因超载商业三者险免赔10%，故被告安华农业保险公司承担55000元+225045.46元×90%=257540.91元、被告兴安盟旭源物流有限责任公司承担225045.46元×10%=22504.54元。被告中国人民保险公司在车上人员责任险（司机）限额内对四原告马凤琴、王艳中、王泓博、王泓泽20万元（826702元×70%=578691元，因保险限额为20万元，故赔偿20万元）的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内对三原告孙素梅、王泓博、王泓泽20万元（750151.54元×70%=525106.8元，因保险限额为20万元，故赔偿20万元）的经济损失承担赔偿责。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告马凤琴、王艳中、王泓博、王泓泽共计278209.54元;二、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告孙素梅、王泓博、王泓泽共计257540.91元;三、被告兴安盟旭源物流有限责任公司于本判决生效后7日内赔偿原告马凤琴、王艳中、王泓博、王泓泽共计24801.06元;四、被告兴安盟旭源物流有限责任公司于本判决生效后7日内赔偿原告孙素梅、王泓博、王泓泽共计22504.54元;五、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告马凤琴、王艳中、王泓博、王泓泽共计200000元;五、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告孙素梅、王泓博、王泓泽共计200000元;上述款项均可直接支付至原告马凤琴银行账户。六、驳回五原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6909元，由被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司承担3765元，由被告兴安盟旭源物流有限责任公司承担333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担2811元，此款五原告已经垫付，三被告在履行本判决时加付各自承担部分给五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十月三十日书记员  侯 旭