河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1919号原告：蒋某1，女，2004年2月19日生，汉族，住迁西县。法定代理人：蒋某2，系原告蒋某1父亲。法定代理人：王某，系原告蒋某1母亲。委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。被告：迁西县鼎腾货运有限公司，住所：迁西县白庙子乡八里铺村。法定代表人：刘霖，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞振生，系该公司经理。被告：陈港安，男，1976年12月17日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。被告：邵金玉，男，1979年1月18日生，汉族，住迁西县。原告蒋某1与被告迁西县鼎腾货运有限公司、陈港安、邵金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某1法定代理人蒋某2及委托诉讼代理人鲁继豪，被告迁西县鼎腾货运有限公司委托诉讼代理人庞振生，被告陈港安及委托诉讼代理人周围，被告邵金玉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告医疗费11948.81、第二次北京住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、残疾赔偿金263976元（32997元/年×20年×40%）、护理费41258.88元（377天×109.44元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、精神抚慰金30000元、鉴定费3000元、交通费28500元，合计384983.69元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日7时许，被告邵金玉驾驶×××、×××重型半挂车由北向南行驶至迁西县喜峰路与风顺街交叉口向西左转弯时，与由北向南原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队作出事故认定书，被告邵金玉承担事故全部责任，原告无责任。被告邵金玉驾驶的车辆行驶证登记所有人系被告迁西县鼎腾货运有限公司，实际所有人为被告陈港安。原告伤情经鉴定左侧胫骨远端骨骺粉碎性骨折，构成九级伤残；左足弓结构部分破坏，构成十级伤残；左足踇趾末节缺失致左足功能丧失15分，构成十级伤残；护理期结止于2018年6月12日，营养期90日，开支鉴定费3000元。就原告在唐山市第二医院开支的医疗费25247.7元及住院伙食补助费，原、被告已处理完毕。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告迁西县鼎腾货运有限公司辩称：我公司已将×××、×××重型半挂牵引车于2016年10月1日卖给了陈港安，所以该车出肇事涉及的损害赔偿和我公司没关系。被告陈港安辩称：1、案涉车辆实际所有人是我，被告邵金玉是我雇佣的司机。2、原告主张的伤残赔偿金过高，其伤残赔偿系数主张的与法律规定不符，请法庭依法扣除。3、精神损害抚慰金主张过高，请法庭酌定。其他意见待质证时发表。被告邵金玉辩称：我是陈港安雇佣的司机，负责驾驶×××、×××重型半挂牵引车，出肇事引起的赔偿和我没关系，我不负责赔偿。原告蒋某1向本院提交以下证据：1、事故认定书一份。证明事故发生情况，其中被告邵金玉承担全部责任，原告无责任。2、被告邵金玉驾驶证、案涉车辆行驶证各一份。证明被告邵金玉持证驾驶迁西县鼎滕货运有限公司及陈港安所有的车辆。3、迁西县人民法院（2018）冀0227民初1021号民事调解书一份。证明原、被告已就唐山市第二医院开支的医药费25247.70元及住院伙食补助费处理完毕，原告已将事故认定书原件交该案卷宗。同时该调解书可以证实案涉车辆归迁西县鼎腾货运有限公司及陈港安所有。4、中央医疗住院收费票据七份，河北省医疗门诊收费票据三十四份（合计金额11948.81元）。证明原告后续开支医药费情况。5、住院病历、断证明、出院证一组。证明原告治疗情况。6、鉴定报告及鉴定费票据。证明原告的伤情经迁西县人民法院委托，天津市天宏司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告左侧胫骨远端骨骺粉碎性骨折，构成九级伤残；左足弓结构部分破坏，构成十级伤残；其左足踇趾末节缺失致左足功能丧失15分，构成十级伤残；护理期结止于2018年6月12日，营养期90日，后续治疗费以实际发生为准，开支鉴定费3000元。7、蒋某1出生医学证明一份，常住人口登记卡三份，迁西县兴城镇四村村民委员会证明一份。证明原告为迁西县兴城镇四村村民，系失地村民，其伤残赔金应按城镇标准予以支付。8、交通费票据一组。证明原告因该交通事故开支交通费情况。被告迁西县鼎腾货运有限公司向本院提交以下证据：协议书复印件一份，用以证实案涉车辆卖给了陈港安。被告陈港安对原告蒋某1提交的证据质证意见为：对原告提交的证1、证2、证3、证4、证5均无异议。对证6司法鉴定意见书有异议，原告的唐山市第二医院住院病历首页记载，左胫骨远端骨骺损伤，在住院志里面第三页出院诊断中记载也是左胫骨远端骨骺损伤，在唐山市第二医院2017年6月2日的CT诊断报告中也是记载的左胫骨远端骨骺损伤，而在原告提交的司法意见书中分析说明“被鉴定人蒋某1左胫骨远端骨骺粉碎性骨折”此结果与原告住院病历不符，该鉴定结论缺乏事实依据，被告陈港安要求对蒋某1的伤残等级进行重新鉴定。对证7没有异议。证8交通费肯定有实际发生，请法庭酌定。被告迁西县鼎腾货运有限公司、邵金玉对原告提交的证据不发表质证意见。原告蒋某1对被告迁西县鼎腾货运有限公司提交的证据质证意见为：对协议有异议，1、原告在第一次诉讼时，鼎腾货运公司及陈港安为案涉车辆的所有人，并由法院2018冀0227民初1021号调解书查明部分予以证实。2、迁西县鼎腾货运公司在2016年未更名，应该为迁西县义升隆货运车队，而不是协议书中加盖公章的公司。被告陈港安对被告迁西县鼎腾货运有限公司提交的证据质证意见为：协议是真实的，是我真实意思表示，认可这份协议。被告邵金玉对被告迁西县鼎腾货运有限公司提交的证据质证意见为：这协议我不知道，但是陈港安雇的我开车。被告陈港安、邵金玉未向本院提交证据。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的原告损失由谁承担赔偿责任、司法鉴定意见书应否予以采信、残疾赔偿金、赔偿系数、鉴定费、精神抚慰金、交通费等问题，本院分析认定如下：1、原告损失由谁承担赔偿责任问题。被告迁西县鼎腾货运有限公司向本院提交了案涉车辆买卖协议书，被告陈港安认可该份协议；本院（2018）冀0227民初1021号一案调解笔录中被告陈港安陈述案涉车辆实际所有人为其本人；案涉道路交通事故认定书中载明案涉车辆实际所有人为陈港安。故，本院确认案涉车辆×××、×××重型半挂车实际所有人为被告陈港安。被告邵金玉系被告陈港安雇佣的司机，案涉事故认定书认定被告邵金玉承担本起事故全部责任，原告的损失应由被告陈港安承担赔偿责任。2、司法鉴定意见书应否采信问题。原告提交的司法鉴定意见书[津天宏（2019）临床鉴字第754号]系由迁西县人民法院委托、天津市天宏物证司法鉴定所出具，被告陈港安有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，本院对该份司法鉴定意见书予以采信，做为确认原告伤残等级及护理期、营养期的依据。对被告陈港安重新鉴定申请不予准许。3、残疾赔偿金、赔偿系数问题。原告损伤经鉴定左侧胫骨远端骨骺粉碎性骨折，构成九级伤残；其左足弓结构部分破坏，构成十级伤残；其左足踇趾末节缺失致左足功能丧失15分，构成十级伤残。参照冀公交字（2003）73号《关于认真贯彻执行有关问题的通知》第2条：所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确定为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%；五级以上（含五级）Ia值为10%；三处以上伤残者Ia值为10%；Ia值最高不得超过10%，一级伤残不再计算Ia值。结合原告伤情，确定原告Ia值为10%。故，原告残疾赔偿金数额为197982元（32997元/年×20年×30%）。4、鉴定费。为查明和确定原告伤情、伤残等级、损失程度所支付鉴定费3000元，属于必要的、合理的开支，应由被告陈港安承担。5、精神抚慰金。根据原告伤残等级、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定精神损害抚慰金数额为15000元。6、交通费。考虑原告住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定支持原告交通费8000元。经审理查明，2017年6月1日7时许，被告邵金玉驾驶×××、×××重型半挂车由北向南行驶至迁西县喜峰路与风顺街交叉口向西右转弯时，与由北向南原告蒋某1驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告邵金玉承担事故全部责任，原告无责任。原告本次诉讼中各项损失有：医疗费11910.81元、住院伙食补助费2700元（27天×100元∕天）、残疾赔偿金197982元、护理费41150.88元【376天×（39947元÷365天）】、营养费3600元（90天×40元∕天））、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元、交通费8000元，合计283343.69元。另查明，被告邵金玉驾驶的×××、冀B7V87重型半挂车行驶证登记所有人为被告迁西县鼎腾货运有限公司，实际所有人为被告陈港安，被告邵金玉系被告陈港安雇佣的司机。本院认为，被告陈港安作为案涉×××、×××车辆实际所有人，对原告蒋某1的损失283343.69元应承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，参照冀公交字（2003）73号《关于认真贯彻执行有关问题的通知》第二条之规定，判决如下：一、被告陈港安赔偿原告蒋某1事故损失283343.69元，限本判决生效之日起十五日内给付；二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告陈港安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵桂英 二〇一九年十月八日书记员 徐子傲