wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6488号 原告：许邦明，男，1972年2月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：合肥市蜀山区小庙镇雷北村民委员会，住所地合肥市蜀山区小庙镇雷北村吴正岗村民组,统一社会信用代码54340104ME244591X5。 负责人：卢新华，副主任（主持工作）。 委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 原告许邦明与被告合肥市蜀山区小庙镇雷北村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年10月11日，原告许邦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告许邦明撤诉处理。 本案案件受理费减半收取40元，由原告许邦明负担。 审判员  赵卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 凯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2555号 原告：李某，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：才某，男，汉族，住连山区。 委托代理人才某某（系被告父亲），男，汉族，住葫芦岛市南票区。 被告：葫芦岛市汽车运输总公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街。 负责人：王丙森，该公司总经理。 委托代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。 李某诉才某、葫芦岛市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法由审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告才某及其委托代理人才庆彪、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人曲秉昆到庭参加诉讼、葫芦岛市汽车运输总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2019年5月7日16时许，被告才某驾驶牌号为辽Ｐ×××××小型汽车与原告驾驶牌号为辽Ｐ×××××小型轿车尾部相撞，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告负全责，原告无责。事故发生后，原告因修理车辆停运七天，造成停运损失2100元。因被告驾驶的车辆所有权人为葫芦岛市汽车运输总公司，并在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保，所以原告要求该车损失由三被告赔偿。 被告才某辩称，追尾伤到了后保险杠，前保险杠只是轻微的撞击，就算前、后保险杠都换新的，也只是几个小时就能换完，修五天的原因是不该换的零件都换了。前大灯没有损坏也换了。车牌子也换了。修车花八千多是保险公司保险员玩忽职守所致，被告方去4S店交钱，4S店不让看修车的报告单，说报告单只对保险员，修车报告应当是公开透明的。因此，停运这些天是4S店和保险员造成的，损失应当由4S店和保险公司承担。停运损失每天300元太高，应该定为100元。出租车工会出具的证明不能作为赔付依据。工会不了解实际情况。被告驾驶的出租车投保的是全险，有不计免赔，所以停运损失应当由保险公司负责。 被告葫芦岛市汽车运输总公司未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，辽Ｐ×××××号轿车登记车主为葫芦岛市汽车运输总公司，该车在答辩人处投保有交强险、第三者责任险50万元，保险期间均为2019年4月17日至2020年4月17日。因为本案为侵权案件，答辩人不承担诉讼费、鉴定费，间接损失。停运损失属于间接损失，不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内。答辩人已对投保车辆、原告及三者车辆的相关损失全部赔付完毕，故答辩人对停运损失不应予以赔偿。 经审理查明，2019年5月7日16时5分，被告才某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在龙程街公汽加油站路段与原告李某驾驶的辽Ｐ×××××小型轿车尾部相撞，导致辽Ｐ×××××轿车与其前方的辽Ｐ×××××号车尾部相撞，造成车损人伤的交通事故。该事故中被告才某负全部责任，原告李某无责任。辽Ｐ×××××号轿车于2019年5月8日送至比亚迪汽车葫芦岛鑫恒源服务店修理，同月14日，原告将车取回。辽Ｐ×××××号小型轿车登记车主为被告葫芦岛市汽车运输总公司。 上述事实，有道路交通事故认定书、车辆环检问诊单、证明、机动车保险报案记录等证据材料载卷，经质证，可以认定。 本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书合法有效，各方对此均无异议，被告才某负此次事故的全部责任。对原告李某的各种损失均应予以赔偿。被告才某虽然认为每天300元的损失过高，但其没有提供充分证据和理由推翻葫芦岛市出租汽车行业工会联合会出具的证明，故对原告主张的每天300元的损失予以认定。被告才某驾驶的车辆登记挂靠在被告葫芦岛市汽车运输总公司名下从事道路运输经营，故葫芦岛市汽车运输总公司应当承担连带责任。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担赔偿责任，该请求没有事实和法律依据，故不予支持。事故发生于2019年5月7日，原告取回车辆为2019年5月14日，其请求损失天数为7天，属合理范围，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告才某、葫芦岛市汽车运输总公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告李某营运损失人民币2100元。 案件受理费25元，由被告才某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  王丽岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27195号原告：李景雄，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：440************018。被告：彭绽联，女，汉族，1984年1月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区****石石肯二村涌口彭坊69号，公民身份号码：440************022。本院于2019年10月10日受理原告李景雄诉被告彭绽联民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费18780元。现原告未能在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李景雄撤回起诉处理。(本页无正文）审判员  黄庆孝二〇一九年十月二十八日书记员  张惠玲
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6889号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：黄镜星，男，汉族，1964年11月4日出生，住址广州市荔湾区**********，公民身份号码440************976。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］600号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区江高镇沙龙村新朗头街31巷10号地块处非法占用的135平方米土地；2、责令被执行人缴纳罚款1350元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张其建房符合一户一宅政策，且当地村社负责人亦在涉案询问笔录中对此予以确认，但申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］600号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1388号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人巨某某，男，1966年8月28日出生，汉族，中专文化，住辽宁省沈阳市大东区**********2-17-2，身份证号码210************419。2009年8月20日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。2018年12月20日因盗窃行为被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日。2019年3月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1157号起诉书指控被告人巨某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉。被告人巨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日12时许，被告人巨某某先后在佛山市禅城区****华南五金城的多家店铺内实施盗窃。分别为：在一区某电缆店铺内盗窃被害人杨某价值人民币306元的禅诚电缆一卷、价值人民币297元的永壹珠江电缆一卷。在一区某五金机电贸易有限公司内盗窃被害人丘某金联宇电缆两卷，共价值人民币559元。在一区某电线电缆批发行内盗窃被害人吴某价值人民币360元的南洋（南牌）电缆一卷。2019年3月1日13时许，民警在佛山市禅城区****华南五金城内抓获巨某某，并在其驾驶的汽车内查获上述电缆。上述事实，被告人巨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、吴某、丘某、林某的陈述，证人叶某的证言及辨认笔录，证据保全清单，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人巨某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1522元，一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人巨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人巨某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人巨某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人巨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年12月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十月二十九日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7679号 原告杨柏森，男，1943年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告何海，男，1957年7月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨柏森诉被告何海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告何海下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨柏森到庭参加诉讼。被告何海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杨柏森诉称：2013年3月31日，被告因经营麦子生意需要向原告借款300000元。2017年3月31日，被告返还原告了借款65000元及部分利息，尚欠借款235000元，并出具借据一份。2018年4月23日，被告返还原告200000元。按照借据计算，至2019年4月23日，被告尚欠原告75074.72元。此后，原告无法联系上被告。故原告起诉要求：被告何海返还原告借款75074.72元，并支付该款自2018年4月23日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告何海返还原告借款65000元，并支付该款自2018年4月24日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的利息。 被告何海未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告向原告借款300000元，双方约定利息按月利率1%计算。后被告陆续归还借款本息。经结算，2017年3月21日，被告向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款235000元，利息按月利率1%计算，一年还本付息。其中双方结算的上述借款包括180000元的本金及2015年3月31日至2017年3月31日的利息。2018年4月23日，被告归还原告借款200000元，余款至今未予归还。 上述事实由原告提供的借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于双方于2017年3月21日进行的结算，把2015年3月31日起的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率按月利率1%计算，没有超过年利率24%，故重新出具的借据载明的借款金额235000元可认定为后期借款本金，原告此后继续以借款235000元为基数按月利率1%计算利息，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，应予支持。被告于2018年4月23日归还的款项200000元，原告将其现用于抵扣此期间产生的利息30000元，余款170000元用于抵扣借款本金，符合法律规定，本院予以支持。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何海于本判决生效后十日内返还杨柏森借款65000元，并支付该款自2018年4月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如何海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由何海负担。 原告杨柏森于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张 艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5209号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马启安，男，该公司员工。被告：刘金水，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省宁化县************。公民身份号码：362************429。原告广东中奥物业管理有限公司与被告刘金水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  何卫东二〇一九年十月十七日书记员  胡颖妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8139号 原告：张树林，男，1953年2月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。 被告：赵华锋，男，1962年1月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张树林与被告赵华锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理。原告张树林的委托诉讼代理人孙岗到庭参加诉讼，被告赵华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树林提出诉讼请求：要求被告归还借款50600元。事实与理由：2014年11月12日，被告因生意需要，向原告借款50600元，口头约定月息五分。原告多次索款未果。 被告赵华锋未作答辩。 本院经审理认定事实：2014年11月12日，被告赵华锋向原告张树林出具借条一张，确认借款50600元。原告张树林索款未果成讼。 经询问，被告赵华锋对上述借款事实无异议。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵华锋向原告张树林借款50600元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告张树林提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵华锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张树林借款50600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元（原告预交533元），由被告赵华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1065元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  王淑平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6759号原告：清远市清城区东成针车行，住所地:清远市清城区****************。经营者：王栋梁，男，汉族，1979年11月16日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************114。被告：管永胜，男，汉族，1978年5月15日出生，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码：362************717。原告清远市清城区东成针车行与被告管永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告清远市清城区东成针车行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区东成针车行撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月八日书记员  罗汝程
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7290号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员。被告：刘坤平，男，汉族，1963年4月29日出生，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：650************228。被告：李适，男，汉族，1988年6月26日出生，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************510。原告广东中奥物业管理有限公司与被告刘坤平、李适物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月十七日书记员  罗汝程
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5119号原告：佛山市******物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：914***********429J。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张海标，男，是原告公司职员。委托诉讼代理人：周波，男，是原告公司职员。被告：孔玉华，女，1986年9月11日出生，香港居民，住广东省佛山市三水区**********御江南国际社区二区16座402，身份证号码：R620108(2)。原告佛山市******物业管理有限公司诉被告孔玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。由于原告佛山市******物业管理有限公司在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市******物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  李浩炎人民陪审员  李棠亮二〇一九年十月十一日书 记 员  成婉玲
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初1038号原告：何剑平，男，1977年3月22日出生，汉族，身份证号441************017，住广东省惠州市惠城区*******。被告：黄放(曾用名黄明放)，男，1971年9月9日出生，汉族，身份证号441************010，住广东省和平县******************。原告何剑平与被告黄放民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告何剑平于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告的纠纷已协商解决为由而提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何剑平撤诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取计150元，由原告何剑平负担。审判员  王春青二〇一九年十月二十一日书记员  陈文彩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17541号原告：龚艳红，女，1981年3月5日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************547。委托诉讼代理人：李文婷，广东济律本律师事务所律师。被告：蒋佑坚，男，1997年11月23日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为R908320（A）。被告：东莞市迈元物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市*******畔，统一社会信用代码为914************716。法定代表人：梁德全，该公司执行董事，经理。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被告：广东汉章律师事务所律师，住所地：广东省东莞市莞城区*************，统一社会信用代码为314***********695P。法定代表人：李某1。原告龚艳红与被告蒋佑坚、东莞市迈元物业投资有限公司、广东汉章律师事务所律师房屋买卖合同一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序，后转为普通程序。原告龚艳红于2019年10月29日以双方达成和解协议由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告龚艳红撤诉。本案受理费5315.61元（已减半收取），由原告龚艳红负担。审判长 宋 华审判员 胡 辉审判员 钟 声二〇一九年十月二十九日书记员 陈倩婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7609号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号19层,统一社会信用代码91340000705048805C。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：丁强善，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称安徽长城物业公司）诉被告丁强善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽长城物业公司的委托代理人沈郑培到庭参加了诉讼，被告丁强善经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6674元、违约金667元，合计7341元（物业费欠费时间段为2014.1.1-2017.5.31）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月12日原告与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，双方约定由原告为公园道1号小区提供物业管理服务，同时双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。原告依据合同对公园道1号小区的业主（使用人）进行管理与服务，被告作为该小区15栋301室业主（建筑面积135.65m），自2014年1月1日至2017年5月31日未向原告支付分文物业服务费，合计欠交物业服务费6674元。原告经多次催要欠费无果，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。丁强善未答辩，也未提交证据，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2008年9月12日安徽碧城置业投资有限公司（甲方）与安徽长城物业公司（乙方）签订一份《公园道1号前期物业管理服务合同》，约定：甲方选聘乙方对公园道一号小区提供前期物业管理服务；合同期限自本合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止；高层住宅物业费为每月1.2元/平方米。2014年1月23日，合肥市蜀山区物价局均核准长城公司对公园道1号小区高层物业综合服务费按每月1.2元/平方米收取。安徽长城物业公司在公园道一号小区服务至2017年5月31日，随后撤出该小区。丁强善系公园道1号小区15栋301室业主，房屋建筑面积为135.65平方米。丁强善自2014年1月1日起至2017年5月31日至未缴纳物业费，长城公司经催缴未果后诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告安徽长城物业公司提交的业主身份证及联络单、《公园道1号前期物业管理服务合同》，承诺书、确认书、服务价格登记证，快递单、催收公告在卷佐证，足以认定。被告丁强善未提交证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为：安徽长城物业公司与安徽碧城置业投资有限公司签订《公园道1号前期物业管理服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。丁强善应交纳物业费6674元（135.65㎡×1.2元/㎡/月×41个月）。案件审理过程中，原告自愿放弃被告支付违约金667元的诉请，本院口头裁定准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：被告丁强善于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省长城物业管理有限公司2014年1月1日至2017年5月31日期间的物业管理费6674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告丁强善承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年十月十二日书记员  殷 野附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1269号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：卓志华，男，1974年5月26日生，住福建省福州市台江区。被执行人：邹建芳，女，1970年2月23日生，住福建省福州市台江区。被执行人：盐城中瓯置业有限公司，组织机构代码69453800-7，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人卓志华、邹建芳、盐城中瓯置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人卓志华、邹建芳、盐城中瓯置业有限公司未履行已生效的(2018)苏0902民初2683号法律文书，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1269号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十月十一日书记员  潘云星
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4266号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：***，总经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤、习剑平，江西律星律师事务所律师。 被告：袁华明，男，汉族，1976年12月10日生，住江西省吉安市遂川县。 第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块，统一社会信用代码：91360800MA35HK5T3R。 负责人：江波，行长。 委托诉讼代理人：郭峰，该行职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告袁华明、第三人华夏银行股份有限公司吉安分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人习剑平、第三人的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告袁华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告代偿款人民币82112.8元；2、请求依法判令被告按每日千分之一向原告支付违约金（自原告赔偿当日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告袁华明因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行申请金融贷款105000元，双方签订的《个人贷款合同》约定：从2017年11月8日起，分36期向第三人等额本息还款。被告为顺利从第三人处贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险。被告贷款后归还了部分款项，后未继续按贷款合同约定还款，逾期80天后，第三人依约向原告银行账户划扣了剩余本金及逾期的利息共计人民币82112.81元。第三人将该贷款合同的全部权益转让给了原告，原告依法取得向被告的追偿权，为此请求判令被告偿还贷款并支付相应的违约金等费用。 被告袁华明未作答辩。 经审理查明：2017年11月8日，被告袁华明（甲方）因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行（乙方）申请贷款，双方签订的《个人保险保证借款合同》约定：甲方向乙方贷款10.5万元。从2017年11月8日起，分36期向第三人等额本息还款，贷款利率为年利率6.175%。合同第2.1条款发放条件为：乙方已经收到甲方本笔贷款在中国人民财产保险有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件，……。5.3甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……。被告作为投保人为此在保险人原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险合同约定：赔偿等待期为80天；保险金额为115294.89元。合同特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月8日，第三人向被告发放了贷款10.5万元。被告陆续归还了部分借款后逾期。2018年11月28日，原告向第三人赔付了因被告逾期还款的代偿款82112.8元。2019年1月10日，第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告亦未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司营业执照、组织机构代码以及法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件及“补充信息”；3、华厦银行吉安分行营业执照、组织机构代码以及法定代表人身份证明，4、《个人保险保证借款合同》、《关于贷款细节的约定》、《贷款凭证》；5、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单；6、《代偿债务与权益转让确认书》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。被告为贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，现因被告未按时归还借款，原告向第三人赔付了被告所欠第三人的借款及逾期利息，第三人将其对被告的全部权益转让给了原告，故原告有权向被告追偿，被告应当偿付。原告主张要求按被告支付所欠款项每日千分之一计算违约金过高，本院酌情予以核减，确定在借款利率基础上加50%即按年利率9.2625%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁华明偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款82112.8元，限在判决生效后15日内付清； 二、被告袁华明偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司违约金，违约金以82112.8元为基数按年利率9.2625%计算，自2018年11月28日起计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告袁华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇一九年十月十二日 书记员  易美凌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24780号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：胡小兰，女，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市***********，身份证号码510***************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡小兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月15日，其中本金18579.66元、利息3066.06元、还款违约金3611.89元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡小兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18579.66元、利息3066.06元（暂计至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，由被告胡小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
签发：拟稿：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20719号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司），住所地广东省佛山市禅城区***********夹层、10座首层、夹层。统一社会信用代码914***********635Y。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：林佳儿，女，汉族，1990年6月5日出生，住广东省揭西县***************。公民身份号码445************364。系原告员工。委托诉讼代理人：邓秋云，女，汉族，1993年10月17日出生，住广东省阳山县***************。公民身份号码441************543。系原告员工。被告：张冬梅，女，汉族，1982年4月1日出生，住河南省扶沟县**********。公民身份号码412************044。被告：彭银峰，男，汉族，1982年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区近思里3号203房。公民身份号码440************333。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司与被告张冬梅、彭银峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月九日书记员  林 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13170号原告:余少丰，男，汉族，1968年1月2日出生，住广东省紫金县***************，公民身份号码：442************232。委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：井小勇，男，汉族，1985年11月19日出生，住甘肃省镇原县*******，公民身份号码：622************735。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦，女，汉族，1992年10月30日出生，住广东省东莞市南城区**************2*******，公民身份号码：654************527，该公司工作人员。原告余少丰诉被告井小勇、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告余少丰及其委托诉讼代理人熊妮，被告井小勇、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人苏梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余少丰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失125619.67元（包括住院伙食补助费4600元、营养费5000元、误工费18133.33元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金10000元、交通费1380元、护理费6900元）精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年9月2日8时10分许，被告井小勇驾驶其本人所有的粤S*****号车途经东莞市X232公常线黄江镇金涛酒店路口路段时，与余少丰驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成余少丰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定井小勇、余少丰负事故同等责任。粤S*****号车在平安财险东莞公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残限额分别为10000元、110000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。原告2018年9月2日到10月18日在东莞市黄江医院住院46天，用去医疗费35740.96元，其中井小勇垫付17240.96元、平安财险东莞公司垫付18500元。原告的伤残赔偿金计算标准。原告为农业户籍，其称事故发生前在东莞居住生活一年以上且有固定收入，诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提交误工证明等证据佐证。庭审中，原告称其在五金厂做普工，而工作的地点在东莞市东城区赛格电子城，原告不清楚自己工作的公司名称、老板和管理人员是谁、同事也记不清楚了。本院认为原告不清楚自己工作的公司名字、管理人员和同事，是不符合常理的，且原告提供的其他证据也不足以证明其主张，对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请不予认可。则原告的残疾赔偿金按照农村标准计算。原告的损失和认定理由1.医疗费35740.96元。2.营养费根据原告的伤情，本院酌情支持500元。3.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院46天为4600元。4.护理费参照东莞一般护工标准150元/天计算住院46天为6900元。5.误工费原告全休期间定残，误工时间计算到定残前一日即115天。原告提交的证据不足以证明其工作收入情况，本院参照东莞市最低工资标准1720元/月计算误工费为6593.3元。6．残疾赔偿金原告定残时50周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金依法应当按照2018年广东省农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算为17168元/年×20年×10%=34336元。7.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。8.鉴定费鉴定费2730元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以支持。9.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。原告第1、2、3项共计40840.96元，由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第4-9项合计56059.3元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失为30840.96元，由平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿60%（井小勇负事故同等责任且为机动车一方）即18504.6元。被告井小勇垫付给原告的17240.96元在平安财险东莞公司应赔款中予以扣除，该费用由井小勇与平安财险东莞公司另行处理。综上，平安财险东莞公司应赔偿原告10000元+56059.3元+18504.6元-17240.96元（井小勇垫付）-18500元（平安财险东莞公司垫付）=48822.9元。被告井小勇在本案中无需承担直接赔偿责任。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告余少丰48822.9元；二、驳回原告余少丰对被告井小勇的诉讼请求；三、驳回原告余少丰的其他诉讼请求。本案受理费1406.2元（原告余少丰已预交），由原告负担859.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 孙 菊二〇一九年十月十二日书记员 陈小丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26182号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：陈兰兰，女，1983年10月1日出生，汉族，住广西横县******委三队013-1号，身份证号码450************982。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈兰兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********308）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19594.24元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息3354.06元、违约金6698.55元、手续费1229.89元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为979.71元（19594.24元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈兰兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19594.24元、利息3354.06元、违约金979.71元、手续费1229.89元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告陈兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保123号申请人:烟台永兴锻造开发有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王昌平，总经理。被申请人：烟台开元模具股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：杨萍，总经理。申请人烟台永兴锻造开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台开元模具股份有限公司银行账户存款203779.08元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台开元模具股份有限公司银行账户存款203779.08元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1539元，由申请人烟台永兴锻造开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十月十日书 记 员  王 琳
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初489号原告：王艳芬，女，1963年9月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************，身份证号码：441************066。原告：王积辉，男，1961年7月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县******39号，身份证号码：441************017。被告：马清树，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县****************，身份证号码：441************235。被告：马金海，男，1954年4月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县****************，身份证号码：441************21X。被告：陈自然，女，1955年11月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县****************，身份证号码：440************22X。原告王艳芬、原告王积辉与被告马清树、被告马金海、被告陈自然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王艳芬、原告王积辉于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳芬、原告王积辉以与被告达成和解为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳芬、原告王积辉撤诉。案件受理费减半收取892.46元，由原告王艳芬、原告王积辉负担。审 判 员 杨秋凡二〇一九年十月十七日法官助理 方雨欣书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审626号申请执行人佛山市三水区农业农村局，地址广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人董志泉，该局局长。委托代理人潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人冯志伟，男，汉族，1958年11月24日出生，公民身份号码440***********，住址广东省佛山市三水区*********。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年12月17日作出的三国土罚〔2018〕232号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会叶南村民小组“烂当铺”（土名）面积119.8平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为村庄和坑塘水面。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人做出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会叶南村民小组“烂当铺”（土名）面积119.8平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四联叶岗股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共119.8平方米集体土地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会叶南村民小组“烂当铺”（土名）面积119.8平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的房屋，在该房屋未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行三国土罚〔2018〕232号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会叶南村民小组‘烂当铺’（土名）面积119.8平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四联叶岗股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月八日书记员 谭政杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4209号 申请执行人仲飞虎，男，1975年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王之林，男，1971年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人仲飞虎与被执行人王之林确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为10780.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民监4号二审上诉人（一审被告）：罗文平，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。二审被上诉人（一审原告）：李伟业，男，1981年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：彭辉。二审上诉人罗文平与二审被上诉人李伟业、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年七月二十九日作出（2016）粤06民终4437号民事判决书，已经发生法律效力。经提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋  川审判员 欧阳凤霞审判员 杨 卫 芳二〇一九年十月二十三日书记员 陈 素 仪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2661号 原告：张东利，女，1986年7月15日生，汉族，打工，住兴城市。 委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司 住所地：辽宁省兴城市兴海路二段137号 统一社会信用代码：9121140070177421X7 法定代表人：李刚，该公司董事长 委托诉讼代理人：王景强，男，1985年9月14日生，满族，住兴城市，该行行长。 委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。原告左晓玉与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周汉勇、被告委托诉讼代理人王景强、陆亚夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、消除不良贷款记录；二、赔偿原告精神损失10000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因购房办理贷款，经查询，原告在被告处有一笔逾期贷款未还，已经列入失信名单。因原告从未在被告处贷款，也没有在贷款合同上签字和按捺手印，该行为严重侵害了原告的权益，要求维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。 被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司辩称，该借款确系原告身份证保管不利导致，本身存在一定过错。同时，因该不良贷款记录没有给原告带来严重精神损害，不应赔偿精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，人民银行出具原告的信用报告，该报告记载原告于2012年12月23日在被告处有一笔逾期贷款未还，金额为50000元，到期日为2013年12月22日，该贷款已为呆账。 以上事实，有原、被告的陈述及信用报告等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。现被告虽辩称该贷款系原告办理，但在本院释明的期间内，未提出对该签字是否系原告签署的鉴定，故其主张，本院不予支持，因其未能举证该贷款系原告办理方面的证据，原告因此产生的逾期记录，应由被告承担相应的责任。该逾期记录应予消除。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中中国人民银行出具的信用报告只存在于银行系统内，非向社会公开，不具有广泛传播性特点，即使报告涉及的当事人本身非经查询，亦不可从其他途径得知，因此，该信用报告虽侵害原告的合法权益，但根据现有证据，不能认定给原告造成了严重的精神损害后果。该请求，本院不予支持该请求。但综合考虑到未消除该不良贷款记录，原告必然会发生相关费用，本院酌情判决给付2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起60日内为原告消除不良贷款记录； 二、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张东利经济损失2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十月十四日 书记员  张宁 附本案判决援引的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24860号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：诸剑锋，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告诸剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********72939）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年7月28日，其中本金19176.34元、利息1747.63元、违约金2026.85元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告诸剑锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19176.34元、利息1747.63元（利息暂计至2019年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告诸剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终536号上诉人（原审被告）：温英华，女，1972年8月19日出生，汉族，住江西省宁都县。被上诉人（原审原告）：黄益友，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人温英华因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温英华上诉称，本案不是双方个人之间的买卖合同关系，代表的是所在公司，故其与黄益友均不是本案适格的当事人；本案合同履行地在广州市，而上诉人的住所地在江西省宁都县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省宁都县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案买卖合同纠纷双方未约定合同履行地，现黄益友向温英华主张货款，为接收货币一方，黄益友住所地浙江省平阳县为合同履行地，平阳县人民法院对本案具有管辖权。温英华称其与黄益友代表所在公司洽谈业务，均不是本案适格的当事人的主张，不属于本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十月二十一日代书记员 郑思怡
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初992号原告郭海堂，男，1968年2月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路31号。法定代表人李振辉，局长。委托代理人刘恋，该局工作人员。委托代理人魏剑鸿，广东南天明律师事务所律师。被告国家税务总局佛山市税务局，住所地广东省佛山市禅城区人民西路20号。法定代表人朱毅，局长。委托代理人郑焕光，该局工作人员。委托代理人吕家敏，该局工作人员。原告郭海堂诉被告国家税务总局佛山市南海区税务局劳动保障监察及被告国家税务总局佛山市税务局行政复议纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以已与佛山市南海冠恒钢构有限公司解决相关事项为由决定向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭海堂撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告郭海堂负担，原告郭海堂多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉审 判 员  陈 威人民陪审员  陈 琳二〇一九年十月十六日书 记 员  胡怿之
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4578号原告：陈文祥，男，1995年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************55X。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凡涛，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：黄潮朋，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************972。原告陈文祥与被告黄潮朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈文祥及其委托诉讼代理人李儒生到庭参加了诉讼，被告黄潮朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元及逾期付款利息（以230000元为本金，从2019年6月5日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是同事及朋友关系。2019年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款150000元并向原告出具借条，约定于2019年6月4日还款。同日，原告通过微信转账形式向被告转款40000元，通过支付宝转账形式向被告转款40000元。次日，原告又向被告微信转账40000元、支付宝转账30000元。原告合计向被告转账支付150000元。2019年5月7日，被告再次向原告借款60000元并向原告出具借条，约定于2019年6月4日还款。原告于当天向被告微信转账10000元、支付宝转账20000元、银行卡转账20000元，2019年5月9日又再向被告微信转账10000元。原告合计向被告转账支付60000元。2019年5月20日，被告又向原告借款人民币20000元，原告于当日便向被告转账支付了20000元。被告分三次向原告借款共计230000元，原告依约向被告支付了出借资金，现还款期限已到，被告未依约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告黄潮朋在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两张、微信聊天记录一组、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录各一组。经审查，原告提供的上述证据均有原件核对，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为，原告陈文祥与被告黄潮朋之间存在真实的借贷关系，被告分别于2019年5月4日、2019年5月7日向原告出具的《借条》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该借贷合同关系合法有效。原告举证证明其已依约向原告出借款项230000元，被告未按期履行还款义务构成违约，现原告诉请被告归还借款230000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据前述两份借款金额分别为150000元、60000元的《借条》的约定，上述两笔借款约定的还款期限为2019年6月4日，故原告主张被告从2019年6月5日起按年利率6%计算该210000元的借款利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告于2019年5月20日向被告出借的20000元，因原告未举证证明双方对该笔借款有约定借款期限及借款利息，故本院确定从原告起诉日（即2019年8月26日）起按年利率6%计算该笔借款的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄潮朋应于本判决生效之日起十日内向原告陈文祥偿还借款本金230000元及利息（其中以210000元为本金，从2019年6月5日起至实际清偿借款日止按年利率6%计算；以20000元为本金，从2019年8月26日起至实际清偿借款日止按利率6%计算）。二、驳回原告陈文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2393元，由被告黄潮朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一九年十月八日书记员  成婉玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5321号之二被执行人刘充辉，身份证，郑州市中原区车兴街22号院2号楼1单元10层1006号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5321号之二裁定书，于2019年10月17日向被执行人刘充辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘充辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘充辉在中国建设银行账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十月十七日书记员 刘长松
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2423号原告：刘立场，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区*********，现住广东省汕头市金平区金砂街道北门社区**大路东二十二巷8号301房，公民身份号码412************11X。委托诉讼代理人：王春霞（系原告妻子），女，1981年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区*********，公民身份号码412************125。被告：罗庆喜，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码445************719。原告刘立场诉被告罗庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘立场及其委托诉讼代理人王春霞、被告罗庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告借款10500元并出具《借条》，约定于2018年12月31日还清借款。尔后，被告仅付还2000元，余款至今未还。被告辩称，被告实际结欠原告借款8500元，但原告尚欠被告空调维修费用5000元，该款项应抵扣本案借款。本院认为，本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告应付还尚欠原告的借款8500元。被告关于原告尚欠其空调维修费用5000元的抗辩缺乏事实依据，其主张该款项应抵扣本案借款，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗庆喜于本判决生效之日起三日内付还原告刘立场借款8500元；二、驳回原告刘立场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元（减半收取，原告刘立场已预交）由被告罗庆喜负担，并于本判决生效之日起三日内将所负担的受理费迳付原告刘立场。本判决为终审判决。审 判 员 李传胜二〇一九年十月八日法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10970号上诉人（原审被告）：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：马某1。被上诉人（原审原告）：佛山市**电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：葛某1。上诉人佛山市石头房地产置业有限公司因与被上诉人佛山市**电子商务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初25479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市石头房地产置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十月二十三日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3441号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵红亮，男，1983年8月7日出生，汉族，陕西省周至县人，初中文化，无业，住周至县***************。公民身份号码610************037。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3346号起诉书指控被告人赵红亮犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人赵红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月至2019年3月，被告人赵红亮与王禾鑫（另案处理）经商量，时分时合，多次在东莞市大岭山镇盗窃，其中王禾鑫负责撬车玻璃盗取他人财物，赵红亮负责销赃，后二人分赃，具体如下：1.2018年6月2日凌晨,被告人赵红亮与王禾鑫经商量盗窃后，由王禾鑫携带作案工具镙丝刀至大岭山镇金山二街桃花园饭馆门口时,看见被害人刘朗的一辆白色丰田牌小车（车牌号粤S*****）停放在该处,遂用镙丝刀将该小车后排一侧车窗撬破后,进入车内盗走刘的步步高手机1部(约价值1800元)、红色戴尔笔记本电脑1台（约价值2000元）、现金100元。得手后,王禾鑫将现金用于个人消费，并将手机和电脑交由赵红亮销赃，后二人分赃。2.2018年12月14日凌晨,被告人赵红亮与王禾鑫经商量盗窃后,由王禾鑫携带作案工具镙丝刀至大岭山镇政府后方街道路段时,看见被害人杨尧的一辆白色起亚牌小车（车牌号粤S*****）停放在该处,遂用镙丝刀将该小车后排一侧车窗撬破后,进入车内盗走杨的小米手机1部(约价值1500元)。得手后,王禾鑫将手机交由赵红亮销赃，后二人分赃。3.2018年12月28日凌晨,被告人赵红亮与王禾鑫经商量盗窃后,由王禾鑫携带作案工具镙丝刀至大岭山镇帝京酒店后方路段时,看见被害人黄丽林的一辆棕色大众牌小车（车牌号粤S*****）停放在该处,遂用镙丝刀将该小车后排一侧车窗撬破后,进入车内盗走黄的华硕牌笔记本电脑1部(约价值4500元)等财物。得手后,王禾鑫将笔记本电脑交由赵红亮销赃。同日,赵红亮携带该笔记到本市长安镇万达广场爱回收店以3925元卖掉,后二人分赃。4.2018年12月30日凌晨,被告人赵红亮与王禾鑫经商量盗窃后,由王禾鑫携带作案工具镙丝刀至大岭山镇凯东街肯德基店斜对面马路时,看见被害人左丽琼的一辆大众牌小车（车牌号粤S*****）停放在该处,遂用镙丝刀将该小车后排一侧车窗撬破后,进入车内盗走左的一部苹果手机(约价值1000元)等财物。得手后,王禾鑫将手机交由赵红亮销赃,后因无法解锁手机而将该手机丢弃。5.2019年1月10日凌晨,被告人赵红亮与王禾鑫经商量盗窃后,由王禾鑫携带作案工具镙丝刀至大岭山镇政府后方街道路段时,看见被害人廖章富的一辆白色宝马小车（车牌号粤S*****）停放在该处,遂用镙丝刀将该小车后排一侧车窗撬破后,进入车内盗走廖的钱包（价值约2500元）、现金2700元、6张银行卡及身份证。得手后,王禾鑫与赵红亮瓜分赃款。6.2019年1月10日凌晨,被告人赵红亮与王禾鑫经商量盗窃后,由王禾鑫携带作案工具镙丝刀至大岭山镇广场大街路边时,看见被害人杨茂松的一辆黑色福特牌小车（车牌号粤S*****）停放在该处,遂用镙丝刀将该小车后排一侧车窗撬破后,进入车内盗走杨的黄金项链1条（约价值2000元）、项链挂件2个、现金700元。得手后，王禾鑫将该项链交由赵红亮销赃，后二人分赃。7.2019年3月12日凌晨,被告人赵红亮与王禾鑫经商量盗窃后,由王禾鑫携带作案工具镙丝刀至大岭山镇政府后方路段时,看见被害人吴雪燕的一辆白色本田牌小车（车牌号粤S*****）停放在该处,遂用镙丝刀将该小车后排一侧车窗撬破后,进入车内盗走吴的黄金项链1条(约价值1760元)。得手后,王禾鑫将黄金项链交由赵红亮销赃。得手后，王禾鑫将黄金项链交由赵红亮销赃。后二人分赃。2019年3月12日，公安机关在大岭山镇将赵红亮抓获归案。破案后，上述涉案物品均未缴获。以上事实，被告人赵红亮在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人赵红亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人赵红亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。在共同犯罪中，被告人赵红亮只负责销赃，没有直接实施盗窃，所起作用相对较小，是从犯，且归案后认罪态度较好，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵红亮判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人赵红亮亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人赵红亮于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人王禾鑫连带退赔被害人刘朗3900元、被害人杨尧1500元、被害人黄丽林4500元、被害人左丽琼1000元、被害人廖章富5200元、被害人杨茂松2700元、被害人吴雪燕1760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十月十六日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初627号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张海春（曾用名张小春），男，1994年2月26日出生于云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，公民身份号码：530************937，傣族，初中文化，在业，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县*************。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人张海春犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人张海春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月23日23时许，被告人张海春饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上路行驶，去至佛山市三水区S381线大塘镇赤珠岗路口路段时，由于醉酒导致意识不清，连人带车倒在路边。经鉴定，被告人张海春的血液中检出乙醇成分，含量为292.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张海春三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人张海春在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张海春的供述，证人吴某某、何某某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，车辆类型检验报告书，驾驶证信息查询、车辆信息查询、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张海春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张海春无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，本院对其从重处罚。被告人张海春归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张海春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十月八日书记员  杨碧珊书记员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22436号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，任行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李锦洪，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******9*****5*****，公民身份号码440************518。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李锦洪因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇一九年十月三十日书记员  胡大兴
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执566号 申请执行人中原信托有限公司。住所：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号中国人保大厦25-28层，统一社会信用代码：91410000169953018F。 委托代理人郑友华、刘天天，江西艾民律师事务所律师。 被执行人刘春泉，男，汉族，1981年3月4日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人辛晚丽，女，汉族，1981年9月23日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 申请执行人中原信托有限公司与被执行人刘春泉、辛晚丽借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月1日作出的（2019）穗仲网案字第11197号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人中原信托有限公司的申请，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述各被执行人履行上述判决书确定的义务，但上述各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘春泉、辛晚丽银行存款163644.25元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭小玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 杏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22430号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，任行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：胡垠，男，1990年4月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区**********4******，公民身份号码430************519。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡垠因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇一九年十月三十日书记员  胡大兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18683号原告：陈有洪，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：郭彦伟，男，1964年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告陈有洪诉被告郭彦伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈有洪撤诉。案件受理费减半收取为118.75元，由原告陈有洪负担。审判员  陈晓红二〇一九年十月十日书记员  周海琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24865号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：诸剑锋，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告诸剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********530）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年7月28日，其中本金76670.67元、利息4533.25元、违约金4513.53元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告诸剑锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76670.67元、利息4533.25元（利息暂计至2019年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，由被告诸剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3735号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周铭潮，男，1965年8月5日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************019，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区里水镇石塘村南社中南大街七巷4号之二，1992年3月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1994年2月刑满释放，1996年11月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2004年10月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年1月9日刑满释放，2009年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月4日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元，2019年6月30日刑满释放，因本案于2019年8月4日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3688号起诉书指控被告人周铭潮犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日晚上，被告人周铭潮驾驶摩托车去到佛山市南海区********冯氏祠堂附近的石凳处，以自己刚出狱经济拮据为由向妻子汤杰清索要金钱，被害人汤杰清不愿意给钱并要求离婚，双方因此发生争执，周铭潮将汤杰清按倒在石凳上，从地上捡起一块砖头砸伤汤杰清的左面部，汤杰清挣脱后逃跑，周铭潮在其摩托车上取出一把镰刀追砍汤杰清，在穿过人群时挥刀但没有砍中。周铭潮在丰岗村牌坊处追上了汤杰清，将汤杰清推倒并用镰刀砍伤其额头，随后继续向汤杰清的左手砍了两刀，群众见状上前将周铭潮制服，民警到场后将周铭潮抓获，现场起获了一把镰刀。经鉴定，汤杰清系受锐性暴力作用致左前臂、左腕部、左手拇指软组织损伤，属轻微伤；系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；系受锐性暴力作用致左桡动脉全层破裂，属轻伤二级；汤杰清上述损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周铭潮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；周铭潮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；周铭潮如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处其有期徒刑一年三个月至一年六个月。被告人周铭潮对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周铭潮故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周铭潮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。周铭潮持凶器在公众场合追砍被害人，社会影响恶劣，酌情从重处罚。周铭潮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周铭潮如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周铭潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月4日起至2021年4月3日止。）。二、起获的作案工具镰刀一把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24913号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘灶新，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省英德市*********，身份证号码441************111。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘灶新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********54612）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币173275.96元（截止2019年7月3日，欠款本金108755.96元、利息22810.12元、滞纳金37572.3元、现金分期手续费3726.02元、账单分期手续费411.56元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为5437.8元（108755.96元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘灶新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金108755.96元、利息22810.12元、滞纳金5437.8元、现金分期手续费3726.02元、账单分期手续费411.56元（暂计至2019年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1883元，由原告负担349元、被告刘灶新负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  孙婉仪
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执91号 申请人：易明华，男，汉族，1983年5月，住四川省富顺县人。 被申请人：隆元学，男，汉族，1979年12月，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人易明华与被执行人隆元学劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 粗真它青
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3051号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人崔玉红，男，1985年11月5日出生,汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，住资中县***********。公民身份号码：511********105*653。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2012年6月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月24日刑满释放。被告人曹金华，男，1994年12月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县******红卫组271-1号。公民身份号码：522********219*035。羁押时间被告人崔玉红为2019年5月17日被告人曹金华为2019年5月23日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2869号指控罪名抢夺罪量刑建议被告人崔玉红：一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人曹金华：十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见两被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控和量刑建议均没有异议。查明事实2019年5月16日21时许,被告人曹金华驾驶摩托车搭载被告人崔玉红，途经东莞市*********汽配汽修店旁路边时,崔伸手抢走被害人张太贤手上的一部VIVO牌手机(价值约1664元),得手后二人逃离现场并销赃。公安机关于当月17日12时许在长安镇上角青龙西街北巷八巷2号202房抓获崔玉红，后于当月23日7时许在惠州市惠阳区三和开发区****钓鱼场内抓获曹金华。破案后，被抢手机无法起回。本院意见被告人的行为均构成抢夺罪。崔玉红具有累犯的从重情节；两被告人均具驾驶机动车抢夺的从重情节，以及归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人崔玉红犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期自2019年5月17日起至2020年2月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人曹金华犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自2019年5月23日起至2019年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人崔玉红、曹金华在本判决生效后十日内共同退赔被害人张太贤1664元。四、暂扣于东莞市公安局虎门分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年九月二十九日本件与原本核对无异书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。