wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4633号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：王学楠，男，1988年9月19日出生，住址新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告王学楠物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月10日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月八日书记员  王海滨
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初1930号原告：赵宸阳，男，1998年7月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴莹，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：卢峥，男，1970年1月31日出生，汉族，广东省深圳市人，无业，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾郎律师事务所律师。原告赵宸阳与被告卢峥劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宸阳的委托诉讼代理人吴莹、刘学，被告卢峥的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宸阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的提成工资13187元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告入职平山区普敦斯叁陆伍健身中心（该健身中心系由被告个人经营的个体工商户），担任会籍顾问一职，并签订了固定期限的《劳动合同》。双方约定工资报酬包含基本工资与提成工资两部分，其中基本工资为2500元，提成工资按会籍个人销售额的4%-18%计取；个人销售额在2万元以上的，提成工资按照销售额的4%发放；个人销售额在4万元以上的，提成工资按照销售额的5%发放；直至个人销售额在24万元以上的，提成工资按照销售额的18%发放。自2019年2月开始，健身中心一直以资金紧张为由，拖欠原告的提成工资，截止2019年5月，已拖欠原告提成工资13187元。在此期间，原告多次与健身中心的相关负责人协商解决拖欠的工资问题，最终双方就拖欠的工资问题达成一致：健身中心将拖欠的工资分两次支付给原告，首先按照拖欠工资额的20%向原告支付，剩余工资一次性付清。但健身中在支付了拖欠工资额的20%后，拖延支付剩余工资。随后，该健身中心被注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，该健身中心拖欠的工资应由其经营者，即被告卢峥承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告卢峥辩称，原告诉求提成工资没有事实及法律依据，请求法院驳回。原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成，在双方没有共同核对的情况下原告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，该中心系个体工商户，经营者为被告卢峥。原告担任会籍顾问一职，并签订了固定期限的劳动合同。关于提成工资，双方约定个人销售额在10万元以上的，提成工资为销售额的13%。2018年12月15日至2019年1月16日期间，原告销售额共计112000元，提成工资应为14560元，经过原、被告协商，被告先给原告支付20%提成工资。2019年4月10日、4月13日，被告给原告转款共计2909元。2019年5月15日，平山区普敦斯叁陆伍健身中心注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，在平山区普敦斯叁陆伍健身中心经营期间拖欠原告提成工资11651元未支付，现平山区普敦斯叁陆伍健身中心已经注销登记，故作为经营者的被告卢峥应当承担支付原告工资的责任。关于被告辩称原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，应该共同核对一节，审理期间本院积极协调原、被告双方核对工资及统一计算方法，在原告同意配合的情况下，被告迟迟不予答复，故即使存在双方没有对账、核算的情形也是由于被告的不作为造成的，故由此而产后的不利后果应由被告自行承担。关于被告辩称被告原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成一节，虽然被告提交了会员投诉表、违规问题汇总及明细，但是被告未提供对于违规情形认定的具体规定，同时证明该规定已向原告告知，故对于被告该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告卢峥于本判决生效后10日内支付原告赵宸阳提成工资11651元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告赵宸阳已预交），减半收取计5元，由被告卢峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十月九日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5721号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：王闯，女，1988年12月24日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告王闯物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月9日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月十五日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5638号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司员工。被告：张旭，男，1982年4月4日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告张旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主。2009年9月30日入住。被告拖欠原告2018年物业费679元，违约金744元。此款经原告数次催要至今未交纳。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付物业费679元、违约金744元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张旭未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张旭系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区C2-153号房屋的业主，房屋面积为70.78平方米。该小区的物业收费标准为：2013年起门市房每月每平方米0.4元，住宅每月每平方米0.8元；回迁住宅每月每平方米0.5元。被告拖欠2018年物业费679元（70.78㎡×12个月×0.8元）未交纳。经原告催要，被告至今未交纳物业费。以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费，故对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费679元（含2018年度12个月）；二、驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十月二十二日书记员  王海滨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4227号原告：阜阳市安顺农业机械有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术发区经五路东侧、纬五路北侧，统一社会信用代码913412007901422564。法定代表人：白芝伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：李文龙，男，1995年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：牛振敏，女，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系李文龙的母亲。被告：阜阳市鸿运运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼镇，统一社会信用代码91341203777363417W。法定代表人：王强，该公司经理。原告阜阳市安顺农业机械有限公司（安顺公司）与被告李文龙、阜阳市鸿运运输有限责任公司（鸿运公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司的法定代表人白芝伍及其委托诉讼代理人白文彬，被告李文龙的委托诉讼代理人牛振敏到庭参加诉讼。被告鸿运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李文龙偿还原告为其垫付银行借款174886元，并按照年利率6%计算利息自2019年8月12日至本息还清之日。被告鸿运公司承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告李文龙为购买货车从事运输经营，向安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请贷款，该贷款由原告提供担保。原告与李文龙、鸿运公司签订按揭贷款担保协议书，约定李文龙购买的车辆必须登记在鸿运公司名下，鸿运公司为李文龙按揭贷款提供连带责任担保。2017年10月11日，安徽颍上农村商业银行股份有限公司向李文龙发放贷款30万元，贷款期限24个月，每月按照等额本息还款，每月偿还本息13650元。由原告承担担保责任。被告李文龙仅偿还部分贷款，并且出现逾期现象，安徽颍上农村商业银行股份有限公司从安顺公司担保账户直接扣划174886元，该笔贷款本息已全部结清。为此，特依照法律规定提起诉讼。李文龙辩称：其在巨川广场里一个小额贷款公司上班的时候，经别人介绍签字给别人贷款。也不知道给谁贷的，也不知道贷款多少钱。贷款用途是买车。如果其承担还款责任，该车就应该由其所有。鸿运公司未作答辩。原告鸿运公司围绕其诉讼主张举证如下：证一：营业执照。证明其诉讼主体资格。证二：李文龙身份证复印件一张。证明李文龙的身份信息。证三：借款合同。证明李文龙与安徽颍上县农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款30万元。证四：按揭贷款担保协议书一份。证明安顺公司、鸿运公司为李文龙按揭贷款提供连带责任担保。证五：代偿情况证明。证明安顺公司为李文龙偿还按揭贷款174886元，贷款本息全部结清。证六：车辆登记证书、抵押合同复印件。证明按揭贷款购买的车辆登记在鸿运公司名下，并设定抵押。李文龙对安顺公司的上述借款无异议。经审核，安顺公司上述证据均系原件，具有客观真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。审理查明：2017年10月，被告李文龙为购买货车从事运输经营，向安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请贷款，该贷款由安顺公司提供担保。2017年10月1日，安顺公司、李文龙、鸿运公司签订按揭贷款担保协议书，约定李文龙购买的车辆必须登记在鸿运公司名下，由安顺公司先垫付贷款30万元购买车辆，鸿运公司为李文龙按揭贷款向安顺公司提供反担保。2017年10月11日，安徽颍上农村商业银行股份有限公司向李文龙发放贷款30万元，贷款期限24个月，每月按照等额本息还款，每月偿还本息13650元，由安顺公司提供连带责任担保。李文龙用该贷款购买自卸货车一辆，该车登记在鸿运公司名下，车牌号为皖Ｋ×××××号。该车于2017年10月10日办理抵押登记，权利人为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。因李文龙未按合同约定还款，2019年8月12日，安徽颍上农村商业银行股份有限公司从安顺公司担保账户直接扣划174886元，该笔贷款本息已全部结清。本院认为,借款担保协议系合同当事人真实意思表示,合法有效，被告李文龙未按约定偿还贷款,导致原告安顺公司履行保证责任代被告偿还贷款本金、利息、罚息等共计174886元,保证人安顺公司履行保证责任后,有权对债务人及反担保人行使追偿权。现安顺公司要求被告李文龙偿还其代为清偿的贷款本息要求鸿运公司承担保证责任理由正当，本院应予支持。安顺公司主张的自2019年8月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息,符合法律规定,本院予以支持。皖Ｋ×××××号自卸车为李文龙借款提供担保且进行抵押登记,安顺公司代偿该贷款后，有权对该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的所得价款在174886元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市安顺农业机械有限公司代偿金额174886元及利息(以174886元为基数,按照年利率6%,自2019年8月12日起计算至被告实际给付之日止)，被告阜阳市鸿运运输有限责任公司承担连带责任。二、原告阜阳市安顺农业机械有限公司有权就皖Ｋ×××××号自卸车折价或者以拍卖、变卖该车辆的所得价款在174886元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1899元,由被告李文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十月十日书记员  袁园
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4629号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：崔宏宾，男，1973年4月28日出生，住址新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告崔宏宾物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月10日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月八日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5719号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：何彩凤，女，1989年12月5日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告何彩凤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月9日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月十五日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初830号原告：沈阳市硕丰源水暖五金器材经销部地址：新民市辽河大街南市西路十四号网点法定代表人：沙澍香被告：李强，住址新民市。本院在审理原告沈阳市硕丰源水暖五金器材经销部诉被告李强买卖合同纠纷一案中。经审查原告提供的被告地址不详无法送达，电话号码系空号，不能交付审判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市硕丰源水暖五金器材经销部对被告李强的起诉。案件受理费50元全部返还给原告。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王丽艳二〇一九年十月二十八日书记员  祁 樊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4251号原告：阜阳市宝源建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇两河村，统一社会信用代码91341200MA2N44BUX7（1-1）。法定代表人：田亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：闻祥，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。原告阜阳市宝源建材有限公司与被告闻祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阜阳市宝源建材有限公司的委托代理人张媛，被告闻祥的委托代理人李强，李衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市宝源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付码头租赁费及装卸费70000元整，并自2017年9月20日起按同期同类银行贷款利率支付资金占用期间的利息，直至支付完毕时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告租用原告的两河码头场地用于煤矸石加工，双方约定年租金2万元，另外，原告给被告装卸码头货物，每吨装卸费3元。2017年5月，被告搬出租赁场地，同时给原告出具欠11万元的欠条。后陆续支付原告3万元，至2017年9月20日共下欠租金及装卸费80000元，被告另出具欠条一张，载明：“今欠码头费捌万元整（￥80000.00）。文祥2017.9.20号”原告将11万元欠条交给被告。2019年2月，被告支付10000元后再无还款，经多次催要无果，故具状起诉。闻祥辩称：原告起诉无事实依据，其虽与原告公司法定代表人田亚辉相识，但与其公司无任何码头租赁关系，更未签订任何码头租赁合同。80000元欠条是其书写，但不是租赁和码头费，而是输掉的赌博款。2013年原告公司尚未成立，如何经营码头。其与田亚辉个人之间存在经济关系，支付给田亚辉的是建材款，并非是码头租赁费和装卸费，而且钱数也不对。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为：阜阳市宝源建材有限公司成立于2016年11月24日，其主张2013年起被告闻祥租用两河码头场地用于煤矸石加工，双方约定年租金2万元，每吨装卸费3元等不符合客观事实。阜阳市宝源建材有限公司不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市宝源建材有限公司的起诉。案件受理费775元，退还原告阜阳市宝源建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十月二十日书记员  袁园
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5816号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码：×××。负责人：方江团，总经理。被告:武永占，男，1968年9月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告:李瑞红，女，1974年11月13日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告武永占、李瑞红保险纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告武永占偿还原告全部赔偿款项49203.58元、未付保费4237.6元,共计53441.18元及违约金（以53441.18元为基数从2017年10月27日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告李瑞红对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告武永占因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年7月8日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告武永占发放贷款人民币70000元整,并且约定将贷款发放至被告武永占在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时,被告武永占向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务,且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一,向保险人缴纳违约金。同时,被告李瑞红签署共同还款承诺书，承诺当被告武永占到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告武永占多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2017年10月27日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款49203.58元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系武永占未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定武永占为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与武永占签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王跃先人民陪审员 刘瑞卿人民陪审员 李熙强 二〇一九年十月十五日书 记 员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4550号原告：任占一，男，1957年9月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。原告任占一诉被告辽宁吉隆房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年7月8日立案。原告任占一于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任占一提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任占一撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任占一承担。审判员  张春红二〇一九年十月八日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5639号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司员工。被告：胡海峰，男，1978年8月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：候东英，被告胡海峰母亲，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告胡海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林、被告胡海峰的委托诉讼代理人候东英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主。2011年10月24日入住。被告拖欠原告2017年（实际服务11个月）物业费329元，违约金330元；2018年物业费359元，违约金393元。此款经原告数次催要至今未交纳。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付物业费688元、违约金723元，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡海峰辩称，我不同意交纳物业费的理由如下：1、本人住小区两栋楼的化粪池开发商强行两个小区共用，而且中间是一墙之隔。由于使用面积小，导致化粪池氨气爆裂，南北车库全是粪便。三年多与物业商量不给修，使我主楼五层下沉。我家窗户开不开、关不上。墙体有裂痕。2、小区院内垃圾满地，地上全是坑无人修理。3、消防通道堵死，一楼大山墙扒掉，违法扩建面积。4、小区多处消防通道墙卖掉。因此，原告的房屋质量存在问题，小区绿化破坏，有违建，卫生打扫不及时。原告的物业服务不达标，我们该享受的权利都没有享受到，所以不同意交纳物业费。经审理查明，被告胡海峰系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区H7-252号住宅业主，房屋面积为59.9平方米。该小区的物业收费标准为：2013年起门市房每月每平方米0.4元，住宅每月每平方米0.8元，回迁住宅每月每平方米0.5元。被告拖欠2017年（实际服务11个月）物业费329元（59.9㎡×11个月×0.5元）、2018年物业费359元（59.9㎡×12个月×0.5元），总计688元物业费未交纳。经原告催要，被告至今未交纳物业费。另查明，被告提供照片用以证明案涉房屋存在质量问题，原告物业服务不到位。以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、照片、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费，故对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。关于被告提出房屋存在质量问题的抗辩，因房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，故本院不予采纳。关于被告提出原告的物业服务质量存在瑕疵的问题。被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存在异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求或合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出的园区内存在违建的问题，对此具有管辖权的应是相关行政主体，被告业主可以向相关主管部门反映情况，因其与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡海峰于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费688元（含2017年度11个月、2018年度12个月）；二、驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十月二十二日书记员  王海滨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8682号申请执行人：桑平平，女，1982年8月13日出生，汉族，中国平安保险有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:北京明乾体育健身有限公司(组织机构代码：MA00BXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：王金刚，职务不详。桑平平申请执行北京明乾体育健身有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4272号民事判决书已发生法律效力。桑平平向本院申请执行，要求被执行人北京明乾体育健身有限公司退还未消费项目余额5209元、案件受理费49元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京明乾体育健身有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京明乾体育健身有限公司有可供执行的财产。申请执行人桑平平亦未提供被执行人北京明乾体育健身有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人桑平平申请执行的退还未消费项目余额5209元、案件受理费49元未受清偿。经申请执行人桑平平确认，被执行人北京明乾体育健身有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桑平平享有要求被执行人北京明乾体育健身有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京明乾体育健身有限公司负有继续向申请执行人桑平平履行债务的义务。申请执行人桑平平发现被执行人北京明乾体育健身有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十九日书记员 刘媛媛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4631号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司员工。被告：甄忠宝，男，1973年10月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：郑桂菊，女，1972年10月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。二被告委托诉讼代理人：甄文夺（系二被告之子），男，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告甄忠宝、郑桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林、被告甄忠宝、郑桂菊的委托诉讼代理人甄文夺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主。2013年3月18日入住。被告拖欠原告2017年（实际服务11个月）物业费553元，违约金554元；2018年物业费603元，违约金660元。此款经原告数次催要至今未交纳。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1156元、违约金1214元，并由被告承担本案诉讼费用。被告甄忠宝、郑桂菊辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意交纳物业费。案涉房屋无法入住，冬天窗户漏风淌水。而且我也长期不住人。2017年原告物业也没有服务。物业服务达不到协议约定的标准，只做到了倒垃圾，楼门口前的绿化现在都变成了个人菜园，经常施农家肥，绿化也不给修剪。经审理查明，被告甄忠宝、郑桂菊系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区A17-122号住宅业主，房屋面积为62.79平方米。该小区的物业收费标准为：2013年起门市房每月每平方米0.4元，住宅每月每平方米0.8元。被告拖欠原告2017年（实际服务11个月）物业费552.55元、2018年物业费602.78元，合计1155.33元物业费未交纳。经原告催要，被告至今未交纳物业费。以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费，故对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。关于被告提出房屋存在质量问题的抗辩，因房屋质量问题不属于物业公司的服务范围，故本院不予采纳。关于被告提出的因其长期不居住而无需提供物业服务的抗辩，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。关于被告提出的原告2017年未提供服务的抗辩，原告自认其在2017年12月因合同到期而未提供物业服务，故本次诉讼并未要求该时间段的物业费用，且被告未提供证据证明原告在该年度其他时间段未提供物业服务，故对于被告的此项抗辩本院不予采纳。关于被告提出的原告存在物业服务不到位等情况的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甄忠宝、郑桂菊于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费1155.33元（2017年度11个月、2018年度12个月）；二、驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄忠宝、郑桂菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十月九日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5211号原告：沈阳汇安房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：杜阿浦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。被告：刘影，女，1967年8月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳汇安房地产开发有限公司与被告刘影商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年7月26日立案。原告沈阳汇安房地产开发有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳汇安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告沈阳汇安房地产开发有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月十四日书记员  王海滨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8000号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。法定代表人：洪祥明，总经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司职员。被告：张印，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告张印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市祥明物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年十月十八日书记员  王艺颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初283号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人杨桐，男，汉族,1993年7月19日出生于北京市昌平区，初中文化，户籍地北京市昌平区，租住河北省三河市燕郊经济开发区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月18日被三河市公安局西城派出所抓获，于2019年5月19日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月18日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人魏征，安徽颍州律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉【2019】239号起诉书指控被告人杨桐犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、任某出庭支持公诉，被告人杨桐及其辩护人魏征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨桐通过QQ认识韦某后向韦某推荐“58同城简历采集软件”（58简历APP-se.exe）。2018年6月份以来王某、韦某（已起诉）等人利用购买、交换的公民个人信息推广网络平台业务，在开展业务的过程中，韦某在王某的许可下，从网络上联系被告人杨桐购买“58同城简历采集软件”，杨桐明知此采集软件是用来非法采集公民个人信息的，从朱某（另案处理）处购买此下载软件后，转卖给韦某并教其下载公民个人信息。韦某利用此软件下载58同城网站上注册用户的公民个人信息十余万条。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的公诉机关当庭举证了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询情况证明、扣押清单、情况说明等书证，证人王某、韦某、朱某的证言，被告人杨桐的供述与辩解，勘验、检查、搜查笔录，电子数据等证据，足以认定。本院认为，被告人杨桐违反国家有关规定，向他人出售用于非法获取公民个人信息的下载软件，帮助他人非法获取公民个人信息达10余万条，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨桐具有坦白情节，当庭认罪，悔罪态度良好，且积极退回赃款，并愿意缴纳罚金，辩护人建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人杨桐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2022年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、违法所得予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 璜人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇一九年十月十二日书 记 员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初283号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4637号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：唐军，男，1968年10月10日出生，住址新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年7月10日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月八日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初464号原告：兰占君，男，1968年12月4日出生，汉族，现住址新民市。被告：王立伟，男，1986年3月19日出生，汉族，现住址新民市。被告：李飞，男，1983年9月1日出生，汉族，现住址新民市。本院在审理原告兰占君诉被告王立伟、李飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准予原告兰占君撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。审判员  王丽艳二〇一九年十月二十八日书记员  祁 樊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初296号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人郝玉鸿，男，汉族,1977年9月28日出生于安徽省颍泉区，高中文化，个体户，户籍地安徽阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年7月2日主动投案，同日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年7月12日被阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉【2019】251号起诉书指控被告人郝玉鸿犯非法行医罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郝玉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人郝玉鸿在未取得行医资格证明及医疗机构执业许可证的情况下，于2014年8月和2019年10月在阜阳市颍泉区宁老庄镇文化街上开设诊所，被阜阳市颍泉区卫生局查获，且两次均被行政处罚。2019年5月15日郝玉鸿再次在阜阳市颍泉区宁老庄镇文化街开设诊所时，被阜阳市颍泉区卫生局查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的受案登记表、立案决定书、人口户籍信息表、到案经过、前科情况查询证明、阜阳市颍泉区卫计委的行政案件材料、情况说明等书证，被告人郝玉鸿的供述和辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝玉鸿违反国家卫生管理秩序，在未取得行医资格证明及医疗机构执业许可证的情况下，经两次行政处罚仍然非法行医，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郝玉鸿犯罪情节较轻，具有自首、坦白情节，且当庭自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，公诉人建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝玉鸿犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 璜二〇一九年十月八日书记员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初296号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1938号原告：王燕梅，女，1982年9月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：段坡波，男，1983年9月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告王燕梅诉被告段坡波农村建房施工纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕梅（以下简称原告）到庭参加诉讼，被告段坡波（以下简称被告）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告之间签订的工程承包合同。2.请求人民法院依法判令被告向原告退还建房材料进场费人民币50000元以及承担违约金15000元，合计：65000元。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月20日原被告双方在位于景洪市签订书面的《工程承包合同》，该合同约定由被告承建原告的自建房，面积约80平米的独立基础的砖混结构，单价为1250元每平米，该自建房的包工包料由被告负责；工程期限为3个月，双方还约定了违约金为15000元，以及双方的权利义务详见双方签订的《工程承包合同》。2018年9月20日双方签订书面合同后，被告在原告的建房地基上挖坑，并且堆了部分砂石以及在地基上扎了部分建地基用的钢筋。2018年12月10日原告应被告的要求向被告支付人民币50000元的建房材料进场费，后来被告一直都没有再继续施工，地基也没有打好，经原告多次电话联系被告，被告再也没有继续施工，原告一直等到起诉之日，被告都没有来到工地进行施工，从而导致原告的自建房地基至今都没有建好，原告无法使用、居住该自建房。原告基于以上事实和理由认为：被告没有在合同约定的期限内为原告建好交付自建房，已经构成违约，原告建房的目的无法实现。为原告为维护自身的合法权益定提起诉讼。被告未到庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有案件的证据和事实，本院认定如下：2018年9月20日，原被告双方签订了书面合同《工程承包合同》，合同约定由被告承建原告位于景洪市的自建房，面积约80平米的独立基础的砖混结构，单价为1250元每平米，自建房由被告负责包工包料、工程期限为3个月，开工时间从2018年9月20日开始计算，约定违约金为15000元，双方除此外还作了其他相关约定。2018年9月20日双方签订书面合同后，被告在原告的建房地基上挖坑，并且堆了部分砂石以及在地基上扎了部分建地基用的钢筋。2018年12月10日原告向被告支付人民币50000元的建房材料进场费，之后由于被告中断施工，原告催促无果后提起诉讼。本院认为，原、被告所达成的协议是双方的真实意思表示，本院依法给予保护。鉴于被告不履行合同主要义务，原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。由于原告所支付的50000元为材料进场施工费，原告也在诉状中认可被告做了一部分工作和堆了部分砂石钢筋，由于该部分材料和工作的价值无法准确判定，加之被告未到庭，本院依法视其为放弃相关权利，在综合考虑被告违约必然会给原告造成损失的基础上，酌情判决被告应返还原告支付的50000元中40000元。对于原告主张的1.5万元违约金，本院认为符合法律规定，全部予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告王燕梅与被告段坡波于2018年9月20日签订《工程承包合同》。二、被告段坡波于本判决生效三十日内，将40000元材料款返还原告王燕梅并支付15000元违约金（两项合计应支付原告王燕梅55000元）三、驳回原告王燕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告段坡波负担。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 唐 云人民陪审员 黄丕华二〇一九年十月二十三日书 记 员 依旺叫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初291号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李佳，男，汉族,1996年10月16日出生于安徽省颍泉区，初中文化，农民，户籍地安徽阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年8月16日被颍泉区公安分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉【2019】249号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月下旬的一天下午2时许，被告人李佳趁杨某家中无人之际，进入其位于阜阳市颍泉区环城北路永安巷3号5户的家中，盗窃里屋柜内钱包中的250元现金。2019年8月5日下午2时许，被告人李佳趁杨某家中无人之际，用杨某放置在门头上的大门钥匙打开门后，进入杨某家中，盗窃里屋内桌子上的250元现金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的前科情况查询证明、谅解书、人口信息表、抓获经过等书证，被害人杨某陈述，被告人李佳的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳两次入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李佳犯罪情节较轻，具有坦白情节，且取得被害人谅解，公诉人建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、违法所得予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 璜二〇一九年十月八日书记员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初291号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初1932号王明，男，1996年8月19日出生，居民身份证号码：231026199608194412，汉族，黑龙江省密山市人，原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，现住黑龙江省密山市杨木乡杨木村委会3组。委托诉讼代理人：吴莹，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：卢峥，男，1970年1月31日出生，汉族，广东省深圳市人，无业，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾郎律师事务所律师。原告王明与被告卢峥劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人吴莹、刘学，被告卢峥的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的提成工资25810元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金5744元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告入职平山区普敦斯叁陆伍健身中心（该健身中心系由被告个人经营的个体工商户），担任会籍组长一职，并签订了固定期限的《劳动合同》。双方约定合同期限为2018年11月25日至2019年11月24日，工资报酬包含基本工资与提成工资两部分，其中基本工资3000元，提成工资按会籍小组销售业绩总额的8%-16%计取，本组销售额在40万元以上的，提成工资按照销售额的8%发放，本组销售额在55万元以上的，提成工资按照销售额的10%发放，直至本组销售额在120万元以上的，提成工资按照销售额的16%发放。自2019年2月开始，健身中心一直以资金紧张为由，拖欠原告的提成工资，截止2019年5月，已拖欠原告提成工资25810元。在此期间，原告多次与健身中心的相关负责人协商解决拖欠的工资问题，最终双方就拖欠的工资支付问题达成一致，该健身中心将拖欠的工资分两次支付给原告，首先按照拖欠工资额的20%向原告支付，剩余工资一次性付清。健身中心在支付了拖欠工资额的20%后，拖延支付剩余工资，原告与其他被拖欠工资的员工一起找到该健身中，并要求支付被拖欠的工资，该健身中心不但不予支付，还以原告闹事为由报警，导致原告与其他被拖欠工资的员工被传唤至派出所。随后，健身中心以原告违反规章制度、被刑事拘留为由与原告解除了劳动合同。2019年5月15日，该健身中心被注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，该健身中心拖欠的工资应由其经营者，即被告卢峥承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告卢峥辩称，原告诉求提成工资没有事实及法律依据，请求法院驳回。原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成，在双方没有共同核对的情况下原告不同意支付。关于解除劳动合同，原告提供的解除劳动合同通知书上的几个领导签字是一个笔体书写，不是本人签名，无法确定真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，该中心系个体工商户，经营者为被告卢峥。原告担任会籍组长一职，并签订了固定期限的劳动合同。关于提成工资，双方约定小组销售额70万元以上的，提成工资为小组销售额的3%，组长个人提点12%。2018年12月15日至2019年1月16日期间，原告个人销售额为30873元，提成工资为3704元，所任职的小组销售额为937490元，提成工资应为28125元，共计31829元。经过原、被告协商，被告先给原告支付20%提成工资，2019年4月10日、4月13日，被告给原告转款共计6460元。2019年5月15日，平山区普敦斯叁陆伍健身中心注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，在平山区普敦斯叁陆伍健身中心经营期间拖欠原告提成工资25369元未支付，现平山区普敦斯叁陆伍健身中心已经注销登记，故作为经营者的被告卢峥应当承担支付原告工资的责任。关于被告辩称原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，应该共同核对一节，审理期间本院积极协调原、被告双方核对工资及统一计算方法，在原告同意配合的情况下，被告迟迟不予答复，故即使存在双方没有对账、核算的情形也是由于被告的不作为造成的，故由此而产后的不利后果应由被告自行承担。关于被告辩称原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成一节，虽然被告提交了违规问题汇总及明细，但是被告未提供对于违规情形认定的具体规定，同时证明该规定已向原告告知，故对于被告该辩称本院不予支持。关于原告诉求的违法解除劳动合同经济赔偿金一节，经查，原告提交的解除劳动合同通知书上并没有平山区普敦斯叁陆伍健身中心的盖章，同时通知书上面领导人员的签名系同一笔体所签，而被告亦未认可该解除通知书系由其做出，故在无法证明该解除劳动合同通知书的真实性的情况下，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告卢峥于本判决生效后10日内支付原告王明提成工资25369元；二、驳回原告王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告王明已预交），减半收取计5元，由被告卢峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十月九日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5818号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。负责人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洁珊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张雪梅，女，该公司工作人员。被告：孙雪，女，1987年1月24日出生，住址辽宁省新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告孙雪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月13日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月十六日书记员  王海滨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4052号原告：王哲，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。被告：李海涛，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。被告：**，女，1971年3月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。原告王哲与被告李海涛、**不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。王哲诉称：1、判令被告返还原告款1790674.52元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失（利息按月利率2%计算，自2017年3月2日起计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月11日，原告因资金周转需要，向二被告借款1000万元，二被告从借款本金预先扣除利息30万元，实际向原告支付借款970万元。2014年12月1日，原告因资金周转需要，向被告借款150万元，被告从借款本金中预先扣除利息4.5万元，实际向原告支付借款145.5万元。2015年6月4日，原告因资金周转需要，向被告借款200万元。借款之后，二被告通过多次采取电话催收、安排人员对原告盯梢、干扰原告的正常工作和生活等方式，向原告索取欠款。自2014年7月起至2017年3月2日，二被告累计从原告处索取2559.3万元款项。原告多次与二被告沟通要求进行结算，二被告一直置之不理，且拒绝将原告出具的借条归还原告。二被告实际收取原告款项超出本金数额为1243.3万元，远远超出法律允许的年利率36%的上限，其超出部分高达1790674.52元。为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。李海涛、**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为阜阳市颍州区，要求将本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。李海涛、**提供其身份证证明其异议主张。本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告王哲及被告李海涛、**户籍所在地均属于阜阳市颍州区，王哲并未举证证明李海涛、**的经常居住地在阜阳市颍泉区辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李海涛、**对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一九年十月十三日书 记 员  袁 园
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5713号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：姜玲，女，1973年8月13日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告姜玲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月9日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月十五日书记员  王海滨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16048号原告：米兰，女，1983年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：赵岩，男，1993年12月28日出生，满族，住辽宁省铁岭县。原告米兰诉被告赵岩违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米兰、被告赵岩均到庭应诉。本案现已审理终结。原告米兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费2342.17元及后续治疗费（激光除疤费2700元）；2.判决被告赔偿精神损失费1000元；3被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日12时30分许，原告鼻子被沈阳市和平区市府大路55号年华国际大厦南侧年华便利店门口西侧外墙上悬挂的广告牌支架（违建广告牌钢支架，拆除广告牌后只留下支架部分，未进行拆除；角钢支架距地高度1.5米左右，长度0.8米左右）刮伤。原告受伤后前往陆军总院进行治疗，共支付治疗费人民币2342.17元。因留有疤痕，后续需要激光除疤费用2700元。沈阳市城市管理规定，未经批准的户外广告牌等属违建，应予拆除。违建给他人造成人身伤害的，理应由违建单位或违建个人进行赔偿。事故发生后，原告报警，但经调解未达成一致，故诉至法院。被告赵岩辩称，年华便利店营业执照上登记的字号为沈阳市和平区智明澜便利店，经营者为金兰娥，一年前我从金兰娥手中兑取了该便利店实际经营至今，但未对营业执照上登记的经营者信息进行变更。确实是我便利店外墙广告牌支架将原告鼻子划伤，该广告牌我只使用了三、四月即被城管拆走，只留下支架。我认为便利店门口有正常的行人通道，原告偏走非行人道路，故损害结果理应由其自行承担。经审理查明，被告系年华便利店（星星连锁NO.A1001055）的实际经营者，被告称该店外墙原悬挂一广告牌，被告使用该广告牌几个月后，广告牌被城管拆走，只留下固定广告牌的金属支架，被告未对金属支架予以处理。2019年6月5日中午，原告被年华便利店外墙处凸出的金属支架划伤鼻部，原告随后报警，报警情况登记表载明：“我所民警到达现场经工作了解，确实是便利店家（的）悬挂广告牌的铁架子将报警人划伤，双方现场未达成协议”。当日，原告到北部战区总医院急诊。原告共支出医疗费2342.17元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、报警情况登记表、照片、门诊病历、急诊病志、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告作为便利店经营者，理应预见到其门口凸出的金属支架存在安全隐患应予拆除，但其未采取相应措施，造成原告受伤的后果。虽然被告存在过错，但本事故发生在白天，原告作为一名成年人，如果走路时足够注意，则该事故可能不会发生。综合原、被告在本案中的过错程度，本院酌定，对此次事件，被告承担70％的责任，原告自行承担30％的责任，故被告应支付原告医疗费1640元（2342.17×70％）。对于被告提出的原告偏走非行人道路，损害结果应由其自行承担的抗辩，因原、被告提交的便利店照片均未显示何处标注为禁止通行，故对于该抗辩，本院不予采信。关于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。关于原告主张的精神损失费，因原告未提交伤残评定报告，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵岩于本判决生效之日起十五日内支付原告米兰医疗费1640元；二、驳回原告米兰的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告米兰承担75元，被告赵岩承担175元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  来宾二〇一九年十月二十四日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初5586号 原告：杨庆德，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。 被告：新民市金五台子乡梁三家子村民委员会，住所地新民市金五台子乡金五台子村； 法定代表人：路成久，系该村委会主任 原告杨庆德与被告新民市金五台子乡梁三家子村民委员会、土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李万成独任审判并公开进行了审理，原告杨庆德及委托代理人聂强、被告新民市金五台子乡梁三家子村民委员会法定代表人路成久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆德诉称，1998年第二轮土地承包时，被告将20亩地发包给原告，该承包地记载在杨文柏的土地承包经营权证上，该地一直由杨文柏耕种，原告一直没有耕种。在承包期内，发包方不能收回承包地，现起诉到法院，请依法判决。 被告辩称，1.请本人拿出梁三家时承包合同证书。2.原告在2017年3月3日已向沈阳市中法提出上诉，经中法作出民事裁定，原告未提供证据，证明与梁三家子村签过土地承包合同或已取得诉争土地的经营权，故其诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围，驳回其起诉。法院告知其本人向有关行政主管部门申请解决。3.原告在2019年4月向金五台子人民政府提出解决办法，后经镇党委书记、镇长亲自到原告所住地进行户籍调查核实，确认原告于2019提7月6日从梁三家子村迁入新民市新柳街道前营子村，又在2005年3月1日迁入新民市新柳街道粮贸委一组56号，并有对方出具的证明材料，因此，根据新法（2017）44号文件，在2017年10月1日前户口不在本村不给予分得土地，不属于本村经济组织成员，对于杨文柏名下分得土地按镇政府处理意见收回归村所有。 上述事实，有土地承包经营权证、村里土地台账、乡台账、常住人口登记表、民事裁定书、处理意见等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。 本院认为，原告并未与被告新民市金五台子乡梁三家子村民委员签订土地承包合同亦未取得农村土地承包经营权证。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告诉讼请求不属民事诉讼受理范围，其应向有关行政主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨庆德的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，退还原告杨庆德。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李万成 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴丽华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4108号原告：钱志琼，女，1989年6月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市红古区。委托代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。被告：张庆东，男，汉族，1990年11月4日出生，住址新民市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，职务总经理。委托代理人：张丽丽，系该公司员工。本院在审理原告钱志琼诉被告张庆东、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方己和解，故原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱志琼撤回对被告张庆东、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  徐春良二〇一九年十月十五日书记员  祁 樊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初287号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王文磊，男，汉族,1994年3月1日出生于安徽省亳州市利辛县，高中文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，同年3月15日被阜阳市公安局颍泉分局监视居住，2019年9月12日被阜阳市颍泉区人民检察院决定取保候审。2019年10月23日经本院决定依法逮捕。辩护人潘大峰，安徽风采律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人王文磊犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某、检某出庭支持公诉，被告人王文磊及其辩护人潘大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月5日1时许，被告人王文磊在本市临沂商城一期格林豪泰酒店门口，将被害人黄某停在格林豪泰门口的皖Ａ×××××雪佛兰轿车副驾驶室车门拉开，盗走被害人放置在车内的人民币2300元现金及两包硬盒中华烟。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的面值100元人民币现金21张及一个印有“压碎包”红包的物证；《受案登记表》、扣押清单及发还清单、前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人黄某的陈述；被告人王文磊的供述和辩解；现场勘验、现场辨认、人身检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王文磊当庭认罪，悔罪态度良好，具有坦白情节，辩护人建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王文磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人王文磊违法所得予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 璜人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇一九年十月二十三日书 记 员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初287号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-=新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初7045号原告江波，男，1980年9月25日出生，汉族，住址新民市辽滨街道新建村281号。身份证号：210181198009252415被告王明，男，1985年8月20日出生，汉族，住址新民市。原告江波诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告江波、被告王明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2011年4月14日向原告借款30万元；2012年3月19日向原告借款30万元；2013年6月10日向原告借款10万元；2013年8月9日向原告借款10万元，利息均为月息2分。原告多次向被告催要未果，故诉至贵院要求被告给付借款及相应利息。被告王明辩称，借款80万元情况属实，这笔借款我是借给别人的，也都付我利息了，后来我也将另外的人起诉了，法院并查封了。如果我得到利息我会给付原告的，否则没有得到我也不会给原告的。借据是后补的，当时写约定利息2分我没有看。经审理查明，2011年4月14日被告向原告借款30万元；2013年3月17日被告向原告借款30万元；2013年6月10日被告向原告借款95000元；2013年8月9日被告向原告借款95000元。后被告于2018年11月29日向原告补签了借据，借据写明被告分四笔向原告借款80万元，借款利息为月息2%。但是被告一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借据、借条、汇款单、邮政储蓄交易明细、询问笔录等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，通过借据、借条、汇款单、邮政储蓄交易明细、询问笔录等可以证明被告向原告借款的事实。本案被告王明向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告王明未履行偿还义务，对此，应负民事责任。对于借款金额，应当以原告实际汇款数额为准，本院认定被告向原告借款实际金额为790000元。原、被告双方约定月利息2%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对于原告要求被告给付利息的诉讼请求同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效后三日内偿还原告江波借款30万元及相应利息（以本金30万元为基数，利息按月利率2%计，从2011年4月14日起至实际给付之日止）；二、被告王明于本判决生效后三日内偿还原告江波借款30万元及相应利息（以本金30万元为基数，利息按月利率2%计，从2013年3月17日起至实际给付之日止）；三、被告王明于本判决生效后三日内偿还原告江波借款95000元及相应利息（以本金95000元为基数，利息按月利率2%计，从2013年6月10日起至实际给付之日止）；四、被告王明于本判决生效后三日内偿还原告江波借款95000元及相应利息（以本金95000元为基数，利息按月利率2%计，从2013年8月9日起至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24608元，减半收取12304元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年十月二十四日书记员  吴丽华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初281号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李光，男，汉族,1997年2月4日出生于安徽省颍泉区，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年6月11日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年6月24日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人李光犯强制猥亵罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月11日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员曹某、杨某出庭支持公诉，被告人李光及其辩护人赵永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月8日凌晨，在阜阳市颍泉区行流镇高桥行政村，被告人李光酒后着女性服装窜至同村李某家中，对正在床上睡觉的李某实施摸脸、亲吻、压身等猥亵行为，李某惊醒后，李光立刻从原路逃离。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，被害人李某的陈述，被告人李光的供述和辩解，勘验、检查、辨认搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李光认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李光犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2022年6月10日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 璜人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇一九年十月十六日书 记 员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初281号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5816号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。负责人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洁珊，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张雪梅，女，该公司工作人员。被告：马吉新，男，1964年1月11日出生，住址辽宁省新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告马吉新物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月13日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月十六日书记员  王海滨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初245号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人聂建红（乳名华阳、计划），男，汉族,1979年12月1日出生于安徽省阜南县，初中文化，户籍地安徽阜南县，住安徽省阜阳市。因犯聚众淫乱罪，于2019年5月6日传唤到公安机关，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年5月21日经阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉【2019】194号起诉书指控被告人聂建红犯聚众淫乱罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月9日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某、计某出庭支持公诉，被告人聂建红及其辩护人冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日晚22时许，被告人聂建红纠集其妻子王某1、刘某三人，在阜阳市颍泉区河滨路美丽家园宾馆8811房间内，聂建红、刘某和王某1轮流发生关系。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的被告人聂建红的受案登记表、立案决定书、到案经过、聂建红户籍信息及前科查询、美丽家园宾馆开房记录、刘某会员信息、宾馆房价信息、情况说明、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书两份等书证；证人刘某、王某1、王某2证言；被告人聂建红的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、手机信息提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂建红聚众进行淫乱活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人聂建红当庭认罪，悔罪态度良好，辩护人建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人聂建红犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 璜人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇一九年十月十日书 记 员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初245号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零一条聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初1898号 申请人：孙业梅，女，1963年5月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：赵玉芝，女，1969年10月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 关于申请人孙业梅与被申请人赵玉芝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉芝银行账户存款200000元或查封其他相应价值财物一宗。申请人以天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉芝银行账户存款200000元或查封其他相应价值财物一宗。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  张佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9637号申请执行人：张玉萍，女，1975年9月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司（组织机构代码：77547XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：胡志红，总经理。张玉萍申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第4831号调解书已发生法律效力。张玉萍向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司给付案款20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人张玉萍亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张玉萍申请执行的案款20000元未受清偿。经申请人张玉萍确认，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玉萍享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人张玉萍履行债务的义务。申请执行人张玉萍发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十九日书记员 刘媛媛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5712号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：邢占江，男，1960年7月5日出生，住址辽宁省新民市。被告：刘敏，女，1962年4月3日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告邢占江、刘敏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月9日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十月十五日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5650号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司员工。被告：刘启波，男，1973年6月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘启波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林、被告刘启波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主。2009年10月26日入住。被告拖欠原告2018年物业费604元，违约金661元。此款经原告数次催要至今未交纳。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付物业费604元、违约金661元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘启波辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为他们没有做到应该做的，服务不到位，所以我不同意给付。主要原因是因为绿地问题。楼下绿地被居民当做菜园子种了，榆树钱生病了也没有人管理。园区内停车也不规范，行车不方便，业主经常因停车不规范发生争执。根据小区物业管理服务合同第二章第七条公共绿地的养护和管理包括：绿地的苗木定期杀虫、化学除虫、绿地定期养护（割草、修建、整形、松土、防冻、浇水）。第十条交通与车辆停放秩序的管理，小区双向通行，主路上不允许停放车辆和摆放障碍物的相关规定，小区物业没有按照合同约定履行职责，故此拒绝缴纳全部物业费用。经审理查明，被告刘启波系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区C5-232号住宅业主，房屋面积为62.96平方米。该小区的物业收费标准为：2013年起门市房每月每平方米0.4元，住宅每月每平方米0.8元。被告拖欠原告2018年物业费604元未交纳。经原告催要，被告至今未交纳物业费。另查明，被告提供照片用以证明原告物业服务不到位。以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、照片、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费，故对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。关于被告提出原告的物业服务质量存在瑕疵的问题。被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存在异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求或合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘启波于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费604元（含2018年度12个月）；二、驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘启波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十月二十二日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6960号原告：孙铁兴，男，汉族，1965年11月23日出生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：新民市农祥农机销售有限公司，住所地辽宁省沈阳新民市。法定代表人：周莉。原告孙铁兴诉被告新民市农祥农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月29日立案。原告孙铁兴于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙铁兴提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙铁兴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙铁兴承担。审判员  张春红二〇一九年十月十七日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5636号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司员工。被告：黄连欣，女，1979年7月8日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告黄连欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告黄连欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主。2009年10月8日入住。被告拖欠原告2018年物业费777元，违约金851元。此款经原告数次催要至今未交纳。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付物业费777元、违约金851元，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄连欣未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告黄连欣系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区C5-121号房屋的业主，房屋面积为80.94平方米。该小区的物业收费标准为：2013年起门市房每月每平方米0.4元，住宅每月每平方米0.8元。原告拖欠被告2018年物业费777元未交纳。经原告催要，被告至今未交纳物业费。以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费，故对于原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄连欣于本判决生效之日起3日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费777元（含2018年度12个月）；二、驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄连欣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十月二十二日书记员  王海滨
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6789号原告：夏艳彬，女，1977年8月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：慕大鹏，男，1971年4月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳鼎珺置业有限公司，住所地新民市。法定代表人：金会彬原告夏艳彬诉被告慕大鹏、沈阳鼎珺置业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2019年9月18日立案。原告夏艳彬于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏艳彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏艳彬撤回起诉。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告夏艳彬承担。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  张姗姗二〇一九年十月三十日书 记 员  王海滨
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初177号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人冯友生（曾用名冯友升），男，1963年7月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2019年7月31日因本案被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2019〕157号起诉书，指控被告人冯友生犯盗伐林木罪。于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人冯友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年4月某日期间，被告人冯友生以烧柴为目的，在讷河市龙河镇国庆村6屯，西沟子地块东西走向的水泥路路南的护林带内盗伐枯死的杨树8棵，使用油据截成木段后，用车运回至其住处藏匿于仓房内。案发后，所盗伐林木被侦查机关依法扣押并返还于讷河市国庆村村民委员会。经鉴定，被盗伐的8株枯死杨树立木蓄积5.0264立方米。被告人冯友生到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人冯友生以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。并向本院提出判处冯友生十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人冯友生对公诉机关的指控犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。指定辩护人提出：冯友生对公诉机关指控事实无异议，且自愿认罪认罚。所盗伐的是枯死杨树，用于烧柴，赃物已返还村委员会，社会危害不大，可适用缓刑。经审理查明，2018年4月某日期间，被告人冯友生以烧柴为目的，在讷河市龙河镇国庆村6屯，西沟子地块东西走向的水泥路路南的护林带内盗伐枯死的杨树8棵，使用油据截成木段后，用车运回至其住处藏匿于仓房内。案发后，所盗伐林木被侦查机关依法扣押并返还于讷河市国庆村村民委员会。经鉴定，被盗伐的8株枯死杨树立木蓄积5.0264立方米。被告人冯友生到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。经侦查，被告人冯友生于2019年7月10日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗杨木段138段、作案工具油锯照片一份；书证讷河市森林公安局侦破案件经过、讷河市森林公安局扣押与发还物品清单、讷河市龙河镇国庆村村民委员会证明材料、讷河市林业和草原局统计表；证人张某、朱某1、王某、邹某、孙某、刘某、周某、朱某2的证言；被告人冯友生的供述、鉴定意见及讷河市森林公安局现场勘验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯友生以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯友生犯盗伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金。冯友生认罪态度较好，无前科劣迹，且所盗伐林木被侦查机关依法扣押并认罪认罚，可酌情从轻处罚。具备社区矫正条件，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人冯友生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宏英人民陪审员  李国才人民陪审员  蒋玉芹二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。