福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0624民初2212号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼。统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁、邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：张春龙，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张锦穗，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司（以下简称诏安城投）与被告张春龙、张锦穗金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投的委托诉讼代理人邱少莉，以及被告张春龙、张锦穗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安城投向本院提出诉讼请求：一、判令张春龙偿还诏安城投借款本金59000元，以及按《个人借款合同》约定偿还借款期间利息5325元（以本金70000元为基数，自2006年6月5日起计至2007年5月10日止，按年利率8.19%计算）;偿还逾期期间利息（其中自2007年5月11日起至2007年12月29日止，以借款本金70000元为基数按年利率8.19%×150%计付；自2007年12月30日起至还清款项之日止，以借款本金59000元为基数按年利率8.19%×150%计付）；二、张春龙赔偿诏安城投支付的本案律师代理费4000元；三、张锦穗对以上第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由张春龙、张锦穗承担。事实和理由：2006年6月5日，中国农业银行诏安县支行与张春龙、张锦穗签订《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向张春龙发放贷款70000元，借款期限自2006年6月5日起至2007年5月10日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.19%，按月结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张锦穗自愿对上述借款事项提供连带责任保证，担保范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放借款。借款后，张春龙仅于2007年12月29日归还本金11000元。2010年1月20日，张春龙与中国农业银行诏安县支行签订《还款协议收》一份，约定：双方确认张春龙、张锦穗本金59000元，已形成逾期。经协商确定如下还款协议：2010年6月10日归还本金30000元，于2010年9月15日还清贷款本息。同日，二被告与中国农业银行诏安县支行签订《保证协议》，张锦穗确认继续作为本案借款的连带责任保证人。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行将上述债权（包含本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投。中国农业银行诏安县支行与诏安城投于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投依法取得对张春龙的债权，故提出上述请求。 张春龙辩称，其尚欠本金59000元的事实属实，但利息太高，要求减免利息，本金要求分期还款。 张锦穗辩称，2010年1月20日中国农业银行与张春龙、张锦穗签订的《保证协议》明确约定，“担保时间自2010年1月20日起至2012年1月19日止”，现保证期间已经届满。根据法律规定，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故答辩人不再对本案借款承担连带保证责任，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 在本案审理过程中，诏安城投提供如下证据以证明其主张：1、《个人借款合同》一份；2、2006年5月9日保证担保意向承诺书一份；3、2006年6月5日农行借款凭证一份；4、《补充协议》一份；5、《保证协议》一份；6、还款凭证一份；7、2007年4月20日贷款到期通书一份；8、2007年5月15日债务逾期催收通知书一份；9、2007年5月15日担保人履行责任通知书一份；10、2008年2月10日债务逾期催收通知书一份；11、2009年8月15日债务逾期催收通知书一份；12、2011年12月8日债务逾期催收通知书一份；13、2013年11月28日债务逾期催收通知书一份；14、2015年11月27日债务逾期催收通知书一份；15、不良债权批量转让协议（附批量转让清单）一份；16、债权转让通知暨债权催收联合公告一份；17、诏安城投名称变更登记通知单一份；18、张春龙、张锦穗身份证复印件各一份；19、民事起诉状一份；20、诏安县人民法院（2019）闽0624民初1190号受理案件通知书一份；21、诏安县人民法院（2019）闽0624民初1190号民事裁定书一份；22、委托代理合同、发票各一份。 本院认为，张春龙质证后对其签名的证据没有异议，证据19-22，其不清楚该起诉情况。张锦穗质证后对诏安城投提供的上述证据1-18的真实性没有异议，但其一直居住在户籍地没有离开庭，登报公告的程序不合法。 本院认证认为，对诏安城投提供的上述22份证据，经本院审查未发现瑕疵，对诏安城投提供的上述22证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定案件事实如下：2006年6月5日，张春龙作为借款人，张锦穗作为担保人，与中国农业银行诏安县支行签订一份《个人借款合同》，约定张春龙向中国农业银行诏安县支行贷款70000元，借款期限自2006年6月5日起至2007年5月10日止，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率8.19%。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张锦穗自愿对上述借款事项提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，中国农业银行诏安支行依约发放贷款人民币70000元给张春龙。2007年7月3日，中国农业银行诏安县支行与张春龙签订《还款协议》一份，双方确认张春龙于2006年6月5日的借款70000元，现结欠59000元，已形成逾期。经协商确定如下还款协议：2010年6月10日归还本金30000元，于2010年9月15日还清贷款本息。同日，中国农业银行诏安县支行与张春龙、张锦穗签订《保证协议》一份，双方确认张锦穗担保的借款金额为人民币59000元及借款期间产生的利息以及实现债权的一切费用，保证期限自2010年1月20日起至2012年1月19日止。借款后张春龙于2007年12月29日付还本金11000元。《个人借款合同》签订后，中国农业银行诏安县支行于2007年5月15日、2008年2月10日、2009年8月15日向张春龙发出《债务逾期催收通知书》，张春龙均在《债务逾期催收通知书》签字确认。于2007年5月15日向担保人张锦穗发出《担保人履行责任通知书》，张锦穗在上述《担保人履行责任通知书》上签名确认。2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日，中国农业银行股份有限公司漳州分行分三次在《福建日报》上登报公告进行债务催收。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在福建省诏安县财政局的见证下，与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并于2016年3月23日、2018年3月21日在《福建日报》进行债权转让通知暨债权催收联合公告。另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更名称为诏安城投集团有限公司。2019年3月7日，诏安城投向本院起诉张春龙、张锦穗，后于2019年6月27日撤回起诉。2019年7月23日，诏安城投再次具状诉至本院。诏安城投集团有限公司因本案诉讼支出的律师代理费4000元。 综上所述，本院认为，首先，2006年6月5日，张春龙向中国农业银行诏安县支行贷款70000元，由张锦穗作为连带责任保证人的事实，有双方当事人签订的《个人借款合同》及借款凭证为凭，本院依法予以确认。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投依法享有本案债权。借款后张春龙于2007年12月29日付还还本金11000元的事实，有相关收贷凭证以及诏安城投的自认为凭，该还款事实本院依法予以确认。现诏安城投起诉要求张春龙偿还尚欠的本金59000元及利息，证据充分，依法应予支持。利息的具体计算为：1、借款期间利息：自2006年6月5日起计至2007年5月10日止，以尚欠本金70000元为基数按年利率8.19%计算；2、逾期期间利息：自2007年5月11日起至2007年12月29日止，以尚欠本金70000元为基数按年利率8.19%×150%计付；自2007年12月30日起至还清款项之日止，以尚欠本金59000元为基数按年利率8.19%×150%计付。 其次，因本案《个人借款合同》明确约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现诏安城投起诉要求张春龙支付本案律师费4000元，有相关律师费发票为凭，该主张证据充分，依法应予支持。 最后，关于张锦穗是否承担连带清偿责任以及担保范围的问题，本案《个人借款合同》签订后，双方于2010年1月20日签订《保证协议》，明确约定张锦穗担保的借款金额为人民币59000元及借款期间产生的利息以及实现债权的一切费用，保证期限自2010年1月20日起至2012年1月19日止。在此期间中国农业银行诏安县支行于2011年12月8日在《福建日报》对张春龙、张锦穗进行债权催收公告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉第三十四条第二款的规定，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，本案保证合同的诉讼时效应自2011年12月8日开始计算。此后，中国农业银行诏安县支行于2013年11月28日、2015年11月27日均在《福建日报》上进行公告催收，于2016年3月23日、2018年3月21日与诏安城投一起在《福建日报》上进行联合公告催收，2019年3月7日诏安城投将被告张春龙、张锦穗诉至诏安县人民法院。故本案保证合同并未超过诉讼时效，诏安城投起诉要求保证人张锦穗承担连带清偿责任，证据充分，依法应予支持。担保的借款金额应以2010年1月20日签订的《保证协议》当中约定的“人民币59000元及借款期间产生利息以及实现债权的一切费用”为准，即本案张锦穗的担保范围为：1、借款本金59000元；2、借款期间产生的利息：自2006年6月5日起计至2007年5月10日止，以本金70000元为基数按年利率8.19%计算的利息；3、实现债权的费用即本案律师费4000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉第三十四条的规定，判决如下： 一、张春龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安城投集团有限公司借款本金59000元，并应支付利息（利息的具体计算为：1、借款期间利息：自2006年6月5日起计至2007年5月10日止，以尚欠本金70000元为基数按年利率8.19%计算；2、逾期期间利息：自2007年5月11日起至2007年12月29日止，以尚欠本金70000元为基数按年利率8.19%×150%计付；自2007年12月30日起至还清款项之日止，以尚欠本金59000元为基数按年利率8.19%×150%计付）。 二、张春龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安城投集团有限公司律师费4000元。 三、张锦穗对张春龙的上述债务在以下范围内承担连带清偿责任：1、借款本金59000元；2、借款期间产生的利息：自2006年6月5日起计至2007年5月10日止，以本金70000元为基数按年利率8.19%计算的利息；3、实现债权的费用即本案律师费4000元。张锦穗承担代为清偿的保证责任后，有权向张春龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3372元，减半收取1686元，由张春龙、张锦穗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇一九年十月十六日 书记员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。