广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初961号原告：英德市东华镇英昊混凝土有限公司，地址：英德市东华镇S347线以北铜线凹（原大镇水泥厂）。法定代表人：徐永奎，公司总经理。委托代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师。委托代理人：陶泳任，广东商达律师事务所律师。被告：陈钦亮，男，1975年12月20日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县，被告：临沂建通物流有限公司，地址：山东省临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村620号。法定代表人：潘纪军。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，公司总经理。委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告英德市东华镇英昊混凝土有限公司（以下简称英昊混凝土公司）诉被告陈钦亮、临沂建通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告英昊混凝土公司的委托代理人杨桃，被告陈钦亮、被告中人保公司的委托代理人姚焕树出庭参加了诉讼，被告临沂建通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英昊混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈钦亮、临沂建通物流有限公司连带赔偿原告各项损失174630元，其中车辆维修费100000（以评估鉴定为准）、合理停运损失72000元（以评估鉴定为准）、施救费2630元；2、判令被告中人保公司在交强险及第三者责任险限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、诉前保全费。事实与理由：2019年1月4日17时40分许，陈钦亮驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q7HG挂由黄陂往横石水方向行驶至252省道10KM路段时与相对方向由原告的司机陈永华驾驶的粤Ｒ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成陈永华受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经英德市公安局交通警察大队作出的第441881120190000005号道路交通事故认定书，认定陈钦亮承担此事故的全部责任，陈永华不承担事故的责任。事故发生后，原告支付了施救费2630元，并将车辆送到维修厂维修，给原告造成维修费损失和停运损失。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉请。被告中人保公司答辩称：一、事故责任请求法庭依据事故双方的过错程度依法予以确认。二、涉案车辆在我司投保了交强险及第三者责任保险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告的合法合理损失，原告主张的停运损失根据保险合同和保险条款的约定，该费用是间接损失，我司不予以承担。三、本案诉讼费、诉前保全费等程序性费用我方不予承担。被告陈钦亮答辩称：1、停运损失不属于法律规定的赔付范围，法律规定的是直接经济损失，而不是间接损失；2、对方并没有出示有效的营运证，英昊混凝土公司所属的粤Ｒ×××××号车辆为非经营性活动车辆，即非营运车辆不存在停运损失；3、我方对事故认定书有异议，我方不应承担全责，交警部门作出的认定书，没有根据客观事实。故我方恳请人民法院依法审判车辆维修损失费及依法驳回英昊混凝土公司的漫天要价的停运损失费；4、我方买的是全险，所有赔偿理应由保险公司承担，保险公司至今也没有给我方保险合同来证明停运损失费不属于保险公司的赔偿范围。因此，我方认为停运损失应由保险公司承担。原告的车辆并非营运车辆，停运损失不应支持，保险公司认可的，我方没有异议。关于车辆停运损失评估公司的评估报告不合法、不真实，理由如下：1、原告无法提供粤Ｒ×××××号车的道路运输合同及发票；2、评估公司评估停运时间为75天，停运损失为59408.15元，平均每天为792.108元，而英昊公司自己评估为四个月，即120天，停运损失为72000元，平均每天为600元，原告自己评估损失低于外人的评估；3、评估公司评估为75天，即2019年1月4日至2019年3月20日，里面含有交警部门处理时间和法定春节等等及修理厂的虚假时间，修理厂开的证明为2019年2月3日至2019年3月20日，其实际修车时间为20天左右。计算停运时间不合法，应当计算车辆修复期间的停运损失，对前期不修车或后期修好不提车，造成拖延时间是原告和修理厂及保险公司造成的损失理应由原告和修理厂及保险公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，机动车发生事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的停运损失费的诉讼请求，诉讼费及评估费由原告承担。被告临沂建通物流有限公司未向本院提交答辩状及证据。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生概况：2019年1月4日17时40分许，陈钦亮驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车由黄陂往横石水方向行驶至252省道10KM路段时，车辆越过道路中心黄色实线与相对方向由陈永华驾驶的粤Ｒ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成陈永华受伤及双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：认定陈钦亮承担此事故的全部责任，陈永华不承担此事故的责任。三、车辆损失费原告主张100000元，粤Ｒ×××××号于2019年2月3日至2019年3月20日在翁源官渡新实力汽车维修厂进行维修，维修价格为78192元，被告中人保公司与原告对维修费均无异议。因此，本院对车辆维修费78192元予以确认。四、停运损失原告主张59408.15元，按照佛山市智择价格事务所有限公司的评估结论为准。本院认为，1、关于停运时间问题：自从事故发生之日至车辆修复之日（2019年1月4日至2019年3月20日）共75天，因2019年2月4日至2019年2月10日共7天是国家法定节假日（春节）期间，不产生停运损失。本院确认停运时间为68天。2、停运损失问题：佛山市智择价格事务所有限公司佛智评字（2019）140号价格评估报告书，粤Ｒ×××××号重型特殊结构货车的停运损失为人民币59408.15元，其计算方法为75天×3.29车次/天×9.35吨×25.75元/吨＝59408.15元，即每天的停运损失为792.11元（3.29车次/天×9.35吨×25.75元/吨）。本次交通事故发生时间为2019年1月4日，被告中人保公司却在同年的4月12日才出具定损报告书，因此，在被告中人保公司出具定损报告之前的损失应由被告中人保公司承担。原告的车辆于2019年3月20日修复，停运时间为68天，停运损失共53863.48元（792.11元/天×68天）。五、施救费原告主张2630元，有一张施救费发票为证，系本次事故产生的合理费用，本院予以确认。六、受害方已获赔偿情况：无。七、保险合同的情况：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在中人保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔）；鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车在中人保公司投保了商业三者险（限额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。八、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车登记所有人为临沂建通物流有限公司，实际支配人是被告陈钦亮，两者是车辆挂靠关系。裁判理由与结果本院认为，本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了事故认定书，被告陈钦亮对该事故认定书的责任划分存在异议，但其并未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也没有提交相反的证据推翻该事故认定书，对其抗辩意见本院不予采纳，对于交警的认定本院予以确认。被告临沂建通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院缺席审理。肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车在中人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。因此，原告的损失由被告中人保公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任(因被告陈钦亮在事故中承担全部责任，按100%的民事责任计算），商业三者险不足部分由侵权人承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失有：车辆维修费78192元、停运损失53863.48元、施救费2630元，合共134685.48元，由被告中人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆维修费2000元；交强险不足赔付部分132685.48元（134685.48元-2000元），由被告中人保公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告英德市东华镇英昊混凝土有限公司车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告英德市东华镇英昊混凝土有限公司各项损失132685.48元；三、驳回原告英德市东华镇英昊混凝土有限公司其他诉讼请求。（上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1903.84元，评估费3000元，合计4903.84元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3187.5元，原告英德市东华镇英昊混凝土有限公司负担1716.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一九年十月十二日书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。