湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2833号原告:谢正建，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李铁祥，湖北民基律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：舒尚进，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市温州大道827号1-6层。统一社会信用代码：91330300670292559W。负责人：朱剑海，副总经理。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谢正建与被告舒尚进、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下至判决主文前简称：中国人寿财险温州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正建及其委托诉讼代理人李铁祥、被告舒尚进、中国人寿财险温州中心支公司的委托诉讼代理人向宏愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢正建向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费69754.53元、住院期间白蛋白费用3360元、转院费（救护车费用）3500元、门诊费384元、误工费10988元、护理费12468元、护工支出1890元、住院伙食补助费3850元、营养费5850元、被扶养人生活费6973元、残疾赔偿金28458元、精神损害抚慰金20000元、交通费4493元、鉴定费700元，人身损失共计172668.53元，车辆维修费1980元，合计174648.53元，保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2019年1月28日，被告舒尚进驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从溪丘湾集镇出发沿348国道向平阳坝集镇方向行驶，即日13时10分行驶至肇事路段时，因雨天路面湿滑，采取措施不当，致车辆与对向行驶的原告谢正建驾驶的鄂Ｑ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在巴东县人民医院进行抢救治疗，入院诊断为多发伤、右侧气胸、右侧多发肋骨骨折。因原告高热不退，医生建议转至上级医院治疗。3月3日转至宜昌市中心人民医院治疗，3月20日出院，因出院后“间断发热伴腹胀20余天，加重3天”，遵医嘱不适出诊，4月25日入住宜昌市中心人民医院，5月9日出院；出院后咳嗽“再发加重20余天”，遵医嘱不适随诊，于6月26日再次入宜昌市中心人民医院治疗，7月8日出院。经巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队委托，巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定原告损伤程度为十级伤残。被告中国人寿财险温州中心支公司辩称，1、保险公司对原告所诉的案件事实的真实性无异议；2、若肇事车辆C8RX70在本公司投保了相应的保险且各项证照齐全，保险公司愿意依法按照保险合同的约定在保险责任限额范围内承担保险责任；3、根据谁主张、谁举证的基本原则，原告对自己的诉讼请求应该承担充分的举证责任，否则应该承担举证不能的后果；4、诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围之内。被告舒尚进辩称，应由保险公司代我赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告舒尚进（持C1驾驶证）驾驶浙Ｃ×××××号小轿车从本县溪丘湾乡出发沿348国道向平阳坝集镇方向行驶，当日13时10分许，行驶至溪丘湾乡魏家梁子村时，因雨天路面湿滑，采取措施不当，致车辆与对向行驶的原告谢正建驾驶的鄂Ｑ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，谢正建受伤的道路交通事故。谢正建当天下午被送往巴东县人民医院住院治疗，该院诊断为右侧气胸、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺气肿、肺部感染等。2019年3月3日谢正建出院，共住院34天，出院医嘱：建议转上级医院治疗，院外继续抗感染，持续胸带外固定，定期复查胸部CT，不适随诊，加强营养。谢正建在巴东县人民医院的住院医疗费共计31515.62元，其中舒尚进垫付13500元，中国人寿财险温州中心支公司垫付10000元。2019年3月3日谢正建转院至宜昌市中心人民医院，当日支付救护车费3500元。2019年3月20日出院，共住院17天，该院出院诊断为：肺部感染、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、右侧气胸、右侧肋骨骨折，出院医嘱：预防感染；呼吸功能锻炼，建议全休一月；出院带药；2周内呼吸内科专科门诊复查肝肾功能、血常规、CRP、双肺CT，1月后胸外科专科门诊复诊等。谢正建在该院支出医疗费14837.62元。2019年4月25日至2019年5月9日、2019年6月26日至2019年7月8日，谢正建又两次在宜昌市中心人民医院住院治疗，分别住院14天、12天，分别支出医疗费12259.93元、11141.36元。2019年5月9日出院医嘱需加强营养。谢正建共购买白蛋白7支，开支3360元。2019年5月21日，谢正建在巴东县人民医院开支CT费384元。2019年5月21日，巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队作出道路交通事故责任认定，认定舒尚进驾驶机动车违反《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、第四十八条第一项之规定，承担本次交通事故的全部责任，谢正建不承担责任。2019年5月21日巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队委托巴东楚峡法医司法鉴定所对谢正建的伤残程度进行鉴定，2019年5月24日、2019年8月26日该司法鉴定所分别作出鄂巴东楚峡鉴[2019]临鉴字第81号司法鉴定意见书和司法鉴定意见补正书，分析认为：谢正建交通事故致伤史属实，“右侧多发肋骨骨折、右侧气胸”诊断成立，其损伤系交通事故所致；谢正建右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，经住院治疗及自然恢复仍后遗两处骨折畸形愈合，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）“肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合”之规定，其伤残程度评定为十级，鉴定意见为：谢正建伤残程度为十级。为鉴定,谢正建开支鉴定费700元。舒尚进支付了谢正建的三轮摩托车受损后的维修费1930元。另查明，1、2018年11月10日舒尚进为本案肇事车辆浙Ｃ×××××号在中国人寿财险温州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均为：2019年1月8日00时起至2020年1月7日24时止，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险中包含第三者责任保险以及不计免赔险，第三者责任保险的责任限额为1000000元。2、谢正建的母亲贾世英生于1931年5月28日，共生育七个子女，现有五个子女健在。本院认为，公民享有健康权，任何人不得非法侵害。被告舒尚进因过错发生交通事故，造成原告谢正建右侧气胸、右侧多发肋骨骨折等损伤，侵害了原告谢正建的健康权，本次事故同时造成谢正建的三轮摩托车受损，侵害了谢正建的财产权，舒尚进应承担侵权赔偿责任。原、被告对交通警察部门认定舒尚进负此次交通事故的全部责任、谢正建无责任均无异议，因此，本院认定舒尚进应承担本案全部侵权责任，谢正建不承担责任。对谢正建因本次交通事故遭受的经济损失，本院认定如下：1、医疗费根据谢正建提交的医疗费票据、医院的诊断证明、出院记录、购买白蛋白的票据等证据，本院对其主张的医疗费76998.53元（巴东县人民医院住院费31515.62元，宜昌市中心人民医院住院费14837.62元、12259.93元、11141.36元，转院救护车费3500元，巴东县人民医院CT费384元，购买白蛋白的费用3360元）予以认定，其中舒尚进已支付13500元，中国人寿财险温州中心支公司已支付10000元；2、误工费谢正建因交通事故致残持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，误工期自受伤之日（即2019年1月28日）起计算至定残前一日（即2019年5月23日）为116天。谢正建无固定收入，亦未举证证实其最近三年的平均收入状况，参照2019年湖北省农、林、牧、渔业年平均工资收入34280元计算，其误工费应为10894.47元（34280元/年÷365天×116天），对其主张超出的部分，本院不予认定。3、护理费谢正建因伤致残需要护理，护理期计算107天（住院77天、医嘱建议全休一个月），参照2019年湖北省居民服务和其他服务业年平均工资收入38897元计算，其护理费应为11402.68元（38897元/年÷365天×107天），对其主张超出的部分，本院不予认定。4、护工支出谢正建既主张了护理费，又主张支出给护工的工资1890元，系重复主张，本院已支持护理费11402.68元，对其主张的护工支出1890元，本院不予支持。5、住院伙食补助费谢正建主张住院伙食补助费3850元（77天×50元/天），中国人寿财险温州中心支公司无异议，本院予以支持。6、营养费谢正建因伤致残，有医嘱需要加强营养，本院酌情认定其营养费1540元（77天×20元/天），对其主张超出的部分，本院不予认定。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）谢正建因本次交通事故受伤，经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定谢正建右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，经住院治疗及自然恢复仍后遗两处骨折畸形愈合构成十级伤残，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见具有依据，本院对该鉴定意见予以采信。中国人寿财险温州中心支公司对谢正建的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但该公司并未提交证据推翻该鉴定意见，本院已作出通知，对该公司的重新鉴定申请不予准许。谢正建为农民，因交通事故定残时年满61周岁，根据2019年湖北省农村居民人均纯收入14978元/年计算19年，谢正建主张其残疾赔偿金为28458元（14978元/年×19年×10%）符合法律规定，本院予以认定。关于被扶养人生活费，谢正建的母亲贾世英生于1931年5月28日，在谢正建定残时已经年满75周岁以上，贾世英共有五个赡养义务人，本院认定贾世英的被扶养人生活费为1394.60元（13946元/年×5年×10%÷5人），对其主张超出的部分，本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，谢正建的残疾赔偿金合计为29852.60元（含贾世英的被扶养人生活费：1394.60元）。8、精神损害抚慰金谢正建因交通事故构成十级伤残，确实遭受了精神上和身体上的双重痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的金额偏高，本院酌情支持15000元。9、交通费根据司法解释规定，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭且应与就医地点、时间、人数、次数相符合。谢正建主张的交通费中包含其子女从外地回家探望开支的交通费，虽符合情理，但子女的交通费不在交通事故侵权方的赔偿范围之内，对其子女的交通费开支，本院不予认定。本院对谢正建就医及其妻子陪同的交通费，酌情认定为1000元，对其主张超出的部分，本院不予认定。10、鉴定费谢正建主张的鉴定费有鉴定意见书和鉴定费发票证实，本院对鉴定费700元，予以认定。11、车辆维修费本次交通事故造成谢正建的三轮摩托车受损，舒尚进垫付维修费1930元，本院认定谢正建的车辆维修费为1930元，对其主张超出的部分，本院不予支持。综上，谢正建因交通事故遭受的经济损失为：医疗费76998.53元、误工费10894.47元、护理费11402.68元、住院伙食补助费3850元、营养费1540元、残疾赔偿金29852.60元（含被扶养人贾世英的生活费：1394.60元）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费700元、车辆维修费1930元，共计153168.28元。本案肇事车辆在被告中国人寿财险温州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业保险以及不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿，仍然有不足的，由侵权人依法赔偿。本案的交通事故发生在保险期内，谢正建的损失应先由中国人寿财险温州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。谢正建的损失中，医疗费76998.53元、住院伙食补助费3850元、营养费1540元，计82388.53元，属于交强险的医疗费用赔偿项下，中国人寿财险温州中心支公司在医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元。谢正建的损失中，误工费10894.47元、护理费11402.68元、残疾赔偿金29852.60元（含被扶养人贾世英的生活费：1394.60元）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，计68149.75元，属于交强险的死亡伤残赔偿项下，中国人寿财险温州中心支公司在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿68149.75元。谢正建的车辆维修费1930元，属于交强险的财产损失赔偿项下，中国人寿财险温州中心支公司在财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿1930元。中国人寿财险温州中心支公司在交强险赔偿限额内合计赔偿80079.75元。谢正建的全部损失为153168.28元，交强险限额内赔偿80079.75元，下余73088.53元（其中包含鉴定费700元），舒尚进本应予以赔偿，但因其驾驶的浙Ｃ×××××号小轿车在中国人寿财险温州中心支公司投保了商业第三者责任险和不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，由中国人寿财险温州中心支公司在商业第三者责任险的责任限额（1000000元）内赔偿73088.53元（包含鉴定费700元）给谢正建，舒尚进个人不再另行赔偿。关于鉴定费，中国人寿财险温州中心支公司辩称不属其赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担，中国人寿财险温州中心支公司的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。舒尚进已向谢正建支付的医疗费13500元、车辆维修费1930元，计15430元，由谢正建在获得保险赔款后退还给舒尚进。中国人寿财险温州中心支公司已经支付给谢正建的10000元，执行中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、原告谢正建因机动车交通事故遭受的经济损失：医疗费76998.53元、误工费10894.47元、护理费11402.68元、住院伙食补助费3850元、营养费1540元、残疾赔偿金29852.60元（含被扶养人贾世英的生活费：1394.60元）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费700元、车辆维修费1930元，共计153168.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿153168.28元，扣除已经支付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司实际还应赔偿143168.28元，限本判决生效之日起20日内履行完毕；二、原告谢正建在获得保险赔款后退还给被告舒尚进15430元；三、驳回原告谢正建其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告谢正建负担72元，被告舒尚进负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向红二〇一九年十月三十一日书记员  吴坤附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。