wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3853号原告：徐静，女，1982年5月26日出生，汉族，经常居住地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭英武，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金蕾，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告:刘志周，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，原告徐静与被告刘志周合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年7月17日，本院依法组成合议庭，本案公开开庭进行了审理，原告徐静及委托代理人黄金蕾到庭参加诉讼，被告刘志周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静诉称，原告于2018年10月1日与被告签订《定金合同协议书》，委托被告作为中介，向其他提供金地中法仟伯汇楼盘的房地产居间代理服务。合同签订当日，原告通过微信、支付宝和银行卡向被告转账共计10万元整作为房屋定金（即中介费）。截止金地中法仟伯汇楼盘开盘之际，被告并未促成原告房地产买卖合同的订立，该房地产买卖交易已经无实现的可能。根据双方合同约定及《合同法》第四百二十七条规定，被告应当于知道合同目的无实现的可能之日及时通知原告，并全额退还10万元房屋认购金。而截至目前为止，经原告多次催促被告仍不履行返还欠款的义务，现为保障原告合法权益，诉请人民法院依法判令请求判令:1、被告清偿欠款10万元整；2、被告清偿延期支付欠款的利息（以年化利率6%从2018年12月10日计算至实际履行完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用均由被告承担。原告为支持其诉讼主张，举证如下:证据一、《定金合同协议书》一份，拟证明，原告与被告于2018年10月1日签订《定金合同协议书》，委托被告作为中介，向其提供金地中法仟佰汇楼盘的房地产居间、代理服务，房屋认购金为10万元，原告与被告存在居间服务合同关系。证据二、微信截图，拟证明，原告于2018年10月1日通过微信向被告转款2000元。证据三、支付宝转账账单截图，拟证明，原告于2018年10月1日通过支付宝分两次分别向被告转款10000元和38000元。证据四、银行转账详情截图，拟证明，原告于2018年10月1日向被告名下的银行账户转款50000元。上述证据二、三、四。拟共同证明，原告已经向被告支付了10万元房屋认购金，履行了全部的付款义务。证据五、2018年10月1日，被告刘志周向原告出具的《收据》一份。拟证明，被告收到了原告所支付的10万元房屋认购金。证据六、2018年12月3日刘志周签订的《欠条》一份。拟证明，因被告刘志周未将原告要买的房子办成,原告向被告刘志周催要返还10万元,被告在2018年12月3日向原告出具了欠条,12月10日向原告出具还款协议。被告刘志周没有提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条的规定，本院对原告所举上列证据，依照法定程序，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小全面、客观地审核，独立进行判断。对当事人认为真实性无异议的证据，作为认定案件事实的依据。经审理，本院确认本案事实如下:2018年10月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《定金合同协议书》一份，该合同约定内容慨括如下:为确保甲、乙双方签定的合同（以下称主合同）的履行，双方经协商，一致，就定金担保事宜达成如下协议：一、依据主合同，甲、乙双方应履行如下义务：楼盘名称金地中法仟佰汇，协议内容106户型9到次顶楼去掉14/18其余楼层都能接受;二、甲方应在本合同签定日即向乙方交付定金10万元整。三、合同生效后，甲、乙任何一方不得擅自变更或解除,除非发生不可抗拒因开发商做出变更，使双方协商不一致。四、甲方履行主合同义务后，该定金将作为合作佣金付给乙方，合作完成即合同失效并合同回收。五、甲方不履行主合同，无权要求返还定金，乙方不履行主合同，应当无条件返还定金。六、本合同经双方签章自定金交付之日起生效。合同签定后当天，原告分别通过银行转帐方式、微信转帐方式、支付宝转账方式向被告支付共计10万元。2018年10月1日，被告刘志周向原告徐静出具了《收据》一份，该收据载明内容为:已收到徐静夫女士交来金地中法仟佰汇购房诚意金100000元整。此后，因被告并未促成原告购买金地中法仟伯汇楼盘房地产买卖合同的订立，原告徐静向被告刘志周要求退还10万元购房诚意金。2018年12月3日，被告刘志周向原告徐静出具了《欠条》一份,该欠条载明内容为:本人刘志周()因欠徐静女士人民币拾万元整(100000元),于2018年12月8日还，逾期承担一切法律责任;2018年12月10日，被告刘志周向原告出具还款协议一份,内容如下：刘志周承诺于2018年12月13日以现金方式归还徐静女士（茶水费拾万元整）。因被告刘志周未向原告支付上述欠款款项，2019年2月18日，徐静诉至本院，诉请如前所述。本院认为，结合本案中原告徐静提交由被告刘志周出具的时间为2018年10月1日《收据》中所载明收到原告徐静金地中法仟佰汇购房诚意金10万元的证据及2018年10月1日原告徐静通过其银行转帐方式、微信转帐方式、支付宝转账方式向被告支付共计10万元的证据和被告刘志周向原告徐静出具的时间为2018年12月3日《欠条》中所载明欠原告徐静10万元的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为，无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定。本院认定，被告刘志周尚欠原告徐静本金为10万元的债权、债务关系成立。对原告徐静要求被告刘志周偿还欠款10万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告徐静与被告刘志周双方没有约定欠款逾期后欠款利息。对原告徐静要求被告刘志周偿还欠款延期后利息的此项诉请。没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘志周经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志周于本判决书生效之日起五日内向原告徐静支付欠款10万元;二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告刘志周负担（此款原告徐静已垫付，由被告刘志周于本判决生效之日起五日内随上述款项一并给付原告徐静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  阳 春人民陪审员  罗金菊人民陪审员  张 俊二〇一九年十月二十五日法官助理罗瑾书记员李娜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1836号原告：张峰，女，汉族，1971年10月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。被告：乔立，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省社旗县。原告张峰与被告乔立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人郑硕到庭参加诉讼，被告乔立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息19500元，共计69500元，利息自还清借款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告乔立因做生意需要，向原告借款5万元，利率为年息一分五，并于当日书写借条一份。出具借条后，被告支付2015年、2016年利息，又于2019年2月4日付息3000元。现原告急需用钱，多次向被告追要借款，被告拒不偿还该笔借款本金及约定利息，甚至连电话也不予接听。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告乔立未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告有亲戚关系。2014年4月14日，被告因做生意需要，向原告借款5万元。同日原告借给被告5万元，被告给原告出具借条一份，该借条内容为：今借现金伍万元整，利息（年息壹分伍），借款人乔立。该笔借款利息已清至2016年4月14日。2019年2月4日，经乔倩还原告利息3000元，借款本金及剩余利息被告至今没有清偿。原告起诉被告要求其支付借款本金5万元及2016年4月14日至2019年6月10日之间的利息19500元以及借款还清之日止的利息。本院认为，被告借原告现金5万元，有被告给原告出具的借条为证，双方已形成民间借贷关系。因该笔借款没有约定还款时间，故原告可随时主张权利，现原告要求被告归还借款本金50000元及2016年4月14日至2019年6月10日之间的利息19500元以及借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有申请保全，其要求被告支付保全费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔立于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金50000元及2016年4月14日至2019年6月10日之间的利息19500元，2019年6月11日至款还清之日止的利息以50000元为基数按照年息1分5厘计算。二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元及公告费600元，由被告乔立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张本品审判员  贾应强审判员  张运岩二〇一九年十月二十一日书记员  徐伟伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3442号被执行人穆兰贤：男，1972年5月30日出生，47岁，住所地泗阳县。关于被执行人穆兰贤罚金一案，本院作出的(2019)苏1323刑初67号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月29日立案受理，执行标的为11900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××岸××小区××单元××室，被执行人不在住所地。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2126.11元，尚有执行标的9773.89元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  赵锦标
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2114号申请执行人吴士军，男，1971年生，汉族，住郯城县，被执行人陈兰平，女，1968年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初6855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈兰平在郯城县杨集镇财政所的土地流转款至80000元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年十月十日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院执行裁定书（2019）鲁1322执2114号申请执行人吴士军，男，1971年生，汉族，住郯城县杨集镇南吴庄村，公民身份号码：372822196303224955。被执行人陈兰平，女，1968年生，汉族，住郯城县杨集镇南吴庄村，公民身份号码：372822196803205021。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初6855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人陈兰平在郯城县杨集镇财政所的土地流转款至元。本裁定立即执行。审判员张治森二0一九年十月十日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2019）鲁1322执2114号郯城县杨集镇财政所：关于吴士军与陈兰平追偿权纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初6855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：协助扣留被执行人陈兰平在郯城县杨集镇财政所的土地流转款至80000元。附：（2019）鲁1322执2114号执行裁定书一份。二0一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执2114号郯城县杨集镇财政所：关于吴士军与陈兰平追偿权纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初6855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：扣留被执行人陈兰平在郯城县杨集镇财政所的土地流转款至80000元。附：（2019）鲁1322执2114号执行裁定书一份。二0一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执2114号郯城县杨集镇财政所：关于吴士军与陈兰平追偿权纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322执2114号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：一、提取被执行人陈兰平在郯城县杨集镇财政所的土地流转款元。二、上述款于本通知送达后五日内划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2019）鲁1322执2114号执行裁定书年月日联系人：联系电话：0539－7156057本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院执行裁定书（2019）鲁1322执2114号申请执行人吴士军，男，1971年生，汉族，住郯城县杨集镇南吴庄村，公民身份号码：372822196303224955。被执行人陈兰平，女，1968年生，汉族，住郯城县杨集镇南吴庄村，公民身份号码：372822196803205021。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初6855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兰平在银行的存款80000元。本裁定立即执行。审判员张治森二0一九年七月十五日书记员杨飞驰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初5633号之二解除保全申请人：陈正亚，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被申请人：朱瑞虎，男，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：王瑞玲，女，1988年8月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。解除保全申请人陈正亚与被申请人朱瑞虎、王瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）浙0483民初5633号民事裁定，冻结被申请人朱瑞虎、王瑞玲银行存款492000元或查封相应价值财产。解除保全申请人陈正亚于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告申请解除保全，应解除相应的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人朱瑞虎、王瑞玲在银行存款492000元或查封相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田新叶二〇一九年十月十六日书记员  李守进
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11385号 原告：李其金，男，1973年8月22日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：金新克,浙江瑞大律师事务所律师。 被告：浙江运维通信工程有限公司，统一社会信用代码91330381MA297LFD6G，住所地瑞安市上望街道桃花锦苑26幢10号。 法定代表人：陈光肖。 被告：吴邦豪，男，1988年2月9日出生,汉族，住瑞安市。 原告李其金与被告浙江运维通信工程有限公司、吴邦豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李其金于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李其金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李其金撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以免受。 审 判 员 邢建 二〇一九年十月十七日 代书记员 王剑
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2502刑初317号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人邰某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，政治面貌群众，现住锡林浩特市。 锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人邰某犯有危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、伶某、高某出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，被告人邰某无证、醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人邰某对公诉机关指控的罪名无异议，但表示民警到达现场时自己并未驾驶摩托车。 经审理查明，2019年8月8日17时许，被告人邰某无证、酒后驾驶已达报废标准的×××号宗申两轮摩托车在希日塔拉嘎查由南向北行驶至文化站，与陈某发生纠纷后报警。锡林浩特市公安局宝力根苏木派出所赶往现场，将被告人邰某涉嫌危险驾驶罪一案移交锡林浩特市公安局交通管理大队。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邰某血样中乙醇含量为167.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、取保候审决定书，证实2019年8月8日19时21分被告人邰某报警称在跃进苏木发生纠纷，宝力根派出所接到报警后赶往现场，于同日21时57分许将邰某带往锡市交管大队进行移交，被告人邰某于2019年8月24日被锡市公安局取保候审； 2.犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实被告人邰某系传唤到案； 3.交通违法行为现场查获笔录、查获照片、编号为1525023000100193的《公安交通管理行政强制措施凭证》、呼吸式酒精检测单，证实2019年8月8日被告人邰某酒后驾驶摩托车，宝力根派出所民警在接到报警后将被告人移交给锡市交管大队，经呼吸式酒精检测，被告人邰某酒精含量为183.7mg/100ml，锡市交管大队对被告人邰某采取检验血液、扣留机动车的行政强制措施； 4.犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、违法犯罪记录查询、车辆信息查询，证实被告人邰某达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科，驾驶机动车的所有人为周玉娟，被告人邰某无有效机动车驾驶证； 5.当事人血样（尿样）提取登记表、提取照片，证实锡市公安局交管大队于2019年8月8日22时57分在锡盟医院对被告人邰某采取血样，提取程序合法； 6.公交决字[2019]第152502-2900014891号《公安交通管理行政处罚决定书》、锡市公（交）刑罚决字[2019]583号《行政处罚决定书》、公安交通管理行政处罚告知笔录、被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执，证实被告人邰某因无证驾驶已达报废标准的车辆上路行驶被锡市公安局交管大队给予行政拘留十五日、罚款3000元的行政处罚； 7.证人陈某的证言，证实被告人邰某饮酒后驾驶摩托车的事实； 8.证人呼格吉勒图的证言，证实2019年8月8日19时许，被告人邰某骑着摩托车到其家； 9.被告人邰某的供述与辩解，证实其酒后驾驶摩托车上路行驶的事实； 10.（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0307号《理化检验鉴定书》，证实被告人邰某血样中乙醇含量为167.93mg/100ml。 上述证据，经庭审举证质证，本院予以确认。 本院认为，被告人邰某无证、酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邰某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈晓红 审 判 员  张 然 人民陪审员  陈崴崴 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张丹丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2188号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：邵伟，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告邵伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告农商行崇州支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告邵伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令邵伟归还原告信用卡本金金额8511.32元，逾期利息1598.01元、滞纳金及费用6816.11元，合计16925.44元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年3月1日，从2019年3月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月20日邵伟向原告申请了信用卡10000元，原告于2014年4月26日向被告发放了卡号为62×××05号的信用卡。被告所持的信用卡消费后，已累计逾期12个月（期），截止2019年3月1日累计透支本金8511.32元，逾期利息1598.01元、滞纳金及费用6816.11元（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。邵伟的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 邵伟未作答辩。 农商行崇州支行向本院提交证据：原被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表及天府信用卡领用合约、信用卡刷卡记录。本院经审查后认为农商行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，邵伟向原告申领信用卡，原告按约向邵伟发放了信用卡，邵伟用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求邵伟按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，逾期利息、滞纳金及费用等均为资金占用类费用，应以填补原告损失为目的，以不超过透支本金的年利率24%为宜。邵伟经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，视为放弃了举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此造成的对其不利诉讼后果也将由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邵伟于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金8511元及逾期利息、滞纳金、费用。（逾期利息、滞纳金、费用按合同约定计算，但总共不超过以借款本金为基数年利率的24%，超过部分不予计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由邵伟负担(此款原告已预交，被告在生效执行时一并给付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  余绍炳 人员陪审员吴磊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  宛 悦 庭审书记员何容
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破6号 申请人：宁波中瑞纸业有限公司管理人。 2019年10月14日，宁波中瑞纸业有限公司管理人向本院提出申请，称因债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结宁波中瑞纸业有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波中瑞纸业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波中瑞纸业有限公司破产； 二、终结宁波中瑞纸业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈广秀 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  邬飞明 二〇一九年十月十五日 代书 记员  陈凌霄
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1590号之十申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被执行人：范田春，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：宋晓红（系范田春之妻），女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与范田春、宋晓红金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初505号民事判决书已发生法律效力，被执行人范田春、宋晓红未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓红在财付通支付科技有限公司085e9858eada99d78f86e2fa6@wx.tenpay.com账户内存款人民币102.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执219号申请执行人：许璐璐，男，1985年7月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：赵天壮，男，19586月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人许璐璐与被执行人赵天壮买卖合同纠纷（2018）鲁1083民初3433号民事调解书一案中，申请执行人于2019年1月8日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年1月28日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年1月29日、2019年2月14日、2019年3月11日、2019年5月29日、2019年6月26日、2019年10月21日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人赵天壮的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院于2019年10月21日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人赵天壮名下的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年1月29日、2019年2月14日、2019年3月11日、2019年5月29日、2019年6月26日、2019年10月21日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人赵天壮名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十月二十一日书记员 宋大伟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1193号胡蓉、陆豪通、陆芬燕：本院在执行申请执行人胡蓉与被执行人陆豪通、陆芬燕民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执989号］一案中，被执行人陆豪通、陆芬燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1193号、（2019）浙0324执989号案件执行完毕。二〇一九年十月二十八日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初2364号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震，该单位总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：孙延景，男，1990年2月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告孙延景保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付车辆保险理赔金11800元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年5月24日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2019年10月28日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，案外人董玉良为其所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车向原告投保了机动车损失险（责任限额为303537.60元）及不计免赔险，保险期限为2018年7月1日0时0分至2019年6月30日24时0分。2018年10月1日18时33分许，被告驾驶无号牌电动三轮车在桐乡市与永越大道路口处与案外人董泉所驾浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，董泉与被告负事故同等责任。后董玉良为修理浙Ｆ×××××号小型普通客车而支出维修费26900元。因被告一直未向董玉良赔偿相应修车费用，故董玉良向原告提出先行赔付申请，并于2018年10月30日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》1份，其中载明：董玉良同意将已取得赔款部分而向责任方追偿的权利转让给原告。2018年10月31日，原告将上述26900元修车费理赔给了董玉良。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙延景于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司10760元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告孙延景负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  徐文珍人民陪审员  胡晓红二〇一九年十月二十八日书 记 员  金 悦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6329号原告：龙口市澳帆汽车配件有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区龙水路东，统一社会信用代码913706810523919551。法定代表人：李钰杰，任经理。委托诉讼代理人：王建，龙口市徐福法律服务所法律工作者。被告：青岛金汇利汽车配件有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路1591号，统一社会信用代码91370282756923737K。法定代表人：乔涤非，任经理。被告：青岛国人机械有限公司，住所地青岛市市北区合肥路1号，统一社会信用代码91370200264628678M。法定代表人：韩剑非，任经理。二被告共同委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。原告龙口市澳帆汽车配件有限公司与被告青岛金汇利汽车配件有限公司（下称第一被告）、青岛国人机械有限公司（下称第二被告）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市澳帆汽车配件有限公司的委托诉讼代理人王建、被告青岛金汇利汽车配件有限公司和被告青岛国人机械有限公司的共同委托诉讼代理人温岳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市澳帆汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即支付刹车盘加工费人民币2890555.83元及利息（自2018年11月4日起至起诉之日止，计算被告逾期还款利息，根据双方还款协议中的第二条约定，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息），第二被告承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司经营刹车片的生产制造，多年来与被告有加工刹车盘业务往来，原告根据被告刹车盘型号图纸要求，为被告加工刹车盘。原、被告三方于2018年1月5日经过对账后达成还款协议，协议约定十个月内还清欠款，第二被告承担连带偿还责任，到期后，经原告多次追索，至今被告分文未给付，无奈，原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告青岛金汇利汽车配件有限公司、青岛国人机械有限公司辩称，被告目前已停止经营，经济困难，暂时无力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份，主张该还款协议由原告与二被告的法定代表人共同签署，上面明确载明第一被告所欠原告货款的事实。该协议由原告、二被告以及二被告的法定代表人签字盖章，充分说明原告所述事实。经质证，二被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司经营刹车盘的生产制造，多年来为第一被告加工刹车盘。2018年1月5日，原告与第一被告、第二被告及二被告的法定代表人经对账共同签订还款协议一份，该协议中确认第一被告欠付原告货款2890555.83元。同时约定，对上述债务，第一被告“于本协议签订后十个月内全额还清”，“如逾期，尚欠的货款应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至欠款还清之日止”。协议第三条约定，第二被告为第一被告欠原告的上述债务提供连带偿还责任保证担保，保证期限至债务偿清之日。后二被告未按约定偿还上述款项。本院认为：原告主张第一被告欠付原告货款2890555.83元，并提交了原告、第一被告、第二被告及二被告的法定代表人共同签订的还款协议一份予以佐证。二被告对欠付货款的事实及数额予以认可。故本院对第一被告尚欠原告货款2890555.83元的事实和数额予以认定。原告要求第一被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求第一被告给付逾期利息的请求。原、被告签订的还款协议中明确约定，如被告逾期还款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。协议签订后，二被告未按照协议约定偿还原告上述欠款，现原告现要求第一被告自2018年11月4日（即逾期还款之日）起至起诉之日（即2019年9月19日）止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理由正当，与法有据，本院予以支持。关于原告要求第二被告承担连带清偿责任的请求。原、被告签订的还款协议中明确约定第二被告为第一被告涉案欠款承担连带偿还责任担保，该约定并不违反法律禁止性规定，本院予以确认，现原告据此要求第二被告对第一被告的上述欠款承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告青岛金汇利汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市澳帆汽车配件有限公司货款2890555.83元及利息（自2018年11月4日起至2019年9月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告青岛国人机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29924元，减半收取14962元，由被告青岛金汇利汽车配件有限公司负担。财产保全费5000元，由被告青岛金汇利汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年十月二十九日书记员  王 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17934号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：尹爱民，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告尹爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告尹爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告尹爱民向原告偿还贷款本金75009.77元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为10063.6元，复利为919.95元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告尹爱民未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：原告在2017年8月25日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年8月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金75009.77元、利息（含罚息）10063.6元、复利919.95元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹爱民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75009.77元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）10063.6元、复利919.95元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1949.83元，诉前财产保全申请费879.93元，共计2829.76元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告尹爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2676号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，统一社会信用代码为91330283778206763W，住所地为宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。 代表人：徐树军，该支行负责人。 委托诉讼代理人：俞国军，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：宁波市奉化寅威服装厂，统一社会信用代码为91330283684255185G，住所地为宁波市奉化区萧王庙街道永丰村永丰街益元弄。 代表人：孙燕波，该个人独资企业投资人。 被执行人：孙燕波，女，1974年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周仲土，男，1974年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：孙立波，男，1970年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：孙小波，男，1972年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：李婉台，女，1972年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人宁波市奉化寅威服装厂;孙燕波;周仲土;孙立波;孙小波;李婉台金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款957600.82元及相关利息，并承担案件受理费6688元、执行申请费11976.01元。 本次执行过程中，依法查封了被执行人孙小波名下车辆（浙Ｂ×××××）。2019年10月8日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人孙燕波达成和解协议。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人孙燕波达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2676号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十月十日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1430号罪犯曾义，男，1994年5月19日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年6月8日作出(2018)浙0213刑初257号刑事判决，以被告人曾义犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；赃款人民币2690元继续向被告人王波、曾义等追缴。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯曾义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯曾义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯因犯盗窃罪于2011年12月9日被原浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；已退缴赃款人民币1345元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，又有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾义减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年2月11日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月十一日书记员  张文雯
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初434号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人王廷龙，男，1992年3月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月19日被福安市公安局刑事拘留，同年6月25日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]343号起诉书指控被告人王廷龙犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人王廷龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至9月期间，被告人王廷龙以盈利为目的，伙同陈某、陆某（均已起诉）、郭卫斌（另案处理）四人合股在福安市开设“横琴俱乐部5000封”ＱＱ赌博群，其中陆某占1.5股，余下股份由被告人王廷龙等三人平分。被告人王廷龙等人各自拉人和通过网络拉手拉人进群，以押数宇的方式进行赌博，并聘请被告人郭某2等人担任赌博发包手及记账工作。赌场每天累计参赌人员达二十人以上，赌场经营期间获利三十余万元。被告人王廷龙从中分得8万余元。2019年5月19日，被告人王廷龙被重庆市公安局机场分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人王廷龙结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王廷龙认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条之规定，依法可以从宽处理。建议适用简易程序，量刑建议有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。公诉机关提供了证人林某、谢某、郭某1、陈某、陆某、郭某2等人证言，福安市公安局扣押的涉案手机、电脑等物证，户籍证明、到案经过、涉案银行卡交易明细等书证，搜查证、搜查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录，福安市公安局电子数据检验鉴定实验室制作的电子数据，被告人王廷龙供述等证据证实。 被告人王廷龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王廷龙结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王廷龙到案后，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王廷龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年9月18日止。） 二、责令被告人王廷龙退出非法所得人民币80000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年十月十八日 书记员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 －4－
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13095号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：黄中正，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。被告：周志云，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：蒙泽凤，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告周志云、被告蒙泽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托诉讼代理人黄中正、张瑶到庭参加了诉讼。被告周志云、被告蒙泽凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令周志云、蒙泽凤立即偿还招行重庆分行的借款本金131101.68元及截至2019年7月7日（含）的利息5096.2元、罚息291.89元、复利73.15元，合计136562.92元；2.判令周志云、蒙泽凤立即支付招行重庆分行自2019年7月8日（含）起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金131101.68元为基数，复利以未偿还利息5096.2元为基数，均按年利率11.8498250%上浮50%计算）；3.判令本案律师费、案件受理费由周志云、蒙泽凤共同承担。事实和理由：2017年2月23日，招行重庆分行与周志云、蒙泽凤签订了《个人授信协议》，约定招行重庆分行向周志云、蒙泽凤提供总额为20万元可循环授信额度，授信期间为60个月。招行重庆分行与周志云、蒙泽凤签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额19.6万元，贷款期限36个月等。2017年2月27日，招行重庆分行按约向周志云发放贷款。周志云、蒙泽凤自2019年4月5日起未按约足额还款，招行重庆分行为催收未果，诉至法院，望判如所请。被告周志云未答辩。被告蒙泽凤未答辩。原告招行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息表、已出账单、未出账单、逾期账单、司法文书地址确认书等证据，均系原件，被告周志云、被告蒙泽凤未到庭质证。对原告招行重庆分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，招行重庆分行与周志云、蒙泽凤签订《个人授信协议》，约定：招行重庆分行同意向周志云、蒙泽凤提供总额20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2017年2月23日起至2022年2月23日止。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。当日，招行重庆分行（贷款人）与周志云（借款人）、蒙泽凤（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额19.6万元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月，即从2017年2月23日起到2020年2月23日止，具体贷款期限以借款借据为准。贷款执行利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮149.47%，即年利率11.8498250%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人选择自主月供（等额本息）的方式归还贷款本息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息、要求支付相关费用。2017年2月27日，招行重庆分行与周志云、蒙泽凤签订《个人贷款借款借据》，载明：借款金额19.6万元，借款期限自2017年2月27日起至2020年2月27日止。当日，招行重庆分行向周志云、被告蒙泽凤发放贷款19.6万元。嗣后，周志云、蒙泽凤未按约还款，截至2019年9月1日，周志云、被告蒙泽凤尚欠招行重庆分行借款本金131101.68元、利息7216.22元、罚息678.16元、复利227.02元。审理中，招行重庆分行陈述，以起诉方式宣布贷款提前到期，贷款到期日为2019年9月1日；无法明确律师费金额，未实际产生律师费。本院认为，招行重庆分行与周志云、蒙泽凤之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行重庆分行按约发放贷款后，周志云、被告蒙泽凤未按约偿还贷款本息，已经构成违约，招行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求周志云、蒙泽凤立即偿还尚欠的全部借款本金并按照合同计收利息、罚息、复利。关于招行重庆分行主张的律师费的问题。因招行重庆分行未能举证证明其因主张本案债权所实际产生的律师费金额，对其相应的诉讼请求本院不予支持。被告周志云、被告蒙泽凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志云、被告蒙泽凤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金131101.68元和截至2019年9月1日的利息7216.22元、罚息678.16元、复利227.02元，并且支付自2019年9月2日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金131101.68元为基数，复利以尚欠利息7216.22元为基数，均按照年利率11.8498250%上浮50%的标准计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取计1516元，由被告周志云、被告蒙泽凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一九年十月十四日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20064号原告：雷顺，男，1983年2月18日出生，汉族，身份证住址：吉林省榆树市。被告：余家能，男，1980年7月24日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县。原告雷顺诉被告余家能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告雷顺到庭参加诉讼。被告余家能下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告余家能仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷顺诉称：2018年2月9日被告余家能以朋友的关系通过北京名盛广场、天马国际时装城法人赖钦祥先生向原告雷顺借款30000元整（原告为赖钦样先生的下属），双方约定被告应于2018年3月9日将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算（即每月900元）。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿.并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。被告于2018年7月31日前经原告多次催促，以微信与支付宝转账的形式分四次归还原告利息合计7000元，之后被告一直拒接电话，信息不回，己无法联系。现请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金3万元及利息（从2018年2月9日起算至实际清偿之日止，以月利率3%计算，减去被告已支付的7000元利息）。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告余家能无答辩，也未提交证据。经审理查明：被告向原告出具落款日期为2018年2月9日的《借条》，载明因资金周转困难于2018年2月9日向原告借到30000元，借款期限为1个月，2018年3月9日到期还本付息，借款利息利率为月利率3%，借款人已实际收到上述款项，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。被告在“借款人”处签名并加盖手指模。庭审中，原告表示上述《借条》的模板是原告打印，手写部分是被告当着原告的面手写、签名并加盖手指模，大约于2018年11月在北京天河城星巴克中补签，因双方在微信聊天记录中的借条，被告只是拍了个照片发给原告，所以原告就要求被告重新补签。根据原告提交的招商银行电子回单，显示原告于2018年2月9日转账30000元给被告。原告主张被告于2018年5月15日通过微信转账2000元、2018年6月5日通过支付宝转账3000元、2018年6月18日通过微信转账1000元、2018年7月13日通过微信转账1000元给原告，并表示被告在电话中明确上述都是归还手续费也就是利息。为此，原告提交微信、支付宝账单截图以及电话录音为证。本院认为：原告主张被告向其借款30000元，并提供《借条》、银行电子回单等佐证，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告归还的7000元均为利息，但未能提交足够证据证明，本院对其该项主张不予采纳。因此，2018年5月15日归还的2000元用于归还借款30000元2018年2月9日至2018年4月18日的利息2012.05元，即30000元×36%÷365天×68天，该笔借款本金剩余30000元；2018年6月5日归还的3000元用于归还借款30000元2018年4月19日至2018年6月5日的利息1390.68元，即30000元×36%÷365天×47天，剩余1609.32元用于抵扣借款本金，该笔借款本金剩余28390.68元；2018年6月18日归还的1000元用于归还借款28390.68元2018年6月6日至2018年6月18日的利息336.02元，即28390.68元×36%÷365天×12天，剩余663.98元用于抵扣借款本金，借款本金剩余27726.7元；2018年7月13日归还的1000元用于归还借款27726.7元2018年6月19日至2018年7月13日的利息656.33元，即27726.7元×36%÷365天×24天，剩余343.67元用于抵扣借款本金，借款本金剩余27383.03元。据此被告应归还尚欠借款本金27383.03元，合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张按照月利率3%计算利息，于法无据，利息应按照月利率2%自2018年7月14日计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告余家能应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金27383.03元及利息（自2018年7月14日计算至还清款项之日止，以27383.03元为本金，按月利率2%计算）给原告雷顺。二、驳回原告雷顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告余家能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  陈海平人民陪审员  赵 莹二〇一九年十月二十五日书 记 员  倪凯娜法庭记录孔萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7245号原告：尤亲达，男，1991年11月15日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈永旭，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：刘龙省，男，1988年8月17日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。第三人：刘龙琴，女，1990年3月6日出生，汉族，住永嘉县。原告尤亲达与被告刘龙省、第三人刘龙琴合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序于2019年9月4日、2019年10月8日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陈永旭，被告的委托诉讼代理人王爱民，第三人刘龙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认温州市鹿城区房屋归原告尤亲达所有；2.被告刘龙省于本判决生效之日起15日内协助原告尤亲达将温州市鹿城区房屋的产权变更登记至原告尤亲达名下;3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告刘龙省将温州市鹿城区房产出售所得的购房款1550550元返还给原告尤亲达。事实与理由：2017年7月24日，原告尤亲达购买了坐落于温州市鹿城区的房屋。因为购房时没有资金，原告向银行贷款50万元外，还向案外人谢爱英借款73万元，被告也向银行贷款30万元出借给原告。原告和配偶即第三人刘龙琴使用上述款项支付了购房定金、购房款、税金、中介费和家庭共同生活开支等。购房时，由于第三人的强烈要求，原告将涉案房屋的产权登记在了第三人刘龙琴的哥哥即被告刘龙省的名下，并于2017年7月25日与被告签署了一份《房产代持协议书》。《房产代持协议书》确认了甲方（尤亲达）出资购买位于温州市鹿城区代为持有的事实，并约定:虽然物业登记在乙方名下，但该物业实际为甲方所有;该物业的租金等收益，由甲方所有，因该物业产生的税费等需由甲方承担，因该物业造成的责任和发生的风险由甲方承担；因房产为乙方代甲方持有，甲方将房产抵押给银行进行贷款，乙方有义务协助甲方办理贷款手续，还贷款的本金和贷款利息由甲方全部承担。2017年8月16日，原告向被告转账302500元，偿还了被告出借给原告用于购房的30万元借款的本息。因原告尤亲达与第三人刘龙琴婚后一直争吵，感情不和，原告于2019年5月份向法院提起离婚诉讼。从此，被告刘龙省及第三人刘龙琴矢口否认涉案房屋属于原告所有、被告仅为代持的事实。对于原告提出的将涉案房屋出售用以偿还债务或者转移登记至原告名下的要求，被告拒不配合，称涉案房屋为被告所有，与原告无关。被告辩称，《房产代持协议》于2019年4月已经解除。原告存在虚假陈述，购房是应原告强烈要求才将房产登记在被告名下；购房时被告向银行贷款30万元出借给原告，原告至今未归还；原告同意被告称将涉案房屋出售用于偿还债务的。涉案房屋现已出售给案外人陈良福，已过户。原告尤亲达称与其妻子婚后一直争吵，感情不和，实际系其婚内出轨。第三人刘龙琴陈述，同意被告的答辩意见。购房时本人出资的房款，被告已归还。当事人围绕诉讼请求充分提交了证据，双方没有异议的证据，本院依法予以确认并附卷佐证。对双方有异议的证据，当事人的举证质证及本院认证意见如下：关于《房产代持协议》的效力问题，原告主张该份协议合法有效，但被告认为涉案协议系于2019年4月解除，本院认为，原告未提供该份协议的原件，无法核对其真实性，本院依法不予以确认。经本院审理查明：原告尤亲达与第三人刘龙琴系夫妻关系，被告刘龙省与第三人刘龙琴系兄妹关系。被告刘龙省向案外人朱新波购买坐落于温州市鹿城区的房产，2017年7月28日，该房产登记在被告名下。购房款1351443.5元，由原告尤亲达支付定金10万元，被告出借30万元，原告向他人借款及自有资金通过第三人刘龙琴支付给被告余款。2019年4月18日，被告刘龙省与案外人陈良福签订了《房屋买卖定金协议》，约定被告刘龙省将其名下的上述房产出售，总价1550550元，当日买受人支付定金，于同年9月15日前过户。2019年8月8日，该房产转移登记到陈宏勋名下。被告刘龙省收取房款后，偿还借款100万元、支付房产中介费23250元，于同年9月1日汇款50万元给第三人刘龙琴，第三人刘龙琴收取余款2万余元。另查明，原告尤亲达向永嘉县人民法院于2019年5月20日起诉离婚，同年6月申请撤回起诉；法院作出（2019）浙0324民初3697号民事裁定书，准许原告撤诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于购房款金额的支付情况，经庭审查明，第三人刘龙琴已收取52万余元。鉴于原告尤亲达、第三人刘龙琴处于婚姻关系存续期间，第三人刘龙琴可以代理领取房款。原告以被告刘龙省分配房款不妥，要求被告刘龙省将房产出售所得的购房款1550550元返还给原告，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告尤亲达的诉讼请求。案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告尤亲达负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年十月八日书记员 潘冰梦
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1679号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码91330283778203271M。主要负责人：林海云，系该支行行长。授权委托人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：顾金磊，男，1998年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人顾金磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人顾金磊返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金8000元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人不动产登记信息。5.因被执行人下落不明，本院依法采取司法布控措施，于2019年7月23日被杭州市杭州站派出所协助控制，因被执行人拒不履行生效的法律文书所明确的义务，本院委托杭州市上城区人民法院采取司法拘留十五日。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人顾金磊进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人顾金磊纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年6月27日，被执行人顾金磊应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金8000元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院认为，被执行人顾金磊目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  周 贞审判员  李水正二〇一九年十月十五日书记员  周梅舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2084号之一申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥娄社路2幢105号（第5层），组织机构代码:693633360。法定代表人李丽。被执行人温州市瓯海三垟宝德汽车维修厂，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿村温州大道1605号，组织机构代码:MA2C25DM9。法定代表人郑陈敏。被执行人郑陈敏，男，1982年8月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3294号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30912元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月30日向被执行人郑陈敏发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海三垟宝德汽车维修厂、郑陈敏的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人郑陈敏名下五菱牌浙Ｃ×××××；五菱牌浙Ｃ×××××；奇瑞牌浙Ｃ×××××;五菱牌浙Ｃ×××××;五菱牌浙Ｃ×××××;五菱牌浙Ｃ×××××;五菱牌浙Ｃ×××××;五菱牌浙Ｃ×××××；五菱牌浙Ｃ×××××；上述车辆未实际控制，故暂不处置。截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金30912元及利息，也未缴纳本案受理费573元、执行费352.88元。因被执行人温州市瓯海三垟宝德汽车维修厂、郑陈敏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海三垟宝德汽车维修厂、郑陈敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年8月30日对向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十八日代书记员 王文武
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8720号上诉人（原审被告）：未来伙伴机器人（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房。法定代表人：唐哲敏，总经理。委托诉讼代理人：丁绍伦，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海兰宝传感科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路228号。法定代表人：许永童，董事长。上诉人未来伙伴机器人（常州）有限公司（以下简称“未来伙伴公司”）因与被上诉人上海兰宝传感科技股份有限公司（以下简称“兰宝公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。未来伙伴公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回兰宝公司一审全部诉讼请求。事实和理由：未来伙伴公司对于兰宝公司提供的采购合同真实性不认可，双方一直按照事实合同履行。对传感器的单价、货款总额无异议。但对采购合同上载明的违约条款不认可。兰宝公司主张合同约定的违约金标准为20%，该违约金高于实际损失，缺乏事实和法律依据，要求酌情予以减少。兰宝公司书面辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。具体理由如下：系争采购合同上未来伙伴公司和兰宝公司都加盖了公司印章，真实有效，双方不存在未来伙伴公司所主张的事实合同关系。根据采购合同第九条约定，违约责任为30%。基于双方合作关系，兰宝公司已经将违约金调整为未支付价款的20%。兰宝公司一审诉讼请求：1.判令未来伙伴公司支付兰宝公司货款400,000元；2.判令未来伙伴公司支付兰宝公司逾期付款违约金80,000元。一审法院经审理查明，2017年7月27日，兰宝公司与未来伙伴公司签订《采购合同》一份，约定未来伙伴公司向兰宝公司购买测距传感器10,000套，总价款970,000元，货到且发票到后30天付款，供方承担运费，供方提供的产品质量标准应遵循国家标准、行业标准以及出厂的技术标准，确保产品质量达标，产品保质期为12个月，如供方逾期交付产品的，应当向需方支付违约金，每逾期一天，按照逾期交付部分价款总额的3‰支付违约金，依次累计；若逾期期限满30日，需方有权解除合同；如需方未按照合同约定支付货款，每逾期一日向供方支付合同总金额3‰作为违约金，依次累计；若逾期期限满30日，需方还应向供方支付合同总价款的30%作为违约金。合同签订后，兰宝公司先后于2017年8月4日、2017年8月24日、2017年8月31日发货3,000套、2,000套、5,000套，已依约履行交货义务，并开具对应的增值税专用发票。兰宝公司员工张某于2017年11月13日将对账单发给未来伙伴公司采购部员工孙某，孙某也于2017年11月15日将对账单盖章后邮件回复兰宝公司。未来伙伴公司分别于2017年11月20日、2017年12月26日、2018年1月11日、2018年1月26日、2018年5月4日、2018年7月11日、2018年8月31日、2018年10月31日向兰宝公司支付货款200,000元、112,244元、87,756元、100,000元、20,000元、30,000元、15,000元、5,000元，合计570,000元，尚欠400,000元未付。2018年6月6日，兰宝公司向未来伙伴公司发送催款的法务函，未来伙伴公司于2018年6月8日收悉。上述欠款经兰宝公司催讨无着，故涉讼。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当恪守履行。本案中，兰宝公司与未来伙伴公司于2017年7月27日签订《采购合同》，合同中约定了双方的权利义务及违约责任。兰宝公司已依约履行了交货义务，并开具了对应的增值税专用发票，未来伙伴公司理应按照合同约定的期限及时支付兰宝公司货款。然而，未来伙伴公司并未按约付款，其行为已然构成违约。根据双方合同约定：“如需方未按照合同约定支付货款，每逾期一日向供方支付合同总金额3‰作为违约金，依次累计；若逾期期限满30日，需方还应向供方支付合同总价款的30%作为违约金。”现，兰宝公司自愿调整降低违约金计算的标准，以未来伙伴公司欠付货款的20%进行计算，于法无悖，一审法院依法予以支持。未来伙伴公司辩称，双方达成口头协议分期支付货款，但未提供相应证据，故对未来伙伴公司的该项抗辩意见，不予采信。未来伙伴公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应当承担相应的不利法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、未来伙伴公司于判决生效之日起十日内支付兰宝公司货款400,000元；二、未来伙伴公司于判决生效之日起十日内支付兰宝公司逾期付款违约金80,000元。一审案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由未来伙伴公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兰宝公司与未来伙伴公司于2017年7月27日签订的《采购合同》加盖了“上海兰宝传感科技股份有限公司销售合同专用章”和“未来伙伴机器人（常州）有限公司合同专用章”，且兰宝公司已依约履行了交货义务，未来伙伴公司主张上述《采购合同》并非其真实意思表示，双方就传感器买卖另有事实合同关系，但其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。兰宝公司已按约履行了交货义务，未来伙伴公司未能按约支付货款，其行为已然构成违约。兰宝公司要求未来伙伴公司承担合同约定的违约责任，具有事实和法律依据。鉴于系争合同中约定：“如需方未按照合同约定支付货款，每逾期一日向供方支付合同总金额3‰作为违约金，依次累计；若逾期期限满30日，需方还应向供方支付合同总价款的30%作为违约金。”兰宝公司在一审审理中已自愿调整降低违约金计算的标准，以未来伙伴公司欠付货款的20%进行计算，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，未来伙伴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由上诉人未来伙伴机器人（常州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇一九年十月二十四日书记员  刘 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12329号原告：黄肖梅，女，1983年9月5日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市龙岗区中翠路19号桂芳园八期33号楼A单元1501房，身份证号码45273119830905482X。委托诉讼代理：周毅，广东融方律师事务所律师，执业证号14403201510418929。被告：余德荣，女，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：胡国和，男，1970年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：唐海云，男，1976年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳海云通数字通信有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路粤兴六道中科纳能大厦C座二楼，统一社会信用代码91440300796644513P。法定代表人：唐海云。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄肖梅委托诉讼代理周毅到庭参加诉讼,被告余德荣、胡国和、唐海云、深圳海云通数字通信有限公司经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告归还欠款本金2800000元；2.四被告支付逾期还款利息476000元（以2800000元为本金，按月利率2%计算，自2018年7月15日暂计至2019年4月1日），并支付逾期利息至四被告实际付清本息之日止；3.四被告承担原告律师费损失65000元；4.四被告承担本案全部诉讼费用（含担保费）。事实和理由：四被告因资金周转需要向原告借款2800000元。原告与四被告签订借款合同，约定借款利率为月利率2.5%，借款期限12个月（2018年3月14日至2019年3月13日）。原告于2018年3月14日以转账方式（转到四被告指定账户）向四被告支付了上述借款。借款合同签订后，四被告只支付了四个月利息，借款到期后，四被告也未按约定偿还本金。四被告拒绝还款的行为已构成根本违约，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告余德荣、胡国和、唐海云、深圳海云通数字通信有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年3月14日，被告余德荣、胡国和、唐海云、深圳海云通数字通信有限公司及案外人许丽红作为借款人，与原告（出借人）签订一份《借款合同》，约定出借人向借款人出借2800000元，借款期限为12个月，自2018年3月14日至2019年3月13日，月利率2.5%（日利率=月利率/30）；借款发放方式为由原告向借款人指定的徐军的账户转账发放；如借款人违约，应承担出借人实现债权支出的费用，包括担保费及律师费。双方还约定了其他权利义务。原告于签订合同当日向借款人指定的账户转账支付2800000元，五名借款人向原告出具收款收据，确认原告转账至徐军账户的借款已全部收到。原告主张被告还款情况如下：2018年3月14日还款70000元、2018年5月11日还款70000元、2018年9月8日70000元、2018年11月6日还款70000元、2018年12月11日还款20000元、2019年1月22日还款20000元、2019年3月8日还款20000元、2019年3月18日还款30000元。原告为诉讼支出律师费65000元、诉讼保全担保费2671.8元。原告明确不在本案中向借款人许丽红主张权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照合同约定履行权利义务。原告提交的证据足以证明其向被告出借款项的事实，合法债务应当清偿，四被告共同向原告借款，应当共同承担还款义务。关于借款本金，被告在原告转款当日即返还70000元，本院认定借款本金为2730000元（2800000-70000）。本院根据原告主张的还款情况及双方约定月利率2.5%（日利率=月利率/30）的标准，经折算被告偿还的款项折抵131天的利息，未覆盖本金，即被告尚欠原告借款本金2730000元，已按合同约定支付利息至2018年7月22日。原告请求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，被告应当依法向原告偿还借款本金2730000元，并以2730000元为基数，自2018年7月23日起按照月利率2%的标准支付利息至全部款项清偿之日止。原告关于律师费及担保费的请求，符合合同约定，本院予以支持，被告应当向原告支付律师费65000元、担保费2671.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余德荣、胡国和、唐海云、深圳海云通数字通信有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告黄肖梅偿还借款本金人民币2730000元，并以人民币2730000元为基数，自2018年7月23日起按照月利率2%的标准支付利息至全部款项清偿之日止；二、被告余德荣、胡国和、唐海云、深圳海云通数字通信有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告黄肖梅支付律师费人民币65000元；三、被告余德荣、胡国和、唐海云、深圳海云通数字通信有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告黄肖梅支付担保费人民币2671.8元；四、驳回原告黄肖梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33528元，由原告黄肖梅负担人民币700元、由被告余德荣、胡国和、唐海云、深圳海云通数字通信有限公司负担人民币32828元；公告费人民币550元、保全费人民币5000元由被告余德荣、胡国和、唐海云、深圳海云通数字通信有限公司负担。原告黄肖梅已预交案件受理费人民币33528元、保全费人民币5000元，由法院予以退回案件受理费人民币32828元、保全费人民币5000元；被告余德荣、胡国和、唐海云、深圳海云通数字通信有限公司应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币32828元、保全费人民币5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告黄肖梅已垫付公告费人民币550元，被告余德荣、胡国和、唐海云、深圳海云通数字通信有限公司应当于本判决生效之日起十日内迳付原告黄肖梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  刘进福人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十月十四日法官助理刘早磊书记员巴小品
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5727号 原告：王某1，女，汉族，1967年12月22日出生，现住海阳市经济开发区。 被告：王某2，男，汉族，1972年9月17日出生，现住海阳市。 原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年十月十八日 书记员  王 雯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执468号申请执行人：何宾，男，1962年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭琳，男，1959年10月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段右侧长茂综合楼四单元。法定代表人：彭琳，总经理。被执行人：刘登成，男，1963年10月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民初2号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司、刘登成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宾向本院申请执行。本院于2019年10月9日依法立案执行何宾与彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司、刘登成借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人彭琳、宜宾市东升房地产开发有限公司、刘登成银行存款55721799元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员 钟 权二〇一九年十月十四日书记员 李滨桦
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6774号原告：马兴忠，男，1965年5月20日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被告：李庆花，女，1963年2月1日出生，汉族，住山东省定陶县，暂住浙江省桐乡市。被告：沙启传，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，暂住浙江省桐乡市。原告马兴忠诉被告李庆花、沙启传买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告马兴忠撤回起诉。本案受理费3600元，减半收取计1800元，保全费1420元，共计3220元，由原告马兴忠负担。审判员  田新叶二〇一九年十月十七日法官助理魏林杰书记员  杨智超
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0924民初1112号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、吴祖义，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：卢守城，男，1990年6月6日出生，汉族，住寿宁县。 被告：郭尧玲，女，1976年1月15日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 被告：周芳明，男，1962年12月9日出生，汉族，住寿宁县。 被告：林盛春，男，1972年5月3日出生，汉族，住寿宁县。 被告：郭登，男，1982年3月15日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告卢守城、郭尧玲、周芳明、林盛春、郭登金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人吴祖义到庭参加诉讼，被告卢守城、郭尧玲、周芳明、林盛春、郭登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、卢守城偿还借款本金250000元及利息（截至2019年8月26日结欠利息109533.69元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用；2、郭尧玲、周芳明、林盛春、郭登对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月10日，卢守城以经营电子材料店资金不足为由向寿宁信用社申请借款250000元。同月24日，双方签订《保证借款合同》，约定：寿宁信用社向卢守城提供借款250000元，期限36个月，即2014年9月24日至2017年9月15日，月利率9.7875‰计算，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息,郭尧玲、周芳明、林盛春、郭登为上述借款承担连带责任保证,保证期间为主合同债务履行期届满两年。同日，寿宁信用社将借款发放至卢守城指定账户。借款到期后，经寿宁信用社多次催讨，卢守城未近期偿还借款本息，截至2019年8月26日，卢守城结欠寿宁信用社借款本金250000元、利息109533.69元。 卢守城未作答辩。 郭尧玲未作答辩。 周芳明未作答辩。 林盛春未作答辩。 郭登未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，卢守城、郭尧玲、周芳明、林盛春、郭登身份证复印件，自然人（农户）借款申请表、保证借款合同、借款借据、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、送达地址确认书作为证据，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，卢守城、郭尧玲、周芳明、林盛春、郭登未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与卢守城、郭尧玲、周芳明、林盛春、郭登签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，卢守城未按合同约定偿还借款本息，构成违约，寿宁信用社要求卢守城偿还借款本金250000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。郭尧玲、周芳明、林盛春、郭登作为卢守城上述借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢守城应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（截至2019年8月26日结欠利息109533.69元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、郭尧玲、周芳明、林盛春、郭登对上述款项承担连带清偿责任，郭尧玲、周芳明、林盛春、郭登承担保证责任后，有权就其承担的金额向卢守城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6693元，减半收取计3346.50元，由卢守城、郭尧玲、周芳明、林盛春、郭登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇一九年十月二十五日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初4696号原告：嘉兴易风户外用品有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道新光村1-5幢。统一社会信用代码：91330424MA28A99C2R。法定代表人：李卿瑞。委托代理人：顾跃华、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被告：宁波远恒国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波高新区翔云北路99号7号楼16楼17楼。统一社会信用代码：913302017342847003。法定代表人：严传华。委托代理人：王磊、张国军，该公司员工。原告嘉兴易风户外用品有限公司诉被告宁波远恒国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月24日以原、被告双方考虑庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴易风户外用品有限公司撤诉。本案受理费3362元，财产保全费2370元，合计5732元，由原告嘉兴易风户外用品有限公司负担。审判员  陈玲英二〇一九年十月二十四日法官助理周佳媛书记员夏铭伟??1?
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初535号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人韩某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月2日23时10分，被告人韩某酒后驾驶×××号丰田牌小型越野客车，沿海拉尔区远津风景D区门前路段由南向北行驶至D区门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，韩某血样中乙醇含量为177.56mg/100ml。 2018年12月10日，被告人韩某在驾驶证被吊销的情况下驾驶×××号丰田牌小型越野客车，被呼伦贝尔市公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。 公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某具有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年十月十七日 书记员  赵 含 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2391号 原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人:梁锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，该公司职工，住宽甸满族自治县。 被告：张茂宽，男，1965年11月7日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县永甸镇法律服务所法律工作者。 原告宽甸满族自治县供热公司（以下简称供热公司）与被告张茂宽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人单成梁及被告张茂宽的委托诉讼代理人赵报春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告供热公司诉称：被告张茂宽所有的位于宽甸镇东北环1-29号房屋由原告供热公司提供供热服务，2017年11月1日至2019年3月31日期间取暖费为129406元，被告仅缴纳15000元，余款114406元至今未予给付。现原告诉讼要求被告给付取暖费114406元。 被告张茂宽辩称：对原告主张的取暖面积及取暖费数额无异议，但被告不同意缴纳，理由为：一、原告供热不达标，应当扣除不达标的费用；二、被告不是取暖房屋的实际使用人，原告应向实际使用人主张权利。 经审理查明：被告张茂宽系宽甸满族自治县宽甸镇东北环1-29鸿福老年公寓房屋房主，2017年11月1日至2019年3月31日两个供暖期由原告供热公司为涉案房屋提供供热服务。取暖面积及取暖数额129406元原、被告均予以确认。上述供暖期被告缴纳取暖费15000元，尚欠114406元未予缴纳，2018-2019年取暖费未予交纳。涉案房屋门市面积为1668.66平米，收费标准为每平米35元，住宅面积252平方米，收费标准为每平米25元。另查，庭审中被告抗辩取暖温度不达标，但未提供证据证明其主张。 本院认为，原告供热公司为被告所有的涉案房屋提供供热服务，原、被告之间形成供用热力合同关系。被告使用所供热力，即应支付供热费，怠于履行义务属于违约，应当承担相应责任。故对原告要求被告支付取暖费114406元（64703元/年×2年-15000元）的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩取暖温度不达标的意见，因被告未向法庭提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张茂宽自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宽甸满族自治县供热公司取暖费114406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  张晓鹏 审 判 员  李美霞 人民陪审员  王新殊 二〇一九年十月十七日 书 记 员  孙艳俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11548号原告：周嫚嫚，女，1990年1月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金斌华，上海市君悦律师事务所律师。被告：俞新萍，女，1982年2月14日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告周嫚嫚诉被告俞新萍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周嫚嫚撤回起诉。案件受理费人民币4,260元，减半收取计2,130元；公告费560元，均由原告周嫚嫚负担。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一九年十月八日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执113号之一 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波国家高新区广贤路997号北楼3楼4楼。 负责人：卢姚华，该局局长。 被执行人：宁波蔚忆金属材料有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道明海南路288号财富广场4号4-3-24室。 法定代表人：韩志武，该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波蔚忆金属材料有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0291行审25号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波蔚忆金属材料有限公司向申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局缴纳罚款及加处罚款共计400000元。 执行立案后，本院已依法向被执行人宁波蔚忆金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波蔚忆金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波蔚忆金属材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波蔚忆金属材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已不在其注册地经营，其名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波蔚忆金属材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波蔚忆金属材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。 综上，被执行人宁波蔚忆金属材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十月二十九日 代书记员  励宇栋