wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2593号原告：九江市永德商贸有限公司，住所地：九江市濂溪区浔南大道世茂商务中心六楼。统一社会信用代码：91360402MA35T6H93C。法定代表人：朱小强，男，该公司总经理。被告：江西腾马纺织印染股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区城东港区化纤化工基地香积大道，统一社会信用代码：913604000790145942。法定代表人：章熊沅，男，该公司总经理。原告九江市永德商贸有限公司（以下简称永德公司）诉被告江西腾马纺织印染股份有限公司（以下简称腾马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人朱小强到庭参加诉讼。被告腾马公司经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款103023.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月16日通过传真签订购销合同，依据合同约定，被告从原告处购买硫酸亚铁794.15吨，双氧水228吨，合计金额人民币547023.9元，累计收到货款444000元，截止2019年8月1日拖欠原告货款103023.9元，经原告多次催讨，被告均假以借口拖延至今。被告的违约行为，严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告腾马公司经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。经审理查明，本院认定事实如下：被告腾马公司于2017年7月16日至2019年4月间在原告处购买硫酸亚铁和双氧水。双方通过微信传真签订9份购销合同，该9份合同约定：被告腾马公司在原告处购买硫酸亚铁共计274吨，每吨按250元-300元之间不等计算；双氧水32吨，每吨按1150元计算。被告每次购买货物时，由被告腾马公司电话通知原告所要货物的吨数，原告自行外聘物流公司送货至被告腾马公司处；再由被告腾马公司的采购员将货物过磅，向原告公司出具过磅单，原告公司收到过磅单后确认被告公司已收货。原告陈述，在实际履行9份购销合同的过程中，并没有完全按照合同约定的吨数送货，实际送货的吨数远超于9份购销合同上约定的吨数，实际送货的吨数以过磅单和发票为准。庭审中，原告提供的4份过磅单显示过磅后收到货物硫酸亚铁共计33.56吨、双氧水共计64.66吨。原、被告双方并未进行过结算，原告自2017年8月16日至2019年3月26日共计开出17张价值共计为547023.9元的发票，客户名称全部为被告腾马公司。原告认为，被告腾马公司在原告处购买硫酸亚铁共计794.15吨，价格按260元／吨至350元／吨不等计算，共计209278.5元；双氧水总计228吨，价格按900元／吨至1600元／吨计算，共计337745.4元，两项共计547023.9元的货款，被告腾马公司已支付货款444000元，尚欠103023.9元货款未支付，故诉至本院，要求判如所请。上述事实有有原告向本院提交的货物发票17张（原件出示12张，其中5张没有原件出示，复印件17张提交）、过磅单4张打印件、购销合同9份打印件及原告的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为：由原告提供的与被告腾马公司签订的9份《购销合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。但该合同书所涉及的购销货物吨数是否由原告最终实际履行完毕并未得到被告腾马公司的签字确认，原告仅提供收货人为被告腾马公司的4份过磅单打印件，该4份过磅单上双氧水和硫酸亚铁的各项合计吨数与原告诉状中陈述的各项吨数并不相符，且该4份过磅单均为打印件，不符合证据的要件形式，故对该4份过磅单本院依法不予认定。原、被告双方对于购销货物的费用并未进行过结算，原告仅提供自己开出的价值为547023.9元的销售发票17张，且未提供被告腾马公司向原告支付货款444000元的凭证，不足以证明被告腾马公司实际收货吨数及所欠货款103023.9元。故原告认为被告腾马公司尚欠货款103023.9元未支付的诉请，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。综上，原告永德公司的诉请均证据不足，没有事实及法律依据，依法应驳回其全部诉请。被告腾马公司经法院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告九江市永德商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告九江市永德商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一九年十月十六日书记员  凌燕
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地来宾市文辉路366号富城国际B区6号楼盘古大道西106号。 负责人：盘盛，该行行长。 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县广场支行，住所地广西忻城县城关镇芝州一路008号。 负责人：罗柳婷，该支行行长。 上述二原告委托诉讼代理人：谭松，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行风险管理部资产保全员。 被告：蓝云贵，男，1986年5月19日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行（以下简称“邮政来宾分行”）、中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县广场支行（以下简称“邮政忻城广场支行”）与被告蓝云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政来宾分行、邮政忻城广场支行的委托诉讼代理人谭松到庭参加诉讼。被告蓝云贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政来宾分行、邮政忻城广场支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告蓝云贵支付原告借款本息64268.09元（截止至2019年4月18日，其中贷款本金60000元，利息4268.09元，2019年4月18日以后产生的利息、罚息按《小额贷款借款合同》继续计算）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告与原告签订了编号为45003894116104203959《小额贷款借款合同》，用途于扩大养殖规模，约定了还款方式、借款利率、违约责任等事项。合同签订后原告依约定向被告蓝云贵发放借款60000元，还款期限24个月，还款方式为周期结息，到期还本。借款期限届满后被告至今未按借款合同约定支付利息和归还本金，原告多次向被告催款未果。根据《小额贷款借款合同》，被告蓝云贵的行为已构成违约。为此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蓝云贵未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告蓝云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 原告邮政来宾分行与邮政忻城广场分行系隶属关系。2016年9月26日，被告蓝云贵向原告申请贷款200000元，贷款用途为扩大养殖规模，被告蓝云贵的贷款申请经忻城县果遂镇人民政府核实同意申请及忻城县财政局同意。2016年10月8日，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县代理县（甲方）与借款人蓝云贵（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币60000元，贷款用途为扩大养殖规模，借款期限为24个月，年利率为7.75%，还款方式按期付息，到期一次性还本。双方在该合同第十九条19.1.1约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息”。 合同签订当日，原告依约定向被告蓝云贵发放借款人民币60000元。借款期限届满，被告蓝云贵未按借款合同约定向原告偿还尚欠借款本金及利息，原告多次向被告催款未果，截至2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息3964.85元、罚息303.24元。原告遂于2019年6月6日诉至本院，请求：1．判令被告蓝云贵支付原告借款本息64268.09元（截止至2019年4月18日，其中贷款本金60000元，利息4268.09元，2019年4月18日以后产生的利息、罚息按《小额贷款借款合同》继续计算）；2．案件受理费由被告承担。 本院认为，原告与被告签订《小额贷款借款合同》，有被告蓝云贵在合同上签字及捺手印，其事实清楚，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告蓝云贵提供了借款60000元，但被告蓝云贵未按期偿还尚欠原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告原告起诉要求被告蓝云贵偿还借款本金60000元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝云贵于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县广场支行偿还借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分为截至2019年4月18日的利息3964.85元、罚息303.24元；第二部分为2019年4月19日起的利息、罚息按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县广场支行与被告蓝云贵签订的《小额贷款借款合同》约定计至借款本金还清之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1407元，公告费700元，共计2107元，由被告蓝云贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  何艳萍 人民陪审员  蓝增松 人民陪审员  何艳萍 二〇一九年十月八日 书 记 员  蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1284号 原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇前庄村，统一社会信用代码：91130321599942236M。 法定代表人肖春敏，公司总经理。 委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：朱晓玉，女，1988年10月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李红雷，男，1989年6月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司与被告朱晓玉、李红雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司的诉讼委托代理人浦文达到庭参加了诉讼，被告朱晓玉、李红雷经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿原告欠款72335.07元；2、二被告按年利率6%支付自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月15日，被告朱晓玉与原告签订《商品房预售合同》，二被告以按揭的方式购买了原告开发的青龙满族自治县的房产。2015年8月6日，被告朱晓玉作为借款人、李红雷作为抵押人、原告作为保证人与中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，二被告办理了农行按揭借款。因二被告未按借款合同约定偿还按揭贷款，原告作为保证人偿还按揭贷款本息合计72335.07元，但二被告至今尚未偿还原告垫付款。综上所述，原告依据《担保法》第31条之规定具状起诉，请求贵院依法支持诉讼请求。 被告朱晓玉、李红雷财未到庭应诉及答辩。 原告为自己的诉讼主张提供如下证据： 证据一、商品房预售合同一份。证明原、被告朱晓玉之间存在以按揭贷款方式购买商品房的事实。 证据二、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同一份。证明被告朱晓玉作为借款人、被告李红雷作为抵押人，原告作为保证人与农行青龙支行签订个人借款合同按揭贷款事实。 证据三、农业银行扣款业务凭证23页。证明原告作为保证人，在被告未按期偿还按揭贷款的情况下，银行划扣原告的保证金及原告以现金方式为原告垫款72335.07元。 证据四、二被告结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月15日，被告朱晓玉与原告签订《商品房预售合同》，二被告以按揭的方式购买了原告开发的青龙满族自治县的房产。2015年8月6日，被告朱晓玉作为借款人、李红雷作为抵押人、原告作为保证人与中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，二被告办理了农行按揭借款。因二被告未按借款合同约定偿还按揭贷款，原告作为保证人偿还按揭贷款本息合计72335.07元，但二被告至今尚未偿还原告垫付款，因此，原告依据相关法律规定，诉至法院，要求二被告连带偿还欠款及利息。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告朱晓玉没有按约偿还银行贷款，银行从原告保证金账户划拨偿还了被告未偿还的贷款本金及利息以及罚息，有银行给原告出具的业务凭证予以证实，原告承担了保证责任明确，有权向被告朱晓玉追偿欠款，原告要求被告朱晓玉偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告李红雷作为朱晓玉的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，且债务用于偿还商品房贷款，属于夫妻共同债务，原告要求被告李红雷承担连带责任，本院予以支持；原告要求被告自起诉日开始给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、[最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》]第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱晓玉、李红雷于本判决生效之日起五日内连带偿还原告秦皇岛市益朋房地产开发有限公司人民币72335.07元及利息，利息从2019年4月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，由被告朱晓玉、李红雷连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长城 人民审判员  张久秘 人民审判员  刘 虎 二〇一九年十月二十日 书 记 员  张文英
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初3241号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：武红林、李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕统懿，男，1991年3月24日出生，彝族，农民，住泸西县。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司诉被告吕统懿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吕统懿下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  舒永丽审判员  董惠敏审判员  程 平二〇一九年十月二十日书记员  周 勤
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保365号 申请人：裴明路,男,1994年11月1日出生,汉族,住魏县。 被申请人：常张敬，男,1970年1月29日出生，汉族,住魏县。 被申请人：刘秀玲，女，1969年9月8日出生，汉族，住魏县。 被申请人：常帅帅，女，1995年9月28日出生，汉族，住魏县。 申请人裴明路于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款17000元采取保全措施，申请人裴明路以现金5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人借贷关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人名下存款17000元。期限为2019年10月18日起至2020年10月17日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉江 二〇一九年十月十八日 书记员  曹俊飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初1231号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：戴仁成，男，1990年4月21日出生，汉族，江苏省灌云县村民。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告戴仁成承揽合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费707元（已减半），由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  白华涛 二〇一九年十月九日 书 记 员  石 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19188号 原告：杜迈，男，1985年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦筠，江苏金铎律师事务所实习律师。 被告：厦门橙美文化有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路69号1002室之二，统一社会信用代码9135020377604828XB。 法定代表人：龚长龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈景阳，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小茹，福建英合律师事务所律师。 原告杜迈与被告厦门橙美文化有限公司（以下简称橙美公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜迈的委托诉讼代理人高璇、王梦筠，被告橙美公司的委托诉讼代理人陈景阳、陈小茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜迈向本院提出诉讼请求：1.判令橙美公司返还预付款30万元、双倍返还定金60万元，合计90万元；2.本案诉讼费由橙美公司承担。事实和理由：2016年7月3日，杜迈作为甲方、橙美公司作为乙方共同签订了《BIGBANG演唱会服务合约书》，约定乙方为甲方安排甲方前往韩国与经纪公司高层或演唱会项目负责人或经纪人洽谈有关演唱会事项并促成杜迈与其达成合作，双方约定服务费为150万元，甲方在签订该合约当日支付乙方服务费定金60万元，余款在甲方与经纪公司签署合约后三日内支付。该合约加盖有橙美公司印章，第三人龚威作为代表人签字。该合约签订后，杜迈于次日向龚威的招商银行账户分三笔累计打款60万元。但此后橙美公司及龚威未安排杜迈前往韩国与艺人或其经纪人洽谈，亦未促成演唱会签约，橙美公司完全没有履行上述合约约定的义务。根据我国《合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，以及《担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，杜迈支付给橙美公司的60万元其中30万元应为受法律保护的定金，剩余30万元应作预付款处理。因橙美公司未履行约定的债务，故杜迈诉至本院并提出如上诉请。 橙美公司辩称，杜迈的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。杜迈和橙美公司并未签订合约书，双方只是达成口头约定，由橙美公司促成杜迈与韩国经纪公司洽谈，此后杜迈自行联系韩国经纪公司。橙美公司已履行完合同约定的义务，杜迈因自身原因未与韩国经纪公司签订合约，橙美公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，杜迈向案外人龚威转账支付60万元。 2016年7月13日，橙美公司的法定代表人龚长龙在微信群DayDayUp中发微信：“周五12:00GD经纪人S27公司（不排除GD会一起，因为他们住在酒店）一起谈一些事情，但你们不能说什么，因为GD明年项目只对我朋友公司”。2016年7月15日，杜迈在该微信群中发微信：“下午跟S27的开会啊”。 2016年12月4日，龚长龙向杜迈发送微信：“GD演唱会合约发过来了，你给我一下邮箱”。杜迈发送微信：×××5@hotmail.com(?mailto:×××5@hotmail.com?)。同日，橙美公司工作人员往上述邮箱发送邮件及附件《权志龙2017solo巡回演唱会意向合约书》。 2016年12月5日，龚长龙向杜迈发送微信“有关GD演唱会的意向，你方便的话请在12/10前你考虑一下给我一个回复，我好做安排，谢谢，有什么问题我们再电话沟通一下”。杜迈回复：“好的”。 2016年12月15日，龚长龙向杜迈发送微信：“杜总，你那里考虑的如何？”。杜迈回复：“龚总，根据我目前掌握的消息，我觉得不冒险了，明年后年专心做张学友和刘德华了”。龚长龙回：“你不要这个项目了是吗？”。杜迈回：“暂时不追了”。龚长龙回：“明白。” 以上事实，有杜迈提供的借记卡账户历史明细清单，橙美公司提供的微信聊天记录、邮件及本院依法制作的庭审笔录加以佐证。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜迈主张双方签订了《BIGBANG演唱会服务合约书》，合约书中约定了服务费为150万元，杜迈在签约当日支付定金60万元。若橙美公司与杜迈前往韩国洽谈结束后项目未能签署达成合作，则橙美公司已收取的定金退还杜迈不低于30万元。但杜迈未能提供合约书原件，且橙美公司不认可上述事实。杜迈所主张的上述事实，本院不予认定。橙美公司自认双方达成口头约定，由橙美公司促成杜迈与韩国经纪公司洽谈，费用为60万元。但从橙美公司提供的微信聊天记录以及邮件来看，其中橙美公司安排的2016年7月15日与S27公司的会面，明确要求杜迈不能进行商谈，2016年12月4日发送的《权志龙2017solo巡回演唱会意向合约书》亦未体现系由S27公司提供。即橙美公司并未促成杜迈与韩国经纪公司进行实质性洽谈。从双方2016年12月15日的微信聊天记录来看，双方已同意合同终止。杜迈要求橙美公司返还其已支付的60万元款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于杜迈主张的双倍返还定金，因杜迈并未举证证明双方之间有定金约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 厦门橙美文化有限公司应于本判决生效之日起十日内向杜迈返还60万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12800元，减半收取计6400元，由杜迈负担1500元，厦门橙美文化有限公司负担4900元。厦门橙美文化有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （罗彬） 二〇一九年十月二十一日 代书记员（ 翁真真） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4692号原告：焦作市焦枝红机械制造有限公司，住所地：焦作市金山路路东。法定代表人：张福枝，该公司经理。委托代理人：师悦敏，该公司员工。委托代理人：毋锦韬，该公司员工。被告：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济开发区振华新路东、新区六路南ZB-0001号13幢1层。法定代表人：秦海江，该公司董事长。委托代理人：卢新东，该公司法律顾问。原告焦作市焦枝红机械制造有限公司与被告衡水海江压滤机集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市焦枝红机械制造有限公司委托代理人师悦敏、毋锦韬、被告衡水海江压滤机集团有限公司委托代理人卢新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市焦枝红机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因拒绝开具增值税发票给原告造成的损失85000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月4日，赵高波代表原告和被告签订了一份《产品购销合同》，约定：原告购买被告压滤机，总价款为50万元，被告为原告开具17%增值税票。合同签订后，原告依约付款，被告依据约提供三台压滤机，但被告以各种理由不给原告开具17%的增值税票，致使原告不能去税务机关办理抵税业务，给原告造成损失为85000元（50000元乘以17%）。请求依法判决。被告衡水海江压滤机集团有限公司辩称，一、本案已经过诉讼时效，根据原告的诉请，本案诉讼事实发生于2009年至今已过十年之久，已经超过了民法规定的诉讼时效期限。二、原被告双方之间不存在业务合同关系，原告所述缺乏事实依据。三、原告诉请的17%增值税发票不符合法律规定，根据增值税条例的规定现增值税纳税已调整为13%。综上，应驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2009年9月4日，案外人赵高波作为需方，被告作为供方，双方签订《产品购销合同》一份，约定由被告向赵高波供应压滤机三台，总价款为50万元。在合同备注栏标注“开具17%增值税”。合同落款处需方由赵高波签字，供方由被告公司加盖公章，并有代表人王爱红签字。该合同约定的压滤机被告已交付完毕。该合同所涉价款由案外人赵高波分三次累计支付48万元。剩余质保金2万元也已付清，原告称该2万元系原告公司直接支付给被告方签订合同的代表人王爱红了。被告对此不予认可。原告公司向本院出具证明一份，主要证明内容：2009年9月4日，赵高波与被告签订产品购销合同的行为，是代表原、被告签订合同，赵高波的行为由原告公司承担责任。庭审中原告称，赵高波系原告公司的业务员，有的时候签雇佣合同有的时候不签，不开工资只有业务提成，跑成合同就给提成跑不成就没有提成。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告未开具增值税发票给其造成了损失85000元，原告的基本依据是案外人赵高波与被告签订的《产品购销合同》，而该合同的实际付款人为合同的需方赵高波。案外人赵高波作为案涉合同的相对人未到庭说明相关情况，仅有原告自身出具的证明材料来证实赵高波的行为代表原告公司，进而要求被告赔偿未开具增值税发票的损失，原告现提交的证据不能证实其系实际合同相对人，对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦作市焦枝红机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计963元，由原告焦作市焦枝红机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇一九年十月二十二日法官助理高锐书记员贾平平
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2870号原告：杜祥伟，男，汉族，农民，户籍所在地敦化市，现住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：闻凤立，男，汉族，农民，住敦化市。原告杜祥伟诉被告闻凤立居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜祥伟及其委托诉讼代理人冯义仁，被告闻凤立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜祥伟向本院提出诉讼请求：1、判决闻凤立返还工程介绍费200000元；2、诉讼费由闻凤立负担。事实和理由：2018年7月期间，闻凤立以给原告联系建筑高铁涵洞工程为名收取原告从银行取出的现金200000元。原告交的钱是闻凤立给联系到活的费用，如果没有联系到活应该将钱返还给原告。闻凤立收到款后，所承诺的工程量没有兑现，因闻凤立违背承诺，故提起诉讼，请求判令闻凤立返还联系工程收取的200000元。闻凤立辩称，杜祥伟说的钱数不对，当时是300000元，杜祥伟通过证人张茂君、王敦生找到我。我和张茂君、王敦生在二道白河合伙干活，张茂君说他有一个亲戚想通过我找个活干。我找到中岩亿亮劳务有限公司后，公司要100000元押金，公司的范志军总工要好处费200000元。我将上述意见告诉杜祥伟，杜祥伟同意了。我告诉杜祥伟让他自己去公司谈，谈成后自己签合同。经过协商杜祥伟和范志军签订了合同，交纳了100000元的押金。范志军提出合同签订后杜祥伟需要给范志军介绍费也就是我说的好处费200000元。由于范志军是公司的人怕公司知道他收取好处费不好，所以杜祥伟将200000元好处费交到我手。当时我给范志军汇款10万元，另外100000元张茂君和王敦生不让我汇，担心范志军跑了。所以剩下的100000元让我和我的合伙人花在了我的工地上，这100000元我可以还给杜祥伟，但是要等我的工程款下来。杜祥伟当时从公司取得了建设涵洞的工程。杜祥伟施工一半之后带我找到了公司，公司说把活干完。我给杜祥伟找的工人，杜祥伟没有给工人开工资，工程就停了，是我帮杜祥伟支付了工人工资。杜祥伟曾在二道白河到公安机关报案，告范志军涉嫌诈骗。公安机关找到我把我给范志军打款的收据带走了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，杜祥伟通过闻凤立联系工程，闻凤立为杜祥伟联系了涵洞施工工程。杜祥伟与闻凤立均述称经过闻凤立联系后，杜祥伟与案外人签订了涵洞施工合同。施工合同签订后，杜祥伟交付给闻凤立介绍工程的介绍费200000元。本院认为，杜祥伟因闻凤立给联系介绍工程，而将200000元交付给闻凤立。杜祥伟与闻凤立之间的法律关系应为居间合同关系。虽闻凤立抗辩其已将100000元支付给范志军，但杜祥伟不予认可，且闻凤立并未提供证据证实其如何处理介绍费与杜祥伟存在关系，故本院对闻凤立的抗辩不予支持。经闻凤立介绍，杜祥伟已与案外人签订了工程施工合同，闻凤立已促成合同成立，闻凤立已履行了其介绍工程的义务，故杜祥伟现要求闻凤立返还200000元的主张不能成立。但现闻凤立认可返还给杜祥伟100000元，属于闻凤立对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、闻凤立于本判决生效之日立即给付杜祥伟100000元；二、驳回杜祥伟的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由闻凤立负担1150元，由杜祥伟负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠 二○一九年十月二十八日书记员 赵梓琪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606财保43号 申请人：刘桐绪，男，汉族，1986年12月3日出生，现住保定市竞秀区。 被申请人：**，男，汉族，1988年11月9日出生，现住保定市莲池区。 申请人刘桐绪与被申请人**民间借贷纠纷中，申请人刘桐绪于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人**采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币5800400元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（保单号：12415993900813754385）为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人**银行存款人民币5800400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 麟 懿 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 姿 懿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3697号原告：杨蕊，女，1978年2月11日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李毅翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董宪斌，男，1975年9月29日生，汉族，身份证登记住黑龙江省哈尔滨市，曾住南宁市青秀区，现实际住址不详。原告杨蕊与被告董宪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅翔到庭参加诉讼，被告董宪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告杨蕊借款人民币175万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本息实际还清之日止；2.案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：被告董宪斌自2015年5月至2017年1月14日之间多次向原告杨蕊借款，截止2017年1月14日被告共向原告借款人民币175万元。原告曾多次要求被告出具借条并向其催付借款，但被告均以各种理由推托，逃避责任，时至今日，被告尚欠原告借款人民币175万元未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：中信银行业务凭证、中国工商银行昆明西华园支行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行昆明西华园支行个人活期明细信息、中国建设银行昆明官渡支行银行卡明细账，欲证明原告于2015年5月至2017年1月14日之间向被告转账共计175万元，原告已实际履行了出借义务。委托代理合同、增值税发票，欲证明原告为实现债权支出了律师代理费40000元。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年5月至2017年1月14日期间，被告董宪斌多次向原告杨蕊借款共计1750000元，至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持原告要求被告在合理期限内返还借款本金的主张。原被告未约定利率，现原告主张被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的主张，自起诉之日即2019年4月1日起计算利息。原告要求被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告董宪斌于本判决生效之日起10日内返还原告杨蕊借款本金1750000元，并支付该款自2019年4月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告董宪斌于本判决生效之日起10日内支付原告杨蕊为实现本案债权而支出的律师代理费40000元；三、驳回原告杨蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元、保全费5000元，由被告董宪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  刘 昶人民陪审员  许水清二〇一九年十月十七日法官助理余玮书记员张旭
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1331号 原告：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村新街110号，统一社会信用代码91350923857662185F。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被告：周仟其，男，1974年10月4日出生，汉族，福建省人，住屏南县。 被告：毛行让，男，1982年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社（以下简称甘棠信用社）诉被告周仟其、毛行让金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社负责人蘧丽鸿到庭参加诉讼，被告周仟其、毛行让经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周仟其偿还原告借款本金15500元及利息（期限内利息从2018年3月21日起至2018年6月21日止按月利率9.45‰计算，逾期利息从2018年6月22日起至借款还清之日止按月利率14.175‰计算；欠息部分按逾期贷款罚息计收复利）。2.判令被告毛行让对上述款项负连带保证责任。事实和理由：2017年8月3日，周仟其以个人经营为由与原告签订《最高额保证借款合同》，向甘棠信用社借款20000元。2017年8月3日，毛行让作为保证人在《最高额保证借款合同》上签字，对借款人周仟其的债务承担连带保证责任。合同约定借款月利率为9.45‰，借款人未按期还本付息，从逾期之日起按月利率14.175‰计收利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；结息方式为每季末月第20日，借款合同约定期限为2017年8月3日至2020年8月2日。合同签订后，被告于2017年8月10日支用借款20000元，到期日为2020年8月2日。贷款发放通知书后，截止至2019年7月25日，周仟其结欠原告本金15500元，利息3242.3元，结欠贷款本息共计18742.3元。经原告多次催要未果，特依法提请诉讼。 周仟其、毛行让未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：最高额保证借款合同、贷款账户交易明细、普通贷款核销利息收回表、各被告身份证复印件。周仟其、毛行让经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，周仟其与原告签订最高额保证借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取该款。双方约定借款利息按月利率9.45‰计算，按季结息，逾期利息从逾期之日起按借款执行利率加收50%计收。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述借款期限自2017年8月3日起至2020年8月2日止。毛行让作为该借款保证人在上述借款合同上签字担保，承诺对借款人的债务承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2019年7月25日止，周仟其结欠原告本金15500元，利息3242.3元，本息共计18742.3元。 本院认为，债务应当清偿。原告与周仟其、毛行让签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。周仟其未能按约还款付息，尚欠原告借款本金15500元及相应利息未还，事实清楚。依照合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，要求借款人偿还贷款本息。故原告请求周仟其偿还借款本金15500元及相应利息的请求合法，本院予以支持。原告在保证期间与保证范围内向保证人主张权利，毛行让作为本案借款的连带责任保证人，应按约向原告承担借款本息的连带偿还责任。周仟其、毛行让经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周仟其应于本判决生效之日起七日内偿还原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款本金15500元及相应利息、复利（截至2019年7月25日止的利息为3242.3元；剩余利息从2019年7月26日起至借款还清之日止按月利率14.175‰计算；欠息部分按月利率14.175‰计收利息）。 二、被告毛行让对上述第一项所述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取计134.5元，由周仟其、毛行让共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  周少丹 二〇一九年十月二十五日 书记员  张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1652号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道鸢峰村畲兴街59号2-4店面。 代表人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：叶海阳，男，1983年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：叶海煌，男，1981年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人叶海阳、叶海煌信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人叶海阳、叶海煌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1177号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：李玉国，行长。 委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告：冯丽香，女，1983年8月6日出生，汉族，住址：黑龙江省巴彦县华山乡联名村金牛倌村，现住廊坊市。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告冯丽香借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的委托诉讼代理人刘培永到庭参加诉讼，被告冯丽香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告冯丽香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告冯丽香偿还原告截止于2019年3月8日的本金2636297.56元、利息56534.25元、本金罚息241.17元，利息罚息753元，以上共计2693825.98元以及自2019年3月9日起至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，具体以借款还清日原告系统数据为准）；3、请求法院依法判令被告冯丽香支付违约金790.89元；4、请求法院依法判令原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行对坐落于廊坊开发区东方大学城教师公寓12幢2单元501室、2单元601室的抵押物享有优先受偿权；5、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用。事实与理由：2017年3月2日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款268万元，用于购买廊坊开发区东方大学城教师公寓12幢2单元501、2单元601号房屋，借款期限自2017年3月23日起至2047年3月23日，并以该房屋作为抵押物。现原告已取得抵押权，合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告未如约履行还款义务。 被告冯丽香未到庭参加诉讼也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为268万元，借款期限从2017年3月23日起至2047年3月23日，由被告按月向原告归还贷款本息；被告以廊坊开发区东方大学城教师公寓12幢2单元501、2单元601号房屋，为上述贷款提供抵押担保，原告办理了房屋他项权证。双方在合同第十六条约定了违约情形及可能危及贷款人债权的情形“一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……”，第十七条约定了救济措施“一、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系……”。在第三十一条约定了贷款利率和罚息利率“一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，执行下列第叁种：……叁：浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调……二、罚息利率……（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%……”在第四十条约定了违约金的计收方法“本合同违约金的计收方法为：贷款人按借款人违约金额的一定比例一次性收取违约金，本合同项下的违约金收取比例为万分之三。违约金按以下公式计算：违约金=违约贷款本金×违约金收取比例。” 原告按照约定向被告指定的收款人账户发放了贷款。被告在2018年10月起开始未按照约定偿还贷款本息。截至2019年3月8日，被告拖欠原告借款本金2636297.56元、利息56534.25元、本金罚息241.17元、利息罚金753元，以上共计2693825.98元。 本院认为，原、被告在《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条约定了双方的权利义务，原告已依约向被告发放了相应借款，但被告作为借款人却未按约定归还借款，原告依照约定有权解除《个人住房（商业用房）借款合同》，提前收回已发放借款，计收违约金，现原告作为贷款人要求被告偿还借款本金、利息、罚息并计收违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因其未能提交相应的代理费票据，不能证明该笔费用的实际支出，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告冯丽香于2017年3月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告冯丽香偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金2636297.56元、利息56534.25元、本金罚息241.17元、利息罚金753元，合计2693825.98元，此款于本判决生效之日起十日内付清；（上述利息、罚息计算至2019年3月8日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日） 三、被告冯丽香于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行违约金790.89元； 四、若被告冯丽香未履行上述判决内容，原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行有权就被告冯丽香名下位于廊坊开发区东方大学城教师公寓12幢2单元501、2单元601号的房产折价或者拍卖、变卖所得款项在上述判决范围内优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为14178元，由被告冯丽香负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 田 平 二〇一九年十月二十八日 书记员 王雨璐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执994号申请执行人徐晓兰，女，1986年2月15日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张顺义，男，1979年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人徐晓兰申请被执行人张顺义同居关系子女抚养纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3441号民事调解决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月13日立案受理。执行过程中，申请执行人徐晓兰自愿撤回对被执行人张顺义的执行申请，故申请执行人徐晓兰向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人徐晓兰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐晓兰撤回对被执行人张顺义执行申请，终结（2017）苏0724民初3441号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十月二十八日书记员 丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行初220号原告李春梅，女，汉族，1926年3月2日出生，住河北省定州市西城区。委托代理人刘宏伟，北京京师律师事务所律师。委托代理人曾文峰，北京京师律师事务所律师。被告定州市人民政府，住所地河北省定州市中山中路1号。法定代表人张涛，该市市长。委托代理人武小伟，定州市司法局工作人员。委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。被告定州市西城区办事处，住所地河北省定州市中山中路。法定代表人杨永，该办事处主任。委托代理人彭飞，该办事处常务副主任。委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。被告定州市西城区奇连屯村民委员会，住所地河北省定州市西城区奇连屯村。法定代表人杨占辉，该村委会主任。原告李春梅诉被告定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会土地行政强制一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李春梅诉称，其系定州市××村村民，承包村集体土地1亩，承包期限为30年，从1999年3月1日至2029年3月1日止。2018年12月至2019年3月，被告奇连屯村村民委员会称原告的土地已经被政府征收，并向原告女儿杨会平的粮食补贴账户支付了土地补偿费、地上附着物补偿费等共计94500元。原告通过本村村民向河北省人民政府、河北省自然资源厅及定州市自然资源和规划局等单位申请信息公开获悉，原告承包的土地并不在省政府批准的2019年第20批次、21批次建设用地批复之内，而是在被告定州市人民政府批准的由被告定州市西城区办事处牵头组织的2018年第一批重点项目征地方案范围内，尚未获得省级以上人民政府征地批准。因此，三被告在原告承包的耕地没有取得依法审批的前提下非法占用原告承包的土地，阻止原告继续耕种，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益。因此，请求确认被告对原告所承包土地组织、实施未批先占行为违法，本案诉讼费由被告负担。被告定州市人民政府辩称，一、定州市人民政府系按照试点征地程序依法开展土地征收工作。定州市人民政府系国家有权机构确定的集体土地征收试点市县，允许定州市人民政府探索更适合中国国情的集体土地征收方式，不受现行土地法律法规部分条款的调整。根据《国土资源部办公厅关于定州市征地制度改革试点工作有关问题意见的函》的内容，在试点范围内，征地报批并非落实补偿的前置程序，定州市人民政府系按照国土资源部认可的试点征收程序进行土地征收工作，现原告的补偿费用已经落实到位。经河北省人民政府建设用地批复，即关于定州市2019年第21批次建设用地的批复，原告的大部分承包地已经获得河北省人民政府批准，同意征收，剩余部分土地尚未报批。但征地报批前落实补偿费用完全符合试点征地程序。二、定州市人民政府未实施占用原告承包地的行为。截至今日，定州市人民政府并未对其承包地进行占用，并未清除其地上附着物。综上所述，定州市人民政府系按照国土资源部认可的试点征收程序进行土地征收工作，且原告的补偿费用已经落实到位，定州市人民政府没有对原告承包地实施未批先占的行为，请法院依法驳回其诉讼请求。被告定州市西城区办事处辩称，定州市西城区办事处不是本案适格主体，原告起诉定州市西城区办事处无事实和法律依据，土地征收的主体是定州市人民政府，定州市西城区办事处不是征收土地行为的法定主体，不是本案适格主体。定州市西城区办事处对原告承包的土地未实施未批先占行为，综上，请求驳回原告诉讼请求。被告定州市××村民委员会辩称，定州市××村民委员会没有职权，不是本案适格被告。定州市××村民委员会给原告的打款告知书，不是在实施具体行政行为。解除地块的土地承包合同，收归集体，并将土地补偿款及地上附着物补偿款打入个人银行账户，是经过村两委会研究，村民代表会讨论的。定州市××村民委员会实施的是土地登记工作，不是土地征收工作。经审理查明，原告李春梅在定州市××村拥有承包土地，经村委会证明，承包期限为30年，现在承包期限内。2019年4月22日，被告定州市××村村民委员会分两次向李春梅之女杨会平的账户汇款，汇款金额分别为1850元和156870元。李春梅同村村民王士庆分别向河北省人民政府、河北省自然资源厅就定州市2019年第20批次建设用地的相关信息申请公开，河北省自然资源厅于2019年5月30日作出政府信息公开告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复及一书四方案。河北省人民政府于2019年5月30日作出政府信息公开申请告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。因此，公民提起行政诉讼，应当以行政机关的行政行为和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益为基础，存在行政行为或行政机关工作人员的行为是提起行政案件的必要条件。本案中，原告李春梅诉称定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市××村民委员会对其耕地实施了强占行为，对此，三被告均予以否认。原告提交的土地现状视频显示土地上并无围墙及其他任何建筑，原告提交的土地承包证明、政府信息公开告知书及土地现状视频和录音证明不了其耕地被三被告强占。因此，原告李春梅的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李春梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十月二十四日法官助理张雅婷书记员郭怡晨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3218号之一 申请执行人石狮市春义钮扣商行，住所地：石狮市洋霞辅料市场17幢6单元A-1号。 经营者朱春义。 被执行人黄金狮，男，1967年04月01日出生，住石狮市。 本院于2019年07月23日立案执行申请执行人石狮市春义钮扣商行与被执行人黄金狮买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1996号民事判决书，被执行人黄金狮应支付申请执行人石狮市春义钮扣商行款项264411元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄金狮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄金狮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄金狮发出限制高消费令（2019年08月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄金狮有可供执行的财产。现被执行人黄金狮尚有款项264411元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄金狮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀07执314号 申请执行人：张家口银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路南区新华西道112号。 负责人：马爱琴，该行行长。 被执行人：唐山市冠益翔型煤有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北。 法定代表人：赵璐，职务：该公司总经理。 被执行人：唐山时代洁净型煤有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。 法定代表人：任永新，职务：该公司总经理。 被执行人：唐山市瑞宸实业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北1公里。 法定代表人：冯艳华，职务：该公司总经理。 被执行人：任永新，男，1979年11月13日生，汉族，现住：河北省唐山市丰润区。 张家口银行股份有限公司唐山分行与唐山市冠益翔型煤有限公司、唐山时代洁净型煤有限公司、唐山市瑞宸实业有限公司、任永新借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）冀07民初68号民事调解书已经发生法律效力。本院根据张家口银行股份有限公司唐山分行的强制执行申请，于2019年8月19日立案执行，唐山市冠益翔型煤有限公司、唐山时代洁净型煤有限公司、唐山市瑞宸实业有限公司、任永新应履行金钱给付义务30000000元及相应的利息（不包含案件受理费97490元，申请执行费98133元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐山市冠益翔型煤有限公司、唐山时代洁净型煤有限公司、唐山市瑞宸实业有限公司、任永新银行存款30000000元及相应的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉博 二〇一九年十月三十日 书记员  石海昕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2151号 原告：蔡德平，男，1975年12月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：陈乾坤，男，1968年1月15日出生，汉族，住永春县。 原告蔡德平与被告陈乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡德平委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告陈乾坤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡德平向本院提出诉讼请求：判令陈乾坤立即返还蔡德平借款20000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈乾坤因缺乏资金需要，于2012年12月20日向蔡德平借款20000元。后经蔡德平多次催讨未果。 陈乾坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈乾坤未到庭参加诉讼，且未对蔡德平提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由陈乾坤在借款人处签字捺印确认，陈乾坤并未对该借条提出异议，故对该借条予以采信。 经审理查明，陈乾坤因需于2012年12月20日向蔡德平借款20000元。 本院认为，蔡德平与陈乾坤之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈乾坤尚欠蔡德平借款20000元，事实清楚，证据充分，蔡德平请求陈乾坤返还借款，合法有据，予以支持。双方未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但同时根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现陈乾坤经蔡德平起诉催讨后，仍未能返还借款，蔡德平请求自起诉之日即2019年1月30日起按年利率6%计付逾期付款利率，予以支持。 综上所述，陈乾坤尚欠蔡德平借款本金20000元及相应逾期付款利息，依法应予偿还。陈乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈乾坤应于本判决生效之日起十日内返还蔡德平借款20000元，并支付自2019年1月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元及公告费560元，均由陈乾坤负担。鉴于公告费已由蔡德平代为缴付，陈乾坤在执行判决内容时，应一并将公告费返还给蔡德平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  陈明须 人民陪审员  雷海红 （） 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24137号原告：深圳安嵘光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路19号东森商业大厦二楼211，统一社会信用代码91440300697120490J。法定代表人：刘锡。委托代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。被告：深圳市九洲光电科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区同观路十九号路10号九洲工业园厂房1栋一至四层，统一社会信用代码91440300550332165A。法定代表人：刘定林。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市九洲光电科技有限公司名下价值人民币32697.66元的财产，查封金额以人民币32697.66元为限，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市九洲光电科技有限公司名下价值人民币32697.66元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一九年十月十一日书记员 刘晓烨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4646号 原告：宜宾方圆房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115215752596709，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路祥和花园2-4幢2层3、4号。 法定代表人：王万波，总经理。 委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810044231。 委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201010709624。 被告：河南四建集团股份有限公司，统一社会信用代码91410000170660941L，住所地河南省开封市宋门关大街36号。 法定代表人：黄思亚。 原告宜宾方圆房地产开发有限公司与被告河南四建集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾方圆房地产开发有限公司的诉讼代理人吴跃、任震到庭参加诉讼。被告河南四建集团股份有限公司的法定代表人黄思亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾方圆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年5月16日网签登记的《四川省商品房买卖合同（预售）》(合同编号2017004899)，并判令被告协助原告到登记机关办理撤销网签登记手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告宜宾方圆房地产开发有限公司通过网签的方式，与被告河南四建股份有限公司网签了一份《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号2017004899），合同约定：原告将其所开发的位于宜宾市地块“方圆.中汇城”2幢5层5-1号房产（预测建筑面积36.83平方米）出售给被告，房产单价为每平方米6000元，总价款220980元。同时，合同第九条明确约定的付款方式及期限为：买受人在2017年5月16日前支付该商品房全部价款。2018年8月6日起，原告宜宾方圆房地产开发有限公司股权结构逐渐发生变化，直到2019年2月22日，原告宜宾方圆房地产开发有限公司变更为一人有限公司，现法定代表人王万波系目前公司唯一股东。其后，原告在股权变更后的经营过程中，经核实：在网签了该份《四川省商品房买卖合同（预售》后，被告并未按照合同约定向原告公司支付任何款项，其间也从未与原告进行联络，原告随后即与被告取得联系，询问该合同及相关事宜，但被告一直不予正面答复。综上，原告认为《四川省商品房买卖合同（预售）》办理了网签登记后，被告没有按照合同的约定支付相应对价，其行为己经明确表明不愿意履行合同，原告有权依法解除该合同。被告迄今对此置若罔闻，为维护原告权益，现诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告河南四建集团股份有限公司未作答辩。 原告宜宾方圆房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、宜宾县房地产管理局出具的楼盘表明细（按项目）。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告作为出卖人与作为买受人的被告在宜宾县房地产管理局监管的网络上签订了《商品房买卖合同》（合同编号2017004899），原告将其开发的位于宜宾市宜宾县（现已更名为宜宾市叙州区地块“方圆.中汇城”2幢5层5-1号房产（预测建筑面积36.83平方米）出售给被告，总价款220980元。同时，原、被告在合同第九条约定付款方式及期限为：一次性付款，买受人在2017年5月16日前支付该商品房全部价款。在合同第十条对逾期付款的处理作出约定“（一）除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间分别处理（（1）和（2）不作累计）（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1.00%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）。……。”在合同第四十条约定“本合同自双方签字、盖章之日起生效。本合同的解除采用书面形式。”在网签了该份《四川省商品房买卖合同（预售）》后，至今，被告未与原告签订书面的商品房买卖合同（预售），且未向原告公司支付任何款项。 本院认为，原、被告在宜宾县房地产管理局监管的网络上签订了《商品房买卖合同》，要约和承诺已经完成，买卖合同成立。但双方约定了双方签字、盖章为合同生效的条件，被告未到庭参加本案诉讼活动，也未提交证明合同已生效及支付购房款的证据，故应认定合同生效条件并未成就，合同未生效，被告未按约定向原告支付购房款，原告有权依照约定解除该合同，被告有义务协助原告到登记机关办理撤销网签登记手续。原告虽未举出证据证明在提起本案诉讼前已向被告发出了解除合同的通知，但原告提交起诉状并由本院向被告送达，已明确向被告表明了解除合同的意思，原告即已履行了解除合同的通知义务。因此，对原告要求解除该合同，并由被告协助其到登记机关办理撤销网签登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第九十一条第二项、第九十二条、第九十三条第二款、第九十六条第一款规定，判决如下： 一、解除原告宜宾方圆房地产开发有限公司与被告河南四建集团股份有限公司于2017年5月16日网签登记的《四川省商品房买卖合同（预售）》(合同编号2017004899)； 二、被告河南四建集团股份有限公司于本判决生效后十五日内协助原告宜宾方圆房地产开发有限公司到登记机关办理撤销网签登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南四建集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇一九年十月二十二日 书记员  张晓玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3812号原告：襄阳市襄州区顺富通汽车贸易有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路地税局正对面。法定代表人：杨雄，经理。委托诉讼代理人：杨波、李姜，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝冰，男，1991年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告襄阳市襄州区顺富通汽车贸易有限公司(以下简称顺富通公司)与被告郝冰修理合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告顺富通公司的委托诉讼代理人李姜,被告郝冰及其委托诉讼代理人何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺富通公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付车辆维修费76960元和评估费3546元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由:2019年2月22日,被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型越野车发生交通事故致车辆受损，送往原告公司维修的费用为76790元，原告还支付车辆鉴定费3546元。因此，原告履行了合同义务，被告不予支付修理费违反约定，原告诉至法院请求依法裁判。被告郝冰辩称，车辆没有修好，保险公司定损维修费是三万多元，原告扩大维修损失导致修理费达七万多元。原告顺富通公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据:证据一，机动车行驶证，据以证明维修车辆是被告郝冰所有；证据二，襄阳市顺富通名车专修连锁报价单一组，据以证明2019年3月8日被告郝冰在报价单上签字确认维修总价为76710元；证据三，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴第48004号价格鉴定评估报告一份及其维修发票和鉴定费发票各一张，据以证明鄂Ｆ×××××号小型越野车维修费用为76960元和鉴定费3546元；证据四，《顺富通事故车辆定损认可单》三张，据以证明被告郝冰送车维修情况；证据五，原告公司的维修结算清单一组，据以证明被告郝冰于2019年4月16日在结算清单上签字确认维修费为75132元后提走维修车辆。经庭审质证，被告郝冰对证据一、二、三、五的真实性无异议，对待证明目的有异议，提出原告诱导其在报价单上签字，价格评估报告是原告单方委托不合法申请重新鉴定，其维修结算单上签字是为了配合原告要钱而非认可修理费价格。对《顺富通事故车辆定损认可单》的真实性有异议，该单上“郝冰”二字也非本人所签，申请笔迹鉴定。本院认为，被告对证据一、二、三、五的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；维修结算单确认车辆维修费为75132元并经被告郝冰签字确认，该价格亦低于报价单和价格鉴定评估报告认定的价格，本院认定涉案车辆的维修费用为75132元；被告郝冰申请对“顺富通事故车辆定损认可单”编号为0005073号上“郝冰”进行笔迹鉴定，同时以鄂循价鉴第48004号价格鉴定评估报告是单方委托为由重新鉴定的请求，本院将在裁判理由中予以评判。被告郝冰为支持其抗辩理由向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，据以证明涉案车辆的维修费应当是保险公司定损赔偿金额46282.36元。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，但与本案无关。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司定损金额不是涉案车辆实际维修费用的依据，本院对其真实性予以采信，对待证目的不予采纳。结合原、被告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下事实:2019年2月22日上午10时许，被告郝冰驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号小型越野车发生交通事故，下午2时许，被告郝冰将车辆(车辆识别代码为IC4BJWE51FL775573)送往原告顺富通公司维修，双方未签订车辆维修合同，亦未要求被告郝冰确认维修项目和费用。2019年3月8日，原告公司向被告郝冰出具襄阳市顺富通名车专修连锁报价单，初步确认总维修价为76710元。报价单上注明“如同意以上维修项目及维修价格，实际价格以检查为主，请签名确认，或签名确认后传真我司，传真号码0170-26××××8”的内容，被告郝冰在报价单上签字确认。2019年4月16日，被告郝冰提车时在原告公司出具的维修结算清单上签字确认车辆维修费共计75132元，还在结算单空白处注明“以上维修未付款，配合修理厂要钱”。2019年2月28日，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对涉案车辆维修费进行价格鉴定评估，该公司于当年6月1日作出鄂循价鉴第48004号价格鉴定评估报告，该报告评估车辆维修费用为76960元，原告公司为此支付鉴定费3546元。此后，原告公司要求被告郝冰支付维修费用76960元和鉴定费3546元无果，引起诉讼。本院认为,原告顺富通公司与被告郝冰之间虽未签订书面车辆维修合同，但从原告接收被告郝冰车辆之日起双方即建立了事实上的修理合同关系，当事人双方均应当按照约定履行义务。原告公司对涉案车辆进行了拆检与维修,被告郝冰在事故车辆报价单上签字确认,应视为双方对车辆进行拆检、维修已达成合意,被告郝冰在维修结算单上签字的行为应当认定其认可维修费用为75132元，维修费用应当以实际发生的维修费用为准，原告公司要求被告郝冰按照鉴定价格76790元支付维修费的请求，本院不予支持。被告郝冰辩称其在结算单上注明“以上维修未付款，配合修理厂要钱”不是认可维修金额。本院认为，维修结算单中详细罗列维修项目、数量和金额，内容清晰明确，被告郝冰在“客户栏”签字确认了维修项目和金额。其单方在结算单空白处注明“以上维修未付款，配合修理厂要钱”，不论是内容还是形式均不能认定其否认维修费的事实，上述辩称理由与审理查明的事实不符，不予采纳。被告郝冰申请对《顺富通事故车辆定损认可单》上“郝冰”二字以及车辆损失进行重新鉴定。本院认为，涉案车辆于2019年2月22日进厂维修时原告方制作“顺富通事故车辆定损认可单”三张，编号分别为0005073、0005089和0005074，其中0005073号送修人姓名栏和车主签名栏签字为“郝冰”，该签名笔迹与本案的报价单确认单和维修结算单上被告郝冰认可的签名笔迹明显不同，且《顺富通事故车辆定损认可单”》只是车辆入厂维修时的初审维修项目，不是认定维修费用的最终依据，进行笔迹鉴定与认定案件事实没有实质意义，还增加诉讼成本，故不予准许。至于对维修费申请重新评估的问题，鄂循价鉴第48004号价格鉴定评估报告虽为原告公司单方委托，但并非法律所禁止，加之鉴定报告也不是认定维修费用的最终依据，故被告郝冰仅以“单方委托”违法申请重新鉴定的请求，不予准许。被告郝冰还辩称，车辆没有修好，保险公司定损维修费是三万多元，原告扩大维修损失导致修理费达七万多元。该辩称意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原告公司要求被告郝冰支付评估鉴定费3546元，因鉴定报告不是本案确认修理费的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定,判决如下:被告郝冰于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市襄州区顺富通汽车贸易有限公司支付车辆维修费用75132元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元,减半收取906元,由被告郝冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年十月十日书记员 马玲玲
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保111号 关于王爱娟申请执行河北金博园房地产开发有限公司、薛海山、河北金博园房地产开发有限公司广平分公司、河北金博园房地产开发有限公司磁县分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月23日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执959号 申请执行人：陈开明，男，汉族，1981年10月18日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：福建省瑞宏经贸集团有限公司，住福州市晋安区岭头街39号。 法定代表人：吴玉霞。 被执行人：吴金瑞，男，汉族，1962年11月16日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：吴玉霞，女，汉族，1962年7月10日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴津，男，汉族，1985年11月11日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈开明与被执行人福建省瑞宏经贸集团有限公司、吴金瑞、吴玉霞、吴津追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5448号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金14789344.69元及利息（以本金14789344.69元为基数，从2015年6月4日起按每日利率万分之五标准计算至款项实际还清之日止。）；向本院缴交诉讼费111778元、执行费82189元、保全费5000元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人吴玉霞名下位于福州市鼓楼区××街道××中路××广场××室房产及连体地下××、××车位和被××人××名下××厦门市××区××水道××室、厦门市××区湖滨中路××室房产、××室、××地下××等车位已被福州市中级人民法院首先查封，本院参与分配。福州市中级人民法院依法拍卖上述房产，拍卖所得款不足以清偿该案抵押权。本案系普通债权故不能参与分配，现被执行人暂无其他银行存款、车辆、房产等信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年10月16日电话约谈申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年十月十六日 书记员  李 宁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1694号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110店面。 代表人：出小彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：林福荣，男，1981年12月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林荣华，男，1982年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人林福荣、林荣华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人林福荣、林荣华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4684号 原告：肖立贤，男，1951年9月15日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：肖秀娟，女，1977年9月28日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：于海龙，男，1975年7月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司，统一社会信用代码：911308260748531532，住所地：丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸东侧底商44号。 法定代表人：孙新平，职务：经理。 被告：孙新平，男，1969年7月6日生，民族不详，个体，住丰宁满族自治县。 原告肖立贤、肖秀娟、于海龙与被告丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司、孙新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告肖立贤、肖秀娟、于海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还借款53万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：三原告2017年至2019年间7次与被告签订投资协议，三原告共计给二被告出资53万元，月息2%，被告按期结息，到期还本，虽然双方签订的是投资协议，但此协议名为投资实属借贷，属于无效协议。原告请求返还本金53万元及利息，但被告拒不返还，为此原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告肖立贤、肖秀娟、于海龙与被告丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司、孙新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告肖立贤、肖秀娟、于海龙提供的被告孙新平即丰宁满族自治县送达应诉文书，但该地址无法送达当事人。 本院认为：原告肖立贤、肖秀娟、于海龙不能提供被告孙新平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告肖立贤、肖秀娟、于海龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇一九年十月十八日 书记员  王 也
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2730号之二 申申请执行人何贵新，男，汉族,1983年10月12日出生，住秀屿区。 被执行人黄黎明，男，汉族,1993年9月15日出生，住秀屿区。 申请执行人何贵新与被执行人黄黎明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月3日作出（2019）闽0305民初170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘金狮于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求黄黎明归还给何贵新借款本金十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初170号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭海兰
鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1046号原告余衍加，男，1970年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告朱春安，男，1976年11月9日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市江汉区，委托代理人朱双平，男，1968年12月26日出生，汉族，鄂州市人，住黄石市黄石港区，系朱春安哥哥，原告余衍加诉被告朱春安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告余衍加及其委托代理人周国红，被告朱春安委托代理人朱双平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余衍加诉称：被告自己投资开设了鄂州市汀祖鑫安采石厂。2015年至2017年，原告因购置石子需要多次支付资金给被告购买石子，同时被告因资金周转困难，分三次找原告借款。其中2015年12月8日借款200,000.00元，并约定月利率2%；2016年1月27日借款300,000.00元，并约定月利率3%；2016年3月23日借款200,000.00元，并约定月利率3%。原告依约向被告支付了出借资金，被告于上述时间分别向原告出具了借条三份。2018年12月27日被告向原告分别更换了三张借条。经原告多次找被告催讨上述借款及购买石子预付款，被告总以各种理由予以搪塞。为了保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币本金1,249,000.00元，利息480,000.00元，合计1,729,000.00元（后续利息继续按借款本金1,249,000.00元，按月利率2%计算至清偿之日止）；责令被告承担本案一切诉讼费用。被告朱春安辩称：对于原告所称借款700,000.00元无异议，但对于利息480,000.00元的由来有疑问。剩下500,000.00元的资金只有借条，没有货款单，故双方应当按照事实来核算。原告余衍加为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息。拟证明原、被告双方诉讼主体资格。证据二、借条三张、欠条一张、银行转账凭证一组。拟证明被告欠原告借款本金是1,249,000.00元，并约定月利率2分和3分，我方按照月利率2分计算利息。庭审质证时，被告对原告所举证据一中被告住址有异议，其认为被告身份信息并非由公安局出具，证据一显示被告户籍所在地为黄石市。被告对原告所举证据二中的借条三张及银行转账凭证不持异议，但对549,000.00元欠款及汇款凭证有异议。被告朱春安为支持其主张，向本院提交证据如下：说明一份。拟证明欠款里500,000.00元中有300,000.00元是转给董胜村。庭审质证时，原告对被告所举证据认为该证据与本案无关联性，未质证。经庭审质证，本院对原告所举证据认定如下：原告余衍加的证据一、证据二与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。被告朱春安所举证据无法证明其真实性，对其本院依法不予采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：被告投资开设了鄂州市汀祖鑫安采石厂。2015年至2017年，原告因购置石子需要多次支付资金给被告购买石子，同时被告因资金周转困难，分三次找原告借款。原告依约向被告支付了出借资金，被告于上述时间分别向原告出具了借条三份。其中2015年12月8日借款200,000.00元，并约定月利率2%；2016年1月27日借款300,000.00元，并约定月利率3%；2016年3月23日借款200,000.00元，并约定月利率3%。原、被告双方对2015年至2017年货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张：截止2017年11月8日止，欠到余衍加货款伍拾肆万玖仟元整（小写549,000.00元整）。该欠款未约定利息及还款期限。2018年12月27日被告向原告分别更换了上述三张借条。原告多次找被告催讨上述借款及购买石子预付款，被告总以各种理由予以搪塞。经原告催讨无果，故诉至法院。本院认为，双方系民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告履行义务后，被告出具借条，是双方真实意思的表示。被告拒不偿还借款是造成本次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款支付利息的民事责任。故原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币1,249,000.00元及利息，本院应按借款本金700,000.00元为基数，依法分段计算（2015年12月8日借款200,000.00元利息按月利率2%计算至2019年3月26日止，为160,533.33元；2016年1月27日借款300,000.00元利息按月利率2%计算至2019年3月26日，为230,800.00元；2016年3月23日借款200,000.00元利息按月利率2%计算至2019年3月26日，为146,400.00元，三笔借款利息合计为537,733.33元），其主张利息未超过法律规定，本院依法予以支持；其主张返还549,000.00元货款，本院依法予以支持。被告朱春安主张300,000.00元汇给案外人没有任何证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项之规定，判决如下：被告朱春安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余衍加借款人民币700,000.00元，支付利息480,000.00元（后期利息按年利率24%，自2019年3月26日起计算至清偿之日止），返还货款549,000.00元，合计1,729,000.00元。本案诉讼费20,362.00元简易程序减半收取为10,181.00元由被告朱春安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一九年十月十五日书记员  杨 琛
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执419号申请执行人：邹林华，男，1982年7月28日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人：杨晓艳，女，1986年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王美娟，女，1989年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人邹林华、杨晓艳与被执行人王美娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2019）宜仲裁字第82号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十月三十日书记员 何 斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3557号 原告：张倩，女，1990年3月21日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：张兴斌，山东辰静律师事务所律师。 被告：济南槐荫同创装饰装修中心，住所地山东省济南市。统一社会信用代码xx。 经营者：帅治忠，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省单县。 原告张倩与被告济南槐荫同创装饰装修中心（以下简称同创装修中心）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告张倩及其委托诉讼代理人张兴斌到庭参加了诉讼。被告同创装修中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张倩向本院提出诉讼请求：1、依法确认张倩与同创装修中心之间的装修合同已于2019年4月4日解除；2、依法判令同创装修中心退还工程款18000元、物业卫生费120元；3、依法判令同创装修中心赔偿损失5000元；庭审中，张倩将赔偿损失的数额变更为2700元；4.本案诉讼费用由同创装修中心承担。事实与理由：张倩于2019年1月通过淘宝网寻找装修商家，同创装修中心经营者帅治忠同张倩联系装修事宜，2019年1月20日经帅治忠至张倩位于百花小区22号楼3单元702室的家中完成测量工作以后，双方协商确定装修内容及工程款金额为23000元，工程期限为1个月，张倩已按协议要求支付工程款18000元，但时至今日，同创装修中心仍未完成以上工作，由于同创装修中心未能如期完成装修工作，造成张倩合同目的无法实现，并给张倩造成各项损失5000元。为维护张倩的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 同创装修中心缺席，未答辩。 张倩围绕诉讼请求提交了证据，因同创装修中心缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对张倩提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：同创装修中心为个体工商户，经营者为帅治忠。张倩于2019年1月通过淘宝网寻找装修商家，帅治忠同张倩联系装修事宜及对装修价格进行了协商。帅治忠到张倩位于百花小区xx的家中完成了测量工作，双方协商确定装修内容及工程款金额为23000元，工程期限为1个月，张倩已按协议要求支付了工程款18000元（张倩通过余额宝分别于2019年1月24日支付3000元、1月29日支付5000元、2月24日支付5000元、3月1日支付5000元），剩余5000元约定装修完毕后支付。同创装修中心仅将涉案房屋的卫生间、门窗进行了拆除，安装了窗户，剩余工程同创装修中心以找不到工人干活、延长一下工期为由未再施工。由于同创装修中心未能如期完成装修工作，张倩于2019年4月3日通过顺丰速运向同创装修中心邮寄送达了解除合同通知书一份，相关内容为：“1、依法解除该装修施工合同；2、请于三日内返还工程款18000元至我微信账户；3、请于三日内取回滞留在百花公园小区22号楼3单元702室的所有物品，逾期未取回的，我将视为建筑垃圾自行处理；4、请于三日联系我商定损失赔偿事宜”。同创装修中心于2019年4月4日签收后，未予答复。 另查明，张倩因房屋装修于2019年1月25日与济南市历城区金苑招待所签订房屋租赁协议书一份，协议约定济南市历城区金苑招待所将历城东环花园xx房间租赁给张倩使用，月租金900元。张倩共计支付房屋租金2700元。济南市历城区百花小区xx的房屋属于张倩与周名共同共有，房屋的不动产权证书号为鲁（2018）济南市不动产权第xx号。 本院认为：张倩与同创装修中心之间的装饰装修合同关系合法有效。张倩依约支付了装修款项，同创装修中心未按照约定履行装饰装修义务，亦未将收取的18000元退还张倩，致使张倩不能实现合同目的。张倩请求确认解除合同，退还装修款18000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。张倩要求同创装修中心支付物业卫生费120元，未提交证据证实该款项是否已实际支付及是否与本案具有关联性，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。张倩要求同创装修中心赔偿损失2700元，考虑装修的实际用时，酌情支持1800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告张倩与被告济南槐荫同创装饰装修中心之间的装修合同于2019年4月4日解除。 二、被告济南槐荫同创装饰装修中心退还原告张倩装修款18000元。 三、被告济南槐荫同创装饰装修中心赔偿原告张倩损失1800元。 上述二至三项，均限被告济南槐荫同创装饰装修中心于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由原告张倩负担52元，被告济南槐荫同创装饰装修中心负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2923号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道258号，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群，女，该公司总经理。被告：胡亮亮，男，1980年5月26日出生，汉族，住九江市。被告：潘静云，女，1987年6月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告胡亮亮、潘静云物业服务合同纠纷一案中，因被告已经将欠缴的物业费缴清，原告于2019年10月25日向本院申请撤回对被告胡亮亮、潘静云的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江市龙鑫物业服务有限公司撤回对被告胡亮亮、潘静云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市龙鑫物业服务有限公司承担。审判员  方晶晶二〇一九年十月二十五日书记员  余艺琪
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1383号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：基林，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人基林金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为53365.07元，该案作出的（2019）皖0208民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人基林送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人基林名下的财产信息，发现被执行人基林名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人基林限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0731民初1582号 原告刘桂美，男，1972年4月25日生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。 被告刘春香，女，1967年10月30日生，汉族，住涿鹿县。 刘桂美与刘春香租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月13日，原，被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于商租给被告开“香辣虾饭馆”，期限为四年，租金每年20000元。租赁到期后，被告腾出房屋，但尚欠原告租赁费25000元及取暖费16065元，经多次催要未给付。要求被告支付所欠租金及取暖费。 被告法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明,2015年6月13日，原，被告签订房屋租赁协议，约定原告将位于商租给被告开“香辣虾饭馆”，期限为四年，租金每年20000元。租赁到期后，被告腾出房屋，但尚欠原告租赁费25000元及取暖费16065元，经多次催要未给付。 上述事实有原告的陈述以及原告提交的《房屋租赁协议》及涿鹿县轩辕供热公司收据予以证实。 本院认为，被告租赁原告房屋，双方签订了书面协议，形成合法的租赁合同关系。被告租用原告房屋，应依照双方约定缴纳相应租金及相关费用。原告要求被告给付租赁及取暖费的诉讼请求应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内给付原告所欠租金25000元及取暖费16065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取414元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  白树峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民特20号申请人：张玉杰，女，1954年3月4日出生，汉族，职业农民，住海伦市。申请人张玉杰要求宣告被申请人孙传宝为限制民事行为能力人一案，本院于2019年7月29日立案。2019年10月14日，申请人张玉杰经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人张玉杰撤诉处理。审判员  孙伟安二〇一九年十月二十八日书记员  张滢絮