湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初5776号原告：吴又明，男，1966年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。被告：王东芳，女，1974年10月30日出生，汉族，。委托诉讼代理人：张纯，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘国强，湖北瀛楚律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐云波，男，1969年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权代理。原告吴又明诉被告王东芳、徐云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，被告王东芳、徐云波于2019年3月13日向本院提出申请，要求由武汉市中级人民法院指定其他法院管辖。本院作出（2018）鄂0105民初5776号民事裁定书裁定驳回被告王东芳、徐云波的管辖权异议。后被告上诉至武汉市中级人民法院，要求二审法院撤销原审裁定，指定其他基层人民法院管辖。武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民辖终663号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂0105民初5776号民事裁定书并驳回王东芳、徐云波的上诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴又明及其委托诉讼代理人周稳，被告王东芳的委托诉讼代理人张纯、刘国强，被告徐云波的委托诉讼代理人张显显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴又明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二名被告共同偿还原告借款本金人民币2,600,000元；2、请求法院判令二名被告共同向原告支付利息（利息以未清偿本金为基数，按年利息20%自2017年1月1日起计算至本金清偿之日止，其中截止2018年11月30日利息为人民币996,666.67元）；3、判令二名被告共同承担本案全部诉讼费用和诉讼保全担保费。事实和理由：2014年7月至2016年12月期间，两被告因投资经营需要，曾分多次向原告借款并约定按每年20%利率支付利息，原告通过其配偶黄运华的银行账户及其他账户向被告王东芳汇转资金人民币2,600,000元。自2017年1月1日，被告未向原告支付利息，原告多次向被告追讨借款本息，被告以各种理由推诿拖延。原告为维护其合法利益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告王东芳辩称，第一，原告吴又明借款本金为人民币247万元。根据现有证据可知，被告王东芳银行账户实际收到借款仅有人民币247万元。剩余13万元为2017年1月1日“借支单”出具前欠付的利息。原告主张13万元利息也计入本金，缺乏法律依据，该笔款项不应当计入本金重复计息。第二，被告王东芳已偿还的人民币889,430元为本金，应当从借款本金中予以扣减。即使认定为利息，也应据实核算，超出当时应付利息数额，应当作为还款本金予以扣减。第三，本案涉案款项并非王东芳与徐云波的夫妻共同债务，应视为王东芳的个人借款行为，被告徐云波对前述款项不应承担共同还款责任。被告徐云波没有授权他人向原告借款或表达借款意向，也从未收到前述款项。涉案款项没有用于两被告夫妻共同生活、生产经营，明显超出家庭日常需要，徐云波对该借款不知情，不应承担还款责任。被告徐云波辩称，第一，被告徐云波与原告之间不存在借贷关系，被告徐云波没有授权他人向原告借款或表达借款意向，也从未收到前述款项，其对该借款不知情。第二，本案涉案款项并非王东芳与徐云波的夫妻共同债务，应视为王东芳的个人借款行为，被告徐云波对前述款项不应承担共同还款责任。根据现有证据可知，借款系王东芳用来帮助原告放贷的，徐云波不知情，该款项是王东芳以个人名义所负债务，没有用于两被告夫妻共同生活、生产经营，该借款明显超出家庭日常需要，是王东芳的个人借款行为。综上，被告徐云波不应承担还款责任。经审理查明:被告徐云波与王东芳于1996年4月23日登记结婚，于2018年3月14日协议离婚。原告系武汉市江岸区宏建涂料经销部经营者，被告王东芳原系武汉市武昌区帝豪装饰材料经营部（已注销）经营者，被告徐云波系武汉创智美佳装饰工程有限公司股东。原告分别于2014年7月17日、18日通过其妻子黄运华建设银行账户向王东芳转款人民币1,000,000元、人民币600,000元。2014年9月2日，原告吴又明作为武汉市江岸区宏建涂料经销部经办人（需方）与被告王东芳作为武汉创智美佳装饰工程有限公司经办人（供方）签订《装饰建材购销合同》，合同约定，由供方向需方提供价值1,298,000元的外墙工程涂料，收款人为王东芳。2014年9月29日，原告向招商银行股份有限公司武汉分行提交《装饰建材购销合同》，向该行申请个人经营贷款人民币870,000元，2014年12月5日，该笔贷款人民币870,000元转入王东芳银行账户。2017年12月1日，原告向招商银行还清该贷款。2015年1月8日，被告王东芳向原告发送短信，内容为：“……13万元转入下一年度87万的本金凑成100万，2014年度利息全部结清，共收到你本金260万”。2017年元月1日，王东芳作为借支人向原告出具借支单一份，内容为：“借支事由，投资款，年化收益20%”。2017年1月24日，王东芳与原告微信聊天，内容为：“吴总，你的利息收入52万元因为公司都做了单，不够现金分，所以我先跟你打了12万过来，这样你的本金这边就记的三百万了，年后可以跟你办手续。”另查明，王东芳分别于2015年1月8日、2017年1月24日、2018年2月14日向原告转款人民币59,433元、人民币120,000元、人民币50,000元，王东芳还通过案外人印正玉名下招商银行账户分别于2015年8月16日、2017年7月3日向原告转款人民币260,000元、人民币400,000元。以上王东芳向原告转款共计人民币889,433元。上述事实，有被告王东芳出具的借支单、银行转账凭证、短信记录、微信记录、招商银行武汉分行经营性借款资料以及双方当事的陈述在案予以证实。本院认为：被告王东芳与原告吴又明之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。关于借款本金，原告通过黄运华向被告王东芳转账以及通过将招商银行贷款人民币87万元转至王东芳名下共计247万元，王东芳实际收到借款本金应认定为247万元。关于借款利息，原告提交的2015年1月8日被告王东芳发送给原告的短信中，王东芳陈述：“13万元转入下一年度87万的本金凑成100万，2014年度利息全部结清，共收到你本金260万。”因此，双方对借款利息是有约定的，并且被告王东芳对尚欠原告利息13万元予以了确认，原告可另行主张权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告王东芳所偿还的款项，应先支付利息。关于2015年利息的计算标准，王东芳于2015年1月8日还款59,433元，8月16日还款260,000元，两次还款加上尚未支付的利息13万元，与借款本金247万元折算，未超过年利率36%，本院对2015年王东芳已经支付的利息不予处理。关于2016年的利息，因王东芳于2017年1月24日与原告微信聊天记录确认原告的利息收入为520,000元，与王东芳2017年1月24日还款120,000元、2017年7月3日还款400,000元，合计520,000万元相吻合，因此，2016年的利息已经结清，且未超过年利率36%，本院不予处理。2017年1月1日，王东芳向原告出具的借支单中载明“年化收益20%”，应视为对利息的约定，该约定未超过法律规定，本院予以认定。被告王东芳应从2017年1月1日起向原告支付利息，其中应扣除2018年2月14日偿还的50,000元。关于被告徐云波是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”2014年9月2日，被告王东芳作为武汉创智美佳装饰工程有限公司经办人与原告签订《装饰建材购销合同》，该合同加盖武汉创智美佳装饰工程有限公司公章，原告依据该合同向招商银行申请贷款，后该贷款又转入王东芳账户。因被告徐云波系武汉创智美佳装饰工程有限公司股东，应当知道王东芳以该公司名义与原告签订合同并取得贷款的事实，该笔借款应视为两被告夫妻关系存续期间的借款，被告徐云波应对870,000元借款承担共同还款责任。对于超出870,000元借款的部分，因原告没有证据证明系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告徐云波对超出借款本金870,000元的部分，不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王东芳偿还原告吴又明借款人民币2470,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告徐云波对本判决第一项中的借款人民币870,000元承担共同偿还责任；三、被告王东芳向原告支付利息，以本金人民币2470,000元为基数，按年利率20%计算，从2017年1月1日起至本金还清之日止，其中应扣除被告王东芳已经偿还的人民币50,000元；四、被告徐云波对本判决第三项中本金人民币870,000元所产生的利息承担共同偿还责任；五、驳回原告吴又明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币35,573元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币40,573元，原告已预交，由被告王东芳承担，被告王东芳于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告吴又明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  张建芬人民陪审员  张 军二〇一九年十月二十四日法官助理瞿桂东书记员张金子