wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1536号 上诉人(原审被告)：蔡国立，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈波，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陶周立，男，1980年5月23日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人蔡国立因与被上诉人陶周立房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 蔡国立上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人陶周立的诉讼请求。事实与理由：微信聊天内容等电子资料容易修改，呈现的只是事情的一部分，是片面的。且聊天内容、语序受各种因素的影响，会导致不同的理解。上诉人曾于3月16日电话询问被上诉人关于房屋首付款的问题，被上诉人没有明确答复。上诉人对被上诉人提供的微信聊天记录不予认可。二、上诉人至今未收到被上诉人的购房首付款，被上诉人违约在先，应承担违约责任。 陶周立辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陶周立向一审法院起诉请求：1、判决蔡国立双倍返还购房定金40000元；2、本案律师费3000元、诉讼费由蔡国立承担；后增加诉讼请求：3、解除双方签订的《房屋买卖合同》。 一审法院经审理查明：2019年3月3日，（甲方）蔡国立、（乙方）陶周立、（丙方）成家公司三方签订了《居间服务合同》，约定蔡国立、陶周立双方同意共同委托成家公司作为交易居间人，由成家公司提供居间服务，成家公司完成居间服务后，陶周立向成家公司支付居间代理费10500元，陶周立、蔡国立任何一方造成违约，则按房产总成交价的3%向成家公司支付居间代理费。蔡国立、陶周立在该合同上签名，成家公司没有在该合同上盖公章。 同日，（甲方）蔡国立、（乙方）陶周立、（丙方）成家公司三方签订了《房屋买卖合同》，约定蔡国立将坐落在贵港市港北区兴贵路（富丽华庭）5幢1单元2403号房出卖给陶周立，价格为98万元，陶周立于2019年3月3日向蔡国立支付购房定金2万元，于2019年3月13日前支付首付款38万元，陶周立向银行申请购房贷款58万元，违约方承担一切法律责任及相关的律师费、诉讼费等，本合同签订后蔡国立将该房的相关资料、房产证原件、购房发票等交由成家公司保管。蔡国立、陶周立在该合同上签名，成家公司没有在该合同上盖公章。合同签订后，陶周立于当日向蔡国立支付购房定金2万元。 同日，（甲方）蔡国立、（乙方）陶周立、（中介方）成家公司三方签订了《购房定金收据》，约定若蔡国立收取定金后不出售此房，构成违约，则按定金的双倍退还给陶周立，陶周立交付定金后不购买此房，蔡国立则不退定金。蔡国立、陶周立在该收据上签名，成家公司没有在该收据上盖公章。 成家公司的员工卓秋群与蔡国立于2019年3月12日至18日微信对话对内容如下，卓秋群：蔡先生，你好，你们双方约好18号交房首付是吗？蔡国立：是。卓秋群：好的，我就叫客服安排时间。卓秋群：蔡先生，上午好，客户陶周立这边首付和办手续用的材料都准备好了，你这边可以出来首付了吗？蔡国立：不卖了。卓秋群：不卖，你要按合同赔违约金，3月18日是你和陶周立约定首付的最后一天，如果你到约定时间不出现，客户无法向你支付首付款，客户就会按合同办事，违约方就得按定金的双倍支付给守约方，另外赔成家公司房屋成交价的3%作为中介服务费。2019年6月，陶周立起诉至法院。 一审法院认为：陶周立、蔡国立于2019年3月3日签订的《房屋买卖合同》、《购房定金收据》，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，陶周立已向蔡国立交付定金20000元。蔡国立于2019年3月18日对陶周立明确表态就贵港市港北区兴贵路（富丽华庭）5幢1单元2403号房不卖给陶周立，致使陶周立合同目无法实现，蔡国立的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。陶周立请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，蔡国立亦同意，又根据《房屋买卖合同》约定“违约方承担一切法律责任及相关的律师费、诉讼费等”，《购房定金收据》约定“若蔡国立收取定金后不出售此房，构成违约，则按定金的双倍退还给陶周立”，所以，陶周立请求解除双方于2019年3月3日签订的《房屋买卖合同》、由蔡国立双倍返还定金共40000元、支付律师代理费3000元，理由充分，本院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百一十五条的规定，判决：一、解除陶周立与蔡国立于2019年3月3日签订的《房屋买卖合同》；二、蔡国立向陶周立双倍返还定金共40000元；三、蔡国立向陶周立支付律师代理费3000元。案件受理费876元，减半收取为438元，由蔡国立负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。 二审期间，当事人未提供新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，蔡国立在与成家公司的员工卓秋群的微信聊天中明确表示不再将贵港市港北区兴贵路（富丽华庭）5幢1单元2403号房卖给陶周立，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同”和第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”以及第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，一审法院支持陶周立解除《房屋买卖合同》并由蔡国立双倍返还定金40000元、支付律师费给陶周立符合双方订立的合同的约定和上述法律规定，并无不当。上诉人称微信聊天记录容易被修改和存在歧义，未能提供证据证实，本院不予采信。被上诉人未支付购房首付款的原因是因为上诉人已表示不再卖房；上诉人主张被上诉人违约，没有事实依据，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875元（上诉人已预交），由上诉人蔡国立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3600号 原告：田岳，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。 被告:黄东亮，男，1976年1月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告田岳与被告黄东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告田岳及其委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼，被告黄东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田岳向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金人民币30000元（以下币种同）及逾期利息（以30000元为基数，自2019年2月16日起至实际履行之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：原、被告经人介绍相识。被告因资金周转所需于2018年8月15日向原告借款3万元，并出具借条一张。当天原告通过银行转账方式交付了上述的钱款。到期后原告多次催要未果，故起诉，望判如所请。 被告黄东亮未答辩。 原告田岳围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份、招商银行转账汇款电子回单一份。被告黄东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年8月15日，被告因资金周转所需向原告借款3万元，并出具借条一张，借条中载明：“本人黄东亮…于2018年8月15日向田岳借支人民币3万元整…本人承诺在2019年2月15日（出借后6个月内）之前还清…借款人：黄东亮时间：2018.8.15”。原告按约履行交付义务。到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄东亮向原告田岳借款，有借条、招商银行转账汇款电子回单为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。现被告一直未履行还款义务，则应承担相应的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄东亮于本判决生效之日起十日内归还原告田岳借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年2月16日起至实际履行之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄东亮负担（原告同意其预交的550元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  徐卫宁 人民陪审员  赵美芳 人民陪审员  邵伯辉 二〇一九年十月十日 法官 助理  张琳琳 书 记 员  唐 铭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3188号申请执行人：周琦，男，1969年3月22日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：单爱年，女，1981年2月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨灿，男，1981年11月12日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人周琦与被执行人单爱年、杨灿借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1281民再308号民事裁定书，依该裁定：撤销本院（2018）苏1281民初6815号民事判决；驳回周琦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初6815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十八日书记员  彭溪君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10223号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告:张长江,男,1978年06月18日出生,汉族,住宿州市。 被告:李秀娥,女,1973年08月12日出生,汉族,住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告张长江、被告李秀娥服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2019年10月23日向本院提出申请，请求撤回对张长江、李秀娥的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告张长江、被告李秀娥的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十月二十三日 法官助理** 书记员魏硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11316号原告：王瑞良，男，1973年12月1日出生，汉族，住海阳市。被告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。法定代表人：徐炎，经理。被告：青岛润泰事业有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街166号。负责人：吴春相，总经理。本院在审理原告王瑞良诉被告杭州货嘀物流有限公司、青岛润泰事业有限公司烟台分公司劳务合同纠纷一案中，原告王瑞良于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王瑞良撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王瑞良负担。审判员  孔佳二〇一九年十月三十一日书记员  于晨
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初621号原告：张雷，男，1952年3月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张森林，男，汉族，系原告儿子。被告：崔建立，男，1977年7月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张松涛，男，1979年5月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：赵雷州，男，1972年11月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张雷诉被告崔建立、张松涛、赵雷州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人张森林、被告崔建立、张松涛、赵雷州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告崔建立、张松涛、赵雷州偿还原告借款本金50万元及利息（自2018年12月28日至2019年6月28日，按月利率1.2%计算，利息3.6万元，共计53.6万元，以后利息计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告崔建立因周转资金，向原告张雷借款50万元，并与原告签订借条，约定借款期限3个月，利息按月息1.2%计算，同时张松涛，赵雷州愿意为该借款提供连带责任担保。原告张雷通过银行转账向被告崔建立账户转账50万元整。现约定的借款期限已满，原告多次催要无果。被告崔建立辩称，在年前给原告张雷已支付两个月的利息。被告张松涛辩称，对借条没有异议，但是利息是否偿还不清楚。被告赵雷州辩称，被告崔建立因做生意周转不过来，才给被告崔建立担保，其余的不清楚。经审理查明，2018年12月28日，被告崔建立因周转资金，在原告张雷处借款50万元，并向原告出具借条一张，载明：本人崔建立因生意周转，今借到张雷人民币50万元整，借款期限三个月，借款利率按每月1.2%计算。借款转入被告崔建立中国银行洛阳吉利支行的账号：62×××46。担保人自愿就以上债务本息承担连带担保责任，被告张松涛、赵雷州作为担保人在借条的担保人处签了字。当日，原告张雷通过其中国农业银行6230520730035377779的银行账号，向被告崔建立为62×××46的银行账号转入50万元。上述事实由银行交易明细、借条、庭审笔录等在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告崔建立向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成借款合同关系。借款到期后，被告崔建立至今仍未还清借款，应承担违约责任。原告张雷要求被告崔建立归还借款及利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告张松涛、赵雷州为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告崔建立辩称已支付两个月利息，未提供相关证据，其抗辩主张不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔建立于本判决生效后三十日内归还原告张雷借款50万元及利息（自2018年12月28日起至本息清偿完毕之日止，按月利率1.2%计算）；二、被告张松涛、赵雷州对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张松涛、赵雷州承担保证责任后，有权向被告崔建立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4580元（减半后），保全费3200元，共7780元，由被告崔建立负担、被告张松涛、赵雷州承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇一九年十月八日书记员  钱孟慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10145号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：张海瑞，男，1990年11月2日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告张海瑞服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2019年10月23日向本院提出申请，请求撤回对张海瑞的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告张海瑞的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十月二十三日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执511号   申请执行人刁玉春，男，藏族，1966年9月2日出生，住青海省湟中县。   被执行人云国鹏，男，汉族，1993年2月7日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初566号民事调解书，于法定期限内向被执行人云国鹏发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人云国鹏银行、信用社等有储蓄业务单位的存款12340元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十月十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1097号 申请执行人:安阳市锦博经贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。 负责人：聂金亮，职务：总经理。 被执行人：荆州三隆环保化工工程有限公司，住所地:湖北省荆州市沙市区。 法定代表人：胡友丽，职务：总经理。 申请执行人安阳市锦博经贸有限责任公司与被执行人荆州三隆环保化工工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市锦博经贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2717号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人荆州三隆环保化工工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人荆州三隆环保化工工程有限公司名下银行存款201197.15元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年十月二十日 书记员 秦健英
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7744号原告:浙江杭标汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号。法定代表人：林慧兵。委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。被告：谈金金，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：郑燕，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省安吉市。本院在审理原告浙江杭标汽车销售有限公司诉被告谈金金、郑燕追偿权纠纷一案中，原告浙江杭标汽车销售有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谈金金、郑燕的起诉。本院经审查认为，原告浙江杭标汽车销售有限公司自愿申请撤回对被告谈金金、郑燕的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江杭标汽车销售有限公司撤回对被告谈金金、郑燕的起诉。诉讼费减半收取115元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司负担。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十月二十五日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21801号原告：高明成，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍地山东省泗水县。委托诉讼代理人：申冰，北京市汉周律师事务所律师。被告：陆瑞洋，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍地及住址山东省沂水县。原告高明成与被告陆瑞洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高明成的委托诉讼代理人申冰到庭参加诉讼，被告陆瑞洋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高明成向本院提出诉讼请求：1、被告陆瑞洋偿还借款本金10万元、利息0.3万元；2、被告陆瑞洋支付违约金（以10万元为基数，自2017年10月7日起计算至实际付清之日止，按年息36%的标准计算）；3、诉讼费由被告陆瑞洋承担。事实和理由：2017年7月6日，陆瑞洋以资金周转为由向高明成借款10万元，约定月息1%，2017年10月6日归还，并约定了违约责任。借款到期后，陆瑞洋并未还款。被告陆瑞洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、中国银行交易流水明细清单，本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：高明成与陆瑞洋于2016年相识成为朋友。2017年7月初，陆瑞洋以手头紧张，需要资金周转为由向高明成提出借款。2017年7月6日，高明成通过其姐夫谢伟将10万元转账给陆瑞洋。同日，陆瑞洋向高明成出具《借据》，载明：本人因资金周转向高明成借款10万元，借款期限自2017年7月5日起至2017年10月5日止，借款期间的月利率为1%。上述借款本人已于2017年7月6日由谢建伟个人银行卡汇款至陆瑞洋个人银行卡。借款到期后，本人保证按期还清全部本金及利息，如逾期还款，每延期一日，本人按全部还款金额（包括本金及利息）2%向高明成支付违约金，直至全部还清为止。出具《借据》后，陆瑞洋并未偿还借款。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过高明成提供的证据，可以确认高明成与陆瑞洋之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。陆瑞洋收到借款后，未按约定及时偿还是造成本案纠纷的主要原因。现高明成要求陆瑞洋返还借款本金及借期内利息，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对于高明成主张超出年利率24%部分的违约金的诉讼请求不予支持。被告陆瑞洋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆瑞洋于本判决生效之日起十日内返还原告高明成借款本金100000元、利息3000元及违约金（以100000元为基数，自2017年10月7日起计算至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告高明成已预交），由被告陆瑞洋负担，于本判决生效之日起七日内给付原告高明成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  闫少梅二〇一九年十月十五日书 记 员  罗怡珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4055号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王更正，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金34799.49元、零售利息9211.94元、年费2000元（暂计至2016年10月28日），以及自2016年10月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。诉讼中，原告撤回了对年费2000元的诉讼请求。事实和理由：2014年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为40×××13的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2016年10月28日，被告欠付本金34799.49元、零售利息9211.94元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王更正信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告王更正经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王更正于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金34799.49元、零售利息9211.94元（利息暂计至2016年10月28日），同时自2016年10月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告王更正未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费950元，由被告王更正负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告王更正于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 硕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3370号原告：何祖国，男，1967年9月17日出生，汉族，住宜城市。被告：朱守勤，男，1967年9月5日出生，汉族，住宜城市。被告：杨金华，女，1969年11月10日出生，汉族，住宜城市。原告何祖国与被告朱守勤、杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告何祖国于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何祖国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何祖国撤诉。案件受理费25元，由原告何祖国负担。审判员  秦爱平二〇一九年十月二十八日书记员  王忠军
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初214号 原告盖洪秀,女,1962年8月1日生,汉族,居民,住址山东省临沂市兰山区。 原告魏元东,男,1963年1月28日生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 以上二原告共同委托代理人刘新民,山东元开律师事务所律师。 被告临沂市兰山区人民政府，住所地:临沂市兰山区金雀山路57号,统一社会信用代码113713020044514230。 法定代表人沈如茂,区长。 委托代理人赵树军,该单位工作人员。 委托代理人杜平生,山东上和律师事务所律师。 原告魏元东、盖洪秀与被告临沂市兰山区人民政府（以下简称兰山区政府）行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月30日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告盖洪秀、魏元东及其委托代理人刘新民，被告委托代理人赵树军、杜平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在临沂市××山区××山街道办事处××里沟社区居委有住房。2015年4月27日,被告兰山区人民政府召开兰山区七里沟片区开发建设指挥部第一次会议。会议下发了七里沟片区房屋拆迁补偿安置方案(征求意见稿)和前进机械厂片区房屋征收补偿安置方案(征求意见稿),对兰山区银雀山街道七里沟片区房屋开始征收。2015年9月,临沂市××山区银雀山街道七里沟社区居委会作出《公告》,因兰山区七里沟片区改造项目需要拆迁东至兴隆路,西至王庄路,南至陶然路,北至金雀山路范围内的房屋,原告的房屋在拆迁范围内。因未见正式征收文件,且安置补偿不合理,原告一直未与被告达成协议。在居委会发布公告后的拆迁过程中,拆迁人员一直骚扰原告,采取强民宅、断水断电、砸玻璃、违法跟踪、恐吓下威胁、殴打、非法拘禁、私设刑堂等手段强迫原告拆迁。在2017年6月19日银雀山街道办事处七里沟片改造项目的工作人员指挥挖掘机司机对原告位于临沂市××山区××山街道办事处××里沟社区居委一套宅基地上的房屋强制拆除。根据国办发[2010]15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定,征地涉及拆迁农民住房的,必须先安置后拆迁,妥善解决好被征地农户的居住问题,切实做到被征地农民的原有生活水平不降低,长远生计有保障。程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制定应急预案的,一律不得实施强制拆迁。对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁的,以及采用“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的,要严格追究有关责任单位和责任人的责任。原告认为,应当先安置后搬迁。被告在兰山区七里沟片区改造过程中,在2017年6月19日对原告的房屋拆除违法,原告现依法提起行政诉讼,请求确认被告于2017年6月19日对原告位于临沂市××山区××山街道办事处××里沟社区居委房屋的拆除行为违法。 原告提供了以下证据：证据1、身份证、户口本一份,证明原告主体身份。证据2、集体土地使用证,证明原告对涉案土地及房屋拥有权利。证据3、临沂市人民政府征收土地公告,以及临沂市国土资源局兰山分局关于银雀山七里沟社区拟征收土地补偿安置方案,证明涉案的土地及房屋被列入征收的范围,以及相应的补偿安置方案情况。证据4、照片材料,房屋照片、原告方被殴打住院照片,该宗照片显示社会闲杂人员在拆迁现场滋事骚扰村民,威胁暴力拆迁的情况。证据5、原告同村村民盖广英申请的政府信息公开告知书,及附随的一些材料共6页,证明涉案的房屋土地被列入征收范围,被告事实上实施了违法拆迁的行为。 被告辩称，一、答辩人未实施对原告房屋的征收与拆迁行为,原告也没有证据证实被告实施了对原告房屋强拆的行政强制行为,被告主体不适格。二、临沂市××山区银雀山街道七里沟社区居委根据居民自治原则实施的旧村改造,土地性质并未发生改变,仍是集体土地,属于征收前的准备工作。2017年8月8日原告及其子魏可义、女魏可红与案外人临沂市××山区银雀山街道七里沟社区居委达成了三份《七里沟片区房屋拆迁补偿安置协议书》,原告及其子魏可义、女魏可红已选择了房屋置换,选定了3套安置房,分别是×××号楼2单元1301室、2001室、12号楼1单元1102室。临沂市××山区银雀山街道七里沟社区居委根据《七里沟片区房屋拆迁补偿安置协议书》对原告房屋实施拆迁,那是合同履行问题；如果发生纠纷,也是合同纠纷,不存在行政违法。综上所述,原告的起诉没有事实依据,也无法律依据,请求法院依法驳回。 被告提交了下列证据：证据1、七里沟片区房屋拆迁补偿安置协议一组共39页,证明本案房屋的拆除,原告方与案外人七里沟居委达成了协议,原告选定了安置房屋,后来七里沟居委对房屋实施了拆迁,属于合同履行问题。 经审理查明，原告盖洪秀、魏元东夫妇在临沂市××山区银雀山街道办事处社区居委有多处住房。自2015至2017年，七里沟社区的土地被分次征收。2017年6月19日，原告的一处住房被强制拆除。原告认为系被告兰山区政府违法强拆，提起本案诉讼。庭审中，针对被告提供的有“魏元东”字样及其子魏可义、其女魏可红于2017年8月8日与临沂市××山区银雀山街道七里沟社区居委签订《的七里沟片区房屋拆迁补偿安置协议书》，原告魏元东称非本人签订且未授权其子女签订以上安置补偿协议，对以上协议不予认可。 另案查明，2015年4月27日临沂市兰山区人民政府办公室为加快推进七里沟片区开发建设,决定成立兰山区七里沟片区开发建设指挥部,之后在兰山区七里沟片区房屋补偿安置有关政策解答中也明确“七里沟片区是市区确定的中心城区棚户区改造重点工程,纳入了临沂市××山区2015年度国民经济和社会发展年度计划。由兰山区、银雀山街道、七里沟社区和相关单位组成开发建设指挥部,具体组织实施”。 本院认为，根据相关案件查明确定的事实,能够认定七里沟片区的改造工程是由被告兰山区政府决定成立开发建设指挥部并具体组织实施。在被告未提供证据证明原告房屋系其他主体所为的情况下，应认定被告实施了强制拆除原告房屋的行政行为。 《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出行政强制决定。本案中，被告兰山区政府虽提交《七里沟片区房屋拆迁补偿安置协议书》，但原告对真实性不予认可。即使原告签署了该补偿协议，亦应在原告领取补偿款后腾空并交出房屋才视为其与拆除行为不再具有利害关系。但本案被告未提交相关证据证实原告已领取补偿款且已腾空其房屋内动产，故被告强制拆除原告房屋的行为无合法依据，违反法定程序，本院依法认定被告强制拆除原告房屋的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告临沂市兰山区人民政府于2017年6月19日拆除原告盖洪秀、魏元东位于临沂市兰山区×××社区居委房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告临沂市兰山区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十月十日 书 记 员  朱启艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14312号 原告：刘微，女，1980年6月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：刘硕荣，男，1952年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都中铁瑞城大厦有限公司，住所地：成都市人民中路二段68号。 法定代表人：石飞跃。 原告刘微、刘硕荣与被告成都中铁瑞城大厦有限公司（以下简称瑞城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。 原告刘微、刘硕荣向本院提出诉讼请求：1.瑞城公司依约履行合同义务，申请办理位于青羊区房屋的产权登记手续及转移登记手续以将房屋登记至刘微、刘硕荣名下；2.本案诉讼费用由瑞城公司负担。事实与理由：2013年9月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买位于成都市青羊区房屋，被告需在2014年1月1日前将房屋交付，房屋交付后365个工作日内由被告申请办理房屋所有权证书。原告依约向被告足额支付了购房款。但被告至今未办理并取得房屋所有权证书。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘微、刘硕荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年十月八日 书记员  洪莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初5031号之一原告：洛阳德尔麦科技有限公司，住所地河南省伊川县产业集聚区。法定代表人：李兵兵，董事长。委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所执业律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，总经理。委托诉讼代理人：张建丽，女，该公司员工。原告洛阳德尔麦科技有限公司（以下简称德尔麦公司）与被告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安集团）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。德尔麦公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令国安集团支付拖欠的货款5128946.11元及利息（计算至实际还款完毕之日止）；2.本案诉讼费用由国安集团承担。事实和理由：2019年3月25日，德尔麦公司与国安集团签订《钢绞线采购合同》一份，合同约定国安集团的王城大桥项目部、健康路与唐宫路项目部、王城大道快速路Ⅱ标健康路南至滨河南路以北项目向德尔麦公司采购预应力钢绞线；交货地点为合同内各项目部；供货时间按项目实际计划通知；暂定含税总价1500万元（最终以现场实际供货数量结算总价）；支付方式为银行转账，每月30日为结算日，结算单价以每批次发货当日“我的钢铁网”钢绞线原料江苏沙钢82B公布的规格型号10-13的交易价格+900元为最终结算单价，结算日五日内付清全部货款。如国安集团在30天内延期付款，德尔麦公司可在原有价格基础上对欠款部分的货物单价每吨上调50元，如再不能及时付款，德尔麦公司有权停止供货。合同签订后，德尔麦公司按合同约定供货，从2009年3月至2019年6月，共向国安集团供货1565.474吨，双方对账确认金额为8189010.62元。德尔麦公司多次催讨，国安集团仅支付部分货款，至今尚欠5128946.11元未付。为维护自身合法权益，德尔麦公司起诉至法院，望判如所请。国安集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，国安集团住所地为洛阳市老城区，因此西工法院对本案没有管辖权，本案应移送洛阳市老城区人民法院审理。本院经审查认为，我国相关法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，德尔麦公司与国安集团签订的《钢绞线采购合同》中约定，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应本着实事求是的原则通过友好的方式协商解决，如协商不能达成一致，则通过工程所在地人民法院提起诉讼。另合同中约定采购涉案物资用于国安集团的王城大桥项目部、健康路与唐宫路项目部、王城大道快速路Ⅱ标健康路南至滨河南路以北项目，以上项目工程所在地位于西工区，故我院对本案有管辖权，国安集团对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南国安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议受理费100元，由被告河南国安建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  赵晓丽陪审员  陈魏芳陪审员  王丽君二〇一九年十月二十四日书记员  秦欢欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27139号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1123刑初117号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人何顺子，曾用名：何老子，女，1984年9月4日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省临沧市永德县，住广东省广州市花都区。2019年3月4日因涉嫌诈骗被武强县公安局抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被武强县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 辩护人李维谦，河北询诺律师事务所律师。 河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人何顺子犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉,被告人何顺子及其辩护人李维谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月份，被告人何顺子为实施骗婚与其丈夫顾某（另案处理）离婚。2018年4月底，何顺子经介绍认识武强县的被害人李某，后何顺子以定亲和彩礼的名义骗取李某家120880元。何顺子与李某生活一段时间后逃跑，并与李某及被害人王某（李某母亲）断绝联系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证等证据。 公诉机关认为，被告人何顺子以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其形式责任；建议判处被告人何顺子三年六个月以上四年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人何顺子对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人就起诉书指控被告人何顺子犯诈骗罪没有异议。就量刑主要提出被告人何顺子系初犯，不是诈骗犯意的提出者，对诈骗款不具有支配权，认罪、悔罪，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年3月份，被告人何顺子为实施骗婚与其丈夫顾某（另案处理）离婚。2018年4月底，被告人何顺子经介绍认识武强县的被害人李某，后被告人何顺子以定亲和彩礼的名义骗取李某家120880元。被告人何顺子与李某生活一段时间后逃跑，并与李某及王某（李某之母）断绝联系。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人何顺子的供述，被害人王某、李某的陈述，证人何某、顾某的证言，书证辨认笔录及照片、接受证据材料清单、李某结婚证复印件、婚姻协议复印件、调取证据通知书、调取证据清单、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、结婚登记申请书、证明信、武强县公安局出具的到案经过、办案说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何顺子以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人何顺子系初犯、认罪、悔罪的辩护意见予以采纳。被告人何顺子到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何顺子犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人何顺子违法所得120880元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴东普 审 判 员  许 梅 人民陪审员  李东兴 二〇一九年十月十二日 法官助理王璐 书记员严林林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16293号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：李军华，男，1977年3月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告李军华金融借款合同纠纷一案，原告平安银行武汉分行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1418号民事裁定，裁定冻结被告李军华银行存款54155.97元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告李军华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金52132.46元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利2023.51元（暂计至2019年7月28日），本息合计54155.97元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令被告承担本案律师费；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告李军华未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。案件查明事实（一）签约情况：2018年11月15日李军华（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：李军华向平安银行武汉分行贷款，具体贷款金额以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，还款方式为等额还款；李军华未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求李军华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由李军华承担。（三）关于送达的约定：李军华确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行依约于2018年11月15日向李军华指定账户发放贷款60000元，确认还款方式为按月等额还款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%。贷款发放后，被告于2019年5月15日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金52132.46元，利息、罚息和复利3448.93元未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、欠款明细表、委托代理协议。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已经构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金、利息、罚息及复利。因原告主张的利息、罚息及复利合计已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金52132.46元；二、被告李军华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年9月26日的利息、罚息和复利3448.93元，剩余利息、罚息和复利以52132.46元为本金，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取计576.5元，保全费561元，两项合计1137.5元，由被告李军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10318号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：山东康特医疗器械有限公司，住所地山东省栖霞市松山工业园内。法定代表人：栾斌，总经理。被告：栾斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：郝丽君，女，1977年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：丁争辉，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：林亚萍，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：栖霞祥宇果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市官道镇甄家庄村。法定代表人：丁争辉，总经理。原告姜福玲与被告山东康特医疗器械有限公司（以下简称康特医疗公司）、栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、栖霞祥宇果蔬有限公司（以下简称祥宇果蔬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告康特医疗公司偿还原告借款本金3000元、借期内利息66元并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告；2、被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年11月22日，被告康特医疗公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00303-2的借款协议，约定原告向康特医疗公司出借3000元，借款利率为13.2%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司为被告康特医疗公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告康特医疗公司未依约还款，被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7541号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年8月14日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年9月13日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7541号民事判决（借款标号00303-2、本金3000元、借期内利息66元，债权转让过程张福娥→张宁→姜福玲）。申请费50元，由被告山东康特医疗器械有限公司负担，并由被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、栖霞祥宇果蔬有限公司承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年十月二十九日书记员 赵洪辉（代）
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢579号申请执行人：吕桂平被执行人：蔡洪忠申请执行人吕桂平与被执行人蔡洪忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为54526元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕桂平与被执行人蔡洪忠提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十月三十日书记员 ：张德民
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12291号原告：某某被告：某某原告某某与被告某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇一九年十月二十五日书记员 赵洪辉（代）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3307号之三 被执行人姚会敏，，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3307号之三裁定书，于2019年10月31日向被执行人姚会敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚会敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚会敏在中国邮政储蓄银行 62×××27账户内存款人民币6850.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 林
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初724号原告：权光军，男，1949年6月22日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：高磊，男，1981年3月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告权光军诉被告高磊合同纠纷一案，于8月27日立案受理后，原告权光军于2019年10月9日以被告高磊已全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告权光军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权光军撤回起诉。案件受理费237.5元（减半后），由原告权光军负担。审判员  张华超二〇一九年十月九日书记员  钱孟慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3264号原告：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。被告：隋庆龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘敬云与被告隋庆龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬云的委托代理人曲振阳到庭参加了诉讼，被告隋庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘敬云向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金128858.83元、利息23290.14元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至欠款还清之日止以借款本金128858.83元为基数按年利率10.3163%计付利息。事实与理由：原告委托华夏银行股份有限公司烟台南大街支行（以下简称华夏银行烟台南大街支行）于2013年1月30日签订个人委托贷款借款合同，该合同约定，原告委托华夏银行烟台南大街支行向被告贷款16.2万元，借款期限自贷款发放之日起120个月，还款方式为按月等额本息还款；若被告违约则原告有权按合同约定收取逾期利息，并提前收回贷款。合同签订后，原告和华夏银行烟台南大街支行依约向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定偿还贷款本息。被告隋庆龙缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，原告作为甲方与华夏银行烟台南大街支行作为乙方和被告作为丙方签订了个人委托贷款借款合同，约定甲方委托乙方向丙方发放委托贷款用于购房，金额为人民币16.2万元，种类为长期委托贷款，期限为120个月；乙方于2013年1月30日将上述贷款一次划入丙方账户；委托贷款利率为年利率6.8775%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日。如贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率实行按年进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用，贷款利率调整时均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮5%；甲方保证在上述委托贷款发放前，将足额资金存入其在乙方开立的存款账户；丙方同意以等额本息的方式归还委托贷款利息；丙方应于还款日（每月20日）将应还款项（本金、利息）足额存入在乙方开立的账户，并授权乙方从该账户直接划收；当丙方不按合同履行义务时，甲方有权委托乙方停止发放委托贷款，并有权提前收回委托贷款；乙方有权按甲方、丙方委托从丙方账户中扣收本合同项下其应还委托贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权所发生的所有费用。丙方应按合同约定归还委托贷款本息。丙方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；丙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同签订当日，华夏银行烟台南大街支行根据原告的授权放款通知从原告预先在该行的存款账户将出借款项16.2万元划至被告在该行的存款账户。被告收到款项仅依约偿还部分借款本息，截至2018年8月20日，被告尚欠付原告借款本金128858.83元、利息23290.14元。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结了被告在银行其账户内存款16万元。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立。原告以委托华夏银行烟台南大街支行发放贷款的方式向被告出借款项，被告应按约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款本金128858.83元及支付利息23290.14元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至实际给付之日止以借款本金128858.83元为基数按年利率10.3163%计付利息，于约有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告隋庆龙于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告刘敬云借款本金128858.83元、利息23290.14元（按年利率6.8775%暂计算至2018年8月20日），并自2018年8月21日起至实际给付之日止以借款本金128858.83元为基数按年利率10.3163%计付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3343元、财产保全费1320元，由被告隋庆龙负担。原告刘敬云同意由被告隋庆龙于本判决生效之日起10日内迳付给其4663元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  甄景善人民陪审员  张金枝人民陪审员  于丽美二〇一九年十月二十一日书 记 员  付 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2198号原告：十堰市华盾保安服务有限公司。住所地：十堰市茅箭区车站路36号1幢1-10-2。法定代表人：张吉峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时永萍，系该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司员工。被告：十堰德盛华药业有限公司。住所地：十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。法定代表人：蔡德文，系该公司经理。原告十堰市华盾保安服务有限公司（以下简称“华盾保安公司”）诉被告十堰德盛华药业有限公司（以下简称“德盛华公司”）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成由审判员彭剑担任审判长并主审，审判员蔡光义、杨晓建参加的合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告华盾保安公司的委托诉讼代理人杨雪、被告德盛华公司法定代表人蔡德文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华盾保安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告德盛华公司支付2016年8月3日至2019年9月2日止的保安服务费136900元，并自2019年9月3日起至原告华盾保安公司可以解除合同之日止，按每月3700元支付保安服务费。二、被告德盛华公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月3日，被告德盛华公司与原告华盾保安公司签订保安服务协议。约定原告华盾保安公司向被告德盛华公司派遣2名保安人员为其提供保安服务，被告德盛华公司每月向原告华盾保安公司支付劳务费3700元。协议自签订时生效，原告华盾保安公司从2016年8月3日至今一直派遣2名保安驻守被告德盛华公司处，为其提供保安服务。但上述协议履行后不久，被告德盛华公司就因刑事犯罪经营陷入无人管理状态，导致原告华盾保安公司无法支取保安服务费，无法撤走保安人员。现被告德盛华公司已欠原告华盾保安公司服务费累计136900元，原告华盾保安公司为维护自身合法权益，故现诉至法院。被告德盛华公司辩称，原告华盾保安公司所述合同关系属实，被告德盛华公司也同意支付款项，但是被告德盛华公司的法定代表人现在服刑，公司已停止经营，暂时没有能力支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《保安服务合同书》作为证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原、被告双方签订《保安服务合同书》一份，约定由原告华盾保安公司为被告德盛华公司提供有偿保安服务，原告华盾保安公司自2016年8月3日起为被告德盛华公司提供保安人员2名，被告德盛华公司每月支付原告华盾保安公司劳务费3700元。合同还约定，合同期限为一年，自2016年8月3日至2017年8月2日止，合同规定期满自动终止，如一方需续订合同应在期满前15日以内书面通知。上述合同签订后，原告华盾保安公司即依约安排两名保安人员入驻被告德盛华公司至今。后因被告德盛华公司停止经营，原告华盾保安公司要求支付劳务费无果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订《保安服务合同》，原告华盾保安公司依约提供保安服务至今，事实清楚、证据确凿，被告德盛华公司应当依约支付保安服务费用，但原、被告双方明确约定了合同期限，且合同期限届满后，双方未再续签书面合同，故对于原告华盾保安公司要求支付2016年8月2日至2019年9月2日期间保安服务费136900元的主张，本院予以支持，对于原告华盾保安公司的其他主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告十堰德盛华药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告十堰市华盾保安服务有限公司保安服务费136900元。二、驳回原告十堰市华盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告十堰德盛华药业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由被告十堰德盛华药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 彭 剑审判员 蔡光义审判员 杨晓建二〇一九年十月十一日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3509号原告：商克平,男,汉族，1963年3月4日出生，住址，铁西区被告：鞍山兴达伟业矿物质科技有限公司，住所地，辽宁省鞍山市铁西区红旗东街215号法定代表人：田华壮委托代理人：杨树钢，该公司职工原告商克平诉被告鞍山兴达伟业矿物质科技有限公司（以下简称兴达伟业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，本人商克平要求鞍山兴达伟业矿物质科技有限公司按国家劳动法支付经济补偿，人员本人1人，钱数2100整，事实与理由，因工作中拌嘴牛总就不让我上班，将我无故辞退，本人2008年因病退职，于2017年9月1日去兴达伟业工作，辞退我在2019年8月5日。被告辩称，对事实没有异议，原告2017年9月1日入职，从事箱货司机工作，工资是1150基本工资加满勤奖金以及出车补助。经审理查明，原告商克平于2017年9月1日来到被告单位工作，从事箱货司机工作，因工作中与同事发生矛盾，2019年8月5日被公司辞退。另查，原告于2008年1月1日从原鞍钢附企业一处轧钢厂退休，享受养老保险待遇，退休证编号422563.以上事实，原告提供的证据有，辞退审批表、不予受理通知书、工资流水、退休证、原告的部分陈述；被告的证据有：检讨书、被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点在于，原告与被告的纠纷是否应适用劳动关系的赔偿标准，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”据此，原告已经办理退休，原告与被告之间的关系并不是劳动关系，应按照劳务关系处理，故原告依据《劳动法》相关规定向被告主张解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：驳回原告商克平的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  蔡洪歌人民陪审员  孟庆艳二〇一九年十月十八日书 记 员  畅诚蕊
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖172号 原告孙志虎诉被告太和县赵集乡人民政府、太和县水利局行政强制拆除一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年十月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执675号   申请执行人：尹华喜，男，1965年9月7日生，汉族，住湖北省安陆市。   被执行人：尹国升，男，1971年12月11日生，汉族，湖北省安陆市人，现住乡宁县。   被执行人：王银全，男，1970年7月23日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：郑建平，男，1970年3月19日生，汉族，住乡宁县。   申请执行人尹华喜与被执行人尹国升、王银全、郑建平提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人尹国升、王银全、郑建平不按期履行生效的（2019）晋1029民初39号民事判决书所确定的义务：赔偿申请执行人尹华喜76375.96元，承担案件受理费3755元，共计80130.96元。   被执行人尹国升、王银全、郑建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、   第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人尹国升、王银全、郑建平三人名下银行存款共计81232.96元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊       二○一九年十月十五日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3589号原告：鞍山市昊程汽车销售有限公司，住所地，鞍山市铁西区兴盛路123号422幢。法定代表人：王艳，该公司经理委托代理人：丁健，该公司员工被告：**清，男，汉族，1968年2月10日出生，住址:铁西区被告：岳莉，女，汉族，1967年9岳28日出生，住址，铁西区委托代理人：张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师原告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）与被告**清、岳莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市昊程运输有限公司的委托代理人丁健，被告**清、岳莉的委托代理人张洪士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求人民法院依法判令被告给付拖欠各项费用合计190334.88元。2.判令被告给付拖欠利息，按照银行同期利率计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月被告**清未艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分公司在原告处签订了一份（经营性车辆按揭贷款业务及借款抵押合同），被告在邮政储蓄银行贷款260000元，在原告处购买一台华凌牌牵引车，牌照号辽Ｃ×××××。并挂靠于鞍山市昊程运输有限。合同签订后，被告于2017年4月22日如数收到贷款，起初被告按期到原告处交还银行贷款，后由于被告未按合同约定到期还款，原告为其垫付所欠贷款，原告经多次索要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告所垫付的本金及利息。并承担本案的全部费用。被告辩称，原告起诉的数额不准确，原告将车辆挪用，造成被告无法使用，无法返还拖欠费用。经审理查明，2017年4月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行与被告**清、岳莉签订了一份《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定**清与岳莉向中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行借款26万元，用于购买鞍山市昊程汽车销售有限公司的经营性车辆。贷款期限24个月，自2017年4月14日至2019年4月14日。合同第十条约定鞍山市昊程汽车销售有限公司为上述借款承担连带保证责任。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行签订《保证合同》，明确了原告为被告的借款承担连带还款义务，其中第七条、保证与担保物权关系约定：“乙方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。无论甲方在主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式)，甲方均有权迳行要求乙方优先承担保证责任。”另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行向被告提供了借款，后因被告未能及时还款，原告作为连带责任保证人，代为偿还了本息190334.88元，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行出具了《垫款证明书》，对上述垫款数额予以确认。以上事实，原告提供的证据有，购车合同、挂靠协议书、经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同、公证书、保证合同、垫款证明、银行卡及银行流水、还款收据一组、原告的部分陈述。被告提供的证据有：照片及录像、被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行与被告**清、岳莉签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》真实、合法、有效。被告**清、岳莉未能如期偿还借款，原告作为保证人代为偿还借款本息190334.88元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告请求判令被告偿还借款本息190334.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息部分，原告与被告对利息部分未明确约定，故本院认定利息自原告起诉之日即2019年8月21日起开始计算。对于被告陈述车辆被原告挪用，但被告未能提供相应证据证明涉案车辆由原告使用运营，故本院对原告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告**清、岳莉自本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市昊程汽车销售有限公司借款本息190334.88元，并以190334.88元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月21日起至欠款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4107元，由被告**清、岳莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  高 扬人民陪审员  佟 哲二〇一九年十月二十二日书 记 员  畅诚蕊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1527号 申请执行人刘杨兰,女，1966年6月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人谈鸿儒,男,1965年1月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人谈一锋,男,1989年11月18日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被执行人尹海莉,女,1969年5月23日生，沭阳县人，居民，住址同上。 申请执行人刘杨兰依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沭庙民初字第01421号民事判决书，申请执行谈鸿儒、谈一峰、尹海莉民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年09月17日立案恢复执行。 申请执行人刘杨兰与被执行人谈鸿儒、谈一峰、尹海莉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院依法查封、评估、拍卖了被执行人谈一锋所有的位于沭阳县业欣城中广场2-1-3305室房屋，最终以78.89万元成交。执行过程中，案外人江苏业欣房地产开发有限公司向我院提出执行异议，认为涉案房屋为其所有。因申请执行人提供财产担保，我院予以继续执行，现房屋已交付。因涉案房产权属异议正在审查，房屋拍卖款暂不予分配，且房屋拍卖款分配后不足以清偿该案全部债务。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月十六日 书记员  高 乾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6978号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十八日书记员  俞舒杨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2060号 申请执行人:夏冰，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。 被执行人：四川弘通投资管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区岷江西路凯旋国际广场1幢1单元17层20号，统一社会信用代码91510600080715929P。 法定代表人：尹小波。 本院在执行夏冰与四川弘通投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2425号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川弘通投资管理有限责任公司的银行存款陆万贰仟叁佰柒拾伍圆整（小写：62375.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年十月十二日 书记员  覃勇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9098号原告：姚琳熹，女，2013年9月16日出生，住沈阳市沈北新区。法定代理人：姚雷，男，1984年2月25日出生，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁国茂投资集团股份有限公司。原告姚琳熹与被告辽宁国茂投资集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告辽宁国茂投资集团股份有限公司的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚琳熹的起诉。案件受理费4354元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇一九年十月三十一日法官助理宋鹏程书记员王赫男
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初6166号之二原告：向伟，男，1989年10月19日出生，土家族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍雯，江苏同安宁律师事务所实习律师。被告：茆仁成，男，1974年1月28日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：南京润科房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913201176790215950，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路8号。法定代表人：王韬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。原告向伟诉被告茆仁成、第三人南京润科房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告继续履行双方于2018年5月15日签订的房屋买卖合同及补充协议；2.依法判令被告将位于南京市溧水区拆迁安置房交付给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于南京市溧水区拆迁安置的房屋出售给原告。根据双方签订的补充协议，房屋实际价款为27万元。合同签订后原告陆续支付了被告房款25万元。现上述拆迁安置房已实际安置，具体地址位于南京市溧水区。被告理应继续履行双方签订的合同，并将上述房屋交付给原告。被告与第三人签订了溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。经审理查明，茆仁成作为被拆迁人与拆迁实施单位南京润科房屋拆迁有限公司签订《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》一份，约定因开发区建设需要，对茆仁成名下的房屋进行拆迁，其中协议第七条约定“预购房30平方米，预扣购房款60000元”。2018年3月1日，茆仁成与陈建华签订《房屋买卖合同》一份，约定茆仁成将其名下位于南京市溧水区湖滨新寓（房票）的房产出售给陈建华，房屋所有权性质为拆迁安置，建筑面积为60平方米，房屋价格为298000元。2018年5月15日，茆仁成与向伟签订《房屋买卖合同》一份，约定茆仁成将其名下位于南京市溧水区安置的房产出售给向伟，房屋所有权性质为拆迁安置，建筑面积为60平方米，房屋价格为450000元，同日双方签订一份补充协议，约定茆仁成将案涉房屋以实价270000元出售给向伟。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或侦查机关。本案中，被告茆仁成就同一房屋签订两份买卖合同，其行为涉嫌犯罪，南京市公安局溧水分局已于2019年7月2日对茆仁成合同诈骗案决定立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告向伟的起诉。原告向伟预交的案件受理费300元，予以退还，保全费1770元，公告费300元，合计2070元，由原告向伟负担。（此页无正文）审 判 长  成家琼人民陪审员  高长春人民陪审员  桂祈琴二〇一九年十月三十一日书 记 员  郑长玲
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7969号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。被告：张丽华，女，1984年10月20日出生，汉族，住太原市。原告晋商消费金融股份有限公司与被告张丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张宝印到庭参加了诉讼，被告张丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79820.1元、利息2873.5元、费用79.9元、罚息20446.49元、逾期滞纳金2600元，并支付自2019年6月26日起至全部付清之日止就未还本金以实际天数按日利率0.06%计算的罚息和以每笔20元/月(9笔共计180元/月)按逾期次数计算的滞纳金；2、判令被告承担原告为实现上述债权发生的律师费4394.5元及本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：被告向原告申请消费贷款，原被告于2016年10月28日以数据电文形式订立了《个人消费贷款合同》，约定自原告签署贷款核准确认信息之日起合同生效，同时对贷款息费、还款方式及违约责任进行了约定。2016年11月3日，原被告签订《循环贷款核准确认书》，对贷款用途、授信金额、授信期限、单笔借款期限、客户服务手续费、贷款管理手续费、利率、放款卡号、还款卡号、还款方式等进行了详细约定。贷款核准后，被告通过手机APP向原告借款，原告依约放款，但被告未能按照约定履行还款义务，造成逾期，经原告多次催收，仍未偿还逾期贷款本息。原告特诉至人民法院，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。被告张丽华未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查及原告的陈述，对本案的事实认定如下：2016年10月28日，原告与被告签订编号为×××的《个人消费贷款合同》一份，约定原告向被告提供仅限于消费用途的贷款，对贷款发放、贷款息费、还款方式等进行了约定。根据合同约定，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为，就应付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款逾期未还的，原告按照逾期次数加收逾期滞纳金，每次为人民币20元；原告有权要求被告承担原告为实现债权而发生的相关费用等损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、调查取证费、差旅费及其他合理费用。2016年11月3日，原告与被告签订合同编号为×××的《循环贷款核准确认书》一份，约定原告向被告提供的授信额度为人民币80000元，授信期限为36个月，单笔借款期限90天；服务手续费为每笔提款金额的0.05%，管理手续费为每笔提款金额的0.05%，贷款年利率14.40%；还款方式为利随本清。2018年1月17日，被告向原告借款四笔，金额分别为8500元、10000元、10000元、19400元。2018年1月29日被告向原告借款4700元。2018年2月3日被告向原告借款10000元。2018年2月4日被告向原告借款5300元。2018年2月5日被告向原告借款8200元。2018年2月9日被告向原告借款3800元。上述九笔款项被告实际收到的金额为8491.5元、9990元、9990元、19380.6元、4695.3元、9990元、5294.7元、8191.8元、3796.2元。截至2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金79820.1元、服务费和管理费79.9元、利息2873.5元、罚息20446.49元及滞纳金未还。另查明，原告为实现其债权支出律师代理费4394.5元。上述事实，有《个人消费贷款合同》、《循环贷款核准确认书》、付款凭证、照片、委托代理合同、律师费发票复印件及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人消费贷款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行偿还贷款的义务。现被告未按照约定如期还款，已经构成违约。利息年利率为14.4%，罚息年利率为21.6%［14.4%×（1＋50%）］。截至2019年6月25日，被告共欠原告借款本金79820.1元、利息2873.5元、罚息20446.49元、费用79.9元（79820.1元×0.05%＋79820.1元×0.05%）、逾期滞纳金180元（20元/笔×9笔），合计103399.99元。原告要求被告偿还该欠款及以未还本金为基数自2019年6月26日起至全部付清之日止按日利率0.06%计算的逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期滞纳金的计算标准，原告主张按照每笔每月20元计算，但双方在贷款合同中对如何计算逾期次数并未约定，故应以每笔逾期加收逾期滞纳金20元为宜，九笔共计180元，原告要求按180元/月支付自2019年6月26日起的逾期还款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费4394.5元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张丽华于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司偿还截至2019年6月25日的借款本金79820.1元、利息2873.5元、罚息20446.49元、费用79.9元、逾期滞纳金180元，共计103399.99元；二、被告张丽华于本判决生效后向原告晋商消费金融股份有限公司支付以未还借款本金为基数，按照年利率21.6%标准计算自2019年6月26日起至实际付清之日止的罚息；三、被告张丽华于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付律师费4394.5元；四、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元（原告已预交），由被告张丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○一九年十月十五日书记员 贾倩露
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2583号申请执行人：王晓婷,女性,1979年9月14日出生,住吉林省吉林市船营区；。被执行人：姜晓军,男性,1987年9月15日出生,住山东省莱州市本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人姜晓军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十月三十一日书记员  于青林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6523号原告：李盛会，男，1977年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王忠吉，男，1974年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。被告：刘映辉，女，1982年10月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。被告：宋清世，男，1974年3月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告李盛会与被告王忠吉、刘映辉、宋清世民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛会及其委托诉讼代理人叶绍云到庭参加诉讼，被告王忠吉、刘映辉、宋清世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告王忠吉、刘映辉共同偿还借款本金75500元并承担借款本金75500元自2017年2月20日起至给付之日止按约定年利率24%计算的利息约5000元，总计80500元；二、要求被告宋清世对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：被告王忠吉与刘映辉系夫妻关系。2017年2月20日，被告王忠吉向原告借款75500元，称用于家庭生活，借期1个月，同时约定如逾期偿还，承担年利率24%的利息，被告宋清世承担保证责任。原告将款项给付被告王忠吉后，被告为原告出具借条、收条。借款到期后，被告始终未偿还借款。2019年1月24日，经出借人、借款人、担保人三方达成还款协议，约定借款于2019年5月1日前还清，时至今日，分文未还，因被告王忠吉的借款用于家庭生活，属于夫妻共同外债，刘映辉应当承担共同还款责任，不得已，只得向贵院起诉，望依法判决。被告王忠吉、刘映辉、宋清世未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠吉、刘映辉系夫妻关系。2015年1月20日，被告王忠吉因家庭生活需要向原告借款70000元，借款期限为2015年1月20日至2015年3月20日，约定年利率为36%，担保人为被告宋清世。借款期间被告已给付利息44900元，被告未按约定及时偿还借款，于2017年2月20日重新为原告出具借条，欠原告借款75500元，借款期限为2017年2月20日至2017年3月20日，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，并承担违约金。2017年9月23日，被告刘映辉为原告出具还款协议，约定2017年10月31日前偿还原告李盛会人民币50000元，余下款项于2017年12月30日前全部偿还。2019年1月24日，被告王忠吉、宋清世与原告又达成还款协议，约定被告于2019年5月1日前偿还借款本金及利息，被告宋清世自2019年1月24日起两年内承担连带保证责任。2018年9月，被告王忠吉给付原告20000元。现原告诉至本院，要求被告王忠吉、刘映辉给付借款本金75500元，并承担借款自2017年2月20日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。被告宋清世对上述款项承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年2月20日，被告王忠吉向原告李盛会出具的借条记载本金75500元有误。2015年1月20日至2017年2月20日，70000元按年利率36%计算的利息为50400元，被告王忠吉已给付原告李盛会的利息44900元，尚欠5500元计算在2017年2月20日出具的借条当中。国家法律保护的利率是年利率24%，超过部分本院不予保护。2017年2月20日被告出具的借条记载的本金75500元应为70000元，另5500元不予保护。被告于2018年9月给付20000元，因原、被告双方没有约定，该20000元应作为利息从总利息中予以扣除。被告刘映辉于2017年9月23日向原告出具的还款协议已明确该借款是用于被告王忠吉、刘映辉家庭共同生活，故被告王忠吉、刘映辉应共同偿还70000元，并承担从2017年2月21日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。被告宋清世对该借款提供保证，应承担连带保证责任。被告王忠吉、刘映辉、宋清世经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于受理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠吉、刘映辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告李盛会借款本金70000元，并承担该款自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息（包括被告已给付的20000元利息）。二、被告宋清世对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年十月二十一日书记员  许 怡
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3032号之一 被执行人赵多，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3032号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人赵多发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵多在支付宝（中国）网络技术有限公司 20×××26账户内存款人民币103.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十月十六日 书记员  李 林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再21号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审被告：徐振招，男，1990年11月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原审原告刘家玲与原审被告徐振招民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）苏0117民初221号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0117民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告刘家玲向本院提出诉讼请求：请求判决徐振招立即归还刘家玲借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告刘家玲可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0117民初221号民事判决书；二、驳回原审原告刘家玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十月二十九日书记员  谢慧娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4537号 申请执行人：龙岩市新宇汽车销售服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙西路269号，统一社会信用代码91350800754977889R。 法定代表人：张小琼，执行董事。 被执行人：福建武夷山陆地港汽车国际贸易有限公司，住所地福建省武夷山市火车站北侧横山头一层，统一社会信用代码91350782310709314Y。 法定代表人：陈升平，执行董事兼总经理。 被执行人：福建三青物流有限公司，住所地福建省武夷山市武夷大道（五里庵），统一社会信用代码9135078275499403XJ。 法定代表人：魏承府，董事长。 被执行人：福建武夷山港务有限公司，住所地福建省武夷山市火车站北侧横山头1-5层，统一社会信用代码91350782676507442H。 法定代表人：魏承府，董事长。 被执行人：魏承府，男，1969年2月17日出生，汉族，福建武夷山港务有限公司董事长，住福建省武夷山市。 本院2018年12月10日立案受理的申请执行人龙岩市新宇汽车销售服务有限公司与被执行人福建武夷山陆地港汽车国际贸易有限公司、福建三青物流有限公司、福建武夷山港务有限公司、魏承府合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初4027号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金3400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案【即（2019）闽0802执2716号】查封被执行人福建武夷山港务有限公司所有的坐落于1、武夷山市火车站北侧横山头幢1-5层（权证号：20××26）；2、武夷山市综合农场横山头南侧幢1层（权证号：20××86）；3、武夷山市火车站货场北侧1#仓库幢1层（权证号：20××22）；4、武夷山市火车站货场北侧2#仓库幢1层（权证号：20××21）；5、武夷山市火车站北侧横山头幢1-5层（权证号：20××27）；6、武夷山市火车站货场北侧（权证号：武国用〔2012〕第02168号）（查封期限至2022年8月19日止）。查封被执行人福建三青物流有限公司所有的房产坐落于1、武夷山市武夷大道（五里庵）6层601（权证号：20××30）；2、武夷山市五九南路4号4层401（权证号：20××35）；3、武夷山市武夷大道（五里庵）2幢5层502（权证号：20××78）；4、武夷山市五九南路4号1幢1-7层（权证号：20××23）；5、武夷山市武夷大道（五里庵）7层701（权证号：20××34）；6、武夷山市武夷大道（五里庵）1幢5层501（权证号：20××32）；7、武夷山市五九南路4号层301-1〔权证号：闽（2018）武夷山市不动产权第0005696号〕；8、武夷山市五九南路4号1层102-2〔权证号：闽（2018）武夷山市不动产权第0007073号〕（查封期限至2022年8月19日止）。冻结福建武夷山港务有限公司所有股权（2260万元）（冻结期限至2022年8月19日止）。查封被执行人福建武夷山港务有限公司所有的MC双主梁门式起重机（龙门吊）MG40/16T*30M*16.5M和正面吊RSC45C）（查封期限至2021年8月20日）。上述财产，均由（2019）闽0802执2716号正在处置，本案可参与变现款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月十一日 书记员 林珊（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9857号申请执行人：张某1，男，2009年1月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张某2，男，1984年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。张某1申请执行张某2抚养费纠纷一案，二中院作出的(2019)京02民终8403号民事判决书已发生法律效力。张某1向本院申请执行，要求被执行人张某2给付张某12015年11月27日至2019年1月31日期间的抚养费32500元、案件受理费35元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查。本院未发现被执行人张某2有可供执行的财产。申请执行人张某1亦未提供被执行人张某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张某1申请执行的抚养费32500元、案件受理费35元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某1享有要求被执行人张某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张某2负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务。申请执行人张某1发现被执行人张某2有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月三十一日书记员 梁 栋
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2269号 原告：韩占友，男，1977年6月5日出生，汉族，住无极县。 被告：李朋宾，男，1989年7月6日出生，汉族，住无极县。 原告韩占友与被告李朋宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告韩占友于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩占友撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元、财产保全费42元，由原告韩占友负担。 审判员  高志华 二〇一九年十月二十一日 书记员  兰云磊 ——
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执1237号 陈滨，男，1993年3月10日出生，住所地，联系电话137××××2553 李幸男，男，1991年11月23日出生，住所地北京，联系电话155××××2072 刘建山，男，1982年3月14日出生，住所地大李庄村，联系电话137××××2553 陈滨等申请刘建山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2451号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈滨、李幸男与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2451号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇一九年十月八日 书记员  曹伟康
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2981号之一申请人：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地位于河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园，统一社会信用代码为91410900745752936P。法定代表人：赵登行，公司董事长。委托诉讼代理人：吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师。被申请人：桐柏海之畔房地产开发有限公司，住所地位于河南省桐柏县淮北新区，统一社会信用代码为914113306871304099。法定代表人：阮宁，公司执行董事。濮阳市中房建筑工程有限公司诉桐柏海之畔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值600万元的房产或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2019年10月21日作出（2019）豫1330民初2981号民事裁定，查封了被申请人的部分房地产，被申请人以查封的房地产已出售他人为由提出异议。本院经审查认为，被申请人提交了售房收款收据，可以证实本院查封的部分房地产在本院查封前被申请人已出售给他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：将被申请人桐柏海之畔房地产开发有限公司的银行存款冻结280万元；将桐柏海之畔房地产开发有限公司开发建设的证号为D＃-802、D＃-1102、D＃-1202、D＃-1302的商品房予以查封；解除对桐柏海之畔房地产开发有限公司开发建设的证号为D＃-801、D＃-803、D＃-903、D＃-1003、D＃-1101、D＃-1201、D＃-1203、D＃-1301、D＃-1303、D＃-1401的商品房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 珊人民陪审员  阮春领人民陪审员  程 玉二〇一九年十月三十日法官助理桑婷书记员陈梦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4072号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：殷正光，该公司董事长。 被执行人宿迁泰山管桩有限公司，统一社会信用代码91321322795367526J，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：张守英。 被执行人张绍云，男，1963年2月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人穆长霞，女，1962年5月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张环，男，1987年12月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县沭阳县经济开发区。 被执行人吕玲玲，女，1987年11月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县经济开发区。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人宿迁泰山管桩有限公司、张绍云、穆长霞、张环、吕玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为1091157.64元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人张环名下三套房产，房产正在另案处置，需等候处置结果。查封被执行人张环名下车辆三辆，车辆并未实际控制，暂无法处置，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成