辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽02民初860号 原告：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。 负责人：粱晓，行长。 委托诉讼代理人：陶永红，男，吉林银行股份有限公司大连分行员工。 委托诉讼代理人：刘伟，男，吉林银行股份有限公司大连分行员工。 被告：大连海鑫科技发展有限公司。住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦504C。 法定代表人：连儒波，总经理。 委托诉讼代理人：顾小平，北京市常鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。 被告：北京中民科创文化产业股份有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠路42号院1号楼301室。 法定代表人：连儒波，总经理。 委托诉讼代理人：张春涛，女，该公司员工。 被告：连儒波，男，1975年1月13日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：顾小平，北京市常鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。 被告：米长伟，男，1977年10月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：顾小平，北京市常鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。 被告：连艳杰，女，1978年12月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：顾小平，北京市常鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。 被告：刘振新，男，1974年10月6日生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：顾小平，北京市常鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。 被告：连晓红，女，1973年4月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：顾小平，北京市常鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。 原告吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行）与被告大连海鑫科技发展有限公司（以下简称海鑫公司）、被告北京中民科创文化产业股份有限公司（以下简称中民公司）、被告连儒波、被告米长伟、被告连艳杰、被告刘振新、被告连晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托诉讼代理人刘伟、陶永红、被告海鑫公司的法定代表人连儒波、委托诉讼代理人杨璇、被告中民公司的法定代表人连儒波、委托诉讼代理人张春涛、被告连儒波及其委托诉讼代理人杨璇、被告米长伟、连艳杰、刘振新、连晓红的共同委托诉讼代理人杨璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林银行诉称，1、请求判令海鑫公司立即偿还原告借款本金99999890.00元人民币及至实际还款之日止的欠息。（暂计算至2019年5月21日，其中减值利息22486.99元，减值罚息14997525.02元，减值复利1074399.35元，欠息合计人民币16094411.36元）；2、请求判令中民公司、连儒波、米长伟、连艳杰、刘振新、连晓红，对海鑫公司上述债务承担连带给付责任；3、请求判令原告的抵押权合法有效，原告有权以中民公司所有的位于普兰店市.15平方米房屋（普房他证普抵字第××号）及位于普兰店市建设社区建筑面积41980平方米商业服务业用地（普他项（2015）第138号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款对第一被告大连海鑫科技发展有限公司上述债务优先受偿；4、请求判令原告已预付的案件受理费、公告费由各被告共同承担。以上诉讼标的额合计116094301.36元。事实与理由：2015年8月10日，中民公司与原告签订编号为吉林银行大连分行2015年最高额抵押字第DL2615290102号《最高额抵押合同》。同意以其所有的位于位于普兰店市建设社区，权属证号为普国用（2012）第101号、建筑面积41980平方米土地使用权及位于普兰店市权属证号为普房权证普私字第××号的34508.15平方米房屋所有权为海鑫公司与原告期间签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对海鑫公司的债权提供最高额抵押担保（不论该债权在上述期间届满时已经到期）。2015年8月11日原告与中民公司共同办理了抵押登记，原告领取了普房他证普抵字第××号《房屋他项权证》、普他项（2015）第138号《土地他项权证》。2016年8月22日，原告与海鑫公司签订编号为：吉林银行股份有限公司大连分行2016年授字第DL2916000422号《授信额度协议》，根据授信协议，原告为海鑫公司授信金额1亿元，授信期限2016年8月23日至2017年8月23日。2016年8月22日，原告与海鑫公司分别签订编号为：吉林银行股份有限公司大连分行2016年流借字第DL2916010423号、DL2916010424号两份《人民币借款合同》，合同分别约定原告向海鑫公司发放流动资金贷款各50000000.00元，借款期限分别为2016年8月23日至2017年8月22日、2016年8月24日至2017年8月23日，借款年利率均5.655%，结息方式为按月结息，借款用途为采购商品。2016年8月22日，中民公司、连儒波、米长伟、连艳杰、刘振新、连晓红，分别与原告签订编号为：吉林银行股份有限公司大连分行2016年最高额保字第DL2916280425号、DL2916280426号、DL2916280427号、DL2916280428号《最高额保证合同》，为保证原告作为债权人债权的实现，上述被告自愿向原告给予海鑫公司的贷款提供最高额保证担保。所担保债权之最高本金余额为人民币100000000.00元（一亿元整），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。2016年8月23日，2016年8月24日，原告根据海鑫公司“吉林银行固定资产贷款提款申请书”及“吉林银行固定资产贷款支付委托书”，将1亿元贷款发放给海鑫公司，同日上述款项划入海鑫公司指定账户（收款人户名为赤峰航宇矿产品加工有限公司）。自此原告已完全履行了合同约定义务。海鑫公司由于自身原因于2017年8月22日起发生欠息，截至2019年5月21日，尚欠原告贷款本息合计116094301.36元，（其中本金99999890.00元，减值利息22486.99元，减值罚息14997525.02元，减值复利1074399.35元）；根据《人民币借款合同》第二条约定：实际贷款发放日以《借款凭证》记载为准；合同第七条约定：本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同借款利率选择为不随之调整；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；合同第二十条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、鉴定费、公证费、律师代理费等）由借款人承担。同时，根据《最高额抵押合同》第八条约定：如果债务人在主合同项下任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。另外，《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》第二条均约定：最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 海鑫公司辩称，认可借款事实，但关于诉讼请求中的减值利息、减值罚息以及减值复息的计算方法不清楚，我方没有计算数额，以法院计算为准。 中民公司辩称，第一，认可海鑫公司的借款事实，但是对所有的利息、罚息的金额没有计算。第二，认可曾经签订过担保合同，但是认为海鑫公司有能力偿还原告的债务，所以不认可对其承担连带保证责任。 连儒波、米长伟、连艳杰、刘振新、连晓红辩称，对借款的具体金额以及利息的计算不清楚，不同意承担连带保证责任，海鑫公司有能力清偿原告的债务，因此应当由海鑫公司清偿上述债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、《授信额度协议》编号为：吉林银行股份有限公司大连分行2016年授字第DL2916000422号；证据2、《人民币借款合同》编号为：吉林银行股份有限公司大连分行2016年流借字第DL2916010423号；证据3、《人民币借款合同》编号为：吉林银行股份有限公司大连分行2016年流借字第DL2916010424号；证据4、《最高额保证合同》编号为：吉林银行股份有限公司大连分行2016年最高额保字第DL2916280425号；证据5、《最高额保证合同》编号为：吉林银行股份有限公司大连分行2016年最高额保字第DL2916280426号；证据6、《最高额保证合同》编号为：吉林银行股份有限公司大连分行2016年最高额保字第DL2916280427号；证据7、《最高额保证合同》编号为：吉林银行股份有限公司大连分行2016年最高额保字第DL2916280428号；证据8、《最高额抵押合同》编号为：吉林银行大连分行2015年最高额抵押字第DL2615290102号；证据9、《他项权利证明》证号：普他项2015第138号、《不动产登记证明》证号：普房他证普抵字第××号；证据10、借款凭证（2016年8月23日、2016年8月24日）；证据11、吉林银行流动资金贷款提款通知书（2016年8月23日、2016年8月24日）；证据12、吉林银行流动资金贷款支付委托书（2016年8月23日、2016年8月24日）；证据13、欠款明细。被告海鑫公司对原告证据1至3真实性、合法性、关联性均没有异议，对证明内容没有异议；证据4至9质证意见以各当事人的意见为准；对证据10至12的真实性、合法性、关联性均认可；对证据13欠款明细，认可记录的还款事实，关于后面的利息计算，以法院最终认定为准。被告中民公司认为原告提交的证据1至3与其无关，不发表质证意见；对证据4真实性、合法性、关联性认可，但不同意承担担保责任；认为证据5至7与我方无关；对证据8、9真实性、关联性、合法性认可，我方确实签订了最高额抵押合同，并办理了不动产抵押登记；认为证据10至13与我方无关。连儒波认为：证据1至4与我方无关，不清楚上述情况；认可证据5，确实签订过最高额保证合同，但不同意承担连带保证责任；证据6至13与我方无关。米长伟认为：证据1至5与我方无关，不清楚上述请求；对证据6认可，确实签订过最高额保证合同，但不同意承担连带保证责任；认为证据7至13与我方无关。连艳杰认为：证据1至5与我方无关，不清楚上述请求；对证据6认可，确实签订过最高额保证合同，但不同意承担连带保证责任；证据7至13与我方无关。刘振新、连晓红认为：证据1至6与我方无关，不清楚上述请求；对证据7签字认可，确实签订过最高额保证合同，但不同意承担连带保证责任；认为证据8至13与我方无关。对原告提交的上述证据，因客观真实，且与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月10日，中民公司与原告签订编号为吉林银行大连分行2015年最高额抵押字第DL2615290102号《最高额抵押合同》，中民公司同意以其所有的位于普兰店市建设社区，权属证号为普国用（2012）第101号、建筑面积41980平方米土地使用权及位于普兰店市权属证号为普房权证普私字第××号的34508.15平方米房屋所有权为海鑫公司与原告期间签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对海鑫公司的债权提供最高额抵押担保（不论该债权在上述期间届满时已经到期）。《最高额抵押合同》第八条约定：如果债务人在主合同项下任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。《最高额抵押合同》第二条约定：最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2015年8月11日，原告与中民公司就上述财产共同办理了抵押登记，原告领取了普房他证普抵字第××号《房屋他项权证》、普他项（2015）第138号《土地他项权证》。 2016年8月22日，原告与海鑫公司签订编号为：吉林银行股份有限公司大连分行2016年授字第DL2916000422号《授信额度协议》，根据授信协议，原告为海鑫公司授信金额1亿元，授信期限2016年8月23日至2017年8月23日。2016年8月22日，原告与海鑫公司分别签订编号为：吉林银行股份有限公司大连分行2016年流借字第DL2916010423号、DL2916010424号两份《人民币借款合同》，合同分别约定原告向海鑫公司发放流动资金贷款各50000000.00元，借款期限分别为2016年8月23日至2017年8月22日、2016年8月24日至2017年8月23日，借款年利率均为5.655%，结息方式为按月结息，借款用途为采购商品。《人民币借款合同》第二条约定：实际贷款发放日以《借款凭证》记载为准；合同第七条约定：本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同借款利率选择为不随之调整；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；合同第二十条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、鉴定费、公证费、律师代理费等）由借款人承担。 2016年8月22日，中民公司、连儒波、米长伟、连艳杰、刘振新、连晓红，分别与原告签订编号为：吉林银行股份有限公司大连分行2016年最高额保字第DL2916280425号、DL2916280426号、DL2916280427号、DL2916280428号《最高额保证合同》，上述被告自愿向原告给予海鑫公司的贷款提供最高额保证担保，所担保债权之最高本金余额为人民币100000000.00元（一亿元整），保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。《最高额保证合同》第二条均约定：最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。 2016年8月23日、2016年8月24日，原告根据海鑫公司“吉林银行固定资产贷款提款申请书”及“吉林银行固定资产贷款支付委托书”，将1亿元贷款发放给海鑫公司，同日上述款项划入海鑫公司指定账户（收款人户名为赤峰航宇矿产品加工有限公司）。海鑫公司于2017年8月22日起发生欠息，截至2019年5月21日，尚欠原告贷款本金99999890.00元，减值利息22486.99元，减值罚息14997525.02元，减值复利1074399.35元。 本院认为，原告吉林银行分别与被告海鑫公司、中民公司、连儒波、米长伟、连艳杰、刘振新、连晓红签订的《授信额度协议》、《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告海鑫公司履行了发放贷款义务，被告海鑫公司即应依照合同约定还本付息，其未依约还款的行为已构成违约。原告要求海鑫公司偿还借款本金并支付利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告中民公司以其所有的位于普兰店市.15平方米房屋（普房他证普抵字第××号）及位于普兰店市建设社区建筑面积41980平方米商业服务业用地（普他项（2015）第138号）为海鑫公司案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吉林银行的抵押权合法有效。吉林银行关于就上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告连儒波、米长伟、连艳杰、刘振新、连晓红系海鑫公司案涉贷款的连带责任保证人，应当对案涉贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向债务人海鑫公司追偿。吉林银行关于被告连儒波、米长伟、连艳杰、刘振新、连晓红就案涉贷款承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告大连海鑫科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行贷款本金99999890.00元及至2019年5月21日止的减值利息22486.99元，减值罚息14997525.02元，减值复利1074399.35元及自2019年5月22日起至实际还清之日止的减值罚息（以100022376.99元为基数、按月利率5.655%×1.5倍计算）、减值复利（以100022376.99元为基数、按月利率5.655%×1.5倍计算）； 二、原告吉林银行股份有限公司大连分行享有的案涉抵押权合法有效；对本判决第一项确定的债务，原告吉林银行股份有限公司大连分行有权就被告北京中民科创文化产业股份有限公司位于普兰店市.15平方米房屋（普房他证普抵字第××号）及位于普兰店市建设社区建筑面积41980平方米商业服务业用地（普他项（2015）第138号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告北京中民科创文化产业股份有限公司、被告连儒波、被告米长伟、被告连艳杰、被告刘振新、被告连晓红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向债务人大连海鑫科技发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622272元（原告已预交），由被告大连海鑫科技发展有限公司、被告北京中民科创文化产业股份有限公司、被告连儒波、被告米长伟、被告连艳杰、被告刘振新、被告连晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  刘勇峰 审判员  李淑红 审判员  王家永 二〇一九年十月二十八日 书记员  姜 珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。