山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初838号原告(反诉被告）：冯广清，男，1983年11月22日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市。被告：王喜红，男，1978年9月19日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告（反诉原告）：郭银霞，女，1986年4月14日生，汉族，山阴县人，现住山阴县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。负责人：王格平，任总经理。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。冯广清与王喜红、郭银霞、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，于2019年2月26日作出（2018）晋0624民初918号民事判决书，冯广清、保险公司不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）晋06民终361号民事裁定，裁定撤销怀仁市人民法院（2018）晋0624民初918号民事判决，发回本院重审。重审期间，郭银霞提起反诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）冯广清，被告王喜红、被告（反诉原告）郭银霞，被告保险公司委托诉讼代理人马学青，鉴定人杨英、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯广清向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费12467.82元、住院伙食补助费1300元、误工费9504元、护理费3168元、营养费2250元、交通费1500元、残疾赔偿金58264元、被抚养人生活费9266元、被抚养人生活费5521元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、诉前财产保全费520元、前往山西医科大学鉴定中心燃油费、饭费、过路费、鉴定人员出庭费合2589元，以上总计113849.82元。事实和理由：2018年2月23日，被告王喜红无证驾驶所有人为被告郭银霞的×××海马小型轿车沿怀仁市怀信西街由东向西行驶，行至大同银行附近时与由西向东驶入道路左侧的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告冯广清受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告前往大同市第三人民医院接受治疗，被诊断为：双眼眼睑多发全层皮肤裂伤、左侧眼眶内侧壁（筛骨纸板）凹陷性骨折、左眼球结膜裂伤、左眼结膜下出血等。共住院13天。经怀仁县公安局交通警察大队第181025号道路交通事故认定书认定被告王喜红负事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。后经原告与被告方协商，确定鉴定机构，对原告的伤残等级进行鉴定，被评定为十级。被告（反诉原告）郭银霞辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，被告王喜红借用我车辆发生交通事故，应当由侵权人承担，我本人不承担责任，同时我委托租赁公司代替我向安盛财保山西分公司购买保险，安盛财保山西分公司就免责条款未向我本人尽到说明义务，而且租赁公司没有在保险公司签过任何字，只是交钱，后来给的收据和合同，因此应由安盛财保山西分公司进行赔偿；要求原告返还我方为其垫付的3000元医疗费，并赔偿我方车损。3.伤残鉴定及三期鉴定不认可，申请重新鉴定。原告面部受伤是事实，法医应该以受伤后的疤痕计算。鉴定文书不严谨不规范，受伤部位审核不清，无测量数据，左右眼分不清，擅自更改文书，程序违法。原告诊断证明书、病历、放射单与鉴定结论明显不相符，不构成三期，我方申请重新鉴定伤残和三期。4.伙食补助费每天50元，三期都给13天。交通费没有票据不认可。没有达到伤残等级，残疾赔偿金、被抚养人生活费不认可，精神抚慰金、保全费不赔偿。被告王喜红辩称：对事故的发生和责任的划分无异议，原告请求的医疗费12467.82元中含郭银霞给原告垫付的押金共3000元。对伤残鉴定不认可，申请重新鉴定，冯广清不配合，应视为放弃。我与车主是借用关系，其他答辩意见同郭银霞一致。反诉原告郭银霞诉称：因交通事故造成我所有的车辆受损，请求冯广清、保险公司赔偿车损7068元，鉴定费5000元，施救费430元。被告安盛财保山西分公司辩称：对事故真实性无异议，对冯广清的伤残鉴定不认可，在重审期间郭银霞申请重新鉴定，原告不做，自行放弃权利，应认为原告不构成伤残。被告王喜红无证驾驶，根据保险合同及相关法律规定，保险公司拒绝赔偿，车损鉴定费5000元收费不合理，我公司不予赔偿。冯广清向本院提交如下证据：1.事故认定书。2.诊断证明、住院病历、检查报告单、出院证明、出院记录、医嘱单、照片、费用清单10576.12元。3.医疗住院收费票据10576.12元、门诊收费票据1891.7元。4.鉴定意见、鉴定费票据2500元、鉴定人员出庭费票据1500元、鉴定人员提供的大同市司法局关于王喜红投诉山西明鉴司法鉴定中心的反馈函。5.诉讼保全费票据520元。6.冯广清土地使用权证。7.2016年、2017年供暖费发票。8.怀仁县云中镇怀河街社区居委会出具的居住证明。9.怀仁县云中镇秦城村委会出具的证明，证明原告冯广清的父亲冯占胜、母新池富果共生育两子一女。10.冯跃龙（原告之子）、冯广清、冯占胜、池富果的常住人口登记卡。11.燃油费票据、餐费发票。郭银霞向本院提交如下本诉证据：1.行车本、驾驶本复印件各一份，证明车辆年检合法。2.保险单复印件一份。3.租赁公司的证明原件一份，证明保险公司未尽到说明义务。4.照片1张，证明被告王喜红和原告到鉴定处鉴定，王喜红拍的照片很清楚是6厘米，法医鉴定7厘米，明显尺寸不相符，三处伤情法医鉴定只作了一处照片且尺寸不清楚。5、垫付医疗费票据原件及复印件各一份。反诉证据：1.弘信评估报告，评估车损为7068元。2.鉴定费票据5000元。3.施救费票据430元。王喜红向本院提交如下证据：1.照片5张，是原告儿子圆锁，原告妻子在快手上发出，我洗出来的，证明原告出事后身体健康，面部斑痕极少，未达伤残。2.照片1张，在法医处现场给原告拍的尺寸，证明第三处伤情为6厘米。被告保险公司无证据。本院对双方提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。对被告郭银霞提供的证据4的证明目的不予认定，其他证据符合证据三性，本院予以认定。对被告王喜红提供的证据不予认定。根据当事人陈述和本院认定的有效证据，认定事实如下：2018年2月23日15时49分，王喜红无证驾驶郭银霞所有的×××海马小型轿车沿怀仁县怀信西街由东向西行驶，行至大同银行附近时与由西向东驶入道路左侧冯广清驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成冯广清受伤、车辆受损的道路交通事故。案发后，王喜红弃车逃逸。冯广清在怀仁县人民医院门诊救治支出医疗费1891.7元，之后，入住大同市第三人民医院治疗13天，支出医疗费10576.12元，总计支出医疗费12467.82元。经怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字（2018）第181025号《道路交通事故认定书》认定，王喜红无证驾驶×××海马小轿车，事故发生后，王喜红弃车逃逸，被告王喜红负本次事故的主要责任，冯广清负次要责任。冯广清于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押郭银霞价值5万元的×××海马小轿车一辆，预交保全费520元。另查明，原告冯广清居住在怀仁市怀河街1栋15排3号。其父亲冯占胜，出生于1951年10月17日，其母亲池富果，出生于1962年10月17日，其父母共生育三个子女，均已成年。冯广清已婚育有一子取名冯跃龙，出生于2006年3月26日。×××海马小型轿车登记所有人为被告郭银霞，王喜红系借用人，无驾驶资格。该事故车辆在被告安盛财保山西分公司投有交强险和20万元商业三者险并不计免陪险，机动车损失保险60134.4元。事故发生在保险期内。郭银霞在冯广清住院期间垫付医疗费3000元，郭银霞要求返还。一审诉讼中，经原、被告共同协商一致同意由山西明鉴司法鉴定中心对原告冯广清的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。2018年6月25日，经山西明鉴司法鉴定中心评定为：被鉴定人冯广清十级伤残；建议以误工期90日、护理期30日、营养期45日评定为宜。原告冯广清支出鉴定费2500元。被告方对该鉴定的鉴定经过存疑，提出再次鉴定。经朔州市中级人民法院司法鉴定管理中心委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2018年12月3日，山西医科大学司法鉴定中心以超出鉴定能力范围将该案退回。2019年2月12日，原告冯广清申请要求山西明鉴司法鉴定中心鉴定人员对该鉴定的相关事项出庭予以说明。原告支出鉴定人员出庭费用1500元。案件发还重审期间，被告郭银霞提出对冯广清的伤情重新鉴定，冯广清认为第一次鉴定是2018年6月18日做的，距受伤三个月之后进行鉴定，现时间过去一年多之久，瘢痕有部分已修复，在这种情况下做重新鉴定对其不公平，表示不重新做鉴定，故鉴定机构将材料退回。被告郭银霞在重审期间提起反诉，并申请对其车辆进行车损鉴定，朔州中院委托山西弘信资产评估咨询有限公司进行了鉴定，鉴定结论为：“截止评估基准日2019年8月6日，×××海马牌小型轿车车辆损失价值为7068元。”郭银霞支出鉴定费用5000元。本院认为，本案的争议焦点为原告冯广清受伤是否构成伤残，被告是否应赔偿原告诉讼请求的各项费用。郭银霞的反诉请求是否应得到支持。被告方均对山西明鉴司法鉴定中心的鉴定意见书持有异议。鉴定意见检验过程中记录的伤情和拍照与冯广清入院诊断、出院记录、治疗期间的照片相互印证，足以证明冯广清的伤情。被告方未举证证明该鉴定意见的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、或是不能作为证据使用其他情形，故本院对该鉴定意见予以采信，冯广清面部受损构成伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，被告王喜红负本次事故的主要责任，冯广清负次要责任。故被告王喜红对原告冯广清的损害应当70%的赔偿责任。郭银霞作为×××海马小轿车所有人，将车辆出借给无驾驶资格的王喜红驾驶在主观上具有过错，应当对该机动车交通事故致原告冯广清损害承担相应的赔偿责任。×××海马小轿车在安盛财保山西分公司投有交强险和20万元商业三者责任险并不计免陪险，事故发生在保险期内。对原告冯广清的损失，首先应由被告安盛财保山西分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分因被告安盛财保山西分公司未提供相应的证据证实无证驾驶系双方保险合同约定的免责条款，故对此应由其从该车商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。对于申请山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，因该鉴定申请被山西医科大学司法鉴定中心以超出鉴定能力范围退回，故当事人双方由此所支出的相关费用由各自承担。原告请求支出的医疗费12467.82元，有医疗机构出具的医疗票据、诊断证明、住院病历等证据予以证实，被告方亦认可，本院应予支持。原告主张交通费1500元，未提供票据，被告不认可，鉴于原告受伤住院实际情况，本院酌情认定其交通费500元。原告请求三期应依据鉴定意见的期限予以支持。住院伙食补助费按实际住院天数13天予以支持。原告冯广清居住在怀仁市怀河街，依法应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和其儿子的生活费。其父母居住在农村，按农村标准计算生活费。原告请求按2018年标准核算各项费用，本院予以支持。综上，本院依法核定原告冯广清因交通事故致其各项损失为：医疗费12467.82元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），营养费2250元（50元/天×45天），护理费3168元（38547元÷365天×30天），误工费9504元（38547元÷365天×90天），交通费500元，残疾赔偿金58264元（29132元×20年×10%），被抚养人生活费：儿子4601元（18404元×5年÷2人×10%），父亲3369元（8424元×12年÷3人×10%），母亲5616元（8424元×20年÷3人×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，鉴定人员出庭费用1500元，以上总计110039.82元。被告郭银霞垫付的医药费3000元，应予返还。郭银霞反诉请求赔偿车损7068元，按责任划分，原告冯广清应承担30%即2120.4元。鉴定费5000元，由冯广清负担1500元。施救费430元，冯广清负担129元。因郭银霞与被告保险公司属保险合同纠纷，郭银霞反诉请求被告保险公司赔偿车损部分本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内，从×××海马小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯广清医疗费10000元；从死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等94022元。从×××海马小型轿车商业三者险内赔偿冯广清医疗费、住院伙食补助费、营养费6017.82元的70%即4212.47元。共计赔偿108234.47元。二、冯广清于本判决生效之日起十日内，赔偿郭银霞车损7068元的39%即2120.4元、支付鉴定费5000元的30%即1500元，支付施救费430元30%即129元，并返还郭银霞为其垫付的医药费3000元。共计6749.4元。三、驳回原告冯广清、反诉原告郭银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2525元，保全费520元，冯广清已预交3045元，由原告冯广清负担913元，由被告保险公司负担2132元。反诉受理费111元，郭银霞已预交111元，由冯广清负担33元，郭银霞负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 郭秀清人民陪审员 刘 婕人民陪审员 杨 花 二〇一九年十月十八日书 记 员 宁慧楠