广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1126号 原告：李国娣，女，汉族，1964年11月5日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：牟光裕，男，1959年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。 被告：卢丙章，男，汉族，1956年11月10日出生，住广西兴业县。 被告：梁英，女，汉族，1958年1月16日出生，住广西兴业县。 被告：卢愉婷（曾用名卢兰兰或卢兰），女，汉族，1984年7月28日出生，住广西兴业县。 被告：张胜恒，男，汉族，1980年5月13日出生，住广西兴业县。 四个被告共同委托代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 原告李国娣诉被告卢丙章、梁英、卢愉婷、张胜恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告李国娣的委托诉讼代理人牟光裕、李东军和被告卢愉婷以及卢丙章、梁英、卢愉婷、张胜恒的委托诉讼代理人凌琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币600000元及利息（以770000元为基数，从2017年11月5日起按月利率1%计算，实际计算至全部债务还清日止）给原告;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同是邻居，也是多年的朋友。2013年11月2日，被告以共同生活开支及生意资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率为1%，待资金宽松些即还本付息。收到借款200000元后未还款前，2013年11月6日，被告又以同样的理由向原告借款300000元，约定月利率为1%。收到以上款项后，被告并未能按约定每月付息。经原告多次追讨，被告于2017年11月5日出具借条一份给原告收执，但仍不能归还本金或支付利息。经原告多次上门追讨，被告于2019年1月26日至4月4日陆续支付了部分利息，但一直未归还本金。被告卢丙章、梁英、卢愉婷系共同借款人，应对债务承担连带清偿责任。被告张胜恒与被告卢愉婷是夫妻关系，债务产生于婚姻关系存续期间,借款用于夫妻共同生产经营、共同生活开支，应对债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判如诉请。 被告卢丙章、梁英、卢愉婷、张胜恒辩称，1、卢愉婷不是本案的适格被告，只是借款经办人，不是担保人，不应承担还款义务。2、本案借款不属于卢愉婷与张胜恒的夫妻共同债务，卢愉婷不承担连带清偿责任。3、本案的77万借款，被告只收到56.3万元。4、本案借款约定利息不明，应视为没有约定利息。5、被告已归还原告375560元，尚欠借款本金187440元。 综合全案证据及原、被告的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告卢丙章、梁英是邻居关系。被告卢愉婷是被告卢丙章、梁英的女儿，被告张胜恒是被告卢愉婷的丈夫。原告与被告卢丙章、梁英双方的借贷从2012年开始，2012年11月22日，原告通过中国邮政储蓄银行转帐300000元给被告卢丙章在中国邮政储蓄银行60×××87帐户。2013年1月14日，原告通过中国邮政储蓄银行转帐101000元给被告卢丙章在中国邮政储蓄银行60×××87帐户。2013年9月17日，被告卢丙章、梁英的女儿卢愉婷转账137000元给原告李国娣622991167200570918帐户。2013年11月2日，原告通过河南省农村信用社转帐200000元到被告卢丙章、梁英的女儿卢愉婷6229920500075592571的帐户，同年11月6日，原告通过河南省农村信用社转帐300000元到被告卢丙章、梁英的女儿卢愉婷6229920500075592571的帐户。卢愉婷收到款后将借款交给了其父母卢丙章、梁英。2017年11月5日经原被告双方结算，卢丙章、梁英欠原告本息合计770000元。被告卢丙章、梁英出具借条一份给原告收执，借条由其女儿卢愉婷代笔书写，由被告卢丙章、梁英捺指印和盖私章确认，卢愉婷签经手人“卢兰”。借条内容为：“今借到陈村背李国娣人民币：柒拾柒万元正（77000元）按月息计分息”。 2017年11月5日出具借条后，经原告多次追讨，被告卢丙章、梁英的儿子卢家达代其父母于2019年1月26日通过手机银行转帐还款20000元、1月30日还款20000元、同年2月3日还款10000元、3月28日还款50000元、4月4日还款50000元。卢家达通过信用社转帐合计还款150000元，全部是转到原告李国娣6228450738019641175的信用社帐户。被告卢丙章、梁英的女儿卢愉婷代其父母于2019年6月28日微信转账20000元给原告李国娣的老公梁良。庭审中双方同意被告卢丙章、梁英已归还的170000元可作为本金扣除。现尚欠原告本金600000元及利息。 另查明：被告卢丙章、梁英另于2016年1月1日向原告李国娣借款200000元，原告通过河南省农村信用社转帐到被告卢丙章、梁英的女儿卢愉婷的6229920500075592571帐号。2018年1月1日经双方结算，两年本息合计为248000元。被告卢丙章、梁英以现金交付还息8000元，尚欠的本息240000元，被告卢丙章、梁英出具借条一张给原告收执。借条由其女儿卢愉婷代笔书写，由被告卢丙章、梁英捺指印和盖私章确认，卢愉婷签经手人“卢兰”。借条内容为：“今借到陈村背李国娣人民币：贰拾肆万元正（24000元）按月息计分息”。上述借款，2018年9月17日，卢愉婷代其父母还款150000元，转帐到原告622991167200570918的帐户上。2018年9月19日，被告卢丙章、梁英的儿子卢家达代其父母还款50000元，转帐到原告622991167200570918的帐户上。该借款庭审中双方确认已经还清，与本案无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国娣与被告卢丙章、梁英的民间借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告卢丙章、梁英欠原告借款770000元，有卢丙章、梁英向原告出具的借条予以证实，经原告催款，被告卢丙章、梁英的子女代其履行170000还款义务，故对原告诉请被告卢丙章、梁英尚欠本金600000元的主张予以支持。对于借款利息的计算，原告主张按原告要求两被告以本金770000元为基数，按双方约定的月利率1%，自2017年11月5日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。本院对原告的该项诉请依法予以支持。被告辩称所欠的770000元，有270000元是双方结算的利息，不应该再计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中被告卢丙章、梁英借原告500000元，双方约定的利率为年利率12%，即前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的770000元金额可认定为后期借款本金。被告辩称所欠的770000元，有270000元是双方结算的利息，不应该再计算利息没有法律依据，本院不予采信。被告卢丙章、梁英主张已经归还原告375560元，但是其中有200000元是归还卢丙章、梁英所欠的另一笔240000元的借款，与本案无关。有5560元是卢愉婷用微信转帐还给原告，但原告没有收取，已退回给卢愉婷。被告在本案中实际还款为170000元。 原告要求被告卢愉婷、张胜恒承担还款责任，因卢愉婷、张胜恒没有在借条的借款人中签有字，卢愉婷所签的“卢兰”只是经手人，故被告卢愉婷、张胜恒不是本案的借款人，依法不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告卢丙章、梁英归还借款本金600000元给原告李国娣； 二、被告卢丙章、梁英归还借款利息给原告李国娣（利息按月利率1%计算，第一笔利息以770000元为基数从2017年11月6起至2019年1月26日止；第二笔利息以750000元为基数从2019年1月27日至1月30日止；第三笔利息以730000元为基数从2019年1月31日至2月3日止；第四笔利息以720000元为基数从2019年2月4日至3月28日止；第五笔利息以670000元为基数从2019年3月29日至4月4日止；第六笔利息以620000元为基数从2019年4月5日至6月28日止；第七笔利息以600000元为基数从2019年6月29日至还清借款之日止）。 三、驳回原告李国娣的其他诉讼请求。 本案受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费4520元，由被告卢丙章、梁英负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈寿强 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴 莉