江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初6467号原告：程茂芬，男，1943年9月15日生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告：李坤苹，女，1954年8月27日生，汉族，住址。原告：常艳华，女，1969年9月16日生，汉族，住山东省滕州市。原告：程明阳，男，1992年10月4日生，汉族，住址。原告：程晓林，女，1989年9月11日生，汉族，住山东省滕州市。五原告共同委托诉讼代理人：韩涛，山东赞国律师事务所律师。被告：秦长俊，男，1985年2月19日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马海涛，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地江苏省高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。负责人：许学源，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告程茂芬、李坤苹、常艳华、程明阳、程晓林与被告秦长俊、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称人寿财保高邮支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月20日、2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告程明阳及五原告共同委托诉讼代理人韩涛、被告秦长俊及其委托诉讼代理人蒋秀林、被告人寿财保高邮支公司的委托诉讼代理人赵建春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告程某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、施救费等各项损失1159777元；赔偿原告常艳华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等总计402373.55元；2、判令被告人寿财保高邮支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告秦长俊承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦长俊驾驶货车与程某驾驶的停在道路东侧的半挂牵引车、半挂车及站在该车旁西侧的程某、常艳华相撞，致程某死亡、常艳华受伤。交通事故认定书确定秦长俊负事故主要责任，程某负事故次要责任，常艳华无责任。被告秦长俊驾驶的车辆在被告人寿财保高邮支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。事故发生后，原告常艳华多次住院治疗，现已治疗终结。原告索赔未果，诉至法院。被告人寿财保高邮支公司答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业险不计免赔无异议，事故发生在保险期间，对原告主张的各项赔偿，根据原告的举证发表意见。被告秦长俊的答辩意见同被告人寿财保高邮支公司。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日4时47分许，被告秦长俊驾驶苏Ｋ×××××重型普通货车沿264省道由南向北行驶至264省道180KM+100M处，与前方程某驾驶停在道路东侧的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型普通半挂车及站在该车旁西侧的程某、常艳华相撞，致程某死亡、常艳华受伤，两车不同程度受损。高邮市公安局交通警察大队出具邮公交认字【2017】第079号道路交通事故认定书，确定秦长俊负该起事故的主要责任，程某负该起事故的次要责任，常艳华无责任。事故发生后，原告常艳华被送至高邮市人民医院救治，住院期间为2017年6月9日至2017年6月13日。后转至滕州市中心人民医院治疗，于2017年6月13日至2017年7月5日、2017年9月21日至2017年9月28日、2017年12月31日至2018年1月12日、2018年4月21日至2018年5月1日四次住院治疗。被告人寿财保高邮支公司承保了苏Ｋ×××××重型普通货车的交强险和商业三者险。其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告程茂芬系程某父亲，原告李坤苹系程某母亲，原告常艳华系程某配偶，原告程明阳系程某儿子，原告程晓林系程某女儿。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证明、法医学尸体检验意见书、疾病诊断证明书、出院记录、入院记录、病案、交强险和商业险保单、滕州市公安局龙泉派出所出具的证明等予以证实，原、被告对上述事实均无异议。庭审中，原告方提出因其近亲属程某发生交通事故死亡而产生的下列赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金944000元，计算方式为江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元乘以20年，原告方提供程某户口簿复印件、滕州市龙泉街道程堂居委会出具的证明、道路运输从业人员从业资格证、枣庄市政元汽车运输有限公司出具的证明，以证明程某系城镇户口，收入来源非农业生产；2、丧葬费39870.5元，计算方式为江苏省2017年全省在岗职工工资79741元除以2得出，原告方提供了部分收据及收费凭证，证明在殡仪馆产生的相关费用；3、被扶养人生活费169406.5元，程茂芬：2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元乘以6年除以2人等于88386元，李坤苹：29462元乘以17年除以2人等于250427元，为此，原告提供程茂芬住院病案三本，以证明程茂芬体弱多病，需要被扶养；4、亲属处理丧葬事宜交通、误工费5000元，原告提供高邮市红日商务宾馆出具的增值税普通发票4张，金额988元；5、施救费1500元，原告方提供发票一张。被告人寿财保高邮支公司对原告方所列举各项赔偿项目发表意见：1、对死亡赔偿金，原告方没有进一步举证证明程某系城镇居民，应当按照农村标准计算，且死者是2017年死亡，应当按照2017年农村标准计算死亡赔偿金，且应当按照山东当地标准；2、对丧葬费，认可36342元，原告所称标准没有相关规定；3、对扶养费，两被扶养人有退休收入，不符合相关条件；4、对处理人员的费用，原告举证中提供相关票据，酌情认可3000元；5、施救费1500元予以认可。被告秦长俊意见同被告人寿财保高邮支公司。庭审中，原告常艳华提出其因交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费175860.24元，原告提供高邮市人民医院、滕州市中心人民医院疾病诊断证明书、住院记录、费用清单、病案、医疗收费票据、药店购药小票等证据，其中医疗费票据总金额136222.34元，购药小票总金额412.9元；2、误工费51904.05元，自受伤之日计算至鉴定前一天计415天，乘以常艳华日平均收入125.07元计算所得，原告提供了常艳华工作单位滕州市万宝童车有限公司出具的证明、该公司营业执照、该公司2017年2月、3月、4月、5月、6月、7月公司发放表，工资发放表反映常艳华2017年3月份工资4200元、4月份4200元、5月份4340元；3、护理费32935.26元，护理人程明阳，住院54天乘以程明阳日平均收入132.89元计算得7176.06元，护理人程晓林，住院54天加休息186天（鉴定）乘以程晓林日平均收入107.33元计算得25759.2元，原告提供了程明阳工作单位山东春盎文化传媒有限公司出具的证明、该公司营业执照、该公司2017年4月、5月、6月、7月、8月、9月工资发放表，公司发放表反映程明阳（洋）217年3月份工资4030元、4月份工资3900元、5月份工资4030元，原告提供了程晓林工作单位滕州市宏伟童车厂出具的证明、该公司营业执照、该公司2017年2月、3月、4月、5月、6月、7月工资发放表，公司发放表反映程晓林（琳）217年3月份工资3720元、4月份工资3600元、5月份工资3600元；4、住院伙食补助费972元，每天18元乘以54天；5、伤残赔偿金94400元，原告经鉴定构成十级伤残，按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入47200元乘以20年乘以10%计算；6、营养费1620元，住院54天乘以每天30元；7、交通住宿费33182元，原告提供了高铁火车票16张，金额1488元，出租车机打发票21张，金额894元，山东增值税普通发票3张，金额30800元，发票载明为车费及停尸费；8、后续治疗费9000元；9、鉴定费2500元，原告提供程明阳委托的山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见为被鉴定人常艳华双膝关节活动功能部分受限，均构成十级伤残，常艳华后续治疗（内固定取出）费用8000-10000元，住院期间建议2人护理，2017年7月5日、2017年9月28日、2018年1月12日、2018年5月1日滕州市中心人民医院出院后的护理期限均建议为60日。被告人寿财保高邮支公司对原告方所列举各项赔偿项目发表意见：对住院期间的医疗费发票无异议，对于门诊费票据需要原告提供相关病例以证明关联性，门诊票据中存在治疗牙齿的费用，与事故无关，购药发票412.9元没有提供发票，不予认可，医疗费请求扣除10%的非医保用药。运尸费用根据就地火化原则，该费用30800元不属于法定赔偿范围。对鉴定报告及发票的真实性无异议，但该鉴定报告是单方委托鉴定，伤者有内固定未取出，对鉴定结论不认可，对鉴定费也不认可。对常艳华、程明阳、程晓林的工资证明不认可，应当提供劳动合同，工资表并非来自财务账册，应系原告伪造。火车票均系2018年发生，与事故没有关联性。住宿费均是以程明阳为抬头，同一天发生，明显不合理。出租车发票大部分看不清时间。交通费、住宿费请法庭酌定。误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费，我方不认可鉴定结论。营养费认可15元每天，54天。认可住院伙食补助费。被告秦长俊意见同被告人寿财保高邮支公司。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于程某死亡部分的赔偿：1、死亡赔偿金，原告方提供了滕州市龙泉街道程堂居委会的证明，以及程某的道路运输从业人员从业资格证，程某驾驶的事故车辆鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型普通半挂车均系从事普通货运车辆，车辆挂靠在枣庄市政元汽车运输有限公司，由程某负责营运，故本院认为，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，程某出生日期为1967年7月10日，故应按照2018年江苏省（受诉法院所在地）城镇居民人均可支配收入47200元乘以20年计算死亡赔偿金，计算得944000元。关于被扶养人生活费，庭审中原告方自认程茂芬系山东省济宁市纺织器材厂退休工人，有养老保险和医疗保险，且原告方未举证证明李坤苹丧失劳动生活能力，故对原告方的该项诉讼请求，本院依法不予支持。2、丧葬费，按照江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，72684/12×6=36342元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，本院认为，按照风俗习惯，亲属处理丧葬事宜必然产生一定的误工费、交通费等，但原告方主张过高，本院酌定原告方的此项费用为3000元。4、施救费1500元，此项费用原告方提供了发票，且两被告对此认可，本院依法予以支持。以上，程某死亡赔偿各赔偿项目相加944000+36342+3000+1500=984842元。对于常艳华受伤情部分的赔偿：常艳华受伤后，在高邮市人民医院及滕州市中心人民医院治疗，原告程明阳单方委托了鉴定中心对常艳华的伤残程度、后续治疗费用、住院期间护理人数及出院后的护理期限给予评定，两被告对该鉴定意见书的结论均不予认可，因常艳华体内尚有内固定未取出，在本案中并未进行司法鉴定，且数次出院记录中并未有医嘱表明护理期、营养期，故本院仅对原告方目前主张的医疗费以及住院期间的各项费用进行认定，其余部分待常艳华治疗结束后另行主张权利。1、医疗费，常艳华主张175860.24元，常艳华提供的住院收费票据及门诊收费票据总金额为136222.34元，两被告认为其中门诊收费票据没有病历佐证，本院认为，根据各票据的实际发生时间，以及相关内容，结合数次出院记录中建议各项复诊、检查，上述医疗票据中的医疗费是合理的，对136222.34元的医疗费，本院依法予以支持。两被告要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围以及替代用药的价格，故对两被告的该项抗辩，本院不予支持。常艳华提供的购药小票，未提供其他证据佐证，对此部分本院依法不予支持。2、误工费，常艳华提供了常艳华所在单位出具的证明以及工资表，两被告虽对工资表真实性有异议，但未提供证据证明，本院依法认定工资表的真实性，根据工资表反映，常艳华受伤前三个月及3、4、5月份的工资分别为4200元、4200元、4340元，平均4247元，常艳华住院54天，住院期间误工费计算4247/30×54=7644.6元。3、护理费，常艳华未能提供证据证明住院期间为两人护理，对此，本院酌定按一人护理计算护理费，常艳华提供了程明阳所在单位出具的证明以及工资表，两被告虽对工资表真实性有异议，但未提供证据证明，本院依法认定工资表的真实性，根据工资表反映，程明阳3、4、5月份的工资分别为4030元、3900元、4030元，平均3987元，常艳华住院54天，住院期间护理费3987/30×54=7176.6元。4、住院伙食补助费，原告主张18元每天，计算得972元，两被告对此认可，本院予以支持。5、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费，因两被告对程明阳单方委托的鉴定结论不予认可，且常艳华治疗尚未结束，伤残程度尚无法确认，常艳华可待治疗结束另行主张。6、住院期间营养费，常艳华主张30元每天，住院54天，计算得1620元，常艳华的该项主张并不过高，本院依法予以支持。7、交通住宿费，常艳华主张33182元，但未提供充分证据证明，其中运尸等费用不应重复主张，常艳华提供了高铁火车票、出租车机打发票以及住宿费发票，本院结合伤情、就医地点、住院时间、可供选择交通工具、复诊次数等酌定交通住宿费为2000元。常艳华受伤赔偿各赔偿项目相加136222.34+7644.6+7176.6+972+1620+2000=155635.54元。被告秦长俊驾驶的事故车辆在被告人寿财保高邮支公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。鉴于本次造成程某死亡和常艳华受伤，故对于死亡伤残限额11万元，本院酌情认定两者赔偿份额为75000元和35000元。就本起事故造成的五原告近亲属程某死亡，被告人寿财保高邮支公司应当在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿75000元，交强险限额不足的部分即909842元，由被告人寿财保高邮支公司承担70%的赔偿责任，即636889.4元。就原告常艳华受伤，被告人寿财保高邮支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告常艳华医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿16821.2元，交强险限额不足的部分即128814.34元，由被告人寿财保高邮支公司承担70%的赔偿责任，即90170.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司应于本判决生效后十日内，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告程茂芬、李坤苹、常艳华、程明阳、程晓林因其近亲属程某在本案交通事故中死亡所产生的各项费用711889.4元；在交强险和商业三者险范围内赔偿原告常艳华在本案交通事故中受伤所产生的各项费用116991.24元。(案件款及诉讼费可汇入本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××21）二、驳回原告程茂芬、李坤苹、常艳华、程明阳、程晓林的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由原告程茂芬、李坤苹、常艳华、程明阳、程晓林负担4480元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司负担4340元（该款原告已缴纳，被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司在履行判决决定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  张曙明人民陪审员  徐庆坚二〇一九年十月十日书 记 员  王国鑫附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。