福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1056号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：杨晓燕，女，原告职工。 被告：沈志标，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：叶丽平，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：李新添，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 李新添的委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈志标、叶丽平、李新添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓燕，被告李新添的委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼，被告沈志标、叶丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、沈志标、叶丽平共同偿还贷款本金100000元及自2016年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（利息自2016年6月21日起至2016年8月5日止，按本金100000元×月利率8.433333‰计付；自2016年8月6日起至贷款还清之日止按本金100000元×月利率8.433333‰×150%计算，未按期缴纳利息，按逾期贷款利率计算复息）；李新添承担连带清偿责任。2、沈志标、叶丽平、李新添承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，沈志标、李新添与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定借款金额100000元，合同授信期限自2013年8月9日至2016年8月5日，借款人在合同授信期内可以循环使用，借款利率为月利率8.433333‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款利率计收复息）。李新添提供连带责任保证。合同签订后，沈志标于2015年9月1日向诏安县农村信用合作联社办理借款100000元，诏安县农村信用合作联社于当日向沈志标发放支付贷款100000元，同时约定借款期限至2016年8月8日。贷款到期后，经多次向沈志标、叶丽平、李新添催讨未果。 沈志标、叶丽平没有答辩。 李新添辩称：1、本案借款日期自2013年8月9日至2016年8月5日，即本笔借款2016年8月5日债务履行届满。根据担保法第26条的规定，债务履行期限届满之日起六个月内担保人承担担保责任，本案债务履行届满已超过六个月，答辩人已免除担保责任。2、借款合同第五条第3款也载明保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年，本案债务履行期届满时间已达三年；3、诏安县农村信用合作联社自合同签订起从未向答辩人发出催款通知，包括2017年8月14日向法院起诉答辩人也没有接到任何通知。综上，答辩人依法应予免除担保责任，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因沈志标、叶丽平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；诏安县农村信用合作联社提供如下证据：1、《最高额保证借款合同》一份；2、借款借据一份；3、沈志标、叶丽平、李新添身份证复印件及沈志标、叶丽平结婚证复印件各一份；4、授权书一份；5、民事裁定书；6、2017年5月20日担保人履行责任通知书一份。对上述证据李新添质证后认为，证据1、3、5真实性无异议，证据2、4真实性由法院依法查实。证据6当中“李新添”三字并不是李新添本人书写，同时申请对该证据中“李新添”的笔迹进行司法鉴定。 本院认证认为，诏安县农村信用合作联社提供的上述1-5份证据经与原件核对无异后，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2013年8月9日，诏安县农村信用合作联社与沈志标、李新添签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定：自2013年8月9日起至2016年8月5日止，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2016年8月5日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。沈志标提供作为连带责任保证人提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币100000元。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，沈志标于2015年9月1日向诏安县农村信用合作联社办理借款100000元，同日诏安县农村信用合作联社向沈志标发放支付贷款100000元。同时约定本案借款利率为月利率8.433333‰，还款日期为2016年8月8日。 另查明，沈志标、叶丽平于2012年2月7日登记结婚。2017年8月14日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院，后于2017年8月25日向本院申请撤诉，本院依法作出（2017）闽0624民初1318号民事裁定书，准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。2019年4月10日，诏安县农村信用合作联社再次具状诉至本院。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈志标、李新添签订的《最高额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。2015年9月1日，诏安县农村信用合作联社依合同约定将贷款100000元发放给沈志标。根据借款借据的约定，沈志标应于2016年8月8日偿还欠款100000元，但根据《最高额保证借款合同》第一条的约定，每笔贷款的最后到期日不超过2016年8月5日，故本案贷款的到期日依法应认定为2016年8月5日。现沈志标、李新添未按约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认起诉后沈志标结清利息至2016年6月20日，对此事实本院依法予以确认。现诏安县农村信用合作联社起诉要求沈志标偿还尚欠借款本金100000元及自2016年6月21日起按合同约定计算的利息，证据充分，依法应予支持。本案贷款的利息具体计算应为：自2016年6月21日起至2016年8月5日止，按本金100000元×月利率8.433333‰计付；自2016年8月6日起至贷款还清之日止按本金100000元×月利率8.433333‰×150%计算，未按期缴纳利息，按逾期贷款利率计算复息。但上述利息、罚息、复利合计的年利率不得超过24%。 李新添辩称本案担保债务履行期届满已达三年，答辩人已免除担保责任。本院认为，根据《最高额保证借款合同》第一条、第五条的约定，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。本笔贷款的最后到期日如前所述应确定为2016年8月5日，故本案的保证期间为2016年8月5日起至2018年8月4日。在此期间，诏安县农村信用合作联社于2017年8月14日向诏安县人民法院提起诉讼主张了债权，自2017年8月14日起开始计算李新添保证债务的诉讼时效，2019年4月10日诏安县农村信用合作联社再次起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期间，李新添提出的抗辩意见，本院依法不予采纳。此外，李新添申请对诏安县农村信用合作联社提供的证据6即2017年5月20日的《担保人履行责任通知书》上担保人的签名进行笔迹鉴定，根据本院上述认定，担保人李新添的担保债务的诉讼时效并未超过，对本案《担保人履行责任通知书》进行司法鉴定没有必要，故对李新添的鉴定申请本院依法不予采纳。 此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案沈志标虽以个人名义与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，但叶丽平作为借款人配偶于2013年7月11日在个人征信查询授权书上签字，并提供其个人身份证复印件给诏安县农村信用合作联社，据此可以认定，叶丽平对沈志标向诏安县农村信用合作联社贷款100000元的事实是知情的，本案贷款是基于沈志标、叶丽平夫妻双方共同意思表示形成的，依法应认定为夫妻共同债务。现诏安县农村信用合作联社以夫妻共同债务为由起诉要求叶丽平承担共同还款责任，证据充分，依法应予支持。沈志标、叶丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈志标、叶丽平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金100000元，并应支付利息[自2016年6月21日起至2016年8月5日止，按本金100000元×月利率8.433333‰计付；自2016年8月6日起至贷款还清之日止按本金100000元×月利率8.433333‰×150%计算，未按期缴纳利息，按逾期贷款利率计算复息。但上述利息、罚息、复利合计的年利率不得超过24%]。 二、李新添对上述判决第一项确定的债务本金人民币100000元及其利息范围内承担连带清偿责任。李新添承担代为清偿的保证责任后，有权向沈志标、叶丽平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由沈志标、叶丽平负、李新添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  沈秋恋 二〇一九年十月八日 书 记 员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。