江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6689号原告：杨桂红，女，1960年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘建安，男，1955年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：陈来定，男，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。原告杨桂红与被告陈来定、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨桂红及其委托诉讼代理人潘建安、被告陈来定及其委托代理人倪华能、被告保险公司的委托诉讼代理人任永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告赔偿各项损失合计人民币154235.75元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月3日8时30分左右，被告陈来定驾驶四轮车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新民村赵苏路330M处与同方向前行的原告杨桂红驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨桂红受伤，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：陈来定负交通事故全部责任，杨桂红不负交通事故责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险限额为13万元，本次最高赔偿金额为129900元，其中每人人身伤亡限额为8万元，每人医疗限额为1万元，每次事故财产损失限额为1万元，每次事故绝对免赔额为100元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈来定预付医疗费9374元，护理费600元，合计9974元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告陈来定辩称，对事故发生无异议，对事故发生经过以及责任划分有异议，认为在本起事故中，被告最多承担同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，原告的损失应当先由保险公司赔付，有不足部分，按责任分担。事故发生后，被告垫付了医疗费9374元，护理费600元，合计9974元，要求在本案中一并处理。其他意见在质证中发表。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，对事故发生经过以及责任划分有异议。肇事车辆在保险公司投保了非机动车险，要求依法核实保单的真实性。如不存在保险合同约定的免责事由，对原告合理合法的损失，同意按照保险合同予以赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。依法驳回原告过高的诉讼请求。保险最高承保额是累计13万元，其中医保是1万元，人损、伤残是8万元，财产是1万元，每次事故绝对免赔为100元，即每次事故的最高赔偿额是129900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日8时30分左右，被告陈来定驾驶四轮车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新民村赵苏路330M处与同方向前行的原告杨桂红驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨桂红受伤，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，被告陈来定负交通事故全部责任，原告杨桂红不负交通事故责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险限额为13万元，本次最高赔偿金额为129900元，其中每人人身伤亡限额为8万元，每人医疗限额为1万元，每次事故财产损失限额为1万元，每次事故绝对免赔额为100元，事故发生在保险期内。原告受伤后即被送往医院，于2018年7月3日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年7月11日行左股骨颈骨折闭合复位内固定术，于2018年7月25日出院，共计住院22天，出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、上唇挫裂伤，3、左侧股骨颈骨折，4、左手损伤。出院医嘱：1、建议休息五个月（前两个月卧床），加强营养护理；2、定期复查，加强锻炼；3、门诊随访等。事故发生后，被告陈来定预付医疗费9374元，护理费600元，合计9974元。后原告向扬州市江都区公安局交通警察大队提出申请，要求对原告的人体损伤致残程度进行鉴定；扬州市江都区公安局交通警察大队委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人杨桂红，因交通事故致左股骨颈骨折，遗留左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。现双方因赔偿问题未达成一致，故原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车的行驶证、陈来定的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原、被告在本起事故中的责任划分问题，被告认为被告陈来定驾驶的四轮车虽超车，但原告杨桂红驾驶的电动三轮车存在改装、超宽、改向等情形，致使陈来定驾驶的四轮车与杨桂红驾驶的三轮车尾部相撞，故应承担事故的同等责任。本院认为，根据陈来定、杨桂红的陈述材料及事故认定书载明的事故发生经过、事故形成原因等综合分析，被告陈来定驾驶四轮车在没有交通信号灯的道路上超车，未做到确保安全通行，是造成事故的全部原因。因此交警部门在上述事实基础上作出的道路交通事故责任认定书，不存在程序违法和实体处理不当的问题，故本院对道路交通事故责任认定书中载明的事故责任认定予以采纳，被告的抗辩意见无事实和法律依据，故本院不予采信。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张医疗费28701.75元，提供医疗发票、住院记录、出院记录、手术记录等为证。被告认为要求扣减医疗费中护理费986.50元。本院认为，医疗费中的护理费986.50元，系因治疗需要产生的医护人员的护理，属于医疗费范畴，故对被告的抗辩意见不予采信；经本院审核，认定原告的医疗费为28701.75元。2、住院伙食补助费，原告主张880元（40元/天×22天），提供医疗文证材料为证。被告对天数无异议，但认为住院伙食补助费标准偏高，认可20元/天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院22天，故认定原告的住院伙食补助费为880元。3、营养费，原告主张3360元（112天×30元/天），提供医疗文证材料及鉴定意见书为证。被告陈来定认为应按照10元/天计算，天数为60天。被告保险公司认可30天，按10元/天计算。本院认为，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的营养期限为90天；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费，原告主张8960元（112天×80元/天），原告因交通事故受伤住院22天，其中6天是被告陈来定请的护工护理，护理费600元，其余都是家属护理的；同时医嘱要求卧床休息，酌定90天，标准是按当地标准计算。被告陈来定认为其请护工护理6天，其余由原告家属自行护理。被告保险公司认为原告主张过高，认可50天，住院22天，出院28天，标准按农村居民收入计算。本院认为，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告的护理期限为90天；根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理6天，产生护理费600元合理；原告住院其余16天（22天-6天）的护理费标准，酌定为80元/天；原告出院后68天（90天-22天）的护理费标准，酌定为50元/天。综上，认定原告的护理费为5280元（600元+80元/天×16天+50元/天×68天）。5、误工费，原告主张15000元（120元/天×172天），提供江都区花样年华制鞋厂营业执照复印件、误工证明及吕春利、李霞等人的证人证言，证明原告平均工资为120元/天，原告住院22天，休息5个月。被告陈来定对误工费不认可，对原告提供的证明的三性均不认可。被告保险公司对误工费不予认可，认为原告已59岁，到了退休年龄，且原告并未提供自己实际有误工损失的证明，没有工资发放明细以及纳税证明，没有交纳社保的证明。本院认为，原告提供的证据不足以证明其具体工作及误工费情况，故对原告的该项主张不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张94400元（20年×47200元/年×10%），提供司法鉴定意见书、户口簿、租房合同、房屋拆迁补偿协议等为证，证明原告居住在城镇，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。被告陈来定对伤残等级无异议，但要求按农村标准计算。被告保险公司对伤残等级不认可，认为即使伤残等级构成也应该按农村标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明原告居住在城镇的事实，应按城镇标准计算伤残赔偿金；另原告的伤残鉴定系扬州市江都区公安局交通警察大队委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且其鉴定结论有扬州市江都人民医院左侧股骨颈骨折等”为证；被告保险公司对其抗辩主张未能提供证据证明，故不予采信；因此扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有事实依据，本院对该份司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为94400元。7、鉴定费，原告主张1210元，提供鉴定费票据为证。被告陈来定对鉴定费的真实性无异议。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，因原、被告对鉴定费的真实性无异议，故本院依法予以确认。8、精神抚慰金，原告主张4500元，提供事故认定书、鉴定意见书为证。被告保险公司认可2500元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4500元。9、交通费，原告主张500元。被告认可100元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为300元。综上，原告各项损失认定为137971.75元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因肇事车辆苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险限额为13万元，本次最高赔偿金额为129900元，其中每人人身伤亡限额为8万元，每人医疗限额为1万元，每次事故财产损失限额为1万元，每次事故绝对免赔额为100元，且被告陈来定负此事故的全部责任，双方系非机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失89900元（医疗费10000元+80000元-100元）；对原告的剩余损失48071.75元（137971.75元-89900元）由被告陈来定赔偿。因被告陈来定已预付原告9974元，故被告陈来定还应赔偿原告38097.75元（48071.75元-9974元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告杨桂红各项经济损失共计89900元。二、被告陈来定于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告杨桂红各项经济损失共计38097.75元。三、驳回原告杨桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计586元，由原告杨桂红负担46元，由被告陈来定负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十月十六日法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷