云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3434号原告：沈某，女，1988年11月19日出生，汉族，云南省祥云县人，云南省祥云县云南驿镇前所小学教师，住大理州祥云县。被告：何某，女，1949年7月20日出生，白族，云南省大理市人，大理市工商银行退休职工，住大理市。委托诉讼代理人：陆某（系本案被告何某女儿），女，1975年2月26日出生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市经济开发区。特别授权代理。原告沈某诉被告何某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告何某及其委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告因饲养动物的损害人民币7712.55元。其中，1．医疗费1558.05元；2.误工费2404.5元（160.3元／天×15天）；3.营养费750元（50元／天×15天）；4.交通费1000元；5.精神抚慰金2000元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月26日，原告带着女儿到大理市穗华诊所抓中药，刚出诊所在街上行走时，遇被告拉着的一条狗突然扑过来抓咬原告，原告右膝当场被被告的狗抓伤。原告受伤后到大理市第一人民医院门诊治疗，经医生诊断后，原告需狂犬疫苗注射和破伤风抗毒素注射，并需要在24小时内到大理市疾控中心注射免疫球蛋白。被告跟随原告到了医院，但听说还要注射4次狂犬疫苗及免疫球蛋白，得知疫苗价格后就不愿再为原告支付医疗费。无奈之下，原告只好报警，大理市公安局紫云派出所出警。因被告年纪大，原告本不愿与之计较，但被告态度太过嚣张，时至今日不仅没有跟原告道过一句歉，而且还出言不逊，为逃避责任随意捏造事实，原告是被被告饲养的狗抓伤，被告应当承担侵权责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何某辩称：2019年1月26日下午，被告用牵引绳牵着小狗，狗走在被告的前面，沿着子河茶街大通地下车库这边的人行道向天宝公园方向走，无意中看到原告和一个大约三四岁的小女孩在马路对面的人行道上站着，原告大声向被告喊叫：“我被你的狗咬了，你带我去打狂犬疫苗”。此时，原、被告相距大约有10多米远，后来，原告走过拉住被告不放，原告展示其右膝外侧一条约0.8厘米×0.1厘米的表皮挫伤给被告看，被告建议原告去大理市疾控中心接种狂犬疫苗，但原告及其丈夫坚持要到大理市人民医院，到大理市人民医院后，被告为原告支付了初诊病人建档费，挂号费、医疗费共计人民币124.85元。医生开出给原告一针破伤风和一针狂犬疫苗。原告注射完破伤风针后，就不愿意注射狂犬病疫苗。被告经过仔细回忆，发觉在路上行走及经过路口，根本没有和街对面的原告接触，遂告知原告被告的小狗并没有和她接触过，原告丈夫说：“反正不管是不是你家狗咬伤，现在是受伤了”。并要求被告再给他们500元，原告还对被告进行拉扯。原告丈夫抢先报了警。警察来后，被告再次告知警察，原告的伤口不是被告家小狗所为。警察对原告说：“如果被狗咬了先去治疗要紧”，后来警察让我们自行处理，并告知原告可对其右膝伤口进行司法鉴定，被告也再三催促原告去打狂犬疫苗。被告认为，原告的伤不是被告家小狗所为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告沈某针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；A2.病历本综合病历1页，证明2019年1月26日下午3时原告被被告的狗所伤，临床诊断证明是原告被狗抓伤右膝盖；A3.大理市第一人民医院病情证明书1份，证明2019年1月26日下午15时原告被被告的狗所伤，临床诊断证明是原告被狗抓伤右膝盖；A4.狂犬病暴露处置知情同意书一份，证明是开放性伤口，伤口暴露程度是二级需要伤口处理注射免疫球蛋白。A5.原告在2019年1月26日至2019年2月23日期间的大理市疾病预防控制中心门诊收费票据7份、中键大药房洱河南路店小票1张，证明原告支付医疗费用1,558.05元。经质证，被告对于原告提交的证据A1无异议；对于原告提交的证据A2、A3、A5均不予认可，认为有的票据与原告的名字对不上，有的单据明细不清，原告在药店自行购买的药品与本案无关。对于原告提交的证据A4的真实性无异议，但对内容有异议，被告怀疑原告提交费用单据不真实，原告并未全程接种疫苗；被告何某针对其答辩主张，向本院提交证据：B1.被告身份证、户口册一本，证明被告身份信息；B2.门诊收费发票3张（84.85元+6.5元+20元）、初诊病人建档费5元、挂号费8.5元，证明被告为原告支付费用124.85元；B3.照片4张（其中小狗照片2张，原告右膝盖受伤照片2张）；B4.2019年1月26日狂犬病暴露处置知情同意书照片一张；B5.大理市公安局紫云派出所接处警登记表一张，共同证明被告的答辩主张。经质证，原告对于被告提交的证据B1、B2、B3、B4、B5均无异议。根据原告的申请，本院依职权向大理市公安局紫云派出所依法调取了接处警登记表一份。经质证，原、被告对于大理市公安局紫云派出所出具的《接处警登记表》的真实性，均没有异议。本院认为：对于原告提交的证据A1，被告提交的证据B1、B2、B3、B4、B5，双方当事人对其真实性无异议，其形式合法、与本有关性，予以采信；对于原告提交的证据A2、A3、A4、A5，被告有异议，但被告未提交相反证据予以否认，其形式合法、与本案有关联性，予以采信；本院依职权向大理市公安局紫云派出所调取的接处警登记表一份，原、被告均无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，原告带着女儿到大理市穗华诊所抓中药，刚出诊所在街上行走时其右膝盖被动物抓伤，原告当即叫住被告，并向被告出示伤痕，并告知被告该伤系被告所牵的宠物泰迪狗所为。后来双方一起到大理市第一人民医院，被告支付了原告在大理市第一人民医院的建档费，挂号费、医疗费共计人民币124.85元，医生开出给原告一针破伤风和一针狂犬疫苗。原告注射了破伤风针，原告在注射狂犬病疫苗时，双方发生吵闹。原告的丈夫电话报警，大理市公安局紫云派出所出警后，对本案未作具体处理。原告于2019年1月26日自行在中健大药房购买医用“几丁糖液体辅料”支出人民币198元，原告另于2019年1月26日至2019年2月23日期间，自行在大理市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗、狂犬免疫球蛋百合计支出人民币1363.05元（398＋398＋199＋92.05＋92＋92＋92），原告合计自行支出医疗费1561.05元（1363.05元＋198元）。现原告认为其右膝盖的抓伤就是被被告当时拉着的宠物狗抓咬所致，而且当时现场并无其他动物；被告则认为其宠物泰迪狗自己一直抱着的，不清楚原告的伤是如何来的，被告也认可当时现场没有其它的动物。现原告持起诉理由向本院提起诉讼，被告持答辩理由应诉。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。庭审中，双方当事人对以下事实存在争议：2019年1月26日，原告沈某右膝盖的伤痕是否是被告的泰迪宠物狗所为。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案有原告沈某的右膝盖被动物抓伤的事实，以及原告在大理市第一人民医院和大理市疾病预防控制中心进行破伤风、狂犬疫苗、狂犬免疫球蛋白的注射治疗的事实。且双方当事人均认可当时除被告的宠物泰迪狗之外，并没有其它的宠物狗在现场。被告否认原告沈某右膝盖的伤痕是被告的泰迪宠物狗所为，但其也认可当时现场并无其他动物在场。2019年1月26日，原告沈某右膝盖的伤痕系被告当天所带的泰迪宠物狗所为的事实存在具有高度可能性，且被告也不能证明被侵权人有故意或者重大过失的行为，故被告何某应当对原告沈某损害承担全部民事责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因本案原告并未住院治疗，也无医疗机构的相关证明，对于原告主张的误工费人民币2,404.5元、营养费750元，无事实和法律依据，不予支持；原告的损伤尚未达到严重的程度，对原告主张的精神抚慰金人民币2,000元，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定原告的损失如下：1.医疗费人民币1561.05元；2.交通费酌情认定150元；上述1-2项合计人民币1711.05元。被告已经向原告支付的人民币124.85元，本院不再作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告何某于本判决书发生法律效力之日起向原告沈某偿还饲养动物致人损害的医疗费、交通费合计人民币1711.05元。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 萍二〇一九年十月三十日书记员 黄媛婷