安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2780号 原告：黄玉明，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：任孚长，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：程有利，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：侯伟婷，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所实习律师。 原告黄玉明与被告程有利、侯伟婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告黄玉明及委托诉讼代理人任孚长、被告侯伟婷及与程有利的共同委托诉讼代理人王懿、胡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉明向本院提出如下诉讼请求：一、两被告立即向原告支付退货款58000元、利息7830元（以月利率0.5%计算自2017年3月1日至2019年5月31日）,合计65830元，并自2019年6月1日起按本金58000元、月利率0.5%计息至付清日止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年起，黄玉明与姐姐黄玉云在当涂县城共同经营一家超市，程有利系超市货源供应商，双方合作关系良好。2016年11月，黄玉明停止经营超市，经与程有利协调，黄玉明将程有利所供应尚未销售的货物退还给程有利，退货额共计58000元；程有利向黄玉明出具落款日期为2016年11月22日的欠条一张，欠条载明“今欠黄玉明货款伍万捌仟元整，2017年2月30日前结清”，届期后，程有利分文未付。程有利与侯伟婷系夫妻关系，程有利的经营活动是为了家庭共同生活，欠付黄玉明的货款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，侯伟婷应与程有利共同承担付款义务，故诉之法院维权。 被告程有利、侯伟婷辩称：一、黄玉明非本案适格主体。黄玉明诉称自己和黄玉云共同经营超市，对账单由黄玉云签字，从对账单中可看出程有利从黄玉云处接手超市，而本案中黄玉明单独提起诉讼，显然主体不适格，请求驳回黄玉明的起诉。二、黄玉明的诉称与事实不符。黄玉明与程有利之间并无买卖合同关系，程有利也非超市的货源供应商。事实上，程有利自2016年4月20日起在当涂经营翼支付超市，经营几个月后，由于程有利家住市区且另有其他工作无暇顾及超市经营，黄玉云提出自己在当涂居住生活且有销售渠道可经营该超市，程有利考虑双方的亲戚关系，于2016年7月将超市交给黄玉云经营，双方进行了超市的第一次盘点，从黄玉明提交的“翼支付超市9月份对账单”来看，截至2016年9月30日黄玉云尚差欠51618.24元未支付给程有利（对账单中所列的7月份电费应由黄玉明自行承担）。黄玉云经营该超市几个月后，出现经营管理不善和无销售渠道的窘境，他们即向程有利提出归还超市，程有利起初并不答应，后又顾及双方之间的亲戚关系，同意收回超市，黄玉云又提出当初给付的8万余元（就是对账单中提及的八九月付款）系其投资款，减去经营期间销售额24000余元，程有利向他们出具58000元的欠条。在程有利出具欠条后，经程有利计算，两项折抵，程有利只欠6381.76元。随后程有利母亲贺正珍代程有利支付1300元给黄玉明父亲，程有利堂姐程有萍代程有利支付给黄玉云4000元，现实欠1081.76元；之后，程有利母亲提出以其黄金耳环折抵1081.76元，黄玉明未同意。因此，程有利并不欠黄玉明钱款，即使欠也只欠1081.76元。三、侯伟婷在马鞍山八佰伴工作，超市由程有利独立经营，侯伟婷对程有利将超市交给黄玉云、黄玉明经营以及之后收回超市均不知情。侯伟婷有独立的工作、收入，并无证据证明超市经营收益用于家庭生活所需。因此，该债务不是夫妻关系存续期间产生的共同债务，侯伟婷对此不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，同时结合当事人陈述确认下列事实：黄玉明、黄玉云系姐弟关系，程有利、侯伟婷系夫妻关系，黄玉明、黄玉云母亲与程有利母亲系姐妹关系。2016年4月，程有利在当涂县经营翼支付超市。2016年7月，程有利将翼支付超市转让给黄玉云经营，双方进行了超市内的存货盘点，2016年9月30日，双方签字确认存货盘点对账单，一致确认截至9月30日，存货共计163874.47元，去除退货30003.45元，剩余存货133871.02元；黄玉云于2016年8月给付程有利71152元、9月给付程有利11100.78元、代程有利垫付7月份电费1827元，即黄玉云共给付程有利84079.78元。2016年11月，黄玉云又向程有利提出将翼支付超市返还给程有利，程有利返还其之前所付的84079.78元，扣除黄玉云在经营翼支付超市期间的经营所得24000余元，双方确认程有利需返还黄玉云58×××××元，程有利于2016年11月22日向黄玉明出具欠条，言明“欠黄玉明货款伍万捌仟元整，2017年2月30日前结清”。此后，程有利的母亲为程有利支付1300元，程有利堂姐程有萍为程有利向黄玉云支付4000元，剩余52700元未付。 黄玉云在庭后向本院陈述，翼支付超市由其与黄玉明共同经营，不参加本案诉讼。 本院认为：程有利向黄玉明、黄玉云转让超市经营权，后黄玉明、黄玉云又将超市经营权返还给程有利，双方在转让超市经营权时对超市存货进行盘点，以超市存货价值为转让对价，双方之间形成买卖合同关系。程有利答辩称，黄玉云将超市返还给程有利时提出程有利需返还其之前支付给程有利的超市存货价款八万余元，扣除黄玉云经营期间的收入24000余元，两项相比尚余58000元，程有利同意接受超市经营权并向黄玉云出具欠黄玉明58000元的欠条，由此可见，黄玉云、黄玉明返还程有利超市经营权时，双方就两次转让超市经营权的应付款进行了对账并形成一致意见，即程有利需给付黄玉云、黄玉明58000元。程有利拖延不付，黄玉明、黄玉云可作为共同原告起诉，向程有利主张权利；黄玉云在本案审理过程中向本院明确表示不参加本案诉讼，因此，黄玉明作为本案原告向程有利主张权利主体适格，程有利应当依据自己于2016年11月22日出具的欠条按期结清欠款，扣除程有利母亲、堂姐的代付款5300元，程有利尚需给付52700元；程有利逾期未付应承担违约责任，双方未曾约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，黄玉明主张按月利率0.5%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，可予支持；程有利承诺2017年2月30日前付清欠款，该付款截止日期并不存在，黄玉明主张自2017年3月1日起起算逾期付款利息，合情合理，可予支持。 黄玉明未能举证证明程有利所经营的超市为家庭经营，或者接受黄玉明、黄玉云超市经营权并给付程有利58000元是程有利与侯伟婷的共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对黄玉明以本案债务为程有利与侯伟婷的夫妻共同债务为由要求侯伟婷承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四第四款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告程有利于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉明52700元，并给付自2017年3月1日起至实际付清之日止以52700元为基数、按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告黄玉明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1446元，由被告程有利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  毕善林 人民陪审员  项建成 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陶忠清