广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终227号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾泉超，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，住广东省五华县******。2017年4月18日因犯开设赌场罪被五华县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，于2018年10月30日缓刑考验期满。2019年2月16日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，次日被刑事拘留，同月21日转为取保候审，同年8月15日经五华县人民法院决定逮捕，但五华县看守所以曾泉超患其他严重疾病或身体受到伤害，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件为由，决定暂不予收押，同日被取保候审。辩护人刘海苑，广东粤梅律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）李中辉，女，1973年1月10日出生于四川省达县，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区*****************。2019年2月16日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于五华县看守所。辩护人邓广，广东客中梅律师事务所律师。辩护人陈思玮，广东客中梅律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）万尚英，女，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，住广东省五华县******，2019年2月16日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，次日被刑事拘留，同日转为取保候审，同年8月15日经五华县人民法院决定逮捕，但五华县看守所以万尚英患其他严重疾病或身体受到伤害，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件为由，决定暂不予收押，同日被取保候审。辩护人刘恋，广东粤梅律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。上诉人罗彩霞，女，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，住广东省五华县******。2019年2月16日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，次日被刑事拘留，同日转为取保候审，同年5月7日被逮捕。现羁押于五华县看守所。辩护人李旭强，广东汉诚律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞犯开设赌场罪一案，于2019年8月15日作出（2019）粤1424刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞，听取了辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月31日至2月16日期间，被告人曾泉超纠集到被告人李中辉、万尚英，以及曾红东、曾伟权、曾伟红、朱展红等人，经事先商量，在五华县******曾妙松家、魏春英家开设“赌大小”赌挡，提供给赌民曾远涛等人赌博，每天有二十人以上参赌，非法牟利有40000多元人民币。其中，被告人罗彩霞负责为赌档望风，每天工资约300元，共牟利2500元；被告人曾泉超、李中辉、万尚英从中抽水分得6000元、8000元、1600元。四被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，均表示认罪、认罚。上述事实，被告人曾泉超、李中辉、万尚英，罗彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人、参赌人员的供述，证人证言，辨认笔录，五华县公安局现场勘查笔录、图及照片，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押物品清单、随案移交物品文件清单，行政处罚决定书，本院刑事判决书、解除社区矫正证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞无视国家法律，以营利为目的，为他人提供赌博场所、赌具，供他人赌博，且属情节严重。究其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞均能坦白认罪、认罚，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曾泉超、李中辉、万尚英起主要作用，均属主犯，应当按照全部犯罪处罚；但被告人李中辉、万尚英作用相对较小，予以从轻处罚；被告人罗彩霞起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人曾泉超因犯开设赌场罪被判有期徒刑缓刑执行期满后，不思悔改，又犯同种罪行，依法予以从重处罚。关于本案抽水牟利犯罪数额的认定问题，公诉机关指控该赌档抽水约有60000元，因无法提供充分有效证据，予以证实，不予认定。从证据不足只能从有利于被告人角度考虑，且在开庭时被告人曾泉超确认该赌档共抽水约40000元，予以认定，参照最高人民法院相关司法解释，属情节严重。被告人曾泉超及其辩护人提出：1、对指控事实与罪名无意见，认罪、认罚，抽水约有40000元。2、被告人认罪态度较好，具有坦白情节。请求法庭对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。但提出的：1、本案社会危害性相对较小，开设赌场时间集中在过年期间，参赌人员多为被告人亲朋好友，赌场是临时组织，应当区别专业性、职业性的开设赌场、赌资相对较小，被告人获利少。2、被告人属于二级残疾，生活不能自理，身体特殊需要医治，请求从轻判处的意见。这些理由均不属于法定从轻的理由，不予采纳。被告人李中辉及其辩护人提出：1、对起诉书定性无异议，认罪、认罚。2、起诉书认定每天有20人参赌，非法获利6万元，辩护人认为证据不充分，各自说法不一。3、被告人能如实供述其犯罪事实、认罪、悔罪；又属初犯。请求从轻判处的意见成立，予以采纳。被告人万尚英及其辩护人提出：1、对案件指控被告人罪名无意见。2、被告人归案后如实供述其犯罪事实；认罪、悔罪，又是初犯、偶犯，无前科。且庭审中其本人表示自己患有心脏病、糖尿病等。建议法庭对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人李中辉、万尚英及其两人的辩护人还认为被告人李中辉、万尚英均不是赌场组织、策划者，在案件中作用较小，是从犯。建议使用缓刑的意见。经查，有充分的证据证实被告人李中辉、万尚英在被告人曾泉超的凑合下，共同商量参与开设赌场，均是起主要作用，均属主犯，为起惩戒作用，均不适用缓刑。故该辩解辩护意见不成立，不予采纳。被告人罗彩霞的辩护人提出：1、对案件事实与定性无意见。2、被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯。3、被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪。建议从轻判处的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾泉超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。二、被告人李中辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。三、被告人万尚英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。四、被告人罗彩霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。五、随案移送赌资人民币10元，予以没收，上交国库；被告人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞犯罪所得分别为6000元、8000元、1600元、2500元，予以追缴，上缴国库。上诉人曾泉超提出，曾泉超赌博抽水牟利时间短，只有12天，每天抽水约4000元，水钱只有4万多元，但一审法院按公诉机关指控曾泉超抽水60000元定案判决，明显事实不清。曾泉超有悔罪情节，坦白交代赌博抽水的事实，且是二级残疾的特殊人，请求作出公正判决。上诉人曾泉超的辩护人提出，上诉人曾泉超等人纠集他人赌博至案发，时间约半个月，且是在过年期间，曾泉超从中牟利6000多元，获利较少，原判认定情节严重错误；曾泉超归案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，且身患残疾，系二级残疾人，原判量刑过重。恳请二审法院给曾泉超一个改过自新的机会，依法改判。上诉人李中辉及其辩护人提出，一审法院认定李中辉犯开设赌场罪属情节严重，没有法律依据，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。上诉人万尚英及其辩护人提出，上诉人万尚英在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，且身患严重疾病，请求法庭对上诉人万尚英从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上诉人罗彩霞及其辩护人提出，上诉人罗彩霞是从犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，从目前的情况来看，没有再犯罪的可能性，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，2019年1月底，上诉人曾泉超纠集上诉人李中辉、万尚英及曾红东、曾伟权、曾伟红、朱展红等人，商量在春节期间开设以“赌大小”的赌档抽取水钱牟利。上诉人曾泉超准备好赌具后，并安排上诉人罗彩霞负责为赌档望风，每天工资为300元，于同年2月1日起在五华县******曾妙松家、魏春英家开设赌档供他人赌博，至15日晚，被五华县公安局民警当场查获，并当场扣押抽取水钱的红色塑料桶中查获水钱7520元。该赌档每天开赌两次，即下午两点多开始到五点左右，晚上九点到凌晨一点多结束。参赌人员每天达二十人以上，共非法牟利有40000多元人民币。除支付场租等费用外，上诉人曾泉超、李中辉、万尚英从中分得6000元、8000元、1600元，上诉人罗彩霞共领取2500元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书：证实案件的立案侦查过程。（2）扣押物品清单、证据保全清单、追缴清单：证实扣押了作案工具茶叶罐盖子一个，骰子三个，瓷碗碟一个；扣押的赌资有***500元；陈苑英300元；万尚英10元；曾幸华2720元；曾远涛75元；陈文勇605元；何菊英1300元；周怡1860元；曾水祥1505元；曾伟杰600元；陈焕超170元；张丽丽3820元；扣押水钱7520元。（3）户籍证明：证实上诉人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞作案时已达完全刑事责任年龄。（4）广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初113号刑事判决书：证实2017年4月18日上诉人曾泉超曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（5）行政处罚决定书：证实本案相关的参赌人员已被五华县公安局作出行政处罚。（6）情况说明、被羁押人员体检报告：证实被告人曾泉超因股骨骨折，生活无法自理被取保候审；被告人罗彩霞因刚做完人流手术被取保候审。2、证人证言（1）证人陈苑英的证言：2019年1月底（农历腊月），我老公曾泉超想着往年都能靠开赌档赚点钱，就召集了他哥哥曾红东、曾伟权（花名:阿四古）、万尚英、李中辉（花名:四川嘛）、朱展红、曾伟红等人来共同开赌档。曾泉超找到了曾妙松（往年在曾妙松家里开过赌档），跟他约定以每天伍佰元租他房屋一楼来开设赌档。2月1日（年二十七）开始，曾泉超准备了桌椅、赌具等，召集了曾红东等人开始在曾妙松住宅一楼开“赌大小”赌档。因曾泉超做过股骨手术，行动不便，我就在档口里面给曾泉超打下手，斟茶递水，递瓜子、花生、矿泉水等。赌档每天下午两点多开始到五点左右，晚上九点到凌晨一点多结束。到了年初七（2月11日），曾泉超和股东们商量，因为此前河东派出所来查过，就把档口搬到对面的魏春英的毛坯房。魏春英的毛坯房后墙未合围，也方便逃走。魏春英后来答应他们免费使用她的毛坯房。于是年初七下午，赌档就搬到魏春英的毛坯房一楼。曾泉超等人就开设赌档一直到正月十一（2月15日）晚被警察同志查获为止。事情经过就是这样。该赌档从年二十七（2019年2月1日）到正月十一（2019年2月15日）晚，一共开设了十四日。头几日参赌的人比较少，年三十开始每天都有二、三十人在赌。该赌档都是曾泉超和曾红东组织的。档主都有曾泉超、曾红东、曾伟权、万尚英、李中辉、朱展红、曾伟红等人。曾泉超负责场地、赌具等，平时在赌档里看场。曾红东、曾伟权、万尚英、李中辉、朱展红、曾伟红则主要在赌档参赌，目的是为了增加、聚拢人气。罗彩霞负责打扫卫生、望风。曾伟权有时也望风。罗彩霞是一日工资300元，我没有工资，是帮我老公。该赌档没有固定庄家，想做庄的就可以做庄。平时有蓝春辉、“老阿邓”、“旋古”做庄。每日能抽水几千块，具体多少不清楚。曾泉超每日给曾妙松租金500元，10天应该是五千元，由曾泉超结算。魏春英没有收钱。（2）证人曾幸华的证言：在2019年年初二、三（具体日期记不太清楚了）晚上9时许，我来到曾春英店里开设的“大小”赌档。当时有二、三十个人围在一张桌子参与“大小”赌档参与赌博。当时是花名“老阿邓”（邓超雄阿哥）在做庄。当时我一共下注了几百元，最后输了300元。之后我就没有在该赌档参与赌博了。我知道就是曾泉超等人开设的，其中曾红东、曾红东的儿子花名“阿四古”，李中辉花名“四川麻”等人都有股份。罗彩霞负责在放哨。（3）证人何菊英、张丽丽的证言：2019年2月15日晚上约23时，我开车载着何菊英（外号“江西麻”）从福岭买到鸡往河东回家时，因为听到欠我债务的人“啊六”在牛石赌博，于是我就开车到河东镇牛石该赌博场里去找他。去到时看到一个小店里十几到二十个人左右围着一个赌博台，看到一个人拿着碗在摇骰子。大约过了十多分钟，就有公安机关的同志来了。（4）证人周怡的证言：在年初七（2019年2月11日）下午14时许，我开着车载着“马捞”来到牛石村该处赌博档。当时已经有人在进行上述的骰子赌博了。我约赌了一个多小时，输了1300元，“马捞”则赢了2000多元。“马捞”看我输了那么多，就打赏了我500元。然后我们就一起回家了。我能辨认该赌档的庄家和工作人员，我看到一个阿姨在负责送水和送小吃。每次都有二三十个人。证人周怡辨认出庄家蓝春辉、曾吉旋。（5）证人钟升的证言：2019年2月15日晚上23时许，我打电话给朋友曾伟杰，叫他给我的信用卡套现，因为曾伟杰有自己的POS机，所以我问他在哪里，他说他在河东镇牛石村，我就过去找他，看到曾伟杰在路边等，接着我就把信用卡拿给他，让他给我套现，在等他刷卡套现的时候就有几个人冲过来，我还没有反应过来就被这几个人抓住了，后来才知道是公安抓赌的。（6）证人谢金环的证言：2019年2月13日晚上22时左右和2月15日晚上23时左右，我在五华县*********“魏逗阿嫂”的门店内参与了赌大小。该赌档每次有二十人左右。如果有照片我能够辨认出做庄的人。证人谢金环辨认出庄家蓝春辉。（7）证人陈焕超、陈文勇的证言：我一共去赌过三次，第一次去这个赌档是2019年2月13日下午，第二次去是2019年2月15日下午，第三次去是2019年2月15日晚上，三次都是在这个地点。三次去赌都是一起去的，第一次和第二次去这个赌档是一个六七十岁的男子（穿西装，瘦高个子）在做庄，2019年2月15日晚上是一个30多岁的男子（嘴唇下面有一个痣长有毛）在做庄。这两个人的真实姓名或花名我都不知道。还有一个叫“旋古”的男子也做了庄。我三次去都是看到同一个女子在对面马路边放哨，这个女子也和我一起被抓获到公安机关了。该赌档是那个脚痛的人叫曾泉超的两公婆开设的，听说他们兄弟叔侄好多个人都有股份，但具体是谁还占有股份我不太清楚。另外，有两个妇女（一起被抓获，姓名不清楚，可以辨认出来）也是这个“大小”赌档的股东。（8）证人曾水祥的证言：平时曾泉超和他老婆陈苑英在张罗组织，也是他们在负责分发水、瓜子、花生等。曾红东和他儿子、朱展红、万尚英、“四川麻”也经常在一旁帮忙。我知道的有“春辉古”、“老阿邓”、“旋古”等人做过庄。当时罗彩霞负责望风。我能辨认上述参赌人员、庄家、档主、工作人员。（9）证人曾远涛的证言：我听说2019年2月16日凌晨查处那个“大小”赌档是曾红东、曾泉超等人开设的。（10）证人***的证言：该赌博档我知道的就有曾泉超和他老婆陈苑英，还有赌档的工作人员曾红东和他儿子、朱展红、万尚英、“四川麻”等人。罗彩霞是望风的。庄家我知道的有“春辉”、“老阿邓”、“旋古”等人。（11）证人曾伟杰的证言：该赌档的组织者就是曾泉超和曾红东，我知道“老阿邓”、蓝春辉、还有一个牛石村的“旋古”做庄。档主有曾泉超、曾红东、曾泉超的妻子陈苑英、曾红东的儿子“阿四古”、朱展红、万尚英、黄色头发的叫“四川嘛”的女子。在前面河田村路段上放哨的就是曾红东的儿子“阿四古”，赌档店门口放哨的就是“阿四古”的妻子罗彩霞。3、辨认笔录、现场勘验检查笔录（1）辨认笔录A、证人陈苑英辨认出档主曾红东、曾伟权、万尚英、李中辉、朱展红、曾伟红；提供赌博场地的曾妙松、魏春英；赌档望风的罗彩霞；做庄的蓝春辉、邓超辉是做庄的“老阿邓”、曾吉旋是做庄的“旋古”。B、上诉人李中辉辨认出档主曾红东、曾伟权、万尚英、朱展红、曾伟红、曾泉超；提供赌博场地的曾妙松、魏春英；赌档望风的罗彩霞；做庄的蓝春辉、邓超辉是做庄的“老阿邓”、曾吉旋是做庄的“旋古”；赌档工作人员陈苑英。C、上诉人罗彩霞辨认出档主曾泉超、陈苑英、万尚英（花名叫“耐打”）、李中辉（花名叫四川嘛）、朱展红、曾伟红；做庄的蓝春辉、邓超辉是做庄的“老阿邓”、曾吉旋是做庄的“旋古”；提供赌博场地的曾妙松、魏春英。D、上诉人曾泉超辨认出赌档档主曾红东、曾伟权、万尚英、李中辉、朱展红、曾伟红；提供赌博场地的曾妙松、魏春英；赌档望风的罗彩霞；做庄的蓝春辉、邓超辉是做庄的“老阿邓”、曾吉旋是做庄的“旋古”；E、上诉人万尚英辨认出档主曾泉超、陈苑英、李中辉、罗彩霞、曾红东、朱展红、曾伟红；做庄的蓝春辉、曾吉旋是做庄的“旋古”、邓超辉是做庄的“老阿邓”；赌档放哨的“阿四古”曾伟权。F、证人曾幸华辨认出赌档档主曾泉超、曾红东、曾伟权、李中辉；赌档望风的罗彩霞；邓超辉是做庄的“老阿邓”。G、证人周怡辨认出蓝春辉、曾吉旋是该赌档的庄家；陈苑英是该赌档的工作人员；H、证人陈焕超辨认出档主曾泉超、万尚英、李中辉；庄家邓超辉、蓝春辉；放哨的曾伟权、罗彩霞；I、证人陈文勇辨认出档主曾泉超、万尚英、李中辉；庄家邓超辉、蓝春辉、曾吉旋；放哨的曾伟权、罗彩霞；J、证人曾水祥辨认出张丽丽、何菊英是参赌人员；曾泉超、曾红东、朱展红、万尚英、李中辉、曾伟权、曾伟红是档主。K、证人***辨认出张丽丽、何菊英是参与赌博人员；曾泉超、陈苑英、曾红东、曾伟权、朱展红、万尚英、李中辉是该赌档的档主；赌档望风的罗彩霞；庄家蓝春辉、邓超辉、曾吉旋。L、证人曾伟杰辨认出档主曾泉超、曾红东、陈苑英、曾伟权、朱展红、万尚英、李中辉；庄家邓超辉、曾吉旋、蓝春辉。（2）现场勘验检查笔录、现场图及照片：证实案发的现场概况。4、被告人供述与辩解（1）上诉人李中辉供述与辩解：2019年1月底，我从梅县********老家，曾泉超找到我说一起开个赌档。因前两年曾泉超都趁着过年的时候在牛石村村内开赌档，我本来也好赌，就答应了。于是曾泉超组织了其老婆陈苑英、我、曾红东和他儿子曾伟权（花名:阿四古）、万尚英（花名:耐打）、朱展红、曾伟红一起来做档主（因赌档需要多人外围参赌，聚拢人气）。曾泉超准备了桌椅、骰子等赌具，并联系好曾妙松家一楼作为赌博的场所。罗彩霞负责打扫卫生、望风。曾伟权有时也望风。陈苑英则主要在现场斟茶递水、送吃的，有时看管水钱。罗彩霞是一日工资300元，陈苑英有没有工资就不清楚。我们从年二十七（2月1日）开始在曾妙松家进行“赌大小”赌博，每天从下午两点多持续到五点左右，晚上八九点赌到凌晨两点左右。赌档一直持续到年初七时，曾泉超怕警察再来查，就提出把赌档搬到对面的魏春英的毛坯房。于是我们的赌档在年初七晚就搬到了魏春英的毛坯房内，一直持续到被同志抓获那天晚上（正月十一，2月15日晚）为止。做庄平时都有蓝春辉、“老阿邓”、“旋古”做庄。庄家赢钱后，抽出5%的水钱放到水桶里。水钱从2月1日至2月15日，共计14日，抽水额在70000-84000元之间，具体我也没有统计，我分得8000多元。该水钱是曾泉超在管理、分配，到场的档主就有钱分，没到场就没钱分。每天赌博结束后就由曾泉超现场分配，现金结账。曾泉超每日给曾妙松租金500元，10天应该是五千元，由曾泉超结算。魏春英有没有收钱我就不清楚。（2）上诉人罗彩霞供述与辩解：2019年2月1日前后至2月10日，该赌档是在“妙松”的房屋一楼开设，2月11日（年初七）赌档就开始在魏春英家一楼开设至今。该赌档除了曾泉超以外，我知道的档主还有曾红东、曾伟权、万尚英（“耐打”）、朱展红、李中辉（“四川嘛”）、曾伟红。我和我老公曾伟权、陈苑英是工作人员。我主要就是负责在赌档门口放哨（查看是否有公安人员来检查，有就通知参赌人员逃离）。我老公曾伟权负责在长乐大桥桥头路口放哨，陈苑英则在赌档内负责招呼参赌人员，如泡茶、送水、送吃的给参赌人员。我的工资是三百元一天，我老公曾伟权则没有工资，因为他本身就是档主之一，有水钱分，陈苑英是否有工资我不清楚。每天进进出出的参赌人数起码有三、四十个人，在该赌档参赌的人我认识的有谢金环、曾水祥、曾远涛、张丽丽、何菊英、“四川嘛”、“阿杰”、“耐打”等人，很多我都不知道姓名。我知道该赌档的庄家有“老阿邓”和他的兄弟（其不清楚姓名），还有“旋古”、“春辉古”。（3）上诉人曾泉超供述与辩解：2019年1月底，我想在过年的时候开设一个“赌大小”的赌档，因为需要几个档主将赌档人气炒起来，我召集了曾红东和他儿子曾伟权（花名:阿四古）、万尚英、李中辉（花名:四川嘛）、朱展红、曾伟红等人共同来开设赌档。前几年我们在曾妙松家里进行过赌博，我们又找到曾妙松，让他提供一楼给我们进行赌博，跟他谈好后，约定一天五百元的租金。2月1日（年二十七），我购买了一张八仙桌、塑料凳、骰子、盘子等工具开始在曾妙松住宅一楼进行赌博。我们每天下午两点半开始到五点没人时就结束，晚饭后九点至凌晨一点左右，具体结束时间看当晚参赌的人多不多。在曾妙松家里开赌持续到2月11日（年初七），觉得要挪一下地方，怕警察来查。于是我跟我堂嫂魏春英谈，要她把她家未装修的房屋给我们用几天，因魏春英的毛坯房后墙未合围，可以直接屋里出到田里，方便紧急时逃走。后来魏春英同意免费给我们使用。于是2月11日下午，我们将赌档搬到魏春英刚建好的毛坯房一楼（位于曾妙松住宅对面）。我们在魏春英家开设赌档一直持续到被警察查获那天（2月15日晚）为止。该赌档是我组织的，档主有曾红东、曾伟权、万尚英、李中辉、朱展红、曾伟红。由我负责去谈场地、提供桌椅、赌具，平时在赌场内看场。曾红东、曾伟权、万尚英、李中辉、朱展红、曾伟红则负责在赌场内参赌、看场，主要来聚拢人气。罗彩霞负责打扫卫生、望风，曾伟权有时也在望风。陈苑英则负责泡茶送水、提供瓜子花生、保管水钱等。罗彩霞的工资是一日300元，是由我负责支付，陈苑英没有工资。平时主要是蓝春辉做庄，还有“老阿邓”“旋古”。平均每日能抽“水钱”4000多元，总数约60000多元。我获利约9000元。每日给曾妙松500元，10天共计5000元。（4）被告人万尚英供述与辩解：2019年2月6日至2019年2月15日，我到五华县*************************************************************************************************************河东镇长乐大桥下附近放哨。我知道魏春辉、花名“老阿邓”、花名“旋古”等人都在该赌档做过庄的。本院认为，上诉人曾泉超、李中辉、万尚英共同商谋为他人提供赌博场所、赌具，供他人赌博，从中营利；上诉人罗彩霞明知上诉人曾泉超开设赌场，而为该赌场提供服务和帮助，其行为均已构成开设赌场罪，属情节严重。在共同犯罪中，上诉人曾泉超首先提起犯意，并租赁场所、准备赌博工具；上诉人李中辉、万尚英受邀约后积极参与，均起主要作用，是主犯，应当按照全部犯罪处罚。上诉人曾泉超曾因犯开设赌场罪被判缓刑，在缓刑考验期满后，仍不思悔改，又犯同种罪行，应酌情从重处罚。上诉人罗彩霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。上诉人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞均能坦白认罪、认罚，应酌情从轻处罚。关于本案是否可以认定情节严重的问题。上诉人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞开设赌场的参赌人数累计达几百人，开设赌场的持续时间长，违法获利数额较大，一审法院认定为情节严重并无不当。关于一审法院对原审被告人的量刑是否畸重的问题。本案中，上诉人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞犯开设赌场罪属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院根据上诉人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞的犯罪事实、量刑情节等，对其所作出的量刑，均在量刑幅度范围内，对各原审被告人之间的量刑均衡，量刑适当。上诉人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞上诉提出的要求从轻处罚的量刑情节，一审法院均予以认定并作出相应的从轻处罚，现上诉请求再从轻处罚，没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。但因一审法院对上诉人曾泉超、万尚英决定逮捕后，五华县看守所以曾泉超、万尚英患其他严重疾病或身体受到伤害，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件为由，决定暂不予收押，致使上诉人曾泉超、万尚英未被羁押，因此一审法院对上诉人曾泉超、万尚英的刑罚执行起止日期计算有误，应予纠正。上诉人曾泉超、万尚英的刑期应从判决执行的实际收押之日起计算。上诉人曾泉超、李中辉、万尚英、罗彩霞提出的上诉意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李常青审判员  巫光清审判员  刘庆新二〇一九年十月十七日书记员  丘素红