wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初4304号原告：周文瑞，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：姜宁宁，男，1992年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告周文瑞与被告姜宁宁民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日受理后，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告周文瑞的委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告姜宁宁的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款73000元及诉前利息1460元（从2018年12月29日到2019年4月29日，以年息6%计算，计1460元），合计74460元；2、诉后利息按年利率6%计算，计算至实际付清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告都在浙江打工，曾是同事关系。2018年10月至12月，被告多次向原告借款。2018年底被告准备回老家，于2018年12月29日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖没有偿还。请求支持原告的诉讼请求。被告姜宁宁辩称，当时书写借条是事实，但是涉案款项大部分已经还清，当时双方没有约定利息，其他以对账为准。本院经审理认定事实如下，5月29日，原告周文瑞向被告姜宁宁转款16000元；6月7日，被告姜宁宁向原告周文瑞转账100元；6月12日，原告周文瑞向被告姜宁宁转款5570元；6月15日，原告周文瑞向被告姜宁宁转款500元；6月16日，原告周文瑞向被告姜宁宁转款200元，被告姜宁宁向原告周文瑞转账200元；6月20日，原告周文瑞向被告姜宁宁转款5000元；7月18日，原告周文瑞向被告姜宁宁转款500元；7月27日，被告姜宁宁向原告周文瑞转账10110元；8月2日，原告周文瑞向被告姜宁宁转款10000元；8月3日，原告周文瑞向被告姜宁宁转款10000元；被告姜宁宁向原告周文瑞转账1000元；8月19日，被告姜宁宁向原告周文瑞转账318元；8月20日，原告周文瑞向被告姜宁宁转款234元；8月27日，被告姜宁宁向原告周文瑞转账20200元；9月3日，原告周文瑞向被告姜宁宁转款40000元；9月27日，被告姜宁宁向原告周文瑞转账40385元；10月3日，原告周文瑞向被告姜宁宁转款40000元；10月27日，被告姜宁宁向原告周文瑞转账7860元；10月28日，被告姜宁宁向原告周文瑞转账100元；11月10日，原告周文瑞向被告姜宁宁转款1000元，被告姜宁宁向原告周文瑞转账1000元；11月11日，原告周文瑞向被告姜宁宁转款1000元；2018年11月12日，原告周文瑞向贷款公司借款52900元，利息为每月395.87元，原告称该款项现金交付给了被告。同日，被告姜宁宁向原告周文瑞转账500元；11月17日，被告姜宁宁向原告周文瑞转账396元；11月26日，被告姜宁宁向原告周文瑞转账13632元；12月1日，原告周文瑞向被告姜宁宁转款1000元；12月3日，被告姜宁宁向原告周文瑞转账1000元；12月5日，原告周文瑞向被告姜宁宁转款1000元；12月16日，原告周文瑞向被告姜宁宁转款5500元；12月17日，被告姜宁宁向原告周文瑞转账5500元；12月22日，原告周文瑞向被告姜宁宁转款5000元；2018年12月29日，被告出具借条一份，内容为：“借条。借款人姜宁宁因个人消费于2018年12月29日向出借人周文瑞借款73000元（支付方式为银行转账），于2019年2月20日归还全部借款。借款人：姜宁宁（手印）。2018年12月29日”。上述借条除姓名、日期、金额为手写外，其余部分为打印。2019年1月4日，被告姜宁宁向原告周文瑞转账1000元；1月15日，被告姜宁宁向原告周文瑞转账400元；2月21日，被告姜宁宁向原告周文瑞转账400元；3月23日，被告姜宁宁向原告周文瑞转账400元。上述事实，有原告周文瑞举证的借条、交易明细，有原告周文瑞的委托诉讼代理人孙习将的当庭陈述，有被告姜宁宁提供的转账明细，有被告姜宁宁的委托诉讼代理人陆志强的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告周文瑞与被告姜宁宁存在诸多经济往来，根据审理查明的事实，2018年5月29日至2018年12月22日，原告周文瑞一共向被告姜宁宁转款142504元，而被告姜宁宁一共向原告周文瑞转账102301元。至2018年12月29日，被告姜宁宁出具借条时，被告姜宁宁尚欠原告周文瑞40203元，即多载明借款本金32797元。后被告姜宁宁又偿还2200元，尚欠38003元。原告周文瑞称向被告姜宁宁现金支付了52900元，被告姜宁宁不予认可，且原告举证的借条也明确“支付方式为银行转账”，对于现金借款一事，原告周文瑞可另行处理。借条未约定利息，原告周文瑞诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2019年2月21日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告姜宁宁于本判决生效之日起10日内偿还原告周文瑞38003元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2019年2月21日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告周文瑞其他诉讼请求。案件受理费1662元，由被告姜宁宁负担，原告周文瑞已预付，待被告姜宁宁偿还借款时一并支付给原告周文瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1662元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姚 伟人民陪审员  姜保田人民陪审员  张 义二〇一九年十月二十五日书 记 员  卢威霖
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2196号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：王伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：杨微微，女，1984年7月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市高坎镇卢家村1号26,居民身份证号码2205811984××××××××。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告王伟、杨微微借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶，被告王伟、杨微微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计24119.94元，具体包括本金19105.22元，利息5014.72元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止);2、请求判令原告对被告王伟名下的担保财产辽Ｈ×××××小型轿车享有优先受偿权；3、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2011年12月22日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款55000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人釆用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1曰开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告王伟将其名下的辽Ｈ×××××江西昌河铃木小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告杨微微为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年12月22日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年1月5日，原告依约向二被告指定的账户划付了55000元。截至2018年5月21曰，二被告累计24期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金19105.22元，截至2018年5月21曰的利息5014.72元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之曰止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。被告杨微微未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下2011年12月22日原告与二被告签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定被告向原告借款55，000元用于购车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。罚息利率按贷款利率加收40%确定。二被告以被告王伟名下所购辽Ｈ×××××号利亚纳牌小型轿车（发动机号B051811-3）为借款提供抵押担保，并于2011年12月22日办理了抵押登记手续。2012年1月5日原告发放了贷款5.5万元。截至2018年5月21日二被告尚欠本金19105.22元、利息5014.72元。且二被告累计逾期次数超过6次。另查二被告系夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/抵押担保合同》成立并生效。截至2018年5月21日二被告尚欠原告本金19105.22元、利息5014.72元的事实清楚，证据充分，因此原告要求被告偿还本息的诉请本院予以支持。二被告以被告王伟名下所购利亚纳牌小型轿车（发动机号B051811-3）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押财产即二被告所购的被告王伟名下所购辽Ｈ×××××号利亚纳牌小型轿车（发动机号B051811-3）优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、杨微微于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金19105.22元及利息。其中截至2018年5月21日的利息5014.72元。2018年5月21日起至借款本息付清之日止的利息、罚息按合同约定计算。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行有权就被告王伟名下所购辽Ｈ×××××号利亚纳牌小型轿车（发动机号B051811-3）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元由被告王伟、杨微微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  游惠珍人民陪审员  姜 颖二〇一九年十月十六日法官助理王莹书记员陈思
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3309号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：济南某公司，住所地济南市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告济南某公司、烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年十月二十五日书记员  贵俊丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3897号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市鄞州新城区惠风东路568号B楼，组织机构代码:002940602。 法定代表人尹文德。 被执行人张宗林，男，1966年2月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人张宗林环保行政处罚一案中，查明被执行人张宗林应支付申请执行人宁波市生态环境局执行款54000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十月三十日 代书记员 孙柳静
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2479号之二申请人：刘某，男，1949年6月1日出生，汉族，住蠡县。被申请人：赵某，女，1968年2月10日出生，汉族，住蠡县。申请人刘某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某的银行存款30000元或查封其他相应价值财产。申请人刘某已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某中国农业银行账号62×××72银行存款30000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月二十九日书记员  谷晨光
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2228号之一申请执行人高元珍，女，1956年6月28日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人汤妹英，女，1957年7月10日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人王海龙，男，1981年12月7日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。本院于作出（2019）浙0424执2228号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人汤妹英、王海龙所有的银行存款，现因被执行人自动履行了义务，支付了全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤妹英、王海龙所有的银行存款80000元的冻结或解除其同等价值的查封或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  林少辉二〇一九年十月十四日书记员  祝孝家
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1503号 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局西楼，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，董事长。 被执行人：范志华，女，1968年11月8日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：葛向兵，男，1970年3月21日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与范志华、葛向兵借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范志华、葛向兵的银行存款30.081497万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈明立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2118号申请执行人：**，男，1991年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：解光宇，男，1983年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：戚绪刚，男，1982年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人**与被执行人解光宇、戚绪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏1311民初1731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的40000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月十八日书记员  杜 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56349号之一原告：彭某，女，1983年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告：高某某，男，1981年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。第三人：高凤飞，男，1950年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇周桥村中新队新塘浜101号。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。本院受理原告彭某诉被告高某某、第三人高凤飞离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告彭某诉被告高某某、第三人高凤飞离婚后财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇一九年十月二十五日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4853号原告王庆亮，男，1987年4月5日出生，汉族，住所地河南省商城县。被告南京迪克哈修建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道江云路1号3幢204室。法定代表人张长强。原告王庆亮诉被告南京迪克哈修建筑装饰工程有限公司（以下简称迪克哈修公司）装饰装修合同纠纷一案，原告王庆亮于2019年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆亮诉称：2018年8月24日，原告与被告签订《江苏省装饰装修工程施工合同》，被告将工程包工包料（承包人所提供的装修材料预算清单）承包给了原告。合同约定：“一、装饰工程名称：乌所味装修；二、工程地址：杭州市江干区；三、工程量：将此店内原有的护墙板拆除，按照发包人提供的效果图和此店铺正常所需要求重新改造装修（包括水电、木工、泥工、油漆工、电焊工、搬运工）；四、合同价款：26000元（不含税）；五、付款方式：第一次材料进场后2天内支付10400元，第二次木工结束支付7800元，第三次工程结束支付6500元，第四次工程结束3个月支付1300元……”合同签订后，原告积极履行合同义务，2018年9月4日收到被告转入的第一笔款10400元。在施工期间，原告又为被告做了进户的玻璃门和开水机层架，玻璃门工程款2130元，开水机层架900元。2018年9月18日收到被告方转入第二笔款10830元。2018年9月28日，原告所承包的工程合格竣工验收，经过原告多次催促，被告于2018年10月17日向原告汇款6500元，至今被告仍欠原告工程款1300元。原告多次向被告催要，但被告却以各种理由推脱，拒不付款，原告不得已诉至贵法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款1300元（不含税）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告迪克哈修公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年8月24日，原告与被告签订《江苏省装饰装修工程施工合同》一份，约定：装饰工程名称：乌所味装修；工程地址：杭州市江干区；发包方：迪克哈修公司，施工方：王庆亮；合同价款：26000元；付款方式：第一次材料进场后2天内支付40%，第二次木工结束支付30%，第三次工程结束支付25%，第四次工程结束3个月支付5%；等等。2018年9月28日，业主在工程竣工报告上签字，确认案涉工程已具备竣工验收条件。另查明，被告已支付案涉工程除工程结束3个月应支付的5%工程款外的所有款项。以上事实有原告王庆亮提供的江苏省装饰装修工程施工合同、微信聊天记录、转账记录、工程竣工报告及当事人的陈述为证。本院认为，王庆亮与迪克哈修公司签订的工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，各方均应按约履行。迪克哈修公司应当按照合同约定支付装修款；因工程已于2018年9月28日竣工验收，根据合同约定，工程结束3个月后支付5%，故对于王庆亮主张迪克哈斯公司支付第四笔工程款1300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告南京迪克哈修建筑装饰工程有限公司支付原告王庆亮工程款人民币1300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告南京迪克哈修建筑装饰工程有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  吴志东人民陪审员  邹雅娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  周 瑾
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢770号江苏中苏商品交易中心有限公司：本院立案执行南京桥盛办公家具有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，现双方达成执行和解并履行完毕，申请人南京桥盛办公家具有限公司向法院申请结案，故此结案。特此证明二〇一九年十月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特165号申请人：刘某1，女，1993年5月6日生，住南京市玄武区。被申请人：刘某2，男，1957年7月24日生，住南京市玄武区。代理人：刘某3，被申请人之弟。申请人刘某1指定被申请人刘某2监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某1称，被申请人刘某2于2014年12月3日突发脑梗塞，愈后能力差，失语、大脑意识不清，故申请宣告刘某2为无民事行为能力人。2017年12月5日，南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民特106号民事判决，宣告被申请人刘某2为无民事行为能力人。现刘某1申请指定其为刘某2的监护人。被申请人刘某2的代理人刘某3称，申请人刘某1所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人刘某2与前妻蔡某育有刘某1一个女儿，代理人刘某3系被申请人之弟。2017年10月17日，申请人刘某1向本院提出申请称，被申请人于2014年12月3日突发脑梗塞，愈后能力差，失语、大脑意识不清，故申请宣告刘某2为无民事行为能力人。2017年12月5日，南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民特106号民事判决，宣告被申请人刘某2为无民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合申请人刘某1及被申请人刘某2之弟刘某3的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定刘某1为刘某2的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定刘某1为刘某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇一九年十月二十二日书记员  陈 佳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3278号之一 申请执行人：邱惠祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：邱铭红，女，1972年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：李细萍，女，1965年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人邱惠祥、邱铭红依据已发生法律效力的本院作出（2017）赣0102民初3305号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李细萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明李细萍名下坐落于萍安中大道楼房产，本院于2019年9月10日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人李细萍下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年10月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1313738元及利息，截止到2019年10月12日已执行到位0元，未执行1313737元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  周子青
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6695号原告王宗岩，男，1986年8月11日出生，汉族，住滑县。被告刘向功，男，1975年4月21日出生，汉族，住滑县。被告刘月宗，男，1954年5月31日出生，汉族，职业住址同上，系被告刘向功之父。原告王宗岩与被告刘向功、刘月宗合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗岩到庭参加了诉讼，被告刘向功、刘月宗经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王宗岩诉称：原被告民间借贷纠纷一案，经滑县人民法院作出判决，并申请强制执行，在执行过程中，被告刘向功于原告签订和解协议书，被告刘月宗向原告提供了个人担保，现被告刘向功未能按照协议履行偿还义务，被告刘月宗没有履行担保责任。现原告诉请判令被告刘向功履行2018年4月19日签订的自愿和解协议书给付原告欠款95000元及利息，被告刘月宗承担连带保证责任。被告刘向功、刘月宗缺席未答辩。经审理查明：原告诉被告刘向功民间借贷纠纷，2017年经滑县人民法院审理，双方达成调解，滑县法院出具（2017）豫0526民初4701号民事调解书，被告自愿于2017年10月31日前偿还原告王宗岩5万元，剩余5万元2017年12月31日前还清；并约定逾期还款，按月息1.5分计算利息；后被告刘向功未按调解书履行，原告申请法院强制执行，在执行过程中，2018年4月19日被告刘向功于原告签订和解协议书，约定被告刘向功于2018年12月31日之前偿还原告王宗岩11.5万元，逾期按月息1.5分从借款之日计算利息；当日，被告刘月宗也向原告出具保证书，为被告刘向功履行还款提供担保，并在当天支付原告2万元；下余9.5万元被告刘向功并未按照和解协议履行偿还义务，被告刘月宗也没有向原告履行保证责任。以上事实有原告提供的和解协议书、保证书、民事调解书、执行裁定书及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告刘向功向原告借款10万元，经本院审理并调解，双方达成调解协议，因被告未按协议履行，原告申请强制执行，在执行期间，双方再次达成和解协议，约定被告刘向功欠原告借款本息11.5万元，因被告还款2万元，下余9.5万元，被告刘月宗作为担保人为原告出具保证书，被告刘向功、刘月宗应当按约履行，最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。现原告诉请原告被告履行和解协议，支付下欠的借款9.5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息按照协议自2018年4月19日起按照月息1.5分计算，被告刘月宗自愿为被告刘向功提供担保，是其真实意思，原告诉请其承担保证责任，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘向功按照2018年4月19日与原告王宗岩签订的自愿和解协议书给付原告王宗岩欠款95000元及利息（利息自2018年4月19日签订协议起按照月息1.5分计算至履行完毕之日止），被告刘月宗承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘向功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十月十七日书记员  王晓孟
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初3049号原告：陈菊华，女，1950年5月17日出生，住樟树市。委托诉讼代理人：罗志辉、彭常明，江西守一律师事务所律师。被告：黄艳军，男，1983年5月13日出生，住樟树市。被告：樟树市诚业建材有限公司，住所地：樟树市新天国际第三期5栋1单元501室，统一社会信用代码9136098258162577X3。法定代表人：许晨辉，公司总经理。委托诉讼代理人：谢永健、雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区中山东路169号民主小区50栋3—9号，统一社会信用代码91360900MA35GKNC39。负责人：熊斌华，经理。委托诉讼代理人：邱道辉，江西利元律师事务所律师。原告陈菊华与被告黄艳军、樟树市诚业建材有限公司（以下简称诚业公司）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊华代理人彭常明、被告黄艳军、被告诚业公司代理人谢永健、雷俊越、被告恒邦保险代理人邱道辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失58704.9元；2.被告恒邦保险在责任范围内直接向原告支付，精神抚慰金在交强险中优先支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日15时许，被告黄艳军驾驶被告诚业公司所有的赣Ｃ×××××号货车，在仁和路康力工地门口发生爆胎炸伤原告，原告经樟树市中医医院住院治疗24天，经鉴定构成十级伤残，肇事车辆在恒邦保险投保了交强险及商业第三者责任险。被告黄艳军辩称，自己是公司员工，同意公司的辩称意见。被告诚业公司辩称，事故发生、原告治疗情况、原告鉴定没有异议；自己垫付了医疗费34051.36元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接向自己支付。被告恒邦保险辩称，事故可能涉及车辆未按规定年检而免责；交通事故发生及责任认定无异议；原告系农村户口，应当适用农村标准；不承担鉴定费、诉讼费；各项赔偿请求过高，应当核减；原告陈菊华的伤情不构成伤残，申请对陈菊华的伤残情况进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月27日15时许，被告黄艳军驾驶被告诚业公司所有的赣Ｃ×××××重型特殊结构货车，沿仁和路行驶至仁和路康力工地门口路段时，行驶中发生车胎爆炸，炸伤过路行人原告陈菊华，造成陈菊华受伤的交通事故。经住院治疗24天，花费医疗费34051.36元。2019年8月21日，经江西建成司法鉴定中心鉴定，陈菊华的损失评定为十级伤残，全休期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费2000元。诚业公司垫付了医疗费34051.36元。肇事车辆在恒邦保险投保了交强险及商业第三者责任险。本院认为，交警大队对该事故的责任认定本院予以确认，被告黄艳军执行工作其责任应当由被告诚业公司承担，诚业公司投保了交强险及商业第三者责任险，恒邦保险应当在责任限额内对诚业公司的赔偿责任直接承担；诚业公司垫付的医疗费，恒邦保险应当在限额内支付给垫付人。鉴定意见中伤残评定予以确认，三期鉴定仅作参考，被告恒邦保险重新鉴定的请求不予支持；原告主张2017年以来住在儿子家，提供了相关证据，且事故发生在城区，该主张成立。肇事车辆发生事故时在检验有效期内，恒邦保险提出免责的主张本院不予支持。事故造成的损失认定如下：1.医疗费34051.36元；2.护理费，143元/天*60天=8580元的请求予以支持；3.住院伙食补助费50元/天*24天=1200元；4.营养费，以住院天数为限，30元/天*24天=720元；5.交通费300元；6.残疾赔偿金33819元/年*11年*10%=37200.9元；7.精神抚慰金2000元；8.鉴定费2500元。以上合计86552.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担该事故造成原告陈菊华损失86552.26元，结合诉讼费的承担，此款于本判决生效后10日内，向原告陈菊华支付53559.9元，向被告樟树市诚业建材有限公司支付32992,36元。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告樟树市诚业建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  白幸平二〇一九年十月十五日书记员  刘 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14704号起诉人：刘秀彦，女，1949年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵率帆，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李百荣，系辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。2019年10月8日，本院收到起诉人刘秀彦起诉沈阳捷通螺旋管制造有限公司（下称“沈阳捷通公司”）、沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司的起诉状。诉讼请求：1.请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第02107号民事调解书；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人沈阳捷通公司曾于2013年12月因公司经营困难向起诉人借款100万元，只偿还50万元本金。起诉人将被起诉人沈阳捷通公司诉至法院，后双方达成调解，被起诉人沈阳捷通公司承诺于2018年12月31日偿还起诉人全部本息。但时至今日，都没有偿还。现被起诉人沈阳捷通公司己经进入破产程序。在2019年6月6日召开债权人大会上，起诉人才了解到二被起诉人之间有着多年的经济往来。经过起诉人进一步调查发现，二被起诉人所做的沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第02107号民事调解书中有150余万元的虚假数额。双方属于恶意串通，被起诉人沈阳捷通公司为了逃避债务、转移资金，将150多万元的现金通过虚假的借贷还款转移到被起诉人沈阳金融商贸开发区东鑫小额贷款有限公司，双方再一起到法院做个民事调解，双方只字未提多偿还的150多万元的本金。二被起诉人恶意串通转移财产的行为，致使起诉人真正的借款无法得到偿还，二被起诉人的上述行为严重损害了起诉人的合法权益。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，起诉人请求撤销本院（2015）沈河民四初字第02107号调解书，而起诉人不具有第三人的法律地位，其提起第三人撤销之诉不符合法律规定，故对刘秀彦的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对刘秀彦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇一九年十月二十日书记员 马晓玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2878号 申请执行人戴笑笑;郑俊 被执行人夏小月、伍一平 本院在执行申请执行人戴笑笑等与被执行人夏小月等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执649号 申请执行人：王立恒，男，汉族，1982年1月2日生，住安国市都市。 被执行人：李龙涛，男，汉族，1980年7月8日生，住安国市。 本院执行王立恒申请执行李龙涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1094号民事判决书，本院于2019年10月23日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙涛在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币106650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵德帅
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4909号 温州银行股份有限公司南浦支行、张孚金： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初13434号调解书，于2019年07月12日立案执行（2019）浙0302执4909号申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行与被执行人张孚金信用卡纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保305号 申请执行人：徐霞,女,住安徽省铜陵市铜官区。 申请保全人：王思亮,男,住安徽省铜陵市义安区 关于申请执行人徐霞与被执行人王思亮民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王思亮名下价值372000元财产或查封、扣划、提取价值372000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3961号之一 原告：平湖市蓝欣贸易有限公司，住所地平湖市当湖街道北河楼北侧，统一社会信用代码913304827764680497。 法定代表人：孙东方。 委托诉讼代理人：周惠英，浙江天卓律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市由拳路1399号1幢1-15层，统一社会信用代码913300007176125306。 主要负责人：杨波。 被告：话机世界通信集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区白马大厦28A室，统一社会信用代码91330000767957860F。 法定代表人：赵伯祥。 本院在审理原告平湖市蓝欣贸易有限公司与被告中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司、话机世界通信集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市蓝欣贸易有限公司撤诉。 案件受理费6926元，减半收取3463元，财产保全申请费2520元，合计5983元，由原告平湖市蓝欣贸易有限公司负担。 审判员  林金良 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈丽燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5547号 原告：还兴，男，1989年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：袁友锋，男，1989年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告还兴与被告袁友锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告还兴的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。被告袁友锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告还兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60000元及截止实际还款之日前的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告向原告借款计60000元，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告袁友锋缺席未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年7月10日，被告袁友锋向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到还兴现金人民币陆万元整，用于公司开票”。并向原告出具了《收条》，《收条》中注明：“今收到还兴现金人民币陆万元整，用于公司开票”。当日，原告还兴通过银行向被告袁友锋汇款45000元、手机微信转款15000元。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件，《收条》原件，银行汇款凭证存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了借条原件及银行汇款凭证证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应法律后果，故本院予以确认。对原告主张的借款利息，因借条中未约定利率，未约定还款期限，故本院自原告主张权利之日（2019年8月7日）起至实际给付之日止，按年利率6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告袁友锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告还兴支付借款本金人民币60000元及利息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，保全保险费500元，公告费400元，合计2170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月三十日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4603号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 被执行人：吴香园，女，1985年3月7日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人吴香园信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1988号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴香园向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行归还信用卡欠款本金61836.57元、其他费用599.40元及利息10987.35元（利息截止2019年4月7日，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约的约定计算）；承担案件受理费945元；承担执行费850元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴香园的银行存款75218.32元及相应利息。 二、如被执行人吴香园的银行存款不足，则查封、扣押被执行人吴香园不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人吴香园的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  周子青
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3436号原告：郑小奎，男，1982年5月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：白品山，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：河南怀源食品科技开发有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路27号。统一社会信用代码914108257258229097。法定代表人：崔凯力，执行董事。原告郑小奎与被告河南怀源食品科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小奎的委托诉讼代理人白品山到庭参加诉讼，被告河南怀源食品科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款30万元及利息。（利息按同期银行借款利率计算，自2014年12月1日起至履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用，保全费，保险费。事实及理由：原告在2014年承包被告3号车间建筑工程，竣工后，2016年12月23日双方结算工程款，被告欠原告工程款40万元，被告保证在2017年9月1日前必须结清，逾期未结清部分计算利息，并给原告出具有书面欠条，到期后原告多次催要，被告于2018年5月左右支付原告10万元，下欠原告30万元，至今久拖不付。形成诉讼。被告河南怀源食品科技开发有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年12月23日被告给原告出具的欠条一张。证明被告欠原告工程款40万元，约定于2017年9月1日前结清，若到期未结清，未结清部分计算利息，利息自2014年12月份开始，计算至结清之日止。经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2014年原告承包被告3号车间建筑工程，工程竣工后，双方于2016年12月23日进行结算，被告欠原告工程款40万元，被告保证在2017年9月1日前结清，逾期未结清部分计算利息，利息自2014年12月份开始，计算至结清之日止。并给原告出具有书面欠条，到期后原告多次催要，被告于2018年5月左右支付原告10万元，下欠原告30万元，至今久拖不付，形成诉讼。本院认为，河南怀源食品科技开发有限公司欠原告工程款，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付下欠工程款及利息，理由正当，本院予以支持，因双方利息约定不明，利息部分按照中国人民银行年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南怀源食品科技开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑小奎工程款30万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年12月1日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，由被告河南怀源食品科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 段爱霞人民陪审员郑继雷人民陪审员李小霞二〇一九年十月十日书记员 雷        松        洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢743号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，总经理。被执行人：王帅，男，1994年12月8日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王帅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49937号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49937号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定，故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回深圳天道计然金融服务有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十五日书记员 周      瑞
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1102号 原告：田玉高，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：崔永清，女，1968年8月22日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：徐东文，男，1963年8月17日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被告：崔永琴，女，1961年2月23日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 原告田玉高诉被告崔永清、徐东文、崔永琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉高的委托代理人李广红，被告崔永清的委托代理人于恩杰，被告崔永琴的委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。被告徐东文经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称，2019年1月28日，被告崔永清由于用火不当，引起火灾，导致原告房屋受损，经清原满族自治县公安消防大队认定，该起火灾是由被告崔永清造成，被告徐东文、崔永琴是该房屋房主，事故发生后，原告找三被告协商赔偿事宜，双方多次协商未果。现原告诉至本院，要求：1、被告赔偿经济损失53，899.00元，其中房屋损失46，399.00元，住宿费3，500.00元，鉴定费4，000.00元。2、诉讼费由被告承担。 被告崔永清辩称，崔永清为房屋使用人，是本人居住，于2013年购买的，火灾发生当天早晨就出门了，没有用电和烧火。原告的财产损失数额过高,但不要求重新评估。同意对合理部分进行赔偿。鉴定费同意赔偿。住宿费按当地标准每月100元计算。 被告徐东文未出庭答辩。 被告崔永琴辩称，2007年答辩人与徐东文离婚，房屋卖给崔永清了，此火灾事故因崔永清生火不当造成的，崔永琴在此次事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。租房费用同意按当地租房费用给付，但对数额不认可。 经审理查明，被告崔永清与被告崔永琴系姐妹关系。被告徐东文与被告崔永琴原系夫妻关系，双方于2007年7月30日办理了离婚登记手续。2019年1月28日11：08分许，原告田玉高所有的坐落于清原满族自治县草市镇市府路46-4-2号44.28平方米砖瓦木结构平房（系铁路家属房）因火灾造成该房屋及室内物品烧毁。该起火灾经辽宁省清原县公安消防大队清县公消火认字〔2019〕第0003号火灾事故认定书认定：现场起火部位为崔永清所租住住宅，该建筑自西向东共有6户分别为李刚、田玉高、崔永清、耿涛、张宝和、林永军，燃烧状况自崔永清住宅向两侧递减，起火区域为崔永清所租住住宅西侧窗外暖棚内；起火原因为该起火灾系排除人为纵火引发火灾可能；排除外来火源引发火灾可能；不排除生活用火不慎引发火灾可能；不排除电气线路老化故障引发火灾可能。 2019年7月24日，辽宁中华信资产评估有限公司受抚顺市中级人民法院技术处的委托，对原告田玉高的受灾房屋及室内资产损失进行价值评估。同年8月8日对受灾资产进行了现场勘察，同月8月20日出具评估结论：评估资产的评估价值为46,399.00元。其中住宅房屋受损评估值为34,089.00元，室内受损财产评估值为12,310.00元。原告为此支付鉴定费4,000.00元。 再查明，庭审中，原告陈述起火点在崔永清居住的房子，但了解该房屋是崔永琴的。被告崔永琴陈述是我在2013年时在铁路局购买的房子，后因女儿生孩子就去沈阳了，把其所有的客车和房屋卖给妹妹崔永清了，已经好多年没回来了，因与徐东文于2007年7月30日已经离婚，在第二次庭审中被告崔永琴又陈述该房屋为其个人所有。原告陈述被告徐东文是实际受益人，应连带赔偿。 证人胡某向法庭陈述事故房屋是崔永琴的，崔永琴经营草市到抚顺客车，雇佣其本人作司机，已经6年了，每天早上6点去该房屋提前发动车预热半个小时，6.30分发车，下午3.30分回来。火灾当天早上去了暖棚内没看到崔永清生火。2019年3月份车卖了就不干了。 本院确认的上述事实，有清原县公安消防大队清县公消火认字〔2019〕第0003号火灾事故认定书认定、辽宁中华信资产评估有限公司报告书、鉴定费收据、离婚证、村委会证明和当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因火灾引发的损害赔偿案件，公安消防部门根据涉案火灾事故经过作出的火灾事故责任认定，并无不妥，当事人亦表示认可，本院予以确认。原告财产损失鉴定系抚顺市中级人民法院委托辽宁中华信资产评估有限公司作出的鉴定结论，经本院审查该鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，系依据对原告受损房屋及室内物件的现场勘查报告作出，与原告此次火灾具有关联性。故该评估结论，本院予以确认。 火灾责任人的认定：庭审中经受灾当事人李刚、田玉高、崔永清、耿涛、张宝和、林永军及证人胡某陈述该起火点所在房屋系崔永琴所有，且被告崔永琴认可是2013年从铁路局处购买的该房屋，应认定被告崔永琴为房屋所有人。事发时被告崔永清在该房屋居住，应认定为被告崔永清为房屋居住使用人。该起火点所在房屋的实际所有人及使用人未确保其房屋消防安全尽到相应的注意义务，因此给邻居原告田玉高造成损失，侵权人对此火灾引发的损失应负直接责任。因此被告崔永琴与被告崔永清对该起火灾带来的损失应承担同等责任。而被告崔永清辩解该事故房屋是其本人购买所有及崔永琴辩解该房屋已经卖给其妹妹崔永清了，因双方均未提供证据予以证明其辩解意见，本院又未查出相关事实，故对被告崔永清、崔永琴的上述辩解，本院不予采纳。被告徐东文与被告崔永琴于2007年7月30日登记离婚，且2013年被告崔永琴个人购买的房屋，本院未查明徐东文系实际所有人及居住人，故徐东文不承担赔偿责任。 原告田玉高的房屋损失经辽宁中华信资产评估有限公司评估资产的评估价值46,399.00元，其中住宅房屋受损评估值为34,089.00元，室内受损财产评估值为12,310.00元，鉴定费4,000.00元，合法有据，本院予以确认。原告田玉高因房屋受损至今需要在外租住房屋生活，根据当地租赁房屋的实际价格及该起火灾发生日起计算，本院确定为2,000.00元。综上，合计52,399.00元，由被告崔永琴、崔永清各赔偿原告经济损失26,199.50元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第六款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔永琴、崔永清于本判决生效后三十日内各赔偿原告田玉高经济损失26,199.50元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费574.00元，由被告崔永琴、崔永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十月十一日 书记员 姚铭皓
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5141号 原告：浦项（重庆）汽车配件制造有限公司，住所地重庆市两江新区长福南路1号。 法定代表人：徐荣基，董事长。 委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：高欢欢，女，公司员工。 原告浦项（重庆）汽车配件制造有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王灏、被告委托诉讼代理人高欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦项（重庆）汽车配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1096368.02元、保证金100000元；2、判令被告支付资金占用损失，以货款1196368.02元为基数，从2019年3月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回主张保证金的诉请。对第二项诉请变更为：判令被告支付资金占用损失，以被告尚欠货款1096368.02元为基数，从2019年8月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计。事实和理由：2017年1月13日，原、被告双方签订《年度采购合同》，约定被告与原告建立批量供货关系。合同签订后，原告依约完成供货义务，但被告未依约支付货款，也未依约返还质量保证金。截至2019年3月7日，被告尚欠原告货款1096368.02元以及应返还原告质保金100000元。该款经原告多次催收未果。 四川野马汽车股份有限公司辩称，1、原告诉请的货款金额与被告核实的金额有误，被告尚欠货款金额为1096218.23元。至于保证金100000元，合同约定质保期为3年，尚未到期；2、关于逾期付款损失问题，双方在合同中没有约定，且原告主张损失的起始时间也是错误的，因为最后一次入库订单时间为2019年6月，故不能以2019年3月8日作为计算损失的起始时间。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月13日，原、被告双方签订《年度采购合同》一份，合同约定原告与被告建立批量供应原材料关系。合同对标的、价格、交付、验收等均作了约定。合同还约定，买方将预留卖方部分货款作为质量保证金，预留期限至所有产品质保期届满之日。合同签订后，原告按约进行供货。2018年7月18日，经双方对账，被告确认尚欠货款2180568.02元。其后，被告支付货款1084200元，尚欠货款1096368.02元未支付。 另查明，双方约定质保期为3年，质保期尚未届满。 上述事实，有原告提交的《年度采购合同》及附件、客户往来账务对账函、银行付款凭证，被告提交的《外购与外协件质量保证协议》以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付其尚欠余款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。庭审中，双方对尚欠货款金额1096368.02元无异议，本院予以确认。被告认为该货款应当扣减运费包装款149.79元，因被告未能提供证据证明应当扣减，故本院对该辩称理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张从2019年8月1日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计利息损失没有违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对保证金的诉请，本院予以确认。 综上所述，被告应当支付原告货款1096368.02元及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告浦项（重庆）汽车配件制造有限公司支付尚欠货款1096368.02元； 二、被告四川野马汽车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浦项（重庆）汽车配件制造有限公司逾期付款损失，该损失以货款1096368.02元为基数，从2019年8月1日起计至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14667元，减半收取计7333.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年十月十五日 书记员  黄 仟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6731号 原告滑彦莉，女，汉族，1987年7月28日生，住河北省石家庄市。 委托代理人杜绍鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告赵良平，男，汉族，1980年5月12日生，住河北省邢台市任县。 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人李建东。 原告滑彦莉诉被告赵良平、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑彦莉委托代理人杜邵鹏到庭参加诉讼，被告赵良平、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月12日15时00分，赵良平驾驶车牌号冀Ｅ×××××号小型客车，沿平安大街由南向北至圆明路左转时，与滑彦莉骑电动车自行车沿平安大街由北向南行驶至此发生交通事故，致滑彦莉受伤。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队调查并认定：赵良平负事故全部责任，滑彦莉无责。被告赵良平系肇事车辆冀Ｅ×××××车辆所有人，其向华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期内，事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告费用共计41332.66元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.交通事故认定书，事故车辆的交强险、商业险保单，驾驶证行驶证，证明双方的责任划分及事故车辆的投保情况。证据2.医疗费票据6张、诊断证明书2份、检查报告单1张、病案及费用清单一份，证明原告在石家庄市第三院住院19天，产生医疗费49432.66元，住院伙食补助费1900元，共计51332.66元，扣除保险公司交强险垫付1万元，应赔偿41332.66元，原告的其他各项损失在具备鉴定条件后另行主张。 被告赵良平、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明2018年11月12日15时00分，赵良平驾驶车牌号冀Ｅ×××××号小型客车，沿平安大街由南向北至圆明路左转时，与滑彦莉骑电动车自行车沿平安大街由北向南行驶至此发生交通事故，致滑彦莉受伤。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队调查并认定：赵良平负事故全部责任，滑彦莉无责。被告赵良平系肇事车辆冀Ｅ×××××车辆所有人、驾驶人，其向华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险、商业险30万元不计免赔，本事故发生在保险期内。 原告受伤后，于2018年11月12日至12月1日在石家庄市第三医院住院治疗，住院期间共花费医疗费49432.66元。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告赵良平、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，涉案交通事故造成原告滑彦莉受伤，经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，被告赵良平全责，被告赵良平驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险和商业三责险，故原告滑彦莉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费应由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险、商业三责险赔偿限额内进行赔付，不足部分由被告赵良平进行赔付。 原告关于医疗费49432.66元的主张，有医疗费票据和住院病历为证，故本院予以支持；原告住院共计19天，住院伙食补助费应按照每日100元计算，共计1900元。 上述费用共计51332.66元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司交强险垫付了10000元。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险30万元范围内赔偿原告滑彦莉医疗费49432.66元及住院伙食补助费1900元，合计41332.66元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告赵良平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  任雨薇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢978号申请执行人浙江融信担保有限公司被执行人杭州远顺运输有限公司、杭州玥浩土石方工程有限公司、朱娟、江士海、王要见本院在执行申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人杭州远顺运输有限公司等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2284号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。组织机构代码:844696685。 法定代表人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：周钦、黄瑞军，浙江煜华律师事务所。 被执行人：徐立青，男，1971年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人徐立青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2019年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐立青给付申请执行人款项92718.48元及相关利息，并缴纳案件受理费1059元、执行申请费1290元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人徐立青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐立青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐立青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人徐立青名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人徐立青名下位于慈溪市的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人徐立青的相关银行账户，本案中予以了冻结，并对冻结金额10085.69元进行了划拨。截至2019年10月29日，本案案件受理费1059元、执行申请费1290元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿7736.69元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人徐立青有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐立青拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐立青作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐立青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐立青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐峰（代）
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2686号 原告：段增叶，女，1963年4月8日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：河北万腾房地产开发有限公司。 法定代表人：邵文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩红兵，该公司法律顾问 原告段增叶与被告河北万腾房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段增叶及委托诉讼代理人侯洪利、被告河北万腾房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩红兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 段增叶向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月份到被告处开始工作，工种为：宣传员，月工资2100元。原告在被告处工作时被告未给原告缴纳社会保险。2018年10月2日原告在上班工作中被他人（刘铭泽）撞伤，事后经责任认定原告无责任。于是原告向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请事实劳动关系仲裁，该委员会于2019年8月13日以原告超过法定退休年龄为由不予受理原告的申请，为此诉至法院。 河北万腾房地产开发有限公司辩称，1.原告不符合签订劳动合同的主体资格。原告的出生日期为1963年4月8日，其实际于2013年4月7日即年满50周岁，达到国家法定退休年龄，不符合签订劳动合同主体身份资格；2.原被告之间不存在事实劳动关系，双方也未签订任何劳动关系协议，我公司从未设立宣传员岗位，我公司人力资源信息库中也查无此人；3.武安市劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书适用法律正确，应予支持；4.原告自称受伤是第三人所致，其应当向侵权人主张权利，与我公司无关。 本院认定事实如下：段增叶，女，1963年4月8日出生。根据国家法定企业女职工退休年龄为50周岁的规定，2013年4月7日，段增叶达到法定退休年龄。段增叶发生交通事故，被案外人撞伤，事后经责任认定段增叶无责任。段增叶向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，因其已超过法定退休年龄，其主体不适格，不属于仲裁受案范围，于2019年8月13日作出武劳人仲案（2019）12号不予受理通知书。段增叶不服，向法院提起诉讼。 本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。段增叶所从事的业务不是河北万腾房地产开发有限公司业务的组成部分，河北万腾房地产开发有限公司也未给其发放劳动报酬，双方之间不存在管理与被管理的关系，段增叶已超过法定退休年龄，不再具有建立劳动关系的主体资格，故原被告双方之间不存事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告段增叶与被告河北万腾房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告段增叶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏丽萍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3477号原告：李某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：张某，住烟台市。原告李某与被告烟台某公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十月十五日书记员  丛 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7291号申请执行人：伍金成，男，1993年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：钟标，男，1992年9月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人伍金成与被执行人钟标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鄂0115民初7559号民事调解书已经发生法律效力。权利人伍金成于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人钟标下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人钟标向申请执行人伍金成偿还借款本金110000元及利息（自2019年6月20日起，以80000元为基数，按照年利率14.6%；以20000元为基数，按照年利率9%计算至借款履行完毕时止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1262元、执行费1569元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟标存款130000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月十一日书记员  张红
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1956号申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行被执行人中小企业担保投资有限公司本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行与中小企业担保投资有限公司保证合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即执行。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月十一日书记员  张 睿
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2788号 原告：王瑞荣，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住盐都区。 委托诉讼代理人：向阳，男，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被告：周斌煜，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。 原告王瑞荣与被告周斌煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞荣及其委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。被告周斌煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑞荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告周斌煜支付原告货款人民币1100000元及自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原被告结账，被告共欠原告彩钢板货款包括人工费合计1100000元，并注明如无力还款，被告以自己、妻儿名下的房产作抵押。后经原告多次催要，被告至今分文未还。 周斌煜未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告周斌煜与原告王瑞荣曾有经济往来。2017年2月15日，双方结账，被告出具1100000元欠条，并备注：2017年开始逐步还款，2017年还款保证300000元，2018年还款保证200000元，2019年还款保证200000元，2020年全部还清。同时承诺，如果无力还款，以妻子、儿子和自己一起名下房产作抵押。后被告未能按约还款，也未就任何房产办理抵押登记。原告为主张其权利，诉至本院。 本院认为：债务应当履行。原、被告双方因结欠货款并形成欠据，被告未能按约还款，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款1100000元及自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周斌煜向原告王瑞荣支付货款1100000元及利息（自2018年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告周斌煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  徐礼荣 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周伟伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4153号之一 申请执行人杭州景芳贸易有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路75号1106AB，组织机构代码:757221331。 法定代表人金志华。 被执行人徐黎华，男，1978年11月28日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行杭州景芳贸易有限公司与徐黎华买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州景芳贸易有限公司于2019年08月21日依法向本院申请执行，要求被执行人徐黎华给付执行款人民币104184.17元，执行费人民币1430元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）；轮候查封了其名下位于杭州市经济技术开发区××风景××单元××室的不动产，已经发函参与分配，其名下位于曙光新村××室（号）的房产，经查询，已经于2019年8月20日司法拍卖成交；轮候查封了其名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆；名下无证券、股权等信息。 3、于2019年8月27日对被执行人徐黎华采取限制高消费措施，于2019年8月21日决定将被执行人徐黎华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐黎华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州景芳贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币104184.17元，执行费人民币1430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月二十四日 执行助理项骏 书记员王义元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21926号原告深圳市某某新材料有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：张某明。委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。被告智慧某某科技有限公司，住所江西省南昌临空经济区。法定代表人:邹某杭。本院在审理原告深圳市某某新材料有限公司与被告智慧某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《采购合同》明确约定因合同产生的争议提交被告所在地人民法院管辖，本院不具有管辖权，要求本院将案件移送至被告所在地人民法院即江西省南昌经济技术开发区人民法院审理。本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方当事人签订的《采购合同》第十四条明确约定“本合同产生的争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可提交甲方（被告）所在地有管辖权的人民法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖。故被告对管辖权提出的异议成立，本案应由江西省南昌经济技术开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送至江西省南昌经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一九年十月二十二日书记员  朱玉娟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2398号原告：万众普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区小平岛149号写字楼2层217号，统一社会信用代码：91210200686631260Q。法定代表人：陈会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。被告：柯世强，男，1975年5月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘小玉，女，1979年6月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连绿珠食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡董华炉村，统一社会信用代码：91210283760792207R。法定代表人：柯世强。原告万众普惠融资担保有限公司与被告柯世强、刘小玉、大连绿珠食品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告柯世强、刘小玉、大连绿珠食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还借款本金277000元；2.请求判令三被告向原告支付截至2019年5月27日欠付利息167130.72元（277000X0.048%X1257)；3.请求判令三被告自2017年5月28日起，以本金277000元为基数且以0.065%/日为标准向原告支付违约金（暂计算至2019年5月28日为277000X0.065%X1=180.05元），计算至本金实际清偿之日；4.请求判令三被告向原告支付律5000元。事实与理由：2015年12月17日，三被告作为共同借款人，与原告签署编号为DL201602081的《借款合同》，合同约定原告向被告出借资金277000元，借款用途是补充流动资金，付款方式，连带清偿责任，利息计算方式为以中国人民银行公布的一年期利率额四倍计算，连带清偿责任，违约责任，以及管辖法院等，2015年12月17日被告向原告出具加盖印章的《借条及收条》，确认实际收到原告向其出借的资金。2019年5月16日，原告向被告发出限期清偿借款律师函，要求被告于2019年5月25日前向原告清偿债务，截至2019年5月25日，被告尚未向原告履行清偿本金及利息的义务。为维护原告方权益，特向贵院起诉。被告柯世强未到庭亦未提交答辩状及相关证据。被告刘小玉未到庭亦未提交答辩状及相关证据。被告大连绿珠食品有限公司未到庭亦未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月17日原告与三被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借资金人民币277000元，未约定到期日，利息计算方式为以中国人民银行公布的一年期利率（4.35%）的四倍计算17.4%（4.35%*4）。合同约定三被告需支付原告方为实现债权所支付的律师费。三被告同时出具了借据及收条。次日，原告通过第三人陈春雨将277000元转入被告柯世强个人账户，本案原告支付律师费5000元。2018年3月12日，原告名称从辽宁沿海投资担保有限公司变更为万众普惠融资担保有限公司。2019年5月16日，原告向三被告发出限期清偿借款律师函，要求三被告于2019年5月25日前向原告清偿债务，但三被告未收到。本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》成立并生效。三被告尚欠原告借款本金277000元及利息的事实清楚，证据充分。利息按照合同约定为年息17.4%，原告要求二被告支付借款本金及自实际收到借款之日即2015年12月18日起支付利息的诉请本院予以支持。违约金按照合同约定应从起诉之日即2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但利息和违约金之和不能超过年息24%。关于律师费5000元，合同约定由三被告承担，故该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯世强、刘小玉、大连绿珠食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万众普惠融资担保有限公司借款本金277000元及利息、违约金。利息自2015年12月18日起以本金277000为基数按照年息17.4%支付至2019年6月24日止。2019年6月25日起利息和违约金之和按年息24%计算至借款50000元还清之日止。二、律师费5000元由被告柯世强、刘小玉、大连绿珠食品有限公司承担，于本判决生效后十日内给付原告万众普惠融资担保有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元由被告柯世强、刘小玉、大连绿珠食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 李 杰人民陪审员 王彩芝二〇一九年十月十七日法官助理王莹书记员陈思
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3382号原告：杜某某，住烟台市。被告：烟台某村民委员会，住所地烟台市。原告杜某某与被告烟台某村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年十月二十四日书记员  贵俊丽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1349号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某，男，1996年6月18日出生，汉族，住河北省涿州市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3020号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年7月21日晚，被告人刘某在上海市静安区海宁路XXX号金城大厦1009号房间内，通过网上介绍约见被害人孔某某。22时许，孔某某至上述地址与刘某见面，后刘某以孔某某与照片不符为由，使用言语威胁、阻止离开等方式，迫使孔某某向其支付宝转账人民币8，000元。孔某某离开金城大厦后即报警，遂案发。同日，被告人刘某被公安机关抓获。到案后，刘某供述了主要犯罪事实，并已向被害人孔某某退还人民币8，000元。公诉机关建议判处被告人刘某十个月至一年有期徒刑并处罚金。被告人刘某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孔某某的陈述及辨认笔录，微信聊天记录，手机支付宝截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，执法记录仪录像，办案说明，抓获经过，被告人刘某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年5月20日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十月二十八日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执829号之一 申请执行人张仁银，男，1969年4月18日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈丕转，男，1976年11月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈丕省，男，1981年7月31日出生，住浙江省文成县。 申请执行人张仁银与被执行人陈丕转、陈丕省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2845号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张仁银向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人陈丕转、陈丕省偿还申请执行人张仁银借款本金97000元及利息，并负担案件受理费2400元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人陈丕转、陈丕省发出执行通知书、报告财产令，要求陈丕转、陈丕省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丕转、陈丕省逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月29日对被执行人陈丕转、陈丕省进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈丕转、陈丕省的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丕省名下的车牌号为浙Ｃ×××××的别克小型轿车，我院已经查封，但未实际控制。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张仁银也没有提供有效的财产线索。截至2019年10月23日，被执行人陈丕转、陈丕省尚欠申请执行人借款本金97000元及利息，也未交纳本案受理费2400元，申请执行费1355元。 鉴于被执行人陈丕转、陈丕省拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丕转、陈丕省作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。同时向被执行人陈丕转、陈丕省发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。另注销了被执行人陈丕转、陈丕省其所持有的有效出入境证件并予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张仁银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丕转、陈丕省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑国义 二〇一九年十月二十三日 代书记员 蒋丰丰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1612号时先军:关于申请执行人张长罗与时先军建设工程分包合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十四日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执587号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:704374916。 法定代表人金道一。 被执行人：刘玲玲，女，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人刘玲玲信用卡纠纷一案，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5520号 原告：西安盛仁机电科技有限公司，住所地在西安市高新区太白南路高山流水和城第5幢2单元5层20504号房。 法定代表人：卢智，该公司总经理。 被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。 法定代表人：高翠芳，该公司董事长。 原告西安盛仁机电科技有限公司（以下简称盛仁公司）与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司（以下简称维尔思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛仁公司的法定代表人卢智到庭参加诉讼，被告维尔思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64000元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日、2017年9月29日，原、被告签订《产品购销合同》三份，约定被告向原告购买声波吹灰器，三份合同总价为160000元。后原告依约交付了货物，但被告未能支付全部货款，尚欠原告64000元。后原告催要未果，故诉至法院。 被告维尔思公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买声波吹灰器，金额为40000元，交货地点为河南焦作，结算方式为合同生效后，预付合同总金额的30%，货到初验收合格后10个工作日内付到合同总价的60%（附全额17%增值税发票，付款与发票同步，同时退还履约保证金：贰万元整（小写：¥20000.00元），货到甲方用户设备现场安装验收合格后一个月内付至总合同的90%，余款10%为保证金，质保期自验收合格后开始计算，一年质保期满，质保验收合格后一次性付清。2017年9月29日，原、被告签订《产品购销合同》两份，约定被告向原告购买声波吹灰器，金额分别为40000元、80000元，交货地点分别为镇江李裕、河南焦作宏林，结算方式均为合同生效后，预付合同总价的30%，货到初验收合格后10个工作日内附全额17%增值税发票，付到合同总价的60%，付款与发票同步，同时退还履约保证金：¥10000.00元，货到甲方用户设备现场安装验收合格后一个月内付至总合同的90%，余款10%为保证金，质保期自验收合格后开始计算，一年质保期满，质保验收合格后一次性付清。后因被告无法支付原告提货款，焦作市宏林新材料有限公司（以下简称宏林公司）作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方三方签订了一份《代收款三方协议书》，约定甲方根据乙、丙双方签订的买卖合同应付款项向丙方支付合同项下的款项，丙方确认甲方付款到账后，应在第一时间通知甲、乙双方，并及时向甲方发货。协议签订后，原告依约发货，被告及宏林公司共计向原告支付货款96000元。余款64000元被告未能支付，经原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买声波吹灰器后，未能及时支付全部货款而引起讼争，应当承担全部民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款64000元的诉讼请求依法予以支持。对于利息，原告主张自起诉之日即2019年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告江苏维尔思环境工程股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告西安盛仁机电科技有限公司货款64000元及利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年十月二十八日 书记员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3730号原告：侯利君，男，1982年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县，。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨伯胜，男，1979年10月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。原告侯利君与被告杨伯胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯利君及其委托诉讼代理人宋广富、被告杨伯胜及其委托诉讼代理人姜作霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯利君向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨伯胜偿还借款28000.00元。事实和理由：2018年春节前，被告杨伯胜向原告侯利君借款30000.00元，原告从热水镇酒香人家施工工资中抵顶了6000.00元，被告偿还了6000.00元，尚欠原告18000.00元。2018年4月5日被告又向原告借款10000.00元，共欠原告借款28000.00元。此款经原告侯利君索要未果，故原告侯利君诉至法院请求如其上所述。被告杨伯胜辩称：一、原、被告之间存在合伙关系，2017年宁城县和顺实业有限公司承建宁城县必斯营子镇扶贫工程，宁城县和顺实业有限公司又与原告签订施工合同，原告为履行施工合同，与被告、杨百生、杨红胤达成口头协议，由各合伙人垫资施工。2017年工程竣工。2018年春节前后，原告通知被告可以支取部分施工款，被告分两次在原告处分别支取30000.00元，合计60000.00元，该不属于借款；二、原告在热水镇酒香人家施工时欠被告6000.00元工资。至今未付，不存在抵顶之说。原告所说已偿还6000.00元，是原告向被告索要的出资款，也不是借款。故被告认为原、被告之间不存在民间借贷关系，是合伙关系，且合伙事务尚未清算，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及其他合伙人同为宁城县必斯营子镇扶贫工程的实际施工人，该工程已竣工，原、被告及其他合伙人未就合伙事务进行清算。原告所诉，在审理过程中没有提供借条等书证，其提供的录音证据，只是证明被告杨伯胜在原告侯利君处拿过30000.00元，但不能证明所拿30000.00元的时间与性质。证人杨红胤在庭审中也未通详细证明，借款行为发生的具体时间、数额及性质等情况。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告不足以提供充分证据证明双方存在民间借贷关系，故对其诉讼说请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告侯利君的诉讼请求。案件受理费250.00元，邮寄费22.00元，合计572.00元，由原告侯利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 斯 二○一九年十月八日书记员 刘金映
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4020号 原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道人民西路300号。统一社会信用代码：91330482846651034N。 负责人：王海生，行长。 委托诉讼代理人：马小华、罗丹,浙江浙平律师事务所律师。 被告：沈奇锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住海盐县。 原告中国工商银行股份有限公司平湖支行为与被告沈奇锋信用卡纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告透支本金138288.60元、利息7543.34元及违约金2500元（暂计算至2019年8月12日，之后以透支本金为基数，按领用合约约定计算至实际履行之日止），合计148331.94元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丹、被告沈奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称,对原告主张的事实无异议,但现在监狱服刑,没有履行能力。 本院经审理认定本案事实如下：2018年1月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡并填写申请表一份。后原告向被告发放卡号为52×××20的牡丹信用卡一张。信用卡领用合约规定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500人民币等内容。被告使用信用卡透支后，未按约归还透支本金。截至2019年8月12日，被告结欠原告透支本金138288.60元、利息7543.34元及违约金2500元。以上事实由信用卡启用业务申请书、牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡章程、领用合约、信息查询表、信用卡交易明细等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告未按约偿付透支款项，故原告要求被告偿付合同项下透支本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定，且被告对此也无异议,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈奇锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行透支本金138288.60元，支付原告利息7543.34元、违约金2500元（截止至2019年8月12日）及之后的利息、违约金（以透支本金138288.60元为基数，自2019年8月13日起，按照领用合约的约定计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告沈奇锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇一九年十月十八日 法官助理钱迪 书记员怀笑晶
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢939号申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司被执行人王立伟、朱丽燕本院在执行申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人王立伟等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。