山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3838号 原告：卫立彬，男。 委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。 被告：支信，男。 被告：安晓红，女，系被告支信的妻子。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：柴宁，男，汉族系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，。 委托诉讼代理人：贾哲，男，系该公司员工。 原告卫立彬诉被告支信、安晓红、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告卫立彬的委托代理人赵姣彦，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人柴宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托代理人贾哲到庭参加诉讼。被告支信、安晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告卫立彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、摩托车损失费等合计122377.02元。其中由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险和第三者责任险内优先予以赔偿，不足部分由被告支信、安晓红承担。其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；2、诉讼费用、鉴定费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月24日23时许，原告驾驶无牌二轮摩托车在运城市盐湖区库东路由北向南行驶至事故地点避让后方车辆向右打方向时，撞至前方右侧被告支信驾驶的被告安晓红所有的临时停放在路边车牌号为晋××小型轿车左后侧，致原告受伤，双方车辆受损，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的第140802420198000417号交通事故认定书，认定被告支信承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗10天，经诊断为右胫骨平台骨折。 被告支信、安晓红未到庭，为作答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。 被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故责任认定无异议，被告安晓红所有的车辆晋××在其公司投保有交强险，其公司依据保险条款之规定，在无交强险免赔的情况下，在各分项限额内赔偿原告的各项合理损失。本案的诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆晋××在其公司投保有商业第三者险，保险公司在超过交强险部分在商业三者险保额内分责赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告支信、安晓红未到庭视为放弃对证据的质证权利。对原告提供的原告卫立彬的身份证和户口本复印件、道路交通事故认定书、运城市中心医院病历、出院证、住院收费票据1张、门诊票据8张、原告父亲卫向谦身份证及户口本复印件、山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、被告支信的价值正及晋××号车的行驶证复印件、晋××号车的交强险及商业险保险单抄件，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本原定如下：1、原告提供贾爱芳的身份证、户口本复印件，故本院对该组证据予以确认；2、原告提供的工资证明、运城经济技术开发区某牛肉面馆的营业执照以及负责人薛某的身份证，该组证据不能证明原告的收入状况，本院对该组证据不予采信。 经审理查明:2019年3月24日23时许，原告驾驶无牌二轮摩托车在运城市盐湖区库东路由北向南行驶至黄金水岸中门北侧避让后方车辆向右打方向时，撞至前方右侧被告支信驾驶的被告安晓红所有的临时停放在路边车牌号为晋××小型轿车左后侧，致原告受伤，双方车辆受损，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802420198000417号交通事故认定书，认定被告支信承担本次事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗10天，花去医疗费28977.73元，审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、内固定取出费用进行鉴定，运城市中级人民法院委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所进行鉴定。2019年8月30日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所【2019】临鉴字第60号鉴定意见书，结论为：1、卫立彬的右下肢损伤评定为十级伤残；2、卫立彬损伤后误工期评定为140日，护理期评定为90日，营养期评定为60日；3、卫立彬体内内固定取出费用估算为人民币捌仟圆（8000元）。原告卫立彬支出鉴定费3500元。 同时查明：晋××号车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期间为2018年8月1日至2019年7月30日；在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有保险限额为100000元的商业三者险，保险期间为2019年2月15日至2020年2月14日，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险砸人范围内，承担赔偿责任。不足部分，由实际侵权人根据责任予以赔偿，本案交通事故经公安交警部门认定，被告支信负事故的次要责任，原告卫立彬负主要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告提供的证明不能证明原告生活在城镇一年以上且主要经济来源于城镇，故原告主张的伤残赔偿金可按山西省2018年农村居民人均可支配收入11750元与人均生活消费支出9172元之和即20922元计算；原告卫立彬主张的交通费，本院酌定为200元；原告主张的摩托车损失，因未提供证据，本院不予支持；原告主张的计算标准过高，可按山西省2018年农林牧渔业平均工资52963元/年计算。原告卫立彬的合理损失依法核定为：医疗费28977.73元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费：3000元（50元/天×60天）、内固定取出费8000元、误工费20314元（52963元/年÷365天×140天）、护理费11513.70元（46693元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金41844元（20922元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费3500元，共计121349.43元。因被告支信驾驶的晋××在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有商业三者险，事故发生在投保期限内。故原告卫立彬的的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费费用赔偿限额内赔偿原告卫立彬的损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卫立彬损失76871.7元。原告卫立彬的剩余损失30977.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司按照30%的事故责任比例在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告卫立彬损失9293.22元。原告支出的鉴定费3500元，由原告卫立彬与被告支信按照7:3的责任承担，即原告卫立彬承担2450元、被告支信承担1050元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卫立彬的损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告卫立彬损失76871.7元，共计86871.7元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告卫立彬9293.32元。 驳回原告卫立彬的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，鉴定费3500元，共计4056元，由原告卫立彬承担2839元、被告支信承担1217元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年十月十七日 书记员  胡泽伟