徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7197号原告：赵中华，男，1970年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：张书青，女，1989年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁洪权（系张书青公公），男，1967年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。原告赵中华与被告张书青、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。原告赵中华的委托诉讼代理人孙晋国，被告张书青的委托诉讼代理人梁洪权，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，合计77068.5元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日7时45分许，张书青驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿X305县道由南向北行驶至2KM+850M处，与由北向南逆向行驶赵中华驾驶的电动自行车（车上载王舰）发生事故，造成赵中华受伤，王舰当场死亡，车辆不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出认定，张书青和赵中华均负事故的同等责任，王舰无责任。张书青驾驶的车辆在人保徐州分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（不计免赔险）。原被告就赔偿事宜未能协商一致，原告为维护合法权利，诉至法院。被告张书青辩称，对事故及责任没有异议，但是张书青垫付了医疗费80000元，对于已经支付的费用请求法院予以扣除，并按照事故责任判决。被告人保徐州分公司辩称，1.被保险车辆在公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），愿意赔偿原告合理损失。因为本期事故中还有一名死者，公司已经进行了相关赔偿，在保险额度内对于已经赔偿的数额应予扣除；2.精神损害抚慰金，公司在商业三者险内不承担赔偿；3.不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月18日7时45分许，张书青驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿X305县道由南向北行驶至2KM+850M处，与由北向南逆向行驶赵中华驾驶的电动自行车（车上载王舰）发生事故，造成赵中华受伤，王舰当场死亡，车辆不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出认定，张书青和赵中华均承担事故的同等责任，王舰无责任。当日，赵中华被送至徐州仁慈医院住院治疗，于2019年2月11日出院，实际住院24天，期间产生的医疗费由张书青垫付。本案审理中，经原告申请本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2019年8月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵中华面部条状瘢痕形成，构成十级伤残；其右鼻泪管断裂，经治疗遗有轻度溢泪，构成十级伤残；误工期45日为宜，护理期30日为宜，营养期30日为宜。原告支付鉴定费及鉴定时检查费1808.9元。另查明，被告张书青驾驶的事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。原告赵中华与其女儿赵玉曾起诉二被告至本院，形成（2019）苏0312民初3173号案件，该案判决被告人保徐州分公司赔偿原告赵玉、赵中华损失合计612005.2元（其中交强险限额内赔偿110000元，商业三者险限额内赔偿502005.2元），返还被告张书青垫付款40000元，该判决已生效。再查明，赵中华母亲王振兰于1941年1月15日出生，父亲已去世，赵中华父母育有五名子女。还查明，原告提供的徐州市铜山区柳新镇苏家村村民委员会出具的证明中载明，王舰名下的承包土地已于2014年流转，王舰与其丈夫赵中华平时以在工厂里打工为生，家庭收入并非来源于农业耕种；原告提供的徐州卓元五金工具有限公司出具的证明中载明，赵中华与王舰均在该公司从事操作工工作，赵中华2016年3月10日入厂，工资100元/天，另设全勤奖200元/月/人，自2018年年初开始，由于上级政府部门不定期查环保的原因，公司经常停工，处于断断续续生产经营状况。通过原告提供的中国银行账户交易明细显示，经计算事发前一年原告平均月工资为2488.02元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵中华因交通事故造成损失，有权向被告主张赔偿。对原告损失，认定如下：1.住院伙食补助费，原告主张1200元，结合原告住院天数，本院予以支持；2.营养费，原告主张1200元，结合鉴定意见，本院予以支持；3.护理费，原告提供徐州嘉宝劳务服务有限公司出具的陪护费发票显示护工护理28天，陪护费为5040元，结合鉴定意见书，本院支持5200元（5040元+80元/天*2天）；4.误工费，结合原告提供的证明及银行流水，本院支持3732.03元（2488.02元/月/30天*45天）；5.残疾赔偿金，结合鉴定意见，本院支持按照城镇标准支持103840元（47200元/年*20年*11%）；5.精神损害抚慰金，本院酌定3300元；6.被扶养人生活费，本院支持3240.82元（29462元/年*5年*11%/5人）；7.交通费，本院酌定500元。以上合计122212.85元。本起事故发生在机动车与非机动车之间，经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告张书青负事故同等责任，原告赵中华负事故同等责任，本院确定被告张书青对原告损失承担60%的赔偿责任。因张书青驾驶的事故车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），故原告损失由人保徐州分公司在保险限额内先予赔偿。被告人保徐州分公司辩称根据商业保险条款第二十六条第一款中精神损害抚慰金保险人不负赔偿责任的规定，精神损害抚慰金不应承担，并提供了商业保险条款、投保单等证据证明已就该免责条款对投保人尽到了告知义务，投保单上张书青盖章确认，被告人保徐州分公司提供的证据能够认定其在与被保险人张书青在订立商业险保险合同时对该免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，该公司关于商业险范围内免于赔偿精神损害抚慰金的抗辩成立。结合（2019）苏0312民初3173号案件的赔付情况，被告人保徐州分公司应在交强险限额内赔偿原告2400元，在商业三者险限额内赔偿69907.71元〔（122212.85元-2400元-3300元）*60%〕，合计72307.71元。被告张书青赔偿原告精神损害抚慰金3300元。对被告张书青垫付的医疗费，原告本次诉讼中未主张医疗费，该垫付费用由张书青另行主张，本案中不再一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵中华损失合计72307.71元；二、被告张书青于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵中华损失3300元；三、驳回原告赵中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.5元，鉴定费1808.9元，合计2194.4元，由被告张书青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一九年十月二十八日书记员  黄 维