浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7200号 原告：柯清展，男，1972年10月31日出生汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。 被告：林友金，男，1973年12月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 原告柯清展与被告林友金不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日、8月5日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2019年10月10日再次公开开庭进行了审理。三次庭审原告柯清展的委托诉讼代理人官丽群、被告林友金的委托诉讼代理人黄银龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯清展向本院提出诉讼请求：判令被告林友金返还原告柯清展不当得利262760元，并从起诉之日起至全部清偿完止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。事实与理由：原告柯清展因购买乳胶产品，分别于2018年11月12日、2018年12月9日错把128760元、134000元转入被告账户。原告曾派员工亲自向被告追讨，但被告拒绝返还。因原告根本不认识被告，被告也没有供应任何产品给原告，被告属不当得利，故原告起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：案外人章晓丽称自己是温州隆亨乳胶制品有限公司（以下简称隆亨公司）的员工，其所在的龙腾乳胶店系隆亨公司在佛山开设的档口，代表隆亨公司与原告柯清展进行买卖乳胶产品的业务往来。本案涉案的两笔款项系原告按照案外人章晓丽提供的被告林友金账户汇入，但该两笔款项对应的货物案外人章晓丽至今未交付原告。原告直到2019年3月初派人到被告林友金担任法定代表人的隆亨公司催讨货物，才从隆亨公司工作人员口中得知案外人章晓丽并非隆亨公司员工，而是向隆亨公司购买乳胶产品的客户。 被告林友金辩称：被告不同意返还262760元。1、被告系隆亨公司法定代表人，案外人章晓丽系向隆亨公司购买乳胶产品的客户。本案涉案的两笔款项系案外人章晓丽向隆亨公司支付的货款，至今案外人章晓丽尚欠隆亨公司约50万元货款。2、从原告与案外人章晓丽的微信聊天记录可以看出，原告对于案外人章晓丽并非隆亨公司员工是明知的，因为案外人章晓丽出售给原告的乳胶产品不止仅仅来源于隆亨公司还有其他多处货源，故原告对于其一直是与案外人章晓丽个人进行乳胶产品买卖是明知的，而本案涉案的两笔款项系原告按照案外人章晓丽提供的被告林友金账户向案外人章晓丽支付货款，并非错汇，如案外人章晓丽确实未按约交付原告乳胶产品，原告应向案外人章晓丽主张交付货物或退还货款。3、从原告与案外人章晓丽的微信聊天记录可知，原告诉称的尚未收到的货物其实已经收到，因为在没有收到货物之前，原告在微信中一再向案外人章晓丽催要，但后来就再没向案外人章晓丽催讨过，还后续多次向案外人章晓丽继续订购乳胶产品，本案涉嫌虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据4微信聊天记录截图（案外人章晓丽与原告柯清展）及微信聊天记录光盘，拟证明案外人章晓丽以隆亨公司员工名义与原告交易，尚有两笔分别价值128760元、134000元的货物原告未收到的事实。被告质证称证据4微信聊天记录不完整，原告删除了部分不利于自己的聊天记录，因为在证人胡某与案外人章晓丽2019年3月10日15时50份的微信聊天记录中，案外人章晓丽将自己与原告的聊天记录截图给证人胡某，但该截图中的聊天内容没有出现在原告与案外人章晓丽的聊天记录；原告无法证明案外人章晓丽系隆亨公司业务员，反而可以证明就是隆亨公司客户，向隆亨公司进货；原告系与案外人章晓丽形成买卖合同关系而非与隆亨公司。本院认为，经与证据7比对，证据4确实存在删减的情形，即使从现有的证据4微信聊天记录，原告与案外人章晓丽之间发生十余笔乳胶产品交易，案外人章晓丽向原告推荐的乳胶产品并非仅仅隆亨公司的乳胶产品，聊天记录中章晓丽从未向原告出示过任何书面材料证明其是隆亨公司员工，原告与案外人章晓丽之间从未就未收到货物进行结算，仅凭证据4不能证明原告主张的待证事实，故本院对证据4不予采信。 2、被告提交的证据7微信聊天记录截图（案外人章晓丽与证人胡某）及微信聊天记录光盘、证据10被告申请的证人胡某的证言，拟证明案外人章晓丽系隆亨公司客户，向隆亨公司购货，欠隆亨公司货款的事实。原告质证称，案外人章晓丽与证人胡某的微信聊天记录没有2019年3月份之前的记录，被告存在故意删除的行为，从微信聊天记录中案外人章晓丽叫证人胡某安排接待她的客户、开具隆亨公司为抬头的发票代寄给她的客户可知案外人章晓丽确实是以隆亨公司员工名义与客户进行交易，胡某的证人证言不属实，其是隆亨公司员工，与被告有直接利害关系。本院认为，从证据7案外人章晓丽与证人胡某的微信聊天记录可知，2019年3月份原告方到隆亨公司讨要货物之后，证人郑婷婷微信联系案外人章晓丽，要求其向原告澄清其不是隆亨公司员工，未到货事宜应与案外人章晓丽理清的事实，无法证实原告质证称的案外人章晓丽以隆亨公司员工名义与客户进行交易。 3、被告提交的证据8欠条，证据9结婚登记审查处理表，证据11被告申请的证人林某的证言，证据12网上银行电子回单、国内支付业务收款回单、微信转账记录截图、隆亨公司财务账户清单，证据13托运单、实物出入帐、出库单、微信聊天记录截图，拟证明案外人章晓丽、林某夫妇系隆亨公司客户，尚欠隆亨公司货款的事实。原告质证称对证据11证人林某的证言真实性有异议，有些证言相互矛盾，而且证人陈述到是以“厂家直销”的名义与客户交易，“厂家直销”的意思就是以公司员工的名义与客户交易。对证据8、9、12、13的真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告主张的待证事实，特别是证据13中有些没有标明章晓丽所在的佛山档口的字号“龙腾”的，还有些就写着“自提”的，不能证明这些单据与案外人章晓丽有关。本院认为，证据8、9、11、12、13符合证据的高度盖然性，能够相互印证被告主张的待证事实，故对证据8、9、11、12、13均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份起，原告柯清展陆续向案外人章晓丽购买乳胶产品。2018年11月12日、12月9日，原告柯清展向案外人章晓丽提供的被告林友金6228490338001559972账号转账支付乳胶货款128760元、134000元。2019年3月份，原告方到隆亨公司讨要货物，称上述两笔款项对应的货物未收到，隆亨公司相关人员告知原告方案外人章晓丽并非该公司员工而是该公司客户。 另查明，被告林友金系隆亨公司法定代表人。2019年2月14日，案外人章晓丽的丈夫案外人林某向隆亨公司出具欠条一份，载明：林某今欠隆亨公司的乳胶枕／乳胶床垫货款507651元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方争议的焦点是：被告林友金于2018年11月12日、12月9日收取原告柯清展转账支付的128760元、134000元是否有合法根据。原告认为，原告误以为案外人章晓丽系隆亨公司员工而向隆亨公司法定代表人被告林友金转账支付涉案两笔款项作为向隆亨公司购买乳胶产品的货款，而隆亨公司称案外人章晓丽并非其公司员工，也拒绝向原告交付乳胶产品，被告林友金收取上述款项没有合法根据应返还原告。被告认为，上述款项系案外人章晓丽向隆亨公司支付的货款，至今案外人章晓丽尚欠隆亨公司约50万元货款，原告是与案外人章晓丽进行乳胶产品买卖往来，并按照案外人章晓丽指示向被告林友金账户汇付货款，应向案外人章晓丽主张交付货物或退还货款；且从案外人章晓丽与原告的微信聊天内容可知原告已收到其向案外人章晓丽购买的货物，本案涉嫌虚假诉讼。本院认为，原告现有证据不足以证实其有理由相信案外人章晓丽系享有隆亨公司代理权，有权以隆亨公司名义与客户进行交易的隆亨公司员工，故原告与案外人章晓丽之间形成的买卖合同对隆亨公司及隆亨公司法定代表人被告林友金均不发生效力；原告购买乳胶产品的交易对象一直是案外人章晓丽，也是按照案外人章晓丽提供的账号将涉案两笔款项打到被告林友金账号，被告收取涉案两笔款项是因案外人章晓丽夫妇是隆亨公司客户，尚欠该公司货款，故被告作为隆亨公司法定代表人收取上述两笔款项具有合法依据；如因案外人章晓丽未按约交付货物而原告要求退还货款，原告应向案外人章晓丽主张。综上，原告的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告柯清展的诉讼请求。 案件受理费5241元，由原告柯清展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费5241元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  潘仁珠 人民陪审员  杨 娥 人民陪审员  薛宽妹 二〇一九年十月十七日 代书 记员  涂瑞梅 附录一：原告柯清展提供的证据目录 证据1：原告柯清展身份证1份； 证据2：被告林友金公民身份信息打印件一份1份； 证据3：借记卡账户历史明细清单2份； 证据4：微信聊天记录截图（案外人章晓丽与原告柯清展）7份及微信聊天记录光盘1份； 附录二：被告林友金提供的证据目录 证据5：温州隆亨乳胶制品有限公司营业执照1份、法定代表人身份证明书1份； 证据6：温州隆亨乳胶制品有限公司证明1份； 证据7：微信聊天记录截图（案外人章晓丽与证人胡某）11份及微信聊天记录光盘1份； 证据8：欠条1份； 证据9：结婚登记审查处理表1份； 证据10：证人胡某的证言； 证据11：证人林某的证言； 证据12：网上银行电子回单22份，国内支付业务收款回单1份，微信转账记录截图1份，隆亨公司财务账户清单1份； 证据13：托运单22份，实物出入帐8份，出库单1份，微信聊天记录截图1份。 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当得利， 受损失的人有权请求其返还不当利益。 （二）《中华人民共和国合同法》 第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人由撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。