安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3298号原告：段勇，男，1973年5月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省徐州市泉山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。原告：张建飞，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：庄玉芬，女，1970年6月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告段勇与被告张建飞、庄玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告段勇的委托诉讼代理人张伟，被告张建飞到庭参加诉讼，被告庄玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段勇向本院提出诉讼请求：1、判令张建飞、庄玉芬向段勇支付借款本金60万元，利息19.44万元（以本金60万元为基数按月利率18‰从2017年12月15日计算至2019年6月15日），合计79.44万元，后续利息从2019年6月15日起以60万元为基数按月利率18‰计算至本金付清时止；2、判令张建飞、庄玉芬承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。事实和理由：2016年12月15日张建飞、庄玉芬与段勇签订《抵押借款合同》和《借据》，约定：借款60万元，借款期限自2016年12月15日至2017年2月14日止；借款利率为年息21.6%，按月结息；张建飞、庄玉芬自愿将位于淮北市相山区洪山路22号汉府2#207室（面积112.11m2）的合法房产提供抵押担保；如张建飞、庄玉芬未按合同约定履行义务，按借款总金额每日3‰承担违约金，并承担实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，段勇于2016年12月15日将60万元汇入张建飞账户，并办理他项权登记，编号为皖（2016）淮北市不动产证明第00××94号。张建飞、庄玉芬按60万元本金付息至2017年11月，自2017年12月15日起之后未再支付利息，段勇多次催要本息未果。为维护段勇合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。张建飞辩称，借款本金数额属实，但是2017年9月29日还款7万元是偿还的本金，不是利息。庄玉芬未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，段勇与张建飞、庄玉芬签订抵押借款合同，合同约定：借款本金60万元，借款利息为月息1.8%（合同记载月息18%庭审中经双方确认系笔误），期限为2个月，从2016年12月15日至2017年2月14日；按月付息，到期一次性归还本金；张建飞、庄玉芬以其位于相山区洪山路22号相城汉府2#207室房屋作抵押；借款人未按时足额偿还借款本息或未按合同约定用途使用借款的，借款人每日应按借款总金额3‰向出借人支付违约金；借款人未按时足额偿还借款本息，应当承担出借人为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、保全费、评估费、公证费、公告费、执行费、律师代理费、抵押物过户税费以及差旅费、误工费以及其他费用。当日，张建飞、庄玉芬向段勇出具60万元的借据，借据约定与抵押借款合同一致。同日，段勇将60万元汇入张建飞银行账户。张建飞、庄玉芬以其位于淮北市相山区洪山路22号相城汉府2#207室房地产（房地产权证号：房地权淮私产字第200912xxx、200912xxx号）为上述借款提供抵押担保，并办理了皖（2016）淮北市不动产证明第00××94号房地产他项权证，注明证明权利或事项为抵押权，权利人为段勇，义务人为庄玉芬、张建飞。此后，截至2017年7月3日张建飞、庄玉芬按照约定的月利率1.8%的标准支付利息5.4万元，2017年9月29日张建飞一次性支付到段勇指定的中间人姜静账户7万元。此后张建飞、庄玉芬均未再按约履行还款义务。段勇经催要无果，向本院提起诉讼。另查，段勇为实现本案债权支出律师代理费5000元。以上事实，有段勇提交的抵押借款合同、借据、银行付款凭证、抵押权证、律师费发票，张建飞提交的中国建设银行交易明细，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。张建飞提交的微信截图仅能证明其单方称偿还本金7万元，姜静并未认可其偿还的款项性质系本金，对该证据的证明力本院不予认可。本院认为，债务应当清偿。段勇出借给张建飞、庄玉芬60万元并签订了抵押借款合同和借据，双方债权债务关系成立本院予以确认。关于借款本息。本案借款本金为60万元，双方签订的借款协议约定借款利率为年利率21.6%即月利率1.8%。2016年12月15日至2017年9月15日的利息应为97200元，扣除张建飞、庄玉芬已经支付的利息5.4万元，截至2017年9月15日张建飞、庄玉芬尚欠利息43200元没有支付。张建飞于2017年9月29日通过案外人姜静还款7万元，但双方对还款的性质未作明确约定，张建飞主张系偿还的本金，但未提供证据证明经过段勇同意该款优先偿还本金，而段勇主张该7万元系偿还的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对张建飞已经偿还的上述7万元应当按照先息后本的原则，认定为先偿还利息43200元，超出部分26800元视为偿还本金。故截至2017年9月15日，张建飞、庄玉芬尚欠借款本金573200元及自该日起的利息没有偿还。段勇要求张建飞、庄玉芬支付借款本金60万元，利息19.44万元（以本金60万元为基数按月利率18‰从2017年12月15日计算至2019年6月15日），合计79.44万元，后续利息从2019年6月15日起以60万元为基数按月利率18‰计算至本金付清时止，本院仅对其要求张建飞、庄玉芬支付借款本金573200元，截至2019年6月15日的利息216669.60元，以及自2019年6月15日起按照本金573200元年利率21.6%的标准继续计算至借款本金付清之日止的利息予以支持；超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于律师代理费。双方签订的借款合同约定：借款人未按时足额偿还借款本息，应当承担出借人为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、保全费、评估费、公证费、公告费、执行费、律师代理费、抵押物过户税费以及差旅费、误工费以及其他费用。故段勇为实现本案债权支出的律师代理费5000元，应当由张建飞、庄玉芬负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建飞、庄玉芬于本判决生效后十五日内偿还原告段勇借款本金573200元、利息216669.60元，支付律师代理费5000元，合计794869.60元，并自2019年6月15日起按照借款本金573200元年利率21.6%的标准继续支付利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告段勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11744元，因适用简易程序审理减半收取5872元，由被告张建飞、庄玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一九年十月二十九日书记员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。