北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初33205号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被告：葛慎川，男，汉族，户籍地山东省鄄城县，公民身份号码×××。被告：葛慎会，男，汉族，户籍地山东省鄄城县，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：陈熹，北京紫乾律师事务所律师。被告：北京惠泽八方科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1115。法定代表人：葛慎川。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告葛慎川、葛慎会、北京惠泽八方科技有限公司（以下简称惠泽八方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王颖楠，被告葛慎川、葛慎会的委托诉讼代理人陈熹到庭参加诉讼。惠泽八方公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令葛慎川偿还借款本金1330000元、利息26960.15元、罚息89061.43元（暂算至2018年5月29日），自2018年5月30日起按《借款合同》约定的标准继续主张至欠款全部清偿之日止的罚息；2、请求判令葛慎川给付43380.64元律师费；3、请求判令葛慎会、惠泽八方公司对上述1、2项款项承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由葛慎川、葛慎会、惠泽八方公司共同承担。事实和理由：2016年12月13日，民生银行北京分行与葛慎川签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予葛慎川133万元的借款，借款期限自2016年12月27日至2017年12月27日。同日，民生银行北京分行与葛慎会、惠泽八方公司签订《担保合同》，约定葛慎会、惠泽八方公司为葛慎川在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2016年12月27日，民生银行北京分行向葛慎川发放借款133万元，贷款利率为年利率10%。但放款后，葛慎会未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。葛慎川、葛慎会答辩称：同意偿还欠款本息；罚息过高，应予调整；律师费应以实际发生的为准。惠泽八方公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同两份、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、欠款明细；5、民事委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，民生银行北京分行（乙方）与葛慎川（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向葛慎川提供133万元借款，借款期限为12个月，自2016年12月27日至2017年12月27日，借款用途为归还葛慎川与乙方签订的编号xxx的《综合授信合同》下欠款；合同项下利率为固定为年利率10%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京航天桥支行；账号：xxx）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期，要求借款人另行提供担保以及有权行使担保权，要求借款人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与葛慎会签订编号为xxx的《担保合同》；2016年12月26日，民生银行北京分行与惠泽八方公司签订编号为xxx的《担保合同》，两份合同约定：葛慎会、惠泽八方公司为葛慎川在编号xxx的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，民生银行北京分行于2016年12月27日向葛慎川指定账户放款133万元。借款到期后，葛慎川未依约还本结息。截止到2019年8月13日，葛慎川尚欠民生银行北京分行借款本金133万元、利息26960.15元、罚息378737.42元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费8676元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与葛慎川签订的《借款合同》，与葛慎会、惠泽八方公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，葛慎川作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，葛慎川拖欠民生银行北京分行借款本金133万元、利息26960.15元及相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求葛慎川偿还借款本金133万元、利息26960.15元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求葛慎川承担律师费43380.64元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为8676元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的8676元予以支持，超出部分，本院不予支持。葛慎会、惠泽八方公司作为连带责任保证人，应对葛慎川的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求葛慎会、惠泽八方公司对葛慎川的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛慎川偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1330000元、利息26960.15元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年八月十三日的罚息为378737.42元，自二Ｏ一九年八月十四日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、葛慎川给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费8676元，于本判决生效之日起十日内付清；三、葛慎会、北京惠泽八方科技有限公司对第一、二项规定的葛慎川的债务承担连带保证责任；四、葛慎会、北京惠泽八方科技有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向葛慎川追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18204元、保全费5000元，共计23204元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交14102元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担580元（已交纳），由葛慎川、葛慎会、北京惠泽八方科技有限公司负担22624元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  范望白人民陪审员  石 瑛二〇一九年十月二十五日书 记 员  王翠萍