贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2685号 原告：吴道勇，男，彝族,1987年12月3日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。 被告：金兴勇，男，汉族,1976年1月14日出生，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人：尹刚。 委托诉讼代理人：蒋宏博，系公司员工。 原告吴道勇与被告金兴勇、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋财险毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月20日立案受理后，依简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告吴道勇及其委托诉讼代理人夏友宪，被告太平洋财险毕节公司（下同）的委托诉讼代理人蒋宏博到庭参加诉讼。被告金兴勇经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失（暂计100726.09元，待鉴定后确定具体数额），其中被告太平洋财险毕节公司在贵Ａ×××××号小型普通客车的投保的交强险责任限额内不分责不分项直接赔付给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年09月16日23时00分许，被告金兴勇驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在沿广成线由大方县核桃乡往大方县大方镇方向行驶过程中与原告驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担全部责任，被告金兴勇不承担责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院治疗，入院诊断为：额部、左眼部、左面部外伤，经住院治疗9天后出院。期间共产生医疗费3535.02元；住院期间伙食补助费900元；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗、精神损失费等待鉴定后确定；救援费3000.00元；车辆材料及修理费合计93291.07元。原告认为，被告太平洋财险毕节公司系肇事车辆贵Ａ×××××号小型普通客车交强险和商业险的承保公司，且事故发生在保险期限内，该保险公司应依法在相应保险责任限额内对原告进行赔付。因此，特诉至贵法院，恳请求判如所诉为谢。现原告的鉴定意见书已得出：原告因本次事故构成十级伤残，后续治疗费在8850-14750元之间，误工期为30日，护理期为9日，营养期为9日。依据鉴定结果原告变更诉讼请求如下：医疗费3535.20元，误工费7175元、护理费1091.35元、住院伙食补助费900元，残疾赔偿金19432元，后续治疗费12000元，鉴定费1900元，被抚养人生活费22822.25元，救援费3000元，修理费94090元，总计165945.80元。请求法院依法判决被告太平洋财险毕节公司在交强险范围内不分责不分项赔偿原告122000元，超出部分由原告自行承担。 被告太平洋财险毕节公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议。对于原告主张医疗费以发票记载金额为准，误工费需提供从业资格证、收入证明、工资流水、就业合同、事故发生期间造成的误工损失等证据、护理费请求法院依法计算，营养费只能支持50元每天，后续治疗费我公司只能支持取最低值8850元，鉴定费以鉴定发票为准，被抚养人生活费请法庭依法计算，因被告金兴勇在事故发生时未向公司报案，所以施救费不承担，对于修理费，金兴勇无责任，根据保险条例第八条第四项的规定，我公司只能赔付100元。我公司不是直接侵权人，诉讼费我公司不承担。 被告金兴勇未作书面答辩。 本院经审理本案认定如下事实：2018年9月16日23时许，被告金兴勇驾驶自己所有的贵Ａ×××××号小型普通客车在沿广成线由大方县核桃乡往大方县大方镇方向行驶的过程中与原告驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告吴道勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队第522422420180001907号道路交通事故责任认定书认定，原告承担事故的全部责任；被告金兴勇不承担事故责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：额部、左眼部、左面部外伤。于2018年9月26日出院，住院治疗9天。其间共产生医疗费3535.02元。因原告驾驶的车辆受损，产生施救费3000元，车辆修理费94090.00元。原告出院及车辆修理好后于2019年5月27日向本院提起诉讼，提出如诉讼之请求。本院受理本案后，经原告申请，本院对外委托办公室委托，原告到贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心以贵警院司鉴中心法临鉴字第1317号法医临床司法鉴定意见书得出鉴定结果为：原告因本次事故构成十级伤残，后续治疗费在8850-14750元之间，误工期为30日，护理期为9日，营养期为9日。鉴定意见出来后，原告将诉讼请求变更为：医疗费3535.20元，误工费7175元、护理费1091.35元、住院伙食补助费900元，残疾赔偿金19432元，后续治疗费12000元，鉴定费1900元，被抚养人生活费22822.25元，救援费3000元，修理费94090元，以上共计165945.80元。请求法院依法判决被告太平洋财险公司在交强险范围内不分责不分项赔偿原告122000元，超出部分由原告自行承担。庭审中，被告以太平洋财险以涉案的被告金兴勇驾驶的车辆在事故发生是时未报案，因此，对于原告主张的修理费的真实性提出异议。对于原告主张的误工费按交通运输业的标准计算，请求原告提交充分的证据。对于原告主张的其他费用，营养费只认可50元每天，其余赔偿项目标准请求法院依法判决。被告金兴勇经传票传唤后未到庭参加诉讼，其向本院提交的身份证、驾驶证、行车证、保单，用于证明其主体资格以及其具有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆取得合法行驶资格，该车在太平洋财险毕节支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内的事实。 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题本院认为：原告吴道勇在交通事故中受伤及所驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车受损。经大方县公安局交通警察大队第522422420180001907号道路交通事故责任认定书认定，原告吴道勇承担本次事故的全部责任，被告金兴勇不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告吴道勇受到的损害应根据道路交通安全法的有关规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告吴道勇在事故中受到的损害应由被告金兴勇投保的保险公司即被告太平洋财险毕节公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由原告吴道勇自行承担。被告太平洋财险毕节公司在庭审中主张依据保险条例第八条第四项的标准进行赔付要分责分项进行赔付。本院认为保险条例与道路交通安全法相比，保险条例属于下位法，道路交通安全法属于上位法，当上位法与下位法冲突时，上位法的适用优于下位法。因此，对被告太平洋财险毕节公司的这一主张，本院不予采纳。原告在本次事故中受伤产生的损失及其驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车在本次事故中受损产生的费用具体为：1、医疗费。根据《最高人民法院关于的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，依照原告的检查诊断以及住院治疗的经质证后的票据，医疗费为3535.20元。2、误工费。原告经鉴定评估，误工期为30天。原告主要从业资格类别为：经营性道路货物运输驾驶员，因此误工费的计算标准应以法庭辩论终结前的上一年度贵州省交通运输、仓储和邮政业86100元／年的标准进行计算。误工费具体为：7076.71元（86100元／年×1年／365天×30天）。误工费只能以7076.71元计算。3、护理费。根据《最高人民法院关于的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”；“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”；“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”；“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”等的规定，原告经鉴定护理期为9日，其计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元／年计算，护理费为1076.40元（43654元／年／365天×9天）。因此，护理费只能以1076.40元计算。4、营养费。营养费是除原告每天正常生活所需外，另行补充营养食物的费用。根据《最高人民法院关于的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告经鉴定评估，营养期为9日，营养费的计算标准参照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助的标准，原则上不超过这一标准。原告构成十级伤残，营养费酌情按50元／天计算，具体为450元（50元／天×9天）。因此，营养费只能以450元计算。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院9天，按上一年度贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天／人计算，住院伙食费为900元（100元／天×9天）。因此，住院伙食补助费以900元计算。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告是农村居民，原告因交通事故受伤遗留十级伤残，赔偿比例为10%，其赔偿标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农村居民可支配收入是9716元／年计算，残疾赔偿金为19432元（9716元／年×20年×10%）。7、后续治疗费。原告经评定，后续治疗费是8850-14750元之间，这是范围区间，为体现公平，后续治疗费折中计算11800元。8、鉴定费。鉴定费是为查明原告所受伤害程度等有一个准确具体的计算依据而进行鉴定评估支出的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，鉴定费属于其他合理的必要的费用。因此，该鉴定费1900元应予认可。9、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告之父吴连志1947年2月28日生，事故发生时71周岁，被抚养人生活费应计算9年；原告的母亲王乾英生于1946年12月4日，事故发生时72周岁，被抚养人生活费应计算8年。原告吴道勇的父母共生育五个孩子，因此，原告吴道勇承担的被扶养人生活费应为五分之一。原告吴道勇与其妻子郎启翠生育的长女吴汶钰2009年5月10日出生，事故发生时9周岁，被扶养人生活费应计算9年；二女吴梅2013年2月24日出生，事故发生时5周岁，被扶养人生活费应计算13年；三女吴坤荣2016年3月22日出生，事故发生时2周岁，被扶养人生活费应计算16年；长子吴长财2018年12月8日出生，事故发生时还未出生，因此，不应计算该孩子的被抚养人生活费。由于原告没有提交证据证明被扶养人是在城镇居住生活，被抚养人生活费只能按法庭辩论终结前上一年度贵州省农村居民消费性支出9170元／年计算，原告的父母八年的被扶养人生活费为2934.40元（9170元／年×2人×8年÷5人×10%），原告的父亲最后一年被扶养人生活费为183.40元（9170元／年×1年×1人÷5人×10%），原告的父母因原告受伤需要支付的被扶养人生活费合计为3117.8元（2934.40元＋183.40元）。原告的长女吴汶钰满十八周岁时，长女吴汶钰、二女吴梅、三女吴坤荣9年的被扶养人生活费为12379.50元（9170元／年×3人×9年÷2人×10%）；二女吴梅年满十八周岁时，二女吴梅、三女吴坤荣4年的被抚养人生活费为3668.00元（9170元／年×2人×4年÷2人×10%）；三女吴坤荣年满十八周岁时，最后3年的被抚养人生活费为1375.50元（9170元／年×3年÷2×10%），原告的子女因原告受伤需要支付的被扶养人生活费合计为17423元（12379.50元＋3668.00元＋1375.50元）。被扶养人生活费共计20540.80元（3117.80元＋17423元），原告主张超过20540.80元的部分不予支持。10、救援费，原告驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车因本次交通事故受损，产生救援费3000元，应予支持。11、车辆修理费，原告驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车在本次事故中车受损，到大方县丰隆汽车修理厂进行维修，产生修理费94090元。被告太平洋财险毕节公司以被告金兴勇未向保险公司报案为由，提出异议，本院认为，被告金兴勇因无责，未向被告太平洋财险毕节公司报案，并不能作为被告太平洋财险毕节公司在交强险限额内拒绝赔偿的理由。因此，被告太平洋财险毕节公司的这一抗辩理由本院不予采纳。上述费用共计163801.11元（3535.20元＋7076.71元＋1076.40元＋450元＋900元＋19432元＋11800元＋1900元＋20540.80元＋3000元＋94090元），扣除被告太平洋财险毕节公司承担的交强险122000元，剩余41801.11元（163801.11元-122000元）由原告吴道勇自行承担。被告金兴勇经传票传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内支付原告吴道勇因交通事故造成的人身损失和财产损失计人民币122000.00元； 二、驳回原告吴道勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370元，由原告吴道勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一九年十月十一日                                                                          法官助理 谢兰                                                                           书记员 谢兰（代）