广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28708号原告：上海硬通网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹伟。委托诉讼代理人：姚晶鑫，系该司职员。被告：海南创趣网络有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区。法定代表人：陆珍君。被告：厦门睿客信息科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期。法定代表人：林晓彬。被告：厦门火游信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陆珍君。被告：海南凯旭科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区。法定代表人：郭新彦。被告：陆珍君，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省大英县。被告：林晓彬，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告上海硬通网络科技有限公司（以下简称硬通公司）与被告海南创趣网络有限公司（以下简称创趣公司）、厦门睿客信息科技有限公司（以下简称睿客公司）、厦门火游信息科技有限公司（以下简称火游公司）、海南凯旭科技有限公司（以下简称凯旭公司）、陆珍君、林晓彬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告硬通公司的委托诉讼代理人姚晶鑫到庭参加了诉讼。被告创趣公司、睿客公司、火游公司、凯旭公司、陆珍君、林晓彬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硬通公司向本院提出诉讼请求：1.六被告共同向原告支付合同款4592419.61元；2.六被告共同向原告支付合同违约金2296210元；3.六被告共同赔偿原告为维权支出财产保全的担保费用10332元及律师费等合理费用；4、六被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告创趣公司签署《技术服务协议》，约定被告创趣公司通过支付宝、微信支付平台为原告提供客户购买原告产品或者服务的款项资金归集与清算服务，即原告客户购买产品或者服务的款项资金通过支付宝、微信支付平台支付给被告创趣公司、被告创趣公司收款后全额结算给原告。涉案合同签订之后，自2018年4月起，被告创趣公司拖欠合同款共计4592419.61元，原告多次联系被告创趣公司并向被告创趣公司发出《敦促付款函》，要求被告创趣公司支付拖欠合同款。经原告多方联系之后，被告创趣公司于2018年10月25日向原告出具一份《还款承诺函》，六被告承诺分期向原告支付全部欠款极利息，所有被告对全部债务承担连带清偿责任，但至今六被告未履行上述承诺。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告创趣公司、睿客公司、火游公司、凯旭公司、陆珍君、林晓彬未答辩亦未提交证据。经审理查明：创趣公司（甲方）与硬通公司（乙方）签订《技术服务协议》，约定二、合作内容1.甲乙双方同意由甲方的合作机构（包括支付宝、微信支付）为乙方提供结算服务。甲方获得的收入性质为服务费，乙方获得的收入性质为信息内容（或产品）销售收入。为操作方便，客户先把甲乙双方应得的全部收入先付给甲方，再通过甲方向乙方结算。2.甲方通过支付宝、微信支付平台，为乙方提供客户购买乙方产品或服务的款项资金归集与清算服务。3.金额按月支付。每个自然月的前5个工作日前甲乙双方对上一个自然月乙方成功交易金额进行统计并确认。双方确认交易金额后，乙方把盖章确认的对账确认单、对应的增值税专用发票每月第10日前邮寄到甲方处。甲方在每月第15日前将上个月的交易金额扣除甲方合作方的交易服务费（即扣除微信和支付宝的交易服务费，微信的交易服务费率为1%、支付宝交易服务费率为1.2%。具体交易服务费率以结算时支付实际的交易服务费为准）后，支付汇入乙方指定的专用账户。前述期间，如遇节假日则相应顺延。七、违约责任1.若甲方逾期向乙方支付本协议项下的款项，则每逾期一日应向乙方支付逾期款项5‰的违约金，逾期超过十五日的，则乙方有权终止本协议。2.任何一方违反本协议约定的，应向守约方赔偿守约方遭受的损失。十一、期限1.本协议有效期自2017年12月1日起至2018年6月30日止。2018年10月25日，创趣公司（债务人一）、凯旭公司（债务人二）、睿客公司（债务人三）、火游公司（债务人四）、陆珍君（承诺人一）、林晓彬（承诺人二）出具《还款承诺函》，载明鉴于：1.创趣公司与硬通公司签署《技术服务协议》后，拖欠该司合同款共计4592419.61元及利息。2.创趣公司与广州六三网络科技有限公司（以下简称六三公司）签署《技术服务协议》后，拖欠该司合同款共计1785649.78元及利息。3.创趣公司、睿客公司、火游公司应连带向硬通公司支付游戏分成款574257.3元及利息。4.创趣公司、睿客公司、火游公司应连带向安徽尚趣玩网络科技有限公司（以下简称尚趣玩公司）支付游戏分成款489.9元及利息。承诺人与债务人现承诺如下：一、上述款项共计6952816.59元，按照以下方式分期付清：第一期：2018年11月30日之前创趣公司向硬通公司付款1600000元。第二期：2018年12月31日之前创趣公司向硬通公司付款2000000元。第三期：2019年1月31日之前创趣公司向硬通公司、六三公司付款2000000元。第四期：2019年2月28日之前创趣公司、凯旭公司、睿客公司、火游公司支付剩余欠款1352816.59元及利息。二、承诺人二与承诺人一在此承诺：若上述任一一期未按期足额支付，债权人硬通公司、六三公司、尚趣玩公司有权主张将剩余债务立刻全额清偿，同时创趣公司、凯旭公司、睿客公司、火游公司与承诺人陆珍君、林晓彬对本承诺函第一项剩余债务承担连带清偿责任。2018年10月9日，硬通公司向创趣公司寄送《敦促付款函》，2018年10月11日该函件被签收。硬通公司主张自创趣公司收到函件5个工作日后即2018年10月19日计至本案立案前的2018年11月30日，计算42天的违约金2296210元。关于合理维权费用，硬通公司提供了保费发票10332元予以证实。硬通公司认为各被告之间存在关联关系，要求六被告共同承担还款义务。本院认为：创趣公司与硬通公司签订《技术服务协议》后，拖欠硬通公司合同款4592419.61元，有硬通公司提供的《还款承诺函》为证，创趣公司签收本案诉讼材料后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对硬通公司提交的证据依法审查予以采纳，创趣公司欠付的合同款4592419.61元应予支付。睿客公司、火游公司、凯旭公司、陆珍君、林晓彬出具《还款承诺函》，为创趣公司的债务承担连带清偿责任，其承责后依法有权向创趣公司追偿。硬通公司主张违约金2296210元，超出损失的百分之三十，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以调整，违约金以欠付款项4592419.61元的30%计为1377725.88元。硬通公司主张的合理维权费用，提供了保费发票10332元予以证实。考虑到硬通公司为主张本案债权确有保全申请担保费支出，结合《技术服务协议》约定、创趣公司的违约情形及调整后的违约金，本院予以支持，由创趣公司赔偿。上述创趣公司应赔付的违约金和主张债权而产生的合理损失，均有创趣公司与硬通公司签订的《技术服务协议》约定作为本案审查的基础，硬通公司以六被告存在关联关系为由主张睿客公司、火游公司、凯旭公司、陆珍君、林晓彬连带承担违约损失，证据不足，本院不予支持。被告创趣公司、睿客公司、火游公司、凯旭公司、陆珍君、林晓彬经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：一、被告海南创趣网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海硬通网络科技有限公司支付合同款4592419.61元；二、被告海南创趣网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海硬通网络科技有限公司支付违约金1377725.88元；三、被告海南创趣网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海硬通网络科技有限公司赔偿因主张债权而产生的合理损失10332元；四、被告厦门睿客信息科技有限公司、厦门火游信息科技有限公司、海南凯旭科技有限公司、陆珍君、林晓彬对本判决主文第一项确定的被告海南创趣网络有限公司的债务承担连带清偿责任，其承责后有权就其承责部分向被告海南创趣网络有限公司追偿；五、驳回原告上海硬通网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60020元，由原告上海硬通网络科技有限公司负担7913元，被告海南创趣网络有限公司负担52107元（被告厦门睿客信息科技有限公司、厦门火游信息科技有限公司、海南凯旭科技有限公司、陆珍君、林晓彬在52107元范围内连带负担）。保全费5000元，由被告海南创趣网络有限公司负担，被告厦门睿客信息科技有限公司、厦门火游信息科技有限公司、海南凯旭科技有限公司、陆珍君、林晓彬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  许红霞人民陪审员  李宝玉二〇一九年十月二十九日书 记 员  庞慧明黄颖