河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6685号 原告：张元成，男，1966年3月2日出生，汉族，个体建筑商，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。 被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊玖丽，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号，统一社会信用代码：911304001068192256。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 被告：黄泽兵，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省江安县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：程保军，河北正大祥实律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王立昆，河北正大祥实律师事务所律师。 第三人：雷军立，男，1976年6月21日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告张元成与被告河北塔坛房地产开发有限公司（以下简称塔坛公司）、邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯一公司）、黄泽兵及第三人雷军立建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元成及其委托诉讼代理人辛琳，被告塔坛公司委托诉讼代理人樊玖丽、被告邯一公司及黄泽兵的委托诉讼代理人程保军、王立昆到庭参加了诉讼。第三人雷军立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元成向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄泽兵向原告支付工程人工费150,325元及利息（利息自2019年1月31日起至被告履行完支付工程款义务之日止，按银行同期贷款利率计算）；其他被告承担连带责任；2、本案诉讼费等费用由各被告承担。 事实与理由：被告邯一公司承接了被告塔坛公司开发的石家庄塔坛商贸城四标段楼梯抹灰工程，并将该工程分包给了被告黄泽兵。黄泽兵接到工程后没有亲自施工，而是转包给了原告，并于2015年7月13日由黄泽兵的工作人员曹x东代其与原告签订了《楼梯踏步抹灰合同》，并加盖被告邯一公司的印章。 原告施工过程中产生的工程量，有王x、曹x东的签字确认（均系被告黄泽兵的工作人员）。原告施工结束后，要求各被告支付工程款，但各被告始终未予完全支付。原告与被告黄泽兵的工作人员雷军立于2019年1月16日在桥西区汇通街道办事处调解下签订《人工费调解协议》，确定了人工费总数额（含已支付款及余款），被告塔坛公司的工作人员吕x恩于2019年1月18日签字证明。但上述调解协议签订后，原告至今未收到任何款项，现原告与各被告已无法协商，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告塔坛公司辩称：被告与原告及黄泽兵没有签过任何合同，原告与黄泽兵提交的证据中也没有被告的公章，且原告诉求为要求支付人工费，此诉求不应该突破合同相对性原理，也不适用建筑法及建设工程施工合同相关司法解释；我们和邯一公司的工程款尚未结算清，工程量和工程款还待确认。 被告邯一公司辩称：原告将邯一公司列为本案被告并主张权利没有事实和法律依据。原告诉称被告承接了塔坛公司的部分标段工程后，将其中的四标段楼梯抹灰工程分包给黄泽兵，不符合事实。塔坛商贸城工程是黄泽兵个人从塔坛公司承揽的，只是借用了邯一公司的名义施工，不存在邯一公司承接工程后转包或分包的事实，原告提交的2015年7月13日的《楼梯踏步抹灰合同》是其直接与黄泽兵个人签订的，已付的工程款也是黄泽兵个人支付的，与邯一公司没有关系。邯一公司没有给付原告工程款的义务，原告请求邯一公司给付工程款没有道理。 被告黄泽兵辩称：1、原告诉称案涉工程系邯一公司承接后分包给被告黄泽兵不符合事实。案涉工程是黄泽兵直接从塔坛公司承揽的，只是以邯一公司的名义进行的施工。原告提交的2015年7月13日的《楼梯踏步抹灰合同》是黄泽兵以个人名义与原告签订的，工程款也是黄泽兵直接支付给的原告，与邯一公司没有关系，合同上虽然加盖了“邯郸市邯一建筑工程有限公司塔坛国际商贸城装饰装修工程2标段1B2商业资料专用章”，但其并不具备缔约和结算的效力，黄泽兵与邯一公司没有分包关系，只是借用资质施工的关系。2、被告黄泽兵应付原告的150,325元工程款，已于2019年1月30日在塔坛公司的参与下，和另一施工队李x保的工程款324,000元一并做了处理，即基于塔坛公司尚欠被告黄泽兵工程款，各方同意用被告黄泽兵施工的10号楼一间56.05平方米的房子，以每平米9,000元的价格抵顶原告和李x保的工程款，抵房后原告和李x保之间款项问题自行解决。该协议达成的同时，原告和李x保分别给黄泽兵出具了承诺书和借支条，至此原告的款项已经结清。综上，被告黄泽兵在案涉工程上不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人雷军立未做陈述。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、《楼梯踏步抹灰合同》，证明合同签订情况；2、维修塔坛四标车库负三层井盖证明、张元成楼梯抹灰方量及塔坛四标张元成施工项目工程量确认单，证明原告完成的工程量及被告应支付的工程款项；3、《人工费调解协议》，证明被告已经确认应支付原告人工费数额。 被告黄泽兵围绕其抗辩意见向本院依法提交以下证据：1、《人工费调解协议》，证明原、被告于2019年1月16日共同确认应付原告款项为150,325元；2、协议、李x保的承诺书及借支条、原告的承诺书及借支条（均为复印件），证明2019年1月30日原、被告及塔坛公司协商一致，将应付原告的150,325元与应付李x保的324,000元一并解决，双方之间款项已结清。 经质证，双方对对方证据的真实性均无异议，但原告称双方虽达成以房抵债协议，但协议实际并未履行，协议、承诺书及借支条的原件均保存于汇通街道办事处，当时商定只有在房屋完成抵顶过户的情况下，被告才会拿到原件，其才能免除付款义务，而房子至今并未交付。被告黄泽兵对协议已实际履行未提供其他证据证实，且认可应由塔坛公司履行交房义务，被告塔坛公司认可协议应该并未实际履行。 据原、被告陈述及上述证据，本院认定如下事实： 被告黄泽兵以被告邯一公司名义自被告塔坛公司承包塔坛商贸城四标段裙楼楼梯抹灰等工程，后黄泽兵委派曹x东与原告张元成签订《楼梯踏步抹灰合同》，约定由原告完成塔坛四标段裙楼楼梯踏步抹灰工作，该合同甲方栏除曹x东签字外，另加盖“邯郸市邯一建筑工程有限公司塔坛国际商贸城装饰装修工程2标段1B2商业资料专用章”。后原告依约施工，由曹x东、王x等人确认原告完成工程量。2019年1月16日，在汇通街道办事处工作人员调解下，第三人雷军立代表黄泽兵与原告签订《人工费调解协议》，确认原告完成的总人工费为257,625元，原告已支取款项为107,300元，被告尚欠款为150,325元，并承诺于2019年1月31日前将欠款支付原告，支付方式为现金或转账，以实际收到为准。后原告张元成及另案原告李x保共同与被告黄泽兵及塔谈公司委派人员签订协议，约定塔谈公司允许黄泽兵把10号楼其中一间（56.05平米）抵顶给原告及李x保，来年开春后允许双方办理过户手续（每平米9,000元）。 被告邯一公司及黄泽兵认可案涉工程系黄泽兵借用邯一公司的名义施工。另案涉工程早已交付使用。被告塔谈公司与邯一公司及黄泽兵主张现尚未就工程款进行最终结算。原告对被告塔坛公司是否尚欠被告邯一公司及黄泽兵工程款及其数额未能提供证据。 本院认为，被告黄泽兵借用被告邯一公司资质承揽工程后，将工程违法分包给不具备施工资质的原告进行施工，双方所签合同应为无效。但工程已经交付使用，原告要求按约定结算人工费符合法律规定。就尚欠人工费，被告黄泽兵与原告达成协议，并承诺于2019年1月31日前支付原告，其仍未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄泽兵主张已通过以房抵款的方式履行了付款义务，原告否认以房抵款协议已经实际履行，被告黄泽兵未提供证据证实，且认可应由塔坛公司履行交房义务，而被告塔坛公司认可应该并未实际交付约定房屋，故对于被告黄泽兵的该主张本院不予采信。原告要求被告黄泽兵支付尚欠款并自2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，亦符合法律规定。被告邯一公司向被告黄泽兵出借资质，二者应为挂靠关系，原告要求邯一公司对上述债务承担连带责任，应予支持。被告塔坛公司虽系案涉工程的发包方，但并无证据证实塔坛公司与邯一公司及黄泽兵就案涉工程已经进行结算，或塔坛公司尚欠款数额确定且大于本案原告主张款项，故对原告要求被告塔坛公司对上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄泽兵于本判决生效之日起十日内给付原告张元成人工费150,325元及利息［利息自2019年1月31日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付］； 二、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告张元成其他诉讼请求。 被告黄泽兵、邯郸市邯一建筑工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,684元（已减半收取），由被告黄泽兵、邯郸市邯一建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十月二十五日 代书记员  黄云飞