江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8840号 原告：戴腊梅，女，1952年1月10日生，汉族，住丹阳市。 原告：张朝东，男，1975年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。 原告：张朝霞，女，1977年11月18日生，汉族，住丹阳市开发区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：赖火炎，男，1970年5月1日生，汉族，住广东省陆丰市。 被告:马铨，女，1991年1月24日生，汉族，住镇江市丹徒区谷阳镇江。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地:镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。统一社会信用代码：9132110079109636XU。 负责人：朱大为，总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告戴腊梅、张朝东、张朝霞与被告赖火炎、马铨、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告戴腊梅、张朝东、张朝霞的委托诉讼代理人钱梦婕、被告赖火炎、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告马铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴腊梅、张朝东、张朝霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计450539.35元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日10时55分许，赖火炎驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市界司线由西往东行驶，直行通过该道路与河阳戴巷村村级道路“丁”型交叉路口处时，与对方向行驶左转弯进入该路口张春生驾驶的“853331”号电动自行车发生碰撞，造成车辆、道路南侧行道树受损、张春生当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定赖火炎与张春生承担事故的同等责任。被告赖火炎驾驶的肇事车辆的所有人为被告马铨，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告赖火炎辩称，对本案无意见，车辆系我借用马铨的，事故发生后我垫付了30000元，要求一并处理。 被告马铨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告赖火炎驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，对于死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，丧葬费没有异议，对于处理事故人员交通费、误工费认可2000元，精神损害抚慰金认可25000元，车损认可2000元，施救费不认可，超过交强险部分按50%赔偿。 经审理查明：2019年7月23日10时55分许，赖火炎驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市界司线由西往东行驶，直行通过该道路与河阳戴巷村村级道路“丁”型交叉路口处时，与对方向行驶左转弯进入该路口张春生驾驶的“853331”号电动自行车发生碰撞，造成车辆、道路南侧行道树受损、张春生当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定赖火炎与张春生承担事故的同等责任。原告戴腊梅系受害人张春生的配偶，原告张朝东系受害人张春生的儿子，原告张朝霞系受害人张春生的女儿，主体适格。被告赖火炎驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告马铨，车辆系赖火炎借用，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赖火炎垫付了30000元丧葬费。 另查明，受害人张春生生前为丹阳市开发区戴巷笔刷厂的经营者。 以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户口注销证明、营业执照等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告赖火炎与张春生承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告赖火炎驾驶的车辆为机动车，张春生系非机动车，根据相关法律规定，本院确认由被告赖火炎承担70%的民事赔偿责任，其余30%的损失由张春生自负。因被告马铨在事故中无过错，依法不承担赔偿责任。由于被告赖火炎驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对于被告保险公司认为原告的死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，张春生生前为丹阳市开发区戴巷笔刷厂的经营者，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张180元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （2）关于丧葬费，原告方主张39870.5元，符合法律规定，本院予以确认。 （3）关于死亡赔偿金，原告方主张472000元，按照47200×10年计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （4）关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告的该项主张过高，本院确认为35000元。 （5）关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张10000元,经审查，原告的该项主张过高，本院确认为5000元。 （6）关于车辆损失费及施救费，原告主张2050元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告戴腊梅、张朝东、张朝霞的各项损失为554100.5元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失112180元（含精神抚慰金），余款441920.5元由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担其中的70%即309344元。被告赖火炎垫付的30000元，应予以返还，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还给被告赖火炎。被告马铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴腊梅、张朝东、张朝霞各项损失391524元，同时返还被告赖火炎垫付款30000元。 二、驳回原告戴腊梅、张朝东、张朝霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1326元，由被告赖火炎负担（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告赖火炎垫付款中扣下后直接给付原告方)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2652元。 审判员  葛家栋 二〇一九年十月二十四日 书记员  王凌燕