wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1623号 原告：易县合力农作物种植专业合作社，住所地易县尉都乡东庄村。 法定代表人：李克中，理事长。 委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：田欢欢，男，1989年2月16日出生，汉族，住河北省易县。 被告：田甜，女，1989年8月9日出生，汉族，住河北省易县。 被告：田合龙，男，1971年2月7日出生，汉族，住河北省易县。 原告易县合力农作物种植专业合作社与被告田欢欢、田甜、田合龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告易县合力农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告田欢欢、田甜、田合龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县合力农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告田欢欢、田甜、田合龙立即偿还原告本金20000元并按月息千分之十八支付自2016年2月18日直至还清之日利息；2.被告田合龙对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，原告与被告田欢欢、田甜、田合龙签订借款合同，被告田欢欢、田甜以购农资为由从原告处借款20000元，约定借期一年，自2016年2月17日至2017年2月16日，月息千分之一十八，被告田合龙为其提供担保。借款到期后，被告迟迟不能偿还，原告多次派工作人员向上述被告索要，三被告均以种种理由推脱，并未偿还过本金及利息，无奈特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田欢欢、田甜、田合龙未作答辩。 原告向本院递交证据有：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、借款合同、田欢欢、田合龙入社申请书、田合龙担保承诺书一份，上述证据能够证实原告主张的事实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年2月17日，被告田欢欢、田甜向原告借款20000元并在借款合同上签字捺印，约定：借款期限为一年自2016年2月17日至2017年2月16日止，月息18‰，该笔借款由被告田合龙提供连带责任保证，约定承担法律责任至借款还清止。2017年9月11日，被告田合龙在借款保证人承诺书上签字捺印，承诺继续担当此保人。现被告田欢欢、田甜尚欠原告借款本金20000元且未偿还过利息。 本院认为，被告田欢欢、田甜向原告借款20000元，有借款合同为证，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，二被告未按期偿还借款本金及利息，双方约定月息18‰不违反法律规定，故原告请求二被告偿还原告借款本金20000元并自2016年2月18日至清偿之日止按月利率18‰给付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告田合龙自愿继续为该笔借款提供连带责任保证，系其真实意思的表示，本院予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田欢欢、田甜自判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20000元并自2016年2月18日起按月利率18‰支付利息至本金清偿之日止。 二、被告田合龙对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告田欢欢、田甜、田合龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘 启 代理审判员  张国英 人民陪审员  张新媛 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 莹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监36号原审原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址北京市大兴区。原审被告：芦月桂，男，汉族，1974年1月10日出生，住址江苏省丹阳市。原审被告：张晓翠，女，汉族，1985年12月12日出生，住址江苏省丹阳市。原审原告孙敏与原审被告芦月桂、张晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日作出（2016）苏1111民初3558号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十四日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2385号之一 申请人：万荣县顺杰制冷设备安装有限公司。地址：山西省运城市万荣县。 法定代表人：畅良杰，总经理。 被申请人：临猗县旭享腾日果品种植专业合作社（又名战友梨果库）。地址：临猗县。 法定代表人：高战友，经理。 被申请人：高战友，男，1973年3月21日出生，汉族，住临猗。 被申请人：陆俊霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住临猗县，系高战友之妻。 申请人万荣县顺杰制冷设备安装有限公司与被申请人临猗县旭享腾日果品种植专业合作社、高战友、陆俊霞承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下380000元账户存款采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一loz对申请人万荣县顺杰制冷设备安装有限公司提供的担保畅良杰名下山西万荣农村商业银行股份有限公司账号***存款13万元予以冻结。 二loz对被申请人临猗县旭享腾日果品种植专业合作社、高战友、陆俊霞名下银行账户存款380000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇一九年十月十二日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8962号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘晶晶，女，汉族，1984年4月27日出生，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晶晶借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告刘晶晶经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金118468.38元，利息（含罚息、复利）5874.51元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算），共计124342.89元。2、依法判令被告承担律师费2000元；合计126342.89元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额20万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。被告刘晶晶经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告刘晶晶（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用于购买家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2017年3月27日向被告发放贷款20万元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年3月27日至2020年3月27日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年9月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告尚欠贷款本金118,468.38元，利息（含罚息、复利）5,874.51元，故原告诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘晶晶签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘晶晶未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘晶晶偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晶晶签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘晶晶于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金118,468.38元，利息（含罚息、复利）5,874.51元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年1月1日）；并至2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告刘晶晶于本判决生效后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，827元、保全费1，142元，公告费800元均由被告刘晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十月二十七日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5176号原告：惠东县黄埠新东明文具店（个体工商营业执照注册号441323600567484），经营场所惠东县黄埠镇海滨工业区（安泰货运公司D区）。经营者：陈木泉，男，1967年6月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：陈梅英，女，1971年12月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，系陈木泉妻子。被告：唐南新，男，1981年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：邹美丽，女，1983年7月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告惠东县黄埠新东明文具店与被告唐南新、邹美丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县黄埠新东明文具店的委托诉讼代理人陈梅英到庭参加诉讼、被告唐南新、邹美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠新东明文具店向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还拖欠原告的货款人民79700元及利息给原告，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告开办的惠东县黄埠足龙鞋厂，该鞋厂生产需要鞋料，与原告协商，由原告开办的惠东县黄埠东明鞋材店（营业执照于2013年8月7日注销），供应鞋料给被告，双方口头协商按月结付货款，于2012年6月28日被告唐南新书写一份《结欠单》给原告收执。于2013年1月8日被告邹美丽书写一份《结欠单》给原告收执，两被告共欠原告货款人民币81700元，于2013年10月11日支付货款人民币2000元给原告。此后，经原告几十次向其催款，被告拒不还款，两被告至今分文未付。被告的行为给原告造成重大的经济损失。且被告唐南新和被告邹美丽是夫妻关系，应当对欠原告的货款承担连带责任。综上所述，被告不守信用，欠款不还，致使原告受到较大的经济损失。为了维护原告的合法权益不受非法侵占，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告唐南新、邹美丽未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件、个体户机读档案登记资料，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料两张，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》原件两张，证明被告结欠原告货款的事实。原告提交的上述证据与其陈述能相应佐证，本院对上述证据真实性予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县黄埠新东明文具店经营者陈木泉于2009年登记成立惠东县黄埠东明鞋材店（个体工商户），于2013年8月7日注销。同日，登记注册成立惠东县黄埠新东明文具店（个体户），从事批发、零售鞋材、文具。被告唐南新系原惠东县黄埠足龙鞋厂（个体工商户，于2018年4月25日注销）。原惠东县黄埠足龙鞋厂在经营期间曾向陈木泉原经营的惠东县黄埠东明鞋材店购买鞋材。被告唐南新、邹美丽分别于2012年6月28日、2013年1月8日签名出具两张《结欠单》给原告经营者收执，分别确认结欠货款72400元、9300元，两张《结欠单》企业名称均为足龙鞋厂，均加盖了“足龙鞋业”字样的印章。原告经营者对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告确认被告已支付2000元，尚欠79700元。本院认为，原告惠东县黄埠新东明文具店经营者陈木泉主张与被告唐南新原经营的惠东县黄埠足龙鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款79700元，提交了被告唐南新、邹美丽出具的两张《结欠单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。虽然陈木泉原经营的惠东县黄埠东明鞋材店于2013年8月7日注销，但陈木泉在注销当天又登记注册了原告惠东县黄埠新东明文具店，两者均属于个体工商户，属于个人经营，经营地址不变，债权债务属于陈木泉的享有及承接。原告经营者陈木泉向本院提起诉讼，要求被告清偿上述债务，不违反法律规定，予以支持。被告唐南新系原惠东县黄埠足龙鞋厂经营者，惠东县黄埠足龙鞋厂已注销，经营期间产生的债务属于被告唐南新个人债务，由被告唐南新承担清偿责任。现原告经营者持该《结欠单》为凭，诉请被告唐南新支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原告经营者陈木泉主张被告邹美丽与被告唐南新系夫妻关系，但未能提供婚姻登记信息等证据证明，本院对此不予确认。虽然被告邹美丽签名出具了一张《结欠单》，但无法排除系出于职务行为，原告主张被告邹美丽共同经营惠东县黄埠足龙鞋厂，未提供其他证据加以佐证，本院对此不予采信。故，原告诉请被告邹美丽上述债务承担清偿责任，理由不足，不予支持。关于利息诉请。本案货款未约定支付违约金，但被告未及时支付原告经营者货款，属占用原告经营者资金，应当支付原告经营者资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告经营者诉请从起诉主张权利之日即2019年8月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告唐南新、邹美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告唐南新于本判决生效之日起7日内一次性支付货款79700元，并从2019年8月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县黄埠新东明文具店的经营者陈木泉；二、驳回原告惠东县黄埠新东明文具店的经营者陈木泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（原告已预交），由被告唐南新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张鉴洋二〇一九年十月二十三日法官助理钟伟东书记员彭丽君
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5341号申请人：丁宝云，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被申请人：吴小萍，女，1962年8月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。原告丁宝云与被告吴小萍买卖合同纠纷一案，申请人丁宝云于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴小萍100000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁宝云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小萍银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1020元，由申请人丁宝云预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇一九年十月二十八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3565号之一 申请人：徐沁悦,女,汉族，1992年4月1日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：周勇华,男,汉族，1987年11月10日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人徐沁悦与被执行人周勇华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐沁悦向本院申请强制行。本院于2018年8月20日立案执行。执行标的为被执行人周勇华支付申请人徐沁悦借款45000元，支付利息10000元，合计55000元。本案执行费725元，由被执行人周勇华负担。 执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人周勇华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周勇华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2018年9月17日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人周勇华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周勇华不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐沁悦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周勇华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十月十五日 代书记员  俞春雷
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执173号 申请人：青岛零一资产管理有限公司。住所地:青岛市崂山区。 法定代表人：肖博。 被执行人：田爱平，女，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：蒋建华，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：临沂诸北园区建设有限公司。住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：蒋贺平，经理。 申请执行人青岛零一资产管理有限公司与被执行人田爱平、蒋建华、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）临执指字第147号执行裁定书将该案指定由临沂高新技术产业开发区人民法院执行。本院立案执行后，青岛零一资产管理有限公司向本院申请变更为本院的申请执行人，并提供了债权转让协议书及书面确认书。被执行人田爱平、蒋建华、临沂诸北园区建设有限公司支付申请执行人青岛零一资产管理有限公司借款4266700元及利息。因被执行人田爱平、蒋建华、临沂诸北园区建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，青岛零一资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除部分存款外未发现其他可供执行的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计140739余元，现已冻结，未发现有可供执行的其他财产。 2、查询到被执行人临沂诸北园区建设有限公司土地四宗，现已查封上述土地及地上附属物；被执行人蒋建平名下有房产，现已查封。 三、本院于2019年9月12日向被执行人田爱平、蒋建华、临沂诸北园区建设有限公司发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人田爱平、蒋建华、临沂诸北园区建设有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，基本停止经营，无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4107850.6元及利息未能实现，执行费45067元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田爱平、蒋建华、临沂诸北园区建设有限公司负有继续向申请执行人青岛零一资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 何宗泉 审判员 王晓山 二〇一九年十月十五日 书记员 孙志殿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14474号之一原告：桑海妮，女，1977年12月29日生，汉族，住北京市。被告：上海观海商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李玲。本院在审理原告桑海妮诉被告上海观海商务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告桑海妮于2019年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告桑海妮撤诉。案件受理费1,215元，减半收取607.50元，由原告负担。审 判 长  孙 烨人民陪审员  任玮玮人民陪审员  史亚娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵梦婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1556号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托代理人：韩国辉、刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：尹朝军，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告尹朝军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加了诉讼。被告尹朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告于2017年5月5日向原告申请信用卡，使用该卡进行透支，但被告没有还清透支本息，至2019年1月28日被告累计欠原告本金7463.6元、利息312.91元、违约金365.93元，手续费共74.34元。故向法院提起诉讼要求被告归还计至2019年1月28日的款项给我行，以后的按合约及章程计算至还清款时止，并由被告承担诉讼费。被告尹朝军没有答辩。经审理查明：被告尹朝军于2017年5月5日向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，卡号为62×××46，被告申领该卡后用该卡进行透支使用，但尹朝军没有还清透支本息，至2019年1月28日被告累计欠原告本金7463.6元、利息312.91元、违约金365.93元，手续费共74.34元，共8216.78元。原告于2018年12月3日和2019年1月2日向被告发出催收通知书，但被告没有还清欠款，原告多次追收无果后于2019年3月26日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。被告没有到庭参加诉讼。本院认为：被告尹朝军向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，有被告尹朝军申领信用卡时的相关证据予以证实，信用卡的申领手续合法、有效，本院予以确认。被告尹朝军申领了信用卡后，进行了透支使用，但至今未还清有关款项，应承担违约责任，偿还欠款给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。至2019年1月28日被告累计欠原告本金7463.6元、利息312.91元、违约金365.93元，手续费共74.34元，共8216.78元，被告没有提出异议，事实清楚，本院予以确认。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行保证所举的证据的真实性和合法性。被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹朝军应于本判决发生法律后十天内支付计至2019年1月28日累计欠原告本金7463.6元、利息312.91元、违约金365.93元，手续费共74.34元，共8216.78元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。以后的欠款按合约及章程计算至还清款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费102元、公告费260元，合共412元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑汉生人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年十月十一日书 记 员  彭杰杰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0321民初1368号 原告：青龙满族自治县青龙镇渔民海鲜居饭店，住所地：青龙满族自治县青龙镇都阳路西段。 统一社会信用代码：92130321MA091JYX9Q。 经营者：郭玉锋，男，1986年9月1日出生，满族，居民，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 被告：李怀东，男，1973年10月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县青龙镇渔民海鲜居饭店诉被告李怀东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县青龙镇渔民海鲜居饭店的委托诉讼代理人吴大伟到庭参加诉讼，被告李怀东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 青龙满族自治县青龙镇渔民海鲜居饭店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告餐饮费人民币12552元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月份至2015年12月份期间，被告李怀东多次在原告处吃饭，共计拖欠原告餐饮费人民币12552元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告李怀东未到庭、未答辩。 原告青龙满族自治县青龙镇渔民海鲜居饭店为支持其主张，提交了2014年度-2015年度，被告李怀东在原告处用餐并有李怀东本人签字确认的单据共计26张，合计金额为12552元。用以证明：被告在原告处用餐赊欠餐饮费12552元的事实。 被告未到庭质证，未提交相关证据。 经庭审审核认证，原告提交的餐饮费单据系原件，且有被告的签字确认，能够证实被告拖欠原告餐饮费的事实存在，故本院对原告出示的相关证据的证据效力依法予以确认。 经审理查明，原告青龙满族自治县青龙镇渔民海鲜居饭店是一家以餐饮服务为经营范围的个体工商户，经营者为郭玉锋。2014年5月份至2015年12月份期间，被告李怀东多次在原告处吃饭，累计拖欠原告餐饮费人民币12552元。该款被告至今未付。2019年5月8日，原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处就餐，是双方在协商一致的基础上形成的餐饮服务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同的约定各自履行相应的权利和义务。原告依约履行了为被告提供餐饮服务的义务，被告应当依约履行给付原告餐饮费的义务。原告提供的26张单据上均有被告的签字确认，足以认定其拖欠原告餐饮费12552元的事实存在。综上，原告要求被告给付餐饮费人民币12552元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李怀东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应的诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。 依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十八条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李怀东于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县青龙镇渔民海鲜居饭店餐饮费人民币12552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告李怀东负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长 邱 颖 审判员 李宝壮 审判员 王秋妹 二〇一九年十月十九日 书记员 曲志杨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5667号原告：浙江易顺融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100571472255M，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。责任人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，住淮安市淮阴区。被告：殷海洲，住江苏省。原告浙江易顺融资担保有限公司与被告殷海洲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。本案案件受理费660元，已减半收取，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇一九年十月二十八日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125财保14号申请人：横峰县城市建设综合开发有限公司，住所地：横峰县解放东路开发小区（县住建局三楼），统一社会信用代码：91361125161651779F。法定代表人：王先勇，该公司总经理。被申请人：胡水旺，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请人横峰县城市建设综合开发有限公司与被申请人胡水旺房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡水旺位于横峰县青筑于蓝2号楼1单元601房屋（产权证号：赣（2019）横峰县不动产权第0001976号）。申请人以郑黎斌所有的位于横峰县边）的房产（产权证号：横房权证岑阳镇第××号）提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述理由成立，且申请人已向本院提供了财产担保，对申请人提出的诉前财产保全请求，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡水旺所有的位于横峰县青筑于蓝2号楼1单元601房屋（产权证号：赣（2019）横峰县不动产权第0001976号），查封期限为二年；二、查封案外人郑黎斌所有的位于横峰县边）的房屋（产权证号：横房权证岑阳镇第××号），查封期限为二年。案件申请费2320元，由申请人横峰县城市建设综合开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭宪文二〇一九年十月十二日书记员  杨泽中
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3778号 原告：沈金焕，男，1953年2月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈霞静,浙江正菲律师事务所律师。 被告：徐刘会，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道人民路202号，统一社会信用代码91330483771949265C。 负责人：章建荣。 委托诉讼代理人：万王伟，公司工作人员。 原告沈金焕诉被告徐刘会、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员周智伟独任审理。本案于2019年9月27日公开开庭进行了审理。沈金焕委托诉讼代理人陈霞静，大地桐乡公司委托诉讼代理人万王伟到庭参加诉讼，徐刘会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 沈金焕请求判令（变更后）：徐刘会赔偿沈金焕损失共计120690.25元；2、大地桐乡公司在交强险、商业险范围内对沈金焕的损失先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；3、二被告承担本案全部诉讼费。 本院经审理查明： 2017年10月27日11时20分许，徐刘会驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市邮电所南侧地方时，倒车时与沈金焕驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成沈金焕受伤，浙Ｆ×××××号车损坏的交通事故。该事故经交警认定，徐刘会负事故全部责任，沈金焕无责任。沈金焕伤后住院12天，医疗费计10198.75元。2018年6月22日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，沈金焕构成10级伤残，建议休息期6个月，护理期2个月，营养期2个月，鉴定费2600元。经大地桐乡公司申请，2019年8月13日，浙江绿城医院司法鉴定所对沈金焕伤残等级进行重新评定，沈金焕未构成伤残，鉴定费1560元。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不及免陪特约险于大地桐乡公司，商业三者险保险限额为500000元。事故发生后，徐刘会已支付10863元。 以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确定沈金焕损失包括：1、医疗费用计算为12178.75元。含医疗费10198.75元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、均计算有据。2、伤残赔偿计算为16740元。沈金焕诉请误工费15600元，根据其提供的证据材料、鉴定报告以及实际休息情况等，误工费酌情确定为7800元；护理费8640元，计算有据；交通费500元，结合住院治疗情况，酌定为300元；伤残赔偿金76891.50元、精神损害抚慰金5000元，因经重鉴鉴定，沈永良未构成伤残，故对上述二项损失不予支持。3、其他损失计算为700元，沈金焕诉请鉴定费2600元，因重新鉴定改变原鉴定结论，故鉴定费损失酌情确定为700元。综上，沈金焕损失共计29618.75元。上述损失，由大地桐乡公司在交强险范围内赔偿26740元，在商业险范围内2178.75元，合计28918.75元；由徐刘会赔偿700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告沈金焕28918.75元； 二、被告徐刘会赔偿原告沈金焕700元，扣除已支付10863元，则原告沈金焕应支付给被告徐刘会10163元； 综上，被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿款28918.75元中，支付原告沈金焕18755.75元，支付被告徐刘会10163元； 三、驳回原告沈金焕其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1004元，减半收取502元，由原告沈金焕负担302元，由被告徐刘会负担200元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××64,逾期缴纳将移送执行）；重新鉴定费1560元，由原告沈金焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  周智伟 二〇一九年十月九日 法官助理吕佳瑜 书记员徐颖
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢445号 申请执行人张爱民，男，1969年1月15日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人王桂平，男，1973年6月6日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行张爱民与王桂平民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区民初字第792号民事调解书一案中，申请执行人张爱民于2019年10月10日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第792号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇一九年十月十日 书记员  白利静
浙江省玉环市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1021司救执5号 司法救助申请人：林香妹,女，1952年3月11日出生，汉族，住玉环市。 救助申请人林香妹以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人林香妹称：经玉环市人民法院作出的（2013）台玉刑初字第587号《刑事附带民事判决书》，由被告人南中标赔偿申请人医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等经济损失计人民币183858.4元。在执行过程中，被告人支付了5000元，余下178858.4元赔偿款未偿付。申请人被被告人捅伤后，基本丧失劳动能力，无经济来源，需长期服药治疗，丧偶，儿子残疾，家庭极为困难。故请求本院给予司法救助金178858.4元。 经审查查明，本院于2013年10月17日作出（2013）台玉刑初字第587号《刑事附带民事判决书》，判决被告人南中标有期徒刑八年，赔偿申请人医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币183858.4元。判决生效后被告人未赔偿申请人经济损失。后申请人于2015年1月15日申请强制执行，案号为（2015）台玉执民字第570号。在执行过程中，被告人支付了5000元，余下178858.4元赔偿款未偿付。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院已向其发出限制消费令并将其纳入全国失信被执行人名单。 另查明，申请人因此次伤害无法参加劳动，没有经济来源，且玉环市大麦屿街道鲜叠社区居民委员会出具贫困证明，证明申请人身体患病，需长期服药，早年丧夫，儿子残疾，家庭生活比较困难。 本院认为，申请人系因受到犯罪侵害，造成其重伤，而被执行人南中标无财产可供执行，申请人无法通过诉讼获得相应赔偿，家中又无经济来源，生活陷入困境，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”和《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（一）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使重伤或严重伤残，因案件无法侦破造成生活困难的；或者因加害人死亡或没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的”之规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人林香妹司法救助金48000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4732号原告：赵越，男，1976年12月24日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李正林，江苏天全律师事务所律师。被告：王素华，男，1989年2月5日出生，汉族，上海左意广告有限公司职工，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被告：杜文娟，女，1987年11月8日出生，汉族，江苏品之杰纺织实业有限公司职工，住东台市。第三人：杜银义，男，1963年4月15日出生，汉族，瓦工，住东台市。第三人：时桂林，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，住东台市。原告赵越与被告王素华、杜文娟、第三人杜银义、时桂林债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告赵越于2019年10月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵越申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵越撤诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告赵越负担。审 判 员  谭 斌二〇一九年十月十八日法官助理  贺慧梅书 记 员  王沐阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6068号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：郭俭。本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人郭俭信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭俭银行存款83926.82元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭俭银行存款83926.82元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇一九年十月九日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7328号之一申请人：岳志红，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：张青竹，女，1967年7月11日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告岳志红诉被告张青竹民间借贷纠纷一案，申请人岳志红向本院申请财产保全，请求本院对被申请人张青竹名下银行存款30000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人岳志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人张青竹在银行的存款30000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费320元,由申请人岳志红负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年十月十一日书记员  申晨伟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监52号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：陈志影，男，1968年12月9日生，汉族，住本市。原审原告潘金喜与原审被告陈志影民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）润少民初字第0419号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
才广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1263号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人覃庭学，男，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州市，住深圳市龙岗区，无业。2012年6月6日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年6月28日刑满释放；2013年2月27日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年4月19日刑满释放；2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2017年4月30日刑满释放;2018年8月29日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年5月7日刑满释放。因本案于2019年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人席娜，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1244号起诉书指控被告人覃庭学犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉。被告人覃庭学及其指定辩护人席娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日8时28分许，被告覃庭学在深圳南山区方向的人行道上尾随被害人彭某，使用镊子将彭某放在黑色挎包里的iphoneX64G手机一部夹出盗走，随后以1800元的价格卖掉。经鉴定，现场视频中作案的目标人与覃庭学为同一人。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币4792元。2019年6月14日13时许，公安机关在深圳市龙岗区布吉莲花路南巷26号二楼的拐角处将被告人覃庭学抓获归案，并在其住处缴获作案工具镊子两把。公诉机关认为，被告人覃庭学以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃庭学当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。辩护人发表辩护意见称：被告人当庭认罪认罚，认罪态度较好，公诉机关量刑过重，请法庭在量刑建议以下对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月12日8时28分许，被告覃庭学在深圳南山区方向的人行道上尾随被害人彭某，使用随身携带的镊子将彭某放在黑色挎包里的iphoneX64G手机一部夹出盗走，随后以人民币1800元的价格卖掉。经鉴定，现场视频中的作案人与覃庭学为同一人；涉案苹果手机价值人民币4792元。2019年6月14日13时许，公安机关在深圳市龙岗区布吉莲花路南巷26号二楼的拐角处将被告人覃庭学抓获归案，并在其住处缴获作案工具镊子两把。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人三面照、身份信息及人员指纹卡，作案工具镊子两把，扣押决定书、扣押清单，研判报告，刑事判决书，价格鉴定结论书，鉴定意见书，现场勘验笔录，监控视频光盘四张及截图，被害人彭某的陈述，被告人覃庭学的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃庭学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃庭学具有多次犯罪前科，仍不思悔改,曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人覃庭学当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、前科情况和对于社会的危害性、赃物未缴回等事实情节及控辨双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃庭学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起执行至2020年4月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃庭学按照被盗手机的鉴定价格退赔被害人彭某的损失人民币4792元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 华 瑜人民陪审员 张 庆人民陪审员 林妙容二〇一九年十月十日书 记 员 苏淦德附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4673号原告：李明栋，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：刘令科，男，1947年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：谭启顺，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏伟，山东东岳律师事务所律师。被告：泰安市科苑基础产业投资建设有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：晁辉，董事长。委托诉讼代理人：汪宏，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。被告：泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会，住所地：泰安市泰山区。法定代表人：冯洪录，村主任。委托诉讼代理人：岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。原告李明栋、刘令科、谭启顺与被告泰安市科苑基础产业投资建设有限公司、被告泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。李明栋、刘令科、谭启顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同拆除位于泰安市泰山区，并按照该社区的规划（施工）要求重新予以建造；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月，泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村进行旧村改造，由被告对该项目进行施工建设，修建桑家疃某小区社区。被告在建设期间，为了施工安全，对整个项目工地修建了临时围挡墙。施工结束后，被告应当按照规划图纸重新建造小区围挡墙，但时至今日也未能建造。该墙因是临时墙，基础不牢且墙顶砖块多有脱落，给小区居民的生活带来诸多不便和安全隐患。经原告多次与被告协商无果，特诉至法院，请求法院判如所诉。本院经审查认为，原告诉请两被告共同拆除位于泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃某小区社区整个北院墙，并按照社区规划重新建造。通过庭审情况可以看出，原告主张某小区社区整个北院墙系两被告未按照规划建设的临时围挡墙，要求两被告共同拆除并按照规划重新建造。对于两被告是否存在未按照规划设计施工行为的认定及处理，属于有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：驳回原告李明栋、刘令科、谭启顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一九年十月二十二日书记员 赵兴楠
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监28号原审原告：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。原审被告：芦家驹，男，汉族，1991年2月9日生，住本市。原审原告孙敏与原审被告芦家驹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1111民初3382号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十四日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监206号原审原告：王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，住镇江润州区中山。原审被告：高菲，男，1978年6月25日生，汉族，住镇江市。原审原告王玉林与原审被告高菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏1111民初571号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 冷 云
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4880号 原告：吴忠怀，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：李双喜，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告吴忠怀与被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠怀及其委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼，被告李双喜经传票传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人民币12万元并支付利息（利息计算自2015年1月9日始，以人民币12万元为基数、按月息2%标准至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年因需要款项向原告借款人民币12万元,并约定了月息2%。但被告始终没有按时付息和本金,为此原告多次要求被告归还,但被告一直未归还该款项。为维护原告的合法权益,特向你院提起诉讼,请求判令被告支付原告上述借款及利息,支持原告的诉请。 李双喜未作书面答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴忠怀与李双喜及案外人张士贵原系合伙关系，因投资房地产开发，李双喜于2015年元月9日向吴忠怀借款12万元，出具借条一张，载明：“今借到吴忠怀人民币（壹拾贰万整）.￥120000元整，（利息贰分）。今借人李双喜”。借款之后李双喜未能归还借款，经吴忠怀多次催讨无果，成讼。 上述事实，由吴忠怀提交的证据1.身份证复印件；2.借条；3.（2018）皖0225民初5964号的庭审笔录，收录在卷佐证。 本院认为，李双喜与吴忠怀在合伙经营过程中双方之间形成的民间借贷关系合法有效，约定的利率不违反法律规定。李双喜经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，吴忠怀依据李双喜出具的借款据，主张李双喜归还借款12万元及利息，具有事实与法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李双喜于本判决生效之日起三十日内给付原告吴忠怀借款12万元，并支付该借款自2015年元月9日起按月利息2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告李双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策                                                             二〇一九年十月二十五日                                                                     书记员  彭静 附：本判决所适用的法律原文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5147号 原告：邹剑，男，汉族，1988年1月11日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：戴桂清，女，汉族，1957年8月4日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：樊自力，男，汉族，1975年8月21日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：樊自前，男，汉族，1984年2月10日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告邹剑诉被告戴桂清、樊自力、樊自前买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日以双方达成庭外和解且已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下： 准许原告邹剑撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告邹剑负担。 审判员 陈 黎 二〇一九年十月二十三日 书记员 阮思涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7510号之二原告：江阴科强塑胶科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周明，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳芳、吴良卫，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：王东，男，1987年9月22日生，汉族，住山东省高密市。原告江阴科强塑胶科技有限公司与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，江阴科强塑胶科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴科强塑胶科技有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴科强塑胶科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1348元，保全费1270元，合计2618元（江阴科强塑胶科技有限公司已预交），由江阴科强塑胶科技有限公司负担。审判员 包 彬二〇一九年十月三十一日书记员 顾钰蕾
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102财保13号 申请人：四川得助律师事务所。住所地：乐山市高新区南新大道1298号4楼。统一社会信用代码：31510000073996478F。 负责人：袁加君。 委托诉讼代理人：杨梅，四川得助律师事务所律师。 被申请人：邱邦凯，男，1952年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人四川得助律师事务所因与被申请人邱邦凯诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院保全邱邦凯的应收债权，以23万元为限。同时，申请人提供了保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人四川得助律师事务所的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结邱邦凯的应收债权，以23万元为限,冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 黎 二〇一九年十月二十八日 书记员 阮思涛
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监39号原审原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。原审委托诉讼代理人：刘奇，男，汉族，1987年2月9日出生，住址江苏省南京市江宁区，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。原审被告：殷明强，男，汉族，1985年9月29日出生，住江苏省丹阳市。原审被告：殷小兵，男，汉族，1960年11月15日出生，住江苏省丹阳市。原审原告刘广东与原审被告殷明强、殷小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日作出(2016)苏1111民初3559号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初22164号原告：杨良珠，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：邓杰生，广东上方律师事务所律师。被告：广东新可宇建设工程有限公司，住所地广东省湛江市廉江市美景北路东二街15号二楼02号房，统一社会信用代码91440881055359600D。法定代表人：许倍毓。被告：胡彬，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省苍溪县，被告：王少华，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告杨良珠诉被告广东新可宇建设工程有限公司、胡彬、王少华买卖合同纠纷过程中，原告杨良珠以个人原因为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨良珠的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨良珠撤回起诉。案件受理费3950元，减半收取为1975元，财产保全费1432元，合计3407元（原告已预交），由原告杨良珠负担。审判员 唐 群二〇一九年十月三十一日书记员 洪艺华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4421号之一申请执行人：文美丹，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：陈迪华，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初1966号民事调解书，已向被执行人陈迪华发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人陈迪华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈迪华的银行存款人民币81100元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十月二十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初217号 原告：孔令申，男，1969年10月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张树兰，女，1965年5月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：张志立（又名张之立），男，1971年8月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：张素霞，女，1968年10月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县，系张志立之妻。 原告孔令申与被告张志立、张素霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告孔令申的委托诉讼代理人张树兰到庭参加诉讼。被告张志立、张素霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令申向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2015年1月2日之日起至付清本金之日的利息，按年利率12%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，被告张志立、张素霞夫妇向原告借款5万元整，用于资金周转、年息12%；但借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特向元氏县人民法院提起诉讼，望依法支持原告请求。 被告张志立、张素霞未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告孔令申的主张及举证情况如下：2015年1月2日张志立、张素霞向原告借款5万元，约定年利息为百分之十二，约定借款期限为1年，到期未还。提交借条一张，出借人为孔令申，借款人为张志立，张志立按的手章，张素霞签字，期限为2015年1月2日到2016年1月2日。 本院认为，原告孔令申提交《借款借据》上记载：出借人孔令申，借款人张之立，借款年利率12%，借款用途资金周转，借款金额50000元，借款日期2015年1月2日，到期日2016年1月2日，出借人孔令申签字捺印，借款人张之立盖手章，张素霞签字。被告张志立、张素霞未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了答辩及质证的权利，本院对原告孔令申主张的事实及提交的证据予以认定。被告张志立、张素霞应按约定偿还借款及利息。 综上所述，原告孔令申的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志立、张素霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志立、张素霞于本判决生效之日起10日内偿还原告孔令申借款本金50000元及利息（按年利率12%，自2015年1月2日计算至清偿之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张志立、张素霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  冯国强 人民陪审员  张润卿 人民陪审员  张怡琼 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈家琪 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再30号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路117号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。原审被告:张涛，男，汉族，1988年7月11日生，住镇江市润州区福安。原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与原审被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）苏1111民初204号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初204号民事判决；二、驳回原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再30号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12219号原告：熊燕萍，女，1974年12月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：徐全宝，男，1962年6月12日生，汉族，住江阴市。原告熊燕萍诉被告徐全宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊燕萍及其委托诉讼代理人缪玉明到庭参加诉讼，被告徐全宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令徐全宝归还借款20000元，并承担该款自2019年6月1日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由徐全宝承担。事实与理由：2012年徐全宝因急需购买化纤原料向她借款50000元，后徐全宝在2017年还款30000元。2019年3月4日，经双方结算，徐全宝向她出具了20000元的欠条并约定于2019年5月底前归还，后她多次催讨无果。被告徐全宝未作答辩，亦未举证。经审理查明：2019年3月4日，徐全宝向熊燕萍出具欠条一份，载明：今借到熊燕萍现金贰万元（20000元），至2019年5月底之前归还，此据为凭。上述事实，有欠条及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐全宝向熊燕萍借款20000元，有欠条为凭，徐全宝对此亦未提出抗辩，故本院对借款事实依法予以确认，徐全宝对该款应负偿还之责。徐全宝未提供在借款后的还款证据，应承担举证不能的法律后果。熊燕萍主张自2019年6月1日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。徐全宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐全宝应归还熊燕萍借款20000元，并承担该款自2019年6月1日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付熊燕萍。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元、财产保全费240元，合计390元（熊燕萍已预交），由徐全宝负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付熊燕萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇一九年十月十五日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1806号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被执行人：刘明天,男性，1988年11月22日出生,住沭阳县。 北京盛元承安资产管理有限公司与刘明天借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  张 宜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监55号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403003582047887，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：**，该公司总经理。原审被告：王靖，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住句容市。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)苏1111民初2445号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2375号 原告：丁志花，女，1951年7月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙业鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：张传富，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：青岛科通电子有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山街办菊花山路东端。 法定代表人：王金全，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层101。 负责人：林辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告丁志花诉被告张传富、青岛科通电子有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告丁志花的委托诉讼代理人孙业鹏、被告平安保险的委托诉讼代理人邓建莉到庭参加诉讼，被告张传富、青岛科通电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁志花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失56788.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日18时30分许，张传富驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车沿潍安路由南向北行驶至张疃村处时，与由西向东斜过马路的行人丁志花发生交通事故，致丁志花受伤。该事故经坊子交警大队认定，张传富负事故主要责任，丁志花负次要责任。 张传富未作答辩。 青岛科通电子有限公司未作答辩。 平安保险辩称，对交通事故发生情况无异议，对原告的合理损失我公司同意在交强险范围内承担，超出交强险部分，如经核实无免责情形我公司同意按商业险条款约定及事故责任比例承担赔偿责任，另外我公司已垫付费用35186.7元，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年3月21日18时30分许，张传富驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车沿潍安路由南向北行驶至张疃村处时，与由西向东斜过马路的行人丁志花发生交通事故，致丁志花受伤。该事故经坊子交警大队认定，张传富负事故主要责任，丁志花负次要责任。 2.鲁Ｂ×××××号牌车辆登记车主为青岛科通电子有限公司，事发时驾驶人为张传富，在平安保险投保交强险和1000000元商业三者险并不计免赔，被保险人均为青岛科通电子有限公司，保险期间为2018年9月28日起至2019年9月27日止。 3.该事故给丁志花造成损失如下：医疗费51797.14元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金19556元（按农村标准16297/年计算）、精神损害抚慰金1000元、误工费5536元、护理费8215.7元（按城镇标准108.35元/天计算*34天+按农村标准75.53元/天计算*60天）、交通费240元、鉴定费2201元，以上共计101545.84元。 4、平安保险已垫付35186.7元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张传富承担交通事故的主要责任，故应对丁志花的合法损失承担部分赔偿责任。因张传富驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆在平安保险投保交强险和1000000元商业三者险并不计免赔，故丁志花的合法损失应先由平安保险在交强险各分项限额内承担赔偿，超出部分由平安保险在1000000元商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。 关于当事人双方责任如何划分。该事故经坊子交警大队认定，张传富承担事故主要责任，丁志花承担事故次要责任，双方对交通事故的发生都存在过错，考虑丁志花为行人，本次事故以认定张传富承担80%的责任、丁志花承担20%的责任为宜。 关于丁志花合法损失如何计算。1.关于医疗费，丁志花提交的收费票据有住院病历和出院医嘱佐证，本院依法予以支持，平安保险对医药费单据提出异议，但并没有提供证据证明其主张，故对平安保险的异议，本院不予采纳；2.关于住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金，丁志花的主张于法有据，且有司法鉴定意见书佐证，本院依法予以支持；3.关于精神损害抚慰金，丁志花主张1000元，平安保险对此提出异议。本院认为，结合双方当事人在事故中的责任比例和丁志花的受伤程度，丁志花的该主张于法有据，本院依法予以支持；4.关于误工费，丁志花提供村委证明一份予以证明，本院认为，在有证据证明丁志花有承包地并充分考虑其年龄及误工时间的情况下，原告主张误工费为5536元符合法律规定；5.关于护理费，结合丁向东的户籍性质，本院依法按城镇标准计算34天（第一次住院24天+后续治疗住院10天），按农村标准计算60天（出院后）；6.关于交通费，本院结合其就医地点、就医时间的因素，依法支持240元；7.关于鉴定费，鉴定费系当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，本院依法予以支持。 关于赔偿责任如何承担。丁志花的医疗费51797.14元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、后续治疗费10000元，共计64797.14元，由平安保险在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分54797.14元，由平安保险在1000000元商业三者险责任限额内按80%责任比例赔偿即43837.71元。丁志花的残疾赔偿金19556元、精神损害抚慰金1000元、误工费5536元、护理费8215.7元、交通费240元，共计34547.7元，由平安保险在死亡伤残赔偿限额内赔偿。丁志花的鉴定费2201元，由平安保险在1000000元商业三者险责任限额内按80%责任比例赔偿1760.8元。平安保险垫付的35186.7元，本院依法从平安保险交强险责任限额内应赔偿丁志花的款项中扣除。 张传富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿丁志花因交通事故造成的损失9361元，于本判决生效后十日内付清； 中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在1000000元商业三者险责任限额内赔偿丁志花因交通事故造成的损失45598.51元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回丁志花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，申请费1020元，共计1630元，由被告张传富负担1567元，由丁志花负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇一九年十月二十四日 法官助理  齐国强 书 记 员  张丽滢
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4407号原告：成招贤，男，1947年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：瞿士兵，男，1963年6月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：唐小龙，该公司员工。原告成招贤与被告瞿士兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成招贤及其委托诉讼代理人姚慧、被告瞿士兵、被告平安财险南通公司的委托诉讼代理人唐小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第九项至第十项、第十二项、第十四项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年11月6日7时左右，被告瞿士兵驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市人民中路通富路路口，由北向西右转弯行驶时，所驾车左前部碰撞由南向西左转弯行驶的原告成招贤所驾电动自行车右前部，发生道路交通事故，致原告成招贤受伤、两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告瞿士兵应负事故全部责任，原告成招贤无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：事故发生当天，原告成招贤被送至南通市中医院住院治疗，经治疗于2018年12月8日出院。经天津景贤律师事务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人成招贤因交通事故致左额头皮撕脱伤，右侧第6、7、8肋骨骨折，多处软组织损伤，误工期为120日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。五、医疗费：原告成招贤主张25790.59元。被告平安财险南通公司抗辩称认可医疗费金额，要求发票与病历对应并扣除非医保用药。六、住院伙食补助费：原告成招贤主张576元。被告平安财险南通公司、瞿士兵无异议。七、营养费：原告成招贤主张600元。被告平安财险南通公司、瞿士兵无异议。八、护理费：原告成招贤主张6000元。被告平安财险南通公司、瞿士兵无异议。九、误工费：原告成招贤主张24000元(200元/天)。被告平安财险南通公司、瞿士兵抗辩称不认可。十、交通费：原告成招贤主张600元。被告平安财险南通公司、瞿士兵抗辩称金额过高。十一、财损：原告成招贤主张1000元。被告平安财险南通公司、瞿士兵无异议。十二、鉴定费900元：原告成招贤主张900元，被告平安财险南通公司、瞿士兵不认可。十三、被告垫付的费用：被告瞿士兵先行垫付10000元。十四、原告的诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告49466.59元。2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，超过保险范围的部分由被告瞿士兵承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告瞿士兵应负事故全部责任，原告成招贤无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。对原告成招贤的损失，本院认定由被告瞿士兵承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，原、被告一直认可原告医疗费金额为25790.59元，本院予以照准。被告平安财险南通公司要求扣除非医保用药但未举证可替代性用药，对该抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告成招贤、被告平安财险南通公司、瞿士兵一致确认原告的住院伙食补助费576元，本院予以照准；3.营养费，原告成招贤、被告平安财险南通公司、瞿士兵一致确认原告的营养费600元，本院予以照准；4.护理费，原告成招贤、被告平安财险南通公司、瞿士兵一致确认原告的护理费6000元，本院予以照准；5.误工费，原告事故发生时已满71周岁，其提供证明人夏某的书面证明，并于庭后补充提交南通市翰林神寺的记账凭证一份、2018年度临时维修工资表一份、2018年5月手写记录一份，拟证明其误工损失24000元。本院认为，证人夏某未到庭作证，对其书面证明的真实性本院无法确认，即便证言属实，亦不能证明原告的收入情况。至于原告庭后补充的证据，不能证明原告具有长期稳定的收入，对原告主张误工费24000元的诉讼请求，本院依法不予支持；6.交通费，原告未提供证据证明，本院酌情支持交通费300元；7.财损，原告成招贤、被告平安财险南通公司、瞿士兵一致确认原告的财损1000元，本院予以照准；8.鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费25790.59元、住院伙食补助费576元、营养费600元、护理费6000元、交通费300元、财损1000元，上述损失合计34266.59元，由被告平安财险南通公司在交强险和商业险范围内承担34266.59元，被告瞿士兵先行垫付的10000元可由被告平安财险南通公司代为给付并在给付原告的赔偿款中扣除。故被告平安财险南通公司需赔偿原告成招贤24266.59元，支付被告瞿士兵10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告成招贤人民币24266.59元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告瞿士兵人民币10000元。三、驳回原告成招贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半）、鉴定费人民币900元，合计人民币1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇一九年十月十二日书记员  童莉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223财保49号之二复议申请人：芜湖新纪元工程建设有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇南翔中路149号，统一社会信用代码913402005606984943。法定代表人：高玲，职务：董事长。委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。被申请人（被保全人）：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地宣城市宣州经济开发区奉公路，统一社会信用代码913418026694813444。法定代理人：王某。担保人：郭红兵，男，汉族，1974年9月7日出生，住所地宣城市。担保人：周文婷，女，汉族，1978年1月17日出生，住所地宣城市。复议申请人芜湖新纪元工程建设有限公司诉被申请人宣城飞虹钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）皖0223财保49号之一民事裁定书,在价值人民币570000元范围内查封担保人郭红兵、周文婷名下的位于宣城市区××号房产及享有的土地使用权；对被申请人宣城飞虹钢结构有限责任公司的财产在价值人民币570000元范围内予以解除查封或冻结。复议申请人芜湖新纪元工程建设有限公司于2019年10月11日收到本院（2019）皖0223财保49号之一民事裁定书后不服，于2019年10月15日向本院提出复议申请。复议申请人芜湖新纪元工程建设有限公司复议称，被申请人（被保全人）宣城飞虹钢结构有限责任公司提供的担保物不符合条件，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条的规定，被申请人（被保全人）的所提供的担保财产必须“等额并有利于执行”，同时复议申请人所申请的查封款项，并非被申请人帐户原有款项，而是另一案件的执行款项，谈不上影响被申请人的生产经营。复议申请人现向本院提出复议申请，要求撤销2019年10月9日作出的（2019）皖0223财保49号之一财产保全民事裁定书，中止解除查封措施。本院经审查认为，财产保全的被申请人（被保全人）提供其他等值担保财产要求变更被保全标的的，提供的财产应当有利于执行。复议过程中查明，被申请人宣城飞虹钢结构有限责任公司提供的担保财产，现状及财产价值不明，被申请人也未提供担保财产有利于执行的相应材料。现又查明被申请人在我院有另案执行款项，相对执行担保人房产将更有利于执行。故复议申请人芜湖新纪元工程建设有限公司的认为本院（2019）皖0223财保49号之一财产保全民事裁定不当的主张符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人宣城飞虹钢结构有限责任公司在我院的另案执行款人民币570000元予以查封，查封期限一年。二、在价值人民币570000元范围内对郭红兵、周文婷名下的位于宣城市房产及享有的土地使用权予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹水胜二〇一九年十月十六日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢955号申请执行人姚富强被执行人孙旭、孙中华、朱宇杰、莫建国、桐乡市东山包装用品有限公司本院在执行申请执行人姚富强与被执行人孙旭等案由民间借贷纠纷一案中，莫建国已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6912号原告：廖益辉，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县.委托诉讼代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。被告：何君福，男，汉族，1970年1月18日出生，身份证住址：重庆市渝北区.第三人：陈大威，男，汉族，1974年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区.原告廖益辉诉被告何君福、第三人陈大威劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员秦春年、刘秀红共同组成合同适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖益辉及其委托诉讼代理人张雨平，第三人陈大威到庭参加了诉讼。被告何君福经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的劳务费人民币25920元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何君福系个人包工头，其在深圳多地承包工程，原告经人介绍认识被告，在被告承接的南山等地的项目内提供室内水电装修的劳务工作，口头约定按平方计算劳务费，具体为每平方米65元。2018年5月2日-2018年8月2日，原告在被告承包的深圳市南山区山语海苑7栋2单元7B和2栋2单元6D提供劳务，两房屋的业主均为第三人陈大威。水电装修完毕后，被告一直借口拖延支付劳务费。2018年11月6日，被告向原告出具一份欠条，内容为“本人何君福今欠到廖益辉水电工程款贰万伍仟玖佰贰拾元整（Y25920)）承诺在2018年11月9日付壹万元，剩余在2018年11月30日之前全部付清。特立此据。欠款人：何君福，2018年11月6日。”但直至今日，被告仍拖欠原告该劳务费，为依法维权，特向法院起诉，望判如所请。被告何君福未到庭，亦没有提交任何书面答辩意见。第三人陈大威辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据均有原件核对，且被告并未提出异议，第三人对其真实性亦予以认可，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷为证：1、装修出入证（2张）：1088号张贴有被告照片，记载“姓名：何君福；施工地址：7-2-7B；施工日期：2018年5月2日至2018年8月2日”；1108号出入证张贴有原告照片，记载“姓名：廖益辉；施工地址：7-2-7B；施工日期：2018年5月2日至2018年8月2日”等，两张出入证均加盖有物业公司的公章。原告拟证明：（1）劳务合同履行地在南山区；（2）原告在第三人陈大威所有的涉案房屋内提供了劳务工作。2、欠条：“本人何君福今签到廖益辉水电工程款贰万伍仟玖佰贰拾圆整（￥25920），承诺在2018年11月9日付壹万圆，剩余在2018年11月30日前全部付清。特立此据”；该欠条落款处有欠款人“何君福”的签字捺印，落款时间为2018年11月6日。原告拟以此证明被告向原告出具该欠条确认欠付原告劳务费的事实。3、证人证言（2份，胡某、宁某）：该两位证人系原告的工友，可证明原告为被告提供劳务，且劳务场所是在第三人所有的房屋。第三人陈大威为证明其主张，提交了以下证据，下列证据均有原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷为证：1、汇款收据；2、与家装e站签订的装修合同：共同证明第三人的涉案两套房屋的装修工程系通过第三人的深圳市恒发机电设备有限公司与深圳市龙岗区家一站家居装饰服务部（以下简称“家一站公司”）于2018年4月签订相关的施工服务合同，约定第三人将涉案房屋的装修施工服务委托给深圳市龙岗区家一站家居装饰服务部，在涉案房屋装修工程完成后，第三人已经全部支付完毕涉案房屋的装修款项；被告仅是家一站派过来的装修经理，原告是在现场工作的电工，与第三人并无合同关系，原、被告之间的纠纷亦与第三人无关。原告陈述，是被告让其为涉案房屋提供室内水电装修劳务的，双方约定整个项目做完后被告将向原告支付28920元的劳务费；在原告提供劳务的过程中，一直是由被告管理及安排原告工作，也知道被告是家一站公司的装修经理；在提供劳务过程中原告有见过第三人，知道第三人是涉案房屋的业主；原告从2018年5月2日进场，一直到2018年8月2日完成；但被告仅向原告支付了3000元劳务费用，剩余款项就向原告出具了涉案欠条，但至今尚未支付。第三人陈述，其在涉案房屋的装修现场见过原告，知道原告是在现场工作的电工。被告何君福经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告关于其为被告提供劳务且被告欠付其劳务费25920元的主张，已提交了装修出入证、欠条、证人证言等证据，原告已完成其举证义务；被告没有对原告的证据及相应的事实主张提出任何异议，本院对原告的上述主张予以采信。因此，原告要求被告支付涉案劳务费25920元，于法有据，本院予以支持。被告何君福经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何君福应于本判决生效之日起十日内向原告廖益辉支付劳务费人民币25920元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币448元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  秦春年人民陪审员  刘秀红二〇一九年十月二十三日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4265号之一申请执行人：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：李波，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初1655号民事判决书，已向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人李波至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波的银行存款人民币355478元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十月十八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1543号原告：河南强世预应力设备有限公司。统一社会信用代码：914102005583239178。住所地：开封市鼓楼工业园区。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王德军，系河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：席艳艳，系河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙潘潘，男，汉族，1984年8月29日生，住开封市通许县。委托诉讼代理人：赵志明，系河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南强世预应力设备有限公司与被告孙潘潘买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告河南强世预应力设备有限公司诉称,2013年9月7日至2014年3月15日，被告从原告处购买锚具、波纹管，货款共计843189元。被告已向原告支付18万元，下余663189元至今未付。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告支付货款663189元及利息。被告孙潘潘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间不存在合同关系，被告不是本案适格被告。原告与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司签订的《锚具、波纹管买卖合同》第十七条明确约定，如发生争议由甲方法人住所地人民法院管辖，即因该合同产生的争议应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告双方系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对合同履行地点没有约定，争议的标的是给付货币，接受货币一方即原告河南强世预应力设备有限公司的所在地在开封市鼓楼工业园区，属鼓楼辖区。因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告孙潘潘对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙潘潘负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李光锐二〇一九年十月三十一日书记员  卞倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3389号申请执行人：盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市。法定代表人：吴东林。被执行人：徐中兴，男，1971年9月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区市场监督管理局与被执行人徐中兴质量检验行政处罚一案，(2019)苏0903行审107号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐中兴在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月十日书记员  陈文静
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监31号原审原告：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。原审被告：顾鹏程，男，汉族，1963年7月23日生，住本市丹阳新桥区。原审原告孙敏与原审被告顾鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1111民初3384号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十四日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超