wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2552号 原告：全占政，男，1982年6月7日出生，满族，本溪市退役军人事务局职工，住本溪市明山区。 被告：李大政，男，1983年4月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：王丹，女，1985年12月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告全占政与被告李大政、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全占政、被告李大政到庭参加了诉讼。被告王丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告全占政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20万元及从2017年1月8日起至2018年8月30日止的利息50000元；2.被告承担20万元的利息（从2018年9月1日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率15%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李大政是武术散打师兄弟关系，二被告系夫妻关系。2017年1月8日被告李大政以做生意急用钱为由向原告借款10万元，当时原告从定期储蓄取出来的10万元，以现金给付的被告李大政，第二次借款是2017年7月初被告李大政说做生意资金周转不开又向原告借款10万元，这笔借款是原告2017年7月7日从广发银行贷了10万元，以现金交付的被告，当时被告说一两个月就能偿还，当时并没有约定利息。到期后原告多次催要，被告李大政于2018年6月4日向原告重新出具了借条，约定于2018年10月7日之前偿还。2018年8月3日经双方协商，被告李大政主动提出给付借款利息，于是又向原告出具一张借条，确定两次借款利息50700元。2018年10月7日到期后，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。 被告李大政辩称：对借款事实没有异议，但我现在没有钱还。 被告王丹未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：借条两张、收条一张及银行账单。被告均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告全占政与被告李大政是武术散打师兄弟关系，被告李大政、王丹系夫妻关系。2017年1月8日，被告李大政以做生意急用钱为由向原告全占政借款10万元。2017年7月，被告李大政以做生意资金周转不开又向原告全占政借款10万元。2018年2、3月左右，被告李大政偿还借款利息3000元。后经原告全占政多次催要，被告李大政于2018年6月4日重新出具了20万元的借条及收条各一张，承诺于2018年10月7日之前归还借款。2018年8月3日，经双方协商，被告李大政向原告全占政出具借条一张，确定两次借款利息截至2018年8月30日计50700元。2018年10月7日到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原告全占政与被告李大政之间债权债务关系明确，被告李大政应及时还款。该笔债务系被告李大政、王丹夫妻关系存续期间所欠债务，故原告全占政请求被告李大政、王丹共同偿还20万元借款及50000元利息并承担自2018年9月1日起按年利率15%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大政、王丹于本判决发生法律效力后立即偿还原告全占政借款本金人民币二十万元； 二、被告李大政、王丹承担上述借款的利息，从二○一八年一月八日起至二○一八年八月三十日止计五万元，从二○一八年九月一日起至本判决确定给付之日止按年利率百分之十五计算，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五千零六十元，由被告李大政、王丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  崔红娟 人民陪审员  马 琳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2839号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：何国标，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************812。被告：梁羡羡，女，1981年3月12日出生，汉族，住广东省德庆县******委会教育办宿舍，公民身份号码441************325。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告何国标、梁羡羡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月29日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十月三十一日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4618号原告：刘炯辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住佛山市三水区*******************，公民身份号码513************751。被告：佛山市三水宏源陶瓷企业有限公司，住所地：佛山市三水区*******工业带，统一社会信用代码914************339。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：沈照清，男，员工。原告刘炯辉与被告佛山市三水宏源陶瓷企业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炯辉、被告佛山市三水宏源陶瓷企业有限公司委托诉讼代理人沈照清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炯辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告自2006年10月1日至2019年8月27日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2006年10月1日起在被告处工作，原告于2019年7月23日申请劳动仲裁，被通知不予受理，特提起诉讼。原告刘炯辉提供了以下证据：1、2006年10月1日至今的银行流水，证明每月被告向原告发放工资。2、厂牌一份、新入员工三级安全教育卡一份、2010年－2019年佛山市社会保险参保缴费证明一份，证明原告是被告的员工，被告自2010年12月至2019年8月为被告购买社会保险。被告佛山市三水宏源陶瓷企业有限公司认可原告主张的时间段存在劳动关系，但认为原告的主张超过法律时效。经审查，原被告均对被告与原告自2006年10月1日至2019年8月27日期间存在劳动关系的事实无异议，本院对该事实予以确认。本院认为，本案中原被告双方存在劳动关系的事实清楚，应予确认。本案是确认之诉，不存在诉讼时效的问题，本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：确认原告刘炯辉与被告佛山市三水宏源陶瓷企业有限公司自2006年10月1日至2019年8月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇一九年十月十七日书记员 叶凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24918号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：黄永进，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省怀集县********，身份证号码441************113。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄永进信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********810）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币74996元（截止2019年6月15日，欠款本金51882.46元、利息7191.9元、违约金14311元、账单分期手续费1610.64元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄永进在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金51882.46元、利息7191.9元、账单分期手续费1610.64元（暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元，由原告负担160元、被告黄永进负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  孙婉仪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢908号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：陈竹财，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李丰全，男，1956年12月2日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：董玉堂，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人陈竹财、李丰全、董玉堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1699号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月12日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务78525.71元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1699号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月十七日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再85号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。原审被告：胡晨，男，1987年7月30日生，汉族，住江阴市。原审原告周豫与原审被告胡晨民间借贷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）苏0281民初3541号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周豫向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡晨立即归还借款2.3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡晨因资金短缺，于2014年10月9日向原告借款3.6万元，并出具借条一张，口头承诺过年归还。至今只归还1.3万元，尚欠2.3万元没有归还。恳请法院依法裁决。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告周豫可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0281民初3541号民事调解书。二、驳回原审原告周豫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十月二十三日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27190号起诉人：李启洪，男，1947年4月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：440************322。本院收到起诉人李启洪诉被起诉人佛山合景房地产开发有限公司建设用地合同纠纷的起诉状。起诉人李启洪向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法保护土地使用权者专有合法人权权益权利；2、请求法院判清除位于石湾镇澜石北区二巷16号地面物，现泷景花园10座；3、请求人民法院依法判原地归还土地专有使用权人，人权权利权益；4、请求提供出具澜石北区二巷16号使用权转让合同。事实和理由：起诉人李启洪的土地使用权与任何组织、单位、个人、包括家人无任何关系。起诉人是自用，非买卖转让。被起诉人与起诉人没有达成土地使用权转让的情况下，被起诉人非法侵占起诉人位于原澜石北区二巷16号的土地。现起诉人根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。起诉人李启洪起诉认为被起诉人侵占其土地使用权，请求判决清除位于石湾镇澜石北区二巷16号地面物，现泷景花园10座，但无提供任何证据证明“石湾镇澜石北区二巷16号”与“泷景花园10座”的关系，即不能证明起诉人与“泷景花园10座”有直接利害关系。起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李启洪的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇一九年十月九日书记员  高彩姬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2789号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡湘华，男，1981年1月11日出生，汉族，初中文化，职业：工人，户籍所在地为湖南省攸县*****************，公民身份号码：430************73X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，于2018年10月4日被东莞市公安局取保候审，2019年9月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年9月24日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2563号起诉书指控被告人胡湘华犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于9月23日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉。被告人胡湘华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年9月30日21时42分许，被告人胡湘华酒后驾驶一辆粤B*****号普通客车搭载8名同事经过东莞市************时被执勤民警当场查获，上述普通客车核载7人，案发时该车超载。经鉴定，胡湘华在案发时血液中的乙醇含量为127.15mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，郭某的证人证言，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人胡湘华的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人胡湘华无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡湘华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡湘华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡湘华无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡湘华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡湘华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人胡湘华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡湘华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一九年十月十一日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3242号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市张郭镇集镇。责任人：刘源泉。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行职工。委托诉讼代理人：向峙安，兴化农商行职工。被告：黄国和，男，1969年1月30日出生，汉族，住兴化市。被告：徐如朋，男，1965年10月7日出生，汉族，住兴化市。被告：赵启华，男，1968年12月25日出生，汉族，住兴化市。被告：王桂圣，男，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：黄红兵，男，1968年8月19日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称兴化农商行张郭支行）与被告黄国和、徐如朋、赵启华、王桂圣、黄红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行张郭支行的委托诉讼代理人向峙安，被告徐如朋、赵启华、王桂圣、黄红兵到庭参加诉讼，被告黄国和经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行张郭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国和立即向我行偿还借款本金1424000元及利息397013.18元（计算至2019年3月15日），自2019年3月16日起之实际给付之日止，按年利率16.20%计算罚息，对应付未付利息，按合同约定计算复利；2.判令其余被告对被告黄国和的上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，我行与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：黄国和向我行申请借款1500000元，期限自2016年5月19日起至2017年5月19日止，其余被告自愿为黄国和的上述借款提供保证担保。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计算罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2016年5月20日，我行向黄国和发放贷款1500000元，到期日为2017年5月19日。借据载明，借款年利率为10.8%，每月20日结息。借款到期后，被告偿还借款本金76000元，其余本金未偿还，利息结至2017年5月20日，截止2019年3月15日，累计欠息397013.18元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告徐如朋辩称，提供担保是事实，黄国和有厂房和办公楼，法院可以执行拍卖，不足部分我们补充偿还。黄国和儿子在广东开店，黄国和存在转移财产给儿子的行为。被告赵启华的答辩意见与徐如朋相同。被告王桂圣辩称，黄国和是我姐夫，黄国和让我提供担保时称不会让我夹在中间，到时会把厂卖掉偿还贷款，现黄国和已于2018年5月与我姐姐离婚，厂房都给了我姐姐。我现在的想法也是让黄国和先把厂房卖掉，不足部分由我偿还。被告黄红兵的答辩意见与徐如朋相同。被告黄国和未答辩。原告兴化农商行张郭支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。2.借款借据、结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告徐如朋、赵启华、王桂圣、黄红兵对上列证据中的借款合同的真实性无异议，对借款借据及结息明细的情况不清楚。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，结息明细均打印自兴化农商行张郭支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，兴化农商行张郭支行与各被告签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行张郭支行已按照合同的约定履行了自己的义务，黄国和应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因黄国和未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。徐如朋、赵启华、王桂圣、黄红兵作为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。黄国和经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行张郭支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国和于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行偿还借款本金1424000元及利息、罚息、复利（2019年3月15日之前为397013.18元，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率16.2%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告徐如朋、赵启华、王桂圣、黄红兵对被告黄国和应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告徐如朋、赵启华、王桂圣、黄红兵承担保证责任后，有权向被告黄国和追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21189元、公告费560元，合计21749元，由被告黄国和负担，被告徐如朋、赵启华、王桂圣、黄红兵承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费21189元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  顾琦璐人民陪审员  王 薇二〇一九年十月八日法官 助理  陈丽华书 记 员  吉 庆
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5484号原告张振中，男，1953年11月26日出生，汉族，翁源县人，住翁源县************。身份证号码：440************213。原告张鑫，男，2007年2月18日出生，汉族，翁源县人，住翁源县************。身份证号码：440************214。法定代理人：张振中，系张鑫的祖父。原告林远兴，男，1952年4月16日出生，汉族，英德市人，住英德市*************。身份证号码：440************918。原告华尽端，女，1950年7月12日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：440************941。被告林瑞玉，男，1991年2月28日出生，汉族，英德市人，住英德市************1**。身份证号码：441************912。被告林胜财，男，1963年6月6日出生，汉族，英德市人，住英德市***************。身份证号码：441************993。被告华泰财产保险有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区********恒福商务中心6层02号。负责人：谢明东。本院在审理原告张振中、张鑫、林远兴、华尽端诉被告林瑞玉、林胜财、华泰财产保险有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振中、张鑫、林远兴、华尽端至2019年10月31日仍未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告张振中、张鑫、林远兴、华尽端诉被告林瑞玉、林胜财、华泰财产保险有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告逾期未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄俊涛二〇一九年十月三十一日书记员  吴华杰
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执89号 申请人：宗追曲措，女，藏族，住所地西藏昌都市。 被申请人：隆元学，男，汉族，住所地四川省资中县。 本院在执行申请执行人宗追曲措与被执行人隆元学劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 粗真它青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22246号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：黄彪，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省西充县*************，公民身份号码：512************116。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄彪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年十月十六日书记员  冯晓岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2092号之一 申请执行人许根源，男，1993年8月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：王瑞龙，董事长。 申请执行人许根源与被执行人广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初12784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人广西长城房地产开发有限公司名下相关银行账户；20XX年X月X日轮候查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号/南宁国用（XXXX）第XXXXXX号，查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、X、X层商场，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX、XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼X单元XXX、5XXX-XXX、XXXX、XXXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X街XX层XX-XX号、XX层XX-XX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X面XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX-XX、XX、XX、XX、XX、XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月十一日 书记员 张凤豈
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4120号 申请执行人孙学雷，男，1988年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人祁明明，男，1994年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人孙学雷与被执行人祁明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为15088.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25958号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：王辉，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********984）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19930.5元、利息2288.15元、违约金1134.67元、手续费237.52元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为996.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19930.5元、利息2288.15元、手续费237.52元、违约金996.53元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26099号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：杜松荣，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省松滋市************，身份证号码422************514。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杜松荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********951）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29982.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月13日,尚欠利息18589.71元、违约金2816.83元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜松荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29982.04元、利息18589.71元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2019年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，由原告负担30元、被告杜松荣负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十九日书记员  孙婉仪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5334号原告：谢叶敏，男，1985年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：黄小峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码******************。原告谢叶敏与被告黄小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告谢叶敏于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢叶敏在本案诉讼过程中以其个人原因为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢叶敏撤诉。案件受理费减半收取，计995元，由原告谢叶敏负担。审判员  林志伟二〇一九年十月三十日书记员  陈晓英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2790号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人易锋华，男，1973年1月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区********************。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕，2019年9月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年9月30日被本院继续取保候审。辩护人蒋文渊，广东九域律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2700号起诉书指控被告人易锋华犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人易锋华及其辩护人蒋文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月13日20时45分许，被告人易锋华驾驶粤X*****号小型轿车沿顺德区容桂外环路由高黎往小黄圃方向行驶，行至顺德区容桂外环路碧桂园凤凰湾风情荟庭对开路口时，遇被害人何改百经人行横道由南往北方向横过道路，致使粤X*****号小型轿车左前侧车身与被害人何改百发生碰撞，造成被害人何改百受伤及粤X*****号小型轿车损坏的道路交通事故。事发后，被告人易锋华驾车逃离事故现场，于2019年6月29日归案。案发后，被告人易锋华赔偿被害人何改百人民币270000元，取得了被害人何改百的谅解。经鉴定，被害人何改百的损伤程度已构成重伤二级。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人易锋华驾驶机动车经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，且造成交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十条第一款规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项规定，承担此事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何改百的陈述；证人谭行江、包梅珍、朱瑞冰的证言；被告人易锋华的供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；110警情信息；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；鉴定委托书、鉴定书及鉴定意见通知书；鉴定委托书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事谅解书、损害赔偿凭证、交通事故赔偿协议书、银行转账单；疾病医学证明书；户籍证明；顺德区公安局交通警察大队容桂中队出具的情况说明；认罪认罚具结书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人易锋华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易锋华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人易锋华判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人易锋华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人易锋华在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人易锋华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现；2.被告人易锋华已赔偿被害人的损失，取得谅解。综上，请求法庭对被告人易锋华从轻处罚并适用缓刑。辩护人并向法庭提交司法鉴定意见书一份，证明被害人何改百的伤残程度右肺修补术后评定十级伤残；右髋关节活动功能丧失功能25%以上评定十级伤残。经审理查明，公诉机关指控被告人易锋华犯交通肇事罪的事实清楚,据以支持指控被告人易锋华犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明：1.交警部门认为，本案中，如果被告人易锋华肇事后没有逃逸，不考虑被告人易锋华是否饮酒的前提下，根据现有证据仍认为被告人易锋华承担事故的全部责任。2.案发后，被告人易锋华接到交警部门的电话通知后，于2019年6月29日前往交警部门接受调查。3.经鉴定，被害人何改百的伤残程度右肺修补术后评定十级伤残；右髋关节活动功能丧失功能25%以上评定十级伤残。上述事实分别有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的顺德区公安局交通警察大队容桂中队出具的情况说明、抓获经过、被告人易锋华的庭审供述及司法鉴定意见书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人易锋华无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人易锋华犯交通肇事罪，罪名成立。被告人易锋华接到交警部门的电话通知后前往交警部门接受调查，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人易锋华已赔偿被害人何改百的经济损失，并取得谅解，对被告人易锋华酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人易锋华的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人易锋华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人易锋华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年十月十四日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5114号原告：佛山市易成金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****塘头商贸城（物流中心）壹楼第1、2排11号铺。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。被告：沈静（曾用名：沈靖炜），女，1987年12月1日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区智慧路3号新都汇小区******。第三人：林伏文，男，1982年12月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区************。第三人：端州区和兴五金加工厂，经营场所广东省肇庆市端州区*********侧（4区）大洲森村村边厂房第1、2卡。经营者：林伏文。原告佛山市易成金属材料有限公司与被告沈静、第三人林伏文、端州区和兴五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告佛山市易成金属材料有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市易成金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1908元，因适用简易程序收取954元（原告佛山市易成金属材料有限公司已预交），由原告佛山市易成金属材料有限公司负担。审判员  陈晓文二〇一九年十月二十九日书记员  杜爱怡
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2727号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：梁基，男，1983年6月15日出生，住罗定市************凤凰新城住宅小区F1座201房。身份证号码：441************712。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告梁基物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗定市卓越物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  欧惠庆二〇一九年十月八日书记员  辛 婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20618号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人:贺春林。委托诉讼代理人：刘和，系广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，系广东信孚律师事务所实习律师。被告：杨子标，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************89X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨子标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告杨子标的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费1291.14元，减半收取645.57元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李彩萍二〇一九年十月十七日书记员  黄敏仪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4918号申请人：史长江，男，住新野县。被申请人：石新联，男，汉族，住住新野县。申请人史长江与被申请人石新联民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石新联所有的价值23000元财产予以冻结、查封、扣押，申请人史长江在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保平安诉讼财产保全责任保险，保险金额为23000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，现对被申请人石新联所有的价值23000元的财产予以冻结、查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款规定，裁定如下：对被申请人石新联所有的价值23000元的财产予以冻结、查封、扣押。案件申请费250元，由申请人史长江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 伟二〇一九年十月二十五日书记员 罗亚军
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初155号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人梅某某，男，汉族，1979年10月24日出生，广东省汕头市人，初中肄业，户籍登记地址广东省汕头市濠江区************，现住广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************038。曾因犯贩卖毒品罪于1999年6月15日被原汕头市达濠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2000年4月22日被原汕头市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；犯抢劫罪于2002年12月13日被汕头市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，2011年7月13日刑满释放；再次吸食毒品于2019年6月24日被汕头市公安局濠江分局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2019年7月19日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人梅某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被害人龚某某、被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月8日凌晨，被告人梅某某驾驶摩托车途经汕头市濠江区*******生福商场附近，恰逢遇到被害人龚某某。随后，被告人梅某某无故用手掌扇打被害人龚某某的脸部，再用脚踢打其腹部，致其受伤后逃离现场。经鉴定，被害人龚某某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，且有发破案经过、到案经过、户籍材料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等书证材料；证人邱某某、梅某、叶某、贾某证言；被害人龚某某陈述；现场勘验笔录、辨认笔录等；鉴定意见；视听资料；被告人梅某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梅某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人梅某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人梅某某因吸食毒品被公安机关抓获，期间主动向执行机关交代其殴打被害人龚某某的犯罪事实，视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人梅某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖少光二〇一九年十月二十五日书记员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4957号原告：谢燕芳,女,汉族,1988年11月5日出生,住广东省佛山市三水区************1*,公民身份号码:440************667。被告：卢康明,男,汉族,1986年9月18日出生,住广东省佛山市三水区***************,公民身份号码:440************310。原告谢燕芳与被告卢康明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告谢燕芳申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告谢燕芳撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢燕芳撤回本案起诉。案件受理费减半收取即231元(原告已预交)，由原告谢燕芳负担。审判员 张 荣二〇一九年九月三十日书记员 张俊彦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12485号 原告：付丽平，女，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：黄印瑜、王振霞，重庆森吉律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江市三顺体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭岸兜村，统一社会信用代码91350582660394762X。 法定代表人：丁建平，该公司总经理。 原告付丽平诉被告晋江市三顺体育用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。在此之前，本院已于2019年9月27日受理了本案被告晋江市三顺体育用品有限公司诉本案原告付丽平劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0582民初12437号。 本院经审查认为，因本案当事人均是对晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2019]821号裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。又因本案晋江市三顺体育用品有限公司起诉在前，故应将本案并入（2019）闽0582民初12437号案审理，双方当事人互为原告和被告，本院将对双方当事人所主张的事实、理由和请求一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初12437号案件审理。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9675号 原告：李尚成，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：马增海，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李尚成与被告马增海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李尚成及其委托诉讼代理人路成梁到庭参加了诉讼，被告马增海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李尚成向本院提出诉讼请求：判令被告马增海清偿借款本金18万元及占用资金利息（从2017年12月31日起以8万本金计算按照年息6%，2018年12月31日起以10万本金按照年息6%计算均至实际付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年被告因其荷花池做服装生意需要周转资金先后向原告借款，原告通过银行转账多次给被告，被告仅归还一次1.5万元。2016年11月25日双方结算后确认被告仍欠原告18万元，被告向原告出具借条一份。承诺2017年归还8万，2018年还10万，到12月30日还清。原告到期后多次找被告催收，但被告拒不履行还款义务。 被告马增海未做答辩。 经审理查明，2016年1月24日至2016年4月8日，李尚成所有的交通银行、农业银行个人账户分12次共计向马增海账户转款205000元，马增海于2016年2月5日向李尚成转款15000元。2016年11月25日，马增海通过微信向李尚成出具1份借条，载明：马增海借李尚成18万元，2017年还8万，2018年还10万到12月30日还清。此后经李尚成多次催收，马增海并未还款，李尚成遂诉至本院。 上述事实，有银行账户流水明细、微信聊天记录、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告李尚成与被告马增海民间借贷关系成立，李尚成向马增海转款20余万，马增海仅归还1.5万元，马增海未提交证据证明尚有其它还款，故对李尚成主张马增海应还款18万元本金的诉讼请求予以支持。马增海在微信聊天记录中承诺，2017年还8万，2018年12月30日前还清。但其未按承诺还款，给李尚成造成了资金利息损失，李尚成主张从逾期还款之日起至实际付清之日止，以未付款为本金按照年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马增海自本判决生效之日起三日内归还原告李尚成借款本金18万元及利息（以8万元为计算基数自2018年1月1日起计算至2018年12月30日，以18万元为计算基数自2018年12月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，因简易程序减半收取2050元,由被告马增海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年十月九日 书记员  薛敏
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2655号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：李晓明，男，1986年10月7日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：445************139。被告：黄玲燕，女，1986年5月5日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：450************320。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告李晓明、黄玲燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19667号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：周群添，男，1964年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************793。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告周群添信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告周群添经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9370.66元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费（暂计至2019年6月25日，尚欠利息2152.85元、违约金3132.59元、分期手续费58.72元。此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月22日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********100），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金9370.66//2利息2152.85《领用合约》：第3条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2018-05-25至2019-06-253分期手续费58.72/2018-05-25至2018-06-254违约金3132.59《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”；自2017年1月1日起，原告通过网站公告形式调整“滞纳金”项目为“违约金”2018-05-25至2018-12-255总计14714.82//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确其未就滞纳金调整为违约金与被告重新达成协议，仅是在其网站以公告方式告知。被告周群添未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《恒通贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金9370.66元、利息（截止至2019年6月25日为2152.85元）及复利，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。至于原告所主张的分期手续费，由于原告未能举证证明被告申请分期并同意按照原告公布的分期手续费收取方案支付分期手续费，故原告主张分期手续费，理据不充分，本院不予支持。被告周群添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周群添应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金9370.66元及利息（截止至2019年6月25日为2152.85元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利从2018年5月25日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为167.88元，减半收取计83.94元，由被告周群添负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年十月十八日书记员  黄敏仪冯伟康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22243号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：胡通，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市*****************，公民身份号码：330************019。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡通信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年十月十六日书记员  冯晓岚
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1418号原告：郁南县农村信用合作联社。住址：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：刘清文，男，汉族，1977年4月15日出生，住广东省郁南县。被告：陆海连，女，汉族，1980年2月18日出生，住广东省郁南县。被告：梅永强，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社与被告刘清文、陆海连、梅永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一九年十月二十四日书记员  徐小婷唐文东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7419号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市**********。法定代表人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：黎连桂，女，1983年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城黄金㘵管理区黄金埗村133号，公民身份号码：441************149。被告：赖世添，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇民平管理区******，公民身份号码：441************015。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告黎连桂、赖世添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月九日书记员  周煜贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26649号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：严明基，男，1973年2月8日出生，汉族族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************631。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告严明基信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********588）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金206332.81元、利息206.76元、违约金260.12元、手续费740元、未到期手续费35520元。（利息暂计至2019年10月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、原告对被告提供抵押的粤E*****号小型轿车享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对被告拖欠原告信用卡欠款的事实予以确认。另查明：被告提供粤E*****号小型轿车为案涉信用卡贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持，但违约金为一次性支付。案涉贷款有抵押担保，已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严明基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金206332.81元、利息206.76元、违约金260.12元、手续费36260元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、就上述债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告严明基名下粤E*****号小型轿车，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2543元、财产保全费1782元，均由被告严明基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十八日书记员  何咏麟
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6312号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市禹兴家禽水产养殖有限公司，地址广州市白云区**********巷4号。法定代表人：付幼苗。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］488号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或治理在白云区江高镇大龙头村“中家堂”（土名）地块处非法占用的490平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；2、责令被执行人缴纳罚款47040元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］488号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2493号上诉人（原审被告）：杜开恩，男，1991年11月20日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人赵玉段，女，汉族，1970年11月25日生，住河南省杞县。系杜开恩的母亲。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郭志军，男，1978年12月24日生，汉族，住杞县。上诉人杜开恩因与被上诉人郭志军民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初1275号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜开恩上诉要求：撤销河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初1275号民事判决，驳回郭志军的诉讼请求。事实和理由：1、杜开恩出具的8万元借条是替母亲赵玉段补写的借条，该8万元借条中包含赵玉段所借的6万。事实上郭志军并没有支付给杜开恩款项。2、杜开恩偿还其借款的数额应为4500元，不是4000元。3、赵玉段共计向郭志军借款8万元，且该8万元已经还清。郭志军答辩称：赵玉段的借款已经清偿完毕，本案的8万元是杜开恩借的，与赵玉段无关。另杜开恩通过微信向我转款500元，杜开恩的姨夫给我转账3500元。郭志军向一审法院起诉要求：要求杜开恩偿还郭志军借款80,000元。一审法院查明事实，双方家庭有亲戚关系，即郭志军的妻子李贵红与杜开恩的母亲赵玉段系姨表姊妹关系。2015年4月22日，杜开恩的母亲赵玉段借郭志军现金60,000元，并将杜开恩的爷爷杜廷远（已去世）的卡号为95×××50的中国工商银行借记卡交给郭志军，由郭志军支取，用于偿还赵玉段的上述借款。自2015年5月始至2017年9月，郭志军从该银行卡共支取人民币85,400元。2017年10月1日，杜开恩向郭志军出具借条一份，该条载明：今借郭志军现金80,000元（捌万元），杜开恩，2017.10.1。后杜开恩自己向郭志军转账还款500元，通过他人向郭志军转账还款3,500元。对有争议的证据和事实，即双方争议的焦点，认定如下：1、杜开恩向郭志军出具的80,000元的借条，系杜开恩辩称是为其母亲的借款补写的借条，还是郭志军诉称的杜开恩所借款与其母亲的借款无关。为证明自己的主张，郭志军提供了杜开恩出具的借条原件、署名为“赵玉段”的欠条复印件等，杜开恩申请调取了其爷爷杜廷远的工商银行借记卡收支清单。杜开恩对郭志军提供的赵玉段的欠条复印件不予认可，庭审中辩称其在出具80,000元的借条时，原欠条原件已经收回。通过对上述证据进行分析，可以认定双方均认可杜开恩的母亲曾向郭志军借款60,000元，并认可将杜开恩的爷爷的银行卡交给郭志军用于偿还该60,000元借款，郭志军最后支取的时间为2017年9月16日，支取总额已超过赵玉段的借款数额，杜开恩没有必要在上述60000元欠款得以超额清偿的情况下，再于2017年10月1日向郭志军出具借条，故杜开恩辩称的理由，无其他证据印证，依法不予采信，郭志军的意见，更符合客观事实，本院予以认可。2、杜开恩应偿还借款的数额。庭审中，郭志军认可已经偿还的4,000元，对此予以认定。从本案来看，双方当事人之间的借款和还款，与杜开恩方的家庭有关，郭志军持有杜开恩爷爷的银行卡并支取85,400元，相对于杜开恩的母亲的欠款60,000元，多支取25,400元，郭志军称多支取部分算作杜开恩的母亲的借款的利息无证据证明，杜开恩亦未认可，故该25,400元应当折抵杜开恩的借款。上两项合计折抵29400元，应偿还数额为50600元。一审法院认为：郭志军要求杜开恩偿还借款，有借款条予以证实，杜开恩应当偿还，已经偿还部分应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决：一、杜开恩于判决书生效后十日内偿还郭志军借款50,600元。二、驳回郭志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，郭志军负担330元，由杜开恩负担570。二审中，杜开恩提交三份微信转账记录，分别是2000元、500元、1000元。证明除一审法院应认定的4500元之外，还转给郭志军3500元，里面有一个重复的500元，如果一审法院认定了4500元，那就是还了3000元，但一审法院认定的归还数额是4000元，所以二审应认定为又归还了3500元。郭志军质证意见为，首先转款对转款凭证的真实性没有异议，其中一笔500元的，一审法院已经认定过了。其他两笔共计3000元是杜开恩借郭志军妻子的5000元还款。杜开恩认可其母亲向郭志军妻子借款5000元的事实，但辩称通过微信转了2000元，其他均系现金还款。本院对杜开恩提交的上述证据确认如下：其中500元的一笔转款，一审法院已予以认定，本院不再重述。关于另外3000元转款的情况，郭志军称赵玉段曾借妻子5000元，杜开恩的代理人赵玉段对该笔借款予以认可，但称已由他人归还，其未提交已还款的证据，故应认定该转款系归还的5000元借款，与本案无关。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜开恩上诉称其所出具的80000元借条系替其母亲赵玉段补写的借条，并没有实际发生借款，但并未提交相关证据予以证明。且杜开恩出具借条的2017年10月1日，赵玉段已将欠郭志军60000元的借款清偿完毕。在此情况下，杜开恩辩称系替其母亲赵玉段补写借条不合常理。因此，本院对其辩称不予采信。关于归还的数额问题，在一审法院第一次开庭审理过程中，郭志军认可归还的数额是4500元，但在第二次开庭时，郭志军出具了证据证明，杜开恩归还的不是1000元，而是500元，故应以证据证明的为准，一审法院认定杜开恩归还4000元并无不妥。综上所述，杜开恩的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1065元，由上诉人杜开恩负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年十月二十一日书记员  张居怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3122号 原告：高金，男，1975年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沭阳县老朱绿化苗木园艺场，统一社会信用代码913213220602369719，住所地沭阳县扎下镇周沟村十四组。 负责人：朱华忠，系投资人。 原告高金与被告沭阳县老朱绿化苗木园艺场挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日、9月10日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告高金及其委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告工程款214065元及利息（自起诉之日至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月，原告因在安徽省五河县做绿化需要，与被告负责人朱华忠协商，达成无偿借用被告的绿化资质进行施工协议，工程款付至被告账户上，被告余款到账半个月内给付原告。截止2017年9月，打入被告账户的工程款583726元，但被告仅给付原告369661元，余款214065元经原告多次索要未果。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告与被告于2016年1月2日签订的园林绿化工程挂靠承包合同一份，载明：“发包方：沭阳县老朱绿化苗木园艺场（以下简称甲方）承包方：高金（以下简称乙方）乙方拟以甲方的名义承接工程，为了维护甲方的企业信誉和利益，保证本工程按甲方与业主签订的合同如期按量完成任务，根据《中华人民共和国合同法》有关条款，经双方协商签订以下合同：一、工程名称：安徽省五河县教育系统的绿化工程。二、工程地点：安徽省五河县境内。三、工程内容：见甲方与业主单位签订的合同。四、工程规模：见甲方与业主单位签订的合同。五、挂靠期限：自该工程联系业务之日算起，至该工程甲方与业主签订的合同内容全部履行完毕后止（自2016年1月至乙方在安徽省武河县境内绿化工程全部结束）。六、双方的责任（一）、甲方责任：1、按乙方的要求提供完整的联系业务招标资料，如营业执照、资质证书、法人代码证、项目经理证、工程师证、施工员、质量员、安全员、材料员上岗证、企业简介、近三年企业财务年审报告、签发授权委托书、提供印章等。……七、工程款的给付：1、甲方在乙方所做工程的工程款到甲方账户后（甲方账户：321XXXX301），十五日内将款项全部打给乙方账户上。……”。旨在证明原告挂靠被告资质承建安徽省五河县教育系统的绿化工程，约定工程款汇给被告账户。 2.五河县国库集中支付中心出具的付款证明清单2页。旨在证明原告以被告名义在五河县做的13次绿化工程，该支付中心已将相应的工程款汇给被告。 3.中国农业银行出具的交易明细3页。旨在证明被告已给付原告369661元。 4.与证据2相对应的苗木栽培合同、项目建设委托社会中介机构审计告知书、建设工程结算造价审核定案表、记账凭证、财政直接支付申请书、直接支付凭证、江苏增值税普通发票、国家税务局代开通用机打发票、基建工程决（结）算审核验证定案表、五河县武桥中心小学绿化苗木预、决算表、五河县政府采购工程类分散采购申请表、五河县第三中学局部绿化报价单、购销合同、五河县第三中学绿化苗木预（决）算表、头铺镇中心小学绿化苗木报价单、头铺镇冯井、方台、薛嘴、刘马、洼冲小学绿化工程审核表、工程结算审核定案表。旨在证明原告挂靠被告做相应绿化工程。 5.原告与被告负责人朱华忠的短信聊天记录。旨在证明原告一直向被告索要款项，被告也承诺给付。 6.原告的结婚证。旨在证明原告与罗家是夫妻关系，证据4中有部分苗木栽培合同是罗家签的，是原告实际承建的绿化工程。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月2日，原、被告签订园林绿化工程挂靠承包合同，约定原告以被告名义在安徽省五河县教育系统做绿化工程，约定工程款打至被告账户，被告于工程款到账后十五日内将款项给付原告。后原告及其妻子罗家以被告名义在安徽省五河县承建五河县第三中学、五河县朱顶中心小学、五河县武某中心小学、五河县长淮初级中学、五河县教育和体育局机关的绿化工程。工程完工后，五河县国库集中支付中心于2016年5月至2017年8月期间分13次以银行转账的方式给付被告工程款共计583726元。后经原告索要，被告于2016年6月至2017年8月期间以银行转账的方式给付原告工程款共计369661元。余款经原告索要未果，引起诉讼。 本院认为，原告作为实际施工人，借用被告资质与五河县第三中学、五河县朱顶中心小学、五河县武某中心小学、五河县长淮初级中学、五河县教育和体育局机关签订苗木栽培合同，被告与五河县第三中学、五河县朱顶中心小学、五河县武某中心小学、五河县长淮初级中学、五河县教育和体育局机关之间成立承揽合同关系。现涉案绿化工程已经竣工，五河县国库集中支付中心亦将相应的承揽款给付被告，被告应某、被告之间的约定应当将承揽款给付原告，被告仅给付部分承揽款，构成违约。现原告要求被告给付承揽款214065元及利息（从起诉之日起以年利率6%计算至被告还清款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县老朱绿化苗木园艺场于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高金承揽款214065元及利息（以214065元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4511元（原告已预交2255元），由被告沭阳县老朱绿化苗木园艺场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4511元。 审 判 长  仲 裁 审 判 员  任亚平 人民陪审员  徐维明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3611号原告：佛山市******物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区**************，统一社会信用代码914***********412E。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：黎玄靖，女，1990年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************740。系该公司员工。被告：叶华冰，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************018。被告：黄伟仪，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************027。本院受理原告佛山市******物业管理有限公司诉被告叶华冰、黄伟仪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市******物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市******物业管理有限公司已预交），由原告佛山市******物业管理有限公司负担。审 判 员 周泽鑫二〇一九年十月二十二日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁蕴琪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2790号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟仁富，男，1989年9月8日出生，公民身份号码：452************010，壮族，小学文化，职业：工人，户籍所在地为广西鹿寨县江口乡水碾屯28号之三。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被羁押并刑事拘留，同年8月16日被东莞市公安局取保候审，2019年9月18日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同月24日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2604号起诉书指控被告人钟仁富犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于同月23立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉，被告人钟仁富到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年8月9日6时30分许，被告人钟仁富酒后驾驶一辆桂B*****号小型轿车经过东莞市***********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，钟仁富在案发时血液中的乙醇含量为251.87mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关提供了现场勘验材料，龚某的证人证言，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人钟仁富的供述等证据。公诉机关据此认为被告人钟仁富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人钟仁富判处二个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟仁富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟仁富犯危险驾驶罪，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钟仁富无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人钟仁富定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人钟仁富血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人钟仁富的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人钟仁富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一九年十月十一日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1563号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：董志善，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：薛永明，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：赵英祥，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人董志善、薛永明、赵英祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1650号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月5日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务229623.4元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1650号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月二十五日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4310号罪犯何俏艳，女，1970年8月6日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)浙09刑初1号刑事判决，以被告人何俏艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；各被害人的其余犯罪所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯何俏艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何俏艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯何俏艳已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何俏艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何俏艳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月13日起至2030年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十四日代书 记员  钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3957号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曾波（绰号：波娃子），男，1998年8月14日出生，汉族，四川省平武县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初342号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人曾波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐莉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初645号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人汤奇南，男，1977年2月8日出生于广西靖西市，公民身份号码：452************，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区靖西市同德乡新民村古求屯。2008年11月21日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月26日刑满释放；2014年7月7日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年4月22日刑满释放。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检侦监刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人汤奇南犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人汤奇南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日凌晨3时许，被告人汤奇南去到佛山市三水区乐平镇广某新纺织厂宿舍区，先后进入四间工人宿舍，盗走被害人陈某一部VIVOX20（王者荣耀定制版）手机、被害人石某昆一部VIVOX7手机、被害人罗某聪一部OPPOA79手机、被害人石某杨一部VIVOX20手机和被害人冯某龙一台苹果iPad6平板电脑。经认定，上述被盗VIVOX7手机、VIVOX20手机、苹果iPad6平板电脑合共价值人民币3418元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人汤奇南九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人汤奇南在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人冯某龙、石某杨、石某昆、罗某聪、陈某的陈述，被告人汤奇南的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，鉴定文书，情况说明，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人汤奇南无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人汤奇南在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯盗窃罪被判刑，本院依法对其从重处罚。被告人汤奇南归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汤奇南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十月十五日书记员  杨碧珊书记员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1994号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王立富，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：李光梅，女，1976年1月24日出生，汉族，居民，，住山东省沂水县。被执行人：帅余山，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，，住山东省沂水县。被执行人：王立军，男，1979年10月06日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王立富、李光梅、帅余山、王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日做出的（2017）鲁1323民初2160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王立富、李光梅、帅余山、王立军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王立富、李光梅、帅余山、王立军十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息76219.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王立富、李光梅、帅余山、王立军负担案件受理费512.50元，逾期后被执行人王立富、李光梅、帅余山、王立军未予履行。2.本院于2019年7月10日依法将被执行人王立富、李光梅、帅余山、王立军实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人王立富在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县夏蔚镇营业所账户内存款436.54元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人支付。未发现被执行人王立富、李光梅、帅余山、王立军有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人王立富、李光梅、帅余山、王立军住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人王立富、李光梅、帅余山、王立军有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年8月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人王立富、李光梅、帅余山、王立军住所地信息，到被执行人王立富、李光梅、帅余山、王立军的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人王立富、李光梅、帅余山、王立军的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王立富、李光梅、帅余山、王立军的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  何 伟人民陪审员  张明学二〇一九年十月二十二日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊