wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行初310号原告王德胜，男，汉族，1949年6月12日出生。住址：重庆市綦江区。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路1号。法定代表人姜天波，区长。委托代理人邬循武，重庆市綦江区司法局工作人员。委托代理人王华，重庆市綦江区规划和自然资源局工作人员。原告王德胜诉被告重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）土地违法行为一案，本院于2019年5月20日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书，向被告綦江区政府发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。被告綦江区政府的负责人未到庭参加诉讼，向本院提交了负责人不能出庭应诉的情况说明。原告王德胜，被告綦江区政府的委托代理人邬循武、王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在取得重庆市人民政府渝府地[2012]464号、628号等征地批文后，没有依法组织实施，而是超征、强占玉龙村四社包括原告的承包耕地、林地、柴山等征地红线范围外的土地和房屋，使原告失去了赖以生存的土地和房屋。综上，请求依法确认被告超过批复范围占用原告承包地、柴山、林地、宅基地、房屋的行为违法。被告辩称,1、原告于2012年11月12日与重庆市綦江区东部新城管理委员会签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，后于2013年5月20日签订《补充协议》，就应当知道其征地拆迁补偿安置权利状况，其于现在提起诉讼已经超过法定起诉期限；2、原告不具备诉讼主体资格；3、三环高速公路项目用地批准征收红线外的房屋和承包地等属于按自愿原则实施补偿安置范围，是在未取得征地批文前提下采用自愿协商方式与征地实施单位进行预补偿的民事行为，不属于行政诉讼的受案范围；4、原告的起诉无事实依据。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2012年4月、5月，重庆市人民政府作出渝府地[2012]464号、628号、631号批复，同意征收綦江区文龙街道、古南街道、永新镇集体土地共计约133公顷作为重庆市三环高速公路项目（綦江段）工程用地。2012年7月17日，被告发布《征收土地公告》（綦府征公[2012]字第3号）开始实施征收工作。因文龙街道2、3、4社群众强烈要求整体端社，且部分征地后村民出行及生产生活极为不便，时有群众集访，2012年8月5日，被告召开专题会议，决定在群众自愿整体拆迁前提下，同意文龙街道2、3、4社撤销建制，整体拆迁。2012年9月19日，綦江区政府作出《关于同意实施重庆三环高速公路江津至綦江项目（綦江段）建设征收永新镇、文龙街道、古南街道部分村社土地及房屋拆迁补偿安置方案的批复》。2012年11月12日，原告与重庆市綦江区东部新城管理委员会签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，2013年5月20日，双方签订《补充协议》，均由原告户家庭成员王秀永（原告之子）代其签名。2013年5月29日，重庆市綦江区城市建设投资有限公司向原告代发了房屋补偿费及自购房补助款共计1037217.5元。2013年6月，原告户的青苗和附构着物补偿费31244.70元由原告之妻万应贞签字领取。原告全户已办理征地农转非，转为城镇居民，并领取了全户扣除社保后应领安置费96218元。另查明，案涉超过批复范围经协商一致已实施补偿安置的土地至今仍未使用，也未被依法批准征收。原告王德胜曾于2016年9月向法院提起诉讼，请求确认《征地房屋拆迁补偿安置协议书》无效，经二审其诉求均被裁定驳回。2018年，王德胜又以重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、重庆市綦江区东部新城管理委员会为被告，起诉请求确认占用原告征地红线范围外土地的行为违法，重庆市綦江区人民法院于2019年5月13日作出（2018）渝0110行初396号《行政裁定书》，以原告超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉。该案经本院二审维持已生效。以上事实有经当庭质证的渝府地[2012]464号、渝府地[2012]628号、渝府地[2012]631号批复、綦府征公[2012]字第3号征地公告、綦江府[2012]153号征地补偿安置方案批复、《征地房屋拆迁补偿安置协议书》、《补充协议》、房屋、土地青苗等安置补偿费支付表、2012年第7期《文龙街道玉龙村征地拆迁工作专题会议纪要》等能够证明。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，当事人提起行政诉讼应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案查明事实，原告与重庆市綦江区东部新城管理委员会分别于2012年11月12日和2013年5月20日签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》和《补充协议》，该户家庭成员其子王秀永在协议上签字。2013年5月29日，房屋补偿费及自购房补助款1037217.5元已经支付原告王德胜的私人帐户。2013年6月，原告户的青苗和附构着物补偿费31244.70元由原告之妻万应贞签字领取。即使以其妻领取青苗和附构着物补偿费的最晚时间算，原告也应当于2013年6月起知晓了其承包地、房屋等被拆迁的事实。故原告于2019年提起本案诉讼，早已超过上述法定起诉期限，且无正当理由。此外，因原告所诉的超批复占地行为，是根据自愿原则，由原告与重庆市綦江区东部新城管理委员会签订协议的方式提前用地的行为，其诉讼实质是针对签订并已履行的协议，而涉案土地至今仍未取得征收批复，故原告对协议用地行为不服提起诉讼，也不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王德胜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  周 琦人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 燕二〇一九年十月二十九日法官 助理  何小莉书 记 员  刘 怡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1192号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂芳，女，1976年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市合川区钱塘镇九家村1组22号。2018年6月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月23日被取保候审。2019年8月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人张桂芳犯赌博罪一案，于2019年9月3日作出（2019）粤0604刑初1163号刑事判决如下：一、被告人张桂芳犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。二、对扣押的赌资人民币1839元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。宣判后，原审被告人张桂芳不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人张桂芳向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张桂芳撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张桂芳撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1163号刑事判决自本裁定送达上诉人张桂芳之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 达 琳审 判 员 陈南春二〇一九年十月二十五日法官助理 邱汉中书 记 员 谢秋燕附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1671号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳，女，1999年5月15日出生于江苏省海安县，汉族，中专肄业，无业，户籍地上海市静安区；因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王艳犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月7日作出（2019）沪0115刑初3068号刑事判决；对被告人王艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王艳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王艳申请撤回上诉。本院认为，上诉人王艳伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王艳撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执807号之一申请执行人：漆振然，男，汉族，1968年3月10日出生，住湖北省团风县。被执行人：方照华，男，汉族，1977年7月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人漆振然与被执行人方照华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方照华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人方照华名下的“吉普”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆及“猎豹”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年十月三十一日书记员  周佩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3515号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈初云，男，1992年11月15日出生于湖南省吉首市，公民身份号码433************015，苗族，初中文化，保安员，住吉首市******设空组，2019年7月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3488号起诉书指控被告人陈初云犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，陈初云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，张补强（另案处理）向佛山市南海区里水镇和顺石塘桃坑桃北村北区**********出租屋1楼麻将馆的经营者、被害人景洁清借钱未果。同年12月7日22时许，为发泄不满，被告人陈初云与张补强、符安茂、“老四”（后二人另案处理），分持铁管、砍刀搭乘摩托车来到上述麻将馆，打砸麻将馆，打伤被害人景洁清、景吉富。经法医鉴定，被害人景吉富受锐性暴力作用致面部、头部、肢体软组织损伤，属轻伤二级；被害人景洁清受锐性暴力作用致头面部软组织损伤，左侧额颞顶部急性硬膜外血肿（未伴脑受压体征），蛛网膜下腔出血（未伴神经系统症状和体征），左侧额颞顶骨骨折（未伴脑受压体征），左眼眶内、外侧壁骨折，属轻伤一级。2019年7月23日16时许，被告人陈初云在东莞市拨打110报警电话投案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈初云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；陈初云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈初云认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人陈初云对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈初云寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈初云随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。陈初云用铁管参与殴打被害人，量刑时予以从严考虑，但比照同案人张补强从轻处罚。陈初云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人陈初云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2916号上诉人（原审被告）：李保福，男，1973年5月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：成广林，男，1964年3月3日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。上诉人李保福因与被上诉人成广林劳务合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李保福上诉请求：请求撤销原判，依法改判；本案一审、二审诉讼费用由成广林承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本人与成广林并非雇佣关系，本人并非榆次区某游乐场的筹备人，只是晋中市酉森保安公司的一名保安，本人与成广林的工资都是由该保安公司发放，本人与成广林都是该保安公司的员工，与该公司存在劳动关系。与成广林情况一样的其他保安都从该保安公司领取到了工资，只是成广林没有去领导致其工资至今未发放。成广林在一审提供的证据是本人作为证人向用人单位证明其到岗时间和欠发的工资数额的材料，无法证明是本人欠成广林的工资。二、原审判决适用法律错误。成广林没有任何其他证据证明其为本人提供过劳务，更没有证据证明本人代其在用人单位领取了工资，其要求本人支付其劳务报酬没有事实和法律依据。一审法院将举证责任错误分配给本人，对本人不公平。成广林辩称，本人受雇于李保福，是给李保福干活，本人的工资应由李保福支付，至于李保福与保安公司是什么关系本人不知道。成广林向一审法院起诉请求：判令李保福支付拖欠成广林工资款2800元以及利息168元。一审法院认定事实：2018年8月30日，李保福给成广林出具一份书面材料，载明“成广林、游乐场，1月份工资1200元，2月份工资1200元，3月份10天”，该书面材料落款处有李保福的签名捺印。成广林称李保福曾经是他的保安队长，指派其到书面材料中提到的游乐场做保安，该游乐场系由哪家保安公司管理保安工作成广林不清楚。李保福答应给成广林每月1200元的工资，成广林在该游乐场工作了两个月零十天，没有领到一分钱工资，成广林就于2018年8月30日找李保福要工资，李保福给成广林出具了以上书面材料。李保福则称，以上书面材料系由其给成广林出具，但并不能证明系李保福欠成广林的工资，成广林在工作期间，也见过保安公司的负责人，成广林因为领不到工资还去劳动局反映过情况，在劳动局的协调下，保安公司的相关负责人还给与成广林相同情况的其他保安发过拖欠的工资，因为成广林没有去领，所以没有给成广林发工资。关于双方的以上陈述，均未向法庭提供相应证据证明。一审法院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，成广林提供了李保福为其出具的所欠工资天数及数额的书面材料，根据以上书面材料能够确定成广林未能领到的工资为2800元。庭审中，双方就该书面材料的形成均向法庭进行了相应陈述，但均未提供充分的证据加以证明。成广林提供了以上李保福为其出具的书面材料，相对于李保福具有更强的证据优势，一审法院依法认定李保福应当付清成广林所欠工资2800元。关于成广林所主张的利息，因双方对工资支付时间并未作过明确约定，一审法院依法不予支持。一审法院判决：李保福于判决生效之日起十日内付清成广林工资2800元。驳回成广林的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，成广林曾在榆次区某游乐场从事保安工作，李保福向成广林出具过一份载有工资数额及工作天数的书面材料，双方对这一事实均认可，对所载内容也无异议，本院对此予以确认。现成广林与李保福对双方之间是否形成雇佣关系存在争议，成广林主张李保福雇佣其在游乐场做保安，但未提供充足证据证明其与李保福形成雇佣关系，未证明李保福负有向其支付工资的义务。成广林提供了李保福为其出具的书面材料，该书面材料仅能够体现成广林的工作时间及工资数额，但并未明确载明系李保福欠成广林相关款项。本案中，李保福向成广林支付工资应基于双方之间形成雇佣关系，一审法院在成广林未提供充分证据证明雇佣关系成立的情况下判令李保福承担支付工资义务不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2989号民事判决；二、驳回成广林诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由成广林负担；二审案件受理费50元，由被上诉人成广林负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年十月二十九日书记员  杜 璇
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初291号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人韩某某，男，1990年1月17日出生于唐山市丰南区，汉族，大专文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。经本院决定于2019年10月25日被取保候审。     公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2019］51号 指控事实：2019年9月14日14时30分，被告人韩某某酒后驾驶“大众”牌×××号小型轿车，沿丰南区××街由东向西行驶至××南门，与李某1停放的×××号小型轿车、张某某停放的×××号小型轿车、李某2停放的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经提取韩某某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为117.5mg/100ml，系醉酒。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元 被告人意见：被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某认罪认罚，具有自首情节，并能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，对其可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  王英钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22362号原告：佛山市南海泷泓皮革制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：叶来富，任总经理。委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。被告：陈金，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告佛山市南海泷泓皮革制品有限公司与被告陈金加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付所欠原告的加工费68104.48元以及自2019年1月1日起至清偿为止（暂计至2019年8月31日止）的逾期付款利息1975.03元（按银行同期贷款基准年利率4.35%计算），合计70079.51元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告自2018年3月至9月应被告需求，在原告所在地即佛山市南海区向被告供应皮革来料加工服务，产生加工费68104.48元，每次加工完成后，均由被告来到原告所在地提货并签订出仓单。但被告一直拖欠加工费未付。经过原告多次催促，被告于2018年12月12日与原告在南海区签订一份《调解协议》，约定被告若在2018年12月31日前清偿加工费，则只需支付50000元；若被告在2019年6月30日前清偿加工费，则需支付55000元；若被告未能如期履行的，则原告可按68104.48元的加工费向法院提起诉讼并计算利息。《调解协议》签订后，被告分为未付，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明：被告委托原告加工皮革，被告提货时签署了出仓单。2018年12月12日，原告与被告签订了《调解协议》，被告确认欠原告加工费68104.48元，双方并约定如被告在2018年12月31日前清偿50000元加工费，则原告对其他加工费予以减免；若未能在12月31日前付款，则被告在2019年6月30日前清偿加工费55000元，原告对其他加工费予以减免；如被告未能按前述两项履行，则原告有权向法院提起诉讼，向被告追讨货款68104.48元并计算利息。本院认为：原告与被告之间成立加工合同关系，双方签订的《调解协议》是双方真实的意思表示，本院予以确认。被告承诺还款但未举证已经予以偿还，原告诉请被告支付加工费68104.48元并以该款为本金从2019年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈金应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海泷泓皮革制品有限公司支付加工费68104.48元并以该款为本金从2019年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取776元（原告已预交），由陈金负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海泷泓皮革制品有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年十月二十九日书记员  阮楚欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7426号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人虞横，该公司总经理。 委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。 委托代理人韩婷，浙江五联律师事务所实习律师。 被告百色上亿置业有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区城东大道与站前大道东北角。 法定代表人韦启海。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告百色上亿置业有限公司承揽合同纠纷一案[中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1173元，减半收取人民币586.5元，财产保全申请费人民币620元，共计人民币1206.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十月二十一日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执255号之一 申请执行人：兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场25-26层，统一社会信用代码91350000746388419C。 法定代表人：沈卫群。 委托代理人：林宇翔，福建天凯（深圳）律师事务所律师。 被执行人：厦门厦信投资集团有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道护安路41号802单元A区，统一社会信用代码91350200154991353Q。 法定代表人：黄炳添。 被执行人：张志猛，男，1967年4月8日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址为厦门市思明区。 被执行人：黄丽玉，女，1966年11月1日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址为厦门市思明区。 申请执行人兴业国际信托有限公司与被执行人厦门厦信投资集团有限公司、张志猛、黄丽玉债务纠纷一案，2019年2月14日，申请执行人兴业国际信托有限公司依据福建省厦门市鹭江公证处(2019)厦鹭证执字第00020号公证债权文书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付信托标的股权收益权的结算价款总额109483126.03元、公证费210000元，并支付违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年3月13日，本院通过法院专递邮件向被执行人厦门厦信投资集团有限公司、张志猛、黄丽玉发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令和传票，邮寄结果显示他人签收。 2、2019年3月和10月，本院在厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人厦门厦信投资集团有限公司、张志猛、黄丽玉的财产情况进行查询，经查，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，有十四处房产，一些股权。 3、2019年3月19日，轮候查封厦门厦信投资集团有限公司名下位于厦门市××区××室、××室、××室、××室、××室；132号502室、701室、702室；134号402室、501室、602室、701室、702室共13套房产；轮候查封黄丽玉名下位于厦门市××区湖滨北路××单元房产。 4、2019年3月19日，本院制作限制消费令，对被执行人厦门厦信投资集团有限公司、张志猛、黄丽玉采取限制消费措施。 5、2019年3月22日，因被执行人未依法申报财产，本院制作了失信决定书，将被执行人厦门厦信投资集团有限公司、张志猛、黄丽玉纳入失信被执行人名单。 6、2019年4月11日，轮候冻结厦门厦信投资集团有限公司持有的华龙证券股份有限公司股权5000万股。 7、2019年4月29日，根据申请执行人的申请，向泉州市中级人民法院发出商请移送函，商请移送执行厦门厦信投资集团有限公司持有的华龙证券股份有限公司5000万股股权。 8、2019年7月1日，根据申请执行人的申请，本院委托评估厦门厦信投资集团有限公司持有的华龙证券股份有限公司5000万股股权。 9、2019年8月30日，根据申请执行人的申请，本院对厦门厦信投资集团有限公司持有的华龙证券股份有限公司5000万股股权进行司法拍卖，后因法院受理了被执行人厦门厦信投资集团有限公司破产，对被执行人厦门厦信投资集团有限公司名下的股权撤回拍卖。 10、2019年10月24日，本院制作限制出境决定书，对被执行人张志猛、黄丽玉采取限制出境措施。 11、2019年10月22日，本院约谈申请执行人兴业国际信托有限公司的代理人林宇翔，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前没有被执行人其他财产线索。被执行人厦门厦信投资集团有限公司名下房产、股权，由于其破产而中止执行，被执行人黄丽玉名下位于思明区湖滨北路××单元房××仅70多平方米，抵押给案外人，抵押金额2000万元，且本案轮候查封，无法处置。除此之外，被执行人无财产。本院告知鉴于被执行人目前无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，其表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人兴业国际信托有限公司若发现被执行人厦门厦信投资集团有限公司、张志猛、黄丽玉有可供执行的财产，可以要求其继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人兴业国际信托有限公司发现被执行人厦门厦信投资集团有限公司、张志猛、黄丽玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 陈 鸣 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郑华银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2201号之一申请执行人：张晓华，男，1961年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万建武，男，1980年5月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人张晓华依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民终1200号民事判决书，于2019年5月22日向南昌市青云谱区法院申请执行。2019年5月1日南昌市中级人民法院将本案移交到本院执行，本院于2019年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人万建武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万建武名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2019年8月8日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人万建武下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年8月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年10月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行414600元及利息，截止到2019年10月12日已执行到位0元，未执行414600元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  周子青
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1449号原告:李德贵,男,1953年9月13日出生,汉族，住湖北省房县。被告:王玉华,女,1962年4月7日出生，汉族，住湖北省房县，现下落不明。原告李德贵诉被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李德贵到庭参加了诉讼，被告王玉华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德贵诉称：2008年2月4日被告因发展个体经济,向原告借款叁万元(30000元)人民币,约定借款利息为1.5分,2008年8月4日,被告再次向原告借款贰万元(20000元)人民,两笔借款合计伍万元(50000元)整,约定一年的还款期限,后因被告下落不明无法追索,至今未归还,请贵法院依法判令被告王玉华偿还借款本金伍万元及十一年利息捌万贰仟伍佰元整(82500元),合计本息壹拾叁万贰仟伍佰元整；诉讼费用由被告王玉华承担。原告李德贵为证明自己的主张，向本院提交了两份证据：即王玉华出具的借条二份，一份为“借到李德贵现金叁万元整（月利息按壹分伍厘）借款人：王玉华2008年2月4日；一份为“借到李德贵现金贰万元整（2008年8月4日-2009年8月4日）利息叁仟元整。合计贰万叁仟元整王玉华2008年8月4日”，二张借条在借款金额、借款人处均盖有王玉华的印章。拟证明：借款事实、利息的约定、还款时间。被告王玉华未予答辩。经审理认定如下法律事实：2008年2月4日、2008年8月4日，被告王玉华分两次向原告李德贵借现金30000元、20000元，并出具借条二张，约定月利率1.5%。因被告王玉华未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，原告李德贵的证据处于优势并具有高度盖然性，故原告李德贵的诉讼请求本院予以支持。因原告仅请求11年的利息，故本院支持11年的欠款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王玉华于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告李德贵债款50000元，并按照月利率1.5%承担自借款之日起11年的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告王玉华承担，因原告已经预交，被告在偿还借款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2950元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇一九年十月二十九日书记员  刘 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12038号原告：佛山市优捷化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安中坊开发区麦啟华厂房之二，统一社会信用代码914************005。法定代表人：张正印，任总经理。诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：伦文强，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省高要市************队村头28号，公民身份号码。原告佛山市优捷化工有限公司与被告伦文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊新德到庭，被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款72150元及违约金3607.5元；2.被告向原告支付利息（以72150元为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告向原告购买除铁粉、代铬补给剂等，被告均在原告出具的出仓单上签字。从2018年6月至12月，被告共欠原告货款74150元。2018年12月24日双方确认了对账单，并签订了还款协议书，约定被告对欠款从2019年1月起每月还款7415元予原告。但被告只还款2000元，余款72150元未还，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认并采信原告所主张的事实。本院认为，原告的证据能证实与被告发生买卖合同关系及被告签订还款协议确认总欠原告货款74150元的事实。又因被告承诺了从2019年1月起每月支付7415元款项予原告，逾期则按欠款总额的5%支付违约金，现被告没有践诺，已构成违约，故应承担违约责任。除应现结欠款72150元外还应按约定的欠款总额74150元的5%支付违约金（3707.5元）予原告。原告以上范围的主张本院予以支持。因双方已约定了违约责任的处理方式，现原告主张被告自2019年1月1日始至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伦文强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款72150元予原告佛山市优捷化工有限公司；二、被告伦文强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金3707.5元予原告佛山市优捷化工有限公司；三、驳回原告佛山市优捷化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809.61元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋人民陪审员  梁倪红人民陪审员  谢志良二〇一九年十月十一日书 记 员  林倩君
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1921号原告：天津东华联合物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东（奥森汽车运输有限公司）。法定代表人：李贺，公司经理。委托诉讼代理人：黄楼燕、潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。被告：楚尚锋汉族，男，1992年3月11日出生，住河南省淮滨县。原告天津东华联合物流有限公司诉被告楚尚锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘雅楠、被告楚尚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告货物损失21904.29元、运费360元、先诉案件诉讼费用577元（原为494元）、律师费用5000元；二、支付本次起诉案件律师费用4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年3月至6月期间，为晨虹（天津）科技股份有限公司（以下简称晨虹公司）承运货物。2018年3月31日，原告承运该司货物并出具运单“发站天津、到站杭州、货物名称表皮、件数1、包装托、体积2立方米、运费360元、备注回单一份”。原告从天津运至杭州后，又通过“货拉拉”平台发布运输信息，要求运输至目的地杭州大江东，被告楚尚锋接单承运。货到目的地后，因被告与收货人发生口角，在收货人未签收回单、确认收货的情况下，将货物留置于收货人工厂后，顾自离开了现场。后发货人晨虹公司与收货人多次确认，收货人未收到该批货物，晨虹公司遂于2018年9月起诉原告，最终原告被法院判决承担收货人货物损失21904.29元，运费360元；原告还为此支付了诉讼费用577元（按标的折算），律师费用5000元（二审）。综上，诉至本院，要求被告承担全部赔偿责任。原告举证如下：楚尚锋行驶证、驾驶证、车籍登记证各一份、天津市西青区人民法院及天津市第一中级人民法院民事判决各一份、天津易盈律师事务所委托合同、发票、本案律师事务所委托合同、付款凭证、发票各一份，及新闻媒体报道的光盘和整理内容，证明原告主张事实。被告楚尚锋答辩：承运事实无异议，本人确有过错，但原告在货拉拉上发布信息时并没有要求签回单，所以本人就将货物送到就走了。对原告证据均无异议，但认为律师费用是原告的事情，与本人无关。被告楚尚锋未举证。本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以确认，并确认其证明效力。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。天津市西青区人民法院及天津市第一中级人民法院就晨虹公司起诉天津东华联合物流有限公司运输合同一案作出的民事判决均认定原告证据不能证明货物交付，履行了合同义务，判决原告赔偿晨虹公司货物损失21904.29元，退还运费360元，一、二审诉讼费用均由原告承担。本院认为，原告与楚尚锋之间的运输合同合法有效，承运人应当按照要求将货物交付收货人，并取得收货人的签收凭证，是承运人的基本义务。现法院以原告无法证明将货物送达，判决原告赔偿发货人货物损失21904.29元、退还运费360元的民事判决，已经发生法律效力，故原告据此要求承运人楚尚锋赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于已经送达货物的抗辩，本院认为与生效判决查明的事实不符，故楚尚锋的该节抗辩本院不予采纳。原告要求被告承担他案中的诉讼费损失虽系间接损失，但原告在该案先诉中明确将货物未送达的事实告知楚尚锋，楚尚锋共同与原告在该诉中应诉、举证、寻求媒体帮助，对原告应诉抗辩的该节事实亦当庭确认，故原告主张该损失合理、有据，577元诉讼费用，被告应予赔偿。他案的律师费用系原告不服一审判决上诉所发生；本案中的律师费用系原告为主张损失所发生，超过了楚尚锋订立合同时的预见范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十一条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告楚尚锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津东华联合物流有限公司的货物损失、退还运费及诉讼费用合计人民币22841.29元；二、驳回原告天津东华联合物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取297元，由被告楚尚锋负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇一九年十月三十一日书记员 虞高俊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1808号之一 申请执行人:厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，统一社会信用代码：42661889-5，法定代表人：叶惠龙，院长。 委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被执行人：秦志高，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。 被执行人：秦国斌，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2017)闽0212民初1814号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外，无房产、车辆信息。 3、本院于2019年8月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年5月15日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年6月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外，无房产、车辆信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月21日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十月八日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21461号原告：佛山市锐荣铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇石二工业区3号（自编），统一社会信用代码914***********576R。法定代表人：蔡某1。被告：佛山市南海崧海装饰建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区********工业区孙屋边排洪坑上自编4号之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51FTPP18。法定代表人：张某1。原告佛山市锐荣铝业有限公司与被告佛山市南海崧海装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由退拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿货款23609.95元，利息1310元（2019年8月1日前利息1200元、2019年8月1日后利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算至实际还清之日止，暂计算到2019年8月27日），本息暂合计为24919.95元；2.判令本案被告承担本案诉讼费以及财产保全费用。事实与理由：2019年开始，被告开始向原告购买铝板，原告向被告发货后被告付款。2019年5月16日、5月17日，原告按照被告的要求，分别将价值10840.05元、27762.30元、5007.60元的货物铝板送到被告指定地点。被告员工签收货物后，于2019年5月21日向原告支付货款20000元，但此后经原告多次催告，对本金余款23609.95元被告以各种理由一直推诿。2019年7月30日，被告再次承诺向原告支付货款，并与原告签订了书面的对账单，承诺在2019年7月31日前一定清偿货款本金23609.95元，并支付拖欠货款期间的利息1200元。但时至今日，被告仍未兑现其支付承诺。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告的货款23609.95元应予清偿。被告承诺于2019年7月31日前还清，并自愿支付原告利息1200元，故原告请求被告支付利息1200元及从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息（实为逾期付款违约金），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海崧海装饰建材有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市锐荣铝业有限公司偿还货款23609.95元、利息1200元及以尚欠货款为本金从2019年8月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，减半收取计211.50元，财产保全费269.20元，合共480.70元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十月二十五日书记员  林东妮
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初238号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人黄顺军,男,1970年1月5日出生,汉族,初中文化,个体司机,中共党员,户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪,被房县公安局刑事拘留,同月13日被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人黄顺军犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨晓兰、何娟出庭支持公诉，被告人黄顺军到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2019年6月24日21时27分,被告人黄顺军酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车沿房陵大道由西向东行驶,行至房县,被执勤民警当场查获。2019年7月8日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的黄顺军血样中检测出乙醇成份,其含量为110.86mg/100ml。对上述指控的事实，被告人黄顺军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、当事人血样提取登记表等书证;证人戢某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见;刑事照片;视听资料光碟;被告人黄顺军的供述和辩解;认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人黄顺军对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人黄顺军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄顺军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：被告人黄顺军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇一九年十月二十九日书记员  丁晓附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初20216号原告：梁晓葵，女，1950年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************129。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：孔令呀，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码442************712。被告：广州市弘安运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区************楼下第四间，统一社会信用代码91440********17147。法定代表人：黄某1。被告：佛山市顺兴泰货运有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********827Y。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：孔祥胜，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月16日受理后，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁晓葵撤回起诉。本案受理费6125.96元，减半收取计3062.98元（原告已预交），由原告梁晓葵负担。审判员  叶再谊二〇一九年十月二十八日书记员  邓可戎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20958号原告：关伟标，男，1971年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：伍剑明，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************239。原告关伟标诉被告伍剑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告关伟标及其委托诉讼代理人林锐钊、被告伍剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关伟标向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款人民币32000元，并以32000元为本金从2017年12月25日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（暂计至2019年6月30日，利息暂为2134元），本息合共34134元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年12月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币32000元，约定2017年12月25日之前还清款项。上述借款还款到期后，被告一直以各种理由拒绝归还借款本金，经原告多方追讨，均未果，导致原告的资金周转出现困难。为维护自身的合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。被告伍剑明辩称，被告在原告处买车，是在2017年1月14日购买的，总价大概是10万多元，原告借了20000元给被告买车，被告确认收到原告支付给被告的20000元，车辆首期款是36000多元，被告个人支付了16000多元，剩余的20000元就是原告借给被告的，当时的这20000元是原告现金支付给被告的，目前车辆被告在供，但还没有供完就已经被拖走了。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》佐证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为只收到30000元借款，本院对证据形式的真实性予以确认，至于借款金额，本院在下文进行认定。被告围绕其主张提供了微信转账截图佐证，原告对该证据的真实性无异议，但认为部分款项与本案无关，现原告未能提供证据予以推翻，故本院对被告的举证予以采信。本院审理认定事实如下：2016年12月25日，被告伍剑明出具《借条》予原告，内容为：兹有伍剑明由于本人生意和家庭等多方面原因导致，急需资金周转，现在向关伟标借款。本人现已收到此借款的全部款额，定于每月16号还款3000元。担保人承诺在借款人无还款能力或无法还请此借款时自愿为借款人还请此次借款的全部额度。还款日期为2017年12月25日。被告通过微信转账的方式于2016年12月29日转账500元、2017年2月26日转账1000元、2017年3月27日转账2000元、2017年6月30日转账1000元、2017年10月17日转账600元、2017年10月18日转账400元、2018年1月2日转账1000元、2018年2月13日转账300元、2018年4月2日转账1000元予原告，合计7800元。另查，2017年12月26日,中国人民银行执行的一年以下同期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告关伟标主张被告伍剑明向其借款32000元，有被告出具的《借条》佐证，虽然原告未能提供对应的交付凭证佐证，但原、被告均确认案涉借款是以现金方式交付的，且为分多次交付，现被告主张借款本金为30000元，但未能举证推翻其出具的《借条》，故本院对被告的主张不予采信。本院确认本案的借款本金为32000元。现借款期限已届满，被告应归还借款予原告。关于尚欠款项的问题，由于原、被告双方就案涉借款未约定利息，故对于被告在借款期内归还的款项5500元应用于抵扣本金，故至2017年12月25日止，被告尚欠原告借款本金26500元。至于2017年12月25日后的还款2300元，由于被告逾期还款已构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。经核算，截至2018年4月2日止，被告尚欠原告借款本金24498.07元（详见下表）。后续利息应以24498.07元为本金，从2018年4月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算。起算日截止日天数借款本金利率应还利息实还金额已还利息已还本金尚欠本金2017-12-262018-1-28265004.35%25.271000.0025.27974.7325525.272018-1-32018-2-13424.35%127.77300.00127.77172.2325353.032018-2-142018-4-2484.35%145.031000.00145.03854.9724498.07至于原告主张被告所归还的款项中部分与本案无关，由于原告未能举证证明其与被告存在其他债权债务无关，应承担举证不能的责任，本院对其主张不予采纳。对于原告超出本院核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告伍剑明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24498.07元，并支付以24498.07元为本金从2018年4月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告关伟标；二、驳回原告关伟标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.36元，因适用简易程序结案减半收取计326.68元（原告已预交），由原告关伟标负担92.22元，被告伍剑明负担234.46元。被告负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年十月十一日书记员  黄楚怡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9278号 原告英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地杭州市萧山区金惠路398号国泰大厦1号楼306、307、308室。 负责人吴哲晨，总经理。 委托代理人许立姗，公司员工。 被告陈祥，男，1983年10月31日出生，汉族，住公民身份号码3301041983××××××××，杭州市江干区。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人蒋伶俐。 本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司诉被告陈祥、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告英大泰和财产保险股份有限公司萧山支公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高箭 二〇一九年十月二十二日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4076号 申请人：陈梅英，女，1968年4月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被申请人：何友惠，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人陈梅英与被申请人何友惠民间借贷纠纷一案，申请人陈梅英于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何友惠名下财产即闽Ａ×××××丰田小轿车进行保全。申请人陈梅英以其在中国平安财产保险股份有限公司的保函作为诉讼保全的担保（保险单号为11319113900801625918）。 本院经审查认为，陈梅英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 停止办理何友惠名下闽Ａ×××××丰田小轿车（车辆型号：ＴＶ7254Ｖ5,车辆识别代码：ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ0Ｄ0193729）的过户手续，期限二年。 案件申请费520元，由陈梅英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祖华 二〇一九年十月十六日 书记员  陈飞丹 -2-
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2570号原告：李春田，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：李春文，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：李氏，女，1930年11月2日出生，汉族，农民，住迁安市。三原告委托诉讼代理人：李建民（三原告侄女），女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。三原告委托诉讼代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘新，男，1962年8月24日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：陈秀侠，女，1961年11月30日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘愿军，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：刘愿生，男，1983年11月4日出生，汉族，工人，住迁安市。四被告委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李春田、李春文、李氏与被告刘新、陈秀侠、刘愿军、刘愿生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春田、李春文及委托诉讼代理人李建民、张建军，被告刘新、陈秀侠、刘愿军、刘愿生及委托诉讼代理人张秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春田、李春文、李氏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；2、要求被告将其挖掘扒平的原告祖坟坟墓恢复原状；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告系姐弟关系，三原告父母、祖父母的坟墓位于鸡鸣庄村西北。每年原告及下一代子女均来此坟墓祭扫，以怀念故人。被告几年前在原告祖坟西侧建造房屋居住至今，今年清明节前四被告将原告祖父李树荣夫妻的坟墓扒平后栽上树。2019年4月3日下午被告陈秀侠用铁锹挖掘原告父母的坟墓，已经基本上扒平，因此双方发生争执。原告认为，四被告将原告家坟墓挖掘，其行为于情于理于法所不容，应赔偿原告精神损害抚慰金。同时，应将原告的祖坟坟墓恢复原状。被告刘新、陈秀侠、刘愿军、刘愿生辩称，1、被告刘新、刘愿军、刘愿生未在纠纷发生现场，不应作为被告；2、2006年5月17日，原告家祖坟在李春田、李春文亲生母亲，李香的第二个妻子去世时已经通过农村风俗仪式搬迁到村北十四亩地，另立新坟，自此李家后人不再来此祭祀；3、2016年农历3月8日，被告为了建房需要与同村刘德全调换土地，将有原告老坟地的土地换在自己名下，换地时李树荣夫妇已经去世百余年，李香夫妇已经去世70多年，我国经过1958年和文革时期的两次平坟运动，这两个坟头几乎无法辨认，被告家建房时把这块地当作了菜园子，从未发现原告家来此祭祀过；4、被告不存在扒平坟墓行为，而是阻止原告将已经平掉并已搬迁走的老坟重新攒起违法乱占耕地的行为，目前原告所诉两个坟头仍为原始状态，也未给原告家人造成任何精神痛苦，是原告家听信风水先生谗言，觉得自己家过日子不顺当是因为没给祖宗上坟，要重新攒起祖坟的封建迷信行为引发的本次纠纷。应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：三原告系姐弟关系。三人父亲李香、母亲李氏、祖父李树荣、祖母李氏去世后埋葬于迁安市杨各庄镇鸡鸣庄村西北。被告刘新与陈秀侠系夫妻关系，被告刘愿军、刘愿生系刘新与陈秀侠的儿子。上述坟墓所占地原系同村刘德全承包地。2016年，被告家与刘德全换地后，在坟地西侧建造了房屋。2019年4月3日下午，被告陈秀侠用铁锹铲除上述坟头，与三原告家人李芹、李建民产生冲突。另查，在被告家与刘德全换地时，原告家祖坟有两个中等规模的坟头。本院认为，坟墓作为埋葬逝者遗骨的物，属一种特殊财产。承载着近亲属对逝者寄托哀思的意义，承载着逝者近亲属特殊的精神利益，承载着逝者及近亲属的人格利益。因此，被告陈秀侠故意损毁原告祖坟的行为，具有损害原告财产利益及精神利益的双重性。原告之诉应予支持。精神损害赔偿金以10000元为宜。另，原告主张被告刘新、刘愿生、刘愿军亦对原告家祖坟曾有铲除行为，本院调取了杨各庄派出所询问笔录，经过双方当事人质证及本院核实，并不能证明上述三被告有铲除原告家祖坟的行为，故原告要求被告刘新、刘愿军、刘愿生承担责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告陈秀侠将三原告父母、祖父母的坟头恢复原状（按农村一般坟头规模）。二、被告陈秀侠赔偿原告李春文、李春田、李氏精神损害赔偿金10000元。三、驳回原告对被告刘新、刘愿军、刘愿生的诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈秀侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 白兴华人民陪审员 李冠星人民陪审员 郭兴华 二〇一九年十月二十九日书 记 员 王鹏程
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执1042号 申请执行人:厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人:黄平，局长。 被执行人:厦门鹭全盛工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园57号厂房一楼之一，统一社会信用代码91350212303161573W。 法定代表人:谭富珠。 申请执行人厦门市环境保护局同安分局于2018年2月27日向本院申请执行厦门鹭全盛工贸有限公司缴纳罚没款一案，已经发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金人民币300904元。本案在执行过程中，查明被执行人已于2018年5月23日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结厦门市同安区人民法院(2018)闽0212执1042号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金森 审 判 员  林康平 代理审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11550号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡远东，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江百耀服饰有限公司，住所地晋江市安海镇前埔村，统一社会信用代码91350582066563594K。 法定代表人：许金龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市大自然塑料制品有限公司，住所地晋江市安海镇庵前村，统一社会信用代码91350582569260704K。 法定代表人：肖玉辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：许金龙，男，1972年10月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：沈闻量，男，1997年4月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：沈诗朋，男，1973年10月19日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.晋江百耀服饰有限公司偿还借款本金70万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年4月20日已欠利息、罚息、复息35895.93元，自2019年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.晋江市大自然塑料制品有限公司、许金龙、沈闻量、沈诗朋对晋江百耀服饰有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。 本院于2019年10月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2016年9月13日，福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行(以下简称安平支行)与晋江百耀服饰有限公司（以下简称百耀公司）签订一份编号为HT9070430160014670的流动资金借款合同，约定百耀公司向安平支行借款70万元用于经营周转，借款期限自2016年9月13日起至2018年9月12日止，贷款月利率为月利率8.3125‰；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息。同日，安平支行与晋江市大自然塑料制品有限公司（以下简称大自然公司）、许金龙、沈闻量、沈诗朋签订一份保证合同，约定保证人大自然公司、许金龙、沈闻量、沈诗朋为前述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。安平支行依约于当日将70万元发放给百耀公司，但百耀公司未能依约还款。截至2019年4月20日，百耀公司尚欠安平支行借款本金70万元及利息、罚息、复息35892.93元。本院认为，安平支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告晋江百耀服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行借款本金70万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年4月20日的利息、罚息、复息为35895.93元，另自2019年4月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告晋江市大自然塑料制品有限公司、许金龙、沈闻量、沈诗朋对被告晋江百耀服饰有限公司所负上述债务承担连带保证责任，被告晋江市大自然塑料制品有限公司、许金龙、沈闻量、沈诗朋承担保证责任后有权向被告晋江百耀服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11159元，因适用简易程序减半收取计5579.5元，由被告晋江百耀服饰有限公司、晋江市大自然塑料制品有限公司、许金龙、沈闻量、沈诗朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年十月十六日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36656号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：揭志平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人揭志平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33899号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7054.63元（其中7004.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7870号原告：佛山市明君婷木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。法定代表人：崔凤群，总经理。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：新会区大泽镇常石木制品加工厂，住所地广东省江门市新会区。经营者：戴作淼，被告之一。被告：戴作淼，男，1985年12月14日出生，土家族，住湖南省石门县。原告佛山市明君婷木业有限公司诉被告新会区大泽镇常石木制品加工厂（以下简称“常石加工厂”）、戴作淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江润凯到庭参加诉讼，被告常石加工厂、戴作淼没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告常石加工厂、戴作淼向原告支付货款38131.6元及其利息（以货款38131.6元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月至10月，原告应两被告的要求向被告常石加工厂供应所需的薯片椅背板。双方约定货款月结。两被告没有按约定支付货款。2018年10月10日，双方经对账确认两被告欠原告货款38131.6元。经原告催收未果。被告常石加工厂、戴作淼没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告常石加工厂、戴作淼没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方的主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2、3（送货单、对账单）是原件，能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：戴作淼是常石加工厂（企业类型为个体工商户）的经营者。2018年9月至10月期间，原告多次向常石加工厂供货，货值共38131.6元。2018年11月2日，双方对账确认货款为38131.6元。2019年4月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向常石加工厂供货，常石加工厂应向原告结清货款。常石加工厂欠原告38131.6元，事实清楚，证据充分。对比供货时间（2018年9月至10月）、双方对账时间（2018年11月2日），原告于2019年4月11日提起诉讼主张涉讼货款之时，常石加工厂应结清上述货款的履行期限早已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。原告要求常石加工厂结清货款38131.6元，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。原告要求常石加工厂从起诉之日起按年利率6%计付货款利息，本院予以支持。戴作淼是常石加工厂的个体工商户经营者，原告要求戴作淼对常石加工厂的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告常石加工厂、戴作淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新会区大泽镇常石木制品加工厂、戴作淼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38131.6元予原告佛山市明君婷木业有限公司；二、被告新会区大泽镇常石木制品加工厂、戴作淼应以上项货款38131.6元为本金从2019年4月11日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告佛山市明君婷木业有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.29元（原告已预交），由被告新会区大泽镇常石木制品加工厂、戴作淼负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市明君婷木业有限公司已预交的受理费753.29元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  彭健雄二〇一九年十月八日书 记 员  陈柔君
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0828民初1575号原告：赖志伟，男，1969年2月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：万安县百加镇塘上村3组。负责人：许海峰，系该组长。委托诉讼代理人：许勇刚，系该组的会计兼出纳。被告：刘小明，男，1967年11月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告赖志伟诉被告万安县百加镇塘上村3组、被告刘小明农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖志伟、被告万安县百加镇塘上村3组的组长许海峰、被告刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告万安县百加镇塘上村3组于2012年12月17日签订的水库承包合同；2、判令被告刘小明、被告万安县百加镇塘上村3组退回承包款6000元并支付利息2520元（自2012年12月17日起按年利率6%计算至起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告万安县百加镇塘上村3组于2012年12月17日签订的水库承包合同，被告万安县百加镇塘上村3组负责人刘小明代表村小组签字，签字后原告立即付清了6000元的承包费给被告万安县百加镇塘上村3组，是交给组长刘小明个人手上的。因该水库被告万安县百加镇塘上村3组于2009年已经承包给村民包仲英承包10年，2012年原告与被告万安县百加镇塘上村3组的负责人刘小明签订合同后发现前承包人还在继续经营该水库，原告无法进行承包，刘小明就叫原告等水库到期后由原告承包，承包费先放在被告刘小明处。2019年水库承包到期后，被告万安县百加镇塘上村3组的现任组长和村民将水库承包给许光淼了，原告没有承包到。为此原告多次要求被告刘小明退回承包费6000元，解除承包合同，但被告万安县百加镇塘上村3组和被告刘小明都不管，一直拖着不退回承包费也不解除合同。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告万安县百加镇塘上村3组辩称：原告所交的6000元承包费没有入村小组的账，村小组不同意返还这笔钱。被告刘小明辩称：解除合同没有意见，原告所交的6000元承包费用于村小组的开支里去了，被告个人没有返还的责任。原告向本院提供以下证据：1、水库承包合同及收条，证明原告与被告万安县百加镇塘上村3组签订了承包合同，当时的村小组长刘小明收取了原告的承包费6000元；2、水库承包合同，证明该案涉水库已经承包给许光淼了；3、万安县百加镇委会文件，证明原告交了水库承包费6000元。两被告对原告提供的证据质证后无异议。经审查，本院认为原告的证据客观真实、合法有效，可以证明原告的主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告万安县百加镇塘上村3组于2012年12月17日签订水库承包合同，合同主要内容为:一、水库的基本情况：1、水库地点：杨梅坑水库2、水库总面积：约10亩。二、承包期限及承包费：承包期限为30年（自2013年3月1日起至2043年3月1日止），承包费用每年200元，即水库30年总承包费6000元。三、付款方式及要求：1、赖志伟签订合同时一次性付清30年承包费给村小组2、村小组在赖志伟一次性付清时，将水库交由赖志伟经营管理。被告万安县百加镇塘上村3组组长刘小明代表村小组签字，并于同日收取原告6000元的承包费。万安县百加镇塘上村委会作为见证人在该合同上盖章。签订合同后原告、被告刘小明才发现该水库于2009年被时任万安县百加镇塘上村3组组长的许前仪承包给了村民包仲英，承包期为10年（2009年－2019年）。包仲英还在继续经营该水库，原告无法进行承包。原告、被告刘小明商定，等水库承包到期后再由原告承包，承包费未退还给原告。2019年水库承包到期后，被告万安县百加镇塘上村3组的现任组长许海峰将该水库承包给许光淼了，承包期为3年（2019年2月17日－2022年2月17日）。为此原告要求解除承包合同，退回承包费6000元，但两被告一直未退回承包费。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院认为，被告刘小明代表被告万安县百加镇塘上村3组与原告于2012年12月17日签订水库承包合同，将村小组所有的杨梅坑水库承包给原告经营，该合同合法、有效。但因该水库一直由他人承包经营，导致原告无法实际取得该水库的承包经营权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”，现因被告万安县百加镇塘上村3组的违约行为致使原告不能实现承包水库的合同目的，故原告要求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告退回承包款6000元并支付利息2520元（自2012年12月17日起按年利率6%计算至起诉之日），本院认为，该水库承包合同系被告刘小明代表被告万安县百加镇塘上村3组与原告所签订的，合同所涉的杨梅坑水库也是塘上村3组所有，承包款6000元也是当时的组长被告刘小明代表村小组收取的，故被告万安县百加镇塘上村3组作为合同的违约方，应当退回原告所交的承包款6000元，并承担占用原告资金期间的利息损失，自2012年12月17日起按年利率6%计算至2019年9月24日应为2430元。被告刘小明不是水库承包合同的相对方，其作为塘上村3组的时任组长，所进行的签约、收取承包款等行为系职务行为，相应法律后果应由被告万安县百加镇塘上村3组承担，至于被告刘小明收取该款项后是否入账等问题不影响被告万安县百加镇塘上村3组对原告应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告赖志伟与被告万安县百加镇塘上村3组于2012年12月17日签订的《水库承包合同》；二、被告万安县百加镇塘上村3组向原告赖志伟退回承包款6000元并支付资金占用期间的利息损失2430元；三、驳回原告赖志伟的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告万安县百加镇塘上村3组负担。以上款项限被告被告万安县百加镇塘上村3组于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十月二十八日法官助理赖鑫丹书记员胡婷婷
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初683号 原告:叶毓斌，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，公民身份号码3504021977。 被告：赖素华，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省清流县龙津镇号，公民身份号码3504231977。 原告叶毓斌与被告赖素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶毓斌到庭参加诉讼，被告赖素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶毓斌向本院提出诉讼请求：1.判令赖素华偿还其借款本金300,000元及算至2019年4月12日的借款利息308,000元（其中，2012年9月20日借款100,000元的利息为156,000元；2012年12月12日借款100,000元的利息为152,000元）；2.本案诉讼费用由赖素华承担。事实与理由：2012年9月20日至2013年1月6日期间，赖素华因个人需要资金，先后三次向叶毓斌借款各100,000元，共计300,000元（其中，2012年9月20日和12月12日两笔借款有约定按月利率2%计算利息）。2019年3月，因叶毓斌家庭需要资金向赖素华讨要借款本金及利息，赖素华以各种借口理由至今仍不偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 赖素华未作答辩。 叶毓斌围绕诉讼请求依法向法庭提交以下证据：叶毓斌身份证复印件1份、赖素华身份证复印件1份、借条3份。赖素华未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。经审查，叶毓斌提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖素华先后于2012年9月20日、12月12日和2013年1月6日向叶毓斌借款各100,000元，共计300,000元（其中，2012年9月20日和12月12日的两笔借款均约定月利率为2%，利息按季支付），三笔借款均未约定借款期限。赖素华收到借款后分别向叶毓斌出具了借条，并于2013年1月和2013年3月向叶毓斌支付了借款利息6,000元和12,000元，共计18,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖素华向叶毓斌借款300,000元，有赖素华出具给叶毓斌的书面借据为凭，借贷事实清楚。本案借款未约定借款期限，叶毓斌可随时要求赖素华履行还款。现叶毓斌要求赖素华归还借款本金300,000元,予以支持。叶毓斌请求赖素华支付2012年9月20日和12月12日两笔借款自借款之日起至2019年4月12日止按约定月利率2%计算借款利息共计308,000元的主张，有事实与法律依据，予以支持；赖素华已支付的借款利息18,000元，应予以扣减，即赖素华应支付叶毓斌借款利息290,000元（308,000元－18,000元）。赖素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖素华于本判决生效之日起十五日内归还叶毓斌借款本金300,000元，并支付借款利息290,000元，本息共计590,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,880元，公告费600元，合计10,480元,由赖素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伍益民 人民陪审员  邱春燕 人民陪审员  黄共华 二〇一九年十月十四日 书 记 员  邹娇华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19286号原告：佛山市南海区正岳木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇。经营者：吴谦，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李晓璐，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正峰，广东众淼律师事务所律师。被告：佛山市昌昊板材有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。法定代表人：李杨平。被告：李杨平，男，1967年9月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告佛山市南海区正岳木业经营部诉被告佛山市昌昊板材有限公司（以下简称“昌昊公司”）、李杨平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓璐、罗正峰到庭参加诉讼，被告昌昊公司、李杨平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告昌昊公司向原告支付货款274971元及其利息（以货款274971元为本金从2019年3月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2.被告李杨平对上项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2019年3月，昌昊公司向原告购买木材。双方约定按月结算。2019年3月31日，经原、被告确认，昌昊公司欠原告货款274971元。昌昊公司拖欠货款，构成违约。李杨平是昌昊公司法定代表人及债务担保人，应对债务承担连带保证责任。被告昌昊公司、李杨平没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告昌昊公司、李杨平没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（对账单）是原件，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日至3月23日期间，原告多次向昌昊公司供应板材，货值274971元。2019年3月31日，双方经对账形成《对账单》，昌昊公司确认未付原告上述期间货款274971元。《对账单》载明月结付款期限为30天。李杨平在《对账单》的落款需方（即昌昊公司）担保人栏签名。2019年8月7日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向昌昊公司供货，昌昊公司应向原告结清货款。昌昊公司欠原告货款274971元，事实清楚，证据充分。该笔货款于2019年3月期间产生并于2019年3月31日经对账确认，根据双方关于“月结付款期限为30天”的约定，昌昊公司应于2019年4月30日前结清。昌昊公司应付货款的履行期限已届满，被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求昌昊公司支付上述货款274971元，本院予以支持。双方没有约定逾期付款的违约责任。昌昊公司逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。昌昊公司应从2019年5月1日（逾期之日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付货款利息予原告。原告要求昌昊公司从2019年3月31日起按年利率24%计付货款利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。李杨平在《对账单》落款担保人栏签名，即作出对《对账单》项下债务提供保证的意思表示。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《对账单》上没有关于保证方式、保证担保范围的具体载明，故原告要求李杨平对《对账单》项下的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告昌昊公司、李杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市昌昊板材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款274971元予原告佛山市南海区正岳木业经营部；二、被告佛山市昌昊板材有限公司应以上项货款274971元为本金从2019年5月1日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率上浮30%计付利息予原告佛山市南海区正岳木业经营部，本项随上项清；三、被告李杨平对被告佛山市昌昊板材有限公司上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市南海区正岳木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2878.64元，财产保全费2005.76元，合共4884.4元（原告已预交），由被告佛山市昌昊板材有限公司、李杨平负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区正岳木业经营部已预交的诉讼费4884.4元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年十月九日书记员  陈柔君
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保474号申请人：欧敏，女，1991年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人：张玉华，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理申请人欧敏与被申请人张玉华民间借贷纠纷一案中，申请人欧敏向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张玉华价值180万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初6459号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人欧敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张玉华180万元的财产或银行存款，以待处理。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十月二十三日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4796号北京双合科技有限公司:关于申请执行人北京双合科技有限公司与被执行人宁夏国云联合电力有限公司、苏州太谷电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人北京双合科技有限公司与被执行人宁夏国云联合电力有限公司、苏州太谷电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11300号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18919号原告：深圳市天圣博五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路2号二楼D区，统一社会信用代码91440300MA5DD4Y49X。法定代表人：叶源勋。委托代理人：吴洪波，广东元善律师事务所律师。被告：华安智能电子(深圳)有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道碧浪科技园16栋B区11楼，统一社会信用代码91440300MA5EEGPE2U。法定代表人：刘光亮。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告2017年9月至20l7年12月的货款190000元；2、被告支付原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清货款止；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告自2017年5月开始就发生业务往来，被告向原告采购锌合金等五金类产品，双方约定月结30天。2018年4月14日，原、被告签署了联络函，约定被告分别于2018年5月25日和2018年6月25日支付原告货款13万元和8万元，2018年8月25日付清。2018年9月7日，原、被告再次签署了联络涵，被告确认应付原告货款19万元。综合本案证据，原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立，依法受法律保护，被告在收到原告货物后依法向原告支付货款。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的联络函、联络涵、报价单、购销合同、对账单、送货单和转账流水记录，足以证实被告尚欠原告货款190000元，因此原告关于货款的主张，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的利息实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院以中国人民银行同期贷款利率从起诉之日，即2019年7月4日开始计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告华安智能电子(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天圣博五金制品有限公司货款190000元以及逾期付款利息（以190000元为本金，从2019年7月4日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告华安智能电子(深圳)有限公司承担，被告华安智能电子(深圳)有限公司应在本判决生效之日起五日内迳付原告深圳市天圣博五金制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十月十六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民初378号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：烟台嘉瑞抽纱绣品有限公司，住所地：芝罘区环山路143号。法定代表人：初拥军。被告：烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场，住所地：牟平区宁海大街635号。法定代表人：戚四海。被告：烟台牟平区振华商厦有限公司，住所地：牟平区通海路402号。法定代表人：刘跃华原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告烟台嘉瑞抽纱绣品有限公司、烟台牟平区振华商厦有限公司购物广场、烟台牟平区振华商厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。宏联公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告一立即停止侵犯原告的国作登字-2016-F-00260207号作品独占使用许可权的行为，被告二立即停止销售侵害“大嘴猴”（国作登字-2016-F-00260207号）美术作品著作权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计40000元；3.判令被告在《烟台晚报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC）（以下简称“保罗公司”）总部位于美国，是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司。保罗公司与1995年创立“PaulFrank”、“”、“大嘴猴”品牌，于1999年开始陆续向中华人民共和国申请包括“”、“PaulFrank”、“+大嘴猴”等商标注册及著作权登记，且均已获准注册或登记，并均在有效期内。保罗公司在世界范围内极力推进品牌运营、合作，使PaulFrank品牌在世界范围内获得了极高的知名度和产品美誉度。2008年前后，保罗公司将其产品在中国大陆范围内进行生产、销售，获得了中国消费者的普遍认可。2015年，保罗公司与原告订立独占许可协议，授权原告作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。原告宏联公司系一家依据香港法律成立的公司，核心业务是负责PaulFrank在中国（含澳门、香港地区）的品牌、IP运营管理。宏联国际贸易有限公司在中国国内的关联企业分布于上海、北京、青岛、武汉、杭州等地，其对PaulFrank品牌许可已经涉及到全国范围内的千余家市场主体。随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank形象广泛使用在服饰、鞋、家具、钟表、黄金饰品、眼镜、图书、文具、食品、自行车等各种商品上。PaulFrank在中国国内已经具有较高的知名度和广泛的影响力，成为家喻户晓的品牌。原告发现，被告二在经营活动中销售被告一生产的商品（坐垫）使用了与大嘴猴系列卡通形象相同或近似的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为，被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任，请求法院依法判决。本院经审查认为，宏联公司委托人周良锋转委托给姜成尧、聂大为。聂大为转委托给山东全悦律师事务所指派或指定的中国律师。山东全悦律师事务所指派陈德彬作为代理人参加诉讼。故系宏联公司委托人转委托给山东全悦律师事务所，律师事务所是一个独立主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的代理人资格；故聂大为转委托给律师事务所，不符合转委托代理人的规定，故山东全悦律师事务所指派律师参加诉讼，不符合代理人的资格，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。原告宏联国际贸易有限公司预交的案件受理费800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  于 兰二〇一九年十月二十九日书记员  鞠 潜