山西省汾阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初189号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人薛某。系被害人之妻。 附带民事诉讼原告人党某甲，系被害人之长子。 附带民事诉讼原告人党某乙，系被害人之次子。 委托诉讼代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人何晟琦，山西绥民律师事务所律师。 被告人张某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月8日被山西省汾阳市公安局刑事拘留。同年7月19日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕；同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人安亚雄，山西文锋律师事务所律师。 辩护人田维宏，山西文锋律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。 住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。 法定代表人：王东福，任该公司负责人。 委托诉讼代理人刘小楠，山西太初律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人汾阳市汾通物流有限公司。 住所地：汾阳市高速西口307国道旁。 法定代表人何天才，任该公司董事长。 委托诉讼代理人郝建强，系汾阳市汾通物流有限公司职工。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人薛某、党某甲、党某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁树伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某、党某甲、党某乙及其委托诉讼代理人何晟琦，被告人张某及其辩护人安亚雄、田维宏，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险公司）委托诉讼代理人刘小楠，附带民事诉讼被告人汾阳市汾通物流有限公司（以下简称汾通公司）委托诉讼代理人郝建强等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2019年7月8日12时30分许，被告人张某驾驶晋J×××××晋J×××××解放牌半挂重型牵引车，沿省道243线（阳休线）由南向北行驶至4KM+300M路段，右转弯驶入施工路段时，与施工工地看守人被害人党某丙（步行）发生碰撞，造成党某丙被该车轮胎碾压，当场死亡的交通事故。经汾阳市公安局交警大队道路交通事故责任认定：张某在本起事故中负全部责任，党某丙无责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人诉称:1、依法从重追究被告人的刑事责任；2、依法判令人寿财险公司在交强险责任限额内对附带民事诉讼原告人经济损失死亡赔偿金313830元；丧葬费32958.5元；被扶养人生活费174268元；办理丧葬事宜人员误工费8573.5元；办理丧葬事宜人员交通费370元；精神损害抚慰金470000元，共计100万元进行赔偿，并在交强险范围内优先赔偿附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金；3、依法判令被告人张某、附带民事被告人汾通公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失中交强险不足或不予赔偿的部分，并判令附带民事诉讼被告人人寿财险公司在第三者责任保险限额内将被告人张某，附带民事被告人汾通公司应赔偿附带民事诉讼原告的赔偿款项直接赔付于附带民事原告人。 被告人张某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见：1、被告人张某在案发后能够主动投案，对犯罪事实供认不讳，构成自首，应当依法认定；2、被告人属过失犯罪，其犯罪情节轻微；3、被告人一贯表现较好，是初犯、偶犯；4、被害人所在的施工单位存在违规行为且未尽到充分有效的防范义务，存在一定过错；5、综上所述，请贵院在对被告人量刑时能考虑上述法定、酌定从轻处罚情节。 附带民事诉讼被告人人寿财险公司辩称：1、本案发生时是超载，关于三原告的相关损失人寿保险公司在交强险内分项进行承担，在三者责任险内实行百分之十的免赔责任；2、关于原告主张具体损失只认可死亡赔偿金、丧葬费，精神损害抚慰金5万元；3、在案证据没有提供张某的运输资格证，如不能提供，保险公司将不予赔偿原告的损失。 附带民事诉讼被告人汾通公司辩称：1、汾通公司依法不承担本案赔偿责任；2、本案中原告起诉金额未超过交强险及三者险保险限额，且本案中张某承担事故全部责任，因此，本案中原告合理合法的损失应全部由人寿财险公司承担赔偿责任。 一、刑事部分 经审理查明，2019年7月8日12时30分许，被告人张某驾驶晋J×××××晋J×××××解放牌半挂货车，沿省道243线（阳休线）由南向北行驶至4KM+300M路段，右转弯驶入施工路段时，与施工工地看守人被害人党某丙（步行）发生碰撞，造成被害人党某丙被该车轮胎碾压，当场死亡的交通事故。经汾阳市公安局交警大队道路交通事故责任认定：张某在本起事故中负全部责任，党某丙无责任。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）、书证： 1、户籍证明证实：被告人张某刑事责任年龄及身份等自然情况。 2、汾阳市公安局交通管理大队吸毒现场检测报告书证实：张某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 3、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：张某无前科。 4、呼气酒精含量检测仪检测记录证实：张某检测结果为：0毫克/100毫升。 5、机动车驾驶证、行驶证、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实：被告人张某驾驶证有限期限、准驾车型及肇事车辆情况。 6、保险单证实：肇事车辆投保情况。 7、邢台市政建设集团股份有限公司国道307线汾阳市过境改线工程项目经理部证明证实：王某任该项目部经理一职，主管施工现场总体生产，质量等管理协调工作，为工地主要负责人。 8、汾阳市众望畜牧科技有限公司过磅单证实：晋J×××××车毛重82.69吨，皮重16.5吨，净重66.19吨。 （二）、证人证言 1、证人张某证言证实：当时在距离事故现场30多米的桥上修吊车，听见桥下有人“嘿”的叫了一声，我抬头看桥下，见有一辆半挂车刚从汾介路拐下来，当时车头刚下土路。后听见有救护车的声音，看见现场有一辆红色半挂车，半挂车的左侧后部有个人躺着，头朝桥，下肢被车轮轧了。 2、证人赵某证言证实：张某是我雇佣下的司机，事发前张某开车从吴城拉的石粉往杏花送。 3、证人王某证言证实：党某丙是我们雇佣下看施工工地的路口，不让社会车辆进入施工工地，路口设立的前方施工，禁止通行，还摆放反光圆桶，没有车辆通行时是封死的。除施工车辆外，其他车辆不允许通行。 4、证人许某证言证实：我和党某丙在307国道公路汾阳改线工地看路口，路口上摆放着反光桶，没有施工的车就把路口封闭了，有施工的车就给进去了，不给其他的车辆进入。 5、证人李某证言证实：是汾阳一个姓赵的车主联系我购买石粉，我安排的铲车装的货，一吨卖10元钱，一般是一个半挂车给300元。 （三）、被告人供述和辩解 被害人张某供述证实：事故发生时间、地点、经过、结束等情况。 （四）、鉴定意见 1、山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定书证实：死者党某丙符合外力挤压腹部、下肢致失血性休克死亡。 2、道路交通事故车辆痕迹检验意见证实：晋J×××××晋J×××××挂解放半挂货车左侧第一至第六排轮碾压死者党某丙腹部、下肢可以成立。 3、道路交通事故认定书证实：张某承担全部责任，党某丙不承担责任。 （五）、侦查实验笔录 侦查实验笔录证实：半挂车驾驶人员看不到站在车头左前侧的人员。 （六）、勘查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实：事故现场位置、路况、周围环境及被害人党某丙被碾压情况。 二、附带民事部分 经审理查明：肇事车辆晋J×××××晋J×××××挂半挂车行驶证登记所有人为附带民事诉讼被告人汾阳市汾通物流有限公司，晋J×××××半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保第三者责任强制保险，保险期间自2019年2月25日起至2020年2月24日止；投保第三者责任商业保险，保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日止，保险金额为150万元；并且投保了不计免赔率险。晋J×××××挂车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保第三者责任商业保险，保险期间自2019年5月12日起至2020年5月11日止，保险金额5万元。 被害人党正槐，生于1954年10月30日，农业家庭户口，本起事故给附带民事诉讼原告人薛某、党某甲、党某乙造成的经济损失有：死亡赔偿金313830元[（9172元+11750元）×15年]；被扶养人生活费58089.33元（9172元×19年÷3），依据法律规定被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，故死亡赔偿金数额为371919.33元；丧葬费32958.5元；办理丧葬费事宜人员误工费3047.19元（52936元÷365天×7天×3人）；办理丧葬事宜人员交通费300元，共计408225.02元。 附带民事诉讼原告人向本院提交的证据有： 1、三原告身份证、户口薄等； 2、被害人党正槐户口薄； 3、汾阳市阳城乡乔家庄村村民委员会证明； 4、邢台市政建设集团股份有限公司国道307线汾阳市过境改线工程项目经理部证明； 5、附带民事诉讼被告人人寿保险公司向本院提交的证据有： 6、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。 附带民事诉讼被告人汾通公司向本院提交的证据有： 1、车辆分期付款买卖合同； 2、机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险单； 3、赵振国身份证； 4、道路交通事故认定书。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，又属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某行为构成自首的辩护意见，经查，被告人张某并无主动投案行为，被告人张某交通肇事后虽在现场，并报了警，但并无抢救伤者的行为，不符合自首的认定条件，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。辩护人关于被告人张某对犯罪事实供认不讳，又属初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。对由于本起交通肇事给附带民事诉讼原告人薛某、党某甲、党某乙造成的经济损失，先由附带民事诉讼被告人人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由附带民事诉讼被告人人寿财险公司在机动车第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。对三附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。对三附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的请求，于法相悖，本院不予支持。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故的损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2021年1月7日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效后一个月内一次性赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失共计408225.02元。 三、驳回三附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 梁    志    全 人民陪审员 韩锁红人民陪审员李耀斌 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 冯    玲    秀