浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初334号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人鲁某某，男，1968年4月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。1996年8月7日因多次偷开他人机动车被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留5日；1997年6月13日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款1000元；2001年12月22日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款800元。因本案于2019年3月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。 被告人鲁某某，男，1974年9月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2019年3月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人徐渊，浙**盛律师事务所律师。 被告人周某某，男，1959年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。2000年3月9日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款400元；2015年4月20日因殴打他人被杭州市公安局拱墅区分局半山派出所罚款500元。因本案于2019年3月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。 被告人杨某某，男，1982年12月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学专科文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2019年3月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师，由杭州市拱墅区法律援助中心指定。 被告人王建定，男，1976年5月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。1997年6月13日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款1000元。因本案于2019年3月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人周金燕，浙江金麟律师事务所律师，由杭州市拱墅区法律援助中心指定。 被告人鲁某某，男，1960年1月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2019年3月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2019年10月29日经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人刘双贺，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师，由杭州市拱墅区法律援助中心指定。 被告人鲁某某，男，1958年5月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2019年3月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2019年10月29日经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人戴青青，浙江择木律师事务所律师，由杭州市拱墅区法律援助中心指定。 被告人黄某某，男，1959年12月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2019年3月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2019年10月29日经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人李志强，浙江瀛高律师事务所律师，由杭州市拱墅区法律援助中心指定。 被告人王某某，男，1970年12月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，保安，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2019年3月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2019年10月29日经本院决定被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师，由杭州市拱墅区法律援助中心指定。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）319号起诉书，指控被告人鲁某某、鲁某某、周某某、杨某某、王建定、鲁某某、鲁某某、黄某某、王某某犯敲诈勒索罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人鲁某某、鲁某某、周某某、杨某某、王建定、鲁某某、鲁某某、黄某某、王某某及其各自辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查建议本院延期审理一次。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年11月至2018年1月间，被告人鲁某某、鲁某某为谋取非法利益，纠集王建定、周某某、杨某某、鲁某某、鲁某某、黄某某、王某某等人，采用堵路阻工等手段分别阻挠被害人赵某、魏某在本市拱墅区康桥街道平安桥社区的苗木迁移工地施工和平安桥小学工地施工，以利润分成和好处费的方式敲诈他人获取非法利益，并在当地造成恶劣的社会影响。具体事实如下： 1.2017年11月至2017年12月间，被告人鲁某某、鲁某某将一个大型铁架子放置在本市拱墅区康桥街道平安桥社区的朱家坝路上进行堵路，后被告人杨某某、周某某、鲁某某、鲁某某、王某某、黄某某等人一起参与堵路、拦车，造成苗木迁移工地的渣土车辆无法正常进入工地，影响工地正常施工，延误工期，后民警到场后离开。数日后，被告人鲁某某、鲁某某等人再次以拦车的方式阻挠渣土车辆进入苗木迁移工地，并以车辆超载、赔偿青苗费等借口要求与苗木迁移工地老板被害人赵某谈判，赵某为保证工程顺利进行，被迫与鲁某某等人谈判，并答应给鲁某某等人100元一车的好处费，后鲁某某安排王建定等人在工地参与统计车辆数。被害人赵某按照车辆数通过其本人银行账户分5次向被告人鲁某某银行账户转账好处费共计人民币65400元，并通过许某向鲁某某支付好处费共计人民币23200元。鲁某某得款后将钱款分别分给：鲁某某6000元、周某某5000元、杨某某3000元、鲁某某3000元、王建定2000元、鲁某某1000元、王某某1000元、黄某某1000元，鲁某某分得剩余66600元。 2.2017年12月至2018年1月期间，被告人鲁某某、鲁某某、王建定、周某某、杨某某等人为了夺取本市拱墅区康桥街道平安桥社区平安桥小学工地的土方工程，多次向工地负责人索要土方工程。后被告人鲁某某、王建定得知平安桥小学工地已开始施工，便将鲁某某的一辆黑色ＳＵＶ车横停在平安桥小学路段上，采用堵路、拦车的方式不让渣土车辆进出，后被告人鲁某某、杨某某、周某某也来到现场参与拦车。被告人鲁某某等人以工程车超载等理由威胁工地老板魏某，胁迫被害人魏某支付好处费。后被害人魏某被迫答应给鲁某某人民币80000元，并先支付50000元给鲁某某，剩余30000元等工期结束再支付。鲁某某得款后分给鲁某某10000元，王建定10000元，鲁某某分得30000元。 2019年3月6日、3月20日，民警相继抓获被告人鲁某某、鲁某某，鲁某某、鲁某某，并电话联系被告人王建定、杨某某、周某某、王某某、黄某某至派出所接受调查。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某、魏某的陈述，证人陈某1、陈某2、张某等人的证言，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、微信转账记录、银行交易明细，勘验、扣押、辨认笔录，以及被告人鲁某某、鲁某某、王建定、周某某、杨某某、鲁某某、黄某某、鲁某某、王某某的供述与辩解等证据，认为被告人鲁某某、鲁某某、王建定、周某某、黄某某、鲁某某、鲁某某、杨某某、王某某等人形成恶势力，以堵路阻工的手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其中部分金额系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。 被告人鲁某某当庭对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实提出异议，称赵某给其的款项金额是77000元，不是88600元。其辩护人提出：1.本案被告人不构成恶势力，本案几名被告人系为了获得更多补偿费而与被害人发生纠纷，没有形成固定势力的组织；2.对于公诉机关指控的平安桥工地的犯罪金额有异议，案外人许某仅支付被告人鲁某某11600元。各被告人在本案中亦付了一定劳务，不存在指控所称的余款66600元的事实；3.被告人鲁某某积极退赃，有明显悔罪态度；4.对于30000元的犯罪未遂部分，应从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人鲁某某从轻或减轻处罚。 被告人鲁某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1.本案犯罪对象特定、时间较短，组织不固定，不形成村霸的情况；2.鲁某某系从犯，本案所指控的两节犯罪事实均系被告人鲁某某指挥、谈判并分赃，鲁某某的作用均处于听从指挥的地位，起次要和辅助作用，故应认定其为从犯；3.平安桥小学工地各被告人敲诈勒索的金额应为50000元，而非80000元，对于被害人未支付的30000元，本案被告人并未进行过催讨；4.被告人鲁某某认罪态度较好，并且退赔赃款，被害人出具谅解书。综上，建议对被告人鲁某某从轻处罚。 被告人周某某及其辩护人当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1.本案不应定性恶势力犯罪，被告人周某某不是恶势力成员；2.被告人周某某没有直接参与用铁架子堵路；3.被告人周某某对于被害人赵某、魏某支付好处费数额并不清楚；4.被告人周某某在共同犯罪中处于次要地位，系从犯；5.被告人周某某系自首。综上，建议对被告人周某某从轻、减轻处罚。 被告人杨某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1.本案并未形成恶势力犯罪集团，本案的犯罪行为是偶发的，被告人之间并没有形成稳定的犯罪组织；2.被告人杨某某在共同犯罪中作用较小，系从犯；3.被告人杨某某有自首情节，认罪态度好，案发后全部退赃并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人杨某某从轻、减轻处罚。 被告人王建定当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1.被告人王建定在起诉书指控的第一节事实中不构成犯罪，其对被告人鲁某某等人敲诈勒索的事情完全不知情，其收取的2000元系统计车辆所得的工钱；2.第二节犯罪事实中，被告人王建定系从犯，其听从他人的指挥；3.被告人王建定系自首，认罪态度好，已退赔了赃款。综上，建议对被告人王建定从轻或减轻处罚。 被告人鲁某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1.被告人鲁某某仅参与了苗木迁移工地该节事实，其非法所得为3000元，未达到“较大数额”的标准；2.被告人鲁某某系从犯；3.被告人鲁某某认罪态度好，积极退赃。综上，建议对被告人鲁某某免于刑事处罚。 被告人鲁某某当庭对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉书指控其分得1000元的事实有异议。其辩护人提出：1.被告人鲁某某不应认定为恶势力犯罪团伙成员，对于仅临时雇佣或被雇佣参与少量恶势力犯罪活动，一般不应认定为恶势力成员。被告人鲁某某对于事情的起因和目的毫不知情，未参与分赃，其行为不应认定为恶势力；2.被告人鲁某某系从犯，真诚悔罪。综上，建议对被告人鲁某某免于刑事处罚。 被告人黄某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1.被告人黄某某不属于恶势力犯罪团伙成员，其并没有与被告人鲁某某、鲁某某、王建定、周某某、杨某某五人经常纠集在一起，仅是参与了一次犯罪活动；2.被告人黄某某的犯罪作用应在被告人鲁某某之后，被告人鲁某某事前知道鲁某某、鲁某某等五人经常纠集在一起，鲁某某本人也去过鲁某某的办公室聊过土方工程的事情，而被告人黄某某仅是事后参与了堵路；3.被告人黄某某有自首情节，系从犯，积极退赃，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人黄某某从轻或减轻处罚 被告人王某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1.被告人王某某不是恶势力成员；2.被告人王某某系从犯，其拦路的目的是为了青苗费，对于鲁某某等人系为获取好处费而拦路并不知情；3.被告人王某某认罪态度好，积极退赃。综上，建议对被告人王某某免于刑事处罚。 经审理查明：2017年11月至2018年1月间，被告人鲁某某、鲁某某为谋取非法利益，纠集王建定、周某某、杨某某、鲁某某、鲁某某、黄某某、王某某等人，采用堵路阻工等手段分别阻挠被害人赵某、魏某在本市拱墅区康桥街道平安桥社区的苗木迁移工地施工和平安桥小学工地施工，以利润分成和好处费的方式敲诈他人获取非法利益，并在当地造成恶劣的社会影响。具体事实如下： 1.2017年11月23日左右，被告人鲁某某、鲁某某将一个大型铁架子放置在本市拱墅区康桥街道平安桥社区的朱家坝路上进行堵路，后被告人杨某某、周某某、鲁某某、鲁某某、王某某、黄某某等人以车辆超载、赔偿青苗费等借口一起参与堵路、拦车，向苗木迁移工地老板被害人赵某索要好处费，造成苗木迁移工地的渣土车辆无法正常进入工地，影响工地正常施工，后民警到场后离开。 2.2017年11月27日左右至12月期间，被告人鲁某某、鲁某某、周某某、杨某某、鲁某某等人在朱家坝路上再次以拦车的方式阻挠渣土车辆进入苗木迁移工地，并以车辆超载、赔偿青苗费等借口向被害人赵某索要好处费，赵某为保证工程顺利进行，被迫与鲁某某等人谈判，并答应给鲁某某等人100元一车的好处费，后鲁某某安排鲁某某、周某某、王建定、杨某某、鲁某某、黄某某、鲁某某、王某某等人在工地参与统计车辆数、协助发放青苗费、察看工地等。 被害人赵某按照车辆数通过其本人银行账户分5次向被告人鲁某某银行账户转账好处费共计人民币65400元，并通过银行转账给许某23200元用以支付鲁某某好处费。鲁某某得款后将钱款分别分给：鲁某某6000元、周某某5000元、杨某某3000元、鲁某某3000元、王建定2000元、鲁某某1000元、王某某1000元、黄某某1000元，鲁某某分得剩余66600元。 3.2017年12月至2018年1月期间，被告人鲁某某、鲁某某、王建定、周某某、杨某某等人为了夺取本市拱墅区康桥街道平安桥社区平安桥小学工地的土方工程，多次向工地负责人索要土方工程。后被告人鲁某某、王建定得知平安桥小学工地已开始施工，便将鲁某某的一辆黑色ＳＵＶ车横停在平安桥小学路段上，采用堵路、拦车的方式不让渣土车辆进出，被告人鲁某某、杨某某、周某某也来到现场参与拦车。被告人鲁某某等人以工程车超载等理由威胁工地老板被害人魏某，胁迫魏某支付好处费。后魏某被迫答应给鲁某某人民币80000元，并先支付50000元给鲁某某，剩余30000元等工期结束再支付。鲁某某得款后分给鲁某某10000元，王建定10000元，鲁某某分得30000元。 被告人鲁某某、鲁某某、王建定家属分别向被害人魏某退赃30000元、10000元、10000元，被害人魏某对被告人鲁某某、鲁某某、王建定的行为表示谅解。被告人鲁某某、王建定、周某某、杨某某、鲁某某、黄某某、王某某分别向被害人赵某退赃6000元、2000元、5000元、3000元、3000元、1000元、1000元，被害人赵某对被告人鲁某某、王建定、周某某、杨某某、鲁某某、黄某某、王某某的行为表示谅解。案件审理过程中，被告人鲁某某退赃55000元。 2019年3月6日、3月20日，民警相继抓获被告人鲁某某、鲁某某，鲁某某、鲁某某，并电话联系被告人王建定、杨某某、周某某、王某某、黄某某至派出所接受调查。 上述事实有公诉机关出举的下列证据证实： 1.被害人赵某的陈述及辩认笔录，证明：因被告人鲁某某等人堵路阻拦工程，其被迫与鲁某某为首的村民谈判。双方谈好以100元一车的价格交给村民，其通过银行转账共支付给鲁某某65400元，另通过许某支付鲁某某23200元。其按照一亩1000元的价格赔偿村民青苗费，施工期间陆续赔偿村民40000多元，均系其本人现金支付给村民，不存在鲁某某代给的情形。其辩认出被告人鲁某某是为首的村民，被告人周某某是拦车的村民。 2.被害人魏某的陈述及辩认笔录，证明：2018年1月24日，其的土方车欲进入平安桥小学建设工地施工时，遇村民车子堵路阻挠施工，其被迫与被告人鲁某某等3名村民谈判，答应给村民80000元，支付现金50000元，余下30000元待工程完工后再付，后实际该30000元未支付。其辩认出被告人鲁某某、王建定、鲁某某是在1月24日、25日来堵路、讨要工程的人。 3.证人陈某1（平安桥社区运河新城30班小学工地项目负责人）的证言及辩认笔录，证明：2017年底，平安桥社区村民曾两次找到其，想要做工地的土方承运工程，其告知村民无法决定。2018年1月24日，魏某打电话告知其工地往外运土方时村民以平安桥桥头的桥无法承受运土车的重量为由开车拦路阻挠工程。其辩认出被告人鲁某某、鲁某某在2017年12月中旬某天来过工地，被告人王建定两次都来过工地。 4.证人陈某2的证言及辩认笔录，证明：被告人鲁某某、王建定、鲁某某等村民在工地堵路，是为了参与土方工程，后其与鲁某某商量以每车100元的价格付给鲁某某等人，鲁某某等人没有参与施工，只是派人对施工车辆计数，赵某通过许某给了鲁某某20000多元，之后系赵某自己与鲁某某结算。其辩认出参与堵路的人有鲁某某、鲁某某、王建定、杨某某、周某某、鲁某某、鲁某某。 5.证人张某的证言，证明：平安桥工程刚动工时，被告人鲁某某等人表示想要做该工程，其回复村里无权决定。工程动工时，听说有村民用铁架子堵路。工程完工后，村里出钱对道路进行了维修，没有村民给钱或参与道路维修，道路清洁是由康桥保洁公司负责的。 6.证人许某的证言，证明：其是陈某2叫来工地对车辆计数的，当时陈某2一位姓叶的朋友因为施工时遇到村民阻挠，所以叫陈某2帮忙摆平村民。其在每天计数后需要与陈某2和参与工程的村民核对车数，其只知道鲁某某是参与的村民。其将20000元的工程款以现金的方式交给鲁某某，另有3000元的微信转账给村民。 7.证人高某的证言及辩认笔录，证明：2017年11月中下旬时，其看到被告人鲁某某和其他村民在朱家坝路上拿铁架子放在路中央用于堵车。后来其听说鲁某某堵路是为了敲诈土方老板从中搞点钱。其还听说被告人黄某某说鲁某某给了黄某某1000元好处费。其辩认出被告人鲁某某是当天出现在工地现场的一个人。 8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子数据检查笔录、勘验笔录，证明：2019年3月11日，民警对被告人鲁某某、鲁某某、周某某、杨某某、鲁某某、鲁某某手机进行扣押并勘验的情况。鲁某某于2017年12月4日支付周某某5000元，于2017年12月11日支付鲁某某5000元，于2017年12月12日支付杨某某3000元、鲁某某6000元、鲁某某1000元。 9.调取证据通知书、调取证据清单、银行流水，证明：被害人赵某分别于2017年11月28日、11月29日支付许某10000元、13200元，于2017年12月1日、12月2日、12月3日、12月4日、12月11日支付被告人鲁某某20000元、7800元、15800元、16800元、5000元。 10.接受证据清单、谅解书、收条，证明：2019年5月5日，被害人赵某收到鲁某某6000元、王建定2000元、杨某某3000元、周某某5000元、鲁某某3000元、黄某某1000元、王某某1000元。赵某出具谅解书对上述被告人的行为表示谅解。被害人魏某收到鲁某某1000元、鲁某某30000元、王建定10000元。魏某出具谅解书表示对鲁某某、鲁某某、王建定表示谅解。 11.抓获经过，证明：被告人鲁某某、鲁某某、鲁某某、鲁某某系被动归案，被告人王建定、杨某某、王某某、黄某某经民警电话传唤至派出所。 12.户籍证明，证明各被告人的身份情况。 13.被告人鲁某某的供述，证明：2018年1月的一天，其和鲁某某、王建定等人为拿工程开车至平安桥小学工地拦路阻挠施工。十天后，其接到鲁某某电话后前往工地，其与鲁某某、王建定三人与魏某谈判，后魏某答应给80000元，先交付50000元定金，工程结束后再给30000元。平安桥苗木迁移工程，因其和鲁忠明等人之前也在朱家坝路堵路，故赵某迫于压力与其、鲁某某、王建定谈判，并答应给其等人100元每车的利润，该利润包括青苗费、朱家坝路的维修费、清理费和劳务费。赵某给其银行转账共计60000多元，其将30000元用于青苗费补偿给20多户村民，其给鲁某某3000元、王某某、黄某某各1000元，算是工地值班劳务费。 14.被告人鲁某某的供述，证明：2017年11月，其与鲁某某、周某某、杨某某在村委商量做工程或要点钱，鲁某某提出去拦车，其四人以工程车压坏道路、没有资质等理由用铁架子横在路上的方式阻挠苗木迁移工程施工两次，后赵某被迫与鲁某某谈判，之后鲁某某说对方答应每车给100元。平安桥小学工地动工时，其与鲁某某、王建定、周某某、杨某某商量通过阻挠施工的方式堵路，魏某被迫与其、鲁某某、王建定谈判，答应给80000元并先支付了50000元现金。鲁某某是出主意的人，其他人都听鲁某某的。 15.被告人王建定的供述，证明：2017年11月，其和鲁某某、鲁某某、杨某某、周某某为做平安桥小学工程而找项目经理未果。2018年1月，其和鲁某某、鲁某某到工地现场一起拦车，过了十多天，鲁某某、王建定、鲁某某一起去和老板谈判，后双方商议给80000元，先行支付50000元，后其和鲁某某各分得10000元，剩余的由鲁某某拿走。苗木迁移工程谈判时，其不知情，后鲁某某叫其到工地帮忙干活，鲁某某支付其2000元。其他人都听鲁某某的。 16.被告人周某某的供述，证明：2017年底，鲁某某、鲁某某、王建定、杨某某与其在杭州银行楼上的办公室商量做平安桥小学工程，并让其他人到时过来撑场面。后其接到鲁某某电话称平安桥小学工地已经动工，其到现场后看到鲁某某与工地老板在谈判，当天没有谈成，之后的协商情况其不知情。后来听说鲁某某从老板处拿了50000元，但其没有分到钱。苗木迁移工程，鲁某某、鲁某某、王建定、杨某某、鲁某某、鲁某某、高某、王某某等人用铁架子摆在中间拦路阻挠施工，过了几天鲁某某与老板谈好每车给一定的好处费来保证施工顺利进行，其拿到5000元的好处费。鲁某某提出找个地方作为办公室便于大家商量，商量的内容就是去哪里搞工程。鲁某某是拍板的人。 17.被告人杨某某的供述，证明：2017年下半年，鲁某某、鲁某某、王建定、周某某和其至平安桥小学工地××路，后鲁某某、鲁某某与对方老板谈，鲁某某从老板处拿到50000元，分给鲁某某、王建定各10000元，其余归鲁某某自己。苗木迁移工程，参与堵路的有鲁某某、鲁某某、周某某、王建定、鲁某某、鲁某某等，前后堵路共三、四次，后鲁某某与对方老板谈判，鲁某某拿到钱后于2018年1月左右分给其3000元，鲁某某、周某某、王建定、鲁某某等人都分到钱。 18.被告人黄某某的供述，证明：2017年11月下旬，鲁某某、周某某等人将一个铁架子放在朱家坝路上堵路向老板要钱，使得工程车无法进出。其和鲁某某也过去帮忙撑场面，站在铁架子旁边，后鲁某某让鲁某某给其1000元好处费。 19.被告人鲁某某的供述，证明：苗木迁移工程，其叫上黄某某一起帮鲁某某等人撑场面，后工地停止施工，鲁某某让其继续帮忙观察工地的动静，后工地施工时其电话告知鲁某某，鲁某某、鲁某某、周某某等人又再次前往工地堵路。鲁某某微信支付其5000元，其按鲁某某交待给黄某某、王某某各1000元，自己拿3000元，这些钱系鲁某某从工地要的好处费。 20.被告人鲁某某的供述，证明：其被鲁某某叫到了朱家坝路拦车现场（苗木迁移工程），对于有无分到好处费前后有反复，第一次笔录称没有分到钱，第二次、第三次笔录称拿到钱了，最后一次笔录称有无拿好处费不知道,后称该1000元为鲁某某偿还的保险费1000元。 21.被告人王某某的供述，证明：2017年下半年，鲁某某、鲁某某、鲁某某、周某某、鲁某某等人在现场拦路，其接到鲁某某电话赶到现场帮忙撑场面，事后鲁某某给其好处费现金1000元。 以上证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。 关于被告人鲁某某、鲁某某、周某某、杨某某辩护人提出本案不应定性为恶势力犯罪的辩护意见。经查，被告人鲁某某、鲁某某、王建定、周某某、杨某某等人多次纠集在一起，通过阻挠施工的方式，在一定区域内多次敲诈勒索他人财物，客观上扰乱了经济社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪团伙。 被告人周某某、鲁某某、黄某某、王某某的辩护人分别提出上述被告人不是恶势力犯罪团伙成员。经查，被告人周某某、鲁某某、黄某某、王某某明知被告人鲁某某堵路的目的系为了获得好处费，仍与被告人鲁某某纠集在一起并按被告人鲁某某指示参与拦路阻挠施工、察看工地等，事后分得好处费，其四人应认定为恶势力成员。 被告人鲁某某及其辩护人提出许某仅支付其11600元，并非起诉书指控的23200元。经查，被害人赵某转账支付许某23200元，结合赵某、陈某2、许某的陈述，该23200元系因被告人鲁某某等人堵路而支付给被告人鲁某某的好处费，该23200元应认定为犯罪金额。其辩护人还提出鲁某某安排人员统计车辆数等支付了部分费用。经查，统计车辆数的目的是为了计算好处费，是实施敲诈勒索行为的一部分，不影响对犯罪金额的认定。 被告人鲁某某的辩护人提出平安桥小学工地中被害人魏某未支付的30000元，不应计入犯罪金额。经查，被害人魏某被迫答应被告人鲁某某等人支付好处费80000元，先支付50000元，余下30000元等工程结束后再支付。被告人鲁某某承诺被告人周某某待30000元到账再分给杨某某和周某某。该30000元系因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 被告人王建定的辩护人认为被告人王建定在苗木迁移工程中不构成犯罪。经查，被告人鲁某某等人并未实际参与施工，被告人王建定主观上明知被害人赵某系因鲁某某等人堵路被迫给予好处费，仍接受鲁某某安排统计车辆并获得好处费，其与鲁某某等人有共同犯意，依法应当认定为共同犯罪。被告人王建定未参加本院认定的第一节犯罪。 被告人鲁某某的辩护人提出鲁某某仅参与了苗木迁移工地该节事实，其所获非法所得为3000元，未达到“较大数额”的标准。经查，在苗木迁移工地该节事实中，被告人鲁某某与被告人鲁某某等人系共同犯罪，犯罪金额为88600元，辩护人以鲁某某个人所获好处费计算犯罪金额，与法律规定不符。 被告人鲁某某提出其未参与第二节犯罪。经查，被告人鲁某某、鲁某某均供述鲁某某在被害人赵某答应支付好处费后，鲁某某根据鲁某某安排参与工地事宜。被告人鲁某某提出起诉书指控的1000元系鲁某某归还其垫付的保险费而非好处费。经查，2019年3月20日和2019年3月22日的讯问笔录中，其均称鲁某某支付给其的2500元、3000元、1000元三笔钱中有一笔是鲁某某因为堵路给其的好处费。鲁某某于12月12日13时30分支付杨某某好处费3000元，于12月12日13时31分支付鲁某某1000元，于同日13时32分支付鲁某某好处费6000元。庭审时被告人鲁某某、鲁某某均提出该1000元系购买车辆保险的费用，但其二人对于所购保险的车辆陈述不一致。综合上述情况，对被告人鲁某某提出该1000元系保险费的辩解不予采信。 被告人鲁某某、周某某、杨某某、王建定、鲁某某、鲁某某、黄某某、王某某的辩护人提出上述被告人均系从犯。经查，鲁某某、周某某、杨某某、王建定与被告人鲁某某经常纠集在一起，积极参与犯罪，均应当认定为主犯。被告人鲁某某、黄某某、鲁某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某、鲁某某、周某某、杨某某、王建定、鲁某某、鲁某某、黄某某、王某某形成的恶势力犯罪团伙，以阻挠施工单位施工的手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某某、鲁某某、王建定、周某某、杨某某敲诈勒索被害人魏某，其中30000元因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。各被告人组成恶势力犯罪团伙，其中以被告人鲁某某为首，被告人鲁某某、王建定、周某某、杨某某积极参与犯罪，均为主犯。被告人鲁某某、鲁某某、黄某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人周某某、杨某某、王建定、王某某系主动投案，并如实供述主要犯罪事实,系自首，予以从轻处罚。被告人鲁某某、鲁某某、鲁某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人黄某某虽主动投案，但供述有反复，庭审时未如实供述犯罪事实，不宜认定为自首。被告人鲁某某、鲁某某、王建定向被害人魏某退出非法所得并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人鲁某某、王建定、周某某、杨某某、鲁某某、黄某某、王某某向被害人赵某退出部分非法所得并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人鲁某某在案件审理过程中退出部分非法所得，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2025年3月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人鲁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2023年12月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2022年12月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2022年12月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人王建定犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2022年10月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 六、被告人鲁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2021年10月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 七、被告人鲁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2021年6月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 八、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2021年6月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 九、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2021年4月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 十、被告人鲁某某退出的非法所得55000元，退赔给被害人赵某；其余非法所得12600元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈林 代书 记员  王梦倩