湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初2747号 原告：刘珂彤，女，2010年1月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：陈迎宾（系原告之母），女，1979年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：胡骞文（系陈迎宾朋友），女，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区（一般代理）。 被告：赵世顺，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周长荣，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。 被告：阳光财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路与桐木井路交汇处东城银座201。 负责人：邓勇军，系公司经理。 委托诉讼代理人：周丽娟（系公司职员），女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。 被告：刘凯，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。 负责人：姚惠明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯祥武，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。 原告刘珂彤诉被告赵世顺、阳光财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称被告阳光财保永州市支公司）、刘凯、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称被告人民财保永州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘珂彤的法定代理人陈迎宾及委托诉讼代理人胡骞文、被告赵世顺的委托诉讼代理人周长荣、被告刘凯、被告人民财保永州市分公司的委托诉讼代理人冯祥武到庭参加了诉讼，被告阳光财保永州市支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告刘珂彤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担原告在住院期间的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用18462.88元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请为判令被告赵世顺承担鉴定费702元。 被告赵世顺辩称，应由保险公司承担，按发票实报实销。 被告阳光财保永州市支公司书面答辩称，1、我司对交通事故责任认定书的责任划分没有异议，原告诉请的医药费5485.33元只有3678.23元发票原件，门诊费用1807.1元没有发票原件；2、原告诉请的交通费、住宿费无正式发票与就医发票相辅证，我司不认可。原告诉请的营养费无给付依据，营养费是基于伤残的基础上计算赔付的，原告没有构成伤残，无主治医生医嘱证明，我司不予认可；3、原告诉请的护理费标准过高，按照居民服务行业标准是131.19元/天计算，原告没有提供护理人员因护理其交通事故受伤期间固定收入减少的证明、单位劳动合同，及工资银行流水交易明细。故我司不予认可，护理期限我司按照11天计算；4、原告诉请的诉讼费属于间接损失，不属于保险赔付范围。 被告刘凯辩称，同意原告的诉请。 被告人民财保永州市分公司辩称，1、本案标的车湘xxxxxx在我司投保机动车商业车上人员责任险，因此我司只在保险的责任限额内及保险责任范围内，依保险条款进行赔付；2、答辩人对事故发生的事实和事故责任没有异议，被答辩人损失优先在被告赵世顺驾驶的湘xxxxxx交强险承担，超过交强险部分应按照事故责任划分来赔偿；3、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，不属于保险人的赔偿范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月17日下午，被告赵世顺驾驶湘xxxxxx号中型普通客车由东安县芦洪市镇方向往永州市冷水滩区方向行使，15时30分，当车行驶至S217线东安县端桥铺镇黄木村10组路段时，由于在前车左转弯时超车，与由东安县芦洪市镇方向往端桥铺镇黄木村10组方向行驶的由刘凯驾驶的湘xxxxxx小型普通客车相撞，致使被告刘凯、原告刘珂彤等车上乘客受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经东安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵世顺负此事故主要责任，被告刘凯负此事故次要责任，原告刘珂彤等车上乘客不负此事故的责任。事故发生后，原告刘珂彤被送往永州市中医医院住院治疗41天，花费医疗费5485.33元。2019年7月10日，永州潇湘司法鉴定所出具永潇湘司鉴所[2019]临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘珂彤全身多处软组织挫伤的损伤：伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息肆拾壹天，住院期间壹人陪护，营养费陆佰元。原告为此花费鉴定费702元。另查明，被告赵世顺驾驶的湘xxxxxx号中型普通客车在被告阳光财保永州市支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），该交通事故发生在保险责任期内。被告刘凯驾驶的湘xxxxxx小型普通客车在被告人民财保永州市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），该交通事故发生在保险责任期内。 本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。东安县公安局交通警察大队认定被告赵世顺负本次事故的主要责任，被告刘凯负此事故的次要责任。该责任认定客观、合法，本院依法予以采信，并作为本案当事人分担民事责任的依据。因被告赵世顺与被告刘凯驾驶的是机动车之间发生交通事故，故由被告赵世顺承担70%的责任，被告刘凯承担30%的责任为宜。结合原告刘珂彤主张的各项损失以及本次交通事故各当事人提交的相关证据，参照司法鉴定，本院对原告刘珂彤在本次事故中的损失评定如下：1、医疗费5485.33元；2、住院伙食补助费4100元=（100元/天×41天）；3、护理费6877.55元=（61227元/年÷365天×41天）；4、交通费和住宿费，本院酌定为400元；5、营养费600元；6、鉴定费702元。以上六项损失合计为18164.88元。原告刘珂彤在医疗费限额内（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失为10185.33元，在伤残限额内（护理费、交通费和住宿费）的损失为7277.55元。现原告诉请由被告阳光财保永州市支公司与被告人民财保永州市分公司在医疗费限额下赔付887元，在伤残限额下赔付7877.55元，本院依法予以调整为由被告阳光财保永州市支公司与被告人民财保永州市分公司在交强险之医疗费限额下各负担443.5元=（887元÷2），在伤残限额下各赔付3638.78元=（7277.55元÷2）。鉴定费由被告赵世顺承担491.4元=（702元×70%），由被告刘凯承担210.6元=（702元×30%），因原告在本案中仅诉请要求被告赵世顺承担鉴定费，故对被告刘凯承担的鉴定费，本院在本案中不予处理。剩余损失为9298.33元=（18164.88元-887元-7277.55元-702元）由被告阳光财保永州市支公司承担6508.83元=（9298.33元×70%），由被告人民财保永州市分公司承担2789.5=（9298.33元×30%）。综上，被告阳光财保永州市支公司共计应赔付原告刘珂彤10591.11元=（443.5元+3638.78元+6508.83元），被告人民财保永州市分公司共计应赔付原告刘珂彤6871.78元=（443.5元+3638.78元+2789.5元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告阳光财产保险股份有限公司永州市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘珂彤10591.11元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘珂彤6871.78元； 三、限被告赵世顺在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘珂彤鉴定费491.4元； 四、驳回原告刘珂彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元，减半收取131元，由被告赵世顺负担90元，被告刘凯负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李军 二〇一九年十月八日 代理书记员  张婷