wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2405号原告：崔丕志,男,1982年5月16日出生，朝鲜族,个体经营者，现住址营口市西市区。委托诉讼代理人：张楠，原告配偶，1986年6月7日出生，汉族，无职业，现住址营口市西市区。被告：张志远,男,1974年12月14日出生，汉族，职业不详，现住址营口市站前区。原告崔丕志与被告张志远买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币33,179.00元及利息；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2016年2月3日，被告张志远找到原告处购买配件，但当时被告称着急修车干活没来的急带现金，回去后就给原告汇款，原告碍于朋友的情面就让被告写下了借据，多年来原告不停的在找被告索要欠款，被告用各种理由搪塞拒不还款。原告无奈只能诉至法院，请法院判令被告还清欠款及利息并承担本案的所有诉讼费用。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据确认事实如下：原告从事挖掘机配件经营，原、被告系朋友关系。2016年2月3日，被告到原告处购买配件，因被告未给付货款，为原告出具《借据》一份，载明“今向崔丕志借到人民币33,197.00元，借款用途为配件款，借款期限为2016年2月3日至2018年12月31日，如违约每天按借款总额的3%计算违约金。”现原告诉至本院要求判令被告给付货款33,179.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月3日起至付清之日止的利息，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉。本院认为，原、被告间形成了买卖关系，被告从原告处购买配件，应向原告支付相应的货款。被告为原告出具的《借据》系其真实意思表示，可以证明货款金额及双方约定的付款时间。现被告逾期未支付货款，系违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告给付货款并支付利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志远于判决书生效后十日内给付原告崔丕志货款33,179.00元；二、被告张志远于判决书生效后十日内给付原告崔丕志货款33,179.00元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月3日起计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费629.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李 杰人民陪审员  王彩芝二〇一九年十月九日法官助理李雪冰书记员倪月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51714号申请人：奚峰，男，1985年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：奚菊妹，女，1956年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海张江房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区建中路XXX号。法定代表人：倪伟忠。本院在审理原告奚峰与被告奚菊妹、第三人上海张江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告奚峰于2019年9月向本院提出财产保全申请，要求查封第三人上海张江房地产有限公司名下位于上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。本院认为，原告奚峰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封被申请人上海张江房地产有限公司名下位于上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封申请人奚峰名下位于上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦冬红人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3894号申请执行人吴小圆被执行人桐乡市广源房地产开发有限公司本院在执行申请执行人吴小圆与被执行人桐乡市广源房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人主动履行执行款467473元，执行费6912元，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2441号 原告：陈胥云，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：盐城红星美凯龙精美达陶瓷经营部，住所地在盐城红星美凯龙世博家居广场二楼B8108号。 经营者：吴宏梅，女，住。 原告陈胥云与被告盐城红星美凯龙精美达陶瓷经营部(以下简称精美达经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈胥云及其委托诉讼代理人刘晓丽、被告精美达经营部的经营者吴宏梅到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈胥云及其委托诉讼代理人刘晓丽、被告精美达经营部的经营者吴宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胥云向本院提出诉讼请求：1、判令被告对供货的瓷砖进行更换，并承担在更换过程中造成的损失（暂定50000元）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我为了装修房屋，向被告购买了各型号的瓷砖。装修完毕后，发现被告供货的瓷砖存在明显的质量问题，后来要求被告解决，被告未有结果。我认为被告提供的瓷砖质量有明显问题，不合格，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告精美达经营部辩称：原告向我方购买瓷砖属实，但发货到现场时，原告应该验收，我们的销售单已经注明了已经使用的瓷砖是不予退换的。原告向我们提出瓷砖有问题后，我方已经和厂家沟通，厂家派员为原告购买的问题瓷砖进行了清理维修，但原告不同意维修，坚持要求更换。原告投诉至工商部门，因要价10000元过高，导致协商未果。现我方同意为原告修复发生问题的瓷砖，但不同意更换，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月至9月期间，原告陈胥云因位于盐城市金大洋小区8号楼203室房屋装修需要，向被告精美达经营部购买了几种型号的瓷砖。被告精美达经营部在原告陈胥云选定瓷砖样品后，派员到原告陈胥云的上述处所现场丈量尺寸并根据测量情况计算所需瓷砖数量，同时被告精美达经营部负责将瓷砖送至加工厂加工。2018年9月，被告精美达经营部将原告陈胥云购买的加工好的瓷砖送至上述处所，交由原告陈胥云装修使用。原告陈胥云向被告精美达经营部支付了全部货款13291.8元（含加工费）。 2018年10月，原告陈胥云在装修完工后发现从被告处购买的部分瓷砖表面存在大面积的白点，出现质量问题，遂与被告精美达经营部进行沟通。2018年11月，被告精美达经营部通知瓷砖厂家派员至原告陈胥云处所，对出现问题的部分瓷砖通过打磨机将瓷砖表面釉层磨掉的方式进行表面修复，但原告陈胥云对该处理方式不予认可，坚持要求更换，双方协商处理未果。嗣后，原告陈胥云向工商部门投诉，工商部门组织双方进行协调，但因分歧较大，亦未形成一致意见。为此，原告陈胥云诉至本院。 庭审中，原告陈胥云变更其诉讼请求为要求被告尽量采取补救措施，如果被告拒绝更换，则请求退还瓷砖价款13291.8元，并承担更换过程中造成的损失，暂计50000元。被告精美达经营部坚决不同意对案涉问题瓷砖进行更换，仅同意修复。原、被告双方对出现问题的型号为80183的瓷砖全部价款一致认可为7894.4元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同双方应按照约定履行各自义务。 本案中，原告陈胥云向被告精美达经营部购买瓷砖，原告陈胥云按照双方的约定支付了价款，已经履行了己方的付款义务。被告精美达经营部虽然向原告陈胥云交付了合同约定的瓷砖，但其中部分瓷砖在装修完毕后即发现存在问题，严重影响外观，不能达到正常使用的目的，故被告精美达经营部应当承担违约责任。对部分瓷砖出现的问题，事后被告精美达经营部采取了通知厂家到现场进行瓷砖表层修复的补救措施，但对该种补救方式，原告陈胥云并不予认可，坚持要求更换。被告精美达经营部仅同意修复，不同意更换。现原告陈胥云主张被告退还瓷砖价款13291.8元，并承担更换过程中造成的损失，暂计50000元。对原告陈胥云的该主张，本院认为，被告精美达经营部出售给原告陈胥云的瓷砖仅有部分出现表面污迹的问题，除此之外，其余部分瓷砖未出现问题，庭审中原、被告双方一致认可出现问题瓷砖的价款为7894.4元，故本院对原告陈胥云主张要求退款的金额部分支持7894.4元。关于原告陈胥云要求被告承担更换过程中造成的损失暂计50000元的主张，因原告对案涉问题瓷砖是否进行更换，以及如果更换是否存在损失并不确定，故对该主张不予支持。原告陈胥云可对日后实际更换案涉问题瓷砖过程中发生的损失另行主张权利。 综上，本院对原告陈胥云要求退还价款7894.4元的部分予以支持，对要求被告承担更换过程中产生的损失暂计50000元的请求部分，暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盐城红星美凯龙精美达陶瓷经营部于本判决生效后十日内退还原告陈胥云已支付的货款7894.4元。 二、驳回原告陈胥云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告陈胥云负担500元，被告盐城红星美凯龙精美达陶瓷经营部负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  王 红 人民陪审员  朱红梅 二〇一九年十月十四日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5918号原告：俞春香，女，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：李德清，男，1991年2月21日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：浙江品策广告有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振华路560号，统一社会信用代码91330483307530938G。法定代表人：陈玉龙。原告俞春香与被告李德清机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年8月16日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告李德清于2019年9月25日向本院申请追加浙江品策广告有限公司为本案被告，经审核，本院依法追加浙江品策广告有限公司为本案被告，本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告俞春香、被告李德清、浙江品策广告有限公司法定代表人陈玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞春香起诉称，1、判令被告李德清、浙江品策广告有限公司赔偿原告损失合计13413元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李德清答辩，其系被告浙江品策广告有限公司员工，交通事故是其履行工作任务中发生的，应由被告浙江品策广告有限公司来承担责任。被告浙江品策广告有限公司答辩称：被告李德清是其员工，但发生交通事故，被告李德清也有责任，应承担相应责任。经审理查明,2019年7月12日15时13分，被告李德清推行电动三轮车途经桐乡市地方，与原告俞春香停着的临牌浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李德清负事故的全部责任，原告俞春香无责任。事故发生后，原告车辆经评估，车损12723元，评估费690元。另查明，被告李德清系被告浙江品策广告有限公司雇佣的员工。以上事实，有道路交通事故认定书、评估报告、修车发票等证据予以证实。本院认为，被告李德清违反道路交通法规而发生交通事故，负事故的全部责任。故被告李德清应赔偿原告俞春香的车辆损失。因被告李德清系被告浙江品策广告有限公司雇员，雇员在执行职务中造成第三者损害的，依法由雇主被告浙江品策广告有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江品策广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞春香13413元；二、驳回原告俞春香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告浙江品策广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一九年十月二十八日书记员  陈嘉璐
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢940号申请执行人刘华君被执行人王立伟、朱丽燕本院在执行申请执行人刘华君与被执行人王立伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初768号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张宏强，男，1989年7月8日生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，摄影师，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，暂住上海市静安区。因吸毒，于2015年被辽宁省辽阳市公安局行政拘留。因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年2月被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。因本案，于2019年5月14日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人潘晓君，浙江金品律师事务所律师。 被告人张锦明，男，1982年2月14日生，汉族，出生地江苏省兴化市，初中肄业，个体户，户籍地江苏省兴化市，暂住浙江省平湖市。因本案，于2019年4月13日被平湖市公安局取保候审。 辩护人胡叶凤，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]780号起诉书指控被告人张宏强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪,被告人张锦明犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人张宏强、张锦明及辩护人潘晓君、胡叶凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月中旬，被告人张锦明通过微信以13000元的价格从他人处购买猕猴（经鉴定）一只。2017年12月底，被告人张锦明通过微信以9500元的价格将该只猕猴卖给被告人张宏强。猕猴系我国国家二级保护动物。 另查明，被告人张锦明于2019年4月13日主动至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张锦明已向本院退缴违法所得9500元。二被告人均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人张宏强、张锦明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、物证鉴定书、情况说明、抓获经过、退缴凭证、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、吸毒人员信息详情、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张锦明非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，被告人张宏强非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为分别构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪及非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人张锦明有自首情节，被告人张宏强归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且二被告人均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人张锦明已退缴全部违法所得，也可酌情对其从轻处罚。被告人张宏强受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人张宏强在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，依法对二被告人从轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张宏强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金二万元并罚；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元； 二、被告人张锦明犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年二个月，并处罚金八千元； 上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 三、被告人张锦明退缴的违法所得9500元依法予以没收并上缴国库。 被告人张宏强、张锦明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴竹琴 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  邱元春 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  林媛媛
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初256号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人孙延辉,男,1978年8月8日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，住宽甸满族自治县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年8月12日被元氏县公安局刑事拘留；于2019年8月15日被元氏县公安局取保候审。 河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人孙延辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年5月29日22时许，孙延辉酒后驾驶号牌为辽Ｐ×××××小型机动车行驶至元氏县，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。 经鉴定，孙延辉血液酒精含量为159.51mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人孙延辉到案后如实供述自己的主要罪行，并认罪认罚。 被告人孙延辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙延辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人孙延辉的危险驾驶行为不具有造成交通事故等从重处罚的情节，被查获时酒精含量相对不是很高，且到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚；庭审中认罪、悔罪，态度较好，故本院对其予以从宽处理并适用缓刑。 综上，根据被告人孙延辉的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙延辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈家琪 ——
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2664号 原告：陈小平，男，汉族，1978年2月13日生，住四川省广汉市。 原告：谢金利，女，汉族，1979年3月12日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师，特别授权。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号，统一社会信用代码915101070500851459。 法定代表人：毛平，总经理。 原告陈小平、谢金利诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案中，由于被告提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  吴秀平 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年十月二十三日 书记员  向 怡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执424号 申请执行人梁美沙，女，1964年3月8日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人杨静，女，1986年7月27日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人杨振，男，1984年12月23日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人梁美沙与被执行人杨静、杨振民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款63091元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2019年8月9日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执424号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  李炳铭 审判员  黄晓东 二〇一九年十月十五日 书记员  梁冬冬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17091号之一原告：上海兴宇印铁制罐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于勤书，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：济春汽车涂料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩安波。原告上海兴宇印铁制罐有限公司与被告济春汽车涂料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告济春汽车涂料(上海)有限公司下落不明，需向其公告送达传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 林审 判 员  马春蓉人民陪审员  沈霜燕二〇一九年十月八日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3781号 申请执行人：胡志胜，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郭海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省泰州市。 本院于2019年10月8日立案受理申请执行人胡志胜与被执行人郭海涛请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1617号民事裁定书，要求被执行人支付执行款70000元，并负担本案执行申请费950元。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月29日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0483执3781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十月二十九日 （代）书记员  徐炯烈
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3678号原告：某站。法定代表人：常某，站长。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：曲某。原告某站诉被告曲某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  车秀德二〇一九年十月三十日书记员  田雪林
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0612刑初149号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王旭明,男，1978年12月4日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业个体,户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。1997年8月1日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。2012年12月3日因殴打他人被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日。2019年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留,同年3月28日被取保候审。烟台市牟平区人民检察院于2019年8月2日以烟牟检公刑诉（2019）129号起诉书，指控被告人王旭明等人犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王旭明脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案中止对被告人王旭明的审理。审 判 长  曲 婷人民陪审员  高承模人民陪审员  杨振海二〇一九年十月二十二日书 记 员  于 笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10940号 原告：邹某1，男，2012年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：邹某2，男，1984年3月5日出生，汉族，系原告父亲，住四川省遂宁县安居区。 委托诉讼代理人：王彪，四川君合律师事务所律师，一般授权地利人。 被告：陈某1，男，2011年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：陈某2，女，1982年2月15日出生，汉族，系被告母亲，住成都市武侯区。 本院在审理原告邹某1与被告陈某1生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告邹某1向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告陈某1的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹某1撤回对被告陈某1的起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告邹某1负担。 审判员  罗良华 二〇一九年十月十日 书记员  孟莹莹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3813号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。负责人：关兴钰。委托代理人：倪铭、王红娟，浙江联英律师事务所律师。被执行人：黄体伟，男，1979年7月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人黄体伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄体伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行，执行的标的为被执行人黄体伟偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金109409.67元、利息利息36197.76元、滞纳金5470.48元、分期手续费5136.78元、年费480元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人黄体伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄体伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄体伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄体伟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄体伟名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月25日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金109409.67元及利息。暂未发现被执行人黄体伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄体伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄体伟作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人黄体伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人黄体伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执3813号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇一九年十月二十五日书记员  陈 雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7924号 原告：金惠家科技有限公司（原名金惠家社区服务有限责任公司），住所地成都高新区益州大道北段555号1栋3单元1502号。 法定代表人：夏予柱。 委托诉讼代理人：蒋金奇，男，金惠家科技有限公司员工。 被告：成都利安通科技有限责任公司，住所地成都高新区神仙树西路3号1栋14层5-8号、33-38号。 法定代表人：徐锐。 原告金惠家科技有限公司（下称金惠家公司）与被告成都利安通科技有限公司（下称利安通公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金惠家公司的委托诉讼代理人蒋金奇到庭参加诉讼，被告利安通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金惠家公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还其收取的保证金25000元。事实与理由：原、被告于2017年8月1日签署了关于随身WiFi产品、儿童电话手表代理的协议，协议约定合同代理期限为一年，自2017年8月1日至2018年7月30日止，合同期满未续签。其中协议第五条第一款第二项约定，双方合作结束，盘点完设备和号卡后，原告向被告退还剩余设备和号卡，被告在原告完成退还后的5个工作日内退还原告的设备保证金。按照协议约定代理期限已过，被告应向原告退还保证金25000元。 被告利安通公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《随身WiFi产品、儿童电话手表代理协议》、上海浦东发展银行业务凭证，本院认定事实如下： 2017年8月1日，金惠家公司与利安通公司签订《随身WiFi产品、儿童电话手表代理协议》，约定：金惠家公司销售代理利安通公司随身WiFi产品、儿童电话手表，代理期限为1年，自2017年8月1日至2018年7月30日止，金惠家公司要求对合同续期的，应至少在本合同期限届满前提前1个月向利安通公司书面提出，双方协商同意后，签订续期合同；为确保代理产品权益保障，金惠家公司向利安通公司提货时需提前一周缴纳保证金，儿童电话手表以100元/台、WiFi以150元/台缴纳提货保证金，首批订货量分别为各100台，即保证金为25000元；双方合作结束，盘点完设备和号卡后，金惠家公司向利安通公司退还剩余设备和号卡，利安通公司在金惠家公司完成退还后的5个工作日内退还金惠家公司的设备保证金。 2017年8月24日，金惠家公司向利安通公司转账支付保证金25000元。 此后，双方未续签合同，金惠家公司的代理期限于2018年7月30日届满。 本院认为，代理期限届满后，金惠家公司与利安通公司之间的代理销售合作即告结束，双方应按约定“金惠家公司向利安通公司退还剩余设备和号卡，利安通公司在金惠家公司完成退还后的5个工作日内退还金惠家公司的设备保证金”，互相履行义务；在没有相反证据的情况下，利安通公司退还保证金的履行期限已经届至。因此，金惠家公司的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都利安通科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告金惠家科技有限公司退还保证金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告成都利安通科技有限责任公司负担（此款已由原告金惠家科技有限公司预交，被告成都利安通科技有限责任公司应于履行本判决义务时一并支付给原告金惠家科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  易亚楠
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8467号原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦。负责人：傅云惠，该支行行长。委托诉讼代理人：陆向阳、李金龙，系该银行员工。被告：朱淼，男，1989年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李建江，男，1964年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江天剑置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦23层1室。法定代表人：杨剑清。委托诉讼代理人:朱捷峰、施园园，浙江联英律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行诉被告朱淼、李建江、浙江天剑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行于2019年10月28日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费78434元，减半收取39217元，由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行负担。审 判 员 韩若冰二〇一九年十月二十八日代书记员 谢晨晨
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2940号原告：蓬莱市南海置业有限公司，住址蓬莱市南关路120号。法定代表人：赵文玉，任董事长委托代理人：李军成，系山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告：韩某，女，1934年6月23日生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：潘玉芹，女，1960年7月17日生，汉族，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 ：李心功二〇一九年十月十一日书记员 ：赵雪菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执2086号申请执行人：唐加卫，男，1971年1月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：许浩，男，1994年6月28日出生，居民，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人唐加卫申请执行许浩机动车交通事故责任纠纷一案中，依法传唤被执行人许浩到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月30日、2019年10月21日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人4个银行账户，网络银行账户2个，扣划被执行人网络银行存款1010元，其他均未发现有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人许浩列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为35600元，现已强制执行到位1010元，尚有34590元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人许浩其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十一日书记员  张德祥
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2499号之二申请执行人:李双双，女，1979年11月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:金福强，男，1983年6月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李双双依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初1665号民事判决,于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为：本金221752元及利息（利息自2018年10月13日起按月利率2%计算到债务履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人金福强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人金福强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金福强逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人李双双与被执行人金福强、案外人金维记自行达成和解协议。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执2499号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十月十八日书记员  金汉宁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3958号原告：李珺，女，1982年12月4日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：李观宝，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：陈贤卡，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告李珺与被告陈贤卡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告李珺及其委托诉讼代理人李观宝到庭参加诉讼，被告陈贤卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珺向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截至2016年11月20日，被告结欠原告人民币80000元，由被告亲笔签字并捺手印的借条证实。到期后，经原告催讨，被告以无钱需再拖一年偿还为由，拒不履行偿还义务。被告陈贤卡未答辩。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一，借条1份，证明被告认可向原告借款80000元的事实；证据二，2016年1月微信聊天记录、信用卡及信用卡交易明细各1份，证明部分借款系被告通过借用原告信用卡交易来完成的事实。证据三，微信聊天记录1份3页，证明原告向被告催讨借款但被告至今未归还的事实。被告陈贤卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年年底，原告李珺与被告陈贤卡通过网络交友平台相识。2016年1月起，双方开始线下往来。自2016年1月下旬起至同年11月中旬止，被告通过向原告借取信用卡使用或其他借款方式，共计向原告借款80000元。2016年11月20日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款80000元并承诺于2019年8月20日前一次性归还。到期后，经原告多次催讨，被告以目前无钱需延期归还为由拒绝履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系原告李珺与被告陈贤卡的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贤卡于本判决生效后十日内归还原告李珺借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈贤卡负担（于本判决生效后十日内直接支付至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇一九年十月二十八日书记员  冯 健
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7149号 原告：张德芳，男，1989年3月13日出生，汉族，住青田县。 被告：何仲清，男，1941年7月13日出生，汉族，住桐乡市。 原告张德芳与被告何仲清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  滕忠元 二〇一九年十月二十一日 法官助理朱燕 书记员马丽
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2116号申请执行人：焦国华，男性，1987年06月05出生，汉族，住杞县。被执行人：周亮亮，男性，1988年12月16出生，汉族，住杞县。本院在执行焦国华与周亮亮民间借贷纠纷一案中，经查本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初1334号民事判决，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人周亮亮名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号宝马牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇一九年十月二十六日书记员 张欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12036号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：孙燕，住黑龙江省木兰县。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告孙燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告孙燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7509.13元；3.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2017年11月26日起至实际给付之日止，以借款本金7509.13元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款25525.79元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后原告实际向被告支付借款2万元，被告仅偿还部分借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙燕未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年12月14日，原告与被告孙燕签订《借款协议》，协议约定孙燕向原告借款25525.79元，还款分期月数为24个月，还款日为每月25日，还款起止日期自2017年1月25日起至2018年12月25日止，月偿还本息数为1209.33元（相当于年利率6.85%）；如孙燕晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如孙燕严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，孙燕须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2016年12月15日向孙燕提供借款20000元。后孙燕仅偿还借款本息共计13391.7元，截止2017年11月25日，尚欠原告借款本金7509.13元。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、情况说明等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙燕与原告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告向孙燕提供借款20000元，孙燕未按约定时间偿还原告借款本息，应承担还款责任及违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告按照实际出借的借款本金20000元主张被告孙燕尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为年利率6.85%，借款协议中还约定，“如孙燕晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告按照年利率24%主张孙燕逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告孙燕于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金7509.13元；二、被告孙燕于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述借款本金的利息（自2017年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月十四日书记员  李红颖
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1148号 申请执行人：袁进庆，男，1976年8月23日出生，汉族，住保定市清苑县。 被执行人：李春海，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：石家庄市铄达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区兴凯路219号院内招待所三室，统一社会信用代码911301000945249633。 法定代表人：杨雯铄，职位。 本院在执行袁进庆与李春海、石家庄市铄达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初1775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李春海、石家庄市铄达房地产开发有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年十月二十八日 书记员  张正夫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2831号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司与被执行人董新厂排除妨害纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十三日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1482号原告：安徽德帝智能家居有限公司，住所地安徽省六安市叶集区经济开发区创业园8号楼，统一社会信用代码91340100MA2MWFKU9U。法定代表人：吴章仓，执行董事兼总经理。被告：随州高新区欧派整体橱柜旗舰店，住所地湖北省随州市汉东名居一楼，统一社会信用代码92421300MA4A9RF79P。经营者：王庆军，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告安徽德帝智能家居有限公司与被告随州高新区欧派整体橱柜旗舰店定作合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案在审理过程中，查明湖北省随州市曾都区人民法院于2019年7月26日受理（2019）鄂1303民初3566号王庆军与安徽德帝智能家居有限公司、吴章仓、陈新芝买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，本案需要以另一案（2019）鄂1303民初3566号案件审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄求华二〇一九年十月十八日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2157号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。负责人：谢陈达，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被执行人：徐强都，男，1967年6月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：胡长阳，男，1981年12月29日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人徐强都、胡长阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初945号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为：借款本金49549.98元及逾期罚息（以49549.98元为基数，按月利率12.18‰从2018年7月12日起计算至实际履行完毕之日止），及保全费520元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人徐强都、胡长阳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐强都、胡长阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐强都、胡长阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐强都、胡长阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，2019年2月15日本院（2019）浙0324民初945号民事裁定依法查封了被执行人胡长阳名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人徐强都、胡长阳出境逃避债务，本院于2019年7月20日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。并于2019年7月29日发函永嘉县公安局对被执行人胡长阳持有的Ｅ57564594普通护照、Ｃ19439435往来港澳通行证予以作废。鉴于被执行人徐强都、胡长阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐强都、胡长阳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐强都、胡长阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡长阳名下的车辆已查封，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2157号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十月二十四日书记员  金汉宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢729号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王彬彬，男，1990年03月02日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王彬彬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016968号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016968号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定,故对已立案执行的案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十四日书记员 周      瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初8061号 原告：卢万申，男，1974年1月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 被告：张吕，男，1980年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告卢万申与被告张吕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢万申的委托诉讼代理人贾超到庭参加诉讼，被告张吕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告卢万申向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金475,000元，利息285,000元，合计760,000元（借款利率按照约定每月2分，自2016年12月16日起暂计算至2019年6月16日止，支付至欠款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原被告签订《个人房产抵押借款合同》，约定原告借款给被告人民币500,000元，借款利率为每月2%，借款期限自2016年12月16日至2017年3月1日止。合同签订后，原告扣掉砍头息25,000元，直接向被告指定账户转款475,000元。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至本院。 被告张吕未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：卢万申提供的《个人房产抵押借款合同》、收条、银行个人活期账户交易明细等证据载明的内容为：2016年12月16日，卢万申（甲方，贷款人）与张吕（乙方，借款人）、谢莎莎（丙方，抵押人）签订《个人房产抵押借款合同》，约定甲方同意借款给乙方人民币500,000元，借款利率按每月2分计算，借款期限自2016年12月16日至2017年3月1日止，利息和本金到期日一并归还。合同同时对借款条款、抵押条款、违约责任等内容进行了约定，并由贷款人、借款人、抵押人在合同上签名捺印予以确认。2016年12月16日，张吕出具收条确认收到卢万申人民币500,000元，并将借款转至张绍明的建行账户。2016年12月16日，卢万申向张绍明账户转款475,000元。 上述事实，有《个人房产抵押借款合同》、收条、银行个人活期账户交易明细等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的个人房产抵押借款合同系当事人真实意思表示且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告认可扣除砍头息25,000元后向被告指定的银行账户实际提供借款475,000元，履行了合同义务。被告在借款到期后，未足额履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。故原告主张被告归还借款475,000元理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自借款之日起至借款还清之日止按照月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持，本案利息以未还借款本金为基数，从2016年12月16日起，按照年利率24%计付至借款还清之日止为宜。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张吕于本判决生效后十日内向卢万申归还借款本金475,000元； 二、张吕于本判决生效后十日内向卢万申支付借款利息（计算标准：以475,000元为基数，从2016年12月16日起，按照年利率24%计付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,400元，由张吕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  蹇 平 人民陪审员  王泰寿 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  王 霞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执819号 申请执行人刘小华，男，1958年8月22日出生，住浙江省文成县。 被执行人蓝小平，男，1981年12月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人刘小华与被执行人蓝小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1325号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘小华向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人蓝小平偿还申请执行人刘小华借款本金40700元及利息（以24700元为基数从2014年6月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以16000元为基数从2015年6月29日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费409元。 执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人蓝小平发出执行通知书、报告财产令，要求蓝小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝小平逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月16日对被执行人蓝小平进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人蓝小平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘小华也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人蓝小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝小平作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人蓝小平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月30日，被执行人蓝小平尚欠申请执行人借款本金40700元及利息，也未交纳本案受理费409元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信等方式告知了申请执行人刘小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4849号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：刘士敏，男，1962年3月25日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人刘士敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人刘士敏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金54952.65元及利息（截至2017年9月13日共计利息12299.44元，之后的利息以透支本金54952.65元为基数，按日息万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2747.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1392元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人刘士敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求刘士敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘士敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘士敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人刘士敏名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人刘士敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘士敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘士敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘士敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘士敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 燕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1388号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1976年8月14日生，汉族，住浙江省乐清市。辩护人李高、向元龙，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李高到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2015年11月，被告人张某某向浙江泰隆银行申领信用卡，在无还款能力的情况下继续持卡透支使用，后经银行多次催收超过三个月仍拒不归还欠款。截至案发，被告人张某某共计透支人民币本金19.1万余元。2019年7月19日，被告人张某某被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并在家属帮助下退赔全部欠款。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年以上、二年以下，可适用缓刑，并处二万元以上、四万元以下罚金。以上事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有浙江泰隆银行提供的报案材料、申领资料、交易明细、催收记录、结清证明、谅解书、抓获经过、被告人供述和户籍资料等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人张某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某，以非法占有为目的，对持有的信用卡超过期限透支，并且经发卡银行多次催收仍不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赔全部欠款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人张某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇一九年十月二十八日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3874号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：蒋浩，男，1990年11月20日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66529号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66529号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66529号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员李冬梅二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2871号 申请执行人张小兰 被执行人王铿、梅晓华 本院在执行申请执行人张小兰与被执行人王铿等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9721号之一原告：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨松波，总经理。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告：杜庆华，男，1977年6月27日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。原告上海祥符园林绿化有限公司(以下简称“祥符公司”)与被告杜庆华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后依法适用简易程序审理。被告杜庆华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年7月1日作出民事裁定驳回被告的管辖权异议。其后，被告上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2019年7月24日作出民事裁定驳回被告上诉，维持原裁定。嗣后，本院于2019年9月6日公开开庭进行了审理。现本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  黄坤生二〇一九年十月九日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1826号潘苗苗：关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人潘苗苗、杨春追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2713号申请执行人:姜绪美，女，1965年3月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周振余，男，1949年7月25日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：刘彦武，该院院长。本院在执行申请执行人姜绪美与被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年7月19日、10月24日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人26个银行账户，1个网络银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为101563元，现已强制执行到位0元，尚有101563元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十四日书记员  张德祥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34374号原告：付娜，女，1977年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京新可粒科技有限公司,住所地北京市海淀区五路居裕泽园8号楼一层115室。统一社会信用代码：91110108397829713E法定代表人:郭彦林，总经理。委托诉讼代理人：包某1，男，该公司职工。原告付娜诉被告北京新可粒科技有限公司（以下简称新可粒公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付娜与被告新可粒公司的委托诉讼代理人包某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付娜向本院提出诉讼请求：1.终止《外卖推广托管服务合同》，被告退回服务费6000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告付娜与被告新可粒公司于2018年6月20日签订《外卖推广托管服务合同》，委托新可粒公司代为托管运营“饿了么”平台上的实体店铺（晨光烧饼店）。原告于6月22日微信提交店铺用户名和密码，合同生效日为6月22日，截止到9月21日店铺停止运营为止，累计66个工作日。托管前店铺营业额为6160.08元/月，6月23日-7月22日，店铺月度营业额4109.47元，7月23日-8月22日，店铺月度营业额4841.24元，8月23日-9月21日，店铺营业额为4068.49元。均未达到托管前的基数水平。根据合同第七条第一款，“在合同签订外卖推广委托日期开始生效之日起60个工作日内（不含节假日）未提升甲方外卖平台基数总额，甲方有权终止合同并要求乙方退还甲方相应平台服务费款项。”现合同已经超过60个工作日，且未提升原有营业额，但被告拒绝退款。故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。新可粒公司辩称，我公司通过饿了么平台托管了原告的烧饼店，在这60个工作日中原告的义务没有履行到位，有许多违规操作，按照合同规定不同意退还6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告付娜经营北京晨光时光餐饮管理店与被告新可粒公司于2018年6月20日签订《外卖推广托管服务合同》，委托被告代为托管“饿了么”平台上的实体店铺（晨光烧饼店）。被告为原告提供饿了么推广服务，并按每月超出基数的8%作为服务费。原告须向被告缴纳服务费6000元，通过新可粒公司推广后，原告烧饼店未达到饿了么基数6106.08元/月。庭审中双方均认可原告于6月22日通过微信提交了店铺的用户名和密码，双方法定服务合同于当日生效。根据原告提交的证据，新可粒公司未达到合同约定的营业额，故原告要求新可粒公司退还服务费。新可粒公司对没有达到每月6106.08元营业额的情况认可，但不同意退还服务费，并指认：一、原告擅自改动价格属于违约。为此付娜提交微信记录证实其应被告改动食品价格并参加相应优惠活动。二、付娜擅自修改账户密码。就此付娜提交微信记录证实自己修改密码是在合同期限截至后。另，庭审中双方对于六十个工作日的计算存在争议，经本院当庭核实相应时段与法定节假日情况，双方均当庭认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。付娜经营的北京晨光时光餐饮管理店与新可粒公司签订的《外卖推广托管服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对于付娜提出因新可粒公司未在服务期内达到每月6106.08元营业额，系违反合同约定，应退还服务费的主张，新可粒公司表示认可，本院对此予以支持。对于新可粒公司表示付娜违反合同约定、不履行合同义务的抗辩理由，付娜表示修改食品价格应为被告允许所为，修改密码的行为乃合同履行期截至后的符合合同条款的合理行为，故新可粒公司的抗辩均不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：北京新可粒科技有限公司于本判决生效后七日内退还付娜服务费六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京新可粒科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 钱 硕人民陪审员 岳 维人民陪审员 张雪琛二〇一九年十月三十一日书 记 员 刘晓晖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3916号原告：张泽翠，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：罗成，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1358号1-2层。统一社会信用代码：91330185749490478K。负责人:刘嵩。委托诉讼代理人：徐晟，系公司员工。原告张泽翠与被告罗成、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告罗成、被告太平洋保险的委托诉讼代理人徐晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失28919.20元（其中医疗费94.20元、误工费17280元、护理费8640元、营养费1800元、住院伙食补助费105元、交通费300元、鉴定费700元）,由被告太平洋保险在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业险范围内赔付，余额由被告罗成赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年6月6日16时10分，原告驾驶电动自行车沿新07省道由西向东行驶至野丁路口时为避让由南向北行驶至此右转弯被告罗成驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车，发生侧翻，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。同日，经平湖市公安局交警大队曹桥中队认定，在本次事故中,原告无责，被告罗成负全责。原告之伤经住院治疗，现已基本康复。2019年9月3日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。据查，浙Ａ×××××小型普通客车投保于被告太平洋保险处且保单在有效期内。被告罗成答辩称：医药费由其垫付，被告太平洋保险已赔付，其对被告太平洋保险赔付的金额没有异议。被告太平洋保险答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告的各项赔偿金额不予认可；医药费由被告罗成垫付，并由被告太平洋保险赔付给了被告罗成。原告为证明其主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过、责任认定等事实。2、门诊病历1份、出院记录1份，证明原告受伤治疗的情况。3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告之伤经鉴定构成的三期情况及原告支付鉴定费的事实。4、医疗费发票2份，证明原告支付医疗费的情况。5、驾驶证、行驶证各1份，证明肇事车辆的所属情况。6、交强险保单1份，证明肇事车辆的投保情况。被告太平洋保险质证意见：对证据1、2、5、6，无异议；证据3，真实性无异议，按照人体损害评定标准，误工期应为90日，对护理期、营养期也有异议，天数过高；鉴定费不在保险赔偿范围内；证据4，真实性无异议。被告罗成质证意见：对1、2、5、6，无异议；证据3，同意保险公司意见，鉴定费应该在理赔金额范围内由保险公司承担，超出部分愿意承担；证据4，不清楚这笔费用。被告太平洋保险提供出险车辆信息表1份，证明肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及100万元的商业三者险（包括不计免赔险）。原告及被告罗成对被告太平洋保险提供的证据无异议。经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、5、6，二被告无异议，本院予以认定；二被告对证据3的真实性无异议，认为鉴定的三期期限过长，但未提供相应的反驳证据，故本院对证据3予以认定；二被告对证据4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告及被告罗成对被告太平洋保险提供的证据无异议，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2019年6月6日16时10分，原告张泽翠驾驶电动自行车沿新07省道由西向东行驶至野丁路口时为避让由南向北行驶至此右转弯的被告罗成驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车，发生侧翻，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，原告无事故责任，被告罗成负事故全部责任。事故发生后，原告进入平湖市中医院住院治疗，于2019年6月13日出院，住院7天，共支出医疗费9040.73元，其中被告罗成垫付8946.53元。2019年8月30日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2019年9月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张泽翠胸部外伤，左侧多发肋骨骨折，此伤拟给予误工120日、护理60日、营养60日。原告为此支出鉴定费700元。另查，浙Ａ×××××小型普通客车登记所有人为被告罗成，该车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，被告罗成驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告太平洋保险应在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔付原告之损失。被告罗成负事故的全部责任，本院确定超出交强险和商业三者险限额范围的原告的其余损失，由被告罗成赔偿。原告的相关诉讼请求，本院予以支持。关于原告在本案中的损失，本院认定如下：医疗费，根据当事人的陈述及相关票据，认定为9040.73元；误工费、护理费，结合鉴定的误工期及护理期，分别认定为17280元、8640元；营养费，结合鉴定的营养期，按每日30元的标准，计算为1800元；住院伙食补助费，结合原告住院天数，认定为105元；交通费，结合原告的治疗情况，酌情认定为200元；鉴定费，依据票据，认定为700元，上述损失合计37765.73元。由于浙Ａ×××××小型普通客车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，故上述损失中属于交强险限额范围内的36120元及属于商业三者险限额范围内的945.73元，合计37065.73元，由被告太平洋保险予以赔偿。原告的其余损失700元，由被告罗成赔偿。由于被告罗成已垫付8946.53元，多支付的8246.53元在被告太平洋保险应支付给原告的赔偿款中予以扣除，故被告太平洋保险应支付原告28819.20元。被告罗成多支付的8246.53元由其与被告太平洋保险另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效后十日内赔付原告张泽翠28819.20元；二、驳回原告张泽翠本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一九年十月二十八日法官助理钱迪书记员怀笑晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2371号申请执行人：曹锦祥，男，1972年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市大全物流有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司经理。被执行人：曹裕胜，男，1971年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人曹锦祥申请执行宿迁市大全物流有限公司、曹裕胜民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁市大全物流有限公司、曹裕胜到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁市大全物流有限公司、曹裕胜列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为222465元，现已强制执行到位0元，尚有222465元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市大全物流有限公司、曹裕胜其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十九日书记员  张德祥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2748号 原告：徐少波，男，1981年5月15日出生,汉族,无业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告徐少波与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐少波及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告广原房地产公司协助原告徐少波办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家6-×-×室、6-×-×室的房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月28日购买了被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家6-×-×室，面积114.7平米；6-×-×室，面积114.7平米两套房屋，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了大修基金。根据合同规定，被告应配合原告办理房屋产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理。请求人民法院判令被告内蒙古广原房地产开发公司协助原告办理产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告徐少波围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据:《商品房买卖合同》二份，拟证明,原告于2014年7月12日购买被告广原房地产公司开发的的位于杭锦后旗陕坝镇联社联社e家小区6-×-×室，面积114.7平米；6-×-×室，面积114.7平米房屋两套，双方签订了《商品房买卖合同》以及支付购房款501124.3元和504565.3元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：被告质证无异议，认定有效证据。 2号证据：抵押协议，拟证明，被告广原公司于2012年欠原告240000元，被告一直未还，2014年7月12日，被告承诺在2014年9月12日还清，并将其所有的联社e家小区6-×-×室，面积114.7平米；6-×-×室，面积114.7平米房屋两套作抵押，逾期给付抵押房屋由原告自行处理。 被告广原房地产公司质证:无异议 3号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收据二张，拟证明,原告于2019年8月26日向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查，原告提供的3号证据，被告质证无异议，认定有效证据。 4号证据：法庭调取的杭锦后旗住房城乡建设局证明一份，拟证明，内蒙古广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理了竣工备案。 原告徐少波质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告广原房地产公司向原告徐少波因2012年的借款240000元达成抵押还款协议。双方约定被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家6-×-×室，面积114.7平米；6-×-×室，面积114.7平米房屋两套作抵押，逾期给付抵押房屋由原告自行处理。反之，抵押房屋由被告广原公司所有。被告广原公司将抵押房屋于2014年7月12日向原告出具《商品房买卖合同》两份抵顶其借款。原告购买被告出售的房屋经建设主管部门于2011年9月12日进行竣工验收并备案。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐少波与被告广原房地产公司于2014年7月12日签订的《商品房买卖合同》具备商品房买卖合同主要内容，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告徐少波已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告徐少波办理房屋权属登记义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。故原告徐少波要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告徐少波的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第三项之规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告徐少波办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家6-×-×室、6-×-×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十月十七日 书记员 宋冠毓
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2873号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行 被执行人叶茂满、张芳琴 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人叶茂满等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
结 案 通 知 书 申请人杭州久尚机电设备安装有限公司与被执行人杭州贰千金餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4757号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢741号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：顾克清。被执行人：施友祥，男，1985年7月8日生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人施友祥借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30504号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30504号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定，故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回成都优啦信息技术有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十五日书记员 周      瑞
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初153号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人杨滨，男，1962年11月27日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市西市区，捕前住址：营口市西市区和心花园3号楼1单元1楼西户。因犯危险驾驶罪于2018年12月26日被营口市西市区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人杨滨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市站前区人民检察院指派检察员侯园馨、代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人杨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月2日16时许，在七中市场东昌街路口，被告人杨滨与被害人出租车司机姜某因乘车费用问题发生口角，后被告人杨滨持锐器将被害人姜某脖颈处扎伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：被害人姜某腮腺损伤属于轻伤二级。被告人杨滨因本案于2019年4月2日被行政拘留十日。另查，被告人杨滨家属代为赔偿被害人姜某经济损失人民币60,000.00元。被害人姜某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人杨滨在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、补充侦查报告、住院病志、证人张某、李某证言、被害人姜某陈述、被告人杨滨供述、营口市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨滨无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨滨家属已代为赔偿被害人姜某经济损失并得到谅解，可对被告人酌定从轻处罚。被告人杨滨在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，本院为打击犯罪，维护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。撤销营口市西市区人民法院（2018）辽0803刑初175号刑事判决书对被告人杨滨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元的缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ： 赵 丹人民陪审员 ：李洪军人民陪审员 ：朱秀艳二〇一九年十月二十九日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1414号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谢某某，女，1997年10月2日出生，汉族，户籍地甘肃省，暂住上海市。辩护人周飞，上海市金马律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。被告人朱某某，女，1999年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3085号起诉书指控被告人谢某某、朱某某犯介绍卖淫罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王5出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人周飞、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年3月起，被告人谢某某通过QQ、微信等途径以聊天形式与嫖客约定性交易，再安排卖淫女上门为嫖客提供性服务，并参与嫖资分成。同年4月，被告人朱某某受谢某某雇佣，负责与客人在网上聊天约定性交易，并参与相应的嫖资分成。经查，同年5月11日、13日，谢某某、朱某某通过微信号“猫与毛线_”，先后为王1(另行处理)、“江苏”介绍卖淫。2019年5月28日，被告人谢某某在上海市静安区平型关路XXX号被民警抓获，被告人朱某某知道有人报警后自愿滞留在上述地址等候民警处理。到案后，二人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人谢某某、朱某某拘役五至六个月，并处罚金。被告人谢某某、朱某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人谢某某、朱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王1、赵某、王2、王某3、王某4的证言，辨认笔录，照片，微信聊天记录，微信转账记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，工作情况，被告人谢某某、朱某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人谢某某、朱某某介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年10月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、追缴违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十月二十八日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2495号原告：李世柱，男，1961年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：辽宁营口鹏昊实业集团有限公司，住所地站前区新建街，统一社会信用代码912108007342081266。法定代表人：白世明。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。被告：金海勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住营口市站前区。原告李世柱与被告辽宁营口鹏昊实业集团有限公司、金海勇劳务合同纠纷一案，原告于2019年8月30日来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告辽宁营口鹏昊实业集团有限公司的委托诉讼代理人、被告金海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的收割费11234.7元及利息；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，被告雇佣原告割水稻。经结算，被告应当向原告支付收割费130786.7元，被告已支付119552元，尚欠11234.7元。被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。被告已经全额向原告支付了收割款，被告提供的明细与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告雇佣原告收割水稻。2015年10月19日，被告金海荣出具凭条1份，记录原告收割水貂1160.15亩，其中倒伏824亩，收割费98880元；立杆336.15亩，收割费30251.7元；另有背粮费1655元，合计130786.7元。2015年11月5日，被告向原告支付119552元。原告曾于2017年12月25日到本院起诉索要收割费，本院作出（2019）辽0802民初1636号民事裁定书，驳回了原告的起诉。另查，2015年时，被告金海勇系被告辽宁营口鹏昊实业集团有限公司的员工。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。被告拖欠原告收割款11234.7元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的利息，应从2015年11月6日起至判决确定的给付之日止，以11234.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于诉讼时效问题，原告于2017年12月25日曾到本院起诉，构成诉讼时效的中断，此次起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁营口鹏昊实业集团有限公司给付原告李世柱收割款11234.7元；二、被告辽宁营口鹏昊实业集团有限公司给付拖欠原告李世柱收割款的利息，从2015年11月6日起至判决确定的给付之日止，以11234.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；上述款项，于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年十月二十六日书 记 员  郑桂霞
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执952号 申请执行人罗光明，男，1958年9月9日出生，住文成县。 被执行人刘守明，男，1957年12月4日出生，住文成县。 本院在执行申请执行人罗光明与被执行人刘守明民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7769号原告：孙某，女，1970年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘华国、付凯，江苏和济律师事务所律师。被告：邬某，男，1974年4月24日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：于某，女，1977年2月9日出生，汉族，住连云港市开发区。原告孙某与被告邬某、于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人付凯，被告邬某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金220000元及利息24071.67元（暂从2019年2月25日起计算至2019年8月29日，自2019年8月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、判令被告向原告支付律师费23500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月25日签订借款合同，两被告因生产周转向原告借款22万元，借款期限1年，利息按月息2%计算，被告以其所有位于开发区xxx室房产抵押担保，并办理了抵押登记。被告自2019年2月25日后没有偿还利息。借款到期后，被告迟迟不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告邬某辩称，答辩人与原告并不相识，借款是通过中介人员操作，利息也是打入中介人员账户，答辩人实际只收到18万元借款。被告于某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年4月25日，原、被告签订借款合同，被告因生意周转向原告借款22万元，借款期限自2018年4月24起共12个月，月息2%。被告以其所有位于开发区xxx室房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告通过银行转账向被告汇款22万元。上述事实，有原告所举借款合同、银行交易明细、不动产登记信息及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理过程中发现原告主张的借贷存在预扣利息、由第三方介绍借款、向第三方还款等情形。本案涉嫌套路贷虚假诉讼，本案移送公安机关侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  王明才二〇一九年十月二十九日书记员  孙小惠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4134号 原告：邓民权，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杨光华，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邓民权诉被告杨光华劳务合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告邓民权到庭参加诉讼，被告杨光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性支付所欠原告的劳务费12000元。事实与理由：原告于2018年6月开始在被告承包的绵阳市高新区万兴街私人建房和高新区检察院工程做杂工。2013年3月5日经结算，除去原告借支，尚欠原告劳务费12000元，并出具结算单欠条一份，经原告多次向被告催收，被告均未给付。 被告杨光华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告在绵阳劳务市场找到原告，经原、被告口头协商，原告为被告在绵阳市高新区万兴街私人建房和高新区检察院工程做杂工。2019年3月5日，工程完工后，原、被告经结算，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“1、绵阳高新区15340元；检察院：2360元，合计17700元，扣除借支：5500元、200元，余12000元（壹万贰仟园）欠款人：杨光华2019.3.5.”。被告向原告出具欠条后，经原告多次催收，被告未向原告支付，至此纠纷。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告出具的欠条，能证明原告履行了自己的义务，被告依法应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费12000元的主张，本院依法予以支持。被告杨光华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨光华于本判决生效之日起十日内支付原告邓民权劳务费12000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年十月十六日 书记员  曹亚男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21804号原告：唐建华，男，1979年1月20日生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：顾跃,上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰,上海美谷律师事务所律师。被告：张国华，男，1974年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：林长芬,女,1978年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告唐建华诉被告张国华、林长芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建华撤诉。审判员  胡静静二〇一九年十月二十一日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……