河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4591号原告：张爱宏，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市，确认地址郑州市郑东新区商都路100号建正东方中心B座616室。委托诉讼代理人：马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：刘彬，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省。原告张爱宏与被告刘彬合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理，原告张爱宏及诉讼代理人马力到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张爱宏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还合伙投资款580228.00元及利息（自2019年7月1日起至付清款之日止，以580288.00元为基数，按同期银行贷款利率计付）总计1548439.35元；2、请求贵院依法判令被告一次性支付原告张爱宏合伙收入968151.35元及逾期付款利息（自2019年7月11日起至付清款之日止，以968151.35元为基数，按同期银行贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年9月份，原告通过申道京介绍，认识了被告刘彬，原、被告和陈玉东、韩付东合伙投资从周诗国那里承建新疆叶尔羌河中段前海总干渠配套工程（二标段）。原告先后支付给该工程直接管理人被告刘彬合伙投资款550000.00元。原告后又投入该工程合伙资金134288.00元。2018年4月份原告支付该工程王文豪工资款36000.00元。2016年2月份，原告与被告及其他合伙人对该工程各项费用支出进行了签字确认。确认原告收回投资140000.00元。但是，被告刘彬利用其直接领取工程款的便利条件，私自将该工程盈利款3872605.43元占为己有。依据该工程合伙时的约定，盈余四人均分，被告刘彬应支付原告张爱宏该工程合伙收入968151.35元，虽经原告多次被告催要，被告刘彬却以各种借口拒绝返还、支付原告投资款及合伙收入。依据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条等法律之规定，为此特向贵院提起诉讼，敬请贵院在澄清事实的基础上，依法支持原告正当的诉请，以维护法律的尊严。被告刘彬未答辩。原告张爱宏向本院提交的证据：第一组证据：证据1、交通银行郑州经济技术开发区支行交易明细、农业银行昌吉宾馆支行交易明细、业务凭证补制专用凭证和付款委托书（原件）各1份，共6页；证明目的：原告分别于2015年8月4日、9月7日、8日、23日四次支付被告在新疆叶尔羌河中游渠首农三师前海总干渠配套工程（二标段的2公里）（以下简称“前海工程”）合伙资金550000.00元；证据2、2015年—2016年消费清单（原件）1份，共计1页，证明目的：经合伙人原、被告和陈玉东签字确认，2015年4月至2016年8月原告为前海工程支付开支134288.00元；证据3、现金缴款单（复印）1份，共计1页，证明目的：2018年4月25日原告支付前海工程王文豪工资款36000.00元；证据4、2015年——2016年工程消费清单（原件）1份，共计1页；证明目的：经合伙人原、被告和陈玉东签字确认，2015年底被告返还原告合伙投资款140000.00元。证据1-4综合证明目的：截止目前原告为前海工程共迁投入合伙你的解作证的存活资金720288.00元，扣除被告已返还的合伙投资款140000.00元，截止目前被告应返还原告合伙投资款580288.00元。第二组证据：证据1、韩付东证人证言材料及其身份证复印件各1份，共计2页；证据2、陈玉东证人证言材料及其身份证复印件各1份，共计2页；证据3、申道京证人证言材料及其身份证复印件各1份，共计2页；证据4、王文豪证人证言材料、身份证复印件及拓城县法院（2017）豫1424民初2095号民事判决书（原件）各1份，共计5页。证明目的：2015年7月原、被告和陈玉东、韩付东合伙投资从周诗国承建了一个标段（两公里），该工程己2016年底施工完毕；该工程四人合伙时的约定：“盈余均分，亏损均担”，张爱宏投资550000元，陈玉东投资530000元，韩付东投资500000元，被告是以干股的方式入伙，被告是此工程项目唯一牵头人，全权负责管理和领取涉案工程款。第三组证据：证据1、新疆北新土木建设有限公司前海总干渠配套工程项目部给施工二队（84+700+86+700刘彬段）工程结算单（原件）及张爱宏对周诗国的录音整理笔录及其录音光盘各1份，共计10页；证据2、原告张爱宏与被告刘彬微信聊天记录8张及光盘一份，来源原告、被告；证明目的：截止2017年1月5日新疆北新土木建设有限公司前海总干渠配套工程项目部实际支付被告的工程款为14291984.81元；2、新疆北新土木建设有限公司前海总干渠配套工程项目部扣除材料款4757034.38元。证据2、2015—-2016年工程消费汇总（2016年9月10日）原件1份。证明目的：经合伙人原、被告和陈玉东签字确认，涉案工程总消费支出为：2832254.00元+1115803元，合计：3948057元。被告刘彬未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年9月份，原告张爱宏、被告刘彬和陈玉东、韩付东合伙投资从周诗国那里承建新疆叶尔羌河中段前海总干渠配套工程（二标段）。原告张爱宏支付给被告刘彬合伙投资款720288元，2015年底原告张爱宏收回投资140000.00元，剩余580288元没有收回；陈玉东支付给被告刘彬合伙投资款530000元，已经全部收回；韩付东支付给被告刘彬合伙投资款500000元已经全部收回；2016年2月份，原告与被告及其他合伙人对该工程各项费用3948057元支出进行了签字确认；新疆北新土木建设有限公司前海总干渠配套工程项目部工程款为14291984.81元，新疆北新土木建设有限公司前海总干渠配套工程扣除材料款4757034.38元。依据该工程合伙时的约定，盈余四人均分，而被告刘彬将该工程盈利款3836605.43元拒绝分配，为此，原被告形成纠纷，原告遂提起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、交通银行郑州经济技术开发区支行交易明细、农业银行昌吉宾馆支行交易明细、业务凭证补制专用凭证和付款委托书、陈玉东庭审证言、原告与被告微信聊天记录及语音整理光盘等证据在卷予以佐证。本院认为，合伙人在合伙事务终结后及时对合伙期间的债权债务进行清算是法定义务。原告张爱宏与被告刘彬、陈玉东、韩付东四人合伙投资从周诗国那里承建新疆叶尔羌河中段前海总干渠配套工程（二标段），原告张爱宏出资数额720288元，回收140000元，剩余出资数额580288元没有回收；陈玉东支付给被告刘彬出资数额530000元，已经全部收回；韩付东支付给被告刘彬出资数额500000元已经全部收回；被告刘彬没有出资，以干股的身份入伙，其具体负责工程的全部事项；四人头口约定盈余均分，亏损均担；对新疆北新土木建设有限公司前海总干渠配套工程项目部工程款为14291984.81元，新疆北新土木建设有限公司前海总干渠配套工程扣除材料款4757034.38元，疆北新土木建设有限公司前海总干渠配套工程总支出3948057元予以确认。综上所述，四人合伙承建新疆叶尔羌河中段前海总干渠配套工程（二标段）利润为3836605.43元{工程总款14291984.81元-工程开支3948057元-工程投资款1750288元（张爱宏720288元+陈玉东530000元+韩付东500000元）}；本院确认原告未收回出资数额580288元，原告张爱宏应得合伙利润为959151.36元（3836605.43元÷4），合计1539439.36元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效后十日内支付原告张爱宏1539439.36元；二、驳回原告张爱宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18735元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 路         敏人民陪审员 王自祥人民陪审员董迎起二〇一九年十月十八日书 记 员 高    慧    芬