wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12653号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：谭世强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告谭世强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告谭世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金143,007.15元，支付利息18,958.07元、逾期还款违约金27,626.49元、分期付款手续费593.90元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金143,007.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谭世强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭世强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币143,007.15元；二、被告谭世强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币143,007.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160.14元，减半收取计1,580.07元，由被告谭世强负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28313号原告：韩xx，女，1958年5月5日出生，汉族，北京佳定机电设备安装有限责任公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告韩xx（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢志刚、被告的委托诉讼代理人周闫羽、苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还出境保证金70000元；2.被告向原告支付利息，以70000元为基数，自2015年8月22日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年5月22日，原告委托案外人芮x与被告签订《出境旅游合同》，约定：包括原告在内的9人参加关岛七日游，团费每人8900元。合同约定因签证部要求收取客人出境保证金每人70000元，共计630000元。付款日期三个月内如数退还。合同签订后，原告如约支付了相关费用，出行后如期回国，未出现滞留等情形，但经原告多次催促，被告拖欠出境保证金拒不退还，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称:被告从未授权被告所属的演乐胡同门市部负责人周x向旅游者代收旅游费用及出境保证金等款项，因此周x无权代表被告收取出境保证金。在此情况下，即使原告曾向周x付款，也系个人行为。周x收款也系其个人意思表示，与被告无关，不能证明原告已实际向被告支付出境保证金。原告未支付团费，应从保证金中扣除团费。周x虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，已被北京市公安局朝阳分局因涉嫌诈骗刑事拘留。根据相关法律规定，本案合同应属无效，原告应要求周x返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，案外人芮x（旅游者）作为旅游者代表与被告（出境社）签订《出境旅游合同》，约定：被告为包括原告在内的9人提供出境旅游服务。出发时间为2015年6月20日，结束时间为2015年6月26日。成人9人，每人8900元，旅游费用合计80100元。因签证部要求收取客人出境保证金每人70000元，共计630000元，付款日期三个月内如数退还。合同附件1《出境旅游报名表》中列有旅游者9人名单，其中包括原告。审理中，原告提交案外人张xx名下中国工商银行转账汇款凭证，显示：2015年5月23日，张xx向芮x账户转账72000元，附言韩xx关岛旅游费用及押金。原告提交芮x名下中国工商银行转账汇款凭证，显示：2015年5月14日，芮x向周x账户转账280000元，用途还款；2015年5月18日，芮x向周x账户转账300000元，用途还款；2015年5月24日，芮x向周x账户转账230000元，用途还款。原告称芮x作为旅游者代表，代九名旅游者向周x垫付了保证金630000元、旅游费80000元。原告应向芮x汇款保证金70000元、旅游费8900元，实际汇款保证金70000元、旅游费2000元，原告称旅游费的差额部分系经芮x减免。被告对上述转账汇款凭证的真实性予以认可，关联性及证明目的不予认可，称不能证明原告向被告支付了旅游费及保证金。周x系被告演乐胡同门市部法定代表人。2016年3月4日被告在北京青年报上登报声明：被告演乐胡同门市部关闭，停止营业。2016年5月6日被告演乐门市部被注销。2016年5月13日被告将演乐门市部注销情况刊登于北京青年报。本院认为，案外人芮x（旅游者代表）与被告签订的《出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。演乐胡同门市部系被告的分公司，周x作为演乐胡同门市部的法定代表人，以被告的名义对外签订旅游合同、收取旅游费及出境保证金，被告应当为其工作人员的经营活动承担民事责任。芮x作为旅游者代表在合同中签字，合同中亦注明旅游者系包括原告在内的9人，原告与被告之间存在合法有效的旅游合同关系。根据在案证据，可以认定因本案旅游合同，周x收取原告出境保证金70000元，原告已随团完成旅游，被告应及时退还原告保证金，故对原告要求被告退还出境保证金并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。具体利息起算时间，本院依法确定。针对被告抗辩意见，涉案款项为出境保证金，与团费并非同一性质，且周x明确承诺保证金如数退还，故被告主张抵扣，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告韩xx出境保证金七万元，并支付自二〇一五年八月二十五日起至实际退还之日止的利息（以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告韩xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周维琦人民陪审员  李京华人民陪审员  谢秋明二〇一九年十月八日书 记 员  穆佳涵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12802号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙亚利。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙亚利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告孙亚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金34,999.94元，支付利息3,511.57元、逾期还款违约金2,328.87元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,999.94元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙亚利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币34,999.94元；二、被告孙亚利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,999.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告孙亚利负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2761号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。被执行人：张治金，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人张治金发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张治金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法？第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人张治金在中国农业银行62284811820035858716账户内存款人民币60723.00元，冻结期限为十二个月。本裁送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年十月十一日书记员  王海涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12682号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴建有。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴建有信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告吴建有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金88,345.23元，支付利息9,118.08元、逾期还款违约金13,490.53元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金88,345.23元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴建有未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建有应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币88,345.23元；二、被告吴建有应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币88,345.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008.63元，减半收取计1,004.32元，由被告吴建有负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019晋01执832号申请执行人：山西信托股份有限公司，住所地太原市府西街69号国贸中心A座36层。法定代表人：刘叔肄。被执行人：太原华龙泰集团实业有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号8幢A区三层4号。法定代表人：王岩。被执行人：太原市华龙泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号8幢4层。法定代表人：马有青。被执行人：马有根，男性，1963年01月10出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：周淑芳，女性，1962年11月22出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王岩，男性，1962年12月15出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：马有青，女性，1964年10月02出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人太原华龙泰集团实业有限公司、太原市华龙泰房地产开发有限公司、马有根、周淑芳、王岩、马有青借款合同纠纷一案，山西省太原市城北公证处2019年6月3日作出（2019）晋并北证经字第870号公证书、2019年6月26日作出(2019)晋并北证经字第991号执行证书，以上证书均发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人太原华龙泰集团实业有限公司、太原市华龙泰房地产开发有限公司、马有根、周淑芳、王岩、马有青银行存款人民币124693472.22元及利息、执行费192093元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ一九年十月九日书记员 琚阳阳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2504号申请执行人刘振娟，女，汉族，居民，住山东省郯城县。被执行人武山，男，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人刘振娟与被执行人武山民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日审结，该案（2017）鲁1323民初3269号民事判决书已立案执行，查明，2017年7月26日以申请执行人的申请本院作出（2017）鲁1323民初3269-1号民事裁定书将被执行人武山在沂水县发展和改革局的工资收入除每月保留基本生活费1800元的剩余部分予以扣留，现申请执行人与被执行人达成和解，为了保证本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人武山自2017年7月至今所扣留的在沂水县发展和改革局的工资收入58671元至沂水县人民法院账户。二、继续将被执行人武山在沂水县发展和改革局的工资收入除每月保留基本生活费1800元的剩余部分予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵顺廷二〇一九年十月十七日书记员  杜 倩
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初1908号 原告：广西灵川农村合作银行。住所：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：阳超华，该行法律合规部总经理。 被告：张水秀，女，1955年12月13日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：张庚秀，女，1960年8月26日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：张辰秀，女，1964年4月1日出生，汉族，住广西灵川县。 原告广西灵川农村合作银行与被告张水秀、张庚秀、张辰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告广西灵川农村合作银行的委托代理人阳超华到庭参加了诉讼，被告张水秀、张庚秀、张辰秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张水秀、张庚秀、张辰秀在继承张克森的遗产限额内偿还原告借款本金20000元及利息（借款利息按合同约定利率计算；借款合同期满后利息按借款合同约定的逾期借款利率计算；复利与罚息按合同“违约责任”项约定的方式进行计收）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年8月23日，借款人张克森因种养缺少资金向原告所辖的大境支行申请扶贫借款20000元，原、被告签订了编号为301702161071539号《扶贫小额信贷借款合同》，合同签订后，原告依约于2016年8月23日向被告发放扶贫借款本金20000元，期限3年，执行利率4.75%，按季结息、到期还本。借款已到期，借款人张克森已死亡，三被告未能在其继承遗产限额内归还借款本息，已构成违约。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）扶贫户专项贷款业务申请表。证明被告自愿提出借款申请、借款用途、借款金额；（2）借款人身份证、户口簿。证明被告身份证明材料；（3）《扶贫小额信贷借款合同》。证明该项借款总额为20000元，利率为4.75%，按季结息，到期还本；（4）借款借据、提款申请书。证明原告依约借款给被告20000元。 被告张水秀、张庚秀、张辰秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，但提交了声明书，书面表示放弃对张克森遗产的继承。 被告张水秀、张庚秀、张辰秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年8月23日，张克森因种树缺少资金向原告所辖的三街支行申请扶贫借款20000元，双方签订了编号为301702161071539号《扶贫小额信贷借款合同》，合同约定：借款金额20000元；借款期限3年，自2016年8月23日起至2019年8月23日止；贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%;还款付息方式按季结息，借款本金采用到期一次性归还的还款方式。合同签订后，原告按合同约定于2016年8月23日向借款人张克森发放了20000元借款，借款人未按约定偿还借款本息，现借款人张克森已死亡，借款期限已届满。 另查明，借款人张克森于2019年6月14日死亡，其法定继承人有其三位姐姐张水秀、张庚秀、张辰秀，被告张水秀、张庚秀、张辰秀均明确表示未继承张克森的遗产，目前亦未确定张克森是否有遗产可继承。截至2019年10月8日，借款人张克森尚欠原告借款本金20000元及部分利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告与借款人张克森签订《扶贫小额信贷借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告与借款人张克森签订借款合同后，已依约履行了借款义务。借款人张克森已死亡，现原告要求张克森的法定继承人即张水秀、张庚秀、张辰秀在继承张克森遗产限额内承担本案还款责任。张克森的法定继承人张水秀、张庚秀、张辰秀均书面表示放弃对张克森遗产的继承，原告亦没有证据证明张克森生前财产及被告张水秀、张庚秀、张辰秀对张克森的遗产进行了继承。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告张水秀、张庚秀、张辰秀在继承张克森的遗产限额内偿还原告借款本金20000元及利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西灵川农村合作银行的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广西灵川农村合作银行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年十月八日 法官助理 朱林萍 代书记员 孙丽娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9635号原告：周口金开防腐科技有限公司，住所地河南省淮阳县四通镇张楼行政村王各村。法定代表人：张令科，总经理。（到庭）委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第126387号关于第29676099号“益家晨阳YIJIACHENYANG及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月11日。本院立案时间：2019年8月5日。开庭时间：2019年8月20日。被告以原告申请注册的第29676099号“益家晨阳YIJIACHENYANG及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告在先注册商标权利范围内的延续注册，且诉争商标与第1323047号“晨陽”商标（简称引证商标）视觉效果不同，不构成近似商标。二、北京知产法院在先判决（2018）京73行初4278号判决已经认定诉争商标与引证商标并不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年3月19日3.标识：4.指定使用商品（第2类、类似群0205-0206）：防腐蚀剂；油漆；漆；瓷漆等。二、引证商标1.申请人：河北晨阳工贸集团有限公司。2.申请日期：1998年3月13日。3.专用期限至：2029年10月13日。4.标识：5.核定使用商品（第2类、类似群0203；0205-0206）：涂料；乳胶漆；刷墙粉等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了在先商标的商标档案和2018京73行初4278号判决打印件等证据以支持其诉讼主张。另查，本院2018京73行初4278号判决尚并未生效，该案目前在二审审理程序中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、原告提交的材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是中文“益家晨阳”、英文字母“YIJIACHENYANG”和图形构成，引证商标是由中文“晨陽”和图形构成，诉争商标的显著识别文字“益家晨阳”完整包含了引证商标显著识别的中文部分，在文字构成、呼叫方面相近似，易造成相关公众对商品的来源产生混淆和误认，构成近似商标。另外，原告提交的2018京73行初4278号行政判决书尚未生效，不能成为诉争商标应当准予注册的依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告周口金开防腐科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告周口金开防腐科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  付爱玲人民陪审员  李晓东二〇一九年十月九日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4459号   原告：席某，住甘肃省镇原县。   委托诉讼代理人：任某，宁夏善谨仁律师事务所律师。   被告：张某，住宁夏中宁县。   原告席某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告席某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付材料费及工费30000元，利息为1977.53元（30000元×6%×401天，利息计算至起诉之日），共计31977.53元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告承包一处位于银川市××区内仙踪林音乐餐吧的装修工程，找到原告，约定由原告为其提供不锈钢材料并进行安装工作。完工后，2018年6月9日，被告为原告出具欠条一张，载明欠付原告材料及工费30000元，约定月底付清。后原告向被告索要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告张某未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告承揽被告在××区内仙踪林音乐餐吧的装修工程。经结算，2018年6月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠席某不锈钢材料及工费共计30000元（叁万元整）。6月底付清。张某。”   上述事实有欠条一张、微信聊天记录在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。   本院认为，原告与被告虽未签订书面的承揽合同，但双方已形成了事实上的承揽合同关系，双方均应当全面依约履行自己的合同义务，原告完成了承揽工作，被告理应按照约定的期限支付报酬，故原告要求被告支付30000元材料费及工费的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定的期限支付报酬，构成违约，原告主张按年利率6%，自逾期之日2018年7月1至2019年8月6日，共计401天，支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，逾期利息为1977.53元（30000元×6%/年÷365天/年×401天）。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告席某材料费及工费30000元，逾期利息1977.53元，共计31977.53元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取300元（实收300元），由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 金 菁     二〇一九年十月十四日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初96号 原告章家芬，女，1962年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托代理人任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告合肥市自然资源和规划局，住所地合肥市政务区怀宁路1800号国土规划大厦。 法定代表人储昭海，局长。 委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人施照榜，该局蜀山分局工作人员。 第三人安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层。 法定代表人李应亮，经理。 委托代理人龚英亮，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人万应旭，安徽美林律师事务所律师。 原告章家芬诉被告合肥市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）及第三人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉置业公司）建设工程规划核发合格证纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告章家芬诉称，其于2015年12月2日与骏誉置业公司签订合同，购买该公司开发的位于潜山路、万佛路以北天珑广场商业用房。合同约定最后交付期限之前，骏誉置业公司称该商品房已取得被告颁发的规划验收合格证，符合交付条件。但当时其看房发现，该商品房及配套设施还在建设，工程也没有结束。后其到合肥市档案馆获取信息发现，骏誉置业公司申报备案材料中关于竣工日期存在涂改和伪造行为，且该工程的装修消防验收直到2017年12月份才完成。综上其认为，第三人没有按照规划许可规定建房，被告验收没有进行实体调查，被告于2017年7月对第三人颁发建设工程规划核实合格证，违反《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十五条规定。诉讼请求：依法确认被告于2017年7月5日颁发的合规验民许2017299号建设工程规划核实合格证行为违法并依法撤销。 被告市资源规划局辩称，一、被告颁发合规验民许2017299号建设工程规划核实合格证，符合法律规定。2014年6月，其依据骏誉置业公司申请，已审批通过合规政审（2014）002号总平面规划方案，且取得供电、人防、消防、环保、部门同意，依据《城乡规划法》第四十条、《合肥市城乡规划条例》第二十六条规定，于2014年6月25日颁发合规政建民许2014017号建设工程规划许可证（副本）。2017年该项目建成后，骏誉置业公司向其申请建设工程规划核实。其经现场查勘，该项目工程与报建时规划方案相符合，并依据《合肥市建设工程规划核实管理暂行规定》第七条规定，依法审核了其报送材料后，对骏誉置业公司核发了合规验民许2017299号建设工程规划核实合格证。二、原告要求撤销合规验民许2017299号建设工程规划核实合格证，无事实与法律依据。1、依据《合肥市建设工程规划核实管理暂行规定》第十条规定，建设工程规划核实合格后，建设单位方可组织建设工程竣工验收。2、原告诉称“其在合肥市城建档案馆查询的《合肥市建筑工程质量验收综合表》中，竣工日期存在涂改和伪造”。因其建设工程规划核实是建设工程竣工验收的前期行为，该表是否涂改和伪造与其涉案建设工程规划核实行为不具有关联性。3、原告诉称“涉案工程于2017年12月才完成装修消防验收”。依据《合肥市建设工程规划核实管理暂行规定》第七条规定，规划核实不需要审核消防验收的相关材料。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 第三人骏誉置业公司当庭陈述，同意被告答辩意见。 本院认为，一、《城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”第四十五条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料。”《合肥市城乡规划条例》第四十七条规定：“建设单位应当在建设工程竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送竣工验收资料。对报送资料齐全的建设工程，城乡规划主管部门应当自受理之日起十个工作日内完成对建设工程竣工验收资料的查验，查验合格的，应当出具查验合格证明文件。”《合肥市建设工程规划核实管理暂行规定》第十二条规定：“对报送资料齐全的建设工程，市城乡规划主管部门应当自受理之日起10个工作日内完成对建设工程竣工验收资料的查验。查验合格的，换发《建设工程规划许可证》正本；查验不合格的，应当书面告知建设单位按要求重新报送。”根据上述法律、法规的规定，本案核发建设工程规划合格证的行为，实际为建设工程竣工验收之后，城乡规划主管部门对建设工程竣工验收资料的查验行为。该建设工程竣工验收资料的查验行为，对本案原告的权利义务不产生实际影响。二、建设工程规划许可是对建设主体是否具有建设工程法定资格，申请材料是否完备，申请内容是否符合控制性详细规划、规划条件及相关法律法规规定进行审查，以保障城乡规划的实施。本案原告作为预售商品房购买人与建设工程规划许可的行为不具有行政法上的利害关系，不具备对建设工程规划许可的行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款,第四十九条第(一）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告章家芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  周 雷 人民陪审员  晁惠芳 二〇一九年十月十二日 书 记 员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22946号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：陈秋霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈秋霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160728000501号。（三）借款金额：74000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月28日发放贷款74000元，被告从2018年12月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金19712.6元、利息(含罚息)3759.99元、复利340.71元。（九）律师费：原告于2019年6月5日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19712.6元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息（含罚息）3759.99元，复利340.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19712.6元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为3759.99元，复利为340.71元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告陈秋霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  周泽纯
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县**********，统一社会信用代码914***********245M。法定代表人：伍致荣，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，男，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，男，广东立顺律师事务所律师。被告：谭彬营，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省封开县*************，身份证号码441************31X。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告谭彬营信用卡纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日立案。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉处理。审判员  臧运松二〇一九年十月二十八日书记员  林建业
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8550号 原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。 法定代表人：朱侠。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：陈先助，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州联顺资产管理有限公司与被告陈先助及罗宏雕追偿权纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈先助偿还原告代偿款36924.68元，并支付原告自2019年7月10日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金，暂算至2019年8月10日为738.49元，合计37663.17元；2、判令原告有权就登记在被告陈先助名下的车辆牌号为XXX（车辆型号：XXX、车辆识别号／车架号：XXX，发动车机号：XXX）众泰牌汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月12日，原告与被告陈先助及中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称中行南城支行）签订《中银信用卡汽车分期付款合同》、原告与被告陈先助签订《按揭代办服务合同》、《车辆抵押合同》，分别约定：被告余佳以购买汽车需要，向中行南城支行申请购车分期贷款50800元，手续费4771.39元；分期还款总期数为36期，自2018年2月12日起至2021年2月11日止；被告陈先助将其所购买的号牌为XXX众泰牌汽车抵押给中行南城支行和原告，工行南城支行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人；原告为被告陈先助的购车分期贷款50800元承担连带保证责任；如被告陈先助逾期还款由原告垫付车贷款的，被告应当在原告解除本合同时将垫付车款支付给原告，并自实际垫付之日起按每日万分之五的利率向原告支付相应利息；被告陈先助逾期还款，除归还垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金。合同签订后，三方共同办理了车辆抵押登记手续。 上述合同签订后，中行南城支行向被告陈先助按约提供贷款。借款后，被告陈先助没有偿付贷款。因此，原告于2019年7月10日为被告陈先助向中行南城支行代偿贷款本息36924.68元。 另查明，被告陈先助向中行南城支行的贷款已清偿完毕。在诉讼中，原告撤回对罗宏雕的起诉。 本院认为，原告为被告陈先助与中行南城支行签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》项下的贷款提供保证，其为被告陈先助代偿款项36924.68元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告陈先助偿付代偿款项36924.68元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即中行南城支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿，现第一顺位抵押权人的债权已清偿完毕，原告享有对本案抵押物优先受偿。原告撤回对罗宏雕的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈先助于本判决生效之日起十日内偿付原告温州联顺资产管理有限公司代偿款项36924.68元及代偿期间的利息（从2019年7月10日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项36924.68元为基数，按月利率2%计算）。 二、若被告陈先助未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告陈先助提供抵押的号牌为XXX众泰牌的汽车，所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。 三、驳回原告温州联顺资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由被告陈先助负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十月三十日 书记员  叶自在
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1158号原告：应县西城商贸门市。经营者：柴玉兰。地址：应县应山路北大同路西转角处。委托诉讼代理人：董淑权，男，汉族，应县金城镇人，住应县西城商贸门市。被告：杨立新，男，应县人。原告应县西城商贸门市诉被告杨立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款9000元及延期还款利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月28日，被告在原告商铺赊购烟酒、糖果、饮料等货物，当时被告结算了一部分货款，下欠19000元未付，并亲自出具欠条一支。后被告于2016年2月6日，向原告付款10000元，下欠9000元货款至今未付。原告多次向被告催要，被告一直推拖，故请求人民法院判令被告给付原告所欠货款9000元及延期还款的利息（利息按月息2分计算）。被告杨立新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，被告在原告商铺赊购烟酒、糖果、饮料等货物，下欠19000元未付。2015年1月28日，被告亲自向原告出具欠条一支。2016年2月6日，被告支付原告货款10000元，下欠9000元货款至今未付。本院认为，原、被告之间《买卖合同》关系成立，被告应当按照约定的数额支付所欠原告货款9000元，对于原告请求被告支付延期还款的利息，因双方在欠条上未载明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立新在本判决生效后十日内一次性给付原告应县西城商贸门市货款9000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年十月十五日书记员  任芳春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16926号原告：欧阳小环，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************42X。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：罗嘉欢，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************412。原告欧阳小环与被告罗嘉欢民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案分别于2019年9月10日、9月23日公开开庭进行了审理，原告欧阳小环的委托诉讼代理人郭云波、被告罗嘉欢到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳小环向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款287600元；2.被告支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月29日和2011年11月25日共向原告借款287600元，详见转账凭证。借款经原告多次催收，被告至今未有归还。开庭审理过程中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告向原告清偿借款287100元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还之日止）。被告罗嘉欢辩称，对原告起诉的借款本金无异议，但现在没有能力偿还，我方认为不应该支付利息。我在2019年8月7日支付了500元给原告的丈夫罗家亮。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。本院根据采信的证据，结合原被告的陈述，查明事实如下：被告于2011年10月29日向原告借款17600元，2011年11月25日，向原告借款270000元，两次借款合共287600元。双方于2019年4月26日签订借据确认借款，但未有约定还款时间及利息的计算方式。以上借款，经原告多次催收，被告仍未有归还，原告遂提起诉讼，引致本案纠纷。庭审过程，被告罗嘉欢提出在2019年8月7日支付了500元给原告的丈夫罗家亮。原告欧阳小环予以确认，并明确变更诉讼请求。本院认为，被告罗嘉欢承认原告欧阳小环在本案中主张的事实，故对原告欧阳小环借款287600元，被告仅清还了500元，尚欠287100元未有清还的事实予以认定。原告欧阳小环与被告罗嘉欢之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告主张要求被告偿还尚欠的借款本金287100元理由充分，本院予以支持。被告罗嘉欢未能及时归还借款本金，已构成违约，对被告提出双方借款过程没有约定要支付利息，故法院不应支持原告的利息请求，本院认为，双方未约定借款期内的利息计算也未约定逾期利率的计算方式，原告主张被告自起诉之日起按不超过年利率6%支付资金占用期间的利息，应予以允许，被告应向原告承担支付利息的责任。原告主张要求被告偿还借款本金287100元从起诉之日即2019年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告罗嘉欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳小环清偿借款本金287100元及逾期付款利息（计算方法：以本金287100元从2019年8月8日起至实际清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为上限计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5614元，减半收取计2807元（原告欧阳小环已预交），由被告罗嘉欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一九年十月十四日书记员  梁银敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6818号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼1203B。法定代表人：李滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。被告：唐钱，男，汉族，1987年3月12日出生，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告唐钱融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进了审理。原告的诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车以租代购协议》；2、被告向原告支付2018年9月至2018年11月期间的租金11226元；3、被告向原告支付违约金28942.8元；4、被告向原告赔偿损失34731.36元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原、被告签署了名为《汽车以租代购协议》的汽车融资租赁合同，原告按照被告的要求购买了指定型号的车辆并于2017年12月18日向被告交付了车辆。合同约定租赁期内原告保留车辆所有权，租赁期共36期，每期按3742元向原告支付租金。被告依约支付了9个月的租金后，自2018年9月起未再向原告支付租金。原告经多次催收，被告仍不支付，原告遂于2018年11月19日收回了车辆，并为此支付收车费用1500元。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1、原、被告签订《汽车以租代购协议》并约定，双方同意按以租代购的方式，由被告指定原告购买租赁车辆，被告每月向原告支付租金；租金全部支付完毕且租赁期间被告无违约情况的，由原告或原告的子公司向被告实际转让车辆的所有权；租赁物为别克英朗2017款15N自动精英型小汽车，价款144714元，该费用包括为车辆办理上牌手续费、购置税费、第一年保险、GPS相关费用；本协议签订后5个工作日内，被告向原告支付车辆首期款10000元；本协议项下每月租金为3742元，租赁期限为2017年12月18日至2020年12月17日，即租金分36期支付，每月17日为租金支付日；交车时间为2017年12月18日，由被告自提；一方延迟交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额的2‰向对方支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；被告不履行任何约定义务的，原告有权要求被告同时承担返还车辆、补足车损的差价，由原告没收履约保证金的违约责任，及其它内容。2、原告提交的购车发票显示，发动机号为172435720、车架号码为LSGKE54HXHW387743的别克小轿车，由原告的衡阳分公司以90400元的价格购入，开票日期为2017年9月13日。被告签署的《交车确认单》显示，被告于2017年12月18日接收了车牌号为湘Ｄ×××××的别克英朗白色轿车，车架号码为LSGKE54HXHW387743。原告确认收到了被告支付的2018年8月前的租金，原告提交的转账凭证显示，款项系由案外人曾齐俊代付。因被告未按时支付租金，原告于2018年11月19日收回了涉案车辆。3、原告解释称，其第四项诉讼请求是按车辆总价的24%估算得出。庭审中，原告称，签订协议时，涉案车辆登记至原告名下，现车辆已依法转让给案外人。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告与被告签订的《汽车以租代购协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。根据合同约定，如被告不按时缴纳租金，超过5日，原告有权解除合同，并收回车辆。本案中，被告未能举证证实其已按期向原告缴纳2018年9月后的租金，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付2018年9月至2018年11月期间的租金11226元（3742元×3）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能依约支付租金，且在原告收回车辆后未提出任何异议，原告收回车辆的行为应视为依法行使合同解除权，双方的《汽车以租代购协议》已于车辆收回之日实际解除。现原告另行提出解除合同的诉讼请求，已无实际必要，本院不再予以处理。双方在协议中约定，一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金。本院认为，该违约金是对被告迟延支付租金之违约行为约定的违约责任，结合被告迟延支付租金的期数及过错程度，本院认为按合同总额20%支付违约金，已明显超过该违约行为给原告造成的损失，本院酌情调整违约金按合同总额5%支付，即被告应当向原告支付未按期支付租金的违约金7235.7元（144714元×5%）。原告关于违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告在要求被告支付违约金之外，另行要求被告按车辆总价的24%赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐钱应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付租金11226元；二、被告唐钱应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约金7235.7元；三、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672.5元，由原告负担1260.5元，被告负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  林妙容人民陪审员  梁肖群二〇一九年十月二十二日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4039号原告：张虎，男，1982年2月1日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。被告：葛小艳，女，1982年9月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐学德，该公司经理。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。原告张亚诉被告葛小艳、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称杭州人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚的委托诉讼代理人袁顺利、被告葛小艳、被告杭州人保财险的委托诉讼代理人郭海晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计148339.81元（医疗费17031.41元、住院伙食补助费378元、营养费600元、误工费36000元、护理费7758.60元、交通费1000元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金4000元、长子张宇皓被扶养人生活费13257.90元、父亲张永胜被扶养人生活费20623.40元）；二、本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实及理由：2018年11月7日12时43分，被告葛小艳驾驶浙AF12008号小型轿车沿发展大道自东向西行驶至宿迁市经济开发区交叉路口左转弯行驶时，与沿发展大道自西向东行驶案外人张亚驾驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车碰撞，致使原告及张亚受伤，车辆受损。交警大队作出责任认定为：被告葛小艳承担该起事故的主要责任，张亚承担次要责任。原告被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院21天，花去医疗费17031.41元，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。被告葛小艳驾驶浙AF12008号小型轿车在被告杭州人保财险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告葛小艳辩称：对案件事实和责任认定无异议，对原告的起诉没有意见。车辆登记车主是我丈夫孙浩，我垫付张虎医疗费1031.60元。非医保部分我承担的部分同意保险公司陈述。原告提供的证据同保险公司意见。被告杭州人保财险辩称：对事故事实和责任认定无异议,肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。根据保险合同约定，非医保金额我方不承担，非医保经与葛小艳协商，按照15%计算，确定金额2554.70元，我方不承担，其中1788.2元由葛小艳承担。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。认可鉴定书真实性认可，误工期认可150天，护理认可45天，营养认可45天，认可伤残。对原告提供的营业执照三性均有异议，原告应当提供劳动合同、工资发放流水佐证。认可原告提供的房产证三性。认可原告提供的户口簿、居委会证明，但需提供被抚养人出生证明张宇皓是否是原告的子女。经审理查明：涉案事故发生事实及责任认定同原告张虎主张的一致。事故发生后，张虎被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院21天，产生医疗费18062.01元，其中17031.41元系张虎支付，另1031.60元系被告葛小艳垫付。诉讼中，张虎与葛小艳、杭州人保财险达成关于扣除非医保的庭外和解协议，同意扣除非医保1788.20元由葛小艳承担并由其前期垫付医疗费1031元抵扣部分。葛小艳已支付张虎1478.72元。经本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所对张虎的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年7月10日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张虎因交通事故，后遗颅脑外伤后精神障碍，构成十级伤残；误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天。张虎为此支付鉴定费4360元。张永胜（1952年10月10日出生），南方兰已于本起事故前去世，二人育有张玉成及本案原告张虎。张虎与段莉娟育有一子张宇皓（2009年10月18日出生）。浙AF12008号小型轿车登记车主为案外人孙浩。孙浩为该车辆在杭州人保财险投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据涉案事故责任划分及事故双方驾驶车辆的性质，被告葛小艳应对原告张虎的合理损失在交强险之外承担70%的赔偿责任。因被告葛小艳驾驶的车辆在被告杭州人保财险投保交强险及商业三者险，故应由被告杭州人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告葛小艳承担赔偿责任。原告张虎的合理损失有：1.医疗费合计18062.01元，其中张虎支付17031.41元，葛小艳支付1030.60元；2.住院伙食补助费378元（21天×18元/天）；3.营养费600元（60天×10元/天）；4.护理费，本院支持6000元（60天×100元/天）；5.误工费，参照2018年江苏城镇居民人均可支付收入，本院支持原告主张的23276.71元（180天×47200元/年÷365天）；6.伤残赔偿金94400元（47200元×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金，结合当地生活水平、原告的伤残等级及侵权人的过错程度，本院酌定支持2800元；8.被扶养人生活费33881.30元（29462元×9年×0.1+29462元×5年×0.1÷2人）；9.交通费，结合原告住院天数及伤残鉴定交通支出，本院支持210元；10.鉴定费4360元。以上1-3项损失合计19040.01元，因双方当事人对非医保用药达成协议，确定非医保用药数额为1788.20元，从上述合计中扣除后计算赔偿额为17251.81元，由被告杭州人保财险在交强险医疗限额内承担10000元赔偿责任，因本期交通事故有另一伤者需预留限额，本院结合损失数额酌情预留7000元，超出交强险医疗限额部分9976.27元[（17251.81-3000）×70%]，由被告杭州人保财险在商业三者险范围内承担；上述第4-9项损失合计160568.01元由被告杭州人保财险交强险伤残限额内承担110000元赔偿，本院为另一伤者预留70000元，超出部分84397.61元[（160568.01-40000）×70%]由被告杭州人保财险在第三者责任险内承担。鉴定费不属保险公司赔偿范围，由被告葛小艳按赔偿比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张虎137373.88元。上述款项汇至原告张虎帐户，开户行：中国银行宿迁开发区支行，银行账号：62×××27。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元、鉴定费4360元，合计4931元，由原告张虎负担1351元、被告葛小艳负担3580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十月二十五日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执997号申请执行人：曾繁琴，女，生于1973年3月8日，汉族，住四川省乐至县通旅镇。被执行人：杨明礼，男，生于1973年4月4日，汉族，住四川省乐至县通旅镇。本院在执行曾繁琴与杨明礼离婚纠纷一案中，查明：被执行人杨明礼在四川乐至农村商业银行股份有限公司通旅分理处和池南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨明礼在四川乐至农村商业银行股份有限公司通旅分理处存款6157.38元。二、划拨被执行人杨明礼在四川乐至农村商业银行股份有限公司池南支行存款4442元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十月十二日书记员 周 倩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6051号原告：刘炳滟。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。被告：陶涛。原告刘炳滟与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳滟及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告陶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘炳滟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按照年利率6%从2018年11月15日起计算至给付之日，暂计算至起诉之日为7000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生活需要、偿还车贷房贷等事由多次从原告处借款。2018年11月15日双方经结算，被告共计欠付原告借款20万元并出具借条一份。原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告陶涛未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年至2018年期间，被告多次向原告借款，原告通过手机银行、微信、支付宝等多次向被告转账共计79笔，金额为198760元。2018年11月15日经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明“本人陶涛借到刘炳滟人民币20万元整（贰拾万元整）陶涛2018年11月15日”。2019年5月16日原被告的通话录音中陶涛对于欠付原告20万元未提出异议仅表示没有能力履行。本院认为：陶涛因欠付刘炳滟借款而出具借条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于借款本金，原告提交的转账凭证及通话录音，能够证实借款已经实际交付且在通话录音中陶涛对于欠付原告20万元未提出异议仅表示没有能力履行，故本院认定借款本金为20万元。双方并未约定还款期限，应自原告向被告主张之日即2019年5月16日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炳滟支付借款20万元及利息（自2019年5月16日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘炳滟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元，保全费1770元，合计3973元，由被告陶涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇一九年十月十八日书记员  卓 异
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4876号原告：陈粉女，女，1962年8月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：秦娇娇、牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：深圳市城铁物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：丁传宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高传健、杨慧，该公司员工。原告陈粉女与被告深圳市城铁物业服务股份有限公司无锡分公司（以下简称城铁物业无锡分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈粉女及其委托诉讼代理人秦娇娇，被告城铁物业无锡分公司的委托诉讼代理人高传健、杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈粉女向本院提出诉讼请求：1确定陈粉女、城铁物业无锡分公司于2019年2月1日签订的劳务合同于2019年6月26日解除；2、判令城铁物业无锡分公司支付陈粉女违约金12643.23元。事实和理由：陈粉女于2019年2月1日与城铁物业无锡分公司签订劳务合同，在无锡市硕放机场从事保洁员工作，合同应为一年一签，至2020年1月31日终止。2019年6月26日，城铁物业无锡分公司要求陈粉女离职，并直接不让陈粉女进入工作场地。陈粉女2018年6月至2019年6月平均月工资为4214.41元，其按照三个月工资主张违约金。城铁物业无锡分公司辩称：案涉劳务合同已于2019年6月30日终止，城铁物业无锡分公司已向陈粉女发放截止2019年6月30日的工资。请求法院驳回陈粉女的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2019年2月1日，城铁物业无锡分公司、陈粉女签订劳务合同1份，合同载明：鉴于陈粉女为退休人员，不具备劳动法律关系主体，双方自愿签订劳务协议；协议于2019年2月1日生效，至2019年6月30日终止；陈粉女的工作内容为保洁等；陈粉女每月基本工资2020元，陈粉女的工资由基本工资、加班工资、考核收入构成，城铁物业无锡分公司每月10日发放工资，节假日顺延。该合同还约定双方其他权利义务关系。合同签订后，陈粉女在硕放机场从事保洁工作。2019年6月26日，城铁物业无锡分公司要求陈粉女离职。后城铁物业无锡分公司向陈粉女支付截止2019年6月30日的工资。诉讼中，关于双方于2019年2月1日签订劳务合同的履行期间，双方当事人存在争议。陈粉女认为，其与城铁物业无锡分公司的合同为一年一签，2019年2月1日签订合同时，合同期限空白处未填写内容，该合同期限2019年2月1日至2019年6月30日为城铁物业无锡分公司后来补写，故合同履行期间应为2019年2月1日至2020年1月31日。为证明其主张，陈粉女提供如下证据：1、录音两份，其中现场录音内容陈粉女陈述为其儿子与城铁物业无锡分公司保洁副领班金长兴的录音，金长兴在该录音中表示签订合同时上面没有日期；电话录音内容陈粉女陈述为其儿子与城铁物业无锡分公司人事经理的通话，但不清楚人事经理具体为谁；2、2017年7月1日陈粉女与无锡联翔物业发展有限公司（以下简称联翔公司）的合同，该合同期限为2017年7月1日生效，至2018年6月30日终止。陈粉女认为其原与联翔公司签订合同，在硕放机场从事保洁工作；城铁物业无锡分公司系联翔公司股东，后与城铁物业无锡分公司签订合同期限也应为一年。城铁物业无锡分公司对录音真实性不予认可，其认为金长兴曾在其公司担任领班职务，已于2019年7月离职；对合同真实性予以认可，其确实为联翔公司的股东，联翔公司原为硕放机场服务商，后联翔公司退出硕放机场的物业服务，现由其为硕放机场提供物业服务。庭审中，陈粉女另申请证人张某、于某出庭作证。张某陈述其与联翔公司签订合同，合同一年一签，在硕放机场从事保洁工作，工作时间为2017年9月至2018年9月，其不清楚其他员工合同签订情况。于某到庭陈述其于2017年7月1日至硕放机场从事保洁工作，于2019年8月6日被开除，入职时合同一年一签，其不清楚系与联翔公司还是城铁无锡分公司签订合同，也不清楚其他员工签订合同的情况。另外，于某提供其工资打卡记录，打卡记录显示2019年2月之前由联翔公司支付工资，2019年2月份之后由城铁无锡分公司支付工资。城铁无锡分公司认为证人不清楚合同签订主体，由原告引导回答问题。关于陈粉女主张的违约金，陈粉女认为其2018年6月至2019年6月平均工资为每月4214.41元，其按照三个月工资主张违约金。陈粉女表示其主张违约金并无法律依据，但因城铁无锡分公司在合同履行期限尚有7个月的情形下单方解除合同，没有给予陈粉女相应的准备时间及过渡时间，对陈粉女找其他工作产生影响，客观上导致了陈粉女的损失。城铁无锡分公司表示其无须支付违约金。本院认为：城铁物业无锡分公司、陈粉女于2019年2月1日签订的合同履行期间应为2019年2月1日至2019年6月30日，理由如下：1、陈粉女提供的合同文本载明“本协议于2019年2月1日生效，至2019年6月30日终止”；2、陈粉女主张该合同履行期间为2019年2月1日至2020年1月31日，应承担举证责任。从陈粉女的举证情况，陈粉女提供的金长兴的录音资料现无法核实真实性，且相应合同并非金长兴代表城铁物业无锡分公司与陈粉女签订；陈粉女提供的其与联翔公司的合同与本案无关；证人张某、于某均表示不清楚其他人的合同情况；故陈粉女的举证无法证明其主张。城铁物业无锡分公司于2019年6月26日要求陈粉女离职，但其向陈粉女支付截止合同终止日2019年6月30日的工资。故城铁物业无锡分公司要求陈粉女离职的行为仅免除了陈粉女的后续合同义务，而并未免除其向陈粉女支付全部合同期间内工资的义务。故本院认定案涉合同并未于2019年6月26日解除，而是于2019年6月30日终止。陈粉女要求城铁公司支付违约金12643.23元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈粉女的诉讼请求。案件受理费减半收取58元（此款已由陈粉女预交），由陈粉女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(本页无正文)审判员  王帆二〇一九年十月二十三日书记员  戴军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12613号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：廖志争。原告上海浦东发展银行金山支行与被告廖志争信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告廖志争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金37,156.50元，支付利息1,755.88元、逾期还款违约金4,668.51元、分期付款手续费1,106.30元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,156.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告廖志争未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志争应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,156.50元；二、被告廖志争应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,156.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.91元，减半收取计364.46元，由被告廖志争负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省林口县人民法院行 政 判 决 书(2019)黑1025行初12号原告刘克燕，女，1961年2月19日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人梁秀东，男，黑龙江国盛律师事务所律师。被告林口县自然资源局，住所地林口县林口镇和平路南段。统一社会信用代码1123102500183885XH。法定代表人胡桐海，职务局长。行政负责人牟海滨，林口县自然资源局副局长。委托诉讼代理人王春梅，女，1976年5月1日出生，汉族，林口县不动产登记中心副主任，住所地黑龙江省林口县。第三人刘克生，男，1957年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告刘克燕不服被告林口县自然资源局房屋登记一案，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告刘克燕及其委托诉讼代理人梁秀东、被告林口县自然资源局行政负责人牟海斌及委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，第三人刘克生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林口县人民政府房地产管理处（现房屋登记职权变更为林口县不动产登记中心隶属于被告林口县自然资源局）于2011年4月18日为第三人刘克生办理了产权号：04××31号房屋所有权证。原告刘克燕不服，向本院提起行政诉讼。原告诉称，原告与第三人系兄妹关系。原告父母去世后，原告通过继承纠纷，林口县人民法院于2002年10月25日作出（2002）林民初字第462号民事判决书，判令原告父亲刘仲顺遗产房屋归原告刘克燕所有。后涉案房屋拆迁，2019年4月17日，原告委托律师去房屋登记部门调查，发现被告已为第三人颁发了04××31号房屋产权证。原告认为平房回迁的楼房应归原告所有。被告在未查明平房权属的情况下，为第三人颁发了涉案的房产证，违反法律规定，应当撤销。原告提供的证据及被告、第三人的质证意见：证据，林口县人民法院（2002）林民初字第462号民事判决书。证明被拆迁房屋原房屋所有权人是刘克燕。被告林口县自然资源局无异议。第三人未出庭质证。被告林口县自然资源局辩称，该房屋是申请人刘克生到房产办理的房照，当时提供房屋补偿安置协议书，不动产统一销售发票、身份证复印件、国有土地使用权分割转让许可证复印件。根据当事人的申请对该案争议房屋进行了办理房照。刘克生本人签字承诺拆迁协议改为刘克生，出现任何事情刘克生负责法律后果，且缴纳了税费，经过询问此房为刘克生单独所有。被告林口县自然资源局提供的证据及原告、第三人的质证意见：证据，1、房屋补偿安置协议书；2、房屋登记询问笔录；3、房屋所有权证底卡表；4、契税完税票据；5、登记费、手续费票据；6、维修基金票据；7、不动产统一发票；8、刘克生身份证明；9、契税征收审批表；10、分户平面图；11、国有土地使用权分割转让许可证；12、征收办提供的证明和保证书。证明当时给刘克生办理房屋产权是合法的。原告认为，拆迁协议中刘克生是委托代理人，按照正常办证应该按照被拆迁人的名字而不是办理到委托代理人的名头，因此被告依据刘克生在分户平面图上的承诺办理是违法办理。而且该拆迁协议没有经过刘克燕的授权，刘克生也没有代理权限。房屋登记询问记录，询问的对象应该是原房屋产权人而不是代理人，房屋所有权登记卡表上面有一个主任审核，上面写的是按照王晓慧办理，签署张景明，因此可以证明依据的一个说明办理而不是依法办理。因为该两个事项的错误，该组的其他证据也都是错误的。第三人未出庭质证。法律依据：《房屋登记办法》第33条。原告对法律适用没有意见，但是办理房照是错误的。第三人未出庭质证。第三人刘克生未出庭陈述意见。亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告林口县自然资源局提供的证据及法律依据不能证明欲证明的问题，本院不予采信。对原告提供的证据因能够证明涉案房屋所有权归第三人所有，本院予以采信。经审理查明：原告刘克燕与第三人刘克生系兄妹关系。原告父母去世后，原告通过继承纠纷案件，林口县人民法院于2002年10月25日作出（2002）林民初字第462号民事判决书，判令原告父亲刘仲顺遗产房屋归原告刘克燕所有。后涉案房屋拆迁，林口县人民政府房地产管理处（现房屋登记职权变更为林口县不动产登记中心隶属于被告林口县自然资源局）于2011年4月18日将平房回迁的楼房为第三人刘克生办理了产权号：04××31号房屋所有权证。另查明，涉案房屋办理拆迁补偿时，拆迁补偿安置协议刘克生的签字没有经过刘克燕的授权。本院认为，林口县人民法院2002年10月25日作出的（2002）林民初字第462号民事判决书，已明确涉案房屋所有权人为刘克燕。房屋登记管理部门将涉案安置房屋登记在第三人刘克生名下，没有充分的证据及法律依据。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销被告林口县自然资源局为第三人颁发的产权号为××号《房屋产权证》。案件受理费50元，由被告林口县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘晓明人民陪审员  王秀玉人民陪审员  柯 灵二〇一九年十月十四日书 记 员  康春明
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1222号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。辩护人曹强，上海衡茂律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2956号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人曹强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人张某某的供述、被害人沈某某的陈述、证人张某、谢某、钱某某的证言及相关辨认笔录，路面监控录像，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的户籍信息等证据指控：2019年5月24日20时许，被告人张某某至上海市青浦区金泽镇金溪路20号金品阁饭店门口，将被害人沈某某停放于此的价值人民币1,397元的银雁牌电动自行车1辆窃走。案发后，公安机关从被告人张某某处扣押上述赃车，并已发还被害人沈某某。据此，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩称其没有实施上述盗窃行为；辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并希望法庭对其当事人依法判处刑罚。经审理查明：2019年5月24日20时许，被告人张某某至上海市青浦区金泽镇金溪路20号金品阁饭店门口，将被害人沈某某停放于此的价值人民币1,397元的银雁牌电动自行车1辆窃走。案发后，公安机关从被告人张某某处扣押上述赃车，并已发还被害人沈某某。以上事实，有被告人张某某的供述、被害人沈某某的陈述、证人张某、谢某、钱某某的证言及相关辨认笔录，路面监控录像，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某辩称其没有实施公诉机关指控的上述盗窃事实，经查，上述事实不仅有被害人的陈述、路面监控录像、搜查笔录、扣押笔录等证据予以证实，还有被告人张某某的妻子谢某及其女儿张某的证言及相关辨认笔录予以印证，再综合全案证据，足以认定，故对其上述辩解不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年10月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  朱慧芳二〇一九年十月十七日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1303行初68号 原告：高德静，男，汉族，生于1950年7月28日，住四川省营山县，公民身份证号码5129241950××××××××。 被告：营山县退役军人事务局 住所地：营山县绥安街道办绥安大道。 法定代表人：冯小兵，局长。 委托代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务律师。 第三人：营山县民政局 住所地：营山县绥安街道办绥安大道。 法定代表人：陈晓强，局长。 委托代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。 原告高德静与被告营山县退役军人事务局、第三人营山县民政局行政给付纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告高德静诉称，根据四川省人民政府办公厅川办发（2001）126号文件规定，原告作为退役伤残军人，每年的伤残抚恤补助金应当按照每年20%的比例自然增长，原告多次要求第三人予以落实未果，2017年7月17日，原告又向第三人书面提出落实待遇，第三人于2018年5月7日向原告作出答复，该答复意见与国家相关政策不符。为此，特诉至法院，原告的诉讼请求为：一、判令被告补发原告应得的退役伤残军人抚恤金11273.75元；二、判令被告赔偿利息损失3300元；三、判令被告承担本案诉讼费、律师费、材料费等相关诉讼费用共计3650元。 被告营山县退役军人事务局辩称，原告的诉讼请求应当驳回，民政局依据按照正常发放了相关优抚待遇。 第三人营山县民政局述称，关于退役军人优抚待遇发放的职能现在由退役军人事务局履行，民政局之前依据足额发放了相关抚恤金。原告的提起的诉讼是基于对信访答复不服提起的，应当驳回原告的起诉。 经查，原告高德静系退役伤残军人，残疾等级为三等七级，为残疾军人残疾抚恤金逐年增长的有关问题，其与高德贵等残疾军人向有关部门信访反映情况并要求予以解决。2018年4月12日，第三人营山县民政局作出《关于高德静等部分残疾军人信访事项的答复意见》，对其反映的有关问题予以了答复，并告知原告等人对答复意见不服可在收到意见书之日其30日内向营山县政府或南充市民政局提出复查申请。 本院认为，原告提起的本案诉讼，实质是对营山县民政局作出的信访答复意见不服，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号文件第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案不属于行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告高德静的起诉。 原告高德静预交案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 审 判 员  曾 诚 人民陪审员  潘财学 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  许术华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4254号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系单位员工。 被告：郑廷东，男，汉族，1990年6月5日出生，住浙江省文成县。 被告：童秋燕，女，汉族，1990年6月5日出生，住浙江省文成县。 原告浙江知本担保有限公司诉被告郑廷东、童秋燕追偿权纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告郑廷东按合同约定返还原告为其垫付的款项26831元及利息（利息损失从起诉之日起计算，按每日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日）；2、判令被告童秋燕对被告郑廷东应还债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑廷东按合同约定返还原告为其垫付的款项26831元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭审理，原告的委托代理人徐明针到庭参加诉讼，被告郑廷东、童秋燕经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑廷东委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，双方协商一致签订《购车分期履约保证合同书》，合同约定，乙方（郑廷东）应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。丙方（童秋燕）同意为甲方对乙方的担保提供连带责任反担保。被告郑廷东（透支债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：交易总价180700元，首付款54700元，透支金额126000元，分36期。2018年1月8日，原告向银行出具《担保承诺函》，承诺为郑廷东与银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。银行发放贷款后，被告郑廷东未按期归还银行贷款本息，被告童秋燕亦未承担担保责任，后原告为被告郑廷东代偿贷款本息，于2019年4月16日垫款26831元。 本院认为，原、被告签订的《购车分期履约保证合同书》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告郑廷东向银行还款后，有权向被告郑廷东及担保人童秋燕追偿，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑廷东于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款26831元。 二、被告童秋燕对被告郑廷东的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告郑廷东负担，被告童秋燕对该款项承担连带清偿责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑廷东、童秋燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  张 琦