wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4675号原告：石东辉，男，1976年1月26日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：陈辉：男，1963年7月21日出生，汉族，住江苏省启东市。原告石东辉与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石东辉的委托诉讼代理人姜启斌到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石东辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉支付原告石东辉货款168000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在启东市个混泥土搅拌站。被告接到久隆镇新桥村、王鲍镇黄英村农村道路施工项目后，在2017年9月11日至2017年11月27日期间，均从原告处购买混泥土。双方通过结账，被告确认结欠原告混泥土货款168000元。经原告多次催要，被告于2019年2月2日出具欠据一份，后经原告催收，被告分文未付。故诉至法院提出上述诉请。陈辉未到庭作应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的欠条及原告的庭审陈述进行审核，确认事实如下：2019年2月2日，陈辉向石东辉出具欠条一份，内容为“今欠石东辉混泥土款壹拾陆万捌仟（168000）具欠人陈辉”，同时在欠条中注明了身份证号码及联系电话。截止本案法庭辩论终结前，被告陈辉未能支付上述货款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈辉结欠原告石东辉货款168000元的事实，由被告出具的欠条为证，结合原告的庭审陈述，本院对该事实依法予以确认。被告陈辉对所涉案款理应予以偿还。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石东辉货款168000元（直接汇入原告石东辉开设在中国农业银行的账户，账号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取3660元（原告已预交），由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆 涛人民陪审员  **美人民陪审员  郁瑞萍二〇一九年十月十四日法官 助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行初23号原告：普兰店区双塔鑫达石材厂，经营场所：辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔村。经营者：张国庆，系该厂经理。委托代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连市自然资源局，住所地：辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：高昌礼，男，1987年1月20日出生，汉族，系大连市自然资源局普兰店分局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。原告普兰店区双塔鑫达石材厂诉被告大连市自然资源局撤销行政行为纠纷一案，于2018年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求撤销被告作出的大国土资监普罚字[2018]第1028号国土资源行政处罚决定书。理由：一、原告占用案涉土地建设石材厂是村委会同意的；二、未办理合法有效的用地手续的责任不在原告；三、根据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚；四、按每平方米20元的标准处罚是对严重违法行为的处罚，而原告的违法行为显著轻微。因此，被告对原告的罚款是错误的，应当不罚或少罚；五、根据最高院的司法解释，一般情况下行政相对人的起诉期限应以一年为宜。综上，原告对镇党委、镇政府、村委会、土地办、工商局等各级党政机关有信赖利益，被告对双塔镇石材加工厂的历史，特别是原告石材厂的历史是清楚的，被告不应不顾历史沿革以粗暴罚款、没收石材厂等手段处罚原告。这样会导致石材厂经营者家庭积弱积贫，使农民失去对党和政府的信任，与和谐、平等、公正、法制、诚信的社会主义核心价值观背道而驰，这样做对原告及其家庭严重不公平。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：一、被告具有实施案涉行政行为的法定职权；二、被告的行政行为事实清楚、依据充分、适用法律正确；三、被告的行政行为程序合法；四、原告的诉请没有事实和法律依据。综上，被告的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，不能成立。故建议法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告大连市自然资源局（前身为大连市国土资源和房屋局）于2018年3月30日作出大国土资监普罚字（2018）第1028号《国土资源行政处罚决定书》，并向原告普兰店区双塔鑫达石材厂送达。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告请求撤销的行政处罚在2018年3月30日作出并送达原告。现原告于2018年12月27日向本院提起行政诉讼，已然超出起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告普兰店区双塔鑫达石材厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  王 辉二〇一九年十月十六日书 记 员  田美环
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5966号原告交通银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。委托代理人刘坤，男，1976年4月21日出生，汉族，系该银行职员，住大连市金州区。委托代理人陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该银行职员，住大连市中山区。被告刘勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连金州支行诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告刘勇偿还原告借款本金人民币204437.10元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2019年4月24日，欠息总数为人民币31080.65元，所欠本息合计人民币235517.75元；原告对位于大连金州新区的房屋享有优先受偿权；案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告刘勇无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费2420元（原告已预交），返还给原告交通银行股份有限公司大连金州支行2420元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十月二十三日书记员 侯颖民
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4469号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：彭金望，男，1991年11月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市城市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告彭金望信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年6月26日止被告尚欠透支本金8941.85元，利息296.18元，违约金467.23元，消费手续费（含额度内分期）155.91元，共欠款9861.17元(2019年6月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加诉讼，被告彭金望经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号62×××91的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金及消费手续费等费用，因此原告诉请卡号62×××91的信用卡被告支付至2019年6月26日止透支款本金8941.85元，利息296.18元，违约金467.23元，消费手续费（含额度内分期）155.91元以及从2019年6月27日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告彭金望经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭金望欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××91）透支本金8941.85元，利息296.18元，违约金467.23元，消费手续费（含额度内分期）155.91元[该利息、违约金、消费手续费是计至2019年6月26日止的，从2019年6月27日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止]，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告彭金望负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂亮二〇一九年十月十二日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保526号之一 申请人：严学芬，女，1933年6月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：邵志成，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人严学芬与被申请人邵志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1327财保526号民事裁定书，将被申请人邵志成驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人邵志成向本院缴纳40000元保证金，申请人严学芬同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邵志成驾驶的登记在沈晓天名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1702号 申请执行人殷宪法，男，1956年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人殷宪银，男，1950年6月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人殷宪法与被执行人殷宪银民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1343号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年7月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年7月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年月8日、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月26日，本院将被执行人限制高消费。 4、2019年10月8日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1343号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十月八日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3883号原告：林州市陆林贸易有限公司，地址：林州市交警大队南200米路西。法定代表人：董安平，系公司经理。委托诉讼代理人：任旭东，男。被告：常军峰，男。原告林州市陆林贸易有限公司（以下简称陆林贸易公司）与被告常军峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆林贸易公司的委托诉讼代理人任旭东到庭参加了诉讼，被告常军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆林贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告购车款62493元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月11日，被告常军峰从原告处借款62493元购买货车，向原告出具借款协议一份。该借款到期后经原告多次催要未果。被告常军峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月11日被告常军峰购买货车向原告借款62493元，两个月还清，利息按4%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告常军峰借到原告62493元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付原告借款62493元。原告要求被告给付违约金，应双方未约定，且未提交相关证据，本院不予支持。被告常军峰未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常军峰于本判决生效之日起十日内给付原告林州市陆林贸易有限公司借款62493元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告常军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  孙广军人民陪审员  吕晓瑞二〇一九年十月三十日书 记 员  黄庆伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38108号原告：上海岐运实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴文珠，总经理。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被告：上海奥邦装饰设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：方继买。原告上海岐运实业有限公司与被告上海奥邦装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，因案件审理需要，本案依法转为普通程序审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王敏芬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海岐运实业有限公司诉称，2018年3月至5月期间，被告向原告采购线缆，双方未签订书面合同。原告根据被告的要求送货，合计货款人民币109,574元，被告未支付过货款。在原告多次催讨下，被告分别于2018年6月28日及6月29日开具金额为78,248元及26,266元的支票两张，原告在兑付时被银行告知，因被告存款余额不足，支票被退票，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款109,574元；2、被告支付逾期付款利息(以109,574元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日2019年2月19日起计算至判决生效之日止)；3、被告承担本案诉讼费。被告上海奥邦装饰设计有限公司未进行答辩。经审理查明，自2018年3月6日开始，原告根据被告订货要求，分五次向被告发送电线电缆，双方未签订书面买卖合同，货物金额合计109,574元，被告均予签收。2018年6月28日，被告向原告开具金额为78,248元的支票一张；2018年6月29日，被告向原告开具金额为26,266元的支票一张。两张支票在用途上均注明：材料款。2018年7月10日，上海浦东发展银行对两张支票分别开出退票通知，以被告存款余额不足为由进行退票处理。后原告继续向被告催讨货款未果。以上事实，由销货清单、上海浦东发展银行支票、退票通知书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的销货清单及被告向原告开具的发票记载内容，足以确认双方形成买卖合同关系及合同金额。被告签收货物后，未依约履行付款义务，原告起诉要求被告支付货款及承担逾期付款的利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海奥邦装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海岐运实业有限公司支付货款109,574元；二、被告上海奥邦装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海岐运实业有限公司偿付逾期付款利息(以109,574元为基数，从2019年2月19日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245.5元，由被告上海奥邦装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇一九年十月十日法官 助理  周 啸书 记 员  周 啸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1683号咸阳市渭城区窑店街道某某村第二村民小组：李某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)陕0404民初2184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区窑店街道某某村第二村民小组给付李某某征地补偿款10075元；二、案件受理费152元，案件执行费53元，由咸阳市渭城区窑店街道某某村第二村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十月二十一日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14604号原告：宋锡银，男，1968年1月19日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：高芮，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：何渝章，男，1958年2月6日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原告宋锡银诉被告何渝章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告何渝章下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  王明珍二〇一九年十月二十八日法官 助理  许惠堡书 记 员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5686号 申请人：孙运松，男，1949年11月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：高建峰，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张燕，女，1973年10月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孙运松与被申请人高建峰、张燕买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高建峰名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。申请人孙运松已提供大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP193 70103310000000102）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高建峰名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 辉 此案已关联（2019）鲁1327执保1304号
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1876号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人田家礼，男，1988年3月7日生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。2010年8月因犯盗窃罪被山东省枣庄市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年10月15日因犯诈骗罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月20日刑满释放。2019年6月6日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月5日被羁押），同年6月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1888号起诉书指控被告人田家礼犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人田家礼及其辩护人郑修银到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月27日至28日期间，被告人田家礼谎称可以将昆山市玉山镇天地华城X栋XXX室出租给被害人罗某，私自与被害人罗某签订租房合同，并向被害人罗某收取房租、押金、水费等共计人民币820元。后被告人田家礼携带上述款项离开昆山，并更换了自己的微信及手机号码。公诉机关认为，被告人田家礼采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人人民币6820元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人田家礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田家礼自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月至十一个月并处罚金，不适用缓刑。被告人田家礼对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人田家礼自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明，2019年4月27日至28日期间，被告人田家礼谎称可以将昆山市玉山镇天地华城X栋XXX室出租给被害人罗某，私自与被害人罗某签订租房合同，并向被害人罗某收取房租、押金、水费等共计人民币820元。后被告人田家礼携带上述款项离开昆山，并更换了自己的微信及手机号码。另查明，被告人田家礼自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人田家礼在庭审过程中并无异议，并有被害人罗某的陈述，证人程某、王某、李某、周某、朱某、陆某、黄某、殷某等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同、微信信息，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田家礼采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人人民币6820元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人田家礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田家礼自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人田家礼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人田家礼归案后如实供述了犯罪事实系坦白的辩护意见，经查，被告人归案后在公安机关的供述中未能如实供述自己实施诈骗行为的犯罪事实，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田家礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人田家礼退赔被害人罗某人民币六千八百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  周从宽人民陪审员  王桂香二〇一九年十月十二日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1367号 被执行人潘峻岳，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。 被执行人***，男，1956年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人郭春彦，女，1950年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人陈芳，女，1962年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人耿占起，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。 被执行人河北农合信息服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街18号保艺大厦18层。 法定代表人：潘峻岳。 关于潘峻岳、***、郭春彦、陈芳、耿占起、河北农合信息服务有限公司罚金一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终613号刑事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依法向被执行人潘峻岳、***、郭春彦、陈芳、耿占起、河北农合信息服务有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院对被执行人提起网络查询，查询并冻结被执行人名下的银行存款，通过公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金，通过不动产查询，被执行人名下有不动产，本院已查封，不宜处置。 本院于2019年6月20日对被执行人做出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本案申请执行标的本金167万元,执行到位17万元，150万元未能执行到位，也没能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终613号刑事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴建洲 代理审判员  韩战平 代理审判员  李建民 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王琛晓
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保521号之一 申请人：赵士学，男，1950年11月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘全娟，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人赵士学与被申请人刘全娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1327财保521号民事裁定书，将被申请人刘全娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人刘全娟向本院缴纳20000元保证金，申请人赵士学同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘全娟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 辉
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执32号申请执行人：李艳涛，男，汉族，个体户，现住黑龙江省依安县大市场高峰开发楼。被执行人王爱东，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇。申请人李艳涛与被执行人王爱东买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1756号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告王爱东于本判决生效后10日内给付原告李艳涛货款34900元。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费672.00元，由被告王爱东承担减半收取336.00元。与上款一并给付。申请人李艳涛于2020年01月03日向本院申请执行，执行标的35665.00元。本案执行过程如下：1、2020年1月7日，本院依法向被执行人王爱东送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年1月7日、2020年3月3日、2020年6月17日、2020年6月28日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。被执行人有一处房产，由于是民房申请人不同意接受外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3、2020年4月26日，本院对被执行人王爱东债权等情况进行了调查，未发现被执行人王爱东有可供执行财产。4、2020年4月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年6月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现尚未执行到位人民币35665.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇一九年十月二十七日书记员  潘艳西
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5713号原告：陆辉，男，1961年1月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞辉，系陆辉妻子，1960年3月19日生，汉族，住址同上。被告：启东滨海工业园利民村村民委员会、启东市滨海工业园区利民村经济合作社，住所地启东市滨海工业园利民村。法定代表人：朱于华。委托诉讼代理人：陆炜花，上海联洋律师事务所律师。原告陆辉与被告启东滨海工业园利民村村民委员会、经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆辉的委托诉讼代理人俞辉、被告启东滨海工业园利民村村民委员会、经济合作社法定代表人朱于华、委托诉讼代理人陆炜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆辉提出诉讼请求：要求被告交付原告承包地1.17亩。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告第一次划承包地在1989年，承包面积为3.45亩。1997年二轮承包，根据被告提供的二轮承包清册面积，原告的承包田面积为3.45亩。但重新确权后原告发现实际承包地面积不对，与案外人陆振明（原告父亲）承包土地重叠，导致原告只有承包数据，没有承包土地面积。被告启东滨海工业园利民村村民委员会、经济合作社辩称，一、原告本人户口在本村五组，但原告妻子及孩子早在1990年户籍迁往新疆，登记在原告名下的承包地均由原告父母耕种。实际上农村土地清册名下与实际耕种者不一致的情况非常普遍。为了使登记与实际耕种更加明确，2015年村里进行土地确权工作，原告名下耕种的地块全部由原告父母指界确认并进行了公示、申报、发放土地经营权证。涉及原告的土地由原来的五块确认为四块，由原来的3.45亩确认变为3.53亩。我村除了原告未领取土地经营权证并在相应的手续上签名外，其他村民均对本次确权工作没有任何异议。二、原告诉请的1.17亩土地，一块是0.41亩，一块是0.76亩，但是0.76亩的土地，减去周围的0.1亩实际为0.66亩，在原告家四周，仍然存在，不存在差异的问题。0.41亩土地是渠道边的一块土地，实际测量为0.42亩，这是在确权中原告父亲指认各得一半，故原告得0.21亩。另外原告其他确权的面积是增加的，由原来的3.45亩增加到3.53亩，原告所讲的0.21亩在其他地方得到了补偿。故原告承包土地实际并没有变化，至于谁在耕种，只是原告不愿意去主张，该土地仍然由原告父母在耕种。故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明事实如下，原告系启东滨海工业园利民村五组村民，早年全家搬至新疆经营生活，名下所承包的土地由其父母耕种。1997年二轮承包时，根据土地清册原告承包田有五块，合计3.45亩，其中渠道边0.41亩，宅四周0.76亩。自2015年开始，启东地区开始新一轮的土地确权工作，在此过程中形成了原告承包土地相关的文件材料及测绘面积示意图。因原告不在启东，经原告父亲指界确认，原告的承包田由原来的五块变成四块，总面积由原来的3.45亩变成3.53亩，其中宅四周面积0.76亩未变、渠道边由原来的0.41亩变为0.21亩。现原告认为宅四周的土地0.76亩与原告父母的承包田混在一起，被被告侵占0.33亩，渠道边0.41亩土地被原告父母耕种，被被告侵占0.41亩。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，因1997年农村土地承包清册记载的内容与2015年后统一部署的农村土地确权中形成的相关材料记载内容相冲突，原告认为其实际承包面积与承包清册面积不一致有重叠的现象，承包土地界址不清，而且案涉承包地亦在确权过程中，属于土地承包经营权属争议，应当由相关行政机关处理，人民法院不宜作为民事案件处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陆辉的起诉。案件受理费依法减半收取计50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王珊珊二〇一九年十月九日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执344号之五 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 被执行人钟秋霞，女，1979年8月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人钟秋霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初2311号民事判决经发生法律效力，因被执行人未（全部）履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项92324.57元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人钟秋霞的银行存款共计2097.95元，扣除执行费50元后，余款2047.95元将划付申请执行人；冻结了被执行人在东莞银行19×××49账户内的存款，实际冻结金额45.51元,冻结限额为93609.57元，冻结期限自2019年7月4日至2020年7月4日止;冻结了被执行人在中国工商银行40×××95、40×××13账户内的存款，在中国银行76×××99账户内的存款，在中国建设银行62×××94、62×××26账户内的存款，在招商银行62×××49账户内的存款，轮候冻结了在招商银行62×××08、62×××56账户内的存款，上述银行账户冻结限额93609.57元，冻结期限自2019年7月5日至2020年7月4日止。对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十月二十五日 书记员 张文莉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初579号原告：王林四，男，1972年3月出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：李双华，男，1976年4月出生，汉族，身份证登记住址：昆明市呈贡区。被告：谭晓忠，男，1983年4月出生，汉族，身份证登记住址：重庆市潼南县。原告王林四与被告李双华、谭晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告王林四的委托诉讼代理人李明晋到庭参加诉讼，被告李双华经本院公告传票传唤、被告谭晓忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王林四向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付原告材料款20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月左右，原告向两被告提供砂石材料，材料款约4万多元，后被告收到材料。2017年6月10日，被告谭晓忠向原告出具欠条，确认拖欠原告材料款20000元。同时，被告李双华在欠条上明确表示承担担保责任。后原告索要，但被告以各种理由拖欠上述款项。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告李双华、谭晓忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。原告王林四围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下法律事实：2017年6月10日，被告谭晓忠向原告王林四出具欠条，载明：今欠到林四拉材料款贰万元整，欠款人谭晓忠，其后注明：3个月付清，如到期不还用车辆抵押，云Ａ×××××，担保人李双华。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告谭晓忠通过出具欠条确认了买卖合同关系，并确认了欠付货款金额2万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，现原告王林四主张被告谭晓忠支付材料款20000元于法有据，本院予以支持。经庭审询问，原告王林四明确其要求被告李双华承担责任的依据是李双华为材料的实际使用人，要求被告李双华承担共同还款责任，但原告王林四并未提供任何证据证实其上述主张，其要求被告李双华承担责任的理据不充分，本院不予支持。综上所述，原告王林四诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王林四货款20000元；二、驳回原告王林四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，合计560元，由被告李双华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮人民陪审员  王顺才人民陪审员  郝 红二〇一九年十月十日书 记 员  何 凤
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4065号原告：孔燕婷，女，汉族，1986年9月28日出生，住清远市清城区。被告：龚颖芳，女，汉族，1986年10月10日出生，住英德市。原告孔燕婷诉被告龚颖芳民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔燕婷到庭参加诉讼，被告龚颖芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔燕婷提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款320000元；2、判决被告自2017年10月27日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为从2018年10月27日起计算。事实和理由：2017年9月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款320000元，并约定2018年12月26日还清，并在2018年8月17日立下借款确认书一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，经原告多次催促被告还款，被告也迟迟不肯还款给原告。为维护原告的合法权益，现特具本状诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原告身份证；证据2：被告身份证；证据3：借据。被告龚颖芳未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2017年10月6日，被告因资金周转向原告借款120000元，原告通过案外人蓝秋玲的银行账号（80×××85，英德市农村信用合作联社大站分社）向被告的银行账号（62×××00，中国工商银行股份有限公司珠海分行）转账120000元。同年10月27日，被告又因生意资金周转向原告借款200000元，原告通过其银行账号（62×××88）向被告的银行账号（62×××91）转账200000元。后被告于2018年8月17日向原告出具《借款确认书》，确认其向原告借款320000元，承诺每月归还3500元或以上，于2018年10月26日前还清。庭审中，原告承认被告在2018年8月至9月偿还了500元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告欠原告借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借款确认书》和银行转账交易明细予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告应履行偿还借款义务。原告请求被告偿还借款本金，依据充分，本院予以支持，被告已偿还的500元本院予以扣减。因此，被告应向原告偿还借款本金319500元。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院支持以不超过年利率6%为限。被告龚颖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龚颖芳于本判决生效之日起5日内偿还原告孔燕婷借款本金319500元及利息（利息以实欠本金为基数从2018年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率但以不超过年利率6%为限计算至借款还清之日止）。本案受理费3050元，由被告龚颖芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十月二十二日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0528行审43号 申请执行人宁晋县发展和改革局，住所地宁晋县晶龙街279号,统一社会信用代码11130528782593065M。 法定代表人曹建生，男，该局局长。 委托代理人王宏寿，男，该局主任科员。 被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所，住所地宁晋县兴宁街13号，统一社会信用代码91130528721681271A。 法定代表人郭泽朋，男，该所所长。 申请执行人宁晋县发展和改革局于2019年10月11日向本院申请强制执行该局作出的宁发改罚字（2016）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县发展和改革局称，被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所因未取得有关主管部门资格认定而承担项目招标代理的行为，申请执行人于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第1号行政处罚决定，决定对被执行人罚款10000元，于2016年8月3日前缴纳，被执行人在规定期限内未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县发展和改革局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 经审查查明，申请执行人宁晋县发展和改革局于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第1号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所代理的宁晋县换马店曹伍疃中心小学男女学生宿舍楼、苏家庄中学宿舍楼、四芝兰中学教学楼工程项目未取得有关主管部门资格认定而承担项目招标代理业务，违反《河北省实施办法》第四十八条等规定，参照《邢台市发改委行政处罚自由裁量权量化标准》要求，决定对被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所罚款10000元，于2016年8月3日前缴纳。该行政处罚决定于当日送达被执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请执行人宁晋县发展和改革局于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第1号行政处罚决定，于2019年10月11日申请本院强制执行，明显超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县发展和改革局作出的宁发改罚字（2016）第1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  **锋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  闫 明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39000号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区。负责人：李敏。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：李宁博，男，汉族，1990年6月5日出生，住广东省深圳市宝安区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周峻竹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金203593.71元、罚息12667.57元（罚息以拖欠本金为基数，按月利率5.8‰上浮50%计算，暂计至2019年4月18日，应计算至全部款项清偿之日止）；2.被告支付原告因催收本案贷款本息所支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告申请贷款，签署《江苏银行个人卡易贷业务申请书》，申请贷款30万元，贷款利率按照原告银行审批确定的利率执行。2015年7月13日,原告与被告签订《个人借款合同（额度版）》（以下简称“《借款合同》”）及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》（以下简称“《业务协议书》”)。《借款合同》第十六条约定，原告向被告支用最高额度不超过人民币30万元的借款，额度期限自2015年7月13日至2018年7月13日止；第十二条约定，被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所需费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等均由被告负担。《业务协议书》第二条约定：“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮60%(同期人民银行贷款年利率4.35%上浮60%,即按年利率6.96%,月利率5.8‰）。第三条约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请将卡号62×××36的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。在获得甲方（原告）的授信额度后，凭乙方（被告）的易贷卡在网上银行（专业版）进行自助借款、自助还款的行为均为乙方（被告）真实意思的表示，乙方（被告）应对此承担相应的责任。《业务协议书》第十条约定：被告的借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。签署《借款合同》后，经被告申请，原告于2015年7月23日向被告发放贷款30万元后，被告于2016年7月26日清偿了全部贷款本息。经被告申请，原告于2016年7月27日向被告发放贷款30万元后，被告于2017年7月29日清偿了全部贷款本息。后经被告申请，原告于2017年7月31日向被告发放贷款人民币30万元，约定贷款到期日为2018年7月1日。被告使用贷款后未能在贷款到期日偿还全部贷款本金，根据《借款合同》之约定，已构成严重违约。被告李宁博未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张事实基本属实，本院依法予以确认。另查明，《借款合同》第十一条约定：借款人未能履行按合同约定按时足额偿还借款本金和利息的，构成违约，原告有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。《业务协议书》第十条第（五）项约定：乙方（被告）保证在每个还款日前在本人“易贷卡”借记卡账户存放足够金额，同时授权原告从该账户内扣收借款本息。原告提交的“江苏银行新个贷管理系统截图”显示，原、被告约定的还款方式为按月结息、到期一次性还本。原告于2017年7月31日向被告发放贷款30万元，被告李宁博使用贷款后未能在贷款到期日偿还全部贷款本金。另查明，原告与广东华商律师事务所签订《委托合同》一份，约定本案代理费用2000元。庭审中，原告确认被告按约还息至贷款到期日即2018年7月1日，未拖欠利息，尚欠本金未偿还。以上事实，有原告提供的《个人卡易贷业务申请书》、《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、账户交易明细清单、江苏银行新个贷管理系统截图、委托合同、增值税专用发票、江苏银行网上银行电子回执等证据与庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《业务协议书》系当事人之间的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制规定，依法成立且有效，对当事人具有法律约束力。原告依照合同约定发放贷款，借款期限到期后，被告未偿还足额贷款本金，构成违约，原告有权要求被告按合同约定承担违约责任。合同关于贷款本金、罚息，以及原告为催收贷款本息所需支出的费用约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告李宁博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宁博应于本判决书生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金203593.71元、罚息12667.57元（罚息暂计至2019年4月18日，之后按合同约定继续计算至实际还清之日止）；二、被告李宁博应于本判决书生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元（已由原告预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年十月十八日书 记 员  陈靖淇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3258号 原告：刘红梅，女，1985年10月2日生，汉族，工人，住玉田县。 被告：王文庆，男，1979年4月12日生，汉族，无业，住玉田县。 被告：高焕敏，女，1982年4月19日生，汉族，个体，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 原告刘红梅与被告王文庆、高焕敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅，被告王文庆、高焕敏的委托诉讼代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元及利息，自2019年7月5日起按同期银行贷款计算至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告认识系朋友关系，被告因做生意资金紧张，在2017年10月1日从原告处借走现金4万元，用于家庭生产经营，夫妻共同承担债务。原告通过银行转账方式转至被告中国民生银行账号下（62×××85）。原告多次找被告要求偿还借款，被告总是以各种理由推脱，原告依法起诉，请人民法院查明事实判决所请。 被告王文庆、高焕敏辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告所述4万元借款实为原告在天津车无忧汽车销售有限公司玉田分公司排车款项，由被告王文庆替原告向该公司交纳的排车款，因此请法院驳回原告诉请。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，原告提交了银行流水、天津车无忧汽车销售服务有限公司众筹互助服务合同、收据，被告提供了天津车无忧汽车销售服务有限公司众筹互助服务合同、收据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月1日，原告从其中国银行账户向被告中国民生银行账户转账40000元。 以上事实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张此笔款项为民间借贷借款，被告主张此款是原告为了排车通过王文庆交纳众筹互助车款4万元。双方对此款是否属于民间借贷借款存在争议，依据现有在案证据，本院无法认定此款为民间借贷借款，原告亦未向本院提供充分证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告取得确切证据后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘红梅的诉讼请求。 案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由原告刘红梅负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  韩 玉 二０一九年十月十日 书 记 员  边玉凤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7181号原告：刘洪飞，男，1955年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：朱延延，男，1982年8月26日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：曾淑丁，江苏建大律师事务所律师。原告刘洪飞与被告朱延延、安心财产保险有限责任公司(以下简称安心保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘洪飞的委托诉讼代理人沈平、被告安心保险的委托诉讼代理人曾淑丁到庭参加诉讼，被告朱延延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘洪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失148173.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日5时45分左右，被告朱延延驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的轻型货车，沿228国道由东向西行驶至启东市北新镇民孚路口西侧路段时，与前方同向行驶由刘海兵驾驶的电动三轮车（后载本案原告和虾）发生碰撞，致原告受伤，车上的虾和车辆受损。启东市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定朱延延负全部责任，刘洪飞无责任。苏Ｆ×××××号车辆在安心保险投保了交强险和商业险，故诉至法院提出上述诉请。安心保险辩称，对事故发生的真实性、责任认定无异议，事故发生在保险期内，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险50万元（含不计免赔）。事故发生后，我司未向刘洪飞垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月8日5时45分左右，朱延延驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的轻型货车，沿228国道由东向西行驶至启东市北新镇民孚路口西侧路段时，与前方同向行驶由刘海兵驾驶的电动三轮车（后载刘洪飞和虾）发生碰撞，致刘洪飞受伤，车上的虾和车辆受损。启东市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定朱延延负全部责任，刘海兵无责任，刘洪飞无责任。苏Ｆ×××××号车辆在安心保险投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔）。事故发生后，朱延延和安心保险均未向刘洪飞垫付相关费用。2.2019年8月26日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，（1）刘洪飞交通事故致蛛网膜下腔出血、右腓骨头骨折、右股骨内侧髁处骨髓挫伤、右膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节腔及髌上囊积液，右膝关节功能障碍评定为十级伤残；（2）建议刘洪飞误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20，1人护理40日），营养期限以75日为宜。为此，原告花去鉴定费2100元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医药费：安心保险对担架费400元、膝关节固定支具380元不予认可，并要求扣除10%非医保用药。本院认为，原告因交通事故受伤，在救治过程中产生担架费符合常理。原告膝关节受伤，购买膝关节固定支具，也实属必然，本院对该两笔费用一并予以支持。被告安心保险要求医药费超过交强险部分扣除10%非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故本院对其抗辩不予认可。本院确认原告的医疗费为24767.75元。2.营养费：安心保险对此无异议，本院确认营养费750元；3.伙食补助费：安心保险对此无异议，本院确认伙食补助费342元；4.护理费：安心保险对护理期限无异议，认可标准80元/天。本院认为护理标准应按99.35元/天计算，确认护理费7948元（99.35元/天×80天）；5.残疾赔偿金：安心保险对此无异议，本院确认残疾赔偿金75520元；6.精神损害抚慰金：安心保险对此无异议，本院确认精神损害抚慰金5000元；7.误工费：原告仅提供了上海奇力园林绿化有限公司出具的一份工资结算证明，未能提供相他证据予以佐证其实际误工损失，本院对误工费不予支持；8.交通费：原告入院治疗时的救护车费180元已在医疗费中予以主张，本院酌情另行支持交通费200元。9.车损：事故认定书中已载明车辆受损的情形，且原告提供了相应的票据，本院认可车损2000元。以上1-9项合计116527.75元。10.鉴定费2100元：有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。本案中，朱延延驾驶机动车承担全部责任，刘洪飞无责任。朱延延驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在安心保险投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故刘洪飞因案涉交通事故造成的损失由安心保险在交强险限额内赔偿100668元，在商业三者险限额内赔偿15859.75元，合计116527.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪飞因交通事故造成的各项损失116527.75元(汇入刘洪飞开设在中国邮政储蓄银行的账户，账号：62×××50)；二、驳回原告刘洪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取570元，鉴定费2100元，合计2670元（原告已预交），由原告刘洪飞负担571元，被告安心保险负担2099元（于本判决生效之日起十日内履行,汇入刘洪飞账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇一九年十月二十九日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4885号 原告：临沂天鸿泰新材料科技有限公司（原临沂天鸿化工科技有限公司），住所地：临沂市河东区相公办事处东朱团村。统一社会信用代码：913713127939102224。 法定代表人：诸葛绪莲，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被告：连云港兴港混凝土有限公司，住所地：连云港市赣榆区青石桥镇石东村。统一社会信用代码：91320707346359176P。 法定代表人：高婷婷，总经理。 原告临沂天鸿泰新材料科技有限公司（以下简称天鸿泰新材料公司）与被告连云港兴港混凝土有限公司（以下简称兴港混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告天鸿泰新材料公司委托诉讼代理人曾进到庭参加诉讼，被告兴港混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款37180元及利息；2.被告承担实现债权支出费用4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年8月1日，原告与被告兴港混凝土签订签订《产品购销合同》，约定被告购买原告生产的高效减水剂产品，交货地点为被告指定的搅拌站。原告按约供应货物，被告未按照合同约定支付货款。至今尚欠37180元未支付。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兴港混凝土公司在法定期间内未做答辩。 根据庭审调查及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月1日，原告与被告兴港混凝土签订签订《产品购销合同》，约定被告购买原告生产的混凝土外加剂：高效减水剂产品，单价为1500元每吨；交货地点为乙方仓库；规格型号为TH-HWR-S。该合同同时约定“付款方式及期限：每月5日为对账结算日，每月30日前结清上一个月全部货款。否则每延迟一天按照银行同期利率的三倍利息给付甲方。被告兴港混凝土向原告天鸿泰新材料公司出具外加剂收料单一份，共计收料50.41吨。以上货款共计75615元，庭审中，原告自认实际尚欠货款为37180元。 本院认为，被告兴港混凝土公司欠原告天鸿泰新材料公司货款37180元，有其盖章确认的《产品购销合同》及收料单为证，事实清楚，本院予以采信。现原告要求被告支付货款37180元符合法律规定，本院予以支持。被告兴港混凝土公司未及时支付货款给原告造成损失，应当承担相应的违约责任。原被告约定违约金为“每延迟一天按照银行同期利率的三倍利息给付甲方”属于约定不明确，参照民间借贷相关法律规定，原告盖章确认收料数量之日为2016年11月12日，原告主张自2017年1月1日起按照年利率6%计算，至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张实现被告支付实现债权的费用4500元，没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告兴港混凝土经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港兴港混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂天鸿泰新材料科技有限公司（原临沂天鸿化工科技有限公司）货款37180元及利息（利息以37180元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回临沂天鸿泰新材料科技有限公司（原临沂天鸿化工科技有限公司）的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半后收取421元，财产保全费420元，均由被告连云港兴港混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十月十六日 书记员  王全智
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3721号原告：大连振兴卓越砌块有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道双兴路20号，统一社会信用代码9121021378731028XJ。法定代表人：尚武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：大连信和建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路龙岗园11-6号，统一社会信用代码：912102001185415239。法定代表人：龙绍峰,系该公司总经理。被告：陈旭，男，1970年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告振兴卓越砌块有限公司（以下简称振兴卓越公司）诉被告大连信和建筑工程有限公司（以下简称信和公司）、陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告振兴卓越公司的委托诉讼代理人刘广山到庭参加诉讼；被告信和公司、陈旭经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振兴卓越公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付货款66948元及支付逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月间，原告振兴卓越公司为被告信和公司承建的大连经济技术开发区青叶铆焊有限公司厂房提供混凝土空心砖，具体数量、规格、单价等事项通过二被告陈旭即该工程项目经理进行了具体约定。合同履行后，经过原、被告对账，被告欠原告货款共计66948元。虽然原告多次催要货款，被告一直以各种借口拖延支付，甚至避而不见，拒不支付货款。原告无奈诉至法院，请求依法判决。二被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月间，原告为被告信和公司承建的大连经济技术开发区青叶铆焊有限公司厂房提供混凝土空心砖，合同履行后，根据原、被告的对账单及原告供货明细，被告信和公司欠原告振兴卓越公司货款66948元。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还所欠货款及支付逾期付款的损失。本院所确认的上述事实，有原告方提供的协议书、产品质量证明书、原、被告对账单及原告供货明细等证据及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告信和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。理应偿付原告货款及支付逾期付款损失。关于被告信和公司应当支付的逾期付款损失的标准问题，因双方并未约定，故从原告起诉之日起按相关规定计算。对于原告要求被告陈旭承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告大连信和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付欠原告大连振兴卓越砌块有限公司货款人民币66948元及支付逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：自2019年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回原告大连振兴卓越砌块有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1480元，公告费560元，合计2400元（原告已预交）。由被告大连信和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年十月二十九日书 记 员  田美环
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17235号之一原告：朱洁明，男，1951年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。被告：左学华，男，1954年8月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱洁明与被告左学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告左学华送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  项丽华二〇一九年十月十七日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35269号原告：庞丹丹，女，汉族，1987年1月6日出生，住广西北流市，现住深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵波，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：李茶，男，汉族，1991年4月4日出生，住河北省沙河市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵波、李帅到庭参加诉讼，被告李茶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金89188元及利息（按年利率6%自2017年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、借条成立时间：被告李茶于2016年11月18日向原告出具周转资金借条一份，又于2017年1月12日向原告出具借条一份。二、借条约定的借款金额、利率、期限等内容：1.2016年11月18日出具的周转资金借条约定：被告向原告周转资金8000元整，并承诺10分钟归还。2.2017年1月12日出具的借条约定：被告总共借原告73988元，归还时间到2017年5月31日。三、借款交付情况：自2014年12月8日至2017年1月12日，原告通过银行转账、支付宝方式累计向被告转账72100元。2017年1月15日、1月16日，原告通过支付宝向被告转账共计2000元。四、还款情况：原告确认2017年1月12日之后被告没有向原告转过款。五、其他事项：庭审中，原告称与被告通过网上认识，后发展为情侣关系，2014年认识，2015年底分手，现在无法联系上被告，最后一次短信联系是在2018年7月14日。判决结果本院认为，原、被告之间曾系情侣关系，双方关系特殊。原告通过银行、支付宝频繁向被告转账的行为系情侣之间的资金往来，单凭转账记录不能区分上述转账款项属于何种性质的款项，但在被告向原告出具《借条》之后，可推断被告确认原告向其转账的款项系借款，双方之间形成民间借贷关系。被告于2017年1月12日向原告出具的《借条》表述“本人总共借庞丹丹73988元”，可视为对双方之间此前借贷往来的一种结算，结合原告向被告转账的款项金额，本院认定借款本金为73988元。对原告主张的其他款项，因原告未能提供足够的证据证实系借款，本院不予支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按照年利率6%自逾期还款之日即2017年6月1日起支付利息至实际清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李茶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞丹丹偿还借款本金73988元及逾期利息（以本金73988元为基数，按照年利率6%自2017年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告庞丹丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2263元（已由原告预交），由被告李茶负担1850元，原告庞丹丹负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  路兆光人民陪审员  陈宇航二〇一九年十月十二日法官助理赵晨书记员陈靖淇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初3939号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地河南省林州市临淇镇李家寨村。负责人：徐晓光，系该社主任。委托诉讼代理人：王红增，系该社员工。被告：秦巧玲，女，1982年12月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭学伟，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：宋用喜，男，1960年1月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦俊杰，男，1981年3月13日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告秦巧玲、郭学伟、宋用喜、秦俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红增到庭参加了诉讼，被告秦巧玲、郭学伟、宋用喜、秦俊杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告秦巧玲返还原告借款本金人民币10万元，并按照合同约定支付原告利息，（截止2019年4月30日利息87167.50元，本息合计：187167.50元及2019年4月30日以后产生的利息）；2、被告秦俊杰、郭学伟、宋用喜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告秦巧玲、郭学伟、宋用喜、秦俊杰负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告秦巧玲、郭学伟、宋用喜、秦俊杰于2014年6月13日签订个人借款合同、保证合同，根据合同约定，原告于合同签订之日向被告秦巧玲发放贷款人民币10万元，利率按月息10.5‰计算，按月结息，还款期限为2015年6月13日；逾期贷款在逾期期间按15.75（加收50%）计收利息。被告郭学伟、宋用喜、秦俊杰对上述借款本息承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止原告起诉之日，借款人秦巧玲10万元本金及利息未还，特诉至人民法院，请求依法判决。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款借据1份；个人借款合同1份；保证合同1份；贷款发放通知单1张；民事裁定书1份。被告秦巧玲、郭学伟、宋用喜、秦俊杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年6月13日原告李家寨信用社与被告秦巧玲签订个人借款合同，同日与被告郭学伟、宋用喜、秦俊杰签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告秦巧玲发放贷款人民币10万元；贷款期限自2014年6月13日起至2015年6月13日；利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告郭学伟、宋用喜、秦俊杰承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告共偿还原告利息2.5元，尚未清偿借款本金10万元及剩余利息。上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知单、民事裁定书等证据。上述证据，因被告秦巧玲、郭学伟、宋用喜、秦俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告李家寨信用社与被告秦巧玲签订个人借款合同及与被告郭学伟、宋用喜、秦俊杰签订的保证担保合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告秦巧玲应当按照合同约定期限返本付息。被告秦巧玲至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告秦巧玲依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭学伟、宋用喜、秦俊杰作为被告秦巧玲上述借款的连带责任保证人，因被告秦巧玲未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告郭学伟、宋用喜、秦俊杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦巧玲于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，已支付的利息2.5元予以扣除）；二、被告郭学伟、宋用喜、秦俊杰对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元，由被告秦巧玲、郭学伟、宋用喜、秦俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  余广东人民陪审员  索晓云二〇一九年十月十日书 记 员  秦培艳
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10649号 原告：蒋小平，男，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 被告：邵建辉，男，汉族，住宜兴市。 被告：金菊梅，女，汉族，住宜兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 原告蒋小平与被告邵建辉、金菊梅、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小平的委托诉讼代理人史美君、被告金菊梅、被告保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告邵建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失188299元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年4月6日17时10分许，蒋小平驾驶三轮电动车沿宜兴市丁蜀镇陶都路由南向北行驶至陶都路站前大道路口南向西横过道路时，与沿陶都路由南向北行驶邵建辉驾驶的小型轿车相撞，造成蒋小平受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：蒋小平、邵建辉分别承担事故的同等责任。金菊梅是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已在交强险内垫付10000元医疗费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费标准认可24240元/年，护理费标准认可80元/天，营养费标准认可20元/天，住院伙食补助费标准认可30元/天，交通费认可400元。对于残疾等级不认可，故不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金与被扶养人生活费。对其他赔偿项目均无异议，其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告金菊梅辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主，其将车辆出借给邵建辉使用。保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。对蒋小平主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。蒋小平构成3个十级伤残。蒋小平定残时57周岁,其母亲吴三仙81周岁，有5人扶养。保险公司已付交强险10000元。 审理中，蒋小平主张误工费标准3500元/月，并提供了1、2018年2月1日蒋小平与无锡市陶都电力器件厂签订的劳动合同、无锡市陶都电力器件厂出具的误工证明、蒋小平2017年10月-2018年3月的工资单各一份，证明蒋小平系无锡市陶都电力器件厂职工，从事车间清洗工种，月工资为3500元/月，自2018年4月6日发生交通事故后一直休息至今，休息期间停发工资。保险公司质证后仅认可误工费标准2020元/月。 本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，邵建辉在本起事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。邵建辉所驾驶车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由保险公司依据保险合同的约定在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。蒋小平提供的劳动合同、误工证明、工资单足以证明其在交通事故发生前在无锡市陶都电力器件厂从事车间清洗工作，且其主张的误工费标准不超过江苏省上一年度制造业在岗职工平均工资，故本院对其误工费予以支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。被告邵建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对蒋小平的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 71985.35 医疗费票据等 71985.35 住院伙补 50元/天*32天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*100元/天 误工费 210天*42000元/年/360 残疾赔偿金 132160 20年*47200元/年*0.14 132160 扶养费 3738.28 （5*(26702/5)）*0.14 3738.28 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 定损金额 原告总损失 256758.63 251058.63 赔偿计算 交强险:121275-10000（已付）=111275 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（251058.63-121275）*50% 64891.82 保险公司赔偿蒋小平：111275+64891.82=176166.82 176166.82 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿蒋小平176166.82元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回蒋小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7661.4元，其中案件受理费1342元减半收取计671元，鉴定费6990.4元。由蒋小平负担493.4元，由保险公司负担7168元（蒋小平同意其预交的诉讼费用中的剩余部分7168元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向蒋小平支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                 审判员 孟理想                                                二〇一九年十月二十九日                                                     书记员  蒋冲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15683号申请人：上海希德电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周文明，执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，上海明梓律师事务所律师。被申请人：浙江中安安装有限公司上海一分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黎小恩，负责人。被申请人：浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：欧东海，负责人。申请人上海希德电器有限公司与被申请人浙江中安安装有限公司上海一分公司、浙江中安安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海希德电器有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江中安安装有限公司上海一分公司、浙江中安安装有限公司银行存款人民币929,786.66元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海希德电器有限公司以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海希德电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中安安装有限公司上海一分公司、浙江中安安装有限公司银行存款人民币929,786.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇一九年十月十五日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36506号原告：王冬梅，女，汉族，1991年12月16日出生，住四川省南充市顺庆区现住深圳市福田区。被告：周建龙，男，汉族，1988年10月13日出生，住湖南省永州市零陵区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周建龙经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还本金90000元并支付利息（暂计至2019年5月5日为9000元）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借款借据成立时间：2018年10月25日，原、被告签订《借款借据》一份。二、借款借据约定的借款金额、利率、期限等内容：借款金额为90000元，借款期限为6个月，2019年4月5日到期归还本金，未约定借款利息。三、实际出借款项时间、金额：2018年10月22日，原告通过银行转账向被告招商银行账户转账50000元，并备注：借款3分利息，先息后本，1月23号还款；10月25日，原告通过银行转账向被告招商银行账户转账50000元，并备注：借款5万，先息后本3个月，利息3分。四、还款情况：原告在诉状中及庭审中自认被告于2019年1月30日归还本金10000元；于2019年2月26日、3月12日、6月10日、7月15日、9月10日分别偿还2000元、1000元、3000元、3000元、3000元，其中9月10日还款的3000元为偿还本金，其他均系偿还利息。五、其他：庭审中，原告申请撤回利息的诉讼请求，并将第一项诉讼请求的借款本金金额变更为87000元。原告称双方口头约定利息为月息3分，实际也是按照月息3分支付利息。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实，有借款借据、银行个人账户交易明细清单为证，本院予以确认。原告自认被告偿还过部分利息，并于2019年1月30日偿还本金10000元、于2019年9月10日偿还本金3000元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金87000元，于法有据，本院予以支持。原告主动申请撤回利息的诉讼请求系当事人对权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冬梅偿还借款本金87000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2275元（已由原告预交），由被告周建龙负担1975元，原告王冬梅负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  曾小平人民陪审员  井 梅二〇一九年十月十二日书 记 员  陈靖淇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5979号原告交通银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。委托代理人孙党生，男，1975年7月1日出生，满族，系该银行职员，住大连市金州区。委托代理人陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该银行职员，住大连市中山区。被告高振全，男，1969年3月29日出生，汉族，住大连保税区。原告交通银行股份有限公司大连金州支行诉被告高振全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告高振全偿还原告借款本金人民币238393.42元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2019年4月24日，欠息总数为人民币18727.19元，所欠本息合计人民币257120.61元；原告对位于大连保税区的房屋享有优先受偿权；案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告高振全无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费2580元（原告已预交），返还给原告交通银行股份有限公司大连金州支行2580元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十月二十三日书记员 侯颖民
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初3912号原告：陶修荣，男，汉族，1991年4月15日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。委托代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。被告：迟荣华，男，汉族，1992年5月21日出生，住安徽省当涂县。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。统一社会信用代码91340500850510437B。负责人：陈青，该公司总经理。委托代理人：陈鹏、周元香，该公司员工。原告陶修荣与被告迟荣华、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：平保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶修荣委托代理人宋晓琼，被告迟荣华及平保马鞍山支公司委托代理人周元香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶修荣诉称：2019年1月28日21时15分许，迟荣华驾驶皖Ｅ×××××号小型桥车沿澄湖路由北向南行驶至湖阳乡中徐村路段，车辆右侧与同向步行的陶修荣发生碰撞，造成陶修荣受伤的交通事故。事发后，迟荣华离开现场。当涂县公安局交通管理大队认定：陶修荣负事故全部责任，迟荣华无责任。陶修荣受伤后多次在南京鼓楼医院和南京鼓楼医院高淳分院进行治疗，后进行相应的司法鉴定。皖Ｅ×××××号车辆在平保马鞍山支公司投保了保险。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿医疗费3115.49元、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费45000元（150天×300元/天）、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费660元，共计64188.69元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告迟荣华辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。其有逃逸行为。2、事故发生后，其垫付4108.51元的医疗费；其他的医疗费票据，其已丢失，其放弃在本案中处理。被告平保马鞍山支公司辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2皖Ｅ×××××4号车辆在其公司投保保险。迟荣华有逃逸行为，就免责条款其公司已尽提示、告知义务，商业险不予赔偿。3、部分病历的时间与事故不符。“三期”过长。误工损失证据不足以证明工资收入情况，对误工证据不予认可。诉讼费不承担。经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2019年1月28日21时15分许，迟荣华驾皖Ｅ×××××4号小型桥车沿澄湖路由北向南行驶至湖阳乡中徐村路段，车辆右侧与同向步行的陶修荣发生碰撞，造成陶修荣受伤的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：陶修荣负事故全部责任，迟荣华无责任；事发后，迟荣华离开现场。陶修荣分别在南京鼓楼医院和南京鼓楼医院高淳分院进行治疗，经诊断为：多处挫伤、右肩部位损伤。2019年8月15日，陶修荣经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期150日、护理期90日、营养期60日皖Ｅ×××××4号车辆在平保马鞍山支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。另查明，陶修荣，1991年4月15日出生，系安徽省当涂县湖阳镇彰教村陶埠自然村410号居民。事故发生前，陶修荣从事建筑行业工作，工作不固定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定陶修荣负事故全部责任，迟荣华无责任；事发后，迟荣华离开现场。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定机动车方迟荣华承担全部的赔偿责任皖Ｅ×××××4号车辆在平保马鞍山支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险，则平保马鞍山支公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。陶修荣的“三期”是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，故本院对该司法鉴定意见依法予以采信。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对陶修荣的各项损失支持和依法酌定如下：一、医疗费7224元、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、鉴定费660元、交通费400元。二、误工费24980.14元（60785元／年÷365天×150天）、精神抚慰金2000元。事故发生之前，陶修荣从事建筑行业工作，工作不固定，但其未提供充足的误工损失证据，根据陶修荣的年龄、工作性质及伤情等情况，本院依法确定参照安徽省建筑行业就业人员年平均工资60785元／年计算误工标准。陶修荣因事故受伤，遭受一定的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金2000元。综上，陶修荣的各项损失合计为48177.34元，其中迟荣华垫付医疗费4108.51元，陶修荣的各项赔偿均在交强险范围内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陶修荣各项损失，合计44068.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿被告迟荣华垫付款4108.51元。三、驳回原告陶修荣的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费702元，原告陶修荣已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  夏兰兰二〇一九年十月三十日法官助理张琴琴书记员何汐
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初577号 原告：阜新祥天新能源发展有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区。 法定代表人：王立，该公司厂长。 委托诉讼代理人：赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：太平基督教堂，住所地辽宁省阜新市太平区。 负责人：王耀灵，该教堂牧师。 委托诉讼代理人：邵亮，辽宁吉伟律师事务所律师。 第三人：咸宁祥天空气能电力有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区。 法定代表人：施列武。 委托诉讼代理人：林安迪，湖北开成律师事务所律师。 原告阜新祥天新能源发展有限公司与被告太平基督教堂、第三人咸宁祥天空气能电力有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新祥天新能源发展有限公司的委托诉讼代理人赵玉天、被告太平基督教堂的负责人王耀灵及委托诉讼代理人邵亮、第三人咸宁祥天空气能电力有限公司的委托诉讼代理人林安迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新祥天新能源发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠设备款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月22日和第三人咸宁祥天空气能电力有限公司签订“购销合同”，向第三人购买XTFR-40热能机组合12台，总价款60万元。同日，双方又签订了“补充协议”一份。至2019年6月，被告尚欠第三人上述设备款10万元。2019年6月第三人和原告签订了“债权转让协议”，第三人将被告所欠上述设备款10万元债权转让给原告，并于2019年6月5日将债权转让告知被告。现原告依法提起诉讼，要求被告立即对原告履行还款义务，请依法公正判决。 被告太平基督教堂辩称，一、被告并不欠原告设备款10万元，因为被告与原告不存在债权债务关系，原告依据第三人的债权转让协议，被告对此协议真实性有异议。第三人的债权10万元设备款已转让给原告，被告认为该转让协议无效，其内容即被告不欠第三人设备款，2018年11月22日被告与第三人签订购销合同总价款60万元，其中50万元已经支付，其余10万元已经用于推广；二、关于补充协议问题该补充协议被告并不知情，到起诉时被告才知道有补充协议存在，被告负责人及管理人员并不知道补充协议，被告对该补充协议有异议；三、依据合同法79条规定债权转让要求必须有有效债权、双方达成合意、债权必须有转与性、必须有债权转让通知，我们认为转让债权无效，同时被告与第三人签订产品购销合同，协议约定转让事项任何转让未经另一方书面明确同意均属无效。 第三人咸宁祥天空气能电力有限公司辩称，我方认为债权属实，债权转让协议真实有效，被告应该承担责任。 经审理查明，2018年1月22日，被告太平基督教堂与第三人咸宁祥天空气能电力有限公司签订《购销合同》，合同约定，被告从第三人处购买热能机组12台，合同总价款60万元；付款方式：定金为合同总价的30%共计20万元，货到现场付10万元，安装调试完成付10万元，剩余款项于2018年5月前后再付10万元。余款以推广空气能热泵推广费抵销。同日，双方再签订《补充协议》一份，内容为，“经双方协商同意，阜新市太平区东山基督教会空气能热泵机组供暖已完成。工程款已付肆拾万元整，余款贰拾万元。2018年5月前后再付壹拾万元，其余款项可以教会为湖北咸宁祥天空气能电力有限公司推广空气能热泵项目提成抵销。”庭审中被告与第三人对被告已通过银行转帐方式共计向第三人支付货款50万元无异议。 另查明，被告曾向两名案外人推广销售第三人的空气能热泵项目，但未将销售价格与第三人供货价之间的差额部分（提成）返给第三人。 再查明，2019年5月6日，第三人与原告达成《债权转让协议书》，协议约定转让人（第三人）将阜新太平基督教堂欠其设备尾款壹拾万元转让给原告。后第三人向被告太平基督教堂作出《债权转让通知书》，内容为，“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我公司与阜新祥天新能源发展有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对贵教堂享有的10万元工程款尾款的债权依法转让给阜新祥天新能源发展有限公司，请太平基督教堂履行义务，本债权转让通知未经债权受让人书面通知不得撤销。”该通知于2019年6月5日经EMS邮寄给被告并签收。 上述事实，有原、被告的陈述、《购销合同》、《补充协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中国建设银行客户回单、银行交易记录、本院对孙碧波的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告与第三人签订的《购销合同》、《补充协议》不具有法律规定的合同无效的情形，应为有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行。虽然被告称对《补充协议》不知情，但该《补充协议》与《购销合同》同一天签订且加盖了同一公章，故对被告的上述意见不予采纳。按照《补充协议》约定，“其余款项可以教会为湖北咸宁祥天空气能电力有限公司推广空气能热泵项目提成抵销”，但被告向两名案外人推广销售空气能热泵项目后，未将其销售价格与第三人供货价格之间的差额部分（提成）返给第三人，存在违约，故第三人要求被告给付10万元欠付款项于法有据。第三人与原告达成《债权转让协议书》将合同权利转让给原告后，又以《债权转让通知书》的形式通知被告，该债权转让行为对被告发生法律效力，故原告要求被告给付10万元款项符合法律规定，应予支持。被告虽辩称其未返还差额部分系经第三人同意，但未提供证据证明且与本院查明事实不符，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告太平基督教堂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新祥天新能源发展有限公司款项10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告太平基督教堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张宏正 审 判 员  远桂云 人民陪审员  梁秀芹 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  肖婷婷
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执33号 申请执行人：王保刚，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区花园路250号1号楼4单元203号，公民身份证号码：370121196608057557。 被执行人：山东海格汽车电子有限公司，住所地：山东省临沂高新区新华路西段。 法定代表人：蔡孝锋，总经理。 本院依据山东省临沂高新技术产业开发区人民法院作出的临高劳人仲调字[2018]第83号调解书，在执行申请人王保刚与被执行人山东海格汽车电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月二十五日