广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17745号原告：佛山市汇泓纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码******************。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：温锦周，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市**************，系原告的工作人员。被告：广州市人玮纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区**************，统一社会信用代码91440183MA59AP2N83。法定代表人：卢**。被告：卢淑娴，女，1980年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************，公民身份号码******************。被告：卢泽霖，男，1962年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区************，公民身份号码******************。被告：卢**，女，1962年5月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区************，公民身份号码******************。原告佛山市汇泓纺织有限公司与被告广州市人玮纺织服装有限公司（以下简称人玮公司）、卢淑娴、卢泽霖、卢**买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高敏强、温锦周，被告卢泽霖、卢**（即被告人玮公司的法定代表人）到庭参加了诉讼；被告卢淑娴经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人玮公司、卢淑娴立即向原告支付货款505273元及违约金（以605273元为本金从2019年1月1日起计算至2019年4月23日止按月息2%计算为45597元；以505273元为本金从2019年4月24日起计算至全部货款付清之日止按月息2%计算）；2.被告卢泽霖、卢**对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的律师费14000元；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告人玮公司、卢泽霖于2018年7月25日签订了一份《买卖协议》，约定被告向原告购买布料。经对账，被告确认尚欠原告415500元，被告交给原告两张支票，分别为支票号：04601681，金额200000元与支票号：04601684，金额215880元。后，被告告知原告对账单中金额为189390的支票及后来交给原告的两张支票均不能兑付。因此，被告欠原告的款项实际上是604890元。之后，被告按三张支票的金额总和开了一张支票号为04601687，金额为605273元的支票给原告。2019年4月24日，被告卢淑娴通过个人银行账号向原告的股东温锦周支付货款5万元、5万元，合计10万元。扣减该10万元后，被告尚欠原告货款505273元。原告与被告人玮公司交易期间，被告人玮公司是自然人独资公司，法定代表人是被告卢淑娴。因此，被告人玮公司、卢淑娴应当共同向原告支付货款。被告卢泽霖是签约代表，同时是保证人，应当对债务承担连带清偿责任。另外，被告人玮公司实际上是由被告卢淑娴、卢泽霖、卢**共同经营，且被告卢泽霖、卢**是夫妻关系，被告卢淑娴是其女儿，其资产都转移都被告卢淑娴的名下，被告卢淑娴、卢泽霖、卢**为逃避债务，于2019年4月12日变更公司类型，法定代表人由被告卢淑娴变更为被告卢**，股东由被告卢淑娴变更为被告卢淑娴、卢**。而且被告卢淑娴、卢泽霖、卢**与被告人玮公司的财产混同。因此，四被告应当共同偿还拖欠原告的债务。本案产生的律师费也应当由四被告共同承担。协议约定，本案由佛山市南海区人民法院管辖。综上，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告人玮公司辩称，1.确认人玮公司应向原告支付的货款总额为605273元，于2019年4月24日支付10万元，剩余货款505273元尚未支付。2.对于违约金，人玮公司已经没有经营了，不同意支付违约金。原告主张的违约金过高。原告向被告提供的货物存在质量问题导致人玮公司亏损几十万。3.被告人玮公司不同意向原告支付律师费，原告起诉被告，律师费应由原告自行承担。被告卢**辩称，买卖合同关系的双方是原告与人玮公司，是人玮公司欠原告的货款。人玮公司的股东分别是卢**与卢淑娴，卢**占98%的股份，卢淑娴占2%的股份。被告卢**不应承担本案的责任。被告卢泽霖辩称，人玮公司与原告之间存在买卖关系，卢泽霖不应承担本案的责任。被告卢淑娴未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。被告卢淑娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、被告卢淑娴、卢泽霖、卢**的身份证、买卖协议、原告公司客户对账单、民事委托代理合同、广东省房增值税专用发票以及被告人玮公司提交的购销合同及相关发票及支票回单等证据内容真实，故本院对证据的真实性均予以确认，并综合认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告作为供方与被告人玮公司作为需方签订了买卖协议，约定原告向被告人玮公司供应各种规格的布料品种，如原告产品存在质量问题，被告人玮公司必须在7天内以书面传真或电话形式向原告提出，逾期不提出或在7天内裁剪布料，则视为原告的产品合格，原告不负任何责任；收货后的45日内付清货款，逾期付款的，被告人玮公司应按月利息20厘向原告支付违约金；第六条约定被告人玮公司全权委托卢**作为每月对数确认人及债务负责人，并承诺在其名下与原告交易中产生的货款欠款，无论金额多少，本人将予名下资产担保，直至所有欠款付清为止等。原告及被告人玮公司在该买卖协议上盖章，被告卢泽霖作为被告人玮公司的需方代表在该买卖协议上签名。签订上述买卖协议后，原告与被告人玮公司还签订了多份购销合同，分别约定了订购布匹的数量、金额，付款期限为1个月等。经对账，截至2018年12月24日，被告人玮公司尚欠原告货款415500元，被告人玮公司向原告开具了两张支票，金额共计415880元，该两张支票不能兑付。另外，被告人玮公司曾向原告开具的货款支票金额189390元不能兑付。鉴于上述三张支票均不能兑付，被告人玮公司向原告开具了一张金额为605273元的支票。被告人玮公司在庭审中确认尚欠原告的货款总额为605273元。2019年4月24日，被告卢淑娴共向原告支付货款10万元。另查一，被告人玮公司于2015年11月13日成立，该公司原为自然人独资的有限责任公司，自然人股东为被告卢淑娴。2019年4月12日，该公司变更为自然人投资的有限责任公司，股东变更为被告卢淑娴、卢**。另查二，原告与广东盛隽律师事务所签订了民事委托代理合同，约定本案律师代理费为14000元。原告于2019年7月31日向该律师事务所支付了律师费14000元。本院认为，原告提交的买卖协议、客户对账单等证据证明了原告与被告人玮公司存在买卖关系，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告人玮公司向原告购买布匹，应支付相应货款。被告人玮公司尚欠原告货款605273元，扣减被告卢淑娴已支付的货款10万元，现尚欠货款为505273元。原告请求被告人玮公司支付货款505273元，而被告人玮公司未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院予以支持。被告人玮公司逾期付款，应承担违约责任。因客户对账单显示的最后一份销售出库单的日期为2018年12月18日，结合买卖协议约定的付款时间为收货后的45日内，故本院酌定违约金自2019年2月2日起计算至全部货款付清之日止。原告与被告人玮公司签订的买卖协议约定违约金为月息20厘即月利率2%，该约定是双方的真实意思表示，故本院予以确认。自2019年2月2日起至2019年4月23日期间的违约金计算为32684.74元（605273元×2%÷30天×81天），违约金自2019年4月24日起以尚欠货款505273元为本金按照月利率2%计算至全部货款付清之日止。因原告未举证证明原、被告对双方发生纠纷后律师费的承担问题进行了约定，故原告请求被告人玮公司承担律师费14000元，依据不足，本院不予支持。关于被告卢淑娴是否应承担责任的问题。被告人玮公司向原告购买布匹期间，被告人玮公司为自然人独资的有限责任公司，自然人股东为被告卢淑娴，且被告卢淑娴未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告卢淑娴应对被告人玮公司在本案中所负的债务承担连带责任。关于被告卢泽霖是否应承担责任的问题。被告卢泽霖仅是作为被告人玮公司的代表在买卖协议上签名，而买卖协议第六条中的“本人”并非指卢泽霖；原告主张被告卢泽霖是保证人，也依据不足，故原告请求被告卢泽霖对被告人玮公司在本案中的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告卢**是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，公司以其独立的法人财产对公司的债务承担责任，而有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，同时，为规制滥用公司独立人格和股东有限责任的行为，设定了公司法人人格否认制度，即在承认公司具有法人人格的前提下，对特定法律关系中的公司独立人格和股东有限责任予以否认，如公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，对公司债务承担连带责任。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证原则，债权人以公司法人人格否认制度主张股东对公司债务承担连带责任的，应对此承担举证责任。就本案而言，原告提交的证据不足以证明被告卢**的个人财产与被告人玮公司的财产无法区分，构成混同；现有证据亦无法证明被告卢**存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益等事实；原告主张被告卢淑娴、卢泽霖、卢**之间财产混同，也未举证证明。综上分析，原告请求被告卢**对被告人玮公司在本案中的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告卢淑娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市人玮纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款505273元予佛山市汇泓纺织有限公司。二、广州市人玮纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2019年2月2日起至2019年4月23日期间的违约金32684.74元及以尚欠货款505273元为本金按照月利率2%计算的自2019年4月24日起至全部货款付清之日止的违约金予佛山市汇泓纺织有限公司。三、卢淑娴应对广州市人玮纺织服装有限公司在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带责任。四、驳回佛山市汇泓纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9728.28元，因本案适用简易程序结案，故受理费减半收取4864.14元（佛山市汇泓纺织有限公司已预交），由广州市人玮纺织服装有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。卢淑娴应对广州市人玮纺织服装有限公司所负担的上述受理费承担连带责任。对佛山市汇泓纺织有限公司已预交的受理费4864.14元，在本判决发生法律效力后经佛山市汇泓纺织有限公司书面申请，本院退还予佛山市汇泓纺织有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年十月二十三日书记员  张昕昕