上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10058号原告：贺伟，男，1968年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟明，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟建勋，总经理。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被告：上海勤真混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱琪，总经理。委托诉讼代理人：吴天扬，上海市尚简律师事务所律师。原告贺伟与被告上海震浓铭混凝土有限公司(以下简称震浓铭公司)居间合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月12日，本院根据原告贺伟的申请依法追加上海勤真混凝土有限公司(以下简称勤真公司)为被告参加诉讼。经对本案公开开庭进行审理，原告贺伟及其委托诉讼代理人徐海勇、被告震浓铭公司的委托诉讼代理人夏冰星、被告勤真公司的委托诉讼代理人吴天扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告震浓铭公司支付原告中介费287,215.95元。诉讼中，原告在申请追加勤真公司为被告的同时将诉讼请求变更为：判令被告震浓铭公司、勤真公司连带支付原告中介费287,215.95元。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告震浓铭公司签订《中介协议》，约定就本区泗凤路XXX号A地块商住用房项目一标段项目商品砼供应，由原告居间介绍被告震浓铭公司与需方单位湖北保利建筑工程有限公司(以下简称保利建筑公司)签订供销合同，被告震浓铭公司向原告支付每立方米15元的中介费。经过原告的居间介绍，被告震浓铭公司与保利建筑公司签订了《上海预拌混凝土购销合同》。上述购销合同签订后，被告震浓铭公司实际向保利建筑公司供应了19,147.73立方米的混凝土，被告震浓铭公司应当支付原告中介费287,215.95元。现保利建筑公司已向被告震浓铭公司支付货款7,011,105元，但被告震浓铭公司仍拖欠原告上述中介费未付。另，原告获悉上述购销合同系被告勤真公司挂靠在被告震浓铭公司名下对外经营，故被告勤真公司对原告主张的中介费理应承担连带责任。因此，原告提出如上请求，望判如所请。在追加被告勤真公司前，被告震浓铭公司辩称，其向保利建筑公司的供货量确实为原告诉称的19,147.73立方米。但是，刘松波以其名义与原告签署的《中介协议》，对其没有约束力。此外，按该协议第五条关于“甲方与需方单位因合同纠纷而进入司法程序予以解决时，甲方将终止向乙方支付中介费”的约定，因为被告起诉了保利建筑公司，故其有权据此拒绝向原告支付中介费。因此，其不同意原告的诉讼请求。在追加被告勤真公司后，被告震浓铭公司补充辩称，两被告之间就涉案项目确实存在挂靠关系，但其对原告诉称的居间事宜，不清楚宜。被告勤真公司辩称，因其没有相关资质，故挂靠在被告震浓铭公司名下，并经原告的居间向保利建筑公司供应混凝土。因此，其系涉案工程混凝土的实际供应商。现其未收到被告震浓铭公司给付的货款。此外，其非涉案《居间协议》的相对方，该协议的相对方应为被告震浓铭公司，故其没有给付原告居间费的义务。如果认定其系该协议的相对方，则其愿意承担相应的责任。经审理查明，2014年7月16日，保利建筑公司与震浓铭公司签订《上海预拌混凝土供销合同》一份。该合同约定，震浓铭公司向保利建筑公司为泗凤路XXX号A地块商住用房项目一标段工程供应预拌混凝土；震浓铭公司累计供应砼满20,000立方米后，当月所供的砼款震浓铭公司在次月25日前支付60%，以此类推；剩余砼款在工程款主体结构用砼结束后(即2015年1月30日后)分四个季度平均付清，所有砼款在2016年1月25日前全部结清；当主体结构封顶日期因故延迟，以上分季度付款的日期及砼款结清的日期相应顺延(由保利建筑公司原因造成主体结构无法封顶的情况除外)。该合同另对其他相关事宜作了约定。刘松波系以震浓铭公司法人委托人身份在该合同落款处签名。震浓铭公司在上述合同中的落款日期为2014年3月28日。上述合同签订后，震浓铭公司截止至2014年8月25日实际向保利建筑公司供应混凝土19,147.73立方米。2014年7月30日，刘松波、朱琪及陈雷以甲方即震浓铭公司负责人、经办人身份与乙方即贺伟签订《中介协议》一份。该协议约定，泗凤路XXX号A地块商住用房项目一标段商品砼经乙方中介由甲方与需方单位保利建筑公司签订供销合同(以下简称合同)；按合同单价，甲乙双方商定中介费为每立方米15元，甲方在收到合同货款后按比例支付给乙方80%，余款到货款全部付清后立即付给乙方；乙方有责任和义务督促需方单位根据合同条款按时向甲方付款并协调好相关事项；甲方与需方单位因合同纠纷而进入司法程序予以解决时，甲方将终止向乙方支付中介费(第五条)。该协议另对其他有关事宜作了约定。现贺伟以其诉称事由，向本院提起诉讼，并提出如上请求。另查明，2015年12月9日，上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)向保利建筑公司送达落款日期为同年11月30日的(2015)嘉执字第3742号《履行到期债务通知》一份。该通知载明，该院在执行申请执行人上海闽山建材有限公司和被执行人震浓铭公司买卖合同纠纷一案中，因震浓铭公司不能履行义务，并向该院提供保利建筑公司对震浓铭公司负有到期债务6,511,105元，故按相关规定通知保利建筑公司进行协助执行等。2016年1月7日，朱琪和勤真公司在本院对震浓铭公司提起诉讼，要求震浓铭公司支付委托代收的上述《上海预拌混凝土供销合同》项下货款6,511,105元。后，本院裁定准许朱琪和勤真公司撤诉。此后，嘉定法院制作落款日期为2017年6月18日的《通知书》一份。该通知书载明，该院向保利建筑公司送达上述《履行到期债务通知》后，该公司于2015年12月25日提出了因工程未结构封顶，故不存在到期债务情况的异议。现工程已完工，故要求协助执行等。2019年4月23日，上海市浦东新区人民法院受理震浓铭公司就前述《上海预拌混凝土供销合同》所涉债权起诉保利建筑公司等主体的(2019)沪0115民初34979号买卖合同纠纷一案。2019年5月21日，嘉定法院出具《证明》一份。该证明载明，就上述3742号执行案件，当事人已经达成和解协议，震浓铭公司已全部履行了和解协议所确定的给付业务，该案已执行完毕等。2019年5月31日，保利建筑公司与震浓铭公司签订《协议书》一份。该协议载明，双方在2014年7月签订《上海预拌混凝土供销合同》一份，后双方在履约过程中出现争议，震浓铭公司一直未与保利建筑公司办理结算手续，且震浓铭公司在保利建筑公司的债权被嘉定法院(2015)嘉执字第3742号和(2017)沪0114执恢191号协助执行依法冻结，保利建筑公司亦无法付。后震浓铭公司就上述合同向浦东法院起诉，案号为(2019)沪0115民初34979号。现双方经友好协商，就上述合同履行达成如下协议：1.保利建筑公司确认尚欠震浓铭公司款项6,511,105元。2.本协议签订后至保利建筑公司交付商业承兑汇票前，震浓铭公司保证嘉定法院上述协助执行案件已经履行完毕，并于保利建筑公司交付商业承兑汇票前提供法院出具的有效的结案法律文书，震浓铭公司最迟应在本协议签署后6个月内完成上述工作。3。震浓铭公司于接收商业承兑汇票前，向保利建筑公司开具同等金额的增值税普通发票。4.自震浓铭公司向保利建筑公司提交上述协助执行案件已履行完毕的有效法律文书和与结算金额一致的增值税普通发票之日起30日内，保利建筑公司向震浓铭背书转让由建设单位开具的金额为6,511,105元、期限为6个月的商业承兑汇票。5.本协议签订后，震浓铭公司于三日内向浦东法院申请撤诉等。该协议另对其他相关事宜作了约定。上述协议签订后，震浓铭公司于同日向浦东法院提出撤诉申请。浦东法院于2019年6月4日依法裁定准许震浓铭公司对上述34979号案件撤诉。诉讼中，震浓铭公司称已收到上述汇票并已背书转让他人。再查明，在本院一审、上海市第一中级人民法院二审的上海缘马建筑装潢材料有限公司诉震浓铭公司及勤真公司买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的民事判决认定勤真公司长期以震浓铭公司名义对外开展经营活动等。以上事实，有《上海预拌混凝土供销合同》、《中介协议》、《履行到期债务通知》、民事起诉状、谈话笔录、《通知书》、《证明》、《协议书》、民事裁定书、情况说明、民事判决书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，贺伟与震浓铭公司之间签订的《中介协议》系当事人的真实意识表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，均应恪守。本案中，根据查明的事实，震浓铭公司与保利建筑公司之间缔结的《上海预拌混凝土供销合同》，系经贺伟的居间而促成的，故其有权依据《中介协议》的约定向震浓铭公司主张相应的中介费。现震浓铭公司实际向保利建筑公司供应的混凝土为19,147.73立方米，按《中介协议》关于中介费为每立方米15元的约定，震浓铭公司应付贺伟中介费为287,215.95元。此外，相关生效裁判文书认定勤真公司长期以震浓铭公司名义对外开展经营活动。而且，两被告在本案中均确认双方之间系挂靠关系。因此，作为挂靠人的勤真公司应当对其以被挂靠人震浓铭公司名义实施上述行为所产生的债务承担连带清偿责任。因此，本院对贺伟的诉讼请求，予以支持。震浓铭公司有关《中介协议》对其没有约束力的辩称意见，基于其与勤真公司系挂靠关系，故本院不予采纳。震浓铭公司有关依据《中介协议》第五条的约定，并基于其起诉保利建筑公司的事实，其有权拒付中介费的辩称意见，本院同样不予采纳。因为，就在案证据而言，保利建筑公司未支付货款的原因，一方面系其协助嘉定法院的执行，另一方面系“双方在履约过程中出现争议，震浓铭公司一直未与保利建筑公司办理结算手续”。勤真公司以其非涉案《居间协议》的相对方，故其没有给付原告居间费义务的抗辩意见，因其系挂靠震浓铭公司实施相关涉案行为，故本院不予采纳。至于勤真公司有无收到震浓铭公司给付的货款问题，此系挂靠人与被挂靠人之间的内部关系，与贺伟无涉。此外，本院充分注意到《中介协议》有关震浓铭公司收到货款后再向贺伟履行给付中介费义务的这一约定。保利建筑公司与震浓铭公司事后签订的《协议书》，实质上变更了事先签订的《上海预拌混凝土供销合同》约定的货款给付期限，也就是说震浓铭公司同意保利建筑公司延期向其给付相应货款，此虽属震浓铭公司对自己权利的处分，在其与保利建筑公司之间具有约束力，但其不能以此为由拒绝向贺伟履行相应的给付中介费的义务。因为上述延期没有征得贺伟的事先同意或事后追认，对贺伟不具有约束力。何况，按震浓铭公司自述目前其已将汇票背书转让。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，判决如下：一、被告上海震浓铭混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺伟中介费287,215.95元；二、被告上海勤真混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,608元，减半收取2,804元，由被告上海震浓铭混凝土有限公司、上海勤真混凝土有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨惠星二〇一九年十月二十九日书记员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。