wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保66号 申请人：罗洪杰，男，1964年9月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：梁庆岗，男，1976年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被申请人：内丘县天驰运输有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县金店镇西张麻村村北。 申请人罗洪杰诉被申请人梁庆岗、内丘县天驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀EUL30挂）一辆予以查封（金额为：10000元）。 本院经审查认为，申请人罗洪杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 将冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀EUL30挂）一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵春 二〇一九年十月二十二日 书记员  夏婷婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2875-12号原告：崔某某，女，汉族，1974年2月7日出生，住山东省栖霞市。被告：刘某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：崔某某，男，1971年4月1日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告崔某某与被告刘某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法院规定期限内未缴纳诉讼费，按撤诉处理。原告崔某某于2019年10月11日向本院提出申请，要求解除被告名下的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被告刘某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××21）的查封。二、解除被告崔某某名下位于栖霞市户的房产（房产证号：00××54）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯喜卿二〇一九年十月十九日书记员  史晓雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡月教、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人蔡月教申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8391号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1023号之二申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城区91-A-106。法定代表人范熊熊，该公司总经理。被执行人袁超，男，汉族，1991年6月12日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人胡志平，男，汉族，1967年8月13日出生，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的北仲案字[2018]G第2780号裁决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁超、胡志平银行存款人民币97507.38元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇一九年十月十一日书记员  汪词鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10960号原告：翟翠玲，女，1963年2月3日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告翟翠玲与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟翠玲委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟翠玲向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2003年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2003年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2003年1月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2003年1月起，翟翠玲到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，翟翠玲提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以翟翠玲已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对翟翠玲的申请不予受理。翟翠玲遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，翟翠玲自2003年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，翟翠玲主张确认与玄环公司自2003年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告翟翠玲自2003年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年十月十一日书记员  刘方园
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0881执776号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：高洪华，女，1978年4月9日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：丰宗广，男，1978年10月31日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：丰宗良，男，1971年4月20日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：陈香苓，女，1975年12月4日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：丰宗根，男，1963年11月16日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：周祥英，女，1962年8月3日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：丰培建，男，1983年5月23日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔瑞，女，1979年11月12日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年7月18日通过法院公告形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2019年7月18日、2019年10月8日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2019年7月24日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为560000元及利息，执行到位0元，未执行到位560000及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初810号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇一九年十月十四日书 记 员  史磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10953号原告：曹军，男，1959年2月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告曹军与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年2月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2005年2月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年2月起，曹军到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，曹军提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以曹军已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对曹军的申请不予受理。曹军遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，曹军自2005年2月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，曹军主张确认与玄环公司自2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告曹军自2005年2月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年十月十一日书记员  刘方园
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5691号 原告:安徽恒德筑置业有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路高速财富广场709/710/711室,统一社会信用代码91341500MA2THJLD1Q。 法定代表人:江德凤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:荣先菊,女，1981年10月13日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告安徽恒德筑置业有限公司与被告荣先菊劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告安徽恒德筑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付给被告荣先菊1人工资合计7680元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2019）165号仲裁裁定书认定事实不清，同时违法仲裁程序。一、该公司实际操作人“刘辉”是江德凤二女儿张银银在2018年从网上认识的朋友,后来双方成为男女关系朋友。2019年2月份自称刘辉的人来江德凤家过春节,2019年3月初刘辉声称办一张手机卡用，你们本地人身份证方便一些,他用同样方式骗取张付菊身份信息,到2019年3月20号左右声称办手机卡时候自己在六安登记一个房地产开发公司,同时我们没有到工商质监管理部门去登记注册（正常情况下我们必须亲自去工商质监管理部门登记签订相关材料）。2019年4月初刘辉居然把营业执照拿来,当时我们挨着二女儿面子没有过多计较,直到2019年7月22日我们收到六安市裕安市人民法院（网络服务纠纷）开庭传票,才知道刘辉外逃（实际上我们至今不知道“刘辉”真实姓名），我们认为刘辉在我们没有授权的情况下和被告签订所谓的《劳动合同》应该是无效法律行为,应该是刘辉个人行为。二、我们无意中听朋友说工人在金安区劳动局申请仲裁,2019年8月15日下午到仲裁委签收该仲裁裁定书，查询该公司相关登记注册资料,是一个叫王福生（身份证3424211977××××××××，电话138××××7688）办理,2019年3月13日登记资料（法定代表人信息、联络员信息、安徽恒德筑置业有限公司股东会决议、安徽恒德筑置业有限公司章程、安徽恒德筑置业有限公司股东资格证件、企业名称自主申报信用承诺书、市场主体住所登记承诺书）均没有江德凤以及股东张付菊签字,上述资料均是刘辉和王福生共同造假。作为仲裁委看到上述公司虚假材料应该终止仲裁法律行为,明明该公司主体资格存在问题去进行仲裁,很显然是错误的。三、该仲裁在程序存在问题,该仲裁送达仲裁开庭通知书和仲裁申请书,同时该资料明确记载我们的电话和详细住址,为什么不使用？我们没有收到上述材料，按照规定应该中止或者公告送达,客观上仲裁委没有这样执行,存在程序上的瑕疵。现为了维护原告合法权益,在法定期间依法诉至法院，提出上述请求，恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，2019年7月29日，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会就安徽恒德筑置业有限公司与荣先菊等之间的劳动争议纠纷作出金劳人仲[2019]165号仲裁裁定书，裁决：安徽恒德筑置业有限公司于本裁决书生效之日起7日内一次性支付给荣先菊工资人民币7680元。鉴于安徽恒德筑置业有限公司为用人单位，荣先菊为劳动者，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]165号仲裁裁决为终局裁决，且安徽恒德筑置业有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请已被安徽省六安市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回，同时，荣先菊就涉案的劳动争议未向法院提起诉讼，故安徽恒德筑置业有限公司在其要求撤销仲裁裁决的申请被安徽省六安市中级人民法院裁定驳回之后无权就涉案的争议向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回安徽恒德筑置业有限公司的起诉。 本案受理费10元，退还给安徽恒德筑置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年十月二十二日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初7160号申请人：泗洪县四河乡雪二村民委员会，统一社会信用代码55321324MEA509770J，住所地泗洪县。法定代表人：马永波。被申请人：宿迁祥昇农业开发有限公司，统一社会信用代码91321324MA1NTMCG5U，住所地泗洪县。法定代表人：谢宇，该公司总经理。申请人泗洪县四河乡雪二村民委员会与被申请人宿迁祥昇农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宿迁祥昇农业开发有限公司在泗洪农村商业银行花园口支行的银行账户3********************3，保全金额600000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人泗洪县四河乡雪二村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁祥昇农业开发有限公司在泗洪农村商业银行花园口支行的银行账户3********************3存款600000元，冻结期限为一年。保全费3520元，由申请人泗洪县四河乡雪二村民委员会预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员  胡 坤二〇一九年十月十日法官助理  裴昌乐书 记 员  许彩荣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5257号之一 申请人：郭红艳，女，1992年6月5日出生，汉族，住行唐县。 被申请人:左龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住石家庄市。 申请人郭红艳与被申请人左龙借款合同纠纷一案，申请人郭红艳于2019年10月22日年向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人左龙银行存款23143.75元或查封、扣押其他等值财产。申请人郭红艳已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人左龙银行存款23143.75元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇一九年十月二十二日 书记员  董 芮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2436号 原告：袁志高，男，1954年3月5日出生，汉族。住址：江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王荣妹，江苏新开利律师事务所律师 被告：湖州亿丰建材城发展有限公司。住所地：湖州市怡家公馆469号。 法定代表人：蔡晓敏，该公司经理。 原告袁志高（以下简称原告）与被告湖州亿丰建材城发展有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告袁志高及委托诉讼代理人王荣妹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2014年12月16日签订亿丰仓储钢结构用房施工承包合同，约定原告按照被告要求在湖州亿丰建材城仓库物流中心进行钢结构用房的施工工程，合同工期为60天，合同价款为1280000元。实际施工结束后结算的总价款为1133300元,原告按照合同约定于2015年7月8日开具金额为1133300元的建筑业统一发票交付被告。截止2015年被告支付原告工程款484000元，剩余649300元工程款经过多次协商，2017年9月被告的付款方案是：以亿丰国际装饰城的一套商业用房作价543273元来冲抵工程款，另再支付10万元现金。但被告仍然未履行房屋过户手续及支付100000元现金，截止目前被告仍然结欠原告工程款649300元。故请求判令：1.被告支付剩余工程款649300元；2.被告支付利息51944元（以649300元为基数，按照年利率6%，自2017年9月13日暂计算至2019年1月12日，要求实际计算至被告给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原、被告于2014年12月16日签订亿丰仓储钢结构用房施工承包合同一份，合同约定，原告按照被告要求在湖州亿丰建材城仓库物流中心进行钢结构用房的施工工程，合同工期为60天，开工日期为2014年12月16日，竣工日期为2015年2月5日，合同价款为1280000元。关于付款方式约定，被告于原告进场施工10天内支付30%工程款，工程施工结束并经验收合格后支付65%工程款，剩余5%工程款作为一年质保金。原告自认被告分别于2015年1月5日、1月12日、7月8日向其支付工程款300000元、84000元、100000元，共计484000元。原告于2015年7月8日开具金额为1133300元、付款方名称为被告的建筑业统一发票。现原告为主张剩余工程款诉至本院。 以上事实，由原告提交的仓储钢结构用房施工承包合同、银行转账流水、建筑业统一发票等证据，结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的不利后果。本案中，原告对其主张负有举证责任，原告提交的现有证据不能证明涉案工程施工完工并经验收合格，故对原告主张被告支付剩余工程款及逾期付款利息的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告袁志高的诉讼请求。 本案受理费10812元，减半收取5406元，由原告袁志高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴文婷 二〇一九年十月十七日 书记员  吕成勇
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执989号申请执行人:闫冬，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省凤城市人，本溪钢铁（集团）股份有限公司冷轧厂职工，住本溪市平山区。被执行人：闫飞，男，1974年1月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司职工，住本溪市平山区。闫冬与闫飞民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1204号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人闫飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫冬于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫飞的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有住房公积金（已被其他法院冻结）、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人闫飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫飞新的财产线索，申请执行人闫冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执989号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李笑宇人民陪审员  赵 宏人民陪审员  张恒新二〇一九年十月月二十四日书记员芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2317号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 负责人：陈记华。 被执行人：江国英,男,1968年4月24日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人江国英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4884号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告江国英在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行借款本金8000元及相应利息（利息计算：从2007年4月29日起至2010年4月14日止，按借款借据约定的月利率7.665‰计算；从2010年4月15日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费50元，由被告江国英负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  陈秋荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  李俊涛
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢428号 申请执行人：温志刚，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨祥建，男，1977年07月28日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2010)广民一初字第01257号民事调解书。 立案标的：2025元。 申请执行人温志刚与被执行人杨祥建民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢428号、原执行案号（2010）广执字第01414号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 （代公章）
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2826号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人谢传章，男，1978年11月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2613号民事判决书，于2019年07月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金67034.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月11日向被执行人谢传章发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谢传章未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢传章的财产情况，查明被执行人谢传章名下车牌号码为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，已依法查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人谢传章未主动履行义务。截止2019年10月14日，被执行人尚欠申请执行人本金67034.4元及利息等，也未缴纳本案受理费750.5元、执行费905.52元。 因被执行人谢传章在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢传章发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。 本院于2019年10月08日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十月十五日 代书记员 薛可可
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄丽贞、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄丽贞申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8447号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8054号原告：于素娟，女，1944年9月4日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：陈宇，山东颐衡律师事务所律师。被告：王民，男，1970年3月26日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。被告：赵春虹，女，1969年5月9日出生，汉族，住青岛市。原告于素娟与被告王民、被告赵春虹物权保护纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于素娟的委托诉讼代理人陈宇、被告王民及其委托诉讼代理人宋琳、被告赵春虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素娟向本院提出诉讼请求:1、确认原告对青岛市海岸路*户房屋（以下简称涉案房屋）享有57%的产权份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王民系母子关系,原青岛市嘉祥路*户房产（以下简称旧房）系原告承租的公房,王民系同住人。2003年该地段进行拆迁摸底调查，原告因家庭人口众多,想根本改善住房问题需增加投资,碍于原告无法办理贷款,经协商后达成一致意见:将旧房承租人变更为王民,拆迁所得款项属原告所有,作为拆迁后安置房屋的首付,剩余部分由王民贷款支付,拆迁补偿房产作为共同财产。2007年4月王民签订了《住宅房屋拆迁异地房屋补偿协议》,拆迁所得款项254030元,扣除按照房改规定应支付的购房款7040元,剩余277475元作为首付款。2012年8月27日在补偿房屋(即涉案房屋,面积107.76平方米,总价值478777.68元)交付之际,双方针对当初约定，签订书面协议,依据房产价值及出资份额，原告占补偿房产的57%产权,王民占43%产权。后原告与王民、赵春虹一家四口共同居住于涉案房屋。2016年王民与赵春虹解除婚姻关系,欲将涉案房屋作为双方夫妻共同财产进行分割,原告认为,无论基于约定亦或基于实际出资,原告对涉案房产都享有无可争议的产权份额,王民、赵春虹无权私自将其作为夫妻共同财产进行分割。为保护原告自身合法权益,请求判如所请。被告王民辩称，旧房的原承租人系原告，旧房面临拆迁时，为选择房屋置换并扩大住房面积，必然要补交房屋差价，而原告不具备申请贷款条件，所以将旧房的承租人变更为王民，王民对原告享有涉案房屋57%的产权份额没有异议。被告赵春虹辩称，1999年赵春虹与王民登记结婚后一直居住于旧房,因王民、赵春虹婚后多年无房,原告于2003年申请将旧房承租人变更为王民,后公房改制时,使用赵春虹、王民夫妻共同的工龄及现金,购买了旧房,直至2007年旧房被拆迁,获取涉案房屋,王民对上述事实没有异议,旧房已经合法转化为王民、赵春虹的夫妻共同财产。原告称变更旧房承租人系因其不能贷款所致，与事实不符。根据此前其他诉讼中原告自己的陈述内容，可知原告在变更旧房承租人时并没有所谓的“共同投资”购置房产的想法和行为,原告之所以向王民索要房屋份额,是认为赵春虹不孝敬原告,因此想转移并控制赵春虹的夫妻共同财产；原告的起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：于素娟系王民的母亲，1999年王民与赵春虹登记结婚即居住于旧房，2003年1月原告以儿子结婚多年无房为由，申请将旧房承租人由于素娟变更为王民。2007年4月就旧房的拆迁安置事宜，王民（乙方）与拆迁人（甲方）签订住宅房屋拆迁异地房屋补偿协议，约定甲方应扣除乙方按房改规定购买房屋产权需支付的价款7040元。乙方的拆迁补偿金共计277475元。2011年7月27日王民与拆迁人签订拆迁异地补偿房屋定位协议，约定乙方拆迁异地补偿房屋位于青岛市海岸锦城3号楼2单元603户（即涉案房屋），总价款478777.68元，乙方自愿使用拆迁补偿金277475元用于补偿房屋房款，乙方支付房屋差价201302.68元。2012年4月王民以现金形式支付房款1302.68元，2012年4月3日王民以住房公积金贷款的形式支付房款20万元，2012年6月5日王民取得涉案房屋预告登记证明，2013年7月4日王民已接收涉案房屋，原、被告现均居住于涉案房屋。2012年8月27日于素娟与王民在未告知赵春虹的情况下签订一份协议，约定：2007年4月旧房面临拆迁，因于素娟无法办理公积金贷款，因此申请将旧房承租人变更为王民，旧房拆迁所得收益约合27万元，属于于素娟的收益，拆迁后所得房屋登记在王民名下，旧房所得收益作为涉案房屋的首付款，其余部分王民向银行申请贷款，于素娟与被告王民按照实际投资数额所占涉案房屋购买时价格的比例作为双方在涉案房屋的实际产权占有份额，于素娟约占房产的57%产权，王民约占房产的43%产权。2014年于素娟在未通知赵春虹的情况下，以王民为被告，向青岛市市南区人民法院提起诉讼，要求王民将于素娟所占涉案房屋份额价值约60万元支付给于素娟。该院作出（2014）南民初字第81077号民事调解书，双方达成协议：王民分两年向于素娟付清于素娟所占涉案房屋的57%的份额的房屋补偿款50万元，如果王民没有按期履行付款义务，于素娟有权就全部款项随时申请强制执行，双方就涉案房屋的争议解决完毕，再无其他争议。2016年1月王民向本院起诉要求离婚，2016年4月本院依法作出（2016）鲁0203民初310号民事调解书，王民与赵春虹离婚。在离婚诉讼中未对涉案房屋进行处分。2016年8月赵春虹向青岛市市南区人民法院提出第三人撤销之诉，请求撤销（2014）南民初字第81077号民事调解书。经该院审理作出（2016）鲁0202民初5931号民事判决，判决：驳回赵春虹的诉讼请求。赵春虹不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）鲁02民终4425号民事裁定，裁定：一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5931号民事判决；二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。后经青岛市市南区人民法院审理，作出（2017）鲁0202民初6862号民事判决，该判决认定：涉案房屋系赵春虹与王民婚姻关系存续期间取得，赵春虹对涉案房屋享有一定比例的所有权，于素娟、王民在未经过赵春虹同意的情况下对涉案房屋的产权份额进行约定，损害了赵春虹对涉案房屋共有的所有权，对于素娟支付房屋补偿款的约定为赵春虹增设了夫妻共同债务，亦损害了赵春虹的财产权益，该约定应为无效。遂判决：撤销（2014）南民初字第81077号民事调解书。于素娟不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）鲁02民终3266号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告依据2012年8月27日与被告王民签订的协议主张其对涉案房屋享有57%的产权份额，根据本案查明的事实可确认，法院已生效判决，已经认定涉案房屋系王民、赵春虹婚后取得的，赵春虹对涉案房屋享有一定比例的所有权，原告与被告王民在未经赵春虹同意的情况下对涉案房屋的产权份额进行约定，明显损害了赵春虹的权益，该约定无效；现原告依据该无效协议，要求确认其对涉案房屋享有57%的产权份额，明显没有事实和法律依据，因此对原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告于素娟的诉讼请求。案件受理费24042元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静审 判 员  孙 媛人民陪审员  刘红霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  林 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1346号 申请执行人:刘雪峰，男，汉族，1972年8月11日出生，住阜南县。 被执行人：安徽恒业建设工程有限公司，住所地阜阳市颍东区河东街道办事处张北社区安居小区1号楼，社会信用代码91341200151864076L。 法定代表人：李涛。 申请执行人刘雪峰与被执行人安徽恒业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会作出的颍东劳人仲案字（2019）第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽恒业建设工程有限公司银行存款32586元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十月二十二日 书记员  尹晓雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27669号原告：李善书，男，汉族，1981年3月15日出生，住广东省东莞市南城区*********，公民身份号码：441************73X。委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。被告：李开新，男，汉族，1979年11月24日出生，住广西浦北县***************，公民身份号码：450************330。原告李善书诉李开新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告李善书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李善书撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇一九年九月二十三日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执1943号之一 申请执行人：杨红兵，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张荣文，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽瑞合祥模具钢材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区金阳路西和平路北侧，机构组织注册代码：56639628-6。 法定代表人：张贵山，总经理。 本院执行的杨红兵与张荣文、安徽瑞合祥模具钢材有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人张荣文、安徽瑞合祥模具钢材有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求两被执行人履行支付借款本金150000元及利息195240.5元（暂计算式2016年2月9日，款清息止），承担案件受理费保全费22770元及本案执行费31961元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10929号原告：强书芹，女，1964年4月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告强书芹与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强书芹委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强书芹向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2008年5月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2008年5月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2008年5月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年5月起，强书芹到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，强书芹提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以强书芹已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对强书芹的申请不予受理。强书芹遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，强书芹自2008年5月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，强书芹主张确认与玄环公司自2008年5月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告强书芹自2008年5月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇一九年十月十一日书记员  刘方园
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保529号 申请人：朱兆鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴华商置业有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区。 法定代表人：于增义，经理。 本院在审理申请人朱兆鹏与被申请人蒙阴华商置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱兆鹏向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人蒙阴华商置业有限公司名下的位于蒙阴县，保全价值484843元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙阴华商置业有限公司名下的位于蒙阴县。 案件申请费2944元，由申请人朱兆鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月二十五日 书记员  田 雪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1853号之一 申请执行人：卢南妍，女，生于1979年7月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初42号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款75396.00元（违约金72033.00元、诉讼费1591.00元、保全费756.00元、执行费1016.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月十六日 书记员  向谦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25644号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市寮步粤开数码配件经营部，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区寮城西3号商住楼一层，工商登记注册号441900607254343。经营者：叶俊开，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省龙川县，原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市寮步粤开数码配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告东莞市寮步粤开数码配件经营部的起诉。本案减半收取案件受理费525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  何建辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  雷 冰蔡文宪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3714号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：林向东，男，1969年12月26日生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告林向东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告林向东经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金154978.89元、零售利息13835.66元、分期手续费10749.97元、违约金11972.35元（截至2019年1月13日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为40×××82的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2015年1月16日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××82。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中被告办理了1笔账单免息、2笔圆梦金、1笔新快现、2笔续金宝，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年5月5日出现逾期。截至2019年1月13日，被告共结欠本金154978.89元、零售利息13835.66元、分期手续费10749.97元、违约金11972.35元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林向东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金154978.89元及零售利息、分期手续费（自2018年5月5日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4131元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担258元，由被告林向东承担3873元；公告费600元，由被告林向东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  徐莹莹二〇一九年十月二十五日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初66号 申请人：罗洪杰，男，1964年9月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：梁庆岗，男，1976年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被申请人：内丘县天驰运输有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县金店镇西张麻村村北。 申请人罗洪杰诉被申请人梁庆岗、内丘县天驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀EUL30挂）一辆予以查封（金额为：10000元）。 本院经审查认为，申请人罗洪杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 将冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（冀EUL30挂）一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵春 二〇一九年十月二十二日 书记员  夏婷婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保540号 申请人：尚金芃，男，1993年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：蒙阴华商置业有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区。 法定代表人：于增义，经理。 本院在审理申请人尚金芃与被申请人蒙阴华商置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人尚金芃向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人蒙阴华商置业有限公司名下的位于蒙阴县，保全价值301612元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙阴华商置业有限公司名下的位于蒙阴县。 案件申请费2028元，由申请人尚金芃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月三十一日 书记员  田 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保58号之二 解除保全申请人：陈锦荣，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南梅园村新村北十二巷7号，公民身份号码440622196802132815。 担保人：卢可花，女，汉族，1965年1月1日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂乐新村一巷14号，公民身份号码440222196501012623。 被申请人：李土财，男，汉族，1976年12月15日出生，住所地广东省翁源县。 被申请人：刘考英，女，汉族，1977年8月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：广东信达茧丝绸集团股份有限公司（原名：广东信达茧丝绸股份有限公司），住所地广东省翁源县龙仙镇建设二路213号，统一社会信用代码91440200726515142T。 法定代表人：刘伟添。 申请人陈锦荣申请对被申请人李土财、刘考英、广东信达茧丝绸集团股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年8月8日作出（2019）粤0604财保58号民事裁定，后依法冻结了被申请人李土财广东南海农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××86）；冻结了被申请人广东信达茧丝绸集团股份有限公司（原名：广东信达茧丝绸股份有限公司）中国工商银行韶关翁源支行账户（账号：20×××19）、广东翁源农村商业银行股份有限公司西区支行账户（账号：80×××48）；查封了被申请人广东信达茧丝绸集团股份有限公司（原名：广东信达茧丝绸股份有限公司）名下位于翁源县县城新区八泉大道旁（翁国用XXXXXX号）不动产；并查封担保人卢可花名下的位于佛山市南海区罗村街道罗村工业园27号办公楼A（粤房地证字第XXXXXX号）、佛山市南海区罗村街道罗村工业园27号办公楼B（粤房地证字第XXXXXX号）、佛山市南海区罗村街道罗村工业园27号车间（一）（二）连廊A（粤房地证字第XXXXXX号）、佛山市南海区罗村街道罗村工业园27号车间（一）（二）连廊B（粤房地证字第XXXXXX号）。 2019年10月15日，申请人陈锦荣以已与被申请人广东信达茧丝绸集团股份有限公司达成和解协议为由，向本院申请解封被申请人广东信达茧丝绸集团股份有限公司（原名：广东信达茧丝绸股份有限公司）名下位于翁源县县城新区八泉大道旁（翁国用XXXXXX号）不动产。本院经审查，认为申请人陈锦荣的申请符合法律规定，于2019年10月15日作出（2019）粤0604财保58号之一民事裁定，解封了被申请人广东信达茧丝绸集团股份有限公司（原名：广东信达茧丝绸股份有限公司）名下位于翁源县县城新区八泉大道旁（翁国用XXXXXX号）不动产。 2019年10月18日，申请人陈锦荣再次向本院提出解封申请，请求解封其他被查封的财产及担保人的担保财产。 本院经审查认为，申请人以被申请人广东信达茧丝绸集团股份有限公司已经清偿了全部借款为由，向本院提出解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李土财广东南海农村商业银行股份有限公司账户（账号：62×××86）的冻结； 二、解除对被申请人广东信达茧丝绸集团股份有限公司（原名：广东信达茧丝绸股份有限公司）中国工商银行韶关翁源支行账户（账号：20×××19）的冻结； 三、解除对被申请人广东信达茧丝绸集团股份有限公司（原名：广东信达茧丝绸股份有限公司）广东翁源农村商业银行股份有限公司西区支行账户（账号：80×××48）的冻结； 四、解除对担保人卢可花名下的位于佛山市南海区罗村街道罗村工业园27号办公楼A（粤房地证字第XXXXXX号）、佛山市南海区罗村街道罗村工业园27号办公楼B（粤房地证字第XXXXXX号）、佛山市南海区罗村街道罗村工业园27号车间（一）（二）连廊A（粤房地证字第XXXXXX号）、佛山市南海区罗村街道罗村工业园27号车间（一）（二）连廊B（粤房地证字第XXXXXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  潘绮媚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7287号 原告：宿迁市韩永生物能源有限公司，统一社会信用代码91321322055160589J，住所地江苏省沭阳县湖东镇木墩工业区2号。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：湖北科隆农业科技有限公司，统一社会信用代码91420114691854733E，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区鲁磨路桥梁村梦天湖东湖大酒店内一楼123房125房。 法定代表人:吴文超，该公司经理。 被告：吕政权，男，1976年9月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被告：吴超，男，1986年4月24日出生，住湖北省武汉市洪山区。 原告宿迁市韩永生物能源有限公司诉被告湖北科隆农业科技有限公司、吕政权、吴超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告湖北科隆农业科技有限公司给付原告宿迁市韩永生物能源有限公司货款233880元及利息(利息以190530元为基数，自2019年1月17日起；以43350元为基数，自2019年2月17日起；均按年利率24%计算至付清款之日止)；被告吕政权、吴超承担连带清偿责任。三被告给付原告律师代理费10000元。事实与理由：被告湖北科隆农业科技有限公司向原告宿迁市韩永生物能源有限公司购买颗粒，并于2018年12月14日签订购销合同一份。后经结算，被告欠原告货款233880元，承诺于2019年3月31日付60000元，余款于2019年4月30日前付清。后被告未向原告付款。 三被告未作答辩。 经审理查明：2018年12月14日，原告宿迁市韩永生物能源有限公司（乙方）与被告湖北科隆农业科技有限公司（甲方）签订生物质颗粒购销合同一份，合同约定结算方式为，对账时间为每月5日，付款时间：甲方每月15日前向乙方支付上个月1日至31日到货的货款（例如12月1〜12月31日供应的货款于1月5日前对账，于1月15日前付款，以此类推），如遇法定节假日相应提前。违约责任：1、非因不可抗力原因，乙方无故中断供货导致甲方停产的，赔偿甲方2000元/天；2、因为单价无法协议一致导致甲方无法下单给乙方或者是导致乙方无法供货给甲方的，甲方和乙方均不需负责任；3、因为单价无法协议一致导致乙方无法供应产生的任何责任和损失的乙方概不负责，而甲方须按本合同相关规定执行至付清款项给乙方为止；4、碎末>5%，水分>11%，乙方赔偿甲方5元/吨或者由乙方负责更换颗粒；5、热值低于3400大卡/公斤的，每50大卡扣5元(例如，热值为3350-3399大卡扣5元/吨，热值为3000-3349大卡扣10元/吨，以此类推）；6、如果吨袋丢失或者的故意划破的，甲方支付乙方20元/个的补偿费用；7、如果甲方不能及时卸货，司机要求支付延误费用全部由甲方承担；8、甲方不能按时付款超过2天，乙方可以暂停供应，甲方赔偿乙方违约金基准按照年息24%，同时乙方有权单方解除合同并且向甲方追索相关损失。合同对产品名称、质量、数量、单价以及运输方式、交货地点等均作出约定。同日，被告吕政权、吴超向原告出具了合同履行担保函，主要内容为按主合同约定履行义务承担担保责任，担保期限为合同期后两年。在合同签订以后，原告从2018年12月14日至2018年12月31日分9次向被告提供生物质颗粒，价值190530元，2019年1月1日至1月9日分2次向被告提供生物质颗粒，价值43350元。2019年3月29日，被告湖北科隆农业有限公司向原告出具了233880元欠条一份，承诺于2019年3月31日付60000元，余款于2019年4月30日前付清。因被告未按约定向原告支付货款，原告于2019年5月5日与江苏铭云律师事务所签订委托代理合同，并支出代理费10000元。 以上事实，有原告陈述、购销合同、担保函、出库单、欠据、委托代理合同、发票等证据证实。 本院认为：原告宿迁市韩永生物能源有限公司与被告湖北科隆农业科技有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告已向被告交付货物，被告应当支付原告货款。原告要求被告湖北科隆农业科技有限公司给付所欠货款233880元及利息，本院依法予以支持。被告吕政权、吴超为上述债务提供担保，未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告吕政权、吴超承担连带清偿责任，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北科隆农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宿迁市韩永生物能源有限公司给付货款233880元及利息（利息以190530元为基数，自2019年1月17日起；以43350元为基数，自2019年2月17日起；均按年利率24%计算至付清款之日止）、律师代理费10000元。 二、被告吕政权、吴超对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5029元、诉讼保全费1820元、公告费450元，合计7299元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5029元。 审 判 长  赵大权 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  王 倬 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  章静怡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执复16号复议申请人（被执行人）：陈敬平，男，汉族，1963年4月25日出生，现住甘肃省兰州市。申请人执行人：中国冶金地质总局西北局五队。法定代表人：杨少华，该队队长。被执行人：内蒙古小红山源森矿业开发有限公司。法定代表人：梁儷瀞，该公司经理。复议申请人陈敬平不服额济纳旗人民法院（2016）内2923执恢11之一号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。额济纳旗人民法院在执行发生法律效力的（2019）内2923民初595号中国冶金地质总局西北局五队诉内蒙古小红山源森矿业开发有限公司合同纠纷民事判决书过程中，复议申请人陈敬平给额济纳旗人民法院出具《执行担保书》，自愿作为额济纳旗人民法院（2019）内2923民初595号判决书强制执行一案全部案款执行担保人，表明内蒙古小红山源森矿业开发有限公司在三个月内未清偿中国冶金地质总局西北局五队的全部案款，由其承担全部还款责任。额济纳旗人民法院遂终结本案本次执行。因内蒙古小红山源森矿业开发有限公司未按承诺支付案款，额济纳旗人民法院应中国冶金地质总局西北局五队申请，恢复对（2019）内2923民初595号民事判决书的执行，并以（2016）内2923执恢11之一号执行裁定追加陈敬平为被执行人。陈敬平向本院申请复议称，内蒙古小红山源森矿业开发有限公司是有独立法人财产的公司，公司财产足以抵偿欠中国冶金地质总局西北局五队的全部债务。其为内蒙古小红山源森矿业开发有限公司所做的担保，只是职务担保。请求撤销（2016）内2923执恢11之一号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院（关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定）》第二十四条明确规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。复议申请人陈敬平在中国冶金地质总局西北局五队诉内蒙古小红山源森矿业开发有限公司合同纠纷一案执行过程中，向人民法院出具《执行担保书》，自愿作为被执行人的担保人，并明确表示如被执行人未在规定时间内清偿案款，由其承担全部还款责任，就应当按照承诺依法承担法律责任。故复议申请人陈敬平复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈敬平复议申请，维持额济纳旗人民法院（2016）内2923执恢11之一号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁振文审判员  李润亮审判员  孙 渊二〇一九年十月二十三日书记员  杨佳妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11544号原告：朱迎宗，男，汉族，1986年7月16日出生，身份证住址：河南省叶县。被告：强德练，男，汉族，1982年11月10日出生。身份证住址：安徽省宣城市宣州区。原告朱迎宗与被告强德练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱迎宗到庭参加诉讼，被告强德练经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱迎宗向本院提出诉请请求：1.判令被告偿还原告借款47000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：自2016年至2019年被告因需资金向原告借款47000元，并出具欠条，现因原告资金周转多次讨要，对方拒不偿还。并以各种理由拒绝还款，事实上被告具有稳定工作、房产但原告依然拒不还款，侵犯了原告的合法权益，故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告朱迎宗证明其诉讼主张提交如下证据：1.欠条；2.转账记录。被告强德练未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。根据原告朱迎宗提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2018年7月15日，被告向原告出具欠条一份，内容是，今欠朱迎宗47000元整（肆万柒仟圆整）。落款处有“强德练”。原告提交转账记录11份，时间从2016年7月18日至2019年2月27日，合计金额47000元。原告庭审中自认被告还款1万元。原告还称，被告原系原告姐夫，与原告姐姐在安徽经营服装店，因需要周转，多次向原告借钱周转。借款时没有出具欠条，后被告与原告姐姐闹离婚，原告才要求被告出具欠条，欠条系被告当着原告姐姐的面书写。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告强德练经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告提交的欠条、转账记录，内容表述清楚，形式完整，结合原告庭审中的陈述可以认定原、被告之间的借款关系成立。欠条载明金额为47000元，原告自认被告偿还1万元本金。故应向原告偿还借款本金37000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：被告强德练于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱迎宗偿还借款本金37000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告强德练负担400元，由原告负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  柏文璋二〇一九年十月二十二日书记员  曾子璇陈婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1168号之一 申请执行人：巫继友，男，汉族，1952年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：邓世超，男，汉族，1978年10月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人巫继友与被执行人邓世超财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年9月24日扣划了被执行人银行存款6075元；在扣缴执行费50元后，已将标的款6025元转入申请执行人提供的银行账户中。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初843号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十月十二日 书记员  尹晓雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢279号 申请执行人：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路，统一社会信用代码91320507151822239P。 法定代表人：赵春斌，执行董事。 委托执行代理人：朱亚东，该公司职工。 被执行人：陈军华，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：上海浙涛建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号1531室，统一社会信用代码91310116572740354E。 法定代表人：蒋元章，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中铁四局集团第二工程有限公司与被执行人陈军华、上海浙涛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年11月12日、12月7日分别冻结了被执行人的银行存款账户，2018年12月4日委托浙江省温岭市人民法院对被执行人陈军华名下位于温岭市太平镇南门村文化路（温集用2000字第2296号）不动产进行查封。2019年4月10日依法扣划了上海浙涛建筑劳务有限公司银行存款301691.58元；在扣缴执行费8278元后，已将余款293413.58元转入申请执行人提供的银行账户中。2019年10月9日，双方达成执行和解协议；上海浙涛建筑劳务有限公司已一次性支付标的款260000元，余款34358.42元中铁四局集团第二工程有限公司同意放弃。案件已执行完毕，申请人同意结案。本院应解除对被执行人的限制高消费和失信被执行人的强制措施，并应解除对被执行人银行存款的冻结和不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈军华、上海浙涛建筑劳务有限公司银行存款的冻结； 二、解除对被执行人陈军华名下位于温岭市太平镇南门村文化路（温集用2000字第2296号）不动产的查封； 三、终结阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终2207号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十月九日 书记员  孙如意
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4428号 原告：姜红大，男，1959年9月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜霏（系原告女儿），女，1985年9月9日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市铖丰纺织有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅东风南路，统一社会信用代码913211817505202161。 法定代表人:顾琴芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告姜红大与被告丹阳市铖丰纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。2019年8月5日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2019年9月29日，本案再次公开开庭进行了审理。原告姜红大的委托诉讼代理人石林飞（第一、二次庭审）、姜霏（第一次庭审），被告丹阳市铖丰纺织有限公司的委托诉讼代理人陈炳正（第一、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜红大向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二倍工资差额27500元（2500*11）。2、请求判令被告支付经济补偿金76250元（2500*30.5）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年10月进入被告单位工作，月平均工资为2500元左右，从事纺纱工作，被告未与原告签订劳动合同。被告在原告邮寄了解除劳动合同通知书后为了逃避法律责任才补缴了之前的社会保险费，所以应该向原告支付经济补偿金。被告未能按时足额发放工资，也存在违法行为。 被告丹阳市铖丰纺织有限公司辩称，被告从2003年开始一直为原告缴纳社会保险，现在是由税务部门代扣代缴，不存在拖欠社会保险费的行为。之前公司也与原告签署过劳动合同，因原告工作达十年以上，已形成无固定期限的劳动合同，后续就不再补签。原告所述没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于1988年10月入职被告处工作，工作性质为纺纱工，月平均工资为2500元左右。2008年2月16日，原告与被告签订了无固定期限的劳动合同。2003年6月，被告开始按月为原告缴纳社会保险费，一直到2018年10月。2018年11月至2019年2月间的社会保险费，被告延迟至2019年3月7日缴纳。2019年3月3日和11日，被告分别以短信和信函的方式通知原告来公司上班，声明工作为后勤，工资待遇不变。2019年3月13日，原告以被告未依法为原告缴纳社会保险费和未订立劳动合同为由，向被告发出解除劳动合同通知书，并邮寄送达被告。2019年3月20日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被裁决不予支持其仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，起诉来院。 以上事实，由原告提供的丹阳市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、寄快递回执、社保缴纳情况截屏、短信记录、社保缴纳明、银行流水明细，被告提供的营业执照、丹阳市皇塘劳动所社会养老保险费一览表、税收缴款书、短信截屏等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告双方于2008年签订了无固定期限的书面劳动合同，原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资，无事实根据。原告因被告未能按时为其缴纳社会保险费，提出解除劳动合同，但被告在解除劳动合同前已补缴了原告的社会保险费，且被告系为单位职工统一缴纳，并非针对原告一人拖欠，不存在原告所述系双方协商无果后被告为逃避法律责任而予以补缴。被告的违法行为因补救而不复存在，原告事后再以该违法行为为由主张经济补偿金，于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告姜红大负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韦 玲 人民陪审员  高金良 人民陪审员  吴向必 二〇一九年十月十一日 书 记 员  马宏赐 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； (二)未及时足额支付劳动报酬的； (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的； (四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； (五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； (六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； (二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； (三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； (四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； (五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； (六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； (七)法律、行政法规规定的其他情形。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执1086号之二申请执行人聂仁辉，男，1967年4月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市宏宇建筑有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523788452845T。法定代表人朱义堂，该公司总经理。本院于2018年4月28日作出的（2018）鲁0523民初1736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，根据（2017）鲁0523民初4900号民事调解书，被执行人东营市宏宇建筑有限责任公司对左传峰享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市宏宇建筑有限责任公司对左传峰享有的债权100000元，冻结期限为三年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年十月八日书记员  李震
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3450号之一原告：平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路中段（××院北侧）。统一社会信用代码：91410400790643704H。法定代表人：孙国平，经理。被告：平顶山市国安物业服务有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段大营社区2号。统一社会信用代码：91410400586028720Q。法定代表人：苏元琦，总经理。原告平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司（以下简称“天赐宏基公司”）与被告平顶山市国安物业服务有限公司（以下简称“国安物业公司”）债权转让合同纠纷一案，本院已经立案。天赐宏基公司诉称，2013年11月1日，原告天赐宏基公司与被告国安物业公司协商签订了“平顶山市东城盛世花园小区”《前期物业服务合同》，合同签订后原告所建楼房未按期竣工，合同履行时间延期。从2014年11月份大部分业主入住到2015年12月12日，被告国安物业公司一共收取了赵明利等110人（户）的装修保证金、预交水电费、有线电视安装费等共计322162元，具体每户2000多元到4000多元不等。2016年2月份，被告国安物业公司退出平顶山市东城盛世花园小区物业服务时，没有将上述款项退还给业主，也没有向我公司交过水电费（当时水电费未改）。被告退出后，原告要求赵明利等110人（户）交水电费，该110人（户）业主均以前期物业系原告公司聘用，物业公司卷走其钱款为由拒交。后经办事处居中协调，由原告公司垫付。赵明利等110人（户）将享有的要求被告退还装修保证金、预交水电费、有线电视安装费的权利，以债权转让的方式转让给原告，以抵欠原告公司垫付的水电费，并签订了债权转让协议。现债权转让已经通知了被告，被告至今未付。天赐宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国安物业公司向原告支付收取赵明利等110人（户）的装修保证金、预交水电费、有线电视安装费322162元及利息61210.78元（利息按年利率6%自2016年2月28日暂计算至2019年5月1日，实际利息按上述利率计算至债务履行完毕之日），共计383372.78元；2.诉讼费由被告承担。国安物业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对该案没有管辖权，应当依法驳回原告的起诉。理由如下：国安物业公司与原告的债权让与人（即原住宅业主）之间，在签订的《前期物业服务协议》第三十七条中明确约定，双方在履行协议过程中发生争议协商无效的，提请平顶山市仲裁委员会裁决。另外，在被告与东城盛世花园小区原住户签订的《房屋装饰装修管理协议》第五条第2项中也明确约定，本协议履行过程中如发生争议，双方协商无效的，由平顶山仲裁委员会仲裁。依据我国《仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续受理。”本案中原告所谓的债权，是从东城盛世花园小区的百十户业主手中受让取得的，原告在起诉书中也认可案由为物业服务合同纠纷。原告从原债权人手中取得的债权，不能改变原债权人与被告之间的物业服务合同关系。因此，被告与原债权人之间签订的两份合同对债权受让人也具有约束力，即原、被告之间解决纠纷的方式也应该受两份合同仲裁条款的约束。因此，平顶山市卫东区人民法院对原告起诉的本案没有管辖权，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告天赐宏基公司以其受让取得平顶山市东城盛世花园小区业主赵明利等110人（户）向被告国安物业公司缴纳的并应退还的装修保证金、预交水电费、有线电视安装费等权利为由，对国安物业公司提起债权转让合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”现被告国安物业公司依据其与东城盛世花园小区业主即债权让与人之间签订的“前期物业服务协议”、“房屋装饰装修管理协议”中约定的仲裁条款进行抗辩，符合法律规定。根据“前期物业服务协议”、“房屋装饰装修管理协议”的约定，东城盛世花园小区业主即债权让与人与国安物业公司如因前期物业服务、房屋装饰装修管理发生争议，协商或调解无效的，提请平顶山市仲裁委员会进行仲裁裁决，该仲裁条款符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”以及第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续受理。”被告国安物业公司在首次开庭前提交仲裁条款，因此，应当驳回原告天赐宏基公司的起诉，可向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回原告平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6441号原告：师文铮，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省许昌市魏都区。被告：屈龙杰，男，汉族，1989年4月22日生，住河南省许昌市魏都区。原告师文铮诉被告屈龙杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告师文铮到庭参加诉讼。被告屈龙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师文铮向本院提出诉讼请求：判令被告偿支付原告借款194000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率4倍计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告屈龙杰因生意周转资金紧张，于2019年1月4日至2019年1月5日，分别向原告师文铮借款200000元，已付6000元下欠194000元，2019年6月9日，被告亲笔给原告打了借条，约定2019年6月15日前还清，到期后，原告多次找被告催要，被告以现无款为由，迟迟不给付至今，其行为直接侵害原告的合法权益。为维护原告的的合法权益，故诉至法院。被告屈龙杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2019年1月4日至2019年1月5日，被告屈龙杰分六笔向原告师文铮借款人民币200000元，后还款6000元，2019年6月9日，被告就下欠借款194000元向原告出具借条一份，并在借条上载明于2019年6月15日之前还清。到期后，经原告催要，被告至今未返还借款194000元。原告于2019年7月26日向本院提起诉讼。以上事实有原告师文铮提供的借条一份、转款凭证六张、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告屈龙杰向原告师文铮借款194000元未还，应当承担还款付息责任，故原告师文铮要求被告屈龙杰返还借款194000元的诉讼请求，本院予以支持。但因该借款未约定借期内及逾期利率，逾期还款的利率应以年利率6%计算，原告关于利息应以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈龙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告师文铮借款本金194000元并支付利息（利息自2019年7月26日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；二、驳回原告师文铮的其他诉讼请求。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告屈龙杰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘武子二〇一九年十月九日书记员  张 亚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢278号 申请执行人：王利民，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈亮，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托执行代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。 王利民与陈亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于1997年10月9日作出（1997）东民初字第387号民事判决书。因陈亮未有履行生效法律文书确定的义务，王利民于1998年8月14向本院申请强制执行。后因被执行人下落不明且确无财产可供执行，本院于1998年10月30日裁定案件中止执行。现因陈亮有可供执行的财产，王利民向本院恢复执行。在执行过程中，经双方和解，陈亮主动履行72230元（支付至标的款账户），王利民自愿放弃迟延履行金26723元。本院已于2019年10月15日向王利民转账支付该标的款。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（1997）东民初字第387号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十月十五日 书记员  孙如意
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8179号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村七区15号107室。负责人：朱利民，经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。被告：章龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏（特别授权），江苏讼之道律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司与被告章龙、中国平安财产保险股份有限公司常州中心公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司的委托诉讼代理人陈美霞、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。被告章龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金91000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，被告章龙驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至泰兴市姚王镇姚岱十字路口与案外人周建泽驾驶的苏Ｍ×××××发生交通事故，致两车受损。该事故经交警部门认定，案外人周建泽、被告章龙负事故的同等责任。原告承保的章龙驾驶的车辆损失经法院委托鉴定损失为201984元，案外人周建泽所驾的车辆为钱宏兵所有，钱宏兵向原告诉讼申请代位赔偿，原告与钱宏兵在泰兴市人民法院调解按照170000元处理，原告在案件调解后赔款1700000元，另支付苏Ｍ×××××车辆损失鉴定费10000元。综上所述，由于被告一承担事故的同等责任，被告一所驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和商业三责险。原告在给付上述交通事故赔偿款后，可以依法向两被告行使代位追偿权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。章龙未答辩亦未举证。中国平安财产保险股份有限公司常州中心公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保事实无异议，被告章龙在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，原告维修费用偏高，我司不予认可，不承担鉴定费用及诉讼费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日13时36分，被告章龙驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车载乘客王某由西向东行驶至姚王姚岱十字路口时，与周建泽驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车由南向北行驶发生交通事故，致王某受伤，两车受损。该事故交警部门认定被告章龙及周建泽各负事故的同等责任，王某无责任。另查明，苏Ｍ×××××的小型客车的登记所有人为泰兴市启泰机械铸造有限公司，该车在原告处投保了机动车损失险，保险金额221105元，并投保了不计免赔。事故发生后，泰兴市启泰机械铸造有限公司将苏Ｍ×××××的小型客车及保险权益转让给案外人钱宏兵，车辆转让后，案涉车辆车牌号变更为苏Ｍ×××××，钱宏兵对该车辆进行了维修。后钱宏兵于2019年1月18日就上述车辆因此次事故导致的财产损失诉至本院，请求法院判令中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司支付保险赔偿金198608元，并承担诉讼费用。该案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司向本院申请对车辆损失进行鉴定，本院依法委托江苏源通机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具价格认证结论书认定，苏Ｍ×××××（原苏Ｍ×××××）的小型客车的车辆损失为201984元，此次产生鉴定费用10000元，鉴定费由中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司垫付。本院于2019年5月21日主持双方调解并制作了（2019）苏1283民初1009号民事调解书，约定：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于2019年6月30日前一次性给付钱宏兵170000元，诉讼费2131元由钱宏兵负担，鉴定费10000元由中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。2019年6月10日，中国太平洋财产保险股份有限公司将该案赔偿款170000元汇入本院执行账户，本院于2019年7月5日实际支付给钱宏兵。再查明，苏Ｄ×××××的小型客车的登记所有人为章龙，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。上述事实，有事故认定书、保险单、价格鉴定结论书、评估费发票、维修费发票、支付凭证、民事调解书等附卷为证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告向案外人钱宏兵赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使钱宏兵对侵权人请求赔偿的权利。案涉财产损失经法定评估程序评估车辆损失价格为198608元，经本院调解实际支付保险理赔款为170000元，被告认为该价格偏高，未能提供证据予以佐证，对被告之抗辩意见，本院依法不予采纳，现原告主张财产损失为170000元，本院依法予以确认。根据事故责任，被告章龙应赔偿原告各项损失合计91000元【（170000元-2000元）×50%+2000元+10000元×50%】，因苏Ｄ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心公司投保了交强险及商业险，上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心公司直接予以赔付。被告章龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心公司于本判决生效后十日内原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司保险理赔款91000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1038元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心公司负担（此款原告已垫付，被告于支付上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 鞠 绮二〇一九年十月二十七日书记员 朱音谚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10747号 原告：程亮，男，1978年10月19日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 被告：吴立伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告程亮与被告吴立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程亮及其委托诉讼代理人徐璜、胡传怀到庭参加诉讼，被告吴立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程亮向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金70000元，并按同期银行贷款利率计算自2019年9月1日起至还清借款本息之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系,2019年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币12.5万元并出具借条一份,约定2019年8月31日归还。此后被告于2019年7月2日前归还原告借款5.5万元并重新出具欠条一份，确定欠款7万元于2019年8月30日归还。到期后,经原告催要，被告至今未予归还，遂成讼。 被告吴立伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月25日，被告吴立伟向原告出具借条一份，载明“今借到程亮人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000），2019年8月31日前归还。此款系从程亮中行卡（XXX）信用卡中刷出作为借款”。2019年7月2日，被告向原告归还借款本金55000元，并重新出具欠条一份，载明“今有甲方吴立伟欠乙方程亮人民币柒万元整,2019年8月30日归还，今后乙方保证不得上门和牵涉到甲方父母一家”。上述款项到期后，被告一直未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程亮与被告吴立伟之间的债权、债务关系明确，有借条、欠条及原告的陈述予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告主张被告归还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。上述款项未约定利息，原告现主张自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告程亮借款本金70000元，并以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年9月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由被告吴立伟负担（案件受理费、保全费原告已预付，被告吴立伟在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一九年十月十六日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4001号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭东怀，男，1974年8月14日出生，公民身份号码412************434，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省唐河县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被东莞市公安局取保候审，同年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3825号起诉书指控被告人郭东怀犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人郭东怀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月12日23时许，被告人郭东怀在未取得摩托车驾驶资格情况下，醉酒驾驶1辆无号牌二轮摩托车，途径东莞市*******椰林山庄对出路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭东怀血液中检出乙醇含量141.85mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人党中哲的证言，身份材料，说明材料，被告人郭东怀的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人郭东怀对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郭东怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭东怀无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭东怀犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭东怀无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人郭东怀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭东怀认罪认罚，公诉机关建议对被告人郭东怀在一个月十五日至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人郭东怀的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭东怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十月八日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执454号之六申请保全人刘元启，男，1967年7月24日出生,汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被保全人辽阳市万达物资贸易中心,住辽阳市白塔区暗渠街86号。法定代表人韩松良，系该中心经理。被保全人韩松良，男，1972年5月4日出生,汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请保全人刘元启与被保全人辽阳市万达物资贸易中心、韩松良民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被申请保全人辽阳市万达物资贸易中心、韩松良银行存款2210909元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月十七日书记员  陈新