西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18319号原告：朱守彩，男，1966年1月20日出生，汉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西中洋建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐苏保，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：师园园，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告朱守彩与被告陕西中洋建设工程有限公司（以下简称中洋公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守彩及委托诉讼代理人王咏，被告中洋公司委托诉讼代理人师园园、刘忠磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款880018.78元、利息17588.6元（以799784.91元为基数从2019年1月23日至2019年7月24日按照中国人民银行贷款利率计算的利息）及直至实际给付之日以799784.91元为基数按照中国人民银行贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月23日签订《施工项目内部管理目标责任书》（以下简称责任书），责任书中约定：原告以内部管理的形式对外以被告的名义承包“格尔木城市供水管网延伸工程建设项目一标段”供水管网工程，工程决算总造价（包括签证变更部分）的98.5%由原告包干使用，该工程已于2017年11月3日竣工验收。格尔木市自来水公司于2019年1月22日支付给被告1069784.91元，但被告只给原告支付了270000元，剩余799784.91元及80233.87元质保金一直未支付。原告多次向被告要求支付上述款项，但被告一直以各种理由推诿，至今未予支付。被告辩称，1．涉案工程决算及相关债权债务清偿前，中洋公司对工程款依约享有所有权，朱守彩无权请求支付相应的工程款。2016年10月23日，朱守彩与中洋公司签订责任书，根据责任书第4.2款“乙方负责本工程成本控制，承包期间项目资产、工程款等资产属甲方所有，工程决算审计兑付与本工程的各种合同或协议以及清理完债权债务后，剩余部分由乙方自主分配。”之规定，由于涉案工程因朱守彩个人原因尚未决算审计、且有相关债权债务未清偿，故中洋公司依约享有工程决算及相关债权债务清偿前工程款的所有权及支配权，朱守彩无权主张。朱守彩经中洋公司多次催告均未与业主决算，故应承担全部不利后果。另外，工程款的98.5%用于项目部而言并非朱守彩本人。综合责任书第4.2款之规定，中洋公司应将上述工程款用于项目建设，而不得挪作他用，朱守彩在工程决算前，无权向中洋公司主张工程款。责任书5.1款约定“工程结算总造价(包括签证变更部分)的98.5%由项目部包干使用，该费用包含项目部本级成本费、管理费、奖金及税费等所有费用………”，而在责任书履行过程中，中洋公司亦如约将工程进度款用于项目成本、管理费、奖金及税费支出，与责任书之约定相互印证，故中洋公司暂无需向朱守彩支付工程款。2.中洋公司客观上已将诉争工程款用于支付项目成本及税费，无剩余工程款可供支。根据责任书5.1款“工程结算总造价(包括签证变更部分)的98.5%由项目部包干使用，该费用包含项目部本级成本费、管理费、奖金及税费等所有费用，结算价1.5%为上交公司级管理费，结算价的2%为公司代扣代缴企业所得税费。”，而根据责任书5.3款之规定“每次发包方工程款到甲方账户后按比例扣除。”中洋公司有权依约在工程款中扣除项目成本、税费、公司管理费等费用。现涉案项目存在应付货款175129.00元、344952.50元，应扣除项目进度款对应的企业所得税21395.70元，已缴工程进度款增值税及附加税费43599.66元、5231.96元，已补交的增值税及附加税费损失145285.83元、17434.30元，企业所得税损失213655.54元，应代扣代缴的个人所得税473616.00元，应收管理费16046.77元，共计1456347.26元，远超过诉争的工程款。综合上述案件事实，中洋公司无工程款可供支付。3.质保金返还条件未成就，应驳回朱守彩相应诉请。根据朱守彩在民事起诉状中自认的事实，朱守彩共计向中洋公司缴纳质量保证金80,233.87元。根据责任书第6.4款之约定，“………乙方必须在工程所在地相关媒体向社会发布清算声明、公告，告示期满，竣工资料全部备案交齐后，该项目再无任何经济纠纷，甲方无息返还乙方各项保证金。”而今，朱守彩并未在工程所在地相关媒体向社会发布清算声明、公告，亦未向中洋交付竣工资料，且朱守彩因个人原因迟迟未与业主方进行决算，经中洋公司多次催告未果。综上，本案暂未达到返还质保金的条件，应驳回朱守彩相应诉请。综上所述，工程款及质保金返还条件均未成就，客观上中洋公司无工程款可供支付，而且，由于朱守彩个人原因，迟迟未与业主方进行决算，且经中洋公司催告仍怠于履行责任书项下的义务，故应驳回朱守彩全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订责任书，约定原告以内部管理的形式对外以被告名义承包位于青海省格尔木市XX镇XX村、西村的“格尔木城市供水管网延伸工程建设项目一标段”供水管网工程。责任书第4.2条约定，“乙方负责本工程成本控制，承包期间项目资产、工程款等资产属甲方所有，工程决算审计兑付与本工程的各种合同或协议以及清理完债权债务后，剩余部分由乙方自主分配。”第4.12条约定，“工程项目竣工，经发包方验收合格后，项目部办理工程结算手续，并将该工程项目的竣工结算等相关联的资料交予甲方相关部门，在最后核算该项目工程的利润时，必须完成以上手续，否则甲方有权拒绝支付所余款项”。第5.1条约定，“工程结算总造价(包括签证变更部分)的98.5%由项目部包干使用，该费用包含项目部本级成本费、管理费、奖金及税费等所有费用，结算价1.5%为上交公司级管理费，结算价的2%为公司代扣代缴企业所得税费”。第6.1条约定，“为保证第三、四、五条所有目标乙方能够按要求完成，乙方须一次性向甲方交纳合同金额的1%的质量安全保证金，如无罚款，工程竣工验收合格并结算完成后，在满足第四条4.12款条件后无息一次性返还（如需从工程款内扣除，双方需进一步协商缴纳的额度）”。责任书签订后，原告以被告名义承包案涉工程。被告以其名义与供应商对外签订采购等相关合同。中洋公司在收到发包单位支付的案涉工程款项并扣除质保金等款项后将剩余款项支付给原告。2019年1月22日，中洋公司收到案涉工程进度款1069784.91元，向原告支付270000元，之后未再支付剩余款项。庭审中，原被告均称以被告名义与案涉工程的发包单位的结算审计兑付工作尚未完毕，被告因案涉工程与供应商形成的债权债务尚未清理完毕。另查，原被告均确认案涉工程已于2017年11月3日竣工验收，被告扣除质保金共计80233.87元。原告以中洋公司在2017年11月24日的《格尔木日报》发布《公告》，主要内容为案涉工程的开工、竣工、验收等事宜，并载明“我单位已无拖欠农民工工资行为”。本院认为，原被告双方签订的责任书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告在本案中主张的案涉款项需符合责任书第4.2条、第4.12条、第6.1条约定的付款条件。但从本案查明的事实来看，案涉工程决算审计兑付工作尚未完毕，以被告名义就案涉工程与供应商形成的债权债务尚未清算完毕。由此来看，原告主张的案涉款项的付款条件尚未成就。故本院对原告的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱守彩的诉讼请求。本案案件受理费12776元，减半收取计6388元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   栗  德  亮 二○一九年十月二十九日 书  记  员    薛      丹 1