江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初1808号原告：江西理文造纸有限公司。住所地：江西省瑞昌市码头工业城。统一社会信用代码：91360400566257614D。法定代表人：李文斌，首席执行官。委托诉讼代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赟，男，1985年12月1日出生，住江西省九江县。系原告职员。被告：河南瑞纳包装材料有限公司。住所地：长葛市长兴办事处孙庄。统一社会信用代码：914110820842417408。法定代表人：刘耀群，董事长。被告：许昌市楷瑞食品有限公司。住所地：许昌市东城学院路南段瑞贝卡东段。统一社会信用代码：91420102303703539G。法定代表人：富成龙，董事长。被告：赵凯东，男，1984年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：苏丹丹，女，1987年11月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘耀群，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘丽，女，1968年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：樊丽瑞，女，1958年4月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王树毅，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告：彭玉琴，女，1952年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：卢现斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市。上述十被告共同委托诉讼代理人：苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原告江西理文造纸有限公司与被告河南瑞纳包装材料有限公司（以下简称河南瑞纳公司）,被告许昌市楷瑞食品有限公司（以下简称许昌市楷瑞公司）,被告赵凯东,被告苏丹丹，被告刘耀群，被告刘丽，被告樊丽瑞，被告王树毅，被告彭玉琴，被告卢现斌买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告江西理文造纸有限公司委托诉讼代理人余士洪和周赟，被告赵凯东和所有被告委托诉讼代理人苏向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西理文造纸有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告一支付货款1243923.93元、逾期违约金144155.92元（暂计算至2019年7月31日，违约金数额以实际清偿日为准），2、判令被告一赔偿原告退货运费37209.76元、退回货物损坏损失20000元、退回货物价格跌价损失186794.99元、退回货物税金损失104943.8元。3、判令其他被告对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。4、判令所有被告共同承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由:原告与被告一于2016年11月1日签订了《定作合同》，双方约定被告一向原告发出定作需求，原告根据被告的需求签发《月定作单》送被告一确认。被告一对《月定作单》确认并签回给原告后，原告据此进行生产制品。被告一逾期结付定作价款的，应承担按逾期款项每日0.06%的违约金。前述其他被告先后为被告一向原告采购原纸产生的债务提供连带责任担保。目前被告一尚未支付给原告的货款共计1243923.93元，违约金144155.92元。因被告退货无法向原告开具红字增值税专用发票，且退回货物有损坏，退回货物产生运费和退回货物价格下跌造成原告损失共计348948.55元。被告一拒不履行付款义务和退货的行为严重侵害了原告的合法权益。同时其他被告理应对被告一承担连带责任。故原告依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。十被告共同提出答辩意见：1、原告诉讼请求欠货款本金与事实不符，双方共同确认的金额是1219486.93元，这与原告提交的第一份起诉状相同。2、对原告起诉的货物运费损失我方愿意承担。3、其他损失不应该由我方承担，因为退货后双方已经不存在任何争议，且原告提交的货损证据也不合法。4、双方约定的违约金是日万分之六，违反了法律规定，请求法庭予以调整。综上请求法庭结合事实公正判决。经审理查明:2016年11月1日，原告江西理文造纸有限公司与被告河南瑞纳公司签订《定作合同》。合同约定原告根据月定做单向河南瑞纳公司出售包装纸。双方同意货款结算方式为以当月下放的月定作单约定的结算方式为准，截算日为每月10号。如被告方到期未付清货款，原告有权即时停止供货给被告，所有货款以同样价值的物品抵扣。被告未按时足额支付货款的，除按照《月定做单》补偿原告损失外，还应承担按逾期款项0.06%/日的违约金。被告许昌市楷瑞公司,被告赵凯东,被告苏丹丹，被告刘耀群，被告刘丽，被告樊丽瑞，被告王树毅，被告彭玉琴，被告卢现斌签订私人担保书，同意为被告河南瑞纳公司向原告江西理文造纸有限公司购纸所欠货款和其他损失承担连带责任保证。因被告河南瑞纳公司未按照双方合同约定支付拖欠货款2127550.96元，双方产生纠纷。经过双方协商，被告于2019年5月24日支付原告货款100000元，6月3日又支付50000元。2019年6月16日，双方同意由被告河南瑞纳公司退回部分在原告处购买的包装纸，抵扣所欠货款。原告为将包装纸从被告处运回，花费运费37209.76元。就剩余所欠货款双方无法自行协商，故原告于2019年7月起诉至法院，提出前述诉讼请求。现双方有争议的事实是，被告还欠原告货款具体金额。被告对原告欠货款1219486.93元无异议，本院予以确认。现双方有争议的是退货清单有五卷包装纸是否退回。根据被告提供的退货清单显示，被告退回包装纸数量共计100卷，购买时的总重量156246千克。根据原告提供的该公司与负责将退回包装纸从河南运回瑞昌的瑞昌市大湖运输有限公司的运费结算单显示，运回包装纸总重量149601千克，两份证据显示相差6645千克。两份证据比较，说明100卷包装纸没有全部退回。开庭后原告又补交瑞昌市大湖运输公司证明、运输清单和收货凭证，证明被告只退回96卷包装纸。根据运输清单显示，其中型号为B160的一卷包装纸（重量1319千克）不在被告提供的退货清单中，其余95卷包装纸都在被告提供的退货清单中。根据瑞昌市大湖运输公司的运输清单和被告提供的退货清单逐项核对，共有型号为B110（被告提供退货清单第69项，重量1354千克）、B110（被告提供退货清单第70，项，重量1419千克）、B110（被告提供退货清单第71项，重量1585千克）、Q160（被告提供退货清单第95项，重量1363千克）、Q160（被告提供退货清单第97项，重量1463千克）五卷包装纸没有退回。上述未退回5卷包装纸总重量7184千克，与已退回的95卷包装纸重量相加为155466千克。考虑到包装纸有自然风干的特性和在被告处存放有破损等情况，运回的95卷包装纸和未运回5卷包装纸总重量与被告购买该100卷纸的总重量相差780千克，该误差在合理范围内。综上，本院认定有5卷包装纸没有退回原告处，未退回5卷纸金额为29737元。本院认为:被告河南瑞纳公司向原告江西理文造纸有限公司购买包装纸，双方是买卖合同关系。双方的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。原告在履行完供货义务后，被告应该按照合同约定履行支付货款的义务。现被告河南瑞纳公司拖欠原告江西理文造纸有限公司货款1243923.93元未支付，被告河南瑞纳公司已违反双方合同约定的付款义务，本院对原告要求被告河南瑞纳公司支付拖欠货款1243923.93元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方最后一次买卖关系发生在2019年3月，根据双方合同约定被告河南瑞纳公司应该在2019年3月10日前支付货款，如未按时支付，应该按照逾期款项的0.06%/日支付违约金。本院认为该约定未超过年利率24%，本院予以支持。本院对被告的违约金约定过高应予调整的意见不予采纳。截止2019年3月10日，被告河南瑞纳公司拖欠原告货款2127650.96元。从2019年3月21日至2019年5月24日违约金为82978.38元。从2019年5月25日至2019年6月3日违约金为12705.9元。从2019年6月4日至2019年6月16日违约金为15425.67元。从2019年6月17日至2019年7月31日违约金为37317.71元。综上，截止2019年7月31日，违约金共计148427.66元。现原告起诉要求被告支付至2019年7月31日止违约金为144155.92元本院予以支持。虽然从照片上看，运回的卷纸有破损情况。但是原告并没有提交证据证明破损的损失为20000元，对原告要求被告赔偿卷纸破损损失20000元的诉讼请求不予支持。原告认为被告退回96卷包装纸时的市场价格与被告向原告购买上述包装纸时的市场价格低，现原告要求被告赔偿价格差损失186794.99元。本院认为上述退回的包装纸还在原告处没有处理，而市场价格是不断变化的。在原告处理退回的包装纸之前，原告的损失并没有实际发生并确定。故本院对原告要求被告支付包装纸跌价损失的诉讼请求暂不予支持。被告在2019年6月16日退回96卷包装纸折抵货款763464.03元，被告应同时退还退回货物的增值税税票，现被告无法退还税票，应承担开具相同货物金额的税金损失。根据增值税税率的政策规定，2018年5月1日之前开具的发票税率为17%，2018年5月1日之后开具的发票税率为16%。结合包装纸的销售时间计算，被告应该承担原告税金损失共计101580.83元。综上，被告河南瑞纳公司应支付原告江西理文造纸有限公司货款1243923.93元，违约金144155.92元，从2019年8月1日起至拖欠货款还清之日止的违约金按照1.8%/月计算。赔偿运费损失37209.76元，税金损失101580.83元。被告许昌市楷瑞公司，被告赵凯东,被告苏丹丹，被告刘耀群，被告刘丽，被告樊丽瑞，被告王树毅，被告彭玉琴，被告卢现斌为被告河南瑞纳公司向原告江西理文造纸有限公司购买包装纸所欠货款以及因此发生的其他损失提供连带责任保证。因此被告许昌市楷瑞公司，被告赵凯东,被告苏丹丹，被告刘耀群，被告刘丽，被告樊丽瑞，被告王树毅，被告彭玉琴，被告卢现斌应对上述欠款、违约金及损失承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条，第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告河南瑞纳包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西理文造纸有限公司货款1243923.93元，违约金144155.92元，并从2019年8月1日起，以未还货款本金为基数，按照月利率1.8%计算违约金至货款实际还清日止。被告河南瑞纳包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西理文造纸有限公司损失共计138790.59元。被告许昌市楷瑞食品有限公司，被告赵凯东,被告苏丹丹，被告刘耀群，被告刘丽，被告樊丽瑞，被告王树毅，被告彭玉琴，被告卢现斌对本判决第一项和第二项确定的债务承担连带责任保证。驳回原告江西理文造纸有限公司其他诉讼请求。案件受理费20497元，保全费5000元，合计25497元由被告河南瑞纳包装材料有限公司,许昌市楷瑞食品有限公司,赵凯东,苏丹丹，刘耀群，刘丽，樊丽瑞，王树毅，彭玉琴，卢现斌负担22945元。原告江西理文造纸有限公司负担2552元。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 纲人民陪审员  周起俊人民陪审员  范光钦二〇一九年十月二十三日书 记 员  文友超