山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初5625号 原告：晋商银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：赵志伟,山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所律师。 被告：苏晋，男。 被告:王永忠，男。 原告晋商银行股份有限公司运城分行（以下简称晋商银行运城分行）与被告苏晋、王永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行运城分行的委托诉讼代理人熊建林、被告王永忠到庭参加诉讼，被告苏晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋商银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏晋支付原告借款本金79938.06元、利息2471.09元以及截止2019年5月13日的罚息8991.97元，剩余罚息按年利率12.6%计算，自2019年5月14日起算至款付清之日止；2、依法判令被告王永忠对本案所涉全部债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告苏晋、王永忠向原告申请借款。审核通过后，三方于2016年4月7日签订《晋商银行个人循环借款担保合同（卡易贷）》，合同约定：向被告苏晋授信循环借款额度80000元，循环期限自2016年4月7日至2019年4月6日，循环期内单笔借款期限180天，借款利率执行年利率8.4％，还款方式为随借随还，罚息利率在借款利率基础上加收50％即年利率12.6%，另约定被告王永忠为被告苏晋的借款提供最高额不可撤销的连带保证责任，保证范围包括贷款本金最高额80000元、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。上述合同签订后，原告按约发放了借款，被告苏晋于2017年10月8日和2017年11月30日使用了借款，根据合同约定，借款于2018年4月8日至2018年5月30日到期，被告苏晋尚欠本金79938.06元、利息2471.09元，但被告苏晋未按期归还，被告王永忠也未履行保证责任。 原告晋商银行运城分行围绕诉讼请求依法提交以下证据: 1、晋商银行卡易贷循环贷款档案合同一份、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议、被告苏晋、王永忠身份证复印件各一份，拟证明苏晋循环借款额度为80000元，循环期限为2016年4月7日起至2019年4月6日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天，借款利息为年利率8.4%，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，如未按期还款情况下，被告王永忠应向原告承担连带保证责任； 2、晋商银行贷款余额凭证一份，拟证明被告苏晋尚欠原告借款本金79938.06元，利息2471.09元，截止2019年5月13日的罚息8991.97元。 3、委托代理合同一份，拟证明原告为实现债权与山西众志诚律师事务所签订委托代理合同，合同约定原告以收回金额的8%支付律师费。 被告王永忠辩称：原告应该在该笔借款逾期就起诉，当时原告只是说让其办卡，不知道给被告苏晋担保了。 被告王永忠未在举证期限内提交证据。 被告苏晋未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告晋商银行运城分行提交的证据，被告王永忠的质证意见为：对三组证据的真实性均无异议，对证据1被告王永忠认为签合同的时候原告没有告诉其是给被告苏晋担保，只是说让其办个卡。对证据2不认可罚息，对证据3被告王永忠认为律师费不该由其承担。被告苏晋未到庭视为放弃对证据质证的权利。原告对被告质证意见的辩解为：被告王永忠签字位置为担保人位置，作为有完全民事行为能力人应该对签字的后果有充分的认识，罚息和律师费合同有明确的约定。本院经审查后认为，原告晋商银行运城分行提交的三组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月7日，被告苏晋作为借款人、被告王永忠作为保证人与原告签订了编号为[359101]晋银个循卡借字（2016）第[K588]号《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》。合同约定：循环借款的额度为80000元，循环期限自2016年4月7日至2019年4月6日，循环期内单笔借款的期限为180天。借款用途为日常消费，借款利息执行年利率8.4％，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人偿还贷款本息的方法为随借随还。被告王永忠为借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证的范围包括贷款本金余额之和（最高限额为人民币80000元）及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。同日，被告苏晋与原告签订了《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，协议约定被告苏晋指定“卡易贷”绑定的借记卡卡号为623××32。上述合同签订后，原告按约定履行了放款义务，被告苏晋于2017年10月8日和2017年11月30日使用了借款，根据合同约定，借款分别于2018年4月8日至2018年5月30日到期，被告苏晋尚欠本金79938.06元、利息2471.09元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与借款人即被告苏晋、被告王永忠签订《晋商银行个人循环借款担保合同（卡易贷）》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告向被告苏晋出借款项后，被告苏晋应及时偿还借款本金及利息，但其未履行还款义务，已构成违约。现原告晋商银行运城分行要求被告苏晋清偿借款本金及利息，本院予以支持。原、被告双方约定借期内年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%计算，即逾期年利率为12.6%，不违反法律规定，本院亦予支持。被告王永忠自愿与原告签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，自愿为上述借款提供连带责任保证，现被告苏晋未按合同约定履行还款义务，原告晋商银行运城分行要求被告王永忠在合同约定的保证期间内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王永忠在承担保证责任后，有权向被告苏晋追偿。关于律师费，原告与山西众志诚律师事务所签订的《委托代理合同》约定代理方式为一般风险代理，以实际收回现金金额为付费基数计算律师代理费，现律师费尚未实际发生，故原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏晋于本判决生效后十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司运城分行借款本金79938.06元、借款期内利息2471.09元、截止2019年5月13日的罚息8991.97元及剩余罚息（剩余罚息以79938.06元为基数，按年利率12.6%计算，自2019年5月14日起算至款付清之日止）； 二、被告王永忠对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告晋商银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，减半收取1043元，由被告苏晋、王永忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  侯 宇