江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16636号原告：焦麒，男，1984年11月29日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：苏州煌承汽车销售有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐北路307号，统一社会信用代码91320583MA1WLR3L7D。法定代表人：蒋胜楠，该公司总经理。原告焦麒与被告苏州煌承汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员孙学谦适用简易程序独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告焦麒到庭参加诉讼。被告苏州煌承汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦麒向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还原告购车款本金73500元，并赔偿合同违约金（按万分之五每日计算）、利息、误工费、交通费。事实与理由：1、虚构事实“实体两店”购车时说有两家实体店面，经上门查证一处为空壳公司，店内空无一物，一处已转让，现为花店。2、虚假销售“低价诱骗”以低于市场价格，诱惑定购，定车款为163500元。3、私吞私用“挪用车款私用”以买车为目的的款项，用于私人私用。4、迟不退款“一拖再拖老懒”催促4次退款，后经他本人确定不能给车而做出保证2次退款，一次合同签定如7月12日未能提车的7月13无任何理由全额退款，结果未退。第二次派出所报警做出保证书按了手印，其许诺5个工作日7月19日将全额退款到我帐户，7月19日已过却分文未到帐。7月20日第三次报警，警察让其过来才将9万元退还。其余还有73500元至今未还。请求法院判决支持原告诉讼请求。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告购车款本金23500元及违约金（以73500元为基数，自2019年7月20日起，按每日千分之五计算至实际支付之日止）、交通费735.6元、误工费1000元。被告苏州煌承汽车销售有限公司辩称，答辩人已有两笔退款有银行转账方式转到原告本人银行卡，第一笔金额为9万元，第二笔金额为5万元，剩下23500元未退还。答辩人愿意退回23500元并赔偿合同违约金万分之五（按23500元算）。客户购车期间本店正常运营，后由于个人原因已关，本店员工都可证明，无虚构事实，无虚假销售。客户如愿意，答辩人可按合同价格在5个工作日内由客户自行交款去提车。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购车合同（代订购）》一份，约定被告为原告代订购大众途昂牌汽车一辆，成交总价为326500元（含原告交由被告进行二手车置换的车牌号为沪Ｃ×××××汽车的价格7000元）。交车时间约定：交车时间为2019年7月17日前，如提不了车退款隔天。定金约定：本合同签订时，乙方应向甲方支付定金163500元。甲方不能按约交付约定车辆的，应自逾期第5日起，每日支付乙方实付款的万分之五作为赔偿。该份合同甲方落款处加盖有被告公司公章并有沈某签名。原告称沈某系被告法定代表人蒋胜楠的丈夫。经核实，沈某担任被告公司监事。2019年6月6日至2019年6月29日期间，原告以支付宝转账方式支付被告156500元。原告陈述该笔156500元加上二手车置换价格7000元共同构成合同约定的定金163500元。原告称被告并未按合同约定的时间让其提车，还以各种理由要求加钱提车，结果无一兑现，故其要求被告退还163500元。沈某于2019年7月14日向原告出具手写说明一份，载明：“由沈某，身份证号：，退回定车定金壹拾陆万叁仟伍佰元整，五个工作日，7月19日退回。”经原告确认：被告于2019年7月20日退还9万元，于2019年8月1日退还5万元，尚有23500元未予退还。原告称因被告迟迟不予退款，其曾于2019年7月20日向“昆山12345”投诉。此次投诉的处理结果如下：“接到投诉单后，昆山市消保委千灯分会联系了被投诉人，询问了解到其未在上周五前将款项退还投诉人，按时履行派出所的调解协议，后其在上周六时已经退还了投诉人9万元，还差7万3千5百元。分会询问时，被投诉人称将于7月31日前退还给投诉人，若到时仍未退还的话，对未退还部分款项愿意按照每日千分之五的违约金，承担违约责任。分会将上述情况告知了投诉人，投诉人称已经不信任被投诉人，将选择诉讼的方式要回款项。上述情况投诉人已知晓。”原告表示其未与被告就逾期退款的违约金达成一致合意，其主张的交通费、误工费是去法院及派出所提交相关材料产生的相关费用。现因原告向被告催要购车款未果，为此，引起纠纷。上述事实有《购车合同（代订购）》、支付宝转账截图、手写说明、“昆山12345”投诉处理单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《购车合同（代订购）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告支付购车定金163500元，被告未能在合同约定的期限2019年7月17日前向原告交付车辆，理应按约在次日即2019年7月18日退还前述款项。现被告未能按约及时退款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告退还剩余购车款23500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，合同明确约定被告不能按约交付车辆的应自逾期第5日起每日支付原告实付款的万分之五作为赔偿。原告未能举证证明其与被告就变更违约金计算方式达成一致合意，故原告主张按每日千分之五计算违约金缺乏事实依据，本院不予采信。本院根据合同约定的违约金计算方式并结合被告已于2019年7月20日退还9万元、于2019年8月1日退还5万元的实际情况，依法认定被告应承担的违约金为：以163500元为基数，自2019年7月19日至2019年7月20日，按每日万分之五计算为81.75元；以73500元为基数，自2019年7月21日至2019年8月1日按每日万分之五计算为404.25元；以23500元为基数，自2019年8月2日至实际支付之日，按每日万分之五计算。另，原告主张交通费、误工费并无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州煌承汽车销售有限公司返还原告焦麒购车款23500元并支付违约金[计算方式：486元+（以23500元为基数，自2019年8月2日起按每日万分之五计算至实际支付之日止]，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198XXXXX34197）。二、驳回原告焦麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告焦麒承担604元，由被告苏州煌承汽车销售有限公司承担215元。此款原告焦麒已预交，本院不再退还，由被告苏州煌承汽车销售有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告焦麒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇一九年十月十二日书记员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。