wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19843号原告：卢小平，男，1958年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人肖印悦，重庆德普律师事务所律师。委托代理人阚丽丽，重庆德普律师事务所实习律师。被告：蒋长邦，男，1941年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告卢小平诉蒋长邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小平、委托代理人肖印悦、阚丽丽，被告蒋长邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小平向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令解除原告与被告间的房屋租赁合同；2，请求法院判令被告返还已付的租金158400元；3，请求法院判令被告赔偿原告的损失72368元；4，本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因计划经营面馆，于2019年6月1日与被告就重庆市渝中区签订了房屋租赁合同，约定租赁期间为5年，每月租金为52800元，租金每3个月支付一次，原告从接房之日起免租期10日等。原告在接房后发生电表老化烧坏以及无法办理工商营业执照的情况，导致原告无法实现合同目的并且造成损失。原告在多次找到被告协商后均无法解决，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判令所请。被告蒋长邦辩称，合同事实上已经解除,自9月1日将房屋收回后，合同已经解除了。由火灾引发的停电5天的损失已微信告知免收房租费，租期相应顺延至9月15日。办理营业执照并非合同中约定的义务，原告营业执照未办理成功并非被告的责任。不同意退租金，被告已经把房屋交给了原告，原告如何使用与被告无关，被告收回房屋是腾空的房屋，装修大部分是由被告完工的，原告只是接收把合成板换成了其他材料装订，所以不存在装修费。本院经审查认定事实如下：2019年6月1日出租方蒋长邦（甲方）与承租方卢小平（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同载明：甲方出租给乙方的房屋位于重庆市渝中区，租赁期限为60个月，自2019年6月1日至2024年5月31日止；每月租金52800元整。每3个月支付一次，在第四个月初提前15日支付。乙方从接房之日起免租期10日，以银行交易凭证为准。双方可以协商变更、解除或终止本合同。租赁期满合同自然终止。合同签订当天卢小平向蒋长邦支付6、7、8三个月租金共计158400元，蒋长邦按约交付涉案房屋。另查明，重庆市渝中区房屋建筑面积21.8平方米，为重庆康翔实业集团有限公司管理的非住宅国有公房，该司委托重庆市第一房地产经营公司经营管理，公房承租人为蒋长邦。2017年10月20日，重庆市第一房地产经营公司出具《情况说明》，载明涉案房屋相关情况，并载明租赁人为蒋长邦、产权证明正在办理中、同意承租人对外进行转租。2019年4月11日，重庆市第一房地产再次出具《情况说明》，载明涉案房屋相关情况与此前的《情况说明》一致，并载明该房屋租赁合同到期后正在续签中，原合同仍有效。2019年9月11日，重庆康翔实业集团有限公司作为出租方、重庆市第一房地产经营公司作为管理方、蒋长邦作为承租方，就涉案公房签订国有房屋租赁合同，确定蒋长邦作为涉案公房承租人，租期自2018年7月1日至2020年6月30日止，月租金654元正。2019年6月21日17时43分左右，有群众报警称重庆市渝中区门面起火，渝中区消防支队接警后到场处置，并于7月4日作出《火灾事故简易调查认定书》，对火灾事故事实认定为，经调查，起火部位位于重庆市渝中区的电缆井内，起火原因为电气线路故障引发火灾。2019年7月16日卢小平向本院递交本案起诉状，提起本案诉讼。2019年9月1日蒋长邦收回涉案门面并另行出租案外人，并由案外人办理取得营业执照。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方签订租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。涉案房屋为国有公房，并非一般市场租赁，公房承租人在租金标准、租赁期限、拆迁安置等方面享有更广泛的权利，既是事实，也广为一般大众知晓。卢小平在未见到房屋产权证、最新租约证的情况下即自愿与蒋长邦签订月租金标准5万余元的租赁合同，并随即一次性支付三个月租金15余万元，证明其对涉案房屋的公房性质及公房使用人享有的权利是清楚知晓的，其在诉状中称“被告将既无所有权也无承租权的门面房租赁给原告属无权处分行为”，与事实不符，有违诚信。门面租金标准为双方在签订合同时自愿达成，属卢小平对经营餐饮的成本和收益综合考量后作出的商业判断，卢小平未举证证明本案存在显失公平的情形，仅通过其陈述“租金过高”不能认定构成显失公平。关于办理营业执照的问题，卢小平未举示证据证明其陈述的内容，而蒋长邦举示了案外人办理取得的营业执照，证明涉案房屋能够办理餐饮营业执照。卢小平在诉状中陈述“门面房的租金过高”，从常理出发，蒋长邦作为出租人，出于获取更大收益的目的，更加有动力和积极性提供材料配合卢小平办理营业执照正常经营，促进合同履行以收取租金。故卢小平未举证证明其不能办理营业执照原因的陈述，陈述的内容也与常理不符，对此意见本院不予采信。综上，蒋长邦在2019年9月1日收回涉案房屋之时，双方均无继续履行合同意愿，可视为双方在9月1日就解除合同达成合意，故本院确认双方租赁合同于2019年9月1日解除。蒋长邦在卢小平明确表示搬离租赁房屋不再继续履行租赁合同的情况下，及时收回房屋另行出租，避免了双方损失的扩大，在无法定和约定的情形下卢小平要求提前终止合同已构成违约，作为违约一方要求返还已付租金和赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告卢小平与被告蒋长邦之间2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》于2019年9月1日解除；二、驳回原告卢小平的其他诉讼请求。如果被告蒋长邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2381元，由原告卢小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇一九年十月二十四日书记员  刘学霞
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初465号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人许广林，男，1977年2月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省上杭县。曾因犯危险驾驶罪于2017年ｌ1月17日被福建省上杭县人民法院判处拘役四十天，并处罚金四千五百元。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2019年8月13日被永安市公安局刑事拘留，同年8月30日变更强制措施为取保候审，同年9月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人许广明，男，1982年5月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省上杭县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2019年8月13日被永安市公安局刑事拘留，同年8月30日变更强制措施为取保候审，同年9月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人刘谟桥，男，1970年2月20日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省厦门市同安区。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2019年8月1日被永安市公安局刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为取保候审，同年9月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人胡闽飞，男，1984年12月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省厦门市同安区（户籍地址：福建省武平县）。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2019年8月1日被永安市公安局刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为取保候审，同年9月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检二部刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人许广林、许广明、刘谟桥、胡闽飞犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人许广林、许广明、刘谟桥、胡闽飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年5月至2019年1月期间，被告人许广林、许广明、刘谟桥、胡闽飞等人合伙在永安市尼葛工业园区国民机械厂四楼经营箱包厂并雇佣康某、王梅英等工人进行生产，期间未按规定支付康某、王梅英等32名工人工资。康某等21名工人因联系不上许广林于2019年3月11日向永安市人力资源和社会保障局投诉，永安市人力资源和社会保障局经调查后分别对被告人许广林、许广明、刘谟桥、胡闽飞下发并送达劳动保障监察限期整改指令书，但四被告人收到整改指令书后仍未按整改指令书要求支付拖欠的工人工资。 被告人刘谟桥、胡闽飞于2019年8月1日主动投案，被告人许广林、许广明于2019年8月13日主动投案。2019年8月6日，被告人许广林、许广明、刘谟桥、胡闽飞结清拖欠的工人工资41,954元并取得工人的谅解。 上述事实，被告人许广林、许广明、刘谟桥、胡闽飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1.永安市人力资源和社会保障局立案审批表、移送书及调查报告、《劳动保障监察限期整改指令书》、送达现场照片、涉嫌犯罪案件移送书；2.拒不支付劳动报酬案件自述书；3.委托书、箱包厂股权转让协议书；4.证人吕某、康某、王某、许某1、许某2等人的证言；5.常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、工资发放表、谅解书；6.被告人许广林、许广明、刘谟桥、胡闽飞的供述和辩解。 本院认为，被告人许广林、许广明、刘谟桥、胡闽飞以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，属共同犯罪。四被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，已全部支付劳动者的劳动报酬并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项的规定判决如下： 一、被告人许广林犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 二、被告人许广明犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 三、被告人刘谟桥犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 四、被告人胡闽飞犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十月十八日 书记员  林燕榕
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执恢318号 刘义： 关于本院执行的（2016）冀0984刑初341号刘义罚金一案，对本院作出的刑事判决书确定的给付内容，执行中被执行人刘义现已履行完毕。本院（2019）冀0984执恢318号执行案件做结案处理。 二〇一九年十月十八日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4072号原告：泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社负责人：杨某某，系该社主任。委托诉讼代理人：李某1，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：郭某某，男，汉族被告：胡某某，女，汉族被告：李某2，男，汉族被告：李某3，女，汉族原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社与被告郭某某、胡某某、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉处理。审判员  朱晓强二〇一九年十月十八日书记员  李 霞1
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申318号 寇其昌： 你为犯故意伤害罪一案，对河北省泊头市人民法院（2016）冀0981刑初66号刑事附带民事判决和沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终414号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实及证据有错误，定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应予改判为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2015年7月12日12时30分许，你与曹某1、崔某等人在泊头市富镇渤海湾饭店吃饭，饭后你与其中一人发生口角，你砸坏饭店桌子，曹某1和崔某进行劝阻时，你将曹某1、崔某打伤，在此过程中你的手部受伤。经法医鉴定，曹某1、崔某之伤情均为轻伤二级，你之伤情系轻微伤。曹某1受伤后治疗花去医药费、法医鉴定费1092.39元，崔某受伤后治疗花去医药费、法医鉴定费1225元。上述事实，有经原庭审质证、认证的被害人曹某1、崔某的陈述，证人刘某、王某、曹某2、曹某3等人的证言，你的供述，沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和说明，医药费票据、病历、诊断证明等证据予以证实。你的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定本案的事实、适用法律并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉，维持原裁判。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初19262号原告：特克斯凯科斯（北京）咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田国良，董事长。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京京佳律师事务所实习律师。被告：付春红，女，1959年10月23日出生。被告兼被告付春红的委托诉讼代理人：张翠（系被告付春红之女），女，1986年9月14日出生。原告特克斯凯科斯（北京）咨询服务有限公司（以下简称：特克斯咨询公司）与被告付春红、张翠所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特克斯咨询公司的委托诉讼代理人吴天泽、被告兼被告付春红的委托诉讼代理人张翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特克斯咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购车首付款及税费288722元，及该款自2017年11月21日至实际付清为止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2019年10月11日共计25925.65元）；2.判令二被告返还原告购车月供183983.27元，及该款自2018年1月2日起至实际付清为止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2019年10月11日共计8667.55元）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：付春红与张翠系母女关系，张翠为原告前员工。2017年，原告因经营需要需购置车辆一台，由于没有购车指标，不具有购买资格，于是以付春红的名义购置了一辆车辆型号为2LMPJ8L9，车辆识别号为2LMPJ8L9XHBL27116的林肯小型普通客车。现张翠与原告解除劳动关系，将车辆开走拒不归还，此举使原告遭受巨大损失。为弥补原告损失，维护原告合法权益，故诉至法院。付春红、张翠辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案车辆是张翠自己花钱买的，用的付春红的指标，因为张翠在公司业绩好，公司承诺给张翠30%股权，还给张翠付了车辆的首付款，这是公司给张翠的赠与行为，原告法人自愿给张翠钱用于张翠买车，算是奖励和奖金，原告无权要回去。车辆所有贷款是张翠自己还的，公司给张翠以贷款名义转账是为了避开个人所得税。张翠是原告公司的经理，工资曾经分三笔形式发给张翠，一种是通过给付车辆贷款，一种是公司账户直接给的工资，一种是法人个人账户直接转账。张翠前期工资20000元，2018年后就是一个月30000元工资。本院经审理认定事实如下：张翠系特克斯咨询公司前员工。付春红与张翠系母女关系。2017年11月24日，付春红名下贷款购置车牌号为×××（发动机号为：HBL271169，车辆识别号为：2LMPJ8L9XHBL27116）的林肯轿车一辆。并于当日，付春红与张翠作为共同借款人与福特汽车金融（中国）有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定所购车辆价格为464800元，首付232400元，贷款金额232400元，贷款期限24个月。现该车辆贷款暂未还清。特克斯咨询公司支付了该车辆的首付款和部分车辆贷款。审理中，特克斯咨询公司提供北京奥吉通奥霖汽车销售有限公司出具的《证明》一份，用于证明其没有北京市小客车指标，不具备购买资格，故用付春红名义办理相关手续。但经本院调查核实，北京奥吉通奥霖汽车销售有限公司否认曾出具该证明。另，特克斯咨询公司于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人付春红名下的车牌号为×××的林肯轿车一辆。并提供特克斯咨询公司作为被保险人的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定，已裁定对付春红名下的车牌号为×××（发动机号为：HBL271169，车辆识别号为：2LMPJ8L9XHBL27116）的林肯轿车一辆予以查封，期限二年，自2019年8月1日起至2021年7月31日止。上述事实，有双方当事人的陈述、机动车销售统一发票、《汽车抵押贷款合同》、账户历史交易明细表等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，特克斯咨询公司称使用张翠母亲付春红的购车指标用于购买涉案车辆，并提交相应的证据予以证明。对于其提交的历史交易明细表，付春红和张翠认可特克斯咨询公司支付了涉案车辆的首付款及部分车辆贷款，但否认双方之间存在借名买车行为。对于其提交的《证明》，付春红和张翠不予认可，后经核实北京奥吉通奥霖汽车销售有限公司否认出具该证明，故对该份证据本院不予采信。现特克斯咨询公司提交的证据不足以证明其主张，故对于其诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告特克斯凯科斯（北京）咨询服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4436元，由原告特克斯凯科斯（北京）咨询服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇一九年十月三十日书记员  李爽
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执735号申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江路49号，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，该支行行长。被执行人王燕平,女,1988年11月25日出生,汉族,铅山县人，大专文化，经商，住江西省上饶市铅山县。被执行人王文海（系王燕平父亲）,男,1957年05月01日出生,汉族,铅山县人，高中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。被执行人郑火梅（系王文海配偶）,女,1961年12月13日出生,汉族,铅山县人，文盲，家务，住江西省上饶市铅山县。被执行人王正（系王文海儿子）,男,1982年12月18日出生,汉族,铅山县人，大学文化，教师，住江西省上饶市铅山县。被执行人吴秋香（系王正配偶）,女,1983年09月09日出生,汉族,铅山县人，中专文化，教职工，住江西省上饶市铅山县。被执行人王云（系王正哥哥）,男,1981年10月14日出生,汉族,铅山县人，大学文化，公务员，住江西省上饶市铅山县。被执行人邱丹（系王云妻子）,女,1985年02月01日出生,汉族,铅山县人，大专文化，教师，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王燕平在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币273618.81元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王燕平在中国建设银行6236682080000856444_156_1账户内存款人民币273618.81元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王正在中国工商银行62×××57账户内存款人民币273618.81元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人邱丹在中国农业银行62×××78账户内存款人民币273618.81元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人邱丹在财付通支付科技有限公司085e9858e4e78cd808c127468@wx.tenpay.com账户内存款人民币3043.71元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人王文海在中国农业银行62×××78账户内存款人民币273618.81元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人王文海在江西省农村信用社联合社16317000001027675账户内存款人民币273618.81元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人王文海在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币273618.81元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人王文海在中国工商银行15×××51账户内存款人民币273618.81元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人王文海在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币273618.81元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人吴秋香在中国建设银行6217002080002061483_156_1账户内存款人民币273618.81元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人吴秋香在中国工商银行15×××13账户内存款人民币273618.81元，冻结期限为十二个月。十三、冻结被执行人吴秋香在中国建设银行6236682080000613704_156_1账户内存款人民币273618.81元，冻结期限为十二个月。十四、冻结被执行人吴秋香在中国建设银行6236682080001503706_156_1账户内存款人民币273618.81元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年十月十日书记员  李梦莹
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2715号之三申请执行人:夏淑刚，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人:夏玮辰，女，汉族，学生，住沂水县。申请执行人：夏玮志，男，汉族，学生，住沂水县。申请执行人:吴善英，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：郑文余，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁13民终3831号民事判决书，向被执行人郑文余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑文余在中国建设银行股份有限公司***账户内存款人民币938870.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年十月二十三日书记员  袁中红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终394号 原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃韦，女，1967年12月22日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无职业，住来宾市兴宾区。曾因犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年7月10日被判处有期徒刑一年六个月，同年9月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院指控原审被告人覃韦犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月29日作出（2019）桂1323刑初10号刑事判决。原审被告人覃韦不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2019年8月1日指定由本院审理原审被告人覃韦犯寻衅滋事罪上诉一案。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年4月21日，被告人覃韦以来宾市兴宾区人民法院错误执行为由，向该院提起国家赔偿申请，后被该院驳回申请。覃韦不服，向来宾市中级人民法院申诉，来宾市中级人民法院作出维持原赔偿决定书，但覃韦仍不服，向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申诉，广西壮族自治区高级人民法院作出决定，指令来宾市中级人民法院重新审理该案。来宾市中级人民法院于2018年4月17日受理后，由法官宋某、韦某3、罗某成合议庭审理该案，宋某是主办人。经来宾市中级人民法院审判委员会讨论，决定在作出裁决前书面请示广西壮族自治区高级人民法院。2018年6月15日，来宾市中级人民法院将所有案卷材料移送广西壮族自治区高级人民法院，等候审查、指示，案件并未超出审理期限。在来宾市中级人民法院审理覃韦申请国家赔偿案件期间，覃韦认为审理法院存在办案不公、拖延办案等问题，于2017年9月开始多次发短信威胁、恐吓来宾市中级人民法院干警曾某，以及2018年6月后多次通过电话、发微博（昵称为“覃韦苇”）等方式，采取报复社会或者杀害法院干警及家属，辱骂、恐吓办案人员宋某，使曾某、宋某等受到威胁、恐吓的法院干警极度恐慌，严重影响他们的工作和生活。 覃韦于2018年7月24日因多次在微博上辱骂、恐吓法院工作人员及家属，被来宾市公安局兴宾分局行政拘留十日，2018年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。 原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、曾某的短信内容截图、来宾市中级人民法院出具的《关于覃韦电话录音光盘的情况说明》、覃韦手机发布的微博内容截图、来宾市中级人民法院关于申诉人覃韦恐吓法官、扬言报复社会的情况汇报、关于覃韦涉嫌犯故意杀人罪的报案材料、覃韦于2018年6月23日至7月20日的微博内容截图、广西壮族自治区来宾市中级人民法院国家赔偿委员会决定书（2014）来法委赔字第2号国家赔偿决定书、广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会决定书（2017）桂委赔监36号决定书、发文登记薄、来宾市中级人民法院立案庭法官卢某的手机短信截屏材料、覃韦亲笔书写的大字报、覃韦写给黄某院长的一封信、覃韦被来宾市公安局兴宾区兴宾分局行政处罚材料、武宣县人民法院刑事判决书、释放证明、证人韦某1、韦某2、黎某的证人证言、被害人宋某、曾某、吴某的陈述、被告人覃韦的供述等。 原判认为，被告人覃韦为达到个人目的，采用言语、短信、发微博等手段，多次威胁、辱骂、恐吓法院工作人员，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。覃韦辩解称没有针对法院个人威胁，与查明事实不符，不予采纳。覃韦因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，认定：被告人覃韦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 覃韦上诉称，1、原判认定其发短信、微博威胁、恐吓法院干警不是事实，其发短信、微博只是为了引起关注，没有造成实际危害，其行为只是违法，没有犯罪，已因此被行政拘留十天；2、其提起国家赔偿申请的诉讼经来宾市中级人民法院审判委员会讨论，应当得出了最后结论，不应再移送广西壮族自治区高级人民法院，案件已经超出审理期限，造成本案的根本原因是法院违法办案、故意拖延时间办案；3、原判认定其是累犯错误，其没有拒不执行判决、裁定，认定其构成拒不执行判决、裁定罪的判决是错误的，不能以此认定其是累犯；4、本案证人与案件有利害关系，证人证言均不应采信。其是发了短信、微博，但不知道是否构成寻衅滋事罪，如果构成寻衅滋事罪，请求二审法院综合考虑造成本案的原因，改判其一年以下有期徒刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 针对上诉人在二审中提出的意见，本院综合评判如下： 关于覃韦提出其发短信、微博只为引起关注，没有造成事实伤害，其行为只是违法，不构成犯罪的上诉意见。经查，覃韦多次通过手机短信、微博等方式发布信息以法院故意拖延办案为由扬言报复社会，多次电话威胁、恐吓法院工作人员，严重扰乱社会秩序，影响他人工作生活，情节严重，依法构成寻衅滋事罪，故对该上诉理由，本院不予采纳。 关于覃韦提出法院违法、故意拖延时间办案是本案发生根本原因的辩解意见，经查，法院依法审理覃韦提起的国家赔偿诉讼案件，不存在违法、故意拖延办案情况，且这也不是其可以借以发布报复社会言论、恐吓法院工作人员的理由，故对该辩解意见，本院不予采纳。 关于覃韦提出其不构成累犯的意见，经查，广西壮族自治区武宣县人民法院（2013）武刑初字第39号刑事判决认定覃韦犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，覃韦于2013年9月27日刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。 关于覃韦提出证人与本案存在利害关系、证言不应采信的上诉意见，经查，本案证人虽与本案被害人关系密切、但证人的证言与被害人的陈述及覃韦的供述能相互印证，且有微博、短信截图等客观证据予以证实，故对该上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃韦为达到个人目的，采用言语、短信、发微博等手段，多次威胁、辱骂、恐吓法院工作人员，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。覃韦因是累犯，依法应当从重处罚。原判对上述情节认定准确，量刑适当。二审期间，覃韦无其他可从轻或者减轻处罚的情节，故覃韦提出请求再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 李 玲 审 判 员 陈永强 二〇一九年十月十七日 法官助理 张 婕 书 记 员 曾柳强
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1367号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘进征，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘进征金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为57364.57元，该案作出的（2019）皖0208民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘进征送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘进征名下的财产信息，发现被执行人刘进征名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ｌ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人刘进征限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2233号 原告：陈绍芳，女，1934年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。 被告：庞海芳，女，1963年9月19日出生，汉族，住广西玉林市江岸开发区。 被告：蒋余田，男，1956年3月7日出生，汉族，住广西玉林市。 原告陈绍芳与被告庞海芳、蒋余田民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍芳的委托诉讼代理人巫杰，被告庞海芳到庭参加诉讼。被告蒋余田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞海芳归还借款本金140000元给原告陈绍芳;2、判令被告庞海芳支付违约金给原告陈绍芳（违约金的计算办法：按140000元为基数，按月利率2%计，从2019年4月1日起计至付清之日止，现暂计至2019年4月23日利息约2053元）；3、本案的诉讼费用由被告庞海芳承担。事实与理由：被告庞海芳与原告陈绍芳系朋友关系，从2005年1月至2016年1月14日期间，被告向原告借款，原告以现金交付给了被告，被告每次收款后立写借条给原告收执，利息按月利率一分计，每年结算一次利息，期间未归还过本息。经催收，2018年5月，被告归还了原告50000元，至2018年11月1日，原、被告经结算，被告共计拖欠原告借款本息140000元，约定被告于2019年3月30日前一次性偿还，如到期不能归还，按借款全额百分之二向原告支付违约金，直至还清为止。被告重新出具了《借款条》给原告收执，并注明“之前所有的借条作废”。综上，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告作为一名无子女配偶的年老之人，在被告向原告借款期间，原告除了固定的工资收入之外，原告还十分勤劳，做过很多工作包括捡拾垃圾等，十多年间原告的收入除了其个人日常极少的开支外，基本上都以现金出借给了被告，经原告催收，被告仅归还50000元。经结算，根据双方的约定，被告未能在2019年3月30日前一次性偿还给原告借款已经构成了违约，应按双方的约定支付违约金给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人约定了违约金未超过年利率24%的部分，人民法院应予支持，故被告除归还未归还的140000元外，还应支付违约金给原告，为此，特具状贵院，请立案审理，判如所请。 被告庞海芳辩称，原告所诉请的130000元不是我借的，当时借条不是这样写的，是陈燕逼我写的，我也没得用这些钱。 被告蒋余田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2005年起，庞海芳陆续向原告借款。2018年11月11日结算，庞海芳尚欠原告借款140000元，约定2019年3月30日前还清，逾期按月利率2%支付逾期还款违约金，庞海芳立重新立写《借款条》给原告。2019年1月13日，庞海芳返还借款10000元给原告，期限到后余款未还。2017年5月14日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封庞海芳价值140000元的财产，财产保全费1220元。庞海芳以所借款项是蒋余田使用为由，申请追加蒋余田为被告，共同参加诉讼。 本院认为，庞海芳向原告借款，至2018年11月11日，尚欠原告借款140000元，约定2019年3月30日前还清，逾期按月利率2%支付逾期还款违约金，有庞海芳立给原告《借款条》为凭，事实清楚，庞海芳应当返还借款给原告。借款期限内，庞海芳还款10000元给原告，其余借款至今还给原告，构成违约，应当支付逾期还款违约金给原告。双方约定逾期还款违约金按月利率2%计算，符合相关规定，予以支持。涉案款项是庞海芳所借，蒋余田与本案无关，蒋余田在本案中不承担责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告庞海芳返还借款本金130000元给原告陈绍芳； 二、被告庞海芳支付逾期还款违约金给原告陈绍芳（违约金计算方法：以130000元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至还清债务之日止）。 案件受理费3141元，财产保全费1220元，受理费和财产保全费由被告庞海芳负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3141元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  黄显林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15444号 起诉人：黄超增，男，汉族，1986年1月25日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到安宁街道皂角村拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄超增的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26255号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：昆明俊柏健康信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路金辰财郡商业中心7幢401号。法定代表人：杨岚，总经理。原告秦岚（以下简称原告）与被告昆明俊柏健康信息咨询有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荆到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国发行的报纸上向原告公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6.Ocm×9.0cm（名片大小），连续致歉时间不低于10日；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币16万元、精神损害抚慰金人民币4万元、维权成本合理开支3300元。事实和理由：原告秦岚系中国知名影视演员。主演《还珠格格3》《延禧攻略》等影视作品，曾获得第七届亚洲电影节“最佳女配角”等奖项。一直保持着积极向上、阳光、健康的公众形象，具有较高知名度、良好的声誉和较高的商业价值。2018年11月原告发现，被告于2018年8月31日在其微信公众号“昆明美丽哲学”上发出标题为《延禧攻略已下线，富察·秦岚已上线》的文章，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中显著位置发布被告产品推介信息、销售广告、二维码（微信公众号关注链接）等内容。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。此外，涉案文章捏造并散布原告“承认打瘦脸针”的虚假信息，造成公众的误解以及原告形象、声誉的损害，在客观上造成原告社会评价的降低，侵犯了原告的名誉权。原告认为，被告上述行为严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告造成经济损失和精神损害。依据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理查明：原告系演员，其曾在《还珠格格3》《延禧攻略》等影视剧中扮演角色。被告实名注册的微信公众号“昆明美丽哲学”于2018年8月31日推文《延禧攻略已下线，富察??秦岚已上线》，使用了原告多张照片（含剧照，以下简称涉案图片）作为配图。在该文中，有：“自己也在采访的时候坦言自己皮肤松弛的问题但是驻颜有术肯定是有窍门的被记者问起到底有没有整容的时候秦岚霸气的回应我确实打瘦脸针了，你不打吗？我为上镜打，我敬业啊。”在该推文中，还介绍了被告的美容服务项目。原告提交了公证书，该公证书系对被告微信公众号使用涉案图片进行证据保全。原告认可被告已将涉案图片删除。被告的微信公众号名称已经变更为“度假区俊柏美丽哲学医疗美容”（微信号：×××-67198201）。原告提交了公证费发票、律师费发票等，作为索要维权合理开支的证据。以上事实，有公证书、律师费发票、公证费发票及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告对其在《延禧攻略》等影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。为展示公司形象，公司在其官方微信公众号向用户推送各类信息，亦属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其官方微信公众号中推文中使用涉案图片，借肖像权人的知名度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及产品，具有商业使用性质，其该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的直接财产损失或者被告因此获得的利益，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众也不会将原告视为被告的商业代言人，另外，因部分涉案图片为剧照，本案判决仅涉及原告个人的肖像权，应为剧照权利人留有部分赔偿份额。综上，对于原告主张的经济损失，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响酌情判定。关于精神损害抚慰金，文中虽包含原告认可打瘦脸针等不实内容，但通观整篇文章，系炒作隐私吸引关注，并无其他对原告形象贬低的内容，尚不足以导致社会公众对原告的评价降低，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的维权合理开支金额在合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告昆明俊柏健康信息咨询有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号“度假区俊柏美丽哲学医疗美容”（微信号：×××-67198201）上刊登致歉声明，向原告秦岚公开赔礼道歉（该致歉声明的内容须通过本院审查，致歉声明保留时间不得低于10日；如逾期未履行上述判决义务，依据原告秦岚的申请，本院将选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告昆明俊柏健康信息咨询有限公司负担）；二、被告昆明俊柏健康信息咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦岚经济损失25000元；三、被告昆明俊柏健康信息咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦岚维权费用3300元；四、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告秦岚负担408元（已交纳），由被告昆明俊柏健康信息咨询有限公司负担150元（秦岚已交纳，昆明俊柏健康信息咨询有限公司于本判决生效后七日内支付给秦岚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十月十一日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1845号原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所：杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。统一社会信用代码：913301007434663700。法定代表人：**圣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华科科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区海伦国际10号地块塔林小区5栋1906室。统一社会信用代码：91530111587370683T。法定代表人：王晶晶。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张曦，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告云南华科科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告浙江天煌科技实业有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司申请撤回对被告云南华科科技有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回对被告云南华科科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十月二十五日法官助理张珩瑶书记员李婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢304号之二申请执行人：童红兵，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：徐志刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：马杰，女，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：武汉金众联机械制造有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园张湾大道北侧。法定代表人：徐志刚。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00693号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人徐志刚、马杰、武汉金众联机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人徐志刚、马杰、武汉金众联机械制造有限公司的银行存款1214400元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十七日书记员  廖国江
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2511号原告：陈颖嘉，女，1997年4月17日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：蔡旭，男，1956年5月9日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，经营场所：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。负责人：廖攀，总经理。委托诉讼代理人：吴剑威，公司职员。原告陈颖嘉与被告蔡旭、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：平安财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖嘉的委托诉讼代理人郭浩汗，被告蔡旭，被告平安财保韶关支公司的委托诉讼代理人吴剑威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1．医疗费              63226元（被告已支付3300元，原告支付1000元，暂欠29226元）。                  2.住院伙食补助费              9800元（100元/天×98天）。保险公司有异议。                  3.护理费              14700元（150元/天×98天）。保险公司有异议。                  被告应支付              54726元。      裁决结果本院认为：2019年3月16日20时49分许，被告蔡旭驾驶粤Ｆ×××××号小型客车沿韶关市武江区工业西路行驶至工具厂公交车站时，刮撞行人陈颖嘉，造成陈颖嘉受伤及其OPPOR11手机损坏、车辆受损的交通事故。涉案事故经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第440203420190000680号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蔡旭承担事故全部责任，陈颖嘉不承担事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告要求相关被告赔偿各项损失，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失的项目和金额分析认定如下：1．医疗费。事故发生后原告第二次入院治疗，截止至2019年8月6日产生的医疗费用为63226元，其中33000元由平安财保韶关支公司预付，故原告的医疗费损失为30226元，本院予以采纳。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据医疗机构出具的诊疗记录及原告现仍在住院治疗的事实，截止至2019年8月6日，原告前后两次住院共98天，经计算，原告的住院伙食补助费为9800元（100元／天×98天)。3.护理费。根据医疗机构出具的疾病诊断书，原告2019年3月16日入院，2019年4月18日出院，住院33天留陪一人，本院予以采信。至于原告2019年6月2日入院治疗期间是否需要陪护，原告在本案中未提交证据予以证明，对于第二次入院期间的护理费，原告可在有证据的情况下另行主张权利。原告虽未提供合法、有效的证据证明对于护理人员的具体情况和收入状况，但其主张按150元/天的标准计算护理费，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以采纳，经计算原告护理费为4950元（150元/天×33天×1人）。综上所述，本院予以确认的原告的损失为44976元。因被告蔡旭已支付2300元，故事故责任人应承担的原告损失为42676元（44976元-2300元），负全责的肇事车辆粤Ｆ×××××号小型客车在被告平安财保韶关支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，被告平安财保韶关支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内支付护理费4950元，在医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元（包括该赔偿限额项下负责赔偿的医疗费30226元、住院伙食补助费9800元），合计14950元给原告。对于超出交强险赔偿限额的27726元(42676元-14950元)损失应当按照事故责任予以承担,由于被告蔡旭承担本次事故全部责任，故其应在全部责任范围内直接承担，因被告平安财保韶关支公司承保了粤Ｆ×××××号小型客车第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应在承保粤Ｆ×××××号小型客车投保的第三者责任险责任限额内直接赔付27726元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在投保的粤Ｆ×××××号小型客车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈颖嘉14950元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在投保的粤Ｆ×××××号小型客车第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈颖嘉27726元；上述给付内容限于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈颖嘉。三、驳回原告陈颖嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告陈颖嘉负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一九年十月十八日书记员 曾祥杰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1376号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：彭鸿燕，女，1984年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人彭鸿燕金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为55767.74元，该案作出的（2019）皖0208民初1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人彭鸿燕送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人彭鸿燕名下的财产信息，发现被执行人彭鸿燕名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｄ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人彭鸿燕限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初99号 原告沁县伯益汽车人服务站。 地址沁县定昌镇迎春村160号。 法定代表人徐美萍，职务经理。 委托代理人徐兆杰，男，1978年5月3日出生，汉族，该公司员工。委托权限为特别授权。 被告赵成文，男，汉族，长治县苏店镇东贾2区97号居民，现住址不详。 原告沁县伯益汽车人服务站诉被告赵成文修理合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告赵成文下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沁县伯益汽车人服务站的委托代理人徐兆杰到庭参加诉讼，被告赵成文经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告是一个从事汽车维修、保养、零部件销售的合法机构。2016年11月，晋DZX898号汽车与晋DXT428号汽车在沁县境内发生交通事故，致两车损坏，两辆车均送往我站修理。修理完毕后，我站出具了维修清单，两车维修费共计15655元，双方均无异议。赵成文于2016年12月3日书面认可两车修理费由其支付，并于同日将晋DXT428号车取走，将晋DZX898号车放置在我站，修理费未付。事后，我多次催促被告取走车辆支付修理费，但被告每次均以事忙过几天就取走付款为由推诿。2018年3月，被告加我微信，说在微信上转款并来取车，但时至今日，仍未取车付款。晋DZX898号车一直由我站保管至今。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告取走晋DZX898号汽车，并支付修理费15655元及利息、保管费5150元。 被告赵成文未到庭也未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，本案的调查重点为：1、汽车修理费15655元是否真实？2、保管费5150元是如何计算出来的？ 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 营业执照、法定代表人身份证明书、职工身份证明及身份证复印件证明：原告公司及委托代理人的基本情况。 沁县伯益汽车人服务站明细表两页证明：晋DAX898号车和晋DXT428号车的修理项目和金额，共计15655元。 被告赵成文的身份证复印件及欠条一支证明：2016年12月3日赵成文出具的欠条，主要内容为“海马晋DZX898与晋DXT428修理费由赵成文支付”。并注明“我叫赵成文于2016年12月3日在沁县交警队后院修理厂提车晋DXT428面包车一辆”。 沁县人民法院（2018）晋0430民初286号民事裁定书证明：原告因本案于2018年5月3日第一次向人民法院提起诉讼，因被告赵成文无固定住址无法向其送达应诉手续，同年5月31日原告提出撤诉申请，法院准许原告沁县伯益汽车人服务站撤回起诉。 被告赵成文未向本庭提交质证意见，也未提供证据。 对原告提供的上述证据，本院的认证意见为客观真实，予以采信。 综合原告的起诉、举证、当庭陈述，本院确认以下事实： 2016年11月左右，被告赵成文驾驶晋DXT428号汽车与晋DZX898号汽车发生交通事故，致两车损坏，事故发生后两车均被送往原告处修理。车辆修理完毕后，2016年12月3日被告赵成文将晋DXT428号汽车提走，晋DZX898号车仍放置在原告处，被告赵成文书面承诺两车修理费用均由其支付，事后原告多次电话督促被告赵成文取走车辆支付修理费用，但被告赵成文一直推诿。2018年5月原告向本院提起诉讼，因被告赵成文无固定住址无法向其送达相关应诉手续，后原告向法院提出撤诉。2019年原告再次向我院提起诉讼，我院多次电话联系被告赵成文，但其一直推脱，拒绝提供其居住地址，也拒绝到庭参加诉讼，无奈我院向其公告送达开庭传票及应诉手续。 本院认为：被告赵成文在事故车辆修理完毕后书面承诺由其支付两车的修理费用，原、被告之间的债权债务关系已经形成。被告赵成文经我院多次电话联系拒绝提供其现居住地址，也拒绝到庭参加诉讼，原告提供的该服务站明细表对两辆事故车辆的修理项目和具体金额均有详细记载，在现有情况下，对原告要求被告赵成文支付15655元修理费用及其利息的诉讼请求依法应予支持。被告赵成文在事故车辆修理完毕后未能及时提车，原告要求每天按5元计算支付其保管费用，被告赵成文在车辆修理完毕后长时间内未能提车，给原告的生活及经营带来诸多不便，原告看管被告赵成文的事故车辆并不是其法定的义务，也不是其双方约定的义务，综合本案的具体情况，被告赵成文应酌情每年补偿原告看管费用1000元为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵成文在本判决生效后十日内支付原告沁县伯益汽车人服务站修理费用15655元及其利息（利息的计算方法为：本金15655元，期限从2016年12月3日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告赵成文在本判决生效后十日内支付原告沁县伯益汽车人服务站看管费用每年1000元（看管时间从2016年12月3日起至实际取走事故车辆之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费320元，公告费560元，由被告赵成文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  连宏伟 人民陪审员  秦 玲 人民陪审员  李 睿 二〇一九年十月十五日 书 记 员  常青林
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保624号 申请人：遵化市富森钛金设备有限公司，住所地河北省遵化市经济开发区龙山工业园，统一社会信用代码91130281684347450X。 法定代表人：张金宝，经理。 委托诉讼代理人：吕如童，福建莱宝律师事务所律师。 被申请人：厦门夏扬建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新垵西片638号，统一社会信用代码91350205664726496P。 法定代表人：罗秋香。 原告遵化市富森钛金设备有限公司与被告厦门夏扬建材有限公司合同纠纷一案，申请人遵化市富森钛金设备有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人厦门夏扬建材有限公司价值172000元的财产。申请人遵化市富森钛金设备有限公司提供了天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人遵化市富森钛金设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门夏扬建材有限公司价值172000元的财产。 案件申请费1380元，由申请人遵化市富森钛金设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十月八日 书记员  刘苏晶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2083号之一 申请执行人：福建省平潭台湾同胞接待站，住所地福建省平潭综合实验区翠园南路102号。 法定代表人：俞建宁，站长。 委托代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：平潭正元礼品商行，住所地平潭县潭城镇翠园南路中段102号。 经营者：方国斌。 本院在执行申请执行人福建省平潭台湾同胞接待站与被执行人平潭正元礼品商行房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4132号民事判决]中，于2019年7月19日向平潭正元礼品商行发送执行通知书、报告财产令。鉴于平潭正元礼品商行拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中平潭正元礼品商行未履行还款义务，尚欠福建省平潭台湾同胞接待站房屋租金142673.52元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现平潭正元礼品商行有可供执行的财产。现本院已告知福建省平潭台湾同胞接待站在限定期限内提供平潭正元礼品商行可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月二十八日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终263号上诉人（一审原告）：胡永新，男，1956年2月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：张海林，铁力市北方法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：**，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。上诉人胡永新因与被上诉人**买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡永新及其委托诉讼代理人张海林，被上诉人**及其委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永新上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判胡永新不承担给付责任。事实和理由：本案的一审原告应是乌马河刨花板厂，**不具备诉讼主体资格。胡永新个人也不欠**货款，应是伊春市伊春区东明凯莱家具厂欠货款，胡永新是职务行为。**辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。**向一审法院起诉请求：胡永新给付**货款116203.5元；胡永新承担本案各项费用。一审法院认定事实：2006年6月1日，**与黑龙江省乌马河林业局签订了《乌马河刨花板厂租赁经营合同书》，该合同书约定乌马河林业局将局属刨花板厂租赁给原告，该合同第四条第二项约定经营期间发生的债权、债务由**负责。**经营期间胡永新多次在**处赊购刨花板，截止到2014年4月26日胡永新给**出具了欠条一张，欠条上写明“兹欠乌马河林业局刨花板厂贴面刨花板货款116203.5元”，此货款系**在租赁经营乌马河林业局刨花板厂期间胡永新所欠。一审法院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡永新在**处赊购贴面刨花板，理应支付货款但**至今未支付货款，侵害了**的合法权益，故**的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定判决：胡永新于本判决生效后三日内一次性给付**116203.5元。案件受理费2624元，减半收取1312元，由胡永新负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡永新提供的伊春区东明凯莱家具厂营业执照复印件，因胡永新欠款与其在该单位担任职务无因果关系，本院对该证据证明的问题不予采信。对胡永新提供的伊春市乌马河区人民法院（2019）黑0711民初33号民事调解书的真实性予以采信，但对胡永新依调解书证明的问题不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，依据**与黑龙江省乌马河林业局签订了《乌马河刨花板厂租赁经营合同书》第四条二项、四项约定，**向乌马河林业局支付租金后，自己出资购买原材料，生产出来的刨花板属于**个人财产，同时结合**持有胡永新出具欠条的事实，**作为诉讼主体符合法律规定。依据欠条，胡永新是以个人名义出具的欠条，并无伊春区东明凯莱家具厂字样及署名，故一审确定其承担还款责任正确。综上所述，胡永新上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由胡永新负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一九年十月二十一日书记员 郭昱彤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再207号原审原告：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。原审被告：郑伟星，男，1966年1月20日生，汉族，住江阴市。原审被告：殷祥芬，女，1967年6月21日生，汉族，住江阴市。原审被告：无锡生丰轻工制品有限公司，组织机构代码60798036-7，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人：郑永海，该公司总经理。原审原告刘祖良与原审被告郑伟星、殷祥芬、无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月22日作出（2009）澄民一初字第2932号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监221号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告刘祖良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令郑伟星立即归还借款156000元并承担逾期利息，被告殷祥芬、生丰公司对借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告郑伟星因经营需要于2008年10月14日向他借款260000元，同时双方签订借款合同1份，约定了借款期限，并约定由被告生丰公司对借款承担连带担保责任。他按约将借款给了郑伟星，但借款到期后郑伟星仅归还了部分借款。被告殷祥芬与郑伟星系夫妻关系，该借款系殷祥芬与郑伟星夫妻关系存续期间的债务。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告刘祖良可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）澄民一初字第2932号民事判决书。二、驳回原审原告刘祖良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年十月二十三日书记员  高雅静本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5062号 上诉人（原审被告）：张少华，男，汉族，1958年2月14日出生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张学平，男，汉族，1984年11月12日生，系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：丁志广，男，汉族，1981年8月26日生，陕西省黄龙县人，现住廊坊市广阳区。 上诉人张少华因与被上诉人丁志广之间租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张少华的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书没有很好的把控公平原则的意义和初衷，被上诉人存在种种违约行为，一审判决没有针对违约行为进行惩戒，纵容了被上诉人的违约行为。 丁志广未到庭应诉。 丁志广向一审法院提出诉讼请求：1、被告退还房屋租金20000元；2、被告赔偿按照合同约定年租金35000元的5%计算的违约金1750元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月21日，原告丁志广（乙方）与被告张少华（甲方）签订《房屋租赁合同》，被告将位于西昌路看守所西占地西厢房9间租赁给原告使用，9间房屋面积均一致，租赁期限自2015年5月1日至2017年5月1日，租金25000元/年。同时约定如乙方续约期限两年，每年房屋租金35000元，如乙方不续约，提前1个月告知甲方，合同到期期满终止。合同关于转租约定，经甲方书面同意后，乙方方可将租赁物进行转租。合同签订后，原被告按照合同约定履行义务。合同到期后，原告续租被告房屋1年，于2017年5月1日向被告交纳房租35000元。2017年11月，原告未经被告同意将租赁房屋其中的8间提供给合作伙伴韵达快递使用，被告对此提出异议。2017年11月26日，被告与韵达快递签订《房屋租赁协议》，将原告租赁房屋中的8间租赁给韵达快递使用，租赁期限自2017年11月26日至2018年5月27日。原告继续租赁其中的1间房屋。2018年5月，被告提出上涨租金，原告与韵达快递不再租赁被告的房屋。以上事实有房屋租赁合同、房屋租赁协议、租费收条、被告方与韵达快递负责人胡万峰的通话录音以及庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，原告在履行《房屋租赁合同》过程中未经被告同意，将租赁房屋其中的8间提供给韵达快递使用，违反合同约定和法律规定，被告有权收回出租的房屋。因此，被告与韵达快递签订的《房屋租赁协议》合法有效，被告收取韵达快递的租金符合法律规定和合同约定。原告自2017年11月26日继续承租原告1间房屋系对原《房屋租赁合同》的变更，根据公平原则，被告应当分阶段合理收取租赁房屋的租金，本院考虑9间房屋的面积一致，因此2017年5月2日至2017年11月25日（208天）租赁9间房屋的租金为19945元（35000元/年÷365天×208天）,2017年11月26日至2018年5月1日（157天）租赁1间房屋的租金为1673元（35000元/年÷365天÷9间×157天）,合计21618元，被告扣除上述租金应当向原告返还租金13382元。对于原告以被告涨价为由主张的违约金，因自2017年11月26日起原告租赁标的已经发生变化，且没有签订书面合同，应视为不定期的租赁，因此被告提出涨价不受原《房屋租赁合同》的约束，故本院对原告主张违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第七十七条、第二百一十五条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告张少华于本判决生效之日起五日内返还原告丁志广租金13382元。二、驳回原告丁志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担72元，被告负担100元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于丁志广违反合同约定转租房屋的问题，因该转租行为张少华知情后，直接与韵达快递签订了租赁合同，即代表张少华已经接受，上述行为并未对张少华的出租造成不利影响。一审法院判决并无不妥之处，本院予以维护。 综上所述，上诉人张少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费134元，由上诉人张少华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年十月三十日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1655号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴59号2-4间店面。 代表人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：**海，男，1979年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：**南，男，1979年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人**海、**南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人**海、**南的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1070号 罪犯钟德权，男，1980年12月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2016年9月14日作出(2016)闽0625刑初134号刑事判决，认定被告人钟德权犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元(币种，下同)。宣判后，被告人钟德权不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月5日作出(2016)闽06刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟德权在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年5月12日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯钟德权在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟德权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年4月至2019年7月累计获得考核分1903分，兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项15000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟德权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟德权减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员张毅平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7399号原告何美财，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。委托代理人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告蒋春，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何美财诉被告蒋春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告何美财及其委托代理人王怀志，被告蒋春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美财向本院提出诉讼请求1.判令被告立即向原告支付货款人民币共计39,676元；2.本案诉讼费由被告承担。以上合计人民币39,676元。事实和理由：原被告双方约定，由原告向被告出售做皮鞋所用的皮料，由被告向原告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2018年9月至2018年11月期间，原告共计向被告发货15次，被告共计欠原告45,819元。2019年1月，经双方协商，被告向原告退6143元的货，尚欠原告39,676元。由于被告欠款，原告以多种方式向被告催款，被告以各种理由推诿拒，恶意拖欠款项，至今未还。原告认为，被告拒不履行支付义务的行为违反诚实信用原则并已构成违约，依法应承担违约责任。为保障自身合法权益，原告现根据我国《合同法》《民事诉讼法》等法律规定诉至法院，恳请人民法院依法秉公裁判。被告蒋春辩称：原告的货款金额不对，且皮革检验不符合要求。1、原被告双方口头约定合作关系，因原告承诺皮革作出皮鞋销售后出现质量问题，按照皮鞋销售价格进行赔偿的约定方进行合作。2、现在皮鞋销售出去后出现部分皮鞋严重掉皮质量问题，现有掉皮的皮鞋，（纱网44双）（掉皮65双）（高帮52双）还有质量问题皮鞋在返回途中，导致余下皮鞋不能再次销售，已被经销商退回，等待处理。3、原告皮草和做鞋用的材料有以次充好情况进行销售，要求原告拿出皮革合格证、生产证书。4、现已导致被告无法生产，已退有质量问题的皮革（6183元），现余下皮革共计5820元不能再使用要求退货，出现质量问题的皮鞋，要求原告赔偿所有造成被告资金断裂不能继续生产，导致我工厂倒闭的损失。货单共计：31374元-已退货6143元-沙网坏：44双×75元=3300元-掉皮65双×70元=4550元-掉皮高帮52双×85元=4420元-没有退的质量皮革5820元=余7141元。5、原告起诉内容：货物均由被告验收合格，不符合事实。6、请求人民法院查明事实，秉公处理，维护答辩人的合法权益。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：销售单据15份、退货摘要1份，欲证明双方有买卖合同关系，总货款为45,819元，退货6143元后被告尚欠原告货款39,676元未付。被告蒋春对原告提交的证据质证认为：对销售单据编号为0469（100元）、0480（150元）、0481（3438元）、0482（2300元）的四份单据的真实性不予认可，认为上面“蒋春”的字不是被告本人签的；对销售单据编号为0479（60元）、0487（1827元）、0488（6570元）的三份单据的真实性不予认可，认为无被告的签字确认；对其余的销售单据的真实性予以认可。对退货摘要的真实性予以认可。本院认为，被告对原告提交的退货摘要无异议，本院予以采纳。原告提交的十五分销售单据中，编号为0479（60元）、0487（1827元）、0488（6570元）的三份单据无被告签名，且被告不予认可，本院对上述四份单据不予采纳。另编号为0469（100元）、0480（150元）、0481（3438元）、0482（2300元）的四份单据并非被告本人签字，被告不予认可，本院对该四份单据亦不予采纳。被告对原告提交的其余八份单据的真实性无异议，本院对该八份销售单据予以采纳。被告为证实其辩解意见向本院提交皮鞋一双，欲证明原告供给被告的鞋子有质量问题。原告对被告提交的证据质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不清楚被告皮鞋的来源及是否系原告提供的货。本院认为，原告对被告提交的皮鞋不予认可，且被告未提交其他证据证实该皮鞋系用原告提供的皮料制作，该皮鞋与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据原、被告在庭审中的陈述和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告自2014年起即存在皮料买卖关系，双方未签订书面买卖合同，被告多次向原告购买皮料，双方自2014年至2018年9月前的货款已结清。自2018年9月2日至2018年10月17日期间，被告先后于2018年9月2日、2018年9月8日、2018年9月12日、2018年9月18日、2018年9月23日、2018年10月4日、2018年10月15日、2018年10月17日八次向原告购买价值分别为1367元、4309元、5470元、1300元、4990元、4460元、5353元、4125元的皮料，上述货款共计31,374元；期间，被告向原告退回了价值6143元的皮料，被告未向原告支付的货款为25,231元，上述货款被告至今未向原告支付。现原告诉至本院主张上述诉讼请求，被告则辩称向原告所购买的皮料存在质量问题。本案双方当事人的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予以支持。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案原、被告的陈述及原告所提交证据可证实原、被告自2014年至2018年10月期间存在皮料买卖关系及被告尚欠原告货款25,231元的事实。庭审中，被告虽主张原告所交付的皮料存在质量问题，但被告对其辩解主张并未提交相应证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述法律规定，本案中所涉货款未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，本院对原告要求被告支付尚欠货款39,676元的诉讼请求根据本案查证事实予以支持25,231元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋春于本判决生效之日起十日内支付原告何美财货款25,231元；二、驳回原告何美财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告蒋春承担431元，原告何美财承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  施云芬人民陪审员  文云仙二〇一九年十月十日书 记 员  肖 琪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3955号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、颜杭（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：黄明忠，男，汉族，1969年4月29日出生，住连江县。 被告：黄金忠，男，汉族，1964年6月11日出生，住福州市台江区。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告黄明忠、被告黄金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审判员 林 建 二〇一九年十月十四日 书记员 吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2918号之三 申请执行人：张泽会，女，汉族，1981年10月31日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：赵术强，男，汉族，1955年6月20日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：付文君，女，汉族，1958年3月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市实强建设有限责任公司，住所地：四川省都江堰市江西街85号。 法定代表人：赵术强。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181执2995号民事判决书，向被执行人付文君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付文君在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐亚敏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1156号之四 申请执行人：陈素波，男，汉族，1962年10月8日出生，住河间市。 被执行人：王军，男，汉族，1966年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：赵力，女，1966年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：孙伟瑞，男，1991年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院在执行申请执行人陈素波与被执行人王军、赵力、孙伟瑞买卖合同一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王军、赵力的银行存款12570元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年十月十一日 书记员  葛建冲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3225号之一 被执行人甘露，男，1992年01月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院于2019年07月23日立案执行被执行人甘露罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初920号刑事判决书，被执行人甘露应缴交罚金20000元。 执行过程中，本院向被执行人甘露发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人甘露至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人甘露发出限制高消费令（2019年08月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人甘露有可供执行的财产。现被执行人甘露尚应缴交罚金20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人甘露暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2918号之四 申请执行人：张泽会，女，汉族，1981年10月31日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：赵术强，男，汉族，1955年6月20日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：付文君，女，汉族，1958年3月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市实强建设有限责任公司，住所地：四川省都江堰市江西街85号。 法定代表人：赵术强。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181执2995号民事判决书，向被执行人付文君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付文君在中国银行12×××67账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐亚敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2004号之一 申请执行人：杨洪周，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜勇，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨洪周申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4434号侵权责任纠纷一案，经本院立案执行后，现本院已通过网络执行查控系统对被执行人杜勇的存款及其他运输工具、不动产、投资经营等进行查询，同时也对其房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法对被执行人杜勇进行了传唤和住所地调查，截止2019年11月14号，已执行到位4616.92元，本院已依法将被执行人杜勇纳入限制高消费名单。因本案暂无可执行财产，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨洪周发现被执行人杜勇有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十四日 书记员 杨锐锋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0214民初857号原告：顾锦红，女，1978年8月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：王红霞，女，1986年12月26日生，汉族，住东台市。原告顾锦红与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告顾锦红的及其委托诉讼代理人吕银良，被告王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾锦红向本院提出诉讼请求：1、请求判令王红霞归还借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、请求判令王红霞归还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费用由王红霞承担。事实和理由：其长期在王红霞家中做保姆，因王红霞资金周转困难，多次向其借款。2017年12月，其应王红霞指示转账给唐步银30万元、支付宝转账1万元，现金交付王红霞4万元，2018年4月8日，经双方对账，王红霞向其出具借条及收条各1份，并约定于2018年7月1日前归还。关于7万元的借款，系双方平时的经济往来，双方于2018年4月12日对账后，确认王红霞共结欠其7万元，王红霞对此出具借条及收条各1份，并承诺于2018年5月12日前归还。但王红霞并未按约履行还款义务，为维护自身合法权益，遂诉至法院。诉讼中，顾锦红撤回对35万元的起诉，变更诉讼请求为：1、请求判令王红霞归还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由王红霞承担。被告王红霞辩称：关于35万元，借条及收条的签名确实由其书写，但借款系直接通过银行转账给了唐步银，其并未拿到借款。真实情况是原告将钱出借给唐步银后未有归还，顾锦红没法向家里人交代，遂让其出具借条及收条，让家里人安心；关于7万元，其已经归还了9万元，不应再承担还款责任。经审理查明：2018年4月12日，王红霞向顾锦红出具借条1份，载明“兹借款人王红霞向出借人顾锦红借到人民币大写柒万元整，小写70000.00元，双方约定按照年（月）百分之1%计算利息，还款期限为2018年5月12日前，如到期未还清，自愿按年（月利率百分之2%计付逾期利息）”。同日，王红霞出具收条1份，载明“今收到顾锦红现金人民币柒万元整，小写70000”。上述事实，有顾锦红的陈述及其提供的借条原件1份、收条原件1份等证据在卷佐证。诉讼中，顾锦红为证明70000元的借款系经过双方对账确认的借款，提供4月12日的录音及对应的文字整理稿1份，证明借条的真实性。录音内容显示王红霞：“我现在和你就7万的帐啊，就7万啊”；顾锦红问：“这7万元的帐，你什么时候给我”；王红霞：“那边拿到贷款立即给你，然后就跟你没有帐了，你该干嘛干嘛”；顾锦红：“那你什么时候给我，你写一下吧”；王红霞：“你直接把那个东西弄好了，7万元的帐”；录音中后续还出现了双方就“柒”字写法的讨论。王红霞对上述录音的真实性予以认可，但表示7万元借款已经归还。本院多次要求王红霞提供还款证据，但王红霞均未在法庭要求的举证期限内提供任何还款证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾锦红提供了借条这一债权凭证用以证明借款的意思表示，又提供了录音证据用以证明双方通过对账确认借款的事实，虽王红霞辩称其已经归还了该笔借款，但未提供任何还款证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信，故顾锦红主张王红霞归还70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，顾锦红主张以70000元为基数，自起诉之日即2019年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：王红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向顾锦红归还借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（此款已由顾锦红预交），由王红霞负担（顾锦红同意其预交的诉讼费用由王红霞向其直接支付，本院不再退还，王红霞应于本判决发生法律效力之日起十日将该款支付于顾锦红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 平人民陪审员  秦迪光人民陪审员  周勤南二〇一九年十月十四日法官 助理  周 媛书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异997号 异议人（利害关系人）：任春祥，男，1957年3月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：河北华贸电力新材料有限公司（原唐山海港华贸物资经销有限公司），住所地唐山海港开发区福源小区109楼1号。 法定代表人：黄谦，该公司经理。 被执行人：金子胜，男，1962年8月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：王小兰，女，1963年5月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：邢台市辰隆物流有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村北。 法定代表人：金子胜，该公司经理。 在本院执行唐山海港华贸物资经销有限公司（以下简称华贸电力）与邢台市辰隆物流有限公司（以下简称辰隆物流）、金子胜、王小兰买卖合同纠纷一案中，异议人任春祥对河北省唐山市中级人民法院作出的（2013)唐执字第34号拍卖通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人任春祥称，由于金子胜欠申请人巨额欠款无力偿还（到今日本金及利息己达到850余万元），于2015年7月30日签订《承包协议》，将位于唐山市路北区综合服务楼一、二层承包给申请人，用于抵顶金子胜欠申请人的债务。承包期限15年，承包费每年70万元，抵清债款之后以现金方式结算给金子胜。期间申请人投入大量资金，对该处房产进行投资改造，包括防水、消防、门窗、水电改造等。但是由于二被申请人之间的债务关系，该处房产被法院查封，《承包协议》的内容没有履行。所以金子胜承诺将拍卖后剩余的金额给付给申请人，用于清偿债务。唐山市中级人民法院作出的的（2013）唐执字第34号拍卖通知书,涉案房产将在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，首拍价定为1923万元。该首拍价格是在2015年涉案房产以物抵债抵顶给金子胜的价格，而依据的评估报告是2011年8月由评估公司出具的。评估的价格、面积现与实际不符，报告中显示1336.36平米，根据实际测绘现在为1700平米。申请人认为首拍价格定价不合理，该价格基本上就是二被申请人之间的债务金额，剩余金额根本不足以偿还申请人的债务，严重侵害了申请人的权益，致使申请人的利益没有得到保护。如果以现在的市场价格来评估拍卖，足以偿还申请人与华贸电力的债务。综上，申请人请求撤销河北省唐山市中级人民法院作出的（2013）唐执字第34号拍卖通知书，立即停止对涉案房产所有权及土地使用权的拍卖，按照法定程序进行重新评估、拍卖，维护申请人的合法权益。 本院查明，华贸电力与辰隆物流、金子胜、王小兰买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）唐民初字第15号民事调解书，双方达成协议：由被告辰隆物流给付原告唐山海港华贸物资经销有限公司货款、服务费等各种费用8923393.28元。2012年6月30日前给付50万元，余款从2012年10月30日开始每月给付100万元直至本息付清为止。如果未按约定时间还款，剩余全部款项可申请一次执行……因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，该案进入执行程序后，2015年8月7日，本院作出（2013）唐执字第34-13号执行裁定，查封被执行人金子胜、王小兰所有的位于唐山市路北区服务综合楼的房产及相应的土地［该涉案不动产系金子胜、王小兰于2015年7月29日在（2010）唐执字第31号案件中，以1923万元接收的抵债财产］。2016年7月28日，本院作出（2013）唐执字第34-17号执行裁定书，裁定评估、拍卖该房产（一至二层）及相应土地。利害关系人任春祥于2017年8月14日对涉案常各庄综合服务楼的房产及相应土地所有权的评估、拍卖行为提出了书面异议，唐山市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）冀02执异547号执行裁定书，裁定驳回任春祥的异议请求。2019年8月15日，本院作出（2013）唐执字第34-25号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产及土地使用权。2019年9月16日，本院作出（2013）唐执字第34号拍卖通知书，定于2019年10月24日10时至2019年10月25日10时止在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖涉案房产及土地使用权，首拍价定为1923万元。 另查明，2015年7月30日，金子胜、王小兰与金泰签署房屋赠与合同，约定将其所有的常各庄综合服务楼1、2层赠与其子金泰，并约定由金泰负责偿还其欠任春祥的500万元借款本金及利息。同日，金泰与任春祥签订了一份承包协议，约定：金泰同意将座落在路北区常各庄综合服务楼1、2层（建筑面积1336平方米）承包给任春祥使用，用于抵顶金泰父亲（金子胜）欠任春祥的债款500万元本金及利息，承包期限15年，自2015年7月30日至2030年7月30日，承包费每年70万元，付款方式为每年计费一次，用于折抵金泰欠任春祥的债款本金及利息，到付清之日止…。金子胜系任春祥妻弟，金子胜与王小兰系夫妻关系，金泰系金子胜、王小兰之子。 又查明，2011年8月25日唐山市诚信房地产评估有限公司出具房产估价报告，认定于估价时点（2011年8月10日）涉案房产的公开市场价值为20540576元,房产估价报告的有效期限为一年。2011年8月16日唐山华信土地评估有限公司出具土地估价报告，认定涉案土地剩余使用年限为33年的土地有偿使用价格在评估基准日（2011年8月10日）的价值为2088695元，估价报告应用的有效期限原则上规定为一年，一般不超过半年。 再查明，华贸电力与被执行人金子胜、王小兰，案外人金泰四方于2018年12月26日达成执行和解协议，约定涉案房产以1923万元作为首拍价。 本院认为，在本案执行过程中，执行机构依据申请执行人与被执行人达成的涉案房产议价协议，确定该房产的起拍价符合法律规定。因异议人任春祥不是签署涉案议价协议的当事人，无权对双方当事人达成的涉案议价协议确定的起拍价格提出异议。另异议人主张其与被执行人金子胜之间存在债权债务关系，尚无生效的法律文书予以确认，任春祥不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条所规定的利害关系人，其无权对本案的执行行为提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回任春祥的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 周 欣 审判员 孙 丰 审判员 李宝峰 二〇一九年十月二十七日 法官助理钱明浩 书记员燕慧
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初267号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人郭某荣，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2012年2月24日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1500.00元；因犯盗窃罪于2014年3月3日被山西省太原市晋原区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000.00元；因犯盗窃罪于2015年11月18日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000.00元，于2015年12月7日刑满释放；因涉嫌盗窃于2019年1月28日被北京市公安局房山分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审；因本案于2019年4月2日被北京市公安局昌平分局刑事拘留,同年4月30日被北京市公安局昌平分局依法逮捕,现羁押于彝良县看守所。辩护人刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人郭某荣犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年10月29日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林、书记员李章超庭支持公诉，被告人郭某荣及其辩护人刘友军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月2日凌晨3时许，被告人郭某荣以撬门锁的方式,打开北京市昌平区回龙观镇龙跃苑东四区21号楼4单元102室被害人方某的房门时被方某发现，被告人郭某荣逃离现场。同日凌晨3时30分许，被告人郭某荣进入该小区2号楼1单元402号被害人曹某的室内，正在客厅翻找财物时被曹某发现，被告人郭某荣逃离现场。同日凌晨5时左右，被告人郭某荣进入龙跃苑东二区5号楼4单元502号被害人黄某的室内，盗走黄某的“美度”牌机械手表一块。经北京市国宏信价评估集团有限公司价格认定：被盗手表价值人民币8640.00元。上述事实，被告人郭某荣在法庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有物证鞋子、帽子、口罩、手套、指定管辖文书、户口证明、立案决定书、采取强制措施的法律文书、认罪认罚具结书、证人孙某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人方某、曹某、黄某的陈述、被告人郭某荣的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某荣以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某荣曾因犯盗窃罪被依法判处刑罚投入劳改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑从上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在审理过程中，被告人郭某荣尚能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且在其亲属的协助下，向法庭退缴了犯罪所得财物折价款8640.00元，并预交了财产刑执行保证金。综上，决定对被告人郭某荣从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某荣判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出，被告人郭某荣的行为已构成盗窃罪，但被告人郭某荣在审理中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，且积极退赃，并主动交纳罚金，依法可给予从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。其余辩护意见本院不予采纳。为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行从前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年10月1日止）二、对被告人郭某荣退纳的犯罪所得财物折款人民币8640.00元予以收缴，发还被害人黄某。三、对随案移送的物证：鞋子一双、帽子二个、口罩一只、手套一予以没收。如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈光平审判员  刘高云审判员  吴仕奎二〇一九年十月二十九日书记员  王 健
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执256号申请执行人：李玉成，男，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王会芳，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人：樊曙光，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：丁仍，女，汉族，住平顶山市石龙区，现住址平顶山市湛河区。本院在执行李玉成、王会芳与樊曙光、丁仍不当得利纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0404民初77号民事判决书及河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1451号民事判决书申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人按照已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人仍未履行。经查，被执行人丁仍在中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行开户的xx账号，依据申请执行人申请，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁仍在中国工商银行股份有限公司平顶山开源中路支行开户的xx账号，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封冻结的法律后果，履行义务后可以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十月二十八日书记员  黄 霄