四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1531号 原告：朱某2，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：朱媛青，女，1991年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：朱某1，女，2003年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：朱某2（朱某1之父），住四川省泸州市江阳区。 三原告共同委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。 被告：刘华东，男，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：谢华兰，女，1976年4月26日出生，汉族，住四川省合江县。 原告朱某2、朱媛青、朱某1与被告刘华东、谢华兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某2、朱媛青、朱某1的委托诉讼代理人朱松林，被告刘华东到庭参加诉讼。被告谢华兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某2、朱媛青、朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付借款本金496000元及利息（从2017年1月18日起至付清借款本金之日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为从2017年1月18日以借款本金400000元为基数按月利率2%计算至本金清偿为止，从2018年2月10日起以借款本金96000元为基数按月利率2%计算至本金清偿为止。事实和理由：原告朱某2与王良友系夫妻，原告朱媛青、朱某1与王良友系母女，王良友于2018年因病去世。2015年4月11日被告刘华东通过葛程清、何尔平找王良友借款20万元,借期为2个月，利息按月利率5%计算。2015年4月24日，被告刘华东再次通过葛程清、何尔平找王良友借款20万元借期为1个月。王良友通过银行将款项转给被告刘华东。借款期限届满后，被告未归还借款。2016年9月8日被告重新向原告出具了借条共计借款40万元，约定按月息3%计算，如果没有还款用白节镇锦官尚城工地刘华东修建的1号楼作担保抵押。2017年1月17日，被告又重新出具借条，2017年2月9日，被告再次向王良友借款96000元并向王良友出具了借条。王良友去世后，三原告多次找被告催要借款未果，故诉讼维权。 被告刘华东辩称，其向王良友借款400000元属实，从2015年4月11日向王良友借款200000元并出具借条，在2015年4月24日向王良友借款200000元并出具借条。在王良友去世后，原告要求我重新出具了一张借条，但借条的时间和内容其记不清楚了。从借款至今，其已向王良友的账户转账154000元，因此在借款本金400000元中应扣减154000元，利息可酌情支付原告20000元至30000元。 被告谢华兰未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，原告朱某2与王良友系夫妻，原告朱媛青、朱某1与王良友系母女。2015年4月11日，被告刘华东向王良友出具借条，载明：今借到王良友现金大写人民币贰拾万元正，此借款时间为2个月，借款利息按5%月息计算，担保人何尔平。4月12日，王良友向刘华东银行账户存入200000元。2015年4月24日，被告刘华东再次向王良友出具借条，载明：今借到王良友现金大写人民币贰拾万元正，此借款为1个月，到期时间为2015年5月24日前归还本息不误。担保人：何尔平、葛程清。2016年9月8日，被告刘华东重新向王良友出具借条，载明：今借到王良友现金大写人民币肆拾万元正，利息按月息3%计算，此款在2016年11月10日前付清不误，如果没有用白节镇锦官尚城工地刘华东修建1＃楼作担保抵押。2017年1月17日，被告刘华东、谢华兰再次出具向王良友出具借条，载明：今借到王良友现金大写人民币肆拾万元正，从2017年1月17日前所有收条借条作废，以现借条为准。担保人：葛程清。2018年1月3日，王良友去世。2018年2月9日，被告刘华东又出具借条，载明：今借到王良友现金大写人民币玖万陆仟元正。被告刘华东于2015年5月11日归还借款10000元,于2015年5月24日归还借款10000元，于2015年6月17日归还借款20000元，于2015年8月11日归还借款20000元，于2015年8月24日归还借款10000元，于2015年9月1日归还借款9000元，于2015年9月2日归还借款1000元，于2015年10月21日归还借款20000元，于2015年12月3日归还借款20000元，于2015年12月13日归还借款5000元，于2015年12月29日归还借款9000元。被告李华东共计归还了借款134000元。 以上法律事实，有当事人身份证明，常住人口登记卡，借条五张，中国农业银行银行卡交易明细清单，分水岭镇连坡村村民委员会证明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点：被告尚欠借款本金的金额以及利息如何计算。关于被告尚欠借款本金的金额及利息如何计算的问题。被告刘华东出示了14张银行转账记录证明其已向王良友归还借款本金154000元，因其中3张转账记录无法证明是向王良友的账户转账，本院不予采信，故被告刘华东于2015年12月29日前向王良友还款金额为134000元。因2015年4月11日，被告刘华东向王良友借款200000元约定按月利率5%计算利息，而2015年4月24日的借款约定的利息不明,视为没有约定利息,故计算利息的基数为200000元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，本院予以支持。”的规定，2015年4月11日至2015年12月29日的利息应分段按月利率3%计算，每段归还的借款扣除支付的利息剩余的金额则折抵借款本金，截止2015年12月29日，被告约定利息的200000元尚余借款本金107871元。2015年12月30至2016年9月7日的利息，应以107871元为基数，按月利率2%计算，共产生利息17834元。2016年9月8日，被告李华东出具的借条虽载明的借款本金为400000元并按月利率3%计算利息，但实际借款本金为307871元，且约定的利率过高，本院支持2016年9月8日至2017年1月16日的利息，以307871元为基数，按月利率2%计算，共产生利息26271元。两段时间产生的利息共计44105元（取整）。2017年1月17日，被告刘华东、谢华兰向原告出具的借条中，双方并未约定利息，且载明之前的借条一律作废，故本院认定原、被告对此笔借款在2017年1月17日后并未约定利息。2018年2月9日，被告刘华东出具96000元的借条，原告主张系2017年整年的利息，而被告认为该借条确实是利息但具体按什么标准计算而来已记不清楚。本院认为，原、被告均认可该张借条是利息，但对利率标准未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，对原告要求被告归还借款96000元并按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持被告刘华东、谢华兰支付以307871元为基数自原告主张权利之日即2018年11月21日起至借款还清为止按年利率6%计算的利息。被告谢华兰在2017年1月17日与被告刘华东共同向王良友出具400000元借条，应视为其自愿加入此笔债务，与被告刘华东共同承担还款责任。现王良友现已去世，其债权应由其继承人即三原告共同继承。综上，被告刘华东、谢华兰应向原告朱某2、朱媛青、朱某1归还借款本金307871元，同时支付此款自原告主张权利之日即2018年11月21日起至借款还清为止按年利率6%计算的利息。被告刘华东还应向原告朱某2、朱媛青、朱某1支付2017年1月16日前的利息44105元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘华东、谢华兰于本判决生效之日起十日内向原告朱某2、朱媛青、朱某1归还借款本金307871元，同时支付此款自2018年11月21日起至借款还清为止按年利率6%计算的利息； 二、被告刘华东于本判决生效之日起十日内向原告朱某2、朱媛青、朱某1支付2017年1月16日前的产生利息44105元； 三、驳回原告朱某2、朱媛青、朱某1的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，本院减半收取4400元，由被告刘华东、谢华兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年十月二十一日 书记员 赖宏志