wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民保令15号申请人:王某，女，1981年11月17日出生，汉族，住句容市。被申请人：沈某，男，1980年1月30日出生，汉族，住句容市。申请人王某于2019年10月8日向本院提出人身安全保护令申请，申请人王某称：申请人王某与被申请人沈某系夫妻关系，2019年9月25日22时许，被申请人与申请人因家庭纠纷发生揪打，申请人报警求助，后到医院治疗，另拍摄伤情照片为证。申请人认为其人身安全已受到威胁和伤害，终日生活在恐惧中，为保障申请人的人身安全及正常生活，现依照相关法律规定，特申请法院依法作出人身安全保护裁定。本院经审查认为，申请人王某与被申请人沈某因家庭琐事发生肢体冲突，致申请人受伤，可以认定申请人王某面临家庭暴力的现实危险，因此其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人沈某对申请人王某实施家庭暴力。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如被申请人沈某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。审 判 员 吴红云二〇一九年十月九日法官助理 刘明星书 记 员 甘 甜遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10477号原告(案外人)：叶雪芳，女，1956年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：翟方进，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，上海申康律师事务所律师。被告(申请执行人)：王金生，男，1967年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：戴云岚，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉君，上海精文律师事务所律师。第三人(被执行人)：陈宝乐，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告叶雪芳与被告王金生、第三人陈宝乐案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪芳的委托诉讼代理人翟方进律师、陈伟峰律师，被告王金生的委托诉讼代理人戴云岚律师到庭参加诉讼。第三人陈宝乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告叶雪芳向本院提出诉讼请求：不予准许拍卖原告与第三人共同共有的位于上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室房产。事实和理由：原告与第三人陈宝乐系夫妻关系，因第三人与被告之间存在民间借贷纠纷，虹口法院作出(2009)虹执字第3312号执行裁定，拍卖、变卖第三人名下涉案房屋。原告与第三人于1992年4月7日登记结婚，1998年11月18日购置上海市临平北路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“涉案房屋”)，该房屋虽登记在第三人名下，但系婚姻关系存续期间购买，依法属于夫妻共同财产。第三人所涉债务为其个人债务，与原告无关，虹口法院拍卖、变卖涉案房屋的行为侵害了原告的合法权益。原告曾于2018年12月3日向虹口法院提出执行异议，后被裁定驳回，原告对该执行异议裁定不服，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了结婚证、上海市房地产权证、购房发票、(2009)虹民一(民)初字第4528号民事判决书、(2009)虹执字第3312号执行裁定书及执行公告、(2018)沪0109执异151号执行裁定书。被告王金生辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与第三人之间的债权债务虽系第三人个人债务，与原告无关，但依据法律规定，对于夫妻一方的个人债务，法院仍可对夫妻共同财产采取强制执行措施。原告可通过析产之诉保留自己应有的份额，执行行为并不会侵害原告的合法权益，且原告与第三人名下有两套房产，故原告的诉讼请求无法律依据。第三人陈宝乐未到庭发表意见。根据庭审质辩情况，本院查明如下事实：被告与第三人民间借贷纠纷一案[案号(2009)虹民一(民)初4528号]，本院于2009年10月14日作出判决，判令第三人于判决生效之日起十日内返还被告借款40万元及利息96,000元，并按月息1%支付自2009年2月9日起至判决生效之日止的利息，案件受理费3,650元由第三人承担。该判决生效后，第三人未按判决履行还款义务，被告于2009年11月11日向本院申请强制执行，案号为(2009)虹执字第3312号。本院于2009年12月11日轮候查封涉案房屋。后恢复执行，以案号(2009)虹执字第3312号于2018年10月29日裁定拍卖、变卖第三人名下的涉案房屋，2018年11月11日作出执行公告。另查明，原告与第三人于1992年4月7日登记结婚，1998年11月18日购买了涉案房屋，并于2007年12月18日办理了房地产权登记，登记于第三人名下。2018年12月3日，原告因对本院的拍卖裁定及公告有异议，向本院提起案外人执行异议，同年12月26日，本院作出(2018)0109执异151号执行裁定书，驳回原告的异议请求。以上事实有结婚证、上海市房地产权证、购房发票、(2009)虹民一(民)初字第4528号民事判决书、(2009)虹执字第3312号执行裁定书及执行公告、(2018)沪0109执异151号执行裁定书等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议的焦点在于原告所主张的民事权益是否足以排除本院对涉案房屋的拍卖执行行为。本案中，原告与第三人系夫妻关系，二人于夫妻关系存续期间，出资购买涉案房屋，虽登记于第三人一人名下，但在无相反证据证明的情况下，该房屋属于原告与第三人的夫妻共同财产，为原告与第三人共同共有。第三人未履行生效法律文书确定的还款义务，其对涉案房屋享有权利，故本院据此对涉案房屋采取强制执行措施并无不当。原告可通过与第三人协商或提起析产之诉，或由申请执行人代为提供析产诉讼，确定原告对涉案房屋所享有的财产份额，对于原告所享有的财产份额，法院在执行拍卖、变卖涉案房屋所得价款时，应当予以保留。故原告不享有足以排除法院强制执行措施的民事权益，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告叶雪芳的诉讼请求。本案受理费8,794.75元，本院予以免交。公告费200元，由原告叶雪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 彬审 判 员  黄宇姣人民陪审员  李爱珍二〇一九年十月二十八日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执398号 移送执行门融水苗族自治县人法院刑事法庭。 被执行人李茂林，男，1980年5月23日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。 被执行人李茂林罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等登记情况，已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225刑初11号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫东军 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十月八日 书记员  杨 健
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2725民初2970号原告：贵州录松焱贸易有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰花园9栋701室，统一社会信用代码91522725MA6DLTAL9B。法定代表人：郑洪松，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：马文广，贵州匠和律师事务所律师，职业证号15201201410535769，代理权限为特别授权。被告：贵州源翼矿业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区管理委员会26层28号房，统一社会信用代码915201157487946562。法定代表人：邓永源，系公司董事长。委托代理人：杨飞，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号，15227201610864281，代理权限为特别授权。原告贵州录松焱贸易有限公司诉被告贵州源翼矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告贵州录松焱贸易有限公司委托代理人马文广，被告贵州源翼矿业集团有限公司委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州录松焱贸易有限公司的诉讼请求：1、判决被告退还购煤款2808760元；2、按年利率24%支付资金占用期间利息（从2016年12月1日起计算至上述债务全部清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告贵州源翼矿业集团有限公司答辩意见：原告本次诉请构成重复起诉，理由是原告与被告存在的三份原煤购销合同含本案的2016年11月7日签订的原煤购销合同，原告已向瓮安县人民法院提起诉讼主张权利，瓮安县人民法院依法作出了（2018）黔2725民初448号民事判决书，原告不服提起上诉，经黔南州中级人民法院审理后，组织双方调解，出具了（2019）黔27民终53号民事调解书，明确了本案中被告向原告支付20万元，双方就案件中涉及的买卖合同产生的纠纷全部了结，且在2019年4月12日原告向被告出具了付款委托书，将调解书确定的金额20万元，付款至郑胜华账户中，被告在收到委托书后于2019年4月23日向原告指定的账户履行了调解书确认的20万元，因此应依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，关于原、被告之间2016年11月7日签订原煤购销合同，原告于2018年1月23日以买卖合同为由向本院提起诉讼，本院受理后依法作出（2018）黔2725民初448号民事判决书，判决驳回原告贵州录松焱贸易有限公司的诉讼请求。原告不服向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理后组织双方进行调解，并出具了（2019）黔27民终53号民事调解书，明确被告向原告支付20万元，双方就案件中涉及的买卖合同产生的纠纷全部了结。调解书生效后，按双方调解协议约定，被告在2019年4月23日向原告支付了调解书约定款项。现原告又以同一《原煤购销合同》再行起诉属于重复诉讼，依法不应受理，受理后亦应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州录松焱贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币21600元，退还贵州录松焱贸易有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  罗鹉鸣二〇一九年十月八日书记员  周 熠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5956号原告：凡冬颜，男，1970年12月18日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。原告凡冬颜诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（简称人财保宿迁市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凡冬颜的委托诉讼代理人刘洒、被告人财保宿迁市分公司的委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凡冬颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告残疾保险金60000元及鉴定费1300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，宿迁华夏建设（集团）工程有限公司为原告在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险的建筑项目为建屋哈佛二期土建安装总承包工程，保险期间为2016年7月1日至2017年6月30日，保障内容包括意外身故、残疾给付，保险金额为30万元，每次意外伤害限额为30万元。2016年11月2日，原告在建屋哈佛二期项目部23号楼13层施工时，由于脚手架断裂摔倒至12层，导致原告受伤住院治疗。后原告依据保险单及理赔资料要求被告予以保险理赔，但被告要求原告去宿迁子渊司法鉴定所进行伤情鉴定。2019年3月8日经该司法鉴定所鉴定，原告伤情构成人身保险九级伤残，但是被告拒绝支付保险金。原告为维护其合法权益，因而诉至法院。庭审过程中原告补充事实和理由：投保单（抄件）约定适用《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》是免除保险人责任的条款，被告没有进行特别提示，该保险条款无效；适用《人身保险伤残评定标准》进行伤残鉴定也是免除保险人责任的条款，被告没有进行特别提示，对被告不发生效力，即使该鉴定标准对被告发生效力，原告的九级伤残也是经鉴定的结果，被告应当进行赔偿。被告人财保宿迁市分公司辩称，对原告投保的事实无异议，但是被告对于司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可，按照双方认可的《人身保险伤残评定标准》规定，原告的伤情不构成伤残，原告无权要求被告给付伤残保险金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2016年6月30日，宿迁华夏建设（集团）工程有限公司在被告处投保建筑施工人员团体意外伤害保险。投保的工程项目名称为建屋哈佛二期土建安装总承包工程；保障内容按照《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》规定，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额300000元，每次意外伤害限额300000元；保险期间为2016年7月1日至2017年6月30日。《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》2.1.2条残疾保险责任约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（释义见8.3）（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。”8.3条《人身保险伤残评定标准》指中国保险行业协会发布的人身保险伤残程度评定与保险金给付比例标准，详见《关于印发〈人身保险伤残评定标准〉的通知》（中保协发【2013】88号）。2016年11月2日，原告凡冬颜作为宿迁华夏建设（集团）工程有限公司建屋哈佛二期土建安装总承包工程木工，在施工过程中由于脚手架断裂从13层摔倒至12层，导致原告凡冬颜受伤住院，出院诊断结果为：多发性胸椎骨折（T6,9,10）、肋骨骨折、气胸、前臂软组织疾患。2017年3月20日，经苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局认定，原告凡冬颜受到的事故伤害予以认定为工伤。2018年11月15日，宿迁市劳动能力鉴定委员依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》认定，原告凡冬颜构成八级伤残。2019年3月8日，被告指定的鉴定机构（宿迁子渊司法鉴定所）出具了一份鉴定意见书，其中分析说明内容：“根据体格检查及阅片所见，被鉴定人凡冬颜胸6、9、10椎体骨折经治疗后，现遗留腰部活动部分受限，经测算，腰部活动度丧失约32.8%（未达50%）；右侧第6肋骨骨折经治疗后，目前恢复可。依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》第7.7条之规定，被鉴定人凡冬颜胸6、9、10椎体骨折致腰部活动度丧失25%以上构成人身保险九级残疾。”2019年4月4日，宿迁子渊司法鉴定所就上述鉴定意见书出具一份补充说明，内容为：“凡冬颜某坠受伤导致胸椎第6、9、10椎体骨折，其中第9、10椎体行手术治疗，按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》第7.7条是不构成伤残等级的，因为第7.7条‘脊柱骨折脱位导致颈椎或腰椎畸形愈合，且颈部或腰部活动度丧失大于等于25%’构成九级伤残，该条款不包括胸椎，也就是说，胸椎骨折按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》是无法评定伤残的。在对凡冬颜伤残等级鉴定过程中，我们考虑到‘充分有利于被鉴定人’原则，参照《人体损伤致残程度分级》中‘二椎体压缩性骨折’评定为九级伤残。”依据保险合同约定，如果被保险人构成九级伤残的，赔偿保险金为60000元。原告为鉴定伤残等级支付鉴定费1200元。以上事实有原告提供的保险单（抄件）、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司出具的说明一份、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病历、司法鉴定意见书及被告提供的司法鉴定所补充说明、《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》及当事人陈述予以在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案保险合同依法成立且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人均应依合同约定行使权利，履行义务。《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》是保险合同的组成部分，其主要目的是为明确投保人与保险人之间的权利义务关系，而非免除保险人的责任，适用该保险条款保险公司无需进行特别提示，故此认定此保险条款对双方均发生法律效力。本案的争议焦点：原告的伤情依据《人体损伤致残程度分级》构成九级伤残，在《人身保险伤残评定标准》无对应伤残等级的情况下，伤残等级如何认定。本院认为，双方当事人均应依据合同约定，结合《人身保险伤残评定标准》确定应如何支付保险金。《人身保险伤残评定标准》是确定按伤残等级给付比例乘以保险金额给付被保险人相应保险金，是将被保险人伤残程度的轻与重和保险金的少与多相对应，并非免除保险人责任的条款。同时，该标准是国务院保险监督管理机构明令要求保险公司在商业保险中采用的人身伤残保险金给付标准，并约定在保险合同中，体现了投保人与保险人的合意，故保险事故发生后，应按照《人身保险伤残评定标准》对应的伤残等级进行理赔。按照《人身保险伤残评定标准》，原告的伤情并不构成符合保险范围的任意等级伤残，故对原告凡冬颜要求被告给付伤残保险金及鉴定费的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告凡冬颜的诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，由原告凡冬颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员 朱 颖二〇一九年十月九日书记员 张传客
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2046号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。被执行人：杨兵，男，1988年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县*************，公民身份号码362************415。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2019］00114号行政处罚决定。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年1月9日作出粤中古镇交罚［2019］00114号行政处罚决定，认定杨兵使用赣D*****重型半挂牵引车未取得普通货物运输从业资格证件，擅自驾驶货物运输车辆。市交通运输局依据《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第（一）项的规定，决定对杨兵罚款1000元。市交通运输局于2019年1月9日向杨兵送达了粤中古镇交罚［2019］00114号行政处罚决定书。杨兵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，杨兵逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令杨兵缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中古镇交罚［2019］00114号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2019］00114号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十八日书 记 员  吴 禹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初2207号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区联超便利店，住所地云南省昆明市学府路754号鼎易天景小区6幢1-2层6-1室。经营者：涂建春。原告与被告侵害商标权纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告昆明市五华区联超便利店的起诉。案件受理费人民币375元，减半收取为187.5元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判长  马芸审判员  宋婕审判员  陈锐二〇一九年十月九日书记员  徐越
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初765号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵天赐，男，2000年5月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］784号起诉书指控被告人赵天赐犯强奸罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人赵天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日晚，被告人赵天赐采取砸窗入室的方式进入被害人夏某租住的位于宿迁市宿城区项里街道双河小区的房屋，采用堵嘴、绑手的方式准备对被害人夏某实施强奸，后在夏某的反复劝说下放弃犯罪并离开。被告人赵天赐于案发当晚被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵天赐以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵天赐在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。被告人赵天赐对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵天赐以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵天赐在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵天赐犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王梅玲二〇一九年十月三十日法官助理彭严书记员张雨翔
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12657号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：汪建新。原告上海浦东发展银行金山支行与被告汪建新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告汪建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金111,826.43元，支付利息4,280.24元、逾期还款违约金10,185.73元、分期付款手续费19,268.59元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金111,826.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汪建新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币111,826.43元；二、被告汪建新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币111,826.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,536.53元，减半收取计1,268.26元，由被告汪建新负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2028号原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。负责人:陈丽君,该支行行长。委托诉讼代理人:刘秋真,广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智骞,广东立顺律师事务所律师。被告:叶国毅，男,1989年7月5日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告叶国毅信用卡纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后,依法适用小额诉讼程序,后经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人陈智骞到庭参加了诉讼,被告叶国毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金16626.97元、利息1401.52元、违约金861.26元、手续费268.85元,合计暂为19158.60元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月22日,之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）;2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由:2017年10月13日,被告向原告申请信用卡业务,并办理相关办卡后续后,领取了卡号为62×××18的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金16626.97元,根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收,被告仍拒不还款。综上,被告的行为已构成根本违约,损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决。叶国毅没有到庭参加诉讼,亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2017年10月13日,叶国毅向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡,并提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》一份,随后其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》,并签名确认表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方签订的领用合约主要约定:1.中国农业银行金穗信用卡（以下简称信用卡）是指持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具,具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能;2.利息与费用规定如下:对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,持卡人在到期还款日之前（含）偿还全部应还款额的,则无需支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇,免息还款期最长为56日;持卡人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还最低还款额的,应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;持卡人申请并开通超授信额度用卡服务,且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的,还应就超额部分支付超限费;持卡人使用授信额度取现及转账的,不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息;以日利率万分之五计息,按月计收复利;3.发卡行可依据法律法规确定的收费项目、收费标准等收取费用。同时,双方签订的信用卡（贷记卡）章程也约定:贷记卡透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五,按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动,按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。另,中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行根据叶国毅的申请向其发出了一张卡号62×××18的信用卡,并于2017年10月18日确认其开户和消费。叶国毅领用该信用卡后,自2017年10月27日起至2018年11月17日止均有使用该信用卡进行透支行为（刷卡消费和取现）,其最后一次还款日期为2019年3月22日,金额为0.02元。鉴于叶国毅未能及时依约按期足额还款,中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行分别于2019年3月4日、2019年4月1日通过挂号信的形式向冯文发发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》,告知其结欠的透支本息金额,并告知其应于收到通知后马上归还,否则至实际还款日会有新的利息、费用产生等事项。经催收后,叶国毅仍未将结欠透支款本息归还给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截至2019年5月22日,叶国毅拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡欠款本金16626.97元、利息1401.52元、违约金861.26元、手续费268.85元,合计19158.6元。本院认为,本案系信用卡纠纷。叶国毅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对本案进行了缺席审理。叶国毅的缺席,视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利,但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。叶国毅向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领用信用卡,其与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的领用合约约定了透支款利率、还款期限和还款方式等内容,并约定了允许利用中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的信用卡进行透支消费和取现后再依约还本付息,双方签订的领用合约符合合同的构成要件,而且领用合约是双方真实的意思表示,应合法有效,故双方之间成立信用卡合同关系。在中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向叶国毅提供透支款项后,叶国毅未按约定向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行偿还透支款本金、利息、违约金、手续费,已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,叶国毅应将其结欠的透支款本金、利息、违约金付、手续费付清给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行并依约承担相应的违约责任,故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求叶国毅立即还清信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张,本院予以支持。本案纠纷系因叶国毅违约所致,其对本案纠纷应负全责。故中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求叶国毅承担诉讼费用合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告叶国毅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支欠款本金16626.97元、利息1401.52元、违约金861.26元、手续费268.85元,合计19158.6元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月22日,之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已预交）,由被告叶国毅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  刘义雄人民陪审员  梁冠生人民陪审员  廖燕玲二〇一九年十月二十九日法官助理夏伟军书记员陈超毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6056号原告：封振干，女，1980年3月12日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：嵇庆国，男，1979年3月8日生，住址同上。被告：江苏易租房产经纪有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市幸福路88号苏宁广场1105。法定代表人：童喜。被告：江苏易租房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路178号。法定代表人：王昊。本院在审理原告封振干诉被告江苏易租房产经纪有限公司宿迁分公司、江苏易租房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告封振干于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告封振干撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告封振干自行负担。审判员  张啸二〇一九年十月八日书记员  张琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22351号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：梅建江，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************237。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梅建江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初6906号原告：王琼被告：武汉麒麟创客生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路43号（原新华下路19号）优创工坊301-304号。法定代表人：喻博豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢定涛，湖北勤楚律师事务所律师。原告王琼与被告武汉麒麟创客生物科技有限公司（以下简称麒麟创客公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告暨被告王琼及其委托诉讼代理人蔡姣霞，被告暨原告玉麒麟商贸公司的委托诉讼代理人袁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：1、判令麒麟创客公司支付王琼2017年10月份至2018年2月月份工资共计25万元（5万元/月×5个月）；2、判令麒麟创客公司支付王琼2017年11月至2018年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20万元(5万元/月×4个月)；3、判令麒麟创客公司向王琼支付解除劳动合同经济补偿金5万元；4、本案的诉讼费用由麒麟创客公司承担。事实和理由：王琼于2017年10月1日入职麒麟创客公司工作，双方约定王琼月工资5万元。在职期间王琼多次要求麒麟创客公司支付工资，但麒麟创客公司一直未支付，且未与王琼签订书面劳动合同，迫于无奈，王琼于2018年3月向麒麟创客公司邮寄了解除劳动合同通知书。因对仲裁裁决不服，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告麒麟创客公司辩称：2017年3月1日王琼入职案外人武汉玉麒麟商贸有限公司（以下简称玉麒麟商贸公司），双方签订书面劳动合同约定工资报酬等。因玉麒麟商贸公司的对公账户被法院查封，2017年9月玉麒麟商贸公司找到麒麟创客公司，说明情况并要求为其缴纳员工社保。基于与玉麒麟商贸公司有合作关系，麒麟创客公司同意代缴玉麒麟商贸公司员工的社保。故2017年10月开始麒麟创客公司开始为王琼缴纳社保。关于王琼提供的人事任命书和收入证明均不是麒麟创客公司出具的，双方不存在劳动关系，综上请求法院驳回王琼的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月开始，麒麟创客公司为王琼缴纳社保。但一直未向王琼发放工资。2018年3月7日，王琼向麒麟创客公司发出《解除劳动关系通知书》，载明因为玉麒麟商贸公司擅自将王琼的劳动关系转至麒麟创客公司，且入职后麒麟创客公司拖欠王琼工资，故提出与麒麟创客公司解除劳动合同。2018年3月14日，王琼向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月7日作出江劳人仲裁字[2018]第314号仲裁裁决书，裁决驳回王琼的仲裁请求，王琼不服，故诉至本院，提出上述诉讼请求。为证明从2017年10月开始王琼与麒麟创客公司之间存在劳动关系，王琼还向本院提交了：1、微信打印的2017年11月7日麒麟创客公司出具的《人事任命书》，载明经2017年11月6日管理层会议决定任命王琼作为工作副总经理。群发任命书微信截图、证人证言、钉办公工作记录、麒麟创客企业公众号推文照片、王琼在麒麟创客公司的名片、工作微信群记录；2、2017年麒麟创客公司为王琼出具《个人收入证明》，载明王琼在该单位担任副总经理，工作1年，月收入为5万元。七名证人证言及作证视频、劳动合同，证人的收入证明及仲裁裁决书。麒麟创客公司对人事任命书和收入证明的真实性有异议，并提出对公章进行鉴定，对其余证据认为没有原件无法核实真实性，对证人证言认为证人未到庭作出，不具备证据效力。麒麟创客公司向本院提交了与玉麒麟商贸公司签订的《社保代缴协议》，载明因玉麒麟商贸公司对公账户被查封，故在2017年10月至2018年10月期间由麒麟创客公司代玉麒麟商贸公司为该公司的员工缴纳社会保险。王琼对该证据的真实性有异议，称从未见过该协议。本案审理过程中，麒麟创客公司向本院申请对王琼提交的《人事任命书》及《个人收入证明》中麒麟创客公司的公章的真实性进行鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年8月28日向本院出具三真司鉴中心[2019]司鉴字第0167号不予受理通知书，载明因麒麟创客公司未在规定时间内缴纳鉴定费用，故不予受理。本院认为，麒麟创客公司为王琼出具《个人收入证明》，载明王琼在该公司工作，月收入为5万元，虽然麒麟创客公司对该证据的真实性有异议并提出鉴定，但因未缴纳鉴定费导致鉴定不能应承担不利的后果。该《个人收入证明》和麒麟创客公司为王琼缴纳社会保险的事实已经能证明双方的劳动关系。结合王琼提交的微信聊天记录、工作的情况、证人证言，已可以形成完整的证据链，故本院认定王琼与麒麟创客公司从2017年10月1日开始存在劳动关系。对劳动关系的终止时间，因麒麟创客公司未能举证证明王琼的离职时间，也未提交证据证明终止了双方的劳动关系，故本院以王琼陈述的2018年3月7日向麒麟创客公司发出解除劳动合同通知书为准。根据《中华人民共和国劳动劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。麒麟创客公司出具的《个人收入证明》中载明王琼月收入为5万元，其在王琼入职后一直未向王琼发放工资，故应向王琼补发工资25万元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王琼与麒麟创客公司从2017年10月1日开始建立劳动关系，麒麟创客公司至迟应于2017年10月31日与王琼签订书面劳动合同。因未签订，故麒麟创客公司应向王琼支付未签订劳动合同双倍工资差额20万元（5万元/月×4月）。王琼在职期间麒麟创客公司一直未支付劳动报酬，王琼解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，根据第四十六条的规定，麒麟创客公司应向王琼支付解除劳动合同经济补偿金。因王琼的月工资高于本地区职工月平均工资三倍，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，麒麟创客公司应支付王琼经济补偿金9208.86元（73671元÷12月×3倍×0.5月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉麒麟创客生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琼2017年10月至2018年2月工资25万元；二、被告武汉麒麟创客生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琼2017年11月至2018年2月期间未签订劳动合同双倍工资差额20万元；三、被告武汉麒麟创客生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琼解除劳动合同经济补偿金9208.86元；四、驳回原告王琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由被告暨原告武汉玉麒麟商贸有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年十月八日书记员  王萍
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1002民初3140号原告：钟雨廷，男，1977年5月1日出生，汉族，住长春市南关区。被告：于丽娟，女，1988年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县）3-22号。被告：于丽娜，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县）3-22号。本院受理原告钟雨廷诉被告于丽娟、于丽娜不当得利纠纷一案中，原告钟雨廷向本院提出财产保全的申请，并已提供保单保函担保，要求保全被告于丽娟名下的财产。本院认为，原告钟雨廷提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封位于辽阳市白塔区的住宅（开发商：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，小区规划名称：晟宝龙广场小区项目，规划楼号：晟宝龙广场小区G区1号楼2单元412室，建筑面积：98.88平方米，权属状态：网签）一处，以350000.00元价值为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁波二〇一九年十月十日法官助理杜剑峰书记员陶思慧附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12606号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李三忠。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李三忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告李三忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金148,700.04元，支付利息6,602.73元、逾期还款违约金7,237.11元、分期付款手续费13,155.17元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金148,700.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李三忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李三忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币148,700.04元；二、被告李三忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币148,700.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,274元，减半收取计1,637元，由被告李三忠负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初3937号 原告：金辉，男，1974年7月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩新龙，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：西双版纳天瑞房地产开发有限公司,住所地云南省西双版纳州旅游度假区菩提大道（天瑞万象城）。 统一社会信用代码：915328005501470236。 法定代表人：梁明春，男，1976年4月22日出生，汉族，身份证住址四川省江油市。 委托诉讼代理人：饶洪，男，1974年6月13日出生，汉族，身份证住址成都市温江区，系被告员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张健源，男，1988年11月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区，系被告员工。特别授权代理。 原告金辉与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2、请求判令被告退还原告购房款227878元；3、请求判令被告支付违约金16680.67元（以227878元为基数，自2018年10月31日起至2019年7月2日按日违约金万分之三计算，违约金应计算至被告退还购房款之日止）；4、判令被告支付原告2018年5月21日至2020年5月20日的商铺租金38739.26元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日，原、被告双方签订《商铺认购合同》，约定商铺的概况、付款方式、交房期限、违约责任等内容进行了约定。原告于当日一次性付款227878元。当天，双方还签订《商铺租赁合同》，对租赁商铺的相关内容进行了约定。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未能按照《商铺认购合同》中约定的时间于2018年10月1日前向原告交付商铺。至原告起诉为止被告仍未将符合交付条件的商铺交付。为维护原告的合法权益故起诉至人民法院。 被告天瑞公司辩称，被告认可原告提出的第一项和第二项诉讼请求，愿意退还购房款。现原告购买的商铺仍处于在建状态因此不应当适用《商铺租赁合同》的相关约定要求被告支付租金。因被告认为不存在《商铺认购合同》第六条第四款的情形故无需支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《商铺认购合同》、证据2《商铺租赁合同》、证据3被告工商登记信息和证据4购房款收据真实性均无异议本院予以采信并在卷佐证。被告提交的二份《关于西双版纳天瑞房地产开发有限公司停止违规交房通知》和一份《停工整改通知》可以证明案涉商铺尚未达到交房条件的事实，本院予以采信。 根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年5月21日，原告金辉（乙方）与天瑞公司（甲方）签订《商铺认购合同》（合同编号：TRFC-2017065），约定乙方认购天瑞万象城11号楼一层1号房屋，总金额为227878元;乙方于2017年5月21日前付清全部认购价款；甲方应在2018年10月1日前将具备交付条件的商铺予以交付；如因甲方责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书或因甲方经营不善导致商业无法持续经营，甲方须在30日内无条件退还乙方所缴纳的全部购房款，届时本合同自动解除，如逾期未退还的甲方按日向乙方支付已交房款万分之三的违约金；甲方承诺在交房后490个工作日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书，需要乙方提供相关资料的，乙方应及时如实提供，有关办理产权证所需的费用，依规定各自承担。此外，还约定了其他内容。当日，原、被告双方就所购商铺还签订《商铺租赁合同》一份，主要约定原告同意在本合同有效期内将涉及商铺经营管理的所有事项均由乙方处理，租赁期限自2017年5月21日至2020年5月20日；第一年租金为7%（签订认购合同时在房款内直接返还原告），第二年租金为8%，第三年租金为9%，商铺自2017年5月21日起计算租金；租金收益每年支付一次，每年的租金收益将会按租赁合同中签订日期按年返还（提前三天到账）。2017年5月21日，原告向被告一次性付清了购房款227878元，被告出具收据一张。现原告以被告逾期交房要求解除《商铺认购合同》及承担相关违约责任诉至本院。 另查明，被告认可案涉商铺至今尚未达到交房条件。 本院认为，本案中原告金辉与被告天瑞公司双方均认可解除《商铺认购合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除《商铺认购合同》并退还购房款227878元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因被告逾期交房构成违约并导致双方解除《商铺认购合同》且双方在《商铺认购合同》中第六条对于被告的违约行为应承担的违约金及支付时间进行了约定，故原告要求被告依本金227878元，按日万分之三的标准自2018年10月31日起支付违约金至购房款退还之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于商铺租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将标的物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，双方虽签订过《商铺租赁合同》且约定租赁期限自2017年5月21日起计算的三年，但被告未能在《商铺认购合同》中约定的交房时间即2018年10月1日交房且至今案涉商铺均未达到交房条件，故双方签订的《商铺租赁合同》的标的物即本案的案涉商铺至今并不存在，在此情况下该租赁合同无实际履行的基础，故原告要求被告支付2018年至2020年的租金38739.26元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金辉与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司于2017年5月21日签订的《商铺认购合同》（合同编号：TRFC-2017065）； 二、被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告金辉返还购房款227878元并支付违约金（依本金227878元，按日万分之三的标准自2018年10月31日起计算至购房款清偿之日止）； 三、驳回原告金辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2775元（已实收），由原告金辉负担385元，由被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司负担2390元。原告预交的案件受理费中应由被告负担的部分本院不另清退，由被告径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈前妃 二〇一九年十月二十二日 书记员  刀启娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4987号原告：陈卫江，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：武起院，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：武景江，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告陈卫江与被告武起院、武景江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫江、被告武景江到庭参加诉讼，被告武起院经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫江向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还借款本金30000元及利息，2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告武起院因急需用钱，向原告借款共计30000元，被告武起院给原告出具借据一份，被告武景江为担保人。口头约定利息为月息2分，借款期限为两个月，原告以手机银行将30000元转给被告武起院。借款后，被告一直没有履行还款义务。借据约定如不偿还借款应当实现债权的所有费用，后经原告多次找二被告催要借款，二被告以各种理由拒不偿还，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。武起院未作答辩。武景江辩称，被告武起院借原告30000元属实，双方是否约定借款利率及还款时间不清楚；我为被告武起院提供连带责任担保是事实。借款后被告武起院是否偿还过原告本息我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告武起院于2018年7月16日向原告陈卫江借款30000元，原、被告双方签订了借据一份。原、被告双方未书面约定借款期限和借款利率。被告借款后未偿还原告本金。被告武景江为被告武起院借款提供连带责任担保。本院认为，被告武起院向原告陈卫江借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定借款期限，也未约定借期内的利息和逾期借款利息，按照法律规定应视为借期内不计利息，但原告要求被告支付自借款逾期后资金占用期间利息的请求，应从原告主张权利之日（2019年8月21日）起按年利率6%计算支付利息。被告武景江对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后就其支付的款项有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武起院于判决生效后十日内偿还原告陈卫江借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6﹪计算）。被告武景江对上述借款本息负连带清偿责任。二、驳回原告陈卫江过高部分的诉讼请求。三、被告武景江承担连带保证责任后，就其支付的款项，有权向被告武起院追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告武起院、武景江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一九年十月三十一日书记员  袁明娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4724号申请执行人：银川市兴庆区惠志运调料经销部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东环市场东平18号。经营者：惠志运，男，1971年11月10日出生，汉族，个体，住陕西省蒲城县荆姚镇惠家村一组。被执行人：银川市兴庆区川西坝子红码头火锅玺云台店，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街玺云台28-30号。经营者：郭勇，男，1989年4月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：银川高新技术开发区川西坝子红码头火锅森林半岛店，住宁夏回族自治区银川兴庆区金凤区森林半岛3-5号113室营业房。经营者：郭勇，男，1989年4月28日出生，回族，个体，住宁夏平罗县城。申请执行人银川市兴庆区惠志运调料经销部与被执行人银川市兴庆区川西坝子红码头火锅玺云台店、银川高新技术开发区川西坝子红码头火锅森林半岛店买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初4598号民事判决书，确定被执行人银川市兴庆区川西坝子红码头火锅玺云台店、银川高新技术开发区川西坝子红码头火锅森林半岛店支付申请执行人银川市兴庆区惠志运调料经销部货款87928元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1998元，向本院缴纳执行费1249元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所地，未找到被执行人具体营业场所，其经营者具体下落不明。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人的采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1249元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇一九年十月十二日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1279号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:解忠良,董事长。被执行人:王俊洋,男,汉族,农民,住沂水县。本院依据已发生法律效力的(2008)沂民初字第198号民事调解书,于2019年10月在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人王俊洋所有的位于沂水县海王木业有限公司院内的厂房、瓦房、及其他地上建筑物一宗(仅地上建筑物,无手续,土地系集体土地)。2019年10月15日安风君以476607元的最高价竞得。依照《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下:被执行人王俊洋所有的位于沂水县海王木业有限公司院内的厂房、瓦房、及地上建筑物一宗归买受人安风君所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年十月二十二日书记员  丁明明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66113号原告：陈某1，男，1954年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田煦，上海华宏律师事务所律师。被告：陈2，男，1955年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被告：陈某3，男，1981年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某1与被告陈2、陈某3分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人郑方优、田煦，被告陈2及其委托诉讼代理人郭靖、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋(原路名为迎博路，以下简称系争房屋)中属于程彩云的产权份额归原告所有。事实与理由：程彩云与陈鹤鸣夫妇婚后生育三个子女，陈2、陈均、陈某1。陈某3系陈均之子。2004年，上海市浦东新区白莲泾路XXX弄XXX号房屋(以下简称白莲泾路房屋)被拆迁。根据安置协议，程彩云、陈某1安置取得系争房屋。2005年10月24日，陈均去世。2015年8月14日，程彩云在陈鹤鸣见证下，要求原告陈某1代笔记录，口述安排后事。后三人在《母亲：程彩云口述》(以下简称《口述》)上分别签字。后被告陈2、陈某3也在上面签字确认。2016年8月3日程彩云去世。2017年3月24日，陈鹤鸣去世。故原告诉请对上述系争房屋进行析产继承。被告陈2辩称，系争房屋中属于被继承人程彩云的二分之一产权份额是遗产。按照法定继承，被告陈2有权继承其三分之一的产权份额。如果被告陈某3放弃继承，那么被告陈2有权继承其二分之一的份额。故被告陈2不同意原告的诉请。被告陈某3辩称，程彩云在世时，曾告知被告陈某3，系争房屋中属于程彩云的份额，在其去世后均由原告继承。故同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：程彩云与陈鹤鸣系夫妻关系，婚后生育三个子女，陈2、陈均、陈某1。陈均生前生育一子，陈某3。2005年10月24日，陈均过世。白莲泾路房屋为使用权房屋，承租人系程彩云。2005年4月7日，白莲泾路房屋适逢动迁，分得三套房屋。家庭成员达成家庭协议：其中世博园D区15幢11号803室房屋归被告陈2所有，世博园D区11幢39号501室房屋归被告陈某3所有，系争房屋产权归程彩云和原告陈某1共同共有。2007年6月29日，系争房屋办理产权登记手续,权利人登记为程彩云、陈某1。2016年8月3日，程彩云去世。2017年3月24日，陈鹤鸣去世。现原告陈某1对系争房屋权属产生争议，遂引发本次诉讼。另查，2015年8月14日，程彩云口述，原告代书《口述》，主要内容为：家中的事以后一切由陈某1安排，程彩云和陈鹤鸣的全部银行卡均告诉陈某1。系争房屋按照世博动迁时的家庭协议，将程彩云的份额归陈某1所有。程彩云、陈鹤鸣、陈2、陈某3、陈某1均在该份口述上签字。程彩云在签名上加按手印。以上事实，由原告提供的户籍摘录、常口历史库信息资料、承租证、缴费单、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、上海市不动产登记簿、证明，被告提供的说明、存款利息清单、收据联、上海农业银行借记卡明细、上海市公安局户籍证明、上海市租赁合同及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，双方的争议焦点为《口述》是否有效。虽然该份《口述》不符合代书遗嘱的形式要件，但程彩云、陈鹤鸣、陈2、陈某3、陈某1均在《口述》上签字确认，应视为所有家庭成员知晓并认可《口述》。庭审中，被告陈2辩称其虽然在《口述》上签字，但是并未认可《口述》的内容。该辩称不符合常理，且被告陈2也未提供证据予以证明。据此，对于原告陈某1要求系争房屋中程彩云的产权份额归原告陈某1所有之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于程彩云的产权份额归原告陈某1所有。案件受理费28,726元，减半收取计14,363元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  金 鸣二〇一九年十月二十八日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7400号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行。 被执行人：浙江莱蒙童鞋有限公司。 被执行人：温州市范西尼服饰有限公司。 被执行人：叶胜强，男，1964年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑燕芬，女，1964年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘嵘，男，1971年10月4日出生，住浙江省温州市鹿城区县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人浙江莱蒙童鞋有限公司、温州市范西尼服饰有限公司、叶胜强、郑燕芬、刘嵘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江莱蒙童鞋有限公司、温州市范西尼服饰有限公司、叶胜强、郑燕芬、刘嵘未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行，执行标的为：1、被执行人浙江莱蒙童鞋有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行借款本金989万元及利息、逾期利息、复利（利息从2016年1月11日起以到期未还本金为基数，按年利率4.785%计算至2017年1月11日；之后的逾期利息从2017年1月12日起以到期未还本金为基数，按年利率7.1775%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率7.1775%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止，应减去已支付利息5.50元）；2、被执行人温州市范西尼服饰有限公司、叶胜强、郑燕芬、刘嵘在总额989万元限额内对上述债务承担连带偿还责任；3、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费89027元，公告费420元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人浙江莱蒙童鞋有限公司、温州市范西尼服饰有限公司、叶胜强、郑燕芬、刘嵘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江莱蒙童鞋有限公司、温州市范西尼服饰有限公司、叶胜强、郑燕芬、刘嵘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江莱蒙童鞋有限公司、温州市范西尼服饰有限公司、叶胜强、郑燕芬、刘嵘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江莱蒙童鞋有限公司、温州市范西尼服饰有限公司、叶胜强、郑燕芬、刘嵘的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人范西尼服饰有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆、被执行人叶胜强名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆、被执行人郑燕芬名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，均因本案于2018年10月26日被查封，查封期限至2020年10月25日；被执行人叶胜强名下牌号为粤Ａ×××××的车辆，因本案于2018年10月30日被查封，查封期限至2020年10月29日，本院已提请公安机关对上述车辆采取协控措施，但未实际扣押，系无法处置的财产；2、本院从被执行人郑燕芬名下银行账户扣划存款39577.98元，已扣缴为本案部分诉讼费。3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于温州市瓯海区人民法院于2019年5月5日受理了中国民生银行股份有限公司温州江滨支行对浙江莱蒙童鞋有限公司的破产清算申请，故本院已中止对其执行。 鉴于被执行人温州市范西尼服饰有限公司、叶胜强、郑燕芬、刘嵘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市范西尼服饰有限公司、叶胜强、郑燕芬、刘嵘采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院已对被执行人叶胜强、郑燕芬、刘嵘作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市范西尼服饰有限公司、叶胜强、郑燕芬、刘嵘名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1013号之二申请执行人：张从纯，男，汉族，1989年11月28日出生，住宁津县。被执行人：任天实，男，汉族，1990年2月10日出生，住宁津县，现住宁津县。申请执行人张从纯与被执行人任天实不当得利纠纷一案，在执行过程中，根据申请人申请及案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人任天实在财付通支付账号085e9858edcababd5027f6520@wx.tenpay.com予以冻结，冻结期限为一年，自2019年10月24日起至2020年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十月二十四日书记员  孙杨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2038号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：钟陈俊，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市*********，公民身份号码445************611。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1092号行政处罚决定。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年2月25日作出中山自然资执法决字［2018］1092号行政处罚决定，认定钟陈俊于2018年5月始，占用位于中山市火炬开发区***土名“松浦坑”地段处面积为600.5平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的600.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的70.3平方米土地上新建的建（构）筑物及水泥硬地化地面设施，恢复土地原状；3.罚款6708元。市自然资源局于2019年3月2日向钟陈俊送达了中山自然资执法决字［2018］1092号行政处罚决定书。钟陈俊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，钟陈俊逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令钟陈俊履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1092号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1092号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十八日书 记 员  吴 禹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20796号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路３号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：吴奇峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖北省松滋市***********，公民身份号码421************219。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴奇峰因信用卡纠纷一案，原告于2019年9月13日向本院提起诉讼，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序审判。本案于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加本案的诉讼。被告吴奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金13314.77元、利息818.59元（利息按照日万分之五计算，暂计至2019年6月17日，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、逾期还款违约金488.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告吴奇峰向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：404**********398），被告使用透支该贷记卡进行消费、取现，根据原告对账，被告未按约定归还上述欠款。本院向被告吴奇峰送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告吴奇峰经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2014年3月13日，被告吴奇峰向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为404**********398，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2019年6月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金13314.77元、利息818.59元、逾期还款违约金488.83元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告吴奇峰向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息的责任。现被告截止至2019年6月17日，累计透支本金13314.77元、利息818.59元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请逾期还款违约金488.83元，由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告仅通过官网发出公告，该公告属格式合同，其效力并不及于被告，故原告诉请逾期还款违约金488.83元，缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴奇峰在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13314.77元及其利息（利息计算方法：利息截止至2019年6月17日为818.59元，从2019年6月18日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165.56元，减半收取计82.78元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴奇峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇一九年十月二十一日书记员  梁银敏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执886号之一温州宝中宝实业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区戍浦北路377号。代表人：温州道盛会计师事务所有限公司，系温州宝中宝实业有限公司管理人。被执行人：周俊勇，男，汉族，1968年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初1117号民事判决，依法立案执行申请执行人温州宝中宝实业有限公司与被执行人周俊勇不当得利纠纷一案，立案执行标的返还不当得利3040293元并赔偿经济损失。立案执行后，本院即向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、保险机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、互联网银行发出协助查询通知；前往被执行人户籍所在地、公司住所地调查被执行人持有不动产情况。本院查明，被执行人周俊勇名下有与案外人周秀洁共有的，坐落于鹿城区藤桥××号的房产[权证号：205411、8597，温集用（2004）第1-1629号]一处，本院已轮候查封，因无处置权无法处置。除此之外，各被执行人名下没有其他财产可供处置。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施，并列入最高人民法院失信被执行人名单，决定对其司法拘留15日。持有护照未上交的，本院已提请对其名下的有效护照予以作废。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦没有被执行人的财产线索，且对本院的执行行为无异议，并同意终结本案本次执行程序。至此，被执行人周俊勇未履行本案执行标的返还不当得利3040293元及赔偿经济损失，申请执行费及案件受理费亦未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年十月九日书记员 杨      晴      晴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初111号原告：吕淑珍，女，1959年7月6日出生，汉族，住海南省儋州市。原告：吕朝红，女，1964年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：宋海燕，女，1969年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：魏向清，女，1968年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：顾敏，女，1959年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上五原告共同委托诉讼代理人：周志军、刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台保多基金管理中心（有限合伙），住所地烟台高新区蓝海国际软件园A座8F。法定代表人：烟台伟恒投资有限公司。委托诉讼代理人：吴万军、张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：张泽金，男，1974年11月12日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：贺汝雅，女，1983年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：姜月莲，女，1970年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：谢义春，男，1987年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刘惠云，女，1965年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：任道峰，男，1975年11月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：宋全乐，男，1979年4月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘超，男，1981年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人：烟台伟恒投资有限公司，住所地烟台高新区创业路42号。法定代表人：杜玉生，经理。原告吕淑珍、吕朝红、宋海燕、魏向清、顾敏诉被告烟台保多基金管理中心（有限合伙）、张泽金、贺汝雅、姜月莲、谢义春、刘惠云、任道峰、宋全乐、刘超，第三人烟台伟恒投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告吕淑珍、吕朝红、宋海燕、魏向清、顾敏于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕淑珍、吕朝红、宋海燕、魏向清、顾敏撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告吕淑珍、吕朝红、宋海燕、魏向清、顾敏负担。审判员  王海林二〇一九年十月十一日书记员  赵莹淞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12656号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：滕永生。原告上海浦东发展银行金山支行与被告滕永生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告滕永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金199,980.93元，支付利息18,764.88元、逾期还款违约金9,940.35元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金199,980.93元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告滕永生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕永生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币199,980.93元；二、被告滕永生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币199,980.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,299.62元，减半收取计2,149.81元，由被告滕永生负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢688号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司(原沂水县农村信用合作联社)，住所地沂水县城鑫华路东段。法定代表人解忠良，董事长。委托代理人：武玉永，山东沂水农村商业银行资产经营中心客户经理。被执行人：山东晨光食品有限公司。法定代表人：张志和，该公司经理。被执行人：沂水县鑫兴印务有限责任公司(原沂水县鑫兴塑料包装厂)。法定代表人：李兴芳，该公司经理。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人山东晨光食品有限公司、沂水县鑫兴印务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2007)沂民初字第3578号民事判决书，本院于2019年5月9日立案恢复执行。本案在执行期间，经申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人山东晨光食品有限公司、沂水县鑫兴印务有限责任公司协商，于2019年12月30日达成了执行和解协议，内容为：“一、(2007)沂民初字3577号民事判决书、(2007)沂民初字3578号民事判决书、(2013)沂商初字第20号民事判决书内容所确定的还款清偿义务，由被执行人沂水县鑫兴印务有限公司分期分批于2019年11月30日前支付500000元，于2019年12月30日前支付350000元，于2020年1月30日前支付350000元，于2020年2月30日前支付350000元，于2020年3月30日前支付350000元，于2020年4月30日前支付350000元，共计2250000元。如期履行后，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司自愿免除其连带清偿责任，同意解除对其所有房产及土地的查封，并依此终结对被执行人沂水县鑫兴印务有限公司在(2007)沂民初字3577号民事判决书、(2007)沂民初字3578号民事判决书、(2013)沂商初字第20号民事判决书所确定的连带清偿责任的执行。其余未履行部分继续向被执行人山东晨光食品有限公司执行。二、被执行人沂水县鑫兴印务有限公司对上述履行的2250000元连带清偿义务，有权向被执行人山东晨光食品有限公司追偿。三、被执行人沂水县鑫兴印务有限公司如不按上述确定期限履行义务，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司可申请本院对上述三民事判决书确定的内容恢复执行。四、上述三案执行费，由申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，本案需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：终结(2007)沂民初字3578号民事判决书确定被执行人沂水县鑫兴印务有限责任公司负连带清偿责任的执行。如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十月三十一日书记员  韩祥强
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12797号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：马家丰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告马家丰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告马家丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金34,499.02元，支付利息4,102.07元、逾期还款违约金3,129.42元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,499.02元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马家丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马家丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币34,499.02元；二、被告马家丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,499.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.48元，减半收取计331.24元，由被告马家丰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初726号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人左书贵，男，1963年3月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，租住在江苏省宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］718号起诉书指控被告人左书贵犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人左书贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日19时42分许，被告人左书贵酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市区黄河路自南向北行驶至隆城丹郡小区西门口处时，与同向从机动车道右转弯的钟坤驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致左书贵受伤，两车受损。经鉴定，被告人左书贵血液中酒精含量为86mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人左书贵、钟坤承担本起事故的同等责任。另查明，被告人左书贵明知他人报警，仍在事故现场等待处理。被告人左书贵所驾车辆与准驾车型不符。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人左书贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人左书贵犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人左书贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左书贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左书贵认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左书贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇一九年十月十四日法官助理周建书记员梁艳
浙江省开化县人民法院 决 定 书 （2019）浙0824民初3514号 申请人：卢小正，男，1956年6月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理申请人卢小正与开化县池淮镇白渡村村委合同纠纷一案中，申请人卢小正于2019年10月28日申请审判员林宇琼回避。理由是：不适宜办理该案，存在不公正风险。 本院院长认为，申请人卢小正的申请不符合法定回避情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回申请人卢小正提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年十月三十日