wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4531号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：孙宏峰、王慧玲，山西泽润律师事务所律师。   被告：李子晖，男，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告李子晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宏峰、王慧玲到庭参加诉讼，被告李子晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠原告借款本金62898.24元，支付截止2019年6月20日的欠息2854.3元,两项合计65752.54元,并按合同约定承担从2019年6月21日起至借款本息还清之日止的欠息;2、依法判令原告对被告所有的位于山西省太原市迎泽区东岗房屋的折价款或变卖、拍卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；3、本案律师费、诉讼费、保全费、公告费等因主张权利产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日,原告与被告签订了一份编号为:502XXXXXXXX681的《个人贷款合同(抵押、保证)》,约定:1、由原告人向被告发放贷款8万元整,贷款期限为120个月,首期执行利率为年利率7.35%,如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行;借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%;2、贷款种类、贷款用途为耐用消费品贷款;3、还款方式为等额还本付息;4、由被告以太原市迎泽区东岗的房屋为上述贷款提供抵押担保,担保范围包括:本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付的合理费用。该合同签订后,对所约定的房产进行了抵押登记,并取得了《房屋他项权证》。   合同签订后,原告按约向被告发放了贷款8万元。但被告未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约;担保人也未依约承担担保责任。截止2019年6月20日尚欠本息共计65752.54元未还清。经原告多次催要未果，特按合同约定诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。   李子晖未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年12月15日,原告与被告签订了一份编号为:502XXXXXXXX681的《个人贷款合同(抵押、保证)》,约定:被告向原告借款8万元,贷款种类、用途为耐用消费品贷款，贷款期限为120个月，自2015年12月15日至2025年12月15日，首期执行利率为年利率7.35%,如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行;借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%;还款方式为等额还本付息;被告以位于太原市东岗的房屋为上述贷款提供抵押担保,担保范围包括:本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付的合理费用；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项、宣布行使或实现本合同项下的担保权利。   2016年1月13日，原告向被告发放借款8万元。2016年1月7日，被告为上述房产办理了他项权证。   截至2019年8月20日被告共欠借款本金62798.24元，利息3722.59元。原告催要无果故诉至法院。   上述事实，有《个人贷款合同（抵押、保证）》、支付申请、划款凭证、借款借据、不动产权证及不动产登记证明及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系当事人双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约向被告发放借款，被告应当按照合同约定按时偿还原告借款本息，逾期未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及至借款还清为止的利息的诉讼请求，予以支持。被告以其名下位于太原市迎泽区东岗房产对上述债务承担保证责任，并办理了抵押登记，故对原告要求被告以抵押房屋承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李子晖于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金62798.24元，利息3722.59元(截止2019年8月20日)，自2019年8月21日起至借款实际清偿之日止按合同约定的利率计付利息(含罚息)；   二、若被告李子晖届期不履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权就被告李子晖所有的位于太原市迎泽区东岗房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，超出债权数额部分归被告李子晖所有，不足部分仍由被告李子晖承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1444元，减半收取722元（原告已预交），由被告李子晖负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇一九年十月九日   代书记员 张子秦   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》   第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。   第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异510号 异议人：蔡淼，男，1985年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。 申请执行人：黄小江，男，1967年1月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：蔡汉顺，男，1956年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 在本院执行黄小江和蔡汉顺民间借贷纠纷一案中，异议人对本院实施的对被执行人蔡汉顺名下房产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求裁定中止执行(2017)粤0303执恢181号案件中对位于深圳市福田区泰然碧海红树园2号楼东座29B（深房地字第××号）房产的执行。事实和理由：该房产系家庭共有财产，异议人属于房产共有权人；异议人己就涉案房产提起析产诉讼，诉讼期间应当中止对该财产的执行。 经审查，异议人己就本院(2017)粤0303执恢181号案件的执行提出过执行异议，要求中止对上述案件的执行，案号分别为（（2019）粤0303执异54号和（2019）粤0303执异257号。本院均己作出裁定，驳回其异议请求。 本院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。综上，异议人提出的本案异议申请，不符合受理条件，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回蔡淼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇一九年十月十六日 书记员  唐爱娣
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执433号申请执行人葫芦岛金源特种钢制造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人李国良，系该公司经理。被执行人黄显廷，男，1956年6月16日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初2346号民事判决书，于2019年4月110日向被执行人送达了执行通知书。在执行葫芦岛金源特种钢制造有限公司与黄显廷买卖合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。依法查封了被执行人名下的房屋。现被执行人黄显廷下落不明。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2346号民事调解书，葫芦岛金源特种钢制造有限公司与黄显廷买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人葫芦岛金源特种钢制造有限公司发现被执行人黄显廷有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月二十三日书记员 陈      鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8723号原告：李文华，女，汉族，1982年3月4日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许武常、金超（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787AY。负责人：叶福军，职务：总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告李文华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告李文华于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李文华自愿撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文华撤诉。案件受理费减半收计25元，由原告李文华负担。审判员  申朝帅二〇一九年十月十一日书记员  路乃晖
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1033号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈小松，别名陈洋材，男，1985年11月1日出生于四川省内江市，汉族，大专文化，务工，住福建省沙县。因本案于2019年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人高鑫（法援），浙江震瓯律师事务所律师。 被告人刘野，男，1992年1月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住东海县。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年6月12日被继续取保候审，同年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告人张舒，女，1989年10月22日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，经商，住如东县。曾因吸毒于2009年10月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2009年12月16日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年;因犯开设赌场罪于2016年8月15日被江苏省如皋市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，于2017年4月25日解除社区矫正。因本案于2019年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]963号起诉书指控被告人陈小松、刘野、张舒犯开设赌场罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同年9月26日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人陈小松、刘野、张舒和辩护人高鑫、钱家昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2017年上半年至2018年4月间，林通（另案处理）先后纠集被告人陈小松、刘野及黄某之（另案处理）等人，结伙使用手机微信组建名为“ＢＣ牛牛”的微信赌博群，供包括本区人员在内的微信网友以微信抢红包拼“牛牛”的方式赌博，并从中抽头获利，同时雇佣段某、鲍某、叶某（均已判刑）等人为“财务人员”负责赌资的结算和“工资福利”的发放，雇佣被告人张舒及陶某、龚慧（均已判刑）等人为“拉手”负责拉赌客进微信群赌博，雇佣“推图手”负责发供赌博使用的微信红包并推进赌博的进程，雇佣“机器人”负责统计每局赌博的输赢等情况。现已查明，上述微信赌博群每日重建一次，同一时间段内参赌人数可达20、30余人，日均收到赌客的赌资近人民币20万元。 2017年10月左右，被告人陈小松、刘野相继成为上述微信赌博群的群管理和股东，轮流负责管理该群的相关事务至2018年4月该群解散。2017年11月至2018年4月间，被告人张舒在上述微信赌博群内做“拉手”。 2019年3月13日，被告人陈小松主动到公安机关投案；同年4月9日，被告人刘野在浙江省湖州市吴兴区被公安人员抓获；同年4月25日，被告人张舒在江苏省如东县被公安人员抓获归案。 另查明，被告人陈小松、刘野违法所得均约为10万元，被告人张舒违法所得约为2.5万元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、鲍某、叶某、段某、金某、张某、钟某、庄某、林某、袁某、章某、潘某、黄某之的证言、人员辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、微信聊天记录截图、微信聊天记录数据、微信转账记录、支付宝账号注册信息、登陆日志、交易记录、情况说明、归案情况说明、刑事判决书、身份信息、三被告人在侦查阶段的供述及人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小松、刘野、张舒以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈小松犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首；被告人刘野归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可依法从轻处罚；且刘野归案后有立功意愿，可酌情从轻处罚；被告人张舒有前科劣迹，应酌情从重处罚；但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以减轻处罚；考虑到三被告人均认罪认罚，均可依法从宽处罚。公诉人建议判处被告人陈小松、刘野有期徒刑三年至四年，判处被告人张舒有期徒刑一年五个月至一年八个月，均并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2022年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘野犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期36日。即自2019年9月27日起至2022年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人张舒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、追缴被告人陈小松、刘野违法所得各人民币10万元，追缴被告人张舒违法所得人民币2.5万元，予以没收。 五、扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  翁欣宇 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  叶建武 二〇一九年十月三十日 代书 记员  郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特805号申请人：叶胜初，男，1957年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：周秀容，女，1929年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。诉讼代理人：叶梅芬，女，1963年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区，系周秀容之女。申请人叶胜初申请认定周秀容为无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人叶胜初称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人周秀容因年老患病，为维护被申请人合法权益，故申请人诉至法院要求宣告被申请人周秀容为无民事行为能力人，并指定叶胜初为其监护人。被申请人周秀容的诉讼代理人叶梅芬对申请人叶胜初的诉请及诉称的事实与理由均无异议。经审理查明，周秀容，女，1929年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码:3303021929××××××××。被申请人与申请人系母子关系。被申请人周秀容因年老患病，无法有效维护其自身合法权益，申请人叶胜初诉至本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人行为能力进行鉴定，经鉴定，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被申请人周秀容诊断“阿尔兹海默病”明确，被申请人认知功能损害显著，不能进行有效交流，对自身民事活动丧失了正常的认识能力和判断能力，使其不能正确处理社会活动，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法利益，故被申请人的民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。本院认为，被申请人周秀容的民事行为能力经鉴定为无民事行为能力，故申请人主张认定被申请人周秀容为无民事行为能力人，本院予以支持。周秀容的父母均已经去世，周秀容的子女叶绿秋、叶基胜、叶胜建、叶梅芬均同意周秀容的儿子叶胜初担任周秀容的监护人，故申请人主张由其担任被申请人的监护人，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下：一、宣告周秀容为无民事行为能力人；二、指定叶胜初为周秀容的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张万星二〇一九年十月三十一日代书记员 朱艳月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5515号原告：许昌中恒建设工程有限公司。住所地许昌市五一路20号（五一路办事处南楼）。法定代表人：尤广，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚锋，河南名人律师事务所实习律师。被告：鄢陵倚天建设工程有限公司，住所地鄢陵县柏粱镇姚家路口西1公里路南。法定代表人：***，该公司董事长。原告许昌中恒建设工程有限公司诉被告鄢陵倚天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌中恒建设工程有限公司委托诉讼代理人吴亚辉、刘亚锋，被告鄢陵倚天建设工程有限公司的法定代表人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌中恒建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款80106元及利息（自2019年4月22日起至完全清偿完毕止，按同期银行贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，李保定借用鄢陵倚天园林绿化工程有限公司资质作为甲方，李保定担任该项目的项目经理，与作为乙方的原告签订协议书，就魏都区工农路挖方工程约定了工程内容、名称、地点，施工工期和工程量及单价等相关事项。协议签订后，原告依约履行了合同义务。2016年7月12日，经结算被告拖欠原告工程款共计80106元。原告多次主张支付工程款，被告均置之不理，现各方协商无果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告鄢陵倚天建设工程有限公司辩称，原告诉我公司拖欠工程款事由，我公司经过核实了解到，此工程款分别于2013年9月24日通过工地财务转账支付原告工程款12万元、2014年1月29日支付原告现金10万元、2015年2月27日清算后支付下余工程款3万元，现全部工程量工程款已全部结清，请求法院撤回原告的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，许昌市魏都区五一路街道办事处作为发包人、被告鄢陵倚天园林绿化有限公司作为承包人承包位于许昌市××××段运粮河两侧许昌市揽工弓广场工程。2012年10月，鄢陵倚天园林绿化有限公司出具法定代表人授权委托书一份，内容为：“五一路街道办事处本授权委托书声明：我吴趁花系鄢陵倚天园林绿化有限公司的法定代表人，现授权委托李保定为我公司代理人，代理人在此期间签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。委托期限:本工程竣工结束止。代理人无转委托权，特此声明投标单位：鄢陵倚天园林绿化有限公司被授权的代理人：李保定”。2013年2月26日，被告鄢陵倚天园林绿化有限公司作为甲方、原告许昌中恒建设工程有限公司作为乙方签订协议书一份，协议书的主要内容为：“……一、工程名称：揽工广场二、工程内容：挖方等三、工程地点：工农路四、施工工期：按甲方要求五、工程量及单价：原地堆放挖方：4元/?，铲车：140元/小时，挖机：280元/小时，小挖机：140元/小时，内盘：10元/?（含挖土方），外运：26元/?（含挖土方），爆破混凝土：90元/?（含外运装载）。六、付款方式：（1）根据进度甲方支付乙方工程款；（2）施工完成经甲方验收达到相关要求后，五一路办事处第一次付工程款后一次性付清剩余全部工程款……。”李保定在协议书尾部甲方代表处签名，原告在协议书尾部加盖其公司公章。2013年3月5日，被告鄢陵倚天园林绿化工程有限公司作为甲方、原告许昌中恒建设工程有限公司作为乙方又签订补充协议书一份，补充协议书的主要内容为：“……一、工程名称：揽工广场二、工程内容：回填好土三、工程地点：工农路四、施工工期：按甲方要求五、工程量及单价：20元/?。六、付款方式：（1）根据进度甲方支付乙方工程款；（2）施工完成经甲方验收达到相关要求后，五一路办事处第一次付工程款后一次性付清剩余全部工程款……。”李保定在补充协议书尾部甲方代表处签名，原告在补充协议书尾部加盖其公司公章。协议书及补充协议书签订后，原告按协议约定进行了施工。后被告分别于2013年9月24日、2014年1月29日、2015年2月27日分三次支付给原告工程款250000元。2016年7月12日，李保定向原告出具证明（欠条）一份，内容为：“今收到许昌建设工程有限公司合同壹份.补充协议壹份.单据玖份.清单壹份，原件提交法庭工程总造价：330106元大写：叁拾叁万零壹佰零陆元已付250000元大写贰拾伍万元整下欠工程款：80106元大写：捌万零零壹佰零陆元整欠款人签字：李保定2016.7.12”。证明（欠条）出具后,被告未还款，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，鄢陵倚天园林绿化有限公司于2018年4月20日变更名称为鄢陵倚天建设工程有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告鄢陵倚天建设工程有限公司委托李保定作为其代理人，代表鄢陵倚天建设工程有限公司与原告许昌中恒建设工程有限公司签订协议书和补充协议书，将工程交于原告许昌中恒建设工程有限公司施工，后李保定出具证明（欠条）一份，李保定均系代表鄢陵倚天建设工程有限公司执行施工合同和协议约定的相关事项，被告鄢陵倚天建设工程有限公司应是合同相对人，因该协议所产生的相关民事权利义务依法应当由鄢陵倚天建设工程有限公司承担。原告按约定履行了合同义务，被告鄢陵倚天建设工程有限公司未按约定履行支付工程款义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告鄢陵倚天建设工程有限公司偿还工程款80106元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定,判决如下:被告鄢陵倚天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌中恒建设工程有限公司工程款80106元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2019年4月22日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803，减半收取902元，由被告鄢陵倚天建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十月十五日书记员  杨京京
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4065号 申请执行人:王斌，男，1971年3月13日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人:王长财，男，1972年9月11日出生，住甘肃省秦安县。 申请执行人王斌与被执行人王长财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人王长财支付申请执行人王斌货款49259元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年7月10日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1031元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人王长财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王长财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王长财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王长财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托甘肃省天水市秦安县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王长财名下牌号为皖Ａ×××××的汽车已被轮候查封，查封期限至2021年7月23日，首先查封的为温州市瓯海区人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产，本案已发函参与分配。暂未发现被执行人王长财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王长财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王长财作出司法拘留15天的决定，因其下落不明，本院提请公安部门采取协控措施仍无结果，未实际控制。同时本院已对被执行人王长财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人王长财名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月××日 书 记 员  郑 炫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7803号原告：杨某某，住莱州市。被告：张某某1，女，现住潍坊市。被告：张某某2，住莱州市。原告杨某某与被告张某某1、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十月三十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4644号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，职务：行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：王挨云，男，汉族，住山西省阳泉市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告王挨云银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼。被告王挨云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金793769.77元；2、判令被告偿还利息42251.04元、违约金48733.98元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，账号为×××，卡号为×××，初始授信额度80万元，后被告开始使用该卡，从2018年1月7日起开始逾期。截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金793769.77元、利息42251.04元、违约金48733.98元，共计884754.79元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告王挨云未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2011年3月被告向原告申请办理信用卡，并向原告提供了收入证明、企业档案信息卡、公司情况简介。被告填写了阳光商旅信用卡白金卡申请表，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。根据《中国光大银行阳光商旅信用卡白金卡收费标准》，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放账号为×××，卡号为×××的信用卡，初始授信额度80万元，后被告开始使用该卡，截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金793769.77元、利息42251.04元、违约金48733.98元，共计884754.79元。   上述事实有阳光商旅信用卡白金卡申请表及中国光大银行信用卡领用合约、交易记录、催收记录、欠款余额构成表、光大银行引用卡审批指引、光大银行信用卡章程、信用卡费率表、公告、收入证明、企业档案信息卡、公司情况简介等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告在原告处申办信用卡，经原告核发后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王挨云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行截止2019年6月25日的欠款本金793769.77元、利息42251.04元、违约金48733.98元，共计884754.79元，自2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6324元，保全费4944元（原告已预交），由被告王挨云负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇一九年十月十六日   代书记员 张子秦   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的费用低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的费用过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定费用的，违约方支付费用后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6798号原告：魏海成，男，汉族，1948年11月13日生，住河南省许昌市魏都区。原告：王英杰，男，汉族，1968年3月27日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。被告：夏长奎，男，汉族，1952年4月15日生，住河南省许昌市魏都区。原告魏海成、王英杰诉被告夏长奎合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海成及原告王英杰的委托代理人温学锋和被告夏长奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海成、王英杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付二原告造纸厂机器设备费每人30000元，共计60000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年1月，原告与被告夏长奎签订《协议书》一份，共同经营造纸企业，该企业有厂房14间及部分机器设备。机器设备的所有权归三人所有，造纸厂拆迁补偿款判决完后，机器设备至今没有清算。机器设备一事在2000年6月份王英杰、魏海成二人退出合伙组织前对机器设备进行了统计确认，纸厂在生产中又添设备计62344.7元。统计时纸厂铺设的无缝钢管没统计在内，根据当时造纸厂机器生产设备情况，三人应共享9万元机器设备费，原告二人每人应该对机器设备享有3万元钱的权利，为维护原告方的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告夏长奎辩称，机器设备经过法院已经处理过，原告已经将钱分走了。投入的新设备没有这回事。魏海成投资入股投入了18000元作为流动资金。纸厂用钢管最多用10米，不可能有90000元的钢管。我从1985年开始经营纸厂，机器设备都是我的，二原告在1999年才开始跟我合伙经营，总共合伙了一年。纸厂的锅炉用于还账了，后来原告又起诉我，经过法院又把锅炉钱给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的劳动路纸厂固定资产登记一份，被告认可其所涉及的设备系造纸厂的设备，本院予以采信。原告提供的退出合伙股份协议复印件一份，被告认可是名字是其签的，手印是其摁的，虽表示协议中的“其厂归还夏长奎本人后，三人合伙投入固定资产属三人共有”这句话在其签协议时没有，是原告后来添加的但未提供证据予以证明，故对于该证据，本院予以采信。原告提供的尉春玲出具的证明一份、冯付山出具的证明一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的会计账册14页与原告提供的劳动路纸厂固定资产登记，相互印证，本院予以采信。原告提供的民事判决书两份、民事裁定书一份，系人民法院依法作出的裁判文书，本院予以采信。被告提供的民事判决书复印件一份、庭审笔录复印件一份，与原告提供民事判决书一致，本院予以采信。被告提供的鉴定意见书复印件一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的劳动路造纸厂投入资金详情说明复印件，原告不予认可，且没有原件予以核对，本院不予采信。经审理查明：1999年1月1日，原告魏海成、王英杰与被告夏长奎签订《协议书》一份，协议约定，夏长奎因资金不足，工厂停业两年，为使企业恢复生产，本着友好的原则，现经双方协商同意，特签订如下协议：夏长奎自愿以原有厂房、库房办公室共14间房屋、变压器壹台(80KVA)、纸机1092型787型各壹台及全套造纸设备和旧锅炉壹台作为入股股金估价80000元；王英杰、魏海成二人各自所拿股金在恢复生产后结算时，以二人投入股金为基数，三人中如果某一人股金多余，则从盈利中逐步抽出，直到三人股金持平为止；自签订协议之日起，三人对厂内所有房屋、设备拥有同等的股份，对工厂共同管理，所有生产盈利三人均分；协议自签订之日起生效。2000年6月29日，原被告签订退出合伙股份协议一份，约定：三人合伙股份经营，根据国家环保政策小造纸厂停止生产，经三人协商，王英杰、魏海成自动退出劳动路造纸厂合伙股份。其厂归还夏长奎本人经营管理(三人合伙时厂里债务于2000年6月29日清算完结)，并约定：1、夏长奎原厂估价80000元正算投入股份，另投入现金18000元，其厂归还夏长奎本人后，三人合伙投入固定资产属三人共有；2、王英杰投入劳动路纸厂现金90000元；3、魏海成投入劳动路纸厂现金85000元。此协议一式三份，三人各保存一份，自签订之曰起生效。后二原告退出合伙组织，由夏长奎一人经营管理，二原告在该合伙企业所投资金夏长奎未向二原告退还。后该造纸厂被拆迁，被告夏长奎获得拆迁补偿款。二原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，要求被告夏长奎返还拆迁补偿款86600元及利息。本院于2015年3月9日作出（2014）魏民一园初第105号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告夏长奎返还原告魏海成拆迁补偿款40476元及利息（利息自2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告夏长奎返还原告王英杰拆迁补偿款42857元及利息（利息自2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告魏海成、王英杰的其他诉讼请求。被告夏长奎不服该判决提起上诉，河南省许昌市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）许民终字第829号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被告夏长奎申请再审，河南省许昌市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫10民申66号民事裁定书，裁定驳回夏长奎的再审申请。现二原告诉至本院，要求被告立即给付二原告造纸厂机器设备费每人30000元，共计60000元。本院认为：本案所涉机器设备系原被告合伙经营的造纸厂的固定资产，该固定资产在该造纸厂拆迁时转化为拆迁补偿款，而本院作出的（2014）魏民一园初第105号民事判决书和河南省许昌市中级人民法院作出的（2015）许民终字第829号民事判决书、（2016）豫10民申66号民事裁定书，已依法对该拆迁补偿款进行了处理，故对于原告要求被告立即给付二原告造纸厂机器设备费每人30000元，共计60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告魏海成、王英杰的诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告魏海成、王英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇一九年十月三十日书记员  郑岩岢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2485号之一申请执行人：李亚琼，女，1982年11月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李蛟，男，1973年4月11日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人李亚琼依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2134号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，并向被执行人李蛟发出执行通知，但李蛟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李蛟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人李亚琼申请执行46950元以及相应利息，截止2019年10月21日已经执行到位0元，未执行46950元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李蛟有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人李蛟暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 莉
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7435号原告：温州市鹿城区南汇街道南塘五组团业主委员会，住所地：温州市鹿城区南塘5组团小区9栋二楼。负责人：**生，主任。委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。被告：张孝敏，男，1971年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞城律师事务所律师。原告温州市鹿城区南汇街道南塘五组团业主委员会（以下简称南塘五组团业委会）与被告张孝敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南塘五组团业委会的委托诉讼代理人张仁，被告张孝敏的委托诉讼代理人陈文克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南塘五组团业委会向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的补充协议无效；2.判令被告支付房租31.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将五组团5栋p101室面积206.45平方米出租给被告，年租金15.5万元。2019年5月原告新一届业主委员会上任后发现，原被告双方除签订上述房屋租赁协议后，又于2015年7月以消防管道破裂，消防验收不合格影响被告开业为由，签订补充协议，根据补充协议，原告同意免收被告2013至2015年的两年的租金。原告认为，原告与被告关于免交租金的协议缺乏事实与法律依据。理由如下，一，涉案房产的免收租金没有房产所有权人的同意，涉案房产属于小区业主的共有财产，原告只有管理权没有处分权，原告有权代表业主签订合同接受租金，但没有权力不经业主大会同意免除租金。第二，被告所说的免租事由不存在，小区业主从来不知道发生过2014年发生消防管道破裂一事。第三，原被告是租赁不是承包，被告占有房屋有否开业或开门与原告无关，只要租赁合同没解除，被告没有将承租的房屋返还给原告，应视为被告占有使用租赁房屋，就应依约付租赁费。综上，原告作为涉案房产管理权人非所有权人超越权限签订免租合同，合同无效。被告不能提供免租事项己经征得业主大会或业主代表大会表决通过的证据，应视为未取涉案房产所有权人的同意，缴付租金的义务不能免除，被告所说的消防不合格的事由不存在，没有任何证据证明要求免交租金的理由不成立。原告为了维护全体业主的合法权益，诉至法院。被告张孝敏辩称，原告起诉的主体不适格，按照法律规定，业主委员会提起诉讼必须经过业主大会同意才能以自身名义起诉，但原告并没有提供业主大会同意起诉的相关材料，无权直接以业主委员会名义起诉。原告诉称不存在消防问题不符合事实，被告承租涉案房屋之后因消防存在问题，导致所租赁的房屋一直未能开业经营，经过与上一届业主委员会协商双方才补签协议免除两年租金，被告也不再追究要求原告赔偿停业损失，补充协议系双方协商后订立，不存在违反法律强制性规定，依法有效。补充协议签订后被告按照补充协议的约定向业主大会账户支付了相应的租金，业主大会并未就免除两年租金提出任何异议，也是认可免除两年租金，不存在原告所称的未经业主大会同意免除租金的情形。原告起诉要求支付租金已经超过诉讼时效，原告要求主张的租金是2014年12月10日-2016年12月9日两年的租金，按照双方合同约定即使补充协议无效，租金也是一年支付一次，并且提前15天支付，原告最迟也应在2016年11月10日前提起诉讼，现在原告主张租金超过诉讼时效。被告保留因原告消防问题，造成被告停业两年多的损失的权利。经本院审理查明事实如下：2013年3月18日，温州市鹿城区南塘5组团小区业主大会在温州市鹿城区民政局登记成立。2013年11月1日，温州市鹿城区南塘5组团小区业主大会（以下简称甲方）与被告张孝敏（以下简称乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定：甲方自愿将坐落于温州市南塘5组团5幢F101室房屋一间（以下简称涉案房屋），计面积206.45平方米，出租给乙方，租期四年，从2013年12月10日至2017年12月9日止。租金一年支付一次，先付款后用房。下期租金应提前十五天支付，如到期不付租金，甲方有权强制另行出租而不负任何责任。乙方需交甲方押金20000元，租期满后，房内设施完好，水电费等结清后，余款退还乙方。甲方首次房租已收到2013年12月10日。2013年12月10日至2014年12月10日租金155000元，2014年12月10日至2017年12月9日三年租金不变每年16万元。合同签订后，温州市鹿城区南塘5组团小区业主大会将涉案房屋交付给被告使用，被告支付了押金20000元。2014年3月5日，被告支付了2013年12月10日-2014年12月9日租金155000元，2015年7月26日，温州市鹿城区南塘5组团小区业主委员会与被告签订《补充协议》，约定，因南塘5组团的消防问题，导致涉案房屋消防未验收合格，被告至今未能开门营业。被告已缴纳第一年支付的租金155000元作为2015年12月10日-2016年12月9日之间的租金，2013年12月10日-2015年12月9日两年的租金予以免收。后被告又支付了2016年12月10日-2019年6月9日的租金，2019年4月28日，新一届的温州市鹿城区南汇街道南塘五组团业主委员会（即本案原告）成立并在温州市鹿城区南汇街道办事处备案登记。2019年7月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租期从2019年6月10日至2023年6月9日。本院认为，关于原告的起诉资格问题，原告已经提供了南塘五组团大部分业主签字授权的书面材料，应视为已经获得业主的授权，可以以自身的名义起诉。关于原告主张的温州市鹿城区南塘5组团小区业主委员会与被告签订《补充协议》的效力问题，原告主张上述补充协议中的温州市鹿城区南塘5组团小区业主委员会未经业主大会同意或授权与被告签订的补充协议无效，本院认为，温州市鹿城区南塘5组团小区业主委员会与被告签订《补充协议》是否经过业主大会的同意或授权，属于小区业主内部的事项。且法律并没有规定业委会未经业主大会同意或授权签订的合同为无效合同，故原告以未经业主大会的同意或授权主张上述《补充协议》无效，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付租金31.5万元，原告并非租赁合同的出租方，出租方为温州市鹿城区南塘5组团小区业主大会，即使上述《补充协议》无效，其也无权向被告主张相应的租金。故原告的该项主张，本院亦不予支持。关于原告主张其上届业委会成员涉嫌犯罪要求本院移送公安处理的问题。本院认为，原告主张的是原告与被告签订的补充协议有否有效的问题，与原告主张的其内部成员是否涉及犯罪并不具有关联性，若原告认为其内部成员涉嫌犯罪应向有关机关要求处理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告温州市鹿城区南汇街道南塘五组团业主委员会的诉讼请求。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告温州市鹿城区南汇街道南塘五组团业主委员会负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张万星二〇一九年十月二十四日代书记员 朱艳月
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3782号之一申请执行人：吴前仁，男，1969年1月13日生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：张德利，男，1968年3月26日生，汉族，住址江苏省如皋市。申请执行人吴前仁依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1159号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，并向被执行人张德利发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，于2019年10月18日委托外地法院查封张德利名下的牌号为沪Ｌ×××××、苏Ｆ汽车三辆，但未实际扣押；于2019年10月23日查封被执行人张德利与他人名下共有的南通市中南世纪城4幢1210室，因共有人下落不明，未能确定被执行人份额，故暂不具备处置条件。现通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张德利联系不上，本院已通过短信等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2016776.7元，截至2019年10月28日已经执行到位0元，未执行2016776.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵希樵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1842号 原告：刘升林，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：肖建，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：许刚，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘升林与被告肖建、许刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘升林及其委托诉讼代理人张明远到庭参加了诉讼，被告肖建、许刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘升林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资13550元及资金占用利息（利息以13550元为基数，按年利率的24%计算，从2018年12月起至支付完成之日止）；2.二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年原告在被告工地从事建筑劳务工作，劳务工程结束经双方结算，被告尚欠劳务工资13550元，后被告出具欠条一张，被告许刚作担保，欠条约定2018年12月前一次性付清，经原告多次催收，被告至今未支付劳务工资。原告为维护自身合法权利，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告肖建未提交答辩。 被告许刚未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.欠条一张；3.借支单。本院组织了当事人进行质证，被告肖建、许刚未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年，原告刘升林与胡关富、李文超等人一起到经人介绍的被告肖建承包的工地从事木工工作，约定工资300元/天，工作时间14天，经结算，扣除工作期间的生活费和借支款后，原告等人共有13550元工资未领取。2018年正月，被告肖建向原告刘升林出具欠条一张。欠条载明：“今欠刘升林2015年人工工资13550元，在2018年12月前一次性付清。”被告许刚在担保人处签字。该款至今未付。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护。原告刘升林与被告肖建约定由原告提供劳务，被告支付报酬，系双方真实意思表示，原告刘升林已按照约定履行其提供劳务的义务，被告肖建也应当按照约定履行支付报酬的义务，被告肖建未按约定足额支付劳动报酬，原告主张要求被告肖建支付尚欠工资13550元的请求本院依法予以支持。被告许刚在担保人处签名，自愿为被告肖建的该笔债务承担担保责任，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告许刚应按连带责任保证承担责任，因此，本院对原告刘升林主张被告许刚对上述款项承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。关于原告刘升林所主张的利息。本院认为，双方未约定利息，但被告未在约定的支付期限内未向原告支付劳动报酬，原告可从逾期之日起主张资金占用利息，双方约定2018年12月前付清，故原告可从2019年1月1日开始主张资金占用利息，但原告主张按年利率24%计算过高，本院酌定按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖建于本判决生效之日起十日内支付原告刘升林劳务工资13550元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：从2019年1月1日起以13550元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告许刚对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告肖建、许刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 刘利君 审 判 员 张正君 审 判 员 王开梅 二〇一九年十月十七日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22212号郑州锦江房地产营销策划有限公司：你与严方伟居间合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14087号民事判决书已发生法律效力。权利人严方伟于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十月十六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2786号原告:林州鑫博房地产开发有限公司，住所地林州市振林路北段。法定代表人：韩用吉。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被告：林州市顺城物业服务有限责任公司，住所地林州市龙山东路28号11号楼1-402。法定代表人：王兵顺。本院在审理原告林州鑫博房地产开发有限公司诉被告林州市顺城物业服务有限责任公司合同纠纷一案过程中，被告另案提起诉讼，要求确认本案原告单方解除合同的行为无效，并要求继续履行合同，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，原告申请中止审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王德周审 判 员  赵广庆人民陪审员  常永刚二〇一九年十月十五日书 记 员  高晓晖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12047号 原告：林树力，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 被告：陈秀美，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林树力与被告陈秀美买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈秀美的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，陈秀美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林树力向本院提出诉讼请求：陈秀美立即偿还林树力货款人民币424324元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失。事实和理由：陈秀美因需向林树力购买坯布料，因拖欠货款，陈秀美于2016年6月25日以“洪月貌”之名在《欠款凭证》上签章确认其截至2016年6月25日共结欠林树力货款426324元。结欠后，陈秀美金偿还部分货款，尚拖欠货款424324元。 陈秀美未作答辩。 林树力向本院提供陈秀美身份证复印件、欠款凭证各一份以证明其主张。 本院认为，陈秀美未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。审理中，林树力向本院申请对欠款凭证中“洪月貌”签字及捺印为陈秀美书写并捺印进行鉴定，陈秀美经本院通知未到庭提供笔迹，应自行承担举证不能的不利法律后果。林树力所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。林树力自认陈秀美已支付货款2000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀美因需向林树力购买坯布，双方于2016年6月25日结算，陈秀美于同日以“洪月貌”名义出具欠款凭证交予林树力收执，确认结欠货款426324元。后陈秀美仅支付货款2000元，余款424324元至今未支付货款，林树力遂于2018年9月25日提起诉讼。 综上所述，本院认为，林树力与陈秀美之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。陈秀美至今尚欠林树力货款424324元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，林树力有权随时要求陈秀美支付货款，陈秀美应在合理期限内予以支付。陈秀美至今未支付货款，林树力主张其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。陈秀美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀美应于本判决生效之日起十日内支付林树力货款424324元，并支付自2018年9月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7665元，公告费820元，均由陈秀美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  苏恬恬 审判员  杨人从 审判员  吴婷婷 二〇一九年十月九日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1594号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市高新区汉江北路69号。代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：陈红波，男，1976年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人陈红波借款合同纠纷一案中，经查，本院作出[2019]鄂0691民初864号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人陈红波至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红波在银行的存款65000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年十月九日书记员  孙 艳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6891号原告：宋某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十五日书记员  孙 磊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初421号之一原告：广东中南天实业有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇工业开发区***（李达文厂房）。法定代表人：谭智强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄勋有，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋梁，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：东莞市海森机械设备有限公司，住所地广东省东莞市*******杨屋第四工业区东山街12号104区。法定代表人：李林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。被告：四会市华兴电镀有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇工业园电镀厂区****。法定代表人：黎福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。本院在受理原告广东中南天实业有限公司诉被告东莞市海森机械设备有限公司、四会市华兴电镀有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中南天实业有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告广东中南天实业有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  余勇清二〇一九年十月八日法官 助理  赖 俊法官 助理  李慧婷书 记 员  杨 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21952号朱晓庆：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初19208号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年十月十四日
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执806号 申请人闫秀廷，女，1956年7月2日出生，住邢台市桥西区。 被执行人鲍长平，女，1959年1月3日出生，住邢台，联系。 闫秀廷申请执行鲍长平房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初937号民事判决书，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人闫秀廷向我院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行，经审查申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人闫秀廷撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭连军 二〇一九年十月十八日 书记员  王西良
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁02019）302民初3642号原告：朱爱美，女，1957年12月10日出原告生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李冰洁，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：房鹏，山东言博律师事务所实习律师。被告：司鹏飞，男，1987年4月24日出生，汉族，住淄川区。原告朱爱美与被告司鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱爱美委托代理人李冰洁、房鹏到庭参加诉讼，被告司鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱美向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬1000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告进行工地绿化工作期间，尚欠原告劳动报酬余款1000.00元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告司鹏飞缺席未答辩。经审理本院认定，2019年7月8日，被告司鹏飞出具欠条，载明尚欠原告朱爱美绿化工资6903.00元，于2019年7月11日前付清。支付部分工资后，被告司鹏飞尚欠原告朱爱美工资（劳动报酬）1000.00元至今未付。确认以上事实，有原告提供欠条、银行交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付报酬，对方可以要求其支付报酬；合同一方当事人不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告朱爱美提供劳务，被告司鹏飞出具欠条，证实双方劳务关系成立，被告司鹏飞应当向原告朱爱美支付劳动报酬。故原告朱爱美要求被告司鹏飞支付劳动报酬1000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司鹏飞支付原告朱爱美劳动报酬1000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告司鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇一九年十月十五日代理书记员  池洁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1003民初1083号 原告王利，男，汉族，1967年10月27日出生，个体经商，住河北省三河市。 委托代理人李建杰，河北红杉律师事务所律师。 被告远通建工集团有限公司。 法定代表人张进标，总经理。 地址廊坊市广阳区。 委托代理人王倩，河北同伦律师事务所律师。 第三人叶振兴，男，汉族，1968年5月11日出生，个体经商，住河北省廊坊市大城县。 原告王利诉被告远通建工集团有限公司、第三人叶振兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人李建杰，被告远通建工集团有限公司的委托代理人王倩，第三人叶振兴到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告王利诉称，2013年2月20日，三河市贤人街西延工程（西段）开工，工程由被告远通建工集团施工，应项目部要求，原告向该工程送砂子、石子以及标号为C20、C30的混凝土直至工程结束，2018年3月16日，原告经过被告叶振兴（该工程项目负责人）对账被告有1888585元工程材料款未付，请求被告远通建工集团有限公司、被告叶振兴连带向原告支付砂子、石子、混凝土欠款1888585元，并按照银行同期贷款利率自2018年3月16日起向原告支付逾期利息至判决执行完毕之日止，诉讼费用由二被告承担。2019年5月7日申请撤回对被告叶振兴的起诉，追加叶振兴为第三人，同时变更诉讼请求及事实理由为:后经原告了解，第三人叶振兴与被告远通建工集团有限公司系内部承包关系，被告远通建工集团有限公司欠付叶振兴巨额工程款到期未付。原告代位向被告远通建工集团有限公司提起诉讼，请求判令：1、被告远通建工集团有限公司向原告支付砂子、石子、混凝土欠款1888585元；2、按照银行同期贷款利率自2018年3月16日起向原告支付逾期利息至判决执行完毕止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告无权提起债权人代位权纠纷，被告并不拖欠第三人任何费用，原告也无证据证明第三人叶振兴与被告存在合法有效的债权债务关系，如原告确与第三人叶振兴存在买卖合同关系应当要求叶振兴给付工程材料款，与被告无关。 第三人辩称，拖欠原告材料款，数额认可，是远通建工集团有限公司工程欠的，我是实际施工人，是挂靠在远通建工集团有限公司，这项工程是以远通建工集团有限公司的名义承建的。 经审理查明，第三人叶振兴向原告购买砂子、石子、混凝土，双方于2018年3月16日签订对账单，确定工程材料款共计人民币1888585元，第三人当庭对事实及数额均予以认可。原告对第三人存在合法有效的到期债权。 被告称涉案工程确实由被告承建，但是被告未与任何人签订过《内部承包协议》，第三人与被告公司总经理系远房亲属关系，所以第三人的一级建造师临时证书挂在被告公司名下，被告与第三人也不存在劳动关系。 针对第三人是否对被告存在合法有效且到期的债权，原告向法院提交了调取证据申请书，要求向三河工业新区管理委员会调取三审投报（2016）66号审计报告、建设工程竣工验收报告及贤人街西延工程督远通建工集团有限公司结算付款情况，庭审后，本院依法调取了上述证据，并组织了被告及第三人进行质证。 以上事实有河北省建设工程施工合同、内部承包协议、材料收料单243张、对账单、三河市隆昌商品混凝土有限公司证明、叶振兴的一级建造师临时资格证、河北省建设工程竣工验收报告（复印件）、三河市三审投报（2016）66号审计报告（复印件）、贤人街西延工程发票（复印件）、叶振兴的中国农业银行交易流水记录。 本院认为，原告提起债权人代位权诉讼，综合本案原告和第三人提交的证据，仅可证明原告对第三人拥有到期债权，不能证明被告对第三人之间存在合法、到期债权，另原告委托法院调取的相关证据，本院认为，该份证据能够证实三河工业新区管理委员会已将涉案工程款项拨付至被告，但是不能证明涉案工程均为第三人组织施工。并且，第三人提交的《内部承包协议》中写明，涉案工程可能涉及叶德华、张玉涛等人，第三人无权在协议中约定涉及其他人的利益分配，综上本院对《内部承包协议》的真实性、合法性不予认定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告王利的诉讼请求。 案件受理费用10898元，由原告王利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇一九年十月二十日 书记员  赵雪艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢3153号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号，组织机构代码:778254722。 法定代表人：屠善勇。 被执行人：尤祖安，男，1959年3月20日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：杨少芸，女，1964年8月23日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：王同华，男，1957年3月24日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人尤祖安、杨少芸、王同华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤祖安、杨少芸、王同华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金280000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6560元。 执行立案后，本院向被执行人尤祖安、杨少芸、王同华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤祖安、杨少芸、王同华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤祖安、杨少芸、王同华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤祖安、杨少芸、王同华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人尤祖安名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此外，被执行人尤祖安、杨少芸、王同华名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止2019年10月25日，本案尚未执行到执行款，尚欠借款本金280000元及利息；暂未发现被执行人尤祖安、杨少芸、王同华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤祖安、杨少芸、王同华违反财产申报制度，本院已对被执行人尤祖安、杨少芸、王同华作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时本院已对被执行人尤祖安、杨少芸、王同华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤祖安、杨少芸、王同华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢3153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇一九年十月二十五日 代书记员 叶欢莹
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初777号原告：吴桥县东宋门乡会通贵彬粮棉种植专业合作社，住所地吴桥县东宋门乡东宋门村。统一社会信用代码：93130928MA0DTH8W67。法定代表人：祝立国，该公司经理。委托代理人：陈立英，该公司职工。被告：刘运国，男，1968年8月18日出生，汉族，住吴桥县。委托代理人：刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。原告吴桥县东宋门乡会通贵彬粮棉种植专业合作社与被告刘运国排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥县东宋门乡会通贵彬粮棉种植专业合作社祝立国、陈立英、被告刘运国、被告委托代理人刘耀起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桥县东宋门乡会通贵彬粮棉种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告停止侵权，排除妨害；二、要求被告赔礼道歉并赔偿损失一万元。事实与理由为：原告依法于2018年申请设施农用地670平方米并获得相关部门审批，使用年限为2018年10月1日至2029年10月1日。因此，原告获得了使用该670平米土地的合法权利。2019年4月16日，2019年4月17日在原告修建晾晒场时，被告无故阻拦，并将拖拉机开至原告已审批的土地范围内。虽经村委会和派出所做说服工作，但被告仍不改悔，故诉至法院，请求法院依法处理。刘运国辩称，未对原告造成损害，要求驳回原告诉求。本院于2019年10月22日到原告所诉称的地点进行了实地勘查。经查，原告所诉的妨害原告施工的拖拉机已不存在于原告所诉称地点。本院认为，原告吴桥县东宋门乡会通贵彬粮棉种植专业合作社以排除妨害为由，向本院提起诉讼。但经本院实地勘查，原告所诉的妨害行为已灭失，故本案已不具备可诉性。本案诉争纠纷不存在侵害姓名权、名誉权、肖像权等精神性人格权损害侵权行为，故不适用赔礼道歉这一责任承担方式。原告向本院主张赔偿损失1万元，但未提供证据证明其因本案诉争造成损失以及损失具体数额，故对原告该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴桥县东宋门乡会通贵彬粮棉种植专业合作社诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马俊强二〇一九年十月二十八日书记员  付晓楠附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3905号原告：周志远，男，1978年1月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：周玉峰，男，1966年1月28日出生，汉族，住固始县。原告周志远与被告周玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告周志远及其委托诉讼代理人周景利到庭参加诉讼、被告周玉峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还原告借款50万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系本家人，通过叙家谱后相识。因被告在外做工程急需资金周转，后来回老家找原告说明情况并向原告借款。2013年12月1日，被告给原告出具一份借条（详见借条原件）。后因原告用钱，多次要求被告还款，被告不仅分文未还，现拒接电话，不回信息微信。故起诉至法院，请求依法判决。周玉峰未作答辩。周志远围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.周志远身份证复印件；2.借条原件；3.中国农业银行卡交易明细清单；4.房权证复印件；5.个体工商户营业执照复印件。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，被告周玉峰未到庭质证视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告周志远与被告周玉峰通过叙家谱认识。2013年12月1日，被告周玉峰因在安徽省亳州市利辛县做工程资金紧缺，向原告借款短期周转，未约定利息。后被告未按约定还款，被告出具借条给原告，该借条载明：“借条今周玉峰生意需要向周志远借款人民币伍拾万元整小写：500000.00元借款人：周玉峰2013年12月1日”。原告持借条多次向被告催要借款，被告拖欠至今未还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，债务应当清偿，原告周志远要求被告周玉峰偿还借款50万元，有被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周玉峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款500000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由周玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇一九年十月九日书记员  汪岚洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16257号原告：杨虎，男，1987年8月10日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区。被告：曾海君，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告杨虎与被告曾海君合伙纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨虎到庭参加了诉讼，被告曾海君经本院公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告杨虎向本院提起如下诉讼请求：判令被告支付原告欠款20000元及利息（自2018年10月23日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年7月1日开始，原告与被告在广州市天河区龙洞迎龙路××号中创汇2号集装箱合作经营一家便利店。后因被告拖欠房租、货款，外面债务缠身而经营不下去，于2018年10月23日协商退回原告2万元。因被告未按还款协议履行承诺，原告多次以打电话，微信，当面口头催收款项方式等未果，被告人以“没有钱，等几天”等借口方式拒绝支付，为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告曾海君未答辩。经审理查明：2018年6月30日，曾海君、杨虎签订一份《合作协议》，约定合作经营广州市天河龙洞迎龙路××号之二集装箱商铺（便利店），由杨虎交付现金5万元给曾海君作为装修和设备用途。后双方终止合伙。2018年10月23日，曾海君向杨虎出具《还款计划》一份，称：本人曾海君承诺六个月以内向杨虎还款（之前便利店合作协议）20000元。每月底30日前还款4000元，还完为止。计划作出后，曾海君未能依约还款。2019年5月9日，杨虎诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。杨虎要求曾海君清偿欠款20000元及利息的诉讼请求理据成立，本院予以支持。曾海君经本院公告送达传票期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾海君于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告杨虎欠款20000元及利息（自2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾海君负担（原告已预交费用150元，本院予以退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  刘小红人民陪审员  钟 骅二〇一九年十月十一日书 记 员  叶丽方凤敏仪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1098号 申请执行人：王建云，女，1953年8月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄金妹，女，1958年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王建云与被执行人黄金妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建云向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为被执行人黄金妹偿还申请执行人王建云借款本金150000元、利息74250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2332元。 执行立案后，本院于2019年2月13日向被执行人黄金妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄金妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。2.被执行人享有温州市店老二食品有限公司50%的股权，该公司已经营异常，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。3.温州市瓯海区人民法院拍卖了被执行人所有的坐落于温州市瓯海区××梅园村××号的不动产，经分配本案得款受理费2332元、执行款97190元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 依申请执行人申请，本院未对被执行人采取纳入失信被执行人名单及司法拘留的措施。为督促其履行，本院已对被执行人黄金妹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄金妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年××月××日 书 记 员  郑 炫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢652号 广东链家房地产经纪有限公司、刘嘉： 本院在执行广东链家房地产经纪有限公司申请执行刘嘉居间合同纠纷的（2017）粤0604民初15852号民事判决中，被执行人刘嘉与申请执行人广东链家房地产经纪有限公司协商一致，申请执行人广东链家房地产经纪有限公司同意被执行人刘嘉以35000元清偿本案债务，且被执行人已将案款35440元汇至本院。申请执行人广东链家房地产经纪有限公司书面向本院申请结案。上述执行款扣除本案执行费440元，退申请执行人广东链家房地产经纪有限公司35000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民再12号 原审原告：梁锋，男，1977年4月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：季飞超，山东华拓律师事务所律师。 原审被告：库德坤（曾用名：库德平），男，1969年1月18日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 原审被告：库德相（曾用名：库德玉），男，1964年1月18日出生，汉族，住平邑县。 原审被告：平邑县城西异型石材厂，住所地：平邑县西部327国道东侧。 负责人：库德相，该公司经理。 原审被告：朱安芳，女，1968年7月22日出生，汉族，住平邑县。 原审被告：杨夫友，男，1961年9月21日出生，汉族，住平邑县。 第三人：库德坤，成年人，汉族，住平邑县。 原审原告梁锋与原审被告库德坤（库德平）、库德相、平邑县城西异型石材城（以下简称城西石材厂）、朱安芳、杨夫友民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1326民初2206号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月28日作出（2019）鲁1326民监4号裁定，再审本案。本院依梁锋申请追加库德坤作为本案第三人参加诉讼，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告梁锋的委托诉讼代理人季飞超，原审被告库德坤（库德平）到庭参加诉讼。原审被告库德相、城西石材城、朱安芳、杨夫友，第三人库德坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年4月27日，梁锋诉称，1.请求法院依法判令库德坤（库德平）、库德相、城西石材城、朱安芳、杨夫友返还10万元借款及利息和违约金，并判令互负连带责任；2.诉讼费用由库德坤（库德平）、库德相、城西石材城、朱安芳、杨夫友承担。事实和理由：2015年8月24日，库德相向梁锋借款10万元，并向梁锋出具借据一份并约定利息与违约金，由朱安芳、杨夫友、库德坤做担保人。该款到期后，经多次催要拒不返还。库德坤（库德平）、库德相、城西石材厂、朱安芳、杨夫友未作答辩。 原审查明，库德相向梁锋借款10万元，并于2015年8月24日出具欠据一份。欠据中约定利息为银行同期贷款利率的四倍，并由库德相承担违约金，违约金按借款总数额的百分之二十支付。朱安芳、杨夫友、库德坤承担连带保证责任。 本院再审过程中，梁锋向本院提出的诉讼请求和事实与理由同原审，同时，要求追加2015年8月24日在借据上签字的担保人库德坤为第三人承担连带还款责任。 库德坤（库德平）答辩称，梁锋对我的诉讼请求不能成立，梁锋和我不认识，也没有经济牵扯，也没有给库德相提供担保。梁锋诉称的借据中的库德坤和我重名，身份证不一样，是两个完全不同的人，责任不应由我承担。另外，原判决错误的把我作为被告起诉，并将我的款项予以执行，造成重大损失，因此我提起反诉，一是要求把划走我的钱71566.4元返还并支付利息，利息从2018年5月15日法院扣划之日至执行完毕之日止，利息按照原判决按照24%计算。另外赔偿我司法鉴定费4000元、律师代理费5000元、误工费和交通费6000元。库德相、城西石材厂、朱安芳、杨夫友、库德坤未作答辩。 本院再审查明，2015年8月24日，库德相从梁锋处借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限为30日，到期还款日为9月23日，借款利息自借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付，逾期还款，债务人按借款总数额的百分之二十支付违约金。由朱安芳、杨夫友、库德坤提供连带保证，保证期间为自借款期限届满后二年内。 同时查明，2018年11月12日，山东东蒙律师事务所委托日照浩德司法鉴定所对上述借据中“库德坤”的签名字迹是否系库德坤（库德平）本人所写进行鉴定，日照浩德司法鉴定所于2018年11月26日作出[2018]文鉴字第1546号文书鉴定意见书，鉴定意见为本案借据中“库德坤”签名字迹不是库德坤（库德平）本人所写。库德坤（库德平）支付司法鉴定费4000元。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。库德相从梁锋处借款10万元的事实，有梁锋提供的借据予以证实，对梁锋要求库德相支付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息问题，因借据中约定的银行同期贷款利率的四倍不是确定的利率，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于原、被告约定的逾期利息及违约金，两项合计已经超过年利率24%，对超出部分，本院不予保护，应按年利率24%计算。 朱安芳、杨夫友自愿提供连带保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。虽然城西石材厂系库德相投资设立的个体工商户，但是城西石材厂作为独立民事法律主体并未在本案借据中签章，梁峰亦未提供证据证明城西石材厂与本案债务存在关联性，梁锋要求城西石材厂承担连带清偿责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。 因库德坤（库德平）未在借据担保人中签字，有日照浩德司法鉴定所出具的文书鉴定意见书予以证实，库德坤（库德平）与本案借款保证人库德坤系同村且重名，梁锋将库德坤（库德平）列为本案被告，并要求其承担连带还款责任的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。对于梁锋要求要求追加2015年8月24日在借据上签字担保人库德坤为第三人承担连带还款责任问题，因本案系依审判监督程序再审案件，当事人的再审请求超出原审诉讼请求，本案不予审理，当事人可另行起诉。 库德坤（库德平）提出的反诉请求，因与本案不是基于同一法律关系，库德坤（库德平）可凭据另案主张权利或通过执行回转实现权利救济，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条，判决如下： 一、维持平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2206号民事判决第一项关于“被告库德相于本判决生效后七日内支付原告梁锋欠款100000元及利息（利息自2015年8月24日至2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付；2015年9月25日起按年利率24%计付）。”； 二、改判平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2206号民事判决第二项“被告朱安芳、杨夫友、库德坤对上述给付内容承担连带清偿责任”，改为“被告朱安芳、杨夫友对上述给付内容承担连带清偿责任，库德坤（库德平）对上述给付内容不承担连带清偿责任。”； 三、维持平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2206号民事判决第三项“驳回原告梁锋的其他诉讼请求”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2300元，由原审被告库德相、朱安芳、杨夫友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  孔繁辉 审判员  张凡勇 审判员  宋廷亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  齐 能
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初3386号 原告：付某某，住招远市。 被告：盛某某，住招远市。 本院受理上列原告付某某、被告盛某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年十月十七日 书记员  王俊霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4533号罪犯宋崇东，男，1976年6月21日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2013年1月28日作出(2013)夏刑初字第19号刑事判决，以被告人宋崇东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。2018年8月27日，罪犯宋崇东调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宋崇东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋崇东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯宋崇东已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋崇东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪、盗窃罪被合并判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯宋崇东至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋崇东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月17日起至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月十七日代书 记员  金 娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1900号原告：曲某。委托诉讼代理人：王琳娜，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所实习律师。被告：王某。委托诉讼代理人：潘某。原告曲某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年十月二十一日书记员  孔 淞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2704号 原告：凌捷，女，汉族，1990年4月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：潘新榕、曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 被告：万邦信达资产管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街5688号紫荆花饭店4楼北区。 法定代表人：张潮海。 被告：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇半洋村。 法定代表人：邵为军。 原告凌捷与被告万邦信达资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告凌捷向本院提出撤诉申请。 本院认为，凌捷因自身原因自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许凌捷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凌捷负担。 审判员  张文俊 陪审员  庄双艳 陪审员  郭毓锋 二〇一九年十月十六日 书记员  李 岚 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （5）准许或者不准许撤诉； （6） -1-
浙江省杭州市江干区人民法院 案件移送函 （2019）浙0104行初240号 浙江省杭州市中级人民法院： 关于原告华宇波诉被告浙江省邮政管理局、国家邮政局政府信息公开及行政复议一案，经审查，案涉被告系国家邮政局，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，现将案件移送你院，请查收。 二〇一九年十月二十八日 附：（2019）浙0104行初240号案件的相关案卷材料 ??? ??1?
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5665号 原告：林上狮,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：林有源，住青海省西宁市经济技术开发区。 原告林上狮与被告林有源民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉，本院立案受理后，被告林有源虽对本案管辖权提出异议，但提出管辖权异议时间已超过答辩期间，本院不予审查。本案依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年10月10公开开庭进行了审理。原告林上狮的委托诉讼代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告林有源经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林上狮起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款95万元并支付利息（利息以95万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年6月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。原告分别于2019年4月11日、4月27日、5月12日、5月20日通过银行转账向被告交付借款10万元、1万元、14万元、5万元。2019年5月20日，经原、被告双方结算，被告结欠原告借款30万元并向原告出具借条。后原告又分别于2019年5月24日、6月2日、6月6日、6月12日、6月22日通过银行转账方式向被告交付借款2万元、20万元、10万元、10万元、15万元，又以现金交付方式向被告交付借款8万元。2019年6月22日，经原、被告结算，被告另结欠原告借款65万元并再次向原告出具借条。至此，被告结欠原告借款合计95万元。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，侵犯原告的合法权益。现提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款合计95万元的事实；4、中国农业银行个人账户明细，证明原告向被告交付借款的事实。 被告林有源未作答辩。 被告林有源向本院提交了以下证据：微信聊天记录和账本，证明原、被告之间系个人合伙投资纠纷并非民间借贷纠纷。 被告林有源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。对被告提供的证据，原告质证意见如下：对证据真实性有异议，微信头像是原告的，但原告微信里没有记录，想不起来了，帐本原告不清楚。即使双方达成协议，投资款也转为借款了，也是属于民间借贷关系。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。被告提供的证据没有其他证据佐证，尚不足以证明待证事实，故对被告提供证据的证明力在本案中不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告林上狮分别于2019年4月11日、4月27日、5月12日、5月20日通过银行转账方式向被告林有源转账10万元、1万元、14万元、5万元。被告于2019年5月20日向原告出具一份数额为30万元的借条，约定借款期限四个月。后原告又分别于2019年5月24日、6月2日、6月6日、6月12日、6月22日通过银行转方式向被告转账2万元、20万元、10万元、10万元、15万元。2019年6月22日，被告向原告出具借款数额为55万元及借款数额为10万元的借条各一份。上述三份借条合计被告共向原告借款95万元，该借款95万元被告至今未偿还。 本院认为：被告林有源向原告林上狮借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款950000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款的义务。其中650000元借款双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现原告已起诉要求被告偿还借款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付逾期还款利息，现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。另300000元借款双方约定借款期限四个月，故该300000元借款逾期还款时间应自2019年9月21日开始计算，对该300000元借款原告一并要求被告自原告起诉之日起计算借款利息，依据不足，本院不予支持。被告林有源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告林有源于本判决生效之日起十日内偿还原告林上狮借款950000元及利息（利息计算方法：其中以650000元为计算基数，自2019年8月23日起，300000元为计算基数，自2019年9月21日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。）； 二、驳回原告林上狮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由林有源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年十月二十四日 代书记员 黄美萍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7838号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：曾小玲，女，汉族，1979年1月3日出生，住广东省龙川县黄布镇。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告曾小玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与审判员陈娟、付佃强组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告曾小玲下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本金188766.49元及利息与逾期违约金（利息与逾期违约金之和按未还本金188766.49元为基数自2018年1月6日起至本息还清之日止按年利率24%计算），2、请求判令被告立即支付原告律师费400元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款220000元，贷款期限自2017年7月5日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为8510元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月5日，原告依约向被告支付贷款本金220000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年3月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告曾小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：曾小玲。3.贷款金额：220000元。4.贷款用途：扩大经营场所。5.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。6.贷款利息：月利率1.09%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，即每月8510元。10.贷款手续费、管理费：0元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年7月5日，中旅安信小贷公司发放贷款220000元。17.还款情况：借款人曾小玲偿还了五期本息，共计42550元。其中，偿还本金31233.51元，利息11316.49元。18.逾期情况：自2018年1月6日起，借款人曾小玲开始逾期，尚欠本金188766.49元。19.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。20.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年4月2日向曾小玲户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金188766.49元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小玲于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金188766.49元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金188766.49元为基数，按照年利率24%，自2018年1月6日起计算至本息付清之日止）。二、被告曾小玲于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，由被告曾小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈劲松审 判 员 陈 娟审 判 员 付佃强二〇一九年十月二十一日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7360号原告：孙某某，住莱州市。被告：李某，住莱州市。被告：班某某，住莱州市。原告孙某某与被告李某、班某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十月二十一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超