江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9023号原告：丁备战，男，1969年1月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘岗，男，1979年3月11日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：贾旭，公司职员，特别授权。原告丁备战与被告刘岗、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁备战的特别授权委托诉讼代理人张金华，被告刘岗及被告人民财险如皋支公司的特别授权委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁备战向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计232830元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告丁备战的各项损失为：医疗费29596.9元，营养费900元，住院伙食补助费396元，护理费9000元，误工费54000元，残疾赔偿金198240元，被扶养人生活费30935.1元，精神损害抚慰金11000元，交通费800元，财产损失2000元，鉴定费6792元。要求被告在交强险范围内承担全部责任，超出交强险的部分按责50%承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告人民财险如皋支公司辩称，1.对于原告丁备战主张的损失：医疗费，金额29596.9元无异议，但要求扣除10%的非医保用药；护理费，天数90天无异议，标准认可70元/天；误工费，天数180天无异议，标准认可70元/天；残疾赔偿金，伤残等级有异议，计算标准及年限无异议；精神损害抚慰金，认可3000元；交通费，认可400元；被扶养人生活费、财产损失、鉴定费均不予认可。2.事发后，我司已全额赔偿被告刘岗因本起事故支出的车辆修理费、施救费合计6200元，原告丁备战按责应当承担3100元。被告刘岗辩称，1.对于原告丁备战主张的各项损失，除不同意扣除10%的非医保用药外，其余意见同被告人民财险如皋支公司一致。2.我驾驶的车辆在本起事故中受损，其中车辆修理费、施救费计6200元人民财险如皋支公司已全额赔偿给我。另外我还支出拖车费、贴膜的费用，这部分费用保险公司不承担，要求原告丁备战按责承担。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年8月5日15时50分左右，刘岗驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与丁备战驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致丁备战受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘岗、丁备战分别负本起事故的同等责任。二、原告丁备战治疗及伤残评定情况：事发后，原告丁备战被送至如皋市人民医院住院治疗，于2018年8月27日出院。经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2019年7月22日对丁备战的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定，意见为：丁备战因交通事故致蛛网膜下腔出血、左额颞顶部硬膜下血肿、左颞叶脑挫伤、左侧第1-4腰椎横突骨折等的诊断成立，目前其精神障碍、横突骨折，分别评定为九级伤残、十级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜，护理以一人护理90日为宜，营养期限以90日为宜。三、肇事车辆情况：事发时，刘岗驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.刘岗、丁备战分别负本起事故的同等责任。2.原、被告认可营养费900元、住院伙食补助费396元，护理期限90天、误工期限180天。3.事发后，被告人民财险如皋支公司垫付10000元。审理中，被告刘岗明确放弃向原告丁备战主张其因本起事故支出的拖车费及贴膜的费用。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.南通大学附属医院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法、结论客观，应予采信。被告人民财险如皋支公司虽对原告丁备战的伤残等级提出异议，但未提交证据予以佐证，且其相关辩解欠缺依据，本院不予采信。2.关于被告人民财险如皋支公司主张在本案中一并处理其司已先行赔付的被告刘岗的车辆修理费、施救费。本院认为，被告人民财险如皋支公司的上述主张与本案非同一民事法律关系，且原告丁备战不同意在本案中一并处理，故本案不予理涉，被告人民财险如皋支公司可凭据另行主张。3.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告丁备战主张因交通事故支出医疗费29596.9元，并提交医疗费票据等予以佐证，两被告对金额无异，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（2）护理费。结合鉴定意见，并参照本地一般护工标准，本院认为原告丁备战主张该项损失为9000元（100元/天*90天），于法有据，予以支持。（3）误工费。原告丁备战主张54000元（300元/天*180天），并提交如皋市好来居装饰工程有限公司出具的证明予以佐证。本院认为，上述证明无相关人员签名，且除该证明外，原告丁备战亦不能提供其他证据予以佐证，故对其主张的收入标准本院难以采信。因事发时原告丁备战仅49周岁，尚未达到法定退休年龄，故本院酌定参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元支持该项损失为17883.12元（36263元/年÷365天*180天）。（4）残疾赔偿金。原告丁备战定残时50周岁，故其主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失为198240元（47200元/年*20年*0.21），于法有据，予以支持。被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告丁备战提交的户籍底册、如皋市搬经镇朱夏社区居民委员会出具的证明等证据，相互印证，据此应能认定原告丁备战的父亲丁中本（已故）与母亲杨成兰（1938年12月16日生）共育有四个子女。原告丁备战定残时，其母亲杨成兰已年满80周岁，应视为已丧失劳动能力，需要其子女赡养，故本院参照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元计算原告丁备战母亲杨成兰的被扶养人生活费为7733.78元（29462元/年*5年*0.21÷4人）。（5）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告丁备战的精神损害抚慰金为5000元，由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内优先赔偿。（6）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持400元。（7）财产损失。原告丁备战主张2000元，但未提交相关证据予以佐证，两被告亦不予认可，故本院难以支持。（8）鉴定费。原告丁备战主张其因本起事故支出鉴定费6792元，并提供相应票据佐证，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告丁备战因事故造成的损失为：医疗费29596.9元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费9000元、误工费17883.12元、残疾赔偿金205973.78元（含被扶养人生活费7733.78元）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计269149.8元。因刘岗、丁备战均驾驶机动车、分别负事故的同等责任，刘岗驾驶的车辆由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，故原告丁备战的上述损失，应先由被告人民财险如皋支公司在交强险责任限额内承担120000元（含精神损害抚慰金5000元），超出部分149149.8元，本院衡定由被告人民财险如皋支公司在商业三者险限额内按责50%承担74574.9元。因原告丁备战的损失通过保险得到足额赔偿，故被告刘岗在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，扣除已给付的10000元，被告人民财险如皋支公司应给付原告丁备战赔偿款184574.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告丁备战赔偿款184574.9元（直接汇至丁备战的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行如皋搬经支行，账号：3206223401109001556156）。二、驳回原告丁备战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，鉴定费6792元，合计7572元，由原告丁备战负担1472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担6100元（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1560元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年十月二十八日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻