wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6657号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金269077.69元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年2月14日下欠利息、罚息、复利共计9587.51元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，还有《个人贷款确认书》，约定：被告向原告贷款39.9万元，月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，自2017年9月29日至2020年9月28日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年2月14日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计278665.2元，故诉至法院，请求判如所请。被告张某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年9月26日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170929001191号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额39.9万元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告还签写了《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》一份，主要内容与上述合同一致，被告签写了《送达地址确认书》，明确了有效送达地址。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款39.9万元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年9月29日，到期日2020年9月28日，首次还款日2017年10月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年9月29日至2018年11月20日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年6月24日，尚欠借款本金266377.68元及利息、罚息、复利27827.23元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保441号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费2110元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告提交的截至2019年6月24日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年6月24日的借款本金266377.68元及利息、罚息、复利27827.23元。二、被告张某应于本判决生效之日起三日内以266377.68元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年6月25日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失2110元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5495元，由被告张某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告张某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  郭 蕾二〇一九年十月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2999号之一 申请执行人贝斯汀（泉州）物业管理有限公司，住所地：石狮市八七路1430-1432号。 法定代表人胡钦进。 被执行人石狮连成服饰有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石湖港通用标准厂房B区物流中心06号。 法定代表人林森森。 本院于2019年07月05日立案执行申请执行人贝斯汀（泉州）物业管理有限公司与被执行人石狮连成服饰有限公司服务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4395号民事判决书，被执行人石狮连成服饰有限公司应支付申请执行人贝斯汀（泉州）物业管理有限公司款项14560元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮连成服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮连成服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮连成服饰有限公司发出限制高消费令（2019年07月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮连成服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮连成服饰有限公司尚有款项14560元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮连成服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初888号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秘飒，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：吕建欣，该公司客户经理。 被告：任金保，男，1993年10月8日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：陈占军，男，1966年5月15日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：贾敬广，男，1980年2月1日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：贾玉才，男，1963年2月18日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告任金保、陈占军、贾敬广、贾玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秘飒到庭参加诉讼，被告任金保、陈占军、贾敬广、贾玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还我社借款100,000元及利息56,443元（利息计算到2019年5月16日）及2019年5月16日之后迟延归还贷款的利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：任金保、陈占军、贾敬广、贾玉才于2013年5月31日在我社签订借款100,000元的个人最高额保证担保借款合同，期限2年，按月结息，月利率10.7625‰，该笔贷款陈占军、贾敬广、贾玉才为担保人并承担连带保证责任。我社已于2013年5月31日按合同规定发放了借款100,000元，按合同规定应按月结息，被告任金保未按合同履行，截止到2019年5月16日欠息56,443元。经我社信贷人员催要，四被告拒绝还款，现借款即将过诉讼时效，为保障我社资产不受损失，故起诉至法院，望支持原告诉求。 被告任金保、陈占军、贾敬广、贾玉才未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容并征得其同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金100,000元及利息的依据以及四被告如何承担责任。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，任金保、陈占军、贾敬广、贾玉才与原告签订了个人最高额保证担保借款合同，任金保为借款人，陈占军、贾敬广、贾玉才为保证人。同日任金保与原告签订了借款借据。双方约定借款金额100,000元，借款期限自2013年5月31日至2015年5月30日，月利率为10.7625‰，逾期按约定利率的1.3倍计算。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告向被告任金保发放贷款100,000元。被告任金保于2013年6月30日偿还利息1,009元，2013年12月29日偿还利息3,000元，2014年10月31日偿还利息13,000元，2015年3月31日偿还利息5,000元，共计偿还利息22,009元，被告没有偿还本金。2017年5月16日原告曾向法院起诉，后因被告住所不明驳回起诉。原告要求利息计算至借款实际还清之日止。 以上事实有原告陈述及原告提交的以下证据为证：个人最高额保证担保借款合同、借款借据、受理案件通知书、（2017）冀0128民初626号民事裁定书（庭后提交）、中国银监会河北监管局文件（证明原来的农村信用合作联社名称变为现在的信用联社股份有限公司）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间的借款合同已经生效且已实际履行，现借款逾期，原告要求被告任金保偿还借款本金及利息，依法应予支持。原告要求利息计算至借款实际还清之日止，逾期利率按照约定利率的1.3倍计算，符合双方约定，且不违反法律规定，依法予以支持。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告2017年5月16日曾向本院起诉，故未超过保证期间，被告陈占军、贾敬广、贾玉才应当依法承担保证责任。被告任金保、陈占军、贾敬广、贾玉才未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任金保于本判决书生效之日起五日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元及利息（自2013年5月31日至2015年5月30日的利息按月利率为10.7625‰计算，2015年5月31日之后的利息按月利率13.99125‰计算至实际还清之日止，并扣除被告已偿还的利息22,009元）。 二、被告陈占军、贾敬广、贾玉才对上述第一条借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,429元，由被告任金保负担，被告陈占军、贾敬广、贾玉才承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  冯丽娜 人民陪审员  贾保立 人民陪审员  于 红 二〇一九年十月十一日 书 记 员  贾思涵
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1643号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110店面。 代表人：出小彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：肖泉清，男，1978年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王茂琼，女，1982年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王福山，男，1973年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人肖泉清、王茂琼、王福山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人肖泉清、王茂琼、王福山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年10月24日上午 地点：本院小额案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初9380号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：陈明兴，男，1963年1月14日出生，福建省龙海市九湖镇新春村新春305号，身份证号码350621196301143534。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失7850元。 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失7850元，权利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：陈明兴 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5137号 原告：林晓，男，1984年8月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：甘日柯，男，1986年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月29日 开庭时间：2019年9月26日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告林晓到庭参加诉讼。被告甘日柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、解除原告与被告签订的《借条》； 二、判令被告向原告归还借款本金409998.8元； 三、判令被告自借款之日起至还清所有借款为止按年利率24%支付原告利息； 四、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与原告原为同事关系，2015年1月至5月，被告因资金临时周转需要，多次向原告借款，共计260000元。被告向原告借款均转至被告甘日柯名下银行账户，并约定年利率24%，期间因被告一直未支付原告利息，原告要求被告归还所有本金。2016年11月18日，被告因购买广西一建内部团购吉维尼鲜花小镇商品房指标，向原告借款50000元，并承诺一个星期内归还，支付2000元利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告陆续归还了原告借款30000元，剩余20000元至今未归还。2017年1月11日，原告因资金周转需要，找到被告，通过被告的刷卡及帮忙刷信用卡90013.8元，刷卡后第二天，原告追问被告资金为什么还没转回原告账户，被告一直说该笔刷卡现金是转入其玉林朋友的铺面，很安全，同时承诺按30%支付原告借款利息。期间，原告经常追问该笔款项的情况，被告承认已经收到了现金，被其挪用到其他地方。2017年11月28日、2018年1月5日，被告因挪用项目税款，分别找原告通过刷信用卡的方式借款19995元、19990元。两笔借款用于归还被告挪用项目税金。同时，被告承诺春节前归还原告本金200000元，待被告来宾电信局项目回款后，还清本金结清利息，并给原告写了《借条》，借款总金额400000元，承诺2019年12月31日前归还。但在原告多次催收的情况下，被告仍不能归还原告借款，并故意躲避原告，多次更换手机号码并关机，均无法找到其本人。被告现自身经济困难，丧失诚信，拒绝还款，原告与被告之间的借款协议已无继续履行的必要，继续履行将会给原告带来不可预测的风险，原告享有解除借款协议的权利。为维护自身权益，具状向法院起诉。 被告答辩要点 被告甘日柯未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 1、债权凭证：2018年1月1日，被告甘日柯向原告林晓出具《借条》一份，载明：被告甘日柯向原告林晓借款400000元，所有现金已收到。双方约定于2019年12月31日将借款全部归还。出借人因追偿此债务所产生的费用（律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用与其他损失）均由债务人承担。 2、借款交付：2015年1月19日，原告向被告转账支付20000元；同年1月21日，原告向被告转账支付10000元；同年4月3日，原告向被告转账支付20000元;同年4月21日，原告向被告转账支付50000元；同年4月22日，原告向被告转账支付60000元；同年4月25日，原告向被告转账支付50000元；同年5月19日，原告向被告转账支付50000元。2016年11月18日，原告向被告转账支付48000元；2017年1月11日，原告通过刷信用卡向被告支付90013.8元；2017年11月28日，原告通过刷信用卡向被告支付19995元；2018年1月15日，原告通过刷信用卡向被告支付19990元。综上，原告共向被告支付437998.8元。 3、被告还款：2017年1月9日，被告向原告还款19990元，同年1月12日，被告向原告还款10000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告出具的《借条》载明的内容，证明了原、被告双方存在借贷合同关系。现被告怠于履行还款义务，原告主张解除双方的借贷关系，合法有据，本院予以支持。 合法的借贷关系受法律保护。被告甘日柯向原告林晓出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告林晓主张被告甘日柯向其借款，有《借条》和转账支付记录予以证实，本院予以采信，但《借条》所记载原、被告双方达成的借款合意的本金为400000元，故本院确认被告向原告借款的本金为400000元。因《借条》解除，被告应将借款本金400000元返还给原告。 至于原告主张借款利息按年利率24%计算，原告所举证据，并不能证明原、被告双方对借款利息进行了约定，故原告请求按年利率24%计算利息并请求借款之日至起诉之日期间的利息，于法无据，本院不予支持。但被告经原告催告未及时还款，确实给原告造成了资金占用的利息损失，应向原告支付资金占用利息，故本院确认以400000元为基数，自起诉之日即2019年3月29日起至被告实际清偿完本金400000元之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告林晓与被告甘日柯2018年1月1日签订的《借条》； 二、被告甘日柯偿还原告林晓借款本金400000元； 三、被告甘日柯支付原告林晓逾期还款资金占用利息（利息计算：以400000元为基数，自2019年3月29日起至被告甘日柯实际清偿完本金400000元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7450元（原告已预交），由被告甘日柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月八日 法官 助理  陈国庆 书 记 员  黄 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2533号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：黄鹏程，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南歌友会娱乐有限公司，住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园B3幢301号。统一社会信用代码：915301020776109826。法定代表人：王家廷。被告：云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧与烟草南侧交叉口中汇商业中心4楼。统一社会信用代码：91530103MA6K4MTP73。负责人：陈荣华。被告：昆明市盘龙区林瑞副食经营部，住所：云南省昆明市盘龙区北京路1127号中汇商业中心4楼409号。注册号：530103600677223。负责人：林瑞明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司、昆明市盘龙区林瑞副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月29日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司、昆明市盘龙区林瑞副食经营部的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十月二十九日法官助理张珩瑶书记员田燕珍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2712号之二 申请执行人**珠，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许亚武，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许炳树，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人**珠与被执行人许亚武、许炳树民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月28日作出的（2019)闽0305民初1261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人**珠于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人许亚武、许炳树偿还借款人民币十九万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人许亚武名下银行存款人民币二万三千五百八十八元五角一分，但不足以偿还本案执行标的额。本院已裁定查封被执行人许亚武名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人许亚武的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初1261号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十五日 书记员  柳艳艳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执675号 申请执行人：沧州市东安商厦有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童南大道39号，统一社会信用代码911309217791845002。 法定代表人：谢喜增，经理。 被执行人：**，男，1974年2月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。 关于沧州市东安商厦有限公司（以下简称）与**合同、无因管理、不当得利一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲案南字第0008号裁决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年4月24日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月24日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无金融理财、无股息红利、无车辆信息、无收益型保险，被执行人名下有银行存款共计21582.71元，已冻结并扣划至本院。 3、本院于2019年10月16日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2019年10月16日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2019年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的21582.71元，未执行标的为3161573.29元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十月十六日 书记员  王 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1251号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:戎文东，男，1977年2月14日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3005号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金16468.44元，自2015年12月16日起至付清之日止以年利率24%计算的资金利息，律师费2000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费269元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。本院于2019年4月4日查封了被执行人戎文东名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人戎文东仍有继续履行（2018）川0703民初3005号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙敏发现被执行人戎文东名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨锐锋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1880号之一申请执行人：陈留风，女，1963年5月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行陈留风与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0413民初2625号已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告江苏太平洋印刷有限公司同意归还原告陈留风劳务工资人民币22969.44元，该款在2019年4月10日给付完毕。二、案件受理费减半收取5元由被告江苏太平洋印刷有限公司承担。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈留风的申请，本院于2019年5月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年10月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈留风对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2625号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十六日书记员 顾三味
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢387号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该支行行长。被执行人：黄虎,男,1976年12月24日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孙彩云,女,1975年10月30日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初1181号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与黄虎、孙彩云继而借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0302民初1181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月十四日书记员  王 磊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4589号原告：袁国武，男，汉族，1947年5月15日出生，住河南省汝南县。被告：谢华民，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省汝南县。原告袁国武与被告谢华民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告袁国武到庭参加了诉讼。被告谢华民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国武向本院提出诉讼请求：判令被告谢华民偿还原告借款本金200000元及利息（从2019年5月14日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。事实与理由：被告谢华民因经营需要，于2018年1月14日向原告借款200000元（谢华民以其房产作抵押，房产证号：汝房权证金铺镇字第××），月息2分，借款期限10个月。借款到期后，被告因资金困难，没有及时还款，双方约定，被告于2019年5月14日还清借款本息。后经原告多次催要，被告至今未还。被告谢华民未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，原被告签订借款合同，约定：被告谢华民向原告借款200000元，借款期限10个月，月息2分，被告以其位于汝南县××康庄村半坡店的房屋作抵押（房产证号：汝房权证金铺镇字第××），但未办理抵押登记。合同签订当天，原告通过银行转账，向被告支付借款196000元（预先扣除当月借款利息4000元），被告向原告出具200000元借条一份。之后，被告每月向原告支付借款利息4000元。借款到期后，被告不能偿还借款本金，经双方协商，借款期限延续到2019年5月14日。被告谢华民清偿借款利息至2019年5月14日。借款本金及下余利息，经原告多次追要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。关于本案的借款利息及借款本金的认定问题，根据原告的陈述、被告向原告出具的借条、原告实际向被告提供的借款数额等证据，可以认定，双方在签订借款合同时约定的借款利息为月息2分。被告虽然向原告出具了200000元的借条，但原告实际只向被告提供了196000元的借款，即借款利息预先在借款本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案的借款本金应认定为196000元，本案应以196000元为计息本金。原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告未及时全面履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告谢华民偿还借款本金及利息，理由符合法律规定，本院予以支持。但借款本金应以本院认定的数额为准，超出部分，本院不予支持。依照上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢华民于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金196000元及利息（自2019年5月15日起至还清借款本息之日止，以196000元为计息本金，按月息2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年十月八日书记员 李媛媛
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终41号上诉人（原审原告）张柔春，男，1964年1月21日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局交通警察支队电子警察大队，住所地抚顺市新抚区南阳路17号。负责人冯明兴，系该大队大队长。上诉人张柔春因行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404行初101号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张柔春以被上诉人已撤销涉案行政处罚决定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人张柔春撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张柔春负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 王 昱审判员 曹 丹二〇一九年十月十二日书记员 段学飞
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初149号 原告福建糖业股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区古塘路55号，统一社会信用代码：91350000156503771U。 法定代表人张刚，执行董事。 委托代理人叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。 委托代理人吴晓阳，福建滨南律师事务所律师。 被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，统一社会信用代码：1135060000387298XL。 法定代表人李辉煌，局长。 委托代理人崔贵根，男，系漳州市人力资源和社会保障局副调研员。 委托代理人杨俊良，男，系漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。 第三人戴志斌，男，汉族，1983年6月4日出生，住福建省长泰县古农农场白石作业区。 原告福建糖业股份有限公司（以下简称“糖业公司”）诉被告漳州市人力资源和社会保障局（以下简称“漳州人社局”）、第三人戴志斌不服工伤认定一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告糖业公司的委托代理人吴晓阳、被告漳州人社局的委托代理人崔贵根、杨俊良到庭参加诉讼。第三人戴志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糖业公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告作出的漳人社认字[2018]168-1号《关于戴志斌的工伤认定决定书》，并责令被告重新作出不予认定本案戴志斌交通事故为工伤的决定。事实与理由：第三人戴志斌系原告糖业公司的员工。2018年1月22日7时22分许，戴志斌发生交通事故。被告于2018年12月5日作出漳人社认字[2018]168-1号《关于戴志斌的工伤认定决定书》，决定认定戴志斌2018年1月22日的交通事故为工伤，但是被告并未将《关于戴志斌的工伤认定决定书》送达给原告。原告认为，被告作出漳人社认字[2018]168-1号《关于戴志斌的工伤认定决定书》，认定事实错误、程序违法、适用法律错误。为此，原告特提起行政诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告漳州人社局辩称：我局作出的漳人社认字[2018]168-1号《关于戴志斌的工伤认定决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告有关我局未送达文书的诉由不成立，其起诉已超过法定期限。我局于2018年12月5日作出漳人社认字[2018]168-1号《关于戴志斌的工伤认定决定书》，经邮寄送达被原告拒收退回，后于2018年12月20日直接送达给原告，该单位综合办科员叶蓓萌签收。根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”规定，原告应在2018年12月20日起六个月内起诉，而原告直至2019年7月才向法院提起诉讼，起诉时间距我局送达该《关于戴志斌的工伤认定决定书》的时间显然已超过六个月法定期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回起诉。 第三人戴志斌未向本院提交书面意见。 经审理查明，2018年8月6日，第三人戴志斌向被告漳州人社局提出工伤认定申请，被告于同日受理。2018年8月9日，被告作出《工伤认定举证通知书》，并邮寄送达给原告糖业公司。后原告向被告提交两份其与戴志斌的《劳动合同书》，该《劳动合同书》首页备注“叶”及原告糖业公司综合办的工作人员叶蓓萌的手机号码。2018年12月5日，被告作出漳人社认字[2018]168-1号《关于戴志斌的工伤认定决定书》，经核实戴志斌在上班途中，发生交通事故致伤，经交警部门认定，其在事故中“负同等责任”；根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，戴志斌的事故性质属于工伤。2018年12月11日，被告向原告邮寄该《工伤认定决定书》，原告拒收。2018年12月20日，被告向原告直接送达该《工伤认定决定书》，由其工作人员叶蓓萌签收。2019年7月19日，原告糖业公司向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的漳人社认字[2018]168-1号《关于戴志斌的工伤认定决定书》，并责令被告重新作出不予认定本案戴志斌交通事故为工伤的决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告糖业公司在工伤认定阶段向被告提交两份其与戴志斌的《劳动合同书》，该《劳动合同书》首页备注“叶”及原告糖业公司综合办的工作人员叶蓓萌的手机号码，应视为原告委派叶蓓萌作为本案工伤认定的联系人。2018年12月20日，被告向原告直接送达该《工伤认定决定书》，由叶蓓萌签收，应视为有效的送达。因此，本案原告于2018年12月20日即应当知道本案被诉行政行为，其应于2019年6月20日之前提起诉讼。但原告迟至2019年7月19日才向本院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回起诉。第三人戴志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，不发生阻止案件审理的效果。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第七十九条第二款规定，裁定如下： 驳回原告福建糖业股份有限公司的起诉。 原告福建糖业股份有限公司预缴的一审案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十月十日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 最高人民法院 《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。 第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。 根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初679号 原告：姚锡代，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省古田县大桥镇苍岩村二支路12号，现住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告：李进贵，男，1975年1月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告姚锡代与被告李进贵物权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚锡代及其委托诉讼代理人庞惠东与被告李进贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚锡代向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告已将其位于玉林·毅德国际商贸城第B19幢2层4区23号房屋所有权过户到原告名下，原告已合法占有使用该房屋；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款40万元整，被告立写了借条和收据，借条内容约定：“借期从2015年12月1日至2016年12月1日止，期间为12个月，利率按月计算，月利率为1%，按月付息，到期一次性还本，每满一个月的最后一天支付当月利息。到期后，被告应一次性还完本息，被告为了保证付息还本，自愿以其名下位于玉林·毅德国际商贸城第B19幢2层4区23号房屋和福绵区一块土地1.1亩作为该笔借款提供抵押担保”。后来，被告逾期没有归还借款本息给原告，于2015年12月25日，经双方协商一致，被告已将其名下位于玉林·毅德国际商贸城第B19幢2层4区23号房屋的所有权过户到原告名下；于2016年2月26日，被告将玉林·毅德国际商贸城第B19幢2层4区23号房屋交付给原告使用，原告已合法占有使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和相关法律规定，玉林·毅德国际商贸城第B19幢2层4区23号房屋的所有权人是原告。原告对福绵区人民法院于2019年4月17日作出（2019）桂0903执异2号一案执行裁定书认定玉林·毅德国际商贸城第B19幢2层4区23号房屋所有权人系被告和该房屋任由被告占用使用的事实是严重错误；实际上被告已将其位于玉林·毅德国际商贸城第B19幢2层4区23号房屋所有权过户到原告名下，原告已合法占用使用该房屋。恳请贵院依法查明事实，依法作出公正合理判决。 被告李进贵辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 被告李进贵未向本院提供证据。 经审理查明：案外人广州市坚茂纺织品有限公司与被告李进贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）桂0903民初1133号民事裁定书，裁定保全查封了被执行人李进贵位于玉林·毅德国际商贸城第B19幢2层4区23号房屋，查封期限为三年，自2016年12月2日至2019年12月2日。2016年12月12日，本院作出（2016）桂0903民初1133号民事判决书。该判决生效后，广州市坚茂纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。李进贵于2017年9月27日取得玉林·毅德国际商贸城第B19幢2层4区23号房屋的所有权证（证号为玉林市房权证玉房字第××号）。目前，该房屋仍由李进贵占有使用于开设店面，店名“金威龙牛仔系列”。原告姚锡代称，李进贵于2015年12月1日向其借了40万元整，双方约定借款期限为12个月，月利率为1%，每月最后一天付息，到期后还完本息。李进贵为了保证付息还本，自愿以其位于玉林·毅德国际商贸城第B19幢2层4区23号房屋和福绵区一块1.1亩土地为该笔借款提供担保，后来李进贵逾期没有归还借款本息给姚锡代。2015年12月25日，经双方协商一致，李进贵愿意将其玉林·毅德国际商贸城第B19幢2层4区23号房屋的所有权过户到姚锡代名下。故其向本院提出执行异议，本院经审查，于2019年4月17日作出（2019）桂0903执异2号执行裁定书，裁定驳回姚锡代的异议请求。姚锡代不服，向本院提起物权确认之诉。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《玉林市商品房买卖合同》、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》、《房屋所有权证》、借条、收条、承诺书、交付房屋承诺书、土地租赁合同书、（2019）桂0903执异2号执行裁定书、原、被告的当庭陈述等证据相佐证。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭须经依法登记，未经登记，不发生效力。本案中，原告主张李进贵愿意将其玉林·毅德国际商贸城第B19幢2层4区23号房屋的所有权过户到姚锡代名下，至今未能办理房屋过户的法定登记手续，因此不能发生物权变动的效力。因此，原告要求确认其拥有李进贵位于玉林·毅德国际商贸城第B19幢2层4区23号房屋的所有权并办理过户的诉讼主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 驳回原告姚锡代的诉讼请求。 案件受理费2500元由原告姚锡代负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈伟华 人民陪审员  陈伟坚 人民陪审员  黄 强 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈晓东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8028号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：王贤云，男，1970年8月2日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称广州昌跃贵阳分公司）诉被告王贤云物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州昌跃贵阳分公司代理人黎兴红、陈仲梅，被告王贤云经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州昌跃贵阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业管理费人民币2780.54元、滞纳金人民币884.1元，两者合计3664.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之一缴纳滞纳金。被告系米兰春天小区三期64-404房的业主，该房屋建筑面积85.14平方米，每月应缴物业管理费人民币127.7元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年10月1日至2019年7月30日的物业管理费用人民币2780.54元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币884.1元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，故诉至法院。被告王贤云未到亦未提交答辩意见及证据。原告广州昌跃贵阳分公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、原告变更情况1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、前期物业管理协议1份，证明该业主认定可服务标准才签订的合同，按照1.5元一个平方来收取。3、收楼确认书1份，证明被告对房屋无异议，收房入住。4、对于米兰春天服务的汇报图片1份，证明物业公司尽到了职责。5、明细1份，证明该套房屋欠费和滞纳金的计算。本院经审理查明事实如下：2017年1月8日，原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之一缴纳滞纳金。被告系米兰春天小区三期64-404房的业主，该房屋建筑面积85.14平方米，每月应缴物业管理费人民币127.7元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年10月1日至2019年7月30日的物业管理费用人民币2780.54元，原告认为其按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，故诉至法院，诉请如前。另查明，原告系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日经工商部门核准登记变更名称。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的营业执照及变更情况、前期物业管理协议、收楼确认书、图片、欠物业费用明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订的《前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务。按双方协议约定，从2017年10月1日至2019年7月30日被告应当交纳物业管理费用为人民币2780.54元，被告未履行该物管费的给付义务已构成违约，故对原告诉请的物业管理费2780.54元，本院予以支持；对原告诉请的违约金，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，双方对待纠纷的态度、处理方式、方法均有不当，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贤云于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司物管费2780.54元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告王贤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月二十四日书记员 蒋晓霏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初4759号原告：霍飞，男，1979年11月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：李倩，女，1984年12月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。原告霍飞与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍飞，被告李倩及其委托诉讼代理人马娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月，被告因购买汽车，向原告借款100万元，原告于2019年7月30日、7月31日分两次给原告转款100万元,后原告多次向被告催要未果，故起诉要求被告归还原告100万元。被告辩称，原告所诉不实，原被告处过男女朋友，涉案的100万元系原被告处朋友期间原告强烈要求给被告买车赠与被告的购车款，而不是原告出借给被告的款项。原告应当以赠与合同纠纷另案起诉，本案并非民间借贷关系，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告称其均为单身。2019年7月6日，原被告在一次饭局上认识，后双方发展成为男女朋友关系。被告称其2018年就看好一款奔驰G500轿车，并产生购买愿望，在其与原告认识后，双方商量过购买该车的事。2019年7月29日，原告从其股票账户中取出款项并于2019年7月30日以及2019年7月31日分两笔汇入被告账户共计100万元。2019年8月1日，被告将210万元汇入太原利星汽车有限公司账户购买了一辆奔驰G500轿车，其中包括原告给被告汇入的100万元。关于以上100万元的性质，原告称系其出借给被告的款项，被告则称系原告赠与给被告的款项。庭审中，原被告双方均提供双方在交处期间的微信聊天记录，从聊天记录中可看出双方在交处期间关系较为亲密，其中原告对被告说过“你知道我对你是很用心的，从我卖了股票给你转账100万元，你买车，我都一直支持你。你知道100万元的股票对我而言很重要，就是这样我都愿意先给你转账你去买车，我对你确实是很用心了。”被告认为原告的以上表述结合原告与被告的其他聊天内容可以证明以上100万元系原告对被告的赠与行为。原告则提出原告要求被告还钱时被告在微信中说过“如果你要是为了钱我给你”的内容，原告认为被告的以上表述结合原告与被告的其他聊天内容可以证明以上100万元系原告出借给被告的款项。双方当事人各执己见，协议不成。上述事实，有相关银行转账凭证、原被告的微信聊天记录以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原被告双方对原告将100万元汇入被告账户的事实均无异议，双方争议之处为，该100万元系原告出借给被告的款项还是原告赠与给被告的款项。从以上款项转账时原被告双方的关系来看，双方应当系较为亲密的男女朋友关系，存在原告赠与被告款项的身份基础，但原被告双方并未结婚，并不存在夫妻关系上的财产混同，原被告双方各自的财产依法仍然应当属于各自所有。原告将其所有的100万元汇入被告账户后，是否构成原告对被告的赠与，尚且不能仅仅根据原被告双方的关系亲密程度简单判断。赠与作为一种原告纯粹承担义务而由被告纯粹享受权利的单务法律行为，主要还应考察原告是否存在涉及赠与的明确意思表示。首先，100万元对于大多数人来说还是一笔较为巨大的财产数额，如何处分通常均会慎重对待，本案原被告针对该笔巨款是否属于赠与财产并未作出明确的书面约定，尚不能仅因交付而推定赠与成立；其次，从被告提供的原被告双方的微信交流记录上看，原告最接近赠与的一段话为“你知道我对你是很用心的，从我卖了股票给你转账100万元，你买车，我都一直支持你。你知道100万元的股票对我而言很重要，就是这样我都愿意先给你转账你去买车，我对你确实是很用心了。”该段话也仅表达出了原告给被告转账100万元支持被告买车的事实，并无明确的赠与给被告不再索回的意思表示，同时表明了原告对该笔财产非常重视的态度。最后结合原告向被告索要该100万元的实际诉求，应当认定原告并不存在涉及赠与的明确意思表示。既然赠与不成立，原被告之间形成的即为债权债务关系，被告应当将接受原告的100万元款项予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百七十六条之规定，判决如下：被告李倩于本判决生效之日起十日内归还原告霍飞100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十月十一日书记员  药靖瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2072号之一 申请执行人骆治军，男，1968年4月14日出生，汉族,住重庆市南川市。 被执行人黄金聪，男，1970年9月9日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人骆治军与被执行人黄金聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月25日作出（2019）闽0305民初294号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人骆治军于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求黄金聪支付给骆治军欠款人民币20000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初294号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月三十日 书记员  林国煌
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2296号原告：九江八里琴湖机械制造有限责任公司，住所地：九江市濂溪区五里街道八里村，统一社会信用代码：913604025638421051。法定代表人：刘洪贵，男，该公司股东。委托诉讼代理人：陶泰勤，男，江西一方天律师事务所律师，执业证号13604200210583452。被告：九江天明塑业有限责任公司，住所地：九江市濂溪区五里街道办经济开发区（琴湖路傍），统一社会信用代码：913604007442651594。法定代表人：李仁华，男，该公司执行董事兼总经理。原告九江八里琴湖机械制造有限责任公司（以下简称九江八里琴湖公司）诉被告九江天明塑业有限责任公司（以下简称九江天明公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江八里琴湖公司的委托诉讼代理人陶泰勤和被告九江天明公司的法定代表人李仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江八里琴湖公司提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告租金共计372880元（自2017年4月1日起至2019年8月1日止）；2、解除原被告之间签订的租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月1日与原告签订《项目开发租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的琴湖工业基地东至山坎、南至山坎、西至琴湖大道、北至车间外围地域用于经营活动。合同生效后被告前期履约尚可，但自2017年4月1日至2019年8月1日，共拖欠租金372880元，经原告催讨未果，故诉至法院。被告九江天明公司辩称：1、租金总额因为没有详细核对，大体上应该差不多；2、我公司不同意解除合同，2016年之前我们一直都是足额支付租金的。2017年之后经济下滑，出现拖欠，且没有恶意拖欠。在原告起诉后，我们又支付了20万元，现在只欠172880元；3、我公司现在还有车间在生产，空余的车间我们也有规划和部分投入，之所以没有及时落实，也是因该起诉讼，导致融资方不敢投资。对租赁物我们还有很多固定投入，如果强行解除合同我们损失很大，我们争取在这个月月底前将所欠租金付清，之后也会积极按合同约定支付租金。经审理查明：2011年4月1日，原告九江八里琴湖公司（合同甲方）与被告九江天明公司（合同乙方）签订《项目开发租赁合同》一份，合同约定：甲方将其位于琴湖工业基地东至山坎、南至山坎、西至琴湖大道、北至车间外围地域出租给乙方使用；车间面积：第一车间面积为758㎡，第二车间面积为1101㎡。场地面积为536亩，其中包括办公室、水池、主路一半等其他临时建筑，以上面积以测量为准；租赁价格为：第一车间5.5元/㎡，第二车间7元/㎡，使用场地13000元/亩；付款方式为每半年的第一月底前一次性付清半年租金；租赁期限为20年，10年期满前三个月，在维持前合同基本内容连续性前提下，再续签10年；乙方投资的办公楼第一层及其他临时建筑合同期满后归甲方所有。合同签订后，被告承租涉案场地和房屋用于生产经营，并依合同约定向原告支付租金。从2016年开始，受市场经济下行影响，被告未依约按时履行付租义务，截至2019年8月1日，被告尚欠原告租金372880元，原告经催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。审理中，被告九江天明公司于2019年10月10日支付原告租金20万元，余欠原告租金172880元，被告于2019年10月25日已全部付清。上述事实，有原、被告双方签订的《项目开发租赁合同》、财务明细及原、被告的陈述存卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的租赁关系真实、合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案被告未按约向原告履行付租义务，原告经催讨未果，诉请法院要求被告支付租金及解除合同，其诉请有事实和法律依据，本应依法予以支持。现因被告之前一直能如期履约，只是近年受市场经济下行的影响出现拖欠，并未有恶意拖欠租金之情形，且在案件审理过程中，被告已如数交清所欠原告租金，原告据以解除合同的事由业已消灭。为维护签约双方交易的稳定性，维护民营企业健康持续发展，实现签约双方共赢的良好局面，原、被告双方所签订的租赁合同应当继续履行，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：驳回原告九江八里琴湖机械制造有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取16737元，由被告九江天明塑业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇一九年十月二十九日书记员  余艺琪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执512号之一 申请执行人：李喜民，男，汉族，1967年7月8日出生，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住地福建省福鼎市。 被执行人：新疆大成房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城健康西路504幢，统一社会信用代码91652325572520976W。 法定代表人：池仁管，该公司总经理。 本院正在执行申请执行人李喜民与被执行人新疆大成房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的金额为700万元及利息。本案在执行过程在另案(2019)闽0982执恢194号中，于2019年3月7日查封被执行人新疆大成房地产开发有限公司所有的坐落于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县古城南路“大成时代广场”三期建设项目8#、9#、10#商住楼在建工程及土地使用权，该处不动产系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县法院抵押物且正在处置，本院已参与分配，另提取案外人新疆好家乡超市股份有限公司应支付被执行人的到期租金，案外人新疆好家乡超市股份有限公司对本院提取租金的协助执行提出执行异议。经执行司法查控系统对被执行人新疆大成房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人新疆大成房地产开发有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2359号申请人高泽田，男，1970年11月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人李小鸭，女，1947年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人徐永贵，男，1974年6月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人徐永长，男，1979年2月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人徐永花，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初6104号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑15-3-101室房屋产权转移登记至高泽田名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇一九年十月三十一日书记员  刘勇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监84号原审原告：朱玉付，男，1966年1月15日生，汉族，住如皋市。原审被告：陈荣建，男，1964年7月6日生，汉族，住如皋市。原审原告朱玉付与原审被告陈荣建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2019)苏0682民初530号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十五日书记员  俞 昊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8723号 原告:蒋永辉，男，汉族，1960年6月20日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利东路9号，统一社会信用代码：913506008565047673。 法定代表人：林斯勇，职务行长。 委托诉讼代理人:黄飞，系中国建设银行股份有限公司漳州分行员工。 委托诉讼代理人:苏群雄，系中国建设银行股份有限公司漳州分行员工。 原告蒋永辉与被告中国建设银行股份有限公司漳州分行物权保护纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋永辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  曾陈斌 二〇一九年十月十六日 书记员  曾雅静
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更871号 罪犯兰星，男，1997年8月17日出生于福建省柘荣县，畲族，小学文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0926刑初7号刑事附带民事判决，以被告人兰星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2016年6月12日起至2023年9月11日止），责令共同赔偿民事诉讼原告人经济损失420153.84元。柘荣县人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉。本院于2017年11月14日作出（2017）闽09刑终425号刑事附带民事判决，维持对兰星的刑事判决，共同赔偿经济损失360189.04元。罪犯兰星于2017年12月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰星在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行共同退赔3000元，同案犯履行共同退赔5000元。罪犯兰星考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行赔偿款的凭据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯兰星服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅履行部分赔偿款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰星减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月12日起至2023年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521财保26号申请人：王化勇，男，51岁。被申请人：张瑞祥，男，43岁。被申请人：石广辉，男，48岁。申请人王化勇于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人王化勇申请诉前财产保全理应提供担保，但其未提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回王化勇的申请。审判员  曲虹波二〇一九年十月十日书记员  王丹凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保15号 申请人：谢军，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门英沃环境工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号1202室，统一社会信用代码91350203575016521Ｗ。 法定代理人：范某，总经理。 申请人谢军于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门英沃环境工程有限公司所有的价值530406.9元的财产。长安责任保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在530406.9元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人谢军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门英沃环境工程有限公司所有的价值530406.9元的银行存款或等值财产。 案件申请费3172元，由申请人谢军负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年十月十日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢219号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号环球金融中心。委托诉讼代理人：刘政育，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旸，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：谷兰梅，住址天津市南开区。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与谷兰梅金融借款合同纠纷案件中，依据已发生法律效力的（2018）津0101民初2728号民事判决书已向被执行人谷兰梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在诉讼阶段依法保全查封了被执行人谷兰梅名下所有位于天津市津南区，在执行过程中本院对该房屋委托评估机构予以价格评估，并将评估报告依法向被执行人谷兰梅送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以评估价格1068600元的90%，即961740元在淘宝网上拍卖被执行人谷兰梅名下所有位于天津市津南区。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一九年十月三十一日书记员 赵 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养人家属的生活必需品。采取前款措施没人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1375号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城1号楼106-107号。 代表人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。 被执行人：郑庆鸿，男，1969年12月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连清兰，女，1975年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈庆华，男，1965年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人郑庆鸿、连清兰、陈庆华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人郑庆鸿、连清兰、陈庆华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1749号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘日，男，该行职员。被告：姜诗煦，女，1994年12月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）与被告姜诗煦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼。被告姜诗煦经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姜诗煦偿还截止2019年4月8日所欠贷款本金2362.24元及利息0元、罚息51.84元，共计2414.08元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。事实与理由：2018年1月5日，姜诗煦通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建行鞍山分行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供2600元借款额度，有效期自2018年1月5日至2019年1月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡尾号为3191，签约贷款账户尾号为0716。2018年1月5日，姜诗煦支用贷款2600元。2019年1月5日借款额度到期日，姜诗煦偿还贷款本金237.76元、利息271.65元，剩余没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截止2019年4月8日所欠贷款本金2362.24元及利息0元、罚息51.48元，共计2414.08元。经催要无果，故建行鞍山分行诉至法院。姜诗煦未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，姜诗煦通过建行鞍山分行网上平台申请快e贷并获得2600元借款额度，以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同主要约定：借款额度为人民币2600元；借款额度有效期自2018年1月5日至2019年1月5日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；签约“借贷通”的银行卡尾号为3191。建行鞍山分行于2018年1月5日放款，姜诗煦于同日取款2600元。另查，截止2019年4月8日，姜诗煦拖欠建行鞍山分行借款本金2362.24元及利息0元、罚息51.48元，共计2414.08元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。姜诗煦与建行鞍山分行以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行鞍山分行已按合同约定向姜诗煦履行了发放贷款2600元的义务，姜诗煦未按合同约定偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因截止2019年4月8日，姜诗煦尚欠建行鞍山分行贷款本金2362.24元及利息0元、罚息51.48元，共计2414.08元，故对建行鞍山分行要求姜诗煦偿还截止2019年4月8日的借款本金2362.24元及利息0元、罚息51.48元，共计2414.08元，同时要求利息继续计算至全部贷款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：姜诗煦于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行截止2019年4月8日的借款本金2362.24元及利息0元、罚息51.48元，共计2414.08元，并继续支付自2019年4月9日起至全部贷款清偿之日止按双方合同约定的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由姜诗煦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  关耀明人民陪审员  王 丽二〇一九年十月九日代理书记员  刘姣依
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：豆秀平，女，汉族，1958年9月15日出生，住河北省邯郸市大名县。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北省邯郸市人民政府。住所地：河北省邯郸市联通北路1号。 法定代表人：王立彤，该市人民政府市长。 再审申请人豆秀平因诉邯郸市人民政府劳动教养一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 豆秀平申请再审称，原一审、二审判决认定事实的主要证据不足且系伪造；判决适用法律错误；二审诉讼程序明显违反法律规定，影响了本案公正审判。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为，再审申请人豆秀平提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性；申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回豆秀平的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年十月十八日 书记员 李林涛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5636号 原告：申屠秋燕，女，1988年9月3日出生汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：沈芳芳、吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183843680032W，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 责任人：许勇强，总经理。 委托诉讼代理人：陈笑蓉，该公司员工。 本院在审理原告申屠秋燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告申屠秋燕于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申屠秋燕申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申屠秋燕撤回起诉。 本案受理费6610元（原告预交7062元），减半收取3305元，由原告申屠秋燕承担。 审 判 员 何建胜 二〇一九年十月九日 代书记员 金 枭
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1554号之一 申请执行人：徐伟涛，男，汉族，1985年11月12日出生，住天津市西青区。 被执行人：高伟，男，汉族，1983年8月5日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人徐伟涛与被执行人高伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高伟至今未履行生效的（2019）冀0984民初636号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高伟银行存款50000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年十月十七日 书记员  王向东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2019）内05民终1985号上诉人(原审被告)：李庚祥，男，1971年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡文亮，男，1953年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。原审被告：李庚华，女，1963年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：通辽市同鑫煤炭运销有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区煤炭市场。法定代表人：苏艳华，职务：总经理。上诉人李庚祥因与被上诉人蔡文亮、原审被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李庚祥上诉请求：1、撤销原审判决，判决驳回原审原审原告诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案所有债务均属于通辽市同鑫煤炭运销有限公司的公司债务,被上诉人在一审起诉时也自认涉案款项用于公司经营，且上诉人在借款凭证上签字仅是履行法定代表人职责，因此应依法认定为公司债务，一审判决认定上诉人系涉案款项的债务人系认定事实错误、适用法律错误。被上诉人蔡文亮答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司未到庭发表陈述意见一审法院认定的事实：被告李庚祥向原告蔡文亮借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。后经结算，被告李庚祥分别出具70000元和30000元（原告另案主张）借据两枚。案涉70000元借据载明：柒万元整，期限壹年，月息1.5%，日期为2018年4月1日，被告李庚祥在借款人处签字，被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司（原通辽市祥晟物流有限公司）在担保人处签字盖章。借款到期后，被告李庚祥未如约偿付本息，被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司亦未履行保证责任。另查明，借款70000元按月利率1.5%计算，自2018年4月1日至2019年5月1日期间发生利息13650元（70000元×1.5%×13个月）。再查明，原通辽市祥晟物流有限公司于2018年5月29日变更名称为通辽市同鑫煤炭运销有限公司，2018年6月27日，该公司法定代表人由李庚祥变更为苏艳华。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡文亮与被告李庚祥之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告已交付借款，被告李庚祥应履行还款付息义务，逾期未还应支付资金占用期间利息。原告主张的借款本息符合法律规定，应予支持。被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司为案涉借款提供担保，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告的主张未超出保证范围，亦未超过保证期间，被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李庚祥关于本案债务属于通辽市同鑫煤炭运销有限公司债务，其系以法定代表人身份签字的抗辩主张，因被告李庚祥在借据中借款人处签字，通辽市同鑫煤炭运销有限公司（原通辽市祥晟物流有限公司）在担保人处加盖公章，二者对借款承担的责任不同，故不予采纳。被告李庚祥对借据形成过程、本金、利息及借款期限均予认可，故其关于借款没有实际交付的抗辩主张亦不能成立。被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庚祥于本判决生效后立即偿还原告蔡文亮借款本金70000元，给付至2019年5月1日的利息13650元，合计83650元，并给付自2019年5月2日起至借款本金清偿日止以被告李庚祥实际占用的借款本金为基数，按月利率1.5%计算的利息；二、被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计946元，由被告李庚祥、李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人及原审被告向被上诉人借款，并为被上诉人出具借据一枚，因此上诉人及原审被告与被上诉人之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”上诉人应对借款履行偿还义务。关于上诉人主张的本案债务系属通辽市同鑫煤炭运销有限公司的公司债务的观点，因未提供充分有效的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1892元，由上诉人李庚祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷 二○一九年十月二十四日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1615号之一 申请执行人赵大水，男，汉族，住所地河间市。 被执行人尹金泉，男，汉族，1959年8月24日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0984民初177号，于2019年10月21日向被执行人尹金泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹金泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人尹金泉所有车牌号为冀Ｊ×××××丰田牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇一九年十月二十九日 书记员  何建光
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执2303号 张杰、王思敏： 你与安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司支付令一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2019)皖0403民督281号支付令已发生法律效力。申请执行人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：1037元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年十月十六日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3596号原告：栗丽，女，1962年5月18日出生，汉族，云南省大理市人，大理供电局退休职工，住云南省大理市。被告：马泽塘，男，1977年1月18日生，回族，云南省洱源县人，个体户，住大理市经济开发区，现羁押于宾川县看守所。被告：李琼芝，女，1979年12月12日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住大理市经济开发区。委托诉讼代理人：吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。原告栗丽诉被告马泽塘、李琼芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序在宾川县看守所进行了巡回审理。原告栗丽、被告马泽塘、被告李琼芝的委托诉讼代理人吴荣熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告马泽塘、李琼芝共同连带归还借款本金26万元及自2018年12月起至借款还清之日止的借款利息（按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告因购房向栗丽借款26万元，并出具原告借条两份，其中2017年12月13日借款20万、2018年6月25日借款60000元。借款时未约定还款时间，被告表示如果原告需要用款可随时要求被告还款。后原告因急需用款，多次向被告催收还款，但被告表示其房产未卖出，不能及时归还，如果房产卖了将立即归还借款本息，但至今仍未还款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马泽塘辩称：对原告要求被告马泽塘偿还借款本金26万元的诉讼请求无异议，我确实向原告借过该款项，但该借款与被告李琼芝没有关系，借款是我和栗丽之间的债务，借条上被告李琼芝的签名是事后补写的，欠款由我一人偿还，诉讼费我本人愿意承担。被告李琼芝辩称：该借款与被告李琼芝没有关系，被告李琼芝不应承担还款责任。庭审中，原、被告对以下事实无异议：原告栗丽通过朋友介绍认识被告马泽塘，被告马泽塘与被告李琼芝系夫妻关系。2016年5月被告马泽塘以要在洱源县建盖房屋为由向原告借款，经双方协商，原告同意出借款项给被告，并分两次向被告马泽塘交付了借款本金20万元，其中2016年5月11日交付13万元款项、2016年7月8日交付7万元款项，该两笔款项均由原告委托其妹妹栗惠通过栗惠名下中国工商银行卡号为62×××03的账户向被告马泽塘转账交付，被告马泽塘分别于借款当日向原告出具了《借条》。经双方协商，2017年12月13日被告马泽塘就该20万元借款重新向原告出具了《借条》，载明：今兹有本人马泽塘向栗丽借款人民币贰拾万元（￥200000.00）费用提前支付。马泽塘于借款时出具的借条均已返还其本人。2018年6月25日原告再次通过其丈夫刘长胜名下中国工商银行卡号为62×××06的账户向被告马泽塘转账交付59100元款项，当日，被告马泽塘向原告出具《借条》一份，载明：今兹有本人马泽塘向栗丽大姐借款人民币陆万元整（￥60000.00）费用提前支付。双方确认，借款发生后，被告马泽塘按双方约定的借款利率（月利率1.5%）支付上述26万元借款利息至2018年9月，庭审中，原告栗丽明确表示放弃要求被告支付尚欠借款利息的诉讼请求。2019年7月经原告要求，被告李琼芝在被告马泽塘向原告出具的两份《借条》原件上签名、捺印。上述事实有原告提交的《借条》原件两份、中国工商银行账户历史明细清单三页、结婚证及双方庭审一致陈述予以证实，本院予以确认。另被告马泽塘因涉嫌寻衅滋事罪、高利转贷罪于2019年9月5日被大理市公安局逮捕，现羁押于宾川县看守所。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有被告马泽塘出具的《借条》原件、转账凭证及双方一致陈述予以证实，本院予以确认。关于原告主张的借款本金及利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当以实际出借的金额确认借款本金，本案借款本金应依法确认为259100元（130000元+70000元+59100元）。双方约定的借款利率未超过法律规定，被告已偿还借款利息中略高于双方约定部分的款项未超过年利率36%，被告亦未要求返还或折抵，视为被告自愿支付。被告尚未支付的借款利息，原告庭审中已明确放弃，系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。关于被告李琼芝是否应当承担共同还款责任的问题。庭审查明，被告马泽塘与被告李琼芝系夫妻关系，本案借款系用于建盖登记于二被告名下的房屋，且被告李琼芝以事后补充签字的方式对该债务进行了追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，原告主张该债务为二被告夫妻共同债务应由二被告共同承担还款责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告马泽塘、李琼芝于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告栗丽借款本金人民币259,100元。二、驳回原告栗丽的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告马泽塘、李琼芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇一九年十月二十四日书记员  苏 韬
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀1128执599号 申请执行人：崔文金，男，1956年3月15日出生，汉族，住阜城县蒋坊乡崔城寺头村34号，身份证号1330311956××××××××。 被执行人：崔文杰，男，1958年2月22日出生，汉族，住衡水市阜城县崔城寺头村，身份证号1330311958××××××××。 本院在执行申请执行人崔文金与被执行人崔文杰土地承包经营权纠纷一案,依据（2019）冀1128民初1024号民事判决书立案执行，现被执行人崔文杰已将2.54亩土地返还给崔文金，此案全部结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初1024号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十月九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明标，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明阔，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人：龚正，省长。 再审申请人孙明标、孙明阔因诉山东省人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行赔终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙明标、孙明阔申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误；再审被申请人具体行政行为违法是事实，在济南市中级人民法院判决中已经确认；申请人付出的维权成本是因为被申请人违法行为造成的，无论有形的和无形的，只要是为维权而付出的劳动造成的收入损失，依法都应予赔偿。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为，再审申请人孙明标、孙明阔提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性；申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙明标、孙明阔的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年十月二十八日 书记员 周 琳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1615号 申请执行人赵大水，男，汉族，住所地河间市。 被执行人尹金泉，男，汉族，1959年8月24日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人赵大水与被执行人尹金泉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹金泉至今未履行生效的（2017）冀0984民初177号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尹金泉银行存款29741元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十月二十九日 书记员  何建光
武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执816号之一 申请执行人：李某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：殷某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初699号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人殷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷某某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币17896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十月十一日 书记员  亓 莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监38号原审原告:周久建，男，1967年11月8日生，汉族，住如皋市。原审被告：周国林，男，1973年4月6日生，汉族，住如皋市。原审被告：谢梦玲，女，1989年12月22日生，汉族，住如皋市。原审被告：谢同乐，男，1968年4月27日生，汉族，住如皋市。原审被告：施林宝，男，1966年8月23日生，汉族，户籍所在地如皋市。原审被告：周国兵，男，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。原审原告周久建与原审被告周国林、谢梦玲、谢同乐、施林宝、周国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)苏0682民初3304号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十五日书记员  俞 昊
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执422号 申请执行人：刘某，男，2015年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 法定代理人：马某，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系刘家毓之母） 被执行人：刘坤鹏，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行刘某申请执行刘坤鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的242000.00元，已执行到位17000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，并限制出入境，将其护照、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证宣布作废并对其不予签发出国（境）证件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十月十四日 书记员  谢常宏