浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初4129号原告：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路209号。统一社会信用代码：91330424680722540N。法定代表人：方光明，该公司董事长。委托代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：汪晓冬，男，1973年1月11日出生，汉族，住海盐县。被告：嘉兴市海泰置业有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路116号嘉兴海泰商办楼北403室，统一社会信用代码913304245528963435。法定代表人：朱洲，该公司执行董事。委托代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。原告海盐海利小额贷款有限公司与被告汪晓冬、嘉兴市海泰置业有限公司（以下简称“海泰置业公司”）小额借款合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方燕及被告海泰置业公司委托代理人杨天晓到庭参加诉讼，被告汪晓冬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海盐海利小额贷款有限公司起诉称：2019年4月26日，被告汪晓冬因资金周转、经被告海泰置业公司提供连带责任保证，与原告签订了编号为HL（2019）保借字第0179号《保证借款合同》，合同载明：“借款金额为1000000元，期限自2019年4月26日至2019年10月25日止，月利率1.62%，每月10日为结息日，次日为付息日。”合同还对保证人的期间、范围、方式以及各当事人的违约责任等作了约定。当日原告发放给被告汪晓冬借款本金1000000元，被告汪晓冬于2019年6月17日归还了借款800000元，于2019年6月10日支付了2019年4月26日至该日的利息24300元后，应于2019年7月11日付息而未付。截至开庭日，被告汪晓冬、海泰置业公司均未再归还借款本金或支付利息。被告汪晓东违约未按期支付利息，属于合同约定的原告可提前收回未到期贷款的情形。经原告多次催讨，二被告均未履行义务，故请求法院依法判令（庭审中变更）：1、被告汪晓冬归还原告借款本金200000元，并支付原告利息14472元（以本金1000000元为基数按月利率1.62%计算自2019年6月11日起至2019年6月17日；以本金200000元为基数按月利率1.62%计算自2019年6月18日起至2019年9月24日，应计算至借款本金全部清偿之日止）及相应罚息（以本金200000元为基数按月利率0.81%计算自2019年6月17日起至借款本金全部清偿之日止），并支付原告为实现债权而支付的诉讼代理费11200元；2、被告海泰置业公司对被告汪晓冬的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告海泰置业公司答辩称：1、对于在《保证借款合同》上签字盖章的事实无异议，确实为被告汪晓冬的上述借款提供保证担保；2、不清楚被告汪晓东还本付息情况，故无法对此发表意见；3、原告并非金融机构，主张罚息无法律依据，根据我省针对小额贷款机构的管理办法，原告仅得请求借款本金和利息，利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍为上限，而不适用民间借贷司法解释规定的上限年利率24%；4、虽然从合同条款中约定了保证范围包括实现债权的费用，但因主合同条款中并无约定若借款人出现上述违约行为应当承担实现债权的费用，也即因借款人并无偿付律师代理费的约定和法定义务，保证人亦无需承担。被告汪晓冬未到庭答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年4月26日，被告汪晓冬作为借款人、被告海泰置业公司作为保证人与原告签订了编号为HL（2019）保借字第0179号《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰万元整，借款期限自2019年4月26日起至2019年10月25日止，月利率1.62%，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%罚息；保证人自愿为本合同项下借款人清偿贷款人的债务提供连带清偿责任，保证期间自本合同生效之日起到借款期限届满之日后二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视为借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、诉讼代理费等）；各方还就其他事项予以约定。合同还对各当事人的其他权利义务等作了约定。被告汪晓冬在借款人处签名，被告海泰置业公司法定代表人在保证人处签字并加盖公章。同日，原告向被告汪晓冬汇款交付借款本金1000000元，被告汪晓冬于2019年6月17日归还借款本金800000元，于2019年6月10日支付自借款之日起至2019年6月10日止的利息24300元。此后，被告汪晓冬、海泰置业公司均未再归还借款本金或支付利息。另查明，原告为实现债权支付代理费11200元。以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、银行付款凭证、委托代理合同、浙江增值税普通发票及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告汪晓冬、被告海泰置业公司之间的保证借款关系合法有效。被告汪晓冬在向原告借款后，应依约于每月11日前支付上月利息，现因被告汪晓冬未能按期支付利息，已符合双方约定的出借人可提前收回借款本息之条件，应视为借款期限已到，被告汪晓冬应立即还本付息。现被告汪晓冬尚余借款本金200000元及2019年6月11日之后的利息拖欠不付，当属违约，应承担立即还本付息的民事责任。原告诉请的按月利率1.62%分段计算利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认；但按0.81%同时计算罚息并无法律依据，被告海泰置业公司虽辩称利息上限不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而主张以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍为限，但对该说法未提供证据佐证，本院认为根据该《规定》第一条，民间借贷的行为主体包含了金融机构之外的所有非金融机构及自然人，非金融机构既包括依法设立登记的企事业法人，也包括经政府金融主管部门批准设立的小额贷款公司，本案应适用。故，对于该部分诉请，为方便计算，本院依法调整为自2019年6月11日起至2019年6月17日止以未归还借款本金1000000元为基数按月利率1.62%计算利息为3780元，自2019年6月18日起至2019年7月10日以未归还借款本金200000元为基数按月利率1.62%计算利息为2484元，自2019年7月11日起未归还借款本金200000元为基数按月利率2%计算利息至款项清偿完毕之日止。被告海泰置业公司作为连带责任保证人，应对被告汪晓冬的上述付款义务承担连带清偿责任。关于原告为实现债权而支付的代理费，因当事人在保证借款合同中并未约定由借款人承担，故原告要求被告汪晓冬承担并无依据，本院不予支持；且因保证人的给付义务产生并依附于借款人的给付义务，故被告海泰置业公司亦无需负担，对该部分主张，本院不予支持。另，因原告在起诉时向本院申请保全二被告价值1070000元财产且提供了担保，产生财产保全费5000元，但其后在庭审中自认被告汪晓冬曾于2019年6月已归还过借款本金800000元及利息24300元并变更了诉讼请求，故对于保全费本院确定由二被告承担1648元，其余部分由原告自行负担。被告汪晓冬经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓冬归还原告海盐海利小额贷款有限公司借款本金人民币200000元，并支付相应利息（自2019年6月11日起至2019年6月17日止以未归还借款本金1000000元为基数按月利率1.62%计算利息为3780元，自2019年6月18日起至2019年7月10日以未归还借款本金200000元为基数按月利率1.62%计算利息为2484元，之后以未归还借款本金为基数自2019年7月11日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由被告汪晓冬于本判决生效之日起十日内付清；二、被告嘉兴市海泰置业有限公司对被告汪晓冬的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2343元，财产保全费5000元，合计7343元，由原告负担3352元，被告汪晓冬、被告嘉兴市海泰置业有限公司共同负担3991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇一九年十月八日法官助理孙晓娟书记员叶卉??5?