wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16180号原告：莫小勇，男，汉族，1970年9月10日出生，住湖南省邵阳县************************，公民身份号码：430************010。委托代理人：唐益成，邵阳县弘正法律服务所法律工作者被告：吕文军，男，汉族，1968年6月26日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************512。被告：东莞市英隆塑料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市***************塑胶商贸城二期09栋49号。法定代表人：夏某1。委托代理人：吕文军，男，汉族，1968年6月26日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************512。本院在审理原告莫小勇诉被告吕文军、东莞市英隆塑料贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫小勇撤回起诉。审判员  何健林二〇一九年十月二十九日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省五华县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1424刑初280号公诉机关五华县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某春，男，1966年10月10日出生，汉族，现住五华县******。诉讼代理人邓振流，男，法律服务工作者，现住五华县华城镇政府宿舍。被告人李锡龙，男，1989年7月23日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县******。因本案于2019年7月12日被五华县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪运周，系五华县法律援助中心律师，由五华县法律援助中心指派。被告人李光模，男，1987年3月15日出生广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年7月12日被五华县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪敬军，系五华县法律援助中心律师，由五华县法律援助中心指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]246号起诉书，指控被告人李锡龙、李光模犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某春向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邓振流、被告人李锡龙、李光模及辩护人缪运周、缪敬军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，被告人李锡龙与被害人李某春的儿子李某波存在经济纠纷。2019年5月19日22时许，被告人李锡龙与李光模等人在一起吃宵夜，期间喝了酒。被告人李锡龙酒后独自一人先步行回家，路过被害人李某春的家门口时，看见李某春在二楼阳台晾衣服，误认为是李某波回来了，遂与之发生争吵，随后被告人李锡龙去冲击李某春家的大门。被告人李光模酒后由其朋友送回家，途经李某春家时看见被告人李锡龙在冲击李某春家的大门，便下车与被告人李锡龙二人合力冲开李某春家的大门，二人进入李某春家一楼后与李某春发生打架，致使李某春受伤治疗。经五华县公安司法鉴定中心法医鉴定：李某春损伤程度评定为轻伤二级。认为应当以故意伤害罪追究被告人李锡龙、李光模的刑事责任，鉴于被告人李锡龙、李光模归案发后能如实供述犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，诉请本院依法分别判处。附带民事诉讼原告人李某春诉称，请求依法从重追究被告人的刑事责任；请求判令被告人支付医疗费8219.76元、护理费5040元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、交通费2000元、误工费4036元、精神抚慰金5000元、其他财物损失2682元,合计30377.76元。被告人李锡龙辩解，对指控事实和罪名无异议，认罪、认罚，愿意赔偿被害人的经济损失。被告人李光模辩解，对指控事实和罪名无异议，认罪、认罚，愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明，被告人李锡龙与被害人李某春的儿子李某波存在经济纠纷。2019年5月19日22时许，被告人李锡龙与李光模等人在一起吃宵夜，期间喝了酒。被告人李锡龙酒后独自一人先步行回家，路过被害人李某春的家门口时，看见李某春在二楼阳台晾衣服，误认为是李某波回来了，遂与之发生争吵，随后被告人李锡龙去冲击李某春家的大门。被告人李光模酒后由其朋友送回家，途经李某春家时看见被告人李锡龙在冲击李某春家的大门，便下车与被告人李锡龙二人合力冲开李某春家的大门，二人进入李某春家一楼后与李某春发生打架，致使李某春受伤治疗。经五华县公安司法鉴定中心法医鉴定：李某春损伤程度评定为轻伤二级。在审理过程中，被告人李锡龙、李光模及其家属自愿按附带民事诉讼原告人李某春诉讼请求，合并赔偿人民币30377.76元，并将该款交付本院保管。上述事实，被告人李锡龙、李光模在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，归案经过，户籍证明，疾病诊断证明、医疗费发票，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锡龙、李光模目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李锡龙、李光模归案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人自愿赔偿了被害方的经济损失，酌定从轻处罚。检察机关的量刑建议，予以采纳。由于被告人李锡龙、李光模的犯罪行为造成被害人李某春遭受的经济损失，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人李某春诉请被告人李锡龙、李光模合计赔偿30377.76元，被告人李锡龙、李光模及其家属自愿按附带民事诉讼原告人李某春诉讼请求，合并赔偿人民币30377.76元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人李锡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李光模犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李锡龙、李光模自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某春的经济损失合计人民币30377.76元，此款已交本院保管，待本判决发生法律效力后由附带民事诉讼原告人领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄予涵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10169号上诉人（原审被告）：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：瞿某1。上诉人佛山市南海宏佳铝业有限公司因与被上诉人佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20261号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海宏佳铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年九月二十七日书记员  冯自全
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2347号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，该公司董事长被执行人杨继生，男，汉族，居民，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2347号之二裁定书，被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨继生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨继生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1822.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月二十五日书记员  谢 飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1492号上诉人（原审被告）：上海多锦物流有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢823室。法定代表人：叶建平。被上诉人（原审原告）：吴能士，男，1942年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初15868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十一日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初981号原告：欧婵兴，女，1975年4月26日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县连都镇长罗村委会罗计村，身份证号码：441225197504262227。被告：梁志华，男，1985年3月20日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县南丰镇利水村委会冲下村191号,身份证号码：441225198503202518。原告欧婵兴诉被告梁志华买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧婵兴到庭参加了诉讼，被告梁志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧婵兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付水泥款52940元。2、判令被告支付从2019年3月30日起至还清预付水泥款之日止以52940为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，因原告向被告购买水泥，原告转账54655元给被告作为预付款。但被告收到款项后只提供少部分水泥，剩余的水泥一直不提供。2019年3月29日被告出具《欠条》确认不能提供水泥，已收取的预付水泥款减去购买水泥的款项剩余52940元。原告已多次向被告催讨此款，但均未果。原告无奈只能向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告梁志华未到庭参与诉讼，在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下:原告欧婵兴与被告梁志华于2017年年中相识后开始进行水泥买卖交易，双方的交易习惯为原告先向被告预付货款，被告收到货款后根据原告的需求向原告提供水泥。2019年3月29日，被告向原告出具一份《欠条》注明因梁志华没有水泥供给欧婵兴，现欠欧婵兴水泥款52940元。被告梁志华在欠款人处签名并按指模确认。后原告多次向被告追讨该笔欠款均无果，现原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，被告梁志华收取原告欧婵兴水泥款，直至2019年3月29日未向原告提供价值52940元水泥的事实，有原告提供由被告签名并按指模确认的《欠条》为凭，本院予以确认。被告向原告出具以上《欠条》后至今未向原告提供相应价值的水泥，亦未将该款退还给原告，其行为损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还预付水泥款52940元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付从2019年3月30日起以52940元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付的利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告收取原告合同预付款后，未能向原告提供货物，占用了原告的资金，确实给原告造成了一定的损失，原告主张的利息实为资金占用费，该费用计算可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故资金占用费应当从2019年3月29日起以52940元为本金按年利率6%计付。被告梁志华经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志华于本判决发生法律效力之日起十日内返还水泥预付款52940元给原告欧婵兴。二、被告梁志华支付从2019年3月30日起至还清水泥预付款之日止，以52940元为本金按年利率6%计付的利息给原告欧婵兴。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.5元，减半收取561.75元，原告欧婵兴已预交，由被告梁志华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  侯国强二〇一九年十月十八日书记员  邓宜伟
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6886号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：何俊杰，男，汉族，1991年3月10日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************710。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］417号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区太和镇大源村五社新村街八巷34、38号地块处非法占用的445平方米现状为有林地、建设用地（规划为有林地、建设用地）的土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇大源村五社新村街八巷34、38号地块处非法占用343平方米现状为有林地（规划为有林地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（第二项行政处罚决定）；3、责令被执行人缴纳罚款合计7880元（第三项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第二、三项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于涉案第一项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］417号《土地违法案件行政处罚决定书》第二、三项行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］417号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5525号原告董彧，男，汉族，1986年2月23日出生，个体户，住信阳市浉河区。委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师。被告高明静（兼被告周璇的委托代理人），女，汉族，1967年4月15日出生，无业，住信阳市平桥区。被告周璇，女，汉族，1995年12月28日出生，无业，住址同上，身份证号411503199512280064。原告董彧诉被告高明静、周璇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董彧的委托代理人孙静、被告高明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董彧诉称，2015年7月1日，原告就购买登记在周峪涵名下的位于羊山新区新七大街恒大名都10号楼14楼1401号的房屋签订《房屋买卖合同》。合同签订当天，原告即按照合同约定支付购房首付款21万元。周峪涵在收到购房款后出具相应的收条，并将房屋钥匙、原始购房合同交给原告，原告便开始对房屋进行装修，入住至今。此后，原告多次找周峪涵要求其继续履行合同，配合办理产权过户，但周峪涵因事务繁忙，一直未协助配合办理相关手续。而今，周峪涵不幸离世，原告依据《继承法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求：1、依法确认原告与周峪涵于2015年8月1日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、依法判令被告作为周峪涵的法定继承人按照协议约定配合原告办理房屋过户手续。被告高明静、周璇辩称，1、关于死者周峪涵与原告于2015年8月1日签订的《房屋买卖协议》是否合法有效，诉请法院判决确认。周峪涵生前虽与二名被告系名义上的夫妻、父女关系，但因其生前与一位名叫孙玉薇的女人重婚，与高明静的关系早已名存实亡。周峪涵生前发生的民事行为被告一概不知，应依平桥区人民法院（2018）豫1503民初4343号民事判决书中查明的事实为准；二、争议房屋已被平桥区法院查封，原告诉请法院判令答辩人配合其办理房屋过户手续已无法实现。经审理查明，2012年9月21日，周峪涵与河南大有房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的位于信阳市羊山新区××大街××大名都小区××单元××号商品房（以下简称涉案房屋），总房款为875446元，首付款265446元，余额610000元，以银行按揭贷款方式支付。之后，周峪涵在银行办理按揭贷款，将该涉案房屋抵押给了贷款银行，并办理了抵押登记。2015年7月3日，原告董彧与周峪涵达成口头房屋买卖协议，周峪涵将上述涉案房屋出卖给原告董彧，约定：原告董彧先向周峪涵交付购房款210000元，如2015年8月1日前周峪涵退还购房款，该房屋买卖协议无效，原告董彧将该房屋的原商品房买卖合同文本退还周峪涵。2015年8月1日，原告董彧（乙方）与周峪涵（甲方）签订书面《房屋买卖合同》，约定：合同签订1日内，乙方将该房屋首付款210000元支付给甲方，并由甲方用该款项偿还该房屋按揭贷款，办理房屋解除抵押登记手续。剩余购房款项乙方应在甲方交付房屋后60日内结清。本合同自2015年8月1日生效。合同签订后，周峪涵将涉案房屋交付原告董彧，原告董彧装修后入住。之后，周峪涵未为涉案房屋办理解除抵押登记。2016年5月21日，周峪涵因病死亡。另查明，本案被告高明静与周峪涵系夫妻关系，被告周璇系被告高明静与周峪涵之婚生女。涉案房屋因另案被本院于2016年5月25日依法查封。上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、购房款收据、生效的法律文书、涉案房屋的物业费缴纳票据等证据予以证实。本院认为，原告董彧与周峪涵签订房屋买卖合同时均系完全民事行为能力人、周峪涵对涉案房屋具有处分权，所签订的合同是双方当事人真实意思表示，且不违反效力性强制性法律规定，该合同合法有效。但是，双方在签订合同之前，涉案房屋上已设定抵押权（已办理抵押登记），该抵押权属于不动产物权中的担保物权，依据物权法的相关规定，未经抵押权人即按揭贷款银行同意，权利人即周峪涵处分该涉案房屋的，不发生物权效力，即：该涉案房屋的物权不发生从周峪涵转移至原告董彧的效力。在取得抵押权人即按揭贷款银行同意或该涉案房屋抵押担保的债权消灭前，不动产登记机构依法亦不予办理过户手续，故，原告董彧现在请求两被告按合同约定配合办理该涉案房屋过户手续的条件不成就，存在事实和法律上的障碍，无法履行，本院对原告董彧的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：确认原告董彧与周峪涵于2015年8月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效；驳回原告董彧的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告董彧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇一九年十月十八日书记员  齐 眉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3770号 申请执行人:四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：绵阳市亿佳达运动器材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇小桥村一社。 法定代表人：潘思颖。 被执行人：潘思颖，女，1993年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：潘兴植，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4916号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司、潘思颖、潘兴植拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司、潘思颖、潘兴植的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十一日 书记员  徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16611号原告：佛山市顺德区杏华家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道3区**之一。法定代表人：吕某1。委托代理人：吕胜球，男，1976年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区************，系该司员工。被告：佛山市顺德区环信塑胶制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇高村工业区*****之二。法定代表人：梁某1。被告：梁俊晖，男，1985年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************815。原告佛山市顺德区杏华家具有限公司（以下简称杏华公司）与被告佛山市顺德区环信塑胶制品有限公司（以下简称环信公司）、梁俊晖因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市顺德区杏华家具有限公司的委托诉讼代理人吕胜球，被告梁俊晖到庭参加诉讼，被告环信公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款54093元及利息11100元（利息从2017年7月24日起按月利率9厘暂计至起诉之日直到支付完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月至2016年12月被告环信公司一直向原告购买塑料件，被告环信公司购货后断断续续支付部分货款，截止到2017年7月24日尚欠货款54093元至今未付，经原告多次追收，被告环信公司均以各种理由不支付，被告梁俊晖在对账单签字确认，应与被告环信公司承担连带责任，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告梁俊晖辩称，货款余额有异议，认为尚欠原告8000元左右。本院经审理认定事实如下：杏华公司向环信公司供应塑料件，梁俊晖是环信公司的股东。后梁俊晖在对账单作为“确认人”签名，确认截止到2017年7月24日，环信公司尚欠杏华公司货款合计54093元。诉讼中，梁俊晖认为其只是作为确认人在对账单上确认环信公司尚欠杏华公司的货款，并非对货款承担责任，2018年1月3日向杏华公司归还过4000元货款，签订对账单后，环信公司将所有制作塑料件的模具交给杏华公司进行生产，由案外人直接向杏华公司取货，杏华公司以每件1元的回扣支付给环信公司，杏华公司尚欠四万多元的回扣未支付。杏华公司同意2018年1月3日支付的4000元在本案货款中抵扣，但不确认拖欠环信公司回扣四万多元，因环信公司长期拖欠货款，造成其资金占用损失，要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告已提交对账单证明环信公司拖欠其货款的事实，并在庭审中确认扣除被告梁俊晖2018年1月3日支付的4000元，原告要求被告环信公司支付货款，本院予以支持，货款金额应为50093元。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合理，本院予以支持，以54093元为本金从2017年7月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年1月2日利息为1371.56元，以50093元为本金从2018年1月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日即2019年8月6日利息为4971.94元，合计利息6343.5元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告环信公司清偿完毕之日止。被告梁俊晖只是作为确认人的身份在对账单上签名确认被告环信公司尚欠原告的货款，是其履行职务行为的体现，不能证明被告梁俊晖作出对货款承担责任的意思表示，原告要求被告梁俊晖对被告环信公司尚欠的货款承担责任，本院不予支持。至于被告梁俊晖称原告尚欠回扣款的抗辩意见，该回扣款的发生时间于被告梁俊晖签订对账单之后，且与本案货款无关，本院在本案不作处理，双方如有纠纷，另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区环信塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏华家具有限公司偿还货款50093元及截止至2019年8月6日的利息6343.5元（此后的利息以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告佛山市顺德区环信塑胶制品有限公司清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区杏华家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为714.92元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏华家具有限公司承担95.92元，被告佛山市顺德区环信塑胶制品有限公司承担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年十月八日书记员  何卓峻
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2534号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：李佳红，男，汉族，1978年11月8日出生，住广东省韶关市曲江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告李佳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年十月十八日书记员  陈 茹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2701号 原告：李冰，男，1979年7月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：于永乐，男，1979年11月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：许静娥，女，1955年11月13日出生，汉族，本溪市平山区广厦物业公司退休职工，现住本溪市平山区。 原告李冰与被告于永乐、许静娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰、被告许静娥均到庭参加诉讼，被告于永乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李冰向本院提出诉讼请求：一、要求被告于永乐偿还原告的借款本金23500元及逾期利息，按照年利率6%计算，自发生欠款之日起至清偿完毕止；二、被告许静娥对上述借款承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月15日向原告借款五千元，于2013年5月15日向原告借款五千元，于2013年3月1日向原告借款一万元，2014年4月9日原告找到了于永乐及许静娥（于永乐母亲）索要欠款，许静娥签下担保书一份，承诺于永乐房子卖掉后还清原告四万三千五百元，后经原告调查被告于永乐房子已卖，至今未归还原告欠款，被告于永乐于2012年9月1日，给李慧军担保20000元，那个案件另诉。经原告多次催要未还，现要求被告于永乐偿还本金23500元，许静娥承担担保责任，故请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告于永乐未提交书面答辩意见。 被告许静娥辩称：钱是我儿子于永乐借的，跟我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借贷协议三份、收条三份、担保书一份。被告于永乐、许静娥未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李冰与被告于永乐系朋友关系，被告于永乐与被告许静娥系母子关系。被告于永乐分三次与原告签订借贷协议，具体时间分别为：2013年3月1日，于永乐向李冰借款10000元，从2013年3月1日至2013年5月1日，为期2个月。2013年4月15日，借款5000元，从2013年4月15日至2013年5月15日，为期1个月。2013年5月15日，借款5000元，从2013年5月15日至2013年6月15日，为期1个月。借款当日，于永乐分别出具的10000元、5000元、5000元的收条。2014年4月9日，被告许静娥出具担保书，写明：于永乐房子卖后还款肆万三千五元。上述借款期满后，经原告催要未果，故诉至法院。 本院认为：被告于永乐向原告李冰出具三份借贷协议，因原告未提供被告于永乐借款3500元的证据，本院认定的借款金额为20000元，产生纠纷的原因系被告于永乐拖欠借款所致，故原告要求被告于永乐偿还借款本金23500元的诉讼请求，本院部分予以支持；被告许静娥出具的担保书不能认定其具有担保责任，故原告要求被告许静娥对于被告于永乐的借款行为承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息一节，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于永乐于本判决发生法律效力后立即偿还原告李冰借款二万元； 二、被告于永乐给付原告李冰上述借款利息，从二〇一三年六月十六日起至实际给付之日止，利率按照年利率6%计算。 三、驳回原告李冰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百九十元，由被告于永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  戴聪 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初5310号 原告：孙兰军，男，1972年9月2日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 原告孙兰军与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰军及其委托诉讼代理人郭伟、马永华，被告双星轮胎的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙兰军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付带薪年休假工资124137.93元。2、判令被告支付高温补贴14840元。3、判令被告支付夜班津贴96990元。4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金159000元。5、判令被告支付加班费4013379.31元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：1990年12月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10256号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎辩称：原告已向被告递交辞职申请，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙兰军原系被告双星轮胎的职工。2017年4月14日，孙兰军向双星轮胎提交离职申请，因入选一村一警，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎(甲方)与孙兰军(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因当选一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年4月14日起解除。2.……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。孙兰军与双星轮胎对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与孙兰军之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2018年1月17日，孙兰军向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资124137.93元、高温补贴14840元、夜班津贴96990元、经济补偿金159000元、加班费4013379.31元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10256号裁决书，裁决：驳回孙兰军的仲裁请求。孙兰军对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，原告孙兰军因入选一村一警，于2017年4月14日向被告双星轮胎申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。孙兰军作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因孙兰军没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是孙兰军与双星轮胎协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。孙兰军向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，孙兰军向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙兰军要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付带薪年休假工资124137.93元、高温补贴14840元、夜班津贴96990元、解除劳动合同经济补偿金159000元、加班费4013379.31元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孙兰军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  柳 玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  张顺顺 书 记 员  周婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5529号 原告贾小琴，女，汉族，1988年10月24日出生，现住廊坊市。 委托代理人杜亮，男，汉族，1982年4月15日出生，现住廊坊市。 被告廊坊市锦瑞装饰工程有限公司。 法定代表人王楠，总经理。 住所地廊坊市广阳区。 被告廊坊迅成信息技术有限公司。 法人代表王重杰，总经理。 住所地廊坊市开发区。 原告贾小琴与被告廊坊市锦瑞装饰工程有限公司、廊坊迅成信息技术有限公司民间借款纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小琴的委托代理人杜亮到庭参加诉讼，被告廊坊市锦瑞装饰工程有限公司，法定代表人王楠、廊坊迅成信息技术有限公司，法人代表王重杰经本院合法手续传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告贾小琴诉称，2016年6月8日，被告廊坊市锦瑞装饰工程有限公司因资金紧张，向原告贾小琴借款人民币1500万元，约定借期一年（自2016年6月8日起至2017年6月7日止），按月利率3%计息，被告廊坊市迅成信息技术有限公司自愿为上述借款提供连带责任担保，被告廊坊市锦瑞装饰工程有限公司仅支付了45万元利息，其余本金及利息均未支付，廊坊迅成信息技术有限公司也未履行担保责任。经原告向二被告催收未果，二被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：要求二被告廊坊市锦瑞装饰有限公司、廊坊迅成信息有限公司偿还原告借款本金1500万元及按照合同约定到还款之日的相应利息、罚息。 被告廊坊市锦瑞装饰工程有限公司、廊坊迅成信息技术有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 上述事实有借款、担保合同、转帐凭证及原告庭上陈述可证。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已通过银行转账的形式履行了付款义务，结合银行转账流水及双方的通讯记录，本院认定原告共向被告廊坊市锦瑞装饰工程有限公司支付借款1500万元，被告廊坊市锦瑞装饰工程有限公司、廊坊迅成信息技术有限公司理应归还原告借款，并按合同约定承担逾期付款责任。根据原被告双方签署的借款及保证合同，被告廊坊市锦瑞装饰有限公司应承担借款1500万元,原告主张月利息3%,经计算年利率为36%，已超出法定规定范围法院不予支持，被告廊坊迅成信息技术有限公司对前述款项应承担连带责任。因此原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 1、被告廊坊市锦瑞装饰工程有限公司、廊坊迅成信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾小琴借款1500万元及利息，利息自2016年6月8日起，以本金1500万元为基数，按照年利率24%计算至判决应给付之日止，并扣除已支付的45万元; 2、被告廊坊迅成信息技术有限公司对于本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，由被告廊坊市锦瑞装饰有限公司、廊坊迅成信息技术有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  李英杰 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  徐 霞 二〇一九年十月二十日 书 记 员  杨 帆
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1041号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李秀涛，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李秀涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1675号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月26日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务21114.8元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1675号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月十七日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初295号原告：青岛奥克斯商业管理有限公司,住所地青岛市李沧区京口路86号802室,统一社会信用代码:91370213073287057B。法定代表人:何锡万,职务:董事长。委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜茜，山东乾恒律师事务所实习律师。被告：曹文霞，女，1968年7月5日出生，满族，户籍所在地青岛市市北区。原告青岛奥克斯商业管理有限公司与被告曹文霞房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为18-13-49107652N的租赁合同；2、被告清理并交还位于青岛市李沧区书院路37号奥克斯广场四层4016A商铺（以下简称涉案商铺）；3、被告支付实际占用期间的租金24640元，并继续支付至实际交还商铺之日；4、被告支付违约金36960元，并继续支付至实际交还商铺之日；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟海峰、姜茜到庭参加诉讼。被告曹文霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经本院依法送达未到庭应诉，亦未提交相应答辩及质证意见，应当自行承担不利后果。本院根据庭审原告提交房产证、青岛奥克斯置业有限公司（以下简称奥克斯置业）与原告之间的租赁合同、原、被告之间的租赁合同、顺丰快递（未拆封，内含律师函原件）、照片及原告的陈述可以认定事实如下：涉案商铺的产权人是奥克斯置业。2016年12月6日，奥克斯置业有与原告签订租赁协议，约定将涉案商铺出租给原告统一经营管理。2018年8月7日，原、被告签订租赁合同，约定原告将涉案商铺出租给被告用于餐饮经营，租赁期限为2018年7月27日至2021年7月26日，2018年7月27日至2019年7月26日的年租金为7.2万元，2019年7月27日至2020年7月26日的年租金为76800元，2020年7月27日至2021年7月26日的年租金为81600元，被告应当于2018年7月20日前支付2018年7月27日至2018年12月31日的租金30800元，于2018年12月25日前支付2019年1月1日至6月30日的租金3.6万元。合同保证金4.2万元，若因被告违约导致合同解除或终止，原告有权没收履约保证金。被告延迟支付租金及其他费用，应当按照欠费数额1%/日支付延迟履行金，延迟支付超过30日，原告有权单方解除合同，原告有权没收履约保证金，且延迟履行违约金不免除。被告已付租金3万元、保证金4.2万元。原告主张自2018年7月20日起至2018年10月27日止，以租金30800元为基数，按照日1%计算，故主张违约金36960元，并继续支付至实际交还商铺之日。本院认为，租赁合同系双方真实意思表示，被告应当按照合同约定于2018年7月20日支付2018年7月27日至2018年12月31日的租金30800元，但其仅支付租金3万元，故原告有权主张违约金，但合同既约定了按照欠费数额1%/日支付延迟履行金，又约定了保证金不退还，违约金的约定过高，本院认为保证金不予退还足以弥补原告可能产生的损失，故对于其主张其他违约金的诉讼请求，不予支持。被告应当于2018年12月25日前支付2019年1月1日至6月30日的租金3.6万元，但其并未支付。根据合同约定原告有权要求解除合同，被告应当自涉案商铺中迁出，若其不及时迁出应当按照合同约定的标准支付租金及占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告青岛奥克斯商业管理有限公司与被告曹文霞于2018年8月7日就青岛市李沧区商铺签订的房屋租赁合同解除。二、被告曹文霞于本判决生效之日起十日内自上述房屋内迁出。三、被告曹文霞向原告青岛奥克斯商业管理有限公司支付2019年7月26日之前的租金4.2万元，并按照合同约定的租金标准（2019年7月27日至2020年7月26日的年租金为76800元，2020年7月27日至2021年7月26日的年租金为81600元）支付至迁出之日的租金和占有使用费，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、公告费1200元，共计2540元（原告已预交），由被告曹文霞负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  刘鲁青人民陪审员  赵月华二〇一九年十月十四日法官助理杨仲举书记员匡文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5424号申请执行人赖涛，女，1985年7月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡新琦，男，1966年12月24日生，汉族，住所地：驻马店市驿城区。申请执行人赖涛与胡新琦合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行。因被执行人胡新琦未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3387号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡新琦的银行存款及收入50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十月十五日书记员  陈 游
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2559号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冼小勇，男，1980年11月5日出生，公民身份号码440************652，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省茂名市茂南区***********。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2454号起诉书指控被告人冼小勇犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冼小勇已接受中山市法律援助处指派的陈伟俊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人冼小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月，被告人颜海青在广东省中山市南区通过微信群报读上海市世禄文化有限公司举办的培训班，该公司销售人员被告人冼小勇通过微信添加被害人微信好友后，以收取“关系费”、“宴请费”、帮忙办理会员、购买衣服、办证的理由，骗取被害人颜海青共计人民币35541元，具体实施的诈骗行为如下：1.2018年9月18日，被告人冼小勇谎称可以帮被害人颜海青认识中央巡视组，以帮其足浴店走关系为由，需要人民币6800元的“关系费”，颜信以为真，并于当天向冼小勇微信转账人民币6800元。2.同年9月29日，被告人冼小勇谎称宴请公安部部长一家吃饭，向被害人颜海青索要宴请费用，同年10月3日，颜海青分两次微信转账给冼小勇共计人民币7991元。3.同年10月31日，被告人冼小勇与被害人颜海青微信聊天，谎称可以帮颜购买一品牌为台湾圣德龙的负离子服装会员及衣服，每个会员资格加衣服的费用为人民币385元，次日，颜海青通过微信转账人民币3850元购买十个会员资格及衣服，事后，冼小勇并没有将会员卡或衣服等交付给被害人颜海青。4.同年11月，被告人冼小勇谎称其有一位舅舅是广东省新闻管理部的领导，可以通过其舅的关系帮颜海青办理棋牌证，颜海青于同年11月10日至12月4日分别四次微信转账给被告人，共计人民币16900元。2019年7月17日下午1时许，公安人员在中山市南区城市便捷酒店8216房内将被告人冼小勇抓获。上述事实，被告人冼小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冼小勇无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。冼小勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冼小勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人冼小勇退赔被害人颜海青被诈骗的经济损失人民币35541元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十月二十三日书记员  李永祥李美红
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初436号 原告：刘庆瑞，男，1987年8月15日生，汉族，盂县人。 委托代理人：张长征，男。 被告：文水县亨鑫物流有限公司 法定代表人：赵志斌，男，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司文水支公司 负责人：周晓东，该公司经理。 被告：王志明，男，32岁，汉族，盂县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分支公司 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告刘庆瑞诉被告文水县亨鑫物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司文水支公司、王志明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。本院在审理过程中，原告刘庆瑞于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆瑞撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘庆瑞负担。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  韩泽华 人民陪审员  李红艳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  史慧峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3460号 原告：成都安瑞泰科技有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520室。 法定代表人：唐本友，公司总经理。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母松萍，四川临龙律师事务所律师。 被告：陕西辰运建设工程有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区新城办山水上城22-2幢1-101室。 法定代表人：何明军。 原告成都安瑞泰科技有限公司与被告陕西辰运建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都安瑞泰科技有限公司的委托诉讼代理人范强、母松萍到庭参加诉讼，被告陕西辰运建设工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都安瑞泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《绵阳市经开区积家工业园环氧树脂地坪漆施工合同》已经解除；2.判令被告向原告支付工程款401098元；3.判令赔偿原告退货产生的损失8000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告与陕西辰运建筑工程有限公司（2018年11月23日更名为陕西辰运建设工程有限公司，即本案被告）签署《绵阳市经开区积家工业园环氧树脂地坪漆施工合同》，约定被告将绵阳市经开区积家工业园1#/3#楼室内环氧树脂地坪漆发包给原告。原告按照约定进行了施工，后2018年9月被告就要求原告停工至今，导致原告合同目的无法实现。原告将已经购买的地坪漆做退货处理，产生损失8000元。2018年12月4日，原被告对已施工工程量进行了结算，结算金额401098元。2019年4月17日，原告向被告邮寄送达《关于解除合同的通知》，被告在收到解除通知后五日内未提出异议。 原告围绕诉讼请求提供了《绵阳市经开区积家工业园环氧树脂地坪漆施工合同》、积家工业园环氧地坪工程清单、积家工业园铠固地坪漆材料结算单、索赔函、收据、《解除合同的通知》、复函等证据。 被告陕西辰运建设工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提供任何相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，陕西辰运建筑工程有限公司（2018年11月23日经工商部门核准登记更名为陕西辰运建设工程有限公司，即本案被告）作为发包方，与原告作为承包方签署《绵阳市经开区积家工业园环氧树脂地坪漆施工合同》。该合同约定被告将绵阳市经开区积家工业园1#/3#楼室内环氧树脂地坪漆发包给原告。原告按照约定进行了施工。2018年9月被告就要求原告停工至今。原告将已经购买的地坪漆做退货处理，产生损失8000元。2018年12月4日，原被告对已施工工程量进行了结算，结算金额401098元。2019年4月17日，原告向被告邮寄送达《关于解除合同的通知》，载明：“……约定贵司将绵阳市经开区积家工业园1#/3#楼室内环氧树脂地坪漆发包给我单位施工，施工期间（2018年9月）贵司即要求停工，至今没有复工迹象，导致我单位的合同目的无法实现。现我单位根据《合同法》的规定，郑重通知贵司：自贵司收到通知之日起解除双方签订的《绵阳市经开区积家工业园环氧树脂地坪漆施工合同》，贵司有异议的可在收到通知之日起五日内提出”。2019年4月22日，被告陕西辰运建设工程有限公司向原告出具《复函》，载明：“……现与贵司签订的合同暂时无法继续履行，为此深表歉意。对贵司要求解除合同的要求，我贵司认为解除合同会造成双方更大的经济损失，本着互利互惠的精神，因此暂不宜解除合同……”。原告遂起诉要求判如诉请。 本院认为，案涉《绵阳市经开区积家工业园环氧树脂地坪漆施工合同系当事人真实意思表示，不违背法律规定，对当事人均具有约束力。原告按约施工，因被告原因导致工程停工，且至今无法复工，导致原告合同目的无法实现。原告要求解除合同，并向被告邮寄送达《关于解除合同的通知》，被告收到该通知并进行了回复。根据合同法第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除，案涉合同已于被告收到《关于解除合同的通知》时解除。双方就原告已完工程量进行了结算，被告应按照结算金额向原告支付工程款，并赔偿原告因解除合同产生的退货经济损失8000元。被告陕西辰运建设工程有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都安瑞泰科技有限公司与被告陕西辰运建设工程有限公司签订的《绵阳市经开区积家工业园环氧树脂地坪漆施工合同》； 二、被告陕西辰运建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告成都安瑞泰科技有限公司支付工程款401098元； 三、被告陕西辰运建设工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告成都安瑞泰科技有限公司因解除合同而产生的退货损失费用8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7436元，保全费2620元，共计10056元由被告陕 西辰运建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中 级人民法院。 审 判 长  黄杰梅 人民陪审员  蓝 平 人民陪审员  孙 杰 二〇一九年十月十二日 书 记 员  邓 赐
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初818号起诉人：郑洁，女，1987年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码230************74X。2019年9月30日，本院收到起诉人郑洁的起诉材料，于10月8日收到其补正材料，诉称：起诉人因被网络诈骗75万余元，于2019年6月28日到顺德区北滘派出所报警。但是立案后没有相关办案人员联系起诉人提供其他线索、了解情况或告知案情进展，两个月内起诉人多次走访派出所，案件没有任何进展。起诉人于2019年7月29日写了《监督刑事案件破案申请书》给被诉行政机关广东省公安厅及厅长，请求被诉行政机关依法履职保护其财产安全和合法权益。2019年8月24日，起诉人收到顺德区公安局回信，履职申请被按照《公安机关信访工作规定》以信访处理，此事实与客观情况不符。起诉人未收到被诉行政机关的任何回复。起诉人认为被诉行政机关并没有履行法定职责保护受害人的财产安全和合法权益，遂诉至法院，请求法院：1.确认被诉行政机关没有依法履职的行政行为违法；2.判令被诉行政机关依法履行法定职责和法定义务，亲自破案或监督下级公安机关尽快侦破案件；3.本案诉讼费用由被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，佛山市顺德区公安局于2019年6月28日作出《立案告知书》，告知对郑洁被诈骗案一案立案侦查。2019年7月29日，起诉人向被诉行政机关邮寄《监督刑事案件破案申请书》，请求依法监督上述刑事案件的办理。2019年8月21日，佛山市顺德区公安局作出佛顺公（信访）告字[2019]218号《信访诉求分类处理告知书》，告知起诉人“该事项应按依法履职办理，根据《信访条例》《公安机关信访工作规定》的有关规定，已转北滘派出所办理”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”公安机关对刑事案件的侦查行为是刑事诉讼法明确授权实施的行为，上级公安机关对下级公安机关刑事侦查活动中的监督亦应当依据刑事诉讼法的相关规定进行。因此，起诉人认为被诉行政机关对佛山市顺德区公安局的刑事侦查活动未履行监督职责，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郑洁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2903号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告：陈镜业，男，1984年10月15日生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会四队，公民身份号码441************375。被告：钟明珍，女，1987年1月5日生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会四队，公民身份号码445************429。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告陈镜业、钟明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，原告于2019年10月31日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审判员  陈振斌二〇一九年十月三十一日书记员  陈宇靖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1280号原告：李坤潮，男，1994年7月15日出生，汉族，自由职业，住江苏省邳州市。被告：刘松，男，1990年8月17日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。原告李坤潮诉被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李坤潮到庭参加诉讼，被告刘松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按照年利率6%自起诉之日计算至本息付清之日止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年5月14日，被告刘松因需向原告李坤潮借款使用，借款数额为4万元，口头约定一个月归还。后经原告多次索要，被告均一拖再拖，至今仍尚未支付。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判支持原告的请求。被告刘松未答辩。经审理查明本院认定事实如下，2018年5月14日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，因借款后被告未偿还原告，引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及庭审中原告陈述可以认定被告尚欠原告4万元的事实，现原告主张被告偿还该款项，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。被告刘松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤潮借款4万元及利息(利息以4万元为本金自2019年1月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  王当峰人民陪审员  耿煜飞二〇一九年十月十四日书 记 员  胡 冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26434号原告：梁锦兰，女，汉族，1970年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************023。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告梁锦兰诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告梁锦兰、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、梁锦兰的劳动仲裁请求：梁锦兰与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回梁锦兰的仲裁请求。3、梁锦兰的诉讼请求：裁决梁锦兰与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年11月28日，梁锦兰（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年11月30日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币54360元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，梁锦兰在落款处“乙方”签名并捺指模。梁锦兰确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额54360元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为梁锦兰缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告梁锦兰的申请超过法定时效，本院认为原告梁锦兰的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告梁锦兰与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告梁锦兰主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告梁锦兰提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告梁锦兰及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告梁锦兰作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告梁锦兰曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告梁锦兰支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告梁锦兰对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告梁锦兰主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告梁锦兰作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告梁锦兰主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁锦兰的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25202号之一原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***************卡，统一社会信用代码914***********290A。法定代表人：杨达强，总经理。委托诉讼代理人：罗丽香，员工。被告：李继慧，女，1978年9月28日出生，汉族，住址广东省中山市东区****************卡商铺，公民身份号码430************226。本院在审理原告中山市华鸿物业管理有限公司与被告李继慧物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市华鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140.87元，减半收取计70.44元（原告已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十月十七日书 记 员  何惠怡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初4966号 原告：王志安，男，1960年10月20日出生，满族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919XXXXXXXXXX 被告：瓦房店市老虎屯镇芙蓉村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯镇芙蓉村东屯。 法定代表人：嵇永亮，该村村委会主任。 原告王志安与被告瓦房店市老虎屯镇芙蓉村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告王志安向本院提出诉讼请求：请求判决该村履行法定职责和王志安家4口人签土地承包合同并归还土地承包经营权。事实与理由：王志安家是芙蓉村民，一九九八年二轮土地承包时村委会把我家的土地份额送给他人播种，我多次找到村委会请求和王志安家签土地承包合同和归还土地承包经营权，始终不给解决，没办法我向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告家庭成员系瓦房店市老虎屯镇芙蓉村村民，享有土地承包经营权，因原告在农村实施第二轮土地承包之前迁往城镇居住，未能实际取得土地承包经营权。2017年9月5日，原告提起行政诉讼，被告为瓦房店市老虎屯镇人民政府，请求被告履行法定职责，解决家庭成员土地承包经营权问题。庄河市人民法院作出行政判决，判决“责令被告瓦房店市老虎屯镇人民政府于判决生效后在法定期限内对原告王志安的申请依法作出处理”。大连市中级人民法院维持原判。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案不属民事案件受案范围，应驳回原告起诉。另外，原告要求被告与其签订土地承包合同，该请求不符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王志安的起诉。 案件受理费100元，退返原告王志安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李宝超 二〇一九年十月二十八日 书记员  王丹鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5557号原告：谢慕珍,女,汉族,1938年9月14日出生,住广东省佛山市三水区***************,公民身份号码:440************12X。被告：何润标,男,汉族,1957年8月9日出生,住广东省佛山市三水区*************,公民身份号码:440************115。原告谢慕珍诉被告何润标法定继承纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢慕珍撤回本案起诉。案件受理费减半收取即25元(原告已预交)，由原告谢慕珍负担。审判员 张 荣二〇一九年十月二十八日书记员 张俊彦
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审68号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人徐华，扬州市仪征生态环境局工作人员。 委托代理人景超，扬州市仪征生态环境局工作人员。 被执行人胡宾阳，男，1972年12月27日出生，汉族，住高邮市经济开发区。 申请执行人扬州市生态环境局于2019年10月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年1月11日作出的仪环罚[2018]第208号行政处罚决定书（原仪征市环境保护局作出，后因职能调整，由申请执行人行使）。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：扬州宇鸿玻璃有限公司（以下简称：宇鸿公司）玻璃制品加工项目于2013年8月开工建设，2014年3月建成投产。该项目在生产过程中有废水、废气、噪声、固废等污染物产生，配套建设的环境保护设施未经验收投入生产。另经查，被执行人系该案中直接负责的主管人员。申请执行人于2018年8月14日向宇鸿公司下达《责令改正违法行为决定书》，责令宇鸿公司于2018年11月14日前完成整改。宇鸿公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依法应当予以处罚。申请执行人于2018年11月16日送达《行政处罚事先（听证）告知书》（仪环告[2018]第208号），告知被执行人违法事实、理由及依据，并告知被执行人有权进行陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人提出听证申请，申请执行人于2018年12月4日公开举行行政处罚听证会，听证会上，被执行人认为：1.除尘设施不常用，水位不足，未达到运行条件；2.不清楚验收方面的法律法规；3.企业即将搬迁。请求免于处罚。申请执行人认为被执行人的陈述申辩意见不影响对违法事实的认定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出对被执行人罚款六万元的决定。同时告知逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人同时交代被执行人申请复议或者提起行政诉讼的相关权利和期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处理决定的，申请执行人将依法申请强制执行。该处罚决定书于2019年1月16日向被执行人送达，被执行人于2019年3月6日申请仪征市人民政府行政复议，仪征市人民政府于2019年4月29日作出[2019]仪行复第7号《行政复议决定书》，决定维持仪征市环境保护局作出的仪环罚[2018]第208号行政处罚决定。被执行人未提起行政诉讼也未按期履行。2019年5月27日，申请执行人通过报纸公告方式向被执行人送达仪环催[2019]第29号行政处罚履行催告书，要求被执行人缴纳罚款。 上述事实有申请执行人向法庭举证的现场检查笔录、调查询问笔录、取证照片、情况说明、责令改正违法行为决定书及送达回执、调查询问笔录、立案登记表、现场检查笔录、调查询问笔录、设备统计表、委托书、工作证明、营业执照、身份证复印件、建设项目环境影响评价分类管理名录、自由裁量标准、行政执法证复印件、项目环评批复、案件集体审议记录、行政处罚事先（听证）告知书及送达回执、听证申请、听证材料、现场检查笔录、案件集体审议记录、行政处罚决定书及送达回执、复议通知书、复议答复书、复议决定书、行政处罚催告书及送达回执等证据证实。 本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人扬州市生态环境局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人胡宾阳确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。申请执行人于2019年1月11日作出的仪环罚[2018]第208号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人扬州市生态环境局提供的执行根据仪环罚[2018]第208号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21765号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：邓志玲，女，1981年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************023。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓志玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********61731）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24793.05元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月16日,尚欠利息9721.06元、违约金35874.19元、手续费1665.04元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓志玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24793.05元、利息9721.06元、手续费1665.04元（上述利息暂计至2019年6月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801元，由被告邓志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1059号之一 申请人：四川通达铁路工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子东街31-37号。 法定代表人：蒋理平，该公司董事长。 被申请人：成都市四叶草光电科技有限公司。住所地：成都市武侯区铁佛段1号1栋2单元7层711号。 法定代表人：胡绍荣。 申请人四川通达铁路工程有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市四叶草光电科技有限公司名下的财产在2500000.00元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在2500000.00元范围内为此保全提供担保。本院于2019年6月4日做出裁定，已将被申请人成都市四叶草光电科技有限公司银行账户予以查封。现申请人四川通达铁路工程有限公司向本院提交书面申请解除对被申请人所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市四叶草光电科技有限公司在工商银行股份有限公司账户内存款2500000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇一九年十月十四日 书记员  韩亚群
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26896号原告：陈秋雨，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：北京小睿科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号1幢2层220室。法定代表人：严志军，执行董事。委托诉讼代理人：舒春梅，女，公司员工。原告陈秋雨与被告北京小睿科技有限公司(以下简称小睿公司)网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋雨、被告小睿公司的委托诉讼代理人舒春梅通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋雨向本院提出诉讼请求：判令小睿公司返还原告承诺款383元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2017年11月22日23:00:49在京东商城（第三方卖家）购买的该公司小睿家庭云设备（睿尚版3T），订单号为69341503211，购买价格为2998元，购买时商家承诺为A计划0元购。具体规则见购买商品标题与A计划协议，双方约定自确认收货当月激活设备次月即可奖励开始，最多24个月或已经提前获得全额奖励结束。具体奖励方法为，参加者自动获得使用积分，每月积分在300分（含）以上，即可奖励249元，每月15日之前完成奖励发放，T+24月结束（第一个奖励月可享无条件奖励）。小睿公司自2017年12月起进行返现，2017年12月返现125元，2018年1月-10月每月返现249元，累计返现2615元，其中小睿公司在2018年6月13日在其官方微信、官方网站发布公告《重大调整！7月起使用积分与返现脱钩，每月固定返款》，表示“使用积分将从7月开始和返现奖励正式脱钩，采取固定返款方式，使用积分只和DUC有关，和返款无关。”2018年11月21日小睿公司事实停止了返现动作，截止到2019年8月尚有383元未按约定返还给原告，对于该不履行合同约定和虚假宣传的行为，请依据相关法律，勒令其退还违法所得。小睿公司辩称：1.我公司对发放奖励是有条件的：首先，在体验期间，用户无拆机、拆硬盘、二次销售以及其他违反A计划活动协议的行为；其次，用户使用产品，每月赚取相应积分，当月积分在25-299分发放单倍奖励(125元），积分在300分及以上发放双倍奖励（249元），低于25分不发放奖励（0元）。原告小睿家庭云设备2018年10月和11月使用积分都是15分，低于奖励发放积分，因此原告不具备奖励发放条件，我司无需向原告奖励383元。2.我公司截止到2019年9月23日未对《A计划用户有奖体验协议》做过书面调整及变更。微信公众号及官方网站上的文章中产品型号为“小睿私有云个人版/家庭版”，不包括原告所购产品。因此原告须遵守《A计划用户有奖体验协议》规定。综上，我公司对原告诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月22日23:00:49在京东商城（第三方卖家）购买被告公司的小睿家庭云设备（睿尚版3T），订单号为69341503211，购买价格为2998元，购买时商家承诺为A计划0元购，具体规则为A计划用户有奖体验协议条款约定，即参加者使用产品获得积分，当月获得25-299积分，可获奖励125元，当月获得300及以上积分，可获奖励249元，当月积分在25分以下的，不获得奖励。第一个月可无条件获得奖励，其后每月获取上月积分奖励，直至获得最高全额奖励购机款。原告在体验期间内无拆机、拆硬盘、二次销售以及其他违反A计划活动协议的行为。原告根据积分奖励规则，2017年12月获得返现125元，2018年1月-10月每月获得返现249元，已获取奖励共计2615元，还有383元未获返还。在原告获得返现期间，2018年6月13日，小睿官方微信公众号“小睿科技”发布文章《再见，任务！使用积分与返现7月起正式脱钩》中称，参加A计划的设备，从7月起，无需使用积分的需求，就可以自然在次月收到当月的返现。小睿官方网站“www.xiaoray.cn”发布文章《重大调整！7月起使用积分与返现脱钩，每月固定返款》。2018年7月19日，“小睿体验官19群”中用户“小睿私有云客服”回复亦称7月起采取固定返款方式。经询，小睿公司无上述文章中所述“小睿私有云个人版/家庭版”产品型号，而只有“小睿家庭云”产品，因此，可认定上述文章中所述产品包括原告所使用型号。对于2017年12月到2018年7月份的返现金额与方式，双方并无争议。原告2018年7月积分为75分，其后每个月积分均为15分。在此情况下，被告在2018年8月、9月、10月均给付原告返现额259元。对于2018年8月份之后的返现金额，原告主张为被告按照变更后的固定返款方式予以返还，与积分无关，因此，被告应继续原告剩余购机款383元；而被告答辩称8月份之后的返现金额为其误操作，其亦未对积分返现规则进行变更，故按照积分返现规则，原告无权主张返现金额383元。上述事实，有购买订单截图、A计划用户有奖体验协议、“小睿科技”微信公众号文章、小睿官方网站截图、“小睿体验官19群”群聊内容及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告在被告处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点在于：原被告之间关于该产品的使用返现规则是否已经变更。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。原告主张2018年7月份以后，被告按变更之后的规则进行返现，被告主张双方之间协议未进行变更。根据查明的事实，首先，被告官方网站及官方微信公众号发布文章称，小睿云产品自2018年7月起采取固定返款方式，返现与积分无关，可认为其对该合同做出变更。其次，即使不认定该书面变更方式，2018年7月-9月，在原告积分不满足变更前积分返现规则的前提下，被告仍对原告每月返现249元，被告行为可以认定为默示的意思表示，表明其已接受变更后的返现规则，应受其以默示意思表示作出的法律行为约束，且其返现行为已为原告所接受。综上，可认定双方已协商一致变更合同，原告有权要求被告按照变更后的规则继续返现。因此，对于原告要求被告返还383元承诺款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：一、被告北京小睿科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈秋雨支付383元；二、驳回原告陈秋雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京小睿科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至北京市第四中级人民法院。审 判 员  朱 阁二〇一九年十月二十四日法官助理  雷茗涵书 记 员  王 怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19384号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人:张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，系广东聚理律师事务所律师。被告：陈涛，男，1987年12月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县************，公民身份号码360************012。被告：苏佩琚，女，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************809。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈涛、苏佩琚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告陈涛、苏佩琚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费5326.9元，减半收取2663.45元，财产保全费1862.3元，两项合共4525.75元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李彩萍二〇一九年十月十八日书记员  黄敏仪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6635号原告：沈阳伟恒商贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59-5号。法定代表人：罗运亮，该公司经理。被告：辽宁国远电力自动化有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区双台路33号。法定代表人：周平，该公司总经理。原告沈阳伟恒商贸有限公司与被告辽宁国远电力自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳伟恒商贸有限公司的法定代表人罗运亮到庭参加诉讼。被告辽宁国远电力自动化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。沈阳伟恒商贸有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告支付欠款本金43330.98元，按欠款83330.98元为基数，时间从2018年1月1日期止起诉之日止，利率按银行同期贷款月利率计算，利息为10000元，最终按实际偿还之日计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月被告与我公司签订1份产品购销好儿童，合同签订后，我公司按照合同履行了全部义务，被告并未支付货款，后经结算欠我公司货款83330.98元，该款项经我公司索要多次至今未付，故诉至法院。我公司起诉后，被告于2019年9月26日接到法院告知，被告给我公司电汇货款40000元。辽宁国远电力自动化有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的产品购销合同两份、辽宁省增值税发票一份、对账单一份。被告经本院依法传唤未到庭。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年确立业务往来，双方之间曾多次发生买卖行为。被告多次从原告处购买高低压电器元件。2016年10月8日双方签订《产品购销合同》，被告从原告处购买价值83331元的产品。后经对账被告至2017年12月6日欠原告货款83330.98元，原告给被告开具增值税专用发票一份。此款原告多次索要，被告未付。原告于2019年9月17日诉至法院。诉至法院后，被告于2019年9月26日给付原告货款40000元。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现在被告没有按照合同约定给付原告全部货款系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，且被告没有按照本院依法传唤的时间到庭参加诉讼，视为放弃权利。故法院判决被告给付原告剩余货款43330.98元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算：1.按本金83330.98元计算，时间从原告主张的2018年1月1日起至2019年9月26日止；2.按本金43330.98元计算，时间从2019年9月27日起至给付之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、辽宁国远电力自动化有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳伟恒商贸有限公司货款人民币43330.98元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算：1.按本金83330.98元计算，时间从原告主张的2018年1月1日起至2019年9月26日止；2.按本金43330.98元计算，时间从2019年9月27日起至给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告辽宁国远电力自动化有限公司负担。如果如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一九年十月二十八日书记员  宋 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18361号原告：李波，男，1965年9月8日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************999。被告：陈海，男，1975年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区*******XX，公民身份号码452************538。被告：顺德区容桂威美电器配件厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会红旗中路16号一栋三楼A区。经营者：陈海。两被告的共同委托诉讼代理人：欧阳振辉，系广东常道律师事务所律师。原告李波诉被告陈海、顺德区容桂威美电器配件厂（以下简称威美电器）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告李波、被告陈海以及两被告的共同委托诉讼代理人欧阳振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款50000元及利息（利息自2018年2月28日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月28日，两被告因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条。但是，两被告未及时归还借款，也未支付2018年2月28日之后的利息，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。两被告辩称，案涉借款发生在多年前，当时两被告向原告借款50000元，后因债务到期，原告要求两被告重新写下借据；截至庭审之日，两被告已向原告偿还借款共计67742元，而案涉借款本息共计为72233.33元（利息自2017年10月28日计算至2019年8月27日），因此两被告尚欠原告4491.33元；原告主张被告威美电器承担保证责任已经过了保证期限，威美电器也从未做出过担保的意思表示，借据中的盖章是原告帮助两被告做账时私自加盖的，两被告将依法追究原告的法律责任。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借据以及被告陈海提供的陈海银行账户明细清单打印件、**银行账户明细清单打印件、陈海微信转账记录打印件，本院对证据的真实性予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告陈海曾因资金需要向原告借款50000元，后于2017年10月28日重新出具《借据》给原告，确认截至该日尚欠借款本金50000元，并按照月利率3%支付利息，被告陈海作为借款人、被告威美电器作为担保人在《借据》中签字、盖章，但双方未约定还款期限，也未约定保证期间。被告陈海在借款后曾多次向原告归还款项共计67742元，其中2017年10月28日之后的还款情况如下：2018年1月31日归还3000元、2018年3月7日归还5000元、2018年4月23日归还2000元、2018年12月13日归还1500元、2018年12月25日归还1000元、2019年5月23日归还6000元、2019年6月20日归还880元，以上共计19380元。另查明，被告威美电器系个体工商户，陈海为其经营者。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供了《借据》以证明其主张的事实，两被告对于曾向原告借款50000元的事实并无异议，双方之间的争议焦点在于被告的还款情况如何认定和抵扣、被告威美电器的责任承担问题，本院对此分析如下：首先，案涉借款的归还情况及如何抵扣。原被告均确认案涉借款发生在2017年10月28日的《借据》出具之前，但均未明确借款发生的具体时间，而前述《借据》仍将借款本金确认为50000元，因此对于该日之前的还款，原告称是归还之前产生的利息符合常理，本院予以支持。因此，本院确认截至2017年10月28日尚欠的借款本金仍为50000元，且此前的利息已经结清。对于发生在2017年10月28日之后的还款，应当依法按照优先支付利息、剩余部分抵扣本金的顺序进行抵扣，抵扣之后被告陈海仍欠原告借款本金50000元、截止至2019年6月27日的利息620元以及自2019年6月28日起按照月利率2%计算至实际清偿之日的利息（抵扣方式：被告陈海最后一次还款时间为2019年6月20日，因此2017年10月28日至2019年6月27日期间的利息按照本金50000元、月利率2%计算为50000元×2%×20/月＝20000元，再扣减被告陈海在此期间偿还的款项19380元）。其次，对于被告威美电器的责任承担问题。被告威美公司以担保人的身份在《借据》中盖章，但是并未注明保证方式，依法应当推定为连带责任保证。由于原被告并未约定案涉借款的还款期限，也未约定保证期间，因此截止至原告提起本案诉讼之日，本案的主债务履行期限尚未届满，原告在本案中同时要求保证人承担保证责任合法有据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李波偿还借款50000元及利息（利息计算方式：暂计至2019年6月27日的利息为620元，此后的利息以50000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告顺德区容桂威美电器配件厂对本判决第一项确认的被告陈海所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取750元、财产保全费700元，合共1450（原告已预交），由被告陈海、顺德区容桂威美电器配件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年十月十日书记员  胡祉彦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1193号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙光江，男，1948年7月10日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1193号之二裁定书，于2019年8月15日向被执行人孙光江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙光江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币74035.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  马彦鹏
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9828号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2588号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金18806元汇缴至何秀芳个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2588号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审84号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人舟山市定海佛奥轴承店，住所地舟山市定海卫海路103-1号。 经营者段红新，女，1979年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2018）367号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月，被执行人为迎合市场需求，在明知或者应知是侵权产品的情况下，从浙江省台州市泽国五金城一次性低价购入假冒HRB注册商标的13种型号277件系列轴承产品。上述轴承产品的外包装盒上和里面的轴承质量合格证上均印有HRB注册商标及哈尔滨轴承制造有限公司字，在轴承产品件上同样刻有HRB字样，进货总金额为5536元。被执行人随后在位于舟山市定海卫海路103-1号的舟山市定海佛奥轴承店进行销售上述产品，实际未售出。上述产品经过委托送检，哈尔滨轴承集团公司出具鉴定书认定被执行人上述库存未销售的13种型号共277件轴承产品为假冒HRB注册商标的轴承产品，产品经营额为21450.918元。该行为已构成违法。故申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令被执行人立即停止销售，并于2018年11月5日作出涉案行政处罚决定，给予被执行人处没收、销毁被扣押的13种型号277件侵权轴承产品并罚款50000元的处罚决定。同月8日，送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2019年5月8日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。2019年8月5日，申请执行人向本院申请强制执行罚款50000元的事项，经补充材料完毕后，本院于同年9月24日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行舟市监定处字（2018）367号行政处罚决定中的罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4854号原告：英德市鸿辉房地产开发有限公司，所在地：英德市********。法定代表人：林某1。委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。被告：陆开平，男，汉族，1974年5月25日出生，住湖南省桑植县********泉洞凸组，公民身份证号：430************992。我院在审理原告英德市鸿辉房地产开发有限公司诉被告陆开平商品房预售合同纠纷一案中，原告英德市鸿辉房地产开发有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告英德市鸿辉房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告英德市鸿辉房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币2714.96元，由原告英德市鸿辉房地产开发有限公司承担。审判员  黄永生二〇一九年十月二十三日书记员  巫敏智
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3575号申请执行人王志敏，男，汉族，生于1969年9月25日，住禹州市。被执行人罗腾飞，男，汉族，生于1988年1月12日，住禹州市。被执行人罗宗文，男，汉族，生于1964年2月3日，住禹州市。关于申请执行人王志敏申请执行罗腾飞、罗宗文借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初2970号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗腾飞、罗宗文的银行存款10万元；或扣留、提取被执行人罗腾飞、罗宗文的收入10万元；或查封、扣押被执行人罗腾飞、罗宗文价值10万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月二十九日书记员 ：周亚关
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4164号 申请执行人周业全,男性，1981年2月6日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人沭阳县润天服饰有限公司（证件种类：组织机构代码证，证件号码：91321322MA1MN78JXX）。 法定代表人：刘艳。 申请执行人周业全与被执行人沭阳县润天服饰有限公司工资及赔偿金争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为20000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成