wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初631号 原告：金碧物业有限公司运城分公司。 委托诉讼代理人：董晨，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李晋良，男，系该公司员工。 被告：刘西京，女。 原告金碧物业有限公司运城分公司与被告刘西京民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司运城分公司委托诉讼代理人董晨到庭参加诉讼，被告刘西京经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司运城分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘西京偿还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金133000元及违约金（违约金按照年利率24%计算，其中67000元从2015年10月3日起算至偿还原告全部借款之日止；剩余66000元从2016年10月3日起算至偿还原告全部借款之日止）；2、判令被告刘西京承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘西京因购买运城某小区××号房时首付款不足，于2013年10月5日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币共计200000元。根据《借款协议》约定，被告应分别于2014年10月2日前、2015年10月2日前每期归还借款67000元，于2016年10月2日前归还借款66000元，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，但被告偿还67000元后不再履行还款义务，经原告催告，被告仍未归还。 被告刘西京未到庭、未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告金碧物业有限公司运城分公司提供的被告刘西京身份证复印件、《借款协议》、付款委托书、付款凭证、借款借据、证明、还款催告函及邮寄单据，被告刘西京未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。本院经审查后认为，原告金碧物业有限公司运城分公司提供的证据能够证实被告刘西京向原告金碧物业有限公司运城分公司借款的事实，故本院对原告所提交证据的真实性予以确认。 经审理查明：2013年10月5日，原告金碧物业有限公司运城分公司与被告刘西京签订了一份编号为YC××03的《借款协议》，该协议约定：“刘西京认购了运城某小区××号房，由于资金周转问题特向金碧物业有限公司运城分公司借款。经双方友好协商，金碧物业有限公司运城分公司同意免息借给刘西京总金额200000元，刘西京承诺按时向金碧物业有限公司运城分公司归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：刘西京须在2014年10月2日前向金碧物业有限公司运城分公司归还所借款项67000元；在2015年10月2日前归还借款67000元；在2016年10月2日前归还借款66000元。二、刘西京必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，刘西京按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司运城分公司支付违约金。……四、如因本协议发生争议，约定向金碧物业有限公司运城分公司注册地人民法院起诉”。同日，被告刘西京向原告金碧物业有限公司运城分公司出具了一份《付款委托书》，委托原告金碧物业有限公司运城分公司将200000元付款至指定的运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司的账户。2013年10月21日原告金碧物业有限公司运城分公司将200000元借款付至被告刘西京指定的运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司的账户。其后，被告刘西京陆续归还67000元，尚欠2015年10月2日到期欠款67000元、2016年10月2日到期欠款66000元，共计133000元未归还。 本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告金碧物业有限公司运城分公司与被告刘西京签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告刘西京向原告金碧物业有限公司运城分公司借款200000元，借款到期后，被告刘西京尚欠133000元未归还，其行为违反了协议约定，已构成违约，现原告金碧物业有限公司运城分公司要求被告刘西京归还借款本金133000元及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告协议约定的违约金计算标准过高，现原告自愿降低违约金，要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘西京于本判决生效后十五日内归还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金133000元，并向原告金碧物业有限公司运城分公司支付违约金（违约金按照年利率24%计算，其中67000元从2015年10月3日起算至款还清之日止；剩余66000元从2016年10月3日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4643元，由被告刘西京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  王国良 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  南 盼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初2265号原告：戴莉，女，1982年3月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告：陈洪亮，男，1983年2月5日生，苗族，贵州省安顺市人，住西藏林芝县。委托诉讼代理人：杨刚，系贵州韬励律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司；住所地：安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城内。法定代表人：艾志华。委托诉讼代理人：谢国球、陶俊雄，系贵州锐荣律师事务所律师、实习律师，代理权限：特别授权。原告戴莉、陈洪亮诉被告贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司（以下简称贵州多彩置业公司）商品房预售合同纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨刚及原告戴莉、被告的委托诉讼代理人谢国球、陶俊雄到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告按合同约定向原告交付房屋；2、请求依法判决被告向原告支付迟延交付房屋的违约金人民币36378.92元（从2016年12月31日到2019年4月1日以交付房屋的总价款443105元为基数按照日万分之一计算的金额为36378.92元），具体金额应计算至被告交付房屋之日止；3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：二原告系夫妻关系，2016年3月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于安顺开发区多彩万象旅游城商业楼盘T××栋×单元×楼×号房，总价人民币443105元。原告于签订合同当天向被告支付首房款人民币193105元，并于之后向中国建设银行贵州省分行办理公积金贷款人民币250000元，该贷款于2016年9月14日由原告账户打入被告账户。原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，并就交付时应达到的交付条件及逾期交房违约金等作了明确约定。然而，直至今日，被告仍未能向原告交付该房屋。原告多次找被告交涉，希望就交房及违约金等事宜达成协议，被告都态度强硬，置之不理，原告无赖，只得向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告贵州多彩置业公司辩称：关于原告提出的请求被告按照合同约定交付房屋。因为在楼盘验收以后有部分购房户发生擅自搭建违法建筑，被相关部分发现要求进行整改，被告与购房户商量进行整改，以便更好交付房屋。因为客观原因影响导致并没有完成，交房的条件也没有达到，具体的交房时间也不能确定。关于原告起诉第二项的计算时间与方法，答辩人认为按照合同约定，请求法院依法判决，其余没有意见。经审理查明：二原告系夫妻关系。2016年4月27日，二原告与被告贵州多彩置业公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于安顺开发区多彩万象旅游城商业楼盘T××栋×单元×楼×号房，建筑面积为133.11平方米，房屋总价款为人民币443105元。付款方式为：贷款方式付款，买受人以公积金贷款付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款193105元，余款250000元以公积金贷款支付。第十一条交付时间和条件（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付条件符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测基数报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：1、......2、自本合同规定的交房之日起至出卖人实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万人之一的违约金，合同继续履行。合同还对房屋登记、前期物业管理等事项进行约定。2016年3月20日原告交付首期购房款193105元，2016年9月14日原告在中国建设银行股份有限公司安顺市分行贷款支付剩余购房款250000元。被告至今未将涉案房屋交付原告使用，并且被告不能确定交付房屋的时间。以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的二原告身份证、结婚证复印件各一份、商品房买卖合同、收款收据复印件、安顺市商品房预售合同备案登记表复印件、中国建设银行住房公积金借款合同复印件、汇款凭证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：一、关于原告诉请被告按合同约定向原告交付房屋的问题。因被告贵州多彩置业公司尚不具备按照合同约定交付房屋的条件，故该请求暂不支持，待被告具备按照合同约定交付房屋条件后，原告可另行主张权利。二、关于原告要求判令被告向原告支付迟延交付房屋的违约金人民币36378.92元，并判令支付剩余迟延交房违约金直至被告交付原告房屋之日止的问题。《商品房买卖合同》约定：第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：1、......2、自本合同规定的交房之日起至出卖人实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万人之一的违约金，合同继续履行。《商品房买卖合同》约定：第十一条交付时间和条件（一）出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。被告未向原告交付符合合同约定的房屋，显属违约，应当按照合同约定承担逾期交房违约责任，故被告向二原告支付从2016年12月31日起至2019年4月1日止逾期交房违约金为：购房总价443105元×万分之一/日×821天=36378.92元，因被告实际交房时间不能确定，故2019年4月2日后的逾期交房违约金原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司支付原告戴莉、陈洪亮从2016年12月31日起至2019年4月1日止的逾期交房违约金人民币36378.92元（本判决生效后5日内支付）。二、驳回原告戴莉、陈洪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币710元，由被告贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司负担；该诉讼费原告已经预交，本判决生效后5日内由被告直接支付给原告，原告不再向本院退取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴文刚人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一九年十月二十三日法官助理李霞书记员蒙忠璞
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3695号原告：王燕，男，1981年11月11日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：胡东辉，男，1975年7月4日出生，公民身份号码×××。原告王燕诉被告胡东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审理，公开开庭进行了审判。原告王燕、被告胡东辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月7日，被告向原告借款人民币17200元整，并给原告出具了一份欠条。其后原告多次找被告催要欠款，但被告总是以各种理由推拖。至今未归还欠款，之后被告又对原告避而不见。因原告家中有事，急需用钱。于是原告迫于无奈，诉至法院，请求被告偿还欠款及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还清为止，利随本清）。被告辩称，对欠条上的签字及金额认可。原本欠原告货款5万余元，后来还的剩下17200元，现实欠原告17200元。经审理查明，2019年3月7日，被告胡东辉给原告王燕写下欠条一张，欠条中写明，被告胡东辉欠原告王燕人民币17200元。后原告王燕向被告胡东辉索要欠款，被告一直推脱。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款及利息。庭审中，被告胡东辉对欠条上的签名及欠款数额均无异议。上述事实，有原告提供的欠条一张及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告胡东辉欠原告王燕人民币17200元，事实存在。原告王燕请求被告胡东辉清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求的欠款利息，按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清为止，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告胡东辉于判决生效后三十日内偿还原告人民币17200元整。二、被告胡东辉从2019年10月24日开始支付原告17200元的利息，按年利率6%计算，至欠款17200元付清为止。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告胡东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 张俊玲 二〇一九年十月三十日书记员 蒋宇峰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初4376号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李林。被告：山东高密蓝天环保工程有限公司。被告：杜宗超。被告：纪晓燕。被告：杜敦杰。被告：王秀云。五被告共同委托诉讼代理人：单波。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东高密蓝天环保工程有限公司、杜宗超、纪晓燕、杜敦杰、王秀云金融借款担保合同纠纷一案，于2019年8月19日立案。原告于2019年10月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费71300元，减半收取35650元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一九年十月二十八日书记员 单秋香
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1324民初6327号 原告：泗县黑塔兴隆农贸市场运营有限公司。 法定代表人：刘锦，该公司经理。 注册号：341324000030577。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告：郭贤杰，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告泗县黑塔兴隆农贸市场运营有限公司与被告郭贤杰建设工程合同纠纷一案中，原告泗县黑塔兴隆农贸市场运营有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告泗县黑塔兴隆农贸市场运营有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泗县黑塔兴隆农贸市场运营有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，由原告泗县黑塔兴隆农贸市场运营有限公司负担。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赵 洋
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1607号 申请执行人：周正勇，男1951年9月6日出生，汉族，住贵州省兴仁市。现住贵州省兴仁市。 被执行人：袁德刚，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被执行人：黄昌莲，女，1963年5月9日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 本院在执行周正勇与袁德刚、黄昌莲借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日冻结了被执行人黄昌莲在中国工商银行24×××39账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄昌莲在中国工商银行24×××39账户内存款人民币400000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王玮 二〇一九年十月八日 书记员  吴滨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6763号原告:招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨文菁，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吴增强，男，汉族，1963年12月11日出生，户籍所在地广东省廉江市。被告：王小燕，女，汉族，1971年1月11日出生，户籍所在地广东省湛江市霞山区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告吴增强、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文菁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1.判令被告吴增强归还贷款本金400363.74元，并支付截止2019年3月21日的利息7419.58元、罚息37519.05元、复息753.83元，合计446056.20元；2.判令被告吴增强支付上述贷款本金自2019年3月22日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3.判令被告吴增强支付原告为实现债权支出的律师费4460元；4.判令被告王小燕对上述款项承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告吴增强签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告吴增强提供肆拾伍万元贷款，期限24个月。被告王小燕出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺为被告王增强的上述全部债务承担连带保证责任。协议签订后，被告支用了贷款450000元。后被告连续多期未按期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告故诉至法院。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了五组证据。二被告未提交证据。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告与被告吴增强签订《个人贷款借款合同》，约定贷款人（原告）向借款人（被告吴增强）提供小微小额信用贷款，贷款期限为24个月，即从2016年7月19日起至2018年7月19日止；合同执行利率以4.75%为基准利率，采用在基准利率基础上上浮120%的浮动利率；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和应付费用的情况下，借款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、送达费等所有费用，均由借款人全数负担；本合同还对贷款扣划、结算服务、双方权利义务、费用、违约处理等事项做了约定。同日，原告与被告王小燕签订《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告王小燕自愿为被告王增强上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等）；保证期间自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。原告与二被告签订《个人贷款自主月供协议书》。2016年8月18日，原告向被告王增强支付贷款450000元，还款方式为等额本息还款法，执行利率为年利率10.45%。2018年7月14日起，贷款开始逾期。截止2019年3月21日，被告王增强尚欠原告借款本金400363.74元、利息7419.58元、罚息37519.05元、复息753.83元未归还。原告为实现债权而支出了律师代理费4460元。本院认为，本案所涉的《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，当事双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告王增强发放了借款，被告王增强在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时足额还款，已构成违约，原告要求被告吴增强归还借款本金并计收利息、罚息、复息的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费是由被告王增强违约行为引起的，当事双方在《个人贷款借款合同》中对实现债权的费用亦有明确的约定，且原告主张的数额未超过相应标准，本院予以支持。另，原告与被告王小燕签订的《个人贷款不可撤销担保书》对担保债务及担保范围作了明确约定，故对原告要求被告王小燕对被告王增强的上述债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴增强于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金400363.74元及截止2019年3月21日的利息7419.58元、罚息37519.05元、复息753.83元，并承担上述贷款本金自2019年3月22日起至款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；二、被告吴增强于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行其为实现债权而支出的律师代理费4460元；三、被告王小燕对被告吴增强的上述债务承担连带清偿责任，被告王小燕承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告吴增强追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8058元，由被告吴增强、王小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月八日法官助理姚荣书记员周爽
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2107号原告：张宇新，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：黎志亮，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告张宇新诉被告黎志亮民间借贷纠纷一案过程中，原告张宇新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费463元，由原告张宇新负担。审判员  刘越东二〇一九年十月二十一日书记员  黄海帆
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2407号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人买敏飞，男，1993年8月13日出生，回族，小学文化，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2004号起诉书指控被告人买敏飞犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人买敏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日，被告人买敏飞在河南省沁阳市风云网吧上网时，在“大唐无双”游戏中发布“欲出售游戏金币”的消息，后使用微信（微信号为×××）以编造“交易失败”、“未备注名字”等理由骗走租住在晋江市灵源街道张前社区租房的被害人陈某人民币3000元。2019年6月4日，被告人买敏飞在河南省博爱县家中被公安机关抓获归案。案发后，被告人买敏飞的家属代为赔偿被害人陈某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人买敏飞以非法占有为目的，利用电信网络手段虚构事实，骗取他人数额较大的财物，应以诈骗罪追究刑事责任；其认罪认罚且其家属代为赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人买敏飞在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人陈某的陈述，证人买某的证言，被告人买敏飞的供述，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、微信账号信息、微信转账记录及聊天记录、谅解书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及微信红包收款记录、工作说明等证据证实。 被告人买敏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人买敏飞处扣押作案工具iphoneXR手机一部。 本院认为，被告人买敏飞的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人买敏飞归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人买敏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具iphoneXR手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十月八日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2867号罪犯***。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年9月3日作出（2018）苏0509刑初1561号刑事判决，认定被告人***犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2017年6月7日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后，2018年9月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯***在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯***减去剩余刑期。经审理查明，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月受到表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯***在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑三个月十六天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十月三十一日书记员 邵炜烨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初6580号原告：黄玉红，女，汉族，1969年8月10日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：马汉中，男，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省涡阳县。本院在受理原告黄玉红诉被告马汉中股权转让纠纷一案后，被告马汉中在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《关于安徽英速网络科技有限公司之股权回购协议》关于争议的解决：甲乙双方协商解决，协商不成，诉至本合同签订地高新区人民法院，因此本案应由合肥市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方当事人在股权回购协议中约定管辖法院为合同签订地高新区法院，后经向被告核实，应当按照其约定确定管辖法院为合肥市高新区人民法院，因此被告管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：马汉中对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一九年十月二十一日书记员  吴 欣
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6003号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，该公司特殊资产业务部客户经理。 委托诉讼代理人：靳军宽，该公司王范支行客户经理。 被告：陈波，男。 被告：邵振元，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告陈波、邵振元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人白红忠、靳军宽到庭参加诉讼。被告陈波、邵振元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波归还借款本金49000元及至款还清日的利息（2018年12月29日至2019年3月5日的利息按月利率11.801‰计算，2019年3月6日起至款还清日的利息按月利率17.7015‰计算）；2、判令被告邵振元承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈波于2018年3月6日与原告王范支行签订《贷款合同》，从原告王范支行借款人民币49000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2019年3月5日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出了明确约定，被告邵振元自愿为被告陈波贷款提供连带责任保证。之后原告王范支行按约发放了借款，但被告陈波并未按约履行还款，利息清至2018年12月28日。经原告工作人员多次催收，各被告均以各种理由推托不还。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、贷款合同一份，拟证明2018年3月6日原告与被告陈波签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定； 2、保证合同一份，拟证明原告与被告邵振元签订的保证合同内容及被告邵振元自愿为被告陈波贷款提供连带责任保证； 3、山西农村信用社自然人借款申请书、合同签订影像资料、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告陈波借款及被告邵振元自愿提供担保系其真实意思表示。 4、借款借据及记账凭证各一份，拟证明2018年3月6日被告陈波向原告贷款出具借款借据，原告将借款转入被告陈波账户。 5、结息情况说明一份，拟证明被告陈波将该笔借款利息清至2018年12月28日。 被告陈波、邵振元未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告运城农商行提交的证据，被告陈波、邵振元未到庭质证。本院经审查后认为，原告运城农商行提交的5组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，被告陈波与原告运城农商行王范支行签订了《贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为49000元整；贷款用途为农资；贷款期限为2018年3月6日至2019年3月5日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告邵振元与原告运城农商行王范支行签订了《保证合同》，该保证合同约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款49000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2018年3月6日，原告运城农商行王范支行按照《贷款合同》约定向被告陈波发放了贷款49000元，被告陈波向原告运城农商行王范支行出具了借款借据。该借据载明的借款利率为月利率11.801‰，按季结息。借款到期后，被告陈波未偿还借款本金，利息清至2018年12月28日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈波从原告运城农商行借款49000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告陈波清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内年利率为14.16%，即月利率为11.801‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%计算，即逾期年利率为21.24%，月利率为17.7015‰,不违反法律规定，本院亦予支持。被告邵振元与原告签订《保证合同》自愿为该笔借款提供连带责任保证，现被告陈波未按合同约定履行还款义务，原告运城农商行要求被告邵振元在合同约定的保证期间内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邵振元在承担保证责任后，有权向被告陈波追偿。 综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司49000元及利息（其中2018年12月29日至2019年3月5日的利息按月利率11.801‰计算；2019年3月6日起至款还清之日的利息按月利率17.7015‰计算）； 被告邵振元对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告陈波、邵振元共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇一九年十月十八日 书记员  侯 宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1579号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场。 负责人：柯继武，行长。 被执行人：王永合，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王美云，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初1389号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王永合、王美云给付欠款28757.37元及利息，并负担案件的受理费546元。被执行人依法应承担本案执行费331元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月26日向被执行人王永合、王美云邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王永合、王美云未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人王永合、王美云名下多个银行账户存款金额均较小，本院依法对其上述账户采取冻结措施。被执行人王美云名下尚有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，本院依法查封上述车辆，因车辆下落不明，本院未能处置。除上述存款、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年4月30日决定将被执行人王永合、王美云纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年4月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年8月2日到被执行人王永合、王美云住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5.本院于2019年8月2日决定对被执行人王永合、王美云司法拘留十五日，但被执行人王永合、王美云下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话方式将被执行人王永合、王美云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王永合、王美云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月十八日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5116号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75－6号，统一社会信用代码915001067562011608。法定代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。被执行人：重庆生民炜舰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号19-5号，组织机构代码56994717-8。法定代表人：刘伟，重庆生民炜舰物资有限公司经理。被执行人：重庆丰股物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号19-5号，组织机构代码77176396-2。法定代表人：肖锋，重庆丰股物资有限公司经理。被执行人：重庆嘉凯工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路育航村1号，组织机构代码74747523-1。法定代表人：张家龙，重庆嘉凯工贸有限公司经理。被执行人：肖锋，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：顾蔓，女，1963年11月12日出生，汉族，重职业不详，住重庆市九龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行申请执行重庆生民炜舰物资有限公司、重庆丰股物资有限公司、重庆嘉凯工贸有限公司、肖锋、顾蔓合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106民初5064号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人重庆生民炜舰物资有限公司、重庆丰股物资有限公司、重庆嘉凯工贸有限公司、肖锋、顾蔓发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，仅发现被执行人肖锋有银行存款4129.58元，以上存款已扣划并发放给申请人。其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月24日，被执行人应向申请执行人支付案款本金3308352.53元，并支付利息及迟延履行利息、案件受理费等，应向本院缴纳执行费36995元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5116号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一九年十月二十四日书记员  谭 丽
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2054号 申请执行人：福州钢兴金属材料有限公司,住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码。 法定代表人:陈佳隆。 被执行人：朱建波，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福州钢兴金属材料有限公司与被执行人朱建波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0111民初1538号法律文书已经发生法律效力。该案执行标的：23188及利息等。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱建波相当于执行标的的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈彩玲 执行员  赵 颖 执行员  林学勇 二〇一九年十月十一日 书记员  尹立殊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢199号之一申请执行人：占焕森，男，1952年12月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：吴志勇，男，1971年12月20日出生，汉族，家住江西省上饶市。被执行人：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，家住江西省横峰县。本院在执行申请执行人占焕森与被执行人吴志勇、王志华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴志勇在江西玉山农村商业银行股份有限公司有股份。因被执行人吴志勇、王志华至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴志勇在江西玉山农村商业银行股份有限公司的股份（限价值在2,887,781元之内）；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇一九年十月九日书记员  王博卿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3401号 原告：黄锦积，男，1980年3月4日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”），住所地：广西北流市北流镇丰顺路41号二楼，统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 原告黄锦积诉被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦积向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告工资2301元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原告受雇于第一被告在广西土木建筑工程有限责任公司承建的位于百色市右江区幼儿园项目工地第二被告承包劳务从事搭建内架木工工作。同年4月25日，原告按约定完工后，被告没有按约定支付原告劳动报酬。经原告多次催讨，第一被告才签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告9.2个工作日工资2301元，可两被告互相推诿至今未支付。 被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司未答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，未答辩且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提供了欠条和工资表两份证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据原告所提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2019年2月，被告高斌通过另案原告隆玉清找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告9.2个工作日工资2301元。因被告高斌至今未支付成讼。 本院认为，原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且隆玉清在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右保证金未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告高斌支付原告黄锦积劳务费2301元； 二、驳回原告黄锦积的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0633民初3343号 原告：罗二妹，女，1959年4月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：贾井春，男，1962年10月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告罗二妹与被告贾井春同居关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告罗二妹于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗二妹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗二妹撤回对被告贾井春的起诉。 案件受理费160元，由原告罗二妹负担。 审判员  冯鲲鹏 二〇一九年十月十五日 书记员  张晨阳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4473号 原告:陈文跃，男，1972年2月24日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 被告:叶春生，男，1973年02月20日出生，汉族，住南安市。 原告陈文跃与被告叶春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行审理。原告陈文跃委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼，被告叶春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60万元；2.判令被告支付（1）以30万元为基数、按年利率24%计算自2017年12月20日起至还款之日止的借款利息；（2）以30万元为基数、按年利率24%计算自2018年1月17日起至还款之日止的借款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶春生先后于2017年12月20日、2018年1月17日向原告借款合计60万元，二次借款均约定月利率3%计算借款利息，并分别约定了借款期限等。为此，被告出具借条给原告，原告按照约定支付借款给被告。但是，被告至今拒不还借款也没付利息。综上，原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告叶春生未作辩，也未提供任何证据。 原告陈文跃提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告身份信息；3.借条两份，证明被告向原告两次借款共计60万元的事实；4.中信银行业务凭证两份，证明原告向被告交付借款60万元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：被告叶春生因资金周转需要，于2017年12月20日向原告陈文跃借款30万元，约定借款利息为月利率3%，借款期限为两个月；又于2018年1月17日向原告陈文跃借款30万元，约定借款利息为月利率3%，借款期限为一个月。两笔借款原告均通过银行转账方式将出借款项交付给被告，被告叶春生出具借条两份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶春生向原告陈文跃借款60万元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借条和银行转账凭证为证，依法可以认定。两笔借款的借款期限均已届满，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告叶春生偿还借款60万元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，该约定超过年利率24%的规定，超过的部分不予保护，被告叶春生自借款后未按照约定支付利息，现原告要求被告支付自借款之日（分别为2017年12月20日和2018年1月17日）起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，可以支持。被告叶春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶春生应于本判决生效后十五日内偿还原告陈文跃借款60万元及利息（第一笔借款30万元的利息自2017年12月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算；第二笔借款30万元的利息自2018年1月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11660元，由被告叶春生负担，被告叶春生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄建森 人民陪审员  谢奕治 人民陪审员  叶永宏 二〇一九年十月三十一日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1502民初6266号原告：陈立发，男，1973年1月24日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。被告：刘克传，男，1970年9月18日出生，汉族，安徽合肥人，住安徽省合肥市包河区。原告陈立发与被告刘克传合伙纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈立发的委托诉讼代理人余城城，被告刘克传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款32万元及利息（自2019年2月2日起以32万元为本金按照年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工程合伙关系，2016年5月20日被告与六安金太阳置业有限公司就六安市金太阳国际汽车城二期道路及附属工程施工事宜签订承包协议。2017年7月18日，原、被告及另外两名合伙人就上述工程共同投资施工相关事宜达成股东协议，该内部合伙投资协议对此项目工程款的各股东投资及分红比例进行了明确约定。后上述工程工程款拨付结束，被告将本属于原告的工程款挪为己用，在原告的催要之下于2019年2月2日出具欠条一张予以明确，后期原告多次索要无果，为维护自身合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。被告为刘克传辩称：欠款属实。原告参加其承包的道路施工，曾经是股东，原告投资20万，两年不到赚了120万，这个钱都是分红钱，其已经向原告支付了90万，还剩余32万，后因为开发商把钱挪做他用，其就给原告打的条子，打条子的时候说过，这个钱两年以后会还给原告，但没有想到原告现在就起诉了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条等在卷佐证，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2016年5月20日，刘克传、朱先龙与六安金太阳置业有限公司签订协议一份，承包六安金安区金太阳国际汽车城二期道路及附属工程施工。后朱先龙介绍原告陈立发加入合伙，2017年7月18日，原告陈立发与朱先龙、崔永贵与被告刘克传签订《股东协议》，共同投资参与上述承包工程的施工。该《股东协议》约定“1、该项目于2016年4月份进入施工现场施工，其中项目分包合同由刘克传、朱先龙签字，本项目投资已结束，于2017年5月份竣工。2、后期为确保材料款及工人工资和项目分红，经股东会议协商，本项目分成五股，刘克传一股，朱先龙一点五股，陈立发一点五股，崔用贵一股。该合同另约定”现场施工由朱先龙负责，包括材料、人工工资，所以该项目工程款一律转入朱先龙账户，做到资金去向明确，账目清楚，账目由陈立发管理。每次拨款到账经股东会协商后，对外开支达成一致，所剩款项按股东比例分红，任何人不得以任何理由预支，借支项目款，否则视为挪用。”上述工程竣工后，包括原、被告在内的合伙人之间对账目进行了清算并分红，被告刘克传应付原告陈立发合伙款项320000元未能及时给付员工。2019年2月2日，被告陈立发对此向原告出具了欠条一份，未约定利息及给付时间。后原告向被告催要未果，遂于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院认为：本案基本事实清楚，债权债务关系明确。原、被告共同投资从事工程承包，双方之间系合伙法律关系。工程竣工结算后，被告陈立发所欠原告应得合伙分红款320000元，应在原告催要后的合理期限内付清，由于被告未能及时清偿，原告诉请被告立即归还合伙分红款320000元的诉请，合法有理，本院对此予以支持。由于双方未约定相应利息，故本院对原告利息部分诉请酌情自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，判决如下：一、被告刘克传归还原告陈立发合伙投资款320000元；二、被告刘克传承担上述320000元合伙投资款相应的逾期还款利息，息自2019年10月8日按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本清之日止。上述两项款均于本判决生效之日起七日内一次性付清，三、驳回原告陈立发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告刘克传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一九年十月二十八日书记员  李 伟附：相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1559号之一 申请人：王大军，男,1978年5月29日出生,汉族，务工，住安徽省来安县。 被执行人：鲍红军，男，1975年7月7日出生，汉族，务工，住安徽省来安县. 王大军依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1288号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人鲍红军在（2019）皖1122执1559号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20150元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十月九日 书记员  韩 兰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执异24号 异议人（被执行人）：河北睿新燃气有限公司。 法定代表人：李小彬，经理。 住所地： 申请执行人：阚清晨，男，1963年12月11日出生，汉族，住。 本院在执行阚清晨与河北睿新燃气有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人河北睿新燃气有限公司对冻结其银行账户、公司股权及将其纳入失信被执行人名单，对法定代表人采取限制高消费等强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人称，异议人已经支付了申请执行人4209654.69元，不存在股权转让款510万元而分文未付的情况。异议人于2016年4月27日至2017年5月15日支付给申请人阚清晨股权转让款4209654.69元，双方在2017年5月15日的对账单签字确认，河北省沧县人民法院民事判决书（2019）冀0921民初21号判决已经生效，该判决确认股权转让款510万元，如果按判决书确认的股权转让款为510万元，那么异议人实际尚欠890345.31万元。故于2019年10月12日向本院提出异议，请求法院解除冻结异议人银行账户、异议人在其他公司持有的被法院冻结的股权、解除限制高消费和失信名单等强制措施。 申请执行人称，异议人提出异议申请书当中涉及到的法律文书为生效法律文书，亦经沧州市中级人民法院、沧县人民法院判决确认，沧县人民法院执行生效法律文书中异议人确定的履行义务采取的执行措施，并无不当，符合法律规定，并且异议人就生效法律文书向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀民申6810号民事裁定书，裁定驳回了异议人的再审申请。因此异议人的执行异议不能成立。 本院查明，异议人河北睿新燃气有限公司与申请执行人阚清晨股权纠纷一案，依据沧县人民法院作出（2018）冀0921民初61号民事判决书所确定的义务，即异议人支付申请执行人阚清晨股权转让款人民币510万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2017年2月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费23750元，保全费5000元，共计28750元由异议人承担.异议人不服提起上诉，沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5054号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年4月9日申请执行人申请强制执行，并当日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴费通知书、权利义务告知书、裁定书（冻结银行账户裁定），异议人于2019年4月17日签收上述文书后，违反了报告财产制度，也未履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2019年4月11日冻结了异议人名下银行账户，于2019年5月31日将异议人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李小彬采取限制高消费措施。经申请执行人申请，本院于2019年6月11日冻结了异议人在河北国新天然气销售有限公司持有的40%股权，于2019年10月8日查封了其在沧县运通汽车加气有限公司持有的100%股权，并依法向异议人、申请执行人送达了冻结股权裁定书。异议人对我院上述执行行为不服，以不存在股权转让款分文未付的情况为由提出异议，请求解除上述执行措施。 本院认为，本院在执行过程中，依据生效的法律文书所确定的义务对被执行人河北睿新燃气有限公司采取了冻结银行账户、冻结异议人在其他公司持有的股权等强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定；将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人河北睿新燃气有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  梁广波 审判员  李兴昌 审判员  吕世林 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜国江
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3397号 原告：黄新国，男，1969年4月12日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”），住所地：广西北流市北流镇丰顺路41号二楼，统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 原告黄新国诉被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新国向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告工资2301元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原告受雇于第一被告在广西土木建筑工程有限责任公司承建的位于百色市右江区幼儿园项目工地第二被告承包劳务从事搭建内架木工工作。同年4月25日，原告按约定完工后，被告没有按约定支付原告劳动报酬。经原告多次催讨，第一被告才签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告9.2个工作日工资2301元，可两被告互相推诿至今未支付。 被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司未答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，未答辩且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提供了欠条和工资表两份证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据原告所提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2019年2月，被告高斌通过另案原告隆玉清找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告9.2个工作日工资2301元。因被告高斌至今未支付成讼。 本院认为，原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且隆玉清在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右保证金未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告高斌支付原告黄新国劳务费2301元； 二、驳回原告黄新国的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26346号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李启贵，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  李家骥二〇一九年十月二十四日书记员  邹 可
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2808号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：陈永文，男，汉族，1979年7月8日出生，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区。 被申请人：王晓蓉，女，汉族，1977年10月20日出生，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈永文、王晓蓉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永文、王晓蓉的财产在价值204165.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈永文、王晓蓉的财产在价值204165.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹淑娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7773号申请执行人冷伟强，男，1973年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人冷伟强与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初6780号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的银行存款（或者相应价值的其他应得款）10386元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十月十七日书记员  杨畅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4104号原告李某，女，1973年11月13日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告敖某，男，1983年2月27日出生，居民，住所地赤峰市。原告李某诉被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告敖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12000元。2、被告给付违约金1200元。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月28日从原告借款12000元，约定2015年6月28日偿还，逾期给付10％违约金，此笔借款经原告多次索要未给付，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明被告于2015年5月28日从原告借款12000元，约定2015年6月28日偿还，逾期给付10％违约金。被告未向本院提交证据。原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月28日从原告借款12000元，约定2015年6月28日偿还，逾期给付10％违约金，此借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖某于本判决生效后偿还原告李某借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告敖某于本判决生效后给付原告李某违约金1200元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔 二〇一九年十月三十一日书记员 马晨然
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1973号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人鲁振加，男，1969年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人李瑞瑷，女，1968年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人鲁振加、李瑞瑷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3014号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年7月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年8月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年7月26日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人无银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月26日，本院将被执行人限制高消费。 4、2019年10月28日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3014号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十月二十八日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3144号原告：袁某，男，1991年5月15日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所执业律师。执业证号：13609199810871986。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所执业律师。执业证号：13609200610528869。被告：何某1，女，1992年5月15日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所执业律师。执业证号：13609200410293240。被告：何某2，男，1968年8月18日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被告：吕某，女，1970年10月20日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。原告袁某与被告何某1、何某2、吕某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告于同日向申请财产保全，请求依法查封、冻结三被告银行存款168000元或其相应价值的财产，并提供担保。本院遂依法裁定对三被告的上述财产进行查封、冻结。同时依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人范广龙、被告何某1及其委托诉讼代理人管国亮、何某2、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告彩礼168000元，三被告相互承担连带责任。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我与被告何某1于2019年1月经人介绍相识，相识以后我给付彩礼共计16800元给被告何某1。双方在一起共同生活，后由于双方性格不合，兴超爱好不同而分手。现双方因返还彩礼事宜发生纠纷。为了维护我的合法权益，特向法院起诉。请法院支持我的诉讼请求。被告何某1（下称被告一）辩称，首先，我没有收到彩礼168000元，只收到100000元，其他有18000元见面礼，10000元离娘礼，10000元张灯的钱，30000元四金的钱。其次，造成现在这个局面原告有主要过错，在同居生活期间，原告对我非打即骂，并进行人身侮辱，即使我回到娘家住几天，原告也对我不闻不问，我父母劝我回到原告家后，原告仍对我冷言冷语不理不睬。再次，在共同生活期间，日常生活都是我用彩礼钱支付的，该费用应当在返还额度里扣除。最后，原告殴打我，还有我在同居期间得了妇科病，治疗费用要10000余元，这些都要扣除。请法庭依法判决。被告何某2（下称被告二）辩称，原告打了我女儿，我没找原告的麻烦，原告还反把我告上法院，按照习俗，原告不要我的女儿，不要返还彩礼。被告吕某（下称被告三）辩称，当时订婚时原告说会对我女儿好，后来一起去外面后原告就打我女儿，我女儿挨打之后去舅妈家住几天，我让原告去接，原告都说要赚钱，没时间。我就劝我女儿回原告家，但是我女儿回去之后原告又继续打我女儿。我和丈夫都要他们小两口好好过日子。原告却说不返还彩礼就威胁我们。我们没有得原告一分钱彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、常住人口信息证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的银行交易明细和微信转账记录，以证明被告方收到原告彩礼168000元。对该证据，被告质证认为对其真实性无异议，故本院对被告收到168000元予以认定，对于其他暂不予认定。对被告提供的通话录音资料和U盘、微信聊天记录8张、伤情照片4张，以证明原告对其进行殴打、辱骂、驱赶的事实，以及原、被告共同生活期间，被告一在帮原告打理南杂百货便利店。原告质证认为被告只是在店里玩，在吃饭时会下来，对其三性和证明目的均有异议，认为不能真实反映双方纠纷，所谓的伤情可能有拉拉扯扯的现象，故本院认定双方发生了肢体冲突，对其他暂不予认定。对被告提供的医院门诊病历、检查报告单、医疗发票，拟证明原、被告同居期间，被告因挨打和同居生活患病花费了10000余元的费用。原告质证认为对医疗凭据真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年农历正月十三日（即阳历2月17日）开始同居，原告通过银行、微信等向被告转账168000元整，阳历6月25日双方发生争执，发生冲突，两人分居至今。两人同居期间，被告负责买菜及食用油等日常开销，而原告母亲曾给了部分生活费。本院认为，本案的争议焦点是被告方要返还给原告多少彩礼。我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。根据本院在证据认定阶段认定的事实，被告收取了原告及其亲人的168000元钱，对于该笔款项，原告认为是彩礼，被告认为其中只一部分是彩礼，其他有见面礼、离娘礼之类，本院认为，不管什么名目，均是原告为了与被告一缔结婚姻，才按习俗给付给被告一的。原告与被告一在经人介绍相识后，在未对彼此多作一点了解的情况下即开始同居生活，将此生幸福交付给当时在理论上还是陌生人的对方，此举太过草率，既是对自己及家庭的不负责任，亦是对对方及其家庭的不负责任。因此对于目前未能办理结婚登记，双方均有责任。原告与被告一同居后，原告亦认为双方均未能磨合适应好对方，双方都有过错。综上各种原因，本院酌定被告一返还的数额为84000元。原告方的所有的钱都是付给被告一的，被告二和被告三未经手过任何钱财，故原告要求被告二、三承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告何某1于本判决生效之日起十日内返还原告袁某礼金计人民币84000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费3660元，财产保全费1360元，合计人民币5020元，由被告何某1负担2510元，原告袁某负担2510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3660元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  叶广亮人民陪审员  陈水新二〇一九年十月十一日书 记 员  邹恒星附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2242号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：刘超强，男，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰富梯602房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告刘超强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年十月二十九日书记员  周 宇
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1842号 上诉人（原审原告）：欧家有，男，生于1960年9月24日，汉族，农民，住宝鸡市凤县。 委托诉讼代理人：陈天福，男，生于1952年2月15日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审被告）：陕西兆瑞机械工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人贾记芳，任经理。 原审第三人：第三人贾记芳，男，汉族，生于1963年6月5日，农民，住宝鸡市陈仓区。 上诉人欧家有与被上诉人陕西兆瑞机械工程有限责任公司、原审第三人贾记芳劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初416号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人欧家有上诉请求：1、撤销（2019）陕0304民初416号民事裁定，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人隐瞒了欧阳军生前与恒顺源公司存在非全日制用工的事实。事发后未清算工伤保险责任，恒顺源注销后应当由兆瑞公司承继。2、非全日制用工可以口头订立劳动合同，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者多个以上用人单位订立劳动关系。立法上明确承认可以存在多重劳动关系。3、贾记芳出具的结算清单印证双方存在非全日制用工的事实。2017年11月9日，恒顺源公司变更为兆瑞公司，但原审未采纳该事实不当。综上，原审裁定错误，请求予以纠正。 一审欧家有诉讼请求：要求依法确认原告欧家有之子欧阳军生前与被告陕西兆瑞机械工程有限责任公司之间存在劳动关系。 一审陈仓区人民法院认为:本案系劳动争议纠纷。根据已生效的判决和裁定查明：原告曾于2015年4月向本院提起诉讼，诉请要求：依法确认原告之子欧阳军与贾记芳存在雇佣关系；由贾记芳赔偿原告损失共计980594.40元。本院于2015年8月4日作出（2015）陈民初字第00844号民事判决书，判决原告之子欧阳军与贾记芳存在雇佣关系；贾记芳于判决生效之日起30日内补偿原告欧家有、邹树琴各项损失20000元。原告不服，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，宝鸡中院于2016年3月15日作出（2016）陕03民终34号民事判决书，维持了陈仓区人民法院的一审判决。后原告欧家有不服二审判决，向宝鸡市中级人民法院申请再审，宝鸡中院于2017年12月29日作出（2017）陕03民申70号民事裁定书，驳回原告欧家有的再审申请。该二审判决现已生效。现原告于2019年1月21日再次向本院提起劳动争议诉讼，要求确认原告之子欧阳军与陕西兆瑞机械工程有限责任公司之间存在劳动关系，根据原告提供的陕西兆瑞机械工程有限责任公司工商档案显示，该被告公司成立时间为2017年11月9日，而原告之子欧阳军死亡时间为2014年9月3日，故原告之子欧阳军不可能与被告陕西兆瑞机械工程有限责任公司存在劳动关系。况且，生效判决已认定原告之子欧阳军生前与贾记芳存在雇佣关系。故原告或原告之子与本案被告没有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款裁定：驳回原告欧家有的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。上诉人预证明劳动关系的存在，应当提供与用人单位之间存在劳动合同、工资发放、工服、工牌及其他劳动者的证言等能够关于劳动事实的证据，对此上诉人未能提供证据予以证实。同时，被上诉人成立时间在上诉人之子去世之后，双方之间并无提供与接受劳动的事实。根据本案证据，原审第三人担任法定代表人的案外主体即恒顺源公司依工商注册有关规定进行了注销。本案中没有证据证明恒顺源公司权利及义务由被上诉人承继。根据法人财产独立原则，上诉人主张由被上诉人承担案外人义务及责任的理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人田平的上诉请求及理由依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10元，退还上诉人欧家有。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 澍 审 判 员  付金国 审 判 员  李婧雯 二〇一九年十月二十八日 法官助理  王云飞 书 记 员  王文叶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9593号原告：张建国，男，1985年9月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号。统一社会信用代码：91520325688422155W。法定代表人：潘学忠。原告张建国与被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司（以下简称大地建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国之委托诉讼代理人伍泽宇到庭参加诉讼；被告大地建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费145,600.00元，并从2019年4月15日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建遵义市红花岗区药业园区安置还房工程及地下车库之需，向原告租赁挖掘机机械设备。双方对挖掘机型号及单价（租赁单价为220.00元/小时、加破碎的为320.00元/小时）进行口头约定，原告随后将租赁物调试完毕并送到被告指定工地交付使用。使用完毕后，被告出具出场证明：现代150挖掘机挖斗928小时，挖掘机破碎37小时，共计费用216,000.00元；现代150挖掘机挖斗147小时，挖掘机破碎23小时，共计费用39,700.00元。以上租赁费用共计255,700.00元，被告已实际支付110,100.00元，下欠145,600.00元经原告多次催收未果。被告大地建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告大地建筑公司因承建遵义市红花岗区药业园区安置还房工程及地下车库之需，向原告张建国租赁挖掘机机械设备。租赁物使用完毕后，双方对相关租赁费用进行了结算，并明确挖掘单价为220.00元/小时，破碎每小时加100.00元。被告大地建筑公司于2019年1月14日向原告张建国出具“出场证明”：现代150挖机2018年6月1日进场，12月15日出场，挖斗用时928小时，破碎用时37小时。被告大地建筑公司于2019年4月15日再次向原告张建国出具“出场证明”：现代150挖机2019年3月4日至4月13日，挖斗用时147小时，破碎用时23小时。根据双方约定单价，以上租赁费用累计（928+147）小时×220.00元/小时+（37+23）小时×320.00元/小时=255,700.00元，被告大地建筑公司已实际支付110,100.00元，下欠145,600.00元。以上事实，有当事人陈述、“出场证明”等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，被告大地建筑公司向原告张建国租赁挖掘机机械设备，双方之间确立了合法有效的租赁合同关系，应予以确认。双方对租赁费用进行结算后，被告大地建筑公司未予及时支付的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告张建国要求支付租赁费用及资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告大地建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内向原告张建国支付租赁费用145,600.00元，并从2019年4月15日起按年利率6%支付资金占用利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,650.00元，由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一九年十月三十一日法官助理彭永茂书记员余可
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申290号 再审申请人（原审被告）：烟台爱龙堡葡萄酿酒股份有限公司（原名称烟台华夏皇家庄园酒业有限公司），住所地山东省烟台市蓬莱市。 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：高敏，上海恒杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑景文，上海恒杰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕军。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。 原审被告：佛山市高明区福佳惠百货商店，住所地广东省佛山市高明区。 经营者：陈俊涛，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 再审申请人烟台爱龙堡葡萄酿酒股份有限公司（以下简称爱龙堡公司）因与被申请人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）、原审被告佛山市高明区福佳惠百货商店（以下简称福佳惠商店）侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱龙堡公司申请再审称，一、本案错误认定爱龙堡公司“下落不明”，剥夺了爱龙堡公司的辩论权、上诉权等诉讼权利。二、爱龙堡公司从未生产和销售过涉案商品，与福佳惠商店也从来没有过业务往来，中粮集团起诉爱龙堡公司，证据不足，且起诉对象错误。因此，爱龙堡公司提出再审申请，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7470号民事判决，依法改判支持其再审请求。 经再审审查查明：广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7470号民事判决于2017年3月27日生效。爱龙堡公司于2019年5月15日提出再审申请。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7470号民事判决于2017年3月27日生效，至爱龙堡公司于2019年5月15日提出再审申请时，已超过六个月。原审法院已按照全国企业信息公示系统所公布的原烟台华夏皇家庄园酒业有限公司的营业注册地址“山东省蓬莱市***”邮寄法律文件，在未能送达的情况下，才采用公告送达方式。爱龙堡公司所提交的工商信息登记资料、被申请人的起诉状、邮政快递回单、公告等证据不能证明原审法院送达程序违法，也不能证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、(十二)、(十三)项规定情形。因此，爱龙堡公司提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回烟台爱龙堡葡萄酿酒股份有限公司的再审申请。 审判长 宋  川 审判员 欧阳凤霞 审判员 杨 卫 芳 二〇一九年十月十五日 书记员 陈 素 仪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2158号之二 申请执行人：汪义林，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王志权，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人汪义林与被执行人王志权劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）皖0124民初359号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪义林于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的278625元及利息，未执行标的278625元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0124民初359号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年十月二十八日 书记员  施正东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2787号之六 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜，职务行长。 委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。 被执行人：郭万斌，男，1979年7月11日出生，汉族，伊金霍洛旗四海一品大酒店负责人，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王琳，女，1980年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：贾晓瑞，男，1982年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：薛润，女，1984年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭万斌、王琳、贾晓瑞、薛润借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额273912.42元，执行到位0元，未执行标的额273912.42元，执行费4009元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执2787号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十月九日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 马丽群、朱炫亮、朱笑瑜、广州市白云区钟落潭镇马沥村第四经济合作社： 关于申请执行人马丽群、朱炫亮、朱笑瑜申请执行广州市白云区钟落潭镇马沥村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8004号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省交通运输厅。住所地：江苏省南京市秦淮区升州路16号。 法定代表人：游庆忠，该厅厅长。 再审申请人叶东甫诉被申请人江苏省交通运输厅（以下简称“江苏省交通厅”）不履行公路交通行政管理法定职责纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年8月27日作出（2017）苏01行初343号行政裁定：驳回叶东甫的起诉。叶东甫不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年11月6日作出（2017）苏行终1770号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。叶东甫仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶东甫向本院申请再审，请求撤销二审裁定，确认江苏省交通厅未依其申请查处江平线泰兴口岸收费站站长叶盛渎职等不行为违法，并责令江苏省交通厅对其申请履行法定职责，依法严肃查处江平线泰兴口岸收费站站长叶盛渎职等违法行为。叶东甫申请再审的主要事实和理由为：江苏省交通厅不履行查处违法法定职责的不作为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人叶东甫向被申请人江苏省交通厅提出查处申请，要求被申请人对江平线泰兴口岸收费站站长的渎职行为进行查处。从再审申请人的请求事项来看，其实质为要求被申请人履行内部监督职责。是否启动内部监督程序以及启动后作出如何处理，属于行政机关内部管理范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，再审申请人的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶东甫的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗梦娟
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1866号 原告：李某，男，1992年3月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。 被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市太和区市府路状元城华府天地146-13号。 法定代表人：孙忠志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。 原告李某与被告锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李某、被告锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人李晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还没有合法依据的收费，合计3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月6日在西班牙风情花园小区售楼处购买房屋，房款结清。在2017年4月1日办理入住手续，被告强行收取单元门、防盗门、可视对讲机等设施费3100元。上述费用均属于（2008）97号文件规定的不得收费项目，更与《价格法》相违背，被告属于不当得利，故诉至法院。 被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，本案并非不当得利纠纷，双方基于签订的合法有效的合同建立了权利义务关系，应属合同纠纷。而不当得利纠纷时没有合法依据收取的费用，根据基本法理本案应当属于合同纠纷。双方签订合同并无无效、可撤销及可解除的法定情形，合同签订后被告依照合同约定履行了义务，有权行使收取费用的权利，因此原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告与被告锦州大兴建设集团有限公司签订了《委托代建房屋补充协议书》，2016年9月22日，原告与被告锦州大兴建设集团有限公司又签订《商品房买卖合同》。2016年11月18日，原告向被告交纳了单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元，合计3100元。原告请求被告返还上述费用。 本院确认的上述事实，有当事人陈述、委托代建房屋补充协议书、商品房买卖合同、收款收据等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，合同相对方应当按约定履行各自的义务。被告锦州大兴建设集团有限公司与原告基于同一处房屋签订了两份合同，一份是《委托代建房屋补充协议书》，另一份是《商品房买卖合同》，双方网上备案进行公示的是《商品房买卖合同》，故《商品房买卖合同》应为双方最终履行的合同。因《商品房买卖合同》中并未对收取单元门、防盗门、可视对讲机的费用进行约定，故被告锦州大兴建设集团有限公司再向原告收取以上费用没有事实及法律依据，符合不当得利的法律构成要件，原告主张返还其入住时交纳的单元门款、防盗门款、可视对讲机款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某不当得利款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张悦 二〇一九年十月二十三日 书记员  周兰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初2418号 原告：房永茂，男，1997年5月3日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。 被告：潘越，男，1997年8月29日出生，满族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：潘德新，男，1969年12月2日生，汉族，住河北省青县，被告潘越父亲。 原告房永茂与被告潘越追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房永茂及委托诉讼代理人张丙帅、被告潘越及委托诉讼代理人潘德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房永茂向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告代其偿还的借款14万元，并自2019年4月25日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告潘越向张益宁借款14万元，该借款应被告请求由原告进行担保。之后因被告不偿还该款，张益宁将原被告诉至法院，后经原告与张益宁协商，张益宁放弃借款利息，2019年4月25日由原告将14万元借款本金偿还给张益宁，之后原告与被告联系。被告方拒不接原告电话。在此情况下，原告只得起诉并请求法庭责令被告本人出庭对质其借款、原告提供担保的过程。查明事实还原告一个公道。 庭审中原告提供借条、转账记录证实其主张。 潘越辩称，潘越未曾向张益宁借过钱，也未曾让房永茂担保向张益宁借钱。在张益宁起诉潘越和房永茂民间借贷案件庭审中，房永茂明确表示不承担担保责任，并要求撤销他的担保，潘越一方明确表示到任何时候不让房永茂还款。2019年4月25号上午十点左右，房永茂到潘越父亲门市表示不愿意承担担保责任，但以房永茂起诉看房永茂是在2019年4月25日中午一点和两点还了张益宁14万，与他表示不愿意承担担保责任只有三个小时时间，不符合常理。被告有理由相信房永茂与张益宁串通，进行虚假诉讼。 庭审中，被告提供朱增智、潘越和张益宁的谈话录音，潘德新与张益宁的通话录音，潘德新与房永茂的通话录音，潘越与房永茂的通话录音，（2019）冀0922民初179号庭审笔录，5份来自朱增智和张益宁的借条复印件，（2019）冀0922民初180号民事裁定书，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4583号民事裁定书证实其主张。 经审理查明，青县人民法院2019年1月9日受理了张益宁起诉潘越、房永茂民间借贷案件，案号为（2019）冀0922民初179号，该案中张益宁诉请潘越和房永茂连带偿还其借款14万元及利息。同日，青县人民法院受理了朱增智起诉潘越民间借贷案件，案号为（2019）冀0922民初180号，该案中朱增智诉请潘越偿还其借款16万元及利息。 2019年3月27日，在（2019）冀0922民初179号案开庭审理中，房永茂答辩称自己不应当承担担保责任。2019年4月25日，房永茂给张益宁转款14万元，张益宁于2019年4月26日在（2019）冀0922民初179号案中申请撤诉。 2019年4月4日，青县人民法院对（2019）冀0922民初180号案，经审查认为朱增智诉潘越民间借贷纠纷一案中因有犯罪嫌疑，应移送公安机关而依法裁定驳回朱增智的起诉。朱增智不服上诉后，河北省沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终4583号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告房永茂起诉要求被告潘越偿还的所涉款项有赌资嫌疑，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回房永茂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贺永梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  崔家皓
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3974号上诉人（原审被告）：张红旗，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：张松峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县，被上诉人（原审原告）：杨付刚，男，1975年5月22日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律服务工作者。上诉人张红旗、张松峰因与被上诉人杨付刚民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红旗、张松峰自愿撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红旗、张松峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张红旗、张松峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十月八日书记员 陈 晨