wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2019)宁0104执10151号马成刚：你与陈运秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈运秀于二〇一九年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人陈运秀贷款保证金15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费、公告费430元，依法缴纳执行费131元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××67特此通知。二〇一九年十月三十一日()联系人：白学刚联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行通知书(2019)宁0104执10151号新华北斗（北京）网络科技有限公司：你单位与陈运秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈运秀于二〇一九年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人陈运秀贷款保证金15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费、公告费430元，依法缴纳执行费131元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××60特此通知。二Ｏ一九年十月三十一日(院印)联系人：白学刚联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执660号之一申请执行人崔智，男，1959年12月25日出生，现住山西省大同市。被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司，地址呼和浩特市和林格尔县。法定代表人付海林，经理。我院执行崔智与内蒙古天旗房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司的存款或其他款项人民币1016903元、利息（自2013年7月3日起2019年10月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月21日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费16320元、执行费12732元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年十月三十一日书记员  乌雅汉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4819号原告：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡贤路130号。法定代表人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁乃奎，该公司员工。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告：胡其斌，男，1973年9月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅公司）诉被告胡其斌物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日、2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告香梅公司的委托诉讼代理人刁乃奎、徐莹，被告胡其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香梅公司诉称：香梅公司为无锡市新吴区鸿山锦苑小区提供物业管理服务，胡其斌系鸿山锦苑小区25单元402室业主；胡其斌尚结欠自2014年6月1日至2019年6月30日间物业服务费6111.70元。因催讨无果，香梅公司诉至法院。要求判令胡其斌立即支付自2014年6月1日至2019年6月30日间物业服务费6111.70元并偿付利息（以6111.70元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）。被告胡其斌辩称：其购房时与鸿泰物业公司签订的前期物业服务协议中载明的物业费是每平方米0.75元，现香梅公司主张按照每平方米0.8元计算，没有相关依据，属于私自涨价；目前该小区没有成立业主委员会，香梅公司与开发商签订的物业管理委托服务合同没有经过房管部门备案。经审理查明：胡其斌、罗菊梅系无锡市鸿山锦苑25-402室房屋的所有权人。2007年6月24日，胡其斌与无锡市弘泰物业管理有限公司（以下简称弘泰公司）就鸿山锦苑小区25-402室房屋签订前期物业管理服务协议1份，约定：1、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业服务费，小高层按建筑面积每月每平方米0.75元收取物业服务费，非住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费；2、物业服务费首付预付12个月，以后每6、12月份交付当期的物业费；3、物业管理服务费用标准按政策调整；4、胡其斌未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，弘泰公司有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应付款5%缴纳违约金。2011年、2014年，无锡诚丰置业有限公司（以下简称诚丰公司）与香梅公司签订物业管理委托合同，约定：1、诚丰公司将鸿山锦苑小区委托于香梅公司实行物业管理；2、住宅房屋按建筑面积高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.35元、门面房每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；3、业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三收取滞纳金。胡其斌的物业服务费交至2014年5月31日，后胡其斌未再支付物业服务费。2019年4月30日，香梅公司委托江苏海辉律师事务所向胡其斌发送律师函，要求其在收到律师函后7日内及时支付截止到2019年6月30日的物业管理费6111元。后胡其斌仍未支付，香梅公司诉至法院，要求判如所请。诉讼中，香梅公司提供小区物业管理情况说明，证明在诚丰公司与其签订的物业管理委托合同到期后，鸿山街道要求暂由香梅公司继续对鸿山锦苑提供物业管理服务。以上事实，有无锡市不动产（房屋）登记簿证明、前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、律师函、快递单及签收证明、情况说明及双方当事人的陈述等在卷证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。本案中，胡其斌所购房屋的开发商诚丰公司与香梅公司签订了物业管理委托合同，明确了相关的权利义务，虽该合同于2017年10月31日到期，但此后该小区仍由香梅公司提供物业服务，且胡其斌作为业主也接受了香梅公司提供的物业服务，胡其斌应足额缴纳2014年6月1日至2019年6月30日间的物业费6111.70元。关于违约金，香梅公司提供的物业服务存在瑕疵，未完全履行合同，故双方对于物业管理费的支付标准存在争议，所以胡其斌未及时支付物业管理费，香梅公司据此主张胡其斌支付违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、胡其斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市香梅物业管理服务有限公司自2014年6月1日至2019年6月30日间物业费6111.70元。二、驳回无锡市香梅物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡市香梅物业管理服务有限公司预交），由胡其斌负担（无锡市香梅物业管理服务有限公司预交的案件受理费25元由胡其斌向其直接支付，本院不再退还，由胡其斌在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市香梅物业管理服务有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 程加干二〇一九年十月十日法官助理 钱歆雯书 记 员 张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初696号 原告：林开坚，女，1978年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。 被告：冯情，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈灿，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 原告林开坚与被告冯情合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 林开坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款余款242400元给原告;2、判令被告支付资金占用费给原告（以本金242400元为基数，利息为银行同期贷款基准利率的四倍，自2019年1月6日起至偿还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月起，原告向被告分别刷卡和转账方式合计242400元。2018年12月6日，被告以资金周转困难为由立下欠条，约定2019年1月6日全部还清。期限届满后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，河北子龙文化发展有限公司开发有投资矿机生成子龙币获取收益的项目，被告为河北子龙文化发展有限公司线下服务商。2018年10月起，被告以帮原告在“子龙文化”用虚拟货币购买“矿机”生成子龙币获取收益为由，收取原告投资款，原告通过微信聊天委托被告投资，被告没有支付投资收益给原告。在原告的要求下，2018年12月6日，被告立写欠原告242400元的《欠条》给原告。原告以《欠条》作为证据，向本院提起诉讼，在审理中，被告却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定。本院认为，原告委托被告投资“子龙文化”，有双方聊天记录、《欠条》等证据证实，双方之间的关系是民间委托理财合同关系，原告主张双方是民间借贷关系，与事实不符，不予采信。河北子龙文化发展有限公司开发的用虚拟货币投资“矿机”生成子龙币获取利润项目，系非法融资投资平台，被告以帮投资“矿机”生成子龙币获取收益为由对外吸资，被告收取了原告的投资款，至今没有提供其在“子龙文化”为原告投资的开户情况、在“子龙文化”以虚拟货币为原告购买“矿机”的记录及持有“矿机”数量、在“子龙文化”原告的收益情况等证据材料，被告虽然立写了《欠条》，却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定，被告的行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林开坚的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  曾祖瑜 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄显林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民催29号申请人：上海市奉贤区景城草坪园艺场,住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场门面39号，统一社会信用代码92310120MA1LKLJ48G。经营者：刘安江。申请人上海市奉贤区景城草坪园艺场申请公示催告一案，本院于2019年7月5日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海市奉贤区景城草坪园艺场持有的票号3030005124782756、票面金额人民币20万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海市奉贤区景城草坪园艺场有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人上海市奉贤区景城草坪园艺场负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇一九年十月九日法官助理  胡 君书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执5857号申请执行人：丁定国，男，1977年01月24出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：徐元太，男，1980年01月07出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人丁定国与被执行人徐元太房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3138号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐元太向申请执行人丁定国支付房屋租金8672元、利息182元、垃圾处理费93元、物业费1428元、采暖费2341元、滞纳金213元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费70元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费95元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐二〇一九年十月十四日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终3509号 上诉人（原审原告）：韦立新，男，1950年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县单桥镇人民政府，住所地安徽省临泉县单桥镇，统一社会信用代码113412210031724308。 法定代表人：李俊，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。 上诉人韦立新因与被上诉人临泉县单桥镇人民政府（以下简称单桥镇政府）劳动争议一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 韦立新上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审判决事实不清，单桥镇政府一直以五保费的形式向其发放退休工资；一审认定其超仲裁时效与事实不符。 单桥镇政府辩称：镇政府与韦立新之间不存在劳动关系，所谓五保费系其所在村及镇政府给予的困难补助费，不存在镇政府不发放其“退休工资”的情况；韦立新的起诉已超过法律规定的诉讼时效，一审驳回其诉求正确。 韦立新向一审法院起诉请求：判令单桥镇政府给付自2018年1月1日至今的退休工资24000元（每月按社保局核准的标准每月1500元为准），之后的按照实际标准按月发放，并承担本案诉讼费。 一审法院查明:韦立新1985年至1992年在梁堂乡工作。撤乡并镇后，1992年至2001年在单桥乡工作。1999年6月16日，中共临泉县单桥乡委员会下发单发（1999）152号文件，将韦立新予以清退，但至2001年韦立新才因病离开工作岗位。离岗后，韦立新生活困难，其所在村委及镇政府为其办理五保补助，后经核查其不具备“五保”条件，不再发放五保金。2018年3月4日，韦立新向单桥镇政府信访要求办理职工养老保险，单桥镇政府于2018年7月18日回复韦立新称由于其今年已68周岁，经多次与人社局及有关单位请示、协商暂没有政策和法律依据，其要求不能满足。2019年4月11日，韦立新向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月12日，临泉县劳动人事争议仲裁委员会审查认为其仲裁请求超过仲裁申请时效，作出临劳人仲不字〔2019〕08号不予受理通知书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。韦立新起诉要求单桥镇政府支付其从2018年1月1日至今的退休工资，故其于2018年1月就知道或应当知道其权利被侵害，但其直至2019年4月11日才向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。韦立新举证的信访处理文件，系其向单桥镇政府信访要求解决办理职工养老保险的问题，与本案要求单桥镇镇政府发放退休工资不是同一纠纷，且韦立新亦无其他证据证明本案请求的时效存在中止、中断或延长的情形,故韦立新向劳动仲裁机构申请仲裁时已超过法定的申请仲裁时效期间。且韦立新2001年从单桥镇政府离职后，单桥镇政府并未向其发放过退休工资，韦立新主张其领取的五保金实际上为单桥镇政府发放的退休工资与事实不符。故韦立新的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回韦立新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由韦立新负担。 二审期间，韦立新围绕其诉讼请求申请证人王某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下:王某不能证明韦立新与单桥镇政府存在劳动关系，对其证明目的本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦立新于2001年从单桥镇政府离职，单桥镇政府并未向其发放过退休工资，韦立新不能证明其领取的五保费就是单桥镇政府发放的退休工资；韦立新要求按社保核定标准每月支付退休工资1500元，但未能提供支付依据，应承担举证不能的不利后果。韦立新称单桥镇政府从2018年1月1日停发退休工资，但直至2019年4月11日其才申请劳动仲裁，确已超过1年的仲裁时效，韦立新未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断情形，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上，韦立新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由韦立新负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月三十日 书记员 郝幼幼
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初137号                               立案时间                       2019-10-25                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。       负责人：刘庆，系该分行行长。       委托诉讼代理人：刘博，孙弘锋，均系辽宁诚之然律师事务所律师。                               被告                       魏立新，男，1987年3月24日生，汉族，住大连市金州区二十里堡街道金北小镇523号3-10-2号。                               原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告魏立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1、 请求判令被告偿还原告借款本金31410.38元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年10月10日利息、罚息、复利合计1666.2元）。2、本案诉讼费用由被告负担。                               被告答辩意见                       被告未作答辩。                               法             院             认             定             事             实                       合同名称                       平银大连个信贷字2017第RL20170912003461号                               借款人                       魏立新                               共同借款人                       无                               签订时间                       2017-9-12                               贷款金额                       不超过50万元                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       1.53%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       65,000元                               实际贷款期限                       2017/9/14至2020/9/14                               借款人逾期还款日期                       2019/7/14                               欠付本金（截止日期）                       31440.38元（2019/10/10）                               起诉后还款情况                       还款30元                               约定的确认送达地址                       大连市金州区二十里堡街道金北小镇523号3-10-2号                               主张夫妻共同债务情况                       无                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告魏立新偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金31410.38元及截至2019年10月10日的欠息合计（含利息、罚息、复利）1666.2元；             二、被告魏立新自2019年10月11日起至款项付清之日止，以本金31410.38元为基数按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；       上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；       案件受理费630元，由被告魏立新负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖             人民陪审员 史玉珍             人民陪审员 毕艳玲                         二〇二0年五月八日                                     书 记 员 姜梦迪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2571号原告：吕智超，男，1987年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：于阳，男，1974年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。第三人：王雪，女，1992年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告吕智超与被告于阳、第三人王雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕智超、王雪到庭参加诉讼，于阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕智超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还房屋押金5000元。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订租房合同，被告将位于哈尔滨市利民开发区柏林四季B8号楼1单元1层3A室房屋出租给原告，租期为五年，自2017年12月5日至2022年12月4日，年租金68000元，押金5000元。协议签订后，原告向被告支付了一年租金68000元及押金5000元，合计73000元。2018年5月25日，原告经被告同意将该房出兑给王雪，被告与王雪重新签订房屋租赁协议，但被告未将原告支付的5000元押金返还原告，原告多次索要未果，故诉至法院。王雪辩称，其承兑原告所租的房屋是按原合同兑过来的。看店的时候原告说还剩7个月房租，等签订合同时候看原告和房主的协议是到12月份，只剩6个月房租。原告说是他算错了，拿这一个月房租抵5000元押金。兑店花了三万多,其和原告钱款已结清，有收条。兑店协议有附加内容，把他和房主的原合同兑过来，合同里包含5000元，就是相当于第三人交了5000元押金，因此房主于阳不应该将房屋押金返还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据一为兑店协议书。拟证明：协议书并没有体现5000元押金这个事。第三人对真实性无异议，但认为这是原合同的附加，其兑店时65000元租金中包含5000元押金。原告举示证据二为租房合同。拟证明：原告与被告签订合同，从第二条第二款可以体现出原告交了押金5000元，押金不与买卖交易有关。第三人对该证据有异议，认为当时兑店时候押金已经清了。第三人举示证据一为协议书、收条。拟证明：第三人不欠原告钱，钱款已经结清，押金拿一个月房租抵的，押金已经转到第三人这了。原告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为兑店费中不包含押金。证据二为租房协议一份。拟证明：其兑店是按原合同兑过来的，合同上面标注“特此为出兑使用”。原告对真实性无异议，证明问题有异议，称当时是因为原件找不到了才写的这句话。原告举示证据一、证据二并不能证明其将店铺出兑给王雪时兑店费中不包含5000元押金，本院仅对其客观性予以采信；第三人举示的证据一、证据二具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，吕智超与于阳签订《租房合同》，约定于阳将案涉房屋出租给吕智超，约定房屋租期自2017年12月5日起至2022年12月4日止，房屋租金为每年68000元，另付押金5000元。2018年5月25日，吕智超经于阳同意欲将该房以65000元价格出兑给王雪，兑店时原告告知王雪还剩7个月房租，王雪看到吕智超与于阳签订合同后发现只剩6个月房租，便与原告商定将5000元押金折抵1个月房租。之后双方签订《兑店协议书》，约定兑店费用65000元，一次性支付，约定出兑方将房主联系方式及由出兑方与房主签订的租房合同一并交由承兑方，作为兑店附加，待承兑方与房主签订新的租房合同，承兑方需将原租房合同返还给出兑方处理并作废。2018年5月30日，吕智超给王雪出具收条一份，载明“吕智超已收兑店尾款50000元，总收兑店费65000元，已清”。现原告以出兑费中不包含押金为由诉至法院，要求被告返还5000元押金。本院认为，吕智超与于阳签订《租房合同》和与王雪签订的《兑店协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。吕智超与于阳签订合同第二条第二款明确载明房屋押金为5000元，其与王雪签订兑店协议书时亦将原合同（复印件）交与王雪，现对押金一事其称忘记了，不符合常理。从兑店时间分析，王雪承兑时房屋租金确实剩余6个月零10天，故王雪所称将押金中抵一个月房租，其陈述更具有客观性。另外，吕智超将店铺出兑给王雪，距其起诉已经一年时间，从常理分析，若兑店时未涉及到押金，其不可能间隔这么长时间才向于阳主张权利，从其出具的收条注有“已清”字样，及原合同也交与王雪的事实，可以认定押金5000元包含在兑店费中。而且按照于阳出租房屋的交易习惯，押金都是在租户之间转让，于阳并不需要每次都向新的承租户收取押金。故原告要求被告返还押金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吕智超的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吕智超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年十月十一日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终830号 上诉人（原审原告）：凌丽，女，1989年10月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市清风西路125号，统一社会信用代码11341800MB19407743。 法定代表人：胡军保，该局局长。 上诉人凌丽因与被上诉人池州市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 凌丽上诉请求：请求撤销一审裁定，指令贵池区人民法院继续审理此案。事实和理由：凌丽作为原池州市规划局巡查大队一员，与原池州市规划局及巡查大队签订了劳动合同，建立了劳动关系。2018年10月凌丽收到原池州市规划局巡查大队发出的解除劳动合同通知书。因该通知中只对因终止劳动合同的经济补偿作出了承诺，而对因履行劳动合同而产生的其他损失问题未作处理。因此凌丽即申请池州市劳动仲裁委员会仲裁，该会于2019年2月26日以池劳仲裁字（2018）246号劳动仲裁作出了裁决，其裁定的理由啼笑皆非，没有法律依据；“原池州市城乡规划局设立的池州市规划巡查大队的撤销是在政府主导下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院受理的范围”。按此裁定，人民法院不需要办案，一切都可以由政府主导解决，完全背弃了法律赋予人民法院的神圣职责。凌丽认为其与原池州市规划局巡查大队之间系劳动合同关系平等主体之间的关系，当然属于平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院受理范围。凌丽在申请劳动仲裁后，不服劳动仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，人民法院应当受理。请求依照上述法律规定依法裁定撤销贵池区法院裁定，指令贵池区法院继续审理本案。 池州市自然资源和规划局辩称：一、根据池州市编制委员会2017年1月25日第一次会议精神，撤销隶属于池州市城乡规划局管理的市规划巡查大队，设立城市管理指挥中心。该指挥中心隶属于市城市管理行政执法局，在编人员划入市城市管理指挥中心，编外聘用的规划巡查员根据本人意愿整合到市城市管理网格信息采集员队伍，实行政府购买服务，推行市场化改革。根据《劳动合同法》第四十四条规定，因原池州市城乡规划巡查大队被撤销，其与职工所形成的劳动关系终止，据此用人单位向劳动者发出《终止劳动合同通知书》。为了落实因劳动合同终止所带来的人员分流，根据市政府会议纪要精神，经请示分管领导，市城乡规划局、市行政执法局提出两种方案供劳动者选择，一是协调由新组建的企业重新聘用，并连续计算工龄，且待遇不低于现有水平，如将来被该企业解聘，对于原规划巡查大队聘用期间的解除劳动关系补偿金由政府负责落实；二是对于不愿意到新设企业工作的，由原用人单位按照《劳动合同法》的规定，落实劳动合同终止所应支付的各项补偿，资金来源为财政供给。二、关于原规划巡查大队职工中已经连续两次以上签订劳动合同的处理问题。对于因用人单位被撤销所引起的劳动关系处理，现行劳动合同法并未作出不同规定，即无论是固定期限劳动关系还是无固定期限劳动合同关系，在用人单位被撤销的情形下，其法律后果均为劳动关系终止，并且对于劳动关系终止时所应获得的补偿也不因此有所区别。因此对于该31名职工均根据其工作年限结合其工资、福利标准依法作出补偿，其法律依据为《劳动合同法》第44条第（五）项、第46条第（六）项、第47条。综上所述，就原城乡规划巡查大队因机构撤销涉及31名职工劳动关系处理严格遵循了《劳动合同法》以及市政府会议纪要的精神，并且为了更好的解决职工就业，增加了由新组建企业录用这一路径，未损害职工合法权益。 凌丽向一审法院起诉请求：1、判令池州市自然资源和规划局支付给凌丽福利费（2018年体检费、过节费）、节假日加班工资、年休假未休的加班工资、七个月夜班加班费以及双拥、文明创建、绩效考核应当发放的奖金，合计167743元；2、判令池州市自然资源和规划局支付给凌丽从参加工作之月至2017年12月份的住房公积金20496元；3、判令池州市自然资源和规划局支付给凌丽因池州市自然资源和规划局未签无固定期限劳动合同而应多支付的一倍工资，约为116076元。合计人民币304315元。 一审法院认为：人民法院受理民事案件是基于平等主体之间而发生的民事纠纷。原池州市城乡规划局设立的池州市规划巡查大队的撤销是在政府主导下进行的，由此引发的纠纷不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回凌丽的起诉。 本院认为，本案诉争的纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，并且已经经过劳动仲裁前置程序，现凌丽向人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3315号民事裁定； 二、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 春 审判员 田 蓓 审判员 杨似友 二〇一九年十月三十日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5615号之一 原告：梁传海，男，1951年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。 被告：邓维宣，男，1954年11月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：邓小华，女，1984年6月20日出生，汉族，住南宁市。 原告梁传海与被邓维宣、邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告送达不到，于2019年7月8日转为普通程序。开庭审理前，因原被告双方达成和解，原告梁传海于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁传海申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁传海撤回起诉。 案件受理费5650元（原告梁传海已预交），减半收取2825元，由原告梁传海负担。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  杭 青 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴 昊
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2190号 原告：东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县康美镇西铜大道边(镇政府门口)，统一社会信用代码913506261568234841。 负责人：张汉文，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，系该信用社工作人员。 被告：谢木海，男，1991年9月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：洪艺红，女，1995年8月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：谢荣钦，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告谢木海、洪艺红、谢荣钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告东山县农村信用合作联社康美信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社康美信用社撤回起诉处理。 审判员  林艺芬 二〇一九年十月三十日 书记员  方 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1921号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人罗军。 被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道838号。 法定代表人：余平德。 被执行人陈千鸣，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人曾慧，女，1973年6月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄新杰，男，1976年9月10日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人陈年勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人苏燕宝，男，1968年7月8日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人韦美桃，女，1979年11月1日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人陈千川，男，1967年5月1日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人何云，男，1965年5月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西千珍制药有限公司、黄新杰、韦美桃、苏燕宝、陈年勇、陈千鸣、陈千川、何云、曾慧的银行存款人民币及其它款项人民币928520.65元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年十月八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6719号 原告：孙祖华，男，1956年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：钱宇峰、潘羽强，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州富阳御龙餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：9133018332821298XQ，住所地：杭州市富阳区龙门镇新街101号第1、2幢。 法定代表人：金胜炯。 被告：徐苏明，女，1965年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙祖华与被告杭州富阳御龙餐饮管理有限公司、徐苏明合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孙祖华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王金才 二〇一九年十月二十五日 代书记员 许 佳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1748号之一 原告：河北德利联建筑环保新材料有限公司（原衡水德利联涂料有限公司）。 法定代表人：范士彬，总经理。 被告：汪守发，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告河北德利联建筑环保新材料有限公司与被告汪守发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告河北德利联建筑环保新材料有限公司诉称，请求判令被告给付货款104443元及利息，并承担本案诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：被告2014年9月至2015年1月在冀州、深县及邢台临城施工期间，从原告处购买涂料及腻子，共欠款104443元，经原告多次催要至今未能给付，故诉至法院。 被告汪守发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至安徽省舒城县人民法院审理。事实与理由：根据民事诉讼法第21条的一般地域管辖原则即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现因被告汪守发居住地是安徽省六安市舒城县，所以本案享有管辖权的法院应该是被告住所地安徽省舒城县人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地-河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院即河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪守发对本案管辖权提出的异议。 案件受理费40元，由被告汪守发负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯莉 二〇一九年十月三十一日 法官助理齐文娟 书记员孙艳芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5136号 申请执行人江美莲，女，1973年12月18日出生，住福建省泰宁县。 被执行人王晫，男，1983年3月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人陈雅宁，女，1982年10月15日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人江美莲和被执行人王晫、陈雅宁借款合同纠纷一案，本院2017年9月22日作出的(2016)闽0102民初8014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晫、陈雅宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江美莲于2018年10月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十月二十九日 书记员  江 宇
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初482号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人熊启有，男，1976年5月14日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月13日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年9月12日因违反取保候审规定再次被永安市公安局刑事拘留，同年9月18日逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人熊启有犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人熊启有到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年3月23日20时4分，被告人熊启有饮酒后驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车，经永安市燕江东路由大榕树方向往火车站方向行驶，行经本市燕江东路林业宾馆路段被执勤民警查获。2018年3月26日，经福建广信司法鉴定所检验鉴定，所送检的被告人熊启有血液中的乙醇含量为129.18ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 被告人熊启有在取保候审期间，经公安机关依法传讯，其未能到案。2019年9月12日，被告人熊启有在厦门火车站候车厅被厦门市公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊启有在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊启有具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人熊启有拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关书证、被告人熊启有的供述、司法鉴定意见书、查获现场和抽取血样照片等证据予以证实。 被告人熊启有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊启有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊启有归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人熊启有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年11月3日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  林燕榕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民监50号原审原告:邢书生，男，1973年4月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住如皋市。原审被告:许志友，男，1961年2月17日出生，汉族，住如皋市。原审被告：田建如，女，1957年8月8日出生，汉族，住如皋市。原审被告：田进亮，男，1966年1月15日出生，汉族，住如皋市。原审原告邢书生与原审被告许志友、田建如、田进亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)苏0682民初1975号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十四日书记员  俞 昊
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初1198号原告:张利超,男,汉族，1980年2月1日出生,住京山市。委托诉讼代理人:杨威,湖北子彦律师事务所律师。被告:刘军红，男，1980年8月16日出生，汉族，住天门市。原告张利超与被告刘军红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张利超的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告刘军红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利超向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款62000元,并从2015年8月30日起按月息2%标准支付利息至全部还清为止(暂计算至2019年2月28日共计42个月62000×42×2%=52080元,已还8100元可以扣减)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：张利超与刘军红于2012年在广州认识,刘军红因欠款将车辆抵押给他人,为了取回车辆继续经营,刘军红向张利超借款80000元,张利超分别用转账、现金给付了借款。张利超陪同刘军红将车辆取回后，该车辆登记在刘军红妹妹刘红梅名下，后期刘红梅支付20000元并将车开走，刘军红承诺余款60000元以后再还。另外，张利超代刘军红向他人偿还借款2000元，刘军红共欠张利超62000元。刘军红重新出具借条，仍然签署为2014年11月23日，同时承诺2015年8月30日还清，逾期一日按100元负滞纳金。2016年8月18日，张利超到刘军红家中催讨借款发生纠纷并报警。2017年1月26日，刘军红偿还利息1100元，2018年2月6日偿还利息7000元，本金及余下利息至今未付。刘军红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对张利超提交的如下证据:1.张利超身份证复印件；2.金额80000元借条复印件1张；3.金额62000元借条1张；4.中国银行业务凭证1张；5.湖北省天门市110中心110报警受理单；6.微信聊天记录。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，刘军红向张利超借款，并出具借条，载明：“本人刘军红因做生意资金周转不灵，特向张利超先生借款捌万圆整（80000），作为流动资金，以粤Ａ×××××大众牌小型轿车作为抵押。2014年12月31日前还款取车，如到期不还款取车，将按4%利息往上计算。”张利超通过王霞平银行卡转账、现金方式交付刘军红借款80000元。后刘军红还款20000元，刘军红向张利超重新出具借条，载明：“本人刘军红向张利超先生借款陆万贰仟元整（62000）急用，特立此字据……，2015年8月30号还清，逾期一天按100元1天付滞纳金。”2016年8月18日，张利超到刘军红家中催讨借款发生纠纷并报警处理，天门市公安局汪场派出所出具的报警受理单，载明：“……处警结果：值班民警罗代容、徐建好出警经查2014年11月份张利超（湖北省京山县雁门口镇汉宜路127号，）借给刘军红（湖北省天门市汪场镇杨桥村一组65号，）六万两千元至今未还，张利超多次到刘军红家里要钱，刘军红都是编出各种理由一直拖欠张利超六万两千元欠款未还，……”2017年1月26日，刘军红通过微信转账还款1100元，2018年2月6日，刘军红通过微信转账还款7000元，共计8100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张利超与刘军红达成借款的合意，并由刘军红出具了借条，张利超通过银行转账、现金方式交付了刘军红8万元，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。刘军红应当按照合同约定的还款时间向张利超返还借款本金，刘军红返还部分借款，对张利超要求刘军红返还余下借款62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的问题。双方就剩余借款重新订立借款合同时未约定借款利息，但约定逾期付款每日支付100元滞纳金，应属于迟延履行的违约金，张利超未主张违约金而诉请按照年利率24%支付逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对张利超要求刘军红支付逾期利息的诉讼请求,在年利率6%的范围内予以支持。关于刘军红已经偿还的8100元,不足以清偿全部债务,且双方未约定抵充顺序,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故8100元应当抵充借款逾期利息。综上所述，本院对张利超要求刘军红返还借款及支付逾期利息的诉讼请求,在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘军红在本判决生效后十日内返还张利超借款62000元,并支付利息(以62000元为基数从2015年8月30日起按照年利率6%计息至实际付清之日止,刘军红已付的8100元冲抵上述借款利息)；二、驳回张利超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由刘军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一九年十月二十二日书 记 员  万文泼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1677号之十申请执行人：朱云平，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：舒冬亮，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行朱云平与舒冬亮买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人舒冬亮的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人舒冬亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县厚岸营业所存款人民币31885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十五日书记员  董学兵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7350号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：林晖玲，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14200号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林晖玲给付借款本金161979.85元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2019年10月18日冻结并扣划被执行人名下尾号7622厦门农商银行账户778.78元，该款项已作为部分执行费先予收取。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林晖玲名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十月二十二日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10521号 原告：马明成，男，1952年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：林英建，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告马明成诉被告林英建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年8月23日下午15时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马明成撤诉处理。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告马明成负担。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十月十四日 书记员  陈佳凤 －2－ －2－
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执恢118号申请执行人：贾洪叶,女性,1954年2月8日出生,住滨州市沾化区。被执行人：冯红梅,女性,1970年11月27日出生,住滨州市沾化区。被执行人：马荣贝,女性,1991年1月8日出生,住滨州市沾化区。本院在执行贾洪叶与冯红梅、马荣贝民间借贷一案中，沾化区人民法院作出的判决已经发生法律效力，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  郑玉旋审判员  姜 辉二〇一九年十月二十九日书记员  张 洁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4328号 原告：汪英旗，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：汪连治，女，1959年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：汪连团，女，1961年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。 原告：汪宝椿，女，1965年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：汪宝气，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：汪秀治，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：吴巍，福建典格律师事务所律师。 被告：汪清锦，女，1948年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪思志，男，1949年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪思国，男，1951年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪思忠，男，1952年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪思建，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪思桂，男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪宝贝，女，1951年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪吉明，男，1952年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪蜜梅，女，1958年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪和吉，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪吉女，女，1963年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪吉梅，女，1965年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告汪英旗、汪连治、汪连团、汪宝椿、汪宝气、汪秀治与被告汪清锦、汪思志、汪思国、汪思忠、汪思建、汪思国、汪宝贝、汪吉明、汪蜜梅、汪和吉、汪吉女、汪吉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求对址于集美区后溪镇英村二组房屋一幢（详见：同字第068252号土改证）进行继承、析产，判决确认原告享有十八分之七的产权份额；2、判决被告合理分担诉讼费用。事实和理由：低于集美区后溪镇英村二组房屋一幢（详见同字第068252号土改证）系1952年土改时确权给汪财福、汪文赞、陈问、黄粉菊、汪思志、汪英（又名汪英福）六人共有。陈问与汪顺天系夫妻关系，生育三子：汪财福、汪英福、汪文赞。汪财福与黄粉菊系夫妻，婚后未育。黄粉菊53年病故，汪财福续弦，孙味带着与前夫的子女汪清锦、汪思志、汪思国、汪思忠嫁给汪财福一起生活，婚后再生育汪思建、汪思桂。汪文赞与李爱华系夫妻关系，婚后生育汪连治、汪连团、汪英旗、汪宝椿、汪宝气、汪秀治，即本案原告。陈问、汪财福、黄粉菊、汪文赞先后去世，其权利由继承人承继，原被告均为讼争房屋合法继承人。 早在1962年，汪英福将讼争房屋中属于自己的份额转让给原告父亲汪文赞（详见：2018闽0211民初2087号民事判决书和2019闽02民终1940号终审判决书），从此丧失讼争房屋的实体权利。综上，讼争房屋经过继承、买卖后进行分割，原告享有十八分之七的产权份额，现原告为自行营业，请求对讼争房产进行继承、析产，并确认原告享有的份额。 本院经审查认为，根据原告提供的证据《福建省同安县土地房产所有证》，案涉房屋的原所有权人为汪财福、汪文赞、陈问、黄粉菊、汪思志、汪英。现原告起诉要求对案涉房屋进行继承、析产，但未能提供原所有权人黄粉菊的身份信息或其亲属信息，且经本院依法向后溪派出所调查，未能在公安系统厦门市常住人口信息中，查询到相关黄粉菊或其继承人的身份信息。本院认为，黄粉菊或其继承人应作为本案被告,在未明确黄粉菊或其继承人的身份信息的情形下，对案涉房屋进行分割，可能损害黄粉菊或其继承人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案被告无法明确，原告的起诉不符合条件，故本院依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汪英旗、汪连治、汪连团、汪宝椿、汪宝气、汪秀治的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一九年十月二十八日 法官助理马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0924执2987号王杰隆、胡旭宏、严义萍：申请执行人王杰隆申请执行被执行人胡旭宏、严义萍教育机构责任纠纷一案，经本院立案受理已执行到位131443元，执行费1829元，由被执行人承担，至此，（2017）苏0924民初1459号民事判决书（调解书）已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2283号原告：王庆丰，女，1959年10月17日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张云峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：曹波，男，1973年9月25日出生，汉族，司机，住大庆市让胡路区。原告王庆丰与被告张云峰、被告曹波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆丰、被告曹波到庭参加诉讼，被告张云峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金50000元及利息（自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告张云峰向原告王庆丰借款1575000元，其中50000元为现金，由被告曹波代领取并签收了收据。借款到期后，被告张云峰未偿还该款。原告于2019年1月向被告张云峰提起诉讼，要求其偿还借款。在诉讼中，被告张云峰对由曹波领取的现金50000元不认可。故原告另行诉讼，要求二被告偿还借款及利息。被告张云峰未到庭，亦未提出答辩。被告曹波辩称，我是从一个个人的贷款公司代领张云峰借款并书写了代领收据。当时贷款公司和张云峰通了电话，同意由我代领该款。我已经把代领的钱转交给张云峰，这个事实有我与张云峰的通话记录为证。我已经完成了转交的任务，故不同意偿还原告50000元钱及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月14日，被告曹波给原告王庆丰出具收据一张，收款金额为50000元，同时注明“上款系给张云峰代收”。另查，2015年2月14日，张云峰、刘淑兰、张世春、李铭给原告王庆丰出具借据一张，借款金额为1575000元。张云峰等人未按约定期限偿还借款，原告王庆丰于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院于2019年6月13日作出（2019）黑0624民初361号民事判决书。该判决书中，对本案涉诉的50000元现金系张云峰委托曹波代为收取未予采信。本院认为，原告王庆丰、被告曹波均提出曹波系受被告张云峰的委托代收张云峰向王庆丰所借款项，但均未提供被告张云峰的书面委托书，也未提供证据证明被告张云峰对被告曹波的行为进行了事后追认，被告曹波亦无充分证据证实将收到的现金交付给被告张云峰，本院对被告曹波系受被告张云峰委托代收现金50000元的事实不予采信，故被告曹波代收现金的行为对被告张云峰不发生效力，被告曹波应对其行为后果承担民事责任。原告王庆丰主张被告曹波按年利率24%支付借款利息。本院认为，原告王庆丰与被告曹波间未形成民间借贷关系，不适用民间借贷对利息给付的相关法律规定，故对原告王庆丰主张被告曹波支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹波于本判决生效后十日内返还王庆丰人民币50000元；二、驳回王庆丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 于 也二〇一九年十月十五日书记员 赵领弟本案所附法条如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2600号原告：张浩，男，1975年4月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：吴建民，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行。住所地佳木斯市向阳区站前路521号。负责人：孙明研，该支行行长。委托诉讼代理人：董秋伟，中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行综管部职员。委托诉讼代理人：黄文彬，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行职员。原告张浩与被告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行(以下简称四丰支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及委托诉讼代理人吴建民、被告四丰支行委托诉讼代理人董秋伟、黄文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告银行卡内14764.56元归还原告；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月21日，被告四丰支行无故在原告张浩银行卡（账号：62×××11）内划收了14765.56元。原告要求返还，被告拒不返还。被告四丰支行辩称，2014年3月24日，原告与被告、案外人周详、田菁签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告发放一年期助业贷款110万元，利息为年利率7.2%，逾期利息为年利率10.8%，借款期限为1年。案外人周详、田菁用房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告仅偿还了部分利息。因此被告将原告、案外人周详、田菁诉至东风区人民法院。2015年7月23日，东风区人民法院作出（2015）东民商初字第445号民事判决，该判决已经发生法律效力。但原告、案外人周详、田菁均未履行生效判决。截止2019年9月17日，原告尚欠被告借款本金1046157.38元及利息505163.45元。原告张浩未偿还被告四丰支行到期债务，被告划收原告账户资金用以抵偿到期债务。2015年1月19日，原告与被告、案外人谭春霞签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告发放5年期助业贷款50万元，利息为年利率7.2%，逾期利率为年利率10.8%，借款期限为5年。2015年2月5日，被告按照合同约定发放贷款，目前，该笔贷款为正常状态，截止2019年9月16日，未到期凭证余额为56954.07元。合同约定借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定。根据约定，划款行为并无不当。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原告张浩与被告四丰支行、案外人周详、田菁签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告四丰支行向原告张浩发放助业贷款110万元，借款期限为1年。案外人周详、田菁用其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，原告张浩未按照约定足额偿还贷款本息。2015年7月23日，佳木斯市东风区人民法院作出（2015）东民商初字第445号民事判决，判令张浩立即偿还四丰支行借款本金110万元及利息，该判决已经发生法律效力。佳木斯市东风区人民法院于2016年2月5日作出（2016）黑0805执11-1号民事裁定，案件进入执行程序。2019年7月21日，被告四丰支行从原告张浩的中国农业银行账号为62×××11的账户中划走14764.56元。本院认为，根据双方提供的证据及当庭陈述，应当认定原告张浩与被告四丰支行形成了储蓄存款合同的法律关系，因此本院确认本案案由为储蓄存款合同纠纷。虽然《个人担保借款合同》中约定了原告张浩如果未按期归还借款本息，被告四丰支行可在中国农业银行各机构开立的账户中划款。但佳木斯市东风区人民法院已作出判决，确认了双方的权利和义务，该判决已生效并进入执行程序。被告四丰支行发现原告张浩有可供执行的财产，应当向执行法院提供线索，并由执行法院对原告张浩的财产依法执行。被告四丰支行从原告张浩的账户中划走14764.56元没有法律依据。故对原告张浩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行于本判决生效后五日内返还原告张浩14764.56元。案件受理费85元，由被告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  许丛宇二〇一九年十月二十三日法官助理孙楠书记员赵宇
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初539号 原告李立平，女，1968年9月18日出生，汉族，教师。 被告杨鑫，女，1988年3月4日出生，汉族，现住沁县，系李树平之长女。 被告杨杰，男，1993年3月28日出生，汉族，现住沁县，系李树平之长子。 被告杨帆，女，1990年5月14日出生，汉族，现住沁县，系李树平之次女。 原告李立平诉被告杨鑫、杨杰、杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李立平到庭参加诉讼。被告杨鑫、杨杰、杨帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李立平诉称：李树平是三被告之母亲，2003年李树平以65026元在XX区购买了3号楼一层35102号房一套，并在沁县农业银行贷款4万元整。2008年8月17日，经李占荣介绍，我以133000元购买了李树平的此套房屋，当时支付现金109768元，并接她在县农行的贷款23232元，由我以李树平的名义继续偿还。协议签订后，李树平将房屋有关手续和贷款本一并交付于我，至此房屋交易成交。因为我接她的房屋贷款，所以没有办理过户手续。直到为其还清贷款，领到房产证，准备办理过户手续时，李树平却发生意外不幸离世。为此，我起诉至法院请求判令她的三个子女被告杨鑫、杨杰、杨帆协助办理房屋过户手续。 被告杨鑫、杨杰、杨帆未到庭亦未提交书面答辩。 原告李立平为支持其主张，向本庭提供证据如下： 1、原告李立平身份证复印件一份。证明原告身份信息。 2、商品房购销合同一份。证明李树平在XX路XX区购买砖混结构3幢1层35102号房屋一套，面积为93.14平方米（包含地下室12.463平方米）。 3、房产转让协议书一份。证明2008年8月17日李树平与李立平订立协议，将李树平所有的XX小区3幢1层35102号房屋转卖给李立平，价款为133000元。 4、收据一支。证明李树平于2008年8月17日收到李立平买房款109768元整。 5、2004年第118号房屋产权证书一份。证明李树平的 房子在2003年9月25日向沁县农业银行贷款40000元整，还款期限为10年。 6、协议一份。证明李立平于2008年8月25日接收李 树平的贷款23232元，直到还清为止。 被告杨鑫、杨杰、杨帆未到庭亦未提供任何证据。 本院对原告提供的证据经过核实质证，能够有效证明本案事实的存在，本院依法予以确认。 经审理查明：李树平是三被告杨鑫、杨杰、杨帆的母亲。2003年李树平在XX县XX路XX小区购买了3号楼1层35102号房屋一套，并在沁县农业银行贷款4万元整。2008年8月17日，李树平将该房屋以133000元价格卖给了原告李立平，当时双方签订了房屋转让协议并于当天支付现金109768元，并且接收李树平在沁县农业银行的剩余贷款23232元，由原告李立平以李树平的名义进行偿还。协议签订后，李树平将房屋有关手续和贷款本一并交付于原告李立平，直至2013年6月8日李立平还清所有贷款。由于李立平与李树平买卖房屋时，李树平的房屋存在贷款，所以双方没有及时办理过户手续，直到原告李立平为其还清贷款，领到房产证，准备办理过户手续时，李树平却发生意外不幸离世。综上，原告李立平起诉请求李树平的三个子女被告杨鑫、杨杰、杨帆协助原告办理房屋过户手续。 本院认为：房屋产权登记是行政机关对不动产权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系。该登记行为仅是行政确认，并非确权。当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，原告提供的房屋转让协议确认案涉房屋实际权利人为原告李立平，并明确了首付款及剩余贷款23232元偿还义务人均为原告李立平，房屋买卖合同已签订，案涉房屋的购房款已经支付，贷款已全部还清。原告所举证据能证明其为案涉房屋的实际购买人，该房屋应为原告所有。现三被告之母李树平虽然死亡，但李树平与原告李立平的房屋买卖合同是合法有效的。原告要求三被告依法协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鑫、被告杨杰、被告杨帆于本判决生效之日起十日内协助原告李立平办理位于XX县XX路XX区3号楼1层35102室房屋的不动产转移登记手续。 案件受理费50元，由原告李立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇一九年十月九日 书记员  董杰
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申569号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陶晓梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住平度市。委托代理人陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）平度市人力资源和社会保障局，住所地平度市新区大道79-1号。法定代表人王连涛，局长。一审第三人（二审上诉人）青岛九鼎保安服务有限公司，住所地平度市福州路82号。法定代表人王贞祥，经理。再审申请人陶晓梅因与被申请人平度市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02行终574号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陶晓梅申请再审称：原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求撤销（2018）鲁02行终574号行政判决。理由如下：1.原审法院判决认定孙付军自回到女儿家时起，已经完成了下班的行为。孙付军返回医院的目的是取大衣，后回家上坟途中遭遇机动车事故受伤致死亡已不属于下班途中遭受的机动车伤害。该认定证据不足，且认定错误。证人段某、张某的证言可证明事故发生当天，孙付军请假回家的目的地是平度市旧店镇涧里村，而不是女儿家。[2017]第00194号道路交通事故认定书认定的事故发生地点在高平路××附近，属于孙付军从工作地平度市第二人民医院回旧店镇涧里村的必经之路。上述证据可证明孙付军是下班回家途中因机动车交通事故死亡。2.原审法院适用法律错误。孙付军请假的目的是回家上坟，其离开医院回到女儿家吃早餐，之后回医院拿大衣，都是为其回家上坟作准备，不能认定孙付军到女儿家吃饭就已完成了请假回家上坟的目的。本案符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项、第（三）项关于“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”，“从事属于日常工作生活所需要的活动”的规定。孙付军提前请假下班后去女儿家吃饭，因天气较冷又回医院拿大衣，属于“从事属于日常工作生活所需要的活动”的情形，应当认定孙付军在回家途中因交通事故受伤致死的情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。本院认为：本案审查的焦点问题是孙付军发生交通事故时是否在下班途中。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”孙付军被劳务派遣到平度市第二人民医院从事保安工作，其请假提前下班，随后到女儿家吃早饭，饭后并未直接回平度市旧店镇涧里村，而是从女儿家中返回医院取大衣，后在回家上坟途中遭遇机动车受伤致死。区别于从女儿家直接返回平度市旧店镇涧里村的情形，本案有孙付军返回医院的事实，故孙付军返回医院之前，已经完成了下班的行为。孙付军返回医院取大衣，已非下班途中从事属于日常工作生活所需要的活动，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项、第（三）项对本案并不适用。原审法院认定孙付军返回医院之后回家途中遭遇机动车事故受伤致死不属于下班途中遭受的机动车伤害，应当不予认定工伤，该认定并无不当。平度市人力资源和社会保障局作出青平人社伤不认决字〔2017〕第PD000515号《工伤不予认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原审法院予以支持，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶晓梅的再审申请。审判长 侯 勇审判员 李 拙审判员 李莉军二〇一九年十月二十二日书记员 杨柳青
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2018)陕0824刑初492号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人米向鹏，男，1997年11月22日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌犯危险驾驶，于2019812019年8月6日被靖边县公安局取保候审，于2019年10月15日被靖边县公安局刑事拘留。 指定辩护人张玉翠 ，女，系陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人米向鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人米向鹏及指定辩护人张玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日00时20分许,被告人米向鹏饮酒后驾驶沪CXXXXX黑色天籁牌小型轿车，从靖边县XX路XX城出发，准备找宾馆住宿，XX路XX店路段时，见交警查车XX路XX路住房公积金门前，因操作不当与台某某停放的无号牌大运两轮摩托车、秦霸电动三轮车、陕KXXXXX五菱牌小型面包车发生碰撞，造成四车连撞受损的道理交通事故。后被民警当场抓获。经鉴定，被告人米向鹏血液中的乙醇浓度为150.35mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、破案报告及抓捕经过、呼气检测结果、驾驶人及车辆信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、事故调解协议、认罪认罚具结书，证人杨某某、石某某、奥生瑞的证言，被告人米向鹏的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人米向鹏违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米向鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人米向鹏能积极预交罚金，且在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人米向鹏系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人米向鹏从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议及罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人米向鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   景相国   二○一九年十月二十二日   书  记  员   马  丹1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催30号申请人：四川长和科技有限公司。住所地：绵阳高新区路南工业区火炬西街南段。法定代表人：张贵。申请人四川长和科技有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年8月12日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人四川长和科技有限公司丢失的票号为31300052/30600881，出票人为河南医学高等专科学校附属医院，收款人为河南方赛实业有限公司，金额为174500元，付款行为中原银行股份有限公司郑州分行，出票日期2018年10月24日，到期日期2019年4月24日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人四川长和科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇一九年十月十四日书记员 裴冠超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6811号原告：张建平，男，1972年10月30日生，汉族，身份证登记住四川省广安市广安区花桥镇霞林村4组25号附1号，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建光，男，1972年6月14日生，汉族，身份证登记住浙江省乐清市柳市镇捕捞新村，现实际住址不详。原告张建平与被告陈建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈建光经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币609154.73元；2.判令被告支付利息自2017年1月21日起以年利息24%计算至判决确定的履行期限届满（暂计算至2019年6月1日为350060元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：原被告均系长期经营钢材买卖的经销商。原告于2015年至今都在昆明市官渡区居住并且从事经营钢材买卖。2015年8月31日，被告在购买攀钢集团国际经济贸易有限公司昆明分公司的钢材冷扎产品时资金不足向原告借款，原告同意借款。因上海永齐金属材料有限公司为原告资金托盘公司，原告就将上海永齐金属材料有限公司在攀钢集团国际经济贸易有限公司昆明分公司账户上的余款659154.73元全部借给被告陈建光购买钢材冷扎产品使用，被告借到原告的款后顺利地购买了所需的钢材。2016年1月17日被告给原告出具了一份涉案的《借条》，在该借条上被告承诺其于2017年1月份开始，每月最低还原告借款50000元。为此，被告于2017年1月20日14时44分，通过银行转款了50000元给原告。之后，被告就在也没偿还欠原告的剩余借款。原告多次通过微信与被告讨要，被告陈建光都拒绝偿还。综上所述，根据《合同法》和《民事诉讼法》第一百一十九条等的法律规定，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请依法判决。被告陈建光未到庭，亦未提交书面答意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.居住证、居民证发放回执，欲证明原告于2017年11月21日在昆明市公安局官渡分局办理了居住证，2018年12月28日原告又在昆明市公安局官渡分局办理了居住证发放回执，居住证签注有效期为2017年11月21日至2019年12月28日。根据民事诉讼法第23条的规定以及民事诉讼法解释第18条第2款的规定，原告主张被告支付货款，接受货币一方即原告所在地即为合同履行地，官渡区人民法院对该案件有管辖权；2.企业询证函，欲证明2015年8月31日，原告将其资金托盘公司上海永齐金属材料有限公司在攀钢集团国际经济贸易有限公司昆明分公司账户上的余款659154.73元全部借给被告陈建光购买钢材冷扎产品使用；3.借条，欲证明2016年1月17日被告给原告出具了一份涉案的《借条》，在该借条上被告承诺其于2017年1月份开始，每月最低还原告借款50000元；4.手机短信，欲证明被告陈建光于2017年1月20日14时44分，通过银行转款了50000元给原告；5.微信聊天记录，欲证明2016年8月28日至2017年4月19日，原告多次通过微信向被告讨要剩余的借款，被告都未向原告偿还借款。被告无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原被告系经营钢材买卖的合作经销商。2015年8月31日，被告在购买攀钢集团国际经济贸易有限公司昆明分公司的钢材冷扎产品时，因资金不足向原告借款659154.73元。2016年1月17日，被告出具了一份《借条》给原告，确认借款事实，并承诺于2017年1月份开始，每月最低还原告借款50000元。2017年1月20日，被告通过银行转款偿还原告借款本金50000元。余款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告陈建光约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告陈建光依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原告与被告未明确约定借款期限，但被告承诺于2017年1月份开始，每月最低还原告借款50000元，原告现在要求被告立即偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈建光应负立即返还借款本金的义务。原、被告双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张逾期利息，本院支持按照年利率6%计算逾期利息，自逾期之日起计算，因被告承诺于2017年1月份开始，每月最低还原告借款50000元，由此推算，被告最迟应当在2018年1月清偿借款，本院推定逾期之日为2018年2月1日。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建光于本判决生效之日起10日内返还原告张建平借款本金609154.73元，并支付该款自2018年2月1日起至本判决生效之日起10日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13392元，由被告陈建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  刘 昶人民陪审员  许水清二〇一九年十月十六日法官助理余玮书记员张旭
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执997号 关于邯郸市奔腾汽车销售有限公司申请执行杨佳伟、高鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年10月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5440号原告：云全平，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭富祥，男，住内蒙古呼和浩特市。原告云全平与被告郭富祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云全平的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告郭富祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云全平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5030元及自2016年1月1日至实际履行之日止的利息（按银行同期贷款利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系东瓦窑菜市场批发各类蔬菜个体商铺，被告常年在东瓦窑菜市场各商铺采购各类菜品，因此与原告及东瓦窑菜市场上多加商铺建立了常年合作关系，也因此各商铺常给被告赊账，原告也在此列。被告在每一笔账单上均有签字确认。但自2016年，被告就极少来东瓦窑菜市场采购，电话联系也常无法接通，偶尔接通，被告也以各种理由拒绝偿还欠款。为此原告诉至法院。被告郭富祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，被告未到庭视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告自2015年在呼和浩特市东瓦窑菜市场采购各类菜品，其与包括原告在内的多家商铺建立合作关系。后被告不再往来于市场，并于2015年向原告出具欠条，共计赊欠原告蔬菜款5030元。上述事实有原告提供的欠条以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，通过原告提交的证据证实原、被告之间存在事实买卖合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效，本院对欠款事实及欠款具体数额予以认定。原告依约履行了供货义务，被告未依约付款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭富祥经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭富祥向原告云全平支付蔬菜款5030元及其逾期付款利息（以5030元为基数，按照中国人民银行同期贷款率计算，从2016年1月1日起至实际付清之日止），于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告已预交，由被告郭富祥全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 张文青人民陪审员 张宝琴 二○一九年十月十日书 记 员 刘亚婧
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9463号原告:李岭，女，1988年2月17日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告李岭与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岭到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岭向本院提出诉讼请求：判令解除双方的课程销售协议（编号：DLZS-10X）;2判令被告向原告返还剩余课程费9058元。事实和理由：原告与被告于2019年3月10日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值9058元的亲子游泳课程85节，并签订课程销售协议，在2019年8月6日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的9058元。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年3月10日，原告李岭与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：DLZS-10X），约定：原告为其子英诺霆购买85节游泳课程，价格1万元。当日，原告向被告交纳1万元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。共使用8次卡，剩余77次卡，剩余金额9058元。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告李岭与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费9058元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告李岭与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告李岭会员服务费9058元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十月十八日书记员 陈婉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2820号 申请执行人唐德松，男，1969年2月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈海疆，男，1973年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐德松与被执行人陈海疆追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月15日作出的（2018）闽0305民初5494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐德松于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海疆归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5494号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十一日 书记员  柳艳艳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保180号 关于王秀莲申请执行姜明财产保全一案，本院于2019年10月24日立案执行，及时进行了保全，并于2019年10月25日按照（2019）冀0705财保99号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初2615号原告：湖北海鸿医药有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区滨海城路17号。统一社会信用代码：91420100698302771C。法定代表人：吴延安，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱宏亮，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：唐山华佗医院有限公司.。住所地：滦南县中大街36号。统一社会信用代码：91130224320000376T。法定代理人：徐耀东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告湖北海鸿医药有限公司与被告唐山华佗医院有限公司.买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）冀0224财保183号民事裁定，冻结的被告唐山华佗医院有限公司.名下的在中国工商银行滦南支行04×××16账户内的存款19800000元。原告湖北海鸿医药有限公司于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告湖北海鸿医药有限公司要求解除财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告唐山华佗医院有限公司.名下在中国工商银行滦南支行04×××16账户内的存款19800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑛二〇一九年十月十五日书记员  靳宇