wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执12582号   白都仁仓、包吉林白乙拉：   白都仁仓申请执行包吉林白乙拉劳动争议一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包吉林白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白都仁仓于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1790号民事调解书已执行完毕。   特此通知   执行员 麦拉苏     二〇一九年十月十二日   书记员 冷梓金
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执838号之六 申请执行人：杨晓菊，女，生于1976年9月14日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：郎雪琼，女，生于1973年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初3506号民事判决书，因被执行人郎雪琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郎雪琼在中国银行12×××87ＣＮＹ0账户内存款人民币7410.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十月十五日 书记员  李宣平
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4730号 原告：杨艳娟，女，1980年7月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。 委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。(以下简称安华保险)。 负责人：曹文华，系公司经理。 委托代理人：潘国新，系该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称阳光保险)。 负责人：高航，系公司经理。 原告杨艳娟与被告安华保险、阳光保险保险合同纠纷一案，本案于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳娟及其委托代理人李百余、被告安华保险的委托代理人潘国新到庭参加诉讼，被告阳光保险未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨艳娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告安华保险在交强险限额范围内赔偿原告110,000元。2、请求人民法院判令被告阳光保险按责任比例在商险理赔限额范围内赔偿原告110,000元的40%即44,000元。3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：崔东兵系原告杨艳娟雇佣的开车人员。2018年9月30日吉A×××18重型半挂牵引车牵引鲁J××37重型低平板半挂车驾驶员崔东兵在省道339线32km加上210m处与行人陈小丽相撞，造成陈小丽当场死亡的交通事故，事故发生后经山东省菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出道路交通事故认定书，认定陈小丽负事故的主要责任，崔东兵负事故的次要责任。此后经菏泽郓城交警事故处理员戴法展调解，崔东兵之父崔国良与陈小丽的生父陈邦富、陈小丽的养父张建文达成调解协议。一次性赔偿陈邦富、张建文人民币22万元，此款由车主给崔东兵之父崔国良，由崔国良按调解协议将此款分别给付陈邦富和张建文，调解协议达成后陈邦富、张建文为崔东兵出具谅解文书。原告的肇事车辆在安华保险投有交强险，在阳光保险投有不计免赔的三者责任险50万元。事故发生时正在保期内，根据相关法律规定，原告为请求二被告承担保险责任依法提起此诉，请求人民法院依法判决。 安华保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故负有责任，如肇事司机在事故发生时，不违反法律规定及保险合同约定，我公司同意对原告在此次事故中所造成的合理损失予以赔付，诉讼费、律师费不在保险理赔范围内。 被告阳光保险未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吉A×××18号重型半挂牵引车挂靠登记在榆树市九洲运输有限责任公司名下，原告系实际车主。原告为吉A×××18号重型半挂牵引车在被告安华公司投保了机动车强制保险，死亡伤残赔偿限额为110,000.00元。保险期间自2018年4月18日至2019年4月17日。在被告阳光保险投保了机动车商业险，保险期间自2018年5月4日至2019年11月3日。第三者责任保险限额为500,000.00元，且不计免赔。2018年9月30日驾驶员崔东兵驾驶吉A×××18号重型半挂牵引车牵引鲁J××37号重型低平板半挂车，在省道339线32km加上210m处与行人陈小丽相撞，造成陈小丽当场死亡的交通事故。事故发生后经山东省菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出道路交通事故认定书，认定陈小丽负事故的主要责任，崔东兵负事故的次要责任。经菏泽郓城交警队调解，崔东兵之父崔国良与陈小丽的生父陈邦富、陈小丽的养父张建文达成调解协议。一次性垫付赔偿给陈邦富、张建文，陈小丽的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、事后处理人员误工费、谅解费等共计人民币220,000.00元。崔国良和榆树市九洲运输有限公司均承诺赔偿款全部理赔给原告。 另查明，陈小丽于2011年8月5日出生，系农村居民。其生父为陈邦富、养父为张建文。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、榆树市九洲运输有限公司证明、陈小丽户籍等相关证明、鉴定书、人民调解协议书、崔国良的承诺书、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。 本院认为，原告与二被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。原告作为投保人和实际车主，其所投保的肇事车辆在保险期内发生交通事故，造成陈小丽死亡。陈小丽系农村居民，依据2019年度吉林省人身损害赔偿标准，死亡赔偿金按吉林省农村居民人均可支配收入标准计算应为死亡赔偿金为274,960.00元（13,748.00元/年×20年）、丧葬费为34,266.50元，共计309,226.50元。经交警部门调解的赔偿款为220,000.00元，并未超过死亡赔偿金和丧葬费应赔偿的范围。二被告应在各自的保险合同应理赔范围内予以理赔。现赔偿款已由驾驶员的父亲崔国良垫付，并且崔国良同意理赔款支付给原告。该赔偿款首先应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内按责任比例赔偿。本案陈小丽承担主要责任，崔东兵承担次要责任。责任比例为陈小丽承担70%，崔东兵承担30%。故被告安华保险应在交强险限额内赔偿110,000.00元、阳光保险赔偿剩余赔款的110,000.00元的30%即33,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第二十三条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司于判决生效后十日内在交强险限额内给付原告杨艳娟理赔款110,000.00元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在商业险第三者责任限额内给付原告杨艳娟理赔款33,000.00元。 案件受理费1,562.00元，由被告安华保险承担1,250.00元、阳光保险承担312.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年十月十五日 书记员  王 茜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2303号申请执行人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：郑卫,该行董事长。委托诉讼代理人：于卫国，该行员工。被执行人：孙爱国，男，1976年1月28日出生，住泗阳县。被执行人：于成娟，女，1978年10月24日出生，住泗阳县。被执行人：穆士华，男，1963年3月2日出生，住泗阳县。被执行人：于成尧，女，1991年2月8日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人孙爱国、于成娟、穆士华、于成尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理，本案执行标的151689元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人孙爱国名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院于2019年6月3日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人孙爱国、于成娟名下有位于泗阳县××镇××单元××室房产，本院于2019年5月27日查封，现申请执行人同意不处置该房产。4.本院至被执行人孙爱国、于成娟住所地泗阳县××镇××单元××室进行调查，未发现其下落；本院至被执行人穆士华住所地泗阳县××镇大众村进行调查，穆士华长期外出，家中无人；本院至被执行人于成尧住所地泗阳县××村进行调查，未发现其下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人孙爱国、于成娟、穆士华、于成尧在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的151689元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  王闽江
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执760号之一 申请执行人陈正川，男，1980年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人周晓君，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 陈正川与周晓君机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）川0403民185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日申请执行，申请执行标的36537元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权31555元， 未执行标的为4982元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十月二十五日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6974号 申请执行人：孙刚强,男,汉族,1969年03月20日出生，住河南省商水县。 被执行人：广州棋立金属制品有限公司，住所地：广州市白云区龙归夏良村良溪大街自编7号,组织机构代码：068174058。 法定代表人：廖春晖。 申请执行人孙刚强与被执行人广州棋立金属制品有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]322-332号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月5日依法立案执行，执行标的为8443元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6974号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月二十一日 书记员  卢书贤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3017号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。 被执行人关志国，男，1972年6月9日生，汉族，住张店区。 被执行人关志远，男，1975年7月16日生，汉族，住张店区。 被执行人胡光星，男，1988年1月6日生，汉族，住张店区。 被执行人关增祥，男，1948年9月17日生，汉族，住张店区。 被执行人王专孝，男，1970年4月4日生，汉族，住张店区。 被执行人董谊先，男，1967年9月15日生，汉族，住张店区。 被执行人董领先，男，1973年4月23日生，汉族，住张店区。 被执行人董晓艳，女，1971年11月21日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初4373号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款700000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月十六日 书记员  耿佳玉
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初1951号 原告：王海瑞，男，汉族，1955年12月14日出生，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：无棣县水湾镇小高家村村民委员会，住所地：无棣县水湾镇小高家村，法定代表人：张俊然，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告王海瑞与被告无棣县水湾镇小高家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 本院认为，原告王海瑞的撤诉是自己的真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王海瑞撤回起诉。 案件受理费减半收取66元，由原告王海瑞负担。 审判员  田新民 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8452号 原告：广西佳成集成房屋有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方三层C座，统一社会信用代码：91450100322661928X。 法定代表人：肖甦。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 被告：李天和，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告广西佳成集成房屋有限公司与被告李天和承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告广西佳成集成房屋有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西佳成集成房屋有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西佳成集成房屋有限公司撤诉。 案件受理费2653元，减半收取计1326.5元，由原告广西佳成集成房屋有限公司负担，其余受理费1326.5元，由本院按规定退回原告广西佳成集成房屋有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十月十一日 法官 助理      张俊辉 书记员 罗佳煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3689号申请人：孔利，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省广州市委托诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，系广东志信律师事务所实习律师。被申请人：黄仕海，男，1967年5月21日出生，汉族，住广东省台山市被申请人：陈雪仪，女，1982年9月25日出生，汉族，住广东省开平市申请人孔利与被申请人黄仕海、陈雪仪民间借贷纠纷一案中，申请人孔利向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押黄仕海、陈雪仪名字的财产及黄仕海的土地承包经营权（发包方是开平市蚬岗镇、群星村委会、蚬山村经济合作社，位于土名为“黄竹塘尾、龙仔、船山坑的堤围中间为分界的鱼塘”）。上述查封总价值320000元，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人孔利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人黄仕海、陈雪仪合共价值320000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2120元，由申请人孔利承担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘民强二〇一九年十月十日书记员  苏欣欣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3347号原告：葛俊，男，1969年10月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏冠文律师事务所律师。被告：南京悦居置业有限公司，统一社会信用代码913201170882091901，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道。法定代表人：居冠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪伦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告葛俊与被告南京悦居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告葛俊于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛军申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛俊撤诉。案件受理费减半收取计2131元，由原告葛俊负担。审判员 李 刚二〇一九年十月八日书记员 甘菊兰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3890号 申请执行人：南昌市生态环境局，机构地址：江西省南昌市红谷滩新区怡园路1166号，统一社会信用代码：11360100014510829Q。 负责人：邹国星，系该局局长。 被执行人：江西省鄱湖低碳环保股份有限公司,住所地：江西省南昌市经开区管委会大楼617室，统一社会信用代码：91360000563812125A。 法定代表人：王贤。 本院在执行申请执行人南昌市鄱湖低碳环保股份有限公司行政非诉一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102行审608号行政裁定书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司向申请执行人南昌市生态环境局支付罚款501000元及执行费7410元。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司的银行存款508410.00元。 二、如被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘秋兰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3019号 申请执行人:张福利，男，1968年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托代理人：宋文强、黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：戴金伟，男，1992年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人张福利与被执行人戴金伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2018)闽0211民初4938号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人戴金伟所有的价值人民币969433.1元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  何洁如
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3076号被执行人周以章：男，1975年5月15日出生，43岁，住所地泗阳县。关于被执行人周以章罚金一案，本院作出的(2019)苏1323刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月8日立案受理，执行标的为1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县张家圩镇××小区××单元××室，被执行人不在住所地。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书记员  赵锦标
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初42号原告：曹道安，男1945年8月8日，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：曹凤仁（系原告之子），1981年5与9日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。被告：吴洪锦，男1971年3月18日，汉族，居民，住邳州市。被告：徐燕，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地:邳州市建设北路明德小区西隔壁。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。原告曹道安诉被告吴洪锦、徐燕、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹道安及委托代理人曹凤仁、胡伟、被告徐燕、人保邳州支公司的委托代理人魏周哲到庭参加诉讼；被告吴洪锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹道安向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计22万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月3日11时许，被告吴洪锦驾驶徐燕所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车沿枣睢线(251省道）由南向北行驶至21KM+750M处，将同向行驶的原告驾驶的电动三轮车撞翻，致原告受伤，车辆受损。随即，原告被送至邳州市人民医院住院治疗。本起事故后经交警部门认定：吴洪锦负事故全部责任，曹道安不负事故责任。经查，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告3处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内被告吴洪锦未答辩。被告徐燕辩称：已经购买了保险，由保险公司赔偿。被告人保邳州支公司辩称：对于事故事实及责任划分没有异议；事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），在符合理赔条件下，我司愿意就原告合理合法损失进行赔偿；原告本身有脑梗、高血压、老年性脑萎缩等病史，医疗费应扣除10%非医保用药；原告系73岁老年人，误工费不应支持；诉讼费、鉴定费等间接损失费用我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月3日11时许，被告吴洪锦驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿枣睢线(251省道）由南向北行驶至21KM+750M处，将前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。2018年8月28日，经邳州市公安局交通警察大队认定，吴洪锦负事故的全部责任，曹道安不负事故责任。原告曹道安伤后至邳州市人民医院住院治疗，共住院65天，共支出医疗费57662.6元，诊断证明：一年后复查X线，根据骨折恢复愈合情况决定二次手术取出钢板时间，二次手术费用约需一万二千元。事故发生后，原告支出拖车费200元、维修费1500元。2018年10月28日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，曹道安因车祸致多发伤，其左侧肋骨骨折6根，构成人体损伤十级残疾。原告支出鉴定费1200元。另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车在人保邳州支公司处投保了交强险及第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生于保险期内。本院认为：原告曹道安因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。原告事故发生时已经过70周岁，亦未提交收入证明，故其主张的误工损失及对于原告之子的被扶养人生活费，本院不予支持。人保邳州支公司基于原告的病史抗辩应扣除10%非医保用药，因原告的诊疗经过显示主要治疗是基于事故造成的人身损害，即使有部分费用用于治疗原告原有疾病，也是为了能顺利治疗事故造成的伤害而支出，故保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告伤情确需二次手术，为减少诉累，本院在本案中一并予以计算。本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费69662.6元（含二次手术费用12000元）；2.住院伙食补助费50元/天×65天﹦3250元；3.营养费酌定支持90日计34元/天×90天﹦3060元；4.护理费酌定支持80日计80元/天×80天﹦6400元；5、残疾赔偿金20845元/年×7年×10%﹦14591.5元；6、精神抚慰金酌定5000元；7、车辆损失1000元；8、交通费酌定1100元；前述经本院确认的各项损失共104064.1元。对于本案中原告的损失，由人保邳州支公司在保险限额内全额承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告曹道安各项损失共计104064.1元。二、驳回原告曹道安的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），由被告吴洪锦负担920元，由原告曹道安负担580元；鉴定费1200元，由被告吴洪锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年十月三十日书 记 员  梁 露
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1590号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被执行人：范田春，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：宋晓红（系范田春之妻），女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与范田春、宋晓红金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初505号民事判决书已发生法律效力，被执行人范田春、宋晓红未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范田春在中国建设银行1691089980110023589_156_1账户内存款人民币7984048.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初406号原告：扬中市国洋电气有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省扬中市三茅街道明华村339号。法定代表人：蔡孝春，执行董事。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：吴锦伟，男，汉族，1981年9月12日，住江苏省扬中市。原告扬中市国洋电气有限公司与被告吴锦伟加工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡孝春及委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告吴锦伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款70226.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日至2016年9月6日，原告为被告加工桥架。到目前为止，被告共欠原告桥架加工费共计70226.29元。原告多次向被告索要，被告至今未能给付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加工结算单等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2016年5月至9月，被告提供原材料委托原告为其加工桥架及相关产品计12批次，原、被告对于各批次交付的产品名称、吨位、单价、金额等均进行了确认，并分别签署《桥架加工结算单》，12份结算单载明的加工费用合计为70226.29元。嗣后，原告多次向被告催要加工费未果，引起本案诉讼。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告委托原告为其加工桥架及相关产品，并结欠加工费70226.29元的事实，有原告提供的桥架加工结算单等为据，经当庭审核，真实有效，本院予以认定。原告交付工作成果后，被告未能及时按约支付加工费用，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费70226.29元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴锦伟于本判决生效后十日内支付原告扬中市国洋电气有限公司加工费70226.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，公告费600元，合计2156元，由被告吴锦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 星人民陪审员  孙万红人民陪审员  张金华二〇一九年十月三十日法官 助理  柯 巍书 记 员  阮培瑶本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高风，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省永城市。委托代理人张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）何俊杰，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省永城市。再审申请人高风因与被申请人何俊杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人高风申请再审称，1、原审判决认定事实错误。首先、双方当事人是买卖合同法律关系，并非合伙关系。其次、申请人高风已经拥有一台挖掘机，不会再与被申请人何俊杰合伙购买另外一台挖掘机。再次、申请人高风虽然出具欠条，但被申请人何俊杰并没有将物品交付给再审申请人高风。2、二审法院认定再审申请人高风已经偿还被申请人何俊杰两年的利息13000元错误，实际上该13000元系被申请人何俊杰给其岳父母看病办理丧事在2016年4月、9月份向申请人高风的借款，该借款系申请人高风通过银行汇款汇给了被申请人何俊杰和其女儿账户的。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形，请予再审。本院认为，被申请人何俊杰一审起诉状请求判令偿还借款及利息，一审立案时本案的案由确定为民间借贷纠纷，但从一、二审查明的事实看，本案诉争的法律关系是合伙，原审认定本案为合伙协议纠纷并无不当。二审依据2018年2月11日何俊杰另案起诉状及2019年6月24日二审对双方当事人的问话笔录,认定再审申请人高风已偿还两年利息13000元亦无不妥。高风申请再审提交的拼股协议、个人贷款合同、自书证明材料等证据不足以推翻原审判决，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据,本院不予采信。高风的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人高风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高风的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  谢劳动二〇一九年十月九日书记员  张雪可
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30973号原告：王玉龙，男，1977年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。被告：中视诚品（北京）网络科技有限公司。法定代表人：黄炎，总经理。原告王玉龙与被告中视诚品（北京）网络科技有限公司(以下简称中视诚品公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙及委托诉讼代理人刘明军，被告中视诚品公司之法定代表人黄炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令中视诚品公司向王玉龙退还出资款8万元并支付利息损失(以8万元为基数，按年化24%利率计算，自2018年12月1日起至实际付清之日止)；2.诉讼费由中视诚品公司承担。事实和理由：2018年9月5日，王玉龙与中视诚品公司签订《七彩星球儿童成长中心合伙人协议》，约定：王玉龙向中视诚品公司缴纳8万元投资，可享有中视诚品公司旗下“七彩星球儿童成长中心”1%的盈利分成，并享有子女入学时所需的全部费用免除的权利；若中视诚品公司因各因素导致园所无法继续经营，中视诚品公司应当将王玉龙投资款全额退还。上述协议签订当日，王玉龙即通过“七彩星球儿童成长中心”提供的POS机支付投资款8万元。同年9月底，中视诚品公司旗下“七彩星球儿童成长中心”即不再经营，王玉龙得知此情况后立即联系中视诚品公司要求其按照《七彩星球儿童成长中心合伙人协议》向王玉龙退还投资款。同年9月28日“七彩星球儿童成长中心”负责人与王玉龙签订《退款协议书》，约定中视诚品公司最迟于2018年11月30日前向王玉龙退还投资款8万元。但经王玉龙催要，中视诚品公司至今未向王玉龙退还上述款项。故王玉龙提出上述诉讼请求。被告中视诚品公司辩称，不同意王玉龙的诉讼请求。“七彩星球儿童成长中心”不是中视诚品公司的项目，系黄亮个人的项目，中视诚品公司未收取王玉龙的款项。本院认定事实如下：2018年9月5日，王玉龙(乙方)作为合伙投资人，就合伙投资北京市昌平区新龙大厦C座三层中视诚品(北京)网络科技有限公司旗下七彩星球儿童成长中心，与中视诚品公司(甲方)签订《中视诚品(北京)网络科技有限公司七彩星球儿童成长中心合伙人协议》。协议约定的合伙投资人出资方式、数额为期限为：乙方需一次性缴纳费用8万元。利润分享和亏损分担为：1.8万元为1股；2.合伙投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，亏损部分由甲方全部承担，乙方只负责分担盈利部分的1%；3.若甲方因各因素导致园所无法继续经营，甲方需将乙方出资全款退还给乙方。双方的权利义务为：1.乙方入资后，其子女在甲方入学时所需的全部费用一律免除；2.乙方在子女结束入学时，可将股份转让或继续保留分得盈利；3.乙方不负责园所经营及管理，不承担任何运营风险；4.甲方负责该园所所有的经营及管理，并且承担运营所不严的任何风险及亏损。双方还就投资的转让、违约责任作出约定。王玉龙在合同上签字；中视诚品公司在合同上加盖公章，七彩星球儿童成长中心的负责人齐琪在合同上书写了“黄亮”及“(齐琪)代”字样。合同签订当日，王玉龙即通过齐琪提供的POS机刷卡交纳了8万元。2018年9月13日之后，七彩星球儿童成长中心不再继续经营。中视诚品公司未依约向王玉龙退还款项。上述事实，有王玉龙提交的《中视诚品(北京)网络科技有限公司七彩星球儿童成长中心合伙人协议》、POS签购单及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据王玉龙提交的《中视诚品(北京)网络科技有限公司七彩星球儿童成长中心合伙人协议》，可以证明其与中视诚品公司之间存在合同关系，该合同关系并未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。现七彩星球儿童成长中心已经不再经营，中视诚品公司应当依照合同约定将王玉龙的8万元款项全额退还。至今中视诚品公司未能退款，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。故王玉龙提出的要求中视诚品公司退还8万元出资款并赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但王玉龙就其提出的要求中视诚品公司自2018年12月1日起按照年息24%的标准赔偿其利息损失的请求，因其未能提交合法有效证据予以证明，亦未向本院提交其向中视诚品公司主张权利的证据，本院酌情判定中视诚品公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自判决书生效之日起赔偿王玉龙的利息损失。中视诚品公司辩称，其未收到王玉龙的8万元款项，亦否认齐琪与该公司存在关联性，故不同意王玉龙的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，齐琪持有加盖中视诚品公司公章的合同，王玉龙有理由相信齐琪有权代理中视诚品公司与其签订合同，而中视诚品公司并不能举证证明王玉龙知道或者应当知道齐琪无权代理其公司签订合同，且王玉龙已经履行了合同的主要义务，故中视诚品公司上述辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十条规定，判决如下：一、被告中视诚品（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玉龙投资款八万元及逾期还款的利息损失(以八万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，计算至全部款项还清之日止)；二、驳回原告王玉龙其他诉讼请求。如果被告中视诚品（北京）网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元(原告王玉龙已交纳），由被告中视诚品（北京）网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年十月二十五日书记员 杜静妍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2957号被执行人：海波，男，1992年7月9日出生于江苏省泗阳县，初中文化，个体经营户，户籍地泗阳县被执行人海波犯吸毒罪一案，本院作出的（2018）苏1323刑初534号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的财产责任，本院移送执行，于2019年7月03日立案，本案执行标的1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至宿迁市不动产中心查询被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.本院至被执行人住所地宿迁市××卢集镇卢集小学西侧，进行调查，被执行人家中无人。本院认为，本案财产责任能否执行到位，取决于被执行人具有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未能查询到被执行人可供执行财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，本院即再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨如春代理审判员  卢大军代理审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐文静
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执1059号 关于(2019)川0108执1059号，申请人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨秀容、蒋能公证债权文书一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4180号之一原告：开平市赛美物业服务有限公司，住所地：开平市长沙区良园路35号天富豪庭富华一幢1号铺位。法定代表人：周芳玲。委托诉讼代理人：张莲凑，女，该公司员工。被告：张健仪，女，1977年9月22日出生，汉族，住开平市，原告开平市赛美物业服务有限公司与被告张健仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告开平市赛美物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许开平市赛美物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告开平市赛美物业服务有限公司负担。审判长 梁 治 平审判员 孙 光 辉审判员 司徒艺贞二〇一九年十月八日书记员 邝 小 娴
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保183号 申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢。统一社会信用代码91340800556321336Y。 法定代表人：王金春，总经理。 被申请人：安庆市天利能源有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢九层1室。统一社会信用代码91340800726314551B。 法定代表人：夏红桃，执行董事。 被申请人：夏红桃，女，1970年12月18日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被申请人：疏胜祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被申请人：陈涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被申请人：枞阳县天利物流服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇老庄村。统一社会信用代码9134082378106943X5。 法定代表人：疏胜祥，执行董事。 被申请人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路88号。统一社会信用代码91340823790137078A。 法定代表人：疏胜祥，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽天鑫服饰有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航设1幢九层3室。统一社会信用代码91340800684961100H。 法定代表人：夏红桃，执行董事兼总经理。 申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆市天利能源有限责任公司、夏红桃、疏胜祥、陈涛、枞阳县天利物流服务有限责任公司、枞阳县天利房地产开发有限公司、安徽天鑫服饰有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽太极融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市天利能源有限责任公司、夏红桃、疏胜祥、陈涛、枞阳县天利物流服务有限责任公司、枞阳县天利房地产开发有限公司、安徽天鑫服饰有限公司银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市天利能源有限责任公司、夏红桃、疏胜祥、陈涛、枞阳县天利物流服务有限责任公司、枞阳县天利房地产开发有限公司、安徽天鑫服饰有限公司银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十月十四日 书记员  汪 韬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2591号 原告：喻翔，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地江西省宜春市上高县,现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杜榜文，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告喻翔与被告杜榜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，因被告杜榜文下落不明需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告喻翔到庭参加诉讼，被告杜榜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜榜文立即偿还所借原告款项23000元及借款利息（从2018年11月12日起按支付宝借呗日利率万分之四计算至还清借款本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告变更第1项诉讼请求为被告杜榜文立即偿还所借原告款项23000元。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年4月19日至2018年11月12日期间，被告陆续向原告借款共计23000元（原告用支付宝转账给被告22100元，用微信转账给被告900元），被告承诺原告在2018年12月底还清所有借款并承担原告从支付宝借呗中为被告借款的利息。然，还款日期到后，原告向被告多次要求还款并承担违约责任，被告均拒接电话拒回信息，故诉至法院。 被告杜榜文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜榜文未到庭，视为放弃质证权利。原告提供了以下证据：支付宝账单一组、微信聊天记录一组上述证据，符合证据采信要件，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告曾系同事关系。被告分别于2018年4月19日、2018年6月13日、2018年11月11日、2018年11月12日向原告借款2500元、600元、10000元、9000元，原告通过支付宝转账交付；2018年11月3日被告通过微信聊天软件向原告借款900元，原告通过微信转账交付。五笔借款共计23000元。微信聊天记录载明：我把车卖了，就把钱还上。但被告未还款，故原告诉至本院。 本院认为，本案中原告主张被告向其借款23000元至今未还，并提供了支付宝转账记录及聊天记录予以证实，原告本人也到庭对借款经过等进行了陈述，被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的上述事实提供反驳意见，故对于原告主张的借款事实，本院予以采信。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告要求被告立即归还借款23000元的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告杜榜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜榜文于本判决生效之日起七日内归还原告喻翔借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费460元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  白 燕 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年十月十一日 法官助理王琳 书记员黄静颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2107号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人戴巍，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕875号起诉书指控被告人戴巍犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人戴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日23时15分许，被告人戴巍酒后驾驶牌号为“沪BUXXXX”的轿车行驶至本市闵行区吴中路外环高速上匝道约150米处，被设卡民警查获。经检验，被告人戴巍血液中乙醇浓度为1.60mg/mL。到案后，被告人戴巍如实交代了上述事实。上述事实，被告人戴巍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，公安机关的暂扣记录表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴巍违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴巍具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)戴巍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月十八日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初4939号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：李居然，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李云，女，1964年4月6日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：郝靖海，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告李云、郝靖海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加了诉讼。被告李云、郝靖海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计81608.79元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月21日，被告作为债务人与恒丰银行有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订借款合同，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为李云，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后二被告偿还部分借款后不再继续偿还，因二被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行济南分行于2018年6月22日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息、罚息、复利，原告在借款本息的80%内承担连带担保责任，法院于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书判决原告对二被告未清偿的借款本息承担80%的保证责任。原告于2019年2月28日向恒丰银行济南分行清偿借款本息79440.79元，并于判决生效后按照法院判决支付了原告应承担的诉讼费2168元，以上共计81608.79元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向二被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告李云、郝靖海未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 原告中华联合保险山东分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书；2.索赔申请书；3.快钱支付凭证；4.保险权益转让书；5.协议书、付款证明、诉讼费支付凭证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，恒丰银行济南分行因与李云、郝靖海、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、中华联合保险山东分公司金融借款合同纠纷诉至本院，本院已于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书，认定：2015年12月21日，恒丰银行济南分行向李云、郝靖海发放了贷款100000元，并判决：李云、郝靖海向恒丰银行济南分行支付截至2018年6月8日的本息120342.84元；中华联合保险山东分公司对李云、郝靖海的本息支付义务在79440.79元范围内承担连带清偿责任，并对案件受理费2710元承担80%的连带清偿责任。判决生效后，中华联合保险山东分公司依判决书分别于2019年2月28日、3月4日替被告李云、郝靖海向恒丰银行济南分行支付本息79440.79元、案件受理费2168元，以上共计81608.79元。 本院认为，本案立案时案由为保险人代位求偿权纠纷，庭审时依据当事人提供的证据及庭审查明的事实，本院认为案由应变更为追偿权纠纷。被告李云、郝靖海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。原告中华联合保险山东分公司为被告李云、郝靖海的借款提供贷款保证保险，并被人民法院生效判决承担连带责任。被告李云、郝靖海未按判决书履行还款义务，原告中华联合保险山东分公司依判决书向恒丰银行济南分行承担了连带责任，并向恒丰银行济南分行还款81608.79元。原告中华联合保险山东分公司履行保证责任后，有权向被告李云、郝靖海追偿。被告李云、郝靖海未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告李云、郝靖海自立案之日，即2019年5月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付损失，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云、郝靖海于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司81608.79元及利息（以81608.79元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1840元，由被告李云、郝靖海负担。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  田相英 人民陪审员  张照萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  贺 宏
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审70号申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地：烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场1号楼3楼。法定代表人邹秀玉，主任。委托代理人刘增伟、刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人烟台市广兴履带厂，住所地：烟台市莱山区滨海路街道办事处杨家台居委会。法定代表人杨传贤，经理。申请执行人烟台市住房公积金管理中心向我院申请强制执行其作出的文号烟住限字［2018］第11号《限期缴存住房公积金决定书》，本院于2019年9月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2019年10月18日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市住房公积金管理中心的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十月十八日书 记 员  左津源
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2726号原告：史某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被告：崔某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：刘某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告史某诉被告崔某、刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人宋宇到庭参加了诉讼，被告崔某、刘某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，三被告自2013年6月开始，以家族经营的葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔厂周转资金为由陆续从原告处借款，每年结算本息及利息后重新出具借款合同。2019年1月1日，原告与三被告重新签订《借款合同》，确认借款本金7,210,576.00元，借款期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，借款利率为月2分。借款到期后，三被告未依约还款，因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、请求判令解除原被告双方签订的《借款合同》；2、三被告共同偿还借款本金7,210,576.00元及利息（利息自2019年1月1日起算至给付之日止）。3、由三被告承担本案诉讼费用。被告崔某、刘某、刘某某未做答辩。经审理查明，2019年1月1日，被告崔某、刘某、刘某某向原告史某借款7,210,576.00元，并签订借款合同，载明：借款金额7,210,576.00元，借款用于丰源乙炔生产经营投资购买设备；借款利率为月利率2分；乙方（崔某、刘某、刘某某）应当按月付息，每月30日前付清利息，到期日结清利息；本合同履行期间，发生下列情况之一时，甲方有权提前收回借款本息或解除合同:（5）乙方未按期足额偿还到期利息本金，经催告后仍不履行偿债义务的。同日，崔某、刘某、刘某某向原告出具收条，载明：今收到史某借款现金人民币7,210,576.00元整。借款到期后，三被告未依约还款。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条一份在卷佐证，经当庭举证可以认定。本院认为，原、被告间借款7,210,576.00元事实清楚，有被告为原告出具的借款合同予以证实，原、被告应依照合同约定履行权利义务。因被告崔某、刘某、刘某某未于约定时间偿还借款，已属违约。故原告要求被告偿还借款本息并解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告史某与被告崔某、刘某、刘某某于2019年1月1日签订的借款合同。二、被告崔某、刘某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告史某欠款本金7,210,576.00元及利息（自2019年1月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,280.00元，由被告崔某、刘某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  李连萍人民陪审员  李建霏二〇一九年十月十四日书 记 员  牛 璐
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2249号申伟坤：你与徐清昆追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫02民终1807号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐清昆于二Ｏ一九年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、申伟坤给付徐清昆劳动报酬6656元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1271号原告：潘保芬，女，1944年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：陈艺英，女，1968年11月30日出生，汉族，住广东省恩平市。原告潘保芬与被告陈艺英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘保芬到庭参加诉讼，被告陈艺英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘保芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艺英偿还借款本金37000元及利息24000元，合计61000元给原告潘保芬;2、本案诉讼费由被告陈艺英负担。事实和理由：陈艺英以做生意和治病需要为由，于2016年5月19日向潘保芬借款37000元，并出具一份《借据》交给潘保芬收执。双方约定2016年农历十二前还清借款，每月利息600元。但陈艺英借款后去向不明。为维护自身的合法权益，潘保芬现诉至阳江市阳东区人民法院，希判如所请。被告陈艺英缺席，无答辩及举证。经审理查明：2016年5月19日，陈艺英以做生意和治病需资金为由向潘保芬借款37000元，陈艺英于借款当天出具了一份《借据》交潘保芬收执为凭。该《借据》载明：“今借到潘保芬现金人民币叁万柒仟元正（￥37000元），做生意和医病用，定于2016年农历十二月底前还清，此据。”陈艺英在《借据》上的借款人处签名并捺指模。《借据》上没有约定借款利息。借款后，陈艺英至今未偿还借款给潘保芬。在本案中，潘保芬主张双方口头约定借款利息按每月600元计算，但没有提供证据证明。以上事实，有潘保芬提供的身份证、《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。潘保芬主张陈艺英尚欠其借款37000元，提供了陈艺英签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。陈艺英没有按《借据》约定的时间偿还借款给潘保芬，其行为显属违约，陈艺英应承担相应的违约责任。现潘保芬请求陈艺英偿还借款37000元，合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于《借据》上没有约定借款利息，潘保芬又未能举证证明双方口头约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息。潘保芬诉请陈艺英偿还利息24000元，本院不予支持。但陈艺英应支付逾期利息给潘保芬，逾期利息的计算方法为：以37000元为计算基数，从2017年1月28日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止。陈艺英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艺英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款37000元及逾期利息（从2017年1月28日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告潘保芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告潘保芬负担413元，被告陈艺英负担912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军人民陪审员  林举植人民陪审员  杨玉洁二Ｏ二Ｏ一九年十月十五日法官助理黄俊奋书记员吴玉贞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7580号申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路4号，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。法定代表人陈建民，该局局长。委托代理人李苇，该局工作人员。委托代理人熊壮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市光明新区公明安记水产档，经营场所深圳市光明新区公明街道下村社区下村市场128-129档，统一社会信用代码92440300MA5EC25G20。经营者李意文，男，汉族，1962年7月14日出生，身份证住址广东省罗定市，申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2019年10月18日向本院申请强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局于2018年8月20日作出的深市质光食药监（食）罚字[2018]206号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局查明被执行人存在销售抽检不合格罗氏虾的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局作出的深市质光食药监（食）罚字[2018]206号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十二日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4084号 原告：李水锦，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈金木，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建杜伦律师事务所实习律师。 被告：黄阿桂，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李水锦与被告黄阿桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水锦及其委托诉讼代理人陈金木到庭参加诉讼，被告黄阿桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李水锦向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告向原告借款人民币50000元，并口头约定按月率4%计付利息，从2015年5月至2018年3月被告共支付40000元利息给原告，并于2018年3月12日出具借条一张交由原告收执，约定借款期限为一年。被告自2018年4月以后未再支付利息及偿还本金。现已逾约定还款期限，后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 黄阿桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告黄阿桂向原告李水锦借款50000元，并出具借条一张交由原告收执。借条约定了黄阿桂借到人民币50000元，借款期限为一年，借款合同订立地、履行地及支付借款地在漳州市芗城区，若发生纠纷在芗城区人民法院诉讼解决的内容。黄阿桂在借款人处签名捺印。借款后，黄阿桂未归还欠款。 以上事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的以上证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。原告提交一份存款明细账，待证本案借款关系发生于2015年4月，被告从2015年5月至2018年3月共支付40000元利息给原告，原、被告口头约定月利率4%的事实，但该存款明细账仅体现黄阿桂从2016年5月至2018年3月期间向李水锦的银行账户转入数笔款项，但无法证明原告主张的待证事实，对于原告提供的该证据本院不予采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，借款到期后，被告应按本案借条约定偿还借款本金50000元。因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告主张的从2018年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院依法仅能支持从逾期还款之日即2019年3月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄阿桂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李水锦借款50000元，并从2018年4月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息； 二、驳回原告李水锦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，公告费560元，由被告黄阿桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  黄月珍 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十月十五日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初3712号原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路41号，统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良。委托诉讼代理人：滕思艺，女，1990年10月29日出生，汉族，住桐乡市，公司职员。被告：陈惠文，女，1966年4月9日出生，汉族，住桐乡市。被告：强雕洪，男，1963年7月18日出生，汉族，住桐乡市。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告陈惠文、强雕洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行撤回起诉。本案受理费8092元，减半收取计4046元（已退还），保全费3020元，由原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行负担。审判员 唐 磊二〇一九年十月二十八日法官助理魏林杰书记员 杨智超
宝鸡市金台区人民法院民事裁定书 (2019)陕0303民初3501号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。                                                                   法定代表人：赵容奭，该公司总经理。                                                                       委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。                                                                委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师 。被告：黄海军，男，生于1976年10月10日，汉族，住宝鸡帀渭浜区。被告：张晓红，女，生于1979年12年12日，汉族，住址同上。原告平安普惠融资担保有限公司与被告黄海军、张晓红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额101534.01元（包括：代偿本金96633.96元、代偿利息1973.55元、代偿罚息2926.50元）；2、判令被告向原告支付担保费4050.67元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金406.14元（滞纳金以代偿金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%的标准暂记至2019年8月6日，实际主张至全部款项还清之日止）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物位于陕西省宝鸡市渭滨区高新大道36号院8号楼3单元0602号房屋[房屋产权证号为：宝鸡市房权证渭滨区字第00008XXX号，不动产登记证明号为：陕(2016)宝鸡市不动产证明第000XXX8号]的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2016年9月7日，被告向深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“出借人”）申请额度借款，申请动用金额人民币628000元（大写：陆拾贰万捌仟元整），与出借人签订编号为【DY20160907001923】的《授信及借款合同》（以下简称“主借款合同”），原告为此笔借款提供连带保证担保，与出借人签订了《最高额保证合同》，作为主借款合同项下的保证合同。依据原、被告签订的《最高额委托担保合同》约定，被告须每月向原告支付担保费（每月担保费金额=实际放款金额*月担保费率0. 40%）。同时，原告与被告签订的《最高额反担保抵押合同》约定，被告同意将位于陕西省宝鸡市渭滨区高新大道36号院8号楼3单元0602号房屋【房屋产权证号为：宝鸡市房权证渭滨区字第00008XXX号，不动产登记证明号为：陕(2016)宝鸡市不动产证明第000XXX8号】房产设定为《最高额反担保抵押合同》的抵押物，为原告提供连带的保证担保提供反担保。2016年9月13日，出借人依照主借款合同约定，向被申请人发放借款620000元，但被申请人自2019年5月13日后停止向出借人还款，至今未能履行剩余还本付息义务，依照合同约定：“若借款任一期借款逾期满80天，保证人就全全部的本金余额及其他欠付款项向出借人履行担保责任。”原告己于2019年8月2日向出借人履行全部保证担保责任。合计代偿101534.01元，其中代偿本金96633.96元、代偿利息1973.55元、代偿罚息2926.50元。依据原、被告签订的《最高额委托担保合同》约定，自2019年5月13日后被告停止向出借人还款，至2019年8月2日原告代偿全部金额，被告应实际支付担保费共计4050.67元。同时，被告应自原告履行担保责任之日起，以原告代偿金额为基数，按年利率24%的标准向原告支付代偿滞纳金。综上所述，原告依法对被告享有代偿金额追偿权，对被告抵押房产处分价款享有优先受偿权。在原告履行保证担保责任后，曾多次催告被告履行还款义务，被告始终不予偿还全部款项。本院经审查认为，民事案件起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案原告住所地、被告住所地和户籍所在地、合同履行地、借款人住所地及抵押房产均不在宝鸡市金台区辖区；原告提交的“借款人黄海军与出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的授信及借款合同”、“借款人黄海军与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额委托担保合同”、“出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额保证合同”、“抵押人黄海军、张晓红与抵押权人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额反担保抵押合同”中均记载合同签订地为宝鸡市金台区，并约定由合同签订地法院管辖，但原告不能提交上述合同在宝鸡市金台区签订的相关证据，因此原、被告之间的担保合同纠纷与宝鸡市金台区没有实际的联系，本案原、被告之间的约定管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效协议条款，本院没有管辖权，应予驳回，原告可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四款，《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 ：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                       审  判  员     叶欣荣                        二〇一九年十月十六日                      书  记  员     孙琪敏                  -1-
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2533号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地甘南县明海路18号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该单位法律顾问，住甘南县。被告：王玉禄，男，1959年10月17日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告王玉禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告王玉禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王玉禄偿还贷款本金45,000.00元，利息835.43元，本息合计45,835.43元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告王玉禄承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月24日，被告王玉禄与原告甘南农商行签订《农户信用借款合同》，该合同约定贷款额度为45,000.00元，期限自2016年12月24日起至2018年1月10日止，贷款利率为1.458‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，综上所述，原告要求被告王玉禄立即偿还贷款本金45,000.00元，利息835.43元，本息合计45,835.43元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王玉禄未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：借款凭证原件及复印件各一份、《农户信用借款合同》（310201612241220）原件及复印件各一份，王玉禄交易流水原件一份，证明王玉禄在我行借款且未按期还款的事实。被告王玉禄未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明的事实是：2016年12月24日，被告王玉禄与原告甘南农商行签订《农户信用借款合同》，该合同约定贷款额度为45,000.00元，期限自2016年12月24日起至2018年1月10日止，贷款利率为1.458‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，经原告催要被告王玉禄尚欠贷款本金45,000.00元，利息835.43元，本息合计45,835.43元（利息计算至2018年1月10日止），及自贷款逾期之日起至贷款本金清偿之日所产生的罚息。本院认为，原告甘南农商行与被告王玉禄签订的《农户信用借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人王玉禄应按约定履行借款给付义务，故原告起诉被告王玉禄还款，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告王玉禄于判决生效后十日内偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金45,000.00元，利息835.43元，本息合计45,835.43元及自贷款逾期之日至本金清偿之日所产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.88元由被告王玉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  刘艳萍二〇一九年十月八日书 记 员  高 媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3824号 原告：高佳爱，男，生，满族，农民，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：王春洁（系原告妻子），女，生，满族，农民，住址同上。 被告：河北盛通公路建设有限公司，住河北省隆化县地方税务局西南角。统一社会信用代码911308257468951384。 法定代表人：付长海，董事长。 委托诉讼代理人：李楠，女，生，汉族，被告公司员工，住承德市双桥区。 被告：姚志刚，男，生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告高佳爱与被告河北盛通公路建设有限公司、姚志刚租赁合同纠纷一案，本院于审查立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高佳爱委托诉讼代理人王春洁、被告河北盛通公路建设有限公司委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告姚志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 高佳爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付我铲车租赁费47000.00元及欠款期间利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告承包省道半虎线大阁至养护改造工程，租用原告的铲车上料，施工地点在胡麻营沥青站，每月租金15000.00元，进场，退场，最终结算租赁费77000.00元，被告姚志刚给出具结算单可以证实。此后，被告给付30000.00元，下欠77000.00元，多次索要，一直未付，故起诉。 河北盛通公路建设有限公司辩称，我公司账簿上没有租赁原告铲车发票或者合同等入账依据，我们无法求证，请求驳回原告的诉讼请求。 姚志刚未答辩。 本案经审理认定事实如下：被告河北盛通公路建设有限公司承包省道半虎线大阁至养护改造工程期间，被告姚志刚在胡麻营沥青站是负责人，租用原告高佳爱的铲车在胡麻营沥青站上料，口头约定每月租金15000.00元，原告高佳爱铲车于进场，同年退场，总计154天。铲车退场时，被告姚志刚给原告高佳爱出具结算单一份，结算单记载租赁费77000.00元。被告通过银行转账给付30000.00元，下欠47000.00元，一直未给付。 本院认为，被告河北盛通公路建设有限公司工作人员被告姚志刚管理胡麻营沥青站期间，租用原告高佳爱铲车，被告河北盛通公路建设有限公司与原告高佳爱形成租赁合同关系。被告姚志刚出具结算单记载事实清楚，原告高佳爱履行了合同义务，被告河北盛通公路建设有限公司应及时足额支付租赁费用。被告河北盛通公路建设有限公司拖欠租赁费日久，还否认欠款事实，是违约行为，应承担继续给付、赔偿损失的违约责任。原告高佳爱主张给付欠款期间的利息，因无约定，参照民间借贷相关司法解释，应该自按年利率6%的标准计算利息，至清偿之日止。被告姚志刚不承担给付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告河北盛通公路建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告高佳爱铲车租赁费47000.00元，自，按年利率6%的标准给付欠款利息，至清偿之日止； 2、驳回原告高佳爱的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费975.00元，减半收取488.00元，由被告河北盛通公路建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 书记员  陈 成
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2201号 原告：陈林，男，汉族，1975年11月29日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：李江，男，汉族，1978年8月2日出生，住四川省南部县。 原告陈林与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加了诉讼，被告李江经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2017年12月起以100000元为基数，按照年利率24%支付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，原两人经营客运车生意。2015年被告称有小工程项目可以承包，于2015年4月1日向原告借款4万元，约定月息2分。2016年12月10日被告向原告借款6万元，加上之前的借款共计10万元，约定月息3分。当时约定这10万元借款期限为1年。借款期限届满后，原告多次联系被告进行催收无果，特诉至法院。 被告李江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条原件、四川省农村信用社存款业务凭证等证据，内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因工程需要资金周转于2015年4月1日在原告处借款40000元，并由被告向原告出具了《借条》一份，内容为“借条今借到陈林现金人民币肆万元整（￥40000.00元）.借款人：李江2015.4.1”。2016年12月10日，被告又向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到陈林现金人民币陆万元整（￥60000.00元）。月息3分。借款人：李江2016.12.10”。2015年4月1日至2016年12月9日期间，被告每月向原告支付800元，共计支付6400元。2016年12月10日至2017年11月10日期间，被告每月向原告支付3000元，共计支付33000元。借款未约定还款期限，原告多次找被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款100000元的事实，有被告给原告出具的《借条》、存款凭证予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属不定期借贷，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告诉称第一笔40000元的借款口头约定月利率2%,因未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告支付的6400元应予在借款本金40000元中扣减，故本院认定第一笔借款本金为33600元（40000元-6400元）。第二笔借款60000元约定了利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已经支付的利息超过月利率3%的部分为13200元【33000元-（60000元×3%×11个月）】，应在本金中予以扣减，故本院认定第二笔借款金额为46800元（60000元-13200元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下： 一、被告李江在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈林借款80400元及利息（利息计算方法：以33600元为基数，从2019年4月16日起按中国人民银行公布的国家金融机构同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；以46800元为基数，从2017年11月11日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告陈林负担490元，被告李江负担1810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  朱仕春 人民陪审员  张明波 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杜栎天
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初156号之一原告：李立刚，男，汉族，1979年4月3日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：乔正芬，女，汉族，1973年11月1日出生，大专文化，麻山区中心街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：鸡西市麻山区畜牧兽医站（鸡西市麻山区农业农村局下设的职能部门）。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区政府法律顾问。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大学文化，原麻山区畜牧局局长，现在黑龙江省东风监狱服刑。被告：鸡西市麻山区农业农村局（原鸡西市麻山区农林水牧局），住所地黑龙江省鸡西市麻山区政府B座（统一社会信用代码11230307MB1933347L）。负责人：董平，鸡西市麻山区农业农村局局长）联系。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区法律顾问（身份证号230302196409034767）。被告：刘兆花，女，汉族，1964年8月27日出生，大学本科文化，麻山区政协主席，现住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：张旭涛，男，1967年10月7日出生，大学本科文化，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市天翔牧业有限公司（社会信用代码912303000619048X2），住所地黑龙江省鸡西市麻山区民主委。法定代表人：徐志刚，鸡西市天翔牧业有限公司经理（未出庭）。原告李立刚与被告鸡西市麻山区畜牧兽医站（以下简称畜牧兽医站）、曲保刚、鸡西市麻山区农业农村局（以下简称农业农村局）、刘兆花、鸡西市天翔牧业有限公司（以下简称天翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  祝士林二〇一九年十月十四日书 记 员  孙喜阳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7601号 原告:安徽振达建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑二期8幢406室，统一社会信用代码:91340100769017629B。 法定代表人:陈文斗，总经理。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱田明，安徽安天行律师事务所律师。 被告:安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号1幢5层，统一社会信用代码913401007711320525。 法定代表人:邓尚武，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳苏，该公司员工。 原告安徽振达建筑劳务有限公司（以下简称振达公司）与被告安徽东昌建设集团有限公司（以下简称东昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。振达公司委托诉讼代理人朱田明，东昌公司委托诉讼代理人欧阳苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振达公司向本院提出诉讼请求：一、判令东昌公司支付工程款150048元并支付利息损失(自起诉之日以150048元为基数，按照同期银行贷款利率1倍标准，计算至实际付清之日止)。二、判令安徽东昌公司承担本案诉讼费用。 事实与理由:东昌公司在肥东玉龙公馆3＃、4＃楼工程施工过程中，因施工需要，将脚手架搭设工程交由我公司实际施工并完成。2016年9月3日，东昌公司法定代表人建设工程项目经理黄建对所涉项目人工费(工程款)150048元予以确认。东昌公司经我公司催要，至今未支付前述款项。请判决支持我公司诉讼请求。 东昌公司辩称，1、振达公司没有与我司签订任何劳务合同，双方没有法律上的关系；2、振达公司没有任何证据证明我公司欠振达公司劳务费用；3、振达公司所提黄建签字的工程结算表是假的，数字不真实，是黄建被迫所签，不能作为证据使用；4、我公司涉案工程工程款早已支付完毕，不欠付任何工程款；5、振达公司起诉的涉案工程是2010年，现在起诉已超过诉讼时效期间。我公司不承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，骏豪合肥分公司(甲方)与王文俊、东昌公司（乙方）签订“风力发电基础工程内部联营施工协议”，约定，六安市霍邱县1000MW风力发电塔基础工程由乙方承包施工。承包范围：甲方提供的风力发电塔基础图纸的所有内容，包括施工图纸中的设备预埋件预埋，乙方负责开挖土方的清理、转运、修边、清底、达到浇筑的标准（包括钢筋标准焊接和钢筋绑扎），完成基础浇筑后的回填夯实及上部结构安装。工程量共15个风力发电塔基坑，履约金每个基础为6万元（如不履行协议甲方有权没收履约金），开工时间以工程指挥部通知为准。乙方交纳甲方18%的费用，包括管理费、利润及其他。图纸、设计变更、现场签证、会议纪要均作为结算依据。双方还对价款及取费标准、工程款支付方式、结算方式等作出约定。 合同签订后，东昌公司二次转账支付履约定金计70万元，骏豪合肥分公司分别出具了收据。 2018年12月11日，骏豪合肥分公司组织包括王文俊、东昌公司项目部在内的“霍邱风力发电项目部会议”，会议中的公司意见是：尽量安排年前进场施工一至二个项目部，否则年后进场困难，用地还需审批；各项目部未交的履约金进场前必须交清，否则不安排进场等。 王文俊、东昌公司曾以骏豪合肥分公司、东昌公司为被告，以相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院于2018年7月6日立案，后王文俊、东昌公司于同年12月11日撤诉，本院予以准许。 本院认为，骏豪合肥分公司与王文俊、东昌公司签订的“风力发电基础工程内部联营施工协议”，其内容符合建设工程施工合同分包特征，双方系平等主体之间的合同关系。王文俊、东昌公司可基于合同提起诉讼。骏豪合肥分公司将所谓工程分包给不具有施工资质王文俊、东昌公司，违反了相关法律的强制性规定，双方之间的合同无效，且至2018年12月11日，骏豪合肥分公司亦未将所谓的工程交由王文俊、东昌公司施工。因此，王文俊、东昌公司主张要求返还履约金及利息损失，理由正当，本院予以支持。骏豪合肥分公司是东昌公司的分支机构，其从事民事活动所产生的民事责任，由东昌公司承担；也可先以骏豪合肥分公司管理的财产承担，不足以承担的，由东昌公司承担。东昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽东昌建设集团有限公司合肥第一分公 司、被告安徽东昌建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文俊、原告东昌公司履约金700000元，并自2019年6月5日起按年利率6%向原告王文俊、原告东昌公司支付利息至履约金全部返还之日止。 二、驳回原告王文俊、原告东昌公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，由安徽东昌建设集团有限公司合肥第一分公司、被告安徽东昌建设集团有限公司共同。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  傅 丽 人民陪审员  何佩思 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  崔雯倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1575号 原告：李某，男，1983年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：金某，男，1997年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告李某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告金某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金6000元并支付利息3987.31元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告金某和原告李某均为借贷宝的实名注册用户。2016年1月17日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年1月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币6000元，借款时间为2016年1月17日至2016年1月24日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告金照林于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。 被告金某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告金照林均系“借贷宝”实名注册用户。2016年1月17日，原、被告双方在“借贷宝”平台签订《借出协议》，被告向原告借款6000元，借款时间为2016年1月17日至2016年1月24日，合同约定的利率为年息24%。协议签订后，原告通过第三方将此笔款项6000元划付至被告金照林在借贷宝的个人账户。借款到期后，被告金某未偿还借款本金及利息。 另查，“借贷宝”系人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司。借贷宝平台是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、催收等服务。人人行科技股份有限公司、成都人人行信息服务有限公司等系居间服务主体。 在本案审理过程中，原告李某撤回诉讼请求中由被告承担公告费、律师费的主张。 以上事实有原告的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告通过借贷宝平台自愿签订借出协议，并完成款项实际交付，现原告提交的借出协议、用户注册协议、出借人与借款人间的转账记录、还款转账记录、用户注册信息、补充协议等证据，能够证实被告金某尚欠原告李某借款本金6000元及利息，本院予以采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告主张被告偿还借款本金6000元，并按约定利率支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但是，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2016年1月18日至全部清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  党红华 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十月八日 书 记 员  李婉婷
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执415号申请执行人：西峰区建宁欧式构件厂。经营者：杨建宁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户。被执行人：张子豪,男,XXXX年XX月XX日出生。本院在执行西峰区建宁欧式构件厂与张子豪买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张子豪名下暂无银行存款、无房产登记、车辆登记和工商登记信息，被执行人未履行法律文书所确定的义务，工资款已冻结，所有已予查封，本院依法对被执行人纳入失信和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡治平审判员  胡永良审判员  齐志航二〇一九年十月八日书记员  王鹏维