广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2219号 原告：廖祖湛，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西灵山县居民，住石龙村委会六队189号。 原告：梁世琼，女，1974年3月10日出生，汉族，住广西灵山县居民，住石龙村委会六队189号。 两原告的委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：王加港，男，1997年6月30日出生，汉族，四川省成都市新都区居民，住，现在灵山县工作，租住灵城等街道灵山县。 被告：张登凤，女，1986年10月15日出生，汉族，重庆市渝北区居民，住，现在灵山县工作。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，统一社会信用代码：91500112MA5U6ADC4P，经营地所：重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号华辰财富广场3幢9-1、9-2号。 法定代表人：陈敏，负责人。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 原告廖祖湛、梁世琼与被告王加港、张登凤、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢子勇，被告王加港、张登凤、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人施锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖祖湛、梁世琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告王加港、张登凤、中国平安财产保险股份有限公司共同赔偿原告损失人民币216235.1元（其中保险公司在交强险限额范围内赔偿原告111404.6元，在商业第三者险限额范围内赔偿原告104830.5元）。二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月3日17时40分，在位于灵山县，被告王加港驾驶张登凤所有的车号为渝Ｂ×××××小型普通客车与两原告的儿子廖昌财驾驶的自行车发生碰撞，造成廖昌财受伤，后于2019年6月10日死亡的道路交通事故。经灵山交警大队作出事故认定书，认定廖昌财负主要责任，王加港负次要责任。根据2019年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次交通事故造成的损失合计321065.6元，其中：1、死亡赔偿金：248700元（12435元/年×20年=248700元）；2、丧葬费：36774元（6129元/月×6个月=36774元）；3、办理后事误工费：1187元（48166元/年÷365天×3人×3天=1187元）；4、交通费3000元(原告在佛山南海区经商，来回一次过路费500元，加油500元，共三次）；5、医疗费1404.6元；6、精神损害抚慰金：30000元。以上损失，因王加港驾驶的车辆为张登凤所有，该车在保险公司投保有机动车交强险及商业第三者险，所以保险公司应在交强险责任限额范围内且优先赔偿精神损害抚慰金，即在医疗费用限额范围内赔偿1404.6元；在死亡伤残限额范围内赔偿110000元。其余损失209661元，由被告承担50%，即由保险公司在商业第三者险内赔偿104830.5元〔（321065.6-111404.6)×50%）〕。 被告王加港、张登凤辩称，肇事的渝Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司购买有交强险和商业险，应由被告保险公司负责赔偿。 被告保险公司辩称，1、由于原告负事故主要责任、其自身疾病致其死亡的参与度占25%，负事故次要责任的被告王加港只应承担22.5%的赔偿责任；2、事故中被告王加港驾驶的渝Ｂ×××××小型普通客车在本案事故发生时在被告保险公司购买有交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为100万元、不计免赔，被告王加港负事故次要责任，故对原告的合理损失先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分的22.5%由被告王加港、张登凤承担，被告保险公司根据商业保险合同，对车主张登凤应承担的责任向原告赔偿交强险不足的22.5%；3、原告请求的经济损失方面，原告请求的精神抚慰金因为受害人负事故主要责任不应支持，交通费以实际发生并以正式票据为凭，而原告提供的票据不能证明，不应支持；因为已请求丧葬费，后续误工费属于重复请求，不应支持；4、被告已赔偿原告损失的部分应从应赔偿中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方提出的证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：对原告提交质证的过路费票据7张，被告保险公司不认可，认为不能证明是原告的车辆为处理本案事务所产生；本院认为，该票据均是2019年6月10日、2019年6月11日产生，其中有4张（金额300元）明确是原告廖祖湛所有的粤Ｙ×××××号小汽车往返广东省、灵山县产生的过路费用，对原告等亲属3人为处理本案后事需要往返广东省、灵山县从而产生一定的交通费用的证据、事实，本院予以采信，但是不能证明原告对交通费的全部主张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日17时40分，在Ｇ359线579公里灵山县路段，两原告的儿子廖昌财驾驶自行车自石龙村委七队方向往石龙小学方向行驶至大松岭三岔口路段时，与对向由被告王加港驾驶的车号为渝Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成廖昌财受伤、后死亡的道路交通事故。廖昌财受伤后于2019年6月3日到灵山县人民医院门诊检查、治疗，用支医疗费1404.6元，廖昌财回家后于2019年6月10日死亡，经灵山县公安局交通管理大队委托贵港市方舟司法鉴定所作出（2019）病鉴字第36号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者廖昌财的死亡原因符合交通事故撞击摔倒伤，心脏广泛性出血、心肌间质水肿、心耳血栓形成、××致呼吸、循环衰竭死亡，交通事故死亡参与度占75%、自身疾病致死亡参与度占25%。灵山县公安局交通管理大队经调查，作出第450721120190000101号《道路交通事故认定书》，认为受害人廖昌财驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，通过路口、弯道没有在确保安全的前提下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第五十七条的规定；认为被告王加港驾驶机动车上道路行驶，没有在确保安全的前提下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定；对本案交通事故责任认定为：廖昌财承担此交通事故主要责任，被告王加港承担此交通事故负次要责任。 另查明，受害人廖昌财于1995年10月27日出生（公民身份证号码：），是原告廖祖湛、梁世琼的儿子；被告王加港持有C1类机动车驾驶证，被告王加港驾驶的车号为渝Ｂ×××××小型普通客车车辆登记所有人是被告张登凤，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司购买有机动车交通事故强制保险（简称交强险，保险单号为：11829033900600611687，保险期间为2019年1月6日至2020年1月5日）及商业险，其中商业险第三者责任险限额为100万元、不计免赔。事故发生后，原告等亲属3人为处理本案及后事需要往返广东省、灵山县；至庭审三被告没有赔偿过原告经济损失。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人的父母亲，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。本案灵山县公安局交通管理大队作出的第450721120190000101号《道路交通事故认定书》，认定程序合法，方法科学、合理，处理正确，对其认定的事故责任本院予以采信。 关于民事责任的承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，从本案中肇事双方当事人的行为对事故发生及损害后果的因果关系、过错程度、原因力大小等情况分析，本院认定本案由原告方承担60%的民事责任、被告被告王加港方承担40%的民事责任。对被告保险公司主张被告王加港只应承担22.5%的赔偿责任的意见，本院不予以支持。 关于原告请求因本次交通事故所造成的经济损失，根据本案原告的诉讼请求及证据，参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院分析确认如下： 死亡赔偿金，原告请求248700元（12435元/年×20年=248700元），有事实和依据，本院予以支持248700元； 丧葬费，原告请求36774元（6129元/月×6个月=36774元），有事实和依据，本院予以支持36774元； 办理后事误工费，原告请求1187元（48166元/年÷365天×3人×3天=1187元），有事实和法律依据，本院予以支持1187元； 交通费，原告请求3000元，主张其3人从广东省佛山市为处事本案事故及后事来回灵山县三次，每次过路费500元、加油500元，但是原告提供的票据不足以证明其全部主张；根据本案的实际情况，原告等亲属3人从广东省往返灵山县处理事故后事确实发生交通费用，本院予以酌情支持原告的交通费1200元； 医疗费，原告请求1404.6元，原告的该项请求有事实和依据，本院予以支持1404.6元。 关于原告请求精神损害抚慰金30000元问题，本次事故造成受害人廖昌财死亡的严重后果，但是根据《最高人民法院》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，由于在本案中受害人廖昌财对事故的发生有重大过错、负事故的主要责任，且自身疾病致死亡参与度占25%，因此对原告的该项请求本院依法不予支持。 关于原告请求被告张登凤与本案被告王加港、保险公司共同赔偿原告损失人民币216235.1元，本院认为被告张登凤作为肇事车辆渝Ｂ×××××小型普通客车车辆登记所有人，本案中并无过错，原告该项请求无法律依据，本院依法不予支持。 以上原告因本案事故造成的经济损失合计共289265.6元，依法应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费1404.6元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告死亡赔偿金110000元，合计111404.6元。不足部分应由被告王加港承担40%的民事责任赔偿原告经济损失71144.4元[（289265.6元-111404.6）×40%]，由被告保险公司在商业三者险限额内按合同约定承担40%的赔偿责任，赔偿给原告经济损失71144.4元；由于本案被告保险公司已经承担被告王加港应承担的民事赔偿责任，故被告王加港不应再承担赔偿责任。 综上所述，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、办理后事误工费、交通费、医疗费等经济损失有事实和依据，本院予以支持；但原告请求的精神损害抚慰金依据不足，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条,《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司在交强险限额内赔付给原告廖祖湛、梁世琼经济损失111404.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司在商业险第三者责任险责任限额内赔付给原告廖祖湛、梁世琼经济损失71144.4元； 三、驳回原告廖祖湛、梁世琼的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2272元（已减半收取，原告预交），由原告廖祖湛、梁世琼共同负担354元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司负担1918元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 员  曾 勇 二〇一九年十月九日 法官助理  黄龙宝 书 记 员  祝珍梅 附部分法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。