wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10967号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 被告：舒红，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）与被告舒红金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告农行锦江支行委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告舒红经依法传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．舒红向农行锦江支行偿还借款本金366,758.86元和支付利息、罚息、复利（暂计至2019年10月14日利息为3,805.88元、罚息9.75元、复利9.93元，自2019年10月15日至还清借款为止的利息、罚息、复利、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算），舒红承担农行锦江支行为实现债权支出的律师费22,082元；2．确认农行锦江支行对舒红所有的位于成都市青羊区房屋在本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、处置费、过户费等实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3．本案的诉讼费、保全费由舒红承担。 被告舒红未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月10日，舒红为购买房屋，向农行锦江支行提出个人信贷申请。 2016年6月7日，舒红（借款人、抵押人）与农行锦江支行（贷款人）人签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额肆拾壹万元整，用于购买位于成都市青羊区房屋并以该房屋抵押担保，期限240个月，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮百分之壹拾伍为执行利率，在借款发放对应日按等额本息还款法还款；未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息（包括期内利息和逾期罚息）计收复利，借款期内应付未付利息在借款期内按执行利率计算复利、到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息按逾期借款利率计算复利；借款人有未按约定按期足额偿还借款等违约情形之一，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权在遭受损失要求借款人、担保人全额清偿；借款人、担保人违约导致诉讼，应承担贷款人支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。发生争议，由成都市锦江区人民法院管辖。 2016年6月7日，舒红取得成都市青羊区房屋的所有权登记。 2016年6月8日，农行锦江支行取得成都市青羊区房屋的抵押权登记证。 2016年6月13日，农行锦江支行向舒红发放了上述约定借款。 原告农行锦江支行现依上述事实诉来本院要求一次性还款，诉讼中支出律师费22,082元，预交案件受理费7,152元、保全费2,470.57元。农行锦江支行提交还款明细，确认舒红在借款后多次逾期，足额还款至第37期（还款日2019年7月14日）后未再还款，截止2019年10月14日逾期本金3,755.05元，欠付利息3,805.88元、罚息9.75元、复利9.93元。 认定上述事实，有当事人陈述及农行锦江支行提交的营业执照、身份证复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、房屋他项权证、账户信息及还款明细、《委托代理协议》、四川增值税普通发票在案为证。 本院认为，农行锦江支行与舒红成立金融借款合同关系和抵押合同关系。舒红未按约定履行分期还款义务，在逾期多次之后，农行锦江支行主张偿还全部剩余本金和支付利息、罚息、复利及支出的律师费，是主张依《个人购房担保借款合同》以诉讼方式宣布贷款提前到期的法律后果，本院予以支持。经本院送达诉讼文书发生贷款提前到期效力。经核算，本院对农行锦江支行主张的本金余额和应还未还本金数额予以确认。按《个人购房担保借款合同》约定，利息、罚息、复利应按下列方法计算：以中国人民银行发布的人民币长期贷款基准利率下浮15%为执行利率和以本金余额为基数，从2019年7月15日起计算利息；以执行利率的50%和应还未还本金为基数，从2019年8月15日起计算罚息；以应还未还利息为基数，在2019年8月15日至2019年10月14日期间按执行利率计算复利，从2019年10月15日至还款为止以执行利率的150%计算复利。农行锦江支行依还款明细确认截止2019年10月14日的应付未付利息3,805.88元、罚息9.75元、复利9.93元予以确认，少于应计数额，本院以其确认数额为限。舒红以位于成都市青羊区房屋为借款抵押担保，并办理了抵押权登记，农行锦江支行主张对其优先受偿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行偿还借款本金366,758.86元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2019年10月14日未付利息为3,805.88元、罚息9.75元、复利9.93元；自2019年10月15日起至还清借款之日止，以中国人民银行发布的人民币长期贷款基准利率下浮15%为执行利率和以本金余额为基数计算利息，以应还未还本金为基数和执行利率的50%计算罚息，以应还未还利息为基数和以执行利率150%计算复利）； 二、被告舒红应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费22,082元； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对登记在被告舒红名下位于成都市青羊区房屋的折价、拍卖、变卖价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权; 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,152元，减半收取3,576元，保全费2,470.57元，合计6,046.57元，由被告舒红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员 丁勤琴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2030号之一申请执行人:江苏路通筑路机械有限公司，统一社会信用代码91320214796535157K，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：孟韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：新疆创欣桥梁隧道养护工程技术有限公司，统一社会信用代码91650103098179853T，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：袁堂成。江苏路通筑路机械有限公司（以下简称路通公司）与新疆创欣桥梁隧道养护工程技术有限公司（以下简称创欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）苏0214民初534号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、创欣公司支付路通公司1580000元。此款于2019年3月31日前支付280000元，4月30日前支付300000元，5月31日前支付300000元、6月30日前支付300000元，7月31日前支付300000元，8月31日前支付100000元。二、创欣公司如未按约履行，则需另行支付路通公司违约金300000元，且路通公司可就创欣公司未支付的全部款项及违约金300000元一并申请法院执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取9690元、财产保全费5000元，合计14690元（此款已由路通公司预交），由创欣公司负担。创欣公司于2019年8月31日前将其应负担的诉讼费用14690元支付路通公司。因被执行人创欣公司未自觉履行法律义务，申请执行人合新村委向本院申请执行，申请执行标的为1754690元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月4日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执2030号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）苏0214民初534号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院对创欣公司的财产状况进行了调查，情况如下：创欣公司名下暂无可供执行的银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院至创欣公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将创欣公司列入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位1754690元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人路通公司明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对创欣公司进行强制审计及执转破，不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初534号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十八日书 记 员  华 增
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1928号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：菏泽开发区梁战百货超市，住所地菏泽市开发区桂陵路中华世纪城A栋20138号。注册号：371729600342528。经营者：梁国战，男，汉族，住菏泽市牡丹区。原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称：云南白药公司）与被告菏泽开发区梁战百货超市（以下简称：梁战超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南白药公司委托诉讼代理人盛焕华到庭参加了诉讼。被告梁战超市经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南白药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并支付侵权赔偿款20000元；2.判令原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计6000元由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国驰名商标“云南白药”的所有权人是云南白药集团股份有限公司，原告是云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，有权提起诉讼主张相关商标权利。被告经营有一处标牌为“平价超市”面积为150平方米左右的超市，位于小区底层门面，火车站对面中心，人流量大。2019年3月份，原告工作人员发现该店铺出售的“云南白药”牌牙膏不是云南白药集团股份有限公司或其授权的其他公司生产的产品，是假冒产品。之后，原告对被告销售假冒注册商标产品的行为通过上海市东方公证处采取了证据保全公证措施。被告的行为给原告及其母公司造成了经济及商誉上的损失和侵害。梁战超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：云南白药集团股份有限公司拥有“云南白药”注册商标的权利，核定使用商品为第3类，包括牙膏等商品，注册有效期自2005年9月28日至2025年9月27日。云南白药集团股份有限公司许可云南白药公司使用“云南白药”注册商标，并授权云南白药公司以自己的名义对中国领域内发生侵犯上述商标的行为进行维权。云南白药公司的人员发现梁战超市出售假冒“云南白药”商标的牙膏，并与上海市东方公正处公正人员一起于2019年4月10日12时17分左右从梁战超市购买了两盒外包装印有“云南白药”字样的牙膏和两包外包装印有“七度空间”字样的卫生巾，付款72元。公正人员对上述过程进行了公正，并对购买的物品进行了封存。对上述牙膏，2019年5月21日，云南白药集团股份有限公司出具《鉴定报告》：“该卖家产品为假货”。云南白药公司支付了公证费800元。本院认为，梁战超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。云南白药集团股份有限公司系“云南白药”注册商标的权利人，在注册有效期内享有该商标的专用权。云南白药公司经云南白药集团股份有限公司许可，有权根据云南白药集团股份有限公司授权以自己的名义对有关商标侵权行为提起诉讼。本案中，梁战超市出售的“云南白药”牌牙膏系假冒“云南白药”商标产品，侵犯了“云南白药”注册商标的专用权，梁战超市未能证明其出售的上述牙膏商品是合法取得并说明提供者，应依法承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于云南白药公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、梁战超市因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、菏泽开发区梁战百货超市立即停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的商品；二、菏泽开发区梁战百货超市赔偿云南白药集团健康产品有限公司经济损失和为制止侵权行为而支出的合理费用5000元，限判决生效后七日内履行完毕；三、驳回云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由云南白药集团健康产品有限公司负担200元，由菏泽开发区梁战百货超市负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年十月十二日书记员  闫 晗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8542号原告：汇昆融资租赁有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，该公司员工。委托诉讼代理人：唐黄，该公司员工。被告：昆山绿叶新能源汽车租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路757号楼2210室，统一社会信用代码91320583MA1P37J75C。法定代表人：汪洪，该公司总经理。被告：朱礼鑫，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李杰，男，1991年5月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告汇昆融资租赁有限公司诉被告昆山绿叶新能源汽车租赁有限公司、朱礼鑫、李杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。后因被告无法送达，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中原告汇昆融资租赁有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汇昆融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取930元，公告费690元，保全费1020元，上述三项合计2640元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年十月二十四日书 记 员  陆敏强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监270号原审原告:周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住江苏泰兴市。原审被告:葛秀珍，女，1968年5月30日生，汉族，住兴化市。原审被告:顾子付，男，1967年6月8日生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告葛秀珍、顾子付债权转让合同纠纷一案，本院调解结案，并以能够即时履行为由未制作调解书，该调解协议已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解协议确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解协议的执行。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十二日书记员  唐帅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4259号 原告：何天培，男，汉族，1944年10月12日生，住址：浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被告：陆某，男，汉族，2003年1月3日生，住浙江省嘉善县。 被告：王桂彬，女，汉族，1970年6月13日生，住浙江省嘉善县。 原告何天培与被告陆某、王桂彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告覃海涛于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何天培申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何天培撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告何天培负担。 审判员 陈 旻 二〇一九年十月二十五日 书记员 王宝龙
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2696号原告：崔尧，男，1969年1月29日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被告：黄刚，男，1974年2月21日生，汉族，住湖北省麻城市。原告崔尧与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔尧到庭参加诉讼，被告黄刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔尧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元并支付利息（利息从2008年3月16日起按年息20%计算利息至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年3月11日，被告以做生意为由向原告借款现金200000元，期限为1年，利息1年40000元，并于当日向原告出具借条一张，2008年3月15日，被告向原告支付1年的利息，要求借款期限延续1年，并在原借条上注明，延续的借款期限到期后，被告未能按照约定还款，原告多次向被告催要借款无着，遂诉至法院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一份，条据载明：“借条借到崔尧现金贰拾万元整期限壹年到期归还本息贰拾肆万元整￥200000+40000元黄刚2007.3.11贰另另柒年利息已付延续壹年2008.3.15。短信截屏3页，拟证明原告及其妻子向被告催要借款的过程和事实。被告黄刚未作答辩，未提供证据。本院经审理查明认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄刚向原告崔尧借款200000元并约定1年的利息40000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还200000元借款并从2008年3月16日起支付年利率20%利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄刚于本判决生效之日起七日内偿还原告崔尧借款200000元及利息（利息从2008年3月16日起按照年利率20%计算至还清借款时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十月十五日书 记 员  张 凡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初545号 原告：赵磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：郭凯，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告赵磊与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人刘麟霄、马泰到庭参加诉讼，被告郭凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除借条（当庭放弃该项诉讼请求）；2、被告支付原告借款本金12,745元相应的违约金2,549元和利息（以12,745元为计息基数，按照年利率4%从2018年6月25日起计算至2019年6月25日，从2019年6月25日起按照年利率24%计算至本息还清之日止，暂计算至2018年10月25日为212.4元），共15,506.4元；3、被告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款27,000元，期限24个月，等额本息还款，每月25日还款，金额为1,489.6元，此款于2019年10月25日还清。借款人违约，自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，另按照借款本金的8‰/天计算罚息。同日，原告将借款20,620元支付到被告账上。 庭审中，原告陈述，被告借款后仅偿还部分借款本息，自愿主张本金12745元，逾期时间为2018年6月25日，以尚欠本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算利息及违约金。 本院认为，郭凯借款后，未按约履行还款义务，自2018年6月25日起借款逾期，以其行为表明不愿意继续履行主要债务，原告要求被告返还本金12,745元、支付利息和违约金于法有据，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵磊返还借款本金12,745元、逾期利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2018年6月25日起至本金付清之日止，一并按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告郭凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十月十六日 书 记 员  唐明伊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5415号 原告：唐静，女，1980年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：肖西川，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告唐静与被告肖西川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐静到庭参加诉讼。被告肖西川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告唐静的申请，对被告肖西川的财产依法采取了保全措施。 原告唐静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20万元，并支付利息至本金付清时止（按月利率0.2%标准，从2016年10月起计算至借款付清时止，暂计至2019年3月为12000元）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年10月，被告向原告借款20万元（大写：贰拾万元）用于做生意，原告分三次将借款支付给被告（两次各5万元，一次10万元），被告向原告出具《借条》。借款到期后，被告未能归还借款，遂于2017年5月7日重新出具《借条》一份，载明借款金额20万元（大写：贰拾万元），定于2017年12月30日偿还。原告多次要求被告偿还借款，但时至今日被告一直拖欠并拒不偿还。 被告肖西川未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月8日，原告通过其建设银行账户向被告转款5万元，2016年12月20日原告通过建设银行账户向被告转款5万元。2017年5月7日，被告向原告出具《借条》一张，借条内容为：今借到唐静人民币贰拾万元整，用于做生意，定于2017年11月30日前偿还。原告庭审中陈述，曾通过信用卡套现的方式向被告出借10万元，被告于2019年4月24日归还本金2万元。 认定上述事实，有原告的陈述及举示并经本院认证确认其真实性、合法性、关联性的原、被告的身份信息、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行信用卡对账单及交易凭证等证据在案为证。 本院认为，通过原告举示的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行信用卡对账单及交易凭证等证据，可以认定原、被告双方已建立借款合同关系。原告已就其与被告成立民间借贷关系完成了举证证明责任，现查明被告尚欠原告本金18万元，原告以被告逾期未还款为由请求被告偿还尚欠本金的诉讼请求成立。由于双方未约定借款期间的利息，原告仅可主张自还款期限届满次日起至本金还请之日止的逾期利息。因此，对于原告关于利息的主张，本院仅作部分支持，即被告应自2018年1月1日起按月利率0.2%标准支付逾期利息至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告肖西川应于本判决生效之日起十日内向原告唐静偿还借款本金18万元，并支付逾期利息（以借款本金18万元为基数，按月利率0.2%标准从2018年1月1日起计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告唐静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告肖西川负担3804元，原告唐静负担676元；诉讼保全费1770元、公告费300元，由被告肖西川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年十月十五日 书 记 员  高 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7751号原告：易敏，男，汉族，1987年10月3日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告易敏与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易敏的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金20172.19元（购房款681493元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了681493元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人易敏交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月7日，原告易敏与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区9栋2502房，房屋总价款681493元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告易敏与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电。被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告易敏违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告易敏的其他诉讼请求。本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告易敏承担129元，由被告岳阳金投置业有限公司承担23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22808号原告：华宇东泰贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路。法定代表人：傅忠，总经理。委托诉讼代理人：康文刚，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清毅，男。被告：张蓓，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市。原告华宇东泰贸易有限公司(以下简称华宇东泰公司)与被告张蓓借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。张蓓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《债务转移协议》中约定“任何一方均有权向丙方(华宇东泰贸易有限公司)所在地人民法院提起诉讼”。而华宇东泰公司的住所地为中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号X幢X层。因此请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经初步审查，2017年9月12日，上海郎特汽车净化器有限公司作为甲方、张蓓作为乙方及华宇东泰公司作为丙方签订《债务转移协议》，其中合同首部约定丙方华宇东泰公司的住所地为上海市徐汇区中山西路XXX号宏汇国际广场X座XXXX-XXXX。协议第6.2条约定，本协议适用中华人民共和国的法律，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。等等。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《债务转让协议》明确约定发生争议由丙方即华宇东泰公司所在地人民法院管辖，而合同首部披露的华宇东泰公司住所地为上海市徐汇区中山西路XXX号宏汇国际广场X座XXXX-XXXX。该址属我院辖区，我院对本案有管辖权，张蓓提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张蓓对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张蓓负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨阳二〇一九年十月二十一日法官助理 张慧书 记 员 张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2703号梁书强：陈嘉麟:梁书强申请执行陈嘉麟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4658元。经本院立案受理，陈嘉麟于2019年10月9日自行向梁书强支付4500元,余款158元陈嘉麟自愿表示放弃。至此，梁书强向本院申请执行的（2019）苏0214民初4083号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对陈嘉麟所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再321号原审原告：周琦，男，1969年3月22日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：陈雨晴，女，1993年1月3日出生，汉族，住兴化市。原审被告：王安景，男，1987年4月21日出生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告陈雨晴、王安景债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2018)苏1281民初8213号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监261号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周琦向本院提出诉讼请求：原告周琦向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即共同偿还借款本金18200元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月10日，两被告因资金周转需要向原出借人姚霞发申请借款。双方于2017年12月13日签订了《借款协议》。协议约定：两被告向原告借款30000元，月利率1.5%。借款期限为12个月，还款方式为每月还款2950元。2017年12月28日原出借人姚霞发通过上海富支付平台支付约被告王安景30000元。但两被告未按该协议的给定按时履行还款义务。至起诉之日，两被告仅偿还4期，合计11800元。后原出借人将该债权转让给了原告，同时通知了两被告。本院原审判决：被告陈雨晴、王安景于本判决生效后五日内共同偿还原告周琦借款18200元及利息。本院经再审审查认为，姚霞发及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚霞发向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初8213号民事判决；二、驳回周琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  唐帅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7521号原告：马雪燕，女，1992年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州华业物业服务有限公司，住所地扬州市江都区龙川南路西侧。法定代表人：仇爱华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾长森，江苏擎天柱律师事务所实习律师。原告马雪燕与被告扬州华业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月22日，原告马雪燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马雪燕撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告马雪燕负担。审 判 员  陈 芳二〇一九年十月二十二日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3362号原告：王秀娥，女，1965年7月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：冯燕、范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：韩梅生，男，1955年1月2日出生，汉族，住惠民县。被告：山东滨州惠安建设工程有限公司，住所地：惠民县经济开发区勃李东路西侧。统一社会信用代码：91371621706345625G1-1法定代表人：魏秀刚，总经理。委托诉讼代理人：闫顺柱，公司职工。原告王秀娥与被告韩梅生、山东滨州惠安建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娥及其委托诉讼代理人冯燕、范毅，被告韩梅生，被告山滨州惠安建设工程有限公司的委托诉讼代理人闫顺柱到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王秀娥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费17098.30元及延期支付的利息；2、本案一切的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月14日至2011年11月26日被告从原告处租赁建筑设备架杆等建筑设备，用于其承建的惠民县惠泽园工程建设，截止原告起诉，被告尚欠原告租赁费17098.30元。以上有租赁合同及送货记录予以证明，原告多次追要未果。被告韩梅生口头辩称，惠民县国泰惠泽园9号楼、13号楼是山东滨州惠安建设工程有限公司（原惠民县建筑装饰有限公司）承建的，韩磊项目部负责施工，韩磊于2012年6月15日因交通事故去世，韩梅生负责租赁设备、收材料、记账是山东滨州惠安建设工程有限公司的工作人员，其在租赁设备出入单上签字，签字的行为属于职务行为。被告山东滨州惠安建设工程有限公司口头辩称，我公司从未与原告签订任何租赁合同，也不存在租赁关系，更不存在拖欠原告的租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月4日，原告王秀娥与乙方惠泽园韩磊工地签订架杆租赁合同，乙方经办人为牛某。2011年6月4日，原告王秀娥与乙方惠泽园韩磊工地签订架杆租赁合同，乙方经办人为牛某。2019年6月12日，牛某出具证明一份，载明“我叫牛某，在2010-2011年10月期间，在国泰惠泽园工地给项目经理韩磊、韩梅生打工，在工地我负责材料工作，其中租赁架杆、扣件、顶上的领送业务都是我在办理签字”。证人牛某未出庭作证，被告韩梅生、被告山东滨州惠安建设工程有限公司均不认可。原告又提交收到惠泽园韩磊工地送来的架杆等单据若干以及原告手写的结算单，但是这些证据没有被告的签字或者盖章，两被告也均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王秀娥提交的架杆租赁合同及牛某的证明，因证人牛某没有出庭作证，租赁合同上也没有被告韩梅生、山东滨州惠安建设工程有限公司的签字或盖章，且两被告均不予认可，故对原告提交的两份租赁合同以及证人证言，本院不予采信。原告提交的收到惠泽园韩磊工地送来的架杆等单据若干以及原告手写的结算单，因没有两被告的签字或者盖章，两被告也均不予认可，故对原告提交的上述证据，本院不予认可。综上，原告王秀娥提交的证据不能证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀娥的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由原告王秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇一九年十月三十日书记员 林泽鸿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9665号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄中华，男，1975年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2019年10月11日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告黄中华金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金83082.09元（已扣除动用费6000元及动用费自2017年4月6日起至2019年2月28日止的利息2121.93元）；2、被告支付原告2019年3月1日至2019年3月31日的利息1240.2元（以83082.09元为基数，按月利率1.55%计算），已扣除已收取的利息47.57元；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年4月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年7月16日为5845.34元；4、被告支付原告律师费2736元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年4月5日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》和《【新易贷】现金贷款申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：成都市武侯区。同时，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年4月6日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年7月16日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金91204.02元、利息6323.2元（按《使用合约》中约定固定月利率1.55%计算）、滞纳费5350元（按《使用合约》中约定标准计算）。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张被告按《使用合约》约定标准支付自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.45%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金83082.09元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金83082.09元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金83082.09元为基数，按月利率1.55%标准，从2019年3月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣收的利息47.57元应予以抵扣；滞纳费以尚欠贷款本金83082.09元为基数，按月利率0.45%标准，从2019年4月1日计算至实际偿还贷款本金之日止）； 二、被告黄中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1061元，保全费949.04元，由被告黄中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月二十二日 书记员 傅逸雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8887号 原告：陈爱玲，女，1962年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 被告：吉木吉古子，男，1966年3月18日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：熊运强，四川永茂律师事务所律师。 被告：冯德才，男，1954年3月4日出生，汉族，住四川省越西县。 原告陈爱玲与被告吉木吉古子、冯德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依原告陈爱玲申请追加冯德才作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托诉讼代理人陈鹏，被告吉木吉古子及其委托诉讼代理人熊运强到庭参加诉讼。被告冯德才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉木吉古子立即归还借款40600元；2.判令被告吉木吉古子以40600元为基数按照年利率24%的标准向原告陈爱玲支付从2016年12月31日起至付清之日止的违约金；3.判令被告冯德才对被告吉木吉古子的以上债务承担连带清偿责任。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吉木吉古子于2015年12月19日从陈爱玲处借款241200元用于购买工程装载机，约定借款由陈爱玲直接支付给工程装载机出卖方，陈爱玲履行了出借义务，吉木吉古子向原告出具了收据。同时，双方签订《借款合同》，约定了还款期限。但吉木吉古子未在合同约定的期限内还款，至起诉之日尚欠40600元未还。吉木吉古子拖欠借款的行为已构成违约，应按约支付违约金。冯德才作为借款合同的保证人，应承担连带保证责任。 被告吉木吉古子辩称，其仅在合同上签字，其他借款事宜由冯德才全权办理，已将全部借款偿还给冯德才。 被告冯德才未作答辩。 本院经审理查明，2015年12月19日，陈爱玲与吉木吉古子、冯德才签订《借款合同》，约定吉木吉古子向陈爱玲借款241200元，借款期限为12个月，该借款直接支付至工程机械销售商的账户；陈爱玲与吉木吉古子未约定利息；具体还款时间和金额为，2016年1月30日归还本金20100元，2016年2月28日归还本金20100元，自2016年3月30日至2016年12月30日，每月30日归还借款本金各20100元；吉木吉古子若有任意一期未足额归还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，并要求吉木吉古子按照未还款金额的20%向其支付违约金或按照未还款金额每日3‰支付迟延履行违约金；吉木吉古子承诺用龙工牌装载机（整机编号为LFJ0855NHFB502577）进行抵押，如未按期还款，自愿交出抵押物由资产管理方处置，处置款项用于支付处置费用、归还借款，若处置款项不足以支付以上费用，陈爱玲仍可向吉木吉古子追偿；冯德才为吉木吉古子的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及违约金。冯德才在该合同的保证人处签字。同日，吉木吉古子出具《收据》，称其于2015年12月19日收到出借方陈爱玲人民币241200元，吉木吉古子、冯德才在该收据上签字确认。 本院认为，原、被告之间的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈爱玲依约将借款交付至吉木吉古子指定的四川龙工机械有限公司账户，吉木吉古子出具《收条》，陈爱玲履行了出借义务。陈爱玲与吉木吉古子约定的借款期限为2016年1月30日至2016年12月30日止，借款期限届满后，吉木吉古子应按约偿还全部借款，故陈爱玲要求吉木吉古子偿还剩余借款本金40600元正当合法，其诉请本院予以支持。吉木吉古子辩称其将全部借款偿还给冯德才，但《借款合同》中的约定的出借人为陈爱玲，在未另行指定还款收款人的情形下，吉木吉古子将借款偿还给冯德才不能视为已履行还款义务，故本院对吉木吉古子的辩称不予采纳。 关于违约金，根据《借款合同》约定，吉木吉古子若有任意一期未足额归还借款，陈爱玲有权要求吉木吉古子按照未还款金额的20%或者按照未还款金额每日3‰向陈爱玲支付违约金，陈爱玲对上述违约金的主张方式享有选择权，陈爱玲自愿放弃违约金约定中超出年利率24%的部分，对其要求吉木吉古子以40600元为基数，从2016年12月31日起按年利率24%的标准计算违约金至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于冯德才是否承担保证责任。根据《借款合同》约定，冯德才对上述借款本金及违约金承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因此，陈爱玲诉请冯德才对吉木吉古子的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。冯德才承担连带清偿责任后有权向吉木吉古子追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吉木吉古子于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱玲借款本金40600元及违约金（违约金计算方法为：以40600元为基数，按照年利率24%的标准自2016年12月31日起计算至本金付清之日止）； 二、被告冯德才对被告吉木吉古子的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告吉木吉古子追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告吉木吉古子、冯德才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十月十日 书记员  雍雪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2361号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：何黎，女，1975年4月9日出生，汉族，原菏泽开发区源泽蛋糕店经营者，住菏泽市。被告：菏泽开发区穗琪蛋糕房，住所地菏泽开发区和平路东侧1225号招商局办公楼一楼中间提拉米酥。经营者：张丽娜。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告何黎、菏泽开发区穗琪蛋糕房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司委托诉讼代理人姚蕊，被告何黎到庭参加了诉讼。被告菏泽开发区穗琪蛋糕房经营者张丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在“蛋糕”产品上立即停止侵犯“熊出没”美术作品的著作权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支3万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：华强方特（深圳）动漫有限公司出品了动画片《熊出没》，已取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、蛋糕等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。被告未经原告许可，擅自生产、销售涉案侵权产品，构成对原告著作权的侵害，给原告造成了经济损失。何黎辩称，原告诉称的侵权事实与被告无关，何黎名下的蛋糕店已停止经营，于2018年4月23日税务登记和工商登记注销；2019年2月20日原告就同一事实向山东省菏泽市中级人民法院起诉，后又撤诉。应依法驳回对我的诉求。菏泽开发区穗琪蛋糕房未作答辩。经审理本院认定事实如下：涉案美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》系动画片《熊出没》中的动画形象，华强方特（深圳）动漫有限公司享有《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品的著作权。2018年5月22日，山东省聊城市鲁西公证处公证员付秀敏与公证处人员管舒展跟随聊城市东昌府区北斗星企业管理咨询有限公司的委托代理人谢朝盛到菏泽开发区和平路招商局楼下提拉米酥门市，谢朝盛以普通消费者的名义花费258元购得两个蛋糕，产品上使用的动漫形象与涉案《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品的整体构图、人物形象、视觉效果、色彩搭配等方面基本一致。该门市经营者未获得华强方特（深圳）动漫有限公司授权，也未提供证据证明有合法来源。另查明，在菏泽开发区和平路招商局楼下提拉米酥门市经营的个体工商户原为菏泽开发区源泽蛋糕店，经营者为何黎，该个体工商户于2018年4月23日注销；现在该处经营的是菏泽开发区穗琪蛋糕房，于2018年4月27日成立，经营者为张丽娜。本院认为，菏泽开发区穗琪蛋糕房的经营者张丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。菏泽开发区穗琪蛋糕房销售的蛋糕中所使用的动漫形象玩偶与原告享有著作权的《熊大》、《熊二》、《光头强》的美术作品整体构图、人物形象、视觉效果、色彩搭配等体现涉案美术作品独创性的主要构成要素上基本相同，应当认定二者构成实质性相似。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定：“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”。该法第十条第一款第（六）项的规定：“发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”。该法第五十三条规定：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。”菏泽开发区穗琪蛋糕房作为被控侵权商品的销售者，属于以出售方式向公众提供上述美术作品复制件的行为，菏泽开发区穗琪蛋糕房未获得原告授权，也未提供证据证明有合法来源，其在销售的蛋糕中使用《熊大》、《熊二》、《光头强》动漫形象，侵害了原告对涉案美术作品享有的复制权、发行权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。因此，菏泽开发区穗琪蛋糕房在其蛋糕产品上应立即停止使用《熊大》、《熊二》、《光头强》动漫形象的侵犯原告美术作品著作权的行为。关于赔偿经济损失的数额问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益情况，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度、涉案侵权商品的价格、被告的经营规模、侵权行为性质及原告为调查、制止被告的侵权行为所必然支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。原告所提供的证据不能证明何黎实施了侵犯其涉案权利行为，其对何黎的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、菏泽开发区穗琪蛋糕房立即停止侵犯华强方特（深圳）动漫有限公司美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》著作权的行为；二、菏泽开发区穗琪蛋糕房于本判决生效之日起十日内赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理费用6000元；三、驳回华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担250元，由菏泽开发区穗琪蛋糕房负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年十月三十一日书记员  朱霄霞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2229号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区。被执行人：冯宝国，男，1961年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：费锡芳，女，1962年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）与冯宝国、费锡芳公证债权文书纠纷一案，经江苏省无锡市梁溪公证处公证，于2019年1月31日作出（2019）锡梁证执字第8号执行证书，依该公证文书：信托公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为冯宝国、费锡芳，执行标的为：一、本金人民币500000元；二、逾期违约金（详见公证文书）；3、律师费、公证费及实现债权的其他费用。本院认为：本案系涉及P2P网贷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：不予执行江苏省无锡市梁溪公证处作出的（2019）锡梁证执字第8号执行证书本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十八日书 记 员  华 增
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1552号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：张标，男，1979年1月7日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人张标犯贷款诈骗罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2016）皖1324刑初366号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人张标犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人张标退赔违法所得二十八万四千元给泗县农村商业银行三湾支行。（已退276000元，余款8000元继续予以退赔）。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年6月18日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。被执行人名下有少量银行存款，该账户予以冻结。被执行人名下车辆已委托查封。 本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，未发现其有房产信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人张标住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324刑初366号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初366号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十月二十六日 书记员  石济荣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2988号申请执行人:孟王，男，1977年12月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人:王凤军，男，1970年12月18日生，汉族，住睢宁县。孟王与王凤军民间借贷纠纷一案，因睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8813号民事判决书所确定的被告王凤军执行主体不明确且在执行过程中亦不能查明。本院认为，本案没有明确的被执行人，应当驳回执行申请。结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项的规定，裁定如下：驳回孟王的执行申请。本裁定立即生效。审判长 王 刚审判员 周柯柯审判员 张尊敬二〇一九年十月十日书记员 田 伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2338号原告：漯河御盛房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都3A101，统一社会信用代码：91411100068931346F。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托代理人：张晓丽，该公司员工。委托代理人：孙文清，该公司员工。被告：张逸潇，男，汉族，1992年2月27日出生，住河南省西平县。原告漯河御盛房地产开发有限公司与被告张逸潇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漯河御盛房地产开发有限公司的委托代理人孙文清到庭参加了诉讼，被告张逸潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告漯河御盛房地产开发有限公司诉称，2016年2月19日，原被告双方签订了编号为411100201602190249的《商品房买卖合同》，合同约定被告购买漯河恒大名都9号楼1单元2904号房屋，总价款为825466元，其中577000元有银行提供按揭贷款，因被告无力继续购买涉案房屋，2016年7月27日被告出具承诺书放弃对涉案房屋的购买，双方协商一致，商品房买卖合同已解除，原告于2016年8月30日结清了涉案房屋的银行贷款，然被告未配合原告办理商品房买卖合同备案销案手续及预告登记注销手续。综上，为保障原告正常经营，维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法判令：1、确认双方的商品房买卖合同已解除；2、被告协助原告办理商品房买卖合同备案撤销手续及预告登记注销手续；3、被告承担本案全部所诉讼费用（诉讼费用、公告费用）。被告张逸潇未到庭，未答辩。经审理查明，2016年2月19日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，编号为411100201602190249，约定被告购买漯河恒大名都第9幢1单元29层2904号房屋，建筑面积共130.25平方米，单价为每平方米6337.55元，总金额为825466元；付款方式为2016年2月19日前支付首付款248466元，剩余房款577000元由银行提供按揭贷款；在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定偿还期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续（附件四合同补充协议第二条第五项）；合同并约定了违约责任、交付期限、产权登记、保修责任等相关内容。2016年2月29日，涉案房屋办理了预购商品房预告登记。2016年3月2日，被告与中国银行股份有限公司漯河分行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司漯河分行贷款577000元整，贷款期限360个月，贷款用于购买涉案房屋，贷款利率在参考利率基础上上浮10%，按月等额本息还款，并以被告购买的涉案房屋提供全程抵押担保，原告提供阶段性担保并在该贷款合同中以保证人名义盖章确认。2016年7月27日，被告张逸潇向原告出具承诺书，载明“……因家庭生意破产无力偿还以后的房款及月供，自愿放弃漯河恒大名都9-1-2904房屋的认购，放弃已交房款42106元，并且无条件配合后期房屋的撤预告、撤抵押、撤备案等相关退房手续……”。2016年8月30日，被告向中国银行股份有限公司漯河分行发出提前还款通知书，由原告为其提前还款，需还款本金为571519.41元、利息1283.54元，共需还款572802.95元，同日，原告通过转账方式将572802.95元支付给中国银行股份有限公司漯河分行，完成保证责任。但被告至今未协助原告办理商品房买卖合同备案销案手续及预告登记注销手续。以上事实，有商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、承诺书、提前还款通知书、预购商品房预告登记证书、中国银行贷款还款回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方存在合法的房屋买卖合同关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，被告向原告出具承诺书表示自愿放弃涉案房屋的认购，视为主动解除双方签订的《商品房买卖合同》，且原告对此表示认可，并已提前偿还完毕银行贷款，因此，原告主张确认双方的商品房买卖合同已解除的诉讼请求，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第五项的约定以及被告出具的承诺书，原告主张被告协助办理商品房买卖合同备案撤销手续及预告登记注销手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：确认原被告双方签订的商品房买卖合同已解除；被告协助原告办理商品房买卖合同备案撤销手续及预告登记注销手续。案件受理费100元，由被告张逸潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十月二十九日书 记 员  张鹏飞
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初1110号 原告：韩飞，男，1985年6月7日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：师顺，男，1982年11月10日出生，住江苏省丰县。 原告韩飞与被告师顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。 原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告师顺归还原告借款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告及他人借款。2014年6月前，被告向原告借款55000元，后于2014年6月30日出具借条一份。另被告向案外人韦海斌借款8万元，并由原告提供担保，后因被告未能按时还款，原告只得履行担保义务，被告于2016年3月27日向原告出具借条，被告累计欠原告款项135000元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件，应对借贷事实和证据从严审查，除对借据进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、当事人陈述、证人证言等因素综合判断借贷的真实情况。对于可能涉嫌犯罪的，应加强移送公安机关。本案中，原告韩飞仅提供了借条，没有提供借款流水明细，而且通过第三人向被告发放借款，借款55000元，仅给付被告借款49500元；借款80000元，仅给付被告借款64000元。原告作为担保人，又以代被告还款后，向被告主张权利。原告韩飞可能涉嫌犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  袁慧剑 人民陪审员  张忠琴 人民陪审员  李永富 二〇一九年十月十日 书 记 员  严 京 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4081号之一 原告：邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地：邹平市黛溪五路中段，统一社会信用代码9137162669966722XU。 法定代表人：王福兴，系公司经理。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地：江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号），统一社会信用代码91320582142128480D。 法定代表人:陈仁元，系公司经理。 本院在审理原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取900元，申请费820元，共计1720元，由原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司负担。 审判员  祁永庆 二〇一九年十月十六日 书记员  耿翠香
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4087号原告：童晓娟，女，汉族，1971年10月14日生，住江西省贵溪市。原告：汪伊健，男，汉族，1992年5月29日生，住江西省贵溪市。原告：汪伊敏，女，汉族，1996年6月6日生，住江西省贵溪市。原告：汪伊伦，女，汉族，1998年4月6日生，住江西省贵溪市。四原告委托诉讼代理人：吴韧，浙江子竣律师事务所律师。被告：夏国华，男，汉族，1981年2月24日生，住江西省贵溪市。本院于2019年9月2日立案受理原告童晓娟、汪伊健、汪伊敏、汪伊伦与被告夏国华民间借贷纠纷一案。原告诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金390000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告童晓娟与另外三位原告系母子（女）关系，原告童晓娟的丈夫（即另外三位原告的父亲）汪双武于2017年5月27日死亡，汪双武的父母此前均己经死亡。2014年8月21日，被告为经营其位于嘉善县餐馆，向汪双武借款人民币390000元。当时银行转账给被告374500元，现金交付被告15500元，被告当即书写“借条”一份交给汪双武，写明借款金额390000元。2014年年底后，汪双武多次催讨，被告均不予归还，且刻意避而不见。后汪双武于2017年5月27日死亡。此后，原告方作为汪双武继承人多次向被告催讨该笔借款，被告一直拒绝归还，至今分文未还。四原告认为，自己作为汪双武的继承人，有权按照继承法的规定继承该笔债权；而被告拒不归还的行为，严重损害了原告的合法财产权益。原告特依法诉至本院，请予支持。被告夏国华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告夏国华的户籍所在地在江西省贵溪市，在嘉善没有经常居住地，故本案应移送至江西省贵溪市人民法院审理。经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，从原、被告提供的暂住人口登记表、北京市居住登记卡等证据，能够证明被告于2019年6月28日居住在北京市密云区鼓楼街道办事处富民新区2号楼5单元202室，有效期自2019年6月28日至2019年12月28日，被告在嘉善没有经常居住地，故本院对本案没有管辖权，应移送至户籍所在地，即江西省贵溪市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送江西省贵溪市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 旻二〇一九年十月十八日书记员 王宝龙
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0421民初4192号 原告：章耀林，男，汉族，1976年11月8日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：吴旭东，男，汉族，1980年7月27日出生，住嘉善县。 被告：吴晓兰，女，汉族，1985年9月4日出生，住嘉善县。 被告：李四英，女，汉族，1956年10月5日出生，住嘉善县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴旭东，男，汉族，1980年7月27日出生，住嘉善县，系吴晓兰配偶、李四英之子。 原告章耀林与被告吴旭东、吴晓兰、李四英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁威、被告吴旭东及被告吴晓兰、李四英共同委托诉讼代理人吴旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章耀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即共同偿还代偿款347869.61元，并赔偿逾期支付利息损失（以347869.61元为基数，自起诉日起按照年利率6%计算至实际付清日止）；2.判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告一以资金周转为由向嘉善联合村镇银行姚庄支行申请贷款100万元，因银行要求，原告同意作为担保人之一为被告一上述贷款提供担保。在协商一致的基础上，于同日，原告和案外人二人共同与姚庄村镇银行签订《最高额保证合同》，担保债权为2017年8月10日至2018年8月9日被告一在100万元内的贷款。被告一与姚庄村镇银行签订《借款合同》，约定贷款金额为100万元，贷款期限自2017年8月10日至2018年8月9日，贷款利率为该笔贷款发放时基准利率上浮50%。签订后，被告一取得了上述贷款。 2018年8月9日贷款到期，由于被告一无力归还，原告及其他二位担保人作为乙方，三被告作为甲方，签订《协议》一份，约定乙方三人共同帮助被告一垫资偿还姚庄村镇银行100万元贷款，甲方愿意将姚庄桃源三邨47幢102室抵押给乙方。乙方三人共同继续担保被告一向姚庄村镇银行贷款60万元，期限一年。协议签订后，原告出资33万元帮被告一偿还贷款，被告一于2018年8月16日又与姚庄村镇银行签订第二份《借款合同》，贷款金额为60万元。取得贷款后，被告一归还了原告20万元。 2019年8月15日，第二笔贷款到期，被告一仍然无力归还贷款。在银行要求下，原告又代偿被告一贷款本息200800元。在贷款内，原告还同时为被告一代偿利息四笔，分别为2018年11月12日5592.29元、2019年1月28日4399.28元、2019年4月22日3597.03元、2019年7月22日3481.01元。原告共为被告一代偿贷款本息347869.61元。 另，被告二系被告一妻子，上述贷款发生于其婚姻关系存续期间，且被告二通过《协议》对上述贷款予以认可，应当与被告一共同偿还上述债务。三被告在《协议》中以担保物为原告的担保提供反担保，应当处置该担保物以优先偿还上述债务，被告三亦对被告一的债务应承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告吴旭东、吴晓兰、李四英答辩称：欠款属实，但是由于目前经济困难，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（《最高额保证合同》、《借款合同》2份、《协议》、嘉善联合村镇银行收贷收息凭证5份、嘉善联合村镇银行进账单1份），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴旭东与嘉善联合村镇银行姚庄支行签订的《借款合同》以及原告章耀林、案外人李富其、李孝明和嘉善联合村镇银行姚庄支行签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告章耀林作为担保人代被告吴旭东向嘉善联合村镇银行姚庄支行偿还代偿款本金330000及利息17869.61元，合计347869.61元，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。原告要求被告吴旭东承担逾期还款利息损失，起算时间及计算标准合理，本院予以支持。被告吴晓兰作为吴旭东配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，且吴晓兰知晓该笔借款用途，故其应对吴旭东上述款项承担连带清偿责任。被告李四英在甲方（吴旭东、吴晓兰、李四英）与乙方（章耀林、案外人李富其、李孝明）签署的《协议》上签名捺印，该协议内容为甲方将所有的位于房屋抵押给乙方，李四英存在以抵押的方式为吴旭东的债务提供反担保的意思表示，故原告要求被告李四英承担连带清偿责任本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴旭东、吴晓兰于本判决生效之日起十日内支付原告章耀林保证代偿款347869.61元； 二、被告吴旭东、吴晓兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告章耀林逾期还款利息损失（以347869.61元为基数，按照年利率6%，自2019年9月6日计算至实际付清之日止）； 三、被告李四英对被告吴旭东、吴晓兰上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6518元，减半收取3259元，保全申请费2259元，合计5518元，由被告吴旭东、吴晓兰、李四英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年十月十六日 法官助理汪盼 书记员姚雅婷 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4419号之一原告：浙江晋吉汽车配件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县经济开发区晋亿大道8号。法定代表人：蔡永龙，董事长。委托诉讼代理人：赖志龙，男，系公司法务。被告：杭州鸿烽汽车科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇新光路1号。法定代表人：蒋凤娟。本院审理原告浙江晋吉汽车配件有限公司诉被告杭州鸿烽汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江晋吉汽车配件有限公司撤回起诉。本案受理费3125元（原告预缴），减半收取1562元，由原告浙江晋吉汽车配件有限公司负担。审判员  王卫东二〇一九年十月十六日书记员  朱玮俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18011号 原告：日照本捷亚国际贸易有限公司。住所地：日照市山海天旅游度假区。 法定代表人：王本洁，董事长。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润城法律服务所法律工作者。 被告：金鑫昌，男，1987年2月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八一五农场法律服务所法律工作者。 原告日照本捷亚国际贸易有限公司（以下简称日照本捷亚）与被告金鑫昌劳动争议纠纷一案，原告日照本捷亚诉请：1、判令驳回原告支付被告经济补偿金3000元、工资11474元的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照本捷亚国际贸易有限公司之委托诉讼代理人姜元宾，被告金鑫昌之委托诉讼代理人段延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告金鑫昌在原告日照本捷亚从事司机工作，日照本捷亚与金鑫昌签订聘用合同。日照本捷亚没有为金鑫昌缴纳社会保险。2019年3月26日，金鑫昌停止工作。2019年4月24日，金鑫昌向日照本捷亚邮寄送达了解除劳动合同通知，以欠发工资、不按照法律规定缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。 金鑫昌和日照本捷亚对未予支付金鑫昌2019年2月和3月的工资数额4921元均无异议。金鑫昌工作期间的月平均工资为4460元。 本院认为，因原告日照本捷亚未给被告金鑫昌缴纳社会保险，2019年4月24日，金鑫昌通过特快专递通知日照本捷亚要求解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，日照本捷亚应支付金鑫昌解除劳动关系经济补偿金2230元。 金鑫昌和日照本捷亚对未予支付金鑫昌2019年2月和3月的工资数额4921元均无异议，对该数额，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下： 一、确认被告金鑫昌与原告日照本捷亚国际贸易有限公司于2019年4月24日解除劳动关系。 二、原告日照本捷亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告金鑫昌2019年2月和3月的工资数额4921元。 三、原告日照本捷亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告金鑫昌解除劳动关系经济补偿金2230元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回被告金鑫昌的其他仲裁请求。 本案案件受理费10元,减半收取5元，由原告日照本捷亚国际贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十月三十一日 书记员  周婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8326号 原告：杭州兴意汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场2幢1111室。 法定代表人：朱祥伟。 委托诉讼代理人：李富杰，公司员工。 被告：陈阳阳，男，1989年12月3日出生汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告杭州兴意汽车服务有限公司诉被告陈阳阳租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  孙金林 二〇一九年十月十日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4234号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4，统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，该公司员工。被告：邬永波，男，1973年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬飞君，女，1977年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告邬永波、邬飞君追偿权纠纷一案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  王华华二〇一九年十月二十三日书记员  毛一佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1814号之一申请执行人：中建材富磊（昆山）技术装备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康家路1号304室。法定代表人：戴怀响。被执行人：昆山恒发海绵制品有限公司，住所地周市镇陆杨华扬工业园财茂路西侧迎宾西路北侧。法定代表人：管玉林。申请执行人中建材富磊（昆山）技术装备有限公司与被执行人昆山恒发海绵制品有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10261号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告昆山恒发海绵制品有限公司于本判决生效之日起十五日内迁出昆山市周市镇陆杨XX路XX号厂房，并将上述厂房返还原告中建材富磊（昆山）技术装备有限公司。二、被告昆山恒发海绵制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中建材富磊（昆山）技术装备有限公司2016年9月至2017年3月26日占用使用费304200元。三、被告昆山恒发海绵制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中建材富磊（昆山）技术装备有限公司占用面积437平方米部分的占有使用费（自2017年3月27日起，按14.4元/月/平方米，计算至实际搬离之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费11886元，公告费690元，以上合计12576元由被告昆山恒发海绵制品有限公司负担。”。本院于2019年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年3月4日、2019年8月8日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款，无证券，无车辆。4、2019年3月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年3月4日、2019年8月8日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年3月4日、2019年8月8日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月16日，本院做出（2019）苏0583执1814号拍卖裁定，昆山恒发海绵制品有限公司名下机器设备机及物料拍卖所得108500元，本案共分得66835.19元。8、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的304200元，实际执行到位66835.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初10261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十四日书 记 员  朱劲松
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保365号之一解除保全申请人:刘鹏，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：谭树田，男，1951年5月30日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年6月5日作出（2019)鲁0681执保365号民事裁定书，冻结了被申请人谭树田位于松岚苑8号楼1单元501号【老房号：1-501；权利证号：201105925】。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人谭树田位于松岚苑8号楼1单元501号【老房号：1-501；权利证号：201105925】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十五日书记员  吕怡慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1993-2号申请执行人：新同信电气科技有限公司，统一社会信用代码91320214734400476W，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：钱伟国，该公司总经理。委托代理人：胡文伟，该公司员工。被执行人：李宏，男，1974年3月10日生，汉族，户籍在河南省潢川县，住江苏省徐州市。被执行人：王定军，男，1975年2月7日生，汉族，户籍在河南省潢川县，住河南省潢川县春申区。被执行人：**，男，1979年10月17日生，汉族，住河南省商城县。申请人新同信电气科技有限公司（以下简称新同信公司）与被执行人李宏、王定军、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0214民初1843号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李宏、王定军、**于本判决发生法律效力之日起10日内连带给付新同信公司货款806787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11868元，减半收取5934元、财产保全费4554元，合计10488元（已由新同信电气科技有限公司预交），由李宏、王定军、**负担。因李宏、王定军、**未履行生效法律文书确定的义务，新同信公司向本院申请强制执行，申请执行标的为817275元与迟延履行利息。本院于2019年7月3日立案受理，并于同日裁定本院作出的（2019）苏0214民初1843号民事判决书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对李宏、王定军、**名下的财产情况进行了调查，结果如下：1、李宏名下有银行存款4500元，本院已扣划并发放给新同信公司，李宏名下有苏Ｃ×××××号一汽佳星牌车辆1辆，本院已办理查封并向公安机关交通管理部门发出协助扣车手续，李宏名下无住房公积金，无不动产信息；2、王定军名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息；3、**名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息，有豫Ａ×××××号起亚牌车辆1辆，本院已办理委托查封并向公安机关发出协助扣车手续。本院至李宏、王定军、**住所地进行调查，亦未发现张素针、赵丙宇名下有其他可供执行财产。本院已依法向李宏、王定军、**发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有812825元及迟延履行利息未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向新同信公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人李宏、王定军、**的其他财产线索。新同信公司明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求悬赏保险，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李宏、王定军、**的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，新同信公司亦未提供其他可供执行的财产线索，不申请执行保险悬赏，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1843号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  胡秋英二〇一九年十月二十二日书 记 员  高 凤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10318号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：柳文，女，1968年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郝婧宇，女，1983年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。上列当事人保险合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一九年十月九日书记员 唐渝明
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5435号原告：宁波恒弘农业科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇石塘村。统一社会信用代码：913302125839818669。法定代表人：刘刚金，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。被告：宁波市奉化方润农业科技发展有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道山下地村上横。统一社会信用代码：91330283684296577J。法定代表人：蒋仁军，该公司总经理。被告：蒋仁军，男，1972年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波恒弘农业科技有限公司与被告宁波市奉化方润农业科技发展有限公司、蒋仁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告宁波恒弘农业科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波恒弘农业科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波恒弘农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波恒弘农业科技有限公司负担。审判员  王华华二〇一九年十月二十九日法官助理王怡书记员毛一佳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2899号 原告：韩其明，男，1964年8月7日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。 被告：汪晓红，女，1960年12月25日出生，汉族，住海盐县。 原告韩其明诉被告汪晓红追偿权纠纷一案，原告于2019年6月17日向法院提起诉讼，原告诉请法院判令：1、被告支付原告代偿款人民币53224.38元并支付资金占有使用费（以53224.38元为基数，按年利率6%，自2019年6月11日起算至款项清偿完毕日止），支付实现债权费用4200元，以上暂合计57424.38元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员陆林华、王水明组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金燕东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年6月14日，浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）作为贷款人，被告作为借款人，原告作为保证人，签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号XD201806144460，约定本合同项下的借款额度为人民币伍万元正，借款人使用上述额度的期限自2018年6月14日起至2020年6月13日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，若遇基准利率调整，借款期限一年（含）以下的，约定利率不变，超过一年的按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；双方还对其他的相关事项进行了约定。湖商银行向被告出具《小贷通借款借据》一份，载明汪晓红借款50000元，借款用途购灯管等，借款利率为月利率8.3375‰，借款期限自2018年6月14日至2019年6月10日止，被告在右下角签字确认该笔贷款已核准并转入其存款账户。因被告不再履行付息义务，经湖商银行催讨，截至2019年6月10日原告代偿了全部借款本金50000元及利息3224.38元。此后，被告未向原告支付代偿款。另，原告为实现债权支付律师代理费4200元。 上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告的提交个人循环保证借款合同、小贷通借款借据、代偿证明、贷款还款凭证、业务凭证、委托代理合同及发票等证据予以证实。 本院认为，案涉的保证借款合同关系合法有效。原告作为连带责任保证人，在履行担保责任、代被告向湖商银行归还借款后，有权向被告追偿，被告应承担立即偿还原告代偿款53224.38元并按原告诉请支付资金占有使用费的责任。关于原告主张的实现债权费用4200元，各方在《个人循环保证借款合同》中明确约定由借款人承担，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪晓红支付原告韩其明代偿款人民币53224.38元，并支付资金占有使用费（以尚欠代偿款为基数，自2019年6月11日起按年利率6%付至款项清偿完毕日止），偿付实现债权费用4200元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内还清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1236元，由被告汪晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇一九年十月二十九日 法官助理孙晓娟 书记员陶沈薇 ??3?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4989号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执4989号申请执行人周菊娣，女，1961年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陈俊，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人周菊娣与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0106民初21349号民事判决已经生效，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款人民币610,220元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年6月6日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人刑事在押，且下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。案件执行期间，本院于2019年8月26日轮候查封对本案所涉抵押房地产，坐落于上海市青浦区(青浦镇)城中东路248弄12幢20号201室的房地产权利(查封期限至2022年8月25日)。另，本院查明，2015年1月26日上海市青浦区人民法院(2014)青民一(民)初字第2552号民事判决确认上述房地产归被执行人陈俊的前妻所有。2016年10月8日，上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3368号民事判决确认，被执行人陈俊应协助其前妻办理房地产过户手续等。现涉案房地产由该前妻及其家人实际居住，本院无法实际处置。本院于2019年10月11日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人知晓被执行人在押事实，也无被执行人可供执行财产的线索，但对本院依法终结本次执行程序持有异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年十月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员陶伟民审判员桑斐二〇一九年十月十四日法官助理杨辉书记员沈莹附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7831号原告：杨水峰，男，1986年1月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告杨水峰与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水峰的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金15545.23元（购房款525278元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了525278元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2017年2月10日，原告杨水峰与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区第019幢10层1003号房，房屋总价款525278元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时达到使用条件；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截止本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告杨水峰与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨水峰违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杨水峰的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取94元，由原告杨水峰承担76元，由被告岳阳金投置业有限公司承担18元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。