江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2997号原告：胡爱凤，女，1973年11月24日出生，汉族，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：纪璐环，江西贤和律师事务所律师。原告：徐海军，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省进贤县。两原告共同委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。被告：杨付民，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告：杨周廷，男，1986年12月19日出生，汉族，住江西省修水县。被告：天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道东岚雅苑灵山街1001-1-3号，统一社会信用代码91331000745098700E。负责人：尤建伟，公司经理。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。原告胡爱凤、徐海军与被告杨付民、杨周廷、天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱凤委托诉讼代理人纪璐环，原告胡爱凤、徐海军共同委托诉讼代理人张赛，被告杨付民，被告保险公司委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼。被告杨周廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡爱凤、徐海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨付民支付原告方医疗费293345元、护理费20667元、住院伙食补助费6200元、必要的营养费1240元（以上四项费用系2019年2月26日至死亡之日止的费用）、误工费54566元、死亡赔偿金623960元、丧葬费31548元、精神损害抚慰金50000元，以上各项人身损害赔偿金共计1081526元；2.请求判令保险公司在交强险中优先赔付精神损害抚慰金；3.请求判令精神损害抚慰金之外的费用由保险公司在交强险、第三者商业险责任限额内优先赔付，不足赔付的部分由杨付民、杨周廷承担连带赔偿责任；4.判令由三被告承担本案诉讼费、保全费、担保费；5.申请撤回第一项诉讼请求中关于“判令被告支付原告医疗费293345元”的请求。事实与理由：2018年12月2日21时许，杨付民驾驶浙Ｊ×××××号牌小汽车（下称“涉案车辆”），行驶至修水县城宁红大桥南端东侧（宁红南路）时，在路面良好、干燥，有路灯照明、视线良好的情况下发生交通事故，将两原告之子徐慧恩撞成重伤，造成徐慧恩脑干受损等严重伤害。虽经修水县第一人民医院抢救，后转院至南昌市区的中国人民解放军第九四医院治疗，但一直昏迷不醒。2019年4月29日，徐慧恩在医院救治147天后不幸去世。交通事故发生后，杨付民逃离现场，公安机关称其数小时后自首。经检测，杨付民血液中酒精含量为121.73mg/100m1，系醉酒驾驶。2018年12月12日，修水县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：杨付民负事故的全部责任，徐慧恩不负事故责任。经向交警大队了解，事发当晚，杨付民、杨周廷与朋友在KTV饮酒唱歌。期间，杨付民要外出办事，要求借用杨周廷的涉案车辆使用。杨周廷明知杨付民已饮酒，但仍将涉案车辆出借给杨付民使用，并导致了本案的交通事故，造成徐慧恩重伤后死亡的严重后果，依法应承担共同侵权的赔偿责任。杨付民交通肇事造成徐慧恩重伤后死亡的严重后果，根据《道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，杨付民对胡爱凤、徐海军的相关损失应承担赔偿责任。杨周廷已向保险公司购买了“交通事故责任强制保险”、“第三者责任险”等车辆保险，并且在有效的承保期间。根据双方签订的《保险合同》规定，杨周廷应对杨付民交通事故造成徐慧恩人身损害承担相应的赔偿责任。事故责任认定书下达后，杨付民、杨周廷至今拒绝承担人身损害赔偿责任。2019年2月20日，就前期医疗等费用向本院提起诉讼（2019赣0424民初773号），仅主张了截至2019年2月25日止的医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费，住宿费、交通费，但误工费尚未处理。综上，原告方认为，杨付民的侵权行为造成徐慧恩人身伤害，并直接导致了原告方极大经济损失和极度精神痛苦。杨付民作为侵权行为人，杨周廷作为共同侵权人，依法应承担连带赔偿责任。保险公司作为承保人，依法应承担相应的保险赔偿责任。根据《民事诉讼法》和《侵权责任法》的相关规定，原告方为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告杨付民辩称：对事故发生经过和责任划分无异议。被告杨周廷未答辩。被告保险公司辩称：1.原告所诉驾驶员有醉驾和逃逸情形，保险公司不承担赔付责任；2.保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，且保险公司已垫付医疗费10000元，伤残项下赔偿24859.37元，保留向驾驶员和车主追偿的权利；3.本案的事实认定，相同部分应以生效判决为准；4.赔偿标准过高部分需要核减；5.原告未提供证据证明死者经常居住地系城镇范围，死亡赔偿金应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日21时许，杨付民驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车在修水县城宁红大桥南端东侧（宁红南路）从北往南行驶时，将在道路上行走的行人徐慧恩撞倒，造成徐慧恩受伤，浙Ｊ×××××号小型汽车受损的道路交通事故。事故发生后，杨付民驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车逃离事故现场，后于2018年12月3日0时10分许到修水县公安局交通管理大队投案自首。且江西九江司法鉴定中心对杨付民的血液进行检测，检测其血液中酒精含量为121.73㎎/100ml。2018年12月12日，修水县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：杨付民负事故的全部责任，徐慧恩不负事故责任。徐慧恩受伤后即被送往修水县第一人民医院进行抢救，因病情危重，于2018年12月19日遵医嘱转院至中国人民解放军第九四医院（现已更名为中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院）住院治疗，医院处理意见：患者病情危重，需2名护理人员长期进行生活及临床护理。2019年4月29日，徐慧恩在医院救治147天后不幸去世。2019年2月20日，原告就前期医疗费等费用向本院提起诉讼。本院（2019）赣0424民初773号民事判决书查明：“杨付民所驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车实际车主为杨周廷，该车在保险公司处投保了交强险和保险金额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，保险公司提交了商业三者险保险条款及2017年10月31日保险公司工作人员与投保人杨周廷的通话录音资料一份，用以证明保险公司在商业三者险范围内的免责事由已通过电话方式告知杨周廷，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。杨周廷对通话录音无异议，但表示纸质版保险条款上投保人签字并非其本人所签。事故发生时，杨付民系借用杨周廷所有的浙Ｊ×××××号小型汽车。杨周廷称为朋友庆生，与杨付民同桌吃饭，开饭不久其外出接人，宴席快结束时才返回，故没注意杨付民是否饮酒。宴席结束后，席上十几人相继前往KTV唱歌，到达KTV后杨付民向杨周廷借车。杨周廷表示其出借车辆时已询问杨付民有无饮酒。”同时，上述判决书认定：“在交强险责任限额之外，本院认定由杨付民承担80%的赔偿责任，由杨周廷承担20%的赔偿责任。综上，截至2019年2月25日，原告可明确的损失如下：1.医疗费436748.63元；2.住院伙食补助费3400元（40元/天×85天）；3.营养费1700元；4.护理费22379.37元（146.62元/天×85天+3500元/月÷30天/月×85天）；5.交通费1700元（酌定）；6.住宿费780元（住宿费发票）。以上费用合计466708元，因保险公司已经垫付医药费1万元，故其应在交强险伤残赔偿金赔偿限额项下赔偿24859.37元”。上诉人胡爱凤、徐海军、杨周廷不服本院判决，提起上诉。江西省九江市中级人民法院作出（2019）赣04民终1808号民事终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案中，原告提交了江西省南昌市西湖区人民法院生效民事判决书一份，该判决书查明：徐慧恩于2017年10月5日与南昌创美服饰有限公司签订《劳动合同》，任职营运中心督导，合同期限三年。自2018年1月至2018年12月，徐慧恩的月平均工资为11316元。该判决书判决：“一、确认原告南昌创美服饰有限公司与被告徐慧恩存在劳动合同关系；二、确认徐慧恩月平均工资为11316元”。徐慧恩，男，1996年5月8日出生，住江西省南昌市进贤县梅庄镇梅庄居委会梅东046号，未婚，无子女，其父母为两原告。本院认为，对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后受害人的治疗情况等事实，事实清楚，且双方当事人没有争议，本院予以认定。原告主张按照本院（2019）赣0424民初773号生效民事判决书认定的标准，赔偿受害人徐慧恩法定继承人即两原告自2019年2月26日起至2019年4月29日止共计62天的护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。徐慧恩自2017年10月5日起至事故发生之日在南昌创美服饰有限公司工作，其经常居住地位于城镇，且主要收入来源于城镇。故徐慧恩的死亡赔偿金依法可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告诉求623960元，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案赔偿责任承担问题。本院认定保险公司依据保险合同约定在商业三者险内免赔；在交强险限额外由杨付民承担80%的责任，由杨周廷承担20%的责任。综上，原告损失如下：1.护理费15670.91元（136.09元/天×62天+3500元/月÷30天/月×62天）；2.住院伙食补助费2480元（40元/天×62天）；3.营养费1240元；4.误工费55448.4元（11316元/月÷30天/月×147天）；5.死亡赔偿金623960元；6.丧葬费31548元；7.精神损害抚慰金50000元。以上费用合计780347.31元，因保险公司已经垫付医药费1万元，伤残项下赔付24859.37元，故其应在交强险伤残赔偿金赔偿限额项下赔偿85140.63元；尚差695206.68元，由被告杨付民、杨周廷按责任比例分担。故被告杨付民应赔偿原告556165.34元，杨周廷应赔偿原告139041.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡爱凤、徐海军各项损失共计85140.63元。二、由被告杨付民于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡爱凤、徐海军各项损失共计556165.34元。三、由杨周廷于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡爱凤、徐海军各项损失共计139041.34元。四、驳回原告胡爱凤、徐海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14534元（缓交至执行时止），减半收取计7267元，由被告杨付民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十月二十四日书记员  黄晖晖