wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3543号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人貌佐凯（缅甸语名MAUNGZAWKHAING，自报名），男，1980年11月11日出生，缅族，初中文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国曼德勒省亚米丁市，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因有非法入境嫌疑被拘留审查，同年6月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人钟立平，广东泽誉律师事务所律师。被告人昂哥温（缅甸语名AUNGKOWIN，自报名），男，1993年1月1日出生，初中文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国曼德勒省亚米丁市，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因有非法入境嫌疑被拘留审查，同年6月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。被告人貌耶奈（缅甸语名MAUNGRENAIN，自报名），男，1994年1月3日出生，小学文化，国籍不明，住缅甸联邦共和国曼德勒省亚米丁市，因本案于2019年1月28日被羁押，次日因有非法入境嫌疑被拘留审查，同年6月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。翻译人冯碧，女，1997年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区**********。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3427号起诉书指控被告人貌佐凯、昂哥温、貌耶奈犯偷越国境罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，三被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控，2018年10月下旬，被告人貌佐凯、昂哥温、貌耶奈伙同貌敏哥哥（缅甸语名MAUNGMYINTKOKO，另案处理）办理了七日期限边民证从缅甸进入我国云南省瑞丽市，其后四人辗转来到佛山市南海区**********新履鞋业有限公司非法务工。2019年1月28日，民警在狮山镇松岗显岗厦边村抓获上述四人。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。三被告人对公诉机关的指控均无异议。三被告人的辩护人均以各被告人自愿认罪、非法入境是为了打工、社会危害性小等为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控三被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人貌佐凯、昂哥温、貌耶奈结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人貌佐凯犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人昂哥温犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人貌耶奈犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  赵小虎人民陪审员  蔡剑群二〇一九年十月二十一日书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26320号原告黄兆升，男，1977年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告严培强，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告周华添，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告黄兆升诉被告严培强、周华添民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兆升诉称，原告履行出借义务至今被告未有还款，故请求法院判令两被告支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数从2018年10月1日起按年利率12%计至实际还清之日止）。被告严培强、周华添无答辩。经审理查明，2017年1月20日黄世中账号向严培强账号62×××14转款20万元；黄世中于2019年6月20日出具《情况说明》，显示系受黄兆升指示于2017年1月20日向严培强转账20万元、该20万元属黄兆升的个人款项。2017年1月20日借款人严培强、担保人周华添共同出具《借据》，显示金额20万元、期限3个月、逾期滞纳金0.3%。同日收款人严培强、担保人周华添共同出具《收款收据》，显示严培强收到黄兆升20万元、收款人严培强、收款账号62×××14。后出借人黄兆升、借款人严培强、担保人周华添签订《还款协议书》，显示：2017年1月20日以30万元支票（NO31309530）为抵押向黄兆升借款20万元，但上述支票无法兑现；现严培强、周华添承诺2018年10月1日前归还借款及年利率12%的利息。本院认为，其一，被告严培强经传票传唤、被告周华添经公告期满未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩之权利；其二，两被告签字及指模确认的《借据》、《收款收据》、《还款协议书》，与原告提交的转款记录、支票、《情况说明》及原告所述，可相互印证证实两被告借款20万元未有归还，故对20万本金予以支持；其三，原告主张的利息标准符合《还款协议书》的约定，故亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告严培强于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告黄兆升借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2018年10月1日起按年利率12%计至实际还清之日止），被告周华添承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元由被告严培强、周华添共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  刘权伟人民陪审员  俞春晓二〇一九年十月十七日书 记 员  陈淑言
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2128号原告：周江波，男，1985年7月19日生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：陈小霞（系周江波妻子），住襄汾县。被告：潘媚芳，女，1964年8月27日生，汉族，住襄汾县。被告：冯建国，男，1966年3月29日生，汉族，住襄汾县。原告周江波与被告潘媚芳、冯建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周江波的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告潘媚芳、冯建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周江波向本院提出诉讼请求：潘媚芳、冯建国返还周江波借款70，000元，并自2019年2月24日起至实际给付之日止按年利率20%计付利息。事实和理由：周江波与潘媚芳、冯建国系朋友，潘媚芳、冯建国系夫妻关系。2019年2月22日，潘媚芳因家庭生活需要向周江波借款70，000元，双方分别以书面、口头方式约定借款期限5个月、年利率20%，并由潘媚芳出具借据一份，载明：“借条潘媚芳身份证×××今借到周江波身份证×××人民币柒万元整（70000元）每月利息21号结清。用途：家庭支出。借款人：潘媚芳2019年2月22日注：潘媚芳收到周江波现金人民币柒万元整。”。2019年2月24日，周江波作为甲方、潘媚芳作为乙方签订汽车抵押借款合同一份，载明：“甲方因本人及家庭生活需要，向乙方申请借款，并以自有汽车作为抵押物，经当事双方协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容。借款金额柒万元整，借款期限2019年2月24日起至2019年7月25日，抵押汽车丰田牌TV6461GL车牌号×××等双方权利义务相关条款”，同时潘媚芳交给周江波抵押汽车的机动车登记证书一本、车辆行车本复印件、本人身份证复印件等物品。借款到期后，经周江波多次催告，潘媚芳均以暂无能力为由推拖拒付，未曾还本付息。潘媚芳、冯建国未作答辩。周江波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，并认证如下：1、潘媚芳、冯建国结婚证复印件一份；2、2019年2月22日，潘媚芳给周江波出具的借款借据复印件一份；3、2019年2月24日，潘媚芳与周江波签订的汽车抵押借款合同一份。上列证据1经核对与原件无误，系国家机关在其职权范围内制作的公文书证，潘媚芳、冯建国没有提出足以推翻的相反证据否定，本院予以采信；证据2、3经核对均与原件无误，并有潘媚芳于借款借据、汽车抵押借款合同的借款金额、借款人姓名签字、捺印确认，二者相互印证，同时结合周江波所做事实陈述，可以反映待证的案件基本事实，本院予以采信。潘媚芳、冯建国没有答辩举证、到庭参加诉讼，应视自行放弃举证质证权利。根据周江波的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除周江波主张的双方口头约定借款年利率20%，因其未能举证证明，本院不予采信，其他与其陈述事实基本一致。本院认为，周江波与潘媚芳订立的民间借贷合同，合法有效。借款期限届满后，经周江波催告潘媚芳未能依约履行合同义务，构成违约。双方的债权债务形成于潘媚芳、冯建国婚姻关系存续期间，虽案涉借款以潘媚芳个人名义所借，但借款借据、汽车抵押借款合同均载明借款用途系家庭生活需要，应视其夫妻共同债务。周江波主张潘媚芳、冯建国返还借款诉请，本院予以支持；主张按年利率20%计付利息诉请，根据双方利率标准约定不明情形，依法应自逾期还款之日起按年利率6%计付利息。潘媚芳、冯建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视放弃诉讼权利，不影响本案审理。周江波的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘媚芳、冯建国于本判决生效之日起十日内返还原告周江波借款70，000元，并自2019年7月26日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告潘媚芳、冯建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 李伟平 二〇一九年十月二十九日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2265号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：郭兵，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省西充县。 被告人郭兵犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽0212刑554号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月10日、10月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年7月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执53号申请执行人张洪辉，男，1973年2月17日出生，住江苏省启东市。被执行人石鑫，男，1992年8月2日出生，住浙江省金华市浦江县。申请执行人张洪辉与被执行人石鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2018）浙8601民初543号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年04月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为204819元，执行费2972.29元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年10月11日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙8601执53号案终结本次执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年十月十二日书记员  魏宇轩
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执838号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：黄辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行黄辉罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄辉的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年十月三十日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13537号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。负责人：汪斌，总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金文明，男，1953年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：安吉递铺强胜运输服务部，营业场所浙江省安吉县递铺镇灵峰路西侧（范潭工业园区）6幢18号。经营者：顾学伟，总经理。委托诉讼代理人：张俊超，男，该服务部员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合湖州支公司）因与被上诉人金文明及原审被告安吉递铺强胜运输服务部（以下简称安吉服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初65677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合湖州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法准许对金文明医疗费票据与本次事故关联性的鉴定申请，同时依法认定合理医疗费金额并依法改判。中华联合湖州支公司认为，金文明所进行的单侧腹股沟疝修补术系其自身疾病治疗，该手术相关费用与本次事故无关，请求依法剔除。金文明辩称，不同意中华联合湖州支公司上诉请求。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。安吉服务部同意中华联合湖州支公司上诉意见。金文明向一审法院起诉请求判令：赔偿其因交通事故造成的医疗费289,945.60元、交通费4,024元、律师费8,000元等经济损失共计301,969.60元。一审法院经审理后于2018年8月28日作出判决：一、中华联合湖州支公司应于判决生效之日起十日内赔偿金文明288,749元；二、安吉服务部应于判决生效之日起十日内赔偿金文明5,000元。案件受理费5,995元，减半收取计2,997.50元（金文明已预交），由金文明负担144.50元，安吉服务部负担2,853元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，中华联合湖州支公司认为，金文明所进行的单侧腹股沟疝修补术系其自身疾病治疗，该手术相关费用请求依法剔除。对此，本院认为，在伤者实际治疗中，根据患者的实际伤情和就诊情况，采取相应的治疗方案，所产生的费用具有必要性与合理性，中华联合湖州支公司虽提出异议，认为单侧腹股沟疝修补术与本次交通事故无关，但未对此提供充分有效的证据加以证明，一审法院从保护伤者利益的角度将该手术费用归入赔偿范围，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，中华联合湖州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,631元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3332号 原告：江远飞，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所执业律师。 被告：王红娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄大光、欧阳灶文，上海锦天城(福州)律师事务所执业律师。 原告江远飞与被告王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江远飞的委托诉讼代理人王建徽、被告王红娟的委托诉讼代理人黄大光、欧阳灶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江远飞向本院提出诉讼请求：判决被告王红娟偿还借款本金5万元及利息（暂计至起诉时止，尚欠利息38000元）。事实与理由：原告经人介绍与被告相识。2017年5月31日，被告向原告借款5万元，约定利息按月利率4%计算，被告先后支付利息1万元，至起诉时止，被告共欠本金5万元、利息38000元。原告经催讨无果，现向法院起诉，请求被告履行还款义务。 王红娟辩称，原告于2017年5月31日向本人转账5万元并非借款，双方没有借贷的合意，且原告也没有借条可以证明。本人已于2018年1月29日将5万元汇给原告，结清了该笔款项，因此原告请求本人偿还借款本金和利息没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月31日，被告王红娟向原告借款，原告通过转账的方式，将出借的50000元汇入了王红娟的账户。此后，原告没有要求被告出具借条。2018年1月29日，王红娟将50000元汇入原告的账户。 另查，除了本案借款外，王红娟还向原告借款多次，其中：于2015年12月11日借款10万元，王红娟与案外人叶友铿于2016年1月15日向原告借款30万元。 原告就2016年1月15日向原告借款30万元向本院提起民事诉讼，要求王红娟、叶友铿偿还该借款本息。本院于2018年11月8日立案受理，案号：(2018)闽0121民初5130号。本院对该案进行审理后，认定王红娟于2016年1月16日至2017年10月23日所偿还的67笔款项共计365600系偿还该案的借款本息，应予抵扣，被告尚欠原告借款本金43124.6元。本院于2018年12月25日作出(2018)闽0121民初5130号民事判决，判决王红娟、叶友铿应偿还原告43124.6元及利息，并支付原告因本案诉讼而支出的律师费1万元。原告不服该判决，并提起上诉，福州市中级人民法院经过审理，于2019年5月10日作出(2019)闽01民终2454号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告对该判决仍不服，表示已向福建省高级人民法院申请再审，但原告未能提供相关的撤销上述生效判决书的法律文书。 本院认为，原告江远飞与被告王红娟之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王红娟认为本案纠纷不属于借贷纠纷，但未能举证证明，本院对其主张不予采信。王红娟向江远飞借款5万元，有原告提交的银行转账凭证及本院庭审笔录为据，本院予以认定。被告王红娟在借款后，已将5万元汇入原告的账户，履行了还款义务。原告主张，双方约定利息按月利率4%计算，没有证据可以证明，本院不予采信。由于双方没有约定借款利息、借款期限，被告在原告起诉前，已偿还了本案讼争的5万元，可以认定被告已全部履行了还款义务，现原告请求被告偿还5万元及利息，没有事实依据，本院不予支持。原告认为，被告于2018年1月29日偿还的5万元系偿还2015年12月11日的部分借款，但是原告主张的该笔借款产生的利息大多数是本院(2018)闽0121民初5130号、福州市中级人民法院(2019)闽01民终2454号民事判决认定的所还款项，故原告的相关主张不成立，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回江远飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由江远飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一九年十月十七日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22354号原告：史青香，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县**********，公民身份号码432************205。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市南海红宝蛋类食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区********塘心西工业区，统一社会信用代码914************056。法定代表人：樊某1。委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梓健，广东正念律师事务所实习律师。原告史青香与被告佛山市南海红宝蛋类食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明全、被告的委托诉讼代理人肖斌棠及谭梓健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人已经超过法定退休年龄，劳动争议主体不适格，不属劳动争议仲裁受理范围，故作出佛南劳人仲不字〔2019〕534号不予受理通知书，决定不予受理。3.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告从2019年2月12日至2019年8月16日期间存在劳动关系；（2）被告向原告支付2019年3月12日至2019年8月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15000元；（3）被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元。4.其他需要说明的情况。（1）原告陈述如下：原告于2019年2月12日入职，从事厨房后勤工作，每天都需要上班，工作时间是6:30-12:30，15：30-18:30，晚上加班时间是18:30-凌晨（时间不固定）。当月现金收取上月工资，有工资签收。入职时有填写入职登记表，没有签订书面合同。被告只有原告一个厨房工，刚开始煮10多人的饭，后来煮30多人的饭。原告一直工作到2019年8月16日，后来被告无故辞退了原告。（2）被告陈述如下：被告当时从事蛋黄生产加工销售，为了备战中秋，被告需要临时找煮饭阿姨，经员工推荐，被告于2019年2月12日雇请原告从事厨房煮饭工作。被告只要求原告煮午餐和晚餐，每天12点之前煮好午饭，下午6点前做好晚饭即可，没有明确的上班时间要求。原告只需要做饭、洗碗，被告有其他人负责买菜。每个月上班天数不固定，原告一直上班到2019年8月16日。原告入职后，因赌博一直向公司其他人员借钱，又由于中秋备货期快结束，故被告就解雇了原告。最初原告只是煮几个人的饭，后来临近中秋就要煮10至20人的饭，人多的时候股东的配偶也会去厨房帮忙。被告一周左右的时间就会以现金形式发放一次工资，按100元/天计算。由于原告是帮工性质，所以没有工资签收。原告工作期间，被告没有进行考勤。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、企业信用信息公示报告；2.工资单；3.佛南劳人仲不字〔2019〕534号不予受理通知书。被告的质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，原告已于2019年8月12日达到法定退休年龄。证据2真实性、合法性、关联性不予确认，该证据是原告自行单方制作的，被告从未对原告出具过该三张工资条。对证据3真实性、合法性予以确认，但认为原告与被告形成劳务关系，而非是劳动关系，劳务纠纷不是由劳动人事争议调解仲裁委员会处理。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于劳动关系的问题。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告在被告的经营场所工作，由被告提供劳动工具，由被告发放工资，原告已经就劳动关系进行了举证。被告主张双方存在的是劳务关系，但不能举证予以证实，本院不予采信。原、被告均确认原告于2019年2月12日入职，本院予以采信。原告于2019年8月12日已经达到法定退休年龄，双方的劳动关系由于原告达到法定退休年龄而终止。因此，本院确认原告与被告于2019年2月12日至2019年8月12日期间存在劳动关系；原告与被告在2019年8月13日至2019年8月16日期间形成的是劳务关系。2.关于二倍工资差额的问题。如上述，原告于2019年2月12日入职，与被告建立劳动关系，被告没有在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付2019年3月12日至2019年8月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额予原告。《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。被告作为用人单位，不能提交工资支付台账证明原告的工资数额，应由被告承担举证不能的责任。原告主张其2019年3月至8月的工资为3057.5元、2883元、2387元、3000元、3000元、1200元，本院予以采信，由此计得被告应支付2019年3月12日至2019年8月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14208.33元（3057.5元÷30天×20天+2883元+2387元+3000元+3000元+1200元÷16天×12天）予原告。3.关于解除劳动关系的问题。原告于2019年8月16日离职，双方此时形成的是劳务关系而非劳动关系，故原告依据劳动合同法律主张违法解除劳动关系的赔偿金6000元，依据不足，本院不予支持。原告超出本院上述核定范围的其他主张，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认史青香与佛山市南海红宝蛋类食品有限公司自2019年2月12日与2019年8月12日期间存在劳动关系；二、佛山市南海红宝蛋类食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年3月12日至2019年8月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14208.33元予史青香；三、驳回史青香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年十月二十九日书记员  陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18442号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黎靖旻，女，1994年2月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码440************923。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告黎靖旻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂、钟俏婷，被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息1438480.76元（其中本金1404000元、利息33197.98元、罚息787.41元、复利495.37元，利息、罚息、复利暂计至2019年7月1日，从2019年7月2日起至实际清偿日止，利息、罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；遇基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起执行最新利率标准)；2.判令原告对被告提供的抵押物(即被告名下位于佛山市南海区************************的房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月11日与被告签订《个人购房担保借款合同》(合同编号：440***********664，下称“《合同》”)。《合同》约定，原告向被告提供贷款人民币1620000元，借款期限360个月；采取浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，遇基准利率调整的，自中国人民银行人民币贷款基本利率调整后的次年1月1日起调整；采取等本递减还款方式偿还贷款，利息按月计付，每月借款发放日的对应日为被告的还本付息日。《合同》约定被告以其名下位于佛山市南海区************************的房产为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。《合同》约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息(包括利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、管理费、过户费及其他各项有关费用)等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。《合同》还约定，被告若出现违反合同的任何条款的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款，或依法处置抵押物等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2015年1月1日以银行转账方式向被告指定的账户发放了贷款1620000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，已逾时6期未能及时足额清偿贷款本息。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为此提起本案诉讼。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年9月9日，本案贷款尚欠本金1403996.56元、利息44425.11元、罚息2507.25元、复利1011.24元，主张从2019年9月10日起至实际清偿日止，分别以本金及利息为基数，按罚息利率计算罚息及复利。被告确认欠款事实及金额，对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告质证后无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案合同中还约定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告起诉后，本院于2019年8月13日向被告邮寄送达本案起诉状副本。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告多期未足额偿还借款本息，原告有权依合同约定主张贷款提前到期。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案借款合同于本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月13日提前到期。合同到期后，被告应立即向原告偿还所有借款本金并按合同约定支付相应的利息、罚息和复利。被告对原告的起诉无异议，本院对原告主张的计算至2019年9月9日的贷款本金、利息、罚息和复利金额予以确认，该日后，则应分别以所欠借款本金、利息为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算相应的罚息和复利至欠款实际清偿日止。同时，借款合同约定的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎靖旻应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1403996.56元并支付相应的利息、罚息和复利（暂计至2019年9月9日，利息44425.11元、罚息2507.25元、复利1011.24元；从2019年9月10日起，以本金1403996.56元、利息44425.11元为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿之日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行对被告黎靖旻提供抵押的位于佛山市南海区************************的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第0020647号，相关证号：粤（2018）佛南不动产权第0041756号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873.17元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告黎靖旻负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十月十八日书记员  阮柏贤
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2556号 原告：通江县宏升砂石加工有限责任公司。 法定代表人：马甫贤。 统一社会信用代码：91511921MA62D6T60Q。 住所：四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：吴林波，男，生于1974年2月16日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县宏升砂石加工有限责任公司诉被告吴林波“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告通江县宏升砂石加工有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金60000元。事实和理由：被告系原告公司的股东，因其需资金周转，分别于2018年11月至12月分两次在原告处共计借款60000元，并书立借据，后经催收无果，请求判令被告立即向原告偿还借款60000元。 被告吴林波辩称：我借款60000元属实，但是2019年8月29日我与公司签订了《解除合作投资协议》，清算后经股东和法人确认，公司还欠我191万元，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：被告因经营所需分别于2018年11月10日在原告处借现金50000元，2018年12月23日借现金10000元，共计借现金60000元，并分别向原告书立借据两张。2019年8月29日，原、被告及其股东签订了《解除合作投资协议》，被告将其51%的股份转让给张繁荣，由股东张繁荣退还给被告吴林波投资款191万元，并写明退款与公司无关。 以上事实，有原、被告的陈述，有被告向原告书立的借据，有《解除合作投资协议》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告因经营所需在原告处借款，并向原告书立了借据，本案已构成民间借贷关系，原告向被告催收后，被告应履行合同义务，偿还原告借款，被告提交的《解除合作投资协议》，协议中证明了被告吴林波将其投权转让给了张繁荣，由张繁荣给付原告191万元的投资款，协议中写明了退还股金与公司无关，因此被告辩称以此抵消借款的理由不能成立，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（四）项之规定，判决如下： 被告吴林波在本判决生效后五日内偿还原告通江县宏升砂石加工有限责任公司借款60000元。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告吴林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年十月十四日 书记员  张东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21611号原告：朱镇芳,男，1958年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。被告：李小文，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省阳山县。原告朱镇芳与被告李小文追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱镇芳及其委托诉讼代理人蔡敏到庭参加诉讼，被告李小文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱镇芳向本院提出诉讼请求：1.李小文支付朱镇芳垫付的赔偿款、案件受理费、执行费合计87447.3元；支付该款按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月30日起计至实际支付款项之日止利息；2.李小文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，朱镇芳与李小文签订《建房协议书》，约定由李小文承建位于佛山市南海区XXX的房屋，房屋的建设安全由李小文负责。2017年5月16日，付建国受李小文的雇请，到上述房屋进行贴面瓷砖工作。2017年5月29日下午付建国在进行外墙清洁瓷砖过程中不慎坠落受伤。付建国于2017年9月28日向南海区人民法院提起诉讼，南海区人民法院审理查明确定付建国自行承担50%责任，李小文承担50%责任。南海区人民法院于2018年5月25日作出一审判决，判决李小文于判决发生效力之日起10日内向付建国支付赔偿款85604.14元，朱镇芳对李小文所负债务承担连带责任。判决生效后李小文未能履行判决义务，付建国向南海区人民法院申请执行。朱镇芳垫付了赔偿款、案件受理费、执行费合计87447.30元。朱镇芳认为，李小文没有履行生效判决付款义务，朱镇芳为其垫付了相关款项，上述款项应当由李小文承担，李小文应返还予朱镇芳。李小文没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李小文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。朱镇芳提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认朱镇芳诉称事实，另查明事实如下：已发生法律效力的（2017）粤0605民初15170号民事判决书认定，付建国受李小文的安排进行贴面瓷砖工作，因自身未注意工作安全，对自身损害存在过错，应自担相应的责任。李小文作为接受劳务一方应履行相关的监督管理职责，未对付建国进行安全教育，未尽安全管理责任，故存在较大过错。李小文未提供证据证明其有相关的房屋建筑资质，故朱镇芳明知或应知李小文无相应的涉案房屋建筑资质仍然交由其承包建造，故应对李小文的该项责任承担连带赔偿责任。综合付建国的损失由付建国自行承担50%的责任，李小文承担50%的责任，朱镇芳承担连带赔偿责任。本院认为，本案为追偿权纠纷。李小文没有向付建国及时清偿债务，导致朱镇芳根据生效裁判文书的确认清偿债务，朱镇芳对李小文享有追偿权。根据已发生法律效力的民事判决可知，朱镇芳因在选任方面存在过失，需要对李小文应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，即其对事故发生亦存在一定的过错。故根据双方签订的协议的约定，结合二人的过错程度，本院酌定，朱镇芳、李小文的责任比例为30%：70%，即李小文应返还61213.11元（87447.30元×70%）。朱镇芳认为李小文应全额返还其支付的款项，理据不足，本院不予支持。因朱镇芳、李小文均负有过错，故对朱镇芳关于利息的主张，本院不予支持。李小文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李小文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还61213.11元予朱镇芳；二、驳回朱镇芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.41元（朱镇芳已预交），由朱镇芳负担296.41元，由李小文负担700元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。朱镇芳多预交的诉讼费700元，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予朱镇芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十月十七日书记员  陈凯玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2127号原告：黑龙江天成运业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙南街15号。统一社会信用代码91230200128515994A。法定代表人：温金澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铁，该公司法律顾问。被告：田某，女，1964年12月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：董某（系被告丈夫），男，1964年8月4日出生，汉族，齐齐哈尔市不动产登记中心员工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。原告黑龙江天成运业集团有限公司（以下简称天成运业集团公司）与被告田某承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天成运业集团公司的委托诉讼代理人李铁、被告田某的委托诉讼代理人董某、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月2日，原、被告签订《齐市-甘南线路及车辆的承包经营协议书》，约定被告每月向原告交纳承包费每台车4,300.00元，每月合计25800.00元。协议签订后，原、被告履行至2018年9月10日，被告无理由交回车辆解除了协议。期间，被告未向原告交纳承包费。前述事实有齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初2159号民事判决书和齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1254号民事判决书予以认定。原告向被告索要承包费无果，现诉至法院，要求被告给付2018年7月2日到2018年9月10日承包费59,340.00元，并要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、原、被告双方无书面租赁合同约定，仅是口头约定，以暂时经营方式为原告进行齐齐哈尔到甘南运营线路的事宜，因此双方是无固定期限的合同，依照法律规定，双方可以随时解除；2、在齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初2159号民事判决书中已对原告诉及的承包费问题进行审理，根据“一事不再理”原则，应当驳回原告的诉讼请求；3、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二、第三款规定，违约金低于造成的损失当事人可以请求法院或仲裁机构增加，约定的违约金高于造成损失的可以请求法院或仲裁机构适当减少。根据上述规定，本案涉案的承包费在齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初2159号民事判决书中，已以双方实际履行为由并以违约金形式判决被告支付70,000.00元，民事判决书以违约金形式实际上已经补偿了原告的损失。依据法律规定合同违约造成的损失，权利人向法院主张权利的，违约金和损失不能并用。因违约金70,000.00元已超出原告主张的承包费的损失，所以请求法院依据事实与法律规定驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月10日，原告与被告签订《齐齐哈尔市至甘南客车经营线路承包经营协议》，协议约定自2012年7月11日至2018年6月30日期间，原告承包被告所有的七台宇通客车，每天往返齐齐哈尔市至甘，每台车每月缴纳承包费10,500.00元。2018年7月2日，原、被告再次签订协议，约定被告承包六台车每车每月承包费4,300.00元，承包期为一年。此承包期限届满后，被告仍使用原告的六台车辆和线路至2018年9月10日，但未向被告缴纳承包费。2018年9月11日，被告将承包的六台车辆交还给原告。2019年1月4日，本院作出（2018）黑0204民初2159号民事判决书，对田某诉天成运业集团公司特许经营合同纠纷一案进行了审理。上述民事判决书认定“田某在合同期限届满前，就将车辆交还给天成运业集团公司，因田某的交付行为导致双方之间协议已不能继续履行，该合同实际已经解除。田某在没有法定和约定事由的情况下，提前与天成运业集团公司解除合同，已经构成违约，应承担相应的违约责任”。天成运业集团公司不服上述民事判决书，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终1254号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。上述事实有原告向本院提交的（2018）黑0204民初2159号民事判决书、（2019）黑02民终1254号民事判决书为证及原、被告双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，已生效的（2018）黑0204民初2159号民事判决书和（2019）黑02民终1254号民事判决书已对被告在承包合同届满后，被告仍使用原告车辆和线路的事实予以确认，并确认被告未在此期间内交纳承包费，故本院对原告要求被告给付2018年7月2日到2018年9月10日七台车辆两个月的承包费59,340.00元的诉讼请求予以支持。被告抗辩称，原告的诉讼请求已在上次诉讼中处理，原告违反“一事不再理”原则，但（2018）黑0204民初2159号民事判决书认定被告给付原告的违约金系原、被告履行合同过程中，因被告违约所产生的违约责任，即（2018）黑0204民初2159号民事判决书处理的是原、被告在合同内的事宜。而本次诉讼，原告要求被告给付的承包费，系被告在合同期限届满后继续使用车辆和线路产生的承包费，即处理原、被告在合同到期后的事宜。并且违约责任与给付承包费并非同一法律关系，故本院对被告的此项抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：田某于本判决生效之日起十日内给付黑龙江天成运业集团有限公司2018年7月2日到2018年9月10日的承包费59,340.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.00元，由田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘长虹人民陪审员  杨文远二〇一九年十月二十三日书 记 员  王禹婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18808号原告王彪，男，汉族，1982年11月11日出生，住址山东省单县，委托代理人康雪崧、唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告邝仕晃，男，汉族，1970年8月25日出生，住址广东省台山市，委托代理人吴智浩，广东竹石律师事务所律师。被告深圳市容领电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区富源街109号三楼。法定代表人邝仕晃。委托代理人梁成斌，广东深鹏律师事务所律师。原告王彪诉被告邝仕晃、深圳市容领电子科技有限公司（以下简称容领公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康雪崧、被告邝仕晃委托代理人吴智浩、被告容领公司委托代理人梁成斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、解除原告与被告邝仕晃签订的《代持股份协议》；二、二被告向原告返还股权转让款156万元及利息（利息以156万元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月1日起计算至实际返还之日止）；三、二被告承担本案的诉讼费。本案相关情况2018年3月30日，甲方邝仕晃与乙方王彪签订《代持股份协议》，确认甲方系容领公司的法定代表人，也是容领公司的一人股东，约定甲方将容领公司12%的股权以156万元的价格出让给乙方，乙方分期将156万元支付到甲方的银行账户中，具体为2018年3月付30万元，2018年4-8月份每月付20万元，2018年9月付26万元；甲方代乙方持有股份，乙方依据12%出资比例享有公司利润，承担公司亏损；乙方拥有参与公司管理的权利；乙方拥有财务监督权利，每月月底之前甲方需将上个月的财务报表给乙方，若乙方发现财务报表存在纰漏，则乙方有权利查看财务报表中的各项具体数据，甲方需无条件配合；任何涉及公司利益的决定，甲方无权单独决定，必须征得乙方同意方可执行；乙方投资金额是基于2017年12月份的财务报表，此报表必须真实，如有虚假，乙方有权追回损失，此报表需作为此协议的附件附在合同后。被告邝仕晃分别于2018年3月30日及4月28日收到了原告委托他人转账支付的30万元和20万元。原告还提交了邝仕晃签名的利润表和2017年12月支出明细表主张该两表格系被告自行制作的虚假资料。被告确认该两表格的真实性，且认为其中的内容是真实的，对原告主张的证明目的不予确认。案外人深圳市云庆鑫华电子科技有限公司通过银行转账向被告容领公司支付“投资款”总计451822.5元，具体明细为2018年7月30日5万元、2018年8月21日22万元、2018年9月26日181822.5元；案外人深圳市云庆鑫华电子科技有限公司还通过汇票背书的形式向被告容领公司付款总计608177.5元，具体明细为2018年5月25日197305.04元、2018年6月29日20万元、2018年7月25日72477元、2018年8月21日32875.08元、2018年9月26日105520.38元；原告提交了案外人深圳市云庆鑫华电子科技有限公司出具的代为支付股权转让款确认函，用于证明上述款项均系案外人深圳市云庆鑫华电子科技有限公司受原告委托向被告支付《代持股份协议》项下的股权转让款。两被告主张按照《代持股份协议》约定股权转让款系支付到被告邝仕晃的个人银行账户，故确认只收了原告支付的50万元，至于支付到容领公司账户的106万元，被告容领公司主张该笔款与《代持股份协议》无关，系不当得利。另原告提交了其通过深圳法院诉讼网上平台的查询信息，其中显示容领公司作为被告或被执行人的诉讼或执行案件有多起，故以此为由认为容领公司可能存在资不抵债的情况。两被告则认为涉及诉讼，并不代表容领公司资不抵债。判决结果本院认为原、被告双方签订的《代持股份协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同受到法律保护，各方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告诉求解除《代持股份协议》，其主张的理由为被告提交虚假的财务报表，对此存在争议，本院认为，首先《代持股份协议》中约定的是在财务报表如果存在虚假的情况下，原告有追偿损失的权利，而非合同解除权，其次，原告现有的举证仅能够证实容领公司涉及多起作为被告的诉讼，但该事实不足以证明财务报表是虚假的，故原告有关解除的诉求既没有事实基础，也不存在法律依据，故对原告的该诉求，本院不予支持，继而，原告亦无权要求返还其已付的投资款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王彪全部诉讼请求。本诉案件受理费9420元，由原告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年十月十八日书记员 相惠玲（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8082号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州起码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号1幢23层。法定代表人：朱宁，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州起码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇一九年十月十四日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19108号原告：佛山市华海生物饲料有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：刘永滔。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：佛山市高明区金宏农牧养殖有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人：李金旺。被告：李金旺，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：李志香，女，1992年6月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告佛山市华海生物饲料有限公司诉被告佛山市高明区金宏农牧养殖有限公司、李金旺、李志香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月24日以双方达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：佛山市华海生物饲料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市华海生物饲料有限公司撤诉。案件受理费5195.34元，减半收取计2597.67元（原告已预交），由原告佛山市华海生物饲料有限公司负担。审判员  邱文华二〇一九年九月二十七日书记员  徐国君
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪02刑初25号公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人孙忠杰，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人刘成龙，上海运帷律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院指控被告人孙忠杰犯虚开增值税专用发票罪一案，以沪检二分诉刑诉(2019)148号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员多某某出庭支持公诉。被告人孙忠杰及其辩护人刘成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院起诉指控：2011年2月至2012年6月，谢斌与上海浦湖科贸有限公司(以下简称“浦湖公司”)法定代表人朱嵘经商议，约定由谢斌为无实际购货业务的浦湖公司提供进项增值税专用发票，朱嵘按票面金额4%支付开票费。嗣后，谢斌以支付被告人孙忠杰票面金额3%开票费的方式，指使孙骗取德颐购(上海)商贸有限公司(以下简称“德颐购公司”)、上海百联集团股份有限公司(以下简称“百联集团”)为浦湖公司开具增值税专用发票共计582份，价税合计人民币3,630万余元(以下币种均为“人民币”)，税额527万余元。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了另案犯的供述及辨认笔录；相关证人的证言及辨认笔录；相关书证、鉴定意见及被告人孙忠杰的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙忠杰为谋取非法利益，为他人虚开增值税专用发票，价税合计3,630万余元，税款共计527万余元，数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人孙忠杰如实供述自己的主要罪行，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人孙忠杰对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人亦对公诉机关指控孙忠杰犯虚开增值税专用发票罪的罪名及事实无异议，但提出孙忠杰认罪态度良好，具有坦白情节，其在整个犯罪活动中的地位、作用相对较小，主观恶性和社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2011年2月至2012年6月，谢斌(另案判决)经与浦湖公司法定代表人朱嵘(另案判决)商议，约定由谢斌为无实际购货业务的浦湖公司提供虚开的进项增值税专用发票，朱嵘按票面金额4%支付开票费用。嗣后，谢斌伙同被告人孙忠杰等人先后骗取德颐购公司、百联集团为浦湖公司开具的增值税专用发票共计582份，价税合计3,630万余元，税额527万余元。谢斌将上述虚开的增值税专用发票提供给朱嵘，朱嵘将约定的开票费用汇入谢斌指定的银行账户。具体事实如下：(一)2011年2月至2012年6月，被告人孙忠杰受谢斌指使，在浦湖公司无实际购货业务的情况下，采用支付票面金额2%-3%的费用，从他人处购买德颐购公司万得城商业销售发票联等方法，在获取个人购货的发票联后，持上述发票联至德颐购公司万得城淮海店等门店，假借浦湖公司名义申请开具增值税专用发票，先后骗取德颐购公司为浦湖公司开具增值税专用发票共计508份，价税合计29,365,991元，税额4,266,853.13元。(二)2011年2月至2012年6月，被告人孙忠杰受谢斌指使，伙同他人，在浦湖公司无实际购货业务的情况下，从百联集团南京东路店购买消费卡、化妆品等商品，以低于市场价格转卖他人，并持上述商品的商业零售发票联至百联集团，假借浦湖公司名义申请开具增值税专用发票，先后骗取百联集团为浦湖公司开具增值税专用发票共计74份，价税合计6,938,045元，税额1,008,091.97元。德颐购公司、百联集团开具的上述增值税专用发票，浦湖公司均已向税务机关申报抵扣。2018年11月29日，被告人孙忠杰被公安人员抓获，其到案后主动如实供述自己的罪行。上述事实有涉案人员朱嵘、谢斌的供述及辨认笔录，证人马某某、安某某、周1的证言，证人梁某、卢某某、殷某某、郑某等人的证言及辨认笔录，德颐购公司提供的《发票联》《上海增值税专用发票》《增值税专用发票开票申请表》、百联集团提供的《发票联》《上海增值税专用发票》、会员卡交易记录、税务机关抵扣证明、银行凭证等书证，上海司法会计中心《关于孙忠杰涉嫌虚开增值税专用发票案的情况》，上海市第二中级人民法院(2013)沪二中刑初字第14、69号《刑事判决书》，上海市公安局经侦总队出具的《抓获经过》《在逃人员电子档案》等证据予以证实，且被告人孙忠杰到案后亦供认不讳，并与上述证据印证一致。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。证据确实、充分。本院认为，被告人孙忠杰为谋取非法利益，故意违反增值税专用发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，税款金额共计527万余元，虚开税款数额巨大，被告人孙忠杰的行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙忠杰能够如实供述自己的主要罪行，当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。孙忠杰及其辩护人请求予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙忠杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2028年11月28日止。罚金应当在本判决生效后三个月内向本院交纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  夏稷栋审 判 员  姜琳炜人民陪审员  胡正军二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11709号原告：曾建弟，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。被告：佛山市邦棋建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何鑫。被告：何鑫，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。原、被告运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序进行审理，后本案转为适用普通程序，因原告曾建弟在法律规定的期限内无补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按曾建弟自动撤回起诉处理。本案按撤诉处理结案，已收取的诉讼费用1006.63元（曾建弟已预交）减半收取503.32元。曾建弟多预交的503.31元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予曾建弟。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年十月十八日书 记 员  黄嘉裕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5671号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王晓涛，男，该公司工作人员。 被告：王华毅，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王华毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十月二十九日 法官助理魏琤琤 书记员黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3854号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姜浩洪，男，1962年10月11日出生于湖南省益阳市赫山区，公民身份号码432************733，汉族，初中文化，无固定职业，住**********，2019年9月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3782号起诉书指控被告人姜浩洪犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，姜浩洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日21时35分许，被告人姜浩洪醉酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车搭载他人行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，姜浩洪的血液中乙醇成分含量为128.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人姜浩洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姜浩洪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；姜浩洪认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其一个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人姜浩洪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姜浩洪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜浩洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。姜浩洪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜浩洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5767号上诉人（原审起诉人）：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。上诉人南通四建集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省温州市永嘉县人民法院（2019）浙0324民初6008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南通四建集团有限公司提起上诉称，双方仲裁条款约定不明，违反仲裁法的有关规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，上诉人南通四建集团有限公司为与岳玉兵在履行双方签订的劳务大清包施工协议过程中的纠纷而向一审法院提起诉讼，但根据双方签订的劳务大清包施工协议约定，双方发生经济纠纷，以南通市仲裁机构仲裁为准，而南通市仲裁机构应特指南通仲裁委员会。故双方关于仲裁条款的约定明确，上诉人应向南通仲裁委员会申请仲裁。上诉人认为约定不明确，坚持向一审法院提起诉讼，一审法院对其起诉裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年十月二十九日代书记员 黄颖哲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初438号 原告：郭月玲，女，1972年9月21日生，汉族，第四师六十二团务工人员，住。 委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。 被告：伊犁锦业建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：916540042306242303，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团西大街。 法定代表人：关英汉，董事长。 委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。 被告：刘小辉，男，1970年1月12日生，汉族，第四师六十二团三连无业人员，住。 委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所律师。 原告郭月玲与被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司、刘小辉提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭月玲及委托诉讼代理人袁小卫，被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人侯志军，被告刘小辉及委托诉讼代理人温礼静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭月玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告各项经济损失134895.01元（护理费16750.35、误工费36664.66元、营养费2250元、交通费500元、残疾赔偿金61550元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2180元、后续治疗费10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告刘小辉找原告到被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司承建的六十二团八连连部工地干活，原被告未签订劳动合同。当日上午在工地劳动时，因脚手架轮子移动，导致原告从高处跌倒，造成原告胸12椎体压缩性骨折。后经鉴定，原告损伤的伤残等级为十级。二被告除支付医疗费外其他的损失拒绝赔偿。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司辩称，原告诉本公司承担连带责任，没有法律依据。1.本公司未雇佣原告，也未签订劳动合同，且原告进工地也未向本公司提出申请，原告的损害结果与本公司无法律上的关系；2.原告胸12椎体压缩性骨折构不成十级伤残。请求驳回原告对本公司的诉求。 被告刘小辉辩称，1.原告对损害结果存在过错；2.原告胸12椎体压缩性骨折构不成十级伤残；3.事发后，被告已经支付了原告住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费。原告住院及复查期间均是被告车接车送，不存在额外交通费。被告只认可原告出院后，依据医嘱要求的休息期支付误工费，其余费用均不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据：原告提交的1．新疆兵团四师医院诊断证明书、出院证、住院病案首页及入院记录等，证明原告摔伤后在第四师医院住院治疗，经医院诊断原告伤情为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.骨质疏松症。医嘱：建议全休一月。上述证据原被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告脊椎损伤的伤残等级为十级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续医疗费约需10000元（取内固定物）。原告支付鉴定费2180元。该鉴定书是有资质的单位作出的鉴定结论，对原告脊椎损伤的伤残等级为十级的鉴定意见，本院予以采信。对鉴定书中鉴定的误工期、护理期、营养期应以医院出具的医嘱确定。通过原、被告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告刘小辉雇佣原告郭月玲到其承建的第四师六十二团八连影剧院工地从事劳务，双方未签订劳动合同。当日上午在工地劳动时，因脚手架轮子移动，导致原告从高处跌倒，当日被告刘小辉将其送至第四师医院住院治疗，经医院诊断为：1.原告胸12椎体压缩性骨折；2.骨质疏松症。原告住院治疗十七日后治愈出院。医嘱：建议全休一月。2019年5月28日，经新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定，原告脊椎损伤的伤残等级为十级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续医疗费约需10000元（取内固定物）。原告支付鉴定费2180元。被告刘小辉支付了原告住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费，其他的损失未赔偿。现原告向法院提起诉讼。 另查明，2017年兵团居民人均可支配收入为29430元，人均消费支出18908元，平均工资为58455元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告郭月玲系被告刘小辉的雇佣人员，其在工作期间不慎从脚手架上跌倒，被告刘小辉作为雇主应当承担赔偿责任，原告作为成年人又有从事基建工程的经验，对损害结果的发生也负有过错应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，本院确定被告刘小辉承担原告财产损失的70%。原告要求被告赔偿护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此，对新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书的误工期、护理期及营养期，本院不予采纳，按照第四师医院医嘱建议全休一月计算。因此，原告主张的赔偿标准及赔偿时期计算有误，本院应以改正。营养费为900元（30天×30元）、护理费为4800元（30天×160元，按照兵团统计局公布的2017年年度兵团在岗职工平均工资每天160元计算）。误工费为7520元（47天×160元）、残疾赔偿金为58860元（29430元×20年×10%）；原告还要求赔偿交通费500元，虽未提交交通费票据，但原告受伤住院及诉讼中支出了该笔费用，应予以支持。原告还要求赔偿精神损害抚慰金5000元，原告的损伤构成十级伤残，给原告的身体、精神造成一定的痛苦，但原告要求精神损害赔偿金5000过高，本院酌定2000元。关于鉴定费的承担，应按照本院确认的范围予以支持。原告主张后续治疗费，因该笔费用实际未发生，待原告实际支出后，可另案诉讼。被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司辩称，原告诉本公司承担连带责任，没有法律依据。本公司未雇佣原告，也未签订劳动合同，且原告进工地也未向本公司提出申请，原告的损害结果与本公司无法律上的关系的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小辉赔偿原告郭月玲的护理费4800元、误工费7520元、营养费900元、残疾赔偿金58860元、交通费500元，精神损害抚慰金2000元，合计74580元的70%计52206元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告伊犁锦业建筑安装有限责任公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告郭月玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取计1499元，原告郭月玲负担449.7元，被告刘小辉负担1049.3元；鉴定费2180元，原告郭月玲自行负担1380元，被告刘小辉负担800元，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森亚合甫江 二〇一九年十月十日 书记员 李  新  年 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36662号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘星宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘星宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33905号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5672.13元（其中5622.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4408号 原告：傅孙灌，男，1957年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅桂花，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系傅孙灌之女。 被告：傅孙达，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告傅孙灌与被告傅孙达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅孙灌及其委托诉讼代理人傅桂花到庭参加诉讼，被告傅孙达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅孙灌向本院提出诉讼请求：判令傅孙达立即偿还借款420000元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居关系，2014年1月10，傅孙达以做生意需要资金周转为由，立据向傅孙灌借款420000元。借款至今，傅孙达分文未付。现因多次催讨借款未果，故诉至法院解决。 傅孙达未作答辩。 傅孙灌围绕诉讼请求依法提交了：1.傅孙灌身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.借款条一份，证明傅孙达向傅孙灌借款420000元的事实。傅孙达因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对傅孙灌提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，傅孙达便陆续向傅孙灌借款。后经双方结算，傅孙达于2014年1月10日出具了一份借款条交由傅孙灌收执。确认其向傅孙灌借款共计420000元的事实。借贷双方书面约定利息以日利率1.5‰计，但未书面约定还款期限。2019年8月15日，傅孙灌以多次向傅孙达催讨诉争借款本息未果为由诉至本院。 本院认为：傅孙达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。傅孙灌主张傅孙达向其借款未还的事实，有其提供的借款条及陈述为证，予以采信。傅孙灌与傅孙达之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经傅孙灌多次催讨，傅孙达仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故傅孙灌请求傅孙达立即偿还借款420000元，理由充分，予以支持。傅孙达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 傅孙达应于本判决生效之日起十日内，偿还傅孙灌借款420000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由傅孙达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇一九年十月八日 书记员 黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11568号 原告：晋江市祥兴建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇天工陶瓷城60幢，统一社会信用代码91350582680876531C。 法定代表人：柯红英，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 被告：柯炳杰，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市祥兴建材贸易有限公司与被告柯炳杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晋江市祥兴建材贸易有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市祥兴建材贸易有限公司以拟与柯炳杰庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市祥兴建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市祥兴建材贸易有限公司负担。 审判员  施金满 二〇一九年十月十六日 书记员  李淑珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18876号原告：姚文胜，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************。委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：殷天河，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************。原告姚文胜与被告殷天河买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秋文到庭参加诉讼，被告殷天河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款47674元及从起诉之日至货款清偿完毕日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应人造石腰线等建筑装饰材料，由被告向原告支付相应的款项。2015年1月20日，被告出具欠条，确认欠原告15000元货款未付，并承诺在2015年年底还清。之后，原告又继续向被告供货。2016年5月22日，被告又出具欠条，确认尚有53674元货款未结清。被告仅向原告支付了部分款项，尚欠47674元货款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告殷天河未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告殷天河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《欠条》等证据原件有被告本人的签名，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应人造石腰线等建筑装饰材料。2015年1月20日，被告出具欠条，确认欠原告货款15000元货款，并承诺在2015年年底还清。之后，原告又继续向被告供货。2016年5月22日，经双方对数，被告又签名确认至5月22日止尚欠货款53674元。2018年2月9日，被告向原告转账支付货款6000元，尚欠货款47674元。余款经原告追讨未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告殷天河之间买卖建筑装饰材料的行为合法有效。被告尚欠原告货款47674元的事实，有原告提供的《欠条》、对数字据等原件证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款47674元并从起诉之日即2019年8月6日起至付清货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：殷天河应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47674元给姚文胜，并应从2019年8月6日起至付清货款之日止以实际尚欠的货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予姚文胜，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计495.93元（姚文胜已预交），由殷天河负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予姚文胜，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年十月十六日书记员  何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20320号原告：佛山市雅泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭应璇。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。被告：柴勇江，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告佛山市雅泰物业管理有限公司（以下简称雅泰物业公司）与被告柴勇江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告柴勇江没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付综合服务费59232元给原告；2.被告支付水电费5394.4元给原告；3.被告支付水电费10000元归原告；4.被告支付的管理费保证金23692.8元归原告所有；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，原被告签订物业管理服务协议，协议第五条第一款约定，被告每月应缴综合服务费11846.40元。协议第十条违约责任第三款约定，被告不按时按标准缴纳综合服务费等有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按欠费总额每天3%的标准缴纳滞纳金；逾期超过3天，原告有权停止提供物业服务；逾期超过7天，则视为被告严重违约，原告有权解除协议，被告所缴交的水电费保证金10000元、综合服务费保证金23692.80元作为违约金支付给原告。因被告严重违约，另被告经营的店铺于2019年2月中旬已停业，原告多次向被告催讨拖欠的费用及要求被告办理相关的解除合同手续，但被告不予配合。原告为避免更大损失，将相关店铺于2019年7月1日另行出租予他人；按原、被告双方合同约定，雅泰物业公司享有合同解除权，故双方签订的合同已于2019年6月30日解除。截止至2018年6月被告拖欠原告综合服务费合计59232元、水电费5394.40元，经原告多次催收，被告拒不支付予原告。综上，被告应向原告支付拖欠的费用，被告享有没收保证金的权利。柴勇江没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柴勇江经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。雅泰物业公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认雅泰物业公司全部诉称事实。本院认为：原、被告签订的《****物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。按照上述协议约定，雅泰物业公司应提供物业服务，柴勇江应按上述协议约定向雅泰物业公司缴纳相应的综合服务费及水电费用。柴勇江未付2018年2月至6月的综合服务费59232元、对应期间的水电费5394.40元，事实清楚、证据充分，应支付予雅泰物业公司。综合服务费保证金及水电保证金方面。柴勇江连续五个月逾期支付综合服务费及水电费用，根据原、被告双方签订的协议约定，柴勇江的该行为已构成违约，柴勇江已缴交的综合服务费保证金及水电费保证金，雅泰物业公司主张可根据协议约定相关的保证金作为违约金予以没收，该主张合法，符合双方的约定，故本院予以支持；但水电费保证金方面，已远远超过拖欠的水电费本金，故从公平、合理的角度出发，本院酌定调整为以本金数额为限，即5394.40元，超出部分不予支持。超出部分，为减轻双方的诉累，本院在本案中直接予以抵扣欠付本金。综上，柴勇江应支付2018年2月至6月的综合服务费59232元、水电费788.80元【5394.40-（10000-5394.40）】予雅泰物业公司，雅泰物业公司有权没收柴勇江向其缴纳的综合服务费保证金23692.80元、水电费保证金10000元。柴勇江经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、柴勇江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年2月至6月的综合服务费59232元、水电费788.80元予佛山市雅泰物业管理有限公司；三、佛山市雅泰物业管理有限公司有权没收柴勇江向其缴纳的综合服务费保证金23692.80元、水电费保证金10000元；四、驳回佛山市雅泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128.99元（佛山市雅泰物业管理有限公司已预交），由柴勇江负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予佛山市雅泰物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十月二十一日书记员  陈凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14835号原告：石富洪，男，汉族，住广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。被告：北京四季优选信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张雱。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖。法定代表人：胡正富，任总经理。委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：薛会霞，广东诚公律师事务所律师。被告：莫有连，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西平乐县。原告石富洪与被告北京四季优选信息技术有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司、莫有连劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年10月30日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许石富洪撤回起诉。本案免交案件受理费。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  尹嘉文人民陪审员  吴新月二〇一九年十月三十日书 记 员  何玉嫦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖341号原告：石熙明，女，1945年1月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：包爱国，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6057室。法定代表人：褚红伟。原告石熙明诉被告包爱国、第三人上海昌润房产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，上海市松江区人民法院于2019年8月20日立案。原告石熙明诉至上海市松江区人民法院，请求判令：被告赔偿第三人损失人民币650.4万元等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告石熙明系该院审判人员黄莺的母亲,为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告石熙明系上海市松江区人民法院审判人员黄莺的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十九日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3046号原告：景洪嘎洒楚兴建材租赁站（个体工商户），经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇嘎栋桥头。经营者：罗立，男，汉族，1975年11月3日出生，身份证住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆同聚建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区新市街82号3号楼28-9。统一社会信用代码915001133224133858。法定代表人：胡世春。原告景洪嘎洒楚兴建材租赁站（以下简称楚兴租赁部）与重庆同聚建筑劳务有限公司（以下简称同聚劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。经原告申请，本院作出（2019）云2801民初3046号、之一号民事裁定书，对被告的债权进行了保全。2019年10月25日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人郭学好，被告法定代表人胡世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付租金438741.99元；3、被告向原告返还钢管44370.2米、扣件28770套（若不能归还则折价赔偿882543.2元），并支付租赁物资全部归还（或折价赔偿款付清）之日止的后续租金1039.56/天；4、被告向原告支付违约金43874.19元（违约金以欠付租金的10%计算）；5、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年7月28日签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告钢管、扣件等建筑设备，并对租赁物标准、结算方式、维修和保养、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告严格按照约定向被告提供租赁物。期间双方根据租赁市场行情变化，多次达成补充协议，并以结算清单的形式予以确认。但是被告几乎未按合同约定的付款时间支付租金，截止至最后一次结算，被告拖欠租金538741.99元。被告拖欠原告租金数额较大，其行为已构成根本性违约，原告要求解除合同，归还全部租赁物（若不能归还，则折价赔偿），并按约承担逾期付款违约金。原告当庭对上述第二项诉请进行了明确：要求被告折价赔偿钢管、扣件赔偿金882543.2元。被告辩称：对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议，部分租赁物还在工地使用，暂时不能拆除，该项目由于发包方的原因已暂时停工。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据材料印鉴齐全，内容能相互印证，且被告对真实性均无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2016年7月28日，原告楚兴租赁站作为出租方（合同甲方）与被告同聚劳务公司作为承租方（合同乙方）签订《建筑物资租赁合同》，主要约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备材料用于云南省勐腊县的工地，甲方出具的发、退料单为合同的组成部分。租赁期限自2016年7月28日开始，以实际天数计算租金，租金按月结算一次。合同附件还约定如乙方不能如数退还租赁物，则按钢管22元/米、扣件6.5元/套（最终按市场价格）进行赔偿。合同签订后，原告向被告提供了租赁物。2017年10月31日，原、被告签订《补充协议》，主要约定：由于被告没有按合同约定支付租金，双方就归还租赁物资达成协议，确认被告尚欠原告租金136689.07元，钢管44370.2米、扣件28770套未归还，由被告于2017年12月31日前支付租金并归还租赁物。租金随市场价格每天上涨2厘，从2017年11月1日起后期租金按月结算，如果违约则承担百分之二十的违约金。2018年12月31日，原、被告确认扣除已支付的20万元，累计未付租金为350581元，转入2019年1月的材料有钢管44370.2米、扣件28770套。2019年6月18日，原、被告确认尚欠租金538741.99元。2019年6月19日，被告向原告支付了10万元。本院认为，本案被告未按约定支付租金，原告诉请要求解除与被告签订的《建筑物资租赁合同》符合双方合同约定，本院对原告的该项诉请予以支持。根据原告提交的经原、被告双方签字确认的结算清单，可以确认欠付租金的具体金额、未归还租赁物的数量，本院对原告要求被告支付租金438741.99元的诉请予以支持。关于赔偿金，由于被告已明确表示近期不能归还租赁物，愿意按原告主张的钢管15元/米、扣件6元/套进行折价赔偿，故本院对原告的该项诉请亦予以支持，确认被告应支付未归还租赁物赔偿金838173元（钢管44370.2米×15元+扣件28770套×6元）。同时，被告长期拖欠原告租金，已构成违约，本院对原告要求被告按未付租金的10%支付违约金未超出双方合同约定的违约金计算比例，本院对原告要求被告支付违约金43874.19元的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告景洪嘎洒楚兴建材租赁站与被告重庆同聚建筑劳务有限公司签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告重庆同聚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告景洪嘎洒楚兴建材租赁站（经营者罗立）支付租金438741.99元、赔偿金838173元、违约金43847.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费17086元，由被告重庆同聚建筑劳务有限公司负担。案件保全费2933元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  蒋北海人民陪审员  季爱春二〇一九年十月三十一日书 记 员  周子圣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22382号原告：余文靖，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：周文，任总经理。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼惠如，广东禅都律师事务所实习律师。第三人：佛山市华章劳动保障服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴育晟，任副总经理。委托诉讼代理人：黄淑琴，女，系第三人的部长。原告余文靖与被告中国移动通信集团广东有限公司南海分公司、第三人佛山市华章劳动保障服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月29日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许余文靖撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  刘俊霞二〇一九年十月二十九日书记员  何玉嫦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5685号 申请执行人:李晓玥，女，1987年9月6日出生，汉族，住广西南宁市佛子岭路10号盘龙居南区。 被执行人：南宁市益生小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-1室。 法定代表人：王晖，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民督198号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人南宁市益生小额贷款股份有限公司在本院（2019）桂0103执4654号执行案件中的执行款项25565.6元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱佳琳
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执643号之二 申请执行人：陈宝建，男，1970年7月26日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被执行人：黄育民，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院作出的（2019）闽0603民初725号民事判决书已经发生效力。依照上述裁决，被执行人应支付申请执行人欠款39600元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄育民名下银行账户，被执行人址在漳州市××区水仙大街××东方广场××号的房产已被本院依法评估、拍卖待分配。经查询，被执行人无其他房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2545号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇横岗村横八股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗村。负责人：黎荫苏，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月9日向本院申请强制执行佛山市南海区大沥镇人民政府于2009年3月30日作出的沥府行决[2009]558号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇横岗村横八股份合作经济社向欧阳铭昌发放：1.2017年度股权分配款5000元；2.2018年度股权分配款10000元（上述两项合计15000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇横岗村横八股份合作经济社向欧阳铭昌发放：1.2017年度股权分配款5000元；2.2018年度股权分配款10000元（上述两项合计15000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇横岗村横八股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十月二十四日书记员 吴苑泳