四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4358号 原告：陈迪，女，1989年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。 被告：伍伟林，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：梅凤，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：伍伟林（系梅凤之夫），男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲春桃，四川盛豪律师事务所律师。 原告陈迪与被告伍伟林、梅凤、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪及其委托诉讼代理人沈志辉、被告伍伟林、被告梅凤的委托诉讼代理人伍伟林、被告保险公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈迪向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告赔偿各项损失133190.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月23日，伍伟林驾驶登记在梅凤名下的川Ａ×××××小轿车，行驶至陈迪家外路段时，与陈迪、唐晨熙相撞，造成陈迪、唐晨熙二人受伤的交通事故。交警队认定双方承担本次事故的同等责任。原告住院12天，出院医嘱全休3个月，至少需一人护理。原告经成都华大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。与保险公司协商无果，遂诉至法院。 伍伟林、梅凤辩称，其对交通事故的发生、责任认定、伤残等级、赔偿项目均无异议。支付的拖车费500元请求在保险公司在本案中支付。垫付医疗费也在本案中一并处理。其他无异议。 保险公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定没有异议。投有交强险和商业险。事故发生在保险期内。事故发生后保险公司垫付10000元，请求在本案中一并处理。护理依赖程度不明确，出院医嘱与伤情不符。认可住院期间的营养费和护理费，出院的误工后只认可45天，医疗费扣除自费药18%。相关赔偿应当按照农村标准计算。陈迪的户口性质为未征地农转居。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。驾驶员主张的拖车费应当向保险公司申请理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的原被告身份证明材料，事故认定书，驾驶证及行驶证，保险单，出院病情证明书，住院费用结算票据，门诊票据，收据，微信缴费记录，司法鉴定意见书及鉴定费发票，收入证明材料，被扶养人身份证明材料，以及当事人当庭陈述，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日13时40分左右，伍伟林驾驶登记在梅凤名下的川Ａ×××××小型客车，行驶至陈迪家外路段时，与陈迪、唐晨熙相撞，造成二人受伤的交通事故。金堂县交警队认定伍伟林、陈迪对此次交通事故负同等责任。陈迪当天在金堂县第二人民医院住院治疗至5月5日，共计12天，住院治疗费用18394.81元，其中保险公司垫付10000元、伍伟林垫付6794.81元；陈迪另支付门诊费用608.13元。出院医嘱：1.不适及时就诊；2.出院后全休息3个月，休息及住院期间需加强营养，至少需一人护理；3.出院后每三天门诊换药一次，出院后2周、1、2、3、6、9、12月门诊复查；4.骨折愈合后二次手术取出内固定费用估计在6000元左右。 2019年8月26日，四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定陈迪的伤残等级为十级，产生鉴定费1000元。 事故车辆在保险公司投有交强险、100万商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。陈迪的户口性质为未征地农转居。事故发生时，陈迪在成都市豪润果蔬专业合作社从事水果销售，但未能提供有效证据证明其固定收入或近三年平均收入状况。 本次事故另一伤者唐晨熙，系陈迪与唐华之女，陈迪与唐华对其在事故中产生的损失不予起诉。唐晨熙生于2017年1月29日，陈迪之父陈启笔生于1959年3月10日，育有两个子女，事故发生时二人分别为2周岁、60周岁。 2018年度，四川省的城镇居民人均可支配收入33216元，城镇居民人均消费支出23484元，批发和零售业（私营单位）就业人员平均工资39157元。 本院认为，金堂县交警队认定陈迪与伍伟林对本次事故的发生承担同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。各方当事人应根据各自在本次交通事故中的过错大小承担相应民事责任。事故车辆由伍伟林驾驶，无证据表明车主梅凤对本次事故存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本次事故的损失由伍伟林负担60%，陈迪负担40%。事故车辆在保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故损失先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例予以赔偿，仍然不足部分以及不属于保险理赔范围的由陈迪、伍伟林按责任比例分担。伍伟林抗辩其支付的拖车费在本案中一并处理，因不是原告的损失不属本案处理范围，本院不作处理。 陈迪根据出院医嘱主张营养费、护理费、误工费均按照（12+90）天计算，保险公司认可住院期间12天的营养费和护理费，出院的误工后只认可45天，主张医疗费扣除自费药18%。本院认为，本案的医嘱休息日届满先于定残日，误工期应当以医嘱休息届满日为准即（12+90）天。结合原告伤情、出院医嘱、保险公司抗辩，参照保险公司认可的误工期，本院确认营养费、护理费按（12+45）天计算。自费药扣除15%。陈迪因本次事故造成的损失，本院认定如下： 1.医疗费18394.81元+608.13元=19002.91元，其中社保药19002.91元×85%=16152.47元，自费药19002.91元×15%=2850.44元；2.住院伙食补助费30元/天×12天=360元；3.营养费20元/天×（12+45）天=1140元；4.后续治疗费6000元；5.护理费80元/天×（12+45）天=4560元；6.交通费200元；7.残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元；8.被扶养人生活费分别是唐晨熙23484元×16年×10%÷2=18787.2元，陈启笔23484元×20年×10%÷2=23484元；9.误工费39157元÷365天×102=10942.50元；10.精神抚慰金2000元；11.鉴定费1000元。 以上损失，属于医疗费项下的为23652.47元，死亡伤残项下的为126405.7元，共计150058.17元，保险公司在交强险限额内赔偿120000万元，其余由保险公司在商业三者险中赔偿60%，即18034.90元。自费药2850元、鉴定费1000元、诉讼1352元，合计5202元，由伍伟林负担60%，即3121.2元，陈迪自行负担。垫付费用本案一并处理。经品迭，保险公司应向伍伟林支付6794.81元-3121.2元=3673.61元。保险公司应向陈迪支付120000元+18034.90元-10000元-3673.61元=124361.29元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于判决生效后十日内向原告陈迪支付124361.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司于判决生效后十日内向被告伍伟林支付3673.61元； 三、驳回原告陈迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1352元，由原告陈迪负担541元，被告伍伟林负担811元。（原告陈迪已预交，被告伍伟林应承担的部分，已品迭支付给原告陈迪。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇一九年十月二十四日 书记员  李佳咛