wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初718号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵坤伦，男，1967年10月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］723号起诉书指控被告人赵坤伦犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人赵坤伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日23时30分许，被告人赵坤伦饮酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区蔡集镇王庄村田某家门口，和田某发生纠纷，田某报警。后被告人赵坤伦被民警查获。经鉴定，被告人赵坤伦血液中乙醇含量为198mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵坤伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人赵坤伦判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵坤伦的供述，证人田某、汪某、陆某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的抓获经过，驾驶证、行驶证信息、车辆信息，血样提取登记表、提取血样照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，违法犯罪查询情况说明，被告人赵坤伦及相关人员户籍信息等证据。被告人赵坤伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵坤伦归案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人赵坤伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵坤伦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵坤伦自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵坤伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年12月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十月十七日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22389号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，任职原告办事员。被告：陈伟星，男，1985年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇田心管理区******，公民身份号码441************810。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈伟星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初727号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐董芹，女，1997年11月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，销售员，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］734号起诉书指控被告人徐董芹犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人徐董芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日1时29分许，被告人徐董芹酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市区西湖路自东向西行驶至与富康大道交叉路口处时，与该路口自南向西左转弯的冯某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致徐董芹受伤，二车受损。经鉴定，被告人徐董芹血液中酒精含量为99mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，冯猛、被告人徐董芹承担本起事故的同等责任。另查明，被告人徐董芹明知他人报警，仍在事故现场等待处理。被告人徐董芹所驾车辆与准驾车型不符。被告人徐董芹已赔偿事故相对方经济损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐董芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐董芹犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人徐董芹对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐董芹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐董芹认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐董芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十月十四日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2405号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系单位员工。 被告：康琳，男，汉族，1991年9月21日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：陈嵩，男，汉族，1992年3月15日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告康琳、陈嵩追偿权纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告康琳立即向原告返还垫付款93692.91元；2、判令被告康琳向原告支付利息9388.03元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告陈嵩对被告康琳的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭审理，原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告康琳、陈嵩经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月9日，被告康琳为一次性清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡贷款，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告康琳需支付原告担保服务费14080元。银行发放透支资金后，乙方（康琳）未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方（原告）或甲方（案外人普立维汽车销售服务有限公司）（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方代偿之日起按每日千分之一的标准向代偿方支付相应资金占用费用。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼……守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费用……等费用由违约方承担。丙方（陈嵩）作为乙方共同偿债人在《履约担保服务合同》上签字。2017年6月15日，被告康琳（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价175000元，首付款65920元，透支金额109080元，分36期。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为康琳在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告康琳未按期归还银行贷款本息，导致银行于2018年6月29日向原告发函，通知其承担共同偿债责任。后原告为被告康琳代偿贷款本息，于2018年7月19日垫款93692.91元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告康琳向银行还款后，有权向康琳追偿。但垫付款本金中应扣减康琳已付担保服务费。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息损失予以调整。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康琳、陈嵩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金79612.91元，并支付从垫付次日起按照日万分之六计算至垫付款清偿之日止的利息损失。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，由原告原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担362元，由被告康琳、陈嵩共同负担2000元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告康琳、陈嵩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  许雪梅 二〇一九年十月十七日 代书 记员  张 琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3045号 起诉人：广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地广西钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。 法定代表人：黄少杏，总经理。 2019年10月15日，本院收到广西钦州市天诚物业服务有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告程国珩向广西钦州市天诚物业服务有限公司支付2015年5月至2019年9月份期间所欠缴的物业管理费等各项费用共人民币8392.8元及违约金14210.9元，总计22603.7元。事实和理由：广西钦州市天诚物业服务有限公司是广西上元置业有限公司（下称上元公司）所聘请的物业管理公司，负责钦州市“悉尼阳光”住宅小区的物业管理服务，被告是“悉尼阳光”住宅小区6幢1单元***室业主。被告自2015年5月以来一直拖欠我公司物业管理费等相关费用，截止2019年9月份共欠缴物业管理费5485.5元(2016.01-2019.09),欠缴电梯维护费1350元(2016.01-2019.09),欠缴公摊电费511.20元(2015.05-2019.07),欠缴公摊水费99.30元(2015.05-2019.07),欠缴二次加压电费42.7元（2015.08-2019.08),欠缴代收水费805.6元(2015.08-2019.08),欠缴管道疏通费分摊62.5元（2015.07-2019.08期间），欠缴二次加压水泵维修分摊费36元(2018.07)。被告的行为已经违反了《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定，根据《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》第三十一条，被告拖欠的各项费用应从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，违约金共计14210.90元(2015.08-2019.08)。我物业公司已为被告提供了相应的物业服务，有权直接向被告收取物业管理费等相关费用。水电公摊费是作为小区的管理，公司统一向水务公司、电力公司缴纳了以上相关费用，被告应向原告支付以上各项费用。 依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告应遵守我公司与上元公司所签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定。被告欠费期间，我公司曾以催款函的形式多次要求被告交纳物业管理费等相关费用，但被告置之不理，既不交清之前所欠费用，又继续拖欠新的物业管理费等相关费用。被告这一行为，违反协议约定，致使我公司遭受经济损失。现依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。起诉人钦州市天诚物业服务有限公司与广西上元置业有限公司在双方签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》中已经明确约定，合同发生争议的，可提请有关行政主管部门调解，调解不成的，向钦州市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西钦州市天诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年十月十七日 书记员  田喜榕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4853号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系单位员工。 被告：张发明，男，汉族，1968年1月4日出生，住江西省上饶市。 被告：刘文丰，男，汉族，1984年8月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张发明、刘文丰追偿权纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告张发明立即向原告返还垫付款31272.84元；2、判令被告张发明向原告支付利息13802.74元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告刘文丰对被告张发明的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理，原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告张发明、刘文丰经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月29日，被告张发明因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告张发明需支付原告担保服务费3496元。银行发放透支资金后，乙方（张发明）未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方（原告）代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。丙方（刘文丰）同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，并在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字。2015年9月21日，被告张发明（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款》，合同约定：交易总价63000元，首付款195004元，透支金额43496元，分36期。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为张发明在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告张发明未按期归还银行贷款本息，导致银行于2017年6月20日向原告发函，通知其承担共同偿债责任。后原告为被告张发明代偿贷款本息，分别于2016年9月23日垫款7078元，于2017年2月24日垫款7199.28元，于2017年6月21日垫款22492.58元，合计垫付36769.86元。2016年10月8日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行从被告张发明卡中扣款1497.02元至原告账户。2017年11月29日，被告张发明归还原告4000元，尚欠垫付款31272.84元。 本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告张发明向银行还款后，有权向张发明追偿。但垫付款本金中应扣减张发明已付担保服务费。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息损失予以调整。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张发明于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款人民币27776.84元，并支付从垫付次日起按照日万分之六计算至垫付款清偿之日止的利息损失。 二、被告刘文丰对被告张发明的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担90元，被告张发明负担838元，被告刘文丰连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张发明、刘文丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  张 琦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2347号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：林秀云，女，汉族，1966年1月21日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告林秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年九月二十九日书记员  陈 茹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32916号原告：翟春玲，女，1973年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘倩，北京市京师律师事务所律师。被告：北京利德莹工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇皇木场村委会北300米。法定代表人：郭莹，总经理。原告翟春玲（以下简称原告）与被告北京利德莹工贸有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告翟春玲的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告北京利德莹工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年12月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原被告双方签订《借贷协议书》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为半年，月利率为2%。发生争议后，双方均可向通州区人民法院提起诉讼。同日，原告向被告转账50万元。借款期限到期后，被告并未偿还原告本金及利息。故原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告、案外人王暖通过银行各向被告账户汇款25万元。2017年12月22日，原告（贷出方，甲方）与被告（借入方，乙方）签订《借贷协议书》，约定：一．借贷金额。本次借贷金额约定人民币￥50万元整计（大写）人民币伍拾万圆整。二．交接凭据。本次借贷的交接凭据以银行到账为准。收款单位名称：北京市利德莹工贸有限公司。开户行：中国建设银行北京市分行通州区支行营业部。账号：×××。三．借贷期限。本次借贷的期限为半年，自2017年12月22日至2018年6月21日止。四．借贷利率及还本付息方式。本次借贷的利率为月利率2%，甲方指定乙方将借款利息按半年（6个月）支付。如乙方提前还款按实际借款天数计算利息。五．借款人的权利和义务。1．保证本借款不用于非法活动；2．按照本合同的约定取得借款本金，并按时偿还借款。六．合同争议的解决方式：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，本合同争议由通州区人民法院仲裁。七．附则。本协议一式贰份，甲乙各执壹份，自双方签字盖章之日起生效。在该《借贷协议书》文后，原告签名，被告的法定代表人签名、书写身份证号，加盖被告公章。庭审中，原告称其和案外人王暖分别汇款后，统一作为原告对被告的借款。案外人王暖到庭，认可其向被告的汇款作为原告对被告的借款。原告称其向被告出借款项后被告一直未偿还本金和利息。因双方民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法查封被告名下的国有土地使用权，期限为三年。上述事实，有借贷协议书、转账凭证、银行流水及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告给付被告借款，双方签订借贷协议书，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。本案中，原告给付被告借款，双方签订借贷协议书，原告按照协议书的数额给付被告借款，被告应当根据协议书约定偿还借款。关于原告要求被告给付借款本金50万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的期内利息，因双方约定借期内的月利率为2%，故本院予以支持。关于原告主张的逾期之日起的利息损失，因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告该部分主张应为资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京利德莹工贸有限公司给付原告翟春玲借款本金50万元及利息（利息的计算方式为：以50万元为基数，自2017年12月22日起至本金实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告北京利德莹工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告翟春玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年十月十六日书记员  张依晴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7242号 申请执行人：福建省仙游东方艺古典工艺有限公。 被执行人：浙江金牛文化产业有限公司。 申请执行人福建省仙游东方艺古典工艺有限公司与被执行人浙江金牛文化产业有限公司商事仲裁一案，温州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人福建省仙游东方艺古典工艺有限公司货款436316.3元及违约金（以436316.3元为基数，自2017年5月26日起至实际还清之日止，按每天0.05%计算）、律师费15000元，并负担仲裁费12969元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人浙江金牛文化产业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江金牛文化产业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金牛文化产业有限公司已主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金牛文化产业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因（2018）浙0302执7131号执行案件于2018年9月12日被查封，查封期限至2021年9月11日，该房产由享有优先受偿权的（2018）浙0302执5212号执行案件进行处置且本案已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，均因（2018）浙0302执7241号执行案件于2018年10月23日被查封，查封期限至2020年10月22日，上述车辆均未实际扣押，系无法处置的财产；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江金牛文化产业有限公司未自觉履行裁决书确定的义务，本院已对公司法定代表人叶亮采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人福建省仙游东方艺古典工艺有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江金牛文化产业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡 静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2072号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市枫叶农林业发展有限公司，住所地中山市********队北坑，统一社会信用代码91442000MA4UL80E2J。法定代表人：萧凤珍。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]40号行政处罚决定。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年3月12日作出中山自然资执法决字[2019]40号行政处罚决定，认定中山市枫叶农林业发展有限公司（以下简称枫叶公司）于2015年6月始，占用位于中山市**********土名“北坑”地段处面积为816.4平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的816.4平方米土地；2.限期自行拆除在非法占用的816.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款17588元。市自然资源局于2019年3月14日向枫叶公司送达了中山自然资执法决字[2019]40号行政处罚决定书。枫叶公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，枫叶公司逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令枫叶公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]40号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]40号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市板芙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  郝晓燕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初934号原告：董士文,男,1989年11月16日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：魏亚，男，汉族，住安徽省泗县。原告董士文诉被告魏亚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董士文到庭参加了诉讼。被告魏亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董士文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告因渔民上岸小区装修欠原告4000元，并写有欠条一张，后经原告多次催要，被告一直未付。被告魏亚未答辩。经审理查明：2016年10月20日，被告承包某小区装修，原告为其做木工和吊顶。被告在结清工程款后，未将原告的工资款支付给原告。遂写下一张4000元欠条给原告。后经原告多次催要，被告一直未付。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告在被告承包的装修工程中为被告做木工和吊顶，双方已形成事实劳务关系。被告给原告出具欠条一张，故原告请求被告给付工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共合同民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告魏亚于本判决生效后五日内给付原告董士文工资4000元。案件受理费30元，由被告魏亚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈恒志二〇一九年十月十二日书记员  苗瀚元
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8228号 原告：金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地杭州市拱墅区大浒街101号。 负责人：陶宇翔，行长。 委托代理人（特别授权代理）：王贤相、程琳，系单位员工。 被告：董雪标，男，汉族，1964年1月4日出生，住浙江省富阳区。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行（以下简称原告）与被告董雪标（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告招行湖墅支行于2019年8月28日向本院提起诉讼，原告招行湖墅支行诉请：一、判令被告立即归还借款本金199999.33元；二、判令被告支付逾期利息1384.37元（利息由2019年7月22日起暂算至2019年8月23日，借款期内利率为固定利率8.1%/年；此后利息按固定利率8.1%/年加收50%的标准计算至款清之日止），合计本息总金额201383.69元；三、本案诉讼费用（含诉讼费、保全费等）由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告金华银行的代理人王贤相到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月12日，被告董雪标（借款人）与原告（贷款人）签订了编号为201797573额00136《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途：购买家具家电；最高授信额度：贰拾万元整；最高授信额度期限：自本合同生效之日起三年；借款利率：年利率8.1%。计息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款到期一次性还本付息。借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同档期遇到利率水平上加收50%罚息。2017年1月12日，原告依约发放借款。2019年8月20日，被告未归还当期利息，原告依合同约定进行催收，但被告仍未归还。截至2019年8月23日，被告尚欠原告贷款本金199999.33元、贷款利息1384.37元。 以上事实有《个人借款合同》、出账通知书、对帐单、贷款提前到期通知书、贷款欠息催收通知书、EMS面单等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对签约各方具有法律约束力。被告未按约归还银行贷款构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还尚欠借款本金并支付利息的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董雪标于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行借款本金199999.33元，并支付逾期利息1384.37元（该利息计算至2019年8月23日，自2019年8月24日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按《个人借款合同》的约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2161元，财产保全费1527元，合计3688元，由被告董雪标负担。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董雪标于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇一九年十月十日 代书记员 张 琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1193号 原告：莫某月，女，1981年12月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：桂林某某装饰工程有限公司，住所地：桂林市中山南路。 法定代表人：杨某明，执行董事。 原告莫某月诉被告桂林某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后；根据原告的申请委托评估公司对被告桂林某某装饰工程有限公司所做的工程进行了评估，经过评估被告桂林某某装饰工程有限公司所做的工程量的价值37,352元，评估费4,000元已经预交。2019年8月7日，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莫某月到庭参加诉讼；被告桂林某某装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告签订的室内装饰工程合同;2、依法判令被告返还原告多支付的装饰工程款人民币壹拾贰万元正（￥120,000.00元）；3、依法判令被告支付违约金人民币肆仟伍佰元（￥4,500.00元）;4、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由:2017年2月18日，原告就购买的位于桂林市临桂区内装修事宜向被告交付了设计定金，同年7月31日交付施工定金并与被告签订了室内装饰工程合同，合同就装修项目、合同单价、付款方式、装修期限、违约责任等事宜进行了明确约定。 2018年9月9日，原告在向被告给付10万元首付款后，被告于9月11日安排施工人员进场施工，在被告组织人员施工完水电安装和客厅、卫生间部分装修项目后，工作一直处于停工状态，原告多次电话、微信和被告反复沟通和询问原因，被告均以公司股东之间有问题来搪塞原告，至今仅仅完成了相当于35,000元的工程量，导致原告至今无法按原计划乔迁新居。 原告认为，被告的行为已经严重违法合同约定，导致合同至今无法完全履行，被告严重丧失诚信的经营行为导致原告合同目的已经无法实现，合同已经无法继续履行下去之必要。为此原告根据我国法律的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，望你院依法查明事实，依法公正裁判，以支持原告的诉请为盼，以彰显法律的公正和尊严。 被告桂林某某装饰工程有限公司未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证，对当事人陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫某月购买了位于桂林市临桂区某小区房一套。因为需要装修，经过原、被告双方协商，原告将上述住房设计及装修工程发包给被告。双方于2017年7月31日签订了《室内装饰工程合同》。合同约定：原告将自己购买的桂林市临桂区某小区商品房，施工面积131.1平方米的住房设计及装修工程发包给被告。工程造价181,509元，工期为2018年9月11日至2018年12月11日，工期为90天。在第九条：1、违约责任，合同生效后，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。2、如果乙方原因而延迟完工，每延迟到一天，以100元罚金支付给甲方。 合同签订后，原告当天向被告交纳了定金10,000元。2018年9月9日，原告向被告支付了工程首付款100,000元；2018年12月18日，原告向被告支付了工程进度款33,000元。同时，查明原告于2017年2月18日，原告向被告支付了工程设计定金10,000元。 被告于9月11日安排施工人员进场施工，在被告组织人员施工完水电安装和客厅、卫生间部分装修项目后，工作一直处于停工状态，原告多次电话、微信和被告反复沟通和询问原因，被告均以公司股东之间有问题来搪塞原告。至今完成了价值为37,352元的工程量，原告遂诉讼至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《室内装饰工程合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同约定支付给了被告工程款153,000元，履行了合同签订的义务；被告应当按照合同的约定为原告的房屋进行设计、装修，现在被告没有按照协议约定履行合同，已经构成违约，应当按照合同约定承担民事责任。因为被告实际已经进行了装修，因此，原告所交的10,000元定金，应当折抵装修款；而被告完成了价值为37,352元的工程量，被告应当退还给原告预交款115,648元。因为被告没有在合同约定的期限内完工，已经构成违约责任，被告应当按照合同约定承担违约责任，合同中双方约定的按合同总金额的10%作为违约金付给对方，而本案合同总额为181,509元。因此，原告要求被告给付违约金4,500元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，合乎法律规定，本院予以支持。因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告莫某月与被告桂林某某装饰工程有限公司签订的《室内装饰工程合同》； 二、被告桂林某某装饰工程有限公司退还给原告莫某月人民币115,648元； 三、被告桂林某某装饰工程有限公司给付原告莫某月违约金4,500元; 四、评估费4,000元，由被告桂林某某装饰工程有限公司承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4,020元,公告费560元，合计4,580元，由被告桂林某某装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,020元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  孙红兵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  谭 薇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12622号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘助喜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘助喜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告刘助喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金204,626.88元，支付利息18,882.02元、逾期还款违约金25,885.03元、分期付款手续费1,901.34元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金204,626.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘助喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘助喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币204,626.88元；二、被告刘助喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币204,626.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,369.40元，减半收取计2,184.70元，由被告刘助喜负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5377号原告：夏仰华，男，1968年7月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：力天亮，男，1972年7月22日出生，住宿迁市宿城区。原告夏仰华诉被告力天亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏仰华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏仰华负担。审 判 长 严 庆人民陪审员 周 正人民陪审员 邹佩军二〇一九年十月二十二日书 记 员 宋良旭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12811号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周丽娟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告周丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金75,319.90元，支付利息9,134元、逾期还款违约金11,956.47元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金75,319.90元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周丽娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币75,319.90元；二、被告周丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币75,319.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683元，减半收取计841.50元，由被告周丽娟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0691行初22号原告：张永德，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：宁卫东，大队长。本院在审理原告张永德诉被告烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队公安行政处罚一案中，于2019年10月22日告知原告7日内交纳案件受理费，逾期不交纳的，本案将按撤诉处理。原告在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张永德撤回起诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十月三十日书 记 员  逄映雪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6446号原告：刘亲，男，1949年2月2日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所实习律师。被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢3楼。法定代表人：林明地。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。原告刘亲与被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中欧公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亲的委托诉讼代理人张艳、周桂，被告中欧公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金33726元（以312279元为基数，自2018年6月26日始按照日万分之三标准暂计算至2019年6月26日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买位于宿迁市经济技术开发区产，原告履行了付款义务，被告迟迟没有为原告办理土地使用权证书，违反了合同第十四条第二款之约定，应按照购房款总额的万分之三支付原告违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告中欧公司辩称：因土地未分割，原告要求被告为其办理土地使用权证书无法实现。被告已经向原告交付房屋并且办理房屋产权证，未办理土地使用证并不影响其使用房屋，不同意支付原告违约金。本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定刘亲以312279元的价格购买中欧公司开发的宿迁淮海建材装饰城105幢109号商铺。合同第十四条“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2009年12月20日，被告向原告出具金额为312279元的不动产统一发票一份。2011年12月19日，原告取得涉案商铺的房屋所有权证书。截止到法庭辩论终结时，被告未为原告办理涉案房屋的土地权属证书。本院认为：刘亲与中欧公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。中欧公司在交房后未能在合同约定的期限内向产权登记机关报备资料并为原告办理土地权属证书，违反合同约定，应当承担违约责任。原、被告均认可涉案土地暂不具备办理土地权属证书的条件，故原告要求被告为涉案房屋办理土地使用权属证书，本院不予支持。待条件成就后，原告可按照房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策，另行主张权利。被告应当按照合同约定承担逾期办理土地权属证书的违约金。现原告主张从2018年6月26日开始计算逾期办证违约金，暂计算至2019年6月26日，本院予以支持。被告逾期办证违约金为34195元（312279元*365天*日万分之三，四舍五入取整）。原告主张逾期办证违约金为33726元，本院予以照准。对于被告认为房屋已经交付，没有给原告造成损失的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏中欧置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亲支付逾期办证违约金33726元（从2018年6月26日计算至2019年6月26日）；二、驳回原告刘亲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（已减半收取），由被告江苏中欧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇一九年十月十八日书记员  任笑玉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民特242号申请人：黄进阳，男，2000年1月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区***********，公民身份号码411************616。委托诉讼代理人（公民代理）：黄彦恒，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区***********，系黄进阳的父亲。申请人：李琼勇，男，1989年10月30日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县********民委员会美德小组，公民身份号码532************118。本院于2019年10月23日立案受理申请人黄进阳与申请人李琼勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月23日经高明区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李琼勇于2019年10月23日前一次性赔偿6000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等）给申请人黄进阳；二、申请人李琼勇在履行上述赔偿义务后，申请人黄进阳就本案件不再追究申请人李琼勇的民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄进阳与申请人李琼勇于2019年10月23日经高明区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）粤0608诉前民调866号人民调解协议书有效。当事人应当按照人民调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘生林二〇一九年十月二十三日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初253号公诉机关五华县人民检察院。被告人张旺俊，男，1991年1月15日出生于广东省五华县，汉族，中共党员，初中文化，住五华县******。因本案于2019年7月15日被五华县公安局刑事拘留，同年8月9日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人薛夏贤，系五华县公职律师事务所律师，由五华县法律援助中心指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕214号起诉书，指控被告人张旺俊犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人张旺俊及辩护人薛夏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年1月28日至29日两个晚上，邓胜杰、吴培华、何志文（均已判刑）以营利为目的，经商谋后，在五华县水寨镇鸿云花园邓胜杰经营的“汇信车贷”店铺内，通过手机建立名称为“3公50-30O0双尾视频开奖”的赌博微信群，通过拉人进微信群以赌红包尾数相加点数的方式进行“三公”赌博。以高薪聘请邓胜锋（已判刑）为赌博微信群的财务兼管理人员，负责给赌客上下分、结算赌资及维护赌博微信群内秩序；聘请曾益强（已判刑）为操作手，负责在手机上操作“微信机器人软件”，实时统计并发送参赌人员及庄家的输赢数据；聘请何定君（已判刑）和钟文辉(批捕在逃)为红包手，负责在赌博群里发送红包及抢红包视频。赌档有张旺俊、钟振雄(另案处理)、何远新(已行政处罚)等人做庄。万瑞军、黄伯芳、王丽萍(均已行政处罚)等人进行参赌。其中被告人张旺俊在该赌博微信群里做庄两天，共接受他人投注赌资657884元人民币，做庄第一天盈利37141元人民币，第二天输了54162元人民币。认为，应当以赌博罪追究被告人张旺俊的刑事责任，诉请本院，依法判处。上述事实，被告人张旺俊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，证人证言，通话清单，调取证据清单、扣押清单，涉案财物移交清单、发还物品文件清单，随案移交物品、文件清单，微信机器人手机经数据鉴定里面群聊天名称为“水”群的聊天记录，电子资料鉴定书，辨认笔录，微信截图辨认，支付宝转账记录辨认，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，归案经过，情况说明，户籍证明，犯罪嫌疑人情况查询登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，中共五华县岐岭镇委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旺俊以营利为目的，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人张旺俊能如实供述自己的罪行，属坦白，且积极缴纳罚金，予以从轻处罚。其辩护人提出，对指控事实与罪名无异议，被告人能够积极认罪、悔罪具有坦白情节，属初犯、偶犯，无犯罪前科，请求从轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张俊旺犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇一九年十月二十二日书 记 员  张拥锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7402号原告：朱永传，男，1968年6月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：卢开和，男，1966年12月16日出生，住宿迁市宿城区。原告朱永传与被告卢开和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱永传到庭参加诉讼。被告卢开和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并承诺2019年1月9日归还。后原告索要未果，因而成诉。被告卢开和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原被告双方对之前的借款重新换条据，由被告卢开和出具借条，载明“今借到朱永传人民币￥壹拾万元整（100000）元整”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告卢开和未到庭进行抗辩，原告依据被告出具的借条要求被告卢开和还款，并对借条形成经过、借款过程、交付细节、款项来源等陈述清晰，故本院对双方存在借贷关系且借款数额100000元予以确认。现被告逾期还款，原告要求其归还借款100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢开和于本判决生效之日起十日内向原告朱永传偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢开和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇一九年十月三十一日书记员  曾宪秋
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执1305号申请执行人：潘德高，男，1960年2月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地宁波市高新区江南路1017号。法定代表人：王祉絖，董事长。济宁市中级人民法院作出的（2015）济民终字第2650号劳动争议一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人华丰建设股份有限公司的银行存款194656.1元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年十月九日书记员 刘建磊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初3310号 原告：献县某某建材租赁站，住所地：河北沧州市献县。 投资人：郭某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：中铁三局集团某某工程有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：张某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田某某，该公司法律顾问。 本院在审理原告献县某某建材租赁站诉被告中铁三局集团某某工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告献县某某建材租赁站于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告献县某某建材租赁站撤回对被告中铁三局集团某某工程有限公司的起诉。 案件受理费8696元，减半收取计4348元由原告献县某某建材租赁站负担。 审判员 周 健 二〇一九年十月十八日 书记员 李承恩
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执3121号无锡市新吴区人民法院:辛景飞：申请执行人无锡市新吴区人民法院与辛景飞罚金一案，本院于2019年10月28日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中辛景飞将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3067号商超：关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送被执行人罚金纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5472号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。法定代表人：李滨。委托代理人：李雪娇，女，汉族，该公司员工。委托代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。被告：范志国，男，汉族，1983年4月11日出生，户籍住址湖南省汝城县，原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告范志国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雪娇、李浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年6月至2020年12月期间的租金114855元；2、被告向原告支付违约金29645.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月21日签订《汽车以租代购协议》，约定原告按照被告的要求购买指定型号的车辆并交付给被告，租赁期内由原告保留车辆的所有权，租赁期间分为36期，被告每月应向原告支付租金3705元。被告收到租赁车辆后按期支付租金到2018年5月份。经原告多次催收，被告一直未支付此后的租金。因被告拆除GPS设备，导致原告至今未找到该车辆。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交《汽车以租代购协议》、交车确认单、平安银行业务回单、《催款通知书》等作为证据。其中，《汽车以租代购协议》(编号为YCZCZ-2017-009)和交车确认单的主要内容为：双方同意以租代购的形式由原告按照被告的要求购买指定型号的车辆并交付给被告，被告每月支付租金；租金全部支付完毕且被告在租赁期间无违约的情况下，由原告或原告旗下的分子公司向被告实际转让车辆的所有权；租赁物为别克牌小汽车，合同价款为148227元，该费用包括为车辆办理上牌的手续费、购置税费、第一年保险费（险种及赔付额为全保）、GPS相关费用；该协议签订后5个工作日内，被告应向原告支付车辆首付款14847元；每月租金为3705元，租赁期限为2017年12月11日至2020年12月10日，租金分36期支付，每月10日为租金支付日；一方延迟交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰的标准向对方支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；被告如不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回该车辆或要求被告支付全部租金；双方还在协议中约定了其他内容。协议签订后，被告支付了首付款，原告于2017年12月11日将车牌号码为湘Ｌ×××××的车辆交付给被告。原告主张被告已按期支付2018年5月份的租金，未支付此后的租金。原告于2018年11月20日向被告发出《催款通知书》，要求被告在收到通知书之日起3日内缴纳逾期欠款或者归还车辆。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告提交的证据可以证明其主张的事实，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以采纳。根据本案认定的事实，原、被告签订的《汽车以租代购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据协议载明的内容，被告如不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回该车辆或要求被告支付全部租金。因此，原告要求被告向其支付2018年6月至2020年12月期间的租金114855元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告诉求的违约金问题。涉案的协议载明一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金。因双方约定的违约金过高，依法应予调整。根据本案的实际情况，本院酌情调整违约金按合同总金额的5%予以确定，共计7411元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志国应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付2018年6月至2020年12月期间的租金114855元；二、被告范志国应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约金7411元；三、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3190元，由被告负担2700元，原告负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  王 菁二〇一九年十月三十日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1039号 原告：宾阳县顺兴达木材加工厂，主要经营场所广西壮族自治区宾阳县王灵镇高会粮站，统一社会信用代码91450126569070652E。 执行事务合伙人：陈少勇，该厂总经理。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 被告：李燕龙，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告宾阳县顺兴达木材加工厂（以下简称“顺兴达加工厂”）与被告李燕龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告顺兴达加工厂的委托诉讼代理人卢高明、唐维维到庭参加诉讼。被告李燕龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺兴达加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告李燕龙向原告支付建筑模板货款1127882元及逾期付款违约金20753元（违约金按每日万分之二的利率标准支付，从2018年7月1日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2015年10月28日开始业务往来，由原告向被告提供建筑模板产品。经双方核算，截止2018年6月26日，被告尚欠原告1127882元，原、被告双方当日签订《还款计划书》。《还款计划书》第二条载明被告应还款的时间，具体如下：2018年6月30日前，还款金额20万元，余下货款在2018年8月31日前还清剩余总货款的30%，2018年10月30日前还清余总货款的30%，2019年1月31日前还清所有货款。第三条载明被告违约事项，具体如下：若被告未按照第二条约定时间按期还款的，从违约之日起按违约金的日万分之二点向原告支付逾期付款违约金，如被告在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时并足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付；第五条载明管辖法院。因《还款计划书》产生诉讼，由原告所在地有管辖权的法院管辖。《还款计划书》签订后，经原告多次催款，被告不仅未按照约定归还货款，反而以各种理由推诿并对原告避而不见。综上所述，从2018年6月26日起至今，被告仍欠原告建筑模板的货款本金1127882元，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。 被告李燕龙未作答辩。 经审理查明，原告顺兴达加工厂的企业类型为合伙企业，经营范围为胶合板、单板加工销售等。 2018年10月9日，被告李燕龙（乙方）向原告顺兴达加工厂（甲方）出具《还款计划书》，载明“甲方和乙方有业务往来，甲方供应了建筑模板产品，乙方尚欠货款未付拖延已久。经甲乙双方友好协商，达成以下还款协议：第一条：甲乙双方在此确认：截止本协议之日乙方尚欠甲方货款壹佰壹拾贰万柒仟捌佰捌拾贰元整（人民币1127882元）。第二条：甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠所有货款，还款时间：2018年6月30日前还200000元，余下货款在2018年8月31日前还清余下货款总额的30%，2018年10月30日前还清余下总货款的30%，2019年1月31日前还清所有货款。第三条：乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。第四条：乙方已经根据有关法律的规定，经对赋予强制执行效力公正的含义、内容、程序、效力等具有明确的了解。经慎重考虑，乙方同意在本协议签订后根据甲方要求随时向南宁市公证处申请公正并赋予本协议强制执行力。第五条：因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。第六条：本协议自签订之日起生效。” 本院认为，关于原告顺兴达加工厂要求被告李燕龙支付货款1127882元是否合法有据的问题。被告李燕龙向原告顺兴达加工厂出具的《还款计划书》系被告真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告顺兴达加工厂已向被告李燕龙提供了建筑模板，履行了己方的全部义务，后经双方结算，被告李燕龙在《还款计划书》中确认尚欠原告货款1127882元并承诺分期支付该货款，但付款期限届满后被告李燕龙并未履行付款义务，构成根本违约，故原告顺兴达加工厂诉求被告李燕龙向其支付货款1127882元，合法有据，本院予以支持。 关于原告顺兴达加工厂要求被告李燕龙支付逾期付款违约金是否合法有据的问题。《还款计划书》载明逾期付款违约金为每日万分之二，现原告顺兴达加工厂要求被告李燕龙按每日万分之二向其支付逾期付款违约金，本院综合考量合同约定的标准，履行期间的违约程度，实际损失大小等因素，将逾期违约金调整为按年利率24%计付。因被告李燕龙承诺分期支付原告顺兴达加工厂货款，故应分段计算逾期付款违约金，具体如下：1.以200000元为基数，从2018年7月1日起计算至2018年8月31日止；2.以478364.6元为基数，从2018年9月1日起计算至2018年10月30日；3.以673219.82元为基数，从2018年10月31日起计算至2019年1月31日止；4.以1127882元为基数，从2019年2月1日起计算至被告李燕龙实际清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕龙于本案判决生效之日起十日内支付原告宾阳县顺兴达木材加工厂货款1127882元； 二、被告李燕龙于本案判决生效之日起十日内支付原告宾阳县顺兴达木材加工厂上述款项逾期付款利息（利息按照年利率24%分段计算：1.以200000元为基数，从2018年7月1日起计算至2018年8月31日止；2.以478364.6元为基数，从2018年9月1日起计算至2018年10月30日；3.以673219.82元为基数，从2018年10月31日起计算至2019年1月31日止；4.以1127882元为基数，从2019年2月1日起计算至被告李燕龙实际清偿之日止）； 三、驳回原告宾阳县顺兴达木材加工厂的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费15137元，由被告李燕龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦松君 审判员  青 晴 审判员  全春苗 二〇一九年十月十六日 书记员  谢婷婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12709号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：叶美娇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告叶美娇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告叶美娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金78,520.36元，支付利息8,209.21元、逾期还款违约金12,351.28元、分期付款手续费2,330.15元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金78,520.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶美娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶美娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币78,520.36元；二、被告叶美娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币78,520.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763.01元，减半收取计881.50元，由被告叶美娇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2668号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：杨成军，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：杨淑军，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：牛四栋，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成军、牛四栋、杨淑军金融借款合同纠纷一案，已于2019年9月23日立案执行，立案标的额为79111.34元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，无大额银行存款，也无企业、不动产登记信息。于2019年9月24日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年10月27日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年12月27日申请执行人提交纳入失信人名单申请书，2019年12月30日依照申请将被执行人纳入失信人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2019年12月27日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初3138号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十月三十日书记员  丁明明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初978号 原告：浙江越诚资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼603室。 法定代表人：刘祺，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：袁发华、张升明，系单位员工。 被告：张艳如，女，汉族，1988年9月7日出生，住成都市青白江区。 被告：李刚，男，汉族，1986年5月7日出生，住四川省筠连县。 原告浙江越诚资产管理有限公司（以下简称原告）与被告张艳如、李刚追偿权纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令二被告立即支付原告代垫款14314.79元，并承担违约金从代偿之日起按每月3%的标准计至付清日止；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告申请变更项诉讼请求为:1、判令被告张艳如立即支付原告代垫款14314.79元；2、判令被告李刚对被告张艳如的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法转为适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理，原告的委托代理人袁发华到庭参加诉讼，被告张艳如、李刚经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月28日，被告张艳如因购车需要向浙江富阳农村商业银行申请汽车消费按揭贷款，特委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，双方协商一致，签订《汽车按揭服务合同》，合同约定，在按揭贷款结清前，乙方（张艳如）违反本合同约定的，应向甲方（原告）支付担保贷款总额30%的违约金，违约金低于人民币20000元的，按20000元支付。如乙方已向甲方交付履约保证金的，甲方可以直接扣收履约保证金用于冲抵违约金，在扣收履约保证金后不足部分，有权继续向乙方追偿。丁方（李刚）作为反担保人，自愿为乙方向甲方提供连带责任保证反担保，并在《汽车按揭服务合同》上签字。同日，被告张艳如（债务人）与浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称银行）（债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：交易总价150000元，首付款50000元，分期金额111100元，分36期。当日，原告与银行签订《信用卡大额分期付款保证合同》，约定，乙方（原告）为甲方（银行）根据其与透支债务人张艳如签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的债权提供连带责任保证。保证期间自债权人确定的债务提前到期之日起二年。银行发放贷款后，被告张艳如未按期归还银行贷款本息，后原告为被告张艳如代偿贷款本息，分别于2018年6月6日垫付3427.34元，于2018年7月10日垫付3614.57元，于2018年8月6日垫付3633.43元，于2018年9月7日垫付3639.45元，合计垫付14314.79元。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告张艳如向银行还款后，有权向张艳如追偿。被告李刚作为被告张艳如的担保人应承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳如于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江越诚资产管理有限公司代偿款本金14314.79元。 二、被告李刚对张艳如的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由原告浙江越诚资产管理有限公司负担58元，由被告张艳如负担100元，被告李刚连带负担。 原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张艳如、李刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  陈 娜 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  张 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初728号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周加宝，男，1992年12月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］733号起诉书指控被告人周加宝犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人周加宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日18时39分许，被告人周加宝酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市宿城区埠子镇天一路自西向东行驶至与河滨路交叉口处时，与沿河滨路自北向南行驶的陈某驾驶的燃油三轮车相撞，致陈某受伤，两车受损。经鉴定，被告人周加宝血液中酒精含量为169mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人周加宝承担本起事故的同等责任。另查明，被告人周加宝事发后主动报警，且已赔偿事故对方经济损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周加宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周加宝犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人周加宝对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周加宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周加宝认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周加宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十月十四日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2095号原告：张田奎，男，1970年1月2日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：邹全生，男，1970年5月7日出生，汉族，贵溪市法律服务志愿者协会推荐。被告：李长安，男，1961年3月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告张田奎（以下简称原告）与被告李长安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人邹全生、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告50200元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实与理由：被告在原告处多次借款，由于被告并没有及时还款，2014年以来，被告多次承诺还款，但是都没有及时还款，2018年10月8日，被告出具了一张50200元的欠条。经原告多次催款，被告仍没有支付款项给原告，无奈，原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，因需资金周转向原告借款，故欠钱是事实，也与原告协商以实物抵偿债务，但原告均不肯接受，故现仍未偿还欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件、被告户口本复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；二、欠条复印件两张，证明欠款的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，经审查，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款，并2014年1月20日向原告出具欠条一张。因被告未及时还款，于2018年10月8日向原告重新出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到张田奎人民币伍万式佰元正。（转2014年1月20日欠条）具欠人：李长安。2018年10月8日”。该笔借款经原告多次催款，但被告未支付款项给原告。原告无奈故诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因资金周转向原告借款，系双方真实意思表示，不违反法律和法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告履行了提供借款的义务，被告则应依约履行偿还借款的义务。故原告诉请判令被告归还借款50200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告李长安应于本判决生效之日起七日内返还原告张田奎借款人民币50200元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.50元（已减半），由被告李长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十月八日书记员 黄文昊附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8803号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程小峰，系该公司员工。 被告：罗光辉，男，1996年10月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：罗涛，男，1972年6月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告温州浩源控股有限公司与被告罗光辉、罗涛追偿权纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗光辉立即向原告偿还垫款35140.77元（利息自2019年7月8日起至实际履行之日按银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至2019年8月12日为614.96元）合计35755.73元；2、判令被告罗涛对上述债务承担连带保证责任；3、因本案引起的相关公告费、诉讼费等费用由被告方承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告罗光辉立即向原告偿还垫款35140.77元及利息（自2019年7月8日起至实际履行之日按年利率17.4%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月13日，被告罗光辉与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告罗光辉以购买汽车需要，向工行城东支行申请购车分期贷款57063元（包括担保费3063元）；债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金，支付手续费等各项义务；被告罗光辉将其所购买的号牌为贵Ｊ×××××吉利美日牌汽车抵押给工行城东支行；原告为被告罗光辉的购车分期贷款57063元承担连带保证责任；如被告罗光辉未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行城东支行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。上述合同签订后，工行城东支行与被告罗光辉双方办理了车辆抵押登记手续。 同日，原告与被告罗光辉、罗涛签订《担保和反担保合同》，约定：被告罗光辉向工行城东支行申请购车分期贷款57063元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告罗光辉将其所购买的号牌为贵Ｊ×××××吉利美日牌汽车抵押给原告，作为原告为被告罗光辉提供保证担保的反担保，原告作为第二项顺位抵押权人享有抵押物的抵押权，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利等费用；被告罗涛自愿为被告罗光辉购车分期贷款向原告提供反担保，对被告罗光辉的债务承担连带保证责任，保证期限为三年；原告向工行城东支行为被告罗光辉代偿后，可立即要求被告罗光辉付清代偿款，否则，原告可以要求被告罗光辉自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按同期贷款利率四倍计算。之后，原告与被告罗光辉没有办理抵押登记手续。 上述合同签订后，工行城东支行向被告罗光辉按约提供贷款。借款后，被告罗光辉没有偿付贷款。因此，原告于2019年6月25日、2019年7月8日分别为被告罗光辉向工行城东支行代偿贷款本息2100元、33040.77元，合计35140.77元。 另查明，被告罗光辉向工行城东支行的贷款已清偿完毕。 本院认为，原告为被告罗光辉与工行城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款还款/抵押合同》项下的贷款提供保证，其为被告罗光辉代偿款项35140.77元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告罗光辉偿付代偿款项35140.77元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。被告罗涛为被告罗光辉向原告提供反担保，意思表示真实，合法有效，故原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗光辉于本判决生效之日起十日内偿付原告温州浩源控股有限公司代偿款项35140.77元及代偿期间的利息（从2019年7月8日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项35140.77元为基数,按年利率17.4%计算）。 二、被告罗涛对第一项债务负连带清偿责任。 三、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告罗光辉、罗涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十月三十日 书记员  叶自在
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3444号卢军：申请执行人王从万与被执行人卢军为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初2572号民事判决书。本案在执行过程中卢军已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十月二十四日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初409号原告：刘丰校，男，1951年11月15日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体业主，住辽宁省长海县。被告：赵会军，男，1970年2月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体业主，现住辽宁省长海县。被告：王波，男，1958年10月14日出生，汉族，辽宁省长海县人，退休干部，住辽宁省长海县。原告刘丰校与被告赵会军、王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰校，被告赵会军、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丰校向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金10万元；2、判令二被告支付利息6.4万元。事实和理由：2011年12月1日，被告赵会军向原告借款10万元，被告王波担保。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。赵会军辩称，借款的情况属实，期间给付了原告部分利息。王波是借款的证明人，不是担保人。至今未能还款，是因为生意不好，资金周转困难，希望能和原告协商解决还款事宜。王波辩称，本人不是借款的担保人，只是证明借款的事实。刘丰校在举证期限内提交借款协议书一份，证明借款的事实及利息的约定情况。赵会军、王波对该证据的真实性无异议。赵会军、王波未提交证据。对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，被告赵会军因经营需要从原告刘丰校处借款10万元，双方签订了《借款协议书》，言明“甲方（原告）：刘丰校，乙方（被告）：赵会军，乙方（赵会军）借甲方（刘丰校）人民币壹拾万元整，年息30%。借款时间为一年，提前还款利率按月计算”。被告王波在证明人处签字。被告分别于2012年向原告支付借款利息3万元、2015年支付利息4万元、2017年8月支付利息5万元，共计给付利息12万元。该笔借款经原告多次索要，被告赵会军至今未偿还。本院认为，原告刘丰校和被告赵会军之间形成事实上的借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告刘丰校向被告赵会军提供了借款10万元，被告赵会军应按协议约定期限偿还本金并支付相应利息。原告刘丰校依据双方签订的协议书要求被告赵会军偿还借款本金10万元，并支付利息6.4万元（原告按照年息2分计算利息）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告王波在借款协议书的“证明人”处签字，其在该笔借款中起到证人的作用，无据认定王波系借款担保人，故对原告要求被告王波作为担保人偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵会军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘丰校借款10万元，并支付利息6.4万元；二、驳回原告刘丰校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告赵会军负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇一九年十月十八日书记员  姜敏