宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初421号原告：王某1，住河南省淮滨县。原告：陈某，住河南省淮滨县。共同委托诉讼代理人：韩某，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县天仁房地产开发有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：王某2，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周某，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：宋某，文化程度不详，个体工商户，住安徽省肥东县。原告王某1、陈某与被告中宁县天仁房地产开发有限公司（以下简称天仁公司）、宋某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告及被告天仁公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向二原告支付劳务工资61945元；2、案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由:被告天仁公司系中宁县天仁名邸商住楼的投资建设方，被告天仁公司将该工程发包给没有资质的被告宋某，二被告雇佣原告等数名工人在中宁县天仁名邸小区19#、25#商住楼从事砌墙瓦工。工程完工后，被告仅支付原告部分工人工资，经原告多次索要，被告拒绝支付。截止2016年12月，经各部门与原、被告协商，被告尚拖欠原告工人工资61945元，并同意由被告天仁公司向原告支付，但至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以证实：证据一、农民工工资支付协议一份，拟证实二原告是天仁名邸A区19#、25#商住楼从事砌墙班组的工人。2016年12月7日，二原告与被告天仁公司达成了工资支付协议，被告天仁公司尚欠二原告劳务工资61945元的事实；证据二、中宁县人民法院（2018）宁0521民初477号民事裁定书一份，拟证实在农民工工资支付协议当中签字的宋忠是被告天仁公司的员工，宋忠的行为代表被告天仁公司的事实。被告天仁公司辩称，2015年10月份，被告天仁公司将天仁名邸A区19#、25#商住楼的劳务工程分包给了被告宋某，被告宋某是否雇佣二原告的情况其不清楚。被告天仁公司与二原告并无劳务合同关系，不是该合同的相对人，根据合同的相对性被告天仁公司不是本案的适格被告，请求法庭驳回二原告对被告天仁公司的诉讼请求。被告天仁公司为证实其主张，向法庭提交以下证据予以证实：证据一、天仁名邸19#、25#楼工程款支付明细一份，拟证实被告天仁公司已对被告宋某结清工程款，并超付被告宋某工程款4062924.25元的事实；证据二、天仁名邸19#、25#商住楼建筑工程劳务施工合同复印件一份，拟证实被告天仁公司将天仁名邸A区19#、25#商住楼的工程分包给了被告宋某，与被告宋荣光荣是劳务合同关系的事实。被告宋某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析质证如下：原告提交的证据，被告天仁公司对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据中的内容显示被告天仁公司只同意支付王某1等14名民工工资20万元，该笔款项从被告宋某承包的工程款当中扣除，下剩61945元要经公安部门协查，找到被告宋某后通过核算工程量核实民工工资后再予以解决，现被告宋某下落不明，在被告天仁公司无法和被告宋某核算工程量结算工程款的情况下，二原告要求被告天仁公司支付61954元劳务工资显然事实不清，证据不足；证据二是裁定驳回了原告的诉讼请求，与本案无关，达不到二原告的证明目的。经核，原告提交的证据一仅能证实被告天仁公司与原告等14名工人达成协议，约定被告天仁公司支付原告等14名工人工资20万元，下剩的61945元待与被告宋某核算后解决的事实，因原告承认被告天仁公司已将20万元支付给原告等14名工人，又无证据证实被告天仁公司与被告宋某结算工程款的情况，故该证据不能证实被告天仁公司对二原告有支付工资61945元义务的事实，达不到原告的证明目的，对其证明效力不予认定；证据二内容并未反映宋忠的身份情况，对其证明效力不予认定。被告天仁公司提交的证据，原告对证据一的三性均有异议，该证据是被告天仁公司单方出具，没有任何第三方的确认，也不能证实二被告之间的法律关系，达不到被告天仁公司的证明目的；证据二的真实不表异议，合法性、关联性均有异议，认为与本案无关，达不到被告的证明目的。经核，被告天仁公司提交的证据一系单方出具，无其他证据相互印证，达不到其证明目的，对其证明效力不予认定；证据二仅能证实被告天仁公司将其城建的天仁名邸A区19#、25#商住楼的劳务工程分包给被告宋某施工的事实。本院经审理认定事实如下：被告天仁公司系中宁县天仁名邸商住楼的投资建设方。2015年10月9日，被告天仁公司与被告宋某签订《天仁名邸19#、25#建筑工程劳务施工合同》一份，约定被告天仁公司将中宁县天仁名邸A区19#、25#商住楼的劳务工程分包给被告宋某进行施工。后被告宋某雇佣原告等数名工人在中宁县天仁名邸A区19#、25#商住楼从事砌墙瓦工。后被告宋某欠付原告等14名工人工资未付，且被告宋某下落不明。2016年12月7日，被告天仁公司与原告等14名工人达成《农民工工资支付协议》，约定被告天仁公司同意支付原告王某1等14名工人工资20万元，该20万元从被告宋某承包的工程款当中扣除，下剩6.1945万元待找到被告宋某并核算工程量核实工人工资后予以解决。协议签订后被告天仁公司依约向原告等14名工人支付工资20万元，被告宋某至今下落不明，被告天仁公司亦未与被告宋某核算工程量并核算工人工资。本院认为，原告王某1、陈某为被告宋某提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告宋某应向二原告支付劳务工资。被告天仁公司向原告等14名工人支付20万元工资的行为系代被告宋某支付，并不能以此来认定原告等14名工人与被告天仁公司存在劳务合同关系，原告亦无其他证据证实其与被告天仁公司存在劳务合同关系，故原告主张被告天仁公司支付工资的诉讼请求不符合法律规定，不予支持；因原告提交的《农民工工资支付协议》中二原告的签字是代表二原告等14名工人，故协议中的20万元及下剩的6.1945万元均是原告等14名工人的工资，二原告无证据证实被告宋某实际欠付其二人工资的具体金额，根据谁主张谁举证的原则，原告应对自己主张的事实承担证明责任，二原告未能提供证据证实被告宋某欠付其工资的具体金额，应当承担不利的后果。故对于原告的诉讼请求不予支持。被告天仁公司辩解与二原告不存在劳务合同关系，不向二原告支付劳务工资的意见符合法律规定，本院予以采信。被告宋某经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1、陈某的诉讼请求。案件受理费1348元，公告费560元，共计1908元，由原告王某1、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 贺丽娜人民陪审员 周 佳人民陪审员 时雯玉 二O一九年十月十二日书 记 员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。