wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1425号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郑志毅，男，1988年8月23日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市顺德区。2019年4月10日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1193号起诉书指控被告人郑志毅犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人郑志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日23时许，被告人郑志毅饮酒后驾驶号牌为粤X*****的小型汽车沿佛山市禅城区文华路、同济路行驶，当行驶至同济东路路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人郑志毅的血液中检出乙醇成分，含量为139.1mg/100ml。上述事实，被告人郑志毅在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人郑志毅在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑志毅归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑志毅犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人郑志毅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑志毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年十月三十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2867号原告：张明林，男，汉族，1969年6月6日出生（公民身份号码：440************856），户籍地广东省信宜市**************。电话：139*****876。被告：**友，男，汉族，1965年4月18日出生（公民身份号码：440************41X），户籍地广东省茂名市茂南区***********。电话：189*****360。原告张明林与被告**友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张明林于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明林撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明林撤诉。案件受理费90元，由被告**友负担。审判员  邱南洪二〇一九年十月二十四日书记员  梁郁良
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3232号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人袁少强，男，1996年7月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化，无业，住崇仁县***********。公民身份号码：362********720*715。被告人胡勇，男，1984年6月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化，无业，住崇仁县************。公民身份号码：362********619*739。辩护人韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。羁押时间二〇一九年五月六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3316号指控罪名容留卖淫罪量刑建议六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年5月2日开始，被告人袁少强、胡勇经商量后承租位于东莞市虎门镇新联社区****出租屋的房间作为容留卖淫据点，容留以站街招嫖方式卖淫的失足妇女阮某、康某霞（二人均另案处理）等人到上述房间与嫖客进行性交易，袁少强、胡勇每次从嫖资中抽取40元牟利。公安人员于同年5月6日20时许在上述出租屋楼下将袁少强二人抓获。本院意见被告人的行为构成容留卖淫罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。胡勇辩护人提出胡勇认罪、悔罪，作案时间较短，情节较轻微，建议对其处处六个月至八个月的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。判决一、被告人袁少强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年5月6日起至2019年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年5月6日起至2019年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的手机4部，予以没收，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月十一日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执799号申请执行人:云南隧壹桥工程机械有限公司，住所地云南省昆明市经开区新册产业城奥斯迪电商园K38幢1楼107、108、109号。法定代表人:刘向东，公司董事长。统一社会信用代码:91530100MA6L08TR46。被执行人:张克伟，男，1981年5月3日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。被执行人:陈坤，男，1975年8月15日生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。被执行人：杨启龙，男，1965年6月11日生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。被执行人：龙汝智，男，1966年2月10日生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人:冯先源，男，1965年12月16日生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。关于申请执行人云南隧壹桥工程机械有限公司与被执行人张克伟、陈坤、杨启龙、龙汝智、冯先源买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）云0114民初3071号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张克伟、陈坤、龙汝智、杨启龙、冯先源于本判决生效之日起十日内连带向原告云南隧壹桥工程机械有限公司支付货款366350元，并支付以货款366350元为基数自2018年7月1日至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%即1.3倍计算的利息；二、驳回原告云南隧壹桥工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元，公告费260元，由被告张克伟、陈坤、龙汝智、杨启龙、冯先源承担。因被执行人张克伟、陈坤、杨启龙、龙汝智、冯先源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南隧壹桥工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行。本院受理后，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年5月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），均无可供执行财产，名下银行账户已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），均无可供执行财产，名下银行账户已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十月二十一日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16725号之一原告：朱孔南。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳琴，广东常正律师事务所律师。被告：林涛。原告朱孔南诉被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告朱孔南于2019年10月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱孔南的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告朱孔南撤回起诉。案件受理费333元，保全费320元，共计653元，原告朱孔南已预交，由原告朱孔南负担。（本页无正文）审判员  梁美华二〇一九年十月十日书记员  陈清梅彭慧荣
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7256号原告：张国旺，男，1981年7月1日出生，汉族，个体，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵秀芹，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳轩，山西黄河律师事务所实习律师。被告：山西柘城伟业装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区格林花园三号楼2单元102室。法定代表人：张振于，总经理。原告张国旺与被告山西柘城伟业装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国旺的委托诉讼代理人赵秀芹、邓佳轩到庭参加诉讼。被告山西柘城伟业装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款230000元；2、判令被告支付原告利息损失5947元（从2019年1月1日至2019年8月3日按银行同期贷款利率计算）及自2019年8月4日至实际付清之日止的全部利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告承包殷家堡车库工程,后又将该工程转包给原告施工。原告根据双方约定完成了所有施工任务，被告向原告支付部分工程款。2018年7月25日,被告向原告出具欠条一份,载明“今由殷家堡车库工程我(邢聪智)和张国旺合作一事工程已完工,工程已结算清楚,工程款已付张国旺捌拾万元整(800000),剩余欠张国旺工程款贰拾玖万元整(290000)并承诺2018年12月31日前结清”。该欠条加盖有被告山西柘城伟业装饰工程有限公司的公章。被告向原告出具欠条之后,仅支付原告60000元,剩余230000元工程款至今未付。现该笔欠款已到期,经原告多次催要,被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告山西柘城伟业装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“今由殷家堡车库工程我(邢凯)和张国旺合作一事工程已完工，工程已结算清楚，工程款已付张国旺捌拾万元整(800000)，剩余欠张国旺工程款贰拾玖万元整(290000)，其中因邢凯和张振于系合作伙伴，因张振于有病在老家养病，待张振于回太原时将剩余工程款给张国旺结算”。欠条落款处由被告加盖公章，邢凯签字捺印。欠条下方注明：该款项在2018年12月31日前给张国旺结清，邢凯和张振于系公司合伙人，经同意盖公章，同时注明邢聪智、张振于的姓名、身份证号。庭审中，原告称，被告将其承包的殷家堡车库工程转包于原告施工，工程完毕后，被告仅于2018年9月17日支付原告60000元，至今尚欠工程款230000元。本院确认上述事实的证据，有欠条、企业信用信息公示报告，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，被告拖欠原告工程款290000元的事实，有其举证的欠条予以证明。原告自认被告于2018年9月17日支付工程款60000元，故被告还应支付原告剩余工程款230000元。现双方约定的还款期限已经届满，被告未向原告支付工程款，已构成违约，原告主张工程款230000元从2019年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告山西柘城伟业装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告山西柘城伟业装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国旺工程款230000元，及该款自2019年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2419元（原告已预交），由被告山西柘城伟业装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二○一九年十月八日书记员 贾倩露
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2289号之一 申请执行人：孙凤琼，女，1963年6月8号出生，汉族，住绵阳市三台县。 被执行人：郑碧书，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人孙凤琼依据本院作出的（2018）川0703民初5047号民事判决书申请执行郑碧书民间借贷纠纷一案，截止2019年10月10日已执行到位0元，本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、持有收益类保险情况、公积金等进行查询，经查，被执行人银行账户100多元金额较少无需扣划，名下川Ｂ×××××车辆因下落不明未实际扣押无法处置，位于绵阳市涪城区房屋（权证号：20××12）本案系轮候查封无处置权，此外暂未查到被执行人有其他可供执行财产，被执行人经公告传唤未到本院接受调查询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请执行人履行本院作出的（2018）川0703民初5047号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月十一日 书记员 赵堃亚
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1750号 原告：陈小会，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇。 法定代表人：杜蓉，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。 第三人：四川亿丰建筑工程股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张恒发，董事长。 委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。 原告陈小会与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人四川亿丰建筑工程股份有限公司（以下简称亿丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，第三人亿丰公司向本院申鉴定，后第三人亿丰公司撤回鉴定申请。本案本院公开开庭进行了审理。原告陈小会的特别授权委托诉讼代理人罗伟、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人贺随俊、第三人亿丰公司的特别授权委托诉讼代理人肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小会向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人向金堂县房管局申请撤销位于四川省金堂县房屋的商品房买卖合同备案登记（合同签约备案号：*****）；2、判令被告协助原告办理位于四川省金堂县商品房不动产权证书；3、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2017年2月17日与被告签订了《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其开发的四川省金堂县商品房出售给原告。原告按合同约定支付了全部房款，被告按照合同约定交付了房屋。原告已装修入住，但被告没有按照合同约定将房屋产权转移登记在原告名下。原告要求被告办理房屋产权过户手续，被告告知原告该房屋备案登记在第三人名下。原告认为，被告和第三人应当向金堂县房管局申请撤销该房屋的商品房买卖合同备案登记，且被告应当协助原告办理商品房不动产权证书。原告根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告尚缘公司辩称，原、被告买卖合同关系真实，房屋已实际交付给了原告使用，同意与第三人解除备案登记。备案登记在第三人名下是公司原法人用房屋作为借款担保，不是真实的买卖合同关系。 第三人亿丰公司述称，本案是原告与被告联合发起的虚假诉讼，第三人对原告的请求不认可。涉案房屋是被告以房抵债抵给第三人，不仅有备案且已移交第三人使用，不存在权属争议。 本院经审理查明：2011年11月10日，被告尚缘公司与第三人亿丰公司签订了《借款（担保）合同》，被告尚缘公司向第三人亿丰公司借款300万元。同日，被告尚缘公司将其开发的位于四川省金堂县尚缘国际二期18套商品房，以签订商品房买卖合同的形式将18套商品房的商品房买卖合同签约备案登记在第三人亿丰公司名下。2013年4月22日，第三人亿丰公司与四川天源物业管理有限责任公司签订了《尚缘国际前期物业服务协议》、《尚缘国际装饰装修管理服务协议》、《业主临时管理规约》。2013年4月25日，被告尚缘公司（卖方，甲方）与第三人亿丰公司（买方，乙方）签订了《解除补充协议书》。该协议书与本案相关的主要内容：甲乙双方同意继续履行备案号分别为：*****，*-*-*-*；*****，*-*-*-*；*****，*-*-*-*的3份《商品房买卖合同》。同时，甲方同意在本协议生效后立即实际交付该3套商品房给乙方。因甲方严重违约，故甲方同意将3套商品房价格调整为3000元／㎡，即3套的总房价为826290元，原合同价格不再执行。甲乙双方同意在本协议生效后，解除其余15套商品房备案等。 2018年9月，被告尚缘公司（出卖人）与原告陈小会（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，及一份《尚缘国际商品房买卖合同（附件）补充协议》。合同、补充协议与本案相关的主要内容：买受人购买尚缘公司位于四川省金堂县商品房，测绘建筑面积91.81㎡，3180元／㎡,房屋总价款291956元；该商品房未设定抵押；付款方式为一次性付款；出卖人在2016年12月30日前向买受人交付该商品房等。合同签订后，原告陈小会向被告尚缘公司支付了购房款291956元，并交纳了办理房屋权属证书的契税、登记费等计6074元。被告尚缘公司向原告陈小会交付了房屋，并签订了交房确认书。原告陈小会已装修使用，并向成都国鑫钰船业服务有限公司交纳了物业管理费。 案涉房屋的土地使用权，现被本院及其他法院查封。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、商品房买卖合同摘要、收据、交房确认书、《尚缘国际前期物业管理服务协议》、《尚缘国际业主临时规约》，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告尚缘公司与第三人亿丰公司双方以签订商品房买卖合同的形式进行商品房买卖合同签约备案，并以此作为借款担保，而双方所签订的商品房买卖合同并非真实的商品房买卖合同关系。之后，双方又签订了《解除补充协议书》将案涉商品房作为抵债，但抵债并未履行。双方签订协议时，房屋所有权证和国有土地使用证并未统一，但双方却未办理房屋所有权证，至今也未办理不动产权证书；庭审中，第三人亿丰公司也未举出交房证据。而商品房买卖合同签约备案属行政管理措施，不属于《中华人民共和国物权法》中的预告登记，不具有排斥后来的物权变动的效力。据此，第三人述称本院不予以支持。原告陈小会与被告尚缘公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，所签合同合法有效。原告陈小会支付了全部购房款，被告尚缘公司交付了房屋，且原告陈小会已占有该房屋。故原告陈小会与被告尚缘公司所签订的商品房买卖合同是真实的，本院予以支持。案涉房屋所涉的土地使用权尚在查封状态，不具备办理案涉房屋不动产权证书的条件。据此，原告陈小会的诉讼请求应予驳回。待条件具备时，原告陈小会可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 驳回原告陈小会的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川尚缘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘治琼
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2157号申请执行人：徐某被执行人：赵某申请执行人徐某与被执行人赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人徐某与被执行人赵某婚姻家庭、继承纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十月三十一日书记员 ：张德民
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6137号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地：惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何翠珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡志豪，男，该公司员工。被告：杨慧娟，女，1987年11月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区*************，公民身份号码360************825。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告杨慧娟商品房预售纠纷一案，本院于2019年10月21日向原告惠州富茂房地产开发有限公司送达预交费受理通知书后，原告惠州富茂房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  李奕艺人民陪审员  叶少科二〇一九年十月三十日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  宋国城
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1324民初3367号 原告：石叶菊，女，1973年8月15日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。 被告：刘维英，女，1974年8月3日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 第三人：臧光炳，男，1971年10月28日出生，住江苏省泗洪县。 原告石叶菊与被告刘维英、第三人臧光炳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行审理。原告石叶菊及其委托诉讼代理人王文娟，被告刘维英及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告臧光炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石叶菊向本院提起诉讼请求：1、请求停止对泗洪县黄河花园5幢3单元401室房屋强制执行，并解除对上述房屋的查封。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月26日，原告收到泗洪县人民法院送达的（2019）苏1324执异30号执行裁定书，法院驳回原告的异议请求，原告认为缺乏事实与法律依据。2015年7月2日，原告石叶菊与第三人臧光炳在泗洪县民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中明确到本案涉及的财产归原告石叶菊所有，原告已经在被告刘维英保全之前将涉案的房屋过户给许某、石某。本案涉及的房屋在被告保全之前，原告已经过户至他人名下，已经产生物权变动的法律效果。现原告认为无论原告和第三人臧光炳与案外人之间的存量房屋买卖合同是否成立已及能否撤销，该房屋都不是臧光炳的财产，且原告已经在被告保全之前将房屋过户至他人名下，因原告不是被执行人，法院无权处置原告的财产。因此原告依法诉讼。 被告刘维英辩称：1、石叶菊与臧光炳的离婚协议为恶意串通损害第三人利益，恶意逃避债务，实属无效；2、即使离婚协议有效，该协议仅仅是夫妻之间签订，无权对抗第三人。3、即使离婚协议有效，该涉案房屋并未办理产权过户，房屋仍为被执行臧光炳和石叶菊共同共有。综上请求驳回原告诉讼请求，恢复执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下： 原告提交的离婚协议。被告对其真实性有异议，庭后原告补充提供加盖民政部门确认的协议，经审核一致，对离婚协议真实性本院予以确认。被告申请证人仝宁出庭作证，当庭证言，可以证明臧光炳曾居住在玫瑰西班牙小区房屋中事实，对证人证言效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月15日、5月21日、7月20日，被告臧光炳因工程所需分别向刘维英借款10万元、10万元、4万元，因臧光炳未按约履行还款义务，刘维英诉至本院。2015年11月30日，本院作出（2015）洪孙民初字第00486号民事判决书，判决被告臧光炳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘维英返还借款25万元及利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止,按本金21万元、月利率2%予以计算）。案件受理费减半收取2600元，由被告臧光炳负担。 因被告未履行判决书确定义务，本院于2016年2月3日立案执行，在执行过程中，2019年1月28日作出裁定，查封位于泗洪县某小区储藏室，案外人石叶菊以离婚协议约定案涉房屋归其所有为由，提出执行异议。本院于2019年4月16日作出裁定驳回其异议请求。 另查明：1、案涉房屋原登记在臧光炳、石叶菊名下，2017年11月22日臧光炳、石叶菊与许某、石某签订房屋买卖合同，并将房屋过户至许某、石某名下（2017年11月24日登记）。经刘维英提起撤销之诉，本院2018年12月14日作出（2018）苏1324民初5153号民事判决书，以臧光炳、石叶菊存在恶意逃避债务的主观故意，对刘维英债权利益构成侵害为由，撤销臧光炳、石叶菊与许某、石某签订存量房屋买卖合同。 2、石叶菊与臧光炳于2015年7月2日在泗洪县婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定，所有财产归女方所有，债务由臧光炳个人承担。 本院认为：根据本案查明事实，被执行臧光炳与申请执行人刘维英债务形成于2013年，并于2015年11月30日经本院判决确认，而原告石叶菊与臧光炳离婚协议于2015年7月2日签订。债务形成时案涉房屋属于石叶菊与臧光炳的共同财产，虽然双方在离婚协议中约定“所有财产归女方所有”，但案涉房屋并未办理产权变更登记，未产生物变动法律效力。而臧光炳、石叶菊于2017年11月22日共同与许某、石某签订房屋买卖合同，并将房屋过户至许某、石某名下，该买卖合同因臧光炳、石叶菊存在恶意逃避债务的主观故意，对刘维英债权利益构成侵害，被人民法院判决撤销，被撤销的合同自始没有法律效力，故该房产仍应为臧光炳、石叶菊名下房产。同时亦可认定在案涉房屋被查封前，该房屋已具备办理产权过户登记条件，由此判断，在离婚协议签订后，石叶菊对未办理产权过户登记亦是存在过错。故对原告请求排除执行的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告石叶菊的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告石叶菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 长  汤卫兵 人民陪审员  唐 成 人民陪审员  许广周 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴 戈 附录1：本案证据目录 原告石叶菊为证明其主张提交以下证据： 1、离婚证、离婚协议各一份，证明石叶菊与臧光炳在2015年7月2日已经在民政局办理离婚手续，离婚协议书中明确约定所有财产归女方所有。 2、（2018）苏1324民初5153号民事判决书一份及（2019）苏1324执异30号执行裁定书一份，证明原告依据两份文书提起诉讼。 被告支持其抗辩理由提交以下证据： 宿迁市中级人民法院庭审笔录一份，证明石叶菊对臧光炳债务是知情的。 证人仝宁当庭证言，证明石叶菊和臧光炳为逃避债务，假离婚。 附录2：本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4006号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈文胜，该支行员工。 委托诉讼代理人：万飞，该支行员工。 被执行人胡强，男，1984年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人胡静信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为45097.82元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17208号原告：东莞市鑫海烨精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区*********，统一社会信用代码为91441900MA4UWTTC8Q。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：广东星美灿照明科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914************908。法定代表人：王某1。原告东莞市鑫海烨精密五金有限公司（以下简称鑫海烨公司）诉被告广东星美灿照明科技股份有限公司（以下简称星美灿公司）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫海烨公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。被告星美灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海烨公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50502元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间一直有业务往来，原告销售五金配置给被告。2019年5月31日因被告提出经营困难，双方便签订货款确认和支付协议书，确认被告尚欠原告货款50502元，原告以货款的6折即30301元为被告实际支付款项，并同意其分期支付，即每月30日前向原告支付5050元，分6期付清，第一笔款项于2019年6月30日前支付。但被告至今未向原告支付过货款，经原告多次催讨，被告仍然无正当理由拒绝付款。现被告的不诚信行为已构成违约，给原告的正常经营活动造成了重大影响。被告星美灿公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告之间存在交易往来，由原告向被告提供五金配件，双方已签订书面买卖合同。原告主张，被告从2019年开始没有按时支付货款，后被告与所有供应商联系，要求打折或分期支付货款，双方遂在2019年5月31日签订一份《货款确认和支付协议书》，内容为：双方确认截至签订协议之日止，被告尚欠货款50502元，被告同意按照六折即30301元向原告支付，其余部分原告同意放弃，被告应在每月30日之前支付5050元，分6期支付，第一笔在2019年6月30日前支付。协议下方盖有双方的公章。原告主张，被告签订协议之后至今未付任何款项，原告遂起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告星美灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。案涉《货款确认和支付协议书》有双方签字盖章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应遵循。协议约定被告应在期限内向原告支付货款，被告没有提供证据证明其已清偿，其应依约向原告履行。至于货款的数额，原告明确在协议中同意按照六折支付，其他部分原告自愿放弃，即被告尚欠货款为30301元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告现要求被告一次性支付货款30301元，合法有据，本院予以支持。对原告诉求的超出此部分的货款，本院不予支持。关于原告诉求的利息，实际上应为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉求以30301元为本金，从起诉之日即2019年9月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东星美灿照明科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鑫海烨精密五金有限公司支付货款本金30301元；二、限被告广东星美灿照明科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鑫海烨精密五金有限公司支付利息，利息以30301元为本金，从2019年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止；三、驳回原告东莞市鑫海烨精密五金有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，原告已预交，由原告东莞市鑫海烨精密五金有限公司承担213元，被告广东星美灿照明科技股份有限公司承担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十月二十三日书记员  方淑敏相关的主要法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3356号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人叶焯华，男，1959年3月9日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市大朗镇大井头村三区***。公民身份号码：442********309*313。现被取保候审。羁押时间2019年7月19日至20日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3330号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月19日20时40分许,被告人叶焯华醉酒驾驶粤S*****小轿车，行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。经检验，叶焯华血液乙醇含量为109.65mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节判决被告人叶焯华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十月十五日本件与原本核对无异法官助理  邹艳芬书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1027号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人李守友，男，1944年2月10日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初315号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人李守友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币223820.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十日书记员  于 翔
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初4006号 原告：党玉龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：蔡军良，男，1970年5月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告党玉龙与被告蔡军良民间借贷关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党玉龙到庭参加了诉讼。被告蔡军良经本院公告送达后未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告党玉龙诉称，原告党玉龙与被告蔡军良系对门邻居，被告蔡军良在西安市雁塔区XX村XX市场卖菜，2017年4月份被告找到原告以资金周转为由向原告借款50000元，原告是从信用卡里面借给被告的50000元，原告一直找被告催要该款项，被告当时没钱，2017年4月27日原告找到被告再次催要该款项，被告也未能还款，原告无奈让被告出具欠条一份，被告虽然写了欠条，但是未按欠条履行，原告多次打电话催要被告以各种理由予以拖延，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求1、判令被告立即向原告支付借款本金50000元，并按照人民银行贷款利率以5万元为基数支付自2018年5月27日至实际还清借款之目的利息；2、判令本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。 被告蔡军良经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月开始，被告蔡军良陆续向原告借款。2018年5月27日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到党玉龙人民币现金伍万元整。从2017年4月开始借。六月中旬给两万，到六月底还清。落款处有被告的签字。就上述借条内容，原告称被告承诺2018年6月底前全部还清，但其并未按期还款。 上述事实，有银行流水、借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告蔡军良经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利。其应当承担举证不利的诉讼风险。原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，双方借款合同关系成立。被告应当按照约定向原告履行还款义务。借条中载明被告应当于2018年6月底之前向原告还清借款，但截止原告起诉，其均未履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告按照同期人民银行贷款利息标准主张利息，本院予以支持。故被告蔡军良应向原告支付按照同期人民银行贷款利息自2018年7月1日至实际付款之日的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下； 一、被告蔡军良应于本判决生效之日起十日内向原告党玉龙偿还借款50000元，并以此为基数，按照同期人民银行贷款利息，向原告支付自2018年7月1日至实际付款之日的利息。 二、驳回原告党玉龙其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费260元由被告蔡军良承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 殷 瑞 二〇一九年十月二十三日 书记员 张智旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16928号原告：郑少游，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省丰顺县***********，公民身份号码为44142*****02271019。委托诉讼代理人：庚振业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被告：蓝海滨，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区雷岭镇龟山尾只埕南二片28号，公民身份号码为440************233。原告郑少游与被告蓝海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑少游的委托诉讼代理人徐键强到庭参加诉讼，被告蓝海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少游向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款20250元及逾期付款利息（逾期付款利息以20250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年9月2日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2019年8月17日为2588.32元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告向原告购进一批有色丝光棉毛料，价值20250元。原告依约交付毛料后，被告一直未付款。2017年9月2日，被告向原告出具一份欠条，确认截至2017年9月2日尚欠原告毛料款20250元。原告多次催收款项未果，故诉至法院。被告蓝海滨未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告蓝海滨经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告蓝海滨未到庭的后果，应由其自行承担。原告诉请被告支付拖欠的货款，对此提供了欠条予以证明，欠条经被告蓝海滨签名、捺印确认，被告未对此提出异议，视为其确认欠条载明所欠的毛料款，原告主张欠条出具后被告已支付部分款项，目前尚欠余款16450元，上述陈述属于原告的自认，且对被告有利，本院对此予以确认。因此，被告需向原告支付货款16450元。因双方均未提交证据证明对付款期限作出约定，根据合同法第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付货款。现付款期限届满，被告未清偿货款，应向原告支付相应利息损失。该利息应以16450元为本金，自2017年9月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至被告清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告蓝海滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑少游支付货款16450元及利息（利息以16450元为本金，自2017年9月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告郑少游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，已由原告郑少游预交，由原告郑少游负担35元，由被告蓝海滨负担150元。本判决为终审判决。审判员  王济群二〇一九年十月十六日书记员  全纯芳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初3016号 原告:周洪水，男，1950年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告:谢祖均，男，1969年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告周洪水与被告谢祖均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪水到庭参加诉讼，被告谢祖均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周洪水向本院提出诉讼请求，请求判令：1.谢祖均返还周洪水借款10000元，并支付利息（按月利率2﹪的标准，自借款之日计算至还款之日止）；2.谢祖均承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，谢祖均称资金周转困难，向周洪水借款10000元，周洪水分别于2016年9月20日、2016年10月8日向谢祖均账号62×××00转款6000元、4000元，口头约定月利率2﹪。借款后周洪水多次催收未果，故诉至人民法院，望支持其诉讼请求。 被告谢祖均未作答辩。 周洪水提交了银行转款凭证、短信记录、谢祖均电话录音等证据，谢祖均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对前述证据本院予以确认。根据本院确认的证据及周洪水的当庭陈述，查明事实如下： 2016年，谢祖均向周洪水借款10000元，周洪水分别于2016年9月20日、2016年10月8日向谢祖均62×××00转款6000元、4000元，2018年8月6日进行了催收，谢祖均对该借款予以认可。谢祖均至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。谢祖均向周洪水借款，周洪水通过银行转账的方式向谢祖均交付了借款，谢祖均对该借款予以了认可，双方借贷关系自愿达成，未违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方虽未约定还款期限，但周洪水于2018年8月6日进行了催收，谢祖均至今未归还借款已构成违约，现应当归还周洪水借款10000元。谢祖均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对周洪水所举证据及诉讼主张抗辩的权利，故对周洪水要求归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。 关于周洪水主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持”的规定，周洪水未举证证明双方约定了利息，对其主张的期内利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……”的规定，周洪水主张的逾期利息损失，应以10000元为基数，按照年利率6%，从2018年8月6日起支付至借款归还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢祖均应于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪水借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：以10000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年8月6日起计算至款项退还之日止）； 二、驳回原告周洪水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告周洪水负担65元，被告谢祖均负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢怀德 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24787号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：刘德健，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440**************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘德健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年8月6日，其中本金19663.50元、利息4733.81元、还款违约金4734.75元、手续费254.36元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘德健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19663.50元、利息4733.81元、手续费254.36元（暂计至2019年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告刘德健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初315号公诉机关五华县人民检察院。被告人魏忠元，男，1968年11月1日出生于广东省五华县,汉族，小学文化，住五华县*********“勾忠水产”店。2006年10月30日因犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月18日假释，2014年5月15日假释考验期满。因本案于2019年6月18日被五华县公安局刑事拘留，同年7月25日执行逮捕，同年8月15日转为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕267号起诉书，指控被告人魏忠元犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人魏忠元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日上午，被告人魏忠元在深圳市罗湖区******内从一“黄”姓男子（未查明真实身份）手中于5000元人民币购买到一只疑似穿山甲活体，并要求“黄”姓男子托运回五华。2019年6月18日下午14时20份度，被告人魏忠元在五华县*******口，从客运车（粤M*****）上拿该疑似穿山甲活体时被五华县公安局森林分局民警当场抓获。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定：涉案的疑似穿山甲重12斤，属哺乳纲麟甲目穿山甲科穿山甲，属马来穿山甲。应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人魏忠元的刑事责任，诉请本院，依法判处。上述事实，被告人魏忠元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，野生动物放生记录及照片，鉴定报告，抓获经过，户籍证明，情况查询登记表，刑事判决书，假释证明书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏忠元违反野生动物保护法规，收购珍贵、濒危野生动物，究其行为已构成收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏忠元归案后能如实供述自己的罪行，且收购珍贵、濒危野生动物已放生，予以从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏忠元犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄予涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申35号再审申请人（原审被告）：姜金亮，男，1962年7月19日生，住盐城市盐都区。被申请人（原审原告）：韩俊招，男，1955年11月21日生，住盐城市亭湖区。再审申请人姜金亮因与被申请人韩俊招民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0902民初6431号民事判决，于2019年7月24日向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人姜金亮申请再审称，请求撤销（2018）苏0902民初6431号民事判决并依法改判。因为韩俊招出借的款项系套取中国银行盐都支行的贷款转借给我周转，因为我着急用钱，我没办法就打了条子。案涉借款合同应认定无效。本院经审查认为，原告韩俊招与被告姜金亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，被告姜金亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于同年12月14日作出（2018）苏0902民初6431号民事裁定，驳回被告姜金亮对管辖权提出的异议。被告姜金亮不服该裁定，上诉至盐城市中级人民法院。2019年4月17日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民辖终118号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年6月20日作出（2018）苏0902民初6431号民事判决，判决：一、原审被告被告姜金亮应于本判决发生法律效力起十日内偿还原告韩俊招借款本金717000元及利息（利息计算期间及标准：从2013年11月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）。驳回原告韩俊招的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告韩俊招负担1415元，被告姜金亮负担5485元。再审申请人（原审被告）姜金亮在本案审查过程中自述其于2019年7月1日收到该案法律文书并认为借款是事实，仅对法院支持利息部分有异议，亦未提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审申请人姜金亮未在上诉期间内提出上诉，再审审查过程中亦未提供相应证据，其再审申请依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下:驳回姜金亮的再审申请。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  洪小容人民陪审员  郑锦萍二〇一九年十月二十三日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23300号原告：霍润培，男，汉族，1986年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码：440************099。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。被告：裴足民，男，汉族，1979年4月26日出生，住广东省惠州市惠阳区***********。公民身份号码：362************73X。原告霍润培与被告裴足民买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,适用简易程序。分别于2019年10月15日、10月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张胜婷均到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款44252元，并自2018年1月1日起按年利率7.35%支付逾期付款违约金（同期人民银行贷款基准利率为4.9%，罚息利率则为7.35%，现暂计至2019年7月31日，为5149.83元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年开始有业务往来，被告向原告订购铁管。原告依约向被告发送相关货物后，被告一直未向原告支付货款。在原告多次催促下，被告一直以资金紧张为由未支付货款。被告于2016年12月30日向原告出具《欠条》，承诺在2017年12月30日付清所有货款，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。被告辩称：2014年经朋友邀请成立了惠州市惠阳区秋长宝通工艺制品厂，在该制品厂担任股东及法定代表人；由于公司合伙经营和管理不善，严重亏本，无法经营下去，经合伙人一致商量，于2016年3月宣布倒闭破产注销，公司债务无力偿还；惠州市惠阳区秋长宝通工艺制品厂与佛山市禅城区南庄永兴五金厂有业务往来，涉案交易的订购单、验收单、收货单、入户单、数量、金额均无本人签字盖章审核；惠州市惠阳区秋长宝通工艺制品厂于2016年3月24日正式注销，财务章和公章已经正式注销。2016年12月30日无法在欠条上盖章，只能是法定代表人签名，其他股东因亏本不知去向，2015年至今时间太久；本人经济生活困难，无法本人及请律师到法庭应诉，本人将实际情况陈述，请法院酌情处理。经审理查明：佛山市禅城区南庄永兴五金厂（以下简称永兴厂）于2001年3月22日成立，性质为个体工商户，经营者为霍厚光。后因投资人决定解散于2016年6月21日注销。惠州市惠阳区秋长宝通工艺制品厂（以下简称宝通厂）于2014年4月23日登记成立，性质为个体工商户，经营者为裴足民。在经营期间向永兴厂购买铁管，于2016年3月24日注销。2016年12月30日，被告出具《欠条》，载明：今欠佛山市禅城区南庄永兴五金厂/霍润培2015年铁管货款44252元，在2017年6月30日之前付贰万元，剩余2017年12月30日还24252元，被告在欠款人处签字确认并写明手机号码及公民身份号码。证人霍厚光陈述：永兴厂是其出资设立的，在2010年之后就交给原告经营，资产和收益全部给了原告，涉案交易也是原告与被告做的交易，证人并不知情，对于涉案货款由原告主张无异议，收回的货款与证人无关。另查明：证人霍厚光与原告霍润培是父子关系。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的送货单、欠条及被告答辩状表明：涉案买卖合同关系的主体为永兴厂、宝通厂，现上述两个个体工商户均已经注销，本案涉及到原、被告主体资格及违约责任问题。一、原、被告主体资格（一）原告主体资格原告提交的证据《欠条》及证人霍厚光证人证言表明，涉案交易发生时，永兴厂的实际经营者为霍润培即本案原告。《中华人民共和国民法总则》第五十六条对个体工商户的债务承担进行了规定，根据权利义务相一致的原则，在永兴厂注销的情况下，作为实际经营者原告及投资人霍厚光对剩余财产有分配权，现霍厚光明确表示放弃本案债权，则永兴长的涉案债权应归属原告，因此原告诉讼主体适格。（二）被告主体资格宝通厂为个体工商户，被告裴足民为其企业信用信息公示系统中所登记的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”，现宝通厂已注销，被告应对为该个体工商户的债务承担无限责任。被告辩称：涉案交易订购单、验收单、收货单等均无被告本人签字审核，且宝通厂是与其他股东合伙经营。本院认为：签收货物虽并非被告本人，但被告出具涉案《欠条》表明永兴厂已经履行了送货义务，被告也确认了尚欠货款的数额。至于被告称宝通厂与其他股东合伙经营，但未提供相应的证据，即使存在其他股东，被告作为工商登记中的经营者，并不影响其对于本案债务的承担。因此，被告上述抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告诉讼主体适格。二、违约责任（一）付款时间有约定按约定。被告出具《欠条》承诺涉案货款分期支付：2017年6月30日前支付2万元，剩余24252元于2017年12月30日还清，却未履行，应承担相应的违约责任，原告要求被告向其支付货款44252元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）关于违约金关于违约金起算时间。应从被告逾期之日起计，原告均要求自2018年1月1日起计，是对其权利的处分，本院予以尊重。关于违约金的标准。有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款具体规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告请求按年利率7.35%计算违约金，根据现行银行贷款利率：一年期以内年利率为4.35%，一年至三年期及三年至五年期年利率为4.75%，五年期以上年利率为4.9%，具体按哪个标准，需要结合被告逾期情况而定，只有被告逾期超过五年，逾期罚息利率才为原告主张的7.35%，因此，结合案件具体情况，本案违约金依法可参照逾期罚息标准计算，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告裴足民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍润培支付货款44252元及其违约金（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率标准计）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元(原告已预交),由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年十月二十三日书记员  郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24197号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。主要负责人：汪宇。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：冯泽文，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************09X。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯泽文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********102）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47236.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月19日,尚欠利息6282.98元、违约金5248.9元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯泽文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47236.7元、利息6282.98元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，财产保全费608元，合计1243元，由被告冯泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十五日书记员  何咏麟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3397号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人曹艳丽，女，1964年11月24日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，个体户，住新野县******曹庄2组。公民身份号码：412********124*624。羁押时间二〇一九年六月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3423号指控罪名赌博罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年5月开始，被告人曹艳丽在东莞市长安镇以面对面或微信投注的方式接受他人“六合彩”投注赌博，并转给上家进行牟利，至案发时共收受“六合彩”投注额约6余万元。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人曹艳丽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十月十七日本件与原本核对无异书记员邓慧晶苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24874号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢辰，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢辰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********16457）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月14日，其中本金17433.82元、利息3062.64元、违约金3249.65元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢辰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17433.82元、利息3062.64元（利息暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197元，由被告卢辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6966号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦第1幢1单元22层4号。 法定代表人：伏雪莲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈荣清，男，贵州鑫众汇装饰工程有限公司法律顾问。 被告：卜志美，女，1982年5月18日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：宋树高，男，1955年10月28日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司（以下简称：鑫众汇公司）与被告卜志美、宋树高追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫众汇公司的委托诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告卜志美、宋树高经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫众汇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还代偿款67889.05元；2、判决被告向原告支付违约金33000元（按照贷款金额的30%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告为装修房屋与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称：瑞北支行）签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，向该行贷款11万元。同日，原、被告签订《个人装修分期贷款担保协议书》，约定原告为被告的前述借款提供不可撤销连带担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿83189.05元。 被告卜志美、宋树高未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告卜志美、宋树高系夫妻。2016年5月15日，被告卜志美（借款人、抵押人）、原告鑫众汇公司（保证人）与瑞北支行（贷款人）签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告卜志美以信用卡分期付款方式装修房屋，向瑞北支行申请贷款11万元；原告为被告的贷款向瑞北支行提供连带责任保证担保。同日，原告向瑞北支行出具《担保承诺函》。同日，原告（甲方）与被告卜志美、宋树高（乙方）签订《个人装修分期贷款担保协议书》，约定乙方向瑞北支行申请个人装修分期贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保；甲方依据乙方申请，善意为其提供本担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用；若乙方未按约定履行还款义务，发生一次逾期则需按甲方向银行提供担保总额的5%向甲方支付违约金，发生两次逾期则按10%支付违约金，发生三次逾期则按15%支付违约金，发生四次逾期则按20%支付违约金，发生五次逾期则按25%支付违约金，发生六次以上逾期则按30%支付违约金并等。后因被告未按约定向瑞北支行还款，原告从2017年2月28日至2019年2月22日向瑞北支行代偿被告的到期债务总计83189.05元。后被告向原告支付了部分代偿款，至今尚欠67889.05元。 另查明，原告的营业执照载明的经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（室内外装饰工程的设计及施工；标识、标牌的设计、安装；园林绿化工程、景观工程设计施工。销售：装饰材料、建筑材料、包装材料、卫生洁具、安防器材、办公自动化设备；广告发布；水电（不包含电力设施）安装工程施工；水电（不含电力设施）暖通工程设计及安装；金属门窗安装工程施工；消防工程及其配套设施工程设计、施工；建筑幕墙工程施工；非金融性项目投资咨询服务（不含投融资理财、投融资理财咨询业务，不得从事非法集资、非法吸收公众存款等违法金融活动，不得从事未经批准的金融活动）。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告向瑞北支行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿，原告请求被告卜志美、宋树高归还代偿款，于法有据，本院予以支持。但原告的经营范围并无融资担保项目，不应因提供贷款担保而获益，亦不能因其代偿行为而获取高额违约金。原告请求被告支付代偿款67889.05元，本院予以支持；原告请求被告按照贷款金额的30%支付违约金，本院不予支持；但原告代偿后，被告熊彦晓、宋树高未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，本院对此从原告支付代偿款的最后一次时间起、按照年利率6%的标准支持原告相应的资金占用损失。被告卜志美、宋树高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜志美、宋树高于本判决生效之日起三日内支付原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司67889.05元及资金占用损失（资金占用损失按照年利率6%的标准计算，从2019年2月22日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担382元、被告卜志美、宋树高负担777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十日 书记员  简 溢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5148号原告：林振国，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省饶平县新塘镇新楼后花二围22号，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所。被告：佛山市旧衣宝再生资源有限公司，住所地广东省佛山市三水区***************村“松头岗”（土名）之五，统一社会信用代码91440607MA52Q908X7。法定代表人：刑某1。原告林振国与被告佛山市旧衣宝再生资源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告林振国于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林振国撤诉。案件受理费减半收取，计155元，由原告林振国负担。审判员  陆绮萍二〇一九年十月二十一日书记员  朱秋红
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3394号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：李奕志，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************411。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告李奕志信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月22日以被告履行了还款义务为由，向本院提出撤回对被告李奕志的起诉。本院认为，原告以被告履行了还款义务为由撤回对被告李奕志的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回对被告李奕志的起诉。案件受理费减半后收取25元、财产保全费115元，合共140元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  梁小强二〇一九年十月二十二日书记员  彭 婷
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2079号之一申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人王金玺，男，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2079号之一裁定书和申请人申请，现初步查明被执行人王金玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金玺在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx47账户内存款人民币33528.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞国防二〇一九年十月二十二日书记员  杜正波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初6314号 原告：易存凯，男，1984年2月2日出生，汉族，无业，住陕西省大荔县。委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被告：西安国友行餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张琛，该公司总经理。委托代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。被告：张琛，女，1986年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。原告易存凯与被告西安国友行餐饮管理有限公司、张琛合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告易存凯及其委托代理人李林峰到庭参加诉讼。被告西安国友行餐饮管理有限公司、张琛刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍于2016年4月认识被告张琛。被告张琛称自己开设了饮食连锁公司，招收合伙人。2016年5月22日原告以合伙人身份，与西安国友行餐饮管理有限公司签订了《餐饮联营合同》，约定了张琛为合伙管理人。2016年6月1日，原告向被告西安国友行餐饮管理有限公司账户打入了50万元，被告张琛出具了收条。此后，该合同至今并未按照约定报经工商行政管理部门批准，原告从未参与经营活动，被告也从未向原告报告过任何经营信息。原告认为，该款项实质为两被告向原告的借款。经原告向被告主张，被告一直拖延未予以返还。请求判令：1、被告西安国友行餐饮管理有限公司及被告张琛共同向原告返还款项50万元，并自2016年6月1日起按照同期银行利率计算的利息至返还之日止（截止2019年1月份为77500元，按照年利率6%计算）。被告西安国友行餐饮管理有限公司未到庭，书面辩称该公司与原告之间签订《餐饮联营合同》，依法成立。该公司与原告之间是合伙法律关系，而非借贷关系。合同虽未进行工商登记但已实际履行，双方当事人也依法成立了雅泰来餐饮实体店，且双方共同管理、共同经营，并共同实际分享盈利。因此未经登记并不影响合同在双方当事人之间实际发生法律效力。两合伙人共同经营的雅泰来餐饮实体店在经营一年半后由于经营不利，造成严重亏损。该公司多次要求与原告核对账目，原告拒不对账。请求驳回原告的诉讼请求。被告张琛未到庭，书面辩称其并非《餐饮联营合同》的当事人，仅是双方约定的合伙负责人，原告将50万元合伙投资汇入西安国友行餐饮管理有限公司，该费用也确实由西安国友行餐饮管理有限公司用于合伙经营雅泰来餐饮实体店所有。其不是合伙合同的当事人及合伙人，不应当承担合伙责任。原告起诉其主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张琛为被告西安国友行餐饮管理有限公司的法定代表人。2016年5月22日，原告易存凯与被告西安国友行餐饮管理有限公司因在西安市雁塔区XX路XX号XX餐厅签订《餐饮联营合同》，约定合伙人易存凯以现金方式出资，计人民币50万元。合伙期限5年，自2016年7月1日起至2021年7月1日止。各合伙人的出资，于2016年5月31日以前交齐。盈余分配以利润为依据，按比例分配，利润按20%比例分配。债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按比例承担。张琛为合伙负责人，其权限是对外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理，出售合伙的产品（货物），购进常用货物，支付合伙债务。合伙因以下事由之一终止：合伙期限届满；全体合伙人同意终止合伙关系；合伙事业完成或不能完成等；合伙终止后即行推举清算；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业。合同还对入伙、退伙、出资的转让等作了约定。2016年6月1日，原告向被告西安国友行餐饮管理有限公司转账支付合伙金50万元，同日被告张琛向原告出具了收条，确认西安国友行餐饮管理有限公司收到原告50万元作为合伙出资。后双方合伙开立的雅泰来餐厅开业，2017年12月19日被告张琛向原告支付合伙利润72000元。现雅泰来餐厅已不再经营。被告西安国友行餐饮管理有限公司辩称两合伙人共同经营的雅泰来餐厅在经营一年半后因经营不利造成严重亏损关门闭店。原告陈述其未参与餐厅的经营管理，2018年6月其发现餐厅关门，其曾向被告张琛索要过餐厅的账目未果。庭审中，原告主张双方名为联营合伙实际是借款，要求被告返还借款50万元并支付利息。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述，原告举证营业执照、身份证复印件、汇款回单、餐饮联营合同、收条、照片、房屋租赁合同、中国建设银行交易明细及庭审笔录存卷佐证。本院认为，原告易存凯与被告西安国友行餐饮管理有限公司签订的《餐饮联营合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定将50万元投资款支付至被告西安国友行餐饮管理有限公司的账户。后双方开立的雅泰来餐厅开业，在合同履行过程中，被告张琛作为合伙负责人向原告支付合伙利润72000元。双方签订的合同虽未经工商行政机关批准，但已实际履行，应当认定合同已经生效。《餐饮联营合同》约定：合伙终止后即行推举清算；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。虽雅泰来餐厅现在已停止经营，但原告与被告国友行餐饮管理有限公司尚未就合伙事务进行清算。原告主张双方名为联营合伙实际是借款，请求被告国友行餐饮管理有限公司返还借款50万元并支付利息，本院不予支持。原告请求被告张琛承担还款责任，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告易存凯的诉讼请求。诉讼费9575元由原告易存凯负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   王 学 丽                         二〇一九年九月二十九日             书 记 员   郑 世 雄 1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执1858号申请执行人：王利霞，女，1976年12月25出生，汉族，住伊川县。被执行人：张代民，男，1956年08月27出生，汉族，住伊川县。被执行人：伊川县银基房地产开发有限公司，住所地伊川县城关镇商都路。法定代表人：郭武强。被执行人：洛阳圣沐金属材料有限公司，住所地伊川县平等乡平等村。法定代表人：郭武军。被执行人：洛阳隆悦实业有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢1单元1-2701室。法定代表人：金锁罗。申请执行人王利霞与被执行人张代民、伊川县银基房地产开发有限公司、洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳隆悦实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0329民初2095号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张代民、伊川县银基房地产开发有限公司、洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳隆悦实业有限公司支付申请执行人5808000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王利霞的申请，本院于2018年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2018年11月23日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：已查封，未实际控制。3、于2019年9月9日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：已查封，未实际控制。4、住房公积金：无住房公积金信息。5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2019年5月13日将被执行人张代民、伊川县银基房地产开发有限公司、洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳隆悦实业有限公司纳入失信被执行人员名单。7、于2019年5月13日对被执行人张代民、伊川县银基房地产开发有限公司、洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳隆悦实业有限公司采取限制高消费措施。8、于2018年12月14日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，被执行人张代民有房产已轮候查封，洛阳隆悦实业有限公司有房产申请人同意暂不处置。9、于2019年12月14日到被执行人张代民、伊川县银基房地产开发有限公司、洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳隆悦实业有限公司进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案申请执行标的5808000元，目前已执行到位0元，未执行到位5808000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0329民初2095号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十月十八日书记员  史冬阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18017号原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914***********728X。法定代表人：张鸿清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，该公司行政经理。被告：王祥，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省浠水县**********，公民身份号码为422************01X。原告东莞市旺佳服装辅料有限公司与被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月25日，原告东莞市旺佳服装辅料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告东莞市旺佳服装辅料有限公司撤回起诉处理。案件受理费516.42元，由原告东莞市旺佳服装辅料有限公司负担。审判员 宋 华二〇一九年十月二十五日书记员 邓浩辉
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初266号公诉机关五华县人民检察院。被告人巫辉，男，1983年4月2日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。2004年1月7日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年1月31日刑满释放。因本案于2019年6月14日被五华县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪运周，系五华县******律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人巫辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人巫辉及辩护人缪运周均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月底，被告人巫辉以介绍其表妹给受害人巫春江做女朋友为由，冒充其表妹的微信号wh157*****979（微信名称：爱的太累）推荐给巫春江，并与巫春江经常保持联系，但巫春江一直未曾见过巫辉的表妹本人。被告人巫辉以其表妹的身份在微信上以购买手机、电动车等理由向巫春江诈骗了7500多元人民币。应当以诈骗罪追究被告人巫辉的刑事责任，诉请本院依法判处。以上事实，被告人巫辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审出示、辨认、质证的下列证据予以证实，足以认定：被害人陈述，证人证言，辨认笔录，微信截图，扣押物品清单，随案移交物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单，鉴定文书，刑事判决书、释放证明书，归案经过，户籍证明，情况查询登记表，情况说明及被告人巫辉在审查起诉阶段的供述等。本院认为，被告人巫辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人巫辉有前科，酌定从重处罚；被告人巫辉自动投案，归案后不如实供述自己的罪行，依法不认定为自首，但对其自动投案且当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人巫辉及辩护人提出，不构成累犯，自首，当庭认罪的意见，经查明，被告人巫辉自动投案但不供述其罪行，依法不认定为自首；对其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人巫辉在退赔人民币7500元，予以发还被害人。三、随案移交手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄予涵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6216号起诉人：武汉烽火众智数字技术有限责任公司，住所地武汉市洪山区*******。法定代表人：夏存海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。2019年10月16日，本院收到武汉烽火众智数字技术有限责任公司（下简称众智公司）的起诉状。起诉人众智公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人广东科海信息科技股份有限公司（下简称科海公司）支付众智公司拖欠的第一、二、三期工程款及违约金，暂合计610000元。事实和理由：2014年10月众智公司与科海公司就位于肇庆市高要区的社会治安视频监控系统建设工程签署了《工程施工合同》，约定了合同的总金额为4000000元，项目验收通过后分6期支付。工程于2017年2月21日验收通过，科海公司拖欠第一、二、三期工程款5810000元未支付，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。涉案社会治安视频监控系统建设工程位于肇庆市高要区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案工程地点不在本院辖区,因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人武汉烽火众智数字技术有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 伍凤娇二〇一九年十月十八日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初305号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710号。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。 被告：廊坊市车帮汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区廊万路北侧（南尖塔镇南甸村）。 法定代表人：赵海月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超、马继华，河北张克锋律师事务所律师。 北京全景视觉网络科技股份有限公司与廊坊市车帮汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 杨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3590号原告：舒银华，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区云门街道铁家村1组4号，公民身份号码510************91X。被告：佛山市高明区拓域装饰工程部，住所地广东省佛山市高明区********************之*商铺，统一社会信用代码92440608MA50ARYC95。经营者：林卓琳，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************516。原告舒银华与被告佛山市高明区拓域装饰工程部（以下简称拓域装饰工程部）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告舒银华到庭参加诉讼，被告拓域装饰工程部经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒银华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程尾款欠款25000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承建被告位于佛山市高明区西江新城“勤天汇”项目11座1614、604、605、507、904室内隔层施工的工程项目。双方约定：该项目施工建设时间为2018年7月至2018年10月，工程总款共计80000元，分两次支付即材料进场支付工程总款的二分之一作为预付款，项目完结验收后支付剩余的全部款项即尾款。原告依约完成该项目并经被告验收，截至该项目完结并验收，被告实际仅向原告支付了预付款30000元，欠付尾款50000元。原告就工程尾款一事多次要求被告按约支付，后因被告原因暂不能支付尾款，故被告于2018年10月25日向原告出具欠条并承诺于2018年11月25日前付清尾款。但是被告未能在约定时间内向原告支付尾款，因此原告多次与被告沟通并催收。经过催收被告向原告支付25000元，但尚欠25000元尾款未付。此后，原告多次向被告追讨，被告多番搪塞拖欠，后原告又多次要求面谈和电话沟通，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告拓域装饰工程部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩和质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的个体户机读档案登记资料、欠条，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：舒银华在2018年7月至2018年10月期间承建拓域装饰工程部在佛山市高明区“勤天汇”楼盘承包的11座1614房、604房、605房、507房、904房的夹层工程，双方约定总工程款为80000元。2018年10月25日，拓域装饰工程部向舒银华出具《欠条》，确认总工程款为80000元，已结30000元，剩余50000元将于2018年11月25日前结清。舒银华确认拓域装饰工程部出具《欠条》后已支付25000元。本院认为，舒银华与拓域装饰工程部成立的承揽合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，承揽合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则全面、忠实履行合同义务。舒银华已按约定完成了工程，拓域装饰工程部应当依约向舒银华支付工程款。舒银华提交的《欠条》证实拓域装饰工程部确认拖欠工程款50000元，舒银华陈述拓域装饰工程部自出具《欠条》后仅支付了25000元，拓域装饰工程部没有向本院提交其支付过工程款的证据，故舒银华请求拓域装饰工程部支付工程款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区拓域装饰工程部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒银华支付工程款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由被告佛山市高明区拓域装饰工程部负担。被告佛山市高明区拓域装饰工程部负担的212.5元，由被告佛山市高明区拓域装饰工程部于支付判项确认的款项时一并支付给原告舒银华，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍翠婷二〇一九年十月十八日法官助理 区凤仪书 记 员 刘 艳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2956号原告：国药控股鞍山有限公司，住所地：鞍山市经济开发区钢西路1号，统一社会信用代码：91210300081116768P法定代表人：王溪，系该公司董事长。委托代理人：徐一鸣，系该公司职工。委托代理人：刘洪伟，系该公司职工。被告：海城市腾鳌中心卫生院，住所地：海城市腾鳌经济开发区中街，统一社会信用代码：12210381463129388M。法定代表人：崔福忠，系该院院长。委托代理人：于晶凯，系该院业务院长。原告国药控股鞍山有限公司诉被告海城市腾鳌中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐一鸣、被告委托代理人于晶凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告长期存在药品供货往来，被告从原告处购买药品。至今被告尚欠原告药品款共计1519432.33元(请详见证据)。原告多次找被告要求其支付欠款，但被告一直拒绝支付。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告理应及时支付原告药品款。被告未及时支付货款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担给付欠款及损失的责任。被告逾期付款，给我方造成了损失，根据卫生部门集中招标采购的规定，被告应在收货后立即支付货款，但被告一直逾期付款，给我方造成了损失，我方请求依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判令被告承担逾期付款损失(根据同期银行贷款基准利率计算，自2018年1月9日起至起诉之日即2019年4月20日，至被告实际付款之日，利息以实际发生为准，按照银行同期贷款基准利率计算，利息暂为85095元)。我方根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条之规定，特向贵院起诉，请求判令：1、判令被告立即支付药品款1519432.33元及逾期付款利息损失(自2018年1月9日起至起诉之日即2019年4月20日，至被告实际付款之日，利息以实际发生为准，按照银行同期贷款基准利率4.35%计算，利息暂为85095元).合计为1604527.33元。2、由被告承担诉讼费用。被告辩称：欠货款属实，欠款数额与原告不一致，我方同意还款，但不能一次性偿还，需要分期偿还，希望与原告协商解决。经审理查明：2018年1月1日，原、被告之间签订《药品购销协议》，协议书约定原告向被告供应药品，协议有效期为二年，自2018年1月1日至2019年12月31日，付款方式每笔货物开具出库单后60日内以公对公，电汇方式付款等。协议签订后，原告按照合同约定向被告供应药品，截至2019年6月30日被告欠原告货款1451143.83元，原告提起诉讼后被告给付了一部分货款，至今尚欠原告货款1287810.33元。上述事实，原告提供的证据有：对账单、药品购销协议书、原告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《药品购销协议》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应确认有效。被告收到原告供应的药品后，按约定应及时给付原告货款，没有给付货款是违约行为，应当承担违约责任。双方在2019年6月30日进行的最后对账，因此被告承担违约金起始日应从该日起计算，比照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海城市腾鳌中心卫生院于本判决书生效后十日内给付原告国药控股鞍山有限公司货款1287810.33元及违约金（违约金以1287810.33元为本金，从2019年6月30日起至实际给付之日止，比照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费19241元，诉讼保全费5000元，原告已预交，由被告承担。被告在执行上述款项时一并给付原告24241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  谭维凤人民陪审员  刘萍萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  畅诚蕊