贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8871号原告（反诉被告）：李仕刚（曾用名：李世刚），男，1977年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告（反诉原告）：李飞龙，男，1987年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：唐茂花，女，1987年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托诉讼代理人：刘志恒，贵州犇达律师事务所律师。原告李仕刚与被告李飞龙、唐茂花民间借贷纠纷一案，反诉原告李飞龙与反诉被告李仕刚不当得利一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李仕刚，被告李飞龙、唐茂花及其委托诉讼代理人刘志恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告李仕刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款110000元，并以每期到期金额为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息至清偿之日，暂计算至2019年7月1日为21030元；2.本案诉讼费、保全申请费、担保费等由被告承担。事实和理由：二被告于2012年8月结婚，婚后于2013年10月10日注册贵州华仪科技有限公司，由被告唐茂花担任公司法定代表人，被告李飞龙负责业务管理。公司筹备期，被告就以公司开办和经营发展为由向原告借款。原告考虑到被告系亲戚，且晚辈需要提携，答应借款要求。2014年1月至2014年12月期间，原告通过银行贷款、向他人借款以及动用解除劳动关系所获经济补偿金等，先后向二被告提供借款60余万元，其中银行转账34万元，现金20余万元。之后因经营不善，公司出现亏损，原告于2015年3月向被告催要借款。2015年7月6日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告借款111000元，并承诺自2016年1月1日起每月还款12000元，分9期还清。原告从未按《欠条》承诺履行还款义务。2017年3月22日，被告再次注册公司，仍由唐茂花担任公司法定代表人，并占股51%，李飞龙占股49%。二被告对原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为共同经营所需，为共同债务，二被告不履行还款义务。为维护自己合法权益，原告诉至本院，请求如前。本诉被告李飞龙、唐茂花辩称，借据中的现金部分，没有借据佐证，对现金部分不予认可，对银行交易明细予以认可，但被告已多支付借款本息，故提起反诉，要求返还。被告唐茂花没有收到借款，也没有还款，该借款不是夫妻共同债务。反诉原告李飞龙向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告退还多获得的46700元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：经查询反诉被告李仕刚的银行流水，反诉原告得知2014-2015年期间其已向该账户支付380000元，而反诉原告只获得反诉被告支付的333300元，反诉被告多获得的46700元，应当返还反诉原告。反诉被告李仕刚辩称，没有多获得款项，应以最后结算的《欠条》为准，反诉原、被告系亲戚关系，故有些现金支付的款项未出具欠条。本院经审理认定事实如下：原告李仕刚和被告李飞龙系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2014年2月起，被告李飞龙以资金周转为由陆续向原告李仕刚借款，李仕刚基于双方系亲戚关系，陆续通过银行转账和现金方式向被告李飞龙支付了借款，未要求被告李飞龙出具借款凭据。2015年7月6日，经双方结算，被告李飞龙向原告出具其亲笔签名、捺印的《欠条》一份，确认尚欠原告111000元，并承诺于2016年1月1日起每月还款12000元，分9个月还清。之后，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求如前。另查明，被告唐茂花系贵州华仪科技有限公司法定代表人，亦为贵州算行天下科技有限公司股东（于2016年6月29日转给案外人李朝伟）。庭审中，被告李飞龙向本院提交银行交易明细一份，载明2015年1月21日向原告归还100000元、于2015年3月25日向原告归还190000元，拟证明被告李飞龙向原告多归还46700元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名的《欠条》及银行交易明细佐证，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金111000元的认定方面，根据原、被告提供的银行明细，原告向被告李飞龙账户中汇入多笔款项，2015年7月6日的《欠条》系双方对此前借款进行的结算。因此，对该111000元借款本金，本院予以确认。现还款期限届满，被告李飞龙理应偿还。至于被告李飞龙抗辩并反诉其多归还了46700元，因其提交的银行明细产生于《欠条》出具时间之前，应视为其举证不能，对该意见，本院不予采信。再次，关于利息方面，原告主张利息按年利率6%从每期借款逾期之日起计算至借款实际付清时止支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未作利息约定，利息应按年利率6%支付，利息应分别自每期借款逾期之日起计算至付清本息之日止。最后，关于被告唐茂花责任承担方面。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，虽该债务系被告李飞龙以其个人名义所借并出具《欠条》，但上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该借款亦未超出二被告家庭日常生活需要所负的债务，且原告提供证据证明被告唐茂花系贵州华仪科技有限公司法定代表人，亦为贵州算行天下科技有限公司股东（于2016年6月29日转给案外人李朝伟），被告未说明借款用途，应予认定上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，应予认定该债务为夫妻共同债务，被告唐茂花应承担共同偿还责任。综上所述，对李仕刚要求判令李飞龙、唐茂花支付欠款110,000元，并以每期到期金额为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息至清偿之日，暂计算至2019年7月1日为21030元的诉请，本院支持由被告李飞龙、唐茂花共同偿还其借款本金111000元，并以未偿还借款为基数，按年利率6%支付自每笔借款逾期之日起至付清本息时止期间的利息；对李飞龙要求李仕刚返还其46700元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李飞龙、唐茂花于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还李仕刚借款本金111000元，并以每期未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付自每笔借款逾期之日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回李飞龙全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2940元，减半收取1470元；反诉案件受理费967.5元，减半收取483.75元，共计1953.75元，由李飞龙、唐茂花共同承担（此款各方已预交，二被告应承担部分于履行本判决时一并给付李仕刚）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年十月三十日书记员 廖雨濛