贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1106号 原告：宋聚举，男，1967年3月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：秦海新，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201199310918647，一般授权。 被告：吴芳明，男，1968年2月8日，江西省宜黄县人，木工，小学文化，住江西省抚州市宜黄县。 被告：廖冬平，男，1976年11月29日，江西省宜黄县人，木工，小学文化，住江西省抚州市宜黄县。 被告:贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。 法定代表人：汪华，董事长。 委托诉讼代理人：黄十六（系贵州华兴建筑有限公司员工），特别授权。 宋聚举与被告吴芳明、廖冬平、贵州华兴建筑有限公司（以下简称华兴建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋聚举及其委托诉讼代理人秦海新，被告吴芳明、廖冬平、华兴建筑公司的委托诉讼代理人黄十六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋聚举向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失共计139472.61（医疗费204元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费7713.59元、误工费36996.82元、伤残鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元、后续医疗费7800元、病历复印费23元，交通费600元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费8351.2元）。 事实和理由：2018年8月5日，宋聚举经工友谭弦介绍到木工老板廖冬平、吴芳明承接的贵州苗氏药业股份有限公司的苗氏药业产业园建设项目二期工程从事木工工作。同年8月27日上午11点左右，宋聚举在高空作业时摔倒，导致双足严重受伤，后经老板吴芳明派车送到龙里县人民医院住院治疗8天，因伤情恶化转院到贵州省人民医院住院治疗9天。经医院诊断为双侧跟骨骨折，右足骰骨撕脱性骨折，左侧舟骨骨折，双内踝胫神经部分性损害。宋聚举康复后于2019年3月7日经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日，右足跟骨内固定取出手术所需后期医疗费为5200元至7800元。经查，贵州苗氏药业股份有限公司将苗氏药业产业园建设项目二期工程发包给华兴建筑公司，华兴建筑公司又将该工程发包给吴芳明、廖冬平。事故发生后，宋聚举就赔偿事宜多次与华兴建筑公司、吴芳明、廖冬平协商无果。宋聚举为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望法院支持如前诉请。 吴芳明辩称，宋聚举陈述不属实，宋聚举不是在我手下干活，而是在他老乡手下干活，宋聚举只做了一期工程，没有做过二期工程。我没有从华兴建筑公司包下工程，我是王世楷派来代班的，主要负责木工班的技术、质量、安全，我的工资是由王世楷发放，但平时只发生活费，工资年底才结清。向良伟是我的下级，我从来没有发过一分钱的工资给宋聚举，宋聚举的工资是向良伟发的，是向良伟把支模板包给宋聚举的。宋聚举在龙里县人民医院的医疗费2905.44元是向良伟让我垫付的,另外我还在宋聚举受伤当天给了他500元现金,没有打条子。 廖冬平辩称：我和吴芳明一样，是王世楷派来负责木工班的，吴芳明是第一负责，我是第二负责。宋聚举在贵州省人民医院的医疗费26432.25元、护理费2700元是向良伟让我垫付的。 华兴建筑公司辩称：案涉工程是华兴建筑公司向贵州苗氏药业股份有限公司承包的，材料由贵州苗氏药业公司提供，华兴建筑公司只负责清包工。王世楷为该工程的总负责人，与华兴建筑公司是挂靠关系，王世楷的工程款由华兴建筑公司按进度支付。宋聚举与华兴建筑公司不存在劳务合同关系，华兴建筑公司已为工地上的工人购买了工伤保险，只需要提交身份证即可办理，如果宋聚举确实在工地上做事，为何不参保？根据证人宋某的陈述，宋聚举是与宋某、周俊合伙从向良伟手中承包的支模板工程，宋聚举受伤应找向良伟负责。宋聚举到工地做工没有及时提供身份证输入保险系统，导致受伤费用保险公司不予赔付，加之宋聚举在施工过程中没有系上安全绳，没有注意安全隐患，导致事故发生，宋聚举负有主要责任。宋聚举是农村户口，其提供的证明与租赁合同所记载的房屋坐落不一致，有矛盾之处，租赁合同显示宋聚举已经居住8年，但未提供派出所的居住证明，因此宋聚举的损失应该按农村户口来计算。宋聚举要求的营养费用、护理费过高，误工费计算标准超过贵州省的平均工资水平且时间过长，精神抚慰金没有法律依据。宋聚举的伤残鉴定没有经过华兴建筑公司同意，故申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：华兴建筑公司向贵州苗氏药业股份有限公司承包苗氏药业产业园建设项目的劳务施工后，将该项目的劳务施工全部交由王世楷负责，双方之间系挂靠关系。吴芳明、廖冬平系木工班负责人。2018年8月5日，宋聚举经谭弦介绍，与谭弦、周俊、宋某等五人到苗氏药业产业园项目从事支模板工作，工资按平方米计算，由向良伟向廖冬平领取后发放。2018年8月27日上午11时左右，宋聚举坐在Ｃ栋距离地面约5米高的钢管上，一只手拿着模板，另一只手举着锤子订模板时，不慎从钢管上垂直摔倒在地面，致双足受伤。随后宋聚举被送至龙里县人民医院治疗8天，2018年9月4日转入贵州省人民医院住院治疗9天，行右侧跟骨骨折闭合复位内固定术，出院诊断为双侧跟骨骨折、右足骰骨撕脱性骨折、左侧舟骨骨折、双内踝胫神经部分性损害。宋聚举住院期间，廖冬平支付医疗费2905.44元、生活费400元；吴芳明支付医疗费26432.25元、护理费2700元。宋聚举因此次事故受伤，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：1、宋聚举因外力致右跟骨粉碎性骨折，经手续治疗后，现遗留右跟骨畸形愈合的伤残程度属十级伤残；2、宋聚举行右足跟骨内固定取出术所需的后期医疗费用为5200元—7800元；3、宋聚举的误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为120日。宋聚举支付鉴定费1900元。 宋聚举与妻子陈龙香共同生育一子宋庆海（2004年9月20日出生）；宋聚举兄妹五人，现有母亲姚树珍（1941年2月2日出生）、父亲宋培先（1936年4月22日出生）需要扶养。 庭审中，华兴建筑公司申请对宋聚举的伤残等级进行重新鉴定，但在2019年8月29日撤回鉴定申请。 另，华兴建筑公司未按本院指定期限提交与王世楷签订的合同，也未提供王世楷的身份信息。 本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方的过错责任承担相应的责任。本案中，宋聚举从事的支模板属于木工班组的工作内容之一，虽然宋聚举的工资是由向良伟支付，但根据廖冬平、吴芳明自认向良伟系二人下级，结合事故发生后二人为宋聚举支付医疗费、护理费之实，本院确认宋聚举与廖冬平、吴芳明形成劳务关系。廖冬平、吴芳明主张受雇于王世楷，是王世楷指派的木工班负责人，由于廖冬平、吴芳明未提供相应证据加以证实，且未提供王世楷身份信息致本院无法进行核实，故本院对该抗辩主张不予采纳。廖冬平、吴芳明作为宋聚举的雇主，在宋聚举提供劳务时未尽充分的安全保障义务，避免事故发生，对宋聚举在支模板过程中受伤造成的损失负有过错，应承担主要责任。而宋聚举作为一名完全民事行为能力的成年人，应当预见高空作业的危险性，并佩戴安全绳或要求雇主提供安全防护措施，宋聚举未佩戴安全绳致使事故发生受到损害，对自身损害负有过错，应承担次要责任。综合双方的过错责任，本院确定廖冬平、吴芳明承担70%的责任，宋聚举自行承担30%的责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，华兴建筑公司违法出借资质给王世楷，存在过错，应对王世楷借用资质进行工程劳务的行为承担连带赔偿责任，故宋聚举集要求华兴建筑公司承担连带赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。华兴建筑公司怠于提供王世楷的身份信息，应承担对己不利的法律后果。 关于宋聚举主张的各项赔偿按何种标准计算的问题。宋聚举的户籍虽登记在农村，但宋聚举提交的贵定县建山街道庆熙社区居民委员会出具的证明、房屋所有权证、租房合同，能证实宋聚举自2011年3月起在贵定县城居住，结合事发前宋聚举在龙里县城务工之实，本院确定宋聚举系长期外出务工人员，所产生的损失应按2018年贵州省城镇居民标准计算。华兴建筑公司关于证明出具单位与租赁合同记载房屋坐落不一致的抗辩主张，系因行政区域更换名称所致，本院不予采纳。 宋聚举的损失，本院确定如下：1、医疗费，宋聚举仅主张出院后的复查费204元，但吴明芳、廖冬平垫付的医疗费29337.69元，应一并纳入计算在内，总计为29541.69元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费以居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算，为9510.92元（38568元/年÷365天×90天）；5、误工费，宋聚举未举证证明其最近三年的平均收入，结合事故发生前宋聚举在建筑工地工作之实，确定以建筑行业平均工资计算，为36996.82元（56266元/年÷365天×240天）；6、交通费虽无票据，但宋聚举受伤就医及鉴定确实产生相应费用，本院酌情支持400元；7、残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费8139.2元（20348元×4年÷2人×10%+20348元×10年÷5人×10%）；9、后续医疗费折中支持6500元；10、鉴定费1900元；11、复印费23元；12、宋聚举主张的精神抚慰符合法律规定，结合事故发生地的经济水平，本院支持5000元。1至11项损失共计161495.63元，按前述确定的比例计算，由吴明芳、廖冬平承担118046.94元（161495.63元×70%+精神抚慰金5000元）,扣除吴芳明支付的3305.44元，廖冬平支付的29132.25元,吴芳明、廖冬平还应赔偿宋聚举85609元（四舍五入）。华兴建筑公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、吴芳明、廖冬平于本判决生效后十日内赔偿宋聚举医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费等经济损失85609元，贵州华兴建筑有限公司承担连带赔偿责任。 二、驳回宋聚举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由吴芳明、廖冬平、贵州华兴建筑有限公司负担948元，宋聚举负担597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈霞 二〇一九年十月八日 书记员  李晶