wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6882号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：杨志锋，男，汉族，1987年12月22日出生，住址广州市白云区***********，公民身份号码440************457。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］552号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区钟落潭镇陈洞村高田街10号旁地块处非法占用的113平方米现状为水浇地的土地；2、责令被执行人缴纳罚款3164元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］552号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1854号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人曹彦德，男，汉族，住沂水县。被执行人张之美，女，汉族，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人曹彦德金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1323民初804号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初804号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  牟学存二〇一九年十月十一日书 记 员  武芸竹
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初852号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人薛培龙，男，1989年2月12日出生于安徽省定远县，公民身份号码341************051，汉族，小学文化，打工，住定远县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]771号起诉书指控被告人薛培龙犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人薛培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年4月19日6时20分许，被告人薛培龙酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区城区********紫霄宫前路段时，与程泽滨驾驶的粤D*****小型普通客车发生碰撞，造成被告人薛培龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人薛培龙的血液中乙醇含量为126mg/100ml。2019年10月14日，被告人薛培龙到公安机关投案自首。上述事实，被告人薛培龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人程泽滨的证言及辨认笔录，被告人薛培龙原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押清单，呼气酒精测试结果单，现场检测报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，潮阳交警大队事故股出具的情况说明，检验报告和居民身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛培龙无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛培龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人薛培龙案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛培龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十月十八日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21188号原告：李国军，男，1996年11月30日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：陈浩竺，系广东维永律师事务所律师。被告：周敏毅，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码******************。原告李国军与被告周敏毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩竺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7300元；2.被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（自2019年8月30日起计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付违约金771元；4.被告支付本案原告支付的律师费3000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告多次借款并立下《借款合同》确认，约定还款日期、违约责任等。但被告至今未还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：李国军、周敏毅曾经是同事关系。自2018年10月至2019年1月期间，周敏毅以各种理由向李国军借款合计8710元，期间仅还款1000元。为确认借款事实，双方于2019年4月14日签订《借款合同》，约定李国军向周敏毅出借8800元（李国军在诉讼中自认，8800元的构成为本金7710元，利息1090元），约定借款期限至2019年8月30日，每个月12日还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定的违约金（借款本金10%）计收，周敏毅承担李国军追讨该借款的律师费等。《借款合同》签订后，周敏毅仅分两次还款合计1500元，余款至今未还。为追讨本案借款，李国军委托广东维永律师事务所指派律师代理本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为，经审理查明，周敏毅拖欠李国军大部分借款未还的事实清楚，上述借款已届还款期，周敏毅应还本付息并承担相应的违约责任。结合李国军出借款项的金额、时间及周敏毅的还款金额、时间，李国军主张周敏毅尚拖欠其借款本金7300元，并要求自2019年8月30日起按年利率6%计付利息至款项清偿之日，并加收违约金，经核算并未超过法律、法规规定的借款可收取的利息、违约金之和的上限，本院予以支持。但由于李国军自认周敏毅目前尚欠本金为7300元，故违约金本院按合同约定调整为730元，超出部分本院不予支持。另李国军为追讨案涉借款所支付的律师费3000元，依约定也应由周敏毅负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周敏毅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李国军清还借款7300元及利息（利息自2019年8月30日起按年利率6%计至款项清偿之日）；二、被告周敏毅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李国军支付违约金730元；三、被告周敏毅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李国军支付律师费3000元；四、驳回原告李国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38.39元（已减半），由原告李国军负担0.39元，由被告周敏毅负担38元（被告周敏毅应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告李国军，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十月九日书记员  罗文琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4363号原告：佛山市三水盈盛房地产发展有限公司，住所地佛山市三水区，法定代表人：丁历，总经理。委托诉讼代理人：卢杰恩，公司职员。被告：田帅，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，原告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司诉被告田帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢杰恩到庭参加诉讼，被告田帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求法院判令被告清偿拖欠的到期房款186487元及违约金（第一笔违约金以82883元为基数，以每日0.05%的标准自2018年12月11起开始计至被告完全清偿为止，暂计至2019年8月1日逾期233天，暂计9655.9元；第二笔违约金以103604元为基数，以每日0.05%的标准自2019年6月11起开始计至被告完全清偿为止，暂计至2019年8月1日逾期51天，暂计2641.9元）；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田帅在2018年6月17日与原告签订《商品房买卖合同》，确认购买坐落于佛山市三水区*************************，并在同日签署《室内装修委托合同》，被告就委托原告装修上述房屋达成协议，双方在合同中约定，由被告委托原告安排具有资质的装修单位全权负责房屋的装修，委托服务总包干价为414414元并约定采取分期付款方式。合同签署后，被告仅在2018年6月17日支付了20719元，暂拖欠到期应付没付委托服务包干费186487元，合同约定剩余的委托服务包干费也将陆续到期。原告就此曾催被告付款，但被告均无故拖延支付，无奈之下，遂成讼。原告认为，被告逾期付款的行为事实证据确凿，应立即按照《室内装修委托合同》的约定支付拖欠的委托服务包干费186487元并承担相应的违约责任，按照《室内装修委托合同》第四条第7点的约定，被告逾期付款的应按每日0.05%的标准自应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止计算违约金。现诉之于法院，望法院尽快依法审理本案，以保障原告的财产权益不受侵害。原告当庭提交如下证据：1.《商品房买卖合同》1份（原件），证明被告田帅在2018年6月17日与原告签订《商品房买卖合同》，确认购买坐落于佛山市三水区*************************。2.《室内装修委托合同》1份（原件），证明被告与原告就恒大梓林花园19座1504房达成委托装修的合同，装修委托服务总包干价为414414元。3.委托装修款付款情况1份（打印件），证明被告仅在2018年6月12日支付20719元。4.催款通知函1份（原件）、EMS投递单1份（原件），证明原告曾发函催被告清偿剩余款项。5.广东省佛山市三水区商品房预售许可证1份（复印件），证明涉案房屋位于佛山市三水区，根据《室内装修委托合同》约定，由佛山市三水区人民法院管辖。被告田帅未作答辩，也未提供相关证据。本案在庭审中，被告田帅经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，原告所提诉请事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。双方在《室内装修委托合同》中约定，原告应向被告支付装修委托服务总包干合计414414元，2018年6月12日支付20719元，2018年12月10日支付82883元，2019年6月10日支付103604元，2019年10月29日支付207208元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方于2018年6月17日签订的《室内装修委托合同》系基于虚假的意思表示所实施的民事行为，依法应认定为无效合同。双方当事人隐藏的真实意思表示是，《室内装修委托合同》与双方于同日签订的《商品房买卖合同(预售)》共同构成了一种特殊的带装修商品房买卖合同，即《室内装修委托合同》应是带装修商品房买卖合同内容的重要组成部分，所涉装修价款，名为装修委托服务总包干费，实为房款，其中关于价款总额、支付期限及违约责任等的约定，均属双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，为有效的民事法律行为，对双方均有法律约束力。根据双方约定，原告负有按约定向原告交付带装修商品房的义务，被告负有按约向原告支付相应对价的义务。被告以装修款或装修委托服务总包干名义应向原告支付的房款合计414414元，截止起诉时尚有到期房款186487元未付，依法应当承担相应的违约责任。原告主张支付上述款项及逾期违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田帅于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司支付房款186487元及违约金12297.8元，并支付自2019年8月2日起至全部房款清偿之日止，以上述房款为基数按每日0.05%标准计算的违约金。案件受理费2015元，由被告田帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年十月二十二日书记员 林平峰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1415号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人徐志豪，男，1991年8月4日出生，汉族，中专文化，住广东省蕉岭县。2019年4月10日因本案被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人徐志豪犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人徐志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日0时许，被告人徐志豪饮酒后驾驶EH913B号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人徐志豪带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人徐志豪的血液样本中检出乙醇成分，含量为198.5mg/100ml。上述事实，被告人徐志豪在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人徐志豪在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐志豪归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐志豪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人徐志豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十月二十九日书记员  刘泽伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1402号 原告：宋学建，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：**东，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告宋学建与被告**东劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，经查被告**东下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋学建到庭参加诉讼，被告**东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋学建向本院提出诉讼请求：判令**东立即支付工资13,880元。事实和理由：**东于2016年在简阳承包莱茵河畔工程，找到宋学建为其打工，经过一段时间辛苦工作，结算工资为13,880元。期间**东一直未支付宋学建工资。经催收，**东于2017年1月26日向宋学建出具欠条一张，约定于2017年4月30日前付清。但至今**东分文未付，经多次催收无果，为维护合法权益，宋学建特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 **东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，**东承包了简阳市莱茵河畔的外墙贴砖工程，找宋学建、王雨来、李征波、罗刚来贴外墙砖。工程完工后，因无钱支付工资，经过双方结算，**东于2017年1月26日出具欠条一张，欠条载明：“简阳市莱茵河畔外墙面砖人工费余80000元，大写捌万元整。王雨来16100元，大写壹万陆仟壹佰元整。宋学建13880元，大写壹万叁仟捌佰捌拾元整。李征波17880元，大写壹万柒仟捌佰捌拾元整。罗刚32140元，大写叁万贰仟壹佰肆拾元整。以上欠款2017年1月26日总合计捌万元整，由于资金不到位原因我自愿每月补住2400元，大写贰仟肆佰元整。以上欠款最迟在2017年4月30日付清。欠款人：**东。住址四川省仁寿县。身份证号5111211967××××××××。2017年1月26日”。到期后，**东未按约定支付所欠工资，且下落不明。宋学建经催收无果诉至本院。 以上事实，有宋学建的身份证、**东的户籍证明、欠条，王雨来、宋学建、李征波、罗刚的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，**东雇请宋学建为其贴外墙瓷砖，完工后双方进行了结算，**东应当支付宋学建劳动报酬13,880元，双方的劳务合同关系成立。结算后，因资金不到位，**东向宋学建出具欠条确认欠款金额及约定付款日期。现约定的付款日期已过，宋学建主张**东支付劳动报酬13,880元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。**东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告**东于本判决生效后十日内支付原告宋学建劳动报酬13,880元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告**东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾富云 人民陪审员  张 静 人民陪审员  邱雪梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5277号 申请人：张迎肖，女，1978年8月3日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被申请人：郑星辉，女，1978年2月7日出生，汉族，住石家庄裕华区。 原告张迎肖与被告郑星辉民间借贷纠纷一案，申请人张迎肖于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑星辉名下的财产在价值80万元以内予以冻结、查封。申请人张迎肖以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告张迎肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑星辉名下银行存款800000元或查封被申请人郑星辉名下相当于800000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王展召 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 晨
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终2808号上诉人(原审起诉人)：关建文，男，1964年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区***********，公民身份号码440************030。委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。上诉人关建文因诉广州市消防支队履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2940号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经本院对起诉人进行询问及其提交的证据材料证实，起诉人于2018年11月7日向被起诉人广州市消防支队提交《投诉、举报信》，投诉广州市***********金福大厦消防的相关事项，被起诉人将该投诉信件转交给广州市消防支队越秀区大队进行处理并电话告知起诉人。2018年12月25日，越秀大队对该投诉举报信作出了应急穗消粤（信）〔2018〕第52号《答复意见书》，对起诉人的投诉事项予以答复。另，起诉人对上述《答复意见书》亦已在原审法院提起行政诉讼[案号：（2019）粤7101行初2951号]。据此，被起诉人广州市消防支队对起诉人的投诉事项已履行法定职责，起诉人起诉被起诉人未履行法定职责的诉求缺乏法律和事实依据，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对关建文的起诉不予立案。上诉人关建文不服原审裁定，向本院提出上诉称，被诉行政机关行政不作为，对上诉人投诉举报事项未作出行政处理决定的行为剥夺了上诉人的合法权益。一审裁定事实尚未查清，未支持上诉人的诉讼请求，无任何事实及法律依据。据此，请求本院判令：1、确认被诉行政机关对上诉人于2018年11月7日向其举报投诉金福大厦消防安全隐患问题，直至起诉之日未对该投诉举报信中的请求作出行政处理决定的行政不作为违法；2、责令被诉行政机关在一定期限内对上诉人的投诉举报信中的请求作出行政处理决定；3、本案诉讼费由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求被诉行政机关履行对其递交的《投诉、举报信》作出答复的职责，但根据上诉人起诉时提交的证据材料及经原审法院对上诉人询问证实，被诉行政机关已电话告知上诉人将该《投诉、举报信》转由广州市消防支队越秀区大队处理，且广州市消防支队越秀区大队亦对该《投诉、举报信》作出应急穗消越（信）[2018]第52号《答复意见书》，上诉人针对涉案《答复意见书》亦已向原审法院提起行政诉讼【案号为：（2019）粤7101行初2951号】，且该案正在审理过程中，上诉人相关诉请可在该案中进行主张。上诉人主张被诉行政机关未履行法定职责，缺乏事实根据。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月十四日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初500号原告：陈艳桥，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县*************。被告：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所：长沙市天心区**********生活艺术城。法定代表人：刘浪，职务：总经理。原告陈艳桥诉被告湖南省湘平路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈艳桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南湘平路桥建设有限公司立即向原告支付拖欠柴油款607831元及利息（从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年9月14日被告湖南省湘平路桥建设有限公司的S355第一合同段项目部与原告签订《油品购销合同》，由原告送货至工地永州市码市镇S355分水岭项目油罐，原告供油后，项目部没有如约付款，经追讨未果，特提起诉讼。被告湖南省湘平路桥建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告湖南省湘平路桥建设有限公司S355第一合同段项目部签订的《油品购销合同》约定，本合同由合同签订地司法部门管辖，双方没有对合同签订地进行明确约定，原告在签订地一栏中“连南县城”字样是原告最近添加，本合同实际签订地在湖南省**瑶族自治县马市镇，且货物实际交付的地方也在马市镇，根据民事诉讼法的规定，本案应移送至湖南省**瑶族自治县人民法院管辖。经查明，原告陈艳桥与被告湖南省湘平路桥建设有限公司S355第一合同段项目部签订《油品购销合同》时，原告陈艳桥及被告的工作人员屈海深在连南县签字后，携带合同到湖南省**瑶族自治县***********桥建设有限公司S355第一合同段项目部所在地由陈海斌签名及加盖项目部公章。合同签订后，原告从广州、东莞等地购买油品送至被告项目部所在地马市*。原告向本院提交的《油品购销合同》中的签订地点：“连南县城”是原告起诉前自行添加。原告未能提供证据证明屈海深、陈海斌有权代表被告对外签署协议或文件。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告陈艳桥与被告湖南省湘平路桥建设有限公司S355第一合同段项目部在《油品购销合同》中约定由合同签订地法院管辖是双方真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，双方当事人应当按管辖的约定向合同签订地法院诉讼解决合同纠纷。原告未提供证据证明屈海深有权代表湖南省湘平路桥建设有限公司S355第一合同段项目部《油品购销合同》，故屈海深签名时《油品购销合同》未成立。根据原告自认，《油品购销合同》在被告项目部所在地湖南省**瑶族自治县马市镇加盖项目部公章，根据《中华人民共和国合同法》第三十五条“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”《油品购销合同》盖章时合同成立并生效，盖章地为合同签订地，故《油品购销合同》签订地为湖南省**瑶族自治县马市镇。按合同约定，因合同引发的纠纷由合同签订地法院管辖，故本案应由湖南省**瑶族自治县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。被告管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十五、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖南省湘平路桥建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省**瑶族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇一九年十月十五日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1192号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:孙勤连，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂水县，现住蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1192号之三裁定书，于2019年08月15日向被执行人孙勤连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙勤连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙勤连在中国建设银行账户内存款人民币2083.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十九日书记员  马彦鹏
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初431号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人蔡素绵，女，1991年6月20日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度高中，无业，住广东省潮州市湘桥区*****************之3。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]393号起诉书指控被告人蔡素绵犯赌博罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人蔡素绵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡素绵于2019年3月1日至4月22日期间，以营利为目的，在其位于潮州市湘桥区*****************之3的房内，提供场地、赌博工具和资金结算服务，组织参赌人员李旭新、方燕君、蔡伟佳、蔡汉杰等人以打麻将的方式参与赌博，并从中抽头渔利。2019年4月22日晚上，潮州市公安局凤新派出所查获上述赌博场所，现场抓获被告人蔡素绵及参赌人员方燕君、李旭新，现场扣押麻将牌二副等赌具。另查明，2019年3月1日至4月22日期间，被告人蔡素绵组织李旭新、方燕君、蔡伟佳、蔡汉杰等人赌博，赌资数额累计人民币1440000元，抽头渔利数额累计人民币14400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方燕君、李旭新、蔡伟佳、蔡汉杰的证实，有受案登记表、立案决定书、人口信息查询材料、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、手机截图、辨认笔录、照片、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、电子数据提取笔录、现场勘验笔录、现场图、方位图、行政处罚决定书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人蔡素绵以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持;公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人蔡素绵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡素绵犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、随案移送手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一九年十月二十三日书记员  林晓丹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执148号 申请执行人**，男，生于1984年12月29日，住蓬溪县。 被执行人杨宏斌，男，生于1973年12月20日，住营山县。 申请执行人**与被执行人杨宏斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付工资21694元及利息。本院于2020年2月21日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人杨宏斌名下无银行存款、工商登记、证券信息、房产信息、车辆登记。 3本院已通过营山县黄渡镇渡河村对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十月十六日 书记员  陈荷柠
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11267号 原告姜华水，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告谢英，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告姜华水诉被告谢英劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜华水在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姜华水撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由姜华水负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十月十一日 书记员  张艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初20825号之一原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。被告：刘庭伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码************。被告：方艳，女，1986年8月2日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告刘庭伟、方艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司顺德分行以与被告邓刘庭伟、方艳已清偿全部欠款为由，申请撤回对被告刘庭伟、方艳的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为298.71元，保全费338.97元，共计637.68元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  邓杏华二〇一九年十月三十日书记员  佘凯琪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1190号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张学义，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1190号之三裁定书，于2019年08月15日向被执行人张学义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张学义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3370.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十九日书记员  马彦鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5037号原告：台昌树脂（佛山）有限公司,住所地广东省佛山市**************，统一社会信用代码：914************581。法定代表人：王孝治，董事长。委托诉讼代理人：燕中辉，男，是原告公司职员。被告：东莞市恒茂胶粘制品有限公司，住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914***********734A。法定代表人：刘某1。原告台昌树脂（佛山）有限公司诉被告东莞市恒茂胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告台昌树脂（佛山）有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解，且被告已履行债务为由，自愿申请撤回对被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台昌树脂（佛山）有限公司撤诉。本案受理费减半收取4400元，由原告台昌树脂（佛山）有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇一九年十月十六日书记员  成婉玲
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初406号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人龙涛，男，1995年11月6日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，无业，住湖南省花垣县********。2017年3月7日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月20日刑满释放。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]368号起诉书指控被告人龙涛犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人龙涛，于2019年5月2日凌晨，步行至潮州市湘桥区*******岭海明珠别墅区内，后通过翻爬栏杆的方式进入岭海明珠3号别墅被害人林某祥的花园，再爬窗进入屋内，盗窃被害人林某祥的3瓶洋酒。赃物无法估价。作案后，被告人龙涛将盗得的2瓶洋酒卖给一名男子（身份不明），所得赃款被其花光。另外1瓶洋酒被其丢弃。归案后，赃物无法追回。2、被告人龙涛，于2019年5月18日凌晨，步行至潮州市湘桥区*******岭海明珠别墅区内，后通过翻爬栏杆的方式进入岭海明珠8号别墅被害人杨某涵的花园，再爬窗进入屋内，盗窃被害人杨某涵的1瓶白酒、5瓶洋酒。赃物无法估价。作案后，被告人龙涛将盗得的1瓶洋酒卖给上述男子（身价不明），所得赃款被其花光。另外1瓶白酒及4瓶洋酒被其藏匿于潮州市湘桥区*****电竞网吧杂物室内。归案后，被盗1瓶白酒及4瓶洋酒被追加并发还被害人。赃款无法追回。上述事实，被告人龙涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某祥、杨某涵的陈述、有辨认笔录、扣押物品文件清单、接受证据清单、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过及破案经过材料、户籍证明、证明、上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初310号刑事判决书、刑满释放证明书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙涛，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙涛，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人龙涛，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年十月八日书记员  林晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1363号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人朱清明，男，汉族，1971年3月20日生，初中文化，住四川省广安市广安区。因本案于2019年7月11日被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人冉启碧，女，汉族，1977年7月26日生，小学文化，住四川省宣汉县。因本案于2019年7月16日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人张力，广东京兆律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1148号起诉书指控被告人朱清明、冉启碧犯赌博罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人朱清明、冉启碧及辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2018年10月开始，被告人朱清明在其居住的佛山市禅城区朝东大塘新村十五号整栋一楼内接受他人投注“香港六合彩”进行赌博，并将赌资汇总后通过微信转给被告人冉启碧，从中收取提成。2019年7月11日21时许，被告人朱清明在上述地址接受他人投注时被民警当场抓获，现场抓获参赌人员3名，缴获赌资现金人民币976元、“六合彩”投注单据19张、IPhone6SPlus手机1台（内有微信投注单13张）。另查明，2019年7月16日，民警在佛山市南海区石肯西华村北店坊24号念湘川菜馆抓获被告人冉启碧，当场缴获IPhone6SPlus手机1台。2019年9月26日，被告人朱清明、冉启碧自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人朱清明、冉启碧有期徒刑六个月、并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人朱清明、冉启碧及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、金某、梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，被扣物品照片，现金缴款单，微信聊天、转账记录截图，户籍证明，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》，被告人朱清明、冉启碧的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱清明、冉启碧以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱清明、冉启碧归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人冉启碧从轻处罚的辩护意见成立。本院经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳，辩护人建议判处被告人冉启碧拘役六个月以下、罚金人民币一万元以下的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱清明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人冉启碧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期的计算方法同上，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的赌资人民币976元及IPhone6SPlus手机2台没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金淋云二〇一九年十月十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初265号公诉机关五华县人民检察院。被告人梁玉淘，女，1986年8月22日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，住五华县***********。因本案于2019年7月11日被五华县公安局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人曾美娟，五华县公职律师事务所律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人梁玉淘犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员郑颂谦出庭支持公诉，被告人梁玉淘及辩护人曾美娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁玉淘于2019年4月至5月间，在五华县********华县********住的房间内三次容留陈某梅吸食毒品海洛因。以上事实，被告人梁玉淘在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据。本院认为，被告人梁玉淘目无国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁玉淘归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以采纳。被告人梁玉淘对指控事实和定性无异议。其辩护人辩护提出对指控事实和定性无异议，被告人当庭认罪服法，表示自愿认罪，归案后能如实供述，建议从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁玉淘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年十月十五日书 记 员  张拥锋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2832号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨必成，男，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区**************。2017年6月15日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月25日刑满释放。2018年9月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被羁押，2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2742号起诉书指控被告人杨必成犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人杨必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月4日3时许，被告人杨必成去到佛山市顺德区*****************出租屋门口，盗得被害人杨某的黑色无号牌易鹰牌二轮摩托车，后将车辆藏匿。2019年7月11日16时许，杨必成在前去查看被盗车辆时被民警抓获。民警现场起获被盗摩托车并发还杨某。经鉴定，涉案二轮摩托车价值人民币2633元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨必成的供述及指认笔录；被害人杨某的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录及扣押、处理、发还清单；刑事判决书及释放证明；公安机关出具的说明；购车发票及车辆合格证复印件；毒品现场检测报告书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人杨必成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨必成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人杨必成有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨必成对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨必成犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨必成无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨必成犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨必成在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨必成屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人杨必成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人杨必成酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨必成的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨必成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十月十七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1687号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区************。法定代表人：杨贤裕，总经理。委托诉讼代理人：陈钦光，男，该司员工。委托诉讼代理人：陈存旋，女，该司员工。被告：潮阳市棉城包装塑料厂，住所地汕头市潮阳区文光西门工业区。法定代表人：李某1。被告：杨少青，女，1955年10月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************42X。原告广东衡汇资产运营有限公司与被告潮阳市棉城包装塑料厂、杨少青金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东衡汇资产运营有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东衡汇资产运营有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告广东衡汇资产运营有限公司负担。审判员  李统才二〇一九年十月十八日书记员  张耿敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14714号原告：李碧娇，女，汉族，1984年5月10日出生，住坦洲镇中澳新城御湖居54栋703，身份证号码：350************108。被告：罗家文，男，汉族，住珠海市香洲区*****************。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李碧娇撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年十月十八日书记员  吴华强黄惠珊
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9855号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2616号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金14613元汇缴至雷圣华个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2616号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1275号申请执行人：王玲，女，1988年3月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王洪本，男，1976年10月6日生，住响水县。申请执行人王玲与被执行人王洪本民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5941号法律文书载明：“被告王洪本应于本判决生效之日起十日内给付原告王玲车款20000元并支付延期付款利息（利息结算标准：从2018年9月27日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。”因被执行人王洪本未履行上述义务，申请执行人王玲向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1275号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十月十五日书记员  陆晨宇
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1382号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴某，男，1986年2月1日出生，苗族，小学文化，住贵州省印江土家族苗族自治县******吴家组，身份证号码522************099。2016年7月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年3月13日刑满释放。2017年10月9日因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2018年6月15日止。2019年6月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1163号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月中旬的一天，被告人吴某通过破坏防盗网和房间门锁的方式，进入被害人刘某位于佛山市禅城区***********家中盗窃，由于只翻找到十多元钱，没有发现其他值钱财物，后自动放弃犯罪，离开现场。2019年4月15日，被告人吴某通过撬防盗网的方式进入被害人邹某位于佛山市南海区*************家中，盗窃了翡翠（A货）挂件2个、翡翠（A货）吊坠1个、手表1块、金戒指1枚等物品，得手后离开现场。2019年6月20日17时许，民警在厦门市湖里区SM城市广场将被告人吴某抓获归案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、邹某的陈述，检验报告，鉴定书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某入室盗窃，社会危害性较大，应予严惩。被告人吴某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某是累犯，有两次入户盗窃前科，刑满释放后继续实施入户盗窃，其人身危险性和犯罪社会危害性均较大，应予严惩，公诉机关建议判处被告人吴某十个月有期徒刑的建议量刑偏轻，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十月二十八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26395号原告：蔡伟胜，男，汉族，1970年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区*************2*，公民身份号码440************016。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告蔡伟胜诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告蔡伟胜、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、蔡伟胜的劳动仲裁请求：蔡伟胜与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回蔡伟胜的仲裁请求。3、蔡伟胜的诉讼请求：裁决蔡伟胜与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月13日，蔡伟胜（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，蔡伟胜在落款处“乙方”签名并捺指模。蔡伟胜确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为蔡伟胜缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告蔡伟胜的申请超过法定时效，本院认为原告蔡伟胜的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告蔡伟胜与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告蔡伟胜主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告蔡伟胜提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告蔡伟胜及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告蔡伟胜作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告蔡伟胜曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告蔡伟胜支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告蔡伟胜对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告蔡伟胜主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告蔡伟胜作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告蔡伟胜主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡伟胜的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审69号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人徐华，该局工作人员。 委托代理人景超，该局工作人员。 被申请人扬州宇鸿玻璃有限公司，住所地在仪征市新集镇八桥工业园。 法定代表人刘秀。 申请人扬州市生态环境局于2019年1月11日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出仪环罚[2018]第207号行政处罚决定，决定：责令被申请人立即改正违法行为，并处罚款三十万元。决定书送达后，被申请人不服行政处罚决定，向仪征市人民政府申请行政复议。经审理，仪征市人民政府作出维持行政处罚的决定。被申请人未提起行政诉讼，也未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2019年10月18日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人玻璃制品加工项目于2013年8月开工建设，2014年3月建成投产，该项目在生产过程中有废水、废气、噪声、固废等污染物产生，配套建设的环境保护设施未经验收投入生产。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人扬州市生态环境局于2019年1月11日作出的仪环罚[2018]第207号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2018]第207号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 聪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6626号原告宋昌盛，男，汉族，1975年2月7日出生，出租车司机，住信阳市平桥区。被告李永丽，女，汉族，1977年2月3日出生，河南天之地建筑工程有限公司会计，住信阳市平桥区。被告刘红坦，男，汉族，1977年6月2日出生，河南天之地建筑工程有限公司法定代表人，住址同上。两被告共同委托代理人郭喜功，男，汉族，1967年8月20日出生，住信阳市平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人郭韶光，公司总经理。委托代理人梁浩，公司员工。原告宋昌盛诉被告李永丽、被告刘红坦、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌盛、被告李永丽、刘红坦的共同委托代理人郭喜功、被告信阳人寿财险公司的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋昌盛诉称，2019年6月30日17时30分，被告李永丽驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车沿新十六大街由北向南左转，因避让电动车采取驾驶措施不当与正常行驶的右转弯刘国军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，致使豫Ｓ×××××号小型客车严重受损。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队责任认定被告负全部责任，原告无责任。请求法院判决：1、被告赔偿原告车辆维修费2100元、车辆维修期误工费7天2100元、交通费200元，共计4400元；2、被告信阳人寿财险公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告李永丽、刘红坦共同辩称，交通事故是事实，但原告起诉的误工费不存在，我认为是不合理的。被告信阳人寿财险公司辩称，1、该肇事车辆豫Ｓ×××××在我司投保有交强险、商业险，我司将根据保险条款赔偿原告合理合法损失。2、关于原告请求的停运损失为间接损失，我司不予承担。3、我公司不是侵权责任人，故不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年6月30日17时30分，被告李永丽驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车沿信阳市羊山新区新十六街由北向南左转弯时，因采取措施不当与相对方向右转弯刘国军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致财物受损的交通事故。2019年7月2日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出第411503420190061673号《道路交通事故认定书》认定，李永丽负该起事故的全部责任。事故发生后，原告将豫Ｓ×××××号小型客车送往平桥区合利汽车养护维修中心进行维修，该中心于2019年9月10日出具证明及维修清单一份，内容为豫Ｓ×××××号车辆在该维修中心维修期间为7天，自2019年7月3日至7月9日；维修清单共计2100元。原告提供道路运输证、道路运输从业人员资格证各一份，以证明涉案车辆系营运车辆，主张维修期间产生的停运损失及交通费，被告对此不予认可。因事故发生后，被告未对原告损失进行赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，刘国军驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车系原告宋昌盛所有，系将车辆挂靠在信阳市浉河区四通出租车有限责任公司从事出租客运。被告李永丽驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘红坦，其为该车在信阳人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间2019年2月21日至2020年2月20日，财产损失限额2000元；同时、同保险期间还在该公司投保有商业第三者责任险，责任限额100万元并不计免赔。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李永丽的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定其负该起事故的全部责任，该认定于法有据，本院予以采纳。因被告为该车在信阳人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告李永丽承担。关于原告主张的损失项目及数额，分别审核、认定如下：1、车辆损失2100元，有原告提供的维修清单、维修证明、发票相互印证，足以证明其车辆的实际损失，本院予以支持；2、停运损失，原告主张每日300元过高，且未能提供相应证据予以证明，本院酌定参照2018年河南省交通运输业平均工资标准168.37元每天计算；即为1178.6元（168.37元×7天）。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付，其中第(三)项规定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯……等其他各种间接损失。”故对于保险公司辩称因交通事故产生的车辆停运损失系间接损失，其不应承担的意见本院予以采纳；该项损失应由侵权人李永丽承担；3、原告主张因车辆无法营运产生交通费200元，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人寿财险公司不承担诉讼费的说法于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告信阳人寿财险公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告宋昌盛车辆损失2100元；二、被告李永丽于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告宋昌盛车辆停运损失1178.6元；三、驳回原告宋昌盛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李永丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十月二十四日书记员  齐眉
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初665号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜晓锋，男，1996年8月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************595，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省汕头市澄海区************号****。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年*月*日被逮捕，同年7月12日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人杜晓锋犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人杜晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜晓锋和同案人林秋平、郑焕标（均另作处理）均系由澄华派出所管理的澄华街道联防队队员、蔡泽泓（另作处理）系澄华派出所流动人口出租屋管理协管员。2018年12月13日晚6时许，杜晓锋伙同林秋平、蔡泽泓、郑焕标及社会人员林燕光、吴养源（均另作处理）和澄华派出所民警谢某生夫妻等人在澄华街道中信华府小区13幢楼下69号铺面联防队员临时休息点聚餐、喝酒。至当晚10时左右，因聚餐人员叫嚷声音太大，该小区18幢904房住户陈某锦到该处制止，双方发生口角。接着，杜晓锋和林秋平、蔡泽泓、郑焕标、林燕光、吴养源等人对陈某锦进行殴打。随后，林燕光用手铐铐住陈某锦，后由吴养源驾驶一辆面包车和林秋平、蔡泽泓、林燕光将陈某锦带到澄华派出所，杜晓锋和郑焕标驾驶摩托车也随后赶到该所。到达派出所后，陈某锦被带到派出所食堂，随后被杜晓锋、林燕光、吴养源、郑焕标等人继续殴打，后被派出所值班民警制止。被告人杜晓锋于2019年1月4日到公安机关投案。案发后，双方已经达成赔偿协议，被害人陈某锦对被告人杜晓锋表示谅解。经广东省汕头市澄海区********鉴定，意见为：陈某锦符合案发时被他人用钝性暴力作用致身体多处软组织挫擦伤、左侧第11肋骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折，属轻伤二级。上述事实，被告人杜晓锋在开庭过程中无异议，并有被害人陈某锦的陈述，同案人林秋平、蔡泽泓、林燕光、吴养源、郑焕标的供述，证人谢某生、谢某娜、蔡某涛、黄某霖、谢某昆、许某杰、林某才、高某智的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘检查验笔录、现场图、现场照片和提取的视频材料，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，公安机关出具的常住人口个人信息表、到案经过，刑事和解协议书，谅解书等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜晓锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜晓锋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杜晓锋案发后经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对被告人杜晓锋予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  和  楷二〇一九年十月二十八日书记员 林燕珠（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初617号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄有荣，男，1970年8月29日出生于广东省清远市，公民身份号码：441************831，汉族，初中文化，在业，住广东省清远市清城区**************。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月15日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人黄有荣犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人黄有荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日20时许，被告人黄有荣饮酒后无证驾驶悬挂车牌号为粤R****2的二轮普通摩托车上路行驶，去至佛山市三水区大塘镇S269线大塘敬老院前路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人黄有荣的血液中检出乙醇成分，含量为126.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄有荣二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。以上事实，被告人黄有荣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄有荣的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄有荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄有荣无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人黄有荣归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄有荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十月八日书记员  杨碧珊书记员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2891号申请执行人:张孝红，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：施旭东，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：周晓兰，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初4871号民事调解书，执行张孝红与施旭东、周晓兰民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人施旭东、周晓兰名下的银行存款254000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管国民二〇一九年十月十五日书记员  丁家锐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3331号原告：珠海市汉基商品混凝土有限公司，住所地：珠海市临港工业区南水化工专区******厂房。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被告：洛阳炼化工程有限责任公司，住所地：河南省洛阳市吉利区*******。法定代表人：杨某1。原告珠海市汉基商品混凝土有限公司与被告洛阳炼化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告珠海市汉基商品混凝土有限公司于2019年10月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市汉基商品混凝土有限公司撤诉。本案受理费减半收取计5076元，由原告珠海市汉基商品混凝土有限公司承担。审 判 员 曹文艳二〇一九年十月十八日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执505号申请执行人：施红林，男，1968年7月15日出生,汉族，住昆明市。被执行人：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司,住所地昆明市经开区经开路3号科技创新园2B10-27室。法定代表人：刘卫高。施红林与昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出（2017）云0114民初2217号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告蔡玉龙分十二期归还原告中国银行股份有限公司昆明呈贡支行的信用卡欠款本金、利息及滞纳金，付款方式如下：于2018年10月30日至2019年8月30日止，每月最后一天掐灭归还原告欠款本金、利息及滞纳金5014元（合计55154元），于2019年9月30日前归还欠款本金、利息及滞纳金5010.14元，以及按照《中国银行信用卡领用合约》的约定自2018年7月21日起计算至清偿之日止的利息、违约金及滞纳金；二、如被告蔡玉龙未按上述约定的时间及金额付款，原告有权字任意一笔款项逾期或足额支付的次日起就全部剩余应支付款项一并申请强制执行；三、双方因本案产生的民事纠纷待被告支付完毕上诉费用后就此了结。案件受理费1304元，减半收取652元，被告蔡玉龙自愿负担（已经履行完毕）”。因被执行人蔡玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月21日立案执行。本院受理后，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，并执行到33282.00元，对于申请人申请执行办理过户手续，申请人申请执行人房产因有抵押，不具备办理过户手续。本院对该案件终结本次执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因申请人要求办理房屋过户手续，申请人所申请人房屋，已经抵押给案外人，并办理了抵押登记。现对于申请人申请办理房屋过户手续不具备执行条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷宝华审判员  司马衍二〇一九年十月八日法官助理赵勇书记员苏荣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2922号原告（反诉被告）：肥城市边院镇北仇村民委员会，住所地肥城市边院镇北仇村。法定代表人：刘文清，村主任。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：吴元新，男，1969年1月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈风芹（系吴元新之妻），住肥城市。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。原告肥城市边院镇北仇村民委员会（以下简称“北仇村委会”）与被告吴元新排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年5月31日，吴元新向本院提起反诉，本院依法受理并合并审理。北仇村委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清除地上所种的蔬菜，排除妨害，停止侵害，返还土地262.5平方米；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为建设美丽乡村，方便人民群众，根据“三资”清理文件精神，收回村民侵占多年的集体土地，被告房南种植的各种蔬菜多次做工作让其清理，退还集体的土地，遭到被告的拒绝，影响了统一清理的进度。原告多次派人调解，要求被告立即清除，被告拒不清理。被告的侵权行为侵犯了集体的合法权益，为维护全体村民的合法权益，故具状起诉。吴元新提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿各项损失共计52573.53元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：1994年，北仇村委会给吴元新父亲审批宅基地，依照北仇村委会当时规定，宅基地之外留6米的出路，按此规定，出路南面的土地距离村南头公路不足一处宅基地。北仇村委会提出把以上土地随同宅基地一块划给吴元新父亲使用，并一次性缴纳了1856元，其中含丈量费56元。以上所有土地比公路低3米，吴元新父亲自己花钱垫平，其中宅基地之外的土地花费16000元才垫平。吴元新父亲去世后，以上土地由吴元新使用。吴元新是合法使用土地，北仇村委会所诉无事实和法律依据，故具状反诉。本院经审查认为，原告北仇村委会要求吴元新排除妨害返还土地的依据是认为涉案土地归集体所有，吴元新无权使用，吴元新提出反诉的依据则是主张已向北仇村委会交纳了土地使用费，取得了土地使用权。因此，原、被告诉讼关系的实质在于因农村集体土地使用权而产生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原、被告因土地使用权争议提起本诉及反诉，在人民政府未就该土地使用权争议作出处理前，北仇村委会提起诉讼及吴元新提起反诉，缺乏法定程序前置条件，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告肥城市边院镇北仇村民委员会的起诉；二、驳回反诉原告吴元新的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  张同根人民陪审员  孙建美二〇一九年十月二十九日书 记 员  武梓仪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1130号申请执行人：赵永湖被执行人：刘文科申请执行人赵永湖与被执行人刘文科买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26430元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵永湖与被执行人刘文科买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十月二十二日书记员 ：张德民
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6911号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所：清远市广州后花园有限公司一号区*******（仅限办公）。法人：何伟恩。委托诉讼代理人：尹慧娟，该公司员工。委托诉讼代理人：温田力，该公司员工。被告：王萍，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇美林湖国际社区*************，公民身份号码：430************526。原告清远市信美物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月九日书记员  周煜贤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2997号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人易智刚，男，1988年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，无业，初中文化，住洪江市*********。公民身份号码：431************039。曾因犯盗窃罪于2014年6月30日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年9月9日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2854号起诉书指控被告人易智刚犯抢劫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人易智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日22时许，被告人易智刚来到东莞市长安镇上沙社区*********边，见被害人刘洋洋驾驶电动车途经此处，易智刚持刀抢走刘洋洋的电动车（价值2187.5元）并逃离现场。2019年5月30日1时30分许，公安机关经侦查在长安镇厦岗社区福新路9号彩婷百货门口将易智刚抓获，起回被抢电动车。破案后，被抢电动车已依法发还被害人。以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据予证实，足以认定。本院认为，被告人易智刚以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易智刚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、成分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人易智刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月30日起至2022年11月29日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  何健初人民陪审员  刘 果二〇一九年九月二十六日法官 助理  邹艳芬书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终2812号上诉人(原审起诉人)：彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县***************，公民身份号码441************778。上诉人彭成立因诉广州市人民政府国有资产监督管理委员会履行职责一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2977号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，起诉人就涉案房屋（广州市越秀区*******），曾分别以优先购买权及租赁合同诉讼等案由分别以鹰金钱公司、范毅星为被告向广州市越秀区人民法院提起诉讼。经一审判决后不服，向广州市中级人民法院提起上诉[案号分别为：（2010）越法民三初字第1722号、（2011）穗中法民五终字第644号、（2011）越法民三初字第956号、（2011）穗中法民五终字第2362号]。上述案件审结后，经广州市越秀区人民法院强制执行[案号：（2012）穗越法执字第801-2号《执行裁定书》]，将上述房屋于2012年4月25日腾空交还给范毅星。根据上述事实，起诉人并非上述房屋的所有权人，且对上述房屋亦非存在占有或实际使用；其次，涉案广交所函〔2018〕22号《关于广州市*********屋挂牌交易情况咨询的回复》系对起诉人的咨询行为作出的答复，其并未新增设起诉人的权利义务，故被起诉人对起诉人的申请是否答复并未增设起诉人的权利义务。综上，根据上述法律规定，对起诉人的起诉依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对彭成立的起诉不予立案。上诉人彭成立不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人于2018年12月20日向被诉行政机关提交《申请书》，被诉行政机关没有答复，不作为的行为违法，侵害上诉人合法权益。且上诉人的申请事项是发生在2004年4月至2012年4月上诉人合法占有的期间的客观事实，与上诉人存在利害关系。上诉人2018年的申请事项有溯及既往的溯及力，所以上诉人与申请书的申请事项有利害关系。广州市产权交易所乱作为、被诉行政机关不作为的行为包庇违法，侵害上诉人合法权益。一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误，应予以撤销。据此，请求本院判令：1.撤销原审裁定；2.指令一审法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人并非广州市********屋的所有权人，亦不存在占有和使用的情形，其就该房屋的挂牌交易情况向广州产权交易所提交《咨询申请书》，广州产权交易所针对上诉人上述咨询事项的答复，明显对上诉人的合法权益不产生实际影响，被诉行政机关对上诉人的申请是否作出答复，均未对上诉人的权利义务不产生实际影响。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月十日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402财保123号申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园。统一社会信用代码：913204006676176072。负责人：鲍蕾，行长。委托诉讼代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。被申请人：江苏中孚科技实业集团有限公司，住所地常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。统一社会信用代码：91320400732534497D。法定代表人：冯巍，总经理。被申请人：冯巍，1971年3月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：李钰，1972年11月12日生，回族，住常州市钟楼区。被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号。统一社会信用代码：913204006676156011。法定代表人：杨涛，总经理。申请人华夏银行股份有限公司常州分行与被申请人江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰、常州岩松金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰、常州岩松金属制品有限公司的银行存款1700万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰、常州岩松金属制品有限公司的银行存款1700万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司常州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  匡军波二〇一九年十月九日书记员  许 宁