福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2129号 原告：朱杏春，女，1957年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：罗盖春，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林柏冬，福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林俊靖，福建八闽律师事务所执业律师。 原告朱杏春与被告罗盖春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杏春及其委托诉讼代理人陈华武、被告罗盖春及其委托诉讼代理人林柏冬、林俊靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱杏春向本院提出诉讼请求：罗盖春赔偿朱杏春经济损失196623.6元。事实和理由：2019年2月22日10时58分许，朱杏春驾驶无号牌二轮电动车从云霄县江滨路沿复兴路往云漳路方向行驶，至云霄县路段，遇罗盖春驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车从其行驶方向路右往路左行驶时发生碰撞，造成朱杏春受伤，两车局损的交通事故，事故发生后，罗盖春驾车逃逸现场。案经云霄县公安局交通警察大队调查，认定罗盖春承担事故主要责任。另查明，肇事车辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车所有人系罗盖春，该车未依法购买交强险。本次事故造成张朱杏春各项经济损失合计225779.57元，罗盖春承担事故主要责任，且属于机动车方，应赔偿朱杏春各项经济损失204623.6元，扣除其垫付的医疗费8000元，应再赔偿196623.6元。 罗盖春辩称，请求驳回朱杏春不合理的诉讼请求。1.交警大队错误认定朱杏春驾驶的车辆为非机动车属性，严重缺乏事实依据，该车辆同属机动车，《道路交通事故认定书》的责任认定错误，显失公平，依法不能作为确定民事责任分配的依据，应结合案情根据民事诉讼归责原则综合予以认定。2.朱杏春违反道路通行规定在先，系本案交通事故发生的起因和主要因素，罗盖春不应承担超过同等以上的事故责任。3.本案交通事故的责任分配应当依据实际情况，综合考量被答辩人先违法交通规则在先，双方皆为机动车，事故认定书认定事实不清等情况，请求法院依法作出公正的责任认定，依法降低赔偿金额。4.闽南司鉴（2019）临鉴字第0740号鉴定意见书程序违法，系单方委托，鉴定结论失实，朱杏春右肩关节活动功能正常，根本达不到九级伤残等级，该份鉴定意见依法不应作为定案依据，请求法院依法准许重新鉴定。5.朱杏春的赔偿项目应当依照农村居民标准，而不是城镇居民标准进行赔偿。6.朱杏春主张的具体的赔偿项目、计算标准、计算比例及赔偿总额明显过高，且缺乏依据，请求法院依法予以降低。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即朱杏春提供的证据2九〇九医院诊断证明书、九〇九医院出院记录及福建寻真司法鉴定所的鉴定意见，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：朱杏春提供的证据1云霄县公安交警大队道路交通事故认定书，经审查，系交警部门经法定程序作出,具有证据的客观性、合法性和关联性,能证明本次事故发生的经过和事故责任划分情况,罗盖春虽有异议,但未能提供相关的证据予以推翻,本院不予采纳。证据3云霄县中医院门诊收费票据、九〇九医院住院收费票据及门诊收费票据、云霄县中医院门诊费用清单、九〇九医院出院费用清单及门诊费用清单，经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，罗盖春认为云霄县中医院的治疗是不必要的，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳；证据4户口本、云霄县莆美镇双溪口村民委员会出具的证明、土地款发放结算表，经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明朱杏春系失地农民，相关项目可按照城镇居民标准赔偿；证据5福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，因罗盖春已申请对朱杏春的伤残等级、出院后护理期限重新鉴定，福建寻真司法鉴定所已作出相同的鉴定意见，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年2月22日10时58分许，朱杏春驾驶无号牌二轮电动自行车从云霄县江滨路沿复兴路往云漳路方向行驶，至云霄县路段，遇罗盖春驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车从其行驶方向路右往路左行驶时发生碰撞，造成朱杏春受伤，两车局损的交通事故。事故发生后，罗盖春驾车逃逸现场。案经云霄县公安局交通警察大队调查，认定朱杏春驾驶的无号牌二轮电动自行车系非机动车，并认定罗盖春承担事故主要责任，朱杏春承担事故的次要责任。事故发生后，朱杏春被送往中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院住院治疗7天，支付医疗费31896.84元，出院医嘱载明“1年后可复查Ｘ线，若骨折愈合，可行手术取出内固定物（费用约人民币壹万元）”。后在中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院及云霄县医院门诊治疗，共支付门诊费用926.5元。2019年6月25日，经福建闽南司法鉴定所鉴定：1、评定朱杏春的损伤后遗症评定为九级伤残；2、朱杏春的出院后护理期限为80日。2019年8月30日，罗盖春申请对朱杏春的伤残等级、出院后护理期限重新鉴定，经双方协商，本院委托福建寻真司法鉴定所鉴定，2019年9月26日，福建寻真司法鉴定所鉴定，评定：1、朱杏春伤残等级为玖级伤残；2、朱杏春护理期限评定为87天（其中住院护理为7天，出院后护理为80天）。2019年9月11日，罗盖春申请对朱杏春驾驶的无号牌二轮电动自行车是否属于机动车进行鉴定，经协商，本院委托福建诚正司法鉴定所鉴定，2019年9月16日，福建诚正司法鉴定所函至本院，载明没有该项目的鉴定资质，不能接受委托。 肇事车辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车所有人系罗盖春，该车未依法购买交强险。事故发生后，罗盖春垫付医疗费8000元。 另查明，朱杏春系失地农民，相关赔偿项目可按城镇标准赔偿。 本院认为，云霄县公安局交警大队调查认定罗盖春承担事故的主要责任，朱杏春承担事故的次要责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。罗盖春驾驶电动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。朱杏春系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。朱杏春系失地农民，属城镇居民，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1、医疗费32823.34元合法有理，予以支持；2、营养费3282.33元合法有理，予以支持；3、住院伙食补助费350元合法有理，予以支持；4、后续治疗费10000元合法有理，予以支持；5、残疾赔偿金151635.6元合法有理，予以支持；6、护理费9818.3元合法有理，予以支持；7、交通费70元合法有理，予以支持；8、精神损害抚慰金酌定为12000元；9、鉴定费1800元合法有理，予以支持。以上合理损失共计221779.57元，故罗盖春应在交强险责任限额内赔付朱杏春120000，应按事故责任比例赔付朱杏春81423.65元（221779.57-120000）×80%，罗盖春已垫付的8000元可予抵扣。 综上所述，朱杏春主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下： 一、罗盖春应赔付朱杏春各项经济损失201423.65，除罗盖春已垫付的8000元，罗盖春尚应赔付朱杏春经济损失193423.65元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、驳回朱杏春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，减半收取计2116元，由朱杏春负担34元，由罗盖春负担2082。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇一九年十月二十一日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。