四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4191号 原告：四川麦克威通风设备有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇节能大道（金堂县工业集中发展区内）。 法定代表人：梁鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁中，男，公司法务。 被告：四川博瑞建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层4号。 法定代表人：王学诗，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄勇军，男，公司经理。 原告四川麦克威通风设备有限公司（以下简称麦克威公司）与被告四川博瑞建筑工程劳务有限公司（以下简称博瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦克威公司的特别授权委托诉讼代理人梁中、被告博瑞公司的特别授权委托诉讼代理人黄勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦克威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告42133.48元；2、判令被告支付违约金10万元；3、判令被告支付资金占用利息（利息，以42133.48元为基数，自2018年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），截至起诉之日为8553元；4、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月9日签订《通风器设备供货合同》，合同价款为540172.80元。原告己按约定履行完合同义务，2018年5月22日经被告签章确认供货完毕。根据合同第七条的约定，被告应于2018年6月1日前支付设备款额的97%，即应支付523967.62元。但被告至今仅支付481834.14元，还应支付42133.48元（不包含3%的质保金）。经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒绝给付已构成违约，应按合同第十六第4点的约定支付违约金（即每天按合同总金额的3%。支付违约金），并承担给原告造成的一切经济损失。根据《合同法》等相关法律法规的规定，及合同第十八条解决合同纠纷的方法：1、协商解决；2、协商解决不成，可提起诉讼。诉讼由原告所在地的人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。 被告博瑞公司辩称，对原、被告签订《通风器设备供货合同》的基本事实无异议。原告未通知被告“见证取样”，所用的材料不合格，应扣除10%的设备款即54017.28元。被告于2018年2月21日支付原告40%的设备款216069.12元，其余57%的设备款扣除10%的设备款后为253881.22元，但被告于2018年5月23日支付了原告设备款265765.02元，因此超付设备款11883.8元。原告未通知被告“见证取样”，所用的材料不合格，提供不合格增值税发票等，应支付被告违约金1160567.94元。原告主张的设备款尾款，不足以支付被告上述违约金。 本院经审理查明：2018年2月9日，原告麦克威公司与被告博瑞公司签订了一份《通风器设备供货合同》。合同与本案相关的主要内容：采购方（甲方）：博瑞公司；供货方（乙方）：麦克威公司；甲方就加德纳航空全球旗舰工厂项目1#和2#钢结构厂房屋面和墙面围护系统中的屋面通风器向乙方购买。工程名称:加德纳航空全球旗舰工厂项目1#和2#钢结构厂房屋面和墙面围护系统。工程地点：成都市双流区西航港大道南延线。供货内容：通风器设备（产品）见附图。合同供货期:通风器生产供货期为30天，签订合同之日开始计算工期（2018年春节假日顺延15天）。合同价款：1.本产品为单价包干价，项目通风器MCW4HK-1540n，数量为36米×18条，产品总量为648米，包干综合单价833.60元/米，暂定合同总价为540172.80元；产品数量结算以实际工程量为准，但实际工程量的误差应在0.5%以内，若甲方图纸改变导致通风器数量有较大变化，甲方应提前告知乙方，以避免给乙方造成损失。2.设备价款为含材料费、利润、运输费、管理费、检测费等一切费用。付款方式：1.本协议签订之日起7日内，甲方支付乙方合同设备款，暂定为总价40%的预付款，付款金额为216069.12元；2.设备构件全部到场验收合格后7日内甲方将设备款额的57%付给乙方，付款金额为307898.50元；3.留3%为质保金，质保金在通风器安装验收后满两年后的30日内全额无息支付。4.支付方式：银行转账。5.每次支付设备款前3日，乙方必须向甲方开具17%的增值税专票。质量等级：达到合格。违约及其它：1.因乙方原因如不能按时保质完成合同内容，每天按合同总金额的3%支付对方违约金，并承担因此给对方造成的一切经济损失。2.因甲方原因未能按时支付该合同款，每天按合同总金额的3%支付对方违约金，并承担因此给对方造成的一切经济损失，乙方有权停止生产等。合同签订后，被告博瑞公司于2018年2月11日支付了原告麦克威公司设备款216069.12元。原告麦克威公司按约生产通风器，并于2018年4月17日交付通风器MCW4HK-1540n型，36米×18组，计648米。2018年5月22日，加德纳航空科技有限公司在原告麦克威公司产品进场验收单上签注:“材料已进场，部分材料不合格，暂扣10%材料款”。被告博瑞公司签注:“按建设单位意见执行”。2018年5月23日，被告博瑞公司支付了原告麦克威公司设备款265765.02元，以上合计支付481834.14元。2018年5月27日，原告麦克威公司产品完工确认单载明：“本单位制作安装的加德纳航空全球旗舰工厂项目1#和2#钢结构厂房屋面和墙面围护系统通风器安装数量如下：通风器MCW4HK-1540n型，36米×18组﹦648米。以上产品各构配件经出厂检查合格，已全部安装完毕，产品安装经自检合格待验收；通风器安装所用电费已结清；通风器安装场地已清场，现申请退场，望予检查并批准”。被告博瑞公司经办人在上述确认单上签注：“通风器安装工作完成，但未通过业主、监理和总承包分项验收，是否合格要通过业主、监理和总承包验收后才知道结果”。但之后双方在未验收。 上述事实有通风器设备供货合同、产品进场验收单、产品完工确认单、中国工商银行网上银行电子回单，以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告麦克威公司与被告博瑞公司签订的《通风器设备供货合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守。原告麦克威公司按照合同约定履行了交付货物的义务，但被告博瑞公司未全额支付设备款。关于剩余设备款是否支付的问题。根据《通风器设备供货合同》“设备构件全部到场验收合格后7日内甲方将设备款额的57%付给乙方”的约定，被告博瑞公司应支付原告麦克威公司设备款307898.50元（540172.80元×57%）。原告麦克威公司已将设备全部进场并安装完毕，被告博瑞公司也向原告麦克威公司支付了设备款265765.02元，但对剩余设备款42133.48元（307898.50元－265765.02元）却以部分材料不合格，未经验收为由拒绝支付。被告博瑞公司至今也未对设备进行验收，不排除阻碍付款条件的成就，因此被告博瑞公司仍应向原告麦克威公司支付剩余设备款。关于设备质量问题。被告博瑞公司认为原告麦克威公司提供的部分设备材料不合格，但未主张提起反诉，故本院在本案中不予审理。关于违约问题。原告麦克威公司认为，被告博瑞公司未按约定付款存在违约应承担违约责任。但根据《通风器设备供货合同》“每次支付设备款前3日，乙方必须向甲方开具17%的增值税专票”的约定，原告麦克威公司却未举出相关证据。先开票后付款，是上述合同之约定。原告麦克威公司则不能证明已先开具增值税专票，故不符合约定也存在违约，且被告博瑞公司也认为原告麦克威公司违约。双方均存在违约的情况下，原告麦克威公司主张对方违约的诉讼请求，本院则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川博瑞建筑工程劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告四川麦克威通风设备有限公司42133.48元； 二、驳回原告四川麦克威通风设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1657元，由被告四川博瑞建筑工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇一九年十月十日 书记员  罗雯雯