浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3435号 原告：徐玉龙，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室，统一社会信用代码:913100007702297093。 主要负责人：丁晓娜。 委托诉讼代理人：计鑫，系该公司员工。 被告：任西芝，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告徐玉龙与被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安邦财险上海分公司）、任西芝、贾香珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告徐玉龙撤回对贾香珍的起诉，本院依法予以准许。原告徐玉龙及其委托诉讼代理人沈冬青，被告安邦财险上海分公司的委托代理人计鑫，被告任西芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故至今尚有损失354428.37元（医疗费170810.37元，住院伙食补助费1335元，营养费2700元，交通费3000元，残疾赔偿金111148元，误工费43200元，护理费12960元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元，修理费1150元，施救费200元，护理用品费125元，衣物损失200元），被告安邦财险上海分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任（其中精神抚慰金和非医保费用在强制险范围内赔付），不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告任西芝在保险外承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告任西芝驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车行驶至翁金线平湖市湘燕制衣厂处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对该事故认定为，被告任西芝负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经住院治疗，现伤情稳定，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告伤情出具鉴定意见：原告因交通事故致左胫腓骨上端粉碎性骨折，遗留左膝关节功能丧失达25%以上，己构成人体损伤十级伤残；原告左膝部伤残程度系本次交通事故完全作用；原告伤后的误工期建议为十个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。另，苏Ｊ×××××小型轿车登记在贾香珍名下，且事故发生时投保于被告安邦财险上海分公司处。综上，原告认为，被告任西芝的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任，被告安邦财险上海分公司应当在保险内先行承担责任，不足部分由被告任西芝承担。故根据侵权责任法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释、民事诉讼法的规定，起诉本院。在庭审过程中，因原告认可被告提出的已支付原告部分赔偿款，故原告放弃37000元的诉讼请求，变更为请求二被告赔偿317428.37元。 被告安邦财险上海分公司答辩称：对事实和理由都无异议，已垫付过医疗费10000元。 被告任西芝答辩称：对交通事故的事实经过无异议，已经垫付过27000元。 原告围绕自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1.驾驶证、行驶证、保单。证明被告主体资格及参保情况。 2.道路交通事故认定书。证明交通事故经过及原、被告责任。 3.门诊病历、医疗费票据、住院清单明细、出院记录、肌电图检查报告。证明原告花费的医疗费情况。 4.司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明原告鉴定花费的损失及伤残情况。 5.公证书、户口本。证明原告伤残赔偿按城镇标准计算。 6.护理用品收据、急救费告知书。证明原告住院期间护理用品费用及转院交通费。 被告安邦财险上海分公司质证意见：对证据6不认可，其他均没有异议。 被告任西芝质证意见：均没有异议。 本院认证意见：原告提供的证据6，收据上无收款单位，急救告知书也并非交通费票据，被告安邦财险上海分公司的异议合理，对该证据不予认定；其他证据，二被告均无异议，予以认定。 经审理查明：2017年8月6日5时，被告任西芝驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车沿老沪杭公路由东向西行驶至翁金线平湖市湘燕制衣厂处，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对该事故认定为，被告任西芝负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告住院治疗，后经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见：原告因交通事故致左胫腓骨上端粉碎性骨折，遗留左膝关节功能丧失达25%以上，己构成人体损伤十级伤残；原告左膝部伤残程度系本次交通事故完全作用；原告伤后的误工期建议为十个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。另，苏Ｊ×××××小型轿车登记在贾香珍名下，且事故发生时投保于被告安邦财险上海分公司处。另查，苏Ｊ×××××小型轿车为贾香珍所有，向被告安邦财险上海分公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险500000元（含不计免赔）。本案事故发生在保险期内。被告安邦财险上海分公司已支付原告10000元。被告任西芝已支付原告27000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故被告任西芝负事故的全部责任，故原告的损失由被告安邦财险上海分公司在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分，由被告安邦财险上海分公司在商业险责任限额范围先予赔偿，仍有不足的，由被告任西芝赔偿。 原告的损失，医疗费169721.6元（已扣除伙食费883.9元）；住院伙食补助费667.5元(15元/天×44.5天)；误工费和护理费及营养费期限以原告提供的鉴定意见结论为准，营养费酌定2700元(30元/天×90天)，误工费和护理费按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元标准计算每天144元，误工费为43200元(144元/天×30天×10个月)，护理费12960元(144元/天×90天)；伤残赔偿金，因原告原为城镇居民，按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算111148元(55574元/年×20年×10%)；精神抚慰金酌定5000元较为合理；鉴定费2600元，修理费1150元，施救费200元，交通费酌定2800元，衣物损失因原告没有提供相应支持，无法认定，上述损失合计352147.1元。被告安邦财险上海分公司在交强险范围内先行赔偿原告121350元(含精神抚慰金和非医保费用)，其余超过交强险限额范围部分230797.1元，由被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿，扣除被告安邦财险上海分公司已支付的10000元，被告安邦财险上海分公司应赔偿原告342147.1元。因被告任西芝已垫付27000元，故原告应从被告安邦财险上海分公司获赔315147.1元，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应将27000元返还给被告任西芝。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告徐玉龙315147.1元； 二、驳回原告徐玉龙的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告徐玉龙负担8元，由被告任西芝负担1074元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  胡望春