广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6045号原告：深圳市前海新东立供应链有限公司，男，汉族，1989年9月5日出生，身份证住址河南省舞阳县，法定代表人：莫立平，总经理。委托代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被告：程其龙，男，汉族，户籍地址安徽省宿州市泗县，被告：运城市金博大汽贸有限公司，住所地运城市盐湖区十里长街姚孟高铁桥南100米路西，统一社会信用代码91140800551458771A。法定代表人：杨富源。原告深圳市前海新东立供应链有限公司诉被告程其龙（以下简称被告一），被告运城市金博大汽贸有限公司（以下简称被告二）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市前海新东立供应链有限公司的代理人王兴林到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市前海新东立供应链有限公司的诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款55914元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原告是一家专业的物流运输、仓储服务企业，原告与格力电器武汉公司之间有业务合作，由原告为格力电器武汉公司提供仓储与物流运输服务。2018年3月24日，原告与被告一签订《货物运输协议》一份，约定由被告一从武汉运输150台格力空调到江苏南通市，如发生争议，则在甲方（即原告）所在地管辖。运输车辆所有人为被告二运城市金博大汽贸有限公司，车牌号为晋Ｍ×××××，被告一程其龙是被告二的司机，被告一程其龙在《货物运输协议》上签名。货物运送到南通后，由于格力公司与其客户京东公司之间订单的原因，京东公司对其中的6台空调拒绝接收，被告一应当将该6台空调运回武汉，但是被告一没有将该6台空调运回武汉，而是私自扣下。原告多次要求被告一及被告二将6台空调运回武汉，交回格力公司，但被告一拒绝运回交还格力。现格力公司已经从应付给原告的款项中扣除了该6台空调的钱55914元，等于是原告已经赔偿格力公司。被告一是被告二的司机，即是说是其工作人员，被告一代表被告二开展业务，形成表见代理，则被告二应当对被告一的行为承担责任。原告多次与二被告协商，但二被告不予理会。两被告均未到庭答辩也没有提交书面答辩意见。经审理查明，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利，本院对原告提交的《货物运输协议》、珠海格力电器股份有限公司收货凭证、京东收货验收单、货物明细及货从证明、扣款通知、发票等证据予以采信，并据此确认以下事实：2018年3月24日，原告与被告一签订《货物运输协议》，约定，原告委托被告一运输150台格力空调从武汉运到南通京东，货物体积139方，被告一须在2018年3月24日起运，于2018年3月25日到达卸货地点；总运费7000元，付款方式为预付6000元（现金3000元，油卡3000元），回单付1000元；司机姓名为程其龙，车牌号为晋Ｍ×××××，被告一的联系电话为182××××7977；协议的第五条和第六条中间的空白处，有手写的“农行：62×××14王晓东”；双方在协议中约定了其他条款。2018年3月24日，珠海格力电器股份有限公司武汉分公司成品库向原告出具了收货凭证，载明运输车号为零担晋Ｍ×××××，货物实发数量为150台，其中型号为KFR-72LW/NhZaB3W的空调90台，卸货地址为南通市普洛斯物流园，收货单位为北京京东世纪贸易有限公司，预约单号为180××××0169。2018年3月27日，京东大家电运营中心与被告签署了京东收货验收单。验收单载明，货物预约单号为180××××0169，其中型号为KFR-72LW/NhZaB3W的空调的验收数量为84台。2018年9月5日，珠海格力电器股份有限公司成品管理库向原告出具了一份《货物明细及货价证明》，记载，起运地点为武汉，卸货地点为南通，承运车辆为晋Ｍ×××××，型号为KFR-72LW/NhZaB3W的空调，单价为9319元，6套合计55914元。2018年11月23日，珠海格力电器股份有限公司成品管理库向原告出具《扣款通知》，称原告在2018年3月24日承运该司武汉厂产品业务时，运输途中不慎发生空调短少事故，造成该司经济损失55914元，要求原告在五天内核对清楚并开具有效证明同意在原告的运费中扣除作为赔偿。2018年12月12日，珠海格力电器股份有限公司在扣除原告55914元后向原告开具了同等金额的劳务*维修费用增值税发票。庭后，原告陈述，被告一扣留6套空调的原因是被告一认为原告没有付清该次运费，原告在2018年3月26日将现金3000元付给了被告一一指定的账户，另外1000元因被告一未将6套空调运回给原告，所以没有付；被告一以原告未及时充油卡3000元为由将6套空调扣留，在原告充了3000元油卡后，仍未退回空调给原告。就此原告提交了付款人为李素萍的工商银行电子银行回单及一份油卡加油清单。电子银行回单显示，李素萍于2018年3月26日向王晓东的农行62×××14账户支付了3000元，附言为晋Ｍ×××××程其龙预付款。油卡加油清单显示，持卡人为东立的油卡在2018年4月1日在南通自助圈存点圈存3000元。另查，被告一驾驶的晋Ｍ×××××车辆登记所有权人为被告二。以上事实，有原告时提交的上述证据、庭审笔录及当事人的陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告一签订的《货物运输协议》，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告一接受原告的委托，承运空调到指定的收货地点交付给指定的收货人，其承运的90台KFR-72LW/NhZaB3W空调，收货人只签收了其中的84台，剩余6台，收货人没有签收，被告一作为货物承运人应当将该未签收的6台空调返还托运人即原告。被告一没有举证证明其已经将收货人没有签收的6台空调退回原告，也没有举证证明其不退回该6台空调具有合同或法律依据，被告一应当就其未向原告退回未签收空调给原告造成的损失承担赔偿责任。因未签收的6台空调未能最终退回货物所有权人，导致原告被货物所有权人按6台空调的价格扣款55914元，被告应当向原告赔偿该损失。被告一驾驶的晋Ｍ×××××登记的所有权人虽然为被告二，但涉案协议是原告与被告一所签，没有证据证明被告一系被告二的员工，故原告认为被告一系代表被告二开展业务，其行为对构成表见代理，并据此要求被告二对被告一的行为承担责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程其龙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市前海新东立供应链有限公司赔偿损失55914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1197.86元，由被告程其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  刘秀红人民陪审员  秦春年二〇一九年十月九日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。