wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初559号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人王立浪，男，1978年8月15日出生，身份证号码452************455，汉族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，住广西壮族自治区都安瑶族自治县******那各队27-1号。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］504号起诉书指控被告人王立浪犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员江照明、代理检察员黄梓纯出庭支持公诉，被告人王立浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王立浪与被害人温海尤到银行存款时看到温海尤银行卡密码并记住。2019年7月1日21时许，王立浪来到揭阳空港经济区渔湖镇阳美村富远社区温海尤的出租屋，趁温海尤外出之机盗走温海尤的银行卡。同日23时许，王立浪用盗得的银行卡在中国农业银行揭阳经济开发试验区支行的自动柜员机中分三分取走人民币（下同)6,200元。2019年7月5日，王立浪被公安机关抓获。案发后，王立浪已归还温海尤6,200元。上述事实，被告人王立浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温海尤的陈述、现场勘验笔录、银行账户明细、监控视频、收条、抓获经过证实材料、被告人王立浪身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立浪无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立浪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王立浪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃款已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王立浪在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年十月二十一日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22422号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。被告：梁锦全，男，1995年11月16日出生，汉族，住广东省阳山县**************,身份证号码441************910。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁锦全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、段双阳到庭参加诉讼，被告梁锦全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********756）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：*.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额63000.17元，其中本金50555.6元、利息4183.89元、违约金1534.44元、分期通手续费6726.24元。利息、违约金暂计至2019年6月30日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2017年11月17日，被告梁锦全填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，约定：被告梁锦全申请分期，分期期数36期，手续费率14.4%，手续费分期收取。分期付款业务的利息、违约金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期账单不再享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。二、原告履约：被告梁锦全申请专项分期70000元，分期期数为36期。四、被告违约：暂计至2019年6月30日，被告梁锦全尚欠本金50555.6元、利息4183.89元、违约金1534.44元、分期通手续费6726.24元。五、其他：本院于2019年9月12日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告梁锦全向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》的约定主张分期借款提前到期，并要求被告梁锦全偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费。但原告主张违约金计算至实际清偿之日，因原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁锦全于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金50555.6元、利息4183.89元、违约金1534.44元、分期通手续费6726.24元（利息暂计至2019年6月30日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为694元、财产保全费650元，合计1344元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月二十八日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3366号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人俄地尔组，男，1996年2月28日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，无业，住布拖县**********。公民身份号码：513************019。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3138号起诉书指控被告人俄地尔组犯抢劫罪，于2019年9月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人俄地尔组到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日22时30分,被告人俄地尔组与阿西牛日（另案处理）、“色拉”打算到东莞找工作,后三人在广东省肇庆市大旺工业区大旺北收费站搭乘被害人宁德球驾驶的小轿车前往东莞市南城汽车站。次日零时30分许,宁德球驾车到达南城汽车站后,三人没钱支付车费，“色拉”称在汽车站下车等待老乡借钱，阿西牛日提出让宁德球送其到虎门镇南面社区找朋友借钱,宁德球要求阿西牛日将手机押在自己处,阿西牛日同意并将自己手机交给宁德球。1时30分许,宁德球驾车来到虎门镇南面社区南面路虎门外语学校后门停车场路段时，双方因琐事发生争吵，阿西牛日遂用挎包带子箍住宁德球的脖子,俄地尔组拔下车钥匙,并用拳头击打宁德球的脸部,抢走宁德球的两部苹果6手机（价值1826.61元）以及阿西牛日押在宁德球处的手机。得手后，俄地尔组等人逃离现场。同日10时许，侦查人员在虎门镇九门寨社区鹅义山山脚将阿西牛日、俄地尔组抓获，在阿西牛日处缴获作案使用的挎包1个以及上述被抢的手机。破案后，上述被抢的2部苹果手机依法发还给被害人宁德球。经法医鉴定，被害人宁德球所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人俄地尔组在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人宁德球的陈述及辨认笔录，证人杨文钜的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，价格认定结论书，到案经过，全国人口基本信息，搜查证，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，同案人阿西牛日的供述、辨认、指认笔录，及被告人俄地尔组的供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俄地尔组以非法占有为目的，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俄地尔组犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人俄地尔组归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人俄地尔组有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人俄地尔组犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2022年6月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  吕圣飞人民陪审员  崔雅楠二〇一九年十月十五日书 记 员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18012号原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914***********728X。法定代表人：张鸿清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，该公司行政经理。被告：刘梅香，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码为445************920。原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告刘梅香买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告东莞市旺佳服装辅料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市旺佳服装辅料有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 华二〇一九年九月二十五日书记员 邓浩辉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4700号原告：刘威武，男，汉族，住英德市。被告1：英德市华星源贸易有限公司。地址：英德市。法定代表人：谢绍暖。被告2：谢绍暖，男，汉族，住英德市。我院在审理原告刘威武诉被告英德市华星源贸易有限公司、谢绍暖买卖合同纠纷一案中，原告刘威武于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘威武撤回起诉。本案诉讼费1750元，由原告刘威武承担。审判员  蓝文聪二〇一九年十月二十二日书记员  华倩文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8706号原告：陈素梅，女，汉族，1965年01月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：***，商丘市中衡法律服务所。被告：尹洪伟，男，汉族，1971年9月17日出生，住吉林省柳河县。原告陈素梅与被告尹洪伟、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈素梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈素梅撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一九年十月十二日书记员  路乃晖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终4828号上诉人（原审被告）：雷永永，女，汉族，1981年6月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：焦江波、焦晶晶，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘建宽，男，汉族，1966年3月30日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。原审被告：雷涛涛，男，汉族，1991年2月7日出生，住孟津县。原审被告：雷佳佳，女，汉族，1988年2月25日出生，住孟州市。上诉人雷永永与被上诉人刘建宽及原审被告雷涛涛、雷佳佳买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初479号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重新审判。上诉人雷永永预交的二审案件受理费3025元予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年十月十四日书记员  邱云静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再109号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。原审被告：戴伟忠，男，1970年6月26日生，汉族，住常州市武进区，现住江阴市。原审原告周豫与原审被告戴伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0281民初4792号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监107号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周豫向本院提出诉讼请求：判令被告戴伟忠归还借款1万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月27日，被告戴伟忠向周豫借款1万元，口头承诺短期归还，但经周豫多次催要未还，请求法院依法裁决。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告周豫可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0281民初4792号民事裁定书。二、驳回原审原告周豫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十月二十三日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1800号上诉人（原审原告）：浈江区贵和商行，住所地：广东省韶关市浈江区******临旧仓库A58。经营者：李运龙，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区************。委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金星，广东宜方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李宝玉，女，1993年8月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区************。法定代理人：李汉木，男，1958年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************，系李宝玉的父亲。委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。上诉人浈江区贵和商行（以下简称“贵和商行”）因与被上诉人李宝玉买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵和商行上诉请求：1、撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2、诉讼费用由李宝玉承担。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉，明显违反《民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一)、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三)、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。贵和商行的起诉完全符合前述四项条件。一审法院认为本案应当由公安机关先行处理，没有法律依据。本案民事案件的审理并不以刑事案件的审理结果为前提，两道程序并行不悖，无论李宝玉是否构成诈骗犯罪均须承担民事责任，李宝玉承担了民事责任并不免除其刑事责任。至于担心刑事退赃金额与民事执行金额发生重合、冲突，完全可以通过两边衔接、协调等方式解决。一审法院的处理阻断了贵和商行以民事手段寻求司法救济的正当渠道，阻碍了民事诉讼的正常进行。望二审法院依法支持贵和商行的上诉请求。李宝玉未向本院提交答辩意见。贵和商行向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李宝玉向贵和商行返还货款411929元以及违约金6500元，违约金暂计至2019年5月5日，之后的违约金按每天500元的标准继续计算至还清全部款项止。2、案件诉讼费由李宝玉承担。一审法院经审查认为，李宝玉拖欠贵和商行411929元款项纠纷，现贵和商行的经营管理者李桂芳以李宝玉涉嫌诈骗向韶关市公安局浈江分局站南路派出所报案，韶关市公安局浈江分局已立案侦查，李宝玉在与贵和商行交易过程中是否存在诈骗等情形，属于刑事审理范畴，因此，本案应当由公安机关先行处理，贵和商行在本案提出的诉讼请求，依法应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回贵和商行的起诉。本院经审查认为：贵和商行的经营管理者李桂芳以李宝玉涉嫌诈骗向韶关市公安局浈江分局站南路派出所报案，韶关市公安局浈江分局已立案侦查。涉案交易是否构成刑事犯罪，往来款项如何认定等问题需待侦查机关侦查确认，故一审法院认定本案应当先由公安机关先行处理，符合本案事实情况，并无不当，本院予以维持。综上，贵和商行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十月十一日书记员 刘韵雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26232号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：陈华星，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***，身份证号码440************112。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈华星信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人鲁尚君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********709）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19660.71元及利息、违约金、分期手续费等费用（暂计至2019年8月31日,尚欠利息2711.35元、违约金5125.1元、分期手续费1231.3元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈华星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19660.71元、利息2711.35元、分期手续费1231.3元（上述利息暂计至2019年8月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，由原告负担46元、被告陈华星负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月十八日书记员  孙婉仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7217号原告：陈金连，女，1958年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心洲沙管理区门楼村30号，公民身份号码：440************423。被告：刘国兴，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************414。原告陈金连与被告刘国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陈金连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈金连自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月九日书记员  周煜贤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4982号之一 原告胡法根，男，1945年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告胡小芳，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告胡法根诉被告胡小芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡法根在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡小芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡法根撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由胡法根负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  李泳梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24931号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：谢流芳，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市**************，身份证号码441************867。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢流芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********105）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币80757.14元（暂计至2019年7月19日，欠款本金56335.11元、利息5975.35元、滞纳金13111.95元、账单分期手续费5334.73元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2816.76元（56335.11元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢流芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金56335.11元、利息5975.35元、滞纳金2816.76元、账单分期手续费5334.73元（暂计至2019年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909元，由原告负担116元，被告谢流芳负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月三十日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3292号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑发动，男，1993年8月28日出生，壮族，广西南宁市人，小学文化，无业，住南宁市邕宁区*************。公民身份号码450************833。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3086号起诉书指控被告人郑发动犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人郑发动到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月23日6时30分许,被告人郑发动经过东莞市厚街镇三屯社区鑫升住宿旁的福字便利店门口时,见被害人余文涛趴在桌子上睡觉,遂盗走其裤袋里的小米8手机(约价值814.5元)。得手后，郑发动逃离现场。同年6月25日20时许，侦查人员在厚街镇三屯村伟易达厂旁便利店将郑发动抓获。破案后，被盗手机未能缴回。以上事实，被告人郑发动在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人郑发动以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑发动定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑发动在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑发动判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人郑发动提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑发动犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人郑发动于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人余文涛814.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十月十一日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1014号 申请执行人：张绍琪，男，1977年7月5日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：罗远芳，女，1980年1月10日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张绍琪、罗远芳与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗远明
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1226民初1233号原告：广西洋铭工程机械有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼309-1室。法定代表人：**宁，该公司总经理。被告：郭兴传，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省德庆县***********。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建武，广东可园律师事务所律师助理。被告：郭业声，男，1959年5月21日出生，汉族，住广东省德庆县***********。第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区***************。主要负责人：KURAOKATOMOMICHI（仓岡朝通）。原告广西洋铭工程机械有限公司与被告郭兴传、郭业声，第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告广西洋铭工程机械有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西洋铭工程机械有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西洋铭工程机械有限公司撤诉。案件受理费4759元，减半收取计2379.5元，由原告广西洋铭工程机械有限公司负担。审 判 长  罗小晶审 判 员  曾雄伟人民陪审员  江洪梅二〇一九年十月十八日书 记 员  麦镇浩
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初631号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某，男，1984年1月17日出生，居民身份证号码362***************，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：江西省抚州市南丰县*************，住广东省清远市清城区某出租屋。因本案于2019年9月19日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）593号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日22时许，被告人刘某酒后驾驶粤V*****小型面包车在清远市清城区人民一路新北江制药厂路段时被交警查获。经鉴定，被告人刘某驾车时血液乙醇含量为219.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人刘某判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、社会危险性情况证据表等书证；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频、现场执法视频等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2019年9月19日起至2019年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十月十六日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1403号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人董某锋，男，1982年3月8日出生，汉族，小学文化，住河南省上蔡县******张宣庄十一组，身份证号码412************073。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月29日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月29日刑满释放。2019年7月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1160号起诉书指控被告人董某锋犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人董某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日22时许，被告人董某锋在广东省佛山市禅城区****老沙物流仓门口用机动三轮车运送的方式盗取被害人何某某价值人民币2232元的瓷砖一批，并运至其居住的出租屋藏匿（上述瓷砖已发还被害人何某某）。2019年7月16日16时30分许，民警在广东省佛山市禅城区******农机加油站附近一出租屋门口将被告人董某锋抓获归案。上述事实，被告人董某锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某的报案陈述，证人李某某、邓某某的证言，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及物证照片，价格认定结论书，视听资料，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人董某锋在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2232元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董某锋归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已发还被害人，可对被告人董某锋酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某锋有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人董某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十月二十九日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1562号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李春强，男，1950年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李春强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1679号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月5日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务143000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1679号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月二十五日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18581号原告：张国堂，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********君御花园13H梯602，公民身份号码441************031。被告：淄博佐佑健身器材有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区外商工业园刺绣路1号厂内一处厂房。法定代表人：张伟。本院在审理原告张国堂与被告淄博佐佑健身器材有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张国堂于2019年10月8日向本院申请撤回对被告淄博佐佑健身器材有限公司的起诉。本院认为，原告张国堂的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张国堂撤回对被告淄博佐佑健身器材有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告张国堂负担。审判员  杜程蕾二〇一九年十月十一日书记员  吕绮程
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初274号 原告：张计斌，男，1975年9月16日出生，汉族，住长治市。 被告：姜跃岐，男，1956年1月21日出生，汉族，住长治市潞州区故县。 原告张计斌与被告姜跃岐承揽合同纠纷一案，本案于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张计斌到庭参加了诉讼，被告姜跃岐经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张计斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告装潢款128000元；2、请求人民法院依法判令被告支付欠原告装潢款的利息及经济损失25600元（利息暂算至2018年12月16日，利息付至实际付清欠款之日止）；3、请求人民法院判令被告承担原告追要欠款的误工损失费用5000元；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告张计斌从事装潢生意，2015年7月期间，被告姜跃岐通过靳献军找到原告张计斌，要求原告张计斌给其装潢自己在屯留县郭庄煤矿旁边二层办公楼。靳献军在中间说和，原告没有多想就组织十多名装潢工人，原告自己投工投料用了两个多月的时间给被告姜跃岐的办公楼做防水、走水电、做楼房前后门窗口、室内外墙涂料涂墙。在装潢期间，原告多次找被告要求其支付部分款项，被告口口声声称绝不会短下原告的装潢钱。原告想到有个中间人靳献军在中间，装潢钱肯定欠不下。原告用了两个多月的时间将被告的二层办公楼全部装潢完毕后，被告还是说短不下原告的装潢钱。在原告的苦苦追要下，被告于2018年2月17日给原告出具欠装潢钱128000元的欠条一支，并承诺2018年3月15日之前还清欠原告的装潢款。因被告迟迟不予支付所欠装潢款，原告为支付工人工资，四处举债共计借款60000余元，不仅如此，原告还将自己的汽车折抵工人工资13000余元。被告的行为给原告造成巨大的利息损失、经济损失及误工损失等费用。 被告姜跃岐经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本案争议焦点为：原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告欠款的事实。 经本院审理查明，2015年7月原告张计斌给被告姜跃岐装潢在屯留县郭庄煤矿旁边二层办公楼。被告姜跃岐未支付装潢款，2018年2月17日给原告出具欠装潢钱128000元的欠条一支，并承诺2018年3月15日之前还清欠原告的装潢款。至今未归还欠款。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求交付了成果，被告应按时支付报酬，现被告未支付原告垫支款及报酬，构成违约，原告主张被告支付装潢款的请求，本院予以支持。 被告姜跃岐为原告出具欠条一支并承诺在2018年3月15日归还所欠的装潢款。被告未能如期履行约定。被告违约给原告造成了一定的损失，被告应从2018年3月15日起至欠款全部归还完毕之日止，依据中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。 原告主张被告支付其追要欠款期间的损失，但未提供证据，本院不予支持。 被告经合法传唤未到庭，应视为对抗辩权利的放弃，要承担对自己不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜跃岐于本判决生效后15日内支付原告张计斌装潢款128000元，并从2018年3月15日起以128000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至其全部归还完毕之日止。 如果被告姜跃岐未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，由被告姜跃岐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  韩旭辉 人民陪审员  李树保 人民陪审员  王和平 二〇一九年十月十四日 书 记 员  常海丰
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初425号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人张仁仕，男，1981年12月17日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住广东省徐闻县曲界镇曲北村10号。因本案于2019年1月8日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人张仁仕犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，并公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人张仁仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日17时许，被告人张仁仕通过手机微信向徐闻县黄金KTV的客服经理吴庆亮预定名为“魅力”的房间用于喝酒娱乐，当晚，何光龙、陈小杰、黄升强、吴进桑、林才军、林家流、李玖荣、邓定安、张建玉、张耀廷等人在房间内吸食毒品神仙水，约23时许，被民警当场抓获，并在该房间内的显示屏下面地板上查获一瓶疑似毒品“神仙水”。经称量，该瓶疑似毒品“神仙水”净重239.36克。经鉴定，送检的检材中检出亚甲基双氧甲基安非他（MDMA）、尼美西泮成分。经检测，被告人张仁仕及张耀廷、吴进桑、何光龙、邓定安、李玖荣、张建玉、陈小杰、林家流、林才军等人尿液检测结果甲基安非他明-冰毒类呈阳性。公诉机关认为，被告人张仁仕无视国家法律，为多人吸毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张仁仕有期徒刑十个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、扣押清单，被告人张仁仕的供述和辩解，证人吴乐询、邓哪英、吴亮、林家流、李玖荣、林才军、张耀廷、张建玉、陈小杰、吴进桑、何光龙、邓定安、黄升强、的证言，检查笔录、称重笔录、指认笔录及图片、辨认笔录、现场勘验笔录，现场检测报告书，尿检图片，检验报告，违法犯罪查询说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，社会危险性情况证据表，说明，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张仁仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张仁仕无视国家法律，为多人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张仁仕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的239.36克毒品“神仙水”属于违禁品，依法应予以没收；扣押在案的手机1部，现有证据无法证实系犯罪财物，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张仁仕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年11月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的239.36克毒品“神仙水”，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇一九年十月十日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402财保126号申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园。统一社会信用代码：913204006676176072。负责人：鲍蕾，行长。委托诉讼代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。被申请人：江苏中孚科技实业集团有限公司，住所地常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。统一社会信用代码：91320400732534497D。法定代表人：冯巍，总经理。被申请人：冯巍，1971年3月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：李钰，1972年11月12日生，回族，住常州市钟楼区。被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号。统一社会信用代码：913204006676156011。法定代表人：杨涛，总经理。申请人华夏银行股份有限公司常州分行与被申请人江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰、常州岩松金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰、常州岩松金属制品有限公司的银行存款2600万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中孚科技实业集团有限公司、冯巍、李钰、常州岩松金属制品有限公司的银行存款2600万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司常州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  匡军波二〇一九年十月九日书记员  许 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26427号原告：梁桂月，女，汉族，1975年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区澜石北区*****，公民身份号码440************027。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告梁桂月诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告梁桂月、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、梁桂月的劳动仲裁请求：梁桂月与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回梁桂月的仲裁请求。3、梁桂月的诉讼请求：裁决梁桂月与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月14日，梁桂月（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，梁桂月在落款处“乙方”签名并捺指模。梁桂月确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为梁桂月缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告梁桂月的申请超过法定时效，本院认为原告梁桂月的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告梁桂月与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告梁桂月主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告梁桂月提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告梁桂月及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告梁桂月作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告梁桂月曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告梁桂月支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告梁桂月对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告梁桂月主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金）”，原告梁桂月作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告梁桂月主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁桂月的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22600号原告：董罗妹，男，汉族，1975年2月15日出生，户籍地湖南省衡东县**********，现住广东省佛山市禅城区********************整栋，公民身份号码430************614。被告：吴桃生，男，汉族，1982年3月6日出生，户籍地福建省武平县************，现在广东省清远监狱服刑，公民身份号码352************814。原告董罗妹诉被告吴桃生民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后，由审判员简丽芳依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告董罗妹及被告吴桃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是邻居、朋友。2014年开始，被告因资金周转需要多次向原告借款合共60000元。2017年2月1日，被告出具《借条》确认借款事实，并承诺一年后归还，但被告至今未还。被告确认原告主张的借款事实并同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告因资金周转需要向原告借款合共60000元，原告通过现金方式交付了借款本金。借款期限届满后，被告未能按期归还借款，故双方协商延期。2017年2月1日，被告吴桃生出具《借条》，载明“今向董罗妹（湖南省衡东县**********）借到现金合计人民币陆万元整（小写￥60000.00），承诺还清借款日期：2018年2月1日。此据。”被告在借款期限届满后未归还借款。以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借60000元并提供了相关证据予以证实，被告对借款事实予以确认，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据前查明，原告已足额向被告出借本金60000元，被告在借款期限届满后并未归还，原告诉请被告归还借款本金60000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，判决如下：被告吴桃生于本判决发生效力之日起十日内向原告董罗妹归还借款本金60000元。如被告吴桃生未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴桃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  简丽芳二〇一九年十月二十五日书记员  吴春辉书记员  区 恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26242号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：陈鉴源，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************374。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈鉴源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人鲁尚君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********35585）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29602.11元及利息、违约金、分期手续费等费用（暂计至2019年5月6日,尚欠利息6444.23元、违约金12949.9元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈鉴源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29602.11元、利息6444.23元（上述利息暂计至2019年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由原告负担135元、被告陈鉴源负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月十八日书记员  孙婉仪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢339号之一申请执行人刘正芝，男，1975年9月20日生，汉，住。被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司,住微山县。法定代表人王步良，职务董事长。被执行人王步良，男，1968年8月2日出生，汉族，住微山县。申请执行人刘正芝与被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司、王步良民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初424号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公名下所有的位于微山县建设路路北商业街路东房产（证号：微山县房权证县城字第××号、土地号鲁（2016）微山县不动产权字第xxxxx号）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年十月二十二日书记员  刘春阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3522号原告：河南牧友实业有限公司，住所地：内乡县马山口镇外河街5号，统一社会信用代码：914113255596022134。法定代表人：王正杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100141（特别授权）。被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地：梁村乡综合服务办公楼二楼东头南侧，统一社会信用代码：91410923584351727J。法定代表人：赵卫沾。委托诉讼代理人：苏振江，男，汉族，生于1990年12月8日，系该公司员工（特别授权）。原告河南牧友实业有限公司（下称牧友实业公司）与被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司（下称南乐昌瑞公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧友实业公司的委托诉讼代理人樊红敏、被告南乐昌瑞公司的委托诉讼代理人苏振江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牧友实业公司诉称：2018年8月28日，原告与被告方司机宋练勇签订了货物运输合同，约定由被告运输原告的水泥漏粪板货物，运输方式为公路运输，期限为2018年8月28日至2018年8月29日。合同还约定，运输过程中发生货物缺少、损坏，被告应确定数量并按照货物出卖时的价格全额赔偿。2018年8月29日，被告车辆行驶至河南省××区第一人民医院南侧时发生交通事故，造成原告的货物受损，给原告带来较大的经济损失，被告的司机宋练勇也在事故中死亡。原告的货物损失经濮阳市忠拖评估咨询有限公司评估，货物损失为25056元，被告至今未赔偿。被告南乐昌瑞公司辩称：合同双方当事人为河南牧友实业有限公司和宋练勇，合同中没有我公司的盖章授权。根据合同相对性原则，货物运输合同当事人为乙方宋练勇，与我公司没有任何关系，我方不承担赔偿责任。原告牧友实业公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1．公司营业执照、法定代表人身份证明、企业名称变更核准通知书、宋练勇机动车驾驶证复印件和车牌号为“豫JD459挂”的机动车行驶证各一份，证明原、被告的主体身份；2．货物运输合同一份。证实原、被告之间货物运输关系；3．道路交通事故认定书，证实被告承运货物发生交通事故造成货物损坏；4．河南牧友建材科技有限公司出发货单一份，证实被告承运原告货物的具体品种、数量；5．委托书、货物定损单各一份，证实被告承运货物实际价值；6．评估费发票两张，证实原告为了评估货损支出的鉴定费用。针对原告提供的证据，被告南乐昌瑞公司特别授权代理人对原告举证没有异议，但认为本案系公路货物运输合同纠纷，与车辆车主没有关系，本案应按照合同相对性来认定。原告与宋练勇签订的合同不能违反合同相对性原则，该合同与我公司无关。并向法庭提供委托代理合同一份。原、被告提供的证据客观真实有效，且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：2018年8月28日，原告牧友实业公司与宋练勇签订货物运输合同。合同约定“宋练勇为承运人……货物运输期限从2018年8月28日到2018年8月29日为止……运输过程中发生货物缺少、损坏，乙方（宋练勇）应确认数量并按照甲方货物卖出时价格全额偿”。2018年8月29日6时10分许，宋练勇驾驶的“豫JD459挂”车辆行驶至开封市××区第一人民医院南侧520M＋200M处时发生交通事故，造成宋练勇当场死亡，车上货物有损。2018年10月19日，原告牧友实业公司委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对该起事故中豫Ｊ×××××/豫JD459挂车上涉及的水泥漏缝板的损失价值进行估价鉴定，确定估损价值为25056元，并支出鉴定费用1300元。另查明，“豫JD459挂”重型仓栅式半挂车登记所有人为南乐县昌瑞汽车服务有限公司。本院认为：宋练勇作为豫JD459挂重型货车实际车主在签订运输合同后为原告运输水泥漏缝板理应将货物安全送达，但在运输过程中发生交通事故造成货物全损，按照合同法的规定宋练勇应承担赔偿责任。被告南乐昌瑞公司允许该车辆登记在公司名下，这是一种向社会承诺公司是该车辆运输主体的公示，实际控制车辆的人宋练勇持有该行车证，与托运人牧友实业公司签订合同时，托运人完全有理由相信实际控制车辆的人对公司有运输经营代理权。南乐昌瑞公司与实际车主宋练勇签订车辆委托代理合同，并收取代理费。南乐昌瑞公司准许该车辆登记在公司名下，这是对实际车主宋练勇以公司名义进行运输经营的授权行为。故被告南乐昌瑞公司也应对原告的损失承担赔偿责任。现因宋练勇已死亡，原告方请求被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。宋练勇与南乐昌瑞公司在委托代理合同中虽然约定“此车辆引发的一切纠纷，全部由甲方负责，并承担因本车而引发的一切违约责任、侵权责任”，但该约定系双方的内部约定，不能对抗第三人。关于赔偿损失的数额。庭审中，被告对货物损失价值不持异议，且由具备价格评估资质的价格评估机构对货损价值进行估价鉴定，本院对赔偿损失的数额25056元依法予以确认。鉴定费1300元系被告方的合理必要支出，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南牧友实业有限公司货物损失25056元。二、被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南牧友实业有限公司鉴定费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程玉二〇一九年十月二十九日书记员  刘学
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3670号原告：梅旭民，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，身份证号码440************116。被告：佛山市高明区润柏物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********之5铺、6铺、7铺，统一社会信用代码91440608MA51BTJD34。法定代表人：卜某1。本院在审理原告梅旭民与被告佛山市高明区润柏物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梅旭民于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告梅旭民撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告梅旭民负担。）审判员伍翠婷二〇一九年十月十一日法官助理  区凤仪书 记 员  刘 艳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1027号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人李守友，男，1944年2月10日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初315号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人李守友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币223820.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十日书记员  于 翔
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2867号原告：张学琴，女，汉族，1953年8月23日生，住潢川县。委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。被告：顾志立，男，汉族，1990年5月5日生，住潢川县。被告：丁德明，男，汉族，1968年7月23日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司。统一社会信用代码：91419001706771042Y。负责人：李文革，公司总经理。委托诉讼代理人：裴仁超，河南良承律师事务所律师。原告张学琴与被告顾志立、丁德明、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称济源人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告丁德明、被告济源人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顾志立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月18日，顾志立驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××村境内，与其驾驶的电动车发生相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿397434元。被告顾志立未予答辩。被告丁德明辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付9万元，要求退还。被告济源人保公司辩称，1.原告起诉超过诉讼时效；2.医疗费应当扣除非医保用药，以实际发生的票据为准，未发生的费用原告另行主张；3.原告已经达到法定退休年龄，误工费不承担；4.护理费标准过高；5.鉴定费、诉讼费等间接损失不承担；6.伤残等级与三期鉴定，保留重新鉴定的权利；7.原告为农村户口，伤残赔偿应当以农村标准计算；8.交通事故属实，投保属实，存在有效的驾驶证、行驶证，且不存在免赔的情形下，被告愿意赔偿原告合理、合法的损失。经审理查明，2017年8月18日8时40分许，被告顾志立驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在潢川县××村境内，与原告张学琴驾驶的电动车发生相撞，致原告张学琴受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，顾志立承担事故的全部责任，张学琴无责。张学琴受伤后，在洛阳正骨医院和潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：盆骨骨折、左侧踝关节骨折等，洛阳正骨医院住院101天，洛阳正骨医院证明，张学琴在该院住院期间2人护理，潢川县人民医院住院133天，共花费医疗费161192元。丁德明垫付90000元。张学琴的伤残、三期及后期治疗费，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，张学琴右腕关节功能丧失33.3%为十级伤残、左髋关节功能丧失33.2%为十级伤残、左踝关节功能丧失58.3%为十级伤残，误工期365日、护理期240日、营养期240日，后期治疗费27000元。花费鉴定费1800元。张学琴因伤残购买残疾辅助器具花费1539元。豫Ｓ×××××号车辆实际车主丁德明，事故为顾志立从事雇佣活动时发生，事发时，在济源人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县农村土地承包经营权证证明，张学琴伤前在潢川县××××村承包责任田耕种。本院认为，被告顾志立驾驶S3R795号车辆违法行驶，致张学琴受伤，承担事故的全部责任，车主丁德明应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张学琴的赔偿款为：一、医疗费161192元；二、误工费112元×360天＝40320元；三、护理费，洛阳正骨医院住院护理2人，住院101天，鉴定护理期240天，金额为39522元÷365天×101天×2人＋39522元÷365天×（240天－101天）＝36923.29元；四、住院伙食补助费50元×234天＝11700元；五、营养费20元×240天＝4800元；六、交通费10800元；七、电动车损失费2500元；八、鉴定费1800元；九、残疾辅助器具费1539元；十、残疾赔偿金13830.74元×16年×0.12＝26555.02元；十一、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计303129.31元，由丁德明赔偿鉴定费1800元，济源人保公司赔偿301329.31元。丁德明垫付的90000元，扣除赔偿的鉴定费1800元，余款88200元，在张学琴收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求无证据证实，本院不予支持。济源人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告张学琴赔偿款301329.31元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；张学琴在收到保险公司赔偿款时退还丁德明垫付的88200元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7262元，减半收取3631元，原告张学琴负担862元，被告丁德明负担2769元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十月三十一日书记员  王林杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9314号之一原告：白丽娟，女，1993年8月13日生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：古心沺，国浩律师（昆明）律师事务所律师。被告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常瑞锋，该公司法务。委托诉讼代理人：高畅，该公司法务。被告：昆明鑫燕伟达汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：徐丙正，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞达铭，该公司职员。被告：北京中大联合汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：侯增国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚锦凤，该公司法务。委托诉讼代理人：丁君，该公司职员。本院在审理原告白丽娟诉被告江苏华新融资租赁有限公司、昆明鑫燕伟达汽车服务有限公司、北京中大联合汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告白丽娟于2019年10月28日向本院提起申请，要求撤回对被告江苏华新融资租赁有限公司、昆明鑫燕伟达汽车服务有限公司、北京中大联合汽车租赁有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告白丽娟的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白丽娟撤回起诉。案件受理费3680元已减半收取1840元（白丽娟已预交），由白丽娟负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈连坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2089号之一 申请执行人林庆勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：王瑞龙，董事长。 申请执行人林庆勇与被执行人广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初12785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人广西长城房地产开发有限公司名下相关银行账户；20XX年X月X日轮候查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号/南宁国用（XXXX）第XXXXXX号，查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、X、X层商场，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX、XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼X单元XXX、5XXX-XXX、XXXX、XXXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X街XX层XX-XX号、XX层XX-XX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X面XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX-XX、XX、XX、XX、XX、XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月十一日 书记员 张凤豈
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初814号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赵某彬，男，1993年9月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]752号起诉书指控被告人赵某彬犯危险驾驶罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人赵某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年10月1日1时许，被告人赵某彬酒后驾驶牌号为粤D*****的小轿车途经汕头市潮南区峡山街道金光南路东沟路段时，碰撞到柯某凡停放在路边停车位的粤D*****号小客车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某彬明知柯某凡报警仍留在现场，后被公安民警带回调查。经检验，被告人赵某彬血液中乙醇含量为158mg/100ml。上述事实，被告人赵某彬在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，中华人民共和国居民身份证（复印件），交通警察大队人员信息、违法犯罪、在逃查询记录、抓获经过说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），证人柯某凡的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某彬犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某彬案后明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2019年11月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年十月十二日书记员  刘诗音附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2121号 申请执行人：吴某，男，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川省雄川纸业有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：赵民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第207号仲裁裁决书，立案执行本案，执行标的82500元。执行过程中，申请执行人唐某、吴某、孔某某等7人分别依据发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行，执行案件号分别为（2019）川0115执2120、2121、2122、2123、2124、2125、2126号，该8件执行案件属于同一类型，申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院自2019年10月25日起将8件案件并案执行，同意适用执行案号（2019）川0115执2119号，执行标的总额783290元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2019）川0115执2119号、（2019）川0115执2120号、（2019）川0115执2121号、（2019）川0115执2122号、（2019）川0115执2123号、（2019）川0115执2124号、（2019）川0115执2125号、（2019）川0115执2126号并案执行，统一使用执行案件号（2019）川0115执2119号，执行标的总金额为783290元。 二、终结（2019）川0115执2120号、（2019）川0115执2121号、（2019）川0115执2122号、（2019）川0115执2123号、（2019）川0115执2124号、（2019）川0115执2125号、（2019）川0115执2126号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 俊
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初1729号原告：柯刘金浩，男，1991年5月14日出生，汉族，住址陆丰市**************之三，公民身份号码441************691。委托诉讼代理人：方丹丹，广东赛博律师事务所律师。被告：黄少杰，男，1995年10月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区西胪镇里溪西片区*******，公民身份号码440************616。原告柯刘金浩与被告黄少杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯刘金浩的委托诉讼代理人方丹丹到庭参加诉讼，被告黄少杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯刘金浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款3万元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息（以3万元为基数，按年利率6%自2019年1月31日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年7月6日开始，被告黄少杰多次向原告柯刘金浩订购了多款装修材料，其中包括：腻子粉、阳角线、特大胶水、1.6马凳、天花卡式主龙、普安林A、螺杆、螺母、石膏板等,共计57175元。截至2019年1月16日止，被告仍拖欠原告货款43000元。为了保证该货款能及时支付，在深圳市罗湖区****人民调解委员会的主持下，原、被告达成一致的调解协议。内容为：协议签订当日（即2019年1月16日）被告向原告支付13000元；2019年1月31日支付15000元；2019年2月28日支付15000元。上述调解协议签订后,被告只在2019年1月16日支付13000元。截至起诉之日止，被告仍未付还剩余货款。原告认为，被告没有按约定履行付款义务，已严重侵害了原告的合法利益，给原告造成重大的经济损失。因此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告黄少杰未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄少杰在原告柯刘金浩处购买装修材料，共计57175元。截至2019年1月16日止，被告黄少杰拖欠原告柯刘金浩货款4.3万元。2019年1月16日，被告黄少杰与原告柯刘金浩在深圳市罗湖区****人民调解委员会的主持下，达成调解协议，内容为：被告于协议签订当日向原告支付13000元，2019年1月31日支付15000元，2019年2月28日支付15000元。当日,被告向原告支付13000元。被告现尚欠原告货款3万元。本院认为，原告柯刘金浩向被告黄少杰提供货物，被告黄少杰在深圳市罗湖区****人民调解委员会的主持下对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。被告黄少杰没有履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告柯刘金浩要求被告黄少杰支付结欠的货款3万元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但关于逾期付款利息的问题，因双方事先未约定违约金的计算方法，故原告请求被告按年利率6%支付欠款利息，于法无据，应予以驳回，但可从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。被告黄少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告柯刘金浩欠款3万元及逾期利息（其中，1.5万元自2019年2月1日起至2019年2月28日止，3万元自2019年3月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告柯刘金浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄少杰负担。原告预交的案件受理费275元，予以退回。被告黄少杰应负担的案件受理费275元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇一九年十月十六日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执527号申请执行人：张祥，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：陈振飞，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人张祥与被执行人陈振飞借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初586号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈振飞于支付申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人张祥的申请，本院于2019年4月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年4月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年4月22日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息。工商资料信息：无信息。网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：查询陈振飞名下银行存款1088.55元，已冻结扣划。车辆情况：查询陈振飞名下豫Ａ×××××号车辆，并予以查封，但未实际控制。3、本院于2019年9月2日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息。工商资料信息：无信息。网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产。车辆情况：无。4、2019年5月10日、2019年5月17日先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无。土地：无。公积金：无。5、于2019年4月29日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行。6、被执行人其他财产情况：无。7、于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年9月20日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年9月20日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的50000元及利息，目前已执行到位1088.55元，未执行到位48911.45元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年10月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施约谈了申请执行人，申请人张祥同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初586号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十月十六日书记员  卢 翱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4032号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：罗刚，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4820号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初870号原告：林泳，男，汉族，1991年12月26日出生，广东省潮安县人，住广东省潮安县*****************，公民身份号码：445************476。委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所专职律师。被告：林晓冲，男，汉族，1985年12月4日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县**************，公民身份号码：445************711。原告林泳与被告林晓冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泳的委托诉讼代理人郑一超到庭参加诉讼，被告林晓冲经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还贷款人民币34000元并支付该款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前向原告购买不锈钢门。原、被告于2019年5月14日对双方往来经济交易进行结算，被告认欠原告贷款人民币34000元，被告并出具《欠条》一份交原告存执。原告就该款多次催讨无果，故诉至本院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告林晓冲没有向本院提交书面答辩意见，也没有进行口头答辩。原告林泳围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告人口信息查询资料复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3.被告亲笔签名的《欠条》原件一份，证明被告结欠原告货款人民币34000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告经营不锈钢门生意，和被告在生意上交易认识往来。被告于2017年以来多次向原告购买不锈钢门等货物，之后被告只付还原告零碎部分货款，至此原告与被告对货款全部进行结算，原、被告双方确认被告欠原告货款金额34000.00元，被告于2019年5月14日出具亲笔填写和签名的《欠条》给原告存执。《欠条》内容如下：“今有林晓冲欠林泳不锈钢门货款计人民币34000元，金额大写：叁万肆仟零佰零拾零元零角零分。欠款人：林晓冲，欠款人身份证编号：445************711，落款日期：2019年5月14日”。另查明，原、被告对货款全部进行结算后被告再没有偿还欠款，原告多次跟被告催讨欠款，但被告一直以“过几天还”“下个月还”等理由推搪和拖延。再查明，原、被告就本案的买卖合同法律关系没有约定违约责任和逾期利息。上述事实，有起诉状、当事人身份证复印件、《欠条》、庭审笔录等证据在卷为证，足以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告林晓冲于2019年5月14日向原告出具亲笔填写和签名的《欠条》，双方确认被告林晓冲结欠原告林泳货款金额34000.00元的事实，提供了《欠条》作证。原告所述内容与《欠条》内容相互印证，因此原告林泳主张被告林晓冲尚欠其货款34000元的事实，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方买卖合同关系主体适格，事实清楚，原告请求法院判令被告偿还货款人民币34000元，本院依法予以支持。原、被告于2019年5月14日确认被告结欠原告货款34000元，原告就欠款利息请求自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，并不违反法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告林晓冲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓冲应于本判决生效之日起七日内付还原告林泳欠款本金34000元及相应利息（欠款利息应以本金人民币34000元自2019年8月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果被告林晓冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元由被告林晓冲负担，原告林泳已先垫付，被告林晓冲还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判长  林耀文二〇一九年十月十六日书记员  邱霆辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10713号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市吴淞路400号负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜刚毅，男，1950年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武坤，男，1981年10月10日生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审被告）上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢2层B2019室。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人姜刚毅达成和解协议，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,809.14元，减半收取人民币2,404.57元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇一九年十月二十一日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。