山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5097号原告：朱晓冬，男。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村股份经济合作社，住所地莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村，统一社会信用代码N2371122MF00521121。法定代表人：贾成助，该经济合作社理事长。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常日，山东沭章律师事务所律师。原告朱晓冬与被告莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村股份经济合作社（以下简称常家山沟村）健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓冬的委托诉讼代理人李季鸿，被告常家山沟村的法定代表人贾成助、委托诉讼代理人陈海涛、孙常日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计135857.46元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月份被告对村内道路进行硬化，原告在村内干活。2013年4月19日下午6时许，因被告在道路上设置水泥石墩间距过窄，且石墩上未粘贴反光贴，在石墩附近也未设置任何警示标志，原告在驾驶运料车拉料时撞在水泥石墩上，致原告受伤。原告受伤后入住莒县人民医院治疗14天，支出医疗费28438.50元，原告的伤情诊断为胃破裂、十二指肠挫伤、胰腺挫伤等，原告的损伤经鉴定为九级和十级。被告在村内设置了不合理的石墩障碍物，影响了道路通行，违反道路安全法，存在严重过错，应当赔偿原告的损失。常家山沟村辩称，原告所诉与事实不符，原告应当提供证据证实发生事故时，原告持有驾驶证、所驾驶车辆符合年检；其次，设置石墩是村民自治的行为，系为了有效防止通行车辆车速过快导致伤人事故的发生，并禁止大型、重型车辆行驶导致路面受损；最后，原告请求的损失过高，且已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证明一份，载明原告在驾驶三轮车拉料硬化路面过程中，撞上水泥墩并住院治疗，此后每年找村领导索要医疗费，证明出具人常某。被告对该证明有异议，认为该证明不能证实系常某本人书写，认为证人应当出庭作证，证人常某未出庭，且被告予以否认，对该证明本院不予认证；2.照片6张，该照片系案外人在测量原告主张的原石墩之间的距离，被告质证认为该照片未体现照片形成时间，且原告应当对原告系在此处受伤提供证据，本院认为，事故发生后，石墩即已拆除，照片未能准确测量出案涉石墩之间的距离，对该证据，本院不予认证；3.门诊费票据2张，分别载明朱晓东西药费943元、于学珍中成药96.54元，被告质证认为该两份票据所载姓名与原告姓名不符，原告应当继续举证或说明，本院认为该两份票据所载姓名与原告朱晓冬姓名不一致，且原告朱晓冬未提供该票据项下的用药明细等情况，对该证据不予认证；4.司法鉴定意见书1份，载明日照中和法医司法鉴定所于2015年12月16日受山东聚祥律师事务所委托对原告朱晓冬的伤情进行鉴定，鉴定意见为朱晓冬的损伤分别构成道路交通事故的九级和十级伤残。被告质证认为该鉴定过程未通知被告参与程序违法，鉴定结论不能作为证据使用，本院认为，该鉴定结论虽系原告自行委托所作出，但被告未有证据足以反驳，且未申请重新鉴定，故对该鉴定结论予以采信。5.鉴定费票据1张、挂号咨询费1张、复印费票据1张，被告质证认为鉴定系原告单方委托，应当自行负担鉴定费，复印费票据真实性无异议，但不是证明票据。本院认为，因对伤情进行鉴定所支出费用，符合鉴定需要，应予认证，对于复印病历所支出费用，系合理支出，该复印费票据虽非正式发票，但符合本地医院开具的票据形式，应予认证；6.车辆照片2张，证明案涉车辆类型及车辆的宽度为1.3米。被告质证认为照片中的车辆不能证明系原告事发时所驾驶，且该车辆宽度为1.3米，远小于被告所设置路障的宽度。本院认为，第一次庭前会议过程中原告陈述案涉车辆系农用三轮车，被告未提出异议，与原告提交照片中的车辆相符，且被告亦未提供证据予以反驳，对该证据予以认证。本院于2019年10月29日向案外人常彦奎进行调查，其表示其在2013年12月份至2016年正月担任常家山沟村负责人期间，原告朱晓冬的母亲等人曾于2014年春天和2015年春天找其要求赔偿。原告朱晓冬、被告常家山沟村均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日下午6时许，原告朱晓冬在被告村内工作，其在驾驶农用三轮车运料时，撞上道路上的水泥墩，该水泥墩设置在被告村内主干道，且水泥墩上未设置任何警示标志，事故发生后该水泥墩即拆除。事故发生时，原、被告双方均未对水泥墩间距进行测量，原告朱晓冬主张水泥墩间距为1.9米，被告主张水泥墩间距为2.3米。事故发生后，原告朱晓冬入住莒县人民医院治疗14天，支出医疗费27399元，出院诊断为胃破裂、十二指肠挫伤、胰腺挫伤、鼻外伤，经鉴定，原告朱晓冬的损伤分别构成九级和十级伤残。原告朱晓冬曾于2016年1月8日和2016年10月9日诉来本院，后分别于2016年6月7日和2016年12月20日申请撤诉，本院均予以准许。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、原、被告双方的责任分担。关于争议焦点一，事故发生后，原告朱晓冬分别于2014年春天和2015年春天向被告村原负责人要医疗费，系向被告提出权利请求，应当认为诉讼时效中断。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。原告朱晓冬曾于2016年1月8日和2016年10月9日诉来本院，其中第二次起诉于2016年12月20日申请撤诉，同日，本院予以准许，故本案诉讼时效应当自2016年12月21日起重新计算。截止《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未满《中华人民共和国民法通则》中关于侵害他人身体权的规定，故应当适用三年诉讼时效，至本案立案之日，未超过诉讼时效。关于争议焦点二，公民的健康权受法律保护。未经批准在道路上设置障碍物致人损伤，应承担赔偿责任。本案中，被告常家山沟村为了保护村内道路不被重型车辆损坏，设置水泥墩的出发点是为了维护群众利益，但被告未按照法定程序向相关部门申请，在自行设置限宽水泥墩后，未设置警示标志，妨碍了车辆的正常通行，与事故发生存在一定的因果关系，对原告所受损失应当承担相应侵权责任。原告朱晓冬作为完全民事行为能力人，在事故发生当日，多次经过事故发生地，其明知该处设置水泥墩，但未尽到安全注意义务，且原告朱晓冬未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，自身存在主要过错，应当对自身损失承担主要责任，结合本案案情，以被告常家山沟村对原告朱晓冬的损失承担30%的赔偿责任为宜。原告朱晓冬主张伙食补助费700元（14天×50元/天），符合本地消费水平，予以支持；原告朱晓冬还主张护理费6000元（50天×120元/天）、误工费13002元（120天×108.35元/天）、伤残赔偿金174015.60元，对于原告的护理损失、误工损失、伤残赔偿金，结合原告的伤情，参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于误工期、护理期的规定，本院酌定护理损失为5400元（45天×120元/天），误工损失为7791.60元（90天×64.93元/天）、伤残赔偿金71706.80元（16297元/年×20年×22%），原告朱晓冬还主张精神抚慰金，因其自身存在主要过错，对其该项主张不予支持。综上，原告朱晓冬的诉讼请求部分有理，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村股份经济合作社于判决生效后十日内赔偿原告朱晓冬医疗费、误工费等各项损失共计34221.12元{[（医疗费27399元+误工费7791.60元（64.93元/天×120天）+护理费5400元（120元/天×45天）+伙食补助费700元（50元/天×14天）+伤残赔偿金71706.80元（16297元/年×20年×22%）+交通费300元+鉴定费750元+复印费23元]×30%};二、驳回原告朱晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由原告朱晓冬负担1128.90元，被告莒县阎庄镇山沟社区常家山沟村股份经济合作社负担380.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年十月二十九日书记员  翁立琴