广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25107号原告：钟某，男，2010年2月27日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：林某，女，1980年7月16日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴某1，男，2009年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：吴某2（系被告之父），男，1979年1月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某（系被告之母），女，1984年11月25日出生，汉族，住址同上。被告：广州市天河区员村小学，住所地：广州市天河区。法定代表人：刘叶，校长。委托诉讼代理人：韩宇烈，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东亮，广东连越律师事务所律师。原告钟某诉被告吴某1、广州市天河区员村小学（下简称员村小学）健康权纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林某、委托代理人蔡俄，被告的法定代理人吴某2、王某，员村小学的委托代理人赵东亮参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某提起诉讼请求：请求被告：支付医疗费956.96及交通费630.48元；支付原告牙齿受伤和治疗的后期牙髓炎根管治疗费和种植门牙的一切费用（包括看病费用、治疗费用、交通费用和原告代理人的请假误工费用）；支付原告从2017年9月至2019年2月27日期间的营养费50500元；支付精神损失费4万元；支付原告代理人误工费3000元，共计74327.44元，由被告吴某1承担80%，由被告员村小学承担20%，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原告及被告吴某1二人在被告员村小学下课课间玩耍时，被告吴某1将原告推倒，导致原告受伤，经协商，被告吴某1及被告员村小学均拒绝赔偿。现原告无法吃硬物，生活受到很大影响，多次复诊仍未全部好转，综上，提起本诉。被告吴某1辩称：1、目前无证据证实是被告吴某1故意推倒原告致其受伤，是原告自己跌倒；2、原告主张开支不合理；3、后来几天又有小朋友在做操转头时碰到原告牙齿，原告受到了二次伤害，本案事实对原告的伤害参与度存疑;4、原告诉请已超过诉讼时效；5、原告及被告吴某1在案发时均不满10岁，属于无民事行为能力人，不能正确认识自己行为的性质。被告广州市天河区员村小学辩称：1、被告员村小学已采取多种安保措施，尽到了安保义务，学校学生众多，不可能派遣多名人员随时随身保护，当时是课间，孩子打闹非常正常；2、原告无证据证明构成伤残，主张精神损害、营养费无依据；3、原告主张误工费无流水等依据；4、原告主张交通费，其单据无显示地点，无证据证明与本案有关；5、后期费用未实际发生，与本案无关。经审理查明：2017年9月15日，被告吴某1在与原告玩耍时将原告推倒，致使原告前唇流血，牙齿出现缝隙的后果。原告后6次前往各家医院进行检查，产生了医疗费共计626.42元，其中160.08元的开支为“局部浸润麻醉、复杂牙拔除术、盐酸甲哌卡因/肾上腺素、5ml注射器”。病历诊断：勿咬硬物，不适随诊。本院在庭审中致电三方均认可为原告及被告吴某1的班主任“谢韩遥”（该人未向本院提交身份情况证明，本院不确认其姓名及其他信息，因三方均认可其姓名，本院列在此处作为参考）取证，其证言本院归纳如下：当时我不在场，两个小朋友是下课发生的，是他们在玩游戏，吴某1跟钟某在课间玩游戏，吴某1可能在玩的过程中推了钟某，钟某的嘴就朝地上磕了一下，他们两个当时都是承认是在玩游戏的。他们两个人没有来报告老师，等到我上课才发现钟某的嘴唇有点肿，我询问他的时候他又说没有事，我看到也没有流血。之后钟某在上体育课玩耍时另外一个小孩的额头转过来又碰到钟某前面的牙齿，具体是哪个小孩我都不记得了。另查明：一、原告的法定代理人在起诉时向法院提交了有广州市柏利汛人力资源管理顾问有限公司盖章的证明一份，证明原告的法定代理人受伤前在该司担任高级人力资源顾问职位，因本案请了6天事假，扣发了原告的法定代理人工资共计3258.62元。二、被告员村小学举证其在平时开展过开学安全教育、国旗下讲话、安全教育课等多种形式的安全教育活动。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点有二：一是责任问题，二是损失问题，本院分点论述如下：1、关于责任问题，本院认为，学校对其范围内的学生承担安全保障义务，但这一义务不是绝对的。考察本案的案情，三方当事人都认可发生在课间，校方对课间的控制力是必然不如上课时间的。苛求校方对学校内课间休息时的每一个学生的行为都明察秋毫是不现实的，何况三方均认可学校及其工作人员未直接对原告进行侵权行为。原告虽然主张被告员村小学未及时告知原告法定代理人情况，但原告未能举证其伤情因被告员村小学的未及时告知而产生了损失，本院不予采纳。综上，考虑到在被告员村小学已经举证其采取了在能力范围内尽到了安保义务的基础上，本院采纳被告员村小学的意见，不认为被告员村小学对本案损失承担任何责任。经本院当庭向三方均认可的班主任询问，班主任的证言和原告的主张能互相印证，足以证实原告系由被告吴某1推倒的事实，该事实本院予以确认。被告吴某1虽然主张存在二次伤害，但证人对此事证言模糊，病历亦无明确描述，证明力不足，本院对该事实不予确认。综上，被告吴某1应对原告的损失负全部责任。考虑到被告吴某1系无民事行为能力人，其行为的后果依法应由其法定代表人承担。2、原告的具体损失。本院将分点论述。（1）医疗费及交通费。经本院核实单据数字，其医疗费具体损失应为626.42元。被告吴某1提出异议称，原告有160.08元的金额不应计算在内。本院经审查收费记录，该160.08元的开支为“局部浸润麻醉、复杂牙拔除术、盐酸甲哌卡因/肾上腺素、5ml注射器”，应为拔牙相关的费用。本院经审查病历未有任何记载原告的牙损坏到需要拔除的程度，故本院支持被告的该项辩解，扣除该费用后，原告的医疗费损失应为466.34元。交通费方面，原告就诊次数为6次，本院酌情认定为120元。二者加总，原告的医疗费及交通费应为586.34元。（2）原告诉请“支付原告牙齿受伤和治疗的后期牙髓炎根管治疗费和种植门牙的一切费用（包括看病费用、治疗费用、交通费用和原告代理人的请假误工费用）”，经本院当庭询问，原告依然无法准确说明其数字。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原告的起诉必须“有具体的诉讼请求……”，原告的该诉请并不具体，本院对该诉请不予处置。（3）原告主张营养费50500元、精神损害赔偿金40000元，经本院核查，原告无任何医嘱或其他证据证明其需要加强营养或其产生了精神损害，主张没有事实依据，本院全部予以驳回。）原告诉请其法定代理人产生的误工费，实为护理费。原告的法定代理人在起诉时向法院提交了有广州市柏利汛人力资源管理顾问有限公司盖章的证明一份，证明原告的法定代理人受伤前在该司担任高级人力资源顾问职位，因本案请了6天事假，扣发了原告的法定代理人工资共计3258.62元。该证据有社保缴费记录作为佐证，本院予以采信。另另外，经本院开庭时核实原告的诉请，原告未诉请被告吴某1的监护人承担责任，系原告对自己诉请的合法处置，本院予以尊重。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴某1自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告钟某医疗费、交通费586.34元。二、被告吴某1自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告钟某护理费3258.62元。三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元，由被告吴某1负担50元，由原告钟某负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 暨 鹏人民陪审员 张 子 惠人民陪审员 袁  芳二〇一九年十月二十八日书 记 员 欧阳肖玲