内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2019）内05民终1974号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市锦葫路中段。负责人：马谦，职务：经理。委托诉讼代理人：丁晓鹏，1977年3月31日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨福祥，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨春冉，女，汉族，1989年2月27日出生，住内蒙古自治区包头市。（系被上诉人杨福祥女儿）被上诉人（原审被告）：刘军，男，1974年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：范美玲，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）:李贺春，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市安捷运输有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街12-8号楼2单元601室。法定代表人：王忠华，总经理。被上诉人（原审被告）：安树林，男，1968年7月13日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽市运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区南顺大街230号。法定代表人:宋连喜，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人：卢风雨，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人范美玲、安树林、杨福祥、李贺春、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、刘军、通辽市运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判上诉人在商业险内不承担赔偿责任;二、上诉费由被上诉人承担。被上诉人杨福祥答辩称，同意一审判决。被上诉人刘军答辩称，同意一审判决。被上诉人李贺春答辩称，同意一审判决。被上诉人范美玲、葫芦岛市安捷运输有限公司、安树林、通辽市运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：2019年1月29日11时许，王海河驾驶×××号小型轿车沿304国道由南向北行驶至499km+700m处，右侧超越同方向行驶的刘军驾驶的×××、辽PL363号重型半挂车时与其刮碰后驶入逆向车道，与相对方向驶来的由安树林驾驶的×××号大型客车相撞，致使王海河及×××号车乘坐人杨春苗当场死亡，×××号车乘坐人银泉、宝玉、侯桂华、白金凤、马君、孙晨雨受伤，三方车辆不同程度损坏。通辽市科左后旗公安局交通警察大队对本起事故作出后公交认字[2019]第050号《道路交通事故认定书》，认定王海河负此事故的主要责任，刘军、安树林共同负此次事故的次要责任。×××、辽PL363号重型半挂车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，×××号大型客车在被告通辽保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，李贺春系×××、辽PL363号重型半挂车实际所有人，该车挂靠在安捷运输公司名下进行经营，刘军系李贺春雇佣人员，其在驾驶车辆即提供劳务活动中发生涉案事故。范美玲以自己名义在银行贷款为李贺春购买该车辆。通辽运输公司系×××号大型客车所有人，安树林系通辽运输公司雇佣人员，其在驾驶车辆即履行职务行为发生涉案事故。还查明，原告杨福祥与---系夫妻关系，共有三名子女，长女杨丽丽、次女杨春苗、三女杨春冉，于--因病去世。杨春苗与王海河系夫妻关系，未生育子女。一审法院认为，经审查，根据《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金均未超出上述规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，原告年龄未满60周岁，其又未提供无劳动能力及无其他生活来源的的证据予以佐证，对原告的该项请求本院不予保护。被告太平洋保险公司提交商业保险单复印件一份、投保人声明一份、商业保险条款一份，拟证明尽到提示及告知义务，刘军事发时没有上岗证不属于商业险保险责任。原告及被告刘军、范美玲、李贺春、安树林、通辽运输公司对证据的真实性无异议，但认为上述证据均系格式条款，不能证明其主张的事实。本院经审查认为上述三组证据无法直接证明被告太平洋保险公司已经就相关免除或减轻保险人责任的条款尽到了说明义务，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告太平洋保险公司未提供书面证据证实已经向投保人履行了说明义务，被告刘军驾驶×××、辽PL363号重型半挂车即提供劳务活动中发生涉案事故，造成受害人死亡的损害后果，依法应由接受劳务一方即被告李贺春承担赔偿责任。又因该涉案车辆挂靠在被告安捷运输公司名下从事道路运输经营活动，被告安捷运输公司依法应与被告刘军承担连带责任。被告安树林驾驶×××号大型客车系履行职务行为，其在工作中发生了涉案事故，造成受害人死亡的损害后果，依法应由用有单位即被告通辽运输公司承担赔偿责任。原告在交强险限额外按40%责任比例主张赔偿损失于法不符，本院不予支持。本案原告的合理损失未超出涉案车辆保险限额，依据法律规定，应当先由被告太平洋保险公司、通辽保险公司在承保的交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告太平洋保险公司、通辽保险公司在商业三者险限额内各按15%责任比例赔偿原告的损失。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨福祥各项损失55000.00元、在商业三者限额内赔偿原告杨福祥各项损失103086.90元【（797246.00元-交强险110000.00元）×15%】，合计158086.90元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿原告杨福祥各项损失55000.00元、在商业三者限额内赔偿原告杨福祥各项损失103086.90元【（797246.00元-交强险110000.00元）×15%】，合计158086.90元。三、驳回原告杨福祥的其他诉讼请求。上述判决一、二项于本判决生效后10日内执行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取3780.00元，由原告杨福祥负担759.00元，被告李贺春、葫芦岛市安捷运输有限公司负担1510.50元，被告通辽市运输有限公司负担1510.50元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其与被上诉人葫芦岛市安捷运输有限公司在签订保险合同时,向其提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》(保险合同原件中也包含了此条款),并针对免责事项专门制作了《机动车综合商业保险免责事项说明书》其中《免责事项说明书》最后一页(第15页)为《投保人声明》，证明尽到了上诉人已向其做出提示的义务的观点，因为上述证据，均为上诉人一方预先拟定的格式条款，该格式性条款是针对不特定相对人而事先制定并可以重复使用，减少了谈判时间，提高交易效率，在此种情况下，上诉人指导投保人在相应的位置签名，不能证明已经向投保人提示了免责事项。故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7560元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员   张 雷 二○一九年十月二十四日法官助理 张 振书 记 员 王 楠