江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初2943号 原告和运国际租赁有限公司，住所地在上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。 法定代表人田天明，该公司董事长。 委托代理人王飞青，该公司员工。 被告江苏奥达威机电科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高作镇民营科技创业园。 法定代表人乔正花，该公司总经理。 被告林更生，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住所地在上海市虹口区。 被告彭军，男，1980年12月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告上海隽鑫机电有限公司，住所地在上海市松江区车墩镇香车路220、236号。 法定代表人林更生，该公司总经理。 原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告江苏奥达威机电科技有限公司（以下简称奥达威公司）、林更生、彭军、上海隽鑫机电有限公司（以下简称隽鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞青、被告彭军到庭参加诉讼，被告奥达威公司、林更生、隽鑫公司经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和运公司诉称：1、请求法院判令解除原告与被告奥达威公司之间签订的融资租赁合同，判令被告奥达威公司归还型号为SIO-MH300(机号：1504112)的SIO数控卧式铣床壹台，型号为SIO-MT400(机号1504118)的SIO数控车铣复合机床壹台，型号为SIO-MT1200（机号1504120）的SIO数控车铣复合机床壹台；（以上设备残值合计753500元）。2、判令被告奥达威公司给付原告自2018年12月4日起至2019年1月4日止应承担的逾期租金2期为68500元；判令被告奥达威公司给付原告违约金为246600元；3、判令被告奥达威公司支付自2019年2月4日起至设备归还之日止的实际使用费。4、判令被告林更生、彭军、隽鑫公司对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。5、判令四被告共同承担诉讼费。 被告彭军辩称，我为被告奥达威公司提供担保是事实，被告奥达威公司以前的法定代表人林更生，他们现在有房子和土地等资产。 被告奥达威公司、林更生、隽鑫公司未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2017年12月28日，原告和运公司（出租人、甲方）与被告奥达威公司（承租人、乙方）签订《设备融资租赁合同》，合同主要内容为：乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方之选定承购租赁物，并出租给乙方；租赁物系型号为S10-MH300、机号为1504112、厂牌为S10的数控卧式铣床一台，型号为S10-MH400、机号为1504118、厂牌为S10的数控车铣复合机床一台和型号为S10-MH1200、机号为1504120、厂牌为S10的数控车铣复合机床一台；出租人购买租赁物成本为1380000元；租赁期间为2018年1月4日至2020年12月3日；每1个月为一期，共35期；首付租金414000元；租金支付日为每月4日；如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；在合同有效期内，租赁物的所有权属于甲方；乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日的，甲方有权解除合同，请求立即支付已到期未付和未到期租金，另需支付合约未履行部分含税金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物；保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中的一个或几个主体承担乙方在本合同项下的全部义务和责任；保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，前述费用包括自实际支出之日起的利息；保证期间为合同约定的租赁期间届满之日起两年，甲方宣布合同项下债务全部提前到期的，以甲方宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。被告林更生、彭军、隽鑫公司在合同末页”连带保证人”处签名、盖章。同日，原告（甲方）与被告奥达威公司（乙方）及案外人江苏鑫欧机床制造有限公司（丙方）签署《三方订购契约书》，该契约书的主要内容为：甲方向丙方购置设备再以融资租赁方式出租给乙方；设备总价款为1380000元；买卖标的物系型号为S10-MH300、机号为1504112、厂牌为S10的数控卧式铣床一台，型号为S10-MH400、机号为1504118、厂牌为S10的数控车铣复合机床一台和型号为S10-MH1200、机号为1504120、厂牌为S10的数控车铣复合机床一台；由丙方将标的物交付予乙方，且乙方完成验收并将《交货与验收证明书》交付甲方时，视为验收完成。后被告奥达威公司向和运公司出具《交货与验收证明书》，确认《设备融资租赁合同》所涉租赁物已送达并验收。同日，案外人江苏鑫欧机床制造有限公司向原告出具全额付款确认书，文件中载明，头款41.4万元已由被告奥达威公司垫付，未付款96.6万元由原告支付，确认交易已全部付讫，采购之设备标的物所有权归原告所有。同日，被告奥达威公司向原告出具交货与验收证明书，确认租赁标的物件的名称、规格、型号等一切完全合意，并经验收。 另查明，被告奥达威公司接收租赁物后，按照合同约定，向原告和运公司支付11期租金。此后，被告奥达威公司再无支付租金，原告经多次追要无着，遂向本院提起诉诉讼。 上述事实，有《设备融资租赁合同》、《三方订购契约书》、交货与验收证明书、对账单以及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告和运公司与被告奥达威公司、林更生、彭军、隽鑫公司签订的《设备融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，被告奥达威公司作为承租方应依约支付相应租金。被告奥达威公司逾期支付租金，已构成违约，和运公司要求解除合同、收回租赁物、给付剩余租金的诉讼请求，符合双方合同约定的解除条件，故原告的该项主张，本院予以支持。原告另主张被告奥达威公司承担违约金246600元，结合本案履行情况，本院依法进行调整。被告林更生、彭军、隽鑫公司为被告奥达威公司的上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告奥达威公司、林更生、隽鑫公司经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告江苏奥达威机电科技有限公司于2017年12月28日签订的《设备融资租赁合同》； 二、被告江苏奥达威机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告和运国际租赁有限公司型号为S10-MH300的数控卧式铣床一台，型号为S10-MH400的数控车铣复合机床一台和型号为S10-MH1200的数控车铣复合机床一台； 三、被告江苏奥达威机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告和运国际租赁有限公司自2018年11月14日起至合同解除之日止的租金（每期租金34250元*相应月数）及利息（以所欠租金总额为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 四、被告林更生、彭军、上海隽鑫机电有限公司对被告江苏奥达威机电科技有限公司的上述债务承担连带责任。 五、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14516元，由被告江苏奥达威机电科技有限公司、林更生、彭军、上海隽鑫机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘大维 人民陪审员  刘晓艳 人民陪审员  高蕾蕾 二〇一九年十月八日 书 记 员  项晓娟