陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0922民初616号陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山东路61号。法定代表人：王言平，公司董事兼经理。特别授权委托代理人张峰、孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：黄文彪，男，1984年6月13日出生，重庆市合川区人，汉族，住重庆市合川区双槐镇。被告：袁泽林，男，1962年8月11日出生，陕西省汉阴县人，汉族，住汉阴县平梁镇。特别授权委托代理人：杨正芳，女，1967年9月25日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县平梁镇，系袁泽林妻子。被告：姚荣军，男，1966年9月16日出生，陕西省汉阴县人，汉族，住汉阴县平梁镇被告：重庆凯文建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷27号1-2#。法定代表人：孙文继，执行董事兼经理。特别授权委托代理人：黄文彪。原告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称安建集团）与被告黄文彪、袁泽林、姚荣军、重庆凯文建筑工程有限公司（以下简称凯文公司）确认合同无效纠纷一案，本院2019年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张峰、孟恩海，被告黄文彪、袁泽林及诉讼委托代理人杨正芳、姚荣军，凯文公司诉讼委托代理人黄文彪到他参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认袁泽林、姚荣军、凯文公司在2015年6月21日签订的《供销合同》上加盖“陕西安康建筑集团有限公司石泉金江龙庭项目部”（以下简称金江龙庭项目部）印章的行为无效；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年6月11日，原告与凯文公司及项目开发单位陕西金江福楼房地产有限公司就“石泉县金江龙庭”项目的施工事宜签订《金江龙庭施工协议书》，约定凯文公司以包工包料的劳务扩大分包方式承包建设金江龙庭项目，并直接与金江福楼公司进行结算。被告凯文公司指派黄文彪作为全权代理人负责项目的债权债务、税务、质量及合同签署事宜。2015年6月21日，被告黄文彪、凯文公司与被告袁泽林、姚荣军就金江龙庭项目的钢材供货事宜签署了《供销合同》。被告袁泽林、姚荣军开始向黄文彪、凯文公司供货并进行结算。同时约定合同发生争议由供货地人民法院受理。2017年5月，《供销合同》签署两年并供货完毕后，被告袁泽林、姚荣军、黄文彪相互串通，在未经原告同意且与原告无关情况下，在《供销合同》尾页空白处加盖了原告项目部印章，以虚构原告合同义务、损害原告利益。原告认为，原告不是涉案工程钢材的采购义务人，没有与被告袁泽林、姚荣军建立买卖合同关系的真实意思表示。在原告不知情的情况下且在签订《供销合同》两年后，被告相互串通加盖原告项目部印章，损害了原告利益，遂请求人民法院确认加盖项目部印章的行为无效。被告黄文彪辩称，2015年6月1日，本人以凯文公司的名义与金江福楼公司签订了金江龙庭项目施工协议。在2015年6月下旬又以凯文公司名义与被告袁泽林、姚荣军签订了钢材《供销合同》，金江龙庭项目部由我组建，其项目部印章是经安建集团授权由本人刻制，后来补盖在《供销合同》上的。被告袁泽林辩称，2015年6月21日签订《供销合同》时，被告黄文彪是安建集团项目部负责人，该工程是安建集团承包的，黄文彪说安建集团项目部的公章还没到，他自己要求加盖凯文公司公章，我们并不认识什么凯文公司，当时也不认可。被告姚荣军辩称，被告黄文彪是安建集团项目部负责人，项目部的公章是黄文彪自己加盖的，不是供货方私刻的，也不是供货方加盖的。至于原告安建集团称不知情，是安建集团内部问题与被告袁泽林、姚荣军无关。被告凯文公司辩称，凯文公司授权被告黄文彪承包工程仅是劳务承包，不能扩大承包范围，黄文彪以凯文公司名义承包金江龙庭项目，凯文公司并不知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉称主张，向本院提供了以下证据：证据一、《供销合同书》（原告提供）、《供销合同书》（被告提供）。证明合同签订时，并无原告项目部盖章，原告没有购买钢材的真实意思表示，四被告在2017年结算时盗盖原告金江龙庭项目印章是相互串通行为，虚构原告意思表示，该盖章行为对原告不发生约束力；证据二：《金江龙庭施工协议书》、《法定代表人授权委托书》及凯文公司资质。证明原告不是涉案钢材的买受人，原告没有购买钢材的义务和意思表示，被告凯文公司是涉案项目的钢材购买义务人，黄文彪作为凯文公司全权代表，其行为责任由凯文公司承担；证据三、金江龙庭项目部《企业信用信息公示报告》，证明陕西安康建筑工程集团有限公司金江龙庭项目部注册于2015年8月10日。《供销合同书》签订于2015年6月21日，早于项目部成立时间。项目部主体尚未成立，更不可能有购买钢材的意思表示。被告黄龙彪对原告提供证据的真实性无异议，就原告证明目的提出异议认为，项目部是黄文彪组建的，加盖项目部印章安建集团是不知晓，但刻制金江龙庭项目部印章有安建集团授权书。被告袁泽林、姚荣军对原告提供证据的真实性无异议，就原告证明目的提出异议认为，原告提供的《供销合同》是否加盖金江龙庭项目部印章与袁泽林、姚荣军无关，原告提供的施工协议书也证明了金江龙庭项目由原告承建，所售钢材送达地点就是原告的施工工地。被告凯文公司对原告提供的证据同黄文彪质证意见一致。被告袁泽林、姚荣军为证实其辩称事由成立，向本院提供了以下证据：证据一、石泉县金江龙庭小区材料采购计划单两份；证据二、金江龙庭小区班组工程量汇总表、陕西安建集团石泉县金江龙庭小区分包班组结算单、金江龙庭小区班组工程量汇总表；证据三、安全隐患整改通知单；证据四、陕西省农村信用合作社进账单、借条；证据五、汉阴县西汉建材页岩砖购销合同；证据六、销货清单、运货单；证明自2015年6月自签订供销合同，至2017年最后结算，始终是和安建集团的金江龙庭项目部发生关系。原告对被告袁泽林、姚荣军提供的证据一、证据二、证据四、证据五认为不是原件，不予质证，对证据三的真实性不予认可，对证据六真实性无异议，但与本案无关联，不能证明原告与被告姚荣军、袁泽林有合同买卖关系。被告黄文彪及凯文公司对被告袁泽林、姚荣军提供的证据无异议。本院对上述双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证，结合双方无异议的证据及双方当庭陈述内容，本院对本案事实认定如下：2015年5月30日，被告凯文公司及法定代表人孙文继出具《法定代表人授权委托书》，授权被告黄文彪以凯文公司的名义参加承接金江福楼公司金江龙庭商住楼小区工程建设，黄文彪在债权、债务、税务、质量、安全合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，公司法人予以承认。2015年6月1日，被告凯文公司、黄文彪以项目承包人的名义（合同丙方）与金江福楼公司（合同甲方）签订《金江龙庭施工协议书》合同第八条1项约定“按照施工图纸和甲方、丙方约定的范围完成所有工程内容后，甲、丙双方约定按照国家标准及相关机构测定的建筑面积按1390元/平方米进行结算（含国家、行业规定必须由施工方缴纳的税费），钢材暂按市场采购价2500元/吨约定。5层以下所用钢材互不补差，全部主体在2016年1月30日前完成。若钢材市场采购价超过3750元/吨时，甲方负责核实后补差，逾期所用钢材不予补差。其余所有材料、人工费和政策性调价不予调整。变更增减工程量……”2015年6月21日，被告凯文公司、黄文彪（合同甲方）与被告袁泽林、姚荣军（合同乙方）签订钢材《供销合同》约定甲方金江龙庭项目工地向乙方采购钢材。审理查明，2015年8月10日，陕西安康建筑工程集团有限公司石泉金江龙庭项目部成立，统一社会信用代码916109223387338858，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人：黄文彪，营业场所：陕西省石泉县城关镇新桥村三组春潮广场东，投资者：黄文彪，隶属企业名称：陕西安康建筑工程集团有限公司，企业主营业务：房屋建筑工程，企业营业状态：开业。此后，被告黄文彪在被告袁泽林、姚荣军所持《供销合同》上加盖“陕西安康建筑工程集团有限公司石泉金江龙庭项目部”印章。本院认为，金江龙庭项目部经原告公司成立并在工商部门进行了登记，取得了许可证照，为原告下属分公司，作为分公司金江龙庭项目部有权在隶属公司授权范围内进行营业、对外签订合同。金江龙庭项目部主营为房屋建筑工程，被告袁泽林、姚荣军所提供的《安全隐患通知单》可以证明，金江龙庭项目部参与了金江龙庭项目房屋的施工修建，金江龙庭项目部负责及投资人为被告黄文彪，同时黄文彪也是凯文公司授权金江龙庭项目施工工程款的结算人，金江龙庭项目部对外形成的债务首先应以分公司资产（包括施工工程款）给予承担。原告称被告黄文彪补盖金江龙庭项目部印章的行为超出了其授权范围，并未向本院提供证据证实，原告要求确认被告黄文彪加盖金江龙庭项目部印章行为无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  罗金忠审 判 员  张昌勇人民陪审员  王 霞二〇一九年十月二十二日（院印）书记员周和巧