wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2449号原告:营口沿海银行股份有限公司辽滨支行，住所地营口市站前区学府路24-甲6主要负责人:程鹏，该行行长。委托诉讼代理人:翟雪，女，1988年1月11日出生，汉族，公司员工，住盖州市梁屯镇朱村村2号76,居民身份证号码210881198801115965。委托诉讼代理人:王德昌，男，1965年9月26日出生，汉族，公司员工，住营口市鲅鱼圈区。被告:大石桥市高坎龙凤饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村。法定代表人:党军辉，该厂厂长。被告:营口市小微金业融资担保有限公司，任所地营口市站前区辽河大街东2号。法定代表人:牛群，该公司经理。被告:党军辉，男，1969年8月6日出生，汉族。被告:李艳荣，女，1970年3月19日出生，汉族，住大石桥市高坎镇薛家村3号31，居民身份证：210882197003191826。被告:牛玉策，男，1979年2月6日出生，汉族，住大石桥市。被告:党一兵，女，1979年3月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区旅顺南路西段9-1号，居民身份证号码：2108821979××××××××。原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行与被告大石桥市高坎龙凤饲料厂、营口市小微金业融资担保有限公司、党军辉、李艳荣、牛玉策、党一兵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行委托代理人翟雪、王德昌到庭参加诉讼，被告被告大石桥市高坎龙凤饲料厂、营口市小微金业融资担保有限公司、党军辉、李艳荣、牛玉策、党一兵，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1,请求判令被告一偿还原欠款本金1800000元及至款项还清之日的利息。2、判令被告二、被告三，被告四、被告五，被告六对被告一所欠债务在约定的担保范围内承担连带保证责任。3、判令六个被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，原告与被告一签订了一份《人民币流动资金借款合同》(编号YKLB2016LD031号)，约定:原告向被告一发放短期流动资金贷款180万元，期限1年，自2016年12月28日至2017年12月20日，贷款利率按人民银行基准利率上浮100%，执行利率8.7%，按月结息，逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利。担保方式为被告二、被告三、被告四、被告五、被告六提供连带保证担保，为此，原告与被告二签订了一份《保证合同》(编号YKLB2016LD031B8号)，原告与被告三、被告四、被告五、被告六签订了《个人无限连带责任保证承诺》，约定了保证担保的范围包括被告一的货款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用等。上述合同签订后，原告向被告发放了一笔流动资金贷款，贷款总额为180万元人民币，期限1年，自2016年12月28日起至2017年12月20日.故止2018年1月21日，已经发生利息、罚息、复利共计236958.99元。被告一的违约行为给原告造成巨大的经济损失，对被告一应承担还款及相应的违约责任；被告二、被告三、被告四、被告五、被告六应承担相应的担保责任。被告大石桥市高坎龙凤饲料厂未到庭亦为提出答辩意见。被告营口市小微企业融资担保有限公司未到庭亦为提出答辩意见。被告党军辉未到庭亦为提出答辩意见。被告李艳荣未到庭亦为提出答辩意见。被告牛玉策未到庭亦为提出答辩意见。被告党一兵未到庭亦为提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告大石桥市高坎龙凤饲料厂签订了一份《人民币流动资金借款合同》(编号YKLB2016LD031号)，约定:原告向被告大石桥市高坎龙凤饲料厂发放短期流动资金贷款1800000元，期限1年，自2016年12月28日至2017年12月20日，贷款利率按人民银行基准利率上浮100%，执行利率8.7%，按月结息，逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利。担保方式为被告营口市小微金业融资担保有限公司、党军辉、李艳荣、牛玉策、党一兵提供连带保证担保，为此，原告与营口市小微金业融资担保有限公司签订了一份《保证合同》(编号YKLB2016LD031B8号)，原告与党军辉、李艳荣、牛玉策、党一兵签订了《个人无限连带责任保证承诺》，约定了保证担保的范围包括被告大石桥市高坎龙凤饲料厂的货款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用等。合同签订后，原告向被告发放了一笔流动资金贷款，总额为1800000元人民币，期限1年，自2016年12月28日起至2017年12月20日，截止2018年1月21日，发生利息、罚息、复利共计236958.99元。本院认为，原被告间的借款关系成立，原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行与被告大石桥市高坎饲料厂签订的《人民币流动资金借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。营口沿海银行股份有限公司辽滨支行依合同约定向被告大石桥市高坎饲料厂发放了约定的贷款，被告应当按约定履行还款义务，如果未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。被告营口市小微企业融资担保有限公司、党军辉、李艳荣、牛玉策、党一兵自愿为被告大石桥市高坎饲料厂向原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行借款提供连带保证责任，且未超过保证期间，原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行银行请求由其承担连带保证责任，本院予以支持。各被告违反了与原告之间订立的借款合同约定应当承担违约责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、被告大石桥市高坎龙凤饲料厂于本判决生效十日内偿还原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行欠款本金1800000元、截止2018年1月21日发生利息、罚息、复利236958.99元，其余利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项还清之日为止；二、被告营口市小微金业融资担保有限公司、党军辉、李艳荣、牛玉策、党一兵对上述债务在在约定的担保范围内承担连带保证责任。若逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费21000元原告已预交，由被告大石桥市高坎龙凤饲料厂、营口市小微金业融资担保有限公司、党军辉、李艳荣、牛玉策、党一兵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十月二十五日书 记 员  蒋彤彤
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4689号原告：山西千汇药业有限公司，住所地太原经济技术开发区生物医药园（唐明路42号）。法定代表人：安好良，董事长。委托诉讼代理人：杨凤州，男，该公司部门经理，住太原经济技术开发区唐明路42号公司宿舍。被告：冯小海，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告山西千汇药业有限公司与被告冯小海合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西千汇药业有限公司的委托诉讼代理人杨凤州到庭参加了诉讼。被告冯小海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西千汇药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款31532.4元及利息（以31532.4元为基数，自2018年2月10日起按照月息1.5%的标准计算至全部欠款清偿之日止，截止起诉之日的利息为5991元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月起，原告与被告签订《县级经理管理合同》，该合同约定被告担任县级经理，负责河南省扶沟县区域的原告指定产品的商业洽谈、货款催收等工作，并对货款安全负责；因被告发生的业务而发生呆账或死账由被告负责。若因各种原因终止合同，被告必须在终止合同当月内结清原告全部货款，否则按欠款的1.5%/月计息并诉诸法律。自合同签订之日起至2017年4月28日之前，原告与被告一直按《县级经理管理合同》履行相关权利义务。2017年4月28日，被告根据该合同约定向原告出具欠款75000元的《欠条》一份，截止2018年2月被告给原告回款调货共计43468元，2017年4月底与原告终止了该合同。原告数次催促被告还款，被告一直以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告冯小海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《山西千汇药业有限公司县级经理管理合同》一份，该合同约定：甲方聘乙方为县级经理，受所在省区、片区直接领导，直接负责周口扶沟区域的甲方指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责。若因各种原因终止合同，乙方必须在终止合同当月内结清甲方全部货款，否则按欠款的1.5%/月计息并诉诸法律。合同期限自2016年3月1日至2017年1月31日止；合同还约定了其他权利义务等内容。原告称双方在合同约定的期限届满后继续履行了合同，合同实际于2017年4月28日终止。2017年4月28日，被告向原告出具《欠款条》及《还款计划》各一份，《欠条》载明：“截止2017年4月28日，业务员欠山西千汇药业有限公司现金75000元。”落款业务员签名处由被告签字捺印，注明其身份证号×××。《还款计划》载明：“截止2017年4月28日，冯小海欠山西千汇有限公司现金75000元。还款计划如下：2017年12月30日之前还清欠款，计划每月还款7000元-7500元，直至还清。冯小海：×××。”庭审中，原告称，截止2018年2月，被告共向原告回款43468元，尚欠31532.4元未付。本院确认以上事实的证据，有原告提交的《山西千汇药业有限公司县级经理管理合同》、欠款条、还款计划，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《山西千汇药业有限公司县级经理管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。根据被告向原告出具的欠款条、还款计划以及被告的回款情况，本院认定被告欠原告31532元的事实成立，被告应当归还原告该欠款。合同约定，若被告不能在终止合同当月内结清原告全部货款的，按欠款的1.5%/月计算利息，故原告关于利息部分的主张，本院予以支持。被告冯小海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理和判决，由此引发的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯小海于本判决生效后十日内支付原告山西千汇药业有限公司31532元。二、被告冯小海于本判决生效后十日内支付原告山西千汇药业有限公司以31532元为基数，自2018年2月10日起至款项实际清偿之日止，按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告已预交），由被告冯小海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 宋志兰人民陪审员 霍月红人民陪审员 李小兰 二○一九年十月九日书 记 员 贾倩露
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4520号 原告：翁祖熖，男，1963年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：翁武义，系原告翁祖熖的儿子，1986年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住北京市海淀区。 被告：王志勇，男，1970年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 原告翁祖熖与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年7月25日、2019年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告翁祖熖及其委托代理人翁武义，被告王志勇及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁祖熖诉称，2008年12月10日起至2011年11月3日，被告以工程欠缺资金为由，累计向原告共借款本金27万元，但被告以各种不正当理由迟迟不归还欠款，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还本金27万元及利息（利息自借款日：2009年5月1日借陆万元、2009年8月24日借伍万元、2009年9月20日借壹拾万元、2009年9月24日借陆万元起，至实际给付日止，按月息1.5%计算）；二、本案诉讼所有费用由被告承担。 被告王志勇辩称：一、本案不是民间借贷纠纷，本案款项系原、被告双方与其他合伙人共同投资五马山隧道工程而向合伙人组建的项目部投入的垫款资金，从原告提供的《借条》可以看出，本案款项系原告合作投资而向闽调C2标段项目部支付的资金，《借条》上没有注明借款人，反而注明“闽调C2标项目部，王志勇手”，其中标明，原告将款交给项目部，由项目部的出纳即被告王志勇经手管理，并非被告王志勇向原告的借款，被告王志勇个人收款系代表项目部的集体行为，不是个人行为，应由项目部集体及全体合伙人来承担偿还责任；二、项目部亏损严重，原告对此知情，并与合伙人欧阳张玲在项目尚未完成时将设备及资金共计1158171元抽调至莆田市仙游县的工程中，至今未与项目部其他合伙股东结算，且由于福清市政府在2018年才组织审计部门对整体工程进行审计，加之项目部关键股东欧阳张玲因刑事犯罪而被判刑，故五马山隧道工程尚未结算，原告将返还投资款为由起诉其他股东违背事实且没有法律依据；三、项目部投资共计375万元，其中，原告投资115万元，吴孝平投资120万元，被告投资55万元，欧阳张玲投资45万元，俞龙华投资40万元，后回本10%，故总投资金额为337.5万元，所有合伙人按照出资比例共同经营，共负盈亏，原告与合伙人欧阳张玲将设备及资金共计1158171元抽调至莆田市仙游县的工程中，项目部尚未结算，必须等待欧阳张玲出狱后才能核实项目部的财务状况并按出资比例确定还款责任。综上，请求法院驳回原告的起诉。 原、被告的争议焦点在于如何确定本案借款的借款人，本院予以分析认定如下： 原告诉称被告在本案四张《借条》中签字，本案借款系被告以个人名义向原告所借，借款人为被告，故本案借款本息应由被告共同偿还。被告辩称本案借款系原告、被告及吴孝平、欧阳张玲、俞龙华等五人合伙组建的闽调C2标项目部向原告所借，《借条》中“借款人”处标有“闽调C2标项目部”，本案借款的借款人系闽调C2标项目部，被告在本案四张《借条》中签字系以合伙人的身份确认项目部向原告借款的事实，并非由被告以个人名义向原告借款。经审理查明，本案四张《借条》中均有“闽调C2标项目部”字样，其中落款时间分别为2009年8月24日、2009年9月20日、2009年9月24日的《借条》中上述字样标明于“借款人”一栏中，欧阳张玲作为闽调C2标项目部的合伙人，亦承认本案借款系以闽调C2标项目部的名义向原告所借，由此可见，本案四张《借条》中的借款人系原告、被告及吴孝平、欧阳张玲、俞龙华等五人合伙组建的闽调C2标项目部。被告在四张《借条》中空白处签字，未注明其系借款人，被告系闽调C2标项目部的合伙人，其以合伙人的身份在四张《借条》中签字确认闽调C2标项目部向原告借款的事实符合日常交易习惯，且原告未提供其他证据证明本案借款系被告以各自的名义向原告所借，故本院认定被告并非本案借款的借款人。 经审理查明，原告翁祖熖、被告王志勇及吴孝平、欧阳张玲、俞龙华于2008年11月合伙组建闽调C2标项目部，用以承建五马山隧道项目。2009年5月1日，闽调C2标项目部向原告借款6万元，收到原告交付的6万元款项后，被告向原告出具借款金额为6万元的《借条》，《借条》中载明：利壹分半，未载明还款期限，《借条》中空白处标有“闽调C2标项目部”字样，被告在《借条》中空白处签名，落款时间为2009年5月1日。2009年8月24日，闽调C2标项目部向原告借款5万元，收到原告交付的5万元款项后，被告向原告出具借款金额为5万元的《借条》，《借条》中载明：利壹分半，未载明还款期限，《借条》中“借款人”处标有“闽调C2标项目部”字样，被告在《借条》中空白处签名，落款时间为2009年8月24日。2009年9月20日，闽调C2标项目部向原告借款10万元，收到原告交付的10万元款项后，被告向原告出具借款金额为10万元的《借条》，《借条》中载明：利1.5分，未载明还款期限，《借条》中“借款人”处标有“闽调C2标项目部”字样，被告在《借条》中空白处签名，落款时间为2009年9月20日。2009年9月24日，被告向原告出具借款金额为6万元的《借条》，《借条》中载明：利息壹分半，未载明还款期限，《借条》中“借款人”处标有“闽调五马山隧道C2标项目部”字样，被告在《借条》中空白处签名，同时注明：2009.8.17日转。原告以至今未收回上述借款本息为由诉至本院，诉请判令被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、落款时间分别为2009年5月1日、2009年8月24日、2009年9月20日、2009年9月24日的《借条》，本院依法对欧阳张玲所作的询问笔录及原、被告的庭审陈述。对原告提供的上述证据，被告经质证，对上述证据的真实性均未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案四笔借款系原、被告等人合伙成立的闽调C2标项目部向原告所借，被告虽然在本案四张《借条》中签字，但系以合伙人的名义确认闽调C2标项目部向原告借款的事实，并非以个人名义向原告借款，故本案应定性为合伙关系纠纷，原告应在对闽调C2标项目部进行清算后再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告翁祖熖的诉讼请求。 本案受理费11265元，由原告翁祖熖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  莫明俊 人民陪审员  薛贤銮 二〇一九年十月二十四日 法官助理王伟 书记员吴风云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27137号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6684号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。被告：闫某，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十六日书记员  俞舒杨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1586号 申请执行人：胡长清，男，汉族，1958年1月2日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：袁怀伟，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2631号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人袁怀伟发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人也袁怀伟到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁怀伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁怀伟所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段18号（兆祥铂金时代11幢2单元5层3号）【产权证号：川（2017）仪陇县不动产权第0001894号】房产及仪陇县金城镇建设北路227号（金城名都10号1单元3层1号）（产权证号：20××17），查封期限为三年。 二、查封期间，被执行人袁怀伟负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  王明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10363号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台天中汽车设备制造有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街91号。法定代表人：彭永英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司工作人员。被告：张涛，男，1985年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：彭永英，女，1963年5月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张涛（系被告彭永英之子），男，1985年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告姜福玲与被告烟台天中汽车设备制造有限公司（以下简称天中汽车公司）、张涛、彭永英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天中汽车公司偿还原告借款本金1886元、借期内利息22.63元并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告；2、被告彭永英对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、评估费、律师费等因诉讼产生的费用由被告负担。事实与理由：2015年9月8日，被告天中汽车公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00275的借款协议，约定原告向天中汽车公司出借1886元，借款利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告彭永英为被告天中汽车公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告天中汽车公司未依约还款，被告彭永英亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初8653号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年8月26日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年9月25日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初8653号民事判决（借款标号00275、本金1886元、借期内利息22.63元，债权转让过程张满贤→姜福玲）。申请费50元，由被告烟台天中汽车设备制造有限公司负担，并由被告彭永英承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年十月二十九日书记员 赵洪辉（代）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1274号申请执行人：阳小林，女，1961年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。被执行人：何兴武，男，1958年1月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：钟素玉，女，1960年12月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边万坪利达电力有限公司。住所地：四川省峨边县。法定代表人：何应阳。被执行人：峨边万坪电力开发有限公司。住所地：四川省峨边县。法定代表人：何兴武。申请执行人阳小林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2591号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、四被执行人连带支付申请执行人借款本金6137500元及利息；二、负担本案案件受理费33243元、保全费5000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人何兴武、钟素玉、峨边万坪利达电力有限公司、峨边万坪电力开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现四被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向四被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十月二十八日书记员  付晓琴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢762号之一 被执行人李作容，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢762号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人李作容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李作容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李作容在中国银行38×××15ＣＮＹ0账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十月十六日 书记员  李林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢832号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号，组织机构代码证号：90540021-X。 法定代表人：周玥，该行行长。 被执行人：江涛，男，汉族，生于1971年5月9日，住绵阳市游仙区。 被执行人：袁玲，女，汉族，生于1985年6月26日，住绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5053号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人江涛、袁玲拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江涛、袁玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  梅雨生
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初3298号 原告：兴城市曹庄镇沙屯村民委员会。 负责人：潘德友，男，该村村主任。 被告：佟春兰，女，满族，1946年11月19日生，群众，住兴城市。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付占用本村耕地使用费用9035.10元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2004年以来一直私自占用本村耕地5.94亩，直到如今没有结清使用费，其占用期间使用费9035.10元。故诉至法院。 原告兴城市曹庄镇沙屯村民委员会与被告佟春兰农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告兴城市曹庄镇沙屯村民委员会于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佟春兰的起诉。 本院认为，原告兴城市曹庄镇沙屯村民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴城市曹庄镇沙屯村民委员会撤诉。 案件受理费129元，已收取计129元，由原告兴城市曹庄镇沙屯村民委员会负担。 审判员  赵志刚 二〇一九年十月十二日 书记员  刘晓琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2774号申请执行人:惠兆欣,男,1981年6月4日出生,汉族,汉族,住辽宁省瓦房店市。被执行人：烟台九尚堂家具科技有限责任公司。住所地烟台市芝罘区荆山路10号泰晤士新城3-107号。法定代表人：张飞，该公司经理。被执行人：张飞，男，1987年7月20日出生，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人惠兆欣与被执行人烟台九尚堂家具科技有限责任公司、张飞（2018）鲁0602民初8903号承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张飞名下的坐落于烟台市芝罘区卧龙中路28号2号楼2012号，产权证号17455，建筑面积48.80平方米的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人张飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张飞可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十月二十四日书记员  于青林
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初501号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人卫某甲，男，1969年7月31日出生，无业。被告人卫某甲因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年6月3日被取保候审。辩护人陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人卫某甲犯重大责任事故罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人卫某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日7时40分许，被告人卫某甲在位于南京市溧水区洪蓝街道无想寺村沙板村1号附近的南京合强混凝土有限公司料仓内，驾驶该单位的铲车进行水洗砂的装卸作业时，因疏于观察，致蹲在地上锯割钢筋的被害人孙某乙(男，殁年61岁)被铲车撞倒并遭碾压而当场死亡的重大事故。事故发生后，被告人卫某甲明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卫某甲原所在单位南京合强混凝土有限公司已经赔偿被害人近亲属人民币150万元，被害人近亲属对被告人卫某甲出具了谅解书。公诉机关认为，被告人卫某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人卫某甲有自首情节，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卫某甲有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.被告人卫某甲的户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、居民死亡医学证明书、协议、网上银行电子回单、谅解书、鉴定机构及鉴定人资格证书、溧水区人民政府批复文件、事故调查报告、营业执照、相关制度文件等书证;2.证人程某、卫某乙、韩某、孙某甲的证言;3.被告人卫某甲的供述与辩解;4.南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书;5.南京市公安局溧水分局制作的现场勘验、检查笔录。被告人卫某甲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。被告人卫某甲的辩护人对本案适用认罪认罚简易程序审理亦无异议，认为被告人卫某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有自首情节，已积极赔偿并获得谅解，据此请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人卫某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于辩护人所提相关辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人卫某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 秀二〇一九年十月二十六日书记员 张静亚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初1940号之一原告：江苏昆腾新材料科技有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路311号。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金凤，江苏轩衡律师事务所律师。被告：南京东昊园林工程有限公司，住所地南京市江北新区高新花苑001幢1-7室。法定代表人：郎绪海。被告：田进，男，1974年11月16日生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏昆腾新材料科技有限公司与被告田进、南京东昊园林工程有限公司（简称东昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告江苏昆腾新材料科技有限公司诉称，2014年6月25日，原告与东昊公司签订《商品混凝土买卖合同》，田进当时系被东昊公司的法定代表人，约定由原告向东昊公司供应南京舜皓汽车配件冲焊厂工程所需的混凝，二.东昊公司逾期付款，东昊公司付清全部货款的同时按所欠款金额的银行同期利率的4倍支付逾期付款违约金至付清为止。2014年6月，原告向被告东昊公司提供混凝土1281立方米，总货款415288元，已付货款206550元，未付208738元。原告曾多次向两被告催讨上述货款，被告拒不支付。故诉至法院，请求判决两被告支付拖欠的货款208738元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍文付自2015年2月18日起至付清该款项之日止的违约金；判令两被告承担原告因此产生的律师费15000元、保全费等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经查，南京市浦口区人民法院于2019年3月22日对徐本伟申请东昊公司破产清算一案立案，并已于2019年5月6日裁定受理申请人徐本伟对被申请人南京东昊园林工程有限公司的破产清算申请本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 刚人民陪审员  杜永祥人民陪审员  黄烈隆二〇一九年十月十五日书 记 员  甘菊兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7424号 原告：杭州诚一实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2QTM73，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村方山168号。 法定代表人：孙新志，执行董事。 委托诉讼代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州汉普塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330109088884225R，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。 法定代表人：王静峰，总经理。 原告杭州诚一实业有限公司（以下简称“诚一公司”）与被告杭州汉普塑料制品有限公司（以下简称“汉普公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案件标的额巨大且案情复杂，本案于同年5月8日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年7月12日公开开庭进行审理。原告诚一公司的委托诉讼代理人哀韬光以及被告汉普公司的法定代表人王静峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚一公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告拥有登记在被告名下、位于杭州市萧山区不动产权第0009001号］48.834%的份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年初合作出资购买案涉国有建设用地地块，约定双方共同出资后由被告出面以其名义购入。现原告已按约交付出资款10500000元，且被告已以其名义购入前述地块，并取得浙（2019）萧山区不动产权第0009001号土地使用权证。但被告在取得权证后，一直未按约确认原告对该地块享有的合法权益和份额，致使原告的权利处于不确定和缺少有效保护的状态，故请求依法支持其诉讼请求。 被告汉普公司辩称，被告对案涉协议的效力无异议，当时双方均谈好按协议履行。原告诉称的事实以及双方的约定属实，但国土资源局就案涉土地不作分割，原告主张的份额是对的。 经审理，本院认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）于2018年签订《协议书》，约定双方对符合法律要求可以进行转让的位于萧山区进化镇欢潭工业园区内的工业用地进行共同投资，面积约28173平方米，由甲方出面与土地拥有者接洽，乙方把所需资金汇入甲方，甲方买进并过户到其名下后，应三个月内与乙方过户。投资总额43500000元，双方均等出资，乙方对公账户汇10500000元，现金再付8500000元，款须在5月底全部到账，余款在土地过户到甲方名下后付清等内容。后原告于同年5月底支付了首笔款项10500000元。同年11月29日，被告作为买方与卖方杭州佳航实业有限公司签订《转让协议》，约定卖方将案涉地块28173平方米和正在建设9895.9平方米工程量已过25%以上的建筑及地上所有建筑附属物一并转让予买方，转让标的25%以上的建筑款为5240000元，转让标的成交价为26701600元等内容。后被告取得该地块国有建设用地使用权的产权证书，登记证号为浙（2019）萧山区不动产权第0009001号，登记面积28173平方米等。2019年4月，被告（甲方）与原告（乙方）签订《土地合作协议》，约定目标土地总面积28173平方米，乙方出资10500000元，剩余部分款项由甲方负责出资（土地上所附建筑归甲方所有），最后由甲方以其名义购入。现目标土地已由甲方成功购入并过户至甲方名下，且双方的出资义务均已在购买土地前履行完毕。双方确认甲方享有该土地使用权的51.166%，分得面积14415平方米；乙方享有该土地使用权的48.834%，分得面积13758平方米等内容。 另查明，双方已委托第三方就案涉地块进行测绘，其地上建筑物在前述协议确定的被告区域面积内。 以上事实有原告方提供的《协议书》、《转让协议》及不动产权证、《土地合作协议》及面积划分图、银行汇款记录及扣款通知书，以及双方当事人于庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告就共同出资购买案涉土地使用权所签订协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具法律约束力。前述协议书约定余款在土地过户至甲方名下后付清，因双方对后续投资开发及地上建筑物的归属产生新的约定，并变更原协议内容且形成新的合作协议，协议中双方就权利份额及建筑物归属等作了相应约定，具有法律效力，且被告已实际过户取得案涉土地，现原告要求确认权利份额的诉请，具有合同及法律依据，故予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 确认杭州诚一实业有限公司就登记在杭州汉普塑料制品有限公司名下、位于杭州市萧山区不动产权第0009001号］享有48.834%的权利份额。 案件受理费84800元，由杭州汉普塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑卜训 人民陪审员  包力松 人民陪审员  瞿 萍 二〇一九年十月八日 书 记 员  富美芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11916号原告：张展荣，女，1964年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台天中汽车设备制造有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街91号。法定代表人：彭永英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司工作人员。被告：张涛，男，1985年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：彭永英，女，1963年5月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张涛（系被告彭永英之子），男，1985年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张展荣与被告烟台天中汽车设备制造有限公司（以下简称天中汽车公司）、张涛、彭永英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天中汽车公司偿还原告借款本金104000元、借期内利息1248元并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告；2、被告张涛、彭永英对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、评估费、律师费等因诉讼产生的费用由被告共同负担。事实与理由：2015年8月11日，被告天中汽车公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00260的借款协议，约定原告向天中汽车公司出借104000元，借款利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告张涛、彭永英为被告天中汽车公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告天中汽车公司未依约还款，被告张涛、彭永英亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初8653号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年8月26日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年9月25日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初8653号民事判决（借款标号00260、本金104000元、借期内利息1248元）。申请费1479元，由被告烟台天中汽车设备制造有限公司负担，并由被告张涛、彭永英承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年十月二十九日书记员 赵洪辉（代）
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保223号 关于石家庄景天纺织有限公司申请执行邹城市鲁源大唐纺织有限公司财产保全一案，本院于2019年09月29日立案执行，并于2019年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1969号原告：刘艳秋，女，1968年6月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：索建臣，男，1973年11月7日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称“人民财险公司”），住所地黑龙江省甘南县建设综合楼，统一社会信用代码91230225721398xxxx。负责人：郑力，该公司总经理。委托代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。原告刘艳秋诉被告索建臣、中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘艳秋、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司的委托代理人范影到庭参加诉讼，被告索建臣经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等共计45973.33元；2、承担本案诉讼及鉴定等费用。事实与理由：2019年1月11日上午7时许，被告索建臣驾驶黑Ｂ×××××号飞碟牌轻型货车沿甘建设路由西向东行驶至文明大街交叉路口左转弯时，与沿文明大街由西向东行走在斑马线上的原告刘艳秋相撞，致使原告受伤，在甘南县人民医院住院治疗14天，花医疗费10173.33元。事故经交警队认定，索建臣负全部责任，刘艳秋无责任。索建臣驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司投保交强险和第三者责任险，故要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等共计45973.33元。被告索建臣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司辩称，1、肇事车辆系在被告保险公司投保的交强险与20万元限额内不计免赔第三者责任商业险，事发时正在保期内，同意在保险责任限额内赔偿原告主张的合理损失。2、依原告住院病志记载，原告为二级护理，即一人护理，不应是原告主张的两人。3、原告要求的误工费标准过高，在原告不能提供证据证实其误工标准时，应按上一年度黑龙江省城镇职工平均工资标准来计算。4、被告公司依法不承担本案诉讼及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的营业执照、房屋租赁合同、房照等书证，只能说明黑龙江金鹏保险代理有限公司甘南分公司的营业场所为瑞福家园小区1#楼-103号，且该场所的房屋所有权人为单阴春，无法证实原告现在已是该公司负责人，更无法证实误工费标准为每月1万元，故本院对该组证据与原告待证目的间的关联性不予确认。2、被告人民财险公司出具的人伤探视笔录只是原告受伤当天入院时，被告工作人员与原告谈的笔录，不能视为原告自认后续住院期间护理人员只是一人，且诉讼期间经双方依法委托的鉴定机构已对原告住院期间护理人员为两人的事实作出了鉴定意见，故本院对被告提交的该笔录不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日上午7时许，被告索建臣驾驶黑Ｂ×××××号飞碟牌轻型普通货车沿甘建设路由西向东行驶至文明大街交叉路口左转弯时，与沿文明大街由西向东行走在斑马线上的原告刘艳秋相撞，致使原告“颅脑损伤、头部外伤、左眼眶内侧壁骨折”等多种伤情。原告当天即到甘南县人民医院住院治疗，住院14天花住院费9234.33元，其他检查费939.00元。事故经交警队认定，索建臣负全部责任，刘艳秋无责任。索建臣驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司投保交强险和20万元限额内不计免赔第三者责任险，事发时正在保险期内。诉讼期间，依原告申请本院对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告的医疗终结时间为三个月，护理时限为30日（住院期间二人护理，其余一人护理），误工时限为90日。原告为做该鉴定，垫付鉴定费2400.00元。本院认为，机动车发生交通事故的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险额度外的部分，在商业三者险限额内赔偿。依保监会相关标准，被保险机动车在交通事故中负有责任的，应赔偿的伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元。事发时，肇事车辆正在保险期内，且肇事车辆负事故全部责任。原告医疗损失已超过1万元，因此人民财险公司应在医疗限额内全额赔偿。肇事车辆负全责，车辆投保的三者商业险不计免赔，超出医疗限额的173.33元，加上原告主张的住院14天伙食补助费1400.00元，人民财险公司应在商险范围内全额赔偿。原告主张的护理费4400.00元（14天×2人×100.00元/天+16天×1人×100.00元/天）符合法律规定，应予支持。误工费参照我省城镇非私营单位就业人员平均工资标准56067.00元/年，误工90天总计为13824.74元。综上，人民财险公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费18224.74元，加上医疗限额1万元，总计28224.74元应在有责交强险限额内由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司于本判决生效之起七日内在有责交强险责任限额内赔偿原告刘艳秋医疗费、误工费、护理费等共计28224.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司于本判决生效之起七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘艳秋医疗费、伙食补助费等共计1573.33元。三、驳回原告刘艳秋的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.33元，原告负担263.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司负担485.69元。鉴定费2400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：许少军审判员 ：马永权审判员 ： 张 丹二〇一九年十月十日书记员 ： 赵 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初5081号原告：刘月梅，女，1973年8月5日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：郭桐，男，1993年1月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：郇艺，女，1994年5月17日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。本院在审理原告刘月梅与被告郭桐、郇艺物权确认纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘月梅撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇一九年十月十七日书记员 杨丹凤
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初424号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人洪某某,男，汉族，1973年5月3日出生，高中文化，户籍地厦门市翔安区，2019年1月11日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 辩护人汪玗莹，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人洪某某犯拒不执行判决罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱某1出庭支持公诉。被告人洪某某、辩护人汪玗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年5月14日，被告人洪某某因故意伤害被害人洪某被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，并被判令赔偿附带民事诉讼原告人洪某各项经济损失共计人民币153986.82元，款限于判决生效后一个月内付清。该判决于2012年6月25日生效，被告人洪某某于2012年9月5日刑满释放。被告人洪某某除在上述故意伤害案审理期间向法院缴交赔偿款20000元之外，其余赔偿款133986.82元在判决生效后逾期未赔偿给洪某。 2012年7月26日，申请执行人洪某因洪某某逾期未履行判决义务向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在被执行人洪某某刑满释放前及刑满释放后多次向其送达执行案件告知书、财产举证通知书、报告财产令，但被执行人洪某某既未履行判决义务亦未向本院报告财产状况，期间被本院强制扣划银行存款930元。经查实，被告人洪某某及其配偶朱某在翔安区的自建房屋（违建）用于出租，自2012年7月至2018年9月4日收取租金共计129000元。2018年3月31日，本院向被执行人洪某某送达执行告知书，要求被执行人洪某某将2018年4月14日、15日到期收取的租金合计10500元于2018年4月20日转入本院账户。被执行人洪某某仍拒不执行。 2018年8月16日，本院将被执行人洪某某拒不执行判决的犯罪线索移送公安机关。公安机关于2018年9月4日立案侦查。被告人洪某某于2019年1月11日在翔安区果蔬批发市场内被抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。 2019年1月22日，被告人洪某某的家属代为向本院缴交执行款40000元。被告人洪某某被取保候审后于2019年3月14日至10月14日分六次向本院缴交执行款合计4000元。 案在审理中，被告人洪某某及其家属与洪某就双方存在的土地（宅基地）使用权归属纠纷及被告人洪某某履行生效判决义务支付洪某赔偿款的事宜达成调解，洪某在被告人洪某某及其家属同意不再对引起争议纠纷的土地的使用权归属主张权利以及不再对其家的住宅建设进行妨害阻扰的前提下，同意未执行到位的赔偿款不再向洪某某索要，已领取的赔偿款64930元退给洪某某28930元，并向法院出具执行案件结案声明以及建议对洪某某的拒不执行判决犯罪行为从宽处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人洪某某的供述与辩解，证人张某、邱某2、董某、朱某的证言，刑事附带民事判决书，法律文书生效证明，强制执行申请书，执行案件立案审查表，执行通知书，执行案件告知书，报告财产令，执行笔录，财产查询反馈信息表，执行裁定书，拘留决定书，农村土地房屋权属登记卡，水表、电表开户信息，店面租赁合同，暂住人口信息查询表，法院执行款专用票据，户籍证明，常住人口信息表，前科信息表，在逃人员登记表，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪某某有能力执行而拒不执行法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某被动归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人洪某某已与申请执行人达成调解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人洪某某已与申请执行人就双方存在的土地纠纷及执行生效判决等事宜达成调解，认罪悔罪表现较好，又有二个子女仍在校就读，本着人文关怀及构建和谐邻里考虑，决定对其适用缓刑。辩护人提出对被告人洪某某宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人洪某某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林良生 人民陪审员 陈晓宁 人民陪审员 陈和杰 二〇一九年十月三十日 法官助理（李灿杰） 代 书 记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12847号之一原告：叶智海，男，汉族，1978年12月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：熊氢玲，北京盈科（东莞）律师事务所律师。被告：蔡抛，男，汉族，1966年8月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告叶智海与被告蔡抛返还原物纠纷一案，本院受理后，于2019年3月14日作出（2018）粤0402民初12847号裁定书，裁定：本案中止审理。2019年10月10日，原告叶智海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶智海申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶智海撤回起诉。案件受理费减半收取4217元，由原告叶智海负担。审判员  陈彦薇二〇一九年十月十一日书记员  李阳升
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6025号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：冯锐，男，1966年08月26日出生，住陕西省洛川县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯锐借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告冯锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币110000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币110000元。被告自2018年02月25日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金87333.94元，利息、罚息、复利18802.13元，共计人民币106136.07元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金87333.94元，利息、罚息、复利18802.13元，共计人民币106136.07元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告冯锐未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月21日，被告冯锐（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币110000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2017年9月21日起至2020年9月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告冯锐于2017年9月25日获得贷款共计110000元，到期日为2020年9月21日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金23223.04元、利息16413.63元、复利743.56元，尚欠原告借款本金87333.94元，利息、复利、罚息共计18802.13元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告冯锐未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告冯锐的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告冯锐按合同约定偿还贷款本金87333.94元，利息、复利、罚息18802.13元，共计人民币106136.07元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯锐于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金87333.94元，利息、复利、罚息18802.13元，共计人民币106136.07元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2423元，减半收取1212元，由被告冯锐负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                        书  记  员     李  丹 1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3374号之七 申请执行人：吴瑶，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：屠美荣，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张军，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴瑶与被执行人屠美荣、张军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在徽商银行41×××02账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十月十四日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3905号 申请执行人郎亭霞，女，1964年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张艳青，男，1975年3月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张秀芹，女，1972年3月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人郎亭霞与被执行人张艳青、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为30595.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初323号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人蒋晓林，曾用名蒋宗强，男，1988年10月3日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，现住临沂经济技术开发区。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 被告人丁明明，男，1994年7月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化，务工，现住临沂经济技术开发区。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人丁明明、蒋晓林犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张某、刘某出庭支持公诉，被告人丁明明、蒋晓林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日21时许，被告人蒋晓林酒后驾驶豫Ｐ×××××号“思域”牌小型轿车（车载丁明明），从临沂经济技术开发区柳工路月亮湾农贸市场喜洋洋烧烤店行驶至美多集团东元科技有限公司。同日23时许，被告人丁明明酒后驾驶该车（车载蒋晓林）沿临沂经济技术开发区柳工路由东向西行驶至与滨河东路交汇处时，与信号灯杆发生碰撞。经鉴定，蒋晓林静脉血中检出乙醇成分含量为227.3mg/100ml，丁明明静脉血中检出乙醇成分含量为231.0mg/100ml，已达醉酒状态。事故发生后，丁明明赔偿被撞物品损失3200元。 对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人孙某的证言、被告人蒋晓林、丁明明的供述和辩解等证据，认为被告人丁明明、蒋晓林的行为均构成危险驾驶罪，诉请惩处并提出丁明明拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金30000元的量刑建议、蒋晓林拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金29000元的量刑建议。 被告人蒋晓林、丁明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋晓林、丁明明均构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。 被告人蒋晓林、丁明明到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人蒋晓林、丁明明应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋晓林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币29000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 被告人丁明明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13505号 原告高宜友，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。 被告鲍依，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100694596637H，住所地杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人程海彦，公司经理。 委托代理人来旭樟，公司员工。 原告高宜友诉被告鲍依、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告高宜友及其委托代理人谢瑞阳，被告鲍依，被告太平洋保险杭州公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宜友诉称：2017年6月21日7时42分许，鲍依驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至萧山区靖江街道和顺小桥北侧村道与南雷线交叉口时，与沿村道由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告、鲍依负事故同等责任。原告因交通事故造成的医疗费108383.61元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、误工费50920元（5092元/月×10月）、护理费15276元（5092元/月×10月）、营养费4500元（50元/天×90天）、鉴定费1900元、交通费1000元、财产损失2000元，合计185129.61元。诉讼请求：一、判令被告鲍依赔偿原告因交通事故受伤造成的损失143516元（超过交强险部分按60%的责任比例承担）；二、判令被告太平洋保险杭州公司在交强险和商业三者险范围内承担；三、本案的诉讼费由被告赔偿。庭审中，原告主张的医疗费经双方核对为100144.61元。 被告鲍依辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，我的车在被告太平洋保险杭州公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；二、我是司机也是车主，事故发生后我已支付原告6763.42元，发票在我处，不在原告主张范围内；三、对原告主张的损失同太平洋保险杭州公司，我同意按比例承担非医保费用。 被告太平洋保险杭州公司辩称：一、对事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；三、对原告的各项损失：医疗费经双方核定为100144.61元，应扣除非医保13348.67元；住院伙食补助费，时间为22天，标准30元/天；误工费不认可，已超过退休年龄；护理费标准120元/天，时间认可90天；营养费，标准30元/天，时间认可90天；鉴定费金额没有异议，不属于保险公司的理赔范围；交通费过高；财产损失（电动车损失）没有依据，不予认可；四、超过交强险部分由我公司承担50%的责任比例，我公司没有支付过赔偿款。鲍依垫付的医疗费中含非医保费用1352.60元，同意鲍依垫付部分在本案中一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告鲍依、太平洋保险杭州公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告鲍依已支付原告6763.42元（发票在鲍依处，不在原告主张内）。被告鲍依同意按比例承担非医保费用。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，其误工时间为300日、护理时间为90日、营养时间为90日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费106908.03元（包含鲍依垫付的医疗费）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计110758.03元；二、死亡伤残赔偿限额内：护理费15276元（原告主张5092元/月×3月）、交通费700元；合计15976元；三、财产损失赔偿限额内：鉴定费1900元、财物损失（电瓶车损失）在事故中受损属实酌情200元，合计2100元。 上述事实由原告提供的事故认定书、住院病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理费发票、交通费发票和被告鲍依提供的医疗费发票、被告太平洋保险杭州公司提供的投保单、免责告知书等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。事故发生时原告已超过法定退休年龄且未提供其在事故发生前仍从事相应工作的证据，故误工费不予支持。 综上，太平洋保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿高宜友损失79670.06元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额为15976元，财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费1900元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿高宜友损失51694.06元（不含非医保药费86156.76元×60%），合计79670.06元；鲍依赔偿高宜友因交通事故造成的损失8820.76元（非医保药费14701.27元×60%），已赔偿6763.42元，尚应赔偿高宜友2057.34元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿高宜友79670.06元，限在本判决生效后十日内付清； 二、鲍依赔偿高宜友2057.34元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回高宜友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半交纳1585元（高宜友已向本院预交），高宜友负担663元，鲍依负担922元。 原告高宜友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍依于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 高利萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6595号原告：张某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十四日书记员  俞舒杨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1897号申请执行人：平大成，男，1976年8月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾志岭，男，1962年11月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人平大成与被执行人顾志岭民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月20日作出（2018）苏1281民初4911号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人顾志岭应于判决生效后7日内偿还申请执行人平大成130000元，承担案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元。因被执行人顾志岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平大成向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1902元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人顾志岭名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾志岭名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月18日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾志岭名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人顾志岭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾志岭的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4911号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十二日书记员  邰承志
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3872号 申请执行人:黄晓芳，女，汉族，1968年1月2日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人黄晓芳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7624号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6721号原告：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵斌，男，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。被告：王开乐，男，1953年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：孙东琴，女，1986年9月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王开乐、孙东琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告王开乐、孙东琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令王开乐、孙东琴偿还垫付款2740元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，紫金保险公司以王开乐负事故的主要责任、孙东琴之夫吴加东负事故的次要责任为由，将上述诉讼请求明确为，判令王开乐、孙东琴分别偿还垫付款1918元（2740元×70％）、822元（2740元×30％），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日8时许，王开乐驾驶电动三轮车由东向西行驶至兴化市，在左转弯向南的过程中与吴加东驾驶的由西向东行驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车发生碰撞，致吴加东抢救无效死亡。经交警部门认定，王开乐负本起事故的主要责任，吴加东负次要责任。因肇事方王开乐及受害人吴加东亲属均无力支付丧葬费用，经中心审核于2016年8月4日垫付吴加东丧葬费用2740元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则(暂行)》依法向王开乐追偿，望判如所请。被告王开乐未作答辩。被告孙东琴未作答辩。原告紫金保险公司围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、承诺书、泰州市殡葬系统收款收据、招商银行付款回单等证据。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理查明以下事实，2016年5月12日8时许，王开乐驾驶电动三轮车由东向西行驶至兴化市，在左转弯向南的过程中与吴加东驾驶由西向东行驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车（未投保交强险）发生碰撞，造成吴加东经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，王开乐逃离现场。同年5月19日，兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警大队）作出道路交通事故认定书，认定，王开乐驾驶电动三轮车在道路上左转弯借道通行时，未能让所借道路内行驶的车辆优先通行，且在事故发生后未能保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任；吴加东驾驶与准驾车型不符，未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，未按规定戴安全头盔，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的次要原因，负事故的次要责任。上述事故发生后，吴加东经抢救无效后死亡。后吴加东的遗体因故在兴化殡仪馆停放51天。2016年7月1日，吴加东的遗体在兴化殡仪馆火化。期间共产生费用6660元（含停尸费5100元）。因无力支付该部分费用，吴加东之妻孙东琴于当日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付，并同时向该管理人出具1份承诺书，主要内容为，因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则(暂行)》的相关规定，依法为死者垫付丧葬费用，实际垫付金额以同意垫付通知书为准，本人承诺下列事项：1.本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿款或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；……。2.本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。3.……。经审核，该管理人于同年8月4日垫付了丧葬费用2740元。后因催要无着，紫金保险公司遂诉至本院。另查明，兴化市人民检察院指控王开乐犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在该案的审理过程中，经主持调解，吴加东的第一顺序法定继承人孙东琴、孙秀钰（曾用名孙秀宇），孙翔宇，吴墩余，蔡永秀与王开乐自愿达成如下协议：1、被告人王开乐一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙东琴、孙秀钰，孙翔宇，吴墩余，蔡永秀各项损失计200000元，此款于本调解书送达时给付（已履行）。2、原告人孙东琴、孙秀钰，孙翔宇，吴墩余，蔡永秀对被告人王开乐的交通肇事行为表示谅解。3、双方今后为此事互无纠缠。还查明，紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。本院认为，国家设立道路交通事故社会救助基金，在肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的情况下，道路交通事故社会救助基金先行垫付丧葬费用、部分或者全部抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人在事故发生后为受害人吴加东垫付了丧葬费用2740元，根据法律规定，紫金保险公司有权向事故责任人追偿。因王开乐负事故的主要责任、吴加东负事故的次要责任，故对紫金保险公司垫付的丧葬费用2740元，应由事故责任人王开乐、吴加东按照各自在事故中的责任按比例承担相应的返还责任。据此，王开乐应向紫金保险公司返还1918元（2740元×70%）。剩余822元（2740元－1918元），应由吴加东返还给紫金保险公司。但鉴于吴加东已经死亡，孙东琴在其夫吴加东死亡后已从王开乐处获得赔偿款，根据孙东琴在案涉承诺书中的承诺，上述822元应由孙东琴返还给紫金保险公司。王开乐、孙东琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。综上所述，紫金保险公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告王开乐于本判决生效后10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款1918元。二、被告孙东琴于本判决生效后10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款822元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，被告王开乐、孙东琴分别负担17.50元、7.50元，于本判决生效后10日内付给原告紫金财产保险股份有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈丙荣二〇一九年十月十九日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16302号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：常汉生，男，1976年4月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告常汉生金融借款合同纠纷一案，原告平安银行武汉分行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1424号民事裁定，裁定冻结被告常汉生银行存款149823.54元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告常汉生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金144900.68元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利4922.86元（暂计至2019年7月28日），本息合计149823.54元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令被告承担本案律师费；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告常汉生未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。案件查明事实（一）签约情况：2018年4月19日常汉生（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：常汉生向平安银行武汉分行贷款，具体贷款金额以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，还款方式为等额还款；常汉生未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求常汉生提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由常汉生承担。（三）关于送达的约定：常汉生确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行依约于2018年4月24日向常汉生指定账户发放贷款207000元，确认还款方式为按月等额还款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%。贷款发放后，被告于2018年11月24日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金139596.68元，利息、罚息和复利6730.9元未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、欠款明细表、委托代理协议。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已经构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金、利息、罚息及复利。因原告主张的利息、罚息及复利合计已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常汉生于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金139596.68元；二、被告常汉生于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年9月26日的利息、罚息和复利6730.9元，剩余利息、罚息和复利以139596.68元为本金，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取计1648元，保全费1269元，两项合计2917元，由被告常汉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执536号申请执行人张某某，女。申请执行人黄某某，男。申请执行人黄某甲，男。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。负责人黄某乙，系该组组长。本院在执行张某某、黄某某、黄某甲与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年10月13日向咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组发出执行通知书，责令其向张某某、黄某某、黄某甲支付土地补偿款5600元，并承担一审案件受理费28元，二审案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民委员会账户上的银行存款5728元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十月十六日书记员 周 航
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3680号原告：孔雪英，女，1968年4月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：冯欢欢，女，1992年6月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：蒋秀英，女，1947年7月25日出生，汉族，住南京市溧水区。三原告共同委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：孟祥荣，男，1967年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘道仁，男，1952年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：章臣云，男，1955年7月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈致祥，男，1949年2月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李光清，男，1951年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2019年7月22日立案受理了原告孔雪英、冯欢欢、蒋秀英与被告孟祥荣、刘道仁、章臣云、陈致祥、李光清侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告孔雪英、冯欢欢、蒋秀英于2019年7月22日向本院申请撤回对被告孟祥荣、刘道仁、章臣云、陈致祥、李光清的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔雪英、冯欢欢、蒋秀英撤回对被告孟祥荣、刘道仁、章臣云、陈致祥、李光清的起诉。审判员 李 阳二〇一九年十月八日书记员 徐照照
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6687号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。被告：付某，住江苏省建湖县。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十六日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6406号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十日书记员  俞舒杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27161号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢596号申请执行人：赵高兴被执行人：杨洪文申请执行人赵高兴与被执行人杨洪文承揽合同纠纷一案，申请执行标的为22000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵高兴与被执行人杨洪文承揽合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十月三十一日书记员 ：张德民
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1108号 申请执行人：鹿泉区上庄镇韩庄村村民委员会，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村，组织机构代码：59825200-9。 法定代表人：刘建立，该村村委会主任。 被执行人：石家庄市鹿泉区红建种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村，统一社会信用代码：931301855518582141。 法定代表人：赵红梅，该公司负责人。 被执行人：石家庄融惠投资担保有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区向阳大街221号，统一社会信用代码：9113018568925697XP。 法定代表人：董会永，该公司负责人。 本院在执行鹿泉区上庄镇韩庄村村民委员会与石家庄融惠投资担保有限公司、石家庄市鹿泉区红建种植专业合作社借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿民二初字第00653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人石家庄融惠投资担保有限公司、石家庄市鹿泉区红建种植专业合作社名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年十月二十日 书记员  张正夫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27143号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再16号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审被告：卞春木，男，1971年2月9日出生，汉族，住南京市高淳区。原审原告刘家玲与原审被告卞春木民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0117民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0117民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告刘家玲向本院提出诉讼请求：请求判决卞春木立即归还刘家玲借款12000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告刘家玲可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117民初1048号民事判决书；二、驳回原审原告刘家玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十月二十九日书记员  谢慧娟
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4243号原告：程乾，男，1996年5月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：诸德贵，男，1986年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告程乾与被告诸德贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告程乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金165407元，利息32751.4元（自2017年10月21日起按月利率0.9%计算至还清之日止）、违约金38209元（自2017年11月21日起按月利率1.1%计算至还清之日止）；2、被告承担本案的律师代理费2000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月20日向原告借款17万元，借款期限为24个月，借款利息按月利率0.9%计算，并约定被告于每月19日前向原告支付借款利息。如被告逾期归还借款本金或利息的，需按照借款本金的每天千分之七向原告支付违约金，且被告承担诉讼过程中的一切费用。自借款之日起至今，被告没有归还本金及利息。原告诉至法院，要求判如诉请。本院经审查认为，本案借款合同虽系原、被告双方签订，但原告程乾与本案没有直接的利害关系，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程乾的起诉，本案诉讼费2438元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐明二Ｏ一九年十月九日书记员  解宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3974号 申请执行人胡威，男，1986年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县万达脱水食品有限公司，统一社会信用代码913213227406621064，住所地沭阳县。 法定代表人程太红。 申请执行人胡威与被执行人沭阳县万达脱水食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为59865.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2019）陕0526民初1931号原告（反诉被告）：陕西盛鑫餐饮娱乐管理有限公司，住所地：陕西省XX城县南侧。法定代表人：徐永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文，女，该公司餐饮部经理。委托诉讼代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。 被告（反诉原告）：荆栋栋，男，1990年7月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：荆举朝，（系原告荆栋栋叔父），住址同被告荆栋栋。原告陕西盛鑫餐饮娱乐管理有限公司（以下简称盛鑫餐饮公司）与被告荆栋栋及反诉原告荆栋栋与反诉被告盛鑫餐饮公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）盛鑫餐饮公司委托诉讼代理人王文、赵君儒、被告（反诉原告）荆栋栋及其委托诉讼代理人荆举朝到庭参加了诉讼。原告（反诉被告）盛鑫餐饮公司法定代表人徐永平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛鑫餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆栋栋立即支付原告盛鑫餐饮公司餐饮费12540元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告盛鑫餐饮公司变更第一项诉讼请求为：依法判令被告荆栋栋立即支付原告盛鑫餐饮公司餐饮费12040元。事实和理由：原告盛鑫餐饮公司经营一家餐饮酒店。2019年1月4日，被告荆栋栋到原告盛鑫餐饮公司预定酒席20桌，备用3桌，每桌价格为660元，并交了500元定金，用餐时间为2019年2月12日12时。原告盛鑫餐饮公司按期向被告荆栋栋提供了19桌酒席，被告荆栋栋亦按期宴请其亲朋好友。被告荆栋栋用餐后以各种理由拒不支付餐饮费，原告盛鑫餐饮公司多次催要未果，为维护原告盛鑫餐饮公司的合法权益，依法提起诉讼。 被告荆栋栋答辩并反诉称，盛鑫餐饮公司所述的预订酒席过程及餐饮费均属实。2019年2月12日，荆栋栋在盛鑫餐饮公司经营的饭店中宴请朋友，共消费19桌酒席，每桌为660元。其未付餐饮费用的原因是盛鑫餐饮公司提供的19桌酒席中，有一道价值68元的鲈鱼存在质量问题，致使荆栋栋及其宴请的朋友在就餐后出现腹泻、呕吐等不适症状。就餐过程中，有人发现鲈鱼是臭的，XX栋XX沟通后，盛鑫餐饮公司提出更换该菜品或减免该菜品的价款，但双方协商未果。为此，荆栋栋为宴请的朋友治病共花费2000元。2019年2月15日，盛鑫餐饮公司请求村干部出面调解，仅要求荆栋栋支付酒席价款，双方再次协商未果。盛鑫餐饮公司向荆栋栋销售明知不符合食品安全标准的食品，导致荆栋栋宴请的朋友在就餐后出现身体不适症状。故荆栋栋不应向盛鑫餐饮公司支付餐饮费用。现荆栋栋向本院提出反诉，请求：1. 依法判令盛鑫餐饮公司向荆栋栋赔偿损失2000元，并赔偿菜品价款十倍的赔偿金12920元；2.反诉案件受理费由盛鑫餐饮公司承担。 反诉被告盛鑫餐饮公司辩称，本案反诉系损害赔偿纠纷，与本诉不属同一法律关系，不应提起反诉，应另案起诉。原告盛鑫餐饮公司（反诉被告）未提交证据。 被告荆栋栋（反诉原告）为支持其辩称理由和反诉请求，向本院提交了如下证据：1.姓名分别为刘林芳、温登全、温登梅的江津区XX镇XX村周光祥医疗点处方笺三份；2.证人荆某甲、荆某乙的出庭作证。 经开庭审查，荆栋栋提交的证据1，未加盖该医疗机构的印章，亦无其他证据相印证，且荆栋栋未提供证据证明该三人的上述症状与盛鑫餐饮公司用餐有关，本院不予认定；证据2中证人荆某甲称荆玉琴、赵玉辰患急性肠胃炎到XX城县医院就诊，无相应的诊断证明相印证，证人荆某乙称盛鑫餐饮公司提供的鱼有质量问题，亦无其他证据佐证其真实性，且二证人与荆栋栋有利害关系，故对二证人证言本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，荆栋栋向盛鑫餐饮公司预定酒席20桌，另备用3桌，并交纳定金500元，约定用餐时间为2019年2月12日中午12时。2019年2月12日，荆栋栋在盛鑫餐饮公司宴请其亲朋好友消费酒席19桌，每桌价格为660元，共计12540元。此后，荆栋栋以盛鑫餐饮公司所提供菜品中的清蒸鲈鱼存在质量问题，导致其部分好友患病为由，未支付剩余价款，双方协商未果。本案审理中反诉原告荆栋栋称是其基于餐饮服务合同提起反诉。 本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案盛鑫餐饮公司按约向荆栋栋提供了酒席，荆栋栋实际消费19桌，双方约定每桌价格为660元，故荆栋栋依约应向盛鑫餐饮公司支付餐饮费用12540元，扣减定金500元后，还应支付12040元。荆栋栋提起反诉称，其为所宴请的亲友治病花费2000元，但未提供证据予以证明，本院对荆栋栋要求盛鑫餐饮公司赔偿其损失2000元的诉讼请求，不予支持。荆栋栋与盛鑫餐饮公司之间为餐饮服务合同，荆栋栋基于该合同关系提起反诉，应依据《中华人民共和国合同法》相关规定主张违约责任，现荆栋栋要求盛鑫餐饮公司按清蒸鲈鱼价款的十倍支付赔偿金12920元，并非依双方之间的餐饮服务合同主张的违约责任，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条等之规定，判决如下：   一、由被告荆栋栋向原告陕西盛鑫餐饮娱乐管理有限公司支付餐饮费用12040元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回反诉原告荆栋栋的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告陕西盛鑫餐饮娱乐管理有限公司负担14元，被告荆栋栋负担100元；反诉案件受理费87元，由反诉原告荆栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  长      贺俊杰审  判  员      任  婷人民陪审员      张铁民 二〇一九年十月十四日 书  记  员      何巾帼201905261931199007166105261990071661300201904251
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12180号 原告陈际胜，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托代理人李钦,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告许如彬，男，汉族，住安徽省阜南县。 被告天天快递有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109396498801F,住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块虹迪路58号。 负责人盛永春。 被告天天快递有限公司，统一社会信用代码913301085534488682，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室。 法定代表人侯恩龙，董事长。 委托代理人陈涛，公司职工。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C，住所地浙江省拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 责任人蒋伶俐，总经理。 委托代理人蒋维、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 本院在审理原告陈际胜诉被告许如彬、天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈际胜在本案宣判前自愿申请撤回对被告许如彬、天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈际胜撤回对许如彬、天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 案件受理费136元，减半收取68元（已向本院预交），由陈际胜负担。 审判员 陶 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 高利萍