河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初219号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某1,男,1958年12月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系本案被害人之夫。 附带民事诉讼原告人徐某2,男,1982年2月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系本案被害人之子。 附带民事诉讼原告人徐某3,女,1988年8月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。系本案被害人之女。 附带民事诉讼原告人李某,女,1934年8月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。系本案被害人之母。 四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陈庆江，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇建凌街21号，统一社会信用代码91211400X043601771，负责人李笑梅，该公司经理。 诉讼代理人赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 被告人韩国庆，男，1972年4月23日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建昌县。2019年7月26日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留,同年8月8日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人王利华，河北王君娜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人韩国庆犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人涂建军，附带民事诉讼被告人陈庆江、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司的诉讼代理人赵鑫，被告人韩国庆及其辩护人王利华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年7月13日6时47分许,被告人韩国庆驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××重型半挂货车沿青乐线由南向北行驶到抚宁区抚宁镇纸房村路口时（261省道78ＫＭ＋Ｍ600）,与前方同向骑电动车行驶的被害人徐某4相刮撞,造成被害人徐某4当场死亡。此事故经抚宁区交警大队责任认定:韩国庆驾驶机动车未按规定车道行驶,并且机动车载物超过核定的载质量,未按操作规范安全驾驶,是造成事故的原因,韩国庆承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人徐某5、赵某、陈庆江、徐某1等人的证言，司法鉴定意见，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人韩国庆违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人韩国庆在有期徒刑一年六个月至二年间予以量刑。 被告人韩国庆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩国庆具有自首、积极悔罪、本案系过失犯罪案件等情节，建议在量刑时予以考虑。 附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某1、李某在追究被告人韩国庆刑事责任的同时，还要求被告人韩国庆、附带民事诉讼被告人陈庆江、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司共同赔偿因徐某4死亡造成的死亡赔偿金626943元、被抚养人生活费22127元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金150000元、亲属处理丧葬事宜交通费5000元、处理丧葬事宜误工费4200元，上述各项损失共计844086.5元。同时提交了事故认定书、火化证、工作证明、营业执照、房屋租赁合同、亲属关系证明、户口本等证据。 经审理查明，2019年7月13日6时47分许,被告人韩国庆驾驶严重超载的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××重型半挂货车沿青乐公路由南向北行驶到秦皇岛市抚宁区抚宁镇纸房村路口时,与前方同向骑电动车行驶的被害人徐某4相刮撞,造成被害人徐某4当场死亡。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，徐某4系颅脑毁损死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定,韩国庆驾驶机动车未按规定车道行驶,并且机动车载物超过核定的载质量,未按操作规范安全驾驶,是造成事故的原因,韩国庆承担事故的全部责任。案发后韩国庆电话报警并在现场等待处理。 另查明，被告人韩国庆驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××重型半挂货车系附带民事诉讼被告人陈庆江所有，辽Ｐ×××××半挂牵引车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险限额为100万元）。事故发生在保险期间内。 附带民事诉讼原告人李某（案发时年满75周岁以上）系被害人徐某4之母，农业户口，其育有一子五女。被害人徐某4于1957年12月5日出生，系农业户口。因徐某4死亡而造成的经济损失如下：死亡赔偿金266589元、丧葬费35816.5元、处理丧葬事宜合理交通费1000元、被扶养人李某生活费9486元，以上费用合计人民币312891.5元。 上述刑事部分的事实有经庭审质证、确认的被告人韩国庆的供述，证人徐某5、赵某、陈庆江、徐某1等人的证言，司法鉴定意见，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 附带民事部分的事实，有附带民事诉讼原告方提交的村委会证明、事故认定书、火化证、亲属关系证明、户口本等证据予以证实。 本院认为，被告人韩国庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶严重超载车辆引发交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩国庆在交通肇事后电话报警并在现场等待，应视为自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。因被告人韩国庆的行为给各附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人韩国庆应予赔偿。因被告人韩国庆所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司处投保交强险和第三者责任险，且案发时均在保险期内。故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司应先在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失，超出交强险限额的损失，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。即附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在交强险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人损失110000元；在第三者责任险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人损失202891.5元。对于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司代理人提出的因事故车严重超载，在商业险限额内按照百分之九十予以赔付的观点，因保险合同系格式条款，保险公司未提供证据证明其在签订合同时已经对合同相对方履行了明确的提示和告知义务，故对其观点，本院不予采纳。各附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。辩护人的辩护意见是被告人韩国庆具有自首、积极悔罪、本案系过失犯罪案件等情节，本院对此予以采纳。综合考虑被告人韩国庆自首、超载等情节，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月二十六日起至二〇二一年三月二十五日止。） 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某1、李某各项经济损失人民币110000元。 三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某1、李某各项经济损失人民币202891.5元。 （上述二、三项赔偿款项限本判决生效后十日内给付） 四、驳回附带民事诉讼原告人徐某2、徐某3、徐某1、李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  王秀琦 人民陪审员  刘永泽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  宋迎春