江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4111号原告张焕琴，女，1968年3月24日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区，系赵清品之妻。原告张俊，男，1990年9月23日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市，系赵清品之子。原告委托代理人均为李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈士杰，男，1985年4月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上县。被告颍上县佳联汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道颖城段财政局西侧70米，统一社会信用代码913412266758678763（1-1）。法定代表人邢善侠，该公司执行董事。委托代理人王利民、孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县经济开发区电子商务产业园1号楼040-054室，统一社会信用代码9134122674485931XD。负责人刘扬，该公司总经理。委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告台州市黄岩运鹏物流有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道长塘村半洋施1号，统一社会信用代码91331003725276661G。法定代表人邓豪。被告阜阳市天顺运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区105国道888号，统一社会信用代码91341200788555502T。法定代表人王保龙，该公司总经理。委托代理人李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告甘南县天利和运输车队，住所地：黑龙江省甘南县甘南镇幸福街排水站楼一层101，统一社会信用代码92230225MA1A4H3EX2。经营者郭玉珍，该车队队长。委托代理人崔建华，该车队法律顾问，代理权限为特别授权。被告（追加）宋芳，女，1969年6月14日出生，住安徽省阜阳市颖东区，系高某2前妻。委托代理人姚伟，安徽淮都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（追加）高志文，男，1996年9月30日出生，住安徽省阜阳市颖东区，系高某2之子。委托代理人姚伟，安徽淮都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（追加）高某1，男，2002年11月3日出生，住安徽省阜阳市颖东区，系高某2之子。委托代理人姚伟，安徽淮都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张焕琴、张俊诉被告陈士杰、颍上县佳联汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司、台州市黄岩运鹏物流有限公司、阜阳市天顺运输有限责任公司、甘南县天利和运输车队、宋芳、高志文、高某1机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕琴、张俊及其委托代理人李苏华，被告颍上县佳联汽车运输有限公司委托代理人王利民，被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司委托代理人靖自成，被告阜阳市天顺运输有限责任公司委托代理人李春奇，被告甘南县天利和运输车队委托代理人崔建华，被告宋芳、高志文、高某1委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告陈士杰、被告台州市黄岩运鹏物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张焕琴、张俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二、被告四、被告五、被告六在各自的事故责任范围内连带赔偿原告死亡赔偿金676380元，精神抚慰金50000元，丧葬费34286.5元，处理丧葬事宜交通费、误工费14500元，合计人民币775166.5元；2、被告三在皖Ｋ×××××号车保险责任承保范围对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵清品系高某2聘请驾驶货车从事运输，2019年6月21日2时25分，高某2驾驶皖Ｋ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂车（赵清品系乘车人）由西向东行驶至东昌高速公路42KM+846M处时，车辆前部撞上前方慢车道内由被告陈士杰驾驶的皖Ｋ×××××/浙Ｊ×××××重型半挂车左尾部，造成一起皖Ｋ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂车驾驶人高某2、乘车人赵清品当场死亡，两车不同程度受损及高速公路路产损失的道路交通事故。2019年7月26日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队直属一大队第363601120190000016号《道路交通事故认定书》认定：高某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本次事故的主要责任；被告陈士杰驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶过程中，车速低于每小时60公里，负本次事故的次要责任；赵清品在此次道路交通事故中无责任。肇事车辆皖Ｋ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司投保了交强险及商业三者险。被告陈士杰未出庭答辩。被告颍上县佳联汽车运输有限公司辩称，原告张俊主体不适格，在证据当中原告并没提供与死者的亲属关系证明；对事故认定书划分的责任不认可，赵清品作为货车驾驶员并有多年从业经验，并且知道高某2无驾驶证，而将车辆交予高某2驾驶，在此次事故责任认定书当中，赵清品与高某2应共同承担主要责任；事故认定书陈述“尾部反光标识不符合技术标准”，指的是浙Ｊ×××××重型半挂车的尾部，并不是指皖Ｋ×××××牵引车的尾部，在此次事故当中，牵引车皖Ｋ×××××符合技术标准，在事故当中承担的责任应远小于事故认定书认定的责任；赵清品系农村户口，应按农村标准计算相关赔偿费用，而原告提供的诉请清单所列的费用不符合该计算标准；诉请清单中列明的差旅费、误工费，原告并没有举证证明人数和天数；诉请中精神抚慰金的主张也为提供相关依据，精神抚慰金应在交强险中优先赔付；皖Ｋ×××××承担的责任应由保险公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司辩称，对事故的发生无异议，对责任的划分有异议，驾驶员赵清品明知高某2没有机动车驾驶证，依然将半挂大货车交给高某2驾驶，赵清品应与高某2共同承担主要责任；超出交强险的损失，我司承担30%的赔偿责任；陈士杰驾驶的皖Ｋ×××××号车在我司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔；本次事故有二人死亡，交强险要为高某2预留55000元；赵清品为农村户籍，不能证明事故发生前连续在城镇工作、居住一年以上，死亡赔偿金应该按农村标准计算；原告索赔精神抚慰金不具合法性，赵清品明知高某2没有机动车驾驶证，依然将半挂大货车交给高某2驾驶，是引发本次事故的主要原因。如果赵清品不将半挂大货车交给高某2驾驶，本次事故就不会发生，且高某2负本次事故的主要责任。根据相关指导意见，造成伤害的主要原因归于受害人或者由受害人故意造成的，对受害人的精神损害赔偿请求，不予支持；处理丧葬事宜的交通费、误工费应按3000元计算，误工费3人7天，计算为1715元（81.6元×21）；交通费没有票据，我司酌定为1285元；我司不承担本案的诉讼费。被告台州市黄岩运鹏物流有限公司未出庭答辩。被告阜阳市天顺运输有限责任公司辩称，原告张俊未提供其与死者赵清品的亲属关系证明；死者系农村户口，原告未提供其在城镇连续居住一年以上的证明，各项损失应按农村标准计算；赵清品具有驾驶资格，在明知高某2没有驾驶资格的情况下，仍让高某2驾驶机动车，具有重大过错，应当与高某2共同承担本次事故的主要责任；被告与高某2系机动车挂靠法律关系，高某2系皖Ｋ×××××号车实际车主，被告与高某2已经在挂靠协议中明确约定，应交通事故造成的所有损失由高某2自行承担；本案中高某2与赵清品系雇佣关系，且赵清品在本案中具有重大过错，因此原告在起诉过程中应当自行承担相应的责任；本案被告宋芳、高志文、高某1作为高某2的法定继承人，其应当在继承遗产的范围内承担相应的赔偿责任；由于本案赵清品具有重大过错，原告主张的精神抚慰金无事实与法律依据，且原告诉请的处理本次事故的差旅费、误工费没有明确误工的人数及时间，没有事实和法律依据；原告起诉赔偿清单并未进行责任划分，法院在判决时应当考虑责任问题。综上，原告的部分诉请无法律依据，应当依法予以驳回，被告作为挂靠公司不应承担任何的赔偿责任。被告甘南县天利和运输车队辩称，挂车黑Ｂ×××××号车买卖即所有权发生转移，原车主不承担交通事故赔偿责任；同一交通事故造成两人当场死亡，必须等待被侵权人同时起诉按照损失比例确定赔偿数额；交通事故赔偿与劳务受害者赔偿纠纷系两个法律关系，不能混同处理。综上，本案道路交通事故责任纠纷与提供劳务者受害赔偿属于不同诉求，侵权竟合不能混合处理，原告合理诉讼请求在陈士杰驾驶车辆承担的事故次要责任赔偿范围内，先由保险公司承担理赔，对于雇主高某2无证驾驶可以就提供劳务者受害诉求，另行提起诉讼。被告宋芳、高志文、高某1辩称，天顺公司追加宋芳为本案被告没有事实和法律依据，宋芳已于2018年5月3日与高某2离婚，本次事故发生在2019年，在事故发生时宋芳与高某2已不是夫妻关系，宋芳不属于高某2的第一顺序继承人，故被告天顺公司申请追加宋芳属于主体错误，请求法院驳回天顺公司申请对宋芳的追加诉讼；天顺公司及原告要求高志文、高某1承担法律责任同样无法律与事实依据，根据继承法规定，二被告只有继承了高某2的遗产才在继承遗产范围内承担责任，本案天顺公司及原告均没有提供任何证据证明二被告继承了高某2的财产，在没有证据证明的情况下，且二被告也明确表示放弃继承高某2的财产，也不愿意承担高某2的任何债务，故本案天顺公司追加高志文、高某1，原告要求高志文、高某1承担责任依法不能承担，请求法院驳回原告对高志文、高某1的诉讼请求，驳回对宋芳的起诉。本院经审理认定证据如下：1、张焕琴身份证、户口本、结婚证，张俊身份证、户口本，邓州市张楼乡北张坡村民委员会出具的《亲属关系证明》，南阳市卧龙区青华镇后所村民委员会出具的《赵清品父母死亡证明》，赵清品身份证复印件、火化证明，证明原告的诉讼主体资格及与死者赵清品的关系，赵清品因本次事故死亡；2、陈士杰驾驶证复印件、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、浙Ｊ×××××号重型低平板半挂车行驶证复印件；被告企业信息查询单，证明被告陈士杰的诉讼主体资格及驾驶资质，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内；3、道路交通事故认定书，证明本次事故于2019年6月21日02时25分发生，高某2负本次事故的主要责任，被告陈士杰负本次事故的次要责任，赵清品不负本次事故的责任；4、房屋买卖合同、平顶山市公安局高新分局社区警务大队出具的《证明》、平顶山诚忠物业服务有限公司出具的《物业证明》、水电费预收收据、维修基金收据、物业费收据，证明原告居住在城镇，赔偿标准应按城镇标准计算；5、商用车挂靠协议、高某2购车转款凭证复印件、安达公司出具的《证明》复印件、皖Ｋ×××××行驶证复印件，证明皖Ｋ×××××车系高某2后续出资购买，该车辆系被告宋芳、高志文、高某1的继承遗产，三被告应在继承的遗产范围内承担赔偿责任；6、高志文身份证、户口本，高某1身份证、户口本，宋芳身份证、户口本、离婚证，证明宋芳、高志文、高某1的身份信息；宋芳与高某2已于2018年5月3日离婚，不是高某2的法定继承人，不是本案的适格被告；7、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证明高某2已因本案交通事故死亡，且没有留任何财产，高志文、高某1放弃继承黑Ｂ×××××号车和皖Ｋ×××××号车，两车由天顺公司拍卖后赔偿给受害人。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2019年6月21日2时25分，高某2驾驶皖Ｋ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂车（赵清品系乘车人）由西向东行驶至东昌高速公路42KM+846M处时，车辆前部撞上前方慢车道内由被告陈士杰驾驶的皖Ｋ×××××/浙Ｊ×××××重型半挂车左尾部，造成一起皖Ｋ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂车驾驶人高某2、乘车人赵清品（1965年4月25日出生）当场死亡，两车不同程度受损及高速公路路产损失的道路交通事故。2019年7月26日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队直属一大队第363601120190000016号《道路交通事故认定书》认定：高某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次道路交通事故的主要原因，负本次事故的主要责任；被告陈士杰驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶过程中，车速低于每小时60公里，是造成此次道路交通事故的次要原因，负本次事故的次要责任；赵清品在此次道路交通事故中无责任。2019年8月26日，被告阜阳市天顺运输有限责任公司向本院申请追加宋芳、高志文、高某1作为本案被告。被告陈士杰驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另查明，死者赵清品系高某2聘请驾驶货车从事运输，赵清品系农业家庭户籍，赵清品与原告张焕琴于2014年11月5日补办结婚登记手续。2014年5月22日，原告张焕琴、张俊与平顶山市东奥房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买由其公司开发的东奥水城叠翠苑11号搂西单元15层A1户商品房，并于2015年10月31日入住。有房屋买卖合同、平顶山市公安局高新分局社区警务大队出具的《证明》、平顶山诚忠物业服务有限公司出具的《物业证明》、水电费预收收据、维修基金收据、物业费收据等证据予以佐证，故原告的相应损失应按城镇标准计算。死者高某2驾驶皖Ｋ×××××重型半挂车系被告阜阳市天顺运输有限责任公司及黑Ｂ×××××车系被告甘南县天利和运输车队所有，根据庭审及《道路交通事故认定书》“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中第9点马文强的证言证实，黑Ｂ×××××车实际属阜阳市天顺运输有限责任公司所有，皖Ｋ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂车系死者高某2购买的，挂靠在被告阜阳市天顺运输有限责任公司名下。被告陈士杰驾驶的皖Ｋ×××××/浙Ｊ×××××重型半挂车挂靠在被告台州市黄岩运鹏物流有限公司名下。死者高某2与追加被告宋芳于2018年5月3日离婚，本次事故发生在2019年6月21日；追加被告高志文委托代理人、高某1当庭表示放弃继承高某2的财产。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：高某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次道路交通事故的主要原因，负本次事故的主要责任；被告陈士杰驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶过程中，车速低于每小时60公里，是造成此次道路交通事故的次要原因，负本次事故的次要责任；赵清品在此次道路交通事故中无责任，本院予以支持。故在超出“交强险”限额外按事故责任比例7:3承担赔偿责任。高某2在本次事故中已死亡，应由被告阜阳市天顺运输有限责任公司承担连带赔偿责任。被告甘南县天利和运输车队不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司在保险限额内能够足额赔付，故被告台州市黄岩运鹏物流有限公司不承担赔偿责任。本案追加被告宋芳与死者高某2于2018年5月3日离婚，本次事故发生在2019年6月21日，故宋芳不属于高某2的第一顺序继承人。追加被告高志文委托代理人、被告高某1当庭表示放弃继承高某2的财产，本院予以支持。本次事故给原告张焕琴、张俊造成的经济损失有：1、死亡赔偿金：该项费用为676380元（33819元／年×20年）；2、精神抚慰金：50000元；3、丧葬费：34286.5元；4、处理丧葬事宜费用：本院酌定为6000元，上述合计人民币766666.5元。本次交通事故造成二人（赵清品、高某2）死亡，故在中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司承保车辆的“交强险”限额内预留人民币55000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司在“交强险”限额内赔偿原告张焕琴、张俊因赵清品死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜处理费用，合计人民币55000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告张焕琴、张俊因赵清品死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜处理费用，计人民币711666.5元中30%计人民币213499.95元。三、被告阜阳市天顺运输有限责任公司对赔偿原告张焕琴、张俊因赵清品死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜处理费用，计人民币711666.5元中70%计人民币498166.55元，承担连带赔偿责任。四、驳回被告阜阳市天顺运输有限责任公司申请追加宋芳、高志文、高某1为本案被告。五、驳回原告张焕琴、张俊其他诉讼请求。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司应给付原告张焕琴、张俊人民币268499.95元，被告阜阳市天顺运输有限责任公司应给付原告张焕琴、张俊人民币498166.55元。以上款项，限各当事人在本判决生效后十五天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11552元，减半收取5776元，由被告陈士杰负担1733元，被告阜阳市天顺运输有限责任公司负担4043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇一九年十月二十一日法官助理杨嘉懿书记员李依阳