河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2997号 原告：张建刚，男，1974年9月1日出生，汉族，邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1991年5月11日出生，汉族，邯郸市。 被告：亢国锋，男，1982年1月19日出生，汉族，魏县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。 被告：万合集团股份有限公司，地址：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史小满，该公司员工。 原告张建刚与被告王卫东、亢国锋、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚及其委托诉讼代理人马玉青和被告王卫东、人寿保险的委托诉讼代理人李洪亮、万合集团的委托诉讼代理人史小满到庭参加诉讼，被告亢国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）车损18165元（25950元的70%），停运损失39900元，施救费6000元，公估费3000元，合计67065元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日1时5分，程文仲驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××），沿316省道由西向东行驶至磁县路村营乡东田井村东路段时，因路面结冰车辆侧滑，与同向行驶来的都金柱驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）相侧撞，与同向行驶来的李占奎驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）又撞在程文仲、都金柱车上，造成冀Ｄ×××××重型半挂牵引车乘车人王卫东受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经事故认定：李占奎承担事故的主要责任，都金柱承担次要责任，程文仲承担次要责任，王卫东无责任。经查肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保有交强险和商业三者险，肇事车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险和商业险，事故均发生在保险期限内。 王卫东辩称，1.王卫东是冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的实际所有人，李占奎是我雇佣司机，我车辆在人寿保险投保交强险，在万合集团投保100万元商业三责险，不计免赔，事故发生在保险期内；2.对于原告各项合理合法请求应由以上保险公司在保险限额内承担；3.此事故我车辆行车证和驾驶证均年审合格有效，车辆承保时，保险公司未告知我有免赔条款，对于原告的各项请求都应有保险公司承担。 人寿保险辩称：王卫东的冀Ｄ×××××号车在我公司投保交强险一份，请法院判决冀Ｄ×××××号车车损预留保险份额，冀Ｄ×××××号车承担本次事故的次要责任，超过交强险意外的损失，我公司承担的比例不超过21%，冀Ｄ×××××号车在我公司承保有交强险和商业三者险及不计免赔，冀Ｄ×××××在我公司承保有商业三者险及不计免赔，根据冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车商业三者险保险条款第26条第一款规定，我公司不承担停运损失，诉讼费和评估费间接损失我公司不承担。 万合集团辩称：王卫东的冀Ｄ×××××号（冀Ｄ×××××）在我公司投保有商业险，主车100万元，挂车5万元，均有不计免赔。本次事故为三车事故，原告的合理合法损失应由两份交强险先行进行赔付，剩余部分在核实行车证、驾驶证合法有效，无免赔拒赔情形后，我公司根据事故责任比例和商业险条款承担原告超出交强险部分的70%的50%，即35%的赔偿责任；原告主张的停运损失为间接损失不属于商业险赔偿范围，我公司不承担，本案的鉴定费和诉讼费间接损失不应由我公司承担。原告主张的车损金额我公司不予认可，且评估时未通知我公司到场，我公司申请重新鉴定。 亢国锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××实际车主为张建刚，程文仲为其雇佣司机。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××实际车主为亢国锋，都金柱为其雇佣司机，该主车于2018年3月22日在人寿保险投保交强险，主挂车在人寿保险投保商业险2份，其中主车三者险100万元，挂车三者险5万元。冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××实际车主为王卫东，李占奎为其雇佣司机，该主车于2018年8月11日在人寿保险投保交强险，主挂车于当日在万合集团投保商业险2份，其中主车三者险100万元，挂车三者险5万元。2019年1月12日1时，程文仲驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××），沿316省道由西向东行驶至磁县路村营乡东田井村东路段时，因路面结冰车辆侧滑，后与同向行驶来的都金柱驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）相侧撞，后同向行驶来的李占奎驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）又撞在程文仲、都金柱车上，造成冀Ｄ×××××重型半挂牵引车乘车人王卫东受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经事故认定：李占奎承担此事故的主要责任，都金柱承担此事故次要责任，程文仲承担本车车损的次要责任，王卫东无责任。事故发生后，原告花施救费6000元。2019年4月2日，经磁县交警大队事故中队委托，邯郸市价格认定中心出具价格认定结论书，认定原告主挂车损失为25950元。2019年10月23日，被告人寿保险也为原告出具了车辆损失情况确认书，认定原告车损为15460元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司于2019年6月13日出具公估报告书，公估结论为：号牌号码冀冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××停运损失为日平均收入700元，公估费金额3000元。本案在审理过程中，原告口头申请对李占奎、都金柱、邯郸交通运输集团华源运业有限公司、武安市万合卓捷物流有限公司撤诉，本院口头裁定准许。上述事实由车辆证件、责任认定书、保险单、施救费、价格认定结论书、公估报告书、公估费等证据所证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，李占奎承担此事故的主要责任，都金柱承担此事故次要责任，程文仲承担本车车损的次要责任，王卫东无责任。故原告损失应由人寿保险先在交强险分项限额内赔偿，不足部分由万合集团和人寿保险在交强险限额内按责任比例赔偿。原告受损数额为：施救费6000元，主挂车损失25950元，停运损失每日700元，根据主挂车损失程度，按15天计算为宜，为10500元，公估费3000元，损失共计45450元。结合本事故另外2案，人寿保险应先在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000元，下余43450元，由万合集团、人寿保险在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿，万合集团赔偿43450元×70%=30415元；人寿保险赔偿43450元×15%=6517.5元；另6517.5元由原告自己承担。因人寿保险和万合集团按责任比例全额赔偿原告，故被告王卫东、亢国锋不再赔偿。被告主张不承担原告车损、鉴定费和诉讼费等间接损失，证据不足；人寿保险在开庭前一天为原告出具的车辆损失情况确认书，系人寿保险单方行为；万合集团对原告车损金额申请重新鉴定，未向本院提供书面申请，本院均不予采纳。 综上所述，原告要求人寿保险在交强险限额内赔偿损失2000元、商业险限额内赔偿损失6517.5元，共计8517.5元，万合集团在商业险限额内赔偿损失30415元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告赔偿超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在判决书生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告各项费用共计8517.5元； 二、被告万合集团股份有限公司在判决书生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告各项费用共计30415元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，张建刚负担677元，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担200元，万合集团股份有限公司负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  白建刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。