辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初269号原告：大连物华世纪商贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路66号1419室。法定代表人：骆冠廷，公司总经理。委托诉讼代理人：田晓亮、秦琳琳，辽宁法大律师事务所律师。被告：秦安昌，男，1946年2月19日出生，汉族，大连圣岛房地产开发有限公司总经理，住大连市沙河口区。被告：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道河口村。法定代表人：秦安昌，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：劳星星，辽宁君连律师事务所律师。被告：沙云霞，女，1972年1月25日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连物华世纪商贸有限公司与被告秦安昌、大连圣岛房地产开发有限公司、沙云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连物华世纪商贸有限公司的委托代理人秦琳琳、田晓亮，被告秦安昌及大连圣岛房地产开发有限公司的共同委托代理人劳星星到庭参加诉讼。被告沙云霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。大连物华世纪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦安昌偿还原告借款本金人民币2.6亿元及合同期内利息3900万元，本息合计2.99亿元；2、判令被告大连圣岛房地产开发有限公司对被告秦安昌所欠原告全部债务承担连带保证责任；3、撤回对沙云霞的起诉；4、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实与理由：2016年9月21日，原告与各被告签订《借款协议》，协议约定借款本金为人民币2.6亿元，借款期限自2016年9月21日起至2017年12月24日止，利息按季度支付，到期一次性偿还借款本金。被告秦安昌逾期还款的，原告有权要求被告按季度利息3%标准支付借款期内利息，并要求被告秦安昌支付实现债权的律师费、财产保全及保险费、诉讼费等。《借款协议》约定被告大连圣岛房地产开发有限公司就被告秦安昌所欠原告的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权的律师费、财产保全费及保险费、诉讼费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。《借款协议》签订后，原告依约向被告秦安昌支付借款本金2.6亿元，已经完全履行了出借义务。还款期限届满后，经原告多次催要，各被告至今未清偿借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。大连圣岛房地产开发有限公司、秦安昌辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我们认为本案案涉款项系刑事案件“1.16专案组”的涉案资金，且我方已被专案组扣划2000万元，因此本案涉及刑事案件，人民法院不应受理；2、本案的案涉借款合同签订后，原告没有实际履行出借义务，本案2.6亿元款项的收款方秦皇岛中玖装饰工程有限公司的工作人员在公安机关的笔录中陈述，其公司与二被告没有业务往来，该笔款项系原告替案外人偿还案外人欠其公司的款项，与二被告无关，故原告要求二被告还款没有事实依据；3、被告2017年向原告的关联公司大连汇盛投资有限公司给付合计7.25亿元，超过原告主张的款项。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告大连物华世纪商贸有限公司与被告秦安昌、大连圣岛房地产开发有限公司、沙云霞签订《借款协议》，约定秦安昌向大连物华世纪商贸有限公司借款2.6亿元，利息为每季度3%，期限自2016年9月21日至2017年12月24日，秦安昌指定的收款人为案外人秦皇岛中玖装饰工程有限公司，大连圣岛房地产开发有限公司、沙云霞以担保人的名义在协议书上签名。同日秦安昌还向大连物华世纪商贸有限公司出具《付款指定书》，指定的收款人同《借款协议》约定的收款人一致。大连物华世纪商贸有限公司于2016年9月21日向案外人秦皇岛中玖装饰工程有限公司建设银行账户汇款2.9亿元。张智平、赵玥分别作为秦皇岛中玖装饰工程有限公司原法定代表人和财务人员在鞍山市公安局经侦支队“1.16专案组”询问笔录中陈述：秦皇岛中玖装饰工程有限公司与秦安昌、大连圣岛房地产开发有限公司没有业务往来，大连物华世纪商贸有限公司于2016年9月21日向其公司转账的2.9亿元实际为大连物华世纪商贸有限公司替秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司偿还秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司欠秦皇岛中玖装饰工程有限公司的欠款。并向专案组提供秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司与秦皇岛中玖装饰工程有限公司间的《借款协议》及秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司、秦皇岛中玖装饰工程有限公司与大连物华世纪商贸有限公司三方签订的《确认协议书》。冯月明作为秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司审计部副经理在鞍山市公安局经侦支队“1.16专案组”询问笔录中陈述：秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司与秦安昌、大连圣岛房地产开发有限公司没有业务往来，大连长波物流有限公司欠我公司2.7亿元，大连物华世纪商贸有限公司欠我公司3千万元，大连物华世纪商贸有限公司欠大连长波物流有限公司2.6亿元，大连物华世纪商贸有限公司将其欠大连长波物流有限公司的2.6亿元直接偿还给我公司，加上大连物华世纪商贸有限公司欠我公司的3千万元，总计2.9亿元，因我公司尚欠秦皇岛中玖装饰工程有限公司3亿元借款，所以我们约定大连物华世纪商贸有限公司直接将该2.9亿元给付秦皇岛中玖装饰工程有限公司。并向专案组提供秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司、大连物华世纪商贸有限公司与大连长波物流有限公司三方签订的《确认协议书》及秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司、秦皇岛中玖装饰工程有限公司与大连物华世纪商贸有限公司三方签订的《确认协议书》。2014年6月，大连长波物流有限公司与秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司签订《借款分担协议》，约定大连长波物流有限公司向秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司偿还5亿元。秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司与秦皇岛中玖装饰工程有限公司于2016年6月23日签订《借款协议》，约定秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司向秦皇岛中玖装饰工程有限公司借款3亿元，借款期限自2016年6月24日至2016年9月23日。原告、大连长波物流有限公司与秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司于2017年签订《确认协议书》，约定大连长波物流有限公司欠秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司2.7亿元，原告应付大连长波物流有限公司2.6亿元，原告将应付大连长波物流有限公司的2.6亿元直接给付秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司，用于偿还大连长波物流有限公司欠秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司的欠款。原告、秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司与秦皇岛中玖装饰工程有限公司于2017年签订《确认协议书》，约定秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司欠秦皇岛中玖装饰工程有限公司3亿元，原告应付秦皇岛天行九州旅游置业开发有限公司2.9亿元，现各方同意，原告将2.9亿元直接支付给秦皇岛中玖装饰工程有限公司。本院确认上述事实，有《借款协议》、《付款指令书》、银行流水、公安机关询问笔录、《借款分担协议》、《借款协议》、《确认协议书》等证据及庭审笔录在案为凭，经过开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦安昌与大连圣岛房地产开发有限公司对原告大连物华世纪商贸有限公司提供的《借款协议》、《付款指定书》及《锦州银行对公客户回单》的真实性没有异议，但二被告主张，原告向案外人秦皇岛中玖装饰工程有限公司汇款并非履行《借款协议》和《付款指定书》约定的付款义务，而是原告履行其与案外人大连长波物流有限公司的相关协议。对此，本院认为，原告与二被告签订《借款协议》及《付款指定书》的日期为2016年9月21日，原告向案外人秦皇岛中玖装饰工程有限公司转账的日期也为2016年9月21日，而本院向鞍山市公安局经侦支队“1.16专案组”调取的原告、大连长波物流有限公司及秦皇岛中玖装饰工程有限公司签订的《确认协议书》的落款日期为2017年，在原告与二被告签订《借款协议》及《付款指定书》之后，因此，二被告辩称的原告向秦皇岛中玖装饰工程有限公司转账2.9亿元并非履行《借款协议》及《付款指定书》约定的付款义务，没有事实及法律依据，本院不予采纳。对于二被告辩称的已向原告的关联公司大连汇盛投资有限公司支付7.25亿元，足以清偿案涉债务一节，因二被告主张的收款方为案外人大连汇盛投资有限公司，并非本案原告，且原告对此不予认可，因此，本案对二被告该答辩意见，不予采纳。原告庭审中申请撤回对被告沙云霞的起诉，应视为对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告秦安昌自本案判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告大连物华世纪商贸有限公司借款260000000元及利息39000000元（利息自2016年9月22日按月利息1%计算至2017年12月24日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告大连圣岛房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1536800元、保全费5000元，共计1541800元，由被告秦安昌和大连圣岛房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 付 丽审判员 郑福一审判员 刘丽媛二〇一九年十月二十一日书记员 陈彩虹