wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1954号原告：黄早记，男，汉族，1962年6月26日出生。委托诉讼代理人：卢慧斌,山西近道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小慧，山西近道律师事务所律师。被告：襄汾县陶寺乡刘贾村村民委员会，住址：襄汾县陶寺乡刘贾村。法定代表人：刘志强，该村委会主任。委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。原告黄早记诉被告襄汾县陶寺乡刘贾村村民委员会（以下简称刘贾村委会）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄早记及其委托诉讼代理人卢慧斌、马小慧、被告襄汾县陶寺乡刘贾村村民委员会及其委托诉讼代理人许艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄早记向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告管理水井期间产生的修复、更换设施、维护及电费等费用共计62296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，由于本村地下水产生污染，经被告原任村主任刘志伟及村党支部书记刘占虎商议决定，让原告对位于本村原太兴铁厂内的深井进行修复、管理，主要供本村村民饮水，在紧急时可临时用于抗旱灌溉土地。原告接管该深井后，着手对深井进行修复，并更换了配套设备，费用均由原告垫付。几年来，为保障村民饮用水正常供应，原告还自行垫付了电费、维护等费用，虽在2016年、2017年代收了两年的水费，但扣减后原告仍垫付部分费用，期间，原告多次向村委反映此事，要求村委对原告垫付的费用进行结算，但因村委无力支付，一直拖延至今。现任村委主任刘志强在当选后对原告代为管理的水井及垫付费用不闻不问，反而编造理由诉至法院要求原告返还水井及配套设施，原告同意返还但要求被告结清之前的垫付费用，法院未予一并处理。特请求贵院判如所请。刘贾村委会辩称，原告所诉部分与事实不符，原告要求答辩人承担管理水井期间的维修、维护费用及电费没有事实和法律依据。2015年7月原任村委主任刘志伟在没有经村民会议或村民代表会议通过的情况下，就将属于村集体的位于原太兴铁厂的水井交给其舅舅黄早记占有使用。因为之前水井用于农田灌溉，之后还用于村民饮水，当时原告正值县政府招商引资招来的电摩厂项目还在原太兴铁厂原址上建设，建设用电和停建后厂区用电也与该水井用电都在同一变压器和同一电表上，而且农田灌溉用水是原告定价，原告收费盈利的。原告与其担任村主任的外甥私自授权占用水井，并没有经过村民会议决定，本身就是不合法的。其在自行占用水井期间收取水费且灌溉盈利的情况下，维修水井、水井使用的电费却让集体承担，原告的诉求不仅没有事实依据更无法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月被告刘贾村委会原主任刘志伟、村委书记刘占虎同意将本村委所有的位于原太兴铁厂的水井交由原告黄早记占有、使用、管理，并许可收取相关费用。2017年12月21日村委换届选举新的村委班子，要求原告将该水井交回村委，双方为此引起诉讼，2019年1月31日本院作出一审判决，判决原告黄早记于判决生效后五日内返还刘贾村委会位于原太兴铁厂的水井。判后，原告不服一审判决上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2019年6月12日作出终审判决，维持了一审判决。至本案开庭时原告黄早记仍在占有使用该水井。在原告占有使用期间，县政府招商引资的电摩厂建设用电及停建后厂区的生活用电与该水井使用同一变压器、同一块电表，电摩厂使用的电费由原告黄早记收取，原告黄早记依据电表用电显示向电力公司缴纳电费。同时，原告还用该水井向刘贾村全体村民提供饮用水，向村民提供农业灌溉用水，并收取相应费用。期间，原告黄早记垫付费用对该水井进行过维护和日常养护。以上系本案简要事实。本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案中，原告黄早记受被告原村委主任刘志伟、村委书记刘占虎的委托，管理、维护属于村集体的水井，双方的委托关系成立。被告在庭审中主张原告的受托行为没有经过村民大会或村民代表大会同意，双方的委托关系不能成立。本院认为，被告委托原告管理事务是否需要召开村民会议或村民代表会议通过并不影响委托合同的成立，因此，本院对被告村委会的该主张不予支持。原告主张在其管理、使用水井期间，为保障水井正常运行，对水井的部分设施进行了修缮，垫付了部分修理费用，提供了2015年至2018年期间修理水井支出费用票据27张及2019年维修水井支出费用票据11张，以上证据均为自然人书写的白条收据，而非正规发票。庭审质证中被告村委会对原告所提证据的真实性提出质疑，不予认可。本院认为该证据不符合证据的客观性、关联性和合法性要求，不足以证明原告的主张成立，故本院对原告提供的这些证据不予认定，对其请求被告支付垫付的水井修理费用共计33590元的主张不予支持。原告主张自己在2016年至2018年垫付该水井电费25090元，2019年垫付该水井电费11765元，该垫付的费用已经扣减了2016年、2017年收取村民饮水的费用，合计垫付电费36855元，并提供2016年至2019年电力公司正式电费发票42张证明自己的主张成立。被告对原告提供的电力公司发票的真实性及收取的村民饮用水费用发票均没有异议，但辩称该电费还包含原告黄早记已经收取的电摩厂建设用电和停建后厂区的生活用电费用，以及原告给当地农民灌溉农田使用的电费。灌溉农田原告每小时收费26元，原告在其中有赢利，故电摩厂用电及灌溉农田用电的电费不应该再让村委负担。本院认为，原告虽然在垫付的全部电费中已经减去收缴的村民饮用水费用，但仍然包含电摩厂用电及灌溉农田用电费用，这两项费用原告当庭认可已经收取，再让被告村委会承担于法无据，且原告在诉讼中并未举证证明收取的上述两项费用金额，至其垫付的电费数额不详。故本院对原告黄早记请求被告村委会支付垫付的电费的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄早记的诉讼请求。案件受理费486元，由原告黄早记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 廉振勇 二〇一九年十月二十五日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终367号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁文贤，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市。2011年8月29日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月；2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2018年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。原审被告人黄春琼，女，1966年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省罗定市。因本案于2018年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。原审被告人农业春，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。2008年8月7日因犯抢夺罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2019年8月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄春琼、梁文贤、农业春犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月3日作出（2019）粤0402刑初955号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处黄春琼有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币一万元；判处梁文贤有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；判处农业春拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人梁文贤不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁文贤向本院递交撤诉状，表示自愿撤销原先提出的上诉，服从珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初955号刑事判决。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁文贤提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁文贤撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年十月十日书记员 李晓红附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1533号罪犯张巡，男，1998年9月23日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2017年12月25日作出（2017）浙0213刑初814号刑事判决，以被告人张巡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张巡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张巡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张巡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其改造表现及犯罪情节，对执行机关提出的减刑建议予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张巡减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2017年7月21日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十五日书记员  张文雯
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2725民初1059号当事人基本情况及案件审理经过原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人：王强，系该公司董事长。委托代理人：李组纲，系该公司信贷员，代理权限为特别授权。被告：罗代琼，女，1988年12月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：陈中文，男，1979年6月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉被告罗代琼、陈中文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员罗鹉鸣担任审判长，与人民陪审员韦福勤、胡廷美组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告瓮安农商行委托代理人李组纲到庭参加了诉讼，被告罗代琼、陈中文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安农商行的诉讼请求：1、依法判决被告及时清偿原告借款本金人民币5万及相应利息（利息从2017年9月30日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗代琼、陈中文在本院指定的期限内未答辩和举证。审理查明的事实2017年4月6日，被告陈中文因种植生产需要，与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向原告借款5万元，合同约定：借款期限为24个月，借款期限内利率为月利率3.625‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订当日被告陈中文还向原告出具了《贵州省农村信用社借款借据》，合同签订后原告向被告发放了贷款5万元。借款后，被告按合同约定支付利息至2017年9月30日，对其余本金及利息均未归还，原告催收未果遂诉至本院，要求被告及时归还借款及支付利息。本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的借款申请书、《贵州省农村信用社借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、罗代琼、陈中文户口身份信息在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，根据庭审中原告的法庭陈述及本院依法审查认定的相应证据，足以证实被告陈中文差欠原告瓮安农商行贷款本金5万元及相应利息尚未偿还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。被告陈中文作为借款人，未按合同约定履行支付利息和归还借款本金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定及双方签订的合同约定，原告要求被告陈中文归还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告罗代琼承担偿还责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，在被告陈中文在贷款时亦提供了罗代琼的相关身份信息，债务发生在陈中文与罗代琼的婚姻关系存续期间，被告罗代琼在举证期限内未提供证据证明是个人债务，故对本案借款被告罗代琼应承担连带清偿责任。被告罗代琼、陈中文经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，之规定，判决如下：限罗代琼、陈中文于本判决生效之日起十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元及相应利息（利息按双方合同约定从2017年9月30日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。案件受理费人民币1150元，公告费300元（该款贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交），由罗代琼、陈中文负担，与上述款项一并支付给贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  罗鹉鸣人民陪审员  韦福勤人民陪审员  胡廷美二〇一九年十月二十五日书 记 员  周 熠
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保185号申请人：刘殿军，男，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆，内蒙古秀合律师事务所律师。被申请人：刘文龙，男，住内蒙古呼和浩特市。被申请人：张凤英，女，住内蒙古呼和浩特市。申请人刘殿军向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张凤英名下的牌号为×××大众牌轿车一辆。中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人刘殿军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张凤英名下的牌号为×××大众牌轿车一辆。期限为二年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费570元，由申请人刘殿军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托 娅 二〇一九年十月十五日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16481号原告：濮某某，男，1942年3月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：祝某某，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈某1，女，1976年5月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈某2，女，1949年11月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈某3，男，1999年2月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告濮某某诉被告祝某某、陈某1、陈某2、陈某3债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告濮某某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮某某撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  **晶二〇一九年十月三十一日书记员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1046号罪犯于斌斌，男，汉族，1983年9月13日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）哈刑少初字第11号刑事判决，认定被告人于斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年五个月；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯于斌斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于斌斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于斌斌在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2364.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1420.5分，结余积分564.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于斌斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于斌斌的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特239号申请人：欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天穆镇沁芳里1号楼4门8室。法定代表人：岛崎聪，总经理。委托诉讼代理人：杨仲箎，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳钰娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人：欧西爱司物流（上海）有限公司，住所地上海市长宁区绥宁路628号A单元。法定代表人：福田哲郎，董事长。委托诉讼代理人：杨仲箎，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳钰娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。申请人欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司与被申请人张伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司称，请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字[2019]第440-1号仲裁裁决。事实和理由：该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。被申请人违法《员工手册》附件七第3条第11款规定，欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司对其作出严重书面警告并扣除其当月工资50%的处罚，不属于“克扣或无故拖欠劳动者工资”的情形。欧西爱司物流（上海）有限公司与被申请人不存在劳动关系，不应承担连带责任。被申请人张伟称，不同意二申请人的申请，请求驳回二申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：张伟于2019年4月24日以欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司支付：1.2018年6月21日至8月28日应付而未付工资5546.39元；2.2016年1月至2018年8月休息日加班费13744.8元；3.2018年度未休年假工资1718.1元；4.违法解除劳动合同赔偿金58114元；5.一次性伤残就业补助金33642元。该仲裁委作出津北辰劳人仲裁字[2019]第440-1号仲裁裁决书，裁决：一、欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司自本裁决书生效之日起，立即支付张伟2018年7月份工资差额1846.79元；欧西爱司物流（上海）有限公司承担连带责任。二、欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司自本裁决书生效之日起，立即支付张伟2018年度未休年假工资1323元；欧西爱司物流（上海）有限公司承担连带责任。三、欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司自本裁决书生效之日起，立即支付张伟一次性伤残就业补助金33642元；欧西爱司物流（上海）有限公司承担连带责任。四、驳回张伟其他仲裁请求。本院认为，二申请人主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字[2019]第440-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误的情形，但二申请人并未提供充分证据证明其主张成立，故对申请人欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司的申请。申请费10元，由申请人欧西爱司物流（上海）有限公司天津分公司、欧西爱司物流（上海）有限公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月十一日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执643号   被执行人：郑占车，男，1954年11月28日生，汉族，住山西省运城市稷山县。   本院（2019）晋1029刑初54号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑占车至今未履行。   被执行人郑占车罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人郑占车名下银行存款21425元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十月十日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2391号原告：阎雪强，男，1993年11月2日出生，汉族，住山西省太原市。被告：庞志昂，男，1981年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。法定代表人：周齐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西巷11号三层。法定代表人：李红英。本院在审理原告阎雪强诉被告庞志昂、被告太原公共交通控股（集团）有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年10月16日向原告阎雪强依法送达了预交诉讼费通知书，原告阎雪强未在七日内预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年十月二十五日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申315号再审申请人（原审被告）：佛山市车酬汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴锐金。委托诉讼代理人：梁炳池，广东鼎方律师事务所律师。被申请人（原审原告）:广东优创名车汇汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾锐祺。原审第三人：王志伟，男，1982年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原审第三人：肇庆市骏友汽车贸易有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：曾结文。再审申请人佛山市车酬汽车贸易有限公司因与被申请人广东优创名车汇汽车贸易有限公司、原审第三人王志伟、肇庆市骏友汽车贸易有限公司（以下简称“骏友公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606民初1686号民事判决书，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人佛山市车酬汽车贸易有限公司申请再审称，请求法院撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606民初1686号民事判决，重审本案。具体理由如下：一、原审判决整体上缺乏查明事实部分的内容，对申请人有利的事实并未予以查明和认定，属于选择性查明与认定事实错误。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其推理缺乏客观严谨性，犯了主观臆断的错误。三、原审判决认定申请人与被申请人成立买卖合同关系缺乏证据证明。四、原审判决认定被申请人与第三人王志伟通过表面合法的形式成立合同并解除合同，从而推定被申请人与申请人存在合同关系并得以解除，缺乏证据证明。五、即使申请人与被申请人双方存在买卖合同关系，原审判决也缺乏证据证明存在法律规定或者合同约定解除合同的理由。六、原审中，被申请人起诉解除合同并返还购车款，原审法院审理认为合同应予解除的，应当向申请人释明反诉请求返还车辆，原审法院并未如此处理，属于适用法律错误。本院认为，申请人与被申请人的经营范围都是汽车销售，而不是中介服务，申请人称其从事中介服务并无依据。从沟通协调的过程来看，申请人从来没有直接与第三人王志伟联系过，而被申请人也从未直接与第三人骏友公司联系过，这与居间服务中“居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务”明显不同。从申请人向被申请人发送的合同来看，该合同首部供方填写为“佛山车酬”，需方填写为“王志伟”，申请人员工刘梓彬在合同尾部供方栏签名并加盖了申请人的业务章。虽然合同需方填写的是“王志伟”，但是该合同是发送给被申请人的，之后的沟通也是被申请人与申请人沟通，申请人并未提出异议。可见，申请人明知交易的相对方是被申请人。在交易过程中，合同约定款项的交付均是按照申请人的指示支付的，交车地点也是申请人告知的，而且地点并非第三人骏友公司的门店。最后，申请人并未举证证明第三人骏友公司曾委托其出售涉案的车辆。从其提供的所谓“申请人员工与第三人骏友公司员工的微信记录”来看，也无文字内容显示申请人是受第三人骏友公司委托而与被申请人交涉。故申请人与被申请人间成立买卖合同关系，申请人应按约定向被申请人交付车辆，然其交付车辆后没有向被申请人交付相关的票证，申请人的行为已经构成违约，被申请人请求解除双方之间成立的《佛山市车酬汽车贸易有限公司汽车销售合同》并要求申请人返还所收取的购车款288000元及相应的利息有理。故本案原一审判决并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市车酬汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11533号上诉人（原审原告）：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方洪波。委托诉讼代理人：尹尚斌，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王建化，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。上诉人安得智联科技股份有限公司(以下简称安得智联公司)因与被上诉人王建化车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年6月6日判决：“一、被告王建化应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安得智联科技股份有限公司支付2016年8月5日至2017年9月30日的租金164355元;二、驳回原告安得智联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2811.01元（原告安得智联科技股份有限公司已预交），由原告安得智联科技股份有限公司承担1208.01元，被告王建化承担1603元。”安得智联公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下:一、一审法院认定事实错误。关于安得智联公司要求王建化支付滞纳金的诉讼请求，一审法院认为王建化的运费是由安得智联公司从运费中扣除租金后向王建化支付，安得智联公司亦无提交证据证明其向王建化派车存在拒不发车的行为，认为安得智联公司对双方顺利履行合同权利义务过程中亦存在一定的过错，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，王建化逾期支付租金已构成为违约，其除了应当支付拖欠租金外，还应当依据合同约定向安得智联公司支付相应的滞纳金，且安得智联公司无需返还王建化风险保证金。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因此，本案即使最终认定安得智联公司存在过错，也不应成为免除王建化承担违约责任的理由。另外，安得智联公司在庭审中补充如下上诉意见：1.一审法院认定双方均存在过错，不需要承担逾期的违约责任，若以该理由判王建化无需承担违约责任，则安得智联公司也无需承担未保障发运趟次的违约责任。2.安得智联公司对合同的履行并不存在过错，根据合同约定，租金每月5号前支付，先付后用。在王建化不支付租金的情况下，安得智联公司有权行使先履行抗辩权。王建化不支付租金，安得智联公司有权不继续给其派车，因此也无需支付未保障发运趟次的赔偿。上诉请求：1.改判王建化应向安得智联公司支付滞纳金（滞纳金自2016年8月5日起按拖欠租金总额的年利率24%计算，计算至王建化清偿完毕之日止）；2.改判安得智联公司无需返还王建化风险保证金人民币10000元；3.本案一审、二审诉讼费用全部由王建化承担。王建化未发表答辩意见。二审期间，安得智联公司向本院提交如下新证据：1.法院传票、民事起诉状、受理通知书、反诉状各一份，拟证明袁洲、王建化、夏春良要求安得智联公司承担违约责任；2.第三方评估机构的评估函一份，拟证明原审法院就上述三人要求支付未保障发运趟次的补偿正在委托第三方鉴定机构进行评估，安得智联公司有可能承担违约责任。在双方均违约的情况下，一方无需承担违约责任，另一方需要承担，明显有失公理。王建化未发表质证意见。经本院认证，本院对于安得智联公司二审提交的证据的真实性予以确认，以上证据均能证明王建化认为智联公司存在违约行为，并另行向原审法院提出了诉讼，本院对于安得智联公司二审期间提交的以上证据予以采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审仍存在下列争议焦点:一、关于被上诉人是否需向上诉人支付滞纳金的问题。首先，双方对于原审判决认定的被上诉人尚欠上诉人租金数额均无异议本院予以确认。依据双方签订的《车辆租用合同》约定，被上诉人须在每月5日前缴纳租金，被上诉人未按照合同的约定逾期未缴纳租金，其行为已经构成了违约，故上诉人依据《车辆租用合同》的约定请求被上诉人支付拖欠租金滞纳金的上诉理由成立，本院予以支持。其次，原审判决认定双方在合同的履行过程中均存在一定过错，因此被上诉人无需向上诉人支付滞纳金。但是鉴于被上诉人认为上诉人未依照《租车业务协议》向被上诉人派单造成其损失，被上诉人就上诉人的上述违约行为，另行向原审法院提出诉讼，请求上诉人赔偿因违约行为造成被上诉人的损失。故本院对于被上诉人主张上诉人违约在先，并以此为由拒绝向上诉人支付滞纳金的抗辩理由，不予支持。最后，根据双方签订的《车辆租用合同》约定，被上诉人逾期缴纳租金的，按照月度租金3%/天另行收取滞纳金，该约定超过了相关法律规定的上限，上诉人请求调整为年利率24%，上诉人该请求公平、合理，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。二、关于风险保证金的问题。双方的《车辆租用合同》履行期已经届满，虽然被上诉人确实存在拖欠租金的行为，但是上诉人在履行期内没有解除合同，被上诉人也没有单方终止合同，故上诉人无权按照双方《车辆租用合同》第九条第1、2点的约定扣留被上诉人的风险保证金，上诉人应在被上诉人支付完剩余的租金及滞纳金后向被上诉人退还风险保证金。综上所述，安得智联公司二审期间提交了新的证据材料，本院在重新查明事实的基础上予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4586号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4586号民事判决第一项为：被上诉人王建化应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人安得智联科技股份有限公司支付2016年8月5日至2017年9月30日的租金164355元及滞纳金（自2016年8月5日起，以每月应支付而未支付的款项为基数，按年利率24%计算至被上诉人王建化清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2811.01元，二审案件受理费6201.84元，合计9012.85元，由上诉人安得智联科技股份有限公司负担1512.85元，被上诉人王建化负担7500元。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月二十二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更974号罪犯李宏斌，男，汉族，1984年12月20日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年8月9日作出（2012）铁刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人李宏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十八万四千五百二十六元四角九分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十个月；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李宏斌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宏斌减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李宏斌在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2295分，获表扬奖励三次，其中年度积分1432分，结余积分495分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项部分执行证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李宏斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李宏斌的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年7月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6138号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：郑佳雯，女，1992年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 原告海尔消费金融有限公司与被告郑佳雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。海尔消费金融有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  李坤 二〇一九年十月十日 书记员  韩璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更941号罪犯段连生，男，汉族，1979年3月13日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年10月31日作出（2013）龙刑初字第335号刑事判决，认定被告人段连生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑十个月；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯段连生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段连生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯段连生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2080分，获表扬奖励三次，其中年度积分1298分，结余积分280分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段连生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯段连生的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1004号罪犯房坚，男，汉族，1990年4月13日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）齐刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人房坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万二千九百四十元零二角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯房坚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯房坚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯房坚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2127分，获表扬奖励三次，其中年度积分1228分，结余积分327分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯房坚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯房坚的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4073号原告汪玉良，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告李拥强，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告张享静，女，1982年1月26日出生，汉族，居民，系李拥强前妻，委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师被告骆德侠，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告汪玉良与被告李拥强、张享静及骆德侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪玉良及其委托代理人陈城、被告张享静的委托诉讼代理人张伟、被告骆德侠到庭参加了诉讼，被告李拥强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪玉良诉称，被告李拥强、张享静婚姻关系存续期间因经营需要，通过骆德侠介绍向其借款8万元，承诺按照每年10000元利息的标准付息，并由骆德侠担保，经多次催要，李拥强、张享静拖欠拒付，要求李拥强、张享静偿还该款并按照月息10‰（合年利率12%）支付后期利息，并由骆德侠承担连带偿还责任。被告李拥强未答辩。被告张享静辩称，其对借款不知情，借条没有载明原告系出借人，也不能证明钱款已经实际交付及是否用于其与李拥强共同生产、生活，且已经超出诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。被告骆德侠辩称，该款确系其介绍李拥强、张享静向原告所借，其虽然签名担保，但其并未使用该款，其只能负责帮忙找到李拥强、张享静还款，故不同意承担连带偿还责任。经审理查明，张享静系骆德侠的表妹，汪玉良系骆德侠的邻居。2014年，李拥强、张享静因开罗莱家纺店需要资金周转，要骆德侠帮忙找人借款，承诺付息。经骆德侠介绍，李拥强、张享静于2014年10月27日向汪玉良借款80000元（之前还通过骆德侠另其一邻居杨昌德借款40000元，已另案审理），口头承诺按照每年10000元利息的标准付息（合年利率12.5%），李拥强如数收取了汪玉良交付的现金并出具了借条，骆德侠在借条上签名担保。之后李拥强、张享静通过骆德侠或亲自向汪玉良支付了2017年10月27日之前的三年利息，之后的利息及借款本金经汪玉良、骆德侠多次催要，李拥强、张享静未再支付，并于2019年1月4日办理了离婚手续。汪玉良于2019年8月20日诉至本院，要求李拥强、张享静共同偿还借款80000元及所欠利息，并要求骆德侠承担连带偿付责任。庭审中，李拥强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，汪玉良与张享静、骆德侠意见分歧，导致此本案不能调解结案。上述事实，有当事人陈述、原告举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，李拥强、张享静因家庭经营需要通过张享静表哥骆德侠向汪玉良借款80000元，承诺按照一年10000元利息的标准即年利率12.5%付息，并由骆德侠担保，有李拥强出具的并由骆德侠签名担保的借条及骆德侠的陈述为证，足以认定。虽然张享静未在借条上签名，但是借款发生在其与李拥强夫妻关系存续期间，并且用于共同经营，属于其与李拥强共同债务，故汪玉良要求李拥强、张享静共同偿还借款80000元并按照月息10%（合年利率12%，低于约定标准）支付后期利息，并由骆德侠承担连带偿还责任的请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告张享静辩称其对借款不知情的理由与事实不符，且骆德侠及原告当庭一致陈述张享静曾与李拥强二人曾亲自到原告处向原告支付利息并邀请原告共同进餐等情节，故其此项辩称理由不能成立；其另辩称本案超过诉讼时效无法律依据，本院均不予支持。被告骆德侠辩称不同意承担连带偿付责任的理由于法相悖，不予支持。被告李拥强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李拥强、张享静于本判决生效后五日内共同偿还汪玉良借款80000元，并自2017年10月28日起按照年利率12%的标准计付利息；二、骆德侠对上述借款本息承担连带偿付责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由李拥强、张享静骆德侠连带负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇一九年十月二十九日书记员  郭一樊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1228号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A幢201室，组织机构代码:349983118。法定代表人刘高峰。被执行人彭登聘，男，1990年12月14日出生，汉族，住泰顺县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15285号裁决书，业已受理申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭登聘网络借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。执行标的为被执行人应于裁决书生效后七日内偿还申请执行人借款本金15000元及利息等，并负担仲裁费用154元。立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未向本院申报财产且未履行义务。本院于2019年6月6日向申请执行人发出执行财产举证通知书，在规定时限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人彭登聘的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记、支付宝、财付通等，未查到其可供执行的财产。本院还到泰顺县不动产登记服务中心和村居调查，未发现有财产可供执行。截止2019年10月17日，本案执行到位金额0元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费，将本案执行情况向申请执行人告知，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人彭登聘目前无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合法律规定，本院予以准许，故本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1228号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年十月十八日代书记员 曹 欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更956号罪犯高雷，男，汉族，1958年9月14日出生于黑龙江省富裕县，文盲。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2015年2月25日作出（2014）富裕刑初字第353号刑事判决，认定被告人高雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯高雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高雷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高雷在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2249分，获表扬奖励三次，其中年度积分1286分，结余积分449分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高雷的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年8月17日起至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初919号原告：东莞市寮步利诗电子厂，住所地广东省东莞市***************。经营者：申东国，男，1974年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****************。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所实习律师。被告：张靖，女，1974年2月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区********。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。第三人：徐中华，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖北省当阳市********。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。原告东莞市寮步利诗电子厂与被告张靖、徐中华专利权权属纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市寮步利诗电子厂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告东莞市寮步利诗电子厂负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  罗洁玲二〇一九年十月十二日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1032号罪犯张振国，男，汉族，1987年1月28日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2017年10月19日作出（2017）黑0219刑更2号刑事裁定，以被告人张振国犯非法出售国家重点保护植物罪，撤销原判缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张振国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振国减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张振国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到1802分，获表扬奖励三次，其中年度积分1403分，结余积分2分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张振国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张振国的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月16日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4179号原告：张春友，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：马新军，男，1954年10月26日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告张春友与被告马新军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春友及其委托诉讼代理人卢光锋、被告马新军的委托诉讼代理人李瑞明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张春友向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付人工费77000元及利息（自诉讼之日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日原告带人承包了冠县北环路五星金桂园25#、37#楼的砌体工程，经2014年4月29日对账结算共计应给付原告人工费92000元，并出具分期付款证明一份，中间原告因为工人看病支取15000元，剩余77000元，经原告多次催要被告以暂时没钱为由至今未支付。被告马新军辩称：原告要求被告支付人工费77000元没有法律依据，纯属无理之诉，被告支付的人工费加上应扣除的各项费用，现已经超出应得的数额，被告已经不欠原告的费用，请依法驳回原告的诉求。原告带人承包冠县北环五星金桂园25号楼、37号楼部分砌体劳务，根据双方约定，原告所干工程劳务共计40万元，到2014年4月29日被告给原告打条时，已经领取308000元，没有扣罚款及单玉乔四人的人工费，在被告给原告打条时，将手中原告给被告打的条全部销毁。复工后，一直和原告联系不上，在住建局的督促下，后期的人工费用就直接发放到工人手中，后来给项目部结算时，又发现一张1万元的收到条，该款应该扣除，项目部对原告施工过程中的罚款共计15000元，以及项目部垫付的33000元人工费，再加上单玉乔等四人的人工费37420元，以上共计95420元，原告实际领取323000元，再加上应该扣除及罚款等共计418420元，已经远远超过40万元，所以，现在被告根本不欠原告的人工费，而原告现在知道该工程已经施工完毕，又要人工费，被告多次和原告沟通，要求对账，但原告迟迟不见面，而其又将被告诉至法院，所以，请法院查明事实，驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日原告张春友（乙方）和被告马新军（甲方）签订一份书面《合同书》，合同约定：甲方马新军将五星金桂园25#、37#两楼的砌体工程承包给乙方张春友。合同签订后，张春友进行了施工。2014年4月29日，经原被告结算，被告给原告出具了一份“证明”：“今证明，张春友在金德工地25#副楼共计所有人工费（400000元）肆拾万元整，（支款308000元，叁拾万另捌仟元），没扣罚款和徐经理协商好后分期付清。（单玉乔、牛德广、于发新、高欢人工费找马新军付）。马新军2014年4月29日。”之后被告马新军又给付原告张春友15000元，尚有77000元至今未付。本院认为：原告按照合同约定完成了劳务施工，且被告对于原告完成的劳务人工费及已付款予以确认并出具了书面证明，应认定是被告的真实意思表示。施工合同当事人就工程价款及与之相关的费用等问题经协商后形成的协议，具备共同确认的意思表示，应当作为结算协议对待。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于“证明”中括号内“单玉乔、牛德广、于发新、高欢人工费找马新军付”是否应在欠付原告的人工费中予以扣除的问题，被告提供的证据不能证明四人属于原告的工人，被告的该项答辩意见本院不予认定。关于10000元的收条，本院认为，该收条时间发生在被告马新军向原告张春友出具证明即原被告结算之前，且被告在答辩时认可写“证明”时将手中原告给被告打的条全部销毁，故该10000元收条，不应再扣除。关于被告辩称原告未完成砌体工程的问题，被告未提供证据，本院不予认定。关于罚款，提交的6张单据均为复印件，真实性无法确认，被告未就罚款的原因及数额提供有效证据予以证明，故被告要求在欠付的人工费中予以扣除的答辩意见本院无法认定。原告要求偿付利息的请求未超出双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付人工费及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告马新军向原告张春友支付人工费77000元和利息，（利息自起诉之日即2019年7月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日），自判决生效后的五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，被告马新军承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十月十八日书记员  姜 颖
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初206号原告庄河星，男，1957年10月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人徐玉芳，山西新国泰律师事务所律师。被告山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队，住所地太原市杏花岭区胜利街165号。负责人宋向东，大队长。原告因要求撤销被告作出的编号为1401077018559051的《违法停车告知单》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月7日下午，原告开车至金刚堰路附近办事，因附近无停车位，旁边有施工方用隔离挡板将整个施工区域包括建筑前方的人行横道进行了遮挡，故原告将车辆临时停放至此处的马路牙子上。后原告准备离开金刚堰路的时候，发现汽车玻璃位置（车牌号：×××）张贴了编号为1401077018559051的《违法停车告知单》，要求原告在3日后15日内到城区各大队接受处理。原告认为，施工方将人行横道进行遮挡，已经切断了人行横道（包括盲道），行人不会选择步行从这个地方通过，也就不存在会发生妨碍行人通行的状况。如果说原告违法停车，那么首先应当接受处罚的是此片区域因占道施工的施工方。施工方没有受到处罚，原告有理由相信施工方获得了政府的行政许可，那么原告在隔离挡板旁停车的行为也不应当被处罚。同时，被告在作出行政处罚时未告知原告依法享有陈述、申辩的权利，且《违法停车告知单》上没有执法民警的签名，违反了法定程序。综上，原告认为被告作出的行政处罚依据不足、程序违法，向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求法院依法撤销被告作出的编号为1401077018559051的《违法停车告知单》；二、请求法院依法确认被告作出行政处罚的程序违法；三、本案诉讼费全部由被告承担。原告向本院提交的证据有：中华人民共和国机动车行驶证复印件、编号为1401077018559051的《违法停车告知单》、照片1张。本院认为，原告提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的编号为1401077018559051的《违法停车告知单》仅仅是告知行为，并非行政处罚行为，该告知单没有对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告庄河星的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告庄河星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇一九年十月三十一日法官 助理  李漫妮书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初13018号原告：西安东方投资实业有限公司，住所地西安市幸福南路1号，统一社会信用代码916101027669567191。法定代表人：王英，董事长。委托诉讼代理人：樊锐，原告公司员工。委托诉讼代理人：朱亚亚，原告公司员工。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬。委托诉讼代理人：朱泱，被告公司员工。委托诉讼代理人：邓立昀，被告公司员工。原告西安东方投资实业有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告重庆力帆乘用车有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院依法中止审理。中止事由消除后，本院公开开庭审理了本案，原告西安东方投资实业有限公司的委托诉讼代理人朱亚亚，被告重庆力帆乘用车有限公司的委托诉讼代理人邓立昀，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安东方投资实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款228960.3元；2.判令被告支付原告本金228960.3元的利息(从2014年12月1日起，按同期银行贷款利率计算至付清时止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2007年11月19日签订《汽车零部件和材料采购通则》，并于供货时签订《零部件和材料价格协议》确定供货价格。后原告按照合同约定全部向被告交付了货物，而被告却迟迟不向原告支付货款。原告于2013年12月20日向被告公司发送《询证函》，并开具多张发票，金额共计148552.8元。被告于2015年12月22日向原告开具8500元的质量维修费的发票，于2016年7月21日向原告支付承兑汇汇票100000元，并口头答应后续货款等过资金紧张期后进行偿还。《询证函》载明截止2019年1月16日，被告仍欠原告货款229280.3元。后原告公司多次电话联系被告公司，被告公司以资金紧张为由迟迟不予支付剩余货款。被告重庆力帆乘用车有限公司辩称，双方存在买卖关系，李林祝、易芮是被告公司财务人员，11张发票均已收到，《询证函》、《往来款项对账单》上未加盖公章，利息应当从最后一次付款后的3个月起算。原告围绕其诉讼请求向本院举示了证据，本院组织被告进行了质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以才行并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2007年11月23日，重庆力帆乘用车有限公司与西安东方投资实业有限公司（供应商）签订《汽车零部件和材料采购通则》，约定：原则上力帆公司接受供应商提交的增值税发票（17%），以实际耗用量挂账滚动三个月期满，即结算付款；如供应商连续2个月未挂账，力帆公司将暂停付款；供应商停止供货1年后，力帆公司即进行尾款结算；付款方式：现汇及约定的比例承兑，以银行现行结算方式进行。2012年11月26日，重庆力帆乘用车有限公司和西安东方投资实业有限公司签订《零部件和材料价格协议》，约定了零部件和材料价格，价格含17%增值税、包装、到力帆公司运费。2013年12月20日，西安东方投资实业有限公司向重庆力帆乘用车有限公司发送《询证函》，载明：本公司按照上级集团公司统一要求，对本公司2013年12月资产进行清查，现需询证本公司与贵公司往来账项等事项，下列信息出自本公司账簿记录。截止2013年12月19日，贵公司欠本公司189227.5元。2013年12月23日，易芮在“信息不符”栏手写：截止2013年12月底，我方188907.5元，相差320元，如下：1、20111-240提货费155元，2、201110-709提货费165元。2014年8月13日，西安东方投资实业有限公司向重庆力帆乘用车有限公司开具11张增值税专用发票，金额分别为21178元、14308.8元、12345元、2942.5元、9140元、55330元、17000元、535元、2250元、7005元、6518.5元，合计148552.8元。2015年12月22日，重庆力帆乘用车有限公司向西安东方投资实业有限公司开具增值税专用发票，金额为8500元，原、被告均认可该款项系质量扣款。2016年7月5日，重庆力帆乘用车有限公司向力帆实业（集团）股份有限公司开具银行承兑汇票，出票金额100000元，汇票到期日为2017年1月5日。2019年1月16日，西安东方投资实业有限公司向重庆力帆乘用车有限公司发送《往来款项对账单》，载明：截止2018年12月31日，贵公司欠229280.3元。2019年5月15日，李林祝在下方“信息不符”栏手写：截止2018年12月31日，我司账上余额为228960.3元，相差320元，为提货费，此金额不包含后期索赔等费用。庭审中，原告称交易模式是货到后开票，被告再付款，原告可以承担提货费320元；被告称按照采购通则约定，原告送货后开票，在被告处按照实际耗用量滚动3个月期满后付款。本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽然《询证函》、《往来款项对账单》上未加盖被告公章，但其工作人员的职务行为后果应由公司承担。虽然原告未举示11张发票对应的送货单，但发票金额可以和《往来款项对账单》的金额相互印证。被告应当支付欠付的货款228960.3元并支付资金占用损失。被告工作人员在《询证函》上签名确认“截止2013年12月底，我方188907.5元，相差320元，如下：1、20111-240提货费155元，2、201110-709提货费165元”，说明双方业已结算但尚未付款。原被告双方均认可交易模式为送货后开票，原告最后一次送货后开票时间是2014年8月13日，被告虽未举示实际耗用情况，但根据《汽车零部件和材料采购通则》约定供应商停止供货1年后，力帆公司即进行尾款结算，即被告最迟应于2015年8月13日支付剩余货款。故资金占用损失应以188907.5元（189227.5元-提货费320元）为基数，从2014年12月1日起计算至2015年8月13日；以228960.3元为基数，从2015年8月14日起计算至付清时止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张的其余部分资金占用损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起五日支付原告西安东方投资实业有限公司欠付货款228960.3元及资金占用损失（以188907.5元为基数，从2014年12月1日起计算至2015年8月13日止；以228960.3元为基数，从2015年8月14日起计算至付清时止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告西安东方投资实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，减半收取2706元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵金阁二〇一九年十月二十五日书记员  刘嫣然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更962号罪犯朱春阳，男，汉族，1961年2月10日出生于黑龙江省克山县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2014年10月17日作出（2014）齐垦刑初字第16号刑事判决，认定被告人朱春阳犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年10月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯朱春阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱春阳减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯朱春阳在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2451分，获表扬奖励四次，其中年度积分1225分，结余积分51分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱春阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱春阳的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年6月4日起至2031年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2468号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************、301-2室。统一社会信用代码：914***********867Y。负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李振强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴成成，女，2008年10月10日出生，汉族，住湖南省道县*******委会3组。公民身份号码：431************665。法定代理人：吴连武，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省道县*******3组。公民身份号码：432************693。被上诉人吴成成的父亲。法定代理人：吴海梅，女，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省道县*******3组。公民身份号码：432************620。被上诉人吴成成的母亲。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。原审被告：伍美玲，女，1980年5月18日出生，汉族，住广东省开平市********2号。公民身份号码：441************149。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人吴成成、原审被告伍美玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审期间，人寿财保公司对吴成成的伤残等级提出异议，认为开平市水口医院的X线片及江门市**医院CT检查均未显示吴成成骨折累及骨骺，诊断报告也未提示存在上述情况，广东法信司法鉴定所仅依据2018年4月30日开平市水口医院吴成成X线片认定吴成成左侧胫腓骨远端骨折累及骨骺，构成十级伤残，该鉴定结论依据不足，应当重新鉴定。经审查，吴成成因涉案交通事故受伤，于2018年4月30日入开平市水口医院治疗，该院对吴成成脚踝部拍摄了X线片，诊断：1.颅脑损伤；2.左侧胫腓骨骨折。同年5月1日吴成成转院至江门市**医院住院治疗，江门市**医院对吴成成进行了相关的检查，包括踝关节CT检查。2018年8月17日，人寿财保公司和吴成成共同委托广东法信司法鉴定所对吴成成的伤残情况进行鉴定，该所根据2018年4月30日开平市水口医院吴成成X线片认定吴成成左胫腓骨远端骨折，骨折线累及胫骨远端骨骺，并依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.7“青少年四肢长骨骨折累及骨骺”之规定，评定吴成成的损伤致残程度为十级伤残。二审期间，为查明本案事实，本院依法发函给江门市**医院，要求其提供吴成成在江门市**医院的踝关节CT检查图片及检查结果，并对吴成成左侧胫腓骨下段骨折是否累及骨骺予以说明。2019年8月20日，江门市**医院回函认为“吴成成CT报告显示：左侧胫腓骨下段骨折，段位移位不明显。经我院四肢关节骨科会诊详阅CT见：左胫腓骨下端骨折，未累及骨骺端，骨折移位不明显，踝穴位置对称。”因此，广东法信司法鉴定所仅根据吴成成的X线片所作出相关鉴定意见，鉴定依据不充分，且该鉴定意见结论与江门市**医院CT检查报告显示不一致。在人寿财保公司已经对吴成成的伤残等级情况提出异议并要求重新鉴定的情况下，一审法院既没有要求被鉴定人提供江门市**医院拍摄的CT片进行详细审查，也不依法委托鉴定机构重新鉴定，直接采信涉案鉴定意见处理欠妥，导致案件事实认定不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初1096号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司预交的二审案件受理费2018元，本院予以退回。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年十月十四日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5203号上诉人（一审原告）：杜少岩，男，1967年7月27日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王治山，男，1968年8月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（一审被告）：张旭光，男，1959年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审被告）：烟台华鑫汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路188号。法定代表人：吕永高。委托诉讼代理人：吕杰，该公司行政经理。上诉人杜少岩因与被上诉人王治山、张旭光、烟台华鑫汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，先经山东省烟台市福山区人民法院以（2016）鲁0611民初374号审理,本院以（2018）鲁06民终124号民事裁定书发回重审,上诉人不服山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初819号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜少岩于2019年10月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜少岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜少岩撤回上诉。二审案件受理费100元,减半收取50元,由上诉人杜少岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年十月二十五日书记员  吕冠晓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1567号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）康新国，男，1981年5月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，农民，户籍地湖南省汉寿县；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2019年2月13日被刑事拘留，2019年3月19日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人王春华，男，1957年2月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月30日刑满释放；因本案于2019年2月13日被刑事拘留，2019年3月19日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人康新国、王春华犯盗窃罪一案，于2019年7月24日作出（2019）沪0112刑初1078号刑事判决；对被告人康新国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人王春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人的违法所得。原审被告人康新国强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康新国申请撤回上诉。本院认为，上诉人康新国、原审被告人王春华结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人康新国撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9434号上诉人（原审被告）：王筱聃，女，1984年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许乐，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵塬翔，男，1992年3月27日出生，满族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：黄俊贤，上海森岳律师事务所律师。上诉人王筱聃因与被上诉人邵塬翔买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初17075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王筱聃于2019年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王筱聃在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王筱聃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,029元，减半收取计人民币2,514.50元，由上诉人王筱聃负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十月二十五日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更970号罪犯董国华，男，汉族，1980年3月10日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）黑中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人董国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万七千一百五十九元八角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年9月12日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯董国华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董国华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董国华在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3804分，获表扬奖励六次，其中年度积分1421.5分，结余积分204分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董国华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董国华的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1362号原告：李亚芹，女，1952年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市，原告：范成金，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，住，二原告委托代理人：陈瑛琦，梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。被告：范贵林，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市，被告：范桂香，女，1971年5月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：范桂玲，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告李亚芹、范成金与被告范贵林、范桂香、范桂玲赡养纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告李亚芹、范成金及委托代理人陈瑛琦、被告范贵林、被告范桂香、被告范桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚芹、范成金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告每人每月给付每个原告赡养费500.00元，三被告每月共计给付二原告3000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.要求与被告范贵林共同生活，由范贵林负责日常照料；2.要求被告范桂香、范桂玲每人每月给付每个原告赡养费500.00元；3.二原告今后治病的医药费扣除农村合作医疗报销后剩余部分由三被告分担；4、二原告在大八旗村××10.8亩土地自2019年开始由被告范贵林负责耕种。事实及理由：二原告是夫妻关系，共有子女范贵林、范桂香、范桂玲三人。三个子女均已成家立户，家境条件良好。二原告如今年岁已高，并身体患多种疾病，丧失劳动能力，不能独立生活。二原告多次与子女沟通赡养事宜未果，故诉至法院。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理；第十五条第二款规定：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故被告应当履行法定的赡养义务。范贵林辩称，二原告是我父母，我同意尽赡养义务。二原告要求和我共同生活，我同意，我也同意照顾二原告。但我要求我父母重病住院时由我们姐弟三人轮流陪护；另外，我的两个姐姐每人每月应当给付每个老人500.00元赡养费。范桂香辩称，二原告是我父母，我同意尽赡养义务。二原告要求和范贵林共同生活，我同意。我不同意每月给付二原告每人赡养费500.00元，原告要求过高，我丈夫是残疾且家庭条件不好，我丈夫还有一个老人需要赡养；我不同意承担医药费。我父母住院时，我同意与我弟弟妹妹轮班护理。范桂玲辩称，二原告是我父母，我同意尽赡养义务。二原告要求和范贵林共同生活，我同意。二原告要求我每月给付赡养费1000.00元赡养费过高，我承受不了，我同意至少能给付500.00元，我同意分担医药费；我父母住院时，我同意与我姐姐弟弟轮班护理。本院经审理认定事实如下：二原告李亚芹、范成金现已年迈，疾病缠身，无劳动能力，日常饮食起居需要人员照料。生有一子二女，均已成家立业。原告除在大八旗村××10.8亩土地转包收入及除享受政府发放的老龄补助外，再无其它经济来源。三被告相互攀比均不能履行赡养义务，二原告晚年生活无保障。二原告诉至本院，要求三被告履行赡养义务。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。二原告现已年迈，无劳动能力，日常饮食起居需要人员照料，各被告均应履行赡养义务。根据二原告要求与被告范贵林共同生活，应由被告范贵林照顾二原告为宜；其他被告应参照当地人均生活费标准及原告的实际情况给付原告赡养费和医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第十七之规定，判决如下：一、二原告李亚芹、范成金与被告范贵林一同生活，由范贵林负责照料。二、被告范桂香、范桂玲每人每月给付二原告李亚芹、范成金赡养费700.00元；自2019年10月1日开始，每年7月1日之前、12月30日之前各执行一次。三、二原告李亚芹、范成金今后住院治病乡镇级以上的医疗费，扣除农村合作医疗报销后剩余部分由三被告各承担三分之一；二原告住院治病期间由三被告轮流陪护。四、二原告在大八旗村的10.8亩土地自2019年开始由被告范贵林负责耕种。案件受理费50.00元减半收取25.00元由三被告各负担8.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：刘立君二〇一九年十月二十九日书记员 ： 时 慧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14307号之一原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：吴华芬，女，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄信高，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院于2019年9月19日受理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告吴华芬、黄信高借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十月十八日法官助理冯志雄书记员孟婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更923号罪犯武海丰，男，汉族，1985年6月14日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）齐刑二初字第6号刑事判决，认定被告人武海丰犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年九个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年七个月；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯武海丰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武海丰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯武海丰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2268分，获表扬奖励三次，其中年度积分1318分，结余积分468分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯武海丰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯武海丰的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年5月20日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8714号原告：叶光莲，女，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓平，重庆向道律师事务所实习律师。被告：柏晏军，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省岳池县。原告叶光莲诉被告柏晏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。叶光莲委托诉讼代理人罗晓平、何玲莉到庭参加诉讼，被告柏晏军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶光莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37790元及逾期付款损失（以37790元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从上浮50%的标准，从2007年2月14日起计付至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在朝天门市场经营布料批发，被告多次向原告赊购布匹。2007年2月13日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款37790元。原告多次向被告索要拖欠货款，被告均拒绝支付，故诉至本院。被告柏晏军未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2007年2月13日，柏晏军出具《欠条》，载明：今欠叶光莲货款37792元，大写叁万柒仟柒佰玖拾元正。原告庭审中陈述，按照双方的交易习惯大写部分省去了零头，诉求也以大写书写为准。柏晏军在欠条上签字确认。上述事实，有《欠条》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，叶光莲与柏晏军之间的买卖合同成立并有效。叶光莲依照双方约定向柏晏军供应布匹，柏晏军向叶光莲出具了欠条，现叶光莲主张柏晏军支付余欠货款37790元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”叶光莲主张的资金占用损失标准符合法律规定，本院予以支持。叶光莲主张从欠条出具之日次日即2007年2月14日起算资金占用损失，欠条的出具具有主张货款的意思表示，原告主张从欠条出具之日次日开始计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。柏晏军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏晏军于本判决生效之日起10日内向原告叶光莲支付货款37790元，并以此为基数，从2007年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告柏晏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  李 玥二〇一九年十月二十九日法官 助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1057号罪犯韩德义，男，汉族，1979年7月26日出生，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年1月23日作出（2012）绥北刑初字第21号刑事判决，认定被告人韩德义犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年六个月；于2017年9月10日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯韩德义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩德义减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯韩德义在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年5月，考核积分达到2923分，获表扬奖励四次，其中年度积分1539分，结余积分523分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩德义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩德义的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2011年8月12日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3646号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人吴英杰，女，汉族，1974年11月10日出生，住南宁市西乡塘区南铁北四区36栋。 被执行人蔡峻嵘，男，汉族，1971年9月10日出生，住南宁市青秀区建政路南四里10-1号。 被执行人蒙丽，女，汉族，1978年10月23日出生，住广西南宁市青秀区东葛路86号。 被执行人南宁市宗霖商贸有限公司，住南宁市科园大道31号高新苑41号楼5单元5层503号房。 法定代表人：吴英杰。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与吴英杰、蔡峻嵘、蒙丽、南宁市宗霖商贸有限公司一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在诉讼过程中查封被执行人蔡峻嵘名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车贰辆，为实际控制暂不具备处置条件；在执行过程中，轮候查封被执行人蔡峻嵘名下位于南宁市西乡塘区中尧路二街三巷8-3号房、轮候查封被执行人蒙丽名下位于南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场36号楼702号房，非本案抵押物暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为555340.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执3646号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇一九年十月二十五日 书记员  方夏玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初603号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人:付国明，执行董事、经理。天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。天津磨铁文化发展有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端含有涉案作品的应用程序；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币73,800元整（按照300元/千字*246千字计算）；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：知名作家张军（真名：谢艳）曾获2006全国中文原创长篇小说大赛一等奖，文字强健有力，意气风发，有“清宫笔法”的美誉，其创作了《大清一品》，该作品一经发表，立即引起读者的强烈反响和追捧，后经出版社出版发行。原告经作者授权取得了其创作的作品《大清一品》的信息网络传播权非专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的“超星移动图书馆”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05911号公证书，涉案字数246千字。原告称，被告未经许可，擅自在其经营的“超星数字图书馆”客户端中提供涉案作品供用户下载，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和取得报酬权，给原告造成了重大经济损失。北京世纪超星信息技术发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：一、假设侵权事实存在的情况下，涉案侵权行为地与被告住所地均在北京，并不在天津；二、本案案由为侵害作品信息网络传播权，应参照有关信息网络传播权的法律法规及解释等来确定本案管辖权。为了便于查明事实、方便法院及当事人诉讼原则，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。故，请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京世纪超星信息技术发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月十五日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢285号之一 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人花向荣，该支行行长。 委托代理人耿晓锐，该支行员工。 被执行人张怀祥，男，1968年8月1日出生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 被执行人沙金平，女，1969年10月8日出生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 被执行人方明元，男，1965年7月22日出生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沭商初字第01166号民事判决书向本院申请执行被执行人张怀祥、沙金平、方明元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人张怀祥名下的苏Ｎ×××××车辆被我院予以查封、处置，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月十日 书记员  朱希阳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初79号原告：刘小玲，女，汉族，1975年12月16日出生，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************824。委托诉讼代理人：龚健、黄小波，均系广东海日律师事务所律师。被告：茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地：茂名市*********。法定代表人：戴学济，经理。诉讼代表人：柯沛君，茂名市世和城建房地产开发有限公司管理人的负责人。原告刘小玲与茂名市世和城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘小玲于2019年10月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请；并依据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第15条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，申请本院退回已收取的案件受理费。本院认为，原告刘小玲在本案审理期间提出撤回起诉及退还案件受理费的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤回起诉。原告刘小玲预缴的案件受理费614.87元,本院予以退回。审 判 长  陈琪奕审 判 员  陈春何代理审判员  巫 钊二〇一九年十月二十日书 记 员  梁 哲朱华倩