湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初2224号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人唐万华，该公司法律事务部总经理。 委托代理人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。 被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路桂苑小区D栋1012-1014号门面。 法定代表人唐春，该公司执行董事。 被告永州舜皇山旅游开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区育才路银苑小区6栋15楼。 法定代表人唐海斌，该公司执行董事。 被告柏勇，男，汉族，1986年11月23日出生。 被告唐春，女，汉族，1983年1月11日出生，。 被告杨娟，女，苗族，1979年12月6日出生，。 五被告委托代理人蒋永，湖南博大律师事务所律师。 五被告委托代理王振华，湖南博大律师事务所律师。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、永州舜皇山旅游开发有限公司、柏勇、唐春、杨娟、王远水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华到庭参加诉讼，被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、永州舜皇山旅游开发有限公司、柏勇、唐春、杨娟委托代理人蒋永、王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回对被告王远水的起诉，本院依法于2019年7月1日作出（2019）湘1322民初2224号之二民事裁定，准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告王远水的起诉。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司于2016年9月29日签订的《最高额借款合同》；二、判令被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司向原告返还本金300万元，支付截至2019年5月30日尚欠利息289399元，并从2019年5月31日起至借款清偿完毕之日止按以本金300万元、月利率5‰的标准向原告支付利息；三、判令被告永州舜皇山旅游开发有限公司、柏勇、唐春、杨娟对上述债务承担连带清偿责任；四、判决原告就上述债权对被告永州舜皇山旅游开发有限公司提供的质押物即该公司持有的长沙农村商业银行股份有限公司股份中的1750万股股权及附加资金以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费用、诉前财产保全费用由五被告承担。 被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、永州舜皇山旅游开发有限公司、柏勇、唐春、杨娟答辩：请求中止审理本案，因本案实际控制人、借款使用人是徐四顺，原告没有对徐四顺起诉，遗漏了共同被告，现徐四顺已被邵阳公安局刑事拘留，因此本案现在处于刑事侦查中，民事案件应该等刑事案子处理为前提，再次，原告方的四名工作人员也因为涉嫌非法放贷被刑事拘留，更加印证了本案是属于刑事案件，而不是简单的金融借贷案件，因此，恳请法院中止审理或者驳回原告诉求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 2016年9月29日，被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司与原告签订了合同编号为（新农商行营业部）最高额借字〔2016〕第036号《最高额借款合同》，合同约定：借款最高金额为人民币3200万元，借款期限自2016年9月29日起到2019年9月28日止，借款利率为月利率6.0‰，采用固定利率，按月结息。合同中还约定：借款人如未履行本合同项下第四项约定的相关义务，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。第四条第二项约定借款人要按期归还贷款本金，第三项约定借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。2016年9月30日，被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司向原告出具借据，借款金额为200万元整，还款方式为分期还款，借款到期日期为2019年9月28日，借款利率6.004‰，借款种类为质押贷款，借款用途为购买材料，存款账户账号为89031440038321315012。2016年9月30日，原告向被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司发放贷款200万元整。2017年9月28日被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司向原告出具借据，借款金额为100万元整，还款方式为分期还款，借款到期日期为2019年9月28日，借款利率6.004‰，借款种类为质押贷款，借款用途为购买材料，存款账户账号为914305000997462157。同日，原告向被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司发放贷款100万元整。 2016年9月29日，原告与被告永州舜皇山旅游开发有限公司签订了合同编号为（新农商行营业部）最高额质字〔2016〕第036号《最高额质押合同》，合同约定：为确保邵阳市莹丰顺天贸易有限公司与债权人于2016年9月29日签订的编号为（新农商行营业部）最高额借字〔2016〕第036号《最高额借款合同》履行，出质人自愿为债务人自2016年9月29日起至2019年9月28日止，在质权人处办理约定的各项业务所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供担保，其中主债务最高本金余额3200万元整。质押合同担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。出质人永州舜皇山旅游开发有限公司同意以在长沙农村商业银行股份有限公司5000万股股权及股权附加资金5000万元（其中的1750万股及附加资金1750万元）作为质押物，质押物编号为120000090825号。合同约定主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的质权人有权实现质权，质权人有权单方宣布全部债务提前到期并依法行使质押权。2016年9月29日，被告永州舜皇山旅游开发有限公司将在长沙农村商业银行股份有限公司的1750万股股权出质给原告，并在长沙市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，质权设立，同日出质人永州舜皇山旅游开发有限公司将权利质押权利凭证移交给质权人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 2016年9月26日，被告永州舜皇山旅游开发有限公司召开股东会议，该次会议由柏勇提议召开，经股东会表决一致同意通过，决议事项如下：1、同意邵阳市莹丰顺天贸易有限公司向湖南新化农村商业银行股份有限公司营业部申请借款3200万元；2、同意以永州舜皇山旅游开发有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司股权5000万股及附加资金5000万元（其中的1750万股及附加资金1750万元），股金证编号为120000090825号为邵阳市莹丰顺天贸易有限公司向湖南新化农村商业银行股份有限公司营业部申请借款3200万元提供质押担保，并提供连带责任保证。并以本公司的所有经营收入作为该笔借款的还款来源。如邵阳市莹丰顺天贸易有限公司未如期清偿贷款本息，我公司全体股东同意湖南新化农村商业银行股份有限公司依法处置其质押的股权以偿还借款本息。 2016年9月28日，原告与被告唐春签订了合同编号为（新农商行营业部）最高额保字〔2016〕第036-4号《最高额保证合同》，2016年9月29日，原告与被告永州舜皇山旅游开发有限公司、柏勇、杨娟签订了合同编号为（新农商行营业部）最高额保字〔2016〕第036-1号、036-2号、036-5号《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债务人自2016年9月29日起至2019年9月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务提供保证担保，其中主债务最高本金为3200万元整。本合同的保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现的债权费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；保证人依据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人宣布提前还款之日起两年。合同还约定主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，保证人自接到债权人通知之日起5个工作日内无条件履行本合同项下的保证责任。 2018年10月被告方向原告提出申请下调利率，月利率调整为5‰。借款后，被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司向原告支付利息至2019年3月20日止，未向原告偿还过借款本金。截止至2019年5月30日，被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司欠原告借款本金300万元，100万元借款本金的利息为11666.67元，200万元借款本金的利息为23333.33元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 二、双方有争议的事实 （一）原、被告双方签订的《最高额借款合同》是否应当予以解除，被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司是否应当向原告偿还借款本金和利息。原告认为原告提供的合同、借据以及转账流水足以证明原告向被告发放了300万元的贷款，合同约定被告作为借款人有按约还息的义务，但是被告没有在2019年3月21日按约还息已构成根本违约，原告作为贷款人，有权依据法律规定及合同的约定解除合同。被告应当偿还借款本息，并承担诉讼费用及财产保全费用，原告的诉讼请求明确，并提供了明确的计算依据，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案的金融借款合同属于双务合同，合同成立后，金融机构有发放贷款的义务，借款人具有返还本金、支付利息的义务，故根据上述司法解释，原告作为贷款人，应就发放贷款承担举证责任，被告作为借款人应就偿还借款本息承担举证责任。同时上述司法解释第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的被告作为借款人没有提供证据来证明其履行了还款的义务，故在本案当中，原告依法不具有证明被告履行义务的举证责任，应由被告承担不利后果。被告认为邵阳市莹丰顺天贸易有限公司与原告签订的《最高额借款合同》未到期，原告在没有有力证据和合同内容的约束下提前要求解除《最高额借款合同》，且被告方没有按期支付利息，没有存在违约情形，也没有出现合同约定提前解除合同的情形。本院认为被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司没有提交相应证据证明其已经按合同约定履行了按月结息的义务，应承担举证不能的不利后果，故被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显系违约行为，原告依照合同约定有权宣布收回该贷款，原告要求被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。但对于原告要求解除其与邵阳市莹丰顺天贸易有限公司签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，因在审理过程中该《最高额借款合同》已经到期，故对该项诉讼请求本院不予支持。 （二）本案是否存在中止审理或者驳回起诉的情形。被告认为本案应当中止审理或者驳回原告的起诉，因本案实际控制人、借款使用人是徐四顺，原告没有对徐四顺起诉，遗漏了共同被告，现徐四顺已被邵阳市公安局刑事拘留，因此本案现在处于刑事侦查中，民事案件应该等刑事案子处理为前提，再次，原告方的四名工作人员也因为涉嫌非法放贷被刑事拘留，因此，请法院中止审理或者驳回原告诉求，对此被告提交了邵阳市公安局直属分局指定居所监视居住通知书及邵阳市莹丰顺天贸易有限公司及永州舜皇山旅游开发有限公司企业登记信息予以证明。原告认为本案不存在中止审理或驳回起诉的情形，被告虽然提出中止审理的请求，但是未就其事实主张提供足够的证据，同时本案也不符合民事诉讼法规定的中止审理的情形。本院认为被告提交的相关证据不能达到其证明目的，且合同具有相对性，徐四顺不是本案的借款人也不是担保人，与本案没有关联，故本案不存在中止审理或者驳回起诉的情形。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司所签订的《最高额借款合同》以及邵阳市莹丰顺天贸易有限公司向原告出具的借款凭证，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显系违约行为。因合同在本案审理过程中已到期，原告要求解除与被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司所签订的合同已无必要，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告与被告永州舜皇山旅游开发有限公司签订的《最高额质押合同》、与永州舜皇山旅游开发有限公司、柏勇、唐春、杨娟签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，被告永州舜皇山旅游开发有限公司、柏勇、唐春、杨娟应依约承担连带保证责任，现因被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司未按约向原告支付本息，存在违约，故被告永州舜皇山旅游开发有限公司、柏勇、唐春、杨娟应对此债务承担连带偿还义务。原告与被告永州舜皇山旅游开发有限公司之间的质押担保关系，双方签订了《最高额质押合同》，且已在工商行政部门办理出质登记，该质押合法有效，原告要求对被告永州舜皇山旅游开发有限公司提供的质押物即该公司持有的长沙农村商业银行股份有限公司股份中的1750万股股权及附加资金以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，以本金100万元为基数偿付2019年3月21日至2019年5月30日的利息为11666.67元，以本金200万元为基数偿付2019年3月21日至2019年5月30日的利息为23333.33元，本息合计303.5万元；之后利息从2019年5月31日起以借款本金300万元为基数，按月利率5‰计算支付至借款清偿之日止；被告永州舜皇山旅游开发有限公司、柏勇、唐春、杨娟对上述借款本息承担连带偿还责任； 二、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告永州舜皇山旅游开发有限公司提供的质押物即该公司持有的长沙农村商业银行股份有限公司股份中的1750万股股权及附加资金以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费33115元，诉前财产保全费5000元，合计38115元，由被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、永州舜皇山旅游开发有限公司、柏勇、唐春、杨娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  吴燕燕 审 判 员  伍 萍 二〇一九年十月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 对《中华人民共和国物权法》的适用 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的适用 第一百零三条以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定。 第一百零四条以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。