广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30189号原告（反诉被告，以下均简称原告）：吴川市华里通混凝土有限公司，住所地吴川市黄坡镇马台村（蚊仔还岭）。法定代表人：李康荣，执行董事。委托代理人：高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。被告（反诉原告，以下均简称被告）：湛江市丽港城置业有限公司，住所地吴川市黄坡镇商业路127号。法定代表人：黄志明。委托代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。原告吴川市华里通混凝土有限公司诉被告湛江市丽港城置业有限公司买卖合同纠纷本反诉案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴川市华里通混凝土有限公司的委托代理人高洁、被告湛江市丽港城置业有限公司的委托代理人易学超、苏燕仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴川市华里通混凝土有限公司本诉诉称：原、被告在2018年6月签订了《预拌混凝土购销合同》，约定原告向工地名称“嘉豪城市花园”工程提供商品混凝土，合同签订后，自2018年6月至10月，原告共向被告供货价值4520299元，被告已清偿3376979元，余款1143320元未付，故原告起诉要求判令：1、被告立即向原告支付货款共计人民币1143320元及暂计至2019年8月10日逾期付款违约金172129.2元整（逾期付款违约金按照日息万分之五计算，自2018年8月20日计至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。湛江市丽港城置业有限公司本诉未到庭答辩，但提交书面答辩状称，原、被告在2018年5月签订了《预拌混凝土购销合同》，约定原告向工地名称“嘉豪城市花园”工程提供商品混凝土，合同签订后，原告向被告供货，被告也按时付款，但在2018年10月，原告供应的混凝土出现“大面积起粉、脱沙”等质量问题，施工单位吴川市土木建筑工程公司认为原告产品存在质量问题，经多次协商无果，双方终止合同。被告被迫书面及微信通知原告派员到场处理质量问题，工地监理公司也就混凝土问题发出《监理通知》，吴川市土木建筑工程公司也向原告发出《整改费用清单》，但双方仍未达成协议。湛江市丽港城置业有限公司提出反诉诉称，原、被告在2018年5月签订了《预拌混凝土购销合同》，约定原告向工地名称“嘉豪城市花园”工程提供商品混凝土，合同签订后，原告向被告供货，被告也按时付款，但在2018年10月，原告供应的混凝土出现“大面积起粉、脱沙”等质量问题，施工单位吴川市土木建筑工程公司认为原告产品存在质量问题，经多次协商无果，双方终止合同。被告被迫书面及微信通知原告派员到场处理质量问题，工地监理公司也就混凝土问题发出《监理通知》，吴川市土木建筑工程公司也向原告发出《整改费用清单》，但双方仍未达成协议。故提出反诉请求，请求判令：1、原告承担产品质量责任，赔偿被告的返工工资、固化剂及砼价等损失共计566895元；2、原告赔偿被告因产品质量问题致被告迟延交付车位的经济损失约40万元；3、原告承担本案的全部诉讼费用。吴川市华里通混凝土有限公司反诉答辩称，我们不同意被告的反诉请求，请求法庭驳回反诉原告暨被告的所有诉讼请求，我们的答辩理由如下。首先被告认为原告应该承担产品质量责任，但是根据被告提供的证据显示，被告是属于业主方，其施工人是吴川市土木建筑工程有限公司。原告依约向被告提供了预拌混凝土，被告在其反诉状和证据中并没有体现其认为有产品质量问题的产品是否属于原告向被告提供，也没有提供该批次货物供货的时间，所以，第一，原告对该货物是否由原告提供表示存疑；第二，被告是混淆了预拌混凝土产品和施工工程质量两个概念，我们可以看一下。被告是怎么认为是原告的产品出现了产品质量，被告既没有去申请鉴定，也没有到专家或者是相应的有评审资质或者是检验资质的机构进行相应的工程质量认定，而是以施工单位吴川市土木建筑工程有限公司认为是原告的产品质量存在问题，所以就向原告主张赔偿责任，我们认为这个是荒天下之大谬，因为我们作为混凝土的供应商，我们对于我们的产品质量问题是在浇筑以前的半成品的情况下我们保证其产品质量，但是当我们向被告交付相应的产品以后，被告和其施工人应承担对该批次货物检验、留存事件等责任。而被告诉称的地下停车场和架空层的工程质量出现了大面积的起粉脱沙的问题，这恰恰就是施工人施工不到位所产生的施工质量问题，被告仅以施工人的认定就确认是由原告的产品质量出现了问题，我拿一个很浅白的例子说，就像是吴川土木建筑工程有限公司它既是球员又是裁判员。他来评判原告的产品质量问题，当然不会是施工人的问题。故此我们认为被告的反诉没有事实依据，也没有法律依据，我们请求法庭驳回其诉讼请求。另外我补充一点，我们认为本次被告主张的工程质量问题，其责任方应该是他的承包人，也就是工程的施工人吴川市土木建筑工程有限公司。经审理查明，吴川市华里通混凝土有限公司成立于2010年12月1日，法定代表人为李康荣，注册资本为2500万元。湛江市丽港城置业有限公司成立于2005年5月18日，法定代表人为黄志明，注册资本为500万元。原、被告在2018年6月签订《预拌混凝土购销合同》约定，供方为吴川市华里通混凝土有限公司，需方为湛江市丽港城置业有限公司，工程名称为嘉豪城市花园，交货地点及工程地点为吴川市黄坡镇大岸村，供应总量约15000立方米（结算时按实际供应数量计算），供货期限自2018年6月1日起至工程完工时止，产品名称为预拌混凝土，混凝土的质量应符合国家标准GB/T14902-2012《预拌混凝土》及其所引用的相关技术标准，供方向需方明晰：车辆到场超过2.5小时以上的预拌混凝土料，需方不得使用，如需方坚持使用的，供方对混凝土不承担质量保证，并收取以下超时费用：车到工地第3.5小时?4小时（包含4小时）收取220元超时卸料费；从第4小时?4.5小时（包含4.5小时）收取420元超时卸料费；超过4.5小时收取620元超时卸料费，还未卸清则将剩余部分直卸工地或作废料处理（处理费用由工地承担），工地需全单签收。（以上收费以供方调度中心GPS的数据为依据，工地签的回单时间作参考）。混凝土运至施工现场后，需方施工人员必须确认该车砼标号后方可指挥搅拌车卸料，且必须保证每车卸料时间不得超过九十分钟（自混凝土运至工地签名开始计算），否则造成质量问题的一切经济损失由需方承担责任。供货数量应按签单（供方发货单）数结算，需方应指定专人签认供方的混凝土随车送货单和结算单（需方未指定确认人的，不影响双方砼款结算）。供方结算单送达需方后，如需方对供货有异议，应在供货当天提出，并由供需双方应协商解决，需方不得拒绝签认，否则供方有权停止供货。如需方对供方所供混凝土是否足量有疑问，需方可按GB/T14902-2012《预拌混凝土》标准中的规定用过磅形式随机抽验供方所供混凝土是否足。如抽验结果误差在±2%以内，双方互不追究；如抽验结果为负差且负差大于2%时，则当日抽验前发出车数均可按抽验结果计算方数、验收时需方工程技术人员应在监理工程师和供方试验员见证下，在混凝土车到达工地现场后20分钟内完成坍落度抽样，严格按照国家GB/T14902-2012《预拌混凝土》有关标准及规范对混凝土抽样检验、制作试件（应现场制作至少两组试件、一组为标准养护试件，一组为同条件养护试件），两组试件成型后，应做好记录编号工作，以塑料薄膜覆盖并置于阴凉处。拆模后，按不同组类时间进行标准养护及同条件养护试件，养护至标准期后，同样送有关质检机构进行检验，所送试块应由供需双方签字确认，供方质量保证限于现场取样的标准养护试件。同条件养护试件仅作为需方的工程质量参考，标准养护试件的检验结果作为混凝土质量评定依据，其费用由需方承担（如需方放弃现场取样并制作试件的，视为需方认可供方的供货质量）。需方人员不得对混凝土加水或加入其他掺和料，否则导致混凝土达不到质量等级或者发生质量事故的，由需方承担全部责任。自出货之日起，按月100%结算，双方在次月20日前对上个月的供货数量及货款结算签名确认，需方逾期不予确认的，视为需方认可供方的对账单，供方可依此进行结算。需方并应于20日前100%付清上个月砼款。以下如此类推。供方违约责任：混凝土质量不符合合同第五条、第六条与供料计划的有关要求，供方应负责赔偿需方因此而造成的直接经济损失。需方违约责任：逾期支付货款或者其他款项的，应按欠款总额以每天万分之五的标准向供方支付逾期付款违约金。双方对混凝土品种、强度等级、坍落度、数量、单价等做了详细约定。湛江市丽港城置业有限公司（发包人）与吴川市土木建筑工程公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，工程名称为嘉豪城市花园一期12-16号住宅楼及地下室工程，工程地点为吴川市黄坡镇商港新城开发区。原告提交的销售结算单显示，2018年9月1日至9月30日的货款为585285元、2018年10月1日至10月31日的货款为558035元，需方单位载明为湛江市丽港城置业有限公司（李康荣），有吴川市华里通混凝土有限公司和吴川市土木建筑工程公司嘉豪城市花园项目部的盖章及需方单位代表的签名，签收时间均为2018年11月28日。原告称被告尚欠2018年9月、10月的货款未付，2018年9月之前的货款被告已经付清。关于被告所主张的原告货物存在质量的问题的依据，被告提交了现场照片和盖有“东莞市建设监理有限公司吴川嘉豪城市花园项目部监理专用章”的《监理通知》，该《监理通知》显示，工程名称：嘉豪城市花园一期12-16号住宅楼及地下室工程，致：吴川市土木建筑工程公司，事由：关于施工现场检查存在的问题，内容：鉴于地下室使用情况，现场发现地下室架空层找平层（保护层）地面细石混凝土面层起粉、脱砂，不能满足设计使用要求，根据实际使用情况，主车道必须返工重做，停车位部分作固化地坪漆处理。日期为2018年12月3日。被告提交落款日期分别为2018年12月8日的《关于黄坡嘉豪城市花园项目地下室、架空层地面找平层砼质量问题的函》载明“吴川市华里通混凝土有限公司：黄坡嘉豪城市花园项目地下室及架空层地面找平层（保护层），由于砼强度问题，造成大面积起砂，我司已多次口头告知贵司派专员到现场确定处理方案，为了避免质量问题继续扩大，请贵司尽快派专员到现场确定处理方案。吴川市土木建筑工程公司。”、2019年3月4日的《关于黄坡嘉豪城市花园项目地下室、架空层地面找平层砼质量问题处理方案的函》载明“吴川市华里通混凝土有限公司：黄坡嘉豪城市花园项目地下室、架空层地面找平层（保护层），由于砼强度问题，造成大面积起砂，我司已多次口头告知并于2018年12月8日发函贵司到现场确定处理方案，但贵司到目前为止未能确定任何的处理方案。现根据建设单位责成的整改方案。请贵司尽快落实根据该方案所造成的相关费用问题。附：建设单位工作联系单（整改方案）。吴川市土木建筑工程公司”，工程联系单为湛江市丽港城置业有限公司向吴川市土木建筑工程公司发出的，认为面层材料强度不满足设计要求出现起粉脱砂现象，要求吴川市土木建筑工程公司整改，落款日期为2019年2月21日。2019年3月21日，吴川市土木建筑工程公司向吴川市华里通混凝土有限公司发出《关于黄坡嘉豪城市花园项目地下室、架空层地面找平层砼质量问题处理方案的通知》，称由于黄坡嘉豪城市花园项目地下室、架空层地面找平层砼强度不满足设计要求……我项目部决定根据建设单位的整改方案进行整改，所产生的费用在欠贵司的砼款中扣除，并同时发出《黄坡嘉豪城市花园项目地下室、架空层地面找平层整改费用清单》，该清单显示停车位固化费用及车道返工重做费用共计566895元，吴川市华里通混凝土有限公司的法定代表人李康荣签收该通知及清单。2019年5月5日，吴川市土木建筑工程公司向吴川市华里通混凝土有限公司发出《关于黄坡嘉豪城市花园项目地下室、架空层地面找平层砼质量问题处理方案施工的通知》，要求吴川市华里通混凝土有限公司在2019年5月10日前派人员到现场确认整改施工面积，案外人郑小燕于2019年5月8日签收。吴川市土木建筑工程公司于2019年9月10日出具《嘉豪城市花园一期负一层、负二层停车场迟延交付使用损失清单》，称迟延交付经济损失为401760元。被告另提交微信记录截图打印件，但并未出示原件给法庭核对，微信中的语音部分无法查实。庭审中，湛江市丽港城置业有限公司认为其不是本案的适格主体，称吴川市土木建筑工程公司借用其名义与原告签订合同，具体的质量问题为用在停车位以及相关道路的砼强度不够，各项性能指标不符合产品标准。停车场的地面强度不够，起粉脱砂，并向本院提出产品质量鉴定申请，混凝土是否全部用于施工其不清楚，当时铺了地面，但后来重新铲了重新铺设，对地面进行了固化的处理。另，湛江市丽港城置业有限公司员工黄亚寿曾到庭称，其所主张的质量问题是针对吴川市华里通混凝土有限公司2019年9月份前向其供的货。以上事实，有《预拌混凝土购销合同》、《建设工程施工合同》、销售结算单、照片、《监理通知》、《关于黄坡嘉豪城市花园项目地下室、架空层地面找平层砼质量问题的函》、工程联系单、《关于黄坡嘉豪城市花园项目地下室、架空层地面找平层砼质量问题处理方案施工的通知》、《黄坡嘉豪城市花园项目地下室、架空层地面找平层整改费用清单》、微信记录截图打印件、《嘉豪城市花园一期负一层、负二层停车场迟延交付使用损失清单》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《预拌混凝土购销合同》是吴川市华里通混凝土有限公司与湛江市丽港城置业有限公司签订，该购销合同是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。湛江市丽港城置业有限公司将嘉豪城市花园一期12-16号住宅楼及地下室工程发包给吴川市土木建筑工程公司，由该公司对嘉豪城市花园一期12-16号住宅楼及地下室工程进行实际承包施工，故吴川市土木建筑工程公司为吴川市华里通混凝土有限公司提供混凝土的实际使用者，故盖有“吴川市华里通混凝土有限公司”和“吴川市土木建筑工程公司嘉豪城市花园项目部”章及需方单位载明为湛江市丽港城置业有限公司（李康荣）的销售结算单可作为确定被告湛江市丽港城置业有限公司欠吴川市华里通混凝土有限公司货款的依据，2018年9月、10月的销售结算单载明的金额为585285元、558035元，共1143320元，即2018年9月、10月的货款为1143320元，被告应向原告支付货款。关于湛江市丽港城置业有限公司主张的产品质量问题，湛江市丽港城置业有限公司认为用在停车位以及相关道路的强度不够，各项性能指标不符合产品标准，停车场的地面强度不够，起粉脱砂并提出质量鉴定申请，双方在合同中约定了混凝土质量应按国家标准GB/T14902-2012《预拌混凝土》确定原告供货质量，根据该标准，预拌混凝土是在搅拌站（楼）生产的、通过运输设备送至使用地点的、交货时为拌合物的混凝土，根据该检验规则第9.1.1条，预拌混凝土质量检验分为出厂检验和交货检验，出厂检验的取样和试验工作应由供方承担；交货检验的取样和试验工作应由需方承担，当需方不具备试验和人员的技术资质时，供需双方可协商确定并委托有检验资质的单位承担并应在合同中予以明确。第9.3.1条规定，混凝土出厂检验应在搅拌地点取样；混凝土交货检验应在交货地点取样，交货检验试样应随机从同一运输车卸料量的1/4至3/4之间抽取。第9.3.2条规定，混凝土交货检验取样及坍落度试验应在混凝土运到交货地点时开始算起20min内完成，试件制作应在混凝土运到交货地点时开始算起40min内完成。由于吴川市华里通混凝土有限公司的供货时间为2018年6月至10月，所供货物已不具备质量检验的条件，无法判断质量是否符合国家标准，且无论是湛江市丽港城置业有限公司、吴川市土木建筑工程公司还是监理单位，都不是有检验资质的单位，湛江市丽港城置业有限公司据以判断存在质量问题的照片、监理公司的《监理通知》及作为与其存在利益关系的吴川市土木建筑工程公司出具的书面材料不足以证实原告产品的各项性能指标不符合产品标准、停车场的地面强度不够及起粉脱砂的原因是由原告提供的混凝土造成，吴川市华里通混凝土有限公司方代表虽曾签收部分书面文件，但并未对湛江市丽港城置业有限公司主张的质量问题明确表示认可且同意赔偿，且湛江市丽港城置业有限公司员工曾到庭表示湛江市丽港城置业有限公司主张的质量问题是针对吴川市华里通混凝土有限公司2018年9月份前向其供的货，而2018年9月前的货款，湛江市丽港城置业有限公司已足额向吴川市华里通混凝土有限公司付清，且湛江市丽港城置业有限公司所主张的损失，亦未提供证据证实损失的实际产生，故湛江市丽港城置业有限公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，无证据证实湛江市丽港城置业有限公司已向吴川市华里通混凝土有限公司支付货款，故吴川市华里通混凝土有限公司要求湛江市丽港城置业有限公司支付2018年9月、10月货款1143320元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，销售结算单的签收时间为2018年11月28日，逾期付款违约金以1143320元为本金，自2018年11月28日起按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，湛江市丽港城置业有限公司向吴川市华里通混凝土有限公司支付货款1143320元及逾期付款违约金（违约金以1143320元为本金，自2018年11月28日起按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回吴川市华里通混凝土有限公司的其他诉讼请求。三、驳回湛江市丽港城置业有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费16639元，反诉受理费6734.48元，均由被告湛江市丽港城置业有限公司负担，并在判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  王素灶人民陪审员  严锡开二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄惠玲