江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1949号原告：王福兴，男，1962年7月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：朱锦宇，男，1976年7月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：宋云昌，男，1962年1月27日生，汉族，户籍地宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：倪汉忠、倪春刚（实习），江苏禾东律师事务所律师。被告：顾明华，男，1956年11月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告王福兴与被告朱锦宇、宋云昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，因顾明华与本案存在利害关系，依法追加其为被告参与诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福兴及其委托诉讼代理人王振康、被告朱锦宇的委托诉讼代理人徐亚菊、被告宋云昌的委托诉讼代理人倪汉忠、倪春刚、被告顾明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费1305.29元（总额3305.29元，被告支付2000元）、住院伙食补助费90元（5天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费30000元（150天×200元/天）、护理费6457.75元（65天×99.35元/天）、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、车旅费1000元、鉴定费2100元，合计141453.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原告王福兴经顾明华介绍去被告宋云昌家对其住房进行外墙装修（顾明华由被告朱锦宇委托请人装修），当时顾明华言明工资200元/天、一顿中饭。同年3月1日14时许，原告不慎从活动架上跌地受伤。被告当即派人将原告送至医院治疗。原告与被告就赔偿协商未果，故诉至法院。朱锦宇辩称，其只是经营材料，被告宋云昌装修过程中，主材全部自行购买并不存在包工包料，被告朱锦宇不是雇主，对本案不应当承担赔偿；原告王福兴在作业时明知爬高存在安全隐患，下午2点土质松软期间，不注意安全义务，导致摔伤，承担一定的责任；泥瓦工中午用餐在被告宋云昌家，被告朱锦宇如果是老板但没有资质，被告宋云昌也应当承担一定的选任过失责任；被告顾明华结账以后，并没有全额将结到的工资发放给大工和小工，所以被告顾明华是本案的直接雇主，在本案中应该承担责任。宋云昌辩称，被告宋云昌在被告朱锦宇门市部将老宅修缮工程发包给被告朱锦宇，约定以43000元一次性包工包料，谈定后被告宋云昌通过微信转账5000元作为预付款，原告王福兴与被告宋云昌间不存在法律关系；老房子修缮不要求特别资质，也不存在选任错误，被告宋云昌不承担赔偿责任；原告摔倒系其自身原因造成，其自身存在重大过失且其伤情也达不到十级伤残；被告顾明华从被告朱锦宇处分包了部分修缮业务且原告也是其叫来工作，系原告王福兴的直接雇主。顾明华辩称，原告王福兴与其经常一起干活，被告朱锦宇与其系同组村民，故被告朱锦宇有活让其做一做；其给原告王福兴报酬200元/天，而给小工160元/天，扣除部分系支出电话费等费用；其没有责任，不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明事实如下：2018年2月21日上午，被告宋云昌与被告朱锦宇商定位于启东市近海镇老宅的修缮工程后向被告朱锦宇转账5000元。被告朱锦宇将修缮所需材料运送至被告宋云昌老宅又请被告顾明华叫人进行施工，被告顾明华叫原告王福兴一起施工。原告王福兴自2018年2月26日起至被告宋云昌老宅进行泥工作业。同年3月1日，原告王福兴将脚手架搭建后爬上脚手架进行外墙滴水线作业，因脚手架一边底脚在硬质散水上，一边底脚在冻土上，随着气温升高，冻土融化致脚手架倾斜，原告王福兴于当日下午2时许从脚手架上摔下。原告即被送启东市第三人民医院治疗，诊断为L3椎体压缩性骨折、原发性高血压，住院5天，花去医药费3305.29元。2018年10月24日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告王福兴伤残等级等作出司法鉴定意见，认为原告王福兴因事故致L3椎体压缩性骨折，压缩性程度大于1/3，构成十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，营养期为60日。原告王福兴花去鉴定费2100元。审理中，被告宋云昌不服，提出重新鉴定申请。本院予以准许。2019年7月19日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见书，原告王福兴因意外事故受伤致L3椎体压缩性骨折，压缩程度1/3以上构成十级伤残。原告王福兴花去检查费105.2元，被告宋云昌支付鉴定费2340元。另查明，2018年4月8日，被告朱锦宇之妻陈月华出具被告宋云昌老宅修缮工程的材料、人工费等结算明细3页，其中人工费10326元中含租脚手架135元、泥工人工17个工×220元=3740元，另有材料费30647元、空调等3198元合计44171元，减去门窗平方1135元应付43036元，扣除已支付5000元定金，应支付38036元扣除96元，还支付37940元。被告宋云昌于当日向陈月华转账37888元。以上事实，由汇款凭证、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王福兴在施工过程中受伤，有权主张并获得赔偿。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务过程中自身受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。被告朱锦宇之妻陈月华出具的结算明细中包含了脚手架的租金、泥工人工费，天面墙面柜子等均按面积计算，均包括了人工费用，故其仅是提供材料的辩解于法无据，本院不予采信，其应是接受劳务者。而被告顾明华在原告王福兴劳务中未得利，其在小工劳动报酬中从中抽取部分用于支付电话费等也符合本地惯例，据此认定其系接受劳务者不合情理，故被告顾明华不应承担责任。原告王福兴施工过程中未规范操作将脚手架安装在硬度不同的基础上致脚手架倾斜而摔下受伤，对自身的安全未尽到谨慎、注意义务，对自身的伤害负有过错责任。被告宋云昌作为定作人，未将修缮工程交给管理健全具有相关资质的人员进行承揽施工，对施工安全未履行合理的注意和提醒义务，作为本家亦对现场管理不到位，存在一定过错，应承担相应的责任。本院综合考虑，对原告王福兴致伤而造成的损失由被告朱锦宇承担50%的赔偿责任，被告宋云昌承担15%的赔偿责任，其余损失由原告王福兴自负。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告王福兴的损失如下：1.原告主张医疗费3305.29元、鉴定检查费105.2元合计3410.49元，由相关票据证实，本院予以认可。医疗费用中已报支2400元。本院认为，受害人获得医疗保险补偿是基于受害人参加社会医疗保险所产生的医疗保险权利，是特定的保险合同利益，而向侵权人主张赔偿显然是基于民事侵权，前者是特定的合同之债，后者是民法上的侵权之债，这两种债的主体并不一致，故受害人已报销的医药费不影响受害人向侵权人主张赔偿的权利。农村医疗保险又称新农合，其报销范围包括参加人员在统筹期内因病在定点医院住院诊治所产生的花费、检查费、化验费、治疗费、护理费等有效医疗费用。本案中原告王福兴报销显然不符合新农合的报销条件，故对报销到医疗费用应自行返还或有医保部门按规定进行追偿；2.住院伙食补助费90元、营养费600元符合规定，本院予以认可；3.原告主张误工费30000元，被告有异议。本院认为，原告王福兴系泥工，其事发时正在作业，本院参照行业标准计算为22300.5元（150天×148.67元/天）；4.原告主张护理费6457.75元，符合规定，本院予以认可；5.原告主张残疾赔偿金94400元，被告有异议，认为应按农村标准计算。本院认为，原告虽系农业户口，但其系泥工又在作业时受伤，结合本地青壮年的就业状况，可以认定其收入来源于非农业，故应按城镇标准计算并无不当；6.精神抚慰金5000元，本院酌定为4500元（未按双方责任划分）；7.交通费，本院综合案情认可300元。鉴定费列入诉讼费用处理。综上，原告王福兴因本起事故经济损失为132058.74元，被告朱锦宇赔偿66029.37元，被告宋云昌赔偿19808.81元。庭审中，原、被告确认被告宋云昌垫付2430元，其中400元系近海公益村医院里垫付药费、30元是餐费、2000元是第三人民医院的药费。因400元系近海公益村医院里垫付药费，原告王福兴、被告宋云昌均未提供相关票据，故本院暂不予处理。被告宋云昌垫付2030元应予扣除，还应支付17778.81元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告朱锦宇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王福兴经济损失66029.37元；二、被告宋云昌应于本判决发生法律生效之日起十日内赔偿原告王福兴经济损失17778.81元；（上述款项汇入原告王福兴名下江苏农村商业银行启东市支行账户，账号62×××73）三、驳回原告王福兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1565元（原告已预交），由原告王福兴负担615元，被告朱锦宇负担731元，被告宋云昌负担219元；鉴定费4440元（原告已预交2100元、被告宋云昌已预交2340元），由原告王福兴负担735元，被告朱锦宇负担1050元，被告宋云昌负担2655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3130元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇一九年十月十四日书记员  陈琳琳