河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2000号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，男，该银行工作人员。被告：杨阳，男，汉族，1983年3月26日出生，住河南省济源市。被告：齐飞飞，女，汉族，1982年11月14日出生，住河南省济源市。被告：济源市常兴电子磁材有限公司，住所地济源市思礼镇张村。法定代表人：李卫星。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告杨阳、齐飞飞、济源市常兴电子磁材有限公司（以下简称常兴电子公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告杨阳、齐飞飞到庭参加诉讼，被告常兴电子公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨阳、齐飞飞、常兴电子公司偿还原告借款剩余本金2138474.73元，罚息1351681.63元（罚息按年利率12.6%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，上述罚息金额截止到2019年3月28日），以上共计3490156.36元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月27日，原告与三被告签订《综合授信合同》，三被告可向原告申请使用的最高授信额度为240万元。2014年3月20日，三被告向原告申请借款240万元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日，年利率8.4%。后原告依约向被告指定账户转账240万元。原告在履行付款义务后，被告并未按约归还本金，其行为严重违反合同约定。2015年原告报案，河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人史某、杨某犯骗取贷款罪，向洛阳市西工区人民法院提起公诉。2016年9月22日洛阳市西工区人民法院做出如下判决：被告人杨某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。但并未判决追回赃款，因此，原告要求杨阳、齐飞飞、常兴电子公司即刻履行还款义务。杨阳辩称，1.本案已过诉讼时效；2.本案的借款主体应当是常兴电子公司，而不是杨阳本人。齐飞飞辩称，1.答辩人没有向原告申请借款；2.答辩人不存在过错，未取得任何利益，不应承担还款责任；3.原告主张的借款已被认定为刑事犯罪，该借款应通过追赃途径解决，不应作为民事案件审理；4.即使答辩人在担保人处签字，也不应承担还款责任；5.本案已过诉讼时效，如果答辩人是担保人的话，已过担保期间。常兴电子公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年3月27日，民生银行洛阳分行(授信人/贷款人、乙方)与杨阳（受信人/借款人、甲方）签订编号为143032013000091的《综合授信合同》，最高授信额度的有效使用期限为24月，自2013年3月27日至2015年3月27日，最高授信额度为240万元，授信用途为经营周转；本合同授信额度内每笔授信的具体用途详见授信提用人与乙方共同确定的具体业务申请书或具体业务合同；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取。合同还对各方其他权利、义务及违约责任等其他内容进行了约定。杨阳在合同尾部甲方处签名并按手印，民生银行洛阳分行在合同尾部盖章，并加盖法定代表人印章。2.2013年3月27日，常兴电子公司（保证人、甲方）与民生银行洛阳银行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》（编号：143032013000091），约定：为了确保杨阳、齐飞飞（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保的主债权为前述《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同)项下的丁方全部债权(包括或有负债)；主债权的发生期间为2013年3月27日至2015年3月21日；担保人所担保的最高债权额为240万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。常兴电子公司在合同尾部甲方处加章、杨阳签字并按手印，民生银行洛阳分行在合同尾部丁方处盖章，并加盖法定代表人印章。3.2014年3月20日，常兴电子公司、杨阳向民生银行洛阳分行提交了《借款支用申请书》，明确贷款金额240万元，贷款期限12个月，自2014年3月20日至2015年3月20日，贷款年利率确定为8.4%，按月付息，到期还本，每月还款日为21日，贷款利率的调整方式为固定利率。常兴电子公司在申请人处加盖印章及杨阳印章，并有杨阳签名按手印。2014年3月20日，民生银行洛阳分行依约向约定的杨阳账户发放贷款240万元。4.关于本案所涉贷款，河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）127号起诉书指控杨阳等犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。2016年9月22日，本院做出（2015）西刑初字第146号刑事判决书，杨阳因犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。该判决对本案涉及的未归还的贷款未做出退赔处理。5.截至2019年3月28日，被告拖欠民生银行洛阳分行借款本金2138474.73元，逾期罚息1351681.63元，以上共计3490156.36元。本院认为，本案《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均为有效合同，对当事人具有约束力。合同签订后，民生银行洛阳分行已履行了放款240万元的义务。常兴电子公司、杨阳在《借款支用申请书》处共同签字加章，其应承担相应的还款义务。本院做出（2015）西刑初字第146号刑事判决书，对本案涉及的未归还的贷款未做出退赔处理，故民生银行洛阳分行要求常兴电子公司、杨阳偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息的请求，应予准许。常兴电子公司在《借款支用申请书》、《最高额担保合同》均加章，其既是借款人，又是担保人，民生银行主张其作为借款人承担还款责任，本院予以支持。民生银行洛阳分行要求齐飞飞承担还款义务，证据不足，不予支持；杨阳认为其不是借款主体的理由不充分，不予采纳。关于本案的诉讼时效问题，由于刑事案件的处理，诉讼时效中断，故杨阳、齐飞飞认为本案已过诉讼时效的意见，不予采纳。常兴电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨阳、济源市常兴电子磁材有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息3490156.36（该数据暂计算至2019年3月28日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计至全部款额付清之日止，具体数额以中国民生银行零售风险管理系统记载的数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）；二、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34721元，由杨阳、济源市常兴电子磁材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  陈 涛人民陪审员  陈爱玲二〇一九年十月十二日书 记 员  谭玉丹