江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初561号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李某。2019年2月26日到案，同年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人陈辉，江苏金锡律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2019年9月11日转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年2月26日16时49分许，被告人李某驾驶载物超过核定载质量100%以上的号牌为苏Ｅ×××××重型罐式货车在无锡市新吴区鸿山街道德育路鸿运苑第二社区门前掉头行驶时，与右侧驾驶电动自行车正常行驶的周某发生碰撞，致被害人周某倒地后身体左侧遭该货车碾压，致其左尺桡骨近段粉碎性骨折伴左肘关节脱位、左股骨干骨折，后经医院行左上肢和左下肢截肢术，造成两肢以上缺失。经法医鉴定，被害人周某损伤程度为重伤一级。被告人李某严重超载驾驶机动车在道路上掉头行驶时疏于观察道路动态情况，妨碍正常行驶的其他车辆通行，负事故的全部责任。事发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿被害人周某人民币20000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李某对起诉书的指控未提出异议。辩护人陈辉提出如下辩护意见：1.被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的违法行为，系自首；2.其认罪态度良好；3.本案系过失犯罪。请求对被告人李某适用缓刑。经审理查明：2019年2月26日16时49分许，被告人李某驾驶停放在无锡市新吴区德育路西侧车头朝北且载物超过核定载质量100%以上的苏Ｅ×××××号重型罐式货车（车辆所有人为江苏中业物流股份有限公司）右转弯往东掉头行驶时，碰撞周某（男，时年73周岁）驾驶的在德育路由南向北行驶的电动车，致周某倒地遭货车碾压，造成左尺桡骨近段粉碎性骨折伴左肘关节脱位、左股骨干骨折。事故发生后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。被害人周某受伤后，经行左上肢截肢术、左侧下肢截肢术，造成二肢以上缺失。经鉴定，被害人周某本次损伤构成重伤一级。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队事故认定，被告人李某驾驶载物超过核定载质量100%以上的机动车在道路上掉头行驶时疏于观察道路动态情况，妨碍正常行驶的其他车辆的通行，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。案发后，被告人李某向被害人周某支付赔偿款人民币20000元，取得了被害人的谅解。车辆保险赔偿部分正在处理过程中。上述事实，被告人李某及其辩护人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人周某的陈述笔录，机动车行驶证、车辆信息，机动车驾驶证、驾驶人信息，称重单、电子秤检定证书，道路交通事故认定书，现场监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于周某损伤程度的鉴定，公安机关出具的刑事案件侦破经过，收款收条、谅解书，被告人李某的身份资料等证据予以证实，被告人李某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人陈辉提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇一九年十月十八日书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。