山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初742号原告：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇坡里村。法定代表人：陈启朋，任经理。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，任总经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。原告蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，被告保险公司于2019年7月13日提出管辖权异议申请，本院于2019年7月15日做出（2019）晋0423民初742号民事裁定书，裁定驳回保险公司提出的管辖异议，双方均未就该裁定提起上诉。本院依法适用简易程序，继续公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托诉讼代理人裴力军、被告保险公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆维修费194109元,拖车费4500元,鉴定费2500元,赔偿第三者车辆维修费3430元,以上合计204539元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司所有的×××号大型汽车,于2018年4月17日在被告处投有交强险以及车损险、三者险等保险且不计免赔。投保期间为2018年4月18日至2019年4月17日止。2019年3月25日02时许,王伟驾驶×××大型汽车,在长治市襄垣县榆侯线与许凤国驾驶的×××大型汽车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。襄垣县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书,认定王伟负此次事故的全部责任。事故发生后,原告因此次事故遭受的经济损失有:原告车辆维修费194109元,拖车费4500元,鉴定费2500元，赔偿第三者车辆维修费3430元,以上合计204539元;发生事故后原告与被告协商处理此事未果。综上，原告在被告处投保且在保险期间,发生交通事故后,被告保险公司理应对原告的各项经济损失进行赔偿,但是被告保险公司未予赔偿的行为严重损害了原告的合法权益,为此,原告特依法提起诉讼,请依法判决。被告保险公司辩称，事故发生属实，被保险车辆在本公司投保交强险及车损险32.5万元，三者险100万元，均含不计免赔。保险公司要求被保险人出具驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保险单，证实符合理赔条件，如证件或者保单不合法，将不承担赔偿责任。根据合同约定，对于被保险人的车损应该首先扣除两千元的绝对免赔额，其余损失按法律规定和合同约定进行承担。本案的诉讼费用、鉴定费，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告安顺公司出示以下证据：1、营业执照、王伟的驾驶证、运输资格证以及车辆的行驶证、车辆的道路运输证各一份，证明原告的主体资格合法，且驾驶员有合法的驾驶资质；2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点及事故责任的划分；3、交强险和商业三者险的保单两份，证明原告所有的车辆发生交通事故时在保险期限内，且都有不计免赔；4、鉴定费票据及鉴定报告各一份，证明原告方的车辆维修费用且因鉴定产生的费用；5、照片20张，证明事故发生时车辆的状况及车辆维修时的状况；6、维修明细一份及发票两支，证明原告的车辆经鉴定后进行了维修所产生的费用，现已经正常上路；7、拖车费发票一支，证明事故发生后因拖原告事故车辆产生拖车费4500元；8、许凤国的驾驶证、行驶证、道路运输证各一份，证明第三者车辆的情况；9、照片四张，证明第三者车辆事故发生后的状况；10、修车明细一份及发票两支，证明第三者车辆已经修好且正常运营；11、收据一支，证明第三者车辆维修产生的费用已经由原告安顺公司支付。被告保险公司对原告的证据发表以下质证意见：证据1、8真实性庭后核实，如有不合法的证件，将不承担赔偿责任；证据2真实性无异议，认可；证据3真实性无异议，认可，可以证明被保险车辆车损每次事故有2000元的绝对免赔额，应该在赔偿时予以扣除；证据4真实性、合法性、关联性均不认可，因委托人非法定机构，不具有合法性，在鉴定时未通知被告到场，无法核实配件损失的明细，不具有真实性、关联性，被告申请对车辆的损失进行重新鉴定，被告不予承担此次鉴定费用；证据5、9不认可，因无法核实拍摄人、拍摄时间，故对真实性、合法性、关联性均不认可；证据6、10维修明细无法核实，不予认可，原告主张车辆已经维修完毕，应该提供维修机构的进货单予以证实，发票应该提供流水，证明实际维修的发生；证据7数额过高，应该提供拖车机构相应资质及施救明细；证据11真实性不予认可，出具人未到庭。被告保险公司出示以下证据：保险条款一份、投保单两页，证明被告已就证件不合法不承担赔偿责任（保险条款第八条、第二十四条）及每次事故2000元绝对免赔额向被保险人履行了说明告知义务，被保险人已经盖章确认，保险条款生效。原告安顺公司对被告的证据发表以下质证意见：真实性无异议，认可。本院对原、被告证据的认证意见为：原告所举证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11与被告所举证据，内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。原告所举证据4虽为其单方自行委托做出的评估报告，被告虽对此提出异议，但未提供相应证据予以反驳，被告提出重新鉴定申请，经与长治市中级人民法院证据技术中心联系，该中心告知车辆已维修完毕，无法进行车辆损失鉴定，故对被告的重新鉴定申请不予准许，对原告的该证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日02时51分,王伟驾驶原告所有的×××大型汽车,在长治市襄垣县榆侯线与许凤国驾驶的×××大型汽车发生交通事故,造成两车不同程度损坏。2019年3月26日，襄垣县公安局交通警察大队做出第140423420198000372号道路交通事故认定书，认定王伟负此次事故的全部责任，许凤国无责任。事故发生后,原告委托山西中汇资产评估有限公司对×××车辆损失进行鉴定，2019年5月6日，山西中汇资产评估有限公司经评估，原告所有的×××车辆所需维修费194109元,原告支付鉴定费2500元。原告的×××在长治市青创汽车销售服务有限公司进行修理，原告支付车辆维修费194109元,拖车费4500元。另许凤国驾驶的×××车辆亦在长治市青创汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费3430元,原告赔付许凤国3430元，原告花费合计204539元。原告所有的×××车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年4月14日14：00时起至2019年4月14日14：00时止；机动车损失保险最高赔偿限额为325000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，第三者责任保险最高赔偿限额为100万元，保险期间自2018年4月18日0：00时起至2019年4月17日24：00时止。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计204539元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该保险合同真实、合法、有效，合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，被告保险公司作为保险人应依与原告安顺公司签订的交强险、商业险保险合同的约定，对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡、财产损失或被保险人车辆损失，依法应当承担支付保险金的责任，原告安顺公司的事故车辆在被告处已投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，原告投保并交纳保险费的目的即是将车辆发生事故的风险转由保险人承担，因此被告理应在保险责任限额内赔偿原告合法损失。对原告要求被告赔偿其事故车辆维修费194109元、鉴定费2500元、拖车费4500元，为第三者修车花费维修费3430元，合计204539元的诉讼请求，按照原、被告双方的保险合同约定，均在被告保险公司应当赔偿的范围内，扣除机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，对被告保险公司赔偿原告各项损失共计202539元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县安顺运输有限公司202539元；二、驳回原告蒙阴县安顺运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元（已减半收取），由原告蒙阴县安顺运输有限公司负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李丽霞 二〇一九年十月十一日法官助理 李佳美书 记 员 梁 倩