wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1490号上诉人（原审被告）：曾广英，男，1962年6月5日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：上海馨置网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号37幢1778室。法定代表人：马畅，董事长。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初14618号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2868号之一原告：王某，女，汉族,1967年1月23日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：杨某，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91520330085669618M。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。被告：习水于前泰达置业有限公司，统一社会信用代码91520330MA6GYGDY2P。住所地：习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。二被告公司共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告王某与被告杨某、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院分别于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法作出保全裁定，并作出了保全措施。原告向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告于2014年12月31日签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还购房款140000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用利息42000元；3、判令被告支付原告为诉讼支出的财产保全保险费用570元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由，2014年12月31日，经原告同意，原债务人新疆德旺财富投资管理有限责任公司将欠原告的140000元债务转移给被告芮彤公司及杨某，被告芮彤公司及杨某同意承受并将此款作为原告购买被告芮彤公司开发建设的位于习水县“仙源.仙湖堤香”34栋1单元1层4号房的购房款。为此，原告与被告芮彤公司签订《商品房认购书》，并由芮彤公司向原告出具《收据》予以确认。《商品房认购书》约定被告芮彤公司于2015年12月30日前向原告支付上述房屋，但被告未向原告交付房屋。目前《商品房认购书》所涉房屋整体项目资产转让给被告习水于前泰达公司，上列被告应当共同承担退还原告购房款并支付资金占用期间利息的民事责任。特诉至法院。本院经审查，本案原告与被告芮彤公司、杨某签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于被告杨某未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给原告形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告王某的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费3951元、保全申请费1470元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  石建军人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年十月十四日书 记 员  许 茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3828号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市环城西路225号，统一社会信用代码：91330402704398408L。 负责人：徐军，行长。 委托诉讼代理人：凌玲，系原告员工。 被告：陶曾萍，女，汉族，1971年3月21日出生，住浙江省泰顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被告陶曾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，因被告下落不明，本院依法公告送达后，适用普通程序，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告陶曾萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币118288.27元并支付利息3524.4元（暂计至2019年5月27日，要求按借款合同约定利率计算被告至实际还款日止）；2、判令原告对抵押物嘉兴市享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金人民币106979.58元和利息（暂计至2019年10月10日，要求按借款合同约定利率计算被告至实际还款日止）。事实和理由：2009年7月6日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告为购买住宅向原告贷款人民币182000元；贷款期限为20年，即自2009年7月6日起至2029年7月6日；本合同项下的贷款利率中国人民银行公布的同期同档的贷款基准利率的基础上下浮30%，签订贷款合同时的同期同档期基准年利率为5.94%，利率实行按年调整；贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10日；被告以其购买的位于嘉兴市提供抵押担保；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，宣布合同项下借款人贷款本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告于2009年7月6日向被告发放借款182000元。2010年8月26日，原、被告办妥上述房产抵押登记手续。贷款期间，被告多次出现逾期还款，自2018年8月10日开始一直逾欠借款本息至原告提起本次诉讼时即2019年5月，诉讼过程中，原告再次查询系统发现自2019年7月12日开始被告的卡有陆续归还预欠的本息，截至2019年10月10日原告按合同约定归还了原告当期本息。 被告陶曾萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，也未提交证据。对于原告提供的证据，即个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、不动产登记证明、欠息清单各一份。上述证据，经审查符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但被告未能按约还本付息，屡次逾期还款，其行为已构成违约，故原告有权主张贷款提前到期并要求被告归还尚欠的全部借款本息。被告陶曾萍以其所有的坐落于嘉兴市的房产，并办理了抵押登记，故原告有权就上述债权对抵押房产享有优先受偿权。诉讼中，被告陶曾萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶曾萍于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款本金106979.58元及利息（截至2019年10月10日被告尚无欠息，此后按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对被告陶曾萍提供抵押的坐落于嘉兴市的房产享有优先受偿权。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，保全申请费1145元，合计3585元，由被告陶曾萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  成剑斌 人民陪审员  章建强 人民陪审员  毛益新 二〇一九年十月二十二日 法官助理蒋莉 书记员杨菲 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1516号 原告：薛康，男，1984年9月3日出生，汉族，住清河县。 被告：耿洪章，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地清河县。 被告：杜晓娜，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍清河县，现住清河县。 原告薛康与被告杜晓娜、耿洪章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛康、被告杜晓娜、被告耿洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛康向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款20000元；2、依法判决二被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年3月1日至实际偿还之日的利息；3、依法判决二被告承担诉讼费。事实与理由，二被告于2018年1月31日借原告现金2万元，被告耿洪章于当天向原告出具借条，并承诺在2018年3月1日之前将借款偿还给原告，至今二被告尚欠原告2万元，经原告多次催要，二被告以种种理由推该不予偿还，为此特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告耿洪章辩称，当时2018年1月31日晚上8点，借款收到17000元，3000元是月利息，到2018年3月1日应还款20000元，利息是一毛五。 被告杜晓娜辩称，这件事我不知道。 本院经审理认定事实如下，2018年1月31日，被告耿洪章向原告薛康借款20000元，并给原告书写了一张借条，借条内容为“今借薛康现金贰万元整，20000元，以上欠款经双定协定最迟于2018年3月1日还清，逾期不还，将长安小型轿车冀Ｅ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＢＲ3ＧＢ031302转让给薛康。原告通过案外人杨某2向耿洪章转账17000元，又给了被告耿洪章3000元现金。双方对借款用途和利率没有进行约定，证人杨某1当庭提供证言称被告耿洪章说快过年了没有钱要过年，应该是用于日常开支，证人任某证言称二被告借钱的用途是说手底下没钱了，两名证人与原、被告均认识。 又查明，被告耿洪章和被告杜小娜原系夫妻，二人于2018年7月3日登记离婚，借条中所指的车辆登记在杜晓娜名下，被告耿洪章在借款时将车辆登记证书交给了原告。 上述事实，由原告提交的借条、转账记录及证人杨某2、任某提供的证言，以及原、被告当庭陈述证实并在卷佐证。 本院认为，被告耿洪章向原告借款20000元的事实，有借条、转账记录的证人证言予以证实，双方之间的借款合同依法成立并生效，本院予以确认。被告耿洪章称只收到17000元没有相关证据予以支持，本院不予采信。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据本案借款的时间、数额，结合证人证言，和借款时被告耿洪章将车辆登记证书交给原告的事实可以确认本案借款用于二被告的日常生活支出，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告要求二被告按照人民银行同期贷款利率支付自2018年3月1日起至实际偿还之日的利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告的请求不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项年利率6%的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告耿洪章、杜晓娜于判决生效之日内共同偿还原告薛康借款20000元，二人互负连带责任，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2018年3月1日起至执行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜晓娜、被告耿洪章负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一九年十月十六日 书记员  吴艳元
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云01行终116号上诉人（一审原告）包广姣，女，1997年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省会泽县。委托代理人施红彬，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局（以下简称昆明人社局）。住所地：云南省昆明市呈贡区昆明市级行政中心8号楼3楼。统一社会信用代码：11530100550100153Q。法定代表人姚振康，该局局长。委托代理人杨艳、陈建琼（实习律师），云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审第三人）昆明芳呈海鲜酒楼。住所地：昆明市西山区马街街道办事处张峰社区居委会下峰一组。统一社会信用代码：91530112563176448J。法定代表人林银。上诉人包广姣因劳动和社会保障行政管理一案，不服昆明市呈贡区人民法院于2019年2月11日作出的（2018）云0114行初60号行政判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，本案现已审理终结。一审人民法院认定，2014年6月22日，原告包广姣到第三人昆明芳呈海鲜酒楼工作，岗位为服务员。2015年12月5日中午，包广姣在工作中被分酒器割伤右手。经昆明市西山区人民医院诊断为右手开放性损伤；右手第3、5指肌腱离断。为确认劳动关系，包广姣于2016年4月15日向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2016年4月15日作出不予受理决定。原告包广姣不服向昆明市西山区人民法院提起诉讼，昆明市西山区人民法院作出（2016）云0112民初2408号《民事判决书》，判决确认原告包广姣与第三人昆明芳呈海鲜酒楼从2014年6月22日开始至今存在事实劳动关系。上诉后，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终819号《民事判决书》驳回了第三人昆明芳呈海鲜酒楼的上诉，该判决书于2017年8月30日发生法律效力。2018年8月20日原告包广姣向被告昆明人社局提出工伤认定申请，昆明人社局以包广姣未能在规定的1年期限内提出工伤认定申请为由，认为原告包广姣的申请不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，于2018年9月4日作出编号18040273号《工伤认定申请不予受理决定书》，并按规定将结论送达当事人。原告包广姣不服提起行政诉讼，请求：1、撤销昆明人社局2018年9月4日作出的编号18040273号《工伤认定申请不予受理决定书》；2、判决被告昆明人社局重新作出具体行政行为，即责令重新受理工伤认定申请并作出工伤认定决定；3、诉讼费由被告承担。一审人民法院认为：原告包广姣、被告昆明人社局、第三人昆明芳呈海鲜酒楼的诉讼主体合格。被告昆明人社局作出编号18040273号《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚、适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应判决予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十九条，《工伤保险条例》第一条、第二条，第五条，第十七条，第十八条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）第2目、第二十九条第一款的规定，判决：驳回原告包广姣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。原告包广姣上诉称，一、上诉人于2016年4月13日申请工伤认定，2018年8月20日提交劳动关系补证材料，申请工伤在法定期限内;二、一审以工伤认定申请超过一年法定期限驳回，缺乏法律依据；三、即便超过法定期限，也不属于上诉人自身原因，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限;四、被上诉人昆明人社局未依法履行法定职责，工伤认定受理审查程序违法。请求：一、撤销呈贡区人民法院作出的（2018）云0114行初60号行政判决，依法予以改判；二、撤销昆明市人力资源和社会保障局2018年9月4日作出的编号为18040273号工伤认定申请不予受理决定书；三、判决昆明市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为，即责令重新受理工伤认定申请并作出工伤认定决定。四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。昆明人社局答辩称，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本案二审证据材料与一审一致，二审案件主要事实与一审的基本一致。根据当事人的意见，本案的主要焦点为：被上诉人昆明人社局作出的不予受理工伤认定申请的决定是否合法。本院认为，一、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（一）项规定，“证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；”本案上诉人包广姣与被上诉人昆明人社局对首次申请工伤认定的时间各执一词，上诉人包广姣坚持认为其于2016年4月13日即申请工伤认定，2018年8月20日提交劳动关系补证材料，申请工伤在法定期限内；而被上诉人昆明人社局则坚持上诉人包广姣在2016年4月13日确实向被上诉人作过咨询，但并没有在当日提交工伤认定的申请，其首次提交工伤认定申请是在2018年8月20日。由于本案并无证据证明上诉人包广姣与被上诉人昆明人社局之间存在利害关系，因此，根据上述司法解释的规则，对于上述申请工伤认定首次提交申请的时间的事实，应当确认被上诉人昆明人社局的主张成立；二、上诉人包广姣称，用人单位不予配合、进行劳动关系认定期间，用人单位以上诉人并非其员工等为由进行上诉。因此，即便超过法定时限，也不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，“由于不属于职工或者亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者近亲属自身的原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”从上述司法解释的规定看，首先，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼并不属于用人单位的原因。因此，上诉人包广姣称，其超过申请工伤认定的期限是由于用人单位的原因的观点不能成立；其次，上诉人包广姣从扣除是否与一审第三人昆明芳呈海鲜酒楼存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的时间到其申请工伤认定之间也已经超过了一年的申请期限。因此，上诉人包广姣称其超过申请期限并非本人原因的观点也不能成立。综上所述，被上诉人昆明人社局根据《工伤保险条例》第十七条等规定，认定上诉人包广姣超过法定申请工伤认定期限申请，不符合受理条件而作出的编号为18040273号工伤认定申请不予受理决定书的行政行为主体适格，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。上诉人包广姣的上诉观点不能成立，其上诉请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币共100元由上诉人包广姣负担。本判决为终审判决。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一九年十月十四日书记员 李国芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13597号 李湘家、深圳舒适家环境科技有限公司、麻进辉、廖文谷： 关于李湘家申请执行深圳舒适家环境科技有限公司、麻进辉、廖文谷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳舒适家环境科技有限公司名下银行账户内存款77848.68元，该款扣除本案执行费1044元，余款76804.68元退申请执行人李湘家，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十八日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2798号原告：刘兴凡，男，1971年6月1日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘兴林，男，1981年1月21日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘成怀，男，1952年3月27日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘兴美，男，1969年8月25日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告刘兴凡诉被告刘兴林、刘成怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理。在审理过程中，依被告刘兴林、刘成怀申请，本院依法追加刘兴美作为本案被告参加诉讼，于2019年10月15日、2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘兴凡、被告刘兴林、刘成怀、刘兴美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计42840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是父子关系。2019年7月22日，由于下大雨，两被告将自家车路上的水故意堵到我家的牲口圈，致使我家的牲畜、家禽被水冲泡，造成我家的90只鸡死亡，1头小牛被水浸泡受伤，1台犁耕机损坏，3200斤玉米受潮，房屋不同程度受损，公路受损。我当天就及时向村委会报告了该情况；次日，我妻子向派出所报警，经村委会和派出所调解，被告拒不赔偿我家损失。综上，被告恶意将水堵至我家的牲口圈，给我家造成了巨大的经济损失，故诉请法院依法判决支持以上诉讼请求，维护我的合法权益。刘兴林辩称，我一分都不赔。我们三家是住一排，水是堵过，但是水是堵了朝大沟里面去，不是朝刘兴凡家去。刘成怀辩称，1、当时雨太大，我是将水堵到以前自然淌水的沟里，如果我不去堵水，水就会冲到我家和我儿子家的房子。我堵水的地方与刘兴凡所说造成他财产损失的地方非常远；并且不在同一个方位，还隔着他家的地，所以不可能是我故意将水堵去冲他家。2、我不知道刘兴凡家的财产是否受到损失，即使真受到损失也是由于自然原因。刘兴凡的房子位于下面，水向低处流，肯定要向他家房子的位置淌去的；同时，也是由于刘兴凡没有预料到风险做好防范造成的。当时，我小儿子和大儿子家的房子也被水冲了，我怪不上别人，都是由于自然原因。3、我认为刘兴凡所说都是假的，因为刘兴凡家以前和我家有矛盾，这次他才借机诬陷我。4、当天除了我跟刘兴林去堵水，刘兴美也跟着一起去堵；并且，当天刘兴美家的房子也垮了。我们堵的水是朝着以前的老沟淌走的。综上，请法院调查核实，驳回刘兴凡的诉讼请求。刘兴美辩称，我们堵水是堵了朝着老沟里面去的。当时涵管被堵塞了，我们堵的水是顺着老公路淌走的；别处我没有堵过，我堵的水不是堵了去冲刘兴凡家，我不赔偿。为支持自己的诉讼请求，刘兴凡向本院提交了以下证据：1、刘兴凡的身份证复印件1份，用于证明刘兴凡的诉讼主体资格。2、会泽县火红乡耳子山村民委员会于2019年7月28日出具的证明1份，用于证明刘兴凡受灾原因是大雨和刘兴林家堵水导致的。3、视频20段，用于证明是被告堵水造成刘兴凡家的损失。经质证，刘兴林质证称，证据1、2没有意见，我们堵水是堵了朝总沟里面去，不是堵朝刘兴凡家去。证据3是天灾导致刘兴凡家受灾的，不是谁故意去堵的水。刘成怀质证称，证据1没意见。证据2不是我堵水去他家的，是天灾。证据3视频是刘兴凡自己想咋个拍就咋个拍，可能是假的。刘兴美质证称，证据1、2没意见。证据3也没意见，人家拍的视频摆在那里，我堵水是堵着上面，没有堵着下面。刘兴林、刘成怀、刘兴美未向本院提交证据。庭审中，本院出示了依职权调取的以下证据：1、对刘兴凡的询问笔录1份。2、对刘兴美的询问笔录1份。3、现场照片9张。经质证，刘兴凡、刘兴林、刘兴美均质证称，没有意见。刘成怀质证称，证据1、2没有意见，但是要实事求是的处理；证据3照片是看得出来水是淌到刘兴凡家去的。经庭审举证、质证，本院认为，刘兴凡提交的证据1能够证明刘兴凡的身份信息，予以采信。证据2、3虽不能证明刘兴凡的主张，但能够相互印证，证明刘兴凡因雨水造成损失的事实部分，予以采信。本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，能够证明本院已对刘兴凡进行诉讼风险告知、双方纠纷地点现状等案件事实的部分，予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：刘兴凡、刘兴林、刘成怀、刘兴美均系会泽县火红乡耳子山村委会二坪子小组村民。刘兴林、刘成怀系父子。刘兴凡家房屋与刘成怀家房屋面对大路左右水平距离约30米，上下坡面距离约80米，刘兴凡家房屋上面到路面土地均系刘兴凡及其二哥家管理使用。2019年7月22日，因会泽县火红乡耳子山村委会二坪子下大雨，雨水冲刷导致刘兴凡家房屋及部分苞谷面受潮、大路到刘兴凡家房屋路面受损、鸡死亡90只。2019年7月22日下雨期间，刘成怀曾到自家房屋面对大路右面小路（即淌水沟）堵水。2019年8月21日，刘兴凡以刘兴林、刘成怀、刘兴美堵水致使其财产受到损失为由诉至本院要求刘兴林、刘成怀赔偿其经济损失42840元，本院曾对刘兴凡进行诉讼风险释明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘兴凡以刘兴林、刘成怀、刘兴美堵水致使其财产受到损失为由要求刘兴林、刘成怀赔偿其经济损失42840元，除其本人陈述外，未能提供证据证明刘兴林、刘兴美参与堵水；亦未能提供证据证明其财产损失的具体数量、价值，财产损失与刘成怀堵水的行为是否存在因果关系及原因力的比例，应承担因举证不能导致的于己不利的法律后果。故刘兴凡要求刘兴林、刘成怀赔偿其财产损失42840元的主张，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘兴凡的诉讼请求。案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告刘兴凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨德栋二〇一九年十月十八日书记员  陈俊萍
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5041号原告：王俊，男，1975年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告：成小清，女，1980年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王春华，女，1986年7月24日生，汉族，住海门市。原告王俊、成小清与被告王春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、成小清、被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊、成小清向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春华支付房屋尾款25000元。2.被告王春华承担违约金60000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，被告向原告购买紫东花苑71幢903室，房款总价1468000元，此后被告给付1443000元，尚欠25000元尾款未支付。此后原告多次向被告催要，被告均以房屋墙面存在霉变为由要求扣减房款，双方协商不成，原告诉至法院。被告王春华辩称，确实有25000元房款未交付，但房屋在交付当天其才发现存在次卧墙面渗水、霉变的情况，其要求原告维修，原告予以拒绝，故其没有给付尾款25000元。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、微信聊天记录；2、房屋买卖合同一份。被告认可上述证据的真实性。被告提供以下证据：1、房屋买卖合同一份；2、租赁合同；3、光盘。原告认可上述证据的真实性。本院认定双方提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2019年3月19日原告王俊、成小清（甲方）与被告王春华（乙方）订立房屋买卖居间协议。协议约定如下：1、甲方自愿将坐落于南通市紫东花苑71幢903室，建筑面积92.65㎡的房屋、09号车库10.12㎡出售给乙方，成交价壹佰肆拾陆万捌仟圆整（大写），1468000.00元（小写）。……3、双方协商房款交接方式如下：（1）乙方于2019.3.19支付购房定金30000元。（2）乙方于2019.4.3第二次交付房款470000元。（3）乙方于2019.7.30第二次交付房款950000元。（4）乙方于2019.7.30第四次交付房款18000元。……（6）双方约定的交房时间：2019.7.30。此后被告陆续给付房款合计1443000元，尚欠25000元尾款。2019年7月30日原告向被告交付房屋时，被告发现房屋墙面存在渗水、发霉的情况，故拒绝给付剩余房款。双方协商无果，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等附随义务。具体本案中，原告不仅有办理房屋过户手续、交付房屋的义务，也应当履行对隐蔽质量瑕疵告知的附随义务。案涉房屋属于二手房，由于家具、窗帘的遮挡，房屋墙面的霉变部位较为隐蔽，不易发现。根据原告陈述，房屋出售前其清楚墙面霉变情况，但并未充分予以告知，原告存在一定的过失，应当承担相应责任。考虑到该质量瑕疵程度较轻，且被告已经实际占有案涉房屋，本院酌定扣减房屋价款5000元，即被告应当给付原告剩余房款20000元。本院认为，案涉双方均存在过错，原告主张被告给付违约金60000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告王春华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王俊、成小清房款20000元。二、驳回原告王俊、成小清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理962.5元（已减半），由被告王春华负担226.5元，由原告王俊、成小清负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1925元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇一九年十月二十四日书 记 员 方玖嫣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5217号之二原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道110号。负责人：柯亚成，该行行长。委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：柯奇，男，1987年4月27日出生，汉族，住大冶市。被告：华倩，女，1990年2月28日出生，汉族，住大冶市。被告：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里路金贸大厦B座4楼。法定代表人：曹裕师，公司执行董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告柯奇、华倩、湖北涛源担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。案件受理费减半收取3542元，保全费2520元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。审判员 罗 锋二〇一九年十月九日书记员 刘思奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民催10号 申请人：裕华骏文五金产品经销处，住所地石家庄市裕华区石门小区18号楼1单元602，统一社会信用代码：92130108MA0CNXTG9A。 经营者：刘孟飞，男，1993年1月14日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 委托代理人：王颖，女，该单位员工，住石家庄市裕华区，特别授权。 申请人裕华骏文五金产品经销处申请公示催告程序案件一案，本院于2019年10月9日立案。申请人裕华骏文五金产品经销处于2019年10月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人裕华骏文五金产品经销处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准许申请人裕华骏文五金产品经销处撤回申请。 案件受理费100元，由申请人裕华骏文五金产品经销处负担。 审判员  周涛涛 二〇一九年十月十八日 书记员  穆亚楠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成福州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成福州律师事务所律师。 被告：邓承凯，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）与被告邓承凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保福州分公司的委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。被告邓承凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款49508元及利息损失（利息按年利率6%从2017年11月18日起计算至被告付清所有款项之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人林衍灿就其名下闽Ａ×××××车辆向原告投保机动车损失保险，保险金额89708.8元，保险期限自2017年6月23日时零时起至2018年6月22日24时止。2017年9月10日02时40分，邓承凯驾驶闽Ａ×××××车碰撞路中护栏，被撞护栏移向路左与对向正常行驶的连纯仁驾驶的闽Ａ×××××号车、林衍灿驾驶的闽Ａ×××××碰撞，造成三车损坏、林衍灿受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队台江大队作出的《福州市快速处理交通事故认定书》，认定邓承凯负全部责任。委托拍卖残值为40200元，故被保险车辆实际损失为89708.8元-40200元＝49508.8元。被保险人要求原告在车辆损失险项下赔偿其车辆损失费。原告因此于2017年11月17日向被保险人支付车辆损失赔偿款49508元。原告依法有权在理赔金额的范围内代位行使被保险人对邓承凯请求赔偿的权利。 邓承凯未作答辩。 人保福州分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.机动车损失保险保险单，2.《道路交通事故认定书》，3.车辆损失图片，4.损失确认单，5.事故车辆推定全损协议书，6.保险事故车辆残值处理承诺书，7.代位求偿案件索赔申请书、承诺书单，8.银行支付凭证，9.机动车保险权益转让书。 邓承凯未提交证据，未进行质证。 经审查，人保福州分公司提交的证据1-9能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被保险人林衍灿就其名下闽Ａ×××××车辆向人保福州分公司投保机动车损失保险，保险金额89708.8元，保险期限自2017年6月23日时零时起至2018年6月22日24时止。2017年9月10日2时40分，邓承凯驾驶闽Ａ×××××车碰撞路中护栏后翻车，被撞护栏移向路左与对向正常行驶的连纯仁驾驶的闽Ａ×××××号车、林衍灿驾驶的闽Ａ×××××碰撞，造成三车损坏、林衍灿受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队台江大队作出（台）公交（2017）0016994号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定“甲方（邓承凯）全责，甲方承担全部赔偿责任”。2017年10月27日，林衍灿（乙方）与人保福州分公司（甲方）签订《事故车辆推定全损协议书》，约定双方同意以49508元作为扣减残值后的定损金额，并以此为依据由甲方根据保险合同约定进行赔款理算；乙方同意将已取得赔款部分的追偿权益转让给甲方，甲方有权以自己或乙方的名义向责任方追偿。2017年11月17日，人保福州分公司通过银行转账向林衍灿支付了49508元。 另查明，2017年9月27日，人保福州分公司对闽Ａ×××××车辆进行了报废处理。 本院认为，本案系因人保福州分公司与闽Ａ×××××车辆的所有人林衍灿之间成立保险合同，该车在保险期间内，因邓承凯驾驶的闽Ａ×××××车辆发生的交通事故造成车辆损坏、林衍灿受伤，福州市公安局交通警察支队台江大队出具了（台）公交（2017）0016994号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定“甲方（邓承凯）全责，甲方承担全部赔偿责任”。现人保福州分公司已向被保险人林衍灿赔付了事故损坏车辆的保险理赔款49508元，人保福州分公司可以就交通事故所产生的合理损失向邓承凯追偿，因此，人保福州分公司主张邓承凯赔偿保险理赔款49508元及相应的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。邓承凯未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邓承凯应于本判决生效之日起十日内，向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险金赔偿款49508元及利息损失（以49508元为基数，按照年利率6%自2017年11月18日起计算至实际偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元、公告费560元，均由邓承凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 陈 彤 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初3837号原告：夏德安，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省商城县。被告：杨永，男，1981年10月19日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。原告夏德安（下称原告）为与被告杨永(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2018年10月17日向原告借款100000元，约定于2018年12月底前付清。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款50000元，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：被告曾承包工程项目，原告为其工作。后经结算，被告共欠原告工资50000元未付。被告于2018年10月17日出具欠条一份，将上述所欠工资款项转为借款。此外，被告曾向案外人曾宏瑞借款70000元，原告为其提供担保，后上述借款已归还20000元，尚有50000元未还。被告出具前述借条时，将该50000元一并写入，注明借款金额为100000元。后经原告催讨，被告未按约还款。原告认为被告拖延归还50000元借款的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，故提起民事诉讼，请求上判。另查明，原告为本次诉讼支出公告费560元。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约归还借款50000元，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永归还原告夏德安借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨永支付原告夏德安为本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告杨永负担。原告夏德安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨永于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年十月二十四日书 记 员  马鑫彬
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1619号 原告：鄱阳县巨锋金刚石工具有限公司，住所地江西省鄱阳县田畈街镇田畈街工业园产业基地。 法定代表人：李风庆，总经理。 委托诉讼代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师。 被告：王洪强，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告鄱阳县巨锋金刚石工具有限公司（以下简称巨锋公司）与被告王洪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨锋公司的委托诉讼代理人周谟兵到庭参加诉讼，被告王洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨锋公司向本院提出诉讼请求：判令王洪强偿还货款30,000元。事实和理由：巨锋公司在外销售巨锋金刚石刀具，王洪强为巨锋公司客户，在巨锋公司处多次购买产品。直到2015年5月9日，王洪强总共欠巨锋公司货款53,100元，并出具欠条一张。之后王洪强陆续支付部分，现还欠巨锋公司货款30,000元。巨锋公司多次催要货款未果，遂提起本案诉讼。 王洪强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年5月期间，王洪强多次向巨锋公司购买巨锋金刚石刀具。2015年5月9日，经双方结算，王洪强结欠巨锋公司货款53,100元，并出具欠条一张给巨锋公司。后王洪强两次还款15,000元，退还巨锋公司部分刀具折抵货款，余款30,000元经巨锋公司多次催讨，王洪强至今未还。 本院认为，王洪强向巨锋公司购买刀具，双方之间形成买卖合同关系。王洪强结欠巨锋公司货款53,100元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，王洪强仅偿还部分货款，余款30,000元经巨锋公司催讨至今未还，已构成违约。故巨锋公司要求王洪强偿还货款30,000元，于法有据，予以支持。王洪强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王洪强应于本判决生效之日起十日内偿还鄱阳县巨锋金刚石工具有限公司货款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元及公告费，由王洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  欧俊根 人民陪审员  黄忠咪 人民陪审员  林柳美 二〇一九年十月十八日 法官助理聂金华 书记员兰曲曲 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20995号原告：陈贤灵，澳门特别行政区居民，男，1987年6月17日出生，被告：卓培青，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省揭西县，原告陈贤灵与被告卓培青民间借贷纠纷一案过程中，原告陈贤灵于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈贤灵在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告陈贤灵撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取为544元，诉讼保全费520元，合共1064元（原告已预交），由原告陈贤灵负担。审判员  周光辉二〇一九年十月二十九日法官助理梁健萍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5775号原告：王国厂，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：焦向东，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南睢凤建筑劳务有限公司，住所地河南省睢县胡堂乡中心水站院内一楼。法定代表人：王创业，该公司总经理。第三人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司总经理。原告王国厂与被告焦向东、河南睢凤建筑劳务有限公司及第三人中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。而焦向东与王国民民间借贷纠纷一案本院也已受理，该案尚未结案，该案涉案标的与本案有直接关联，其认定事实将作为本案的重要证据之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  李阳志二〇一九年十月二十四日书 记 员  马晨铭
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3771号之一 原告：黄勇，男，1984年7月18日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告：黎彬，男，1968年5月12日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 被告：肖学芳，女，1969年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 原告黄勇与被告黎彬、肖学芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,诉讼过程中，因被告黎彬、肖学芳住所不明，无法向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黎兆伟 审判员  李远春 审判员  陈 刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  兰 鑫
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3561号 申请执行人：严玉云，女，1981年3月7日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：长兴崇圣纺织有限公司，住所地长兴县水口乡口村，组织机构代码:692393967。 法定代表人：韩毛苟，执行董事兼总经理。 申请执行人严玉云依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初727号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴崇圣纺织有限公司在（2019）浙0522执3561号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴崇圣纺织有限公司银行存款人民币280040元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十日 书记员 章俊卿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4275号 申请执行人翟园园，女，汉族，1982年生，张店区。 被执行人王旭，男，汉族，1982年生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5872号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王旭在银行的存款58000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十九日 书记员  朱梦秋
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1575号原告：洪军，男，1967年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：于庆彬，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：袁长右，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告洪军与被告于庆彬、袁长右民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪军、被告于庆彬、袁长右到庭参加诉。本案现已审理终结。原告洪军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告于庆彬偿还欠款本金230000元；2、被告如不能偿还上述款项，请求法院依照法律规定对被告人名下财产查封扣收的财产优先受偿；3、本案保全费、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告于庆彬急需用钱，找到原告借款230000元，双方未约定利息，由被告袁长右作为担保人，二被告没有履行还款义务，原告为维护自身的合法权益现要求二被告立即给付借款230000元。被告于庆彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为只是现无能力偿还，可以用财产定价偿付。被告袁长右承认原告在本案中所主张的事实，我是担保人，但认为只是现无能力承担保证责任。本院认为，被告于庆彬、袁长右承认原告洪军在本案中主张的事实，故对原告洪军主张的事实予以确认。本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。双方未约定借款期限，故原告随时可以主张权利，但被告在原告索要借款时，未能及时偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。被告袁长右作为保证人在借据上签字，双方未约定保证方式，应确定为连带保证，故原告要求被告袁长右承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告洪军未举示证据证明双方存在抵押合同，故对其诉请第二项不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告于庆彬于本判决生效后十日内偿还原告洪军借款本金230000元；二、被告袁长右对上述第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告洪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750，减半收取2375元、诉前财产保全费558元（由原告洪军预付）由被告于庆彬、袁长右共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇一九年十月十五日书记员 荆海文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7813号 原告：姚益忠，男，1965年10月30日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 原告姚益忠与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚益忠及其委托诉讼代理人韩海祥，被告南通华荣公司委托诉讼代理人杨人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚益忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其损毁、推平的原告依法承包的2.92亩承包地恢复原状；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系常熟市辛庄镇平墅村村民，在该村依法承包承包地2.92亩，承包期限为1998年8月20日至2028年12月31日。2019年3月18日，常熟市辛庄镇平墅村村民委员会对本村庵前各农户发布《通知》称，因涉及“白鹤滩”800KV直流变电站工程，需要将庵前村庄农宅整体拆迁，并征用承包田块。但常熟市辛庄镇人民政府、常熟市辛庄镇平墅村村民委员会并未张贴公告合法的征收征用审批手续，也未就征收征用该承包地对原告作出任何补偿，原告至今未能与政府征收部门达成一致补偿协议。被告系常熟±800千伏换流站工程(包01场平工程)的施工单位。自2019年3月19日下午起至2019年4月25日，被告在没有合法手续的情况下即组织施工人员使用挖掘机将原告的上述承包地全部非法损毁、推平，被告的上述行为是对原告合法的承包经营权的侵犯，也给原告造成了经济损失。为此，原告起诉至法院。 被告南通华荣公司辩称，1、被告是常熟±800千伏换流载工程的施工单位，2019年春节过后，被告考虑到该工程为国家重点工程，公司的领导、职工上下都感受到任务的艰巨和时间的紧迫，因此在2019年3月中旬左右组织相关人员进驻工程驻地，为保证今后的工程能顺利开工，进行了工程的前期土地平整工作，这也是引起本案诉讼的起源。2、对于原告在诉状中所称由原告与相关政府部门之间的土地征收、征用补偿等事宜，被告并不知情，同时，也与被告无关；3、对于原告要求被告将原告的承包地恢复原状的诉请，由法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：姚益忠以家庭承包方式承包了常熟市辛庄镇平墅村土地，其持有的农村土地承包经营权证载明发包方为常熟市辛庄镇平墅村村委会，承包方代表为姚益忠，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年8月20日至2028年12月31日，承包方家庭成员为户主姚益忠、配偶滕佩莲、独生子姚健宏，承包地确权总面积为2.92亩。姚益忠在承包土地上种植草皮用于出售。 2019年3月18日，辛庄镇平墅村村委会发出《通知》，内容为：“庵前各农户：因涉及‘白鹤滩’800KV直流变电站工程，庵前村庄农宅涉及整体拆迁、承包田块的征用，考虑目前农户种植草皮，为明确相关事宜，避免农户在农业上的重复投入，经请示辛庄镇人民政府，2019年度村将按照政府的规定进行统一青苗费补偿。请农户不要再对草皮农田进行任何投入，包括化肥农药，拆迁后按规定办理失地农民土地换社保手续。特此通知。” 2019年3月19日至2019年4月25日，南通华荣公司在未取得相应批准手续的情况下组织人员对姚益忠承包的土地进行了毁损及推平。 本案审理中，本院组织双方进行现场勘查。原告姚益忠表示，其承包土地分五块，其中一块的草还在，只是地的四周有被告搭的管子和电缆沟，水泥沟渠被破坏了；其余四块地被翻了，目前高度低于原来的高度，其中一块原来有一个架高压线的铁塔，被挪走了。被告南通华荣公司表示，对于原告的部分陈述不清楚。 以上事实，由农村土地承包经营权证、通知及本院庭审笔录、现场勘查笔录等在卷予以佐证。 本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他素质；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。国家保护耕地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被告未经国土部门依法批准，擅自占用、破坏涉案承包土地，现原告起诉要求恢复原状，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告姚益忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘丽杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁 媛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5443号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：黄石市时珍药店连锁有限公司坑头分店。住所地大冶市金井路（南天大厦）。负责人：柯晖。原告周洋与被告黄石市时珍药店连锁有限公司坑头分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告周洋于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员 罗 锋二〇一九年十月二十五日书记员 刘思奇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12966号 原告：北京恒昌安盾保安服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：张中文。 委托诉讼代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：北京市均豪物业管理股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：于庆新。 被告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区。 法定代表人：于庆新。 原告北京恒昌安盾保安服务有限公司南宁分公司诉被告北京市均豪物业管理股份有限公司南宁分公司、北京市均豪物业管理股份有限公司合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，原告北京恒昌安盾保安服务有限公司南宁分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京恒昌安盾保安服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京恒昌安盾保安服务有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京恒昌安盾保安服务有限公司南宁分公司负担，剩余150元由本院退还给原告北京恒昌安盾保安服务有限公司南宁分公司。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2177号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张程，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3543号起诉书指控被告人张程犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月下旬至2018年1月中旬，被告人张程受范孝玉(已被判刑)雇佣，伙同余龙、徐生卫(均已被判刑)先后在本市闵行区北吴路靠近龙吴路、莲花南路靠近紫光路、莲花南路靠近剑川路、元江路靠近虹梅南路等多处绿化带内，由路国红(已被判刑)雇佣路国亮(已被判刑)等人，临时搭棚开设“斗牛”赌场交由范孝玉经营，并由余龙、徐生卫拉客参赌，由被告人张程负责在赌场望风、维持秩序，获取非法利益。2018年6月19日，被告人张程至公安机关投案，并如实交代了上述主要事实。上述事实，被告人张程在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、高某的证言，同案犯范孝玉、路国红的供述及辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张程为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人张程具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张程犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张程回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月二十三日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1513号原告：王旭，男，1983年2月10日出生，汉族，鹤岗市兴安区村民，住鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市兴安区红旗镇新兴村合心村民小组，所在地鹤岗市兴安区红旗镇新兴村合心组。负责人：王云鹤，职务合心村民小组党小组组长。委托诉讼代理人：王艳华，鹤岗市兴安区兴正法律服务所法律工作者。被告：赵玉清，男，1951年3月5日出生，汉族，鹤岗市兴安区村民，住鹤岗市兴安区。原告王旭与被告鹤岗市兴安区红旗镇新兴村合心村民小组（以下简称合心村）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告合心村委托诉讼代理人王艳华，被告赵玉清到庭参加诉讼。王旭向本院提出诉讼请求：1、要求合心村、赵玉清给付拖欠的劳务费共计11,735.00元；2、诉讼费由合心村承担。事实与理由：王旭系合心村的村民。2012年-2017年间王旭担任合心村的民兵连长，负责民兵的日常工作，当时协议工资标准为2,300.00元/年，一共六年（2012年235.00元），共计工资款为11,735.00元。合心村为王旭出具了欠据6张，有当时的负责人赵玉清签字。王旭一直索要未果。2019年5月27日王旭向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以王旭的请求不在其受理范围内为由，不予受理。合心村辩称，王旭所述与事实不符。2018年王旭已将合心村诉讼至法院，要求给付其担任民兵连长期间的劳务费，法院作出（2018）黑0405民初488号民事判决书，判决给付。现王旭再次以劳务合同纠纷起诉合心村，要求给付其担任民兵连长期间的劳务费，属于重复诉讼。另外，王旭担任民兵连长没有经过村民代表大会同意，故应驳回王旭的诉讼请求。赵玉清辩称，王旭所述属实，无异议。王旭为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、欠据6张、证明一份。证实2012年-2017年期间王旭在合心村民小组担任民兵连长，合心村拖欠王旭的工资款计人民币11,735.00元。合心村有异议，6张欠据系赵玉清个人签的，与合心村无关。赵玉清无异议。证据二、不予受理案件通知书一份。证实王旭于2019年5月27日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以王旭的请求不在其受理范围内为由，不予受理。合心村与赵玉清均无异议。合心村为证实其主张向本院提供如下证据：（2018）黑0405民初488号民事判决书复印件一份。证实王旭曾就该笔费用起诉过合心村，王旭属于重复诉讼。王旭对真实性无异议，但认为上次起诉系民兵连长的补贴款，不是工资款。赵玉清无异议。赵玉清在法定期限内均未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：合心村对王旭提供的证据一有异议，因该证据无合心村的公章，票据上无财务人员、制票人的签字，且王旭未提供其他证据予以佐证其担任民兵连长的合法性，故本院对该证据不予采信；合心村提供的证据系生效的法律文书，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王旭系合心村村民。王旭于2018年向本院起诉时的诉讼请求中劳动报酬部分为：2015年村主任选举时王旭帮村里工作，欠劳务费5,000.00元；2013年春季至2015年春季的防火工作欠劳务费1,800.00元；2012年至2015年帮村里进行征兵工作，欠劳务费6,000.00元。现王旭向本院起诉要求合心村、赵玉清给付拖欠其担任民兵连长期间的劳务费11,735.00元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王旭要求合心村给付其担任民兵连长期间的工资，因其提供的证据只有赵玉清的签字，无合心村的公章，票据上无财务人员、制票人的签字，且王旭未提供其他证据予以佐证其担任民兵连长的合法性，故本院对王旭的请求不予支持。因王旭两次起诉的诉讼标的不同，故本院对合心村所辩王旭属于重复诉讼的辩解意见，不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回王旭的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王旭负担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十月十七日书记员 黄丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11628号 原告：厦门戴纬润滑油有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号四楼L区。 法定代表人：张水良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所执业律师。 被告：广西戴纬润滑油有限公司，住所地广西省柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元7-17号。 法定代表人：田菲。 原告厦门戴纬润滑油有限公司与被告广西戴纬润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告厦门戴纬润滑油有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门戴纬润滑油有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门戴纬润滑油有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月八日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢236号之二申请执行人：宜宾市叙州区中小企业互助会（原宜宾县中小企业联保基金会），住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇金沙街72号，组织机构代码56329310-X。法定代表人：潘华滨，理事长。被执行人：严富强，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾市叙州区中小企业互助会与严富强追偿权纠纷一案，被执行人严富强至今未履行（2015）宜宾民初字第80号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人严富强位于宜宾市叙州区住房征收补偿款650000元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年十月二十一日书记员  许德宾
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0713执44号 申请执行人王柏杰，男，1952年2月17日出生，汉族，黑龙江省伊春市带岭林业实验局退休干部，住黑龙江省伊春市带岭区。 被执行人杨立峰，男，1970年10月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市带岭区。 本院立案执行的申请执行人王柏杰与被执行人杨立峰房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年10月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 审判员 王 庶 二〇一九年十月二十五日 书记员 杜昱辉
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1191刑初209号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月13日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2005年12月8日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年9月26日刑满释放；2016年6月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年9月29日经本院决定由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年9月29日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年9月8日2时许，被告人张某骑行摩托车至镇江新区大港吉祥苑北门附近25幢西侧路边，在被害人孙某未上锁的苏Ｌ×××××小型轿车内窃得人民币4700元。随后，张某将100元人民币存入其中国农业银行储蓄卡（卡号62×××77）内，将3000元人民币存入其中国工商银行储蓄卡（卡号62×××74）内。被告人张某被抓获归案，如实供述了上述事实。扣押的赃款398元人民币已发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证被害人孙某的陈述，镇江市公安局新区分局制作的勘验、搜查、辨认、人身检查等笔录，赃款等物证照片，接处警工作登记表、受案登记表、案发及到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行查询明细、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张某指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某有多次盗窃前科，酌定从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人孙建人民币四千三百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一九年十月十一日书记员  张晨怡本案援引法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4958号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。 法定代表人：张浙红，该公司董事长。 被告：海阳大凤置业发展有限公司。 法定代表人：黑田正史，该公司董事长。 本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年十月二十三日 书记员 宋雅宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12667号原告：广州振业纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区五凤南边基中大旭高针织广场A区5栋1-8号。法定代表人：钟维耀，任职总经理。委托代理人：叶泽扬，系广东元道律师事务所律师。被告：黄晓斌，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告广州振业纺织品有限公司诉被告黄晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告广州振业纺织品有限公司的委托代理人叶泽扬到庭参加了诉讼。被告黄晓斌下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州振业纺织品有限公司诉称：被告于2018年5月31日起因生产需要向我公司购买布料，我公司按照被告的需求向被告供货。截至2018年6月4日，被告累计结欠我公司货款231236元。我公司多次追讨无果，故特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司支付货款231236元，并自立案之日起至实际还清欠款之日止按银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告负担。被告黄晓斌没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告提供若干销售单显示其于2018年5月31日至2018年6月4日期间向被告提供价值共231236元的货物，销售单上均有被告签收。因被告未支付上述货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告向被告提供货物，被告承诺向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告未能举证证明双方曾就货款支付时间作出约定，则根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收货后支付货款。原告提供的销售单可以证明被告已收货，故原告主张被告支付货款231236元于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告未举证证明双方曾就逾期付款利息作出约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权按该法律规定主张被告计付逾期付款违约金。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并无不当，本院对此予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告黄晓斌在本判决生效之日起七日内，向原告广州振业纺织品有限公司支付货款231236元，并对该笔欠款自2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告广州振业纺织品有限公司计付逾期付款利息直至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4769元由被告黄晓斌负担。被告黄晓斌应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  周碧婷人民陪审员  邓惠芬二〇一九年十月十五日书 记 员  杨晓燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8732号申请执行人叶辉，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人邹小倩，女，1986年5月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人叶辉依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初25555号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人邹小倩归还借款本金44000元及利息6000元；被执行人邹小倩还应加付其逾期还款利息，以44000元本金为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月26日起算至实际还清之日止；案件受理费525元由邹小倩负担。本院立案后，于2019年8月14日向被执行人邹小倩发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人邹小倩在同月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭后称，其在打零工，一时无法还清，要求再给一年半时间。之后本院无法联系上被执行人。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人邹小倩无可供执行的房地产、证券、银行存款、车辆及其他财产。由于被执行人邹小倩未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邹小倩发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索，也不影响对被执行人采取司法拘留等强制措施。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人叶辉对邹小倩的债权已经生效法律文书确认，在被执行人邹小倩未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人邹小倩目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初25555号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年十月二十二日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1474号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司。住所地：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，职务董事长。委托诉讼代理人：刘丹，系张秀屯支行行长。被告：冀国林，男，汉族，1979年2月20日出生，现住枣强县。被告：赵玉爽，女，汉族，1979年6月18日出生，枣强县裕华东街裕泰小区11号，现住枣强县，系被告冀国林之妻。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告冀国林、赵玉爽因金融借款合同一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告冀国林、赵玉爽经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告冀国林、赵玉爽共同偿还借款本金1000000元及利息529584元（截止至2019年10月9日，之后继续计算至还清为止）。事实和理由：2015年5月4日二被告因购橡胶需要资金，共同向原告申请借款1000000元。同日，原告与二被告订立《个人借款合同》，约定借款金额1000000元，月利率7.5225‰，期限自2015年5月4日至2016年5月3日，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，将冀国林名下位于建设南路东侧的房产（枣房权证枣强镇字第××号）及土地【枣国用（2004）第415号】用于抵押，并于2015年5月12日作了他项权登记。他项权证号为：枣房他证枣强镇字第××号、枣他项（2015）第00378号。原告于2015年5月14日履行放款义务，将1000000元打入冀国林账户。借款到期后，二被告未能偿还借款本息。经原告经催收无果。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，用于夫妻共同经营，赵玉爽知情并在借款申请书上签字，故应由二被告共同偿还。二被告在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.借款申请书。证据2.个人借款合同。证据3.抵押合同、抵押物清单各一份。证据4.房权证4××6号、土地证415号复印件及他项权证。证据5.借款借据。证据6.催收通知书二张。证据7.结婚证复印件。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。就原告提交的证据，本院认定如下：原告证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，予以认定。法院经审理认定事实如下：2015年5月4日二被告因购橡胶需要资金共同向原告申请借款1000000元。同日，原告与被告冀国林订立《个人借款合同》，合同约定，借款金额1000000元，借款期限至2016年5月3日，月利率7.5225‰，逾期罚息利率上浮40%。同时，被告用冀国林名下的位于建设南路东侧的房产（枣房权证枣强镇字第××号）及土地【枣国用（2004）第415号】作抵押担保并签订《抵押合同》，于2015年5月12日作他项权登记。他项权证号分别为：枣房他证枣强镇字第××号、枣他项（2015）第00378号。原告于2015年5月14日将1000000元打入冀国林账户。借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2019年10月9日拖欠本金1000000元及利息529584元。另查明，二被告系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告双方签订的借款合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履约付款后，被告冀国林未能按约偿还借款，故原告要求其偿还本金1000000元及利息，合理合法，应予支持。二被告系夫妻，共同向原告申请借款，用于夫妻共同经营，原告请求二被告共同偿还，应予支持。物权法第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。二被告自愿用冀国林名下的财产为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，故原告要求对该抵押财产在案涉借款本息范围内优先受偿，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀国林、赵玉爽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息529584元（利息截止至2019年10月9日，之后利息继续按合同约定利率计算，至实际清偿之日止）。二、原告对被告冀国林名下的抵押物【房权证号：枣房权证枣强镇字第××号），土地证号：枣国用（2004）第415号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18566元，减半收取9283元，由被告冀国林、赵玉爽共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李金光二〇一九年十月二十四日书记员  梁 飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2196号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘为为，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1064号起诉书指控被告人刘为为犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人刘为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日0时58分，被告人刘为为酒后驾驶牌号为“苏E5XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区吴中路外环高速路路口北约150米处时，被民警查获，经检验，被告人刘为为血液中乙醇浓度为1.05mg/mL。上述事实，被告人刘为为在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘为为违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘为为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘为为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘为为回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月二十四日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4977号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：陈付平，公司员工。 被申请人：姜玉梅，女，1993年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告姜玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤诉。 案件受理费579元（已减半收取），财产保全费563元，合计1142元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。 审判长 施 彬 审判员 徐德群 审判员 魏锦芬 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 弦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17556号原告：章静，男，汉族，1964年6月17日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师，特别授权。被告：陈波，男，汉族，1976年6月25日出生，住武汉市汉阳区，系武汉市轮渡公司保安。被告：武汉市轮渡公司，住所地武汉市江岸区南京路宝润里1号。法定代表人：张四九。本院受理原告章静与被告陈波、武汉市轮渡公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告陈波在答辩期内对管辖权提出异议，被告陈波提出的事实和理由如下：被告陈波系被告武汉市轮渡公司员工，该案是由原告章静未购船票，被告陈波请原告章静按规定购票，继而双方发生肢体冲突。被告陈波事发时属于履行职务行为，事发地在轮渡上，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条海事侵权纠纷案件第7项规定：“船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件”及《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》中“武汉海事法院管辖下列区域自四川省宜宾市合门江某江苏省浏河口之间长江干线及支线水域……”，因此，被告武汉市轮渡公司请求将本案移送至武汉市海事法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条海事侵权纠纷案件第7项规定：“船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件”及《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》中“武汉海事法院管理下列区域自四川省宜宾市合门江某江苏省浏河口之间长江干线及支线水域……”。本案中，被告陈波系被告武汉市轮渡公司保安，因乘船买票与原告章静发生了肢体冲突，被告陈波的行为代表被告武汉市轮渡公司的营运行为，系职务行为。故本案符合船舶营运活动侵害他人人身权益的责任纠纷。依据上述法律规定，本院裁定如下:被告陈波对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 夏           秋人民陪审员 周           鸣人民陪审员 李峰二○一九年十月二十八日法官助理曾媛媛书记员李巍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初505号 原告：王培林，男，1975年12月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：金世嵘，男，1969年1月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 原告王培林与被告金世嵘承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月24日第二次公开开庭审理。两次开庭中，原告王培林、被告金世嵘的委托诉讼代理人陆畅言均到庭参加诉讼。双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告金世嵘支付原告王培林工程款193.36万元及原告利息损失人民币126320.23元（暂计算至2019年1月14日，请求按实计算实际履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告金世嵘承担。事实与理由：2017年1月9日，被告向原告出具付款协议，确认：就东方巴黎、怡和名城、五四广场、世达物流、景浦苑欠原告合计工程款375.36万元，2017年春节付人工材料费175.36万元，2017年6月30日付50万元，2017年12月30日付70万元，2018年6月30日付30万元，2018年10月30日付50万元全部付清。但截止到本案起诉之日，被告仅支付了182万元，尚欠193.36万元未付，原告遂诉。 被告辩称，1、被告主体不适格，原告的合同相对方不是被告，被告只是协助对账；2、原告起诉的金额中应当扣除239300元；3、案涉工程没有完成，没有达到结算条件。 原告针对其诉请提供证据如下： 1.付款协议；用于证明原、被告双方对账确定被告欠款金额及被告承诺的付款时间。 2.付款明细；用于证明被告付款的金额。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为付款协议上的金额计算有误；对证据2的真实性无异议，但认为被告还有其他付款。 针对自己的抗辩，被告提供证据如下： 1.油漆涂料分包协议；用于证明原告系与案外人签订分包协议，被告不是合同相对方。 2.照片；用于证明原告未完成工程。 3.付款凭证；用于证明被告另外支付给原告的款项。 经质证，原告对证据1的真实性无异议，但称合同签订人为被告的施工员，其代表被告签订合同；对证据2不予认可；对证据3，原告称未收到相应款项。 本院认证认为：原告提供的证据，被告对真实性予以认可，能够证明案件事实，本院予以认定。被告提供的证据1，对真实性予以认可；证据2无法证明关联性，不予认定；证据3未提供对应的到账凭证，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，被告向原告出具付款协议一份，载明：东方巴黎、怡和名城、五四广场、世达物流、景浦苑欠王培林工程款合计375.36万元，计划于2017年春节付人工材料费175.36万元，2017年6月30日付50万元，2017年12月30日付70万元，2018年6月30日付30万元，2018年10月30日付50万元全部付清。庭审中，原告自认被告已付款的时间和金额分别为：2017年1月的12日付款25万元、19日付款25万元、24日付款25万元、26日付款5万元，9月的6日付款6万元、7日付款1万元、14日付款5万元，11月29日付款5万元；2018年2月的6日付款30万元、10日付款30万元、12日付款20万元，9月12日付款5万元；共计182万元。被告对上述付款予以认可，但认为还有其他已付款项。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案中，虽无法确认实际签订人的身份，但根据被告出具的付款协议及支付工程款的情况，应当认定被告系案涉承揽合同的相对方。原、被告双方经过对账确认了被告尚欠原告工程款的金额，且被告出具了付款计划，则其应当按约履行。被告现尚欠被告工程款1933600元未付，且已付款项也存在逾期支付的情况，其行为已构成违约，被告请求按照年利率4.75%，分别自逾期之日计算逾期付款利息损失，本院予以支持。经计算，截至2019年1月14日，被告应支付逾期利息损失126320.23元。至于被告所称的还有其他已付款及工程尚未完工等情况，与在案证据反映的事实不符，被告也未提供其他证据，故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告金世嵘于本判决生效之日起七日内支付原告王培林工程款1933600元并赔偿利息损失（暂计至2019年1月14日为126320.23元，此后以1933600元为基数，按年利率4.75%，计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28280元，由被告金世嵘负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  张伟青 人民陪审员  冯路遥 二〇一九年十月十五日 书 记 员  许文逸
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7257号原告：唐清龙，男，1987年5月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈莉，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201811020418，特别代理。委托诉讼代理人：杨巍，贵州道交律师事务所实习律师，一般代理。被告：李建伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住山西省长治县。被告：都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区景西路115号四季时尚酒店六楼。负责人：李希增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐波，男，系该公司员工，特别代理。原告唐清龙与被告李建伟、都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告唐清龙于2019年10月18日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告唐清龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐清龙撤回起诉。案件受理费人民币949元（已减半收取），由唐清龙负担。审判员  马显丽二〇一九年十月十八日书记员  龙 梨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6209号原告：青岛盛创地产顾问有限公司，住所地即墨区鳌山卫街道办事处滨海路81号山东大学乐水居B区28栋5号1层，统一社会信用代码91370282MA3MR44W8E。法定代表人：廉朝波。被告：青岛吉惠宝网络技术有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路177号水悦城23号楼701室，统一社会信用代码91370203MA3BY80A1U。法定代表人：丁大伟。原告青岛盛创地产顾问有限公司诉被告青岛吉惠宝网络技术有限公司居间合同纠纷，本院于2019年7月16日立案。原告青岛盛创地产顾问有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛盛创地产顾问有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许青岛盛创地产顾问有限公司撤诉。案件受理费772元，减半收取386元，由青岛盛创地产顾问有限公司负担。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十月三十日书 记 员  袁 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5009号申请执行人：周富根，男，1945年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蒋信宏，男，1959年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人周富根依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初41383号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒋信宏支付人民币15000元及利息、律师费8000元、案件受理费187.5元等。本院立案后，于2019年5月30日向被执行人蒋信宏发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在6月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蒋信宏名下无银行存款、证券、车辆、房产及社保等可供执行的财产，且下落不明。由于被执行人蒋信宏未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蒋信宏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2019年10月11日电话通知申请执行人周富根案件执行情况，申请执行人周富根向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，也不知道被执行人蒋信宏去向，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周富根对蒋信宏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人蒋信宏未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人蒋信宏目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年十月二十二日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2193号申请执行人：李利，女，汉族，1987年7月27日生，住四川省泸州市。被执行人：罗川，男，汉族，1980年12月20日生，住四川省泸州市。被执行人：李晓婷，女，汉族，1990年2月7日生，住四川省梓潼县。关于李利与罗川、李晓婷民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2019）川0502民初2487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗川、李晓婷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗川名下的银行存款750000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人李晓婷名下的银行存款600000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇一九年十月二十九日书记员  匡歆璐