wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5529号 原告：陆亚芳，女，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 被告：方伟明，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市古思皮草时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区南北大道6号，统一社会信用代码91330483668321453M。 法定代表人：方伟明。 原告陆亚芳与被告方伟明、桐乡市古思皮草时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚芳委托其诉讼代理人金志海，被告方伟明、桐乡市古思皮草时装有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆亚芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方伟明向原告偿还借款本金300万元及逾期利息损失（自起诉之日起，以300万元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日）；2、依法判令被告桐乡市古思皮草时装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告方伟明因贷款调头所需，向原告借款300万元，借期一个月，同时约定借款利息按照每天3000元计算。被告桐乡市古思皮草时装有限公司对上述债务提供连带担保责任。原告于当天转账交付，并由被告出具借条一份。借款期满后，被告未按照约定归还借款，担保人也未履行保证责任，故诉至本院。 被告方伟明、桐乡市古思皮草时装有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时是向沈祥荣借款，原告本人不认识，原告多次借款，可能涉及职业放贷，已经支付利息45万元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告提交的借条、转账凭证等证据，可以确认双方借贷主体是原告与被告方伟明，且职业放贷人名录中并无原告，借款本金为300万元。双方约定的还款时间已过，被告方伟明理应归还借款和支付利息，故原告第一项请求，本院予以支持，利息双方确认已支付45万元，经计算，利息支付到2019年8月4日。被告桐乡市古思皮草时装有限公司作为担保人，且在保证期间内，应当承担连带保证责任，其在履行保证责任后，可以向债务人方伟明追偿，故原告第二项请求，本院亦予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告方伟明于本判决生效之日起十日内归还原告陆亚芳借款本金300万元及逾期利息（以300万元为基数，按照年利率24%自2019年8月4日起计算至实际履行之日止）； 二、被告桐乡市古思皮草时装有限公司对上述债务承担连带担保责任（履行保证责任后，可以直接向债务人方伟明追偿）； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告方伟明、桐乡市古思皮草时装有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 驰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7184号原告：张西争，男，1947年12月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师.被告：吴尚，男，1987年6月25日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：魏周哲，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设中路。负责人：金龙。该公司经理。委托代理人：刘尚，该公司职工。原告张西争诉被告吴尚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张西争及委托代理人李钦官、被告吴尚、人保徐州分公司的委托代理人魏周哲、太保邳州支公司的委托代理人刘尚到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司凌城营销服务部的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张西争向本院提出诉请：一、被告赔偿原告赔偿医药费20529.96元、住院伙食补助费3550元(50元/天*71天)、误工费8400元（3个月*2800元/月）、护理费16000元（80元/天*200天）、营养费7200元（36元/天*200天）、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月21日19时12分许，被告吴尚驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿271省道由南向北行驶至llkm+100m路口处，撞到步行由西向东过路口的原告，致原告受伤。此次事故被告吴尚负全部责任，原告无责任。被告吴尚在被告二、三处购买交强险，在被告四处购买商业险，事故发生在保险期内。被告吴尚辩称：没有意见，由保险公司赔偿。被告人保徐州分公司辩称：对于事故事实没有异议；核实吴尚驾驶证、所驾车辆行驶证合法有效的前提下，愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失；我公司已垫付医疗费1万元；原告应按农村标准计算其损失；诉讼费、鉴定费等间接损失费用我司不承担。被告太保邳州支公司辩称：同人保公司意见，另我司已垫付医疗费67400.41元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月21日19时12分许，被告吴尚驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿271省道由南向北行驶至llkm+100m路口处，撞到步行由西向东过路口的原告，致原告受伤，车辆损坏。2018年10月26日，经邳州市公安局交通警察大队认定，吴尚负事故的全部责任，张西争不负事故责任。原告张西争伤后至邳州东大医院住院治疗，共住院68天，共支出医疗费92930.37元（被告人保徐州分公司垫付1万元、太保邳州支公司垫付67400.41元）。诉讼中，原告与被告人保徐州分公司、太保邳州支公司均认可按照十级伤残计算原告的伤情。另查明，苏Ｃ×××××号小型客车在人保徐州分公司处投保了交强险，在太保邳州支公司投保第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生于保险期内。本院认为：原告张西争因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。原告提交的证据不能直接证明其在发生事故之前长期在城镇连续居住或收入来源于城镇，故对于原告的损失应按照农村居民标准计算，误工费本院不予支持。本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费92930.37元；2.住院伙食补助费50元/天×68天﹦3400元；3.营养费酌定支持90日计36元/天×90天﹦3240元；4.护理费酌定支持90日计80元/天×90天﹦7200元；5、残疾赔偿金20845元/年×10年×10%﹦20845元；6、精神抚慰金酌定5000元；7、交通费酌定1000元；前述经本院确认的各项损失共133615.37元。对于本案中原告的损失，由人保徐州分公司在交强险限额内承担44045元，扣除其已垫付的1万元，其赔付义务为34045元。被告太保邳州支公司商业险范围内承担89570.37元，扣除其垫付的67400.41元，其赔付义务为22169.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在赔偿原告张西争各项损失共计34045元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张西争各项损失共计22169.96元三、驳回原告张西争的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（原告已预交），由被告吴尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十月九日书记员  巩波
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0711民初347号 原告：单玉，男，1986年8月19日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市乌马河区。 被告：郭辉，男，1987年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市乌马河区。 原告单玉诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告单玉以与被告郭辉和解为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单玉撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。 (此页无正文) 审判长  庞志军 审判员  于汶倩 审判员  孙海波 二〇一九年十月九日 书记员  李文成
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4552号原告：冯宗梅，女，汉族，1954年12月3日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路97号。法定代表人：王开峰。被告：张建彬，男，汉族，1977年10月6日出生，住冠县。被告：鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路星光国际城市广场商务办公楼第一幢7层。主要负责人：赵艳霞，经理。委托诉讼代理人：郑乃明，公司员工。原告冯宗梅与被告张建彬、中国邮政集团公司聊城市分公司（简称邮政公司）、鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔令会,被告张建彬、被告保险公司委托诉讼代理人郑乃明到庭参加了诉讼。被告邮政公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、交通费、鉴定费等共计197716.328元。事实和理由：2018年7月17日8时，被告张建彬驾驶鲁Ｐ×××××号轻型专用货车，沿省道259线由北向南行驶至32KM+900M处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏。冠县交警大队认定张建彬承担事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。经诊断，事故造成原告多发外伤、右股骨颈骨折、右侧肋骨骨折等损伤。经冠县人民法院委托鉴定，鉴定意见为冯宗梅分别构成九级伤残、九级伤残，误工期358日，护理期为150日，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期为180日，二次手术费8000元左右，二次手术误工期为30日，护理期为20日，护理人员为一人。被告张建彬辩称，对原告所述事实认可，张建彬是被告邮政公司的驾驶员，事故发生时系执行司机职务。事故发生后，给原告垫付10000元。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××号车在我公司投保了交强险、商业险，事故发生在交强险保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分的损失，如有商业险同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。如有法定的免责事由应相应扣减我方赔偿责任，本案肇事方应向我公司提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要的理赔材料，便于核实是否具有法定的免责情形，对于原告合法合理的损失，予以依法赔偿。经我司调查，原告所开具的居住证明，物业公司并未经过正式调查，不应被告当作身份证明的证据予以采纳。被告邮政公司未在法律规定的期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因伤在聊城市人民医院住院治疗22天。经冯宗梅申请，我院委托，菏泽德衡司法鉴定所对冯宗梅伤情作出认定：被鉴定人冯宗梅道路交通事故致右侧第1—8肋骨骨折，其中第2、3、4、5肋骨断端错位并畸形愈合及右股骨颈骨折并行全髋关节置换术后分别构成九级伤残、九级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天（358日）；护理期限拟为伤后150日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后180日；内固定物取出费用预计需人民币8000元左右；二次手术期间的误工期限为30日，护理期限拟为20日，护理人数拟为1人。原告支出鉴定费3200元。冯宗梅受伤后由其儿子邹温洋、儿媳张洪春护理。邹温洋、张洪春在聊城畅博书香东郡3幢1单元1192室居住。冯宗梅的母亲樊以兰（1936年2月22日出生）共有含冯宗梅在内五名子女。我院于2019年4月25日作出的（2019）鲁1525民初1224号民事判决书判决：被告鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告88262.72元。原告认可被告张建彬垫付10000元。本院认为，原告因机动车交通事故所致损失依法应当由被告保险公司先行在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出限额的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任及双方的车辆性质在原告主张的范围内予以赔偿。被告邮政公司未能说明并提供证据证明驾驶人与车辆所有人的身份关系，应承担相应的证明责任。被告张建彬垫付的10000元由被告保险公司代原告予以返还。原告主张误工费、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。原告主张车辆损失，没有提交相关证据，本院不予支持。原告主张的其他损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，冯宗梅损失项目及数额为：二次手术费8000元、住院伙食补助费660元（30×22）、营养费5400元（30×180）、误工费21979.23元[75.53×（358+30）×75%]、护理费20803.2元[108.35×（150+20+22）]、残疾赔偿金53780.1元（16297×15×22%）、被抚养人生活费2479.4元（11270×5×22%/5）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定）、鉴定检查费1177元、鉴定费3200元，共计122978.93元。故应由保险公司在剩余交强险伤残费用赔偿限额内赔偿104541.93元，在剩余商业三者险责任限额内赔偿损失11248元。鉴定检查费、鉴定费共计4377元，由被告邮政公司负担3501.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告104541.93元，在商业三者险责任限额内赔偿原告11248元，共计115789.93元（含代原告向被告张建彬返还的10000元）；二、被告中国邮政集团公司聊城市分公司赔偿原告冯宗梅3501.6元；三、驳回原告冯宗梅其他诉讼请求。上述第一、二项须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由原告冯宗梅负担844元，由被告中国邮政集团公司聊城市分公司负担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年十月二十八日代书记员 李 彬
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执226号 王桂恒： 申请执行人王桂恒与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王桂恒向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执226号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执226号 宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人王桂恒与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王桂恒向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执226号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7593号原告：许英武，女，汉族，1970年1月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告许英武与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称“金投置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英武的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许英武向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金21899.32元（购房款739842元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了739842元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人许英武交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月16日，原告许英武与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区3栋301房，房屋总价款739842元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告许英武与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告许英武违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告许英武的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取174元，由原告许英武承担124元，由被告岳阳金投置业有限公司承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4634号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：张建飚，风险部经理。被告：董少楠，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘畅，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：韩兆顺，男1963年3月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告董少楠、刘畅、韩兆顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张建飚，被告董少楠、韩兆顺到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告董少楠、刘畅立即偿还借款本金175.72543万元，及期内利息170,805.00元、逾期利息及加罚息。2、要求判决被告韩兆顺对上述债务承担连带偿还责任。3、要求被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告董少楠、刘畅于2014年4月1日与原告下属的水源支行签订了《借款合同》，到期日为2015年3月10日，并办理了借款200万元，执行年利率9.72%。被告董少楠于2014年4月3日签写了《借款凭证》，加盖了印章及借款人亲笔签字，原告当日向董少楠卡内发放了200万元贷款。借款到期时，被告董少楠、刘畅未能还款。被告的行为已经严重违反了《借款合同》第七条、第九条的约定，未能按合同约定足额还本付息，依据合同第十条第二款，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同第五条约定的利率基础上增加利息。原告在对被告董少楠、刘畅另案诉讼中获悉，该笔借款系被告董少楠、刘畅为被告韩兆顺替名借款，实际借款使用人是韩兆顺，且韩兆顺同意偿还，但韩兆顺至今没有偿还，现被告董少楠、刘畅、韩兆顺逾期未偿还贷款本息，已构成违约。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决。被告董少楠辩称，我没拿到钱，是我和刘畅签字借的钱，建养猪场。被告刘畅未作答辩。被告韩兆顺辩称，董少楠和刘畅借款是给我贷的，镇政府扶持我养猪场，找的董少楠和刘畅贷款200万，但是钱贷下来之后，就让银行偿还我之前贷款的钱了，后这笔贷款没能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证借款合同一份，证明2014年4月1日农商行与被告董少楠、刘畅签订借款合同，约定借款200万元及违约事宜。被告董少楠质证意见，我的名是我签的，刘畅的名也是刘畅签的。被告韩兆顺质证意见，我不在场，但是我知道这个事，谁都没看见这个钱。2、庭审中原告举证借款凭证一组，证明原告2014年4月3日向董少楠发放了200万元贷款。被告董少楠质证意见，我不知道，信用社让我签字我就签字了，我没看见钱。被告韩兆顺质证意见，我不知情。3、庭审中原告举证取款凭条一份，证明董少楠在原告向其卡内发放贷款后陆续取款，实际使用了该笔贷款。被告董少楠质证意见，字是我签的，但是我没取过钱。被告韩兆顺质证意见，我不知道。4、庭审中原告举证，被告韩兆顺在（2015）大民二初字第00524号案件中作为证人的证言，证明韩兆顺使用了这笔借款，并认可偿还，应对该笔借款承担连带偿还义务。被告董少楠质证意见，我不知情，始终没有卡。被告韩兆顺质证意见，我让董少楠去信用社贷款给我用于买猪饲料，但是我没得到过钱，我之前有46人帮我贷款共计175.72543万元，董少楠在农商行这笔贷款，信用社用于偿还之前6人帮我贷款的钱了。5、庭审中原告举证，被告董少楠在（2015）大民二初字第00524号庭审笔录，证明被告董少楠与证人韩兆顺通谋，以被告董少楠的名义向原告借款，实际用款人是证人韩兆顺。被告董少楠质证意见，不是通谋，韩兆顺让我去信用社签字，是我签字了，但是钱我没看见。被告韩兆顺质证意见，我知情，贷款有这个事，但是我去取钱时，银行王行长告诉我这笔钱偿还之前的贷款了。经审理查明，被告董少楠、刘畅系夫妻关系。2014年4月1日，被告董少楠、刘畅以购买饲料为由，向大石桥农村信用合作联社水源信用社借款200万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年4月1日至2015年3月10日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为年利率9.72%，月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款人根据借款人用款申请将贷款划入借款人在贷款人处开立以借款人为户名的存折或行卡账户，账号为：41×××88，约定违约责任为借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（年利率9.72%）基础上加收50%确定。被告董少楠在合同借款人处签名按印，被告刘畅在共同借款人处签名按印。合同签订后，原告依约将贷款200万元汇入上述约定的银行卡中。同日，原告工作人员从董少楠账号41×××88的存折中，取款175.72543万元，用于偿还被告韩兆顺借用董振厚等46人名义借款。另查，2014年4月1日，案外人辽滨化工有限责任公司与原告签订保证合同，合同编号为：营大农信联2014年保字第SUB201403040001229号，约定：辽滨化工为董少楠在2014年4月1日在原告处贷款200万元担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述事实，由大石桥市人民法院于2018年3月20日以（2017）辽0882民初6812号民事判决书予以确认，并以借款用途因违反诚实信用原则，违法使用，侵害了担保人辽滨化工有限责任公司的合法权益为由，判决解除。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，符合合同成立的法定要件，合法有效，本院予以采信。则双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告工作人员并未按照合同约定将合同项下借款实际发放到被告董少楠、刘畅手中，而是违规操作，由原告工作人员从董少楠账号41×××88的存折中，取款175.72543万元，用于偿还被告韩兆顺借用董振厚等46人名义借款，则被告董少楠、刘畅对本案诉争款项因原告违约而不存在还款义务，故对原告要求被告董少楠、刘畅承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉称的要求被告韩兆顺承担还款义务，因本案诉争款项系依据《借款合同》产生，现原告代为偿还韩兆顺借款的行为韩兆顺予以认可，则原告应向韩兆顺行使追偿权，与本案并非同一法律关系，本案不宜一并处理，权利人可于证据充分后另行选择处理方式解决争议。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费22,153.00元（贰万贰仟壹佰伍拾叁圆整），由原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审 判 长  邢 伟审 判 员  滕 丽人民陪审员  冯婷婷二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 兵
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3436号原告：重庆忆愿暖通设备销售有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路506号，统一社会信用代码91500223339576156M。法定代表人：雷勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：丁念辉，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司（下文简称：忆愿公司）与被告丁念辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告忆愿公司的委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告丁念辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告忆愿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款11800元及资金占用损失（以11800元为基数，从2018年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，并参照罚息利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付货款11800元及资金占用损失（以11800元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年9月10日，被告向原告购买100+71+36+227R系列的空调一台，约定单价为16800元，安装地址为欧鹏XX-XX-X，并支付了5000元货款，尚欠11800元未付。双方约定被告应于2018年10月前全部付清，但被告至今未支付。被告丁念辉未作答辩，在举证期限内亦未举示任何证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、销售专用单据等。上述证据经本院审查属实，可以采信。本案经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告丁念辉在原告处购买空调一台，并在原告出具的《美的中央空调销售专用单据》（下文简称：销售单据）上作为“客户”签名确认，该销售单据载明：空调型号为100+71+36+227R系列，安装地址为欧鹏XX-XX-X；单价为16800元；已付货款为5000元。原、被告双方未约定剩余货款的支付时间，也未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。因被告一直未向原告支付剩余货款，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告申请了证人张波出庭作证，拟证明原告按约向被告交付了空调。证人张波证实，其是忆愿公司的销售人员，被告丁念辉在原告处购买空调并支付了定金，按照公司交易习惯被告应于收货后支付剩余价款。之后原告忆愿公司的工作人员将空调送到了被告指定地点即欧鹏XX-XX-X，但丁念辉称欧鹏XX-XX-X的业主未将其装修款结清，故一直未支付剩余货款。本案审理过程中，原告另向本院举示欧鹏小区XX-XX-X号房屋业主的《证明》一份，载明该房屋系由业主整包给了装饰公司进行装修，该公司老板是丁念辉。欧鹏小区XX-XX-X号房屋的空调是由丁念辉买来安装的，空调已经过了安装调试，目前一切正常。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告举示的销售单据、证人证言等证据相互印证，可以证明原、被告间形成了买卖合同关系。上述买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，故原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。被告向原告购买的空调价款为16800元，已付货款为5000元，则被告尚欠的空调款为11800元。因双方未约定付款时间，故被告应在收到空调的同时向原告支付价款。现被告收到空调后至今未给付货款，已构成违约，被告应向原告承担支付11800元货款的违约责任。关于逾期付款违约金。因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求以欠付货款11800元为基数，从起诉之日即2019年5月22日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%支付资金占用损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告忆愿公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁念辉在本判决生效后十日内一次性向原告重庆忆愿暖通设备销售有限公司支付货款11800元，并支付资金占用损失（该损失以11800元为基数，从2019年5月22日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告丁念辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十月二十五日法官 助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2195号之一申请执行人吴小萍，女，1959年8月30日出生，住温州市瓯海区。被执行人张贤坚，男，1984年12月11日出生，住温州市瓯海区。申请执行人吴小萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特551号民事裁定书，于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4889元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年05月09日向被执行人张贤坚发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张贤坚的财产情况，查封被执行人张贤坚名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车一辆，截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金4889元及利息，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人张贤坚在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张贤坚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年8月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十八日代书记员 王文武
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保457号申请人：陈清源，男，1950年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：尹芝国，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：刘君艳，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人陈清源与被申请人尹芝国、刘君艳民间借贷纠纷一案中，申请人陈清源向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人尹芝国、刘君艳价值70万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初6087号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人陈清源的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘君艳位于重庆市九龙坡区X镇X大道X号X房屋，查封期限三年；二、查封被申请人刘君艳位于重庆市江北区X村X号X房屋，查封期限三年；三、查封被申请人刘君艳、尹芝国位于重庆市九龙坡区X房屋，查封期限三年；四、查封申请人陈清源用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十月十日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5658号原告：贾某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年十月二十九日书 记 员  李思仪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1639号之三申请执行人：齐齐哈尔中铁亿联建筑工程有限公司,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人韩宝军。被执行人：内蒙古公路建设有限公司,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人靖明庆。本院在执行申请执行人齐齐哈尔中铁亿联建筑工程有限公司与被执行人内蒙古公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人内蒙古公路建设有限公司在在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户130070122000000004xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古公路建设有限公司在浦发银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1495号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，系原告单位职工。 被告：刘健，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：田倩倩，女，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市，系被告刘健之妻。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘健、田倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告刘健、田倩倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘健、田倩倩立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告刘健于2012年10月18日在原告处借款10万元，于2013年10月17日到期，由被告田倩倩承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘健、田倩倩未作答辩。 经审理查明:2012年10月10日原告与被告刘健签订编号为（禹城市辛寨信用社）个借字（2012）年第1022号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2012年10月10日至2015年10月9日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（9140708000101018xxxxx），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年10月4日，被告田倩倩作为共同还款责任人与原告签订《共同还款责任承诺书》，承诺书载明：被告田倩倩与借款人刘健是夫妻关系，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2012年10月18日原告将贷款100000元发放到刘健的卡（9140708000101018xxxxx）内，利率为11‰，到期日为2013年10月17日。在合同履行过程中，被告刘健未偿还过借款本金，共偿还利息9410.71元。 2016年6月15日，原告向被告刘健送达《借款逾期催收通知书》，载明到2016年6月15日止，仍欠我行债务本金人民币壹拾万元整及利息，（详见下列《欠款清单》）。欠款清单中对债务人刘健、田倩倩的借款“合同编号”、“借款日期”、“到期日期”、“尚欠本金”等内容均做了详细记载，“尚欠利息”一栏为空白。被告刘健在该通知书上债务人处签名摁手印。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》依法成立、合法有效，双方应按该合同约定行使权利、履行义务。涉案借款超过诉讼时效期间后，原告在给被告送达的《借款逾期催收通知书上》仅列明了被告所欠借款本金数额，未注明所欠利息数额，双方也未约定还款期限。如何理解涉案《借款逾期催收通知书上》所产生的法律效力？《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》（法复［１９９７］４号）规定“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，该还款协议应受法律保护。”《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）规定“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》[（2006）民立他字第106号]规定“...既不能把本案所涉“贷款对账签证单”简单理解为就是《批复》中的“催款通知单”，也不能把双方当事人发出和签收“贷款对账签证单”的行为视为对原债权债务的履行重新达成了协议。...”据此债权人向债务人发出超过诉讼时效期间的催收通知书，应同时具备两个条件“催收贷款的明确表示”和能够认定成立“新的债权、债务关系”。就本案原告向被告发出《借款逾期催收通知书》，该通知书上明确表示了催收涉案2012年10月18日贷款的意思，利息处为空白，应视为原告放弃利息主张，双方重新达成新的债权、债务关系，被告予以签字认可并愿意继续履行新的债务。关于原告诉称的“在‘尚欠利息’一栏中没有填写内容，并不表示原告放弃利息要求，只是利息、罚息计算较为复杂，工作人员催收时无法掌握准确的利息数额。工作人员催收时已明确告知被告已构成违约，请立即履行还款义务。即被告刘健违反了双方合同的约定，告知其按照合同约定履行还款义务，该义务显然包括偿还借款本金、利息在内的合同义务”的辩解理由，因原告未向本院提交证据证明其已向被告刘健告知“该义务显然包括偿还借款本金、利息在内的合同义务”，对此辩解理由本院依法不予采纳。故对原告请求被告刘健给付利息、罚息的主张，本院依法酌情予以支持，应以本金100000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算。被告田倩倩给原告出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿与被告刘健对此笔借款承担共同还款责任。被告刘健、田倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘健、田倩倩在本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,公告费600元，共计2900元，由被告刘健、田倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  徐光民 人民陪审员  丁建广 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  张 琪 书 记 员  王思雅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4478号原告：张海良，男，汉族，1961年12月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告谷红想，男，汉族，1973年1月6日出生。住所地山东省菏泽市定陶区。被告郑支援，男，汉族，1967年4月25日出生，住所地河南省夏邑县。被告：单县新华造纸有限公司，住所地山东省单县李楼乡经济技术开发区杨集东。法定代表人：赵臣纪，系该公司董事长。本院在审理原告张海良与被告单县新华造纸有限公司债权转让纠纷一案中，被告单县新华造纸有限公司对管辖权提出异议，认为原告诉状中诉称的事实不正确，双方未签订书面协议，更未达成口头协议，不存在任何买卖合同关系。被告的诉讼系重复诉讼。被告就该案已向单县人民法院提起诉讼，该院做出驳回其起诉的裁定，二审法院维持该裁定。综上，被告的住所地为，应将该案移送至有管辖权的山东省单县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，原告以债权转让的诉因提起诉讼，从原、向本院提起的证据看，均未显示双方约定合同履行地。作为接受货币一方为合同履行地，本院具有管辖权。被告请求将本案移送至山东省单县人民法院审理的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告单县新华造纸有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年十月十日书记员  程 宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24909号原告：陈学秀，女，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆冉色体家具有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村八一炉村民小组。法定代表人：王祥，职务不详。本院在审理原告陈学秀诉被告重庆冉色体家具有限公司劳动争议一案中，原告陈学秀于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈学秀负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇一九年十月十六日书记员  肖瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20912号原告深圳市中建电气有限公司，住所深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区。被告深圳市加力源电力设备有限公司有限公司，住所地深圳市坪山新区屏山街道田头社区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温展伦人民陪审员  黄芳莲人民陪审员  杨 浩二〇一九年十月三十日书 记 员  骆妙玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9810号 原告：成都晨辉汽车有限公司。住所地：成都市高新区西部园区西北片区。 法定代表人：陈明，公司董事长。 委托诉讼代理人：方志国，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张强，系公司员工，一般授权代理人。 被告：彭丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。 原告成都晨辉汽车有限公司与被告彭丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方志国、张强，被告彭丽及其委托诉讼代理人兰小华、潘瑞运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方签订了《物业租赁协议》，租赁期限为36个月，自2015年5月1日起至2018年4月30日止。但被告至今尚欠原告租金70506.28元及违约金未支付。现诉至法院，请求判令：一、解除合同，被告支付原告拖欠的租金70506.28元及违约金23074.776元；二、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，驳回原告的诉讼请求，原告所要求的租金和违约金，我方认为不应当支付。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2015年4月20日，原告公司与被告签订了《物业租赁合同》，约定被告租赁原告公司位于成都市高新西区双柏路68号晨明?爱家居总部港项目2号楼第2层第2B41号物业。合同约定：租赁期限为36个月，即从2015年5月1日起至2018年4月30日止。租金为3204.83元/月，签订本合同当日，被告向原告支付首期物业租金12819.32元，以后须于每半年租金到期时提前15天按时向原告缴纳。本合同有效期内，除双方另外达成约定外，任何一方单方终止、解除本合同，均视为违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金按本合同租金总额的20%计算收取。前述合同备注中还载明：本合同有效期内，原告公司同意给予被告免交第一个合约年总计四个月、第二个合约年总计四个月，第三个合约年总计零个月的物业租金及运营管理费的承租优惠。 二、合同签订后，被告彭丽向原告公司缴纳了首笔物业租金12819.32元（4个月的租金），原告向被告出具了《收据》，载明收到其租金（2015.5.1-2015.10.31，含免租期2个月）。 三、原告公司主张，被告彭丽于2017年11月30日单方面从原告公司的物业退场。被告彭丽则认为其于2017年4月9日退场，为证明其主张，被告彭丽申请了证人蔡某出庭作证。证人蔡某陈述，其原系原告公司从事运管的员工，其知晓被告彭丽因经营惨淡于2017年4月中旬就提前撤场了，彭丽离场时还交了书面材料给“张竞云”（音）。证人还陈述，原告公司在催收租金时还采取过关电的方式。于庭审中，原告公司也认可证人“蔡某”系其公司的离职员工。结合前述情况，本院认为，证人蔡某系原告公司的离职员工，其知晓诉涉房屋的运营事宜，其本人出庭作证，接受了双方的质询，其证人证言可以采信，故本院采信被告彭丽及证人蔡某的陈述，被告彭丽系于2017年4月9日提前撤场。 四、于庭审中，对于原告公司提出的解除合同的诉请，被告予以同意。 以上事实，有原告提交的《物业租赁合同》，被告提交的《收据》、《物业租赁合同》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告公司要求解除双方的物业租赁合同的主张。本院认为，由于被告于庭审中已表示同意解除合同，故本院对原告的该部分主张予以支持，确认原告与被告之间的物业租赁合同已解除。 关于原告要求被告支付原告拖欠的租金70506.28元的主张。本院认为，原、被告双方签订的《物业租赁合同》是双方当事人在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，合同内容清楚、条款明确应属有效合同，合同签订后就应当自觉履行。原告在上述合同签订后，如约将被告所租赁的房屋交付被告使用，已完全履行了合同的交付义务，而被告在合同约定的租赁期间，未按合同约定的期限交付房屋租金。在租赁合同有效期内，被告作为承租人不履行合同义务，并于2017年4月9日撤场，原告有权要求被告支付房屋租金。被告在租赁合同有效期内，作为承租人不履行合同义务并撤场，导致涉案房屋空置，原告有权合理要求被告支付包括房屋空置期在内的租金，关于被告于2017年4月9日未经原告同意撤场后的租金损失，被告虽负有赔偿义务，但原告在明知被告已经不可能继续履行合同的情况下，应当采取适当措施防止租赁房屋闲置期间损失扩大。故对房屋空置期的租金损失，本院仅支持被告撤场后至2017年5月31日的租金。另，原告主张的欠付租金包含双方于合同中约定的第二个合约年4个月的免租期租金，对该部分租金，本案合同中虽未约定因被告违约导致合同解除的情况下应向原告补足免租期内的相应租金，但被告在合同年度内未支付租金，且导致本案合同解除的根本原因为被告未按约支付租金和提前撤场，在此情况下，被告还享受该合同年度内的免租期，有违诚实信用原则。综上，扣减第一个合约年度免租期以及被告已缴纳的租金，被告还应支付原告2015年11月1日至2017年5月31日期间共计19个月的欠付租金60891.77元。 关于原告要求被告支付违约金23074.775元的主张。本院认为，原告依据合同约定的“违约金按本合同的租金总额的20%计算并收取”进行主张。本院根据原告受到的损失、截至法庭辩论终结时被告尚未履行以及原告公司催收租金方式等因素，酌情确定违约金为10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告成都晨辉汽车有限公司与被告彭丽于2015年4月20日签订的编号为CHQC-ZL-2015-095号的《物业租赁合同》； 二、被告彭丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都晨辉汽车有限公司租金60891.77元及违约金10000元； 三、驳回原告成都晨辉汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1070元，由被告彭丽负担（此款原告成都晨辉汽车有限公司已预交，被告彭丽应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十月九日 书记员 王朝静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32505号原告:刘芳，男，1963年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张鸿波，广东品方律师事务所律师。被告：深圳市摩天之星企业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人:李厚德。委托诉讼代理人：唐娇，系深圳市摩天之星企业管理有限公司员工。原告刘芳与被告深圳市摩天之星企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月八日书记员 吴孪玮
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2959号之一申请执行人李仁，男，1982年9月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人王珊珊，女，1985年3月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人林露露，女，1991年6月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李仁依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1453号民事判决书，于2019年07月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金95000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月17日向被执行人王珊珊、林露露发出执行通知书、报告财产令。被执行人王珊珊、林露露未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王珊珊、林露露的财产情况，查明被执行人王珊珊、林露露的财产情况如下：1、被执行人林露露名下车牌号为浙Ｃ×××××揽胜拍汽车一辆；2、被执行人王珊珊名下坐落于苍南县灵溪镇玉兰花园6幢1305室的不动产一处；3、被执行人王珊珊名下坐落于苍南县灵溪镇玉南一街188号的不动产一处；4、被执行人王珊珊名下坐落于福鼎市山前××观××室的不动产一处。本院于2019年7月19日查封了被执行人林露露名下车牌号为浙Ｃ×××××揽胜拍汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。本院于2019年7月22日轮候查封了被执行人王珊珊名下坐落于苍南县灵溪镇玉兰花园6幢1305室的不动产一处、坐落于苍南县灵溪镇玉南一街188号的不动产一处；于2019年7月23日轮候查封了被执行人王珊珊名下坐落于福鼎市山前××观××室的不动产一处，案外人庄千聪、吴真真主张该处不动产的所有权，现立案审查中，案号为（2019）浙0304执异103号。本院已向首封法院苍南县人民法院发函要求对上述三处不动产的处置款参与分配。截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金95000元及利息，也未缴纳本案受理费1087.5元、执行费1325元。因被执行人王珊珊、林露露在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王珊珊、林露露发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月02日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十九日代书记员 胡锦波
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初214号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人石在强，男，1980年9月24日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化程度，职业工人，住龙口市。2008年9月因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年3月7日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2019年8月5日被取保候审，同年10月29日被逮捕。指派辩护人张宁，山东同杰律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人石在强犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员于心毅出庭支持公诉，被告人石在强及其辩护人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月26日至2019年3月4日，被告人石在强先后在蓬莱市、招远市等地盗窃二轮摩托车四辆、电动自行车两辆，价值6759元。具体事实如下：1.2015年5月26日6时许，被告人石在强在蓬莱市万泰尚都小区6号楼地下停车场盗窃马某鲁Ｆ×××××黑色宗申踏板摩托车一辆，价值782元。2.2015年5月27日12时许，被告人石在强在蓬莱市福林商场门前盗窃张某鲁Ｆ×××××红色豪爵牌摩托车一辆，价值630元。3.2015年6月7日19时许，被告人石在强在蓬莱市利群西停车场公交站牌东边盗窃王某鲁Ｆ×××××白色豪爵牌摩托车一辆，价值2289元。4.2015年6月13日14时许，被告人石在强在蓬莱市利群南门盗窃杨某白色豪爵牌摩托车一辆，价值807元。5.2019年2月26日3时许，被告人石在强在蓬莱市幸福二区盗窃谭某爱玛牌电动自行车一辆，价值1224元。6.2019年3月4日23时许，被告人石在强在招远市颜料助剂厂家属楼盗窃石某五羊牌电动自行车一辆，价值1027元。案发后车辆被提取并发还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人贾某等人证言、扣押、发还清单、抓获经过、辨认笔录、研判报告、龙口市人民法院刑事判决书、山东省烟台监狱证明、蓬莱市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石在强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石在强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人石在强自愿认罪、如实供述的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石在强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人石在强退赔马某782元、张某630元、王某2289元、杨某807元、谭某1224元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  孙永和人民陪审员  张成美二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 震
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11891号上诉人（原审被告）：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇横塘路。法定代表人：刘言刚，总经理。被上诉人（原审原告）：金胜荣，男，1967年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：刘配勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：刘言刚，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：张有萍，女，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人江苏康沃动力科技股份有限公司因与被上诉人金胜荣及原审被告刘配勇、刘言刚、张有萍民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初33793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏康沃动力科技股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏康沃动力科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢995号 申请执行人：何春国 被执行人：盛征兵 本院在执行申请执行人何春国与被执行人盛征兵案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2583号申请执行人：冉翠玲，女，住肥城市。被执行人：张钦誉，男，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1228号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年十月九日书记员  吕文
重庆市巴南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝0113司救执8号 救助申请人：何龙全，男，1954年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 救助申请人何龙全以其与高杰机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何龙全称：其与被执行人高杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出(2018)渝0113民初9309号民事判决书，该判决已发生法律效力，申请人申请法院强制执行，被执行人高杰从未露面，至今未执行到款项。申请人系没有收入的老人，由于交通事故受伤已截肢，需要后续治疗及安装假肢。申请人因被执行人的侵权行为造成残疾，行动不便，陷入生活极为困难境地，故请求法院给予司法救助金130482.43元。 经审查查明，2017年7月17日，被执行人高杰驾驶渝C976XX号小型面包车，由樵坪往界石方向行驶，当车行驶至巴南区东城大道冯家湾立交口时，未靠路口中心点左侧左转弯且超速行驶，与从界石方向进入路口的案外人曾祥伟驾驶的搭载申请人何龙全的渝BJG0XX号普通二轮摩托车接触，造成曾祥伟及申请人受伤的交通事故。经交警部门认定，被执行人高杰承担全部责任，曾祥伟和申请人无责任。事故发生后，申请人被送往巴南区人民医院治疗，经诊断为：右侧中足不全离断下肢损伤、中型闭合性蛛网膜下腔出血、头顶部皮肤裂伤、失血性休克、右膝内侧半月板损伤等。申请人住院41天，于2017年8月27日出院，出院医嘱：休息一月、一人护理、加强营养、不适随访等。2018年8月8日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：申请人右足部分缺如属7级伤残，误工时限综合评定为180日，护理时限综合评定为150日（住院为1人护理、出院后为1人部分护理）等。2018年11月29日，本院作出(2018)渝0113民初9309号民事判决，该判决载明：本院确认申请人因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费9290.23元；2、住院护理费4100元；3、出院后护理费5450元；4、住院伙食补助费2050元；5、交通费酌情主张300元；6、营养费酌情主张500元；7、残疾赔偿金206035.20元；8、精神抚慰金酌情主张7000元；9、鉴定费3550元。另外，因本案中保险公司未参加诉讼，根据双方陈述，交强险医疗限额支付了7270元，故如该限额有剩余，被执行人赔偿后可自行与保险公司办理理赔结算。综上，申请人以上费用共计238275.43元，扣除保险公司已支付的伤残赔偿金110000元，被执行人高杰还应支付申请人128275.43元，另被执行人高杰于判决生效后15日内径付申请人何龙全案件受理费2207元。 (2018)渝0113民初9309号民事判决生效后，申请人何龙全于2019年2月向本院申请强制执行[案号为（2019）渝0113执1386号]，由于被执行人高杰无可供执行财产，该案执行不能。 另查明,申请人何龙全车祸导致右脚截肢，长期需要人护理，丧失劳动能力，在发生交通事故前，其与妻子李定兰（现60岁）做小生意，申请人何龙全发生交通事故后，其妻子李定兰负责照顾申请人，二人无收入。申请人何龙全与妻子李定兰育有1子名何彬，34岁左右，从事计算机相关工作。 本院认为，申请人何龙全发生交通事故受伤后，因被执行人无可供执行财产，致使无法得到赔偿。申请人何龙全发生交通事故后导致右脚截肢，长期需要人护理，丧失劳动能力，生活急迫困难属实。申请人何龙全提出的司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效排除的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，应当给予救助。由于申请人申请司法救助的金额130482.43元，虽未超过未执行的赔偿数额，但存在过高情形，故本院应根据救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出、以及救助申请人及其家庭的经济状况，酌情予以准予。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何龙全司法救助金27000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十八日 二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2431号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托诉讼代理人唐娜娜，女，该公司职员，住。被执行人金涛，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人王小莉，女，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人金涛、王小莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初3173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金涛、王小莉至今未履行生效法律文书所确定的履行义务458743.3元（违约金及迟延履行利息暂计算至执行立案之日，已含执行费3401元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人金涛、王小莉的银行存款458743.3元或扣留、提取其应得收入458743.3元。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年十月十八日书记员  李佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5527号 原告:耿申，男，1989年5月4日生，汉族，户籍地：徐州市贾汪区，现住址：徐州市云龙区。 被告:张坤，男，1974年6月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：姜涛（系被告表哥），男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告耿申与被告张坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿申，被告张坤及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿申向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还20000元预付款并支付利息损失（以20000元为本金，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年8月26日为341.92元）。2、判决本案诉讼费、保全费、担保责任险费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求解除原、被告于2019年7月3日签订的《房地产买卖合同》。事实与理由：2019年7月3日，原告与被告口头约定，准备购买被告所有的位于徐州市泉山区房屋，因原告无力支付过多首付款，所以约定原告以3万首付按揭贷款方式购买上述房屋，如超过4万首付，原告将无法购买，被告应当将预付款退还原告。约定购买时，案涉房屋产权证登记是没有“阁楼”字样，因被告换证，产权证上新出现“阁楼”两个字，导致无法在银行办理3万首付按揭贷款，即合同目的无法实现。根据双方的约定，被告应当立即退还20000元预付款，但被告以没有钱为由迟迟不愿退还。原告无奈，为维护原告的合法权益，故形成诉讼至贵院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告张坤辩称，1、原告起诉的事实和理由与事实不符，原被告之间真实意思表达有合同确定的，不是口头约定的。2、原告的事实部分陈述，银行不能满足贷款，因为不能贷款，被告没有义务考察其真实性，作为原告应该知道办理贷款的事项，不能以自己的理由说法。被告收取2万元是定金，不是原告所称的房屋的预付款。针对合同违约造成被告损失，保全给被告造成损失，被告按合同法和侵权合同法保留反诉权利。另同意解除原、被告于2019年7月3日签订的《房地产买卖合同》，但定金20000元因原告违约不予退还。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日，原告与被告签订了《房地产买卖合同》，合同第一条约定，甲方（被告张坤）自愿将自有的合法房屋使用权及该房屋占用的土地使用权出售给乙方（原告耿申）；第二条约定，乙方已对甲方所要出售的房地产性质及过户所需税费等做了充分的了解，自愿购买该房地产；第三条约定，房地产概况及议定售价：所有权人为张坤，房屋坐落为彭城大院####室；议定售价为530000元；第四条约定，第三条约定的房地产面积为现产权证书上标明的，如此面积与交易后面积有差异的，以产权处实际调图面积为准，房地产（按套）约定价值不变；第十一条约定，违反本协议的任何一条款均视为违约：1、甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约要求解除合同，书面通知甲方，甲方应在7日内将乙方的已付款（不计利息）返还给乙方，但购房定金归甲方。2、若甲方中途为要求解除合同时，应书面通知乙方，并自违约之日起7日内以乙方所付定金的双倍及已付款返还乙方。甲方如不履行本合同规定的，每逾期1天按房价总额的千分之三作为违约金赔偿给乙方。逾期超过一个月时，乙方有权解除本合同，解约时，甲方除将已收的房价款全部退还乙方外，并应双倍返还定金给乙方。另原告在合同签订时收到被告支付的20000元，遂在该合同的第十八条其他约定：备注栏写下“今收到两万房款定金”。 合同签订后，原告称约定购买时，案涉房屋产权证登记是没有“阁楼”字样，因被告换证，产权证上新出现“阁楼”两个字，导致无法在银行办理3万首付按揭贷款，合同约定原告以3万首付按揭贷款方式购买上述房屋，如超过4万首付，原告无力支付过多首付款，原告将无法购买，合同目的无法实现。根据双方的约定，被告应当立即退还20000元预付款。原告向被告索要已付的定金20000元未果后，遂起诉至本院。 另查明，案涉房产登记面积为86.15平方米，被告于2019年7月15日左右换发新的不动产证，新证在用途栏登记：城镇住宅用地/阁楼。 本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效，双方均应按约履行。根据被告提交的合同，证明双方在合同中约定了定金条款，被告收到原告支付的20000元后，其在合同中备注中写明“今收到两万房款定金”，而原告对此合同的真实性不持异议，且原告未按本院要求提供其应持有的两份合同原件，因此，本院认为原告支付的20000元为定金。原告称“约定购买时，案涉房屋产权证登记是没有“阁楼”字样，因被告换证，产权证上新出现“阁楼”两个字，导致无法在银行办理3万首付按揭贷款，合同约定原告以3万首付按揭贷款方式购买上述房屋，如超过4万首付，原告无力支付过多首付款，原告将无法购买，合同目的无法实现。根据双方的约定，被告应当立即退还20000元预付款”。根据被告提交的房地产买卖合同，虽然合同中有“明后两天买方去落实贷款首付，如若超4成买方”的字迹，但并不能证明双方约定了“合同约定原告以3万首付按揭贷款方式购买上述房屋，如超过4万首付，原告无力支付过多首付款，原告将无法购买，合同目的无法实现。被告应当立即退还20000元”，且被告亦否认由此约定，故本院对原告此诉称事实不予采信。原告在合同签订后，未依约履行，并以合同目的无法实现为由要求解除合同，被告当庭亦同意解除涉诉合同，根据《合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院准予双方解除合同之请求。综上，原告未能举证证明被告违约在先，合同或法律也未赋予原告在无法获得贷款时单方解除合同的权利，故原告无权以此为由要求被告退还定金，本院对于原告要求被告返还20000元预付款并支付利息损失诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告耿申与被告张坤于2019年7月3日签订的《房地产买卖合同》。 二、驳回原告耿申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计155元，由原告耿申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘照平 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 慧
贵州省织金县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）黔0524刑更4号 罪犯帅学群，女，1976年10月2日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农,住织金县。因犯贩卖毒品罪，于2018年12月28日被普定县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月15日被织金县公安局取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。 本院于2019年7月3日作出（2019）黔0524刑初187号刑事判决书,以被告人帅学群犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。加上原犯贩卖毒品罪未执行的刑罚一年三个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期一年十个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。同日，本院决定对其逮捕，因看守所以罪犯帅学群T6椎体骨折术后9年多并截瘫，生活不能自理为由拒收，同日本院决定对其监视居住。2019年7月29日本院委托贵州司法警察医院法医学司法鉴定所对罪犯帅学群病情是否符合保外就医条件进行病情诊断。该所于2019年8月15日作出贵司警医[2019]ZD192号《罪犯病情诊断书》，依据该诊断意见，我院对帅学群是否暂予监外执行进行审查。经审查，罪犯帅学群所患疾病虽导致其生活不能自理，但因其多次贩卖毒品，适用暂予监外执行可能继续危害社会，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七第一款第三项之规定，决定将罪犯帅学群收监执行。 二〇一九年十月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12754号之一原告：广东汇合资产管理有限公司，住所：广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房，统一社会信用代码：9144010133146044XE。法定代表人：胡东启，总经理。委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。被告：**帆，男，汉族，1995年4月27日出生，户籍住址：河南省汝州市，原告广东汇合资产管理有限公司诉被告**帆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月23日裁定转为普通程序，并于2019年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费610元，减半收取305元，由原告广东汇合资产管理有限公司负担。审 判 长  苏倩雯人民陪审员  林桂硕人民陪审员  帅娇娇二〇一九年十月二十四日书 记 员  彭美美
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6073号原告：徐修门，男，1974年6月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：汤颖异、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。被告：徐修苍，男，1975年12月25日出生，汉族，住平阳县。原告徐修门与被告徐修苍民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐修苍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告徐修苍偿还借款本金30000元及利息（以实欠借款本金30000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，被告向原告借款30000元并向原告出具借款借据一份，双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告徐修苍未向原告偿还上述借款。原告徐修门围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、借条等为证据。上述证据经当庭质证，被告徐修苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告徐修苍未作答辩亦未在本院给予的举证期限内未提供证据。本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：被告徐修苍向原告徐修门借款并出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告要求被告偿还其借款并依法支付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐修苍于本判决生效后十日内偿还原告徐修门借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2019年9月12日按中国人民银行公布的同期基准利率计算至实际履行义务完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由徐修苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年十月九日代书记员 曾新伊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1246号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：安善明，男，1960年11月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：周兰芳，女，1960年9月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台市开发区3-3文苑小区艺术馆。法定代表人：孙建民。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告安善明、周兰芳、烟台国泰工贸发展有限公司（以下称国泰工贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙良斌到庭参加诉讼，被告安善明、周兰芳、国泰工贸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告安善明、周兰芳偿还借款本息437862.62元（暂计至2019年1月7日，其中本金433442.26元、利息4298.23元、罚息122.13元），并自2019年1月8日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息及逾期利息、罚息：2、确认原告对坐落于烟台市开发区、建筑面积358.96平方米的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告国泰工贸对被告安善明、周兰芳的全部借款本息承担连带清偿责任；4、三被告承担原告为实现债权而产生的律师费31371.76元；5、本案的全部诉讼费用由三被告承担。庭审中原告称，截至2019年10月15日，被告安善明、周兰芳尚欠借款本金400491.88元、利息11319.14元，罚息1780.02元，并要求被告安善明、周兰芳自2019年10月16日起至实际付清之日止仍按合同约定标准向原告支付罚息。事实与理由：2007年10月29日，原告与被告安善明、周兰芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告安善明、周兰芳向原告借款1200000元用于购买位于烟台市开发区的房屋，借款期限为180个月，被告安善明、周兰芳自愿以其所购买的房产为借款提供抵押担保。被告国泰工贸对借款提供保证担保。合同履行过程中，被告安善明、周兰芳未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任。被告安善明、周兰芳、国泰工贸未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2005年4月1日，原告与被告国泰工贸签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定为保障原告债权的实现，被告国泰工贸愿意为因购置坐落于烟台开发区长江路项目所属之住房或商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证担保，被保证的债权是指自2005年4月1日至2008年4月1日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为6300万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔借款合同原告与债务人签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。二、2007年10月13日，被告安善明、周兰芳向原告申请贷款1200000元用于购买购置坐落于烟台开发区产。2007年10月23日，原告向被告安善明发放贷款1200000元。2007年10月29日，原告与被告安善明、周兰芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告安善明、周兰芳向原告借款1200000元，借款期限自2007年10月23日至2022年10月23日，固定利率，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款日为每月23日以前，等额本息还款法。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告安善明、周兰芳提供所购置的房产为上述借款提供抵押担保，但上述抵押房产并未依法办理抵押登记。合同履行过程中，被告安善明、周兰芳自2018年11月起未按照合同约定归还贷款本息，保证人亦未履行担保责任，原告宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息。截至2019年10月15日，被告安善明、周兰芳尚欠原告借款本金400491.88元、利息11319.14元，罚息1780.02元。三、2019年3月8日，原告与山东君孚律师事务所签订委托代理协议，约定山东君孚律师事务所接受原告委托处理本案法律事务，先期代理费不超过诉讼标的额×3%且不超过1500元。本院认为，涉案《个人住房借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告安善明、周兰芳未按照合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告安善明、周兰芳偿还所欠全部贷款本息，并要求保证人承担保证责任。经审查，原告主张的借款本息均未超出合同约定范围，故原告要求被告安善明、周兰芳偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告安善明、周兰芳违约，根据借款合同及原告与山东君孚律师事务所签订的委托代理协议的约定，其中律师费1500元应当由被告安善明、周兰芳承担，超出部分律师费，原告可待律师费数额确定后另行主张。原告要求被告国泰工贸承担保证责任均未超出保证范围及保证期间，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案房产未办理抵押登记，抵押权未依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权缺乏依据，本院不予支持。被告安善明、周兰芳、国泰工贸经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安善明、周兰芳偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金400491.88元，支付利息11319.14元、罚息1780.02元（利息、罚息计算至2019年10月15日），赔偿律师费1500元，并继续按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率标准支付上述借款本金中未履行部分自2019年10月16日起至实际给付之日止期间的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告烟台国泰工贸发展有限公司在最高债权额6300万元范围内对上述第一项承担连带责任；承担保证责任后，有权向被告安善明、周兰芳追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7974元、财产保全费2866元，合计10840元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行负担728元，由被告安善明、周兰芳、烟台国泰工贸发展有限公司负担10112元。公告费1830元，由被告安善明、周兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一九年十月十八日书 记 员  栾圣林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10926号 原告：易武林，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东，四川宗华律师事务所律师。 被告：廖加连，女，1971年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杜然，四川仁卓律师事务所律师。 被告：董泽君，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告易武林与被告廖加连、董泽君民间借贷纠纷一案中，原告易武林于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易武林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告易武林撤回对被告廖加连、董泽君的起诉。 本案案件受理费4,676元，减半收取2,338元，由原告易武林负担。 审判员 刘 娟 二〇一九年十月二十八日 书记员 丁勤琴
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执1567号 关于(2019)川0108执1567号，申请人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司申请执行田林利金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十月十五日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6386号原告：齐小勇，男，1979年7月28日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：汪海为，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告齐小勇与被告汪海为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤小东到庭参加诉讼，被告汪海为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐小勇向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款230000元及逾期付款损失（按年利率6%，自2017年1月11日起暂计算至2019年7月9日，后算至实际履行全部付款义务之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告从原告处采购貂皮，货款总计260600元，被告出具《欠条》3份作为结算凭证。后经原告催讨，截至起诉时被告仅支付货款30600元，尚欠230000元。被告的行为已构成违约，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提交的3份《欠条》为证。被告汪海为未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告双方的买卖关系成立，原告已经交付货物，被告理应按约支付货款，故原告请求被告支付货款230000元及逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告汪海为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海为于本判决生效之日起十日内支付原告齐小勇货款230000元及逾期付款损失（以230000元为基数，按年利率6%，自2017年1月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5266元，减半收取计2633元，由被告汪海为负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇一九年十月二十八日法官助理魏林杰书记员  杨智超
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5373号原告：路向阳，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所实习律师。被告:张金辉，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告路向阳与被告张金辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告路向阳的委托诉讼代理人路振勇到庭参加诉讼，被告张金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告路向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款55300元，并自2017年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事水果批发业，被告于2015年12月25日向原告购买苹果，货款共计55300元。后被告于2016年11月14日向原告出具欠条载明：“欠条，因2015年12月25日拉路向阳货款（苹果），欠款伍万伍仟叁佰元（55300元），今张金辉打欠条，2017年5月1日前后还款，临淄，张金辉，身份证号：,2016年11月14日。”原告多次催要无果，特至法院，请求查明事实，判如所请。被告张金辉未到庭应诉，未在法定期限内进行答辩，也未提交书面答辩状。原告路向阳围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：被告书写的欠条原件一份，龙口市人民法院（2019）鲁0681民初5373号民事裁定书、（2019）鲁0681执保548号民事裁定书及保全费单据一张。本院对以上证据进行审查，认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水果批发业，被告于2015年12月25日向原告购买富士苹果17300斤，约定每斤3.2元，共计货款55360元，经原被告协商将零头抹去，形成欠款55300元。被告于2016年11月14日出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条因2015年12月25日拉路向阳货款（苹果），欠款伍万伍仟叁佰元（55300元），今张金辉打欠条，2017年5月1日前后还款。临淄张金辉身份证号：，2016年11月14日”。审理中，原告于2019年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被告银行存款人民币6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院依法作出了（2019）鲁0681民初5373号民事裁定书、（2019）鲁0681执保548号民事裁定书，冻结被告银行存款人民币6万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院认为,被告到原告处购买苹果，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系并未违反法律、法规的强制性规定，也无侵犯国家、集体和第三人的利益，因此是合法有效的，双方应全面履行合同的义务。原告已履行了给付货物（苹果）的义务，被告在收到货物后应及时付款与原告。然被告在出具欠条交与原告后，经原告追要，被告仍不履行付款义务，已构成违约，原告请求被告支付所欠货款55300元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张金辉未到庭应诉答辩，应视为其对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金辉于判决生效后十日内给付原告路向阳苹果款55300元及利息(自2017年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。保全费620元，由被告张金辉承担。案件受理费1183元，由被告张金辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  韩绥杰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2991号原告：李秀兰，女，住河南省汤阴县。被告：王国荣，女，住河南省汤阴县。被告：戴燕飞，男，住河南省汤阴县。原告李秀兰与被告王国荣、戴燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰到庭参加诉讼，被告王国荣、戴燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（利息按月息一分五厘，从2017年5月开始计算至偿还完毕之日）；2、本案公告费、诉讼费均由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，两被告因做生意资金紧张，急需周转资金，向原告借款50000元整，后原告因需要用钱多次找被告要求归还借款，但被告推诿不还，为此提起诉讼。被告王国荣未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告戴燕飞未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年10月29日被告戴燕飞向原告李秀兰借款50000元，并于当日向原告出具借据一份，载明“借据借款日期2015年10月29日借款人戴燕飞人民币（大写）伍万元整，￥50000.00借款人戴燕飞”。经原告向被告多次催要未果，为此提起诉讼。另查明，被告王国荣、戴燕飞系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、借据、当事人身份信息及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告戴燕飞在原告李秀兰处借款50000元，有被告戴燕飞给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告戴燕飞归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中并未约定利息，原告也没有其他证据证实双方曾约定有利息，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王国荣系被告戴燕飞妻子，原告李秀兰未能提供证据证实本案借款被告戴燕飞用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告王国荣偿还本案借款本息的主张，本院不予支持。被告王国荣、戴燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴燕飞于本判决生效之日起二十日内归还原告李秀兰借款50000元；二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由被告戴燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王作君二〇一九年十月十日书 记 员  胡利凡
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2454号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该行客户经理。被告：刘德高，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘德高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏、赵哲，被告刘德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘德高向高唐农商行偿还借款本金49684.39元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由刘德高负担。事实和理由：2009年11月28日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（现已改制为高唐农商行三十里铺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与刘德高、刘子顺、刘子杰签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：刘德高、刘子顺、刘子杰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年11月28日起至2011年11月27日止在三十里铺信用社发生的借款业务所形成的债务承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；刘德高的授信额度为50000元；在约定的期限和授信额度内，刘德高可循环申请使用上述信贷资金。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，三十里铺支行于2009年12月7日向刘德高发放贷款50000元，到期日为2010年11月6日，借款月利率9.735‰。借款到期后，刘德高于2009年12月21日偿还借款利息5元，2010年10月23日分五次偿还利息4821.2元，2010年11月7日偿还利息0.8元，2016年6月5日偿还本金3.1元，2017年7月20日偿还本金312.5元，共计偿还利息4827元，本金315.61元，剩余本息至今未予偿付。刘德高辩称，三十里铺信用社和刘德高签订合同是用骗取的手段签订的，刘德坡说养鸡让刘德高为他贷款50000元，刘德高给刘德坡提供了身份证、户口本等证件，但拿到手的钱只有15000元。刘德高问刘德坡原因，刘德坡说以前有贷款，被扣除了。后来，刘德高就去找三十里铺信用社主任质问，你们为什么知道刘德坡有贷款还要再贷给他。刘德高说“不为高德坡担保了”，主任说：“手续已经办完，无法改变了”。就这样，刘德坡也没有养鸡，后来就消失了。过了几年，三十里铺信用社主任和会计杜丙忠说让刘德高拿上5000元，这事这算完了，于是，刘德高就偿还了5000元。时隔这么多年，现在又起诉让刘德高还钱，刘德坡现在也在家，刘德高又没使用过这笔钱。刘德高认为，三十里铺信用社是使用欺骗的手段让刘德高签订的合同，应当认定为无效。这么多年过去了，刘德高认为已超过了诉讼时效，三十里铺信用社主任为了政绩，为了得到表扬，把刘德高欺骗了。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的与刘德高、刘子顺、刘子杰签订、履行最高额联合保证借款合同的相关事实，被告刘德高予以承认，高唐农商行也提交了最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表各1份加以证明。本院组织当事人进行了质证，刘德高对以上证据均无异议。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的以上案件事实，本院均予以确认。另外，高唐农商行为证明其诉讼主张未超过诉讼时效向法庭提供了2019年1月3日刘德高签收的贷款逾期催收通知书一份，证明刘德高重新对债务进行确认的事实。虽然刘德高认为签字存在欺骗行为，其本人没有理解让其签字的真正目的，但没有提供相关的证据予以证明。本院认为，三十里铺支行与被告刘德高、刘子顺、刘子杰签订的最高额联合保证借款合同是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。刘德高主张因受欺骗而导致合同无效，但没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于诉讼时效问题，该案在超过诉讼时效期间后，高唐农商行向刘德高发出了贷款逾期催收通知书，刘德高在通知书上签字的行为视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，刘德高未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求刘德高偿还借款本金49684.39元并支付利息（利率计算标准为：自2009年12月7日起至2010年11月6日止按月利率9.735‰计算，自2010年11月7日起至借款偿清之日止，按月利率14.6025‰计算），扣除已偿还的利息4827元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下：被告刘德高于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49684.39元并支付利息（利率计算标准为：自2009年12月7日起至2010年11月6日止按月利率9.735‰计算，自2010年11月7日起至借款偿清之日止，按月利率14.6025‰计算），同时，扣除已偿还的利息4827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告刘德高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一九年十月二十四日书记员  李 董
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初748号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人曾邵辉，男，1978年11月23日出生，汉族，高中文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人王琼，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]730号起诉书指控被告人曾邵辉犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张继斌出庭支持公诉，被告人曾邵辉及其辩护人王琼到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人曾邵辉与被害人李某1因感情失和，被害人李某1于2019年3月提出分手，被告人曾邵辉拒绝分手，双方多次因感情纠纷报警，2019年3月11日，厦门市公安局集美分局杏林派出所为二人进行调解，被告人曾邵辉表示不再纠缠李某1。同月26日，被告人曾邵辉在李某1的暂住处殴打李某1并拿走其手机，私自用李某1手机充值话费1810元。同年5月16日，被告人曾邵辉本市集美区董任村路边将李某1价值人民币3311元的“苹果牌”手机拿走，私自用李某1手机充值话费810元，并将手机损毁。同年6月10日，被告人曾邵辉在集美区董任村跟踪李某1，双方发生争执，被路人制止。 被告人曾邵辉明知他人报警，在现场等候公安机关处理。归案后，被告人曾邵辉在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 另查明，案发后，被告人曾邵辉家属代为赔偿被害人李某1经济损失人民币34509元，并取得了谅解。 上述事实，被告人曾邵辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证消费记录截图、手机购买记录截图、收条、谅解书、道歉书、公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录、证人李某2、高某的证言、厦门市价格鉴定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾邵辉强拿硬要他人财物达人民币2620元，任意损毁他人财物，价值达人民币3311元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾邵辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；被告人曾邵辉的家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人曾邵辉依法可以适用缓刑。辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人曾邵辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十月十二日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。