安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1816号 原告：沈涛，男，1963年9月1日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，安徽锦和律师事务所律师。 被告：王匾，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：王亚飞，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号，统一社会信用代码91340762853950470R（1-1）。 负责人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告沈涛与被告王匾、王亚飞、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人保财险枞阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛及其委托诉讼代理人李云、被告王匾、被告王亚飞委托诉讼代理人沈阳、被告人保财险枞阳支公司委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈涛向本院提出诉讼请求：1.判令王匾、王亚飞、人保财险枞阳支公司赔偿医疗费77664元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费15960元、误工费35235元、伤残赔偿金63280元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费1000元、加强护理费16500元，共计223039元；2.本案诉讼费由王匾、王亚飞、人保财险枞阳支公司承担。庭审中，沈涛变更诉讼请求，增加医疗费12819元、后续医疗费10000元。事实和理由：2018年6月16日7时36分左右，王匾驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车，沿长江西路由东向西行驶至方兴大道交叉路口东侧时，遇沈涛驾驶无号牌电动自行车由北向南横过机动车道，两车发生碰撞，致沈涛受伤及两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，沈涛与王匾承担此事故的同等责任。沈涛被送医治疗，后经鉴定构成十级伤残，误工期计算至评残前一日，护理期120日，营养期90日，后续医疗费10000元。该事故导致沈涛无法工作，造成各项损失。经查，王亚飞系机动车辆所有人，向人保财险枞阳支公司投保了交强险和商业险。 王匾辩称，1.交警部门认定双方为同等责任，费用应当按照一半进行承担，但王匾不认可责任划分，自己在机动车道内正常行驶，且车速不快，应无责；2.事故发生后，王匾垫付了500元的住院金及“120”救护车的费用，具体金额不清楚。 王亚飞辩称，1.沈涛主张的部分赔偿项目依据不足，标准过高，请法院核减；鉴定系沈涛自行委托，结论不具有公正性；沈涛主张的护理人员工资没有银行流水等证据佐证，无法证明护理人员的工资水平；沈涛提供的南岗中学证明，没有银行流水佐证，无法证实其真实收入；2.肇事机动车已投保，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任；3.王亚飞没有在投保单上签字，故免责条款对王亚飞不具有法律效力。 人保财险枞阳支公司辩称，1.对事故发生无异议，但对责任划分，意见与王匾一致；2.保险公司在核实机动车行驶证原件后，在保险赔偿范围内对沈涛的合理损失进行赔付，保险公司已垫付的10000元医疗费应从赔偿款中予以扣除；3.关于沈涛主张的损失，医疗费应当有门诊病历相对应；“三期”评定时间过长，误工期不应超过150日，护理期不应超过90日；沈涛提供的南岗中学证明是份孤证，还应当提供劳动合同、银行流水、社保缴纳证明等予以佐证；加强护理费没有法律依据；另外对于超出交强险各分项限额的部分，沈涛没有按照责任进行主张；4.保险公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日7时36分左右，王匾驾驶皖Ｅ×××××号小型面包车，沿长江西路由东向西行驶至方兴大道交叉路口东侧时，遇沈涛驾驶无号牌电动自行车由北向南横过机动车道，两车发生碰撞，致沈涛受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，王匾驾驶机动车未确保安全驾驶、文明驾驶，沈涛驾驶非机动车横过道路未确保安全且未下车推行；王匾、沈涛承担事故同等责任。事故发生后，沈涛被立即送往中国人民解放军第一零五医院进行救治，经住院治疗于2018年7月18日出院，出院时医嘱建议维持左膝关节支具固定（支具外购）。2018年8月28日，沈涛因左下肢轻度浮肿前往安徽省立医院进行检查，诊断为左下肢深静脉血栓，医生建议抬高患肢，口服利伐沙班片。沈涛为治疗共花费医疗费80616元，购买矫形器花费4438元，自购利伐沙班片花费5429元。王匾垫付沈涛500元，人保财险枞阳支公司垫付10000元。后经沈涛自行委托，安徽明德司法鉴定所于2018年12月21日作出鉴定意见：1.沈涛因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2.沈涛的伤后误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期以120日、营养期以90日为宜；3.沈涛的后续医疗费用约需10000元。因赔偿事宜协商未果，沈涛诉至本院，要求判如所请。 另查明：皖Ｅ×××××号小型面包车系王亚飞所有，该车在人保财险枞阳支公司投保了交强险和第三者责任保险（附加不计免赔率，责任限额50万元）。本起事故发生在保险期间内。 诉讼中，人保财险枞阳支公司申请对沈涛的非医保费用进行鉴定，安徽爱民司法鉴定所接受本院委托后，于2019年6月20日作出鉴定意见：经逐项审查沈涛住院费用清单和相关收据、发票，其中非医保费用总计21356.69元。 又查明：沈涛系非农业家庭户口，为合肥市南岗中学教师。2018年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为45070元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口本、银行流水及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，沈涛、王匾在道路上通行，双方均违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，造成道路交通事故，致沈涛受伤致残。事故的责任本院确认交警部门的认定，即沈涛、王匾承担事故同等责任。王匾辩称其无责，未能提供证据加以证实，且其在事故认定书作出后并未提出复核申请，故对其抗辩理由，本院不予采信。王匾应对沈涛的合理损失承担相应的赔偿责任。沈涛主张王亚飞承担赔偿责任，因未能提供证据证明王亚飞对本次交通事故的发生存在过错，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 沈涛在本案中的损失，本院确认如下：1.医疗费90483元（80616元+4438元+5429元），有门诊病历、出院记录、医疗费收据及发票为凭，应予确认；2.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费14817.5元（45070元/年÷365天×120天）；5.误工费，沈涛有固定收入，但未能提供充分的证据证明其因误工实际减少了收入，不予支持；6.残疾赔偿金63280元；7.精神损害抚慰金，因沈涛存在交通违法行为，承担事故同等责任，故酌情确定为4000元；8.鉴定费，沈涛未能提供证据加以证实，不予支持；9.交通费700元，综合考虑沈涛的伤情、就医地点、住院时间、陪护人数等因素酌情确定；10.加强护理费，缺乏法律依据，不予支持；11.后续治疗费10000元，鉴定时，沈涛内固定物仍在位，其后期取出必然发生二次手术费用，且有鉴定结论确定，予以支持。综上，沈涛的各项损失合计应为189380.5元。 人保财险枞阳支公司作为皖Ｅ×××××号小型面包车的交强险承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿沈涛10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿沈涛82797.5元（包括精神损害抚慰金4000元、护理费14817.5元、残疾赔偿金63280元、交通费700元）。剩余医疗费80483元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、后续治疗费10000元，合计96583元，王匾按事故责任比例应承担60%的赔偿责任，即赔偿沈涛57949.8元（96583元×60%）。由于皖Ｅ×××××号小型面包车又投保了第三者责任保险，该份保险属于商业保险性质，故人保财险枞阳支公司亦应在其承保的50万元责任限额内对此承担赔付义务。 人保财险枞阳支公司辩称不承担非医保费用，因其对免责条款未能尽到明确的提示和说明义务，本院不予采信。 王匾垫付的500元，应视为其代人保财险枞阳支公司向沈涛先行赔付的部分交强险，该款可由人保财险枞阳支公司在应赔付沈涛的交强险中直接返还给王匾。 综上所述，沈涛的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈涛82297.5元（82797.5元-500元），返还被告王匾500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告沈涛57949.8元； 三、驳回原告沈涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，减半收取计2494元，由原告沈涛负担1071元，被告王匾负担1423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李铭 二〇一九年十月二十四日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。