wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4315号原告：夏社蕊（执行案外人），女，1953年2月20日出生，汉族，第三人公司法定代表人，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵文杰，女，1958年6月19日出生，汉族，第三人公司员工，住沈阳市和平区。被告：沈阳华强建设集团有限公司（申请执行人），住所地沈阳市和平区文化路57号。（下称第一被告）法定代表人：周世超，总经理。被告：王日田，男，1964年6月20日出生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。（下称第二被告）第一、二被告共同委托诉讼代理人：赵艳东、王秋苏，系辽宁才宇律师事务所律师。第三人：大石桥市中鸿基房地产开发有限公司（被执行人），住所地大石桥市青花管理区市一楼。法定代表人：夏社蕊，董事长。委托诉讼代理人：纪兆胜，男，1968年5月22日出生，汉族，公司员工，住沈阳市于洪区。原告夏社蕊与被告沈阳华强建设集团有限公司、王日田，第三人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，大石桥市人民法院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏社蕊的委托诉讼代理人赵文杰，第一被告沈阳华强建设集团有限公司、第二被告王日田的共同委托诉讼代理人赵艳东、王秋苏，第三人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司的委托代理人纪兆胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏社蕊向大石桥市人民法院提出诉讼请求：1、请求撤销大石桥市人民法院作出的（2019）辽0882执613执行裁定书，不得变更原告为该执行案件的被执行人；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：本案第三人系大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00108号民事判决的被告，本案被告系大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00108号民事判决的原告。上列案件已进入执行程序，第三人未能履行判决书所确定的义务，法院作出执行裁定书将第三人的股东即本案原告追加为执行案件的被执行人。原告认为，第三人的公司性质为有限责任公司，对外债务应以公司认缴出资额为限，公司以其全部资产对公司债务承担责任。第三人公司虽为原告一人出资公司，但原告没有滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，第三人公司账目清晰，原告个人财产与公司财产没有混同在一起，而且原告系公司股权变更后的股东，而本案债务形成于股权变更登记之前，从第三人工商档案，结合会计账簿完全可以证明原告的财产独立于公司财产。故诉至法院。第一被告沈阳华强建设集团有限公司辩称，1、我公司已将债权转移给第二被告，我公司作为被告主体不适格，不应列为本案被告；2、原告作为大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00108号民事判决的被告的法定代表人与第三人公司存在法人人格混同的情形，其滥用第三人公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，应连带承担第三人公司对第一被告公司的债务。第二被告王日田辩称，1、第二被告受让第一被告对第三人的债权，大石桥市人民法院已作出裁定，将申请执行人变更为第二被告；2、原告作为大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00108号民事判决的被告的法定代表人与第三人公司存在法人人格混同的情形，其滥用第三人公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，应连带承担第三人公司对第一被告公司的债务。第三人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司辨称，转款都是财务对财务转的，有账目可以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人公司系一人有限瓮，原告系第三人唯一股东。在庭审时，原告没有证据证明其成为第三人公司股东时，向第三人公司支付了合理的价款；没有证据证明其与第三人之间的账目清楚，与第三人公司之间没有财产混同行为；没有证据证明原告的财产独立于第三人公司之处，不存在混同行为；在法院指定的期限内，不要求对第三人公司的财务账目进行审计，用以证明其与第三人公司不存在混同行为。另查，纪兆发、夏社蕊系夫妻关系，纪伟是二人的女儿。本院认为：第三人系一人有限公司，原告作为公司的唯一股东，应当提供证据证明其与第三人不存在混同行为，原告不能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告夏社蕊的诉讼请求。案件受理费100.00元（壹佰元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向大石桥市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇一九年十月十日法官助理陈丹书记员彭琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢747号焦振平：你申请执行康波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4585号原告：邹春戈，男，1966年9月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。被告：张海凤，女，1970年12月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。原告邹春戈与被告张海凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹春戈的委托代理人赵丽，被告张海凤的委托代理代理人关宇泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹春戈诉称，原被告系朋友关系，被告因急需用钱于2016年8月11日向原告借款110000元，同时出具了借据，借款日期为半年，至2017年2月11日，借款到期后，原告多次向被告要求偿还欠款，被告以没钱给付为由推脱至今，故诉至法院1、判令被告偿还原告欠款110000元，并从2016年8月11日至今按照中国人民银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。被告张海凤辩称，该借款系被告丈夫高振河赌博欠款，与被告无关。经审理查明，原告与被告的丈夫系朋友关系。2016年8月11日，被告向原告借款110000元。被告给原告出具借据一份，未约定利息。上述借款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据、微信装载凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具了借据，足以证明被告与原告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还欠款110000元的诉请，本院予以支持；原、被告双方未约定利息，故利息应从原告起诉之日（2019年9月5日）起按中国人民银行同期资金贷款利率计算利息；就被告抗辩的借款系被告丈夫所欠赌资一节，被告并未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告张海凤于本判决生效后10日内偿还原告邹春戈借款110000元及利息，利息自2019年9月5日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期资金贷款利率计算利息；二、驳回原告邹春戈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张海凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十月十六日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2066号原告丁连顺，男，1977年7月15日出生，汉族，住台前县。被告王善峰，男，1976年5月10日出生，汉族，住台前县。被告王正业，男，成年，汉族，住台前县。原告丁连顺与被告王善峰、王正业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告丁连顺诉称，原、被告系买卖关系，原告从事生产注塑框叶，被告长期在原告处购进该货物，期间货物款只是支付部分，截止到2018年12月22日，被告共计欠原告货款79914.3元未支付，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。本院在审理原告丁连顺与被告王善峰、王正业买卖合同纠纷一案中，原告丁连顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁连顺在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁连顺撤回起诉案件受理费890元，由原告丁连顺承担。审判员  周广华二〇一九年十月一日书记员  岳 萌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3401号 原告：李成会，男，1980年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：范文峰，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：董春海，男，1966年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王亨，河北启扉律师事务所律师。 原告李成会与被告董春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李成会委托诉讼代理人范文峰、被告董春海委托诉讼代理人王亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金182万元及利息（利息自2014年6月10日至还清本息之日止，按月息2%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分两次向原告借款本金合计182万元，双方为此签订了《借款合同》。原告严格按照约定通过崔某银行账户向被告分两次转款，但被告未按约定还本息。 董春海辩称，其向崔某借的款，已向崔某还款20万元。该借款与原告无关，原告不是出借方。 经原告举证，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告李成会与被告董春海签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，期限3个月，至2014年9月4日止，月息2%。原告于当天通过崔某银行卡向被告指定银行账号转款910000元。同年6月10日，原告与被告又签订一份内容基本相同的《借款合同》，借款期限至2014年9月9日止。原告于当天通过崔某银行卡向被告指定银行账号转款910000元。被告于2016年1月13日出具《还款协议承诺书》，内容为：1、在2016年1月14日前还10万元。2、在2016年1月20日前力争归还22万元。3、在2016年1月底前归还到总数为全部利息110万元。4、在全部归还本金时，再核对利息总数，一并结算。 至今，以上借款本金1820000元及利息，被告均未偿付。 本院认为，原告李成会主张被告董春海向其借款1820000元，有《借款合同》、转款凭证和《还款协议承诺书》为证，且有证人崔某证言证实出借款来自原告，足以认定。被告借款后，未偿付借款本息。故原告主张被告应偿付借款本金1820000元及自2014年6月10日起的利息，按月息2%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称其还过借款200000元，没有提交证据，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告董春海于本判决生效后十日内偿付原告李成会借款本金1820000元及利息（利息自2014年6月10日起，按月息2%计算，至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37085元，由被告董春海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘泽阳 ——
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1180号 申请执行人盛树生 被执行人蒋毅鹏 申请执行人盛树生与被执行人蒋毅鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋毅鹏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人盛树生于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人蒋毅鹏支付申请执行人盛树生货款****元、支付利息***元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月11日向被执行人蒋毅鹏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人蒋毅鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋毅鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋毅鹏的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人蒋毅鹏的不动产进行了查询，并到被执行人蒋毅鹏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人蒋毅鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋毅鹏拒不申报财产，本院已对被执行人蒋毅鹏作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋毅鹏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1180号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇一九年十月九日 书记员  李侃伦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5042号 原告：陆小梅，女，1981年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈立勇（系原告丈夫），居民，住址同上。 委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：袁龙生，男，1990年3月23日生，汉族，居民。住盐城市盐都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地为上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：金春州、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告陆小梅与被告袁龙生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小梅的委托诉讼代理人陈立勇、张洪健、被告袁龙生、被告保险公司负责人陈雪松的委托诉讼代理人金春州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故概况 2017年4月4日20时40分，在盐都区，袁龙生驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿大冈新军路由北向南行驶至育才路右转弯向西时，与沿育才路由东向西逆向陆小梅驾驶的电动自行车相交会时，致陆小梅倒地受伤，车辆损坏。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定陆小梅、袁龙生负事故的同等责任。 二、肇事车辆的投保情况 袁龙生驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定情况 原告受伤后即至盐都区第四人民医院住院治疗，于2017年4月12日出院；后又于2018年5月15日入该院住院治疗，于2018年5月3日出院；原告支付医疗费11589.2元（已扣减医保报销费用）。原告的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陆小梅交通事故致左肩关节损伤已构成十级伤残；误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以二个月为宜。原告支付鉴定费1750元。 四、当事人垫付情况 被告袁龙生、保险公司均未垫付。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 原告诉求：要求被告赔偿原告的各项损失：1、医疗费11589.2元；营养费15元/天×60天=900元；住院伙食补助费30元/天×9天=270元；护理费80元/天×60天=4800元；残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元；误工费47200元/年÷365天×120天=15517.8元；精神抚慰金2000元；交通费1000元；修理费500元；合计130977元。我方超交强险部分按60%主张126786.2元；2、鉴定费及诉讼费用由被告承担。 被告袁龙生辩称：对交通事故的事实及责任认定存在异议，事故当天下雨，我是正常行驶，原告是逆向行驶的，在我的车后七八米距离，原告通过交警大队事后一个月才找到我。事故责任认定书我签字了，但是我没有收到，事故车辆的驾驶人以及所有权人是我，我的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。我不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对交通事故我司至今未收到报案，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。医疗费无异议；营养费、护理费标准无异议，期限不予认可；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金因原告未提供在城镇连续居住满一年的证明以及合法的收入证明，我司认为应当按照农标计算；误工费不予认可；精神损失费、交通费法院依法酌定；修理费不予认可；我公司不承担鉴定费、诉讼费。 六、本院认为 （一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告袁龙生驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。该机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。被告对事故责任有异议，但未能提供充分的证据证明自己的主张，故本院对公安交警大队作出的事故认定书予以确认，即袁龙生、陆小梅负事故的同等责任，本院将事故认定书作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据，酌定袁龙生承担60%的责任。 (二)结合本案证据、诉辩意见及法律规定，本院核实原告的损失如下： 医疗费11589.2元（已扣减医保报销费用）；营养费15元/天×60天=900元；住院伙食补助费30元/天×9天=270元；护理费80元/天×60天=4800元；原告于事故发生前居住在城镇，且以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金应为47200元/年×20年×0.1=94400元；误工费1830元/月×4个月=7320元；精神抚慰金1000元；交通费考虑实际发生酌情支持300元；财物损失酌情支持200元，合计120779.2元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陆小梅因交通事故产生的各项损失计120779.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔付118020元，在商业三者险限额内赔付1655.5元[（120779.2-118020）×60%]，合计119675.5元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陆小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元（已减半收取），鉴定费1750元，合计3168元，由原告陆小梅负担案件受理费709元及鉴定费875元，由被告袁龙生负担案件受理费709元及鉴定费875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇一九年十月十四日 书记员  张弦 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0107行赔初11号 起诉人：胡某，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。 2019年10月11日，本院收到胡某诉被诉人南宁市公安局南湖分局（以下简称南湖分局）的行政起诉状。起诉人的诉讼请求：1、确认起诉人申请信息公开后，被诉人无法提供当时“拘留”在现场对起诉人执法时掌握认为有直接违法行为发生的证据，信息公开不出说明被诉人对起诉人的执法无合法证据支持属于违法行为；在明知起诉人不服一直维权，却暗中仍把这次陷害的案底当作合规信息列在起诉人身份信息查询上的行为违法；2、判决被诉人一次性支付国家赔偿金860000元给起诉人；3、诉讼费由被诉人支付。 事实与理由：2018年12月28日，被诉人收到起诉人的《国家赔偿申请书》，2019年1月4日，起诉人收到其《不予国家赔偿通知》。2019年1月22日，起诉人提交《信息公开申请书》，1月25日起诉人收到被诉人的南公（湖）政信告字（2019）1号《南宁市公安局南湖分局政府信息公开告知书》，拒不依法公开信息。由此证明当时起诉人没有违法行为，凤岭派出所对起诉人的处理行为违法。起诉人依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第三条提起诉讼，请求赔偿。 2018年10月23日，起诉人在户口所在地的南宁市公园派出所申请办理《边境管理区通行证》时，被告知身份证信息上有被诉人对起诉人因制止何某的违法行为对自己的侵害，被凤岭派出所处理不当形成的行政拘留的违法记录（这是强加给起诉人的冤假案），导致南宁市公安局兴宁分局认为起诉人有违法行为，不批准起诉人办理《边境管理区通行证》，造成起诉人出行计划终结。起诉人才知道被“套路”和暗箱操作故意冤枉起诉人。为了维权，起诉人从2018年11月起至2019年10月期间，一直未中断地向青秀分局凤岭派出所、南湖分局、南宁市公安局、督查支队等相关部门投诉和反映，投诉事实如下： 2015年4月下旬，凤岭派出所违规拘留起诉人5日。起诉人是逸园小区业主，在公共橱窗贴告示时为保护粘贴告示的合法权益，采取行动制止保安何某撕毁告示的行为而被其殴打，凤岭派出所处以双方各5日的行政拘留。当时起诉人打110报警对处罚不认可，办案民警在处罚单上伪造起诉人签名。起诉人被拘留后，派出所当时直到现在也未通知起诉人家属。且本应受到处罚的何某在被拘留的第二天就被该派出所的民警中途放走。起诉人为此向公安局投诉警察的违法行为，但至今未得到回复。5年来起诉人一直维权，要求被诉人提供出警记录仪内容、笔录等证据，但被诉人却提供不出起诉人当时为制止何某违法侵害自卫过度而违法的证据，反过来证实被起诉人当时行政拘留起诉人而不处罚殴打起诉人的何某的行为违法。被诉人还将案底记录在起诉人的身份信息上的行为也违法。因此给起诉人带来的负面影响及损害巨大，应予以赔偿。现依据《国家赔偿法》第二条、第六条、第二十一条、第二十二条提起诉讼。请法院判如所请。 本院经审查认为，从起诉人的诉讼请求及事实与理由看，起诉人实际是不服南湖分局于2015年4月15日对其作出的《行政处罚决定书》（南公湖行罚决字[2015]第00468号)。在前述《行政处罚决定书》中，已告知起诉人对决定不服的，可以在收到决定书之日起三个月内向南宁市青秀区人民法院提起诉讼。起诉人拒绝签收决定书，但已知道自己被处以行政拘留5日的处罚，起诉人并未在决定书告知的期限内向人民法院提起诉讼；或者在应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出诉讼。起诉人现在才提起诉讼，已超过行政诉讼法规定的起诉期限。而起诉人申请的信息公开和身份信息上有被处罚的记录，是南湖分局处理其拘留行为的一部分，不是独立的行政行为。因此，起诉人的起诉，不符合立案条件，应不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条规定，裁定如下： 对胡某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄爱平 审 判 员  邓志尚 代理审判员  李东阳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  韦春倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3352号原告：林某，男，1957年5月16日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：木某，女，1971年3月5日出生住内蒙古赤峰市。原告林某与被告木某健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某及其委托诉讼代理人曹某与被告木某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2900元，误工费1346.29元，护理费518元，伙食补助费400元，营养费400元，交通费160元，名誉损失费5000元，精神损害赔偿金1000元，合计11724.29元；2.被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日晚8时40分，被告来到原告家将原告脸部挠伤、头部打伤。原告报警后，村治保主任林宝柱将原告送至赤峰宝山医院住院治疗。另，被告因此事以猥亵罪将原告告至喀喇沁旗公安局，经侦查认定原告没有犯猥亵罪，被告的行为使原告受到名誉、精神方面的损害，因此，原告诉至法院。为支持诉讼请求，原告向本院递交下列证据：1.赤峰宝山医院病历及住院诊断证明书一份，证明原告头部外伤、面部损伤；2.赤峰宝山医院收据一份，证明原告花费的医疗费用；3.十家派出所出具的行政处罚决定书一份，证明被告在原告家的院内造成原告脸部受伤；4.终止案件调查决定书一份，证明原告猥亵被告不成立。被告辩称，答辩人到原告家问土地确权的事宜，原告猥亵被告，被告出于正当防卫推了原告，致使原告脸部划伤，被告没有打原告的头部，原告头部的伤与被告无关。在撕扯过程中原告划伤了被告的左胳膊，并打被告胸部致使被告心脏发病。为支持辩解主张，被告向本院递交下列证据：1.6月23日被告在医院住院时拍摄的照片一张，证明被告的左胳膊受伤；2.诊断书、病历和医疗费收据一份，证明被告患心脏疾病和支付费用的情况。法院调取十家满族乡派出所询问林刚、杨瑞梅、范立冬的笔录各一份，证明原、被告不在同一村民小组，因土地确权签字双方有纠纷，原告脸上的伤系被告所致。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告系原告的堂叔伯侄媳。2019年6月20日晚20时40分，被告因土地确权之事到原告家，双方在原告家临近院门口处发生争执并撕扯，致原告脸部划伤、被告左胳膊损伤，原告报警。原、被告分别到医院住院治疗。其中，原告在赤峰宝山医院住院治疗4天，花医疗费2688.69元，诊断为“头部外伤、面部损伤、慢性丙型病毒性肝炎”；被告在喀喇沁旗医院住院治疗8天，花医疗费8950.05元，诊断为“冠心病、心率失常、快速心房颤动伴差异性传导、窦性心动过速、高血压、糖尿病伴视网膜病变I期”。本院认为，公民享有健康权。被告因琐事到原告家并与之撕扯且造成原告面部损伤和自己左胳膊损伤且诱发冠心病等疾病的事实清楚，证据充分。原告主张赔偿，被告应承担主要的民事责任。在纠纷的发展过程中，原告未理智、正确解决问题，亦应承担相应责任，原告主张营养费、交通费、精神损害赔偿金的请求，因未提供证据证明，本院不予支持，其主张名誉损失费和赔礼道歉，因与本案并非同一法律关系，应另行调整。被告辩称原告对其猥亵，其出于正当防卫，未提供证据证明，本院不予考虑。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、陪护费、误工费、伙食补助费的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告木某于本判决生效后十日内赔偿原告林某医疗费2688.69元、护理费434.56元（108.64元×4天）、误工费451.32元（112.83元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天），合计3974.57元的90%，即3577.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费94元，减半收取47元，由原告负担27元，被告负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  闫海岗二〇一九年十月二十日书记员  丁志达
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4354号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。组织机构代码:583963481。 法定代表人：张龙，该支行负责人。 被执行人：华银焕，男，1968年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨春风，女，1978年4月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗孟欢，男，1975年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：华建锋，男，1990年10月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈崇叶，女，1990年7月29日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2017）浙0282民初999号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与华银焕、杨春风、罗孟欢、华建锋、沈崇叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年10月17日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 叶 海 慧 审判员 陈 再 波 二〇一九年十月十七日 书记员 徐峰（代）
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3179号 郑秀忠、赵明浩、李小芬： 申请执行人郑秀忠与被执行人赵明浩、李小芬买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人赵明浩、李小芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3179号案件执行完毕。 二〇一九年十月十五日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2981号原告：苏州广林建设有限责任公司。统一社会信用代码：91320505778669426U。住所地：苏州高新区泰山路129号。法定代表人：周刚，董事长。委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨国仓，男，汉族，1968年6月10日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。原告苏州广林建设有限责任公司诉被告杨国仓建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，由审判员高登望适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏州广林建设有限责任公司的委托代理人顾经纬、被告杨国仓及其委托代理人李向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏州广林建设有限责任公司诉称：2018年1月其从中国建筑第七工程局有限公司分包了开封大宏万达广场室内精装修第二标段的装修装饰工程。现工程已经全部完工并由业主使用，但由于业主与总承包商的原因导致工程一直无法结算。被告系原告工地的劳务承包人，负责劳务铺瓷砖工作，由于被告工地负责人及被告的共同疏忽，双方未签订劳务分包合同。工程完工后，双方进行了多次结算，但因双方对工程单价有争议而无法达成一致意见。现原告依据核定的工程量及单价，劳务总费用为58631.69元，原告已经预付被告191800元，已超额支付133168.31元。因双方未达成一直结算意见，被告上访投诉要求原告再支付劳务费93895元。为了维护双方的合法权益，原告诉至本院，要求被告返还原告多支付的劳务费用133168.31元；本案诉讼费由被告承担。被告杨国仓辩称：原告要求所谓的返还多付的劳务费133168.31元与事实不符，根本就不存在多付劳务费的情形。被告杨国仓从其上手董红超处接的瓷砖铺设工程的劳务，董红超从本案原告处接的安装工程。由于原告拖欠董红超的工程款，该所欠费用已由被告的上手董红超通过诉讼向原告主张。原告诉称给付被告191800元工程款与事实不符，原告工地负责人向被告支付的款项，其中包含工地负责人代表原告向被告的借款及其后的偿付，还有被告帮原告的购买部分材料款。因此应该驳回原告对被告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应当对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告苏州广林建设有限责任公司未提供与被告杨国仓之间签订的合同，也无法查明原告苏州广林建设有限责任公司与被告杨国仓存在直接的事实合同关系。被告认为其上手是董红超，原告也未否认。原告未提供被告实际施工的工程量及工程结算价款的证据，故原告主张其已向被告多支付工程款应予返还，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州广林建设有限责任公司对被告杨国仓的的诉讼请求。案件受理费减半收取为1482元，由原告苏州广林建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一九年十月二十八日书记员  范 荻
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3580号原告：烟台市某中心，住所地烟台市。被告：王某，住烟台市。原告烟台某中心与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十月二十三日书记员  丛 媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18605号原告：陈亮，男，1983年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告：纪玉海，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告陈亮与被告纪玉海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人党占荣到庭参加诉讼。被告纪玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令纪玉海偿还借款35600元及利息（以35600元为基数，自2018年11月17日起至债权全部偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由纪玉海承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月10日，纪玉海由于经济紧张，向陈亮借款35600元用于资金临时周转。陈亮处于朋友情义，拿出自己的积蓄35600元现金借给了纪玉海，纪玉海出具了欠条一张。但借款到期后，纪玉海一直拖欠不还，债务应当清偿，纪玉海的行为构成了违约，侵犯了陈亮的合法权益，故诉至法院。纪玉海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，纪玉海向陈亮出具欠条协议一张，内容载明：“今纪玉海向陈亮借款35600元（叁万伍仟陆佰），借款日期为2018年11月10日，归还时间为2018年11月12日，如到期未归还，纪玉海承诺将名下京牌指标无条件抵欠款给陈亮使用处置，本人纪玉海承诺必须履行，另愿承担京牌指标抵与陈亮方的任何法律纠纷问题。备注：此前20000元（贰万元欠条作废）。借款人：纪玉海借款承诺日期：2018．11．10”。在借款承诺日期左下方另写有：“承诺2018年11月12日归还欠款，可延期到2018年11月16日。”右下角写有纪玉海身份证号、电话、家庭地址。庭审中，陈亮称其与纪玉海系朋友关系，纪玉海因经济紧张，经常向陈亮借款，陈亮有时给纪玉海微信转账，有时给付现金，纪玉海中间也归还过款项，2018年11月10日的欠条是对之前所借款项的结算，前面打过的欠条都已经作废，欠条上涉及纪玉海名字和手印的，都是纪玉海本人书写和所按，其他内容是陈亮书写，欠条出具后，纪玉海并未归还款项，欠条说将京牌指标抵欠款也没有实际履行。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，纪玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，纪玉海向陈亮借款35600元，有陈亮提供的欠条为证，陈亮就借款事由、借款过程、款项来源等作出了合理说明，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应该按照约定的期限返还借款。现纪玉海向陈亮借款，陈亮已履行了出借义务，纪玉海理应按期偿还借款，纪玉海一直未履行还款义务，故对陈亮要求纪玉海偿还借款本金35600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈亮约定延期至2018年11月16日还款，现纪玉海未按期还款，其应自逾期之日2018年11月17日支付陈亮逾期利息，鉴于双方对借期利息及逾期利息标准并未有约定，现陈亮主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，其主张的利息标准未超出法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪玉海于本判决生效之日起七日内偿还原告陈亮借款35600元及利息（以35600元为基数，自2018年11月17日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，以不超过年利率6%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告纪玉海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周艳娟审 判 员 徐明祺审 判 员 叶福勇二〇一九年十月三十日法官助理 姜 楠书 记 员 冯文倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31325号原告：周恒倜，男，1988年11月25日出生，汉族，住南京市。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告周恒倜与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告寓见资产管理(上海)有限公司下落不明需公告开庭，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 洁人民陪审员  董孟范人民陪审员  钱秀华二〇一九年十月九日法官 助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执191号 章建新;叶秋炎、浙江正亮置业投资有限公司： 申请执行人章建新;叶秋炎与被执行人浙江正亮置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江正亮置业投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执191号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2379号申请执行人:吴鹏，男，1982年3月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市大全物流有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司执行董事。被执行人：丁宇轩，男，1992年6月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人宿迁市大全物流有限公司、丁宇轩追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初4132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十八日书记员  张德祥
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执54号 申请执行人:焦宏伟，男，1983年1月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：孟庆英，女，1979年5月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：孟庆海，男，1981年4月27日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：暴俊平，男，1975年4月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人焦宏伟与被执行人孟庆英、孟庆海、暴俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初694号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人人民币60000.00元及利息，缴纳诉讼费650.00元，执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年1月7日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户余额与申请执行标的相差较大，申请执行人表示暂不需要对被执行人的银行账户予以扣划，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人孟庆英、孟庆海、暴俊平到庭执行，被执行人经法院传唤未到庭执行； 五、本院于2020年2月27日、2020年4月27日、2020年5月25日分别进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初694号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年五月六月一日 书记员 杨新刚
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初998号原告：闫显德，男，汉族，1957年10月25日出生，无职业，住汤原县。被告：孙立峰，男，汉族，1969年10月9日出生，个体，住汤原县。被告：张丽，女，汉族，1981年1月8日出生，个体，住住汤原县。原告闫显德与被告孙立峰、张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫显德到庭参加诉讼，被告孙立峰、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫显德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠租金75000元，依据合同约定从2019年5月1日起每天按实欠租金的0.5%加收滞纳金至执行终结止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月1日，闫显德与孙立峰在平等自愿的基础上协商签订了《商服房屋租赁协议》两份，分别为鹤立新华书店第一个门市，约定合同期自2017年5月1日至2020年5月30日止，租金费为每年55000元；第四个门市，约定合同期自2017年5月1日至2020年5月30日止，租金费为每年20000元，两份合同都约定每年5月1日前一次性交齐租金。合同生效后，二被告在2017年5月份分两次交齐租金。2018年二被告所欠租金经汤原县人民法院（2018）黑0828民初1470号民事判决书判决，已执行完毕。2019年二被告无故拖欠租金75000元不给付，故原告诉至法院。被告孙立峰、张丽未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。被告孙立峰、张丽未到庭，亦未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。原告闫显德围绕诉讼请求提交了《商服房屋租赁协议》两份、（2018）黑0828民初1470号民事判决书，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告闫显德与被告孙立峰签订商服房屋租赁合同，闫显德将从新华书店租赁的两处房屋转租给孙立峰，由孙立峰与其妻子张丽共同经营使用，租赁期限自2017年5月1日起至2020年5月30日止，两处房屋的租金分别为55000元/年、20000元/年，租金于每年的5月1日前一次性交齐。经本院（2018）黑0828民初1470号民事判决书认定，租赁合同上“王晓军”的名字系孙立峰所签。2018年所欠租金经本院判决现已执行完毕，2019年租金75000元二被告至今未给付。本院认为，原、被告之间房屋租赁合同有效，合同仍在实际履行中，被告孙立峰与张丽应当按照合同约定，向原告闫显德交纳所欠租金。双方在合同中约定承租方必须按时向甲方缴纳租金，如无故拖欠按日0.5%加收滞纳金，故本院对原告闫显德关于滞纳金的诉讼主张予以支持。被告刘立峰、张丽经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告孙立峰、张丽于本判决生效之日起共同向原告闫显德支付房屋租人民币金75000元，滞纳金按合同约定从2019年5月1日起按实欠租金的日0.5%计算至租金实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元由被告孙立峰、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 余 阳二〇一九年十月八日书记员 房明明
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3285号之一 申请执行人王伟民，男，1966年3月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈丽萍，女，1955年5月2日出生，住杭州市江干区。 本院在执行王伟民与陈丽萍民间借贷纠纷一案中。申请执行人王伟民于2019年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人陈丽萍给付执行款人民币883920元，执行费人民币11239元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人名下银行存款人民币23921.80，扣除本案执行费人民币11239元、诉讼费人民币5710元后，实际执行到位金额为人民币6972.8元，因申请执行人同时系本院另案的被执行人，故该款项将转至另案作为其的执行款，另轮候查封了被执行人名下位于杭州市××区××宿舍××单元××室××不动产、其名下无车辆、证券、股权等信息，电子商务内仅有少量余额（无益处置）。 3、于2019年7月2日对被执行人陈丽萍采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人陈丽萍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈丽萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王伟民释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币876947.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月二十四日 执行助理项骏 书记员王义元
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3043号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何建斌，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初992号刑事判决书，于2019年7月19日移送立案执行，本院向被执行人何建斌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人何建斌名下湘XXXXXX牌号汽车一辆，本院于2019年9月12日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处理，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，因被执行人何建斌下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费系统。于2019年10月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行刑事罚金300000元，截止到2019年10月12日已执行到位0元，未执行300000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  周子青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18995号原告：上海德力西开关有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英(乐清)律师事务所律师。被告：新疆新华能西源电器有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：石某某。原告上海德力西开关有限公司与被告新疆新华能西源电器有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐佩素到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款274,470元并偿付违约金(暂计至2019年3月3日为42,569.40元)。诉讼中，原告将违约金的诉讼请求变更为，判令被告偿付自2018年1月1日至实际清偿之日止，以本金274,470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2016年5月起，被告多次向原告采购变压器产品，双方陆续签订了5份合同，对于交货时间、价款支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告进行了交货，但被告收货后未按约给付价款。2018年5月9日，经双方对账，被告确认尚欠价款274,470元未付。原告几经催讨未果，故涉讼。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、供销合同、材料买卖合同共5份及对应的发货单，证明2016年5月27日至2017年5月3日期间双方存在买卖合同关系，由被告向原告订购各类变压器产品，合同总价款528,070元，原告已履行交货义务；2、上海增值税专用发票5份，证明原告已向被告开具了前4份合同所涉价款对应的发票340,870元；3、上海农商银行收款通知5份，证明被告陆续向原告付款，总计253,600元；4、询证函2份，证明被告确认截至2017年12月31日尚欠原告已开票未付款金额为87,270元，即上述金额不包括2017年5月3日双方所签订的合同所涉价款187,200元(因被告未履行付款义务，故原告发货后尚未开票)；5、对账单2份，证明被告确认截至2018月5月9日尚欠原告价款274,470元。被告未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2016年5月27日至2017年6月13日间，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告购买各类变压器产品，双方陆续签订5份合同，总计价款528,070元，对于产品名称、数量、单价、交货时间、交货办法、付款期限及违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告进行了交货，并已开具了其中4份合同所涉价款对应的发票340,870元。被告收货后分5次向原告给付价款，合计253,600元。2017年间，被告向原告发送询证函，确认截至2017年12月31日结欠原告已开票未付款金额87,270元，该款未包含原告尚未开具发票的最后1份合同所涉价款187,200元。2018年5月11日，被告在原告发送的对账单上盖章确认截至2018年5月9日尚欠原告价款274,470元，其中187,200元为未开票金额。因被告至今未履行付款义务，原告遂起诉至本院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行交货义务后，被告理应按约给付相应价款，现其已在对账单上确认欠款，但仍拖欠未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款274,470元之诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期给付价款的，应当偿付逾期付款违约金。现原告自愿将违约金调整为利息损失，不违反相关法律规定亦未加重被告之民事责任，故本院予以准许。因被告逾期付款的行为，占用了原告的流动资金，依法应偿付原告利息损失，故原告要求被告偿付自2018年1月1日至实际清偿之日止的利息损失，合法有据，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆新华能西源电器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海德力西开关有限公司价款274,470元；二、被告新疆新华能西源电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德力西开关有限公司自2018年1月1日至实际清偿之日止，以本金274,470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如被告新疆新华能西源电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,055元，减半收取3,027.50元，由被告新疆新华能西源电器有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  樊 杰二〇一九年十月二十四日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4022号原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道人民西路300号,统一社会信用代码：91330482846651034N。主要责任人：王海生，行长。委托诉讼代理人：马小华、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。被告：胡武民，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省通城县。原告中国工商银行股份有限公司平湖支行为与被告胡武民金融借款合同纠纷一案，于2019年9月20日起诉来院。原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金28379.08元、利息1245.03元（暂计算至2019年8月20日，此后按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止），合计29624.11元;2、判令被告向原告支付实现债权的费用2500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告胡武民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告胡武民通过网上银行与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，“融e借”个人信用消费贷款是指贷款人通过网上银行与手机银行等自助渠道向符合特定条件的借款人发放的，用于个人合法合规消费用途的人民币贷款。合同约定：被告申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，原告有权自被告逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担。上述合同签订后，被告分别于2018年2月28日、3月20日、3月21日分别贷款15000元，共计贷款45000元。贷款期限均为24个月。原告按约将上述三笔贷款发放至被告账户内。截至2019年8月20日，被告2018年2月28日的贷款逾期11期，尚欠贷款本金8060.07元、利息319.34元；2018年3月20日的贷款逾期12期，尚欠贷款本金10129.79元、利息354.74元；2018年3月21日的贷款逾期11期，尚欠贷款本金10189.22元、利息570.95元。上述借款本金合计28379.08元，利息合计1245.03元，共计29624.11元。另外，原告为实现债权支出律师代理费2500元。上述事实，有《“融e借”个人信用消费贷款合同》、个人贷款借据基本信息、银行交易明细、委托代理合同等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告胡武民借款后未按约支付借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告胡武民返还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请之实现债权费用，因双方在贷款合同中有约定，且诉请金额也符合规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡武民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行借款本息29624.11元（计算至2019年8月20日）及之后的利息（以28379.08元为基数，按照合同约定的罚息利率，自2019年8月21日起计算至实际给付日）；二、被告胡武民于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司平湖支行实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，减半收取302元，财产保全申请费320元，合计622元，由被告胡武民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一九年十月二十八日书记员  陈洪萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6066号之一原告：赵琪樱，女，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。被告：杨诚诚，男，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：桐乡市尚亿服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道2080号6幢。统一社会信用代码91330483693885736D。法定代表人：张雷，执行董事。委托诉讼代理人：沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕊，浙江浙博律师事务所实习律师。被告：嘉兴市米索尼纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒兴路273号。统一社会信用代码91330483693609168E。法定代表人：徐金华，执行董事。被告：徐金华，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨洁洁，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告赵琪樱与被告杨诚诚、桐乡市尚亿服饰有限公司、嘉兴市米索尼纺织有限公司、徐金华、杨洁洁、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵琪樱撤诉。本案受理费20730元，减半收取10365元，财产保全费5000元，合计15365元，由原告赵琪樱负担。审判员  潘国琴二〇一九年十月二十三日书记员  徐小晖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3223号原告：宋某，男，1962年9月5日出生，公民身份号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：季某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：周某，男，1992年11月29日出生，公民身份号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。原告宋某与被告周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人季某，被告周某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费14650.36元，赔偿原告误工费11670.4元（129.67元∕天*90天）、护理费3000元（100天∕天*30天）、住院伙食补助费3000元（100元∕天*30天）、营养费3000元（100元∕天*30天）、交通费500元（没有票据）、残疾赔偿金76610元、鉴定费2825元、精神损害抚慰金2000元，以上合计117255.76元；2、判令被告给付原告工资款4400元（自2018年12月至2019年1月3日，共计45天的工资）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告宋某受雇于被告周某，在红山区红旗路1号安鹏驾校院内做加工粉碎亚克力板工作。2019年1月3日，原告干活时被绞笼机致伤右手食指骨折，事故发生后当日,原告被送往赤峰桥北骨科医院进行治疗。因住院费高昂原告于2019年2月2日出院在家疗养，住院30天，但至今未痊愈。出院诊断为“右手食指开放骨折并血管神经肌腱断裂”。但被告对原告入院所产生的各项费用及损失未赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告对原告的经济损失承担赔偿责任，诉请如前。被告周某辩称：对原告在被告处工作无异议，原告存在重大过失，被告应减轻责任或不承担责任，被告叮嘱过原告在粉碎机操作时不得用手进行操作，应该用工具操作，同时与原告在一起工作的池玉英、王明伟,在看见原告未按照要求使用工具进行操作粉碎机时，也及时进行了劝阻，也将工具交给了原告，但是原告作为成年人，不用工具进行操作，在别人进行劝阻后，仍然继续用手操作；原告在被告处受伤后，住院期间被告为原告垫付了23500元，判决中应予扣减；原告为农村户口，职业为农民，其诉讼请求关于误工费、残疾赔偿金等各项主张要求过高，不应按照城镇户口计算。经审理查明：原告受雇于被告处，从事加工粉碎亚克力板工作。2019月1月3日，原告在工作过程中，原告右手食指被绞笼机致伤，后于2019年1月3日入住赤峰桥北骨科医院，至2月2日出院，住院30天。支付医疗费13951.36元。诉讼中，原告申请伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用鉴定，本院委托赤峰市医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月15日出具赤医司法鉴定所（2019）临鉴字第140号司法鉴定意见书，内容为：宋某右手损伤应评为十级伤残；误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日；宋某无后续治疗费用。原告支付鉴定费2750元鉴定检查费75元。2019年5月23日，居委会为原告出具证明，原告在××区居住。关于被告垫付款情况，原告受伤后，被告转给医院3000元，2019年1月6日通过微信转账给原告儿子宋兆辉款10000元，另提供2019年1月6日原告儿子宋兆辉出具的10000元收据，被告称此款系现金支付，以上合计23000元。原告认可被告垫付13000元，其中3000元转给了医院，另10000元给了原告儿子宋兆辉，其称2019年1月6日微信转账与收据的10000元系同一笔。本院认为，原告在被告处工作，双方形成劳务法律关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告在原告开展工作时，未对原告尽到相应的管理和安全保障的责任，被告存在过错，应对原告损害承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，对原告损害所致损失承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中，应该意识到自己的行为存在危险并采取必要的安全保护措施防止受伤，原告对于损害所致损失，其自行应承担40%的责任。关于原告受损害的数额，其中，医疗费13951.36元、误工费11670.4元（129.67元∕天*90天）、护理费3000元（100天∕天*30天）、住院伙食补助费3000元（100元∕天*30天）、营养费3000元（100元∕天*30天）、交通费100元（没有票据）、残疾赔偿金76610元、鉴定费2825元、精神损害抚慰金2000元，以上合计116156.76元；被告应赔偿60%即69694元，扣除垫付款13000元，，应为56694元。对于原告超出此数额的诉讼请求，本院不予支持。原告主张工资款，与本案不属同一法律关系，本案不予调整。被告辩称垫付23000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内给付原告宋某赔偿款56694元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交），由原告负担135元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马建华 二〇一九年十月八日书记员 张 瀚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4676号 原告：丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村民委员会，地址丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村。统一社会信用代码：54130826ME3203138T。 法定代表人：孙东岭，职务村主任。 委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师，执业证号：1130820160100694。 被告：丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司，地址丰宁满族自治县黑山嘴镇西两间房村民委员会院内6号。统一社会信用代码：91130826MA0DJNT850。 法定代表人：袁凯攀，职务经理。 被告：袁凯攀，男，1973年7月21日生，汉族，农民，住北京市顺义区。 二被告委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308199111924928。 原告丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村民委员会与被告丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司、被告袁凯攀租赁合同纠纷一案，2019年10月14日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人孙东岭、委托诉讼代理人高升、二被告委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告土地租赁合同，被告给付原告租赁费121000.00元、青苗补偿费68000.00元、人工费10000.00元，计199000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月26日，原被告签订《2019首届丰宁旅游文化节土地租赁协议》一份，被告丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司租赁原告土地170.00亩，约定租期5年，每亩年土地租金1000.00元，当年青苗补偿费每亩400.00元。被告没有依约支付租金和青苗补偿费，多次索要未果，故起诉。 丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司、袁凯攀辩称，丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司是袁凯攀注册登记的公司，与原告签订合同属实，但是我公司没有接收、使用土地，原告首先违约，我公司不承担给付租金等费用的责任。原告出租的土地是村民承包经营的，原告不具有出租权利；从合同本身内容上看“允许我公司在土地上修建建筑物、构筑物”，这就改变了承租土地的农业用途，违反了法律的强制性规定；综上两点，租赁合同本身是无效的。导致合同无效的责任在原告，原告要求我公司给付租金和青苗款无事实依据和法律依据。袁凯攀个人作为公司法定代表人，代表公司签订合同，是职务行为，不应该承担公司的债权债务，请求法庭驳回原告对袁凯攀个人的诉讼请求。 本院经审理认定的事实：2019年5月10日，被告袁凯攀注册成立被告丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司，注册资本1000万元，属于自然人独资公司。被告丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司为了承办“2019首届丰宁旅游文化节”，于2019年6月26日，与原告签订《2019首届丰宁旅游文化节土地租赁协议》一份，协议约定：被告丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司租赁原告土地170亩，其中耕地100亩，河滩小片荒70亩，租期5年，租赁费按年计算，每年土地租金121000.00元，当年青苗补偿费每亩400.00元，原告在合同签订后一天内提供场地。合同签订前，原告组织相关小组组长与被告袁凯攀实地丈量了被告丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司指定欲租地块的面积。合同签订后，被告丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司雇用铲车将70亩河滩小片荒的青苗铲除，没有进行其他实际利用，没有支付土地租金和青苗补偿费，也没有开办“2019首届丰宁旅游文化节”；原告村民也未继续进行田间管理，造成租赁土地荒芜。原告多次找被告袁凯攀索要土地租金及青苗补偿费，被告袁凯攀一再推拖，拒不支付，遂致本案发生。 本院认为:被告丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司为了承办“2019首届丰宁旅游文化节”，与原告丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村民委员会签订土地租赁合同，合同主体资格合法，合同目的合法，不存在违反法律强制性规定的情形，合同是合法有效的。被告丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司不履行合同义务，没有支付土地租金和青苗补偿费构成违约，应承担继续履行的违约责任。合同约定的170亩土地是实际丈量的，丈量以后的才签订的合同，证明原告已经交付土地，被告丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司以栽立广告牌都有村民出面阻拦、原告没有交付土地为由抗辩，未提交相应证据，不符合客观实际，不予采信。被告丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司即未按合同目的举办“2019首届丰宁旅游文化节”，也未实际利用承租土地，且不履行给付土地租金的合同义务，原告丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村民委员会请求解除合同、支付土地租金和青苗补偿款符合法律规定，应予支持，请求给付人工费10000.00元证据不足，不予支持。被告袁凯攀注册成立的“丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司”是自然人独资公司，被告袁凯攀作为公司股东和法定代表人，不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应该对公司债务承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村民委员会与被告丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司签订的《2019首届丰宁旅游节土地租赁协议》。 被告丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司于本判决生效后十日支付原告丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村民委员会土地租金121000.00元，青苗补偿费68000.00元。 被告袁凯攀对上述款额承担连带给付责任。 四、驳回原告丰宁满族自治县黑山嘴镇厢黄旗村民委员会的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280.00元，减半收取2140.00元，由被告丰宁满族自治县荣晟文化传媒有限公司、被告袁凯攀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 成
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4119号 原告：杨连太，男，1958年11月7日出生，汉族，住址：山东省海阳市。 委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。 被告：包竹涛，男，汉族，1989年5月23日出生，住址：海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。 负责人：何树良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚谣，该公司职工。 委托诉讼代理人：唐建诚，该公司职工。 原告杨连太与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告包竹涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年十月十一日 书记员  孙势超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3557号 原告：程修芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市瑞草中药饮片有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区桐乡路88号。社会统一信用代码：913416006662448611。 法人代表：梁影，该公司执行董事。 被告：梁影，女，1961年11月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张亮,男，1958年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告程修芳诉被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司（以下简称亳州瑞草饮片公司）、梁影、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程修芳到庭参加诉讼，被告亳州瑞草饮片公司、梁影、张亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程修芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款总计46920元整；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亳州瑞草饮片公司及被告梁影、被告张亮，从2017年3月17日至2018年10月10日，分多次从原告处采购中药材黄精、首乌、玉竹，合计欠原告货款46920元整。经原告多次催讨，被告以种种理由推脱拒不偿还原告欠款。现原告向本院提起诉讼。 被告亳州瑞草饮片公司、梁影、张亮未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：从2017年3月17日至2018年10月10日，被告亳州瑞草饮片公司分多次从原告处采购中药材黄精、首乌、玉竹，合计欠原告货款46920元整。经原告多次催讨，被告以种种理由推脱拒不偿还。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据身份证复印件一份、物料入库单6张、被告亳州瑞草饮片公司企业基本信息、法定代表人信息、公司股东张亮信息、梁影身份证明在卷佐证。 本院认为，被告亳州瑞草饮片公司拖欠原告程修芳货款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照双方认可的数额支付货款，对原告程修芳要求被告亳州瑞草饮片公司给付46920元货款的诉讼请求，本院予以支持。另外庭审中，原告认可被告梁影系其被告亳州瑞草中药饮片公司的法定代表人，被告张亮与被告梁影系夫妻关系，被告梁影、张亮在本案中收到货物的行为应视为职务行为，故被告梁影、张亮不应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告程修芳货款46920元。 二、驳回原告程修芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由被告亳州市瑞草中药饮片有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  李梦影 二〇一九年十月十三日 书 记 员  洪强强
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（刑事部分）（2019）黑0708刑初9号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人张聪，男，1989年4月7日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，住伊春市。2019年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2019年4月19日被本院取保候审，2019年10月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省伊春市看守所。伊春市伊美区人民检察院以伊美检诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人张聪犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭（在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某、尹某向本院提起刑事附带民事诉讼，李某、尹某分别于2019年6月11日、2019年9月16日提出伤残等级鉴定及李某的精神、智力伤残等级鉴定，鉴定结论尚无结果），经伊春市中级人民法院批准延长审限三个月，于2019年10月11日、2019年10月16日就刑事部分公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派副检察长皮振波出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。伊春市伊美区人民检察院指控，2018年9月22日9时55分许，被告人张聪无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，经过周某停放在鹤伊大街南侧路边的黑Ｆ×××××小型轿车左转弯，张聪驾驶车辆的车身前部与被害人李某驾驶的车上载着尹某的二轮摩托车的车身前部及右侧相撞，造成两车不同程度损坏，三人不同程度受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：张聪承担该起事故的主要责任，周某承担该起事故的次要责任，李某承担该起事故的次要责任。经鉴定：李某头部损伤程度评定为重伤二级。经侦查，被告人张聪于2018年9月23日，被伊春市公安局美溪分局警察传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张聪无驾驶资格驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张聪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年9月22日9时55分许，被告人张聪无驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车，沿原美溪区鹤伊大街南侧人行道由东向西行驶至科技楼道口处时，张聪驾车从道口处经过周某停放在鹤伊大街南侧路边的黑Ｆ×××××小型轿车左转弯，此时被害人李某驾驶嘉鹏牌红色二轮摩托车，车上载着尹某，沿鹤伊大街由西向东行驶，当行驶至鹤伊大街与科技楼东侧道路路口相交处时，张聪驾驶车辆的车身前部与李某驾驶车辆的车身前部及右侧相撞，造成两车不同程度损坏，三人不同程度受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：在本起事故中，张聪承担该起事故的主要责任，周某承担该起事故的次要责任，李某承担该起事故的次要责任。经鉴定：被鉴定人李某头部损伤程度评定为重伤二级。张聪于2018年9月23日，被伊春市公安局伊美分局警察传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、案件侦破经过、美溪交警大队道路交通事故认定书等；证人周某、尹某、赵某、武某、孙某等人的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；询问笔录；视听资料；被告人张聪的供述等经庭审质证、认证，公诉人、被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人张聪违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，有悔罪表现（张聪同意将取保候审的保证金在解除取保候审后作为一部分赔偿金赔偿被害人），可酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，判决如下：被告人张聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰人民陪审员  邹焕军人民陪审员  徐福秋二〇一九年十月十七日法官 助理  段 爽书 记 员  王天娇
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执1255号 枞阳县市场监督管理局、枞阳县其林傅声加油点： 枞阳县市场监督管理局与枞阳县其林傅声加油点行政非诉纠纷执行一案，经执行，被执行人枞阳县其林傅声加油点已按照和解协议履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0391执恢49号之一 申请执行人：姜虹，女，1972年9月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：李福廷，男，1965年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行姜虹与李福廷借款合同纠纷一案中，本案执行标的3032400元，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人李福廷无银行存款、房产（已被海港法院查封）、土地、车辆、住房公积金、保险、理财产品、股权（已出质给秦皇岛市恒嘉投资担保有限责任公司，并被其他法院冻结）。本院已对被执行人李福廷作出纳入失信被执行人名单及限消等惩戒措施。经本院约谈申请执行人姜虹亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查，但不同意终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安晓华 审判员  于长奎 审判员  孙 庆 二〇一九年十月十日 书记员  李 晗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54601号原告：刘江，男，1995年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京王峻岩律师事务所律师.被告：中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司，工商注册地北京市平谷区，主要办事机构所在地北京市朝阳区。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：王金，北京半夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴让伟，北京半夏律师事务所实习律师。原告刘江（以下简称原告）与被告中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋婷婷，被告法定代表人赵某、委托诉讼代理人王金、吴让伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2018年6月5日至2018年10月23日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年10月1日至2018年10月23日期间工资2528．73元；3、被告支付原告2018年10月1日至2018年10月23日期间提成工资12944元；4、被告支付原告2018年10月1日至2018年10月23日期间休息日加班费919．54元；5、被告支付原告2018年7月5日至2018年10月23日未签订劳动合同双倍工资差额18000元；6、被告支付原告解除劳动关系经济补偿2500元。事实与理由：原告于2018年6月5日入职被告，担任设计师助理，试用期自2018年6月5日至8月1日，试用期为3200元/月，转正后月工资为基本工资5200元+提成（按照业绩的10%计算）。由被告法定代表人赵某于每月15日通过微信发放上个自然月的工资。原告正常工作至2018年10月23日，当日下班时赵某口头告知原告第二天不用来上班了，当时原告也准备辞职，因此同意了。被告发放原告工资至2018年9月30日。原告工作期间被告未为原告未缴纳社保、签订劳动合同。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告是建筑装饰设计公司，与原告是合作关系，不存在劳动关系。原告于2018年7月通过他人介绍到被告处设计装修图纸，被告在承揽项目后与原告协商价格，在原告交付图纸后付款。原告设计图纸期间没有固定的办公地址，可以将材料拿回家，不需要坐班。原告表示做图纸不挣钱就不再设计图纸，最后提供图纸是2018年9月30日，此前设计费用都已经结清了。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年6月5日。诉讼中，原告主张于2018年6月5日与被告建立劳动关系，并就此向本院提交了微信聊天记录，该证据显示被告法定代表人赵某于2018年8月13日称“我告诉你八月份转正，没错吧，你忘了，我记得”，于2018年7月13日向原告支付2691．16元、8月15日支付2268元、9月14日支付4000元、9月19日支付1592．7元、10月15日支付5200元。被告对该证据的真实性无异议，但称上述款项为支付给原告的设计费。本院认为，被告虽主张双方系合作关系，但未就上述聊天记录中表述的“转正”一节进行合理解释，亦未就其向原告支付款项的性质及计算方法举证证明，故本院对其主张不予采信，对原告主张双方于2018年6月5日建立劳动关系予以采信。2、劳动合同订立情况：双方未订立劳动合同。3、月工资标准：2018年6月6日至2018年7月31日期间为3200元，2018年8月1日起为基本工资5200元+提成。因被告未就原告的工资构成及标准举证证明，故本院对原告的主张予以采信。另，原告未就其业绩完成情况举证证明。4、劳动者实际出勤至：2018年10月23日。被告未提交原告的考勤记录等证据证明原告的出勤情况，故本院对原告主张的2018年10月23日予以采信。5、用人单位实际支付工资至：2018年9月30日。6、劳动关系解除时间：2018年10月23日。诉讼中，原告主张被告于2018年10月23日向原告提出解除劳动关系，原告表示同意。因被告未就双方劳动关系的解除时间及原因举证证明，故本院对原告的上述主张予以采信。二、加班情况诉讼中，原告主张其工作期间存在加班，但对此未举证证明，故本院不予采信。三、劳动仲裁情况原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁，要求：1、确认2018年6月5日至2018年10月23日期间存在劳动关系；2、2018年10月1日至2018年10月23日工资2528．73元；3、2018年6月5日至2018年10月23日提成工资12944元；4、2018年10月1日至2018年10月23日休息日加班费919．54元；5、2018年7月5日至2018年10月23日未签订劳动合同双倍工资差额18000元；6、解除劳动关系经济补偿2500元。朝阳劳动仲裁委员会于2019年2月21日作出京朝劳人仲字[2019]第05121号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对此不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有当事人提交的裁决书、微信聊天记录等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告刘江与被告中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司于二○一八年六月五日至二○一八年十月二十三日期间存在劳动关系；二、被告中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘江二○一八年十月一日至二○一八年十月二十三日期间工资二千五百二十八元七角三分；三、被告中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘江二○一八年七月五日至二○一八年十月二十三日期间未订立劳动合同双倍工资差额一万五千五百七十七元一分；四、被告中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘江解除劳动关系经济补偿二千五百元；五、驳回原告刘江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司负担[原告刘江已交纳，被告中凯锐（北京）建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘江]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  师一哲二〇一九年十月三十一日书记员  史 可
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2432号 原告：祁勇虎，男，1977年1月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：孙海云，女，1978年2月4日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新（吴）区。 委托诉讼代理人：赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。 本院在受理原告祁勇虎诉被告孙海云确认亲子关系纠纷一案后，原告祁勇虎于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁勇虎申请撤回对被告孙海云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁勇虎撤诉。 案件受理费5111元，减半收取2555.5元，由原告祁勇虎承担。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  陈秀云 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  周 华 书 记 员  韩 璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8855号之一原告：上海国正企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严淦发，总经理。委托诉讼代理人：**，上海一曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，上海一曼律师事务所律师。被告：上海张工实业总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张浩川。董事长。委托诉讼代理人：石润基。委托诉讼代理人：严小平。被告：上海电气(集团)总公司，住所地上海市。法定代表人：郑建华，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海市君悦事务所律师。委托诉讼代理人：徐培龙，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理原告上海国正企业发展有限公司与被告上海张工实业总公司、上海电气(集团)总公司其他与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告上海电气(集团)总公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海国正企业发展有限公司撤回对被告上海电气(集团)总公司的起诉。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月八日法官 助理  宋显爱书 记 员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
结 案 通 知 书 申请人天威担保有限公司与被执行人张晓丹、郑宏宇追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执134号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月三十一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3561号原告：费某1，女，1976年11月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。被告：费某2，女，1980年5月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告抚恤金分配纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某1与被告费某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年十月二十二日书记员  吕萌君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3869号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周辉，男，1975年2月20日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67431号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67431号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67431号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员李冬梅二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10594号原告：马某，女，汉族，1976年4月11日，住梁园区。被告：范某，男，汉族，1972年8月6日出生，住梁园区。本院在审理原告马某诉被告范某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十月二十一日书记员 王一茹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5247号 原告：浙江吉高实业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路503号，统一社会信用代码91330400757090140D。 法定代表人：张元锋，总经理。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 被告：惠州奔跑电路有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪街道小蓬岗村第一工业区，统一社会信用代码91441322MA4WJJ5G18。 法定代表人：吴广先，执行董事、经理。 被告：吴广先，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：吴凤先，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：吴庆先，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 四被告共同委托诉讼代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。 原告浙江吉高实业有限公司（以下简称吉高公司）诉被告惠州奔跑电路有限公司（以下简称奔跑公司）、吴广先、吴凤先、吴庆先买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志海、四被告的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理过程中，本院依申请对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告吉高公司向本院提出诉讼请求（经变更）：一、判令被告奔跑公司支付原告货款1595455.20元及逾期付款损失25610元（按日万分之五的利率，以1536069.60元为基数自2019年6月16日起计算至2019年6月23日，以1635455.20元为基数自2019年6月24日起计算至2019年7月9日，以1595455.20元为基数自2019年7月10日起暂计算至2019年7月17日，要求计算至实际清偿之日止），律师费35000元；二、被告吴广先、吴凤先、吴庆先对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告奔跑公司向原告购买覆铜板，双方的业务往来，通过签订《产品长期供货协议》及《产品销售合同》的形式进行。同时，被告吴广先、吴凤先、吴庆先承诺对被告奔跑公司的货款提供连带责任保证。2019年4月30日，原告与被告奔跑公司经过对账，确认被告奔跑公司尚欠原告货款1576069.60元。对账后，原告又向被告奔跑公司发送了价值99385.60元的货物，但被告仅于2019年6月4日支付了40000元货款。原告多次催讨未果，遂成诉。庭审中，原告自认被告后又支付了40000元。 被告奔跑公司答辩称，欠款属实。 被告吴广先、吴凤先、吴庆先答辩称，其非涉案货款的连带保证责任人，原告提交的货款保证书系被告奔跑公司的公司行为，被告吴广先、吴凤先、吴庆先只是作为公司的代表在保证书上签名，且相关的货款保证书并未有具体明确担保主合同，法律形式上不符合担保书的要件，不具有法律效力，属于无效担保。另，现无证据证明原告主张的货款发生在货款保证书对应的保证期限内，故被告吴广先、吴凤先、吴庆先不应承担连带清偿责任。 本院经审理认定，2017年9月19日，原告吉高公司与被告奔跑公司签订《产品长期供货协议》，约定奔跑公司向吉高公司购买覆铜板，协议有效期为2017年9月19日至2022年9月19日。同日，被告吴广先、吴凤先、吴庆先分别向吉高公司出具《货款保证书》，承诺为奔跑公司（采购人）的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括货款本金、利息（含逾期利息及罚息），实现债权费用（含诉讼费、律师费等），保证期限为货款履行期限届满之日后两年。2019年4月3日，吉高公司与奔跑公司签订《产品销售合同》，约定吉高公司向奔跑公司供应覆铜板，付款条件为月结45天，若到期未付按日万分之五计收违约金，且吉高公司为实现债权支出的律师费、保全费、诉讼费等由奔跑公司承担。之后，吉高公司按约供货，奔跑公司支付了部分货款。经对账，双方确认截至2019年4月，奔跑公司尚欠吉高公司货款1576069.60元，应付款日期为2019年6月15日前。同年5月9日，吉高公司又向奔跑公司交付了货值99385.60元的货物。同年6月4日、7月9日，奔跑公司先后支付货款各40000元，合计80000元。同年7月17日，吉高公司委托浙江金道律师事务所代理本案，支出代理费35000元。 以上事实有《产品长期供货协议》、《产品销售合同》、出库单、对账单、《货款保证书》、《委托代理合同》、律师费发票、建行客户专用回单等证据及当事人陈述予以证明。 本院认为，奔跑公司尚欠吉高公司货款1595455.20元，事实清楚，本院予以确认。而吉高公司主张的逾期付款损失及律师费符合双方约定，相关计算方式也在法律允许范围内，故本院对此亦予以确认。本案的争议焦点为吴广先、吴凤先、吴庆先是否应对上述债务承担连带清偿责任，三人辩称是作为公司代表在《货款保证书》上签名，保证书实为奔跑公司出具的承诺书，且该保证书未有具体明确担保主合同，吉高公司主张的货款也未发生在保证书对应的保证期限内，故其无须承担保证责任。本院认为，首先，《货款保证书》中明确载明了“保证书”、“保证人”、“提供连带责任保证”等用语；其次，奔跑公司作为采购人在与吉高公司订立《产品长期供货协议》的同日出具付款承诺书不符合常理；再次，吴广先、吴凤先、吴庆先在“保证人”处签署了姓名、家庭住址、联系电话等个人信息，并捺印，因此该三份文书应认定为吴广先、吴凤先、吴庆先为奔跑公司货款提供连带责任保证的保证书。此外，保证书中明确载明了保证范围为奔跑公司的全部债务，保证期限是货款还款期届满之日后两年，现奔跑公司未清偿债务且还款期限届满后未满两年，故吉高公司有权向吴广先、吴凤先、吴庆先主张承担保证责任，被告的抗辩主张不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告惠州奔跑电路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉高实业有限公司货款1595455.20元及逾期付款损失（按日万分之五的利率，以1536069.60元为基数自2019年6月16日起计算至2019年6月23日，以1635455.20元为基数自2019年6月24日起计算至2019年7月9日，以1595455.20元为基数自2019年7月10日起计算至实际清偿之日止），律师费35000元； 二、被告吴广先、吴凤先、吴庆先对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19390元，减半收取计9695元，财产保全费5000元，合计14695元，由被告惠州奔跑电路有限公司、吴广先、吴凤先、吴庆先负担。（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  钟一鸣 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 斐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1247号申请执行人闵秀静，女，1975年8月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人高彩丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人闵秀静与被执行人高彩丽买卖合同执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特326号司法确认裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款129800元。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案经本院执行，拍卖被执行人五包狐狸皮后，参与分配到19792元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执1247号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 孙欢杰审判员 易 明二〇一九年十月三十日书记员 徐志伟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4038号 申请执行人：谌光英，女，1967年3月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：杨有达，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院于2019年10月10日立案受理申请执行人谌光英与被执行人杨有达请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1759号民事裁定书，要求被执行人支付执行款10610元，并负担本案执行申请费59元。 本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4038号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十月二十九日 (代)书记员  徐炯烈
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1702号之一申请执行人:张立中，男，1964年1月10日出生，住温州市龙湾区。被执行人:周清判，男，1952年10月20日出生，住温州市永嘉县。申请执行人张立中与被执行人周清判合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张立中向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为：投资款100000元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年11月12日起算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人周清判发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周清判履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周清判逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2019年7月2日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人周清判拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周清判作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周清判采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人陈志杨。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1702号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年十月二十三日书 记 员  金汉宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2626号申请执行人：吴艳，女，1974年8月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张权，男，1991年11月11日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人吴艳申请执行张权民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人张权到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人张权列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为34900元，现已强制执行到位0元，尚有34900元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张权其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十四日书记员  张德祥