广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11776号原告：马恭喜，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。被告：叶万全，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：叶国营，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：石远山，广东立慧律师事务所律师。被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：叶大岳，任董事长。委托诉讼代理人：庄琳，女，1994年10月15日出生，汉族，住广东省海丰县，该公司员工。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。原告马恭喜与被告叶万全、叶国营买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，被告叶国营申请追加深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）作为共同被告参加本案诉讼。深圳远鹏装饰集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后认为本院对本案具有管辖权，遂作出民事裁定书驳回深圳远鹏装饰集团有限公司提出的管辖权异议，该裁定现已生效。本案适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贤良与被告叶万全、被告叶国营的委托诉讼代理人石远山、被告远鹏公司的委托诉讼代理人康吉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.三被告向原告支付拖欠的货款56271元；2.三被告向原告支付自2017年12月23日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期支付货款利息(暂计至起诉之日利息为2800元)；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告从事水泥、沙石等装修材料的销售。被告叶万全、叶国营是做装修工程的，在2017年期间向原告采购水泥、沙石等装修材料。至2017年12月23日，被告叶万全、叶国营拖欠原告货款56271元。后原告多次催促，被告叶万全、叶国营一直拖延未支付，致原告起诉。被告叶万全答辩称，叶万全与叶国营是小学同学，双方在2017年过年的同学聚会上重新取得联系后，叶国营在2017年9月19日联系叶万全到广州市荔湾区********海荟城负责其中的电影院装饰工程施工工作。由于叶万全当时待业在家，而且是同学联系的故一口答应了。2017年9月21日，叶万全乘车到达施工地点荔河大厦，当晚叶万全与叶国营见面后，叶国营安排了叶万全的工作及住宿，谈好了薪资待遇为每月9600元（包括伙食费、电话费）。开始工作时，先让叶万全熟悉装饰材料市场，摸清材料价格，货比三家。由于荔河大厦电影院项目规模不大，叶国营并未安排其他工作人员过来，而该项目由叶万全一人管理，负责采购材料和收货，所以该项目的全部货物由叶万全签收。因荔河大厦电影院施工需要使用水泥、轻质砖、砂石等材料，叶万全在工地附近找到了原告的门店，询问了价格后叶万全向原告表明了其只是给老板打工负责看货的，具体价格还需要与老板叶国营汇报后才能决定是否购买。当时商谈的价格为轻质砖3.90元/块，水泥450元/吨，水洗砂80元/立方米，双方并互留了电话。叶万全回去向叶国营反馈了价格后，叶国营觉得合理于是决定向原告采购。随着施工需要，叶万全按照叶国营指示向原告采购物料并由原告送至荔河大厦，因此送货单收货单位记载为荔河大厦，签收人叶万全。原告也曾提出签订合同，但叶国营迟迟没有回复确认签订合同的事宜，故最终没有签订合同。原告的供货是叶万全联系的，货款是在叶国营转账给叶万全后，叶万全再通过微信付款给原告。因与原告多次交易后，原告送到荔河大厦的物料就变成赊账了。工程结算后，叶万全没有与叶国营对过账，叶国营以工程款未结算为由拖欠叶万全的工资22602元没有发放。叶国营答辩称，1.叶国营是远鹏公司的工程管理人员，案涉的装修项目是叶国营负责管理，但直接管理人是叶万全，所以如果原告的送货单是真实的，是用在该工程项目上的，该款项应当由远鹏公司承担支付的责任。2.叶国营并不是该项目的直接管理人员，该项目的直接管理人员是叶万全，叶万全是否收到送货单上面的产品，叶国营无法确认，应当由叶万全与原告进行核实。3.叶国营有介绍叶万全去远鹏公司工作，但是如何安排工作和待遇，叶国营不清楚，叶万全作为案涉项目的工作人员也是远鹏公司安排的。叶国营作为叶万全的直接上司会对叶万全有一定的管理工作。4.叶国营非直接负责人，其有权限采购及签收物料，但是叶国营不清楚是否是用于案涉项目，远鹏公司有直接拨备用款给叶万全采购紧急需要的零用物品。被告远鹏公司答辩称，1.远鹏公司不是本案适格被告，远鹏公司从未与原告达成签订买卖合同的合意，也未签订买卖合同，双方没有任何关系，叶万全不是远鹏公司的员工，叶国营也不是远鹏公司的代理人，因此原告主张的买卖合同关系与远鹏公司无关。2.原告提交的送货单和对账单均由叶万全签署，远鹏公司从未盖章确认，叶万全既不是远鹏公司的员工也不是代理人，送货单也载明货到点清付款、过后一律不负责，因此本案交易行为的真实性无法确认，商业交易无法确认，商业交易是以合同作为基础的，而在远鹏公司和原告之间没有合同关系的情况下，如果仅仅依据叶万全签署的送货单就要求远鹏公司承担付款责任，是不是意味着任何其他主体都可以不用与公司签订合同而直接向公司供货并要求公司支付货款，显然既不合法也不合理的，任何公司在这种规则下都无法正常经营和管理。3.叶万全不是远鹏公司的员工也不是代理人，叶国营也没有代表远鹏公司对外签订合同的权限，原告也没有任何理由相信叶万全和叶国营具有相应的代理权，而原告在未签订合同的情况下主动供货，应由其与叶万全和叶国营处理。4.叶国营是远鹏公司的员工。5.远鹏公司没有直接打过款给叶万全。双方围绕己方主张提供证据。被告叶万全是涉讼荔河大厦的在场管理人员，其对原告提供的送货单、对账单真实性无异议的，本院对此予以确认。叶万全提供的录音与微信聊天记录经叶国营确认，其中有关水泥、砂石、轻质砖的价格商谈经过及本案物料购销合同的微信发送记录，本院对该证据的三性予以确认；叶国营的工作证及社保参保记录是原件，结合其提供的授权委托书、收据可以证明其是远鹏公司的员工；微信聊天记录及短信记录的对象不明，被告远鹏公司对此有异议，本院不予确认；工程费用支付申请表虽是复印件，但被告叶国营是被告远鹏公司的员工，可以证明其内部之间的工程款申请过程；砖、沙、石水泥购销合同有原告签章，且在微信中可以反映该合同的发送经过，本院对该证据三性予以确认。经审理查明：被告远鹏公司是广州海荟城左岸影城项目工程（以下简称涉讼项目）的承建方，被告叶国营是被告远鹏公司的项目经理，负责远鹏公司承建的项目施工工作。远鹏公司将涉讼项目指派给叶国营管理，但未安排施工人员，由被告叶国营自行组织工人进场施工。2017年9月19日，被告叶国营邀请被告叶万全负责左岸影城的项目施工工作。被告叶万全在2017年9月21日开始在涉讼工地工作，施工期间被告叶万全还需要采购各类建筑物料。被告叶万全通过微信向被告叶国营征询各类物料的价格，在征得叶国营同意后进行采购，其中包括本案的物料。2017年11月26日，被告叶万全和叶国营拟与原告签订购销合同，被告叶国营将合同样板发送给被告叶万全，被告叶万全将《砖、沙、石、水泥购销合同》交给原告签订后将合同交还给被告叶国营。合同的买方注明是深圳远鹏装饰集团有限公司海荟城左岸影城项目，卖方是原告，该合同买方处没有签章，原告在卖方处签名。2017年12月23日，原告与被告叶万全就其供应的物料进行对账，被告叶万全确认尚欠货款56271元。本院认为：原告依照被告叶万全的指示向左岸影城项目供应建筑物料有送货单及对账单证实，本院予以确认。本案争议焦点是涉讼物料的买方。对此，本院分析如下：1.涉讼项目的承建人是被告远鹏公司，被告叶国营是其公司员工，在公司未安排施工人员施工时由被告叶国营自行组织人员进场施工，故被告叶国营雇请被告叶万全到场管理可以视为代公司雇请施工人员的职务代理行为，相应的法律后果应由被告远鹏公司承担。2.被告远鹏公司没有安排物料到场，被告叶国营在职务范围内委托被告叶万全采购物料，可以认定是代表被告远鹏公司向被告叶万全授权，故被告叶万全的采购行为是已经获得被告远鹏公司授权的代理行为，被告远鹏公司抗辩理据不足，本院不予采纳。3.被告叶国营代表被告远鹏公司将采购合同发送给原告签订，被告叶国营缔结合同时已经将买方确定为被告远鹏公司，故可以认定缔结合同一方为被告远鹏公司。综上，本案买卖合同的买方为被告远鹏公司，被告叶国营、叶万全分别是公司的员工及委托代理人，依法不承担付款的责任。被告叶万全已经确认欠原告货款56271元未付，被告远鹏公司应偿还予原告并承担自2017年12月24日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、深圳远鹏装饰集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向马恭喜支付货款56271元并以该款为本金从2017年12月24日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失；二、驳回马恭喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取638.39元（原告已预交），由深圳远鹏装饰集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予马恭喜，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年十月二十日书记员  刘玉翠