wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1587号申请执行人：贾文飞，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，原住弥勒市新哨镇东风农场九队71号，现住弥勒市。申请执行人：贾文燕，女，1977年1月6日出生，汉族，农民，原住弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会凹格一村24号，现住弥勒市。被执行人：杨琼，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，原住弥勒市弥阳镇俊峰花园17幢2单元602室，现住昆明市盘龙区。被执行人：余力，男，1974年8月26日，汉族，农民，原住弥勒市弥阳镇俊峰花园17幢2单元602室，现住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人贾文飞、贾文燕与被执行人杨琼、余力纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年6月29日作出的（2018）云2504民初1686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年9月17日依法立案执行，申请执行标的为人民币50000元。执行过程中，本院查封了被执行人杨琼名下云Ｇ×××××哈弗车一辆，冻结并扣划了被执行人余力银行账户存款6000元，并对被执行人采取限制高消费措施，之后申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人支付申请执行人26000元，申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费措施并撤回执行申请，执行费650元已交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云2504执1587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  尚红祥审判员  汤朝阳二〇一九年十月九日书记员  李 阳
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2174号原告：胡清华，男，1977年11月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：彭宇，男，1970年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。原告胡清华与被告彭宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清华与被告彭宇及其委托诉讼代理人胡悦晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系相邻村民，二人隔路居住。2017年7月11日，原告给付被告借款现金100000元。为此，被告向原告出具了借条一份，并约定在2018年农历年底前偿还原告80000元，余款在2019年7月10日还清。然被告在2018年年底仅偿还原告借款25000元。现借款已全部到期，被告未清偿剩余借款。故原告诉至法院请求判如所请。被告彭宇辩称，本案系合伙纠纷，被告实际只收到原告50000元。本院经审理认定事实如下：原、被告同为吉安县永阳镇新塘村民委员会村民，二人隔路居住。2017年7月间，被告向原告提出借款100000元。2017年7月1日，原告通过其父胡帮仕的农业银行账户提取现金105000元。2017年7月11日，原告向被告交付100000元后，被告向原告出具借条一份，载明，新塘大队彭家村彭宇向胡清华借人民币壹拾万元正，还款日期，2018年农历（12月10号）年底前付清捌万元正，余款2019年7月10号付清贰万元正。2018年12月间，被告清偿原告借款25000元。此后，借款已全部到期，被告未偿还剩余借款。现原告诉至法院要求被告清偿借款并支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告以通过银行取现的方式给付被告现金借款，被告亦向原告出具借条对借款予以认可，双方形成合法的民间借贷关系。原、被告双方已在借条中明确约定借款本金为100000元并约定还款期限，被告理应按约偿还借款。现借款到期，被告仅偿还借款25000元。故原告要求被告彭宇偿还剩余借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告是否对借款期限内的利息进行约定不能明确，视为不支付利息。故对借期内的利息，本院不予支持。因被告未按照双方约定的借款期限偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应支付原告逾期还款利息。其逾期利率本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，确定为按照年利率6%自借款分别逾期之日开始计算。关于被告提出的双方之间的经济往来实际系双方的合伙并非借款的主张，与本院查明的事实不符，且其未提供充分的证据证明其主张，故本院不予采纳。关于被告庭审中提出的原告带来100000元现金，但被告只收取了50000元的主张。为此，本院对原告及其父在借款后的30日内的银行交易记录进行了查询，其结果为无交易记录。且原告对其主张，亦无证据证明，故本院不予采纳。综上所述，原告胡清华要求被告彭宇偿还借款75000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告彭宇应按照年利率6%支付原告胡清华逾期借款利息，其中55000元自2019年1月16日计息，20000元自2019年7月11日计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告彭宇于本判决生效之日起七日内偿还原告胡清华借款75000元并按照年利率6%支付原告胡清华逾期借款利息（其中55000元自2019年1月16日开始计息，20000元自2019年7月10日计息）；二、驳回原告胡清华的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告彭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭忠二〇一九年十月十一日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4867号 原告：李建新，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：颜富菊，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李建新与被告颜富菊合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李建新与被告颜富菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李建新向本院提出诉讼请求（庭审中）：1.判令被告履行2018年4月10日签订的《离婚协议》，即每月1号向原告支付6600元至原告退休即2025年2月10日能够领取退休工资时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2018年4月10日在资阳市雁江区民政局协商离婚，约定经营了10多年的位于雁江区家名为“喷头世界”的厨卫店由被告继续经营，被告每月1号向原告支付6600元至原告60周岁退休时止，从今年9月起，被告拒绝履行给付义务，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告颜富菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不是被告拒不支付，而是因为目前经营困难，无力支付，希望原告看在被告还要抚养双方儿子的情况下，适当减少支付数额，被告愿意每月支付4000元。 本院认为，被告颜富菊承认原告李建新在本案中主张的事实，故对原告李建新主张的事实予以确认，原告李建新与被告颜富菊在2018年4月10日在雁江区民政局登记离婚时签订的《离婚协议书》系双方自愿协商所致，并不存在欺诈、胁迫情形，协议内容亦未违反法律规定，应当合法、有效，对双方都有约束力。颜富菊应当按照约定履行自己的给付义务，不得擅自变更或者解除协议，被告颜富菊应当按照协议继续向原告李建新支付6600元/月，2019年9月、10月的费用即6600元/月×2=13,200元，被告颜富菊应当一次性补给原告李建新。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告颜富菊于本判决生效之日起十日内向原告李建新支付2019年10月底之前尚欠的费用13,200元； 二、被告颜富菊从2019年11月起在每月的月底之前向原告李建新支付现金6600元至原告李建新退休时止（2025年2月10日年满60周岁能够领取养老保险金时）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取888元，由被告颜富菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年十月二十五日 书记员  毛宇
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1060号 申请执行人:朱欣，女，1981年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李行，男，1978年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区，现羁押于湖南省怀化市第一看守所。 本院在执行申请执行人朱欣与被执行人李行民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日依（2019）闽0111民初1984号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为610000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年5月7日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十月九日 书记员  陈 莉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1980号 申请人：宛传余，男，1971年11月23日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县中百车业销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路70号，统一社会信用号码91340124694135371Y。 法定代表人：王光侠。 本院在执行申请执行人宛传余与被执行人安徽省庐江县中百车业销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人安徽省庐江县中百车业销售有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产信息,已将被执行人安徽省庐江县中百车业销售有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王光侠采取限制高消费措施，本案申请执行标的106604元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十二日 书记员 章 磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1862号之六申请执行人：张洪谋，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡刘场村张铁庄，现住江苏省宜兴市。被执行人：汪基云，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张洪谋与汪基云劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪基云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪基云在财付通支付科技有限公司的存款人民币555.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十九日书记员  董学兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4171号原告：王建雄，男，1974年7月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托代理人：付杨、王熠，公司员工。原告王建雄诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金158,062.12元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项、第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年10月25日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第7幢19层2号房。三、房屋面积：185.61平方米。四、购房总价款：1,844,221元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年12月8日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：全款到账后十五个工作日内不承担延期交房违约金。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为7号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：368天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,844,221元×0.0001×368天=67,867.33元。十二、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十三、需要说明的其他事项：本案无说明说明的事项。判决结果本院认为：关于第七项的争议，因本案原告全款到账时间为2016年12月8日，晚于合同约定的到账时间（2016年10月30日前），按照合同约定，在全款到账后的十五个工作日（即2016年12月29日）内被告不承担延期交房违约金责任，故计付延期交房违约金的起始日期为2016年12月30日；关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2016年12月8日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告王建雄自2016年12月30日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金67,867.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告王建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,731元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担866元，原告王建雄负担865元。此款原告王建雄已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王建雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执保209号之一 申请人：徐正来，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：李能永，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：宋牡丹，女，1969年12月3日出生，汉族，住所地安徽省池州市青阳县。 被申请人：曹临青，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人徐正来于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李能永、宋牡丹、曹临青银行存款110000元或其他等值财产，申请人以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保。 本院认为，申请人徐正来以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保，系其真实意思表示，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封申请人徐正来所有的并用于提供担保的皖Ｒ×××××号小型轿车，期限为两年，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2400号 申请执行人：李修伦，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李修伦与被执行人顾宏保劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的31537元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 振
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初17550号之二原告：东莞市众志包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇工交第一工业区东莞市华弘贸易有限公司厂房10号楼（一楼），统一社会信用代码：91441900551667493W。法定代表人：张永杰，总经理。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所律师。被告：袁小清，男，1974年10月2日出生，汉族，被告：东莞市迈智包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村振西街2号A栋二层东区，统一社会信用代码：914419000825779378。法定代表人：孟强，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。原告东莞市众志包装制品有限公司诉被告袁小清、东莞市迈智包装材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市众志包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取后为12222.12元，由原告东莞市众志包装制品有限公司负担。审 判 长  廖 敏审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一九年十月十四日书 记 员  梁清霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6075号原告林婉玲，女，1990年8月27日出生，汉族，住所地广州市从化区。委托代理人高慧义、吴卓雄，分别是广东金羊律师事务所律师和实习人员。被告杨莉莉，女，1983年5月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被告广东手掌秀智能科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号第四层4361铺。法定代表人张光辉，总经理。委托代理人张劼，广东恒博律师事务所律师。原告林婉玲诉被告杨莉莉、广东手掌秀智能科技有限公司（以下简称手掌秀公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高慧义、吴卓雄到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告杨莉莉是朋友。2018年10月29日，被告杨莉莉以需要资金周转做生意为由口头向其借款。其表示此前已借给被告款项，暂无余钱可借。被告杨莉莉立即提出可以找朋友开的公司（被告手掌秀公司）帮忙，以消费为名刷卡套现。其于9月14日在被告手掌秀公司“消费”9998元，10月26日又“消费”24999元。近日，其要求清偿欠款，被告推诿拒绝还款，故起诉请求两被告：1、立即向其返还34997元并支付利息（按中国人民银行贷款利率，从2018年10月27日起算至还清之日止）；2、负担本案诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告因要求两被告返还款项及支付利息而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：1、手机转账截图，其中显示：2018年9月14日财付通-中国联通交易金额9998元；2018年10月26日财付通-中国联通交易金额24999元。2、“^ω^莉”的微信聊天截图，其中显示有字据图片。3、《微信支付交易明细证明》，证明上述交易的对方为被告手掌秀公司。在本案审理期间，原告表示：借款主体是被告杨莉莉；被告杨莉莉是口头借款，没有书面的借款合同；被告手掌秀公司没有还款，也没有按照消费进行相关给付。经本院释明，原告表示坚持诉讼请求及坚持以民间借贷主张本案权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的借款事实虽提交了上述支付凭证及微信聊天截图，但该证据并未显示借贷关系的内容及相关款项支付与被告杨莉莉相关联，原告也没有举证证明“^ω^莉”的微信聊天与原、被告相关联。根据现有的证据材料，在难以查明原、被告之间真实的权利义务关系内容的情况下，本院对原告依据上述证据主张的借款事实无法认定。原告据此提出的诉讼请求依据不足。虽然两被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求及坚持以民间借贷主张本案权利，故本院对其诉讼请求均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费675元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十月二十二日书 记 员  许玉婷刘珊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2429号 申请执行人：章国，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：何晶晶，女，1996年3月17日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：曾少安，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人章国与被执行人何晶晶、曾少安间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20163元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 振
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2306号之一 申请执行人：陈志文,男,1992年12月30日出生,汉族,住广东省台山市。 被执行人：陈杰,男,1993年7月15日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 关于申请执行人陈志文与被执行人陈杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3069号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告陈杰应于本判决生效之日起十日内向原告陈志文返还租金2520元、押金6000元，合共8520元。案件受理费25元，由被告陈杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除被执行人名下有一车辆无法实际控制外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年10月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十月十六日 书记员  李俊涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2430号 申请执行人：许光秀，女，1981年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：吴学刚，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人许光秀与被执行人吴学刚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人吴学刚名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行人吴学刚纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的152324元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4593号原告：韦仁凤，女，1963年10月11日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被告：李祖云，男，1970年6月18日出生，汉族，住江门市新会区。本院在审理原告韦仁凤诉被告李祖云劳务合同纠纷一案中，原告韦仁凤于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦仁凤申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韦仁凤撤诉。本案受理费减半收取为39.45元，由原告韦仁凤负担。审判员  熊永尧二〇一九年十月十八日法官助理**欣书记员赵燕华
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执618号 申请执行人：黄俊华，男，1984年1月28日出生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：曾红，女，1984年7月28日出生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初1291号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十月十一日 书记员 张观石
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1065号 申请执行人:林秀珍，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：李行，男，1978年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区，现羁押于湖南省怀化市第一看守所。 本院在执行申请执行人林秀珍与被执行人李行民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日依（2019）闽0111民初1982号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为150000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年5月7日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十月九日 书记员  陈 莉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2313号原告：于某1，男，1956年11月11日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：贺某，女，1956年9月12日出生，蒙古族，住阜新市海州区。原告于某1与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员于新宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院判令原、被告离婚，依法分割双方共同财产（房产和存款），依法分割本案诉讼费。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女（双胞胎）于某2、于某3（1982年6月6日出生）。原、被告共同财产主要包括三处房产，分别位于阜新市海州区。双方结婚初期感情尚好，但近年来常因家庭琐事发生争执。被告曾拿菜刀逼原告，将原告赶出家门。原告现已与被告分居三年，三年期间原告找过被告，被告拒绝。被告辩称，不同意离婚。原、被告在结婚初期感情尚好，近年来只是因家庭琐事发生争执。由于女儿婚后怀孕生子，被告作为母亲须对女儿予以照顾，相比之下对原告的照顾较少，为此原告有些意见，但并没有达到争吵的层面。原、被告现都已退休，生活安稳，被告在顾及自己生活的同时，也帮助孩子一些，因而对于原告的消费方式提出一些看法及讨论。除以上两点外，原、被告之间没有任何矛盾。原、被告共同生活多年，积攒了一些财富，有两套住房，因生活、医病、购物等开支并无存款。原告陈述中位于的商品房，是被告与两个女儿共同出资购买。2011年，两个女儿均已大学毕业且工作多年，小有积蓄。两个女儿的工资、奖金除自留少许零花钱外，都交给被告保管。当时被告已有两套住房，无需也无资金再购买房屋。但当时该商品房价格便宜，两个女儿想炒房挣钱，所以被告与二个女儿三方共同出资购买了该房屋。购房合同是以被告名义签订的。房屋装修大约花了3万元，由被告出资。该商品房现尚未办理产权登记，如办理产权登记，该房屋应归出资三方共同所有。被告认为，该房屋不属于夫妻共同财产，故无法对该处房产进行分割。被告认为，原、被告经历了许多年的风风雨雨，历经坎坷拥有了一个幸福、美满、和谐的家庭及两个可爱的女儿，理应珍惜当下的幸福，过好每一天，不要因为不必要的生活小事影响家庭的幸福。原、被告双方都已经60多岁，更应该相互珍惜、相互关照、共度余生。综上所述，被告不同意离婚，也希望原告充分考量，珍惜来之不易的幸福生活。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有双胞胎女儿于某2、于某3。原、被告共同财产主要有两处房产，分别位于阜新市细河区出口干休所1-101。另被告与二个女儿共同出资购买了位于阜新市，由被告签订购房合同，该房屋暂时无法办理产权登记。原、被没有其他共同财产。上述事实，有原、被告陈述、答辩，结婚证作为证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被婚后共同生活多年且育有两个女儿，建立了深厚的夫妻感情。近年来虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方共同努力，相互谅解，彼此尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告于某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年十月十一日书记员  周美楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初11868号原告：东莞市靖航电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇龙岗工业区七号厂房,统一社会信用代码91441900692400290U。法定代表人：肖作胜，总经理。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市瑞汇星电子有限公司，住所地广东省东莞市石排镇塘尾村东园路塘尾工业区E栋3楼，统一社会信用代码91441900MA4UW1MH8W。法定代表人：尚红丹。被告：吴惠桐，男，1960年2月27日出生，香港特别行政区居民，被告：尚红丹，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省浙川县，原告东莞市靖航电子科技有限公司诉被告东莞市瑞汇星电子有限公司、吴惠桐、尚红丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告于2019年10月15日向本院申请撤回对被告尚红丹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市靖航电子科技有限公司撤回对尚红丹的起诉。审 判 长  香玉芳人民陪审员  郭燕君人民陪审员  沈西智二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4585号原告：何术祯，女，1970年9月14日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被告：李祖云，男，1970年6月18日出生，汉族，住江门市新会区。本院在审理原告何术祯诉被告李祖云劳务合同纠纷一案中，原告何术祯于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何术祯申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何术祯撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告何术祯负担。审判员  熊永尧二〇一九年十月十八日法官助理**欣书记员赵燕华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4150号原告：曾理，男，1990年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告：倪甜，女，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，两原告共同委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托代理人：付杨、王熠，公司员工。原告曾理、倪甜诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金135,620.30元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年6月17日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第3幢4层3号房。三、房屋面积：165.30平方米。四、购房总价款：1,480,571元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年9月30日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为3号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：458天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,480,571元×0.0001×458天=67,810.15元。十二、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十三、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2016年9月30日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告曾理、倪甜自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金67,810.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告曾理、倪甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,506元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担753元，原告曾理、倪甜负担753元。此款原告曾理、倪甜已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告曾理、倪甜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1862号之八申请执行人：张洪谋，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡刘场村张铁庄，现住江苏省宜兴市。被执行人：汪基云，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张洪谋与汪基云劳务合同纠纷一案中，于2019年9月10日向汪基云出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人汪基云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪基云在财付通支付科技有限公司的存款人民币377.43元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十九日书记员  董学兵
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2272号 申请执行人：庐江县银鑫建材有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇石头社区周屋村民组，统一社会信用代码91340124052902452L。 法定代表人：殷光艮，该公司董事长。 被执行人：庐江县傲睿建材销售有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇顺港村汉冲村民组，统一社会信用代码91340124MA2T4CE35G。 法定代表人：孔德保，该公司总经理。 本院在执行申请执行人庐江县银鑫建材有限公司与被执行人庐江县傲睿建材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人庐江县傲睿建材销售有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行人庐江县傲睿建材销售有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的360001.5元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保474号 申请人：高志扬，男，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：张诗萌，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人高志扬诉被申请人张诗萌申请诉前财产保全一案，申请人高志扬向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张诗萌的银行存款550000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人高志扬提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张诗萌的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年十月二十三日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0404民初2389号 原告:中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，住所地安徽省淮南市谢家集唐山路与蔡新路交叉口，统一社会信用代码：91340400850225476B。 负责人：余晓龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所实习律师。 被告：樊忠胜，男，1989年7月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与被告樊忠胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤回起诉处理。 审判员 丁 奇 二〇一九年十月二十三日 书记员 项新敏
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2214号 原告：张叔力，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：胡跃青，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告张叔力与被告胡跃青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叔力到庭参加诉讼，被告胡跃青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张叔力向本院提出诉讼请求：判令胡跃青立即偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日止）,并承担本案的诉讼费。 事实与理由：张叔力与胡跃青系朋友关系，2014年9月25日胡跃青以自己周转困难为由，向张叔力借款10000元，张叔力以现金方式给付胡跃青，胡跃青于当日出具借条一张，后张叔力多次催讨均无果，遂成此诉。 胡跃青未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年9月25日，胡跃青向张叔力借款10000元，并出具借条一份，以示借款属实，现张叔力以胡跃青借款后，经其多次催讨，胡跃青均未偿还借款为由，诉至法院，请求判令胡跃青立即偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费。 本院认为，胡跃青向张叔力借款，张叔力依约出借借款的行为，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。胡跃青借款后，经张叔力催讨，胡跃青未偿还全部借款，显属违约，应承担民事责任。对张叔力请求判令胡跃青立即偿还借款10000元的诉讼请求，因张叔力认可胡跃青后续偿还借款2000元，本院对此予以认定，则胡跃青现应偿还张叔力借款8000元。对张叔力请求判令胡跃青支付自起诉之日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因张叔力并未提供证据证明双方对借款约定了利息，依据相关法律规定，应自起诉之日即2019年8月27日起以8000元为本金，按年利率6%计算利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡跃青于本判决生效后十日内偿还原告张叔力借款8000元及利息（自2019年8月27日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡跃青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇一九年十月十八日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4112号原告：倪杨，男，1991年5月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托代理人：付杨、王熠，公司员工。原告倪杨诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金120,472.33元（从2016年10月2日至2018年1月2日，共计457天）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月23日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢21层2号房。三、房屋面积：122.64平方米。四、购房总价款：1,318,078元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年10月1日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：457天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,318,078元×0.0001×457天=60,236.16元。十二、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十三、需要说明的其他事项：原告已起诉被告要求支付2016年10月1日的逾期交房违约金，上述案件已经过二审终审判决。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2016年10月1日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告倪杨自2016年10月2日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金60,236.16元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告倪杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,355元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担678元，原告倪杨负担677元。此款原告倪杨已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告倪杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4484号原告：周曙光，男，1975年6月30日出生，汉族，住江门市江海区。原告：吴巧玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门市玉圭园房地产有限公司，经营场所：江门市新会区会城镇城东五显坑玉圭园。法定代表人：岑建忠。委托诉讼代理人：张燕霞，系被告职员。本院在审理原告周曙光、吴巧玲诉被告江门市玉圭园房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周曙光、吴巧玲于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周曙光、吴巧玲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周曙光、吴巧玲撤诉。本案受理费减半收取为200元，由原告周曙光、吴巧玲负担。审判员  熊永尧二〇一九年十月十八日法官助理**欣书记员赵燕华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2197号 申请执行人：宛志乐,男,1971年6月1日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱丽,女,1974年3月14日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人宛志乐与被执行人朱丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人朱丽名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行朱丽纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的14075元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4126号原告：莫新旺，男，1980年7月29日出生，瑶族，住长沙市芙蓉区，原告：杜丽丽，女，1982年3月7日出生，满族，住武汉市汉阳区，两原告共同委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托代理人：付杨、王熠，公司员工。原告莫新旺、杜丽丽诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金114,972.20元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月8日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢4层2号房。三、房屋面积：122.64平方米。四、购房总价款：1,255,155元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年10月23日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为7号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计458天分两段计算。1、约定交房时间到实际收房时间：23天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：435天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：分两段计算。1、约定交房时间到实际收房时间：1,255,155元×0.0002×23天=5,773.71元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：1,255,155元×0.0001×435天=54,599.24元。合计60,372.95元。十二、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十三、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期23天，此时间段应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2016年10月23日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告莫新旺、杜丽丽自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金60,372.95元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告莫新旺、杜丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,300元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担650元，原告莫新旺、杜丽丽负担650元。此款原告莫新旺、杜丽丽已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告莫新旺、杜丽丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2188号 申请执行人：孙为安，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 被执行人：王宏清，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人孙为安与被执行人王宏清民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人王宏清名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行王宏清纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的247753元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6076号原告程宝珍，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地广东省广宁县。委托代理人高慧义、吴卓雄，分别是广东金羊律师事务所律师和实习人员。被告杨莉莉，女，1983年5月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被告广东手掌秀智能科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号第四层4361铺。法定代表人张光辉，总经理。委托代理人张劼，广东恒博律师事务所律师。原告程宝珍诉被告杨莉莉、广东手掌秀智能科技有限公司（以下简称手掌秀公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高慧义、吴卓雄到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告杨莉莉是朋友。2018年10月29日，被告杨莉莉以需要资金周转做生意为由口头向其借款。其表示此前已借给被告款项，暂无余钱可借。被告杨莉莉立即提出可以找朋友开的公司（被告手掌秀公司）帮忙，以消费为名刷卡套现。其于11月19日在被告手掌秀公司“消费”12800元。近日，其要求清偿欠款，被告推诿拒绝还款，故起诉请求两被告：1、立即向其返还12800元并支付利息（按中国人民银行贷款利率，从2018年11月17日起算至还清之日止）；2、负担本案诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告因要求两被告返还款项及支付利息而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：1、手机转账截图，显示：2018年11月16日手掌秀公司交易金额12800元。2、“^ω^莉”的微信聊天截图，其中显示有字据图片。3、《微信支付交易明细证明》，证明上述交易主体为原告和被告手掌秀公司。在本案审理期间，原告表示：借款主体是被告杨莉莉；被告杨莉莉是口头借款，没有书面的借款合同；被告手掌秀公司没有还款，也没有按照消费进行相关给付。经本院释明，原告表示坚持诉讼请求及坚持以民间借贷主张本案权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的借款事实虽提交了上述支付凭证及微信聊天截图，但该证据并未显示借贷关系的内容及相关款项支付与被告杨莉莉相关联，原告也没有举证证明“^ω^莉”的微信聊天与原、被告相关联。根据现有的证据材料，在难以查明原、被告之间真实的权利义务关系内容的情况下，本院对原告依据上述证据主张的借款事实无法认定。原告据此提出的诉讼请求依据不足。虽然两被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求及坚持以民间借贷主张本案权利，故本院对其诉讼请求均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十月二十二日书 记 员  许玉婷刘珊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2099号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。 主要负责人：陈寿山，该支行行长。 被执行人：秦平，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 被执行人：苏凌云，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人秦平、苏凌云金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查后，被执行人秦平、苏凌云的财产均已被查封，本案系轮候查封，无财产处置权。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的67381.95元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 振
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2161号 申请执行人：宋兴无，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：卢正祥，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王方扣，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：胡祥权，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人宋兴无与被执行人卢正祥、王方扣、胡祥权民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人卢正祥、王方扣、胡祥权名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行人卢正祥、王方扣、胡祥权纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的71464元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初2716号原告：陈映雪，女，汉族，1985年7月19日出生，户籍地广东省惠东县。被告：周敬浓，男，汉族，1989年9月16日出生吗，户籍地广东省惠东县。原告陈映雪与被告周敬浓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈映雪到庭参加诉讼，被告周敬浓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈映雪向本院提出诉讼请求：1、被告周敬浓偿还原告借款本金53200元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告周敬浓因生意周转困难分别于2018年2月26日向原告借款10000元、3月11日借款8500元、3月12日借款5000元、4月12日借款6000元、4月24日借款14000元、4月30日借款3000元、5月9日借款160元、5月10日借款600元、5月26日借款11000元、5月29日借款5000元、6月10日借款5880元，合计69140元。过后，我到被告茶烟酒商店拿货15940元，抵减货款后，被告仍欠原告货款53200元。过后，被告没有还原告借款，后经原告多次催促被告归还借款，被告总是找借口不愿归还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还拖欠原告借款53200元，并支付从起诉之日起至还清款日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告周敬浓未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：证据1：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2：被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3：《借条》原件，证明被告向原告借款本息共53200元的事实；微信截图，证明原告向被告通过微信和支付宝转账的事实。被告周敬浓未对上述证据提出异议，未向本院提交相反证据。综合原告所提交的证据及庭审意见，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告在惠东县大岭梁化路口经营烟酒店，因资金周转困难，向原告提出借款，原告分别于2018年2月26日向原告借款10000元、3月11日借款8500元、3月12日借款5000元、4月12日借款6000元、4月24日借款14000元、4月30日借款3000元、5月9日借款160元、5月10日借款600元、5月26日借款11000元、5月29日借款5000元、6月10日借款5880元，合计69140元。之后，原告到被告茶烟酒店拿货15940元，2018年8月24日原告与被告结账后，被告出具《欠条》一张给原告收执，该《欠条》载明：“本人周敬浓（身份证：）向陈映雪借到人民币现金本金加利息共53200元（伍万叁仟贰佰元），于2018、10、30日前还清。借款人：周敬浓2018、8月24日”。经原告催讨，被告周敬浓仅偿还2000元，之后再无还款，原告为维护自身的合法权益，2019年4月28日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案立案受理后，本院根据被告周敬浓的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告周敬浓公告送达上述诉讼材料，被告周敬浓未到庭参加诉讼。庭审中，原告陈映雪自认所结欠的53200元当中，其中本金为38000元，利息15200元，立《借条》后，被告已偿还本金2000元，仍欠本金36000元。本案是原告关于借款本金及利息提起的民间借贷纠纷诉讼，本案主要焦点归纳为：1.本案实际借款本金是多少？2.被告仍需支付多少利息？本院认为：原告持《借条》原件主张被告偿还借款本息共53200元，被告周敬浓经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在民间借贷关系以及被告欠原告借款本金36000元的事实予以确认。关于计付利息诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案当中，原、被告在借条中未约定利息，本金应以36000元计，从起诉之日起按年利率6%计至还清款日止，原告诉请利息合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告周敬浓于本判决生效之日起7日内一次性向原告陈映雪偿还借款本金36000元及利息（以借款本金36000元为基数，从2019年4月28日起至实际还清款日止按年利率6%计付）；二、驳回原告陈映雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告已预交）、公告费560元，合计1690元，由原告陈映雪负担300元，由被告周敬浓负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  彭锦军人民陪审员  钱琼华二〇一九年十月十四日法官助理陈莉敏书记员周国承
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初19604号原告：北京精诚安保消防工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号5号楼1101室。统一社会信用代码：91110105633686903X。法定代表人：殷胜利，董事长。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。被告：北京养正投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号2号楼16层1603室。统一社会信用代码：911101083066954074。法定代表人：杨春玲，经理。委托诉讼代理人：闫晶，女，1989年1月18日出生，北京养正投资有限公司法务。原告北京精诚安保消防工程有限责任公司与被告北京养正投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。北京精诚安保消防工程有限责任公司诉称，原、被告双方于2016年3月4日签订《北京市石景山区体育场南路11号装修项目消防改造工程施工合同》，双方约定原告负责该装修项目的消防改造工程。其后原告依约履行了全部合同义务，但至今被告仍拖欠原告工程款466843元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款466843元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。北京养正投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定的管辖法院为项目所在地有管辖权的法院，但建设工程施工合同属于不动产纠纷，应该由不动产所在地法院专属管辖，本案的不动产所在地是北京养正投资有限公司所在地，在北京市海淀区，故协议管辖违反了法律关于专属管辖的规定。本案应移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告北京精诚安保消防工程有限责任公司以被告北京养正投资有限公司欠付工程款为由提起的建设工程施工合同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。《北京市石景山区体育场南路11号装修项目消防改造工程施工合同》中已明确载明工程地点为北京市石景山区体育场南路11号，经询问，原、被告均认可涉案工程所在地位于北京市石景山区，故被告北京养正投资有限公司所提管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回北京养正投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  孟 哲二〇一九年十月十二日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3399号原告：张贵勇，男，汉族，1956年6月5日出生，住址广东省惠州市惠阳区，委托代理人：余锡芬，男，汉族，1960年12月8日出生，住址惠州市惠阳区，被告：罗日送，男，汉族，1966年9月17日出生，户籍地广东省惠东县，原告张贵勇与被告罗日送民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵勇的委托代理人余锡芬到庭参加诉讼、被告罗日送经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币6万元及借款利息（计到还清款日止、暂计3万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被吿因资金周转需要，分别于：（1）2015年9月25日向原告借款（人民币）现金10000元整，从2015年9月25日至2015年10月25日归还清；（2）2016年7月14日向原告借款（人民币）现金40000元整、借期为10天归还；（3）2016年10月9日向原告借款（人民币）现金10000元整、借期为1个月归还。三笔借款的月利息为2%，合计金额共6万元本金。借期满后，原告要求被告还款，被告却一直不还借款本息给原告。为了追回原告的借款本息，依法维护自已的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院依法判决。被告罗日送未到庭应诉，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告张贵勇围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告欠款的事实及借款金额。本院查明本案的事实如下：原、被告是朋友关系，被告于2015年9月25日向原告借款10000元，并向原告出具一张《借条》，内容为“本人罗日送向张贵勇借款人民币壹万元正￥：10000元正，以2015年9月25日至2015年10月25日归完清，月息2%借款人：罗日送借款时间：2015年9月25日”；于2016年7月14日向原告借款40000元，并向原告出具一张《借条》，内容为“本人：罗日送向张贵勇借款：人民币（肆万元正）（￥40000元）借期为10天归完，月息2%借款人：罗日送2016年7月14日”；被告于2016年10月9日向原告借款10000元，并向原告出具一张《借条》，内容为“本人：罗日送向张贵勇借款人民币壹万元：（￥10000元正），借期为1个月归完，月息2%借款人：罗日送2016年10月9日”。三张《借条》均有被告签名和捺印。在庭审中，原告提交新证据一份，证据内容为“本人罗日送向张贵勇借了三次款共陆万元正（￥60000元）”，为证实上述借款六万元没有超诉讼时效。被告罗日送收到上述款项后，经原告催讨未向原告偿还本金，原告于2019年5月29日以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告罗日送的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。本院在《人民法院报》向被告罗日送公告送达上述诉讼材料，被告罗日送未到庭参加诉讼。本院认为，原告张贵勇与被告罗日送双方形成的民间借贷关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的《借条》原件为证，双方债权债务关系的事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告诉请被告罗日送偿还60000元借款，理由充分，本院予以支持。关于利息计付的问题。双方在《借条》上约定了借款利息为月利率2%，结合原告关于被告未支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“的规定，原告诉请从借款之日起至还清款日止按月利率2%计付利息，不违反上述法律规定，予以支持。被告罗日送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对民事权利的抗辩，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告罗日送应于本判决生效之日起7日内向原告张贵勇偿还借款人民币60000元及利息（其中，以10000元为基数，从2015年9月25日起至还清款日止按月利率2%计算；以40000元为基数，从2016年7月14日起至还清款日止按月利率2%计算；以10000元为基数，从2016年10月9日起至还清款日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告罗日送负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  傅关生人民陪审员  彭锦军二〇一九年十月十五日法官助理陈莉敏书记员周国承
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2187号 申请执行人：张玉琴，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：钟鸣，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏俊，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张玉琴与被执行人钟鸣、夏俊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的316170元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 振
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初23018号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞中汽南方汽车销售服务有限公司，住广东省东莞市南城区莞太路南城白马路段，统一社会信用代码：×××50Ｊ。法定代表人：杨平康。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称：“蓝牛仔影像公司”）诉东莞中汽南方汽车销售服务有限公司（以下简称：“中汽南方公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁松、周德标到庭参加诉讼，被告中汽南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其微信公众号“VOLVO-DG86225988”上使用原告摄影作品的侵权行为；2.判令被告向原告支付赔偿金6000元；3.判令被告向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用2000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外国法人独资企业，于2007年5月8日设立至今长期创作各类摄影作品并提供有关摄影服务，在国内及国际著作权运营行业具有重大影响力。原告已于2016年1月27日依法取得案涉摄影作品“bji0044_0088”之著作权。被告系盈利性公司，创建并且运营其微信公众号“VOLVO-DG86225988”。2016年6月15日至今长达2年1个月的时期内，被告未经原告同意，擅自在其微信公众号“VOLVO-DG86225988”上非法使用原告享有著作权的摄影作品“bji0044_0088”为其公司品牌和产品进行宣传、推广和销售。被告因侵权行为已经获取了巨大的经济利润，严重侵犯了原告的知识产权。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告中汽南方公司没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：北京市版权局颁发的登记号为京作登字-2016-G-00034606的作品登记证书显示，作品名称为《bji02220106》等20033件作品的著作权人为原告，作者系雷恩（LANEOATEY），首次发表日期为2011年4月26日（详见附表），登记日期为2016年1月27日。作品附表列明登记号京作登字-2016-G-00034606对应的作品登记证书为京作登字-2016-G-00016805，作品名称为bji0044_0088，作者为雷恩（LANEOATEY）。盖有“北京市版权局作品自愿登记专用章”的bji0044_0088（京作登字-2016-G-00016805）图片样稿显示为三名穿着红色运动服的运动员抵达跑道终点时抓拍的摄影作品，图片样稿下方记载的著作权利人、登记日期等内容与上述京作登字-2016-G-00034606的作品登记证书载明的一致。2019年1月21日，徐志军向江苏省南京市钟山公证处申请网页公证保全。该处公证员芮某与公证人员甘某该处龙江分部电脑前，由公证员芮某操作计算机登陆网址https://mp.weixin.qq.com/s？__biz=MzAwNDU5OTg3MQ==&mid=2654239936&idx=1&sn=f635bd87ded0ded5fde535a68bf2e474&scene=21&token=1198805975&lang=zh_CN#wechat_redirect，并依次截图，该页面显示微信公众号“东莞南城中汽南方沃尔沃”于2016年6月15日发布了名为《【年中大促】618狂欢购车节，钜惠何需等待“双11”？》的文章，经比对，上述公证保全的图片内容与原告提交的作品名称为“bji0044_0088”的图片内容一致。“东莞南城中汽南方沃尔沃”的微信号为“VOLVO-DG86225988”，被告为该微信公众号的账号主体。2019年2月1日，江苏省南京市钟山公证处对上述公证保全行为出具（2019）宁钟证经内字第1328号公证书。另查，被告中汽南方公司系于2004年7月30日成立的有限责任公司，经营范围为机动车维修、二手车经销及交易咨询服务等。再查，原告主张赔偿金是根据市场价格和作品的艺术价值评估出来酌情请求的。合理费用包括律师费、公证费、交通费、通讯费等调查取证支出的必要费用，无相应票据支持。以上事实，有作品登记证书、光盘及附表、作品样图、（2019）宁钟证经内字第1328号公证书、微信公众号截图及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告中汽南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告中汽南方公司自行承担。本案系侵害摄影作品信息网络传播权的纠纷。我国著作权法所保护的摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品，原告诉请保护的图片bji0044_0088系照片，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定保护的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，本案中，原告提交的北京市版权局颁发的作品登记证书及作品附表“bji0044_0088”号摄影作品能够相互印证，构成证明著作权权属的初步证据，在被告未提供相反证据证明的情况下，本院认定原告系案涉摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，通过网络在其主办的网站登载涉案摄影作品向公众传播，侵害了原告享有摄影作品信息网络传播权的著作权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未提交证据证明实际损失或被告侵权违法所得，故本院依法根据侵权行为的情节酌定赔偿数额，综合考虑涉案摄影作品类型、合理使用费、被告的侵权情节及原告制止侵权所支付的合理开支等因素。综上，本院酌情予以确定被告中汽南方公司应向原告支付包括合理维权费用在内的经济损失人民币3000元；对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞中汽南方汽车销售服务有限公司立即停止侵权，并从微信公众号（VOLVO-DG86225988）中删除被控侵权图片；二、被告东莞中汽南方汽车销售服务有限公司于本判决生效之日五日内向原告赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失人民币3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告东莞中汽南方汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  刘仲伟二〇一九年十月十五日书 记 员  雷 冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2903号 申请人:付海林，男，汉族，1985年3月26日出生，住所地湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：龙雪梅，广东林天律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：珠海英诚教育咨询有限公司，住所地珠海市华威路128号华纳汽车综合楼417、419，统一社会信用代码9144040031514464X5。 法定代表人：贺子伟。 被申请人：贺子伟，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地江西省吉安市永新县。 被申请人：刘细妹，女，汉族，1970年10月18日出生，住所地江西省吉安市永新县。 申请人付海林诉被申请人珠海英诚教育咨询有限公司、贺子伟、刘细妹合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海英诚教育咨询有限公司、贺子伟、刘细妹的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人付海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人珠海英诚教育咨询有限公司、贺子伟、刘细妹的财产在价值300000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹淑娟
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1064号 申请执行人:黄修琼，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：李行，男，1978年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区，现羁押于湖南省怀化市第一看守所。 本院在执行申请执行人黄修琼与被执行人李行民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日依（2019）闽0111民初1983号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为300000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年5月7日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十月九日 书记员  陈 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4106号原告：王虹霞，女，1986年12月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托代理人：付杨、王熠，公司员工。原告王虹霞诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金118,960.2元（从2016年10月9日至2018年1月2日，共计450天）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月7日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢22层2号房。三、房屋面积：122.68平方米。四、购房总价款：1,321,780元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年10月8日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：450天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,321,780元×0.0001×450天=59,480.10元。十二、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十三、需要说明的其他事项：原告已起诉被告要求支付2016年10月1日至2016年10月8日期间的逾期交房违约金，上述案件已经过二审终审判决。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2016年10月8日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告王虹霞自2016年10月9日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金59,480.10元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告王虹霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,340元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担670元，原告王虹霞负担670元。此款原告王虹霞已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王虹霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2062号原告：盘锦康华实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街84号。法定代表人：齐键，系该公司董事长。被告：杜华超，男，1978年1月4日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市河畔新城Ａ区。被告：刘海龙，男，1981年12月23日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市城南新区。原告盘锦康华实业有限公司（以下简称康华公司）与被告杜华超、刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康华公司的法定代表人齐键与被告杜华超到庭参加诉讼。被告刘海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康华公司提出诉讼请求：一、被告立给付货款46857元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将利息明确为按月利息0.01元，给付自2010年10月29日至判决确认给付之日的利息。事实及理由：被告杜华超自2009年至2011年陆续向原告赊购外墙涂料及保温材料并向原告出具欠据，货款累计81704元。被告刘海龙系被告杜华超带工，部分欠据由被告刘海龙代为签名。期间被告杜华超分两次归还原告共36847元，现仍欠44857元未给付。此外，被告向原告借用架子和跳板未归还，原告将以上物品折价2000元并有欠据佐证。以上款项合计46857元，原告多次向被告索要未果。被告杜华超辩称，本案已过诉讼期。原告出售的货物存在质量问题，并对这一情况知晓，故买卖结束后有5至6年时间未向原告主张价款。此外，对原告主张的价款数额亦不认可。被告刘海龙书面答辩称，其从事个体运输，被告杜华超雇佣其将保温材料从盘锦运输至北镇。其自工厂将货取出后，需向供供货方出具凭证，否则货物不许出厂，故而在三张欠据上签名。有人通过电话指示其将货运送到指定地点，并在送达后当场向其结算运输费。其并非本案货物的买受方，故不同意给付货款。原告向本院提交欠据12张，其中标的为2000元的欠据既没有日期也没有被告签名，无法证明与本案有关，故不予采信。有3张欠据虽由被告刘海龙签名，但原告与被告刘海龙均认可被告杜华超系欠据所载货物的买受方，则对该3张欠据予以采信。其余8张欠据均载有被告杜华超签名，被告虽抗辩其中一张欠据并非本人签名，以及部分票据中数额系其签名后原告私自填写，但未举证证明，故对被告抗辩不予采信，对以上欠据予以采信。根据采信证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：自2009年10月11日至2010年10月26日被告杜华超向原告购买外墙涂料及保温材料，价款累计44237元未支付。被告杜华超虽抗辩外墙涂料存在质量问题，但未举证证明，故对其抗辩不予采信。另查明，原告于2019年4月15日向我院提起诉讼，要求被告杜华超给付货款，后撤诉。本院认为，民法通则第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民法通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告应在被告杜华超未支付价款即为出具欠据时知道其权利受到侵害，而最后一张欠据载明的时间为2010年1月26日，则诉讼时效应为自2010年1月27日起的二年。民法通则第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。原告在诉讼时效期间届满后，于2019年4月15日向我院提起诉讼，该行为不引起诉讼时效中断。原告虽主张一直向被告杜华超主张债权，但未提供证据证明，故对其主张不予采信，不能认定本案存在诉讼时效中断的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案已超过诉讼时效，且被告杜华超提出诉讼时效抗辩，故应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告盘锦康华实业有限公司的诉讼请求。案件受理费972元，减半收取486元（原告预交），由原告盘锦康华实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇一九年十月二十三日书记员  李婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7695号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：吉克说古，男，1994年8月28日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吉克说古、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月26日，原告厦门壹分期网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12722号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12721号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1729号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，该行董事长。委托代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市茂恒贸易有限公司，住所地：焦作市解放区迎宾路19号-15。法定代表人：孙瑞青，该公司董事长。被告：孙山，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省博爱县。被告：孙瑞青，女，汉族，1954年2月26日出生，住河南省焦作市解放区。被告：爱特驰轮胎有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。法定代表人：王敬华，该公司董事长。被告：王敬华，男，汉族，1980年10月23日出生，住河南省博爱县。被告：杨红星，男，汉族，1970年4月25日出生，住河南省博爱县。被告：李胜利，男，汉族，1978年11月5日出生，住河南省博爱县。被告：刘忠心，男，汉族，1968年8月17日出生，住河南省博爱县。被告：王立雷，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省博爱县。被告:王立霞，女，汉族，1970年6月25日出生，住博爱县。被告:刘小敏，女，汉族，1979年10月28日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市茂恒贸易有限公司、孙山、孙瑞青、爱特驰轮胎有限公司、王敬华、杨红星、李胜利、刘忠心、王立雷、王立霞、刘小敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的委托代理人李跃峰到庭参加诉讼，被告焦作市茂恒贸易有限公司、孙山、孙瑞青、爱特驰轮胎有限公司、王敬华、杨红星、李胜利、刘忠心、王立雷、王立霞、刘小敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦作市茂恒贸易有限公司偿还原告本金9764415.6元、利息暂计1413914.24元、罚息暂计24308.5元（利息自2018年3月31日至2019年4月13日按月利率11.49‰计算，罚息自2019年4月1日至2019年4月13日按月利率5.745‰计算，2019年4月14日至实际偿还之日的利息、罚息按照上述利率继续计算）。2、判令被告孙山、孙瑞青、爱特驰轮胎有限公司、王敬华、杨红星、李胜利、刘忠心、王立雷、王立霞、刘小敏承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由五被告承担。事实与理由：原告与被告焦作市茂恒贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，被告焦作市茂恒贸易有限公司向原告借款980万元，月利率11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2018年3月31日至2019年3月31日。原告与被告孙山、孙瑞青、爱特驰轮胎有限公司、王敬华、杨红星、李胜利、刘忠心、王立雷、王立霞、刘小敏签订《保证合同》，被告孙山、孙瑞青、爱特驰轮胎有限公司、王敬华、杨红星、李胜利、刘忠心、王立雷、王立霞、刘小敏对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息。被告焦作市茂恒贸易有限公司未答辩。被告孙山、孙瑞青、爱特驰轮胎有限公司、王敬华、杨红星、李胜利、刘忠心、王立雷、王立霞、刘小敏未答辩。原告为支持其主张向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、担保人承诺书、被告的身份证复印件等证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告焦作市茂恒贸易有限公司、孙山、孙瑞青、爱特驰轮胎有限公司、王敬华、杨红星、李胜利、刘忠心、王立雷、王立霞、刘小敏未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南博爱农村商业银行股份有限公司给被告焦作市茂恒贸易有限公司借款980万元，归还利息及本金35594.４元，月利率11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2018年3月31日至2019年3月31日。原告与被告孙山、孙瑞青、爱特驰轮胎有限公司、王敬华、杨红星、李胜利、刘忠心、王立雷、王立霞、刘小敏签订有《保证合同》，被告孙山、孙瑞青、爱特驰轮胎有限公司、王敬华、杨红星、李胜利、刘忠心、王立雷、王立霞、刘小敏承担连带责任。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市茂恒贸易有限公司、孙山、孙瑞青、爱特驰轮胎有限公司、王敬华、杨红星、李胜利、刘忠心、王立雷、王立霞、刘小敏之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦作市茂恒贸易有限公司在本判决生效起十日内偿还原告本金9764415.6元、利息暂计1413914.24元、罚息暂计24308.5元（利息自2018年3月31日至2019年4月13日按月利率11.49‰计算，罚息自2019年4月1日至2019年4月13日按月利率5.745‰计算，2019年4月14日至实际偿还之日的利息、罚息按照上述利率继续计算）。二、被告孙山、孙瑞青、爱特驰轮胎有限公司、王敬华、杨红星、李胜利、刘忠心、王立雷、王立霞、刘小敏承担连带清偿责任；保证人履行保证后，有权向被告焦作市茂恒贸易有限公司追偿。三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司律师费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89016元，由被告焦作市茂恒贸易有限公司、孙山、孙瑞青、爱特驰轮胎有限公司、王敬华、杨红星、李胜利、刘忠心、王立雷、王立霞、刘小敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年十月十八日书 记 员  张 艳
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民初1908号原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。法定代表人：王宜林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：周徐，女，1989年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告周徐、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。贵州蓓俪芙生物科技有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州蓓俪芙生物科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司负担。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  吴紫超二〇一九年十月二十三日法官助理谢筱书记员胡灵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10159号申请执行人：刘贝，男，1992年5月5日出生，汉族，北京华祥中拓资产管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：斯洪胜，男，1982年4月18日出生，汉族，职业不详，住新疆伊宁县。刘贝申请执行斯洪胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20921号民事判决书已发生法律效力。刘贝向本院申请执行，要求被执行人斯洪胜给付借款本金10000元及逾期利息、案件受理费78元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人斯洪胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人斯洪胜有可供执行的财产。申请执行人刘贝亦未提供被执行人斯洪胜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘贝申请执行的借款本金10000元及逾期利息、案件受理费78元、公告费560元未受清偿。经申请执行人刘贝确认，被执行人斯洪胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘贝享有要求被执行人斯洪胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人斯洪胜负有继续向申请执行人刘贝履行债务的义务。申请执行人刘贝发现被执行人斯洪胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月三十日书记员 李少华
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3384号之一 申请执行人:王伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:胡有宏，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人胡有宏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡有宏在徽商银行10×××08账户内存款人民币157551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十月十四日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。