江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1853号原告（反诉被告）：李平，女，汉族，1982年3月3日出生，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。被告（反诉原告）：南昌市西湖区华东商贸城季姿风服饰营销中心，住所地：江西省南昌市华东商贸城5栋3楼101号，统一社会信用代码：×××7ＸＵ。经营者：龚玉兰，女，汉族，1983年1月29日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。原告（反诉被告）李平与被告（反诉原告）南昌市西湖区华东商贸城季姿风服饰营销中心（下文简称季姿风服饰）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员杨柳桃公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李平及其委托诉讼代理人曾东发、被告（反诉原告）季姿风服饰的经营者龚玉兰及其委托诉讼代理人魏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出本诉诉讼请求：1、要求法院判令被告立即向原告归还订约保证金10000元，货物押金30000元；2、要求法院判令被告立即向原告赔偿道具购置款7882元，店面装修损失69113元；3、要求法院判令被告立即向原告赔偿退货款152620元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2012年10月26日，季姿风服饰由龚玉兰注册成立经营，属于个体工商户。2018年3月16日，龚玉兰以该个体工商户的名义与李平订立了《“季姿风服饰”L+特许加盟合同》，约定季姿风服饰特许李平加盟使用其所有的“L+”注册商标服饰品牌，李平按季姿风服饰要求装修“L+”服装形象店，并向季姿风服饰按计划批发、销售其指定的“L+”注册商标品牌服饰，特许加盟期限为二年，并约定了其他加盟条款。合同签订后，李平按季姿风服饰的设计要求装修了“L+”服装形象店，购进了货品。双方约定了100%的退货率。期间，季姿风服饰收取了李平10000元特许经营保证金，购买道具款7882元，并收取了定金和衣服货款30000元，现尚有存货152620元未依约退货。2018年11月26日，在李平经营不到8个月，龚玉兰的姐姐龚玉娟突然单方宣布与李平解除合同，而收取的保证金、定金至今未退还，库存货物至今未按月退货，“L+”商标停止使用，致使原告无法继续经营，店面装修和道具款的投资成本均没有收回，直接造成原告的经济损失。经查，季姿风服饰是个体工商户，不拥有“L+”商标的注册商标所有权，案涉的合同无效，季姿风服饰存在商业欺诈，同时又单方解除合同，构成严重的违约，李平为此遭受的经济损失，应当由季姿风服饰赔偿。故请求法院支持李平的诉讼请求。季姿风服饰辩称，季姿风服饰系合法从事特许经营活动，并非商业欺诈。双方解除合同是由于李平经营亏损，双方出于止损的目的而合意终止。季姿风服饰与“L+”厂家杭州万乐公司终止协议时，杭州万乐公司已同意接受李平等下线加盟商，如李平有意选择继续经营“L+”品牌服饰，杭州万乐公司可以给李平授权，本案所涉的特许经营合同能够继续履行，但由于亏损的原因，李平并没有选择继续经营“L+”品牌服饰。因此，解除合同系双方合意，并未给李平造成损失。李平诉请赔偿道具款和店面装修损失无事实和法律依据。本案中，特许经营合同解除后已履行的部分应按合同约定结算，李平诉请赔偿退货款152620元无事实和法律依据。李平未按特许经营合同的约定付款提货，季姿风服饰有权终止合同并扣除全部合同保证金和订货保证金。季姿风服饰向本院提出反诉诉讼请求：1.判令李平向季姿风服饰支付服装货款96091元。2.判令李平向季姿风服饰支付道具款26970元。3.反诉费用由李平负担。事实和理由：2018年2月，季姿风服饰取得杭州万乐服饰有限公司授权，在江西省销售“L+”品牌系列产品。2018年3月16日，双方签订《“季姿风服饰”“L+”特许加盟合同》一份，授权李平在铜鼓县独家经营“L+”品牌系列服饰，并向李平提供了价值26970元的AB项道具免押金赠送支持。后因“L+”服饰经营业绩不佳，季姿风服饰与包括李平在内的各下线加盟商协商后与杭州万乐服饰有限公司终止了“L+”服饰的经营，杭州万乐服饰有限公司同意接受李平等下线加盟商，但李平在内的各下线加盟商均无意继续经营“L+”品牌系列服饰。李平经营“L+”品牌系列服饰期间，共下订单630件金额合计405310元，李平仅提货159件付款合计106564元。根据双方协商的结果，季姿风服饰承担总订单50%的退货额，李平须完成总订单的50%，还应向季姿风服饰支付96091元货款并提货。故季姿风服饰向法院提出反诉诉讼请求。李平辩称，特许加盟合同本身就是违法签订的，是无效合同，李平不存在违约；根据无效合同规定，过错方应当赔偿无过错方损失，过错方对自己的损失自担；即使是无效合同，也是季姿风服饰先行重大违约，因为其单方解除合同。经审理查明，陈建芳将拥有第9671973号“L+”商标注册证的注册商标专用权全系列授权赵海乐独占使用，授权期限自2014年4月10日至该商标成功转让至赵海乐名下止。赵海乐将第16097807号注册商标全系列授权杭州万乐服饰有限公司使用，授权时间为2017年6月6日至2022年6月6日。杭州万乐服饰有限公司于2017年11月18日授权季姿风服饰在江西省销售该公司生产的“L+”品牌系列产品，授权期限自2017年11月18日至2020年4月1日止。季姿风服饰是龚玉兰注册经营的个体工商户字号。李平与季姿风服饰签订《季姿风服饰“L+”特许加盟合同》，约定季姿风服饰授权李平在铜鼓市独家经营“L+”品牌系列服饰，经营期间自2018年3月16日起至2020年3月15日，由李平缴纳10000元特许经营保证金作为履行担保。关于定货，双方约定：李平必须亲自或者派代表参加季姿风服饰定期组织的订货会，并下订单定货并对订货单签字确认，并且李平要在季姿风服饰规定的时间内100%提取定货。如李平在未获得季姿风服饰允许的情况下不提取或者少提取订货商品，属于李平严重违约，季姿风服饰有权立即终止合同，并扣除全部合同保证金和订货保证金。关于退换货，双方特别约定：在李平无违约的前提下，季姿风服饰对李平的支持为：2018年夏、秋、冬，2019年春（四季）100%跨季换货，2019年夏、秋两级30%跨季换货率，以后按15%跨季换货；季姿风服饰支持李平AB项道具免押金赠送。合同签订后，李平按照合同约定，向季姿风服饰支付了10000元的特许经营保证金，定金30000元，并在铜鼓的经营场所内按照约定进行了“L+”品牌风格装修；季姿风服饰向李平免费提供了道具（如衣架、模特等），李平又自行选购了7882元道具，上述道具存放在李平店内至今。双方开始经营合作。2018年11月26日，季姿风服饰的经营者龚玉兰与杭州万乐服饰有限公司签订《终止合作协议》，内容包括：季姿风服饰配合杭州万乐服饰有限公司完成线下加盟商交接工作，加盟商是否愿意与杭州万乐服饰有限公司合作以加盟商意愿为准等。同日，季姿风服饰的经营者龚玉兰的家人龚玉娟在“江西L+老板专用群”中通知：龚玉娟将在2018年做完冬季后，与“L+”总公司终止合同，总公司将派人与包括李平在内的下线经营者对接，是否继续合作以李平等经营者的意愿为准，如果与总公司签约，季姿风服饰收取的合同保证金、订货定金将转入总公司账户。另查明，诉讼中双方确认，争议的是2018年冬季订单。在该订单中，李平向季姿风服饰订货630件，价值为405310元；季姿风服饰发货263件，退货104件，相当于实际提货159件，价值为106564元，未提货471件。以上事实，有李平提供的原、被告身份信息、《特许加盟合同》、通知解除加盟合作及微信个人信息等微信截图打印件、季姿风服饰安排开业微信截图打印件、原告装修店面实景图打印件、季姿风服饰收取保证金10000元和货物定金30000元、已退货清单，以及季姿风服饰提供的营业执照和身份证、杭州万乐服饰有限公司的营业执照和《授权书》、《终止合作协议》复印件、《“季姿风服饰”L+特许加盟合同》、订单、出库单和入库单、微信聊天记录打印件等和双方庭审陈述为证，予以采信。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。本案中，季姿风服饰性质上属于个体工商户，依法不具备特许人资格，不得从事特许经营活动。故季姿风服饰与李平签订的《“季姿风服饰”L+特许加盟合同》违反法定形式，应为无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，季姿风服饰因无效合同，取得了李平支付的保证金10000元、货款定金30000元，依法应返还给李平。季姿风服饰援引无效合同的相关条款抗辩李平违约，无需返还的主张，缺乏法律依据，不予支持。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李平陈述要求法院判令被告立即向原告赔偿道具购置款7882元，店面装修损失69113元，经查：1.李平和季姿风服饰均陈述购置的道具主要是一些衣架、成衣模特之类的经营店铺用品，至今尚在李平店内使用，不属于李平的损失。2.李平提供的装修施工价款等证据，从证据形式来看，未提供正规发票证明具体金额，从证据内容来看，施工内容包括拆除工程、电路安装、贴砖、木工、涂料和腻子以及场地清运等内容，可见并非仅仅基于《“季姿风服饰”L+特许加盟合同》而发生，且施工后的成果可以继续使用，亦不属于李平遭受的损失。故对上述两项，李平主张赔偿，缺乏事实依据。关于李平要求被告赔偿退货款152620元的诉讼请求。李平提供了自行制作的库存清单、已退货清单、库存货物图片及证人证言等证据加以证明，季姿风服饰认可其中2018年12月已退货44件，总价款20739元的内容，予以确认，但上述价款已经在总货款中予以抵扣，已发货的衣物双方银货两讫。关于李平收到的159件衣服，因陆续在销售，李平陈述诉讼时仅剩80多件，但其提供的证据，均为李平及其工作人员李小琴手写誊抄，或自行拍摄，无法核对库存的数量、外观品质等，证人亦未出庭作证，故李平主张赔偿的退货款152620元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于季姿风服饰主张李平支付服装货款96091元的诉讼请求。季姿风服饰主张李平未按订单数额全额提货，应继续提货并支付总订单50%的差额货款，但上述主张是基于无效合同而提出，缺乏合法依据，不予支持。季姿风服饰主张李平支付道具款26970元，虽李平认可收到了季姿风服饰寄送的营业道具，但季姿风服饰未提供充分证据证明其道具的实际金额，该项诉请缺乏充分证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《商业特许经营管理条例》第三条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南昌市西湖区华东商贸城季姿风服饰营销中心于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）李平归还订约保证金10000元、货物押金30000元。二、驳回原告（反诉被告）李平其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（被告）南昌市西湖区华东商贸城季姿风服饰营销中心的全部反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，减半收取2672元，反诉案件受理费1381元，由原告（反诉被告）李平负担2360元，由被告（反诉原告）南昌市西湖区华东商贸城季姿风服饰营销中心负担1693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一九年十月十二日法官助理欧阳良明书记员伍建颖