wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5813号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 被告：何成华，女，1962年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李军，男，1954年10月26日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告何成华、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因何成华、李军下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭审理了本案，原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。被告何成华、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼：1、判令何成华、李军偿还工行芷泉支行借款本金2487011.48元及相应利息、罚息（截至2018年11月23日止，利息、罚息暂计为308886.26元，实际应按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）暂合计2795897.74元；2、判令工行芷泉支行对被告何成华、李军提供的共同所有的抵押物位于成都市锦江区房屋享有优先受偿权；3、请求判令被告承担原告为实现债务而发生的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，工行芷泉支行与何成华、李军签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称“合同”），合同编号为成房工商芷泉2013-芷房-1179，约定由工行芷泉支行向何成华、李军发放贷款用于购买个人住房：贷款本金为人民币2760000元，期限为18年，何成华、李军以所购住房为贷款提供抵押担保，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%执行，若贷款人未按约定还款或未按约定用途使用该笔贷款则借款人有权按执行利率加收50%的罚息利率收取罚息并从违约之日计收复利。2013年9月17日，工行芷泉支行按约向何成华、李军发放了2760000元贷款。该笔贷款发放后，何成华、李军从2016年3月17日起多次违约未按时还款，严重违约并损害了工行芷泉支行的合法权益，截至2018年11月23日，贷款本金尚余2487011.48元，积欠本金和利息308886.26元，工行芷泉支行向何成华、李军多次发出《个人贷款催收函》催促何成华、李军在收到催收函后2日内还款，被告一直拖欠本金、罚息至今。为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持工行芷泉支行的诉讼请求。 被告何成华、李军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，工行芷泉支行（贷款人）与何成华（借款人、抵押人）、李军（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，借款本金为2760000元，期限18年，实际放款日与到期日、贷款利率以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／360。贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮5%的利率浮动比例确定并执行新的利率；按月等额本息还款，未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日向对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，从贷款发放次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率随贷款利率调整相应调整，变动周期一致；抵押人以其名下的位于成都市锦江区的房屋为贷款人提供抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年3月5日，何成华以上述合同载明的抵押房屋（他权1371689）为工行芷泉支行办理了抵押登记。 2013年9月17日，工行芷泉支行发放了上述贷款，后签署了个人借款凭证，确认贷款发放时中国人民发布的同档贷款基准利率6.55%，上浮值5%，执行利率6.8775%，逾期（罚息）利率10.31625%。借款之后，被告累计六次未按约定还款。截止2018年11月23日被告尚欠剩余本金2487011.48元，利息、罚息共计308886.26元。 以上事实有工行芷泉支行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件、各方当事人身份信息、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、历史明细、银行流水等证据以及工行芷泉支行的陈述在案佐证。何成华、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行芷泉支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，根据《个人购房借款/担保合同》的约定，工行芷泉支行与何成华、李军成立金融借款合同关系,被告提供抵押物为借款提供担保并办理抵押登记，抵押有效。借款之后，何成华、李军未按约定归还款项，截至2018年11月23日的尚欠剩余本金2487011.48元、利息、罚息共计308886.26元，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认，《个人购房借款/担保合同》约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，原告未明确上述利息、罚息、复利总额中利息的部分，故本院仅以欠款本金为基数，自2018年11月24日起至清偿之日止，按照《个人购房借款/担保合同》约定的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%后再上浮50%计算罚息。原告主张的优先受偿权于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告何成华、李军应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行返还尚欠本金2487011.48元，并支付利息、罚息（截至2018年11月23日的利息、罚息、308886.26元；自2018年11月24日起按起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按人民银行同期同档次利率上浮5%后再上浮50%计算罚息）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行对被告何成华、李军所有的位于成都市锦江区的房屋（权1371689）拍卖、变卖所得的价款，在上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29166元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告何成华、李军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 锐 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  徐丽琼 二〇一九年十月三十日 书 记 员  朱红英
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1534号申请人：李志学，男，汉族，1976年3月19日出生，住河南省荥阳市。被执行人：陈欣，男，回族，1992年2月24日生，罗平县人，住罗平县。关于李志学申请执行陈欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）云0324民初2475号民事调解书已经发生法律效力，申请人李志学于2019年10月23日向我院申请执行。在执行过程中，现申请人与被执行人在罗平县人民法院于2019年10月23日达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人陈欣给付李志学欠款64280元，于2019年11月11日前给付24280元，于2019年12月5日前给付20000元，于2020年1月5日前给付20000元。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行陈欣银行账户冻结、限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执1534号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇一九年十月二十三日书记员  陈志林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7672号原告：余海华，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告余海华与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海华的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海华向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金28222.48元（购房款953462元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了953462元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人余海华交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2017年1月20日，原告余海华与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款953462元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告余海华与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告余海华违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告余海华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取253元，由原告余海华承担226元，由被告岳阳金投置业有限公司承担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2973号被执行人：林亦凭，男，1963年10月5日出生，住浙江省苍南县。现在监狱服役。被执行人林亦凭罚金、追缴违法所得一案，我院依法作出的（2018）苏1323刑初211号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年7月3日立案执行，执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年9月19日查找被执行人，经调查，被执行人现在监狱内服刑。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位200000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十四日书记员  王薇薇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13196号 原告刘青亚，女，1939年4月14日出生，汉族，西安市蓝田县村民公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告陕西省中药协会。住所地：西安市。统一社会信用代码51610000745010377G。 法定代表人徐社会，会长。 委托代理人安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。 委托代理人熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。 原告刘青亚与被告陕西省中药协会劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青亚；被告陕西省中药协会的委托代理人安卓、熊向宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青亚诉称，其系被告创始人，自1993年创办协会以来，一直在被告处从事库管、后勤、技术指导工作。2009年退休，2013年协会换届后承诺每月支付退休金1500元。但被告自2017年10月起未再支付退休金。其申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，其不服诉至法院，请求：1.被告支付2017年10月至2019年7月期间的退休金3.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陕西省中药协会辩称，原告于1989年4月14日达到法定退休年龄，在其处工作期间双方形成劳务关系，并非劳动关系。其每月按考勤向原告支付劳务费1500元而非退休金。2017年9月，原告不再在其处工作，其遂停发劳务费。其系社团法人，于2008年3月后才能为工作人员缴纳养老保险，原告此时早已超过法定退休年龄，其无义务为原告开设养老账户并缴纳养老金。原告已参加居民养老保险，且享受养老金待遇。原告的请求超过仲裁时效和诉讼时效。综上，请求驳回原告的的诉讼请求。 经审理查明，1993年5月16日至2009年10月期间，原告在被告处工作。后被告每月向原告支付1500元，于2017年10月停发。2019年7月5日，原告申请劳动仲裁，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲不字[2019]5号不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。因被告不同意调解，致庭审调解不能。 以上事实有协会章程、会议纪要、工资表、陕劳人仲不字[2019]5号不予受理通知书以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）文件的规定，职工达到法定退休年龄应当退休，国家法定退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁。退休金是国家按照社会保险制度规定，在劳动者年老或丧失劳动能力后，根据他们对社会所作出的贡献和所具备的享受养老保险资格或退休条件，由个体或单位在职工退休后按月或一次性支付货币形式的保险待遇。本案中，原告到被告处工作时，已超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的条件。原告也未提供被告应向其支付退休金的相关证据。原告陈述于2009年10月起不再工作，现其起诉请求支付2017年10月至2019年7月期间的退休金，无事实及法律依据，且超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘青亚的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十一日 书记员 宋旭航
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1177号 申请执行人：唐昊，男，汉族，1998年7月27日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：徐启航，男，汉族，1995年11月17日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人唐昊申请执行被执行人徐启航劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1350号民事调解书，被执行人徐启航应支付申请执行人唐昊劳务工资16000元、案件受理费100元，并缴纳执行费142元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年8月27日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人徐启航在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年8月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年10月9日发出委托执行函，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产状况进行调查，经查被执行人长期在外务工，且无可供执行的财产。 4、本院于2019年10月9日发出委托执行函，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人不动产登记情况进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年10月21日，本院作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人；2019年10月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院已将被执行人徐启航纳入公安机关查控名单。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人徐启航无财产可供执行。申请执行人唐昊亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执950号申请执行人：冯泮晓，男，1940年6月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人：张培海，男，1960年11月21日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人冯泮晓与被执行人张培海买卖合同纠纷（2019）鲁1083民初163号民事判决书一案中，申请执行人于2019年5月14日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年5月22日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年5月22日、2019年7月1日、2019年10月21日、2019年10月23日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张培海的银行存款信息，被执行人名下无银行存款；本院于2019年8月30日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人张培海名下的不动产信息，被执行人名下有坐落于乳山市冯家镇北寨村999号平房一栋，对此申请执行人暂时不要求处置；本院分别于2019年5月22日、2019年7月1日、2019年10月21日、2019年10月23日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张培海名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十月二十三日书记员 宋大伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3598号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区X号。负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：栾延玲，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告栾延玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志攀到庭参加了诉讼。被告栾延玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134，360.31元(截止2018年9月29日，欠款本金111，852.57元，利息3，161.33元，费用19，346.41元【包含违约金8，519.30元，账单分期手续费7，755.11元，现金分期手续费3，072元】)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告栾延玲自2013年4月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××06。截至2018年9月29日止累计欠款共计134，360.31元未给付。原告自2018年6月4日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公正裁判。被告栾延玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年3月，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理了招商银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：“持卡人按最低还款额的，不享受免息还款期待遇，持卡人在到期款日前还款金额少于最低还款额，不享受免息还款期待遇。持卡人除支付透支利息外，还应支付滞纳金”。合约还规定了招商银行信用卡收费标准，利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，另外对年费、工本费、手续费等做了相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截止2018年9月29日，被告尚欠透支款本金111，852.57元、利息3，161.33元、费用19，346.41元（包含违约金8，519.30元，账单分期手续费7，755.11元，现金分期手续费3，072元）。原告为此诉至本院。本院认为，被告填写的招商银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截止2018年9月29日，被告尚欠透支款本金111，852.57元、利息3，161.33元、费用19，346.41元，已构成违约。故原告要求被告立即偿还透支款本金111，852.57元人民币，并给付至欠款还清之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之约定计算的利息、费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。被告栾延玲经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾延玲偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金111，852.57元人民币；二、被告给付原告截止2018年9月29日的欠款利息3，161.33元、费用19，346.41元，合计22，507.74元人民币；三、被告自2018年9月30日起至欠款还清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》之约定给付原告欠款利息、费用；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2，990元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  方 杰二〇一九年十月八日书 记 员  兰美玉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3642号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该行行长。被执行人：江光裕，男，汉，1963年1月3日生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人江光裕金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初1306号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江光裕偿还申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行截至2019年4月11日的借款本金406921.88元、利息23419.61元、复利920.09元，以及从2019年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、复利；被执行人江光裕支付申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行律师费1500元。并承担案件受理费、保全费共计6800元，案件执行费6140元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江光裕的银行存款421361.88元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人江光裕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江光裕不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江光裕的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十月八日书记员  黄 菲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2235号申请执行人：刘佳，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行刘佳与王婷借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人王婷发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王婷至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王婷银行存款、收入3170366元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月十七日书记员  肖 旭
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初1732号原告：李醇成，男，1963年8月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县城关镇明钦大道634号,现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。被告：宋金萍，女，1962年9月19日出生，汉族，湖北竹山农村商业银行股份有限公司退休职工，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：岳清国，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。原告李醇成与被告宋金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李醇成向本院提出诉讼请求：判令被告宋金萍偿还借款62万元，并自2017年7月5日起按月利率1%支付利息。事实和理由：此前，被告因资金周转需要多次向我借款。经结算，被告累计欠我借款本息82万余元。2017年7月3日，被告偿还我借款本息20余万元，2017年7月5日，被告针对未还本息给我出具62万元借条，并承诺几天内偿还，约定月息依然是1%。后经我多次索要，被告至今未偿还，特具状起诉，请求判如所请。被告宋金萍辩称：我与原告系亲戚关系。我原来在竹山农村商业银行上班。为了赚取利息，原告主动借款给我。2008年，原告借给我现金100000元，约定月利率1%，至2008年7月3日，我通过银行转账共还本息共计208960元，至此借贷两清。原告基于对从我处获取108960元利息的感谢，2017年7月5日，原告称一共攒有620000元存款，同意不计息再借给我使用，我考虑是亲戚关系又不计息，当天就给原告出具了620000元的借条，原告说第二天从银行转账到位。因原告一直没有将620000元转账支付给我，后来我问原告，原告说存款是定期取不出来。我给原告出具借条后，原告并未将借款支付给我，该借款没有实际发生，我不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求和抗辩观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的被告出具的金额为620000元，落款日期为2017年7月5日的借条的真实性没有异议，但认为借条出具后，原告没有实际向被告支付620000元，该借款没有实际发生。被告对原告提交的被告出具的金额为733600元，落款日期为2016年6月5日的借条照片的真实性无异议，但认为当时借款没有发生，原始借条已被被告收回了。被告对原告提交的原告向被告索要借款的手机短信截屏（2014年11月15日至2019年7月7日）真实性无异议，但认为短信系原告除索要2008年借给被告的100000元借款本息外，还替其妻子殷冬林和其岳父殷国一向原告索要借款，与本案诉争的620000元借条无关。被告对原告提交的手机时间显示为2017年7月3日对被告2016年6月5日出具的借条拍照的照片真实性无异议，但对拍照时间不清楚，对借条收回时间记不清。被告对原告提交的2017年7月3日被告分两笔向原告转账共计208960元（100000元，108960元两笔）的银行交易记录无异议，但认为是偿还其2008年从原告处借款100000元的本息，不是偿还2016年6月5日出具借条的本息。被告向本院出具了2017年7月3日分两笔支付原告共计208960元转账凭证，原告对转账支付事实无异议，但认为上述208960元系偿还2016年6月5日出具733600元借条中的本息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告在2017年7月3日用手机拍照留存照片，说明该借条此时还在原告处保存。按照该借条注明的金额按月利率1%计算至2017年7月5日（整月计算13个月），本息数额应为828968元，减去2017年7月3日支付的208960元，余额为620008元，取整后是620000元，被告在2017年7月5日重新为原告出具的620000元借条是偿还208960元后尚欠原告的本息数额。被告2016年6月5日出具733600元借条是对此前欠原告借款本息出具的凭证。另外，原告自2014年11月15日至2019年7月7日一直用手机短信向被告索要借款，2016年2月2日，原告在短信上要求被告先还20万元。被告在2016年10月21日短信回复原告：“放心，还有三舅的钱也会还清”（三舅指原告的岳父殷国一）。2018年3月29日，原告手机短信问被告“宋姐，钱出来没”，被告回复“房子还没有卖出去，卖了是要给你的”。从上述短信内容可以看出，被告对原告负有债务，2018年3月29日，负债情况仍然存在。本院经审理认定事实如下：原告李醇成的岳父系被告宋金萍丈夫的舅舅。被告原系湖北竹山农村商业银行职工。原告自1985年起一直在竹山××××西经营汽车修理店。2012年，被告先后从原告处借款500000元用于资金周转，约定月利率1%。被告一直没有偿还本息，2016年6月5日，经双方结算，共计欠借款本息733600元，被告重新给原告出具借条，继续约定按月利率1%计算利息。后经原告多次索要，被告于2017年7月3日通过银行转账支付原告208960元。2017年7月5日，被告将733600元借条收回，重新给原告出具620000元借条，该借条上未约定利息。后经原告索要无着，引起诉讼。另查明，2017年9月28日，被告将此前欠殷国一（被告丈夫的舅舅）的借款本息给殷国一出具了191900元借条，继续约定按月利率1%支付利息（另案处理）。2016年6月5日，被告将此前欠原告妻子殷冬林的借款本息给原告出具27664元借条一份，约定月利率1%（另案处理）。本院认为：原告李醇成与被告宋金萍之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告宋金萍在原告索要后没有依约偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告主张620000借款本息符合法律规定，本院予以支持，但是620000元借条上没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求按照月利率1%继续计算利息，本院不予支持，本院从原告向本院主张权利之日起以500000元为本金按年利率6%支持逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋金萍在本判决生效后十日内偿还原告李醇成借款本息620000元并自2019年7月17日起以500000元为本金按年利率6%支付利息。二、驳回原告李醇成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告宋金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万登华二〇一九年十月二十二日书记员  李 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1919号之三申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人永嘉县燎原服装辅料有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇黄田街道黄田岙村，组织机构代码：751912801。法定代表人许建和。被执行人许建和，男，1971年4月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人徐春华，女，1974年4月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人许益蒙，男，1989年11月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人施茂丰，男，1978年11月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人胡理宝，男，1953年3月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初100号民事判决，于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金773975.47元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元。本院于同日立案执行，并于2019年4月26日向被执行人永嘉县燎原服装辅料有限公司、许建和、徐春华、许益蒙、施茂丰、胡理宝发出执行通知书、报告财产令。被执行人永嘉县燎原服装辅料有限公司、许建和、徐春华、许益蒙、施茂丰、胡理宝未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人永嘉县燎原服装辅料有限公司、许建和、徐春华、许益蒙、施茂丰、胡理宝的财产情况，查明被执行人徐春华名下浙Ｃ×××××骐达牌汽车一辆；被执行人胡理宝名下浙Ｃ×××××帕萨特牌汽车一辆；尚未发现被执行人永嘉县燎原服装辅料有限公司、许建和、许益蒙、施茂丰有财产可供执行。本院于2019年5月5日查封上述车辆，查封期限24个月。2019年9月3日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤销对被执行人胡理宝的执行，本院于2019年9月5日作出（2019）浙0304执1919号之一执行裁定书，裁定终结对被执行人胡理宝的执行。因被执行人徐春华名下上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年10月16日，被执行人尚欠申请执行人本金773975.47元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人永嘉县燎原服装辅料有限公司、许建和、徐春华、许益蒙、施茂丰在规定期限内未向本院报告财产情，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人永嘉县燎原服装辅料有限公司、许建和、徐春华、许益蒙、施茂丰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人许建和、徐春华、许益蒙、施茂丰进行协助控制。2019年10月14日，本院对被执行人徐春华予以罚款2000元。本院于2019年9月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月十七日书记员  张 俞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2743号原告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：时凯，经理。委托诉讼代理人：肖雯娟，女，1985年5月28日出生，汉族，居民，住济南市，系章丘市碧桂园房地产开发有限公司员工。被告：吉盟，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住济南市，现住委托诉讼代理人：李娟（吉盟之母），女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住济南市。被告：司荣荣，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住肥城市，现住原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称章丘碧桂园公司）与被告吉盟、司荣荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，原告章丘碧桂园公司的诉讼代理人肖雯娟及被告吉盟的诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告司荣荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录；2.判令被告支付违约金157598.4元；3.判令被告配合原告完成解除合同的相关手续，并配合办理注销该《商品房买卖合同》备案登记；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原、被告签订编号为销售（字）201817242649号《商品房买卖合同》及其附件、附录（下统称合同），章丘碧桂园公司将自己开发的碧桂园凤凰城三期一区9号楼（规划7号楼）2-2403商品房出售给吉盟、司荣荣，总价款1050656元，吉盟、司荣荣采用分期付款方式支付房款。根据合同约定，吉盟、司荣荣应当于2018年3月3日前支付总房款的10%，即105066元，并于2018年3月3日前向贷款机构申请按揭贷款；于2018年4月3日前支付总房款的20.52%，即215590元；于2018年7月3日前支付总房款的69.48%，即73万元。如逾期支付前述款项，根据合同第七条约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按合同约定总价款的15%向出卖人支付违约金，并办理提前还贷（如有）及《商品房买卖合同》备案注销手续。合同签订后，吉盟、司荣荣支付楼款320656元后，剩余73万元至今未付，且逾期已超过90日。故我公司有权按照合同约定解除合同并要求吉盟、司荣荣支付违约金。吉盟辩称，不同意解除合同，钱款一周之内可以交上，前期没有交上有诸多原因，除了我们本身的，也有章丘碧桂园公司的。他们急急忙忙给我们办了网签，我也曾经找他们公司的人，给我们办理网签之后，出了问题说是办不上贷款，我觉得不是我们一方原因造成这种情况，我们不同意支付违约金，我曾经开车来章丘碧桂园三趟，是一个30多岁的女经理接待我，答应帮我办理，一直没办，而且他们的人员经常换。司荣荣未予答辩。章丘碧桂园公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》等证据，经审查，其提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，章丘碧桂园公司与吉盟、司荣荣签订《商品房买卖合同》（含合同补充协议），约定吉盟、司荣荣购买章丘区碧桂园·凤凰城房屋一套，总价款1050656元；买受人于2018年3月3日前支付总房款的10%，即105066元，并于2018年3月3日前向贷款机构申请按揭贷款，买受人于2018年4月3日前支付总房款的20.52%，即215590元，于2018年7月3日前支付总房款的69.48%（贷款款项），即73万元；如逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房款的15%支付违约金，买受人还应办理提前还贷（如有）及《商品房买卖合同》备案注销手续。吉盟、司荣荣已支付房款320656元，但剩余73万元未能办理银行按揭贷款。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。吉盟、司荣荣逾期超过90日仍未付清房款，构成违约，按照约定，章丘碧桂园公司有权解除合同。享有解除权的一方未通过发送通知等方式解除合同，而是直接提起诉讼，则从起诉状送达对方之日起解除。本案中，章丘碧桂园公司直接提起诉讼，起诉状于2019年4月12日送达吉盟、司荣荣，双方签订的《商品房买卖合同》于2019年4月12日解除。合同解除，吉盟、司荣荣应配合办理《商品房买卖合同》备案注销手续。吉盟、司荣荣逾期未付清房款，应当支付违约金，吉盟要求调整违约金，本院酌定，违约金以未付房款73万元为基数，自2018年7月4日起至吉盟、司荣荣配合办理完毕《商品房买卖合同》备案注销手续之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.69倍计算，计算金额以157598.4元为限，违约金从被告吉盟、司荣荣已经支付的房款中扣除，扣除后，原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司应将其余已交房款返还被告吉盟、司荣荣。吉盟辩称，不同意解除合同、不同意支付违约金，证据不足、理由不当，本院不予采纳。司荣荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对章丘碧桂园公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司与被告吉盟、司荣荣于2018年5月11日签订的《商品房买卖合同》（含合同补充协议）于2019年4月12日解除；二、被告吉盟、司荣荣于本判决生效之日起十日内协助原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司办理涉案《商品房买卖合同》的备案注销手续；三、被告吉盟、司荣荣支付原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司以未付房款73万元为基数，自2018年7月4日起至吉盟、司荣荣配合办理完毕《商品房买卖合同》备案注销手续之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.69倍计算，计算金额以157598.4元为限（从被告吉盟、司荣荣已经支付的房款中扣除，扣除后，原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司应将其余已交房款返还被告吉盟、司荣荣）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由被告吉盟、司荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 寒人民陪审员  张承龙人民陪审员  李延进二〇一九年十月二十二日书 记 员  袁巍巍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初822号原告：李月翠，女，1969年12月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告:战琳琳，女，1988年2月14日出生，汉族，住莱阳市。原告李月翠诉被告战琳琳加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尉华春到庭参加诉讼。被告经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加工费53772元，并自起诉之日至款付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年原告为被告加工桃子，被告共欠原告加工费113772元，由被告于2014年9月5日为原告出具的欠条为凭。被告于2015年2月13日付6万元，尚欠加工费53772元未付清。为维护我的合法权益，现具状法院，请求依法处理。被告在答辩期间内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2014年原告为被告加工桃子，被告于2014年9月5日为原告出具欠条一份：“今欠：桃加工费壹拾壹万叁仟柒佰柒拾贰元整（113772元）战琳琳2014.9.5号，挖：606010斤=60601元，日工：973.5元，轧桃32184元，车费322×12=3864元，606010×0.25=15150元，合计：112772元+1000元=113772元。2015年2月13号付陆万元整（60000.00），战琳琳”。被告在偿付60000元后余款再未偿还。本院认为，原告为被告加工桃子，被告在欠条中也予以载明，双方形成加工合同关系，本院予以确认。被告未及时结算全部的加工费用，违反诚实信用原则，依法应承担由此产生法律后果，原告要求被告偿还尚欠的53772元加工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告负担自起诉之日起至欠款偿清之止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告战琳琳于本判决生效后十日内偿还原告李月翠加工费53772元，并承担自2019年1月23日起至欠款偿清之日止以53772元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费1144元，公告费690元，保全费520元，均由被告战琳琳负担。被告战琳琳负担特快专递费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王审 判 员  吕 波人民陪审员  姚洪国二〇一九年十月二十三日书 记 员  **玮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5351号 原告：李泽刚，男，1992年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：徐小倩，女，1997年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告李泽刚与被告徐小倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后,因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告李泽刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告李泽刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款59400元，从起诉之日起，按中国人民银行利率计付，自本息付清之日止（庭审中明确，以尚欠本金为基数，按照年利率4.35%的标准从起诉之日即2019年4月16日开始计利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（未产生保全）。事实和理由：2017年5月9日，债务人徐小倩从原告李泽刚处借款3400元（现金）。2017年9月8日，债务人徐小倩从原告李泽刚处借款50000元（银行转账）。2017年10月2日，债务人徐小倩从原告李泽刚处借款人民币1000元（支付宝转账）。2017年12月11日，债务人徐小倩从原告李泽刚处借款人民币5000元（支付宝转账）。并于2017年12月30日写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 被告徐小倩未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告向被告的转款情况为：2017年9月8日50000元，2017年10月2日1000元，2017年12月11日5000元。庭审中原告称，2017年5月9日，原告向被告现金交付3400元。 2017年12月11日，徐小倩作为借款人出具《借条》约定，2017年9月1日至2017年12月1日期间，徐小倩因资金周转向出借人李泽刚借到59400元，还款时间2018年5月30日。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借条》、转款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告的诉讼请求成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告徐小倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李泽刚归还尚欠本金59400元，并以欠款本金为基数，自2019年4月16日起至清偿之日止，按照年利率4.35%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1285元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告徐小倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂茸 人民陪审员  郑婷 人民陪审员  林敏 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6551号 原告：黄春明，男，1971年4月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：鲍国强，男，1963年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：贺民，浙江圣文律师事务所律师。 原告黄春明与被告鲍国强加工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭审理本案。原告黄春明、被告的委托诉讼代理人贺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春明向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款71240.06元及利息8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9-11月间，原告提供石子、水泥委托被告加工透水混凝土，2018年5月23日经过结算，欠原告材料款71240.06元，并立下字据约定2018年8月30日付清，经原告多次催讨，被告至今未履行，故诉请被告还清欠款并按照银行贷款利率支付利息。 被告鲍国强答辩称，1.被告主体不适格，原告的交易对象是嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司；2.被告多次联系原告提供发票，但原告拒不提供。 围绕自己的诉请，原告提供了结算单，用于证明被告欠款的事实，被告对真实性无异议，本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告针对其抗辩提供了嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司的营业执照，用于证明被告是作为公司负责人在结算单签字，本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2016年9月至11月间，原告提供石子、水泥委托被告加工透水混凝土。加工完毕后，双方一致同意剩余的石子、水泥不再退还原告，被告折算为相应的款项支付原告。2018年5月23日，原、被告双方签订结算单一份，载明：“双方已对账还欠黄春明材料款71240.06元，在2018年8月30日前付清”，原、被告在对账上签字确认。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告已经就加工合同进行了结算，则应按照结算协议严格履行。根据该协议的明确记载，协议双方为黄春明和鲍国强，故被告鲍国强应当履行付款义务。此外，由于双方未就发票问题作出约定，且开具发票仅为附随义务，被告不能以未开发票为由拒不付款。被告未按时付款，应当自逾期之日起支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鲍国强于本判决生效之日起十日内支付原告黄春明欠款71240.06元及逾期付款利息损失（以71240.06元为基数，自2018年8月31日起，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，且总额不超过8500元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取897元，由原告负担60元，被告负担837元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  许文逸
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3634号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：杨良杰，该公司职工。被告：宿松县海洲建材有限公司，住所地宿松县长铺镇横山村脚车墩。法定代表人：程海洲，系该公司负责人。被告：程海洲，男，1961年8月11日出生，汉族，住宿松县，现羁押在宿松县看守所。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告宿松县海洲建材有限公司、程海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆由坤，被告宿松县海洲建材有限公司的法定代表人及被告程海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿松县海洲建材有限公司向原告偿还贷款本金30万元及利息23138元（截止到2019年6月30日），另被告自2019年7月1日至贷款结清之日以30万元为基数按年利率8.4825%计算向原告支付利息；2、被告程海洲等人对本案贷款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由：被告宿松县海洲建材有限公司向原告借款150万元，借款期限为2018年1月15日至2019年1月11日，贷款合同期间内贷款利率为5.655%。贷款逾期原告则可在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率为8.4825%）。在本案中被告程海洲等自愿对上述贷款本息担保并同原告签订了保证合同。2019年7月3日，本笔贷款保证人宿松县中小企业融资担保有限公司代宿松县海洲建材有限公司归还了贷款本金120万元及其利息。在本案起诉之时，贷款结欠本金30万元，利息结算至2018年5月20日，由于被告的未能到期归还贷款木息的违约行为损害了原告的权益，特具诉状，恳请法院支持原告的诉讼请求。宿松县海洲建材有限公司法定代表人即被告程海洲承认原告在本案中所主张的全部事实；未向本院提交证据；对原告的诉讼请求不持异议，并表示待其出狱后，有了稳定收入后再作还款计划。安徽宿松农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、宿松县海洲建材有限公司营业执照（复印件）1份。证明宿松县海洲建材有限公司的公司信息；2、程海洲的身份证（复印件）1份。证明被告程海洲的身份信息。3、借款合同及借款凭证（复印件）各1份。证明被告宿松县海洲建材有限公司借款150万元的事实以及借贷双方就贷款金额、期限、利率以及违约责任的约定。4、保证合同1份。证明被告程海洲对本案贷款承担连带清偿责任。5、交易流水（复印件）1份。证明被告宿松县海洲建材有限公司尚欠30万元贷款的事实。经当庭质证，宿松县海洲建材有限公司法定代表人即被告程海洲对安徽宿松农村商业银行股份有限公司的上述证据无异议。本院经审查认为，这些证据能够证明安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款150万元给宿松县海洲建材有限公司，以及借贷双方就贷款金额、期限、利率以及违约责任的约定；被告程海洲对本案贷款承担连带清偿责任的事实。安徽宿松农村商业银行股份有限公司所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宿松县海洲建材有限公司、程海洲承认安徽宿松农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，并对安徽宿松农村商业银行股份有限公司的证据不持异议，故对安徽宿松农村商业银行股份有限公司所主张的本案案件事实予以确认。宿松县海洲建材有限公司与安徽宿松农村商业银行股份有限公司之间签订的借款合同合法有效。宿松县海洲建材有限公司逾期未按合同约定归还借款，属违约行为，依法应当承担相应民事责任。作为连带责任保证的程海洲依法应当承担担保责任。安徽宿松农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宿松县海洲建材有限公司于本判决生效后30日内向安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30万元及贷款利息(以30万元为基数，按年利率8.4825%计算，自2019年7月1日起至贷款结清之日止)；二、被告程海洲对上列贷款本金30万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，减半收取计3074元，由被告宿松县海洲建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年十月二十三日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民再7号再审申请人（原审被告）：路某，住雅安市。再审申请人（原审被告）：董某，住雅安市。再审申请人（原审被告）：董某，住雅安市。再审申请人（原审被告）：邹某，住雅安市。再审申请人（原审被告）：何某，住雅安市。再审申请人（原审被告）：邹某，住雅安市。再审申请人（原审被告）：程某，住雅安市。被申请人（原审原告）：邹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判长  葛曙荣审判员  王思凯审判员  孟庆成二〇一九年十月八日书记员  张恒瑞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执650号之二 申请执行人：王雪东，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省宣汉县。 被执行人：肖某春，男，汉族，生于1967年7月29日，住四川省广安市邻水县。 本院在执行申请执行人王雪东与被执行人肖某春借款合同纠纷一案中，被执行人肖某春至今未按照本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初826号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某春在中国建设银行43×××01_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十月二十九日 书记员  李宣平
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5255号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。代表人：柯亚成，行长。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。被告：闵学龙被告：王细丹被告：黄石远昌工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道796-512号。法定代表人：闵远江，公司经理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告闵学龙、王细丹和黄石远昌工贸有限公司（以下简称“远昌公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行委托诉讼代理人赵皓到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵学龙、王细丹返还借款本金10万元，支付借款期内利息0.6174万元，2019年2月6日至借款本息还清之日的逾期利息，以10万元为基数，按年利率9.135%（含加收50%的罚息）计算支付；2、判令被告闵学龙、王细丹支付律师代理费5000元；3、判令被告远昌公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告闵学龙和王细丹系夫妻关系。2018年2月6日，被告闵学龙、王细丹因生产经营需要向原告申请贷款。双方签订《农户贷款借款合同》，约定：闵学龙向原告借款10万元；借款期限为1年，以实际发放之日为起算点；年利率为6.09%，到期一次性还本付息；逾期未还加收50%罚息，还应赔偿因违约给贷款人造成的包括律师代理费、诉讼费等损失。当天，被告远昌公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当天，原告向被告闵学龙发放了10万元借款。借款到期后，被告未能返还借款和支付利息。为维护我行合法权益，请法院判如所请。被告闵学龙、王细丹和远昌公司未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、“贷款发放通知单”、“借款凭证”、“债务逾期催收通知书”、“委托代理合同”和“代理费发票”等证据，本院依法开庭进行了质证审查，上述证据的真实性、关联性和合法性符合法律规定，所要证明的相关案件事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告闵学龙和王细丹系夫妻关系。2018年1月3日，被告闵学龙、王细丹因生产经营需要向原告申请贷款。2018年2月6日，原告与闵学龙签订《农户贷款借款合同》，约定：闵学龙向原告借款10万元；借款期限为1年，以实际发放之日为起算点；年利率为6.09%，到期一次性还本付息；逾期未还加收50%罚息，还应赔偿因违约给贷款人造成的包括律师代理费、诉讼费等损失。当天，被告远昌公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当天，原告向被告闵学龙发放了10万元借款。借款到期后，被告未能返还借款和支付利息。2019年9月6日，原告与湖北湛月律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所向本院提起诉讼，约定支付代理费5000元。本院认为，借款人应当按约定时间返还借款和支付利息。被告闵学龙与原告自愿签订《农户贷款借款合同》，合同内容符合法律规定，属有效合同，双方应依约履行。原告依约向被告闵学龙发放10万元借款，已经履行合同约定的出借义务。被告闵学龙未按约返还借款和支付利息，构成违约。原告要求被告闵学龙返还借款本金10万元、支付借款期限内利息及逾期加收50%罚息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告要求被告闵学龙支付的借款期内正常利息与实际不符，双方约定的年利率为6.09%，10万元借款一年的利息为0.609万元，而非0.6174万元，超出部分本院不予支持。被告王细丹以配偶身份在被告闵学龙向原告申请借款的表格上签字的行为，应认定王细丹知悉闵学龙向原告借款的事实，且借款用途标明养殖经营。因此，应认定王细丹认可该债务为家庭经营所负共同债务，应共同偿还。因此，原告要求被告王细丹与闵学龙对本案所涉债务承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，应予支持。被告远昌公司自愿为被告闵学龙向原告借款提供连带责任保证。借款人未按合同约定履行义务时，出借人可以在保证期限内要求保证人承担保证责任。因此，原告在保证期限内要求被告远昌公司对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。本案借款人和保证人均与出借人约定，在借款人不按约履行还款义务时，应当承担出借人因此而支出的律师代理费等费用。因此，原告在被告闵学龙、远昌公司未按约履行还款合同义务和承担保证责任时，要求借款人和保证人支付5000元律师代理费的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵学龙、王细丹于本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款10万元，支付借款期内（截至2019年2月5日）利息0.609万元。2019年2月6日至借款实际付清之日的逾期利息，以10万元为基数，按年利率9.135%（含加收50%罚息）计算支付；二、被告闵学龙、王细丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行代理费5000元；三、被告黄石远昌工贸有限公司对本判决确定被告闵学龙、王细丹应负的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司大冶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担50元，被告闵学龙、王细丹和黄石远昌工贸有限公司负担1208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一九年十月十八日书记员  柯亭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18223号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈伟健，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××25）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9784.32元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月19日尚欠利息8276.36元、分期手续费1568.54元、滞纳金860.05元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为489.22元（9784.32元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9784.32元、利息8276.36元、分期手续费1568.54元、滞纳金489.22元（上述利息暂计至2019年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由原告负担6元，被告陈伟健负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月二十五日书 记 员  李丽斯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10220号原告：张磊，男。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告：李帅，男。被告：张亚君，女。原告张磊与被告李帅、张亚君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张磊的委托诉讼代理人李罗妍到庭参加诉讼。被告李帅、张亚君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.被告李帅立即向原告偿还借款本金20万元，并从起诉之日起以借款本金20万元为基数按年利率6%支付资金占用期限的利息，直至付清时至；2.被告张亚君对前述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李帅因家庭生活需要向原告借款20万元。原告于2013年12月18日按被告李帅的要求向张亚君的账户转账支付了该笔借款，被告李帅向原告张磊出具了借条。此后，被告李帅于2017年9月28日再次向原告出具了借条。原告多次要求二被告还款未果，遂起诉至本院。被告李帅、张亚君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告李帅向原告出具借条，载明：“本人李帅于2013年12月18日借到张磊人民币200000（贰拾万元正）。”同日，原告向被告张亚君转账20万元。2017年9月28日，被告李帅向原告出具一张借条，载明：“本人李帅于2017年9月28日借到张磊人民币200000（贰拾万元正）”。2014年2月19日,被告张亚君向原告转账5750元；2014年3月11日,被告张亚君向原告转账6250元；2014年4月17日,被告张亚君向原告转账5000元；2014年5月20日,被告张亚君向原告转账5000元；2014年6月22日,被告张亚君向原告转账5000元；2014年7月26日,被告张亚君向原告转账5000元；2014年8月26日,被告张亚君向原告转账5000元；2014年9月14日,被告张亚君向原告转账5000元；2015年1月23日,被告张亚君向原告转账12000元；2015年3月3日,被告张亚君向原告转账5000元；2015年4月7日,被告张亚君向原告转账5000元；2015年4月18日,被告张亚君向原告转账3000元；2015年5月23日,被告张亚君向原告转账2500元；2015年6月27日,被告张亚君向原告转账3000元；2015年7月19日,被告张亚君向原告转账3000元；2015年8月11日,被告张亚君向原告转账3000元；2015年10月22日,被告张亚君向原告转账6000元；2015年11月16日,被告张亚君向原告转账3000元；2015年12月18日,被告张亚君向原告转账3000元；2016年4月2日,被告张亚君向原告转账3000元；2016年4月11日,被告张亚君向原告转账6000元。原告为证明二被告系夫妻关系，举示了重庆市九龙坡区档案馆盖章的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，载明：二被告于2009年5月20日登记结婚。庭审中，原告陈述，被告李帅出具的两张借条系针对同一笔借款；二被告借款后未还款,双方约定了利息，被告张亚君在两张借条书写期间向原告支付过利息，但原告并未在本案中主张利息；被告张亚君虽然未在借条上签字，但借款是转入被告张亚君的账户，张亚君向原告支付利息属于事后追认。本院认为，被告李帅、张亚君既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告李帅于2013年12月18日向原告出具借条载明其向原告借款20万元，同日原告将该借款转账支付给被告张亚君。虽然此后被告张亚君多次向原告转账，但原告陈述该款系支付的利息，二被告未向本院说明其向原告转账的款项性质，亦未提交其他证据证明上述款项系偿还本案借款，且被告李帅2017年9月28日再次出具借条确认借款金额为20万元，故本院对原告称二被告借款后未还款的事实予以确认。原被告均未举证证明双方约定了还款时间及利息，原告通过诉讼的方式向被告主张权利后，被告李帅应及时偿还欠款，故原告要求被告李帅偿还20万元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告李帅至今仍未还款，应向原告支付逾期利息，故对原告要求被告李帅支付自起诉之日起即2019年4月19日起至付清之日止，以未付借款本金20万元为基数，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。因借款发生时二被告系夫妻关系，本案借款转入被告张亚君的账户，且二被告未举示证据证明本案欠款不是其夫妻共同债务，故被告张亚君应对被告李帅的本案债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅自本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金20万元及资金占用利息（以未付借款为基数，自2019年4月19日起，按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、被告张亚君对被告李帅的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李帅、张亚君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十月二十五日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7127号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人:薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所执业律师 被告：何学明，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何文倩，女，1991年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告何学明、何文倩银行卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费2374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林星娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡友亮
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502财保37号之一申请人：金巳捷，男，1989年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。被申请人：李承志，男，1986年6月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司职工，住本溪市平山区。申请人金巳捷于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李承志账户内存款2.71万元（卡号：60×××21，开户行：中国银行北台支行）。申请人金巳捷以账户内存款2.71万元作为担保（账号：29×××59，开户行：中国银行本溪分行营业部）。本院认为，申请人金巳捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李承志账户内存款2.71万元（卡号：60×××21，开户行：中国银行北台支行）；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  唐秀春人民陪审员  姜 影二〇一九年十月三十日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2411号 移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。 被执行人赵建镇，男，1987年3月25日出生于山东省新泰市，汉族， 滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终255号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人赵建镇银行存款550558元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月十七日 书记员  李双双
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7023号 原告：龙岩万和金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园（龙岩市信和投资发展有限公司）内3号车间，统一社会信用代码91350800583123343P。 法定代表人：卢定伟，总经理。 委托诉讼代理人：马富彬，员工。 被告：卢雪峰，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩万和金属材料有限公司（以下简称万和公司）与被告卢雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托诉讼代理人马富彬到庭参加诉讼。被告卢雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万和公司向本院提出诉讼请求：要求卢雪峰支付货款2,700元及该款从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，万和公司变更诉讼请求为：要求卢雪峰支付货款2,700元及该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2012年3月5日，卢雪峰因建设工程需要向万和公司购买钢材。经双方确认后，卢雪峰在万和公司销售货单签字确认。之后，经万和公司多次催要，卢雪峰均以各种理由拒绝支付货款。为此，万和公司诉至法院，请求判如所请。 卢雪峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卢雪峰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。万和公司主张的事实提供了卢雪峰于2012年3月5日签名的发货单在案佐证,本院予以确认。 本院认为，万和公司与卢雪峰之间的买卖关系合法有效。卢雪峰尚欠万和公司货款2,700元的事实清楚、证据充分。卢雪峰应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。万和公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定。卢雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，万和公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢雪峰应于本判决生效之日起三十日内偿付龙岩万和金属材料有限公司货款2,700元及该款从2019年8月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十月十五日 书记员 温丽芳（代） 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0713财保1号 申请人：伊春森工朗乡林业局有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市朗乡镇。 法定代表人：李广明，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。 被申请人：黑龙江龙乡林业集团股份有限公司，住所地黑龙江省铁力市朗乡镇。 法定代表人：徐颜文，职务董事长。 申请人伊春森工朗乡林业局有限责任公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江龙乡林业集团股份有限公司位于铁力市朗乡镇河东工业区以下房产予以查封：铁房证朗字第820002号建筑面积为3,000.00平方米厂房；铁房证朗字第820003号建筑面积为2,700.00平方米厂房；铁房证朗字第820006号建筑面积为674.50平方米办公楼；铁房证朗字第2010100086号建筑面积为2,713.00平方米办公楼；铁房证朗字第2010100095号建筑面积为9,876.00平方米厂房；铁房证朗字第2010100099号建筑面积为296平方米小库；铁房证朗字第2010100100号建筑面积为183平方米小库；铁房证朗字第2010100101号建筑面积为527.40平方米库房；铁房证朗字第2010100105号建筑面积为1,980.00平方米成品库。申请人伊春森工朗乡林业局有限责任公司以开户名为黑龙江省朗乡林业局，账号xxxxxxxxxxxxxxxxx内的1,770,000.00元提供担保。 本院经审查认为，伊春森工朗乡林业局有限责任公司提供了应收款刨花板投资收益财务账单，显示上年结转借1,776,210.72元，为使其合法权益不受到损害所提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对黑龙江龙乡林业集团股份有限公司位于铁力市朗乡镇河东工业区以下房产予以查封：建筑面积为3,000.00平方米厂房（铁房证朗字第820002号）；建筑面积为2,700.00平方米厂房（铁房证朗字第820003号）；建筑面积为674.50平方米办公楼（铁房证朗字第820006号）；建筑面积为2,713.00平方米办公楼（铁房证朗字第2010100086号）；建筑面积为9,876.00平方米厂房（铁房证朗字第2010100095号）；建筑面积为296平方米小库（铁房证朗字第2010100099号）；建筑面积为183平方米小库（铁房证朗字第2010100100号）；建筑面积为527.40平方米库房（铁房证朗字第2010100101号）；建筑面积为1,980.00平方米成品库（铁房证朗字第2010100105号）。 二、对黑龙江省朗乡林业局在中国农业银行股份有限公司伊春朗乡支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx内1,770,000.00元予以冻结。 案件申请费5,000.00元，由伊春森工朗乡林业局有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 蕊 二〇一九年十月二十一日 书记员 高万平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1503号申请人玉山，女，1975年1月9日出生，蒙古族，人，个体户。被申请人布日古德，男，1974年1月20日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。被申请人宝明，男，1974年6月9日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。本院立案执行玉山申请布日古德、宝明合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人玉山于2019年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2018号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月八日书记员 冷梓金
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14531号原告：高某某，女，1967年10月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陆某某，男，1968年7月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告高某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某和被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年登记结婚，1991年10月生育女儿，目前已成年，因夫妻感情破裂、常年分居，故原告提起诉讼。被告陆某某辩称，同意离婚，但乡下房屋原告没有份额，练塘镇上的房屋给原告，被告取得房款。原、被告围绕诉讼请求依法提供了结婚证、村委会证明，本院组织当事人进行了证据质证，并对相关证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年结婚登记，1991年10月生育女儿，目前已成年成家。原告认为感情破裂提起离婚诉讼。原、被告庭审中一致确认位于本区练塘镇练北新村XXX号XXX室房屋暂不在本案中处理。本院认为，原、被告结婚多年，应建立了一定感情，但经本院做和好调解工作，双方离婚意愿坚决，故本院尊重双方意见，准许双方解除婚姻关系。乡下宅基地房屋涉及案外人，本案中不予处理。双方对练塘镇上的房屋的处理达成一致意见，本院亦尊重双方意见，本案中不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告高某某与被告陆某某离婚。案件受理费200元(原告高某某已预缴)，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一九年十月十六日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3899号原告江西昌南建设集团有限公司，住所地；南昌市，统一社会信用代码XX。法定代表人聂顺金，系该公司董事长。委托代理人王再增、蔡卫，系该公司员工。被告彭建良，男，汉族，1973年8月1日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，家住重庆市开县。原告江西昌南建设集团有限公司诉被告彭建良、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，本院立案受理。本院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付彭建良工资6000元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  徐国江审判员  蒋建华二〇一九年十月二十四日书记员  黄 剑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15507号原告：陈成潘，男，汉族，1952年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：马灵生，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区依时时装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口居委会华发路13号之二，统一社会信用代码91440606666515756J。法定代表人：黄金荣。原告陈成潘诉被告佛山市顺德区依时时装有限公司（下简称依时公司）、黄金荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张必成担任审判长与审判员高慧玲、人民陪审员区玉仪组成合议庭，诉讼中，原告撤回对被告黄金荣的起诉，后因被告依时公司下落不明，本院依法对其进行了公告送达，本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马灵生到庭参加了诉讼，被告依时公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款63626.50元及逾期付款违约金（以63626.50元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在买卖合同关系，2018年2月8日，经对账，被告确认拖欠原告货款100926.60元，后，被告仅支付了部分货款37300.10元，尚欠63626.50元货款未付，经原告多次催讨，被告拒不支付上述欠款。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告没有提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单5张、欠条1张、法定代表人登记表1份等证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定以下案件事实：原告持有2017年6月14日至7月15日抬头为新永泰纺织品购销部的送货单3张，记载的收货单位为依时，并记载了货物名称及规格、单位、数量、单价、金额，收货单位处加盖了被告依时公司的公章并有“甘*（无法辨认字迹）超”的签名。诉讼中，原告陈述，被告已经支付完毕上述送货单中的款项。原告还持有2017年9月5日、11月9日抬头为新永泰纺织品购销部的送货单两张（编号为0000391、0003842），记载的收货单位为依时，记载的货款总额为100926.60元。收货单位处有“甘*（无法辨认字迹）超”的签名。2018年2月8日，黄金荣出具欠条一张，内容为：依时公司欠货款100926元（壹拾萬零玖佰贰拾陆元陆毫正）。NO.0003842、0000391，新永泰纺织。黄金荣在落款处签名确认。另查明一，依时公司是台港澳自然人独资的有限责任公司，法定代表人为黄金荣。另查明二，经查询全国企业信用信息公示系统，未查询到“新永泰纺织品购销部”的工商信息登记资料。诉讼中，原告陈述：“新永泰纺织品购销部”并未登记成立。本院认为：原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。关于原告的诉讼主体问题。涉案的送货单及欠条中注明的送货单位虽为新永泰纺织品购销部，但据前查明事实，新永泰纺织品购销部并未登记成立，且原告持有上述证据的原件，因此，本院合理推定原告系本案交易的供货方，原告的诉讼主体适格。关于拖欠的货款金额。原告提交的送货单、欠条及陈述证实了原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告63626.50元货款的事实，而被告在收到本案的应诉材料后无正当理由未到庭抗辩，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应不利后果，故原告现要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。因被告未支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告自起诉之日即2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付违约金有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区依时时装有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈成潘支付货款63626.50元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以63626.50元为本金，自2019年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为1391元，由被告佛山市顺德区依时时装有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  高慧玲人民陪审员  区玉仪二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16479号原告：汪本香，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬海波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王佳妮，女。被告：夏登山，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告汪本香与被告上海世方建筑工程有限公司、夏登山承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告夏登山实际居住地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 静人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 何国珍二〇一九年十月二十五日法官 助理 周 莹书 记 员 邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1476号上诉人（原审被告）：张港，男，1989年5月21日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：朱艳，女，1981年7月30日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5274号 原告:张双有，男，1984年10月6日生，汉族，云南省曲靖市人，住瑞丽市。 委托诉讼代理人：杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：庞杰，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:赵小华，男，1975年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张双有诉被告赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张双有及其委托诉讼代理人杨亚云、庞杰，被告赵小华委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双有向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金470000元并按月利率2%计算支付自2019年5月1日至实际清偿之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转资金需要，自2017年以来多次向原告借款，2019年8月14日经双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明被告欠原告470000元，约定按月利率2%计算支付利息，承诺于2019年8月25日归还。到期后被告未能归还。 被告赵小华辩称，原被告之间存在民间借贷关系，但并不是470000元，2019年1月10日前的借款本息已经结清。2019年1月10日，被告收到原告借款48000元，2019年3月22日，被告收到原告借款21200元；2019年5月20日和21日两次转账，注明19年保山花街，属于投资，并不是借款，由于投资失败，原告产生100000元损失，双方为此发生争议，被告作出了让步，2019年8月14日的借条并不完全是被告真实意思表示。现被告认可归还原告89200元，加上92500元投资损失的一半，总计135450元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告赵小华于2019年8月14日签署的借条，有被告赵小华分别于2017年3月28日、2018年6月2日、2019年1月10日出具的借条以及原告提交的银行转账记录与之印证，对其真实性和原告的证明目的，本院均予以认可。被告提交的2019年5月20日和21日的转账记录，附言栏注明19年保山花街，并不能据此证明转账款项属于投资，被告提交的2019年5月29日和2019年6月2日的收据与本案不具有关联性，被告提交的“结算单”照片复印件无双方签字确认，不能证明是双方的投资结算，对被告的证明目的，本院均不予认可。 本院确认如下法律事实：被告赵小华于2017年3月28日向原告张双有出具借条一份，载明其向原告借款50000元，承诺于2017年5月27日归还；于2018年6月2日向原告张双有出具借条一份，载明其向原告借款100000元，承诺于2018年10月2日归还；于2019年1月10日向原告张双有出具借条一份，载明其向原告借款100000元，承诺于2019年4月9日归还。2019年1月10日，原告向被告转账支付48000元；2019年5月20日，原告向被告转账支付100000元；2019年5月21日，原告向被告转账支付100000元。2019年8月14日，被告赵小华向原告出具借条一份，载明赵小华共向原告借款470000元，具体为：2017年3月28日现金借款50000元；2018年6月2日现金借款100000元；2019年1月10日借款100000元，其中银行转账交付48000元，现金交付52000元；2019年3月25日借款20000元，分二次微信转账交付；2019年5月20日银行转账100000元；2019年5月21日银行转账100000元。借条写明2019年4月以前的利息已经付清，从2019年5月未支付利息，利息按每月2分计算，约定还款时间为2019年8月25日，并注明借条于2019年8月14日在保山补签，之前的借条作废。 本院认为，在原告张双有与被告赵小华之间有银行转账、微信转账以及原有借条的情况下，被告赵小华于2019年8月14日向原告出具借条，确认其向原告6次借款的时间、数额和支付方式，并认可利息的计算方式及还款期限。表明其确认双方的民间借贷关系，认可借条载明的借款本息，承诺还本付息。对原告要求被告归还借款本金470000元并按月利率2%计算支付自2019年5月1日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出只欠原告69200元的主张，与其出具的借条及转账记录不相吻合，本院不予采信。对被告提出2019年5月20日和2019年5月21日银行转账共计200000元是投资款的主张，无证据证实，且与其出具的借条不相吻合，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告赵小华于本判决生效后三十日内归还原告张双有借款本金470000元并按月利率2%计算支付自2019年5月1日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8836元，减半征收4418元，由被告赵小华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇一九年十月十五日 书记员  樊晓娇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8739号之一原告：郝瑞敏，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南林泽律师事务所实习律师。被告：马美杰，女，1978年11月16日出生，汉族，河南省新郑市段东侧丽水华庭7号楼1单元4层401室。被告：谷宪楼，男，1975年10月22日出生，汉族，住所地河南省新郑市郑港办事处谷庄1号，住河南省新郑市。原告郝瑞敏与被告马美杰、谷宪楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭文凯人民陪审员  赵玲玲人民陪审员  王慧霞二〇一九年十月八日代理书记员  贾宇涵