wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6731号 原告：谯毅，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王长香，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告谯毅与被告王长春合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谯毅及其诉讼代理人蒲璇到庭参加诉讼，被告王长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投资款30000元，并承担利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告曾系2016年在一起务工的朋友，被告从事搅拌站等业务经营。2016年5月，被告称承接了市政污水排污工程建设，其与原告口头协商双方一起做该工程，并由原告出资30000元。2016年6月4日，原告通过中国建设银行南充顺庆支行将30000元转入被告账户。但转款后，该工程一直未能开工，双方的口头协议并未实际履行。原告多次通过电话、微信要求被告返还该款，后被告也同意返还，但是到了双方约定的付款时间，被告仍然未付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的个人活期明细、微信聊天记录一组、录音光盘等证据来源真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定事实的依据。结合上述证据及庭审查明，本院认定事实如下： 原、被告于2016年5月协商合伙承接市政污水排污工程建设，原告于2016年6月4日向被告转账30000元作为合伙投资款。原告转款后至今，双方曾协商合伙经营的市政污水排污工程并未实际承接开工。原告提交的微信聊天记录及通话录音显示：原告于2019年8月20日通过微信向被告催款，原告询问被告何时向其返还30000元款项，被告答复开学之前，后被告未按照承诺期限向原告返还上述款项。原告向本院起诉后，被告于2019年10月11日通过微信询问原告是否向法院申请撤诉，原告要求双方需要签订协议。同时，原告于2019年10月11日致电被告询问什么时间返还30000元款项，被告称在今年年前之前将30000元向原告返还。 本院认为，原、被告于2016年5月达成合伙协议，且原告向被告交付合伙投资款30000元。但双方的合伙事宜未实际履行，原告提交的证明双方经协商后被告同意向其返还合伙投资款30000元，表明被告对原告主张的诉请予以认可。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告王长香于本判决生效后十日内向原告谯毅退还投资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告王长香负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇一九年十月三十日 书记员 冯雨欣
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2297号原告：孙某委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：贺某原告孙某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十月十七日书记员  吕力苇
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异41号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路1号。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：曾列光，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：眭术琼，女，1981年10月29日出生，住四川省中江县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行曾列光、眭术琼与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人曾列光、眭术琼的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执786号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终819号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人曾列光、眭术琼已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人曾列光、眭术琼辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终819号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告曾列光、眭术琼与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终819号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为曾列光、眭术琼办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”7-2-3-2号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由曾列光、眭术琼承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向曾列光、眭术琼支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向曾列光、眭术琼支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费655.00元，二审案件受理费减半收取327.50元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人曾列光、眭术琼名下。 申请执行人曾列光、眭术琼于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终819号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执异781号申请人：北京路新沥青混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇。法定代表人：杨立东，董事长。诉讼委托代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。申请执行人：北京路新大成沥青混凝土有限公司，已注销。被执行人：北京佰强装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区东管头甲六号。法定代表人：张敬意。本院在执行北京路新大成沥青混凝土有限公司申请执行北京佰强装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，北京路新沥青混凝土有限公司于2019年7月22日向本院申请变更其为（2009）丰执字第08915号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、报纸公告等证据材料。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，北京路新大成沥青混凝土有限公司与北京佰强装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月18日作出的（2009）丰民初字第6993号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京佰强装饰设计有限公司给付北京路新大成沥青混凝土有限公司货款237930元（于2009年4月30日前给付37930元，2009年6月30日前给付50000元，2009年8月30日前给付50000元，2009年10月30日前给付50000元，2009年12月30日前给付50000元）。若其中任意一期到期未付，则需全额支付所欠款项。案件受理费2435元，由北京佰强装饰设计有限公司负担（于2009年4月30日前交纳）。2009年8月3日，北京路新大成沥青混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2009）丰执字第08915号。另查一，2019年6月12日，北京路新大成沥青混凝土有限公司与北京路新沥青混凝土有限公司签订《债权转让协议》，约定北京路新大成沥青混凝土有限公司将涉案债权转让给北京路新沥青混凝土有限公司。2019年7月3日，北京路新大成沥青混凝土有限公司在《中国商报》上发布债权转让通知，对上述债权转让情况进行了公告。在本案审查过程中，北京路新大成沥青混凝土有限公司于2019年8月21日向本院出具确认书，书面认可其将涉案债权转让给北京路新沥青混凝土有限公司。另查二，2019年8月21日，经北京市丰台区市场监督管理局核准，准予北京路新大成沥青混凝土有限公司注销。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京路新大成沥青混凝土有限公司与北京路新沥青混凝土有限公司签订《债权转让协议》，系各方的真实意思表示，上述债权转让行为不违反法律规定。上述合同签订后，已通过报纸公告方式通知债务人。北京路新大成沥青混凝土有限公司在注销前亦书面认可债权转让的事实。因此，北京路新沥青混凝土有限公司所提变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京路新沥青混凝土有限公司为本院（2009）丰执字第08915号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 威审 判 员  李长海审 判 员  田硕宁二〇一九年十月二十一日法官助理  代航英书 记 员  张 雪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2408号之三 申请人：李彦霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：马砚存，男，1977年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李彦霞与被告马砚存民间借贷纠纷一案，申请人李彦霞于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马砚存的银行存款4500000元或查封其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马砚存的中国建设银行股份有限公司保定清苑振兴路支行账号：62×××54-156-1银行存款4500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  王兆轩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1439号之一申请执行人：唐某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人唐某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，2019年10月16日申请执行人唐某因与被执行人张某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十月十六日书记员  苏彦威
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4539号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司员工。 被告：欧阳果男，1991年4月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告欧阳果民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄琳 二〇一九年十月十日 书记员  邵露
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）浙0104民初6847号 原告（反诉被告）杭州永翔建设集团有限公司第一分公司，住所地杭州市江干区九环路63号4号楼318室。 法定代表人李颖。 委托代理人傅恒人，浙江天册律师事务所律师。 被告（反诉原告）腾达建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道东1号。 法定代表人杨九如。 委托代理人**，浙江赞程律师事务所律师。 委托代理人项辉，该公司员工。 本院于2017年9月6日立案受理了原告（反诉被告）杭州永翔建设集团有限公司第一分公司与被告（反诉原告）腾达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员韩涛适用简易程序公开进行审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、杭州永翔建设集团有限公司第一分公司退还腾达建设集团股份有限公司工程款人民币64937元，于2019年11月10日前支付至腾达建设集团股份有限公司名下，开户行为中国建设银行杭州之江支行，账号为33×××66的账户中； 二、双方在各自本诉、反诉诉请范围内再无其他争议。 本诉部分按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由杭州永翔建设集团有限公司第一分公司承担；反诉部分按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币3787元，合计人民币4937元，由腾达建设集团股份有限公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  韩 涛 二〇一九年十月二十三日 代书记员  沈肖丽
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初547号 原告：秦某，住凉城县。 委托诉讼代理人：马有和，凉城县148法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈某，住凉城县。 原告秦某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告云杉树苗损失284020元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，秦某变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿树苗损失188514元；2.诉讼费、鉴定费7500元由被告承担。事实和理由：原告在××县育有4.5亩云杉树苗。2019年3月18日上午10时许，被告在原告云杉树苗地头烧自家地里杂草时，将原告云杉树苗引燃，4.5亩云杉树苗全部烧毁。被告因过失引起火灾，被公安机关行政拘留十日。经乌兰察布市价格认证中心认定，树苗损失为284020元。原告多次找被告要求赔偿，被告予以拒绝。现依法具状人民法院，请求依法判决。 陈某辩称，答辩人在原告地头烧杂草，是受原告丈夫郭文恒之托的代理行为，郭文恒多次通过微信委托答辩人代为焚烧树苗地头杂草，答辩人依法不应承担赔偿责任。乌兰察布市价格中心认定树苗损失84020元的鉴定结论只有在刑事诉讼中才能使用。该鉴定机构无鉴定资格，其鉴定意见不能作为民事诉讼证据使用。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2019年3月18日上午10时许，被告在原告树苗地头烧杂草时，将原告云杉树苗烧毁；被告因过失引起火灾，被公安机关行政拘留十日的事实，本院予以确认。 原告提供内蒙古正聚翔资产评估有限责任公司作出的《资产评估报告书》［内正聚翔评报字(2019)第063号］一份，拟证明被烧毁树苗的价值经重新评估为188584元的事实。被告对此证据虽有异议，但未能提供反驳的相关证据。经本院审查，该评估报告书系诉讼中经原告申请，本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对被烧毁树苗的价值为188584元的事实予以确认。 被告提供自己与原告丈夫郭文恒的微信聊天记录一份，拟证明原告丈夫郭文恒于2019年3月6日让被告焚烧树苗地头杂草的事实。经质证，原告对此证据无异议。本院对近年来被告无偿给原告照看树苗，2009年3月6日原告丈夫郭文恒通过微信指示被告焚烧原告树苗地头杂草的事实予以确认。 本院认为，被告为原告焚烧树苗地头的杂草引起火灾将树苗烧毁，损害了原告的财产权益，应当承担侵权责任；原告丈夫指示被告采用焚烧的方法清除杂草，对损害的发生也有过错，应当减轻被告的责任。 综上所述，原告请求被告赔偿树苗损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 被告陈某赔偿原告秦某树苗损失94292元（188584元50％），于本判决生效之日起30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元（秦某预交2780元），减半收取2036元，由秦某、陈某各负担1018元；鉴定评估费7500元，由秦某、陈某各负担3750元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇一九年十月十日 书记员  边婷慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8711号 原告：王璐平，男，1988年10月31日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杭州市社会福利中心（杭州市第二光荣院），住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路451号。 法定代表人：赵胡明，主任。 委托代理人（特别授权代理）：侯二朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告王璐平诉被告杭州市社会福利中心（杭州市第二光荣院）劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王璐平撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王璐平负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇一九年十月十二日 法官助理樊笑婧 代书记员 王建凤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5904号 原告杭州华益电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路333号。 法定代表人张玉峰，总经理。 委托代理人李婧，上海平霄律师事务所律师。 被告李晓嫚，女，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州华益电气有限公司（以下简称华益公司）诉被告李晓嫚保证合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州华益电气有限公司基于其提交的（2018）浙0110民初5660号民事判决书、和解协议、承诺书等起诉，要求判令：1、被告偿付原告货款人民币2626670元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告李晓嫚未作答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 一、基础法律关系情况。 根据已生效的浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初5660号判决确认，华益公司与浙江凡能自动化电气设备有限公司（以下简称凡能公司）一直存在业务往来，凡能公司委托华益公司加工定作电器设备，尚欠价款2262000元。2017年7月26日，华益公司与凡能公司签订还款协议约定，华益公司享有对凡能公司的到期债权共计2262000元，华益公司同意若凡能公司在2017年8月30日前一次性付清全额债权款的40%计904800元，自2016年1月13日起计算的利息183222元（按904800元为基数，月利率1.5%计算），合计1088022元，则华益公司放弃对剩余债权的追偿，如凡能公司未按约定履行上述义务，则华益公司有权按债权全额追偿未支付的款项，并追偿自欠款之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，且有权要求凡能公司承担律师代理费、诉讼费及违约金100000元，后因凡能公司未能支付，双方对还款期限顺延至2017年9月30日。此后凡能公司于2018年2月10日支付100000元，2月13日支付80000元，合计180000元作为利息外，其余款项未予支付。浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年5月22日判决如下：一、凡能公司支付华益公司价款2262000元，限于本判决生效后十日内付清；二、凡能公司支付华益公司逾期付款利息464670元（按华益公司请求的644670元，扣除凡能公司已付的180000元；自2018年2月14日起至本生效判决确定履行之日止的利息，按月利率1.5%另行计算），限于本判决生效后十日内付清；三、凡能公司支付华益公司违约金100000元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回华益电气公司其他诉讼请求。 二、执行情况。 因凡能公司未按浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初5660号判决书中所确定的付款义务，2018年7月10日，华益公司向浙江省杭州市余杭区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0110执5668号，执行标的为2840640元（含诉讼费13970元）。在执行中，华益公司与凡能公司达成和解协议如下：一、截止2018年12月5日，凡能公司尚欠华益公司2826670元，华益公司同意凡能公司以分期付款方式履行，第一期于2019年1月30日还款78000元，之后每月30日前还款78000元直至上述款项还清为止以上款项由凡能公司打至华益公司银行账号；二、华益公司与凡能公司达成和解协议，华益公司向法院撤回本案执行申请，待凡能公司履行完上述付款义务，华益公司到法院办理结案手续；三、如凡能公司有任意一期未按时足额支付的，华益公司有权按原生效法律文书就未支付的余额向法院申请恢复执行等。 三、保证担保情况。 2018年12月5日，凡能公司法定代表人即本案被告李晓嫚出具承诺书一份，承诺本人自愿为凡能公司欠华益公司货款进行担保。 四、还款情况。 2019年1月30日，杭州跬步自动化电气有限公司向华益公司汇款200000元，用途为代凡能公司还款。 另查明：2019年5月13日，华益公司向浙江省杭州市余杭区人民法院申请恢复对凡能公司的执行。 本院认为，被告李晓嫚出具给原告华益公司的承诺书是其真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，凡能公司未按和解协议约定向华益公司履行付款义务，华益公司已根据约定及法律规定向浙江省杭州市余杭区人民法院申请按原判决书恢复执行，亦有权根据被告李晓嫚出具的承诺书要求其承担担保责任，华益公司诉请被告直接向其承担支付货款的诉讼请求与被告承诺担保的意见不符，审理过程中，华益公司亦对该项诉讼请求进行调整，要求被告对未付货款2262000元承担连带保证责任，本院予以准许。因双方并未在承诺书中约定保证的方式，依据《中国人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因承诺书中明确约定担保的范围为货款，故本院确认被告李晓嫚应对凡能公司欠华益公司的货款2262000元承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下： 被告李晓嫚于本判决生效之日起十日内对浙江凡能自动化电气设备有限公司应支付原告杭州华益电气有限公司的价款2262000元的债务承担连带清偿责任（执行时应扣除原告通过执行程序已受清偿的部分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24896元，减半收取12448元，被告李晓嫚负担。 原告杭州华益电气有限公司应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费27813元，被告李晓嫚应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费12448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十月二十日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4324号 原告：方长斌男，1965年5月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：卢荣华男，1979年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告方长斌诉被告卢荣华劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告剩余工资3240元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年，卢荣华雇佣方长斌进行水电开槽工作，共产生劳务工资6840元。后卢荣华支付3600元，尚欠3240元，至今未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢荣华于本判决生效之日起十日内支付原告方长斌工资3240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告卢荣华负担。 原告方长斌于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢荣华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄琳 二〇一九年十月十日 书记员  邵露 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9578号原告：张金宝，男，1988年3月11日出生，汉族，魏县汇诚人力资源有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：车莉娜、王琛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：邢颖昕，男，1992年3月24日出生，汉族，烟台渤海轮渡股份有限公司工作人员，住山东省招远市。委托诉讼代理人：林治山，男，1954年3月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元兵、吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。原告张金宝与被告邢颖昕、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金宝的委托诉讼代理人车莉娜、王琛、被告邢颖昕的委托诉讼代理人林治山及被告阳光保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人吕寅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的损失为：医疗费46627.29元、残疾赔偿金474588元、被扶养人生活费332211.60、误工费145200元、护理费524514.40元、住院伙食补助费34000元、鉴定费2860元，合计1559941.29元。要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出部分由被告邢颖昕按70%比例承担赔偿责任，为1014958.90元，合计1124958.90元。事实和理由：2017年11月4日16时41分，被告邢颖昕驾驶冀Ｄ×××××号车辆行驶至芝罘区港湾大道烟台国际集装箱码头路口处与驾驶无号牌二轮普通摩托车的张金宝相撞，致张金宝受伤。事故经交警部门认定，邢颖昕负主要责任，张金宝负次要责任。另查，肇事车辆在被告阳光保险烟台中心支公司投保了交强险。被告邢颖昕辩称，请法院依法判决。被告阳光保险烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生后我方已赔付医药费10000元，剩余的医疗费、住院伙食补助费不在保险公司理赔范围之内，其他项目原告应举证证明。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日16时41分，被告邢颖昕驾驶冀Ｄ×××××号车辆行驶至芝罘区港湾大道烟台国际集装箱码头路口处与驾驶无号牌二轮普通摩托车的张金宝相撞，致张金宝受伤。事故经交警部门认定，邢颖昕负主要责任，张金宝负次要责任。另查，肇事车辆在被告阳光保险烟台中心支公司投保了交强险。双方对原告主张的医疗费46627.29元无异议，本院予以确认。双方有争议的项目及数额，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：（一）诉讼中，本院根据原告的申请依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：张金宝的伤情构成五级残，误工时间至评残日，伤后住院期间270天需2人护理，70天需1人护理，出院后需要部分护理依赖。原告据此主张残疾赔偿金474588元、误工费145200元、鉴定费2860元。本院认为，被告保险公司虽然对鉴定意见提出异议，但未提交相关证据佐证，故对其辩解本院不予采信。原告在魏县汇诚人力资源有限公司工作（具体工作地点为烟台港），主要收入来源于城镇，日平均工资220元/天，有劳动合同、工资流水、税收完税证明、误工证明等证据佐证，故对原告的上述主张本院予以支持。（二）原告主张护理费524514.40元（含长期护理费444372元），称其伤后由护工孙令卫、妻子李飞及岳父李厚军护理，并提供护理费发票、完税证明、芝罘区荣荣家务服务部出具的护理证明、芝罘区幸福街道环海路居委会证明、租房合同等证据佐证。本院认为，上述证据能够证明原告伤后由护工孙令卫护理82天，为此原告支付护理费22960元。结合鉴定意见，原告主张其余时间由李飞和李厚军护理，根据原告提供的证据，可以证明李飞经常居住地为烟台市芝罘区环海路23号附2单元内3号，故原告主张李飞的护理费按城镇标准计算为33789.60元，于法有据，本院予以支持。原告主张伤后由李厚军共同护理216天，结合原告的证据，该部分护理费应按农村标准计算为9644.25元。关于长期护理费，原告主张由其妻子李飞护理，部分护理依赖系数为30%，故应参照2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算为237294元。以上三项合计303687.85元，对其过高的主张，本院不予支持。（三）原告主张从事发时计算被扶养人生活费为332211.60元，称其母亲及子女需要扶养，并提供户口簿等亲属关系证明及成武县白浮图镇防城寺行政村村民委员会证明予以佐证，因原告收入来源于城镇，故被扶养人生活费应按照2018年度城镇居民人均消费支出标准从原告定残之日起计算为171106.20元，对其过高的主张，本院不予支持。（四）原告主张住院伙食补助费34000元，于法有据，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。冀Ｄ×××××号车辆在被告阳光保险烟台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告在此次事故中的合理损失应先由被告阳光保险烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告邢颖昕按比例赔偿。本次事故中，原告张金宝负次要责任，被告邢颖昕负主要责任，故原告主张被告邢颖昕承担70%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：原告张金宝的合理损失为：医疗费46627.29元、残疾赔偿金645694.20元、误工费145200元、护理费303687.85元、住院伙食补助费34000元、鉴定费2860元，合计1178069.34元。限被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，超出部分由被告邢颖昕按70%比例赔偿747648.54元，合计857648.54元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费14927元，由原告张金宝负担3547元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1460元，被告邢颖昕负担9920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 史  丽  娜二〇一九年十月二十八日书 记 员 慕惠洋（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初7509号原告：徐雪亮，男1989年12月13日，住宿迁市洋河新区。委托代理人：杨兆久、李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：徐建成，男1963年4月3日，住宿迁市洋河新区。原告徐雪亮诉被告徐建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月06日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐雪亮委托诉讼代理人李守付到庭参加诉讼。被告徐建成本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，按照月利率2%，自2018年3月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在洋河开发房地产期间，因资金紧张向原告借款20万元，并于2016年6月24日向原告出具借条一份，约定月息2%。被告于2017年11月30日偿还10万元，利息支付至2018年2月28日，后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告徐建成未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年6月24日，被告向原告出具20万元借条一份，约定月息2%，款项转入董凤银行账号。原告于2016年6月28日通过转账方式向被告交付借款。2017年11月30日被告归还借款本金10万元，尚欠借款本金10万元，利息已支付至2018年2月28日。因被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证（付款、还款）等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告徐建成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认被告已归还借款本金10万元，利息支付至2018年2月28日，本院照准。原告持借条主张被告返还尚欠借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以10万元本金为基数，按照月利率2%自2018年3月1日起计算至实际还款之日止），符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐雪亮借款本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，按照月利率2%自2018年3月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告徐建成负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年十月二十二日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3781号原告：詹景全，男，1967年12月15日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高飞，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：张守胜，男，1971年11月2日出生，户籍地：四川省广安市广安区，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：刘涛，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。原告詹景全与被告张守胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告詹景全的委托诉讼代理人姜雪、被告张守胜的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹景全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付剩余劳务费36000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日至2019年1月7日期间，被告张守胜（常用名张健）从大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司处分包大连市开发区XXXXXXXXXX工种）（合同编号XXXXXXX），项目总工程款为381万元，大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司已支付427万元给被告张守胜用于发放原告等19名工人劳务费，被告张守胜代领工人劳务费并出具收条。2018年11月工程完工后，原告一直多次向被告讨要劳务费，被告张守胜均以原告劳务费（打磨工）应由大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司告支付为由等各种理由推脱，拒不履行其向原告支付劳务费的义务。故现诉至法院。被告张守胜辩称：不同意原告的诉讼请求。因为被告给张守胜干的工资部分是4万元，4万元的工资没有异议，但是我们已经支付了38400元。被告张守胜只欠原告工资款1600元，其余款项已全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年2月，被告张守胜从他人处分包大连市开发区XXXXX项目劳务部分，被告雇佣原告詹景全从事打磨工作。截至2019年1月张守胜尚欠詹景全劳务费40000元。因原告詹景全等人在该项目中被拖欠工资，詹景全等人于2019年1月向金普新区XXXXXX大队投诉。上述事实有原告提供询问调查笔录及附表、被告提供的劳动保障违法侵权行为投诉书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。对被告提出的已经向原告支付38400元的事实，经查认为，张守胜2019年1月在大连金普新区询问笔录记录张守胜确认其尚欠原告40000元劳务费，根据该询问笔录可以认定被告张守胜在2019年1月尚欠原告劳务费40000元。而被告主张已付的38400元系2018年给付，因此该38400元不能认定为被告向原告支付本案所涉劳务费用。故对被告的主张，不能予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告詹景全受雇于被告张守胜，到大连市开发区XXXXX项目的工程工地从事劳务活动，其获取劳务报酬的合法权益应当受到法律保。被告应按约定向原告支付劳务费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案被告主张其已向原告支付部分所欠工资，但未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张守胜于本判决生效之日起十日内向原告詹景全支付劳务费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费350元（原告已预交），由被告张守胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇一九年十月十二日书记员  丛中笑
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3389号原告：开化县妇幼保健院，住所地：开化县芹阳办事处芹北路26号，统一社会信用代码：12310824472000159M。法定代表人：汪琳健，该单位院长。委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：刘芳俊，男，1978年10月27日出生，汉族，住开化县。被告：余学帮，女，1981年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告开化县妇幼保健院与被告刘芳俊、余学帮医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告开化县妇幼保健院于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开化县妇幼保健院撤诉。本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告开化县妇幼保健院负担（已交纳）。审判员  钟晓明二〇一九年十月九日书记员  倪 枫
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2652号之一 申请人：张小强，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：楼苏萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：楼城松，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张小强与被告楼苏萍等买卖合同纠纷一案，申请人张小强于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人楼苏萍、楼成松银行存款48000元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人楼苏萍中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行账号：14×××12_156_1银行存款48000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇一九年十月三十一日 书记员  崔玉静
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1639号原告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住合水县振海家园2号楼1单元。被告：刘某，又名刘某斌，男，1980年1月27日出生，汉族，住合水县西华池镇杨沟佬自然村。原告王某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由王某负担。审判员  张旭龙二〇一九年十月十八日书记员  周一飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3206号之二 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：邹祥。 被执行人:姚丽娟，女，1972年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:李益斌，男，1972年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:王俊峰，男，1974年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:周柏艳，女，1979年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与姚丽娟、李益斌、王俊峰、周柏艳信用卡纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2017)川0108民初1899号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行请求被执行人姚丽娟、李益斌、王俊峰、周柏艳向申请人支付截止2017年9月7止借款本金、利息共计145457.61元及从2017年9月8起的利息罚息、复利，并承担案件受理费3044元及执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人周柏艳名下有车牌号为川Ａ×××××车辆，车辆本院已查封但未实际控制。姚丽娟名下位于成都市金牛区8-40号1栋1单元8层4号（权1084878）房屋、位于成都市青羊区109号3栋1层5号（权2399505）房屋、位于成都市青羊区109号3栋1层6号（权2398250）、位于成都市青羊区109号3栋1层7号（权2399517）房屋、位于成都市青羊区109号1栋-2层526号（权2834800）车位、位于成都市青羊区109号3栋1层9号（权2494248）房屋、位于成都市青羊区109号1栋-2层511号（权2834811）车位、位于成都市青羊区109号1栋-2层523号（权2834808）车位、成都市青羊区109号1栋-2层380号（网签号1928413）车位，李益斌名下位于成都市青羊区109号3栋2层1号（权2311690）房屋，本院已查封但均系轮候查封不能处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 颖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3007号申请执行人：肖松，男，1973年4月12日生，汉族，住方城县。被执行人：张明军，男，1966年3月2日生，汉族，住方城县。申请执行人肖松申请执行张明军为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院2019年4月29日作出的（2019）豫1322民初94号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张明军未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张明军名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元、受理费1350元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十月十五日书 记 员  张 博
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1780号原告：林小江，男，1972年5月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：万洪金，男，1996年5月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市仙女湖区。原告林小江（以下简称原告）与被告万洪金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告林小江到庭参加诉讼，被告万洪金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款40000元，并按协议约定自2017年7月起按所欠金额月息3%计算利息，至2019年7月30日需支付利息28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共计向原告借款70000元，2017年2月8日还款30000元，承诺剩余借款40000元于2017年7月全部还清。现约定的还款期限已过，被告至今仍未还款，且无法联系。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告万洪金未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、还款协议。拟证明被告向原告借款70000元，约定2017年2月8日归还30000元，余款40000元于2017年7月还清，如未按期归还利息按月息3分计算。2、借条。拟证明被告于2017年2月8日向原告归还30000元，余款40000元向原告重新出具借条。被告万洪金未在法定期限内提交证据。本院认定证据如下：原告提交的还款协议及借条上有被告的签字确认并捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实被告向原告借款70000元，已归还借款30000元，余款40000元仍未归还的事实，对该两组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款70000元，2017年2月7日，双方签订还款协议，约定于2017年2月8日偿还借款30000元，余款40000元于2017年7月还清，如未按时还款，按所欠金额的月利率3%计算利息。被告于2017年2月8日向原告偿还借款30000元，同日向原告重新出具借条，借条载明被告欠原告40000元。现约定的还款期限已过，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告拖欠原告借款本金40000元，证据确实、充分。故对原告主张要求被告偿还借款40000元本金的请求，本院予以支持。原、被告在还款协议中约定逾期利息按月利率3%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，不能超过年利率24%。故被告应按月利率2%支付自2017年8月1日至2019年7月30日止的利息19200元。被告万洪金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万洪金自本判决生效之日起五日内向原告林小江偿还借款本金40000元及利息19200元（利息按月利率2%计算自2017年8月1日起至2019年7月30日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告林小江承担213元，被告万洪金承担1307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  林 辉人民陪审员  宋力勤人民陪审员  朱水生二〇一九年十月三十一日书 记 员  林文辛
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执1055号马士杰：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2018）豫0204刑初147号刑事判决已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一九年十月二十二日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2018）豫0204刑初147号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十月二十三日()联系人：杨中阁联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1826号 原告：窦宪斌，男，生于1979年04月25日，住凤翔县。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：窦一飞，男，生于1987年11月28日，住凤翔县。 委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师，特别授权代理。 原告窦宪斌与被告窦一飞身体权纠纷一案，本院于2019年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦宪斌及委托代理人张拴祥、被告窦一飞及委托代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失15601.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日约10时许，原、被告所在组的窦某某家过白事，原、被告均给窦某某家中帮忙。期间，原告与一朋友说话，被告上前用手抓住将其原告拉到旁边并用手掐住原告脖子，原告便去抓被告脖子但未抓住，被告就用拳头击打原告，被原告挡住。此时，邻居上前将原、被告拉开，原告去了窦某1家，被告被人拉去坐在过事的席棚里。十分钟后，原告从窦某1家中出来准备回家时，被告追上来手持砖块在原告头部击打两下，第三次击打时被原告用手挡住，砖头打在了原告胳膊上，后双方被他人拉开。原告头部受伤被他人送村卫生室治疗，后转到凤翔县医院治疗13天好转出院。原告的伤情经鉴定误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日。原、被告的纠纷经公安机关多次调解无果，为维护原告的合法权益，原告提起以上诉讼请求。 被告窦一飞辩称，被告的行为属于正当防卫，不存在违法。原告陈述的不是事实，事实是原告住在被告家的隔壁，一直独身，原告自2012年以来趁被告哥哥不在家时多次勾引被告嫂子，严重破坏被告哥哥的家庭，致被告哥哥与嫂子离婚，并导致被告父亲早逝。被告为了挽救哥哥的家庭想劝说原告，根本没有动手打人的意思。事发当天，被告是问原告与被告嫂子的事情，没想到原告气急败坏骂被告，还想动手打被告，被其他人劝开。过了十几分钟，原告手持砖头从窦某1家冲出来打被告，被告的生命受到严重威胁，便立即从地上捡起砖头进行了正当防卫，原告的头部的确受伤了，但被告的行为完全符合正当防卫行为的法律规定，完全合法，不存在违法，不应该承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告窦宪斌为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、公安机关询问笔录； 2、凤翔县医院住院病历； 3、凤翔县医院医疗费票据； 4、鉴定意见书及鉴定费票据； 5、宝鸡龙建装饰工程有限公司工作证明。 经质证，被告对证据1中窦某2及被告本人的询问笔录予以认可，对原告的询问笔录不认可，对窦建斌的证言只认可其对事件起因的表述；对证据2的真实性无异议，但原告也治疗也与本案无关的病；对证据3、4无异议；对证据5不予认可。 结合以上质证意见，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据1中证实2019年7月5日，原、被告均为同组村民帮忙。期间，被告找原告谈原告与其嫂子的事情时，双方发生争吵及撕扯，后被邻居拉开。在被告从窦某1家中出来后，原、被告再次发生打架，在此过程中被告拿砖块打到原告头部致其受伤，就上述事实各询问人陈述一致，故予以采信；对原告提供的证据2、3、4均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且能够互相印证，故予以采信；对证据5被告有异议，且原告无其他证据予以印证，故本院不予采信。 经审理查明，2019年7月5日约10时许，原、被告均在同组窦某某家帮忙。在此期间，被告找原告谈原告与其嫂子的事情，双方因此发生争吵并撕扯，后被邻居拉开。十几分钟后，被告从窦某1家中出来，原、被告再次发生打架，双方均拿起砖块朝对方打，在此过程中，被告用砖块打到原告头部致原告受伤。原告受伤后被送往村卫生所又转至凤翔县医院住院治疗，主要诊断为“头皮血肿”，住院13天好转出院。原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为：窦宪斌本次外伤致头皮血肿，头皮挫伤，右前壁软组织擦挫伤，建议误工期30日，护理期15日，营养期15日。原、被告发生纠纷后，经凤翔县公安局某某派出所调解无果，原告遂起诉来院，请求判如所请。 另查明，2019年7月30日，被告窦一飞因与原告窦宪斌打架一事被凤翔县公安局某某派出所处罚款300元。 本院认为，公民人身健康和财产应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告因家事发生纠纷，双方本应采取正当途径解决，但双方遇事均不冷静，进而发生冲突。结合本院查明的事实，被告窦一飞对窦宪斌的损害结果承担60%的赔偿责任。 结合原告窦宪斌的伤情，原告窦宪斌的合理经济损失本院核定为：1、医疗费5911.12元（包括凤翔县医院门诊检查费206.4元、住院医疗费5704.72元）；2、住院伙食补助费为390元（13天×30元/天=390元）；3、营养费为300元（20元/天×15天=300元）；4、关于误工费，因原告庭审中自述其从事室内装潢工作，无固定工作地点，本院结合当地同行业工资标准，酌定每天按100元标准计算，故原告误工费应为3000元（100元×30天=3000元）；5、护理费1200元（根据鉴定意见确定护理期为15天，本院结合原告的病历和诊断证明，酌定护理费每天按照80元计算）；6、鉴定费800元；以上各项合计11601.12元。对原告主张交通费100元，因原告未提供证据，故本院不予支持。对被告窦一飞辩称其行为属于正当防卫，不应当承担赔偿责任的主张，因其未提交证据证实其主张，且凤翔县公安局某某派出所已就被告的行为给予300元的行政处罚，故对被告的辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告窦一飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦宪斌医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计6960.67元; 二、驳回原告窦宪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告窦宪斌负担38元，被告负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  巨盼盼 二〇一九年十月十四日 书记员  毋峰涛
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4803号原告：李全金，男，1962年5月23日出生，汉族，住温县。被告：崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，住温县。原告李全金与被告崔占军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全金到庭参加诉讼，被告崔占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全金向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款96500元及利息（利息按月息1分计算，从欠款之日起算至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告崔占军是个体户开个粮食收购点，原告去粮食店卖小麦，2014年4月9日卖小麦，因当时被告没有钱，给原告出具欠条一份，说给利息1分，言明于两个月后归还，但经原告多次催要，被告又于2019年8月21日给原告重新出具欠条一份。但被告至今分文未付，为此形成纠纷。被告崔占军未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：原告李全金给被告崔占军供应小麦，被告未支付货款，经原告催要，被告于2019年8月21日为原告出具欠条一份，载明“今欠到，李全金小麦款玖万陆仟伍佰元整（96500元），利息壹分，欠款人崔占军，2019.8.21”。后经原告催要未果，遂起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告崔占军欠原告李全金小麦款96500元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故现原告要求被告偿还其欠款96500元，依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告崔占军在本判决生效后10日内偿还原告李全金欠款96500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告崔占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一九年十月三十日书记员  赵志敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4904号 原告：缪永甫，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，中兴建设有限公司董事长。 被告：中兴建设有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号1810。 负责人：张松林，中兴建设有限公司四川分公司总经理。 共同委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 第三人：张保国，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告缪永甫与被告中兴建设有限公司（简称中兴公司）、中兴建设有限公司四川分公司（简称中兴四川分公司）、第三人张保国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪永甫及其委托诉讼代理人冯红兵，被告中兴公司、中兴四川分公司的共同委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。第三人张保国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪永甫向本院提出诉讼请求：1.判令中兴公司、中兴四川分公司支付缪永甫工程款3016420元及逾期付款利息（以3016420元为基数，从2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款时止）；2.本案诉讼费及保全费由中兴公司、中兴四川分公司承担。事实和理由：中兴四川分公司系“华润凯旋天地小区”项目的施工总承包人，工程地点在成都市锦江区花果村六组。2014年6月20日，缪永甫作为乙方与作为甲方的中兴四川分公司签订《建设工程施工承包协议》，约定中兴四川分公司将其承包的“华润凯旋天地小区”项目土建部分分包给缪永甫施工，分包工程的范围为施工图范围内的所有土建全部内容。成约后，缪永甫依约完成了全部分包工程。2017年1月13日，中兴四川分公司项目经理张保国代表公司与缪永甫办理结算。双方确认缪永甫分包工程总价款为2217.3万元。但中兴四川分公司至今仅付款1915.658万元，还欠3016420元未付。缪永甫多次追索无果，故向法院提起诉讼。 中兴公司、中兴四川分公司辩称，1.缪永甫与中兴四川分公司至今未形成合法有效的书面结算，对缪永甫已经完成工程量或代收工程款项没有经过结算予以确认；2.基于本案大部分针对缪永甫工程款项的支付是经过张保国代支，因此目前公司财务核实案涉工程工程款可能已经支付完毕。请求驳回缪永甫的诉讼请求。 张保国未作陈述,也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，中兴四川分公司（甲方）与缪永甫（乙方）签订《建设工程施工承包协议》，约定甲方将其施工总承包的“华润凯旋天地小区项目”中的施工图范围内的所有土建部分全部内容分包给乙方施工，建筑面积60602平方米，工期450天，按建筑面积人工费包干单价执行，完工后双方共同对工程量进行核算，工程劳务合同价款暂定为2190万元，最后以双方扣除所有奖励或罚款及甲方为乙方完成的用工费用为准。甲方落款处盖有“中兴建设华润凯旋天地项目工程资料专用章”及委托代理人（项目负责人）张保国签字，乙方落款处为缪永甫签字。合同签订后，缪永甫依约完成了全部分包工程。2017年1月13日，双方签订《华润凯旋天地缪永甫班组人工工资结算单》，结算价为2217.3万元，张保国在“工程项目负责人审定意见”栏签字确认。庭审中，缪永甫认可中兴四川分公司已付款1915.658万元,中兴公司、中兴四川分公司认可缪永甫是案涉工程项目土建部分的施工人。 以上事实，有当事人的身份证明材料、《建设工程施工承包协议》、《华润凯旋天地缪永甫班组人工工资结算单》、银行流水等证据及当事人的陈述在案为证。 本院认为，中兴四川分公司作为成都市锦江区花果村六组“华润凯旋天地小区项目”施工总承包人，与缪永甫签订的关于该项目土建部分的《建设工程施工承包协议》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。庭审中，中兴公司、中兴四川分公司以落款的印章是“工程资料专用章”而非“合同专用章”以及签约人是并非项目负责人的张保国等理由，否认上述协议的效力，本院认为，中兴公司、中兴四川分公司认可缪永甫是案涉工程项目土建部分的施工人，未否认“工程资料专用章”的真实性，更未提交与缪永甫签订的其他的施工协议，根据协议上张保国签字落款栏目内容及《华润凯旋天地缪永甫班组人工工资结算单》上张保国签字落款栏目内容，以及双方均认可的张保国代中兴四川分公司付款的事实，可以认定张保国是案涉工程项目的负责人，双方签订的上述协议对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，缪永甫依约完成了全部分包工程，于2017年1月13日与中兴四川分公司签署《华润凯旋天地缪永甫班组人工工资结算单》，张保国在“工程项目负责人审定意见”栏签字确认，故本院对双方结算价2217.3万元予以确认。庭审中，中兴公司、中兴四川分公司以该结算单没有分项构成的明细不符合公司的结算习惯、缺乏各个分管部门的审核意见、没有公司负责人签字、没有公司盖章等为由，认为结算单没有生效，本院认为，中兴公司、中兴四川分公司提出的上述理由，与结算单是否生效没有关联性，故不予支持。庭审中，中兴公司、中兴四川分公司提出可能已结清工程费的主张，但未提交证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。因为缪永甫已认可中兴四川分公司付款1915.658万元事实，故本院认定中兴四川分公司尚欠缪永甫工程款3016420元。双方办理结算后，中兴四川分公司应当及时与缪永甫结清劳务费，但中兴四川分公司至今未与缪永甫结清劳务费，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条规定，中兴四川分公司对欠付的工程劳务费应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故缪永甫主张自2017年1月13日起，以欠款金额为基数，支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，中兴公司、中兴四川分公司提出按照合同约定支付全款的条件未成就的主张，但未提交证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予支持。中兴四川分公司是中兴公司设立的分公司，其不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，中兴四川分公司的民事责任由中兴公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中兴建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪永甫支付工程款3016420元，并支付利息（自2017年1月13日起，以3016420元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告缪永甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33504元，减半收取16752元，由被告中兴建设有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  干家
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初6570号原告：周为安,男,1956年2月13日出生,,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。被告：沈翠华,女，1957年12月24日出生，住宿迁市宿城区。原告周为安诉被告沈翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告周为安及其委托诉讼代理人陈福利到庭参加诉讼。被告沈翠华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周为安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元并支付利息（以3万元本金为基数，按照月利率2%自2012年8月1日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，案外人陈斯平向原告借款3万元用于经营房地产生意，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份，被告在该借条上签字担保。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告沈翠华未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年8月1日，案外人陈斯平向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，被告在该借条上签字担保。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与案外人陈斯平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈翠华在该3万元借条上签字担保，应承担保证责任。原告主张被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付按照月息2%自借款之日起给付利息。本院认为，借条未约定利息，原告也未能提供证据证明双方存在利息的约定，故对原告这一主张，本院不予全部支持。本院支持被告给付逾期利息（以3万元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日2019年7月23日起计算至实际还款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈翠华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周为安借款本金3万元并支付利息（以3万元本金为基数，按照年利率6%自2019年7月23日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告周为安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈翠华负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年十月三十日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1908号之一申请执行人张书强，男，1964年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处紫岘口村民委员会，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处紫岘口村。法定代表人孙盛岳，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1288号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处紫岘口村民委员会银行存款91418元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰二〇一九年十月十六日书记员  史展辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初103号原告：董雯，女，汉族，1995年2月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：马跃，男，汉族，1992年11月15日生，住山东省济宁市兖州市，现住唐山市路北区。原告董雯与被告马跃为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠原告的借款7000元及利息（利息计算方法：以7000元为本金，自2018年6月1日起到借款全部还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告马跃通过网络相识，2018年5月中旬，马跃说他朋友结婚随礼，自己微信零钱不够向原告借钱，原告用微信转账给他2000元，没过几天马跃就用微信转账还了。5月27号马跃说自己有事急用钱又借了3000元，28号又向原告借了4000元，并且承诺过几天就还钱，因为之前借钱很快就还了，原告就没想那么多就借给了他。六月初原告让被告还钱，被告就一直以微信零钱限额、或者说把钱给他朋友再让他朋友转到他微信上后再转给原告，或者说提现到银行卡了银行系统维护没有到账等借口来推脱，再后来就不接电话、不回信息一直联系不上。6月底终于联系上了被告，他又说自己那边出事了，店被查封，银行卡被司法机关冻结，等他把事情处理完之后再联系原告，之后就又联系不上被告了。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、微信转账记录明细二份。证据二、微信聊天催被告还款信息两份。原告据此认为：2018年5月27日被告以手头资金紧张急需资金为由，提出向原告借钱，原告当日就通过微信向被告支付3000元，第二天，被告要求原告再借钱，原告再次以微信转账向被告支付借款4000元。截止目前共借给被告7000元。因被告缺席无法对原告提交的证据和陈述进行质辩，且原告所提交的证据来源合法，形式客观，内容真实可信，本院应当予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案的证据和事实，本院认定如下：2018年5月27日被告以手头资金紧张急需资金为由，提出向原告借钱，原告当日就通过微信向被告支付3000元。2018年5月28日，被告向原告再次借钱，原告再次以微信转账向被告支付借款4000元。上述借款本金7000元至今被告分文未还。本院认为，被告通过微信向表原告示借钱，原告亦通过微信向被告支付。双方借贷关系成立。原告应为出借人，被告应为借款人。双方的借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方未约定利率及还款期限，被告应在原告主张时偿还原告借款本金并支付利息。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求被告偿还原告借款7000元及利息（利息自2018年6月1日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），证据充足，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告马跃于判决生效后十日内向原告董雯偿还借款7000元及利息（利息自2018年6月1日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  党新平二〇一九年十月九日书 记 员  孙亚丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4339号 原告：姜建生。 委托诉讼代理人：余炳成,浙江泽道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽丽,浙江泽道律师事务所律师。 被告：胡约水。 原告姜建生与被告胡约水民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款150000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2010年4月19日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，后被告实际收到原告交付的借款140000元。现被告至今未归还该笔借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡约水于本判决生效之日起十日内归还原告姜建生借款本金140000元并支付自2019年9月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姜建生负担110元，被告胡约水负担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年十月十二日 书记员  王红良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B（1/1），住所地宿迁市经济技术开发区西湖路366号。法定代表人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：朱军、蒋思斌，该公司员工。被告：郑亮亮，男，1985年7月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：白凤，女，1990年4月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：李学宏，男，1960年2月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：曹建，女，1963年10月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：尚月利，男，1962年2月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨名香，女，1971年4月18日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告郑亮亮、白凤、李学宏、曹建、尚月利、杨名香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告邮储宿迁分行的委托诉讼代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告郑亮亮、白凤、李学宏、曹建、尚月利、杨名香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郑亮亮、白凤偿还截止2019年4月3日所欠我行贷款本金79521.86元，利息747.26元，共计80269.12元，以及从2019年4月4日起至拖欠本息全部清偿之日止，产生的借款利息（按照合同约定的违约年利率16.38%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；2、被告郑亮亮、白凤承担案件的诉讼费、暂不主张其他实现债权费用；3、被告李学宏、曹建、尚月利、杨名香对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年3月，被告郑亮亮、白凤以所经营项目需要资金周转为由向邮储宿迁分行申请农户联保贷款捌万元整。我行于2018年3月24日与其签订了合同号为32025912218036785156-3的《小额贷款额度借款合同》一份和《小额贷款联保协议书》一份，并于当日发放了该笔贷款捌万元整，放款账号为62×××12，贷款期限为2018年3月24日至2019年3月24日，还款方式为阶段性等额本息10+2（前十个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息），另在《小额贷款联保协议书》中约定被告李学宏、曹建、尚月利、杨名香对此笔借款承担连带保证责任。现被告郑亮亮、白凤拒不还款，被告李学宏、曹建、尚月利、杨名香拒绝履行担保责任，特提起诉讼。被告郑亮亮、白凤、李学宏、曹建、尚月利、杨名香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告邮储宿迁分行（甲方）与被告郑亮亮、白凤（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，并于当日向被告郑亮亮发放了贷款80000元，贷款期限为2018年3月24日至2019年3月24日，还款方式为阶段性等额本息10+2（前十个月按月归还利息，后2个月按月归还本金和利息），正常利率12.6%，逾期利率16.38%。另原告（甲方）与被告郑亮亮、白凤、李学宏、曹建、尚月利、杨名香（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告为一联保小组，从2018年3月24日起至2020年3月24日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。截至2019年4月3日被告郑亮亮、白凤共欠贷款本金79521.86元，利息747.26元（年利率12.6%），共计80269.12元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告邮储银行与被告郑亮亮、白凤签订借款合同，原告与被告郑亮亮、白凤、李学宏、曹建、尚月利、杨名香签订联保协议书，当事人签订的借款合同、联保协议书均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告邮储宿迁分行按约定履行了放贷义务，被告郑亮亮、白凤未按约定期限还款已构成违约，原告主张被告郑亮亮、白凤立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告李学宏、曹建、尚月利、杨名香作为连带责任保证的保证人，现被告郑亮亮、李学宏逾期还款，原告主张被告李学宏、曹建、尚月利、杨名香对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向郑亮亮、白凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亮亮、白凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金79521.86元及利息、复利（截止2019年4月3日的利息为747.26元，自2019年4月4日起，以79521.86元为基数，按年利率16.38%计算利息至实际清偿之日止；自2019年4月4日起，以747.26元为基数，按年利率16.38%计算复利至实际清偿之日止）；二、被告李学宏、曹建、尚月利、杨名香对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向郑亮亮、白凤追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理收取1806元、公告费520元，合计2326元，由六被告共同负担（原告已预交1423元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  孙加太二〇一九年十月二十一日书 记 员  魏 盟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3749号原告：邵福存，男，汉，1986年10月20日生，籍贯山东省菏泽市巨野县柳林镇刘楼西大队，河南省渑池县城关镇仰韶路66号，现住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李毅，河南行有格律师事务所律师（实习），特别授权。被告：刘珂，女，汉，1986年11月16日生，籍贯河南省许昌市禹州市方岗乡方北村，住河南省洛阳市洛龙区。现住郑州市。委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南松皓律师事务所律师，特别授权。原告邵福存与被告刘珂为房屋租赁纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人李琳琳和李毅与被告委托诉讼代理人来蓓蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁房屋内的家具家电或赔偿人民币5万；2、判令被告赔偿修复房屋的费用4000元；3、判令被告赔偿原告房屋暂时空置不能出租的损失13200元(按6个月房屋租金计算)；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告妻子寇朝英于2017年4月14日签订《房屋买卖(居间)合同》，约定被告将位于洛阳市洛龙区滨河南路55号11幢1805号房产出卖给寇朝英夫妇，合同第十一条明确约定案涉房产内的家具家电一并出卖，该房屋及家具家电，双方已经交付并办理了过户手续，房屋所有人登记为原告2017年5月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的房屋租赁给被告，租期两年自2017年5月10日至2019年5月10日，月租金2200元，第四条约定，租赁期内，由于承租人造成房屋及配套设施损坏的，承担赔偿责任。2018年9月被告刘珂开始拖欠房租及物业费(合同到期后补交完毕)，原告因在部队任职，常年在外，其妻子多次与被告沟通，沟通中透露将于5月17日至25日将赴台湾访友，在此期间被告一边拖延交房日期，一边将房屋内的家具家电全部拆除搬走，造成房屋墙面损坏以及财产损失共计54000元，另外因被告的行为导致原告房屋暂时空置不能出租的损失13200元。综上所述，被告应当依法承担返还家具家电、赔偿损失等赔偿责任，因本案系专属管辖，特诉至法院，为维护军人军属的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，被告刘珂辩称：一、本案原告主体不适，且案由混乱，原告要求返还家具家电或赔偿损失5万元的诉求没有事实和法律依据，依法不能成立。首先，本案关于家具家电的所属问题是在被告与寇朝英签订的《房屋买卖合同》中体现，根据合同相对性原则，对家具家电的确认争议的一方当事人应是寇朝英，原告对此项要求不具有诉权，其主体不适格；其次，正如原告诉状所称，家具家电的所属争议案由应为房屋买卖合同纠纷，而本案存在多个案由，应当先明确案由以便查清本案事实;最后，被告将房屋卖与寇朝英时，当时房屋内的家具家电价值没有5万元，原告要求的5万元数额也没有任何事实和法律依据。二、原告的第二项要求赔偿修复房屋的费用4000元，没有事实依据。被告搬离房屋时并没有损坏房屋的任何设施，原告此项诉求和要求的4000元费用不能成立。三、原告诉求的间接损失依据不足，被告的行为不会必然带来原告所称的房租损失。首先，原告得明确造成房屋空置不能出租的原因是因被告的违约行为还是损坏房屋的侵权行为。但不论什么原因，房屋的所有权和控制权都在原告手中，而家具家电问题本身双方都存在争议，且没有家具家电不会必然导致房屋不能出租，而被告也没有任何损坏房屋，影响房屋出租的行为，原告关于房租的间接损失没有事实依据，也不符合法律规定，故依法不能成立。综上，请法庭确认本案的案由和原告主体资格，查清事实，依法作出公正判决。经审理查明：2017年4月14日由被告刘珂作为卖方系甲方与于寇朝英作为买方系乙方签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定：将位于洛阳市洛龙区滨河路南路55号院11栋1门1805号房屋（含配套家具家电）出卖给乙方等等。后涉案房屋房产证办理至寇朝英的丈夫即原告邵福存名下。2017年5月6日由原告邵福存作为出租方系甲方与被告刘珂作为承租方系乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于洛阳市洛龙区滨河路南路55号院11栋1门1805号房屋出租给乙方居住使用；月租金2200元，按季结算，每季10日内乙方向甲方支付下季度租金，房屋租赁期为两年，从2017年5月10日至2019年5月10日；在承租期间不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任等等。被告在租赁到期后，2019年5月11日从该房屋搬走床一张、柜子一个、沙发一个、衣服若干，2019年5月20日再次搬走衣柜一个、衣服若干。本院认为，2017年5月6日由原告邵福存作为出租方系甲方与被告刘珂作为承租方系乙方签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按该合同享有权利和履行义务。被告在租赁到期后，未经原告许可从该出租房屋搬走床一张、柜子一个、沙发一个和衣柜一个已严重侵犯原告的财产所有权，被告予以认可，应于返还。被告辩称：原告要求赔偿损失5万元、赔偿修复房屋的费用4000元和要求的的间接损失依据不足。该辩解，理由成立，应予支持。综上所述，原告诉求被告返还床一张、柜子一个、沙发一个和衣柜一个，证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘珂于判决生效后十日内向原告邵福存返还床一张、柜子一个、沙发一个和衣柜一个。二、驳回原告邵福存的其他诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告邵福存和被告刘珂各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一九年十月十九日书记员  程国芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4740号申请执行人:银川市兴庆区月牙湖乡自来水供水协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡塘南村二斗。法定代表人：马志仓，该协会会长。被执行人：宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡建安街向北800米处。法定代表人：布音达来，该公司经理。申请执行人银川市月牙湖乡自来水供水协会与被执行人宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4044号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏爱飞翔生态兔业股份有限公司于本判决生效后五日内向银川市月牙湖乡自来水供水协会支付水费45508元，并向银川市月牙湖乡自来水供水协会按照年利率6%计算支付自2019年3月14日至本判决确定还款日止的利息。案件受理费469元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费590元被执行人还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇一九年十月十一日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28512号原告：吴xx，女，1956年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢娜，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑勤，女，1992年3月1日出生，汉族，北京市法大律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告吴xx（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢娜、郭淑勤、被告的委托诉讼代理人周闫羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还出境保证金100000元；2．被告向原告支付利息，以100000元为基数，自2015年11月26日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告签订《出境旅游合同》，约定：原告参加美国17日游路线，时间为2015年9月10日至2015年9月26日，团费每人28000元。同时约定原告向被告提供出境保证金100000元，付款之日后三个月内如数退还。原告于2015年8月25日向被告汇款100000元，由被告所属的演乐胡同门市部负责人周x代收，后被告为原告提供给了旅游服务。旅游回国后被告拖欠出境保证金拒不退还，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告从未授权周x向旅游者代收旅游费用及出境保证金等款项，因此周x无权代表被告收取出境保证金。在此情况下，即使原告曾向周x付款，也系个人行为。周x收款也系其个人意思表示，不能证明原告已实际向被告支付出境保证金。原告未支付团费，应从保证金中抵扣团费。周x虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，并已被北京市公安局朝阳分局因涉嫌诈骗刑事拘留。根据相关法律规定，本案合同应属无效，原告应要求周x返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，案外人许xx（旅游者）作为旅游者代表与被告（出境社）签订《出境旅游合同》，约定：被告为许xx等2人提供美国17日出境旅游服务。出发时间为2015年9月10日至2015年9月26日。成人2人，每人28000元，旅游费用合计56000元。其他特别约定：收取贰人出境保证金200000元，付款日期起三个月如数退还。合同附件1出境旅游报名表载明旅游者为吴xx、许xx。审理中，原告提交其名下交通银行客户回单，显示：2015年8月26日，原告向周x名下平安银行账户转账116000元，附言担保金及团费。原告称其中100000元为保证金，另外16000元系周x给予优惠后的旅游费用。被告对上述转账汇款凭证的真实性予以认可，关联性及证明目的不予认可，称原告仅是向周x转账，不能证明原告向被告支付了旅游费及保证金。周x系被告演乐胡同门市部法定代表人。2016年3月4日被告在北京青年报上登报声明：被告演乐胡同门市部关闭，停止营业。2016年5月6日被告演乐门市部被注销。2016年5月13日被告将演乐门市部注销情况刊登于北京青年报。本院认为，案外人许xx与被告签订的《出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。演乐胡同门市部系被告的分公司，周x作为演乐胡同门市部的法定代表人，以被告的名义对外签订旅游合同、收取旅游费及出境保证金，被告应当为其工作人员的经营活动承担民事责任。许xx作为旅游者代表在合同中签字，合同中亦注明同行旅游者还包括原告，原告与被告之间存在合法有效的旅游合同关系。根据在案证据，可以认定因本案旅游合同，周x收取原告出境保证金100000元，原告现已随团完成旅游，被告应当及时退还出境保证金，故对原告要求被告退还出境保证金并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。具体利息起算时间，本院依法确定。针对被告抗辩意见，涉案款项为出境保证金，与团费并非同一性质，且周x明确承诺保证金如数退还，故被告主张抵扣，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告吴xx出境保证金十万元，并支付自二〇一五年十一月二十七日起至实际退还之日止的利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告吴xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周维琦人民陪审员  张燕琴人民陪审员  马兰英二〇一九年十月十日书 记 员  穆佳涵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4195号 申请执行人：虞骊建，女，1974年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈瑞斌，男，1985年9月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人虞骊建与被执行人陈瑞斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈瑞斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞骊建向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行，执行的标的为被执行人陈瑞斌返还申请执行人虞骊建借款本金90604元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2065元。 执行立案后，本院向被执行人陈瑞斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈瑞斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈瑞斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈瑞斌的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈瑞斌名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人陈瑞斌名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年10月30日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈瑞斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈瑞斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈瑞斌作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈瑞斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞骊建。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈瑞斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 高晓东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9873号原告：杜某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住烟台市芝罘区。原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 杨  秀  伟二〇一九年十月十七日书 记 员 赵洪辉（代）
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初526号公诉机关太康县人民检察院。被告人**柱，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人**柱犯危险驾驶罪,于2019年10月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人**柱到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年10月11日20时许，**柱醉酒后驾驶豫Ｐ×××××奇瑞牌小型轿车沿太康县朱口镇邮政所由北向南行驶时被太康县公安局交警大队当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，**柱血醇含量为180.8mg/100ml，达到醉酒标准。被告人**柱对酒后驾车行为供认不讳，涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人**柱在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、太康县朱口镇大朱行政村村民委会员证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证；证人朱某的证言；被告人**柱的供述与辩解；查获照片及车辆照片；鉴定文书；抽血登记表、血醇含量告知笔录；视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人**柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人**柱系坦白，且系初犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人**柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后三日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2019年12月11日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马光中二〇一九年十月三十日书记员  续文书
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482破申7号 申请人：罗会龙，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：徐伟平、宋丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人：平湖市创强箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇洁兴路45号。统一社会信用代码：91330482MA28AH092D。 法定代表人：张大亮。 申请人（债权人）罗会龙以被申请人（债务人）平湖市创强箱包有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。 本院查明：申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，经本院审理判决后，被申请人履行付款义务，申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院执行局发现被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，决定将被申请人的执行案件移送破产审查。另查明，被申请人现已关停。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人罗会龙提出的对被申请人平湖市创强箱包有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 范 俊 审判员 薛 挺 审判员 葛丰义 二〇一九年十月十一日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕