wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13869号原告：康文梅，女，1956年12月24日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：许学敏，男，1955年5月5日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。原告康文梅与被告许学敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康文梅及被告许学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费(含挂号费）170元、伤情鉴定费800元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告于2019年1月18日上午到小区业委会寻衅滋事，言语淫秽、行为丑恶，并当众对原告大打出手，在小区造成恶劣影响。办事处和相关部门专程到小区进行事件调查，警告被告人注意遵纪守法。报警后，小南门派出所的警察调取了小区录像，并对事情的全部过程进行了审问，次日凌晨将被告送往西山区拘留所。原告事后到医院进行伤情检查，于2019年1月22日进行了法医伤情鉴定，鉴定为轻微伤。为此特提起诉讼，请法院依法判处。被告辩称，原告所述与事实不符，事发原因是原告用手机对我拍摄，双方遂发生纠打，警察到场后对双方都作了处理，二人均拘留5天，双方都有责任，被告眼部也受伤，原告也应承担，请求法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了五组证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据不发表质证意见，视为对证据的真实性均无异议，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日9时许，原、被告在本市五华区明昌大厦楼下发生口角纠纷，双方互相踢踹、拳打，后公安人员到场处置，被告被行政拘留5日。原告在云南省第二人民医院治疗，支付医疗费共计170元。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告伤情为头面部软组织伤、双侧大腿挫伤，损伤程度为轻微伤。本院认为，原告系以其生命权、健康权、身体权受到被告损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查各方当事人对损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。第一、关于侵权行为的问题。根据事发后公安机关所作的行政处罚决定书载明，原告所受伤害系在双方发生争执过程中产生，故被告对原告在双方争执过程中所受伤害具有过错，该过错与损害结果具有法律上的因果关系，被告应对原告的合法损失承担赔偿责任，而原告亦负有过错，该过错与损害结果同样具有法律上的因果关系，本院结合原、被告的前述过错行为在损害中的原因力大小确定由原告对其自身所受伤害承担30%的责任，由被告承担70%的责任。第二、赔偿金额。根据法律对赔偿项目的规定，并结合原告的请求及被告对原告主张的各项费用的意见，本院对原告主张的各项费用的合法性审查认定如下：1.原告主张的医疗费170元具备法律规定的形式要件，故本院对该部分费用予以支持；2.原告主张的鉴定费800元系其为查明伤情产生的必要合理费用，本院对该部分费用予以支持。综上所述，原告的合法损失为970元，根据前述确认的赔偿义务人的责任比例，本院确定由被告赔偿原告前述合法损失的70%，即679元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告许学敏于本判决生效后十日内赔偿原告康文梅侵权损失人民币679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取计250元，由原告康文梅负担75元，被告许学敏负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇一九年十月二十二日法官助理姚荣书记员周爽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初19920号原告：龚家华，女，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张发艳，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨秋，北京市京师(重庆)律师事务所实习律师。被告：赵清荣，男，汉族，1966年6月24日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。原告龚家华诉被告赵清荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚家华及其委托诉讼代理人张发艳，被告赵清荣及其委托诉讼代理人汤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚家华最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，并从2011年1月31日起按年利率10%的标准支付借款利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告因资金周转向原告借款。原告拿出100000元现金借给被告，被告向原告出具了收条。该收条载明，今收到龚家华入股广众液化气有限公司经营流动资金100000元，按此比例分红，如遇亏损则按年息10%的比例还款，亏损额由被告承担。之后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付本息。被告赵清荣辩称：我向原告出具了收条属实，也实际收到了原告转给我的200000元，但这笔钱是原告当时收的广众液化气站的气款，并不是借款。我和原告之间系合伙，不存在借贷关系。因此，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、电话录音、银行业务凭证在卷为凭，被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2011年1月30日，龚家华通过工商银行向赵清荣转款200000元。当日，赵清荣即向龚家华出具了一份收条。其上主要载明，今收到龚家华入股广众液化气有限公司经营流动资金100000元，按此比例分红，如遇亏损则按年息10%的比例还款，亏损额由赵清荣承担。庭审中，龚家华自认其在2012年至2017年期间在广众液化气公司上班，在转给赵清荣的200000元中，有100000元系借款，赵清荣已还，另有100000元即本案诉争的入股款，赵清荣至今未还。审理中，因双方分歧较大，无法调解。本案争议的焦点为：诉争款项是借款亦或是合伙入股款？本院认为，根据双方的陈述以及原告提交的收条、电话录音以及转账凭证，诉争款项应认定为原被告之间的借款。其理由如下：根据民法通则对合伙关系的规定来看，合伙人应各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，且应对盈余分配、债务承担有明确的约定，其债务应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，其合伙对外之债还应承担连带清偿责任。也就是说，合伙人应共同出资、共同经营、共担风险和共负盈亏。而本案中，被告向原告出具的收条明确载明了原告按入股的款项分红，且遇到亏损时原告还享有年息10%的收益，即不承担亏损。这些约定明显不符合合伙的法律特征，更符合民间借贷的通常约定，其实质为原告出借款项给被告，并享有年利率10%的收益。因此，原告的诉求于法有据，本院予以主张。被告辩称的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵清荣于本判决生效之日起十日内向原告龚家华偿还借款本金100000元和相应的利息(利息以100000元为基数，从2011年1月31日起按年利率10%的标准计算至本清时止)。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵清荣负担(此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 杨恒云二〇一九年十月二十四日法官助理 刘光波书 记 员 胡国华
山西省运城市盐湖区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）晋0802刑更4号 罪犯周肖峰，又名周易，男。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。 2018年8月29日，本院对罪犯周肖峰交付执行，运城市盐湖区看守所因其患有冠状动脉彩样硬化心脏病等疾病，于当日作出不予收押通知书。同年9月4日，罪犯周肖峰向本院申请暂予监外执行。本院受理后，于2018年9月12日通过运城市中级人民法院委托运城市中心医院对周肖峰的病情进行诊断，运城市中心医院于2019年4月11日作出医学诊断意见，鉴定意见为，1、疾病诊断：心脏扩大心功能IV级（NYHA分级）2型糖尿病高酯血症。2、治疗建议：动态监测患者血压、心率、电解质、抑制心室重塑、强心、利尿、新功能改善后可行冠脉造影明确冠脉情况，必要时行支架植入术等治疗。 经查，罪犯周肖峰在申请监外执行期间，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。 本院认为，罪犯周肖峰在申请监外执行期间，又因涉嫌犯贩卖毒品罪已被执行逮捕，对其适用保外就医可能具有社会危险性。故，对罪犯周肖峰不予监外执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定： 对罪犯周肖峰不予监外执行。 二〇一九年十月二十四日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2343号申请执行人：余远兰，女，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：曹太华，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人余远兰与被执行人曹太华借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成分期付款的执行和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执2343号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十月二十二日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2830号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：莫庆源，男，汉族，1993年5月15日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 被申请人：谢静怡，女，汉族，1994年7月14日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人莫庆源、谢静怡金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫庆源、谢静怡的财产在价值327673.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人莫庆源、谢静怡的财产在价值327673.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹淑娟
福建省安溪县人民法院 复函 （2019）闽0524民监8号 安溪县人民检察院： 你院安检民（行）监（2019）35052400002号检察建议函收悉。关于本院（2018）闽0524民初344号原告林志军与被告陈炳辉民间借贷纠纷一案，该案已于2018年2月22日进行判决，且已发生法律效力。由于原审原告林志军涉嫌诈骗罪正在审查起诉阶段，尚未开庭审理，刑事法律文书还不能作为本案再审案件的证据。且民事再审案件需开庭审理以查明案件事实，在被告人林志军涉嫌诈骗罪刑事案件未判决生效的情况下，开庭时间也无法确定。故本院认为（2018）闽0524民初344号原告林志军与被告陈炳辉民间借贷纠纷一案暂不立案再审。待被告人林志军诈骗一案判决发生法律效力后，我院将及时对（2018）闽0524民初344号原告林志军与被告人陈炳辉民间借贷纠纷一案进行再审审查，若符合再审条件，将及时予以立案再审。 特此函复。 二〇一九年十月二十二日 -1-
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯玉香、练冬妮、练冬明、广州市白云区钟落潭镇竹三村第九经济合作社： 关于申请执行人冯玉香、练冬妮、练冬明申请执行广州市白云区钟落潭镇竹三村第九经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7910号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶东甫，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省泰兴市人民政府。住所地：江苏省泰兴市中兴大道201号。 法定代表人：张坤，该市人民政府代市长。 再审申请人叶东甫诉被申请人江苏省泰兴市人民政府（以下简称“泰兴市政府”）行政复议决定一案，江苏省泰州市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏12行初38号行政判决：驳回叶东甫的诉讼请求。叶东甫不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月19日作出（2017）苏行终1528号行政判决：驳回上诉,维持原判。叶东甫仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶东甫向本院申请再审，请求撤销二审判决及泰兴市政府作出的（2016）泰行复第36号行政复议决定，再审改判泰兴市政府重新作出复议决定。叶东甫申请再审的主要事实和理由为：其申请复议的请求与其此前在江苏省××医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼的诉请，不属于同一具体行政行为。 本院认为：再审申请人叶东甫向被申请人泰兴市政府申请行政复议，请求确认江苏省泰兴市滨江镇人民政府（以下简称“滨江镇政府”）侵犯其依法登记的房屋所有权、宅基地使用权违法，责令滨江镇政府恢复其房屋、宅基地原状。原审已查明，再审申请人于2016年3月30日以滨江镇政府为被告提起过行政诉讼，该案的诉讼请求是“确认滨江镇政府组织人员偷拆其房屋三间的具体行政行为违法，并要求滨江镇政府将其房屋恢复原状”。江苏省××医药高新技术产业开发区人民法院判决确认滨江镇政府于2015年11月29日拆除坐落于泰兴市××镇过××号房屋的行为违法，驳回再审申请人要求滨江镇政府恢复前项所涉房屋原状的诉讼请求。再审申请人的复议请求和诉讼请求表述虽不完全一致，但所针对的均是滨江镇政府于2015年11月29日拆除其房屋的行为。原审认定本案申请行政复议的请求和理由与上述行政诉讼的请求和理由基本一致，属于同一行政行为。再审申请人在已提起诉讼，且法院已作出判决的情况下，又申请行政复议。被申请人作出驳回再审申请人的行政复议决定，并无不当。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求,二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶东甫的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗梦娟
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初1688号原告：苏国志，男，1966年4月14日生，彝族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：张海东，男，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安龙县新桥镇阿科村民委员会，住所地贵州省安龙县新桥镇阿科村东妹组。法定代表人：吴正伟，系该村民委员会主任，未到庭。原告苏国志与被告安龙县新桥镇阿科村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏国志及其委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告作出的《关于解除上寨组村民苏国志部分承包地承包合同的通知》不产生解除杜家地土地承包合同的效力；2.判决被告继续履行杜家地土地承包合同；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告作出《关于解除上寨组村民苏国志部分承包地承包合同的通知》，单方宣布解除与原告之间已经合法成立并生效的土地承包合同，收回位于杜家地的土地。原告认为，被告在承包期限内单方解除土地承包合同的行为，违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。原告提交的证据有：1.原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。2.《土地承包经营权证》（复印件），证明争议土地系原告的承包地。3.《关于解除上寨组村民苏国志部分承包地承包合同的通知》（复印件），证明被告单方解除与原告的土地承包合同。被告未到庭应诉，也未在举证答辩期限内提交书面答辩意见及证据。本院依职权调取的证据：（2019）黔23民终858号民事判决书。审理查明：原告系被告村民。2018年3月21日，安龙县人民政府向原告颁发了黔（2018）安龙县农村土地承包经营权第089434号《农村土地承包经营权证》，该证载明原告以家庭承包的方式承包了位于安龙县新桥镇阿科村的土地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日止，承包地确权总面积为16.70亩，承包地块总数为12块，其中杜家地地块为两块，一块面积为2.6亩、一块面积为4.35亩，两块地块总面积为6.95亩。2017年10月30日，阿科村大部分村民共同签署《农村土地承包经营权转出委托书》，同意将位于安龙县亩土地承包经营权委托新桥镇政府处理。2017年10月31日，新桥镇政府与黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司（下称亚玛顿公司）签订《太阳能光伏电站土地使用协议书》（下称协议书），将上述1200亩土地租与亚玛顿公司建设光伏发电设备。上述委托书、协议书中提及的1200亩土地包含了本案原告承包的杜家地地块，本案原告未在上述委托书上签名捺印。2018年6月14日，本案原告以亚玛顿公司、新桥镇政府、本案被告侵害其土地承包经营权为由诉至本院，本院于2018年12月30日作出（2018）黔2328民初1672号民事判决书，判决上述协议书中涉及本案原告承包地流转的约定不发生效力；判决亚玛顿公司拆除原告承包的杜家地地块2.6亩的土地上的光伏发电设备，并恢复原状；判决亚玛顿公司、新桥政府赔偿原告经济损失10647.40元。后亚玛顿公司、新桥镇政府不服该判决向黔西南州中级人民法院提起上诉，在该案二审审理过程中，本案被告作出《关于解除上寨组村民苏国志部分承包地承包合同的通知》（下称《解除通知》），单方面解除其与本案原告关于承包的杜家地地块的土地承包合同。新桥镇政府将该《解除通知》作为新证据提交二审法院，二审法院对该证据不予采信，于2019年6月11日作出（2019）黔23民终858号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。同时，在该案二审审理过程中，本案原告以本案被告作出的《解除通知》侵害其合法权益为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的上述证据、本院依职权调取的（2019）黔23民终858号民事判决书在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。本案争议焦点：被告作出的《解除通知》是否有效。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”、第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，本案中，原告向被告承包了位于安龙县块地块土地，安龙县人民政府依法向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，确认原告依法对12块地块土地享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。关于本案争议焦点：被告作出的《解除通知》是否有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同……”、第二十七条“承包期内，发包方不得收回承包地……”之规定，本案中，被告作出的《解除通知》系其单方行为，其仅以《农村土地承包经营权证》记载面积与第二轮承包面积不一致为由，解除与原告关于承包的杜家地地块的土地承包合同，无事实和法律依据，亦无法对抗原告持有的经法定程序颁发的《农村土地承包经营权证》，故本院认定被告作出的《解除通知》无效，双方应按《农村土地承包经营权证》的内容继续履行承包合同，对原告的诉请予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，根据上述法律规定及理由，判决如下：被告安龙县新桥镇阿科村民委员会作出的《关于解除上寨组村民苏国志部分承包地承包合同的通知》无效，被告安龙县新桥镇阿科村民委员会继续履行与原告苏国志之间关于杜家地的土地承包合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安龙县新桥镇阿科村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。审判员  贺时品二〇一九年十月二十三日书记员  罗钰清
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3752号 原告：河北龙世物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区糖酒公司商住楼三单元2-1号。 法定代表人：郭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵锁柱，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋建革，男，系该公司员工。 被告：宋志云，女，1972年3月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告河北龙世物业服务有限公司（以下简称龙世公司）与被告宋志云不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北龙世物业服务有限公司的委托诉讼代理人邵锁柱、被告宋志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北龙世物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代收取的“永华新城”小区住户水、电、物业费、车位费等费用共计37104元；2、判令被告返还原告自2017年11月20日起至实际返还上述费用期间的同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋志云于2017年4月到原告单位上班，担任永华新城小区物业收费员，负责收取小区业主的水、电、物业费、车位费等费用。自2017年10月至11月份期间，被告共收取小区约96户业主的水费、电费、物业费、车位费等费用共计37104元，未按照公司财务规定交付公司，公司多次要被告予以结账，但被告不予配合，2017年12月10日，公司在无奈的情况下打110报警，在前往丛台区联西派出所的途中，被告称去医院治疗离开，之后原告多次与其联系，被告至今拒不配合。据上所述，被告作为原告职工，在履行职务过程中，收取小区业主的物业等费用应当返还给公司，被告没有权利及法律依据占为己有，被告的行为已经侵害了原告的财产权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 宋志云辩称，2017年龙世公司欠我6个月工资分别为2017年4月、5月、6月、9月、10月、11月共计10800元。我因收取物业费的事情被业主殴打，导致住院37天花费医疗费17854元。我已经将我收取的水、电费等支付给了原告处的经理成学杰等人。我现在与龙世公司已经无任何关系了。 本院经审理认定事实如下：宋志云曾于2017年4月至11月在龙世公司负责向“永华新城”小区业主收取水电等费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提交证据，现原告主张被告宋志云未将其代为收取的水费、电费等物业费予以交还，但被告宋志云并不认可，虽原告申请了证人到庭陈述作证，但因与原告有利害关系，且原告并未提交完整的会计账簿等原件以形成完整的证据链条，故本院依法不能采信原告的主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，本案原告并未完成举证责任以证明其主张的事实符合法律规定，故本院依法驳回原告全部诉讼请求。关于被告宋志云的辩称，其主张的工资和医疗费均与本案不是同一法律关系，故本案不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告河北龙世物业服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费728元因适用简易程序减半收取364元由原告河北龙世物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇一九年十月十日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2505号上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：郑天一，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张凤兰，女，汉族，1954年9月2日出生，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：孔某1，女，汉族，2002年9月26日出生，住吉林省梨树县。法定代理人：丁某，女，汉族，1980年2月25日出生，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：孔某2，男，汉族，2004年7月9日出生，住吉林省梨树县。法定代理人：丁某，女，汉族，1980年2月25日出生，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：焦柏义，男，汉族，1970年2月2日出生，住松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：长春市宴隆物流有限公司，住所地长春九台经济开区创业孵化基地四号。法定代表人：解友鹏。被上诉人（原审被告）：陈显柱，男，汉族，1984年2月4日出生，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：王延平，男，汉族，1980年5月29日出生，住吉林省大安市。租住辽源市龙山区老龙源客运站院内。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人焦柏义、陈显柱、王延平、孔某2、长春市宴隆物流有限公司、张凤兰、孔某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4755号民事判决；二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司预交的二审案件受理费1832元予以退回。审判员  肖瑶审判员  宫平审判员  刘畅二〇一九年十月三十一日书记员  姜瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初501号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人周胜财，男，1982年4月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯敲诈勒索罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日经宁德市蕉城区人民检察院批准由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]436号起诉书指控被告人周胜财犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人周胜财到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年12月、2019年5月10日、18日、20日，被告人周胜财在宁德市蕉城区4楼分别容留阮某某、吴某某、黄某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年5月21日，宁德市公安局蕉城分局民警在上述地点抓获被告人周胜财。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人周胜财违反国家对毒品的管理制度，容留多人多次吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周胜财曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人周胜财对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、2018年12月的一天，被告人周胜财在宁德市蕉城区4楼容留阮某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年5月10日，被告人周胜财在上述地点容留阮某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2019年5月18日，被告人周胜财在上述地点容留阮某某、黄某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 4、2019年5月20日，被告人周胜财在上述地点容留阮某某、吴某某、黄某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年5月21日，宁德市公安局蕉城分局民警在上述地点抓获被告人周胜财。 上述事实，被告人周胜财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某某、吴某某等人的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录，本院刑事判决书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，被告人周胜财的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周胜财违反国家对毒品的管制规定，提供场所四次容留他人吸食毒品，其中一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周胜财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人周胜财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  林立树 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2772号原告：张继军，男，1954年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告张继军诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张继军于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继军撤诉。原告张继军的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张继军负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十月十八日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2542号原告：杜玉贵，公民身份号码：×××，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地乌海市。负责人：张海青，局长。委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑虎，男，汉族，1970年8月25日生，公民身份号码：×××，该单位法律顾问，现住乌海市。原告杜玉贵诉被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓峰，被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局（以下简称电业局）的委托诉讼代理人石峰、杨剑虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款213095元；2、请求判令被告承担长期占用资金给原告造成的利息损失127696元（从2010年11月1日至2019年7月1日，每月1243.76元），两项共计340791元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营海南区巴音陶亥镇二中砖厂期间（2010年5月至8月27日），为降低成本指使电工窃电，被告工作人员发现后报案，要求原告支付213095.22元电费，迫于承担刑事责任的压力，原告于2010年10月27日向被告缴纳电费324557.4元（包括另欠电费70000元），后经乌海市中级人民法院作出刑事判决，认定原告窃取用电价值为41462.18元，该期间另欠被告电费70000元，二项应付电费111462.18元。被告多收取原告电费213095.22元，被告不当获取利益给原告造成严重的经济损失，被告理应返还给原告。被告辩称，1、本案已过诉讼时效；2、原告不具备提起诉讼的主体资格；3、原告起诉的不当得利事实违反“一事不再理”的法律原则；4、刑事判决认定犯罪金额低于民事赔偿数额并非不当得利。综上，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告曾为原乌海市海南区巴音陶亥镇二中砖厂（巴彦陶亥统源砖厂）个体承包人。在原告经营砖厂期间，原乌海市农电局发现该砖厂用电不正常，原乌海市农电局于2010年9月2日被告到公安机关报案，2010年10月28日公安机关将原告抓获后刑事拘留。2010年10月27日海南区巴音陶亥镇二中砖厂业主赵再洲（赵在洲）补缴电费319557.4元，该笔补缴款项有赵再洲的190000元，原告杜玉贵交给赵再洲140000元；2010年10月18日赵再洲交纳装表施工费5000元。2012年7月13日乌海市中级人民法院对杜玉贵盗窃电能一案作出（2011）乌中刑终字第34号刑事判决书，判决认定原告盗窃电能价值41462.184元，判决杜玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币5000元。2014年7月27日原告刑满释放，2018年3月原告向本院提起诉讼后撤诉。又查明，2011年3月17日，在赵再洲起诉杜玉贵租赁合同纠纷案件中，赵再洲要求杜玉贵给付的660000元欠款中包括上述赵再洲给原乌海市农电局补交的190000元电费。该案经海南区人民法院调解，赵再洲与杜玉贵达成调解协议，双方自愿解除了砖厂承包合同，杜玉贵欠赵再洲的承包费等共计660000元，杜玉贵用砖厂现有所有设备资产抵付欠款560000元，剩余100000元待资产转让后，赵再洲自愿放弃。以上事实，有原告提供的（2012）乌中刑终字第34号刑事判决书、（2011）海南民一初字第1号民事调解书一份、（2018）内0302第977号裁定书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人向法院请求保护民事权利，应当在法定的诉讼时效内主张权利。虽然原告提供了我院的起诉材料登记表及2016年2月与我院立案庭工作人员的电话录音，但起诉立案登记表为我院立案窗口开放式放置的材料，该表的填写也仅能证明原告当时想立案曾登记过，不能证实原告当时已进行过立案登记。录音也仅能证实有人和我院立案庭工作人员电话咨询过立案情况，不能证实是什么案件咨询，更不能证实原告在诉讼时效内通过向法院起诉的方式向被告主张过权利。2014年7月27日原告刑满释放，2018年原告向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，判决如下：驳回原告杜玉贵的诉讼请求。案件受理费6412元（原告已预交3081.55元），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 崔宝成人民陪审员 杨绥生人民陪审员 黄巴图 二Ο一九年十月三十一日书 记 员 高 雪
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2280号原告：李友亮，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，被告：吴日星，男，1980年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，本院在审理原告李友亮与被告吴日星劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李友亮撤回起诉。案件受理费减半收取202.5元，由原告李友亮负担。审判员  高翔二〇一九年十月三十一日法官助理陈阿娟书记员张萱
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1491号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，该支行行长。被执行人：仪文祥,男,1992年4月3日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初3886号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人仪文祥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月十四日书记员  王 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3398号 原告：农建成，男，1966年11月24日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”），住所地：广西北流市北流镇丰顺路41号二楼，统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 原告农建成诉被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农建成向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告工资2301元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原告受雇于第一被告在广西土木建筑工程有限责任公司承建的位于百色市右江区幼儿园项目工地第二被告承包劳务从事搭建内架木工工作。同年4月25日，原告按约定完工后，被告没有按约定支付原告劳动报酬。经原告多次催讨，第一被告才签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告9.2个工作日工资2301元，可两被告互相推诿至今未支付。 被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司未答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，未答辩且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提供了欠条和工资表两份证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据原告所提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2019年2月，被告高斌通过另案原告隆玉清找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告9.2个工作日工资2301元。因被告高斌至今未支付成讼。 本院认为，原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且隆玉清在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告高斌支付原告农建成劳务费2301元； 二、驳回原告农建成的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2035号申请执行人：周忠夏，男，1966年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘鹏文，男，1976年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行周忠夏与刘鹏文买卖合同纠纷一案中，申请执行人周忠夏依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3133号民事调解书于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的589928.50元及迟延履行期间债务利息，执行费8299元，本院于2019年10月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘鹏文向申请执行人周忠夏清偿589928.50元及迟延履行期间债务利息、执行费8299元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十月二十三日书记员  季春佳
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1602号 原告：彭玲，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：熊林，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告彭玲与被告熊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玲到庭参加诉讼，被告熊林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40000元及资金利息（按同期银行贷款利率计算，从借款之日至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息计算标准变更为年利率6%。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年6月12日向原告借现金人民币40000元，并口头承诺用期几个月，但经原告多次催收，被告至今未归还。 被告熊林未作答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是熟人关系，被告因需资金周转而向原告借款。2017年6月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到彭玲40000整（大写肆万元整）现金借款人：熊林2017.6月12日5109231990××××××××”。同日原告将40000元现金交付被告，被告在借条的下方书写：“收条今收到彭玲现金40000整（大写肆万元整）收款人：熊林2017.6月12日”。借款后被告向原告偿还了借款1000元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息证明、借条和欠条以及原告的当庭陈述，收录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元后仅偿还了1000元，至今仍欠39000元。原、被告对借款期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告向本院提起诉讼视为对被告还款的催告，被告未还款视为逾期，据此原告主张被告偿还借款本金40000元，本院支持39000元。关于原告主张的资金利息，因双方未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案借款视为不支付利息。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案逾期利息应从案件受理之日（即2019年10月16日）起至付清之日止按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊林在本判决生效之日起十日内向原告彭玲偿还借款本金39000元并支付利息（计息方式：以39000元为基数，从2019年10月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告彭玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、减半收取计400元，由原告彭玲负担13元，被告熊林负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 希
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保3002号 申请人：广州融易商业保理有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中27号1513房，统一社会信用代码91440101MA5AL651T。 法定代表人：李瑞。 委托诉讼代理人：杜剑薇、张亮，广东天杰律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：谭仕锋，男，汉族，1983年3月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：张云丽，女，汉族，1988年6月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广州融易商业保理有限公司于2019年10月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全【案号：（2019）粤0604财保94号】，请求冻结被申请人谭仕锋、张云丽银行存款236487.08元或查封、扣押其等值财产。申请人广州融易商业保理有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2019年11月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州融易商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谭仕锋、张云丽的财产在价值236487.08元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘绮媚
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1808号申请执行人：徐志本，女，1976年10月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：庞良好，男，1974年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行徐志本与庞良好借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）田民一初字第01988号调解书向被执行人庞良好发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；；已将被执行人庞良好纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的108000元，执行费1520元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十八日法官助理陶之娟书记员辛意
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初271号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人范后茹，女，1988年2月29日出生安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人范后茹因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被六安市公安局金安分局取保候审。 辩护人梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人范后茹犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦瑶出庭支持公诉，被告人范后茹及其辩护人梁秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月1日20时许，被告人范后茹的男友周某与被害人王某在本市金安区清水河街道兴隆路“159晃晃麻将棋牌室”二楼包厢内发生口角，被害人王某打了周某一耳光，被告人范后茹遂用茶杯砸伤被害人王某的嘴部，经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。 案发后，在场人员卞某拨打报警电话，被告人范后茹一直在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。 2019年5月9日，被告人范后茹赔偿被害人王某人民币8.5万元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人范后茹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、归案情况说明、协议书、收条、谅解书等，证人周某、卞某等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见六安市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范后茹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范后茹的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案因民间纠纷引发，案发后，被告人明知他人报案而在现场等待处罚，具有投案的主动性、自觉性，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可免予刑事处罚。辩护人关于被告人系初犯，案发后投案自首，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，悔改表现明显，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人范后茹犯故意伤害罪，免予刑事处罚； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇一九年十月十七日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀01执1199号之一 申请执行人：河北诺特通信技术有限公司。 被执行人：河北广电网络投资有限公司。 关于申请执行人河北诺特通信技术有限公司与被执行人河北广电网络投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00165号民事调解书。申请执行人河北诺特通信技术有限公司于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行，申请执行标的为5355万元。 进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产报告制度，依法将其纳入了失信被执行人名单、限制了高消费。本院对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，于2018年12月19日依法冻结了被执行人河北广电网络投资有限公司名下的银行存款5355万元，因实际控制金额为零，未予划拨；在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年十月三十一日 书记员  李星星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保511号 申请人：吴良，男，1978年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：肖宁安，男，1952年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 吴良与肖安宁民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初10064号民事裁定，对肖安宁在中国农业银行四川分行的账户予以冻结。此后，成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初10064号民事判决，肖安宁不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号为（2019）川01民终10828号，该案已经审理终结。现吴良向本院申请继续对肖安宁的上述财产采取保全措施。 本院经审查认为，吴良向本院申请继续对肖安宁的财产采取保全措施，符合法律规定，根据（2019）川01民终10828号之一民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人肖安宁在中国农业银行四川分行的账户（6228490468000481579）内的存款。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月十八日 书记员  杨智博
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5603号原告：鲍丙玲，女。委托诉讼代理人：荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。被告：王敏霞，女。原告鲍丙玲与被告王敏霞借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告鲍丙玲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍丙玲向本院提交的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍丙玲撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，共计2470元由原告鲍丙玲负担。审判员  贾朝波二〇一九年十月二十四日书记员  王一平
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2842号 原告：武继凯，男，1969年8月24日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘淑会。(女，1965年10月1日出生，系原告武继凯之妻） 原告：武继付，男，1960年1月20日出生，汉族，住易县。 原告：武继华，男，1965年7月10日出生，汉族，住易县。 被告：武继强，男，1963年6月21日出生，汉族，住易县。 原告武继凯、武继付、武继华、与被告武继强物权保护纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武继凯及其委托诉讼代理人刘淑会、武继付、武继华、被告武继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武继凯、武继付、武继华向本院提出诉讼请求：1、请求对被告原有宅基地0.64亩以外的0.28亩建筑依法拆除、恢复原貌，偿还原告弟兄的土地。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宅基地原本是全家8个人的自留地，每人0.11亩。共0.88亩。被告的老房就盖在自家地里，土地部门只批准占用0.64亩，剩余土地仍为全家的自留地。因当时尚未分家，所以，所有地块面积全家人都清楚，无需旁证。被告在2004年翻盖新房时，由于原告弟兄长年在外打工，对自留地疏于看管，被告在没与弟兄商量的情况下，擅自将老房后的自留地盖上了房屋自己居住。由于是亲弟兄，觉得被告刚盖完房经济困难，等过两年经济好转了会给弟兄们一个说法，结果一等就是十多年。后被告不但没给一个任何说法，还盖了四间配房，买上了汽车，就是不提占地的事，原告弟兄请求村委会解决未果，村干部无奈只能让原告起诉。以上事实不仅店北村委会了解，全七队的社员也能证明。 被告武继强辩称，原告所诉不实，2003年我翻建新房时除土地部门批的0.64亩宅基地以外占用的土地是我2003年10月30日从我村委会购买的，有我村委会收款条和协议书为证。该协议明确载明：“将武继强旧宅闲散地0.114亩作价卖给武继强作为宅基地永久使用”。并非原告所诉的自留地。我的宅基地使用证上明确载明使用时间是1979年，众所周知1980年9月我国才实行包产到户。另外，原告所诉内容自相矛盾，原告诉状中称我的宅基地是全家8个人的自留地，每人0.11亩，我的老房就盖在自家地里，土地部门批准了0.64亩，剩余土地仍为全家8个人的自留地，按原告的说法我占用的全家自留地应当是0.88亩减去0.64亩，但原告却诉请我返还0.28亩，原告诉状中称剩余土地亩数为全家自留地，那应该是8个人的，原告仅为三个人却要求返还比剩余8个人总数还多。显而易见，原告所诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告武继凯、武继付、武继华与被告武继强系弟兄关系，其父母武俊喜（已故）、卓秀兰（已故）共生育六个儿子，长子武继江、次子武继付、三子武继强、四子武继华、五子武继凯、六子武继高。1987年6月5日，武继江、武继付、武继强、武继华、武继凯、武继高经中证人田某1、侯某、武某1、田某2、武某2持下分家单过，分家后原告武继华与被告武继强在所争议宅院内居住。易县人民政府于1988年为其颁发了宅基地使用证,证号为易政ＮＯ.0122463，户主为武继强、武继华,该宅基地使用证载明：“家庭人口为两人，使用时间为1979年，占地类别为闲散地，宅基地使用面积为0.64亩。”1996年，原告武继华从该宅院内搬出。2003年10月30日，被告武继强与易县民委员会签订协议书，内容为：“经武继强申请，村委会同意，将武继强旧宅后闲地0.114亩（东西长24.6米、南北宽3.1米）作价壹仟壹佰元卖给武继强作为宅基地永久使用，村委会只收地价款，其他手续及费用均由武继强自己解决负担。特立此协议，卖方签字盖章：店北村委会，买方签字盖章：武继强，二00三年十月三十日”。同日，易县民委员会收取了被告武继强地价款并为其开具收款收据。2003年，被告武继强对该宅院房屋进行翻建改造。被告改建后的宅院占地面积超出其宅基地使用证所载面积和其从店北村委会有偿转让所得的土地面积。 本院认为，三原告为证明其主张，向本院提供了店北村村民武继军的书面证明，被告对该证人的书面证明不予认可，原告也未申请证人出庭作证，并且被告提供的被告与易县民委员会签订的协议书的证明效力以及易县民委员会为被告出具的收款条的证明效力较高于原告提供的武继军的书面证明效力，同时原告也未能提供其他证据证明其对所争议土地享有土地承包经营权，故此原告的主张不能成立。 综上所述，三原告请求对被告原有宅基地0.64亩以外的0.28亩建筑拆除，恢复原貌，返还土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十四条、第一百二十五条、一百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告武继凯、武继付、武继华的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告武继凯、武继付、武继华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  甘玉霜 人民陪审员  李洪海 人民陪审员  康媛媛 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  赵林鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3395号 原告：卢国兴，男，1980年9月15日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”），住所地：广西北流市北流镇丰顺路41号二楼，统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 原告卢国兴诉被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国兴向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告工资2301元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原告受雇于第一被告在广西土木建筑工程有限责任公司承建的位于百色市右江区幼儿园项目工地第二被告承包劳务从事搭建内架木工工作。同年4月25日，原告按约定完工后，被告没有按约定支付原告劳动报酬。经原告多次催讨，第一被告才签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告9.2个工作日工资2301元，可两被告互相推诿至今未支付。 被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司未答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，未答辩且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提供了欠条和工资表两份证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据原告所提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2019年2月，被告高斌通过另案原告隆玉清找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告9.2个工作日工资2301元。因被告高斌至今未支付成讼。 本院认为，原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且隆玉清在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右保证金未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告高斌支付原告卢国兴劳务费2301元； 二、驳回原告卢国兴的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1874号之四 申请人：李善惠，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。 被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人李善惠与被执行人陶大富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）皖0124民初3198号民事判决书已经发生法律效力。权利人李善惠于2019年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的238420元及利息，未执行标的238420元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0124民初3198号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年十月二十四日 书记员  施正东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14304号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省泉州市晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：陈美凤，女，1985年11月4日出生，汉族，福建省宁德市福安市。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该行行长。 原告晋江万达广场有限公司与被告陈美凤、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年10月31日以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江万达广场有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由晋江万达广场有限公司负担。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄永星 书记员张诗茹 -2-
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7769号申请执行人肖习枝，女，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人陈红，董事长。申请执行人肖习枝与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初6782号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的银行存款（或者相应价值的其他应得款）15121元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十月十七日书记员  杨畅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9619号申请执行人：曾秀国，男，1992年2月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄滔，男，1991年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。本院在执行曾秀国与黄滔民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9619号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇一九年十月二十二日书记员 毕津维
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9311号 原告：晋江市金祥房地产开发有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：周永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪卫峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪少侠，该公司员工。 被告：许锻錬，男，1991年10月23日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市金祥房地产开发有限公司与被告许锻錬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告晋江市金祥房地产开发有限公司于2019年10月31日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市金祥房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市金祥房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由晋江市金祥房地产开发有限公司负担。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  郭健军 人民陪审员  施仲益 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈春燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4624号原告：贵州耀燃油品有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区桐荫路18号，统一社会信用代码：91520114MA6DMNY253。法定代表人：张振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国龙，男，1978年10月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，该公司员工。被告：陈涛，男，1994年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被告：陈应明，男，1952年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州耀燃油品有限公司（以下简称耀燃公司）与被告陈涛、陈应明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀燃公司的委托诉讼代理人何国龙到庭参加诉讼，被告陈涛、陈应明经本院合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款人民币80800元整；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，被告陈涛通过何国龙向原告购买柴油15吨到金华镇，货款价值人民币103500元整，被告陈涛给诉讼代理人何国龙打下欠条，承诺十日之内还款，并以户口名下房产作抵押，直到2018年6月26日，被告陈涛购进第二车柴油，付清第二车款，并归还之前所打欠条部分货款22700元，下欠80800元，之前所打欠条未作改动，并承诺十日之内还款。此后多次承诺付款，但一直未付。直到2018年8月5日，第二被告陈应明（第一被告父亲）出面调解，答应代替其儿子陈涛还款，并写下还款承诺书，承诺2个月之内分批次还清欠款。然而直到今日，第一被告陈涛失踪，手机关机，第二被告陈应明以种种理由拖延，不予付款，为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。被告陈涛、陈应明未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年6月1日、6月26日在中国石化销售公司贵州石油分公司提油（商品编号为000607020060205886，商品名称为0号车用柴油V）出售给被告陈涛，被告陈涛在油品出库单上签名确认收油15吨。2018年6月2日，被告陈涛以欠款人的名义向案外人何国龙出具《欠条》一张，载明：今欠何国龙十五吨柴油款，金额为人民币壹拾万叁仟伍佰元正（￥103500.00），定于2018年6月13日偿还，如到期无法偿还，本人愿用户口名下贵阳市云岩区金阳新区一组房产作为抵押。2018年8月5日，被告陈应明以承诺人的名义向案外人何国龙出具《还款承诺书》一份，载明：本人陈应明，身份证号5201121952××××××××，在此承诺，本人儿子陈涛欠何国龙柴油款捌万零捌佰元整，由本人代为还款，即日起一星期之内还叁万元整，剩余有款二个月之内还清。另查明，一、被告陈涛系被告陈应明之子；二、案外人何国龙系原告的业务员，其曾以原告的身份向本院提出本案诉讼，本院以原告主体资格不适格，裁定驳回起诉。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、户口薄、身份证、《欠条》、《还款承诺书》、油品出库单等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院核实，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告以提油单位的名义在中国石化销售公司贵州石油分公司提油出售给被告陈涛，被告陈涛在油品出库单上签名确认收油15吨。虽原告提交的《欠条》表明被告陈涛欠案外人何国龙柴油款80,800元，但何国龙系原告的业务员，其销售石油的行为应认定为职务行为，根据合同的相对性，案涉买卖合同的相对方应为原告与被告陈涛，原告与被告陈涛之间订立的货物买卖协议，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。现原告按约定向被告交付了货物，但被告未足额履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告陈涛应向原告支付所欠货款，故本院对原告要求被告陈涛支付货款80,800元的诉请予以支持；关于原告要求被告陈应明承担还款责任的诉请，被告陈应明向原告的业务员何国龙出具《还款承诺书》，视为其自愿对案涉合同中被告陈涛的债务承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈应明对被告陈涛的合同债务承担连带保证责任，被告陈涛未按约履行合同义务，被告陈应明应就未履行部分向原告承担连带清偿责任，故对该诉请，本院予以支持。被告陈涛、陈应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信，由此引起的不利后果，两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起10日内向原告贵州耀燃油品有限公司支付货款80,800元；二、被告陈应明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告陈涛、陈应明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王 娇二〇一九年十月三十一日书记员 周山琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0627民初3473号 原告：张浩驹，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王某。 被告：鄂尔多斯市西北电缆有限公司。 法定代表人：郭某。 原告张某与被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某，被告鄂尔多斯市西北电缆有限公司的法定代表人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由） 鄂尔多斯市西北电缆有限公司辩称，被告进行答辩。 宣读答辩状（详见书面答辩状…略）。 审：被告除答辩状内容外有无新的答辩意见？ 被代：上述原告所述，公司现在处在清算中，与本案无关。 审：原、被告，原告何时入职被告处工作？双方是否签订有劳动合同？被告是否向原告支付过工资或报酬？双方的劳动关系现在是否解除？何时解除。有没有书面的解除或者终止劳动合同证明书？ 原代：是2015年11月份；签订劳动合同，原告已遗失；支付过工资，基本工资是每月800元，共支付了2015年11月至2016年5月工资5600元，销售提成按销售规定计算，没有支付；劳动关系2016年5月份因被告公司政策调整，向公司90％的员工统一下发解除劳动通知，我方已收到该通知，但是该通知下发之前并没有法定的原因也没有履行法定的程序，下发后，包括原告在内的全部销售人员，在一直履行原来的工作，主要前期销售后的后期维护和货款的催收工作，西北电缆从2016年6月开始已停业。 被代：没有签订劳动合同；2015年原告在山西办事处工作，公司对此不知情；支付过不具有工资性质的报酬，每月800元，共支付了2015年11月至2016年5月工资5600元；双方不存在劳动关系，故不存在劳动关系解除；2016年5月底公司开始对原告停发报酬，因政策调整统一下发了解除劳动通知。 审：经以上法庭调查，本庭归纳本案的无争议事实是：2017年9月15日，西北电缆公司向张某支付2015年11月至2016年5月工资5600元。西北电缆公司将原告张某的工资支付至2016年5月31日，之后再没有发放工资。2016年3月1日，西北电缆公司与同煤浙能麻家梁煤业有限责任公司签订工业品买卖合同1份，该合同中剩余货款943909.51元未回款，回款金额未达到买卖合同总金额的90％。原、被告对本庭总结的无争议事实有无异议？有无补充？ 原代：无异议，无补充。 被代：无异议，无补充。 审：原、被告对本庭归纳的无争议事实无异议、无补充，本庭予以确认。 审：经以上法庭调查及双方当事人陈述，本庭归纳本案的争议焦点是：原被告是否存在劳动关系？被告是否应当支付原告的销售业务提成？若需支付，具体数额是多少？诉讼请求是否已过仲裁时效？原、被告对本庭归纳的争议焦点有无异议，有无补充？ 原代：无异议，无补充。 被代：无异议，无补充。 审：原、被告对本庭总结的争议焦点无异议，本庭予以确认。 经审理查明： 一、……。 二、……。 以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： （裁判理由） （法条依据） （裁判结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，由张某/鄂尔多斯市西北电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 （审判人员） 代理审判员  袁芬梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张琪园
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2850号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程国敏，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广东省广宁县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2732号起诉书指控被告人程国敏犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人程国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月30日07时52分许，被告人程国敏饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至X519县道8KM+450M顺德区北滘镇路段时，车辆失控与绿化带发生碰撞，造成道路设施及粤E*****号小型轿车损坏的道路交通事故。经认定，被告人程国敏负事故全部责任。经鉴定，被告人程国敏血液中检出乙醇成分，含量为196.0mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人程国敏的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；交通事故车辆技术检验鉴定报告及告知书；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及图片；事故现场、采血及呼气测试照片；道路交通事故认定书；110警情详细信息表；车物损失价格鉴定明细表及结论书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人程国敏有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人程国敏拘役二个月至二个月二十日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人程国敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人程国敏在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人程国敏的供述、110警情详细信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人程国敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程国敏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人程国敏明知他人报警而留在现场等候处理，并归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人程国敏的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人程国敏的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人程国敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十月二十二日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2471号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。负责人：罗贤伟，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃、侯玉婷，系该行员工。被告：舒家明，男，汉族，1995年9月7日出生，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告舒家明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告舒家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒家明支付所欠原告信用卡透支本金10678.88元；2、判令被告舒家明支付利息490.07元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年7月4日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告舒家明支付原告违约金，按当期最低还款额未还部分的5%收取违约金，合计213.79元；4、判令被告舒家明支付原告消费手续费98.46元；5、本案诉讼费用由被告舒家明承担。事实和理由：被告舒家明于2017年3月14日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告舒家明的申请，向被告舒家明发放了卡号为62×××67的金穗信用卡。被告舒家明自2017年3月27日起至今先后使用该信用卡透支，上述借款消费后，被告舒家明未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年7月4日，被告舒家明结欠本金10678.88元，利息490.07元，违约金213.79元，消费手续费98.46元，合计欠款11481.2元，利息计算至2019年7月4日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计算复利至信用卡透支金额全部还清。被告舒家明严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告舒家明未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告舒家明的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告舒家明的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡调查审批表，证明被告舒家明从原告处申领金穗贷记卡；3、拖欠账户列表、账户详细信息、客户交易明细和分期交易明细，证明被告舒家明信用卡消费所欠款项；4、催收历史信息，证明不良透支形成后原告对被告舒家明进行了催收。被告舒家明未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒家明于2017年3月14日向原告申请办理了金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告舒家明的申请，向被告舒家明发放了卡号为62×××67的金穗信用卡。被告舒家明自2017年3月14日起至今先后使用该信用卡透支，上述借款消费后，被告舒家明未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年7月4日，被告舒家明结欠本金10678.88元、利息490.07元、违约金213.79元、消费手续费98.46元，合计欠款11481.2元，利息计算至2019年7月4日，以后利息以透支本金为基数，按日万分之五计算，并按月计算复利至信用卡透支金额全部还清。经原告多次向被告舒家明催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取溢缴款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、逾期还款违约金、交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。申请人未按期偿还欠款，银行有权停用申请人的信用卡，提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告舒家明未按期还款，构成违约，原告诉求被告舒家明支付信用卡借款本金、利息、违约金、消费手续费等费用，符合双方约定，本院予以支持。被告舒家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒家明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡借款本金10678.88元、违约金213.79元、消费手续费98.46、利息490.07元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始暂计算至2019年7月4日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.5元（已减半），由被告舒家明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十二日书记员  王思艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1991号之四 申请执行人：钱立志，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：金家德，男，1971年5月2日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄春琳，女，1976年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1812号民事调解书，向被执行人金家德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金家德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金家德在徽商银行10×××81账户内存款人民币205317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 振
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5956号 原告：合肥瑶海区青莲图文设计部，住所地合肥市瑶海区和平路城市绿苑东区15幢116、216号商铺。 经营者：肖必传，男，汉族，1975年7月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：邵德高，安徽格意律师事务所律师。 被告：安徽琴港演艺文化传媒有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路13号，统一社会信用代码91340100MA2NX77M5M。 法定代表人：赵保才。 被告：刘为民，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。 原告合肥瑶海区青莲图文设计部与被告安徽琴港演艺文化传媒有限公司、刘为民承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序,并公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区青莲图文设计部的经营者肖必传及其委托诉讼代理人邵德高，被告刘为民的委托诉讼代理人魏帮跃到庭参加诉讼，被告安徽琴港演艺文化传媒有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥瑶海区青莲图文设计部向本院提出诉讼请求:1、判决被告一支付剩余工程款34000元；2、判决被告支付违约金8840元（以34000元基数，按年利率24%，从2017年11月12日暂计到2018年12月12日，以后计算至款清）；3、被告二承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年10月23日签订广告牌安装合同，被告委托原告承包制作园江琴港大剧院招牌灯饰亮化工程，由被告二时任公司总经理刘为民一直与原告联系洽谈合作，由其具体安排原告进行相应的承包制作工作，约定施工期为20天。按照报价清单合计138450元，合同优惠后为108000元，双方约定“此工程预付款为叁万元，在乙方施工完成后，经甲方验收合格后七日内，甲方向乙方一次性付清工程款的余款柒万捌仟元整”并约定了违约条款“甲方未按期支付货款，逾期每天应向乙方支付合同总价款5‰的违约金”，合同签订后，原告积极履行合同义务，按期按时按质完成了合同。完工后被告仅支付了74000元，剩余34000元原告多次找到被告讨要，被告始终不予支付，拖欠工程款。综上，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特此诉讼，请求人民支持原告诉讼请求。 被告安徽琴港演艺文化传媒有限公司未答辩。 被告刘为民辩称，1、被告刘为民在签订合同时是被告安徽琴港演艺文化传媒有限公司的总经理，被告2联系原告经营者签订了合同，被告刘为民是履行职务行为，不应承担责任，不是适格的诉讼主体，请求驳回对被告刘为民的诉讼请求；2、原告确实按照与被告安徽琴港演艺文化传媒有限公司之间的安装合同履行了相关设计、安装等过程，被告安徽琴港演艺文化传媒有限公司欠原告诉称的款项，针对该款项，被告刘为民也协调过，工程项目按照原告提交的报价清单计算的，因被告安徽琴港演艺文化传媒有限公司内部问题导致该款未支付。 原告合肥瑶海区青莲图文设计部为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告营业执照、被告企业信息、被告二户籍信息；2、广告牌安装合同；3、施工现场完成图片。被告安徽琴港演艺文化传媒有限公司、刘为民未提供证据。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定。 依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2017年10月23日,原告(乙方)与被告安徽琴港演艺文化传媒有限公司(甲方)签订《广告牌安装合同》一份，约定甲方委托乙方制作琴港大剧院招牌灯饰亮化工程，工程总价108000元（包含安装费）；施工日期20天，付款方式：工程预付款30000元，在乙方施工完成后，经甲方验收合格后七日内，甲方向乙方一次性付清工程款的余款78000元。甲方未按期支付货款，逾期每天应向乙方支付合同总价款5‰的违约金等。后原告承揽施工了上述事项并在合同约定的期限内完成。被告安徽琴港演艺文化传媒有限公司支付了部分承揽款，尚余34000元承揽款未支付。后原告撤回对被告刘为民的起诉，本院予以准许。 本院认为：原告和被告安徽琴港演艺文化传媒有限公司之间签订的《广告牌安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告完成了被告安徽琴港演艺文化传媒有限公司委托的承揽事项，被告安徽琴港演艺文化传媒有限公司应当支付承揽款项，但是被告安徽琴港演艺文化传媒有限公司至今尚有34000元未能支付给原告，因此原告要求被告安徽琴港演艺文化传媒有限公司支付承揽款34000元以及自2017年11月12日起按照年利率24%支付违约金至款清，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽琴港演艺文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑶海区青莲图文设计部支付承揽费34000元以及自2017年11月12日起按照年利率24%支付违约金至款清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，公告费500元，均由被告安徽琴港演艺文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王新月 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10572号原告：昆明市五华区江岸小区社区文化服务中心，住所地云南省昆明市五华区江岸小区秀江路2号，统一社会信用代码52530102787370119G。法定代表人：张彦生。委托诉讼代理人：魏松龄，男，系原告昆明市五华区江岸小区社区文化服务中心工作人员，特别授权代理。被告：戴红兰，女，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县。原告昆明市五华区江岸小区社区文化服务中心与被告戴红兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏松龄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退江岸小区文化中心一楼大厅进门左侧约60平方米房屋场地，返还给原告；2.判令被告支付自2019年4月15日起至实际腾还所占用原告房屋场地期间给原告造成的经济损失（以原租赁合同租金的双倍标准，暂计算至起诉之日2019年6月5日为7534,2元，要求计算并支付至实际腾还之日；3.判令被告支付违约金8100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告签订《“五华区戴红兰副食店”租赁合同》，合同约定将位于江岸小区文化中心一楼进门左侧，使用面积约60平方米场地租赁给被告使用，租赁经营期限为五年，自2014年4月15日至2019年4月15日止，合同第四条约定：“乙方（被告）向甲方（原告）承诺，经营期满，甲方有权收回场地，乙方应如期归还使用场地及乙方投资的不可移动的固定部分，不得拆除”。2019年4月15日租赁合同到期，被告拒不腾出房屋，交还原告。原告多次催告，但被告至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判决。庭审中原告调整第2项诉请为以原租赁合同租金标准计算自2019年4月15日起至实际腾还之日的房屋占用费。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月20日，原、被告签订《“五华区戴红兰副食店”租赁合同》，合同约定原告将位于江岸小区文化中心一楼大厅进门左侧，使用面积约60平方米场地租赁给被告使用，租赁经营期限为五年，自2014年4月15日至2019年4月14日止，并约定了租金及支付方式、违约责任等内容。合同签订后，原告支付了租金并实际使用了租赁房屋。2019年4月15日合同到期后，双方未继续签订租赁合同，原告向被告发出过腾房公告。上述事实有租赁合同、收款收据、腾房公告等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的被告实际使用租赁房屋至今的事实进行抗辩的权利，被告在未签订新租赁合同的情况下继续使用租赁房屋，应按原租赁合同约定的年租金27000元标准支付原告房屋占用费，原告要求被告支付按原合同租金的标准计算的房屋占用费的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求支付违约金的诉请，本院注意到合同中虽约定过租赁期满被告不能按质量交还合作经营的财产，应赔偿原告损失并支付缺少数量价值30%的违约金的内容，但该约定内容对象为双方合作经营的财产，并非租赁物，原告相应诉请没有合同依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴红兰于本判决生效之日起十日内将租赁物江岸小区文化中心一楼大厅进门左侧约60平方米房屋场地腾还原告昆明市五华区江岸小区社区文化服务中心；二、被告戴红兰于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区江岸小区社区文化服务中心自2019年4月15日至实际腾还房屋时按年租金27000元标准计算的房屋占用费；三、驳回原告昆明市五华区江岸小区社区文化服务中心的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告昆明市五华区江岸小区社区文化服务中心负担50元、被告戴红兰负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月二十二日法官助理姚荣书记员周爽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2841号罪犯刘军彭。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年8月13日作出（2018）苏0581刑初987号刑事判决，认定被告人刘军彭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。刑期自2018年1月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后，2018年9月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘军彭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘军彭减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘军彭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月受到表扬一次，确有悔改表现。罪犯刘军彭被判处罚金人民币七千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军彭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘军彭减去有期徒刑二个月三天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十月三十一日书记员 邵炜烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8850号 原告：胡琼，女，汉族，1993年5月14日出生，住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：广东鸿特信息咨询有限公司合肥第一分公司，住所地合肥市政务区。 法定代表人：王程，区域经理。 被告：广东鸿特信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：黄柳华，总经理。 本院在审理原告胡琼与被告广东鸿特信息咨询有限公司合肥第一分公司、广东鸿特信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡琼于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡琼申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡琼撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡琼承担。 审判员  王嘉佳 二〇一九年十月二十九日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3030号之一 申请执行人:杨正英，女,1956年7月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮斯北市相山区。 被执行人：淮北市正源商贸有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤翔路2号。统一社会信用代码913406007430631840。 法定代表人：胡萍，该公司董事长。 被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地：安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路9号。统一社会信用代码9134060005292044X9。 法定代表人：叶东升，该公司董事长。 本院在执行杨正英与胡萍、淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初2722号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡萍及共有人叶东升名下所有的位于淮北市相山区相山北路××号融华仕家2幢101（不动产权证书号：15010906，15010905,）房产1套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。