wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9844号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2605号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12931元汇缴至彭雪云个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2605号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初13822号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：东莞市常平镇麦元村四队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，1985年8月30日出生，身份证住址：湖北省公安县，系原告的员工。委托诉讼代理人：魏晓东，男，汉族，1981年7月12日出生，身份证住址：四川省资中县，系原告的员工。被告：胡逢源，男，汉族，1977年2月14日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告胡逢源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司以被告胡逢源已按照合同约定补交了物业管理费为由于2019年9月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告胡逢源的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告胡逢源的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。受理费原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司已预交。审判员  熊艳萍二〇一九年九月二十七日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104清申1号之一申请人：南京亚恒建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号，统一社会信用代码91320100249907832。法定代表人：高友庆，该公司董事长兼总经理。委托代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托代理人：***，江苏三法律师事务所律师。被申请人：南京中江建设合肥有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路21号合力兴业南大楼（立体仓库）东三楼。法定代表人：张成斌，该公司执行董事兼经理。本院于2018年12月26日受理了申请人南京亚恒建设集团股份有限公司（以下简称亚恒公司）对被申请人南京中江建设合肥有限公司（以下简称中江公司）的强制清算申请，并向张成斌、中江公司公告送达了受理裁定，并要求张成斌、亚恒公司向本院陈述公司财产、账册、文件及人员下落并提供有关线索。但被申请人中江公司及张成斌、亚恒公司均未向本院提交上述材料。本院查明：中江公司于2010年5月27日注册成立。申请人亚恒公司为中江公司的股东，持股比例10%，张成斌系中江公司的法定代表人及执行董事，持股90%。2011年12月28日合肥市工商行政管理局作出行政处罚决定书（合工商企处字（2011）第1-1号）依法吊销了中江公司的营业执照。现中江公司注册的住所地已经拆迁，人员下落不明，未发现任何财产、账册、重要文件。本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，被申请人中江公司人员下落不明，且没有任何财产、账册、重要文件，无法进行清算，应当终结清算程序。申请人亚恒公司可以向中江公司的控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结对被申请人南京中江建设合肥有限公司的强制清算程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志明审判员  陈 唯审判员  孙睿杰二〇一九年十月二十七日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26960号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：刘洋，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********512，账户号：100**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55233.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息12091.32元、违约金4188.42元、手续费1892.7元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55233.99元、利息12091.32元、手续费1892.7元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十五日书记员  邝芳丽
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初417号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人梁双法，男，1984年9月10日出生，布依族，贵州省长顺县人，小学文化，无业，住贵州省长顺县******黄土坡组。因本案于2018年12月31日被潮州市公安局刑事拘留，2019年1月7日被潮州市公安局决定取保候审，同年9月18日潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年10月11日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]382号起诉书指控被告人梁双法犯危险驾驶罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人梁双法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁双法，于2018年12月16日凌晨1时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿潮州市湘桥区韩江大桥自西往东行驶至韩江大桥东侧路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。经潮州市********检验：梁双法血液中酒精含量为126.8mg/100ml。另查明，被告人梁双法于2018年12月16日因无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，被处以十五日行政拘留（2018年12月16日至12月31日）。上述事实，被告人梁双法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某林、梁某锋的证言，有行政处罚决定书、到案经过及破案经过材料、户籍证明、说明材料、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2018]12051号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁双法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁双法，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金人民币四千元以上六千元以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁双法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年十月十四日书记员  林晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21118号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海区骏翔百货商店，住所地广东省佛山市南海区****************，注册号：440********8387。经营者：周国强。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区骏翔百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日依法立案受理。原告于2019年9月25日以被告已注销为由书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  苏长磊二〇一九年九月二十九日书记员  李晓雯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4865号原告：张竣钧，男，1996年5月10日出生，汉族，住化州市************之一。公民身份号码：440************892。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市***********东头。负责人：徐悦辉。被告：陈家明，男，1993年3月17日出生，汉族，住化州市**************。公民身份号码：440************953。原告张竣钧与被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张竣钧于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张竣钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张竣钧撤诉。案件受理费2548元，减半收取计1274元（原告张竣钧已预交），由原告张竣钧负担。审 判 员 康晓丽二〇一九年十月二十二日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初688号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人黎土标，男，1970年8月20日出生，居民身份证号码440************750，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区****委会宿舍。因涉及交通肇事罪，于2019年7月10日被茂名市公安局电白分局刑事拘留；于2019年7月22日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。辩护人谢智明，广东格正律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人黎土标犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由邵健鹰担任审判长，与人民陪审员何绩、吴兴组成合议庭庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕等二人出庭支持公诉，被告人黎土标及其辩护人谢智明到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2017年6月16日10时许，被告人黎土标驾驶车牌为粤K*****号小轿车在本区马踏镇珊瑚木松岭村路段倒车时，碾压到被害人许惠兰，造成许惠兰受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经本区交警部门认定，被告人黎土标承担事故全部责任。案发后，被告人黎土标将被害人许惠兰送往本区马踏镇卫生院进行抢救并拨打电话报警。2017年8月23日，黎土标和被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失共68万元，取得被害人家属谅解。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。认为被告人黎土标的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人黎土标对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，要求从轻处罚。辩护人谢智明的辩护称被告人黎土标事故发生后主动报警及时抢救被害人，认罪认罚，认罪态度较好，且主动赔偿了被害人损失，得到被害人家属的谅解，应当从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年6月16日10时许，被告人黎土标驾驶车牌为粤K*****号小轿车在电白区马踏镇珊瑚木松岭村路段倒车时，碾压到被害人许惠兰，造成许惠兰受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黎土标承担事故全部责任。案发后，被告人黎土标将被害人许惠兰送往马踏镇卫生院进行抢救并拨打电话报警。2017年8月23日，黎土标和被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失共68万元，取得被害人家属谅解。以上事实，被告人黎土标在开庭审理过程中亦无异议，并且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人照片、户籍资料、被告人陈述、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定委托书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆辨认照片、刑事和解协议书、谅解书、交通事故调解协议书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎土标违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黎土标犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黎土标的辩护人辩称被告人案发后积极报警及抢救被害人并赔偿了被害人的经济损失，要求从轻判处的理由充分，可以采纳。综上所述，根据被告人黎土标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人黎土标从轻处罚并宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黎土标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵健鹰人民陪审员  何 绩人民陪审员  吴 兴二〇一九年九月九日法官 助理  欧少红书 记 员  李诗惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3696号 申请执行人:刘绪勇，男，汉族，1963年10月12日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：严明富，男，汉族，1960年1月24日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘绪勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4425号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人严明富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人严明富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月八日 书记员  王建云
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5208号 原告：王小翠，女，1968年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨义杰，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：陈超，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。 被告：李荣岚，女，1976年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。 原告王小翠与被告陈超、李荣岚民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用间易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王小翠向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款人民币440500元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告陈超、李荣岚是夫妻关系。2014年2月6日、2014年7月22日、2015年1月11日，被告陈超向原告借款计440500元，并向原告出具了借条，经多次催要未果，现诉至法院。 本院认为：本案在审理期间，本院按原告提交的起诉状上注明的被告的住址，向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院，原因是：“迁移新址不明，原址无此人，多次联系无人接听”。现在本院指定的期限内，原告仍不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王小翠的起诉。 案件受理费3954元，退回原告王小翠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月八日 书记员  卢玉清
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1757号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人沂水县院东头镇下岩峪社区村民委员会，住所地沂水县。法人代表王希正，男。被执行人张洪海，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人于成龙，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪海等金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1323民初834号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年7月4日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初834号民事判决书终结本次执行程序终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  牟学存二〇一九年十月十一日书 记 员  武芸竹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18623号原告：吴浩太，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************758。委托诉讼代理人：张建华，广东天道勤律师事务所律师。被告：吴应广，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************750。原告吴浩太与被告吴应广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告吴应广经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩太向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款251563.79元及逾期利息（计算方式：以251563.79元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告及案外人伍于奋共同合伙开设佛山市***餐饮有限公司（以下简称广巧园公司），各占三分之一股权，三方于2019年4月2日同意由被告购买原告及案外人伍于奋的全部股权，由被告独自经营广巧园公司。三方签订了《买卖协议》，约定：确认广巧园公司的总资产及总负债，确认亏损共计63268元，每位股东各承担21089元；总负债当中有一部分为欠银行贷款275000元（该部分贷款为以原告名义向广东顺德农村商业银行股份有限公司申请的30万元贷款的余款，该贷款实际用途是为广巧园公司购买原材料及产品，亦由广巧园公司进行还款）；被告以583000元购买原告及伍于奋名下的全部股权，并由被告承担广巧园公司的全部资产及债权债务，进行独立经营。协议签订后，原、被告及伍于奋将资产及股权等交割完毕。但由于三人合伙期间广巧园公司的贷款系以原告的名义所贷，原、被告经协商，同意该笔贷款的余款275000元由原告自行向银行归还全部借款本息，被告自愿以向原告借款30万元（其中本金275000元，自愿支付25000元利息）的方式分期向原告归还。为此，原、被告共同在顺德区杏坛镇法律服务所的见证下签订一份《借款协议书》，确认被告累计借到原告300000元款项，承诺从2019年4月1日起被告每天向原告还款500元，截至借款还清为止，如被告不能按期足额归还借款超过7天的，原告有权要求被告一次性归还剩余全部欠款。但被告并没有依约定还款，截至起诉时，被告除支付过43200元，以及上述贷款的还贷账户在被告购买原告、伍于奋股权当日仍有5236.21元余额外，余下的251563.79元欠款至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还拖欠借款及违约利息。被告吴应广未作答辩亦未提交任何证据。原告吴浩太围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《顺德农村商业银行最高额担保借款合同》、顺德农商银行借款借据原件、佛山市***餐饮有限公司企业信用信息公示资料打印件、《佛山市***餐饮有限公司债权债务确认》原件、《买卖协议》原件、《证明书》（内含借款协议书）原件、广东顺德农村商业银行股份有限公司账户对账单打印件。因被告吴应广经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告吴浩太的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告吴浩太提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，除被告偿还数额的认定外，本院予以确认。另查明，原告向广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行所借的300000元贷款，所对应的借款合同编号为DB126********1975，存款账号为010********296，该笔贷款于2018年11月2日发放。《借款协议书》约定被告应从2019年4月1日起每天向原告名下银行账户010********296偿还500元，截止至2019年8月14日，被告应偿还的数额为68000元，实际偿还数额为43700元，其中最后一次归还借款时间为2019年8月9日，后无任何还款行为。原告于2019年8月27日提起本案诉讼。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。关于原告主张本案所涉被告向原告的借款300000元实际指向原告以自己名义向广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行所借的300000元贷款的问题，由于该银行贷款用途标注为“个人经营性贷款用于购买原材料及产品”，并于2018年11月2日实际发放至原告名下010********296账号，且原、被告及案外人伍于奋在《佛山市***餐饮有限公司债权债务确认》中确认广巧园公司有欠款“欠银行贷款￥275000元（约数）”，在原告将其名下广巧园公司的股权全部转让给被告后，被告自愿与原告签订《借款协议书》，确认累计向原告借款300000元，并承诺将上述借款以每天偿还500元的方式偿还至原告名下的010********296账号，故原告所主张的本案借款实际为其以自己名义向广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行所借的300000元贷款，理据充分，本院予以确认。由于案涉银行贷款已经实际发放至010********296账号，并用于广巧园公司的经营，被告自愿承担该笔债务并转为自己名下向原告的借款，原告与被告达成了借贷的合意，且原告实际提供了借款，故原告与被告之间的借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。被告应按公证书中的《借款协议书》约定的还款方式按时足额归还借款，但被告未能按期足额归还借款，并且已经逾期超过7天，显属违约，原告有权宣布全部借款提前到期，故原告主张被告应向其归还全部未还借款，理据充分，本院予以支持。至于被告尚欠的借款本金，2019年4月1日至2019年8月14日期间，被告共归还借款额为43700元，原告确认其名下的010********296账户于2019年4月1日留存的余额5245.21元非其所有，并主张从借款中予以扣减，属原告对自身权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以准许，故被告尚欠的借款额为251063.79元（300000元-43700元-5236.21元），原告主张超过部分，理据不充分，本院不予支持。原告主张从起诉之日即2019年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院亦予以支持。被告吴应广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴应广应于本判决生效之日起十日内向原告吴浩太偿还借款本金251063.79元及逾期利息（计算方式：从2019年8月27日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴浩太其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5073.45元，减半收取计2536.73元，由被告吴应广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月十七日书记员  冯伟康黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2729号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨广汉，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区容县**************。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人王秀锦，女，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县***********。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人宋建芬，广东凝思律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2681号起诉书指控被告人杨广汉、王秀锦犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人杨广汉、王秀锦及王秀锦的辩护人宋建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：自2018年开始，被告人杨广汉、王秀锦在明知佛山市顺德区***********君凯阁沐足店存在卖淫嫖娼服务的情况下在店内从事容留、介绍卖淫业务，负责为客人介绍项目、安排技师上钟、收取嫖资、发放工资等。2019年5月29日晚上，廖清均、肖仁志去到店内消费，在杨广汉、王秀锦的介绍和安排下与皮加琼、李红梅进行卖淫嫖娼的违法活动，后被民警查处。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人的供述及辨认、指认笔录；证人证言及辨认、指认笔录；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查记录及照片；提取笔录等。公诉机关据此认为，被告人杨广汉、王秀锦容留、介绍他人卖淫，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨广汉、王秀锦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人杨广汉、王秀锦有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人杨广汉、王秀锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。被告人王秀锦的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王秀锦是从犯；2.被告人王秀锦是初犯、偶犯；3.被告人王秀锦认罪态度较好；4.请求法院对被告人王秀锦适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人杨广汉、王秀锦犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨广汉、王秀锦无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，二被告人的行为均已构成容留、介绍卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨广汉、王秀锦犯容留、介绍卖淫罪，均罪名成立。被告人杨广汉、王秀锦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨广汉、王秀锦均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨广汉、王秀锦的罪责相适应，本院予以采纳。被告人王秀锦的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的第4点辩护意见，与被告人的罪责不相符，不予采纳。综合考虑被告人杨广汉、王秀锦的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨广汉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人王秀锦犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二〇一九年十月十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3273号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。统一社会信用代码：91320400704046517A。负责人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：陶孟波，男，1963年4月6日生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告陶孟波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告陶孟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：陶孟波；2、申请时间：2011年9月16日；3、发放行：江苏银行；4、信用卡名称：江苏银行紫金信用卡；5、卡号：62×××94；6、信用额度：100000元。二、逾期时间：2015年11月25日。三、透支本金：54134.37元。四、利息的计算方式：日利率万分之五，截至2019年4月8日积欠数额40396.93元。五、违约责任：滞纳金335400.85元，按最低还款额未还部分的5%计算。原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告偿还欠款本金54134.37元、滞纳金335400.85元、利息40396.93元（利息计至2019年4月8日）及自2019年4月9日起至还清全款之日止按合同约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告陶孟波未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡领用合约、交易明细、欠息情况说明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏银行与被告陶孟波所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息过高，本院调整为以不超过年利率24%为限。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收款方式和标准。”故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶孟波于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金54134.37元，并支付逾期利息（自2015年11月25日起计算至本息清偿之日止，按合同约定标准计算，但不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7749元，公告费600元，合计8349元，由陶孟波负担2000元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担6349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  黄 祎人民陪审员  陈勇智二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21302号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的上级机构中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#，统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文。被告：陈弥，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：枣阳市三盛汽车销售服务有限公司，住所地枣阳市前进路213号，统一社会信用代码：91420683074076956G。法定代表人：张义。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、陈弥、枣阳市三盛汽车销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费减半收取为496.09元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  陈晓红二〇一九年十月十日书记员  周海琪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2952号 原告：印丹，女，1961年12月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘烈斌（原告印丹之夫），住仙桃市。 被告：杨辉华，男，1964年10月9日出生，汉族，个体工商户，原住仙桃市干河办事处观音堂村一组，现住仙桃市。 委托诉讼代理人：周江溥，广东君诚律师事务所律师。 原告印丹与被告杨辉华买卖合同纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理后，于2018年11月27日作出（2018）鄂9004民初2237号民事判决。杨辉华不服判决提出上诉，湖北省汉江中级人民法院于2019年6月13日裁定撤销本院判决，发回重审。本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，印丹的委托诉讼代理人张笛，杨辉华及其委托诉讼代理人周江溥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 印丹向本院提出诉讼请求：1、杨辉华给付货款162229元并支付利息（以162229元为基数，从2018年6月6日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款年利率计算）；2、杨辉华承担本案的诉讼费。事实和理由：印丹是从事兽药和饲料经营的个体工商户，杨辉华是从事养鸡专业的个体户。从2010年至2013年底，印丹向杨辉华供应兽药和鸡饲料，杨辉华共欠印丹兽药和饲料款162229元，印丹多次向杨辉华催讨无果。 杨辉华辩称，1.印丹不是适格的民事权利主体，其起诉应被驳回。2011年6月1日，仙桃市畜牧兽医局以（2011）兽药经营字17900029号颁发了有效期至2016年6月1日的中华人民共和国兽药经营许可证，许可的企业名称是仙桃市伟嘉饲料兽医经营部，法定代表人是印丹。仙桃市伟嘉饲料兽医经营部以其经营许可的主体资格和经营许可范围对外从事经营活动，其民事权利和义务的享有者和承担者是该经营部，而非印丹个人。该经营部对外销售饲料兽药所形成的债权，只能由该经营部行使诉权，印丹以其个人名义就该经营部的债权行使诉权的行为应当驳回。2.印丹、杨辉华于2013年12月8日将之前的兽药款和饲料款已全部结算完毕，杨辉华不欠印丹的货款。2011年至2013年期间，杨辉华二次购买了印丹代销的湖北襄阳南漳宏羽益禽有限公司销售的罗曼鸡共2万只，因罗曼鸡发病死亡给被告造成了近80万元的损失，印丹曾承诺损失由其赔偿，2013年12月8日，双方进行了结算，印丹用杨辉华所欠货款赔偿了杨辉华的损失。3.印丹从未向杨辉华主张权利，已超过了法律规定的诉讼时效，应驳回印丹的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：印丹提交的销货计数单原件33份，该证据能证明2013年3月8日至同年12月8日，杨辉华在印丹处购买兽药或饲料，货款总额162229元，本院予以采信；赵阳、张昌贵的书面证言、视频（光盘）资料等证据能证明印丹向杨辉华催讨货款的具体时间及地点等经过，本院予以采信。杨辉华提交的雏鸡销售合同、蛋鸡场管理手册、鉴定报告、圆通速递详情单、仙桃市公证处（2018）第214号、第215号公证书、电话视频录音等证据不能证明杨辉华在印丹处购买雏鸡的事实及以货款抵偿损失的事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月8日至同年12月8日，杨辉华在印丹处33次购买兽药或饲料，货款总额162229元未付。2015年1月至2016年6月期间，印丹委托其夫刘烈斌向杨辉华催讨货款未果。 另查明，2011年6月1日，印丹在仙桃市××兽医局以仙桃市伟嘉饲料兽药经营部的名义办理经营许可证，仙桃市伟嘉饲料兽药经营部未在市场监督管理局登记。2018年1月12日，印丹以杨辉华为被告向本院提起诉讼，要求杨辉华给付货款。同年2月6日，印丹向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。 本院认为，根据本案各方当事人的诉辩主张和主要理由，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下： 一、关于印丹诉讼主体是否适格的问题。印丹于2011年6月1日在仙桃市××兽医局以仙桃市伟嘉饲料兽药经营部的名义办理经营许可证，仙桃市伟嘉饲料兽药经营部未在市场监督管理局登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条“下列情形，以行为人为当事人:(一)法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的;”的规定，印丹应以自己的名义主张权利。杨辉华辩称印丹主体不适格，本院不予采纳。 二、关于印丹以货款抵偿杨辉华鸡苗损失的问题。2011年10月29日，杨辉华与湖北襄阳南漳宏羽益禽有限公司签订合同，合同主体发生在杨辉华与湖北襄阳南漳宏羽益禽有限公司，印丹不是合同的主体，印丹与杨辉华没有发生买卖合同关系，杨辉华主张印丹以货款抵偿杨辉华鸡苗损失协议，其未提交相应证据证实，杨辉华辩称理由不能成立，本院不予采信。 三、关于诉讼时效的问题。印丹、杨辉华发生买卖时未约定给付时间，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。据此，判断印丹的起诉是否超过诉讼时效，应当首先确定印丹知道或者应当知道其权利受到侵害的时间，即印丹所主张的本案债权的诉讼时效起算点。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，在无证据证明印丹与杨辉华双方就货款的支付时间有过明确约定的情况下，杨辉华依法应当在收到货物时履行付款义务，印丹亦有权要求杨辉华在收到货物时及时支付相关款项。双方发生买卖合同发生在2013年3月8日至同年12月8日期间，最后一次发生在2013年12月8日，杨辉华最迟应2013年12月8日给付货款，而印丹于2015年1月至2016年6月期间向杨辉华主张过权利，并于2018年1月12日向本院提起诉讼，存在诉讼时效中断的事由，印丹于2018年6月6日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。 综上，印丹与杨辉华形成买卖合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。印丹履行了合同约定的义务，杨辉华未及时支付印丹货款，属违约，应承担民事责任。印丹要求杨辉华支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告杨辉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告印丹支付货款162229元及利息（以162229元为基数，从2018年6月6日开始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，由被告杨辉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈爱国 人民陪审员  蔡中年 人民陪审员  高成振 二〇一九年十月十七日 书 记 员  周 戎
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3223号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谢湘平，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，住丰城市上塘镇尚庄社区**********。公民身份号码：362********106*554。2018年11月4日因盗窃被行政拘留十五日，2019年4月26日因盗窃被行政拘留十五日。羁押时间二〇一九年六月十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3268号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月9日12时许，被告人谢湘平去至东莞市虎门镇路东社区****附中旁边的越洋网吧，见被害人江静涛趴在B028号座位上睡觉，谢湘平趁周围无人注意伸手把桌面上一部苹果7PLUS手机（价值2275.25元）偷走，之后以150元销赃。2019年6月13日，公安机关经侦查在越洋网吧抓获谢湘平，后谢带领公安人员起回销赃的手机。破案后，起回的手机已发还给江静涛。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人谢湘平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月十一日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5226号之五被执行人李恒，身份证，河南省郑州市中原区中原中路167号院3号楼三单元801室。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人李恒在中国农业银行账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李恒在中国农业银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十月十六日书记员 刘长松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监135号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：朱清锋，男，1968年10月13日出生，汉族，住江阴市。原审原告殷建峰与原审被告朱清锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0281民初12796号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  任小霞本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2776号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人高领，男，1978年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省平舆县*********(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2568号起诉书指控被告人高领犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于2019年9月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人高领到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月22日6时许，被告人高领去到东莞市塘厦镇*******网吧，趁被害人陈某熟睡之机，盗走陈某放在身边的VIVO牌手机一部（价值808.2元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，黄某等证人的证言，被害人陈某的陈述，视听资料监控录像，被告人高领的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人高领无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人高领判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人高领对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人高领犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高领以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人高领定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人高领归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人高领的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人高领以其自报身份予以判决。根据被告人高领的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人高领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2708号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁飞雄，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人麦勇常，广东正帆律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2640号起诉书指控被告人梁飞雄犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁飞雄及其辩护人麦勇常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月31日3时许，被告人梁飞雄与其妻子被害人曾某某在顺德区伦教街道太平坊九巷6号202处房间内闲谈，期间看到被害人曾某某与其他男子的微信聊天内容暧昧，于是与被害人曾某某发生争吵，被告人梁飞雄遂从电脑房抽屉内拿出一块介刀片划伤被害人曾某某的左手大臂，经鉴定为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被告人梁飞雄的供述及辨认、指认笔录；被害人曾某某的陈述及指认笔录；证人梁某某的证言及指认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；结婚证复印件；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人梁飞雄无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁飞雄有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁飞雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人梁飞雄的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁飞雄与被害人是夫妻关系，本案是因家庭琐事而引起，其主观恶性不大，社会危害性较小；2.被告人梁飞雄有自首情节；3.被告人梁飞雄认罪认罚，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；4.被告人梁飞雄积极向被害人赔礼道歉，已取得被害人谅解；5.被告人梁飞雄是初犯、偶犯，没有犯罪前科；6.被告人梁飞雄是家里唯一的经济来源，有年老的母亲需要照顾。综上，恳请法庭对被告人梁飞雄从轻处罚，建议判处其六个月以下刑罚并适用缓刑。被告人梁飞雄的辩护人向法庭提交以下证据：无赔偿要求声明书、刑事谅解书各一份，证实被害人曾某某无需被告人梁飞雄作出任何赔偿，并谅解梁飞雄。经审理查明，公诉机关指控被告人梁飞雄犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁飞雄犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人梁飞雄的供述、到案经过等证据证实，本院予以确认。又查明，案发后，被告人梁飞雄已取得被害人曾某某谅解。上述事实有辩护人提供并经庭审质证、认证的无赔偿要求声明书、刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁飞雄无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁飞雄犯故意伤害罪，罪名成立。被告人梁飞雄犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人梁飞雄已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人梁飞雄的辩护人所提的第6点辩护意见，与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关及辩护人所提的量刑建议均与被告人梁飞雄的罪责相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人梁飞雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人梁飞雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年十月十日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6298号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：宋新民，男，汉族，1957年8月12日出生，住址广州市白云区********，公民身份号码440************45X。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］430号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇金盆村“牛屎窿”（土名）地块处非法占用的326平方米现状为有林地的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇金盆村“牛屎窿”（土名）地块处非法占用326平方米现状为有林地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、责令被执行人缴纳罚款6520元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款6520元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］430号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇金盆村“牛屎窿”（土名）地块处非法占用的326平方米现状为有林地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］430号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人缴纳罚款6520元。三、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］430号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇金盆村“牛屎窿”（土名）地块处非法占用的326平方米现状为有林地的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初840号起诉人：周杰，男，1982年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************29X。起诉人：钟源枝，男，1981年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************298。2019年10月14日，本院收到起诉人周杰、钟源枝的起诉材料，诉称：起诉人经济社集体在2017年4月7日就178、179、180号所涉用地批复向被诉行政机关广东省人民政府提出行政复议申请。2017年9月，被诉行政机关以协商为由中止了涉案批复的审查。2019年4月1日，起诉人经济社经讨论决定授权起诉人申请恢复涉案行政复议，并提供了变更申请人请求书和新证据，足以支持确认涉案批复存在严重的权属等违法问题，但被诉行政机关一直未作出任何答复。2019年4月30日，在被诉行政机关复议期间，179、180号案用地批复所涉地块被强行占用。2019年9月2日，起诉人再次就3份涉案批复向被诉行政机关寄送《恢复行政复议申请书》，至今未收到任何答复。起诉人认为被诉行政机关没有说明任何原因，拒不履行复议法定职责，严重损害起诉人的利益，遂诉至法院，请求判决：1．依法确认被诉行政机关拖延履行行政复议法定职责行为违法；2．诉讼费用由被诉行政机关承担。据起诉人提交的证据显示，2017年4月7日，被诉行政机关受理中山市黄圃镇吴栏村吴栏第十六股份合作经济社对中山市人民政府批准作出的中国土征复[98]11569号、中国土征复[98]14567号、中国土征复[98]14733号三份用地批复的复议申请，分别立复议案号为：粤府行复[2017]178号、粤府行复[2017]179号、粤府行复[2017]180号。2018、2019年，起诉人等以中山市黄圃镇吴栏村吴栏第十六股份合作经济社代表人名义向被诉行政机关提出过恢复上述三复议案审查的申请，起诉人称上述复议案件尚未恢复审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，起诉人认为被诉行政机关未作出行政复议决定的行为属于行政不作为，诉至法院。首先，起诉人并非粤府行复[2017]178号、179号、180号三复议案件的申请人，起诉人与上述复议案件缺乏利害关系，不具有以个人名义提起本案诉讼的原告主体资格。其次，根据起诉人提交的证据及自述可知，被诉行政机关受理起诉人复议申请后中止了对三复议案件的审查，而是否恢复审查是被诉行政机关依法履行复议职责过程中的行为，不属于可单独提起行政诉讼的行政行为。基于起诉人并没有提供证据证明被诉行政机关已恢复对三复议案件的审查，故起诉人认为被诉行政机关不履行行政复议法定职责缺乏相应的事实根据。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对周杰、钟源枝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月二十一日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执913号申请执行人：伊川县饲料公司，注册号:4103291000314-1/2。住伊川县城建新西街4号。被执行人：伊川县艺海装饰设计有限公司。住所地伊川县城关镇建新街。统一社会信用代码914103296700766297。法定代表人：许义富，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省固始县，系该公司经理。申请执行人伊川县饲料公司与伊川县艺海装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终7150号民事判决书已生效，伊川县艺海装饰设计有限公司应支付申请执行人伊川县饲料公司租赁费4800元，并腾空租赁的房屋，因被执行人未履行相关义务，申请执行人伊川县饲料公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月4日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令。2、被执行人于2019年9月17日腾空房屋。3、于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年6月4日、2019年10月8日两次通过网络查询系统查询，被执行人无车辆、有价证券，有存款1190.06元，已扣划并支付申请人。4、2019年10月31到伊川县国土资源局和伊川县房产登记中心进行土地查询和房产查询，被执行人无房产，无土地。5、于2019年10月30日作出拘留决定书，决定对被执行的法定代表人许义富处以十五日拘留，因未发现许义富，而未实施。上述执行情况信息，本院于2019年10月31日以面谈方式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，在本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经向申请执行人释明后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锁乾二〇一九年十月三十一日书记员  罗守圣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1237号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 负责人：刘守平，行长。 被执行人：吴钢，男，汉族，1960年8月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈瑜，女，汉族，1975年12月6日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初354号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人吴钢名下位于绵阳市游仙区（产权证号：监证x）车位予以查封。现我院已对上述车位予以评估、拍卖，买受人易春蓉（公民身份号码：5107021972××××××××）以137340.00元的最高价竞得并将购车位款全部转入我院案款账户。现买受人易春蓉申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人吴钢名下位于绵阳市游仙区（产权证号：监证x）车位的查封； 二、位于绵阳市游仙区（产权证号：监证x）车位的所有权归买受人易春蓉（公民身份号码：5107021972××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人易春蓉时起转移； 三、买受人易春蓉（公民身份号码：5107021972××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十日 书记员 陆政宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7203号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：程宏光，男，1964年2月7日出生，汉族，住兴化市。被告：陈金平，男，1956年12月3日出生，汉族，住兴化市。被告：周龙香，女，1964年3月27日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称兴化农商行周庄支行）与被告程宏光、陈金平、周龙香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行周庄支行的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告程宏光、陈金平、周龙香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程宏光立即偿还贷款本金人民币50万元及利息140974.82元（计算至2019年8月27日），自2019年8月28日起至实际给付之日止，按年利率12.6%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。2、判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任。3、判令原告对拍卖、变卖被告程宏光提供抵押的房地产所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月15日签订一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定：我行根据被告程宏光的申请和自己的可能，向被告程宏光发放贷款；被告陈金平、周龙香自愿为被告程宏光自当日起至2017年9月14日，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等，担保期间为借款到期之日起二年。借款合同还对违约责任等进行了约定。被告程宏光自愿以其所有的位于兴化市土地为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。2016年12月13日，我行向被告程宏光放款50万元。借据载明，借款到期日为2017年9月14日，每季20日结息，年利率为8.4%。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，利息结至2017年6月20日，截止2019年8月27日，累计欠息140974.82元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告程宏光、陈金平、周龙香未答辩。原告兴化农商行周庄支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.村镇房屋他项权证、国有土地使用权他项权证各一份。3.借款借据、放款明细、结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，他项权证为有权机关发放，放款明细、结息明细均打印自兴化农商行北郊支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，兴化农商行周庄支行与程宏光、陈金年、周龙香签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定：贷款人（兴化农商行周庄支行）根据借款人（程宏光）的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人（陈金年、周龙香）自愿为借款人自2014年9月15日起至2017年9月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保；借款人每次提款的期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，合同实行一期一调整，以年为一期；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基础利率调整之日起罚息利率相应上调，如遇中国人民银行同期贷款基准利率下调，则罚息利率不随之下调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本借款的担保方式为最高额抵押担保、保证担保，最高额保证担保的，担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实际债权费用等，保证期间为借款到期日起二年；借款人同时提供物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任；抵押担保的，抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。2014年9月16日，被告程宏光就其所有的位于兴化市土地使用权为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（兴抵字第20140916-1号、兴化项（2014）第1312号）。2016年12月13日，原告向被告程宏光发放贷款50万元。借款借据载明，借款到期日为2017年9月14日，借款用途为借新还旧，借款年利率为8.4%，每季20日结息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，利息结至2017年6月20日。截止2019年8月27日，已累计欠息140974.82元。本院认为，兴化农商行周庄支行与程宏光、陈金平、周龙香签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行周庄支行已按合同约定履行贷款发放义务，程宏光应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因程宏光未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。陈金平、周龙香作为连带责任保证人，在借款到期后未履行保证义务，应当承担相应的民事责任。程宏光以其所有的房屋提供抵押担保，因其未按约定期限还本付息，原告有权就该房屋的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。《最高额个人担保借款合同》约定本案保证人同意先于物的担保履行保证责任，故原告可自主选择抵押权和保证担保债权的受偿顺序。程宏光、陈金平、周龙香经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行周庄支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程宏光于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利（2019年8月27日之前为140974.82元；自2019年8月28日起至实际给付之日止，按照合同约定计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告陈金平、周龙香对被告程宏光应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行有权就程宏光提供抵押的位于兴化市土地使用权，在折价、拍卖、变卖后所得价款，对被告程宏光应按本判决第一条履行的债务享有优先受偿权。四、被告陈金平、周龙香承担保证责任后，有权向被告程宏光追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，由被告程宏光负担，被告陈金平、周龙香承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩存明人民陪审员  张爱华二〇一九年十月二十四日法官 助理  陈丽华书 记 员  吉 庆
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2571号原告刘水旺，男，1970年6月3日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人张鸽、张静（实习），河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告徐国付，男，1963年4月20日出生，汉族，住确山县。被告李永文，女，1967年3月30日出生，汉族，住确山县。原告刘水旺与被告徐国付、李永文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，因公告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水旺的委托诉讼代理人张鸽、张静到庭参加诉讼，被告徐国付、李永文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水旺向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告欠款85000元及利息，且诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年左右，被告徐国付、李永文夫妻二人陆续从原告处购买鸡子，共欠货款60000元，两被告又向原告借款40000元。2016年，被告向原告还款15000元后，向原告出具85000元欠条并约定年利率为10%。后原告多次催要，被告拒不还款，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐国付、李永文未提供书面答辩意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月2日，被告徐国付、李永文欠原告刘水旺货款85000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告徐国付、李永文欠原告85000元，有由二被告出具由原告收执的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故原告刘水旺要求被告徐国付、李永文支付欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定的有利息，故对原告刘水旺请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐国付、李永文于本判决生效之日起五日内偿还原告刘水旺欠款85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告徐国付、李永文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  尚贺玲人民陪审员  邱 云二〇一九年十月二十二日书 记 员  金 柯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3361号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何桃军，男，1993年8月24日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，务工，住丰都县***********。公民身份号码：500********824*352。现被取保候审。羁押时间2019年5月19日至20日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3396号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年5月19日20时44分许，被告人何桃军酒后驾驶小客车，行驶至东莞市***********时，被执勤民警查获。后经检验：何桃军血液中乙醇含量为152.74mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人何桃军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 琪二〇一九年十月十五日法官助理  邹艳芬书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4226号原告：姚钧，女，汉族，1984年2月3日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张彦华,重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：肖洋，男，汉族，1986年11月12日出生，重庆市潼南区。原告姚钧与被告肖洋合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告姚钧及其委托代理人张彦华与被告肖洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的投资款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月30日，原被告签订了尚保颐直营店合作协议，合作开一家养发、养生、养颜店。原告先后投资共计120000元，在经营过程中，由于原告个人的原因，需要退出合伙，被告也同意，2019年4月17日，被告向原告出具欠条一份，欠到原告退出股份投资金120000元，约定2019年4月30日前支付给原告，在约定的时间里被告没有支付给原告，为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉称。被告肖洋辩称；投资合伙协议属实，也收到了原告的投资款。原、被告之间是合伙经营，现在没有清算，原告应与被告按股份共同承担亏损。欠条是原告书写好后，自己抄写的，是在被胁迫的情况下写的。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年9月29日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《关于尚保颐直营店合作协议书》，合作开一家养发、养生、养颜店。该协议约定“一、投资经营项目各方共同经营位于潼南区尚保颐的字号158的店铺，经营范围为：养发、养生、养颜，法定代表人为肖洋，肖洋系该店铺的决策管理者。…三、出资额、出资方式1、乙方投资人以现金方式出资，为人民币10万元，以20万元来享受和承担投资收益与风险。享有相应区域所有直营店净利润分红，同时资金占比按投资人数相应增减。2、投资人于2017年9月29日出资，将以投资时间计算犹豫期，犹豫期为15天，超出犹豫期后，投资人若要取消投资，将扣除投资人的投资金额50%做为补偿直营店经营损失。…四、盈余分配与债务承担…2、①如在投资经营过程中有短暂的经营债务产生，投资人按投资比例承担…五、投资与退资…2、退资：（1）自愿退资。在经营期限内，有下列情形之一时，投资人可以退资…③发生投资人难以继续参加投资项目的个人事由。”原告于2017年11月14日通过手机银行向肖洋在平安银行股份有限公司重庆分行的尾号为0796的账号转款99700元，另微信转账300元给肖洋，其他方式支付了20000元给肖洋。在经营过程中，肖洋负责经营管理，姚均没有参与日常管理，只参加了一次营销宣传活动。至2019年4月17日，经刘军、姚钧与被告肖洋三股东协商，被告肖洋向原告姚钧出具欠条一张。该欠条载明“欠条经刘军、姚钧、肖洋三方协商一致，姚钧退出刘军、姚钧、肖洋三人投资潼南尚保颐店经营，由于个人原因退出店里股份。肖洋欠到姚钧退出股份投资现金人民币120000元（壹拾贰万元整）。肖洋于2019年4月30日前支付。欠款人：肖洋2019年4月17日”。到期后肖洋没有支付原告的投资金。原告向本院起诉，请求如诉称。上述事实，有原被告身份证、投资合作协议书，姚钧2017年11月14日手机银行交易明细，原被告微信聊天记录，欠条以及庭审笔录在卷佐证。这些证据经本院开庭质证及审查可以采信。本院认为，原、被告双方出示的证据能够证明原、被告间存在合伙关系，该合伙协议不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告肖洋作为店铺的决策管理者，向原告出具欠条，同意原告由于个人原因退出店里股份，是其真实意思表示，原告请求被告退还投资款120000元的主张本院予以支持。被告辩解其是在原告胁迫下写的欠条，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。被告辩称合伙经营的尚保颐直营店未清算，原告应按股份承担相应的损失的主张，因原告未提出反诉，可另案诉讼解决，本案不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖洋在本判决生效后十日内给付原告姚钧120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告肖洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇一九年十月九日书记员  周川
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监64号原审原告：江苏东方鹏程建设有限公司，统一社会信用代码91320104140236146N，住所地在江苏省南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。法定代表人朱林，该公司总经理。原审被告：吴凤华，女，1963年3月8日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。原审原告江苏东方鹏程建设有限公司与原审被告吴凤华执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0902民初6759号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陈爱莲审 判 员  单丽华人民陪审员  蔡 琦二〇一九年十月八日书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7297号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员。被告：成杰雄，女，汉族，1966年9月19日出生，住广东省清远市清城区东城环校路1号清远奥园马德里一栋2103号，公民身份号码：440127196609195624。原告广东中奥物业管理有限公司与被告成杰雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月十七日书记员  罗汝程
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5505号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心（原：石家庄市小额担保贷款管理中心），住所地河北省石家庄市裕华东路99号，统一社会信用代码：121301006677395242。 法定代表人：孟运苍，该管理中心局长。 委托诉讼代理人：柏琳、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：卜立军，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县。 被告：徐晓云，女，1976年3月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县。 被告：张占华，男，1969年12月4日出生，汉族，华北制药先泰药业有限公司职工，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨文艳、张晨醒（实习律师），河北诚和通商律师事务所律师。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心（以下简称创业担保中心）与被告卜立军、徐晓云、张占华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业担保中心代理人柏琳、被告张占华及代理人杨文艳到庭参加诉讼，被告卜立军、徐晓云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1.被告卜立军、徐晓云共同偿还原告垫付代偿款共计99066.05元及利息损失（自2015年2月10日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告张占华对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等相关费用由三被告承担。 事实与理由：2013年2月5日，被告卜立军与河北银行股份有限公司建华支行（以下简称河北银行建华支行）签署个人借款合同，借款10万，借期24个月。同日原告与河北银行建华支行签署《保证合同》为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告张占华签署《信用反担保合同》，约定被告张占华为原告代被告卜立军履行借款合同义务所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为两年，自原告代被告卜立军履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算。因被告卜立军到期未还款，原告代被告卜立军向河北银行建华支行偿还了截至2015年2月9日的本息共计100066.05元。被告张占华作为反担保人，应当为卜立军承担保证责任。被告卜立军与徐晓云为夫妻关系，应按共同债务承担还款责任。 被告卜立军、徐晓云未答辩。 被告张占华辩称，1、张占华不是反担保人，与原告之间不存在反担保合同关系。根据担保法的规定，借款人和出借人欺骗串通所形成的保证合同，保证人不需要承担民事责任。2013年张占华曾答应给卜立军担保，原告的工作人员先让张占华签一些空白的东西。签完了又说张占华没有结婚证、户口本，又说张占华工资收入太低，不够担保资格。张占华当即表示不再担保并要求退还签字的资料，原告工作人员说会把资料销毁的，然后张占华就离开了，再也没有收到过原告任何通知。2、反担保合同保证期间已届满，且原告和卜立军又达成了延期还款的协议，保证人应当免责，应驳回原告对被告张占华的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、信用反担保合同、反担保人卜立军个人账户历史交易明细清单、原告账户交易明细清单、被告卜立军与被告徐晓云结婚证复印件、借款人配偶声明、还款协议、卜立军的情况说明等证据。被告张占华质证认为：1.对交易明细清单的真实性无异议；2.对是反担保人证明有异议，月薪2500明显篡改为月薪3500元，反担保人签名手印都不是张占华的；3.信用反担保合同签名属实，指纹没有印象了。本是我们要求原告销毁的文件，且合同上面没有签署日期，和原告诉状上说的同日签署不一致。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告卜立军与河北银行建华支行签署《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为24个月，自2013年2月5日至2015年2月5日。同日，原告创业担保中心与该行签订《保证合同》，约定原告为卜立军向该行借款本息提供连带责任保证。因被告卜立军到期未还款，该行于2015年2月9日向原告出具贷款扣划说明，从原告担保基金账户扣划卜立军贷款本息共计100066.05元。2015年2月11日原告与卜立军达成“还款协议”，约定还款期限最长不超过2年，每月最低还款1000元，到期一次性还清。卜立军还款1000元后不再还款。 另查，原告与张占华签订《信用反担保合同》，落款未记载签订时间。合同约定张占华自愿为原告就卜立军向河北银行建华支行借款签署的《保证合同》提供反担保。保证期间为两年，自原告代卜立军履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；保证方式为连带保证责任。 此外，徐晓云与卜立军系夫妻关系，2012年11月7日，其向原告出具“配偶声明”：同意卜立军申请小额担保贷款，并承诺共同承担还贷责任。 本院认为，被告卜立军与河北银行建华支行签订的《个人借款合同》、原告与该行签订的《保证合同》、原告与张占华签订的《信用反担保合同》均合法有效。本案被告卜立军、徐晓云经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据证明其已履行保证责任代卜立军向河北银行建华支行偿还本息共计100066.05元，故有权依法向卜立军追偿。原告与卜立军达成还款协议后卜立军仅归还1000元，剩余的99066.05元卜立军仍需继续偿还，并应自原告代偿之日赔偿占用资金的利息损失。被告徐晓云与被告卜立军系夫妻关系，对贷款知晓并同意，故应对上述款项承担共同还款责任。关于被告张占华应否承担保证责任问题，原告代偿的时间为2015年2月9日，根据《信用反担保合同》的约定，保证期间自原告代偿之日起计算两年，故保证期间应至2017年2月8日届满。原告在上述保证期间内未向张占华主张承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，应免除被告张占华的担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卜立军、徐晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代垫款99066.05元并赔偿利息损失[利息自2015年2月10日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付至付清之日止]； 二、驳回原告石家庄市创业担保贷款管理中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661元，由被告卜立军、徐晓云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵伟荣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  田丽颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2551号原告：杜辉，男，1966年2月28日出生，个体户，汉族，住邳州市。委托代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：沈松，男，1972年1月29日出生，汉族，住邳州市。原告杜辉诉被告沈松承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜辉到庭参加诉讼,被告沈松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2013年，原告与被告口头协议约定，由原告承揽被告承建的内外墙粉刷工程，现工程早己验收合格，经结算，被告欠原告工程款及其劳务费6万元，并书写欠条为证，现还款期限己过，被告拒不支付欠款，特具状起诉，恳请依法判令所请。经审理查明，本院认定事实如下，2013年，原、被告口头协商，由原告对被告承建的内外墙粉刷工程进行施工，施工结束后，经结算，总工程款为20万元，被告已付14万元，尚欠6万元，被告向原告出具欠条一份，后被告未按照约定日期偿还原告欠款，引起纠纷。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间存在承揽合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告6万元的事实，对于原告的该主张，本院予以支持。被告沈松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈松于本判决生效之日起十日内支付原告杜辉欠款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告沈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  王当峰人民陪审员  耿煜飞二〇一九年十月十二日书 记 员  胡 冰
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2741号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈玲球，女，1982年3月27日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：441************442。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告陈玲球商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初965号原告：洛阳福格森机械装备有限公司。住所：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，董事长。委托诉讼代理人：徐向玲，公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：彰武县春艳农机有限公司。住所：辽宁省彰武县满堂红旗兴圣路23号。法定代表人：田春艳，经理。被告：田春艳，男，1974年5月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：彰武县春艳农机专业合作社。住所：彰武县满堂红乡房申村三义井屯145号。法定代表人：田春艳。原告洛阳福格森机械装备有限公司诉被告彰武县春艳农机有限公司、田春艳、彰武县春艳农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年7月22日上午公开开庭对本案进行了审理，上述原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一被告、第三被告偿还原告货款512756元及违约金，以512756元为基数，按照年利率24%从2017年1月1日开始计至付清之日，第二被告对此债务承担连带责任。2、判令三被告承担因诉讼及实现债权所产生的全部费用。事实与理由：2012年开始，原告与被告发生购销关系，签订《产品供销合同》，约定被告经销原告生产的农业机械系列产品，另约定有违约金、管辖、担保等条款。合作期间被告累计欠原告货款512756元未清。后经原告多次催要，被告均以各种借口拖延至今。另查明田春艳是第一被告的独资股东，依法应对本案债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依据事实和法律，判如诉求。三被告辩称，我们与原告没有购销关系，我们是二级经销，不存在合同关系，原告起诉数额我不认可。原被告围绕本案争议焦点向本院提供了证据，本院依法组织了质证、辩论及必要询问，现查明事实如下：2016年4月23日原告（甲方）与被告彰武县春艳农机有限公司（乙方）签订《产品供销合同》，合同对经销商资质、权限及经销期限、产品规格及结算价、合同的签订、发货及验收、付款方式及付款办法、各方权利义务、违约责任、担保责任进行了约定。该合同证明原告与被告彰武县春艳农机有限公司存在经销合同法律关系。其中第九条违约责任为：乙方应及时、足额向甲方支付货款；如乙方迟延履行逾期付款的，应向甲方支付违约金，违约金为未付款金额的每日千分之三，超过三个月的，甲方有权解除合同。经查，田春艳是彰武县春艳农机有限公司的法定代表人，田春艳系该公司独资人。原告没有证据证明与被告彰武县春艳农机专业合作社存在买卖合同法律关系，被告田春艳也不认可原告起诉与彰武县春艳农机专业合作社有关。2017年2月6日原告向被告彰武县春艳农机有限公司发出企业询证函，截止到2016年12月31日彰武县春艳农机有限公司共欠原告605897元，2017年4月21日彰武县春艳农机有限公司加盖公章确认。对账后被告田春艳通过个人账户向原告付款60000元整。原告提供的2017年2月6日记账凭证、2016年配件店汇总，证明已扣减了2015年的配件款28141元。原告提供的普通发票（2017年4月21日）证明：被告提供服务费5000元的发票，冲减货款。被告欠款为：605897元-60000元-28141元-5000元=512756元。另查明，原告起诉后，申请诉讼保全，本院依法裁定予以准许，对彰武县春艳农机专业合作社、田春艳的财产进行查封，原告缴纳保全费3520元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告彰武县春艳农机有限公司签订《产品供销合同》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，本院依法确认其合同效力。各方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。被告彰武县春艳农机有限公司、田春艳提出自己是二级经销商不应承担付款责任的意见，无事实根据，与本院查明的事实不符，其辩解意见依法不能成立。被告田春艳因系彰武县春艳农机有限公司的唯一出资人，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告田春艳应当对拖欠原告货款承担连带清偿责任。原告起诉第三被告彰武县春艳农机专业合作社没有事实根据与法律依据，彰武县春艳农机专业合作社不应成为本案的诉讼主体以及承担责任的义务主体。关于原告与被告彰武县春艳农机有限公司对账单形成的时间，原告提交的对账单被告确认时间与被告提供的对账单确认时间不一致，原告出具对账单时间为2017年2月6日，按照常理判断，被告签字确认的时间应当为2017年4月21日，不应认定被告辩解的2016年4月21日。本院针对被告庭审中提出的异议要求原被告继续对账，经本院2019年7月22日主持对账，不能形成否决原告主张被告未付款512756元的结论。故本院确定被告彰武县春艳农机有限公司、田春艳应支付原告剩余货款的数额为512756元。原告和彰武县春艳农机有限公司、田春艳签订的逾期付款违约金过高，原告主张按照年利率24%计算违约金，本院予以支持。原告主张从2017年1月1日起计算利息，因被告确认欠款数额的时间为2017年4月21日，故利息计算应从2017年4月22日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彰武县春艳农机有限公司在本判决书生效后次日起十日内支付拖欠原告洛阳福格森机械装备有限公司货款512756元及逾期付款利息。逾期利息以512756元为基数，从2017年4月22日起按照年24%利率计算至货款实际清偿之日止。二、被告田春艳对上述被告彰武县春艳农机有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳福格森机械装备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8930元，保全费3520元，共计12450元，由被告彰武县春艳农机有限公司、田春艳负担。被告负担的部分，限其在本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇一九年十月十六日书 记 员  盛晓静