福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5578号 原告：泉州瑞隆建筑装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万荣街东辰大厦1202室，统一社会信用代码91350504MA345N2GXB。 法定代表人：刘东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志娥、郑彩云（实习），北京盈科（泉州）律师事务所律师，特别代理。 被告：福建普尔泰集团有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号201室，统一社会信用代码91350304671931930A。 法定代表人：何聪敏。 委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所律师，一般代理。 原告泉州瑞隆建筑装饰工程有限公司(以下简称“瑞隆公司”)与被告福建普尔泰集团有限公司(以下简称“普尔泰公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告瑞隆公司的委托诉讼代理人邓志娥与被告普尔泰公司的委托诉讼代理人黄金重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞隆公司向本院提出诉讼请求，1.判令普尔泰公司立即支付瑞隆公司工程款20万元及利息（利息计算办法：自2017年10月1日起按日万分之五计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为6.9万元），以上共计26.9万元；2.判令普尔泰公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年7月7日，瑞隆公司、普尔泰公司签订《钢结构工程承揽合同》一份，约定普尔泰公司将仙游县行政广场天桥采光井顶棚钢结构项目钢结构工程发包给瑞隆公司，工程总承包包干价为150万元，瑞隆公司依约完成了该项目的施工任务，但普尔泰公司至今只支付了130万元，尚欠瑞隆公司20万元的工程款迟迟不予支付。另根据合同约定，普尔泰公司未按合同要求的时间支付工程款时，每超过一天，普尔泰公司必须按所欠款项的日万分之五计付利息给瑞隆公司，直至付清进度款，故普尔泰公司应当按20万元的日万分之五计付利息给瑞隆公司。综上，普尔泰公司拒不支付工程款的行为依据严重危害了瑞隆公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 普尔泰公司辩称，1.原、被告之间的工程款尚未结算，瑞隆公司的诉求没有依据；2.在瑞隆公司施工的过程中，存在逾期竣工的问题，根据原、被告之间合同的约定，工期延误的扣款应该在工程款中予以抵扣；3.瑞隆公司在施工过程中有遗留质量问题，普尔泰公司多次通知瑞隆公司修复，都没过来修复，导致普尔泰公司的工程款也被业主扣留。综上，瑞隆公司的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，普尔泰公司对瑞隆公司提供的瑞隆公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证、普尔泰公司的企业信息表、《钢结构工程承揽合同》、银行流水账单各一份均无异议，本院予以确认上述证据来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明建设工程发包人、承包人诉讼主体资格、建设工程合同的内容、普尔泰公司尚欠瑞隆公司工程款200000元及利息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，普尔泰公司(作为甲方)与瑞隆公司(作为乙方)签订《钢结构工程承揽合同》约定：普尔泰公司将其承包的仙游县行政广场天桥采光井顶棚钢结构工程项目分包给瑞隆公司施工，施工范围为钢结构主体、屋面玻璃的制作与安装；本工期为40天，自备料款到达乙方公司账户次日起计至验收合格之日，因甲方未按合同要求的时间支付工程款时，工期可顺延；甲方未按合同要求的时间支付工程款时，每超过一天，甲方必须按所欠款项的日万分之五计付利息给乙方；乙方必须按照甲方提供的施工图纸包工包料完成制作、安装，工程总承包包干价为150万元；付款方式为备料款在合同签订后7日内甲方支付给乙方20万元、进场款40万元在钢结构主体进场时7日内支付、完工款30万元在所有项目安装完毕7日内支付、验收款为合同总金额的37%在所有项目安装完毕后7日内验收，验收后7日内支付、保修款按合同总价的3%计在验收合格后一年内支付。在瑞隆公司依约完成了该项目的施工任务，但普尔泰公司至今只支付了130万元，尚欠瑞隆公司20万元的工程款迟迟不予支付。合同另对施工安全、验收及质量要求、处理争议方法等作了相关的约定。合同签订后，由瑞隆公司组织施工人员进场，按照普尔泰公司提供的施工图纸进行施工。瑞隆公司于2017年10月1日依合同约定完成涉案的工程并交付使用，但普尔泰公司只支付工程款130万元，尚欠瑞隆公司工程款20万元没有按期支付。瑞隆公司于2019年9月4日诉来本院，请求处理。 本院认为，普尔泰公司与瑞隆公司签订的《钢结构工程承揽合同》双方当事人缔结主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规之强制性规定，是合法有效的，应予确认，双方均应严格履行各自的义务。涉案工程经过瑞隆公司施工完毕并交付使用，涉案工程款系包干为150万元，普尔泰公司应当依据合同的约定支付相应的工程款。当事人双方供认普尔泰公司已支付工程款130万元，本院予以确认。对普尔泰公司以涉案工程出现质量问题及逾期竣工为由拒不支付尚欠工程款20万元的主张，因其没有提供证据证实，本院不予采纳。参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定精神，并为减少讼累，节约诉讼成本，现债权人要求普尔泰公司一次性支付欠款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；瑞隆公司要求普尔泰公司承担支付逾期付款利息的民事责任，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因双方当事人所签订的《钢结构工程承揽合同》第三条违约责任中约定：“甲方未按合同要求的时间支付工程款时，每超过一天，甲方必须按所欠款项的日万分之五计付利息给乙方。”故此，瑞隆公司请求普尔泰公司承担支付自2017年10月1日起以20万元为基数按日万分之五计至付清款项之日止利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，对瑞隆公司诉讼请求合理，本院予以支持；对瑞隆公司的辩解不予支付工程款的主张，没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、福建普尔泰集团有限公司应在本判决生效后十日内支付给泉州瑞隆建筑装饰工程有限公司工程款200000元及其利息(利息计算方法：自2017年10月1日以200000元为基数起按日万分之五计至付清款项之日止利息。) 如果福建普尔泰集团有限公司未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由福建普尔泰集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈 悠 附：1.引用的主要法律条文内容： 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。