wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初1720号 原告张增平，男，1963年6月19日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。 被告汪万刚，男，1981年11月4日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市拱墅区。 原告张增平诉被告汪万刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年8月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于借条、转账凭证起诉，请求判令：一、汪万刚归还郑增平借款10万元，支付自起诉之日起至判决执行到位时按同期银行利率计算的利息。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 2011年3月25日，汪万刚出具借条一份，载明“今向好友张曾平借款人民币拾万元整。”同日，张增平向汪万刚转账5万元。张增平称借款中5万元转账交付，5万元现金交付，交付地点为庆春路与双菱路交叉口，其中2万元为从银行取现交付。经本院释明，要求张增平提交2万元银行取现凭证，但其未提交。 本院认为，汪万刚向张增平借款，应当归还。因张增平称借款中有5万系现金交付，其中2万为自银行取现交付，但经本院释明其未提供该2万元银行取现凭证，不能证明该2万元已经交付，故本院认定案涉借款本金为8万元。张增平主张自起诉日起按同期银行利率计算的利息，本院支持。综上，本院对原告张增平的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪万刚归还原告张增平借款本金人民币8万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告汪万刚支付原告张增平自2019年2月20日起至本金实际还清之日以未还的上述第一项本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张增平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由原告张增平负担人民币500元，被告汪万刚负担人民币1800元。 原告张增平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪万刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  王炳福 人民陪审员  吴纪妹 二〇一九年十月十四日 代书 记员  郭卓君
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1849号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：云浮市新兴县**********。负责人：蒙耀雄，行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住云浮市新兴县*****************。委托诉讼代理人：谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住云浮市新兴县*********。被告：梁海祥，男，1989年2月16日出生，汉族，住新兴县********。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称农业银行新兴支行）与被告梁海祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新兴支行的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告梁海祥经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海祥归还原告金穗粤通卡（信用卡）透支款本金人民币6088.06元及利息（暂计至2019年7月13日916.98元，其中欠息576.97元、违约金340.01元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁海祥于2018年1月17日向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡），填写了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签名确认。原告受理被告申请后，将卡号为625**********591的信用卡交付给被告使用。被告于2018年2月6日至2019年7月13日期间通过消费、取现、利息、手续费、违约金等发生交易累计共41笔，金额人民币63635.04元，累计还款16笔，金额人民币56630元，截止至2019年7月13日，被告尚欠原告透支款本金人民币6088.06元及利息（暂计至2019年7月13日916.98元，其中欠息576.97元、违约金340.01元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）。为收回透支款项，原告曾多次向被告催收，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告梁海祥无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告梁海祥向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡），并填写了申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及信用卡账户管理等事项进行了约定。原告审批通过后，于2018年1月26日将卡号为625**********591的金穗粤通卡（信用卡）交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2018年2月6日至2019年7月13日期间，通过到跨行消费及产生的手续费、逾期还款产生违约金和利息等方式发生交易共41笔，金额为63635.04元；期间，被告累计还款共16笔，金额为56630元。截至2019年7月13日止，被告尚欠原告信用卡透支本金6088.06元及利息（暂计至2019年7月13日为916.98元，其中欠息576.97元、违约金340.01元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计至付清日止）。原告经追收未果，遂诉至法院，并提出上述诉求。庭审中，原告确认被告在诉讼阶段已偿还了4000元的透支本金。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、客户资料信息表、中国农业银行金穗粤通卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户资料信息、被告梁海祥的透支情况说明、明细列表以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持有原告卡号为625**********591的信用卡后，从2018年2月6日至2019年7月13日期间，以跨行消费等交易方式透支款项后，至2019年7月13日止尚欠原告透支款本金6088.06元及利息（暂计至2019年7月13日为916.98元，其中欠息576.97元、违约金340.01元），有原告提供的透支款项明细列表、情况说明等证实，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告。因被告已在诉讼期间偿还了透支本金4000元给原告，尚欠原告透支本金2088.06元（6088.06元-4000元）及利息（暂计至2019年7月13日为916.98元，其中欠息576.97元、违约金340.01元），现原告诉请被告偿还透支款本金6088.06元，对超出部分，本院不予支持。对于原告请求被告支付从2019年7月14日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支的利息只计至2019年7月13日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告梁海祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁海祥应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为625**********591的金穗粤通卡透支款本金2088.06元及利息（暂计至2019年7月13日止的利息为916.98元，2019年7月14日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  甘新标二〇一九年十月十六日书记员  陈昌榕附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6594号之二 解除保全申请人：嘉兴市嘉泥建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道体育西路986号。统一社会信用代码91330483MA28AG7HX8。 法定代表人：沈云峰。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被申请人：嘉善鎏鑫建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼2601室。统一社会信用代码91330421589027299R。 法定代表人：宋建文。 被申请人：王满辉，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。 解除保全申请人嘉兴市嘉泥建材有限公司与被申请人嘉善鎏鑫建设有限公司、王满辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）浙0483民初6594号民事裁定，冻结被申请人嘉善鎏鑫建设有限公司、王满辉银行存款80000元或查封相应价值财产。现申请人于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人嘉善鎏鑫建设有限公司、王满辉在银行的存款80000元或查封相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭亮 二〇一九年十月十八日 书记员  许立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2502号申请执行人：郭来贤，男,1960年3月10日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：陈宏江，男，1963年2月27日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人郭来贤与被执行人陈宏江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏1311民初7945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的72944元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月十六日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执4612号申请执行人:张广阔，男，1987年8月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王帮明，男，1966年6月10日生，居民，住所地江苏省常州市金坛区。被执行人：刘英，女，1968年1月21日生，居民，住所地江苏省常州市金坛区。被执行人：王虎，男，1990年5月29日生，居民，住所地江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人张广阔与被执行人王帮明、刘英、王虎租赁合同纠纷一案中，依法传唤被执行人王帮明、刘英、王虎到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户18个，除本院强制扣划的11895.84元外，其它账户内均无银行存款可供执行。本案申请执行人张广阔在此次房屋拍卖款项中依法分配并领取执行款项271194.64元。我院依法将被执行人王帮明、刘英、王虎平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1000000元，本案现已执行到位390170.48元，尚有609829.52元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人王帮明、刘英、王虎其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十八日书记员  徐梦晨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8163号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告河北唐韵工艺品有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县凤凰路南段。法定代表人张丽。委托代理人杨江涛，男，汉族，1966年4月3日出生，住河北省邢台市宁晋县，系该公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告河北唐韵工艺品有限公司（以下简称唐韵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳、被告唐韵公司委托代理人杨江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、判令被告立即停止通过“凤来仪家居配画”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150306第10期的在线播放服务。2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。被告唐韵公司答辩要点：1、被告上传的3个涉案视频来源于腾讯视频，腾讯视频未有任何标志提醒不能转载，原告享有的独家信息网络传播权在播放涉案视频未体现，被告无侵权故意；2、被告运营的涉案微信公众号关注群体很小，未给原告造成任何损失，被告也未获得利益。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告快乐阳光公司在诉讼过程中，申请撤回第1个诉讼请求，只保留第2个诉讼请求，即请求判令“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元”。2、涉案节目《我是歌手》20150109第02期的著作权人为湖南广播电视台，湖南省版权局出具的（湘作登字：18-2015-I-0199）《作品登记证书》能够予以证明，并由湖南省长沙市芙蓉公证处于2015年4月10日出具的（2015）湘长芙证经字第21号《公证书》证实该影印本与原本相符。3、湖南广播电视台于2014年12月31日出具《有关信息网络传播权的说明书》载明，“湖南广播电视台已将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（即湖南卫视）于2015年1月1日起至2017年12月31日止播出的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权以增资或者独占许可的方式授予给了快乐阳光公司，使用期限为该节目播出后的50年。由快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。湖南省长沙市麓山公证处出具的（2016）湘长麓证民字第1404号《公证书》证实该《有关信息网络传播权的说明书》的原件与复印件相符。4、被告唐韵公司从2018年12月26日开始通过其经营的“凤来仪家居配画”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150306第10期的在线播放服务。中华人民共和国北京市东方公证处2019年5月7日出具的（2019）京东方内民证字第05776号《公证书》能够予以证明。经庭审比对，上述“凤来仪家居配画”微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。5、被告唐韵公司成立于2013年10月30日，经营范围为室内装饰、手绘墙纸、工笔画，制作与销售。判决的理由与结果本院认为：一、被告唐韵公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司许可，在其运营的“凤来仪家居配画”微信公众号通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，虽然被告辩称涉案节目来自腾讯视频，但公众仍可以通过关注“凤来仪家居配画”微信公众号在个人选定的时间和地点登录该微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，该行为已构成对原告快乐阳光公司涉案权利作品信息网络传播权的侵害。二、被告唐韵公司“凤来仪家居配画”微信公众号虽然关注群体很小，且在庭审前已将涉案作品进行下架处理，但该行为并不能否认侵权行为客观存在的事实，只是表明涉案视频的传播范围比较小，被告唐韵公司通过“凤来仪家居配画”微信公众号向公众提供涉案作品的行为仍然属于侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任，故对原告快乐阳光公司要求被告唐韵公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、因原告快乐阳光公司未能提供充分证据证明因被告唐韵公司的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告唐韵公司因侵权行为的具体获利情况，本案符合法定赔偿的条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《我是歌手》20150306第10期的制播时间及《公证书》申请时间；2、被告唐韵公司侵权行为持续时间、主观故意程度、使用涉案节目歌曲数量、时长以及侵权行为对涉案节目的运营利益可能产生的影响等；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。本院酌情确定赔偿数额为7500元（含维权合理费用）。对于原告快乐阳光公司超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告河北唐韵工艺品有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及维权合理费用，共计7500元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担75元，被告河北唐韵工艺品有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18530号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被告：曾海红，女，1982年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码452************286。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告曾海红因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息45701.51元[其中借款本金43622.34元，利息（含罚息）2034.44元，复利44.73元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年7月31日]，以及自2019年8月1日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8000元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。（诉讼标的暂计为53701.51元）事实和理由：2017年5月27日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********707号《个人信用贷款合同》，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告曾海红送达起诉状副本和开庭传票，被告曾海红既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告曾海红没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年5月27日，曾海红作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********707号，合同约定贷款金额100000元；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如曾海红违约，平安银行有权要求曾海红提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年5月27日按约放款100000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年5月27日起至2020年5月27日止，贷款利率月利率1.1%，还款方式为等额还款法，贷款用途为旅游。3.曾海红没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年4月27日开始出现逾期，平安银行主张曾海红截止2019年7月31日，尚欠贷款本金43622.34元，利息（含罚息）2034.44元，复利44.73元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东安南律师事务所委派律师代理本案，律师费8000元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金43622.34元，利息（含罚息）2034.44元，复利44.73元（暂计至2019年7月31日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月1日起至本息全部清偿之日止，以尚欠借款本金43622.34元为基数按执行月利率1.1%上浮50%即月利率1.65%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对于原告诉请律师费8000元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为8000元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾海红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金43622.34元，利息（含罚息）2034.44元，复利44.73元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起至本息全部清偿之日止，以尚欠借款本金43622.34元为基数按月利率1.65%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；二、被告曾海红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142.54元，减半收取计571.27元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担53.19元，由被告曾海红负担518.08元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十月九日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8082号 申请人：赵某。 申请人：何某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人赵某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 赵某于签协议后即时向何某某支付欠款3800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵某与何某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3060号 金华银行股份有限公司温州鹿城小微企业专营支行、陈晓慧、朱红碧： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初6959号判决书，于2019年09月19日立案执行（2019）浙0302执恢3060号申请执行人金华银行股份有限公司温州鹿城小微企业专营支行与被执行人陈晓慧、朱红碧金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3251号 原告：刘小宝，男，汉族，1971年10月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。 被告：安徽悦天国际物流有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道鹊江路1号，统一社会信用代码：913407000624524677。 法定代表人：杨翔。 被告：杨翔，男，汉族，1983年11月25日出生，住上海市宝山区。 原告刘小宝诉被告安徽悦天国际物流有限公司（以下简称悦天公司）、杨翔运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宝的委托诉讼代理人吴金彪到庭参加诉讼，被告悦天公司和杨翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘小宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽悦天国际物流有限公司和杨翔立即归还原告运输费9100元人民币；2、请求判令被告安徽悦天国际物流有限公司从起诉之日起到本息付清之日止按照同期银行贷款利率向原告支付利息；3、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年11月21日，被告杨翔与原告刘小宝口头约定，原告为被告运输一批钛白粉货物从铜陵到珠海，并约定货到付款。原告在履行完运输任务后向被告主张付款，两被告于2018年元月4日向原告出具费用确认单一份，确定认可欠运输款9100元。随经原告多次催讨，被告未能按照确认单履行支付义务，被告行为已经构成违约。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告悦天公司和杨翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的手写“费用确认单”载明：“今欠刘小宝（3402231971××××××××）2017年11月16日承运运费￥9100元（玖仟壹佰圆正），铜陵至珠海20吨钛白粉，此夂运费确认无误，在安徽悦天国际物流有限公司审计清算完成后支付。2018年2月14日前付清。”悦天公司在该确认单后加盖公章，杨翔在公章后签名并写明其身份证号码。原告称其后被告并未支付任何款项。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证、被告身份证及企业登记信息、送货单、确认单等证据在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为：原告、被告之间没有书面合同，但是，依据“费用确认单”所载内容，对于原告与二被告之间存在运输合同关系及二被告欠付9100元运输费等事实，应当予以认定。原告与被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付运费。原告催要未果，诉请判决被告支付该款及自起诉之日（2019年6月5日）逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告安徽悦天国际物流有限公司和杨翔于本判决生效之日起三日内向原告刘小宝支付运输费9100元； 二、被告安徽悦天国际物流有限公司从起诉之日（2019年6月5日）起到本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安徽悦天国际物流有限公司和杨翔负担，于本判决生效之日起三日内交付给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  江五九 二〇一九年十月八日 书 记 员  郝 朕 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保53号 申请人：孙和生，男，汉族，1958年3月13日生，个体户，住山东省阳信县。 被申请人：董海丽，女，汉族，1981年8月24日出生，住山东省阳信县。 被申请人：郑兆勇，男，汉族，1980年8月19日出生，住山东省阳信县。 申请人孙和生与被申请人董海丽、郑兆勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙和生于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董海丽驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董海丽驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员 赵 兵 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈福悦
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民申18号再审申请人（原审原告）：金学文，男，汉族，1966年1月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周律，上海光盛大律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘枫，男，1986年8月27日出生，住湖北省钟祥市。再审申请人金学文因与被申请人刘枫买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0302民初805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金学文申请再审称：刘枫从事豆腐等豆制品生产加工，金学文主要经营黄豆批发等业务。双方有多次往来。经对账，刘枫尚欠金学文107585元。后，金学文起诉至鹿城区法院，法院判决刘枫支付金学文42500元，余款不予支持。后，金学文补充证据后再次起诉，但法院不予受理，故申请再审。现请求：撤销鹿城区人民法院（2019）浙0302民初805号民事判决，依法改判支持金学文的再审请求。并提供了录音资料、支付宝信息等证据。本院经审查认为，金学文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵雄伟审判员  叶 珺审判员  叶爱武二〇一九年十月十七日书记员  陈茜茜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2069号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄炷华，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************057。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1306号行政处罚决定。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年2月28日作出中山自然资执法决字[2018]1306号行政处罚决定，认定黄炷华于2018年4月始，占用位于中山市******第四小组土名“文明围”地段处面积为506.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的506.9平方米土地；2.罚款5069元。市自然资源局于2019年3月18日向黄炷华送达了中山自然资执法决字[2018]1306号行政处罚决定书。黄炷华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄炷华逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄炷华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1306号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1306号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨雪军
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1570号之一被执行人：叶峰，男，1987年1月5日生，汉族，住福建省政和县。被执行人：郑仁琦，男，1993年7月19日生，汉族，住福建省政和县。被执行人：魏远杰，男，1993年2月16日生，汉族，住福建省政和县。被执行人：陈志伟，男，1994年5月27日生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行叶峰、郑仁琦、魏远杰、陈志伟退赔一案中查明，2019年4月4日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初393号刑事判决书，判决：责令被告人叶峰、郑仁琦、魏远杰、陈志伟继续退赔被害人廉憬90846元、虞芬206178元、苑南翔16680元。经调查，被执行人叶峰、郑仁琦、魏远杰、陈志伟无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息，暂无其它财产可供执行，现被执行人叶峰、郑仁琦、魏远杰、陈志伟正在服刑，执行中其亲属也未代为缴纳退赔款。本案移送执行标的为313704元，执行到位金额为0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对执行人叶峰、郑仁琦、魏远杰、陈志伟各作出了罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  姜达明二〇一九年十月二十九日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2509号申请执行人：胡改荣，女，1982年1月18日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州万虎成田新能源有限公司，住所地丰县。法定代表人：宋国强。胡改荣与徐州万虎成田新能源有限公司加工合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，胡改荣于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州万虎成田新能源有限公司给付人民币22265.00元及利息。同时依法应承担执行费234.00元。在执行过程中，１、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月15日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人徐州万虎成田新能源有限公司适用限制高消费措施，2019年9月27日将被执行人徐州万虎成田新能源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人徐州万虎成田新能源有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州万虎成田新能源有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十一日书记员 刘保壮
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执835号 陈爱芽、浙江正亮置业投资有限公司： 申请执行人陈爱芽与被执行人浙江正亮置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江正亮置业投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执835号案件执行完毕。 二〇一九年十月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4510号原告：赵子俊，男，汉族，1993年5月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:王红娟，女，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告赵子俊与被告王红娟民间借贷纠纷一案,本院2019年9月3日受理后，于2019年10月15日依法由审判员王志勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵子俊到庭参加诉讼，被告王红娟经法庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告赵子俊借款本金3500元整，并支付借款本金自2018年10月31日起至还清时止的利息（月息按2%计算）。事实及理由：原告赵子俊与被告王红娟原属于同事关系，2018年1月31日被告王红娟向原告赵子俊借款，当时未签订借款合同，2018年10月31日原告赵子俊要求被告王红娟补打借条，约定2018年11月20日归还本金3500元及按月2%的利息。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告王红娟未提交书面答辩状。原告赵子俊为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：原被告的身份证复印件、借条、转账记录、微信聊天记录。被告王红娟未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，原告赵子俊提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：被告王红娟于2018年1月31日向原告赵子俊借款5000元，后陆续偿还1500元，于2018年10月31日补签一份借款金额为3500元的借条，并约定到2018年11月20日归还本金3500元及按月2%的利息。后多次催要，被告仅偿还原告400元利息，本金至今未还，诉至本院。本院认为，债务应及时清偿。原告赵子俊与被告王红娟之间的民间借贷关系合法有效，被告王红娟使用借款后理应按借条约定积极履行还款义务。因此，原告赵子俊的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红娟在判决生效后十日内偿还原告赵子俊借款本金3500元并支付从2018年11月1日起至付清时止，按月息2%计算的利息(扣除已还的利息400元)。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王红娟负担。本判决为终审判决。审判员  王志勇二〇一九年十月十六日法官助理吴景英书记员李胜男律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初4510号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4775号原告：焦君旺，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。被告：高翔，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽诺亚农业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙镇工业园区，统一社会信用代码91341225328103636X。法定代表人：高静，该公司执行董事。被告：高静，女，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院于2019年9月19日立案受理了原告焦君旺与被告高翔、安徽诺亚农业有限公司、高静买卖合同纠纷一案。原告焦君旺于2019年10月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的变更为10000元，同时申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告焦君旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦君旺承担。审判员  于冲二〇一九年十月十八日书记员  袁园
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3364号 赵文琪： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03刑终327号裁定书，于2019年05月13日立案执行（2019）浙0302执3364号被执行人赵文琪敲诈勒索罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2084号 时玉芳、张杰： 本院受理的申请执行人时玉芳与被执行人张杰离婚纠纷一案，申请执行标的为3735.22元，执行费为50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张杰银行存款3735.22元。至此，本院（2019）浙0482执2084号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4098号原告：范云荣，女，1958年1月1日出生，汉族，黑龙江日报报业集团职员，住哈尔滨市南岗区。被告：孙立志，男，1985年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告范云荣与被告孙立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范云荣到庭参加诉讼，被告孙立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告范云荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款107,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月20日向原告借款250,000元整，已偿还143,000元，至今尚欠107,000元未还，现原告请求法院判决被告履行诉讼请求。被告孙立志未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据一借条、证据二交通银行个人客户交易清单、证据三视频光盘及短信截图。上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证证明相关案件事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2015年7月20日，被告孙立志为购置房产向原告范云荣借款250,000元，原告范云荣以现金方式向被告支付上述借款。此后，被告陆续偿还原告143,000元，自2017年12月起即未再履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告107,000元，故原告诉至法院，要求被告偿还上述欠款。基于上述事实，本院认为，原告范云荣与被告孙立志系民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律保护。被告孙立志从原告范云荣处借款，应予偿还。因被告孙立志未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金数额予以认定。原告范云荣要求被告孙立志偿还借款107,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立志于本判决生效后十日内偿还原告范云荣借款107,000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费560元，由被告孙立志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑世海人民陪审员  李芝梅人民陪审员  杨 洋二〇一九年十月二十日书 记 员  董琪琪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1337号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人崔某某，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3017号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪,于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人崔某某于2019年7月4日13时许，至本市静安区延长路XXX号馋嘴烤猪蹄店店铺外，乘店内无人之机，伸手进入橱窗内，窃得被害人郑某某放置在桌上的OPPOR15移动电话(星云版，移动版，6G+128G)一部，后逃逸。经鉴定，上述移动电话价值人民币736元。2019年7月4日21时许，公安人员在本市静安区灵石路XXX弄XXX号甲兰香浴场内将被告人崔某某抓获，并查获涉案移动电话。崔某某到案后对上述事实能够如实供述，涉案移动电话已发还被害人。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人郑某某的陈述、公安机关的现场监控录像、街面监控录像、扣押清单、人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、办案说明、相关部门出具的价格认定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人崔某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人崔某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年十月二十二日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初2355号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：秦玉胜，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：秦司明，男，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告秦玉胜、秦司明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告秦玉胜、秦司明经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告秦玉胜立即偿还借款本金20000元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告秦司明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2007年5月23日，被告秦玉胜向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为106780125，借款月利率为12.045‰,2008年5月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金20000元及利息。由秦司明自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告秦玉胜、秦司明未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月23日，被告秦玉胜与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定借款金额20000元，借款月利率为12.045‰。借款期限为2007年5月23日至2008年5月20日，借款用途为借新还旧，借款人按月结息，借款到期日利随本清。同日，被告秦司明与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为借款人秦玉胜的该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保期间为决算期届至之日起两年。 借款合同签订当日，原沂水县农村信用合作联社向被告秦玉胜发放贷款20000元，秦玉胜在借款凭证上签字确认。借款到期后，原沂水县农村信用合作联社于2008年5月31日向秦玉胜、秦司明二人共同催收上述借款，二人分别予以签字确认，于2012年5月14日，2014年3月17日，2016年5月8日分别向秦玉胜催收上述借款，秦玉胜在催收通知书上签字确认。现尚欠本金20000元及合同约定利息未付。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告改制公告及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农村信用合作联社与被告秦玉胜签订的借款合同及与被告秦司明签订的保证合同均为合法有效合同。被告秦玉胜未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告在保证期间内，于2008年5月31日对被告秦司明进行了催收，要求保证人承担保证责任的义务，至此，对被告秦司明的诉讼已由担保期限，转为诉讼期限，因庭审中，秦玉胜、秦司明未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权，被告秦司明应按合同约定对借款人的借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦玉胜于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同约定利息（自借款之日起至付清本金之日止按合同约定利率计算进行计算）。 二、被告秦司明对被告秦玉胜上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告秦玉胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告秦玉胜、秦司明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈淑峰 人民陪审员  杨守业 人民陪审员  姚金相 二〇一九年九月十六日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初345号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人阮志云，男，1970年11月13日出生，公民身份号码440************313，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。因本案于2018年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。辩护人李观德，男，1950年6月23日出生，公民身份号码440************310，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******。被告人李敏，男，1974年1月8日出生，公民身份号码440************331，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人龙锦明，广东海东律师事务所律师。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］92号起诉书指控被告人阮志云、李敏涉嫌故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人阮志云及其辩护人李观德，被告人李敏及其指定辩护人龙锦明到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明：遂溪县*********因“大窝岭”（朗村称“祖婆岭”）权属问题一直存在争议。2011年5月19日，时任大窝村副村长的阮华裕（已判刑）召集村民开会商讨关于次日到大窝岭种树的事宜，并在会上要求村中男青年拿铁管到大窝岭保护群众种树。当时参加会议的村民均支持阮华裕的发言事项。2011年5月20日15时许，因在大窝岭种树问题，大窝村村民与朗村村民发生争吵，继而发生斗殴。在斗殴过程中，被告人阮志云、李敏伙同其他大窝村村民李观寿（已判刑）、李永光（未归案）、阮景宏（已判刑）、阮小龙（已判刑）、阮水生（另案处理）等多人持铁水管和竹棍参与斗殴，致朗村村民叶田新、叶拿、叶树青被打伤，大窝村的李永光、阮景宏、阮志云也被打伤。经鉴定，被害人叶田新的伤情鉴定为重伤二级，被害人叶拿的伤情鉴定为轻伤二级，被害人叶树青的伤情鉴定为轻微伤。案发后，被告人阮志云筹集了5000元赔偿款，被告人李敏筹集了9000元赔偿款交由大窝村村干部李文统一赔偿给被害方。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；违法犯罪记录查询、刑事判决书、刑事附带民事判决书；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、证明；情况说明、叶田新住院病历、死亡证明、调取证据通知书、阮志云住院病历；进账单、收据、证明、遂溪县山林权证；接受证据材料清单、收款收据复印件；常住人口信息表、归案情况说明；法医学活体检验报告书、重新鉴定说明、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片；现场平面图、现场检测报告书；证人阮建华、阮国华、陈志强、陈春、陈光、叶境成、叶香、欧树新、方跃、李观德、李妹、李文的证言；同案人阮水生、阮小龙、李观寿、阮景宏、李永光、阮华裕的供述；被害人叶树青、叶拿的陈述；被告人阮志云、李敏的供述和辩解；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮志云、李敏无视国家法律，伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致一人轻微伤、一人轻伤二级、一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮志云、李敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮志云、李敏归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好，可以从轻处罚。被告人阮志云、李敏案发后积极筹钱赔偿被害方，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人阮志云、李敏判处有期徒刑四年至五年的量刑建议，与被告人阮志云、李敏的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人阮志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起2023至年12月9日止）。二、被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2024年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 芬人民陪审员  李红旺人民陪审员  邹华柳二〇一九年十月三十日书 记 员  廖祖来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3407号原告：包琳琍，女，1975年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：杨克松，男，1964年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于浙江十里丰监狱。原告包琳琍为与被告杨克松买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包琳琍、被告杨克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包琳琍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告直接经济损失66240元(38400元+23040元)；2.判令被告赔偿原告可得利益损失4800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告包琳琍撤回了关于第三次购酒款23040元的诉讼请求。事实与理由：原告从2010年就开始专营茅台原装真酒，商业信誉有口皆碑，远近闻名。2017年，因小店生意稍好，客户上门要货。此时，原告经人推荐被告杨克松在经营茅台原装真酒，并获得被告的联系方式。此后，原告联系被告要求提供金典飞天牌茅台真酒。在得到被告口头承诺确保原装茅台金典飞天牌真酒后，原告先后从被告处进货三次，均按真酒每瓶1280元至1350元不等计价(事后据了解，假茅台飞天牌每瓶只需200多元)，总计货款126240元。其中，2017年6月28日第一次进货48瓶，每瓶价格1350元，总计64800元。当天下午，原告支付了全部货款。同日，原告以每瓶1410元价格销给贾炳龙茅台酒48瓶，总计67680元，每瓶只赚60元。2017年7月3日，原告第二次从被告杨克松处进货30瓶，每瓶价格1280元，总计38400元。当天上午原告支付了全部货款。同日，原告以每瓶1380元价格销给张少华茅台酒30瓶，总计41400元，每瓶赚利100元。2017年8月4日，原告第三次从被告杨克松处进货18瓶，每瓶价格1280元，总计23040元。当天，原告支付了全部货款。2017年10月，被告杨克松因销售假冒茅台酒被永嘉县公安局查处。直至公安向原告取证之时，原告才知道三次从被告处进货的均为假茅台酒。原告也因此赔付客户贾炳龙货款67680元，赔付客户张少华货款41400元。案发后，原告全力追索，从被告杨克松妻子处追回损失64800元，但仍有第二批、第三批货款至今没有追回。被告杨克松辩称：原告向本人买酒属实。卖给原告的酒有一些是真酒，只掺了几瓶假酒。本人也是被他人骗了，在公安机关讯问的时候也是这么陈述的。对原告的诉讼请求有异议。经审理，本院认定事实如下：原告包琳琍先后三次向被告杨克松购买茅台酒。其中，2017年6月28日购买茅台酒，总计64800元；原告支付了全部货款。同日，原告以67680元的价格将酒销售给贾炳龙。2017年7月3日购买茅台酒，总计38400元；原告支付了全部货款。同日，原告以41400元的价格销售给张少华。2017年8月4日购买茅台酒，总计23040元。原告支付了全部货款。后又将酒出售给他人。后，因杨克松涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被永嘉县人民检察院提起公诉。永嘉县人民法院于2018年7月16日作出（2018）浙0324刑初366号刑事判决，判处杨克松有期徒刑四年，并处罚金40万元。该判决书认定2017年6月至8月份，杨克松先后多次向被害人包琳琍销售假冒贵州茅台酒共计96瓶，销售金额达126240元。温州市中级人民法院二审维持原判。另查明，原告包琳琍于2017年12月4日将67680元退还给贾炳龙，于2017年12月21日将41400元退还给张少华。后经包琳琍催讨，已收回购酒款64800元。以上事实由原告提供的款项交易凭证、收条、送货单、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑事裁定书、当事人陈述等证据证实。本院认为，杨克松向包琳琍出售假酒的事实已由人民法院刑事判决认定。因此，包琳琍主张杨克松赔偿其经济损失符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，损失包括直接经济损失还可得利益损失。关于直接经济损失，包琳琍共计向杨克松支付了货款126240元，已收回64800元，未收回的金额为61440元；在本案审理过程中，包琳琍撤回了有关赔偿第三次购酒款23040元的主张，故杨克松应赔偿直接经济损失38400元。关于可得利益损失，包琳琍前两次共以103200元的价格向杨克松购酒，后又以109080元的价格出售给他人，利润为5880元。现因包琳琍已经将售酒款退还他人，该利润损失即为包琳琍的可得利益损失。因此，包琳琍主张杨克松赔偿可得利益损失4800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告杨克松于本判决生效之日起十日内赔偿原告包琳琍经济损失43200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取880元，保全费730.4元，由被告杨克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  尤国莹人民陪审员  郑汉峰二〇一九年十月十七日书 记 员  陈茜茜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6180号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该公司员工。 被告：郑祥军，男，1989年1月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：付贤坚，男，1987年9月19日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑祥军、付贤坚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑祥军偿还原告借款本金100000元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告付贤坚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告郑祥军； 保证人：被告付贤坚； 借款本金：100000元； 借款期限：从2018年5月28日起至2019年6月3日； 借款利率：月利率8.708332‰； 逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率13.062498‰； 借款交付情况：原告于2018年5月28日向被告郑祥军发放了借款100000元； 担保情况：2017年6月5日，被告付贤坚与原告签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告郑祥军在2017年6月5日至2019年6月3日期间向原告融资的债权提供连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告郑祥军于2018年6月21日至2019年6月21日归还利息合计9525.14元，尚欠借款本金100000元及相应利息未予偿还； 其他事实：被告郑祥军确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇树康路23号，被告付贤坚确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇新桥路32号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告郑祥军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息1273.19元，期内利息复利（以866.80元为基数，从2019年5月21日起按月利率13.062498‰计算至实际偿还之日止；以406.39元为基数，从2019年6月4日起按月利率13.062498‰计算至实际偿还之日止），罚息（以100000元为基数，从2019年6月4日起按月利率13.062498‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告付贤坚对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由郑祥军、付贤坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨建粮 二〇一九年十月十七日 代书记员 吕 宁
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫0811执1973号申请执行人：高晶凤被执行人：刘超智本院在执行申请执行人高晶凤与被执行人刘超智民间借贷纠纷一案中，因申请人高晶凤与被执行人刘超智达成执行和解协议，申请执行人高晶凤提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初2072号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘城韬审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十月十七日书记员  王延瑶
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初805号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈鸿先，男，1990年3月14日出生，居民身份证号码441************75X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*****委飞鹅一路。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月20日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2019年6月20日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人陈鸿先犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉。被告人陈鸿先、辩护人陈海雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人陈鸿先于2017年期间在惠东县百世快递公司做快递员，通过投送快递到惠东县*****新百伦鞋店认识了被害人蒋某1。陈鸿先因生意失败，欠下债务，自2018年4月份至2019年5月份期间，通过多个微信号和电话联系，一人分别扮演陈鸿先、“李文杰”、“林律师”以及“李文杰的姐姐”等多个角色，以患病、治病、打官司、做手术、自杀等各种谎言，虚构事实，骗取蒋某1共计335902.91元人民币，其中归还48792.6元。2019年5月20日20时许，被告人陈鸿先经口头传唤到城西派出所接受调查。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈鸿先以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈鸿先对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并称“当时公安机关打电话给我说我涉嫌诈骗我就到派出所了”。辩护人陈海雁辩称，被告人陈鸿先经电话传唤后到案，归案后如实交代了自己的犯罪事实，有自首情节，又系初犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人陈鸿先于2017年期间在惠东县百世快递公司做快递员，通过投送快递到惠东县****办事处东华路新百伦鞋店认识了被害人蒋某1。陈鸿先因生意失败，欠下债务，自2018年4月份至2019年5月份期间，通过多个微信号和电话联系，一人分别扮演陈鸿先、“李文杰”、“林律师”以及“李文杰的姐姐”等多个角色，以患病、治病、打官司、做手术、自杀等各种谎言，虚构事实，骗取蒋某1共计335902.91元人民币，其中归还48792.6元。2019年5月20日20时许，被告人陈鸿先经公安机关口头传唤到惠东县公安局城西派出所接受调查。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。3、到案经过，证实2019年5月20日，公安机关电话联系被告人陈鸿先到惠东县公安局城西派出所接受调查。4、被告人陈鸿先的户籍资料，证实被告人陈鸿先的户籍信息情况。5、被告人陈鸿先的供述和辨认，证实被告人陈鸿先归案后交代：2018年4月份以来我有诈骗蒋某1的财物。我以各种理由向她借钱，我以李文杰的名义谎称生病需医疗费打官司请律师费等为由向蒋某1借款，一共骗了她34万左右还了两三万给她。我用了三个微信号向她借款。蒋某1转账到我的微信号和手机号码上。6、被害人蒋某1的陈述，证实2018年5月份以来，陈鸿先以各种理由向我借款，还让我分享了一个名片，微信名叫李文杰，他以需要医疗费打官司找律师等各种理由向我借款，一共骗了我大约35万元。他说要拿遗产还我钱，后来遗产没了，就说卖房也要还我钱。我是通过银行转账和支付宝微信等方式给钱他。他还了我1万2、3元给我。7、微信转帐记录以及转帐表，证实蒋某1通过微信转帐和支付保支付给微信名为李文杰、律师弟弟、飞往天际的候鸟、林律师等款项。经陈鸿先辨认，被害人共计转帐给他335902.91元，其归还被害人48792.6元。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、证人证言等在卷予以佐证。本院认为，被告人陈鸿先虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈鸿先经公安机关口头传唤后到案，归案后如实交代了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对辩护人陈海雁的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈鸿先犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2024年2月19日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人陈鸿先退赔被害人蒋某1经济损失287110.31元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙人民陪审员  张雪花人民陪审员  陈丽娜二〇一九年十月三十一日书 记 员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13084号之一解除保全申请人：闫从德，男，1971年11月17日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙晓峰，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：临沭县大山铸造有限公司，住所地：临沂市临沭县店头镇官庄。法定代表人：赵志宝，经理。原告闫从德与被告赵向建、临沭县大山铸造有限公司、王婷、临沭县嘉泰机械有限公司、赵贵山、赵志宝、赵志国委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日裁定冻结上述七被告在银行其账户内的存款2000000元。2019年10月9日，申请人书面申请解除对临沭县大山铸造有限公司在临商银行股份有限公司临沭支行银行账户（账户信息：81×××58）的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人临沭县大山铸造有限公司在临商银行股份有限公司临沭支行银行账户（账户信息：81×××58）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇一九年十月九日书记员  张潇予
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2030号原告：广宁县新荣华物业有限公司，住所地：广宁县**********（办公楼）。统一社会信用代码：914***********401Q。法定代表人：梁超飞，广宁县新荣华物业有限公司总经理。委托代理人：李承维，男，汉族，1970年6月27日出生，住广东省广宁县***********。公民身份证号：441************432。是广宁县新荣华物业有限公司副总经理。委托代理人：朱恩，男，汉族，1968年4月15日出生，住广东省广宁县***********************。公民身份证号：442************071。是广宁县新荣华物业有限公司花园主管。被告：廖明裘，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省广宁县***************。公民身份证号：441************439。原告广宁县新荣华物业有限公司诉被告廖明裘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广宁县新荣华物业有限公司于2019年10月10日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县新荣华物业有限公司撤诉。本案受理费98元，减半收取为49元，由原告广宁县新荣华物业有限公司负担。审判员  陈达强二〇一九年十月十日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初98647号原告：刘某，女，1968年6月24日出生，回族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：曹形龙，北京市盈科律师事务所律师。原告：海某，女，1992年7月25日出生，回族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：曹形龙，北京市盈科律师事务所律师。被告：马某1，男，1971年7月31日出生，回族，住北京市朝阳区。法定代理人：马某2，男，1975年4月3日出生，回族，住北京市朝阳区。原告刘某、海某（以下分别称姓名，并称为二原告）与被告马某1（以下称被告）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人曹形龙，被告及其法定代理人马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法确认二原告享有北京市某区某号楼某单元502号房屋三分之二的所有权益。事实和理由：刘某和被告原系夫妻关系，海某系刘某和前夫所生之女。2003年11月23日，刘某和被告登记结婚，婚后二原告与被告共同在北京市某区某乡某队1739号院内共同居住生活。2004年10月24日，被告之弟马某2代被告与北京市某区某乡人民政府签订《北京市某区某乡房屋拆迁腾退安置补偿协议书》，约定拆除北京市某区某乡某队1739号院内房屋并安置北京市某区某号楼某单元502室房屋，安置补偿款用于购买该房屋。同时该协议约定现有在册人口3人，实际居住人口3人，即二原告、被告。2004年底，二原告和被告搬入涉案房屋居住，但房屋一直未取得房屋产权证。2018年7月10日，刘某和被告经法院判决离婚，因涉案房屋可能涉及案外人利益故未予分割处理。被告自2016年7月开始一直强占涉案房屋，刘某只能暂住海某处。二原告认为其作为在册人口，对拆迁、腾退安置补偿协议享有相关权利，故诉至法院望判如所请。被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。涉案房屋系我之前的平房拆迁安置而来，二原告对原来的平房没有任何出资建设，故对涉案房屋不享有权利。刘某称无处居住也不属实。综上，涉案房屋系我个人财产，故无须分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘某与被告原系夫妻关系，二人于2003年11月21日登记结婚，于2018年7月28日经法院判决离婚。海某系刘某与前夫所生之女，刘某与被告结婚时某11岁。2004年10月24日，北京市某区某乡人民政府（甲方）与被告（乙方）签订《北京市某区某乡房屋拆迁腾退安置补偿协议书》，约定乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是户主马某1、之妻刘某、之女；乙方在某乡居住非成套正式住宅房屋2间，建筑面积90平方米。使用权补偿（区位价补偿款）303750元；安置现房地址为某小区某号楼某单元502号（下称涉案房屋），建筑面积87.47平方米，楼房总价格203675元。根据《某乡关于房地产开发拆迁安置办法》，允许乙方以区位价购买的安置楼房面积为145平方米，乙方实际购买安置楼房87.47平方米，乙方自愿放弃以区位价购买安置楼房57.53平方米。提前签订协议奖励费9000元，提前搬家奖励费3000元，搬家补助费400元，电话、空调移机费535元，奖励、补助费合计12935元，安置补偿余款总计113010元。《北京市房屋估价结果通知单》显示产权人何某某，房屋座落某区某乡某队1739号，房屋总建筑面积173.01平方米，房屋、装修、设备及附属物估价122772.67元。2016年7月25日，北京市某区某第一居民委会出具《证明》，记载位于某区某乡某队1739号房屋系被告及其家人于1997年至1998年间在自家房屋基地上自盖房屋，该房屋于2004年末拆迁腾退。经二原告申请，本院向北京市某区某乡人民政府规划科调取涉案房屋拆迁的相关材料，北京市某区某乡人民政府规划科向本院提供了《北京市某区某乡房屋拆迁腾退安置补偿协议书》、《农村宅基地发证审批表》、《北京市城市房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证》、《北京市城市房屋拆迁分户调查表》、《北京市某区某乡拆迁腾退安置补偿办法》。其中《北京市城市房屋拆迁分户调查表》中显示被拆迁人何某某，姓名何某某、马某1、马某2；房屋间数11间、建筑面积164.19平方米，加6.99。《北京市某区某乡拆迁腾退安置补偿办法》记载应安置面积每人30平方米，每户增加25平方米，另每人增加10平方米；安置用房的价格按照区位价计算，即每平方米2500元，另每人给予10平方米奖励优惠价格，按区位价优惠20%的价格（每平方米2000元）部分先行计算；补偿面积与补贴面积之和不足人均40平方米的，实际安置面积大于补偿面积与补贴面积之和且不足人均实际安置面积（40平方米）的部分按楼房建筑成本价（每平方米1600元）计算；因安置用房户型限制，当楼房成套建筑面积大于应安置面积时，大于部分按照每平方米2800元的平均价格买足实际面积。提前签订协议奖按照实际拆迁人口给予每人3000元奖励，提前搬家奖按照被拆迁人、被腾退人原正式住房面积每平方米给予100元奖励，每户另加3000元奖励，周转补助费按照每人每月300元补偿。另，二原告提交《病情证明书》及《就医证》拟证明刘某身患疾病，没有生活来源。被告提交书面证言及110接处警记录拟证明二原告强占房屋并将房屋对外出租的事实。经询，双方均认可涉案房屋系由何某某名下位于北京市某区某乡某队1739号院落拆迁安置而来，被告称当时自然分户，何某某、被告、马某2分别签订了拆迁协议，各自安置了一套房屋。刘某认可与被告婚姻关系存续期间未对原院内房屋进行翻建，亦未出资购买涉案房屋。现涉案房屋由被告居住，尚未办理产权证。本院认为，根据被告与北京市某区某乡人民政府签订的《北京市某区某乡房屋拆迁腾退安置补偿协议书》，实际安置人为二原告和被告，该三人应享有该协议中的相关权利。根据协议内容及《北京市某区某乡拆迁腾退安置补偿办法》的相关规定，现有的补偿办法实际为用安置补偿款再行购买房屋，而本案中的安置补偿款仅包括使用权补偿（区位价补偿）和各项奖励及补助费用，该款项应由二原告和被告共有，故二原告和被告对涉案房屋均享有居住使用的权利。因涉案房屋尚未办理产权登记，二原告要求确认对涉案房屋享有三分之二的所有权益，本院综合考虑涉案房屋的来源、被告系残疾人的情况判决二原告对涉案房屋享有50%的所有权益，被告对涉案房屋享有50%的所有权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、位于北京市某区某号楼某单元502号房屋的所有权益由原告刘某、海某享有百分之五十，由被告马某1享有百分之五十；二、驳回原告刘某、海某之其他诉讼请求。案件受理费12500元，由原告刘某、海某负担6250元（其中4355元已交纳，另1895元于本判决生效后七日内交纳）；由被告马某1负担6250元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  马立军人民陪审员  吴冬娜二〇一九年十月三十日书 记 员  贾月双
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执恢131号之一 申请执行人：李建成，男，1978年10月30日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：周启洪，男，1967年1月28日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李建成与周启洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周启洪无可供执行的财产，申请执行人李建成亦不能提供被执行人周启洪可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费650元、借款60000元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 军 二〇一九年十月十一日 书记员 龚丽婉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12925号原告：征美华，女，1960年11月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被告：马晓雷，男，1956年3月24日生，汉族，住上海市松江区。原告征美华与被告马晓雷排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何煦及被告马晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离上海市松江区人民北路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)；2.判令被告支付原告房屋占有使用费(暂按1万元/月的标准，从2019年5月13日起计算至被告实际搬离涉案房屋之日止)。诉讼中，原告自愿撤回上述诉请2，并表示保留诉权。事实和理由：原、被告于2011年1月19日离婚，双方协议约定涉案房屋归原告所有，并办理了不动产变更登记。2017年因被告将其拆迁安置房出卖暂无住所，故原告同意其搬至涉案房屋居住。因双方实际已办理了离婚登记且常年感情不和，时常发生口角，故在2019年5月，原告要求被告搬离涉案房屋，但被告拒绝搬离，双方发生纠纷后报警，被告知通过诉讼途径解决。原告遂提起诉讼。被告马晓雷辩称，不同意原告的诉请。其一，涉案房屋权利人是被告，为在动迁中分得财产，原、被告于2011年做了假离婚，此后，原、被告及女儿、女婿等长期共同居住在涉案房屋内。原告于2011年5月16日伪造被告签名办理了产证，被告对此浑然不知。此外，被告最先入住涉案房屋，且房屋的装修也是被告所为。其二，不同意支付占用使用费，即使要付，原告主张的标准也不合理，毕竟被告仅仅住了一个房间。为证明自己的主张，原告提供的证据及被告的质证意见如下：1.离婚证及《自愿离婚协议书》各一份，证明原、被告于2011年1月19日登记离婚以及财产分配情况。被告对两份材料的真实性均无异议，但指出《自愿离婚协议书》上记载的许多内容不实。2.2019年5月13日、16日的《上海公安局案(事)件接报回执单》各一份，证明原告与被告起纷争后报警，希望通过警方协调让被告搬离，但协调未果。被告对真实性无异议，但认为接报回执单上记载的内容既不清楚，也不属实，且认为警方处置不公。3.2019年5月13日方松派出所出具的《证明》一份，证明涉案房屋的地址变迁。被告对此无异议。4.上海市房地产权证、上海市不动产登记薄各一份，证明涉案房屋系原告所有，核准日期为2011年6月2日。被告对真实性无异议，也确认房屋目前登记在原告名下，但认为原告系在其不知情的情况下去办理的产权登记。5.2011年5月16日《协议》一份，系原告调取于松江区不动产登记事务中心，证明涉案房屋是原、被告离婚时分配给原告的。被告对该证据不认可，称上面被告的签名并非本人所签，而系他人冒签。为证明自己的主张，被告提供的证据及原告的质证意见如下：2011年5月16日《上海市房地产登记申请书》一份，系被告调取于松江区不动产登记事务中心，证明该申请书上被告的签字非本人所签，并佐证原告上述证据5上被告的签名系他人冒签。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，原告另指出，当初是原、被告共同至交易中心办理产证的，如果被告认为房产交易中心登记有问题，应另案处理。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2011年1月19日离婚。当天双方签署《自愿离婚协议书》，载明双方因感情破裂自愿离婚，并经双方商定后就有关事项达成如下协议：“1、……。2、位于松江区江峰路XXX弄XXX号产权房一套归女方和女儿马轶共同所有。位于松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室产权房一套归女方和女儿马轶共同所有，所欠银行贷款由女方负责偿还。3、……”。2011年6月2日，涉案房屋产权核准登记至原告名下。上海市不动产登记薄上载明的房地产权证明号为松XXXXXXXXXX，受理日期为2011年5月16日。另查明，2019年5月13日，方松派出所出具《证明》，载明原松江区江峰路225弄，现已变更为松江区人民北路1169弄。审理中，原告称，被告于2017年经原告及女儿马轶同意住进涉案房屋至今，当时考虑到被告将自己的动迁房卖掉后无处居住，且双方之间只有一个女儿马轶，基于好意，才同意被告住进涉案房屋。而这种占有状态可以分为两个阶段，即2019年5月13日以前被告属于经原告同意的合法占有，自2019年5月13日原告报警开始，既然原告不再同意被告占有房屋，被告的占有也就失去了法律依据。被告不同意原告的陈述，并称，其大概是2016年夏最先住进涉案房屋的，此后女儿马轶和原告才搬入。被告完全有权居住在涉案房屋内，不存在由原告收留的问题。上述事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、上海市房地产权证、上海市不动产登记薄、《证明》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，不动产物权原则上以登记为准，现上海市房地产权证、上海市不动产登记薄足以证明原告系涉案房屋产权人，而不动产物权属于支配权，原告作为产权人具有占有、使用、收益、处分的权益，若该物权受到妨害的，原告有权要求排除妨害，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。至于被告所提抗辩意见，因无法否定不动产登记的公示公信效力，故本院不予采纳。原告自愿撤回房屋占有使用费的主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十五条之规定，判决如下：被告马晓雷于本判决生效之日起十日内搬离上海市松江区人民北路XXX弄XXX号房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告马晓雷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇一九年十月二十五日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初128号之二解除保全申请人连予凤，女，1968年8月24日出生，汉族，住商丘市梁园区民主东路72号1区1排2号，身份证号码：412301196808241025。被申请人李某，男，1958年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。解除保全申请人连予凤与被申请人李某离婚纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）豫1402民初128号民事裁定书，查封了被申请人李某位于河南省永城市淮海路公疗医院门西的(房屋证号字第201313028号)房屋一套，申请人连予凤自愿用登记在其名下的位于睢阳区长江路南神火大道西帝和B区3期9号楼3单元3层西(商丘市房权证2010字第××号)房屋一套提供担保。解除保全申请人连予凤于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案判决驳回原告李某诉讼请求案件,已经审理终结,保全申请人连予凤要求解除保全措施，理由正当,符合法律规定,依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李某位于河南省永城市淮海路公疗医院门西的(房屋证号字第201313028号)房屋一套及申请人连予凤其名下的位于睢阳区长江路南神火大道西帝和B区3期9号楼3单元3层西(商丘市房权证2010字第××号)房屋一套的查封。二、解除对申请人连予凤位于睢阳区长江路南神火大道西帝和B区3期9号楼3单元3层西(商丘市房权证2010字第××号)担保房屋一套的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年十月八日书 记 员  魏红丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3724号 原告聂玉娟，女，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告余保家，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告聂玉娟诉被告余保家民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告聂玉娟到庭参加诉讼。被告余保家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂玉娟诉称：被告于2017年10月1日因经营需要向原告借款100000元。原告以现金方式交付借款，被告出具借条一份，载明已收到该笔借款，并约定还款方式及违约责任。现因被告未按约还款，经原告多次催讨仍予以拖延，原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准的2倍支付逾期还款利息（以本金100000元自2018年10月2日起至本案判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告余保家未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2017年10月1日，借款人余保家向出借人聂玉娟出具借条，载明：“本人余保家因经营需要向聂玉娟借款人民币壹拾万元整（小写100000.00元整）。借款种类为现金，所有现金已经收到，还款方式：约定为分两次归还，第一次还款金额为伍万元整（小写50000.00元整），还款日期为2018年6月30日前；第二次还款金额为伍万元整（小写50000.00元整），还款日期为2018年10月1日前，逾期按银行贷款利率2倍计息，并愿承担所产生的一切法律责任。特立此据为凭。” 上述事实由原告聂玉娟提交的借条及原告聂玉娟陈述为证。 本院认为，聂玉娟与余保家之间的民间借贷关系有聂玉娟提供的借条为证，事实清楚。余保家到期未归还本金的行为已构成违约，聂玉娟主张余保家归还借款本金并以未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准2倍计付逾期利息，符合借条约定及法律规定。根据借条约定，余保家分两期还款，现聂玉娟以最后一期还款时间次日为逾期利息计算起点，系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余保家于本判决生效之日起十日内返还原告聂玉娟借款本金人民币100000元； 二、被告余保家于本判决生效之日起十日内支付原告聂玉娟逾期利息（以未付本金为基数，自2018年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍标准计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告余保家承担。 原告聂玉娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告余保家于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  常永和 人民陪审员  谌慧敏 二〇一九年十月九日 法官助理廖欢欢 代书 记员  黎小榕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17118号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：徐凤娇，女，1988年12月15日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告徐凤娇因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息399572.48元（其中本金374651.01元、利息23846.75元、罚息0元、复利1074.72元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日），以及自2019年6月27日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金374651.01元为基数按罚息年利率23.25%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率23.25%计算）；二、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：399572.48元）事实和理由：被告于2016年10月14日与原告签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号：平银（佛山）贷字（2016）第SW201********726号（以下简称《贷款合同》）。原告按该合同约定向被告发放了一笔424766元贷款，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率15.5%，还款方式为等额还款法。前述《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告未能按约定还贷款的，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年6月26日，被告共拖欠原告逾期本息399572.48元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告徐凤娇送达起诉状副本和开庭传票，被告徐凤娇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告徐凤娇没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2016年10月14日，徐凤娇作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》原件一份，合同编号：平银（佛山）贷字（2016）第SW201********726号，合同约定贷款本金为424766元，期限为120个月，起止日期2016年10月17日至2026年10月17日，贷款利率为固定年利率15.5%；贷款用于归还编号为RL201********367合同项下的欠款；还款方式为按月等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若徐凤娇没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《贷款合同（贷贷平安专用）》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求徐凤娇承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2016年10月17日按约放款424766元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期限120个月，自2016年10月17日起至2026年10月17日止，固定年利率15.5%，还款方式为等额还款法，贷款用途为个人经营。3.徐凤娇没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年2月17日开始逾期，平安银行主张徐凤娇截止2019年6月26日尚欠本金374651.01元、利息23846.75元、罚息0元、复利1074.72元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告徐凤娇签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》合法有效，被告徐凤娇应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告徐凤娇拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《贷款合同（贷贷平安专用）》项下贷款提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告徐凤娇清偿贷款本金374651.01元、利息23846.75元、罚息0元、复利1074.72元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日)，总计未超过年利率24%，未显著背离原告实际损失，本院予以支持；自2019年6月27日起至本息全部清偿之日止，以借款本金374651.01元为基数按利息固定年利率15.5%上浮50%即年利率23.25%计算罚息，以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率23.25%计算复利，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超出部分属于背离原告实际损失，不予计收。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐凤娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金374651.01元、利息23846.75元、罚息0元、复利1074.72元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日，自2019年6月27日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金374651.01元为基数按罚息年利率23.25%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率23.25%计算，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超过部分不予计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7293.6元，减半收取计3646.8元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告徐凤娇负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十月十七日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2219号之一 申请执行人；中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层。 负责人：赵大为。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：朱志军，男，1980年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与朱志军信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人朱志军给付执行款人民币119594.27元，执行费人民币1694元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人名下银行存款6353.64元，扣除执行费、罚款后，已退申请人执行款3659.64元；轮候查封了朱志军名下位于椒江区江滨路559号702室的不动产；另未查得有车辆、证券等其他财产信息 3、于2019年6月10日对被执行人朱志军采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱志军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为115934.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十四日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨