河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4992号原告：栗二军，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告：刘佳莉，女，1986年3月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告：栗铭泽，男，2012年2月28日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：栗二军，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省辉县。系原告栗铭泽父亲。三原告共同委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：王步春，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路南。法定代表人：耿录军，公司总经理。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市华兰大道401号1、2单元1层。负责人：史玉成，公司总经理委托诉讼代理人：王广飞，河南牧野律师事务所律师。原告栗二军、刘佳莉、栗铭泽与被告王步春、辉县市金龙运业有限公司（以下简称金龙公司）、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称天安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗二军及原告栗二军、刘佳莉、栗铭泽共同委托诉讼代理人屈丽丽，被告王步春委托诉讼代理人靳保龙、金龙公司委托诉讼代理人靳保龙、天安财险新乡支公司委托诉讼代理人王广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗二军、刘佳莉、栗铭泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王步春、金龙公司连带赔偿原告医疗费、误工费等损失共计450000元，被告天安财险新乡支公司承担保险责任，三原告二次手术等费用待发生后另行主张；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年8月13日10时30分GC21Q1号小型轿车（乘坐人刘佳莉和栗铭泽）与被告王步春驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂重型半挂车发生事故，致使三原告受伤、车辆严重损坏。该事故经辉县市公安局交警大队处理，认定栗二军与王步春各承担事故的同等责任，刘佳莉与栗铭泽无责任。豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂重型半挂车的登记车主是被告金龙公司，该车在被告天安财险新乡支公司投有保险。双方就损失部分协商无果，故诉诸法院。被告王步春辩称：王步春系豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂重型半挂车的实际车主，该车在被告金龙公司挂靠，豫Ｇ×××××号车在2018年4月27日转让给王步春，豫Ｇ×××××号车在被告天安财险新乡支公司投保有交强险和1000000元的商业险（含不计免赔），原告因交通事故产生的合理损失应由被告天安财险新乡支公司承担。被告金龙公司辩称：涉案车辆豫Ｇ×××××号车登记在我公司名下，实际车主为被告王步春，该车辆在被告天安财险新乡支公司投有交强险和商业险，原告的合理损失应由该保险公司承担，我公司不承担该事故的赔偿责任。被告天安财险新乡支公司辩称：1、豫Ｇ×××××牵引车在我公司投保交强险和第三者责任保险，对原告的合理损失我公司愿意在保险责任范围内并按照事故责任比例予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，对于该部分我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告王步春、金龙公司、天安财险新乡支公司对三原告提供的原告刘佳莉的辉县市人民医院确定使用护理人员陪护建议书的真实性提出异议，认为该建议书系复印件，无法核实真实情况；对辉县市生源大药房出具的发票真实性无异议，但认为与本案没有关联；对三七一医院门诊收费票据（2019年5月24日）真实性无异议，但认为其没有相应的影像检查报告单予以对照，无法证明该项损失与本次交通事故有关联性；对河南润禾贰拾肆小时医药公司出具的两张发票真实性无异议，但认为从2019年1月5日的发票显示的时间上看，刘佳莉仍在三七一医院住院治疗，诊疗行为存在重复，故对于该主张不予承担；三七一医院长期医嘱单显示住院期间陪护一人，结合其病情及鉴定意见，在该院住院期间的护理人数应为一人。本院认为，辉县市人民医院确定使用护理人员陪护建议书虽系复印件，但系三原告从公安交警事故处理卷宗中复印，且原告刘佳莉辉县市人民医院住院病历中的长期医嘱单中显示刘佳莉陪护二人，故对该陪护建议书的证明效力，予以确认。辉县市生源大药房发票系正规发票，辉县市人民医院证明书和刘佳莉的住院病历长期医嘱单上均显示原告需静脉注射人血白蛋白和外用百克瑞药物，该发票与辉县市人民医院证明书、住院病历内容相互印证，能够证明该费用系原告刘佳莉为治疗其病情所实际支出的费用，故对该发票的证明效力，予以确认。2019年5月24日解放军第三七一医院的门诊票据和河南润禾贰拾肆小时医药公司出具的两张票据均系正规发票，且显示原告刘佳莉信息和检查内容、购药名称，结合原告刘佳莉病历和伤情，均系原告刘佳莉为治疗其病情所实际支出的医药费用，对该三张票据的证明效力，予以确认。被告王步春、金龙公司、天安财险新乡支公司对三原告提供的原告栗二军的三七一医院门诊收费票据三张（2018年9月28日、2018年12月26日、2019年4月12日）的真实性无异议，但认为无法证明与本案交通事故有关联性，原告亦未提供三七一医院的检查报告单，无法证明该三损失与案涉事故有关；对中成药的购买发票的真实性无异议，但认为无法证明与本案交通事故有关，且从购买时间可以得知，当时栗二军仍在医院接受住院治疗；三七一医院长期医嘱单显示栗二军陪护1人，其住院期间护理人数应按照1人计算。本院认为，栗二军的三七一医院三张门诊收费票据和河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司中成药票据均系正规发票，上面显示原告栗二军的信息及检查内容、购药名称，结合原告栗二军的病历和伤情，该费用系原告栗二军为治疗其病情所实际支出的费用，故对该四张票据的证明效力，予以确认。原告栗二军的出院证明中出院医嘱虽记载其在院期间陪护两人，但其住院病历长期医嘱单中有两处显示其住院期间一人陪伴，故对其住院期间护理人数应按1人计算。被告王步春、金龙公司、天安财险新乡支公司对三原告提供的原告栗铭泽的三七一医院出具的六张门诊收费票据（2018年9月28日、2018年11月12日、2018年12月26日、2019年2月18日、2019年5月24日以及2019年4月12日）的真实性无异议，但认为原告无相应的检查报告单予以相互印证，无法证明与本案具有关联性。本院认为，该六张票据均系正规医疗费发票，结合原告栗铭泽病历和伤情，系原告栗铭泽为治疗其病情所实际支出的费用，故对该六张票据的证明效力，予以确认。被告王步春、金龙公司、天安财险新乡支公司对三原告提供的辉县市城关镇村内村委会证明、辉县市百泉镇梅溪村委会证明提出异议，认为该两份证明并未有出具证明的负责人签字，且该两份证明公章显示为村民委员会，故对于被扶养人生活费应按照农村居民标准进行计算。本院认为，辉县市城关镇城内村委会、辉县市百泉镇梅溪村委会均位于辉县市城区范围内，且三原告的户籍信息显示其住址在辉县市城区，故对三原告被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。被告天安财险新乡支公司对三原告提供的车损意见书提出异议，认为该意见书系单方委托，且未对折旧部分予以认定及扣减，车损数额过高，对该鉴定意见不予认可。车辆评估费属于间接损失，其不予承担。被告王步春、金龙公司对车辆鉴定意见书和评估费票据无异议，但认为车辆评估费以及鉴定费是原告为了查明其车辆损坏程度和人身伤害程度而支出的必要费用，与本案有关联性，应由被告天安财险新乡支公司承担。本院认为，原告栗二军的车辆损失评估意见书系具有鉴定资质的机构作出，被告天安财险新乡支公司对该评估意见书虽提出异议，但其未在指定期限内提出对该车损进行重新评估鉴定的书面申请，亦未提供相反的证据推翻该评估意见书，故对该车损评估意见书的证明效力，予以认定。车辆评估费系原告栗二军为评估其车辆损失实际支出的费用，鉴定费系三原告为鉴定其伤残情况实际支出的费用，对该评估费、鉴定费的真实性，予以确认。被告王步春、金龙公司对三原告提供的交通费发票提出异议，认为该发票存在连号情形，对于原告的交通费损失应按照实际情况予以支持，并请法院予以酌定。本院认为，结合三原告病情及住院时间、地点，以其住院期间每天20元计算交通费为宜。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年8月13日10时30分，在新乡市辉县市××与××大道交叉口，原告栗二军驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（乘坐人刘佳莉和栗铭泽）由西向东行驶时，与前方由东向西行驶的被告王步春驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂重型半挂车发生事故，造成车辆坏，原告栗二军、刘佳莉、栗铭泽受伤的道路交通事故。2018年8月23日，辉县市公安局交通警察大队作出第410782120180000356号道路交通事故认定书，认定原告栗二军应承担该事故的同等责任，被告王步春应承担该事故的同等责任，原告刘佳莉、栗铭泽无责任。事故发生后，原告刘佳莉被送到辉县市人民医院治疗，住院44天（2018年8月13日至2018年9月26日），支出医疗费48888.62元（2170.98元+46717.64元），支出输血费用1857元，支出百克瑞复合溶葡萄球菌酶消毒剂及其他外购药费用2730元（330元+2400元），其住院病历长期医嘱单显示住院期间陪护二人。原告刘佳莉伤情出院诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、多发肋骨骨折、右侧血气胸、左侧气胸，双肺挫裂伤；3、纵隔气肿；4、头部外伤、头皮下血肿并异物；5、面部皮肤多处挫裂伤；6、多处皮下血肿；7、皮肤多处擦伤。原告刘佳莉于2018年12月30日至2019年1月7日在中国人民解放军第三七一医院住院治疗8天，支出医疗费15330.26元，支出接骨片费用880元（480元+400元），其住院病历长期医嘱单显示住院期间陪伴1人，其伤情出院诊断为：1、右锁骨远端骨折术后骨不连；2、多处肋骨陈旧性骨折；3、头面部挫裂伤术后。2018年10月12日、2018年10月22日、2018年12月25日、2019年4月10日原告刘佳莉在辉县市人民医院门诊治疗，支出医疗费1182.80元（391.50元+135.70元+284.50元+371.10元）。2018年12月26日、2019年2月18日、2019年4月12日、2019年5月24日原告刘佳莉在中国人民解放军第三七一医院门诊治疗，支出医疗费1659.80元（616.60元+70元+903.20元+70元）。经本院委托，2019年5月5日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第118号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘佳莉：1、1）右肩关节损伤后伤残等级为十级；2）胸部损伤后伤残等级为九级；3）面部损伤后遗留瘢痕形成伤残等级为十级；2、误工期拟定至定残日（2019年5月5日）前一天；3、营养期限拟定为90日；4、建议其第一次出院之日（2018年9月26日）至第二次住院之日（2018年12月30日）护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数拟定为壹人；第二次出院后（2019年1月7日）护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告刘佳莉支出鉴定费3200元。事故发生后，原告栗二军被送到辉县市人民医院门诊治疗，支出医疗费932.51元，随后转到中国人民解放军第三七一医院住院治疗，住院14天（2018年8月13日至2018年8月27日），支出医疗费23433.94元（378.50元+23055.44元），支出接骨片费用600元，其住院病历长期医嘱单显示住院期间陪伴1人。其伤情出院诊断为：1、右肱骨骨折；2、右肘部外伤；3、多处软组织擦伤；4、右眼上睑及右侧额部皮肤软组织撕脱伤。2018年9月28日、2018年12月26日、2019年4月12日原告栗二军在中国人民解放军第三七一医院门诊治疗，支出医疗费210元（70元+70元+70元）。经本院委托，2019年5月5日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第179号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人栗二军：1、右肩关节损伤后伤残等级为十级；2、误工期拟定为270日；3、营养期限拟定为90日；4、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。原告栗二军支出鉴定费3200元。2018年9月17日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡[2018]车评鉴字第SHX043号车辆价值损失评估意见书，鉴定意见为原告栗二军的豫Ｇ×××××车因事故造成的损失价值为小写人民币：89600元（大写人民币：捌万玖仟陆佰圆整）。原告栗二军支出车辆评估费4000元，支出车辆施救费800元。事故发生后，原告栗铭泽被送到辉县市人民医院门诊治疗，支出医疗费755.90元，随后转到中国人民解放军第三七一医院住院治疗，住院14天（2018年8月13日至2018年8月27日），支出医疗费21009.82元（409.70元+20600.12元），其住院病历长期医嘱单显示住院期间陪伴1人，其伤情出院诊断为：1、右股骨颈骨折（基底部型）；2、左膝软组织损伤。2018年9月28日、2018年11月12日、2018年12月26日、2019年2月18日、2019年4月12日、2019年5月24日原告栗铭泽在中国人民解放军第三七一医院门诊治疗，支出医疗费700元（140元+140元+140元+70元+70元+140元）。经本院委托，2019年5月5日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第180号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人栗铭泽：1、右髋关节损伤后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为180日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为150日，护理人数拟定为壹人。原告栗铭泽支出鉴定费2600元。另查明：豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂重型半挂车的实际车主是被告王步春，豫Ｇ×××××号车登记车主是被告金龙公司，该车在被告金龙公司挂靠经营，在被告天安财险新乡支公司投有交保险和100万元的商业三者险（含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。原告栗二军、刘佳莉系夫妻。原告栗二军父亲栗景保，1954年7月19日出生；母亲刘德梅，1956年3月22日出生，两人现有两名成年子女。原告刘佳莉父亲刘桂芳，1958年11月23日出生，现有三名成年子女。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，城镇居民人均消费支出20989.15元，居民服务业和其他服务业平均工资39522元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告王步春驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂重型半挂车与原告栗二军驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告王步春承担事故的同等责任，原告栗二军承担事故的同等责任，豫Ｇ×××××号车在被告天安财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，故被告天安财险新乡支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足的部分，其应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，故对三原告要求被告天安财险新乡支公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。被告王步春是本案交通事故的直接侵权人，也是豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂重型半挂车的实际车主，其对被告天安财险新乡支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号车在被告金龙公司挂靠经营，故被告金龙公司应在被告王步春赔偿原告损失的范围内承担连带责任。鉴定费系原告栗二军、刘佳莉、栗铭泽为查明其因本案交通事故造成身体伤残程度所支出的必要的、合理的费用，车辆评估费系原告栗二军为查明其车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，该两项费用应由被告天安财险新乡支公司承担，故对被告天安财险新乡支公司关于鉴定费、评估费系间接损失，其不予承担的辩解意见，不予采纳。结合本案原告栗二军与被告王步春的过错程度，酌定原告栗二军精神损害抚慰金3000元，原告刘佳莉精神损害抚慰金为10000元，原告栗铭泽精神损害抚慰金5000元。本案中，原告栗二军的合理损失为：1、医疗费25176.45元（932.51元+23433.94元+600元+210元）；2、误工费29235.45元（39522元/年÷365天×270天）；3、护理费6388.49元（39522元/年÷365天×14天×1人+39522元/年÷365天×90天×1人×50%）；4、住院伙食补助费700元（50元×14天）；5、营养费1800元（20元×90天）；6、交通费280元（20元×14天）；7、残疾赔偿金108875.05元{残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）+被扶养人生活费45126.67元[栗景保15741.86元（20989.15元/年×15年×10%÷2人）+刘德梅17840.78元（20989.15元/年×17年×10%÷2人）+栗铭泽11544.03元（20989.15元/年×11年×10%÷2人）]}；8、精神损害抚慰金3000元；9、车损89600元；10、施救费800元；11、鉴定费3200元；12、评估费4000元，以上合计共273055.44元。原告刘佳莉的合理损失为：1、医疗费72528.48元（48888.62元+1857元+2730元+15330.26元+880元+1182.80元+1659.80元）；2、误工费28694.05元（39522元/年÷365天×265天）；3、护理费18786.48元（39522元/年÷365天×44天×2人+39522元/年÷365天×8天×1人+39522元/年÷365天×95天×1人×50%+39522元/年÷365天×60天×1人×50%）；4、住院伙食补助费2600元（50元×52天）；5、营养费1800元（20元×90天）；6、交通费1040元（20元×52天）；7、残疾赔偿金194888.19元{残疾赔偿金140246.44元（31874.19元/年×20年×22%）+被扶养人生活费54641.75元[刘桂芳29244.88元（20989.15元/年×19年×22%÷3人）+栗铭泽25396.87元（20989.15元/年×11年×22%÷2人）]}；8、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费3200元，以上合计333537.20元。原告栗铭泽的合理损失为：1、医疗费22465.72元（755.90元+21009.82元+700元）；2、护理费9636.87元（39522元/年÷365天×14天×1人+39522元/年÷365天×150天×1人×50%）；3、住院伙食补助费700元（50元×14天）；4、营养费3600元（20元×180天）；5、交通费280元（20元×14天）；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2600元，以上合计108030.97元。三原告的合理损失共计714623.61元。被告天安财险新乡支公司在交强险责任限额范围内应赔偿三原告损失122000元（其中包含原告栗二军、刘佳莉、栗铭泽精神损害抚慰金共计18000元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿三原告损失296311.81元[（714623.61元-122000元）×50%]。总计被告天安财险新乡支公司应赔偿三原告损失418311.81元（122000元+296311.81元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗二军、刘佳莉、栗铭泽损失共计418311.81元；二、驳回原告栗二军、刘佳莉、栗铭泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告栗二军、刘佳莉、栗铭泽负担283元，被告王步春、辉县市金龙运业有限公司负担3742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇一九年十月十日书记员  崔 璨