广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终498号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区***综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）主要负责人：杨永龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓壁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李歆荣，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邱坚雄，男，1981年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区***********，公民身份证号码：440************019。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。原审被告：苏荣，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区***************，公民身份证号码：440************016。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。原审被告：黄进濠，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区*********7*，公民身份证号码：440************717。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人邱坚雄、原审被告苏荣、黄进濠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项；2.本案一、二审诉讼费用由邱坚雄承担。主要事实与理由：（一）一审法院已查明本案所涉交通事故造成邱坚雄及黄进濠受伤，黄进濠未明确放弃对平安财险公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的请求权，一审判决平安财险公司交强险医疗费及伤残赔偿金全部赔付邱坚雄，未保留黄进濠的赔偿金额，侵犯了黄金濠的交强险请求权，也造成后续理赔纠纷。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”一审法院判决计算邱坚雄承担的抚养费年累计金额为邱南河12414.8元／年×l／2(抚养比例)+邱月珍12414．8元／年×l／2(抚养比例)+邱家欣12414．8元／年×l／2(抚养比例)+邱家猛12414.8元／年×l／2(抚养比例)＝24829.60元，明显超过了法律规定的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额12414.8元的规定。退一步讲，伤残赔偿金的赔偿标准l4512.2元／年大于抚养费的赔偿标准12414.8元／年，一审判决抚养费金额高于伤残赔偿金明显不合理，请二审法院依法改判。邱坚雄辩称，经了解,黄进濠放弃对平安财险公司关于交强险的请求,故一审判决交强险全赔付邱坚雄正确。对于被扶养人生活费的问题,一审法院根据当年度计算标准、被扶养人的人数、伤残的比例,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算正确。综上,一审认定事实与适用法律正确。苏荣辩称，一审法院认定事实与适用法律正确,一审查明事实的过程中黄进濠到庭参加诉讼，且其医疗费用苏荣已垫付完毕,故一审法院认定交强险全赔付邱坚雄正确。关于被扶养人生活费方面,一审法院认定每年额均要乘以伤残比例10%,故每年被扶养人生活费总额为2482.96元远低于上一年度农村居民人均年生活支出额12414.8元,一审法院对此的认定无误，对平安财险公司的上诉请求应予以驳回。黄进濠辩称，对一审判决无意见。邱坚雄向一审法院起诉请求：平安财险公司、苏荣、黄进濠共同赔偿邱坚雄经济损失28560元（具体赔偿项目和赔偿数额待鉴定机构作出鉴定意见之后再确定）。诉讼过程中，邱坚雄变更诉讼请求为：1.苏荣、黄进濠连带赔偿邱坚雄经济损失235331元；2.平案财险公司在交强险责任限额范围内对邱坚雄上述经济损失承担保险赔偿责任。一审法院认定事实：2016年8月18日上午9时，苏荣驾驶粤U*****号小型轿车乘载吴瑞锋沿东山路自东往西方向行驶，9时45分左右，车行驶至东山路韩东电信营销中心前路段，苏荣驾车左转弯越过中间双实线准备进入韩东电信营销中心路口时，适遇黄进濠持准驾车型为B2的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车乘载邱坚雄沿东山路自西往东方向行驶至此处，因苏荣无按规定让行，致二车发生碰撞，造成黄进濠、邱坚雄受伤及双方车辆受损的交通事故。潮州市公安局交通警察支队市区二大队于2016年9月20日作出2016第081809号《道路交通事故认定书》，对交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因进行了认定：苏荣驾驶车辆无按照交通信号通行，且驶出道路时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条以及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是造成本事故发生的主要原因；黄进濠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记入户二轮摩托车上路行驶时无按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，是造成本事故的次要原因；经调查，邱坚雄没有与本事故的发生有因果关系的违法行为。故苏荣应承担本事故的主要过错；黄进濠应承担本事故的次要过错；邱坚雄无事故过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，苏荣应负本事故的主要责任，黄进濠应负本事故的次要责任，邱坚雄无事故责任。事故发生当天即2016年8月18日，邱坚雄被送到潮州市人民医院住院治疗至2016年9月7日出院，住院治疗20天共用去医疗费30817.17元。邱坚雄出院诊断为：1.双侧髌骨开放性粉碎骨折；2.右膝内侧半月板撕裂。出院医嘱为：1.门诊随诊治疗，定期复查双髌骨DR（出院后1月、3月、半年）；2.按医师指导方法功能锻炼；3.双膝免过度下蹲；4.骨折愈合后，回院取内固定材料；5.Ⅲ期手术治疗半月板撕裂等。门诊随访要求：每月复诊复查一次。邱坚雄分别于2016年10月11日、2017年4月22日及2017年7月24日三次到潮州市人民医院复查，各用去医疗费244元、244元及122元。2017年7月27日，邱坚雄再次到潮州市人民医院住院治疗，进行右侧髌骨骨折内固定取出术、关节镜下右膝内侧半月板体部修整成型术及右膝前叉韧带撕裂成型术，至2017年8月24日出院，住院治疗28天共用去医疗费33669.72元。出院诊断为：1.右侧髌骨骨折内固定术后骨折愈合；2.右膝内侧半月板体部撕裂；3.右膝前叉韧带撕裂。出院医嘱：1.继续门诊治疗，必要时右膝关节MRI复查；2.按医师指导方法功能锻炼；3.注意患处保护等。邱坚雄因本次交通事故治疗期间，苏荣为其垫付了医疗费用55096.89元，并支付了其他各项费用合计31200元；平安财险公司为其垫付了医疗费用1万元。因邱坚雄其余损失未得到赔偿，遂于2017年9月1日诉至一审法院，请求处理。经一审法院释明，邱坚雄选择在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。另查明：粤U*****号小型轿车的登记所有人为苏荣，该车在平安财险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，保险期限自2016年6月1日零时起至2017年5月20日二十四时止。再查明：邱坚雄于2017年9月21日申请一审法院委托司法鉴定机构对其伤残等级、护理依赖程度（包括住院期间和出院后的护理期限和护理人数）、后续治疗费、营养费、误工期进行鉴定。经一审法院依法委托广东华民司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2018年1月31日作出华民司鉴所[2018]临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.伤情评定构成十级伤残，无需护理依赖；2.无需后续治疗费，需康复费2000元；3.护理期90天，营养期60天，误工期180天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余60天配护理人员1名/天，营养期内增加营养费1200元）。另外，苏荣为邱坚雄支付了本次司法鉴定的鉴定费用4190元。又查明：邱坚雄的户口性质为农业家庭户口。邱坚雄的父亲邱南河（公民身份号码440************078）与其母亲邱月珍（公民身份号码440************047）共生育子女两名，分别为邱坚雄、邱坚花。邱坚雄与其妻子郑淑卿共生育儿子两名，分别为邱家欣（2006年10月19日出生）、邱家孟（2009年3月5日出生）。再查明：庭审中，黄进濠主张其因案涉交通事故造成营养费、误工费、交通费等损失，经一审法院释明，至本案判决前黄进濠没有向一审法院提交其向案涉交通事故的侵权人及平安财险公司主张权利的依据。一审法院认为：邱坚雄与苏荣的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区二大队2016年9月20日作出2016第081809号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，一审法院予以确认。一审法院经邱坚雄申请，依法委托广东华民司法鉴定所对其所申请的鉴定事项进行司法鉴定，该鉴定所经鉴定后作出华民司鉴所[2018]临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》中的相关意见可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称2017年度赔偿标准），经核算，邱坚雄因本案交通事故造成的损失分别如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，邱坚雄两次住院治疗并根据医嘱进行复查，用去医疗费合计65096.89元，有潮州市人民医院出具的相应病历、出院记录、诊断证明书、医疗费单据及病人费用清单为据，依法可予认定。2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，根据2017年度赔偿标准中的伙食补助费标准，邱坚雄的住院伙食补助费应为4800元（100元/天×48天＝4800元）。邱坚雄该请求超过部分，一审法院不予支持。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，因邱坚雄没有提供证据证明其护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费可参照住院期间按每人每天140元、出院后按每人每天90元的标准进行计算，综合潮州市人民医院的出院医嘱及鉴定机构有关护理期限及人数的评定，可确定邱坚雄的护理期限90天，其中伤后前30天每天配护理人员2名，余60天每天配护理人员1名，即邱坚雄第一次住院期间20天配护理人员2名，出院后前10天配护理人员2名，余60天配护理人员1名。邱坚雄的护理费应为14200元（140元×20天×2人+90元×10天×2人+140×28天×1人+90元×32天×1人=14200元）。邱坚雄该请求超过部分，一审法院不予支持。4.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，综合潮州市人民医院的出院医嘱及鉴定机构有关误工期的评定，邱坚雄的误工时间可确定为180天。邱坚雄主张其受伤前在饶平县笔架山石场有限公司开挖掘机，月工资7000元，并提供该公司出具的《证明》一份作为依据，但未能提供其他证据予以佐证，故邱坚雄该主张依据不足，一审法院不予采信。因邱坚雄系农业家庭户口，其误工费可参照2017年度赔偿标准中国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准进行计算，邱坚雄的误工费应为17750.96元（35995元/年÷365天×180天=17750.96元）。5.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，邱坚雄系农业家庭户口，其残疾赔偿金可参照2017年度赔偿标准中农村居民人均纯收入的标准计算。经司法鉴定邱坚雄构成十级伤残，故邱坚雄的残疾赔偿金应为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%＝29024.4元）。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，邱坚雄应当承担扶养义务的四名被扶养人均系农业家庭户口，故应参照2017年度赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出的标准计算邱坚雄应承担的被扶养人生活费。邱坚雄定残时，其四名被扶养人的具体扶养年限如下：邱坚雄的父亲邱南河已满64周岁，其扶养年限为16年；邱坚雄的母亲邱月珍已满59周岁，其抚养年限为20年；邱坚雄的儿子邱家欣已满11周岁，其扶养年限为7年；邱坚雄的儿子邱家孟已满8周岁，其抚养年限为10年。邱坚雄的父母及儿子的扶养义务人均为2人，故邱坚雄可请求的被扶养人生活费共32899.22元，具体为：邱南河的生活费为9931.84元（12414.8元／年×16年×10%÷2人=9931.84元）；邱月珍的生活费为12414.8元（12414.8元／年×20年×10%÷2人=12414.8元）；邱家欣的生活费为4345.18元（12414.8元／年×7年×10%÷2人=4345.18元）；邱家孟的生活费为6207.4元（12414.8元／年×10年×10%÷2人=6207.4元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，上述被扶养人生活费共32899.22元合并计入残疾赔偿金，故邱坚雄的残疾赔偿金共计61923.62元。邱坚雄该请求超过部分，一审法院不予支持。6.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，基于邱坚雄因本次事故受伤致十级伤残，该事故对其造成一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金4000元，一审法院予以支持。7.鉴定费用。邱坚雄因本次司法鉴定的鉴定费4190元，有相关发票为据，系属于邱坚雄伤残鉴定所必需支出的费用，一审法院予以处理。关于邱坚雄请求营养费1200元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因潮州市人民医院的医嘱中没有明确需加强营养的意见，故对邱坚雄的营养费请求，一审法院不予支持。关于邱坚雄请求康复费2000元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款之规定，除根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用外，器官功能恢复训练所必要的康复费应以实际发生为准，现邱坚雄没有提供证据对其请求的康复费的实际发生予以证明，故对邱坚雄的康复费请求，一审法院不予支持。关于邱坚雄请求交通费4200元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因邱坚雄没有提供相应的交通费票据，其请求交通费缺乏相关依据，一审法院不予支持。综上，邱坚雄因本次交通事故而造成的损失包括医疗费65096.89元、住院伙食补助费4800元、护理费14200元、误工费17750.96元、残疾赔偿金61923.62元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费用4190元，合计171961.47元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费合计69896.89元，伤残损失包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用合计102064.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因平安财险公司承保了粤U*****号小型轿车的交强险,本案交通事故发生于保险期限内，而黄进濠经一审法院释明后也未就其损失应按照比例在交强险限额内予以赔偿提出主张，故平安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿邱坚雄医疗费用1万元(已履行完毕)，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿邱坚雄伤残损失102064.58元。对邱坚雄超过交强险责任限额部分的损失医疗费用59896.89元，由于本案交通事故中苏荣应负本事故的主要责任，黄进濠应负本事故的次要责任，邱坚雄无责任，故苏荣应赔偿邱坚雄70%的损失即41927.82元，黄进濠应赔偿邱坚雄30%的损失即17969.07元。另外，对于苏荣提出其为邱坚雄垫付的费用90486.89元在本案一并处理的问题，为方便当事人诉讼，减少当事人讼累，一审法院予以照准。相抵后，平安财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿邱坚雄伤残损失102064.58元，其中50145.51元赔付给邱坚雄，51919.07元直接交付还赔偿款垫付方苏荣。据此，案经一审法院调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决：（一）平安财险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿邱坚雄伤残损失102064.58元（其中50145.51元赔付给邱坚雄，51919.07元直接交付还赔偿款垫付方苏荣），本项于本判决生效之日起十日内履行完毕；（二）黄进濠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱坚雄16529.07元；（三）驳回邱坚雄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4830元，由邱坚雄负担受理费1091元，平安财险公司负担受理费2437元，苏荣负担受理费911元，黄进濠负担受理费391元，平安财险公司、苏荣、黄进濠各自应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向一审法院交纳。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。关于一审法院未预留黄进濠在交强险范围内的赔偿数额问题，一审法院在一审期间向黄进濠本人释明，可向侵权人及平安财险公司主张权利以参加交强险的分配，并告知黄进濠于十五日内法庭提交起诉材料，逾期将依法处理。之后黄进濠并没有向一审法院提起诉讼。二审庭审中，黄进濠本人也明确表示放弃向侵权人或平安财险公司主张权利，故一审法院未预留黄进濠在交强险范围内的赔偿数额并无不当。根据各方当事人在二审的诉辩意见，主要的争议焦点是：一审法院关于邱坚雄因涉案事故造成的被扶养人生活费的计算是否合理？平安财险公司上诉认为一审法院对邱坚雄的被扶养人生活费计算的年赔偿总额超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”经审查，邱坚雄的父亲邱南河（出生于1953年11月19日）与其母亲邱月珍（出生于1958年6月4日）共生育子女两名，分别为邱坚雄、邱坚花。邱坚雄与其妻子郑淑卿（出生于1981年10月28日）共生育儿子两名，分别为邱家欣（出生于2006年10月19日出生）、邱家孟（出生于2009年3月5日）。一审法院依邱坚雄申请依法委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2018年1月31日作出鉴定结论，评定邱坚雄构成十级伤残。即至邱坚雄定残日时其四名被扶养人的具体扶养年限为：父亲邱南河16年、母亲邱月珍20年、儿子邱家欣7年、儿子邱家孟10年。故一审法院依据邱坚雄丧失劳动能力的程度（伤残等级比例10%），按2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元计算其父亲邱南河的生活费为9931.84元、母亲邱月珍的生活费12414.8元、儿子邱家欣的生活费为4345.18元、儿子邱家孟的生活费为6207.4元。四个被扶养人的生活费前7年的年均赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额12414.8元，故一审法院计算邱坚雄的被扶养人生活费并无不当。另，苏荣在一审庭审中确认事故发生后总共垫付了邱坚雄90496.89元,包括医疗费55096.89元、生活费及补偿费27000元、交通费4200元及鉴定费4200元，请求在本案中一并处理，邱坚雄对此予以确认。本案关于邱坚雄在本次交通事故中造成的损失合计171961.47元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的计为69896.89元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计为102064.58元。即平安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿邱坚雄1万元（已履行完毕），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿邱坚雄102064.58元。对于邱坚雄超过交强险赔偿限额的损失59896.89元，按本次事故责任比例，应由苏荣赔偿邱坚雄70%的损失即41927.82元，黄进濠赔偿邱坚雄30%的损失即17969.07元。因苏荣已垫付了邱坚雄90496.89元，相抵后，即平安财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付邱坚雄53495.51元，将款项48569.07元径付还垫付方苏荣。一审法院在判项中判令平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿邱坚雄伤残损失102064.58元，其中50145.51元赔付给邱坚雄，51919.07元直接交付还赔偿款垫付方苏荣，并判令黄进濠赔偿邱坚雄16529.07元。上述款项的计算出现笔误，应予以纠正。因各方当事人没有针对此问题提起上诉，且二审庭审中，邱坚雄、苏荣当庭表示对于一审判决各判项中认定的各项具体赔偿金额无异议，请求维持原判，因系当事人权利自治的范畴，本院对此不予处理。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2341.29元，由中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏慕成审判员刘建荣审判员陈烨二〇一九年十月十六日书记员 佘      敏      琪