河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初2147号原告（反诉被告）：山东宏达科技集团有限公司。法定代表人：张德利。委托诉讼代理人：赵威，河北上广律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明新。被告（反诉原告)：河北龙华货物运输有限公司。法定代表人：李成龙。委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。原告（反诉被告）山东宏达科技集团有限公司（以下简称宏达公司）与被告（反诉原告)河北龙华货物运输有限公司（以下简称龙华公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，诉讼中，龙华公司提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宏达公司的委托诉讼代理人赵威、曹明新，被告（反诉原告)龙华公司的委托诉讼代理人靳秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的运输合同；2、要求被告支付二次转运费435000元并赔偿因其违约给原告造成的损失51007元，上述两项合计486007元。事实及理由：原、被告于2017年4月7日签订《承运合同》，约定由被告将原告生产的两台设备（以下简称货物）于2017年4月22日前自原告处运至设备买方指定地点（重庆市涪陵区白涛化工园区）。合同约定，因超期所致损失全部由被告承担，在运输过程中因货物超限所产生责任由被告承担。合同签订后，被告即选定车辆进行运输。2017年4月21日，被告车辆在重庆木洞超限站因超载被查扣。为尽快将货物运抵目的地，减轻原告因逾期送货在该设备买卖合同中的违约责任，在被告迟迟不能进行后续运输的情况下，原告不得不匆匆于2017年5月19日与重庆公路运输（集团）有限公司大件分公司签订《涪陵液化天然气（LNG）项目冷却器运输合同》，以支付435000元运费的代价将货物继续运输至买方指定地点。原告认为，被告作为专业运输企业，理应预知货物超限风险并办理相关手续，被告对车辆因超限被扣给原告造成的损失应当承担全部赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼。龙华公司辩称，请求驳回宏达公司的诉讼请求。2017年4月7日，龙华公司与宏达公司签订《承运合同》，承运设备两台，货重174吨，自宏达公司至重庆市涪陵区白涛化工园区。龙华公司安排两辆货车运输，车辆号牌为：冀Ｆ×××××,鲁Ｎ×××××，半挂车为三线六轴（桥）,车重28吨。4月21日，车辆在重庆市木洞超限站因货物超限被查扣。5月5日，宏达公司通知龙华公司，中国石化工程建设有限公司将于5月5日自行安排运输，请龙华公司安排人员积极配合处理提货。但因宏达公司原因，直到同年7月3日才提货，导致货物占压车辆59日，给龙华公司造成了停运损失。根据相关法律规定，大件运输应当办理超限运输许可证。载运不可解体物品的超限运输（以下称大件运输）车辆，应当依法办理有关许可手续，采取有效措施后，按照指定的时间、路线、速度行驶公路。未经许可，不得擅自行驶公路。大件运输车辆行驶公路前，承运人应当按下列规定向公路管理机构申请公路超限运输许可。车货总质量超过100000千克，申请公路超限运输许可还应当提交记录载货时车货总体外廓尺寸信息的轮廓图和护送方案。护送方案应当包含护送车辆配置方案、护送人员配备方案、护送路线情况说明、护送操作细则、异常情况处理等相关内容。公路管理机构审批公路超限运输申请，应当根据实际情况组织人员勘测通行路线。需要采取加固、改造措施的，承运人应当按照规定要求采取有效的加固、改造措施。公路管理机构应当对承运人提出的加固、改造措施方案进行审查，并组织验收。经批准进行超限运输的车辆，应当随车携带超限运输车辆通行证，按照指定的时间、路线和速度行驶，并悬挂明显标志。公路管理机构在监督检查中发现车辆超过公路限载标准的，应当就近引导至固定超限检测站点进行处理。宏达公司安排的货物单件质量87吨，车货总质量达到了115吨，超过100吨，明显属于大件运输。托运人是托运设备的专业生产厂商，经常安排此类货物运输，托运人明知承运人车辆超限运输。托运人4月7日与承运人签订承运合同，4月8日安排起运，时间仅间隔一天，托运人明知承运人不能办理超限运输许可证（按照法定程序办理至少需要1个月左右的时间，还不包括采取加固、改造措施所需时间）。承运人在托运人住所地装货，托运人明知承运人未办理超限运输许可证。如果托运人安排合乎载重要求的车辆、办理超限运输许可证后再安排运输，明显时间会过于延迟、不按期交货且费用高昂,故托运人抱着侥幸心理安排承运人运输。承运人的报价也是根据自身车辆情况的报价，不是合规运输的报价。托运人对运输车辆被限超站查扣均在预料范围内，对于货物需要二次吊装以及重新安排合乎载重规范的车辆运输也在预料范围内，对于产生一定的其他费用也在预料范围内。托运人的合理运输费用是托运人必然的花费，故托运人的所主张的损失是必然花费，不是合理合法的损失。根据公平原则以及非法活动不得获利的原则，且托运人主张的吊装费和运输费等均不应得到支持。且托运人主张的各项费用均非常高昂，远超市场价格。通过网络地图查询，从始发地至目的地路程为1448公里，从木洞限超站至目的地为103公里。承运人已经完成了1345公里的运输，但托运人并未支付相应的对价，仅支付了14万元运费，承运人还应当支付相应的运费5万元。托运人还应赔偿承运人停运损失，承运人保留反诉的权利。龙华公司向本院提出反诉诉讼请求：1、请求反诉被告支付剩余运费50000元；2、请求反诉被告赔偿反诉原告停运损失192720元。事实与理由：2017年4月7日，龙华公司与宏达公司签订《承运合同》，承运设备两台，自宏达公司至重庆市涪陵区白涛化工园区。龙华公司安排两辆货车运输，车辆号牌为：冀Ｆ×××××,鲁Ｎ×××××。4月21日，车辆在重庆市木洞超限站因货物超限被查扣。5月5日，宏达公司通知龙华公司，中国石化工程建设有限公司将于5月5日自行安排运输，请贵公司安排人员积极配合处理提货。但因宏达公司原因，直到同年7月3日才提货，导致货物占压龙华公司两辆货车59日，给龙华公司造成了停运等经济损失。通过网络地图导航查询，从始发地至目的地路程为1448公里，从木洞限超站至目的地为103公里。龙华公司已经完成了1345公里的运输，但宏达公司并未支付相应的对价，仅支付了14万元运费，宏达公司还应当支付相应的运费5万元，因宏达公司给龙华公司还造成了停运损失，故提起反诉，请求依法作出公正判决。宏达公司反诉答辩称，通过龙华公司对宏达公司的答辩可见龙华公司对超限运输所需履行的手续及注意事项明知，符合作为专业的运输企业的客观要求。在此情况下，龙华公司在已经明知我公司委托运输货物的物理属性的情况下，积极报价并与我公司签订书面的承运合同，以书面合同形式承诺全面履行合同义务。根据合同第一条第四项约定，龙华公司在签订合同以前已经明确知晓货物性质，然后签订承运合同，合同签订后龙华公司就应当按照合同约定信守承诺全面履行合同义务，因龙华公司违约致使合同履行不能，对于后续的要求宏达公司支付的运输费用作为违约方的龙华公司无权主张。龙华公司的车辆产生停运损失的原因是因龙华公司的违约行为导致，无权要求合同的守约方即宏达公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2017年4月7日，龙华公司与宏达公司签订《承运合同》，约定由龙华公司承运宏达公司生产的设备两台，货物总重174吨，由宏达公司运输至重庆市涪陵区白涛化工园区。运输时间为2017年4月8日至2017年4月22日，运费为205000元。龙华公司安排两辆货车运输，车辆号牌为：冀Ｆ×××××、鲁Ｎ×××××。4月21日，运送货物的车辆在重庆市木洞超限站因货物超限被查扣。5月5日，宏达公司通知龙华公司，中国石化工程建设有限公司将于2017年5月5日自行安排运输，请龙华公司安排人员积极配合处理提货。宏达公司于2017年7月3日将货物另行安排车辆运走。宏达公司已支付给龙华公司运费140000元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：宏达公司主张因龙华公司违约造成二次转运费435000元（其中运输费270000元、吊装费50000元、高速公路通行手续办理费用75000元、二级公路通行协调费用40000元）和损失51007元（其中住宿费6460元、车船费12129元、餐饮费318元、工时费32100元），提供宏达公司与重庆公路运输（集团）有限公司大件分公司（以下简称重庆运输公司）签订的后续货物的转运合同复印件、补充协议复印件、发票复印件及情况说明复印件［主要内容：2017年5月19日，我公司与宏达公司签订《涪陵液化气项目冷却器运输合同》，并与2017年7月2日将该公司先前因超载被查扣于重庆市木洞超限站的两台设备运输至涪陵区白涛化工园区，因涉及超限运输，需办理相关审批手续，另因在手续输过程中费用增加，双方又与2017年7月3日签订《补充协议》，约定后续相关事宜。上述费用合计435000元，我公司已收款并已全额开具发票。特此证明重庆运输公司2018.11.30］。龙华公司质证称，2017年5月5日宏达公司向我方发送了两个传真，中石化将于5月5日自行安排运输，运输合同在当时已经解除。转运合同无原件，无法确定客观性、真实性、关联性。补充协议不认可合法性、关联性，真实性请法庭核实。合同可以证明高速路通行手续费是7.5万元，二级公路协调费8万元，由宏达公司支付4万元，增补费用是11.5万元，均不是合法收费，如果高速通行许可需要收费应有合法的税票或行政收费票据，协调费本身就出师无名，类似行贿或索贿，不予认可。说明的真实性请法庭核实，对关联性、合法性不认可，该项费用明显未在双方的承运合同之内，鉴于双方明知未办理相关手续，如产生花费也应由宏达公司自行承担，与我公司无关。票据真实性请法庭核实，吊装费5万元明显过高，因超限被查扣发生二次吊装属于宏达公司应当预见的范围之内，该损失与我公司无关，27万元、11.5万元运输费票据真实性请法庭核实，和本案无关联性，如果该项花费为合理花费，那么据此推理，龙华公司承运1448公里需要大约运费为541万元，能够证实双方签订承运合同报价是按违规运输车辆的报价，宏达公司本身抱着侥幸目的，出于节约时间和费用，龙华公司将货物运至，宏达公司自身已经获得不当利益约500万元。情况说明证实宏达公司自5月19日与重庆运输公司签订运输合同，直至2017年7月3日起运，时间间隔一个半月，说明办理相关运输手续需要大量时间，说明宏达公司基于抢时间运输的目的，抱着侥幸心理安排我公司起运本货物，情况说明中7月2日起运不属实，聊天记录显示是7月3日起运，重庆运输公司和宏达公司有利害关系，其所作出的关于自身合理运费的证明属于自己为自己证明，从证据角度应不予采信。住宿费、车辆费、餐饮费票据，不是合理合法的损失，基于宏达公司明知违规托运的基本情况，发生其他费用也应在其预料范围之内，对数额也不认可，住宿费不能显示何人住宿，没有证据证实曹明新等五人为宏达公司员工，没有劳动合同和薪资台账，也没有个人收入所得税凭证，根据当时的法律规定，月收入达到3500元应当缴纳个人收入所得税，宏达公司主张五人合计107天按每天300元计算远远超出了最低个人所得税的缴纳基数，即使这些费用是真实的，也不排除宏达公司办理其他业务花费。根据宏达公司认可的两份传真函件，2017年5月5日宏达公司已经与我公司解除合同并且将货物让买受人自行安排运输，通过宏达公司又与重庆运输公司签订运输合同来看，明显属于买受人违约，未办理相关运输手续，该损失应当由买受人承担，与我公司无关，对误工时间也不认可。本院认为，龙华公司作为专业运输公司，应在对运输的货物的重量、尺寸、外观了解后，使用符合法律规定的车辆运输。龙华公司在运送货物过程中，因违规使用车辆，导致车辆和货物被扣留，应承担违约责任。龙华公司主张宏达公司明知指定的期限不能将货物运送到目的地，且明知龙华公司提供的车辆不符合法律规定，也应承担责任，没有法律依据，本院不予采信。宏达公司提供的转运合同和补充协议复印件，不能确定真实性，本院不予确认。根据本案案情，结合货物需要从重庆木洞吊装并运送至重庆的实际，本院认定因龙华公司违约造成宏达公司的损失为320000元。宏达公司主张的住宿费、车辆费、餐饮费证据，均是复印件，不能确定其真实性，本院不予确认。宏达公司主张的住宿费、车辆费、餐饮费、误工费，均是由该公司迟延提货造成的损失，本院不予认定。龙华公司主张宏达公司还应给付运费50000元，提供网络导航图用以证实从宏达公司到重庆木洞距离为1448公里，从重庆木洞至运输目的地距离为103公里。宏达公司质证称，对网络导航图认可。本院认为，截止车辆和货物在重庆木洞被查扣，龙华公司已完成运输量的93%，对已完成的运输量，宏达公司应支付相应的运费。本院认定宏达公司还应支付龙华公司运费50000元。龙华公司主张宏达公司通知2017年5月5日配合提货，但直到2017年7月3日，造成车辆营运损失192720元，提供宏达公司2017年5月5日发给龙华公司的函件［主要内容：贵公司承运我公司涪陵项目两台换热器运输，承运合同约定货物到达时间为2017年4月22日。因贵方原因导致车辆在重庆被有关部门扣留，车辆扣留后贵公司法人李某承诺2017年5月4日晚上货物上路，最晚2017年5月5日晚上货物到达项目现场。截止至2017年5月5日上午，车辆仍在扣留中。因到货时间延误给我公司带来非常严重的影响和损失（后附中石化工程建设有限公司函件），请贵公司安排人员配合处理提货，保证2017年5月5日晚上货物到达现场，减少对中石化项目造成的影响和损失］、中国石化工程建设有限公司涪陵液化天然气工厂项目部2017年5月5日发给宏达公司的函（主要内容：重庆LNG项目管壳式换热器合同于2016年1月底签署，合同要求到货时间为2016年4月25日。至今E213、E214两台换热器仍然没有到货。2017年4月8日剩余两台换热器制造完成并发运重庆LNG现场，由于贵公司使用违规车辆运输，造成货物被相关部门查扣至今。我公司多次催促贵公司协调运输公司尽快处理解决，但到目前为止仍然没有结果。由于本项目将于2017年5月30日交工，我公司将于5月5日自行安排运输，运输费用将在合同款中扣除，并保留扣除延迟违约金的权利，请贵公司安排人员现场处理积极配合提货，减少延迟交货对中石化项目造成的影响和损失）、网络导航图、车辆营运损失公估报告（冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆的日营运损失为1320元）和证人李某的当庭证言（李某证实，李某是龙华公司原法定代表人，现是龙华公司职工，同时是龙华公司股东。李某代表龙华公司与宏达公司签订的运送两台设备的运输合同。设备从济南运到重庆木洞，宏达公司不让运了。宏达公司在2017年5月5日通知，由买方安排运输，但宏达在2017年7月3日才提货。如果本次运输安排合法车辆需要最少5线10轴、轮胎24+16个，费用会高很多）。宏达公司质证称两份函件可以证实龙华公司先前违约，龙华公司未按约定履行交货义务，所产生的损失应由龙华公司负担。对网络导航图认可。对评估报告真实性无异议，对关联性有异议。从事运输的车辆为2台，该报告只评估1台，无法确定另一车辆的停运损失；报告所证明的停运损失产生原因是因被告先前的违约行为，我公司作为守约方在龙华公司违约后尽到了补救合同、减少损失的合同义务，该部分损失应当由龙华公司负担，宏达公司注意到在该份报告17页营运记录中，除超限的风电运输项目外，龙华公司对外的报价均没有超过100元每公里，可见龙华公司当时给宏达公司的报价是其真实意思表示，龙华公司知道货物重量，仍按普通货物报价存在明显过错，而宏达公司作为生产企业及托运人，不可能也不必知道运输行业的详细规定。本院认为，龙华公司提供的公估报告，是法院委托具有资质机构作出，本院予以确认。宏达公司在获悉货物被查扣后，在2017年5月5日通知龙华公司提货不能的情况下，其在2017年5月19日已经另行与重庆运输公司签订转运合同，但直到2017年7月3日才提货，导致龙华公司车辆多被扣留43天，因此造成龙华公司车辆停运的损失，应由宏达公司承担。因货物和车辆被查扣，是因龙华公司违约导致，故对其主张应从2017年4月2日计算停运损失，本院不予支持。本院认定冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆的停运损失为56760元。龙华公司主张的鲁Ｎ×××××号车的停运损失，未提供证据证实其损失数额，本院不予认定。本院认为，龙华公司运送宏达公司货物因超限被查扣后，宏达公司在催促龙华公司未果的情况下，另行组织车辆并要求龙华公司配合将货物提取并已运送至目的地，双方已实际解除运输合同，故对宏达公司解除合同的主张，本院不予支持。对龙华公司已经完成的运输量，宏达公司应支付相应的运费。龙华公司违规使用车辆导致货物被查扣，应承担违约责任，赔偿宏达公司因转运货物造成的损失。宏达公司未及时提取货物，导致龙华公司车辆被压占造成的停运损失，宏达公司亦应赔偿。对原告的诉讼请求和反诉原告的反诉请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条规定，判决如下：一、被告河北龙华货物运输有限公司赔偿原告山东宏达科技集团有限公司转运货物的损失320000元；二、反诉被告山东宏达科技集团有限公司给付反诉原告河北龙华货物运输有限公司运费50000元；三、反诉被告山东宏达科技集团有限公司赔偿反诉原告河北龙华货物运输有限公司停运损失56760元；四、驳回原告山东宏达科技集团有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告河北龙华货物运输有限公司的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，减半收取计4335元，由山东宏达科技集团有限公司负担1127元，由河北龙华货物运输有限公司负担3208元；反诉案件受理费4940元，减半收取计2470元，由河北龙华货物运输有限公司负担1384元，由山东宏达科技集团有限公司负担1086元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一九年十月八日法官助理代永安书记员李佳宁