广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0191民初435号原告：广东可乐旅游文化有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路401号之三A105之三房，统一社会信用代码91440101MA59CG1C87。法定代表人：陈华盛，该公司总经理。委托代理人：张炜，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：董颖怡，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广东花花文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区棠福路3号A栋A106房，统一社会信用代码91440101MA59FWDJ1R。法定代表人：王宝娟。被告：王宝娟，女，1988年1月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：黄何辉（WONGHOFAIALVIN），男，1974年6月27日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0931213500。原告广东可乐旅游文化有限公司（以下简称可乐旅游公司）与被告广东花花文化传媒有限公司（以下简称花花文化公司）、王宝娟、黄何辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告可乐旅游公司委托代理人张炜，被告花花文化公司、王宝娟、黄何辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告可乐旅游公司向本院提出诉讼请求：1.被告花花文化公司向原告可乐旅游公司支付租车租金69000元（2018年6月为7500元、2018年7月为54000元、2018年8月为7500元）和利息损失[以每月应付未付租金金额为基数，按银行同期贷款利率（1-5年）4.75%的年利率标准计算，自2018年7月1日起计至实际付清之日止]；2.被告花花文化公司向原告可乐旅游公司支付车辆超公里费共计65484元和利息损失[以65484元为基数，按银行同期贷款利率（1-5年）4.75%的年利率标准计算，自2018年9月1日起计至实际付清之日止]；3.被告王宝娟、黄何辉对上述被告花花文化公司应承担的费用承担连带责任；4.被告花花文化公司、王宝娟、黄何辉承担本次诉讼全部诉讼费用。庭审中，可乐旅游公司确认花花文化公司已经支付2018年6月的租金46500元和2018年8月的租金46500元，故可乐旅游公司主张2018年5月30日至6月29日的租金为7500元（54000元-46500元）、2018年6月30日至7月29日为54000元，2018年7月30日至8月29日为7500元（54000元-46500元），2018年9月的租金不在本案中主张。另外，可乐旅游公司主张超公里数费为65484元[1.5元/公里×（92225-64266＋100362-65379＋108041-67327-5000×4×3）]。事实和理由：2018年4月27日，被告花花文化公司向原告可乐旅游公司承租旅游房车三辆（车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××），双方签订了《房车租赁合同》，约定租赁期自2018年4月28日至2018年9月15日，共4个月17天，每辆车月租金为18000元，按月支付，押金10000元/车，车辆违章保证金3000元/车。同时合同还约定了每台车平均每月限行5000公里，超出部分按每公里1.5元额外收取费用。2018年4月29日，原告可乐旅游公司依约向被告花花文化公司交付3辆房车。事后，原告可乐旅游公司多次向被告花花文化公司追讨租金和超公里数的额外费用，但其一直拒绝支付。被告王宝娟系被告花花文化公司的唯一自然人股东，其无法证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带责任。被告黄何辉曾与原告可乐旅游公司签订协议，其行为应当视为其愿意承担连带保证责任。故原告可乐旅游公司向法院提起诉讼。原告可乐旅游公司提交证据：1.房车租赁合同；2.补充协议；3.被告花花文化公司企业信息报告；4.POS机刷卡凭证；5.花花传媒三台车未付租金明细；6.两台车超公里数明细；7.《1路上》远征车队房车维修保养费；8.原告提供的房车在欧洲的旅游活动途中照片；9.从市场监督局调取的被告花花文化公司的工商内档资料。被告花花文化公司、王宝娟、黄何辉未答辩也未提交证据。经审理查明：2018年4月27日，可乐旅游公司（出租方）与花花文化公司（承租方）订立《房车租赁合同》，合同主要内容约定：一、承租方所租赁车辆为依维柯C型房车，车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××，租赁车辆的车况以交车时双方签字确认的《车辆交接单》为准。二、租赁起始时间为2018年4月28日至2018年9月15日（共4月17天），车辆租金为18000元/月/车，租金按月打款。三、承租方提车时需缴纳车辆押金10000元/车，车辆违章保证金3000元/车。四、承租方提车时所缴纳的车辆押金，在车辆正常归还后7个工作日内的星期四退还，如遇到节假日自动后延，如车辆损坏需维修或需更换配件的，扣除车辆维修和服务费用后，退还车辆押金。五、用车平均每月限5000公里，超过限定里程部分按照每公里1.5元额外收取费用。六、《房车使用注意事项》《车内物品配置清单》《房车交接单》《房车物品列表》是合同的有效附件，与合同具有同等的法律效力。可乐旅游公司在落款出租方处加盖公司印章、陈舒婷在落款出租方处签名，花花文化公司在落款承租方处加盖公司印章、黄何辉在落款承租方处签名。其中，附件三《房车交接单》载明：客户姓名花花文化公司，车牌甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××，出车时间为2018年4月29日10时，出车里程为甘Ａ×××××：65379，甘Ａ×××××：64266，甘Ａ×××××：67327。2018年6月16日，广东可乐房旅（甲方）与花花文化公司（乙方）签订补充协议，约定：一、乙方承诺于6月20日交付三台房车6月份之租金及滞纳金；二、对于其中一台房车于5月24日起，因坏车修理而导致延误旅程的租金，甲方同意承担并在6月份扣除该辆房车之半个月租金；三、对于是次因波箱损害一事，零件及零件运输之费用已由甲方垫付，待交换车辆时由第三方机构定损，如因用车人员认为导致是次损害，则甲方有权追讨乙方责任并由押金中扣除。黄何辉在落款乙方处签名。根据可乐旅游公司提交的《1路上》远征车队房车维修保养费显示，甘Ａ×××××车辆于8月8日还车，还车里程为92225；甘Ａ×××××车辆于8月16日还车，还车里程为100362；甘Ａ×××××车辆于9月15日还车，还车里程为108041。另查明，花花文化公司于2016年11月18日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东是王宝娟。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。花花文化公司、王宝娟、黄何辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对可乐旅游公司提交的证据予以采信。可乐旅游公司与花花文化公司签订的《房车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。具体评析如下：一、关于租金和利息损失的问题。可乐旅游公司已依约履行合同义务，花花文化公司未按时足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。可乐旅游公司诉请要求花花文化公司支付租金和利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。至于租金的金额，由于甘Ａ×××××车辆已于2018年8月8日还车，甘Ａ×××××车辆于2018年8月16日还车，故甘Ａ×××××车辆最后一个周期的租赁时间是10天，甘Ａ×××××车辆最后一个周期的租赁时间是18天。庭审中，可乐旅游公司确认花花文化公司已付租金93000元（46500元＋46500元）。本院认为，已付租金应当优先抵扣在先到期的租金，故2018年5月30日至6月29日的欠付租金为0元（54000元-54000元）、2018年6月30日至7月29日的欠付租金为15000元（54000元-39000元），2018年7月30日至8月29日的欠付租金为34258.06元（18000元/月＋18000元/月÷31天×10天＋18000元/月÷31天×18天），综上欠付租金总金额为49258.06元（7500元/月＋7500元/月＋34258.06元）。至于利息损失的起算时间，由于涉案合同中仅约定租金按月打款，没有约定具体付款时间，本院酌定利息损失从每个租赁周期结束的次日即30日计算。至于利息损失的计算标准，其本质为逾期付款损失，可乐旅游公司诉请要求以每月应付未付租金金额为基数，按中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。二、关于车辆超公里费和利息损失的问题。可乐旅游公司主张甘Ａ×××××车辆的还车里程为92225，甘Ａ×××××车辆的还车里程为100362，甘Ａ×××××车辆的还车里程为108041，对此花花文化公司未提出异议，本院予以确认。甘Ａ×××××车辆、甘Ａ×××××车辆、甘Ａ×××××车辆的租赁月数分别为3个月多、3个月多、4个多月，扣除每车每月5000公里的里程后，花花文化公司应支付甘Ａ×××××车辆的超公里费11938.5元[1.5元/公里×（92225-64266-5000×4）]、甘Ａ×××××车辆的超公里费22474.5元[1.5元/公里×（100362-65379-5000×4月）]、甘Ａ×××××车辆的超公里费23571元[1.5元/公里×（108041-67327-5000×5月）]，综上车辆超公里费合计57984元。至于利息损失的计算标准，其本质为逾期付款损失，可乐旅游公司诉请要求以甘Ａ×××××车辆和甘Ａ×××××车辆的超公里费34413元（11938.5元＋22474.5元）为基数，按中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于甘Ａ×××××车辆超公里费的利息损失,由于甘Ａ×××××车辆的还车时间为2018年9月15日，故应以23571元为基数，按中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止。三、关于王宝娟的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，涉案欠款发生于王宝娟担任花花文化公司股东期间，王宝娟未提供证据证明花花文化公司财产独立于其个人财产，故其应对花花文化公司的上述债务承担连带清偿责任。四、关于黄何辉的责任问题。在《房车租赁合同》中，抬头显示承租方为花花文化公司，黄何辉在落款承租方处签名；在《补充协议》中，抬头显示乙方为花花文化公司，黄何辉在落款乙方处签名；在附件三《房车交接单》中，客户姓名也是花花文化公司。本院认为，可乐旅游公司作为正常的商事主体，应当具有基本的审查和判断能力，其在签订合同中应当知悉签订合同的对象是花花文化公司一方，亦或是花花文化公司和黄何辉两方。如若花花文化公司和黄何辉为共同承租人，其应当将黄何辉的信息列入《房车租赁合同》抬头的承租方中，而不是由黄何辉在落款承租方处签名。本案中，可乐旅游公司未能举证黄何辉是共同承租人之一，亦不能排除黄何辉是花花文化公司签约授权代表的可能，应由可乐旅游公司承担举证不能的法律后果。故对其要求黄何辉承担连带责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东花花文化传媒有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东可乐旅游文化有限公司支付49258.06元和利息损失（以15000元为本金，从2019年7月30日起按照中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止；以34258.06元为本金，从2019年8月30日起按照中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告广东花花文化传媒有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东可乐旅游文化有限公司支付车辆超公里费57984元和利息损失（以34413元为基数，按中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止；以23571元为基数，按中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止）；三、被告王宝娟对被告广东花花文化传媒有限公司上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东可乐旅游文化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由原告广东可乐旅游文化有限公司负担617元，由被告广东花花文化传媒有限公司、王宝娟共同负担2427元。如不服本判决，原告广东可乐旅游文化有限公司、被告广东花花文化传媒有限公司、王宝娟可在判决书送达之日起十五日内，被告黄何辉可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄志伟人民陪审员  胡大成人民陪审员  梁小红二〇一九年十月二十二日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪