江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0982民初3048号原告：付南根，男，1948年7月18日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹阳阳，江西淦阳律师事务所实习律师。被告：漆小芽，男，1973年1月5日出生，汉族，住樟树市，现在江西省洪都监狱服刑。被告：刘飞容，男，1983年1月4日出生，汉族，住樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。原告付南根（下称原告）与被告漆小芽、刘飞容、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨加清、邹阳阳、被告漆小芽、刘飞容、保险公司委托诉讼代理人肖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告漆小芽、刘飞容、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失210315.27元；2.被告保险公司在交强险责任范围内优先支付赔偿款；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月11日8时许,被告漆小芽无证驾驶被告刘飞容所有的赣Ｃ×××××小型面包车（被告刘飞容从熊海华手上购买的二手车）由樟树市黄土岗镇墨庄村漆家组往黄土岗镇政府至昌付镇方向行驶，途经黄土岗镇财政所十字路口路段时，与骑自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往樟树市人民医院住院治疗30天，诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤；2.左侧顶部急性硬膜外血肿；3.双侧额叶脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅骨多发性骨折；6.颅底骨折；7.颅内积气；8.头皮血肿，头皮裂伤；9.腰椎横突骨折，右侧腓骨骨折；10.全身多处软组织擦挫裂伤。经樟树市公安局交警大队第360982120190000058号道路交通事故认定书认定：被告漆小芽负此事故全部责任，原告无责。2018年9月6日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，评定原告为八级伤残，误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日，后续治疗费54000元。原告受伤后，仅被告漆小芽支付了医疗费50000元，其余赔偿款双方协商不成。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告漆小芽辩称，涉案交通事故发生的情况属实，原告的赔偿事宜由法院依法处理。因本人现在监狱服刑，对原告的损失暂时无法进行赔偿。被告刘飞容辩称，2019年3月11日早上，本人将赣Ｃ×××××小型面包车停放在租住地门口，后发现车子不见了。之后，被告漆小芽打电话给本人说驾驶赣Ｃ×××××小型面包车出了车祸，本人才知道是被告漆小芽偷开了本人的面包车。本人对涉案交通事故的发生无过错、无责任，无需对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称，涉案赣Ｃ×××××小型面包车在我公司仅投保了交强险，对原告的合理损失，我公司仅在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，但因被告漆小芽系无证驾驶，根据交强险条例和最高法院相关司法解释规定，我公司对原告的损失在交强险责任限额内不应承担赔偿责任。原告现已71周岁，已到退休年龄，无任何劳动能力，其主张误工费无任何事实和法律依据。原告主张的护理费天数过长，根据相关法律规定应按实际住院天数计算；同时主张的护理费标准过高，最多应按私营行业居民服务业标准计算。原告的伤情鉴定为伤残八级过高，建议以九级为宜。精神损害抚慰金主张过高，建议不超过2000元／级。原告未提供任何证据来证明其自行车损失，依法应承担举证不能后果。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿项目，我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，证明原告因涉案交通事故造成的损伤评定为重伤二级、八级伤残，误工期为自受伤之日起240天、护理期为120天、营养期为120天，后续治疗费为54000元。被告漆小芽、刘飞容对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告保险公司对樟树为民司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书无异议；对江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书中关于营养期、后续治疗费的鉴定结论无异议，但以原告伤残八级鉴定过高，应以九级为宜，误工期应按医嘱休息三个月计算，护理期应按实际住院30天计算为由，对该司法鉴定意见书中关于伤残等级、误工期及护理期的鉴定结论提出异议；对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但以鉴定费不属于交强险赔偿项目为由，对其关联性提出异议。本院认为，本院对樟树为民司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书予以认定。本院对江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书中关于营养期、后续治疗费的鉴定结论予以认定；该鉴定意见书中关于伤残等级、护理期的评定，是鉴定机构依照国家相关规定根据原告伤情作出的鉴定结论，且被告保险公司在本院指定的举证期限内未提出鉴定申请，故对该鉴定意见书中关于伤残等级、护理期的鉴定结论，本院亦予以认定；关于误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应自受伤之日即2019年3月11日起计算至定残前一日即2019年9月5日止。关于鉴定费，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，不属于被告保险公司的赔偿范围。2.原告提交居民身份证、户口簿及村委会证明各1份，证明原告母亲年龄及其所生子女情况。被告漆小芽、刘飞容对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告保险公司对居民身份证、户口簿的真实性、合法性、关联性无异议，但以证明上无原告住所地公安派出所加盖公章，也未说明原告母亲是否生育女儿为由，对该村委会证明提出异议。本院认为，本院对居民身份证、户口簿的真实性、合法性、关联性予以认定。作为农村基层组织的村委会，能够了解、掌握原告母亲的家庭成员情况，故本院对该村委会证明的真实性、合法性、关联性予以认定。3.原告提交村委证明1份，证明原告在涉案交通事故发生前在家从事农业生产，交通事故发生后丧失了劳动能力。被告漆小芽、刘飞容对该证明的真实性、合法性、关联性均无异议。被告保险公司以原告现已71周岁，在家务农不符合现实条件，原告未提供具有耕地的土地承包合同为由，对该组证据的真实性、合法性、关联性提出无异议。本院认为，作为农村基层组织的村委会，能够了解、掌握原告是否在家从事农业生产的情况，故本院对该村委会证明的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本院查明本案事实如下:2019年3月11日8时许,被告漆小芽未经被告刘飞容的许可，无证将被告刘飞容所有、停放在樟树市黄土岗镇墨庄村漆家组（即黄土岗镇新街）其租住地门口的赣Ｃ×××××长安牌小型面包车偷偷开走，由黄土岗镇墨庄村漆家组往黄土岗镇政府至昌付镇方向行驶去练车，途经黄土岗镇财政所十字路口路段时，与原告骑行的自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同年3月22日，樟树市公安局交通警察大队对此交通事故作出第360982120190000058号道路交通事故认定书，认定被告漆小芽负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送往樟树市人民医院住院治疗，该院诊断为：Ⅰ.创伤性重型颅脑损伤：1.左侧顶部急性硬膜外血肿；2.双侧额颞部急性硬膜下血肿；3.双侧额叶脑挫裂伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅骨多发性骨折；6.颅底骨折；7.颅内积气；8.头皮血肿；9.头皮裂伤；Ⅱ.腰椎横突骨折；Ⅲ.右侧腓骨骨折；Ⅳ.全身多处软组织擦挫裂伤。原告经治疗，于2019年4月10日出院。出院时医嘱：1.建议休息3个月，加强营养；2.如条件许可，3－6个月后可行颅骨修补术；3.有剧烈头痛、频繁呕吐等情况随诊。原告住院治疗30天，加上出院后门诊治疗、复查、购药，共花费医疗费102812.27元，其中被告漆小芽家人支付50000元，原告自负52812.27元。2019年3月26日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤情做出为民鉴定［2019］临鉴字第052号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付南根损伤程度构成重伤二级。2019年9月6日，江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费做出天剑司法鉴定中心［2019］临鉴字第（19315）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人付南根损伤评定为八级伤残；2.误工期评定为240日、护理期为120日、营养期为120日（均自受伤之日起计算）；2.后续治疗费评定为54000元。原告因此花费鉴定费4200元。原告出生于1948年7月18日，系农业家庭户口，其生活、居住在樟树市黄土岗镇湖下村湖下组24号，涉案交通事故发生前在家从事农业生产。原告父亲付享太（已于1998年病故）、母亲蒋金润（1928年2月28日出生）共生育六子，原告系其长子。被告刘飞容系赣Ｃ×××××小型面包车的所有人，该小型面包车系被告刘飞容于2018年10月通过中介从熊海华手中所购买。2018年8月19日，熊海华为该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，被告漆小芽违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部赔偿责任。因被告保险公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的保险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失，应由被告漆小芽承担赔偿责任。被告刘飞容虽系赣Ｃ×××××小型面包车的所有人，但因被告漆小芽是在未经被告刘飞容的许可下无证驾驶该小型面包车发生交通事故，且该小型面包车经鉴定机构检测在涉案交通事故发生前其安全性能符合国家相关技术要求，被告刘飞容对涉案交通事故的发生并无过错，故被告刘飞容对原告因交通事故造成的各项损失，不应承担赔偿责任。原告要求被告刘飞容与被告漆小芽、保险公司共同赔偿因交通事故造成各项损失的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供相关修车费发票来证明其自行车的损失，故对原告要求三被告承担自行车损失费200元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告漆小芽虽系无证驾驶，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任，其承担赔偿责任后有权向被告漆小芽进行追偿，故对被告保险公司提出其在机动车交通事故责任强制保险责任限额内不承担赔偿责任的主张，本院不予采信。鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，应由被告漆小芽进行赔偿，故对被告保险公司提出不应承担鉴定费赔偿责任的主张，本院予以采信。被告保险公司关于不承担诉讼费的主张，符合其与作为投保人的熊海华所签保险合同的约定，本院亦予以采信。关于原告的损失金额，本院综合认定如下：1.医疗费102812.27元。原告提供医疗费发票等证实，故予以确认。2.后续治疗费54000元。原告提供司法鉴定意见书证实，故予以确认。3.住院伙食补助费。原告住院30天，故确认其此项损失为900元（30元/天×30天）。4.营养费。司法鉴定意见书确定营养期为120天，故确认其此项损失为3600元（30元/天×120天）。5.误工费。根据2018年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业行业就业人员年平均工资标准，结合原告的年龄状况及劳动能力，以及原告受伤之日即2019年3月11日至定残前一日即2019年9月5日为179天，故酌定其此项损失为8950元（50元／天×179天）。6.护理费。根据2018年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资标准，以及司法鉴定意见书确定护理期为120天，故确认其此项损失为17160元（143元／天×120天）。7.交通费。原告因涉案交通事故住院治疗30天，且需进行复查，发生此项费用是必然的，本院根据其住院时间、治疗医院与家庭的距离等情况，酌定其此项损失为300元（10元／天×30天）。8.残疾赔偿金。该项损失应按2018年度江西省农村居民人均纯收入计算，根据原告年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级等情况，确认其此项损失为39042元（14460元/年×〈20年－11年〉×30%）。9.鉴定费4200元。原告提供鉴定费发票证实，故予以确认。10.被扶养人生活费。该项损失应按2018年度江西省农村居民人均年生活消费支出计算，本院根据原告的伤残等级及其母亲年龄、所生子女等情况，确认其此项损失为2721元（10885元/年×5年×30%÷6人）。11.精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其造成一定精神损害是必然的，该项请求于法有据，本院根据原告的伤残等级及原告、被告漆小芽在涉案交通事故中所负责任的大小，酌定其此项损失为12000元（4000元×3×100%）。综上，原告的各项损失共计245685.27元。对于上述损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿90173元（其中医疗费10000元、误工费8950元、护理费17160元、交通费300元、残疾赔偿金39042元、被扶养人生活费2721元、精神损害抚慰金12000元）；剩余损失155512.27元（其中医疗费92812.27元、后续治疗费54000元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、鉴定费4200元），由被告漆小芽承担赔偿责任。因被告漆小芽家人已向原告支付了赔偿款50000元，故被告漆小芽还应向原告支付赔偿款105512.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付南根保险赔偿款90173元；二、被告漆小芽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付南根赔偿款105512.27元；三、驳回原告付南根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元，原告付南根负担155元，被告漆小芽负担2072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  雷太军二〇一九年十月十五日法官助理尧豫楠书记员肖璐