海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初7215号   原告：海南兴泉物业服务有限公司，住所地海口市龙华区国贸路26号汇通大厦1318室，统一社会信用代码91460000687253871G。   法定代表人：龚某，总经理。   委托诉讼代理人:王某，该公司职员。   委托诉讼代理人:张某，该公司法务专员。   被告：韩某，女，1983年10月2日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   原告海南兴泉物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告海南兴泉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2010年9月1日起直至付清时止的物业服务费、日常养护费、电梯费、水费及汽车停车费等共计8105.70元（截至2019年4月30日）；2.判令被告以所欠金额为基数，按照每日千分之一向原告支付逾期付款的滞纳金直至缴清上述费用之日止（截至2019年4月30日，逾期付款滞纳金为8848.27元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年11月9日与开发商海口市城建集团海口盛泰房地产有限公司（以下简称“海口盛泰公司”）签订《商品房买卖合同》，购买海口市美兰区海甸五西路30号-1驰天·钰园玉轩阁十二单元1205号房，建筑面积116.36平方米。原告已于2010年5月31日将房屋交付被告使用，被告已于交付日入住，且自2010年9月1日起按照海南省物价局批复的指导价缴纳各项物业费。2009年9月，海口盛泰公司与原告签订《前期物业服务合同》，全面委托原告对其开发的“驰天·钰园”住宅小区进行物业管理。按照《前期物业服务合同》和物价局批复，原告为被告提供物业服务，被告应按照其房屋建筑面积、每平方1.5元向原告缴纳物业服务费、日常养护费、电梯费；每月按照用水量每吨3.66元向原告缴纳水费；每月按照用电量每度0.83元向原告缴纳电费；地下停车场每车位每月停车费为250元。原告每月5日前都将《缴费通知单》发放给原告。原告依照约定提供物业服务，但被告自入住后，仅向原告交纳了2018年1月至2019年2月的物业服务费、日常养护费、电梯费、水费及电费等各类费用，2010年9月至2017年12月以及2019年3-4月，被告均未交费，故原告只能垫付物业维修费、水费及电费等，截至起诉日，被告已累计欠缴8105.70元，严重侵害原告的利益。故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告韩某未答辩。   原告海南兴泉物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《公示》、《行政许可（审批）决定书》、《驰天钰园商住小区物业收费标准》、《通知》（2015.3.30）、《海口威立雅水务有限公司关于执行调整水价的通知》、《温馨提示》、《催缴物业费、水、电费的公告函》、《催款通知》、一张《驰天钰园商住小区缴费通知单》。   被告韩某未提交证据。   本院经审理查明案件事实如下：   2009年9月25日，原告（乙方）与海口盛泰公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，主要约定：海口盛泰公司选聘原告对驰天钰园小区提供前期物业管理服务；物业服务收费为包干制，物业服务费标准为:高层公寓1.20元/月/㎡（其中含日常养护费0.20元/月/㎡）,办公用房1.50元/月/㎡（其中含日常养护费0.30元/月/㎡）,商业用房3.50元/月/㎡（其中含日常养护费1.00元/月/㎡）；露天车位90元/个/月、地下车库210元/个/月，摩托露天车位30元/月、摩托地下车库40元/月、电动车40元/月（充电每月15元/月）；乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；业主应于每月8日之前交纳物业服务费用；停车场属于项目投资方海南兴泉投资有限公司所有，业主和物业使用人优先使用权；甲方、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期每日1%0的标准向乙方支付违约金；合同期限至该物业区域召开业主大会选聘物业管理服务公司为止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；等等。合同签订后，原告进驻驰天钰园进行物业管理。2009年11月9日，被告与海口盛泰公司签订《商品房买卖合同》，购买位于海口市××路房，建筑面积116.36平方米。因原告认为被告拖欠自2010年9月1日至2017年12月以及2019年3月至4月的物业服务费、日常养护费、电梯费、水费及停车费等，遂成讼。   另查：一、2011年9月，经海南省物价局审定，被告居住的驰天钰园小区的收费标准如下：高层生活用房的物业服务费、日常维修养护费分别为1元/平方米/月、0.20元/平方米/月，办公商住用房的物业服务费、日常维修养护费分别为1.20元/平方米/月、0.30元/平方米/月，商业用房的物业服务费、日常维修养护费分别为2.50元/平方米/月、1元/平方米/月；生活用水3.42元/吨、商业用水5.01元/吨，生活用电0.83元/度、商业用电1.20元/度、电梯电费0.3元/㎡/月。按上述收费标准，被告每月固定应交纳的物业服务费、日常养护费、电梯费分别为116.36元、23.30元、34.90元。   二、原告提供证据《催缴物业费、水、电费的公告函》、《催款通知》、《驰天钰园商住小区缴费通知单》，欲证明原告将通知张贴在小区公告栏，并每月将缴费通知单送给每个住户，一直通知提醒被告交纳相关费用。其中《催缴物业费、水、电费的公告函》、《催款通知》是向驰天钰园小区不特定业主发出的文件；《驰天钰园商住小区缴费通知单》记载“钰轩阁1205、住户韩某、面积116.36、费用所属时间2019年4月、物业服务费116.36元、日常养护费23.30元、汽车停车费250元、电梯费34.90元，本月小计490.50元，累计欠费7615.20元，总合计8105.70元”，但原告未能提供被告自2010年9月起各年份各月份消耗的水、电数量明细以及汽车停放的相关证据。   本院认为：原告是具有物业管理资质的公司，其与海口盛泰公司签订《前期物业服务合同》，取得了对驰天钰园小区的物业管理权，并于签订合同后进驻驰天钰园小区提供物业服务，原告作为物业管理单位对驰天钰园小区进行的物业服务具有合法根据。   一、依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告是驰天钰园钰轩阁1205房的业主，是涉案房屋物业服务的受益人，上述《前期物业服务合同》对其具有拘束力，原、被告已形成事实上的物业服务合同关系。根据《海南经济特区物业管理条例》第四十条第二款“物业依法交付业主后发生的物业服务费用，由业主全额交纳……”、第三十九条第六款“物业管理区域共用部位和共用设施设备使用的水、电费用等，由业主根据实际消费分摊。”的规定，被告作为驰天钰园钰轩阁1205房的业主，在房屋交付后负有交纳物业服务费、日常养护费、电梯费及水电费、停车费的义务，被告未履行交纳相关费用的义务，已构成违约。   （一）本案审理过程中，被告收到本院送达的应诉材料后，虽然未提交答辩状，未对原告的诉求提出抗辩，但原告对钰轩阁1205房实际产生的水费、汽车停车费仍负有举证责任，因原告未能提供被告自2010年9月起各年份各月份消耗的水数量明细以及汽车停放情况的证据，故原告主张被告支付水费、汽车停车费，依据不足，本院不予支持。   （二）原告主张的物业服务费、日常养护费、电梯费是业主自收房后应依法承担、分摊的费用，为每月固定交费项   目，根据钰轩阁1205房的建筑面积按照海南省物价局审定的收费标准计算，被告应交纳的自2010年9月至2017年12月、2019年3月至4月（共90个月）的物业服务费、日常养护费、电梯费共计15710.40元[（116.36元+23.30元+34.90元）×90个月]，原告仅主张被告支付8105.70元，被告对此不提出异议，则本院予以照准。   二、关于被告是否应向原告支付滞纳金的问题。   按照原告提供的《前期物业服务合同》“甲方、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期每日1%0的标准向乙方支付违约金”的约定，被告作为业主未按时支付物业服务费，原告有权按逾期每日1%0的标准收取违约金。原告主张的滞纳金实为承担违约责任的方式，属于违约金范畴，适用上述约定。但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告请求被告支付逾期交纳物业服务费的滞纳金应当履行先行书面催交的义务。本案中，原告提供的证据《催缴物业费、水、电费的公告函》、《催款通知》、《驰天钰园商住小区缴费通知单》不足以证实原告已履行了书面催交的告知义务，依法不产生逾期的后果，被告无须支付滞纳金。原告主张被告支付滞纳金，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：   一、被告韩某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南兴泉物业服务有限公司支付2010年9月至2017年12月、2019年3月至4月的物业服务费、日常养护费、电梯费合计人民币8105.70元。   二、驳回原告海南兴泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币223.85元（原告已预付），由原告海南兴泉物业服务有限公司负担116.83元，由被告韩某负担107.02元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 詹海灵   人民陪审员 陈春妹   人民陪审员 林秋燕     二O一九年十月三十日   书记员 蔡亚玲   书记员 陈晓东   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民法总则》   第一百九十三条人民法院不得主动使用诉讼时效的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理物业服务   纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主   支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。