山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3859号原告:田西周，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：徐超、王德法，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。被告：王凯，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称：平安财保),住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师，特别代理。原告田西周与被告王凯、平安财保机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田西周委托诉讼代理人徐超、被告王凯委托诉讼代理人朱年英、被告平安财保委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告赔偿原告经济损失314715.98元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月23日21时47分许，被告王凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿沂水县沂城街道湖埠西村内道路由南向北行驶至村内道路，与对行田西周驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田西周受伤，车辆受损的道路交通事故。经沂水交警部门认定，被告王凯负事故的全部责任，田西周无事故责任。被告平安财保辩称，我公司对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险属实。被告王凯发生事故后，弃车逃逸，违反道路交通安全法交通法规，根据保险条款第二十四条第一款规定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。还需核实王凯的驾驶证和行驶证。原告户籍为农村，赔偿标准应按农村计算，诉讼费鉴定费等程序性费用不承担。被告王凯辩称，我驾驶的车辆在平安财保投保交强险和商业险，在保险公司无法证实已就免责条款进了合理提醒义务的前提下，保险公司应承担赔偿责任，另外被告给原告垫付医疗费用83875.28元，支付生活补助2000元，多余部分原告应当予以返还。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：交通事故认定书一份、临沂市中心医院医疗诊断证明书一份、住院病例一份、用药明细一份、医疗费发票一宗、法医司法鉴定书一份、车辆损失鉴定报告一份、车损鉴定费发票一份、田西周、赵玲身份证复印件各一份、两人结婚证复印件一份、沂水县大周便民商店营业执照复印件一份、烟草专卖零售许可证复印件一份。被告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：机动车综商业保险条款一份。经庭审组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系原告的单方委托我，且原告的伤残等级过高，申请重新鉴定。后经本院委托，原被告共同指定，由山东医专附属医院司法鉴定所重新作出鉴定意见书，对该份鉴定意见书中的鉴定意见，本院予以采信；被告对原告提交的营业执照提出异议，认为该营业执照注册日期与事故发生日期间隔较短，原告的各项赔偿标准不能按照上年度批发和零售业行业标准计算，而应按其户籍性质农村标准计算。本院认为，该营业执照的注册日期系2018年9月5日，事故发生在2011年11月23日，期间仅两个多月，时间较短，且原告未提供充足的证据证明其在事故期间的损失与批发和零售业行业标准相当，故对原告的该项证据不予采信，因原告的户籍属于城市规划区，相应赔偿标准应按城镇标准计算。被告对原告的其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告及被告王凯对被告平安财保提供的机动车综商业保险条款提出异议，认为该保险条款无法证明被告平安财保对投保人尽到提示义务。被告平安财保提供的保险条款中虽有对发生交通事故逃逸免责的记载，但被告平安财保未提供证据证明对投保人尽到提示义务，故对被告平安财保的该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日21时47分许，被告王凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿沂水县沂城街道湖埠西村内道路由南向北行驶至村内道路，与对行田西周驾驶的电动自行车发生碰撞，造成田西周受伤，车辆受损的道路交通事故。经沂水交警部门认定，被告王凯负事故的全部责任，田西周无事故责任。被告王凯驾驶车辆在被告平安财保处投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险合同期间。被告王凯为原告垫付医疗费83875.27元、生活补助费2000元。原告因本次事故造成的损失有：医疗费83875.27元、误工费12568.6元、护理费12568.6元、伤残赔偿金174015.6元营养费3480元、住院期间伙食补助费3480元、车辆损失费1200元、车辆损失鉴定费300元、交通费1500元、精神抚慰金3000元，共计295988.07元。本院认为，本案的争议焦点系被告王凯弃车逃逸后，被告平安财保是否在商业三者险范围内免予承担赔偿责任问题。根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告平安财保仅提供机动车综商业保险条款，无法证明其对投保人尽到提示义务。因此，保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。被告平安财保应在商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失。公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王凯驾驶的肇事车辆已在被告平安财保投保交强险和商业三者险，被告平安财保应首先在交强险范围内承担责任，剩余部分在商业三者险限额内予以承担，平安财保赔偿范围之外部分由被告王凯予以承担。综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告田西周医疗费10000元、误工费12568.6元、护理费12568.6元、交通费1500元、伤残赔偿金80362.8元、车辆损失费1200元、精神抚慰金3000元，共计121200元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告田西周医疗费73875.27元、伤残赔偿金93652.8元、营养费3480元、住院伙食补助费3480元，共计174488.07元，于判决生效后十日内履行完毕；三、被告王凯赔偿原告田西周鉴定费300元，与被告为原告垫付的费用85875.27元折抵后，原告田西周应返还被告王凯85575.27元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021元，减半收取3010.5元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张新桥二〇一九年十月十四日法官助理袁中红书记员王贵珍附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初3859号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××87，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。