沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初7127号原告：杨洪涛，男，1973年1月21日出生，汉族，住址沈阳市。公民身份号码：210106xxx。委托代理人：郭大强，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托代理人：王琦，系该公司员工。委托代理人：张庚园，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳凯特电站滤水系统工程有限公司，住所地。法定代表人：张成利，系该公司执行董事。委托代理人：关野，系该公司员工。原告杨洪涛诉被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司（以下简称沈阳电力机械总厂）、被告沈阳凯特电站滤水系统工程有限公司（以下简称沈阳凯特公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪涛及其委托代理人郭大强、被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂有限公司的委托代理人王琦、张庚园，被告沈阳凯特电站滤水系统工程有限公司的委托代理人关野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪涛诉称，原告为被告沈阳电力机械总厂员工，被告沈阳凯特公司为被告沈阳电力机械总厂全资子公司。沈阳电力机械总厂于2011年4月27日向原告借款20万元整，由沈阳凯特公司与原告签订《借款协议书》，约定由原告向被告提供借款20万元，用于公司核电及其他项目的生产经营和技术开发。借款期限一年，年利8%，借款到期后，如被告不能按期归还本息，应由被告按延续的天数承担8%的利息。原告已向被告交付借款，但被告未按约定归还借款本金及支付利息。请求法院依法判令：1、被告偿还欠款本金108000元及支付利息（计算至实际给付之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告沈阳电力机械总厂辩称，原告与我方不存在借款关系，我方没有使用该笔借款，不应承担还款责任。原告诉请存在利息计算错误的情况，且已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沈阳凯特公司辩称，原告诉求中利息存在计算错误，以及不应计算复利。原告诉求已经超过法定时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月27日，原告杨洪涛（出借方）与被告沈阳凯特公司（借款方）签订《借款协议书》，约定：1、自2011年4月27日至2012年4月27日，由出借方提供借款方借款计人民币（大写）贰拾万元；2、借款方承诺所借款项期限一年，年率利8%（税后），无任何风险，到期还本；3、借款方所借款项全部用于公司核电及其他项目的生产经营和技术开发；4、借款到期后，如借款方不能按期归还本息时，应由借款方按延续的天数承担8%（税后）的利息；5、借款方因将所借款项挪做他用造成不能按期还本，将承担一切法律责任。原告举证2011年6月1日由被告沈阳凯特公司出具的《收款收据》，载明收款单位凯特公司，收款事由借款，金额为10000元。原告举证2015年7月29日由被告沈阳凯特公司出具的《收款收据》，载明收款单位沈阳凯特，收款事由借款，金额为98000元。原、被告均认可借款本金为200000元，被告沈阳凯特公司于2014年10月30日还款80000元、于2015年7月29日还款12000元，被告沈阳凯特公司每次还款后均向原告重新出具收据。被告沈阳凯特公司尚欠原告借款本金108000元。上述事实，有当事人的陈述，《借款协议书》、《收款收据》二份等证据，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈阳凯特公司向原告借款200000元，被告沈阳凯特公司应按照约定履行偿还借款的义务。故，对原告要求被沈阳凯特公司偿还借款本金108000元和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款利息，《借款协议书》中约定“借款到期后，如借款方不能按期归还本息时，应由借款方按延续的天数承担8%（税后）的利息”，原告认为逾期付款的利息计算应以尚欠的本金和利息作为基数，而被告认为不应计算复利。双方约定的是如借款方不能按期归还“本息”时的利息计算方法，结合该条款使用的词语，结合上下文，应理解为以借款到期时尚欠的本金和利息作为基数计算逾期付款的利息。而且该约定，不超过以最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故，对原告的该项主张本院予以支持。关于具体的利息数额及计算方式：原、被告约定借款期限为一年即2011年4月27日至2012年4月27日，按年利率8%计算，借款本金200000元的利息为16000元；则一年借款到期后即自2012年4月28日起计算利息的基数应为216000元（200000元+16000元），按年利率8%计算，至2014年10月29日共计915天的利息为43318.36元。因被告沈阳凯特公司2014年10月30日偿还原告借款本金80000元，则自2014年10月30日起计算利息的基数为136000元（216000元-80000元），按年利率8%计算，至2015年7月28日共计272天的利息为8107.84元。因被告沈阳凯特公司于2015年7月29日偿还原告借款本金12000元，则自2015年7月29日起计算利息的基数为124000元（136000元-12000元），至借款本金付清之日止，按年利率8%计算利息。综上，被告沈阳凯特公司应给付原告2011年4月27日至2015年7月28日的借款利息为67426.2元（16000元+43318.36元+8107.84元），及以124000元（借款本金108000元+借款利息16000元）为基数，自2015年7月29日起至借款本息实际付清之日止，按照年利率8%计算的利息。关于原告要求被告沈阳电力机械总厂承担偿还借款及利息的诉讼请求，因被告沈阳电力机械总厂并非借款方，原告该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已超过诉讼时效的意见，虽然《借款协议书》约定的借款期限为一年，但同时也约定“借款到期后，如借款方不能按期归还本息时，应由借款方按延续的天数承担8%（税后）的利息”。原告和被告沈阳凯特公司通过约定支付逾期利息的方式将借款变更为不定期借款，原告可以随时向被告主张偿还借款。因此，不适用诉讼时效。故，对被告该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳凯特电站滤水系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨洪涛借款本金108000元；二、被告沈阳凯特电站滤水系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨洪涛2011年4月27日至2015年7月28日的借款利息67426.2元；三、被告沈阳凯特电站滤水系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨洪涛借款本息124000元的利息，自2015年7月29日起至借款本息实际付清之日止，按照年利率8%计算；四、驳回原告杨洪涛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，减半收取2330元，保全费1770元，由被告沈阳凯特电站滤水系统工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年十月十四日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。