河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5649号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地：林州市开元区人民街西段。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：李海云，男，汉族，1962年5月25日出生，住林州市，系该社职工。被告：郝永周，男，汉族，1971年1月29日出生，住林州市。被告：王伏江，男，汉族，1966年1月8日出生，住林州市。被告：莫银美，女，汉族，1968年10月13日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告郝永周、王伏江、莫银美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社的委托诉讼代理人李海云到庭参加了诉讼，被告郝永周、王伏江、莫银美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告郝永周返还原告借款本金100000元并按合同约定支付利息（截止2019年7月10日利息为88344.26元，本息合计：188344.26元，及2019年7月10日后产生的利息）。2、请求判决被告陈保印、王伏江、莫银美对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告郝永周、陈保印、王伏江、莫银美共同承担。事实与理由：2014年8月1日，原告城郊信用社与被告郝永周签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额10万元，期限12个月，利率为月利率10.5‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈保印、王伏江、莫银美自愿为上述借款本息提供保证，保证人的保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年止。2014年8月1日原告依约向被告郝永周发放借款10万元，结息30.74元，本金及剩余利息至今未予清偿。特此提起诉讼，请求依法判决。被告郝永周未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王伏江未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告莫银美未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告城郊信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《个人借款合同》一份，上述合同是2014年8月1日原告城郊信用社与被告郝永周签订。合同约定被告郝永周向原告城郊信用社借款10万元，借期自2014年8月1日起至2015年7月31日止。贷款利率为月利率10.5‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告城郊信用社依约向被告郝永周发放了贷款。二、《保证合同》一份，证明被告王伏江、陈保印（已死亡）、莫银美为被告郝永周的借款提供担保,保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。三、借款借据一份，证明被告偿还原告利息共计30.74元，本金10万元及剩余利息未偿还原告。四、贷款发放通知单一份、借款借据凭条一份，证明原告已将贷款转到被告郝永周账户。五、利息计算清单一份，证明被告欠付利息情况。六、被告等人的身份证复印件。七、（2017）豫0581民初4029号民事裁定书一份及案件受理通知书一份。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年8月1日被告郝永周与原告城郊信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定原告城郊信用社向被告郝永周发放贷款人民币10万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2014年8月1日原告城郊信用社与被告王伏江、陈保印（已死亡）、莫银美签订《保证合同》一份，保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告城郊信用社依约向被告郝永周发放了贷款10万元，截止到2019年7月10日，被告郝永周共计偿还原告城郊信用社利息30.74元。自贷款发放之日至2019年7月10日，被告郝永周欠原告城郊信用社贷款本金10万元，利息88309.26元（2014年8月1日至2015年7月31日借款期间利息为12740元，2015年7月31日至2019年7月10日逾期期间利息为75600元。借款期间利息和逾期期间利息共计88340元，扣除被告郝永周已偿还的利息30.74元，欠息共计88309.26元）。另查明，原告城郊信用社在本案中也起诉了担保人陈保印作为被告，后因担保人陈保印已死亡，原告城郊信用社向本院提出撤回对担保人陈保印的起诉，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0581民初5649号民事裁定，准许原告城郊信用社撤回对陈保印的起诉。本院认为，原告城郊信用社与被告郝永周签订的《个人借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告城郊信用社与被告郝永周之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告郝永周应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告郝永周至今未依约完全清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截止2019年7月10日，被告郝永周尚欠原告城郊信用社借款本金10万元，利息88309.26元。对原告城郊信用社主张被告郝永周偿还借款本金10万元，本院依法予以支持，对原告城郊信用社主张被告郝永周偿还2014年8月1日至2019年7月10日间的利息88344.26元，经按照借款合同约定利率计算，扣除被告郝永周偿还的利息，现被告郝永周尚欠利息88309.26元，对原告城郊信用社主张超出部分，本院不予支持。对原告城郊信用社主张自2019年7月10日起至贷款本金清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利率按照原、被告签订的《个人借款合同》约定计算。关于原告城郊信用社主张被告王伏江、莫银美对被告郝永周借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告城郊信用社与被告王伏江、莫银美签订的《保证合同》合法有效，被告王伏江、莫银美作为被告郝永周借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告王伏江、莫银美承担连带清偿责任后，有权向被告郝永周进行追偿。被告郝永周、王伏江、莫银美经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝永周于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社借款本金100000元及2014年8月1日至2019年7月10日间的利息88309.26元；二、被告郝永周于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社自2019年7月10日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息以本金100000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》约定的利率计算；三、被告王伏江、莫银美对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告林州市农村信用合作联社城郊信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4067元，由被告郝永周、王伏江、莫银美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杨永峰审判员  岳志强审判员  方瑞红二〇一九年十月三十日书记员  郭向伟