河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初3280号 原告：吴建杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住文安县。 原告:吴丽娜，女，1989年5月19日出生，汉族，住文安县。 原告：张菊香，女，1962年3月13日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：祝晋峰，男，1984年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 被告：李振兴，男，1980年10月15日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：陈冬梅,河北永和胜律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司,地址:邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人:张永杰,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:任轩,河北子农律师事务所律师。 原告吴建杰、吴丽娜、张菊香与被告祝晋峰、李振兴、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财保肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建杰、吴丽娜、张菊香的委托诉讼代理人程建波、**，被告李振兴及其委托诉讼代理人陈冬梅，被告泰山财保肥乡支公司的委托诉讼代理人任轩到庭参加诉讼。被告祝晋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建杰、吴丽娜、张菊香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿吴丙旺因交通事故造成的各项损失386103.5元。2、被告承担鉴定评估诉讼等费用。事实和理由：三原告分别为死者吴丙旺的儿子、女儿和妻子。被告分别为车辆冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂大货车驾驶人、雇主和承保强制险和三者险的保险公司。2019年4月30日15时35分，祝晋峰驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂大货车（雇主为李振兴）由西向东行驶至兴祖线30公里319米处超越前方顺行的黄乃民驾驶的车辆时，左前轮越过中间黄线，与对行的吴丙旺驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成吴丙旺、吴书友受伤，后吴丙旺经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队第131026120190000131号道路交通事故认定书作出复核后重新认定结论：祝晋峰承担此事故的全部责任，吴丙旺、吴书友等无事故责任。初查，被告车辆在保险公司投保有强制险和两份不计免赔三者险100万和5万。被告应当提供驾驶证、行驶证、三份保单原件及从业资格运输证等到庭核对，以便自身免责和理赔。事发后，被告等未能及时足额对原告的损失进行理赔，故依法诉至贵院。 被告祝晋峰未作答辩。 被告李振兴辩称，一、原告的诉讼请求应该随着刑事案子先刑后民。我的车辆在保险公司投有交强险和商业不计免赔，挂车投有有交强险和商业三者保险。原告的损失在交强险和商业三者险保险公司赔偿。事发后，李振兴为原告垫付10万元费用,要求垫付的费用由保险公司直接支付给李振兴。我与被告祝晋峰是雇佣关系,我是雇主。 被告泰山财保肥乡支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险,是100万元不计免赔。我公司在核实驾驶人的行驶证、驾驶证、从业资格运输证及事故车辆的营运证和行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分在三者险种按照责任比例承担责任。因此次事故造成案外人吴书友和文安县道路运输管理站人员及财产损失,我公司要求在交强险中为上述权利人预留相应份额。不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。因被告李振兴曾支付原告损失10万元，我公司要求在赔偿中予以扣除。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供如下证据： 证据一、文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。 证据二、吴丙旺身份证户口本及近亲属关系户口本和户籍证明、注销证明及银行卡。 证据三、文安县医院急诊病历、诊断证明、门诊票据两张。 证据四、文安县医院死亡医学证明和死亡殡葬证。 证据五、被告主挂车辆行驶证、车主身份证、驾驶证和三分保单复印件。 证据六、兴和停车场6000元票据一张。 证据七、施救费票据一张。 证据八、法医学尸体检验鉴定书一份，冀文公物鉴字（2019）47号。 证据九、河北诚鑫价格评估有限公司资产价格评估报告书一份。 证据十、车损评估费票据一张。 被告李振兴向本院提交了驾驶证、营运证、保险单三份，行驶证两份，道路运输证两份。 被告泰山财保肥乡支公司向本院提交了机动车综合商业保险条款一份。 被告李振兴、泰山财保肥乡支公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、八没有异议，三原告及被告泰山财保肥乡支公司对被告李振兴提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作出如下确认：被告对原告提交的证据六有异议，因该费用是在本案中已发生的费用，具有证据效力。因该费用属于丧葬费中的一部分，花费数额较大，结合本案情况，酌情支持4000元。被告对原告提交的证据七有异议，但其没有举出证据予以证实，本院认定该证据具有证据效力。被告对原告提供的证据九、十有异议，认为系原告单方委托，鉴定意见标准过高，但其没有在规定的时间内申请重新鉴定，故本院认定该证据具有证据效力。原告请求的交通费，因原告没有提供票据，本院酌情认定交通费600元。 经审理查明以下事实：2019年4月30日15时35分，被告祝晋峰驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂大货车，由西向东行驶至兴祖线30公里319米处超越前方顺行的黄乃民驾驶的车辆时，左前轮越过中间黄线，与对行的吴丙旺驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××重型半挂大货车又与公路南侧的树发生碰撞，造成吴丙旺、吴书友受伤，吴丙旺经医院抢救无效死亡，两车等损坏的交通事故。此案经文安县公安局交通警察大队第131026120190000131号道路交通事故认定书作出复核后认定：祝晋峰承担此事故的全部责任，吴丙旺、吴书友等无事故责任。 另查，被告祝晋峰驾驶冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××重型半挂大货车，雇主为被告李振兴。该车在被告泰山财保肥乡支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、两份商业第三者责任保险分别是100万元和5万元，且不计免赔。 再查，吴丙旺受伤后被送往文安县医院住院抢救，花费医疗费3667.91元。经河北诚鑫价格评估有限公司作出冀鑫认字［2019］120号资产价格评估报告书认定，福田牌轻型普通货车冀Ｒ×××××的损失价值为8180元。花评估费1100元。此次事故原告方花施救费1000元。被告李振兴为此次事故垫付10万元，其中，给本案原告方5万元，给另案当事人吴书友5万元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，责任划分准确，可以作为承担责任的依据。被告李振兴应对吴丙旺因事故造成的损失承担全部责任。又因被告李振兴的该事故车辆在被告泰山财保肥乡支公司投保交强险、商业三者险105万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告方的损失应由被告泰山财保肥乡支公司在交强险、商业三者险105万元限额内予以赔偿。原告主张的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、施救费、车辆损失费、评估费项目于法有据，数额合理，本院予以支持。原告请求的停尸、运尸等费用其性质属于丧葬费，因花费数额较大，结合本案的实际情况可酌情支持4000元。精神损失费支持40000元，交通费支持600元。被告泰山财保肥乡支公司称，鉴定费、诉讼费属于间接费用，其不应当承担，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告泰山财保肥乡支公司不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予支持。被告李振兴为原告垫付的5万元，被告泰山财保肥乡支公司直接给付被告李振兴。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告吴建杰、吴丽娜、张菊香因吴丙旺死亡造成的各项损失（详见清单）323884.41元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告吴建杰、吴丽娜、张菊香的其他诉讼请求。 被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入以下账户：户名：吴建杰。开户行：中国工商银行股份有限公司文安支行。卡号：62×××57。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7091元，减半收取3545.5元，评估费1100元，合计4645.5元，由被告李振兴负担3079元，由被告泰山财保肥乡支公司负担1100元，由原告吴建杰、吴丽娜、张菊香负担446.5元。（上述费用原告已向本院交纳，被告于本判决生效后五日内将应承担的费用直接给付原告，本院不再另行收、退） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇一九年十月十七日 书记员  安 晶 损失清单 1、抢救医疗费：3667.91元 2、死亡赔偿金：14031元×20年=280620元 3、丧葬费：71633元÷12月×6月=35816.5元 4、停尸、运尸等费用4000元 5、精神损失费：40000元 6、施救费：1000元 7、交通费：600元 8、车辆损失费：8180元 以上共计373884.41元 扣除被告李振杰给付原告方的50000元，被告泰山财保肥乡支公司应当赔偿原告方各项损失323884.41元。