wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5753-5754号 申请执行人：巫海花，女，1990年12月9日出生，汉族，住：广东省深圳市。 申请执行人：李海源，男，2000年3月18日出生，汉族。 被执行人：深圳市安稳顺物流有限公司，住:深圳市南山区南山街道南新路1169号德馨花园6栋三单元106商铺，组织机构代码:MA5EP2KJ-3。 法定代表人：赖亮勇。 申请执行人巫海花、李海源与被执行人深圳市安稳顺物流有限公司劳动争议纠纷案，深劳人仲案[2019]155、156号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币共计31064.47元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币256.97元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深劳人仲案[2019]155、156号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十月八日 书记员  李 微
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1183号申请执行人：贾某，宁夏然尔特实业有限公司董事长，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：高某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹某，原住银川市，现下落不明，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初937号民事判决书，向被执行人曹某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹某应支付申请执行人贾某执行款4579421元、负担执行费48194元，合计4627615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹某在银行等金融机构的存款4627615元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇一九年十月十六日书记员 罗永明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再31号原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：陈忠网，男，1973年1月15日生，汉族，住如皋市。原审被告：葛坤梅，女，1974年3月18日生，汉族，住如皋市。原审原告侯小春与原审被告陈忠网、葛坤梅民间借贷纠纷一案，业经本院于2013年11月1日作出(2013)皋开民初字第1093号民事判决书并已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告侯小春于2013年07月17日向本院提出诉讼请求：判令被告陈忠网、葛坤梅立即偿还借款28000元，并支付违约金1000元，案件受理费由两被告负担。本院原审判决：1、被告陈忠网、葛坤梅共同偿还原告侯小春借款28000元。2、被告陈忠网、葛坤梅共同偿付原告侯小春违约金1000元。上述合计29000元，由两被告于本判决生效后立即履行。案件受理费525元，由被告陈忠网、葛坤梅负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)皋开民初字第1093号民事判决；二、驳回侯小春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十一日书记员  俞 昊
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保626号 申请人：杨江，男，1976年7月13日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：张奎燕，男，1973年8月28日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人杨江与被申请人张奎燕财产保全一案,本院作出（2014）岚民保字第115号之一民事裁定书，解除对被申请人张奎燕在日照岚桥港口石化有限公司的工程款120000元的冻结。解除对申请人杨江提供的担保财产即杨江所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的查封。我院于2019年10月12日向岚山车管所、日照岚桥港口石化有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人杨江与被申请人张奎燕财产保全一案予以结案。 二〇一九年十月十四日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3201号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司员工。 被告：于美乐。 被告：魏保菊。 被告：朱西本。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告于美乐、魏保菊、朱西本金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告于美乐、魏保菊、朱西本下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人马兆丽、徐华明到庭参加诉讼。被告于美乐、魏保菊、朱西本经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于美乐、魏保菊偿还借款本金30000元、利息2914.8元及逾期利息（以30000元为本金按年利率10.08%×1.5从2018年11月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告朱西本对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告于美乐、魏保菊在原告处借款30000元，年利率为10.08%，利随本清，到期日为2018年10月20日。被告朱西本为上述借款连带责任保证人。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。但借款到期后，被告没有按约归还借款本息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告于美乐、魏保菊、朱西本未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告的身份证及结婚证复印件、借款借据、最高额个人担保借款合同等作为证据，本院经审核予以采信。 根据原告陈述及本院采信证据，本案认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告于美乐、魏保菊向原告借款30000元，年利率为10.08%，利随本清，到期日不超过2018年10月20日。2017年11月7日，被告向原告发放贷款30000元，年利率为10.08%，到期日为2018年10月20日。被告朱西本为上述借款连带责任保证人。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。但借款到期后，被告没有按约归还借款本息。 本院认为，原告与被告于美乐、魏保菊、朱西本之间形成的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告于美乐、魏保菊应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱西本为该借款提供连带担保，在原告方起诉时仍在保证期间内，故被告朱西本应在保证范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于美乐、魏保菊、朱西本经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于美乐、魏保菊于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司26000元、利息3180.23元及逾期利息（以26000元为本金按年利率10.08%×1.5从2018年10月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告朱西本对被告于美乐、魏保菊的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告于美乐、魏保菊、朱西本未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，由被告于美乐、魏保菊、朱西本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  骆庆红 人民陪审员  张凤玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初887号原告：大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝3-1#-1-102。法定代表人：李金龙，经理。委托诉讼代理人：刘广慧，男，1989年4月3日出生，汉族，大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司职员，住大庆市萨尔图区。被告：王云越，男，1997年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。原告大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司与被告王云越车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人刘广慧到庭参加了诉讼，被告王云越经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车辆租赁费2800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，原告与被告签订了汽车租赁合同，原告将车牌号为黑Ｅ×××××号大众迈腾汽车租赁给被告使用，双方约定日租赁费400元，租赁期限以实际使用为准。原告履行了交付车辆义务，但被告未按约定给付车辆租赁费，共计拖欠租赁费2800元。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告王云越经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：汽车租赁登记表及合同、被告王云越身份证复印件一份（与原件核对无异）。证明被告于2018年8月19日至2018年8月26日在原告处租赁黑Ｅ×××××大众迈腾轿车，在该合同中双方约定了租赁价格及违约事项，在租赁该车时被告提供了身份证及驾驶证复印件。因被告王云越经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告王云越未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案事实如下：2018年8月19日，原告与被告签订了汽车租赁合同，双方约定，原告将车牌号为黑Ｅ×××××号大众迈腾汽车租赁给被告使用，日租赁费为400元。双方未约定租赁期限。现原告以被告未支付租赁费为由诉至法院。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原告在庭审中提供了汽车租赁合同，该合同能够证明被告在原告处租赁车辆的事实，但在合同中双方未就租赁期限进行约定，原告亦未提供其它证据予以证明，故无法确定被告拖欠租赁费的具体数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  史松梅人民陪审员  赵海英二〇一九年十月二十三日书 记 员  王奕婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初21960号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：厦门市观光国际旅行社有限公司湖滨北路营业部，住所地厦门市思明区湖滨北路199号之五19单元，统一社会信用代码×××Ｔ3Ｌ。负责人：官晋南。被告：厦门市观光国际旅行社有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西一路2号A栋第5层A501之二单元，统一社会信用代码×××130。法定代表人：林志晖，董事长。两被告委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。本院在审理原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉被告厦门市观光国际旅行社有限公司湖滨北路营业部、厦门市观光国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年10月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年十月十四日书记员  黄爱香
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1049号之一 申请执行人：唐某1，女，2010年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 法定代理人：唐某2，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被申请人：陈宝秀，女，1986年5月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人唐某1与被执行人陈宝秀抚养费一案，本院于2018年7月17日作出（2018）闽0823民初481号民事调解书，调解如下：被告陈宝秀自愿支付原告唐某1，15周岁以前的抚养费9.2万元。该款分期支付，即2018年8月17日前支付2万元，剩余7.2万元于2020年8月17日前支付2万元，2022年8月17日前支付2万元，2024年8月17日前支付2万元，2026年8月17日前支付1.2万元；（该款由陈宝秀汇入唐某2指定的中国邮政储蓄银行62×××13柯海平的银行账户）。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人唐某1于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执1049号。立案后，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记情况，均未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人收到告知书后未提出异议及提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人陈宝秀未履行生效法律文书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人唐某1也无法提供被执行人陈宝秀可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  姜志明 审 判 员  丘其民 二〇一九年十月十四日 代理书记员  谢清英
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2854号之一 申请执行人：吴明山，男，1983年7月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑玉威，男，1986年8月30日出生，汉族，住芗城区。 本院立案执行的申请执行人吴明山与被执行人郑玉威借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为116150元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、汽车、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十九日 书记员  由 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1433号 原告：何乃朵，男，1983年3月19日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：邓爱莲，女，1980年8月4日出生，汉族，住广西武鸣县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月17日 开庭时间：2019年10月22日 当事人到庭情况：原告何乃朵到庭，被告邓爱莲经公告送达未到庭。 原告何乃朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓爱莲偿还借款本金人民币96000元，利息（利息：以本金96000元为基数，自2017年9月13日起算，按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，被告向原告借款96000元，被告转账交付了借款，双方约定了还款期限，但被告未能按期偿还。 被告邓爱莲未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告于2017年9月13日书写的《借条》，载明：被告向原告借款100000元，借款用途为生意周转，借款时间为2017年9月13日至2017年12月8日止。借款期限借款利息按双方约定给付，其中包括银行同期房贷利率四倍，评估费、交通费、差旅费、服务费。如逾期还款所产生的法律纠纷，一切由借款人全部承担，包括借款人按银行同期贷款利率的四倍支付利息。 原告提交中国建设银行个人账户支付交易明细，显示原告于2017年9月13日向被告转账96000元。原告主张实际借款本金为96000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》、中国建设银行个人账户支付交易明细主张被告向其借款96000元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款96000元并自2017年9月13日起支付利息于法有据，本院予以支持，但利息计算标准应按《借条》中载明的银行同期贷款利率的四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓爱莲向原告何乃朵偿还借款96000元并支付利息（利息计算方式：以96000元为基数，自2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）； 驳回原告何乃朵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2834元（原告已预交），全部由被告邓爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  马振声 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  姚 远
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1192号原告李继玲，女，1971年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人孙晋田（系李继玲丈夫），1965年6月1日生，住徐州市泉山区。被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市建国西路80号。法定代表人卜凡敬，该局局长。委托代理人步立枫，该局工作人员。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。本院在审理原告李继玲诉被告徐州市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李继玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李继玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继玲负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  王青青人民陪审员  王 林法官 助理  武 艳二〇一九年十月十四日书 记 员  王宣淇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2338号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：黄金明，男，汉族，1997年2月18日出生，住广西桂平市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄金明支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1351号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项570.46元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2338号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1515号申请人：杨景荷，女，1977年6月9日出生，汉族，云南省永胜县人，住大理市。被执行人：赵丽梅，女，1976年12月15日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于申请人杨景荷与被执行人赵丽梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2901民初1592号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，杨景荷向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本息31800元，案件受理费298元。本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人赵丽梅邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，查明被执行人赵丽梅名下无银行存款及车辆。经向不动产登记部门查询，被执行人赵丽梅无房产登记信息。2019年10月12日，本院到大理市赵丽梅家中调查，未发现可供执行财产。同日，本院依法对被执行人赵丽梅采取拘留15日强制措施，并依法将被执行人赵丽梅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2019年10月23日约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  李泽灵审判员  安 进二〇一九年十月二十四日书记员  李跃颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2583号之一 申请执行人陈立荣，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭宗平，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈立荣与被执行人郭宗平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）闽0305民初1997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈立荣于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郭宗平支付借款人民币十九万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人郭宗平名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人郭宗平的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1997号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十一日 书记员  柳艳艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6157号 原告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市秀厢大道天雹段5号新八中旁1号楼3号门面，统一社会信用代码：914501007759602773。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文君，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王喆，男，该公司职员。 被告：陈伟军，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告南宁市宝通货物运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告陈伟军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托诉讼代理人黄文君、王喆到庭参加诉讼。被告陈伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告2016年1月至2017年12月的管理费4800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其出资购买的桂Ａ×××××陕汽牌车辆挂靠在原告名下，期限为3年，自2014年4月13日至2017年4月13日，被告每月向原告交纳200元服务费。自2017年12月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险，原告多次通知被告，被告均置之不理。原告认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，双方未续签合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈伟军未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，原、被告签订《南宁市宝通货物运输有限公司受托提供车辆运营服务合同书》，合同第一条约定原告接受被告委托为被告出资购买的桂Ａ×××××陕汽牌重型自卸货车提供下述服务：1、代交国家和地方政府道路货物运输所依法征缴的各种税、费；2、代为被告办理该车辆营运依法所需的各种规费凭证；3、代为被告就该车辆投保有关保险；4、代为被告为该车辆委托安装GPS全球卫星定位系统；5、督促被告或被告雇佣的该车辆的驾驶员参加安全驾驶学习；6、原告同意代为被告办理的其他事项。第二条约定合同期限自2014年4月13日至2017年4月13日止。第三条约定原告代为被告办理合同第一条第1-5项中的任一项或任几项或全部，被告每月应当向原告支付200元服务费。第四条第8款约定，被告需委托原告为所购买的车辆代为投保车辆强制保险、第三者责任险、三名司乘人员责任险并自行承担保险费用……。第10款约定，被告应照交管部门规定按期进行车辆年检、二级维护等以确保车辆技术状况良好。第六条第4款约定，被告违反本合同第四条第5-12、16、18款约定的，原告有权单方解除本合同。合同还对其他事项进行了约定。 合同期限届满后，双方未续签合同，亦未办理桂Ａ×××××陕汽牌重型自卸货车的车辆转户手续，该车辆至今仍挂靠在原告名下。桂Ａ×××××陕汽牌重型自卸货车的检验有效期至2018年12月31日。 2019年10月14日，原告向本院出具《情况说明》，载明被告陈伟军已向原告结清管理费，并向本院撤回第2项诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《南宁市宝通货物运输有限公司受托提供车辆运营服务合同书》原件主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告陈伟军未到庭提出相反抗辩，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。合同期限届满后，原、被告虽未续签合同，但双方未办理桂Ａ×××××陕汽牌重型自卸货车的车辆转户手续，该车辆仍挂靠在原告名下，故原、被告仍然存在挂靠经营关系。在被告不予配合办理该车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险等手续的情况下，原告要求终止双方之间关于桂Ａ×××××陕汽牌重型自卸货车的挂靠经营关系，合法有据，本院予以支持。至于服务费，原告自述被告已结清，并撤回要求被告支付服务费的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市宝通货物运输有限公司与被告陈伟军关于桂Ａ×××××陕汽牌重型自卸货车的挂靠经营关系。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告南宁市宝通货物运输有限公司已预交），由被告陈伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  李明伦 二〇一九年十月十四日 书 记 员  唐 敏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初7552号原告：杨新全，男，汉族，1954年8月23日出生，万裕文化产业有限公司退休干部，住本市未央区。被告：万裕文化产业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王毓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海全，男，1979年7月3日出生，该公司员工，住陕西省西咸新区。原告杨新全与被告万裕文化产业有限公司（以下简称万裕公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年08月513日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新全、被告万裕公司委托诉讼代理人王海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新全向本院提出诉讼请求：判令被告万裕公司按《情况说明》的承诺支付原告改制前经济补偿金100705.5元。事实和理由：2018年8月17日被告万裕公司出具《情况说明》，载明欠原告杨新全改制前补偿金100705.5元，但至今未付。被告万裕公司辩称，原告所述基本属实，但企业经营困难，希望协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了盖有被告万裕文化产业公司印章的《情况说明》，该说明载明“杨新全改制前补偿金100705.5元，该资金在改制过程中已经列入预留资金，但至今未付……”，庭后被告核实了该证据的真实性，本院认定被告确实欠付原告经济补偿金。本院认为，被告万裕公司欠付原告杨新全经济补偿金的事实属实，故被告依法应支付。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条之规定，判决如下：本判决生效后六十日内，被告万裕文化产业有限公司支付原告杨新全经济补偿金100705.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院减半收取后由被告万裕文化产业有限公司负担5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审 判 员     钱毅斌  二Ｏ一九年十月三十日  书 记 员     花  蕾           （院印） 1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢721号之一 申请执行人颜祜捷，男，1960年02月14日出生，住石狮市。 被执行人吴学峰，男，1974年12月05日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人颜祜捷与被执行人吴学峰买卖合同纠纷执行一案，因被执行人吴学峰涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人吴学峰所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3903号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十二日 书记员  许少伟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1721号 申请执行人赵胜军，男，汉族，1975年11月23日出生，住所地河间市。 被执行人王占军，男，汉族，1989年8月20日出生，住所地任丘市。 本院在执行申请执行人赵胜军与被执行人王占军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王占军至今未履行生效的（2019）冀0984民初1569号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王占军银行存款9275元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十月二十九日 书记员  何建光
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1064号 罪犯陈坤原，男，1990年10月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年2月14日作出(2017)闽0623刑初50号刑事判决，认定被告人陈坤原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元(币种，下同)；责令共同退赔被害人经济损失4549元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈坤原在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈坤原在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈坤原在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年4月至2019年7月累计获得考核分2468.2分，共兑现表扬四次（2018年6月至2019年7月累计获得考核分2198.8分）。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项7300元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈坤原在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈坤原减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员张毅平
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初569号原告：袁树丰，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙**法律师事务所律师。被告：李连和，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住青冈县。被告：湖北远大建设集团有限公司法定代表人：李四清，职务总经理。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。原告袁树丰与被告李连和、湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大集团）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树丰的委托诉讼代理人王洪亮，被告远大集团委托诉讼代理人冯四海到庭参加诉讼。被告李连和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。袁树丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费13000元，逾期违约金2184元，合计15184元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月至2017年6月，原告受二被告雇佣在天津市万科海港城三期从事水电安装工作。原告完成了被告交付的工作，但被告没有按照约定给付原告全部人工费。被告李连和给原告出具了欠条，但原告向二被告索要上述款项时，被告以种种理由拒绝给付。由于被告远大集团将该工地水电工程分包给没有施工资质的李连和，因此远大集团依法应当对原告承担偿还责任。被告远大集团辩称：综合庭审，请求驳回原告诉讼请求。原告与被告没有雇佣关系，原告也没有于李连和签订劳务分包合同，我公司不是合格的诉讼主体。原告是农民工身份，个人与分包人签订的劳务合同，应由劳动法和合同法调整。原告是分包人的职工，本案中，我公司与原告没有合同，与李连和也没有分包合同。被告李连和当庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2017年6月，原告受二被告雇佣在天津市万科海港城三期从事水电安装工作。被告李连和没有按照约定给付原告全部人工费。2018年1月26日，被告李连和给原告出具了《欠条》一份，约定，袁树丰在2017年万科海港城三期二电工人工费13000元。欠款人：李连和。庭审中，对该《欠条》，被告远大集团主张，与公司无关。但是没有抗辩证据，本院对《欠条》依法认定。庭审中，原告还提供了工作证、食堂饭票，主张在被告远大集团工地工作的事实，但是工作证、食堂饭票没有其它佐证，不能证实原告的主张，远大集团也不承认，因此，对原告该项主张及证据不予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李连和雇佣原告袁树丰等农民工出劳务，且李连和给原告袁树丰出具了《欠条》，系双方对欠款事实的确认，也是双方对合同的真实意思表示，该《欠条》合法有效。原、被告均应依约履行义务。现被告没有履约，视为违约。原告诉请被告李连和承担责任，与法无悖，应予支持。关于远大集团是否承担责任问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果”。本案原告提供的《欠条》，既没有被告远大集团的签字盖章，也没有相关的结算票据、更没有相应的承包合同认证，无法确认李连和等在远大集团工地工作的事实，也没有证据证实“万科海港城三期二”工程即是远大集团的工程，因此，原告诉求远大集团承担责任的主张，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李连和于本判决生效后十日内给付原告袁树丰劳务费人民币13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李连和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一九年十月十日书记员  王 琦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2106号原告：斐乐体育有限公司，住所：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓妹、刘杰名，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区雪蓉鞋业经营部，住所：昆明螺蛳湾国际商贸城一期B区二楼489号。经营者：何二华。原告斐乐体育有限公司与被告昆明市官渡区雪蓉鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回对被告昆明市官渡区雪蓉鞋业经营部的起诉。原告斐乐体育有限公司变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币1050元），减半收取为人民币25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长 陈 锐人民陪审员 王 娜人民陪审员 吴 彬二〇一九年十月二十一日书 记 员 张茹琳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5083号 上诉人（原审被告）：赵彦兵，男，出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市天山区，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：但晓亮，四川但杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彬，男，出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市新市区，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 上诉人赵彦兵因与被上诉人张彬之间民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵彦兵的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院香河县法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院审理；一审法院认定事实不清，双方的借条上并未载明需要支付利息，一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息与事实不符，上诉人的部分还款，一审法院未予确认，导致欠款数额计算错误。 张彬答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持原判。 张彬向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5000000元；2.依法判令被告以5000000元为基数，按月利率2%的标准支付自至该款还清之日止的利息；3.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告张彬与被告赵彦兵系朋友关系。2012年2月至3月期间，被告分三次，共从原告处借款4000000元，均口头约定月利率为5%.原告提供借款后，被告于为原告出具欠条，承诺借款本金及利息共计4825000元（2000000元利息计算至，1500000元利息计算至，500000元利息计算至，扣除已偿还的75000元）于归还。后被告又从原告处借款400000元，亦口头约定月利率为5%.原告提供借款后，被告于针对上述全部借款本金及利息一并为原告出具借条，载明借款金额为5000000元。 ，被告偿还借款100000元；，被告通过案外人胡晓炬偿还借款20000元；，被告偿还借款50000元；，被告偿还借款50000元；，被告偿还借款250000元；，被告偿还借款30000元；，被告偿还借款50000元。剩余款项及利息，被告至今未偿还给原告。上述事实，有当事人陈述、欠条、借条、银行回单及转账凭条、收条等证据证明，本院予以确认。 一审法院认为，原告向被告提供了借款，双方建立了民间借贷法律关系，依法受法律保护。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告于针对从原告处借到的全部借款本金4400000元及利息一并为原告出具了借条，虽未约定偿还期限，但原告起诉时距被告出具借条时已六年有余，故原告作为贷款人此时要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张于还款300000元、还款50000元、还款60000元、还款100000元，原告不认可，因被告提供的银行明细清单、回单、收条等均不能证明其已将上述款项偿还给了原告，故本院不予认定；另原告认为还款20000元、还款50000元均不是被告还款，但银行转账凭条、回单均在被告手中，应视为被告的还款，本院予以认定；原告还认为被告主张的还款100000元、还款50000元、还款250000元、还款30000元、还款50000元均系利息，但原告未提供有效证据予以证明，应视为被告对借款本金的偿还，本院予以认定。综上，扣除被告已偿还的550000元后，被告应对剩余借款3850000元承担偿还责任。 原告要求被告以5000000元为基数，按月利率2%的标准，自出具借条时即支付至该款还清之日止的利息，被告有异议，认为原、被告约定利息的计算标准过高。经本院审查，被告于为原告出具的借条，载明借款金额为5000000元，实际系其针对从原告处借到的全部借款本金及利息一并出具，已将利息计入后期借款本金。因根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案涉及的全部利息应以借款本金4400000元为基数，按年利率24%计算。经计算，双方于确认之前的利息560000元（载明5000000元-实际借款本金4400000元），未超过法定标准，本院予以支持；之后的利息，应以被告偿还借款后实际借款本金为基数，按年利率24%分段计算，直至付清之日止。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵彦兵于本判决生效后立即偿还原告张彬借款本金3850000元及利息（其中，之前利息为560000元；之后的利息，按借款本金4400000元，按年利率24%，自计算至；按借款本金4300000元，按年利率24%，自计算至；按借款本金4280000元，按年利率24%，自计算至；按借款本金4230000元，按年利率24%，自计算至；按借款本金4180000元，按年利率24%，计算1天；按借款本金3930000元，按年利率24%，自至14日计算3天；按借款本金3900000元，按年利率24%，自计算至；按借款本金3850000元，按年利率24%，自计算至付清之日止）。二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23400元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人提交银行流水一份，主张赵彦兵曾给张彬还款40万元。张彬发表质证意见，认为上述还款均是在出具借条之前，不能证明上诉人的证明目的。本院认为，赵彦兵的付款行为发生在出具借条之前，不能达到赵彦兵的举证目的。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于管辖权的问题，赵彦兵到庭应诉且未提出管辖异议，其在二审中提出管辖权异议，本院不予审查。关于涉案借款利息问题，双方在一审庭审中均认可双方口头约定利率标准为月息5分，上诉人上诉称借款没有利息，本院不予支持。关于上诉人赵彦兵二审中主张还款40万元应抵扣本金的问题，根据双方口头约定的利息为月息5分，该利率标准超过法律保护的范围。对于月息三分之内的部分，已经实际给付的部分不得要求返还或者抵扣本金。张彬于2012年2月、3月出借款项440万元，至2013年3月19日赵彦兵为张彬出具500万元的借条，该借条除了一审认定的计入借条的利息60万元外，赵彦兵另支付了40万元，该100万元系赵彦兵自愿支付的利息，且并未超过按照月息三分计算的标准，因此，赵彦兵主张该40万元抵扣本金的主张，本院不予支持。关于赵彦兵主张于2012年6月6日还款30万、2013年8月10日还款5万、2013年8月19日还款6万、2014年5月23日还款10万，上述四笔的收款账户均不是张彬，赵彦兵对以上四笔还款未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵彦兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37600元，由上诉人赵彦兵承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24759号原告：邝远辉，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄溪河。原告邝远辉与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝远辉及其诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝远辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年7月1日至2018年10月31日拖欠工资34953元、2017年1月1日至2018年10月31日未休年假工资6026元、2017年-2018年出差报销费用3000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月1日入职被告处，任职统计部主管，工资标准为5500元/月，另加岗位、午餐、交通补贴3238元/月。被告因经营不善，于2018年10月25日宣布配送中心从2018年10月30日暂停使用，与原告的劳动关系至2018年10月31日。被告应当支付拖欠原告的工资、未休年休假工资等。对于原告未起诉的部分仲裁裁决项目，原告并无异议。诉讼中，原告撤回了确认劳动关系存续期间以及支付经济补偿金的诉请。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司无答辩。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下:1、关于原告主张被告支付2018年7月1日至10月31日期间欠付工资34953元的诉请。被告作为用人单位，对工资发放情况负有举证责任，被告无举证证明其已经向原告发放上述期间的工资，应承担不利后果。原告主张其月工资为5500元，与原告提交的部分工资流水及社保缴费记录所列的缴费基数相当，被告无证据反驳，本院予以认定。原告提交的社保缴费明细表及工资流水清单显示原告已领取了2018年7月、8月的工资，这也与原告在仲裁程序中仅请求了2018年7月1日至10月31日中两个月的工资11000元相吻合，故原告上述期间未领取的工资应为11000元；2、关于原告主张被告支付2017年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资6026元的诉请。按照原告的工作年限，被告应当安排原告在上述期间休年休假共计6天，被告无证据证明其已经安排原告休年休假，原告要求被告支付未休年休假工资合理合法，应予支持，上述期间未休年休假工资为5500元/月÷21.75×6天×200%=3034.48元（不含已经发放的工资）；3、关于原告主张被告支付2017年-2018年出差报销费用3000元的诉请。原告未提供证据予以证明，原告要求被告支付上述报销费用证据不足，本院不予支持；4、劳动争议仲裁另裁决驳回原告其他仲裁请求。原告对上述仲裁裁决项目无异议，无提起民事诉讼，被告亦然，故本案不予再行调处。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认广州市和兴隆食品科技股份有限公司与邝远辉于2016年7月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向邝远辉支付2018年9月1日至2018年10月31日期间的工资11000元、解除劳动关系经济补偿13750元、2017年1月1日至2018年10月31日未休年休假工资3034.48元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向邝远辉出具解除（或终止）劳动合同证明；四、驳回邝远辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担（广州市和兴隆食品科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内，向本院缴纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  杨建辉人民陪审员  刘桂丽二〇一九年十月十五日书 记 员  郑文玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11723号 原告：白某某 委托诉讼代理人：屈某某、系陕西某律师事务所律师。 被告：杨某某 原告白某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托诉讼代理人屈某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告白某某劳务工资13590元及利息（从2017年9月4日起至款付清之日止以年利率6%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告认识都住在榆林市金刚寺，被告长年从事木工修建承包的活，原告长年从事古建建筑及门窗修建安装的活。2017年4月被告雇佣原告为其承包的房屋承建的活从事门窗修建安装，双方约定原告每日工资为260元。后原告按照约定完成了门窗安装，到9月份木工门窗安装的活全部结束。2019年9月4日算账室被告支付了原告部分劳务工资下欠的23590元被告出具了欠款条据。后原告多次催要时被告年底过年时支付了原告1万元人民币，之后，被告再未支付，故原告诉至法院。 被告杨某某承认原告提交的欠款条据是自己出具及原告在自己工程为掌尺工人的事实，但认为自己只欠原告6960元且由于原告泄漏自己商业秘密造成了被告28800元的损失，原告应当赔偿自己的损失。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告杨某某在神木刘家畔的工程。双方进行结算后，被告杨某某就所欠劳动报酬给原告出具欠据一支，载明：“欠工资23590元的内容”。后被告支付原告1万元，剩余13590元因原被告有其他纠纷，被告再未付款。原告为索款而提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：被告杨某某就所欠劳动报酬给原告出具欠据后双方之间的债权债务关系已经明确，被告杨某某缺乏只欠6990元的证据。被告关于原告泄漏自己商业秘密造成了自己28800元损失的观点、应当另行主张；原告主张的利息因双方没有约定、不予支持。 综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效五日内，由被告杨某某给付原告白某某所欠劳务费13590元； 二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员 高文瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6356号之一 申请执行人穆海波，男，1987年9月6日生，汉族，住所地贵州省桐梓县。 被执行人贵州金路航建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心1号楼办公室。 法定代表人冯其明。 被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准产房辅助用房B736室。 法定代表人汪吉英。 被执行人冯其明，男，汉族，1987年11月24日生，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人罗志远，男，汉族，1989年9月7日生，住所地贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5471号民事判决书已向被执行人贵州金路航建设工程有限公司、贵州首辰产业发展集团有限公司、冯其明、罗志远发出执行通知书，责令被执行人贵州金路航建设工程有限公司、贵州首辰产业发展集团有限公司、冯其明、罗志远立即支付申请执行人1825000元及利息60422.71元（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算，从2019年1月10计算至债务清偿之日止）并支付违约金91250元。 支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费29211元、执行费38572元，以上共计2106494.71元。但被执行人贵州金路航建设工程有限公司、贵州首辰产业发展集团有限公司、冯其明、罗志远至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州金路航建设工程有限公司、贵州首辰产业发展集团有限公司、冯其明、罗志远在银行（或者其他金融机构）的存款2106494.71元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵州金路航建设工程有限公司、贵州首辰产业发展集团有限公司、冯其明、罗志远收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州金路航建设工程有限公司、贵州首辰产业发展集团有限公司、冯其明、罗志远应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年十月十一日 书记员 罗媛玲
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1616号原告：冀州市南午村镇大凡农资经销处，住所地河北省衡水市冀州区南午村镇东南角村。经营者：王海凡，男，1971年5月16日出生，汉族，住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：王月景，女，1969年1月23日出生，汉族，住衡水市冀州区，系经营者王海凡妻子。委托诉讼代理人：金连军，河北仁浩律师事务所律师。被告：韩菊，女，1983年5月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：张云亭，河北顺成律师事务所律师。原告冀州市南午村镇大凡农资经销处与被告韩菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市南午村镇大凡农资经销处经营者王海凡及其委托诉讼代理人王月景、金连军、被告韩菊及其委托诉讼代理人张云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀州市南午村镇大凡农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付农资款3064元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资产品，被告于2017年、2018年多次从原告处赊购农资，尚欠3064元。但对于该款被告迟迟不予支付，经原告多次向其催要未果。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请法院查明事实，依法裁判。韩菊辩称，一、原告主体资格有瑕疵。所谓“冀州市”早已不复存在，哪来的“冀州市南午村镇大凡农资经销处”；二、原告的经营合法性我不曾考察过。被告确实曾经与原告诉称的地点建立过先付款后提货的交易关系。因经常打交道，为了优惠价经常预付款。仅仅原告举证的所谓“记账”上明确记载我付款先后三笔共计10200元，但我只提货壹仟元左右。如果原告拒绝提货，必须返还我的预付款。根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原告要求被告支付农资款3046元和利息有无事实和法律依据。围绕争议焦点原告提交证据有：1、被告书写的欠款1479元农资对账单一份；2、2017年6月29日被告韩菊书写的欠农资单据一份（10月12号之后的字迹都是被告写的）；3、写有小义欠北齐2018年的账单一份；4、2017年10月10日被告韩菊书写的欠化肥50袋账单一份；5、电话录音整理及刻录光盘。以上证据证明被告欠款的事实及数额。被告对原告提交证据的质证意见为：证据1到证据4没有关联性，赊购关系应该有赊购协议，包括价格、期限等内容；证据1到证据4都是有涂改的，不具有真实性；证据1到证据4不完整；对于证据5根据法律规定录音应说明录制过程，没有录制时间、录制人员，不能掐头去尾应该是完整的，此前此后双方打过交道，所以不能作为依据，不能独立存在。本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交证据的主要内容为原告向被告提供商品的种类、数量、单价及其欠款数额，证据1至证据4均有原件，通话录音被告在庭审中认可是其声音，上述证据来源合法、内容明确、能够相互印证，本院予以确认。围绕争议焦点被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月31日注册成立冀州市南午村镇大凡农资经销处，经营范围为化肥、种子、农药零售，2017年、2018年被告从原告处购买种子、化肥、农药，经结算至今尚欠3064元农资款，经催要被告至今未给付。本院认为，个体工商户在登记的经营范围内从事个体工商经营具有合法性，其字号未随当地行政区划的变更而更改的，不影响其享有的民事权利能力及民事行为能力，被告提出的原告经营合法性及主体有瑕疵的异议，没有法律依据，本院不予采信。原告与被告之间虽没有订立书面买卖合同，但原告以记账单、结算单及通话录音主张双方之间存在买卖合同关系，且庭审中被告也认可原告向其供货的事实，故结合当地农资商品的交易习惯，双方之间存在事实上的买卖关系。该合同关系是双方的真实意思表示，未违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。故原、被告双方均应恪守约定，秉承诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告主张被告至今尚欠原告农资款3064元，有原告举证的记账单、结算单及通话录音为证，原告证据的证明力能够达到高度盖然性标准，对此本院予以确认。被告抗辩称其与原告是先付款后提货的关系，但未提供相关证据，且与当地的交易习惯不符，其主张显然不能成立。因双方未就付款期限和欠款利息作约定，依据相关司法解释的规定，可予以支持自起诉之日起至偿还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告韩菊于本判决生效之日起五日内支付原告冀州市南午村镇大凡农资经销处农资款人民币3064元，并自2019年9月9日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  **飞二〇一九年十月三十一日法官助理张宁书记员邢宗海
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15450号 起诉人：陈月群，女，汉族，1973年11月4日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈月群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15188号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：刘新，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎牟思悦，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。被告：侯光明，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：娄锦秀，女，1977年6月6日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵华伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告侯光明、娄锦秀、赵华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人刘新、黎牟思悦到庭参加诉讼。被告侯光明、娄锦秀、赵华伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告侯光明向原告偿还截至2019年5月21日尚欠的借款本金45万元、利息40527.46元、罚息118515元、复利31345.07元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止（罚息、复利利率为年利率18%计算）；2.被告侯光明支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3.被告娄锦秀、赵华伟对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告侯光明、娄锦秀、赵华伟未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2016年12月19日。2、借款人：侯光明。3、贷款金额：45万元。4、贷款期限：12个月，自2016年12月19日至2017年12月19日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同贷款利率固定年利率12%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月付息，不规则还本，每半年归还本金2万元，到期归还剩余本息，每月还款日为15日。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿，并有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8、贷款发放时间：2016年12月21日。9、欠款情况：截至2019年5月21日尚欠借款本金45万元、利息40527.46元、罚息118515元、复利31345.07元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2016年12月19日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证人：娄锦秀、赵华伟。4、保证方式：连带责任保证。5、实现债权费用的约定：因一方违约导致采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。6、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年9月6日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告侯光明未依约偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告侯光明偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利、律师费。被告娄锦秀、赵华伟自愿为被告侯光明的本案贷款向原告民生银行重庆分行提供连带保证担保，故应当对被告侯光明的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯光明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金45万元及截至2019年5月21日的利息40527.46元、罚息118515元、复利31345.07元，并支付自2019年5月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按年利率18%计算，罚息利随本清）；二、被告侯光明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、被告娄锦秀、赵华伟对被告侯光明的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5121.94元，由被告侯光明、娄锦秀、赵华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十月十四日书记员 胡雅莉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2472号原告:葛洲坝荆门水泥有限公司,住所地荆门市东宝区子陵铺镇建泉村。法定代表人:黎明,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告:蒲汉林，男，1961年7月18日出生，汉族，住天门市。原告葛洲坝荆门水泥有限公司（以下简称葛洲坝公司）与被告蒲汉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝公司的委托代理人胡妮到庭参加了诉讼。被告蒲汉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛洲坝公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款71760元并按同期银行贷款利率承担2015年12月1日至归还之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年,葛洲坝公司向蒲汉林供应水泥430吨,共计141900元。蒲汉林已经支付70140元,余下货款71760元至今未付。蒲汉林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对葛洲坝公司提交的证据：1.葛洲坝公司营业执照复印件；2.蒲汉林户籍证明；3.《请款函》；4.湖北省天门市人民法院民事裁定书。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够相互印证，证明蒲汉林向葛洲坝公司购买水泥，蒲汉林欠货款71760元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日至10月18日，蒲汉林向葛洲坝公司购买水泥，2015年7月6日，蒲汉林在葛洲坝公司的《请款函》上签字，载明：“蒲汉林：您从2013年9月30日至10月18日止欠付葛洲坝荆门水泥有限公司水泥款金额为71760.00元，到目前未给我公司回款。纪检委、督察组要求您给我公司已准确的回款日期。预计在2015年11月底回款，蒲汉林”。经葛洲坝公司催讨，余下货款71760元，蒲汉林至今未付。2017年5月26日，葛洲坝公司诉至本院要求蒲汉林支付货款，同年12月13日向本院申请撤诉，本院于同年12月19日作出（2017）鄂9006民初1579号民事裁定，准许葛洲坝公司撤诉。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，葛洲坝公司提交的《请款函》能够证明蒲汉林向葛洲坝公司购买水泥的事实，双方存在买卖合同关系，且系当事人真实意思表示，应认定合法有效。蒲汉林应当按照约定向葛洲坝公司支付价款，故对葛洲坝公司要求蒲汉林支付价款的诉讼请求，本院予以支持。关于葛洲坝公司主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，葛洲坝公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，视为主张赔偿逾期付款损失，且计算标准未超出法定范围，本院依法予以支持。蒲汉林承诺于2015年11月底前还款，故上述逾期付款损失应从2015年12月1日计算至偿清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：蒲汉林于本判决生效后十日内向葛洲坝荆门水泥有限公司一次性支付货款71760元，并赔偿逾期付款损失（以71760元为基数，从2015年12月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由蒲汉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  向仲华审判员  张国龙审判员  廖志方二〇一九年十月三十日书记员  万文泼
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民特72号申请人：张信芳，女，1965年12月27日出生，汉族，住海安市。申请人：张春红，女，1981年2月28日出生，汉族，住如皋市。申请人：崔怀凤，女，1967年10月1日出生，汉族，住海安市。申请人：丁瑞年，男，1970年3月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院于2019年10月31日立案受理申请人张信芳、张春红、崔怀凤与丁瑞年关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2019年10月31日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民解调工作室主持调解，达成调解协议如下：丁瑞年分期给付张信芳所欠工资款共计5600元，分别于2019年11月25日前、2019年12月31日前各支付2800元。丁瑞年分期给付张春红所欠工资款共计8700元，分别于2019年11月25日前、2019年12月31日前各支付4350元。丁瑞年分期给付崔怀凤所欠工资款共计8700元，分别于2019年11月25日前、2019年12月31日前各支付4350元。申请人之间无其他经济往来，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张春红、张信芳、崔怀凤、丁瑞年于2019年10月31日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民解调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇一九年十月三十一日书记员  吴枚霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6281号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职员。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼704。法定代表人：史小六，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月23日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币108000元(300元/千字*360千字)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经知名作家陈一夫授权，原告取得了包括《金融街》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“360doc个人图书馆”网站中设置“阅读室”版块，并在该项下的“在线阅读”栏目中设置“精华文章”标题，提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第23201号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“360doc个人图书馆”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京六智信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括了被侵权人住所地，原告应依据被侵权人住所地向贵院起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告主要营业地为北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室，因此应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京六智信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京六智信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十月十八日法官助理赵振博书记员徐启
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽72执22号之三 申请执行人：龙海市昱发船舶修造有限公司。住所地：龙海市港尾镇斗美村，统一社会信用代码：913506815934636408。 法定代表人：陈跃发，总经理。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。 被执行人：朱珍桃，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。系蔡宝川之妻。 被执行人：梁中信，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行××人龙海市昱发船舶修造有限公司与被执行人朱珍桃、梁中信船舶建造合同纠纷一案中，本院（2017）闽72民初14号民事判决书已发生法律效力。根据该生效判决，朱珍桃、梁中信应于本判决生效之日起五日内向龙海市昱发船舶修造有限公司支付建造船舶款项480000元及该款自2016年6月15日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人拒不履行该判决书，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为480000元以及判决书所确认的其他费用，本院已为申请执行人执行到位26161元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，通过全国网络执行查控系统及到被执行人家中调查、相关行政部门多次查询其财产状况。本院已将被执行人朱珍桃、梁中信列入失信人员名单，并限制其高消费。 被执行人朱珍桃名下无车辆、无房产、无证券、无船舶，互联网金融公司名下存款极少，银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结。用于案涉债务抵押的“闽龙渔64111”轮已被本院冻结，但因下落不明暂无法扣押。 被执行人梁中信名下无房产、无证券、无船舶，互联网金融公司名下存款极少，银行存款极少且已被包括本院在内多家法院因多案件多轮冻结。其名下车辆经本院拍卖未能成交，作价26161元交付申请执行人进行抵偿债务。 本院已将调查情况书面告知申请执行人，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  俞建林 审判员  王端端 二〇一九年十月二十一日 法官助理顾勇 书记员游晓舟 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2143号之三申请执行人：施明月，男，汉族，1969年6月8日出生，住南陵县。被执行人：邓国梁，男，汉族，1981年1月12日出生，住南陵县。本院在执行施明月与邓国梁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邓国梁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓国梁在光大银行芜湖新时代商业街支行的存款人民币16185.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十七日书记员  贾 健
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4536号 原告：许冉冉，男，1981年10月2日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人:张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：王秀志，男，1963年4月24日生，汉族，个体户，住新沂市。 原告许冉冉与被告王秀志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告许冉冉及其委托诉讼代理人张红梅，被告王秀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许冉冉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款79000元，利息损失31679元，合计110679元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年元月4日向原告购买包装袋，价值79000元，被告称当时无现金支付，经双方协商被告当场向原告出具欠条一张，原告向被告催要欠款，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告王秀志辩称：货款欠了过三年了，过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求利息过高，按照法律上的规定应为每年600元每万元，五年的利息是18000元。被告已经付过三次款，原告不认可被告再回家找证据。 经审理查明：2014年前原、被告发生包装袋买卖法律关系，被告王秀志购买原告的包装袋，2014年1月4日被告王秀志向原告出具欠条一张，欠条写明“今欠到许冉冉包装袋款柒万玖仟元整，￥79000元。欠款人：王秀志2014年元月4日”后经原告多次催要，被告欠原告款至今未付。 以上事实，有原、被告的陈述，原告许冉冉向本院提供的欠条一张，法院调取的原告许冉冉的沛县农商银行个人帐号明细单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的由被告出具的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告王秀志欠原告货款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿付货款79000元的主张，本院予以支持。被告庭审中抗辩曾通过新沂农村商业银行棋盘支行分三次向原告的沛县农村商业银行账户内打款13000元，经调取原告的沛县农村商业银行账户明细无此记录，故对被告的该抗辩，本院不予支持。被告王秀志应及时偿付原告货款，其未及时偿付原告货款已构成违约，原告要求被告支付利息损失31679元经计算符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。被告抗辩本案已超过诉讼时效，因被告认可原告每年均向被告要款，故被告的该抗辩，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告王秀志于判决生效后十日内偿付原告许冉冉货款79000元，并支付利息损失31679元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取为1257元，由被告王秀志承担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年十月九日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2441号之一原告：张光霞，女，1972年1月29日出生，汉族，住九江市德安县。被告：江西九江天禧国际家居经营管理有限公司，住所地:九江市濂溪区五里街道浔南大道8号4号楼。统一社会信用代码:91360402087139928N。法定代表人：汤元艺，男，该公司执行董事。本院于2019年9月18日出具的（2019）赣0402民初2441号民事裁定书中存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书主文中“被告江西九江天禧国际商贸城经营管理有限公司”更正为“被告江西九江天禧国际家居经营管理有限公司”。审判员  方晶晶二〇一九年十月八日书记员  余艺琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6323号原告冉美杰，女，汉族，1975年11月20日生，身份证住址：重庆市涪陵区，现住址：云南省昆明市官渡区。被告昆明明艳物流有限公司，住所：云南省昆明市官渡区广卫社区居民委员会第一居民小组6栋8号。法定代表人：尹胜。原告冉美杰诉被告昆明明艳物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告冉美杰到庭参加诉讼，被告昆明明艳物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉美杰提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元及利息。2、判令被告以总欠款7000元为基数，按每年银行利息为标准，向原告支付自2016年10月25日起至2019年5月17日欠款加利息，贷款月利率0.5873%共计31个月，利息1302元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月25日和11月7日期间向原告代收两次货款共8800元，多次讨要已付给原告两次共计1800元，代收两次货款迟迟不付，债权人尹胜已于2017年7月24日微信向原告付款1800元，然而时隔1年零10个月，被告电话无法接通，微信把原告拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告尹胜偿还原告冉美杰人民币共计8302元，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告昆明明艳物流有限公司缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一昆明明艳物流物流单2份（原件），证明被告昆明明艳物流有限公司欠原告货款；证据二微信转账记录2份（复印件），证明2017年7月24日被告向原告支付过1800元。被告昆明明艳物流有限公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据一虽形式真实，但该证据上并无被告昆明明艳物流有限公司签章，本院仅确认其真实性，对其证明目的在本院认为部分予以综合评述。原告提交的证据二，经核对原告的手机零钱记录，仅有2017年7月24日收款的显示，无付款相对方的信息记录，该证据无其他证据印证与本案具有关联性，本院不予采纳。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告主张与被告之间存在委托运输及代收款合同关系，现原告持有两份时间分别为2016年10月25日及2016年11月7日的物流单，上述两份物流单的收货单位均为“刘友元”，货物名称为“澡巾”，物流单上分别载明“代收款5280元”及“代收款3520元”字样，上述两份物流单排头有“明艳物流”字样，但该单据上无任何单位签章。庭审中，原告主张其先后于2016年10月25日及2016年11月7日委托被告代运澡巾给案外人刘友元并委托被告代收货款，但被告收取货款后仅向原告支付代收款1800元，剩余7000元未向原告支付。原告遂诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据其所提交的两份《物流单》主张其与被告之间存在运输及代收货款合同关系，但原告所提交的上述两份《物流单》虽载明了代收款数额，但《物流单》上并无被告公司的任何签章，该证据并不足以证实原告主张的与被告存在运输及代收款合同关系，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告现要求被告支付欠付的货款及利息的诉讼请求因无相应事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冉美杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冉美杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  李金昌人民陪审员  王绍英二〇一九年十月二十一日书 记 员  何艳楠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申4918号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高淑珍，女，1952年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨朋军，男，1989年12月24日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：胡伟，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东黄橙汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路绿地缤纷城306室。 法定代表人：杨大军，经理。 再审申请人高淑珍因与被申请人杨朋军、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）、山东黄橙汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高淑珍申请再审称，本案二审判决在交通事故发生的成因方面的事实认定上存在有严重的错误，在杨朋军已经自认承担大于高淑珍事故责任的情况下，二审法院没有按照“禁止反言”的原则对于本案事故责任进行分析，并作出合理的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审查明2016年10月4日，杨朋军驾驶汽车租赁公司鲁Ａ×××××号车，在青岛市市北区将高淑珍撞伤，该交通事故经青岛市公安局交通警察支队出具《道路交通事故责任认定书》认为，该道路交通事故形成原因无法查清。因双方当事人均未提交证据证明对方行为对损害事实发生存在过错或较大原因力，故原审法院基于公平原则认为双方当事人应承担同等责任比例，杨朋军应承担高淑珍损害后果50%的赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。综上，高淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高淑珍的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘娟 书记员于卉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周素琴，女，1942年4月20日出生，公民身份号码1201041942××××××××，汉族，住天津市南开区。委托代理人赵国臣（再审申请人之子），1968年5月5日出生，公民身份号码×××1514，汉族，住天津市红桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵国臣，男，1968年5月5日出生，公民身份号码×××1514，汉族，住天津市红桥区。委托代理人韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。委托代理人金娜，和平区博大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人于鹏洲，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。法定代表人**，总经理。再审申请人周素琴、赵国臣因诉被申请人天津市红桥区住房和建设委员会房屋拆迁裁决一案,不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终130号行政判决,向本院提起再审申请。在本院审查过程中，再审申请人周素琴、赵国臣以与被申请人达成和解为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，周素琴、赵国臣申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许周素琴、赵国臣撤回再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇一九年十月九日法官助理袁敏书记员满开琳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1498号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司界山支行，统一社会信用代码91350505570996831H，住所地泉州市泉港区界山镇界东路。 代表人：陈良宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。 被执行人：陈素英，女，1974年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯秋禹，男，1975年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司界山支行与被执行人陈素英、柯秋禹信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人陈素英、柯秋禹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1641号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，统一社会信用代码913505055709967433，住所地泉州市泉港区涂岭镇驿坂村委会大楼101-104号店面。 代表人：肖平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：王志贤，男，1990年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行与被执行人王志贤信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人王志贤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3102号之一 申请执行人蔡忠义，男，1959年08月17日出生，住石狮市。 被执行人林阿忠，男，1984年10月18日出生，住石狮市。 本院于2019年07月12日立案执行申请执行人蔡忠义与被执行人林阿忠承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2540号民事调解书，被执行人林阿忠应支付申请执行人蔡忠义款项5250元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林阿忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林阿忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林阿忠发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林阿忠有可供执行的财产。现被执行人林阿忠尚有款项5250元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林阿忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初451号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人苏华强，男，1967年6月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月14日被刑事拘留，同月26日被合浦县公安局执行逮捕。 辩护人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检公刑诉【2019】347号起诉书指控被告人苏华强犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人苏华强及其辩护人周冲香到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2019年4月14日5时41分，被告人苏华强驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿国道325线由南往北行驶，至646KM+250M处（合浦县星岛湖镇洋江村委路段），会车时操作不当导致车辆失控，靠左占道行驶，与对向由杨某驾驶的桂Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成杨某受伤经抢救无效于当天死亡，两车损坏的道路交通事故。经交管部门认定：苏华强承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏华强违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人苏华强认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人苏华强有期徒刑一年至一年四个月。提请本院依法判处。 被告人苏华强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。 辩护人周冲香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人属过失犯罪并在案发后保护现场积极施救，依法可从轻处罚；2.被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人积极赔偿受害人家属，可以从轻处罚；4.被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议法庭判处被告人缓刑。 经审理查明，2019年4月14日5时41分，被告人苏华强驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿国道325线由南往北行驶，至646KM+250M处（合浦县星岛湖镇洋江村委路段），会车时操作不当导致车辆失控，靠左占道行驶，与对向由杨某驾驶的桂Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成杨某受伤经抢救无效于当天死亡，两车损坏的道路交通事故。经交管部门认定：苏华强承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。 另查明，桂Ａ×××××号牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司购有机动车商业保险，保险期限自2018年9月1日0时至2019年8月31日24时，并购有机动车交通事故责任强制保险。2019年4月14日事故发生后，被告人苏华强在事故现场向合浦县公安局交通管理大队投案。2019年4月16日，苏华强赔偿被害人杨某家属丧葬费人民币叁万叁仟伍佰元（¥33500元）。 上述事实，被告人苏华强在开庭审理过程中没有异议。且有被告人的供述与辩解，证人苏某、卢某的证言，机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，机动车保险单，车辆挂靠合同，酒精检测单，道路交通事故认定书，尸检报告、鉴定意见通知书，现场勘查记录、现场照片，肇事车及驾驶人信息，收据，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏华强违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后立即报警并在事故现场向合浦县公安局交通管理大队投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人驾驶的车辆购买有机动车交通事故责任强制保险和车辆商业险且赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人苏华强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苏华强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日至2020年4月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  郭建萍 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。