成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4504号 原告：邵光祥，男，1958年4月13日出生，汉族,住四川省资中县。 法定代理人李玖华，女，1962年1月17日出生，汉族，住四川省资中县。系邵光祥配偶。 委托代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师，系特别授权。 委托代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师，系一般授权。 被告：刘乐飞，男，1965年9月23日出生，汉族,住成都市郫县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：成都市郫都区文信路532号、534号、536号、514号附202。 责任人：余强。 委托代理人：严丹麦，系该公司员工，特别授权。 原告邵光祥诉被告刘乐飞、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。依法由审判员周裕灵适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告邵光祥委托代理人王瑞宇、被告刘乐飞、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司委托代理人严丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵光祥诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项费用共计658236.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告刘乐飞驾驶川Ａ×××××号小型客车，在郫都区工商银行门前路段与沿人行横道过公路的行人原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。被告作为机动车一方应当注意礼让行人，且被告并无证据证明原告存在过错。原告后被送往成都上锦南府医院住院治疗3天，后又在成都慈爱医院住院治疗9天，最后在郫都区中医医院住院治疗18天。医嘱为定期复查，全休3个月，加强营养。原告出院后经鉴定构成四级伤残，产生鉴定费1500元，另外经鉴定构成大部分护理依赖，故先请求赔偿5年，期间届满后再行主张，鉴定费1360元。原告居住生活在城镇，收入来源于城镇，因此伤残赔偿金应当按照城镇标准赔偿。请求法院支持原告诉讼请求。 被告平安公司辩称：1.要求扣除20%自费药，且保险公司已垫付22000元；2.住院伙食补助费按照30元/天的标准计算；3.营养费按照20元/天计算；4.护理费按照80元/天；5.残疾赔偿金按照农村的标准赔付；5.残疾赔偿金按照3000元一个等级赔付；6.交通费认可300元；7.鉴定费不属于保险公司赔付范畴。8.原告横穿马路，应当负事故全部责任；9.对于鉴定结果有异议，申请重新鉴定。 被告刘乐飞的答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司一致。 经审理查明：2018年7月28日23时20分许，刘乐飞驾川Ａ×××××8号小型客车，郫都区镇工商银行门前路段与沿人行横道过公路的行人邵光祥相撞，造成车辆受损，邵光祥受伤的交通事故。2018年9月1日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具第5101241201800002021号道路交通事故证明，载明：经调查，事故发生路段信号灯正常工作，但无监控，邵光祥重度颅脑损伤，神志不清醒，无法陈述事发经过，只有刘乐飞的询问笔录，不能确认事故发生时谁违反了交通信号灯，故未能划分事故责任。邵光祥被送往成都上锦南府医院住院治疗3天，医嘱：1.建议转我院双向转诊医院继续住院治疗；2.定期复查头部CT情况；3.神经外科门诊随访。后又于2018年8月1日到成都慈爱医院住院治疗9天，出院医嘱：建议转上级医院治疗。最后于2018年8月10日到郫都区中医医院住院治疗18天。医嘱：定期复查，休息3个月，门诊随访。共计产生医疗费29519.78元。2019年5月8日，四川华西法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级评定为四级，产生鉴定费1500元。2019年7月1日，四川求实司法鉴定所鉴定原告属于大部分护理依赖程度范围，产生鉴定费1360元。原告在庭审中先请求赔偿5年，期间届满后再行主张。事故发生前，原告长期居住生活在红光镇银丰园街2号1栋1单元4层14号，从事人力三轮载客业务。 另查明，1、事故发生时川Ａ×××××8号小型客车在平安公司投保交强险和商业三者险（限额500000元含不计免赔）；2、本案在审理过程中，平安公司以邵光祥伤残鉴定结论与诊疗情况不符存在虚高及伪装的可能，申请对伤残等级重新鉴定；以邵光祥自身存在“舞蹈病”申请对伤残参与度进行鉴定；以护理依赖鉴定应在治疗满一年后方能进行为由，申请对护理依赖承担重新鉴定。3、本院依法通知四川求实司法鉴定所鉴定人员周明康、朱代福出庭补充质证，其质证意见有：其护理依赖程度鉴定意见书系根据国家相关规定作出，平安公司的异议不能成立。4、鉴定人出庭费用850元已由平安公司垫付。 以上事实有原告提交的原被告身份信息、交通事故责任证明书、医疗费票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书、租房合同、居住证明、车辆行驶证、交强险保险单以及当事人陈述、本院调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案各方争议焦点在于：1、事故责任如何认定？2、是否应重新启动相关司法鉴定程序？3、邵光祥残疾赔偿金标准如何界定？ 1、关于事故责任问题。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错成都适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，刘乐飞、平安公司对于行人邵光祥在此次事故中具有过错负有举证责任，因刘乐飞、平安公司未向本院提交证据证明邵光祥具有过错，应承担举证不能的不利后果，刘乐飞应向邵光祥承担全部赔偿责任，平安公司应在保险限额内承担赔偿责任。 2、关于鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，平安公司虽申请对邵光祥伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，但并未举证证明原鉴定结论存在瑕疵，故其重新鉴定的请求本院不予支持。关于“舞蹈病”参与度鉴定问题，因平安公司并未举证证明邵光祥在事故发生前患有“舞蹈病”，故其主张就“舞蹈病”参与度进行鉴定的主张与本案不具有关联性，本院不予支持。本案鉴定人出庭费用应由平安公司承担。 3、关于残疾赔偿金标准问题，邵光祥虽系农村居民，但其长期居住与城镇，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 关于自费药品，本院酌情按15%予以扣除。 关于营养费，结合邵光祥实际情况，属必要费用，本院予以支持。 关于定残的护理费，本院参照四川省上一年度居民服务行业平均工资标准的80%，先行计算3年，期满后当事人可另行主张。 综上，本院确认原告邵光祥因本起交通事故造成的损失为：医疗费25091.81元（已扣除自费药品4427.97元）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费97077.60元（120元／天×12天+120元／天×18天+39249元／年×0.8×3年）、残疾赔偿金441772.80元（33216元／年×19年×0.7）、精神损害抚慰金21000元、交通费300元，合计586742.21元。该款由平安公司赔偿564742.21元（已扣除垫付费用22000元）。刘乐飞应承担的自费药品费用4427.97元、鉴定费2860元、诉讼费5191元，与其垫付费用6274.78元品跌后，刘乐飞尚需赔偿邵光祥6204.19元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司于本判决生效之日起三日内赔偿邵光祥人民币564742.21元； 二、刘乐飞于本判决生效之日起三日内赔偿邵光祥人民币6204.19元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5191元，由刘乐飞承担（已品跌在判决款项中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  周裕灵 二〇一九年十月二十三日 书记员  王吉祥