文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2409号原告：黄正华，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：江苏永上建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南华景园6、7幢6－201室（18）。法定代表人：周大海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。第三人：王玉楼，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告黄正华与被告江苏永上建设工程有限公司（以下简称永上公司）、第三人王玉楼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理，于2019年6月25日、2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄正华的委托诉讼代理人王明祥、曹健，被告永上公司的委托诉讼代理人陈欣、巫杰到庭参加诉讼，第三人王玉楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告永上公司支付木工工程款50万元，并承担自2019年4月26日起至履行完毕之日止，按年利率6%支付的；2.本案诉讼费用由被告永上公司负担。事实和理由：2015年8月6日，被告永上公司将承建的滨海县福源小区建设工程十二标段的木工分项工程转包给原告黄正华施工，并签订了合同。2016年，福源小区的建设工程竣工并交付给建设单位，被告永上公司于2017年6月12日出具保证书，承诺及时向原告黄正华支付工程款。2017年8月23日，原、被告就上述分包的工程进行结算，确认总工程款为349万元，已支付254万元，剩余95万元未付。之后，被告永上公司于2018年、2019年1月分别向原告黄正华了支付了30万元、15万元工程款，尚欠50万元工程款一直未付，原告黄正华多次催要未果，遂诉至法院。被告永上公司辩称，涉案工程是第三人王玉楼与原告黄正华签订的，被告永上公司与第三人王玉楼之间的纠纷已经（2018）苏0922民初2289号民事调解书确认，被告永上公司差欠第三人王玉楼的工程款应直接支付至滨海县人民法院标的款账户；原告黄正华所诉工程款的付款条件尚未成就，根据原告黄正华提供的保证书，涉案项目的工程款应在盐城华世置业投资有限公司（以下简称华世公司）支付至被告永上公司账户后，被告永上公司确认无误后才支付给原告黄正华，但截至目前华世公司并没有向被告永上公司支付剩余工程款。第三人王玉楼未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城市海宏建筑工程有限公司（以下简称海宏公司）于2016年11月7日更名为江苏永上建设工程有限公司。被告永上公司有三名股东，分别为周大海、涂凌云、周洪玉，其中周大海为法定代表人、执行董事兼总经理，涂凌云为监事，周洪玉系周大海父亲。2015年，华世公司将其承建的位于滨海县新滩盐场福源小区十二标段第29、30、31、36号楼发包给海宏公司建设。2015年6月6日，周洪玉以海宏公司的名义与第三人王玉楼就新滩盐城福源小区十二标段土建水电安装工程签订了《工程承建合同》，主要约定，海宏公司负责施工过程中停工服务与协调、委派项目经理1人、专职安全员1人参与工程施工管理，将建设单位支付的项目资金转至第三人王玉楼账户，工程结束后至质保期内负责信息跟踪；第三人王玉楼支付海宏公司技术指导服务费27万元、项目经理工资每月1万元，专职安全员工资每月0.6万元，其余所有项目行管人员工资、施工班组分包费用，材料款等均由第三人王玉楼自行负责支付；本工程建设单位的所有款项、结算、审计均由第三人王玉楼负责与建设单位进行交涉，到建设单位提取各种款项时由海宏公司出具相关手续，款项必须进入海宏公司账户，海宏公司再及时支付给乙方使用；工程结束后，盈亏责任均由第三人王玉楼自付，与海宏公司无关；本工程由第三人王玉楼全额投资，若第三人王玉楼因投资资金缺乏导致停工的，发包方要求海宏公司承担责任的，第三人王玉楼要及时清出场地，该工程由海宏公司负责复工、施工。2015年8月6日，第三人王玉楼以海宏公司福源小区十二标工程项目部的名义将涉案工程中的木工分项工程转包给原告黄正华施工，并签订了《福源小区工程十二标段项目部施工班组分包合同》，约定付款方法：工程开工后，依据出工人数（以每天考勤表为依据）每月发放工人生活费每天每人10元。其余分形象进度，主体封顶付30%，竣工验收付款70%（春节前），退还进度保证金。2016年9月1日前付余款的10%、年底全部付清。2017年1月17日，福源小区的建设工程竣工验收。2017年6月12日，涂凌云（被告永上公司股东、监事，控股28.84%）代表被告永上公司出具了保证书，该保证书载明：“关于华世置业福源小区十二标段工人工资的问题等甲方即（华世置业）剩余工程款到账后（到海宏公司财务账后）经核实确认后，由海宏公司支付工人工资。（李向东、王良超、史如一、李泉、董军、黄正华）承诺人涂凌云2017.6月12日.”，海宏公司在该保证书上加盖了的公章。2017年8月23日，原告黄正华与王玉楼就上述木工分项工程进行结算，确认总工程款为349万元，已付254万元，尚欠95万元未付。原告黄正华于2018年、2019年1月分别收到工程款30万元、15万元，剩余50万元工程款没有支付，原告黄正华多次催要未果，遂诉至法院。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：（一）、关于原告黄正华与王玉楼签订的《福源小区工程十二标段项目部施工班组分包合同》以及被告永上公司与第三人王玉楼签订的《工程承建合同》是否为有效合同的问题；（二）、关于被告永上公司、第三人王玉楼是否应该支付原告工程款50万元的问题。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）、关于原告黄正华与王玉楼签订的《福源小区工程十二标段项目部施工班组分包合同》以及被告永上公司与第三人王玉楼签订的《工程承建合同》是否为有效合同的问题；本院认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，本案中，原告黄正华不具备施工资质，违法挂靠被告永上公司施工，其签订的《福源小区工程十二标段项目部施工班组分包合同》以及《工程承建合同》违反法律强制性规定。故原告黄正华与王玉楼签订的《福源小区工程十二标段项目部施工班组分包合同》以及被告永上公司与第三人王玉楼签订的《工程承建合同》为无效合同。（二）、关于被告永上公司、第三人王玉楼是否应该支付原告工程款50万元的问题；本院认为，第一，原告在诉状中没有将王玉楼列为当事人，诉讼请求中也没有要求王玉楼承担民事责任。在庭审时，被告申请追加王玉楼为本案第三人，要求王玉楼承担民事责任。法庭根据双方当事人举证情况，为进一步查明案件事实，同意被告的申请，依法追加王玉楼为本案第三人；第二，海宏公司的名称变更登记为被告永上公司，海宏公司的权利、义务应由被告永上公司继受。根据庭审查明，第三人王玉楼不是被告永上公司的员工，没有建设工程承包施工的资质，被告永上公司委派的项目经理、专职安全员的工资均由第三人王玉楼支付，第三人王玉楼还向被告永上公司支付27万元的管理费，故本院认定，被告永上公司与第三人王玉楼之间实质系挂靠关系，即被告永上公司将承包的工程交由第三人王玉楼完成，第三人王玉楼借用被告永上公司的资质进行施工并缴纳管理费。根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》的规定，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。故被告永上公司应对第三人王玉楼所欠原告黄正华的工程款承担连带给付责任。第三，第三人王玉楼作为涉案工程的实际施工人，已对原告黄正华完成的工程量进行实测结算，并于2017年8月23日出具结账单给原告黄正华，认可原告黄正华应得总工程款为349万元，已付254万元，尚欠95万元，另结账后原告黄正华又陆续得到了45万元工程款。综上，第三人王玉楼应该再支付原告工程款50万元，被告永上公司对该款承担连带清偿责任。原告黄正华主张从起诉之日起计算工程款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告永上公司辩解，被告永上公司与第三人王玉楼之间的纠纷已经（2018）苏0922民初2289号民事调解书所确认，被告永上公司因该工程差欠第三人王玉楼的工程款应直接汇至滨海县人民法院标的款账户。本院认为，被告永上公司与第三人王玉楼之间的达成的调解协议，不能免除双方对原告黄正华应负的法律责任。被告永上公司对原告黄正华承担相应法律责任后，可向第三人王玉楼另行主张权利，以抵扣相应的款项。被告永上公司还辩解，其股东涂凌云出具的保证书中的付款是附条件的，只有华世公司付款至被告永上公司会计账户后，经被告永上公司确认无误后，被告永上公司才应付款。本院认为，被告永上公司监事、股东涂凌云出具的保证书能证明被告永上公司认可并愿意在收到华世公司支付的工程款后，向原告黄正华支付工程款，该保证书并无为其支付工程款设定条件的意思表示，即便该保证书设定了付款条件，也未征得原告黄正华的同意，也不能免除其应负的法律责任，故对被告永上公司的上述辩解，本院不予采信。第三人依法享有答辩和对原、被告提供的证据进行质证的权利，第三人王玉楼不答辩和不到庭应诉，应视为其对原、被告主张的事实和诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、第三人王玉楼于本判决生效后十日内给付原告黄正华工程款50万元，并承担此款自2019年4月26日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。二、被告江苏永上建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述工程款可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告江苏永上建设工程有限公司、第三人王玉楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  朱 华人民陪审员  夏一敏二〇一九年十月十一日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2、《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。