wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1479号 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：李建忠，该公司员工。 被告：谢有强，男，1965年10月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：侯晓光，男，1979年1月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告谢有强、侯晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。被告谢有强、侯晓光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢有强履行债务责任，偿还我社贷款本金50000元，利息69427.84元（算至2019年4月10日）及本金清偿之日止的利息，被告侯晓光承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢有强于2011年9月30日在石门寨信用社贷款50000元，贷款用途为借新还旧进货，保证人侯晓光，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2013年9月29日。合同到期后经我社多次催收，被告谢有强、侯晓光不能履行债务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。 被告谢有强、侯晓光未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据证明其主张。 原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 1、保证担保借款合同一份，证明原告与被告签订了保证担保借款合同,约定了借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率等。 2、借款借据，证明原告于2011年9月30日向被告谢有强发放贷款50000元。 3、催款通知书，证明原告向二被告进行了贷款催收。 4、利息计算说明，证明截止到2019年4月10日被告欠息69427.84元。 5、准予变更登记通知书，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。 经庭审举证，被告谢有强、侯晓光未到庭对原告方的证据发表质证意见。本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据能够形成证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2011年9月30日，抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社与借款人谢有强、保证人侯晓光签订了保证担保借款合同一份，双方约定借款金额50000元，借款用途借新收旧（买煤），借款期限：2011年9月30日起至2013年9月29日止，贷款利率11.083333‰，还款方式：按本结息、到期还本。其中违约责任部分双方约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收百分之50计收罚息。等等。谢有强作为借款人、侯晓光作为担保人在合同上签字。合同签订后该社向谢有强发放了借款。原告于2015年8月17日、2016年5月5日、2018年4月27日向被告谢有强进行了催收，于2015年8月17日、2016年5月5日、2018年4月27日向被告侯晓光进行了催收。现仍结欠借款本金50000元，利息69427.84元（计算至2019年4月10日）未还。 本院认为，抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社与谢有强、侯晓光签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，谢有强应按合同约定履行还本付息义务，其未履行应承担相应的民事责任。原抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社变更后的债权债务依法由原告继受。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告侯晓光作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢有强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年4月10日以前的利息为69427.84元，自2019年4月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率11.083333‰加收50%计算）。 二、被告侯晓光对上述款项承担连带偿还责任，侯晓光承担连带偿还责任后，有权向被告谢有强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，公告费700元，由被告谢有强、侯晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  李国林 人民陪审员  苏洪林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王一哲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3982号之一原告：翟文超，男，1992年8月19日出生，汉族，住河南省修武县。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地：河南省荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭。被告：张金龙，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告翟文超与被告河南华宸工程建设有限公司、张金龙租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟文超撤诉。本案受理费减半收取计39元，由原告翟文超负担。审 判 长  汤四新人民陪审员  王文中人民陪审员  庞小秋二〇一九年十月二十三日书 记 员  许 峰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2014号原告陈胜权，男，汉族，1963年7月21日出生，现住梅州市梅县*******圩尾下。被告叶东开，男，汉族，1987年11月13日出生，现住梅州市梅县*******老虎坑。原告陈胜权与被告叶东开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈胜权到庭参加诉讼，被告叶东开经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告陈胜权诉称：原告与被告是朋友关系。2017年8月30日，被告以结婚、做生意资金周转困难为由向原告借款，口头承诺按三分利息算给原告，碍于原告儿子的面子和关系，原告把多年的积蓄东拼西凑，在原告的店里将现金4万元借给了被告，被告收到后复印了其本人身份证复印件，并在身份证复印件上写下借条，内容为：“本人叶东开因生意周转，向陈胜权借到现金4万元，期限为一年内还清。立此为据。借款人：叶东开，日期：2017年8月30日。”此后至2017年12月4日，被告又以结婚后经济周转困难，再次向原告借款1万元，原告将现金1万元交付给被告后，被告在原借条上注明“2017年12月4日加一万元”予以确认。被告借到原告二笔借款合计5万元，承诺一年内还清。被告借款后，自2018年1月1日至今分文未还，至2019年9月30日止共拖欠21个月的借款本息，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付自2018年1月1日起按尚欠借款本金以月利率2%计算至借款还清之日止的利息，其中2018年1月1日至2019年9月30日止的利息为21000元；2.本案诉讼费用由被告负担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告身份证复印件，2017年8月30日借条原件予以佐证。被告叶东开未作答辩。经审理查明，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“本人叶东开因生意周转，向陈胜权借到现金40000元整（肆万元整），期限为一年内还清。立此为据。借款人：叶东开日期：2017年8月30日2017年12月4日加壹万元整（10000元）叶东开”。原告认为被告在出具借条后，分文未偿还借款本金，也未支付利息。经原告多次催收未果。庭审时原告经审判员释法后，明确其诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金5万元及支付自逾期之日起按年利率6%计算至付清借款本金时止的利息给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。以上事实，有了原告身份证复印件，被告身份证复印件，2017年8月30日借条原件及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款5万元，有借条及庭审陈述、庭审录像为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告偿还借款本金5万元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付自逾期之日起按年利率6%计算至款付清时止的利息，符合法律规定，应予支持，但4万元的借款约定了还款期限，故逾期之日应为2018年8月31日，另外1万元的借款未明确约定还款期限，故逾期之日应为起诉之日即2019年10月9日。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告叶东开应于本判决生效后10日内偿还原告陈胜权借款本金5万元及支付逾期利息（4万元的逾期利息自2018年8月31日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间止，1万元的逾期利息自2019年10月9日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间止）。如果被告叶东开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，按规定减半收取788元，由原告陈胜权负担230元，被告叶东开负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇一九年十月二十九日书记员  罗彩莲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4103号原告：佛山市三水区万达有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*************之五,统一社会信用代码：914***********850T。法定代表人：陈志球，总经理。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市****************，统一社会信用代码：915************502。负责人：雷文化，总经理。委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司工作人员。第三人：杨光林，男，1987年11月24日出生，汉族，住贵州省榕江县********，公民身份号码522************810。原告佛山市三水区万达有限公司（以下简称万达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋公司）、第三人杨光林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人曾小珠、被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加诉讼。第三人杨光林经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款148321.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，受台风“艾云尼”影响，第三人号牌为闽C*****号的车辆停放在原告位于三水区对外经济开发区西区十九小区四十二号的河口车场，因突发暴雨致使车场积水过深受到水浸损失。经佛山市智择价格事务所有限公司鉴定车辆维修价格为280127元;双方协商赔偿费为148321.28元。原告认为，本次车辆损失是由于台风暴雨所导致的损失，且被告为闽C*****号的车辆承保了车辆损失险，损失发生在保险期内，被告应对本次交通事故造成第三人的损失承担相应的保险责任。事件发生后，为尽快解决第三人的损失问题，原告先行垫付了赔偿款148321.28元，同时第三人将对被告的理赔权转让给原告，同意由原告直接向被告主张保险赔偿款，因此被告应承担因突发暴雨而造成水浸的损失。为此，原告特提起诉讼，请依法判令支持如上诉讼请求。被告太平洋公司辩称，1.闽C*****号的车辆保险合同为太平洋公司和第三人之间，原告主体不适格；2.杨光林与太平洋公司签订的保险合同中，投保人声明及消费者权益指南投保人已签字认可，保险人已经告知权利义务，且根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条的规定，被保险车辆被扣押、收缴、没收、政府征用期间，保险公司免责，不承担责任。3.万达公司作为车辆保管管理人，在保管期间对保管场所停车场未尽到安全保障义务，应承担侵权责任；4.原告所鉴定的车辆损失过高。5.根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，对查封、扣押的场所、设施或财物，行政机关应妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物，行政机关可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人原因造成损失，行政机关先行赔付后，有权向第三人追偿。因此，本案机动车权益人可以依法向行政机关佛山市公安局三水分局，或者向最终侵权人万达公司主张侵权赔偿责任。机动车权益人可以依法向行政机关佛山市公安局三水分局，或者向最终侵权人万达公司主张侵权赔偿责任。第三人杨光林没有提供答辩意见，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分证据，在本院认为部分分析。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年11月23日，万达公司与佛山市公安局三水分局签订《执法暂扣、涉案车辆拖曳及停放服务项目合同书》，约定由万达公司向佛山市公安局三水分局提供扣押车辆拖曳、停放保管的服务。2018年5月28日，杨光林所有的车牌号码为闽C*****号车辆由于违法被佛山市公安三水分局交通警察大队依法扣押，并于当日拖放到万达公司保管。2018年6月8日，受台风“艾云尼”影响，导致积水严重，杨光林的车辆受浸受损。车辆受损后，杨光林向太平洋公司报案，但太平洋公司答复以不属于保险理赔范围，不予理赔。2018年7月18日，佛山市智择价格事务所有限公司出具《价格评估报告书》，认定闽C*****号车维修价格为280127元。2018年9月19日，杨光林与万达公司签订《协议书》，约定万达公司向杨光林支付赔偿款148321.28元后，杨光林将对太平洋公司的理赔权转让给原告。《协议书》签订后，万达公司向杨光林支付了赔偿款148321.28元。另查明，涉案闽C*****号车辆在太平洋公司投保保险限额为268600元的机动车损失保险，包含不计免赔，商业保险期间自2017年10月11日至2018年10月10日。杨光林与太平洋公司签订的保险合同中，投保人声明及消费者权益指南杨光林已签字认可。2018年6月5日，广东省气象局就台风“艾云尼”发布了天气预警。本院认为，本案的诉请基础是保险合同关系，属于保险合同纠纷。杨光林向太平洋公司索赔的权利属于债权，双方在保险合同中并未约定索赔权不得转让，法律对此也无禁止性的规定。杨光林与万达公司签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，杨光林将向太平洋公司索赔的权利转让给万达公司，依法有效。《协议书》虽然有效，但太平洋公司基于原保险合同的抗辩权利，同样继受于万达公司。对此，本院作如下分析：首先，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告未提供证据证明第三人杨光林履行了该通知义务，故《协议书》中关于索赔权转让对太平洋公司不发生法律效力。其次，杨光林与太平洋公司签订的保险合同中，投保人声明及消费者权益指南杨光林已签字认可，太平洋公司已经告知第三人相关权利义务，故根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条的规定，被保险车辆被扣押、收缴、没收、政府征用期间，保险公司免责，不承担责任。再次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，即使万达公司基于第三人杨光林与太平洋公司的保险合同关系要求太平洋公司承担赔偿责任，但太平洋公司亦可以基于对第三者请求赔偿权在赔偿金额范围要求万达公司承担责任。原告万达公司作为违法车辆扣押期间的保管人，在天气部门发布台风预警的情况下，未采取相关措施进行补救，负有过错保管责任，是最终的责任承担者。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佛山市三水区万达有限公司的诉讼请求。案件受理费1633元（原告已预交），由原告佛山市三水区万达有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一九年十月十四日书记员 曾健强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17556号原告：林志兵，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省团风县************，公民身份号码422************014。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱临涑，广东博顿律师事务所律师。被告：杨昌贵，男，1991年10月21日出生，壮族，住广西东兰县*************，公民身份号码452************617。原告林志兵与被告杨昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年10月17日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志兵申请撤回对被告杨昌贵的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林志兵撤诉。本案受理费减半收取为485元（原告已预交），由原告林志兵负担。审判员 廖 亮二〇一九年十月二十一日书记员 陈嘉欣
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初660号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余红弟，曾用名余乔生，男，1962年7月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************517，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区******。2012年12月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月13日刑满释放；2017年3月30日因犯非法持有毒品罪被汕头市南澳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月12日刑满释放。因本案于2019年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留并因吸毒被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年2月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人张喜成、孟向锋，广东地道律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]523号起诉书指控被告人余红弟犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案并依法组成合议庭，于同年10月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人余红弟及辩护人张喜成均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2019年1月2日中午12时多，被告人余红弟在澄海区登峰路华富村路段将0.3克毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员曾昭得（已被行政拘留），从中非法获利人民币80元。2、2019年1月11日早上8时多，被告人余红弟在澄海区登峰路段将0.3克毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员曾昭得，从中非法获利人民币80元。2019年1月11日下午，被告人余红弟在澄海区莲上镇永新村被公安机关抓获，公安机关在余红弟处扣押毒品冰毒0.25克。经汕头市********鉴定，查扣的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。综上所述，被告人余红弟贩卖毒品2宗，甲基苯丙胺共0.85克。上述事实，被告人余红弟在开庭审理过程中无异议，并有证人曾昭得、杜鹏、余东权的证言，公安机关制作的刑事案件现场照片、微信截图照片及辨认笔录，扣押清单，汕头市********出具的检验报告，抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。被告人余红弟的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人余红弟的主观恶性小，社会危害性小，且毒品贩卖范围小；2、被告人余红弟当庭自愿认罪、悔罪态度好。本院认为，被告人余红弟无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人余红弟前因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余红弟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余红弟的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳；所提的第2点辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余红弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年1月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  椰  波审 判 员 许  特  佳人民陪审员 李  和  恭二〇一九年十月三十一日书 记 员 林湃潆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2432号原告：李某某。被告：王某某。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元及利息5600元（按月利率2%暂计算至2019年8月30日，10000元×28个月×2%＝5600元）共计15600元，并承担之后至还清全部借款为止的全部利息（按月息2%计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，被告向原告借款10000元，双方签订《借款协议》一份并出具了《借据》一张，约定：被告应在2017年4月23日还清借款并承担利息费用每月1000元，否则被告应按照每天1%的滞纳金计算支付给原告，计算至还清借款日止。借款的约定还款日到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠，至今分文未还。原告用手机拨打被告手机时，还多次出现不接听电话或关机的情况。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院判如所请。被告王某某没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告为甲方、被告为乙方签订《借款协议书》约定：乙方用所有财产作抵押向甲方借款人民币10000元，借款期限1个月（即2017年4月23日前还清借款），如不按期支付利息及还清借款，按每天1%滞纳金计算给甲方，计算到还清借款日止。同日，被告立具借据给原告收执，确认借到原告款10000元。原告于2019年9月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有原、被告双方签订的《借款协议书》、被告立具的借据为依据，足以认定。原告关于被告借到款后没有还款付息的事实主张，由于被告没有提供证据予以反驳，故本院予以采信。原、被告约定，逾期被告则按每天1%滞纳金计算给原告，该约定已超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告请求按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。按年利率24%从2017年4月24日计至2019年8月24日共28个月的利息为5600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告王某某在本判决发生法律效力后10日内偿还借款本金10000元及支付利息（按年利率24%从2017年4月24日起计至2019年8月24日的利息为5600元，此后依此法另计至还清借款之日止）给原告李某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告王某某负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林启新二〇一九年十月三十日书记员  肖 婵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26110号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：古栢辉，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，身份证号码440************019。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告古栢辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********038、522**********783）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：522**********783）欠款本金9279.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月26日,尚欠利息4867.43元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：458**********038、）欠款本金38907.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月26日,尚欠利息20465.55元、违约金1311.69元，此后的利息按日利率万分之五计算）被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告古栢辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9279.81元、利息4867.43元（上述利息暂计至2019年6月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告古栢辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38907.11元、利息20465.55元（上述利息暂计至2019年6月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元，由原告负担15元、被告古栢辉负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十九日书记员  孙婉仪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10973号上诉人（原审被告）：佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：毛建华，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：陈建勋，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司因与被上诉人毛建华、陈建勋建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年十月十七日书记员  杨美茵
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1475号原告：郁南县农村信用合作联社。住址：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：钟林明，男，汉族，1963年2月12日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：麦月英，女，汉族，1964年12月8日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：钟海飞，男，汉族，1989年6月12日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社与被告钟林明、麦月英、钟海飞金融借款合同纠纷一案中，原告以被告钟林明已清偿全部借款本息为由，于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费245.06元，减半收取计122.53元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  莫家钦二〇一九年十月三十日书记员  徐小婷唐文东
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1416号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蒋圳生，男，1996年4月14日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灌阳县。2019年4月5日因本案被刑事拘留，同月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1199号起诉书指控被告人蒋圳生犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人蒋圳生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日2时许，被告人蒋圳生饮酒后驾驶桂C*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人蒋圳生带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人蒋圳生的血液样本中检出乙醇成分，含量为195.5mg/100ml。上述事实，被告人蒋圳生在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人蒋圳生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋圳生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋圳生归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋圳生拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人蒋圳生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十月二十九日书记员  刘泽伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2749号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人全小强，男，1993年4月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地江西省九江市修水县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年11月24日被取保候审，2019年9月29日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2657号起诉书指控被告人全小强犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人全小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月21日22时30分许，被告人全小强醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车上道路行驶，至佛山市顺德区乐从镇新隆入村大道卫生站对开路段时，车辆失控与被害人杨某某驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，致使粤E*****号小型轿车与被害人杨某某驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人全小强血样中检出乙醇成分，含量174.6mg/100ml。经认定，被告人全小强负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人全小强的供述，被害人杨某某、杨某某的陈述，检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证，现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人全小强拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人全小强对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人全小强分别赔偿了被害人杨某某、杨某某经济损失人民币14559元、1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的协议书、赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人全小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全小强醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人全小强归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人全小强分别赔偿了二被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人全小强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人全小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年十月十日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1487号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：朱文玉，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，身份证号码372827195609210019，住山东省沂水县裕丰小区。被执行人：刘美田，女，1958年6月9日出生，汉族，居民，身份证号码372827195806090028，住山东省沂水县裕丰小区。被执行人:王孝武，男，1959年4月8日出生，汉族，居民，身份证号372827195904084617，住山东省沂水县许家湖镇宝泉村。被执行人：郭淑苹，女，1959年11月13日出生，汉族，居民，身份证号372827195911134627，住山东省沂水县许家湖镇宝泉村。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱文玉、刘美田、王孝武、郭淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日做出的（2017）鲁1323民初2158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱文玉、刘美田、王孝武、郭淑苹、王孝武、郭淑苹未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年5月21向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人朱文玉、刘美田、王孝武、郭淑苹十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息378686.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人朱文玉、刘美田、王孝武、郭淑苹负担案件受理费4300元，逾期后被执行人朱文玉、刘美田、王孝武、郭淑苹未予履行。2.本院于2019年5月29日依法将被执行人朱文玉、刘美田、王孝武、郭淑苹实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人郭淑苹在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县许家湖镇营业所6217994730013969187账户内存款4015.88元，被执行人刘美田在中国农业银行股份有限公司沂水县支行6228231825700167960账户内存款12957.04元，本院依法冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费155元由申请执行人负担。后被执行人刘美田因生活困难书面申请解除对其账户的冻结，经审查本院依法予以解除。查明被执行人朱文玉在中国农业银行股份有限公司沂水县支行6228231825022236261账户内存款34254.54元，本院依法提起冻结，经反馈实际冻结金额为0元。未发现被执行人朱文玉、刘美田、王孝武、郭淑苹有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人朱文玉、刘美田、王孝武、郭淑苹住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人朱文玉、刘美田、王孝武、郭淑苹有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月25日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人朱文玉、刘美田、王孝武、郭淑苹住所地信息，到被执行人朱文玉、刘美田的住所地沂水县裕丰小区，王孝武、郭淑苹，段元秋的住所地沂水县许家湖镇宝泉村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人朱文玉、刘美田、王孝武、郭淑苹的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人朱文玉、刘美田、王孝武、郭淑苹的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  何 伟人民陪审员  张明学二〇一九年十月二十二日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初867号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某坤，男，1993年11月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]796号起诉书指控被告人林某坤犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人林某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年10月20日23时许，被告人林某坤酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，被告人林某坤的血液中乙醇含量为104mg/100ml。同年10月24日，被告人林某坤在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林某坤判处拘役一个月至一个月十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林某坤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，陈店派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书、广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某坤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人林某坤归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年11月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年十月三十日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22605号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：连亚男，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码431************145。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告连亚男信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********414）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24013.36元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年4月28日,尚欠利息4425.63元、违约金8754.44元、手续费1249元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1200.67元（24013.36元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告连亚男在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24013.36元、利息4425.63元、手续费1249元、违约金1200.67元（上述利息暂计至2019年4月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由被告连亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3101号原告：广东吉彩不锈钢制品有限公司,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城A7座104号铺。统一社会信用代码：91440605MA4UQJDJ39。法定代表人：张某1。被告：四会市盈信五金加工厂,住所地：广东省四会市************的厂房（土名海边地）。统一社会信用代码：92441284MA4X7R3W7D。经营者：黄金洪，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************51X。原告广东吉彩不锈钢制品有限公司（下称“吉彩公司”）与被告四会市盈信五金加工厂（下称“盈信加工厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉彩公司的法定代表人张某1、被告盈信加工厂的经营者黄金洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45660元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2017年10月22日起原、被告双方进行买卖交易，被告在收到原告的货物后，一直未付清货款，为此，现向法院起诉，要求被告尽快付清所欠的货款。被告盈信加工厂辩称：确认拖欠原告货款45660元。原告向本院提交了如下证据：1.三份送货清单，证明被告已收到原告提供的货物;2.盈信对账单，证明从2017年10月22日到2017年11月2日期间，被告仍拖欠原告货款45660元。被告盈信加工厂没有提交证据。对当事人无异议的证据即原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营金属及金属矿批发（不锈钢及金属材料批发）行业，2017年10月22日至2017年11月2日期间，被告多次向原告购买电解线、不锈钢带等材料，双方没有签订书面的买卖合同。2018年11月20日，原、被告双方进行了结算，并签订了《盈信厨具对账单》，被告确认尚欠原告货款45660元。庭审中，被告亦对拖欠原告货款45660元的事实无异议。本院认为，原告吉彩公司和被告盈信加工厂因买卖电解线、不锈钢带等材料而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向本院提交了送货清单、对账单等证据证明被告拖欠货款45660元的事实，且被告对欠款金额予以确认，因此，原告要求被告支付货款45660元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告四会市盈信五金加工厂（经营者：黄金洪）应于本判决生效之日起十日内，向原告广东吉彩不锈钢制品有限公司支付货款45660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元（原告已预交），由被告四会市盈信五金加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖累芳二〇一九年十月十五日法官助理 洪 源书 记 员 杨冰淩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14713号原告:湛福祥，男，汉族，1979年12月1日出生，住珠海市香洲区*************，身份证号码：232************018。委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。被告：邓玲玲，女，汉族，1989年8月20日出生，住湖北省松滋市********1-3号，身份证号码：421************52X。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，不违反法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛福祥撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年十月二十一日书记员  吴华强黄惠珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4699号原告：魏俊巧，女，1986年08月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区程河镇南元村四组，公民身份号码：411328198608255543。原告:朱爱国，男，1954年07月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区程河镇南元村四组，公民身份号码：420621195407163318。原告:代小勤，女，1958年09月05日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区程河镇南元村四组，公民身份号码:420621195809053322。原告:朱雅雯，女，2005年09月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区程河镇南元村四组，公民身份号码：420607200509103224。法定代理人:魏俊巧。原告:朱雅茹，女，2009年10月06日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区程河镇南元村四组，公民身份号码：420607200910063329。法定代理人:魏俊巧。原告:朱浩泽，男，2012年07月09日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区程河镇南元村四组，公民身份号码：42060720120709331X。法定代理人:魏俊巧。上述六原告的委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。被告:广州市远正物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A4栋46号，统一社会信用代码：91440111080378221T。法定代表人:彭柏生，该公司经理。被告:广州市秦汉物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇上南路111号合昌物流园2号楼2701号，统一社会信用代码：914401113402262259。法定代表人:周新生，该公司经理。原告魏俊巧、朱爱国、代小勤、朱雅雯、朱雅茹、朱浩泽诉被告广州市远正物流有限公司、广州市秦汉物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本院审理过程中，原告魏俊巧、朱爱国、代小勤、朱雅雯、朱雅茹、朱浩泽于2019年10月16日以已与被告方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，各原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏俊巧、朱爱国、代小勤、朱雅雯、朱雅茹、朱浩泽撤诉。案件受理费减半收取即150元，由原告魏俊巧、朱爱国、代小勤、朱雅雯、朱雅茹、朱浩泽负担，预缴的4077元，予以退回原告魏俊巧、朱爱国、代小勤、朱雅雯、朱雅茹、朱浩泽。审判员 甘 露二〇一九年十月二十八日书记员 李慧慧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3294号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人许二超，男，1985年12月3日出生，汉族，河南省桐柏县人，中专文化，务工，住桐柏县***********。公民身份号码411************011。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3093号起诉书指控被告人许二超犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人许二超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人许二超原系被害单位东莞市**达科五金制品厂的机器操作师傅，自2019年5月起，许二超多次到一楼隔层间盗窃铜料。一、2019年5月中旬一天1时许,被告人许二超来到一楼隔层间，盗走铜料约170斤（约价值4080元）。得手后，许二超离开现场，并销赃获得3400元。二、2019年6月23日5时许,被告人许二超来到一楼隔层间，盗走铜料约130斤（约价值3120元）。得手后，许二超离开现场，并销赃获得2600元。三、2019年6月25日6时许，被告人许二超来到一楼隔层间，盗走铜料约50斤（约价值1200元）。得手后，许二超离开现场。同日19时许，许二超经同事劝说，将上述铜料退还给被害单位。2019年7月3日16时许,侦查人员在东莞市***********将许二超抓获。以上事实，被告人许二超在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人许二超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人许二超定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人许二超归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许二超判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人许二超亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许二超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人许二超于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市**达科五金制品厂7200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十月十一日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25013号原告:洪美娟,女,1976年3月20日出生，汉族，身份证住址中山市东区*******，公民身份号码442************345。委托诉讼代理人:欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：欧阳少琼，女，1928年8月3日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区**************，公民身份号码440************347。原告洪美娟与被告欧阳少琼法定继承纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪美娟及其委托诉讼代理人欧献强、被告欧阳少琼到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令位于中山市张家边区***的房地产【集体建设用地使用证：中集建（九二）字第024186/15090446号；房屋共有权保持证：粤房证字第0400284号，东至通道、南至洪宅、西至空地、北至朱宅】属于被继承人洪若云的房地产份额（占总份额的三分之一）全部由原告洪美娟继承。事实与理由：原告之父亲洪若云（1936年出生，1999年去世）与其叔父洪卓群、洪卓贤在中山张家边区西桠有共有房地产，各占三分之一的份额。原告父亲洪若云与原告母亲黄素梅（1951年出生，2010年去世）只生育了一个子女，即原告。黄素梅父亲黄恒光2002年去世，黄素媚母亲是欧阳少琼（1928年出生，在世）。原、被告经友好协商一致，对本案的房地产继承均同意按前述诉请处理，由原告继承所有。被告辩称：我同意原告的诉讼请求，放弃我的继承份额，同意涉案的房地产全部由原告继承。经审理查明：被继承人洪若云与案外人洪卓贤、洪卓群按份（各占1/3）共有位于中山市火炬开发区******的一处房地产[集体土地建设用地使用证：中集建（九二）字第024186/15090446号；房屋共有权保持证：粤房证字第0400284号]。被继承人洪若云（男，1936年10月8日出生，1999年9月19日死亡）于1979年5月23日与黄素媚（女，1951年2月3日出生，2010年6月11日死亡）登记结婚，双方仅有这一次婚姻，并仅生育一名子女即原告洪美娟。洪若云的父亲洪卓新于1982年6月27日死亡，母亲马锦妹于1939年10月31日死亡。黄素媚的父亲黄恒光于2002年11月3日死亡，黄素媚的母亲为被告欧阳少琼。本院认为：公民死亡后，继承人可以通过继承取得被继承人的财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人洪若云死亡前没有立下遗嘱，本案依法定继承办理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”案涉房地产的1/3原属洪若云所有，其死亡后，该遗产的继承人系其妻子黄素媚与女儿洪美娟，由于黄素媚在遗产分割前也已死亡，故黄素媚继承的遗产份额转由其继承人即母亲欧阳少琼与女儿洪美娟继承。现因被告欧阳少琼明确表示放弃对涉案遗产的继承，同意案涉遗产由原告洪美娟一人继承，是权利人对其民事权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。欧阳少琼可继承的份额由洪美娟继承后，再结合洪美娟个人所享有的继承份额，则洪美娟一人继承洪若云名下的案涉房地产份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，本院判决如下：位于中山市火炬开发区******的房地产[集体土地建设用地使用证：中集建（九二）字第024186/15090446号；房屋共有权保持证：粤房证字第0400284号]中登记在洪若云名下的1/3产权份额由原告洪美娟一人继承。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十月二十日书记员  王静
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终2130号上诉人（原审原告）：李润洛（ＬＥＥＹＯＵＮＬＡＲＫ）,男，1958年3月14日出生,大韩民国国籍，住天津市西青区。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中兴德舜能源（天津）有限公司（原名：中兴德舜新能源科技（天津）有限公司），住所天津市河西区解放南路富裕大厦2栋1901D。法定代表人：谭树根，总经理。委托诉讼代理人：戈启航，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。上诉人李润洛因与被上诉人中兴德舜能源（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院津（2018）津0103民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李润洛上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付顾问费75000元；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对上诉人是否已履行合同义务的事实认定不清，上诉人对被上诉人发送是邮件进行了审阅且上诉人提交的往来邮件中含有上诉人与第三方就表达的项目进行商务沟通的往来邮件。双方签订的合同对于顾问费的支付标准是按月支付不是按成果支付。上诉人对履行了顾问责任已进行了举证，但被上诉人并未提供上诉人拒绝履行责任的证据。中兴德舜能源（天津）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。李润洛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2017年7月24日起至2017年12月24日止，5个月的顾问费共计75000元；2、本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：被告原名中联德锦能源技术（天津）有限公司，于2017年8月2日变更为中兴德舜新能源科技（天津）有限公司。2017年7月24日，中联德锦能源技术（天津）有限公司作为甲方于作为乙方的原告李润洛签订《聘任合同书》，约定甲方聘任乙方担任高级咨询顾问一职，薪资15000元/月，聘任期限为一年，自2017年7月24日至2018年7月23日。关于乙方职责，双方约定：1、乙方需配合甲方市场部就三联供项目完成对外推广，客户公关（韩企），解决商务沟通中遇到的问题，协助顺利签下合同。2、协助解决空气能项目中遇到的技术及商务沟通问题。2017年10月30日，被告向原告发出通知，载明：“李润洛先生在接到通知后三日内到我公司办理相关事宜”一审法院认为，原、被告签订的《聘任合同书》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其与被告是劳务关系，其依据《聘任合同书》为被告提供了咨询顾问服务，被告应当依约支付顾问费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告应当就其向被告提供劳务的事实承担举证责任。原告提交的邮件均是被告向原告发送，无法体现原告实际审阅了上述邮件，就邮件记载事项提供了咨询，同时被告也不认可原告履行了合同义务。原告应对此承担举证不能的责任。故对原告李润洛主张被告支付其自2017年7月24日起至2017年12月24日止，5个月的顾问费共计75000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：驳回原告李润洛的全部诉讼请求。案件受理费1675元，由原告李润洛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的八封邮件及附件不能证明上诉人欲主张的证明目的，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人主张在2017年7月至2017年12月为被上诉人提供了咨询服务，被上诉人应当支付该期间的顾问费75000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现上诉人没有提供充足证据证明该期间向被上诉人提供了咨询服务，因此上诉人主张被上诉人支付该期间顾问费证据不足，本院不予支持。综上所述，李润洛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人李润洛负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年十月二十一日书记员  李 艾
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初805号原告：李文江，男，1969年1月5日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************016。原告：陈运珍，女，1967年1月20日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************748。被告：蕉岭奥园广场有限公司，住所地蕉城镇石伯公路4号，统一社会信用代码914***********590M。法定代表人：尹某1。诉讼委托人：高锐、杨玄，该公司法务经理。原告李文江、陈运珍与被告蕉岭奥园广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李文江、陈运珍于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文江、陈运珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文江、陈运珍撤诉。案件受理费减半收取为人民币8857.02元，由原告李文江、陈运珍负担。审判员  林先庆二〇一九年十月三十一日书记员  黄苏婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保134号 周诗韵： 申请人周诗韵与被申请人唐海关于民间借贷纠纷一案，申请人周诗韵向本院申请财产保全，要求在420000元的范围内对被申请人唐海名下的南宁市青秀区仙葫大道东192-1号凯宇国际403号房进行查封，本院已作出（2019）桂0903民初963号民事裁定书进行保全，现将该案保全结果告知如下： 本院已查封唐海名下的南宁市青秀区仙葫大道东192-1号凯宇国际403号房，查封期限为三年，查封日期自2019年8月19日起至2022年8月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十月二十一日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4921号原告：郭强，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭振飞，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。原告郭强与被告郭振飞为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强、被告郭振飞的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费1000元（医疗费总计7000元被告已支付6000元）护理费1350元，营养费450元，住院伙食补助费450元，交通费500元，精神抚慰金10000元，误工费7130元（按同行业230/天，共计31天）及后期脸部祛疤治疗用药6200元，合计人民币27580元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月31日24时许，原、被告因琐事发生口角，被告用啤酒瓶击打原告头部，致其受伤。原告住院9天，被告始终未与探望。为保护其合法权益，特提出上述请求。2019年7月18日22时许，被告在唐河县新汽车站附近因会车与原告发生口角，进而被告对原告进行殴打，致原告受伤，后被送唐河县人民医院住院治疗。后原告经唐河县公安局物证鉴定为轻微伤。为保护其合法权益，原告诉至本院，请求依法裁决。被告辩称，1.对案情事实无异议。从发生争执至原告准备进厨房拿菜刀，到后来的被告出于正当防卫还击，说明双方均存在过错；2.原告诉求的数额过高，精神抚慰金及后期祛疤费用不应得到支持；3.被告已垫付医疗费7000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。被告对提交的病历不完整有异议，认为无法确定原告的住院天数；被告称垫付原告医疗费7000元，原告仅认可6000元；认为原告提交的工资证明真实性存疑，应按农村标准赔偿；交通由法院酌定。本院认为，庭审过程中，双方均认可住院天数为9天，均认可被告实际垫付的医疗费为6000元。对此，本院予以确认。因被告仅提交了一份个人工资证明，证实其工资收入情况，因证据过分单一而不能形成证据链条，且原告对其真实性存疑。故原告应按照农村赔偿标准计算其经济损失。本院经审理查明的事实如下：2019年8月31日24时许，原、被告因琐事发生口角，继而相互推搡，当原告扬言进厨房拿菜刀时，被一工友抱住，被告拿起啤酒瓶对原告头部进行殴打致其轻微伤。原告在南漳县人民医院共住院治疗9天，花费医疗费7000元，其中被告垫付6000元。其后，被告被南漳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，该局对原告其进行了行政处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、等人身、财产权益。该法第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致其受伤，侵犯了原告的健康权，原告请求被告承担侵权责任，与法有据。该法第六条第一款又规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告从发生争执至原告扬言进厨房拿菜刀，继而被告拿起啤酒瓶对原告头部进行殴打，这一连续过程中，双方均存在过错，被告侵犯原告的身体健康权，应承担与其过错程度相适应的主要责任，原告承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，本案原告赔偿请求范围应为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费。原告的赔偿项目与数额认定如下：1.医疗费为7000元；2.住院伙食补助费，住院天数9天，为450元（50元/天×9天）；3.营养费，住院9天为180元（20元/天×9天）；4.护理费，每天108.28元，护理期为9天，护理费为974.52元（108.28元/天×9天×1人）；5.误工费，每天108.28元，误工期9天，护理费为974.52元（108.28元/天×9天）；6.交通费，酌定180元；上述各项费用共计9759.04元的合理部分，本院予以支持。因原告未购成伤残，其请求的精神抚慰金，不予支持。原告请求的祛疤费用6200元，未提供相关证据证明，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭振飞于本判决生效后10日内赔付原告郭强6831.28元（扣减被告已垫付的6000元），被告郭振飞实际应赔付原告郭强831.28元；二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭强负担225元，被告郭振飞负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年十月二十一日书记员 张重悦
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1978号原告：黄育冬，男，汉族，1987年11月17日出生，住广东省揭阳市榕城区******家德围2巷2号，身份证号码445************810。被告：陈宏明，男，汉族，1992年8月2日出生，住广东省揭阳市榕城区**************，身份证号码445************078。原告黄育冬与被告陈宏明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄育冬、被告陈宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄育冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宏明立即付还原告黄育冬购买汽车款人民币（下同）67200元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。2.本案诉讼费用由被告陈宏明承担。事实和理由：被告陈宏明于2018年9月26日向原告黄育冬购买二手丰田卡罗拉小型轿车1辆，车牌号为粤V*****号，价款人民币55000元，双方签订汽车转让协议。被告只付还首付款5000元，尚欠50000元按12个月分期付款，约定每月付还车款及利息等5600元，共欠款人民币67200元，经催讨被告没有付还。被告陈宏明对原告起诉的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄育冬提交了如下证据：⑴原告黄育冬的身份证1份，用以证明原告黄育冬的诉讼主体资格；⑵被告陈宏明的身份证复印件1份，用以证明被告陈宏明的诉讼主体资格；⑶汽车转让协议1份，用于证明原、被告签订汽车转让协议及其约定；⑷粤V*****丰田牌小型轿车的机动车登记证，证实转让车辆的情况及该车己办理过户登记手续。被告陈宏明没有提交证据。对原告黄育冬提供的证据本院认定如下：对证据⑴⑵⑶⑷，被告陈宏明没有异议，上述证据本身也符合法律规定，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年9月26日，原告黄育冬与被告陈宏明签订汽车转让协议书，约定：被告陈宏明向原告黄育冬购买车牌号为粤V*****的二手丰田卡罗拉牌小型轿车1辆，转让价格为人民币55000元，陈宏明先付还车款5000元，剩余车款50000元按12个月分期付清，陈宏明每月应付还原告黄育冬5600元（包括利息和GPS流量费等费用）。合同签订当天，被告陈宏明付还原告黄育冬5000元，原告黄育冬将粤V*****丰田牌小型轿车交给被告陈宏明，后该车于2018年10月1日办理了转移登记手续。车辆交付并办妥转移手续后，被告陈宏明至今没有支付分期款项。计至2019年9月26日，被告陈宏明共欠原告黄育冬分期款67200元。本院认为，原告黄育冬与被告陈宏明的买卖合同关系成立，且合法有效，依法受法律保护。原告黄育冬按约向被告陈宏明交付转让的小型轿车，被告陈宏明应向原告黄育冬支付对应的货款。被告陈宏明尚欠原告黄育冬购买汽车货款分期款67200元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄育冬请求被告陈宏明付还该款，理由充分，本院予以支持。被告陈宏明没有依约付还分期货款，己构成违约，应承担违约责任，逾期付款违约金依法可自分期款各期到期之日起计算，原告黄育冬主张自起诉之日起计算，系对其权利的处分，本院予以照准。原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈宏明应于本判决生效之日起十日内付还原告黄育冬购买汽车分期款人民币67200元并支付逾期付款违约金（自2019年9月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币752元，由被告陈宏明负担。被告陈宏明应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张剑锋二〇一九年十月二十二日书记员  杨 恬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24877号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：彭文武，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告彭文武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********41202）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年7月24日，其中本金25770.18元、利息2114.73元、违约金1474.14元、分期手续费269.76元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭文武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25770.18元、利息2114.73元、分期手续费269.76元（上述利息暂计至2019年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告彭文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初632号原告：易恒香，女，汉族，1970年1月1日生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人:涂占光、杨开姗，系平塘县克度法律服务所法律工作者。被告：雷贵英，女，汉族，1972年2月14日生,贵州省平塘县人，住平塘县。被告：杨光曙，男，布依族，1969年9月1日生,贵州省平塘县人，住平塘县。原告易恒香诉与被告雷贵英、杨光曙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告易恒香及其委托诉讼代理人涂占光、杨开姗到庭参加了诉讼，被告雷贵英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告杨光曙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易恒香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任返还原告借款壹拾万元（￥100000.00）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年4月5日被告雷贵英自称在贵阳买有商品房需要钱装修，向原告借款人民币壹拾万元，且约定2018年12月10日前还清，同时还约定原告要提前收回可提前1个月打招呼。直到2年多时间被告雷贵英没有归还借款。二被告雷贵英借款装修二被告在贵阳的房产，借款时二被告还是夫妻关系，二被告是在2016年11月16日协议离婚的，只协商了贵阳房产归属，但没有将原告借款进行明确，应共同承担还款责任。综上，被告向原告借款的装修贵阳房屋，二被告至协议离婚后也没有归还原告借款，侵害原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。本案在审理过程中，原告在举证期限内提交的证据有：证据1原告易恒香的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的诉讼主体资格；证据2《借条》1张，用以证实被告雷贵英欠原告借款100000元的事实；证据3中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县中山路营业所打印的《账户交易明细》一份，用以证实在2016年4月5日原告在现金取款93000多元，取整93000元加已有7000元现金，共计100000元现金，用于出借给被告雷贵英；证据4（2016）黔2727民初1102号《贵州省平塘县人民法院民事调解书》图片打印件一份，用以证实被告雷贵英在向原告借款时，二被告系夫妻关系，二被告应承担偿还借款的连带责任。证据的分析认定，对原告提供的证据1、2、3，其来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以认定。关于证据4，本院认为，该证据证明2016年11月16日二被告离婚，在此之前，被告雷贵英与被告杨光曙系夫妻关系，但不能直接证明被告雷贵英向原告借款的负债系二被告共同债务，故该证据无法实现其证明目的，本院不予采纳。经审理认定如下案件事实：原告易恒香与被告雷贵英系好友关系。2016年4月5日，被告雷贵英称其在贵阳的房屋需要装修向原告易恒香借款100000元，原告在中国邮政储蓄银行的平塘县通州镇营业所通过现金取款93000元，加上已有现金7000元，共计100000元现金出借给被告雷贵英。被告雷贵英向原告出具了《借条》一张，其中载明“今借到易恒香现金壹拾万元正小写（100.000.00）用于房屋装修，限于2018年12月10日之前还清，如易恒香有特殊需要收回资金，提前一个月打招呼，借款人及时把现金归还易恒香”，借款人署名为雷贵英。借款期限届满后，被告雷贵英仅向原告归还过1200元借款，至今尚欠原告借款98800元。另查明，被告雷贵英与被告杨光曙于2016年11月16日在贵州省平塘县人民法院调解离婚，该文书中未明确有此项债务。在《借条》约定的借款期限届满后，原告易恒香曾向被告杨光曙说明了被告雷贵英向其借款100000元的经过，被告杨光曙未予追认该借款行为。本案争议焦点为：1、被告实际欠款金额是多少？2、该债务是否为二被告的共同债务，被告杨光曙是否应该承担连带清偿责任？本院认为：合法的债务应当清偿。民间借贷属于实践合同，出借人以现金形式支付的，借款人收到借款时双方借款合同发生效力。本案中，被告雷贵英向原告易恒香借款100000元，并出具有《借条》，双方对借款金额及还款时间等作了书面约定，在被告雷贵英收到原告借款时，双方借款合同即发生效力。现原告诉请要求被告雷贵英归还借款100000元，并对被告雷贵英向其借款的事实进行了举证证明，庭审中，原告自认被告雷贵英在借款期限届满后归还过1200元，故被告雷贵英尚欠原告易恒香的借款金额应为98800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告雷贵英与原告易恒香约定的借款期限已经届满，原告要求被告雷贵英归还借款的请求符合双方约定以及法律规定，故本院予以支持。关于原告主张被告杨光曙应与被告雷贵英承担借款连带清偿责任的问题。原告易恒香与被告雷贵英系好友关系，2016年4月5日，二人在建立民间借贷合同关系进行大额借款时，被告杨光曙并未参与借款过程，也未在《借条》上签字署名，原告提交的借条上只有被告雷贵英一人的签名，虽然当时被告雷贵英与被告杨光曙婚姻关系尚存，但在2016年11月16日被告雷贵英与被告杨光曙在法院调解离婚时的离婚调解书中亦未明确有此债务存在。原告易恒香主张被告雷贵英借款是用于二被告家庭的贵阳房屋装修，因而认为应作共同债务处理，但原告并未提供相应证据予以证明此主张。本院认为，夫妻共同债务应遵循“共债共签”的原则，并且作为借款的出借人，应本着审慎态度了解借款人的借款原因，应对所出借借款的实际用途予以必要的考证和监督。本案中，被告杨光曙没有参与原告与被告雷贵英的借款过程，亦未签名确认借款事实，被告雷贵英与被告杨光曙离婚时也未明确此债务的存在，事后被告杨光曙未追认此借款行为，因此，本院认为被告雷贵英与原告易恒香的借款不应按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨光曙承担此借款连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告雷贵英经公告传唤、被告杨光曙经传票均未到庭参加诉讼，不影响本案依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、由被告雷贵英于本判决生效之日起三十日内归还原告易恒香借款98800元；二、驳回原告易恒香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告雷贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审 判 长 刘  玉  花审 判 员 王  尧  华人民陪审员 杨  通  军二〇一九年十月二十一日书 记 员 肖祖发（代）
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初471号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人邓杰，男，1995年10月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，工厂职工，户籍所在地：四川省简阳市，现住四川省彭州市。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 辩护人陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人邓杰犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人邓杰及其辩护人陈义均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日22时15分许，被告人邓杰驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市94号路段倒车过程中，与嘉某停放在路边的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，无人员伤亡。经道路交通事故认定，被告人邓杰承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人邓杰血液中乙醇浓度为111.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓杰的行为构成危险驾驶罪，被告人邓杰有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 辩护人对公诉机关指控被告人邓杰犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人邓杰有如下从轻或减轻情节：被告人邓杰案发后积极认罪悔罪，如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人邓杰主观恶性低，血液乙醇浓度较低，并没有造成人身伤亡损害，只造成小额财产损失且已经积极赔付；被告人邓杰系初犯偶犯，平时表现一贯良好，且本人有稳定工作；被告人邓杰母亲现在卧病在床，父亲在工地打工，其母亲需要邓杰的照顾；被告人邓杰年纪较轻，尚未成家立业，且刚参加工作不久，如果判处实刑，很可能会让邓杰失去工作；被告人邓杰现在处于恋爱阶段马上要谈婚论嫁，如果收监，可能导致出现变故。故恳请法庭对邓杰判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人邓杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十月三十日 书记员  严 辉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4298号原告：东莞耐普建材有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914***********730J。法定代表人：廖萍，总经理。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区*******云松大厦三层，统一社会信用代码：914************786。法定代表人：曾某1。原告东莞耐普建材有限公司诉被告深圳市广安消防装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告东莞耐普建材有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞耐普建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3875元（原告已预交），由原告东莞耐普建材有限公司负担。审判员  邓家石二〇一九年十月八日书记员  李秋云
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481财保45号 申请人：赵帅，男，1990年5月27日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：赵德辉，男，1971年7月28日出生，汉族，住兴城市。 申请人赵帅于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵德辉在兴城市沙后所镇史某鱼厂内价值17万元养殖物（多宝鱼）。申请人赵帅向本院提供车辆一台（辽Ｐ×××××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人赵帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵德辉在兴城市沙后所镇史树林所经营鱼厂内价值17万元养殖物品（多宝鱼），查封期限一年；在查封期间，被申请人可以变卖该查封物，但在变卖前需提前通知法院，并在变卖后将售鱼款提存法院。 二、查封申请人赵帅所提供的担保物（辽Ｐ×××××号车辆），查封期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 平 二〇一九年十月十四日 书记员 冯田田
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初2865号 原告：宋荣山，男，1961年3月2日出生，汉族，现住任丘市。 被告：刘全乐，男，1970年1月23日出生，汉族，现住任丘市。 原告宋荣山与被告刘全乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋荣山到庭参加诉讼，被告刘全乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。 宋荣山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，支付利息2800元（利息计算至2019年6月24日，以后利息顺延计算至本金还清为止），合计12800元；2诉讼费和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告宋荣山以透支卡的形式借给被告刘全乐30000元，被告为原告出具借条，至今仍欠原告10000元。为依法维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 刘全乐未作答辩。 经审理查明，2017年11月28日，原告宋荣山以透支卡的形式借给被告刘全乐30000元，被告为原告出具借条，其主要内容为“今天我透支宋荣山信用卡现金叁万元，并承诺一个月内还清，如到期不能偿还按日利率万分之五的利息计息”。被告偿还原告20000元，尚欠10000元未偿还。 上述事实有原告的陈述、借条、信用卡交易明细查询单等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告刘全乐向原告宋荣山借款30000元，已偿还20000元，尚欠10000元未偿还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，该款被告应及时偿还原告。根据双方的约定，以10000元为基数，按照日利率万分之五，自2017年12月28日计算至2019年6月24日的利息为2715元，以后利息顺延计算至借款还清之日止。被告刘全乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘全乐于本判决生效之日起十日内偿还原告宋荣山借款10000元、利息2715元（利息计算至2019年6月24日，以后利息以10000元为基数，按照日利率万分之五顺延计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告刘全乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉坡 人民陪审员  郝占敏 人民陪审员  张少欣 二〇一九年十月九日 书 记 员  王 智
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1422号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人胡强，男，1990年5月28日出生，汉族，中专文化，住四川省武胜县。2019年4月5日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]158号起诉书指控被告人胡强犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日2时许，被告人胡强饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区同济东路路段时，被民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人胡强的血液中检出乙醇成分，含量为188.6mg/100ml。上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人胡强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人胡强犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人胡强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年十月三十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24552号原告：陈意，女，汉族，1983年4月5日出生，住广东省佛山市南海区。被告：张娜，女，汉族，1987年3月26日出生，现住广东省佛山市禅城区。原告陈意与被告张娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，原告陈意于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈意自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈意撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈意负担。审判员  高慧玲二〇一九年十月九日书记员  吴惠筠
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5268号原告：陈国德，男，1973年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：林秀丽，浙江环立律师事务所律师。被告：刘兴贵，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈国德与被告刘兴贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林秀丽到庭参加诉讼；被告刘兴贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国德向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告刘兴贵支付原告工程款8万元整。事实与理由：被告系乐清湾大桥及接线工程第03标段项目部的承包商。2017年2月，被告让原告做乐清湾大桥及接线工程中的防撞护栏部分至2017年7至8月结束。2017年11月21日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，被告尚欠原告8万元。经原告催讨未果诉至本院。被告刘兴贵未作答辩，也未在法定举证期限内提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈国德诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的由被告出具的欠条2份、互通主线桥近期工作安排复印件、工作手册以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告刘兴贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告陈国德与被告刘兴贵存在事实上的建设工程施工合同关系，被告刘兴贵向原告陈国德出具的欠条，系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，并对各方当事人具有法律约束力。被告刘兴贵未履行付款义务，违背了诚实信用原则，应承担继续履行的违约责任。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘兴贵于本判决生效后十日内支付原告陈国德价款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘兴贵负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄建华二〇一九年十月二十九日代理书记员  王经展
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初110号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人盘华健，男，1999年9月30日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化，住连南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被连南县公安局取保候审，同年10月12日被连南县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人盘华健犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人盘华健到庭参加诉讼。被告人盘华健拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年7月31日23时10分许，被告人盘华健喝酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至连南县三江镇商业步行街路段时，被连南县公安局交通警察当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为100mg/100ml。经广东凤城司法鉴定所鉴定，盘华健的血液中检测出乙醇（酒精）含量为115.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人盘华健醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盘华健具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节、如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人盘华健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人盘华健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盘华健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘华健犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人盘华健无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人盘华健到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人盘华健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭丽娟二〇一九年十月二十二日法官助理 吴锦芬书 记 员 罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。