wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初979号原告:**，男，汉族，1977年4月20日出生，住址湖南省隆回县，被告:陈丽娜，女，汉族，1989年6月15日出生，住址广东省汕尾市城区，原告**与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告**到庭参加了诉讼，被告陈丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币55000元；2.判令被告支付原告借款利息人民币22000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈丽娜因做生意需要资金周转，分别于2018年4月26日、2018年5月20日、2018年6月17日先后向原告**总共借款人民币55000元。借款到期后，经原告**多次催要借款，被告陈丽娜均以种种理由推托还款，时至今日，被告陈丽娜仍未还款。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月26日、2018年5月20日、2018年6月17日被告陈丽娜分别向原告**出具借条，借款金额分别为人民币20000元、人民币10000元以及人民币25000元，借款利息为月利率2%。原告**分别于2018年4月26日、2018年6月17日通过平安银行账户将人民币19000元、21000元、3000元转至被告陈丽娜的建设银行账户和工商银行账户。被告陈丽娜至今未清偿债务。以上事实，有借条、借款银行流水回单以及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告起诉请求被告偿还2018年4月26日的借款2万元、5月20日的借款1万元、6月17日的借款2.5万元，由于原告提供的银行转账凭证为向被告2018年4月26日转账19000元，2018年6月17日分两次转账3000元、21000元，被告应当按实际借款数额19000元、21000元、3000元偿还。2018年4月26日及5月20日约定的借款月利率为2%，不违反法律规定；2018年6月17日未约定借款利率，视为不支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈丽娜应于本判决生效之日起十日内向原告**偿还借款本金人民币19000元及利息（利息以19000元为基数按月利率2%从2018年4月27日起计算至全部借款清偿之日止）、本金人民币3000元及利息（利息以3000元为基数按月利率2%从2018年6月18日起计算至全部借款清偿之日止）、本金人民币21000元及利息（利息以21000元为基数按年利率6%从2018年6月18日起计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1475元，由被告负担。案件受理费原告已经预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 徐    飞人民陪审员 张  秀  格人民陪审员 方    方二〇一九年十月二十三日书 记 员 傅君燕（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1275号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人钟锦豪，男，1995年1月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广州市越秀区。因本案于2019年5月17日被羁押，同日因实施本案未取得机动车驾驶证醉酒驾驶汽车的行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，2019年6月1日被广州市公安局刑事拘留，同月4日被广州市公安局取保候审。2019年10月29日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1203号起诉书指控被告人钟锦豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月17日3时26分许，被告人钟锦豪未取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人钟锦豪静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为94.2mg/100mL。认为被告人钟锦豪具有无驾驶资格驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人钟锦豪拘役，并处罚金。被告人钟锦豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟锦豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟锦豪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人钟锦豪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟锦豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十月三十日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执4249号蔡艳妮：本院立案执行刘巧艳与你交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一九年十月三十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执249号 梁旭峰： 申请执行人梁旭峰与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人梁旭峰向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执249号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执249号 宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人梁旭峰与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人梁旭峰向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执249号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2530号原告：陈亚东，男，1978年3月9日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：河北省文安县长征砖瓦厂，住所：文安县赵各庄镇澎耳湾村。法定代表人：李宝印。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。原告陈亚东与被告河北省文安县长征砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚东的委托诉讼代理人张柏顺、被告河北省文安县长征砖瓦厂的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告砖款共计16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月17日，杨景全向被告订购红砖，购买100000块砖。后来杨景全不买了，把砖单退给砖厂，砖厂又把杨景全的砖单卖给陈亚东，不再另行开砖单，陈亚东的钱交给了砖厂的财务人员。后来被告交付陈亚东50000块砖，剩余50000块，被告没有履行。现被告已经停产，无法实际履行给付砖，故提出上述诉讼请求。被告河北省文安县长征砖瓦厂辩称：被告对原告起诉的内容不予认可。首先，原、被告之间并没有订立书面的买卖协议，本案被告自始也未收到原告给付的任何价款，原告起诉本案被告实属无法无据，且与实际情况完全相悖，原告就其主张应起诉相应责任人即河北省文安县新长征砖瓦厂的实际经营人而非本案被告。被告与原告之间不存在买卖合同法律关系，原告也没向被告交付货款，特别是原告原告提供的证据中并没有记载明确的单价以及总价，不符合合同成立基本要件的相关规定。原告提供的证据中能够明确的认定并非简单的买卖合同法律关系，而是涉及到债权转让的法律关系，被告认为如果以买卖关系起诉应该是以基础买卖合同关系相对人主张权利，如果是以债权转让方式则应当提供相应的证据证实有债权转让的基本事实以及通知债务人的相关要件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告陈亚东提交的提砖卡片一张；2、被告提交的河北省文安县长征砖瓦厂的登记基本情况表及相关信息一份，文安县人民政府网站的信息两份。上述证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月，原告陈亚东以每块0.32元的价格向被告河北省文安县长征砖瓦厂购买红砖100000块，并给付被告砖款32000元。后原告依约自行取走红砖50000块，剩余红砖50000块至今未取走。2010年1月6日,被告河北省文安县长征砖瓦厂被吊销。2015年7月24日，被告河北省文安县长征砖瓦厂被拆除。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告陈亚东按照约定支付了价款，被告河北省文安县长征砖瓦厂应履行交付货物的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。被告已不具备生产并交付红砖的条件，原告要求被告返还未交付的50000块砖款16000元，符合法律规定。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，且其经营业务已由河北省文安县新长征砖厂承继，没有事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河北省文安县长征砖瓦厂给付原告陈亚东款16000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告河北省文安县长征砖瓦厂负担（上述费用原告已向本院交纳100元，待本判决生效后五日内，由被告将100元直接给付原告，并向本院交纳案件受理费100元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 李 燕审判员 李晓栋审判员 王丹旭二〇一九年十月十一日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17191号原告：上海科华生物工程股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡勇敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯伟。委托诉讼代理人：倪蓓蕾。被告：厦门盛健医疗器械有限公司，住所地厦门市。法定代表人：冯志勇。被告：潘敏，男，1980年11月26日出生，汉族，住厦门市。原告上海科华生物工程股份有限公司与被告厦门盛健医疗器械有限公司、潘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。诉讼过程中，上海科华生物工程股份有限公司以与两被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海科华生物工程股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海科华生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费2,011元，由上海科华生物工程股份有限公司负担。审判员  王兆根二〇一九年十月二十四日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2632号 原告：郑金发，男,1958年5月4日出生,汉族,住浙江省常山县。 被告：卢水莲,女,1967年5月2日出生,汉族,住浙江省常山县。 原告郑金发与被告卢水莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑金发到庭参加诉讼，被告卢水莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告财物损失60000元，并负担诉讼费。事实与理由：原告与被告原系夫妻，因感情不和于2014年1月14日经法院判决离婚，座落在常山县房产（店铺）归被告所有，但店铺内有原告存放的价值约20万余元的货物。由于该批货物被告锁在店铺内，原告多次联系被告要求取货却一直联系不上，并请求派出所协调也未得到处理。被告的行为导致了原告该批货物中大部分因此老化，造成的经济损失约60000元。故此原告诉至法院，请求判令被告予以赔偿。 被告卢水莲向本院递交书面答辩状称：一.原告诉称财物损失60000元纯属无稽之谈，相反是原告长期霸占店铺。二.商铺的产权于2014年1月14日被常山县人民法院受理的（2013）衢常民初字第99号案判决归被告所有，由于原告拒不履行该生效判决，被告申请法院强制执行，而当时店铺内已无货物，而自2010年8月起至执行之日期间该店铺一直是原告在经营。三.2015年10月21日，有人要买店铺，遭原告无理阻拦，并打伤了被告。警察接到报警后前来处理，帮忙清空商铺后，组织原、被告双方共同签署了承诺书，原告当场移交了店铺的钥匙，双方作了交接。承诺书上根本没有讲到有货物存放在店铺一事，而是讲到此店解决好，其他无纠纷。这足以证明店铺内无任何原告的货物存放在内。四.现买受该店铺之人，是在被告已腾空的前提下购买的，如该店铺内现尚有物品存放与被告无关。五.买受人诉原告腾空店铺的判决已经生效，但原告拒不履行该生效判决，法院正在强制执行中。总之，原告的诉讼纯属恶意诉讼，请求法院依法予以驳回。 原告为证明自己的诉讼主张与请求，向本院提交了常山县人民法庭（2019）浙0822民初514号民事判决书（复印件）；常山县“警调衔接”人民调解委员会出具的情况说明（复印件）；常山县“警调衔接”人民调解委员会常警调（1）室20187第1026号调解协议书（复印件）；承诺书（复印件）；以及署名徐文俊、阮美亚的书面证明等。 被告为证明自己的抗辩主张与请求，向本院寄交了承诺书（复印件）；常山县人民法院（2013）衢常民初字第99号民事判决书（复印件）、（2017）浙0822民初3553号民事判决书（复印件）、（2019）浙0822民初514号民事判决书（复印件）。 经本院审理查明的案件事实：原告与被告原系夫妻关系，2014年1月14日，本院就本案被告诉讼的与本案原告离婚一案作出（2019）衢常民初字第99号民事判决书，判决准予本案被告与本案原告离婚，以及涉案的座落在常山县店铺归本案被告所有，该案经上诉后二审维持原判。原、被告离婚后，涉案店铺由原告继续经营。2015年10月21日，双方发生纠纷，由本案之案外人方某代书承诺书一份，原、被告双方均在承诺书上签字后，原告的货仍存放在店铺内。2017年7月7日，原告向常山县“警调衔接”调解委员会驻城关派出所求助，但因拨打被告电话无人接听而无果，该调解委员会工作人员告知原告可到法院提起诉讼。2017年9月20日，原告诉至本院要求被告赔偿损失，后撤诉。2017年12月7日，原告再次起诉被告，请求法院确认涉案店铺内的货架阁楼以及存放的小百货（估价100000元）属于原告所有，本院于2018年3月2日判决驳回原告的诉讼请求。2018年4月26日被告将涉案店铺出卖并过户给方某，同年5月9日因购买人方某不能进入店铺接管遂报警处理，民警到场后打开店铺，但这之后原告的货物仍存放在该店铺内并未搬离，2018年10月26日方某再次报警后，由民警主持调解并提出调解意见，即告知原、被告及方某均应采取合法措施维权并处理纠纷，以免造成更大损失，虽然调解并未达成协议，但原、被告及方某均签字同意调解人提出的调解意见。2019年2月20日，购买了涉案店铺的方某向本院起诉本案的原、被告要求判令本案的原、被告腾空涉案的店铺。2019年8月7日，本院作出（2019）浙0822民初514号民事判决，判令“被告郑金发腾空座落于常山县商铺，返还给原告方绍海，限于本判决生效后10日内履行完毕”。本案原告不服，提起上诉，而后又撤回上诉。现本院（2019）浙0822民初514号民事判决已经发生法律效力，方某已向本院申请强制执行，案件正在执行程序中。2019年10月8日，原告诉至本院，提出诉求如前。 本院认为，原告郑金发的起诉并无相应的证据证明其所谓存放于涉案店铺内的货物是因被告卢水莲故意设障阻挠而造成其不能搬出处置，即无证据证明本案被告是侵权损害人；而且也无证据证明其所诉的60000元损失确已造成，以及损失的构成依据。相反，现有事实与证据表明，本案原告是占用他人的店铺用于存放货物，因未搬离被诉至法院要求判令其搬离，且本院为此作出的（2019）浙0822民初514号判决业已生效，相对人已申请本院予以强制执行，目前执行事宜正在进行中。因此，原告的诉讼请求并无相应的事实与证据可资佐证，也与情理有悖，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑金发的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郑金发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年十月二十八日 书记员  毛淑雯
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1687号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州润兆餐饮娱乐有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路309号。法定代表人：章利强。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州润兆餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年10月16日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十月十八日书记员  何 睿
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3530号原告胡振东，男，汉族，1986年2月7日生，住镇江市。委托诉讼代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告镇江市三创船舶设备有限公司，住所地镇江市新马路100号-1。法定代表人魏祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人马莉，该公司员工。原告胡振东与被告镇江市三创船舶设备有限公司（以下简称三创船舶公司）劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振东及其委托诉讼代理人刘飞，被告三创船舶公司法定代表人魏祥生、委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振东诉称，原告于2018年10月1日入职被告三创船舶公司从事镗工工作。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳社会保险。被告承诺原告每月工资7000元，每周工作六天，每天工作8小时。2019年6月9日周日休息期间，被告以原告未上班为由口头辞退了原告。被告少发原告4月份工资3500元，未发5月份工资7000元、6月1日至8日工资2252元（7000元÷21.75×7），共计12752元。原告每周工作6天，即每周加班一天，共计加班34天；工作期间包括国庆、元旦、五一节、端午节假期，按1.5倍计算为6天，共计加班40天，加班工资为19310元（7000元÷21.75×40×1.5）。被告未与原告签订劳动合同，应支付原告2018年11月1日至2019年6月9日期间的双倍工资，原告主张7个月，每月7000元，共计49000元。被告没有足额支付工资、未与原告签订劳动合同、未为原告交纳社会保险，却于2019年6月9日节假日以原告未上班为由口头辞退了原告，原告有权主张经济补偿金7000元。2019年7月8日，原告向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，被以未能提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理，故现起诉要求被告给付：1、2019年4月至2019年6月9日期间工资12752元；2、2018年10月1日至2019年6月9日期间的延迟加班工资19310元；3、经济补偿金7000元；4、未签订劳动合同双倍工资差额49000元。被告三创船舶公司辩称，原告每月7000元工资是协商好每周工作6天，存在加班情况的，因此原告不存在加班工资；没有与原告签订劳动合同是因为原告工作期间操作技能不熟练，与其入职时承诺的技能水平存在较大差距，造成多批次废次品，给被告造成了巨大损失，应当予以赔偿，我方将另行起诉；对于欠原告的工资数额没有具体核实。经审理查明，2018年10月1日，原告胡振东入职被告三创船舶公司，从事镗工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每周工作6天，每月工资7000元。2019年6月9日，胡振东离开三创船舶公司。胡振东在职期间，三创船舶公司没有为胡振东缴纳社会保险。被告于2019年1月支付工资7000元、于2月支付工资4000元、于3月支付工资9000元、于4月支付工资6000元、于5月支付工资7500元。2019年7月8日，胡振东向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月11日以胡振东未能提交与三创船舶公司存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理案件通知书。胡振东遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，胡振东于2018年10月1日入职三创船舶公司，双方建立劳动关系。双方履行着每周工作6天、月工资7000元的口头约定，7000元工资包括了正常工作时间工资和加班工资且折算后的正常工作时间工资不低于本地最低工资标准，因此对于原告主张加班工资19310元，本院不予支持。从被告支付原告工资情况来看，尚欠原告2019年4月份工资1500元、5月份工资7000元及6月份工作7天工资1960元（7000元÷25天×7天），共计10460元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告于2018年10月1日建立劳动关系，三创船舶公司未与胡振东订立书面劳动合同，应当自2018年11月1日起向胡振东每月支付二倍的工资差额，胡振东每月工资7000元，因此原告主张7个月工资差额共计49000元，本院予以支持。原告与被告未订立书面劳动合同，在被告处工作了六个月以上不满一年，被告终止劳动关系，原告要求支付一个月工资7000元的经济补偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告镇江市三创船舶设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡振东2019年4月至6月工资10460元、二倍工资差额49000元、经济补偿金7000元，合计66460元；二、驳回原告胡振东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告镇江市三创船舶设备有限公司负担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一九年十月十五日书记员  王 媛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1746号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧，该行客户经理。 委托诉讼代理人：胡健，该行客户经理。 被告：王冬冬，男，1985年9月5日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告王冬冬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李国钧、胡健到庭参加了诉讼，被告王冬冬经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冬冬归还全部借款本金及拖欠利息、罚息共计178380.10元（利息和罚息暂计算到2019年4月4日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月原告与被告王冬冬签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，被告王冬冬向原告申请贷款167000元整，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约向被告王冬冬提供了全部贷款。但被告多次逾期未按约偿还贷款。虽经原告多次催收，被告始终以种种理由拖延。截止到2019年4月4日，被告已连续多期拖欠原告贷款本息。原告认为，按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本金167000元、利息8000.89元、罚息3379.21元，共计178380.10元（利息和罚息暂计算到2019年4月4日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）。故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定诉至贵院，诉请如上，望支持。 被告王冬冬未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、银行还款流水。 证据二、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及其附件。 以上证据证明被告拖欠原告借款的事实。 被告王冬冬未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至二具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2010年11月原告与被告王冬冬签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，被告王冬冬向原告申请贷款167000元整，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按约向被告王冬冬提供了全部贷款。但被告多次逾期未按约偿还贷款。虽经原告多次催收，被告始终以种种理由拖延。截止到2019年4月4日，被告已连续多期拖欠原告贷款本息，尚欠贷款本金167000元、利息8000.89元、罚息3379.21元，共计178380.10元。 另查明，原告与被告王冬冬签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》规定：“1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王冬冬签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告王冬冬未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告王冬冬应及时偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王冬冬于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金167000元及截止至2019年4月4日的利息8000.89元，罚息3379.21元，合计178380.10元；并按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》约定的利息计算标准给付2019年5月6日至贷款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，由被告王冬冬负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇一九年十月八日 书 记 员  高 妍
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5457号原告周洋被告黄石市时珍药店连锁有限公司大冶北门分店，住所地：大冶市北门路。代表人：柯晖，系该分店负责人。本院在审理原告周洋诉被告黄石市时珍药店连锁有限公司大冶北门分店买卖合同纠纷一案，原告周洋于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  张炳锐二〇一九年十月十八日书记员  王 玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3922号之三申请人（原告）：上海大速电机有限公司，住所地上海市松江区九亭镇同利路678号。法定代表人：杨吉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柏成，江苏言灿律师事务所律师。申请人（被告）：苏州荣芳机械制造有限公司，住所地江苏省苏州高新区金燕路6号（浒关分区阳山工业园内）。法定代表人：陆文清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。关于原告上海大速电机有限公司与被告苏州荣芳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已于2019年10月9日达成调解协议，现苏州荣芳机械制造有限公司以为保证调解协议的顺利履行为由，向本院申请划扣其名下苏州银行苏州分行营业部存款60万元至本院标的款账户，并支付至原告指定账户。同时上海大速电机有限公司也申请在扣划苏州荣芳机械制造有限公司名下苏州银行苏州分行营业部存存款60万元后，解除对苏州荣芳机械制造有限公司名下银行存款601330.26元的冻结。本院认为，申请人上海大速电机有限公司、苏州荣芳机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、划拨申请人（被告）苏州荣芳机械制造有限公司银行存款60万元至本院案件标的款专户（苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号6228400406149903862）；二、解除已对申请人（被告）苏州荣芳机械制造有限公司名下银行存款601330.26元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王耀华人民陪审员  顾小琴人民陪审员  计灵玫二〇一九年十月九日书 记 员  康建光
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2405号原告：冯艳华，女，1969年11月24日生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：谢殿阁，男，1946年6月14日生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告冯艳华与被告谢殿阁合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告冯艳华于2019年10月17日向本院提出对被告谢殿阁的撤诉申请。本院认为，原告冯艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯艳华撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一九年十月十七日书记员 张 蕊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2588号申请执行人:刘华华，女，1981年4月5日出生，住泗阳县。申请执行人：刘洪波，男，1963年6月3日出生，住泗阳县。申请执行人：梁前荣，男，1976年9月20日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：龚应时，男，1951年10月13日出生，住上海市杨浦区。四申请执行人共同委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被执行人：刘勇，男，1977年4月13日出生，住泗阳县。申请执行人刘华华、刘洪波、梁前荣、龚应时与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为104700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年9月16日至被执行人住所地查找，因地址不明确，暂无被执行人行踪，申请人暂无法提供具体住址。5.2019年9月29日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的104700元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十六日书记员  王薇薇
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1427号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码92231025MA197TXC2T，住所地林口县铁北新区32号楼35号门市。法定代表人：郑勇石，职务：经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：白久轩，男，1972年6月6日出生，汉族，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：扈金梅，女，1975年9月20日出生，汉族，无固定职业，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与被告白久轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告物业管理公司的委托诉讼代理人于全洲，被告白久轩的委托诉讼代理人扈金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业管理公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付铁北新区6号楼1单元301室住宅2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费用565元、电梯费414元，合计979元：2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务企业，于2017年3月16日开始对林口镇铁北新区物业服务至今。被告住宅为87.20平方米，该小区住宅物业服务费标准为每月每平方米0.54元，被告自2018年1月1日至2018年12月31日期间尚欠565元物业服务费用、电梯费414元，合计979元至今未交。原告通过电话、直接通知并登门收取及张贴通知等多种方式向被告催交所欠的物业服务费用，而被告以种种理由拒不交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，故根据《物业管理条例》及《合同法》的相关规定特此向人民法院提起诉讼，请求立案审理，依法裁决。被告白久轩辩称：被告不是不交物业费，理由是因为被告家的内墙皮出现裂纹，多次找物业协商此事，物业公司称给修复，但是至今也未修复。如果修复完毕，被告就交物业服务费用。本院经审理认定事实如下：原告物业管理公司于2017年3月16日与该小区的建筑商林口县新兴城市建设投资开发有限公司签订了物业服务合同后，开始对林口镇铁北新区服务至今。被告白久轩系该小区的住户，楼房面积为87.20平方米，合同约定物业服务收费标准0.54元/每月每平方米，被告尚欠2018年1月1日至2018年12月31日的物业费565元（87.20平方米×0.54元/每月每平方米×12个月），电梯费414元，合计979元至今未付。以上为本案的基本事实。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告物业管理公司与林口县新兴城市建设投资有限公司签订了物业管理合同，并于2017年3月16日开始对林口镇铁北新区提供服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约定履行了物业合同相关义务，被告亦应履行交纳物业服务费的义务。被告白久轩辩称，自家的内墙皮出现多处裂纹，物业公司没在给修复，因此拒绝交纳物业服务费和电梯费。本院认为被告的内墙皮出现裂纹是建筑质量的问题，不属于物业服务的范围，对被告的这一辩解理由不予支持。故对原告要求被告给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费565元、电梯费414元，合计979元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白久轩给付原告林口县兴林物业管理有限公司物业服务费、电梯费979元，此款于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白久轩负担。本判决为终审判决。审判员  王静玉二〇一九年十月十六日书记员  李瑞琦
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初657号原告：伍国辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黄焕文，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：黄焕韶，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省恩平市。原告伍国辉与被告黄焕文、黄焕韶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。伍国辉到庭参加诉讼，黄焕文、黄焕韶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍国辉向本院提出诉讼请求：黄焕文、黄焕韶支付拖欠的租车租金15000元及支付从2018年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清款项日止的利息。事实和理由：原开平市恒大汽车租赁服务中心工商登记的经营者是侯浩然，实际经营者是伍国辉。原开平市恒大汽车租赁服务中心现已注销，改名为“开平市三埠恒庆汽车租赁服务部”，经营者变更为伍国辉。黄焕文于2018年2月23日22时20分向原开平市恒大汽车租赁服务中心租赁粤Ｊ×××××号小汽车，约定至2018年3月15日16时15分还车。当时约定租金每天220元，黄焕文还车的时候已经结清了租金。同年4月4日22时25分，黄焕文再次向伍国辉经营的原开平市恒大汽车租赁服务中心租赁粤Ｊ×××××号小汽车，至同年6月30日21时还车，当时约定租金为每天200元。黄焕文所租赁的粤Ｊ×××××号小汽车是登记在伍国辉妻子李柳莺名下的车辆。2018年6月30日，黄焕韶来到原开平市恒大汽车租赁服务中心归还粤Ｊ×××××号小汽车。经结算，黄焕文租车88日即2018年4月4日至同年6月30日产生租金17600元，黄焕文、黄焕韶支付其中4000元，尚欠租金、修车费用和违章罚款合共15000元。黄焕韶承诺租车产生的15000元于2018年7月15日还清，立下《借据》，并亲自签名并捺印。伍国辉并没有向黄焕文、黄焕韶出借款项，15000元实际是租车产生的费用。黄焕文、黄焕韶在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：1．伍国辉提交的《汽车租赁合同》两份、《借据》；2．侯浩然的《询问笔录》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原开平市恒大汽车租赁服务中心于2017年7月26日办理工商注册登记，经营汽车租赁服务，工商登记经营者为侯浩然，实际经营者为侯浩然与伍国辉，于2019年3月22日注销。2018年4月4日，黄焕文向原开平市恒大汽车租赁服务中心租赁车辆，双方于当日签订《汽车租赁合同》，约定租赁车辆粤Ｊ×××××号小型轿车，租赁期限从2018年4月4日22时25分至2018年6月30日21时，租赁价格为200元/天。2018年6月30日，黄焕韶向原开平市恒大汽车租赁服务中心返还粤Ｊ×××××号小型轿车。黄焕文租赁车辆产生的租金为200元/天×88天=17600元，黄焕文、黄焕韶已支付其中4000元，尚欠租金13600元。伍国辉与黄焕韶于还车当日结算黄焕文租赁粤Ｊ×××××号小型轿车产生的费用，黄焕韶于当日向伍国辉立下“借据”，“借据”载明“兹黄焕韶先生在2018年6月30日向伍国辉先生借人民币15000元，（大写）壹万伍仟元，作为生意上的周转。以上情况属实，借款人身份证号码：，地址恩平市、沙湖镇、圣元管区、龙门村。黄焕韶先生必须在2018年7月15日前还清全部借款给予伍国辉先生。……备注：以上借款为租车租金。”逾期，黄焕文、黄焕韶均未能向原开平市恒大汽车租赁服务中心支付拖欠的租金，伍国辉遂向法院起诉。经本院询问侯浩然，侯浩然表示其与伍国辉一起经营原开平市恒大汽车租赁服务中心，双方约定本案中伍国辉主张的黄焕文欠原开平市恒大汽车租赁服务中心的租金及费用归伍国辉所有。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原开平市恒大汽车租赁服务中心与黄焕文签订的《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方应依合同约定履行各自义务。原开平市恒大汽车租赁服务中心依约将粤Ｊ×××××号小型轿车交付黄焕文使用，黄焕文应支付相应的租金。双方没有约定支付租金的期限，黄焕文应当在租赁期限届满时支付租金。逾期，黄焕文未能支付尚欠的租金13600元，应当承担继续履行的法律责任。伍国辉主张与侯浩然经营原开平市恒大汽车租赁服务中心，原开平市恒大汽车租赁服务中心的登记经营者侯浩然予以确认，并表示案涉的租金及费用双方已约定归伍国辉所有，不违反法律规定，予以采纳。伍国辉主张黄焕文尚欠租车费用合共15000元，包括租金13600元及修车费用和违章罚款1400元，结合“借据”内容及伍国辉的陈述可知，“借据”为伍国辉与黄焕韶对于黄焕文欠伍国辉租车租金的结算，该结算未经黄焕文确认，不能对黄焕文产生拘束力；伍国辉亦未能提供交纳粤Ｊ×××××号小型轿车违章罚款及维修车辆的凭据或发票予以证实黄焕文因租车产生上述费用1400元，伍国辉的该项主张不予采纳。关于伍国辉主张逾期付款违约金的问题。租赁期限届满，黄焕文未能支付尚欠的租金13600元，应当自逾期之日起支付违约金；伍国辉请求自2018年7月15日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。至于伍国辉请求黄焕韶支付租金的问题。首先，黄焕韶不是《汽车租赁合同》的签订主体，并非合同当事人，伍国辉与黄焕韶关于租金的结算未经黄焕文本人确认；其次，从“借据”的内容来看，黄焕韶与伍国辉签订的“借据”仅约定黄焕韶向伍国辉“借款”的金额及“借款”期限等内容，对黄焕文欠伍国辉的租金没有明确的债务加入的约定，伍国辉请求黄焕韶支付租金理据不足，不予支持。黄焕文、黄焕韶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄焕文应自本判决生效之日起十日内向原告伍国辉支付租金13600元及逾期付款违约金（以13600元为基数，从2018年7月15日起至本判决确定的清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告伍国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已由原告伍国辉预交），由原告伍国辉负担17.5元，被告黄焕文负担157.5元。原告伍国辉预交的案件受理费157.5元，予以退回；被告黄焕文应向本院补缴案件受理费157.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁慧聪人民陪审员  林 科人民陪审员  雷清媚二〇一九年十月二十三日书 记 员  伍曼仪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6945号原告：曹XX，住龙口市。被告：孙XX，住烟台市。被告：吴XX，住龙口市。本院在审理原告曹XX诉被告孙XX、吴XX民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜建军人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 鑫
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1635号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州曼迪亚娱乐有限公司下沙分公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道海通街1602-20至1602-29、1604-18至1604-25、1606-29至1606-33、1606-35号。法定代表人：庄强。被告：杭州曼迪亚娱乐有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道杭海路1699号223号-229号。法定代表人：庄强。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州曼迪亚娱乐有限公司下沙分公司、杭州曼迪亚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案25元（已减半收取），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年十月二十四日书记员 何超峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4286号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1996年12月16日出生，汉族，户籍地河南省固始县；2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2019］875号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月5日23时50分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为豫SBXXXX的小型普通客车，沿上海市浦东新区年家浜路由西向东行驶至年家浜路出周市路东约50米处时，遇民警检查而被当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为1.17mg/ml，属醉酒。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人陈某向本院预缴了罚金人民币2,000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某的供述笔录，证人关某某的证言笔录，有关当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，公安机关出具的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人陈某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年十月十一日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7849号原告：曹三红，女，1972年4月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告曹三红与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹三红的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹三红向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金22792.98元（购房款770033元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了770033元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年11月30日，原告曹三红与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区第015幢19层1903号房，房屋总价款770033元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告曹三红与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曹三红违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告曹三红的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取185元，由原告曹三红承担161元，由被告岳阳金投置业有限公司承担24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初452号 原告：韩顺聪，男，1944年9月2日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 被告：冯建，男，1984年7月20日出生，汉族，住址山东省潍坊市坊子区。 被告：郭辉，女，1984年7月30日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 原告韩顺聪与被告冯建、郭辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺聪的委托诉讼代理人林杜娟到庭参加诉讼，被告冯建、郭辉经公告传唤未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩顺聪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金40万元；2.判令两被告支付原告自2016年11月29日至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；3.判令原告对青岛市黄岛区江山南路666号2栋2002户房产折价、拍卖或变卖等价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告冯建向原告借款40万元，双方签订《房屋抵押借款合同》并办理了抵押登记手续，被告郭辉系冯建配偶为原告出具共同还款承诺书，但自2016年11月29日起至今两被告未按期还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告冯建、郭辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下： 1、2012年11月29日，原告（贷款人、抵押权人）与被告冯建（借款人、抵押人）签订房屋（抵押）借款合同一份，约定：被告向原告借款40万元，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止，共计12个月。实际借款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款期限内的月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算，按期偿还，共分四期；借款人逾期偿还本息，每日按逾期金额的万分之五计算逾期利息。在生效法律文书确定的还款期限届满后，逾期利息按照每日万分之五的双倍计算直至还清。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所有并拥有处分权的位于青岛开发区江山南路666号2栋2002户（青房地权市字第200941621号）抵押给贷款人，作为履行合同的担保。抵押财产共有人对此表示同意，实际抵押额为40万元整；抵押担保的范围为本合同项下的贷款本息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用；如借款人不能正当履行本合同项下的还款义务，则贷款人有权依据法律法规的途径处分该抵押物，并就其变现价款优先受偿；因订立和执行本合同以及实现债权所可能产生的抵押物的估价费、鉴定费、过户中所产生的所有费用、执行费、律师费等费用由借款人、抵押人共同承担。借款人在任意一期还款期限届满时，未能足额偿还该期应偿还本息的，视为不能履行或不完全履行本合同项下的还款义务，视为根本违反合同。合同还就其他事项进行了约定。冯建在借款人处签字、按手印。签约地为青岛开发区。同日，冯建为原告出具借据一份，对上述借款合同予以确认。该借据上还载明：今代冯建收到转款人民币168000元、现金人民币32000元。收到人：吕春森（签字、按手印）。2012.12.4。同意吕春森代我收取贷款韩顺聪由陈再恒转来的借款200000元。冯建（签字、按手印）2012.12.4。原告提交交通银行转账回单，证明2012年11月29日，韩顺聪向冯建转款20万元。原告提交交通银行电汇回单，证明陈再恒于2012年12月4日向吕春森电汇168000元。 2、冯建与郭辉系夫妻关系，于2009年12月21日登记结婚。2012年11月29日，郭辉作为共同还款人为原告出具共同还款声明。 3、2012年12月3日，双方就涉案房产办理抵押登记手续，原告提交的房地产他项权证书载明：房地产他项权利人为韩顺聪、房地产权利人为冯建、房地产权证号为市200941621、房地坐落于青岛开发区江山南路666号2栋2002、债权数额为40万元。附记载明为二次抵押。 4、庭审中原告自认被告2016年11月28日之前的利息已经结清，自2016年11月29日开始未偿还过本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的房屋（抵押）借款合同、借据经本院审查未发现存在瑕疵，本院对证据的真实性予以确认，结合原告提交的银行交易明细、房地产他项权利证书，本院对被告冯建向原告借款40万元的事实予以确认，借款到期后，被告未依约偿还，已构成违约，原告据此诉求被告冯建偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。房屋（抵押）借款合同对逾期还款利息进行了约定，但约定过高，原告诉求按年利率24%计算逾期利息，自2016年11月29日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭辉与冯建系夫妻关系，且为原告出具共同还款声明，被告郭辉应对上述借款本息承担共同还款责任。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。原、被告就涉案房产设定抵押并依法办理抵押登记手续，合同约定的条件已成就，原告诉求对抵押财产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告冯建、郭辉经本院依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，本院依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯建、郭辉于本判决生效后十日内偿还原告韩顺聪借款本金400000元； 二、被告冯建、郭辉于本判决生效后十日内支付原告韩顺聪逾期利息（以400000元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、若被告冯建、郭辉届时未履行上述第一至二项付款义务，原告韩顺聪有权就被告冯建用于抵押的位于青岛开发区江山南路666号2栋2002（青房地权市他字第2012100336号）房产在抵押登记范围内按抵押登记先后顺序享有优先受偿权； 四、驳回原告韩顺聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费600元，以上合计10400元（原告已预交），由被告冯建、郭辉共同负担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年十月三十日 书记员  李卓玲
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1320号原告：宋随有。委托诉讼代理人：杨大学。被告：冯利娟。原告宋随有诉被告冯利娟居间合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，因被告冯利娟下落不明，依法向其公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋随有的委托诉讼代理人杨大学到庭参加诉讼，被告冯利娟无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即退还原告出国劳务中介费用6000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，被告以出国劳务为由收取原告中介费用6000元，被告给原告出具了收据，后被告一直没有安排原告出国劳务，原告多次要求被告退还收取的费用，被告推脱至今，故原告依法起诉。被告冯利娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。庭审中，原告提供收款收据两张，证明向被告交纳出国费用26000元的事实。本院依职权调取本院（2018）豫0724刑初277号刑事判决书一份。根据庭审当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：2017年3月，案外人衡保平以南美洲苏里南林场招收伐木工人为由，委托被告冯利娟招收工人，每人收取2万元押金。冯利娟共招收36名出国人员，向衡保平转款72万元。其中，2017年3月18日，被告冯利娟收取原告宋随有出国费用6000元，5月19日收取2万元。2018年11月，因衡保平以非法占有为目的，虚构出国务工事实，被本院以诈骗罪判处有期徒刑，并判决退还受害人违法所得72万元。2019年7月3日，原告诉至本院，要求被告冯利娟退还收取的中介费用6000元。本院认为：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告冯利娟为原告宋随有办理出国劳务，双方形成居间合同关系，因冯利娟不具有外派劳务资质，且也未能促成原告出国务工，故被告冯利娟收取原告的出国费用应予退还。被告共收取原告26000元，其中20000元由案外人衡保平退还，原告要求被告退还剩余的6000元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯利娟应在本判决生效后五日内退还原告宋随有现金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告冯利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  冯芝娟审 判 员  魏 倩人民陪审员  冯勤生二〇一九年十月十日书 记 员  李一林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34062-34073号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：中国旅行社总社河南有限公司，住所地郑州市，统一社会信用代码×××12Ｔ。法定代表人：薛晓岗。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告中国旅行社总社河南有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月三十日书记员 吴孪玮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1613号之一 申请执行人:王彪，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：苏堂强，男，1983年2月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：何伟峰，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：徐尤得，男，1989年5月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：周敏，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人王彪与被执行人苏堂强、何伟峰、徐尤得、周敏生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初3631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彪于2019年5月5日申请强制执行，要求被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强支付款项73787.77元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院与2019年5月14日向被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人周敏名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，被执行人徐尤得、何伟峰、苏堂强名下并无可供执行的财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强的公积金账户情况，查明被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强并无账户。 4、本院于2019年8月5日决定对被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强司法拘留十五日，因被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强下落不明，未实际采取拘留措施。 5、本院于2019年8月27日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈该车辆为轮候查封，且该车存在抵押。 6、本院于2019年9月4日决定将被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强适用限制高消费措施，并于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、经查，被执行人周敏在厦门市思明区人民法院有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过邮寄通知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人在2019年9月30日收到本通知书后并未向本院提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十月九日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2433号原告:扬中市昊晨酒业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道城北科技产业园朝阳北路。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：吴智萍，公司员工。委托诉讼代理人：陈守万，公司员工。被告：顾章甫，男，居民身份证号码未提供，住扬中市。原告扬中市昊晨酒业有限公司与被告顾章甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴智萍、陈守万到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款本金396048.57元，并承担逾期付款利息（自2018年9月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年7月开始向原告采购西凤酒产品，截止2018年9月23日，被告结欠原告货款396048.57元并出具欠条一份。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年7月起发生业务往来，被告向原告采购各类西凤酒产品。截止2018年9月23日，被告确认结欠原告货款396048.57元并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到：扬中市昊晨酒业有限公司酒款（396048.57）计人民币叁拾玖万陆仟零肆拾捌元伍角柒分。欠款人：顾章甫2018.9.23”。欠条出具后，被告未及时给付货款，原告催要未果，诉至法院。审理中，本院通过邮寄送达等方式向被告送达未果，故采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告向被告供应酒类产品，双方之间的买卖合同关系依法成立，均应按约履行各自义务。本案中，被告截止2018年9月23日尚欠原告货款396048.57元的事实，有原告提供的欠条为凭，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认。被告未及时给付货款，原告有权要求被告给付货款本金的同时，自欠款确定之日按银行同期贷款利率承担逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾章甫应给付原告扬中市昊晨酒业有限公司欠款本金396048.57元，并承担逾期付款利息（自2018年9月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，公告费600元，合计7886元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  刘彩萍人民陪审员  解红梅二〇一九年十月二十九日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7667号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人马光强，该局工作人员。委托代理人袁铁彬，该局工作人员。被执行人闫俊垒，男，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址河南省西华县，申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月22日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年2月15日作出的深交罚决第Z0111594号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“未取得道路客运经营许，可擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0111594号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十五日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6640号 申请人：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152-A401号，统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被申请人：曹立龙，男，1988年10月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被申请人：曹英群，男，1956年3月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请人高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被申请人曹立龙、曹英群融资租赁合同纠纷一案，申请人高德汇通融资租赁（大连）有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹立龙、曹英群名下房产，保全限额为1670868元。申请人高德汇通融资租赁（大连）有限公司已经为此次财产保全在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹立龙名下位于普兰店市鼎盛园26号1单元11层1号房屋； 二、查封被申请人曹英群名下位于大连市甘井子区天河路121号3单元1层1号房屋。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年十月十五日 书记员 杨婷文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10429号 申请人：黄佳，女，1982年6月14日出生，回族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人:陈清华,江西明传律师事务所律师,执业证号:13601201710906735。 委托诉讼代理人:杨凤,江西明传律师事务所实习律师,实习证号:36011905210195。 被申请人：吴昊，女，1982年10月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人黄佳诉被申请人吴昊民间借贷纠纷一案中，申请人黄佳向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴昊价值810万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函进行担保。 本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴昊银行存款810万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年十月十八日 书 记 员 **宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7665号原告：徐君，男，汉族，1961年8月27日出生，华容县人，住华容县。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告徐君与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐君及其委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐君向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金21434.4元（购房款724135元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了724135元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人徐君交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月7日，原告徐君与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区5栋1901房，房屋总价款724135元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告徐君与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电。被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐君违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告徐君的其他诉讼请求。本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告徐君承担144元，由被告岳阳金投置业有限公司承担24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3089-1号原告纪xx被告杜xx原告纪xx与被告杜xx民间借贷纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪xx与被告杜xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇一九年十月九日书记员 张虎林
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3221号 原告：杨永鑫，男，1995年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李江，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨永鑫与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永鑫的委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼，被告李江经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转于2018年7月5日向原告借款30000元，原告依约向被告交付了借款，被告在收到上述借款后向原告出具借条确认并约定有利息。后被告并未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的身份证复印件、借条原件等证据，内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因工程需要资金周转于2018年7月5日在原告处借款30000元，并由被告向原告出具了《借条》一份，内容为“借条今借到杨永鑫人民币现金叁万元整（￥30000元）.借款人：李江2018.7.5”，借款未约定还款期限及利息。后原告多次找被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款30000元的事实，有被告给原告出具的《借条》予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属不定期借贷，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李江在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨永鑫借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  朱仕春 人民陪审员  张明波 二〇一九年十月十四日 书 记 员  邓国斌
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：毕磊，该行行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：杜东雪，女，汉族，1993.年11月30日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘小平，女，满族，1977年8月14日出生，现住青龙满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告杜东雪、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告杜东雪、刘小平经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.被告杜东雪、刘小平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金320278.91元，并按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房购车借款及担保合同》约定的利率计算标准给付2018年12月27日至付清之日的利息、罚息；2.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对抵押物秦皇岛市抚宁区蓝图花园4-3-10号房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，被告杜东雪与原告签订《个人购房购车借款及担保合同》，以其购买的秦皇岛市抚宁区蓝图花园4-3-10号房屋作为担保，向原告贷款人民币34万元。合同约定还款期限为300个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，罚息为该合同约定的贷款利率的1.5倍。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时约定，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款本息及解除合同等；并约定，如产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，被告刘小平在共同借款人处签字。其后，被告杜东雪、刘小平配合办理抚宁区蓝图花园4-3-10号的他项权利抵押登记手续。2016年9月27日，原告按照合同约定放款。现被告不按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。 被告杜东雪、刘小平未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一个人房屋贷款申请表一份。证明2016年8月29日，二被告向原告申请贷款34万元。 证据二个人购房借款合同及个人购房购车借款及担保合同各一份。证明2016年9月27日，原告与二被告签订协议，同意向被告提供34万元的贷款，贷款期限为300个月。贷款利率执行基准利率下浮10%，逾期罚款利率为贷款利率的基础上加收30%。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放未发放的贷款、宣布已经发放的贷款提前到期，要求其提前清偿，处分抵押物实现抵押权，解除本合同。二被告以杜东雪购买的杜庄蓝图花园4栋3单元10号房屋作为实现该借款的抵押担保。 证据三房权证一份。证明杜庄蓝图花园4栋3单元10号房屋在房产部门办理了抵押登记。 证据四个人贷款手工借据和放款单一套。证明22016年9月27日，原告向被告发放贷款34万元，约定年利率为4.41%，逾期利率为5.733%，还款方式为等额本息法。 证据五还款计划表和还款明细各一份。证明被告未能按照约定还本付息，截至到起诉时尚欠原告借款本金320278.91元，最后的逾期时间为2018年12月27日。 被告杜东雪、刘小平未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2016年9月27日，被告杜东雪与原告签订《个人购房购车借款及担保合同》，以其购买的秦皇岛市抚宁区蓝图花园4-3-10号房屋作为担保，向原告贷款人民币34万元。合同约定还款期限为300个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮30%，罚息为该合同约定的贷款利率的1.5倍。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时约定，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款本息及解除合同等；并约定，如产生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼，被告刘小平在共同借款人处签字。其后，被告杜东雪、刘小平配合办理抚宁区蓝图花园4-3-10号的他项权利抵押登记手续。2016年9月27日，原告按照合同约定放款，被告未按约还款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。贷款人未按照约定的期限偿还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订了《个人购房购车借款及担保合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告杜东雪、刘小平未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，要求被告杜东雪、刘小平偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告杜东雪、刘小平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金320278.91元，并按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人购房购车借款及担保合同》约定的利率计算标准给付2018年12月27日至付清之日的利息、罚息； 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对抵押物秦皇岛市抚宁区蓝图花园4-3-10号房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6134元，由被告杜东雪、刘小平负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇一九年十月十六日 书 记 员  高 妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7809号原告：高翔，男，1959年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告高翔与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金15627.38元（购房款527952元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了527952元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2017年2月28日，原告高翔与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区第019幢14层1403号房，房屋总价款527952元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时达到使用条件；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截止本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告高翔与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高翔违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取95元，由原告高翔承担77元，由被告岳阳金投置业有限公司承担18元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执839号之二 申请执行人：杨晓菊，女，汉族，生于1976年9月14日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨红波，男，汉族，生于1972年10月5日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杨晓菊与被执行人杨红波借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执839号案件的执行。 申请执行人在被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行义务之日起再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇一九年十月九日 书记员 刘飞宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9996号之二解除保全申请人：范韵，女，1984年8月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：涂钟鸣，男，1983年11月5日出生，汉族，住址安徽省泾县，原告范韵与被告涂钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鄂0103民初9996号民事裁定，查封了被申请人涂钟鸣名下位于洪山区大城小院CDE栋1单元2层5号房屋。现因该案已审理完毕，原告范韵与被告涂钟鸣已达成调解协议，范韵于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：范韵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人涂钟鸣名下位于洪山区大城小院CDE栋1单元2层5号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇一九年十月十日法官助理吴秀月书记员谭娴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8631号 原告刘燕，女，1980年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人张俊俊，浙江海浩律师事务所律师。 被告甘东泽，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告刘燕与被告甘东泽民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张夜尽 二〇一九年十月十日 书记员  郭晓冬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1432号罪犯母天飞，男，1998年11月13日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年3月21日作出(2018)浙0211刑初65号刑事判决，以被告人母天飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年9月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯母天飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯母天飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，违法所得在原审期间已由家属分别赔偿被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯母天飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系抢劫犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯母天飞减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年7月23日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月十一日书记员  张文雯
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执832号之一 申请执行人：绩溪县国有资产投资经营有限公司,住所地安徽省绩溪县西区印潭路国投综合楼。 法定代表人：张文诞，总经理。 被执行人：安徽省绩溪县徽厦有限责任公司，住所地安徽省绩溪县洪富村。 法定代表人：江全福，经理。 本院在执行申请执行人绩溪县国有资产投资经营有限公司与被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司企业借贷纠纷一案中，对被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在绩溪县铁路建设管理服务中心的拆迁补偿款894318元进行了冻结。现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省绩溪县徽厦有限责任公司在绩溪县铁路建设管理服务中心的拆迁补偿款894318元。 本裁定立即执行。 审判员 胡   超 二〇一九年十月二十八日 书记员 章婷（代） 附：相关法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1786号 原告：肖立忠，男，1963年12月16日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：曲立新，男，1971年12月2日生，汉族，住长春市双阳区。 原告肖立忠诉被告曲立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立忠到庭参加诉讼，被告曲立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖立忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2018年3月23日起算至给付之日止，按年利率24％计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告从原告处借款30万元，当时约定借期4个月，月息2分，2017年6月27日本息一次还清。原告将借款现金交付给被告，被告为原告出具了借款借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告只将利息偿还至2018年3月22日，借款本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告曲立新未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年2月27日，被告由魏福利担保从原告处借款30万元，并为原告出具借据一枚，借据中约定借款金额30万元，借款期限4个月，到2017年6月27日还款，双方口头约定按月利2分计算利息。期满后，被告至今未偿还借款本金30万元，原告自认借款利息已按月利2分给付至2018年3月22日。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借据、证人魏福利证言在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，关于原告主张的借款本金问题，原告提交的借据记载借款数额30万元，且证人魏福利亦出庭证实借款30万元已现金交付给被告，对原告主张借款本金为30万元本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，双方在借据中虽未载明借款利息，但证人魏福利已出庭证实借款时双方曾口头约定借款利率为月利2分且借款后被告按月利2分给付了部分利息，现原告自认被告已按月利2分将利息给付至2018年3月22日，对原告主张从2018年3月23日起，按年利率24％给付利息的请求本院亦予支持。综上，被告作为借款人应依约及时还款，长期拖欠系违约行为，应承担继续履行的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲立新于本判决生效后立即偿还原告肖立忠借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2018年3月23日起算至给付之日止，按年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元（已减半收取），由被告曲立新负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年十月十五日 书记员 朱瑛荣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3830号原告：大冶湖枢纽工程管理局，住所地：湖北省黄石市河口镇四顾闸。法定代表人：黄炜，局长。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市富峰特钢有限责任公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇陈贵大道59号。法定代表人：杨善豪，公司经理。原告大冶湖枢纽工程管理局与被告大冶市富峰特钢有限责任公司建设用地使用转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶湖枢纽工程管理局委托诉讼代理人杨春际到庭参加了诉讼，被告大冶市富峰特钢有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶湖枢纽工程管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地使用权转让款195万元，并以195万元为基数，按6%的年利率支付自2011年1月27日至实际付清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原告将位于大冶市××闸处老××路南侧的原电磁线厂22180.5㎡土地使用权（政府划拨土地）转让给被告，双方于2011年1月20日签订协议，约定被告支付原告土地受让款195万元。协议签订后，原告配合被告办理了相关登记手续，但被告至今未支付土地受让款。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告大冶市富峰特钢有限责任公司未答辩、未向本院提供证据。原告大冶湖枢纽工程管理局围绕诉讼请求依法提交了“《转让协议》”、“不动产登记信息”、“催收函”和相关“土地转让审批手续”等证据。本院依法进行了庭审质证审查，原告提交的证据的真实性、合法性和关联性符合法律规定，且证据之间能够互相印证，对所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院根据经审查确认的证据，并结合到庭当事人的陈述，认定事实如下：2010年5月，原告经上级主管机关同意，将其下辖的大冶市电磁线厂土地使用权转让给被告。2011年1月20日，原、被告签订《大冶湖枢纽工程管理局原电磁线厂土地使用权及地面附着物产权转让协议》，约定：原告将位于大冶市××闸处老××路南侧原电磁线厂22180.5㎡政府划拨土地及地面附着物一并转让给被告；被告支付原告受让款195万元，于协议签订后7日内支付；属于国家应收的土地出让金由被告承担；原告协助被告办理相关土地转让登记手续。协议签订后，原告按约定协助被告办理了土地转让登记手续，现案涉土地使用权已经登记在被告名下。被告未支付195万元受让款。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告经过相关主管部门的审批后，将位于大冶市××闸处老××路南侧原电磁线厂22180.5㎡政府划拨土地及地面附着物一并转让给被告。协议内容不违反法律、法规强制性规定，属有效协议。原告已经交付土地并按约定协助被告依法办理了变更登记手续，履行了合同约定的义务。被告没有按约定时间支付受让款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付受让款195万元，并赔偿迟延支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大冶市富峰特钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告大冶湖枢纽工程管理局受让款195万元，并以195万元为基数，按6%的年利率支付自2011年1月27日至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,200元，由被告大冶市富峰特钢有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 柯 彬人民陪审员 曹 辉人民陪审员 李玉芳二〇一九年十月十六日书 记 员 陈 征