wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执271号 宋文峰： 申请执行人宋文峰与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人宋文峰向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执271号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执271号 上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人宋文峰与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人宋文峰向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执271号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3106号原告：张国建，男，1972年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：方波，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：山西建筑工程集团（总公司）山东分公司。菏泽市上海路路东定陶陈集工业园。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：李学兵，1986年7月17日出生，汉族，该公司业务经理，住牡丹区。原告张国建与被告方波、山西建筑工程集团（总公司）山东分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告张国建于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国建撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告张国建负担。审 判 长  许克俭人民陪审员  贺江运人民陪审员  葛广景二〇一九年十月二十四日书 记 员  张卫芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22517号原告：刘玲，女，汉族，1989年9月14日出生，住重庆市忠县汝溪镇健康路7号，公民身份号码500233198909143445。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，职务不详。本院在审理原告刘玲诉被告重庆金阳房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玲于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取55元，由原告刘玲负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  何流二〇一九年十月十八日书记员  肖瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32398号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人:劳华妹。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码×××73Ｕ。法定代表人:穆荣均。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月八日书记员 吴孪玮
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执638号   申请执行人：张义明，男，1984年7月24日生，汉族，住山西省乡宁县。   被执行人：刘红泽，男，1983年3月20生，汉族，住山西省乡宁县。   被执行人：乔花峰，男，1983年1月22日生，汉族，住山西省乡宁县。   本院作出的（2019）晋1029民初639号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘红泽、乔花峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张义明向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人刘红泽、乔花峰所有的银行存款27660元，或查封、扣押刘红泽、乔花峰相应价值的财产。   二、被执行人刘红泽、乔花峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘红泽、乔花峰不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○一九年十月九日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初3532号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：金佳玲、赵利锋，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：曾先友，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告曾先友金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金佳玲到庭参加诉讼，被告曾先友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年3月4日，被告向原告申请信用贷款，双方签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2019第RL20190304001055号《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告给予被告人民币150000元的信用贷款用于个人合法消费或个人合法经营，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，还款日为每月4日，贷款期限为36个月，即2019年3月4日至2022年3月4日。合同第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年3月4日，原告按约向被告发放了贷款，被告未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为已购成违约，原告根据合同的约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金150000元、利息（含罚息）2318.01元，复利22.74元，合计152340.75元（利息、复利暂计至2019年4月17日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告曾先友未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同并就权利义务作了明确约定的事实。 2、个人贷款确认书，证明原告向被告发放贷款的事实。 3、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 被告曾先友未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。另查明，2019年3月4日，双方签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2019第RL20190304001055号《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告未本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约。借款发放后，被告归还过利息8.37元，之后一直未还款。截至2019年9月29日，被告尚欠原告贷款本金150000元及利息。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款150000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定月利率1.53%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为合同约定并以年利率24%为上限计算。截至2019年9月29日，被告尚欠原告贷款本金150000及利息，故原告有权要求被告归还借款本息。诉讼中，被告曾先友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾先友于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金150000元及利息（含罚息、复利，按合同约定以年利率24%为限，从2019年3月4日开始计算至借款还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，保全费1282元，公告费460元，由被告曾先友负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年十月十八日 法官助理王琳 书记员王欢
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执358号申请执行人齐海江，男，1973年4月17日出生，汉族，住顺平县。被执行人河北中凯建设工程有限公司。法定代表人张红星，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力（2019）冀06民终2634号民事判决书并向被执行人河北中凯建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北中凯建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北中凯建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人河北中凯建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行账户91×××39内存款23738.29元至顺平县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。执行员  王智彪二〇一九年十月二十三日书记员  王景辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17916号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周永良，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周永良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告周永良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告周永良向原告偿还贷款本金22692.82元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为2197.33元，复利为125.08元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告周永良未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：35000元；二、贷款发放情况：原告在2017年7月14日发放了金额为35000元的贷款,到期日为2020年7月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金22692.82元、利息（含罚息）2197.33元、复利125.08元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22692.82元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）2197.33元、复利125.08元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425.31元，诉前财产保全申请费270.15元，共计695.46元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告周永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催44号 申请人：宁波碧海蓝帆商贸有限公司。统一社会信用代码913302063169133670。住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷222号2218室。 法定代表人：周维，系该公司总经理。 委托代理人：孙贤补，男，1982年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人宁波碧海蓝帆商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月16日立案后，依法于2019年8月16日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波碧海蓝帆商贸有限公司持有的号码3100005126048407、票面金额5万元、出票人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、收款人大冶有色金属集团上海投资贸易有限公司、持票人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行慈溪支行、出票日期2017年6月2日、汇票到期日2017年12月2日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波碧海蓝帆商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波碧海蓝帆商贸有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年十月二十八日 代书记员 周瑚艳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4973号 原告：谈坤荣，男，1951年6月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：郭宏亮，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：朱伟华，女，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告谈坤荣与被告郭宏亮、朱伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，因被告朱伟华无法采用其他方式送达，需采用公告方式送达法法律文书，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告谈坤荣到庭参加诉讼。被告郭宏亮、朱伟华，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告归还借款、本金加利息60500元，借款56000元已还8000元，加延期利息从2015年2月至2019年7月，五年，每年2500元，合计12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，两被告向原告借现金56000元，写明三个月还清。至2014年10月15日至10月26日已经到期只还2000元。接下向被告郭宏亮多次讨款没有还钱。后来被告郭宏亮说可一人承担还借款，于2015年2月3日写了一份借条。原告认为，被告借款不还，侵害原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告之诉请。 被告郭宏亮、朱伟华未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2014年7月8日，被告郭宏亮、朱伟华出具借条一份，载明向原告借款56000元，时间从2014年7月8日至10月8日止，叁月归还。担保人钱国英在借条上签名。2015年2月3日，被告郭宏亮出具借条一份，载明今借到原告现金56000元。2014年10月15日和10月26日，被告郭宏亮归还原告借款本金各1000元，2015年2月22日，被告郭宏亮归还原告借款本金4000元，2017年5月18日被告郭宏亮归还原告借款本金2000元。原告因催讨未果，诉至本院。 本院认为，被告郭宏亮、朱伟华向原告借款56000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求两被告归还借款本金48000元，本院予以支持。原告请求两被告支付自2015年2月起2019年7月逾期还款利息，本院予以支持，但应当按银行同期贷款利率以本金50000元自2015年2月23日至2017年5月18日计5559.03元，以本金48000元自2017年5月19日至2019年7月31日计5085.67元，合计10644.70元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭宏亮、朱伟华于本判决生效之日起归还原告谈坤荣借款本金48000元，支付逾期还款利息10644.70元，合计58644.70元； 二、驳回原告谈坤荣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1312元，由原告谈坤荣负担40元，被告郭宏亮、朱伟华负担1272元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  范柏英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  唐丰燕
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1751号申请执行人胡爱浓，女，1952年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石平恩，女，1961年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石志义，男，1959年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人胡爱浓与被执行人侯志军、石平恩、石志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款68100元，案件受理费752元、执行费921.5元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询发现被执行人石志义名下登记有位于宁波市××区××街道税务××村的土地使用权【权证号：奉集建（95）字第14—07—Ａ028】，该土地使用权已被本院裁定查封，但该土地性质系农村集体土地且已被列入改造拆迁范围，本案不予处置；调查发现被执行人石平恩、石志义名下有村集体安置的位于宁波市××区××街道税务××村××区××—××幢的房屋，该房产申请执行人与被执行人一致同意由申请执行人处置，所得房款按照申请执行人的一般债权比例统一分配；未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人石志义、石平恩、侯志军采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人石志义、石平恩、侯志军纳入了失信被执行人名单，并对被执行人石志义二次拘留30日、对被执行人侯志军拘留15日。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十月十八日书记员  周梅舟
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初286号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张然斌，男，1987年4月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月25日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人张然斌犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人张然斌及其辩护人赵雷雨、被害人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日20时许，被告人张然斌邀请张某1等人吃饭饮酒后到刘府镇大洪村张某3家打牌，过程中，张然斌与张某1因打牌发生口角，被在场人员拉开。张某1返回家中后，张然斌又持杀猪刀至张某1家中与张某1打架，又被人拉开并将张然斌手中杀猪刀夺走。张然斌又回到家中拿一把砍刀找张某1打架，在张永兆家门口遇到张某1，便持刀追逐张某1，张某1在逃跑过程中滑倒在地，张然斌持砍刀砍张某1，张某1用胳膊格挡过程中左手被砍伤。经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，张某1左手第二掌骨完全性骨折的损伤程度构成轻伤二级，左手背疤痕及食指、中指伸肌腱断裂的损伤程度构成轻微伤。另查明，案发后被告人张然斌赔偿被害人39900元。上述事实，被告人张然斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、蚌埠市第三人民医院住院病案、凤阳县公安局刘府派出所归案经过、证人薛某、张某2、唐某、柏某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7证言、被害人张某1陈述、被告人张然斌的供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2019]0079号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张然斌因琐事故意持刀伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张然斌案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张然斌主动赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人张然斌系自首，且赔偿被害人部分损失，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张然斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一九年十月十四日代理书记员  王 璐附本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3580号申请人：朱发文，男，1970年9月15日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县长福干洗店，住所地泗阳县。经营者：江忠宁，男，1956年11年20日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人朱发文与被执行人泗阳县长福干洗店租赁合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终299号已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行4000元，申请执行人于2019年10月11日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终299号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月十六日书记员  徐文静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17971号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：朱锋，男，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告朱锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告朱锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告朱锋向原告偿还贷款本金90369.01元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为10803.68元，复利为809.43元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告朱锋未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：156000元；二、贷款发放情况：原告在2017年3月1日发放了金额为156000元的贷款,到期日为2020年3月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金90369.01元、利息（含罚息）10803.68元、复利809.43元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90369.01元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）10803.68元、复利809.43元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2339.64元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告朱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6533号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人:车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：程彦博，男，1990年12月31日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：缪丹，女，1963年4月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：朱绮焱，女，1991年10月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告程彦博、缪丹、朱绮焱追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告浙江顺昌资产管理有限公司委托代理人侯文荣到庭参加诉讼；被告程彦博、缪丹、朱绮焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江顺昌资产管理有限公司起诉称，被告程彦博因购买轿车需要，于2017年11月21日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告程彦博向银行透支金额238892元，并以其及被告朱绮焱共同所有的车辆作抵押担保，原告为被告程彦博的贷款提供连带保证责任。同日，三被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告程彦博委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定。被告缪丹、朱绮焱自愿对《代办合同》项下的债务承担连带责任担保。 后被告程彦博未按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定如期还款，原告按合同于2018年11月22日向银行代偿27748.84元、2019年2月22日向银行代偿23399.64元、2019年4月22日向银行代偿15362.15元、2019年7月22日向银行代偿23074.29元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权提起诉讼，向三被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告程彦博归还原告代偿款89584.92元，支付违约金9421元（以27748.84元为基数，从2018年11月22日起；以23399.64元为基数，从2019年2月22日起；以15362.15元为基数，从2019年4月22日起；以23074.29元为基数，从2019年7月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年8月19日，要求支付至实际清偿日止）；二、被告程彦博赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3800元；三、被告缪丹、朱绮焱对上述付款义务承担连带保证责任；四、诉讼费用由三被告负担。 被告程彦博、缪丹、朱绮焱未作答辩。 针对自己的主张，原告浙江顺昌资产管理有限公司提供了下列证据： 1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书、抵押合同、保证合同一份，证明被告程彦博因购车需要向工商银行嘉兴分行申请透支贷款238892元，并以被告程彦博、朱绮焱所有的车辆作抵押担保，原告提供连带保证担保。 2.代办汽车按揭服务合同一份，证明被告程彦博委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定违约事项等。被告缪丹、朱绮焱对代办合同项下的债务承担连带责任保证。 3.文书送达地址确认书三份，证明各被告向原告确认了诉讼文书的送达地址。 4.偿债证明四份、交易明细十页，证明原告因被告程彦博的违约向银行代偿金额89584.92元。 5.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费3800元。 被告程彦博、缪丹、朱绮焱未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。另查，《代办汽车按揭服务合同》第8-1（1）条明确：造成原告履行担保责任垫付的，被告应按原告垫付金额的每日千分之五支付资金占用费和违约金。 本院认为，本案是一起追偿权纠纷案件。原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告程彦博未按约归还银行债务，导致原告履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告程彦博归还代偿款89584.92元。原告主动降低违约金按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以支持。按照双方的约定，追偿产生的律师费由借款人、担保人承担。故对原告的诉请的律师代理费，本院予以支持。根据合同约定，被告缪丹、朱绮焱自愿承担连带责任保证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程彦博对于本判决生效后七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款89584.92元及违约金（以27748.84元为基数，从2018年11月22日起；以23399.64元为基数，从2019年2月22日起；以15362.15元为基数，从2019年4月22日起；以23074.29元为基数，从2019年7月22日起，均按年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告程彦博于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3800元； 三、被告缪丹、朱绮焱对上述付款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1178元，由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十月十四日 书记员 季旭亮
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3201号 原告：甘中湘，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：胡燕，女，1970年1月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告甘中湘与被告胡燕合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告甘中湘到庭参加诉讼，被告胡燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘中湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡燕偿还原告欠款10.54万元及利息（按年利率6%自起诉之日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，胡燕需购买一油罐车柴油，经朋友介绍，胡燕联系甘中湘。胡燕要求甘中湘把柴油运到其指定地点，甘中湘按要求把柴油运到胡燕指定地点，卸完油，胡燕才说暂时没现金，只打了一张欠条给甘中湘，约定在2018年9月份前还款，但胡燕至今未还款。 被告胡燕未作答辩，也未举证、质证。 因被告胡燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对甘中湘所提供的证据进行审理，经审理查明，2018年8月23日胡燕向甘中湘出具一张欠条，载明“今欠甘中湘先生油款，人民币（105400元）总壹拾万零伍仟肆佰元整”等内容，欠条还约定款项2018年9月以前还清。本案审理过程中，甘中湘主张胡燕系向案外人王姓老板购买柴油，王姓老板将讼争柴油交给甘中湘从福清运输至胡燕指定的贵州省六盘水建筑工地，胡燕让甘中湘先垫付油款，运输到目的地后另支付运费。甘中湘垫付油款并将柴油运输至目的地之后，胡燕当天晚上微信转账支付甘中湘4万余元，第二天现金支付甘中湘6万余元，剩余油款和运费经双方结算为10.54万元，胡燕遂出具前述欠条交甘中湘收执。 以上事实有甘中湘提交的居民身份证、欠条和甘中湘的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，胡燕因购买柴油结欠甘中湘相关款项10.54万元并出具欠条一张交甘中湘收执，有欠条为据；对甘中湘关于10.54万元系其代胡燕向案外人垫付的购油款加上胡燕应付甘中湘的运费，并扣除胡燕已付款项结算而来的主张，胡燕未到庭反驳并提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，根据民事诉讼证据优势原则，本院依法认定甘中湘的主张成立。在案并无证据证明本案存在讼争债权债务违反法律、行政强制性规定的情形，讼争债权债务应为合法有效。故甘中湘诉请胡燕偿还欠款10.54万元，本院予以支持；欠条约定款项于2018年9月前还清，双方未约定逾期付款利息的计算方法，甘中湘现主张按年利率6%从起诉之日起计付逾期还款利息，未超出法律允许范围，依法予以支持。被告胡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡燕于本判决生效之日起五日内偿还原告甘中湘10.54万元及利息（按年利率6%自2019年4月12日起计至还清款目之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2408元，由被告胡燕负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  周勇霞 人民陪审员  张江锋 二〇一九年十月十二日 书 记 员  俞 杭 -3-
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1940号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告:杭州朗歆服饰有限公司，住所地杭州市江干区地铁东城2单元605室。法定代表人:蒋建根。原告广州尚岑服饰有限公司与被告杭州朗歆服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由广州尚岑服饰有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年十月二十一日书记员 何超峰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3982号原告：李德彦，男，汉族，1954年1月3日出生，住河南省民权县。被告：李红芝，女，汉族，1972年12月2日出生，住河南省民权县。被告：赵跃先，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省民权县。原告李德彦与被告李红芝、赵跃先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德彦到庭参加诉讼，被告李红芝、赵跃先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德彦向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30000元及利息8290元（利息按照年利率12%自2017年5月16日起计算至2019年8月23日止共计8290元，其他利息按照年利率12%自2019年8月24日计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月16日向原告李德彦借款30000元，双方约定月息1分，2017年5月16日之前被告一直按照约定向原告支付利息，自2017年5月16日开始被告不再按约向原告还款，原告多次催要借款，被告却拒绝偿还。被告李红芝、赵跃先未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定案件事实如下：2013年5月16日，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告李红芝、赵跃先借原告李德彦30000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红芝、赵跃先于本判决书生效之日起十日内偿还原告李德彦借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告李红芝、赵跃先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一九年十月九日书记员  程 煜
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初936号原告：翟榴英，女，1955年8月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：魏星、付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。法定代表人：田胤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。原告翟榴英与被告镇江市新苑物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷，本院2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告翟榴英委托诉讼代理人魏星，被告镇江市新苑物业管理有限公司委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费62615.16元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金160480元（47200元/年×17年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、误工费21000元（3000元/月×7个月）、交通费1500元及鉴定费2900元，合计272295.16元；2、案件受理费1761元，由被告承担。事实和理由：2018年10月5日下午4点左右，原告在镇江新区大港街道紫竹苑小区行走时，被该小区3号楼东山墙最顶层18层脱落的落水管砸中，致左侧股骨颈骨折。后原告被送至镇江市第一人民医院救治，行左侧全髋关节置换术，后出院休养。被告系该小区物业管理企业，因未能尽到物管责任致落水管脱落，造成原告受伤，被告对此次事故应负全部责任。被告辩称：对原告受伤的事实没有异议，但被告仅是该小区物业管理公司，仅仅针对小区内的环境卫生以及绿化等负责，该落水管的维修不在被告的工作职责内。原告受伤系因落水管突然脱落砸中原告的，这一突发事件既没有前兆，也不在被告可预测的范围之内，被告对此也无法进行防范和控制，因此被告不存在过错。原告主张的损失中，住院伙食补助费、营养费计算标准无异议，护理费标准过高，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由法院酌定。原告年纪较大，且无证据证明存在误工损失，故不认可误工费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月5日下午4点左右，原告在镇江新区大港街道紫竹苑小区内行走时，被该小区3号楼东山墙突然脱落的落水管砸中，导致左某受伤。2018年10月5日当天，原告被送至镇江市第一人民医院治疗10天，伤情诊断为：左侧股骨颈骨折等。原告为此发生医疗费62615.16元。2019年6月4日，江苏大学司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，载明：原告因外伤致左侧股骨颈骨折，行左侧全髋关节置换术，已构成人体损伤九级伤残。误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。原告为此发生鉴定费2900元。另查明，原告事故发生前在丹阳市俊鑫食品机械厂工作，事故前三个月平均工资为2933元/月，事故发生后因一直未上班被停发工资。被告系大港街道办事处下属企业，其根据镇江新区大港街道办事处2012年8月1日出具的授权书对逸翠园（逸翠园、翠竹苑）及紫竹苑小区提供物业管理服务至今。以上事实有民事判决书、病历、检查报告单、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工资表以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告根据镇江新区大港街道授权行使紫竹苑小区物业管理企业职责，对该小区的落水管等公共设施设备负有管理责任。被告对原告因该小区外墙落水管脱落导致受伤的事实不持异议，其辩称仅针对小区内的环境卫生以及绿化等负责，该落水管的维修不在被告职责范围内，且该小区外墙落水管脱落超出被告的可预见范围，依据不足，本院不予采纳。根据相关法律规定，因被告未能举证证明自己没有过错，对原告主张的合理的经济损失，被告应当承担侵权赔偿责任。原告主张医疗费62615.16元、鉴定费2900元、有病历及相应的票据予以证实，本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天），被告不持异议，本院予以确认。结合原告护理期限及相关标准，本院酌情认定原告护理费7600元（120元/天×10天+80元/天×80天）。原告因本次事故受伤，经鉴定构成人体损伤九级伤残，结合伤残等级和相关标准，本院认定残疾赔偿金160480元（47200元/年×17年×20%）。原告事故发生前月平均工资2933元，因本次事故发生误工损失，结合原告误工期限及相关标准，本院认定误工费20531元（2933元/月÷30天×210天）。原告因事故受伤产生一定精神损害，结合伤残等级及相关案情，本院认定精神损害抚慰金10000元；原告因事故受伤发生交通费用，结合原告治疗地点、住院时间、次数等相关因素，本院酌定交通费500元。上述费用，共计264726.16元，由被告镇江市新苑物业管理有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市新苑物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔付原告翟榴英264726.16元。二、驳回原告翟榴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元、鉴定费2900元，由被告镇江市新苑物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  祁 伟人民陪审员  胡通海人民陪审员  朱金顺二〇一九年十月十七日书 记 员  王 璐附：上诉须知
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83682号原告：点惠信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张海杰，董事长。委托诉讼代理人：曹芳兰，女。被告：曾庆娟，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告点惠信息技术(上海)有限公司与被告曾庆娟劳动合同纠纷一案，原告点惠信息技术(上海)有限公司与被告曾庆娟均不服仲裁裁决，分别向本院与山东省济南市历下区人民法院提起诉讼。山东省济南市历下区人民法院于2019年8月23日立案受理，本院于2019年10月11日立案受理。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。审判员  薛瑾二〇一九年十月十五日书记员  戴娜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2708号之一原告：张跃，男，1979年5月21日生，汉族，住本市京口区。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被告：朱秀娟，女，1956年4月26日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：刘雁松，江苏江成律师事务所律师。被告：陈雅萍，女，1968年7月10日生，汉族，住镇江市。第三人：润州区新城市房产中介服务部，住所地本市润州区和平街道金泉社区京江路22号102室，统一社会信用代码92321111MA1PDDMD4L。经营者：凤玲，女，1967年3月10日生，汉族，住本市润州区。本院在审理原告张跃与被告朱秀娟、陈雅萍、第三人润州区新城市房产中介服务部确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告、第三人的起诉，并申请解除对被告朱秀娟名下位于本市房屋。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张跃撤回对被告朱秀娟、陈雅萍、第三人润州区新城市房产中介服务部的起诉。二、解除对被告朱秀娟名下位于本市房屋的查封。案件受理费减半收取为40元，财产保全费3020元，合计3060元，由原告张跃负担。审 判 长 余 波人民陪审员 吴 瑛人民陪审员 韦彩红二〇一九年十月二十二日书 记 员 刘 萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2249号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈良明，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。辩护人陈良宣，上海申浩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1101号起诉书指控被告人陈良明犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈良明及其辩护人陈良宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年12月30日1时45分许，被告人陈良明酒后驾驶牌号为“皖D8XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区凤庆路金平路处，被民警抓获。经鉴定，被告人陈良明血液中乙醇浓度为1.21mg/ml。2019年3月12日，被告人陈良明经民警电话传唤主动至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人陈某某的证言，公安机关出具的查获经过、工作情况、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人陈良明的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈良明犯危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈良明判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈良明对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈良明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有自首情节、且自愿认罪认罚为由，请求对被告人陈良明从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈良明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈良明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月二十九日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2002号申请执行人：王胜男，女，1993年5月26日出生，汉族，住海盐县。被执行人：费冰雪，女，1991年9月3日出生，汉族，住海盐县。申请执行人王胜男与被执行人费冰雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初1954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费冰雪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王胜男向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。申请执行标的金额为10000元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人费冰雪发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费冰雪的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨晓峰无银行存款、车辆及房产登记信息。目前，该被执行人在监狱服刑。截至2019年9月29日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费冰雪拒不履行又未报告财产，本院案已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王胜男，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人费冰雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年十月二十一日法官助理隋智慧书记员刘鑫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3582号 申请执行人：高云龙，男，1951年7月8日生，汉族。 被执行人：刘秀清，女，1976年3月19日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款300000.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘 菲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5319号 原告：谢梅忠，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省南安市，现住丰泽区。 被告：陈景明，男，1986年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告谢梅忠与被告陈景明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅忠到庭参加诉讼，被告陈景明经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 谢梅忠向本院提出诉讼请求：判令陈景明归还借款人民币20000元及银行同期存款利息18800元。谢梅忠当庭变更诉求为：判令陈景明归还借款20000元并支付自2014年8月25日起到起诉之日止按银行利率计算的利息。事实理由：谢梅忠与陈景明系朋友关系，2014年5月24日陈景明以资金紧缺为由向谢梅忠借款20000元，有陈景明出具的借条为凭，后谢梅忠急需用钱，于2015年2月间多次向陈景明催讨借款。陈景明均以各种理由妥妥。 陈景明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，陈景明向谢梅忠借款，出具借条一张交由谢梅忠收执。借条主要载明：今向谢梅忠借到人民币20000元，借款期限自2014年5月24日起至2014年8月24日止。借款到期如不能按期归还借款，借款人愿意向出借人支付违约金1%元/日。陈景明在借款人处签名摁印。此后至今，陈景明未偿还借款。 以上事实，有谢梅忠提供的身份证明材料、借条以及谢梅忠的庭审陈述为证，而陈景明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，陈景明尚欠谢梅忠20000元，有陈景明签名并捺印确认的借条为证，本院予以认定。双方明确约定还款期限，期限届满后陈景明未能依约还款，故本院对谢梅忠要求陈景明归还借款的诉讼请求予以支持。双方明确约定了逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，谢梅忠自愿主张按照中国人民银行同期同类存款利率计付逾期付款的利息，未违反法律规定，可予以支持。陈景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈景明应于本判决生效之日起十日内向谢梅忠偿还借款2000元并自2014年8月25日起至2019年4月28日止按计付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由陈景明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  王少红 二〇一九年十月二十八日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执异20号 异议人梁颖，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 执行机关文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码：002539077。 法定代表人章禾舟。 被执行人邱松，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 异议人梁颖申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在执行被执行人邱松非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案中，于2019年8月13日对被执行人邱松持有的浙江文成农村商业银行股份有限公司的股权拍卖所得款项和股权孳息进行了分配。异议人梁颖向本院提出执行异议。 异议人梁颖述称，2013年2月1日异议人为被执行人邱松在温州银行股份有限公司文成支公司办理信用卡提供担保。2015年8月11日温州银行股份有限公司文成支公司因邱松信用卡欠款起诉到文成县人民法院，并要求异议人在150万范围内承担保证责任。经法庭组织调解异议人代邱松偿还本金60万元。调解生效后，异议人依调解书约定代邱松偿还了本金60万元。据此异议人取得了向借款人邱松60万元的追偿权利。2017年10月份异议人向文成县人民法院起诉要求偿还异议人代邱松清偿的60万元本金及利息。但文成县公安局经侦大队由于已对邱松涉嫌非法吸收公共存款罪已被其立案侦查，建议异议人可以直接去公安报案立案，而无需到人民法院起诉。因此异议人撤回起诉只在文成县公安局报案立案。现邱松在浙江文成农村商业银行股份有限公司的股权拍卖款及孳息已经明确，贵院也制作出（2019）浙0328执186号分配方案。异议人对邱松的本金60万元追偿款没有列入债权人名单，异议人对此提出异议，异议人认为对邱松享有本金60万元事实清楚证据充分，理应也依法受到保护。 经审查，本院于2019年8月13日对被执行人邱松持有的浙江文成农村商业银行股份有限公司的股权拍卖所得款项和股权孳息进行了分配，于2019年9月4日起对该分配方案送达各相关当事人，但未将异议人梁颖述称的60万元债权列入分配范围。异议人梁颖为此向本院提出执行异议，要求参与分配，保留其相应的份额。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第一款的规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。本案中，截止分配方案送达给分配方案中列明的当事人之日，执行法院并未收到异议人的申请书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第９０条的规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。因此，债权人有权申请参与分配的前提是必须取得执行依据。本案中，异议人对被执行人邱松尚未取得执行依据而要求参与分配，不符合该解释及相关法律的规定。据此，异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人梁颖的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈永海 审 判 员 郑国芳 审 判 员 刘世平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 郑建菲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初912号原告：姜磊，男，汉族，1985年8月10日出生，住莱阳市。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：沂南万事兴农牧发展有限公司。法定代表人:闫兵,该公司经理.地址:沂南县经济开发区开元路南段。被告：杜中潭，男，汉族，1975年1月13日出生，住山东省沂南县。被告:山东万事兴农牧集团有限公司法定代表人:贾强,该公司经理.地址:山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B2018室.被告：陈真，女，汉族，山东万事兴农牧集团有限公司工作人员。本院在审理原告姜磊与被告沂南万事兴农牧发展有限公司、杜中潭、山东万事兴农牧集团有限公司、陈真合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日立案后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜磊撤回起诉。案件受理费2824元由原告负担。审判员  赵文海二〇一九年十月二十三日书记员  **玮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4627号原告（被告）：李关淑，女，1963年8月24日出生，苗族，住重庆市武隆区。原告（被告）：卢正礼，男，1936年11月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告（被告）：冉光书，女，1938年6月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告（被告）：卢征虎，男，1983年2月13日出生，苗族，住重庆市渝中区。原告（被告）：卢江霞，女，1988年3月12日出生，苗族，住重庆市武隆区。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告（原告）：彭水县毕升海鸿货运部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区杏花村15号。工商注册号：500243600073540。经营者：李海洋，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张馨，重庆金牧锦扬律师事务所律师。李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞与彭水县毕升海鸿货运部工伤保险待遇纠纷一案，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月25日作出渝彭劳人仲案字〔2019〕第132号仲裁裁决书后，李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞不服该仲裁于2019年9月10日向本院提起本案诉讼；彭水县毕升海鸿货运部亦不服上述裁决于2019年9月18日向本院提起诉讼，在该案受理后，本院于2019年9月20日作出（2019）渝0243民初4670号民事裁定书，裁定终结该案诉讼，将该案并入本案审理，在本案中，双方互为原被告。本案依法适用简易程序审理，李关淑及其与卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞的共同委托诉讼代理人刘警伟，彭水县毕升海鸿货运部委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞请求人民法院依法判决：被告向原告支付卢某因工死亡产生的：1、一次性工亡补助金672320元（33616元×20）；2、供养亲属抚恤金：（1）李关淑（卢某配偶）299250元（3900元×40%×12月×16年）；（2）卢正礼（卢某父亲）70200元（3900元×30%×12月×5年）；（3）冉光书（卢某母亲）70200元（3900元×30%×12月×5年）；3、丧葬费33693元（67386元/2）。事实与理由：卢某系彭水县毕升海鸿货运部搬运工，2017年1月1日因工死亡，经认定为工亡，现原告对劳动争议仲裁裁决的工亡补偿待遇不服，提起本案诉讼。彭水县毕升海鸿货运部请求人民法院依法判决：1、彭水县毕升海鸿货运部不需要向卢正礼、冉光书支付供养亲属抚恤金；2、确认彭水县毕升海鸿货运部已经支付125000元并予以抵扣；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1、原告卢正礼、冉光书的供养亲属抚恤金不应得到支持；2、彭水县毕升海鸿货运部在卢某受伤后已经支付125000元。对于李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞的诉讼请求，彭水县毕升海鸿货运部辩称：1、对于仲裁认定的卢某的工资标准予以认可；2、李关淑在卢某工亡时未满55周岁，不属于供养亲属范围；3、卢正礼、冉光书有其他子女，无证据证明需要卢某的供养。对于彭水县毕升海鸿货运部的诉讼请求，李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞辩称：认可被告彭水县毕升海鸿货运部支付了90000元。本院经审理认定事实如下：李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞分别系卢某的配偶、父母、子女，卢某系彭水县毕升海鸿货运部搬运工，2016年12月31日因工受伤不治于2017年1月1日死亡。2019年7月30日，李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月25日作出渝彭劳人仲案字〔2019〕第132号仲裁裁决书，裁决彭水县毕升海鸿货运部支付丧葬费33693元、一次性工亡补助金672320元、供养亲属抚恤金（卢正礼、冉光书）121320元，扣除已经支付的90000元，还应支付737333元。另查明，李关淑于2019年5月再婚，卢正礼、冉光书除卢某外尚有六个子女。关于卢某的工资水平，李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞举示了工友的调查笔录证明每月3900元；彭水县毕升海鸿货运部代理人陈述每个月六个人工资15000元，其经营者在公安机关陈述：“工资标准按六个人的工资15000元，实际只有四个搬运工。”本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，争议的焦点在于李关淑、卢正礼、冉光书是否符合供养亲属的条件，首先，关于李关淑是否应享受供养亲属抚恤金，参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的女性配偶，必须年满55周岁才可以申请供养亲属抚恤金，同时《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条规定，职工因工死亡的，以其死亡当日计算一次性工亡待遇和工亡职工供养亲属年龄，在卢某因工死亡之日，李关淑未满55周岁，不符合申请供养亲属抚恤金的条件。其次，关于卢正礼、冉光书是否应享受供养亲属抚恤金，其符合《因工死亡职工供养亲属范围规定》的规定，属于供养亲属范围，关于被供养人除工亡职工外还有其他赡养义务人的问题，该情况的存在并不排除被供养人享受供养亲属抚恤金的资格。关于卢正礼、冉光书应当享受的供养亲属抚恤金，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》的规定，被供养人可以要求一次性支付，二人均年满70周岁，按照卢某本人工资的30%计算5年。第三，关于卢某的工资水平，其工友证实为3900元/月，与被告陈述的15000元/月/4人标准相互印证，卢某的本人工资可以认定为3900元/月。因此，卢正礼、冉光书的供养亲属抚恤金为140400元（3900元/月×30%×12月×5年×2）。第四、关于一次性工亡补助金672320元、丧葬费33693元，双方并无异议，彭水县毕升海鸿货运部应当予以支付，关于其已经支付部分的数额，其举示的证据只能证明为90000元，予以扣除。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条，《重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、彭水县毕升海鸿货运部于本判决生效后十日内向原告李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞赔偿因卢某工亡产生的一次性工亡补助金672320元、供养亲属抚恤金140400元、丧葬费33693元；共计846413元，扣除已经支付的90000元，还应支付756413元；二、驳回李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞的其余诉讼请求；三、驳回彭水县毕升海鸿货运部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（李关淑、卢正礼、冉光书、卢征虎、卢江霞已经预交5元），减半收取为5元，由彭水县毕升海鸿货运部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇一九年十月二十五日书记员 豆婷婷
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1662号原告：张学会，男，汉族，1978年3月9日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：蒋勇，鲁纳法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。原告：代兴党，男，汉族，1973年6月6日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：张付团，男，汉族，1978年3月11日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，未到庭。原告张学会、代兴党与被告张付团劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学会、代兴党及原告张学会的委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告张付团经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张学会、代兴党向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠二原告的劳务报酬共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告雇佣二原告在其德宏州的瑞丽水上娱乐园做冠梁、腰梁工程。之后，被告以工程未结算、手边无钱为由未足额付清原告工资，拖欠二原告工资60000元未支付。原告多次讨要无果，于2018年2月15日找到被告，被告便向原告出具了欠条。截至目前为止，距被告出具欠条已一年有余，然被告一直推诿不付，甚至已无法联系。被告张付团未到庭亦未作任何答辩。经审理查明：2013年二原告受被告雇佣在其德宏州的瑞丽水上娱乐园务工，经结算，被告拖欠二原告每人工资30000元，共计60000元。二原告多次索要无果后，于2018年2月15日找到被告，被告于当日向二原告出具了欠条，欠条载明被告尚欠二原告工资60000元，但是被告至今仍未支付拖欠二原告的工资。上述事实有二原告的身份证复印件、欠条原件、会泽县驾车乡小水村委会证明、询问笔录、情况说明、刊登在《云南法制日报》上的公告以及二原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，二原告与被告口头订立的合同依法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用的原则按照约定履行义务。在本案中，二原告作为被告的雇佣人员，已经按照约定完成了相应的工作，履行了自己的义务，被告理应按照约定支付二原告劳动报酬，但被告推诿不付，其行为违背合同履行的诚实信用原则。原告张学会、代兴党当庭签订诚信诉讼承诺书保证其所提交的证据和当庭陈述属实，且能举证证实被告张付团拖欠工资的事实，故二原告要求被告支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：由被告张付团在本判决发生法律效力后支付给原告张学会、代兴党每人劳动报酬30000元。案件受理费1300元，由被告张付团负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨金碧人民陪审员  管育政人民陪审员  范绍云二〇一九年十月十日书 记 员  张良平
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初648号原告张尔林，男，汉族，1974年11月19日生，现住陇川县。被告张安德，男，傣族，1989年8月1日生，现住陇川县。被告莫岩项，男，傣族，1985年12月25日生，现住陇川县。原告张尔林诉被告张安德、莫岩项民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张尔林到庭参加诉讼，被告张安德、莫岩项经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张尔林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金30000元,逾期利息10200元(按月息2分计算,自2018年1月6日至2019年6月6日),两项合计40200元；2、担保人莫岩项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日，被告向原告借款30000元，双方写下借条，约定2018年1月5日还清全部款项，由莫岩项承担担保责任。期限届满后，原告经多次向被告催促还款，被告一再推脱不予偿还，时至今日，被告已经拖欠原告本金一年五个月，利息共计10200元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张安德、莫岩项未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格的情况。2、借条原件一份，欲证明被告张安德向原告借款3万元及被告莫岩项作为担保人的事实。被告张安德、莫岩项未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告张安德、莫岩项未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；证据2组，有被告张安德、莫岩项的签名、指印，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月5日，被告张安德向原告张尔林借款人民币30000元整，并向原告张尔林出具了借条一份，约定借款期限为自2017年11月5日至2018年1月5日，共计2个月。被告张安德以车牌为云Ｎ×××××东风508车一辆作为抵押。并约定逾期未能归还，被告张安德自愿承担支付月息2分，还需承担本金的日30%作为违约金。未能按期归还，产生相关一切费用都由被告张安德承担。被告莫岩项作为担保人在借条上签名并按手印,约定如被告张安德不按时还款或不还,被告莫岩项应承担相应责任。借款期限届满后，被告张安德拒不偿还借款，原告张尔林遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告张尔林提出要求被告张安德归还借款30000元及按月利率2%支付自2018年1月6日至2019年6月6日的逾期利息10200元的主张，并提供了有被告张安德签名的借条一份予以证实，原告张尔林的诉讼请求不违反法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，被告莫岩项为被告张安德担保向原告张尔林借款，双方对保证方式进行约定，保证方式应为一般保证，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日2018年1月6日至日2018年7月6日。在此期间，原告张尔林未向被告莫岩项主张承担保证责任，被告莫岩项免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安德于本判决生效之日起十日内偿付原告张尔林借款本金30000元、利息10200元，合计40200元；二、驳回原告张尔林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805元，由被告张安德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  罗永宁人民陪审员  王润昌人民陪审员  彭木边二〇一九年十月九日书 记 员  何 怡
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1074号原告杨彪，男，1985年3月12日生，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人黄传佳、韩江，吉林率真律师事务所律师。被告吕长清，男，1976年11月22日生，住辽宁省法库县。委托代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。被告肇东市銮通物流有限责任公司，住所黑龙江绥化市。法定代表人王新一，经理。委托代理人张文举，吉林盛唯律师事务所律师。原告杨彪与被告吕长清、肇东市銮通物流有限责任公司（以下简称：銮通公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨彪及其委托代理人黄传佳，被告吕长清的委托代理人王歆，被告銮通公司的委托代理人张文举到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杨彪及其委托代理人黄传佳、韩江，被告吕长清的委托代理人王歆，被告銮通公司的委托代理人张文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕长清赔偿杨彪住院费80,474.76元、医疗费5,695.18元、住院伙食补助费1,700元、护理费29,147.40元、误工费58,294.80元、营养费30,000元、后续治疗费10,000元、律师代理费10,000元、鉴定费3,200元，共计228,512.14元；2.要求銮通公司对上述费用承担连带赔偿责任。事实和理由：吕长清受雇于銮通公司，从事司机工作。2018年11月26日，吕长清驾驶的黑MR4363大型货车出现故障，吕长清请求杨彪为其检查事故原因，杨彪在车底检查时，吕长清不慎启动车辆将车盘底下的杨彪碾压，造成杨彪伤势严重住院治疗16天。二被告就赔偿事宜相互推诿，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。吕长清辩称，1.原告主张的事实时间不符，该事故发生在2018年11月23日，并非是11月26日；2.吕长清找原告修复车辆该车辆造成原告损害，其行为属于原告自身造成，与吕长清无关。銮通公司辩称，1.被告公司不具有赔偿义务，本案被告公司与吕长清是属于用人单位与员工关系，吕长清与原告属于承揽合同关系，不属于雇佣关系，所以原告的损害赔偿不应该由吕长清和被告公司承担，因为根据人损解释第10条的规定，在承揽合同中承揽人受到人身伤害的，定作人不承担责任。2.原告也是正规修理店的员工，不是劳务市场上面的劳务者，原告是受有正规个体工商资质的工商户雇佣的，原告应向其所属的修理厂主张权利。3.根据民法通则第32条的规定，此次人身损害赔偿属于意外事故，原告经常在修理铺工作，也经常在车下从事修理工作，发生此次事故纯属意外，不能作百分之几的比例形容此次事故，所以此次事故属于意外事故，双方均无过错。根据公平原则此次事故的损害后果由原告及被告公司平均分担。经审理查明：2018年11月23日，吕长清驾驶的黑MR4363大型货车出现故障，吕长清将车开至凯达南街处并停靠在路边后打电话请杨彪为其检查车辆。杨彪达到现场后，钻到车下为案涉车辆检查的过程中，车辆向前移动压到杨彪的右腿。杨彪受伤后被送至一汽总医院检查。同日，杨彪被转送至吉林大学第一医院住院治疗，入院诊断为右股骨远端骨折，住院治疗16天，于2018年12月19日出院，出院诊断为右股骨远端骨折、右膝部脱套伤。2019年7月9日，杨彪入吉林大学第一医院住院治疗，入院诊断为右股骨远端骨折术后内固定物留存，住院1天，于2019年7月10日出院，出院诊断为右股骨远端骨折术后内固定物留存、右股骨骨折延迟愈合。原告申请本院委托鉴定机构对其此次外伤的护理期限、误工期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定。2019年8月21日，吉林同信司法鉴定所作出吉同信司鉴所[2019]临鉴字第95号司法鉴定意见书，结论为：1.杨彪此次外伤护理期评定为180日；2.杨彪此次外伤误工期评定为360日；3.杨彪此次外伤营养期评定为300日，杨彪此次外伤后续治疗费评定为人民币10,000元。另查明：1.吕长清受雇于銮通公司，从事司机工作。原告与二被告在庭审中均认可，吕长清此次驾驶案涉车辆系执行职务行为。2.杨彪、吕长清在庭审中均认可杨彪检查车辆的过程中，车辆处于启动状态且已挂挡，并且车辆未使用驻车制动（手刹）。3.2018年11月26日，长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队作出第2018112601号《道路交通事故处理（不受理）通知书》认定案涉事故不属于道路交通事故。本院认为，一、关于吕长清、銮通公司是否应当对杨彪的人身损害承担赔偿责任的问题。吕长清作为案涉车辆的司机，应当知晓车辆停靠时需使用驻车制动（手刹），否则将存在溜车的风险，但其在要求杨彪对车辆进行检查的过程中，没有使用驻车制动（手刹），导致车辆向前移动将杨彪压伤，其对杨彪的人身损害存在过错，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”吕长清与銮通公司均认可在本案中吕长清驾驶案涉车辆系执行职务行为，即吕长清是在执行工作任务过程中致人损害的，故应当由用人单位銮通公司承担赔偿责任。本案中，杨彪作为案涉车辆的维修者，未提供证据证明自己具有维修大型货车的资质，同时作为一名维修工，杨彪在进入车底维修之前也没有做好充分的检查工作以及相应的防护措施，其本人亦存在过错。本院结合本案案情与在案证据，酌定銮通公司对杨彪的人身损害承担70%的责任，杨彪对其人身损害承担30%的责任。二、关于应赔偿杨彪损失数额的问题。1.原告主张住院费80,474.76元、医疗费5,695.18元，并提供住院医疗费票据、门诊收费票据为证，上述两项均属于医疗费，共计86,169.94元，本院予以支持。2.原告主张住院伙食补助费1,700元、护理费29,147.4元（161.93元×180日）、误工费58,294.8元（161.93元×360日）、营养费30,000元（100元×300日）、后续治疗费10,000元，符合鉴定结论和法律规定，本院予以支持。3.原告主张律师代理费10,000元，鉴定费3,200元，并提供正规发票佐证，本院予以支持。上述损失金额共计228,512.14元，故銮通公司应赔偿杨彪损失金额为228,512.14×70%=159,958.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告肇东市銮通物流有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨彪各项损失共计159,958.50元；二、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,728.00元，由原告杨彪负担1,228元，被告肇东市銮通物流有限责任公司负担3,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十月十四日书记员  郑 蕾
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审329号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：曹海燕，女，1975年10月18日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月23日作出的冶自然资规执罚〔2019〕296号行政处罚决定中，关于拆除被执行人曹海燕在非法占用的2121.04平方米土地上新建的建筑面积382.85平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕296号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年8月15日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年8月23日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕296号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的2121.04平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2121.04平方米土地上新建的建筑面积382.85平方米房屋和其他设施。三、对非法占用2121.04平方米土地中的1981.04平方米土地处以每平方米11元罚款，计人民币21791.44元。该行政处罚决定书于同年8月28日送达被执行人。被执行人未在规定期限内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积382.85平方米房屋和其他设施。申请人于2019年9月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕296号行政处罚决定中，关于拆除被执行人曹海燕在非法占用的2121.04平方米土地上新建的建筑面积382.85平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人曹海燕在非法占用的2121.04平方米土地上新建的建筑面积382.85平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  曹玉晖审判员  柯 彬二〇一九年十月二十八日书记员  李 嘉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4630号原告：嘉兴梵蒂非织造布有限公司，住所：嘉善县姚庄镇镇南路8号统一社会信用代码：91330421798558053M。法定代表人：夏亚芳，职务：执行董事委托诉讼代理人：刘肖、何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉善耶斯列无纺布制品厂，住所：嘉善县惠民街道大通村新一街26号2至3楼统一社会信用代码：91330421L55858939R。投资人：朱云平，职务：执行董事被告：吴洪波，男，1987年1月18日出生，汉族，暂住地址：嘉善县惠民街道张汇新村163号。原告嘉兴梵蒂非织造布有限公司诉被告嘉善耶斯列无纺布制品厂、吴洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因原、被告双方已经达成庭外和解，原告嘉兴梵蒂非织造布有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴梵蒂非织造布有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴梵蒂非织造布有限公司撤回起诉。本案受理费382元，减半收取191元，保全费270元，合计461元，由原告嘉兴梵蒂非织造布有限公司负担。审判员  丁扣红二〇一九年十月三十日书记员  项嘉峻
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3629号原告：邓天福，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李青峰，男，1992年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邓天福与被告李青峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓天福到庭参加诉讼，被告李青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓天福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、判令被告从2018年7月4日起至还清借款之日止，以40000元为基数按月利率2%向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告从2019年6月3日起至还清借款之日止，以本金40000元为基数按年利率6%向原告支付利息。事实和理由：2018年7月4日，被告因购房需要，向原告借款40000元并出具借条一张，原告通过银行转账方式支付了上述借款。之后原告向被告催收还款，被告一直拖欠未偿还。被告李青峰未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：借条、银行账户交易明细等。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本案经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告李青峰向原告邓天福借款40000元并出具借条一张，载明：“今李青峰，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借到邓天福人民币现金40000元，大写：肆万元整。借款用途：此款只用于购房，如用于其他属于欺诈。借款人：李青峰，2018年7月4日”。原告于当日向被告的银行账户转账支付了人民币40000元。之后经原告催收，被告未偿还借款。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条及银行转账明细等证据能够证明原、被告之间形成了借贷关系。上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应当按照借条约定履行还款义务。因原、被告双方均未举示证据证明双方约定了还款期限，应视为双方对其未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已经构成违约。原告起诉请求被告归还借款40000元，并从2019年6月3日（即原告起诉之日）起按年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李青峰于本判决生效后十日内向原告邓天福偿还借款40000元及逾期还款利息，利息从2019年6月3日起以本金40000元为基数，按年利率6%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李青峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十月十日法官 助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4958号原告：贾某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年十月二十九日书 记 员  李思仪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2109号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人洪仙，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人洪仙犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人洪仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日22时许，被告人洪仙酒后驾驶牌号为“皖P5XXXX”的轿车从江苏省昆山市出发，途经高速公路，后行驶至本市闵行区中春路沁春路北约100米处时，被设卡民警查获。经检验，被告人洪仙血液中乙醇浓度为1.30mg/mL。到案后，被告人洪仙如实交代了上述事实。上述事实，被告人洪仙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，公安机关的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪仙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪仙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪仙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)洪仙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月十八日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2096号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报何志文，男，1990年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]943号起诉书指控被告人何志文犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人何志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月3日1时许，被告人何志文酒后驾驶牌号为“苏E7XXXX”的轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架西侧伴亭路上匝道处，被民警当场抓获。经鉴定，被告人何志文血液中乙醇浓度为1.51mg/ml。被告人何志文到案后自愿如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人郁某某的证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人何志文的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人何志文犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人何志文判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人何志文对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)何志文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月十五日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3667号 原告：赖雅丽，女，1963年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 被告：邹丽，女，1980年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:王盛,泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:赵翼,泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 第三人：陈跃礁，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告赖雅丽与被告邹丽、第三人陈跃礁赠与合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖雅丽的委托诉讼代理人雷波，被告邹丽及其委托诉讼代理人王盛，第三人陈跃礁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖雅丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认第三人陈跃礁与被告邹丽之间的赠与行为无效；2.请求法院判令被告邹丽返还第三人陈跃礁违法赠与的财产534730元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赖雅丽与第三人陈跃礁系夫妻关系，二人于1985年10月28日登记结婚。第三人陈跃礁经商，常年在外出差。2019年3月，原告偶然发现第三人遗忘在家的银行转账流水清单，从中发现第三人频繁为一个叫邹丽（本案被告）的女性转款且数额巨大达到50多万元。原告清楚第三人与被告从无任何生意往来，故产生怀疑追问第三人。最终第三人承认与被告存在不正当男女关系。银行流水上的款项均是在原告不知情的情况下擅自赠与被告，原告气愤之下要求第三人向被告追回赠与财产，第三人遂多次找到被告索要赠与的款项但均无果。原告认为，第三人在原告不知情的情况下擅自将夫妻共同财产赠与他人，严重损害了原告的权益，为此原告遂提起诉讼。 被告邹丽辩称，1.被告与第三人从2014年11月认识至今，从未发生任何不正当关系，更没有婚外同居关系。2.第三人对被告的资助完全是基于第三人对被告为人处事的欣赏，以及2017年、2018年被告有段时间没有工作，没有生活来源，第三人对被告离婚遭遇的同情等情况下自愿给予的资助。第三人对被告声称有800多万元的存款且长期在做生意，有可观的收入。并且已给女儿在成都购买了两套房屋，对被告的资助不会影响到家庭生活或家庭生活质量。在2017年1月，被告才了解到第三人已婚，之后被告刻意减少与第三人的接触。至今年4月，被告明确拒绝与第三人联系，所以才出现本案纠纷。也就是说，被告在接受资助时，是不清楚第三人是已婚的，接受资助是善意的，不构成不当得利。3.第三人向被告的转款中共计91750元不属于资助款。其中：2015年6月29日的8750元是用于帮第三人购买的川ZA***5车的车险；2015年12月25日的10000元是帮第三人购买川ZC***6车的车险。2015年10月21日的10000元是帮第三人购买单位团体险。2016年2月20日的10000元是共同旅游的费用。2016年4月16日的4000元是帮第三人购买单位团体险。2016年6月16日的13000元是帮第三人购买川AX***3和另一辆车的车险。2016年11月30日的12500元是帮第三人购买川ZC***6车的车险。2017年4月10日的4000元是帮第三人购买的单位团体险。2017年4月28日的10000元是帮第三人购买邓*杨车险。2017年6月23日的3500元是帮第三人购买AX***3车的车险。2018年11月5日的6000元是第三人向被告的借款。这些均不属于是对被告的资助，应当在原告起诉的数额中予以扣除，同时希望第三人如实向法庭陈述。另第三人向邹蓉转款50000元与被告无关。4.原告应当提供证据证明第三人对被告的资助导致第三人及原告的生活水平严重下降。5.被告与第三人之间不存在婚外同居等违法关系，第三人对被告的赠与或资助行为，应当按照合同法的有关规定判断。第三人是完全行为能力人，对被告的资助是其真实意思表示，应当认定为合法有效。6.本案中，如判决被告全额返还财产，最终会导致第三人对自己的过错不承担任何责任，因此，希望法院判决时充分考量第三人存在的过错。 第三人陈跃礁述称，第三人因业务往来与被告相识，之后双方建立情人关系。第三人基于情人关系向被告赠与，且二人经常外出旅游。第三人与被告的关系持续了四年多，期间向被告给予的现金有几十万，给付被告的生活消费及保险等，总共有一百多万。现在第三人认为这些侵犯了原告的权利，被告应当返还财产。 经审理，本院依法确认以下法律事实：原告赖雅丽与第三人陈跃礁于1985年10月28日登记结婚。第三人陈跃礁因业务往来与被告邹丽相识并对被告邹丽产生感情。2014年11月至2019年3月8日期间，第三人陈跃礁以建立和维系与被告邹丽的婚外情关系为目的多次向被告邹丽转款，累计金额484730元。2019年4月，被告明确拒绝与第三人接触后，第三人要求被告返还双方交往期间第三人向被告支付的款项未果。此后，原告赖雅丽以对第三人的赠与行为不知情，第三人与被告存在不正当关系，擅自将原被告夫妻关系存续期间的财产赠与给被告为由，向本院提起诉讼请求判如所请。 本院认为，一、原告未能举证证明被告邹丽已收到第三人向邹蓉转款的5万元，故根据本案庭审中举示的证据及当事人的陈述，本院确认第三人向被告赠与的金额为484730元。二、夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。本案中，第三人持续多次向被告转款，累计金额达到484730元。第三人基于建立和维系与被告的婚外情关系的赠与行为违背公序良俗，损害了原告作为婚姻关系忠诚方的合法权益，该赠与行为无效。三、第三人向被告转款的484730元是原告与第三人夫妻关系存续期间的共同财产，该共同财产原则上夫妻各占50%。第三人对于其基于不法目的的赠与不具有返还请求权，故本院确认被告应向原告返还夫妻关系存续期间属于原告部分的财产242365元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、第三人陈跃礁对被告邹丽的赠与行为无效； 二、被告邹丽向原告赖雅丽返还财产242365元； 三、驳回原告赖雅丽的其他诉讼请求。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取4574元由被告邹丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱康