河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2262号原告：王玲玲，女，1979年11月9日生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：朱振江，男，1963年4月11日生，汉族，住磁县。被告：赵发生，男，1967年2月21日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。原告王玲玲诉被告赵发生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托诉讼代理人朱振江、被告赵发生及其委托诉讼代理人谷春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金516500元，利息200000元，合计716500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意紧张，从2014年3月份陆续借原告款共计525000元，言明利息按一分计算，每次借款都向原告出具了借条，到2017年12月份被告已偿还了本金8500元，下余本金516500元至今未还，欠原告200000元利息也未还。之后原告多次要求被告偿还本金及利息，被告皆以无钱为由，一直推脱，至今分文未给。为此原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。被告赵发生辩称，1、双方不存在真实的民间借贷关系，王玲玲陈述与事实不符，借条是被告在受到胁迫的情况下书写的，被告并未收到王玲玲的借款。王玲玲是我公司工作人员，帮助我吸收存款。原告的借条写在5页纸上不符合生活常理。2、本案涉嫌非法吸收公众存款罪。被告吸收来的存款均存到邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司。公安机关已对邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司立案侦查，被告也已报案。3、原告并未向法庭提交证据证明原告本身具有出借大额现金的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告赵发生对23张借条确实为其书写予以了认可，被告辩称借条是在受胁迫的情况下书写的，并未提交证据证明，因此本院对被告该辩解不予支持。因现实生活中的当事人性格、学历和生活经验等差异，民间借贷中的借条和借贷形式均多种多样，23张借条写在几张纸上并不违反相关法律规定，也非不构成民间借贷关系的理由；2、被告称并未收到原告款项与事实不符。从被告陈述以及被告提交的证人戚某、王某1书面证言以及被告妻弟王某2的出庭证明来看，均提到确实从王玲玲家拿钱，王玲玲也多次到被告家索要，王某2在证言中还提到：“具体每次（从王玲玲家）拿多少钱，我也闹不清，大概一共是50来万元”。3、被告提交的梁永红在邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司借款收据本院不予认可支持。首先该证据为复印件无法核实真实性，其次梁永红与被告关系被告未提供证据加以证明，最后即使证据真实性无异议且梁永红是受被告委托存到邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司存款，也无法证明这些存款与王玲玲存在关系。4、被告向本院提交了公司营业执照以及协议书、工资收款证明用以证明王玲玲为其工作人员帮助吸收存款，双方不存在真实的民间借贷关系，但因为被告为原告书写的借条真实性无异议且确实从原告处拿的钱款，原告也提供了证人证言和转账记录用以证明其或家人具有出借能力，因此在被告未有证据证明其陈述中的真实借款人存在的情况下，本院认可原、被告之间存在民间借贷关系。5、关于还款情况，原告自认并提交证据证明赵发生还款8500元，赵发生提供了1200的转账截屏用以证明还有还款1200元，并提交了原告丈夫赵红民出具的一张4万元借条。因证人王某2证明该借条是赵红民借他的钱，本院无法核实真实性且与本案无关联性，因此不应从赵发生借款中扣除。赵发生出具的工资证明也不属于借款范围。因此本院认可赵发生共还款9700元。经审理查明，2014年3月21日至2014年7月9日，被告赵发生以做生意需要周转为由，从原告王玲玲处共接受钱款525000元，被告为原告出具了23份借据。借据内容为：“1、3月21日，今借到王玲玲贰仟元整（2000元整），借款人：赵发生，21号。2、3月23号，借到王玲玲贰万元整（20000元整），借款人：赵发生，23号。3、3月25号，借到王玲玲叁万元整（30000元整），借款人：赵发生，25号。4、3月28号，借到王玲玲壹万元整（10000元整），借款人：赵发生，28号。5、4月2号，借到王玲玲肆万捌仟元整（48000元），借款人：赵发生，2号。6、4月11号，今借到王玲玲现金拾万零陆仟，借款人：赵发生，4月11号。7、4月14号，今借到王玲玲现金贰万元整，借款人：赵发生，4月14号。8、4月17号，今借到王玲玲现金壹万元整，借款人：赵发生，4月17号。9、4月20号，今借到王玲玲现金贰万元整，借款人：赵发生，4月20号。10、4月20号，今借到王玲玲现金贰万元整，借款人：赵发生，4月20号（与上一借条笔颜色不一样）。11、4月27日，今借到王玲玲现金叁万元整，借款人：赵发生，4月27号。12、5月5号，今借到王玲玲现金壹万元整（10000元整），借款人：赵发生，5月5号。13、5月8号，今借到王玲玲现金壹万元整（10000元整），借款人：赵发生，5月8号。14、5月13号，今借到王玲玲现金壹万元整（10000元整），借款人：赵发生，5月13号。15、5月18号，借到王玲玲现金伍万元整（50000元整），借款人：赵发生，5月18号。16、5月25号，借到王玲玲现金壹万元整（10000元整），借款人：赵发生，5月25号。17、5月30号，借到王玲玲现金壹万元整（10000元整），借款人：赵发生，5月30号。18、6月6号，借到王玲玲现金壹万陆仟元整（16000元），借款人：赵发生，6月6号。19、6月10号，借到王玲玲现金肆万元整（40000元），借款人：赵发生，6月10号。20、6月14号，借到王玲玲现金贰万叁仟元整（23000元），借款人：赵发生，6月14号。21、6月24号，借到王玲玲现金壹万元整（10000元），借款人：赵发生，6月24号。22、6月28号，借到王玲玲现金壹万元整（10000元），借款人：赵发生，6月28号。23、7月9号，借到王玲玲现金壹万元整（10000元），借款人：赵发生，7月9号。”后赵发生共还原告款9700元。以上事实由当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷证明。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，以借贷双方形成借款合意且实际交付借款为合同的成立要件。原告王玲玲向本院提交了借据二十三张，结合原、被告提交的其他证据可证明被告赵发生确实收到了原告的525000元借款，被告出具的借据系其自愿出具，亦不违反法律法规的强制性规定，因此可以确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。因借据上未约定还款期限且被告已还款9700元（因双方未约定利息因此该款项应认定为本金），因此现原告起诉后被告应偿还原告借款本金共计515300元。因邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司和朱自恩已被刑事处理，且原告与被告之间的民间借贷关系和被告与其他公司或个人的借贷关系不属于同一民事法律关系，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，对被告认为本案涉嫌非法吸收公众存款罪的辩解不予支持。原告要求的利息20万元实际包括借期内利息和逾期利息，因原、被告并未在借据中约定借期内利息和逾期利息，原告也未提供证据证明催要的时间，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，本院认定被告应从2019年8月7日起（起诉状送达被告之日）按照6%年利率支付原告借款的逾期利息（利息以不超过20万元为限）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵发生于本判决书生效之日起十日内偿还原告王玲玲借款本金515300元；二、被告赵发生以515300元为基数按照6%年利率支付给原告王玲玲自2019年8月7日起至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息的计算以不超过20万元为限）；三、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10965元减半收取计5482.5元，由被告赵发生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一九年十月二十八日书记员 郝飞超