重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初3686号原告：重庆善雨医药科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路518号6栋3层305-315房间，统一社会信用代码915001083217800953。法定代表人：张璐，执行董事。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。被告：重庆慈济护理院，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号9栋1、2、3号，统一社会信用代码525001070863321877。法定代表人：扶益山，院长。被告：重庆慈济医院，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村63号，统一社会信用代码525001070517225565。法定代表人：何南霞，院长。被告：重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院，住所地重庆市渝中区长江一路49号，统一社会信用代码91500103MA5U4K6N61。法定代表人：许国荣，总经理。被告：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市，现居住地重庆市巴南区。被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省蒲田市，现居住地重庆市巴南区。原告重庆善雨医药科技有限公司诉被告重庆同济老年医院(以下简称“同济医院”)、重庆慈济护理院（以下简称“慈济护理院”）、重庆慈济医院（以下简称“慈济医院”）、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院（以下简称“渝中护理院）、许国荣、许勇芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员李显珍、穆礼芬组成合议庭共同审理此案，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程清清到庭参加了诉讼。被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院、许国荣、许勇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院向原告支付货款693070.8元；2、请求人民法院判令被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院向原告支付超期付款违约金，暂计110891.33元(以693070.8元为基数，每月2%的利率，从2018年6月8日开始计算，利随本清)；3、被告许国荣、许勇芳对一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的律师费40000元，诉讼费及财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同济医院等有业务往来。2018年3月8日，同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院与原告等单位签订《还款计划协议书及欠各医药公司货款确认书》，确认欠原告693070.8元。同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院承诺在2018年6月8日起以每月不低于100万元的标准向各公司按比例金额偿还欠款。被告许国荣、许勇芳自愿以个人名义担保，对本协议的债务承担连带保证责任。《还款计划协议书及欠各医药公司货款确认书》签订后，六被告均未按约定履行义务，原告故起诉至法院，请求依法判决。六被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：《还款计划协议书及欠各医药公司货款确认书》、原告与重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、重庆慈济医院企业对账函10张及发票12张。被告无质证意见，也未举示证据。本院对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据本院认定事实如下：2017年，原告与被告同济医院、慈济护理院、慈济医院发生业务往来，从2017年5月至2017年8月，原告累计向被告同济医院、慈济护理院、慈济医院供货713146.8元，原告开具相应重庆增值税普通发票。原告开具发票后，被告同济医院、慈济护理院、慈济医院未支付相应货款。2018年3月8日，被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院与原告等14家公司签订《还款计划协议书及欠各医药公司货款确认书》，约定被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院保证三个月后(前三个月恢复期不支付各公司的欠款)每个月医保款创收300万元左右，保证四家医疗机构每月应发放工资120万元，保证每月药品采购款80万元（用当月收入的医保回款优先进行支付上月的药品款），还剩下100万元（保证平均每月不低于100万元）按相应比例金额偿还各公司的欠款（由国药控股重庆有限公司监管按相应比例金额安排各公司的欠款）。以上各公司保证达成协议后一年半内不进行法院起诉诉讼，正在诉讼中或者准备诉讼的公司也要停止法律诉讼，已经起诉的必须撤销诉讼，若有对四家医疗机构银行账户及医保账户进行冻结的公司必须一个月内对四家医疗机构的所有银行账户及医保账户进行申请解冻。医疗机构开办人许国荣、许勇芳自愿以个人名义进行担保，对本协议的债务承担连带保证责任。各公司应该如约履行以上协议内容，若公司未能如约履行以上协议内容，许国荣、许勇芳对违约公司不承担连带担保责任及四家医疗机构也对违约公司不承担连带保证责任。其中原告确认货款金额为693070.8元。该协议由各公司加盖印章及许国荣、许勇芳签字捺印予以确认。该协议签订后，被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院未按约定履行还款义务，被告许国荣、许勇芳也未履行担保义务。本院认为，原告向被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、提供药品，由双方进行对账并由原告开具相应发票，原被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告向被告同济医院、慈济护理院、慈济医院供货后，被告同济医院、慈济护理院、慈济医院未支付货款，已构成违约。后原告与被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院签订《还款计划协议书及欠各医药公司货款确认书》，确认所欠货款金额及支付方式，其中被告渝中护理院系债的加入，自愿承担共同偿还责任，确认书签订后被告仍未按约定支付货款。虽然协议中约定各公司保证达成协议后一年半内不进行法院起诉诉讼，正在诉讼中或者准备诉讼的公司也要停止法律诉讼，已经起诉的必须撤销诉讼，若有对四家医疗机构银行账户及医保账户进行冻结的公司必须一个月内对四家医疗机构的所有银行账户及医保账户进行申请解冻。该条约定系无效条款，因为向人民法院提起诉讼，请求公权力的保护是法律赋予给公民、法人的法定权利，不能通过当事人的约定予以排除，故原告向法院起诉，并不违反法律规定。现原告有权要求被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院支付货款并支付资金占用损失。关于所应支付货款金额问题。《还款计划协议书及欠各医药公司货款确认书》明确被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院所欠货款金额为693070.8元，虽然还款计划协议书约定被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院以每月不低于100万元总额按比例偿还，但从签订《还款计划协议书及欠各医药公司货款确认书》至原告起诉时被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院未支付任何欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的约定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同“的规定，被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院未支付货款已超过所欠原告全部价款的五分之一，故原告要求被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院支付所欠原告货款693070.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院向原告支付超期付款违约金，实际为资金占用损失(以693070.8元为基数，每月2%的利率，从2018年6月8日开始计算，利随本清)的诉讼请求。被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院未按约定支付货款，给原告造成了资金占用损失，现原告要求被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院支付资金占用损失，本院予以支持，但原告起诉要求被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院支付从2018年6月8日起按月利率2%即年利率24%计算至付清时为止的资金占用损失，该资金占用损失的计算利率明显过高，本院主张资金占用损失以所欠货款693070.8元为基数，从主张债权日即2019年2月11日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告起诉要求被告许国荣、许勇芳对一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任的诉讼请求。《还款计划协议书及欠各医药公司货款确认书》中明确约定医疗机构开办人许国荣、许勇芳自愿以个人名义进行担保，对本协议的债务承担连带保证责任。该约定未违反法律规定。被告许国荣、许勇芳在签订该协议后也未履行相应的担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院、许国荣、许勇芳支付律师费40000元的诉讼请求。原告未提交相应的证据证明该律师费已产生，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告同济医院、慈济护理院、慈济医院、渝中护理院、许国荣、许勇芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、重庆慈济医院、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院于本判决生效之日起十日内支付原告重庆善雨医药科技有限公司货款693070.8元；二、被告重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、重庆慈济医院、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院于本判决生效之日起十日内支付原告重庆善雨医药科技有限公司资金占用损失(资金占用损失以所欠货款693070.8元为基数，从2019年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止)；三、被告许国荣、许勇芳对被告重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、重庆慈济医院、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院的上述债务对原告重庆善雨医药科技有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆善雨医药科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12240元，诉讼财产保全费5000元，共计17240元，由被告重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、重庆慈济医院、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院承担(此款已由原告垫付11120元，被告重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、重庆慈济医院、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院在给付上述款项时一并迳付原告，余欠案件受理费6120元，由被告重庆同济老年医院、重庆慈济护理院、重庆慈济医院、重庆市爱民养老服务有限公司渝中爱民护理院在本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。被告许国荣、许勇芳对上述费用承担连带支付责任)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  李显珍人民陪审员  穆礼芬二〇一九年十月八日书 记 员  刘 余