山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6805号原告：张世国，男，汉族，1970年6月17日生，住山东省。原告：朱淑贞，女，汉族，1966年8月9日生，住址同上。被告：孙辉，男，汉族，1986年11月28日生，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住址胶州市郑州西路175号。负责人：杨大磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告朱淑贞、张世国，被告孙辉、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱淑贞、张世国，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的代理人傅海波，被告孙辉已到庭。本案现已审理终结。原告朱淑贞、张世国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计5739.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告驾驶的汽车在胶州市营里路由东向西行驶，被对向行驶的车主王世见，将被告和原告车辆撞损，造成三车车损、两原告受伤住院，经胶州市公安局交通警察大队2018年7月30日认定，王世见负事故全部责任，且应赔付的费用已付清。由于第一被告的不配合，只是应由第二被告负担的无责赔偿费用至今无法赔付，为维护原告的合法权益，具状起诉至法院，请求法院依法判如所求。被告孙辉辩称，王世见先将七车撞到了一边，然后又与张世国的车直接碰撞了，张世国受伤了，孙辉跟张世国的车辆没有发生碰撞。交警大队认定王世见全责。被告保险公司辩称，原告的请求没有事实依据，我公司承保的车辆在本次交通事故中未实际与原告发生接触，王世见已经全额赔偿了两原告的损失，原告不应该再主张无责赔偿。本案不适应无责赔偿，无责赔偿应是行人、非机动车辆与机动车发生交通事故，机动车无责的情况下，可以适应无责赔偿，但本案不属于本情形，不应适用道路交通安全法第七十六条第一款第二项的规定，故原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故责任认定书、住院票据及门诊病历、机动车保险赔款计算书、保险赔款计算书两份、道路交通事故赔偿协议书复印件、支付明细。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告孙辉驾驶的汽车在胶州市营里路由东向西行驶，被对向行驶的王世见驾驶的鲁Ｂ×××××号车，沿营里路由西向东行驶至事故地点处，孙辉、张世国由东向西行驶，王世见车前侧于孙辉车右后、张世国车前侧相撞，孙辉驾驶的车辆与张世刚驾驶的车辆没有直接接触，造成三车车损，两原告受伤住院，经胶州市公安局交通警察大队认定，王世见负事故全部责任。另查明，发生事故时，孙辉系鲁Ｂ×××××号车的驾驶人和所有人，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元）及商业三者险1000000元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。张世国系鲁Ｕ×××××号车的驾驶人，朱淑贞系乘员。事故发生后，原告朱淑贞花费医疗费21927元，住院伙食补助费4000元（100元／天×40天），误工费24489.33元【（8163.11＋8163.11＋8163.11）元／90天×90天】，护理费7946.84元【（6446.12＋5590.21＋5744.06）元／90天×40天】，交通费400元，共计58763.17元，王世见驾驶的鲁Ｂ×××××号车所投保的华安财产保险股份有限公司已赔付55278.05元，扣除无责方应赔付金额为3485.12元。原告张世国花费医疗费15270元，住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），误工费17841.6元【（5906.93＋5906.93＋6027.74）元／90天×90天】，护理费1360.71元【（4083.07＋4083.07＋4080.31）元／90天×10天】，交通费100元，共计35572.31元，华安财产保险股份有限公司已赔付33317.55元，扣除无责方应赔付金额为2254.76元。原、被告双方对于被告保险公司是否应承担赔偿责任有争议。原告认为，根据《道路交通安全法》第76条第1款的规定、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，被告保险公司应承担不超20%的无责赔偿责任，提交补充说明材料一份。被告保险公司认为，本案应按照道路交通法第76条第2款之规定，不适用无责任赔偿。无责赔偿是机动车与非机动车之间的事故，可以适用，机动车之间的事故不适用。而不是原告主张的76条第一款；关于赔偿额明细方面，根据原告提交的其他证据，机动车肇事人王世见负事故全部责任，为其承保的保险公司对原告的赔偿比例为100%，如果再主张无责赔偿，就违反了人身伤害经济损失赔偿的损害填补原则，故原告的起诉没有法律依据，应当予以驳回。对原告再次提交的其他证据没有异议。其他证据证实了两原告对本次交通事故已经获得足额赔偿。被告孙辉与保险公司意见一致，认为其车与原告的车确实没有接触，不应该承担赔偿责任。本院认为，本案的焦点问题是被告孙辉所投保的被告保险公司在交强险无责限额范围内是否应当承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。另外，交强险具有法定性、强制性和公益性特征。交强险强调对受害第三人的保护，体现其基本社会保障功能。本案孙辉驾驶的鲁Ｂ×××××号车虽然与原告驾驶的鲁Ｕ×××××号车没有直接接触，但在事故发生过程中，王世见驾驶的车辆先于孙辉驾驶的车辆相撞，对王世见驾驶的车辆接着与原告驾驶的车辆相撞有一定的原因力，故被告保险公司应在交钱险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。对原告的各项经济损失,鲁Ｂ×××××号车所投保的交强险保险公司与被告保险公司应按照鲁Ｂ×××××号车和鲁Ｂ×××××号车的交强险的责任限额与责任限额之和的比例进行赔付。原告朱淑贞、张世国的医疗费和住院伙食补助费的总额已超过两车的交强险限额的总和，被告保险公司应在无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告；对于原告朱淑贞、张世国因本次事故所产生的误工费、护理费、交通费中华安财产保险股份有限公司扣除的无责任应赔偿金额，被告保险公司应在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内予以赔付。华安财产保险股份有限公司扣除的无责任应赔偿金额为5739.88元，原告张世国、朱淑贞只主张5739.86元，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱淑贞各项经济损失3485.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张世国各项经济损失2254.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  臧辉艳审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年十月十日书记员  臧 鑫