咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4976号原告：某房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7508。法定代表人：赵某某，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘某，女，律师。委托诉讼代理人：南某某，女，某房地产开发有限公司员工，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某房地产开发有限公司诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某房地产开发有限公司法定代表人赵某某及其委托诉讼代理人刘某、南某某，被告孟某某及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款21万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，被告孟某某向原告借款21万元，并出具借条一份。原告于当日通过案外人张某某的银行账户转款16万元，又给被告孟某某现金5万元，共计21万元，全额履行了自己的出借义务。后经原告催要，孟某某迟迟未能归还上述借款。为此，原告多次与被告协商，均无结果。综上，原告基于朋友信任将21万元借给被告，履行了自己的出借义务。但被告经原告多次催要均未履行还款义务。原告现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：一、被告与原告之间并不存在真实的借款事实，本案并非民间借贷纠纷。1、2007年2月，赵某某和邢某乙、张某某等合伙开发位于XX大道XX楼盘项目，项目投资约1600万元。由于被告曾在国土局工作，熟悉房地产开发流程，于是赵某某、邢某乙、张某某等就邀请被告一同开发某楼盘项目。同时，赵某某在某开发项目中占有30%的股权，赵某某提出将其30%股权中的5%让与给被告，由被告进行出资70万元，不足部分以劳务方式出资，被告作为隐名合伙人，参与某项目的经营管理，项目开发结束后，按照股权比例予以分配利润，被告对此表示予以同意。因被告2007年尚在国土局工作，不能以投资形式出资，赵某某提出先以借款形式予以出资。被告遂于2007年11月3日、2007年12月1日向原告出资50万，以资金出借的形式投资某项目，赵某某向被告出具相应的借条。2008年6月16日，被告已从国土局退休，被告在出资20万时，赵某某就以收到开发工程款20万元向被告出具收条。2、被告向赵某某交付开发工程款后，与赵某某及其他合伙人共同对XX大道XX楼盘项目开发经营。赵某某于2009年12月23日，向被告出具证明壹份，内容：“在某二期项目22#、23#楼开发利润中给孟某某同志入百分之伍的股份”，以上事实有项目合伙人及参与人均能证明。3、2012年年底，某项目房产陆续销售完毕，赵某某以某房地产开发有限公司某项目未决算为由，迟迟不予分配利润，后经其他合伙人的催促下，赵某某提出先以借款形式先行预支，等某项目决算后，按实际利润再进行多退少补。随后，在2015年7月29日，赵某某向项目部财务人员张某某转账42.9万元，要求张某某向被告、邢某乙先行支付预期利润。2015年7月30日，被告遂以预借的形式向赵某某出具借条一份，其内容为：“今借到从张某某经手借公司人民币210000元。孟某某 2015.7.30”，该借条右上侧有原告赵某某签字：“同意借给，某房地产开发有限公司万金 2015.7.30”。同日，被告只收到了张某某转账的16万元后，但被告并未收到其他5万元。从以上的基本事实可以得知，被告由于在某项目存有投资事宜，赵某某愿意将其30%股份中5%的利润让与给被告。而根据工程项目开发建设的习惯，在开发过程中通常以出借的形式将部分工程款先行预支款项，待工程结束后，再予以统一结算；在被告与赵某某之间的利润分配中，也采取了此种方式，即先行支付，待最终决算后再予以多退少补。因此，被告要求赵某某支付利润，而赵某某要求被告先行以借条形式支取，待项目决算后再统一结算。所以，与被告的借款事宜发生在赵某某与被告之间，被告并未向原告借款，原告也未向被告支付16万的转账及5万元的现金。故，双方之间不存在借款关系，请求法院在依法查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。二、原告并非本案适格的诉讼主体。由于被告在赵某某名下享有5%利润的分配权，相对于赵某某而言，被告应当属于在赵某某名下的隐名合伙人。虽然被告有权要求依照赵某某在原告公司名下的股份，取得被告在某项目部的利润，但原告并非本案适格的诉讼主体。第一， 被告一直未向原告要求结算，只是要求赵某某将其应向被告分配的5%利润予以支付，而被告所收到的16万元系赵某某支付给张某某，经张某某支付给被告，故该出借人应当系赵某某，并非原告。同时，该笔借款也只能是利润的分配款，而并非借款。第二， 该借条右上侧有原告赵某某签字：“同意借给  某房地产开发有限公司万金 2015.7.30”，从该借条的形式可以看出，出借的款项系经过赵某某的签字，并有赵某某的指令。所以，从借条中也可以看出，出借人应当为赵某某，并非原告。三、原告要求被告还款无法律依据，人民法院应当以查明的案件事实审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”结合本案，原告虽然以借据等债权凭证证明，但实际上被告与赵某某之间为合伙关系，被告在赵某某名下享有5%利润的分配权，被告所借款项实为利润分配款，而并非借款。同时借条中右上侧注明“同意借给 某房地产开发有限公司万金”，该事实也符合工程项目开发建设的习惯，即先行借出，待项目开发结束后再最终结算。所以，双方之间不存在有借贷关系，如果存在也只能说明被告与赵某某存在合伙关系，被告也有权要求依照赵某某在原告公司名下的股份，取得被告在某项目开发的利润。故原告要求被告还款无事实和法律依据，被告请求人民法院在查明案件事实的基础上，依照《民事诉讼法》第一百一十九条判决驳回原告的诉讼请求。四、某项目至今未进行结算，原告无权要求被告向其返还分配利润。1、在赵某某与合伙人开发某项目时，将其在某项目30%中的5%股权让与被告，被告对5%的股权已实际出资，并实际参与某项目的经营与管理。同时，赵某某向被告出具相应证明，同意将其利润的5%向被告分配。所以，被告应依法享有某项目中5%的利润分配权。截止目前，由于赵某某与其他合伙人之间矛盾重重，以及原告某房地产开发有限公司与业主之间长期存有纠纷，赵某某与合伙人、原告某房地产开发有限公司与业主等诉讼不断，XX大道XX花园项目至今未能结算，且原告及赵某某拒绝向被告结算该项目的利润。所以，原告要求被告返还借款的前提条件应当是项目结算完毕，但至今某项目仍未进行结算，故，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、由于某项目至今未结算，且赵某某给付给被告的款项实为利润分配款，该分配款的给付时间为2015年6月13日，原告一直未向被告主张过该款项。截止2019年7月，原告以民间借款纠纷为由向被告主张该费用，明显已超过《民法总则》规定的3年诉讼时效，已经丧失了胜诉权。故，依据诉讼时效的规定，也应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方之间并不存在真实的借款，且开发项目至今未曾决算，原告的主张也超过3年的诉讼时效。故请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，维护社会的公平正义。原告主张向被告支付现金5万元，因为原告系法人组织，其支付现金应出具证据予以证明。原告当庭提交了下列证据材料：一、借条一份、工商银行凭证一份。证明2015年7月30日，被告向原告出具借条借款21万元，原告通过张某某的工商银行账户转账16万元，交付现金5万元，全额履行了自己出借义务的事实，被告应当偿还该借款。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，该证据上可以显示出同意借给某房地产开发有限公司赵某某，根据陕西人表述的习惯，应该借赵某某的，而不是借某房地产开发有限公司的，赵某某是出借人；该16万元是赵某某转给张某某，由张某某转给被告，因此诉讼主体也应是赵某某，而不是原告；该证据显示借款数额为16万元，并非是21万元。二、被告领条一份、原告出具的收据一份、记账凭证一份、其他应付款明细分类账一份、收据存根一份。证明被告答辩所述的70万元原告已经还款并且支付了利息，该款与本案所涉的民间借贷纠纷无关。被告对该组证据中领条真实性认可，对其他证据真实性不认可，证明目的不认可，该证据系原告单方制作；原告仅仅支付被告50万元，尚有20万元不予支付；其他应付款明细分类账可以显示出借款人有赵某某、邢某甲、张某某、张某某、孟某某等，对上述人员均有借款行为，另外赵某某是原告公司的股东，也能说明被告和原告身份一致，被告是在赵某某名下的隐名股东，即使原告声称已经将款项还完，也不能免除向被告分配利润的义务。被告当庭提交了下列证据材料：一、借条两份、收条一份。证明1、2007年11月3日、2007年12月1日，被告孟某某向赵某某出借50万元投资某项目，赵某某向被告孟某某出具的借条；2、2008年6月16日，被告孟某某向赵某某交付某开发工程款20万元，赵某某向被告出具收条；3、赵某某共计收到被告孟某某资金共计70万元。原告对该组证据真实性认可，但是与本案无关，该笔账务原告已经向法庭提交证据，已经连本带息偿还完了，证明目的不认可。二、合资开发协议。证明1、2007年2月16日，赵某某、杨某、张某某、邢某乙合伙开发位于XX大道XX花园XX楼盘；2、该项目投资1600万元，赵某某出资500万元，占30%股份。原告对该组证据真实性认可，关联性不认可，没有孟某某的名字，与本案无关。三、证明一份。证明1、2009年12月23日，赵某某向被告孟某某出具证明，内容：“在某二期项目22#、23#楼开发利润中给孟某某同志入百分之伍的股份”；2、赵某某将在某项目30%股权中的5%让与给孟某某，按照5%比例予以分配利润。原告对该组证据真实性认可，关联性不认可，与本案无关，被告可根据证据依法另案主张。四、通讯录。证明孟某某在完成出资后，一直作为某项目的甲方参与楼盘开发及经营管理。原告认为该组证据因为公司人员的流动，真实性无法核实，证明目的不认可，无法证明被告出资、股东的事实。五、借记卡账户历史明细清单。证明1、2015年7月29日赵某某向张某某转账42.9万元，约定由张某某向合伙人孟某某、邢某甲等支付利润；2、适格的主体应是赵某某，而并非本案原告。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，该证据仅能显示出张某某于2015年7月30日向被告转账16万，恰巧印证了原告出借被告款项的事实。六、光盘及书面音频记录。证明被告孟某某系项目合伙人，与赵某某一起经营某项目。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。被告申请的证人张某某、邢某甲到庭作证，证明1、孟某某作为隐名合伙人，参与某项目的经营管理，项目开发结束后依法享有利润分配权；2、由于赵某某迟迟不予结算，在所有合伙人的催促下，赵某某提出先以借款形式先行预支利润，等某项目结算后，按实际利润再进行多退少补。原告对二个证人的证言真实性和证明目的均不认可，若被告认为他在赵某某名下占5% 的股权，被告可以另案起诉；被告对二证人证言真实性及证明目的认可。原告当庭提交的二组证据及被告当庭提交的六组证据客观真实，证据来源合法，本院对以上证据真实性予以采信。被告申请的证人张某某、邢某甲当庭陈述的证言与其他证据能够相互印证，故本院对其真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，某房地产开发有限公司法定代表人赵某某2007年11月3日给被告出具借条一份，向被告借款人民币30万，12月1日给被告出具借条一份，向被告借款人民币20万，2008年6月16日给被告出具收条一份，内容为“今收到孟某某交来帝都花开发工程款2008.5.19日10万元、2008.6.12日10万元，共计贰拾万元整（200000元）”。赵某某2009年12月23日向被告出具证明一份，内容为：“在某二期项目22#、23#楼开发利润中给孟某某同志百分之伍的股份”。2009年12月24日被告收到原告支付的借款利息人民币323000元。2015年7月30日，张某某通过自己账户给被告转款人民币16万元，被告孟某某于当日给原告出具借条一份，内容为“从张某某经手借公司人民币210000元（贰拾壹万元）”。被告原系国土局干部，2008年6月16日，被告已从国土局退休。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽然给原告出具借据一份，但从原告提交的证据显示该借款是从证人张某某的账户上转给被告的，且实际转款数额为人民币16万元，原告陈述另外给被告现金人民币5万元，但未有证据予以证明，另外证人张某某到庭证明其给被告转款人民币16万元，并非原告给被告出借的款项，该款项系原告给被告的分红款，证人的该陈述与原告给被告出具的证明及2008年6月16日给被告出具收条能够相互印证被告给原告出具的借据并非向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款人民币21万元之请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告某房地产开发有限公司对被告孟某某之诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    蔚志强 二零一九年十月十九日 书  记  员    万甜甜  - 1 -