wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3829号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：刘金峰，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）与被告刘金峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险石家庄支公司委托代理人、被告刘金峰、人民财险邯郸分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安财险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决两被告赔偿原告保险理赔款191288元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，被告刘金峰驾驶黄Ｄ728ＰＱ号机动车，沿北汪村道路由北向南行驶至正无路向东转弯时，与沿正无路由东向西的马建茹驾驶的冀Ａ×××××号机动车相撞，致使双方车损。经藁城区交警大队作出事故认定书，认定刘金峰负全责。事故发生后，被告未偿冀Ａ×××××号机动车损失，因冀Ａ×××××号机动车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××号机动车车主要求原告代位赔偿其全部损失，原告赔偿了冀Ａ×××××号机动车车主全部损失191288元，冀Ａ×××××号机动车在被告二处投保商业三者险。现根据保险法规定，向两被告行使追偿权，望法院判如所请。 刘金峰辩称：原告所诉无异议。 人民财险邯郸市公司辩称：对原告合理合法的损失我方认可，在没有免责的情况下在交强险分项限额内承担责任，不足部分按责任比例在商业险限额内赔付，本案诉讼费、鉴定费等不予承担。 本院经审理认定事实如下：吕旭东所有的冀Ａ×××××车在平安财险石家庄支公司处投保有车辆损失险，保险金额为240000元；冀Ｄ×××××车在人民财险邯郸分公司处投保第三者责任险，保险期间为2018年3月30日至2019年3月29日，保险金额50万元；2019年2月8日15时10分，刘金峰驾驶冀Ｄ×××××号机动车，沿北汪村道路由北向南行驶至正无路向东转弯时，与沿正无路由东向西的马建茹驾驶的冀Ａ×××××号机动车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经藁城区交警大队作出事故认定书，认定刘金峰负事故全部责任。事故发生后吕旭东将平安财险石家庄支公司诉至石家庄铁路运输法院，要求平安财险石家庄支公司赔偿其车损189246元，2019年4月10日石家庄铁路运输法院做出（2019）冀8601民初340号民事判决书，判令平安财险石家庄支公司赔付吕旭东189246元并承担诉讼费用2042元；判决生效后平安财险石家庄支公司将赔偿款189246元及诉讼费2042元均给付吕旭东。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ａ×××××车在原告处投保了车损险，在保险事故发生后，原告按照保险合同的约定赔偿了被保险人吕旭东车损险赔偿金后，即取得向致害的第三者请求赔偿的权利，被告刘金峰负事故全部责任，其应当承担全部赔偿责任，又因其驾驶的车辆冀Ｄ×××××车在被告人民财险邯郸分公司投保了第三者责任险，故被告人民财险邯郸分公司应当在第三者责任险责任限额内赔偿原告已经赔付冀Ａ×××××车的车损189246元；原告主张的191288元中包含其支付的诉讼费2042元，该诉讼费用不属于应当赔偿的保险金范围，原告要求被告给付于法无据，本院不予支持；被告人民财险邯郸分公司辩称原告主张的冀Ａ×××××车损金额过高，因冀Ａ×××××车的车损金额系经生效的法院判决书确定，故被告人民财险邯郸分公司的辩称本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险赔款189246元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，适用简易程序减半收取2063元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4126元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 艳 二〇一九年十月十四日 书记员 张凤娇 ——
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4944号原告：王文站，男，1967年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。被告：王辉，男，1974年3月26日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。第三人：徐州市铜山区马坡镇小学中心校，住所地徐州市铜山区。法定代表人：董维阳，该校校长原告王文站诉被告王辉、第三人徐州市铜山区马坡镇小学中心校（以下简称马坡中心校）排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月23日再次公开开庭进行了审理。原告王文站、被告王辉及其委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，第三人马坡中心校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文站向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除被告建在原告土地范围内的围墙及鸡舍（彩钢简易房）；2.要求被告赔偿原告经济损失100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年10月29日经丁集村委会见证，通过公开竞买形式取得原马坡镇丁集教学点地面建筑物，附属物所有权及土地使用权，涉及土地总面积9030平方米（包括幼儿园），但幼儿园得以原状保留。竞买结束，幼儿园就被被告占用。2005年，被告未经原告许可，拆除幼儿园西墙及小学校门东侧斜墙，往西推进5.22米，重建幼儿园西墙，把幼儿园门改到了南墙上。根据小学中心校提供的土地证上附属物宗地图及丁集村委会的关于幼儿园的校址说明，均显示幼儿园东侧墙外五米范围内属于原告竞买所得范围。被告未经原告许可在此处强行栽植树木，堆放鸡粪。被告向西推进建设的围墙及围墙内建设的鸡舍也占用了原告竞买的土地。被告侵占原告的土地约半亩地，用来建猪舍养猪，每年损失就有两万元。从2005年至今已经13年，被告已间接造成原告经济损失260000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王辉辩称，1.原告撤回起诉后在未有新证据的情况下不得另行起诉，因而原告起诉不符合法律规定。2.铜山县马坡小学中心校是诉争房产的所有人，原告土地是从郭孝平手中购买，不存在被告侵占原告土地的事实。丁集村委会并非诉争土地的所有权人，没有权利为幼儿园定界；3.原告没有提供证据证明其损失数额及损失与诉争土地的直接关系；4.马坡中心校已以诉争土地的所有权问题提起排除妨害的诉讼，该案正在二审处理中，本案应当中止审理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人马坡中心校未作陈述。经审理查明，2004年7月，铜山县小学中心校取得国有土地使用证1份，载明，土地使用者铜山县小学中心校，坐落铜山县丁集村，用途教育，使用权面积9030平方米等等。2003年10月29日，原告与铜山县小学中心校签订出让协议书1份，约定，为做好学校布局调整工作，需对各撤销学校资产处置，现对铜山县原丁集小学的资产进行处置；甲方铜山县小学中心校，乙方王文战；甲方所属的丁集教学点土地使用总面积9030平方米（包括幼儿园），幼儿园以现有状况保留，不予出让，其余部分出让给案外人王文战长期使用（包括土地使用权）等等。出让协议书签订后，铜山县小学中心校将协议约定的丁集教学点除幼儿园外的土地交付原告使用。徐州市铜山区丁集村村民委员会（以下简称丁集村委会）要求保留铜山县小学中心校所属的丁集教学点的幼儿园部分，铜山县小学中心校遂保留幼儿园部分的土地未予处置。此后，被告从丁集村委会处接手使用丁集教学点幼儿园。2005年，被告在原丁集教学点幼儿园所用7间房屋以西土地上建设围墙（包括南围墙、北围墙及西围墙）。后被告又在上述房屋以西的院墙内建设彩钢简易房。2005年3月22日，丁集村委会出具《丁集村南校幼儿园校址说明》，载明，丁集村南校幼儿园现有7间，边界按现有房屋，屋后1米，屋东1米，屋西1米，南到学校墙为止等等。经现场勘查，原丁集教学点幼儿园所用7间房屋西至（房屋西墙）1米以西有被告建设的围墙（包括南围墙、北围墙、西围墙）及彩钢简易房；该7间房屋东至（房屋东墙）约1.90米为原马坡中心校围墙，该围墙东5米内现无树木。另查明，2018年11月21日，第三人以丁集村委会在没有得到许可、没有任何手续的情况下，让王辉长期占有、使用该幼儿园土地等为由起诉，要求丁集村委会返还所占有使用的原丁集村幼儿园，王辉协助返还上述土地等。2019年5月15日，本院作出（2018）苏0312民初10634号民事判决。该判决判决如下：“一、被告徐州市铜山区丁集村村民委员会及第三人王辉于本判决发生法律效力之日起十日内将位于原徐州市铜山区小学中心校内的幼儿园返还给原告徐州市铜山区小学中心校。二、驳回原告徐州市铜山区小学中心校的其他诉讼请求。”现该案正在二审审理中。该案中，王辉陈述，丁集村委会为了方便村里幼儿上学便利，同意由王辉在原幼儿园旧址上开办幼儿园。以上事实，有国有土地使用证、出让协议书、《丁集村南校幼儿园校址说明》、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，原告与铜山县小学中心校签订出让协议书后，铜山县小学中心校将协议约定的丁集教学点除幼儿园外的土地交付原告占有。根据被告陈述，被告是从丁集村委会接手的原丁集教学点幼儿园。丁集村委会出具的《丁集村南校幼儿园校址说明》载明原丁集教学点幼儿园用地的范围为原幼儿园所用7间房屋北1米，屋东1米，屋西1米，南到学校墙为止，据此可见被告在原告占有除幼儿园外的土地上建设的原幼儿园所用7间房屋西1米外的围墙及彩钢简易房所使用的土地并非丁集村委会交付被告使用的土地范围。原告占有第三人马坡中心校交付的土地过程中，被告在原告占有的土地范围内建设院墙及彩钢简易房，该行为妨害了原告的占有。占有是一种事实状态，无论原告是否享有上述土地的使用权利，其作为占有人均有权请求排除妨害，以维护物上秩序的稳定。原告主张被告在铜山县小学中心校院墙外5米内栽植树木，造成原告损失100000元，因原告证据不足，本院不予支持。被告抗辩马坡中心校以诉争土地的所有权问题提起排除妨害的诉讼正在二审处理中，本案应当中止审理。因本案诉争土地与上述案件诉争土地不是同一土地，本院对被告上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除位于徐州市铜山区小学中心校所属原丁集教学点土地内的原丁集教学点幼儿园所使用房屋西至（7间房屋的西墙）1米以西被告建设的围墙（包括南围墙、北围墙、西围墙）、彩钢简易房；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2400元，由原告负担2300元，由被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  王 兰人民陪审员  王保瑞二〇一九年十月二十一日书 记 员  杜鑫泉
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初9314号 原告：第一东方（辽宁）物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区职工街87号5层。 法定代表人：杨杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑洪锁，系北京市（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳青，系北京市（大连）律师事务所实习律师。 被告：沈丹丹，女，1975年3月8日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在审理原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司诉被告沈丹丹物业合同纠纷一案中，原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司负担。 审判员 程 鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员 于晓丽
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执681号之一申请人：张魁，男，1981年2月生，住贵州省长顺县。被执行人：石静，女，1972年6月生，住贵州省长顺县。公民身份证号码：522729197206180024。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初519号，依法向被执行人石静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石静在贵州省农村信用社联合社6xxxx4_1账户内存款人民币34740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇一九年十月二十二日书记员  王 清
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初99号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人洪传水，男，1958年9月27日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月23日被刑事拘留，2018年11月6日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人洪传水犯故意伤害罪一案，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月15日、2019年9月27日两次公开开庭合并进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理白曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人洪传水及其辩护人代广州到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年7月18日建议本案延期审理。2019年8月17日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。2019年10月15日，附带民事诉讼原告人张某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许并于当日第三次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、书记员杜静出庭支持公诉，被告人洪传水及其辩护人代广州到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人洪传水系被害人张某之夫洪某4的堂兄，二人均系济南市济阳区孙耿街道洪屯村的村民。2017年9月20日14时许，张某购买肥料回到家门口，洪传水看到后因张某未给其捎带而心生不满，与张某发生口角并互相撕扯。后洪传水手持一米长的掀把木棍，跟随至张某家中，并用木棍殴打、推搡张某导致其后仰而腰部担在床沿上受伤。经法医鉴定，张某L2-4右侧横突骨折，构成轻伤一级；左颈部、右肩部、右上胸部及左乳房、左臀部、左上臂及左下肢软组织挫伤构成轻微伤。另查明，案发后，被告人洪传水主动到公安机关接受讯问，但拒不实供述其犯罪事实，后能够基本如实供述其犯罪事实。2019年10月15日，洪传水亲属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人洪传水在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、济阳县公安局孙耿派出所工作说明、无犯罪记录证明、村民委员会出具的证据、发破案经过、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请，证人洪某4、辛某、洪某1、洪某2、亓某、洪某3等人的证言，被害人张某的陈述，吸毒现场检测报告书，济阳县公安局勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人洪传水的行为构成故意伤害罪，以被告人洪传水具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人洪传水有期徒刑十个月至一年十个月，赔偿被害人后某适用缓刑。本院认为，被告人洪传水故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人持械殴打被害人，可依法对其从重处罚。鉴于本案系邻里纠纷，被告人具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得其谅解的情节，且签字具结认罪认罚，综合考虑，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪传水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  肖立军人民陪审员  徐乃强二〇一九年十月十五日书 记 员  戴明月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8441号原告：韩环卫，女，1979年12月1日出生，汉族，徐州市人，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚、徐孟（实习），江苏忠清律师事务所律师。被告：徐州海晟纺织有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇八湖村村民委员会院内。法定代表人：柳现兰，该公司经理。原告韩环卫诉被告徐州海晟纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员张小舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩环卫的委托诉讼代理人胡正刚、徐孟（实习）到庭参加诉讼，被告徐州海晟纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩环卫向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告于被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年2月24日，原告在被告徐州海晟纺织有限公司做梳棉工作的时候，原告的左手小指被机器链条挤掉，后原告被送到邳州市铁二处医院救治。至今，原告受仍然没有治愈好。出院后，原告多次与被告协商医疗费等问题，2019年4月19日，柳现丰和原告达成协议一次性给付1万元。后因被告实际未给付该款项，多联无果，原告无奈特向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与被告之间的劳动关系，仲裁委以证据不足为由，不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告徐州海晟纺织有限公司未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月到被告徐州海晟纺织有限公司处工作，系纺线工，后又被安排从事梳棉工作。2019年2月24日下午，原告工作时，左手小指被机器链条挤掉。随即被送往徐州仁慈医院治疗，入院诊断载明单个手指创伤性切断，后于3月8日好转出院。原告自述治疗期间大部分医疗费已有被告支付。另查明，柳现丰系被告徐州海晟纺织有限公司监事，法定代表人柳现兰。柳现丰通过其银行账号向原告韩环卫的账户转账支付工资，其中2018年11月27日转账1802元，2019年1月15日转账2469元，1月26日转账1406元，3月6日转账1621元。2019年4月19日，原、被告签订协议一份，载明因原告在被告工作期间受伤，被告方已经支付医疗费，现经双方协商一致，达成如下协议，被告一次性给付原告停工留薪期工资、一次性伤残补助金(如有)、一次性工伤医疗费补助金（如有）、一次性伤残就业补助金（如有）、护理费、交通费、营养费，共计人民币10000元。上述款项于4月30日前支付完毕，支付完毕后，本次工伤彻底了断，任何一方不得在就本次工伤向对方主张任何赔偿或补偿等。再查明，原告以诉请事由向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月28日，该委作出铜劳人仲不字〔2019〕第156号不予受理案件通知书，原告韩环卫遂起诉至本院。本院认为，被告徐州海晟纺织有限公司经本院两次依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。认定劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告作为在工商管理部门注册登记的法人，具备用工主体资格。原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作，受被告管理，从事被告安排的工作，且其从事的纺线、梳棉工作均属于被告公司的业务组成。且原告提供的个人银行明细可以证明被告徐州海晟纺织有限公司监事柳现丰向其发放工资的事实，并结合原告受伤后，被告方代为支付医疗费以及柳现丰于原告签订赔偿协议的事实，可以认定原告韩环卫与徐州海晟纺织有限公司存在劳动关系。故对于原告韩环卫请求确认与被告徐州海晟纺织有限公司的劳动关系，本院予以支持。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告韩环卫与被告徐州海晟纺织有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告徐州海晟纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小舟二〇一九年十月二十五日书记员  刘骏秋
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4621号原告：金某，住锡林浩特市。被告：于某，住锡林浩特市。原告金某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告金某以双方按其他方式协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费550元，由原告金某负担。审判员 那仁孟和二〇一九年十月二十二日书记员 白 叶 飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1760号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：赵大方（特别授权），系该单位资产经营中心职工。 被告：王则法，男，1988年5月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王彦文，女，1990年5月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王则法、王彦文金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王则法、王彦文归还清偿所借贷款66511.1元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告王则法的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定被告王则法的送达地址，原告亦无证据证明被告王则法下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十月九日 书记员  常 倩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2552号 申请执行人深圳市南宇兄弟投资有限公司，住所地在广东省深圳市福田区。 法定代表人郑舒华，董事。 被执行人南京海汇通供应链服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人张娟娟。 深圳市南宇兄弟投资有限公司与南京海汇通供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日做出的（2019）苏0111民初599号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告南京海汇通供应链服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市南宇兄弟投资有限公司货款766459.73元及自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息；二、驳回原告深圳市南宇兄弟投资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5732元（已减半收取），由被告南京海汇通供应链服务有限公司负担。因被执行人南京海汇通供应链服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市南宇兄弟投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 经查，被执行人南京海汇通供应链服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位772191.73元及利息。本院已将被执行人南京海汇通供应链服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人张娟娟发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京海汇通供应链服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人南京海汇通供应链服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人张娟娟发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初599号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月十七日 书记员  韩茜茜
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5831号 申请人：汪金秀，女，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：张业宏，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在审理申请人汪金秀与被申请人张业宏民间借贷纠纷一案中，申请人汪金秀于2019年10月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人张业宏在银行的存款91960元或查封其同等价值的其他财产。谢皖京以其所有的位于合肥市青阳北路xxx号龙居山庄翔龙居xx幢xxxx室（房地权合蜀字第14006xxxx号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张业宏在银行的存款91960元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封谢皖京的担保财产即其所有的位于位于合肥市青阳北路xxx号龙居山庄翔龙居xx幢xxxx室（房地权合蜀字第14006xxxx号）房产； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费939元，由申请人汪金秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  董碧媛
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执157号之一申请执行人：刘桂英，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省江都市。被执行人：姜子友，男，汉族，1965年4月27日出生，住安徽省阜南县。被执行人：余继华，男，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省阜南县。关于申请执行人刘桂英与被执行人船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院在另案中依法拍卖了被执行人实际所有的“皖强胜18699”轮，目前尚未分配完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十月二十日书记员  陈玮
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1279号 申请执行人：周月花，女，1978年7月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：苏姝，女，1984年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人周月花与被执行人苏姝民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十月九日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6971号 原告：董磊，男，1986年9月8日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王文强，江苏广得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程叶贺，江苏广得律师事务所实习律师。 被告：陈书华，男，1963年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告董磊与被告陈书华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董磊及其委托诉讼代理人王文强和程叶贺、被告陈书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈书华支付拖欠的货款70000元及逾期付款利息损失（以70000元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月25日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事厨房设备销售，自2016年1月开始，原告向南京金磊假日酒店提供厨房设备，直到2016年3月16日送完最后一批货，货款一直未付，直到2016年12月24日金磊会所合伙人陈书华与我方进行结算，确认货款70000元，并向我方出具欠条，承诺在2年内还清。此后，原告多次找被告追要欠款，被告不接电话无法联系。基于上述事实，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈书华辩称，我不知道供货的事，原告供货都是金磊酒店合伙人之一古宏军经办，欠条是我出具，当时经办人古宏军不在场，我也不知道到底欠原告多少货款，原告找到我说不打欠条就拆走设备，所以我才出具了欠条，案涉货款不应由我一个人承担。 经审理查明，原告董磊从事厨房设施设备销售生意，2016年1月11日至2016年3月16日期间，原告向南京金磊假日商务酒店有限公司（以下简称金磊酒店）供应厨房设备一批。出库单上分别有收货人古宏军签字。 2016年12月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到董磊人民币计柒万元整（70000）。欠款人陈书华，贰年内还清。” 另查，南京金磊假日商务酒店有限公司（以下简称金磊酒店）成立于2016年3月3日，后于2018年7月24日因经营不善而注销。工商档案信息显示，金磊酒店法定代表人为王德珍，股东为王德珍、郭成秀（被告陈书华妻子）、郭云梅（古宏军妻子）及罗金明。欠条出具后，被告及金磊酒店均未向原告支付过欠款。 上述事实，有原告提供的欠条、出库单、公司准予变更登记通知书、公司准予注销登记通知书以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。关于原告要求被告陈书华支付欠款70000元及逾期付款利息的诉求，被告认为案涉欠款是用于金磊酒店厨房设备的采购货款，被告未参与采购，案涉欠款不应由被告一人承担，应由四股东共同承担，被告出具的欠条仅系代其他股东签字。本院认为，原被告双方均认可案涉70000元欠款系用于金磊酒店的设备款，被告自愿向原告出具欠条承诺付款，不违反法律规定，应当向原告承担支付欠款的责任。被告陈述其出具的欠条系代其他股东签字，但未能就此举证证明，故其该点意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告未按约定向原告支付欠款，原告要求其支付欠款并自2018年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈书华于本判决生效之日起十日内支付原告董磊欠款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月25日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陈书华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3424号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：额某，现住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（简称中行锡林浩特分行）与被告额某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锡林浩特分行的委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。被告额某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡爱家专向分期透支本金143017.93元、利息3464.39元、费用（违约金）3796.74元，总计150279.06元（利息及违约金计算至2019年3月29日，2019年3月30日起至贷款实际结清之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计算）；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告申请办理爱家分期业务，并于11月2日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《爱家分期补充协议》，申请爱家分期业务额度为200000元，分期期数60期，手续费率19.5%。截止2019年3月29日，被告已经欠付本金143017.93元、利息3464.39元、费用（违约金）3796.74元，总计欠款为150279.06元。在客户出现逾期情况后，原告反复催收，但客户至今仍未履行还款义务，已构成违约，故诉至法院。被告额某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告中行锡林浩特分行申请办理信用卡爱家分期业务。2016年11月2日，双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《爱家分期补充协议》。合同约定，本合同项下“银行卡专向分期付款”额度为200000元，分期期数为60期（一期为一个月），自甲方（被告）实际交易日起算。手续费率为使用额度的19.5%。还款方式约定，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。担保方式为信用担保。根据原告提交的“信用卡交易记录”及“逾期明细表”，截止2019年3月29日，该卡透支本金143017.93元、产生利息3464.39元、还款违约金3796.74元，合计150279.06元。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告逾期未还的本息及违约金共计150279.06元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利，被告应当及时予以偿还。关于原告主张的律师费，因原告未向本院提供正规有效的付款票据，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告额某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金143017.93元及利息［截止2019年3月29日的利息3464.39元及违约金3796.74元，并支付自2019年3月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定计算）］；二、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元（已减半收取），由被告额某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年十月八日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执677号之一申请执行人：枣庄市建通路桥工程有限公司。被执行人：沈国庆。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初543号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈国庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币250659.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇一九年十月十一日书记员  陈洁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4636号 原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91341100327946914D（1-1） 住所地：明光市龙山东路30号。 法定代表人:黎传武,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙洋、李绍东，系该公司员工。 被告：明光市古月农耕文化园有限责任公司。 住所地：明光市自来桥镇镇政府向西300米处。 被告:胡明明,男,1985年2月5日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:牛菲（系胡明明妻子）,女,1986年5月16日生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡广俊（系胡明明父亲），男，1960年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:喻元国,男,1984年3月16日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:黄大银（系喻元国妻子）,女,1983年11月20日生,汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告胡明明、牛菲、明光市古月农耕文化园有限责任公司、喻元国、黄大银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年十月三十日 书记员  万江龙
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执156号之一申请执行人：马灿明，男，汉族，1970年3月15日出生，住江苏省江都市。被执行人：姜子友，男，汉族，1965年4月27日出生，住安徽省阜南县。被执行人：余继华，男，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省阜南县。关于申请执行人马灿明与被执行人船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院在另案中依法拍卖了被执行人实际所有的“皖强胜18699”轮，目前尚未分配完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十月二十日书记员  陈玮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1891号原告：李长勇，男，1965年11月5日出生，汉族，住营口市站前区。被告：张传明，男，1958年7月22日出生，汉族，住营口市站前区。被告：魏庆元，女，1961年5月23日出生，汉族，住营口市站前区。二被告委托诉讼代理人：郭素华，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。原告李长勇与被告张传明、魏庆元财产损害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长勇到庭参加诉讼、被告张传明、魏庆元的委托诉讼代理人郭素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长勇向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告家中损坏的防盗门以及误工费等人民币两仟元（2000.00元）;2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，原告与被告是楼上楼下邻居。被告于2019年6月7日中午，因家中装修，进材料中，撞坏了原告家中防盗门（门上右方有一个凹坑、门中、下方有50%以上大小不同划痕）。事后原告发现与被告多次协商无果，原告无奈报案，警察找被告协商，被告也拒绝赔偿。为了维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张传明、魏庆元辩称，原告起诉状中所述事实和诉讼请求是不属实的，是没有事实根据和法律依据的，本案被告主体不适格。因此，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。理由是：一、原、被告之间不存在财产损害赔偿的民事法律关系，原告无证据证明被告是财产损害的行为人，二被告系夫妻关系，与原告是楼上楼下的邻居关系。原告家三楼装修无处居住时被告曾无偿让原告在其家未装修的五楼住宅居住至装修完毕，被告没有收取原告房屋水电等费用，两家关系很好。2019年6月7日中午，被告家五楼装修进地板料，被告在五楼住宅里听见三楼有吵吵声，下楼到四楼梯缓步台处见原告对两个运地板的力工说：“你要是嫌门挡着，我把门拆了”，力工说对不起，我把你家门划了不是故意的对不起，见状被告提醒原告说你可瞅好了，原告没吱声，谅解了两个力工。之后第三天原告让我帮忙找那两个力工，被告将“福海装饰材料商店邹兴华”名片交给原告看，并同原告一起去市场找，但没找到。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，可能导致找不到行为人的后果是明知的，与被告无关联，应自行承担不利后果。被告不是财产损害的行为人，也不存在过错，应当驳回原告的诉请请求。二、本案被告的诉讼主体不适格，应当判决驳回原告的诉讼请求。诉讼要有具体的诉讼请求和事实理由。原告的诉请应当用证据加以证明，现在原告没有证据证明被告存在财产损害行为，并未对原告防盗门造成损害，被告并不在现场，发生经过，损害程度都不知晓，被告不是义务的承担者，原告的诉请不成立，被告的诉讼主体不适格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系营口市站前区金牛山大街东48丁-41号（三楼）所有人，二被告为夫妻关系，与原告系邻居关系（五楼）。2019年6月7日12时许，二被告五楼家中因装修需要运送地板料，在二被告雇佣两名力工运送地板料时，两名力工将原告家中防盗门损坏，造成凹坑、划痕等损失。本院认为：根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。二被告在本案中雇佣力工为其工作，属于接受劳务一方，对其造成的损失应当承担侵权责任，二被告为夫妻应当承担连带赔偿责任。根据本院调查走访本地区对防盗门的维修情况，本院酌定原告财产损失为450.00元，原告主张的误工费不属于财产损失的赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告张传明、魏庆元赔偿原告财产损失费450.00元案件受理费50.00元由被告张传明、魏庆元负担，原告已预交本院，由被告张传明、魏庆元给付原告50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵美婷
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审52号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路53号，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人阜南县锦玉食品有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NH52L2C（1-1），住所地安徽省阜南县王店孜乡高寨村大杨庄78号。 法定代表人杨夫超，负责人。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年10月11日向本院申请强制执行（南）食药监食罚字〔2019〕720号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年2月21日作出（南）食药监食罚字〔2019〕720号行政处罚决定，查明：2018年12月25日，该局执法人员依法对阜南县锦玉食品有限公司进行执法检查，在该公司的生产分割车间检查小组发现，该公司生产的速冻调制肉制品原料为鸡肉，但在产品标签标注为猪肉，属于以假充真行为，涉案产品68箱，每箱售价108元，涉案金额为7140元，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令停止生产以假充真的产品；二、没收假充真速冻调制肉制品68箱；三、处货值金额2倍的罚款14280元。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年12月25日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2019年2月21日作出上述处罚决定书，并送达被执行人。2019年9月3日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定第三项。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2019年2月21日作出的（南）食药监食罚字〔2019〕720号行政处罚决定第三项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 方 影 人民陪审员 亚 军 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1824号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人刘俊峰，男，1964年2月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人姜宝红，女，1966年7月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人焦利国，男，1968年4月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人崔亚杰，男，1978年6月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人苑伟东，男，1980年7月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人陈立军，男，1965年10月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人宋莉，女，1979年11月12日是，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人党桂森，男，1968年8月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人陈利军，男，1982年2月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘山，男，1960年2月23日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场信用联社与刘俊峰、陈利军、党桂森、刘山、郭良忠、苑伟东、焦利国、陈立军、崔亚杰、姜宝红、宋莉金融借款合同纠纷一案，本院作出(2011)围民初字第3369号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金530000.00元，缴纳执行费、案件受理费等。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人陈立军的银行存款41577.00元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、2019年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人刘俊峰、陈利军、党桂森、刘山、郭良忠、苑伟东、焦利国、陈立军、崔亚杰、姜宝红、宋莉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2011)围民初字第3369号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十月十六日 书记员  李红旭
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3764号原告：高延岭，女，1979年11月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：温庆峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告高延岭与被告温庆峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延岭、被告温庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高延岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还房贷98091.66元；2.判令被告归还费用49200元，包括孩子温丹阳自2017年4月以来的生活费27000元；在创新中学初三下半年的学费6000元；被告租住原告的楼房每月500元，共27个月，合计13500元；每个月的物业费100元，共27个月合计2700元；3.判令被告归还原告现代车的钥匙一把；4.判令被告搬离北苑小区2号楼3单元502室；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.离婚协议中约定城市之星小区两套房子归被告，应该由被告承担房贷，迄今为止商铺每个月3262.52元共27个月，住宅每个月1700元共6个月，由原告每个月缴纳，原告提供银行流水记录证明。2.原、被告双方自2017年4月17日离婚后，被告在澄波湖小区全款购买一套楼房，现已交房，完全有能力自己出去住，城市之星小区的楼房已经交房，特请求法院依法判决被告履行离婚协议，搬离属于原告的雅居园小区。温庆峰辩称，应一切以离婚协议和购房合同为准。高延岭围绕诉讼请求依法提交了还款明细，温庆峰围绕答辩主张依法提交了离婚协议、购房合同。本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，高延岭与温庆峰协议离婚，在离婚协议第一项中，双方约定：济阳县竞业园学校内的教师公寓平房一套归女方，雅居园北苑小区2号楼3单元502楼房归女方，自领离婚证之日起到中央华府的新房入住之时，男方可以居住，同时付给女方每月租金500元人民币和水电、物业费每月100元人民币，北京现代越野车一辆归女方。中央华府的城市之星小区住宅12号楼1单元403楼房以及储藏室10-13归男方，雪佛兰轿车一辆归男方，价值100万的股权归男方，从事药品经营的成本价值30万元归男方。另查明，温庆峰至今尚未搬离雅居园北苑小区2号楼3单元502室。本院认为，高延岭与温庆峰在离婚协议中关于租赁费及水电、物业费的约定具体明确，其租赁行为是其真实意思表示，其租赁关系成立、有效，依法受法律保护。温庆峰至今未有搬离离婚协议中约定归高延岭所有的雅居园北苑小区2号楼3单元502室，高延岭有权依据约定向温庆峰主张27个月的租赁费及水电、物业费。高延岭要求温庆峰给付租赁费13500元及水电、物业费2700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于高延岭主张的返还房贷、返还孩子生活费学费、返还钥匙、搬离住房等诉讼请求，因与本案并非同一法律关系，其可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温庆峰于本判决生效之日起十日内给付原告高延岭租赁费13500元；二、被告温庆峰于本判决生效之日起十日内给付原告高延岭水电、物业费2700元；三、驳回原告高延岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由原告高延岭负担985元，被告温庆峰负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年十月十日书记员  刘茜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初994号 原告：晋江鸿霏织造有限公司，统一社会信用代码91350582557566335P，住所地福建省晋江市罗山街道梧垵社区。 法定代表人：陈清帅，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：厦门海鸿信纺织品有限公司，统一社会信用代码9135020369993835XQ，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：徐燕珠。 原告晋江鸿霏织造有限公司（以下简称晋江鸿霏公司）与被告厦门海鸿信纺织品有限公司（以下简称厦门海鸿信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江鸿霏公司的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼。被告厦门海鸿信公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江鸿霏公司向本院提出诉讼请求：厦门海鸿信公司立即支付货款137120.29元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：厦门海鸿信公司因生产经营之需向晋江鸿霏公司购买布材料。2015年9月1日，厦门海鸿信公司联络人陈高增签署确认并加盖财务专用章的对账单一份交由向晋江鸿霏公司收执，确认截止2015年8月31日结欠款项计137120.29元,后经晋江鸿霏公司多次催讨未果，故晋江鸿霏公司诉至法院，请判如所请。 厦门海鸿信公司未作答辩。 经审理查明，厦门海鸿信公司因经营需要向晋江鸿霏公司购买布料，并于2015年9月1日向晋江鸿霏公司出具加盖厦门海鸿信公司财务专用章的《对账单》一份确认截止2015年8月31日结欠晋江鸿霏公司货款137120.29元。结欠时，双方未约定付款期限及违约责任。嗣后，厦门海鸿信公司未偿付任何款项。晋江鸿霏公司于2019年1月10日在本院提出诉讼。 上述事实，有晋江鸿霏公司在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《对账单》一份为凭，足以证明，本院予以认定。 综上所述，本院认为，晋江鸿霏公司与厦门海鸿信公司之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。晋江鸿霏公司依约履行了交货义务，厦门海鸿信公司不履行付款义务，应承当相应的违约责任。晋江鸿霏公司请求厦门海鸿信公司支付尚欠货款137120.29元，有事实和法律依据，予以支持。因双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，现晋江鸿霏公司请求厦门海鸿信公司按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日（即2019年1月10日）起至付清货款之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。厦门海鸿信公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门海鸿信纺织品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付晋江鸿霏织造有限公司货款137120.29元，并支付逾期付款违约金（即以137120.29元为基数自2019年1月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，由厦门海鸿信纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 人民陪审员  李彬彬 人民陪审员  杨雅雅 二〇一九年十月八日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7798号 原告：贾韵贤，女，1948年4月17日出生，汉族，无业，住西安市高新区。被告：黄薇，女，1951年1月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：黄薇，该公司执行董事。原告贾韵贤与被告黄薇、咸阳海珠商贸有限责任公司（以下简称海珠公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾韵贤到庭参加诉讼，被告黄薇、海珠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾韵贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告返还原告投资款43000元；2、判决二被告按年利率6%计算支付原告投资款的利息直至实际清偿之日；3、由被告承担本案诉讼费及由此引起的一切费用。事实和理由：2005年，业务员王迎告知原告，海珠公司要办超市，在西安融资，半年期限，一万元给六百元利息，合同若出现违约按照每日千分之一支付违约金，到期还本付息外加分红，前景很好，法定代表人是黄薇，海珠公司副总经理贾某某派车带原告去咸阳秦都区XX市场XX超市。后原告投资合计43000元，贾某某、王雪收的款并出具了资产合作协议和收款收据。半年到期后，原告去领钱已是人去楼空。2006年4月24日，原告等人将被告黄薇告到公安碑林分局经侦支队，黄薇给原告写了承诺书，后公安局让原告等人撤案，但在承诺期限到期后黄薇至今未还钱。2016年11月，原告再次将黄薇告到公安碑林分局经侦支队。2018年6月5日，该局作出碑公（经）不立字（2018）7号不予立案通知书。原告无奈只能起诉，望法院按照原告诉讼请求判处。被告黄薇、海珠公司未在法定期限内提交答辩意见。经审理查明：2005年3月8日，被告海珠公司授权贾某某筹建海珠公司西安办事处，全权负责在西安地区的宣传招商、服务接待工作。2005年3月25日，被告黄薇与贾某某签订一份《股份认购协议》，载明咸阳市“海珠购物广场”发起总资本金为700万元，黄薇股资400万元，占股份57%，贾某某股资300万元，占股份43%。该协议未经工商登记。2005年，原告贾韵贤经海珠公司业务员介绍，得知海珠公司要办超市在西安融资，原告遂在被告海珠公司投资。2005年11月18日、12月21日、12月29日，原告与海珠公司分别签订三份《资产合作协议》，合同约定：原告向海珠公司投资，用于商场建设，合作期限半年；海珠公司定期向原告发放分红，到期退还资产，合作解除；原告不得单方退出合作，否则不得享受分红且按实际天数每日向海珠公司交纳1‰的违约金；合作期满，原告应在海珠公司办事机构登记，自登记之日起三周内海珠公司退还原告资产，逾期海珠公司将按超出兑现的实际天数向原告赔偿1‰的违约金。协议签订后，原告按照约定向海珠公司分别交纳投资款21000元、1000元、21000元，合计43000元，海珠公司向原告出具了收款收据，该收款收据加盖海珠公司印章及黄薇私章。上述投资协议到期后，海珠公司未按约定向原告退还投资款。经查，被告黄薇为海珠公司的执行董事、法定代表人。海珠公司现已歇业，登记状态为吊销未注销。2018年6月1日，西安市公安局碑林分局对张玉芳对海珠公司涉嫌非法吸收公众存款的控告作出碑公（经）不立字（2018）7号《不予立案通知书》，张玉芳不服申请复议，2018年6月22日，西安市公安局碑林分局作出碑公刑复字（2018）31号《刑事复议决定书》，维持原决定，原告遂诉至本院。        以上事实，有原告提交的资产合作协议、收款收据、海珠购物广场简介、海珠商贸工商信息、黄薇身份证、承诺书、告客户书、登记证、贾某某身份证、授权书、不予受理通知书、经侦案件批办单及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告海珠公司与原告签订的名为资产合作协议，实际是海珠公司以资产合作形式向原告借款，原告与被告海珠公司之间因该协议产生的关系为民间借贷关系。海珠公司未按照协议约定向原告返还款项，构成违约，应承担违约责任。故被告海珠公司依法应返还原告借款本金43000元。对原告请求被告海珠公司按照年利率6%支付借款利息，未超出法定限额，依法应予支持。本案中，与原告建立合同关系的主体为海珠公司，海珠公司虽已停业，但其法人主体资格仍存续，被告黄薇作为海珠公司的法定代表人，其个人并未向原告借款，原告要求黄薇与海珠公司共同承担还款付息义务，没有事实和法律依据，不予支持。另，被告黄薇、海珠公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利与义务，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告咸阳海珠商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贾韵贤借款本金43000元。二、被告咸阳海珠商贸有限责任公司按照年利率6%向原告贾韵贤支付借款本金21000元自2006年5月18日起至实际清偿之日止的利息。三、被告咸阳海珠商贸有限责任公司按照年利率6%向原告贾韵贤支付借款本金1000元自2006年6月21日起至实际清偿之日止的利息。四、被告咸阳海珠商贸有限责任公司按照年利率6%向原告贾韵贤支付借款本金21000元自2006年6月29日起至实际清偿之日止的利息。五、驳回原告贾韵贤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，公告费560元由被告咸阳海珠商贸有限责任公司负担（此款原告已预交，被告咸阳海珠商贸有限责任公司于本判决生效后十日内直付原告）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）     审  判  长    李  贺人民陪审员    孙  萌人民陪审员    崔来军   二〇一九年十月十一日   书  记  员    杜  阳1
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初22078号 原告：马素芳，女，1955年12月4日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。 被告：上海金锐建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：张逸君，执行董事。 委托诉讼代理人：金缨，上海市金源方程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。 被告：丁治忠，男，1955年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告马素芳与被告上海金锐建设发展有限公司(以下至主文前简称金锐公司)、丁治忠健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，后依法追加被告丁治忠参加诉讼，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐迟元到庭参加诉讼，被告金锐公司委托诉讼代理人金缨、薛昕怿到庭参加第一次庭审，被告金锐公司委托诉讼代理人金缨到庭参加第二次庭审，被告丁治忠到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)3,337.91元、残疾赔偿金115,657.80元、营养费4,500元、护理费6,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月16日晚20时16分许，原告经过位于浦东新区金高路XXX号门口，被堆放在门口的装修材料绊倒而导致腰1椎体压缩性骨折，根据原告拍摄的视频，施工人员着被告金锐公司制服，原告认为对该店进行装修施工的系被告金锐公司，被告金锐公司的施工行为与原告绊倒受伤具有因果关系。后，原告又得知，被告丁治忠为金高路XXX号的管理者，原告认为被告丁治忠未及时清理散落的装修垃圾，未尽安全保障义务，故应当与被告金锐公司承担连带赔偿责任。故原告起诉来院，请求判如所请。 被告金锐公司辩称，该公司并未在金高路XXX号及其附近承揽任何施工工程，原告拍摄视频显示的有金锐公司字样的服装，并非现金锐公司使用制服，故原告所受损害与被告金锐公司无任何关联，请求法院驳回原告对被告金锐公司的诉讼请求。 被告丁治忠辩称，其并非为金高路XXX号房产的所有权人，其受表兄所托负责该房产的日常管理。金高路XXX号房产并未装修，亦未与金锐公司签订任何施工装修合同。该处装修垃圾何人堆放并不知晓，且并未堆放在门前人行道上，而是堆放在旁边的里弄道路旁且围栏。其亲眼所见，原告跌倒并非因建设垃圾绊倒，而系因照看孙子，因孙子奔跑，原告追赶不及，不慎自行摔倒在人行道上，故原告所受损害与其无关。但其表示愿意出于人道主义帮助，补偿原告1万元。 经审理查明：2018年9月16日20时16分，原告之子报警称，原告在金高路XXX号门口被装修材料绊倒引发纠纷。接警后，经了解，该址店铺装修中，装修材料堆放在门口，原告路过不慎绊倒。2019年8月1日，当地调解组织组织原告与被告丁治忠予以治安调解，治安调解协议书载明的主要事实为：2018年9月16日20时16分许，在金高路XXX号门口，原告路过此处时不慎被堆放在店门口的装修材料绊倒，造成腰椎体骨折，其要求商铺管理者赔偿损失。调解中，针对原告诉求，被告丁治忠表示出于人道主义补偿对方1万元。双方差距过大，协商不成。 以上事实,由经庭审质证的接报回执单、治安调解协议及当事人陈述在卷佐证。 另查明,上海市浦东新区金高路XXX号原门牌号为上海市浦东新区杨高路XXX号,2000年9月4日该处房产所有权人登记为上海浦东南建工贸实业公司。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。为此，原告应当举证证明两被告存在侵权行为的以下要件事实：1、两被告具有过错行为；2、原告受到了人身损害；3、两被告过错行为与原告人身损害存在因果关系。为此，原告所提供证据须与本案事实具有关联性，且达到高度盖然性的证明标准。就原告提交证据而言，接报回执单、治安调解协议均未明确装修施工主体，而原告提供的视频，两被告并不予以认可，本院认为该视频系原告自行制作，其时间和地点不清，视频中出现着“金锐建设”字样服装的人员，亦并不能证明被告金锐公司系建筑垃圾的堆放人，该视频并不能证明被告金锐公司实施了侵权行为，故被告金锐公司不承担本案的侵权责任。关于被告丁治忠是否承担侵权责任，首先，接报回执单中载明的原告被堆放在金高路XXX号门口的建筑垃圾绊倒的事实，系“经了解”，并无被告丁治忠对该事实的认可，系何人堆放亦未明确。治安调解协议书中所载明的“主要事实”，系原告的诉求，被告丁治忠对调解书载明的事实并不认可，被告丁治忠亦未自认承担侵权责任，故调解中记载的事实无法确定为原告损害系被堆放在金高路XXX号门口的建筑垃圾绊倒所造成的事实。其次，即便原告被堆放在金高路XXX号门口的建筑垃圾绊倒造成损害，但被告丁治忠并非金高路XXX号房产的所有权人，被告丁治忠虽自称受所有权人的委托负责该处房产的日常管理，但并未向本院出具相关的授权委托材料。在建筑垃圾系何人堆放不明的情况下，原告主张被告丁治忠未尽及时清理的安全保障义务，本院认为，该主张并无依据，故被告丁治忠亦不承担本案侵权责任。但被告丁治忠自愿补偿原告1万元，于法不悖，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定判决如下： 一、驳回原告马素芳要求被告上海金锐建设发展有限公司、丁治忠共同赔偿医疗费3,337.91元、残疾赔偿金115,657.80元、营养费4,500元、护理费6,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求; 二、被告丁治忠于本判决生效之日起十日内补偿原告马素芳1万元。 案件受理费3,038元，因适用简易程序减半收取1,519元，鉴定费1,950元，共计3,469元,由原告马素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  吴智永 二〇一九年十月十一日 书记员  林 珮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 ……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6041号之三原告：高新区东渚沃志钢管租赁服务部。住所地：苏州高新区绿筑商务广场5幢1102室。统一社会信用代码：92320505MA1X2PK99R。经营人：徐志明，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区高境路477弄19号1303室，身份证号：340826197711132630。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：玉茗建设集团有限责任公司。住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1139号。法定代表人：辛清龙，该公司经理。委托诉讼代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被告：濮阳县濮桂置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路与解放路交叉口西南角。法定代表人：赵冉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐**，该公司职员。原告高新区东渚沃志钢管租赁服务部与被告玉茗建设集团有限责任公司、濮阳县濮桂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇一九年十月三十一日书记员  甘 霖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2778号 被执行人张某，男，1978年11月9日生，汉族，住南京市江宁区。 张某犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年7月4日做出的(2019)苏0111刑初510号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位4500元。本院已将张某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人张某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将张某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初510号刑事判决书涉被执行人张某罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵静涵
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3009号 申请执行人南京夏悦贸易有限公司，住所地南京市雨花台区。 法定代表人陈新征。 被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司,住所地在南京市江北新区。 法定代表人汪明英，系该公司董事长。 本院在执行南京夏悦贸易有限公司与南京汇银乐虎供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京夏悦贸易有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回对被执行人南京汇银乐虎供应链管理有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十月十四日 书记员  汪如琴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初903号 原告：孙玉花，女，汉族，1965年2月23日，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛日涛、王超，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海怡隆渔具有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇刘家滩-185-4号。 法定代表人：姜曙光，系公司经理。 委托诉讼代理人：邵名光，男，汉族，1968年4月22日出生，住威海经济技术开发区，系公司职员。 委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。 原告孙玉花与被告威海怡隆渔具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛日涛、被告委托诉讼代理人邵名光、陶志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金24265.2元（2011年6月-2019年3月）；2.被告支付原告带薪年休假工资9204元（2012年6月-2019年3月）；3.被告支付原告防暑降温费560元（2018年）；4.被告支付原告社会保险费损失71172.54元；5.被告支付原告拖欠的工资1952.37元（2019年2月）；6.被告支付原告病假工资1367元；7.被告支付原告加班费30122元（2016年3月-2019年2月）。事实和理由：2011年6月2日原告到被告处工作。工作期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险，没有足额支付原告的工资、病假工资等。被告的行为已严重违反劳动合同法等相关规定，为了维护原告的合法权益，提起本案诉请。 威海怡隆渔具有限公司辩称，劳动仲裁委员会的不予受理通知是指原告社会保险损失请求不在受理范围，其他的诉讼请求都应当先仲裁后起诉，而且社会保险损失也不属于法院的受理范围，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告威海怡隆渔具有限公司成立于2002年11月6日，原告孙玉花于2011年6月2日入职被告公司，双方签订有劳动合同书，其中2016年6月1日续签的劳动合同约定合同期限3年，未明确约定工资标准及工资计发形式，合同第七条约定“双方按约定方式或有关规定缴纳养老、医疗等社会保险”；第二十一条约定“若交纳社会保险，乙方需向甲方提出书面申请，没有提出书面申请视为乙方放弃交纳社会保险”。 孙玉花在被告处工作期间，被告未为原告办理社会保险。2019年3月15日，孙玉花向被告威海怡隆渔具有限公司提交辞职报告。 2019年3月28日，孙玉花向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求威海怡隆渔具有限公司支付经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、社保损失、加班费及工资等。该委员会于当日作出“威经劳人仲案字[2019]第67号”不予受理通知书，对孙玉花的申请不予受理。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本案庭审过程中，原、被告双方认可被告辞职前12个月平均工资为3033.15元。对双方有争议的事实和证据认定如下： 1.原告提交住院费用清单一份，主张其于2019年3月1日至14日住院治疗疾病，被告应当支付病假工资。被告称原告自2019年2月13日开始已不在被告处工作，该次住院与被告无关。本院认定原告辞职前曾因病住院治疗14天。 2.原告提交2016年至2017年原告工作期间的劳动日报表一宗，以证明原告工作期间存在加班的事实。被告认可原告确实有加班，但对该证据的真实性不予认可，认为按常理该日报表应由被告保管，原告取得后有可能伪造数据。被告并提交原告2016年至2019年的考勤记录、工资表及劳动合同书，主张原告实行计时计件工资，相应加班工资均已实际足额发放，原告认可实发工资情况。本院认定原告在被告处工作过程中存在加班，被告已经按月支付了加班工资。 3.被告提交采购收据一宗，主张2018年夏季给职工购买了西瓜等降温食品，不应当再支付降温费。原告称即使被告提供了西瓜、饮料等，也不能免除支付防暑降温费的责任。本院认定被告未支付原告2018年度的防暑降温费。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告形成劳动关系且签订了书面的劳动合同，双方均应遵照合同的约定和法律的规定履行。被告未为原告办理社会保险手续并缴纳社会保险费用，原告以此为由解除劳动合同要求被告支付经济补偿金24265.20元，本院予以支持。原告要求被告支付2018年度防暑降温费560元、病假工资1367元，本院照准。原告要求被告支付带薪年休假工资9204元，其中合理的部分3625元，被告应当支付。原告要求被告支付拖欠工资及加班工资，但未充分举证证实被告存在相应欠付工资的情形，本院不予支持。原告要求被告赔偿社保损失71172.54元系按辞职前工资情况及工作时间汇总计算，而原告于庭审过程中又认可应当按照威海市最低缴费基数计算单位应承担的保险费数额。实际上被告在原告入职后如果能够及时为原告办理缴纳社会保险费的手续，至原告辞职时，被告最低应当为原告缴纳的养老保险费数额为43216.92元。因为被告未缴纳该款项导致原告存在损失，原告可以按该数额要求被告赔偿，原告主张损失数额超出合理限度范围的部分，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条规定，判决如下： 一、威海怡隆渔具有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙玉花经济补偿金24265.20元、防暑降温费560元、病假工资1367元、带薪年休假工资3625元、社会保险费损失43216.92元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十月十五日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3430号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：乌某，现住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（简称中行锡林浩特分行）与被告乌某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锡林浩特分行的委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。被告乌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡爱家专向分期透支本金65978.49元、利息279.5元、费用（违约金）976.2元，总计67234.19元（利息及违约金计算至2019年3月29日，2019年3月30日起至贷款实际结清之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计算）；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告申请办理爱家分期业务，并于10月31日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《爱家分期补充协议》，申请爱家分期业务额度为110000元，分期期数60期（一期为一个月），手续费率19.5%。截止2019年3月29日，被告已经欠付本金65978.49元、利息279.5元、费用（违约金）976.2元，总计欠款为67234.19元。在客户出现逾期情况后，原告反复催收，但客户至今仍未履行还款义务，已构成违约，故诉至法院。被告乌某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告中行锡林浩特分行申请办理信用卡爱家分期业务。2016年10月31日，双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《爱家分期补充协议》。合同约定，本合同项下“银行卡专向分期付款”额度为110000元，分期期数为60期（一期为一个月），自甲方（被告）实际交易日起算。手续费率为使用额度的19.5%。还款方式约定，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。担保方式为信用担保。根据原告提交的“信用卡交易记录”及“逾期明细表”，截止2019年3月29日，该卡透支本金65978.49元、产生利息279.5元、还款违约金976.2元，合计67234.19元。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告逾期未还的本息及违约金共计67234.19元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利，被告应当及时予以偿还。关于原告主张的律师费，因原告未向本院提供正规有效的付款票据，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告乌某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金65978.49元及利息［截止2019年3月29日的利息279.5元及违约金976.2元，并支付自2019年3月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定计算）］；二、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（已减半收取），由被告乌某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年十月八日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1923号申请执行人：杨德梅，女，1944年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：贺有轩，男，1972年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨德梅与贺有轩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨德梅依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初230号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的40683.70元及迟延履行期间债务利息，执行费510元，本院于2019年10月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人贺有轩向申请执行人杨德梅清偿40683.70元及迟延履行期间债务利息、执行费510元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十月九日书记员  季春佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1758号 被执行人招春贵，男，汉族，1983年5月24日出生，户籍地址广东省湛江市徐闻县。 关于被执行人招春贵罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人招春贵应当支付罚金人民币3000元，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、本院已依法扣划被执行人招春贵财付通账户内存款267.03元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金； 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十月三十一日 书记员  林慕瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执880号申请执行人：侯华波被执行人：刘昌姝申请执行人侯华波与被执行人刘昌姝民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初218号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按调解书确定的内容履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。经查，位于被执行人刘昌姝名下有不动产，系可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘昌姝名下，位于威海市古寨东路-338号-217、412、1006、1007、1013、1016、1017、1018、1019，位于威海市神道口A区-19号-704，位于威海市大庆路-51-9号-1804不动产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇一九年十月二十五日书记员  石 磊
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0303行初104号 原告：陕西锦鸿建设劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办绿地世纪城仕嘉公寓A区11号楼11402室，统一社会信用代码91610131693808917K。 法定代表人：邓丕，总经理。 委托诉讼代理人：刘君，广东泽正律师事务所执业律师。 被告：仙游县人力资源和社会保障局，住所地福建省仙游县解放中路294号，统一社会信用代码113503220037190969。 法定代表人：黄友土，局长。 委托诉讼代理人：陈科勇，仙游县人力资源和社会保障局干部。 委托诉讼代理人：何志凤，仙游县人力资源和社会保障局干部。 原告陕西锦鸿建设劳务有限公司诉被告仙游县人力资源和社会保障局行政处罚决定一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年8月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陕西锦鸿建设劳务有限公司诉称，2018年8月29日，被告对原告作出仙人社罚字[2018]第197号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对原告处罚款2万元。被告未依法向原告送达上述处罚决定书并告知该处罚决定书的内容，直至2019年5月9日，被告向仙游县人民法院申请强制执行该处罚决定时原告才知悉被告对原告作出处罚决定。被告作出处罚前未依法保障原告行使陈述、申辩和听证的权利，作出处罚后也未依法向原告送达处罚决定书，故被告作出的上述行政处罚决定证据不足、程序违法。请求判决撤销被告仙游县人力资源和社会保障局作出的仙人社罚字[2018]第197号劳动保障监察行政处罚决定书。 被告仙游县人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的仙人社罚字[2018]第197号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、证据充分。二、被告于2018年8月29日作出上述行政处罚决定并于同日送达给原告。原告应在收到上述处罚决定书之日起六个月内即2019年3月1日前向法院提起诉讼，但原告于2019年7月26日才向法院提起行政诉讼已超过起诉期限，请求依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”本案中，原告诉讼请求为撤销被告作出的仙人社罚字[2018]第197号劳动保障监察行政处罚决定书。福建省仙游县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）闽0322行审25号行政裁定书已确认上述处罚决定是合法的，并裁定准予强制执行，该裁定书已经生效。本案被诉行政行为已为生效裁判所羁束，原告就已被生效裁判所羁束的诉讼标的再行提起诉讼，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告陕西锦鸿建设劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  陈尾妹 人民陪审员  李宗泰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  倪政兰 附本案适用的法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4348号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：李佰爽（特别授权），系该单位资产经营中心诉讼管理办公室主任。 被告：李新所，男，1977年5月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：薛小芹，女，1977年6月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：李吉锋，男，1976年12月26日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：陈蒙蒙，女，1987年6月17日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王伟，男，1977年1月12日出生，汉族，住济宁市市中区。 被告：张方坤，女，1977年10月8日出生，汉族，住济宁市市中区。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告李新所、薛小芹、李吉锋、陈蒙蒙、王伟、张方坤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月20日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新所、薛小芹偿还借款本金570000元及约定利息，被告李吉锋、陈蒙蒙、王伟、张方坤承担连带清偿责任。2、判令原告对被告王伟、张方坤提供的房产享有抵押权，享有权对抵押物的变价款享受优先受偿权。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告李新所等六人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定李新所等六人的送达地址，原告亦无证据证明李新所等六人下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十月二十一日 书记员  常 倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2896号 原告：张彦松，男，1973年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：河北众诚新型建材有限公司，住所地：石家庄市高新区。 法定代表人：杨光，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。 被告：河北众诚新型建材有限公司平山分公司，住所地：平山县。 负责人：田力勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。 原告张彦松与被告河北众诚新型建材有限公司（以下简称“众诚公司”）、河北众诚新型建材有限公司平山分公司（以下简称“众诚平山分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张彦松及其委托诉讼代理人刘晓芳、被告河北众诚新型建材有限公司、被告河北众诚新型建材有限公司平山分公司委托诉讼代理人鲍锋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠我的货款733779.26元2、本案相关费用由被告负担。事实及理由：被告从事商品砼及添加剂业务，自2017年8月被告开始购买我的石子、矿粉等。2018年12月31日我与被告河北众诚新型建材有限公司平山分公司核对账目，截止2018年12月31日被告公司尚欠我货款733779.26元。依据我国相关法律规定，河北众诚新型建材有限公司平山分公司不具有法人资格，该笔货款应由二被告承担连带偿还责任，故依法诉至贵院，望依法判决。庭审中，原告张彦松将诉讼请求变更为674178.46元，要求被告方支付自2019年2月3日开始以本金674178.46元为基数的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 河北众诚新型建材有限公司、河北众诚新型建材有限公司平山分公司辩称，原告向被告供货的数量有待双方进行财务对账来确认，供货当中存在亏方，数量需要进一步核对。另被告已向原告支付货款，原告未向被告出具发票，望原告尽快向被告提供发票，以便被告尽快进行财务核减。原告张彦松最后供货日应为为2019年5月25日，原告起算利息时间有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，1、被告河北众诚新型建材有限公司是经工商注册的有限责任公司（台港澳与境内合资），法定代表人杨光。被告河北众诚新型建材有限责任公司平山分公司是经工商注册的台、港、澳投资企业分公司，负责人为田力勇。2、2017年8月至2018年12月25日，原告分多次卖给被告石子、矿石等建筑材料，被告为原告出具平山原材料结算单16张，并加盖众诚公司结算专用章。2018年12月31日，众诚平山分公司与原告张彦松对账时出具加盖河北众诚新型建材有限公司平山分公司公章的《货物往来对账单》1张载明：截止2018年12月31日，贵公司尚欠张彦松货款金额为733779.26元。后原告又向被告供应了40399.2元的货物（供货期间为2019年4月26日至2019年5月25日），被告众诚公司为原告出具平山原材料结算单1张。2019年2月3日被告众诚平山分公司通过网上银行转账给付原告货款100000元，原告张彦松庭审中将诉讼请求变更为674178.46元。 以上事实本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张彦松与被告河北众诚新型建材有限公司平山分公司虽没有书面的买卖合同，但存在实际的买卖关系，原告把货物送到了河北众诚新型建材有限公司平山分公司处，平山分公司给原告出具《平山原材料结算单》17张，结算单均有众诚搅拌站收货人的签字及加盖被告河北众诚新型建材有限公司结算专用章和供货方张彦松的签字，事实清楚，合法有效，应于认定。原告张彦松要求被告给付674178.46元货款，本院予以支持；原告要求被告方支付以本金674178.46元为基数的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），符合法律规定，应于支持，但计算利息起止时间应以双方最后一次发生供货时间2019年5月25日起计算。被告河北众诚新型建材有限公司是经工商注册的有限责任公司（台港澳与境内合资），被告河北众诚新型建材有限责任公司平山分公司是经工商注册的台、港、澳投资企业分公司，河北众诚新型建材有限公司为总公司，河北众诚新型建材有限责任公司平山分公司为分公司，河北众诚新型建材有限责任公司平山分公司不具有独立承担法律责任的资格。故河北众诚新型建材有限公司应对上述货款承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告河北众诚新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张彦松货款674178.46元，并给付自2019年5月25日起至实际给付之日止以674178.46元为基数的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10541.78元，保全费4520元，共15061.78元由被告河北众诚新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  穆金波 人民陪审员  张海深 人民陪审员  赵立新 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨波波 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2718号 申请执行人莫世华，男，1980年8月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人郑礼友，男，1970年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。 莫世华与孔祥云、郑礼友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0111民初4949号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告孔祥云于本判决生效之日起十日内归还原告莫世华借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，按照年利率12%标准，自2018年7月9日起计算至实际清偿之日止）；被告郑礼友对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4300元，由被告孔祥云、郑礼友负担。因被执行人孔祥云、郑礼友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫世华向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孔祥云、郑礼友名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将孔祥云、郑礼友纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2718号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孔祥云、郑礼友名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将孔祥云、郑礼友纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2718号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4949号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年十月十二日 书记员  殷 菲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2555号 申请执行人沈云慧，女，1958年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人南京龙泉农业科技有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人孔弢，经理。 被执行人南京特尔丽服装厂，住所地在南京市浦口区。 法定代表人孔祥云，厂长。 沈云慧与南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0111民初7124号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京龙泉农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈云慧支付借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2016年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率10%计算）；判令被告南京特尔丽服装厂对上述第一项被告南京龙泉农业科技有限公司的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费300元，由被告龙泉科技公司、特尔丽服装厂共同负担。因被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈云慧向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将南京龙泉农业科技有限公司及其法定代表人孔弢、南京特尔丽服装厂及其法定代表人孔祥云纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2555号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将南京龙泉农业科技有限公司及其法定代表人孔弢、南京特尔丽服装厂及其法定代表人孔祥云纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2555号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初7124号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年十月十二日 书记员  殷 菲