山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初1941号原告：曲启行，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：曲启维，女，1964年7月19日出生，汉族，居民，住龙口市。二原告委托诉讼代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。原告：曲启红，女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住址：山东省龙口市。原告：曲启君，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住址：山东省龙口市。被告：逄春荣，女，1941年10月17日出生，汉族，居民，现住龙口市。被告委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。原告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君与被告逄春荣共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲启行、曲启维及其委托诉讼代理人高建勇，原告曲启红、曲启君，被告逄春荣及其委托诉讼代理人郑英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君向本院提出诉讼请求，依法判令被告给付原告曲启行、曲启维房屋拆迁款10万元，按照对被继承人尽的赡养义务程度分配遗产给原告曲启红、曲启君应得份额。事实和理由：被告与曲发起（于2017年12月3日因病去世）系夫妻关系，二人共生育一子三女，分别为原告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君。被告与曲发起在龙口市龙港街道曲家村有房屋一栋，该房屋因棚户区改造被拆迁。2017年12月8日被告与曲家村村民委员会签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，并领取了拆迁补偿款人民币524150元。原告认为被告领取的拆迁补偿款的50%即262075元系曲发起的遗产，因分割问题出现纠纷，无奈诉至法院。被告逄春荣辩称：本案诉争补偿款系曲发起的祖遗房，因为该房屋在拆迁范围内，才有的补偿款，但是补偿款的一半不全是曲发起的遗产，其中，如补偿款包含速迁奖等项不属于遗产范围。现在被告目前没有住处，也没有退休和养老保险，被告目前是住在外甥家，被告本意是××，请法院把遗产的范围确定好，让原告自己陈述各自履行赡养义务的程度，法院应当按照该程度的大小确定份额，依照继承法对被继承人尽了主要赡养义务分配遗产时可以多分。原告曲启行、曲启维为证明其主张，向本院提供了下列证据。1.房屋搬迁货币补偿协议书一份，证明2017年12月8日被告与曲家村委签订补偿协议，补偿方式是货币补偿，补偿总额524150元。2.龙口市龙港街道曲家村棚户区改造房屋评估审核表一份，证明2017年11月30日对涉案房屋价格作出了评估，补偿总额524150元。3.山东农村商业银行储蓄存单及领取签字表各一份，证明被告已经领取拆迁款524150元。4.龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1941号民事裁定书一份、收款收据一份，证明原告申请保全并支付保全费1020元。5.中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险单一份、保险费收据一份，证明支付保全担保保险费500元。6.龙港街道曲家村委于2019年4月22日出具的证明一份，证明被告在曲家村棚户区改造搬迁以前长期居住在其儿子曲启行位于曲家村四区的房子；7.2011年5月23日至5月25日烟台毓璜顶医院病人费用明细清单、医疗费发票、加油费发票、过路费单据等一宗，证明2011年原告父亲曲发起在医院住院期间，医疗费是由曲启行支付，并对其父亲进行了照顾；8.曲家村殡葬小组曲启东书写的殡葬费用清单一份（总账单），证明曲启行在殡葬中自己支付5000元，吊唁费收了8400元，一共是13400元，扣除殡葬花费，余款1625元，由殡葬小组交给了被告。9.饭费的结算单九张，证明从原告父亲殡葬开始到烧七结束，招待费用共3841元都是曲启行支付的。原告曲启红、曲启君没有证据。被告逄春荣为证明其主张，向本院提供了下列证据。1.医疗费单据三份，证明2017年12月2日和2017年12月3日，被继承人曲发起最后一次住院单据上面的签字只有原告曲启君一人，所有手续都是曲启君办的，其余原告能否证明当时都在场，也请原告各自陈述一下对父母的赡养情况。2.被继承人死亡后的殡葬费台账一份，证明被继承人处理丧事的花销是来源于份子钱（也就是亲戚、朋友、村民给的），不是原告曲启行支付的，台账上的字是村里主丧人书写的，也都是他办的，实收8400元，最后还剩了1625元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告逄春荣与曲发起（于2017年12月3日因病去世）系夫妻关系，二人共生育一子三女，分别为原告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君。被告与曲发起在龙口市龙港街道曲家村有房屋一栋，该房屋因棚户区改造被拆迁。2017年11月30日烟台市诚信土地房地产评估有限公司对涉案房屋价格作出了《龙口市龙港街道曲家村棚户区改造房屋评估核算表》，显示：“被拆迁人：曲发起，宅基地及其他附属物或附属设施迁移费478932元（478272元＋660元），搬迁等费用45218元（包括按期搬迁奖8749元，临时安置补助费1555元，搬迁补助费1000元，速迁奖10000元，一次性奖励33111元），合计一次性货币补偿总额524150元。”2017年12月3日被继承人曲发起因病去世，曲发起生前没有留下遗嘱。2017年12月8日被告逄春荣与曲家村村民委员会签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，并领取了拆迁补偿款人民币524150元。本院认为，原、被告争议的焦点问题有二个：1.原被告占涉案房屋份额是多少；2.原被告各分得补偿款是多少。焦点一、原被告占涉案房屋份额是多少。《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院结合原被告的陈述及证据，可以看出被继承人曲发起没有留下遗嘱，各原告均对被继承人曲发起尽到了一定的赡养义务，被告逄春荣提交的证据不足以证明其主张的遗产应当不分或者少分的情形。对此，本院认为本案应按照法定继承处理。原告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君各占涉案房屋的十分之一份额，被告逄春荣占涉案房屋的十分之六份额。焦点二、原被告各分得补偿款是多少。2017年11月30日的《龙口市龙港街道曲家村棚户区改造房屋评估核算表》显示：“被拆迁人：曲发起，宅基地及其他附属物或附属设施迁移费478932元（478272元＋660元），搬迁等费用45218元（包括按期搬迁奖8749元，临时安置补助费1555元，搬迁补助费1000元，速迁奖10000元，一次性奖励33111元），合计一次性货币补偿总额524150元。”2017年12月3日被继承人曲发起因病去世。由此可以看出被继承人曲发起在去世之前就已经确定了一次性货币补偿总额524150元，因此搬迁等费用45218元在遗产范围之内。原告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君各分得补偿款是52415元（524150元×1/10）;被告逄春荣分得补偿款是314490元（524150元×6/10）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君各分得补偿款是52415元，被告逄春荣分得补偿款是314490元；二、被告逄春荣于本判决生效后十日内给付原告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君各分得的补偿款52415元。案件受理费2070元，由被告逄春荣负担；保全费1020元，由被告逄春荣负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇一九年十月八日书 记 员  王新怡附录法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。