山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初1535号     原告：张某1，女，汉族，住山西省交城县西营镇。   委托诉讼代理人：武某，山西荣通律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，住山西省文水县凤城镇。   委托诉讼代理人：张某2，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。   被告：王某，男，汉族，住山西省文水县凤城镇。   被告：宋某，男，汉族，住山西省文水县凤城镇。   被告:安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。   负责人：王格平，该公司经理。   委托诉讼代理人：张某3，男，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司员工。   原告张某1与被告李某、王某、宋某、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人武某，被告李某及其委托诉讼代理人张某2，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。被告王某、宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告各项经济损失共计90385.64元(扣除被告李某垫付5000元)，其中：医疗费38930.13元、护工费1610元、误工费26481.48元、护理费6778.70元、交通费685.33元、营养费4500元、住院伙食补助800元、鉴定费2000元、二次手术费8000元、精神损害赔偿金5000元，电动车维修费600元。2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年4月8日11时许，被告李某指派其工人王某驾驶晋JXXX号轻型货车拉钢材，在柳开线大城南村西路段，伸出车外的钢材刮擦原告张某1骑行的电动自行车，造成张某1受伤的交通事故。本次事故经文水县交警大队出具的事故认定书认定，王某驾驶晋JXXX号车的行为负全部责任，张某1无责任。经查，晋JXXX号的登记车主为潘贞朱，实际车主是宋某，使用人是李某，该车在安盛天平保险公司投有机动车强制保险。   事故发生后，王某与李某将原告送往文水县人民医院急诊救治，医生为张某1拍片检查后，建议原告到山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断：原告左肱骨干骨折。2019年4月11日，医生为原告实施左肱骨干骨折切开复位内固定术。原告住院8天后出院回家养伤。   2019年7月23日，原告委托山西省文水司法鉴定中心进行二次手术费用及三期鉴定，经鉴定：原告二次手术费需8000元，综合评定误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告住院期间，被告李某仅支付原告住院首日押金5000元，剩余的医疗费及其他费用均由原告亲属垫付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告保险公司在保险责任范围内给予足额赔偿，剩余部分由其他被告承担。   被告李某辩称，1.事故车辆投保安盛保险公司的交强险，应当由保险公司在交强险范围内优先赔偿原告；2.原告伤情并未构成伤残，其所主张的赔偿费用金额过高；3.对原告主张的证据4医疗费票据中文水县侯柱诊所处方有异议，因该诊所属于个人诊所，对其证明效力不认可。对交城县西营鑫泰药店及太原市小店区文元诊所的票据不予认可，因非正规票据，故对这两项外购药费用不认可，对总体医疗费用认为太高，根据原告伤情我方同意赔偿10000元；4.对证据5陪护费票据不予认可，只提供了一份发票，并不能在事实上证明原告请护理人员，并根据原告伤情，并未构成伤残，认为护理人员一人足够；5.对证据6司法鉴定意见不认可，对三期鉴定中误工费我方认为一个月比较合理，对其计算标准认可农村人均可支配收入11750元/年计算，对营养期护理期认可住院期间，对二次手术费我方认为应待实际发生另行主张；5.对原告主张的交通费不认可，因没有票据证明；6.对证据7电动车维修收据，因非正规发票不予认可；7.因原告伤情未构成伤残，故不认可其主张的精神抚慰金。   被告安盛天平保险公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，因该事故发生后在收到法院传票前，原告与其他被告均未向我司报案，需核实事故发生时的经过及驾驶员证据有效性，如属于保险责任，我司同意在交强险各分项限额内承担合理合法损失，根据原告提供的事故证明材料，不能确认驾驶员，与原告陈述的事实清楚不符，依据保险法21条规定，本案中事故的性质、在交警队证明中已经明确，驾驶员无法确定，故我司不应当承担本案赔偿责任；2.对证据2事故证明真实性无异议，对交警队证明中不能确定驾驶员，该说明属于保险法律规定的事故发生无法查明的情况，我方无法确认驾驶人当时是否存在无证、醉驾、毒驾等情况，需原告确认驾驶员身份及状态，如不能举证，因承担举证不能的后果；3.对证据3真实性认可，依原告陈述，该证据属于第二次在山西医科大学医院就诊的医院材料，需要原告提供第一次就诊在文水县医院的就诊材料，对医疗费的质证意见认可被告李某的意见；4.对证据4、5同意被告李某方意见，对证据5我方认为需要提供相应的雇佣护工的合同，同时在证据3住院病历中长期医嘱内明确写到留陪一人，故住院期间认可一人陪护；5.对证据6司法鉴定意见书及票据真实性认可，对其证明效力，认为该鉴定报告属于单方委托鉴定，鉴定的三期时间明显偏高于2014年国标标准，对三期时间同意被告李某意见，误工期认可一个月，护理期、营养期认可住院期间，且误工费从原告提供的病历中写明原告张某1工作单位是小店区富士康，而原告没有提供误工证明，我方认为需原告提供其工作单位出具的工资流水、误工证明来确认是否存在误工及误工费，若不能提供，则对其误工费不予认可；6.对原告主张的交通费不认可，因没有票据证明；7.对证据7电动车维修收据，对其真实性关联性均不认可；8.精神损害抚慰金不认可；9.诉讼费、鉴定费不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某对原告提供的医疗费票据中文水县侯柱诊所处方、交城县西营鑫泰药店及太原市小店区文元诊所的票据有异议，上述医疗费产生在原告张某1治疗期间，属于原告张某1受伤后的合理支出，本院予以确认；关于二被告提出的对原告主张的护工费用有异议，该笔费用性质属于法律规定的护理费用，且该笔费用属于原告住院期间的必要支出费用，本院予以确认；二被告对原告主张的电动车维修票据不认可，因原告无证据表明本次事故造成电动车受损的事实，且未向本院提交正规维修票据，故原告所主张的电动车维修费用本院不予认可；二被告对原告主张的交通费不认可，交通费为实际的必要费用，交通费数额本院结合实际就医情况酌情认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月8日11时许，被告李某指派王某驾驶晋JXXX号轻型货车拉钢材，在柳开线大城南村西路段，伸出车外的钢材刮擦原告张某1骑行的电动自行车，造成原告张某1受伤的交通事故。本次事故经文水县交警大队出具事故证明，证明驾驶晋JXXX号车的行为负全部责任，原告张某1无责任。   事故发生后，王某与李某将原告送往文水县人民医院急诊救治，医生为张某1拍片检查后，建议原告到山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断：原告左肱骨干骨折。2019年4月11日，医生为原告实施左肱骨干骨折切开复位内固定术。原告住院8天后出院回家养伤，原告住院期间，支出医疗费38930.13元及相应的交通费，被告李某给付原告医疗费5000元。   2019年7月23日，原告委托山西省文水司法鉴定中心进行二次手术费用及三期鉴定，经鉴定：原告二次手术费需8000元，综合评定误工期180日、护理期60日、营养期90日。   晋JXXX号车在安盛天平保险公司投有机动车强制保险，保险期间为2018年6月21日起至2019年6月21日止，事故发生在保险期间。   原告张某1于1982年4月24日出生，系农业家庭户口。   本院认为，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告李某作为雇主，指使驾驶人王某未按标准装载货物，经文水县公安局交通警察大队认定为全部责任，故被告李某作为雇主应承担本次事故的全部责任，被告王某作为李某的雇员，对雇主未按规定装载货物的车辆在行驶过程中应当预见存在风险，致使发生交通事故，在本次事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。晋JXXX号车在被告安盛天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告因事故造成的合理损失应被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告李某、王某赔偿。本院依法认定原告张某1因本次事故造成的损失为：医疗费38930.13元、二次手术费8000元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费1610+（46693元/年÷365天×52天）=8260.80元、误工费52963元/年÷365天×180天=26118元、交通费本院酌定300元、鉴定费2000元，共计88908.93元。由被告安盛天平保险公司在交强险保险责任限额赔偿原告医疗费10000元、护理费8260.80元、误工费26118元、交通费300元，合计44678.80元不足部分44230.13元扣除被告李某垫付5000元，由被告李某、王某赔偿原告39230.13元   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某1医疗费、护理费、误工费、交通费等共计44678.80元；   二、被告李某、王某于本判决生效后十五日内赔偿原告张某1医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等39230.13元；   三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1030元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担509元，由被告李某、王某负担447元，由原告张某1负担74元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。     审判员申 锐         二〇一九年十月二十五日   书 记员  武 愉 欣