贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初3870号 原告：李早，男，1989年11月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴，贵州他山律师事务所律师。 被告：卢晓梅，女，1964年7月6日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。 原告李早与被告卢晓梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李早的委托诉讼代理人李俊、黄兴到庭参加诉讼，被告卢晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李早向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢晓梅立即向原告偿还代还的借款本金100000元和从2018年3月起支付利息直至还清本息之日止（利息以100000元为基数，按月利率0.75%，从2018年3月暂计算至2019年3月20日，共12个月，利息为9000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告李早向被告卢晓梅的账户（账号62×××35）转款100000元。2016年6月20日，被告卢晓梅向原告出具借条，该借条载明卢晓梅借到李早现金人民币壹拾万元，约定归还日期为2018年6月20日。同时双方约定由被告向原告每月支付750元的利息。同日，被告卢晓梅向原告李早出具收条，确认收到借款的事实。2018年6月20日后，被告未按借条约定偿还本金100000元，2018年3月后也没有继续向原告支付利息。原告多次主张债权，被告均未履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的权益，原告为此依法向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告卢晓梅未到庭应诉，但庭后陈述答辩意见称，我与原告是朋友关系，2016年5月18日原告用我开办的遵义弘黔时代文化传媒有限公司的名义从汇川联社坪丰分社贷款600000元，用原告常青藤的房屋作抵押，借款人是我，担保人是他。2016年5月19日银行放款后原告就打了100000元给我，因为我的公司承担了风险，所以这笔钱是原告给我的服务费，并非借款。借条和收条实际出具的时间是2018年6月26日，他约我在间咖啡屋，说让我写了借条给他，方便他去找别人借款，我还和他约定好不能因为这张借条来让我还款，借条出具后他就让我拿着两张条子拍了照。贷款后因为他没有按时支付利息，银行找到我，我还催过他还钱。 本院经审理认定事实如下：原告李早针对诉讼请求提交证据如下：1、《借条》；2、《收条》；3、交通银行流水；4、微信转账记录；5、账户名为卢晓梅的贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司坪丰支行（以下简称汇川农商行坪丰支行）2018年11月12日还款600000元凭证；6、贵州省农信社《借款合同》、贵州省农村信用合作社借款借据、贵州省农村信用社《抵押合同》、《抵押物处置协议》、《委托书》、《承诺书》。被告卢晓梅在庭后对1、2号证据的真实性无异议，但认为实际出具时间为2018年6月26日，并且只是出于朋友帮忙性质出具，没有产生借贷关系；被告卢晓梅为了主张并非借款，提交证据如下：1、贵州农信信用社（商业银行）电汇凭证；2、微信聊天记录截屏。原告李早对上述证据的真实性无异议，但陈述贷款是其与卢晓梅共同使用，并非服务费，并且微信聊天部分内容是经被告删减后再进行截屏。因被告卢晓梅无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告李早提交的上述证据的真实性予以确认，同时，依据原、被告提交的上述证据认定以下事实：1、原、被告经协商，决定共同向银行借款，2016年5月18日，被告卢晓梅作为借款人，原告李早的父母作为抵押担保人，从汇川农商行坪丰支行贷款600000元，每月偿还利息4200元，双方口头约定由原告李早使用500000元，被告卢晓梅使用100000元，其中每月李早偿还利息3500元，卢晓梅偿还利息700元；2、2016年5月19日，该笔贷款以购设备款的名义，从卢晓梅账户（账号62×××29）汇至遵义禄硕商贸有限公司账户（账号XXXX），该公司再将该笔贷款汇回卢晓梅的账户，其后卢晓梅银行卡一直由李早保管使用；3、2016年5月19日，原告李早通过其交通银行账户（账号62×××47）以手机银行转账汇款的方式，向被告卢晓梅的账户（账号62×××35）汇入100000元；4、该笔600000元银行贷款到期后，因被告卢晓梅未按时还款，原告李早于2018年11月12日一次性将该笔贷款偿还完毕；5、2018年6月26日，被告卢晓梅向原告李早出具《借条》和《收条》，载明时间为2016年6月20日，明确向原告借款并收到现金100000元，归还日期为2018年6月20日。 本院认为,原、被告之间的关系形式上是被告卢晓梅作为借款人，原告李早的父母作为担保人向银行借款，按约定分别使用相应的款项，借款到期后被告卢晓梅不能按时还款，原告李早为避免今后承担不利后果要求被告卢晓梅补写了《借条》、《收条》等。经审理，本院认为原、被告之间的关系实为二人合伙向银行借款600000元，按照双方的口头约定原告李早使用500000元并承担相应的利息，被告卢晓梅使用100000元并承担相应的利息。2018年5月20日借款到期后，被告卢晓梅不能按时还款，原告李早因为考虑贷款抵押物系其父母的房屋等因素，原告李早偿还了银行借款600000元，其中100000元系代被告卢晓梅偿还，因此，本案的法律关系是追偿权纠纷而不是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告李早因贷款逾期而偿还了全部贷款，超出了自己应承担的数额，超出的100000元系代被告卢晓梅偿还，因此，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告卢晓梅立即偿还代还的借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告从2018年3月起至还清之日止按月利率0.75%计算支付利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告卢晓梅未按与原告李早的口头约定各自承担还款付息义务，借款到期后由原告偿还了银行的全部借款，事实上给原告造成了损失。因原告未举证证明其在代偿之前被告尚欠多少利息，因此，应从其代偿之日即2018年11月12日起至还请之日止计算利息损失，计算标准应按双方之前口头约定的每月700元即月利率0.7%计算，故对原告超出0.7%部分的请求本院不予支持。对于被告卢晓梅关于原告2016年5月19日通过银行转账支付的100000元系原告支付的服务费的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 被告卢晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告卢晓梅在本判决生效后十日内赔偿原告李早人民币100000元并支付利息损失（从2018年11月12日起至付清款之日止按月利率0.7%计算）； 二、驳回原告李早的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，公告费200元，共计2680元，由被告卢晓梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  高德涛 二〇一九年十月二十二日 法官助理李诗雨 书记员李珂