wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监65号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：蒋勇，男，1962年2月11日生，汉族，住南京市。原审原告夏靖与原审被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日做出的（2016）苏0102民初2217号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保510号 申请人：张秀芹，女，1954年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：温宝余，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：石晓飞，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人张秀芹与被申请人温宝余、石晓飞申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张秀芹向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人温宝余驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人温宝余驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费220元，由申请人张秀芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月十八日 书记员  田 雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监67号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：申伟，男，1984年1月19日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市。原审原告夏靖与原审被告申伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日做出的（2016）苏0102民初2219号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监37号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：杨玉寿，男，1971年12月28日生，汉族，户籍地在江苏省溧水县。原审原告夏靖与原审被告杨玉寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2189号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监77号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：代晓香，男，1973年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告夏靖与原审被告代晓香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日做出的（2016）苏0102民初2229号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再167号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：李岩，男，汉族，1990年10月30日出生，住涟水县经济开发区。 原审被告：何雅伟，女，汉族，1992年3月6日出生，住涟水县经济开发区。 原审原告杨君诉原审被告李岩、何雅伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0803民初6226号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监203号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初6226号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
山东省沂水县人民法院    行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行初45号 原告桑纪芬，女，1952年2月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告牛司臻，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。 原告牛思彬，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住天津市河东区。 以上三原告共同委托代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。 以上三原告共同委托代理人吴广彩，山东典成律师事务所律师。 被告沂水县自然资源和规划局。 法定代表人牛树娟，局长。 委托代理人陈磊，沂水县自然资源和规划局龙家圈所工作人员。 委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。 第三人高周，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告桑纪芬、牛司臻、牛思彬诉被告沂水县自然资源和规划局土地行政登记一案，原告于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院审查受理后，因高周与被诉行政行为有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2010年7月13日，原告桑纪芬、牛司臻、牛思彬与高周之父高志正因涉案房屋提起民事诉讼，沂水县人民法院于2016年8月20日作出（2010）沂民初字第1794号民事裁定书，于2016年8月25日向原告依法送达，裁定内容为“本案中原、被告所争议的房屋已经沂水县人民政府登记在案外人高周和刘富美名下，应受到法律保护，原告桑纪芬、牛司臻、牛思彬提供的证据不足以对抗该登记证明。如原告对该登记证明有异议，可以对登记行为提起异议或提起行政诉讼，不属于民事案件的受案范围。”在本案诉讼中，被告和第三人在答辩和陈述中均提出了原告起诉超过法定起诉期限的抗辩。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的…。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原告于2016年8月25日收到（2010）沂民初字第1794号民事裁定书，该裁定书已告知原告涉案房屋登记在高周和刘富美名下，被告已向其颁发集体土地使用证，如对该行政行为有异议，可以提起行政诉讼。原告在2016年8月25日应当知道被告颁发集体土地使用证的具体行政行为，但直到2019年8月14日才提起行政诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限，本案无需开庭审理，即应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桑纪芬、牛司臻、牛思彬的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇一九年十月十八日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保508号 申请人：潘玉军，男，1993年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李化军，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：曹淑欣，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：孙学伟，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被申请人：青岛天鸿物流有限公司。 住所地：青岛市黄岛区淮海西路572号。 法定代表人：林国迎，经理。 本院在审理申请人潘玉军与被申请人李化军、曹淑欣、青岛天鸿物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人潘玉军向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李化军驾驶的的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值20000元，扣押被申请人孙学伟驾驶的鲁Ｕ×××××／鲁Ｕ×××××号车一辆，保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李化军驾驶的的鲁Ｑ×××××号车一辆。 二、扣押被申请人孙学伟驾驶的鲁Ｕ×××××／鲁Ｕ×××××号车一辆。 案件申请费1120元，由申请人潘玉军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月十八日 书记员  田 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再157号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：谷艾忠，男，汉族，1971年6月3日生，住淮安市淮安区。 原审被告：邵焕贞，女，汉族，1974年8月4日生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告谷艾忠、邵焕贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0803民初1172号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监194号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0803民初1172号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费225元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初4639号   原告：赵社谋，男，1962年10月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：华百让，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XXX村村民委员会。   法定代表人：王小军，系该村村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：王满平，系该组组长。   委托代理人：王来石，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告赵社谋与被告西安市鄠邑区XX街道XXX村村民委员会（以下简称XXX村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告赵社谋及委托代理人华百让与被告XXX村村委会之法定代表人王小军、XXX村X组之诉讼代表人王满平及委托代理人王来石均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵社谋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告利益补偿款8140元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系两被告管理的合法村民，2015年被告将村组的林带作为耕地给予原告补偿口粮地。2015年西汉高速占用耕地以每年每亩地补偿500元，原告1.85亩耕地一年补偿925元。2016年至2018年以每年每亩地1300元给予补偿，1.85亩耕地一年补偿2405元（三年补偿7215元）。自2015年至2018年，共给付原告耕地补偿款8140元，该补偿款现全部由被告领取，原告多次找两被告讨要该补偿款，两被告推诿至今，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XXXX组辩称，原告系被告村组村民属实，但从2013年起西汉高速两边各留的30米林带归集体所有，其中就包括原告所提到的高速路林带的1.85亩土地，这些土地被征收后，征地款归集体所有，与村民小组个人已经没有关系，承包地赔偿款每年打给被告XXX村村委会，被告XXXX组在被告XXX村村委会处领取，这些款项这些年大部分用于村组集体公益事业。被告向原告家所分的承包地经过了确权，被告并没有将林带的1.85亩土地分配给原告，故被告XXXX组不同意原告的诉讼请求。   被告XXX村村委会辩称，西汉高速林带的土地之前都是村民个人名下，后由于开发征地，被告XXXX组将土地统一收回，XX村XX组长私下调整没有经过村上，被告XXX村村委会不清楚具体情况，请求法院依法判决。   经审查明如下法律事实：原告是被告村组村民。被告XXXXX组在西汉高速公路东有土地，原告在此享有承包地，原告亦在该块承包地中种植了树木作为西汉高速公路的林带。2012年4月15日，被告村组召开了会议研究西汉高速公路东边征地开发事宜。2013年，被告XXXXX组在西汉高速公路东享有的土地被征用（含原告在此享有的承包地1.85亩），征地补偿款归被告龙家寨村五组集体所有，土地上的树木等附属物赔偿款归各土地承包人所有，原告已经领取了其承包地上的树木等地面附属物的赔偿款。自2014年起，西汉高速公司（简称）XX村XX组林带补偿款，XX村XX组XX组村民进行了分配，原告领取2014年和2015年林带补偿款，XX村XX组XX组村民分配之后的林带补偿款，仅在2018年向该组村民退返了修街道的款项（修街道款项中含有林带补偿款和向每户收取的款项。），原告在拒绝在《村退打街道返还款》名册上签字，也拒绝领取退返款项。另查，被告XXXXX组2014年调整承包地，被告XXXXXX组表示其向原告分配有承包地，原告辩称调整土地时虽然土地确权证确认过土地，但实际原告没有承包地，土地确权证中确认的土地并非原属原告西汉高速公路东的承包地。   以上事实有，当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告XXXXX组将分配到村民个人名下的西汉高速公路东的承包地收归集体，后该处土地被征后，原告在此享有的承包地中的树木等地面附属物得到了赔偿，原告亦领取了赔偿款，原告现提交的证据无法证实西汉高速公司向被告XXXXX组给付的林带补偿款属于原告个人所有，原告应当承担举证不能之责任，故对原告要求两被告连带给付原告8140元之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告赵社谋全部诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵社谋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                      审判员   张云      二〇0一九年十月八日                                书 记 员  贺静              1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监42号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：吴文斌，男，1966年12月25日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。原审原告夏靖与原审被告吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日做出的（2016）苏0102民初2194号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢795号 黄恬睿： 关于你犯非法经营罪一案，我院作出的（2017）粤0604刑初1516号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终722号已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金16万元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行案号为（2019）粤0604执2622号，执行过程中被执行人已清偿11348.9元，该案终结本次执行程序后恢复立案，被执行人黄恬睿已交齐余款。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初546号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人梁勇，男，1975年8月24日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住址河南省息县。因本案，于2019年9月23日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）211号起诉书指控被告人梁勇犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日23时28分许，被告人梁勇酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车从信阳市羊山博士城小区出发，由西向东行驶至312国道与京珠高速路口连接线827KM处，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，梁勇血液中乙醇含量为223.35mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人梁勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处梁勇拘役二个月至三个月，并处罚金3000到10000元。并提交了户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、视听光盘、认罪认罚具结书、被告人梁勇的供述等证据证实。被告人梁勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。梁勇血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。梁勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十月二十一日书记员  汤 豫
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执457号之三申请执行人灯塔市安生门窗销售部,住辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道土佳屯村。法定代表人熊德海，系该销售部经营者。被执行人赵忠成，男，1969年4月9日出生,汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人灯塔市安生门窗销售部与被执行人赵忠成合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被申请保全人赵忠成价值2210909元的财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月二十八日书记员  陈新
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初569号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张媛媛，男，1993年1月10日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市正阳县，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年10月8日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）231号起诉书指控被告人张媛媛犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人张媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日21时50分许，被告人张媛媛酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，沿信阳市平桥区平西路由北往南行驶至二高红绿灯路口被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张媛媛血液中乙醇含量为123.35mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张媛媛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张媛媛拘役一个月至二个月，并处罚金3000到7000元。并提交了户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、被告人张媛媛的供述等证据证实。被告人张媛媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张媛媛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张媛媛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张媛媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十月二十八日书记员  汤 豫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14125号 陈利： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1035号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈利在广东南海农村商业银行股份有限公司大沥钟边支行帐户为80×××46银行存款1000元。后被执行人陈利向本院缴纳罚金1000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5536号原告：栾健，男，汉族，1972年8月16日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：惠恩永，男，1976年4月10日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告栾健与被告惠恩永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾健到庭参加了诉讼，被告惠恩永经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告栾健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款27万元及利息，从2019年4月1日起计息；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2018年4月1日，被告向原告借款27万元，双方约定还款日期为2019年4月1日，被告以自有位于鲅鱼圈区间房屋做抵押。被告出具了借条。被告未按约偿还，故诉至法院。被告惠恩永未答辩亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告惠恩永于2018年7月16日出具借条一份，载明:惠恩永借27万元，2018年4月1日起至2019年4月1日。借款人惠恩永。本人自愿房屋一套共八间房做抵押给栾健，坐落于，到期还不清归栾健所有。双方未约定利息。逾期，被告未按约偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告惠恩永向原告栾健出具了借据一份，借据中约定了偿还期限，未约定利息，依据借据及借据内容，双方存在借款事实，本院予以确认。现原告栾健主张权利，请求被告给付欠款正当，本院应予支持。但双方未约定利息，不支持原告对利息的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠恩永于本判决生效后10日内给付原告栾健欠款27万元。二、驳回原告栾健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告惠恩永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  林纪亮二〇一九年十月二十八日书记员  卜晓洲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再200号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：冯桂永，男，汉族，1972年10月11日生，住淮安市淮安区。 原审被告：冯玉冠，男，汉族，1978年2月11日生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告冯桂永、冯玉冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0803民初2277号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监219号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初2277号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费417.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再161号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：张军林，男，1971年8月28日生，汉族，住涟水县。 原审被告：杨文洋，男，1965年12月15日生，汉族，住涟水县。 原审被告：刘春，男，1958年7月6日生,汉族，住涟水县。 原审原告杨君诉原审被告张军林、杨文洋、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）苏0803民初7373号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监198号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初7373号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费370元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4172号原告：聂玲，女，汉族，1972年9月6日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告：史亚波，男，汉族，1997年11月9日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵才鳘，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理想，河南锦实律师事务所律师。本院审理在原告聂玲诉被告史亚波民间借贷纠纷一案中，原告聂玲以需要继续收集证据为由，于2019年10月28日向本院提出撤回对被告史亚波的起诉。本院认为，原告聂玲申请撤回对被告史亚波的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂玲撤回对被告史亚波的起诉。案件受理费减半收取4750元，由原告聂玲负担。审判员  禄东峰二〇一九年十月二十八日书记员  杨丽娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3847号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：吴丹萍，女，1983年1月11日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴丹萍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎、被告吴丹萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金91000.42元，利息、罚息、复息13069.65元，合计104070.07元（利息等暂计算至2019年1月3日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款130000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告吴丹萍辩称：欠款属实，希望调解解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告吴丹萍（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为130,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2017年3月15日向被告发放贷款130,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年3月15日至2020年3月15日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年12月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告尚欠原告借款本金910，00.42元，利息、罚息、复息13，069.65元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款说明、银行流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吴丹萍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吴丹萍未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告吴丹萍偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴丹萍于2017年3月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吴丹萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金91,000.42元，利息（含罚息、复利）13,069.65元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；并至2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告吴丹萍于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。案件受理费1,210.5元（已减半收取）、保全费1,040元，均由被告吴丹萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十月二十八日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3827号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：张寒，男，1979年7月29日生，汉族，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张寒借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎、被告张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金255306.27元，利息、罚息、复息3835.46元，合计259141.73元（利息等暂计算至2019年1月8日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款30000元，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.1%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告张寒辩称：贷款属实，欠款属实，但原告银行的贷款审核不严谨，不是恶意拖欠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年6月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告张寒（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505,000元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。同日，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为300,000元，贷款期限为24个月，贷款用于轻奢品消费，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.1%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2018年6月27日，向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年6月27日，至2020年6月27日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年11月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月8日被告尚欠原告借款本金255,306.27元，利息3,804.91元、罚息、复息30.55元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款说明、银行流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告张寒签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张寒未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告张寒偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张寒于2018年6月27日，签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张寒于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金255,306.27元，利息3，804.91元、罚息、复息30.55元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月8日，具体偿还金额以实际发生为准）；并至2019年1月9日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告张寒于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。案件受理费2，608.5元（已减半收取）、保全费1，816元，均由被告张寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十月二十八日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5589号原告：河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司，住所地：河南省周口市川汇区周淮路与大成路交叉路口北20米路西，统一社会代码91411602MA45JG6D02。法定代表人：赵海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被告：周口华耀建国酒店有限公司，住所地：周口市东新区周淮路与大成路交叉路口，统一社会代码91411600MA44G2DC1P。法定代表人：王秀菊，该公司执行董事。被告：王秀菊，女，汉族，1985年12月11日生，住河南省周口市川汇区。原告河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司（以下简称恒熙公司）诉被告周口华耀建国酒店有限公司（以下简称华耀公司）、王秀菊餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒熙公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼，被告华耀公司、被告王秀菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒熙公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告所欠费用67186元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告经营的餐厅就餐，2018年11月15日由被告出具总欠条，书明其所欠餐费数额，加盖公章，并由被告王秀菊签字确认。经原告多次催要，被告拒不偿还所欠费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告华耀公司缺席未答辩。被告王秀菊缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒熙公司租用被告建国公司的场地经营餐厅，被告多次在原告经营的餐厅就餐，被告王秀菊系被告华耀公司的法定代表人。2018年11月15日，被告王秀菊向原告出具欠条一份，写明：“今欠餐费陆万柒仟壹佰捌拾陆元整（67186元）。”王秀菊在欠条上签署了姓名，并加盖了被告华耀公司的财务专用章。2018年12月20日，被告用原告欠其的电费10465元冲抵餐费后，将2018年11月15日的欠条收回，重新向原告出具了欠条，写明：“今欠餐费伍万陆仟柒佰贰拾元整（56721元）。”王秀菊在欠条上签署了姓名，并加盖了被告华耀公司的财务专用章。本案审理中，原告将诉讼标的额变更为56721元。本院认为，原告恒熙公司为被告华耀公司提供餐饮服务，被告华耀公司支付相应价款，是双方履行餐饮服务合同的各自义务。本案中，被告华耀公司未按照约定向原告恒熙公司支付对应餐饮服务价款，应当承担相应民事责任。因原告未提供二被告之间财产混同的证据，被告王秀菊作为被告华耀公司的法定代表人签字确认债务，履行的是职务行为，其作为自然人不承担本案民事责任。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口华耀建国酒店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司支付餐费56721元。二、驳回原告河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司承担100元，被告周口华耀建国酒店有限公司承担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年十月二十一日书记员  杨丽娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监83号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，住南京市六合区。原审原告夏靖与原审被告黄永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日做出的（2016）苏0102民初2235号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监49号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：章丽祥，男，1966年4月16日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告夏靖与原审被告章丽祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日做出的（2016）苏0102民初2201号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监76号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：高明武，男，1969年5月26日生，汉族，户籍地在南京市六合区。原审原告夏靖与原审被告高明武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日做出的（2016）苏0102民初2228号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保523号 申请人：刘旭，女，1987年3月17日出生，汉族，汉族，居民，住河北省张家口市。 被申请人：张敬来，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人刘旭与被申请人张敬来申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘旭向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人张敬来驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张敬来驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人刘旭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月二十三日 书记员  于金兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审177号 申请执行人 单位名称宁波市鄞州区应急管理局，统一社会信用代码11330203002940602W。 法定代表人钱帅鸿 职务局长 住所地浙江省宁波市鄞州区宋诏桥路88号 委托代理人俞嘉琪 被申请执行人 单位名称宁波市鄞州区澳特威电器有限公司统一社会信用代码91330212577540589R 法定代表人吕德意 住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇胡家坟工业小区 申请内容 申请执行的行政行为 （鄞）应急罚〔2019〕379号行政处罚决定 行政行为确定的义务 警告；罚款10500元 申请执行的事项 罚款10500元及加处罚款10500元 审查认定事实 行政决定送达日期 二〇一九年十月十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月二十八日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月三日 被执行人未履行义务 罚款10500元及加处罚款10500元 裁定 理由 申请执行人作出的（鄞）应急罚〔2019〕379号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。 法律依据 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 结果 准予强制执行（鄞）应急罚〔2019〕379号行政处罚决定中罚款10500元及加处罚款10500元的内容。 审判长毛冠达 审判员徐小娟 审判员汪佳娜 二○二○年七月三日 代书记员王立钒 2
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监50号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：吴建平，男，1982年4月6日生，汉族，住江西省丰城市。原审原告夏靖与原审被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日做出的（2016）苏0102民初2202号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监41号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：仓兆连，男，1983年10月3日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。原审被告：裴永芳，女，1982年5月5日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。原审原告夏靖与原审被告仓兆连、裴永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2193号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执719号之一 申请执行人王彦军，男，生于1966年3月5日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人王彦臣，男，生于1960年11月23日，汉族，住永年区。 申请执行人王彦军与被执行人王彦臣物权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王彦军申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1106号民事判决书的执行。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十月二十日 书记员  刘 晗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3046号原告：凯里市未来物业服务有限公司。住所地贵州省凯里市永乐路16号，统一社会信用代码：915226017143467914。法定代表人：粟周新，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师专职律师。被告：陈开新，男，1972年6月3日出生，汉族，贵州省榕江县人，身份证住址贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称：未来物业公司）诉被告陈开新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未来物业公司的委托诉讼代理人张昌胜及被告陈开新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未来物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2012年4月1日至2018年12月31日物业服务费10320元，水费145元，共计10465元；二、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金3140元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年4月1日与凯里市翰林华庭小区业主委员会签订物业服务管理合同，全体业主将其商住楼委托给原告实行物业管理。合同签订后，原告严格按照合同履行了相关义务，被告却未按合同约定的时间向原告交纳物业服务费。被告未支付原告2012年4月1日至2018年12月31日物业服务费10320元，水费145元，共计10465元。原告多次催告被告均未果，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告陈开新提交书面答辩状辩称：1、原告描述的情况与事实严重不符。被告购买房屋的过程中因不具备按揭贷款购房的条件打算放弃买房。后经开发商动员，改为分期付款，并约定付清房款后才交钥匙和办理接房手续。至2018年5月25日，被告才将房款付清，2018年9月20日，办理一户一表后，被告才得到钥匙、房产办证手续。被告至今尚未装修入住，原告计算物业费的开始时间2012年4月1日明显不合理，被告也没有收到欠费催收函和催缴短信，且原告诉状写的电话号码不是被告的。2、原告与业委会是2014年4月1日签订的物业服务管理合同，却要被告支付从2012年4月1日起的物业费是自相矛盾的。同时，被告若未能付清房款，开发商仍可将房产另卖他人，被告不一定就是小区业主，且被告未授权业委会签署物业服务管理合同，故物业服务管理合同对被告没有约束力。3、对物业服务管理合同的有效性和真实性有异议，是原告提交的格式文本，多处空白，起止日期未明确，双方法定代表人都没有签字，属于无效合同。综上，请求驳回原告诉请。本院认定事实如下：原告未来物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括物业服务。陈开新所在小区凯里市瀚林华庭业主委员会与原告未来物业公司于2014年4月1日签订《瀚林华庭物业管理服务合同》（下简称《服务合同》），明确原告为该小区业主提供物业服务，并对委托管理事项及双方权利义务、物业管理服务要求标准等进行约定，且约定物业管理服务费按建筑面积1元/月/㎡，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴费千分之三加收滞纳金等。合同签订后，原告按约为该小区提供了相应的物业服务。被告未按约支付物业费。另查明：被告陈开新于2018年5月25日付清翰林华庭3栋1706号房屋（建筑面积129.03平方米）的购房款，于2018年9月14日缴纳房屋专项维修资金，于2018年9月20日缴纳一户一表的费用520元。因双方调解意见分歧较大，本案调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经法庭举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案原告凯里市未来物业公司与被告陈开新所在小区翰林华庭业委会订立的《服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告陈开新称《服务合同》对其无约束力的辩解意见，本院不予采信。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。结合本案，原告虽然提供了被告于2012年11月11日缴纳的装修押金和装修垃圾清理费的《收款收据》，但被告陈开新因未交清房款，未能办理接房手续更不可能装修入住，其付清购房款后于2018年9月14日缴纳房屋专项维修资金才办理房屋入住手续，且陈开新于2018年9月20日才交纳一户一表的费用550元，故陈开新辩称其物业费起算时间应为2018年9月20日，本院予以采信，其物业费应从2018年9月20日至2018年12月31日计算为：1元×129.03㎡×3月+（1元×129.03㎡）/30天×11天=434.40元，超过部分，本院不予支持。关于水费145元，原告庭审中放弃该项诉请，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张按照欠付的物业管理费的30%计收违约金，本院在兼顾被告的履行情况、过错程度以及原告的逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法予以调整为拖欠物业管理费的百分之十，即43.44元=（434.40元×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈开新于本判决生效之日起五日内向原告凯里市未来物业服务有限公司交纳2018年9月20日至2018年12月31日的物业管理费434.40元。二、被告陈开新于本判决生效之日起五日内向原告凯里市未来物业服务有限公司支付违约金43.44元。三、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司其余的诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为70元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担45元，由被告陈开新负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇一九年十月二十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1219号原告：任善明，男，1989年5月27日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：何文玑，男，1990年3月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告任善明与被告何文玑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告何文玑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任善明向本院提出诉讼请求：1、被告何文玑偿还借款10万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年被告何文玑因资金周转需要两次向原告任善明借款，共计20万元。后被告何文玑于2018年2、4月陆续还款10万元，尚有10万元欠款未偿还。原告任善明多次催促被告何文玑还款未果，特此提起诉讼。原告任善明提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件，证明原被告之间的借款证据；3、银行明细清单、微信转账记录，证明原被告之间的借款事实。被告何文玑未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年至2017年上半年，被告何文玑以资金周转需要为由向原告借款8.8万元，2017年8月25日被告何文玑再次向原告借款11.2万元并出具借条，借条载明：今借到任善明款20万元整。使用期限至2018年1月10日止。到期限必须全额归还。被告何文玑于2018年2月还款8万元，2018年4月还款5万元。2018年6月16日，被告何文玑又向原告借款3万元。被告尚欠原告借款10万元，原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告任善明提供的《借条》、转账记录等证据，可以证明被告何文玑尚欠原告任善明借款10万元的事实。被告没有按期履行还款义务，应对此承担民事责任。原告请求被告偿还借款并自2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何文玑在本判决生效之日起十日内偿还原告任善明借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月21日起计至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告何文玑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  王国卿人民陪审员  李梅曲二〇一九年十月三十日书 记 员  钟思洁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2609号之一原告：李四妹，女，1965年3月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******************，公民身份号码442************206。被告：梁妹妹，女，1994年1月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码441************960。原告李四妹与被告梁妹妹租赁合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案。2019年10月25日，原告李四妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四妹的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李四妹撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由李四妹负担。(本页无正文)审判长林国良人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年十月二十五日法官 助理  胡积民书 记 员  何婉莹
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初568号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张俊，男，1984年2月16日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年10月11日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）246号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日22时40分许，被告人张俊酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，在信阳市平桥区明港镇建设路夜宴酒吧门口倒车欲离开时，执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张俊血液中乙醇含量为156.22mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张俊醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张俊拘役二个月至三个月，并处罚金3000到7000元。并提交了户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、抓获经过、未羁押证明、现场照片、光盘一张、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、被告人张俊的供述等证据证实。被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十月二十八日书记员  汤 豫
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4541号原告：陈荣艳，女，1986年1月9日出生，汉族，住冷水滩区。原告：张某，男，2016年3月26日出生，汉族，住冷水滩区。两原告共同委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组（原永州市冷水滩区）。负责人：陈存粮，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告陈荣艳、张某与被告永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组（以下简称陈上村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣艳及委托诉讼代理人李跃英、被告陈上村民小组负责人陈存粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告征收土地分配款84000元（42000元／人）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈荣艳自出生之日起就落户在被告陈家村陈上组，一直随父亲（户主）陈和鸣分有责任承包田地，2015年10月20日，原告陈荣艳与张自强登记结婚，2016年3月26日生育一子张某，随母亲陈荣艳落户陈家村陈上组，二原告一直在该村该组购买农村合作医疗保险至今，在陈上组随户主陈和鸣有固定的住房，在房屋拆迁补偿时获得了补偿款项。二原告是该村集体经济组织成员，应具有村民集体成员资格，以前原告陈荣艳一直参加了陈上组土地征收款分配的，自从原告陈荣艳结婚并生孩子后，组里于2017年1月14日有陈上组老禾洞土地余额款分配时，陈荣艳曾亲笔签名领取过征地款的。2019年4月，原告陈荣艳发现本组湘江西路代建项目8井、9井征地补偿款4417743元，按照人均约42000分配时，分配表上没有二原告的名字和份额，显然是被告拒绝分配集体收益给二原告，严重的侵犯了二原告的合法权益。为此，二原告特诉诸法院依法维权。综上情况，为维护我国法律的尊严和维护当事人的合法权益，恳请法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定，支持二原告的诉讼请求，做出公正的判决。被告陈上村民小组辩称，原告陈荣艳、张某系母子关系，户口在陈上村民小组是事实，本组外嫁女性不能享受本组土地征收补偿费用分配款项；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，故对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：原告陈荣艳、张某是否应享受本组土地征收补偿款项。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告陈荣艳、张某自出生后就落户在陈上村，一直在该村该组购买农村合作医疗保险，在陈上组随户主陈和鸣有固定的住房，属于被告陈上村民小组的经济组织成员，应具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告陈荣艳、张某依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，故对陈荣艳、张某主张陈上村民小组支付集体收益款84000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告陈荣艳、张某承包地征收补偿费84000元（以实际发放金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由被告永州市经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈上居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一九年十月三十一日书记员  张铭杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再148号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：冯文俊，男，1984年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：周艾芹，女，1983年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：冯玉冠，男，1984年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告冯文俊、周艾芹、冯玉冠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）苏0803民初4398号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监186号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0803民初4398号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费500元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监46号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：刘学明，男，1974年1月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审原告夏靖与原审被告刘学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日做出的（2016）苏0102民初2198号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1128号之一申请执行人:操某某，女，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人:吴某，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人操某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初1604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人操某某于2019年07月12日依法向本院申请执行，要求被执行人吴某立即一次性归还申请执行人操某某借款本金15万元，案件受理费1650元，由被执行人吴某承担；另被执行人依法承担本案执行费2175元。执行过程中，1.本院于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月12日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，并对被执行人名下工资进行了扣划，扣划金额11776元，被执行人在本院另有两起案件，经本院分配后本案分得款项为4015元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。综上所述，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2019年10月31日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十一日书记员  王华鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监70号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：韩万仓，男，1969年7月31日生，汉族，住天津市武清区。原审原告夏靖与原审被告韩万仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日做出的（2016）苏0102民初2222号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初5533号申请人：吴东红，女，1971年07月01日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：李思国，男，1984年09月07日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请人吴东红请求人民法院依法保全被申请人李思国在银行的存款30万元或同等价值的财产，申请人提供了大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP19370103310000000100）作担保。本院经审查认为，申请人吴东红因建设工程合同发生纠纷，请求保全被申请人在银行的存款30万元或同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李思国在银行的存款30万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年十月二十二日书记员  李 辉此案号关联（2019）鲁1327执保1296号
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6007号 原告：六安天锦云节能防水材料有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道亿丰建材市场F区3栋9-11号，统一社会信用代码91341500580119111W。 法定代表人：胡昭瑞，该公司经理。 被告：李和清，男，1957年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：刘小宜，该公司经理。 第三人：吴磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安天锦云节能防水材料有限公司与被告李和清、被告江西建工第一建筑有限责任公司、第三人吴磊劳务合同纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，依法进行审理。 原告六安天锦云节能防水材料有限公司向本院提出诉讼要求判令二被告支付原告工程款1504065.25元(以司法鉴定为准)并自起诉之日按年利率6%支付资金占有费至款清日止、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年度被告江西建工第一建筑有限责任公司承建了六安市清水河畔二期C标段工程,被告李和清为该工程10#、13#、14#、15#的实际施工人。2016年5月13日、2016年7月2日,原告以及委托授权第三人分别与被告李和清签订《外墙保温真石漆合同》和《刮腻子油漆工程施工合同》,其中《外墙保温真石漆合同》中10#、13#、14#、15#楼外墙胶泥保温、真石漆案涉工程总价为4836033.25元,《刮腻子油漆工程施工合同》中10#、13#楼刮腻子油漆涂料案涉工程总价为487532元。上述工程原告方施工完毕并交付给被告后,被告仅仅支付了部分工程款,尚有1504065.25元未支付,为此原告多次向被告催要欠付的工程款,但被告以种种理由推诿,拒不支付。据此,原告为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件若干问题司法解释》一、二之规定,请求判如所请。 本院经审查认为，原告六安天锦云节能防水材料有限公司与被告李和清、被告江西建工第一建筑有限责任公司、第三人吴磊劳务合同纠纷一案，本院立案后原告未能提供被告江西建工第一建筑有限责任公司的准确送达地址，本院经查证也无法确定该被告准确的送达地址，依法应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告六安天锦云节能防水材料有限公司的起诉。 原告六安天锦云节能防水材料有限公司已缴纳的案件诉讼费18540元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年十月三十日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再162号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：徐庭文，男，1970年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：高艾芬，女，1975年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告徐庭文、高艾芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0803民初7372号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监199号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初7372号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费185元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监51号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：吴兆马，男，1966年11月28日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市亭湖区。原审原告夏靖与原审被告吴兆马民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日做出的（2016）苏0102民初2203号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初571号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人王海超，男，1985年8月13日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，在外打工，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年10月15日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人王海超犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人王海超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日20时40分许，被告人王海超酒后驾驶豫Ａ×××××轿车，沿信阳市平桥区光明路由北向南行驶至平桥电厂西侧时，执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王海超血液中乙醇含量为93.09mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人王海超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处王海超拘役一个月至二个月，并处罚金3000到7000元。并提交了户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、被告人王海超的供述等证据证实。被告人王海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王海超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十月二十八日书记员  汤 豫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监68号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：林继鑫，男，1975年7月19日生，汉族，户籍地在江苏省南京市六合区。原审原告夏靖与原审被告林继鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2220号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监39号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：林雁，男，1975年8月4日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。原审原告夏靖与原审被告林雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2191号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监88号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：刘庆福，男，1972年10月14日生，汉族，住江苏省南京市高淳县。原审原告夏靖与原审被告刘庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日做出的（2016）苏0102民初2240号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监57号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：王苏明，男，1981年8月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告王苏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日做出的（2016）苏0102民初2209号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4386号原告:青岛东方针织服装有限公司，住所地青岛市四方区哈尔滨路22号。法定代表人:王奎胜，职务经理。委托诉讼代理人:郝苗苗，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告:青岛四方实验小学，住所地青岛市市北区海伦二路2号。事业法人:孙军，职务校长。委托诉讼代理人:胡志刚，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈刚，山东博论律师事务所律师。原告青岛东方针织服装有限公司与被告青岛四方实验小学租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝苗苗，被告委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租赁费130万元及违约金468000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告为了承租原告位于哈尔滨路22号房屋用于改造办学用，与原告磋商了将近半年。期间，被告多次对原告的房屋进行勘查、研究及讨论。最终双方签订了正式的房屋租赁合同。签订后，原告将房屋交付给被告，但原告于2019年1月9日收到被告的通知，通知中告知原告已经无法履行租赁合同。被告一直未向原告支付任何租赁费，及提前解除合同的违约金，原告多次索要，被告都拒不支付。被告辩称，1、原告至今未将涉案房屋交付被告。2、原告故意隐瞒涉案房屋建筑情况的真相，意图将根本无法实现合同目的的闲置厂房租赁给被告，以获取经济利益，其主观和行为均存在过错和欺骗的责任，依法应予驳回。3、原告所述“与原告磋商了近半年，期间被告多次对原告的房屋进行勘察、研究及讨论”与事实不符，存在故意偷换概念制造被告违约的错误意图。4、涉案房屋并未实际交付给被告使用，不存在所谓租赁费的问题，原告要求被告支付租赁费130万元于法无据，应予驳回。5、原告在本次租赁过程中存在严重过错责任，违约在先，导致被告无法实现合同目的，因此不存在被告支付违约金问题。6、在本案租赁行为无法继续正常履行时，被告采取积极主动的态度，主动与原告沟通，希望合理合法解决此事，反映了被告的良好态度和意愿，原告竟然为了自身利益，不顾客观发生的事实和自身错误，提出本案诉讼，属无理缠诉的行为，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于哈尔滨路22号青岛东方针织服装有限公司厂房，用于改造办学使用，房屋产权证号青房地权市字第××号，建筑面积约13675平方米，租赁期限共十年，分两个合同期，自2018年11月10日至2023年11月9日为第一个合同期，自2023年11月10日至2028年11月10日为第二个合同期；第一个合同期租金为780万元每年，被告对租赁的场地、房屋基础建设状况、周边环境等已作出了解，确认无任何异议，被告不得以对该房屋情况不了解为由解除合同或因房屋质量问题等要求原告赔偿损失；非因政府政策调整变化或遇国家征收、征用原告所出租的房屋场地、导致被告不能继续租赁的，任何一方均不得以任何理由解除本合同；原告应在签订合同后十日内与被告办理房屋场地、原设计图纸等技术资料交接手续，交接完成后双方应共同在交接清单上签字盖章，双方代表签字后即视为房屋场地交接；任何一方违约，经守约方向违约方催告后一个月内仍不改正，守约方有权解除本合同，违约方应自违约之日起按照当年租金总额的每日千分之一标准承担违约金等。2018年12月27日原告向被告发函，希望被告尽快与原告办理房屋、场地移交手续，继续履行双方签订的租赁合同。2019年1月4日被告向原告发函，表示对原告所发函件内容不予认可，并认为原告未按合同约定履行义务，导致双方租赁合同无法继续开展，被告已于2018年12月17日派人当面告知原告，根据技术部门评测，房屋存在结构安全隐患，不能实现合同目的。原告于2019年1月9日收到该函件。被告提交青岛市沿海建筑设计有限公司出具的情况说明一份，该公司在说明中称，拟改造的东方针织服装有限公司厂房如改为学校使用，必须按照国家《建筑抗震鉴定标准》等规范，应按8度设防烈度进行抗震设计。该厂房系1984年设计改造的，当时青岛地区没有抗震设防的要求，该厂房的砼柱、梁、板的砼标号与设计要求的标号相差较大，其结构也不符合现在抗震规范要求的形式等。总之，该厂房基本不具备抗震能力，要改造为学校使用并满足国家规范的要求，是非常困难的，其设计难度和设计工作量非常大，改造成本非常昂贵，甚至比拆除重建的成本还要高。该说明落款时间为2018年11月20日。原告对该证据不予认可，认为该材料系被告自行委托作出的，被告也未出具该单位资质情况的证明。被告提交2018年12月17日被告工作人员前往原告单位就履行合同进行商谈的录音，用以证明原告方未向被告提供建筑图纸，原告明确知道涉案房屋的建筑结构不符合要求，仍然单方面认为应当继续履行合同等。原告认可该录音真实性，但认为被告整理的文字内容不齐，省略了很多对被告不利的文字，录音核心内容系双方围绕涉案房屋抗震烈度问题进行商谈，而非原告不交付房屋、图纸的问题，这说明该交付房屋和图纸问题并不困扰被告，被告显然可以控制、使用房屋，录音中被告方姓姜者说“一开始那些专家说没有问题，真正深入下去专家又说不行”，这表明被告在合同签订之前已经找专家勘查过，被告正是根据专家意见，才决定与原告签订租赁合同的，录音中双方均认可从2018年9月即开始协商房屋租赁事宜，且录音最后原告方姓徐者说不同意解除合同。诉讼中，被告曾申请对涉案房屋抗震烈度进行司法鉴定。经本院询问，原告认可涉案房屋抗震烈度不符合校舍标准。本院认为，我国《建筑工程抗震设防分类标准》对学校校舍建筑的抗震烈度有明确、严格的规定。被告作为学校教育机构，享受国家经费拨款，担负着义务教育的重大职责，其在校舍选址问题上应当采取极为审慎的态度。根据被告提交的录音证据中姜姓谈话者谈话内容可知，被告在与原告签订租赁合同前已找专家对涉案房屋进行过考察，确认没有问题后才与原告签订了合同，而合同订立后被告才对涉案房屋改造为校舍进行评测，发现涉案房屋改造为校舍费用相当昂贵，甚至比拆除重建成本更高，因此提出不再继续履行合同。被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定的违约金计算标准支付两个月违约金468000元，符合法律规定，亦符合公平原则，本院予以支持。本案中原告提交的证据不能证明已向被告正式交付涉案房屋，被告也否认原告交付房屋，故被告未实际占用房屋，原告要求被告支付两个月租金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告青岛四方实验小学于本判决生效之日起十日内支付原告青岛东方针织服装有限公司违约金468000元；二、驳回原告青岛东方针织服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙晓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9456号之一原告史莉，女，1974年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈茹，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告史莉诉被告陈茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  陈金才二〇一九年十月八日书 记 员  梁 茜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监71号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：刘志利，男，1976年11月30日生，汉族，户籍地在山东省烟台市栖霞市。原审原告夏靖与原审被告刘志利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2223号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监75号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：叶传兵，男，1973年8月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审原告夏靖与原审被告叶传兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日做出的（2016）苏0102民初2227号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
河北省沧州市运河区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0903行初54号原告祝振萍，1984年12月31日出生，汉族，住青县。委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。法定代表人张力，该局局长。委托代理人尹建华，该局工作人员。委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。第三人沧州东弘电气设备制造有限公司，住所地青县马厂镇王胜武屯村。法定代表人郭文东，该公司经理。原告祝振萍不服被告沧州市人力资源和社会保障局所作中止认定行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马继升，被告委托代理人尹建华、杨美琪到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝振萍诉称，2018年5月22日原告之夫吴明生在去第三人处上班途中发生交通事故死亡。2018年11月8日被告以(2018)09087298号受理决定书受理了原告提交的吴明生工伤认定申请。被告于2019年1月4日以需提交法院判决书（含生效证明）中止工伤认定程序。原告于2019年1月25日向被告邮寄了无法提供法院判决书（含生效证明），请求恢复认定程序，依法作出认定的申请书，但被告至今未作出认定。原告认为，被告的所作所为，已经严重影响到了原告的合法权益，致使原告合法利益受损，故请求人民法院：1、判令被告从速恢复原告于2018年11月8日提出的（吴明生）工伤认定程序，依法认定吴明生系工亡；2、诉讼费用由被告承担。被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告所作中止通知依据事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告于2018年11月8日提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、诊断证明、住院病历、急救病案记录等材料，用以证明吴明生于2018年5月22日7点20分驾驶轿车沿青县马范线由西向东行驶至曾官屯西北处发生交通事故，造成吴明生死亡，主张吴明生死亡应属工伤。2018年11月2日青县人社局工作人员对案件进行调查，并制作调查笔录，吴明生同事吴倩倩、于振称2018年5月22日早上7点10分左右，在上班途中看到吴明生驾驶轿车发生交通事故，下午听说吴明生经抢救无效死亡，证实吴明生系上班途中发生交通事故死亡。但是依据申请人提交的道路交通事故证明记载“根据现有调查结果，此次事故责任无法认定”。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，上下班途中发生交通事故认定工伤的条件是非本人主要责任，依据《人力资源和社会保障办公厅》（人社厅函[2011]339号）第三条，“非本人主要责任”事故应以公安机关交通管理、交通运输、铁道等部门或司法机关，以及法律、行政法规授权组织出具的相关法律文书为依据。原告提交的道路交通事故认定书没有对责任进行认定，故，无法确定吴明生所受伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形。2019年1月9日，被告依据《工伤保险条例》第二十条第三款作出中止通知，通知原告提交法院判决书（含生效证明），用以确定此次事故中吴明生承担的责任比例。2019年1月14日原告向被告提交无法提供法院判决书（含生效证明），请恢复认定程序的申请。被告认为，申请工伤认定，申请人应当提交相关的证明材料，举证责任在申请人乙方。原告未能提交明确记载的事故责任认定的法律文书，导致认定程序无法恢复，过错不在被告。二、被告所作中止通知程序合法。第三人于2018年11月8日向被告申请工伤认定，被告于2018年11月8日依法受理并向第三人送达《工伤认定受理通知书》等材料，第三人同意申请工伤，由于缺乏事故责任认定的法律文书，被告于2019年1月4日作出中止通知并向双方送达。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：依据《河北省工伤保险实施办法》、《最高院关于审理工伤保险若干问题的规定》中对于行政机关进行工伤认定阶段由于对工伤认定案件结论需要的材料为依据的可以在工伤认定阶段进行中止，就本案中，吴明生发生的交通事故由于道路交通事故无法证明其在上班途中所负的责任，因此依据《工伤保险条例》第二十条第三款，被告作出工伤认定决定的时限中止决定，程序无误。第三人沧州东弘电气设备制造有限公司未到庭参加诉讼，无述称。经审理查明，原告祝振萍系死亡职工吴明生之妻。2018年5月22日吴明生发生交通事故致亡，2018年11月8日被告受理了原告的工伤认定申请，2019年1月4日被告以需要原告提交法院判决书为由作出了《中止通知》，2019年1月14日原告向被告提交申请书，以无法提供法院判决书为由，请求被告恢复工伤认定程序，被告未恢复工伤认定程序。原告不服，起诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”第二款规定：“前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。”《工伤保险条例》第二十条第三款规定：“作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。”本案中原告未能向被告提供确定吴明生交通事故责任认定的相关法律文书，被告作出工伤认定中止的通知并无不当。被告在相关法律文书不存在或者内容不明确的情况下，未就相关事实作出认定，故人民法院无法依照上述《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第二款的规定，依法进行审查。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告祝振萍的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李建朋人民陪审员  张秀芹人民陪审员  王秀阁二〇一九年十月二十七日书 记 员  胡 芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监61号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：侯范园，男，1988年9月17日生，汉族，户籍地在江苏省睢宁县。原审原告夏靖与原审被告侯范园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日做出的（2016）苏0102民初2213号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执457号之二申请执行人灯塔市安生门窗销售部,住辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道土佳屯村。法定代表人熊德海，系该销售部经营者。被执行人赵忠成，男，1969年4月9日出生,汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人灯塔市安生门窗销售部与被执行人赵忠成合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被申请保全人赵忠成银行存款2210909元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月二十八日书记员  陈新
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监64号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：袁方生，男，1973年11月18日生，汉族，户籍地在黑龙江省双城市。原审原告夏靖与原审被告袁方生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2216号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初541号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人徐颂喜，男，1973年1月20日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年8月28日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，因病当日释放，于2019年8月29日被该局监视居住。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）208号起诉书指控被告人徐颂喜犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人徐颂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日12时30分许，被告人徐颂喜酒后驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车，从羊山新区养颜餐馆门前新七大道行驶至平桥区平西路怡鑫花园小区家中休息，17时30分，徐颂喜再次驾驶豫Ｓ×××××号摩托车从平西路怡鑫花园门前平西路由北向南行驶至锦洪假日酒店门前路段，然后调头回平西路怡鑫花园小区。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐颂喜血液中乙醇含量为181.69mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐颂喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处徐颂喜拘役一个月至三个月，并处罚金3000到7000元。并提交了户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、现场照片、视听光盘，证人常某、宋某的证言，被告人徐颂喜的供述等证据证实。被告人徐颂喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐颂喜构成危险驾驶。公诉机关的指控成立。徐颂喜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。徐颂喜符合缓刑适用条件，经征求其所居住地意见，当地司法行政机关出具了意见，认为徐颂喜对其所居住地区没有重大不良影响，再加上其本人及家人身体状况，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐颂喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十月三十日书记员  汤 豫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监85号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：吴嘉，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地在江苏省通州市。原审原告夏靖与原审被告吴嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2237号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1127号之一申请执行人:胡某某。被执行人:吴某。申请执行人胡某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初1406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2019年07月12日依法向本院申请执行，要求被执行人吴某立即一次性偿还借款19万元，案件受理费2050元，由被执行人吴某承担；另被执行人依法承担本案执行费2781元。执行过程中，1.本院于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月12日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，并对被执行人名下工资进行了扣划，扣划金额11776元，被执行人在本院另有两起案件，经本院分配后本案分得款项为5085元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。综上所述，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2019年10月31日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十一日书记员  王华鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监43号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：徐兵，男，1969年9月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审原告夏靖与原审被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日做出的（2016）苏0102民初2195号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇