wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：江伟基，男，1961年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************114。被告：林纯瑜，女，1964年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************249。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告江伟基、林纯瑜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡、被告江伟基、林纯瑜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告江伟基、林纯瑜立即清偿原告贷款本金4000000元及至实际清偿之日的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，借款利率在中国人民银行同期一至五年期（含五年）档次贷款基准利率上浮37%，罚息利率在借款利率基础上加收30%，暂计至2019年7月28日，利息28556.88元、罚息228.39元，自2019年7月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一至五年（含五年）档次贷款基准利率上浮37%再加收30%计算利息）；2、判令被告江伟基、林纯瑜向原告支付因本案支出的律师费69000元；3、判令原告对被告江伟基、林纯瑜提供抵押的位于广东省佛山市禅城区*********、佛山市禅城区***号、***号、***号享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由二被告共同承担。被告江伟基、林纯瑜辩称：1.对欠款本金无异议，但不知道原告主张的利息和罚息是如何计算,对律师费有异议，不应由被告支付，且金额太高。2.两被告未能按时还款是因为生意失败，资金周转困难，且在顺德法院有其他诉讼案件导致财产被查封.3.2019年7月份之前两被告都有正常还利息，之后没有能力偿还，希望可以继续分期偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年6月5日，被告江伟基、林纯瑜共同向原告提交《快捷贷客户申请表》，向原告申请额度授信400万元，被告林纯瑜承诺与借款人江伟基共同偿还贷款。2017年6月9日，原告作为贷款人、被告江伟基作为借款人签订《个人额度借款合同》，约定：可循环授信额度为400万元；借款用途为生产经营；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平最低上浮44%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率基础上加收50%；借款人未按期支付借款本息及其他费用的，贷款人有权宣布债务提前到期并要求借款人清偿，并要求借款人承担贷款人因实现债权而支付的律师费等各项合理费用。2018年7月17日、2018年7月20日，原告与被告江伟基先后签订两份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，原告审批后出具两份《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定：被告江伟基申请借款300万元、100万元；期限均为60个月，还款方式为阶段性等额本息，前11个月只还利息，之后按月等额本息还款。借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮37%，每年年初1月1日调整一次。二、抵押情况：2017年6月9日，原告作为抵押权人、被告江伟基作为抵押人，被告林纯瑜作为抵押物共有人签订《个人最高额抵押合同》，被告江伟基、林纯瑜提供其名下位于广东省佛山市禅城区*********（房产证号：***）、广东省佛山市禅城区*********号、***号、***号（房产证号：***、***、***）的房地产为本案借款提供最高额为583万元的抵押担保；2017年6月30日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记手续，取得不动产登记证明，证号为粤***号、***号、***号、***号。三、履约情况：2018年7月18日、2018年7月20日，原告先后向被告江伟基发放贷款300万元、100万元，借款年利率为6.5075%，被告江伟基自2019年7月开始未按时支付借款本息。四、欠款情况：暂计至2019年8月28日,被告江伟基尚欠本金4000000元、利息、罚息共计50857.23元。五、律师费：原告委托广东荆紫律师事务所代理本案，约定的律师费为69000元。六、其他：本院于2019年8月14日向二被告送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告江伟基的责任。被告江伟基借款后未按时足额还款，已构成违约，原告有权依据合同的约定宣布贷款提前到期，故原告要求被告江伟基偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生。但考虑到《个人额度借款合同》明确约定了因被告违约给贷款人造成的损失，包括律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，同时结合原告律师的工作量，本院酌情确定本案律师费为60000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告林纯瑜的责任。被告林纯瑜承诺与被告江伟基共同偿还本案贷款，此系债的加入，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求被告林纯瑜承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于抵押，二告提供涉案抵押物为本案借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告取得抵押权，现借款人未按时还款，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江伟基、林纯瑜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还拖欠本金4000000元及利息、罚息（暂计至2019年8月28日的利息、罚息共计50857.23元，之后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的同期三至五年（含五年）贷款基准利率上浮37%再上浮30%计算，如遇基准利率调整，于每年1月1日调整）；二、被告江伟基、林纯瑜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失60000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告江伟基、林纯瑜提供抵押的位于广东省佛山市禅城区***、广东省禅城区***号、***号、***号的房地产在本判决第一、二项判项确定的债权范围内在最高额583万元的限额内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理19791元、财产保全费5000元，合计24791元，由原告负担54元、被告江伟基、林纯瑜负担24737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十八日书记员  孙婉仪
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9225号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区**********，统一社会信用代码124***********396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万捷服装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层，统一社会信用代码914***********920K。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2226号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位余金花补缴2005年11月至2016年11月期间的单位应缴存部分住房公积金合计16047元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2226号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金16047元缴存到余金花住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  林穗菁审判员  向 宏审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  郭伟林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2718号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何昌杰，男，1989年12月9日出生，汉族，大学专科文化，案发前在惠远电器公司工作，户籍地广东省湛江市市辖区**************。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2641号起诉书指控被告人何昌杰犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人何昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何昌杰于2019年6月17日上午10时许，窜到佛山市顺德区*************（设有独立厕所、水泥简易灶板），使用之前自己曾租住该房时所保留的锁匙开门入内，盗得被害人李海平的苹果iphone5S金色移动电话1台（经佛山市顺德区******认定，价格为人民币528元）及人民币5.5元。盗后，移动电话自用，人民币5.5元日常花去。破案后，起案后，起回赃物移动电话已归还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人何昌杰的供述、被害人李海平的陈述、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人何昌杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何昌杰归案后认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人何昌杰判处拘役三个月至五个月并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人何昌杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何昌杰犯盗窃罪的事实，经查属实，本院予以确认。另查明，公安民警于2019年6月19日在北滘镇广教西洲街前十巷1号403A房内抓获被告人何昌杰，当场起获盗得的手机。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人何昌杰无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何昌杰犯盗窃罪，罪名成立。被告人何昌杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。本案被盗财物已经取回并退回给被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人何昌杰的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何昌杰犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年十月十二日书记员  肖 雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5296号原告：浙江宝路鞋业有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道青马北路111号。法定代表人：王一彪，董事长。委托诉讼代理人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。被告：高润明，男，汉族，1963年11月30日出生，住内蒙古自治区武川县。原告浙江宝路鞋业有限公司与被告高润明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘佩佩到庭参加诉讼；被告高润明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江宝路鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2018年6月27日签订的《经销合同》；2.判令被告偿还原告货款1038382.10元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付资金占用费至实际偿还之日止。事实与理由：被告多年来一直为原告销售“童天”系列鞋子。2018年6月27日，原被告双方签订了一份《经销合同》，合同确立被告为原告“童天”系列产品在内蒙古的经销商（包括在当地各大商场经销），享有总经销权；合同期限为2年，自2018年9月29日至2020年9月28日止；合同就被告履行总经销商的产品销售、货款结算、支付等事宜均作了明确的约定；合同第十二条还就被告拖欠原告货款，原告有权单方面解除合同作出约定。另合同还约定双方发生纠纷的诉讼管辖法院为原告住所地法院。合同签订后，原告一直为被告销售提供货物，被告也有支付部分货款。2019年3月12日，经原被告双方结算确认，被告累计欠原告货款1038382.10元，并书面确认被告于2019年3月30日前付20万元，于2019年4月30日前付10万元，余款的还款期限双方未达成一致，欲视被告付款情况再行约定。立据后，被告并未按约支付，经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。被告高润明未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的与被告签订的《经销合同》、欠款确认书以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告高润明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江宝路鞋业有限公司与被告高润明之间的买卖合同合法有效。根据双方约定，被告拖欠货款，原告有权主张解除双方的合同。现原告诉请要求解除合同，被告并未提出异议，本院予以支持。在买卖合同关系中，买受人应按照合同约定的数额和时间支付价款。原被告双方在结算时确认的价款数额和付款时间具有法律约束力，被告应当按约支付。被告未按约支付，应承担逾期付款的违约责任，故原告主张自起诉之日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告浙江宝路鞋业有限公司与被告高润明于2018年6月27日签订的《经销合同》解除；二、限被告高润明于本判决生效后十日内支付原告浙江宝路鞋业有限公司货款1038382.10元，并支付自2019年9月23日起至本判决履行完毕之日的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14145元，减半收取7072.50元，由被告高润明负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏为赞二〇一九年十月二十一日代理书记员  王经展
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4312号 申请执行人史红国，男，1984年8月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐道广，男，1967年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人史红国与被执行人徐道广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行，执行标的为183491.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2673号原告李建设，男，汉族，1966年2月9日生，住确山县。被告李大军，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李建设与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因公告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建设到庭参加诉讼，被告李大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建设向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金55000元，且诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告向原告借款55000元，用于发放工资，并于2018年2月11日出具借条，约定同年4月10日偿还，现原被告约定的还款日期已经到期，被告拒不履行还款义务，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告李大军未提供书面答辩意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月11日，被告李大军向原告李建设借款55000元，约定还款日期不明，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方所签订的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同；双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告李建设要求被告李大军偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李大军于本判决生效之日起五日内偿还原告李建设借款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告李大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李志刚二〇一九年十月二十五日书 记 员  金 柯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26391号原告：简国良，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区澜石西区*****，公民身份号码440************019。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告简国良诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告简国良、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、简国良的劳动仲裁请求：简国良与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回简国良的仲裁请求。3、简国良的诉讼请求：裁决简国良与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月18日，简国良（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币60702元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保，但不包括住房公积金）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，简国良在落款处“乙方”签名并捺指模。简国良确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额60702元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为简国良缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告简国良的申请超过法定时效，本院认为原告简国良的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告简国良与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告简国良主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告简国良提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告简国良及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告简国良作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告简国良曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告简国良支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告简国良对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告简国良主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保，但不包括住房公积金）”，原告简国良作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告简国良主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告简国良的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3166号原告：付永芹，女，1958年3月5日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。委托诉讼代理人：徐超，山东鼎衡律师事务所律师。被告：方振，男，1950年2月28日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县。原告付永芹与被告方振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永芹委托诉讼代理人徐超、被告方振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永芹向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告经济损失2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月5日被告殴打原告，致使原告构成轻微伤，经住院治疗现已出院，为保护我的合法权益，特提起诉讼请求，请予依法支持。被告方振辩称，不同意赔偿原告2万，我与原告系邻居，两家没有出五福，打仗的前一天下午我去原告家与原告的丈夫说好了清理树木的事，第二天我打工回来之后看见我的树被砍伐了，然后我就去找原告的丈夫询问砍树之后是否赔钱的事，我去的时候只有原告在家，我坐在马扎上，原告对我态度不好，说我种地种到了她的地上去了，我跟她解释了半天，她不听还骂我，骂得很难听，我就回骂了一句，结果她上来就照着我腚沟一脚，我疼得站起来了，结果她拿着灰耙子还要打我，我就把耙子夺过来用另一手扫了她脸一下，结果她又跑到院子里像疯子一样拿起锄头，然后我一看就走了。派出所也调解多次，原告坚持要4500元，派出所让我出3000元，我最多出2000元，结果没有调解成功，我现在是一分也不想出，也没有钱拿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、大尧村村委会证明一份，证明方振殴打付永芹的事实，方振应当赔偿我方损失。证据二、病例一份、费用清单一份、医疗费发票一份，证明付永芹被方振殴打住院治疗并支出医疗费3975.97元。证据三、法医司法鉴定书一份、鉴定费发票一份，证明方振殴打付永芹造成付永芹误工30天的事实、支付鉴定费600元的事实。证据四、大尧村村委会证明一份，证明付永芹虽已超过退休年龄但仍然有劳动能力，在山东上选食品有限公司工作，月工资为4600元。对于原告所提交的证据，被告表示如下：对证据一有异议，村委会没有权力出具证明，打架的时候也没有人看见。对证据二无异议，对证据三无异议，对证据四有异议。证明都是村委听了原告的一面之词。对于本院调去的派出所的询问笔录、鉴定书等，原被告均表示如下：无异议。原告在庭审中将诉讼请求明确如下：1、医疗费3975.97元，2、误工费4600元，3、伙食补助费90元，4、鉴定费600元，5、交通费1000元，6、精神损失费5000元，总计15265.97元。对于原告的具体诉讼请求，被告表示如下：我是一分也不拿，我没钱，另外是她先打的我，我不应该赔钱。经审理查明，2019年4月5日12时许，被告方振因“伐树事宜”前往原告付永芹家中，后双方因“口粮地拉沟事宜”产生口角、发生争执，被告采用手扇的方式将原告殴打致轻微伤。原告受伤后于2019年4月5日入沂水县人民医院治疗。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、派出所询问笔录、鉴定书及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案争议焦点主要有二，一是原告主张的损失是否合法合理；二是被告是否应承担赔偿责任及应承担数额。本案中，对于案件争议焦点一（原告主张的损失是否合法合理）。原告受伤后在沂水县人民法院治疗共计3天，共花费医疗费3975.97元，有病历、收费票据等予以证实，本院认定原告花费医疗费3975.97元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）。原告主张交通费1000元，本院根据原告伤情、住院地点、天数等因素，对原告主张的交通费，本院酌情支持50元。临沂沂水法医司法鉴定所于2019年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付永芹之损伤，误工期30日。原告花费鉴定费600元。原告在事发时已满60周岁，且未能提供证据证实其以其劳动为家庭主要收入来源，对于原告所提出的误工费4600元的诉讼请求，本院不支持。原告未能提供确实充分的证据证明其他损失，对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，参照有关法律规定以及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费3975.97元，住院伙食补助费90元，鉴定费600元，交通费50元，以上共计4715.97元。本案中，对于案件争议焦点二（被告是否应承担赔偿责任及应承担数额）。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。被告殴打原告，致原告受伤，事实清楚、证据确凿充分，被告应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告对争执的发生亦有过错，对自身的损失亦应承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告赔偿原告3772.78元（4715.97元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告方振于本判决生效之日起十日内赔偿原告付永芹3772.78元；二、驳回原告付永芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告付永芹负担150元，由被告方振负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 王延国审判员刘京军审判员 陈   维   庆二〇一九年十月二十二日书记员 盛       雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2878号原告：某某公司。被告：董某某。原告某某公司与被告董某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按=撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年十月三十一日书记员  马明伟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5248号原告：谢亚兵，女，1990年5月7日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码：440************102。被告：赖明钦，男，1990年11月29日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************072。原告谢亚兵与被告赖明钦探望权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告谢亚兵于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢亚兵在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢亚兵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告谢亚兵已预交），由原告谢亚兵负担。审判员  李志强二〇一九年十月十一日书记员  黄婉如
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3838号 申请执行人:四川旭虹光电科技有限公司，住所地:四川省绵阳市滨江路北段117号。 法定代表人：王立鹏，董事长。 被执行人：深圳市旭深科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道白云新村明兴动力大厦C栋8楼。 法定代表人：李琼。 被执行人：廖四军，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地址：住湖南省，现住深圳市光明新区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人四川旭虹光电科技有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终763号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人深圳市旭深科技有限公司、廖四军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人深圳市旭深科技有限公司、廖四军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十八日 书记员  徐莉
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6874号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：周达庭，男，汉族，1973年8月28日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************419。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］1159号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区太和镇永兴村三社“永兴庄”（土名）地块处非法占用2538平方米现状为水浇地的土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人退还在白云区太和镇永兴村三社“永兴庄”（土名）地块处非法占用7456平方米现状为建设用地、裸地的土地（第二项行政处罚决定）；3、责令被执行人缴纳罚款合计145624元（第三项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第一、三项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于涉案第二项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1159号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、三项行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1159号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执624号之一申请执行人姚海燕，女，1977年4月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张敬新，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍地为山东省微山县，现住微山县。申请执行人姚海燕与被执行人张敬新民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初506号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年十月二十八日书记员  何 通
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26056号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：王玉爱，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省旌德县，身份证号码342***************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王玉爱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金18737.82元、利息3286.92元、违约金974.10元、手续费119.40元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王玉爱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18737.82元、利息3286.92元、手续费119.40元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由被告王玉爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十八日书记员 许佳婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3631号原告：洛阳市旭阳智能科技有限公司，住所地：洛阳市西工区九都西路92号隆安星河华居6-3-801。法定代表人：任荣娜，该公司总经理。被告：洛阳东利通信有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路151号。法定代表人：孙莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠民，该公司员工。原告洛阳市旭阳智能科技有限公司与被告洛阳东利通信有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人任荣娜，被告委托诉讼代理人赵忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告全额退还IPAD-PRO及配套产品全款6850元及同期银行利息；2.要求被告赔偿误工费、交通费、检测费（按实际发生金额另行确定）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月12日上午在被告处购买一部IPAD-PRO和相关配套电子笔，价值6850元，当时支付了1000元作为订金，2019年2月14日下午支付余款5850元。当时由于时间仓促就没有开箱验货，2月21日晚上不经意间发现平板电脑后壳是变形的。第二天原告法定代表人即赶到被告处说明情况，被告没有处理，原告就拨打“12315”投诉，工商所的同志告知外观问题不属于三包范围，不予保修，但原告上网了解查证，手机三包明确规定“因结构或材料因素造成的外壳残损”属于主机性能故障范畴。工商所工作人员又改口说让我们到苹果售后做鉴定，只有拿到苹果售后的鉴定才能协调退换货。原告认为苹果厂商给苹果产品做鉴定有悖常理。后原告到技术监督局，咨询的结果是苹果产品属于高精电子产品，洛阳乃至河南省技术监督局都没有鉴定资格，让原、被告协商解决。原告与被告协商未果，原告无奈诉至法院。被告辩称，原告所诉的IPAD弯曲的现象不属于售后三包的范围，请求驳回原告的诉求。1.原告在被告处购买的IPAD-PRO及其他产品都是原装正品，出厂时都经过了严格的检验，产品材料及电气指标都经过国家相关质量部门的检验，合格证一应俱全。2.根据三包法规定，产品销售时应当开箱检验，正确调试。原告在购买产品交付时，被告公司员工杨光告知其开箱验货，直观可以看到的问题在激活产品后有任何问题要到苹果售后解决，原告以时间仓促拒绝开箱验货。原告在销售时已经尽到了提醒介绍的义务，是原告执意不开箱验货的。原、被告之间的买卖合同的商品已经交接完成，并且原告在自行开箱使用时也没有提出异议。3.原告在购买产品的当天激活了产品开始使用，说明商品此时没有任何的故障。原告是在使用七天后发现平板电脑后壳变形，这个变形无须借助仪器和专业人员就可以发现，也说明了商品在开箱之前是完好的，后壳是没有变形的。4.根据原告营业执照上记载的经营范围，其购买产品的使用环境可能十分复杂，产品使用过程中也会受到外力导致产品外壳变形。三包法第十七条明确规定，消费者因使用、维护、保管不当造成损坏的不实行三包但是可以实行收费修理。原告先后到洛阳地区的2个苹果官方售后服务中心，都回复不予保修，已充分说明原告的平板电脑不在三包范围。5.原告的IPAD外壳是金属外壳，模具使用精密车床加工而成，材料十分坚硬，不受到外力不会变形，产品出厂时有合格证。原告的IPAD外壳变形可能是受到挤压造成的。原告没有证据证明该弯曲是因结构或材料因素造成的，不能说属于性能故障。6.原告到工商所投诉，工商所也告知原告到官方售后出具鉴定，这些都是按照三包的合法合规流程。如果原告的IPAD出现性能故障，售后会直接更换新机或保修，如果出现人为损坏，将会给报修者报价维修，送修者有异议可以返到官方指定的维修中心进行鉴定，鉴定结果也会告知送修者。被告也陪同原告去售后，售后讲是因为人为受损造成，不予保修，不保修的按规定不予出鉴定报告，可以返到指定维修中心出具报告，但原告拒绝。7.原告所提供的网站上的截图，只是媒体上的讨论，不能证明无论在什么情况下所有产品都会出现弯曲皆可以进行三包，不能证明标的物在出售前就有变形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年2月14日，原告在被告处购买IPAD-PRO一部和移运通信设备配件，总金额6849元，被告给原告开具发票。原告称所购产品是以原告名义开的发票，但实际上是供法定代表人任荣娜孩子使用。任荣娜称，2019年2月21日无意间发现所购买的IPAD-PRO外壳变形，就找到被告要求退货，遭到拒绝。原告诉至法院后，被告提交司法鉴定申请书，要求对原告已经使用七天的IPAD平板电信后壳变形是否是受人为外力所造成的进行司法鉴定，因并未找到相应的司法鉴定机构，未进行。后被告自行寻找可以进行鉴定的相关机构未果，鉴定未能进行。庭审时，被告称之前陪原告方去苹果售后，售后的答复是一样的，不能免费返厂维修，必须自费返厂维修同时出具鉴定报告，被告同意先行垫付该笔费用，待鉴定报告出来后再确定费用承担，如果是人为原因造成的，由原告承担该笔费用，若非人为原因，苹果公司按照流程进行退换货处理。原告同意按被告的意见处理，原、被告约定时间庭后共同到苹果售后服务店按此方法处理。2019年7月26日，原、被告再次到院，被告称双方当天到了位于洛阳市××西区××路苹果售后店后，售后人员看到平板后就说该平板属于受外力人为损害，如果返厂的话需要自费3999元，被告同意先行垫付该费，但原告方不同意将平板放到售后。原告称苹果售后说要支付3999元的维修费，庭审时双方说先行垫付的是检测费，并非维修费，且售后明确说了不出检测报告，其认为这个维修费与其无关，并且苹果的产品由苹果出检测报告不合适，故其不同意将平板留下。另查明，被告经苹果电信贸易（上海）有限公司授权为Apple授权经销商，授权有效期截至2019年12月31日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告在购买IPAD-PRO时并未开箱验货，购买一周时发现平板外壳变形，不排除人为因素所致的可能性，且原告并无相关证据证明其所购平板外壳变形系因材料或工艺缺陷造成的损坏。现原告已经提供相应产品质量认证证书，在鉴定不能的情况下，因原告证据不足，本院对其诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告洛阳旭阳智能科技有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳旭阳智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张露二〇一九年十月十日书记员  梁怡
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2542号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914***********902Y，地址：五华县**********。法定代表人：丘海明，职务：董事长。委托诉讼代理人：周冠浩，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈金辉，系该公司职工。被告：张尽霞，女，汉族，身份证号码：441**1*********445，户籍所在地：五华县************。原告广东五华农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张尽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员陈其辉适用简易程序独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周冠浩到庭参加诉讼，原告法定代理人丘海明、委托代理人陈金辉未到庭参加诉讼，被告张尽霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉称：2015年10月27日被告张尽霞向原告借款30000元，借款到期日为2017年10月27日，贷款用途为消费，期限内利率为9.225‰，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收，以上事实有《借款合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款利息，仍欠本金11815.39元及利息，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我行的合法债权，现诉请法院判令：1、判令被告张尽霞向原告偿还贷款人民币11815.39元及利息3473.37元（利息暂计至2019年8月31日），合计金额15288.76元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率11.53‰计至款清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。被告张尽霞经本院合法传票传唤，但未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告张尽霞于2015年10月上旬向原告提出借款申请，于2015年10月27日与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（编号为10020159914868904），合同有被告亲笔签名，并按捺了手印。合同约定：在2015年10月27日至2017年10月27日内，原告授予被告最高额度人民币三万元借款额度；借款用途为消费；借款期限内利率按月利率7.68‰计算，逾期贷款罚息在原借款利息基础上加收50%，即月利率为11.53‰。借款合同签订后，被告在2017年6月19日借款10000元，在2017年6月23日借款5000元，在2017年6月27日借款15000元。借款到期后，被告于2017年12月28日分两笔合计偿还了借款本金18184.64元，自2017年10月28日起的逾期利息没有支付。现被告仍欠本金11815.39元，及从2017年10月28日起至今的利息未支付。因原告多次催收未果，故原告诉请法院判决被告清偿上述债务。另查明,五华县**信用合作联社已于2018年12月28日核准更名为广东五华农村商业银行股份有限公司。案经开庭调解未果。以上事实，有开庭笔录、《借款合同》、本金偿还明细、贷款利息计算清单、营业执照副本、核准迁入登记通知书（梅核变通内字2018第1800192308号）为证，予以证实。本院认为，被告张尽霞向原告农商银行借款本金30000元，双方自愿订立了借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，本院认定为合同有效。原告依约发放了贷款，借款到期后经催收后现被告仍欠11815.39元，原告提交了《借款合同》、本金偿还明细为证，故本案债权债务关系成立，被告张尽霞应当履行偿还本金的义务。对于利息，被告张尽霞现仍结欠本金11815.39元，因利息偿还方式为利随本清，逾期贷款月利率为11.53‰，故被告张尽霞应偿还的利息分为两部分计算，第一部分从2017年10月28日至2017年12月28日按照本金30000元以月利率11.53‰计付；第二部分从2017年12月29日起至还清借款时止按本金11815.39元以月利率11.53‰计付。因被告一直未履行归还本金及利息的义务，根据《借款合同》原告诉请被告支付从2017年10月28日起按照月利率11.53‰计至贷款还清之日止的利息，依法有据，理由充分，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张尽霞应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还向原告广东五华农村商业银行股份有限公司的借款本金11815.39元及利息（利息分两部分计付：第一部分从2017年10月28日至2017年12月28日按照本金30000元以月利率11.53‰计付；第二部分从2017年12月29日起至还清借款时止按本金11815.39元以月利率11.53‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182.22元，减半收取91.11元，由被告张尽霞负担。原告预交的91.11元，不予退回，由被告迳行付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈其辉二〇一九年十月二十三日书记员  李道彬
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2109号之一申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人肖庆信，男，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2109号之一裁定书和申请人申请，现初步查明被执行人肖庆信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人肖庆信在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx75账户内存款人民币242117.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞国防二〇一九年十月二十四日书记员  杜正波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2897号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李晓朋，男，1994年7月11日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地云南省曲靖市罗平县******************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年9月21日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2712号起诉书指控被告人李晓朋犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月20日2时许，被告人李晓朋在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶一辆机件不合格的无号牌（车架号：KX******4）两轮普通摩托车行驶至佛山市顺德区********洲小学对开路段时，与道路中间分隔护栏发生碰撞，造成李晓朋受伤。经交警部门认定，李晓朋承担此事故的全部责任。经鉴定，李晓朋血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人李晓朋的供述；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；工作记录；检验报告；车辆技术检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李晓朋拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李晓朋对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人李晓朋未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李晓朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晓朋归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李晓朋无驾驶资格驾驶机动车的行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李晓朋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李晓朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1151号原告：刘某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：王某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2018年5月25日，被告王某因办厂资金周转困难向原告借款120000.00元，约定月息2％，借款两个或三个月,借款半年后,被告并没有如约还款,原告多次催要未果，无奈提起诉讼，要求被告归还借款本金120000.00元，利息36000.00元，本息共计156000.00元(利息按月息2分从2018年5月25日开始暂计算至2019年8月25日，之后利息仍按月息2分随本计算直至付清为止)，并由被告承担本案诉讼费用。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月25日，被告王某向原告借款120000.00元，约定月息2分，未约定借款期限，但被告借款后至今未归还原告分文。现原告起诉要求被告归还原告借款本金120000.00元，利息36000.00元，本息共计156000.00元(利息按月息2分从2018年5月25日开始暂计算至2019年8月25日，之后利息仍按月息2分计算直至付清为止)，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有经庭审举证、认证的《借款借条》和被告询问笔录及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且约定的利息也未超国家规定，故原告刘某的诉讼请求成立。对于案件受理费，按照法律规定由败诉方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告王某在本判决发生法律效力后十日内归还原告刘某借款本金120000.00元，利息36000.00元，本息共计156000.00元(利息按月息2分从2018年5月25日开始暂计算至2019年8月25日，之后利息仍按月息2分计算直至付清为止)。案件受理费1710元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二0一九年十月二十一日书记员 魏 杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市葱郁农业科技开发有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村外东。法定代表人：王庆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春华，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。再审申请人天津市葱郁农业科技开发有限公司（以下简称葱郁公司）因与被申请人天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4704号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葱郁公司申请再审称，东棘坨村委会要求解除与葱郁公司签订的《土地租赁合同》，并主张葱郁公司返还租赁土地350亩。但实际情况是，东棘坨村委会交付给葱郁公司的土地面积不足350亩，按照实际土地面积计算，葱郁公司不存在欠付租赁费的情况。葱郁公司有新的证据证明东棘坨村委会向其交付的土地不足合同约定的面积，故原判决认定事实不清，适用法律错误。葱郁公司曾向公安机关举报东棘坨村原党支部书记的违法犯罪事实，有关人员已受到刑事追究。综上，葱郁公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”天津市第二中级人民法院于2017年9月20日作出原判决，葱郁公司未在法定期限内申请再审。葱郁公司在再审审查期间提交的证据仍不能证明东棘坨村委会向其交付土地的具体面积，这些证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新的证据。葱郁公司主张的原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，超过法定申请再审期限，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市葱郁农业科技开发有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十月二十一日法官助理孙超书记员闫玮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4987号 原告：丁世军，男，1969年4月23日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 原告丁世军与被告青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁世军及其委托诉讼代理人郭伟、马永华，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告带薪年休假工资99310.34元。2、判令被告支付原告高温补贴15960元。3、判令被告支付原告夜班津贴104310元。4、判令被告支付原告经济补偿金136800元。5、判令被告支付原告加班费3453020.69元。6、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1983年3月到被告就职，并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，后原告和被告解除劳动合同，青黄劳人仲案字[2018]第10249号，事实认定不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。 双星轮胎辩称：原告已向被告递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丁世军原系被告双星轮胎的职工。2017年7月4日，丁世军向双星轮胎提交离职申请，因其转入村务警官助理，申请离职。2017年7月4日，双星轮胎(甲方)与丁世军(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（以下简称协议书）,约定：乙方于2017年4月7日因转入村务警官助理提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同解除等相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年7月7日起解除。2、……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。丁世军与双星轮胎对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与丁世军之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年7月7日。 2018年1月17日，丁世军向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资99310.34元、高温补贴15960元、夜班津贴104310元、经济补偿136800元、加班费3453020.69元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10249号裁决书，裁决：驳回丁世军的仲裁请求。丁世军对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，原告丁世军因转入村务警官助理，于2017年7月4日向被告双星轮胎申请离职，并于2017年7月4日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。丁世军作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因丁世军没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是丁世军与双星轮胎协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。丁世军向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，丁世军向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁世军要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付带薪年休假工资99310.34元、高温补贴15960元、夜班津贴104310元、解除劳动合同经济补偿金136800元、加班费3453020.69元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告丁世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  柳 玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  张顺顺 书 记 员  周婷婷
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初783号原告：谢小勇，男，1958年8月15日出生，汉族，现住广东省平远县********。公民身份证号码：441************070。被告：韩郑芳，男，1962年7月17日出生，汉族，现住广东省平远县*****************。公民身份证号码：441************17X。原告谢小勇诉被告韩郑芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢小勇到庭参加了诉讼，被告韩郑芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小勇诉称，原告在现有住所地经营各种规格的钢材前后已有几十年时间。被告韩郑芳在平远县城县第一小学侧私人建房等，作为总承包人承建私人楼房工程四层框架，向原告购买各种规格（6-25公厘）的钢筋，用于韩郑芳承包工程施工使用。但被告韩郑芳不按承诺付款直至工程竣工后仍旧拖拖拉拉，原告曾经多次向其催收，被告韩郑芳均以各种借口进行推托不愿偿付给原告，其后原告一再追索，被告承认所欠原告钢筋款项76380元。被告韩郑芳作为包工程负责人，恶意拖欠原告销售钢筋的款项，欠款76380元，数额巨大，虽经原告多次催取，被告均一再托辞久欠不还。严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的正当权益，无奈只得向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告所销售的钢材款28500元，按合同被告应承担的利息47880元（每月按1%计算自2005年2月16日至2019年8月20日止共计168个月），本息合计76380元。二、由被告承担本案一切诉讼费用。被告韩郑芳辩称，原、被告于2005年2月16日结算后，答辩人早已按计划时间付清了欠款。2007年3月22日下午5时左右，答辩人到原告家还款时，已交7000元现金给原告，当时现场只有原告夫妻在家，原告夫妻两人左一个右一个，把答辩人夹在中间不让答辩人走，原告说要算利息，把交给他的7000元现金作利息扣了。当时只有答辩人一人，答辩人被迫重新写了一张欠条，答辩人写了欠条后，已逐步还清欠款，最后一笔还款是2013年1月31日，还了1500元，每次还款都是现金交给原告的，没有让原告写收据，因为相信原告，欠条也没有收回来。经审理查明，1998至1999年左右，被告开始陆陆续续向原告购买钢材。2005年2月16日双方进行了结算，并由被告写下一张《欠到小勇老板材料款，还款计划协议》，约定：“一、从2005年3月25日前，每月付3000元，到8月30日（6个月应付12000元），9月25日前，每月付3000元（3个月应付9000元），10月25日前至12月30日（3个月应付10000元），2006年3月底付清全部所欠材料款。二、按计划每月按时没有付的款计息每元贰分，按计划每月付款的金额三个月没有付，用车压出，同意给你买出还款33000元。”被告按约定支付部分货款及利息后，于2007年3月22日向原告转写了一张欠到谢小勇现金30000元的《欠条》交给原告收执。原、被告双方确认被告于2013年1月31日向原告支付了1500元。被告认为其欠原告的款项已全部还清，2013年1月31日向原告支付的1500元是最后一笔还款，但被告对自己的主张未提交证据证明。以上事实，有原告提交并经开庭质证的《欠到小勇老板材料款，还款计划协议》原件，《欠条》原件，以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否仍欠原告28500元。二、被告应否向原告支付利息。关于被告是否仍欠原告28500元的问题。原告提交了由被告出具的《欠到小勇老板材料款，还款计划协议》原件及《欠条》原件证实被告向原告的欠款情况，且双方确认被告出具《欠条》后于2013年1月31日向原告支付了1500元。虽然被告认为《欠条》是原告逼着其写的，并认为其欠原告的款项已全部付清，但被告并未提交证据证实，故对被告抗辩本院不予采纳。综上，本院认定被告仍欠原告欠款金额为28500元，被告应负向原告付清该欠款的义务。关于被告应否向原告支付利息的问题。虽然《欠到小勇老板材料款，还款计划协议》中约定了“按计划每月按时没有付的款计息每元贰分”，但被告在转写的《欠条》中未再对利息进行约定，视为不再支付利息，故原告要求被告支付自2005年2月16日起至2019年8月20日止的利息47880元的请求，于法无据，本院不予支持。被告韩郑芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告韩郑芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小勇付清所欠材料款28500元。二、驳回原告谢小勇的其他诉讼请求。如果被告韩郑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，减半收取855元，由原告谢小勇负担536元，由被告韩郑芳负担319元并由被告韩郑芳径行支付给原告谢小勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖桂香二〇一九年十月十二日书记员  刘明媚
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2570号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黎泽荣，男，1963年11月17日出生，公民身份号码442************711，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区**********。因犯盗窃罪于2011年9月8日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月4日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月3日刑满释放。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2480号起诉书指控被告人黎泽荣犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎泽荣已接受法律援助处指派的何双龙律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人黎泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月4日上午8时许，被告人黎泽荣途经中山市******采蝶轩门口时，发现被害人顾家敏停放在该处的电动车没有上锁，遂盗窃该电动车储物箱内的现金人民币7000元和存折一本，后逃离现场，逃离时将存折丢弃。次日下午4时许，被告人黎泽荣在中山市西区沙朗广丰苑被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物已全部缴回并发还被害人。上述事实，被告人黎泽荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎泽荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黎泽荣是累犯，依法应当从重处罚。黎泽荣有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十月二十三日书记员  李永祥李美红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2824号原告：石磊，男，1983年7月12日出生，满族，现住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：大连恒业建筑装饰有限公司，住所地瓦房店市元台镇前元社区兴久路770—3—1号，统一社会信用代码91210281669212152E。法定代表人：李德钢，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，辽宁法磊律师事务所律师。被告：王世峰，男，1979年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。原告石磊与被告大连恒业建筑装饰有限公司、王世峰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊及委托诉讼代理人宋顺义、被告大连恒业建筑装饰有限公司（以下简称恒业公司）委托诉讼代理人李敏、被告王世峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即给付混凝土款56080元，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告大连恒业建筑装饰有限公司承建庄河市荷花山镇电管所办公楼工程，其中混凝土由大连力诚商品混凝土有限公司供给。2016年9月3日，二被告与原告（原告系大连力诚商品混凝土有限公司签订合同委托人）签订《混凝土合同》，合同约定价格为295元/方×224方=66080元，付款方式：混凝土结束后，由二被告一次性付清所有款项。而后原告均按照合同约定按时完工。2018年2月5日，工程经二被告验收合格后双方进行结算，当日被告王世峰对原告提供的混凝土工程量进行确认。2018年4月5日，原被告进行对帐，二被告尚欠原告混凝土款66080元，双方确认帐目无误。但二被告一直未给付大连力诚商品混凝土有限公司上述混凝土款。2018年4月10日，原告将上述工程款给付大连力诚商品混凝土有限公司。当日大连力诚商品混凝土有限公司与原告签订《债权转让协议书》，大连力诚商品混凝土有限公司将上述混凝土款债权转让给原告，原告有权向二被告主张权利。2018年10月，二被告给付原告混凝土款1万元，现尚欠56080元未给付。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告恒业公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1.原告向法庭陈述的基于债权转让关系请求恒业公司向其给付款项，因此，根据合同法的规定，债权转让需要债权人通知债务人债权转让的事实，债权转让合同才生效，而本案恒业公司没有接到原告和大连力诚商品混凝土有限公司的债权转让的通知，所以，这个债权转让的协议对于恒业公司来说不产生债权转让的法律效力。2.恒业公司虽然在2016年9月份与原告签订了混凝土合同，但是力诚混凝土公司并没有与恒业公司履行混凝土买卖合同，所以，原告向被告恒业公司主张混凝土款项没有事实依据，更没有法律依据。被告王世峰辩称，我同意恒业公司的答辩意见，我不同意原告的诉讼请求，我签的这个合同不假，但是实际上并没有履行，因为我根本就没在管理工地，只是在2016年9月份的时候，合同甲方公司给恒业公司打电话，说这个进度太慢，合同上写应该是10月份完工，根本就完不了工，恒业公司该派我去工地看进展情况，要把荷花山工地的管理人员佟峰替换出工地。我去了之后，佟峰没有替换出来，当时佟峰通过监理段世宽已经把这个活转包给毕诗龙了，说毕诗龙不给签合同，监理也说原告确实是给这个工地干活的，我就把这个合同签了，我也不知道佟峰把这个活转给毕诗龙了，实际原告是给毕诗龙送的混凝土，我根本就没在这个工地管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月3日，被告恒业公司（合同甲方）与原告石磊（合同乙方）签订混凝土合同，合同约定庄河市荷花山镇电管站混凝土由甲方承包给乙方。价格：66080元，混凝土结束后，由甲方一次性付清。甲方恒业公司加盖公司印章，王世峰签字，乙方石磊签字。2018年2月5日，王世峰对施工中使用的包括“砼”在内的材料的工程量进行了确认。2018年4月5日，恒业公司与石磊签订对账单确认混凝土的价款为66080元。2018年4月10日，大连力诚商品混凝土有限公司与石磊签订债权转让协议书，该协议书约定大连力诚混凝土有限公司将66080元混凝土款的债权转让给石磊。该债权转让原告没有通知被告恒业公司和被告王世峰。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。庭审中，原告自认其取得的债权，没有通知被告恒业公司和被告王世峰。因此，该债权转让对被告不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告石磊的诉讼请求。案件受理费1202元，由原告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹丽娟人民陪审员  李 明人民陪审员  谷云华二〇一九年十月二十一日书 记 员  李春芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初5282号 原告：王建华，男，1965年6月7日生，汉族，现住浙江省宁波市海曙区。 公民身份号码：21021919XXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：王建国，男，1958年4月4日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店纺织厂轴线分厂，住所地瓦房店市大宽街二六五号。营业执照2102811100297。 原告王建华与被告瓦房店纺织厂轴线分厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，依法进行了审理。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认王建华与瓦房店纺织厂轴线分厂自一九八五年七月至一九九八月存续劳动关系；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于1985年7月进厂（瓦房店纺织厂轴线分厂）做搬运工，直到1998年8月止。王建华与该厂存在劳动关系，请求人民法院予以确认。 本院经审查认为，2007年6月10日，大连市西岗区人民法院受理了本案被告瓦房店纺织厂轴线分厂破产还债一案，于2008年11月22日作出（2007）西民破字第4号民事裁定，认为瓦房店纺织厂轴线分厂无财产可供分配，破产财产以不足以支付破产清算费用，裁定终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2009年8月11日，瓦房店纺织厂轴线分被注销登记。现被告主体已不存在，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王建华的起诉。 案件受理费10元，退还原告王建华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  李宝超 审判员  韩 蒸 审判员  韩宏云 二〇一九年十月十日 书记员  王丹鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初249号原告李怀远，男，1983年10月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市公安局交通警察支队非现场执法大队，住所地在扬州市扬子江中路199号。负责人张明，该局交通警察支队非现场执法大队大队长。委托代理人陈晓初，该局交通警察支队工作人员。委托代理人王丽，该局交通警察支队工作人员。本院在审理原告李怀远与被告扬州市公安局交通警察支队非现场执法大队公安交通管理行政处罚一案中，原告李怀远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李怀远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀远负担。审 判 长  徐小年人民陪审员  季小霞人民陪审员  王立英二〇一九年十月二十七日书 记 员  张西琳
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2644号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：何北海，男，1982年4月4日出生，汉族，住罗定市**************************，身份证号码：441************032。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告何北海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4369号原告：赵明，男，1962年9月20日生，汉族，住邳州市。被告：许兴之，男，1959年5月21日生，汉族，住邳州市。原告赵明诉被告许兴之追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告许兴之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款49000元及利息（自偿还之日起，以49000元为本金的基数，按月息2%计算至还清之日止）;被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月11日与江苏邳州农村商业银行签订最高额担保个人借款合同并借款10万元，由原告及他人签字提供担保。到期后被告未还款，江苏邳州农村商业银行多次找原、被告索要借款本息，被告以种种理由拖延不付，原告迫于无奈于2019年3月27日向江苏邳州农村商业银行归还了49000元，江苏邳州农村商业银行向原告出具了收贷收息凭证。后经原告多次向被告催要垫付款49000元未果。特向法院起诉，请求判如所请。被告许兴之未答辩。经审理查明，2017年11月7日，被告与江苏邳州农村商业银行签订最高额担保个人借款合同并借款10万元，由原告及他人签字提供担保。到期后被告未还款，江苏邳州农村商业银行多次找原、被告索要借款本息，被告以种种理由拖延不付，原告迫于无奈于2019年3月27日替被告向江苏邳州农村商业银行归还了49000元，江苏邳州农村商业银行向原告出具了收贷收息凭证，并注明收款情况。后经原告多次向被告催要垫付款49000元未果，引起纠纷。诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的借款借据、协议及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告与江苏邳州农村商业银行签订借款合同并借款，能认定被告与江苏邳州农村商业银行之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告作为担保人，于2019年3月27日替被告偿还江苏邳州农村商业银行借款本息49000元，其要求被告偿还垫付款49000元的诉讼请求，予以支持，但其要求被告按照月利率2%偿还利息的诉讼请求，无事实及法律依据，可按其代付款之日起按年利率6%支持利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告许兴之于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明49000元及利息（以49000元为本金，自2019年3月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费600元，由被告许兴之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  白元凤人民陪审员  徐 超二〇一九年十月十一日书 记 员  王 静
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0116民初83171号之一 复议申请人：郑贵燕，女，1966年10月29日出生，汉族，住所地天津开发区。 被申请人：赵洪海，男，1969年4月12日出生，汉族，住所地天津开发区。 赵洪海与高永清、郑贵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）津0116民初83171号民事裁定。郑贵燕不服，于2019年10月8日向本院提出复议申请。 郑贵燕复议称，被申请人赵洪海申请财产保全额度为19万元，现已查封郑贵燕名下两套房产，该两套房产任何一套的现值都已经远远超过被申请人保全额度，是为超额查封。因此，对查封裁定提出异议，请求撤销（2019）津0116民初83171号民事裁定，解除房屋保全措施或变更保全措施。 本院认为，赵洪海于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结郑贵燕银行存款19万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。该申请符合我国《民事诉讼法》第一百条的规定，本院经审查予以照准。经审查，未见保全裁定存在应撤销或变更的法定事由。故郑贵燕的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回被申请人郑贵燕的复议申请。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员  刘明洋 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王增艳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3525号原告：河南牧友实业有限公司，住所地：内乡县马山口镇外河街5号，统一社会信用代码：914113255596022134。法定代表人：王正杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100141（特别授权）。被告：王路占，男，汉族，生于1962年1月27日，户籍所在地：河南省南乐县。被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地：南乐县县城开元路南段414号，统一社会信用代码：91410923551637016H。法定代表人：宋守江。原告河南牧友实业有限公司（下称牧友实业公司）与被告王路占、被告南乐县昌盛汽车运输有限公司（下称南乐昌盛公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧友实业公司的委托诉讼代理人樊红敏到庭参加了诉讼，被告王路占、被告南乐昌盛公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牧友实业公司诉称：2018年8月28日，原告与被告方司机王路占签订了货物运输合同，约定由被告运输原告的水泥漏粪板货物，运输方式为公路运输，期限为2018年8月28日至2018年8月29日。合同还约定，运输过程中发生货物缺少、损坏，被告应确定数量并按照货物出卖时的价格全额赔偿。2018年8月29日，被告车辆行驶至河南省××区第一人民医院南侧时发生交通事故，造成原告的货物受损，给原告带来较大的经济损失，被告王路占系被告南乐县昌盛汽车汽车服务有限公司的司机。原告的货物损失经濮阳市忠拖评估咨询有限公司评估，货物损失为24624元，被告至今未赔偿。原告牧友实业公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1．公司营业执照、法定代表人身份证明、企业名称变更核准通知书、王路占机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原、被告的主体身份；2．货物运输合同一份。证实原、被告之间货物运输关系；3．道路交通事故认定书，证实被告承运货物发生交通事故造成货物损坏；4．河南牧友建材科技有限公司出发货单一份，证实被告承运原告货物的具体品种、数量；5．委托书、濮车损鉴［2018］100603号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、货物定损单各一份，证实被告承运货物实际价值；6．评估费发票两张，证实原告为了评估货损支出的鉴定费用。被告王路占缺席未答辩，未向法庭出示任何证据。被告南乐昌盛公司缺席未答辩，未向法庭出示任何证据。原告提供的证据客观真实有效，且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：2018年8月28日，原告牧友实业公司与王路占签订货物运输合同。合同约定“王路占为承运人……货物运输期限从2018年8月28日到2018年8月29日为止……运输过程中发生货物缺少、损坏，乙方（王路占）应确认数量并按照甲方货物卖出时价格全额偿”。2018年8月29日6时10分许，王路占驾驶的“豫Ｊ×××××/豫JE219挂”重型仓栅式半挂货车车辆行驶至开封市××区第一人民医院南侧520M＋200M处时发生交通事故。2018年10月19日，原告牧友实业公司委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对该起事故中豫“J76670/豫JE219挂”车上涉及的水泥漏缝板的损失价值进行估价鉴定，确定估损价值为24624元，并支出鉴定费用1300元。另查明，“豫JE219挂”重型仓栅式半挂车登记所有人为南乐县昌盛汽车运输有限公司。本院认为：王路占作为“豫JE219挂”重型货车司机在签订运输合同后为原告运输水泥漏缝板理应将货物安全送达，在运输过程中发生交通事故造成货物全损，按照合同法的规定被告王路占应承担赔偿责任。关于被告南乐昌盛公司是否应当承担赔偿责任的问题。被告南乐昌盛公司允许该车辆登记在公司名下，这是一种向社会承诺公司是该车辆运输主体的公示，实际控制车辆的人王路占持有该行车证，与托运人牧友实业公司签订合同时，托运人完全有理由相信实际控制车辆的人对公司有运输经营代理权。南乐昌盛公司准许该车辆登记在公司名下，这是对实际车主王路占以公司名义进行运输经营的授权行为。故被告南乐昌盛公司也应对原告的损失承担赔偿责任。关于赔偿损失的数额。由具备价格评估资质的价格评估机构对货损价值进行估价鉴定，本院对赔偿损失的数额24624元依法予以确认。鉴定费1300元系被告王路占违约所造成被告方的合理必要支出，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告王路占、被告南乐县昌盛汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南牧友实业有限公司货物损失24624元。二、被告王路占、被告南乐县昌盛汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南牧友实业有限公司鉴定费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告王路占、被告南乐县昌盛汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程玉二〇一九年十月二十九日书记员  刘学
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2599号原告：高要区金利宏达信五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（李远新宅），统一社会信用代码92441283L246240055。经营者：李尧新，男，1965年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。被告：成都太平园铝业有限公司，住所地成都双流区西南航空港工业集中发展区，统一社会信用代码91510122690926248B。法定代表人：冯亚丽。原告高要区金利宏达信五金制品厂与被告成都太平园铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告高要区金利宏达信五金制品厂于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高要区金利宏达信五金制品厂撤诉。案件受理费290.75元，由高要区金利宏达信五金制品厂负担。审 判 员 郭小梅二〇一九年十月九日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1805号之三 申请执行人深圳市鑫利盛投资发展有限公司（原申请人中国建设银行深圳市分行。 被执行人深圳市兴伟骏投资发展有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人黄伟忠,男,1968年7月19日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄德华,男,1943年10月29日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘玉娟,女,1950年10月27日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道臣田社区居民委员会,住广东省深圳市宝安。 申请执行人深圳市鑫利盛投资发展有限公司（原申请人：中国建设银行深圳市分行宝安支行）与被执行人深圳市兴伟骏投资发展有限公司、黄伟忠、黄德华、刘玉娟、深圳市宝安区西乡街道臣田社区居民委员会借款合同纠纷一案中，深圳市作出的（1998）宝法经字第665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴伟骏投资发展有限公司应履行支付人民币370万元及利息、受理费29312元的义务，黄伟忠、黄德华、刘玉娟、深圳市宝安区西乡街道臣田社区居民委员会对上述债务承担抵押担保责任，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，被执行人黄伟忠、黄德华、刘玉娟、深圳市宝安区西乡街道臣田社区居民委员会已履行完各自的抵押担保责任，因此本案对被执行人黄伟忠、黄德华、刘玉娟、深圳市宝安区西乡街道臣田社区居民委员会进行结案处理。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位对被执行人深圳市兴伟骏投资发展有限公司进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人深圳市兴伟骏投资发展有限公司可供执行的财产，并同意对被执行人黄伟忠、黄德华、刘玉娟、深圳市宝安区西乡街道臣田社区居民委员会结案处理，对被执行人深圳市兴伟骏投资发展有限公司终结本案的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人深圳市兴伟骏投资发展有限公司没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人深圳市兴伟骏投资发展有限公司可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人深圳市兴伟骏投资发展有限公司有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市兴伟骏投资发展有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十日 书记员  赖燕楣
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2263号原告：周汉鹏，男，汉族，1991年1月11日出生，公民身份号码：441************556，住广东省五华县******凹下。委托诉讼代理人：周会良，男，汉族，1964年6月13日出生，住广东省五华县******凹下。被告：康献印，男，汉族，1982年2月19日出生，公民身份号码：411************135，住广东省深圳市福田区*************。被告：王巧丽，女，汉族，1980年3月14日出生，公民身份号码：411************426，住河南省虞城县******。委托诉讼代理人：肖发武、刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。原告周汉鹏诉被告康献印、王巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月17日，原告周汉鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汉鹏申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周汉鹏撤回起诉。案件受理费11720元，减半收取为5860元，由原告负担。审判员  张伟军二〇一九年十月十七日书记员  张梦宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3624号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁育钱，男，1978年10月12日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************435，汉族，初中文化，个体经营者，住怀集县*****************，2019年5月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3583号起诉书指控被告人梁育钱犯污染环境罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，梁育钱及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁育钱于2019年3月1日与邓俊英签订租赁合同承租邓俊英在佛山市南海区********邓屋经济社澎坑边的地块，并在该地块上搭建简易建筑物。然后梁育钱在未办理营业执照、环保审批手续，且在不具备从事危险废物收集、贮存、利用、处置资质的情况下，先后买来大约一万个废油桶并聘请梁家财、胡运海、胡松杨、胡井昌（另作处理）等人来工作，违法处置废油桶，将废油桶切割成铁皮、油桶盖。梁育钱将废油桶的铁皮以及油桶盖卖掉赚钱，同时将废油桶中残留的废油以及切割废油桶过程中漏出的部分废油收集起来卖掉。在切割废油桶的过程中，废油泄漏到地上，造成油污污染；废油桶表面的油污以及切割好的铁皮、油桶盖表面的油污也流到地面上污染土地。2019年5月15曰，环保部门和公安机关现场查扣近二百个油桶及铁皮16.26吨和未出售的废油约1.6吨。后环保执法工作人员对现场两个储存废油的油桶以及油水收集池采集样品送检，经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，该三种物质属于危险废物。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁育钱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人梁育钱对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭提交了应急事故处理合同、发票、营业执照、佛山市南海区狮山镇环境保护办公室出具的情况说明等材料并辩称被告人梁育钱主观恶性小，涉案时间短，污染范围小，已经委托相关公司对剩余的废旧油桶进行处理，请求法庭对梁育钱从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁育钱污染环境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人梁育钱的亲属委托佛山市富钜源环保科技有限公司对剩余废旧油桶进行处理。本院认为，被告人梁育钱违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关所控罪名成立。梁育钱归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。梁育钱的亲属案发后，积极处理污染源，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人梁育钱犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十月十四日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1750号原告：陈学智，男，1991年1月13日出生，汉族，住潮州市潮安区***********。被告：吴明先，男，1972年6月20日出生，苗族，住潮湖南省花垣县雅桥乡干木纯一组。原告陈学智与被告吴明先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈学智于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学智撤诉。案件已减半收取的受理费人民币25元，由原告陈学智负担。审判员 金 瀚二〇一九年十月三十一日书记员 许奕凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19813号原告：佛山市海纳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂穗香村委会骏业路横六路6号二层。法定代表人：仇显璋。委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：顺德区容桂凯信液压机床加工厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河路三横路10号首层之七（住所申报）。经营者：朱静凯，男，1986年5月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。原告佛山市海纳电器实业有限公司与被告顺德区容桂凯信液压机床加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告佛山市海纳电器实业有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市海纳电器实业有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市海纳电器实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为893.75元（原告已预交），由原告佛山市海纳电器实业有限公司负担。审判员  何瑾二〇一九年十月二十二日书记员  罗莉
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初740号原告：宋妮娜，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。被告：沈大辉，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。原告宋妮娜与被告沈大辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员唐雁莉与人民陪审员杜昕、莫杏花组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋妮娜的委托诉讼代理人刘惠珍到庭参加诉讼。被告沈大辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋妮娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈大辉向宋妮娜立即偿还借款本金134741元，并从2017年7月24日起按年利率6%支付资金占用费到实际清偿之日止；2.由沈大辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，宋妮娜与沈大辉达成借款合意，沈大辉出具借条一份，载明沈大辉为个人支出收到宋妮娜转款134741元，还款期限为2017年7月24日，借期内无利息，款项由张黎萍转账给沈大辉指定的杨妹林账户。同日，宋妮娜安排张黎萍汇款，借款到期后沈大辉未偿还借款，故宋妮娜诉至法院。沈大辉未作答辩。宋妮娜围绕诉讼请求依法提交如下了证据：1.双方当事人的身份证复印件、宜昌市西陵区葛洲坝街道西峡社区居民委员会出具的证明，证明双方当事人系本案的适格主体以及葛洲坝人民法院有管辖权；2.借条、浙江南浔农村商业银行业务凭证及网上银行电子回单、受委托付款说明，证明宋妮娜委托张黎萍向沈大辉指定的杨妹林账户，通过银行转账支付借款134741元的事实。沈大辉未提交证据，对宋妮娜提交的证据放弃到庭质证的权利。本院对宋妮娜提交的证据认定如下：证据1中证明系原件，宋妮娜的身份证复印件与原件核对无误，沈大辉的身份证复印件可与证据2相佐证，本院均予以采信；证据2均系原件，能够相互佐证证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，宋妮娜在浙江做外贸生意期间，经朋友介绍与沈大辉相识。2017年6月20日，沈大辉为资金周转向宋妮娜借款134741元并出具借条一份。借条载明借款期限为1个月4天，2017年7月24日全额归还，按天计息，但未约定利息数额或计算方式；借款经由张黎萍（账号62×××81）转给沈大辉指定的杨妹林建行账户（账号：62×××86）。沈大辉在借款人处签字捺印，注明了其公民身份号码和电话。同日，宋妮娜按照借条约定的付款方式，委托张黎萍完成了转款。借款到期后，沈大辉未按期归还，故宋妮娜诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈大辉向宋妮娜借款的事实有借条、银行转账业务凭证等为证，且宋妮娜当庭对借款事实的描述无明显不符合常理之处。而沈大辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院对沈大辉向宋妮娜借款134741元的事实予以确认。沈大辉应当按照借条约定的时间偿还借款，逾期未偿还应当支付逾期利息。双方当事人对借款利息约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宋妮娜主张按照年利率6%的标准支付资金占用费至实际清偿之日于法有据，本院予以支持，但对起算点本院根据借条约定的还款时间调整至2017年7月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、沈大辉于本判决生效之日起十日内向宋妮娜还借款本金134741元，并从2017年7月25日起按年利率6%支付资金占用费到实际清偿之日止；二、驳回宋妮娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元、公告费260元，由沈大辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  唐雁莉人民陪审员  杜 昕人民陪审员  莫杏花二〇一九年十月二十五日法官助理吴莹书记员陈颖