广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初691号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴升才（外号“灶波仔”），男，1986年8月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************91X，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*****************。因本案于2019年1月19日被先行羁押，因多次吸毒且已成瘾于同年1月20日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人吴楚斌（外号“四脑”），男，1986年8月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************938，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区*****************。因本案于2019年1月19日被先行羁押，因吸毒成瘾于同年1月20日被决定强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人吴伟鑫（外号“玻璃仔”），男，1994年2月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************879，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区******************。因本案于2019年1月19日被先行羁押，因吸毒成瘾于同年1月20日被决定强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郑光华，系广东练江律师事务所律师。被告人吴寿伟（外号“老弟”），男，1986年8月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************995，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区和平镇下厝寨内74号102房。因本案于2019年1月19日被先行羁押，因吸毒成瘾于同年1月20日被处以行政拘留十五日并决定社区戒毒三年，因涉嫌犯盗窃罪于同年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人纪俊辉，系广东练江律事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]618号起诉书指控被告人吴升才、吴楚斌、吴伟鑫、吴寿伟犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人吴升才、吴楚斌、吴伟鑫、吴寿伟及被告人吴伟鑫的指定辩护人郑光华、被告人吴寿伟的指定辩护人纪俊辉到庭参加诉讼，现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：(一)2018年9月2日凌晨，同案人吴伟滨（另案处理）伙同被告人吴升才，驾驶一辆二轮男庄摩托车窜至汕头市潮阳区******“豪杰服装厂”内，二人利用厂内的三轮车将50桶光油转移至厂区后门处。次日中午12时许，同案人吴伟滨和被告人吴升才驾驶面包车回到该厂，并将40桶光油（价值42640元）搬上车后逃离现场。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人吴如妹的陈述及辨认笔录，证人吴伟平、吴国智的证言及辨认笔录，同案人吴伟滨的供述及辨认笔录，被告人吴升才原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，扣押清单，价格认定有关问题的函，现场勘验笔录和刑事照片等证据。(二)2018年9月24日6时许，被告人吴伟鑫串招被告人吴楚斌、吴寿伟，由被告人吴楚斌驾驶汽车载被告人吴伟鑫、吴寿伟窜至汕头市潮阳区******委乌龙祠堂附近，三人发现在一老厝巷道内存放着十箱南洋牌假烟白条（价值71640元），被告人吴楚斌找来一辆三轮摩托车，三被告人将假烟搬上三轮车后，由被告人吴楚斌驾车将假烟运走，被告人吴伟鑫、吴寿伟则步行离开现场。事后，由被告人吴伟鑫将假烟销赃给一外号叫“福建仔”的男子（另案处理），被告人吴伟鑫分得1000元，被告人吴楚斌、吴寿伟各分得1300元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了证人吴雄、郑友涛的证言及辨认笔录，证人吴振林的证言，被告人吴楚斌、吴伟鑫、吴寿伟原在公安机关的供述，受案登记表，和平派出所出具的办案说明及证实材料，汕头市潮阳区烟草专卖局卷烟估值表，吴伟鑫入所体检情况，现场勘验笔录和刑事照片等证据。(三)2019年1月19日12时许，被告人吴升才串招被告人吴伟鑫、吴寿伟驾驶一辆悬挂车牌为粤S*****的墨绿色现代汽车，窜至汕头市潮阳区************边，与驾驶一辆悬挂车牌为粤V*****银色大众轿车的吴楚斌汇合。随后，由被告人吴升才、吴伟鑫、吴寿伟在车上负责望风，被告人吴楚斌下车手持液压钳将被害人吴某1停放在该处的货车车厢撬开（车厢内存放有鱼饲料、茶叶、香烟等物品，价值19140元），在四人准备实施盗窃时，被周围群众发现并报警，公安机关到场将四被告人抓获，被查获作案工具汽车及液态钳等。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人吴某1的陈述，证人吴家伦、吴义平、吴振明、吴春霖的证言及辨认笔录，被告人吴升才、吴楚斌、吴伟鑫、吴寿伟原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，接受证据材料清单，物品单据，车辆车架号、发动机号拓印，和平派出所出具的证实材料、证明、情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录，刑事照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，通话记录和户籍证明等证据。公诉机关认为被告人吴升才、吴楚斌、吴伟鑫、吴寿伟的行为均已构成盗窃罪，数额巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款的规定分别判处。被告人吴升才、吴楚斌、吴伟鑫、吴寿伟均对被指控的事实作了供认，并当庭自愿认罪。但被告人吴楚斌、吴寿伟、吴伟鑫当庭均提出2018年9月24日该宗案件的卷烟估值表估值过高，不能作为定案的依据，请求对该宗案件赃物的价值重新鉴定。被告人吴伟鑫的指定辩护人提出如下的辩护意见：1、2018年9月24日该宗案件的《卷烟估值表》估值与市场悬殊太大，不能作为定案依据，应当以销赃数额认定该宗案件的盗窃数值；2、盗窃货车内物品一案属未遂，且被告人吴伟鑫系从犯；3、被告人吴伟鑫认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求对被告人吴伟鑫从轻判处。被告人吴寿伟的指定辩护人提出2018年9月24日该宗案件的《卷烟估值表》没有依据，不能作为定案依据，应当以销赃所得4000元计算盗窃数额，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，应当认定被告人吴寿伟的犯罪数额较大并从轻判处的辩护意见。经审理查明：(一)2018年9月2日凌晨，同案人吴伟滨（另案处理）伙同被告人吴升才，驾驶一辆二轮男庄摩托车窜至汕头市潮阳区******“豪杰服装厂”内，二人利用厂内的三轮车将50桶光油转移至厂区后门处。次日中午12时许，被告人吴升才和同案人吴伟滨驾驶面包车回到该厂，并将40桶光油（价值42640元）搬上车后逃离现场。另查明，案发后，被告人吴升才主动交代被盗光油的存放地点并带公安机关到现场将被盗的40桶光油扣押在案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人吴如妹的陈述及辨认笔录，证明2018年9月3日13时多，下厝治保会电话告知她家的“豪杰服装厂”被盗窃了，她便到现场配合调查。经查看监控，发现2018年9月2日凌晨5时多二男子驾驶一辆摩托车到后门，二人戴上鸭舌帽从后门进入厂区。在工厂找到一辆三轮车并驾驶至厂区另一边的厂房，过了几分钟便将三轮车开回到后门停下，接着从后门离开。次日中午12时多，有一辆白色面包车停在“豪杰服装厂”，几分钟后便从后门处离开。经清点，原先在厂区右侧厂房存放的157桶“光油”（印刷用品）只剩下107桶，后在厂区后门处发现被用于运载被盗“光油”的三轮车里剩下10桶“光油”。她家被盗走40桶“光油”，装“光油”的圆桶是白色的，每桶20公斤。闭路监控看到那二人均是下厝居委人，其中一个外号叫“五仔”，另一个外号叫“灶波仔”。并对同案人吴伟滨（外号“五仔”）和被告人吴升才（外号“灶波仔”）的相片辨认无误。2、证人吴伟平的证言及辨认笔录，证明2018年9月3日12时多，他和治保会同事吴伟平在乡道巡逻，至周厝坽路时，看到“豪杰服装厂”后面停有一辆白色面包车，他们觉得该车可疑便停下来观察，见二名男子从面包车下来进入厂区后面，不久，二名男子搬了一些白色的圆桶到面包车上，搬了三、四十桶后，两名男子便开着面包车从后面小路来到周厝坽路，其中一名男子便下车走到路边一辆白色汽车，后两辆车先后离开。经吴如妹到场清点，“豪杰服装厂”被盗40桶“光油”。后经查看监控，发现2018年9月2日凌晨5时多有二男子驾驶一辆摩托车到厂后门，二人戴上鸭舌帽从后门进入厂区，在工厂找到一辆三轮车并驾驶至厂区另一边的厂房，过了几分钟便将三轮车开回到后门停下，接着从后门离开。后他们配合公安机关检查后门位置的三轮车，发现车上还剩下10桶光油。在监控中看到的2018年9月2日进入“豪杰服装厂”的二名男子与他们在2018年9月3日12时看到的那二名男子是相同的。那二人均是下厝居委人，一个外号叫“五仔”，另一个外号叫“灶波仔”。并对同案人吴伟滨（外号“五仔”）和被告人吴升才（外号“灶波仔”）的相片辨认无误。3、证人吴国智的证言印证证人吴伟平的证言。并对同案人吴伟滨和被告人吴升才的相片辨认无误。4、同案人吴伟滨的供述及辨认笔录，证明2018年8月底，吴升才叫他一起到“豪杰服装厂”偷“光油”。至当年9月2日凌晨5时许，吴升才驾驶摩托车载他到了“豪杰服装厂”后门处，两人从后门进去“豪杰服装厂”，将里面一辆三轮车开到一栋楼房楼下，并搬了50桶“光油”到三轮车上后又将三轮车开到后门处停好并离开。次日中午，吴升才打电话约他去“豪杰服装厂”将“光油”载走，他便开一辆小汽车到“豪杰服装厂”外面的路边，吴升才则驾驶一辆面包车到“豪杰服装厂”后门，随后两人进入“豪杰服装厂”，从三轮车上搬了40桶“光油”到面包车上，后由吴升才将“光油”载走。并对被告人吴升才的相片辨认无误。5、被告人吴升才原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2018年8月底，吴伟滨叫他一起到“豪杰服装厂”偷光油。至当年9月2日晚，吴伟滨到他家叫他并驾驶摩托车载他到正胜公寓喝茶。至凌晨5时多，吴伟滨载他来到和平镇下厝周厝坽路边，两人下车后从“豪杰服装厂”后门进入厂区，在厂区找到一辆三轮车，再一起搬了50桶光油放在三轮车上，后将三轮车开到厂区后门处并离开现场。第二天中午12时多，吴伟滨驾驶一辆面包车载他回到“豪杰服装厂”后门处，将三轮车上的光油搬上面包车，他们一共搬了四十桶光油，剩下十桶留在三轮车上便离开现场。当天14时许，吴伟滨打电话告知他有人到吴伟滨家中抓吴伟滨，他便让吴伟滨不要卖光油。盗得的光油一开始是吴伟滨藏放，过了十多天，便由他将光油藏在新龙居委溪北朋友的老厝中。他们偷得的光油是用白色塑料圆桶装着的，每桶20千克，共800千克。他被抓获后便带民警找到这批光油，现该批光油被扣押在案。并对同案人吴伟滨的相片辨认无误。6、受案登记表，证明2018年9月3日12时30分，和平镇下厝治保会治保员吴伟平与同事吴国智在巡逻过程中发现二名男子进入“豪杰服装厂”实施盗窃而向公安机关报案的情况。7、扣押清单，证明公安机关扣押到被告人吴升才盗得“光油”40桶。8、汕头市潮阳区******潮价认涉函[2019]CYQ第A044号价格认定有关问题的函，证明被盗的40桶光油价值为42640元。9、现场勘验笔录，证明公安机关对位于汕头市潮阳区******委豪杰服装厂的案发现场进行勘验的情况。10、刑事照片，证明案发现场、被盗赃物拍照及被告人作案过程被监控视频监拍到的情况。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。(二)2018年9月24日6时许，在被告人吴伟鑫的串招下，被告人吴楚斌驾驶汽车载被告人吴伟鑫、吴寿伟窜至汕头市潮阳区******委乌龙祠堂附近一老厝巷道内，三人发现该处停放着十箱南洋牌假烟白条，被告人吴楚斌便找来一辆三轮摩托车，后三被告人将假烟搬上三轮车，并由被告人吴楚斌驾车将假烟运走，被告人吴伟鑫、吴寿伟则步行离开现场。事后，被告人吴伟鑫将假烟以4000元的价格销赃给一外号叫“福建仔”的男子（另案处理），，其中被告人吴伟鑫分得1000元，被告人吴楚斌、吴寿伟各分得1300元，其余400元被花费。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、证人吴雄的证言及辨认笔录，证明2018年9月24日6时许，他在家中被外面的摩托车发动机嘈杂声吵醒，便到外面查看，见三名男子慌慌张张从乌龙祠旁边的小巷道内轮流搬一些货物至停在他家大门附近的三轮摩托车内。他认出搬货的三名男子都是下厝人，外号分别叫“四脑”、“玻璃仔”和“老弟”。后“四脑”将装有货物的三轮车开走，“玻璃仔”和“老弟”则步行离开。三人搬的货物全是用纸箱装着，听说是“破头林”的。并对被告人吴寿伟（外号“老弟”）、吴伟鑫（外号“玻璃仔”）、吴楚斌（外号“四脑”）的相片辨认无误。2、证人郑友涛的证言及辨认笔录，证明2018年9月24日6时许，他路过乌龙祠附近时，看到有三名男子从乌龙祠旁边的小巷道内搬运一箱箱纸箱到一辆三轮车上，当时那三人很慌张。几天后，他听说有人在24日6时许在乌龙祠附近被盗，还听说被盗的货物是“破头林”的。并对吴振林（外号“破头林”）的相片辨认无误。3、证人吴振林的证言，证明他的外号叫“破头林”。2018年9月24日在新龙居委乌龙祠附近巷道被盗的十箱涉假红双喜（软南洋）牌卷烟不是他的。4、被告人吴楚斌原在公安机关的供述，证明2018年9月下旬的一天6时许，吴伟鑫打电话叫他到和平镇新龙居委乌龙祠堂附近一巷道老厝后门处盗窃货物。他便驾驶小汽车载着吴寿伟、吴伟鑫窜到该处，发现那里放着一箱箱货物，经打开，他发现是南洋牌香烟。因汽车空间有限，他便将汽车开走，换了一辆三轮车过来。三人将货物装满三轮车后由他驾车离开现场，吴寿伟、吴伟鑫则步行离开。他将盗得物品藏在盐田里并将地点告诉吴伟鑫，后由吴伟鑫以4000元的价格销赃给一个外号为“福建仔”的男子，其中用400元买了一条硬盒中华烟给“福建仔”，剩下3600元，他和吴寿伟各分得1300元，吴伟鑫分得1000元。他们盗得的十箱南洋牌香烟白条质量非常粗糙，还有霉味，与真品存在明显差别，每箱10000支，约十公斤。5、被告人吴伟鑫、吴寿伟原在公安机关的供述印证被告人吴楚斌的供述。6、受案登记表，证明公安机关在侦办“20190119吴寿伟等人盗窃案”中，发现被告人吴寿伟、吴楚斌、吴伟鑫于2018年9月24日6时许在被告人吴伟鑫的串招下到和平镇新龙居委乌龙祠堂附近一巷道老厝后门处盗得十箱涉假（南洋牌）香烟白条的事实。7、和平派出所出具的办案说明，证明三被告人交代本宗案件后，和平派出所民警到新龙居委走访，并通知证人吴雄、郑友涛到派出接受询问的情况。8、和平派出所出具的证实材料，证明因被告人无法提供购赃人“福建仔”、作案工具三轮车主“三仔”的身份情况，公安机关无法进一步查证，案发现场未发现带有录像功能的视频监控，吴振林归案后拒不承认被盗假烟系其所有及被告人吴伟鑫入所体检报告正常等情况。9、汕头市潮阳区烟草专卖局卷烟估值表，证明被盗的10件红双喜（软南洋）牌卷烟经汕头市潮阳区烟草专卖局进行估值，价值71640元。10、吴伟鑫入所体检情况，证明被告人吴伟鑫经入所体检，其身体情况符合入所条件的情况。11、现场勘验笔录，证明公安机关对位于汕头市潮阳区******委乌龙祠堂旁巷道内的案发现场进行勘验的情况。12、刑事照片，证明三被告人指认案发现场拍照的情况。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。关于证据9《卷烟估值表》的证明力问题。因该估值价格系汕头市潮阳区烟草专卖局按照2018年度全省平均建议零售价格143.28元/条（200支）进行计算而得出的，而国家发展和改革委员会价格认证中心关于《涉烟案件物品价格鉴定操作规范》（发改价证办[2013]104号）第十二条第二项对盗抢等案件中假冒伪劣卷烟的价格认定问题则作了明确规定，即“假冒伪劣卷烟可按省级烟草专卖行政主管部门公布的最低类别卷烟的零售指导价格鉴定”，上述价格认定的标准与该规定相悖，公安机关也未能就上述问题进行重新价格认定，且三被告人及指定辩护人对此提出了异议，因此该价格估值依法不能采信，不能作为定案的依据。(三)2019年1月19日12时许，被告人吴升才串招被告人吴伟鑫、吴寿伟驾驶一辆悬挂车牌为粤S*****的墨绿色现代汽车，窜至汕头市潮阳区************边，与驾驶一辆悬挂车牌为粤V*****银色大众轿车的被告人吴楚斌汇合。随后，由被告人吴升才、吴伟鑫、吴寿伟在车上负责望风，被告人吴楚斌下车手持液压钳将被害人吴某1停放在该处的货车车厢撬开，在四人准备盗窃车厢内物品时，被周围群众发现并报警，后公安机关到场将四被告人抓获归案。经鉴定，车厢内存放的鱼饲料、茶叶、香烟等物品价值为19140元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人吴某1的陈述，证明2019年1月19日12时多，他听群众说四名窃贼用液压钳剪断其停放在该处的一辆六轮货车车后厢的锁头，准备盗窃时被抓住并送到派出所。涉案的货车因发动机坏了，他便将该车车厢当作仓库使用。该车车后厢锁头已被剪掉，他放在里面的二十包鱼饲料、二件茶叶、十条硬盒中华香烟未被盗去。鱼饲料用于饲养塭田中的鱼类，每包155元，共值3100元，二件幔亭茶叶价值11840元，十条中华香烟价值4180元。2、证人吴家伦的证言及辨认笔录，证明2019年1月19日12时许，他从和平镇下厝居委吴厝塭一鱼池准备回家，经过路边一辆银色小汽车时，见一名男子手拿着一把黄色的大钳子在剪一辆白色货车后尾货柜的锁，当时还有一辆墨绿色小汽车从银色车头方向开过来并停在旁边。那几人准备打开货柜门时，他觉得不对劲，便大喊有人偷东西，那撬锁的男子便拿着钳子跑回银色车上，另两名男子则跑回墨绿色车上准备离开，后那几人被村民控制住并报警。那四名男子被村民抓住后，村民有打开货柜门，发现货柜内有鱼饲料、两大件大红袍茶叶以及十条中华烟。并对被告人吴楚斌、吴升才、吴寿伟、吴伟鑫的相片辨认无误。3、证人吴义平的证言印证证人吴家伦的证言。同时证实了被盗六轮货车车主是附近一塭田田主吴某1的。并对被告人吴楚斌、吴伟鑫、吴寿伟、吴升才的相片辨认无误。4、证人吴振明的证言及辨认笔录，证明2019年1月19日12时许，下厝治保主任打电话告诉他在下厝村吴厝塭附近抓获四名窃贼，并让他和吴春霖等人到现场配合派出所民警。他和同事来到现场，见四名盗窃嫌疑人已被群众控制，那四名窃贼是下厝人吴寿伟（外号“老弟”）、吴升才（外号“灶波仔”）、吴伟鑫（外号“玻璃仔”）及吴楚斌（外号“四脑”），现场还缴获作案交通工具银色大众牌小汽车（悬挂车牌粤V*****）、墨绿色现代牌吉普车（悬挂车牌粤S*****）各一辆及作案工具液压钳（黄色钳管、黑色手把）一把。据那四名盗窃嫌疑人交代，四人刚撬掉停放在该处的六轮货车后厢锁准备盗窃时便被过往群众抓获。吴寿伟等四人实施盗窃的六轮货车是附近一塭田田主吴某1的，该车后车厢存放一些用编织袋装着的鱼饲料及用纸箱装着的茶叶等物品。并对被告人吴伟鑫、吴楚斌、吴升才、吴寿伟的相片辨认无误。5、证人吴春霖的证言印证证人吴振明的证言。并对被告人吴升才、吴寿伟、吴楚斌、吴伟鑫的相片辨认无误。6、被告人吴升才原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2019年1月19日12时许，他和吴寿伟、吴楚斌、吴伟鑫一起到和平镇下厝居委吴厝塭一路边，准备对停放在路边的一辆六轮货车车柜内物品实施盗窃时，被附近的群众发现并围住，后他们被带到派出所审查。该次是吴楚斌去踩点的，他们准备盗窃货车内后尾厢的物品，但还没有打开车门就被群众抓住了。当天12时许，他通过手机联系吴楚斌提出到吴楚斌事前看好的点实施盗窃，然后他跟吴伟鑫、吴寿伟说去逛一下（指盗窃）。由他驾驶一辆墨绿色汽车（悬挂车牌粤S*****）载吴伟鑫、吴寿伟到现场并负责望风，吴楚斌驾驶一辆汽车到现场并使用一把液压钳将货车后柜上的锁头剪开。两辆车和液压钳均被公安机关扣押。并对被告人吴楚斌、吴寿伟、吴伟鑫的相片辨认无误。7、被告人吴楚斌、吴伟鑫、吴寿伟原在公安机关的供述均印证被告人吴升才的供述。并分别对其他同案人的相片辨认无误。8、受案登记表，证明2019年1月19日15时50分，和平镇下厝治保会因当天15时许在下厝吴厝塭一路边抓获涉嫌盗窃的吴升才、吴楚斌、吴伟鑫、吴寿伟四人而向公安机关报案。9、抓获经过，证明2019年1月19日15时许，被告人吴升才、吴楚斌、吴伟鑫、吴寿伟四人在盗窃现场被和平镇下厝居委治保会抓获后移交和平派出所审查。10、扣押清单，证明公安机关于2019年1月19日扣押到四被告人作案工具手机四部、液压钳一把、悬挂车牌号为粤S*****北京现代汽车及悬挂车牌号为粤V*****大众汽车各一辆。11、接受证据材料清单，证明公安机关从被害人吴某1处提取到四被告人准备盗窃物品的购买单据。12、物品单据，证明四被告人准备盗窃的物品购买价格合计为19120元。13、车辆车架号、发动机号拓印，证明作案工具悬挂“粤S*****”和“粤V*****”号牌小轿车的车架号和发动机号码情况；“粤V*****”小轿车发动机号被凿改过的情况。14、和平派出所出具的情况说明，证明经查询，作案工具悬挂“粤V*****”号牌上海大众汽车未发现被盗记录。15、和平派出所出具的证实材料，证明和平派出所民警走访案发现场附近，未发现带有录像功能的视频监控。16、和平派出所出具的证明，证明四被告人的前科情况。17、汕头市潮阳区******潮价认涉〔2019〕CYQ第A037号价格认定结论书，证明四被告人准备盗窃的物品在价格认定基准日的价格合计为19140元。18、现场勘验笔录，证明公安机关对位于和平镇下厝居委吴厝塭附近的案发现场进行勘验的情况。19、刑事照片，证明四被告人指认盗窃目标、盗窃现场、作案时使用车辆及作案工具等拍照的情况。20、行政处罚决定书，证明被告人吴升才因多次吸毒且已成瘾、被告人吴寿伟因多次吸毒于2019年1月20日被决定处以行政拘留十五日。21、社区戒毒决定书，证明被告人吴寿伟因吸毒成瘾于2019年1月20日被决定社区戒毒三年的情况。22、强制隔离戒毒决定书，证明被告人吴楚斌、吴伟鑫均因吸毒成瘾均于2019年1月20日被决定强制戒毒二年的情况。23、现场检测报告书，证明被告人吴升才、吴楚斌经“三合一”毒品检测板现场检测、被告人吴寿伟、吴伟鑫经吗啡/甲基苯丙胺检测板现场检测，结果均呈阳性反应。24、通话记录，证明四被告人的手机在案发前后的通话情况。25、户籍证明，证明被告人吴升才于1986年8月10日出生，公民身份号码440************91X；被告人吴楚斌于1986年8月6日出生，公民身份号码440************938；被告人吴伟鑫于1994年2月7日出生，公民身份号码440************879；被告人吴寿伟于1986年8月10日出生，公民身份号码440************995。上述证据，均经当庭质证核实，能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。综上，被告人吴升才实施盗窃二宗，一宗属未遂，既遂涉案金额42640元，未遂涉案金额19140元；被告人吴楚斌、吴伟鑫、吴寿伟均实施盗窃二宗，一宗属未遂，既遂涉案金额均为4000元，未遂涉案金额均为19140元。本院认为，被告人吴升才、吴楚斌、吴伟鑫、吴寿伟无视国家法律，以非法占有为目的，分分合合，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为均已构成盗窃罪。均属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴升才、吴楚斌、吴伟鑫、吴寿伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但指控四被告人盗窃数额巨大不当。理由是：1.对于被告人吴楚斌、吴伟鑫、吴寿伟于2018年9月24日所实施盗窃案涉假伪劣香烟的估值认定因适用法律不当，本院不能采信，依法应以销赃数额予以认定；2.本案中四被告人的盗窃事实既有既遂，又有未遂，均属数额较大量刑幅度，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”的规定，本案应当以盗窃罪既遂处罚，未遂部分可作为增加刑罚量处理，而不能将二者数额叠加后确定量刑幅度。被告人吴伟鑫的指定辩护人提出被告人吴伟鑫属从犯的辩护意见。经查，在被告人吴伟鑫与其他同案人实施的犯罪中，分工明确，所起作用相当，并没有主次之分，应属普通共同犯罪，故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人吴伟鑫的指定辩护人提出的其余辩护意见及被告人吴寿伟的指定辩护人提出的辩护意见，经查均有一定的事实和理由依据，可予采纳。鉴于四被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被告人吴升才有主动退赃情节，以及四被告人共同实施的该宗盗窃属犯罪未遂，故依法均可予从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节以及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴升才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2021年1月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴楚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2020年9月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人吴伟鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2020年9月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人吴寿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2020年7月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、随案移送作案工具手机五部，予以没收，上缴国库；扣押未随案移送的汽车二辆，由侦查机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 庄  明  鹏审 判 员 张  克  玲人民陪审员 陈  海  潮二〇一九年十月三十一日书 记 员 陈志豪(代)附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。