wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初392号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人杨泽鑫，男，1996年11月6日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住潮州市潮安区******杨厝老厝南门书斋6号。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2019］354号起诉书指控被告人杨泽鑫犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人杨泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨泽鑫，2017年5月9号凌晨，得知同案人胡梓瀚（已判决）在潮州市湘桥区***黄焖鸡米饭店内因琐事与被害人陈某猛发生纠纷一事后，受胡梓瀚的纠集下，伙同胡梓瀚及同案人刘钢、杨鑫浩（均已判决）持锄头柄等作案工具在上述店内殴打被害人陈某猛，致陈某猛受伤。经法医鉴定，陈某猛伤情属轻伤一级。案发后，同案人胡梓瀚家属赔偿了被害人陈某猛人民币130000元，被害人陈某猛对胡梓瀚等人表示谅解。上述事实，被告人杨泽鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某猛的陈述、有同案人杨鑫浩、胡梓瀚、刘钢的供述、有证人杨某才、陈某州、陈某生、张某、蔡某金的证言、接受证据材料清单及相关材料、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、现场图、现场相片、辨认笔录、到案经过、破案经过、户籍证明、本院（2018）粤5102刑初40号、324号刑事判决书、潮州市湘桥区********湘公（司）鉴（法活）字[2017]06025号法医学人体损伤程度鉴定书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨泽鑫，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨泽鑫，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期八个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨泽鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈素玉人民陪审员  余建泉人民陪审员  黄炼雄二〇一九年十月二十一日书 记 员  林晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初27168号原告：徐幼华，男，汉族，1970年8月14日出生，住所地：武汉市新洲区***************，公民身份号码420************919。被告：吴承达，男，汉族，1987年12月1日出生，住所地：广西浦北县*****************，公民身份号码：450************654。原告徐幼华诉被告吴承达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐幼华、被告吴承达到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款2万元，并从2019年8月31日起至还清款项之日止，按月息2%利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，并于当日出具借条，约定2019年8月31日还款，月息2%。逾期经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告确认原告诉请。本院经审理认定如下事实：2019年8月6日，被告吴承达向原告徐幼华借款2万元，并于当日出具借条，约定2019年8月31日还款，月息2%。逾期经原告多次催讨未果。。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护，被告未按照约定还款，应该承担违约责任，原告诉请被告还款合法有据，约定利息也未超过法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告吴承达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐幼华支付借款20000元及利息（利息的计算方法：从2019年8月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为156元（原告已预交），由被告吴承达负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  黄庆孝二〇一九年十月二十九日书记员  张惠玲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2308号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄健平，男，1992年3月29日出生，香港公民身份号码：R612106（2），汉族，高中文化，无业，户籍所在地香港特别行政区九龙秀茂坪安达村正达楼（以上均为自报）。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘顺钊、周胜兴，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2189号起诉书指控被告人黄健平犯强制猥亵罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，黄健平及其辩护人刘顺钊、周胜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月份，被告人黄健平驾驶一辆遮挡车牌的白色本田摩托车，在中山市三乡镇辖区内以飞车袭胸的方式多次猥亵妇女，具体犯罪事实如下：1.2019年6月3晚上10时许，被告人黄健平驾驶摩托车窜至三乡镇平南篮球场附近路段，行经被害人林某某身旁时伸手抓摸其胸部一下，得手后驾车加速逃离现场。2.2019年6月11日凌晨3时许，被告人黄健平驾驶摩托车窜至三乡镇中国移动营业厅路段，以上述同样方式强制猥亵被害人张某，得手后驾车加速逃离现场。3.2019年6月11日上午7时许，被告人黄健平驾驶摩托车窜至三乡镇平东村东城艺墅附近路段，以上述方式强制猥亵被害人张某某，得手后驾车加速逃离现场。4.2019年6月11日上午9时许，被告人黄健平驾驶摩托车窜至三乡镇顺昌广场毛家饭店对面路段，以上述同样的方式强制猥亵被害人周某某，得手后驾车加速逃离现场。2019年6月17日上午8时许，被告人黄健平在三乡镇雅居乐牌坊附近被公安人员抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人黄健平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄健平无视国家法律，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。黄健平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称本案没有证据证实被告人黄健平摸到被害人胸部，应认定犯罪未遂，经查，本案有多名被害人证实被摸到胸部，被告人黄健平的供述与上述被害人的陈述一致，足以证明被告人黄健平犯罪既遂，对该辩解不予采纳；辩护人辩称被告人黄健平有坦白情节，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄健平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月二十九日书 记 员  李永祥卜璐
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行初62号 原告张学福，男，1963年8月5日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人李进宇，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托代理人牛彦强，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路92号。 第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，村主任。 原告张学福不服被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部、被告莱西市马连庄镇人民政府作出的行政命令，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2018年左右，当地政府及相关单位在大沽河两岸投资修建公路，2019年5月21日，马连庄政府以深化清违整治构建无违河湖为由，向村委会下发通知，欲对张学福的甜瓜大棚拆除。2019年6月14日，指挥部又向张学福下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用村委会集体所有的土地及张学福合法承包经营的耕地，避而不谈相关的补偿事宜，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。被告和第三人作出的通知不具有法律上的效力，其行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、第九条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；3、被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；4、被告负担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张学福的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告张学福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘蕾娜
河北省固安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1022民初4184号 原告：李树江，男，１９６７年１１月２５日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：固安县马庄供销社，住所：固安县马庄镇。 法定代表人：于建军，理事会主任。 本院于2019年9月19日立案受理原告李树江诉被告固安县马庄供销社劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，被告对原告的诉讼请求及主张的事实认可并自愿达成如下协议： 原告李树江与被告固安县马庄供销社自1985年1月1日至2019年9月19日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李树江负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。 审判员  杨维新 二〇一九年十月十八日 书记员  刘心宇
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初869号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李碧娟，女，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区林头镇尾轮村委会尾轮村，公民身份号码440************049。2019年8月6日涉嫌犯交通肇事罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，8月14日被公安机关取保候审，10月21日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人李碧娟犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈胜出庭支持公诉，被告人李碧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日，被告人李碧娟驾驶粤K*****号普通二轮摩托车搭乘李广元、李梓乐从茂名市电白区林头糖厂往林头亭梓方向行驶，16时许行至林头镇新圩村委会李美车村路段时，与前面同方向行走的被害人蔡淑明（殁年81周岁）发生碰撞，造成蔡淑明受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经广东省茂名市电白区********鉴定，被害人蔡淑明符合重型颅脑损伤死亡。经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定，李碧娟的行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任；蔡淑明、李广元、李梓乐无过错，不承担事故责任。另查明，被告人李碧娟案发后拨打110电话报警，在现场积极抢救被害人并叫路人帮忙拨打120电话，救护车到来将被害人送院抢救无效死亡。李碧娟一直留在案发现场等待交警过来处理。2019年8月6日，被告人李碧娟自动到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。同日，经茂名市公安局电白分局交通警察大队主持调解，被告人李碧娟与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属经济损失共人民币154634元，取得被害人家属的谅解。以上事实，被告人李碧娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李碧娟的户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、车辆检验报告、尸检鉴定委托书、尸体检验报告、李碧娟对肇事车辆签认照片、机动车驾驶资格查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、茂名市中医院诊断证明、入院死亡记录、死亡医学证明、遗体火化证、茂名市电白区******民委员会证明、被害人户籍资料、刑事和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、协议书、委托书、身份证复印件、证人李广元、梁亚宏的证言、被告人李碧娟的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李碧娟违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人李碧娟自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；交通肇事后积极抢救被害人，与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李碧娟认罪态度好，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处李碧娟有期徒刑十个月，并适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人李碧娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对李碧娟适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李碧娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 李  志  明二〇一九年十月二十九日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初340号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人谢某义，男，1989年9月28日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省沅陵县********谢石组015，公民身份号码431************214。因本案于2019年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人谢某义犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员黄毅出庭支持公诉，被告人谢某义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月左右，被告人谢某义通过朋友找到被害人郑某，委托郑某帮其申请贷款，之后郑某认为被告人谢某义征信太低，告知被告人谢某义贷不了款，被告人谢某义遂于2018年11月29日21时许来到珠海市金湾区三灶镇巴到烫烧烤店找郑某理论，双方发生言语冲突。被告人谢某义觉得气愤，遂至附近商场购买了一把菜刀，重新回到烧烤店找到郑某理论。再次理论未果后，被告人谢某义用菜刀砍伤郑某背部和左胸部，致郑某失血性休克（轻度），郑某的朋友陈某辉见状，跑过来阻拦被告人谢某义，被被告人谢某义用菜刀砍伤头面部、左上臂、左前臂等，致其额骨骨折，面部单个创口长度超过4.5cm。经鉴定，郑某、陈某辉所受损伤均为轻伤二级。案发后，银柜KTV的保安报警。公安机关于2019年6月20日在湖南省沅陵县将被告人谢某义抓获归案。还查明，被告人谢某义曾因犯抢劫罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年7月7日刑满释放；曾因吸毒，于2013年5月23日被广西防城港市公安局港口分局处以行政拘留五日；于2014年2月17日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日，并处罚款500元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场指认、诊断证明书、急诊病历、出院小结、《鉴定书》、户籍证明、《释放证明书》《行政处罚决定书》、抓获经过、到案经过等证据予以佐证。本院认为，被告人谢某义故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谢某义到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其前科劣迹在量刑时应予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某义犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇一九年十月十六日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18427号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司﹝原名称和记物业服务（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司﹞。住所地：广东省东莞市**镇环冈管理区。统一社会信用代码为914***********343H。法定代表人：杨济荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：温嘉豪，男，1994年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区************，公民身份号码为441************716。原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司（以下简称家利公司东莞海逸御峰分公司）诉被告温嘉豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理。原告起诉称，原告依据原告与东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司（以下简称冠亚公司）签署的《前期物业服务合同》及其《补充合同》之约定，原告受冠亚公司的委托，对东莞海逸豪庭御峰小区进行物业管理。2012年8月10日，被告与冠亚公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买冠亚公司开发的海逸豪庭御峰1208号商品房，该合同签订当日，被告还签署了《海逸豪庭御峰临时管理规约（D1区）》和《关于海逸豪庭御峰前期物业服务合同和承诺书》。2017年6月，原告发现被告擅自侵占了案涉物业的公共区域加建挡土墙，破坏可原有的公共绿化，原告以律师函等方式多次通知被告拆除并恢复公共区域原状，但被告未恢复。故原告提起诉讼请求判令：1.被告立即拆除其在东莞市*****************商品房后花园护栏外的公共区域所加建的挡土墙，并恢复该公共区域的原状；2.本案诉讼费用由被告承担。被告温嘉豪于答辩期内向本院提出管辖权异议称，根据原告提交的其与冠亚公司于2015年5月12日签署的《前期物业服务合同》第四十条关于“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择第2种方式处理：…2.向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁。”的约定及原告签名的《关于海逸豪庭御峰前期物业服务合同》和《海逸豪庭御峰临时管理规约》承诺书第二、三条的内容，说明双方已经达成书面仲裁协议。据此，原、被告之间的物业服务合同纠纷应提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，原告向法院提起诉讼违反了双方的约定，请求将本案移送广州仲裁委员会东莞分会裁决。原告家利公司东莞海逸御峰分公司对此回应称，被告的管辖权异议理由不成立，1.《前期物业服务合同》的签约方并不包括被告，该《前期物业服务合同》是依据相关法律规定，在商品房预售及销售过程中、在业主委员会未成立而不能由业主自行选聘物业公司的情况下，由开发商即冠亚公司委托原告进行整个小区的物业管理而签订的合同，被告依据该合同提出管辖异议不成立。原告提交该合同是用于说明原告合法取得该小区管理的权利来源。2.原、被告之间的物业服务合同关系是基于被告确认《前期物业服务合同》及签署《海逸豪庭御峰临时管理规约》、关于海逸豪庭御峰前期物业服务合同和《海逸豪庭御峰临时管理规约》承诺书。根据《海逸豪庭御峰临时管理规约》第十八条的约定，本案的管辖应该由本院管辖。3.被告主张的关于海逸豪庭御峰前期物业服务合同和《海逸豪庭御峰临时管理规约》承诺书第二、三条没有涉及仲裁约定，即使有约定，也是与《海逸豪庭御峰临时管理规约》第十八条同时约定，互相矛盾，属于约定不明确，应属约定无效。应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定由本院管辖。经审查，2011年11月26日，冠亚公司与原告签订《前期物业服务合同》及《补充合同》，约定了物业服务内容及双方的权利义务，《前期物业服务合同》第四十六条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择第2种方式处理：…2.向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁。”被告于2012年8月10日签署《海逸豪庭御峰临时管理规约》及其附件关于海逸豪庭御峰前期物业服务合同和《海逸豪庭御峰临时管理规约》承诺书，《海逸豪庭御峰临时管理规约》第十八条约定因规约条款发送争议协商不成由物业所在地人民法院管辖，被告并在关于海逸豪庭御峰前期物业服务合同和《海逸豪庭御峰临时管理规约》承诺书中确认受冠亚公司与原告签署的《前期物业服务合同》约束，接受冠亚公司选取原告作为案涉小区的物业服务提供者，行使并承担该合同中关于物业服务涉及的权利义务。2014年9月3日，原告公司名称从和记物业服务（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司变更为家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司，并进行了工商登记变更。2015年5月12日，冠亚公司与原告再次签署了《前期物业服务合同》、前期物业服务收费补充协议及《补充合同》，《前期物业服务合同》第四十条同样约定，“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择第2种方式处理：…2.向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁。”《补充合同》第二条并约定原告按照法律法规、《海逸豪庭御峰临时管理规约》、原合同及本合同补充合同的规定，以物业服务企业的身份为物业管理区域提供物业服务，并行使权力及履行义务。本院认为，一方面,《前期物业服务合同》或《海逸豪庭御峰临时管理规约》等文件均非作为业主的被告与原告直接签订,即原、被告之间对于纠纷处理并无直接的管辖约定。而从2015年5月12日《补充合同》第二条的约定及原告的起诉状中的陈述可见，原告系基于《前期物业服务合同》及《海逸豪庭御峰临时管理规约》等文件赋予的权利提起本案诉讼；另一方面，根据被告在管辖权异议书中的陈述及被告签署《海逸豪庭御峰临时管理规约》，确认受冠亚公司与原告签署的《前期物业服务合同》约束，接受冠亚公司选取原告作为案涉小区的物业服务提供者，行使并承担该合同中关于物业服务涉及的权利义务可见，被告亦同意受《海逸豪庭御峰临时管理规约》、《前期物业服务合同》及《补充合同》等文件的约束。虽冠亚公司与原告签订的两份《前期物业服务合同》及被告签署的《海逸豪庭御峰临时管理规约》均有对发生争议管辖的约定且并不一致，但在均有约定且存在冲突的情况下，应以签订在后的文件确认双方最终的合意从而确定管辖，而2015年5月12日的《前期物业服务合同》为签订时间最后的文件，该合同明确约定了争议解决方式为仲裁，相关仲裁条款约定的仲裁机构明确、具体、仲裁条款合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉…”的规定，被告温嘉豪在本案首次开庭前提交了仲裁协议，仲裁协议合法有效，且明确对本院受理本案提出了异议，并未放弃仲裁协议，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司的起诉。本案已经收取的原告缴纳的诉讼费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年十月二十三日书记员  徐 莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3497号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄兢业，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西贵港市覃塘区*************。公民身份号码：450********020*399。羁押时间二〇一九年七月十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3443号指控罪名盗窃罪量刑建议无辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人黄兢业于2019年7月10日，在东莞市虎门镇一网吧内扒走熟睡中的被害人曾林华的手机1部（价值216.67元，已缴回并发还）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。判决被告人黄兢业犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金1000元（刑期自2019年7月10日起至2019年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十月二十九日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20330号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：胡止波，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：杜军毅，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杜军毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡止波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息194048.83元[其中本金166021.55元，利息（含罚息）25406.47元,复利2620.81元，暂计至2019年8月15日]，以及自2019年8月16日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金166021.55元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.本案诉讼所产生的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月23日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL2017XXX00892号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第二条约定，贷款的期限、利率贷款金额等信息均以《个人贷款确认书》确认为准，贷款利率确认书明确，原告向被告出借款项为222000元，贷款利率为月利率1.53％，还款方式为等额还款，贷款期限为2017年11月24日至2020年11月24日。《贷款合同》第五条“违约条款”约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且有权按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年8月15日，被告共拖欠原告逾期本息194048.83元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同约定，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前还贷款本息及相关费用。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201XX0892号），约定最终本笔贷款分次发放的具体要素以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款放款确认书》中载明贷款金额为222000元，贷款期限36个月，贷款用途为个人经营，贷款执行固定月利率1.53%。合同签订后原告于2017年11月24日发放了上述贷款，但被告从2018年11月24日开始逾期还款，截止至2019年8月15日，被告欠原告本金166021.55元，利息、罚息共计25406.47元，复利2620.81元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金166021.55元及暂计至2019年8月15日的利息、罚息共计25406.47元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的2019年8月15日之后的罚息及复利，原告主张的罚息利率为月利率2.295%，已超过月利率2%，按照该利率计算罚息已经超出原告因被告的违约行为所遭受的损失，因此，本院酌定原告主张的罚息应当以166021.55元为基数，自2019年8月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；本院已经支持原告主张的罚息，且罚息的计算标准已经体现出对被告违约行为的惩罚，原告主张的复利属于双重惩罚，有失公允，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜军毅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金166021.55元、利息及罚息（计算方式：暂计至2019年8月15日的利息、罚息共计25406.47元，此后的罚息以166021.55元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2090.49元（原告已预交），由被告杜军毅负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月十八日法官助理 黄 筠书 记 员 胡祉彦
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3135号 原告：任文生，男，1956年5月8日出生，满族，住兴城市。 被告：刘晓东，男，1972年10月4日出生，满族，住兴城市。 原告任文生与被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文生到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款41600元及违约金（以本金41600元为基础，自2017年9月16日起至实际给付完毕之日止，按照月利率10%计算）；被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年3月27日，经原、被告核算，被告尚欠原告棉花款41600元，被告为原告出具欠条一张。2017年9月5日，原告因向被告索要此款，被告未能偿还，故向原告出具协议一份，约定此款于2017年9月15日偿还，如未能偿还自愿按照1毛的标准支付违约金。现被告未能偿还欠款，无奈，原告诉至贵院。 刘晓东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息不应予以给付，因为利息的条是原告强迫其出具的，另外其长期从原告处买货，原告早已经取得利润，不应该再给付利息。即使给付，也应该按照年10%利息给付。 本院认为，刘晓东承认任文生在本案中主张的事实，故对任文生主张的事实予以确认。因原告与被告的买卖合同合法有效，被告应依照双方约定即按照欠条约定的金额给付原告货款。关于原告主张的违约金，被告于2017年9月5日出具的协议中明确约定了违约责任，如果15日还不上愿付1毛钱利息。原告主张按照月10%给付该违约金，因该协议中约定的1毛利息，没有清晰注明为月或者年利息，但结合交易习惯，并考虑到该利息额度，应以年利息10%计算为宜。被告辩称该协议系原告强迫其书写，对此因其未提供相应证据，该抗辩意见，本院不予支持。且即使其未出具该协议，根据相关法律规定，其亦应支付资金占用期间的利息。另被告辩称原告长期对其出售货物，早已取得相应利润，不应再主张利息，该抗辩意见无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘晓东于本判决生效之日起十日内给付原告任文生货款41600元及违约金（违约金以41600元为本金自2017年9月21日起至本判决确定给付之日止以年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.00元，由被告刘晓东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年十月二十五日 书记员 田宇航 附：本案依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同 是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定 因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2069号原告：杨锡洪，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省佛冈县**********，身份证号码：441************032。被告：钟月强，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************310。被告：钟章海，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县**********1*，身份证号码：441************418。原告杨锡洪与被告钟月强、钟章海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杨锡洪于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨锡洪撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告杨锡洪负担。审判员  向晓韵二〇一九年十月十五日书记员  周 宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2724号原告：昝军，男，汉族，1980年10月15日出生，住大同市平城区。被告：渠延军，男，汉族，1974年6月12日出生，住大同市开发区。被告：刁永清，女，汉族，1980年3月2日出生，住大同市开发区。原告昝军与被告渠延军、刁永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝军到庭参加诉讼，被告渠延军、刁永清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告昝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付所借原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告由于急需用钱向原告借款30000元，并承诺尽快归还，原告出于对朋友的信任同意出借。2012年4月19日，二被告给原告出具了借条。此后，被告没有归还原告借款，也不与原告沟通。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告渠延军、刁永清未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：2012年4月19日,被告渠延军、刁永清向原告昝军出具借条一份，约定向原告借款30000元。证明以上事实的证据有借条一份，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出借了款项，被告应当承担还款义务。原告提交的借条足以证实原告昝军与被告渠延军、刁永清之间的借款事实，故被告渠延军、刁永清应当承担还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告渠延军、刁永清于本判决生效之日起十日内偿还原告昝军借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告渠延军、刁永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 刘 刚人民陪审员 李丽莉 二〇一九年十月十一日书 记 员 窦建芳
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初112号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人夏坚固，男，1970年9月25日出生于广东省连南县，汉族，初中文化，住连南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被连南县公安局取保候审，同年10月12日被连南县人民检察院取保候审,同年10月16日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人夏坚固犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人夏坚固到庭参加诉讼。被告人夏坚固拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年7月31日21时30分许，被告人夏坚固酒后驾驶粤R*****号牌两轮摩托车行驶至连南县三江镇新村路段时，与刘文达停放在路边的粤R*****小型轿车发生碰撞。事故发生后，连南县公安局交通警察将夏坚固送至连南县人民医院，并抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，夏坚固的血液中检测出乙醇（酒精）含量为250mg/100ml。经连南县公安局交通警察大队认定，夏坚固承担此事故主要责任。公诉机关认为，被告人夏坚固醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏坚固具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上及负事故的主要责任的从重情节、如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人夏坚固拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人夏坚固对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏坚固醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏坚固犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人夏坚固血液酒精含量达到200mg/100ml以上且负事故的主要责任，均应依法予以从重处罚。鉴于被告人夏坚固到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏坚固犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭丽娟二〇一九年十月二十二日法官助理 吴锦芬书 记 员 罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1142号原告：嘉善懿顺液压设备贸易有限公司，住所嘉善县魏塘街道开源路350号。统一社会信用代码91330421MA28AKX156。法定代表人：郭爱风，总经理。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：杭州佑昌齿轮制造有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区（建华村）。统一社会信用代码913301835865303582。法定代表人：赵建春，执行董事兼总经理。被告：赵建春，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。原告嘉善懿顺液压设备贸易有限公司（以下简称懿顺公司）与被告杭州佑昌齿轮制造有限公司（以下简称佑昌公司）、赵建春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告懿顺公司的委托诉讼代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告佑昌公司、赵建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告懿顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币30310元，自2018年8月15日起到支付之日按30310元为基数，以银行同期贷款利率计算之利息；2、被告赵建春对上述欠款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月起应被告的要求为被告定制提供了各种不同规格、不同型号的液压站及相关的配件，原告也按约如期以不同方式交付了相应产品。被告也曾支付过部分货款，双方于2018年8月15日对被告所欠的款项进行了对账确认，并由被告佑昌公司出具了还款协议一份，对欠款的金额及相应的归还时间进行了约定，并由被告赵建春作为担保人进行确认担保。但到期后被告未按期履行。原告曾多次要求被告给予支付，但至今未予支付。故原告为维护自身的合法权益，请求贵院支持原告的上述各项诉讼请求。被告佑昌公司、赵建春未答辩未提供证据。原告懿顺公司围绕诉讼请求依法提交1.还款协议原件一份，证明由两被告签署，由被告佑昌公司法人作为担保及欠原告相应的货款及利息约定的事实；2．发票四份、五份送货单，证明原被告之间买卖的事实。因两被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实除与原告起诉陈述相一致外。另查明，两被告在2018年7月17日出具给原告的还款协议中约定：“如本佑昌公司未能付清，我本人赵建春以个人担保付款”。本院认为，本案系买卖合同关系。被告向原告购买液压站及相关配件，原告也已实际交付并向被告佑昌公司开具了相应的发票，且两被告还向原告出具了还款协议。现因被告佑昌公司未按约支付货款引起本案纠纷，被告佑昌公司应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告佑昌公司支付货款30310元及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告赵建春对被告佑昌公司的本案债务承担连带责任的诉请，本院认为，根据原告提供还款协议，该协议中明确约定为如佑昌公司未能付清，由赵建春个人担保付款，该保证为一般保证，故对于原告要求赵建春承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州佑昌齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善懿顺液压设备贸易有限公司货款30310元；二、被告杭州佑昌齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善懿顺液压设备贸易有限公司逾期付款利息损失(自2018年8月15日起至实际清偿之日止，以30310元为基数，按银行同期贷款利率计算）；三、被告赵建春对被告杭州佑昌齿轮制造有限公司上述一、二项款项承担一般保证责任；四、驳回原告嘉善懿顺液压设备贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，保全费320元，公告费600元，合计1478元（原告已预交），由被告杭州佑昌齿轮制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈王陆二〇一九年十月三十日书 记 员  曹译丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14391号之一原告：江阴市城郊化工有限公司，住所地江阴市云亭街道新岭村。法定代表人：谭小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：镇江市四通公路工程有限公司，住所地扬中市三茅镇三沙公路东侧。法定代表人：缪志贵。原告江阴市城郊化工有限公司与被告镇江市四通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江阴市城郊化工有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市城郊化工有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市城郊化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取7636元，保全费5000元，共计12636元（江阴市城郊化工有限公司已预交），由江阴市城郊化工有限公司负担。审 判 员 沈金锋二〇一九年十月二十二日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2707号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：彭荣庆，男，1963年12月18日出生，汉族，住罗定市************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：442************118。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告彭荣庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费113元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2730号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁尚辉，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因本案于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2669号起诉书指控被告人梁尚辉犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁尚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月中旬，被告人梁尚辉先后三次在其居住的佛山市顺德区************内，提供毒品海洛因，容留卢某某、冯某某二人（均另案处理）以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁尚辉的供述及辨认、指认笔录；证人卢某某、冯某某的证言及辨认、指认笔录；调取证据清单、中国移动通信客户详单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人梁尚辉容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁尚辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人梁尚辉拘役三个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁尚辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁尚辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁尚辉在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的本案犯罪行为。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人梁尚辉的供述、强制隔离戒毒决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁尚辉无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁尚辉犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁尚辉在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的本案犯罪行为，并自愿认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人梁尚辉的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁尚辉的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁尚辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年十月十日书记员  梁晓华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执恢106号申请执行人张金泽，男，1974年2月24日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人王森，男，1972年12月12日生，住营口市鲅鱼圈区。张金泽申请执行王森建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0804民初1852号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款359159元及利息。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0804民初1852号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年十月二十三日书记员  赵 顺
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初702号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某标，男，1977年10月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］636号起诉书指控被告人陈某标犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某标及指定辩护人郭植英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月20日14时许，被告人陈某标在潮南区井都镇新明村下门楼祠堂前祭拜时，被周某兰（属精神分裂症患者）用笔戳伤头部。当日19时许，被告人陈某标持棒状物到新明村南区10巷7号铁皮屋中，对被害人周某兰进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，周某兰的损伤程度为轻伤一级。同年6月24日，被告人陈某标被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某标在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，井都派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，居民个人健康档案材料，证人陈某生、陈某宏、陈某松、陈某龙、陈某廷的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某标故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某标犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某标归案后如实供述罪行，以及被害人周某兰对引发本案犯罪行为具有一定责任，依法对被告人陈某标予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人陈某标归案后如实供述罪行，以及被害人周某兰对引发本案犯罪行为具有一定责任，请求对被告人陈某标予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  周浩东二〇一九年十月十七日书 记 员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4289号罪犯张彩霞，女，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，河北省宣化县人，现在浙江省。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年6月27日作出（2018）浙0502刑初61号刑事判决，以被告人张彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；各被告人退赔在法院的违法所得共计人民币86550元，按比例发还各被害人，由扣押机关处理，责令十被告人继续退赔被害人其余违法所得。宣判后，被告人张彩霞等人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）浙05刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张彩霞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张彩霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张彩霞已退出违法所得人民币22000元并履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张彩霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张彩霞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十四日代书 记员  金 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23687号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区****************之二及二层部分（自编号之五）。统一社会信用代码914************756。负责人：王东北。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：曹佩龙，男，汉族，1989年6月9日出生，住广东省阳山县***************。公民身份号码441************515。被告：刘雪君，女，汉族，1993年4月9日出生，住广东省佛山市高明区***********。公民身份号码440************323。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司与被告曹佩龙、刘雪君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月29日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年十月十五日书记员  林嘉敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10711号上诉人（原审被告）：郑宏辉，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市号，公民身份号码。委托诉讼代理人：付小承，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚展鸿，广州金鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡广亮，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。原审被告：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码。法定代表人：周某1。上诉人郑宏辉因与被上诉人蔡广亮，原审被告富利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蔡广亮向一审法院起诉请求：1.郑宏辉、富利建设集团有限公司连带清偿蔡广亮货款1871387.04元及支付蔡广亮该欠款从起诉日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由郑宏辉、富利建设集团有限公司承担。一审法院判决：一、郑宏辉应于判决生效之日起十日内向蔡广亮清偿货款1871387.04元及利息（从2019年2月19日起至实际清偿货款日止，以1871387.04元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回蔡广亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10821元，由郑宏辉负担。郑宏辉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案诉讼费由蔡广亮承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，遗漏了必须参加诉讼的当事人。涉案的建筑材料是郑宏辉及郑某某、陈某一起合伙购买的，郑宏辉负责对外协调付款事宜，郑某、陈某负责工地上的材料管理核对，蔡广亮提供的证据材料中《结算表》的经办人和复核人为郑某、陈某可以证实。在诉讼过程中，郑宏辉请求一审法院追加郑某、陈某参与诉讼以查明事实，但一审法院未予采纳，并直接导致案件基本事实认定错误。蔡广亮单独起诉郑宏辉明显属于遗漏了必须参与诉讼的主体，郑宏辉一人承担责任极为不公平。此外，一审判决认定货款数额有误。蔡广亮提供的10张结算表中，仅有6张结算表的结算单位为蔡广亮，其他4张结算表中结算单位为他人，无法证实这4张结算表中的货物是由蔡广亮提供，并且蔡广亮提供的聊天记录中仅能证实蔡广亮对欠付的货款进行了催收，但聊天记录中并没有对具体的货物数额进行结算，也并未对具体的欠款金额进行确认。一审法院草率认定上述10张结算表中的货物全部由蔡广亮提供，由此让郑宏辉承担10张结算表对应的货款金额，属于认定事实错误。蔡广亮辩称：郑宏辉在一审庭审和一审答辩时，否认有向蔡广亮购买水泥的事实。而郑宏辉在上诉状中又改口说是与郑某、陈某合伙购买，前后自相矛盾。郑宏辉在一审时并无申请追加郑某、陈某参加诉讼，且微信聊天记录证实郑某受郑宏辉委托向蔡广亮付款，郑某、陈某系郑宏辉雇请的员工，三人非合伙关系。富利建设集团有限公司在本院二审期间未作陈述。本院二审期间，各方当事人皆未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为郑宏辉拒付货款的理据是否充分。首先，郑宏辉主张本案应追加作为其合伙人的郑某、陈某参加诉讼，但一方面郑宏辉未提供证据证实三人之间存在合伙关系，应承担举证不能的不利后果；另一方面郑宏辉在一审法庭辩论终结前未向一审法院提及三人存在合伙关系，亦未向一审法院书面申请追加郑某、陈某参加诉讼，现又上诉主张一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，不合常理，本院不予采信。此外，虽蔡广亮提交部分结算表上的结算单位处非记载为蔡广亮，但上述结算表与其余郑宏辉不持异议的结算表的填写格式一致，右上角均标注了“蔡广亮金额确认”的字样，结合蔡广亮持有全部单据客户联原件的事实，一审法院予以采信并据此认定货款数额处理正确，本院予以维持。郑宏辉拒付货款无理，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；郑宏辉上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21642元，由上诉人郑宏辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘金玲审 判 员 李 炜二〇一九年十月十八日法官助理 黄燕芝书 记 员 李燕美
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4599号原告：沈阳鑫玉峰新型建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市苏家屯区山榆路21号。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：张海东，男，1974年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告沈阳鑫玉峰新型建筑设备租赁有限公司与被告张海东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫玉峰新型建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人张洪旭、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫玉峰新型建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付租赁费60000元及违约金6000元计66000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告租赁原告脚手架用于抚顺商海大厦外墙保温工程施工。双方签订脚手架租赁合同，并在合同中约定租金计算及给付方式，违约责任等。合同签订后，原告按照约定履行了己方的义务，但截至起诉之日止，被告仍拖欠租赁费60000元，经原告多次追讨，被告均以多种理由不予给付，故原告诉至法院。张海东辩称，欠钱属实，钱数也对，虽然合同是我签订的，但是我是受杨某委托签订的合同，合同涉及的工程也是杨某的，所以原告起诉主体不对，我不应承担责任，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的双方签订的《脚手架租赁合同》《脚手架搭设安全协议》、欠条、微信转账凭证截图，被告提供的杨某出具的证明材料、证人杨某出庭证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月19日签订《脚手架租赁合同》，合同约定，被告租赁原告所有的脚手架用于抚顺商海大厦外墙保温施工。双方约定，承租方（被告）不按时交纳租金，应向出租方（原告）偿付违约租金10%的违约金。后原告按合同约定完成了其义务。现被告尚欠原告租赁费60000元，此款经原告多次索要被告未付。本院认为，原、被告之间签订的《脚手架租赁合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予支持，判决被告给付原告租金60000元及违约金6000元。关于被告提出其是代表案外人杨某与原告签订的合同，应该由杨某承担给付租金的辩解，虽然被告提供了杨某出具的证明材料，但杨某作为其证人出庭时，提出抚顺商海大厦外墙保温工程系被告介绍并且由二人共同承包，且根据合同相对性原则原告向其主张权利符合法律规定，其辩解没有事实及法律依据，故对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，第一百七十条，第一百七十九条一款（九）项规定，判决如下：一、张海东于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳鑫玉峰新型建筑设备租赁有限公司租赁费60000元；二、张海东于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳鑫玉峰新型建筑设备租赁有限公司违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年十月十二日87636355943600书记员宋宁4785360792353047853607923530
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2025号申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行，住所地太原市小店区晋阳街14号，统一社会信用代码：×××。负责人：杜晋伟，行长。被执行人：赵志平，男性，1959年2月26出生，汉族，住太原市。本院在执行中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行与赵志平借款合同纠纷一案中，于2018年05月09日向赵志平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵志平的银行存款677768元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 郭 斐 二Ｏ一九年十月八日书记员 马宇峰
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1807号上诉人（原审原告）：高秀芬，女，1982年8月27日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县******高四组。上诉人（原审原告）：张松安，男，2017年5月14日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县******高四组。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翁源县******高四组。住所：广东省翁源县******高四组。负责人：高先传，男，高四组组长。委托诉讼代理人：丘文瑞，广东智成律师事务所律师。上诉人高秀芬、张松安因与被上诉人翁源县******高四组（以下简称“高陈村高四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高秀芬、张松安上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、改判高陈村高四组一次性支付征地补偿款169486元给高秀芬、张松安；3、一审、二审诉讼费由高陈村高四组承担。事实与理由：一、一审法院遗漏查明事实。首先，一审法院未将高秀芬、张松安提及个人身份资格的证据予以查明，严重遗漏基本事实。其次，高秀芬身份证地址显示为高陈村高四组内，户口簿登记信息也记载一致，高秀芬出生在该村、户籍登记在该村小组处至今。且婚生小孩张松安户口登记时间为2018年6月6日，这既证明张松安户口地为该村，也证明了户口登记时间明显比征地补偿款签订协议、征地红线图确定、分配方案、分配方案补签名、分配款项分配等一系列行为事实的时间都更早。最后，高秀芬、张松安办理社会保障卡时间是2017年3月15日，2017年、2018年度购买社保三联单凭证是高陈村高四组负责人高先传出具并收款的。综上足见高秀芬、张松安是高陈村高四组的集体经济组织成员，高秀芬、张松安具有集体经济组织成员资格。另外，两份分配方案签名时间存在倒签行为，高秀芬、张松安提交了“高四村小组2012、2018、2019年征地分配方案”和“高四村小组2018、2019年征地分配方案”两份证据材料，第一份材料“三年的分配方案”是高陈村高四组代表6人签名，包括高先传，签名时间是2019年3月12日。第二份“二年的分配方案”签名时间是2019年3月22日，该份材料是假的，一审庭审中高陈村高四组陈述的真实签名时间为2019年5月14日。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条存在明显偏差，扩大了对该条的解释，实属不严格适用法律。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释理解与适用》中对该条款有详尽的分析论述。村民主体资格的认定，现实中以法院认定村民资格为主。高秀芬、张松安户籍自出生均登记在高陈村高四组处，且居住、生活至今。一审法院裁定借以村民资格认定来驳回起诉，明显是错误的。三、一审法院滥用司法权，采取“一刀切”的审判原则和思路，不但没有维护当事人的权益，反而助长了责任人的违法、侵权行为，为责任人逃避法律责任提供了间接的帮助。本案中，高陈村高四组明知存在各类保护性文件，任一意孤行漠视高秀芬、张松安的合法权益，高秀芬、张松安出生后户籍未迁移过，出嫁后又未在男方的村小组分配到土地、未享受任何权利，属于自己应得的土地补偿款却无法获得。高陈村高四组在一审庭审中不如实提供证据予以证明，也无法对抗高秀芬、张松安一审提供的村民资格的证据，法院应当进行证据认定，而不是要老百姓再次去面对村民资格认定，这明显给高秀芬、张松安带来程序性和时间上的各类成本，增加诉累和诉讼成本。四、外省外市对农村集体经济组织成员资格认定有明确的可操作细则，我市目前无此类规定，无法快速进行认定。高陈村高四组书面答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。二、若依据身份证信息、户口簿登记信息、社保卡购买办理等均在高陈村高四组处就认定高秀芬、张松安具有集体经济组织成员的资格是站不住脚的。身份证信息、户口簿登记信息是公安部门行政管理的一种管理手段，要想具备村集体经济组织成员资格，除了户口在本村小组外，还必须符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十七条的规定，履行法律、法规和组织章程规定的义务。其次，社保卡的购买是由高陈村高四组代为办理的，并不能证明高秀芬、张松安具有村集体经济组织成员资格。三、高秀芬、张松安提供的《农村土地承包经营权证》和《翁源县******高四经济合作社（组）土地承包经营权登记摸底表》也不能说明高秀芬、张松安具有高陈村高四组集体经济组织成员资格。首先，《农村土地承包经营权证》上没有高秀芬、张松安的名字，其次，《翁源县******高四经济合作社（组）土地承包经营权登记摸底表》仅仅是摸底情况，并不是最后发证结果。况且，根据《翁源县**土地承包经营权确权登记公示确认表》，根本没有高秀芬、张松安的名字。高秀芬、张松安向一审法院起诉请求：1、判决高陈村高四组一次性支付征地补偿款169486元给高秀芬、张松安；2、诉讼费由高陈村高四组负担。一审法院经审查认为，高秀芬于1982年8月27日出生，户籍登记在高陈村高四组。2003年4月6日，高秀芬与张德昌结婚后户口未迁出高陈村高四组。2006年5月26日，经该院调解高秀芬与张德昌离婚。2018年6月6日张松安补报往年出生入户高秀芬户主。高秀芬、张松安请求高陈村高四组分配土地补偿款每人84743元，两人共169486元，高陈村高四组则主张高秀芬、张松安不具有集体经济组织成员资格，不享有分配征地款的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，明确法院受理土地补偿款分配纠纷的前提是已经具有集体经济组织成员资格的人，高陈村高四组不认可高秀芬、张松安享有集体经济组织成员资格，在高秀芬、张松安集体经济组织成员资格确定之前，本案涉及高秀芬、张松安的集体经济组织成员资格及其资格认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。高秀芬、张松安就其集体经济组织成员资格及其资格认定问题，向相关政府部门申请处理。一审裁定：驳回高秀芬、张松安的起诉。本院经审查认为：从当事人的诉请以及事实、理由来看，本案涉及农村集体经济组织成员资格认定问题。高秀芬、张松安应就其是否具有农村集体组织成员资格，向相关政府部门申请确认和处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，高秀芬、张松安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十月十一日书记员 刘韵雯
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执494号双方当事人：申请人杭州铭富科技有限公司与被执行人浙江军马神铝业有限公司的（2018）浙0105执494号买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26193号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：朱伟清，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省兴宁市******桂一，身份证号码441************413。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告朱伟清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********799）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金46480.34元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息8545.15元、违约金16891.1元、手续费1838.14元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱伟清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46480.34元、利息8545.15元、手续费1838.14元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，由被告朱伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1825号原告邹旭辉，男，汉族，1974年2月26日出生，现住梅州市梅县*******沟湖。被告叶剑龙，男，汉族，1969年11月12日出生，现住梅州市梅县*******。委托诉讼代理人温国曾，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人刘万生，广东粤梅律师事务所律师助理。原告邹旭辉与被告叶剑龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘国勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹旭辉、被告委托诉讼代理人温国曾、刘万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹旭辉诉称：原告与被告是朋友关系，原告承接了被告的防雷工程项目。原告于2018年12月完成了梅南中学防雷工程，于2019年1月完成了畲江镇防雷工程。在2019年5月23日经双方结算，两个防雷工程项目共计49000元，被告出具欠条一张给原告收执。在被告出具欠条后，一直未能向原告支付相应的工程款，经原告多次催收无果。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付防雷工程款49000元给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告身份证复印件，被告户籍人口信息查询原件，2016年5月23日欠条原件予以佐证。被告叶剑龙辩称：被告以具体价格包工包料给原告施工，工程完工后，被告欠原告工程款49000元，由被告出具欠条给原告收执。现被告确认仍欠原告工程款49000元。经审理查明，被告以具体价格（包含人工、材料）将防雷工程给原告施工，2019年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠邹旭辉梅南中学防雷工程款叁万陆仟元整，2018年12月完工。畲江镇防雷工程款壹万叁仟元，2019年1月完工。共计49000元。欠款人：叶剑龙2019年5月23日”。原告表示，被告在出具欠条后一直未支付工程款49000元。对此被告表示无异议。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付防雷工程款49000元给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，被告户籍人口信息查询原件，2016年5月23日欠条原件及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告将防雷工程交由原告施工，工程完工后，双方结算被告仍欠原告工程款49000元，有原、被告确认的欠条原件及庭审笔录予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付工程款49000元，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告叶剑龙应于本判决生效后15日内向原告邹旭辉支付工程款49000元。如果被告叶剑龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，按规定减半收取513元，由被告叶剑龙负担（该款已由原告预交，由被告与上述判决款项49000元一并合计49513元迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇一九年十月二十九日书记员  罗彩莲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3496号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨奚，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市潼南县****办事处小舟村2组140号附1号。公民身份号码：500********204*836。羁押时间二〇一九年七月十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3480号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人杨奚于2019年6月10日，在东莞市**镇拾得被害人张小娇的手机1部，在通过手机取得张的支付宝密码后将手机还给张，同月18日至次月8日，杨奚分多次登陆张小娇的支付宝账户分批转走4000元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节。判决一、被告人杨奚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨奚于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人张小娇4000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十月二十九日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2137号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良该公司董事长被执行人耿永军，男，汉族，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2137号之二裁定书，被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿永军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月十一日书记员  谢 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初29027号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨军，男，苗族，1986年11月12日出生，住湖南省永顺县********。公民身份号码433************090。被告：吴顺玉，女，土家族，1990年9月26日出生，住湖南省永顺县********。公民身份号码433************42X。原告一汽租赁有限公司与被告杨军、吴顺玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇一九年十月二十四日书记员  李琼峰
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2701民初1440号原告：张某1，男，1962年2月7日出生，回族，贵州省平坝县人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：冯健，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告：张某2，女，1964年5月9日出生，回族，贵州省平坝县人，住贵州省都匀市。被告：张某3，男，1971年11月1日出生，回族，贵州省平坝县人，住贵州省都匀市。原告张某1、张某2与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法追加张某2为共同原告参加诉讼，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人冯健，原告张某2，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告继承母亲遗产（存款）214685.85元的三分之一份额71561.88（暂定）；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告张某1又增加诉讼请求：要求分割父亲张定亮遗留房屋一套其中的13.08平方米由原告继承。后于2019年9月16日撤回对房屋分割的诉请，变更诉讼请求为：1、请求判决依法分割母亲甘国芬遗产（存款）170807.46元（贵院依法冻结的10850.26元和被告从母亲甘国芬支付宝账户转移至其支付宝账户的159957.20元），原告张某1继承66935.82元，原告张某2继承56935.82元、被告张某3继承46935.82元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张某1、张某2与被告张某3均系被继承人甘国芬与张定亮（××××年××月××日去世）的婚生子女。被继承人甘国芬于2017年7月18日因病去世后，被告曾于2017年11月22日打印一份《结账清单》，认可母亲遗留的存款有204021.80元，自行做主决定原、被告各自继承的份额，为此原告张某1表示有异议，因为从2015年起，被告从外县调回都匀工作后，因无房与母亲一直共同居住生活，母亲的经济也由被告管理支取使用，故要求被告将母亲生前的银行存款和支付宝存取的流水清单调出来以便确认遗产数额，然后再协商继承份额，但被告拒绝，经协商未果，只好起诉至法院，经申请法院诉讼保全和调查取证，确定了遗产数额，由于被告有故意转移财产的情形，依法可少分，故请求法院判如所请。原告张某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认其继承被继承人甘国芬的遗产份额。事实和理由：对于原告张某1所陈述的母亲死亡事实予以认可，分割遗产之事我一直希望大家好好协商处理，但两兄弟矛盾太大，多次协商未果，故希望法院依法判决。被告张某3辩称，首先对于法院冻结和查询的被继承人甘国芬存款数额为170807.46元无异议，但我已于2018年10月30日至11月20日，分次退回16万元到母亲贵阳银行尾号为9783账户，经法院调查没有余额，我不清楚是谁支取了。其次，从原告第一次起诉状中陈述可以看出，我本来认可的是20余万，所以我不存在隐匿财产的行为。双方就是因为原告张某1多次出尔反尔，要求我放弃继承母亲遗产存款，对是否放弃房产继承权又不作实质表态才导致诉讼。另外，这170807.46元中包含了抚恤金46000元和丧葬费1600元，是否属于遗产以及一并分割问题，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被继承人甘国芬与张定亮（××××年××月××日去世）婚后共生育原、被告三个子女。被继承人甘国芬于2017年7月18日因病去世后，由于原、被告双方无法就遗留存款达成一致分配意见，原告张某1故诉至法院，请求依法分割遗产。诉讼中，原告张某1申请诉讼保全和调查取证，本院作出（2019）黔2701民初1440号民事裁定书，依法冻结了被继承人甘国芬在中国建设银行都匀金麒麟支行71300599888100524939的银行存款10850.26元，经实地和发函到支付宝（中国）网络技术有限公司调查取证，查询到被继承人甘国芬的尾号为9607支付宝账户中有159957.20元已转到被告张某3的支付宝账户中（甘国芬的尾号为9607支付宝账户已销户）。庭审中，双方对法院依法冻结和查询的被继承人甘国芬存款数额为170807.46元均无异议，故本院予以确认案涉遗产金额为170807.46元。另查明，被继承人甘国芬其他银行账户均无余额。对于被告张某3抗辩其已分次退回16万元到母亲甘国芬贵阳银行尾号为9783账户，不清楚是谁支取了的主张，现有证据的确可以证明被告张某3已退回16万元到了被继承人甘国芬的银行账户中，但原、被告双方均未向本院提供充分证据证明该款由谁支取，由于时间间隔长又已无法调取现金取款的相关证据，根据本院调查取证的证据可以认定159957.20元已转到了被告张某3的支付宝账户中的事实，结合当事人的诉辩意见及本案案情，本院对159957.20元由被告张某3支配的事实予以确认。另查明，原、被告双方对被继承人甘国芬存款170807.46元中包含了抚恤金46000元和丧葬费1600元的事实，均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，原、被告双方向本院申请两个月的庭外和解期限，本院经审查后予以准许。上述事实，有当事人身份证复印件、银行流水明细和账户信息原件、支付宝（中国）网络技术有限公司光盘二张、抚恤金及丧葬费审批表以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:法定继承是在被继承人未对其遗留财产进行遗嘱处理时，由法律上规定的享有继承权利的继承人对待继承财产共同继承的一种遗产处理方式。本案讼争存款系被继承人甘国芬死亡时遗留的个人合法财产，应作为遗产按照法定继承进行分割。原告张某1、张某2和被告张某3均为第一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等。原告张某1主张被告张某3故意转移财产依法应少分，考虑本案案情，为了家庭和睦，本院认为均分比较适宜，对原告张某1的该项主张，本院不予支持。由于被告张某3支配了159957.20元，理应由其在该笔款项范围内支付其他继承人的继承份额。抚恤金46000元和丧葬费1600元按照法律规定不应属于遗产，但为了彻底解决该纠纷，不增加当事人的诉累，本院认为与遗产一并均分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被继承人甘国芬在中国建设银行都匀金麒麟支行71300599888100524939的银行存款10850.26元（该款本院已张某1，张某2永和、张某3和被告张永立各享有3616.75元张某3、被告张永立于本判决生效之日起5日内张某1付原告张某2、原告张永淑被继承人甘国芬存款159957.20元的遗产分割款37452.40元、被告张永立于本判决生效之日起5日内张某1付原告张某2、原告张永淑抚恤金、丧葬费共计47600元的分割款15866.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，保全费166张某1由原告张某2、原告张永淑各负担1张某3，被告张永立负担1819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 黄   莹人民陪审员 罗 普 顺人民陪审员 何 宗 甲二〇一九年十月十四日书 记 员 李汀（代）
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1115号公诉机关普宁市人民检察院。被告人邱松源，男，1992年10月22日出生，公民身份号码445************818，汉族，广东省普宁市人,文化程度初中，住普宁市*******。因本案于2019年9月18日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1089号起诉书指控被告人邱松源犯危险驾驶罪，于2019年10月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人邱松源到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年7月3日6时45分左右，被告人邱松源饮酒后驾驶超标二轮电动车，途经S236线普宁市***********时，与蔡飞龙驾驶的皖S*****号牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成邱松源受伤及双方车辆不同程度损坏。经揭阳市********检验:邱松源血液中的乙醇含量为92.6毫克/100毫升。2019年9月18日，被告人邱松源主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人邱松源在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、现场相片、现场勘查笔录、电子过磅单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱松源违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱松源所犯罪名成立。邱松源有自首情节，依法从轻处罚。鉴于邱松源能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对邱松源判处拘役二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱松源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟忠二〇一九年十月十四日书记员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3226号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人韦大友，男，1995年3月3日出生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，无业，住独山县******拉绕组。公民身份号码：522********303*810。羁押时间二〇一九年七月七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3204号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2019年7月7日6时许,被告人韦大友来到东莞市************汇通商城门口,见被害人陈亚心坐在门口的凳子上睡觉,趁机盗走陈亚心一部vivo牌手机(价值3074.93元)。2019年7月7日,东莞市**********将韦大友抓获并起回被盗手机，被盗手机已依法发还给被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人韦大友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月7日起至2020年1月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月十一日法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13090号原告：江苏旭光能源有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号3幢108室。法定代表人：武雪毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋泽军，江苏大桥律师事务所实习律师。被告：望江世纪蓝海生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路。法定代表人：秦建锋。原告江苏旭光能源有限公司（下称旭光公司）诉被告望江世纪蓝海生物科技有限公司（下称望江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告旭光公司的委托诉讼代理人陈军、蒋泽军到庭参加诉讼，被告望江公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告旭光公司向本院提出诉讼请求：1、要求望江公司支付结欠的货款2061121.04元及该款违约金（自2019年3月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。2、判令望江公司赔偿律师费损失11万元。3、判令望江公司承担诉讼费、保全费及保险费5000元。审理中旭光公司减少诉讼请求中利息损失起算日为自2019年5月1日起算，减少赔偿律师费损失金额为10万元。事实与理由：2018年旭光公司与望江公司签订《煤炭购销合同》约定：望江公司向旭光公司购买煤炭。煤炭到港验收合格后，望江公司付清上批全部货款。2018年9月8日，旭光公司发货后，望江公司向旭光公司出具两份煤炭结算单，载明望江公司收到旭光公司两批货物，结算金额分别为1580613.95元和504639.69元。2018年10月13日，旭光公司发货后，望江公司再次向旭光公司出具一份煤炭结算单，载明望江公司收到旭光公司货物，结算金额为2075867.4元。望江公司向旭光公司支付部分款项后于2019年1月22日出具还款协议，载明：望江公司结欠旭光公司2461121.04元，望江公司于2019年1月30日前付80万元，余款在2019年2月、3月偿还部分，4月底前全部付清。如有违约，按月息壹分承担欠款违约金，并承担追索债权产生的诉讼费、律师费及其他一切费用。此后望江公司分两次以承兑汇票形式各支付200000元，合计400000元，尚欠2061121.04未付。旭光公司遂诉至本院。旭光公司为本案委托江苏大桥律师事务所代理诉讼，双方约定代理费11万元，旭光公司申请诉讼保全并支出担保保函费5000元原告旭光公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了合同、结算单、还款协议、明细分类账、委托合同、保函费发票并作了说明。被告望江公司既未答辩，又未到庭参加诉讼。经审查，本院认定旭光公司的证据来源合法、客观，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告旭光公司主张的事实成立。本院认为：望江公司与旭光公司之间的买卖合同关系合法有效，应当受到保护。望江公司未按约履行付款义务系本案纠纷产生的起因，望江公司应当承担继续履行之责并承担约定的违约责任。故对于旭光公司要求望江公司支付货款2061121.04元并承担该款自2019年5月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。对于旭光公司要求望江公司赔偿代理费损失10万元及保函费损失5000元主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。望江公司经本院合法传唤未到庭，系怠于行使自己的权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、望江世纪蓝海生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏旭光能源有限公司货款2061121.04元并承担该款违约金（自2019年5月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。二、望江世纪蓝海生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏旭光能源有限公司代理费损失10万元、保函费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的滞纳金。案件受理费减半收取12579元，保全费5000元，合计17579元（江苏旭光能源有限公司已预交），由望江世纪蓝海生物科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏旭光能源有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按《诉讼费缴纳办法》的有关规定缴纳上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇一九年十月二十八日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。