河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1475号原告：东光县金鑫运输有限公司，住所地：沧州市东光县东光镇五里村武千路北侧，统一社会信用代码：91130923MA0CEX952X。法定代表人：刘金菊，公司经理。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市恒滨路128号B座三层。统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。代表人：高英丽，总经理。委托诉讼代理人：王立威，公司员工。被告：韩赛，男，1991年3月20日生，汉族，住曲阳县。被告：韩兵营，男，1946年9月2日生，汉族，住曲阳县。被告：韩怡，女，1997年3月29日生，汉族，住曲阳县。三被告委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。原告东光县金鑫运输有限公司（以下简称金鑫公司）与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定中支）、韩赛、韩兵营、韩怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各方的委托诉讼代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求第一被告在交强险限额内赔偿原告车损2,000元，第二、三、四被告在继承韩某遗产范围内赔偿原告车损、停运损失等暂定20,000元（具体损失待鉴定后确定）；2．诉讼费由被告承担。鉴定后，原告诉讼请求变更为46,709.28元。事实与理由：2019年3月13日，陈磊驾驶原告所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂车沿241省道由北向南行驶，行驶到弯道路段时，与对向行驶的韩某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、韩某死亡的交通事故。经曲阳县公安局交通管理大队认定，韩某负此事故的主要责任，故各被告应依法赔付。国任财险保定中支庭审中口头辩称，该事故发生后，车主韩某未向我司报案，我司对损失拒绝赔款。韩赛、韩兵营、韩怡庭审中口头辩称，1．韩某驾驶的冀Ｆ×××××车辆在国任财险保定中支投有交强险，应由保险公司在交强险范围内首先承担保险责任，2．如原告有充足的证据证实其车损损失数额，三被告在超出交强险范围之外承担主要赔偿责任。3．三被告未对原告车辆造成其他损失，对营运损失部分三被告不承担。本院经审理认定事实如下：一、当事人无争议的事实：2019年3月13日，陈磊驾驶原告所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂车沿241省道由北向南行驶，行驶到弯道路段时，与对向行驶的韩某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、韩某死亡的交通事故。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，韩某负主要责任，陈磊负次要责任。冀Ｆ×××××在国任财险保定中支投保交强险，事故发生在保险期间。韩赛、韩兵营、韩怡为韩某的第一顺序继承人。上述事实，当事人无异议，本院予以确认。二、就损失赔偿项及金额，当事人存在争议。原告主张车损16,505元、停运损失32,365.41元、施救费11,000元、评估费6,000元。共计65,870.41元，并提交以下证据：1.本院委托的河北子胜保险公估有限公司出具的车损公估报告和日停运损失公估报告。内容显示公估车损为16,050元、日停运损失为420.33元。拟证实车损和停运损失。2.东光县远征汽车维修中心出具的证明一份，营业执照复印件一份。拟证明原告车辆维修的期间为77日，维修费为17,000元。停运损失32,365.41元（77天乘以420.33元/天）。3.施救费发票两张。曲阳县天成汽车配件维修门市部出具的运输拖车费发票7,000元，东光县润扬汽车救援服务中心出具的拖车费4,000元。拟证明因事故原告产生施救费11,000元。4.评估费发票两张。拟证明原告因评估产生评估费6,000元。5.原告当庭陈述：申请本院对车损和停运损失公估前，车辆已委托东光县远征汽车维修中心对车辆拆检和维修。曲阳县天成汽车配件维修门市部出具的运输拖车费7,000元包括救援韩某车辆施救费在内。国任财险保定中支质证称，事故发生后，标的车未向我司报案，车架号信息无法核实，请求法院核实该车辆是否为我司承保车辆。如是我司承保车辆，我司在交强险范围内承担赔偿2,000元。被告韩赛、韩兵营、韩怡质证称，1.车损公估报告公估价格过高，评定基准日应为事发当天，而公估报告中的基准日为2019年6月12日，对其公估的项目价格不认可，应扣除2019年6月12日基准价格与2019年3月13日基准价格的差值；其次，原告未提交维修发票已证实其实际发生的损失数额；所以对公估结论不认可。2.关于运损失鉴定报告。我方未保全原告车辆，未对原告的营运造成任何损失，不承担营运损失；该公估报告显示司机为刘兴斌，而事故发生时司机为陈磊，对该公估报告的真实性不认可。3.两张公估费发票不是直接损失，三被告不承担。4.东光县远征汽车维修中心证明不能证实该车辆实际维修天数，且没有法人身份证复印件、法人身份证明书证实该维修中心属于合法的企业，对其出具的证明不予认可。5.关于施救费发票。第一张曲阳天成汽车配件销售门市部出具的发票，没有出具票据的部门营业执照及营业范围证实该门市部具有施救资质，对其出具的票据不认可，且数额过高，也不认可。对第二张东光县润扬汽车救援服务中心出具的拖车费发票不认可，原因同上。此外，施救费应计算事故发生地至最近修理厂，所以该票据出具的没有法律依据。出具日期为2019年8月1日，与事故发生日期不一致。不认可。原告车辆损失最高不超过16,000元，该事故对车辆不影响正常的运行，车辆可以正常行驶无需施救，对施救费票均不认可。各被告均当庭陈述，法院委托车损鉴定时，各被告未按通知要求到场核堪车辆。本院经审查以上各方陈述、书面证据和质证意见认为，公估前原告已单方拆检车辆，故原告需证明其提交检材与车辆实际受损情况的同一性。但公估机构鉴定车损时，二被告自愿放弃重新核堪车辆，视为对原告提交检材的真实性的认可。公估报告证明力较大，本院予以采信，认定车损16,505元。关于停运损失，公估报告证明力较大，认定日停运损失420.33元。但只有合理修复期间的停运损失属于应赔偿项，原告无充分证据证实合理修复期间为77天，故本院酌定合理修复期间7天，共认定停运损失2,942.31元。关于施救费。根据就近施救原则，原告未提交相关证据以证实第二次施救费的合理性和必要性，故本院对第一次施救费7,000元予以认定。评估费6,000元是确定损失的必要支出，予以认定。综上共认定原告合理损失32,447.31元。三、就赔偿责任承担，当事人存在争议。原告主张其损失由交强险承担2,000元后，剩余损失在韩赛、韩兵营、韩怡继承的遗产范围内赔偿。并称，韩某生前有固定工作收入，韩赛、韩兵营、韩怡继承了遗产，但具体数额不清楚；（2019）冀0634民初1870号判决书已生效，判决冀Ｆ×××××号小型轿车车损8,000元，属于韩某遗产，韩赛、韩兵营、韩怡已继承。韩赛、韩兵营、韩怡称，认可已判定的车损8,000元，但只继承车损的30%，冀Ｆ×××××号小型轿车车仍在事故科的大院，我们不继承了，车不要了。韩某在外地上班，工资收入仅能维持其正常生活，没有其他遗产。原告称，对冀Ｆ×××××号小型轿车的现况不清楚。就以上争议事实，双方均无书面证据提交。另查明，因本事故另致韩某死亡，韩某近亲属韩兵营、韩赛、韩怡以中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、陈磊、东光县金鑫运输有限公司为提起被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案号：（2019）冀0634民初1870号。判决书已生效。该案中认定冀Ｆ×××××号小型轿车为韩某财产，车损8,000元。根据该判决书认定的事实，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔付韩兵营、韩赛、韩怡2,000元，商业险内按30%责任比例赔偿韩兵营、韩赛、韩怡1,800元，共计3,800元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已履行赔偿义务。本院认为，交管部门就涉案交通事故出具了责任认定书，各方当事人均无异议，本院对事故认定书认定的事故各方车辆驾驶者、所有者及责任划分等事实均予以确认。本院认定的原告的合理损失32,447.31元应由过错方按责任比例依法赔偿。鉴于韩某负此事故的主要责任且驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在人保财险曲阳支公司投有交强险，故被告人保财险曲阳支公司应在交强险财产损失赔偿限额内依法赔付原告2,000元。韩某应按30%责任比例赔偿原告剩余损失30,446.31元，但韩某因事故死亡，不能履行赔付义务，故韩某继承人韩兵营、韩赛、韩怡应在继承韩某遗产范围内承担韩某应承担的赔偿责任。根据本案查明的法律事实，冀Ｆ×××××号小型轿车为韩某遗产，（2019）冀0634民初1870号案件中，韩兵营、韩赛、韩怡主张冀Ｆ×××××号车损且中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司就冀Ｆ×××××号车损部分履行了3,800元的赔付义务，视为韩兵营、韩赛、韩怡已继承3,800元。因此，韩兵营、韩赛、韩怡应在韩某遗产3,800元内承担赔偿责任即赔偿原告3,800元。原告主张以上三被告继承了其他遗产，无相关事实及证据证明，承担举证不能的法律后果。故原告主张韩兵营、韩赛、韩怡赔偿其他损失，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告东光县金鑫运输有限公司2,000元。二、被告韩赛、韩兵营、韩怡自判决书生效之日起十日内赔偿原告东光县金鑫运输有限公司3,800元。三、驳回原告东光县金鑫运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（已减半收取），由东光县金鑫运输有限公司负担424元，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担21元，韩赛、韩兵营、韩怡负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  葛照博二〇一九年十月二十四日书记员  陈雪瑶