广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12102号上诉人（原审原告）：卢英，女，汉族，1968年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢绍婵，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄迪成，男，汉族，1962年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：黄世霞，女，汉族，1986年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，女，汉族，1996年7月2日出生，住广东省遂溪县，该公司员工。上诉人卢英因与被上诉人黄迪成、黄世霞、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2019年8月20日缺席判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告卢英赔偿事故损失87240元；二、被告黄迪成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢英赔偿事故损失20383.76元；三、驳回原告卢英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1458.79元（原告卢英已预交），由原告卢英负担259.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担972.39元，由被告黄迪成负担227.20元（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、黄迪成直接向原告卢英支付，本院不另作退收）。”卢英不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审法院关于卢英误工费的判决属于事实认定不清。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定的是误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，并没有区分退休人员和未退休人员。误工费不以劳动关系的存在为前提。误工费的本质是补偿受害者因无法正常劳动而减少的损失，其唯一的评判标准应当是受害者有无收入来源。卢英自2017年8月起即在佛山市顺德区********担任保姆看护小孩。卢英工资计算周期为上月25日至本月25日，本月月末即发放当月工资。2018年7月之前，是通过现金方式发放工资。2018年7月后，通过向卢英账号为444********302443的农业银行账户发放了2700元的工资，另发300元现金。从银行流水可看出，卢英每月有规律收取工资。2018年12月31日卢英发生交通事故受伤后，至今无工资收入。黄迪成、黄世霞、人保顺德公司应向卢英支付误工费12500元。二、原审法院关于卢英精神抚慰金的判决属于法律适用错误。卢英因交通事故遭受伤害，被评为十级伤残。卢英至今仍走路困难，且往后将遭受后遗症的折磨。黄迪成在事故中亦有过错，黄迪成、黄世霞、人保顺德公司应向卢英支付精神抚慰金10000元。综上，卢英上诉请求：1.黄迪成、黄世霞、人保顺德公司向卢英支付误工费12500元；2.黄迪成、黄世霞、人保顺德公司向卢英支付精神抚慰金10000元；3.本案一审、二审诉讼费用由黄迪成、黄世霞、人保顺德公司承担。针对卢英的上诉，黄迪成未作答辩。针对卢英的上诉，黄世霞未作答辩。针对卢英的上诉，人保顺德公司答辩称：1.原审认定卢英不存在误工费合法合理，请求驳回卢英的误工费请求。首先，卢英提供的工资银行流水属于在原审法庭辩论终结前已经存在的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条，卢英逾期提供的证据应不予采纳。卢英逾期提交证据的行为构成证据失权，违反民事诉讼诚实信用原则，不应予以采纳；其次，即便采纳卢英新提交的证据，该份证据也不能说明卢英在事故发生后存在实际的误工损失，卢英至少应当提供事故发生后6个月以上的工资银行流水予以佐证，否则不应认可卢英存在工资收入的减少。2.原审不支持卢英的精神损害抚慰金合法合理，请求驳回卢英的精神损害抚慰金请求。卢英对本次交通事故的发生承担主要责任，十级伤残的损害结果是卢英的主要过错造成的，该损害结果也已经从残疾赔偿金的项目获得了补偿，不应再支持卢英的精神损害抚慰金请求。3.二审诉讼费由卢英自行承担。在二审诉讼中，卢英向本院提交以下新的证据材料：中国农业银行活期存折明细清单两页，拟证明卢英在受伤前职务为保姆，工资为3000元，其中2700元发银行卡，300元发现金。卢英有稳定收入来源，应支持误工费。本院对上述证据的认证意见在本案论述中一并阐述。人保顺德公司的质证意见在答辩意见中。黄迪成、黄世霞未发表质证意见。在二审诉讼中，黄迪成、黄世霞、人保顺德公司均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：关于误工费。本案二审期间，卢英提供了中国农业银行活期存折明细清单拟证明其在本案交通事故发生前有稳定的收入，本案交通事故造成其在受伤治疗期间不能继续提供劳务，没有收入来源，造成误工，应支持其误工费。经查，卢英在二审中提交的上述证据属于金融机构出具的银行流水，证据显示，卢英2700元的存入项目共六笔，且每月在大致固定的时间存入，其中明确为保姆费的有三笔，但从该六笔款项的金额、存入时间及连续性、稳定性来看，比较符合卢英主张的其受伤前从事保姆这一职业的劳务费支付特征，应予采信。卢英主张每月另有300元的现金收入，但并无证据证明，因此，误工费应按2700元/月的标准确定，误工费应为11250元＝2700元/月÷30天/月×125天（受伤之日即2018年12月31日至定残前一日即2019年5月4日）。误工费属于交强险范围内的赔偿项目，应由人保顺德公司承担，加上原审判决认定的87240元，人保顺德公司应向卢英赔偿事故损失共计98490元。关于精神损害抚慰金。经查，卢英因本次事故造成十级伤残，但其在本次事故中负主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持，原审判决对此认定并无不当，本院依法予以维持。综上所述，本案因当事人在二审期间提交了新的证据材料，造成原审判决的认定部分错误，误工费认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14231号民事判决第二项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14231号民事判决第三项；三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14231号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢英赔偿事故损失98490元；四、驳回上诉人卢英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费仍按原审判决执行；二审案件受理费362.5元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年十月二十二日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣