营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3764号原告：邹立双，男，1985年7月2日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：迟文强，男，1988年8月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，工人，现住大连市甘井子区。被告：程彩虹，女，1987年4月18日出生，辽宁省瓦房店市人，工人，现住大连市甘井子区。二被告委托诉讼代理人：王丹，辽宁王善忠律师事务所律师。原告邹立双与被告迟文强、程彩虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹立双的委托诉讼代理人宫吉明、被告迟文强、程彩虹的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹立双向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款人民币65000元整，并支付自起诉之日起至给付之日的利息，按中国银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年6月20日，被告由于家庭生活需要向原告借款人民币60000元整，双方约定2018年7月20日归还，被告以其在庄河市产作为抵押，且房照己交付给原告。另2018年7月27日被告由于家庭生活需要又向原告借款人民币5000元整，定于2018年8月27日全额归还。借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告以种种理由至今未给付。被告一与被告二系夫妻关系。现原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定诉至贵院请求依法判令被告偿还借款65000元整，并支付自起诉之日起至给付之日的利息，按中国银行同期贷款利率给付利息给原告。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从未向原告借款，原告也未向被告汇过款，被告实际从案外人吴国谦处借过钱，并且所借款项也是由吴国谦汇入原告帐户的，被告已将借款分多次偿还于吴国谦。同时所借款项并未用于家庭共同生活，借款时第二被告并不知情，也未在借条上签字，故此笔款与第二被告无关。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分别为：1.原告提供的借据、借条各一份，证明二被告欠原告65000元的事实。二被告质证为对于借据真实性有异议，借据中借款人处名字是邹立双，是后期添写的，当时在被告借款时并未写明姓名，且当时借款时并未从原告处取得借款60000元。针对借条真实性有异议，借款人迟文强于2018年7月27日并未从原告处取得借款5000元。本院对该证据予以采信，理由为该欠条签名为被告所签，并按捺指纹。2.被告提供的客户回单一份，证明在2018年6月20日、2018年7月27日，被告迟文强均未收到原告借款。原告并非实际借款人。原告质证为真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明被告并向原告借款的事实，借款有很多途径，并非必须是银行转账，该笔借款是以现金方式出借的。本院对该证据不予采信，理由为无法证明与本案具有关联性。3.被告提供的录音一份，此录音是被告迟文强与原告之间的录音，证明原告并非实际借款人。原告质证为该录音的书面材料与实际播放的录音内容不一致，被告与录音中“二峰”有其它借款往来，并非是该笔案件的借款，原告是通过录音中的“二峰”认识的迟文强。该录音与原告无关。对该证据本院不予采信，理由为无法证明真实性。4.被告提供的微信转账记录一份，证明2018年7月27日被告从微信名字老百姓处（实际是吴国谦）转账4500元，原告并非是实际贷款人。原告质证为真实性有异议，此证据与原告无关，至于被告与所谓的老百姓之间的转账4500元，不能说明被告未向原告借款，且被告无证据证明证明老百姓就是吴国谦。本院对该证据不予采信，理由为无法证明真实性。5.被告提供的录音材料一份，证据来源程彩虹与吴国谦的录音，证明被告未向原告借款。原告质证为该录音是被告与案外人所陈述的录音内容，与原告无关，录音内容体现被告欠案外人的借款。本院对该证据不予采信，理由为无法证明真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告借款人民币6万元，被告迟文强给原告邹立双出具借据，借据写明：“今向邹立双借款人民币陆万元整（￥60000.00元正），以本人庄河市新华街道光明委心新东方家园1#1单元6层01号房产作为抵押，笔下房照已交付，定于2018年7月20日归还”被告迟文强在借款人处签字并按捺指纹。2018年7月27日，被告向原告借款人民币5000元，被告迟文强给原告邹立双出具借据，借据写明：“今从邹立双手中借款人民币伍千元整（￥5000.00）。定于2018年8月27日全额归还。”被告迟文强在价款人处签字并按捺指纹。上述借款到期后，被告至今未偿还。另查，2018年6月20日，借据出具后，迟文强将与程彩虹共同共有的庄房权证庄私字第××号房权证书交付给原告，但并未办理抵押登记手续。又查，在诉讼过程中，被告认为借据中被告迟文强名字上所按捺手印并非自己的指纹，申请鉴定，后又撤回了鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，原告提供的两份借款凭证足以证明原告与被告迟文强之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。被告对借据真实性虽提出异议，但申请笔迹鉴定后又撤回，且被告用于抵押的房产证原件在原告处，故本院对两张借条的真实性予以认可，原告请求被告迟文强偿还借款65000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在借据中未作约定，原告要求被告自起诉之日（2019年7月22日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于是否为夫妻共同债务，被告程彩虹并未在借据上签字，且原告也并未举证证明所欠款项用于夫妻共同生活及经营，故原告要求被告程彩虹以夫妻共同债务应当共同承担为由偿还借款及利息的诉讼请求无相关的证据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告迟文强于本判决生效后10日内给付原告邹立双借款65000元及利息，利息自2019年7月22日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告邹立双的其它诉讼请求。案件受理费1425元，由被告迟文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一九年十月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。