黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初951号原告：纪某，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：史宇萌，女，2002年9月27日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市，法定代理人：纪某（系史宇萌的母亲）。原告：史宇博，男，2007年6月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。法定代理人：纪某（系史宇博的母亲）。原告：史亚奎，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：贾桂莲，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。五原告共同委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：讷河市龙视数字网络安装有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东北街（电视台2楼），统一社会信用代码：912302816774856957。法定代表人：周学华，职务总经理。委托诉讼代理人：冯炳春，该公司法律顾问。被告：国网黑龙江讷河市电业局有限公司，住所地讷河市通江路西段625号，统一社会信用代码：91230281128615266J。法定代表人：王严，职务局长。委托诉讼代理人：阎志刚，该公司安监部主任。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。原告纪某、史宇萌、史宇博、史亚奎、贾桂莲与被告讷河市龙视数字网络安装有限公司（以下简称龙视公司）、国网黑龙江讷河市电业局有限公司（以下简称电业局）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告纪某及五原告的共同委托诉讼代理人马若峰，被告讷河市龙视数字网络安装有限公司的委托诉讼代理人冯炳春，被告国网黑龙江讷河市电业局有限公司的委托诉讼代理人阎志刚、陶岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某、史宇萌、史宇博、史亚奎、贾桂莲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告经济损失578,461元；2.要求被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告共同赔偿原告经济损失623,244元（1.死亡赔偿金13,804元×20年=276,080元，2.丧葬费30,390元，3.被扶养人生活费251,174元，其父母：199,797.5元，子女：51,376.5元，4.精神抚慰金50,000元，5.鉴定费15,600元）。事实与理由：2018年9月30日晚23时左右，原告纪某的丈夫史海波驾驶雷沃谷神牌联合收割机在回家的途中，路经康庄村12组的屯内道路时，在经过被告电业局的高压电线时，由于电杆上的被告龙视公司的有线电视的线路将原告的收割机刮到，史海波上去处理所刮线路时，被电击死亡。由于被告电业局的高压电力线路安装不规范，并允许架设其他线路，同时，被告龙视公司所架设的有线电视线路不规范，跨越村屯道路的线路安装不合格，致使道路上正常无法通行收割机，是这起史海波触电死亡事故的直接原因。由于史海波的死亡，给原告的家庭造成了重大经济损失，故原告诉至法院。龙视公司辩称，1.龙视公司不应该承担赔偿责任，有线电视线路安装规范，并无不规范之处；2.死者应该是自行触电死亡；3.死者应该是操作不当将联合收割机料斗的上盖打开，没有关闭，上盖刮住了电线，导致事故的发生；4.是死者自行处置不当，不触碰电线，也不会发生此次事故。故死者责任应自行承担。对精神抚慰金有异议，没有相关规定，其他费用无异议。电业局辩称，1.电业局架设的电线是符合规定的，与触电损害之间不是直接的因果关系，受害人是因处理和触碰龙视公司的有线线路时造成的死亡结果，因此本案是受害人与龙视公司的侵权划分责任纠纷，与电业局有限公司无关；2.龙视公司借用电业局的电线杆架设有线线路，电业局是为了响应村村通的支持和帮助行为，产生的法律责任应由龙视公司独立承担，请驳回对电业局有限公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案具有关联性的原告提供的证据一、户口本复印件一份；原告提供的证据二、中国医科大学法医司法中心司法鉴定意见书一份、鉴定发票三张；原告提供的证据三、讷河市公安局龙河派出所询问笔录十份（郭云雷、陈玉峰、李保峰、史海龙、陈百清、王少国、纪某三份、史亚奎）；原告提供的证据五、讷河市龙河镇康庄村村民委员会证明两份、照片6张、史海波火化证明、户口注销证明；原告提供的证据六、黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司司法鉴定意见书一份及收割机行驶证一份、史海波联合收割机驾驶证一份、说明书一份；原告提供的证据七、证人王某出庭证言；原告提供的证据八、国家标准66千伏及以下的架空线路规范。本院对上述予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据四、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队讷河技术中队出具的说明材料及现场照片9张，证实2018年10月1日凌晨1时许，公安技术人员到现场实测的事发线路对地面的垂直距离，刮坏的线路最低处高度为3.87米（加减5厘米），收割机高度4.36米，说明有线电视的线路高度低于收割机的高度。被告龙视公司对该证据真实性无异议，但实际情况是有线电视线路高度4.5米，测量的高度是被刮后的高度。被告电业局对该证据真实性无异议，但根据证明能确定刮碰的是有线电视线路，并不是高压电线。本院认为，以上证据系齐齐哈尔市公安局刑事技术支队讷河技术中队出具的，能够证明原告的主张，证明有线电视线路高度低于收割机的高度，故本院对该证据予以采信。被告讷河市龙视数字网络安装有限公司、国网黑龙江讷河市电业局有限公司均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告纪某的丈夫史海波驾驶雷沃谷神牌联合收割机在回家途中，路经康庄村12组的屯内道路时，在经过电业局的高压电线时，由于电杆上的被告龙视公司的有线电视的线路将原告的收割机刮到，其中最上一层输电线路为万伏高压线，中间输电线为380伏低压线路，最下一层线路为龙视公司有线电视线路，史海波上去处理被刮电线时，死亡，经中国医科大学法医司法鉴定中心（2018）病鉴字第FE1392号司法鉴定意见书鉴定意见为：史海波系因电击而死亡。经过讷河市公安刑事技术室的现场勘查测量，中心现场地面距离上方的被刮坏线路最低处高度为3.87米（加减5厘米），收割机高度4.36米。龙视公司于2019年3月10日申请对史海波驾驶雷沃谷神牌联合收割机是否进行过改装进行司法鉴定，黑启农机（2019）农司鉴字15号黑龙江启旭农业机械咨询服务有限公司司法鉴定意见书鉴定意见为：从外部看收割机高度为4400mm，整体没有加高，史海波驾驶的雷沃牌联合收割机没有进行过改装。根据66kV以下架空电力线路设计规范，3kV-10kV架空电力线路最小垂直距离至路面为7米，35kV-60kV人口稀少地区，导线与地面的最小距离为6米。综上，原告诉至法院要求二被告赔偿原告的各项损失共计623,244元，其中包括：1.死亡赔偿金13,804×20年=276,080元，2.丧葬费30,390元，3.被扶养人生活费251,174元，其父母：199,797.5元，子女：51,376.5元，4.精神抚慰金5万元，5.鉴定费15600元。另根据原告提供的讷河市龙河镇康庄村村民委员会出具的证明，证实原告史亚奎（事故发生时为62周岁）与贾桂莲（事故发生时为63周岁）没有劳动能力，原告贾桂莲为肢体残疾，残疾等级为二级，史亚奎与贾桂莲共有两名子女，史海波与史海艳，史海波与原告纪某符合农村居民最低生活保障，共有两名子女，史宇萌（事故发生时为16周岁）、史宇博（事故发生时为11周岁）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。电业局为产权单位，其允许龙视公司架设有线线路，被告电业局是线路的所有人和管理维护者，电业局与龙视公司均未尽到管理责任，导致有线线路下坠，致使架空电力线路至路面最小垂直距离不符合国家标准，故电业局与龙视公司对此次事故的发生应付主要责任，本院酌定其应承担70%的责任。对五原告的合理损失应予赔偿。二被告并未提供其不应该赔偿原告合理损失的证据，且龙视公司对原告的诉讼请求中的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费均无异议。此次事故是由于史海波驾驶雷沃谷神牌联合收割机通过有线线路时剐到线路，史海波并未及时通知被告龙视公司与电业局进行处理，擅自自行处理，导致触电死亡，未尽到自身安全注意义务，应付次要责任，本院酌定其应承担30%的责任。经过查明的案件事实及对证据的认定，原告请求的合理损失为：1.死亡赔偿金276,080元（13,804×20年），参照2018年黑龙江省农村居民人均纯收入为13,804元，本院予以支持；2.丧葬费30,390元，参照2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资，本院予以支持；3.被扶养人生活费199,757.55元（史亚奎87,530.35元、贾桂莲81,821.85元、史宇萌5,708.50元、史宇博24,736.85元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原告请求的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过11,417元，故应按照每年11,417元的标准计算。以上共计506,227.55元。因此次事故史海波应承担30%的责任，二被告应赔偿五原告合理损失为354,359.29元（506,227.55元×70%）。精神抚慰金10,000元（因此次事故史海波也应付一定的责任，故本院酌情支持10,000元）；鉴定费15,600元，由二被告共同负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告讷河市龙视数字网络安装有限公司、国网黑龙江讷河市电业局有限公司于本判决生效后7日内给付原告纪某、史宇萌、史宇博、史亚奎、贾桂莲死亡赔偿金、抚养费等各项费用共计354,359.29元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费15,600元。合计：379,959.29元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,032元，由原告纪某、史宇萌、史宇博、史亚奎、贾桂莲共同负担3,032.61元，被告讷河市龙视数字网络安装有限公司、国网黑龙江讷河市电业局有限公司共同负担6,999.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王春雷人民陪审员  李国才人民陪审员  曹 敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  周 淼