wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初5783号之一 原告：普富投资管理股份有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。 法定代表人：李坚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：严卓力，男，系该公司员工。 被告：陈想群，男，1980年5月12日出生，汉族，住平阳县。 普富投资管理股份有限公司与陈想群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年10月16日，普富投资管理股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按普富投资管理股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由普富投资管理股份有限公司负担。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  叶筱林 人民陪审员  金志贤 二〇一九年十月十六日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20246号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄醒文，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******湖畔湾豪庭畔雅阁2座205房，公民身份号码441************535。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄醒文因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告黄醒文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19099.6元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息2012.32元、逾期还款违约金329.33元、费用0元、此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计21441.25元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：625**********625的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年6月13日，被告尚欠透支本金19099.6元、利息2012.32元、逾期还款违约金329.33元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金19099.6元、利息2012.32元、逾期还款违约金329.33元（利息截止至2019年6月13日，此后利息以尚欠本金19099.6元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄醒文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金19099.6元、利息2012.32元、逾期还款违约金329.33元（利息暂计至2019年6月13日，之后以透支本金19099.6元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告黄醒文清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计168.02元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄醒文负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十月十五日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执583号 申请执行人:南京大吉铁塔制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:刘茂林，该公司董事长。 被执行人:山西昊通电网工程有限公司，住所地在山西省太原市迎泽区。 法定代表人:马培明,该公司董事长。 南京大吉铁塔制造有限公司与山西昊通电网工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0111民初7983号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告山西昊通电网工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京大吉铁塔制造有限公司人民币889722.2元及利息（889722.2元自2014年9月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回南京大吉铁塔制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12698元，由被告山西昊通电网工程有限公司负担。裁决生效后，因山西昊通电网工程有限公司未履行生效判决所确定的义务，南京大吉铁塔制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人山西昊通电网工程有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号晋Ａ×××××、晋Ａ×××××车辆已报废。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将山西昊通电网工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执583号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人山西昊通电网工程有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下车牌号晋Ａ×××××、晋Ａ×××××车辆已报废。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将山西昊通电网工程有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执583号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初7983号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年十月十五日 书记员  王红莲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2002号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴桂荣，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************295。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1434号行政处罚决定。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年2月15日作出中山自然资执法决字［2018］1434号行政处罚决定，认定吴桂荣于2018年5月始，占用位于中山市******土名“沙头涌”地段处面积为109.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的109.8平方米土地。2.没收非法占用的符合规划的109.8平方米土地上新建的建（构）筑物。3.罚款2196元。市自然资源局于2019年2月22日向吴桂荣送达了中山自然资执法决字［2018］1434号行政处罚决定书。吴桂荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款和退还土地的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴桂荣逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴桂荣履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1434号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2018］1434号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十五日书 记 员  徐淑榆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8158号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告广州世娱文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区越秀北路105号202房。法定代表人熊世华。委托代理人曾莹，广东定海针律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告广州世娱文化传播有限公司（以下简称世娱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳到庭参加诉讼，被告世娱公司委托代理人曾莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190215第06期的在线播放服务。2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元。被告世娱公司答辩要点：1、被告是从腾讯视频中引用的视频，时间较短，且“华语音乐盛典在线”微信公众号是帮广东省流行音乐协会设立的，具有非营利性，属于《著作权法》中规定的合理使用范围，不构成侵权；2、被告微信公众号提供的视频都是腾讯视频网站的链接点，未传播该视频，也未发布任何广告，未从中获利；3、被告认为只要视频链接点经过腾讯视频网站审核通过就未侵权，无过错；4、被告在收到法院传票后，已立刻将涉案节目下架，原告未在取证之后，及时通知被告删除涉案视频，属于恶意诉讼；5、被告“华语音乐盛典在线”微信公众号浏览量很少，基本上没对原告造成损失。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告快乐阳光公司在诉讼过程中，申请撤回第1个诉讼请求，只保留第2个诉讼请求，即请求判令“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元”。2、涉案节目《歌手》20190215第06期的片尾署名湖南广播电视台出品，该节目信息网络传播权由快乐阳光公司独家享有。湖南广播电视台2017年11月3日出具的《说明书》载明，“湖南广播电视台将其制作并在旗下卫星频道（湖南卫视）于2018年1月1日起至2020年12月31日止播出的、合法、自主且独家拥有信息网络传播权的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权出售给快乐阳光公司，使用期限为该节目播出后的50年。由快乐阳光公司以信息网络传播权权利人的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。湖南省长沙市麓山公证处出具的《公证书》证实该《说明书》的原件与复印件相符。3、被告世娱公司从2019年2月17日开始通过其经营的“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190215第06期的在线播放服务，至2019年8月27日收到本院传票后，才将涉案节目下架处理。原告快乐阳光公司委托代理人2019年2月17日14时57分27秒申请的《可信时间戳认证证书》能够予以证明。经法庭比对，上述“华语音乐盛典在线”微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。4、被告世娱公司成立于2003年2月27日，经营范围为：电影和影视节目制作；演出经纪代理服务；网络音乐服务；信息网络传播视听节目业务；大型活动组织策划服务（大型活动指晚会、运动会、庆典、艺术和模特大赛、艺术节、电影节及公益演出、展览等，需专项审批的活动应在取得审批后方可经营）；公司礼仪服务；企业形象策划服务；市场营销策划服务；策划创意服务；摄影服务；照明灯光设计服务；音乐辅导服务；表演艺术辅导服务；摄影艺术辅导服务；美术辅导服务；广告业；影视经纪代理服务；群众参与的文艺类演出、比赛等公益性文化活动的策划；文化艺术咨询服务；文艺创作服务；舞台表演美工服务；舞台表演道具服务；舞台表演化妆服务；舞台灯光、音响设备安装服务；舞台安装、搭建服务；艺术表演场馆管理服务；舞台表演艺术指导服务；艺（美）术创作服务；商品零售贸易（许可审批类商品除外）。判决的理由与结果本院认为：一、被告世娱公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司许可，在其运营的“华语音乐盛典在线”微信公众号通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆“华语音乐盛典在线”微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，其行为已构成对原告快乐阳光公司涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告世娱公司虽然已于2019年8月27日将涉案作品进行下架处理，但该行为并不能否定侵权行为客观存在的事实，因而，被告世娱公司通过“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案作品的行为仍然属于侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任，故对原告快乐阳光公司要求被告世娱公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。二、因原告快乐阳光公司未能提供充分证据证明因被告世娱公司的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告世娱公司因侵权行为的具体获利情况，本案符合法定赔偿的条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《歌手》20190215第06期的制播时间及《可信时间戳认证证书》申请时间；2、被告世娱公司侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品使用歌曲数量、时间长短以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。本院酌情确定赔偿数额为20000元（含维权合理费用）。对于原告快乐阳光公司超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告广州世娱文化传播有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及维权合理费用，共计20000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担450元，被告广州世娱文化传播有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6350号之二 解除保全申请人：桐乡市梧桐天铭室内装饰工作室。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环北新村西区5幢204室。统一社会信用代码92330483MA2EY0A530。 经营者：高少伟。 委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方瑾瑾，浙江中锐律师事务所实习律师。 被申请人：陈磊，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院受理申请人桐乡市梧桐天铭室内装饰工作室诉被申请人陈磊装饰装修合同纠纷一案后，于2019年9月10日作出（2019）浙0483民初6350号财产保全的裁定。现申请人于2019年10月23日提出申请，要求解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈磊在银行的存款100000元或查封相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭亮 二〇一九年十月二十三日 书记员  许立
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2472号 申请执行人:陈海超，男，1975年1月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:欧阳广彬，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 本院在执行陈海超与欧阳广彬请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈海超于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人欧阳广彬给付执行款22660元，执行费240元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人欧阳广彬名下银行存款526.31元；查封车辆浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年5月22日对被执行人欧阳广彬采取限制高消费措施，于2019年6月30号决定将被执行人欧阳广彬纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年10月23号对被执行人欧阳广彬采取布控措施 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人欧阳广彬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈海超释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额22660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十月二十三日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆 浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿） （2019）浙0104执2472号 申请执行人:陈海超，男，1975年1月5日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇普福村普福家园北区4幢1单元603，公民身份号码:410221197501055933。 被执行人:欧阳广彬，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省南阳市南召县云阳镇杨岗村欧庄组14号，公民身份号码:411326198411216118。 本院在执行陈海超与欧阳广彬请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈海超于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人欧阳广彬给付执行款22660元，执行费240元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人欧阳广彬名下银行存款526.31元；查封车辆浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年5月22日对被执行人欧阳广彬采取限制高消费措施，于2019年6月30号决定将被执行人欧阳广彬纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年10月23号对被执行人欧阳广彬采取布控措施 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人欧阳广彬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈海超释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额22660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 审判员 审判员 二〇一九年十月二十三日 执行助理 书记员
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2992号之一 申请执行人:陈兆辉，男，1951年10月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:程树千，男，1968年4月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈兆辉与被执行人程树千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1791号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款277600元及利息，并承担案件受理费2582元、申请执行费4064元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人277600元及利息，并承担案件受理费2582元、申请执行费4064元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十五日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1183号公诉机关普宁市人民检察院。被告人姜国幸（自报），男，1984年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，文化程度小学，住河池市凤山县*************。因犯危险驾驶罪于2018年2月27日被汕头市潮南区人民法院判处拘役一个月二十日。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1132号起诉书指控被告人姜国幸犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人姜国幸到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人姜国幸于2019年7月14日14时许，到普宁市******口被害人张顺生所经营的摩托车修理店内，盗窃张顺生放于店内桌子上的1部白色小米牌手机（价值人民币550元）。破案后赃物手机追回归还被害人。二、被告人姜国幸于2019年7月21日11时许，盗窃被害人粟永仲停放于普宁市******“贤合米店”门口处的1辆黑色台铃牌思睿电动车（价值人民币1850元），后以人民币400元的价格将该电动车卖给一收购废品的男子。上述事实，被告人姜国幸在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与赃物相片、监控视频截图、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜国幸以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控姜国幸所犯罪名成立。姜国幸归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于姜国幸能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对姜国幸判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜国幸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十月二十一日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初925号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：沙浩萍，女，1965年04月06日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告沙浩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8130号 原告刘泉，女，1983年7月9日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 被告黄逸涛，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证地址福建省惠安县。 本院在审理原告刘泉诉被告黄逸涛民间借贷纠纷一案中，因原告刘泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘泉负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十月二十二日 代书记员 胡梦蝶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6117号申请执行人：刘洪平，男，1968年7月18日出生，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，被执行人：金雷，男，1974年4月27日出生，居民身份证住址湖南省长沙市岳麓区，关于申请执行人刘洪平与被执行人金雷租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂0106民初15434号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人房屋租金52105.16元，支付违约金20000元，房屋电费3052元，案件受理费及公告费1692元，承担本案执行费1052元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金雷银行存款77902.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年十月十八日书记员  刘齐
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1961号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区******。法定代表人：葛红琴，董事长。委托诉讼代理人：蒋争华，公司员工。被告：黄舒蓉，女，汉族，1996年3月19日出生，住广东省韶关市曲江区******。本院在审理原告韶关市博奥源物业服务有限公司诉被告黄舒蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  颜少珠二〇一九年十月三十一日书记员  管家佳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2707号 申请执行人:潘志超，男，1964年5月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人:陈传伟，男，1968年10月20日出生，住河南省拓城县。 申请执行人潘志超与被执行人陈传伟劳务合同纠纷一案，被执行人陈传伟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6574号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号，统一社会信用代码：91450103708739927R。 主要负责人：覃员，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：王鸿健，男，1994年2月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被告王鸿健、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行撤回起诉。 本案案件受理费9948元，因撤诉结案减半收取4974元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行负担，其余案件受理费4974元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十月二十日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3659号原告：伍秀英，女，1973年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************749。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区智达盛信息咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码91440608MA4WR44B7U。法定代表人：吕锦斌，经理。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：吕锦斌，男，1984年12月11日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************510。原告伍秀英诉被告佛山市高明区智达盛信息咨询有限公司（以下简称“智达盛公司”）、吕锦斌居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告伍秀英的委托诉讼代理人许李产、被告智达盛公司的法定代表人吕锦斌及委托诉讼代理人李嘉杰、被告吕锦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回服务费21500元及利息（以欠款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月16日至偿还之日）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告智达盛公司于2019年3月27日签订《协议书》一份，约定由被告智达盛公司为原告介绍安排工作岗位为澳门护理院个人护理员的工作，由被告智达盛公司收取服务费21500元，并约定，如办理不成功的，被告智达盛公司于2019年8月15日前退回服务费给原告。原告依约支付服务费后，被告智达盛公司至今仍未安排合适的工作给原告，因此，被告智达盛公司应当退回服务费给原告，但是，被告智达盛公司拒绝退还。为此，原告将纠纷诉至法院。被告智达盛公司及吕锦斌辩称，被告智达盛公司由被告吕锦斌与刘超雄共同设立、共同经营，但各自经营的业务由各自负责。本案所涉的业务由刘超雄负责，被告吕锦斌完全不知情。案涉的服务费由刘超雄收取并支配。本院依职权向佛山市公安局高明分局调取了佛公明立字〔2019〕01616号《立案决定书》，2019年9月26日，佛山市公安局高明分局决定对伍秀英、莫锦明等人被合同诈骗案立案侦查。本院认为，从本案相关证据及当事人陈述所反映的情况来看，在涉诉居间合同的签订及履行过程中，相关当事人有合同诈骗的经济犯罪嫌疑，且公安机关已决定对原告等人的报案立案侦查，因此，本案所涉纠纷不属于经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为查明本案的事实真相，明确各方当事人的相应责任，及时打击犯罪，本案依法需由公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告伍秀英的起诉。本案不收取案件受理费，原告伍秀英预交的案件受理费169元经其申请后予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘生林二〇一九年十月十二日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1560号之一被执行人：叶峰，男，1987年1月5日生，汉族，住福建省政和县。被执行人：魏远杰，男，1993年2月16日生，汉族，住福建省政和县。被执行人：黄礼雄，男，1995年7月19日生，汉族，住福建省政和县。本院在执行叶峰、魏远杰、黄礼雄退赔一案中查明，2019年4月4日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初393号刑事判决书，判决：被告人叶峰、魏远杰、黄礼雄继续退赔被害人王进之26427元。经调查，被执行人叶峰、魏远杰、黄礼雄无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息，暂无其它财产可供执行，现被执行人叶峰、魏远杰正在服刑，执行中其亲属也未代为缴纳退赔款，被执行人黄礼雄虽已出狱，但仍未履行义务。本案移送执行标的为26427元，执行到位金额为0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对执行人叶峰、魏远杰、黄礼雄各作出了罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  姜达明二〇一九年十月二十八日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初4877号原告杭州绮恩贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦A座1710、1712、1714室。法定代表人叶菁，该公司执行董事兼总经理。委托代理人汪政、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告宁波单行时尚商贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区银润豪景商务广场44号7-1室。法定代表人贺利。原告杭州绮恩贸易有限公司诉被告宁波单行时尚商贸有限公司合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年10月17日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州绮恩贸易有限公司诉称：2017年9月28日，被告向原告出具《样品押金函》一份，明确已经收到原告汇入样品押金10000元。之后，原、被告共达成一单业务，货款1411元，样品押金扣除货款后，被告应向原告返还8589元。经原告多次催要，被告总是以各种理由推迟返还。为更好地维护原告合法权益，根据民诉法相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告宁波单行时尚商贸有限公司返还原告杭州绮恩贸易有限公司押金8589元及逾期利息损失（利息以8589元为基数，自本案起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告宁波单行时尚商贸有限公司承担。被告宁波单行时尚商贸有限公司未作答辩。本案经审理查明的案涉事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的样品押金函、微信聊天记录、电话录音及当事人的陈述为证。本院认为，杭州绮恩贸易有限公司与宁波单行时尚商贸有限公司之间的合同关系事实清楚、证据充分，对双方当事人均具有法律约束力。杭州绮恩贸易有限公司预付了宁波单行时尚商贸有限公司押金10000元，扣除货款后的余款8589元宁波单行时尚商贸有限公司应当归还。杭州绮恩贸易有限公司主张宁波单行时尚商贸有限公司支付自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息损失，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波单行时尚商贸有限公司返还原告杭州绮恩贸易有限公司押金人民币8589元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波单行时尚商贸有限公司支付原告杭州绮恩贸易有限公司自2019年5月17日起的利息损失，以实际欠付押金为基数，按照年利率6%标准计算至款项实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杭州绮恩贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告宁波单行时尚商贸有限公司承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一九年十月十八日书记员  周瑾
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1953号申请执行人：朱兰军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人朱兰军与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3307号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃振全，男，1979年3月3日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，住来宾市兴宾区***************。公民身份号码：452************017。曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3117号起诉书指控被告人覃振全犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人覃振全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月份以来，被告人覃振全在东莞市虎门镇内多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2018年10月6日12时许,被告人覃振全窜至虎门镇北栅东坊凤凰东区86号5楼办公室,盗走被害人胡炯放在办公桌上的一个钱包(内有现金3500元),得手后逃离现场。破案后，未能起回赃物。二、2019年5月20日12时许,被告人覃振全窜至虎门镇北栅社区万鹏产业园3楼友情服饰厂车间,盗走被害人张耀初放在裁床边上的一部VIVO牌Y67型手机(约价值235元)，得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。三、2019年5月20日13时许,被告人覃振全窜至虎门镇北栅社区凤宁路27号伟泽工厂车间，趁被害人胡吉祥熟睡,将胡吉祥放在身旁的一部VIVO牌X23型手机(约价值1391.60元)扒走，得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。四、2019年5月23日13时许,被告人覃振全窜至虎门镇南栅社区平岗五巷5号二楼一工厂车间,趁被害人李时香熟睡,将李时香放在身旁的一部VIVO牌手机(约价值500元)扒走，得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。五、2019年5月25日12时许,被告人覃振全窜至虎门镇南栅社区五区冲源光辉科技园B栋二楼润福美包装制品有限公司车间,盗走被害人何登国的一部VIVO牌手机（约价值1000元）、彭平的一部OPPO牌R11型手机（价值650元）以及黄又春的一部VIVO牌Y66型手机（约价值290元），得手后逃离现场并销赃。破案后，已起回上述OPPO牌R11型手机并发还给彭平，其余赃物未能起回。2019年6月11日18时许，公安机关经侦查后在虎门镇龙眼五路九巷40号将被告人覃振全抓获。以上事实，被告人覃振全在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃振全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃振全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人覃振全有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人覃振全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，部分赃物已发还被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处覃振全一年三个月有期徒刑以下刑罚并处或单处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃振全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月11日起至2020年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人覃振全于本判决生效之日起十日内退赔被害人胡炯3500元、张耀初235元、胡吉祥1391.60元、李时香500元、何登国1000元、黄又春290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十月十二日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1522号 申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码145693872，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。 法定代表人：林守海。 被执行人：叶友亮，男，1966年7月21日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人叶友亮信用卡纠纷一案，被执行人叶友亮已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审61号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人嘉兴顺宏箱包有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇镇北路2号1幢118室。 法定代表人时先乐。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2018年11月12日作出南人社监罚决字〔2018〕第16号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成非法使用童工，根据《浙江省实施办法》第十四条第一款之规定，处以罚款22500元。申请执行人于2018年11月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年10月17日向本院申请强制执行罚款22500元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局2019年10月17日提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3531号之一原告闫兴，男，汉族，1964年12月28日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人李向东、李斐然，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告牛万新，男，汉族，1973年5月8日生，住河南省开封市。被告段秋霞，女，汉族，1978年7月16日生，住河南省兰考县。原告闫兴诉被告牛万新、段秋霞民间借贷纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下；原告闫兴诉被告牛万新、段秋霞民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年十月三十日书记员  付钰茹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2047号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：黄金贺，代理局长。委托代理人：吴海生、程泳基，中山市交通运输局古镇分局工作人员。被执行人：王大辉，男，1968年12月28日出生，住湖南省衡阳县******井塘组，公民身份号码430************072。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚[2019]00075号行政处罚决定。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年1月11日作出粤中古镇交罚[2019]00075号行政处罚决定，认定王大辉使用湘D*****轻型自卸货车没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（五）项的规定，决定对王大辉罚款1000元。市交通运输局于2019年1月11日向王大辉送达了粤中古镇交罚[2019]00075号行政处罚决定书。王大辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，王大辉逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令王大辉缴纳罚款1000元。本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚[2019]00075号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚[2019]00075号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十六日书 记 员  杨雪军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9136号之四申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：郝碧峰、宫明路，山东君孚律师事务所律师。被申请人：山东泰华路桥工程有限公司。住所地：烟台市莱山区轸大路3001号。法定代表人：赵学政，该公司总经理。被申请人：烟台泰华海洋科技有限公司。住所地：烟台市牟平区姜格庄镇邹家疃村。法定代表人：赵学政，该公司总经理。被申请人：烟台泰华混凝土有限公司。住所地：烟台市莱山区轸大路3001号。法定代表人：韩建涛，该公司总经理。被申请人：刘衍春，男，1969年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：蔡言宁，山东乾元律师事务所律师。被申请人：赵学政，男，1958年7月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：原丰香、时晓旸，山东乾元律师事务所律师。本院曾于2018年11月9日作出（2018）鲁0602民初9136号之二民事裁定，裁定被申请人山东泰华路桥工程有限公司、烟台泰华海洋科技有限公司、烟台泰华混凝土有限公司、赵学政、刘衍春在银行其账户内的存款人民币2982万元。现申请人以冻结期间即将届满为由，再次向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人山东泰华路桥工程有限公司（除被申请人山东泰华路桥工程有限公司在中国工商银行股份有限公司烟台莱山新区支行设立的账号为16×××88账户及在上海浦东发展银行烟台开发区支行的账号14×××53账户）、烟台泰华海洋科技有限公司、烟台泰华混凝土有限公司、赵学政、刘衍春在银行其账户内的存款人民币2982万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人山东泰华路桥工程有限公司（除被申请人山东泰华路桥工程有限公司在中国工商银行股份有限公司烟台莱山新区支行设立的账号为16×××88账户及在上海浦东发展银行烟台开发区支行的账号14×××53账户）、烟台泰华海洋科技有限公司、烟台泰华混凝土有限公司、赵学政、刘衍春在银行其账户内的存款人民币2982万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇一九年十月二十二日书 记 员  林上靖
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1727号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖东路86-108号。组织机构代码:846657938。 主要责任人：丁新风。 被执行人：杭建伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司平湖支行与杭建伟（2019）浙0482执1727号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杭建伟发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行与被执行人杭建伟于2019年10月17日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人杭建伟于2019年10月17日前支付1万元，从2019年11月份开始，每月月底前支付6000元，直至全部付清。申请执行人中国建设银行股份有限公司平湖支行于2019年10月17日向本院书面表示被执行人已经向其支付了13792.84万元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1727号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱 贤
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6542号 梁丽华、温州建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初8093号判决书，于2019年10月12日立案执行（2019）浙0302执6542号申请执行人梁丽华与被执行人温州建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4055号曹理飞：你申请执行宿迁市兴业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3702号 申请人：张永杰，男，汉族，1975年11月20日出生，住。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律工作者。 被申请人：蚌埠市谨盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇西门渡村淮上大道155号，统一社会信用代码9134030059266415XY。 法定代表人：朱从定。 申请人张永杰与被申请人蚌埠市谨盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人蚌埠市谨盛建筑安装工程有限公司的银行存款（保全标的额280000元）。申请人张永杰以其提供的中华联合财产保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人蚌埠市谨盛建筑安装工程有限公司的银行存款280000元，冻结期限为一年。 案件申请费1920元，由申请人张永杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年十月三十日 法官助理李超 书记员臧欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17682号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：朱学军，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区*****，公民身份号码432************895。被告：雷五凤，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区*****，公民身份号码432************920。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告朱学军、雷五凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告朱学军立即偿还尚欠原告的全部借款本息15656.09元（其中本金14671.34元，利息716.88元,罚息238.64元，复利29.23元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日），以及自2019年6月27日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金14671.34元为基数按罚息年利率24.3%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24.3%计算）；2.被告雷五凤对被告朱学军的前述全部债务承担连带责任；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由两被告承担。事实和理由：被告朱学军于2016年8月16日与原告签订《贷款合同（贷贷平安专用）》。原告按该合同约定向被告朱学军发放了一笔62872.19元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为等额还款法。前述《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告朱学军未能按约定还贷款的，原告有权要求被告朱学军立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告雷五凤与被告朱学军为夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告雷五凤应对被告朱学军前述全部债务承担连带清偿责任。且同日，被告雷五凤与原告签订《保证担保合同》，《保证担保合同》第八条约定，为保证原告与被告朱学军合同的履行，被告雷五凤作为保证人向原告提供连带责任担保，被告雷五凤的保证担保范围包括被告朱学军主合同项下的全部债务。《保证担保合同》第五条约定，如被告雷五凤不及时足额履行代偿责任、主债务到期或提前到期，被告雷五凤债务全部或部分未受清偿的，原告有权要求被告雷五凤立即履行代偿责任，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。上述《贷款合同》与《保证担保合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年6月26日，被告朱学军共拖欠原告逾期本息15656.09元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同。另外，被告雷五凤也未履行足额代偿责任，其行为已构成违反合同。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月16日，原告与被告朱学军签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定被告朱学军向原告贷款62872.19元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率16.2%。双方在合同中约定，如被告朱学军构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告朱学军立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告朱学军清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告朱学军未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告雷五凤签订《保证担保合同》，约定为了原告与被告朱学军合同的履行，被告雷五凤自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为被告朱学军从2016年8月23日至2019年8月23日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述债务本金最高额为62872.19元。合同签订后原告向被告朱学军发放了上述借款，但被告朱学军从2019年2月23日开始逾期还款，截止至2019年6月26日，被告朱学军欠原告本金14671.34元，利息716.88元，罚息238.64元。庭审中，原告明确借款利息为《个人贷款出账凭证》中记载的年利率16.2%。本院认为，原告与被告朱学军之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告朱学军未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告朱学军向其清还借款本金14671.34元及暂计至2019年6月26日的利息716.88元、罚息238.64元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年6月26日之后的利息，应当以14671.34元为基数按照罚息利率即年利率24.3%计算至实际清偿之日止。关于复利，原告的诉讼请求对逾期利息计算复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对逾期利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于被告雷五凤责任的承担，被告雷五凤在《保证担保合同》中签字，根据合同的约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告雷五凤对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱学军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金14671.34元及利息（利息计算方式：暂计至2019年6月26日的利息为716.88元、罚息为238.64元，此后的利息以14671.34元为基数按年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；二、被告雷五凤对本判决第一项确定的被告朱学军所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取95.7元（原告已预交），由被告朱学军、雷五凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月八日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4778号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州欣卓百货有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路359-2号。 法定代表人：戚招香。 本院受理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州欣卓百货有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州欣卓百货有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告杭州欣卓百货有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司减半负担。 审 判 长  徐 远 审 判 员  张闪闪 审 判 员  董臻静 二〇一九年十月十一日 代书记员  孙梦娜
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4355号 原告：金祝友，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：万利索，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告金祝友与被告万利索民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祝友及其委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼，被告万利索经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金祝友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金250000元及利息120000元（2017年9月4日至2019年9月4日，共24个月），合计370000元。2、请求法院依法判决被告万利索自2019年9月4日起按额息2%支付原告利息至本金清偿完毕之日。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告万利索以做生意资金周转不开为由，于2017年9月4日向原告借款250000元，双方约定月息2%，原告借款当日以银行转款的方式向被告交付借款200000元，同时交付现金50000元，被告万利索向原告出具借条一张，后经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告万利索未到庭，亦未答辩。 原告金祝友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万利索以做生意资金周转不开为由，于2017年9月4日向原告借款250000元，双方约定年利率24%，原告借款当日以银行转款的方式向被告交付借款200000元，同时交付现金50000元，被告万利索向原告出具借条一张，后经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为，被告万利索向原告金祝友借款事实清楚，证据确实、充分，由被告万利索向原告金祝友出具的借条及转款凭证予以证实，故原告主张要求被告偿还借款本金250000元本院予以支持。关于利息120000元及自2019年9月4日起按月利率2%支付原告利息至本金清偿完毕之日的问题，不违反法律规定本院予以支持。被告万利索经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万利索偿还原告金祝友借款本金250000元及利息120000元（利息计算自2017年9月4日至2019年9月4日，以后的利息继续计算至本金付清时止），合计370000元，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元（已减半），由被告万利索负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇一九年十月十日 书记员  刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1843号 吴美凤、李静： 本院受理的申请执行人吴美凤与被执行人李静劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4000元，执行费为50元。 在执行过程中，经执行，被执行人李静自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1843号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5823号上诉人（原审被告）：朱铁山，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙京臣，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人朱铁山因与被上诉人孙京臣健康权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人朱铁山又于2019年9月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱铁山自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱铁山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费218.16元，减半收取为109.08元，由上诉人朱铁山负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年十月十二日书记员  王 玥
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3134号 黄茂光： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302刑初1183号判决书，于2019年10月10日立案执行（2019）浙0302执恢3134号申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人黄茂光职务侵占罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3283号 申请执行人王娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。 法定代表人于洪涛。 本院在执行王娟与杭州东导数据技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人王娟于2019年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东导数据技术有限公司给付执行款人民币3469元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东导数据技术有限公司多个银行账户存款共计8600余元及（2019）浙0104执3964号案件虚拟账户内2万元均已被冻结，未发现其不动产、证券、电子商务、股权等信息。 3、于2019年07月02日对被执行人杭州东导数据技术有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东导数据技术有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月22日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月18日以（2019）浙0104破申8号裁定受理了杭州东导数据技术有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额3469元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7627号 原告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。 诉讼代表人：何汉伟，济南市历城区第一建筑安装工程公司清算组组长。 委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。 被告：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 负责人：吕杰，局长。 委托诉讼代理人：李玉松，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：代光娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人：济南华夏海龙房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于景云，执行董事。 委托诉讼代理人：刁士刚，男，该公司员工。 原告济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称济南历城一建）与被告济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、第三人济南华夏海龙房地产开发有限公司（以下简称济南华夏海龙房地产公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 济南历城一建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建筑企业养老保障金58.19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告济南历城一建不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，济南市历城区人民法院于2018年6月13日作出（2018）鲁0112破1号民事裁定书，裁定受理济南历城一建的破产清算案，并同时作出（2018）鲁0112破1号决定书，指定济南历城一建清算组担任管理人。经查，原告济南历城一建承建的建设单位济南华夏海龙房地产公司的金色阳光花园13-16#、金色阳光花园11#12#及2#地下车库，已于2006年3月30日向被告缴纳建筑企业养老保障金76.47万元，已拨付18.28万元，尚有58.19万元未返还。根据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》（鲁建建管字［2018］17号）文件要求，被告应将竣工后尚未返还原告的养老保障金予以返还。经原告与被告协商，被告以原告欠缺财政审批资料为由，不予返还。为此，原告特诉至法院。 本院经审查认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。济南历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢890号 申请执行人黄寿生 被执行人陈爱珍 本院在执行申请执行人黄寿生与被执行人陈爱珍案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执73号之二 申请执行人：林芳，女，1968年1月7日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：谢琼月，女，1957年12月15日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：林英伟，男，1956年3月2日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人林芳与被执行人谢琼月、林英伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林芳向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人谢琼月、林英伟偿还申请执行人林芳1000000元及利息，并负担案件受理费21000元、申请执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人谢琼月、林英伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢琼月、林英伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林英伟名下的坐落于平阳县钱××镇金钱路××号房屋国有建设用地使用权，本院已裁定查封，但申请执行人不申请处置；2019年5月至8月，本院依法扣划了被执行人林英伟、谢琼月的退休金16380.08元，本案受偿11500元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位11500元，被执行人尚欠申请执行人988500元及利息，也未交纳案件受理费7653.84元、申请执行费12400元。 鉴于被执行人谢琼月、林英伟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人谢琼月、林英伟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人谢琼月、林英伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林芳。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢琼月、林英伟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执73号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十月十四日 书记员  孔苗苗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4014号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区水滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江委托代理人：申登伟，男，该公司工作人员。被告：杨某某，男，汉族，1970年出生，户籍住址：广东省博罗县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一九年十月十二日法官助理汪凤玲书记员陈梓莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7620号 原告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。 诉讼代表人：何汉伟，济南市历城区第一建筑安装工程公司清算组组长。 委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。 被告：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 负责人：吕杰，局长。 委托诉讼代理人：李玉松，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：代光娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人：济南仲宫房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李吉元，总经理。 委托诉讼代理人：马延河，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 原告济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称济南历城一建）与被告济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、第三人济南仲宫房地产开发有限公司（以下简称济南仲宫房地产公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 济南历城一建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建筑企业养老保障金39.65万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告济南历城一建不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，济南市历城区人民法院于2018年6月13日作出（2018）鲁0112破1号民事裁定书，裁定受理济南历城一建的破产清算案，并同时作出（2018）鲁0112破1号决定书，指定济南历城一建清算组担任管理人。经查，原告济南历城一建承建的建设单位济南仲宫房地产公司的文景苑工程，已于2011年1月19日向被告缴纳建筑企业养老保障金39.65万元，未返还。根据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》（鲁建建管字［2018］17号）文件要求，被告应将竣工后尚未返还原告的养老保障金予以返还。经原告与被告协商，被告以原告欠缺财政审批资料为由，不予返还。为此，原告特诉至法院。 本院经审查认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。济南历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13730号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：胡永华，男，1985年5月5日出生，汉族，住陕西省彬县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告胡永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡永华立即返还原告借款本金25000.05元，支付截至2019年7月18日的利息2107.95元、罚息2107.95元；2.判令被告胡永华支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金25000.05元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告胡永华支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告胡永华支付原告实现债权的催收费用500元；5.判令原告有权以被告胡永华提供的车牌号为粤XXXXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年5月5日，胡永华与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡永华向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡永华同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，胡永华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡永华未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年5月5日。2.贷款用途：向深圳市共成投资发展有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：75000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为11.59%，罚息及复利年利率为17.39%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车牌号为粤XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年5月10日；贷款到期时间：2019年5月10日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月7日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日胡永华尚欠借款本金25000.05元、罚息3086.43元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年9月19日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年10月8日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为粤XXXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25000.05元，并支付截至2019年10月7日的罚息3086.43元；二、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.59%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按照年利率11.59%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡永华提供的车牌号为粤XXXXXX的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取245元，由被告胡永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十一日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2018号之一申请执行人:施秀女，女，1970年2月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林忠农，男，1975年12月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人施秀女与被执行人林忠农买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初204号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施秀女向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为39675元。执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人林忠农发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求林忠农履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林忠农逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林忠农的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林忠农名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院冻结被执行人林忠农持有的温州尊盟皮业有限公司60.00%股权(冻结期限自2019年5月24日至2022年5月23日止)，上述股权申请执行人暂要求无需处置。2019年7月25日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人林忠农中华人民共和国护照。截至2019年10月25日，被执行人尚欠执行款39675元，承担案件受理费396元，申请执行费495元。暂未发现被执行人林忠农有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林忠农拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林忠农作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林忠农采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施秀女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林忠农暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2018号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月二十五日书记员  林 阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9778号原告刘让，男，1994年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。负责人赵峰，职务总经理。委托诉讼代理人赵海军，系公司员工。原告刘让诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘让，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘让向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修理费、评估费、施救费等140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告刘让名下所有的豫Ｎ×××××号机动车因暴雨导致损坏。该车辆在保险公司投保有保险，事故发生在保险期限内，经与被告协议无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、涉案车辆在保险公司仅投保了车辆损失险，未投保涉水险，保险公司不予承担赔偿责任；2、评估报告系单方委托，评估结论也不客观，保险公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日7时，在商丘市××文化路，王猛驾驶原告刘让名下所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶中因暴雨造成车辆在水里熄火。事故发生后，王猛向保险公司进行了报案，保险公司报案记录显示水淹车，无重新启动（发动机受损）。后原告支付拖车费2000元，2019年9月4日河南乐佳旧机动车鉴定评估有限公司根据原告委托对涉案车辆损失价值作出评估，确认豫Ｎ×××××号小型普通客车估损总值为133000元，原告支付评估费4000元。另查明，豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及1000000元的商业三者险和275807.80元的车辆损失险，并投保有不计免赔。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆因自然灾害造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损133000元，施救费2000元，评估费4000元，共计139000元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告的各项损失进行足额赔付。被告保险公司辩称：原告未购买发动机涉水损失险，本案对于原告车辆发动机进水所产生的损失保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司未提供证据予以证实其尽到了免责条款提示和明确说明义务，故其免责条款无法生效，对其异议理由不予采信。被告保险公司辩称，评估报告系单方委托，保险公司不予认可，申请鉴定机构补充说明发动机损坏是否本次事故造成，评估价格有何依据或保险公司申请重新评估。本院认为，庭后原告提交了鉴定机构的补充说明，被告保险公司对补充说明发表了质证意见，但保险公司未按照限定期限提交重新评估申请书，故被告保险公司异议理由不能成立，本院不予采信。被告保险公司辩称，施救费过高。本院认为，施救费系正规发票，且属原告因本次事故实际产生支出，故被告保险公司异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告保险公司辩称，诉讼费、评估费等间接费用保险公司不予承担。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的评估费、诉讼费应由被告保险公司予以承担。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额范围内支付原告刘让车辆损失费、拖车费、评估费共计139000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十月十六日书记员  姜 杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2383号申请执行人王典水，男，1961年5月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人赖**，男，1989年7月24日出生，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人王典水与被执行人赖**为生命权、健康权、身体权纠纷的（2018）浙0105民初11703号民事判决书一案中，于2019年7月11日向被执行人赖**发出执行通知书，责令被执行人赖**履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人王典水各项损失17815.4元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元、申请执行费167元。但被执行人赖**至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赖**发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，发现被执行人赖**有银行开户，但账户存款余额仅为少量。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王典水亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执材料在卷证实。本院认为，被执行人赖**目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2383号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赖**有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一九年十月十八日书记员  唐醒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4161号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人徐福刚、胡先彩借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人徐福刚、胡先彩已履行完相关义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初4638号原告：张华凤，女，汉族，1967年11月24日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码：429************12X。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。被告：博罗县石湾镇奥斯汀手袋厂，住所：博罗县**************，统一社会信用代码：92441322L592308821。经营者：刘军平。本院在审理原告张华凤与被告博罗县石湾镇奥斯汀手袋厂劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月4日立案。因原告张华凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张华凤撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 钟伟志二〇一九年十月二十四日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执4500号 包金定、程石保： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初13633号调解书，于2019年07月01日立案执行（2019）浙0302执4500号申请执行人包金定与被执行人程石保买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3026号申请执行人：贺中峰，男，1969年10月2日生，汉族，住丰县。被执行人：尹洪军，男，1967年9月7日生，汉族，住丰县。申请执行人贺中峰与被执行人尹洪军民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划尹洪军银行存款110000.00元或扣留、提取其收入110000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年十月十五日书记员  刘林林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3182号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱柳波，男，1991年1月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，住道县*********。公民身份号码：431************65X。因肇事后逃逸于2019年6月19日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同年7月4日转为刑事拘留，7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人彭子镔、张耐，北京市东元（深圳）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3202号起诉书指控被告人朱柳波犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人朱柳波及其辩护人彭子镔、张耐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月18日3时15分许,被告人朱柳波驾驶小型轿车（车牌号粤L.82S86）沿永义二街从永义花园往长富街方向行驶,行驶至东莞市********岭山图书馆对出路段,驾车左转弯往G107国道方向行驶时,遇被害人胡双驾驶与准驾车型不符（持C1证）的二轮摩托车搭载被害人熊小丽沿长富街从G107国道方向往德政街方向行驶过来,过程中,朱车车头右侧与胡车车身右侧发生碰撞,造成胡双和熊小丽倒地受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后,朱柳波驾车逃逸。2019年6月19日9时许，朱柳波到大岭山交警大队投案。经交警部门认定，朱柳波负此事故的全部责任,胡双和熊小丽均不负此事故的责任。经法医鉴定，熊小丽身体之损伤目前已达重伤二级，胡双身体之损伤目前已达轻伤二级。事故发生后，被告人家属支付被害人熊小丽部分医疗费33000元。以上事实，被告人朱柳波在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱柳波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级、一人轻伤二级，负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱柳波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人逃逸的行为只是被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，不能以逃逸行为认定被告人负全部责任，且被害人对事故发生存在明显过错，应当减轻被告人的责任，被告人不应承担事故全部责任的辩护意见。经查，监控录像记录了事发经过，显示案发当时被告人驾驶车辆在左转弯过程中未避让正在道路上直行的被害人胡双驾驶的摩托车，是导致事故发生的根本原因，被告人朱柳波依法应承担此次事故的全部责任，被害人一方虽存在驾驶准驾车型不符的无号牌摩托车且未佩戴安全头盔的情形，但该情形并不足以减轻被告人在事故中的责任，对辩护人就事故责任划分提出的异议不予采纳；被告人交通肇事致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，对辩护人提出逃逸行为是被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件的辩护意见予以采纳。关于本案的量刑问题。被告人朱柳波案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人家属在事故发生后支付被害人一方部分医疗费，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人是过失犯罪、无犯罪前科、有自首情节、认罪、悔罪、已对被害人熊小丽作出部分赔偿的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱柳波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月八日书记员  邓慧晶苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2774号 原告：谭乐伟，男，1979年7月29日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被告：李莉，女，1965年8月9日出生，汉族，原燕东服务中心工作人员，现羁押于辽宁女子监狱。 原告谭乐伟与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年八月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭乐伟与被告李莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、要求被告李莉立即偿还原告谭乐伟借款人民币30000元、违约金20000元及利息（从2018年3月1日至被告付清全部款项之日止）；二、案件诉讼费由被告李莉承担。事实与理由：2017年11月30日被告李莉因急需用钱向原告谭乐伟申请借款人民币30000元。双方约定借款期限为2017年11月30日至2018年3月1日，借款利息为中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计息，若一方违约额外赔偿给对方20000元。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李莉拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，钱是我借的，但实际上没借给我那么多，我只借了30000元。借钱属实，字也是我签的。我还过钱，具体还多少钱，我记不清了。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年11月30日，被告向原告借款30000元，并出具抵押借款合同一份，内容为：本人李莉因资金困难，现向谭乐伟借款六万元人民币（小写60000元），用本人工资卡作为抵押（卡号62×××76），还款期限时间为2018年3月1日。若未能按照还款约定，将赔付出借人20000元人民币经济损失。借款到期后，被告仅偿还了2000元，尚欠28000元未偿，故原告诉讼至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。导致本案纠纷原因系被告拖欠借款所致，故原告要求被告偿还28000元的诉讼请求，本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李莉于本判决发生法律效力后立即偿还原告谭乐伟借款二万八千元。 案件受理费三百元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇一九年十月二十四日 书记员  金 英 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。