wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2287号之一申请执行人:浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇仙清路141号，组织机构代码329960883。负责人：王建国，该支行行长。委托诉讼代理人：王林益，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：叶信耀，男，该支行工作人员。被执行人:滕愉芳，女，1986年9月4日出生，住永嘉县。被执行人:杨晓有，男，1984年3月18日出生，住永嘉县。被执行人:李永杰，男，1985年5月31日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行与被执行人滕愉芳、杨晓有、李永杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为：借款本金90000元并支付期内利息725元、逾期利息及复息（逾期利息自2019年1月16日起以100000元为基数按月利率13.05‰计算至2019年3月12日，自2019年3月13日起以90000元为基数按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止；复息自2019年1月16日起以期内利息725元为基数按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）、诉前保全费1020元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人滕愉芳、杨晓有、李永杰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人滕愉芳、杨晓有、李永杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕愉芳、杨晓有、李永杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕愉芳、杨晓有、李永杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年7月31日依法查封了被执行人滕愉芳名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人滕愉芳、杨晓有、李永杰出境逃避债务，本院于2019年8月2日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书，并于2019年8月16日发函永嘉县公安局对被执行人滕愉芳持有Ｅ73056752普通护照及Ｃ39747404港澳通行证予以作废。鉴于被执行人滕愉芳、杨晓有、李永杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕愉芳、杨晓有、李永杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人滕愉芳、杨晓有、李永杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆已查封，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2287号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十月二十四日书记员  金汉宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2125号申请执行人：樊胜明，男，1971年1月8日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：陆冬，男，1984年12月22日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人樊胜明与被执行人陆冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏1311民初74号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的32372元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月十日书记员  杜 莹
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2138号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋。被执行人：孙东浩，男，1965年02月05出生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初1572号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人孙东浩位于开封梁苑新村31号楼1单元2层5号(权属证号3411918)的房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇一九年十月二十五日书记员 张欣欣
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3872号 申请执行人：邓才军，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：赵杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2019年10月11日立案受理申请执行人邓才军与被执行人赵杰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1424号民事裁定书，要求被执行人支付执行款14500元，并负担本案执行申请费117元。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月22日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0483执3872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十月二十二日 (代)书记员  徐炯烈
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20061号之一原告：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。被告：东阳市东南轻工机械有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：陈洪范。原告盘江实业发展(上海)有限公司(以下简称盘江实业公司)与被告东阳市东南轻工机械有限公司(以下简称东南轻工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告盘江实业公司诉称，2017年11月8日，原、被告就签订《销售合同》，原告向被告购买冷轧卷、酸洗卷，合同总价199348.75元，并约定了结算方式及期限。合同签订后，原告依约向被告发货，然被告并未依约付款，原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告东阳市东南轻工机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。理由在于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所在东阳，而且双方并未签订销售合同，原告并未将合同所涉货物出售给被告，故不存在履行地，故仅应以被告住所地确定管辖法院，故被告认为本院对本案无管辖权。本院经审查认为，原告依据销售合同约定向被告主张权利，要求被告支付货款，故本案的争议标的应为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地上海市宝山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院和合同履行地即本院均有管辖权。原告有权向其中一个法院起诉，现原告向本院提起诉讼，本院立案在先，故本院对本案拥有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告东阳市东南轻工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告东阳市东南轻工机械有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十月十四日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1491号原告：任圆圆，女，1984年8月31日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：张晓博，男，1979年7月3日出生，汉族，住承德市双滦区。原告任圆圆与被告张晓博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任圆圆、被告张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币400000.00元及利息（以￥400000.00元为基数，按照年利率24%计算，从2017年11月26日至还清本息之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日被告张晓博向原告借款人民币肆拾万元用于生意周转，并约定2018年8月31日之前还清，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。张晓博辩称，借款是结婚期间的，离婚以后已经解决完了，这是之前打的条，我们离婚的时候涉及的财产已经解决完了，我没有收到40万元的钱，条是我打的，否认借款事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月12日登记结婚，于2017年11月27日登记离婚。2017年11月26日，张晓博向任圆圆出具借条一张，载明：“今借到任圆圆人民币肆拾万元整（400000.00）用于生意周转。借款人：张晓博”。2018年4月29日，张晓博在该借条上保证：“此钱于2018年8月31日前还清，如还不上卖底商还你（双塔山底商105）”。原告提交的银行转账记录显示：2016年11月18日，跨行汇款金额人民币196000元；2016年12月20日，跨行汇款金额人民币200000元。原告所举《婚内财产约定协议书》约定：婚前个人财产及婚后自己所得财产分别归其个人所有，双方经济独立，各自财产由个人完全支配处置，无须征得配偶同意……被告庭审时陈述：“原告说的上述建行卡是我本人的卡，当时我收到了19.6万元和20万元的钱，钱用于做生意了”。另，被告庭审时陈述：“这婚内财产协议书是假的，这是离婚之后写的，我申请对签订时间进行鉴定”，但被告未在指定的时间内向本院提交鉴定申请。本院认为，原告所举证据能够证实原、被告之间存在借贷396000元事实存在，该借贷虽然发生在二人婚姻关系存续期间，但二人约定婚内财产独立，故原告主张的借贷关系成立。被告辩称“借款是结婚期间的，离婚以后已经解决完了”缺乏证据证明，本院不予采纳。双方约定了还款时间，被告逾期未偿还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告按照年利率24%支付利息缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张晓博于本判决生效之日起十日内偿还原告任圆圆借款人民币396000元；二、驳回原告任圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告任圆圆负担30元，被告张晓博负担3620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十月二十九日书记员  李妍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2776号原告：芦某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱刘家沟法律服务所法律工作者。被告：迟某1，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东昊言律师事务所律师。被告：迟某2，住山东省蓬莱市。原告芦某与被告迟某1、迟某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年十月二十二日书记员  王 娇
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初22号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张海波，男，1994年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市，捕前住河北省任丘市。2017年2月14日因非法使用危险物质被蠡县公安局行政拘留十日。2018年4月11日被任丘市公安局交通警察大队抓获，同年4月12日因涉嫌犯污染环境罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月24日被蠡县公安局取保候审，2019年2月14日被河北省蠡县人民检察院决定逮捕，同年2月16日被蠡县公安局执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。辩护人王国栋，河北厚丰律师事务所律师。被告人李志杰，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省任丘市。2016年12月19日因非法使用危险物质被廊坊市公安局行政拘留十五日。2019年5月6日因涉嫌犯污染环境罪被蠡县公安局刑事拘留，2019年5月23日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，同日被蠡县公安局执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。辩护人张文柱，河北佳蓬律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人张海波犯污染环境罪，2019年4月1日向本院提起公诉，以蠡检公诉刑追诉〔2019〕4号追加起诉决定书指控被告人李志杰犯污染环境罪，于同年6月11日向本院提起追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王长乐、孙彦涛、王丽宁出庭支持公诉，被告人张海波及其辩护人王国栋，被告人李志杰及其辩护人张文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年2月，被告人张海波、李志杰在蠡县大曲堤镇小汪村市场里的一处厂房里，非法使用盐酸等腐蚀性物质镀锌，并将产生的废水排放到院内无任何防护措施的渗井内。经保定市环境保护监测站监测，镀锌废水的PH值为1.08（无量纲），总铬监测浓度为340毫克/升，总锌检测浓度为1.05×10000毫克/升，严重超标。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张海波、李志杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，李志杰有自首情节，应当以污染环境追究二被告人的刑事责任。被告人张海波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，被告人张海波系初犯，认罪悔罪，犯罪时间持续较短，社会危害较小，起的作用相对较小，建议对其从轻或减轻处罚。被告人李志杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，被告人李志杰有自首情节，系初犯，社会危害较小，犯罪时间持续较短，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年2月，被告人张海波、李志杰在蠡县大曲堤镇小汪村市场里的一处厂房里，非法使用盐酸等腐蚀性物质镀锌，并将产生的废水排放到院内无任何防护措施的渗井内。经保定市环境保护监测站检测，镀锌废水的PH值为1.08（无量纲），总铬监测浓度为340毫克/升，总锌检测浓度为1.05×10000毫克/升。案发后李志杰于2019年5月6日到蠡县公安局环境安全保卫大队投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、刘某、刘某1、王某、张某等人的证言，现场情况说明、示意图、现场照片，水质采样登记表、采样照片，蠡县环境保护局监测及认可资料移送函、保定市环境保护监测站监测报告，辨认笔录、户籍证明信、查获经过、羁押证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海波、李志杰违反国家规定，通过利用渗坑逃避监管的方式倾倒含重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。李志杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关及辩护人关于李志杰有自首情节，系初犯，对其可从轻处罚等意见，予以采纳。张海波如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其亦可从轻处罚。辩护人关于张海波系初犯，认罪悔罪，对其可从轻处罚等意见，予以采纳。辩护人关于张海波、李志杰社会危害较小，起的作用相对较小等意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条第三项的规定，判决如下：一、被告人张海波犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年4月21日止）。二、被告人李志杰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年7月5日止）。三、被告人张海波、李志杰违法所得三千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔泽民审 判 员  姜 雷人民陪审员  张 婷二〇一九年十月二十九日书 记 员  马昕宇
结 案 通 知 书 申请人吴涛与被执行人严俏玲、汤杰婚约财产纠纷一案，案号（2019）浙0104执4570号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院 二〇一九年十月十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢830号申请执行人大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局。被执行人王丽红，女。本院作出的（2016）辽0211行审158号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，对被执行人的车辆进行了查封，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索，对被执行人采取了限高和纳失措施，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211行审158号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 常 青审判员 刘殿和审判员 刘共喜二〇一九年十月二十五日书记员 隋俊杰
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执471号 关于被执行人石张娃没收财产一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人石张娃已履行30000元，并将该款缴至广元市朝天区财政局非税收入专户。至此，本院申请执行(2017)川0812刑初28号刑事判决书中石张娃的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3412号原告：李某。被告：陈某。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年十月十日法官助理刘婧书记员孔淞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2047号申请执行人：陈权，男，1996年11月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：石祥龙，男，2000年1月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人陈权与被执行人石祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏1311民初1213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的60650元，现已执行到位2206元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月二十五日书记员  杜 莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4579号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：李庆锋，男，1977年10月9日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人李庆锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人李庆锋偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金25316.32元及利息（截至2016年12月4日共计利息6893.80元，之后的利息以透支本金25316.32元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1265.85元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费642元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人李庆锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求李庆锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李庆锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李庆锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人李庆锋名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人李庆锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李庆锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李庆锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李庆锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人李庆锋于2019年8月23日向本院申报财产，经核查，暂未发现有虚假报告的情况，故本院撤销对被执行人李庆锋的布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李庆锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 燕
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3151号原告：刘树深，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：刘树国(原告弟弟)，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住平泉市。被告：王海蓄，男，1985年11月9日出生，满族，无业，住承德市双桥区。被告：曹彦增，男，1984年10月25日出生，满族，农民，住平泉市。原告刘树深与被告王海蓄、曹彦增租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树深的委托诉讼代理人刘树国、被告王海蓄、曹彦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树深向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告2018年3月23日签订的租地协议。2、请求依法判令被告将租赁的土地恢复原状并返还给原告。3、依法判令被告向原告支付拖欠的租赁土地租金1833.75元，违约金18833.75元，土地恢复费1467.00元。4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月23日被告租用原告土地1.63亩用于经营种养殖业，租期10年，年租金每亩900.00元，租金交付方式为上交租，时间为每年3月1日前，并约定了违约责任的具体情况，双方协商一致达成了租地协议。被告自签订协议后一直到今日始终就没交过租金，截止到2019年7月1日共欠租金1833.75元，协议第七条约定违约金按百分之百支付，违约金暂时截止到2019年7月1日共计1833.75元，从2019年7月1日以后土地租金、违约金支付至被告返还原告土地时为止，数额另行计算，被告交回土地时同时交付土地恢复费1467.00元。被告不履行协议的约定支付租地租金，已经构成严重违约，鉴于被告严重违约给原告造成严重损失，被告拒绝交付租金，违反协议第3条、第七条的约定，原告有权解除合同，并要求被告支付逾期的土地租金和违约金及土地恢复费。原告根据合同法第94、96、97条规定，解除原、被告2018年3月23日签订的租地协议，并要求被告将土地恢复原貌，返还土地。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据合同法第114条及最高人民法院合同法解释的规定，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的土地租金，违约金，土地恢复费至土地返还之日止，土地租赁费每年1476.00元，计算时间从2018年3月23日起至租金交付完毕及土地返还之日止，土地恢复费在土地返还前交付完毕，请求判令诉讼费由被告承担。根据合同法的相关规定及民事诉讼法规定，原告依法向人民法院提起诉讼，维护原告的合法权益。二被告辩称，2019年3月1日我们发放了当年地租，通知村干部找各组组长联系通知各户领的地租，当天除了刘树深本人没去，其他的人都已经发放了。2019年7月二十几日，刘树深回来了，去我的草地找我领钱，当时我已经下班回家了，带班工人通知刘树深第二天早上去领地租钱，但是刘树深此后一直没有去领钱。所以我们不构成违约，我已经通知他去领钱，刘树深始终没有领取地租钱。我们不是拒绝支付，我们同意支付原告2019年的地租，不同意解除合同，驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月何宝玲将承租的本案刘树深等人13.403亩的土地以900.00元每亩的价格转租给被告曹彦增、王海蓄。2018年3月10日何宝玲将2018年的土地租金支付给本案原告等人。2018年3月23日，原告刘树深作为甲方，被告曹彦增、王海蓄作为乙方，签订了租地协议一份，该协议主要约定：一、甲方出租地块位于8居民组，面积1.63亩，租期为10年，即2018年3月至2028年12月31日，乙方租地用途为：发展农业种养殖产业。二、年租金为人民币900.00元/亩，应交租金总计人民币1467.00元。三、租金交付方式为上交租方式，即：2018年度的租金乙方于租地协议正式签订之日交付，2019年度租金乙方于2019年3月1日前交付，以此类推，直至租赁期满。该协议第七条约定，在协议有效期内，如一方违约，应按协议租金总额的100%向对方支付违约金，并赔偿全部经济损失。如国家政策性对乙方所租地块征收时，土地补偿费由甲方享受，地上附着物、建筑物等补偿费全部归乙方所有。土地全部被征收，甲乙双方协议终止，不视违约。第八条、协议期满，乙方将所租土地全部恢复至能耕种：乙方如不恢复地貌，甲方恢复地貌的费用由乙方承担，如甲方想用乙方的产业设施，折价补偿乙方。2019年3月份，二被告按合同约定到发放土地租金，其余租户均领取了土地租金，本案原告刘树深的1.63亩土地租金1467.00元至今未领取。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与二被告之间签订的《租地协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性法规，为有效合同。原、被告双方均应按照协议的约定履行自己的义务。原告庭审中所提供的证据不足以证实二被告拒绝支付租金的事实，故原告认为被告拒绝支付租金，存在违约行为，要求解除租地协议并支付违约金等诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王海蓄、曹彦增于本判决生效之日起七日内给付原告刘树深2019年度土地租金1467.00元。二、驳回原告刘树深的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二被告负担(限于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王兰婷二〇一九年十月二十日书记员  关 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执768号申请执行人：蔡元，女，1980年10月18日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市大全物流有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人刘小娟，总经理。被执行人：刘小娟，女，1973年7月26日生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人蔡元申请执行宿迁市大全物流有限公司、刘小娟民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁市大全物流有限公司、刘小娟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁市大全物流有限公司、刘小娟列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为255650元，现已强制执行到位0元，尚有255650元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市大全物流有限公司、刘小娟其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十八日书记员  张德祥
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初4427号原告：郑站领，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：周天玉，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市，现住沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810040891，代理权限：一般代理。原告郑站领诉被告周天玉健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告郑站领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告20000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告做装修，被告在沈丘西关经营理发店，2018年10月份，被告反复跟原告联系，让原告去其店内帮忙修理顶灯，原告去被告店里修理顶灯过程中不慎坠下，造成摔伤，随后原告便住院治疗，前期医药费由被告垫付，但原告骨折受伤并未治愈，原告让被告承担后期治疗骨折医药费，被告明确拒绝承担。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告周天玉于2019年11月14日赔偿给原告郑站领20000元；原告郑站领放弃其他诉讼请求；原、被告双方就此事永无纠纷；诉讼费用150元（已减半收取），由被告周天玉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇一九年十月二十九日书记员  张婷婷
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1767号原告：李文东，男，1976年4月26日生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：党争良，男，1978年8月25日生，汉族，住安国市，赞皇县黄北坪乡秦林村民委员会推荐公民代理。被告：张峰，男，1981年2月17日生，汉族，住安国市。原告李文东与被告张峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张峰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁凤玲人民陪审员  王文华人民陪审员  张 浩二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 鑫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2882号 申请执行人叶晓和 被执行人夏小月、伍约丽、伍一平、吴作敏 本院在执行申请执行人叶晓和与被执行人夏小月等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5387号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道5号金融城5号楼。 法定代表人：陆焱，行长。 委托诉讼代理人：邱烽，该行职员。 委托诉讼代理人：金梅，该行职员。 被告：吉益民，男，1987年1月27日生，汉族，居民，住盐城市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告吉益民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人邱烽、金梅到庭参加诉讼。被告吉益民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，截止2019年6月13日的利息23170.65元，合计173170.65元，并承担自2019年6月14日起至实际给付之日止的利息（本金150000元为基数，按月利率9.9‰计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告与原告签订了《最高额个人借款合同》，被告向原告贷款150000元，借款期限为2017年3月1日至2019年2月28日。约定月利率为6.6‰，逾期还款增加50%的罚息，还款方式为按月不等额。2017年3月26日，原告向被告发放了贷款100000元，2017年3月27日，原告向被告发放了贷款50000元。之后，被告仅向原告偿还了十一期的贷款利息，剩余贷款及利息经追要至今未还，故诉至法院。 被告吉益民缺席未作答辩。 经审理查明：2017年3月17日，被告与原告盐城分行签订了《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告向原告贷款人民币150000元，借款期限自2017年3月1日至2019年2月28日。月利率为6.6‰，逾期还款增加50%的罚息。还款方式为按月不等额。2017年3月26日，原告向被告发放了贷款100000元，2017年3月27日，原告向被告发放了贷款50000元。2018年2月20日后，被告未再按合同约定向原告还款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《最高额个人借款合同》，贷款对账单，短信平台查询记录复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了《最高额个人借款合同》、汇款记录等证据证实，本院予以确认。对该借款的利率，原告按《最高额个人借款合同》的约定主张月利率9.9‰，因未超出年利率24%法定利率，故本院予以支持，利息计算期限自2019年6月14日起至实际给付之日止，按月利率9.9‰计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告吉益民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行贷款本金150000元、利息23170.65元（截止2019年6月13日），合计人民币173170.65元，并承担自2019年6月14日起至实际给付之日止，按月利率9.9‰计算的利息（以本金150000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2961号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层。 负责人赵大为。 被执行人卢良坚，男，1970年10月14日出生，住浙江省台州市三门区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与卢良坚信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年06月11日依法向本院申请执行，要求被执行人卢良坚给付执行款人民币156517.25元，执行费人民币2248元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款且被其他法院冻结在先，电子商务内仅有微量余额（无益处置）；名下不动产已于2018年9月13日被司法拍卖，现名下无不动产信息；轮候查封了其名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号车辆；冻结了其名下少量证券（无益处置）；名下无股权等信息。 3、于2019年6月11日对被执行人卢良坚采取限制高消费措施，于并决定将被执行人卢良坚纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人卢良坚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币156517.25元，执行费人民币2248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月三十日 执行助理项骏 书记员王义元
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21849号申请人：上海华译钢结构材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：阎启武，总经理。被申请人：王靖，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人上海华译钢结构材料有限公司与被申请人王靖借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX-XXX层、宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，被申请人名下号牌为沪BEXXXX的轿车或等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX-XXX层、宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，被申请人名下号牌为沪BEXXXX的轿车或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 宇二〇一九年十月二十八日法官助理  职贝贝书 记 员  王 燕附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执826号 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，组织机构代码:087397492。 法定代表人林少云。 委托代理人：刘方亮，性别：男，工作单位：文成县鹤城法律服务所。 被执行人包绍余，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人包绍余小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人包绍余偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金29000元及其占用费（期内占用费：441元；逾期占用费：从2019年1月11日开始按月占用费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止），并负担案件受理费274.5元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人包绍余发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包绍余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包绍余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包绍余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，未发现被执行人包绍余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包绍余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包绍余作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包绍余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包绍余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇一九年十月二十八日 代书记员 刘万库
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2493号之一 申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路285-297号。组织机构代码:340574043。 法定代表人：熊国海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所。 被执行人：曹宇鹏，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司与被执行人曹宇鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初7594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人曹宇鹏给付申请执行人款项45000元及相关利息，并缴纳案件受理费925元、执行申请费575元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人曹宇鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曹宇鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹宇鹏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人曹宇鹏户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人曹宇鹏名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人曹宇鹏的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费925元、执行申请费575元。）本院暂未发现被执行人曹宇鹏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人曹宇鹏拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人曹宇鹏作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人曹宇鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹宇鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐峰（代）
结 案 通 知 书 申请人浙江丰华混凝土有限公司与被执行人杭州耀华建筑特种技术有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4375号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月三十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1918号之二申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201/1202/1203室，组织机构代码069232213。主要负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人:胡舟汕，男，1976年9月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人胡舟汕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6014号民事民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为：信用卡透支款本金40987.62元及利息（截至2018年4月6日已产生利息19507.41元，之后的利息以透支本金40987.62元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金2049.38元、其他费用7094.55元。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人胡舟汕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡舟汕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡舟汕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡舟汕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年7月1日查封了被执行人胡舟汕名下位于永嘉县××镇××村的房屋（权证号：01××71），经核实，（2019）浙0324执异1号案件案外人对该查封标的物的异议成立，故本院于2019年10月22日解除对上述房屋的查封，除此之外，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人胡舟汕出境逃避债务，本院于2019年7月9日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人胡舟汕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡舟汕作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡舟汕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡长阳名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1918号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十月二十四日书记员  金汉宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初6561号 原告：江苏泰禾达机械有限公司，住所地在盐城市盐都区义丰工业园区龙德路10号。 法定代表人：宋友勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。 被告：济南亿森电力配件制造有限公司，住所地在济南市章丘区赭山工业园。 法定代表人：杨基文，该公司总经理。 原告江苏泰禾达机械有限公司与被告济南亿森电力配件制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告江苏泰禾达机械有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏泰禾达机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江苏泰禾达机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告江苏泰禾达机械有限公司负担。 审判员  刘志坚 二〇一九年十月十七日 书记员  付国权
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3138号原告：李某，男，1986年12月31日生，汉族，住蓬莱市。原告：李某2，男，1963年12月4日生，汉族，住蓬莱市。被告：被告：蓬莱裕源置业有限公司，住址蓬莱武霖村。法定代表人：陈静，任经理。委托代理人：贺健平，山东蓬祥律师事务所律师。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 ：李心功二〇一九年十月二十九日书记员 ：赵雪菲
中华人民共和国上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9725号之一原告：郑晓萍,女,1986年1月8日生,汉族,户籍地江苏省南京市栖霞区马群街XXX号，现住8/1ViaMedia,BoxHillVICAustralia3128。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。被告：潘奔,男,1985年3月12日生,汉族,住上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室。被告：潘典,男,1989年3月15日生,汉族,住上海市金山区山阳镇金山大道2335号302室。两被告共同委托诉讼代理人：李旎凡，上海精诚申衡律师事务所律师。第三人：郑志宏，男，1954年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区榆河路XXX号。第三人：盐城市宏铭达纺织有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业区内。法定代表人：柏爱芳，执行董事。两第三人共同委托诉讼代理人：高仕进，江苏济渊律师事务所律师。本院在审理原告郑晓萍与被告潘奔、潘典及第三人郑志宏、盐城市宏铭达纺织有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑晓萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元、财产保全费人民币5,000元等合计人民币5,040元，由原告负担。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年十月九日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5382号 原告：山东高景置业有限公司，住址海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华薇，女，1984年6月5日出生，汉族，住海阳市，该公司职工。 被告：张茜。 原告海阳市高景置业有限公司与被告张茜商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 【本文书不公开】 审判员  姜同波 二〇一九年十月十六日 书记员  宁世光
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3333号 申请执行人：陈亲芳，女，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：姚玉良，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：闵琦玉，女，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院于2019年8月23日立案受理申请执行人陈亲芳与被执行人姚玉良、闵琦玉请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特603号民事裁定书，要求被执行人支付执行款190582元，并负担本案执行申请费2759元。截至2019年10月31日，本案执行标的已执行到位21660.83元。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月31日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0483执3333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十月三十一日 (代)书记员  徐炯烈
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0211行初80号原告徐金胜，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人杨均芳，山东青衡律师事务所律师。被告青岛市黄岛区胶南街道办事处，住所地青岛市黄岛区大珠山中路2347号。法定代表人徐强，办事处主任。委托代理人宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。委托代理人樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。第三人青岛市黄岛区胶南街道办事处李家洼子村民委员会。第三人青岛市黄岛区胶南街道办事处孟家洼子村民委员会。原告徐金胜因认为被告青岛市黄岛区胶南街道办事处（以下简称胶南街道办）不履行行政强制职责，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛市黄岛区胶南街道办事处李家洼子村民委员会（以下简称李家洼子村委会）、青岛市黄岛区胶南街道办事处孟家洼子村民委员会（以下简称孟家洼子村委会）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告徐金胜的委托代理人杨均芳，被告胶南街道办的负责人李建军、委托代理人樊锡满到庭参加诉讼。第三人李家洼子村委会、孟家洼子村委会经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2019年10月26日，原告徐金胜向被告胶南街道办提出申请，要求被告对危及其高压线安全的树木责令强制砍伐。被告认为该高压线系原告个人所有，且原告并未与树木所有人达成赔偿协议，故未依原告的申请作出责令强制砍伐的行政行为。原告诉称，李家洼子石子厂编号为0498769742的10KV高压线路系案外人孟照孔于2003年审批架设。2007年原告受让了该电力设施，后第三人的村民违反法律规定，在高压线保护区内种植树木等高杆植物，现树木高度已构成安全隐患。原告多次向被告反映此事，请求被告依法责令强制拆除、砍伐或者清除村民违法违规种植的树木，但被告一直久拖不决。第三人村民的违法种植行为及被告的不作为行为，对公共安全造成严重的隐患，且致原告被供电部门强制断电，造成5万余元的损失，故请求：1、依法确认被告胶南街道办的不作为行为违法；2、判令被告依法履行法定职责，责令强制第三人拆除、砍伐或者清除李家洼子村西北角石子厂高压线路（编号为0498769742）下村民种植的树木；3、判令被告赔偿原告的损失5万元；4、本次诉讼费由被告承担。诉讼中，原告书面撤回其第三项诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、买卖协议、证明各一份、增值税电子普通发票一宗，证明涉案高压线系原告所有，自2007年起由原告管理、使用；2、关于高压线下树木安全隐患问题的反映材料，证明原告于2018年10月26日要求被告履行强制砍伐义务，被告拒绝履行；3、涉案高压线下树木的视频，证明涉案树木系高压线架设后新长成，被告应责令砍伐。被告胶南街道办辩称：一、事情发生的原因。胶南街道办姜家洼子村12号村民屋外一条长1.8公里的高压线（编号0498769742，高压电线名李家洼子石子厂）被村民种植的杨树触碰。目前，存在安全隐患的高压线路已被强制断电，高压线路沿途经过的李家洼子和孟家洼子两村村委已清点出村民栽植杨树的具体数目，待高压线所有者和村民协商好具体清理标准，清理完线路沿途树木后将恢复供电；二、电力线路设施的管理责任在原告本人与电力主管部门，与被告无关。该高压线路属于个人所有，高压线路所有者负有监督维护线路及周边5米范围内禁止栽树的管理责任，因疏于管理导致村民种植的杨树成材，根据《电力法》、《电力设施保护条例》的规定，原告本人及供电管理部门负有管理职权，与被告无关。本案架设电力线路建设者在建设时树木已存在，但未预见到危险性，未与树木所有者签订协议并清除树木，导致树木自然长大，触及高压线，架设电力线路的所有者、使用者及电力监管部门负有管理责任。同时，原告与树木所有者之间属于相邻纠纷，属于民事纠纷，原告应通过民事诉讼请求停止侵害。被告未向本院提交证据。第三人李家洼子村委会、孟家洼子村委会未发表陈述意见，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1的真实性无法确认，涉案高压线是孟照孔在2003年占用村民的口粮田建设，当时并未补偿。被告还认为该组证据中的证明与本案无关；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明内容不予认可，涉案高压线下的树木是村民在架设之前种植，且已经种植2-3茬，但原告一直未对村民进行补偿。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据2-3、证据1中的买卖协议形式及来源合法，且与本案待证事实有关，故依法确认其为有效证据；对原告提交的其他证据，本院不予确认。经本院开庭审理查明，涉案高压线途径黄岛区胶南街道办事处李家洼子村和孟家洼子村，电压为10千伏，系案外人孟照孔于2003年架设。2007年12月10日，原告与孟照孔签订买卖协议，约定原告自2007年12月10日起即享有涉案高压线的所有权。因涉案高压线下种植的树木超过安全高度，现该高压线已被强制断电。2018年10月26日，原告向被告胶南街道办提交汇报材料，申请被告责令强制拆除、砍伐或者清除高压线下的树木，被告答复称涉案高压线系原告个人所有，原告本人负有监督维护管理线路及周边5米范围内禁止栽树的管理责任，对原告的申请，被告拒绝履行。原告不服，诉至我院。另查明，危及高压线安全的树木系第三人李家洼子村、孟家洼子村的村民种植，且该树木位于高压线下边线延伸距离5米范围内。原、被告对此均予以认可。本院认为，依据《电力设施保护条例》第十条及《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款的规定，1-10千伏的高压线边线延伸距离5米范围内为法定的电力设施保护区。在电力设施保护区内，任何单位和个人不得种植可能危及电力设施安全的植物。《中华人民共和国电力法》第六十九条规定：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植职务、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”。在本案中，原告所有的高压线为10千伏，故该高压线边线延伸距离5米范围内为电力设施保护区，在该区域内，任何人不得种植可能危及该高压线安全的植物。现第三人村民种植的树木已经造成涉案高压线被强制断电，依据前述法律的规定，被告负有责令强制拆除、砍伐或者清除法定职责。但是，对于原告请求确认被告不履行法定职责行为违法的诉讼请求，本院认为，确认违法通常只针对于作为类行政行为，对于行政机关的违法不作为，人民法院应当依据当事人的请求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定责令行政机关履行法定职责。并且，责令履行法定职责本身就包含了对行政机关不作为违法性的评价，只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不成就的情况下，才转而确认不作为违法。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，被告胶南街道办未依据原告申请履行法定职责的行为违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告青岛市黄岛区胶南街道办事处于本判决生效之日起十五日内对原告徐金胜责令强制拆除、砍伐或者清除其高压线下树木的申请履行法定职责。二、驳回原告徐金胜的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛市黄岛区胶南街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  薛志芳人民陪审员  周菲菲人民陪审员  刘焕虹二〇一九年十月十五日书 记 员  王晓璐
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初757号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人谢润涵，曾用名谢晋瑜，男，1987年9月15日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，无业，住浙江省海宁市。因本案于2018年12月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月29日被桐乡市公安局取保候审。 辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]745号起诉书指控被告人谢润涵犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人谢润涵、辩护人王利达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人谢润涵以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人人民币共计56500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人谢润涵予以惩处。 被告人谢润涵对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，对第二起事实的主观故意有所辩解，但庭后提交了自愿认罪书，表示承认指控的全部犯罪事实并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、第一起诈骗方某事实没有异议；2、对第二起事实构成诈骗有疑问。因被告人谢润涵虽然虚构借钱理由，但不能以此推断其有非法占有故意。被告人谢润涵自己可能没有经济能力，但其父母非常有钱，因此不能说其没有偿还能力；3、被告人谢润涵案发后已主动退赔被害人全部损失并得到谅解；4、被告人谢润涵已主动接受财产刑处罚。综上，要求对其从轻处罚，并适用非监禁刑。 经审理查明： 1、2017年7月15日，被告人谢润涵在微信群内看到被害人方某发布的求租婚车信息后，谎称有保时捷婚车出租，并以租车要预交租金、保证金为由，骗取被害人方某钱款5000元。 2、2018年10月下旬，被告人谢润涵谎称朋友要订购大闸蟹，以此取得被害人史某信任后，名借实骗，先后采用虚构请领导吃饭缺钱、工地上摔死人要赔钱、开车撞伤人急需用钱等事由，骗取被害人史某钱款共计51500元。 2018年12月18日，公安民警在嘉兴市南湖区富悦大酒店抓获被告人谢润涵。当月27日，被告人谢润涵家人代其退赔被害人方某损失5000元、被害人史某损失51500元，二被害人出具了谅解书。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的被害人方某、史某陈述、微信聊天记录、电子数据勘查记录、抓获经过、收条、谅解书等证据予以证实，被告人谢润涵亦有相应供述在案，所供与上述事实能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人谢润涵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人钱款共计56500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人提出的第二起事实有疑问的辩护意见，经查，虽然被告人谢润涵一度称自己只是编造理由借款，并没有打算不还，但从所采取的欺骗手段及事后逃避催款的行为分析，应当认定其有非法占有目的。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人谢润涵在家人配合下已退赔二被害人损失，并表示自愿认罪，酌情从轻处罚。综合被告人谢润涵的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。故辩护人提出的其他辩护意见均与事实相符，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢润涵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  朱利学 人民陪审员  徐力贤 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  蒋峰凤
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1739号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧，该行客户经理。 委托诉讼代理人：胡健，该行客户经理。 被告：王俊杰，男，1976年1月9日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：曹玉杰，女，1979年10月17日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告王俊杰、曹玉杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人李国钧、胡健到庭参加了诉讼，被告王俊杰、曹玉杰经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊杰归还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计197494.86元（利息和罚息暂计算到2019年4月4日，以后利息及罚息按合同规定利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；2.判令被告曹玉杰对被告王俊杰的上述债务承担共同还款责任；3.请求判令原告对被告王俊杰位于秦皇岛市海港区及土地享有抵押权，并就上述债务优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月原告与被告王俊杰签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额26万元整，贷款期限240个月，贷款用途为被告王俊杰购买坐落于秦皇岛市海港区，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告王俊杰提供了全部贷款。但被告王俊杰多次逾期未偿还贷款，虽经原告多次催促，被告以种种理由拖延。截止到2019年4月4日，已连续累计6个月未能按期偿还贷款本息。原告认为，按照《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求解除合同，并有权要求被告王俊杰立即清偿贷款本金190067.01元、利息6900.63元、罚息527.11元，共计197494.86元（利息和罚息暂计算到2019年4月4日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）。被告曹玉杰系被告王俊杰配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，其应对被告王俊杰的上述债务承担连带偿还责任。被告王俊杰以其位于秦皇岛市海港区作为抵押，原告对该房产享有抵押权并优先受偿。故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定诉至贵院，诉请如上，望支持。 被告王俊杰、曹玉杰未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、银行还款流水。 证据二、《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》及其附件。 证据三、他项权利证书。 以上证据证明被告拖欠原告借款的事实。 被告王俊杰、曹玉杰未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2012年3月原告与被告王俊杰签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，合同约定贷款金额26万元整，贷款期限240个月，贷款用途为被告王俊杰购买坐落于秦皇岛市海港区，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告王俊杰提供了全部贷款。但被告王俊杰多次逾期未偿还贷款，虽经原告多次催促，被告以种种理由拖延。截止到2019年4月4日，已连续累计6个月未能按期偿还贷款本息，尚欠本金190067.01元、利息6900.63元、罚息527.11元，共计197494.86元。 另查明，原告与被告王俊杰、曹玉杰签订的《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》规定：“1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王俊杰、曹玉杰签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告王俊杰、曹玉杰未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，原告有权按照合同约定，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，被告王俊杰、曹玉杰应及时偿还借款本息。被告王俊杰以其坐落于秦皇岛市海港区作为抵押，并设定他项权利，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王俊杰于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金190067.01元及截止至2019年4月4日的利息6900.63元、罚息527.11元，合计197494.86元；并按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》约定的利息计算标准给付2019年4月5日至贷款还清之日止的利息。 二、被告曹玉杰对被告王俊杰的上述债务承担连带责任； 三、原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行对被告王俊杰所有的坐落于秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告王俊杰、曹玉杰共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇一九年十月八日 书 记 员  高 妍
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽03行终214号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，住所地莆田市城厢区荔城大道750号，统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）朱清池，男，1955年5月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处因与被上诉人朱清池行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告朱清池未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会天马山建有一处果树管理房。2019年1月30日，该房屋被拆除。2019年2月13日，被告龙桥街道办在莆田市12345便民服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市12345便民服务平台上的答复，可知被告于2019年1月30日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告朱清池的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第四十七条等的规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销。因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项之规定，判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月30日强制拆除原告朱清池位于福建省××市××区××街道大山果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称“城厢区龙桥办”）不服，提出上诉称：1、原审未审查被上诉人是否具备行政诉讼原告主体资格的情况下直接认定被上诉人为讼争建筑的所有权人是错误的，被上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，依法应驳回其起诉；2、本案被拆除建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”问题专项整治行动的清理对象，故上诉人对违法建筑实施拆除符合规定，原审判决适用法律错误。请求二审发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人朱清池在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称：1、上诉人以被上诉人不具备诉讼主体资格为由提起上诉，没有法律依据，应予驳回上诉；2、上诉人以全国“大棚房”问题专项整治行动的清理为由，强拆被上诉人房屋违反了国土资源部、农业部155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》规定。请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，被上诉人朱清池已经提供初步证据证明案涉被拆除房屋由其建造并使用，上诉人城厢区龙桥办作为辖区内具有行政管辖职能的一级政府，对辖区内预作出行政强制行为的标的物应尽到基本的权属调查等责任，并依据《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制措施的程序规定，依法实施行政强制行为。行政机关作出强制执行决定前，应当事先以书面形式催告当事人履行义务，并载明履行义务的期限、方式等。然而本案中，上诉人未提供履行上述法定程序的证据，其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑，但亦未提供相应证据予以证明，故上诉人对实施本案行政强制拆除行为应承担举证不能的法律后果。原审据此判决确认上诉人强制拆除行为违法认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 琪 附：本判决适用的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督72号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:郭勇敢，男，汉族，1981年8月20日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督72号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督72号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初3443号原告：金宗珍，女，1951年9月12日生，回族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。被告：王红卫，女，1967年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘增新，山东格睿律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路266号怡海名人10楼。负责人：秦兵，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年6月11日生，汉族，本公司工作人员，住。被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：冯娜，女，1983年12月19日生，汉族，本公司工作人员，住。原告金宗珍与被告王红卫、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“国任保险”）、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宗珍的委托诉讼代理人张岩，被告王红卫的委托诉讼代理人刘增新，被告国任保险的委托诉讼代理人张鑫，被告亚太保险的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金宗珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红卫赔偿医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等其他各项费用6万元（后续根据治疗情况将增加诉讼）；2、判令被告国任保险在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告王红卫驾驶车号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车顺人民路由西向东行驶，行至世纪路路口，与由北向东左转弯的金宗珍驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。2019年4月29日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出交通事故认定书，认定被告王红卫在本次事故中承担主要责任。为此，原告诉至法院要求依法判决。诉讼中，原告金宗珍变更诉讼请求为：要求三被告赔偿截止2019年10月10日，原告的医疗费用203833.45元。原告只主张197963.45元。被告王红卫辩称：事故属实，同意在保险范围之外承担赔偿责任。我方垫付的5870元医疗费，被告国任保险、亚太保险应依法赔偿给我方。被告国任保险辩称：事故属实，超出交强险部分，我司同意按70%比例承担。关于原告治疗花费的医疗费，因原告有既往病史，贫血数十年，造成住院期间多项缺血××变，我司申请有关本次交通事故产生医疗费的关联性进行鉴定及非医保用药进行鉴定。本次诉讼产生的诉讼费，我司不承担。被告亚太保险辩称：事故属实，我司已在交强险医疗费限额内赔偿1万元。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告王红卫驾驶车号为鲁Ｃ×××××的小型普通客车顺人民路由西向东行驶，行至世纪路路口，与由北向东左转弯的金宗珍驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故致原告头部受伤。原告受伤后同日被送至张店区中医院门诊治疗，花费医疗费2971元，由被告王红卫支付。同日转入淄博市中心医院门诊治疗，住院一天，花费5938.27元，其中2899元由被告王红卫支付。4月6日至5月28日在淄博市中心医院住院治疗52天，花费108681元。5月28日至7月22日在淄博市第六人民医院康复治疗55天，花费28527.14元。7月22日至8月6日在淄博市中心医院住院治疗15天，花费27578.5元。8月6日至10月9日在淄博市第六人民医院康复治疗，花费30137.54元。以上共计203833.45元。2019年4月29日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出交通事故认定书，认定被告王红卫在本次事故中承担主要责任。另查明，涉案肇事车辆在国任保险投保商业三者险(限额100万元，不计免赔)，在亚太保险投保交强险。事故发生后，被告亚太保险已为原告垫付1万元医疗费。上述事实，由原告当庭提供的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医药费单据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护，侵害公民的生命健康身体权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告王红卫在此次事故中负事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告国任保险投保了商业险，在亚太保险投保交强险且事故发生在保险期内，故本次事故给原告造成的经济损失，应先由被告亚太保险在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告国任保险根据商业三者险的保险合同及本院认定的赔偿比例予以赔偿，仍有不足的，由被告王红卫赔偿。原告主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王红卫承担事故的主要责任，本院认定其应按90%的比例承担赔偿责任。事故发生后，被告亚太保险已经对原告的医疗费在限额内予以赔偿，对于原告主张的医疗费，被告亚太保险不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告金宗珍医疗费174450.11元［(203833.45元-10000元)*90%，该医疗费截止2019年10月10日］；上述赔偿费用，被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司扣减5870元，直接支付给被告王红卫。二、驳回原告金宗珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元、保全费620元，共4978元，由原告金宗珍负担1189元，由被告王红卫负担3789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋丰柳人民陪审员  李国芝人民陪审员  程玉华二〇一九年十月十一日书 记 员  崔 楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4478号之一申请执行人杨某，男，1965年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南省广茂工程建设有限公司，原住所地：郑州市经三路北段28号融丰大厦十层，现住郑州市。法定代表人：王某某，男，系该公司总经理。被执行人王某某，男，1962年6月16日出生，汉族，住郑州市。案由：民间借贷纠纷。本院在申请执行人杨某申请执行被执行人河南省广茂工程建设有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初247号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人河南省广茂工程建设有限公司、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中信银行北京安贞支行的存款限额1636019元。冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十七日书记员  郭红光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢731号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：朱希，男，1994年06月28日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人朱希借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14325号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14325号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定,故对已立案执行的案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十四日书记员 周      瑞
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2890号 原告：惠某某，男，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。 被告：权加强，男，汉族，住陕西省XX县。 原告惠某某与被告权加强民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托诉讼代理人韦建忠到庭参加了诉讼，被告权加强经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告权加强立即清偿原告借款20000元及利息，利息按照月利率1%自2014年12月21日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告之父因资金周转经原告女儿从原告处借款20000元，原告将现金给付被告之父后，被告之父向原告出具条据一份，双方口头约定利息为月息1.2分，借款期限为2年。2014年11月初，被告之父向原告清偿一年利息2880元。2015年，被告之父因身患重疾，将该笔债务转让给被告，并由被告向原告重新出具20000元借条一份，口头约定利息仍为月息1.2分。该笔借款经催要，被告至今未予履行清偿责任。 被告权加强辩称，从原告处借款为被告之兄，并非被告之父，之后该笔债务转让给被告，被告并向原告出具借条一份，被告同意向原告清偿该笔借款。因该笔款并非被告本人所借，被告不知有无约定利息。 本院经审理查明事实如下：2013年12月21日，被告权加强亲属因资金周转困难，通过原告女儿从原告处借款20000元，2015年，借贷双方因故协商决定将该笔债务转让给被告权加强，并由被告重新向原告出具20000元借条一份，约定还款期限至2015年12月21日。原告主张该笔借款其与被告之父口头约定利息为月息1.2分，被告之父在借款后向其清偿一年利息，后该笔债务转让给被告，利息仍口头约定为月息1.2分，并提供证人惠红云证言。被告权加强辩称，因该笔借款并非其本人所借，对有无约定利息不知情。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告权加强亲属因资金周转从原告惠某某处借款20000元，后将该笔债务转让给被告权加强的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告权加强应当承担向原告清偿该笔借款的责任。原告主张该笔借款口头约定利息为月息1.2分，但其仅提供证人惠红云证言，该证据并不能充分证明其主张的事实，故对原告要求借款利息按照月息1.2分计算的诉讼请求，应不予支持，依照相关法律规定，对原告主张的逾期利息，应当按照年利率6%自借款逾期之日，即2015年12月22日起计算至实际清偿之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百 零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下： 一、由被告权加强于本判决生效之日起五日内清偿原告惠某某借款20000元及利息，利息按照年利率6%自2015年12月22日起计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告惠某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告权加强负担190元，由原告惠某某负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年十月八日 书记员  杨 阳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3405号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：熊丽娟，女，1983年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7284号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人熊丽娟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人熊丽娟下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年10月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行62842.12元及利息，截止到2019年10月12日已执行到位0元，未执行62842.12元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  周子青
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2433号申请执行人：孙某，男，1995年10月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：牛某，男，1998年8月13日生，汉族，住扬州市广陵区。关于孙某与牛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初271号民事调解书已经发生法律效力。根据孙某的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人孙某向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年十月十五日书记员  胥 云
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3874号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖东路112-150号，统一社会信用代码：913304827829411895。 负责人：周云明。 委托诉讼代理人：陈冬，系公司员工。 被告：俞冰，男，1983年12月20日出生，汉族，住平湖市。 被告：韦婷婷，女，1983年3月16日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行与被告俞冰、韦婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行撤诉。 案件受理费2490元,减半收取1245元，由原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行负担。 审判员  吴斐斐 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄春波
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2042号原告：王书暖，女，1948年10月13日出生，汉族，退休职工，住址定州市北城区。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：贾巧玲，女，1965年8月8日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。被告：马盼，男，1990年9月12日出生，汉族，住址蠡县。被告：马薇薇，女，1986年1月1日出生，汉族，住址蠡县。被告：马娜娜，女，1988年4月4日出生，汉族，住址蠡县。原告王书暖与被告马盼、贾巧玲、马薇薇、马娜娜被继承人债权清偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书暖的委托诉讼代理人蓝荔，被告贾巧玲及其委托诉讼代理人崔福寿，被告马薇薇到庭参加诉讼，被告马盼、马娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书暖向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告偿还马国（马保国）欠原告的款249900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾巧玲是马国的妻子，马盼、马薇薇、马娜娜是马国和贾巧玲的孩子。马国生前经营制革厂，多次向原告借款，到2015年对账时，共欠原告款249900元。马国于2016年去世，马国生前经营的制革厂已经由其继承人继承经营。并且，马国生前欠原告的款，经耿庄村委会调解时，贾巧玲和马盼都承诺偿还。但原告向被告催要时，被告总找借口拖延。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。被告贾巧玲辩称，本案案由为被继承人债务清偿纠纷，按照法律规定，继承人清偿被继承人的债务是有限度的，马国作为被继承人，遗产很少，其他三个被告马盼、马薇薇、马娜娜也明确表示放弃继承；原告应该出具证据证实马国确实欠原告款，且向被告主张过权利。原告王书暖围绕诉讼请求提交以下证据：1、马国于2015年2月21日向原告出具的欠条一份，用以证实欠款情况；2、蠡县大曲堤镇耿家庄村委会于2019年5月19日出具的证明一份，用以证实经人民调解委员会调解，被告贾巧玲、马盼认可偿还欠款；3、加盖蠡县大曲堤镇耿家庄村民委员会公章的大曲堤乡村级资金往来结算票据，该票据载明“收款日期：2018年11月15日今收到马盼厂交来2017-2018年占地费人民币（大写）伍仟元整￥5000元”证实被告马盼继承并使用了马国生前经营的制革厂；4、蠡县大曲堤镇耿庄村委会出具的户籍证明信，用以证实马国与被告贾巧玲生育子女情况；5、（2019）冀0635民初1374号民事案件庭审笔录，用以证明被告贾巧玲、马盼对马国生前经营的制革厂继承使用和收益情况；6、2019年6月26日，本院对被告贾巧玲的调查笔录，证明马国生前经营的制革厂由贾巧玲管理与使用。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日，被告贾巧玲之夫，被告马盼、马薇薇、马娜娜之父马国向原告王书暖出具欠条一份，载明“欠条今欠书暖姑款249900元贰拾肆万玖仟玖佰元整马国2015.2.21号”。后马国去世，所欠原告款249900元未还。现马国生前经营的制革厂厂房由被告贾巧玲、马盼使用并出租。被告马薇薇、马娜娜明确表示放弃继承马国遗产。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。本案中，马国欠原告王书暖款249900元的事实，有原告王书暖提交的欠条予以证实，被告贾巧玲虽辩称对该欠条的真实性不予认可，并申请法院对欠条中马国签名进行笔迹鉴定，但被告贾巧玲未在本院指定的期限内提交马国生前笔迹比对样本，导致无法鉴定，应承担不利后果。耿家庄村委会于2019年5月19日出具的证明证实马国生前欠原告款249900元的事实，在村委会调解过程中，被告贾巧玲、马盼均认可偿还原告欠款。另被告贾巧玲与马国系夫妻关系，作为法定继承人，其未明确表明放弃继承，且（2019）冀0635民初1374号民事案件庭审笔录及2019年6月26日本院对被告贾巧玲的调查笔录中，被告贾巧玲认可对该厂进行管理并收取租金，应视为其对马国遗产的继承。经本院向耿家庄村民委员会工作人员核实，马国生前经营的制革厂现由被告马盼使用并出租，且有原告提交的被告马盼交纳占地费票据予以佐证，本院对该事实依法予以认定，故原告主张的欠款应当由马国的继承人贾巧玲、马盼在所继承遗产中进行清偿。被告贾巧玲虽辩称2016年2月26日其将制革厂作价300000元抵顶了马国生前经营制革厂时向案外人贾巧艳的借款，仅提交徐宗凯、小红、魏新广的证言，无其他证据佐证，且与其2019年6月18日在（2019）冀0635民初1374号民事案件庭审过程中陈述该制革厂处于闲置状态，厂里的冷库以每年租金10000元出租给齐瑞峰的事实不一致，故对被告贾巧玲的辩解意见本院不予采信。审理过程中，被告马薇薇、马娜娜明确表示放弃对马国遗产的继承，且原告无证据证实被告马薇薇、马娜娜继承了马国生前遗产，故原告主张被告马薇薇、马娜娜偿还马国生前欠款的主张，本院不予支持。被告马盼、马娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告贾巧玲、马盼应当在所继承马国生前经营的制革厂价值范围内清偿债务。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告贾巧玲、马盼于本判决书生效之日起五日内在遗产继承范围内偿还原告王书暖欠款249900元。二、驳回原告王书暖对被告马薇薇、马娜娜的诉讼请求。案件受理费5048.5元，减半收取计2524.25元，由被告贾巧玲、马盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一九年十月二十九日法官助理刘凡书记员张凡
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1065号原告：新乡市宇兴颜料有限公司，登记住所：新乡市卫滨区平原乡水南营村村北，现地址：获嘉县楼村工业园区安王路与楼樊路交叉口东南角。法定代表人：卢飞宇。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师。被告：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，登记住所：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办公楼3层1号（西湖社区），现地址：贵阳市观山湖区石林东路中铁逸都C9栋10楼。法定代表人：罗庆乾。原告新乡市宇兴颜料有限公司(以下简称新乡市宇兴颜料)诉被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司(以下贵州星辰公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新乡市宇兴颜料委托诉讼代理人崔留安到庭参加了诉讼，被告贵州星辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席开庭，现已审理终结。原告新乡市宇兴颜料向本院提出诉讼请求：要求被告贵州星辰公司立即向原告新乡市宇兴颜料支付货款522700元及至实际还款项日的损失（暂算至2019年4月10日，为104540元）诉讼保全保险费1060元，并由被告贵州星辰公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，原告新乡市宇兴颜料与被告贵州星辰公司签订《购销合同》，约定由原告新乡市宇兴颜料向被告贵州星辰公司供应彩色沥青专用色粉。可原告新乡市宇兴颜料将货物运送给被告贵州星辰公司后，被告贵州星辰公司仅支付了10万元货款，对剩余522700元货款经多此催要拒不支付，被告贵州星辰公司出具了对账单，故原告向法院起诉。被告贵州星辰公司未作答辩。原告新乡市宇兴颜料向本院提供的证据材料有:1、2017年5月11日，原告新乡市宇兴颜料与被告贵州星辰公司签订的《购销合同》一份；2、加盖有原、被告印章的2017年5月9日-2017年7月31日《送货对账单》一份。证明原、被告之间形成了买卖合同关系，原告按合同约定履行了自己的交付货物的义务，被告于2017年5月15日支付10万元货款后，对于剩余的522700元拒不支付的事实。被告贵州星辰公司未向本院提供证据材料。鉴于原告新乡市宇兴颜料提交的两份证据均系书证，为直接证据，符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，故本院对以上证据的证明效力予以确认，该以上证据可以作为本案之定案依据。本院依职权调取的证据有：1、被告贵州星辰公司企业信用信息公示报告一份；2、照片四张，贵州省贵阳市观山湖区石林东路中铁隧道C9栋10楼被告贵州星辰公司住所地调查及送达文书过程。该系本院依职权调取的证据材料，为合法证据，可以作为本案之定案依据。本院经审理，认定以下法律事实：2017年5月11日，原、被告签订《购销合同》一份，载明：“出卖人：新乡市宇兴颜料有限公司（以下简称甲方）买受人：贵州星辰互通交通建设工程有限公司（以下简称乙方）第一条产品信息产品名称彩色沥青专用色粉（红）……单价（元/吨）5200……彩色沥青专用色粉（绿）……单价（元/吨）9100……第六条运输方式和费用负担：费用由甲方承担，甲方在接到乙方通知后五个满工作日内按照乙方要求及时到货。……第十一条结算方式：2017年5月10日到货30吨（15吨红色色粉，15吨绿色色粉）货款总计214500（贰拾壹万肆仟伍佰元整），此笔货款自到货日起10天内由乙方全额支付给甲方。后续供货货款本着甲乙双方协商的原则按月结算，结算比例依据本项目业主支付给甲方。同时项目完工后无论业主是否最终全额支付给乙方次项目款项，乙方须在2017年8月10日之前结清甲方所供全部货款。另甲方有权了解业主实际支付给乙方的项目款项。……甲方：新乡市宇兴颜料有限公司（印章）……日期：2017年5月11日……乙方：贵州星辰互通交通建设工程有限公司（印章）委托代理人：吴令……日期：2017年5月11日”。2017年7月31日，被告贵州星辰公司为原告新乡市宇兴颜料出具《送货对账单》一份：“送货对账单2017年5月9日-2017年7月31日核算单位：新乡市宇兴颜料有限公司单位金额：元……合计数量（单位/吨）92.00销售金额（借方）622700.00回款金额（贷方）100000.00余额金额522700.00截止2017年7月31日欠款金额为：522700.00元贵州星辰互通交通建设工程有限公司（印章）2017年7月31日新乡市宇兴颜料有限公司（印章）2017年7月31日”。本院认为，原告新乡市宇兴颜料与被告贵州星辰公司签订的《购销合同》合法有效，合同双方当事人应当严格按照诚信原则履行各自义务，违反合同的，应承担相应的法律责任。本案中，原告新乡市宇兴颜料依照双方签订的《购销合同》向被告贵州星辰公司交付了标的物，被告贵州星辰公司应当按照合同约定履行支付货款的义务，原告新乡市宇兴颜料要求被告贵州星辰公司支付拖欠货款522700元，证据确凿，理由充分，故对原告新乡市宇兴颜料该主张本院予以支持。关于原告新乡市宇兴颜料要求被告贵州星辰公司支付欠付货款利息104540元（以522700元为基数，以月息1%计算，从2017年8月10日暂算至2019年4月10日），诉讼保全保险费1060元（自愿放弃530元）及案件受理费10083元，保全费3170元的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新乡市宇兴颜料有限公司货款522700元及利息104540元（以522700元为基数，以月息1%计算，从2017年8月10日暂算至2019年4月10日）。如被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10083元，保全费3170元，合计13253元，由被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司负担，诉讼保全保险费1590元，由原告新乡市宇兴颜料有限公司负担530元，由被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司负担1060元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈和耀审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇一九年十月八日书 记 员  侯婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3685号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘籣奇，执行董事。被执行人：胡锐，男，1983年11月20日生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡锐借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645071号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645071号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的第Z003645071号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢738号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孔令军，执行董事。被执行人：贺磊，男，1985年12月06日生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人贺磊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32456号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32456号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定，故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十五日书记员 周      瑞
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1269号申请执行人：江西银行股份有限人公司吉安庐陵支行。住所地：吉安县城庐陵大道与富川路交叉口。负责人：王国栋，该行行长。被执行人：李宏斌，男，1973年12月29日，汉族，住江西省泰和县。被执行人：王筱燕，女，1978年12月25日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：曾志辉，男，1975年1月5日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0821民初2191号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付132262.33元及利息，负担案件受理费4544元、执行费4071元，但被执行人未履行。经查，被执行人王筱燕有车辆牌照为赣Ｄ×××××丰田牌小汽车一辆，被执行人李宏斌有车辆牌照为赣Ｄ×××××丰田牌小汽车一辆及赣Ｄ×××××五菱牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王筱燕所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××丰田牌小汽车一辆，查封被执行人李宏斌所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××丰田牌小汽车一辆、赣Ｄ×××××五菱牌小汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年十月十六日书记员  袁莉莉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3458号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：都某，烟台市牟平区。原告烟台市络华建材有限公司与被告都黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十月十七日书记员  丛 媛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢113号之二申请执行人:金建康，男，1979年1月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:朱承觉，男，1970年12月4日出生，住永嘉县。申请执行人金建康与被执行人朱承觉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初2964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建康向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为：借款本金180万元及利息（利息自2015年4月16日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人朱承觉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱承觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱承觉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱承觉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2017年7月18日以（2017）浙0324执1713号执行裁定依法查封了被执行人朱承觉与其妻吴海燕共同共有的位于永嘉县桥下镇××）房屋【房产证号：温房权证永嘉字第××、80××98号；土地证号：永嘉集用（2××0）第4700251号，第五层房屋、第三层房屋、第一层房屋与案外人章军儿共有部分共用一个土地使用权证】及附属设施。本院依据2019年1月16日作出的（2018）浙0324执恢113号执行裁定，于2019年4月15日至2019年4月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价29万元拍卖上述房屋，拍得拍卖款29万元。扣除本案诉讼费10500元、执行费20400元、罚款1000元、退税8700元、评估费2000元，预留腾空费5000元，本案受偿金额为242400元。另本院（2017）浙0324执1713号案件于2017年7月18日依法查封了被执行人朱承觉名下位于永嘉县××镇京岙村的房屋【原土地证号：2××0第4700251号；原房产证号：温房权证永嘉字第××号（第一层）、温房权证永嘉字第××号（第三层）】，该房屋均由被执行人朱承觉与案外人共有。上述房屋查封期限为三年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人朱承觉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱承觉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱承觉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院已拍卖被执行人朱承觉名下位于永嘉县桥下镇××）房屋，第一层房屋与第三层房屋均与案外人共有，申请执行人表示不要求本院处置，故本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执恢113号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十月十六日书记员  金汉宁