云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4306号原告：赵琳，女，1978年12月3日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：腾冲市鸿运垦发农业开发有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区107号，统一社会信用代码91530522MA6KRFXA60。法定代表人：邵维东，任该公司执行董事兼总经理。被告：邵维东，男，1969年8月5日出生，汉族，住腾冲市。原告赵琳与被告腾冲市鸿运垦发农业开发有限责任公司（以下简称腾冲鸿运垦发公司）、邵维东合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳的委托诉讼代理人赵兴永、被告腾冲鸿运垦发公司、邵维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾冲鸿运垦发公司归还原告为其垫付的香蕉苗款200000元，并承担自2015年9月2日起至全部款项付清期间按月利率2%计算的利息；2.判令被告邵维东承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中原告将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2018年9月2日，增加要求被告承担诉讼保全费1820元、保全担保保险费800元共计2620元的诉讼请求。事实和理由：2018年1月19日，被告腾冲鸿运垦发公司因购买香蕉苗请求原告帮其垫付香蕉苗款200000元，原告向出售香蕉苗的尤学明支付香蕉苗款后，尤学明向原告打下《收条》一张。2018年7月31日，原、被告双方达成《还款协议》，协议约定：被告需在2018年9月1日以前归还上述垫款，期间的利息按每月两分计算由刘品政个人承担，与公司无关，同时还约定被告公司法定代表人及股东对垫付款承担连带责任，如果逾期未归还，乙方公司须按月息两分支付给甲方。但现今还款期限已过，经原告多次催收，被告拖延支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告腾冲鸿运垦发公司、邵维东辩称，一、本案遗漏当事人刘品政（系公司原实际投资人）和尤学明，刘品政系还款协议上的利息承担人（此款系刘品政向赵琳的借款，作为股东投资款），尤学明是收条上的收款人，自始至终，公司没有收到过赵琳任何款项，如果有，赵琳举证证明是以什么方式转给公司的。二、民间借贷系实践性合同，交付生效。由于公司没有收到过赵琳提交的任何借款，故还款协议不成立，还款无从谈起。三、退一步讲，2018年7月31日才达成还款协议，2015年9月2日以后的利息从何说起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2系案外人尤学明所出具的收条及原告向尤学明转款的银行转账记录，能与被告认可的证据1相印证，故本院予以采信；对证据3系原告实际支付的诉讼保全费及保全担保保险费，本院对其真实性予以采信。对被告提交的证据1、2能证明案外人刘品政、尤学明与被告腾冲鸿运垦发公司的关系，故本院对其真实性予以采信。对双方当事人的证明观点，本院将结合全案证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告腾冲鸿运垦发公司因资金周转，公司的实际投资人刘品政向原告赵琳借款200000元，作为其投资该公司的投资款，该款项支付给与公司合作培育香蕉苗的尤学明。2018年1月16日，原告分两次向尤学明转款50000元、10000元，同月19日分两次转款100000元、40000元。2019年1月19日，尤学明向原告赵琳出具收条一份，该收条载明：今收到赵琳支付香蕉苗预付款200000元，收款人尤学明。2018年7月31日，原告与被告腾冲鸿运垦发公司签订《还款协议》，协议载明：2018年1月19日，甲方赵琳为乙方腾冲鸿运垦发公司垫付香蕉苗款200000元，经赵琳与腾冲鸿运垦发公司友好协商，达成协议如下：一、由乙方腾冲鸿运垦发公司在2018年9月1日前归还甲方赵琳上述垫付款，在此期间产生的利息按月息两分支付，该笔利息由刘品政个人承担，与公司无关；二、乙方腾冲鸿运垦发公司法定代表人及股东对上述甲方垫付款承担连带还款责任，如果逾期未归还，乙方公司须按月息两分支付给甲方；三、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，协议经双方签字盖章生效。该协议上的甲方签字为赵琳，乙方加盖了被告腾冲市鸿运垦发农业开发有限责任公司的印章，法定代表人一栏签字为邵维东。签订协议后，被告腾冲鸿运垦发公司未支付该笔款项，原告为此诉讼来院。另查明，被告腾冲鸿运垦发公司的原登记股东为邵维东、许发崇、杨德济、刘德灿，现登记的股东为邵维东、陈学敏。刘品政系该公司原隐名股东，其在公司的显名股东为许发崇（许发崇系刘品政的舅子）。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告腾冲鸿运垦发公司是否承担还款责任？2、被告邵维东是否承担连带还款责任？3、本案是否应当追加刘品政、尤学明为当事人并承担相应责任？对于被告腾冲鸿运垦发公司是否承担还款责任的问题，原、被告提交的证据能证明原告赵琳与案外人刘品政系借贷关系，原告赵玲与被告腾冲鸿运垦发公司于2018年7月31日达成《还款协议》由被告腾冲鸿运垦发公司履行债务人的债务是债务的加入，该债务加入是基于刘品政系被告腾冲鸿运垦发公司的隐名股东，双方达成的协议是双方意思表示一致的结果，未违反法律规定和行政法规规定，合法有效，对被告鸿运垦发公司有约束力，故被告腾冲鸿运垦发公司应按照协议履行付款义务。对被告邵维东是否承担连带还款责任的问题，被告邵维东作为腾冲鸿运垦发公司的法定代表人与原告赵琳签订《还款协议》时，其应当知晓《还款协议》约定的由被告腾冲鸿运垦发公司的法定代表人对约定的款项承担连带还款责任的内容，其在法定代表人一栏签字的行为无法区分代表公司或者个人的行为，故被告邵维东应当按照约定承担连带还款责任。对是否应当追加刘品政为当事人并承担相应责任的问题，本案原告赵琳与被告腾冲鸿运垦发公司作为甲、乙方签订的《还款协议》系双方协商一致的意思表示，该协议上仅有原告赵琳、被告邵维东的签字及被告腾冲鸿运垦发公司的印章，虽然协议约定刘品政承担支付2018年9月1日前的利息，但刘品政未在该协议上签字，且原告在本案中未主张2018年9月1日前的利息并要求刘品政承担相应的付款义务，故本案不予追加刘品政为当事人，如双方因此产生纠纷可另案主张；对是否应当追加尤学明为当事人并承担相应责任的问题，因尤学明未在协议上签字，协议也未约定尤学明应承担何种义务，故本案不予追加尤学明为当事人。综上所述，对原告赵琳提出的要求被告腾冲鸿运垦发公司归还原告垫付的香蕉苗款200000元，并承担自2018年9月2日起至全部款项付清期间按月利率2%计算的利息，被告邵维东承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告承担诉讼保全费、保全担保保险费的诉讼请求，因双方对该笔费用的承担没有约定，且不是必然产生的费用，故本院不予支持。对被告提出的本案遗漏当事人刘品政、尤学明的答辩理由，因被告腾冲鸿运垦发公司与刘品政、尤学明系另一法律关系，故本案不予处理；对其提出的《还款协议》不成立的答辩理由，无相反证据印证，故不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告腾冲市鸿运垦发农业开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告赵琳垫付款200000元，并承担自2018年9月2日起至款项还清之日止以未偿本金为基数按年利率24%计算的利息；二、被告邵维东对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵琳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告腾冲市鸿运垦发农业开发有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  陈映景二〇一九年十月三十日书记员  刘亚男