山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5065号原告：康世静，女，1978年12月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：任某1，女，2003年7月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。法定代理人：康世静，任某1之母，1978年12月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：任某2，男，2009年4月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。法定代理人：康世静，任某2之母，1978年12月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：任占龙，男，1953年6月4日出生，住河北省保定市唐县。上列四原告委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师，执业证号13711200510605515。上列四原告委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师，执业证号13711201810039018。被告：朱明辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者，执业证号30311141100292。被告：张现龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师，执业证号13711201111780835。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地河北省保定市唐县国防路，统一社会信用代码91130627808402643E主要负责人：李志谦，该公司经理。委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致悦律师事务所律师，执业证号13707201710569804。被告：孙建军，男，1982年12月23日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：淄博祥安道路运输有限公司，住所地淄博市张店区华光路8号308房间，统一社会信用代码91370303MA3BXXA22L。法定代表人：张宇丰，该公司执行董事长兼经理。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层，统一社会信用代码91370200756930363W。主要负责人：宋占义，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，该公司职工。被告：孙长友，男，1979年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所志齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区雅尔塞镇奈门沁开发区，统一社会信用代码912302257905051259。法定代表人：王长青，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟汇营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路23号盟科时代小区C栋-1-1层3号门市，统一社会信用代码91230100669031634T。主要负责人：苗茁，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司，住所志黑龙江省牡丹江市东安区四条路333号，统一社会信用代码91231000702897772P。主要负责人：房强，该公司经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告康世静、任某1、任某2、任占龙与被告朱明辉、张现龙、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司(以下简称人保财险唐县公司)、孙建军、淄博祥安道路运输有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安财险青岛公司）、孙长友、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部（以下简称华安财险哈尔滨公司盟科汇营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司（以下简称人保财险牡丹江市阳明公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世静、任某1、任某2、任占龙及其委托诉讼代理人刘贤强、王成水，被告朱明辉的委托诉讼代理人薛朋泽、安娜，被告张现龙的委托诉讼代理人李桂梅，被告人保财险唐县公司的委托诉讼代理人刘岱建，被告永安财险青岛公司的委托诉讼代理人杨峰，被告人保财险牡丹江市阳明公司的委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。被告孙建军、淄博祥安道路运输有限公司、孙长友、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、华安财险哈尔滨公司盟科汇营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康世静、任某1、任某2、任占龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失：死亡赔偿金790980元，丧葬费45907元，交通费3000元，处理事故人员误工损失3000元，被扶养人生活费272778元，精神损害抚慰金50000元（交强险内优先赔偿），共计赔偿1132522.50元；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：2018年12月26日4时10分许，朱明辉驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车行驶至G25长深高速公路1577公里200米处时，与孙建军驾驶的停驶于路边的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂货车相撞，后致鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂货车又与其前方孙长友驾驶的停驶于路边的黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂货车相撞，造成三车不同程度受损，朱明辉受伤，冀Ｆ×××××重型厢式货车乘员任军涛死亡。2019年1月29日，日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队作出第378003120180000020号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，确定朱明辉承担事故的主要责任，孙建军、孙长友承担事故的次要责任，任军涛无事故责任。事故车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求处理。朱明辉辩称：发生事故属实，朱明辉驾驶的冀Ｆ×××××号车实际所有人是张现龙，该车在被告人保财险唐县公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，因朱明辉系张现龙雇用的司机，依据相关法律规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故原告各项合理合法损失应由保险公司在交强险范围优先赔偿，不足部分在商业三者险按责任比例赔偿。如再不足部分由车主张现龙承担赔偿责任。本案诉讼费、保全费等依据相关法律规定应由保险公司承担。朱明辉在本次事故中也受伤，要求交强险为其预留份额。张现龙辩称：事故发生属实，同意依法赔偿，朱明辉驾驶的冀Ｆ×××××号车实际所有人是张现龙，该车在被告人保财险唐县支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，朱明辉系张现龙雇用的司机，但朱明辉在事故中负主要责任，有重大过错，应与雇主张现龙承担连带赔偿责任。人保财险唐县公司辩称：朱明辉驾驶的冀Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔属实，车上人员险每座10万元，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且没有免赔情形下，我公司在车上人员责任险限额内按事故责任比例对原告的合理合法损失赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。永安财险青岛公司辩称：孙建军驾驶的鲁Ｃ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，对于本次事故的真实性和责任认定无异议，对于交警部门认定孙建军、孙长友承担次要责任，我公司认可原告损失在超出交强险后按15%的比例承担赔偿责任。本案的被告朱明辉在本次事故中受伤，交强险应给予预留相应的赔偿份额。对于因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予认可。人保财险阳明公司辩称：黑Ａ×××××车在我公司投保商业三者险50万元，原告亲属乘坐的车辆与我公司承担保的孙长友驾驶黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××车未有任何直接或间接接触，本车的停放未对原告乘坐车辆与另一车辆的相撞产生实质性影响，受害人之死与本车停放无事实及法律上的因果关系，根据保险近因原则，本车不需要承担任何赔偿责任。即使承担赔偿责任，因本车对原告亲属死亡所起作用极小，商业险承担不超过10％的赔偿责任。另本车超载，应扣除10％的免赔。不承担诉讼费、精神抚慰金等间接损失。孙建军、淄博祥安道路运输有限公司、孙长友、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部未提供书面答辩，亦未出庭进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日4时10分许，朱明辉驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车行驶至G25长深高速公路1577公里200米处时，与孙建军驾驶的停驶于路边的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂货车相撞，后致鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂货车又与其前方孙长友驾驶的停驶于路边的黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂货车相撞，造成三车不同程度受损，朱明辉受伤，冀Ｆ×××××重型厢式货车乘员任军涛死亡。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，确定朱明辉承担事故的主要责任，孙建军、孙长友承担事故的次要责任，任军涛无事故责任。事故车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业险）原告提供事故认定书、死亡注销证、火化单、户籍证明，证实其亲属任军涛在事故中被撞当场死亡。要求被告赔偿其亲属任军涛的死亡赔偿金，丧葬费，被扶养人生活费，处理事故人员误工损失，交通费。原告提供亲属关系证明，证实受害人任军涛，男，1979年2月7日出生，系原告任占龙之子，康世静之夫、任某1、任某2之父。任军涛的母亲已去世。任军涛兄弟姐妹共三人。任军涛在本次事故中死亡，给其亲属造成精神痛苦，原告请求判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元。事故车辆冀Ｆ×××××号牌重型厢式货车系被告张现龙所有，该车在被告人保财险唐县公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，车上人员险每座10万元；鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂货车系孙建军所有，挂靠于被告淄博祥安道路运输有限公司，该车在被告永安财险青岛公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期内；事故车辆黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂货车系孙长友所有，挂靠于被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，该车在被告华安财险哈尔滨公司盟科汇营销服务部投保交强险一份，在人保财险阳明公司投保商业险50万元及不计免赔一份。事故发生在保险期内。事故发生后，原告向日照市东港区人民法院提出申请，要求将朱明辉驾驶的冀Ｆ×××××重型厢式货车保全，东港区人民法院以（2019）鲁1102财保104号民事裁定书予以扣押。原告预交财产保全费1020元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。交警部门对本次事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。原告依据事故认定书、居民死亡医学证明、死亡注销证、火化证明、户籍证明、亲属关系证明等证据，请求判令被告赔偿任军涛的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告请求的被扶养人生活费，年赔偿总额累计不超过24798元。请求的处理事故人员误工损失3000元过高，每日应按农民家庭人均纯收入64.93元计算3人5天。交通费3000元过高，根据本案实际，本院酌定1600元。事故车辆系公民个人所有，原告请求的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定10000元为宜，要求在交强险内优先赔偿符合法律规定，应予准许。原告的损失核实为：死亡赔偿金790980元（39549元×20年），被扶养人生活费247980元（24798元/年×3年）+（24798元/年×6年÷2人）+（24798元/年×12年÷3人），丧葬费37562.50元，处理事故人员误工损失973.95元（64.93元×3人×5天），交通费1600元，精神损害抚慰金10000元。被告朱明辉驾驶机动车未确保安全、未保持安全间距发生事故，承担事故的主要责任，对原告损失，应在交强险赔偿后不足部分按60%的比例承担赔偿责任。被告张现龙系事故车辆冀Ｆ×××××号牌重型厢式货车的所有人，对事故车辆享有占有、使用、收益权，对原告损失，应在交强险赔偿后不足部分按所雇司机所负的事故责任按60%的比例承担赔偿责任。被告朱明辉系雇员，在从事雇佣活动中存在重大过失发生事故，对原告损失，应与雇主承担连带赔偿责任。被告人保财险唐县公司系事故车辆冀Ｆ×××××号牌重型厢式货车的保险人，应在车上人员险每座10万元范围内赔偿原告损失；被告孙建军系事故车辆鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂货车所有人，对原告损失，应在交强险赔偿后不足部分按20%的比例承担赔偿义务。被告淄博祥安道路运输有限公司系事故车辆鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂货车挂靠单位，对事故车辆负有管理责任，对原告损失，应与实际车主承担连带赔偿责任。被告永安财险青岛公司系鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂货车的保险人，对原告损失，应在交强险赔偿后不足部分按20%的比例承担赔偿义务；被告孙长友系事故车辆黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂货车所有人，对原告损失，应在交强险赔偿后不足部分按20%的比例承担赔偿义务。被告被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司挂靠单位，对事故车辆负有管理责任，对原告损失，应与实际车主承担连带赔偿责任。被告华安财险哈尔滨公司盟科汇营销服务部系事故车辆黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂货车的保险人，应在交强险分项限额范围内赔偿原告损失。被告人保财险阳明公司系事故车辆黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂货车的保险人，应在交强险赔偿后不足部分在商业险范围内按20%的比例承担赔偿义务。其辩称本车对受害人死亡所起作用极小且违反安全装载规定，应扣除10%的免赔率，但未提供相应证据证实，本院不予采信。本次事故共造成一人死亡、一人受伤，交强险应按各自损失数额合理分割。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告华安财险哈尔滨公司盟科汇营销服务部、永安财险青岛公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告康世静、任某1、任某2、任占龙亲属的死亡赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟汇营销服务部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告康世静、任某1、任某2、任占龙亲属的死亡赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计110000元；三、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者商业保险范围内赔偿原告康世静、任某1、任某2、任占龙各项经济损失：死亡赔偿金116196元[（39549元×20年-210000元）×20%],被扶养人生活费49596元{[（24798元/年×3年）+（24798元/年×6年÷2人）+（24798元/年×12年÷3人）]×20%},丧葬费7512.50元(37562.50元×20%)，处理事故人员误工损失194.79元（64.93元×3人×5天×20%），交通费320元（1600元×20%），共计给付173819.29元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司于判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告康世静、任某1、任某2、任占龙各项经济损失：死亡赔偿金116196元[（39549元×20年-210000元）×20%],被扶养人生活费49596元{[（24798元/年×3年）+（24798元/年×6年÷2人）+（24798元/年×12年÷3人）]×20%},丧葬费7512.50元(37562.50元×20%)，处理事故人员误工损失194.79元（64.93元×3人×5天×20%），交通费320元（1600元×20%），共计给付173819.29元；五、被告张现龙于判决生效后十日内赔偿原告康世静、任某1、任某2、任占龙各项经济损失：死亡赔偿金348588元[（39549元×20年-210000元）×60%],被扶养人生活费148788元{[（24798元/年×3年）+（24798元/年×6年÷2人）+（24798元/年×12年÷3人）]×60%},丧葬费22537.50元(37562.50元×60%)，处理事故人员误工损失584.37元（64.93元×3人×5天×60%），交通费960元（1600元×60%），计521457.87元，扣除乘员险100000元，实际给付421457.87元，被告朱明辉承担连带赔偿责任；六、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者商业保险乘员险范围内赔偿原告康世静、任某1、任某2、任占龙各项经济损失100000元；七、驳回原告康世静、任某1、任某2、任占龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1020元，由被告张现龙负担。案件受理费14967元，由原告康世静、任某1、任某2、任占龙负担574元，张现龙负担6891元，被告孙建军负担2297元，被告孙长友负担2297元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1454元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟汇营销服务部负担1454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年十月二十五日书记员  姚俊红