wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2093号原告：周某，女，1980年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：李某1，男，1973年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告周某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人曾迎春，被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告与被告因感情不合，在安福县民政局协议离婚，协议约定:儿子李某2（××××年××月××日出生），由被告监护抚养，原告有探视权，无需承担儿子李某2的任何费用。李某2从出生一直是由原告与原告父母共同抚养，被告染有赌博恶习，不尽家庭义务，很少关心孩子，没有尽到抚养义务。从办完离婚手续至今儿子一直与原告生活在一起，在此期间，原告多次联系被告要求其对孩子行使抚养义务，被告置之不理，也很少支付抚养费。现儿子也明确要求与原告共同生活。综上，被告没有尽到抚养义务，严重违反离婚协议约定，孩子若交由被告抚养不利其成长，故请求变更儿子抚养权由原告抚养。李某1辩称，不同意变更儿子抚养权，我们于2014年离婚但没离家，一直生活在一起，真正双方分开是在今年4月份左右，儿子虽然跟小孩外婆生活，但这期间我支付了抚养费，今年5、6月份我都交了学费，开学也打电话给原告协商小孩事情。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日育有一子李某2。2014年6月6日，双方因感情破裂至安福县民政局协议离婚，协议约定：儿子李某2（××××年××月××日出生），由被告监护抚养，原告有探视权，无需承担儿子李某2的任何费用。原、被告离婚后，双方并未真正离家，经常生活居住在一起，婚生子李某2大部分时间与原告及原告父母生活在一起，被告支付部分抚养费。原告认为儿子一直与其生活，被告未尽抚养义务，为此，诉至法院请求变更李某2抚养权。庭审中，李某2书面请求今后跟随母亲周某共同生活，将抚养权变更成为由母亲周某抚养。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚后，被告虽支付过李某2抚养费且经常和原告生活在一起，但李某2大部分时间仍是与原告及原告父母生活，且李某2已年满12周岁，其明确表示要求随原告共同生活，本院尊重其意见，因此，原告要求判令婚生子李某2由原告抚养的诉请，本院依法予以支持。原告以其是残疾人，无固定收入来源为由要求被告每月承担小孩抚养费2000元，该诉请超出安福当地消费水平，且根据原告陈述其有部分收入来源，本院根据江西省2018年城镇居民人均年消费性支出20760元标准，由原、被告两人共同分担确定被告每月应支付李某2865元／月的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告周某与被告李某1婚生儿子李某2自本判决生效之日起，由原告周某抚养；二、被告李某1从2019年10月开始起每月支付抚养费865元至李某2年满十八周岁止，每年的抚养费在当年的12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨晓兵二〇一九年十月十二日书记员  刘思骏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1730号原告：池培秋，男，汉族，1979年1月8日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告：李秀娜，女，1980年8月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告：陈丁福，男，汉族，1979年11月11日出生，住福建省漳州市芗城区。原告池培秋与被告李秀娜、陈丁福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告池培秋被告、陈丁福当庭参加诉讼，被告李秀娜经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池培秋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告的借款本金人民币（下同）50000元，利息按月利率2%自2016年7月18日起计算至清偿之日止；二、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，被告李秀娜、陈丁福因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利率3％，被告李秀娜同时立下《借条》一份，李秀娜、陈丁福共同在借款人栏签名及捺手印。期间原告向二被告催要利息。自2016年7月18日起就没有再收到被告付还的利息。二被告承诺过些时间利息、本金一起还清。后来，原告多次催要无果。原告为维护合法权益，诉讼请求如上。被告李秀娜未作答辩。被告陈丁福辩称，其和李秀娜是夫妻，是他们夫妻二人向原告借款50000元，是经朋友介绍的。其支付利息至2018年3月，具体哪一天忘了，没有付还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对当事人双方有争议的事实的质证和认定如下：原告提供证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。2.二被告的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体适格。3.被告李秀娜的工作证复印件、《证明》原件，证明被告李秀娜的诉讼主体资格。4.《借条》、借条附件、原告的工商银行电子回单，证明二被告于向原告借款50000元，并约定月利率按3%计算的事实。被告陈丁福质证意见如下：对原告提供的证据均无异议，但说明如下：说借款50000元，但其实原告在2016年5月18日只通过转账支付给被告47000元，该47000元转到李秀娜的户头。本院认为，到庭被告对原告的证据均没有异议，本院认定原告的证据有效，可以证明本案事实，但是，证据只能证明原告于2016年5月18日被告立《借条》50000元给原告存在，原告通过转账支付给被告李秀娜47000元。被告主张没有收到原告另外支付的借款3000元，原告没有证据证明其有支付借款3000元给被告的事实。所以，本院认定，当事人的实际借款为47000元。《借条》约定借款期限3个月、月利率3％。原告自认收到被告支付借款的2个月的利息3000元，该事实本院予以确认。被告主张其支付借款利息至2018年3月份，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。本院认为，原告与二被告的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告于2016年5月18日向原告借到47000元，已经超过约定借款期限3个月，经原告催讨未还，被告依法应当付还。原告诉讼请求被告付还借款本金50000元，因其中3000元原告没有支付事实，本院予以驳回，其中47000元原告有支付事实，原告的该部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。《借条》约定月利率3％，违反法律规定。原告诉讼请求借款月利率按2％计算，在法律允许范围内，本院予以支持。原告主张被告已经支付利息2个月，与双方实际借款47000元、原告已经收取利息3000元、月利率3％或者2％存在矛盾，故对原告的利息诉讼请求本院依法支持如下：按本金借款47000元，从借款之日即2016年5月18日起至还款之日止，按月利率2％计算，抵除已经支付的利息3000元。原告的其它利息请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，因被告陈丁福承认是与被告李秀娜是夫妻关系、共同借款，故被告李秀娜、陈丁福应共同付还原告借款本金47000元及其利息（从2016年5月18日起至还款之日止，按月利率2％计算，抵除已经支付的利息3000元）。原告的其它诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。被告李秀娜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李秀娜、陈丁福应于本判决生效之日起20日内偿还原告池培秋借款人民币47000元及其利息（从2016年5月18日起至还款之日止，按月利率2％计算，抵除已经支付的利息3000元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1950元，减半收取计975元，由被告李秀娜、陈丁福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄望生二〇一九年十月二十二日书记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2882号之一申请执行人临沂博远自动化设备有限公司,住沂水县；被执行人山东亚明照明科技有限公司,住临邑。申请执行人临沂博远自动化设备有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初2161号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，执行过程中查明，山东亚明照明科技有限公司已经履行了支付货款99994元的义务，但判决确定的利息、受理费1150元，财产保全费1020元尚未履行，另查明，本院根据申请执行人临沂博远有限公司的申请在2019年4月11日以（2019）鲁1323执保201号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人在中国银行股份有限公司临邑支行账户（232514407790）上的存款100000元，申请执行人在2019年10月28日向本院申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人在中国银行股份有限公司临邑支行账户（232514407790）上的存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵顺廷二〇一九年十月二十九日书记员  杜 倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4120号原告：刘成波，男，1971年11月22日出生，汉族，住济南市，职业不详。被告：宋长波，男，1970年9月24日出生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告刘成波诉被告宋长波违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院定于2019年10月9日上午9时开庭，原告刘成波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘成波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告刘成波负担。审判员  张清国二〇一九年十月九日书记员  汪 煜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9790号原告刘宝泉，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。权限：特别授权。被告刘振强，男，汉族，1971年2月18日出生，住河南省商丘市。原告刘宝泉诉被告刘振强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝泉委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告刘振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振强偿还原告刘宝泉钢材货款56299元及利息；2、诉讼费等费用由被告刘振强承担。事实及理由：2019年5月23日，被告刘振强在原告处拉一批钢材，向原告出具借条一份，借条显示“今借刘宝泉钢材款大写伍万陆仟贰佰玖拾玖元；小写56299元，三日还清，过期按利息三分计算，如有纠纷由商丘市梁园区人民法院解决，电话158××××9649，借款人刘振强。2019年5月23日”。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告刘振强辩称，购买钢材是事实，拉了原告刘宝泉的钢材，给他出具了借条。当时拉刘宝泉的钢材时原告说是全保，但是送到客户工地时发现钢材有质量问题，导致工地被处罚了9000元及产生的其他费用。后来也找原告协商过，但原告一直未给协商。原告的意思是与厂家协商未协商成，给厂家打官司打不赢，原告就起诉被告刘振强了。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告刘振强购买原告刘宝泉价值56299元的钢材一批，并向原告刘宝泉出具借条一份，借条载明“今借刘宝泉钢材款（大写）伍万陆千贰佰贰拾玖元。（小写）56299元，三日还清，过期按利息三分计算，如有纠纷由商丘市梁园区人民法院解决。电话158××××9649，借款人刘振强，2019年5月23日”。到期后，经原告催要，被告拒不履行义务，原告诉至本院。本院认为：被告从原告处购买钢材，并向原告出具有借条，双方已形成买卖合同关系，被告出具的借条载明欠款金额、利息约定、还款期限，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款的请求合理合法，本院依法予以支持。双方当事人约定利息为三分，超出法律强制性规定，对超出部分本院依法不予支持，利息按年利率的24%计算，自被告逾期之日即2019年5月27日起，按欠款本金至本金付清之日止。被告刘振强辩称，因为原告刘宝泉的钢材质量不合格，所以无法偿还原告刘宝泉钢材款。本院认为，被告刘振强未提供原告刘宝泉所供应的钢材质量不合格质检报告，故对其异议理由不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘振强支付原告刘宝泉货款56299元及利息（利息按年利率24%计算，以56299元为基数，自2019年5月27日起至欠款实际付清之日止）于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告刘振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十月二十五日书记员  姜 杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3487号原告：**永，男，汉族，1970年1月22日出生，住济源市。被告：河南绿岛装饰装修有限公司，住所地郑州市高新开发区合欢街5号。法定代表人：穆治企，总经理。被告：济源德泰置业有限公司，住所地：济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。诉讼代表人：邓大庆，公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。原告**永与被告河南绿岛装饰装修有限公司（以下简称河南绿岛公司）、济源德泰置业有限公司（以下简称济源德泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**永、被告济源德泰公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告河南绿岛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告所有的财产：十字扣4675个、直扣1151个、竹笆360块、6米钢管916根、4米钢管238根、3米钢管173根、2米钢管140根、1米钢管994根，总价值184668元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，其与被告河南绿岛公司签订租赁合同，约定因河南绿岛公司在德泰酒店承建工程，需向原告租赁钢管、扣件等周转材料，合同签订后，其按约定将租赁物运送至德泰酒店工地，后河南绿岛公司归还部分租赁物，剩余租赁物：十字扣4675个、直扣1151个、竹笆360块、6米钢管916根、4米钢管238根、3米钢管173根、2米钢管140根、1米钢管994根至今未归还。以上财产仍在德泰酒店工地，德泰酒店是被告济源德泰公司开发的，济源德泰公司现已进入破产阶段，其根据《破产法》的相关规定要求取回上述物品被拒。被告河南绿岛公司未答辩，也未向本院提供证据。被告济源德泰公司辩称：经管理人调查，除被告河南绿岛公司以外有多家公司在德泰酒店工地施工，德泰酒店建筑工地中有原告诉求的建筑设备，因管理人未联系上被告河南绿岛公司，无法确认德泰酒店工地的上述建筑设备的权属问题，不同意原告取回上述财产。原告向本院提供的证据有：1、工商登记营业执照1份，证明原告系济源市隆兴租赁站经营者。2、原告与被告河南绿岛公司签订的租赁协议1份、发货单9张、还货单4张、通知书1份，证明被告河南绿岛公司租赁原告租赁设备，有部分设备（本案诉争）至今没有返还。被告济源德泰公司对原告提供的证据1无异议，证据2通知书无异议，租赁协议、发货单据、还货单据系原告与被告河南绿岛公司签署，对真实性不清楚。本院对证据认定如下：被告济源德泰公司对原告提供证据的真实性未提出异议，被告河南绿岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告作为经营者于2011年登记注册个体工商户，经营范围：建筑设备租赁服务，经营场所：济源市劳动保障局南，未登记名称，实际以济源市隆兴租赁站名义经营。2014年10月13日原告以济源市隆兴租赁站作为甲方与被告河南绿岛公司作为乙方签订一份租赁协议，约定因乙方在德泰酒店承建工程，需向甲方租赁钢管、扣件等周转材料，双方自愿达成以下协议，钢管每天每米0.008元，扣件每天每个0.008元，每月30日凭甲方出具乙方当月租赁周转材料租赁费清单，乙方应一次性结清当月租赁费，如逾期每天乙方应向甲方支付违约金，指所欠租赁费总价款的20%承担违约金，并有权拆卸所租物品，乙方负责往返运输，费用自理，如有丢失、损坏、报废，乙方应按成本价向甲方包赔。（钢管每米18元，扣件每个5元、扣件螺丝每个0.5元），乙方应在使用中保管好租赁物品，未经甲方同意不得任意改变规格、形状和超出正常建筑施工范围，钢管误差上下不得超过5公分。协议签订后，原告将被告河南绿岛公司需用租赁物运送至德泰酒店工地，后被告河南绿岛公司返还原告部分租赁物，尚有十字扣4675个、直扣1151个、竹笆360块、6米钢管916根、4米钢管238根、3米钢管173根、2米钢管140根、1米钢管994根留在德泰酒店工地，至今未返还原告。德泰酒店系被告济源德泰公司开发，济源德泰公司现已进入破产阶段，原告曾根据《破产法》的相关规定要求取回上述物品，济源德泰公司管理人以无法确认工地上的上述财产归原告所有为由不同意原告取回。本院认为：原告提供了其以济源市隆兴租赁站经营名义与被告河南绿岛公司签订的租赁协议、发货单、还货单，足以证明德泰酒店工地上的十字扣4675个、直扣1151个、竹笆360块、6米钢管916根、4米钢管238根、3米钢管173根、2米钢管140根、1米钢管994根归原告所有，系被告河南绿岛公司从原告处租赁。双方未约定租赁期限，现原告要求被告河南绿岛公司返还以上租赁物，理由正当，本院予以支持。因以上租赁物现在德泰酒店工地，该工地的实际控制人是被告济源德泰公司，故被告济源德泰公司应当与被告河南绿岛公司共同返还原告以上租赁物。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南绿岛装饰装修有限公司、济源德泰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告**永4675个、直扣1151个、竹笆360块、6米钢管916根、4米钢管238根、3米钢管173根、2米钢管140根、1米钢管994根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元、公告费240元，均由被告河南绿岛装饰装修有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王金秀人民陪审员  陆传京人民陪审员  李文昌二〇一九年十月二十五日书 记 员  李家豪
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初221号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人李某某，男，1968年8月15日出生于河南省舞阳县，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞阳县。曾因犯盗伐林木罪于2009年12月11日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌滥伐林木于2019年4月1日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年5月7日被舞阳县人民检察院批准逮捕，2019年5月8日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检三部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员李永山、高文豪出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2011年3月16日夜20时23分许，被告人李某某伙同朱某1等人（其中李金西已死亡，其余均已判决），在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将北舞渡镇谷坑村村南泥河北、马章路路西绿化带内的138棵杨树采伐，折合立木蓄积21.0464立方米。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言、现场勘查笔录和书证等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将北舞渡镇谷坑村村南泥河北、马章路路西绿化带内的138棵杨树采伐，折合立木蓄积21.0464立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人周明明提出的辩护意见是，对指控被告人李某某犯滥伐林木罪无异议，李某某具有如下法定和酌定的从轻和减轻情节：1.被告人李某某投案自首，如实供述自己的罪行；2.被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；3.办理采伐证是同案犯王某1和朱某1的义务，不是李某某的义务，被告人主观上属于过失。经审理查明，2011年3月16日夜20时23分许，被告人李某某伙同王某1、朱某1等人（其中李金西已死亡，其余均已判决），在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将北舞渡镇谷坑村村南泥河北、马章路路西绿化带内的138棵杨树采伐，折合立木蓄积21.0464立方米。另查明，李某某犯罪时已达刑事责任年龄，曾因犯盗伐林木于2009年11月23日被舞阳县人民法院决定逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕，因犯盗伐林木罪于2009年12月11日被舞阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自2009年12月22日起至2012年12月21日止），2009年12月22日因判处缓刑释放。2019年4月1日李某某又因涉嫌滥伐林木到舞阳县森林公安局投案自首。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人李某某供述；2.同案犯王某1、朱长才、熊海亮、王运丽、王金友供述；3.证人朱某2、朱某3、王某2、周某、任某、王某3、武某、朱某1、王某4、王某5、王某1、远丰朝、王某6证言；4.现场勘验检查笔录及现场照片；5.被告人户籍及前科证明、同案犯刑事判决书；6.舞阳县林业园艺局出具的立木蓄积报告；7.舞阳县林业园艺局出具的本案采伐林木未办理《林木采伐许可证》的证明；8.舞阳县森林公安局出具的关于抓捕李某某的工作情况说明；9.视听资料；10.舞阳县森林公安局及其干警王垒、李志刚出具的案件侦破经过和到案证明。本院认为，被告人李某某违反森林法规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，伙同他人擅自采伐杨树138棵，折合立木蓄积21.0464立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人主动投案，如实供述其和同案犯的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。关于辩护人所提办理采伐证是同案犯王某1和朱某1的义务，不是被告人李某某的义务，李某某主观上属于过失的辩护意见，本院认为，不论李某某是否有办理《林木采伐许可证》的义务，在李某某伙同他人采伐涉案树木时，已经明知涉案树木未办理《林木采伐许可证》，却仍然伙同他人擅自采伐杨树138棵，其主观方面系明知故意，并非过失，对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚合并执行，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2010）舞刑初字第5号刑事判决书对被告人李某某所宣告的缓刑；二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2021年3月1日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇一九年十月二十二日书 记 员  沈光辉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1111号 申请执行人张波，男，汉族，1982年09月29日出生，住所地鄱阳县。 被执行人周诚龙，男，汉族，1986年03月30日出生，住所地鄱阳县。 张波申请周诚龙买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初1392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现因申请执行人张波与被执行人周诚龙达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初1392号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十月三十一日 书记员  巢中英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9457号申请执行人：**花，女，1980年10月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京明乾体育健身有限公司(组织机构代码：MA00BXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：王金刚，职务不详。**花申请执行北京明乾体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6826号民事判决书已发生法律效力。**花向本院申请执行，要求被执行人北京明乾体育健身有限公司退还未消费项目余额7410元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京明乾体育健身有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京明乾体育健身有限公司有可供执行的财产。申请执行人**花亦未提供被执行人北京明乾体育健身有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人**花申请执行的退还未消费项目余额7410元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京明乾体育健身有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人**花享有要求被执行人北京明乾体育健身有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京明乾体育健身有限公司负有继续向申请执行人**花履行债务的义务。申请执行人**花发现被执行人北京明乾体育健身有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月三十一日书记员 刘媛媛
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2444号原告：刘某，女，1959年12月4日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托代理人：张某1，山西弘毅律师事务所律师。被告：张某2，男，1991年3月30日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。被告：中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城。负责人：魏乐锋，该公司总经理。委托代理人：张某3，该公司员工。原告刘某诉被告张某2、被告马长林、被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“中煤财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某1、被告张某2、被告中煤财险晋城公司的委托代理人张某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费5920元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、护理费7547.7元、误工费1200元、交通费500元、共计20118.7元（包含原告当庭增加的诉讼请求，增加医疗费450元、营养费400元）；2、二被告的赔偿责任为：先由被告中煤财险晋城公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张某2承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月9日18时30分，被告张某2驾驶车牌号为×××，在山西省晋城市城区与原告刘某发生交通事故，造成原告受伤。原告被送往晋城市大医院住院治疗，经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、软组织挫伤。2019年1月14日晋城市公安局交通警察支队三大队作出第140503420198000041号道路交通事故认定书，认定被告张某2负全部责任，原告刘某无责任。EXU010号轿车在被告中煤财险晋城公司投保，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称：对事故发生的经过及事故责任认定均无异议，对合理的损失予以赔偿。被告中煤财险晋城公司辩称：我公司愿意赔偿原告保险范围内合理的部分。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告均对原告所述的本次事故发生的经过及事故责任认定、原告的伤情及二次住院相关的情况无异议，且有道路交通事故认定书（简易程序）、晋城大医院晋煤集团总医院住院病历等在案佐证，本院予以确定，依法作为认定案件事实的依据。审理中，被告张某2称在原告第一次住院时为其垫付医疗费10000元，原告刘某认可。另查明，事故发生时，被告张某2驾驶的×××号轻型普通货车在被告中煤财险晋城公司投有交强险和20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。故根据事故的责任认定及车辆的投保情况，本院确认原告的合理损失由被告中煤财险晋城公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险限额部分，由被告中煤财险晋城公司在第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任；超过保险限额部分，由被告张某2承担全部赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，原告举证的医疗费票据4支计15469.4元（含被告张某2垫付的10000元）和城乡居民医保普通住院费用结算单1份计451.56元。二被告称原告两次住院日期相隔2个月，对原告第二次住院的费用不认可。经审查，晋城大医院晋煤住院总医院的出院诊断中记载“1、急性闭合性颅脑损伤；……4、外伤性头晕；……”；晋城市北石店中心卫生院的出院诊断中记载“1、眩晕综合症；2、脑出血后遗症……”，事故发生造成原告颅脑损伤，外伤性头晕，再考虑到原告年龄较大，有较大的机率产生后遗症导致其眩晕，二被告也未举证证明其主张，故该451.56元，本院依法予以认定。故本次事故造成原告损失医疗费15920元（含被告张某2垫付的10000元），本院依法予以认定。2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告两次住院的天数33天，为3300元。3、营养费，按照每天30元，计算原告两次住院的天数33天，为990元。4、护理费，原告称根据长期医嘱主张第一次住院的护理人员为2人，第二次住院的护理人员为1人，护理费均按照2018年居民服务业标准46693元计算，为7547.7元。经审查，在晋城大医院晋煤住院总医院病历的长期医嘱中显示“留陪2人”，开始日期为1月9日，停止日期为2月4日，这期间与原告第一次住院的日期相对应。原告第一次住院26天，第二次住院7天，原告主张护理费7547.7元，属于合理请求，本院依法予以认定（按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准46693元计算）。5、误工费，原告举证晋城市城区XXXX村村民委员会证明，主张其月工资600元，误工费为1200元。经审查，原告并未举证证明其因伤情持续误工，应按照其两次住院天数33天计算误工期；误工费按其月工资600元计算，为660元。7、交通费，原告未提供相关票据，主张500元。本院认为，考虑到原告的住院天数及住院地点，本院酌定原告的交通费为300元。故本次交通事故造成原告刘某的各项损失为：医疗费15920元（含被告张某2垫付的10000元）、住院伙食补助费3300元、营养费990元、护理费7547.7元、误工费660元、交通费300元，共计28717.7元（含被告张某2垫付的10000元）。在交强险限额内先由被告中煤财险晋城公司承担赔偿责任，被告中煤财险晋城公司在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计8507.7元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10210元，由被告中煤财险晋城公司在第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任。被告中煤财险晋城公司总计赔偿原告各项损失28717.7元（含被告张某2垫付的10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计28717.7元（含被告张某2垫付的10000元，原告刘某在收到上述赔偿款后返还被告张某2），于本判决生效后十日内付清。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费152元，由原告刘某承担10元，被告张某2承担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0一九年十月九日书记员 李 青
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1096号之一 申请执行人苏德福，男，1954年6月19日出生，住杭州市余杭区。 被执行人张斌，男，1971年11月7日出生，住杭州市上城区。 苏德福与张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2126号判决书已经发生法律效力。权利人苏德福向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款2020000元及相应的违约金，承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22960元、执行费22600元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下位于滨江区浦沿街道××单元××室的房产，该房产已被他院拍卖，本案分得案款773300.66元、诉讼费22600元、执行费22960元，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，委托他院查封皖Ａ×××××的车辆，但上述车辆都下落不明，暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人苏德福予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月24日，被执行人已履行案款773300.66元、诉讼费22600元、执行费22960元，尚余标的案款1246699.34元未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十月二十四日 代书记员  任阳阳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2838号原告:营口恒利达机械制造有限公司，住营口市老边区工业园区中国（营口）汽保工业园区。法定代表人：麻建民，公司经理。委托代理人：刘军，男，1968年6月18日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区，公司员工。被告:营口冠华良易汽保设备有限公司，住营口市西市区科园路45号。法定代表人：刘俊峰，公司经理。原告营口恒利达机械制造有限公司与被告营口冠华良易汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口恒利达机械制造有限公司委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。被告营口冠华良易汽保设备有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告营口恒利达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告人依法承担付款义务，向原告人支付货款181288.11元人民币及利息并承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日前，被告多次在原告处购买冷拔钢材，总价值181288.11元，货款一直未付。以上数额已经双方进行了财务对账，被告方面经办人已签字确认。被告至今已拖欠原告货款数月，每次催款，被告都已无钱支付为由拒付。原告是微小企业，这笔资金被被告占用给原告造成了经营困难。按照《合同法》及其他民事法律规定，被告有义务立即付款。故原告依法提起民事诉讼，请求被告依法承担法律责任，向原告支付货款181288.11元，请人民法院依法支持并判决被告偿付货款。被告营口冠华良易汽保设备有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的对账单、2014年8月至2019年3月31日期间财务明细表、发票、营口银行转账支票、被告方结算报销审批程序单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2019年3月31日期间被告多年向原告采购买冷拔等钢材。2019年4月1日被告方经手人李长庆拿着2014年8月至2019年3月31日期间财务明细表与原告方进行对账单，在原告方对账单上签字，并注明金额无误，发票已开，财务已挂帐字样。被告至今已拖欠原告货款没有给付。本院认为，原告提供对账单、2014年8月至2019年3月31日期间财务明细表、发票、出库单、营口银行转账支票、被告方结算报销审批程序单能够证明原告与被告之间存在买卖关系及尚欠货款金额为181288.11元。被告没有按时给付系违约行为依法应承担违约责任，被告应给付原告货款181288.11元。原告诉请被告从对账单（2019年4月1日）之日起至实际给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算利息，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决生效之日起立即给付原告营口恒利达机械制造有限公司货款181288.11元，并从2019年4月1日起至实际给付之日止，按照中国银行同期贷款利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由被告营口冠华良易汽保设备有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年十月十日书 记 员 张恩瑞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7178号原告：太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路2号1幢-1-2层，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐玉军，总经理。被告：赵洪武，男，1972年2月14日出生，汉族，住太原市。原告太原星河湾房地产开发有限公司与被告赵洪武合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告的应诉手续无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郝铁保人民陪审员 李小兰人民陪审员 符惠仙 二○一九年十月九日书 记 员 薛 楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9769号申请执行人：王亚杰，女，1996年3月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人:北京爱一城科技有限公司（组织机构代码：MA006XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：汪伟，总裁。王亚杰与北京爱一城科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1235号调解书已发生法律效力。王亚杰向本院申请执行，要求被执行人北京爱一城科技有限公司给付人民币19507.45元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱一城科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱一城科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王亚杰亦未提供被执行人北京爱一城科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王亚杰申请执行的人民币19507.45元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京爱一城科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王亚杰享有要求被执行人北京爱一城科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱一城科技有限公司负有继续向申请执行人王亚杰履行债务的义务。申请执行人王亚杰发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十七日书记员 刘媛媛
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执538号之二 申请执行人：李妍，女，汉族，1981年1月13日出生，住沧州市运河区。 被执行人：陈伟，男，汉族，1980年1月14日出生，住沧州市运河区。 本院（207）冀0903民初第1934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈伟未履行相关法律义务，申请执行人李妍向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人陈伟送达了执行通知书，责令履行25万元本金的法律义务，但被执行人陈伟未履行。经本院执行被执行人应履行25万元本金的执行标的，已履行0元执行标的，未履行25万元本金。 执行过程中，1、本院于2019年4月15日向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人陈伟银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、本院对被执行人陈伟名下的不动产进行了查询，发现其在沧州市运河区住房一套，但该房屋已经设定抵押，并被沧县人民法院依法进行了拍卖，剩余尾款已经打入我院账户，在执行过程中另案魏金树向本院申请参与给房屋拍卖尾款的分配，关于该点本院正在进一步审查中； 4、2019年10月24日再次通过全国网络查控系统对陈伟的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2019年10月24日对被执行人陈伟下达了限制消费令； 6、本院于2019年10月24日与申请执行人李妍进行终本约谈，申请执行人李妍同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人陈伟暂无财产可供执行，且拍卖陈伟名下房产余款的分配需要较长时间，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0903执538号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 健
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2078号之一 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市建国北路639号华源发展大401室，组织机构代码:795566322。 负责人陈志国。 被执行人杭州轩赐科技有限公司，住所地杭州西湖区留下街118号七楼701室，组织机构代码:790984920。 法定代表人陈桂娟。 被执行人杭州东柏贸易有限公司，住所地杭州市三台云舍2号(原三台山路21号)，组织机构代码:790908987。 法定代表人杨伯群。 被执行人张伟强，男，1954年11月25日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人张晨晖，男，1985年4月14日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人金伟成，男，1962年5月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。 恒丰银行股份有限公司杭州分行与杭州轩赐科技有限公司、杭州东柏贸易有限公司、张伟强、张晨晖、金伟成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1708号判决书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款20972523.52元及相应的利息，承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费151663元、执行费88373元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人金伟成名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但车辆下落不明，暂无法处置，本院查封了被执行人张晨晖、金伟成名下的房产，但房产均非本案抵押物，且存在在先查封，暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月09日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十月二十五日 代书记员  任阳阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保364号之一 解除保全申请人：潍坊伟竣商品混凝土有限公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街东环路路口以北路东侧（张家庄子村），统一社会信用代码：913707030779617078。 法定代表人：孙露，经理。 被申请人：潍坊卓信实业集团有限公司，住所地潍坊市奎文区四平路南段路东1号楼，统一社会信用代码：91370705731734489X。 法定代表人：臧伟强，总经理。 本院于2019年4月11日作出（2019）鲁0791财保364号民事裁定，冻结了被申请人潍坊卓信实业集团有限公司名下银行存款。申请人于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对潍坊卓信实业集团有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 丹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1574号之一申请执行人：陈炫桦，男，1989年12月4日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：丁翠萍，女，1984年4月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：余永胜，男，1978年3月15日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人陈炫桦与被执行人丁翠萍、余永胜合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人丁翠萍、余永胜于判决发生法律效力之日起十日内一次性返还申请执行人陈炫桦投资款21.5万元；二、被执行人丁翠萍、余永胜于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人陈炫桦上述投资款21.5万元自2017年8月1日起至其实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；三、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2325元，由被执行人丁翠萍、余永胜共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人丁翠萍名下有车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，并于2019年5月28日限额冻结了被执行人丁翠萍在中国工商银行江苏省如皋环南支行活期无折户（账号：11×××88）银行存款，实际控制金额为649.26元，冻结期限自2019年5月28日起至2020年5月28日止，因冻结数额较小，本案中未予扣划。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年6月3日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人丁翠萍名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2019年6月3日起至2021年6月2日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。4、2019年5月21日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。5、2019年10月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年8月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年8月21日，本院依法向被执行人丁翠萍、余永胜邮寄送达传票，传票送达地址为江苏省如皋市桃源镇马塘居二组23号，传唤被执行人于2019年8月29日上午09时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。8、2019年9月16日，本院约谈申请执行人陈炫桦，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位投资款21.5万元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费2325元、执行费3425元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆暂无法处置、冻结的银行存款因数额较小未予扣划外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月八日书记员 胡俊杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5528号原告：付立波，男，1985年10月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申文荟、常凯，河南新天河律师事务所律师。被告：申建存，男，1960年3月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被告：张晓伟，男，1985年4月20日出生，汉族，住林州市。原告付立波诉被告申建存、张晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立波及其委托诉讼代理人、被告申建存及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付立波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申建存和被告张晓伟连带赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费共42158.27元；2、本案诉讼费用、保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：2018年6月12日原告乘坐被告张晓伟驾驶的豫Ｅ×××××普通二轮摩托与被告发生交通事故，致使二被告和原告受伤，两车损坏。事故发生后原告被送林州市中医院进行治疗，住院31天，共支出各项费用32050.77元。2018年6月26日，林州市公安交通警察大队作出4105811201800001661号《道路交通事故认定书》，被告申建存与被告张晓伟负事故同等责任，原告付立波不负事故责任。事故发生后二被告未赔付。被告申建存辩称，1、原告应承担相应的一定的民事责任，在民事责任的分配上不得低于全部损失的30%；2、原告提出的赔偿项目和损失数额需要审定；3、被告申建存为原告垫付200元，应该冲抵；4、原告要求两被告互负连带责任无法律依据。三方各自承担各自的损失；5、保险费，财保费是原告为自身利益的费用，应该自负，诉讼费依法由法院裁决。被告张晓伟未到庭，未答辩。本院认定如下：2018年6月12日原告付立波与被告申建存、被告张晓伟发生交通事故，被告申建存、被告张晓伟负事故同等责任，原告付立波不负事故责任。原告住院31天，医疗费共计32050.77元，根据原告的受伤情况，参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规则，原告的其他损失为：原告的误工费为3100元（100元/天×31天）、原告的护理费为5047.5元（100.95元/天×1人×50天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、交通费为100元，上述各项损失共计41848.27元。上述事实由道路交通事故认定书、林州市中医院门诊收费票据及住院收费票据、林州市中医院付立波病历、出院证、诊断证明、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵犯公民民事权益的，应当承担侵权责任。被告申建存、被告张晓伟与原告付立波发生交通事故，致使原告付立波受伤，被告申建存、被告张晓伟负事故的同等责任，原告付立波不负事故责任，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告损失共计41848.27元，对原告要求的超过部分，本院不予支持。本案中，原告作为成年人明知被告张晓伟饮酒情况下乘坐其驾驶车辆，且未佩戴安全头盔，存在过错，原告付立波在本次事故中应承担30%的责任自负。被告申建存、被告张晓伟在本次事故中均存在过错，应当各承担35%的责任。对被告申建存的其他答辩意见，因其提交证据不能证明其主张，本院不予采信。张晓伟未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申建存于本判决生效之日起十日内赔偿原告付立波医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14646.9元；二、被告张晓伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告付立波医疗费、误工费、护理费等各项损失共计146464.9元；二、驳回原告付立波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元及保全等费用共计1067元，由原告付立波承担320元，被告张晓伟373.5元，申建存负担373.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十月二十四日书记员  申晨伟
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1736号 原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地汾阳市文峰中路。 负责人：杨耕硕，系该行行长。 委托诉讼代理人：王鑫，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘超，离石区长治路建行家属院，系公司职工。 被告：李书贤。 被告：陈保国。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行与被告李书贤、陈保国银行卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告晋商银行股份有限公司汾阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告偿还借款本金人民币129990.48元以及利息、罚息共计人民币19238.59元，（暂计算至2019年7月5日，并判令被告一支付原告2018年06月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《358105晋银个循卡档字2015第479号合同》约定计算），以上借款本息共计人民币149229.07元（暂计算至2019年7月5日）；2、请求判令被告一承担本案原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费、公告费、财产保全费等；3、被告二对被告一的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月28日，被告一作为借款人、被告二作为担保人与原告签订了《358105晋银个循卡档字2015第479号合同》，约定：被告一可循环向晋商银行借款人民币13万元，年利率为8.4%，借款期限自2015年12月28日起至2018年12月27日，单笔借款期限为180天，“随借随还”。被告二自愿为前述借款提供连带保证责任，保证范围为最高本金13万元以及利息、罚息、复息、违约金和债权人实现债权的一切费用。保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。合同签订后，被告一截止2019年07月05日共借款129990.48元仍未偿还，已逾期372天，经原告多番催款，被告一仍无法偿还借款本息，严重损害了原告合法财产权益。根据《借款合同》约定以及《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告二对上述借款本息负有连带清偿责任。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规，诉至本院，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同中，被告李书贤、陈保国的工作单位及职务可能存在虚构，其行为可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。 案件受理费1,642元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贾清华 二〇一九年十月十四日 书记员  路敦鹏
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0282民初9098号 原告：沈勤忠，男，1970年11月9日生，居民身份证号码**********，汉族，住**********。 委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。 被告：王春，男，1974年2月24日生，居民身份证号码**********，汉族，住**********。 被告：钱立峰，男，1990年2月13日生，居民身份证号码**********，汉族，住**********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 原告沈勤忠与被告王春、钱立峰、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告沈勤忠于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈勤忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许沈勤忠撤回起诉。 本案案件受理费200元（已减半收取），由沈勤忠负担。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1511号申请执行人：南通瑞妍纺织品有限公司，住所地南通市。法定代表人：韩金华，总经理。被执行人:南通天之恋时装有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陆勤。被执行人：陆勤，男，1972年11月25日生，汉族，住南通市经济技术开发区。申请执行人南通瑞妍纺织品有限公司与被执行人南通天之恋时装有限公司、陆勤买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0602民初1266号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执1511号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月十一日书记员 胡俊杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5549号 原告：肖天德，男，1948年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蒋方英，女，1958年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告肖天德与被告蒋方英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告肖天德到庭参加了诉讼。因被告蒋方英下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，蒋方英未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 肖天德向本院提出诉讼请求：1.蒋方英偿还肖天德借款1,750,000元及利息（以1,750,000元为基数，自2012年10月起按照年利率36%计算至2013年2月，利息为262,500元；2013年3月起按照年利率24%计算至2014年2月，利息为420,000元），借款本息共计2,432,500元；2.诉讼费由蒋方英负担。事实和理由：肖天德分别于2011年11月18日向蒋方英转款出借500,000元、2011年12月26日通过银行转账形式向蒋方英出借了500,000元、2012年1月20日，通过银行转账形式向蒋方英出借了1,000,000元。蒋方英分别于收款当日出具了三份借条，借款金额总计2,000,000元。2014年2月19日，蒋方英向肖天德再次出具《借条》，确认上述借款本息截止2014年2月19日，蒋方英尚欠肖天德借款本息合计2,432,500元。为维护肖天德的合法权益，诉至法院。 蒋方英未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：肖天德分别于2011年11月18日向蒋方英转款485,000元、2011年12月26日向蒋方英转款485,000元、2012年1月20日，向蒋方英转款940,000元。蒋方英分别于收款当日出具了三份借条，借条上借款金额总计2,000,000元。2014年2月19日，蒋方英向肖天德再次出具《借条》，确认上述借款本息截止2014年2月19日，蒋方英尚欠肖天德借款本息合计2,432,500元。庭审中，肖天德自述，2014年2月19日双方确认的借款本息合计2,432,500元的计算方式为：因蒋方英总计借款2,000,000元，后偿还了250,000元的本金，故现蒋方英尚欠本金数额为1,750,000元，利息682,500元（以1,750,000元为基数，自2012年10月起按照年利率36%计算至2013年2月，利息为262,500元；2013年3月起按照年利率24%计算至2014年2月，利息为420,000元）。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、银行交易明细、和肖天德的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，蒋方英于2011年11月18日、2011年12月26日、2012年1月20日向肖天德出示的《借条》、肖天德向蒋方英账户的转款明细及2014年2月19日，蒋方英向肖天德出具《借条》可以认定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，借款期限已届满，蒋方英逾期未足额归还借款，应该偿还欠付的本金及合法利息。关于借款本金，虽然蒋方英于2011年11月18日、2011年12月26日、2012年1月20日向肖天德出示的三份《借条》，借款金额共计2,000,000.00元，但肖天德向本庭出示的转款证明，肖天德实际向蒋方英转款1,910,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定，肖天德向蒋方英出借的借款本金为1,910,000元。关于利息，庭审中，肖天德自认，2014年2月19日蒋方英向肖天德出具的《借条》，系双方确认的借款本息合计金额为2,432,500元，其计算方式是：蒋方英总计借款2,000,000元，后偿还了250,000元的本金，故现蒋方英尚欠本金数额为1,750,000元，利息682,500元（以1,750,000元为基数，自2012年10月起按照年利率36%计算至2013年2月，利息为262,500元；2013年3月起按照年利率24%计算至2014年2月，利息为420,000元）。因本院认定的借款本金为1,910,000元，且民间借贷约定的利率不得超过年利率24%，所以蒋方英欠付借款本金应为1,660,000，合法利息应为564,400元（计算方式：以未偿还借款本金1,660,000为基数，按年利率24%自2012年10月计算至2014年2月），故本院认定蒋方英应向肖天德偿还借款本金1,660,000元，利息564,400元，共计2,224,400元。 蒋方英经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、蒋方英应于本判决生效之日起10日内支付拖欠肖天德的借款本金1,660,000元，利息564,400元，共计2,224,400元； 二、驳回肖天德其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,260元，由蒋方英负担20,000元，肖天德负担6,260元。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  廖祖蓉 人民陪审员  杨晓华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杨 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6265号 原告：白露，男，汉族，1955年9月3日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：任海洋、何国庆，四川法邦律师事务所律师。 被告：谢晓灵，女，汉族，1975年4月9日出生，住成都市高新区。 原告白露诉被告谢晓灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白露的委托代理人任海洋到庭参加诉讼；被告谢晓灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白露向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款305，000元及利息221.12元（从2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至借款本息还清之日止，暂计至2019年5月5日为221.12元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年2月28日收到原告第一笔借款200000元，于2019年3月9日出具借款收到条，证明其收到200000元款项的事实；2019年3月29日，被告再次向原告借款105000元，借期一个月，并将一辆车牌号为川Ａ×××××的别克轿车抵押给原告，但未按约办理抵押手续并将车辆交付给原告。截止起诉之日，被告尚欠原告借款305000元，原告多次向被告催要，被告均不愿履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谢晓灵未答辩。 经审理查明，2019年2月28日，被告向原告借款200000元。2019年3月9日，被告向原告出具收条，载明：被告于2019年2月28日收到原告支付的借款200000元（其中银行转账150000元，现金50000元），双方未约定还款日期及借款利息。2019年3月29日，原被告签订《关于乙方资产处理的约定》，载明主要内容：被告已向原告借款200000元，现被告再次向原告借款105000元，借款期限一个月，被告将其名下位于邛崃兄弟农家乐的资产及经营权交由原告，并将其所有的车牌号为川Ａ×××××的别克轿车抵押给原告，双方未约定借款利息。同日，原告向被告支付现金105000元。 以上事实有身份证信息、《借款收到条》、《关于乙方资产处理的约定》、银行交易明细、庭审笔录等在案印证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合审理查明的事实，原被告间虽未存在借条，但被告向原告出具的收条及双方签订的《约定》均载明了被告向原告借款的意思表示，该意思表示系被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原、被告间建立了合法的借贷关系，双方均应按约履行义务。现原告已经向被告支付了借款，被告作为借款人亦应当按约偿还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其亦未举证证明已向原告偿还过借款，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因原被告对借款200,000元未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，现原告向本院提起诉讼即为向被告主张权利，被告应当按约向原告偿还借款200,000元；又因原被告对借款105,000元约定借款期限一个月，即被告应当在4月29日前向原告偿还借款105,000元，现期限届满，被告应当按约向原告偿还借款105,000元。综上，原告要求被告偿还借款305,000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告主张被告支付利息的诉请。被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原被告双方未约定借期利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定。关于逾期利息起算时间，因原被告对借款200,000元未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，现原告向本院提起诉讼即为向被告主张权利，故该笔借款的逾期利息起算时间应当自起诉之日（2019年5月20日）开始计算；又因原被告对借款105,000元约定借款期限一个月，即被告应当在4月29日前向原告偿还该笔借款，故该笔借款的逾期利息起算时间应当自2019年4月30日开始计算。综上，本院调整利息计算方式为：以200,000元为计息基数，自2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息付清之日止；以105,000元为计息基数，自2019年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢晓灵于本判决生效之日起十日内向原告白露支付借款本金305,000元及利息（其中，以200,000元为计息基数，自2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息付清之日止；以105,000元为计息基数，自2019年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息付清之日止）； 二、驳回原告白露的其他诉讼请求 案件受理费5878元，由被告谢晓灵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  周奇奥 人民陪审员  钟书容 二〇一九年十月三十日 书 记 员  唐柯祎
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执623号 申请执行人：陈德英，女，生于1969年5月10日，住四川省通川区。 被执行人：袁思平，男，生于1986年6月9日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人陈德英与被执行人袁思平民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1722民初155号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈德英于2019年5月29日向本院申请执行，被执行人袁思平应偿还申请执行人陈德英借款17000.00元，本院于2019年5月29日立案执行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人袁思平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人袁思平的不动产情况。经查询被执行人袁思平无可供执行的财产，在执行中被执行人袁思平已偿还申请执行人陈德英借款4000.00元，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人袁思平纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布。 被执行人袁思平经本院查询后无财产可供执行，且申请执行人陈德英也未提供合法有效可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人陈德英并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年十月十二日 书记员 王光轩
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初186号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李自福，男，1965年2月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2019年7月23日被行政拘留十五日。同年8月1日被取保候审。讷河市人民检察院于2019年10月17日以黑讷检刑诉〔2019〕163号起诉书，指控被告人李自福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员徐冠群出庭支持公诉，被告人李自福到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控,2019年7月23日13时许,被告人李自福酒无证、酒后驾驶无牌照鲁中牌四轮拖拉机，沿讷河市学田镇学田村5组通往学田镇镇直公路，由东向西行驶至学田镇加油站处，被执勤民警查获。经检验：李自福血液中检出乙醇，含量为114.1mg/100ml。同时公诉机关提出判处被告人李自福一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人李自福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关被告人李自福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人认罪认罚,具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李自福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月7日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年十月二十三日书记员  刘 颖本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初482号公诉机关兰考县人民检察院。被告人张龙，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，非党员，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌拒不执行判决，于2019年5月12日被兰考县公安局刑事拘留，经本院批准，于2019年5月21日被兰考县公安局逮捕。辩护人刘伟、胡健康（实习），河南栗城律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人张龙犯拒不执行判决罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，两次公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩、胡亚文、刘永峰出庭支持公诉，被告人周长辉、辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，2015年10月19日，兰考县人民法院以（2014）兰民初字第01797号民事判决书判决被告人张龙于判决生效后10日内赔偿原告王某各项损失598116.57元。判决生效后，被告人张龙拒不履行法院确定的赔偿义务。经公安机关查明，被告人张龙在上海务工，有合法稳定的收入，有能力偿判决确定的还款义务。2019年5月12日，被告人张龙到河南省夏邑县公安局投案。另查明，兰考县人民法院对被告人张龙车辆拍卖所得款112200元、冻结张龙的5500元及执行款9800.43元给付王某。公诉机关认为，被告人张龙有能力履行生效判决确定的义务，但其拒不履行债务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人张龙主动投案，如实供述自己的罪行系自首。被告人张龙对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，当庭自愿认罪。辩护人刘伟的意见是，1.被告人张龙不构成拒不执行判决罪，公诉机关仅以张龙的两张银行卡及张龙的供述，指控张龙犯本案罪名，主要依据是证据不足；张龙收入来源不确定，侦查机关未收集张龙无罪或罪轻的证据。2.假若被告人张龙罪名成立，被告人张龙具有如下从轻情节：自首，平常表现良好、主观恶性小，愿意积极还款，家属愿意拿出一部分钱给受害人。综上，恳请法庭对被告人张龙公正判决。经审理查明，2015年10月19日，兰考县人民法院以（2014）兰民初字第01797号民事判决书判决被告人张龙于判决生效后10日内赔偿原告王某各项损失598116.57元。判决生效后，被告人张龙拒不履行法院确定的赔偿义务。经公安机关查明，被告人张龙在上海务工，有合法稳定的收入，有能力偿判决确定的还款义务。2019年5月12日，被告人张龙到河南省夏邑县公安局投案。另查明，兰考县人民法院对被告人张龙车辆拍卖所得款112200元、冻结张龙的5500元及执行款9800.43元给付王某。上述事实，有如下证据证实：（一）书证1.被告人户籍证明，证实被告人达到应负刑事责任年龄；2.案件来源到案经过、兰考县法院移交公安机关侦查函、兰考县法院执行卷宗，证实本案系兰考县人民法院移交案件及被告系自首；3.无前科证明，证明被告人没有犯罪前科；4.兰考县法院（2014）兰民初字第01797号民事判决书，证实被告人张龙对被害人王某各项损失598116.57元负有赔偿义务；5.执行通知书，报告财产令、法院公告，证实被告人张龙民事判决执行情况。6.张龙工商银行流水、建设银行流水，证实被告人张龙银行卡内有大额及经常性的收入。（二）被害人王某陈述，证实2014年8月18日7时许，其骑着一辆摩托车，在固阳镇106国道上行驶时，被一辆黑色集装箱货车给撞了，后来交警队给我们处理了事故，再然后兰考县人民法院判司机张龙赔偿我59万多元，法院把张龙的货车拍卖了112200元及张龙银行卡里的5000元钱给了他，现在还欠其48万元。3.被告人张龙供述与辩解，证实出事故以后，对方起诉，开庭时他没有去，后来在网上查到判决赔偿对方40多万元。因没有钱就在外打工，听家里人说法院的人找过他。后来其被网上追逃，因没有钱赔，就投案了。报告财产令是他母亲收到的，当时在外打工，后来母亲给其说过后，但没有在意。2018年11月让其报告财产，其在上海打工，不知道情况。2014年8月份到2015年，其在东莞英集电子厂流水线上打工，每个月工资3000元左右。2015年到2016年在东莞替班跑出租车打零工，收入不一定。2017年1月份到2019年2月份，去了上海打零工每个月收入4000元左右。打工收入的钱都存在了建行的卡里。其当时驾驶的那辆肇事货车被法院拍卖了11万余元，赔给了受害人。其在建行开了两张银行卡，卡号记不清了，两张卡平时都在用，没有其他银行的银行卡了。两张银行卡平时都有钱，其中一张银行卡里有一部分是其朋友的钱，还有一部分是其的打工收入，另一张是其表弟在用。一张卡中的钱转入和转出是其朋友的钱，部分是其消费用的，另一张卡都是其表弟在用。4.同步讯问光盘一张及制作说明，证实公安机关依法讯问的事实。以上证据来源合法内容客观证实，相互关联，足以认定本案事实。本院认为，被告人张龙在人民法院判决生效后，不履行判决书确定的义务，经人民法院通知其申报财产，其拒绝申报，经采取罚款、拘留措施后，仍拒不执行生效判决，属于其他有能力履行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，可以对其从轻或者减轻处罚。对辩护人辩称张龙系自首，主观恶性小，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对张龙辩护人之公诉机关指控张龙犯拒不执行判决罪证据不足的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三百一十三条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张龙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玉平二〇一九年十月二十七日书记员  李亚星
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3854号 原告：李伟，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：刘应修，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：李波，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：刘传芝，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：郭英，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：石洪林，男，1958年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：刘现龙，男，1952年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：刘应成，男，出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告：刘应春，男，出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：牛方军，男，出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：宋为良，男，出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：牛方友，男，出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：闫友明，男，出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：李开树，男，出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：李开玉，男，出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：王玉章，男，出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：李开会，男，出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：李德友，男，出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：李德坤，男，出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：吴友胜，男，出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 上述二十位原告的共同委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：牛以彬，男，出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李传平，男，出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告李伟、刘应修、李波、刘传芝、郭英、石洪林、刘现龙、刘应成、刘应春、牛方军、宋为良、牛方友、闫友明、李开树、李开玉、王玉章、李开会、李德友、李德坤、吴友胜与被告牛以彬、李传平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫友明、刘传芝、李开会、李开玉、宋为良、吴友胜、郭英、牛方友及20位原告共同委托诉讼代理人梁海旺、被告牛以彬、李传平到庭参加了诉讼。原告李伟、刘应修、李波、石洪林、刘现龙、刘应成、刘应春、牛方军、李开树、王玉章、李德友、李德坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟、刘应修、李波、刘传芝、郭英、石洪林、刘现龙、刘应成、刘应春、牛方军、宋为良、牛方友、闫友明、李开树、李开玉、王玉章、李开会、李德友、李德坤、吴友胜向本院共同提出诉讼请求：1、请求判令牛以彬、李传平支付工资款235540元。事实和理由：2008年1月份，牛以彬、李传平承建夏集镇路岗村路东片新村住宅楼，并让20位原告在该工地施工，并对待遇进行了约定。工程结束后，牛以彬、李传平共欠原告工资款235540元，经多次催要未果，故提起诉讼。 牛以彬辩称，李传平承包了夏集镇路岗村新农村建设工程，2008年5月-10月，李传平将承包的工程21.5套楼房的清包工发包给其施工，其找到20位原告施工，欠20位原告工资款属实，工程结束后，由于李传平未支付给其工程款，导致其至今未支付20位工人的工资款。 李传平辩称，其并未欠20位原告的工资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、协议书，拟证明李传平承包路岗村新农村建设工程后转包给牛以彬的事实。牛以彬无异议，李传平对协议书未提出异议，该协议的真实性本院予以确认。2、欠条一份，拟证明被告欠款的事实。牛以彬无异议，李传平认为与其无关联性。该份证据的效力问题本院将在本院认为部分予以分析认定。 本院经审理认定事实如下：2008年1月3日，牛以彬与李传平签订协议，李传平将路岗村路东新村住宅楼21.5套发包给牛以彬承建，该协议对双方的权利义务进行了约定。2019年1月2日，牛以彬给20位原告出具了工资单总单一份，该工资单对欠每一位原告的款项进行了载明，共欠20位原告工资251954元。该工资单系牛以彬制作，庭审时部分原告回答在路岗村新农村建设施工时单位工的报酬与牛以彬制作的工资单的单位工的报酬均不一致。庭审时牛以彬自认与李传平至今未对工程进行结算和审计。 本院认为，关于牛以彬给20位原告出具的工资单总单的效力问题，该工资单系牛以彬制作并出具给20位原告，故该工资单对牛以彬具有约束力。20位原告以该工资单总单为依据要求牛以彬支付工资款235540元的诉讼请求，本院予以支持。该工资单总单是否对李传平具有约束力的问题，由于庭审时牛以彬自认其与李传平未对工程进行结算和审计，且该工资单总单约定的工人单位工的报酬与庭审时到庭的原告自认的单位工的报酬不一致且悬殊较大，该工资单总单约定的工资款系牛以彬单方做出，未得到李传平的认可，牛以彬未能提交证据证实李传平欠其235540元，应承担举证不能的责任，该工资单总单对李传平无约束力，故20位原告要求李传平共同支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牛以彬给付原告李伟、刘应修、李波、刘传芝、郭英、石洪林、刘现龙、刘应成、刘应春、牛方军、宋为良、牛方友、闫友明、李开树、李开玉、王玉章、李开会、李德友、李德坤、吴友胜工资款235540元，于判决书生效后10日内给付。 二、驳回原告李伟、刘应修、李波、刘传芝、郭英、石洪林、刘现龙、刘应成、刘应春、牛方军、宋为良、牛方友、闫友明、李开树、李开玉、王玉章、李开会、李德友、李德坤、吴友胜要求被告李传平承担支付工资款235540元的诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告牛以彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇一九年十月十六日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1561号之一申请执行人：戴鑫，男，1983年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：南通吴地海仁置业有限公司，统一社会信用代码913206005781132392，住所地南通市。法定代表人：孟海苏，董事长。申请执行人戴鑫与被执行人南通吴地海仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1835号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人南通吴地海仁置业有限公司于判决生效后十日内配合申请执行人戴鑫将南通市滨江时尚街B1幢118室房屋转移登记至申请执行人名下；二、被执行人南通吴地海仁置业有限公司于判决生效后十日内一次性给付申请执行人戴鑫补偿款33630元；三、被执行人南通吴地海仁置业有限公司于判决生效后十日内一次性给付申请执行人戴鑫补充收益63901元；四、如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费、保全费、公告费，由被执行人负担3832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、本案在诉讼中保全了本案执行标的南通市××时尚街××室房产，2019年9月，本院裁定将被执行人南通吴地海仁置业有限公司名下的位于南通市××时尚街××室房产过户登记至申请执行人戴鑫名下。4、2019年6月6日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查封了被执行人南通吴地海仁置业有限公司名下位于南通市滨江时尚街A幢136室不动产，查封期限自2019年6月6日起至2022年6月5日止。该不动产首查封系本院（2017）苏0602执3380号案件，本案系第五轮查封，且该不动产上设有抵押权，抵押权人为上海爱建信托有限责任公司，抵押登记金额为36.721612万元。因系轮候查封且无优先权，本案中暂无法处置。5、2019年10月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年9月10日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年9月10日，本院执行人员至被执行人南通吴地海仁置业有限公司住所地南通市外环西路103号核实该单位经营状况，查明该单位已不在经营，法定代表人去向不明。8、2019年8月19日，本院约谈申请执行人（委托代理人）朱敏剑，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人（委托代理人）表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位补偿款33630元、补充收益63901元（未含迟延履行期间的债务利息），本案受理费、保全费、公告费3832元，执行费1421元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全的不动产已过户至申请执行人名下、轮候查封的不动产暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月八日书记员 胡俊杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑初70号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人蔡亚丽，女，1976年9月9日出生，汉族，高中肄业，个体商户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2018年1月9日被新密市公安局刑事拘留，2018年1月11日被新密市公安局取保候审，2019年1月15日被郑州市人民检察院取保候审，2019年8月6日，被本院取保候审。辩护人**，北京德恒（郑州）律师事务所律师。辩护人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市人民检察院以郑检公三刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人蔡亚丽犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员刘少峰出庭支持公诉，被告人蔡亚丽及其辩护人**、韩晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市人民检察院指控，2016年6月1日至2018年1月5日，被告人蔡亚丽购进假冒“杜蕾斯”品牌避孕套，并通过网店销售假冒的“杜蕾斯”品牌避孕套，销售金额219825.29元。2018年1月28日，公安机关在蔡亚丽的仓库查获假冒“杜蕾斯”品牌避孕套36247盒，价值55641.86元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、银行账户交易明细、物流明细等证据。公诉机关认为，被告人蔡亚丽的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法予以判处，并建议判处被告人蔡亚丽有期徒刑二至三年，并处15万至20万罚金，可适用缓刑。被告人蔡亚丽及其辩护人对起诉书指控的事实及证据均无异议，并同意公诉机关提出的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，本院予以确认。本院认为，被告人蔡亚丽明知其所销售的“杜蕾斯”避孕套系假冒他人注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人蔡亚丽犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立，依法予以支持。被告人蔡亚丽销售假冒“杜蕾斯”品牌避孕套金额219825.29元，仓库查获假冒“杜蕾斯”品牌避孕套36247盒，价值55641.86元，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，鉴于被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，综合全案量刑情节，可对其从轻处罚。被告人蔡亚丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，且对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡亚丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案未移交的假冒“杜蕾斯”品牌避孕套36247盒由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇一九年十月九日书记员  张向阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4149号原告：孙潇，男，1993年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告：曾祥艳，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市，两原告共同委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托代理人：付杨、王熠，公司员工。原告孙潇、曾祥艳诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金89,702.32元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2015年11月30日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第3幢13层1号房。三、房屋面积：124.18平方米。四、购房总价款：979,283元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年9月30日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为3号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：458天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：979,283×0.0001×458天=44,851.16元。十二、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十三、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2016年9月30日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告孙潇、曾祥艳自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金44,851.16元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告孙潇、曾祥艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,021元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担511元，原告孙潇、曾祥艳负担510元。此款原告孙潇、曾祥艳已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告孙潇、曾祥艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初5951号原告：王霞，女，1964年5月19日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号:×××委托代理人:李英明，男，北京市东卫律师事务所律师。（特别授权，代收法律文书）被告：临汾日报社，住所地：临汾市尧都区花果街中段。法定代表人：郭志宏，该社社长。委托代理人：关治国，山西中正平律师事务所律师。（一般代理，代领法律文书）原告王霞与被告临汾日报社社会保险纠纷一案。本院于2019年7月23日立案。原告王霞向本院提出诉讼请求:1、因被告违法，从未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇，因此违法行为而给原告造成损失，被告应承担经济补偿并赔偿损失626080元；2、被告违法，从来不与原告签订劳动合同而违法终止（解除）劳动关系，因其违法，应予给原告支付二倍工资差额611710元；3、被告违法终止（解除）与原告的劳动关系；不出具终止劳动关系证明；且未向原告支付经济补偿等违法行为，加倍支付原告赔偿金6000元；4、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2003年12月1日，原告通过被告的招聘，进入被告临汾日报社，连续长期从事记者、编辑、校对工作，截至2019年6月底，原告已经在临汾日报社长期连续工作长达15年零7个月，现已被解除劳动关系。工作期间，原告在《临汾日报?晚报版》刊发了大量优秀作品，曾多次获得过省综治办、中国地市报等颁发的各类奖项，并因原告工作业绩突出，由一线采访记者，先后调整担任《临汾日报?晚报版》热线部主任、编辑部主任、校检室主任等职。自2003年12月至今，被告从未为原告开设养老保险账户未为原告缴纳社会保险费，导致社会保险经办机构无法补办，原告已达到法定退休年龄，但无法享受基本养老保险待遇!此其违法行为，已经对原告造成无法弥补的经济损失!为此，原告多年亦曾多次督促被告单位处理上述事项，但历任领导(被告)均以需要专门召开会议讨论决定为由，推诿拖延至今，已经构成长期严重违法!为维护原告自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》及其司法解释、实施条例等配套规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，原告自2002年至2019年6月在被告处工作，双方已建立的事实的劳动关系，现产生争议，结合相关法律规定，该劳动争议宜先经劳动仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：驳回原告王霞的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王霞承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘长青 二零一九年十月二十日书记员 李冰岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4147号原告：李俊，男，1979年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告：孙晓春，女，1985年10月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，两原告共同委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托代理人：付杨、王熠，公司员工。原告李俊、孙晓春诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金12,620.61元（从2017年10月31日至2018年1月2日，共计63天）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2016年4月7日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第3幢19层1号房。三、房屋面积：124.18平方米。四、购房总价款：1,001,636元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2018年4月4日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为3号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：62天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,001,636元×0.0002×62天=12,420.29元。十二、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十三、需要说明的其他事项：原告已起诉被告要求支付2016年10月1日至2017年10月31日期间的逾期交房违约金，上述案件已经过二审终审判决。判决结果本院认为：被告逾期交房的事实成立，已构成违约，应按合同约定按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告李俊、孙晓春自2017年11月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金12,420.29元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告李俊、孙晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取58元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担。此款原告李俊、孙晓春已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告李俊、孙晓春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子