wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5060号原告：郑桂华，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************612。被告：邓达光，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码：440************119。原告郑桂华与被告邓达光承揽合同纠纷一案，于2019年9月18日立案。原告郑桂华于2019年10月9日以收到被告邓达光归还的工程款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑桂华在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑桂华撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告郑桂华负担。审判员  周淑华二〇一九年十月九日书记员  莫柳君
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2013号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人李立刚，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1674号民事判决书，向被执行人李立刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李立刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1453.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月三十日书记员  谢 飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6625号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市**********。法定代表人：陆松开，董事长。委托诉讼代理人：何啟星，公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，公司职员。被告：赖思伟，男，汉族，1982年10月4日出生，住广东省平远县大柘镇206路机团平城西区7620号，公民身份号码441************671。被告：何思苑，女，汉族，1987年8月15日出生，住广东省广州市海珠区*************，公民身份号码441************400。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2017年12月28日签订的《个人购房按揭借款合同》，并判令被告赖思伟偿还借款本金42068.24元及相应的利息，利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2019年8月20日为2170.26元，本息合计44238.5元给原告；2、判令被告何思苑对被告赖思伟所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何啟星及被告赖思伟到庭诉讼。被告何思苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2017年12月28日签订《个人购房按揭借款合同》借款61000元；二、贷款发放情况：2017年12月29日，到期日为2020年12月29日；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率，即年利率7%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2019年8月20日，本金42068.24元、利息2170.26元；六、逾期还款违约责任：提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；七、担保情况：被告赖思伟、何思苑系夫妻关系。2017年12月28日，被告何思苑在《个人购房按揭借款合同》保证人一栏签名，为被告赖思伟的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至债务人履行期限届满之日起二年。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告赖思伟签订的《个人购房按揭借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款61000元，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付费用。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》及清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告何思苑在《个人购房按揭借款合同》担保人一栏中签名，其作为保证人应承担相应的保证责任，故原告要求被告何思苑对被告赖思伟所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告赖思伟于2017年12月28日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告赖思伟应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42068.24元及利息（计至2019年8月20日止的利息为2170.26元，从2019年8月21日起的利息按双方签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至还清全部本息之日止）；三、被告何思苑对被告赖思伟上述第二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计453元，保全费462元，以上共915元，由被告赖思伟、何思苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2374号之三申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，该公司董事长被执行人朱长宾，男，汉族，居民，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2374号之三裁定书，被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱长宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱长宾在中国农业银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月二十五日书记员  谢 飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9321号上诉人（原审被告）：邓水连，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉婷，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。上诉人邓水连因与被上诉人杨玉婷民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓水连于2019年10月11日以其经慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，邓水连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓水连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7856.33元，减半收取为3928.17元，由上诉人邓水连负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇一九年十月十二日书记员  陈倩晴
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初3832号 原告：西安颖泽工贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：胡峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦娜，陕西岚光律师事务所律师。 被告：西安众意家居装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：徐云竹，具体职位不详。 被告：武汉众意空间装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街938号洪福家园2栋3层01室。 法定代表人：徐诚诚，具体职位不详。 原告西安颖泽工贸有限公司（以下简称颖泽公司）与被告西安众意家居装饰有限公司（以下简称西安众意公司）、武汉众意空间装饰工程有限公司（以下简称武汉众意公司）买卖合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告颖泽公司的委托诉讼代理人赵娟娟、李孟娜到庭参加了诉讼，被告西安众意公司、武汉众意公司经本院经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告颖泽公司诉称，原告系方太厨电品牌家电零售商，西安众意公司系室内装饰工程设计公司。双方约定由原告固定向西安众意公司及其关联公司开发施工项目供应方太厨电产品。合作过程中，原告严格履行供货安装义务，但西安众意公司欠付多笔货款迟迟不予支付。经双方结算对账，西安众意公司欠付原告货款共计162626元。期间，原告多次向被告主张，西安众意公司均拒绝支付。武汉众意公司系西安众意公司实际控制公司，应对该笔债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、西安众意公司立即支付下欠原告货款共计162626元；2、西安众意公司支付逾期欠款利息，以162626元为基数，从逾期支付货款之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计收利息；武汉众意公司对该笔债务承担连带清偿责任的；3、本案诉讼费由被告承担。 被告西安众意公司、武汉众意公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年3月29日，原告与西安众意公司签订了《电器采购协议》，约定，由西安众意公司向颖泽公司提供位于西安市XX路与朱雀大街十字西北角的电器展示区提供展位20个，并指定颖泽公司为电器产品战略供应商之一，在协议合作期内，西安众意公司或西安众意公司关联公司在陕西省区域范围内的开发施工项目选用由颖泽公司提供的产品，西安众意公司在陕西省范围之外的开发施工项目，可根据项目档次及实际需要，在同等条件下优先选用由颖泽公司提供过的产品，颖泽公司按照协议约定负责技术指导。具体采购方式，西安众意公司根据项目要求，选择产品的测量、送货供应及安装方式。颖泽公司提供的产品价格标准以报价单为准。付款方式为月结，西安众意公司采取统一收银方式收取货款。双方采取月结形式结算账目，颖泽公司每月15-25日前与西安众意公司进行上月对账，西安众意公司将次月15日按对账单进行货款结算、付款。颖泽公司为客户送货安装退补完成后方可在西安众意公司结算其货款，结算时颖泽公司需向西安众意公司提供与结算金额等值的国家税务发票；西安众意公司向颖泽公司开具《调拨单》为颖泽公司在西安众意公司结算的唯一凭证，西安众意公司不接受其他任何方式的结算方式。 2018年7月31日，颖泽公司与西安众意公司又签订《补充协议》，约定将结算方式更改为，自2018年7月26日签署的合同，在未结清（方太电器）前期欠款时出货按现款现货的方式借款出货；结清2017年9月至2018年7月31日的（方太电器）欠款后方可月结方式继续合作。 2017年6月至2017年12月武汉众意公司向原告颖泽公司发送了11张整装外销售单，其中8张加盖了武汉众意公司的电子签章，颖泽公司将销售单中指定的货物发送至指定地址。2017年9月至2017年11月，西安众意公司向原告颖泽公司通过智装天下供应商电子系统平台发送了发货单9张，颖泽公司将发货单中指定的货物发送至指定地址。上述单据合计货款176126元。2018年10月31日，颖泽公司与西安众意公司进行对账，双方确认，截止2018年9月16日，西安众意公司共欠颖泽公司162626元未付。 庭审中，原告为了证明武汉众意公司系西安众意公司的实际控制人提供了录音及照片。 上述事实有《合作协议》、《补充协议》、整装外销售单、供应商对账单、对账函、照片、录音及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。 本院认为，原告颖泽公司与被告西安众意公司之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，原告按照西安众意公司及其关联公司武汉众意公司的要求供应了货款，西安众意公司在对账函上盖章确认，承认了欠付货款的事实及金额，应当向原告支付货款，故对于原告主张西安众意公司支付货款162626元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告颖泽公司主张被告武汉众意公司实际系西安众意公司的控制公司，应当对上述债务承担连带责任的诉请，原告提供的证据并不足以认定武汉众意公司系西安众意公司的实际控制人，故对该请求，本院不予支持。被告西安众意公司、武汉众意公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃其抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告西安众意家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安颖泽工贸有限公司支付货款162626元及利息（自2018年9月16日起至本判决实际生效之日止以162626为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计收）； 二、驳回原告西安颖泽工贸有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费6320元,公告费580元由被告西安众意家居装饰有限公司负担,因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李多萌 审判员  王 华 审判员  孟元元 二〇一九年十月十六日 书记员  张桐铭
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1934号 申请执行人：杨建，男，汉族，生于1966年3月11日，住广元市利州区。 被执行人：李国发，男，汉族，生于1966年2月15日，住广元市利州区。 被执行人：广元中康医院，所在地广元市利州区。 法定代表人：李国发。 杨建与李国发、广元中康医院借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初4582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李国发、广元中康医院未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李国发、广元中康医院的银行存款288155.00元（本金245500.00元，利息以45500为基数部分从2017年11月22日起按年利率24%计算，以200000为基数部分从2018年8月21日起按年利率6%计算至本裁定下达之日共计34672.00元，案件受理费4400.00元，执行费3583.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十日 书记员  阳 锟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7421号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市**********。法定代表人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：陈广文，男，1974年9月16日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************73X。被告：陈秀珍，女，1976年3月3日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************728。被告：陈维平，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************712。被告：潘艳芬，女，1981年10月7日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清新区*************队13号，公民身份号码：441************045。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈广文、陈秀珍、陈维平、潘艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月九日书记员  周煜贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5258号原告:江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地盐城市建军中路59号。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：丁香，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：李兵，男，1977年10月4日生，住址及法律文书送达地址盐城市经济技术开发区。被告：帖步秀，女，1977年3月28日生。被告：张益路，男，1989年7月26日生，住址及法律文书送达地址盐城经济开发区。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（下称长江商业银行盐城分行）与被告李兵、帖步秀、张益路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员周晓文独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告长江商业银行盐城分行的委托诉讼代理人丁香到庭参加诉讼，被告李兵、帖步秀、张益路经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告长江商业银行盐城分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李兵偿还原告贷款本金32394.82元，截至2019年6月29日的利息598.79元，罚息3301.95元，合计36295.56元，并承担自2019年6月30日起至实际偿还之日止以32394.82元为本金按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息；二、判令被告帖步秀、张益路对被告李兵的上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，被告李兵（借款人）、帖步秀、张益路与我行签订《分期还款业务借款合同》一份，合同约定李兵借款4.3万元整，借款年利率为10.32%，借款期限为24个月，帖步秀、张益路为李兵的借款提供连带保证责任。当日，我行依约向被告李兵发放了贷款。后被告李兵未能按时还款，其余被告亦未能履行保证责任，我行多次催收未果，遂诉至法院。被告李兵、帖步秀、张益路均未到庭答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了借款合同、借款借据、还款明细等证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告李兵作为借款人、被告帖步秀、张益路作为保证人与长江商业银行盐城分行（贷款人）签订《分期还款业务借款合同》一份，编号为（2017年）长商银盐分借字06**0号，合同约定：1、贷款用途：借新还旧（贷款重组）；2、贷款金额、期限、利率：贷款金额4.3万元，贷款期限为24个月，自2017年6月30日起至2019年6月29日止；年利率为10.32%，月利率为8.6‰，本合同项下贷款利率的调整方式为利率不调整；若借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人对未偿还部分按在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，并对未支付利息的计收复利；3、借款的发放及还款方式：借款人在贷款人处开立账户，户名李兵，账号62×××82，并保证在约定还款月24日前将应还本息存入上述账户，同时授权贷款人于该月25日从该账户中扣收贷款本息，采用按月等额本息还款法；4、保证担保：保证人帖步秀、张益路自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；5、违约责任：本合同有效期内，发生借款人违反本合同借贷条款中的任何条款时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人、抵押人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。当日，长江商业银行盐城分行依约向被告李兵发放了贷款4.3万元。2018年1月25日，被告李兵开始违约，后未能按约偿还本息，截止2019年6月29日，共计欠款36295.56元，其中本金32394.82元、利息598.79元、罚息3301.95元。原告长江商业银行盐城分行追要未果，遂诉至本院。另查明，在本案的审理过程中，原告长江商业银行盐城分行申请财产保全，本院依法裁定对被告李兵、帖步秀、张益路价值4万元的财产进行了查封。本院认为，原告长江商业银行盐城分行与被告李兵签订的《分期还款业务借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告李兵指定的账户发放了4.3万元借款，现被告李兵未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，并要求被告李兵偿还全部贷款本金、利息、罚息。依据双方在合同中约定，被告帖步秀、张益路作为担保人提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告主张两名被告对李兵的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行借款本金32394.82元，截止到2019年6月29日的利息598.79元、罚息3301.95元，并从2019年6月30日起至实际偿还之日止以32394.82元为本金按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息。二、被告帖步秀、张益路对上述第一项负连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取353元，案件保全费用420元，合计773元，由被告李兵、帖步秀、张益路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  周晓文二〇一九年十月十八日书记员  杨 希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初405号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈世楷，男，1979年8月27日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区**************。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被潮州市公安局决定取保候审，同年9月9日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]371号起诉书指控被告人陈世楷犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人陈世楷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈世楷，于2019年3月15日3时许，酒后驾驶粤U*****号小型普通客车沿潮州市湘桥区****自东往*行驶至体育馆前路段停车时，因操作不当，致其车辆前溜碰撞到停在路边的粤U*****号小型普通客车，事故造成二车不同程度受损。经道路交通事故认定：陈世楷应负本事故的全部责任。经潮州市********鉴定：陈世楷血液中乙醇（酒精）含量为213.3mg/100ml。2019年4月23日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人陈世楷，其自行前往该大队接受调查。另查明，2019年4月10日被告人陈世楷与粤U*****号小型普通客车一方达成一致赔偿协议，由陈世楷赔偿对方人民币2000元。上述事实，被告人陈世楷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴甲辉、吴乙辉、王某的证言，有辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、户籍证明、证明、道路交通事故损害赔偿调解书、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市交警支队市区一大队2019第031503号道路交通事故认定书、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2019]03039号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世楷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世楷，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈世楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年十月二十一日书记员  庄琰丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1037号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：王成芸，女，1964年9月11日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：宋德金，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人王成芸、宋德金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1748号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月26日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务157656.5元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1748号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月十七日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4955号原告:何情，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码:******************。被告:何婷，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************************，公民身份号码:******************。被告:罗胜飞，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码:******************。原告何情诉被告何婷、罗胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何情，被告何婷、罗胜飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何情向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金231674元及利息（以231674元为本金，按年利率5.6％，从2019年9月9日起计算至两被告清偿本息之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告何婷是姐妹关系。从2014年开始，被告何婷以购买房产、车辆、归还贷款、装修房屋、生活开销需要资金为由，陆续向原告借款，经过统计，被告何婷尚欠原告借款合计231674元。原告认为，被告何婷作为借款人，应当清偿借款本金及利息。被告罗胜飞作为借款人的配偶，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应承担连带清偿责任。何婷承认何情提出的全部诉讼请求。被告罗胜飞辩称，1、何情是答辩人的妻妹，与何婷是姐妹关系。何情提供的所谓借贷银行流水中与何婷有互相转账的记录，何情没有证据证明所谓借贷用于何处，且没有借条予以佐证。何婷向外借款没有经过答辩人同意，答辩人也并不知情；2、在两被告婚姻关系存续期间，答辩人及其父母通过支付宝、微信、银行转账的形式向被告何婷支付了大量资金用于生活消费开支，足以证明被告何婷无需再向外借款用于共同生活消费开支。故请求驳回原告要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认，但对实际借款数额应作进一步认定。本院认为，案涉借款总额应按170000元予以认定。理由：原告提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单和农业银行转账凭证以及被告何婷自制的案涉款项构成明细，证实原告向被告何婷出借款项的时间是2014年5月10日至2019年7月1日期间，数额为231674元。而根据被告罗胜飞提交的原告何情本人在另案中提供的其于2019年8月13日签署的证人证言，证实被告何婷陆续向原告何情借款，也陆续归还了部分款项，原告何情确认被告何婷尚欠其借款为170000元。但通过被告何婷自制的案涉款项构成明细可看出，原告何情与被告何婷在2019年8月13日之后并未发生其他借款。据此，本院迳行确认案涉借款为170000元。关于利息的计算问题。因案涉借款未约定利息和归还日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还…”的规定，原告可随时主张要求被告还款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，本案的借款利息应以不超过年利率6%计算，现原告诉请借款利息按年利率5.6%计算，没有超出上述法律的规定，本院予以准许。借款利息的计算时间应从起诉之日即2019年9月11日起计算至实际清偿之日止。对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。关于被告罗胜飞是否应当承担连带清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“…债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外…”的规定，尽管被告罗胜飞提出相关证据，证实其向被告何婷支付过大量资金用于生活消费开支，但该资金却存在被告何婷用于两被告的生意周转和代为偿还信用卡等情况，该证据尚不足以证明被告何婷仍无需再向外借款用于双方共同生活消费开支的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告何情诉请被告罗胜飞对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何婷应于本判决生效之日起十日内向原告何情清偿借款170000元，并以170000元为本金基数，支付从2019年9月11日起，按年利率5.6%标准计算至实际清偿之日止的利息。二、被告罗胜飞对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告何情的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2388元，由原告何情负担636元，被告何婷、罗胜飞共同负担1752元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  幸华林二〇一九年十月二十八日书记员  陈晓英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23197号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘军，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省双峰县洪山殿镇永红村孟家组，身份证号码432522198508237038。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228369110350040）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金35624.73元、利息1828.40元、违约金(不含滞纳金)1803.58元、分期手续费425.7元（利息、违约金暂计至2019年7月8日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称截止至2019年10月10日，被告欠款本金35524.73元、利息3575.01元、违约金1906.54元、手续费425.70元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1776.23元（35524.73元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35524.73元、利息3575.01元、违约金1776.23元、分期手续费425.70元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24163号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：程娟娟，女，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省东安县*************，身份证号码431************404。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告程娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********876）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金45130.75元、利息1450.04元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计收）、违约金1395.67元、分期手续费416.72元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月11日，被告尚欠本金44930.75元、利息4066.45元、违约金2561.71元、分期手续费416.72元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金1395.67的主张应予支持。于违约金，因原告在起诉时主张的违约金为1395.67元，故本院对超出该部分诉讼请求的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程娟娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44930.75元、利息4066.45元、违约金1395.67元、分期手续费416.72元（上述利息暂计至2019年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，由原告负担3元、被告程娟娟负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十二日书记员  孙婉仪
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1570号原告：乐昌市富华物业服务有限公司，住所地：广东省乐昌市富庭雅苑富荣楼3座首层。法定代表人：谢桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋彬，该公司经理。被告：雷耀忠，男，1978年4月10日出生，住广东省乐昌市富庭雅苑富雅楼1座1003房。原告乐昌市富华物业服务有限公司与被告雷耀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告乐昌市富华物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市富华物业服务有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市富华物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告乐昌市富华物业服务有限公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十月二十一日书记员 彭莉雯
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9830号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2590号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金18516元汇缴至张青秀个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2590号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初117号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人罗家辉，男，2001年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2019年4月28日因盗窃他人财物被阳山县公安局处以行政拘留十日。2019年5月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被阳山县公安局决定取保候审，2019年9月4日被阳山县人民检察院决定取保候审，2019年10月17日被本院决定取保候审。指定辩护人冯海平，阳山县法律援助处指派的广东苍华律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人罗家辉犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人罗家辉及其辩护人冯海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日，被告人罗家辉因向被害人王某某借车未果，遂生贪念，于当天晚上到王某某居住的阳山县出租屋楼下附近，蹲点守候至次日零时许，乘四下无人将王某某的摩托车推至出租屋门口，利用被害人放在摩托车上的一把六角匙和一把类似扳手的“开口”打开摩托车前盖并接驳摩托车点火线，将摩托车盗走。2019年4月27日，被告人罗家辉通过其朋友黄某某得知王某某已报案后主动到阳山县公安局城南派出所投案自首并交还被盗摩托车。经认定，王某某被盗的摩托车价值为人民币2240元。公诉机关认为，被告人罗家辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗家辉在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗家辉承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人罗家辉判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗家辉的供述与辩解；被害人王某某的陈述；证人黄某某等人的证言;摘抄报警记录、受案登记表、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明和刑事技术照片等证据证实。被告人罗家辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人罗家辉具有自首情节，自愿认罪且系初犯，被告人罗家辉犯罪数额较小，犯罪后将被盗摩托车归还给被害人，社会危害性较小，请求对被告人罗家辉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某某在案发时为未成年人。本院认为，被告人罗家辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人罗家辉犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合罗家辉的犯罪情节和认罪态度，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人罗家辉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人罗家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇一九年十月二十九日法官助理 梁健娥书 记 员 梁婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3658号 原告：刘书博，男，1991年6月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：陈广君，男，1964年1月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告刘书博与被告陈广君民间借贷纠纷一案，原告刘书博向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘书博申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘书博撤回起诉。 诉讼费八百五十元，减半收取四百二十五元，由原告承担。 审判员  佟琳琳 二〇一九年十月二十一日 书记员  贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8564号之一 原告即科商业保理（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人顾上飞，系董事长。 委托代理人何丽，系公司职工。 委托代理人曾芃婧，系公司职工。 被告栾有花，女，1993年8月25日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 本院在审理原告即科商业保理（深圳）有限公司诉被告栾有花医疗服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告即科商业保理（深圳）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告栾有花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由即科商业保理（深圳）有限公司负担。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 方 燕 人民陪审员 汪梁刚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 张 艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初742号原告：张法，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍地沈阳市铁西区。现羁押于铁西区看守所。被告：沈阳市公安局经济技术开发区分局，地址沈阳市经济技术开发区松花湖街2号。负责人：李悦，该局局长。委托代理人：赵阳，该局民警。原告张法不服被告沈阳市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。被告于2018年7月15日以原告扰乱公共场所秩序为由，决定给予原告拘留十日的行政处罚，该处罚内容记载于沈公经（治）行罚决字[2018]341号《沈阳市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书》中。原告诉称，2018年4月8日我因信访问题去省委西门门口申诉冤情，被警察殴打昏迷在警车上，后来我被带回开发区西三环派出所处理，我一直被限制人身自由。7月5日张惠所长以解决信访问题为由，让我去办公室做笔录。我于2018年7月26日被拘留、8月5日被释放。当时没给我处罚决定书，后来才给我的。我认为公安机关是非法限制我人身自由，请求法院确认被告作出的沈公经（治）行罚决字[2018]341号行政处罚决定违法。被告书面答辩称，我局办理的治安行政处罚案件事实清楚，所有过程均符合法定程序。原告起诉已经超过起诉期限。经审理查明，被告于2018年7月15日作出沈公经（治）行罚决字[2018]341号行政处罚决定，决定给予原告拘留十日的行政处罚，并于2018年7月26日执行了拘留。原告自述被处罚时未收到行政处罚决定书，于2018年10月末才收到。按照决定书上的提示于2019年7月去了沈阳市经济技术开发区法院起诉，被告知应来我院起诉，故于2019年8月12日起诉来院，请求确认被告作出的行政处罚行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民直接向法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未向公民告知起诉期限的，起诉期限从公民知道之日起计算，但最长不得超过一年。结合案件事实及前述法律规定，原告于2018年10月末收到《行政处罚决定书》时已经知道了起诉期限，本案中六个月的起诉期限应从2018年11月1日起计算至2019年5月1日止。原告自述于2019年7月方向人民法院起诉，已经超过了法定起诉期限，并且原告在起诉之前未被另行限制人身自由，其提出向人大等其他机关反映问题的主张，不能产生延长起诉期限的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张法的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇一九年十月十五日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2792号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁桂标，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区*****************。因本案于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2664号起诉书指控被告人梁桂标犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人梁桂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月18日14时45分许，被告人梁桂标醉酒后驾驶粤X*****号普通二轮摩托车驶至佛山市顺德区***********对开路段时，因车辆失控与路边的护栏发生碰撞，造成车辆受损及其受伤的单方道路交通事故，其酒精呼气检测的乙醇成分含量为184mg/100ml，血液中的乙醇成分含量为181.0mg/l00ml。交警部门认定，被告人梁桂标负事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人梁桂标的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；户籍证明；认罪认罚具结书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人梁桂标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁桂标认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁桂标拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁桂标对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人梁桂标在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁桂标犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁桂标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁桂标犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁桂标归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁桂标的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁桂标的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁桂标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇一九年十月十四日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3836号之一原告：陈丽容，女，1957年4月17日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************027。委托诉讼代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所律师。被告：涂明中，男，1972年9月20日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码420************038。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告：茂名市中医院，住所地广东省茂名市茂南区********。法定代表人：黎治荣，院长。委托诉讼代理人：曾江涛，茂名市中医院员工。原告陈丽容与被告涂明中、茂名市中医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈丽容于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽容在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽容撤诉。案件受理费3326元，减半收取计1663元（原告陈丽容已预交），由原告陈丽容负担。审判员 陈 磊二〇一九年十月八日书记员 林慧萍
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初664号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人苏尚凡，男，1982年5月1日出生于广东省四会市，公民身份号码：441************711，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省肇庆市高新开发区****委会将军岗作业区六队24号。2007年4月12日因犯故意伤害罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人廖启煌（曾用名廖啟煌），男，1984年10月3日出生于广东省紫金县，公民身份号码：441************210，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：广东省紫金县**************。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人苏尚凡、廖启煌犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人苏尚凡、廖启煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日凌晨，被告人苏尚凡、廖启煌驾乘小汽车途经佛山市三水区*************时，遇被害人李加荣饮酒后步行经过，李加荣无故谩骂被告人苏尚凡、廖启煌。被告人苏尚凡、廖启煌心感不忿，停车后，被告人苏尚凡、廖启煌分别使用棒球棍、拳脚对李加荣进行殴打，导致李加荣身体多处受伤。经法医鉴定，李加荣的损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人苏尚凡一年六个月以上二年三个月以下有期徒刑，判处被告人廖启煌十个月以上一年六个月以下有期徒刑。以上事实，被告人苏尚凡、廖启煌在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李加荣的陈述，被告人苏尚凡、廖启煌的供述和辩解，证人巫明山的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，视听资料、前科情况查询表、刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏尚凡、廖启煌无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苏尚凡有犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人苏尚凡、廖启煌归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人苏尚凡、廖启煌从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的棒球棍一支、扳手一把，是本案重要证据，应归档保存。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人苏尚凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年3月1日止。）二、被告人廖启煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十月二十八日书记员  陆 颖书记员  庾俊辉附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3683号 申请执行人:李亨良，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄育兵，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李亨良申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7470号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄育兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄育兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月八日 书记员  徐莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33510号原告：赵祥立，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县***********。公民身份号码432*****6******519。被告：佛山市中联康复辅具技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****（自编3号）首层。统一社会信用代码914********765155F。法定代表人：王某1。原告赵祥立与被告佛山市中联康复辅具技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年10月29日，原告赵祥立以因原告与被告其他原因，已要求奥索上海认证其产品的真伪为由向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵祥立在案件宣判前提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵祥立撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计250元，由原告赵祥立自行负担。审判员  骆铭莹二〇一九年十月二十九日书记员  吴文婉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22623号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：王廷峰，男，1987年7月28日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码450************732。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王廷峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********609）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金41261.12元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月25日,尚欠利息6074.47元、违约金11414.05元、手续费1634.88元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王廷峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41261.12元、利息6074.47元、手续费1634.88元（上述利息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由被告王廷峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1427号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人盘远华，男，1972年7月21日出生，汉族，小学文化，住广东省怀集县。2018年3月30日因本案被羁押，当日被处以行政拘留十五日，同年4月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。2019年8月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1215号起诉书指控被告人盘远华犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人盘远华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月30日0时许，被告人盘远华在驾驶证被吊销的情况下,饮酒后驾驶粤Y*****号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院抽血检测。经鉴定，被告人盘远华血液中检出乙醇成分，含量为97.2mg/100ml。2018年4月12日，佛山市公安局禅城分局对被告人盘远华取保候审。后被告人盘远华弃保潜逃，直至2019年8月16日才到公安机关投案。上述事实，被告人盘远华在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人盘远华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘远华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘远华无驾驶汽车资格驾驶汽车，应从严惩处。被告人盘远华归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人盘远华拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盘远华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年十月三十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23201号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：孙晓玲，女，1980年5月10日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县孟家坪乡横城村43，身份证号码142325198005102528。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告孙晓玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259960296272982）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金32094.41元、利息3675.38元、违约金（不含滞纳金）1840.87元、分期手续费342.76元（利息、违约金暂计至2019年7月5日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1604.72元（32094.41元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙晓玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32094.41元、利息3675.38元、违约金1604.72元、分期手续费342.76元（上述利息暂计至2019年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，由被告孙晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1143号原告：丰顺县意达混凝土有限公司，住所地：丰顺县埔寨镇大斜岭，统一社会信用代码：91441423553682515Q。法定代表人：张建秋，该公司经理。委托诉讼代理人：王樟梅，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，广东知著律师事务所实习律师。被告：王少辉，男，汉族，1961年1月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告丰顺县意达混凝土有限公司与被告王少辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰顺县意达混凝土有限公司的委托诉讼代理人王樟梅、杨鑫到庭参加诉讼，被告王少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰顺县意达混凝土有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金249915.00元；2、判令被告立即向原告支付暂计至2019年8月12日的逾期付款损失17770.90元以及至实际清偿之日止的后续逾期付款损失（后续逾期付款损失按年利率24%的标准自2019年8月13日起计算至所有款项实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因建设工程需要向原告购买混凝土，双方约定由原告供应混凝土材料，被告按约支付货款。现原告已依约履行供应混凝土义务，但被告未完成相应货款支付，双方就以上事实于2019年1月10日签订了《还款协议书》确认。截至2019年8月12日止，被告尚拖欠原告混凝土货款本金249915.00元。以上款项，原告经多次催告无果。为维护原告的合法权益，原告特依据我国法律的有关规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王少辉未作答辩。经审理查明，原告从事混凝土生产、加工、销售工作，与被告素有混凝土买卖生意往来。2019年1月10日，双方签订了一份《还款协议书》，确认被告尚拖欠原告混凝土货款金额为269915元。双方约定分期偿还所欠货款：于2019年1月30日前偿还100000元，2019年5月30日前偿还100000元，2019年6月30日前偿还69900元。双方还约定，如被告未按上述日期足额偿还所欠货款，原告可要求被告一次性偿还剩余货款本金及违约金，并有权要求以逾期货款为基数，从逾期之日起按日万分之六的标准计算违约金等。签订《还款协议书》后，被告于2019年2月15日偿还10000元，于2019年3月28日偿还10000元，共计偿还20000元。原告经多次催收剩余欠款无果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的《混凝土发货单》、《还款协议书》等可以证实原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，本院予以确认。原告依约向被告供应混凝土，但被告未按合同约定结清货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款人民币249915元，本院予以支持。关于违约金，结合双方约定，本院认可以欠付货款为基数，自逾期之日起，按日万分之六计付。截至2019年8月12日的违约金为（100000元×16天+90000元×41天+80000元×63天+180000元×31天+249915元×43天）×0.0006/天=15993.81元，后续违约金以249915元为基数，自2019年8月13日起至实际清偿之日止，按日万分之六计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少辉应于本判决生效之日起十日内，支付原告丰顺县意达混凝土有限公司货款合计人民币249915元及违约金（截至2019年8月12日的违约金为15993.81元，2019年8月13日起至实际清偿之日起的违约金，以货款249915元为基数，按日万分之六计付）；二、驳回原告丰顺县意达混凝土有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2658元（原告已预交，超出其负担部分本院予以退回），由原告丰顺县意达混凝土有限公司负担18元，被告王少辉负担2640元；保全费1858元（原告已预交），由被告王少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一九年九月三十日书记员  徐俊威附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1494号原告：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。被告：陈敬帆，男，1983年1月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：李德爱，男，湖南瑶洲律师事务所律师，特别代理。被告：刘莉群，女，1983年12月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告张文卫、黄生任与被告陈敬帆、刘莉群不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文卫、黄生任委托诉讼代理人曾昭国、被告陈敬帆及其委托诉讼代理人李德爱到庭参加诉讼，被告刘莉群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文卫、黄生任向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利1997091元；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。事实与理由：原、被告是朋友，原告因资金周转问题向被告借款三次。第一次是2016年10月15日原告向被告刘莉群借款60万元用于发放工程施工款，双方未约定借款期限及利息。第二次是2017年10月29日，原告张文卫向被告陈敬帆借款40万元，其中20万元按月息8分计息。第三次是2018年8月1日，被告要求原告张文卫将所有借款利息1934000元出具借条一张，写明：“张文卫向陈敬帆借款1934000元，其中20万元按月息8分计算，其中40万元按12万每日计算利息。”事实上，原告从2016年10月15日至2017年10月24日原告向被告共返还68.8万元，被告以原告未支付完利息为由，要求原告在借条上将2016年10月15日改为2017年10月15日，在返还了部分利息后，被告再次要求原告将2017年10月15日改为2018年8月1日。截止到2018年11月8日，原告已向被告返还335.8万元。第二次和第三次借款的借条约定其中20万元按月息8分的约定违反法律规定，第三次借款中约定的40万元按日12万元支付利息明显违法，被告只应按年利率36%支付利息。即便全部借款以三分息计算月息，被告也应该返还原告1997091元，原告自愿以月息三分返还借款，因此，请求法院判令被告返还原告1997091元。被告陈敬帆辩称：原告借款不是三次借款，而是6次向答辩人借款，共计401万元（见证据），原告所称不当得利1997091元乃是凭空捏造而计算出来的，其所提供的4张借条除第一张外，其余三张均属涂改、添加证据，此属伪证，根据民事诉讼法的规定，除不予采信外，还应予以处理。原告与答辩人本是朋友，关系莫逆，以姐弟相称，所以答辩人多次借款给原告，以解决其资金困难。被告刘莉群经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告刘莉群放弃答辩、举证、质证、辩护的权利。本院经审理认定事实如下：原告张文卫与被告陈敬帆系朋友关系，原告因资金周转多次向被告借钱。原告张文卫、黄生任于2016年10月15日向被告刘莉群借款60万元用于支付工程施工款，2017年4月29日原告张文卫向被告陈敬帆借款42万元，2017年10月29日原告张文卫向被告陈敬帆借款40万元，2018年3月5日，原告张文卫、黄生任向被告陈敬帆借款20万元，2018年8月1日，原告张文卫向被告陈敬帆借款193万元用于紫东建材。原告张文卫及其合伙人朱江辉于2016年12月19日至2018年11月8日期间通过银行转账方式及微信转账方式给被告陈敬帆、刘莉群转账款项共计2908000元。上述事实，有原告、被告陈述、借条、银行流水、微信转账记录等证据证实，可予以认定。本院认为，本案属不当得利纠纷。原告委托诉讼代理人对2016年10月15日的60万元，2017年10月29日的40万元，2018年3月5日的20万元三笔借款无异议，但对2018年11月8日的46万元、2017年4月29日的42万元两笔借款有异议，认为不是原件，且无转账凭证。被告陈敬帆当庭将所有借条原件的手机拍摄照片交本院进行了核对，经查实，被告陈敬帆于2017年4月14日转账10万元给原告张文卫，2017年4月21日被告陈敬帆转账5万元给原告张文卫，结合原告张文卫与被告陈敬帆的朋友关系，被告陈敬帆称，借款有转账、有现金，可以认定2017年4月29日原告张文卫出具的向被告陈敬帆借款42万元的借条属实。同时原告方认可的60万元、40万元、20万元借款，原告方在本院指定的期间内也未向本院提供被告的转账记录，且原告张文卫作为长期从事企业经营的完全民事行为能力人，应该知道出具借条的法律性质，经本院查实，原告方在本院自2017年以来执行案件标的金额达1000多万且未履行，故被告辩称的原告为防止被强制执行，要求借款付现金，不转账的辩护意见可以采信，故本院亦认可2018年11月8日原告张文卫出具的借款46万元用于偿还银行利息的借条属实。关于原告提出的借款1934000元是本金20万元和本金40万元产生的利息，而原告提交的借条与被告提交的借条不相一致，被告提交的193万元借条照片复印件与本院要求原告黄生任于2019年10月18日提交本案的所有借条原件中的一份193万元借款，用于紫东建材的借条原件相一致，故本院对193万元借款予以认可，对原告所称1934000元是利息转借款的意见因事实不清、证据不足，本院不予采纳。被告刘莉群经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文卫、黄生任的诉讼请求。本案案件受理费22774元，减半收取11387元，退还原告张文卫、黄生任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周虹二〇一九年十月二十一日法官 助理  杨柳代理书记员  王全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2067号 原告：何卫健，女，1961年5月31日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告：陆夏莎，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。 被告：彭卫，男，1977年2月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：梁易连，女，1976年8月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告何卫健、陆夏莎与被告彭卫、梁易连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫健、两原告的共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告彭卫、梁易连经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何卫健、陆夏莎向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款195000元，并从2016年4月1日起按月利率2%计付利息至还清本金之日止。事实和理由：原告何卫健与陆夏莎是母女关系，原告的家属陆凤强于2016年11月22日去世，两被告是夫妻关系。两被告以经营生意缺乏资金为由，分别于2014年2月20日向陆凤强借款30000元、2014年4月20日借款20000元、2014年5月4日借款60000元、2014年6月6日借款70000元、2014年8月5日借款60000元（该款项实为原告陆夏莎的同事以陆凤强的名义出借给被告），共计240000元，双方口头约定：2014年2月20日，2014年4月20日，2014年5月4日，2014年6月6日借款共计180000元的月利率为3%，2014年8月5日借款60000元的月利率为4%。两被告除了向陆凤强借款外，还向原告何卫健的亲戚何超成借款20000元、向何美成借款50000元、向区三（以何美成的名义）借款20000元，也是口头约定月利率3%。在2015年3月之前，被告在向以上债权人支付利息时，均是先转账给陆凤强，然后再由陆凤强按各人的借款金额所产生的利息金额分发给各个债权人。从2015年4月起，被告开始拖欠原告的利息，经陆凤强及原告追索，被告于：2015年10月10日偿还本金20000元；2015年11月9日偿还本金20000元；2016年3月8日偿还本金5000元；2016年4月至2019年1月，被告不定期向原告支付利息约70000元，大概是12个月的利息，其余本金195000元及利息，被告均拒付。原告是债权人陆凤强的第一顺序继承人，依法对陆凤强的债权享有继承的权利，有权向债务人被告追索债务的权利。 被告彭卫、梁易连没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告何卫健、陆夏莎是母女关系，陆凤强是原告何卫健的丈夫，陆凤强于2016年11月22日因病去世，原告何卫健、陆夏莎是陆凤强的第一顺序继承人。被告彭卫、梁易连是夫妻关系。2014年2月20日、4月20日、5月4日、6月6日、8月5日，被告彭卫、梁易连以资金周转困难为由分别向陆凤强借款30000元、20000元、60000元、70000元、60000元，合计借款240000元，被告彭卫、梁易连立下借条五张给原告收执。两被告与陆凤强约定2014年2月20日、4月20日、5月4日、6月6日的借款利息为月利率3%、2014年8月5日的借款利息为月利率4%。两被告按约定支付利息至2015年3月。2014年8月5日所借本金60000元，被告按月利率4%支付利息至2015年3月，利息合计19200元。自2015年4月起，两被告陆续返还本金合计45000元及利息70000元给原告。经原告多次追索，被告没有及时返还尚欠的借款本息给原告。2019年9月2日，原告向本院提起本诉。 在庭审中，原告提供证据证实原告何卫健、陆夏莎是陆凤强的第一顺序继承人，何凤强无养子女，无继子女。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭卫、梁易连共向原告家属借款本金240000元，有被告立写的借条证实，故被告与原告家属之间的借贷关系合法有效，受法律保护。陆凤强去世后，原告作为合法继承人向被告主张权利。由于2014年8月5日所借本金60000元，被告按月利率4%支付利息至2015年3月，该利息超出法律规定，对于该笔借款的利息应按月利率3%计算，对于超出的利息5335.4元，应作为被告返还借款本金，被告尚欠原告家属借款本金189664.6元，故被告应返还的借款本金为189664.6元。原告请求从2016年4月1日起按月利率2%计付利息，由于被告自2015年4月1日不定时向原告支付利息，故应从2015年4月1日起按2%计付利息。对于被告已支付的利息70000元，应从中扣除。被告彭卫、梁易连经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭卫、梁易连返还借款本金人民币189664.6元给原告何卫健、陆夏莎； 二、被告彭卫、梁易连支付利息给原告何卫健、陆夏莎（利息计算办法：以本金189664.6元为基数，从2015年4月1日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算，被告已支付的利息70000元，应从中扣除）。 本案减半收取案件受理费2338元，由被告彭卫、梁易连负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22659号原告：庞雁英，女，1964年5月4日出生，香港特别行政区居民，香港身份证件号码R066387（4）。被告：余文辉，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省宣汉县南坝镇坤甄东璐156号，公民身份号码513************197。被告：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********星星大厦1318室，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。法定代表人：魏某1。原告庞雁英与被告余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序。并定于2019年10月15日公开开庭审理。原告庞雁英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞雁英负担，原告预交超出部分25元可书面申请，本院予以退回。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  吕少洪人民陪审员  梁爱华二〇一九年十月十五日书 记 员  李琼峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6485号 原告：周基俊，男，1970年10月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：合肥市蜀山区小庙镇雷北村民委员会，住所地合肥市蜀山区小庙镇雷北村吴正岗村民组,统一社会信用代码54340104ME244591X5。 负责人：卢新华，副主任（主持工作）。 委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 原告周基俊与被告合肥市蜀山区小庙镇雷北村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年10月11日，原告周基俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告周基俊撤诉处理。 本案案件受理费减半收取40元，由原告周基俊负担。 审判员  赵卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 凯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15429号 原告：四川通瑞物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区石人西路35号101室。 法定代表人：刘乾梅。 委托诉讼代理人：张宇，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘橙，四川致高律师事务所律师。 被告：张嵛岷，女，1985年11月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川通瑞物业管理有限责任公司诉被告张嵛岷物业服务合同纠纷一案，原告四川通瑞物业管理有限责任公司于2019年10月17日向本院申请撤回对被告张嵛岷的起诉。 原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川通瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员 陈 琴 二〇一九年十月十七日 书记员 于艾诺
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执879号之一申请执行人徐军，男，1979年1月13日出生，住拱墅区。被执行人江晓东，男，1974年8月4日出生，住杭州市余杭区。申请执行人徐军与被执行人江晓东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12380号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐军向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人江晓东返还申请执行人徐军借款本金335000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元，执行费4925元。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人江晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江晓东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、房产和有价证券。被执行人江晓东名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候登记查封。暂未发现被执行人江晓东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江晓东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江晓东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人江晓东采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1089号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员 李 远二〇一九年十月三十日书记员 陈华莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20588号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：梁启超，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省台山市************之6，身份证号码440************237。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁启超金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科、被告梁启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计83007.45元（暂计至2019年7月9日，本金为82850元、利息0元、拖欠本金的罚息156.08元、应收利息的罚息1.37元），自2019年7月10日起至实际清偿之日的利息以本金为基数，按年利率9.99%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁启超辩称：对原告的起诉无异议，借款和欠款的情况属实。希望可以与原告协商分期还款。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告梁启超作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人向借款人提供循环贷款，额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为83000元，有效期自2018年6月28日至2019年6月28日。2.原告履约：原告向被告发放贷款83000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：被告自2019年5月开始未按时足额偿还贷款本息。暂计至2019年9月3日，被告尚欠原告本金82850元、罚息1443.52元、应收利息的罚息1.37元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为5000元。本院认为：被告梁启超未依约还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本金、罚息、复利（应收利息的罚息实际即是复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生，但考虑到《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案中原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁启超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金82850元、罚息1443.52元、复利1.37元（罚息、复利暂计至2019年9月3日，此后的罚息以尚欠的本金为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告梁启超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1000元，由被告梁启超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年九月十六日书记员  孙婉仪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢425号申请人：任玉荣，女，1956年4月17日出生，汉族，系个体工商户，现住沈阳市铁西区。被执行人：高旭东，男，1963年8月18日出生，汉族，系个体工商户，现住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人任玉荣与被执行人高旭东借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）于民三初字第00116号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行也没有及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。而后经本院询问，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第00116号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月三十日书记员  张佳东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11018号原告：江阴沛达电子科技有限公司，住所地江阴市滨江西路2号12幢203室。法定代表人：朱猛。被告：深圳市诚利源科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区深南中路3006号佳和华强大厦4层4C193号。法定代表人：黄晓宏。原告江阴沛达电子科技有限公司（以下简称沛达公司）与被告深圳市诚利源科技有限公司（以下简称诚利源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛达公司的法定代表人朱猛到庭参加了诉讼，被告诚利源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告接受退货（解除合同），返还货款6300元并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年6月12日订立合同，向被告购买350个集成电路，型号/品牌为NMF0505SC/Murata，原告支付货款6300元。但被告提供的集成电路规格与外形均不符合该集成电路原装的规格与外形，原告只能要求退货。经多次协商，被告拒不同意。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告诚利源公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告沛达公司与被告诚利源公司于2019年6月12日订立合同，约定由沛达公司向诚利源公司购买350个集成电路，型号/品牌为NMF0505SC/Murata，价款6300元，同时约定产品型号、规格、封装、质量应符合本合同规定和原厂制造质量要求；不符合要求的，供方负责保退、保换。沛达公司支付货款6300元。沛达公司收货后，发现诚利源公司提供的集成电路规格与外形均不符合该集成电路原装的规格与外形，遂要求退货，诚利源公司未同意。沛达公司遂于2019年7月19日向本院提起诉讼。以上事实，有采购订单、汇款凭证、照片、QQ聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，沛达公司与诚利源公司订立的集成电路采购合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。沛达公司支付了货款，但诚利源公司提供的货物不符合订单要求，沛达公司依据约定要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，沛达公司应将货物返还给诚利源公司，诚利源公司应返还沛达公司货款6300元及利息。综上，沛达公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诚利源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除江阴沛达电子科技有限公司与深圳市诚利源科技有限公司2019年6月12日订立的集成电路买卖合同。二、深圳市诚利源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还江阴沛达电子科技有限公司货款6300元并支付该款自2019年7月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、江阴沛达电子科技有限公司将350个型号/品牌为NMF0505SC/Murata的集成电路返还给深圳市诚利源科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费83元，合计108元（原告沛达公司已预交），由诚利源公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沛达公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇一九年十月九日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。