山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2516号   原告：李秀楠，女，1991年4月20日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张媛阳，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：张翼飞，男，1998年7月28日出生，汉族，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。   原告李秀楠与被告张翼飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀楠及其委托诉讼代理人张媛阳、被告张翼飞的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李秀楠向本院提出诉讼请求:诉讼请求:一、请求支付医药费依法判令被告因事故给原告造成的损失共计人民币40004.6元（包括医疗费15127.6元、误工费16384元、交通费893元、住宿费1040元、营养费3000元、电动车修理费430元、护理费868元，鉴定费1000元、更换牙冠的费用酌定1200元，以上共计40004.6元等）二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日上午8时28分，张翼飞骑行的电动车由南向北，行至临近建设北路大东关街口与李秀楠骑行的电动车发生碰撞，李秀楠被张翼飞骑行的电动车撞伤，经山西省太原市公安交通警察支队迎泽一大队认定，张翼飞承担主要责任，李秀楠承担次要责任。李秀楠发生交通事故后，在家修养两个月，花费各项费用共计15127.6元，李秀楠两个月不能上班，造成误工损失，同时造成交通费、营养费等损失，面部缝了数针，牙齿折断两枚，精神也因事故收到刺激，经常夜不能寐。然而从受伤至起诉之日，原告未支付过任何费用。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院。   被告张翼飞辩称：原告医疗费有合法票据的予以认可，误工费不予认可。营养费不予认可，交通费认可去医院的来回认可，住宿费因原告住在太原，不予认可，电动车修理费不予认可，护理费不予认可，鉴定不是必须产生，不予认可。后续治疗没有发生不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月7日上午8时28分，被告张翼飞骑行电动车由南向北行驶，行至建设北路大东关街口与原告李秀楠骑行的电动车发生碰撞，造成原告李秀楠受伤、车辆受损的交通事故。2018年7月10日，经山西省太原市公安交通警察支队迎泽一大队第140106512018000245号《道路交通事故认定书》认定，被告张翼飞承担主要责任，原告李秀楠承担次要责任。被告张翼飞申请复核，2018年8月8日，经山西省太原市公安局交通警察支队并公交复字结论［2018］第000080号《道路交通事故复核结论》，复核结论：山西省太原市公安交通警察支队迎泽一大队第140106512018000245号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分公正，决定予以维持。原告李秀楠发生交通事故后先后在太原市人民医院、太原九州中西医结合皮肤病医院、山西省人民医院治疗，太原市人民医院诊断结论是：头部外伤性反应，鼻外伤，上下唇撕裂伤，挫伤，齿冠折，左膝软组织伤。建议：1、专科门诊治疗，不适随诊。2、定期检查。经本院委托山西均衡司法鉴定中心司法鉴定：原告李秀楠伤后误工期为30-45日，护理期为7日，营养期为15-30日。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿，根据山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队第140106512018000245号道路交通事故认定书认定:被告张翼飞负主要责任,原告李秀楠负次要责任。结合双方的过错程度分析，以被告张翼飞承担事故70％责任，原告李秀楠承担事故30％的责任为宜。对于原告李秀楠主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费15127.6元，经本院核实认定支持14236.3元；2、原告李秀楠主张误工费16384元，结合原告伤情及山西均衡司法鉴定中心的司法鉴定，本院认定误工期为38日，按照原告月平均工资8192元计算，本院认定支持10234.39元；3、原告主张交通费893元，该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，本院酌情支持400元；4、原告主张住宿费1040元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，本案原告不存在到外地治疗，因客观原因不能住院的事实，故该项主张，本院不予支持；5、原告主张营养费3000元，结合原告伤情及山西均衡司法鉴定中心的司法鉴定，本院认定营养期为23日，每天按50元计算，本院认定支持1150元；6、原告主张电动车修理费430元，虽未提供有效证据证明，但该事故造成了原告电动车损坏的事实，本院酌情支持300元；7、原告主张护理费868元，结合原告伤情及山西均衡司法鉴定中心的司法鉴定，本院认定护理期为7日，按照2018年居民服务、修理和其他服务业（年）46693元计算，本院认定支持868元；8、原告主张鉴定费用1000元，有鉴定机构出具的鉴定费发票佐证，本院予以支持；9、原告主张更换牙冠的费用酌定1200元，因该项费用未实际发生，本院不予支持，原告可待其实际发生后另行主张。以上医疗费、误工费、交通费、营养费、电动车修理费、护理费、鉴定费共计28188.69元，以被告张翼飞承担事故70％责任，即19732.08元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告张翼飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李秀楠医疗费、误工费、交通费、营养费、电动车修理费、护理费、鉴定费共计19732.08元。   二、驳回原告李秀楠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取401元，由被告张翼飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李俊林     二〇一九年十月十八日   书记员 赵彬戌   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。