河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1548号   原告：高春侠，女，1952年5月20日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：王树文，男，1986年10月1日出生，住址同上，系原告高春侠次子。   被告：邵小娟，女，1988年9月6日出生，住迁西县。   被告：迁西县顺通出租汽车有限公司，住所地：迁西县城关喜峰北路4号-00001460。   法定代表人：孙郭阳，男，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县凤凰东街19号。   负责人：郁学峰，男，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，男，该公司员工。   原告高春侠与被告邵小娟、迁西县顺通出租汽车有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，因原告高春侠提交伤残等级鉴定申请，自2019年6月3日起至2019年8月20日止由本院委托进行鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春侠的委托诉讼代理人王树文，被告人保迁西支公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。被告邵小娟、顺通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高春侠向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿原告医疗费189057.73元、二次手术费用24000元、后期牙齿修补费用4000元、住院伙食补助费1680元（40元/日×42日）、营养费3600元（40元/日×90日）、残疾赔偿金171584.40（32997元/年×40%×13年）、误工费19888.60元（32997元/365日×220日）、护理费13133.26元（39947元/365日×120日）、精神损害抚慰金35000元、交通费6000元、鉴定费2700元、鉴定检查费1436.15元、医护用品费用2000元，合计：474080.14元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邵小娟于2018年11月26日6时30分左右，驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至迁西县城关西环路花园里小区路段时，与在人行横道内由西向东横过道路的行人原告相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。随后原告被送往迁西县人民医院救治，被诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、右股骨下段粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折等，自2018年11月26日至2018年12月21日住院治疗25日；随后送至华北理工大学附属医院治疗，自2018年12月21日至2019年1月7日住院治疗17日，共花费治疗费188893.21元。被告邵小娟负事故全部责任，事故发生在保险期间。据查，×××号小型轿车行驶证登记所有人为被告迁西县顺通出租汽车有限公司，其在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司为×××号轿车投保了机动车交通事故责任强制险和500000元不计免赔商业第三者责任险。原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。   被告邵小娟、顺通公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。   被告人保迁西支公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险以及商业三者险限额500000元，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，保险公司同意在该车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，承担赔偿责任。事故发生后，保险公司为原告垫付10000元住院医疗费用，应该予以扣除。医疗费在扣除不合理证据之外应扣除10%非医保用药。残疾赔偿金因原告提交证据不能证明是城镇人口，应该按照农村标准计算。残疾赔偿金的系数每增加一个系数增加2%，不应该超过26%。误工费因原告年龄已超过67周岁，达到了法定退休年龄，且原告并没有提供相关工作证明以证明其收入或收入实际减少的证据，故不给付误工费。精神损害抚慰金过高，不应超过10000元。交通费过高，酌情认可500元。鉴定检查费票据没有相关证据予以佐证，且应该包括在鉴定费内不应该重复计算。医护用品费不应该给付。   对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的司法鉴定意见书、医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定检查费，本院认定如下，原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续内固定物取出费用和牙齿修补费用，有唐山证源司法鉴定所出具的鉴定结论，被告人保迁西支公司对鉴定结论有异议，但未提供相关证据予以反驳，故对唐山证源司法鉴定所出具的鉴定书予以采纳。原告开支医疗费189057.73元，有迁西县人民医院、华北理工大学附属医院住院收费收据和门诊收费收据及唐山永和医药连锁有限公司健康商场店、唐山康凯医疗器械有限公司出具的正规发票证实；被告人保迁西支公司认为外购药部分不是合理费用，原告购买白蛋白在迁西县人民医院医嘱中记载白蛋白需自备，原告因此次事故左肩受伤因此购买医疗仪器器械肩关节固定器，且外购行为均存在迁西县人民医院住院期间，可以认定外购药品与本次事故造成的伤害有关联性，因此对被告提出的意见不予采纳；被告人保迁西支公司并未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳；原告提交2018年11月26日迁西县人民医院出具的门诊收费票据四张，记载姓名为梁翠霞，迁西县人民医院医生出具证明，证实原告入院时登记为梁翠霞，且入院时间与事故发生时间一致，对被告提出的意见不予采纳。残疾赔偿金，经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告损伤为九级伤残一处、十级伤残四处，可以参照八级伤残的标准执行赔偿；原告提交迁西县三屯营镇南关村村委会、迁西县栗乡街道滨河社区居民委员会出具证明证实原告自2016年11月14日起与儿子王树文共同生活在迁西县县城，且原告提交王树文《商品房买卖合同》、水电暖缴费票据，故残疾赔偿金应参照2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算；原告于1952年5月20日出生，定残前一日年满67周岁；原告诉请的残疾赔偿金应为128688.30元（32997元/年×13年×30%）。误工费，原告虽年满60周岁，但具备劳动能力且实际从事劳动，原告诉请的误工费应参照2018年度城镇居民人均年可支配收入计算，原告的误工期经唐山证源司法鉴定所为220日，原告诉请的误工费19888.60元（32997元/365日×220日），予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定15000元。交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定4000元。鉴定检查费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定检查费1433.15元，属于必要的、合理的费用，予以支持。医护用品费用，原告未提交相关证据予以证明，不予支持。   本院认为，被告邵小娟、顺通车队经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利，并承担举证不能的不利后果。此次交通事故给原告高春侠造成人身损害，被告邵小娟承担本起事故的全部责任。被告顺通车队系×××号机动车行驶证登记所有人，被告顺通车队为×××号机动车在被告人保迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000不计免赔商业三者险。道路交通事故认定书将BTD353号机动车投保公司记载为中国大地财产保险股份有限公司，系笔误，已由交通警察张雪利补正为中国人民财产保险股份有限公司，被告关于道路交通事故认定的责任比例的异议，不予支持。被告未提保险条款，亦未提交“投保人声明”，应当认定被告没有履行足以引起投保人注意的提示义务，因而免责条款不产生效力，且被告邵小娟提交请示证实被告人保迁西支公司同意延期办理从业资格证期间发生的赔案按正常赔案处理，故被告关于无从业资格证商业险免赔的意见，不予支持。对于原告的事故损失，首先应由被告人保迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人保迁西支公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，因被告邵小娟、顺通车队未出庭，不能查清被告邵小娟与被告顺通车队之间的关系，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告邵小娟、顺通车队承担连带赔偿责任。原告高春侠属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为222337.73元（医疗费189057.73元+二次手术取内固定物费用24000元+后期牙齿修补费用4000元+住院伙食补助费1680元+营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告人保迁西支公司应赔偿原告10000元；原告高春侠属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为180710.16元（护理费13133.26元＋误工费19888.60元+残疾赔偿金128688.30元+交通费4000元＋精神损害抚慰金15000元），超过110000元的赔偿限额，被告人保迁西支公司应赔偿原告110000元；原告高春侠属于商业三者险范围的事故损失为287184.04元（222337.73元-10000元+180710.16元-110000元+鉴定费2700元+鉴定检查费1436.15元），未超过500000元的赔偿限额，被告人保迁西支公司应赔偿287184.04元。原告的事故损失未超过×××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告邵小娟、顺通车队不承担赔偿责任。被告人保迁西支公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高春侠事故损失人民币120000元，在×××号机动车商业三者险范围内赔偿原告高春侠事故损失人民币287184.04元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司垫付款10000元，合计人民币397184.04元。限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告高春侠的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2835.42元，减半收取1417.71元，由被告邵小娟、迁西县顺通出租汽车有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨有保     二〇一九年十月二十一日   书记员 李明娜