咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2019)陕0404民初2109号     原告：西安市未央区瑞鑫石材经销部。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场石材C区6排10号经营者：刘玉锋，男，1974年XX月XX日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省勉县XX街子XX镇XX组XX号，公民身份号码：61252XXXX411275757。委托诉讼代理人宋捷，陕西为民律师事务所律师。被告：西安市宏森通达建设有限公司。住所地：西安市高新区XX园XX大道XX号XX号楼XX号。法定代表人严震，该公司经理。委托诉讼代理人王小号，北京（康达）律师事务所律师。第三人：咸阳万红园林景观绿化有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX路XX村XX号。法定代表人程亮，该公司经理。第三人：程亮，男，1984年3月6日出生，汉族，公民身份号码：61040XXXX403062036，户籍登记住址：咸阳市渭城区。原告西安市未央区瑞鑫石材经销部（瑞鑫石材）与被告西安市宏森通达建设有限公司（以下简称宏森公司）、咸阳万红园林景观绿化有限公司（以下简称万红公司）、程亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告瑞鑫石材的委托诉讼代理人宋捷，被告宏森公司的委托诉讼代理人王小号及第三人万红公司的法定代表人程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞鑫石材向本院提出的诉讼请求：、1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠瑞鑫石材的石材款项3739264.8元;2、请求人民法院依法判令被告支付拖欠瑞鑫石材的石材款项3739264.8元的利息损失（从2018年1月1日起按月息2分计算至给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告在承建延安市宝塔区原区政府宝塔山景区提升项目中，采购了瑞鑫石材的石材。瑞鑫石材总计供应价值4987119.8元的石材，被告除了开始时给付的定金800000元，以及后来给付的1247855元外，尚拖欠瑞鑫石材3739264.8元未付。瑞鑫石材一直追要该笔资金，但被告除了打了欠条外，再未能支付，综上所述诉至法院。   瑞鑫石材为证明其主张，提交下列证据：1、刘玉锋身份证、西安市未央区瑞鑫石材经销部营业执照及企业信息报告各一份。欲证明瑞鑫石材诉讼主体适格。2、宏森公司营业执照、企业信息报告、安全生产许可证、授权委托书、严宏伟、程亮身份证复印件各一份。欲证明宏森公司变更名称，宏森公司委托代理人与瑞鑫石材签订采购合同，宏森公司应当对其委托代理人的行为承担法律后果。3、欠条一份、供货单一组。欲证明宏森公司未付款的事实。   宏森公司辩称，宏森公司从未与瑞鑫石材签订过任何材料买卖合同，亦没有向瑞鑫石材购买过任何材料，瑞鑫石材要求宏森公司支付货款无事实与法律依据，应予驳回。涉案项目实际上是万红公司与宏森公司签订挂靠协议，借用宏森公司资质进行了实际施工，宏森公司没有参与具体的施工。宏森公司与万红公司签订《挂靠协议》，约定由该公司对延安市宝塔区景区保护提升项目进行实际施工，该协议第四条约定:“乙方(万红公司)在工程实施过程中，不得以甲方(宏森公司)名义进行任何对外举债、赊欠材料款及拖欠工程款。施工过程中所有的材料款、苗木款、劳务费、机械费须由乙方自行承担，所有责任及后果山乙方负责，均与甲方公司无关，由此产生的一切法律纠纷均由乙方承担”。从该条约定明显可以看出，宏森公司对涉案项目的施工情况、材料购买、使用、收货、结算等情况概不知，不参与，故瑞鑫石材向宏森公司主张货款无事实与法律依据，不应支持。《石材采购协议》的买方和付款义务人为万红公司，该《石材采购协议》不是宏森公司真实意思表示，宏森公司亦不知情，不应由宏森公司承担付款责任。万红公司法定代表人就涉案项目曾向宏森公司出具委托，委托宏森公司向程某某、周某某、延安东辉电器有限公司就涉案项目支付工程款，宏森公司亦根据委托，向上述人员支付。万红公司法定代表人出具的委托付款中，根本没有提到向瑞鑫石材付款，而瑞鑫石材亦未提交证据证明其主张的货物买受人、收货人为宏森公司。第三人程亮承认是其借用宏森公司资质向陕西建工第六建设集团有限公司投标并中标，且涉案材料是其自己与陕六建约定并自行联系的，宏森公司不知情，与宏森公司无关，在瑞鑫石材能够举证证明涉案材料确实用于涉案项目的情况下，其应向实际买受人万红公司及程亮主张付款。宏森公司为证明其主张，提交下列证据：1、挂靠协议一份。欲证明万红公司挂靠宏森公司承揽了涉案工程，协议约定相应的责任应由万红公司承担，石材采购协议系万红公司与瑞鑫石材签订，宏森公司不应支付货款。2、委托付款、收据、银行回单、万红公司营业执照各一份。欲证明万红公司法定代表人程亮委托宏森公司就涉案项目向他人付款，但并未提及瑞鑫石材。3、延安市公安局宝塔分局谈话笔录一份。欲证明程亮认可其借用宏森公司资质与发包方签订涉案工程，宏森公司并不知情，瑞鑫石材应当向实际买受人主张货款。万红公司、程亮辩称，欠款属实，程亮借用宏森公司质证承揽了工程，但并未与宏森公司签订挂靠协议。发包方将工程款汇入宏森公司银行账户后程亮要求宏森公司支付他人150万元，但宏森公司并未完全支付，剩余工程款宏森公司也不支付程亮，致使程亮不能及时向瑞鑫石材支付。万红公司、程亮未向法庭提交证据。瑞鑫石材提交的证据宏森公司质证后对证据1及证据2中的宏森公司营业执照、企业信息报告、安全生产许可证、严宏伟、程亮身份证复印无异议，对证据2中的授权委托书、石材采购协议及证据3不认可。万红公司、程亮对瑞鑫石材提交的证据无异议。宏森公司提交的证据瑞鑫石材质证后对1无异议，对证据2、3真实性无异议证明目的不予认可。万红公司、程亮对宏森公提交的证据1真实性有异议；对证据2、3真实性无异议，证明目的不予认可。根据双方当事人提交的有效证据，本院查明以下事实：2017年，程亮借用宏森公司资质承揽了延安市宝塔山景区提升项目工程。2017年11月7日程亮以宏森公司延安市宝塔山景区保护区提升项目项目部名义与瑞鑫石材签订石材采购协议，约定由刘玉锋经营的瑞鑫石材为涉案工程提供石材。协议签订后，瑞鑫石材按照协议约定提供相应的石材。2018年4月23日程亮以宏森公司延安市宝塔山景区保护区提升项目项目部名义向瑞鑫石材出具欠条一份，载明：共计向瑞鑫石材采购价值4987119.8元的石材，除已支付的定金800000元，及后期给付的1247855元外，尚拖欠瑞鑫石材3739264.8元。另查明，涉案工程在施工过程中发包方向宏森公司支付工程款3000000元，2017年11月15日程亮委托宏森公司向他人支付工程款1500000元，后宏森公司实际支付1088964.86元。又查明，2018年7月13日，西安市宏森园林景观工程有限公司变更名称为西安市宏森通达建设有限公司，法定代表人由严宏伟变更为严震。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。瑞鑫石材作为出卖人，已按照协议约定提供了相应的货物，瑞鑫石材要求剩余货款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本案现有证据可证实程亮为涉案工程的实际施工人，程亮在瑞鑫石材完成供货义务后对货物的数量及价款进行了确认，亦对实际剩余货款数额进行确认，故程亮应对剩余货款承担给付义务。建筑企业应当禁止他人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，宏森公司借用资质给程亮进行施工，违法法律强制性规定，故对程亮以其名义对外产生的民事行为承担责任。双方对逾期付款未约定利息，瑞鑫石材要求按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、第三人程亮于本判决书生效后十日内支付原告瑞鑫石材货款3739264.8元，并按中国人民银行同期贷款利率承担2018年4月23日至还款之日期间的利息。二、被告西安市宏森通达建设有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费44714元，保全费5000元，由被告西安市宏森通达建设有限公司、第三人程亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  长  吴  磊人民陪审员  陈明凤人民陪审员  王桂英  二〇一九年十月十七日  书  记  员  石  倩 附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条 承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。    没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。