wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2800号 原告孙文信，女，汉族，1938年12月13日出生，现住廊坊市开发区。 委托代理人蒋彩霞，河北志达乾坤律师事务所律师。 被告吕俊娇，女，汉族，1968年1月30日出生，现住廊坊市文安县。 委托代理人刘博、杨杰，河北恒成律师事务所律师。 原告孙文信与被告吕俊娇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙文信及其委托代理人蒋彩霞，被告吕俊娇及其委托代理人刘博、杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙文信诉称，原告孙文信与吕书耕夫妇共有子女五人，被告系其小女儿。被告曾在他们在让原告在纸上签字，原告问被告是什么，被告说你甭管，让你签你就签，被告握着原告的手写字，原告不认识字也不知道是什么。在原告起诉分割财产案件开庭，被告出示日期为2011年4月9日原告签署的《赠与合同》，原告才知道是将廊坊市房屋50%的产权赠与被告。被告欺骗原告，原告存在重大误解，原告不同意将房屋赠与被告，认为被告意欲骗取财产，而且目前该房屋尚未过户。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令撤销原、被告之间的《赠与合同》。 被告吕俊娇辩称，1、原告、被告于2011年4月9日签署的赠予合同是原告真实意思表示，不存在欺骗和重大误解，应驳回原告的诉讼请求。2、原告提出的撤销之诉，其撤销权已经消灭。3、原告诉状中的内容并非原告真实意思表示。4、本案房屋已经拆除，房屋还未交付，赠予合同已经履行完毕。 经审理查明，涉案房屋原位于廊坊市，房产证号为：廊大字（香）第300292号，原系吕书耕及其妻子孙文信所有，登记产权所有人为吕书耕。吕书耕于2007年10月15日逝世，遗嘱将其享有的涉案房产50%的产权由被告吕俊娇继承。被告吕俊娇系原告孙文信之女。由新安里居委会出具证明，证明其辖区居民吕书耕于2007年10月15日因病去世，吕书耕父母早于吕书耕去世，吕书耕与孙文信为夫妻关系；共有子女五人，长子吕忠信，次子吕忠厚，大女儿吕俊花，二女儿吕俊英，小女儿吕俊娇。2011年4月9日，原告与被告签订赠与合同，约定原告自愿将其所有的涉案房屋及房内物品全部产权的50%赠与被告吕俊娇。该赠与合同仅有原告孙文信及被告吕俊娇的签字及捺印。后涉案房屋涉及拆迁改造，由被告吕俊娇与征收单位签署了廊坊市商业中心区（二期）改造工程住宅（楼房）征收与补偿协议书。被告吕俊娇获得安置面积133平方米，并已领取各项征地补偿费113216.8元。 上述事实的证据有：原告提交的赠与合同；死亡注销证明、家庭成员及常住人口登记表；廊坊市安次区房地产管理总公司证明、房产证复印件、拆迁协议相关复印件、广阳区建设局回复和说明；廊坊市广阳区新安里社区居民委员会证明、原告病例两套，被告提交的赠与合同。被告与廊坊市建设局签订的补偿协议书两份。2012.4月份，原告在文安县医院住院费用明细及缴费单据。视频资料三份及庭审笔录等证据材料予以证明。 本院认为，本案涉案房屋廊坊市系原告孙文信及其丈夫吕书耕的夫妻共同财产。在吕书耕去世后，遗嘱将其享有的涉案房产50%的产权由被告吕俊娇继承。原告孙文信有权利自行处置其享有的涉案房产及屋内物品产权的50%。2011年4月9日，原告与被告签订了赠与合同，将其所有涉案房产的财产份额赠与给被告吕俊娇。但涉案房产未履行相应的赠与过户手。后该涉案房产涉及拆迁改造，由被告吕俊娇签署了拆迁补偿协议书，并领取拆迁补偿款113216.8元。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中赠与房产尚未履行产权过户手续，原告年事已高，体弱多病，无其他房产且无任何收入来源，原告主张撤销赠与份额，本院予以支持。由于原告仅有涉案房产产权的50%，故被告应返还基于涉案房屋获得的相应的比例拆迁补偿款。故根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六，第一百八十七条、第一百九十四条之规定，判决如下： 撤销原告孙文信及被告吕俊娇于2011年4月9日签署的赠与合同。 案件受理费9240元，由被告吕俊娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  石宝均 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23592号原告：顺德北滘百贾达水果店，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会福德路九巷8号首层之二，注册号440681601455021。经营者：赵东平。被告：天津日安智联科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦823室-8，统一社会信用代码91120222MA05LF8T5P。法定代表人：余展华。原告顺德北滘百贾达水果店诉被告天津日安智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告顺德北滘百贾达水果店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告顺德北滘百贾达水果店撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十月二十四日书记员  林芷韵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2725号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被告：马玉峰。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马玉峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告马玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款20072.4元、逾期保费2910.08元，并承担以20072.4元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍自2015年11月23日计算至实际偿清之日的违约金；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回对律师费的诉讼请求。事实与理由：2013年9月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称被保险人）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。同月4日，被告收到被保险人发放的贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2015年11月23日依据保险合同向被保险人进行了赔付，原告赔付后多次向被告催收未果。被告马玉峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告作为投保人向原告（保险人）投保平安消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为825元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告签署客户授权委托书，称其已于2013年9月4日与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同，为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险，授权原告从其在中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行开立的个人账户（账号略）中扣除应向原告归还的应缴保费。2013年9月4日，被告马玉峰（借款人）与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为综合消费，贷款期限为36个月;贷款采用浮动利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%，利率调整以1个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名马玉峰（账号略）。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人担保借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行按约向被告发放了50000元贷款。被告未按时足额向原告还款，应中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的要求，原告于2015年11月23日按照上述保证保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行偿付了被告未偿还的贷款本息20072.40元。截至2015年11月23日原告理赔时，被告尚欠原告保费2910.08元。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行赔偿了被告所欠的贷款本息20072.40元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费2910.08元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款20072.40元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2015年11月23日起至实际清偿之日止期间的违约金，并撤回对律师费的诉讼请求，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20072.40元、保费2910.08元和违约金（以20072.40元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2015年11月23日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告马玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘训清二〇一九年十月八日书 记 员  张道兴
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执311号申请执行人：张志刚，男，1963年2月23日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人王宝余，男，1957年10月25日出生，汉族，现住清河门区。被执行人刘广伟，男，1967年6月5日出生，蒙古族，现住阜新市清河门区。被执行人倪桂春，女，1968年1月10日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人陈淑珍，女，1956年10月29日出生，汉族，现住阜新市清河门区。张志刚与王宝余、陈淑珍、刘广伟、倪桂春民间借贷纠纷一案，阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费共计5.105万元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0905执311号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一九年十月二十三日书记员  高翔宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6845号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市**********。法定代表人：陆松开，董事长。委托诉讼代理人：何啟星，公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，公司职员。被告：李北森，男，汉族，1988年5月15日出生，住清远市清城区***********************01*,公民身份号码441************411。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2011年9月26日签订的个人购房按揭借款合同，并判令被告李北森偿还借款本金115136.69元及相应的利息，利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2019年9月20日为1183.17元，本息合计116319.86元给原告；2、确认原告对李北森所有的位于清远市清城区*********************2*01号房产（粤房地权证清字第0200118433*）享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何啟星到庭诉讼。被告李北森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2011年9月26日签订《个人购房按揭借款合同》借款19万元；二、贷款发放情况：2011年9月28日，到期日为2026年9月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮20%。合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年1月1日调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2019年9月20日，本金115136.69元、利息1183.17元；六、逾期还款违约责任：提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；七、担保情况：被告以清远市清城区***********************01*作抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括贷款本息及其他一切相关费用。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告李北森签订的《个人购房按揭借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款19万元，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付费用。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》及清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李北森为上述借款提供位于清远市清城区***********************01*房屋作担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并发生抵押权效力。因此，原告对被告提供的借款抵押物享有优先受偿权，原告可以该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告李北森于2011年9月26日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告李北森应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金115136.69元及利息（计至2019年9月20日止的利息为1183.17元，从2019年9月21日起的利息按双方签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至还清全部本息之日止）；三、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告李北森提供的借款抵押房屋（位于清远市清城区***********************01*）折价或拍卖、变卖的价款在第二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1337元，由被告李北森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3695号 原告：张明禄，男，1993年9月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：任小飞，男，1983年3月30日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告张明禄与被告任小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明禄委托诉讼代理人温春明、被告任小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明禄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任小飞因开保险公司需资金周转，多次向原告借款，后又陆续还款，2019年7月10日双方确认后被告为原告书写6万元借条，约定利息4分，但该款到期后，原告多次找被告催要，被告始终不还，为保护公民的合法财产不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告张明禄放弃对利息的请求。 被告任小飞辩称，该案的6万元是剩余的借款，从2018年1月至2019年7月份，陆续还款27万元，因为之前给的利息过高，按4分给的，我想追回高于法律规定的利息。 原告张明禄出具2019年7月10日借条原件及收条原件证实借款事实，本院依法予以认定。经审理本院经认定事实如下，2019年7月10日，被告任小飞为原告出具借条一张，借条载明：今借到张明禄人民币（大写）陆万元整，小写60000，借款期限自2019年7月10日到2019年8月10日，借款人任小飞。被告任小飞出具60000元收条。 本院认为，债务应当清偿，案涉借条系当事人真实意思表示，原告张明禄与被告任小飞之间依法成立民间借贷关系，对于借条约定，双方均应恪守。现债务已到期，原告主张被告偿还借款60000元，本院依法予以支持。 综上所述，被告任小飞应偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 限被告任小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张明禄借款60000元 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告任小飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  张新悦
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1847号 原告：中和农信项目管理有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。 负责人：张斌，系总经理。 委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。 被告：孙颖佳，女，1989年4月20日生，汉族，住址辽宁省彰武县。 被告：李玉荣，女，I966年3月9日生，汉族，住址辽宁省彰武县。 被告：薛琼琼，女，1991年3月20日生，满族，住址辽宁省彰武县。 原告中和农信项目管理有限公司彰武分公司（以下简称中和农信）与被告孙颖佳、李玉荣、薛琼琼借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加诉讼，被告孙颖佳、薛琼琼、李玉荣经法院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙颖佳偿还借款本金15005元、利息1077元，共计16082元。同时要求判令被告支付从逾期之日起到实际还清之日止的违约金，违约金按照逾期金额每日1‰标准计算。被告薛琼琼、李玉荣承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月30日，彰武县大冷乡中窑村孙颖佳从我中和农信借款20000元，应付利息为3167元，共计23617元；己偿还7085元，尚欠本金15005元，利息1077元，多次索要拒绝偿还。 被告薛琼琼、李玉荣、孙颖佳未答辩。 中和农信为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、孙颖佳、李玉荣还款流水明细各一份，证明孙颖佳、李玉荣2017年10月30日，借款期限12个月，本金20000元，已还款7113元。 2、放款合照、身份证合照，客户须知各一份，证明放款合照手持客户须知。 3、还款计划确认书一份，证明客户薛琼琼、李玉荣、孙颖佳每月还款1000元，最后一期还款12116元。 4、借款合同书一份，证明孙颖佳、李玉荣、薛琼琼与中和农信项目管理有限公司彰武分公司签订借款合同。 以上证据经庭审举证，本院核实对上述证据和事实本院予以采信并在卷佐证。 根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 原告中和农信于2017年10月30日，孙颖佳、李玉荣、薛琼琼与中和农信签订借款协议，约定：孙颖佳向中和农信借款20000元。借款期限自2017年10月30日至2018年11月8日分12次还清，月利率16‰。第1期还本息1085元，第2-11期还本息1000元，12期还本息12088元。如未按时足额还款，中和农信终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按0.9‰收取违约金。李玉荣、薛琼琼承担连带保证责任。当日中和农信将借款20000元打入孙颖佳银行账户中。 协议履行期间，截至2018年6月30日，孙颖佳还款7次累计金额7085元，此后没有再还款。现孙颖佳尚欠中和农信借款本金15005元及2018年6月30日以后的利息。经多次催要，被告孙颖佳、薛琼琼、李玉荣均未还款。 本院认为，被告孙颖佳向中和农信借款，李玉荣、薛琼琼承担连带保证形式与中和农信签订借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告中和农信按约定履行了放款义务，被告孙颖佳应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，中和农信主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。被告李玉荣、薛琼琼应按约定对孙颖佳未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向孙颖佳追偿。故中和农信要求孙颖佳返还本金15005元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙颖佳返还原告中和农信项目管理有限公司彰武分公司借款本金15005元，并自2018年5月27日至2018年6月7日按月利率16‰支付期内利息，自2018年6月8日起至还款之日止按月利率20‰支付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。 二、被告李玉荣、薛琼琼对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、被告李玉荣、薛琼琼履行还款义务后，有权向被告孙颖佳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告孙颖佳、李玉荣、薛琼琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判长  陈国志 审判员  包玉辉 审判员  王 楠 二〇一九年十月十日 书记员  董 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5833号之一原告：王立庆，男，1984年9月3日生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。被告：严玉云，女，1968年12月23日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。原告王立庆与被告严玉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王立庆于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立庆申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立庆撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费230元，共计255元（王立庆已预交），由王立庆负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月十七日法官 助理  任小霞书 记 员  蒋敏绮
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3111号上诉人(原审起诉人)：关建文，男，1964年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区***********，公民身份号码440************030。委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。上诉人关建文因诉广州市消防支队履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3302号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，根据起诉人提交的诉讼材料显示，起诉人曾向被起诉人广州市越秀区城市管理和综合执法局投诉举报广州市越秀区*******存在违法建设事项，当地城管部门亦已启动立案调查程序。在收到起诉人本次投诉后，被起诉人认为情况较为复杂，该案仍需补充调查，并对此向起诉人（投诉人）作出穗越城管执信复字〔2019〕网124号《关于关建文投诉事项的处理意见书》，予以答复。根据上述情况，起诉人向被起诉人提出的事项应属于信访投诉事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，被起诉人收到起诉人的信访投诉后，于2019年4月10日作出穗越城管执信复字〔2019〕网124号《关于关建文投诉事项的处理意见书》，其系行政机关对之前已受理、办理信访事项处理情况进行答复的行为，该行为并未新增设起诉人的权利义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响。据此，根据上述法律规定，对起诉人的起诉依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对关建文的起诉不予立案。上诉人关建文不服原审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定事实尚未查清，未支持上诉人的诉讼请求，无任何事实及法律依据。据此，请求本院判令：1、撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案；2、确认被诉行政机关作出的穗越城管执信复字[2019]网124号《关于关建文投诉事项的处理意见书》违法；3、责令被诉行政机关对上诉人投诉告知书越秀区万福路203号违法建筑事宜立即重做作出处理；4、本案诉讼费由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九、十项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，均不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人不服广州市越秀区城市管理和综合执法局作出的穗越城管执信复字[2019]网124号《关于关建文投诉事项的处理意见书》，诉至原审法院。但涉案《处理意见书》是行政机关针对信访事项作出的答复，该答复内容对上诉人的权利义务并未产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月十四日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初1764号之一 本院于2019年9月30日对原告殷俊诉被告泰州市海陵区环泰超市有限公司、朱则海、林峰、林晓华追偿权一案作出的（2019）苏1202民初1764号民事判决书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1202民初1764号民事判决书中正文第6页第11行、第12行中的“被告朱则海、林晓华、林峰各自对本判决第一项所确定的被告朱则海向原告殷俊应履行的债务中不能追偿部分的四分之一承担付款责任”补正为“被告朱则海、林晓华、林峰各自对本判决第一项所确定的被告泰州市海陵区环泰超市有限公司向原告殷俊应履行的债务中不能追偿部分的四分之一承担付款责任”。 审 判 长  王 洋 人民陪审员  徐千明 人民陪审员  殷伯锦 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  孙雅梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25932号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李月连，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李月连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********012）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金20330.58元、利息1808.26元、违约金1073.5元、手续费291.45元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告诉请的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为1016.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李月连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20330.58元、利息1808.26元、手续费291.45元、违约金1016.53元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由被告李月连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4499号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘文娟，山西国晋律师事务所律师。被告：安缵亮，男，1968年11月30日出生，汉族，住山西省太原市。原告孙敏与被告安缵亮借款纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼，被告安缵亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金46180.41元，自2015年1月31日起至实际支付之日止按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息（利息、罚息、违约金等统称为利息）。2、请求判决被告支付原告现已支出的律师费2000元（以后在发生律师费时原告可另行主张）；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告因个人消费需要与原告签署了《借款协议》，原告出借给被告67195.95元，还款期限为2014年7月30日至2015年12月30日，应分18期归还借款，每期还款额为4117.78元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；原告应代借款人将因此借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，原告有权终止借款协议。原告按照《借款协议》约定在2014年7月3日向被告支付了全部借款，但被告自2015年1月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款的义务，被告尚欠原告本金46180.41元。按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。安缵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关的证据。根据原告提供的证据及庭审调查，本院查明以下事实：2014年6月26日，原被告签订《借款协议》，主要内容为：被告向原告借款，借款用途为个人消费，借款本金67175.95元，月偿还本息数额4117.78元，还款分期月数18期，还款日每月30日，还款起止日期为2014年7月30日至2015年12月30日止。被告同意向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，上述费用共计17175.95元，协议还约定被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日按上述基数的0.05%，每月单独计算。逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。若被告部分或全部金额逾期偿还达到15天，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由被告承担。协议另对其他事项进行了约定。合同签订后原告委托上海富友支付服务有限公司向被告于2014年7月3日支付借款50000元。2017年2月10日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具收款证明，证明分别收到了安缵亮代借款人支付的咨询费10133.81元、审核费858.80元、服务费6183.34元。庭审中，原告陈述被告归还六期借款，金额4117.78元/期，自2015年1月30日起被告未按期还款。另查明，原告因本案委托律师诉讼支出律师服务费2000元。上述事实有原告提供的东方银谷平台贷款服务申请表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、付款说明、情况说明、律师费发票、客户电子回单以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的《借款协议》、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的付款说明及庭审笔录可以确认，原、被告之间存在借款合同关系。被告借款后未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。原告出借给被告的借款本金根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时经过了借款人的同意，但是该意思表示很可能是借款人为了能得到贷款而不得不同意的非真实意思表示，为维护公平、规范民间借贷秩序，法律禁止出借人预先扣除利息牟取不当利益。本案中，中介机构银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司收取被告的咨询费、审核费及服务费等无可厚非，但应当由被告直接支付给中介机构，原告不得利用出借人的优势地位协助中介机构预先扣除相关费用，原告扣除相关费用（无论是利息或者其他名义的费用）的行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定禁止的范围，因此原告预先扣除的相关费用不能计入本金之内，原告出借款项的数额应当以实际出借给被告的到账金额认定，即原告向被告出借的本金为50000元。本案中，原、被告在协议中约定的还款本息金额为4117.78元/月，被告安缵亮共还款六期，利息按2分/月计算，共计还款本金为4117.78元×6-50000×2%×6，实际偿还的本金为18706.68元，剩余本金为31293.32元，故本院支持原告要求被告安缵亮偿还原告借款本金31293.32元的诉讼请求；关于原告要求被告按照年利率24%的标准支付借款利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求，本院支持原告要求被告安缵亮从逾期之日即2015年1月4日起至款项付清之日止以31293.32元为基数按照年利率24%计算的利息、违约金、罚息等。原告主张的律师费2000元，合同中有相关约定，于法有据，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告安缵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安缵亮于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金31293.32元，并支付以31293.32元为基数自2015年1月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、违约金、罚息等。二、被告安缵亮于本判决生效后十日内支付原告孙敏律师费2000元。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。案件受理费1004元（原告已预交），由原告孙敏负担500元，被告安缵亮负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝铁保人民陪审员 张育红人民陪审员 霍月花 二○一九年十月八日书 记 员 赵洁琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初18702号之二原告：佛山市宏川新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区**********************，统一社会信用代码：91440606MA4X64R42Y。法定代表人：张良，该公司总经理。委托诉讼代理人：季江凯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山伟利信电子材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********以北之第三工业区内（车间1后半部分、车间2后半部分），统一社会信用代码：914**********184XD。法定代表人：于某1。原告佛山市宏川新材料有限公司与被告佛山伟利信电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。诉讼中，原告佛山市宏川新材料有限公司于2019年10月22日以双方达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市宏川新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市宏川新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计832.59元、财产保全费766.07元，合计1598.66元（由原告佛山市宏川新材料有限公司预交），由原告佛山市宏川新材料有限公司负担。审判员  何自梁二〇一九年十月二十三日书记员  冯晓岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8837号 原告：熊伟，男，1994年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周冰，上海市益昌律师事务所律师。 被告：陈杨，男，1994年2月11日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告熊伟与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人周冰到庭参加诉讼。被告陈杨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊伟向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金60000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月31日，被告向原告出具借条一份，约定被告借到原告60000元，于2019年8月30日归还，中途有能力进行部分偿还，不产生任何利息及费用。该款原告已于借条出具之日前分多次出借给被告。2019年2月27日，被告重新向原告出具借条一份，约定被告向原告借款60000元，自即日起每月归还2000元整，于2019年9月1日前全部归还。款项到期后，被告未予归还，遂成讼。 被告陈杨未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈杨自2018年9月起陆续向原告借款。2019年1月31日，被告陈杨就此前所借款项向原告熊伟出具借条一份，约定：借款金额60000元，于2019年8月30日归还。2019年2月27日被告陈杨就上述借款再次向原告出具借条一份，约定：借款金额60000元，每月归还2000元，2019年9月1日前全部归还。上述借款到期，被告未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告陈杨出具的借条及原告的陈述予以证实，上述款项约定的还款期限已届满，故对原告主张被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杨于本判决生效之日起十日内归还原告熊伟借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告陈杨负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8371号原告：王新瓦，男，1977年1月18日生，汉族，个体（板材），住邳州市新城区。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被告：王登龙，男，1988年11月5日生，汉族，个体，住邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。原告王新瓦诉被告王登龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告王新瓦及其委托诉讼代理人杜文喜、被告王登龙的委托诉讼代理人刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新瓦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日前后，被告因经营之需向原告借款5万元，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王登龙辩称：被告向原告出具的5万元借条属实，但是被告是将其银行账户交给周二永使用的，实际借款使用人是案外人周二永。经审理查明，2015年5月23日，被告因需向原告借款5万元，原告将款项转入被告王登龙的账户62×××77。被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借王新瓦人民币伍万元（50000）期限十天，到期立即归还。借款人：王登龙2015.5.23”。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款，故诉至本院。上述事实，有借条、转账凭证、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告因需向原告借款，已出具了书面借条，且款项已转入被告王登龙的账户，故本院对被告向原告借款5万元的事实依法予以认定。对于被告账户及借款实际由周二永使用的答辩意见，因无证据证明，本院不予采信。原告主张被告偿还5万元本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王登龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王新瓦借款本金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王登龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴树渠二〇一九年十月二十九日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3765号 申请执行人:涂正祥，男，1952年10月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：冯子人（曾用名冯长云），男，1965年8月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人涂正祥申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（1994）涪民初字第962号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯子人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯子人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十一日 书记员  徐莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5400号原告：佛山深农饲料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**************路段，统一社会信用代码：91440********20925L。法定代表人：郑学群，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建永、苏鸿程，该公司员工。被告：周巧赞，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440*********2**010。原告佛山深农饲料有限公司（以下简称“深农公司”）诉被告周巧赞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告深农公司的委托诉讼代理人马建永到庭参加诉讼。被告周巧赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠的饲料款51120元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周巧赞于2018年向原告深农公司购销饲料，提货地点为原告的公司住所地。2019年1月16日，原告与被告签订对账单，确认：被告截止2019年1月15日，共欠原告饲料款51120元，至今未付清。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告深农公司在诉讼中提供了《佛山深农饲料有限公司客户往来账目对账单》一份，拟证明原、被告双方的买卖合同关系以及合同履行情况。被告没有答辩，也没有在诉讼中提供证据。本院经审查认定事实如下：被告周巧赞于2018年向原告深农公司购销饲料，提货地点为原告的公司住所地。2019年1月16日，原告与被告签订对账单，确认：截止2019年1月15日被告共欠原告饲料款51120元，至今未付清。本院认为，原告深农公司与被告周巧赞之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供饲料后，被告确认尚欠饲料款数额为51120元。被告至今未付清拖欠的饲料款，其行为已构成违约。现原告诉请被告周巧赞清偿货款51120元的理据充分，应予支持。被告周巧赞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周巧赞于本判决生效之日起十日内向原告佛山深农饲料有限公司清偿货款51120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计539元，由被告周巧赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆绮萍二〇一九年十月二十九日书记员  朱秋红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初14592号原告：黄添有，男，汉族，1963年7月2日出生，住址：广东省陆丰市************，公民身份号码：441************719。原告:黄赛兰，女，汉族，1967年10月10日出生，住址：广东省陆丰市*************，公民身份号码：441************786。委托代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。被告：向汝康，男，汉族，1988年9月2日出生，住址：江西省九江市都昌县***********，公民身份号码：360************511。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*******************。负责人：陈青松。本院在审理原告黄添有、黄赛兰诉被告向汝康、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月9日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李淑花二〇一九年十月十七日书记员  邓丽欣何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1181号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李海银，男，1992年6月26日出生，公民身份号码445************092，汉族，广东省普宁市人,文化程度初中，住普宁市******。因本案于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1125号起诉书指控被告人李海银犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李海银到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月26日凌晨3时15分左右，被告人李海银饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从普宁市************方向行驶，途经竹林村福田路段时，因操作不当致车辆失控摔倒，造成李海银本人轻微受伤及车辆损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检验:李海银血液中的乙醇含量为141.6毫克/100毫升。李海银到案后自愿如实供述自己的罪行。普宁市人民检察院认为被告人李海银醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为李海银有坦白情节及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对李海银判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李海银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李海银归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综合李海银犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对李海银从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李海银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟忠二〇一九年十月二十一日书记员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初700号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人马某伟，男，1999年7月7日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2019年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］643号起诉书指控被告人马某伟犯抢夺罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人马某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2018年12月18日19时许，被告人马某伟驾驶男庄摩托车窜至汕头市潮南区两英镇盛世豪庭小区前面的公路，趁驾驶电动摩托车同向行驶的被害人钟某兰不备，将其挂在车头的1个蓝色布包（内有价值人民币1750元的苹果6Splus型手机1部和人民币100多元）抢走后驾车逃离现场。上述事实，被告人马某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，发案现场拍照，证人曾淑如的证言，被害人钟某兰的陈述和原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。（二）2019年1月20日19时许，被告人马某伟驾驶男庄摩托车窜至汕头市潮南区两英镇龙岭路路段，趁驾车停靠在生业染厂路口打电话的被害人文某丽不备，将其手上的1个花色包（内有人民币8320元）抢走后驾车逃离现场。同年2月15日，被告人马某伟被公安机关抓获。上述事实，被告人马某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，现场检查笔录，现场图，监控视频截图，两英派出所抓获经过、证实材料，刑事侦查大队图侦中队情况说明，广东省普宁市公安局下架山派出所户籍证明、证实材料，证人唐某斌的证言和被害人文某丽的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某伟以非法占有为目的，驾驶机动车采用乘人不备手段夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某伟犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人马某伟归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人马某伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2020年2月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  黄文河二〇一九年十月二十九日书 记 员  张膺豪附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初615号原告：蔡宝春，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：侯秀艳，女，1970年7月23日出生，户籍地山东省诸城市。委托诉讼代理人：王瑞玉，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。原告蔡宝春与被告侯秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日、2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡宝春的委托诉讼代理人万德寿、刘瑶，被告侯秀艳的委托诉讼代理人王瑞玉、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡宝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款281430元及自起诉之日起至判决生效期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买货物，经被告确认尚有货款281430元未付，故诉至法院。侯秀艳辩称，1、原、被告之间的业务已经清结完毕，被告不再欠原告货款。2、原被告之间发生买卖关系存在两种情况的结款方式一种是即时清结，另外一种是通过快递邮寄承兑来结算。3、本案已超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其所主张的事实向本院提交被告书写的对账单一份。证明被告多次从原告处购买红板，经双方确认累计货款1335280元。被告已经支付1053850元，尚欠281430元未支付。在原告起诉后，被告又支付了5万元。因此至今尚欠231430元。被告对上述证据质证认为，真实性有异议。对账单上的签字不是被告本人所签。对账单上也没有时间存在瑕疵。原告提供的对账单证据与这一份不一致，要求原告提供原件。从原告提供这份对账单可以看出来，双方业务发生在2017年，到现在原告没有向被告主张过权利，超过诉讼时效。通过对账单可以看，我们要求原告提供原始的送货单或提货单。申请司法鉴定。本院依法委托青岛联科司法鉴定所对上述对账单中被告的签名进行了鉴定，青岛联科司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为，将检材签名字迹与被告书写的样本1比对，被告在样本字迹书写速度缓慢、字迹笔画僵直、呆板，其书写水平明显低于检材签名字迹；将检材签名字迹与提供的2017年的样本签名字迹比对检验，两者书写水平相近，在相同单字、相同笔画的收起笔动作、搭配位置、笔顺等特征方面基本能够反映出同一人的书写习惯。作出鉴定意见为：检材无日期的《潍坊侯秀艳对账单》右下方“买货方签字”处“候秀艳”的签名极有可能是侯秀艳所写。对该鉴定意见，被告不予认可，申请重新进行司法鉴定，理由是，原告提供的证据仅为对账单，是个孤证，鉴定结论影响本案的最终处理，现该鉴定结论仅为倾向性鉴定结论，所以我方申请重新鉴定。对该鉴定意见，原告予以认可，并不同意重新进行司法鉴定。本院认定如下，原告提交的证据及鉴定意见书，本院将结合事实查明及本院认为部分综合评述。经过对证据的质证、认证，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原被告双方存在买卖合同关系，被告多次购买原告货物。原告主张在该案起诉后，被告以银行承兑汇票的方式向原告支付货款50000元。对双方买卖的货款总额，原告主张累计为1335280元，被告已支付1053850元。被告对双方存在买卖关系予以认可，但对双方之间货款总值、还款数额及如何还款均未提交相关证据，在举证期间也未予说明。在庭审过程中，原告提交对账单一份，在买货方签字处有“候秀艳”字样，被告对此不予认可，认为不是被告侯秀艳所签，原告申请进行司法鉴定，本院依法委托青岛联科司法鉴定所对上述对账单中被告的签名进行了鉴定，青岛联科司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材无日期的《潍坊侯秀艳对账单》右下方“买货方签字”处“候秀艳”的签名极有可能是侯秀艳所写。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方之间的买卖合同依法成立，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行。双方争议的焦点问题是，原告所提交的对账单是否为被告侯秀艳所签。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许，（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告对鉴定结论有异议申请重新鉴定，不符合法律的相关规定，故对被告要求重新司法鉴定的申请，本院不予支持，应认定鉴定机构出具的鉴定结论合法有效。青岛联科司法鉴定所出具的鉴定结论认为对账单右下方“买货方签字”处“候秀艳”的签名极有可能是侯秀艳所写，结合原被告之间的买卖合同关系，且被告在举证期间内没有提交相关证据证明双方之间货款总值、还款数额及如何还款等，原告证据证明力明显优于被告的辩驳，故原告所诉被告在对账单上签字，被告欠原告货款，具有高度盖然性。原告自认现被告欠原告货款231430元，本院予以确认；被告认可双方业务发生在2017年，且认可该案起诉后被告又支付货款50000元，故被告认为原告起诉已过诉讼时效的主张，本院不予支持予以驳回；对原告所主张自起诉之日即2019年1月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告侯秀艳于本判决生效之日起十日内支付原告蔡宝春货款231430元及利息（以本金231430元为基数，自2019年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元（原告已预交），由被告侯秀艳负担，被告侯秀艳于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  刘玉芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  周 颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7319号原告：周玉初，男1973年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************613。委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。被告：周现兴，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************015。原告周玉初与被告周现兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告周玉初在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周玉初自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月九日书记员  周煜贤
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初460号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘军，男，1986年3月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年8月13日因犯危险驾驶罪被彭州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 辩护人尹显进，四川五方律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人尹显进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日9时45分许，被告人刘军醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的轻型普通货车沿石化大道往Ｓ106永定方向行驶，行驶至彭州市时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘军血液中乙醇浓度为195.7±8.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 辩护人对公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人刘军上有老，下有小，是家庭主要的经济来源，建议法庭对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人刘军曾于2018年因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，故对辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十月三十日 书记员  严 辉
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初955号原告：李海青，女，1989年5月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*****海港新城花园2区5幢303房，公民身份号码：440************562。委托诉讼代理人：王荣婷，广东宏东律师事务所律师。被告：湛江琼宇建设有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区***，统一社会信用代码：914**********041X5。法定代表人：黄某2。被告：湛江琼宇物业服务有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区*****（海港新城），统一社会信用代码：914***********940M。法定代表人：黄某1。原告李海青诉被告湛江琼宇建设有限公司、湛江琼宇物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告李海青于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海青自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李海青撤诉。案件受理费2069.03元，减半收取计1034.52元，由原告李海青负担。审判员  林丽雀二〇一九年十月十四日书记员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17431号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：袁鹰，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省荥阳市*************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告袁鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日上午公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告袁鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁鹰立即偿还原告贷款本息280556.74元（暂计至2019年7月7日，其中本金276718.29元，利息3721.7元，罚息92.69元，复利24.06元），从2019年7月8日起至欠款全部还清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类（五年以上）贷款利率上浮15%再上浮50%计算，延期履行，加倍付息；二、判令原告对被告提供的位于佛山市顺德区****房（产权证：XXXX）的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款320000元，用于购买位于佛山市顺德区****房。借款期限为60个月，一月一期。被告以其贷款所购房产为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。若被告逾期还款，原告有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息。如被告出现连续逾期90天，原告有权取消利率下浮。若被告违反上述合同项下所做的任何声明与保证，或者其他发生影响原告债权或担保权实现的情形的，原告有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保权和采取其他资产保全措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2019年7月7日，被告已三期未还款。经原告多次追讨，被告仍不归还，原告遂提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、债权清单作为证据。被告袁鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源真实合法，本院予以采信。本案经审理查明以下事实：2018年5月5日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告向被告袁鹰提供贷款320000元，用于购买位于佛山市顺德区****房的房产。借款期限为60个月，采用等额还款方式，一月一期，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定。被告以其贷款所购房产为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。若被告逾期还款，原告有权按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。若被告违反上述合同项下所做的任何声明与保证，或者其他发生影响原告债权或担保权实现的情形的，原告有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保权和采取其他资产保全措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2019年7月7日，被告袁鹰已三期未还款，尚欠原告贷款本息280556.74元（其中本金276718.29元，利息3721.7元，罚息92.69元，复利24.06元），经原告多次追讨，被告仍不归还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方应按照约定履行义务。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告要求被告偿还尚欠的全部贷款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张被告偿还至2019年7月7日止仍欠的利息3721.7元、罚息92.69元、复利24.06元以及从2019年7月8日起至欠款全部还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持；对于2019年7月8日之后的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类（五年以上）贷款利率上浮15%再上浮50%计算，符合合同约定，本院依法予以支持。经计算，被告逾期偿还贷款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.725倍计付。被告以位于佛山市顺德区****房的房产为涉案合同贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行归还借款本金276718.29元、罚息92.69元、复利24.06元以及利息（截至2019年7月7日的利息为3721.7元，自2019年7月8日起的利息以实际尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.725倍计算至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行就被告袁鹰上述债务对位于佛山市顺德区****房（产权证号：XXXX）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2754.18元，保全费1922.78元，合计4676.96元（原告已预交），由被告袁鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇一九年十月二十五日书记员  佘凯琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3990号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：贾传合，男，1978年3月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初423号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人贾传合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾传合的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王建云
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终1752号上诉人（一审反诉人）：四川凯基路桥工程有限责任公司，住所地：四川省西昌市*************************。法定代表人：李某1。上诉人四川凯基路桥工程有限责任公司（下称凯基路桥公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初1619号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。凯基路桥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法受理上诉人的反诉请求。事实和理由：上诉人与茂名市信德利化工有限公司签订的《沥青销售协议》第七条第8款中约定“甲方向乙方开具销售发票和其他杂费发票之和等于货款总价”。另根据合同法第一百三十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第七条的规定，茂名市信德利化工有限公司向上诉人开具发票既是合同约定，也是法律规定的义务，本案属于人民法院民商事案件受案范围。一审法院不予受理上诉人的反诉请求，属适用法律错误。本院认为：本案系因茂名市信德利化工有限公司是否应为凯基路桥公司开具发票引发的纠纷。发票是承载纳税人经营收入的主要载体，以票管税是税务机关进行税收征收管理的基本手段。根据税收征管办法的相关规定，开具发票是由税务机关主管的，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，不属人民法院民事案件的受案范围。一审法院以本案不属于民事案件受案范围为由裁定对凯基路桥公司的反诉不予受理并无不妥。凯基路桥公司上诉主张应受理其反诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，凯基路桥公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一九年十月十一日书记员  谭宇胜
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初863号之一原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区****奎山桥西侧，统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐国雄，男，该行员工。被告：袁小红，女，1983年8月6日出生，身份证号码513************229，汉族，住四川省宣汉县***********。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告袁小红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。因被告袁小红下落不明，本院决定采用公告方式向其送达起诉状副本等应诉材料，并于2019年10月9日通知原告交纳公告费用，但原告在指定期限内未依法交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,376.44元，减半收取688.22元。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  蔡静慧二〇一九年十月二十二日书 记 员  温 碧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初4426号原告：李雪姣，女，1987年3月11日出生，汉族，住所大理市。被告：大理风情旅行社有限责任公司，住所地大理市下关镇天景园A2栋402号。法定代表人：宝利斌，职务执行董事。原告李雪姣与被告大理风情旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李雪姣于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪姣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪姣撤诉。案件受理费273元，减半收取137元，由原告李雪姣负担。审判员  邓朱双二〇一九年十月二十一日书记员  李 凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22613号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：梁威，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省电白县******，身份证号码440************451。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********96993）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金37986.82元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息5849.04元、违约金13663.95元、手续费2574.68元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37986.82元、利息5849.04元、手续费2574.68元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元，由被告梁威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执718号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：吴致诚，男，1987年2月2日出生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人吴致诚商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）云0114民初369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告吴致诚签订的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》于原告云南浙商投资开发有限公司代被告吴致诚向贷款银行履行担保责任（即偿付贷款本息）之日起已经解除；二、被告吴致诚在本判决生效十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金33146.50元、律师费5000元、保全保险费600元、保全费402元，上述费用合计39148.5元；三、被告吴致诚在本判决生效十日内协助原告云南浙商投资开发有限公司办理《商品房购销合同》备案登记注销事宜；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，公告费156元，由原告云南浙商投资开发有限公司承担90元，由被告吴致诚承担819元。因被执行人吴致诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，一、商品房购销合同已强制撤销、二、被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），均无可供执行财产，名下银行账户已经冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，一、商品房购销合同已强制撤销、二、被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），均无可供执行财产，名下银行账户已经冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十月十一日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26185号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：张慧丽，女，1976年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，身份证号码452************923。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张慧丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********907）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14717.23元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息2429.25元、违约金4856.56元、手续费799.94元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为735.86元（14717.23元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张慧丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14717.23元、利息2429.25元、违约金735.86元、手续费799.94元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告张慧丽负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5994号原告:李建兵，男，1971年4月17日出生，汉族，住址:山西省隰县，法律文书送达地址:临汾市尧都区河汾路口临汾国贸B座705、706，陈婉婉收。身份证号：×××委托诉讼代理人:陈婉婉，山西金贝(临汾)律师事务所律师。被告:临汾市第一中心学校，住所地及法律文书送达地址:临汾市尧都区鼓楼西街31号，**强收。统一社会信用代码:12140900MBO352620L法定代表人:高洪山，该校校长。委托诉讼代理人:文浩，山西中正平律师事务所律师。原告李建兵与被告临汾市第一中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建兵的委托诉讼代理人陈婉婉、被告临汾市第一中心学校的委托诉讼代理人文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建兵向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付自2016年7月至2019年3月的工资48000元(按照1500元/月计算32个月)，并支付赔偿金48000元；3、被告向原告支付经济补偿金24000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原告李建兵开始在山西省隰县师范附属小学从事后勤工作，2008年山西省隰县师范附属小学更名为临汾市第五小学，2013年9月1日，临汾市第五小学与原告补签《劳动合同书》，约定劳动合同期限为无固定期限，月工资按照当地最低工资标准执行。临汾市第五小学从未给原告缴纳过任何社会保险，且工资仅发放至2016年6月。2016年7月，根据《临汾市人民政府常务会议纪要》及《临汾市教育局关于教育资源整合临汾市第五小学在编在岗教师分流移交有关问题的纪要》的精神及要求，撤销临汾市第五小学和临汾一中初中部成立临汾市第一中心学校，2018年10月22日临汾市第五小学注销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十条的规定:“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人;用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”本案应当由被告承担责任，临汾市劳动争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，故诉至贵院。临汾市第一中心学校辩称，原告第一项诉求未在劳动仲裁程序中提出和审理，不应直接提起诉讼。原告劳动关系的终止时间应为临汾市第五小学的登记注销时间，即2018年10月22日。被告与原告之间没有劳动关系，且与临汾市第五小学之间没有法律上的继承和承接关系，被告不应承担劳动责任。劳动责任应由隰县第四小学承担。经审理查明，原告李建兵自2003年6月至2016年9月起在临汾市第五小学（原隰县师范附属小学）从事后勤工作，属事业单位编制外使用人员。2011年8月25日，第五小学与原告签订期限为2011年8月25起至2012年7月31日止的一年期事业单位聘用合同；2013年9月1日，第五小学又与原告签订了无固定期限劳动合同。经临汾市人民政府2016年8月1日第117次常务会议研究決定：临汾市第五小学和临汾一中初中部进行资源整合，以临汾一中初中部为基础，组建成立一所新的九年一贯制学校；关于第五小学资产问题，由市教育局负责，对第五小学现有资产进行清产核资，清产核资报告经市财政局批复后，整体划归隰县政府；关于临汾市第五小学临时代教问题，由市教育局负责，按照国家、省、市相关规定进行清退，并办理解聘手续。2016年8月30日，临汾市机构编制委员会办公室下发《关于成立临汾市第一中心学校的通知》(临编办发【2016】92号)，撤销临汾市第五小学和临汾一中初中部，成立临汾市第一中心学校；2018年9月25日，临汾市第五小学、隰县第四小学、临汾市教育局共同向临汾市事业单位登记管理局提交债权债务证明，该证明表示:临汾市第五小学全部资产、负债及净资产整体移交隰县第四小学，债权债务全部由隰县第四小学承担、负责；2018年10月11日，临汾市财政局批复同意临汾市第五小学固定资产于2018年9月30日划转隰县第四小学；经举办单位临汾市教育局申请，2018年10月17日临汾市第五小学被核准注销。临汾市教育局未依据市政府117号常务会议纪要精神实施对原告的清退解聘行为;2019年3月23日，原告以被告未给原告缴纳社会保险且未按劳动合同约定支付劳动报酬为由，以邮寄方式向被告送交了解除劳动合同通知书。本院认为，根据市政府会议纪要精神明确规定，第五小学在编人员予以分流安置，代教予以清退解聘，第五小学资产属地划归隰县第四小学。可见，中心学校并非由第五小学和临汾一中初中部简单合并设立。第五小学注销登记前与原告之间仍存续有效的尚未到期的劳动合同，该合同未予依法终止并按规定支付经济补偿；劳动关系存续期间，用人单位未依法为原告缴纳社会保险，存在原告代单位垫付的社会保险费未予清偿的事实。有关责任主体未尽到对原告相关支付清算的责任。谁是有关责任主体？根据市政府117号常务会议纪要精神确定的清算及承继责任主体原则，以及临汾市第五小学、隰县第四小学、临汾市教育局向临汾市事业单位登记管理局提交的债权债务证明确定的债权债务承继主体为临汾市教育局和隰县第四小学。临汾市教育局作为第五小学的开办单位、隰县第四小学作为第五小学债权债务承诺承继人，均有义务妥善处理相关问题。对原告要求被告承担以上责任和义务的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第十条之规定，判决如下：驳回原告李建兵的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告李建兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 邓 红 二0一九年十月九日书记员 张晓茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3751号之二 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区万达广场A3区1栋1层15-19号。 负责人：戴明峰，该社主任。 被执行人：徐芳芳，女，汉族，1984年9月14日出生，住四川省三台县。 被执行人：俞某，男，羌族，2012年3月8日出生，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4592号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法评估、拍卖被执行人徐芳芳名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）。因该标的第二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人徐芳芳名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月十五日 书记员 苟 斌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2356号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王作烽，男，1999年2月3日出生，公民身份号码430************359，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区*********峪组。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人张飞，男，2000年11月12日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区********发支界组（以上均自报）。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2263号起诉书指控被告人王作烽、张飞犯抢劫罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。王作烽、张飞已接受法律援助处指派的陈嘉颖律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人王作烽、张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月27日下午，被告人王作烽、张飞伙同张警厅（已判刑）以交房租为由将房东孟庆玲骗至中山市******麻斗加油站旁的“裕兴住宿”209房，共同采取电线捆绑、毛巾塞嘴巴并持西瓜刀威胁等方式，逼迫被害人孟庆玲说出微信密码，后转走其微信内的人民币6950元。2019年4月28日凌晨2时许，公安人员在中山市东区逸兰酒店405房内将被告人王作烽、张飞、张警厅抓获，当场在房内缴获作案用的西瓜刀及手机三部。归案后，被告人王作烽、张飞如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人王作烽、张飞、同案人张警厅分别通过微信退回赃款人民币472.94元、3000元、1209.62元给被害人孟庆玲，其余赃款未能缴回。上述事实，被告人王作烽、张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人孟庆玲的陈述、中山市公安局三乡分局的抓获经过及缴获经过、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场照片、物证照片、微信转账截图、微信收款截图、户籍证明、证人成元海、钟浩生的证言、同案人张警厅的供述及辨认笔录、被告人的王作烽、张飞的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王作烽、张飞无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人王作烽、张飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王作烽、张飞已退还被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王作烽、张飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王作烽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2022年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2022年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）三、责令被告人王作烽、张飞与同案人张警厅共同退赔被害人孟庆玲经济损失人民币2267.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月二十三日书 记 员  李永祥卜璐
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初626号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张军，男，1987年6月26日出生于湖南省安化县，公民身份号码：430************532，汉族，初中文化，在业，住湖南省安化县****************。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日21时许，被告人张军饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上路行驶，去至佛山市三水区西南街道文锋西路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人张军的血液中检出乙醇成分，含量为155.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张军二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。以上事实，被告人张军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张军的供述、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张军无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人张军归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十月八日书记员  杨碧珊书记员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3632号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖生寿，男，1987年11月29日出生，汉族，湖南省永州市人，文化程度小学，务工，户籍所在地为湖南省永州市。曾因犯强迫卖淫罪于2009年12月5日被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2016年10月25日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2019年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3574号起诉书，指控被告人廖生寿犯故意伤害罪，建议在一年至一年四个月有期徒刑的幅度内量刑。并提交了一系列证据。辩护意见被告人廖生寿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，但提出量刑过重。查明事实2019年5月15日12时许,被告人廖生寿因怀疑同事周明桃将廖曾坐牢的事情告诉廖的女朋友，而来到东莞市寮步镇牛杨村找周明桃,后周明桃叫来丈夫被害人廖玉双。廖玉双来到后与廖生寿发生争吵,后廖生寿到停放在该工厂门口的小汽车上拿出一把菜刀砍向廖玉双,将廖玉双的左手臂砍伤（经鉴定，损伤为轻伤二级）。案发后，被害人廖玉双打电话报警，廖生寿留在现场等候处理，公安人员到场后将被告人廖生寿带回派出所审查。本院意见被告人廖生寿的行为构成故意伤害罪，有累犯的从重情节，有自首的从轻情节。公诉机关的量刑建议合法有据，对被告人所提意见不予采纳。判决被告人廖生寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年8月14日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  莫燕如人民陪审员  梁 江二〇一九年十月十日书 记 员  吴家欢