wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初483号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人吴某某（绰号“阿茂”），男，1972年12月31日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2017年11月24日起至2019年2月23日止。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日被宾阳县公安局依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年6月28日15时许，被告人吴某某在广西宾阳县附近，以人民币200元的价格向陆某（后陆某将毒品给玉昆永）贩卖一包“冰毒”可疑物，交易完成后到18时许，吴某某在案发现场附近被公安民警抓获。公安民警从吴某某身上所处毒资人民币200元和两包“冰毒”可疑物，经称量分别净重0.3克、0.32克；从玉昆永身上搜出一包用透明塑料袋包装的“冰毒”可疑物，经称量净重0.13克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.75克。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提交。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人陆某、玉昆永的证言、被告人吴某某的供述、毒品检验报告、现场辨认笔录、搜查笔录、称量笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以贩养吸，故意向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯和累犯，本院依法从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年8月10日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资200元，依法予以没收并上缴国库；其他物品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3244号之一 被执行人胡将，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3244号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人胡将发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡将在中国农业银行62×××74账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 林
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6747号原告：李某，住龙口市。被告：田某，住龙口市。本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十七日书记员  俞舒杨
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初182号 起诉人严金辉，男，1973年11月21日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 2019年9月23日，本院收到严金辉诉海宁市长安镇人民政府的行政起诉状及起诉材料。起诉人严金辉诉称：起诉人是海宁市长安镇鹿耳村一组村民，拥有自家宅基地及地上房屋权属。2017年3月海宁市长安镇人民政府（以下简称长安镇政府）通知起诉人小组要进行整组的征地、拆迁。2018年7月份开始，海宁市长安镇（高新区）征迁办在未提供任何相应合法文件的情况下陆续与包括起诉人在内的一组所有村民签订了《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议签订后长安镇政府将协议全部收走，一直未向起诉人提供其盖章后的协议原件，长安镇政府在违反法定征收程序的情况下与起诉人签订的协议不具备法律效力，该协议应属无效协议，具体理由如下：一、长安镇政府在与起诉人签订该协议时，长安镇政府没有取得任何集体土地征收合法手续及具体建设项目的合法手续，属于违法征地拆迁。《土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”《土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。”依据上述法律规定，有权批准征收集体土地的机关只有两级人民政府，省、自治区、直辖市人民政府和国务院，其他任何机关和部门都无权批准征收集体土地。涉及农用地转用的，还要有农业用地转为建设用地的批准文件。本案中，起诉人通过信息公开得知，长安镇政府所说的长安镇（高新区）小城市建设项目，并不存在任何合法手续，长安镇政府对起诉人名下集体土地（包括耕地和宅基地）也并未取得相关合法有效的征地批文，因此长安镇政府与起诉人签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》没有合法存在的前提，该协议应当属于无效协议。二、长安镇政府不具备与起诉人签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》的主体资格。《土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”征收土地的责任单位为县级人民政府。本案中海宁市人民政府应当是征收土地的责任单位，签订相应征收补偿安置协议书也应当由海宁市人民政府组织签订，《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》中拆迁人海宁市长安镇（高新区）征迁办不具备征收土地及签订补偿安置协议的主体资格，故本协议签订主体不适格。三、补偿标准过低，违反法律规定。《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》中写明：“二、切实保障被征地农民的长远生计，征地补偿安置必须以确保被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障为原则。”按照该协议中补偿安置标准根本无法保证被征地农民生活水平不降低、长远生计有保障，故该协议补偿标准过低，违反法律规定。四、协议签订后长安镇政府将协议全部收走，一直未向起诉人提供其盖章后的协议书。双方在签订协议后，长安镇政府当即收走全部协议原件，并未向起诉人提供任何盖章后的协议书，无法保障起诉人的合法权益。综上所述，长安镇政府与起诉人签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》不存在合法征收的前提，补偿标准过低，无法保障起诉人等被征地农民的合法权益，恳请法院在查清事实的基础上依法判令《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效，以保障起诉人的合法权益不受侵害。起诉人诉请：1.判令长安镇政府向起诉人交付已签署的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》原件；2.确认长安镇政府与起诉人所签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效；3.本案诉讼费用由长安镇政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人要求长安镇政府“交付已签署的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》原件”，明显不属于人民法院受理行政诉讼的范围，起诉人应当通过申请政府信息公开或其他途径解决。关于起诉人的第二项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”。本案中，因起诉人未提供其已与长安镇政府签订了案涉行政协议的证据，缺乏被诉行政行为存在的基本证据，因此不符合起诉条件。本院在收到起诉人的起诉材料后，于2019年9月24日向起诉人发出补正通知，要求起诉人在收到该通知之日起七日内补正，起诉人于2019年9月27日收到该通知后逾期未予补正，并坚持原诉。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人严金辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十月十一日 书记员  莫凯琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27135号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2984号之一 被执行人赵雪华，，四川省 南充市阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执2984号之一裁定书，于2019年10月14日向被执行人 赵雪华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人赵雪华至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵雪华在中国银行12×××62ＣＮＹ0账户内 存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十月十四日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2078号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                    诉讼参与人              原告：赵施慧，女，1998年10月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。      委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：翟杰，男，1972年9月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。      负责人：江河军，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李天超，系公司员工，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费28424.12元、住院伙食补助费6850元、营养费2740元、误工费11097元、护理费13830.15元、交通费2844元、住宿费169元，共计65954.27元，根据事故责任划分按责任比例向原告赔偿58351.45元。      2、诉讼费用由被告承担。                                                                  查明事实                    2017年12月8日9时50分，被告翟杰驾驶豫Bxxxx号小型轿车与驾驶两轮电动车的原告赵施慧在开封市东京大道与东环路交叉口处发生碰撞，造成原告赵施慧受伤，两车损坏的交通事故。经认定被告翟杰负事故主要责任，原告赵施慧负事故次要责任。事故发生后，原告赵施慧再次住院治疗137天（2018年9月7日—2019年1月22日），支付医疗费28098.12元。被告翟杰驾驶的豫Bxxxx号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和300000商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。另查明，原告赵施慧第一次诉讼，2018年9月25日本院作出（2018）豫0205民初1936号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告赵施慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、评估费、住所费共计81251.69元。交强险医疗费限额10000元已经使用完毕，死亡/伤残赔偿金110000元限额剩余70709.65元。                                                      确定损失数额               1、医疗费28098.12元；2、住院伙食补助费6850元；3、营养费2740元；4、误工费14834.28元（原告未提交有效证据证明实际误工情况，误工费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；5、交通费酌定2740元，共计55262.4元（被告翟杰驾驶机动车负事故主要责任，原告车辆属于非机动车辆，故被告翟杰应当对原告因该事故所造成的损失承担80%赔偿责任）。关于护理费13830.15元，根据原告赵施慧第一次诉讼中第三次住院的出院医嘱，本院已判决支持原告赵施慧护理天数202天，结合本次诉讼中原告赵施慧提交的病例中显示的伤情及治疗情况以及三期评定规范，对该项请求本院不予支持。关于外购药326元，原告未能提供证据证明系本次交通事故受伤治疗所需，本院不予支持。关于住宿费169元，该项费用与本案无关联性，本院不予支持。原告上述合理合法损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担，就本次诉讼被告翟杰不承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险范围内赔偿原告赵施慧各项损失共计47724.78元。直接支付到原告赵施慧在中国工商银行汴京路支行621xxxxxxxxxx5023账户上；      二、驳回原告赵施慧的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为629元，由原告赵施慧负担115元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担514元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年十月十六日书记员  宋 静
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1239号 申请执行人:胡文彬，男，1966年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被执行人：张闯，男，汉族，1993年9月15日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请执行人胡文彬与被执行人张闯不当得利纠纷一案，申请执行人胡文彬依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1794号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张闯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人张闯名下银行存款66006元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年十月二十六日 书记员 秦健英
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3307号之二 被执行人姚会敏，四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3307号之二裁定书，于2019年10月31日向被执行人姚会敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚会敏至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚会敏在中国农业银行62×××68账户内存款人民币6850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4827号原告:浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。法定代表人:钱浩强。委托代理人（特别授权代理）:张勤、张亚丽，浙江瀛宁律师事务所律师。被告：张淼林，女，1991年9月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告张淼林(以下简称被告)追偿权纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告张淼林偿还原告代偿款22105.99元，支付原告利息损失2807元（利息损失按日万分之六点五从实际代偿之日暂计至2019年3月12日，应计算至实际清偿之日止）。2、被告支付原告支出的律师费3500元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭审理，原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月2日，原告（甲方）与被告张淼林（乙方）签订《购车按揭担保合同》，约定乙方拟所购汽车经甲方协助向银行申请按揭贷款。甲方为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保，若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，被告张淼林（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价为76000元，债务人自行支付首付款23600元，透支金额52400元，分36期，手续费4729.10元分期支付。同日，原告向银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，为被告的该笔债务承担无条件、不可撤销的担保责任。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年2月28日代偿6805.99元、于2018年9月25日代偿8600元、于2019年1月25日代偿6700元，合计代偿22105.99元。2019年3月1日，银行向原告出具《代偿证明》，垫付日期与金额同上。原告代偿后向被告追偿，被告未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费5400元，未收取履约保证金。另，原告为此次诉讼支出律师费3500元。本院认为：本案中原告为被告向银行代偿22105.99元贷款的事实清楚，有《购车按揭担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向被告追偿，故被告应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费5400元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。原告为实现本案债权支付律师代理费3500元，要求被告支付亦符合合同约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淼林偿还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金16705.99元，并支付利息684.92元（利息暂计算至2019年3月12日，此后利息以未付垫付款为基数按日万分之三计算至款项付清之日止）于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张淼林支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取510元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司负担135元，由被告张淼林负担375元。原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张淼林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  谢祖德二〇一九年十月十五日代书 记员  朱凯悦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初513号原告：施春花，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施遥遥，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：芮勤，女，1967年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告施春花诉被告芮勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施春花到庭参加了诉讼；被告芮勤经本院公告送开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告芮勤归还借款本金37.2万元及利息（自出借之日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。被告因开店缺少资金多次向原告借款，累计借款37.2万元。从2016年8月开始，原告多次要求被告归还借款，被告以资金紧张为由没有归还。后被告突然下落不明，无法联系。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告先归还借款10万元并支付该款利息（自2018年2月12日起至款项付清之日止，按年利率20%计算），其余借款本息保留诉权。被告芮勤未作答辩。原告施春花围绕诉讼请求，提交了借条一份、银行汇款凭证一份，申请证人沈某,4到庭。沈某,4提供施春花向其借款10万元的借条一份。根据上述证据以及庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月11日，施春花向沈某,4借款10万元，用于转借给芮勤。2018年2月12日，芮勤向施春花出具借条，内容为：“今借到施春花人民币拾万元正（100000元），借期一年”。在借条背面，注明该款系施春花从沈某,4处所借，一年利息2万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告芮勤向原告施春花借款10万元，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款，原告要求被告立即归还借款10万元，并按年利率20%支付该款自款项出借之日起至付清之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮勤应于本判决发生法律效力之日起10内支付原告施春花借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年2月12日起至款项付清之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告芮勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 阳人民陪审员  孔震雷人民陪审员  高长春二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐照照
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3466号原告：王宏亮，男，汉族，1980年5月8日出生，住址：鞍山市立山区委托代理人：高联国，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者被告：王充，男，汉族，1982年8月24日出生，住址，鞍山市铁西区原告王宏亮诉被告王充合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高联国、被告王充到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令解除原、被告之间门店转让协议及返还原告给付的转让金153000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与李晓东系朋友关系，2019年2月22日原告已李晓东名义与被告签订一份《门店转让协议》，并于《门店转让协议》签订当日将全部转让金和房租押金153000元给付被告。其后原告多次要求被告将《门店转让协议》转让标的的个体工商户变更为原告名下或将该个体工商户注销，便于原告注册个体工商户用于经营洗车行。而被告迟迟不予给予原告办理相关手续，致使原告洗车行不能开展经营，从而不能达到《门店转让协议》协议目的。被告辩称，我不同意原告的请求，我与李晓东签订的协议，与原告不认识，也没有合同关系，合同里没有约定营业执照变更或者注销。经审理查明，2019年2月22日，被告王充与案外人李晓东签订《门店转让协议》，预定王充将位于铁西区的商铺转让给李晓东经营，租期自2019年2月23日至2019年11月1日，租金15万元以及3000元定金，合同第二条：甲方将剩余房租8个月及店内洗车设备等（家电及个人物品除外）转让给乙方……经房主同意现将经营中汽车美容店整体转让给乙方，店铺到期后押金由房主返还给乙方。第三条：乙方接手后甲方与申美车生活汽车美容中心再无任何关系，乙方需承担甲方店内88名原有会员卡内未消费完的余额和次数，乙方经营期间所产生的一切费用并与甲方无关。该协议由甲方王充以及案外人李晓东签字确认。被告王充收到了李晓东给付的租金15万元以及押金3000元。2019年6月24日，被告王充与涉案洗车行的员工关家贺对营业执照办理和借用签订了书面协议，现该洗车行处于停业状态。以上事实，原告提供的证据有：门店转让协议，聊天记录一组、原告的部分陈述。被告提供的证据有：《后续出兑协议》、聊天记录以及照片一组、营业执照注销登记书、被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的股权声明书，该证据真实性无法核实，且涉案洗车行是个体工商户，不存在所谓股权的定义，同时，合同一方将权利义务转让给他人，需取得合同相对方的同意，故本院对该证据不予采信。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。”合同的本质就是当事人之间依据真实的意思表示来约束双方的权利和义务，合同具有严格的相对性。本案中，签订《门店转让协议》的合同双方是甲方王充与乙方李晓东，该协议约束的是王充与李晓东之间的法律关系，原告并不是合同中的参与人。虽原告为证明其主体适格提供了一份《股权声明》，但该证据是李晓东与王宏亮之间的约定，对被告王充没有法律约束力，且真实性无法核实，故本案原告的主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王宏亮的诉讼请求。案件受理费3360元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  田佩佩人民陪审员  邱 蕾二〇一九年十月九日书 记 员  畅诚蕊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7343号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系公司员工。被告：王长风，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：张祖平，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：张惠，女，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省东台市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王长风、张祖平、张惠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，原告诉请：1、被告王长风向原告返还垫付款70489.85元；2、被告王长风向原告支付利息35469.19元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月16日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。3、被告张祖平对被告王长风的上述款项承担连带清偿责任，被告张惠对被告王长风的上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月10日，原告（甲方）与被告王长风（乙方）、被告张祖平（丙方）、被告张惠（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款及服务费用。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时为乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年8月19日，被告王长风与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王长风向原告购买车辆，交易总价132000元，被告王长风自行支付首付款39715元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额92285元，分36期，以一个月为一期，手续费8767.08元，分36期，以一个月为一期。同日，原告向银行出具一份《共同偿债人承诺书》为被告王长风的该笔债务向银行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告王长风未按约履行还款义务，原告于2016年10月25日垫付15058.87元、2017年2月22日垫付55430.98元，合计垫付70489.85元。2018年11月1日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告王长风清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告王长风未归还上述垫付款，被告张祖平未承担连带清偿责任，被告张惠未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告王长风收取担保服务费12285元，未收取履约保证金。本院认为：本案中原告为被告王长风向银行代偿70489.85元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向被告王长风追偿，故被告王长风应偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告张惠应承担共同还款责任，被告张祖平亦应承担连带清偿责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费12285元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长风、张惠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币58204.85元。二、被告王长风、张惠于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息14296.03元（利息暂计至2019年5月16日，以后的利息以未付垫付款为基数按日利率万分之三的标准另行计算至垫付款付清之日）。三、被告张祖平对上述第一项、第二项中的应负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担382元，由被告王长风、张惠共同负担828元、被告张祖平连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王长风、张惠、张祖平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十月十四日代书记员 朱凯悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8673号申请执行人：武佳佳(×××)，女,汉族,1990年8月20日出生,住河北省邯郸市永年县。被执行人：北京爱一城科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪伟，董事长。武佳佳申请执行北京爱一城科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第870号裁决书已发生法律效力。武佳佳向本院申请执行，要求被执行人北京爱一城科技有限公司支付原告武佳佳2017年10月1日至2018年2月28日期间工资49567.38元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱一城科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人武佳佳亦未提供被执行人北京爱一城科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武佳佳申请执行的工资49567.38元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京爱一城科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武佳佳享有要求被执行人北京爱一城科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱一城科技有限公司负有继续向申请执行人武佳佳履行债务的义务。申请执行人武佳佳发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十九日书记员 梁 栋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3077号申请执行人：许雪梅，女，1962年11月3日出生。汉族，住山东省招远市。被执行人：梁永宁，男，1964年2月1日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：赵玉梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0602民初10184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人梁永宁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁永宁所有的位于烟台市经济技术开发区青岛大街7号海韵花园8号楼2单元302号、建筑面积103.49平方米、烟房权证开字第××号房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十月二十八日书记员  仵 鑫
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5770号原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人:吴红丽。委托代理人（特别授权代理）:胡成云，系公司员工。被告：李高巧，女，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：张志林，男，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李高巧、张志林追偿权纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告李高巧偿还原告代偿款10387.48元，并自2019年6月13日起按垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告张志林承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭审理，原告的委托代理人胡成云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月19日，被告李高巧购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告李高巧未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李高巧应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张志林向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告李高巧（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价91000元，首付款27500元，透支金额63500元，分36期，手续费5731元，分36期。同日,原告向银行出具《担保承诺函》一份，为被告李高巧的该笔债务承担连带责任保证担保，保证期限为被告李高巧不履行债务之日起两年。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告李高巧未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年4月25日代偿10387.48元。2018年8月6日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告李高巧的保证人已向我行偿还10387.48元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。2019年6月13日，原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认：其已向被告李高巧收取担保服务费8466.75，未收取履约保证金。本院认为：本案中原告为被告李高巧向银行代偿10387.48元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《垫款确认函》等证据佐证。原告代偿后有权向被告李高巧追偿，故被告李高巧应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告张志林亦应承担相应的连带清偿责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费8466.75元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高巧偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金1920.73元，并支付资金占用费（以垫付款1920.73元为基数，自2019年6月13日起按日万分之三计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张志林对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取60元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担49元，由被告李高巧负担11元、被告张志林连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李高巧、张志林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  张更泗二〇一九年十月十七日代书 记员  朱凯悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12265号原告：王晶淼，男，1973年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝晓冬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋政，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台华海房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山路27号。法定代表人：王志国，总经理。原告王晶淼与被告烟台华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即解除烟台市芝罘区房屋的抵押登记；2.被告立即将位于烟台市芝罘区房屋的不动产权证书办理至原告名下。事实和理由：2009年11月2日，原、被告签订AX2003字第00230号《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于烟台市芝罘区房屋、建筑面积129.35平方米的房屋出售给原告，房屋总价款340000元。合同签订后，原告于2009年11月25日全额支付了房屋购房款及相关税费，被告向原告开具购房发票并交付房屋。2013年1月22日，被告与烟台市中援典当有限责任公司（以下简称中援典当）签订《房屋抵押典当合同》将上述房屋抵押给了中援典当。后因被告无力向中援典当还款，中援典当遂向烟台市中级人民法院申请拍卖上述房屋。原告先后提起执行异议并申请了再审。烟台市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁06民再32号民事判决书，判决中援典当对涉案房屋不享有优先受偿权。中援典当对烟台市中级人民法院（2017）鲁06民再32号民事判决书不服，认为其对涉案房屋享有优先受偿权，遂向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2018年4月10日作出（2018）鲁民再3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现中援典当已不再享有抵押权，被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续，故成本诉。本院认为，2018年12月19日，烟台市中级人民法院出具（2018）鲁06破申13号民事裁定书，受理烟台华海房地产开发有限公司的破产清算申请，并于次日出具（2018）鲁06破6号决定书，指定烟台瑞成资产清算有限公司担任烟台华海房地产有限公司破产管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”，破产法属于民事诉讼法的特别法。按照特别法优于普通法的法律适用规则，对与破产审理过程中涉及的程序性规则，破产法的适用优于民事诉讼法；人民法院受理破产申请后形成的与破产企业有关的民事诉讼，受理破产申请的法院管辖权优于根据民事诉讼法规定享有管辖权的法院，受理破产申请的法院对与破产企业有关争议的集中管辖不再受民事诉讼关于级别管辖规定的约束，同样不再遵循民事诉讼法规定的一般管辖、特殊地域管辖和专属管辖规则，且受理破产申请的法院集中管辖也便于促进司法统一并提高审判效率。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年十月十五日书记员 赵洪辉（代）
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初183号 起诉人陈毛根，男，1956年8月30日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 2019年9月23日，本院收到陈毛根诉海宁市长安镇人民政府的行政起诉状及起诉材料。起诉人陈毛根诉称：起诉人是海宁市长安镇鹿耳村一组村民，拥有自家宅基地及地上房屋权属。2017年3月海宁市长安镇人民政府（以下简称长安镇政府）通知起诉人小组要进行整组的征地、拆迁。2018年7月份开始，海宁市长安镇（高新区）征迁办在未提供任何相应合法文件的情况下陆续与包括起诉人在内的一组所有村民签订了《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议签订后长安镇政府将协议全部收走，一直未向起诉人提供其盖章后的协议原件，长安镇政府在违反法定征收程序的情况下与起诉人签订的协议不具备法律效力，该协议应属无效协议，具体理由如下：一、长安镇政府在与起诉人签订该协议时，长安镇政府没有取得任何集体土地征收合法手续及具体建设项目的合法手续，属于违法征地拆迁。《土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”《土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。”依据上述法律规定，有权批准征收集体土地的机关只有两级人民政府，省、自治区、直辖市人民政府和国务院，其他任何机关和部门都无权批准征收集体土地。涉及农用地转用的，还要有农业用地转为建设用地的批准文件。本案中，起诉人通过信息公开得知，长安镇政府所说的长安镇（高新区）小城市建设项目，并不存在任何合法手续，长安镇政府对起诉人名下集体土地（包括耕地和宅基地）也并未取得相关合法有效的征地批文，因此长安镇政府与起诉人签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》没有合法存在的前提，该协议应当属于无效协议。二、长安镇政府不具备与起诉人签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》的主体资格。《土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”征收土地的责任单位为县级人民政府。本案中海宁市人民政府应当是征收土地的责任单位，签订相应征收补偿安置协议书也应当由海宁市人民政府组织签订，《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》中拆迁人海宁市长安镇（高新区）征迁办不具备征收土地及签订补偿安置协议的主体资格，故本协议签订主体不适格。三、补偿标准过低，违反法律规定。《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》中写明：“二、切实保障被征地农民的长远生计，征地补偿安置必须以确保被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障为原则。”按照该协议中补偿安置标准根本无法保证被征地农民生活水平不降低、长远生计有保障，故该协议补偿标准过低，违反法律规定。四、协议签订后长安镇政府将协议全部收走，一直未向起诉人提供其盖章后的协议书。双方在签订协议后，长安镇政府当即收走全部协议原件，并未向起诉人提供任何盖章后的协议书，无法保障起诉人的合法权益。综上所述，长安镇政府与起诉人签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》不存在合法征收的前提，补偿标准过低，无法保障起诉人等被征地农民的合法权益，恳请法院在查清事实的基础上依法判令《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效，以保障起诉人的合法权益不受侵害。起诉人诉请：1.判令长安镇政府向起诉人交付已签署的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》原件；2.确认长安镇政府与起诉人所签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效；3.本案诉讼费用由长安镇政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人要求长安镇政府“交付已签署的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》原件”，明显不属于人民法院受理行政诉讼的范围，起诉人应当通过申请政府信息公开或其他途径解决。关于起诉人的第二项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”。本案中，因起诉人未提供其已与长安镇政府签订了案涉行政协议的证据，缺乏被诉行政行为存在的基本证据，因此不符合起诉条件。本院在收到起诉人的起诉材料后，于2019年9月24日向起诉人发出补正通知，要求起诉人在收到该通知之日起七日内补正，起诉人于2019年9月27日收到该通知后逾期未予补正，并坚持原诉。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈毛根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十月十一日 书记员  莫凯琴
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初534号公诉机关太康县人民检察院。被告人姜自学，男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月13日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人姜自学犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人姜自学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日23时左右，被告人姜自学酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县县前街由东向西行驶，行驶至河南省太康县县前街与广场东路交叉口东20米左右路段时，被太康县公安局交警大队执勤民警当场查获，经河南瑞康检测技术有限公司鉴定，当事人姜自学血液中酒精含量为164.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜自学构成危险驾驶罪。被告人姜自学案发后认罪认罚。建议判处被告人姜自学拘役一个月零十五天并处罚金。被告人姜自学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜自学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜自学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2019年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇一九年十月三十日书记员  韩露露
营口市鲅鱼圈区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0804行再2号原审原告张明成，男，1979年12月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地：营口市鲅鱼圈区滨海街25号。法定代表人王庆国，系局长。本院在审理原审原告张明成不服原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局行政征收一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准予原告撤回起诉。二、撤销本院2017年4月26日作出的（2016）辽0804行初95号行政判决。案件受理费10942元，减半收取5471元，由原审原告负担。审判长 邢 瑞审判员 王宇明审判员 丁玉玲二〇一九年十月九日书记员 杨丹凤
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3296号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈文吉，男，1971年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115号-116号。 负责人：张波。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告陈文吉、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司以被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司已履行赔偿义务为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年十月二十五日 代书记员 易 茜
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初510号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人赵某，男，1975年4月20日出生，无业，住南京市溧水区。被告人赵某曾因盗窃，于1993年6月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2000年10月被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2006年12月29日被判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元；曾因寻衅滋事，于2009年10月28日被劳动教养一年；曾因盗窃，于2016年9月24日被行政拘留七日，罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月17日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万元，2019年1月28日刑满释放。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日10时许，被告人赵某至南京市溧水区洪蓝街道凤凰井路57号南京太平电力安装有限公司二楼西边一办公室，窃得被害人廖某放在办公室柜子里的共计价值人民币10965元的软中华香烟11条、黄金叶香烟(粗支)3条，南京雨花石香烟(细支)5包。2019年8月19日，被告人赵某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵某具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.南京市公安局溧水分局扣押的香烟等物证；2.被告人赵某的户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；3.证人章某的证言；4.被害人廖某的陈述；5.被告人赵某的供述和辩解；6.南京市公安局溧水分局制作的辨认、搜查等笔录；7.南京市公安局溧水分局接收的监控视频等视听资料。被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的软中华香烟十包、南京雨花石香烟二包发还被害人廖文彪，扣押在案的苏烟一条根据其现实价值依法予以变现后发还被害人，责令被告人赵某继续退赔被害人剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 秀二〇一九年十月二十九日书记员 张静亚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再12号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：王晓艳，女，1980年6月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原审原告夏靖与原审被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）苏0117民初1285号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0117民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：请求判决王晓艳立即归还借款本金35554.8元，支付逾期日前一个月的利息402.94元，支付自逾期日即2014年11月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、罚息（以本金35554.8元为基数，按年利率24%计算），支付律师费2842元以及诉讼费。事实和理由：夏靖出借给王晓艳47406.4元，王晓艳分期归还3个月后就不再归还其余借款本金35554.8元及利息。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0117民初1285号民事判决书；二、驳回原审原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十月十八日书记员  谢慧娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2969号 原告：杨某，个体户，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：柳某，个体户，住内蒙古自治区。 原告杨某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告杨某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某撤诉。 案件受理费550元，受理费因撤诉减半收取，由原告杨某负担275元。 审判员  魏占胜 二〇一九年十月十四日 书记员  周 磊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1596号原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地营口市站前区永江城市花园小区11—17号。法定代表人：胡泽浩，公司经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，1971年2月17日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：王志强，男，1946年11月6日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口金辉物业服务有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口金辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘霞,被告王志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口金辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月1日至2018年6月30日物业费4601.52元。2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金至结清全部物业费止，截至2018年6月30日应支付滞纳金1151.74元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年7月1日，经永江业主委员会协商并达成一致意见，由金辉物业有限公司向永江城市花园业主提供物业服务，为此原告全面履行义务，被告在原告服务期间，以牵强的理由拒缴物业费，影响恶劣，多名业主要求起诉被告，经原告多次催缴，仍不履行，被告拒缴物业费的行为已经影响到小区广大业主的利益及原告正常的经营管理秩序，故依据民事诉讼法第119条规定，诉至人民法院公裁。被告王志强辩称，我认可物业费是小区业主必须交纳的费用。但是我没交物业费的这段时间是有原因的。原告的前任物业老板欠我家工程款，到现在前物业及老板均撤出，使我产生了经济损失，受到了影响，与本案有连带关系。我家房子有质量问题，2006年购买该房屋，前物业处理过，但是问题一直存在，外墙与棚顶的交界处长黑毛了，2015年物业答应给处理，但是一直都未给处理，直到2018年才给处理，但是没有彻底解决。两层楼之间的卫生间有质量问题，给楼下漏水。物业费标准有异议，我是业主委员会的副主任，所以这些事情我都清楚，2012年前0.7元/平方米/月，当时是二级小区的收费标准，后经业委会讨论同意按照一级小区物业收费标准收费。后讨论因太阳能热水要涨物业费，但是使用太阳能热水的水费已经高于正常水费，当时在这次讨论中我投了反对票，然后我就退出了业主委员会，将章交给了街道办事处，后来物业将章从办事处拿回来盖了章，所以物业费涨到了1.2元/平/月，后原告接手后顺其自然就按照1.2元/平/月。当时因热水器的原因涨物业费，但是从2016年开始大部分停了热水，但依然按照1.2元/平/月收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为营口市站前区永江城市花园小区提供物业服务，被告系该小区14号楼1单元5层东户房屋业主，其住宅面积为127.82平方米。原、被告约定物业服务费标准按照1.20元/平方米/月收取。2016年1月1日至2018年6月30日，被告未向原告交纳物业服务费。另查，被告家中墙体长毛，原告虽予以维修，但问题并未解决。本院认为，原告与营口市永江城市花园业主委员会之间签订的物业服务合同合法有效且对被告具有约束力，原、被告均应按照物业服务合同的约定履行义务。被告系营口市永江城市花园小区的业主，其享受原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费用。综上，被告应给付原告2016年1月1日至2018年6月30日的物业费4601.52元（1.20元/平方米/月×127.82平方米×30个月），原告诉请的滞纳金的性质实为违约金，但原告对被告关于房屋维护事宜，确系有待改进，故此该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王志强于判决书生效后十日内给付原告营口金辉物业服务有限公司2016年1月1日至2018年6月30日的物业服务费4601.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年十月二十八日书记员 蒋彤彤
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢777号之一 被执行人罗青元。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢777号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行 人罗青元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人罗青元至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗青元在财付通支付科技有限公司 085e9858ee242a211e099289e@wx.tenpay.com账户内存款人民 币965.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年十月十七日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2165号申请执行人：王荣凤，男，1963年12月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仲靠山（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被执行人:夏有元,男,1971年9月17日生,汉族,住兴化市。申请执行人王荣凤与被执行人夏有元民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月10日作出（2017）苏1281民初9006号民事判决已发生法律效力，依该判决：夏有元应于判决生效后立即偿还王荣凤借款本金7万元及利息，承担案件受理费775元。因被执行人夏有元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣凤向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用962元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人夏有元名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏有元名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月6日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人夏有元名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人夏有元名下，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人夏有元的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初9006号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十八日书记员  邰承志
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5313号 吴奇智、安徽东皖建设集团有限公司、安徽海拓置业有限公司： 关于本院执行的吴奇智与安徽东皖建设集团有限公司、安徽海拓置业有限公司建设工程施工合同一案，现该案已按民事判决书（调解书、仲裁书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13726号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：范博，男，1969年12月12日出生，汉族，住天津市河西区苏州道积庆里20栋405。被申请人：薛立颖，女，1970年2月22日出生，汉族，住天津市河西区苏州道积庆里20栋405。被申请人：赵美华，女，1972年2月27日出生，汉族，住天津市河西区苏州道积庆里20栋105。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告范博、薛立颖、赵美华金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人范博、薛立颖、赵美华名下2641512.99元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人范博、薛立颖、赵美华名下2641512.99元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十月十二日书记员  闫炳宇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2822号之一 被执行人朱洪秀，512930197011064781，阆中市石龙镇黑石村11组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2822号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人朱洪秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洪秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪秀在四川省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币51243.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十月二十一日 书记员  李林
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3683号原告：武汉福和源物业管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区径河街陈家岭158号（10）。统一社会信用代码：914201120866362286。法定代表人：王志伟，武汉福和源物业管理有限公司经理。被告：王莉，女，1982年10月8日出生，汉族，户籍地：宜城市。经常居住地：武汉市黄陂区。原告武汉福和源物业管理有限公司与被告王莉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武汉福和源物业管理有限公司诉称：被告于2017年9月1日入职原告处，从事人事管理和物业管理工作。2018年1月8日，原告安排被告负责原告承接并代理的“泰和工业园”招商的工作，其间原告授权被告代收原告与武汉泰和化工有限公司之间的代理服务费，指定收款的账户为被告的个人帐户，账号为62×××35。武汉泰和化工有限公司分别于2018年2月13日和4月4日向上述帐户预支销售提成30000元和20000元，被告收到上述款项后未向原告上交，一直占用上述款项至今，期间原告多次要求被告返还未果。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，依法应当予以返还，请求法院判令被告返还不当得利款50000元并支付资金占用利息。被告王莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应当由武汉市黄陂区人民法院管辖，理由是被告的户籍所在地虽然在宜城市××办事处××组，但其在2016年7月购买了武汉市黄陂区盘龙城奥特莱斯购物广场G5号楼1单元801室的住房，且一直在该处居住至今。本院经审查认为，本案中被告王莉的户籍所在地虽然在宜城市××办事处××组，但其在武汉市黄陂区盘龙城奥特莱期购物广场购买有房屋，且其居住地武汉盘龙城经济开发区纵横社区居民委员会出具证明，证明其从2016年7月至今一直在武汉市黄陂区盘龙城奥特莱期购物广场G5号楼栋1单元801室居住，已有三年多，表明被告王莉的户籍所在地与经常居住地不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此，本案依法应当由被告的经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：原告王莉对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇一九年十月二十八日书记员  邱方华
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初468号原告：董赛远，男，1993年8月19日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：禄朝平，男，1985年5月28日生，彝族，云南省昭通市彝良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司。统一社会信用代码：9163062856008226X0。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇凯丰路79号1楼。负责人：向树彩，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告董赛远诉被告禄朝平、中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司(以下简称平安财保彝良支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董赛远委托诉讼代理宋伟豪、被告平安财保彝良支公司委托诉讼代理人朱艳丽、到庭参加诉讼。被告禄朝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费86320元、评估费5000元、施救费1500元、拆检费8632元、交通费500元，共计101952元。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月24日22时05分许，被告禄朝平驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车，沿连霍高速行驶至连霍高速517公里加800米南半幅时因违反规定变更车道，与曹海超驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定被告禄朝平负事故全部责任，曹海超不负事故责任。曹海超驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车所有人系原告董赛远。被告禄朝平驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财保彝良支公司投保有交强险和200000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉请。被告平安财保彝良支公司辩称，车辆在其公司司投有交强险及200000元商业险（含不计免赔）。在事故车辆及司机有合法的驾驶证、行驶证无违法行为情况下，其公司愿在保险范围内对原告车辆前部第一次撞击的损失承担50%的责任。诉讼费、拆检费、评估费等间接损失其公司不予承担。根据道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、施救费发票、拆检费发票、停车交通费发票、鉴定评估报告书及当事人陈述可以查明如下事实：2018年8月24日22时05分许，被告禄朝平驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车，沿连霍高速行驶至连霍高速517公里加800米南半幅时因违反规定变更车道，与曹海超驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定被告禄朝平负事故全部责任，曹海超不负事故责任。2018年8月24日22时08分许，刘华英驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿连霍高速行驶至连霍高速517公里加830米南半幅时，与已发生交通事故停车的由曹海超驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车尾随碰撞后推动该车又与被告禄朝平驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，随后又与正在向应急隔离护栏外转移的豫Ｇ×××××号小型轿车乘车人宋朋希发生刮擦碰撞，造成三车不同程度损坏及豫Ｇ×××××号小型轿车乘车人宋朋希轻微受伤的交通事故。经认定刘华英负事故全部责任，被告禄朝平不负事故责任，曹海超不负事故责任，乘车人宋朋希不负事故责任。曹海超驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车所有人系原告董赛远。被告禄朝平驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财保彝良支公司投保有交强险和200000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。另查明，经曹海超委托，2018年10月9日河南评信价格评估有限公司作出豫评信车损（2018）第180804号评估报告书，豫Ｇ×××××号小型轿车前部因事故造成的损坏修复费用为86320元；后部因事故造成的损坏修复费用为44750元；该车因事故造成的损坏修复费用为131070元。另支付拆检费8632元（车辆前部拆检费）、施救费1500元。经本院委托，2019年6月27日河南还原机动车辆鉴定有限公司作出豫还（2019）鉴字第145号鉴定意见书，豫Ｇ×××××号小型轿车车辆前部直接车损修复费用为77580元。本院认为，公民、法人的合法财产依法应受法律保护，行为人对他人的财产权造成侵害，应当承担赔偿责任。公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。2018年8月24日22时05分许的交通事故，被告禄朝平驾驶车辆造成豫Ｇ×××××号小型轿车车辆前部受损。2018年8月24日22时08分许的交通事故，刘华英驾驶车辆对豫Ｇ×××××号小型轿车的碰撞加重了该车前部的损失。本院酌定豫Ｇ×××××号小型轿车车辆前部损失、施救费、交通费、车辆前部的拆检费由被告禄朝平承担80%的责任，刘华英承担20%的责任。被告平安财保彝良支公司对被告禄朝平因道路交通事故给他人造成的损失，在保险限额内赔付，超出保险限额的，由被告禄朝平承担赔偿责任。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、车辆损失费77580元（车辆前部损失费）；2、拆检费8632元（车辆前部拆检费）;3、施救费1500元；4、交通费酌定200元，共计87912元。综上，被告平安财保彝良支公司在保险范围内应赔偿原告董赛远各项损失共计70729.6元。就本次诉讼被告禄朝平不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司在保险范围内赔偿原告董赛远各项损失共计70729.6元。直接将赔偿款支付到原告董赛远中国银行长垣支行营业部6216698000002311978账户上；二、驳回原告董赛远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2340元，由原告董赛远负担717元，被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司负担1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘庆春人民陪审员  肖广英人民陪审员  胡志航二〇一九年十月三十日书 记 员  宋 静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2411号原告：孙先保，男，1965年6月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京宏盛毛毡制品有限公司，统一社会信用代码91320117667373091M，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。被告：南京宏盛毛毡制品厂，统一社会信用代码320104000061213，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。被告：赵恒紫，男，1989年2月11月出生，汉族，住南京市建邺区。被告：郝俊元，女，1959年7月6日出生，汉族，住南京市建邺区。原告孙先保与被告南京宏盛毛毡制品厂、南京宏盛毛毡制品有限公司、郝俊元、赵恒紫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告孙先保及其委托诉讼代理人陈源花、周瑞到庭参加了诉讼，被告南京宏盛毛毡制品厂（以下简称宏盛毛毡厂）、南京宏盛毛毡制品有限公司（以下简称宏盛公司）、郝俊元、赵恒紫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙先保向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏盛毛毡厂、宏盛公司、赵恒紫、郝俊元偿还原告借款本金100万元，并按照年息24%自2016年6月15日起支付利息直到付清为止；2.判令被告郝俊元、赵恒紫在继承遗产的范围内对被告宏盛毛毡厂、宏盛公司的债务承担还款责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宏盛公司系被告宏盛毛毡厂的股东，被告郝俊元系被告宏盛毛毡厂、宏盛公司的投资人（法定代表人）赵清双（已去世）的配偶，被告赵恒紫系被告郝俊元与赵清双的儿子。2016年6月15日，被告宏盛毛毡厂、宏盛公司与赵清双作为乙方与原告签订了借款协议，约定向原告借款100万元用于乙方生产设备的增加，借款期限为一年，借款利率为月息三分，每半年付息一次，乙方在借款期间必须认真经营，经营发生意外的乙方必须用厂房或家里资产优先冲抵给原告，并承担由此造成的损失，梅国龙为上述借款提供担保。协议签订后，原告按照被告宏盛毛毡厂、宏盛公司以及赵清双的要求将借款支付给了赵清双和梅国龙，收到借款后被告出具了借条给原告。借款到期后被告并没有按期还款，经原告多次催收均未果，为了维护自己的合法权益，故具诉状。四被告均未提交证据，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的营业执照复印件、借款协议、南京银行业务专用凭证、收条及其陈述，本院认定事实如下：1.2016年6月15日，被告宏盛毛毡厂、宏盛公司的投资人（法定代表人）赵清双以扩大生产设备为由向原告孙先保签订了借款协议，约定：原告孙先保借款人民币100万元给被告宏盛毛毡厂、宏盛公司以及赵清双，借款期限1年，自2016年6月15日至2017年6月14日止，月息3%，每半年支付一次利息，2017年1月14日付息一次18万元整，2017年6月14日支付本金及第二次的利息。协议同时约定由案外人梅国龙为上述债务提供担保。2.2016年6月15日，原告孙先保通过南京银行向赵清双的个人账户转账两笔款项，每笔40万元，共计80万元，向案外人梅国龙的个人账户转账20万元。同日，被告宏盛公司及赵清双向孙先保出具收条一张，上载明宏盛公司、赵清双于2016年6月15日收到孙先保人民币现金壹佰万元整（1000000元）。3.被告郝俊元与赵清双系夫妻关系，被告赵恒紫与赵清双系父子关系，现赵清双已经去世。庭审中，原告孙先保陈述被告已向其支付过一次利息，数额为10万元。本院认为，孙先保与宏盛毛毡厂、宏盛公司、赵清双签订的借款协议合法有效。因孙先保实际通过银行转账80万元给赵清双，故孙先保要求宏盛毛毡厂、宏盛公司、赵清双偿还100万元借款的诉请，本院部分支持80万元；其余诉请，因孙先保未举证证明其转账给梅国龙的20万元，与本案借款存在关联，本院不予支持。原告主张按照年息24%支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未超出法律规定可以支持的范围，本院予以支持。赵清双已经去世，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，其生前所负债务应由其继承人在继承遗产实际价值内予以清偿，故赵恒紫、郝俊元应在继承赵清双遗产的实际价值范围内对上述借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宏盛毛毡制品有限公司、南京宏盛毛毡制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告孙先保借款本金80万元，并按照年利率24%支付自2016年6月15日起至还清借款之日止的利息（扣除被告已付利息10万元）；二、被告郝俊元、赵恒紫在继承赵清双的遗产实际价值范围内对上述债务承担还款责任；三、驳回原告孙先保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告孙先保负担2760元，被告南京宏盛毛毡制品有限公司、南京宏盛毛毡制品厂、郝俊元、赵恒紫负担11040元。公告费600元，由被告南京宏盛毛毡制品有限公司、南京宏盛毛毡制品厂、郝俊元、赵恒紫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 阳人民陪审员  姜晓花人民陪审员  李 杰二〇一九年十月二十六日书 记 员  徐照照
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖171号 原告焦志廷诉被告太和县赵集乡人民政府、太和县水利局行政强制拆除一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年十月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1963号刘某：你与袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁某向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：刘某赔偿袁某医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费五项合计23906.31元，案件受理费293元，执行费263元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月十四日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3080号申请执行人：陈萍，女，1981年5月5日出生。汉族，住山东省招远市。被执行人：王国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：臧仁姣，女，1965年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0602民初9497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张立军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王国庆所有的位于莱山区康复路36-13号、建筑面积141平方米、烟房莱私字第××号房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十月二十八日书记员  仵 鑫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执301号 申请执行人：黄定富，男，1957年03月23出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：谭孝均，男，1969年03月12出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3048号民事判决书，于2019年02月13日立案执行申请执行人黄定富申请执行被执行人谭孝均借款合同纠纷一案。执行标的139423元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的139423元，已执行到位0元，被执行人谭孝均尚欠申请人黄定富139423元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3048号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月十六日 书 记 员  赵希望
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3943号原告：南京高喜电子科技有限公司，统一社会信用代码913201175850731242，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇福田路8号。法定代表人：胥保高，南京高喜电子科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：周墅根，男，南京高喜电子科技有限公司员工。被告：泗阳高传电气有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9M4626，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。原告南京高喜电子科技有限公司（以下简称高喜公司）与被告泗阳高传电气有限公司（以下简称高传公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜公司的委托诉讼代理人周墅根到庭参加诉讼。被告高传公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜公司向本院提出诉讼请求：判令被告高传公司偿还电路板加工费、工装、治具等货款12052.15元。事实和理由：2017年9月8日起，被告委托原告加工电路板、工装、治具等产品，累计拖欠货款12052.15元。按照合同约定，货到签收后被告应支付全部货款。但截止2019月7月31日被告均未支付相应货款，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。因此，高喜公司诉至法院要求判如所请。被告高传公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日至2018年2月28日，高传公司委托高喜公司加工钢网等产品，价款共计12052.15元，高喜公司开具了相应金额的江苏增值税专用发票。由于高喜公司索款未果，遂于2019年8月7日诉至本院要求判如所请。以上事实，有产品工艺加工合同、送货单、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据加以证明。本院认为,原告高喜公司与被告高传公司之间的承揽合同关系依法成立并生效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告高喜公司的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告泗阳高传电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南京高喜电子科技有限公司加工价款12052.15元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告泗阳高传电气有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一九年十月三十日书记员  周 琼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3997号 申请执行人王荣，女，1978年6月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人戴超，男，1979年8月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王荣与被执行人戴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3968号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：苏文军，男，1982年10月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初321号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人苏文军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人苏文军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐莉
山东省沂水县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁1323司惩123号 被拘留人：石培锡，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院于2016年3月23日对申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人石培锡金融借款合同纠纷一案作出（2016）鲁1323民初1159号民事判决书，该判决已经生效并立案执行，被执行人石培锡拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定对石培锡司法拘留十五日，即2019年11月18日起至2019年12月3日止，请予看管。 此致 沂水县公安局 执行员   高晓 二〇一九年十月二十八日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205财保81号申请人徐淑梅，女，汉族，1948年8月16日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王璐，系原告之女，汉族，1979年3月18日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人石耀松，男，汉族，1970年12月4日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人徐淑梅于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石耀松所有的豫Ｂ×××××号小型轿车进行查封，申请人徐淑梅已提供担保。本院经审査认为，申请人徐淑梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石耀松驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。案件申请费1270元，由申请人徐淑梅负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 鹏二〇一九年十月三十日书记员 王世琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24269号之一 申请执行人:杨志,男，1979年10月14日出生,汉族,住湖北省郧县。 被执行人:东莞捷运行汽车销售服务有限公司,住所地:广东省东莞市寮步镇国际汽车城A-03-03地块。 法定代表人：谭晖。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1066号仲裁裁决书，于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 执行过程中，被执行人书面反映：其已分三次向申请执行人支付涉案款项，于2019年8月26日全部支付完毕，共支付款项151261元，并提供了相应证据材料。经查，申请执行人口头表示属实。 本院认为，本案立案前，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的付款义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项及第二十条的规定，应当驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月十八日 书记员  吴登辉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7927号原告：孙某，男，1987年8月26日出生，汉族，住兴化市。被告：王某，女，1991年7月20日出生，汉族，住兴化市。原告孙某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。在案件审理过程中，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。审判员  智愚二〇一九年十月二十九日书记员  唐帅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初2721号原告:杭州曼卡汽车配件有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1406室。法定代表人：金家松。委托代理人（特别授权代理）：朱盛，系公司员工。被告：北塘区仁和汽车美容服务部，住所地无锡市北塘区盛德路（环卫仁和中转站内）。法定代表人：沈钲茸。本院在审理原告杭州曼卡汽车配件有限公司诉被告北塘区仁和汽车美容服务部买卖合同纠纷一案中，原告杭州曼卡汽车配件有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北塘区仁和汽车美容服务部的起诉。本院经审查认为，原告杭州曼卡汽车配件有限公司自愿申请撤回对被告北塘区仁和汽车美容服务部的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州曼卡汽车配件有限公司撤回对被告北塘区仁和汽车美容服务部的起诉。诉讼费收取40元，由原告杭州曼卡汽车配件有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  王敏华二〇一九年十月二十八日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3074号申请执行人：石福红，女，1973年11月13日出生。汉族，住山东省招远市。被执行人：马楠，女，1975年1月23日出生，汉族，户籍所在地：山东省东营市东营区本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民初7940号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马楠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马楠所有的位于烟台市福山区福桃路8号水清木华芝阳城63号楼1号、建筑面积260.19平方米、烟房权证福字第××号房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十月二十八日书记员  仵 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3728号 申请执行人:李燕，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川奥斯廷科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心8号楼313号。 法定代表人：李照廷。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人李燕申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】740号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川奥斯廷科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川奥斯廷科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十日 书记员  徐莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9219号 申请人：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住址地宿州市光彩城C区28栋3-4号。 负责人：张杰，男，汉族，1969年7月25日出生，住埇桥区。 被申请人：邱汉民，男，1968年12月13日出生，住安徽省濉溪县。 被申请人：李秀侠，女，汉族，1966年12月10日出生，住址同上。 本院在审理申请人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被申请人邱汉民、李秀侠买卖合同纠纷一案中，申请人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱汉民、李秀侠名下的银行存款57775元予以冻结，并提供担保。 本院认为，申请人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人邱汉民、李秀侠名下的银行存款57775元予以冻结，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周红梅 二〇一九年十月九日 书记员  杨 颖