广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1590号原告：陈杏莲，女，1988年7月18日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：甘东华，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：张小雁，女，1982年10月30日出生，汉族，住广东省龙川县。原告陈杏莲与被告甘东华、张小雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈杏莲的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告甘东华、张小雁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杏莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘东华、张小雁向原告陈杏莲偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告甘东华以家庭生活需要资金周转为由，向原告陈杏莲提出借款60000元，并承诺会尽快归还借款。原告陈杏莲考虑到与被告甘东华认识，相信被告甘东华会尽快偿还借款，于是答应被告甘东华借款的请求。借款后，被告甘东华未能主动履行还款义务，经原告陈杏莲多次追讨，被告甘东华均以各种理由拒绝还款，被告甘东华的行为已构成违约，应承担违约责任。被告张小雁与被告甘东华是夫妻关系，相关的借款用于夫妻共同生活，因此，被告甘东华尚欠原告陈杏莲的债务属于夫妻共同债务。原告陈杏莲为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告陈杏莲的诉讼请求。被告甘东华未作答辩，也没有向本院提交任何证据。被告张小雁未作答辩，也没有向本院提交任何证据。原告陈杏莲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《借条》原件2份，拟证明被告甘东华于2016年6月10日、6月18日分别向原告陈杏莲借款3万元，合共6万元的事实。2、结婚证复印件1份，拟证明两被告是夫妻关系，本案的借款用于夫妻共同生活，因此本案借款属于夫妻共同债务。被告甘东华、张小雁无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告陈杏莲提交的《借条》原件2份，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告甘东华以急需资金周转为由向原告陈杏莲借款30000元，并签立了《借条》1份，立明：“特向陈杏莲借到现金人民币30000元整”，被告甘东华在该《借条》上签名捺指模。2016年6月18日，被告甘东华又以同样的理由再次向原告陈杏莲借款30000元，并签立了《借条》1份，立明：“特向陈杏莲借到现金人民币30000元整”，立明借款于2016年7月18日前还清，被告甘东华在该《借条》上签名捺指模。上述两笔借款合共60000元。原告陈杏莲在庭审中表示，被告甘东华因家庭生活需要资金周转为由两次向原告陈杏莲借款合共6万元，原告陈杏莲已将两次借款合共6万元通过现金方式交付给被告甘东华，被告甘东华在收到借款后均在涉案两张《借条》中确认已收到现金。借款后至今，被告甘东华没有向其偿还过任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈杏莲与被告甘东华之间的借贷关系，有被告甘东华出具的《借条》原件、原告陈杏莲的当庭陈述为证，本院予以确认。由于涉案《借条》明确载明“特向陈杏莲借到现金人民币30000元整”，从借条的字面上来理解，《借条》表明被告甘东华“借到”了“现金”，涉案两次借款合共6万元已经支付给了被告甘东华，且被告甘东华没有提供相反的证据予以推翻，对被告甘东华收到原告陈杏莲交付的现金6万元的事实，本院予以确认。《借条》签订后，原告陈杏莲已向被告甘东华履行了出借义务，被告甘东华应按照《借条》中双方约定的还款期限向原告陈杏莲履行偿还借款的义务，被告甘东华未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务。关于2016年6月10日的借款3万元，由于未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，本案中，原告陈杏莲在给被告甘东华必要准备时间后可以随时要求被告甘东华履行还款义务，被告甘东华自2016年6月10日借款至今仍未履行还款义务，故本院对原告陈杏莲要求被告甘东华偿还该笔借款本金3万元的主张予以支持。关于2016年6月18日的借款3万元，现该笔借款还款期限已届满，故本院对原告陈杏莲要求被告甘东华偿还该笔借款本金3万元的主张予以支持。至于原告陈杏莲主张要求被告甘东华支付从起诉之日起计至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息问题。因双方在《借条》中并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告陈杏莲主张被告甘东华从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过司法解释规定的范围,本院予以支持。关于原告陈杏莲请求被告张小雁与被告甘东华共同偿还借款60000元及利息的问题。本案中，原告陈杏莲主张被告张小雁与被告甘东华是夫妻关系，但仅向本院提交了结婚证复印件，本院对此无法确认被告张小雁与被告甘东华是否系夫妻关系。退一步讲，被告张小雁与被告甘东华系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中原告陈杏莲未提供任何证据证实被告甘东华所借的涉案借款用于被告张小雁与被告甘东华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告陈杏莲主张涉案借款为被告张小雁与被告甘东华的夫妻共同债务，不予支持。被告甘东华、张小雁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告甘东华应于本判决生效之日起十日内向原告陈杏莲偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2019年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈杏莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已由原告陈杏莲预交），由被告甘东华负担。原告陈杏莲预交的案件受理费1300元，由本院予以退回；被告甘东华应向本院补缴案件受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭健辉人民陪审员  马敬伟人民陪审员  王慕怡二〇一九年十月二十三日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科