广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初392号原告：广州市恩缘服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区银利街108号602房。法定代表人：邓木妍。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。被告：佛山栎丰服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山市禅城区格沙工业区E6座4层5号。法定代表人：赖华。原告广州市恩缘服饰有限公司与被告佛山栎丰服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市恩缘服饰有限公司的法定代表人邓木妍及其委托诉讼代理人王云松到庭参加诉讼。被告佛山栎丰服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山栎丰服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求停止侵害原告作品信息网络传播权，请求被告停止使用其在网店中已使用的原告拥有著作权的图片；2.请求赔偿盗用原告图片期间导致原告损失的20276.5元；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年，原告投入大量精力和经济成本，聘请模特、委托摄影机构为年度新装拍摄图片，该图著作权归原告所有。同年，原告在阿里巴巴注册的网店上正式使用版图宣传商品，获得良好经济效应与商品口碑。2017年，被告未经原告许可，在拼多多网站所注册的网店上擅自使用原告享有权利的图片宣传自家商品，既没有给予原告相应报酬，也没有注明出处。原告向被告及第三方网站多次投诉，均无果。被告盗用图片期间，原告相应商品的销量急剧下跌，造成极大损失。经原告计算，被告销售的男童裤子的数量为40553件，赔偿标准是每件2元，被告使用了多张原告享有权利的图片，导致原告的销量下降，被告每件商品的获利在6元以上，原告要求2元每件是为了威慑警示，所以原告也只选取了其中四张图片起诉被告侵权，原告每一案主张是20276.5元。原告认为，其对该版图享有著作权。被告未经原告许可，擅自传播原告的作品，侵犯了原告的作品信息网络传播权，且对其造成极大的经济损失。现原告根据《中华人民共和国著作权法》等有关法规的规定提起本诉，恳请法院判如所请。被告佛山栎丰服饰有限公司未到庭，亦未提交答辩意见或证据。原告围绕其诉讼请求提交《图片拍摄合同》、原图一组、被告的身份信息、被告侵权图片、《（2018）粤广南方第074484号公证书》《证明》《个人图片授权书》、1688平台图片截图、湖州织里千图广告书面证明、图片交付电子邮件截图等证据。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告出示的证据依法进行审查后，对本案有关事实认定如下：一、当事人主体情况原告成立于2012年3月13日，经营范围为批发业，邓木妍系该公司的法定代表人。被告成立于2017年6月7日，经营范围为加工、制造、销售、服饰和货物进出口、技术进出口。被告是拼多多网店“寻骄官方旗舰店”的经营主体。二、涉案主张权利作品的权属情况2014年10月13日，邓木妍（甲方）与湖州织里千图广告公司（乙方）签订《图片拍摄合同》，约定甲方委托乙方拍摄男童5字印花裤子，颜色有灰色、酒红、宝蓝色三个颜色；一方完成本合同项目的拍摄任务后，甲方应支付的费用480元；甲方对乙方受甲方委托拍摄的所有图片，享有署名权以外的所有权利。原告提交的“图片交付电子邮件截图”显示，2014年10月22日，发件人“摄影阿健关然”向收件人“恩缘贝贝童装”发送名为“2014-10-21恩缘宝贝”的压缩包附件。湖州织里千图广告公司出具《证明》，载明湖州织里千图广告公司于2014年10月22日通过QQ邮箱的方式将包含本案图片在内的拍摄照片交付原告。原告提供的截图显示，原告在1688平台出售商品“2018新款童裤男童运动裤长裤秋冬款加厚加绒中大韩版裤912”，使用的展示图片包含以下图片，该商品页面的销量数为0，评论数为13。2014年10月30日，邓木妍及原告均在《证明》上签字盖章，该证明显示邓木妍签署《图片拍摄合同》系职务行为，拍摄所得图片的著作权归属于原告。同日，邓木妍签署《个人图片授权书》，载明将其委托拍摄的童装图片的使用权、收益权及处分权授权于原告，邓木妍承诺不再授权其他公司或个人许可，因该图片造成的一切后果与法律责任均由原告负责。审理过程中，原告出示涉案图片的拍摄原图如下。三、被诉侵权事实与比对情况2018年12月20日，原告的法定代表人邓木妍到广东省广州市南方公证处申请办理证据保全，该公证处于2018年12月27日出具《（2018）粤广南方第074484号公证书》，该公证书记载：邓木妍打开拼多多软件，搜索“寻骄官方旗舰店”，进入该店首页并点击浏览该网点首页第一条商品信息“男童裤子男童棉裤加绒加厚冬中大童新款韩版运动休闲宽松冬装保暖”，页面显示该商品已拼4万件，商品价格为37.8元一条；网店“寻骄官方旗舰店”的经营企业为佛山栎丰服饰有限公司；上述过程共截图21张图片作为公证书附件，上述过程录屏录像亦刻录成光盘存储在公证处。该公证书附件显示“寻骄官方旗舰店”店铺的经营者为被告。该公证书第11页和第16页显示该店铺在商品介绍页面的显著位置展示以下图片：经对比，拼多多网店“寻骄官方旗舰店”使用的图片与原告在1688平台为商品“2018新款童裤男童运动裤长裤秋冬款加厚加绒中大韩版裤912”所配的展示图片及原告提供的原图除了背景、尺寸与原告权利图片稍有不同外，其他基本一致，均为男童5字印花宝蓝色裤子，且二者在姿势、裤子、拍摄角度的设计细节基本无差异，构成实质性相似。四、权利人损失情况原告提出其损失是按照被告销售商品的数量和每件2元的标准计算，每件2元的标准是被告使用其权利图片的获利，但原告未能证明被告该商品的所有销量均系使用涉案图片所致及被告因此实际获利金额，也未证明因被告使用涉案图片导致原告商品销量的减少的具体数量，原告的证据不足以证明其实际损失或侵权人的非法所得。五、其他相关事实另查明，除起诉本案外，原告还在同日就同一商品的其他三张拍摄图片作品信息网络传播权起诉被告，案号分别为（2019）粤0192民394、395、397号案，原告在该三案中分别就以下三张图片主张权利。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，案件的关键在于以下三点，一、原告是否享有涉案图片的著作权；二、被告是否构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵犯；三、若构成侵权，被告应如何承担侵权责任。一、原告是否享有涉案图片的著作权《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中原告提供了涉案图片的拍摄原图及《图片拍摄合同》和《证明》等权属证明材料，本院认定原告享有涉案图片的著作权。二、被告是否构成对原告涉案作品信息网络传播权的侵犯根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经原告许可，擅自将涉案图片作品作为销售商品展示的图片，公众均可通过该商品销售页面浏览，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，且明显用于宣传销售商品，属于营利性目的，侵犯了原告对于涉案作品享有著作权中的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、若构成侵权，被告应如何承担侵权责任原告要求被告请求被告停止侵权，停止在网店中已使用的原告拥有著作权的涉案图片的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（1）涉案图片类型。涉案图片系原告为销售“男童5号印花裤子”拍摄，属于商品图片，相较于其他照片类型，本案的商品图片更需要凸显商品的特点和亮点，具有一定的独创性。（1）涉案图片的拍摄成本和难度。涉案图片通过特定的模特姿势和角度展示“男童5号印花裤子”，能够较好地展示商品的特质，原告委托湖州织里千图广告公司进行拍摄确也支付了一定的拍摄成本。（1）原告损失考量。原、被告同为服装销售企业，销售的商品类似，被告在类似商品上使用原告拥有著作权的摄影作品，客观上会损害原告的市场份额。（1）被告的过错程度及获利考量。被告以营利为目的，在其运营的拼多多网店“寻骄官方旗舰店”销售商品时使用涉案图片，对涉案图片的著作权保护未尽合理注意义务，主观上存在侵权的故意。被告在涉案商品介绍页面的显著位置使用了侵权图片，该图片对涉案商品的销售有一定的促进作用，被告已因侵权行为获利。《（2018）粤广南方第074484号公证书》显示该商品“已拼4万件”，价格为37.8元一条，鉴于被告在该商品的销售过程中还同时使用了（2019）粤0192民394、395、397号三案中原告主张权利的图片等，其获利情况应从整体考量，均衡判断每案的赔偿数额。（1）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告确因本案纠纷聘请律师及进行公证，但原告并未提交证据证明本案公证费及律师费的已实际发生，故对该费用本院酌情予以支持。综合以上因素，本院酌情确定被告就本案所涉的图片一张应向原告承担的赔偿金额为10000元（含合理开支）。被告佛山栎丰服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：（1）被告佛山栎丰服饰有限公司于本判决生效之日起停止侵权行为，删除在拼多多网店“寻骄官方旗舰店”使用的涉案图片；二、被告佛山栎丰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市恩缘服饰有限公司经济损失10000元（含合理开支）；三、驳回原告广州市恩缘服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告佛山栎丰服饰有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长 曹 钰审判员 冯立斌审判员 邓健贤二〇一九年十月二十日法官助理吴坪芯书记员伍津君