江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初4号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人宋银振，男，1969年8月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，无固定住址，户籍地宿迁市宿城区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2011年5月6日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告人杨娟，女，1980年10月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿城区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］1136号起诉书指控被告人宋银振、杨娟犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。2019年3月28日，宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2019年4月26日，宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。2019年7月18日，宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑追诉［2019］5号追加起诉决定书追加指控部分犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人宋银振及其辩护人朱宣瑾、被告人杨娟及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2012年至2018年5月，被告人宋银振、杨娟谎称其在政府机关、军区等单位有关系，以能够帮助他人升学就业、索要工程款等为由，骗取被害人冯某等8人金条、购物卡、现金等财物，被骗财物合计价值人民币940500元。其中，被告人宋银振参与诈骗8起，骗得财物价值人民币940500元；被告人杨娟参与诈骗5起，骗得财物价值人民币720400元。具体事实分述如下：1．2012年前后，被告人宋银振谎称其能够托关系将被害人姜某的儿子安排到政府机关工作，以打点关系送礼为由，骗取被害人姜某人民币90000元。2．2016年9月至11月，被告人宋银振谎称其有亲戚在南京军区当领导，能够帮助被害人石某同调动工作，以打点关系送礼为由，骗取被害人石某同人民币40000元。3．2017年7月，被告人宋银振谎称其能够托关系将被害人邵某的儿子安排到政府机关工作，以打点关系送礼为由，骗取被害人邵某金鹰购物卡35000元、软中华香烟2条、洋河蓝色经典（M6）白酒2箱。经认定，被骗财物合计价值人民币40100元。4．2017年3月至2018年5月，被告人宋银振、杨娟谎称其能够托关系帮助被害人冯某的儿子入学江苏警官学院，多次以打点关系送礼为由，骗取被害人冯某人民币140000元、金条600克。经认定，被骗金条价值人民币171800元。期间，被告人宋银振、杨娟明知没有偿还能力，又以借款为由，骗取被害人冯某人民币142000元，用于归还个人债务。被骗财物合计价值人民币453800元。5．2018年1月至2月，被告人宋银振、杨娟谎称其有亲戚在南京军区做领导，能够帮助被害人赵某的女儿入伍，以打点关系送礼为由，骗取被害人赵某现金人民币5000元、金条200克。经认定，被骗金条价值人民币58600元。后被告人宋银振再次以打点关系送礼为由，骗取被害人赵某人民币50000元。6．2017年11月至2018年1月，被告人宋银振、杨娟谎称其有亲戚在南京军区做领导，能够帮助被害人高某乙索要工程款，以打点关系送礼为由，骗取被害人高某乙人民币77500元。7．2018年2月，被告人宋银振、杨娟谎称在省级单位有领导关系，可以帮助被害人王某的兄弟王东被判处缓刑，以打点关系送礼为由，骗取被害人王某人民币120000元。在本案案发前经被害人王某索要，后退还人民币90000元。8．2018年3月至5月，被告人宋银振、杨娟谎称其有亲戚在南京军区做领导，能够帮助被害人金某索要钢材款，以打点关系送礼为由，骗取被害人金某人民币75500元、金鹰购物卡20000元，被骗财物合计价值人民币95500元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋银振、杨娟的供述，被害人冯某、姜某等人的陈述，证人高某甲、宋某等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋银振、杨娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋银振、杨娟在部分犯罪中，共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人宋银振在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨娟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人宋银振对公诉机关指控罪名不持异议，提出以下辩解意见：1、其和杨娟向冯某的借款142000元不应认定为诈骗数额；2、其只骗取石某同20000元，还有20000元是其向石某同的借款；3、其没有诈骗高某乙，起诉书指控其诈骗高某乙77500元，其实是其向高某乙的借款。被告人宋银振的辩护人提出以下意见：1、被告人宋银振向石某同借款20000元及向冯某借款142000元不应认定为诈骗数额，被告人宋银振向石某同及冯某索要上述款项时均以借款为由，宋银振也想过要偿还上述借款；2、被告人宋银振诈骗高某乙的数额应该扣除47500元，该47500元是宋银振向他人的借款，与本案无关；3、被告人宋银振诈骗石某同的数额也应该扣除20000元，该20000元是宋银振向石某同的借款；4、被告人宋银振具有坦白情节，认罪悔罪。综上，建议对被告人宋银振从轻处罚。被告人杨娟对公诉机关指控罪名不持异议，辩称其向冯某借款47000元不是以非法占有为目的，其想过还这笔钱。被告人杨娟的辩护人提出以下意见：1、被告人杨娟和宋银振向冯某的借款142000元不应认定为诈骗数额；2、被告人杨娟在共同犯罪中处于胁从犯地位，且没有使用犯罪所得款项；3、被告人杨娟具有坦白情节，且系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，建议对被告人杨娟从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2012年至2018年5月，被告人宋银振、杨娟谎称其在政府机关、军区等单位有关系，以能够帮助他人升学就业、索要工程款等为由，骗取被害人冯某、姜某等8人金条、购物卡、现金等财物，被骗财物合计价值人民币893000元。其中，被告人宋银振参与诈骗8起，骗得财物价值人民币893000元；被告人杨娟参与诈骗5起，骗的财物价值人民币672900元。具体事实分述如下：1．2012年前后，被告人宋银振谎称其能够托关系将被害人姜某的儿子安排到政府机关工作，以打点关系送礼为由，骗取被害人姜某人民币90000元。上述事实，被告人宋银振在开庭审理过程中没有异议，且有其在公安机关的供述，被害人姜某的陈述，短信聊天记录截图等证据予以证实，足以认定。2．2016年9月至11月，被告人宋银振谎称其有亲戚在南京军区当领导，能够帮助被害人石某同调动工作，以打点关系送礼为由，骗取被害人石某同人民币40000元。认定上述事实的证据有：（1）被告人宋银振的供述，证实石某同是其儿子宋某的班主任，2016年9月其去石某同办公室玩，其和石某同说其在省军区有认识的领导，石某同请其帮忙找关系调动工作，其编造上述理由就是想从石某同那里骗钱，其当时和石某同说找领导帮忙需要送礼，石某同表示事情办成后就把钱给其。其当时因为手里没钱，需要用钱就向石某同借款2万元并打了欠条。其知道石某同有事找其帮忙，其向石某同借钱，石某同肯定会借给其。后来又过了一段时间其和石某同说要给领导送礼，让石某同转3万元给其，石某同说没有这么多钱，就只转了2万元给其。其骗石某同的钱一部分被用于日常消费了，其余的被其还债了。2018年上半年，其就把手机关机了，石某同就一直联系不上其了。（2）被害人石某同的陈述，证实2016年9月份前后，宋银振到其办公室玩，宋银振说他家在省军区有关系，问其想不想调整一下岗位，其说可以。宋银振说帮其调到宿城区人武部，但调整工作需要找关系，需要6万元，其让宋银振先办，事成之后把钱给宋银振。后宋银振和其说最近资金紧张，不好给其垫这个钱。其就先给宋银振2万元，并让宋银振打了一张借条，打借条是怕事情办不成宋银振赖账。大约过了两周，宋银振打电话给其，让其准备个人简历，准备去南京帮其找关系。一个月后，宋银振用南京座机给其打电话说和首长报告过了，调整工作的事情可以办，一会要去中央商城给首长买金条，大约需要3万元，让其转3万元给他。其和宋银振说手里没有那么多钱，后来宋银振又打电话催，其就打了2万元给宋银振，其对宋银振说剩下的钱等办好事情后再给。在其将2万元打给宋银振后，宋银振通过彩信发了一张买金条的照片给其。后来其再打电话给宋银振问事情办的怎么样了，宋银振就一直让其等，再后来宋银振就不知去向了。（3）借提取的借条，证实被告人宋银振于2016年9月28日向石某同出具借条一份，载明“今借到石某同现金贰万元整（20000.）还款时间于10月15日前，借款人，宋银振”以上证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力。3．2017年7月，被告人宋银振谎称其能够托关系将被害人邵某的儿子安排到政府机关工作，以打点关系送礼为由，骗取被害人邵某金鹰购物卡35000元、软中华香烟2条、洋河蓝色经典（M6）白酒2箱。经认定，被骗财物合计价值人民币40100元。上述事实，被告人宋银振在开庭审理过程中没有异议，且有其在公安机关的供述，被害人邵某的陈述，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。4．2017年3月至2018年5月，被告人宋银振、杨娟谎称其能够托关系帮助被害人冯某的儿子入学江苏警官学院，多次以打点关系送礼为由，骗取被害人冯某人民币140000元、金条600克。经认定，被骗金条价值人民币171800元。期间，被告人宋银振、杨娟明知没有偿还能力，又以借款为由，骗取被害人冯某人民币142000元，用于归还个人债务。被骗财物合计价值人民币453800元。认定上述事实的证据有：（1）被告人宋银振的供述，证实其于2016年通过高某甲认识冯某，一起吃饭的时候听冯某说想让他儿子上江苏警官学院公安专业，其和冯某说其能帮忙联系，其可以去南京找首长问问看看，冯某听到其能找关系帮他小孩上学就上心了。后来在一起吃饭的时候其让杨娟迎合其说冯某小孩上江苏警官学院没有问题。其和杨娟后来先后多次以去南京给首长送礼为由，骗取冯某人民币14万元，金条6根共计600克。期间其和杨娟向冯某借了四次钱，总额大概14万元，其找冯某借钱主要是考虑其和杨娟说可以帮助冯某小孩上江苏警官学院，冯某不好意思不借。其向冯某借款后没有还过钱，也没有钱还。从2018年6月，冯某知道被骗了，找其要钱，其就打了一张条子给冯某。后来冯某天天找其要钱，其就跑去南京打工了，把手机号码也换了。（2）被告人杨娟的供述，证实2017年初，其丈夫宋银振和其说他朋友冯某小孩要高考了，想上江苏警官学院。宋银振让其配合他说家里有亲戚在南京省政府当领导，可以帮助冯某小孩上学。其在与冯某、段某、高某甲吃饭期间就配合宋银振说其有亲戚在南京当领导，可以帮助冯某小孩上江苏警官学院。后宋银振先后多次以去南京给首长送礼为由，骗取冯某人民币14万元，金条6根共计600克。在骗取冯某钱财期间，其和宋银振还以借钱的名义向冯某借了14.2万元，当时冯某不好意思不借，不借的话冯某也怕得罪其和宋银振，不帮他家小孩找关系上江苏警官学院。其与宋银振骗取他人钱财时，都是宋银振和人联系的，骗钱的想法也都是宋银振提出的，骗取的钱财都被宋银振使用了。（3）被害人冯某的陈述，证实2016年下半年其与高某甲吃饭的时候认识宋银振，宋银振称自己有关系可以让其儿子上江苏警官学院，后宋银振先后四次以去南京给首长送礼为由骗取其人民币14万元，金条6根600克。2017年6月23日，宋银振打电话给其，说杨娟的信用卡到期了，资金周转不开，让其向他卡上转3.5万元，承诺一个星期后还，考虑宋银振正在帮其孩子找关系上江苏警官学院，其就给宋银振打了3.5万元。2017年6月29日，宋银振又打电话给其，说杨娟的另一张信用卡到期了，让其帮忙还，其因有事求宋银振就向杨娟尾号4041的工行卡转了3万元。2018年4月27日，杨娟发微信给其，说自己被人堵在单位要钱，请其转4.7万元给她，杨娟同时表示其孩子上江苏警官学院的事情没有问题，让其放心。其不给杨娟钱，小孩上学的事情杨娟就不帮忙了，故提了2万元现金给杨娟，第二天又微信转了2.7万元给杨娟，杨娟称这4.7万元一个月以后归还。2018年5月10日，宋银振到其单位和其说，前几天杨娟被人堵的事情需要3万元了结，然后晚上吃饭的时候其又给了宋银振、杨娟夫妇3万元，其当时也没有办法，因为孩子马上高考了，不给这个钱的话孩子可能就上不了江苏警官学院了。高考完，其发现自己被骗了。（4）被害人段某的陈述，段某系冯某的妻子，证实2016年下半年，其丈夫回家和其说，高某甲介绍一个叫宋银振的人，这个人在省里有关系，能够让其小孩上江苏警官学院的公安专业，后来一起吃饭的时候宋银振和杨娟一唱一和，宋银振说他在江苏省公安厅以及江苏警官学院认识领导，能够让其孩子上江苏警官学院，后宋银振、杨娟先后四次骗取其家人民币14万元，金条6根600克。期间宋银振和杨娟还向其和冯某四次借款共计14.2万元，每次借钱前其都是不太愿意的，但是考虑宋银振和杨娟可以帮其孩子上江苏警官学院，不能得罪宋银振和杨娟就借了。后来其小孩没有能够上成江苏警官学院，其找宋银振和杨娟要钱，结果二人就不知去向了。（5）证人高某甲的证言，证实宋银振和其说他在宿迁市政府给领导开车，一起吃饭的时候，宋银振经常会说帮别人去南京找领导协调关系办成事情。后来吃饭的时候，宋银振和杨娟都说他们在省里有关系，让冯某小孩上江苏警官学院公安专业没有问题。之后其和宋银振、杨娟、冯某、段某经常聚会，宋银振和杨娟都会说已经和首长说好了，一定能办成。宋银振以去南京跑关系送礼给领导帮冯某儿子上江苏警官学院为由，多次让冯某给宋银振钱，具体多少钱其不清楚。宋银振还抓住冯某为了让孩子上江苏警官学院心切的心理，让冯某转了7、8万元给宋银振还信用卡。2018年上半年，杨娟知道冯某小孩上江苏警官学院有求于她，找过冯某借4.7万元，冯某因为小孩马上高考了，没办法只好把钱借给杨娟。2018年5月份，杨娟和宋银振一起去找冯某，让冯某再借3万元给他们，冯某没有办法，又借了3万元给他们。冯某小孩高考完，冯某就联系不上宋银振和杨娟了。（6）微信聊天截图、金条照片、购买金条发票、转账凭证、银行交易明细、价格认定结论书等，证实被告人宋银振、杨娟骗取冯某财物的事实及被骗财物的价值。以上证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力。5．2018年1月至2月，被告人宋银振、杨娟谎称其有亲戚在南京军区做领导能够帮助被害人赵某的女儿入伍，以打点关系送礼为由，骗取被害人赵某现金人民币5000元、金条200克。经认定，被骗金条价值人民币58600元。2018年2月28日，被告人宋银振再次以打点关系送礼为由，骗取被害人赵某人民币50000元。上述事实，被告人宋银振、杨娟在开庭审理过程中没有异议，且有二人在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。6．2017年11月至2018年1月，被告人宋银振、杨娟谎称其有亲戚在南京军区做领导能够帮助被害人高某乙索要工程款，以打点关系送礼为由，骗取被害人高某乙人民币30000元。认定上述事实的证据有：（1）被告人宋银振的供述，证实2017年11、12月份，高某乙因在湖滨新城有笔工程款要不下来，问其有无办法帮忙要工程款，如果能要到的话给其一笔好处费。其回家和杨娟说了此事，想从高某乙处骗点钱，其让杨娟配合说她有一个亲戚在南京军区做领导，可以帮忙说一下把工程款要下来，杨娟没说什么也就同意了。后来吃饭的时候，杨娟就和高某乙说她回去问下亲戚，不能保证能办成。高某乙就说先给其和杨娟3万元去疏通关系，如果事情能办成就当开支，后期还会再给一部分钱当好处费，如果办不成再把这3万元退给他。高某乙还让其打了一张3万元的欠条给他，杨娟做了担保。高某乙给了其3万元后其也没有找人帮忙，其也不认识哪个领导，高某乙问起此事，其就一直推诿。后来其和杨娟又以去南京打点关系为由向高某乙要5万元，高某乙称自己没钱了，其让高某乙想办法，高某乙提出找人借钱，但是需要其写欠条，如果事情办成该欠条作废，办不成得还给别人，其当时就想尽快将钱弄到手，就同意了。高某乙联系了一个姓席的人，其给这个人打了欠条，高某乙做的担保，这个人给了其4.75万元，之后其就和杨娟、高某乙、陈某去了南京，其让高某乙、陈某在新街口等着，其和杨娟假装去找领导跑关系，几小时后其回去和高某乙说找过关系了，礼也送了，事情办的差不多了。其实该4.75万元被其还账和零用了。（2）被告人杨娟的供述，证实宋银振回家和其说，高某乙找他想办法结工程款，宋银振和高某乙说其家里有亲戚在省里当官，能找领导帮忙要账和承接工程，让其配合唱双簧骗点钱，其就同意了。后来宋银振让高某乙给3万元去南京找领导跑关系，高某乙把钱给宋银振的时候，高某乙让宋银振打了一张借条，其在上面写了担保。宋银振和高某乙商量如果事情办成，该钱就不要了。其和宋银振拿到钱后根本没有去找什么领导。后来过了几个月，宋银振又以去南京找领导为由让高某乙给5万元，高某乙就从他一个朋友手中借了5万元给宋银振，拿到钱后其和宋银振去了南京假装找领导，其实钱都被其和宋银振还债和个人消费了。这两笔钱都是因为高某乙要求打条子的，所以其和宋银振就打了条子给高某乙。（3）被害人高某乙的陈述，证实2017年11月份，其朋友有一笔工程款要不下来，问其有无认识的人可以帮忙，如果要到的话，可以给其一笔好处费，2017年12月份其通过朋友周某认识了宋银振、杨娟，其问宋银振能否有办法帮忙把工程款要下来，要到的话可以给他们好处费。宋银振当时说他老婆有亲戚在南京军区做领导，杨娟可以去帮忙打招呼，没有太大问题。杨娟也和其保证，这件事情包给办好，不会有什么问题。第二天上午，宋银振打电话给其，说需要3万元去南京送礼疏通关系，如果事情办成，该钱就当送礼开支，办不成再把3万元退给其，中午的时候其约宋银振和杨娟在宿城区公证处见面，给了宋银振、杨娟3万元，并让宋银振和杨娟打了一张3万元的欠条给其。拿到钱后宋银振、杨娟、周广成就去了南京，回来后宋银振和其说没问题，等消息吧。后来宋银振又打电话给其说还需要5万元送给南京军区领导，事情就稳了，其找朋友席某借了5万元，其让宋银振打了一张欠条给席某，其在担保人处签了字，第二天其和宋银振、杨娟一起去了南京，宋银振说他和杨娟去给领导送礼，让其在宾馆等着，一个半小时后宋银振和杨娟回来和其说领导答应帮忙了。之后其问宋银振事情进展，宋银振一直推诿，后来就联系不上宋银振和杨娟了。（4）证人席某的证言，证实2018年1月其朋友高某乙和其说他朋友宋银振想借5万元，高某乙本人做担保，因其和高某乙比较熟悉就同意了。其听说是高某乙找宋银振帮忙办事情，所以高某乙才给宋银振做的担保，后来宋银振没有偿还该笔借款，其只能找高某乙要钱，高某乙也承认这笔借款，承诺会偿还该5万元。（5）借条二张，证实被告人宋银振、杨娟向高某乙出具借条一张，借款金额为3万元；宋银振向席某出具借条一张，借款金额为5万元，担保人为高某乙。以上证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力。7．2018年2月，被告人宋银振、杨娟谎称其在省级单位有领导关系可以帮助被害人王某的兄弟王东被判处缓刑（王东因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押），以打点关系送礼为由，骗取被害人王某120000元。因王东被法院判处实刑，在本案案发前经被害人王某索要后退还人民币90000元。上述事实，被告人宋银振、杨娟在开庭审理过程中没有异议，且有二人在公安机关的供述，被害人王某的陈述，借条、情况说明、承诺书，谈话笔录等证据予以证实，足以认定。8．2018年3月至5月，被告人宋银振、杨娟谎称其有亲戚在南京军区做领导，能够帮助被害人金某索要钢材款，以打点关系送礼为由，骗取被害人金某人民币75500元、金鹰购物卡20000元，被骗财物合计价值人民币95500元。上述事实，被告人宋银振、杨娟在开庭审理过程中没有异议，且有二人在公安机关的供述，被害人金某的陈述，微信聊天截图、银行交易明细等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人宋银振、杨娟于2018年9月12日被公安机关抓获，归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实。另有到案经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、电子证物检查工作笔录、离婚证明、刑事判决书、违法犯罪查询情况说明、被告人宋银振、杨娟及相关人员户籍信息等证据证实本案事实。关于被告人宋银振及其辩护人提出的向石某同借款2万元属于民间借贷，不应认定为诈骗金额的意见。经查，被告人宋银振虚构其在南京军区有关系，并以能帮助被害人石某同调动工作为诱饵骗取被害人石某同信任，向被害人石某同借款2万元，所得款项主要被其用于个人日常消费及还债，在无法归还上述钱款的情况下又将自己的手机关机致使被害人石某同无法联系到其。被告人宋银振具有明显以借为名非法占有他人财物的目的，且通过虚构事实的手段取得财物，且无归还财物的意思，应将该2万元认定为诈骗数额，故对被告人宋银振及其辩护人的上述意见不予采纳。关于被告人宋银振及其辩护人、被告人杨娟及其辩护人提出的向冯某借款14.2万元属于民间借贷，不应认定为诈骗金额的意见。经查，被告人宋银振、杨娟虚构杨娟有亲戚在南京当领导，可以帮助冯某小孩上江苏警官学院为诱饵取得被害人冯某的信任，多次以去南京送礼打点关系为由骗取被害人冯某钱财共计31.18万元。在此期间，被告人宋银振、杨娟利用被害人冯某有求于他们的心理，先后向被害人冯某借款共计14.2万元。被告人宋银振、杨娟虚构事实骗取被害人冯某的信任，二被告人明知欠他人外债无力偿还的情况下仍向被害人冯某多次借款，用于偿还他人债务，无归还的意愿，且在事情败露后经被害人冯某多次催要才向被害人出具借条，后二被告人将自己的手机关机，致使被害人无法联系二人。被告人宋银振、杨娟以借为名非法占有他人财物的行为符合诈骗罪的构成要件，该14.2万元应认定为犯罪数额。故对被告人宋银振及其辩护人、被告人杨娟及其辩护人的意见不予采纳。关于被告人宋银振辩称其没有诈骗高某乙，起诉书指控的7.75万元属于借款，以及其辩护人提出被告人宋银振诈骗高某乙的数额应扣除4.75万元的意见。经查，被告人宋银振、杨娟虚构杨娟有亲戚在南京军区做领导，可以帮助被害人高某乙索要工程款为诱饵取得高某乙信任，以去南京送礼打点关系为由骗取被害人高某乙3万元。在骗取该3万元时被告人宋银振、杨娟向被害人高某乙出具了借条，被告人宋银振与被害人高某乙约定如果事情办成该3万元就当办事开支，若事情办不成，宋银振退还该3万元。后被告人宋银振、杨娟又以送礼打点关系为由向被害人高某乙索要5万元，被害人高某乙因资金困难介绍朋友席某借款4.75万元给被告人宋银振，高某乙在担保人处签字。被告人宋银振、杨娟骗取被害人高某乙3万元时虽向被害人高某乙出具了借条，但二被告人并无借款的真实目的，而是想以虚构事实的手段骗取被害人的财物，故该3万元应计入诈骗的犯罪数额。对被告人宋银振的上述辩解不予采纳。被告人宋银振通过高某乙介绍向席某借款4.75万元，席某是基于高某乙的担保才将4.75万元借给被告人宋银振，并不是因为被告人宋银振虚构事实产生错误的认识再将款项借出。故该4.75万元不属于诈骗的犯罪数额，被告人宋银振及其辩护人的上述意见符合法律规定，予以采纳。关于被告人杨娟的辩护人提出被告人杨娟属于胁从犯的意见，经查，胁从犯是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人，结合本案实际，被告人杨娟并非是受到被告人宋银振胁迫而参加犯罪，被告人宋银振亦未对被告人杨娟暴力强制或者精神威胁。故对被告人杨娟辩护人的上述意见不予采纳。本院认为，被告人宋银振、杨娟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋银振、杨娟在部分犯罪中系共同犯罪。被告人宋银振在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨娟在共同犯罪中起辅助作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人宋银振、杨娟归案后均能如实供述自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋银振有犯罪前科，酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人宋银振从轻处罚；对被告人杨娟减轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋银振犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2029年3月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人杨娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2024年9月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋银振退赔被害人姜某英人民币90000元，退赔被害人石某同人民币40000元，退赔被害人邵某人民币40100元，退赔被害人赵某人民币50000元；被告人宋银振、杨娟共同退赔被害人冯某人民币453800元，退赔被害人赵某人民币63600元，退赔被害人高某人民币30000元，退赔被害人王某人民币30000元，退赔被害人金某人民币95500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇一九年十月十五日法官 助理  周 建书 记 员  梁 艳