广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1820号原告：欧泽锋，男，汉族，1997年12月15日出生，住广东省揭阳市揭东区*****************，身份证号码：445************959。委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小佳，广东圣桥律师事务所律师。被告：陈育如，女，汉族，1991年9月14日出生，住广东省揭阳市榕城区************，身份证号码：445************023。被告：杨伟康，男，汉族，1992年1月6日出生，住广东省揭阳市榕城区**************，身份证号码：445************093。原告欧泽锋与被告陈育如、杨伟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告欧泽锋的委托代理人林洁新到庭参加诉讼。被告陈育如、杨伟康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧泽锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告一归还原告借款人民币300,000元及相应费用（费用每月按6,000元计，自2019年5月12日起计至清偿之日止）；二、判令被告二对上述第一项诉讼请求及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告一、被告二经他人介绍认识。2018年6月11日，二被告鉴于生意投资资金需求，通过银行转账的方式向原告借款人民币300,000元整，约定每月支付9,000元作为手续、服务等相关费用，借期为6个月，自2018年6月11日至2018年12月11日，被告一作为借款人在《借条》的借款人处签名，被告二作为担保人自愿为该笔借款及相关费用提供连带清偿责任，直至借款和相关费用还清为止。该项借款及担保事宜由二被告向原告出具《借条》一份为证。借款出借之后，借款的相关费用付还至2019年4月份，本金300,000元在借期届满后经原告多次催讨，二被告均以各种理由拒不归还。被告陈育如未作答辩。被告杨伟康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈育如、杨伟康没有到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.原告欧泽锋的身份证一页；2.被告陈育如、杨伟康的居民身份证复印件各一页；3.《借条》及转账凭证各一页。上述证据本院依法审查后予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下：2018年6月11日，被告陈育如因生意投资需要向原告欧泽锋借款300,000元，双方立下《借条》一份，约定：借款期限为6个月，自2018年6月11日起至2018年12月11日止，借款人自愿每月支付9,000元为手续、服务等相关费用；担保人愿为此笔借款承担连带清偿还责任，直至借款本金和相关手续费用还清为止；如因此笔借款产生的律师费、起诉等一切费用均由借款人或担保人承担。被告陈育如在《借条》借款人一栏签名按指印予以确认，被告杨伟康在《借条》担保人一栏签名按指印予以确认。同日，原告通过手机银行将借款300,000元转账至被告陈育如指定的被告杨伟康银行账户。过后，被告陈育如仅付还本金26,000元及自2018年6月起至2019年8月止的手续服务费。之后便未再依约向原告还款，拖欠借款本金274,000元及自2019年9月起算的手续、服务费用至今未还。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。一、原告与被告之间的民间借贷关系明确。原告出具的借条上明确约定了借款金额、借款期限及利息的计算方式，被告陈育如、杨伟康均亲笔在借款人、担保人处签名按指印确认，应依法确认该笔债务的真实性和有效性。经查，借条的形式符合法律规定，各当事人主体适格，内容不违反法律的强制性规定，且为当事人的真实意思表示，本院依法认定借条有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、被告陈育如、杨伟康向原告借款人民币300,000元后，仅付还本金26,000元及自2018年6月11日起至2019年8月止的手续服务费，过后便没有付还。现借款期限届满，该笔借款已逾期，被告陈育如、杨伟康没有依约还本付息，上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定借款人每月支付给原告手续、服务等相关费用9,000元，出借人一并主张逾期利息、违约金或其他费用时，总计超过年利率24%的部分，依法应不予支持。原告请求按每月人民币6,000元计算手续、服务等相关费用，总计不超过年利率24%，既符合法律规定，亦未超过双方约定的数额，本院予以支持。三、双方约定保证期限为借款本金和相关手续费用还清时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，双方的上述约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告有权要求被告杨伟康承担保证责任。综上，被告陈育如、杨伟康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈育如应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告欧泽锋人民币274,000元及相应费用（自2019年9月12日起至还清款项之日止，按每月人民币6,000元计算）；二、被告杨伟康对上述第一项判项确认的债务承担连带清偿责任，被告杨伟康履行担保责任后有权向被告陈育如追偿；三、驳回原告欧泽锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,900元，由原告欧泽锋负担250元，由被告陈育如、杨伟康共同负担2,650元。两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  林桂滨二〇一九年十月二十五日书记员  黄 冶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。