文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤l323民初1947号原告：黄显雄，男，1979年03月10日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，原告：黄碧香，女，1981年11月27日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，上述原告共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：邬国阳，男，1987年3月16日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，被告：周某1，男，2003年6月9日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，法定代理人：周某2（被告周某1父亲），男，1970年01月25日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，法定代理人：林某（被告周某1母亲），女，1972年11月25日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，被告：周某2（基本情况如上）。被告：林某（基本情况如上）。上述三被告共同委托诉讼代理人：戴惠来、**，广东金卓越律师事务所律师、实习律师。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御苑C栋二层、ABC栋一层14-15号。负责人：刘小维，总经理。委托诉讼代理人：伍文龙，太平财产保险有限公司惠州中心支公司职员。原告黄显雄、黄碧香与被告邬国阳、周某1、周某2、林某、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平财保惠州中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告黄显雄、黄碧香诉讼请求:2019年02月01日22时45分许，邬国阳驾驶粤Ｌ×××××小型轿车沿惠东G324线由西往东方向行驶，行至惠东县××线××+800M处有交通信号灯控制的十字交叉路口，遇交通信号灯亮黄灯时继续通过过程中，与一辆遇交通信号控制灯亮红灯从南侧路段驶入G324线的由黄某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载周某1、邓国威）发生相碰撞，造成黄某死亡，周某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：邬国阳、黄某均承担事故同等责任，乘车人周某1、邓国威不承担事故责任。黄某因本次交通事故造成了死亡，依法应当获得被告的赔偿。诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金819500元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金120000元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费10000元、处理交通事故人员住宿费29400元，合计1053684.5元。（详见《损失清单》）；2.被告共同承担本案的诉讼费。诉讼期间，原告变更诉请理由和诉讼请求：因2019年最新的赔偿标准已公布，另因原告与被告邓国威、邓海庆、黄小青达成赔偿协议，而黄某与周某1之间形成帮工关系，应认定为好意搭乘或其他关系，即现有的证据仍然可以认定周某1及其父母对黄某死亡存在一定的过错，应当承担一定的责任，周某1及其父母应当对黄某的死亡承担25%的赔偿责任，所以，超出交强险部分要求被告周某1、周兴传、林某承担25%的责任，以此计算，死亡赔偿金变更为按照42066元/年计算计为841320元，丧葬费计为53289.5元，请求赔偿的总额变更为839007.13元。被告邬国阳未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告周某1、周某2、林某对原告诉讼请求争议为：一、答辩人在本次交通事故中没有过错，不承担事故责任，不负事故赔偿责任。1、惠东县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况、询问事故各方当事人和有关的检验、鉴定结论，于2019年2月25日出具交通事故认定书认定答辩人不承担事故责任。被答辩人亦认可该份事故认定书并作为证据使用，所以答辩人不负事故赔偿责任。2、依据被答辩人提供的事故认定书及询问笔录可以证明肇事无号牌摩车托的实际所有人是被告邓国威。虽然被告邓国威曾经将该车辆交给答辩人驾驶、保管，但答辩人在2019年2月1日19时许就将该车辆交还实际所有人被告邓国威，自此，答辩人对该车辆就不存在驾驶的事实及保管的义务。被告邓国威取回该车辆后一直由其本人支配、驾驶，直到本案事故发生前其才将该车辆交由受害人黄某驾驶。所以答辩人对肇事摩托车不存在保管责任，对受害人的死亡没有过错，不承担本案的赔偿责任。二、本案交通事故还造成答辩人受伤住院且构成九级伤残，将提起诉讼请求赔偿，请求在被告太平财保惠州中心支公司交强险限额内依法予以平分，在商业险限额内保留必要的份额。三、赔偿标准应当适用死亡赔偿金40975元/年的标准。被告太平财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：1、死亡赔偿金、丧葬费无异议。2、精神损害抚慰金不予认可，本案受害者事故前自身闯红灯导致事故发生，完全是自身的过错行为，该诉求不合理。3、处理交通事故的人员的误工费不予认可，法定最多认定3人7天予以计算，误工费标准采用居民当地消费水平予以计算，即按112元/天3人7天计付，计为2352元。4、处理交通事故人员交通费不予认可，受害者为本地居民，处理事故无需产生高额的交通费用，且未能提供实际的发票予以核实，酌情最多按1000赔付。4、处理交通事故人员住宿费不予认可，受害者为本地居民，处理事宜在本地处理，无需在异地住宿。5、我司庭审前向法院申请交警部门的相关卷宗材料，经查勘材料核实，受害者因自身存在较大过错而导致交通事故的发生，交警部门认定我司承担同等责任，明显是偏袒受害者的不合理行为，即使从道德上来说，也最多只能认定我司次要责任，交警部门不能因我司标的车在正常通过红绿灯的情况下因超速的违章行为而加大车辆的责任。6、我司不属于侵权行为人，故本案诉讼费不应由我司承担。本院查明的事实本院经审理查明：2019年02月01日22时45分许，被告邬国阳驾驶粤Ｌ×××××小型轿车沿惠东G324线由西往东方向行驶，行至惠东县××线××+800M处有交通信号灯控制的十字交叉路口，遇交通信号灯亮黄灯时继续通过过程中，与一辆遇交通信号控制灯亮红灯从南侧路段驶入G324线的由黄某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载周某1、邓国威）发生相碰撞，造成黄某死亡，周某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2019年2月25日对本次事故作出《道路交通事故认定书》（441323[2019]第AN008号），其中记载道路交通事故证据及事故形成原因分析：……邬国阳驾车经过交通信号控制灯的交叉路口，遇黄灯亮时，车辆没有在停止线前停车，而是继续通行，且车速超过限速标志标明的速度行驶。黄某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶没有经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道路行驶，且在后座位置搭载两人和没有配戴安全头盔；在经过交通信号控制灯的交叉路口，遇红灯亮时，继续通行。鉴于上述情况，邬国阳、黄某对事故的发生存在的过错相当；记载当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：……根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条……《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项有关规定，认定：邬国阳、黄某均承担事故的同等责任，乘车人周某1、邓国威不承担事故责任。死者黄某，男，2004年1月2日出生，系农业家庭户口。黄某的父、母亲即本案的原告黄显雄、黄碧香，系农业家庭户口。诉讼期间，原告提供惠东县大岭中心学校出具的证明，证明黄某于2016年9月1日至2019年1月19日在惠东县XX中心学校初中部就读；提供惠东县大岭镇XX建材店出具的营业执照（注册号441323600159332，经营者周某2）、工作收入证明、微信记录（7页，2018年6月23日-2019年1月30日），证明原告黄显雄从2016年至事故发生时在大岭镇XX建材店做搬运工作，平均月工资3500元；提供惠东县大岭街道社区居民委员会出具并加盖惠东县公安局大岭派出所印章的证明、合同（甲方钟某、乙方黄显雄）、建屋许可证（No：004035，钟某）、房屋所有权证（所有权人：钟某）、公民身份证复印件（姓名：钟某，公民身份号码）、广东省广播电视网络股份有限公司惠州惠东分公司业务单，证明死者黄某生前随父母即两原告居住在惠东××××街道XX厂办公楼后。被告邬国阳准驾车型C1D，系粤Ｌ×××××小型轿车的驾驶人和登记所有人。粤Ｌ×××××小型轿车在被告太平财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼期间，原告黄显雄、黄碧香认可收取被告邬国阳支付款项为30000元,其中20000元系被告邬国阳在法定赔偿之外自愿支付的补偿款，另10000元系预付的赔偿款。黄某与被告周某1、邓国威系同学关系，黄某驾驶的无号牌两轮摩托车为事故发生前（10多天前）为邓国威向周某3购买（以350元购买，支付现金200元，欠款150元）。事发当晚，被告周某1驾驶该无号牌两轮摩托车载邓国威从万松出来，再去大岭搭载黄某到新广场，随后由邓国威驾驶该无号牌两轮摩托车载其女朋友，四人在新广场玩至21时多，邓国威驾驶该无号牌两轮摩托车载其女朋友回家，然后再回新广场，因黄某说要用车，就由黄某驾驶该无号牌两轮摩托车载搭被告周某1、邓国威，送被告周某1、邓国威回家，途经环城北路东进路口时发生交通事故。本次事故受伤的同一车辆另一伤者周某1于2019年6月3日列被告邬国阳、太平财保惠州中心支公司及本案原告黄显雄、黄碧香等为被告向本院提起诉讼（案号：【2019】粤1323民初第3930号），经核，该案原告周某1的诉讼请求为：住院伙食补助费2300元、护理费3450元、营养费2300元、伤残赔偿金163900元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费3000元、医疗费81906.47元、交通费5000元、后续治疗费16900元，合计298756.47元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额内可获赔偿的项目为护理费3450元、伤残赔偿金163900元、精神损害赔偿金20000元、交通费5000元，合共196714元。2019年8月31日，原告黄显雄、黄碧香向本院提交申请书，以该案原告周某1的诉请赔偿项目已固定、主张的伤残等级虽因被告太平财保惠州中心支公司持异议而重新鉴定，但原告同意按该案原告周某1主张的伤残等级计算伤残赔偿金，即同意按原告所诉项目占交强险赔偿项目比例计算赔偿额为由，请求尽快判决。此外，原告黄显雄、黄碧香提起本案诉讼时，曾列邓国威、及其父母邓海庆、黄小青作同共被告，2019年8月8日，两原告向本院提交申请，申请撤回对被告邓国威、邓海庆、黄小青的起诉，本院另行裁定予以准许。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，被告周某1、周某2、林某、太平财保惠州中心支公司对该事故认定虽持异议，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定邬国阳（被告）、黄某（死者）均承担事故的同等责任，乘车人周某1、邓国威不承担事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告邬国阳承担50%，黄某（死者）承担50%。被告邬国阳具有准驾资质，驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告太平财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告黄显雄、黄碧香因黄某事故死亡的损失与另一伤者即另案原告周某1（【2019】粤1323民初第3930号案，本案被告）的损失，由被告太平财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额按各占比例予以赔偿（精神损害抚慰金优先赔付）；超出赔偿限额部分，由被告邬国阳承担50%，被告太平财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内按各占比例先行赔付。关于被告周某1、周某2、林某是否对原告黄显雄、黄碧香因黄某死亡而造成的损失承担赔付责任的问题。涉案事故发生时，黄某驾驶的无号牌两轮摩托车为邓国威向他人购买，黄某意欲借用该无号牌两轮摩托车，故驾驶该无号牌两轮摩托车载搭被告周某1、邓国威，载送被告周某1、邓国威回家，鉴于黄某与被告周某1、邓国威彼此间系同学关系，事发当天驾驶肇事车辆相互搭载，彼此间商议或合意同意黄某借用肇事车辆并由黄某载送，因三人均为未成年，未考取驾驶资质驾驶无号牌两轮摩托车，均有一定过错，应承担因各自过错所造成的损失。原告黄显雄、黄碧香主张黄某与被告周某1存在帮工和好意搭乘关系，依据不足，不予采纳；诉请被告周某1及其法定代理人即被告周某2、林某承担或分担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。关于死亡赔偿金计算标准的问题。死者黄某系农业家庭户口，原告黄显雄、黄碧香提供的证明、营业执照、工作收入证明、微信记录、证明、合同、建屋许可证、房屋所有权证业务单等资料，证明死者黄某在事故发生前一年在惠东县大岭中心学校初中部就读、父亲即原告黄显雄在城镇居住生活、并有稳定的收入，故原告主张死亡赔偿金按2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）40975元/年计付，予以支持和照准，死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元。关于丧葬费计算标准的问题。原告诉请丧葬费按2018年全省国有单位在岗职工年平均工资(一般地区)106579元/年计付，予以支持和照准，丧葬费为106579元/年÷12×6=53289.5元。关于原告精神损害抚慰金计算数额问题。根据责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计100000元，在交强险赔偿限额内按所占分配额范围内优先赔付。关于处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费计算数额问题。处理丧葬事宜的误工费，结合原告实际情况及原告诉请，酌定100元/天/人，按3人7天计付，误工费为100元/天/人×7天×3人=2100元；根据往返路途长短，处理丧葬事宜的交通费，结合原告实际情况，酌定600元/人，按3人计付，交通费为600元/人×3人=1800元；处理丧葬事宜的住宿费，结合原告实际情况及原告诉请，酌定按住宿标准400元/天计算，酌定3人7天计付，住宿费为400元/天×7天×3人=8400元。上述三项共12300元。根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，原告黄显雄、黄碧香损失共计1006909.5元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告黄显雄、黄碧香在死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿为91836.55元（110000元-18163.44元=91836.55元）。原告黄显雄、黄碧香余下损失915072.95元（包含精神损害抚慰金8163.45元），由被告邬国阳承担50%，即457536.48元。扣减被告邬国阳已赔付的赔偿款10000元，被告邬国阳仍应赔付447536.48元，被告太平财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内对此款先行赔付。被告邬国阳已赔付的款项5918.27元（10000元-8163.45×50%=5918.27元），可另行向保险公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄显雄、黄碧香91836.55元。二、被告邬国阳于本判决生效之日起5日内赔偿原告黄显雄、黄碧香余下损失447536.48万元。被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内对此款先行赔付。三、驳回原告黄显雄、黄碧香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14282（原告申请缓至执行时缴交），由原告黄显雄、黄碧香负担4171元，被告邬国阳负担8015元，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担2096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强人民陪审员  黄旭东人民陪审员  卢海清二〇一九年十月十六日法官助理邓梓均书记员陈宝怡附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人      赔付额（元）                  交强险              商业险                  1、医  疗  费                                  医疗费用赔偿限额                                                            2、后续医疗费                                                                          3、营  养  费                                                                          4、住院伙食       补助费                                                                          5、整  容  费                                                                          6、残疾赔偿金                                  死亡伤残赔偿限额                                                            7、死亡赔偿金              841320                            841320                                8、残疾辅助       器具费                                                                          9、被抚养人      生活费                                                                          10、丧  葬  费              53289.5                            53289.5                                11、交  通  费                                                                          12、住  宿  费                                                                          13、护  理  费                                                                          14、误  工  费                                                                          15、康  复  费                                                                          16精神损害抚慰金              100000              91836.55                            8163.45                  17、财产损伤                            财产损失赔偿限额                                                            18、鉴定费                                                                                        19、其他损失              12300              91836.55              12300                                                                                            合    计              1006909.5              906909.5×50%      =453454.75              8163.45×50%      =4081.73