wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3900号被执行人：卜韩柏，男，1986年4月20日出生，住所地为淮安市涟水县。被执行人卜韩柏犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏1323刑初332号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的财产责任，本院移送执行，于2019年9月2日立案，本案执行标的7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地淮安市××县××办事处姜圩村××号进行调查，被执行人家中无人。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书记员  熊 巍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2408-2号申请执行人：上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1N02CW30，住所地江苏省无锡市。负责人：许冬兵，该公司经理。委托代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：杨少玉，男，1972年5月8日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司（以下简称哲强公司）与被执行人杨少玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0214民初4086号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、解除哲强公司与杨少玉于2017年5月26日签订的《汽车租赁合同》。二、杨少玉于本判决发生法律效力之日起10日内支付哲强公司租金123964元并支付违约金12396.40元。三、杨少玉于本判决发生法律效力之日起10日内将车辆型号为梅赛德斯-奔驰WDCCB5EE，车辆识别号为WDCCB5EE0EA172856，发动机号码为27294532099404的车辆返还给哲强公司，并支付车辆使用费（自2018年7月18日起至车辆实际返还之日止，按照每月14584元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（已由哲强公司预交），由杨少玉负担。哲强公司同意其预交的诉讼费用6550元由杨少玉向其直接支付，本院不再退还，由杨少玉在本判决发生法律效力之日起10日内向哲强公司支付）。因杨少玉未履行生效法律文书确定的义务，哲强公司向本院申请强制执行，申请执行标的为317918.40元与迟延履行利息,本院于2019年8月19日立案受理。本案在执行过程中，本院对杨少玉名下的财产情况进行了调查，结果如下：杨少玉名下无可供执行银行存款，无公积金，无房产与土地等不动产信息，无车辆信息。本院至杨少玉住所地进行调查，亦未发现杨少玉名下有其他可供执行财产。本院已依法向杨少玉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有317918.40元及迟延履行利息未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人哲强公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人杨少玉的其他财产线索，哲强公司未在本院指定的期间内提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨少玉的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，哲强公司亦未提供其他可供执行的财产线索，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4086号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  王莉娜人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月三十日书 记 员  高 凤
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0583行执审28号申请执行人枝江市自然资源和规划局，住所地枝江市马家店街道沿江大道21号，统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人王春波，局长。委托代理人刘光珍，该局监察员。特别授权代理。委托代理人李红艳，该局监察员。特别授权代理。被执行人冯玉华，男，汉族，1976年8月10日出生，住址湖北省枝江市。申请执行人枝江市自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请强制执行对冯玉华作出的《行政处罚决定书》（枝土资执罚[2018]21号）中“拆除在非法占用的2312.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。本院于2019年9月25日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月，冯玉华未经批准，擅自占用枝江市仙女镇周场村及仙女村集体土地扩建原枝江市精制米厂并修建仓库。经枝江市自然资源和规划局地籍科、耕保科核查，其占地面积共2312.70平方米，其中耕地37.20平方米、城镇及工矿用地499.20平方米、水域及水利设施用地1776.30平方米，属于枝江市仙女镇仙女村集体土地369平方米、周场村集体土地1943.70平方米，在枝江市仙女镇土地利用总体规划（2010-2020年）中为有条件建设区（一般农用地），不符合土地利用总体规划。枝江市自然资源和规划局认为冯玉华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地。2018年12月11日，枝江市自然资源和规划局向冯玉华送达《行政处罚听证告知书》（枝土资执听告字[2018]21号）及《行政处罚告知书》（枝土资执告[2018]21号），告知其拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。冯玉华在法定期限内既未提出陈述和申辩意见，也未申请听证。2018年12月18日，枝江市自然资源和规划局作出并送达《行政处罚决定书》（枝土资执罚字[2018]21号），对冯玉华占用1776.30平方米土地建设房屋的行为处以“限自收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的1776.30平方米土地退还给承包经营权人李某；拆除在非法占用的2312.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款23499元”的行政处罚，并载明其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，冯玉华既未提起行政诉讼，也未申请行政复议，仅部分履行行政处罚决定（缴纳罚款23499元）。2019年6月19日，枝江市自然资源和规划局向冯玉华送达《履行行政处罚决定催告书》（枝自然资规执催告[2019]1-21号）。在规定期限内，冯玉华未按要求履行行政处罚决定。2019年9月18日，枝江市自然资源和规划局向本院申请强制执行对冯玉华作出的《行政处罚决定书》（枝土资执罚[2018]21号）中“拆除在非法占用的2312.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。本院经审查后认为，枝江市自然资源和规划局申请强制执行对冯玉华作出的“拆除在非法占用的2312.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行枝江市自然资源和规划局对冯玉华作出的“拆除在非法占用的2312.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定，由枝江市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世前审 判 员  林兰英人民陪审员  杨功玉二〇一九年十月二十三日书记 员代  雪 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6006号原告：宿迁经济开发区昀丰电子产品销售中心，住所地江苏省宿迁义乌国际商贸城精品街二期11号楼38铺。经营者：王永，1980年12月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:嘉兴市德宇电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴科技城王庙塘以东、由拳路北侧1幢4楼。法定代表人：沈建兴，该公司执行董事。原告宿迁经济开发区昀丰电子产品销售中心与被告嘉兴市德宇电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁经济开发区昀丰电子产品销售中心自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁经济开发区昀丰电子产品销售中心撤回起诉。审判员  王丽娜二〇一九年十月二十五日书记员  程 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1791号之一申请执行人张火明，男，1980年3月3日出生，汉族,住浙江省常山县。被执行人游圣聚，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人张火明依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8450号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为货款6400元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年4月22日向被执行人游圣聚发出执行通知书、报告财产令。被执行人游圣聚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询游圣聚的财产情况，未发现被执行人游圣聚有财产可供执行。因被执行人游圣聚未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人游圣聚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月9日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月十五日代书记员 吴鑫淼
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1093号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京金盾出版社，住所地北京市海淀区太平路5号。法定代表人：张延彬，社长。委托诉讼代理人：王套国，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：成朔宇，公司员工。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。原告尹玉生诉被告北京金盾出版社、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告尹玉生于同年9月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉生撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹玉生负担。审判员 沙 丽二〇一九年十月十六日书记员 史凯杰
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0302行初148号 原告莆田市涵江区江口洪鑫鞋面加工场，住所地莆田市涵江区涵港东路赤港经济开发区，统一社会信用代码92350303MA2YE5NWX5。 经营者朱梅洪，女，1980年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人陆东清，男，加工场员工，特别代理。 被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局，住所地莆田市涵江区六一东路，统一社会信用代码11350303003706658F。 负责人翁素美，局长。 委托代理人林文容，男，莆田市涵江区人力资源和社会保障局干部，特别代理。 委托代理人陈益群，女，莆田市涵江区人力资源和社会保障局干部，特别代理。 第三人谭科李，男，1999年7月26日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托代理人赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师，特别代理。 原告莆田市涵江区江口洪鑫鞋面加工场（以下简称：洪鑫加工场）不服被告莆田市涵江区人力资源和社会保障局（以下简称：涵江人社局）行政确认一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆东清，被告涵江人社局委托代理人林文容，第三人谭科李及其委托代理人赖于勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪鑫加工场诉称，1、工伤认定程序违法，原告至今未收到第三人的认定工伤申请书，也未收到原告送达的任何材料。2、第三人的工作地点不在裁断车间，受伤系其私自到裁断车间找朋友玩，不小心被朋友使用的裁断机压伤，不是取裁断机上的材料被压伤的。3、第三人仅仅是偶尔有空到原告处帮忙，与原告建立的一直都是临时雇佣的关系，不存在劳动关系；被告的工伤认定，是混淆了劳动关系和雇佣关系的概念，在民事关系上判断错误，导致工伤认定的错误。请求判令：1.撤销被告作出的莆涵人社工认[2019]088号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明、身份证各一份，欲证明原告诉讼主体适格； 2、认定工伤决定书一份，欲证明被告于2019年4月30日作出莆涵人社工认[2019]088号《认定工伤决定书》。 被告涵江人社局辩称，1、第三人在原告裁断间取裁断机上的材料时，右手手指被裁断机压伤，答辩人认定第三人谭科李受伤害性质为工伤，事实清楚，证据充分；2、原告在法定期限内未提供第三人受伤非工伤的证据材料，答辩人在调查、核实的基础上认定第三人谭科李受伤害性质为工伤，程序合法，适用法律正确。 被告涵江人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据： 1、工伤认定申请书一份，欲证明第三人谭科李申请工伤认定的事实； 2、个体工商户登记基本信息一份，欲证明工伤认定的主体适格； 3、微信截图复印件二张、银行转账记录复印件（原件在第三人处）一份，欲证明第三人谭科李与原告之间存在劳动关系； 4、第三人身份证复印件一份，欲证明第三人谭科李的身份； 5、医院疾病诊断证明书一份，欲证明第三人谭科李的伤情诊断情况； 6、被告对第三人谭科李、原告法人的调查笔录各一份，欲证明第三人谭科李与原告之间存在劳动关系及受伤害经过； 7、举证通知书、送达回执、送达照片各一份，欲证明举证通知书的内容及送达给原告法人代表的时间； 8、工伤认定决定书、送达回证、EMS邮件回执、邮件跟踪单各一份，欲证明决定书送达时间。 法律依据：9、《工伤保险条例》第十四条第一项，欲证明第三人谭科李受伤害性质为工伤。 第三人谭科李述称，其意见与涵江人社局的答辩意见一致。 第三人谭科李向本院提交以下证据： 1、第三人父亲与原告经营者的通话记录光盘、音频书面材料各一份，欲证明第三人受伤害性质为工伤，在工伤事件发生之后，原告经营者与第三人父亲对工伤赔偿事件赔偿金额有经过商讨； 2、第三人与原告经营者的微信聊天记录一份，欲证明原告与第三人之间存在劳动关系。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1-2、4-5、7-9均无异议；对证据3、6的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明第三人与原告是劳动关系，应是雇佣关系。第三人对被告提供的证据均无异议。 被告、第三人对原告提供的证据无异议。 原告对第三人提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但第三人与原告属于雇佣关系。被告对第三人提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据在取得程序和收集方法上均合法，可以作为本案定案依据。原告提供的证据2为被诉行政行为，其合法性由本院依法认定。 经审理查明，原告为经工商行政部门依法登记的从事鞋面加工、鞋材、鞋具零售及批发的个体工商户。第三人谭科李系原告的员工，与原告存在事实劳动关系。2019年3月3日晚上19时许，第三人在原告裁断车间取裁断机上的材料时，不慎右手手指被裁断机压伤。经福州中德骨科医院救治，于2019年3月10日诊断为：右示指末节缺损伤。之后，第三人向被告提交《工伤认定申请书》、被告于2019年4月16日向原告送达了《工伤认定申请书》、《工伤认定举证通知书》。2019年4月30日，被告作出莆涵人社工认[2019]088号《认定工伤决定书》，认定第三人谭科李所受伤害为工伤。现原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：第三人谭科李在工作时间、工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的规定，故被告依据该规定作出莆涵人社工认[2019]088号《认定工伤决定书》，认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告在庭审中主张第三人与其系雇佣关系，并非劳动关系，但并未提供相关证据予以证实。故原告要求撤销被告的工伤认定决定书，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告莆田市涵江区江口洪鑫鞋面加工场的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告莆田市涵江区江口洪鑫鞋面加工场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  沈 荣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 -6-
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4001号 原告：纪清娥，女，1958年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。 被告：谢志雄，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告纪清娥与被告谢志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪清娥的委托诉讼代理人王舒娴到庭参加诉讼，被告谢志雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪清娥向本院提出诉讼请求：1.判令谢志雄偿还纪清娥借款本金人民币13万元及按月利率2%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令谢志雄承担本案的诉讼费用。事实与理由：谢志雄多次向纪清娥借款合计13万元。具体如下：①于2015年5月7日出具《借款借据》，载明“本人借款人谢志雄向出借人纪清娥借到人民币现金（伍万元整）小写（50000.00）元”等内容；②于2015年5月13日出具《借款借据》，“载明本人借款人谢志雄向出借人纪清娥借到人民币现金（叁万元整）小写（30000.00）元”等内容；③于2015年5月28日出具《借款借据》，“载明本人借款人谢志雄向出借人纪清娥借到人民币现金（伍万元整）小写（50000.00）元”等内容。上述借款均未约定还款期限，均约定了借款利率为月利率2.5%。谢志雄至今仍拒不偿还尚欠纪清娥的借款本金13万元及相关利息。 谢志雄未作答辩。 纪清娥围绕诉讼请求依法提交了纪清娥的居民身份证（复印件）、谢志雄的《户籍证明》、谢志雄出具的三份《借款借据》等证据，谢志雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据纪清娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢志雄因资金周转需要陆续向纪清娥借款13万元，谢志雄分别于2015年5月7日、13日、28日在纪清娥提供的三张《借款借据》的借款人、收款人处签名并加盖手印后一份交由纪清娥收执。三张《借款借据》分别载明2015年5月7日向出借人纪清娥借款5万元、同月13日向出借人纪清娥借款3万元、同月28日向出借人纪清娥借款5万元，借款月利率均为2.5%。以上借款,均以现金方式交付，均未约定还款期限。后谢志雄支付利息约4万元，本金分文未付，纪清娥经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，谢志雄向纪清娥借款13万元的事实，有谢志雄出具的三份《借款借据》为证，事实清楚，证据充分确实，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对《借款借据》的借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。纪清娥自认谢志雄借款后支付利息约4万元，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定利息为月利率2.5%，纪清娥自愿按月利率2%计息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有超过国家有关借款的利率限制，故纪清娥请求判令谢志雄偿还尚欠借款本金并按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，谢志雄向纪清娥借款13万元的事实清楚，证据充分、确实，双方的借贷关系成立有效。谢志雄未按约定期限还款，纪清娥请求判令谢志雄偿还尚欠借款本金并按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。谢志雄经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下： 谢志雄应在本判决生效后十日内偿还纪清娥借款本金13万元，并按月利率2%计付自2019年7月1日之日起计至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由谢志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾怡明 人民陪审员  蔡祥山 人民陪审员  邱金花 二〇一九年十月十八日 书 记 员  颜永春 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执660号申请执行人：张苗霞，女，1990年9月22日生，汉族，现住山西省乡宁县。被执行人：王飞，男，1989年6月23生，汉族，住山西省乡宁县。本院作出的（2019）晋1029民初514民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张苗霞向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人王飞所有的银行存款20000元，或查封、扣押王飞相应价值的财产。二、被执行人王飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王飞不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 赵梅香人民陪审员 闫建发人民陪审员 崔詠帻 二○一九年十月十二日法官 助理 赵 强书 记 员 杜红星
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初281号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人焦某，男，1979年7月8日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业，住枝江市。因吸毒、赌博，于2013年11月被枝江市公安局行政拘留18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。被告人吴某，男，1973年5月13日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人焦某、吴某犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人焦某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年5月7日凌晨1时许，经事前共谋，被告人焦某伙同吴某，用三轮摩托车将堆放于枝江市仙女镇某工地上的21根钢模盗走，后两人将钢模卖给李某2（另案处理）经营的废品收购店。2019年5月8日23时许，焦某又伙同吴某采用上述方式将工地上剩余的20根钢模盗走并卖给李某2。经枝江市价格认证分局鉴定：41根建筑用钢模（槽钢）的认定价格为人民币6765元。案发后，吴某的家属向被害人刘某1退赔3000元，获得被害人谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了人口信息等书证、被告人焦某、吴某的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人焦某、吴某的行为已构成盗窃罪，建议对焦某判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币二千元，建议对吴某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元。被告人焦某、吴某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，焦某、吴某自愿认罪认罚，且有视频截图、物资出库单、人口详细信息等书证；证人李某1、李某2、杨某的证言；被害人刘某2的陈述；被告人焦某、吴某的供述和辩解；枝江市价格认证分局价格认定结论书等鉴定意见；指认现场笔录、提取笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。归案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年3月17日止。）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。）三、责令被告人焦某、吴某向被害人退赔6765元（已退赔3000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓艳二〇一九年十月二十五日书记员  李 露
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2122号原告张某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市龙港区锌海劳务队，住所地葫芦岛市龙港区。投资人阚海鹰。被告葫芦岛锌业股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人于恩沅，该公司董事长。委托代理人耿宝山，男，住葫芦岛市龙港区。原告张爽与被告葫芦岛市龙港区锌海劳务队、葫芦岛锌业股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：一、依据《工伤保险条例》第三十条规定，被告给原告（1）医疗费121566.59元。（2）护理费102天×100元/天=10200元，（3）伙食补助费102天×100元/天=10200元,(4)营养费102天×100元/天=10200元，四项合计人民币152166.59元。二、依据《工伤保险条例》第三十三条规定，被告给原告停工留薪工资24个月×4788.51元=114924.24元。三、依据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告给原告一次性伤残金4788.51元×9个月=43096.59元。四、依据工伤保险实施办法第316号第十九条规定，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定，（1）被告给原告一次性医疗补助金4788.51元×9个月=43096.59元，（2）一次性伤残就业补助金4788.51元×12个月=57462.12元，（3）鉴定费3300元，三项合计414046.71元，四项合计人民币410746.13元。五、依据人力资源和社会保险部第九号第五条规定，请求被告应依法依规给原告按一次赔偿金的二倍赔偿。事实和理由：2008年申请人到被申请人处开始工作，口头约定，依法依规由被申请人缴纳保险费，长期用工到月底开支。2013年被申请人与申请人签订了劳动合同，被申请人为申请人缴纳了保险费至2018年。2018年2月16日，申请人由被申请人派到第第二被告的下属单位储运厂。下午申请人在工作时间、工作场所、工作原因在办公单位厂内工作时被厂内叉车碰伤，当即由被申请人送进葫芦岛市第四人民医院住院治疗至今。被申请人至今已有五年未与申请人签订书面劳动合同。2018年8月10日葫芦岛市龙港区人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，龙辽人仲字(2018)第60号裁决书确认申请人张某与被申请人葫芦岛市龙港区鑫海劳务队之间的劳动关系存在，已发生法律效力。申请人不服2018年10月24日，葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书龙劳人仲字(2018)第259号。2014年被申请人的工商营业执照被吊销，被申请人属于非法用工。申请人与被申请人协商赔偿事宜未果，申请人为保护自己的合法权益，依据《工伤保险条例》第六十六条规定，依据非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法，人力资源和社会保险部第九号第五条规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，故向贵院申请，依法支持申请人的请求事项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告张某于2018年11月27日向葫芦岛市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局于2018年12月3日作出葫人社认字（2018）532号决定书，结论为：“对于原告的申请不予受理。如对本决定不服，可在接到决定书之日起60日内向葫芦岛市人民政府或辽宁省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。”而原告收到该决定书后，未按照决定书告知行驶权利，而直接到我院提起工伤赔偿，工伤赔偿的前置程序未完成，故认定要求提起的工伤赔偿案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费10.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 艳人民陪审员  王 伟二〇一九年十月二十五日书 记 员  郭丽秋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56890号原告：桂久强，男，1973年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：窦永，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告桂久强与被告窦永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂久强到庭参加了诉讼。被告窦永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂久强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200万元；2、判令被告支付原告以200万元为基数，按照年利率24%计算的,自2018年3月26日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告因经营需要向原告借款400万元，约定借期一个月，月利率为2.5%。2018年5月14日，被告向原告支付利息236,000元并于次日归还借款本金200万元。因原告未按约归还剩余本金及支付利息，故原告诉至法院，要求判如所请。被告窦永未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告作为出借人，被告作为借款人签署《借款合同》，约定被告向原告借款400万元，借期一个月，自2018年3月28日起至2018年4月27日止，被告于到期日一次性清偿本金及利息。2018年3月27日，原告通过银行向被告转账支付借款400万元。同年5月14日，被告归还原告236,000元。同年5月15日，被告归还原告借款本金200万元。因被告至今未归还原告剩余借款本金及支付利息，故原告提起本案之诉。以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、收款凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款并已交付借款的事实，有借条、银行转账凭证等为证，本院予以确认。借款到期后，被告理应按约归还本金并支付利息。在当事人对清偿顺序未约定的情况下，被告已归还款项应先用以冲抵利息，剩余部分用以归还本金，故被告归还的2,236,000元，系支付2018年3月27日至2018年5月14日的利息16万元，剩余2,076,000元用以归还借款本金，故被告尚需归还本金1,924,000元。因逾期还款，被告理应支付逾期利息。原告现主张按年利率24%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告窦永经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦永应于本判决生效之日起十日内归还原告桂久强借款本金1,924,000元；二、被告窦永应于本判决生效之日起十日内支付原告桂久强以1,924,000元为本金，按年利率24%计算的自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,755元，减半收取计13,377.50元，由被告窦永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一九年十月八日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初885号原告：吕盛云，男，1989年1月26日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。被告：徐良，男，1988年4月9日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：徐满，男，1992年4月10日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：徐方超，男，1966年4月13日出生，汉族，住获嘉县城区。原告吕盛云与被告徐良、徐满、徐方超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。原告吕盛云于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕盛云请求撤回对被告徐良、徐满、徐方超的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕盛云撤回对被告徐良、徐满、徐方超的起诉。案件受理费345元，依法减半收取172元，由原告吕盛云承担172元，退回原告吕盛云173元。审 判 长  孙玉兰审 判 员  王光利人民陪审员  吕书亮二〇一九年十月二十五日书 记 员  李仕莹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初6926号 原告：仙游县鲤城德炎蔬菜批发部，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区蔬菜批发市场内8、9号店。注册号350322600462030。 经营者：**炎，男，1962年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴培庆，该批发部职工。 委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 被告：仙游县鲤南新年大丰收鱼庄餐厅，住所地福建省仙游县鲤南镇柳安街与一环南路交汇处天博广场A区商业广场三层A3312单元。统一社会信用代码92350322MA310JQ787。 经营者：谢惠玉，女，1986年7月9日，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：许钦云，福建联合信实律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：朱铭，福建联合信实律师事务所实习律师。 原告仙游县鲤城德炎蔬菜批发部与被告仙游县鲤南新年大丰收鱼庄餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告仙游县鲤城德炎蔬菜批发部于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县鲤城德炎蔬菜批发部申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县鲤城德炎蔬菜批发部撤回起诉。 案件受理费1773元，减半收取计886.5元，由仙游县鲤城德炎蔬菜批发部负担。 审判员  黄慧连 二〇一九年十月十四日 书记员  陈锌湉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5402号 原告：桑富祥，男，1964年12月23日出生，汉族，住宁波市江东区。 委托代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。 被告：宁波市奉化区尚田镇冷西村经济合作社。住所地：宁波市奉化区尚田街道冷西村。 法定代表人：宋昌季，该社主任。 被告：吕志宏，男，1971年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告桑富祥与被告宁波市奉化区尚田镇冷西村经济合作社、吕志宏农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案受理，因原告桑富祥未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告桑富祥撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 江 桔 二〇一九年十月二十九日 书记员 章倩炜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6718号之二申请人：苏州医疗用品厂有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城华佗路18号。法定代表人：曹炀，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司员工。被申请人：深圳市百合医疗器械有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路105号儒骏大厦601-9。法定代表人：晏忠建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。第三人：黄争峰。原告苏州医疗用品厂有限公司与被告深圳市百合医疗器械有限公司、第三人黄争峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0505民初6718号财产保全的裁定书。现申请人苏州医疗用品厂有限公司于2019年10月18日申请解除对被申请人深圳市百合医疗器械有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市百合医疗器械有限公司银行存款355000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王耀华人民陪审员  周丽敏人民陪审员  周跃芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱怡静
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民再10号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市下关区。原审被告：姚春雷，男，1971年3月5日生，汉族，住镇江。原审原告杨荣刚与原审被告姚春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）镇经民初字第00628号民事判决书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1191民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）镇经民初字第00628号民事判决书；二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长 袁 泉审判员 林丽俊审判员 张 龙二〇一九年十月十六日书记员 李聆怡附适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33259号原告：徐丽娜，女，1971年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李伟华，男，汉族，被告：唐桂发，男，1972年12月14日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，原告徐丽娜与被告唐桂发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告徐丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐丽娜撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月二十一日书记员 吴孪玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9215号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：赖旭光，男，1974年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赖旭光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰及被告赖旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月19日，欠本金54823.48元、利息4244.01元、还款违约金2149.57元（2017年1月1日之后产生）。四、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、还款违约金共57547.08元（其中本金54823.48元，暂计至2019年2月10日的利息为1940.82元，还款违约金782.78元，从2019年2月11日起的透支利息按月计收复利，日利率为万分之五的标准，计算至欠款全部清偿之日止，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收的标准计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赖旭光在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡消费欠款本金54823.48元、利息1940.82元、还款违约金782.78元及从2019年2月11日起的利息、还款违约金（其中透支利息按月计收复利，日利率为万分之五的标准，计算至欠款全部清偿之日止，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收的标准计算至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239元，诉讼保全费595元，由被告赖旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  何少芬二〇一九年十月十一日书 记 员  陈韵怡钟露
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民再25号原审原告：刘洪孝，男，1968年9月25日生，汉族，初中文化，镇江市嘉城铜业有限公司董事长，经常居住地镇江。原审被告：张顺成，男，1966年6月9日生，汉族，高中文化，住所地镇江市。原审原告刘洪孝与原审被告张顺成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初857号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1191民监36号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1191民初857号民事判决书；二、驳回原审原告刘洪孝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长 袁 泉审判员 林丽俊审判员 徐吉梅二〇一九年十月二十九日书记员 李聆怡
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2172号之一原告：李军占，男，1981年9月9日出生，住址河北省保定市蠡县。被告：崔大帅，男，1982年11月24日出生，住址河北省保定市蠡县。原告李军占与被告崔大帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中发现被告崔大帅离家至今未归，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李正方审 判 员  边春晖人民陪审员  张 凡二〇一九年十月十七日书 记 员  孔卫晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5608号原告：陈宣章，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李益波，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨杏文，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈宣章诉被告李益波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宣章、被告杨杏文到庭参加诉讼，被告李益波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宣章向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还原告借款本金5万元及利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款，然而逾期未偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李益波在庭审结束前未作答辩。被告杨杏文辩称：原告系放高利贷，该笔借款月利率达9%，原告对被告李益波借款毫不知情，原告起诉后才知道自2018年2月至12月被告李益波通过微信转账共支付58200元给原告，其微信名“东启实业”。因被告李益波赌博欠巨额赌债，家中花炮厂及多年积蓄均已亏空，两被告为此已于2019年6月离婚。被告保留向原告要求退还多付利息并控告原告非法借贷的权利。经审理查明，被告李益波因资金周转困难向原告借款，为此，2017年4月28日，原告通过银行转账向被告李益波支付了借款5万元。被告李益波并向原告出具了借条及收条各一份，借条内容为：“借条，今借到陈宣章现金人民币伍万元（50000元）是实，用于生意周转，借款期限2017年4月28号至2017年5月28号还清全部借款，逾期未还按月付息2.5分，另加收百分之一每天作为违约金。借款人：李益波，2017年4月28号”；收条内容为：“收条，今收到陈宣章农村信用社6221690201012995440转账至李益波农村信用社卡号62×××19人民币伍万元（50000元）。收款人：李益波，2017年4月28号”。逾期后，被告李益波未予偿还分文，原告遂诉至本院。另查明，两被告于2007年10月16日登记结婚，2019年6月19日登记离婚，《离婚协议书》记载：“……二、关于财产及债务问题：1、位于浏阳市（未办理房产证），归小儿子李洪磊所有，待其成年后，男方配合办理房产过户手续，此房产的剩余房贷由男方承担，此房产男方有居住权，未经女方及儿子李洪磊同意男方不得随意变卖。2、婚姻关系存续期间一切债务均由男方负责。三、其他：无”。以上事实，有借条、收条、银行流水、婚姻登记资料、离婚协议等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。另，庭审结束后，被告李益波通过他人向本院递交了书面答辩状及部分证据，经本院电话询问原告，原告表示不同意再质证，上述答辩状及部分证据本院予以附卷。本院认为，债务应当清偿。被告李益波向原告借款，且原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告李益波应当按约定及时履行还款义务。故对原告要求被告李益波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利率应当符合相关司法解释的规定。被告杨杏文辩称已通过微信转账共支付原告微信名“东启实业”58200元，因无证据证明该收款微信名“东启实业”为原告注册，也无微信聊天记录佐证上述微信转账与本案事实有关联，故本院不予采信。另，本案所涉借贷发生于被告杨杏文与被告李益波夫妻关系存续期间；且李益波借款用途为“用于生意周转”，目的为赚取资金改善家庭条件；借款金额5万元结合本市经济状况亦尚未明显超出日常生活所需，故应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李益波庭审结束后提交的部分证据超过了举证期限，被告也未申请延期举证，该部分证据经审查对本案基本事实的认定无重大影响，且原告不同意质证，故本院依法不予组织质证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告李益波、杨杏文于本判决生效后3日内共同偿还原告陈宣章借款本金5万元及利息（利息的计算方法：以5万元为基数，自2017年4月28日起，至被告李益波、杨杏文实际履行本判决所确定的义务之日止，按年利率24%计算）；被告李益波、杨杏文相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李益波、杨杏文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何桂海二〇一九年十月十日书记员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3322号原告：倪广林，男，1980年1月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王亚莉，江苏瑞信律师事务所律师。被告：盐城市群力建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇龙碾村三组。法定代表人：倪书群（已故），该公司董事长。第三人：刘占坤，男，1964年10月21日生，住盐城市亭湖区。第三人：吴中明，男，1965年5月25日生，住盐城市亭湖区。第三人：吴阿根，男，1951年2月25日生，住盐城市亭湖区。第三人：董玉奇，男，1970年1月21号生，住盐城市亭湖区。第三人：周仁明，男，1955年3月5日生，住盐城市亭湖区。第三人：董守洋，男，1958年12月13日生，住盐城市亭湖区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告倪广林与被告盐城市群力建材有限公司(以下简称群力建材公司)、第三人刘占坤、吴中明、吴阿根、董玉奇、周仁明、董守洋股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后,依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行审理，原告倪广林及其委托诉讼代理人王亚莉，第三人吴阿根、周仁明、董守洋及其共同委托诉讼代理人朱桦，被告群力建材公司、第三人刘占坤、吴中明、董玉奇的共同委托诉讼代理人朱桦到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告倪广林及其委托诉讼代理人王亚莉，第三人吴阿根、周仁明、董守洋及其共同委托诉讼代理人朱桦，被告群力建材公司、第三人刘占坤、吴中明、董玉奇的共同委托诉讼代理人朱桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪广林向本院提出诉讼请求:1、判令原告倪广林继承取得盐城市群力建材有限公司34.26%的股权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:1998年，盐城市城区青墩砖瓦厂改制为盐城市群力建材有限公司，该公司于1998年4月2日登记成立，原告父亲与刘占坤、吴正文、吴中明、吴阿根、董玉奇、周仁明、董一清、顾红祥、吴以州、董守洋、刘守朋、李树军、郭玉华、仇玉发分别为登记在册的股东。原告父亲倪书群出资23.3万元，股权比例34.26%。倪书群于2017年10月9日因突发心肌梗死去世，生前未留有遗嘱、遗赠抚养协议。被继承人郑玉巧系倪书群之妻，被继承人徐秀英系倪书群之母，原告系郑玉巧与倪书群婚后独子。郑玉巧、徐秀英均声明放弃对倪书群所持股权的继承权，并同意由原告继承倪书群所持全部股权。倪书群死亡后，原告根据《中华人民共和国公司法》、盐城市群力建材有限公司章程的规定，因盐城市群力建材有限公司章程规定继承股权需过半数股东同意。原告多次与数位股东联系，现第三人刘占坤、吴中明、吴阿根、董玉奇、周仁明、董守洋未同意原告倪广林依法继承倪书群所持股权；股东刘守朋、李树军、郭玉华、仇玉发已声明同意原告依法继承，股东吴正文、董一清、顾红祥、吴以州经查已故，依法已丧失股东表决权。为保障原告的正当权益，现原告特具状起诉。群力建材公司辩称，1、群力公司章程第十条规定，股权继承需要经全体股东过半数同意，群力公司原十五名股东中，倪书群、吴正文、董一清、顾红祥、吴以州已死亡，仇玉发已退股（未经过工商变更），另吴正文、董一清、顾红祥、吴以州、刘守朋、郭玉华实际已退股（无证据证明），征求现有股东意见，同意原告继承倪书群股权的股东未过半数，故原告的诉讼请求欠缺事实和法律依据。2、倪书群实际出资不足，虽然其认缴出资额为23.3万元，但实际出资只有7.62万元，差欠15.68万元，所以其股权比例达不到34.26%。3、倪书群去世时收取了公司厂房设备的承租人李树军2011-2016年的租金219万多元，但未交付给公司，原告如要求继承其父亲的股权，应当先清偿倪书群对公司的上述债务。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人述称，1、我方认可倪书群为公司股东，但其股权比例达不到34.26%，另倪书群扣留公司219万元租金，侵害了公司和股东利益，如果原告仍然执意不将扣留的219万元租金及公司财务资料、档案资料交还公司，我方不同意其继承倪书群的股权。2、倪书群是在与第三人知情权纠纷案的过程中，饮酒导致死亡，生前多次对抗法院的强制执行，拒不交换公司的账目，请求法庭依法处理。3、提交六名第三人刘占坤、吴中明、吴阿根、董玉奇、周仁明、董守洋书面声明各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:群力建材公司于1998年4月2日经工商登记成立，法定代表人倪书群，任该公司董事长，副董事长周仁明，公司登记的股东15名。群力建材公司章程《股入资本明细表》载明:股东倪书群出资额23.3万元，出资比例34.06%，该章程第十条约定：依据法律、法规和企业章程规定在企业股东间相互转让股份或依法馈赠、继承时，需经全体股东过半数同意。2017年10月9日，倪书群去世。其子倪广林要求继承其父亲倪书群在群力建材公司股权，群力建材公司股东刘占坤、吴中明、吴阿根、董玉奇、周仁明、董守洋未同意，倪广林遂诉至本院。庭审中，倪广林提交了徐秀英、郑玉巧声明书，证明徐秀英作为倪书群的母亲，郑玉巧作为倪书群的妻子，均放弃继承倪书群所持有的股权，同意倪广林继承。倪广林承认，其要求继承倪书群在群力建材公司股权没有取得过半数股东同意。另查明，群力建材公司营业执照未注销。本院认为，根据庭审查明的事实和相关证据，本案争议的焦点为:原告倪广林主张继承股权是否符合公司法的规定。《中华人民共和国公司法》第七十六条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，群力建材公司章程第十条规定，依据法律、法规和企业章程规定在企业股东间相互转让股份或依法馈赠、继承时，需经全体股东过半数同意。现原告要求继承股权，未取得过半数股东同意，不符合公司法、公司章程规定，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告倪广林的诉讼请求。案件受理费4795元，由原告倪广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  罗 山人民陪审员  郝小转二〇一九年十月二十八日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国公司法》第七十六条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0705民初96之二 原告：邢万冬，男，1955年12月15日出生，汉族，西林商业局退休职工，住黑龙江省伊春市西林区。 被告：李季，女，1960年2月2日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：付安国，男，1962年1月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市西林区。 原告邢万冬与被告李季买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告邢万冬于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢万冬撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由邢万冬负担。 审判员  高明月 二〇一九年十月十六日 书记员  米君伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1458号上诉人（原审被告）：翼语（上海）网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号3层。法定代表人：郭新。被上诉人（原审原告）：上海欧耶网络科技有限公司，住所地上海市闵行区浦锦路2049弄38号205A室。法定代表人：王大鹏，总经理。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初60432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2764号原告渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号。负责人宋晓沛，系该行行长。委托代理人张婷、于泓泽，系辽宁法大律师事务所律师。被告牛德林，男，1972年4月28日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。原告渤海银行股份有限公司大连分行诉被告牛德林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告牛德林经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月14日，原告与被告签订编号为CMS010014975的《个人二手房按揭抵押借款合同》(以下简称“借款合同”)。合同约定，原告按本合同向被告提供110万元的借款，借款专项用于支付其与高强签订的关于购买位于大连市西岗区的房屋；借款期限自2016年1月15日至2041年1月15日；借款利率以4.9%为基准利率下浮15%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；同时，被告以上述房屋向原告就《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）及其他费用、违约金、损害赔偿金、贷款人实现本合同项下债权及本合同项下抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同还约定，若被告未按时足额还款，原告有权宣布被告所有已提取款项成为到期应付并要求被告立即清偿；被告需承担原告为实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。上述合同签订后，双方于2016年2月2日就上述房屋办理了抵押登记。2016年2月4日，原告向被告足额发放该笔借款。但自2018年10月1日起，被告未能按期足额归还借款本息，经原告多次催告至今未能履行还款义务，已构成违约。截至2019年1月22日，被告累计欠款包括本金1038684.09元，利息、罚息22468.89元。同时，为实现自身债权，原告委托律师进行诉讼，实际发生律师费42400元。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金1038684.09元及至借款付清之日止按合同约定的利息、罚息（截至2019年1月22日的利息21837.48元、罚息631.41元）；判令被告承担原告律师费42400元。原告对被告所有的位于大连市西岗区的房屋在《个人二手房按揭抵押借款合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。被告牛德林经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月14日，原告渤海银行股份有限公司大连分行与被告牛德林签订编号为CMS010014975的《个人二手房按揭抵押借款合同》，合同中主要约定，原告向被告提供110万元的借款，借款用于购买位于大连市西岗区的房屋；借款期限自2016年1月15日至2041年1月15日；借款利率以4.9%为基准利率下浮15%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；同时，被告以上述房屋向原告就《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）及其他费用、违约金、损害赔偿金、贷款人实现本合同项下债权及本合同项下抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。若被告未按时足额还款，原告有权宣布被告所有已提取款项成为到期应付并要求被告立即清偿；被告需承担原告为实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。上述合同签订后，双方于2016年2月2日就上述房屋办理了抵押登记。2016年2月4日，原告向被告足额发放该笔借款。截至2019年1月22日，被告累计欠款本金1038684.09元，利息、罚息22468.89元。原告为实现自身债权，委托律师进行诉讼，实际发生律师费42400元。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人二手房按揭抵押借款合同》、个人贷款借据、不动产他项权证权证号：（西私有）16003623号、贷款还款计划表、委托合同、增值税发票及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《个人二手房按揭抵押借款合同》，系其真实意思表示，依法成立，合法有效。双方均应如约履行义务，原告方放贷款后，被告亦应按期还款，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2019年1月22日，被告累计欠款本金1038684.09元，利息、罚息22468.89元，构成违约。故原告要求被告立即偿还借款本金1038684.09元及截至2019年1月22日的利息、罚息22468.89元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2019年1月23日起至还清欠款本息日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛德林偿还原告渤海银行股份有限公司大连分行借款本金1038684.09元；二、被告给付原告截至2019年1月22日的利息、罚息22468.89元；三、被告自2019年1月23日起至付清欠款日止，按《个人二手房按揭抵押借款合同》规定的利率给付原告利息、罚息；四、被告给付原告律师费42400元；上列一至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告以其所有的位于大连市西岗区房屋，对上列一至四项中被告应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费15330元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐虹艳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3023号原告陈书友，男，1959年8月24日出生，汉族，住湖北省随县。原告刘安根，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人张景国，随县淮河镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告叶军，男，1970年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告陈书友、刘安根与被告叶军定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书友、刘安根及其委托诉讼代理人张景国到庭参加诉讼。被告叶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈书友、刘安根向本院提出诉讼请求：依法判令被告叶军双倍返还我们定金4万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，我们与被告签订《杉树买卖合同》，约定被告向我们出售一批杉树木材，砍伐手续由被告提供，总价款为258000元，交货时间为同年12月10日，先付定金2万元，交货完后付清下余货款。该合同签订后，我们依约向被告支付了定金2万元，但时至今日，被告没能提供砍伐手续，无法交货。因被告的违约，给我们造成了很大的经济损失，为此，特诉至法院。被告叶军未作答辩。经审理查明，2016年6月6日，被告叶军与案外人周建国（系湖北省安陆市王义贞镇观音村村民）签订一份《林木买卖合同》，主要约定，周建国将其承包的座落在安陆市王义贞镇观音村王家湾山场的林木（包括杉树、杂树）出售给叶军，价款为18万元，林木的采伐审批手续由周建国负责办理。之后，被告叶军基于该合同，于同年11月9日与原告陈书友、刘安根签订了《杉树买卖合同》，主要约定，被告叶军将购买周建国林木中的全部杉树木材转售给二原告，由被告于同年12月10前提供采伐证，由二原告自己砍伐，总价款258000元，二原告于签订合同时付定金2万元，在被告提供采伐证后，二原告于动锯开始采伐时付138000元，下余10万元，二原告在调运六车杉木时一次性付清。该合同签订后，二原告当即依约向被告支付了定金款2万元，被告向二原告出具了收条。此后，原告经多次催促被告履行提供采伐证的义务，以便进行采伐，但被告至今未能提供。为此，原告遂诉至本院。本院认为，原告陈书友、刘安根与被告叶军签订的《杉树买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效，应受法律保护。该合同履行过程中，被告在二原告依约支付定金2万元后，至今未履行提供林木采伐手续的义务，致使二原告的合同目的不能实现，属根本违约，依法应承担相应的违约责任。由于二原告的诉讼请求已经竞合了解除合同的诉求，故双方的《杉树买卖合同》于本院向被告送达起诉状副本时即为解除，被告依法应双倍返还二原告的定金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶军于本判决生效之日起五日内双倍返还原告陈书友、刘安根定金款计4万元。案件受理费800元，由被告叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十月二十四日书 记 员  冷友菊
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初1259号 原告：巩航坤，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：张波辉，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告巩航坤与被告张波辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩航坤及其委托诉讼代理人张鹏远到庭参加诉讼，被告张波辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告巩航坤向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还借款7万元及利息（利息按照月利率3%，从2018年8月18日起计算至实际归还之日）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因生意周转，于2018年8月18日向原告借款7万元，约定月息为3%，借期6个月，并出具了借条。但是借款到期后，经多次催要无果。 被告张波辉未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月18日被告向原告出具借条一份，载明：借款7万元，月利率为3%，全部借款被告已收到，借款期限为2018年8月18日到2019年2月18日。借款到期后，原告多次催要，被告一直未归还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，被告于2018年8月18日向原告出具了借条，并在借条上表明被告已收到了7万元借款，双方借贷关系生效并成立。现被告已经迟延归还本金和利息，原告要求被告归还借款，本院予以支持。然双方约定的月息3%已经超过了法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按年利率24%，从2018年8月18日起计算至实际归还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张波辉于本判决生效后十日内归还原告巩航坤借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率24%从2018年8月18日起计算至判决实际履行之日止）。 如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1920元（原告已预交），由被告张波辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何文涛 人民陪审员  张永良 人民陪审员  王 涛 二〇一九年十月十一日 法官 助理  张铧之 书 记 员  张莎莎
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6259号原告：杨福成，男，1969年7月16日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：石广范，男，1976年3月9日出生，个体户，住泗洪县。原告杨福成与被告石广范民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨福成及其委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告石广范经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款12万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月14日、2011年7月6日被告因搞工程需要先后两次向原告借款10万元和2万元，合计12万元，口头约定利息按月利率3%计算，并立下借条为凭据，后此款经原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。被告石广范未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，被告石广范向原告杨福成借款10万元并出具借条一张；2011年7月6日，被告石广范向原告杨福成借款2万元并在同一张借条上继续书写借条，上述借款均未约定利息和借期。该款项经原告催要，被告至今未还款。本院认为，原告杨福成与被告石广范之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告石广范经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石广范偿还原告杨福成借款12万元及利息（从2019年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告石广范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 员 许媛媛二〇一九年十月十六日法官助理 付 艳书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0421刑更21号 罪犯高素珍，绰号老干妈，女，1957年10月3日生，汉族，初中文化，无业，现住嘉善县（户籍地嘉善县）。 本院于2019年7月26日作出（2019）浙0421刑初358号刑事判决书，判决罪犯高素珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。交付执行时，罪犯高素珍提出其身患疾病，申请监外执行。后经嘉善县第一人民医院2019【医鉴】第3号医学鉴定，高素珍患有肝硬化失代偿期、食管静脉曲张、脾切除术后、胆总管下段结石。符合“保外就医严重疾病范围”。本院于2019年8月8日决定对高素珍暂予监外执行。2019年10月28日本院收到浙江省嘉善县司法局收监执行建议书，该局向本院建议对罪犯高素珍收监执行刑罚。经查，罪犯高素珍于2019年10月14日经嘉善县第一人民医院病情诊断，高素珍目前病情不符合保外就医严重疾病范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条之规定，决定将罪犯高素珍收监执行。 二〇一九年十月三十日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢131号之一申请执行人：付云飞，男，生于1976年7月14日，汉族，住枝江市。被执行人：易斌成，男，生于1971年9月7日，汉族，住枝江市。被执行人：袁红，女，生于1974年9月1日，汉族，个体工商户，住址同上。申请执行人付云飞与易斌成、袁红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初511号民事调解书，于2018年4月18日立案执行。执行中本院查明被执行人暂无足额财产可供执行，本案执行标的尚有1213700元未执行到位。申请执行人付云飞也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初511号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十月二十五日书记员 董灵芝
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2605号 原告：李大鑫，男，汉族，1986年10月28日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。 被告：吉林省保安押运护卫有限公司，住所长春经济技术开发区南湖大路与金川街交叉口。 法定代表人：张弘驰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹春旭，吉林永耀律师事务所律师。 原告李大鑫诉被告吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李大鑫的委托诉讼代理人钱国志，保安公司的委托诉讼代理人邹春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大鑫提出诉讼请求:1、判令保安公司给李大鑫补缴自2013年6月至今的养老保险、失业保险；2、判令保安公司给李大鑫补缴自2006年入职至今的住房公积金；3、判令保安公司支付自入职至今的法定假日加班费41034.4元；5、判令保安公司向李大鑫支付自入职至今休息日加班费289195元；6、诉讼费由保安公司承担。事实和理由：李大鑫自2006年5月到保安公司处工作，任金库库管员工作。保安公司从2012年10月停止为李大鑫缴纳养老保险和失业保险，自2006年入职至今没有为李大鑫缴纳住房公积金。李大鑫工作期间，法定假日、公休日被保安公司占用，未给与工资补偿。为维护李大鑫的合法权益，李大鑫诉至法院。 保安公司针对李大鑫的起诉辩称，1、李大鑫于2006年5月入职，经半年培训上岗，并与保安公司签订了书面劳动合同，工作岗位为押运员，李大鑫于2012年10月辞职，保安公司办理社保减员手续，双方于2013年6月重新签订劳动合同，工作岗位仍为押运员；2、李大鑫工作时间为工作24小时，休息48小时，即每月工作148小时，平均每周工作37小时，不超过法定工作时间；3、保安公司于2018年3月27日经批准，针对押运员、驾驶员实行不定时工作制，无需支付法定假日和休息日加班公司；4、社保和住房公积金，应由相关机构依法处理。 本院经审理查明：李大鑫原系保安公司的员工，在职期间双方共签订2份书面劳动合同，第一份书面劳动合同于2007年4月11日签订，后续签劳动合同至2012年12月31日，最后一份书面劳动合同约定合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。 2019年2月28日，李大鑫申请劳动仲裁，要求：裁决保安公司给李大鑫补缴自2013年6月至今的养老保险、失业保险；2、裁决保安公司给李大鑫补缴自2006年入职至今的住房公积金；3、裁决保安公司支付自入职至今的法定假日加班费41034.4元；5、裁决保安公司向李大鑫支付自入职至今休息日加班费289195元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日以李大鑫的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知。李大鑫于2019年7月22日诉至本院。 本院认为，（1）关于社保和住房公积金问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。（2）关于休息日和节假日加班费的问题。李大鑫没有提交充分的证据证实加班事实的存在，本院无法确认保安公司是否应向李大鑫支付加班费，故对于李大鑫要求保安公司给付休息日、节假日加班费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）之规定，判决如下： 驳回原告李大鑫的诉讼请求； 李大鑫交纳案件受理费10元，由李大鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月九日 书记员  姜鑫鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1991号之三申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人郑隆金，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初958号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金67992.02元、利息6151.85元、罚息1713.77元、复利557.1元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人郑隆金发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑隆金未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询郑隆金的财产情况。查明并查封被执行人郑隆金的财产情况如下：查封了被执行人郑隆金名下车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车，已司法处置，得拍卖款48000元。扣除拍卖费用后申请执行人向本院领取执行款43745元。另已扣缴诉讼费835元、执行费620元。截止2019年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金24247.02元、利息6151.85元、罚息1713.77元、复利557.1元及逾期利息，垫付财产保全费768元。因被执行人郑隆金未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑隆金发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月18日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无其他财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月二十四日代书记员 吴鑫淼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2949号被执行人：钱丙新，男，1964年11月4日出生于江苏省启东市，小学文化，务工，住启东市。被执行人钱丙新盗窃罪、抢劫罪一案，本院作出的（2018）苏1323刑初168号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的财产责任，本院移送执行，于2019年7月03日立案，本案执行标的1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院委托南通市启东市人民法院查询被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案财产责任能否执行到位，取决于被执行人具有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未能查询到被执行人可供执行财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，本院即再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨如春代理审判员  卢大军代理审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐文静
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4527号 原告：陆佩佩，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地：江苏省宿迁市宿城区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：赵根，男，1991年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告陆佩佩与被告赵根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，因被告下落不明采用公告送达，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告陆佩佩到庭参加诉讼、被告赵根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆佩佩向本院提出诉讼请求：1.被告赵根立即支付原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告赵根立即支付原告借款28000元。事实和理由：2015年5月8日前经多次催讨后无果写下此欠条，后说按月归还，综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款，以种种理由拖延，信息不回、电话不接，不予支付借款，侵犯了原告的合法权益，为此特依据法律规定，向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告赵根未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款30000元，原告已现金支付给被告。被告未到庭质证，视为放弃一审质证权。原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。被告未向法院举证。 经审理,本院认定的案件事实如下：2015年5月8日，被告赵根向原告出具借条一份，载明：今借到陆佩佩人民币30000元整。当日，原告现金交给被告赵根30000元。后被告于2017年9月归还原告2000元，其余借款原告经催讨无着，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，本案原告提供了借条，在被告未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，并结合借贷的数额，本院认定原告与被告借贷关系成立。被告欠款事实清楚，证据确凿，故原告要求其归还借款本金28000元，本院予以支持。诉讼中，被告赵根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵根于本判决生效之日起十日内归还原告陆佩佩借款本金28000元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵根负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告赵根负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  沈英子
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1128号之五申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：赵家军，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵英智，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司与赵家军、赵英智借款合同借贷纠纷一案中，被执行人赵家军、赵英智应当给付申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司欠款，并承担本案执行费等费用。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵家军、赵英智名下的房产，本案在评估拍卖被执行人赵家军财产过程中，因被执行人赵家军与申请执行人达成案外还款协议，同时承诺在2020年12月31日前付清剩余利息，申请执行人对被执行人的积极偿还行为表示谅解。现申请执行人申请暂停评估、拍卖程序，并申请对案件终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十九日书记员  魏倩倩
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5053号原告:何亮委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。被告:柯丽幕原告何亮与被告柯丽幕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亮及其委托诉讼代理人石义天，被告柯丽幕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯丽幕立即偿付下欠原告何亮借款本金30万元，并承担以30万元为基数、按月利率2%自2019年4月21日起计算至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，柯丽幕因商业经营需要资金周转，向原告借款30万元，并向原告出具了借条一份，约定借款月利率为3.5%。当天，何亮通过王安甫的账户汇入柯丽幕的账户30万元。此后，柯丽幕按约支付借款利息至2019年4月20日止。剩余借款本息经原告多次催讨未果，故请求判如所请。被告柯丽幕对原告的起诉无异议，请求能够调解分期分批偿还借款本息；如不能达成协议请求依法处理。本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如原告所主张的事实。本院认为，债务应当清偿。被告柯丽幕差欠原告何亮借款本金30万元，有其出具的借条及银行流水明细为证，本院予以认定。故本院对何亮要求柯丽幕偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。由于双方约定的借款利率超过了法律规定的范围，故对超出法律规定年利率36%的部分不予支持，超出部分折抵本金予以相应扣减，经核算超付利息为3.6万元，故对原告主张的借款本金30万元予以扣减3.6万元，剩余借款本金为26.4万元；对于原告主张的按月利率2%计息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告柯丽幕应于本判决生效之日起十日内偿还原告何亮借款本金26.4万元，并承担以26.4万元为基数、按月利率2%自2019年4月21日起计算至本金还清之日止的利息，息随本清；二、驳回原告何亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取3080元，保全费2070元，合计5150元，由原告何亮负担350元，由被告柯丽幕负担4800元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年十月十日书记员  王 玮
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1279号 原告：彭克贝，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住所地:合浦县。 委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯荣臣，广西珠浦律师事务所律师。 原告：李启忠，男，1974年7月9日出生，汉族，居民，住所地:合浦县。 原告：彭凯，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住所地:合浦县。 原告：彭定林，男，1953年4月26日出生，汉族，居民，住所地:合浦县。 原告：陶海文，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住所地:合浦县。 原告：方源，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住所地:横县。 原告：吴波，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住所地:合浦县。 原告：吴定达，男，1989年7月13日出生，汉族，居民，住所地:合浦县。 共同诉讼代表人：彭克贝，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住所地:合浦县。 被告：陈茂贤，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住所地:合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 原告彭克贝诉被告陈茂贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，在审理过程中根据当事人申请依法追加陶海文、李启忠、吴定达、吴波、彭定林、彭凯、方源作为共同原告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭克贝及其委托诉讼代理人沈祖贤、原告吴定达、彭定林、彭凯及其和李启忠、方源、吴波、陶海文的共同诉讼代表人彭克贝，被告陈茂贤的委托诉讼代理人黄琪发、田永鲜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭克贝、李启忠、彭凯、彭定林、陶海文、方源、吴波、吴定达共同向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付八原告劳务费共150673元及利息2360.54元（以150673元为基数，按年利率6%自2019年1月18日起暂计至2019年4月22日，以后另计）。事实与理由：被告承建南宁和祺大厦（位于南宁市附属支护工程，将冠梁、腰梁等劳务交给原告班组施工。原告班组主要从事钢筋制作、绑扎，模板安装，腰梁植筋，混凝土浇筑、拆模等工作。支护工程自2016年7月开工至2017年9月竣工，被告一直拖欠原告方的工资。后来双方经结算，被告共欠原告方劳务费150673元。2019年1月3日，被告委托广西坚丽置业发展有限公司（发包方）垫付该笔费用，并限于2019年1月18日前付清。然被告及其委托支付的公司至今未向原告支付劳务费。为此，八原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈茂贤辩称，八原告的诉讼请求没有事实和法律依据：被告没有欠到八原告劳务费150673元，原告提交的委托书仅是委托关系并不是确认债权债务关系，原告彭克贝作为被告的管理人员，被告只是以劳务的名义委托原告向发包公司广西坚丽置业投资有限公司（以下简称坚丽公司）索要工程款，委托书上的劳务费150673元实际上是被告的工程款而不是劳务费；假如真的存在拖欠原告150673元劳务费，也应当由坚丽公司支付，因为被告已经将债务转移给坚丽公司，且原告及坚丽公司均是同意债权的转移；原、被告在本案中是劳动关系，应当先经劳动仲裁。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 八原告围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证、委托书等证据；被告陈茂贤在举证期限内向本院提交了结算单。经庭审举证、质证，被告对原告提交的身份证无异议；对于原告提交的委托书，被告认可是其本人出具的，但不认可原告所主张的证明内容。本院认为证据的证明内容由证据本身所决定，原告提交的委托书明确了委托人即被告尚欠原告彭克贝班组劳务费的事实，至于被告委托谁支付是被告单方授权行为，与原告并无关联性，故本院对原告提交的委托书予以确认。原告方对被告提交证据的真实性无异议，本院认为该证据与原告提交的委托书相互佐证，证实了原告确实参与了涉案项目和祺大厦的建设施工，与本案具有关联性，故本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告陈茂贤承建了南宁和祺大厦（位于南宁市附属支护工程，并将支护工程中的冠梁、腰梁等劳务交由原告彭克贝带领的班组施工。工程竣工后，经原告彭克贝与被告进行结算，被告尚欠原告彭克贝班组劳务费150673元。2019年1月3日，被告出具委托书壹份给原告彭克贝，载明：本人陈茂贤欠相思湖北路和祺大厦支护工程冠梁、腰梁彭克贝班组劳务费150673.00（壹拾伍万零陆佰柒拾叁圆整），上述劳务费不含税费。现委托广西坚丽置业发展有限公司垫付此劳务费，并于2019年1月18日之前付清上述劳务费。此款项由广西坚丽置业发展有限公司在陈茂贤工程款中扣除。被告在“委托人”栏签字捺印。广西坚丽置业发展有限公司收到该委托书后，盖章注明“原件收在项目部，款到原件做废”，但一直未向原告彭克贝班组支付该劳务费，并退还委托书原件给彭克贝。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 另查明，本案中的彭克贝班组由原告彭克贝、陶海文、李启忠、吴定达、吴波、彭定林、彭凯、方源等八人组成，即本案八原告。彭克贝作为该班组的带头人，主要由其代表班组与被告进行工作、劳务费等事项的对接。 本院认为，被告陈茂贤雇请原告方从事劳务工作，双方存在合法的劳务合同关系，被告辩解原告彭克贝系其管理人员的管理人员，但未能提供证据证实，彭克贝亦予以否认，被告应承担举证不能的后果，故本院对被告该辩解意见不予采纳，因此，被告作为接受劳务方理应及时向原告结清劳务费。被告书面认可了尚欠原告劳务费150673元的事实，故原告要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告辩解委托书并非债务确认书，证据的证明事实应由其记载内容所决定，而非限于其命名，现该委托书已对债权债务关系进行了明确记载，并作为委托事项的基础和事由，然被告委托支付行为系其单方授权行为，并不影响原告方根据合同的相对性向被告主张权利，故本院对被告的辩解意见不予采纳。对于原告主张支付拖欠劳务费所产生的利息问题，双方约定于2019年1月18日前付清上述债务，然被告久拖不支付的行为确实给原告带来了一定的经济损失，故本院酌定原告所得利息以150673元为基数从2019年1月19日起按年利率6%计至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告陈茂贤向原告彭克贝、李启忠、彭凯、彭定林、陶海文、方源、吴波、吴定达支付劳务费共150673元及逾期支付利息（以150673元为基数，从2019年1月19日起按年利率6%计至实际付清之日止）。 本案受理费3360元，适用简易程序减半收取1680元，由被告陈茂贤负担。受理费原告彭克贝已预交，由被告陈茂贤在履行还款义务时一并支付给原告彭克贝。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十月十八日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2602号原告：史大春，男，1972年9月28日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被告：刘翠艳，女，1966年6月30日出生，汉族，现住栖霞市。被告：刘志胜，男，1965年3月12日出生，汉族，现住栖霞市。原告史大春与被告刘翠艳、刘志胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林海威及二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还尚欠原告化肥款1760元。二被告共同辩称：化肥是史大春的司机把化肥送给我，过了两三年，司机又把化肥拉走了。原告提交证据一、欠条一份，证明欠款事实及数额。被告对该证据称，名字是我写的，其他不是我写的。被告提交收条一份，证明化肥被连国良拉走了。原告对该证据称，有异议，与本案无关，连国良不是我们的人。经审理查明，2014年4月19日被告在原告处购买化肥共计价款1760元至今未付。为此原告诉至法院。以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，被告欠原告货款1760元，事实清楚，证据充分，被告应予付清。关于被告要求被告刘志胜付款的主张，本院认为，虽欠条上没有被告刘志胜的签名，但该款用于买化肥所欠，应认定该笔欠款属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘志胜还款的主张，本院予以采纳。关于被告称化肥被连国良拉走，与本案无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告刘翠艳、刘志胜于本判决生效之日起十日内，给付原告货款1760元；二、二被告互负连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇一九年十月九日书记员  吴秀文