江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2396号原告：周良伟，男，1981年5月11日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：钱长香，女，1951年11月1日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：周良云，女，1973年8月19日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：周良华，女，1978年6月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告周良伟与被告钱长香、周良云、周良华第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周良伟及其委托诉讼代理人周继兵、被告钱长香及其委托诉讼代理人遇宝勤、被告周良云、周良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良伟向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）苏1081民初第2546号民事调解书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周良云、周良华系被告钱长香与周必升的女儿，1981年7月被告钱长香与周必升收养了原告，形成了养父母与养子女关系。2015年3月养父周必升去世，养父去世后养母钱长香于2015年9月向仪征法院诉讼要求与原告解除收养关系。经法院审理后原告与钱长香达成了（2015）仪马民初字第0451号民事调解书解除了收养关系。2018年元月原告向法院起诉要求分割共同财产并对养父周必升的遗产进行继承诉讼时，方知三被告已于2017年4月27日以法定继承为由对养父周必升遗留的遗产进行了处理[详见（2017）苏1081民初第2546号民事调解书]。综上所述，三被告在没有通知原告参加诉讼的情形下，未按法定程序开庭审理、以调解的形式对共同财产和养父的遗产进行了处置，侵犯了原告的合法权益。具此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、四百二十二条的规定，特具此状，请求依法撤销（2017）苏1081民初2546号案件民事调解书。被告钱长香辩称，1、仪征法院（2017）苏1081民初第2546号民事调解书，认定事实清楚，适用法律无误。2015年原告与被告钱长香解除了收养关系，调解书确定的时间是2015年9月29日，养父母和养子女之间的收养关系解除，2017年三被告依法继承了被继承人周必升的遗产，事实清楚，法律明确。2、原告与被告钱长香之间的收养关系已经解除，双方形成的权利义务即行消除。如果原告认为（2017）苏1081民初2546号案件调解书内容侵犯了其合法权益，应向法院说明相应的法律关系，并提供相应的证据。3、原告的第三人撤销之诉已过诉讼时效。原告知道三被告继承财产的时间是马集法庭李欣法官谈话时间，即2018年3月12日，直至起诉时间2019年3月19日，已超过民诉法司法解释第292条规定的诉讼时效，即第三人撤销之诉应当知道或应当知道其民事权益受到损害后的六个月内，向作出生效判决裁定以及调解书的人民法院提出。我方认为，该调解书事实清楚，适用法律并无不当，也不存在侵犯原告合法权益的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周良云、周良华共同辩称，我妈妈为什么在我父亲去世后，与原告解除收养关系，因为原告并没有承担起做儿女的责任。我父亲在医院住院，都是我们两个女儿照顾，父亲去世，是我们两个女儿送终，原告接到我们电话就是不回来，让人寒心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年7月，仪征市马集镇铜山村二队组村民周必升、钱长香夫妇将出生一个月的第三个女儿（后取名张万琴）与同队村民张顺全、陈某夫妇生育的刚满两个月的次子（后取名周良伟）互换抚养，双方与所收养的子女形成收养关系。2002年，周必升、钱长香夫妇在本队建两间上下二层楼房一幢。原告在外打工期间恋爱，周必升、钱长香夫妇为其操办了婚事。婚后一段时期，原告无所事事，因欠赌债而被人上门追债。2014年，周必升患癌症多次住院治疗，在外打工的原告曾回村探望，并垫付部分医药费，张顺全、陈某夫妇亦伸出援助之手。周必升病逝前，原告接周良华电话通知送终，但其未归。2015年3月24日，周必升去世。2015年9月，钱长香向仪征法院提起诉讼，要求与原告解除收养关系。经法院主持调解，原告与钱长香达成了（2015）仪马民初字第0451号民事调解书，解除了收养关系。2017年4月，周良云起诉母亲钱长香、妹妹周良华，要求对其父周必升的遗产予以继承，经法院主持调解，双方达成（2017）苏1081民初2546号民事调解书，调解书载明：钱长香、周良华放弃对周必升遗产部分的应继承份额，仪征市马集镇铜山村二队组43号房屋由钱长香、周良云各占二分之一产权份额。对此，原告并不知情。原告与被告钱长香的户口在一起，因土地建设征用等方面的原因，铜山村二队组村民的2015年胥浦河征地粮补以及丘陵项目土地流转租金均发放在户主钱长香的名下（552.44元+2421.90元）。2018年2月,原告得知三被告已通过诉讼处置周必升遗产后，遂向法院提出再审申请。因原告并非申诉涉及案件的当事人，2019年4月，法院依法向原告释明，要求原告按第三人撤销之诉向人民法院起诉。上述事实，有（2015）仪马民初字第0451号民事调解书、（2017）苏1081民初第2546号民事调解书、钱长香、周良伟户口本、《铜山村二队组2015年胥浦河征地粮补打卡明细》、《铜山村二队组丘陵项目土地流转租金付给表》、周良伟的再审申请书、仪征市人民法院调查笔录、原告方证人张某、陈某以及被告方证人殷某、郑某的当庭证词、当事人双方的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：养母钱长香与原告周良伟解除收养关系后，原告对养父周必升的遗产是否享有继承权。本院认为，原告对养父周必升的遗产享有继承权。其理由是：已经去世的周必升、被告钱长香与原告周良伟之间原系养父母与养子女关系，对此，当事人双方均无异议。依照收养法的规定，收养关系一经形成，养子女与生子女享有同等的权利和义务。本案中，周必升的死亡在先，养母钱长香与原告解除收养关系在后，根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡开始，即从周必升去世时，原告就享有继承权，该继承权并不因为钱长香与原告解除收养关系而丧失。在继承开始后，如果继承人放弃继承的，应当作出明确的表示，在遗产处理前没有明确表示的，视为接受继承。到目前为止，原告并没有向任何人表明放弃继承权。本案中，被告方陈述最多的就是原告对养父母未尽赡养义务，特别是对患病的养父周必升置之不理，忤逆不孝，连送终殡葬均未参与，因此原告没有分得周必升遗产的资格。对此，本院认为，该理由可以作为对原告不分或者少分遗产的理由，但绝非驳夺其继承权的理由。关于被告提出的原告已经超过六个月的诉讼时效问题，本院认为，2018年2月13日，原告向本院递交再审申请书，要求对（2017）苏1081民初第2546号继承案件进行再审。本院审判监督庭将原告再审申请书转原审马集人民法庭，请其协调处理。马集人民法庭调解未果，于2018年3月又将再审申请返还审判监督庭。2019年4月初，本院才通知原告按第三人撤销之诉向人民法院起诉。因此，原告从向本院申诉时起，诉讼时效即已中止，并未超过法定时效。综上，本院认为，（2017）苏1081民初第2546号原告周良云诉被告钱长香、周良华法定继承一案的审理，漏立法定继承人周良伟，损害了周良伟的合法权益，故本案原告周良伟要求撤销（2017）苏1081民初第2546号生效民事调解书的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条之规定，判决如下：撤销江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初第2546号民事调解书。案件受理费80元，由被告钱长香、周良云、周良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  李正勇人民陪审员  刘玉红二〇一九年十月八日书 记 员  龚子涵