wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初908号原告：韩小娇，女，1987年4月20日生，汉族，住址辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李巍巍，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：符春梅，女，1975年11月19日生，汉族，住址辽宁省开原市。原告韩小娇与被告符春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李巍巍到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾多次从被告处以每盒55元的价格订购“吕家传”牌膏药，按照双方交易习惯，原告每次订货时均以微信转帐的方式向被告预先支付货款，双方在大连市甘井子区家具大世界广场安居门业商行进行供货和收货，双方买卖合同成立，但未签订书面买卖合同。2018年7月6日及9日，原告通过微信账户向被告的微信账户支付了两笔购货款55000元。原告多次向被告催要货物，被告称厂家已经无货可供，随后原告便要求被告返还货款，至今被告即未交付货物，也未返还货款。被告的行为致使双方合同目的的无法实现，符合合同的法定解除条件。故原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告立即向原告返还货款55000元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告向被告购买“吕家传医用冷敷膏药”，双方之间存在多笔买卖关系。现原告通过微信转账的方式向被告支付货款55000元（其中2018年7月6日转款2万元、2018年7月9日转款35000元），被告并未向原告交付该笔货物。上述事实，有微信记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的其与被告之间的微信记录，可以证明其向被告支付货款55000元的事实，根据双方的聊天记录，被告在2018年12月份的聊天记录中认可收到原告55000元货款亦未否认未向原告交付货物的事实，且经原告催告后，被告在合理期限内不能向原告履行交付货物的义务，故原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，并要求被告返还货款。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩小娇与被告符春梅之间的买卖合同关系解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告符春梅返还原告韩小娇货款55000元。上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  邢秀英人民陪审员  王传伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  曹秀玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0291民初6294号-1 申请人：尚秋莉，女，1978年10月18日生，汉族，住大连市中山区。 被申请人：左世春，男，1966年1月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告左世春与被告李复宇、尚秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）辽0291民初6294号民事裁定书，冻结被告尚秋莉、李复宇在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值377万元。现申请人尚秋莉以该案二审维持原审判决，尚秋莉不是案涉还款责任人为由，申请解除对申请人尚秋莉在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对申请人尚秋莉在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高晓明 二〇一九年十月十六日 书记员  孙 聪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13312号上诉人（原审原告）：孙连霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：杨真金，男，1963年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：赵航，上海申浩律师事务所律师。上诉人孙连霞因与被上诉人杨真金房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初8693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙连霞上诉请求：撤销一审法院判决第三项，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的书面租赁合同真实有效，被上诉人到工商局办理手续表明其实际上已经承认双方之间的租赁合同关系，且上述事实有证人出庭作证，故一审法院对于租赁合同未予认定属于事实认定不清。同时，根据合同约定，被上诉人构成违约，应当赔偿上诉人的装修损失并支付违约金。被上诉人杨真金辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙连霞向一审法院起诉请求：1.判令解除孙连霞与杨真金的租赁合同；2.判令杨真金赔偿孙连霞房屋装修损失9,830元（人民币，下同）、退回押金29,000元、违约金43,500元。一审法院审理后，于二○一九年八月二十三日作出判决：一、孙连霞与杨真金就上海市徐汇区XX村XX-XX号XX幢XX室建立的房屋租赁关系解除；二、杨真金于判决生效之日起十日内返还孙连霞房屋押金29,000元；三、驳回孙连霞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计929元，由杨真金负担263元、孙连霞负担666元；司法鉴定费3,000元、司法鉴定人员交通费221元，均由孙连霞负担。二审审理中，上诉人提交了被上诉人签字的身份证复印件，欲证明在工商所办理工商登记时被上诉人是到场的，对于租赁合同是知情的。被上诉人对于该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明被上诉人当时在场，被上诉人只是送了一张身份证复印件过去。本院经审查认为，上述证据尚不足以证明上诉人要证明的内容。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。上诉人虽主张其与被上诉人就系争房屋存在两年期限的租赁关系，但其提供的现有证据尚不足以证明其上述主张，故应承担举证不能的法律后果。一审法院据此认定双方之间系不定期租赁关系而当事人有权随时解除合同，并无不当，本院予以确认。由此，上诉人要求被上诉人赔偿装修损失及承担违约责任,缺乏法律依据,本院难以支持。综上所述，上诉人孙连霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,133.3元，由上诉人孙连霞负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十月二十四日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2515号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：金红，女，1966年6月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：仲崇辉，男，1964年5月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告金红、仲崇辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼、被告金红、被告仲崇辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计67571.22元，具体包括本金57223.47元，利息10347.75元（利息暂计至2018年4月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之曰止);二、请求判令原告对被告金红名下位于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告于2011年5月27日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款10万元用于装修，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.82%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按曰计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告金红将其名下位于营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，被告仲崇辉为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年6月2日，抵押房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为营房他证字第××号。2011年6月17日，原告依约向二被告指定的账户划付了10万元。截至2018年4月21日，二被告累计43期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金57223.47元，截至2018年4月21日的利息10347.75元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。二被告既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与二被告于2011年5月27日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款10万元用于装修，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.82%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按曰计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告金红将其名下位于营口市鲅鱼圈区的房屋一处，建筑面积55.74平方米（鲅房权证富字第××号）作为抵押物向原告提供抵押担保，被告仲崇辉为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年6月2日，抵押房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为营房他证字第××号。2011年6月17日，原告依约向二被告指定的账户划付了10万元。截至2018年4月21日，二被告累计43期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求二被告立即清偿本金57223.47元，截至2018年4月21日的利息10347.75元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。本院认为,原告与被告金红、被告仲崇辉之间的借款合同有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。二被告与原告签订《个人借款/担保合同》并将所购房屋办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红、仲崇辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金57223.47元，利息10347.75元。二、被告金红、仲崇辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金57223.47元从2018年4月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之曰止。三、原告中国工商银行股份有限公司营口分行持抵押权登记证书对被告金红名下位于营口市鲅鱼圈区的房屋一处，建筑面积55.74平方米（鲅房权证富字第××号）依法处置所得价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1489元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 品人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年十月二十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2691号 原告：卢双艳，女，汉族，1957年3月24日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：王军，男，汉族，1962年6月6日生，户籍地址辽宁省本溪市明山区。 原告卢双艳与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢双艳到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢双艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款人民币21500元及借款利息（利息自2019年4月30日起至借款还清之日止，利率按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告以种植药材为由向原告借款21500元，约定年底还款。后该款经原告多次索要，被告于2019年3月24日为原告出具欠条一份，约定于2019年4月30日还清借款。现原告以被告拒不还款为由，诉至法院。 被告王军未到庭亦作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：借条原件一份。上述证据经庭审质证和本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告王军以种植药材为由向原告借款21500元，并于2019年3月24日为原告出具借条一份，约定于2019年4月30日还清借款。现原告以被告拒不还款为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款21500元，并为其出具借条一张，可以确定双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告提出被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，借条中明确约定还款时间为2019年4月30日，对利率并未约定，原告在庭审中要求被告自2019年4月30日起支付利息，利率按中国银行定期存款利率计算，该主张不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王军于本判决发生法律效力后立即偿还原告卢双艳借款21500元及自2019年4月30日起至还清借款之日止的利息（利率按中国人民银行定期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，收取169元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  楚腾达 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙瑜琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6541号原告：雷改善，男，1955年8月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：魏长润，男，1960年7月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西圣高绿地工程（集团）有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：袁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凤，女，该公司经营部部长。被告：西安环绿机械化环卫工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。被告：西安苏西生态园林景观有限公司。住所地：西安市浐灞区。法定代表人：李臣兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司项目部副经理。被告：西安恒和锦怡物业管理有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：赵钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江涛，男，该公司副总经理。原告雷改善与被告陕西圣高绿地工程（集团）有限公司（下称圣高公司）、西安环绿机械化环卫工程有限公司（下称环绿公司）、西安苏西生态园林景观有限公司（下称苏西公司）、西安恒和锦怡物业管理有限公司（下称恒和锦怡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷改善及其委托诉讼代理人魏长润，被告圣高公司委托诉讼代理人韩凤、被告环绿公司委托诉讼代理人巫国华、被告苏西公司委托诉讼代理人张伟、被告恒和锦怡公司委托诉讼代理人朱江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷改善向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告解除劳动关系经济补偿金24714元（2013年7月1日至2019年1月1日，6月×月工资4119元）；2、判令四被告共同支付原告未休年休假工资15309元（2013年7月1日至2019年1月1日，5年6月×5天×日工资189元×3倍）；3、判令四被告共同支付原告法定节假日上班工资34020元（2013年7月1日至2019年1月1日，5年6月×11天×日工资189元×3倍）；4、判令四被告共同支付原告星期六上班工资108108元（2013年7月1日至2019年1月1日，5年6月×52天×日工资189元×2倍）。事实和理由：2013年7月1日，原告入职圣高公司扫大路。2017年9月1日转入环绿公司，还扫大路。2018年1月1日转入苏西公司，继续扫大路。工作期间没有年休假、法定节假日上班未付相应工资，每星期出勤6天，没有支付星期六上班工资。2017年11月被停工，2018年3月重新上工。2019年1月1日，原告被辞退，未支付经济补偿金，辞退前12个月平均工资4119元。经协商未果，特诉至法院请判如所请以维护原告的合法权益。被告圣高公司辩称，一、圣高公司与雷改善曾经是有过劳务关系并非劳动关系。雷改善在2013年7月到圣高公司从事绿化环卫工作时已58岁，按照国家法律规定，雷改善此时已超过退休年龄，无论是否与用人单位订立劳动合同，双方的用工都是劳务关系。二、劳动争议申请仲裁的时效为一年，雷改善的起诉早已超过诉讼时效。三、雷改善主张本案被告相互承担连带责任没有法律依据。本案被告均是企业独立法人，相互之间没有对雷改善承担给付义务。综上，圣高公司请求驳回雷改善的诉讼主张并判令其承担本案诉讼费。被告环绿公司辩称，一、环绿公司与雷改善不存在劳动关系，也不存在劳务关系，雷改善系起诉错误。二、雷改善请求环绿公司与其他被告共同承担支付有关劳动争议的费用给付没有法律依据。本案被告均是独立法人，相互之间没有隶属关系，相互间没有对雷改善承担给付劳动纠纷产生的费用义务。被告苏西公司辩称，2018年1月1日雷改善通过应聘方式来苏西公司上班，并非通过环绿公司转入苏西公司。雷改善来苏西公司处上班时，其年龄已超过60周岁，苏西公司与雷改善此时形成劳务关系，故雷改善向苏西公司主张经济补偿金、未休年假工资、未签订劳动合同的双倍工资没有事实与法律依据。本案为劳动争议案件，雷改善无权向苏西公司主张星期六、星期天、法定节假日加班工资，何况苏西公司从未拖欠星期六、星期天、法定节假日加班工资。综上，苏西公司恳请驳回雷改善对其诉讼请求。被告恒和锦怡公司辩称，雷改善诉称2018年12月1日转入恒和锦怡公司工作至2019年1月1日被辞退与事实不符。2019年1月1日恒和锦怡公司与高科城市服务有限公司签订《XX城XX区劳务委托协议》，并进场进行人员登记接管，未发现并登记该名员工，该员工没有与恒和锦怡公司形成任何事实的劳务或劳动关系，恒和锦怡公司接管后无任何该名员工的记录。综上，雷改善的诉请与恒和锦怡公司没有直接关系，于法无据，请法院给予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，雷改善进入圣高公司任环卫工人。2018年1月1日，苏西公司与雷改善签订《劳务合同》，约定雷改善从事户外保洁工作，期限为2018年1月1日至2018年8月31日，每月休假4天，每周工作6天，每天工作8小时，每月劳务报酬为2673元。2015年9月，雷改善开始领取农村养老保险待遇。2019年3月14日，雷改善向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字（高新）[2019]28号不予受理通知书。雷改善对该不予受理通知书不服，诉至本院。庭审中，雷改善称其在圣高公司工作至2017年8月31日。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，雷改善于2013年7月1日进入圣高公司从事环卫工作，但其从2015年9月开始享受农村养老保险待遇，即自2015年9月起，雷改善与圣高公司之间的劳动关系终止。雷改善与苏西公司建立的是劳务关系，而非劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。雷改善与圣高公司之间的劳动关系于2015年9月终止，雷改善要求圣高公司支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、法定节假日工资、周六加班工资的诉讼请求，已经超过仲裁时效，本院依法不予支持。解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、法定节假日工资、周六加班工资系劳动合同关系中用人单位向劳动者支付的相关费用，雷改善与环绿公司、苏西公司、恒和锦怡公司无劳动关系，故雷改善向环绿公司、苏西公司、恒和锦怡公司主张上述费用，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告雷改善的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  李小芳人民陪审员  王文章二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 彤打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1794号原告：戴红华，女，汉族，1942年6月11日生，住镇江。被告：戴付顺（曾用名戴富顺），男，汉族，1938年12月11日生，住镇江。原告戴红华与被告戴付顺扶养费纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告戴红华、被告戴付顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告扶养费在2012年判500的基础上加1500元合计每月2000元，从2019年5月1日开始支付。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是夫妻关系，双方在婚姻存续期间有二女一儿，长女戴雪芬，小女戴雪蓉，次子戴志刚（有强折性脊柱炎，长期不能上班），每年打针医疗费7万元多，三子女都自理门户，各有负担，对我从未尽过赡养义务，因本人老年体弱，有三高慢××，需长期吃药，我无经济来源，只有国家补贴目前才有152元，不足以维持本人生活，请求在法院判决的被告每月给我生活费500元的基础上增加至2000元，从2019年5月开始支付。被告辩称：不同意诉讼请求。1、原告很有钱，2、我们家很多财产被儿子戴志刚诈骗了。3、儿子戴志刚对我有暴力倾向，对我不好。4、希望原被告能够好好生活，过自己的日子。本院经审理认定的事实：原、被告系夫妻，共生育一子两女，分别为戴志刚、戴雪芬、戴雪蓉。原、被告夫妻现分居生活。原告于2019年3月曾发生交通事故，肇事者逃逸，原告自付费用治疗，经济拮据。2013年，原告曾以缺乏生活来源，需要被告扶养为由，诉至本院。本院2013年10月20日，作出(2013)镇经民初字第0154号判决书，判决被告自2013年3月起，被告戴付顺每月给付原告戴红华扶养费500元。现被告以自身年老体弱，身患疾病需长期吃药，每月500元扶养费不足以维持自身生活为由，再次诉至法院，要求增加扶养费。庭审中，被告自述自己退休工资3109元。且自身患糖尿病等也需要治疗。本院认为：夫妻有互相扶养的义务。本院2013年曾判决被告每月支付原告500元扶养费，但随着物价提高、生活支出增大，原告现有的收入不能足以维持其生活。本院综合考虑原告的实际需要，被告抚养能力等，确定被告每月增加扶养费500元，即被告每月给付原告扶养费1000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自2019年6月起，被告戴付顺每月给付原告戴红华扶养费1000元。二、驳回原告戴红华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告戴付顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  孔国平人民陪审员  胡通海二〇一九年十月十八日书记员于俊红附上诉须知及适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初549号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人王某，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月14日21时50分，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿新区河西沿河路由北向南行驶至珊瑚墅路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为119.27mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 含 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1055号 申请执行人：曹天生,男,汉族，1967年5月12日出生,住南充市高坪区。 被执行人：苟革,男,汉族，1975年12月29日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行曹天生与苟革借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苟革在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人苟革在四川天府银行南充西河支行账户62×××13及存款202900.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人苟革在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市潆溪镇支行账户62×××09及存款202900.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十月二十九日 书记员 龙文兵
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483财保52号 申请人：浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道中华路226号。统一社会信用代码91330483727595404Q。 法定代表人:沈兴强，董事长。 委托诉讼代理人：梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被申请人：北京壹心壹翼科技有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层B0308。统一社会信用代码91110114MA01C3GM3Y。 法定代表人:戚洪标。 被申请人：北京壹心壹翼科技有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区商务金融大厦1幢办C座10010-1室。统一社会信用代码91330401MA2BB2NE7P。 法定代表人:武沛辰。 申请人浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司与被申请人北京壹心壹翼科技有限公司、北京壹心壹翼科技有限公司嘉兴分公司因建设工程施工合同纠纷，申请人于2019年10月18日向本院申请对被申请人的银行存款410000元或相应价值的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、准许申请人浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司的财产保全请求； 二、即日起查封、冻结被申请人北京壹心壹翼科技有限公司、北京壹心壹翼科技有限公司嘉兴分公司的银行存款410000元或相应价值的财产。 本案财产保全费2570元，由申请人浙江恒昇建筑装饰工程有限责任公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱谷玥 二〇一九年十月二十一日 书记员  金胜群
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2198号申请执行人：滁州上庄金属材料有限公司，统一社会信用代码91341103395313625H，住所地滁州市紫薇南路1259号。被执行人：夏窦君，男，1975年09月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州上庄金属材料有限公司与夏窦君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏窦君319879.2元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月二十四日代理书记员  陆志豪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2414号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：高宝忠，男，1973年6月16日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。被告：邢亚亮，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告邢亚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宝忠到庭参加诉讼，被告邢亚亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社请求：1.要求被告邢亚亮偿还借款本金49000元，按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际给付之日止（合同内约定月利率8.6625‰，罚息利率以合同约定的借期利率为基础上浮百分之伍拾自逾期之日起计收）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月15日，被告邢亚亮与依安县农村信用合作联社新兴信用社签订借款合同，借款50000元，用于包地，双方约定月利率为8.6625‰，贷款方式为农户联保贷款，合同期限为：2009年12月15日至2010年11月20日，现借款剩余49000元未能偿还。贷款到期后经原告催收，被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院。被告邢亚亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据。原告举示的《自然人一般农户贷款档案》、《农村信用社贷款客户基础资料》、《农村信用社贷款业务操作资料》、《农户联保小组借款申请书》、《农户联保借款合同》、《信用社借款凭证》、《农户贷款调查报告》、《共同还款承诺书》6页、《还款承诺书》、《信用社贷款发放会审表》、《贷款审批记录》6页、《信用社贷款审批记录》、《信用社贷款贷后管理资料》，用以证实被告在信用社贷款本金50000元，偿还本金1000元，剩余49000元本金及利息未偿还。原告举示的证据相互印证，客观、真实，且与本案存在关联，应视原告完成了主张债权成立的证明责任，被告邢亚亮未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2009年12月15日，被告邢亚亮与依安县农村信用合作联社新兴信用社签订《农户联保借款合同》，借款金额50000元，用于包地，双方约定借期月利率为8.6625‰，罚息利率以借期利率为基础上浮50%自逾期之日起计收，贷款方式为农户联保贷款，合同期限为2009年12月15日至2010年11月20日。借款时被告邢亚亮与王颜为夫妻关系。借款到期后被告邢亚亮于2016年4月15日偿还借款本金1000元，现余额49000元及利息、罚息等未偿还，原告诉到法院。本院认为：被告邢亚亮与原告依安县农村信用合作联社签订《农户联保借款合同》，原告已向被告支付了合同约定的全部款项，双方形成合法的债权债务关系，被告应按照合同约定日期偿还借款本息，被告逾期不履行还款义务的行为，已构成违约，被告应按照合同约定向原告给付借款本息（包括罚息），故对原告要求被告给付尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。本案中被告邢亚亮与原告依安县农村信用合作联社签订《农户联保借款合同》，六借款人在借款时互相承担连带责任保证，现原告仅要求借款人邢亚亮偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”的规定，原告的主张符合法律规定。借款合同签订后，原、被告形成债权债务关系，被告应按照合同约定偿还借款本息，被告邢亚亮逾期给付，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告邢亚亮偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢亚亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告依安县农村信用合作联社借款本金49000元，并给付《农户联保借款合同》约定的利息及罚息至本判决确定的自动履行期限届满之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告邢亚亮负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一九年十月十六日书记员  王迪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3515号 原告：陈忠喜，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：闫伟强、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：浙江帕瓦传动设备有限公司，住所地嘉善县姚庄镇洪福东路8号。 法定代表人：王巧扣。 被告：浙江佰事瑞帕瓦传动有限公司，住所地嘉善县姚庄镇洪福东路8号2、3、4幢。 法定代表人：埃米利奥.努涅斯.贝萨雷斯。 两被告共同委托诉讼代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。 原告陈忠喜诉被告浙江帕瓦传动设备有限公司（以下简称帕瓦公司）、浙江佰事瑞帕瓦传动有限公司（以下简称佰事瑞公司）劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠喜向本院提出诉讼请求：1.被告佰事瑞公司向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金162000元（18*4500*2）；2.被告帕瓦公司对上述赔偿金承担连带责任3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告自2001年5月到被告帕瓦公司处从事销售工作，双方签订了劳动合同。被告帕瓦公司自2002年1月开始为原告缴纳社保。2016年12月15日，原告与两被告签订劳动合同变更协议，原告与被告帕瓦公司于2015年3月2日签订的无固定期限合同，合同主体由被告帕瓦公司变更为被告佰事瑞公司。2019年3月18日，被告佰事瑞公司违法解除了双方的劳动合同。为了维护原告的切身利益，原告已向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁裁决并没有支持原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，请裁决。 被告帕瓦公司、佰事瑞公司答辩称，原告存在违反公司规章制度的行为，佰事瑞公司据此解除双方的劳动合同，系合法解除，原告要求两被告支付解除劳动合同赔偿金的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方对真实性均无异议的证据，本院对证据的真实性予以确认，原告对被告举证的员工手册的内容表示不清楚，本院认为该证据与本院认定的有效证据相印证，对该证据本院予以认定。原告对被告举证的工会意见书表示由法庭核实，本院认为该证据与本院认定有效证据相印证，本院经审核后对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2001年5月到被告帕瓦公司处从事销售工作，双方签订了劳动合同。被告帕瓦公司自2002年1月开始为原告缴纳社保。2016年12月15日，原告与两被告签订劳动合同变更协议，约定原告与被告帕瓦公司于2015年3月2日签订的无固定期限合同，合同主体由帕瓦公司变更为佰事瑞公司。2019年11月13日，因原告的工作疏忽，导致佰事瑞公司出现两起质量事故，造成公司受损58308元，经公司后续采取弥补措施，最终损失为9240元。2019年3月6日，佰事瑞公司以原告工作疏忽造成9240元的损失为由，对原告进行调岗处理，将原告从采购部采购员岗位调到物料部仓管员岗位，新岗位工资及其他待遇维持不变。原告于当日接到通知后未去新岗位报到。2019年3月14日，因原告连续3天未到新部门报到，公司再次发出《调岗通知书》，明确规定逾期未报到，公司将按《员工手册》规定，立即解除劳动关系不给予经济补偿金。原告于当日接到通知后仍未去新岗位报到。2019年3月18日，被告佰事瑞公司以原告逾期未按要求报到按旷工计算，连续旷工3天，被告佰事瑞公司解除与原告的劳动关系。 另，被告佰事瑞公司工会于2018年12月17日就其公司《员工手册》的公示和发放等问题召开会议，原告等人到场参加会议。被告的《员工手册》规定有下列情形之一或类似者，属于严重违反劳动纪律及公司规章制度，公司即刻解除劳动合同及劳动关系，且不给予经济补偿金……：连续旷工3天或一年内累计旷工5天者。 本院认为：劳动者不胜任本工作，用人单位有权对劳动者进行培训或者调整工作岗位。结合本案查明的事实，原告因工作疏忽给被告佰事瑞公司造成9240元的损失，被告将原告从采购部采购员调到物料部仓管员岗位，新岗位工资及其他待遇维持不变，并未对原告的劳动报酬和劳动条件有不利变更。用人单位根据生产经营需要，在未改变与劳动者订立劳动合同主要内容的情况下，调整员工的工作岗位是企业行使用工自主权的表现，劳动者有服从安排的义务，调岗并无不当。原告接到调岗通知后迟迟不到岗数天之久，严重违反了作为一个劳动者应尽的义务和被告佰事瑞公司的规章制度，且在原告签收的《员工手册》中已经明确了连续旷工超过三天的，用人单位可以与其解除劳动合同关系。被告佰事瑞公司据此解除与原告的劳动关系不仅符合其公司规章制度，也符合劳动法律规定的精神，系合法解除。原告认为被告佰事瑞公司系违法解除，向其主张违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理原告要求被告帕瓦公司承担赔偿责任，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告认为其未按公司要求去新岗位报到不算旷工的意见本院不予采信，对被告就此所提出的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下： 驳回原告陈忠喜的全部诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈忠喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵玲莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  王益飞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4353号 原告：荣传兴，男，1988年07月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：嘉善县协力轴承厂。住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾村北范泾北港口。 投资人：朱云飞。 原告荣传兴与被告嘉善县协力轴承厂劳动争议一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告荣传兴撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告荣传兴承担。 审判员  赵玲莉 二〇一九年十月十四日 书记员  王益飞
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3713号原告：余刚勇（余勇），男，1974年08月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇坪上村大窝凼组33号，身份证号码：522424197408132911。委托代理人（一般授权）：张金畅，男，身份证号码：522424196801282911。被告：张仕富，男，1972年12月05日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县源村镇新民村二组，身份证号码：522424197212051212。被告：张万喜，男，1951年02月02日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县源村镇兴民村皂角树组，身份证号码：522424195102024230。原告余刚勇诉被告张仕富、张万喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余刚勇到庭参加诉讼，被告张仕富到庭参加诉讼，被告张万喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余刚勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张仕富、张万喜偿还原告借款本金150000.00元及利息，利息以借款本金150000.00元为基数，从2015年11月20日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2、被告张万喜负连带清偿责任，直至本息还清为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月20日张万喜找我借钱给他侄子张仕富的石板厂更换大型机器用，借款现金为150000.00元，约定月利率为2%，由张仕富亲笔书写借条为据，未约定还款时间。借款以后被告张万喜亲自付了四次息金共计156000.00元，利息支付到2015年11月20日。之后，二被告未按借条约定给付还本付息的义务，经原告多次催收无果，故诉至贵院，请求贵院支持诉请。被告张仕富辩称：借款属实，借款后余刚勇说张万喜付了16万的利息。2017年张万喜承诺还这笔钱，但是去年又不承认了。被告张万喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供相关证据，本案依法缺席审理。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1组证据借条一张、结婚证复印件一张（已当庭核对一致）、存折复印件一张（已当庭核对一致），客观真实，被告张仕富质证属实，对其证明效力，本院予以确认。2011年7月20日，被告张仕富、张万喜向原告余刚勇借款150000.00元，余刚勇在中国农业银行金沙沙土支行取款14万元现金加上家里的1万元现金共计150000.00元现金给被告张万喜点收后，由被告张仕富向原告出具借条一张，约定月利率2%，张万喜作为担保人在借条上签名捺印。借条载明：“今借到余勇现金150000.00元整，每月息金3000.00元整，按月付息，借款人：张仕富，担保人：张万喜”。借款后至今，张万喜共计向原告余刚勇支付过三次利息共计160000.00元，分别是2014年1月23日（农历二零一三年腊月二十三日）支付的1万利息，2017年1月27日（农历二零一六年腊月三十日）支付的5万利息和2017年2月6日（农历二零一七年正月初十日）支付的10万利息。因被告张仕富、张万喜未按借条约定履行还本付息义务，原告向其催收未果，诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款发生后自2011年7月20日起至2014年1月23日止该笔借款产生的利息为90300.00元，被告支付了10000.00元利息，截止2014年1月23日该笔借款剩余未偿还利息为80300.00元。自2014年1月24日起至2017年1月27日止该笔借款产生的利息为108300.00元，被告支付了50000.00元利息，截止2017年1月27日该笔借款剩余未偿还利息为138600.00元。自2017年1月28日起至庭审之日（2019年10月11日）止该笔借款产生的利息为97300.00元，期间被告于2017年2月6日支付了100000.00元利息，截止2019年10月11日该笔借款剩余未偿还本金为150000.00元，利息为135900.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告诉请由被告偿还借款本150000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，经本院核实，被告应偿还原告借款利息截止2019年10月11日为135900.00元，从2019年10月12日起的利息以本金150000.00元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止。对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持，于法无据部分，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。”之规定，借条中并未明确约定保证方式，但在落款处载明担保人：张万喜，故对原告要求被告张万喜对借款本息承担连带责任保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告张万喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张仕富在本判决生效后五日内一次性偿还原告余刚勇借款本金人民币150000.00元及利息，利息至2019年10月11日止为135900.00元，从2019年10月12日起的利息以本金150000.00元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止;二、被告张万喜对上述债务承担连带责任保证责任；三、驳回原告余刚勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530.00元，减半收取2765.00元，由原告余刚勇负担50.00元，被告张仕富、张万喜共同负担2715.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一九年十月十一日书记员  陈 旭
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4583号原告：王某1，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张某，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告王某1与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼、被告张某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子女王某2、王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费原告自行负担。事实和理由：原、被告于2008年同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育长女王某3。婚后由于性格不合，经常生气打架，因生气打架被告于2018年8月20日向法院起诉离婚，法院于2018年9月11日作出（2018）豫1322民初4483号民事判决书，判决原被告不准离婚。判决生效后，被告张某外出，双方一直分居生活，夫妻感情彻底破裂。被告张某未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原被告同居生活后，于××××年××月××日生育长子王某2，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女王某3。被告张某曾向法院起诉离婚，方城县人民法院于2018年9月11日做出的（2018）豫1322民初4483号民事判决书判决不准予原被告离婚，判决生效后被告一直外出，双方未在一起生活。婚生长子王某2、长女王某3一直随原告一起生活。另查明：河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元。本院认为：被告张某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直未在一起生活，原告再次起诉离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，故原告王某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子王某2、长女王某3一直随原告生活，为了孩子的健康成长，原被告婚生长子王某2、长女王某3仍随原告王某1生活。被告张某属农村居民，故被告张某自2019年起于每年的12月30日前，按2018年度河南省农村居民人均收入13830.74元的40%，即5532元，向原告王某1支付当年长子王某2、长女王某3的抚养费，至长子王某218周岁止；长子王某218周岁后，被告张某按2018年度河南省农村居民人均收入13830.74元的20%，即2766元，向原告王某1支付长女王某3的抚养费，至长女王某318周岁止。被告张某未到庭参加诉讼，视为对其本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告张某离婚。二、原、被告婚生长子王某2、长女王某3均随原告王某1生活，被告张某自本判决生效后于每年的12月30日前，向原告王某1支付当年长子王某2、长女王某3的抚养费5532元至王某218周岁止；长子王某218周岁后，被告张某每年向原告王某1支付长女王某3的抚养费2766元，至长女王某318周岁止。待子女成年后随父随母由其自择。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年十月二十六日书记员 祁正浩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2319号之一申请执行人吴龙义，男，1990年5月20日出生，住浙江省文成县。被执行人张细山，男，1992年5月18日出生，住湖北省黄石市阳新县。申请执行人吴龙义依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初310号刑事判决，于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为600元。本院于同日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人张细山发出执行通知书、报告财产令。被执行人张细山未向本院报告财产情况。申请执行人吴龙义未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张细山的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人600元，也未缴纳本案执行费。因被执行人张细山在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张细山发出限制消费令。本院于2019年9月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月二十六日书记员  张 俞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2469号之一申请执行人温州市百士亨鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村郭盛路10-12号第一层、第二层、第四层，组织机构代码:313513376。法定代表人李炳藏。被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道薛前工业路18号，组织机构代码:699542291。法定代表人池春蓉。申请执行人温州市百士亨鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4588号民事判决书，于2019年5月31日向本院申请执行，申请执行的标的为货款57200元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月30日，被执行人尚欠申请执行人货款57200元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人瑞安市拓普鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人法定代表人池春蓉进行协助控制。。本院于2019年10月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十月三十一日代书记员 詹益帆
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7094号原告：宋金生，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：潘英涛，男，1948年1月21日出生，汉族，退休干部，现住东港市。被告：国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司，住所地丹东市东港市东港南路142号。负责人：刘兴军，该公司经理。委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。第三人：崔士贤，女，1945年12月20日出生，汉族，农民，现住东港市。原告宋金生与被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金生委托诉讼代理人潘英涛、被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司委托诉讼代理人谭日赫到庭参加了诉讼。第三人崔士贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月4日早上，原告驾驶农用三轮车拉水到夏家村加工厂后山承包地，栽完地瓜苗后驾车回走。行驶至大陡坡急转道后，突然发现前方道上已被被告下属的椅圈供电所工作人员从根部锯下来的树木横着堵死道路，且有4-5人在道边休息。原告急刹车后，方知是被告的工作人员在清理高压线路下的树木，原告让他们把树木移开，被告的工作人员则令原告倒车改道行走。当原告倒车时，岂料第三人正步行至原告车后，将第三人轧伤。事故发生后，被告的工作人员打120救助，并移开了横在道路上的树木。第三人受伤后，入东港市中心医院住院治疗32天，花医疗费3万余元，原告垫付1.6万元。后经东港市椅圈镇法律服务所主持调解，由原告再给付第三人3.5万元，一次性终结。原告认为，被告的工作人员清理高压线路下的树木后，理应将清理的树木及时移至路边，以不影响农民种地通行。即使不能及时移至路边，也应在进出道口设置警示标志，或安排人员看守，以便村民及车辆安全通行。被告疏忽大意，且放任安全后果的发生，应对第三人的受伤承担一定责任。因原告已通过椅圈司法所工作人员对第三人此次受伤之损失给予调解赔偿，因此原告请求法院判令被告按50%的比例赔偿25500元（51000元×50%）。被告辩称，被告是依据《电力设施保护条例》第24条规定实施的伐树行为，是合法措施。第三人所受损害是原告倒车时没有尽到注意义务造成的，不是由于被告在伐树时没有设置警示标志或未采取安全措施所致，理应由原告承担由此产生的赔偿责任。被告的伐树行为与第三人所受损害没有直接因果关系，不符合侵权责任法规定的三个侵权责任的要件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭应诉亦未向本院提交陈述意见。经审理查明，2018年6月4日上午，在东港市高压电线下，被告的工作人员砍伐树木后将树木堆放在道路上妨碍车辆通行。当原告驾驶农用三轮车行至该处，知晓该处无法通行后，其欲倒车自他处通行，但原告在倒车时不慎撞伤第三人。事后，第三人在东港市中心医院住院治疗。2018年7月6日，原告与第三人达成赔偿协议，约定由原告赔偿第三人5.1万元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及协议书、费用清单等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在驾驶车辆过程中，未与被告所伐的堆放在道路上的树木发生交通事故，也未因躲避该树木发生交通事故，而是原告在知悉该树木妨碍通行后，选择其他通行道路倒车时，因其自身过失撞第三人，致第三人受伤。因此，第三人的受伤与原告的行为存在着直接因果关系，但第三人的受伤与被告并不存在直接因果关系，即被告的行为与第三人的受伤并无法律意义上的因果关系，故原告在承担对第三人的赔偿责任后要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告对被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司的诉讼请求。案件受理费220元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年十月三十日书记员  唐晓飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16368号原告：优德精密工业（昆山）股份有限公司，住所地江苏省昆山高科技工业园北门路3168号，统一社会信用代码913205007115020313。法定代表人：曾正雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵罗成，该公司员工。被告：湘潭天汽模热成型技术有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区标致西路17号，统一社会信用代码91430300597576124K。法定代表人：任伟。原告优德精密工业（昆山）股份有限公司与被告湘潭天汽模热成型技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告优德精密工业（昆山）股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优德精密工业（昆山）股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优德精密工业（昆山）股份有限公司撤回起诉。案件受理费14776元，减半收取计7388元，由原告优德精密工业（昆山）股份有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇一九年十月八日书记员  顾鸣娟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2237号李振：你与周国忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周国忠于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款35000元。二、负担执行费425元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初164号原告任湘保，女，1947年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人彭慧芳，女，1992年7月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区,系任湘保孙女。被告岳阳市人力资源和社会保障局，住所地岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处，统一社会信用代码114306000063547588。法定代表人尹家辉，该局局长。原告任湘保诉被告岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）社会保障行政管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任湘保诉称，2018年11月21日，原告孙女彭慧芳与村委会工作人员彭菊保通过微信交流，要求购买包括原告在内的一家五口2019年城乡居民医疗保险（每人保费220元），彭慧芳微信转账100元，现金缴纳1000元给村委会工作人员彭菊保。2019年6月27日至7月12日，原告生病住院花费5525627元。原告出院后，发现因被告没有为原告购买医疗保险，导致原告不能享受报销待遇，因此给原告造成经济损失24000元。故依法向法院起诉，请求：1、请求法院判决因被告未能给原告购买城乡居民医疗保险导致原告不能报销的损失24000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。经审理查明，2018年11月21日，原告孙女彭慧芳通过微信与岳阳市岳阳楼区西塘镇张彭村段上村村民委会工作人员彭菊保交流，要求购买一家五口（包括原告在内）2019年城乡居民医疗保险（每人保费220元），彭慧芳通过微信转账及现金支付的方式共计向彭菊保缴纳1100元医疗保险费用。2019年6月，原告因病住院治疗，因原告没有医疗保险缴费记录，无法享受医保报销待遇，故原告以被告未为其办理医保为由向本院起诉。原告未提交其向社保机构缴纳医疗保险的缴费凭证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）具体的诉讼请求和事实依据；……”。从上述规定来看，当事人提起行政诉讼的前提是行政机关具有行政作为或不作为并使其权益受到了影响，两者缺一不可。本案中，虽然原告孙女彭慧芳将医保费用交给了村委会工作人员彭菊保，但村民委员会作为基层群众自治组织，没有法律、法规授权的征收社会保险费的行政职能，原告也没有基本证据证实村委会是受社保机构委托征收社会保险费。且《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，“依照行政诉讼法第四十九的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……(二)被诉行政行为存在或不存在的材料”。现原告也不能提供其向社保机构缴纳医疗保险的缴费凭证。人社局没有行政行为或者不作为损害原告的合法权益，原告因未缴纳医疗保险而导致不能报销相关费用的损失与人社局不存在利害关系，原告提起诉讼没有事实依据，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回任湘保的起诉。案件受理费50元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛学文审 判 员  李 平人民陪审员  罗 华二〇一九年十月二十三日法官助理刘雪情书记员张佳庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5967号原告：邱某，住黑龙江省嫩江县。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 李 杰二〇一九年十月三十日书记员 邹向东
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初2454号原告：朱琳，女，1982年10月23日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。被告：杨付君，女，1986年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告朱琳与被告杨付君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告杨付君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨付君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元；2.被告给付资金占用期间利息，利息按本金80000元，从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系多年邻居。2009年3月8日，被告称资金短缺向原告借款，原告通过微信和银行转账向被告支付人民币110000元，期间被告向原告还款30000元，剩余借款本金至今未付。朱琳为证明其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录打印件及中国建设银行个人支出转款明细、银行转账证明打印件各一份，证明原被告之间债权债务关系，原告通过微信多次转账给被告共计100000元，银行转账10000元；3、被告实名认证及转款记录复印件，证明转款账户系被告的财付通账户，原告通过微信转款给被告共计100000元。杨付君未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日至2019年3月11日，原告通过其微信向被告微信账户转账共计100000元，通过其银行账户向被告账户转账10000元，2019年3月12日，被告杨付君通过其微信账户向原告偿还借款30000元，尚欠80000元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨付君通过微信向原告借款，双方借贷关系成立，现被告杨付君尚欠80000元未予偿还，故对原告要求被告杨付君偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对被告应向原告偿还借款利息，利息按年利率6%，从2019年4月4日计算至借款还清之日止。被告杨付君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨付君于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琳借款80000元及其利息，利息按年利率6%，从2019年4月4日计算至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨付君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  葛怀燕审判员  吴 勇审判员  王 辉二〇一九年十月八日法官助理倪丹书记员吴金鑫提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17421号原告：周兰武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：吕丽军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周兰武与被告吕丽军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员沈雯独任审判。本案于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告周兰武参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周兰武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽款人民币26,000元；2.判令被告偿付原告利息(以26,000元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2018年5月，被告口头与原告签订协议，向原告订做朱家角镇绿湖路XXX弄XXX号铝合金工程，2019年2月1日施工完毕，原告向被告提出支付工程款27,000元，被告以经济紧张为由未付分文，并向原告出具了承诺书，承诺于2019年3月底前支付全部款项，但截至起诉，被告仍怠于支付，鉴于尚有一樘价值1,000元的门未交付被告，故在总价中予以扣除。被告吕丽军未作答辩，但曾于诉前调解阶段至本院作谈话，承认原告为被告所有的别墅制作铝合金阳光房，承诺书也是在原告完工后形成的，但因为后来没钱装修都已经停工，原告制作的阳光房还有一樘门尚未完工。对此原告提出尚未完成的门的价值大概为1,000元，被告未持异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告受被告委托为被告的房屋制作铝合金阳光房，承揽总费用为27,000元。嗣后，原告完成了大部分合同义务。2019年2月1日，被告向原告出具承诺书，内容为：“2018年5月周兰武在青浦朱家角绿湖路XXX弄XXX号做铝合金地下室采光井，2019年2月1日施工完毕(差一樘门，业主原因不能施工)，周兰武2月1日向业主要材料费与人工费合计贰万柒仟元正，因23号业主吕先生手里没钱，承诺2019年3月底支付给周兰武贰万柒仟元正，全部付清，承诺人：吕丽军，2019.2.1”。上述查明的事实有原告的陈述，原告提供的承诺书等证据为证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告间订立的承揽合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已经完成了价值26,000元的承揽义务，被告理应按照承诺书的内容按时支付款项，现被告逾期不付显属违约，应承担实际付款责任及逾期付款的违约责任，故原告的诉讼请求本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条之规定，判决如下：一、被告吕丽军应于本判决生效之日起十日内支付原告周兰武承揽款项26,000元；二、被告吕丽军应于本判决生效之日起十日内偿付原告周兰武逾期付款利息损失(以26,000元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取，计225元，由被告吕丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一九年十月二十一日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执2850号 关于(2019)川0108执2850号，申请人杨秀容申请执行蒋能离婚纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1940号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：徐生雨，男，1970年6月26日出生，住泗阳县。被执行人：李美红，女，1966年12月11日出生，住泗阳县。被执行人：韩大全，男，1973年5月18日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐生雨、李美红、韩大全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理，本案执行标的178164.23元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款2212.99元，本院已依法进行扣划，并支付本案执行费。另查明，被执行人徐生雨名下有苏Ｎ×××××号车辆，被执行人韩大全名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2019年5月13日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇卜湖居委会进行调查，未发现被执行人徐生雨、李美红的下落。本院至被执行人住所地泗阳县××镇陶圩居委会进行调查，被执行人韩大全长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人徐生雨、李美红在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的178164.23元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月十七日书记员  王闽江
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4559之二号 解保申请人：芜湖市杰峰建材经营部，住所地安徽省芜湖市澛港综合大市场B区13号，统一社会信用代码92340203MA2P6EA16M。 经营者：钱进，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：安徽远光建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路铁佛花园1号楼-403室，统一社会信用代码91340200560654387R。 法定代表人：李义银，总经理。 芜湖市杰峰建材经营部诉安徽远光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出了（2019）皖0203民初4559号民事裁定书，裁定对安徽远光建设有限公司所有的价值700000元的财产采取保全措施。芜湖市杰峰建材经营部于2019年10月24日向本院撤回了起诉，并向本院申请解除对安徽远光建设有限公司价值700000元的财产所采取的保全措施。本院认为芜湖市杰峰建材经营部申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对安徽远光建设有限公司财产所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3696号 原告：戴利平，女，1981年3月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：吴朝静、朱日月（实习），浙江秀州律师事务所律师。 被告：唐海平，男，1968年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 第三人：嘉兴拜龙贸易有限公司，住所地：嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷区A1幢123、147-148号，统一社会信用代码：91330401064163650A。 法定代表人：唐海平。 委托代理人：商庆伟、丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。 原告戴利平与被告唐海平、第三人嘉兴拜龙贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理，现已能审理终结。 原告戴利平起诉称，原告与被告均为第三人嘉兴拜龙贸易有限公司的股东。2013年3月14日第三人公司成立，工商登记由被告办理，当时原告与被告双方共同出资50万元，被告将其股份登记为80％，将原告股份登记为20％，被告担任执行董事(法定代表人)、经理，原告为监事。在实际经营中，原告担任产品营销和产品推广工作，被告不但担任拜龙公司的执行董事，全面负责公司的管理工作，另外，拜龙公司所有的收入和支出均由被告一个人独自操作和掌控，即唐海平同时还兼任拜龙公司的会计和出纳，对外纳税报账仅外聘了一个社会上的会计从业人员。自2015年以来，被告利用职务便利，将第三人的营业款打入其个人银行卡、或者其他人的银行卡以及其他收款账户，不入第三人公司账户，使第三人的实际经营收入与账面金额、纳税凭证相差甚远，被告的行为损害了第三人的利益以及其他股东的权益。自2015年以来，被告没有向原告公布过财务及纳税状况，原告向被告主张，均遭拒绝。 2018年11月22日、2019年3月22日、2019年5月6日，原告发函催告第三人及被告将被告以个人之名或其亲属、朋友等之名侵占的第三人的营业收入收回进第三人公司账户，让第三人账户金额与实际经营收入相符，但是，被告予以拒绝。鉴于此情，原告作为第三人公司的监事，依法有权为维护第三人公司和股东的合法权益提起诉讼。请求：1.被告将侵占的第三人经营收入返还第三人公司帐户（自2015年1月1日至判决时止，暂定200万元，以审计为准）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告唐海平答辩称，一、原告没有权利提起本案诉讼，监事提起诉讼必须履行前置程序，即要由股东提出申请，故原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定；二、根据民事诉讼法的规定，起诉要有明确的诉讼请求，本案中原告没有提出明确的诉讼请求，没有一个明确的请求金额；根据公司法的规定，原告也没有权利要求对第三人进行审计，并且在本案中不存在侵占的事实，故不同意原告的诉讼请求；三、实际上第三人在2018年9月之前都是由原告实际所掌控的，并非是由被告掌控的。原告在本案中所举证的银行卡，虽然是被告的名字，但实际系第三人、海通经营部在经营使用，承担了两个公司的所有开支以及原告和被告家庭的开支等所有的费用。原告和被告实际是夫妻关系，第三人是原、被告共同设立的公司，原告和被告之间经济存在诸多的混同，包括原告的支出也是在该卡上支出的。另外，原告已经以股东身份在法院提起了知情权诉讼，其要了解公司情况，可以在公司知情权一案中了解，完全没有必要再次诉讼和审计。 第三人嘉兴拜龙贸易有限公司述称，原告作为第三人的监事没有通过诉讼要求对第三人财务进行审计的法定权利，同时，其诉讼请求中的200万元只是一个推测，在其没有权利没有必要进行审计的情况下，这一个估算的金额并没有相应的证据证实，所以法庭应当驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，损害公司利益责任纠纷的本质属于侵权纠纷，公司为被侵权人，故原告应为公司。《公司法》赋予了股东提起了股东代表诉讼的权利，但并未赋予监事以自己的名义提起诉讼的权利。原告是第三人公司的股东和监事，其在庭审中明确自己是以监事的身份起诉，而原告作为监事是不具有以自己名义提起诉讼的主体资格的，故依法应驳回其起诉。 本案原告戴利平与被告唐海平系夫妻，第三人嘉兴拜龙贸易有限公司是两人婚后共同设立的公司。原告称被告将公司营业款打入其个人银行卡，侵占了公司资产，要求被告将侵占的经营收入200万元（暂定）返还给公司；而被告称其个人卡上的钱用于公司和家庭，并称公司在2018年9月实际由原告控制，不存在侵占。原告戴利平起诉后，第三人以戴利平为被告也提起了损害公司利益责任纠纷的诉讼，认为戴利平在实际经营管理公司期间收取的营业款不入公司帐户，占为已有，要求戴利平返还经营收入3758397元。根据双方的陈述及提供的证据来看，公司经营收入被转入股东个人银行帐户的情形确实存在，也就是说嘉兴拜龙贸易有限公司的财产已不能独立于股东的财产，公司财产与股东财产出现了严重混同。因此，嘉兴拜龙贸易有限公司已不是公司法意义上的有限责任公司，实质是一个夫妻公司，公司的资产就是原、被告的夫妻共同财产，公司的经营收入，无论被转入到原告名下或被告名下，对于原、被告而言并没有改变其财产性质，仍是他们的夫妻共同财产，在夫妻没有离婚的情况下，无须对公司财产进行处理。因此，无论是原告戴利平作为股东提起还是第三人以公司名义提起损害公司利益责任纠纷的诉讼，均是没有必要的，也是没有任何法律意义的，即没有诉的利益，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告戴利平的起诉。 本案保全申请费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇一九年十月二十一日 书记员  斯群蓉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11152号原告：刘正国，男，1973年1月6日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：沈豪，男，1974年12月1日生，汉族，住上海市金山区。原告刘正国诉被告沈豪委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘正国，被告沈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正国向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告投资款292,281元；2.被告支付原告利息(以292,281元为基数，自2016年7月8日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：经人介绍，被告找原告谈投资虚拟币事宜，被告称收益很高，原告就于2016年5月18日、7月8日分三笔共计向被告转账292,281元，5月份投资的是麦格币，7月份投资莱福币。双方未签定书面委托理财合同，也未约定报酬，被告曾教过原告网络账户登录和提现，但原告未操作过，被告说产生的利润会给原告，之后原告收到过几万元的收益，具体金额未统计。2016年8月，被告称网站被封，之后就未再取得收益，也未归还原告本金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告沈豪答辩称：原、被告间并未建立民间委托理财的法律关系，未签订任何委托理财合同。确认收到过原告转账的292,281元，但是代购款，被告系无偿帮原告代购莱福币矿机，2016年5月18日代购3台，2016年7月2日至8日，原、被告的家庭还受公司邀请到马来西亚参加酒会，后原告要追加购买矿机，7月原告本人又购买1台大矿机、14台小矿机，还有一台中型矿机是和案外人鲁某某合买的。均以原告及案外人鲁某某的名字注册的账号，2016年8月开始公司转网址，后至今无法提现。针对被告的答辩意见，原告反驳称：去马来西亚公司，是因为被告说公司有活动，好的话可以追加矿机，于是就去考察了。对于代购矿机的数量是认可的，但是5月份是麦格币、7月份是莱福币，实际上被告买的是什么原告不知道。本院经审理查明：2016年5月18日，原告为购买3台莱福币矿机转账114,831元至被告账户。2016年7月初，原告至马来西亚考察。2016年7月8日，原告为购买1台莱福币大矿机、14台莱福币小矿机以及一台与案外人鲁某某合买的莱福币中型矿机，转账177,450元至被告账户。被告称上述矿机均为莱福币矿机，购买后将账号密码告知原告，由原告自己操作提现。原告认可被告来教过其如何登陆账户和提现，但原告自己没有操作过。原告自认取得几万元的收益，具体金额未统计，投资收益系被告或案外人鲁某某转账支付给原告的，法院要求其限期提供相应的付款凭证，其未能提供。2016年8月，矿机提现网站被封，后至今再无法提现。以上事实由原告提供的银行交易明细，被告提供的马来西亚旅游、酒会的照片等书证及双方陈述证明，本院予以确认。被告提供的其他照片真实性无法确认，本院均不予采纳。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告间是否存在委托理财合同关系。被告辩称双方不存在委托理财合同关系，被告系无偿帮原告代购矿机，原告账户产生虚拟币后可由其自行提现。本院认为，原告首先需要举证证明原、被告间存在委托理财合同关系。双方既未签订书面委托理财合同，原告也从未支付过被告报酬或服务费。原告关于投资收益自被告或案外人鲁某某处取得的说法亦未能举证证明。原告仅凭转账凭证不足以证明原、被告间存在委托理财合同关系，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘正国的全部诉讼请求。案件受理费6,584元，减半收取3,292元，由原告刘正国负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 霖二〇一九年十月十五日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初228号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人杜傲,男,1985年12月20日出生,公民身份号码420325198512201112,汉族,大学文化,个体户,户籍所在地湖北省房县,现住房县城关镇滨河花园8栋2单元301室。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月6日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2019】213号                  指控事实                  2019年6月24日20时许,被告人杜傲醉酒后驾驶车牌号鄂C76E58号小型普通客车由房县县城往土城镇方向行驶,行至土城镇穿山堰路段被民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检杜傲的血样中检测出乙醇成份，含量为130.12 mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人杜傲到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人杜傲拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人杜傲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杜傲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人杜傲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                     二〇一九年十月二十二日                                 书  记  员     丁  晓              附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)兵1002财保14号   申请人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，住所地新疆北屯市博望西街251号，统一社会信用代码91659005729180333H。   法定代表人：王广成，该行董事长。   委托诉讼代理人：王江瑞，男，汉族，该行资产风险管理部职员。   被申请人：于新军，男，汉族，1977年11月25日出生，住新疆福海县。   被申请人：李阿生，男，汉族，1961年7月10日出生，住新疆阿勒泰市。   申请人新疆北屯农村商业银行股份有限公司于2019年10月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阿生所有的位于第十师182团5连与福海县喀拉玛盖乡交界处晒场的食葵13吨（价值约11万元）予以保全。申请人新疆北屯农村商业银行股份有限公司已向本院出具独立保函作为担保。   本院经审查认为，新疆北屯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人李阿生所有的位于第十师182团5连与福海县喀拉玛盖乡交界处晒场的食葵13吨（价值约11万元），查封期限为一年。   案件申请费1070元，由申请人新疆北屯农村商业银行股份有限公司负担。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员  张哲     二○一九年十月二日                          书 记 员  田 向 东              1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4373号 原告：吴轶，男，汉族，1984年4月20日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李贵枝，女，汉族，1957年8月16日生，住广西柳州市鱼峰区，系原告吴轶母亲。 被告：柳州市麟桂园物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：陆生祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆生活，该公司职员。 原告吴轶与被告柳州市麟桂园物业服务有限公司（以下简称：麟桂园公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴轶的委托诉讼代理人李贵枝，被告麟桂园公司的委托诉讼代理人陆生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴轶向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告物业费845.83元；二、判令被告返还原告水电杂费预存款余额61.98元；三、判令被告返还原告电动车管理费25元；四、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实和理由： 原告系柳州市东环大道77号祥和东景小区1栋10-2号房屋的业主。2016年9月5日，被告与案外人柳州祥和房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同约定，由被告为原告居住的祥和东景小区提供物业服务，物业管理费为1.3元/平方米·月。原告于2018年6月20日向被告预缴该房屋2018年7月1日至2019年7月31日的物业管理费1450元，于2018年10月27日向被告预缴了该房屋2018年11月至2018年12月份的电动车管理费50元，并于2018年11月19日向被告预交了该房屋水电杂费50元（之前余额：11.98元，充值后余额61.98元）。2018年7月，祥和东景小区业主委员会正式成立。2018年11月20曰，业委会通过合法流程决定解雇被告。2018年11月28日，被告在小区张贴《通知》，从2018年12月1日起暂停对小区提供服务。2018年11月30日，原告前往被告在祥和东景小区的办公室要求返还2018年12月份以后的物业费845.83元、水电杂费余额61.98元、电动车管理费25元，然被告的工作人员以未结算清楚为由拒绝退还。原告曾多次联系催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告柳州市麟桂园物业服务有限公司辩称，对于多收取原告的相应费用，同意退回。 本院经审理认定事实如下： 原告为东环大道77号祥和东景小区*栋*号房屋的业主。被告为该小区的前期物业服务企业。2018年11月28日，被告向祥和东景全体业主、住户发出《通知》一份，主要载明：2018年11月22日、25日柳州市祥和东景业主委员会两次发函告知被告，业主大会已决议通过解聘该公司并在没有选聘新的物业公司的情况下将由业主委员会委派的保安及物管人员强行进驻该小区，为了避免引起不必要的纠纷，被告决定于2018年12月1日暂停对该小区的服务等等。 另查，1、原告曾于2018年6月20日向被告预缴了1年（12个月）的物业服务费1450元（但《收款收据》备注时间段2018年7月1日至2019年7月31日，即13个月）、于2018年11月19日向被告充值50元水电杂费后，《水电杂费充值收据》显示上次余额11.98元，最新余额61.98元、于2018年10月27日向被告预交了电动车（桂Ｂ×××××号）2018年11月１日至2018年12月31日共计2个月的管理费50元（25元/月·辆×1辆×2个月）；2、根据本院审理的案涉祥和东景小区物业服务合同纠纷系列案件中其他业主的陈述，被告在预售物业服务费时承诺预交1年物业服务费赠送1个月物业服务费。 庭后，根据被告提交的《祥和东景业主2017年1月-2018年10月份预付金代扣明细表》显示，截至2018年10月份原告水费、公共电费等预付金账户余额为18.14元（上月账户余额11.98元，本月水费、公共电费等小计43.84元，本月账户余额为-31.86元，预存金额为50元），且被告经本院释明后仍然未能提交2018年11月份该小区业主水费及公共电费等费用明细清单。 本院认为，民事主体财产权利以及其他合法权益受法律保护。 关于应退回的物业服务费及电动车管理费数额。被告作为案涉小区的前期物业服务企业，其已于2018年12月1日起停止对该小区提供物业服务，双方自此不存在物业服务合同关系，因此原告诉请要求被告退还预先多收取的2018年12月1日之后的物业服务费845.83元[1450-1450÷12个月×5个月（2018年7月1日至2018年12月1日）]及电动车管理费25元[50元-25元/月·辆×1辆×1个月（2018年11月1日至2018年12月1日）]），均有事实与法律依据，本院予以支持。 关于应退回的水费、公共电费等杂费的数额。庭后，经质证，原告对被告提交的《祥和东景业主2017年1月-2018年10月份预付金代扣明细表》的真实性并无异议，本院对此予以确认，根据该表显示截至2018年10月份（31日），原告水费、公共电费等预付金账户余额应为18.14元（上次水费、公共电费等杂费余额11.98元+充值金额50元-2018年10月份应付水费、公共电费等杂费43.84元），另，被告经本院释明后仍然未能提交2018年11月份（30日）该小区业主水费及公共电费等费用明细清单，因此本院对原告主张要求被告退回其预付水费、公共电费余额18.14元部分的诉请予以支持，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 一、被告柳州市麟桂园物业服务有限公司退还原告吴轶预收的物业服务费845.83元； 二、被告柳州市麟桂园物业服务有限公司退还原告吴轶预收的水费、公共电费等杂费18.14元； 三、被告柳州市麟桂园物业服务有限公司退还原告吴轶预收的电动车管理费25元； 四、驳回原告吴轶的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州市麟桂园物业服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年十月十三日 书记员  莫秋美
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6466号原告：岳家国，男，汉族，1968年12月2日出生，住涟水县。原告：嵇平，女，汉族，1969年7月30日出生，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：辜树章，男，汉族，1955年9月1日出生，住涟水县。被告：左严明，女，汉族，1952年10月16日出生，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告岳家国、嵇平与被告辜树章、左严明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳家国、嵇平及共同委托诉讼代理人时培军，被告辜树章、左严明及共同委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告租金14304元。事实与理由：2016年10月12日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于涟水县楼房上下门面租赁给原告经营KTV，租期自2016年10月12日至2019年10月11日，每年租金70000元，同时约定如遇政府规定停业，按实际营业天数计房租费，剩余房租费退还，实际履行中，第二年房租费变更为38000元、第三年变更为35000元，2019年5月15日，政府部门因扫黑险恶专项工作需要，限令于2019年5月15日关停政法路KTV,原告依据政府规定停业，并交还房屋，但被告拒绝退还房租，双方协商未果，遂提出本案诉讼。被告辩称，1、原、被告签订房屋租赁合同属实，但并未约定房屋用于经营KTV。2、原告自主经营的KTV关闭原因是手续不齐，非法经营所致，且原告于2019年6月5日自行注销营业执照，故要求退还房屋租金无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。-本院经审理认定事实如下：原告嵇平于2015年9月8日办理营业执照，在涟水县常青东大道（原政法路）南侧经营涟水县舞全成娱乐会所。2016年8月19日，涟水县文化广电新闻出版局向原告嵇平出具安全生产和创卫工作期限整改通知书，要求对持有并悬挂相关证照、建立实施安全生产、应急预案相关制度、建立使用消防安全设施等问题进行整改。2016年10月12日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的位于涟水县门面房出租给原告经营，租赁期限为2016年10月12日至2019年10月11日，年租金为70000元。合同尾部注：如遇政府规定停业，按实际营业天数计房租费，如剩余房租费退回。2018年10月11日，原告向被告交付最后一年房租35000元。原告租赁上述房屋后继续经营“舞动全成”娱乐会所。2019年6月5日，涟水县市场监督管理局根据原告申请注销了涟水县舞全成娱乐会所的工商登记。2019年9月9日，原告以政府于2019年5月15日关停政法路KTV,原告依据政府规定停业为由，请求退还剩余租金。审理中，原告为证实政府于2019年5月15日关停政法路KTV，向法庭提供了涟水县文广旅游局新闻报道手机截屏一份，主要内容为：为开展扫黑除恶专项行动、净化涟水县文化娱乐场所经营环境，5月15日，涟水县公安局集中警力对城区东商城KTV一条街进行地毯式检查，县应急管理局、文广旅游局、消防大队协同配合，执法人员对各KTV经营场所的证照、消防设施进行检查，对于无证经营的场所要求立即关停，待相关手续完备后，方可营业。对有证的KTV经营场所，重点检查是否有陪侍活动。发稿之日无证KTV经营场所已全部停止营业。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、房屋租赁合同、房租收条、新闻报道手机截屏等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应全面履行。原告提供的新闻报道载明政府相关部门要求无证经营的KTV娱乐会所关停，有证经营的只检查是否有陪侍活动。原告据此主张政府规定其停业，要求被告退还剩余租金，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告岳家国、嵇平诉讼请求。案件受理费减半收取158元，由原告岳家国、嵇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账户：62×××34。审判员  李林峰二〇一九年十月二十八日书记员  朱丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10294号 原告：张永胜，男，汉族，1953年1月11日出生，江西新余人，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：坞振岚，江西弘杰律师事务所律师。 被告：中航长城大地南京建设有限公司，住所地南京市鼓楼区金川门外5号。 法定代表人：张洪军，总经理。 本院在审理原告张永胜与被告中航长城大地南京建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张永胜于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张永胜撤回起诉。 案件受理费4600元，由原告张永胜负担。 审判员  张西勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  孔雪强