wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4874号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。被执行人：李军强，男，1981年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李军强融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104号民初2260号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付租金37146.12元，违约金399.32元，案件受理费381元，向本院缴纳执行费469元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX车户，我院已于2019年8月16日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费469元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇一九年十月二十五日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1064号罪犯朱劼荣，男，汉族，1965年4月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2016年12月9日作出（2016）黑0281刑初62号刑事判决，认定被告人朱劼荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元与前罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯朱劼荣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱劼荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱劼荣在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2563分，获表扬奖励四次，其中年度积分1200分，结余积分163分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、低保证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱劼荣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱劼荣的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年8月4日起至2033年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初352号公诉机关达拉特旗人民检察院被告人吕某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。指控意见公诉机关根据达检一部刑诉（2019）49号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，建议判处被告人免于刑事处罚。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年8月18日10时50分许,被告人吕福荣醉酒驾驶白色的×××号帝豪牌小型轿车,沿达拉特旗树林召镇树林召大街由西向东行驶至供电局门前处时,被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量为96.592mg/100m1,已达到醉酒状态。本院意见被告人吕福荣在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人归案后，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕福荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人吕福荣犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王俊杰二〇一九年十月十日书记员  刘晓同相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1003号罪犯陈国峰，男，汉族，1985年2月14日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年9月26日作出（2011）龙刑初字第176号刑事判决，认定被告人陈国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯陈国峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈国峰减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯陈国峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年5月，考核积分达到2653.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1821.5分，结余积分253.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈国峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈国峰的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年5月27日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初71号原告：江亚武，男，汉族，1988年1月25日出生，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************452。原告：曾燕飞，女，汉族，1994年1月16日出生，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************882。两原告的共同委托诉讼代理人：龚健、黄小波，均系广东海日律师事务所律师。被告：茂名市世和实业发展有限公司，住所地：茂名市*************。法定代表人：戴业威，经理。诉讼代表人：黄翔，茂名市世和实业发展有限公司管理人的负责人。原告江亚武、曾燕飞与茂名市世和实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告江亚武、曾燕飞于2019年10月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请；并依据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第15条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，申请本院退回已收取的案件受理费。本院认为，原告江亚武、曾燕飞在本案审理期间提出撤回起诉及退还案件受理费的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江亚武、曾燕飞撤回起诉。原告江亚武、曾燕飞预缴的案件受理费418.77元,本院予以退回。审 判 长  陈琪奕审 判 员  陈春何代理审判员  巫 钊二〇一九年十月二十日书 记 员  梁 哲朱华倩
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3423号原告九台亿达商品混凝土有限责任公司，住所地九台经济开发区卡伦铁北工业区。法定代表人赛蛟龙，公司经理。被告吉林省融润建材经贸有限公司，工商登记地址为四平梨树县孟家岭镇马家油坊村。法定代表人李晓中，公司经理。被告吉林省天茂特种水泥有限公司，住四平市梨树县郭家店镇经济开发区。法定代表人王中山，公司经理。被告吉林省新天茂水泥有限公司，住四平市梨树县郭家店镇经济开发区。法定代表人于雷雷，公司经理。本院在审理原告九台亿达商品混凝土有限责任公司诉被告吉林省融润建材经贸有限公司、吉林省天茂特种水泥有限公司、吉林省新天茂水泥有限公司合同纠纷一案中，原告九台亿达商品混凝土有限责任公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九台亿达商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九台亿达商品混凝土有限责任公司撤回起诉。审判员  李玲玲二〇一九年十月十日书记员  李 冰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温广元，男，1955年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温立强，男，1981年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵春惠（系温立强之母），住天津市北辰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温立鹏，男，1988年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵春惠（系温立鹏之母），住天津市北辰区。被申请人:（一审被告、被二审上诉人)：天津市亿嘉合置业有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：高山，该公司董事长。被申请人:（一审被告、被二审上诉人)：天津市辰苑物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区果园东路6号。法定代表人：张穆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。再审申请人温广元、温立强、温立鹏因与被申请人天津市亿嘉合置业有限公司、天津市辰苑物业管理有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终269号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温广元、温立强、温立鹏申请再审称，（一）原判决作出之后，温广元、温立强、温立鹏取得了马秀兰、王金凤、王金喜的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，以及天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1466号、（2019）津01民终1099号民事判决，上述证据显示同一行政区域、同一拆迁范围内的被拆迁人均按照不低于国有土地使用权证登记面积的1.3倍获得补偿。（二）涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条、《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第九条，以及国务院相关政策的规定，应属无效。（三）涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效。（四）涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》损害了社会公共利益，应属无效。综上，温广元、温立强、温立鹏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。天津市辰苑物业管理有限责任公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，温广元、温立强、温立鹏的再审申请应予驳回。本院经审查认为，涉案拆迁项目取得了房屋拆迁许可证，涉案《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且在案证据亦不能证明协议的签订系以合法形式掩盖非法目的、损害了社会公共利益，不存在协议无效之情形。温广元、温立强、温立鹏在申请书中列明的相关证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“足以推翻原判决”的新的证据。综上，温广元、温立强、温立鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温广元、温立强、温立鹏的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 唐 娜审判员 于轶男审判员 李 超二〇一九年十月十五日法官助理孙超书记员闫玮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6619号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：万茂海，男，1976年7月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告万茂海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国，被告万茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.万茂海返还赔偿款57210.25元；2.万茂海支付所欠保险费5266.96元；3.万茂海支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月31日为41697.12元）；4.诉讼费由万茂海负担。事实和理由：2015年12月16日，万茂海与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）签订个人贷款合同，申请贷款66000元，贷款期限自2015年12月16日至2018年12月16日。万茂海与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。万茂海自2016年7月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2016年10月20日赔付57210.25元。万茂海至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 万茂海辩称，费用太高。人保青岛公司找第三方采用电话威胁、暴力等行为催款，给万茂海造成损害，已经向公安部门报警。人保青岛公司的行为造成万茂海无法正常生活、还款。人保青岛公司应当补偿部分损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年12月10日，万茂海向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行东海路支行），贷款金额66000元，保险金额72984.36元，赔偿等待期80天；2.保险费44227.44元，按月缴纳，每月保险费1228.54元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。万茂海在该保险单上签字捺印。 二、2015年12月16日，万茂海与光大银行青岛分行签订个人贷款合同，贷款金额66000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。该贷款业务由光大银行青岛分行统一管理，由光大银行东海路支行具体负责贷款发放、清收、理赔。 同日，光大银行东海路支行向万茂海发放贷款66000元。 三、之后万茂海未能按期还款，2016年10月20日人保青岛公司向光大银行东海路支行赔付57210.25元。 四、万茂海已交纳保费7387元，截至2016年10月20日尚欠保险费5021.25元。 本院认为，万茂海作为具有完全民事行为能力的自然人在保险单上签字捺印，应对其签字确认的合同内容知晓、理解。在万茂海没有提交相反证据的情况下，本案所涉个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。万茂海逾期偿还贷款，导致保险事故发生，人保青岛公司向被保险人支付理赔款57210.25元，万茂海应根据保险单的约定向人保青岛公司偿还理赔款57210.25元及截至2016年10月20日应付未付的保险费5021.25元。保险单约定，万茂海应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，万茂海未按约定期限偿还款项，人保青岛公司有权向其主张违约金。但保险单约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 万茂海辩称的人保青岛公司以电话威胁和暴力行为催收欠款，可待有证据后通过其他途径主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、万茂海于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司57210.25元； 二、万茂海于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费5021.25元； 三、万茂海于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，保全费1119元，合计2310.5元，由万茂海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年十月二十五日 书记员  韩璐
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3247号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，地址呼和浩特市。负责人：盛春艳，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：吴磊，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中行中山支行）与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告中行中山支行委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告吴磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金49752元；2、依法判决被告向原告支付利息至实际给付之日止（截至2019年7月2日的利息为14571.9元），并支付还款违约金8552.58元，其他费用504.24元，律师费1907元。以上费用合计75287.72元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年11月8日向原告申请信用卡并于当日在《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》上签字，后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡，被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度，根据《领用合约》第三条第1、2项的规定，被告应向原告支付每日万分之五的利息，滞纳金以未还款部分的5%收取，根据《领用合约》第四条第5项的规定，被告应一次性偿还原告欠款本息，故被告行为己经构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告吴磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，吴磊（甲方）向中行中山支行（乙方）申请信用卡，并签订长城环球通系列信用卡申请表。该申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约第三条第1项约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%〕。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约中的长城环球通系列信用卡个人卡费率表中约定了分期付款手续费。合约第四条第5项约定，甲方未能按时还款，…，甲方应承担赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后中行中山支行向吴磊发放了卡号尾号为5652的信用卡，吴磊于2013年12月26日开始使用该信用卡进行消费。吴磊未按时还款，截止2019年7月2日，吴磊尚欠中行中山支行借款本金49752元、利息14571.9元、违约金8552.58元、其他费用（分期付款手续费）504.24元，律师费用1907元。本院认为，本案为信用卡纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，中行中山支行与吴磊签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。中行中山支行依约向吴磊发放信用卡，吴磊在使用信用卡消费透支额度之后，应当按时履行还款义务。被告吴磊未按时偿还借款已经构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息、违约金、其他费用的责任，还应按照约定承担给乙方造成的损失即律师费。因此，对于中行中山支行请求吴磊偿还欠款本金49752元，支付利息14571.9元、违约金8552.58元、其他费用（分期付款手续费）504.24元及律师费1907元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴磊于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金49752元；二、被告吴磊于判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息14571.9元，利息并以49752元为基数，按日利率万分之五的标准，自2019年7月3日起继续计算至实际给付之日止；三、被告吴磊于判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金8552.58元、其他费用（分期付款手续费）504.24元、律师费1907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取840元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 姜 薇 二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋 俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1466号罪犯张文龙，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，江西省万年县人，住江西省万年县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年6月13日作出(2017)浙0225刑初284号刑事附带民事判决，以被告人张文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，该犯与同案犯王健东赔偿附带民事诉讼原告人张文军经济损失共计人民币215621.86元，且对上述赔偿款项互负连带责任。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张文龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十五日书记员  任 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更950号罪犯巩玉海，男，汉族，1970年5月9日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）伊中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人巩玉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月20日减有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯巩玉海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯巩玉海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯巩玉海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2266分，获表扬奖励三次，其中年度积分1442分，结余积分466分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯巩玉海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯巩玉海的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5402号上诉人（一审被告）：于荣，女，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王中华，女，1963年9月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：庞钰东，男，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被上诉人丈夫。上诉人于荣因与被上诉人王中华不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人于荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不是单独的租赁合同，涉案厂房、铺面等是根据双方2015年12月11日转让协议产生，该转让协议转让的标的物是否存在，被上诉人是否将标的物转交给上诉人存在争议。本案判决依据的欠条、承诺书等发生在协议之后，欠条、承诺书等是否有效都应以转让协议的履行为基础。转让协议的诉讼尚未审结，本案判决将对另案产生影响。被上诉人王中华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。一审原告王中华向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还欠原告的店铺及厂房房租5万元；2.依法判决被告支付原告自欠款之日起2015年12月12日至判决之日止的违约利息，按欠款总额每日万分之五计付利息；3.本案诉讼费、律师费、鉴定费及一切相关费用都由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定事实如下：2015年12月11日，原告与被告签订转让协议，在协议签订前，原告已经交付了店铺及厂房的房屋租金，共计60000元。店铺的房屋租金交至2016年10月30日，厂房的房屋租金交至2016年9月15日。被告在与原告签订转让协议前，答应店铺及厂房两处的房屋租金被告全部承担，并在2015年12月12日双方签订的转让协议的补充协议时，被告给原告出具了欠条，欠条中明确载明：“今欠王中华场房及店铺房租五万元正。欠款人：于荣2015.12.12”。庭审中，法院调取了（2018）鲁0602民初2322号案卷中的证据材料及庭审笔录，证明了本案的事实，原、被告对此都表示没有异议。2016年4月26日，被告承诺欠付原告2016年东方文化市场69号店内及幸福十三村厂房的房屋租金50000元及所有欠款总额按每天万分之五支付利息，直到所有欠款还清。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2015年12月11日，原、被告签订了转让协议，被告欠付原告2016年东方文化市场69号店内及幸福十三村厂房的房屋租金50000元应给付原告，被告出具承诺书承认按每天万分之五支付利息，直到所有欠款还清。故原告诉请被告返还租金及支付利息的请求，与法相合，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，一审法院于2018年6月25日判决：一、限被告于荣于判决生效之日起10日内偿付原告租金50000元；二、限被告于荣于判决生效之日起10日内偿付原告利息19775元（自2016年4月26日起至2018年6月25日止），自2018年6月26日起至被告于荣实际偿还之日止继续以租金50000元为基数按每日万分之五计付利息给原告。二审中，被上诉人提交一审法院于2019年7月23日对上诉人委托诉讼代理人洪伟所作法庭调查笔录照片1份，证明上诉人在不服一审判决提出上诉后，长达一年多的时间里经二审法院立案庭四次电话通知仍拒不上传网上立案材料，导致本案二审不能及时审理，上诉人提出上诉原因和目的只是想利用上诉审理时效来拖延偿还上诉人不当得利欠款及利息。经质证，上诉人称，对真实性没有异议，对证明内容有异议，不能证实上诉人故意拖欠款的事实，再者这是司法程序问题，不是本案能够作为证据使用的，不影响本案的实体审理。本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，在上诉人与被上诉人签订的转让协议中，约定店铺及厂房两处的房屋租金由上诉人全部承担，后上诉人出具欠条，欠条明确载明：“今欠王中华厂房及店铺房租五万元正。”现被上诉人据此要求上诉人返还其已支付的租金，依据充分，本院依法予以支持。上诉人主张双方转让协议的诉讼尚未审结，本案结果将对另案产生影响，上诉人的该上诉理由没有事实和法律依据，对其主张，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由上诉人于荣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 付景波审判员 于 青二〇一九年十月二十五日书记员 杨风华
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初162号原告王兴举,男,1949年11月22日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。委托代理人骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。被告湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。法定代表人王金林，局长。委托代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告王兴举诉被告湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系湖北汽车工业学院退休教师。2006年12月30日东风汽车公司与湖北省教育厅（以下简称省教育厅）签订了《关于湖北汽车工业学院移交协议》，湖北汽车工业学院自2007年1月1日起正式移交湖北省人民政府管理。协议第四条约定：移交后学院的发展纳入湖北省高等教育发展规划，享受湖北省出台的关于普通高等学校的各项政策；第十条约定：关于工资待遇问题，移交后，在职教职工工资和离退休人员待遇由东风汽车公司企业工资标准向省属同类院校的相同水平逐步过渡。后来，针对湖北工业学院移交湖北省管理后离退休人员待遇问题，2009年3月2日湖北省人民政府专门召开会议研究并发布了《会议纪要》（28号），会议决定：一、自2007年1月1日起，湖北汽车工业学院移交湖北省管理前（2006年12月31日前）的离退休人员，其基本养老金继续由省养老保险局按原有渠道和标准发放，按照鄂政办函[2007]46号文件规定，实行五年过渡期办法；移交后的套改差额和待遇调整由湖北汽车工业学院按照省属高校同类人员标准执行，所需资金由湖北汽车工业学院负责解决。省教育厅与东风公司均参加会议。事后数载，湖北汽车工业学院退休教师的退休待遇仍未按照省属高校同类人员标准执行。2018年12月17日原告通过顺丰快递向被告寄出《行政作为申请书》，请求被告依法履行工作职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准，至今被告未作答复，也未履行工作职责。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告省社保局依法履行法定职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准。被告辩称，一、王兴举同志的基本情况简介以及2007年1月1日前的养老保险金核定和发放情况。王兴举，男，1949年11月22日出生，1971年1月参加工作，1996年12月退休，由湖北汽车工业学院直接发放退休待遇。湖北汽车工业学院原隶属于东风汽车公司，2003年12月东风汽车公司纳入省直参加企业保险，2004年1月起湖北汽车工业学院退休人员由省社保局直接发放养老保险金。随着企业养老保险待遇逐年调整，截止2006年12月底，省社保局发放的基本养老保险金为897.58元。2007年1月湖北汽车工业学院职能移交后其退休待遇由学院一直发放到现在。二、受省政府委托，根据湖北省人民政府《关于湖北汽车工业学院移交我省管理的会议纪要》精神，省教育厅和东风汽车公司签订《关于湖北汽车工业学院移交协议》，约定自2007年1月1日起湖北汽车工业学院正式移交至湖北省人民政府管理。2007年11月15日省编办下发《关于湖北汽车工业学院机构编制有关问题的批复》（鄂编发〔2007〕180号），明确湖北汽车工业学院由企业性质转变为事业性质。2009年9月，省人社厅向十堰市人社局下发《关于委托你局管理湖北汽车工业学院体制划转后工资和离退休费审核事项的函》（鄂人社函〔2009〕198号），委托十堰市人事局负责该院体制划转后工资和离退休费的审核工作。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）文件规定：省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。根据上述政策，湖北汽车工业学院应在十堰市人社局参加机关事业单位养老保险制度改革（新机保）。据了解，湖北汽车工业学院目前已经办理参保登记，还未正式纳入上线运行。三、湖北汽车工业学院于2007年1月1日改制为事业单位后，根据《关于湖北省事业单位人员收入分配制度改革实施意见》（鄂人〔2006〕18号）文件的精神，省教育厅以及学院负有落实保障在职以及退休教职员工工资待遇的法定职责。四、就28名退休员工于2018年12月17日通过顺丰快递向省社保局寄出的《行政作为申请书》事宜，2007年1月1日因湖北汽车工业学院职能移交，王兴举退休待遇的套改、调整和发放从2007年1月1日以后直到学院参加省直机关事业单位养老保险制度改革以前，不再属于省社保局的管辖范围，而且根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，本案也超出了行政诉讼时效，故未予回复。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原来属于国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。因此，在起诉不履行法定职责案件中，不能仅考虑行政机关是否拒绝了当事人的申请，亦应考虑行政机关是否具有当事人所申请的法定职责。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于被告职责范围。原告对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王兴举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  夏建铭审判员  杨冠华审判员  廖君跃二〇一九年十月二十九日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3298号原告：张虎雪，男，1986年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。被告：李建华，女，1970年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告张虎雪与被告李建华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张虎雪的委托诉讼代理人唐金爽、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即还清借款20100元；2.被告承担借款利息（从起诉之日起按照年利率6%计息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张虎雪与李建华系熟人关系，李建华因家庭经营建筑生意资金周转困难，于2017年9月16日中午到襄阳市长虹路万家同乐3栋1单元2201室我的办公室找我，请求借款，我当即借给她现金5100元，使用期为30天。2017年10月31日，李建华又到我处请求再借用现金，我当即借给她现金15000元，使用期为60天，李建华共从我这里借款20100元，有李建华出具的条据为证。借款到期后，多次找李建华追索，李建华以经济周转困难为由拖欠至今。被告李建华辩称，张虎雪所述我因困难借款不是事实，张虎雪经营的是小额贷款公司是网贷，且让我介绍客户给我钱；我是高利息贷款，2分多的利息，我贷款就是去赌场打牌，为此我老公与我离婚，且张虎雪也到赌场去过；我实际借款只有6200元，张虎雪那也有记录；我的手机、金项链、金戒指、发票都在张虎雪处押着，但是张虎雪没有给我出具收条；我让张虎雪帮我养卡（15000元，华夏信用卡），微信转款600元，张虎雪也没有给我。本院经审理认定事实如下：李建华因资金周转困难通过他人介绍向张虎雪借款。2017年9月16日，李建华与张虎雪签订《个人借款合同》，约定：一、张虎雪借给李建华5100元；二、借款期限：30天；三、还款日期和方式：到期一次性归还本金。李建华、张虎雪在合同下方签字。2017年10月31日，李建华向张虎雪出具借条，载明：因资金周转需要，借款李建华今向张虎雪借到人民币15000元整，借款期限自款项支付日起止2017年12月31日止，借款利息按月息0%计算。借款人未按本协议约定时间归还本金，利息视为借款到期。李建华在借条上签字并注明身份证号码及电话号码。同日，李建华向张虎雪出具收条，载明：本人李建华今向张虎雪借到人民币15000元整。李建华在收条上签字。庭审中，张虎雪称借给李建华的款项均是以现金方式支付；李建华认可《个人借款合同》、借条、收条上李建华的署名系其书写，亦认可借款是以现金方式支付，但称实际借款仅6200元。张虎雪为证明自己的主张，申请证人谢某出庭作证。谢某证实：李建华在张虎雪办公室向张虎雪借现金15000元，并出具了借条。本院认为，张虎雪与李建华签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张虎雪提供了其与李建华签订的《个人借款合同》、李建华出具的借条、收条，均系书证，且证人谢某亦证实李建华向张虎雪借款15000元的事实，上述证据能够证明双方存在借贷合意且李建华已收到借款，故双方借贷关系成立并生效。李建华应当按约定偿还借款，其未予偿还，依法应当承担民事责任。李建华辩称实际借款只有6200元，手机、金项链、金戒指、发票都押在张虎雪处，及让张虎雪帮其养卡等理由，因未提交证据证实，依法不予采信。张虎雪主张利息按年利率6%，自起诉之日即2019年5月10日起计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李建华向原告张虎雪偿还借款本金20100元；二、被告李建华按照年利率6%，以20100元为基准数，向原告张虎雪支付自2019年5月10日起至实际付清之日止的利息。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张武英人民陪审员  刘 宁人民陪审员  符从有二〇一九年十月三十日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行初211号原告张娜，女，汉族，1984年8月14日出生，现住涿州市。原告高灿，男，汉族，2005年12月25日出生，现住涿州市。委托代理人辛永波，北京环京律师事务所律师。被告涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。法定代表人王志乾，职务副市长。委托代理人刘云峰，涿州市自然资源和规划局科员。第三人张楠，男，汉族，1987年2月19日出生，住涿州市。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。原告张娜、高灿诉被告涿州市人民政府行政土地管理一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张娜、高灿诉称，原告张娜与第三人系姐弟关系，原告高灿系张娜之子，张凤云、周奎贤系张娜、张楠父母。张凤云、周奎贤夫妇在涿州市××村有宅基地一块处，该宅基地系张凤云继承祖业所得，当时建有三间平房。1994年4月29日，涿州市人民政府为张凤云颁发了宅基地使用证书、登记使用人为张云凤，宅基地证号：106888号，共同使用人包括周奎贤、张娜、张楠，上述使用人均为沿鲁村民，具有村民资格。2001年，张凤云夫妇及原告共同出资，将原有三间平房拆除，新建了正房及东西配方共计十五间。2005年12月25日，原告之子高灿出生，户籍仍为沿鲁，于原告一起生活，居住在上述房屋。2010年3月份，周奎贤立下遗嘱，将上述宅基地中属于周奎贤份额的宅基地使用权及房屋所有权指定由女儿张娜继承。周奎贤于2010年4月26日去世，张凤云于2019年1月14日去世。2019年6月17日，原告到沿鲁村民委员会查询该宅基地使用情况，发现上述宅基地已经变更登记在第三人张楠名下，对此，原告一无所知。原告认为被告未第三人颁发上述集体土地建设用地使用证时违反法定程序，没有征得原告同意且在未进行核实的情况下，将原告于第三人共同使用的宅基地变更登记在第三人名下，该行政行为侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院：撤销被告为第三人颁发的登记证号为2013更501号的集体土地使用证。原告提交以下证据:1、涿州市刁窝镇沿鲁村委会证明一份。2、涉案原宅基地证书。3、原告户口本。4、遗嘱一份。5、4名出庭证人证言主要证实原告提交遗嘱的真实性及出资建房等情况。被告涿州市人民政府主要答辩意见为：一、依据《河北省农村宅基地管理办法》第17条，答辩人认为第三人张楠办理土地变更登记手续的行政行为符合法律规定。二、原告所述，本案是一起因继承纠纷引发的争议，属于民事案件，应按继承纠纷由法院民事审判庭作出判决。答辩人依据人民法院的生效判决再作处理。综上，请求法院驳回起诉。被告涿州市人民政府提交以下证据：1、宅基地登记表。2、土地权属变更登记申请书、审批表。3、张楠变更登记申请书。4、村委会、开发区证明。5、张凤云与张楠协议。6、张凤云户口复印件。7、张凤云身份证复印件。8、张楠身份证复印件。9、张凤云、张楠户籍证明信。10、宅基地证复印件。第三人张楠主要答辩意见为，被告涿州市人民政府的颁证行为合法，且原告的起诉超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对各方证据评判如下：对原告证据真实性认可，有一定关联性。对被告证据真实性、合法性认可，关联性认可。经审理查明，原告张娜与第三人系姐弟关系，原告高灿系张娜之子，张凤云、周奎贤系张娜、张楠父母。张凤云、周奎贤夫妇在涿州市××村有宅基地一块处。1994年4月29日，涿州市人民政府为张凤云颁发了集体土地使用证书、登记使用人为张云凤。2013年被告涿州市人民政府依据第三人的申请变更宅基地使用权人为张楠，并颁发2013更501号的集体土地使用证。本院认为，被告涿州市人民政府颁证时间虽然是2013年，但原告有证据证明其是在2019年得知此事，故原告的起诉没有超过法律规定的起诉期限。被告涿州市人民政府提交的证据显示，第三人申请变更时提交了相应的申请材料，有张凤云和张楠的协议书和村委会证明，土地权属变更登记申请书亦有张凤云和张楠的签字确认。无证据证实材料存在虚假，被告涿州市人民政府依据《河北省农村宅基地管理办法》第17条办理了变更并发证的行为并无不妥。原告提交的遗嘱及证人证言系有关遗产继承方面的证据，与被告涿州市人民政府的发证的行政行为没有关联性，遗产继承和政府发证是两个不同的法律关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告张娜、高灿的诉讼请求。案件受理费50元由原告张娜、高灿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  褚铁军审判员  别道齐审判员  赵 明二〇一九年十月二十一日书记员  穆 星
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1051号罪犯马士龙，男，满族，1961年8月16日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）哈刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人马士龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万三千二百二十元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年2月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯马士龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马士龙减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯马士龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3360分，获表扬奖励五次，其中年度积分1276分，结余积分360分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马士龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马士龙的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月20日起至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终860号上诉人（一审原告）周永彪，男，汉族。被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，市长。上诉人周永彪因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地行政征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周永彪一审诉称，2015年10月15日都匀市政府发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收包括周永彪土地在内的集体土地面积780亩。2015年10月15日，都匀市政府作出匀府函〔2015〕435、436、437、438号批复。都匀市政府于2015年至2016年期间违法征收了周永彪位于都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积35亩，房屋面积250平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕23号《政府信息公开申请答复书》，载明“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供。”都匀市政府对周永彪土地、房屋违法实施征收，侵犯了周永彪的财产权。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，都匀市政府应将违法征收的土地、房屋恢复原状，并依法确权颁证，并向周永彪赔礼道歉。特提起本案诉讼，请求依法确认都匀市政府未批先征周永彪土地面积35亩、房屋面积250平方米的行政征收职权行为违法。一审法院认为:依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，并提供其符合起诉条件的相应的证据材料，才符合法定的起诉条件。本案中，周永彪实质是对都匀市政府的征收土地和征收房屋行为提起的诉请，且征收集体土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为。从周永彪的诉讼请求和事实和理由来看，无法明确其诉都匀市政府征收行为指向的是哪一个行政行为，即难以确定本案被诉的行政行为，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院向其书面释明，逾期未回复，视为其拒绝变更。故，周永彪提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回周永彪的起诉。案件受理费50元退还周永彪。周永彪不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初133号行政裁定，发回重审。其上诉理由为：2015年10月15日，被上诉人滥用政府职权发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收集体土地面积780亩，包括上诉人使用的集体土地在内。2015年10月15日，被上诉人作出匀府函〔2015〕435号、436号、437号、438号批复。被上诉人于2015年至2016年期间违法征收了上诉人位于都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积35亩，房屋面积250平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕23号《政府信息公开申请答复书》，认定“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供”。证实了被上诉人对上诉人违法实施征收土地面积35亩，房屋面积250平方米，侵犯了上诉人合法的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，先将被违法征收的土地、房屋恢复原状，返还给上诉人并依法确权颁证，由邓忠学市长向周永彪赔礼道歉。被上诉人自2018年11月6日签收上诉人递交的行政赔偿申请材料之日起，超过法定两个月审查期限，逾期未作出是否赔偿的决定，上诉人有权在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院拒不依法开庭审理，故意违背事实和法律，凭空枉法作出的（2019)黔27行初133号行政裁定，驳回周永彪的起诉，侵犯了周永彪合法的诉讼权利，破坏了司法公正制度，严重损害司法权威。为了促进人民法院对被上诉人未批先征上诉人土地面积35亩、房屋面积250平方米的行政征收职权行为，依法确认为违法。特此上诉。被上诉人都匀市政府答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序正当，依法应当维持。首先，本案被答辩人诉请不明确。其次，一审法院适用法律法规正确。本院认为：征收集体土地需要经过一系列行政程序来完成，整个征地行为包含了征收补偿方案的制定、征收补偿标准的确定、强制拆除等多个行政行为。对于其中任何一个行为，当事人都有维护其合法权益的权利。而一个行政案件中只能解决一个行政争议，不能同时对多个行政行为进行审查。根据周永彪的一审诉请，无法明确其诉都匀市政府征收行为指向的是哪一个行政行为，上诉人周永彪的诉请属于诉讼请求不明确。经一审法院向上诉人周永彪书面释明后，周永彪逾期未回复，视为其拒绝变更。上诉人周永彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 陈显杰审判员 龙 雨二〇一九年十月十八日法官助理谭华良书记员马如意
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0603刑初169号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人徐志军，男，1969年9月21日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区）。2019年7月4日因赌博、为赌博提供条件被大庆市公安局东光分局行政拘留20日，同年7月24日因涉嫌犯赌博罪被大庆市公安局东光分局刑事拘留。同年8月21日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行，现羁押于大庆市看守所。辩护人杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人徐志军犯赌博罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉，被告人徐志军及其辩护人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年5月份至2019年7月3日，被告人徐志军以其租住的大庆市龙凤区厂前1-3号楼4单元102室作为赌博窝点，通过赌客间相互介绍的方式召集参赌人员，并提供麻将机、筹码作为赌具，制定抽取渔利的方式按照赌注抽取台费。被告人徐志军通过抽取台费共获利人民币2万元，均被其挥霍。2019年7月3日，被告人徐志军与赌客以打麻将的方式进行赌博时，被公安机关当场抓获。现场扣押被告人徐志军赌资人民币2千元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐志军以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人徐志军如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以予以从轻处罚。被告人徐志军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人徐志军拘役四个月，并处罚金人民币2万元。被告人徐志军对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐志军如实供述犯罪事实、能够认罪认罚，认罪态度较好，请求合议庭对被告人徐志军从轻处罚。经审理查明，2018年5月份至2019年7月3日，被告人徐志军以其租住的大庆市龙凤区厂前1-3号楼4单元102室作为赌博窝点，通过赌客间相互介绍的方式召集参赌人员，并提供麻将机、筹码作为赌具，制定抽取渔利的方式按照赌注抽取台费。被告人徐志军通过抽取台费共获利人民币2万元，均被其挥霍。2019年7月3日，被告人徐志军与赌客以打麻将的方式进行赌博时，被公安机关当场抓获。现场扣押被告人徐志军赌资人民币2千元。到案后被告人徐志军如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，主动缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发、破案经过、被告人徐志军的供述、证人王某1、王某2、张某、孙某1、孙某2、王某3、魏某、王某4、徐某的证言、辨认笔录、被告人徐志军收取台费的明细、微信转账记录及聊天记录、检查、提取笔录、扣押物品清单、追缴物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、大庆市公安局东某分局光公（治）行罚决字【2019】105、106、107、108、109、110、111、112号行政处罚决定书、大庆市拘留所解除拘留证明书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（电）字[2019]239号鉴定文书、物证照片、被告人徐志军的户籍、现实表现证明、大庆市公安局东某分局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志军以营利为目的聚众赌博，其行为依法已构成赌博罪。应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。对辩护人建议对被告人徐志军从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采信。被告人徐志军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐志军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定从轻的量刑情节，综合考虑其认罪认罚的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐志军犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2019年11月3日止。）二、缴获的赌资人民币二千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静人民陪审员  何学民人民陪审员  庄 静二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保187号申请人：国爱栓，男，个体工商户，住呼和浩特市。被申请人：于瑞强，男，住呼和浩特市。申请人国爱栓向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于瑞强银行存款1320476元或查封其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人国爱栓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于瑞强银行存款1320476元或查封其等值财产。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三两年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人于瑞强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托 娅 二〇一九年十月二十一日书记员 张逸丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终584号上诉人（原审被告）：江山市华盛纸业制造有限公司。住所地浙江省江山市贺村十里牌。法定代表人：徐建生。被上诉人（原审原告）：平阳县德信煤炭有限公司。住所地浙江省平阳县贵德村104国道边。法定代表人：陈崇义，总经理。上诉人江山市华盛纸业制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江山市华盛纸业制造有限公司上诉称，被上诉人向上诉人供应的煤炭由被上诉人送货上门，故本案被告住所地和合同履行地均在江山市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省江山市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案买卖合同纠纷双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人平阳县德信煤炭有限公司为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十月二十五日代书记员 郑思怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12115号上诉人（原审被告）：李世文，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。原审被告：左娟，女，1986年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人李世文因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）、原审被告左娟金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初8547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年6月28日作出判决：“一、被告李世文、左娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金265497.43元及利息（至2019年5月5日的利息19755.29元、罚息5406.52元、复利1231.43元，此后以本金为基数，按年利率23.4%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告李世文、左娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元;三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，财产保全费1950元，合计4745元由被告李世文、左娟负担。”李世文不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.改判一审判决第一项的利率及复利计算方式，以原合同中的年利率18%计算；2.判令广发银行佛山分行承担50%的律师费用。其上诉主要内容是：一审判决认定的年利率已达到23.4%，接近民间借贷的最高利率，作为一家持牌合规的金融机构,该利率计算非常高。广发银行佛山分行确实有给李世文发过催收短信，但近年垃圾短信太多，被屏蔽也在情理之中。通常金融机构都会采取电话通知，而非短信通知的方式，广发银行佛山分行并无电话通知逾期事宜或进行任何电话沟通，广发银行佛山分行未能尽到通知义务，应负担50%的律师费用。针对李世文的上诉，广发银行佛山分行辩称，一、本案贷款利率是双方签名确认的，该利率合法有理，是双方的真实意思表示。二、广发银行佛山分行已通过短信形式对李世文进行催收，广发银行佛山分行也因其未按时还款才会以诉讼的方式进行催收，其违约行为毋庸置疑，律师费用亦应由其承担。针对李世文的上诉，左娟未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李世文上诉主张一审判决认定的利率过高，应以原合同中的年利率18%计算。经审查，双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定贷款利率为固定利率，月利率1.5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。李世文未能按期足额偿还贷款构成违约，一审判决据此认定按年利率23.4%的罚息利率计算逾期贷款利息属于法律规定的合理范围内，处理并无不当，本院予以维持。李世文的该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。李世文上诉主张广发银行未履行通知义务，应承担50%的律师费。经审查，李世文在诉讼中确认广发银行佛山分行向其发出过催收短信，故广发银行佛山分行已履行相应的通知义务，李世文未能履行按期还款义务是其自身过错所致，李世文上诉主张广发银行佛山分行应承担50%的律师费理据不足，本院不予支持。一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，李世文的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李世文负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年十月二十一日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初186号 原告青岛亚星置业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路228号，统一社会信用代码913702127180766290。 法定代表人李秀臣，董事长。 委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。 被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。 法定代表人姜德志，局长。 委托代理人杨子岚，青岛市自然资源和规划局工作人员。 第三人青岛高科技工业园山东头房地产开发公司，住所地青岛市高科技工业园山东头，统一社会信用代码91370212394343785L。 法定代表人李发友。 原告青岛亚星置业有限公司不服被告青岛市自然资源和规划局、第三人青岛高科技工业园山东头房地产开发公司建设工程规划许可一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。 原告青岛亚星置业有限公司诉称，被告作出的涉案规划许可不符合法律、法规规定的条件，且未经听证、征求意见、公示等法定程序，该规划许可在实体和程序上均违法。原告与第三人签订《整村改造合同》，约定双方“共同完成山东头整村改造项目”。作为项目合作开发方，原告希望该项目能在法律框架内合法开发建设。被告违法作出涉案规划许可，使合作项目面临巨大风险，原告合作开发、共同受益的权利和期待可能落空，合法权益有受到涉案行政行为损害的现实可能。被告违反法定程序的行为，也损害了社会公众的知情权、参与权、异议权等，损害了社会公共利益。综上，根据《建设行政许可听证工作规定》（建法[2004]108号）第四条、《山东省行政程序规定》第一百三十三条、《青岛市城乡规划条例》第三十条等相关规定，原告提起诉讼，请求：1、撤销被告青岛市自然资源和规划局作出的建字第370200201914124号《建设工程规划许可证》；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告青岛自然资源和规划局辩称，依据《中华人民共和国城乡规划法》及相关规定，办理建设工程规划许可证应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。原告与第三人之间的整村改造合同书系双方的民事合同关系，该合同的真实性、有效性、是否实际履行至今无法确认，也不是办理涉案建设工程规划许可所必须提交的文件。原告并非涉案规划许可作出的利害关系人，不具有提起本案诉讼的主体资格。 经审理查明，2019年7月8日，被告青岛市自然资源和规划局向第三人青岛高科技工业园山东头房地产开发公司核发建字第370200201914124号《建设工程规划许可证》，建设项目名称为山东头社区村庄改造项目LS0104-048（K-1-2）地块（三期）。原告不服，向青岛市人民政府申请行政复议。2019年8月17日，青岛市人民政府作出青政复驳字〔2019〕495号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告与被告作出涉案建设工程规划许可的行政行为之间无利害关系，驳回原告的行政复议申请。原告主张其与本案第三人签有《整村改造合同书》，原告是第三人的开发合作方，被告的上述规划许可侵犯其合法权益，遂提本案诉讼。 另查明，被告原青岛市规划局曾于2018年9月12日向第三人作出建字第370200201815076、370200201815077、370200201815078号《建设工程规划许可证》，原告知晓后，于2019年3月7日向本院提起诉讼，认为其与第三人签有《整村改造合同书》，与上述建设工程规划许可之间存在利害关系，请求撤销上述《建设工程规划许可证》。经审查，本院于2019年4月作出（2019）鲁0202行初36号、37号、38号《行政裁定书》，认为上述《建设工程规划许可证》已注销且原告与上述建设工程规划许可之间无利害关系，遂裁定驳回原告起诉。上述《行政裁定书》现已生效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第四十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所做的行政行为损害债权为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，原告并非涉案规划许可行为的相对人，原告主张的其与第三人之间的合同关系，属于债权债务关系，目前《中华人民共和国城乡规划法》及相关法律法规并未要求行政机关在作出建设工程规划许可时要对所谓的“合作方”予以保护或考虑，因此，原告与第三人之间的纠纷应通过民事途径解决，即原告与涉案规划许可行政行为无法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛亚星置业有限公司的起诉。 案件受理费人民币五十元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年十月三十一日 书记员  王朝霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33570号之一申请人：上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市静安区灵石路1177弄2号，实际经营地上海市新会路139号玉城大厦6楼，统一社会信用代码91310106630352625J。法定代表人：徐建芳，董事长。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。被申请人：天津恒通房地产开发有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-14室，统一社会信用代码91120116061243030D。法定代表人：苗小龙，董事长。申请人上海闸北城市建设有限公司与被申请人天津恒通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人天津恒通房地产开发有限公司名下坐落于天津市滨海高新区滨海科技园不动产权证号为11××65的土地（查封价值1778751.74元）。申请人上海闸北城市建设有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人天津恒通房地产开发有限公司名下坐落于天津市滨海高新区滨海科技园的不动产权证号为11××65的土地（查封价值1778751.74元），查封期限为3年，自查封之日起计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 岩审 判 员  高铭延人民陪审员  宛 榕二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 荔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3161号 原告：文超军，男，1988年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西卡牛汽车销售有限公司，住所地广西玉林市二环北路1288号毅德国际商贸城第二区2幢11号12号13号。统一社会信用代码:91450900MA5L7E4P14。 法人代表：杨小明。 原告文超军与被告广西卡牛汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告文超军于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文超军在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文超军撤诉。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告文超军负担。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄显林
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8241号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被申请人：郑万红，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：倪素丹，女，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：胡立东，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：陈海优，女，1979年8月26日出生，畲族，住浙江省乐清市。 被申请人：林惠东，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：黄晓乐，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：青岛鸣瑞自动化工程有限公司，住所地青岛市四方区温州路1-22号。 法定代表人：胡立东。 被申请人：青岛正泰电器自动化有限公司，住所地青岛市市北区威海路254号网点。 法定代表人：林少矛。 被申请人：青岛颐品家居集成有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道李家下庄社区。 法定代表人：郑万红。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人郑万红、被申请人倪素丹、被申请人胡立东、被申请人陈海优、被申请人林惠东、被申请人黄晓乐、被申请人青岛鸣瑞自动化工程有限公司、被申请人青岛正泰电器自动化有限公司、被申请人青岛颐品家居集成有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款6万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑万红、被申请人倪素丹、被申请人胡立东、被申请人陈海优、被申请人林惠东、被申请人黄晓乐、被申请人青岛鸣瑞自动化工程有限公司、被申请人青岛正泰电器自动化有限公司、被申请人青岛颐品家居集成有限公司的银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一九年十月二十九日 书记员  石玮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更999号罪犯洒连贵，男，汉族，1969年11月22日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年4月17日作出（2013）杜刑初字第35号刑事判决，认定被告人洒连贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯洒连贵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洒连贵减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯洒连贵在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2698分，获表扬奖励四次，其中年度积分1329分，结余积分298分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洒连贵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯洒连贵的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年1月23日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执923号之一 申请执行人：徐瑞娟，女，1983年3月24日出生，152xxxxxxxxxxx424，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：森达力，女，1971年9月14日出生，15xxxxxxxx622，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：其其格，女，1958年5月15日出生，15xxxx5122X,现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年3月12日生效的（2019）内0726民初312号民事调解书，依法向被执行人其其格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人其其格在中国邮政储蓄银行62××776账户内存款人民币15900.00元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月二十五日 书记员 孟和吉日嘎拉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12350号原告：天津市启川工贸有限公司，地址天津市武清区汊沽港镇大刘堡村黄王公路西侧。法定代表人：赵锡云，总经理。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：李浩，男，1986年9月18日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市启川工贸有限公司与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李述慧到庭参加诉讼。被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市启川工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款211028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年8月开始向原告购买电动车配件铁筐、炫酷车筐等货，通过尤素云的微信向原告订货，被告经营的天津市武清区三胜电动车配件厂于2019年8月1日注销，尚欠原告货款。被告曾于2018年9月30日向原告支付承兑1万元，2018年10月28日付承兑3万元，2019年4月26日付支票68420元，总计付款108420元，尚欠211028元。原告多次向被告索要，被告借口推脱，故原告起诉。李浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告的经营范围包含自行车零部件制造、销售等，被告李浩曾经营个体工商户天津市武清区三胜电动车配件厂（2018年3月5日成立）从事电动三轮车车架加工、销售等业务，该个体工商户于2019年8月1日注销。自2018年8月起，被告开始向原告购买电动车车筐、炫酷车筐等货品。原告就其主张的事实提供了如下证据：1、送货单51张；2、天津市武清区三胜电动车配件厂的工商登记信息；3、三胜电动车配件厂库管微信截屏；4、网上银行电子回单、曹善菊欠条；5、证人王某、罗某、薛某出庭作证。原告提交的上述证据能够互相印证，另经电话核实相关人员，可以证明原、被告确曾存在买卖车筐等货品的买卖关系，能够证明送货单中人员的身份。综上，本院对原告提交的送货单的真实性予以认定，经计算签收货品总计290123元，原告自认被告于2018年9月30日付款1万元，于2018年10月28日付款3万元，于2019年4月26日付款68420元，仍欠181703元。本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间的车筐交易形成了合法的买卖合同关系。双方应当依照约定或者交易习惯履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告应及时履行给付货款的义务。根据原告提交的证据能够证明欠付货款数额为181703元，对此本院予以支持。被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李浩于本判决生效之日起5日内偿还原告货款181703元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全申请费合计3808元，由原告承担400元，被告承担3408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇一九年十月二十五日书记员  张 璐附本判决书适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初77号原告：关银梅，女，汉族，1994年2月23日出生，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：440************662。委托诉讼代理人：龚健、黄小波，均系广东海日律师事务所律师。被告：茂名市世和实业发展有限公司，住所地：茂名市*************。法定代表人：戴业威，经理。诉讼代表人：黄翔，茂名市世和实业发展有限公司管理人的负责人。原告关银梅与茂名市世和实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告关银梅于2019年10月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请；并依据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第15条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，申请本院退回已收取的案件受理费。本院认为，原告关银梅在本案审理期间提出撤回起诉及退还案件受理费的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关银梅撤回起诉。原告关银梅预缴的案件受理费275.72元,本院予以退回。审 判 长  陈琪奕审 判 员  陈春何代理审判员  巫 钊二〇一九年十月二十日书 记 员  梁 哲朱华倩
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更584号罪犯王传民。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）宁刑初字第5号刑事判决，认定被告人王传民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日江苏省高级人民法院经过复核作出（2014）苏刑一复字第0029号刑事裁定，对罪犯王传民的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2014年8月6日交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更448号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年9月27日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年10月25日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员陈宁红出庭履行职务。江苏省南京监狱依法指派警官冯川业、耿思璇出庭履行职务。罪犯王传民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王传民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意[2019]408号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯王传民提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯王传民向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王传民的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王传民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年10月、2016年6月、2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬八次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王传民在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯王传民的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月25日起至2044年10月24日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年十月二十五日书记员 吴 欢
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2847号原告：王某，男，1954年2月28日出生，汉族，农民。住内蒙古巴彥淖尔市。被告：陈某1，男，1989年5月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：陈某2，男，1987年6月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：李某，女，1988年7月12日出生，汉族，农民。住内蒙古巴彥淖尔市。系陈某2妻子。原告王某与被告陈某1、陈某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某1、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某1、陈某2、李某偿还借款本金150000元及利息243000元（算至起诉时所欠利息），并承担本案诉讼费用。事实及理由:被告陈某1、陈某2、李某于2012年10月26日向原告借款150000元，约定按月利率2%计息，经多次催要，三被告一直未还款，为维护原告合法财产权益，故依法提起诉讼。被告陈某2辩称：借款属实，因与原告关系好，2015年9月离开内蒙时，与妻子李某给原告写了160000元的条据。借款150000其使用了，该款没有用于陈某1结婚。现无力偿还借款。被告李某、陈某1未提出答辩，未到庭参加诉讼。原告王某围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证4份、借条1份，证明原、被告身份及借款事实。被告陈某2质证无异议。被告陈某2围绕答辩意见依法提交的证据有：身份证1份，证明身份。原告质证无异议。本院审查证据认为，原告提交的身份证、借条、被告陈某2提交的身份证，客观真实，来源合法，与本案有关联性，对上述证据的证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，被告陈某1、陈某2、李某向原告王某借款150000元，共同向原告出具借条一份，三被告均在借条的借款人处签名、捺印。因原告催要借款未果，于2019年7月23日诉至本院。本院认为，被告陈某1、李某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院依据当事人的陈述及提交的证据认定本案的法律事实。三被告向原告借款150000元的事实，有当事人的陈述及原告提交的借条在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方在借条上未约定还款期限，利息应从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某1、陈某2、李某于本判决生效后三十日内共同偿还原告王某借款本金150000元，并按照月利率2%支付自2019年7月23日起至本判决指定的履行期间届满之日的利息。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告陈某1、陈某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二〇一九年十月十日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更972号罪犯王廷秀，男，汉族，1965年5月22日出生于黑龙江省泰来县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2012年1月12日作出（2012）泰刑初字第13号刑事判决，认定被告人王庭秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王廷秀在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王廷秀减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王廷秀在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到5485.5分，获表扬奖励九次，其中年度积分1281.5分，结余积分85.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王廷秀自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王廷秀的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2011年9月23日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初702号 原告：宋伟，男，汉族，沁县人，农民，现住沁县 原告：时丽鹏，女，汉族，沁县人，农民，现住沁县 以上二原告共同委托代理人：崔会阳，男，汉族，襄垣县古韩镇公安巷居民，现住沁县。代理权限为特别授权。 被告：马云波，男，汉族，沁县人，个体，现住沁县 被告：杨花，女，汉族，沁县人，农民，现住沁县 原告宋伟、时丽鹏诉被告马云波、杨花民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月8日立案受理后。原告宋伟、时丽鹏于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋伟、时丽鹏向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告宋伟、时丽鹏提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋伟、时丽鹏撤诉。 案件受理费1450元，由原告宋伟、时丽鹏负担。 审判员  田鑫梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 蓓
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1248号原告：张三永，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔慧，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古英南律师事务所律师。被告：叶长雷，男，个体，住山东省沂南县。原告张三永与被告叶长雷买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张三永及其委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼，被告叶长雷经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张三永向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还水泥款人民币60000元，并支付自2016年4月4日起至欠付款还清之日的利息64800元（现暂计至2019年2月25日）；上述款项合计人民币124800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，原被告订立《供销协议》约定由原告向被告提供325#水泥，结算至2016年1月4日，被告共欠原告水泥款60000元，被告并为原告出具欠据，承诺2016年4月4日前还清，被告还承诺逾期还款按日万分之十支付欠款利息，还款期限届满后被告以种种理由拒不支付，原告无奈，故依法向贵院提请民事诉讼，恳请贵院依法判决。被告叶长雷未到庭亦未提供书面答辩状，未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对此本院逐一认定如下：1、《供销协议》；欠条；逾期付款违约金明细表；证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告履行了供货义务，但被告在与原告结算货款后，却未按照约定支付货款，其存在违约行为，其应承担继续支付货款以及承担逾期支付货款的违约责任。截止至起诉之日，被告未支付的货款为人民币6万元。具体事实如下：2015年5月1日，原告与被告签订了水泥《供销协议》，协议约定原告向被告提供325＃水泥，价格为225元每吨，合同履行过程中，原告按约向被告提供水泥，且在2016年1月4日经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款人民币6万元，被告同意在2016年4月4日之前还清，如果超出期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之十支付利息。截止至原告起诉之日，被告仍未支付货款，且自2016年至起诉之日已经逾期3年，按照双方的约定，被告需支付的逾期付款违约金为人民币64800元，因该部分违约金过高，原告请求参照民间借贷的规定，即按照年利率24%计算逾期付款利息，且按照该方法计算得出的截止至2019年4月4日的违约金为人民币43200元，该违约金符合法律规定，依法应予以支持。本院对该组证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，呼和浩特市玉泉区沂辛水泥制品厂代表叶长雷与被告张三永签订了一份《供销协议》，对双方的权利义务进行了约定，约定乙方张三永向呼和浩特市玉泉区沂辛水泥制品厂提供325#水泥，价格为225元一吨，在为期两个月内乙方向甲方提供350吨水泥帮助，如送货量达到350吨，甲方就需要支付乙方货款以维持乙方资金周转，后在协议签订之后，原告张三永提供完所有水泥之后，呼和浩特市玉泉区沂辛水泥制品厂未支付相应的货款，后被告叶长雷于2016年1月4日为原告张三永出具欠条，证明欠张三永水泥款人民币60000元整，于2016年4月4日前之前还清，如果超出未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之十支付利息。诉讼中，原告张三永在庭审中对于涉案的逾期利息主动调整为参照民间借贷的规定，即按照年利率24%计算逾期付款利息。本院认为，被告叶长雷代表呼和浩特市玉泉区沂辛水泥制品厂签订《供销协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，真实有效，且双方存在事实上的供货关系。原告张三永依约交付相应的水泥之后，对方却一直未支付相应的货款，被告叶长雷于2016年1月4日出具欠条，对于欠款60000元的事实以及利息的计算方式予以认可，故对于原告张三永请求被告叶长雷偿还水泥款60000元的诉讼请求予以支持。对于其诉请的利息，欠条中约定的利息日万分之十的利息明显超过实际损失，约定该利息的本质是为了保护未违约方的利益，弥补其损失，应当综合违约情况和原告张三永的实际损失予以调整，虽原告张三永诉请调整为按照年利率24%计算逾期付款利息，但本院认为该利息的计算标准的调整明显过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，本院对于迟延支付货款的利息支持自2016年4月4日起至实际支付之日起的利息，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告叶长雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告叶长雷于本判决生效后十日内支付原告张三永水泥货款60000元及其利息损失（从2016年4月4日起至实际支付之日止,以60000元为基数,按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告张三永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由原告张三永负担1210元，被告叶长雷负担1586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 琳人民陪审员 王俊翠人民陪审员 伯晓华 二〇一九年十月二十二日书 记 员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。