江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3295号原告：蔡学梅，女，1968年1月9日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：石学猛，男，1971年12月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱园园，女，1985年4月22日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱仁和，男，1963年12月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：谭金金，女，1989年3月12日出生，无业，住泗洪县。被告：李兆忠，男，1974年10月20日出生，职工，住泗洪县。被告：潘成全，男，1988年11月22日出生，个体户，住泗洪县。被告：宋颂，女，1988年5月17日出生，个体户，住泗洪县。被告：姚录（被告宋颂丈夫），男，1988年2月10日出生，个体户，住泗洪县。原告蔡学梅与被告朱园园、谭金金、李兆忠、潘成全、宋颂、姚录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡学梅委托诉讼代理人石学猛，被告朱园园、宋颂到庭参加诉讼，被告谭金金、李兆忠、潘成全、姚录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年9月1日，被告朱园园委托朱仁和为诉讼代理人。2019年9月3日，本院再次公开开庭进行了审理。原告蔡学梅委托诉讼代理人石学猛，被告朱园园委托诉讼代理人朱仁和，被告宋颂到庭参加诉讼，被告谭金金、李兆忠、潘成全、姚录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学梅向本院提出诉讼请求：要求六被告赔偿医疗费2487.2元、误工费2629元〔（8天+14天）×119.5元/天〕、护理费956元（8天×119.5元/天）、营养费120元（8天×15元/天）、住院伙食补助费144元（8天×18元/天）、交通费150元，合计6486.2元。事实和理由：2019年1月1日，被告宋颂驾驶苏Ｎ×××××越野车至原告处购买板材。因被告宋颂将车停放在原告的门市门口，堵住了被告朱园园驾驶的车辆道路，被告朱园园要求被告宋颂将车挪开，双方因言语不和发生争吵、撕打。被告谭金金、李兆忠、潘成全、姚录赶至现场后并再次发生争吵、撕打。六被告在撕打过程中，将劝架的原告头部打伤。后原告在泗洪老年病医院住院治疗8天，支付医疗费2487.2元。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱园园辩称：1.事发当天早上6时许，原告丈夫石学猛打电话给朱园园“我家要进板材，你把车挪一下”，朱园园告诉石学猛“车子不是我的，是卖石膏线条家的”，石学猛把电话挂了。8时许，朱园园将车开到门市停放在门口的车位上。下午天黑时，朱园园开车去接孩子，但路被宋颂的车和原告家的三轮车堵住了，其他地方也被原告家的板材和铁架子堵住了不能通行。朱园园在门口喊了一声“这是谁的车”，宋颂和原告蔡学梅一起出来了，但没有挪车的意向，朱园园就步行返回自己的门市。十几分钟后，宋颂的车子还没有挪走，朱园园就到原告家的门市里喊宋颂，宋颂出来后因双方言语不和发生了争吵，并发生肢体冲突。后宋颂打电话叫人过来，正好朱园园的几个朋友也来了，就发生了集体冲突；2.对原告的医疗费无异议，误工费不认可，因为原告第二天早上就在门市营业了，且门市一直营业，没有损失，护理费有异议，原告的伤情并不需要人护理。原告蔡学梅没有住院，不可能产生营养费、住院伙食补助费、交通费；3.当时打架的时候，只有姚录、宋颂脸上有血，派出所工作人员到场时原告蔡学梅也没有说自己的头破了，第二天才听说蔡学梅头破了。原告的损伤有可能是其进入自家门市走路时被掉下来的东西砸伤。如果原告的损伤是打架导致的，朱园园愿意承担赔偿责任，如不是打架导致的，则不同意承担赔偿责任。被告宋颂辩称：1.事发当天下午，宋颂到原告蔡学梅家门市买东西，就将车停在蔡学梅家门市门口。宋颂和原告蔡学梅在门市里写单子时，被告朱园园进来叫宋颂把车子挪一下位置，宋颂出去看了一眼觉得路很宽可以走，就进入门市继续和蔡学梅谈生意。后被告朱园园再次要求挪车，宋颂就第二次出来开车门准备挪车时，被告朱园园说“你再不挪走，我把你撞死”，双方发生争吵并撕打。后被人拉开，宋颂打电话给姚录说“我被蔡学梅的邻居打了”。姚录到场后见被告谭金金打宋颂，就冲上去却被朱园园来的一帮人拉住扭打在一起，宋颂与朱园园扭打在一起。两三分钟后，姚录的头部受伤。被告朱园园听说石学猛要报警，朱园园就和来的一帮人走了。救护车来了之后就把蔡学梅、宋颂、姚录送到医院，宋颂和蔡学梅住在一个病房。当天晚上蔡学梅住在医院，之后的白天有时在输液，蔡学梅的病床位是一直留在那里的。宋颂是受害者，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告谭金金、李兆忠、潘成全、姚录未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供泗洪老年病医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、病人费用汇总清单、诊断证明原件各一份，证明原告于2019年1月1日18时40分许入院治疗，诊断为头顶部皮肤挫裂伤（不规则伤口长约1.5厘米，深达肌层），支付医疗费2487.2元及用药情况，本院予以采信，出院记录虽然记载住院8天，但根据原告代理人石学猛在庭审中的陈述，原告只是当天的晚上住在医院，次日起在医院输液后回家看门市。据此，对出院记录中记载原告住院8天，本院不予采信，应认定原告住院1天；2.原告提供长期医嘱单、入院记录、MRI诊断报告、住院病案首页复印件各一份、CT检查报告单复印件二张，证明原告伤情及治疗情况（长期医嘱单中记载，原告于2019年1月1日、3日、8日治疗情况），本院予以采信；3.被告朱园园提供证明原件一张，其中证明原告于次日起在门市从事经营活动，与原告代理人石学猛在庭审中的陈述基本一致，本院予以采信，其他内容与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日17时许，被告宋颂驾驶苏Ｎ×××××小型越野车至泗洪县红利来大市场的学宝建材门市（原告与其丈夫石学猛共同经营）门口停下到门市内选构板材。17时35分，被告朱园园（在泗洪县红利来大市场经营龙树门窗门市）开车外出，因路被被告宋颂的车辆堵住无法通过，被告朱园园要求被告宋颂挪下车。因双方言语不和发生了争吵，被告朱园园动手打了被告宋颂，后被人拉开。被告宋颂打电话给被告姚录，将其被打的事情告诉了姚录。17时42分，被告谭金金、李兆忠、潘成全路经现场在进行劝解。17时44分，被告姚录来到现场时，被告谭金金首先与被告宋颂发生撕打，继而引起被告朱园园、谭金金、李兆忠、潘成全与被告宋颂、姚录扭打在一起，后形成被告朱园园与被告宋颂在一起撕打，被告谭金金、李兆忠、潘成全与被告姚录在一起扭打。原告在参与被告谭金金、李兆忠、潘成全、姚录打架的劝架过程中，其头顶部被人打伤。后原告蔡学梅、宋颂、姚录被送至泗洪老年病医院治疗，原告被诊断为头顶部皮肤挫裂伤（不规则伤口长约1.5厘米，深达肌层）。次日，原告便回到学宝建材门市从事经营活动，原告支付医疗费2487.2元。经当事人确认，本案争议焦点为：赔偿责任及赔偿费用如何确定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告朱园园、宋颂因车辆堵路及挪车事宜发生争吵后，被告朱园园动手打了被告宋颂，被告朱园园有过错。当被告朱园园、宋颂的吵打经人劝解后，双方在无损害后果的情况下，理应息事宁人，就此罢休。但是被告宋颂打电话给被告姚录，并告知其被打事宜，目的是要姚录来到现场，其做法是错误的。当姚录到场时，被告谭金金与被告宋颂发生撕打，继而引发被告朱园园、李兆忠、潘成全与被告宋颂、姚录在一起扭打，六被告均有过错。原告在参与被告谭金金、李兆忠、潘成全、姚录的打架劝架中头部被打伤，因参与打架的人员较多，场面混乱，无法确定具体侵权人，故被告谭金金、李兆忠、潘成全、姚录对原告受伤造成的损失承担连带赔偿责任。该起打架系被告朱园园、宋颂引起，且二人也参与了打架，被告朱园园、宋颂对原告受伤造成的损失也应承担连带赔偿责任。就原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费2487.2元，有票据、病历为证；2.误工费119.5元，病历上虽记载原告住院8天，但原告仅在事发当晚住在医院，之后未住在医院，并在门市从事经营活动，对其误工费按1天和城镇居民收入标准计算，其余时间，本院不予支持；3.护理费119.5元，因原告实际住院1天，护理费按119.5元计算，其余时间门市并未关门停业，护理人员无损失，本院不予支持；4.营养费15元，因原告实际住院1天，营养费按15元计算，其余时间，本院不予支持；5.住院伙食补助费18元，原告实际住院1天，每天18元；6.交通费20元，根据就医时间、地点确定。原告的损失合计2779.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱园园、谭金金、李兆忠、潘成全、宋颂、姚录连带赔偿原告蔡学梅各项损失2779.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱园园、谭金金、李兆忠、潘成全、宋颂、姚录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 虎人民陪审员  许昌明人民陪审员  胡业林二〇一九年十月十二日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。