成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11301号 原告：张某1，女，1988年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余勇，四川琨爵律师事务所律师。 被告：张某2，男，1973年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：钟某，女，1986年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张某1诉被告张某2、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人余勇、被告张某2、钟某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币8万元，并按照年利率22.5%的标准向原告支付借款期间的借款利息与逾期还款期间的资金占用利息至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告二系朋友关系，二被告夫妻关系存续期间，因家庭经济原因向原告提出借款，基于原告与被告二之间的多年信任，原告于2015年、2016年陆续通过向被告二银行账户转账及现金等方式，向二被告提供了8万元的借款，并约定于2017年5月30日之前偿清本息，约定利息为1.5万元/年。但借款期限届满后，虽经原告方反复催促，被告却一再拖延还款，多次向原告承诺新的还款期，又一再背约（自2015年5月开始，每半年重新开具收据，截止2019年5月30日本息合计12.5万元）。拖延至今，二被告未向原告偿还任何借款本金和资金占用利息。望判如所请。 被告张某2答辩称，自己没有收到原告的款项，不应支付本金和利息。 被告钟某答辩称，原告确实将8万元转到自己的银行账户内，因为张某2不能正常使用银行卡，所以钱就打到自己的账户里了，然后再由张某2使用这笔钱。原告、卢某和自己是多年好友，所以自己给卢某出具了借条。但因为张某1这个钱是借给张某2用的，且张某1也没有要求自己出具借条，所以自己不应该还钱。 原告张某1围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、借条、录音光盘及文字材料、微信截图、支付宝账户截图、微信聊天记录截图、短信截图、电信电子收据，被告张某2、钟某未提交证据。根据原告张某1提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 钟某与张某2原系夫妻关系，双方于2014年9月16日离婚，后双方仍共同居住在成都市锦江区，直至2017年。钟某与卢某系朋友关系，卢某与张某1亦系亲戚关系。经由卢某介绍，2015年、2016年期间，张某1向钟某银行账户转款80000元，卢某自己亦向钟某银行转账转款86400元。后张某1通过卢某向张某2催还款项。2018年10月18日，张某2在其位于成都市锦江区房屋内出具借条一份，载明：本人张某2（身份证：5101031973××××××××）今借到张某1（身份证：5101041988××××××××）人民币壹拾贰万伍仟元整，小写125000元，借款期限自2019年5月30日前一次性还清。借款人处有张某2的签名捺印。上述借条出具后，张某2交与卢某。同日，张某2还向卢某出具了一份关于限期归还卢某82000元借款的借条。两份借条的还款期限均于2019年5月30日届满。 庭审中，张某1明确借条中的125,000元包含借款本金80,000元以及2016年4月10日至2018年10月18日期间的利息45,000元，并因此变更诉讼请求：要求利息按照年利率22.5%计算，自2016年4月10日起计算至二被告还清欠款之日止。对此，张某2称当初是想借钱用所以向张某1出具了借条，准备借款的金额为80,000元，想着借钱是要支付利息的，所以借条上写了125,000元，后来没有借到钱，张某1没有撕毁借条，不清楚当时约定的利息标准。钟某称张某1分两次将80,000元转到自己账户，自己的银行卡一直由张某2使用，钱都是张某2使用，张某1是在2019年8月左右知道自己与张某2离婚。 张某1提交了卢某与钟某（微信名：鲶鱼）、张某2（微信名：穿过人山人海）的微信聊天记录，钟某认可其于2016年4月收到张某1及其弟弟张志豪的转款。2017年12月3日、2018年5月18日，卢某要求张某2重新出具借条，张某2表示同意。2018年7月，卢某向张某2发送信息：“我想今年把潇潇他们的了完，那么久了不好交代了”，张某2回答：“就是，我也是这样想的”；2018年9月21日，卢某发送信息：“那你觉得年底还完有没有问题”，张某2回答：“只要我自己的房子卖了，就没有问题”。卢某发送信息：“豪豪那边喊年底，如果年底还没有还的话，我真的不知道该咋办了”，张某2回答：“肯定要给”。2018年10月15日，卢某发送信息：“星期四晚上7:30分我过来重新打下条子哈”，张某2答复：“要得。”张某1提交的录音资料显示，2019年7月25日，钟某认可收到张某1的80,000元，但认为这些钱都是张某2用于偿还信用卡了。 本院认为，根据张某1提交的借条、微信聊天记录等证据，结合双方庭审陈述，本院能够认定张某1与张某2之间的民间借贷关系成立并生效。张某1履行了80,000元本金的出借义务，张某2应当按照约定履行归还借款的义务。虽然张某1向钟某转账发生在钟某与张某2离婚后，但是张某2于其后仍向张某1出具了借条。张某2作为完全民事行为能力人，其对自己亲自向张某1出具借条、确定借款金额并在借款人处签名捺印的法律后果应当能够预见，张某2应当向张某1承担80,000元的还款责任。张某2关于未借到钱的辩解意见不符合常理，亦与本院查明的事实不符，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。张某2未于借款期满还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，其行为已构成违约，张某1要求张某2继续履行偿还借款80,000元的义务于法有据，本院予以支持。 关于张某1主张的利息，根据查明的事实，本院能够认定2018年10月18日的借条系张某1与张某2就此前借款本金80,000元及已产生利息45,000元的结算与确认，双方均无证据证明此前对利息作出了明确约定，同时该借条已对双方此前因借款产生的权利义务进行了最终确定，双方均应按该借条来履行。对于2018年10月18日前已产生的利息45,000元，张某2应当支付给张某1。因该借条未对2018年10月18日后至2019年5月30日期间的利息作出明确约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，张某1主张按照年利率22.5%计算利息于法无据，本院不予支持。借条明确约定了还款期限，张某2逾期至今未还款，势必造成张某1的资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，张某1可主张逾期利息，但该利息应以80,000元为基数，按照年利率6%，自逾期之日即2019年5月31日起算至借款还清之日止。 关于钟某对上述债务是否应当承担清偿责任的问题，本院认为，虽然案涉借款系转入钟某的银行账户，但张某1所举证据不足以证明其在出借款项时，钟某与张某2系共同向其借款，亦不足以证明案涉款项系用于钟某、张某2的共同生活。2018年10月18日的借条系张某2以个人名义向张某1出具，而当日钟某、张某2亦共同向另案原告卢某出具借条，张某1未要求钟某在借条借款人处签字，亦接受了由张某2个人名义出具的借条，故案涉款项应由张某2承担。张某1提出的钟某应共同偿还案涉债务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张某2于本判决生效之日起十日内向张某1归还借款本金80,000元、支付利息45,000元，并支付逾期利息（该利息以80,000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月31日起算至借款本金付清之日止）； 二、驳回张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，张某2应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,838元，因适用简易程序审理，减半收取计1,419元，由张某2负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  敬馨