文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10305号原告：彭玉国，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：胡道春，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。（未到庭）被告：金林，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。（未到庭）被告：重庆春源房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州|路396号4楼，统一社会信用代码:91500236065692722K。（未到庭）被告：奉节县亚源生态农业观光有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇庙垭村11组，注册号:500236000437301。（未到庭）原告彭玉国与胡道春、金林、重庆春源房地产开发有限公司（以下简称春源公司）、奉节县亚源生态农业观光有限公司（以下简称亚源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告彭玉国的委托诉讼代理人黄大华、余照蓉到庭参加诉讼。被告胡道春、金林、春源公司、亚源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。胡道春向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告胡道春、金林共同偿还原告借款本金350万元，并自2013年8月28日起至支付之日按月利率3%支付利息；二、依法判令被告春源公司、亚源公司对第一项请求承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年8月28日，胡道春因资金周转困难向彭玉国借款350万元并签订《借款合同》。彭玉国于合同签订当日指示欧林将借款转至胡道春账户。双方约定的还款期限截至后，胡道春因无法按期偿还向彭玉国申请借款延期。2016年6月8日，胡道春与胡道春、金林、春源公司、亚源公司签订《债务清偿协议书》，对还款期限、利率、违约金及担保责任予以明确约定。彭玉国与胡道春、金林、春源公司、亚源公司在2017年底时通过电话的方式约定将还款期延长至2018年10月1日。延期届满后，胡道春、金林、春源公司、亚源公司仍未在延长的期限内向彭玉国清偿借款本息。彭玉国多次催收均无结果，现彭玉国为维护自身合法债权特向法院提起诉讼，请依法判决。胡道春未答辩。金林未答辩。春源公司未答辩。亚源公司未答辩。彭玉国围绕诉讼请求依法提交了《借款合同书》、借据、民生银行业务受理单、民生银行个人汇款业务凭证、中国民生银行个人账户对账单、《债务清偿协议书》、婚姻查询证明作为证据，胡道春、金林、春源公司、亚源公司均未质证。对彭玉国提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据彭玉国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，甲方彭玉国与乙方胡道春、丙方春源公司签订《借款合同数》，约定，乙方于2013年8月28日向甲方借款350万元人民币现金，用于乙方投资企业资金周转。乙方收到甲方出借的现金350万元人民币是，应向甲方出具借条。甲方同意乙方在2014年2月27日前归还。乙方按月息三份支付甲方资金利息，按季付息，本清息清。丙方同意以[奉节西部新区FJ-14-21地块]为乙方本次借款向加饭共借款提供担保，若乙方不能按时归还借款本息，丙方无条件为乙方偿还债务。同日，欧林向胡道春张欢转账350万元。胡道春于同日向彭玉国出具借据一张，载明收到彭玉国现金350万元，定于2014年2月27日归还。2016年6月8日，甲方彭玉国、乙方胡道春、丙方春源公司、亚源公司签订《债务清偿协议书》载明，经甲乙双方共同确认，截止2016年5月31日，乙方尚欠甲方借款7000000元未归还。乙方同意自2016年6月1日起至完全清偿欠付甲方的款项止，以本协议第一条项下欠款合计金额为本金，乙方按照月息1.5%的标准向甲方支付资金占用利息，款清息止。乙方承诺在2016年6月30日前偿还200万元，2016年8月15日前偿还500万元。丙方自愿为乙方欠甲方的借款人民币700万元及应付利息承担连带保证责任，如果乙方不按约定偿还借款和支付利息，甲方有权向病房追偿。该协议第六条约定，丙方自愿以其名下的所有资产及融资贷款等，为乙方欠付甲方的所有款项提供连带责任保证，保证期限为本协议约定的还款期限届满之日起两年。且乙、丙方提前同意，若甲方对乙方的前付款享展期的，乙、丙方继续在本协议范围内向甲方提供连带责任保证，保证期限跟随主债务展期的截止日而展期两年。胡道春、金林在该协议“借款人”及“借款人配偶”处签名。胡道春在春源公司“法定代表人”处签名，押运公司在该合同上盖章，同时有“股东胡晓芳、金林、胡道春”签名字样。另查明，胡道春与金林于2006年2月8日登记结婚。审理过程中，胡道春申请欧林出庭作证，欧林陈述，彭玉国于2013年让其向胡道春转账350万元。该款是欧林应当偿还还彭玉国的钱，彭玉国让我直接转给胡道春。此笔转账是彭玉国的钱，彭玉国告知欧林该款是彭玉国出借给胡道春的钱。本院认为，彭玉国与胡道春、春源公司签订的《借款合同书》系后，彭玉国通过让欧林代为支付的方式履行了借款支付义务，该合同已依法生效，胡道春应履行按约偿还本息的义务。因金林作为胡道春配偶在《债务清偿协议书》上签字，故本院对彭玉国要求胡道春、金林偿还借款本金350万元的请求予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，出借人与借款人在《借款合同书》中约定按月息三份计息后，又在《债务清偿协议书》中约定“乙方同意自2016年6月1日起至完全清偿欠付甲方的款项止，以本协议第一条项下欠款合计金额为本金，乙方按照月息1.5%的标准向甲方支付资金占用利息，款清息止”。故出借人与借款人关于期内利息与逾期利息的约定已超过法定标准，故本院对以350万元为基数，从2013年8月28日起至还清时止按年息24%计算的利息予以支持。关于春源公司、亚源公司是否承担保证责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，约定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因《债务清偿协议书》载明该笔借款的本息最后应于2016年8月15日还清，彭玉国并未在庭审中举示其所述的双方对借款期限予以展期以及向保证人其在约定保证期内向春源公司、亚源公司提出承担保证责任要求的证据，故对于彭玉国请求春源公司、亚源公司承担连带责任的请求本院不予支持。综上所述，原告彭玉国的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第九条、第二十六、二十八、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡道春、金林偿在本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉国借款本金350万元，并支付以350万元为基数从2013年8月28日起至付清日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告彭玉国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告胡道春、金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科人民陪审员  朱映秋人民陪审员  曾炎一二〇一九年十月十五日书 记 员  白皇佳