wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2954号原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市飞虹路18号，统一社会信用代码：914310008877609745。负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文胜，江西利元律师事务所律师。被告：易招明，男，1978年2月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称保险公司）与被告易招明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李文胜到庭参加诉讼。被告易招明经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告易招明支付保险代偿款8191.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日8时30分许，案外人胡忠驾驶在原告处投保的湘Ｌ×××××号小型轿车，行经广化桥路新桥头住宅区集新组团6幢前交叉路口左转弯，车头部左侧碰撞由被告易招明驾驶进入路口直行的电动三轮车，造成易招明受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告易招明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，以致造成事故，承担次要责任。因案外人胡忠所驾车在原告处投保了机动车损失险，被告认为其在事故中亦是受害者，对事故处理不配合，多次联系无果，胡忠只得向原告申请代位赔偿，经对车辆定损，确认维修损失金额22637元。2018年10月30日，原告依胡忠的申请，向其支付保险金22637元。因被告负次要责任，应向原告支付报销损失8191.1元，请求法院支持诉请。被告易招明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日8时30分许，案外人胡忠驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车，行经温州市广化桥路新桥头住宅区集新组团6幢前交叉路口左转弯，车头部左侧碰撞由被告易招明驾驶进入路口直行的电动三轮车，造成易招明受伤、两车受损的交通事故。2018年10月19日，温州市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定胡忠驾驶机动车行经没有交通信号控制的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，以致造成事故，因承担事故主要责任，易招明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，以致造成事故，应承担事故次要责任。经交警部门调解，胡忠与易招明达成调解协议约定：胡忠一次性赔偿给易招明医疗费1000元，车辆维修费500元，并承担湘Ｌ×××××号车维修费用的70%（除去强制保险额），易招明承担湘Ｌ×××××号车维修费用的30%（除去强制性保额）。此后，胡忠向被告易招明赔偿湘Ｌ×××××号车损失无果。因原告保险公司为湘Ｌ×××××号车承保了保额为240800元的机动车损失保险，且不计免赔率。胡忠于是向原告保险公司申请理赔，湘Ｌ×××××号车经原告审核定损后的损失价格为22637元，2018年10月30日，原告将理赔款支付至胡忠银行账户。胡忠向原告保险公司出具了《机动车保险权益转让书》，承诺：同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。另查明：在事故处理过程中，被告易招明驾驶的电动三轮车经温州市汽车工程学会检验、鉴定，鉴定意见：该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。以上事实有：被告易招明身份证复印件、交通事故认定书、机动车保险报案记录、案外人胡忠驾驶证、湘Ｌ×××××号车行驶证、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、车辆维修发票、维修清单、损坏图片、付款凭证、庭审记录等在卷佐证。本院认为：本案事故经交警部门认定胡忠负事故主要责任，被告易招明负事故次要责任。该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，故本院予以确认。事故发生后，胡忠与被告易招明经交警部门调解达成了调解协议，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据事故责任认定以及调解协议的约定，被告易招明承担湘Ｌ×××××号车维修费用的30%（除去强制性保额），故易招明应对胡忠驾驶的湘Ｌ×××××车损失承担赔偿责任。因被告易招明未承担湘Ｌ×××××号车损失，原告基于为湘Ｌ×××××车承保了车辆损失保险，且原告将湘Ｌ×××××车损失22637元赔付给湘Ｌ×××××号驾驶人即投保人胡忠，并且胡忠向原告出具了《机动车保险权益转让书》，故原告对上述损失当然享有主张赔偿的主体资格。被告易招明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利，并承担相应的法律后果。被告易招明驾驶的电动三轮车经交警部门认定属于机动车范畴，根据法律规定应投保交强险，被告易招明未举证证明电动三轮车已投保交强险，故易招明在交强险财产损失限额范围内应先行赔付原告2000元，剩余损失20637元（22637元-2000元），本院根据事故责任划分由被告易招明承担6191.1元（20637元×30%），被告易招明应支付给原告8191.1元（2000元＋6191.1元），本院对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易招明在本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司人民币8191.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易招明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费560元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十月十六日书 记 员  王 晗
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2018号 申请执行人：曾思江,男,1994年12月20日出生,汉族,居民,住安徽省肥西县,公民身份号码 340122199412206914。 被执行人：姚先梅，女，1963年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人曾思江与被执行人姚先梅房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的40400.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴 军
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2019)陕0304民初2149号原告：卢军平，男，汉族，生于1973年7月14日，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX307140811。委托代理人史亮，陕西和途律师事务所律师。被告:孙利，男，汉族，生于1970年5月11日，东营市科利达石油机电有限责任公司股东，住山东省东营市东营区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卢军平与被告孙利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢军平及其委托代理人史亮到庭参加诉讼；被告孙利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告卢军平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金105万元及利息51.0334万元，两项合计156.0334万元。2、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告二人均系私营企业主，两人因生意往来成为朋友，多年来双方之间存在经营业务及资金往来。自2013年起，原告为帮助被告渡过资金难关，多次应被告请求借给被告资金。2018年11月1日，经对账，被告欠原告借款及截止2018年10月31日利息为1560334元。被告未偿还的借款本息分别为：2015年5月26日借款本金100万元及未付利息371667元；2015年6月1日借款200万元的未付利息218667元；2017年6月16日借款未还本金5万元；双方协商后由被告归还本息合计156.0334万元。自双方2018年11月1日对账后，原告多次向被告催款，但被告以经济紧张为由一直拖延。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告孙利未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告二人均系私营企业主，两人多年来存在业务及资金往来。自2013年起，被告因资金困难，多次向原告请求借款，原告均以转账的方式将借款转至被告或其公司东营市科利达石油机电有限责任公司银行账户，期间被告也有还款。2018年11月1日双方电话沟通对借款进行核算后，被告尚欠原告1560334元，被告遂出具欠条一张,内容为“欠条  一、孙利欠卢军平个人借款及截止2018年10月31日止的利息为：1560334.00元（壹佰伍拾陆万零叁佰叁拾肆元整）  二、孙利欠卢军平ZJ30车载钻机的租赁费为：3034525.00元（叁佰零叁万肆仟伍佰贰拾伍元整）  合计：4594859.00元（肆佰伍拾玖万肆仟捌佰伍拾玖元整）  欠款人签字：孙利  身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX  住址：东营 电话：1590546XXXX  借款日期：2018年11月01日”，被告将欠条邮寄给原告。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以经济紧张为由一直拖欠未还。以上事实，有原告卢军平提交欠条1张、中国工商银行网上银行电子回单1张、中信银行个人电子转账凭证2张、宝鸡宏信石油机械有限公司情况说明1份、诉讼费发票1张、保全费发票1张、保险费发票1张及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告卢军平与被告孙利借贷关系有欠条、银行转账回单、转账凭证及原告的陈述予以证明,双方借贷关系明确，借贷合同合法有效，应受到法律保护。被告在欠条中虽未承诺还款时间，但按照法律规定原告有权随时索要欠款，原告催要后被告未及时还款，属违法行为，应承担还款的义务，故原告诉讼事实存在，主要诉讼请求合法，应依法予以支持。原告请求被告承担保全保险费的诉讼请求，因属不必要损失，故不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、由被告孙利于本判决生效之日起30日内向原告卢军平归还借款本金1050000元及截止2018年11月1日的利息510334元，以上两项合计1560334元。二、驳回原告卢军平的其他诉讼请求。案件受理费18844元、保全费5000元，合计23844元由被告孙利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审  判  长     张  政人民陪审员     王强强人民陪审员     李  杨 二〇一九年九月二十六日  法 官 助 理   白  梅                                  书  记  员   王美玲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2248号 申请执行人：易立开，男，1986年1月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：王如明，男，1988年4月21日生，布依族，住贵州省兴仁市。 本院在执行易立开与王如明承揽合同纠纷一案，经查，被执行人王如明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王如明在中国农业银行62×××14账户内存款人民币4856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 陈泉泉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7704号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：刘洁，女，1996年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘洁、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月26日，原告厦门壹分期网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12789号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7697号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：任秀芳，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告任秀芳、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月26日，原告厦门壹分期网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7105号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳佳，女，汉族，1973年12月20日生，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告柳佳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币46898.39元（截止2019年4月28日，欠本金余额22993.64元、利息23904.75元、费用0元）并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额46898.39元（截止2019年4月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2010年9月9日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××68的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费每笔境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月28日，被告信用卡尚欠本金22993.64元、利息（包括利息、复利）23904.75元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月28日尚欠的本金22993.64元、利息（包括利息、复利）23904.75元及自2019年4月29日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月28日尚欠的本金22993.64元、利息23904.75元，共计46898.39元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月29日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 波二〇一九年十月三十日书 记 员 王秋红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12769号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12805号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12813号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4525号原告：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池路118号。负责人：戚志方，行长。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：索南措，女，藏族，1981年8月14日出生，送达地址为扬州市开发区施桥镇滨江花园社区卫生服务站。原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称城南支行）与被告索南措金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘传奇、被告索南措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金154000元，利、罚息及复利（利、罚息及复利计算至2019年7月3日为2037.26元，此后至实际还款之日按年利率6.09%的1.5倍计算罚息，以所欠利息为基数，按年利率6.09%的1.5倍计算复利）、律师代理费12000元。事实和理由：2016年6月28日，原、被告签订个人借款合同（额度版）一份，约定，被告可在175000元的额度范围内循环使用借款，期限至2019年6月28日。原、被告还签订了个人贷款卡易贷业务协议书一份，被告根据该协议，从原告处分别支取7笔贷款。现贷款均已到期，被告欠本金154000元及利罚息和复利。索南措辩称，被告在个人卡易贷业务申请书、个人借款合同（额度版）、个人贷款卡易贷业务协议书上签字是事实。但被告对7笔贷款并不知情，银行账号密码被告之夫清楚，具体办理贷款的是被告之夫。现在被告之夫已经昏迷，事实情况被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原、被告双方签订了个人借款合同（额度版)一份，约定：根据被告的需要和原告的可能，被告向原告支用最高额度不超过175000元的借款，被告在该额度内可循环使用借款。额度期限自2016年6月28日起至2019年6月28日止；本合同项下每笔借款的利率按照本合同下个人循环额度支用申请审批表、个人循环额度借款支用单或相关协议之约定执行，借款利息自起息日起计算；若被告未履行或违反本合同约定义务，原告有权停止发放借款或提前收回借款；出现违约，原告有权根据违约性质、程度，釆取下列一种或数中处置方式：停止发放被告尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。2016年6月28日，原、被告还签订个人贷款“卡易贷”业务协议书一份，约定：本协议作为个人借款合同（额度版）的附件，为额度合同不可分割的组成部分，被告申请的贷款用途为消费（协议第一条）；“卡易贷”项下的借款利率执行年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%。单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率；被告向原告申清的借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息。被告的卡易贷账户从原告处分别支取多笔贷款，其中：1、2018年6月13日被告从原告处支取贷款21000元，期限为12个月，2019年6月13日到期；2、2018年8月1日支取14000元，期限10个月，2019年6月1日到期；3、2018年10月1日支取14000元，期限8个月，2019年6月1日到期；4、2018年11月2日支取35000元，期限7个月，2019年6月2日到期；5、2019年1月1日支取14000元，期限5个月，2019年6月1日到期；6、2019年2月1日支取35000元，期限4个月，2019年6月1日到期；7、2019年3月3日支取21000元，期限3个月，2019年6月3日到期。2015年10月24日国家公布一年期限的贷款基准利率为4.35%，根据卡易贷业务协议书约定，被告支取的7笔贷款均执行年利率均为6.09%。截至2019年7月3日，被告欠本金154000元、利罚息及复利2037.26元。原告为此次诉讼支付律师费用12000元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同（额度版）、个人贷款卡易贷业务协议书系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，被告未按约还款，显属违约，原告有权要求被告还本付息并承担律师费用。被告的卡易贷账户账号密码由其自行控制，其账户所贷款项即为被告的意思表示。故被告辩称其对贷款不知情，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告索南措于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行借款本金154000元，利、罚息及复利（利、罚息及复利计算至2019年7月3日为2037.26元，此后至实际还款之日按年利率6.09%的1.5倍计算罚息，以所欠利息为基数，按年利率6.09%的1.5倍计算复利）、律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取为1810元、保全费1470元，合计3280元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月十四日书记员  周洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8077号 原告：钱素红，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈恺、朱琳，福建力衡律师事务所律师。 被告：於丝丝，女，1994年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告钱素红与被告於丝丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱素红的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告於丝丝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱素红向本院提出诉讼请求：1.於丝丝立即偿还钱素红借款本金46500元及利息（以46500元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计至实际付清之日止）；2.由於丝丝承担本案诉讼费用，包括公告费300元。事实和理由：2018年7月10日至2018年10月19日期间，於丝丝以家人生病需要住院费等为由，陆续向钱素红借款61500元。钱素红通过微信转账、银行转账等方式，分八次向於丝丝实际支付借款61500元。钱素红将款项交付给於丝丝使用后，多次向於丝丝要求偿还借款，但於丝丝一直拒不支付。2018年12月开始，於丝丝拒接钱素红电话、微信等。钱素红催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 於丝丝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钱素红持有银行转账明细、微信转账明细、财付通支付科技有限公司协助查询复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函原件，於丝丝未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。钱素红提交的微信聊天记录虽无原件，但该聊天记录与前述证据相互印证，故对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性本院亦予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2018年7月10日至2018年10月19日期间，於丝丝以家人生病需要资金为由，分八次陆续向钱素红借款61500元，具体支付方式如下：2018年7月10日银行转账15000元、2018年7月19日微信转账12000元、2018年8月1日微信转账3500元、2018年9月10日微信转账2000元、2018年9月18日微信转账4000元、2018年10月7日微信转账5200元、2018年10月13日银行转账4800元、2018年10月19日银行转账15000元。双方未签订书面的借款合同。2018年10月21日，於丝丝向钱素红还款15000元。之后，钱素红多次向於丝丝主张还款均未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 另查明，钱素红为实现本案债权支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。於丝丝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。钱素红主张的借款事实有微信聊天记录、银行转账明细、微信转账明细、财付通支付科技有限公司协助查询复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函原件为凭，且於丝丝未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定钱素红与於丝丝之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽未约定借款期限，但钱素红的起诉视为催讨，於丝丝逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故钱素红要求於丝丝立即偿还借款本金46500元，并按照年利率6%支付自起诉之日即2019年7月4日起至借款实际还清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于公告费，系钱素红为实现本案债权应支出的合理必要费用，故钱素红要求於丝丝支付公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。於丝丝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、於丝丝应于本判决生效之日起十日内偿还钱素红借款本金46500元及逾期利息（以46500元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月4日起计至实际还清之日止）； 二、於丝丝应于本判决生效之日起十日内支付钱素红公告费300元。 如果於丝丝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.5元，由於丝丝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张日祥 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25053号 邓瑞民、东莞市合旺橡塑制品有限公司： 关于申请执行人邓瑞民与被执行人东莞市合旺橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）粤1971执25053号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇一九年十月三十日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1049号申请执行人：王×，男性，1965年10月17出生。被执行人：于×，男性，1961年03月10出生。申请执行人王×与被执行人于×借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的2019）晋1102民初1411号民事判决书。申请执行人王×依法向本院申请强制执行，要求被执行人于×偿还借款238000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2435元、执行费3470元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人于×银行账户存款243905或查封、扣押被执行人于×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇一九年十月三十日书记员 王建华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初16132号 原告：周兆钢，男，1979年11月05日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘萌，男，1983年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛双星轮胎工业有限公司职工。 原告周兆钢与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兆钢的委托诉讼代理人郭伟、卜春雨，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周兆钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资10000元。2.判令被告支付高温补贴15000元。3.判令被告支付夜班津贴10000元。4.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金210000元。5.判令被告支付加班费2854800元。6.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月1日到被告就职，并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，并将原告违法解除。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第12004号，事实认定不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告与被告已经签订解除劳动合同协议书，约定再无争议，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.周兆钢原系双星轮胎公司的职工。2018年7月31日，双星轮胎公司(甲方)与周兆钢(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2018年7月31日起解除。2.……。5.甲乙双方共同确认：除本协议其他条款约定的双方权利义务外，甲乙双方劳动合同关系存续期间的权利义务自本协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认，甲乙双方劳动合同关系存续期间乙方的所有劳动报酬（包括但不限于基本薪酬、绩效薪酬、加班费、各类激励、奖金、其他各类津贴、补贴等）、福利待遇（包括但不限于防暑降温费、已休/未休年休假工资及其他法定或约定的休息休假等）、社会保险和公积金等已全部足额支付完毕，且乙方无任何异议；甲乙双方同意不再就此向对方提出任何权利主张，双方之间无任何争议纠纷。6.……。周兆钢与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2018年7月31日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与周兆钢之间的劳动关系，载明的解除原因为企业解除劳动合同，解除时间为2018年7月31日。 2.周兆钢以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其拖欠工资10000元、未休带薪年休假工资10000元、高温补贴15000元、夜班津贴10000元、赔偿金210000元、加班工资2854800元。2018年10月10日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第12004号裁决书，裁决：驳回周兆钢的仲裁请求。周兆钢对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，周兆钢于2018年7月31日与双星轮胎公司签订协议书，确认双方劳动合同关系存续期间的权利义务关系自协议签订之日起即行终止,并无任何未了事宜,对工作期间的劳动报酬、福利待遇等已全部足额支付完毕，无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间无任何争议纠纷。周兆钢作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因周兆钢没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是周兆钢与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。周兆钢在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此周兆钢向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、违法解除劳动合同赔偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周兆钢要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资10000元、高温补贴15000元、夜班津贴10000元、违法解除劳动合同赔偿金210000元、加班费2854800元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周兆钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  刘开强 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4844号原告：武在品，男，1952年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。法定代表人：孙建军，该局局长。委托诉讼代理人：赵娜，该局公职律师。委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。原告武在品与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武在品及其委托诉讼代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托诉讼代理人赵娜、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武在品向本院提出诉讼请求：判令被告将应为原告缴纳的社会保险费171783.36元（自1980年至2004年的养老保险费及医疗保险费）以现金方式补偿给原告；判令被告给付原告经济补偿金65069.76元（自1980年至2004年）。事实和理由：原告于1980年到被告处工作，2004年被口头辞退。2008年9月，国家停止两费收取。2008年12月8日，安徽省政府发布文件要求各市县人民政府工商部门给予聘用人员办理社会保险及解除劳动关系后的经济补偿，但被告置若罔闻。被告超过法定退休年龄，按文件规定已不能补缴社会保险费。为维护原告合法权益，原告于2019年8月22日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委于当日作出（2019）灵劳人仲不字16号不予受理通知书。原告对此不服，故具状起诉。被告灵璧县市场监督管理局辩称，一、原告诉求无法律依据。原告被清退时的政策依据是安徽省人民政府皖政明电〔1999〕8号文件“凡应予清理清退的人员，人事部门不得进行职务任命，不予核发工资，不承认其岗位身份；财政部门不予核发有关经费；审计部门和监察部门要加强监督，对仍违背规定任职和发放工资的作为违规违纪处置。”安徽省人民政府皖政（2008）95号文件名称为《关于工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩的实施意见》这个文件内容与原告主张的权利内容没有关联性。二、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张早已超过时效。三、原告属于不在编人员，没有经过人事、劳动、组织部门批准招录，工资也非财政供给，被清理清退时没有人事档案，无法享受社保待遇。四、原告系农村劳动者，其争议不适用劳动法。五、原告系重复诉讼。原告被清理清退后，未及时主张权利，直到2013年3月5日，才向安徽省人力资源和社会保障厅反映情况。后多次通过诉讼主张被辞退后享受的待遇，均被驳回，尽管每次诉求表述不同，但实质上都是要求后续待遇。综上，原告重复诉讼，其主张超过法定时效、且无法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告武在品于1980年6月到灵璧县工商行政管理局渔沟工商所从事市场管理收费工作，但双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险手续。1999年，安徽省人民政府下文要求清退包括工商行政管理系统在内不在编的人员。2004年，原告被口头辞退，单位遂不在向原告发放工资及其他福利待遇。自2014年始，原告就被辞退后养老保险的办理、退休手续申报及其他相关待遇问题数次申请劳动仲裁和诉讼，相关诉求因超过仲裁时效等原因均未得到支持。2019年8月22日，原告再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告按文件规定将应为原告缴纳的社会（养老、医疗）保险费以现金方式补偿给原告，标准可按灵政办发（2019)19号确定的缴费基数下限2711.24元计算(2711.24*[养老16%+医疗6%]=596.47元月)；经济补偿金同上即2711.24元。当日，该委作出不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，遂提起诉讼。另查明：原灵璧县工商行政管理局于2014年年初与其他单位合并为灵璧县市场监督管理局。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2004年被辞退离岗，就应当知道自身权利受到侵害，可是直到2019年8月才申请仲裁上述请求，明显超过了一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，且原告不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告武在品的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武在品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年十月三十日书记员  耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2231号 申请执行人：占晓敏，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：江正武，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人占晓敏与被执行人江正武租赁合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的68759.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月三十日 书记员 吴 军
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2717号原告：丁振刚，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：张元平，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告丁振刚与被告张元平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振刚、被告张元平到庭参加。本案现已审理终结。原告丁振刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失10202元，其中修理费4020元，替代性交通费6000元。事实和理由：2019年4月27日11时20分，原告驾驶自己所有的鄂Ｎ×××××号小型客车，沿潜江市潜阳大道行驶至潜阳××××路客运站门前路段转弯时，与被告张元平驾驶的鄂Ｍ×××××号普通三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定，原告丁振刚承担此次交通事故的主要责任，被告张元平承担此次交通事故的次要责任。原告车辆受损后在潜江驰骋汽车销售服务有限公司进行维修，支付了维修费9340元，原告投保的保险公司理赔了5138元，被告应赔偿原告4020元。另原告在车辆维修期间花费了替代性交通费6000元。因原告多次向被告催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张元平辩称，原告所诉的交通事故属实，但原、被告之间已协商处理，被告已赔偿了原告2400元，原告不能再向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的汽车租赁合同、出车单、交纳租金收据有异议，认为该组证据不具有真实性。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的原告提交的汽车租赁合同、出车单、交纳租金收据，与本案不具有关联性，且租金收据不是正式发票，不具有合法性，对原告提交的该组证据，本院依法不予采信。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的原告丁振刚承担此次交通事故主要责任、被告张元平承担此次交通事故次要责任的结论合法有效，本院予以确认。被告张元平应对原告丁振刚遭受的经济损失9340元承担相应的赔偿责任。被告张元平称该交通事故已与原告协商处理，并已赔偿了原告丁振刚2400元，但未提交相关证据予以佐证，对被告张元平的该抗辩理由，本院不予采纳。被告张元平驾驶的系机动车，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其应首先在交强险财产损失项下赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超出部分7340元，再按30%承担赔偿责任，即2202元。原告要求赔偿替代性交通费6000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，被告张元平应赔偿原告丁振刚经济损失4202元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张元平应赔偿原告丁振刚经济损失4202元；二、驳回原告丁振刚的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告丁振刚负担20元，被告张元平负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇一九年十月二十三日书记员  邓梅鹃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19452号 原告：王金宗，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：蔡丽灵，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蒋哲宏，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：谢行军，男，1970年9月17出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告王金宗、蔡丽灵与被告蒋哲宏、第三人谢行军合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 王金宗、蔡丽灵诉称，请求判令蒋哲宏向王金宗支付转让费129100元及资金占用费、向蔡丽灵支付转让费29700元及资金占用费等。事实与理由：王金宗、蔡丽灵和谢行军将三人合伙经营的位于厦门市同安区木饰面工厂转让给蒋哲宏。蒋哲宏未依约向王金宗、蔡丽灵支付转让费尾款。 蒋哲宏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审理认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告蒋哲宏的住所地或者木饰面工厂转让合同的履行地均与厦门市思明区没有任何关联。另外，木饰面工厂转让合同约定“合同执行后，乙方（即蒋哲宏）支付尾款给甲方工厂负责人（即谢行军），共计23.8万元”。即使本案可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地，那么接收货币一方所在地依约应为谢行军的住所地，并非王金宗、蔡丽灵的住所地，而谢行军的住所地并不在厦门市思明区。因此，本案不属于本院管辖。考虑到木饰面工厂转让合同的履行地存在一定争议、被告蒋哲宏的住所地已可确定位于厦门市集美区等因素，本院依法将本案移送被告蒋哲宏的住所地人民法院即厦门市集美区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送厦门市集美区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许友滨 二〇一九年十月十二日 法官助理吕 宁 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13528号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈智聪，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：施棉棉，女，1973年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施荣新，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告施棉棉、施荣新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈智聪、吴诗晓到庭参加诉讼，被告施棉棉、施荣新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令施棉棉归还晋江农商银行龙湖支行借款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2808.09元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.施荣新对施棉棉所负上述债务承担连带清偿责任。 施棉棉、施荣新未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2018年10月9日与施棉棉、施荣新共同订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行龙湖支行自2018年10月9日起至2019年4月8日止，向施棉棉提供最高额50000元，月利率7‰的贷款，施荣新为施棉棉的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，施棉棉通过福建农信APP自助放款50000元，借款期限自2018年10月9日至2019年4月8日。晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但施棉棉未依约还本付息，施荣新亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施棉棉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金50000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利2808.09元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、施荣新对施棉棉所负上述债务承担连带保证责任，施荣新承担保证责任后有权向施棉棉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，因适用简易程序减半收取计560元，由施棉棉、施荣新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12732号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初2583号 原告：李飞飞，男，1992年10月17日出生，现居住合肥市瑶海区。 被告：唐大艮，男，1955年7月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告李飞飞与被告唐大艮追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞飞到庭参加诉讼。被告唐大艮经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告返还原告偿还款叁拾贰万陆仟元，人民币326000元；利息29340元。〔2018年6月1日--款清息止按照月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，本人为被告唐大艮在南京担保材料欠款290000元，被告向本人承诺年底归还其此笔欠款。结果一直未还。2017年九月，因被告一直未还钱，本人与唐大艮被人告至蜀山区人民法院，并且判决由本人与唐大艮归还此钱。从判决日起，唐大艮多次承诺本人将由其自己归还此笔欠款。在此期间，被告唐大艮分文未给〔蜀山区法院钱双平执行法官可为本人证实〕。直至2018年九月，全部由本人从家中多个亲戚手中借钱还清被告唐大艮的欠款，共计326000元。此后，被告唐大艮给本人写了欠条之后，一直拒接本人电话，躲着本人不见。本人现在每月帮其垫付借钱所产生的高额利息，生活难以为继。因此事，导致家中母亲心脏病加重，家人精神遭受重创，全家深受其害。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告唐大艮未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，2018年9月10日，唐大艮出具欠条一份，内容为：今欠到李飞飞帮助我还蜀山人民法院（王建新起诉山东吴集活动房材料款）人民币计叁拾贰万元整。利息1.5%/月。欠款人：唐大艮。2018年10月29日，唐大艮出具还款计划一份，内容为：因我唐大艮在吴集工地欠王建新活动房款有李飞飞担保并垫付共计叁拾贰万陆仟元整。现在蜀山法院特写还款计划。2018年11月5日还李飞飞2万元。11月30日还10万元。2019年元月20日还清此笔全款。利息1.5%另计算。还款计划唐大艮。原告当庭陈述，被告一直未归还该笔欠款。 本院认为，原、被告签订的合同均系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方均具有法律约束力。因被告唐大艮未按照约定偿还借款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告唐大艮予以追偿，故原告要求被告偿还其代为偿还的款项本息326000元，有事实和法律依据，本院予以支持。结合《还款计划》和欠条，原告诉请被告支付按月利率1.5%计算自2018年9月10日至款清的利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐大艮于本判决生效之日起十日内支付李飞飞326000元、并以未偿欠款为基数按月利率1.5%计算自2018年9月10日至款清的利息及逾期利息； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6630元，公告费1000元，均由唐大艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐巧珍 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十月九日 书 记 员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12806号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执恢67号 申请执行人：张安宏,男，1959年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：马宝平，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：周玉玲，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系被告马宝平之妻。 被执行人：朱发宏，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张安宏与被执行人马宝平、周玉玲、朱发宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1017800.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月三十日 书记员 吴 军
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4838号原告：孙广凯，男，1952年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。法定代表人：孙建军，该局局长。委托诉讼代理人：赵娜，该局公职律师。委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。原告孙广凯与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广凯及其委托诉讼代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托诉讼代理人赵娜、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广凯向本院提出诉讼请求：判令被告将应为原告缴纳的社会保险费162239.84元（自1985年至2008年272个月的养老保险费及医疗保险费）以现金方式补偿给原告；判令被告给付原告经济补偿金62358.52元（2711.24×23）。事实和理由：原告于1985年到被告处从事市场管理收费工作至2008年9月国家停止“两费”收取。2008年12月8日，安徽省政府发布文件要求各市县人民政府工商部门给予聘用人员办理社会保险及解除劳动关系后的经济补偿，但被告置若罔闻。被告超过法定退休年龄，按文件规定已不能补缴社会保险费。为维护原告合法权益，原告于2019年8月22日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委于当日作出（2019）灵劳人仲不字16号不予受理通知书。原告对此不服，故具状起诉。被告灵璧县市场监督管理局辩称，一、原告诉求无法律依据。原告被清退时的政策依据是安徽省人民政府皖政明电〔1999〕8号文件“凡应予清理清退的人员，人事部门不得进行职务任命，不予核发工资，不承认其岗位身份；财政部门不予核发有关经费；审计部门和监察部门要加强监督，对仍违背规定任职和发放工资的作为违规违纪处置。”安徽省人民政府皖政（2008）95号文件名称为《关于工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩的实施意见》这个文件内容与原告主张的权利内容没有关联性。二、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张早已超过时效。三、原告属于不在编人员，没有经过人事、劳动、组织部门批准招录，工资也非财政供给，被清理清退时没有人事档案，无法享受社保待遇。四、原告系农村劳动者，其争议不适用劳动法。五、原告系重复诉讼。原告被清理清退后，未及时主张权利，直到2013年3月5日，才向安徽省人力资源和社会保障厅反映情况。后多次通过诉讼主张被辞退后享受的待遇，均被驳回，尽管每次诉求表述不同，但实质上都是要求后续待遇。综上，原告重复诉讼，其主张超过法定时效、且无法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告孙广凯于上1985年进入灵璧县工商行政管理局杨疃工商所从事市场管理收费工作，但双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险手续。1999年，安徽省人民政府下文要求清退包括工商行政管理系统在内不在编的人员。2008年，原告被口头辞退，单位遂不在向原告发放工资及其他福利待遇。自2014年始，原告就被辞退后养老保险的办理、退休手续申报及其他相关待遇问题数次申请劳动仲裁和诉讼，相关诉求因超过仲裁时效等原因均未得到支持。2019年8月22日，原告再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告按文件规定将应为原告缴纳的社会（养老、医疗）保险费以现金方式补偿给原告，标准可按灵政办发（2019)19号确定的缴费基数下限2711.24元计算〔2711.24×（养老16%+医疗6%）=596.47元/月〕；经济补偿金标准同上即2711.24元。当日，该委作出不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，遂提起诉讼。另查明：原灵璧县工商行政管理局于2014年年初与其他单位合并为灵璧县市场监督管理局。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2008年被辞退离岗，就应当知道自身权利受到侵害，可是直到2019年8月才申请仲裁上述请求，明显超过了一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，且原告不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告孙广凯的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙广凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁萍二〇一九年十月三十日书记员  耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1838号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,法定代表人:薛刚,机构代码:911101050996432169。 被执行人：彭雄杰,男,汉族,1989年7月10日出生30,岁,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人彭雄杰国内非涉外仲裁裁决一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的35022.43元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴 军
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢480号之一申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市文龙街道通惠大道，组织机构代码56160637-9。被执行人：杨晔，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：敖正旗，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘宗荣，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人杨晔、敖正旗、刘宗荣金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第00064号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨晔、敖正旗、刘宗荣未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中未发现被执行人杨晔、敖正旗、刘宗荣有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0110执恢480号执行案终结本次执行程序执行，待执行条件具备后随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十月十七日书记员  庞 鳌
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2767号之一申请人：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。被执行人：郑体勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经开区。被执行人：李克利，女，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经开区。申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人郑体勇、李克利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初3726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑体勇、李克利未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中已执行部分财产，其余未发现被执行人郑体勇、李克利有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）渝0110执2767号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十月十七日书记员  庞 鳌
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1948号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。被告：陈大全，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈大全追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6909号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈大全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年04月29日向本院申请执行，申请标的为2654.37元及利息。本案在执行中，本院依法对被执行人陈大全的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人陈大全仅少量银行存款，本院已于2019年10月14日依法扣划被执行人陈大全银行存款983.21元。同时本院还在被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落等情况进行了调查，查明被执行人也无财产可供执行，亦未发现被执行人下落。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信人员名单并发出了限制高消费令。综上，本案经过财产调查未发现被执行有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查等措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请人意见，本案未执行标的为本金1671.16元及利息。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1948号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初6909号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十月十六日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12800号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12702号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保535号 申请人：交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地成都市。 负责人：王喆，总经理。 委托诉讼代理人：吴亚男，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹤，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：汉源天一有色金属有限公司，住所地四川省汉源县。 法定代表人：黎超，职务不详。 被申请人：四川省洪雅县大洋电力有限责任公司，住所地四川省洪雅县。 法定代表人：黄大志，职务不详。 被申请人：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地云南省曲靖市。 法定代表人：刘苹，职务不详。 被申请人：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司，住所地四川省广元市。 法定代表人：魏一春，职务不详。 被申请人：永善汇源矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市。 法定代表人：叶倩，职务不详。 被申请人：峨边县涌鑫矿业有限责任公司，住所地四川省乐山市。 法定代表人：杨霄，职务不详。 被申请人：汉源县顺鑫矿业有限公司，住所地四川省汉源县。 法定代表人：杨霄，职务不详。 被申请人：汉源县宇星矿业有限公司，住所地四川省汉源县。 法定代表人：杨霄，职务不详。 申请人交通银行股份有限公司四川省分行营业部与被申请人洪雅金田矿业有限责任公司、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、汉源天一有色金属有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅县大洋电力有限责任公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、峨边县涌鑫矿业有限责任公司、甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源县顺鑫矿业有限公司、汉源县宇星矿业有限公司、黄锐、唐海燕、杨霄金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司四川省分行营业部向本院申请财产保全，请求对被申请人洪雅金田矿业有限责任公司等的财产在价值226240627.07元范围内采取保全措施。交通银行股份有限公司四川省分行营业部出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4595号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省洪雅县大洋电力有限责任公司名下的四川省雅安市荥经县羊儿窝铁铅多金属矿探矿权（证号：T51120080102000673）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人广元市朝天区昊鑫矿业有限公司名下的广元市朝天区槽子沟锌多金属矿探矿权（证号：T51520110802044769）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人广元市朝天区昊鑫矿业有限公司名下的广元市朝天区槽子沟多金属矿采矿权（证号：C5100002010123230091263）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人汉源天一有色金属有限公司名下的四川省汉源县**乡沙坪村铅锌矿探矿权（证号：T51120080102000989）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人汉源县宇星矿业有限公司名下的汉源县宇星矿业有限公司**冯家槽铅锌矿采矿权（证号：C5100002009053220017662）。冻结期限三年。 六、冻结被申请人汉源县宇星矿业有限公司名下的汉源县宇星矿业有限公司铅厂沟铅锌矿采矿权（证号：C5100002010053220064604）。冻结期限三年。 七、冻结被申请人汉源县宇星矿业有限公司名下的四川省汉源县铅厂沟铅锌矿探矿权（证号：T51120150202051023）。冻结期限三年。 八、冻结被申请人汉源县顺鑫矿业有限公司名下的探矿权（证号：T51120081202019886）。冻结期限三年。 九、冻结被申请人会泽县鑫和矿业有限责任公司名下的云南会泽李家箐铅锌矿采矿权（证号：C5300002011013240111970）。冻结期限三年。 十、冻结被申请人永善汇源矿业有限责任公司名下的永善县顺河铅锌矿探矿权（证号：T53520080602010575）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额226240627.07元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘俊青 书 记 员 张作林
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0624民初7号 原告：诏安县住房保障与房地产管理局，住所地福建省诏安县南诏镇环城北路121号，统一社会信用代码12350624489749366T。 法定代表人：孙洪辉，局长。 委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林育华，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：许秀珍，女，1941年2月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：周纯，福建巽明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪冰，福建巽明律师事务所实习律师。 原告诏安县住房保障与房地产管理局与被告许秀珍土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诏安县住房保障与房地产管理局的委托诉讼代理人陈君能、被告许秀珍的委托诉讼代理人周纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诏安县住房保障与房地产管理局向本院提出诉讼请求：1.判决许秀珍向诏安县住房保障与房地产管理局补交租金390元（从2002年1月起至2006年12月止）并解除双方的租赁关系；2.判决被告返还所承租的全部土地并恢复原状；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：诏安县壳灰厂（原名：七联灰厂）向诏安县房地产管理处租用土地（该土地四至：东至溪堤，西至本厂场地，南至路，北至本厂仓库）用于生产，1991年5月2日诏安县壳灰厂发包给许秀珍的丈夫黄拱池，黄拱池承包后一直以诏安县壳灰厂的名义向诏安县房地产管理处交纳租金，年租金78元，2015年7月27日许秀珍以诏安县壳灰厂的名义交纳租金1092元（从2007年1月至2020年12月共14年）。2018年8月获知许秀珍在租赁的土地上违规建房，已经改变土地的用途，同时，许秀珍从2002年1月起至2006年12月未交纳租金390元。诏安县住房保障与房地产管理局是诏安县房管处的前身。诏安县壳灰厂已经停产多年，其法定代表人沈奇雄已经死亡，原告诏安县住房保障与房地产管理局于2019年2月20日向诏安县人民法院提出申请，撤销对被告诏安县壳灰厂的起诉，只向许秀珍提出上述诉讼请求。 许秀珍辩称，一、诏安县住房保障与房地产管理局作为本案的原告主体不适格。原告起诉时提供的证据中体现的本案利害关系人均为诏安县房地产管理处，而原告机构名称为诏安县住房保障与房地产管理局，若无相关证据证明两者系同一机构，诏安县住房保障与房地产管理局即系与本案无利害关系的主体。二、诉争的诏安县壳灰厂土地使用权不属于诏安县住房保障与房地产管理局所有，其与许秀珍也不存在土地租赁合同关系。三、本案诉争诏安县壳灰厂土地使用权权属系历史遗留问题，不属人民法院民事案件的受案范围。 经审理查明，本案诉争土地系诏安县壳灰厂向诏安县住房保障与房地产管理局（其前身系诏安县房管处）租用。1991年诏安县壳灰厂由许秀珍的丈夫黄拱池承包经营，1998年黄拱池去世。诏安县壳灰厂现已停产多年，其法定代表人沈奇雄已经死亡。许秀珍以诏安县壳灰厂的名义继续向诏安县住房保障与房地产管理局缴纳租金，许秀珍最后一次于2015年7月27日，缴纳2007年至2020年共14年的租金共计10920元，并实际管理使用诏安县壳灰厂至今。许秀珍在没有相关部门准建手续的情况下于2015年在本案诉争的土地上建设3层半的房屋。 另查明，根据诏安县委办公室诏委办【2015】70号文件规定，诏安县城乡规划建设局下属住房保障与房地产管理局的职责系负责全县直管公房的管理、收取租金及日常维护修缮工作。 认定上述事实的证据有1.当事人在本案庭审时的陈述，证明双方对许秀珍系诏安县壳灰厂的实际管理人均无异议。2.民事判决书，证明在1996年5月28日诏安县人民法院作出（1996）诏民初字第13号判决书，在该案中原告诏安县壳灰厂、原告黄拱池，委托诉讼代理人许秀珍，被告沈平龙。原告诉称，案外人沈平龙未经诏安县壳灰厂、黄拱池同意占用其所属场地搭盖工棚，要求沈平龙拆除。在该案中，许秀珍自认本案诉争土地系诏安县壳灰厂向诏安县房地产管理处租用的。同时，上述判决书载明“经审理查明，原告诏安县壳灰厂使用的土地系向诏安县房地产管理处租用的……”；案外人沈平龙对上述（1996）诏民初字第13号判决书不服在法定期间内上诉，福建省漳州市中级人民法院作出（1996）漳民终字第251号民事判决书，驳回上诉，维持原判。3.收费票据，证明在上述案件中许秀珍举证，证明本案诉争的土地系诏安县壳灰厂向诏安县房地产管理处租用的。4.诏安县住房和城乡建设局出具的证明，证明诏安县住房和城乡建设局下属的诏安县住房保障与房地产管理局对本案诉争土地有管理权限。 本院经审理认为，本案诉争的土地系诏安县壳灰厂向诏安县住房保障与房地产管理局的前身诏安县房地产管理处租赁，作为壳灰厂的厂址。双方之间成立租赁合同关系。在诏安县壳灰厂的法定代表人沈奇雄去世、1998年黄拱池去世，诏安县壳灰厂停产后，许秀珍系诏安县壳灰厂的实际管理人，其概括的承受了诏安县壳灰厂的权利与义务。许秀珍实际的与诏安县住房保障与房地产管理局成立租赁合同关系。租赁合同中关于租赁物的租期、用途、租金等属合同的主要组成部分，系合同的重要内容，许秀珍未经出租方同意擅自违规建设房屋属根本违约。诏安县住房保障与房地产管理局虽没有提供关于本案诉争土地的物权凭证，但其系本案诉争土地的管理部门，对本案诉争土地享有管理职责，其以合同的出租方要求解除与许秀珍之间的合同关系，收回本案诉争土地有事实及法律依据应予准许。至于其提出许秀珍欠缴租金390元无相关证据，本院不予支持。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 1、解除许秀珍与诏安县住房保障与房地产管理局之间的合同关系。 2、许秀珍将本案诉争土地（东至溪堤，西至本厂场地，南至路、北至本厂仓库）恢复原状，返还诏安县住房保障与房地产管理局。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费50元，由许秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林桂才 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  许辉容 二〇一九年八月二十日 书 记 员  沈 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4741号 原告：王连启，男，1971年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 原告王连启与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连启及其委托诉讼代理人郭伟，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王连启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资115862元；2.判令被告支付高温补贴7840元；3.判令被告支付夜班津贴51240元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿78400元；5.判令被告支付加班费1978924元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：2003年8月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10197号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已向被告递交辞职申请，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.王连启原系双星轮胎公司的职工。2017年4月14日，王连启向双星轮胎公司申请离职，因其入选一村一警，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎公司(甲方)与王连启(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因入选一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。王连启与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年4月15日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与王连启之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2.王连启以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资115862.07元、高温补贴7840元、夜班津贴51240元、经济补偿78400元、加班费1978924.14元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10197号裁决书，裁决：驳回王连启的仲裁请求。王连启对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，王连启因入选一村一警，于2017年4月14日向双星轮胎公司申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。王连启作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因王连启没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是王连启与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。王连启向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此王连启向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王连启要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资115862元、高温补贴7840元、夜班津贴51240元、解除劳动合同经济补偿78400元、加班费1978924元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王连启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12736号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12737号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7278号 原告：陈东庆，男，1966年11月7日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林汉新，男，1960年8月25日出生，汉族，住仙游县，仙游县榜头镇仙水村民委员会推荐。 被告：温金满，男，1975年8月20日出生，汉族，住仙游县。 原告陈东庆与被告温金满因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东庆的委托诉讼代理人林汉新到庭参加诉讼，被告温金满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东庆向本院提出诉讼请求：判令温金满偿还给陈东庆借款6万元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：温金满因经商缺乏资金于2019年6月1日出具借条一份向陈东庆借款9万元。借款后，温金满偿还借款3万元，尚欠借款6万元。陈东庆因急需用钱多次向温金满催讨余款，但其均拒不还款。 温金满未作答辩。 陈东庆围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，温金满未予质证，本院经审查后予以确认。 根据陈东庆的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，温金满出具借条一份向陈东庆借款9万元，双方未约定利息及还款期限，借条内容为“借条兹向陈东庆借到人民币玖万元（90000元整）此据借款人：温金满2019年6月1日”。借款后，温金满偿还借款3万元，尚欠借款6万元，陈东庆多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，温金满向陈东庆借款9万元，双方未约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。温金满尚欠借款6万元，现经陈东庆催讨，其应予偿还。陈东庆请求自起诉之日（2019年10月10日）起按年利率6%计付尚欠借款的利息，符合法律规定，应予支持。故陈东庆的诉讼请求有理，本院予以支持。温金满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 温金满应在本判决生效之日起十日内偿还给陈东庆借款6万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金6万元为基数，自2019年10月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果温金满未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由温金满负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年十月三十日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4115号原告：柯诚，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告柯诚诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金92,833.45元（从2016年12月30日至2018年1月2日，共计368天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金3,783.97元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年10月24日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢19层3号房。三、房屋面积：122.64平方米。四、购房总价款：1,261,324元。五、合同约定的交房时间：2016年12月30日前。六、实际收房时间：2017年5月20日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年12月31日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计367天分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：140天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：227天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：1,261,324元×0.0002×140天=35,317.07元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：1,261,324元×0.0001×227天=28,632.05元。两段合计63,949.12元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,261,324元×0.003=3,783.97元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期140天，应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2017年5月20日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告柯诚自2016年12月31日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金63,949.12元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告柯诚逾期办证违约金3,783.97元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告柯诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,108元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担554元，原告柯诚负担554元。此款原告柯诚已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告柯诚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子