wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1189号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市山腰街道办事处山腰街。 代表人：王理,该支行行长。 委托诉讼代理人：王德洲，该支行职员。 被执行人：唐美山，男，1974年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人唐美山信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人唐美山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0528行审47号 申请执行人宁晋县发展和改革局，住所地宁晋县晶龙街279号，统一社会信用代码11130528782593065M。 法定代表人曹建生，男，该局局长。 委托代理人王宏寿，男，该局主任科员。 被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所，住所地宁晋县兴宁街13号，统一社会信用代码91130528721681271A。 法定代表人郭泽朋，男，该所所长。 申请执行人宁晋县发展和改革局于2019年10月11日向本院申请强制执行该局作出的宁发改罚字（2016）第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县发展和改革局称，被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所因未取得有关主管部门资格认定而承担项目招标代理的行为，申请执行人于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第3号行政处罚决定，决定对被执行人罚款10000元，于2016年8月3日前缴纳，被执行人在规定期限内未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县发展和改革局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 经审查查明，申请执行人宁晋县发展和改革局于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第3号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所代理的宁晋县周家庄中心小学综合楼工程项目未取得有关主管部门资格认定而承担项目招标代理业务，违反《河北省实施办法》第四十八条等规定，参照《邢台市发改委行政处罚自由裁量权量化标准》要求，决定对被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所罚款10000元，于2016年8月3日前缴纳。该行政处罚决定于当日送达被执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请执行人宁晋县发展和改革局于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第3号行政处罚决定，于2019年10月11日申请本院强制执行，明显超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县发展和改革局作出的宁发改罚字（2016）第3号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  **锋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  闫 明
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初350号原告：范建国，男，1949年11月16日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李发兰，女，1965年8月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系原告范建国之妻。被告：罗玉林，男，1968年10月8日出生，汉族，现住景洪市。原告范建国与被告罗玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建国的委托诉讼代理人李发兰到庭参加诉讼。被告罗玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗玉林偿还借款3000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，被告因购买油锯资金不足，向原告借款5000元。后经催告，仅还款2000元，余款3000元被告一直拒不还款。被告还为此出具借条，承诺于2018年11月30日还清，但仍未还款，故原告诉至法院。被告罗玉林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告范建国提交的全部证据“借条原件”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告罗玉林向原告范建国借款5000元，并已还款2000元，现尚欠3000元未清偿。被告为此出具借条一份，载明“到2018年11月30日还清”。后被告拒不还款，并经多次催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且该借条中明确载明“尚欠3000元未清偿”，故足以认定被告向原告借款，并尚余3000元未清偿的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告必须依约返还借款3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗玉林于本判决生效之日起三十日内偿还原告范建国借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗玉林负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  岩 朋人民陪审员  玉保囡二〇一九年十月四日书 记 员  岩罕香
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审171号 申请执行人：如皋市交通运输综合执法大队，住所地如皋市市民服务中心B5楼。 法定代表人：陈建华，大队长。 被执行人：王建生，男，住如皋市。 2019年10月23日，本院立案受理申请执行人如皋市交通运输综合执法大队申请强制执行如皋交道罚字[2018]00222号《行政处罚决定书》，执行标的：缴纳罚款4万元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月7日09时30分左右，申请执行人接投诉举报，被执行人王建生驾驶苏Ｂ×××××（黄）中型普通客车在如皋市如港公路磨头收费站路段，因未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，违法所得不足2万元被申请执行人查获。 申请执行人认为被执行人未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定。 2019年1月3日，申请执行人向被执行人直接送达了《违法行为通知书》[如皋交道罚字（2018）00222号]，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。 2019年1月7日，申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例法》第六十三条的规定作出如皋交道罚字[2018]00222号行政处罚决定：责令被执行人立即改正，并给予罚款4万元。该处罚决定书于2019年2月19日向被执行人直接送达。 2019年9月12日，申请执行人向被执行人直接送达了如皋交道罚字[2018]00222号《交通运输行政强制执行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人经催告仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市交通运输综合执法大队作出如皋交道罚字[2018]00222号行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。申请执行人如皋市交通运输综合执法大队的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市交通运输综合执法大队作出的如皋交道罚字[2018]00222号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：对王建生罚款4万元。 被执行人收到本裁定后以上执行事项立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马剑梅 审判员  王元健 审判员  陈 俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  郝文君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16058号之一申请人：唐文花，女，1972年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被申请人：徐亚云，女，1946年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院受理原告唐文花与被告夏菊芳、第三人王佳健、徐亚云债权人撤销权纠纷一案后，唐文花要求对徐亚云名下财产计人民币600，000元采取查封、冻结措施且已提供担保。本院认为，唐文花的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐亚云名下财产计人民币600，000元或查封其所有的同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇一九年十月九日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1685号 申请执行人：北京安助消防工程技术有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡吴家村路丁3号院-101。 法定代表人:郑进启，总经理。 被执行人：奥丁河北新能源科技有限公司，住所地河北省河间市新区。 法定代表人:马敬，经理。 本院在执行申请执行人北京安助消防工程技术有限公司与被执行人奥丁河北新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人奥丁河北新能源科技有限公司至今未履行生效的（2019）冀0984民初2802号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人奥丁河北新能源科技有限公司银行存款184579元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十月二十九日 书记员  何建光
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初6734号 原告：南通寿仙食品有限公司，住所地如皋市江安镇环池村6组。 法定代表人：环志勇，总经理。 委托代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。 被告：南通海惠食品有限公司，住所地如皋市长江镇谢楼村88号新204国道边。 法定代表人王国林，总经理。 委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 原告南通寿仙食品有限公司与被告南通海惠食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案在审理过程中，原告南通寿仙食品有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被告南通海惠食品有限公司的起诉。 本院认为，原告南通寿仙食品有限公司系自愿撤回对被告南通海惠食品有限公司的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通寿仙食品有限公司撤回对被告南通海惠食品有限公司的诉讼。 案件受理费2600元减半收取1300元，由原告南通寿仙食品有限公司负担。 审 判 员 赵剑波 二〇一九年十月二十一日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4759号 原告：林玉，女，1975年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林玉与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林玉的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉向本院提出诉讼请求：1.判令长福公司回购并支付林玉剩余车位优惠卷面值12666元；2.判令长福公司向林玉支付自2016年8月12日至2017年1月23日止共165天，依商品房总价款1523330元的日万分之一计算逾期交房违约金25135元。事实和理由：2014年11月25日，林玉与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定林玉向长福公司购买位于的商品房，商品房总价款1523330元，商品房交付时间为2015年9月30日。嗣后，双方签订《优惠补充协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年3月30日。且林玉同意向长福公司购买长福麒麟海湾小区内的车位使用权，长福公司给予林玉车位使用权销售优惠卷面值为124666元。约定剩余车位优惠卷的面值林玉可在2016年7月1日起2016年9月30日期间向长福公司申请回购，若长福公司未按时回购，逾期则每日按剩余优惠卷面值的日万分之三计算违约金，违约金总额不超过上述优惠卷面值且上限不超过十万元。该协议第五点第5小点的约定在林玉办理交房手续后，车位优惠卷尚未使用、转让、回购，仍可使用、转让、回购车位优惠卷。2017年2月14日，林玉使用车位优惠卷中的112000元抵扣受让了地下一层0858号车位使用权，剩余12666元车位优惠卷长福公司至今未予回购。长福公司于2017年1月24日交付给林玉商品房，已超出合同约定的最后交付日期。自林玉于2019年8月12日向长福公司主张该违约金往前推三年即2016年8月12日起至2017年1月23日止共165天，长福公司应支付商品房总价款的日万分之一计算的延期交房违约金。因长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司认为林玉在本案中所主张的延期交房违约金部分已超过法定的诉讼时效，且违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为主，即以赔偿实际损失为原则，双方签订的《优惠补充协议书》中约定的延期交房补偿也明确该金额是属于补偿性质，不应过分高于造成的损失。在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，林玉主张的违约金明显高出该租金标准，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。林玉要求回购车位优惠卷面值的主张缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。 本院认为，林玉与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《优惠补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应按照《商品房买卖合同》、《优惠补充协议书》的约定履行各自的义务。林玉主张逾期交房违约自2016年8月12日起算，长福公司抗辩2016年8月19日前的违约金已超过诉讼时效，林玉于2019年8月20日向法院提起诉讼，林玉主张其于2019年8月12日向长福公司主张关于逾期交房违约金事宜，但未提供充分证据予以佐证，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。故对长福公司主张在本案中部分超过诉讼时效，本院予以采纳。故违约金应自2016年8月20日起算。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《优惠补充协议书》的约定履行支付延期交房违约金及回购剩余的车位优惠卷面值的义务。案涉房屋实际交房时间为2017年2月14日，但通知交房是2017年1月23日，故本案逾期交房违约金可自2016年8月20日起计至2017年1月23日止，共计157天。林玉诉前的违约金计算标准有合同约定，予以支。为此，长福公司应向林玉支付逾期交房的违约金为1523330元×157天×0.01％计23916元双方在《商品房买卖合同》、《优惠补充协议书》中对逾期交房的违约金标准及车位回购等事项予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林玉支付剩余车位优惠卷面值12666元； 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林玉支付逾期交房补偿金23916元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十月八日 书记员  陈玲珑
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1374号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：努尔夏提·阿依库勒曼，女，1974年6月27日出生，哈萨克族，住新疆额敏县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人努尔夏提•阿依库勒曼金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为84678.38元，该案作出的（2019）皖0208民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人努尔夏提•阿依库勒曼送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人努尔夏提•阿依库勒曼名下的财产信息，发现被执行人努尔夏提•阿依库勒曼名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有新Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人努尔夏提•阿依库勒曼限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执1880号江玉美、马绍民：本院于2019年4月17日立案执行申请执行人江玉美与被执行人马绍民民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302民初5079号民事调解书。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款及网络资金共计8724.32元，已拨付申请执行人江玉美。申请执行人放弃余款并向本院申请结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十一日
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初490号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王锦平，男，1960年02月29日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县第四中学附近，因涉嫌危险驾驶，于2017年8月22日被靖边县公安局取保候审，到期后于2018年8月22日被靖边县公安局变更强制措施为监视居住，后于2019年7月4日被靖边县公安局刑事拘留，于2019年7月5日被靖边县检察院取保候审，后于2019年10月21日被我院决定逮捕，于同日被刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人王锦平涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人王锦平及指定辩护人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日23时07分许，被告人王锦平醉酒后无证驾驶陕KXXXXX号“大阳”牌两轮摩托车（车辆状态：注销），由西向东行驶至204省道350公里400米处时，与前方朱某某停驶的陕KXXXXX/陕K549挂“东风”牌重型半挂车发生追尾碰撞，造成王锦平受伤、两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交警大队事故认定书认定：朱某某承担此事故主要责任，王锦平承担此事故次要责任。经鉴定：王锦平的血醇浓度为150.55mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、邵某某、刘某某、朱某某人口信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、王锦平诊断证明、朱某某及王锦平交通事故调查报告、道路交通事故认定书及送达回执、诉前保全告知书、被取保候审人义务告知书、保证书、王锦平行政处罚决定书、靖边县人民法院民事裁定书两份、协助执行通知书一份、认罪认罚具结书、朱某某行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，证人朱某某、邵某某、刘某某的证言，被告人王锦平的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，道路交通事故现场勘查笔录及照片，王锦平公安交通管理行政处罚告知笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人王锦平违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王锦平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王锦平饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。被告人王锦平能积极预交罚金，且在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人王锦平系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王锦平在法定刑幅度内予以处罚。对公诉机关提出的量刑建议及罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王锦平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年107月214日起至201911182019年11月18日止, 羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    景相国    二○一九年十月二十一日 书  记  员    马  丹 1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初247号原告：李强，男，1968年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：张桂勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张贺（系张桂勇侄子）（特别授权），住济宁市市中区。被告：宋红利，女，1975年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。法定代表人：陈岭，总经理。原告李强与被告张桂勇、被告宋红利、第三人山东火炬房地产开发集团有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人江磊、被告张桂勇的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼。被告宋红利和第三人山东火炬房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2000年7月25日签订的房屋买卖协议书（房屋建筑面积82.7平米，配房20平米，合同价6.5万元）合法有效；2、判令被告及第三人协助原告办理济宁市科苑小区（现名称西闸社区）3号楼5单元2层西户（含配房）房屋过户确权手续，所有过户确权费用由被告承担；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2000年7月25日原被告签订房屋买卖协议书，协议约定：被告以6.5万元将位于济宁市户的房屋及配房等卖于原告，房屋价款一次性付清，过户所需费用全部由被告承担，房屋所有权归原告。协议经济宁市公证处公证，公证书编号：（2000）济证二字第822号，协议签订后原告按约支付全部价款，协议合法有效。原告在涉案房屋中居住至今，涉案房屋也早已具备办理房产证的条件，因被告迟迟不配合进行房屋过户，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告现起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。张桂勇辩称，我与原告的合同是通过杨永留的介绍，房屋买卖属实，钱也给我了，房款也收到了，我的房子是拆迁安置房，也有房屋确权证，这个房产是我父亲的，安置到我父亲名下，我临时住，在我父母不知道的情况下，我对当时我急需要钱，把房子卖了，2012年我父亲去世了，到他去世他都不知道我把房子偷偷的卖了，我母亲和其他的兄弟姐妹对房屋买卖不认可，认为合同无效。这个楼上其他人有办房产证的，但是我的这套房子没有办，当时我想把这个房子办到我的名下，然后再过户给原告，但是后来办不了。我想积极协助原告办理过户手续。宋红利、第三人山东火炬房地产开发集团有限公司均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月26日，济宁高新技术产业开发区火炬房地产综合开发公司（协议甲方）（现更名为：山东火炬房地产开发集团有限公司）与被告张桂勇（协议乙方）签订《房屋拆迁安置协议书》一份，协议如下：“1、乙方在间，建筑面积148㎡，甲方为乙方在西闸科技园小区叁号楼西伍单元贰层西户安置壹套住房，建筑面积82.7㎡。2、……”同日，济宁市第三公证处对该拆迁协议进行了公证，并出具了（96）济证三字第354号《房屋拆迁安置协议书公证书》，内容如下：“兹证明拆迁人济宁市高新区火炬房地产综合开发公司的法定代表人陈岭与被拆迁人张桂勇于一九九六年十月二十六日在火炬房地产综合开发公司，自愿签订前面的《房屋拆迁安置协议书》，并在该协议上签名、按手印。济宁市高新区火炬房地产综合开发公司的法定代表人陈岭与被拆迁人签订上述《房屋拆迁安置协议书》的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”2000年7月25日，原告李强（协议乙方）与被告张桂勇、宋红利（协议甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，内容如下：“经甲乙双方协商同意签订房屋买卖协议书如下条款：一、甲方自愿将座落在济宁市户，计建筑面积82.7平方米及配房壹间20平方米、煤气、装修等计人民币陆万伍仟元卖给乙方，其所有权归乙方所有。二、乙方在协议书签字按手印后一次性全部付清。三、一切过户所需要费用由甲方承担。由甲方负责房屋确权。确权时间按照统一确权为止。四、本协议书一式三份，当事人各壹份，公证处壹份。”同日，济宁市第二公证处对上述协议书出具（2000）济证二字第822号《房屋买卖协议公证书》，内容如下：“兹证明张桂勇（男，一九七二年十月七日出生，现住山东省济宁市市中区科苑路西闸居委）、宋红利（女，一九七五年八月十一日出生，现住山东省济宁市市中区科苑路西闸居委）与李强（男，一九六八年十二月三十一日出生，现住山东省兖州市兖州镇韦园东街24-1号）于二〇〇〇年七月二十五签订了前面的《房屋买卖协议书》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议书上双方当事人的签名、按手印属实。”原被告双方口头约定房屋价款85000元，当日，原告向被告支付房款85000元，被告张桂勇向原告出具收到条一份，载明：今收到售房款捌万伍仟正（￥85000.00）。被告将涉案房屋交付原告使用至今。后原告又向被告支付3000元。另查明，被告张桂勇与被告宋红利系夫妻关系，原被告均认可诉争房屋所在3号楼具备办理不动产产权证书的条件，该诉争房屋尚未办理不动产产权证书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《房屋拆迁安置协议书》和（96）济证三字第354号《房屋拆迁安置协议书公证书》，可以认定二被告对诉争房屋享有处分权。原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行合同。现诉争房屋已经具备办理不动产产权证书的条件，依据原被告双方约定，二被告有义务协助原告办理不动产产权证书，并承担相关过户费用。关于原告主张的第三人协助原告办理诉争房屋过户确权手续的诉求，原告与第三人并无相关约定，根据合同的相对性，故对该诉求本院不予支持。原告主张的律师费，原被告签订的《房屋买卖协议书》并无关于该律师费承担的约定，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李强与被告张桂勇、宋红利于2000年7月25日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、被告张桂勇、宋红利于本判决生效之日起十日内协助原告李强办理位于济宁市任城区闸社区）3号楼西5单元2层西户（含配房20㎡）房屋过户手续，并承担相关房屋过户确权费用。三、驳回原告李强的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张桂勇、宋红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年十月十日书记员  杜 皎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3271号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。委托诉讼代理人：韩楠，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：李忠起。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告李忠起追偿权纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的委托诉讼代理人韩楠到庭参加诉讼，被告李忠起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金34210.47元，违约金66733.22元，合计欠款总额为100943.69元（暂计至2019年3月18日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告李忠起承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月21日，李忠起向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行XX分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李忠起签发了合同编号为：1XXXX01的保单。约定：李忠起为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行XX分行为被保险人，李忠起如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行XX分行欠款，则由平安财险对中国光大银行XX分行承担保险责任。李忠起与被保险人中国光大银行XX分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行XX分行依约向李忠起发放贷款40000元，后因李忠起未按约定还款，中国光大银行XX分行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年3月14日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行XX分行进行了赔付，取得对李忠起法定的追偿权。平安财险经多次向李忠起催收欠款，李忠起迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将李忠起的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向李忠起发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但李忠起至今未履行归还款项的合同义务。为维护青岛蓝色海洋实业有限公司合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李忠起未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李忠起未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：中国光大银行XX分行《个人贷款合同》一份；光大银行借款借据一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、声明、追偿授权委托书、代偿债务确认书各一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2010年7月21日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1XXXX01，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，保险金额为43840元，保险期间自2010年7月21日零时起至2012年7月21日零时止，保费缴纳方式为一次性足缴保费，保费足缴费率35%，缴费日期为2010年7月20日24时前，足缴保险费14000元，特别约定第1条约定：投保人同意贷款银行在发放贷款时从投保人指定的账户中一次性扣除全部保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告李忠起同时签订《声明》、代位追偿授权委托书。2010年7月21日，被告李忠起与被保险人中国光大银行XX分行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币40000元整用于日常生活消费，借款期限24个月，借款利率采用浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行XX分行向被告李忠起指定账户发放贷款40000元。2011年3月14日，因被告李忠起未按约定向中国光大银行XX分行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息34210.47元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告李忠起，欠款总额93599.85元。本院认为，被告李忠起与中国光大银行XX分行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告李忠起收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告李忠起未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告李忠起贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告李忠起主张债权。关于原告主张的债权数额，被告李忠起贷款40000元，未偿还部分依据中国光大银行XX分行出具的代偿债务确认书，平安财险2011年3月14日向中国光大银行XX分行代偿款34210.47元，现原告主张代偿本金为34210.47元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2019年3月18日的违约金，经本院核算为65775.33元，本院依法认定该数额。被告李忠起经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠起偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币34210.47元；二、被告李忠起支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金34210.47元为基数，自2011年3月14日起至2019年3月18日，按照年息24%计算为65775.33元；自2019年3月19日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告李忠起于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2319元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴）、公告费600元，由被告李忠起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇一九年十月二十八日书记员  董淑钰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18956号原告：张1，女，1955年6月24日出生，汉族，住上海市。原告：张2，女，1956年10月3日出生，汉族，住上海市。原告：张3，女，1958年6月14日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1930年1月11日出生，汉族，住上海市。被告：张4，女，1960年7月26日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：虞欣灏，上海名江律师事务所律师。原告张1、张2、张3诉被告蒋某某、张4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张1、张2、张3的共同委托诉讼代理人童立律师、李君静律师，被告蒋某某的委托诉讼代理人虞欣灏律师，被告张4及其委托诉讼代理人虞欣灏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1、张2、张3向本院提出诉讼请求：继承张某5遗留的钱款3,041,246.58元(该款项系被继承人与蒋某某的夫妻共同财产，其中一半为张某5遗产)。事实和理由：被继承人张某5，2017年11月8日死亡，其配偶为蒋某某，二人生育四女，为张1、张2、张3、张4。张某5的父母已先于其死亡。张某5遗产由三部分存款组成：1、(2019)沪0109民初6323号民事判决书判决张3应返还蒋某某的2,283,226.58元，该笔钱款是张某5与蒋某某的动迁款；2、2018年12月24日张3丈夫转账至蒋某某名下的578,500元，该笔钱款原系蒋某某名下定期存单，到期后由张3丈夫转账至蒋某某名下；3、2019年3月1日蒋某某名下取出的定期存单本息合计179,520元，该笔钱款目前在两被告处。上述三笔钱款均系张某5和蒋某某的夫妻共同财产，其中一半为张某5遗产，原告要求按照法定继承，平均分割张某5的遗产。被告蒋某某、张4辩称：对本案人员关系无异议。对原告主张的三笔钱款金额无异议。第一笔钱款中100万元目前被虹口法院冻结，余款已发放给蒋某某，第二笔578,500元目前在蒋某某名下，第三笔179,520元目前在张4处。但法院判决的228万余元的利息原告尚未给付蒋某某，原告尚未支付的利息亦是遗产的组成部分。因张4对父母尽了主要的照顾义务，故张某5的遗产应分成六份，张4获得其中两份，其余原、被告各获得其中一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人张某5，2017年11月8日死亡，其配偶为蒋某某，二人生育四女，为张1、张2、张3、张4。张某5的父母已先于其死亡。本院已生效的(2019)沪0109民初6323号民事判决书认定2018年7月1日蒋某某自其名下银行账户转账至张3银行账户的2,283,226.58元系蒋某某所有，并以此判决：张3应返还蒋某某2,283,226.58元，并支付蒋某某自2019年2月18日至实际清偿之日止的利息(利息以实际尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付)；该案受理费25,065.81元及保全费5,000元均由张3负担。2018年12月24日，张3丈夫汪振发转账578,500元至蒋某某名下账户。2019年3月1日，蒋某某名下上海银行整存整取账户销户得款179,520元，该款项目前在张4处。另查明，2014年2月至2015年初，被继承人张某5与张4共同生活。审理中，本院根据原告的申请，于2019年7月23日裁定冻结被告蒋某某、张4名下的银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院实际冻结了张3缴纳至(2019)沪0109民初6323号案件代管款2,313,292.39元中的100万元，余款1,313,292.39元本院已向蒋某某发放。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案系争的三笔钱款，虽然并未存于被继承人张某5名下，但张某5死亡后其遗产未分割，被告蒋某某亦未主张部分款项为其个人所有，故本院认定三笔钱款均系张某5与蒋某某的夫妻共同财产，根据法律规定，其中一半归蒋某某所有，另一半为张某5遗产。因被告蒋某某并未向本院明确，张3应返还蒋某某228万余元相应的利息金额，故本案不予处理，当事人可在本判决生效后根据本判决自行分割或另行诉讼。虽然2014年2月至2015年初张某5与张4共同生活，但该时间相较于张某5的晚年时光较为短暂，之后至张某5死亡期间，张某5并未与张4共同生活，张4亦未提供其他证据证明其在未与张某5共同生活期间对张某5尽了主要扶养义务，且根据继承法的相关规定，即使尽了主要扶养义务也只是“可以”多分遗产，而非“应当”多分遗产。因本院无法认定张4对张某5尽了主要扶养义务或长期与张某5共同生活，故本案遗产以均等分割为宜。因目前大部分钱款均在蒋某某处，故应由蒋某某向三原告支付相应的遗产分割款，张4已获得179,520元，故不足部分应由蒋某某向其支付。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告蒋某某给付原告张1、张2、张3遗产分割款各304,124.65元；二、自本判决生效之日起十日内，被告蒋某某给付被告张4遗产分割款124,604.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,129.97元，减半收取15,564.99元，由原告张1、原告张2、原告张3、被告张4各负担3,113元，被告蒋某某负担3,112.99元。本案保全费5,000元，由原、被告每人各负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一九年十月十二日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执788号 申请执行人姜秀丽，女，1971年5月20日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人陈文军，男，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于姜秀丽与陈文军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2015)围民初字第00093号民事判决书已发生法律效力，本案立案执行，但被执行人陈文军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈文军在河北省农村信用联合社62350101911000719441账户内存款人民币7834.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任鹏飞 二〇一九年十月十四日 书记员  李德志
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0118民初4465号   原告：闫碧茶，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：刘世强，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区。   被告：咸阳盛源劳务工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区。   法定代表人：袁小平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘亚超，男，该公司员工。   原告闫碧茶与被告刘世强、咸阳盛源劳务工程有限公司（以下简称盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫碧茶与被告盛源公司之委托诉讼代理人刘亚超到庭参加诉讼，被告刘世强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院寄交答辩状，本案现已审理终结。   原告闫碧茶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘世强系被告盛源公司位于西安市鄠邑区“大陆桥英郡”项目部经理，2019年3月22日，被告刘世强以该项目需要资金周转为由借取我5000元，并向我出具借条一张，口头约定月底还清，但承诺期满后，被告刘世强迟迟不予归还，故起诉要求被告刘世强归还借款本金5000元，被告盛源公司对该款负连带清偿责任。   被告刘世强辩称，借被告闫碧茶5000元属实，有借据为证，该借款系我个人借款，与被告盛源公司无关。   被告盛源公司辩称，被告刘世强该借款行为与我公司无关，被告刘世强在承包大陆桥工程中是我公司的项目经理，公司没有授权他在外借款，现在该工程已经结束，我公司不知道他的该个人借款行为，故该借款与公司无关，应由被告刘世强本人偿还。   本案经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告刘世强向原告闫碧茶借款5000元，并出具借条一张，内容为：“今借到闫碧茶人民币伍仟元正（5000.00） 此据 刘世强 大陆桥英郡2019.3.22日”。后原告持据索要无果，遂持前述诉称诉至本院。审理中，因被告刘世强未到庭参加诉讼，致本案无调解。   上述事实，有原告闫碧茶提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间借款系自然人之间的借款关系，有被告刘世强向原告出具的借条在卷佐证，现原告闫碧茶持据要求被告刘世强归还借款，符合法律规定，应予支持；原告闫碧茶要求被告盛源公司对该款付连带清偿责任，因无证据证明该借款系被告刘世强履行职务时的职务行为，且被告刘世强表示该款系其个人借款，与盛源公司无关，故对原告闫碧茶该项主张不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告刘世强于本判决生效后十五日内给付原告闫碧茶借款本金5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘世强负担。因原告已预交，被告刘世强在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告闫碧茶。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员 吴 燕 维     二0一九年十月八日                              书记员 王 倩 倩              1
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审166号 申请执行人：南通市如皋生态环境局（原如皋市环境保护局），住所地：如皋市如城镇解放西路12号。 法定代表人：黄晓勤，局长。 被执行人：如皋市俊建建材经营部，经营场所：如皋市如城街道宗岱村十九组、二十组。 经营者：刘建飞。 2019年9月6日，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行皋环罚字[2018]234号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市俊建建材经营部石子破碎加工项目，恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年9月19日、9月25日、10月19日，申请执行人对被执行人进行调查：被执行人位于如皋市如城街道宗岱村十九组、二十组，主要从事石子破碎加工项目，主要生产设备有：颚式破碎机、圆锥机、振动筛、变压器、输送设备等，总投资额147.5万元。2018年5月被执行人石子破碎加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定。 2018年11月28日，申请执行人向被执行人直接送达了皋环罚告字[2018]241号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。在规定的时间内，被执行人未提出陈述、申辩。 2018年12月12日，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出皋环罚字[2018]234行政处罚决定：1、责令被执行人石子破碎加工项目停止建设，恢复原状；2、罚款人民币叁万伍仟肆佰（35400）元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2018年12月13日向被执行人直接送达。 2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达通02环催告[2019]53号催告书，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行处罚决定书确定的义务，即：1、被执行人石子破碎加工项目停止建设，恢复原状；2、罚款人民币叁万伍仟肆佰（35400）元整。经催告被执行人履行缴纳罚款的义务，但仍有生产行为，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋环罚字[2018]234号《行政处罚决定书》认定事实清楚、处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市如皋生态环境局（原如皋市环境保护局）申请执行的皋环罚字[2018]234号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：被执行人石子破碎加工项目恢复原状。 被执行人收到本裁定书后按照皋环罚字[2018]217号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马剑梅 审判员  王元健 审判员  陈 俊 二〇一九年十月十五日 书记员  郝文君
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审158号 申请执行人：如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局），住所地如皋市如城街道大司马路55号。 法定代表人：石剑，局长。 被执行人：南通市亨大利橡胶制品有限公司，住所地如皋市搬经镇叶庄居委会八组。 法定代表人：张军。 2019年8月20日，本院立案受理申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2018]10021101号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1、退还非法占用的37066.51㎡（折55.6亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2006年7月起，被执行人未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇叶庄社区11组、村集体、国有土地新建厂房和附属设施。截止到2018年7月12日，经如皋市勘测院实地勘测，占地面积为37066.51㎡（折55.6亩），其中建筑物占地面积为27965.27㎡，建筑物面积为28823.56㎡，水泥地占地面积为5829.6㎡。 对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述37066.51㎡（折55.6亩）土地部分符合土地利用总体规划。31128㎡符合土地利用总体规划，位于建设用地，土地类别为城镇村及工矿用地（203）。5938.51㎡不符合土地利用总体规划，其中168㎡位于基本农田，土地类别为耕地（011）；303㎡位于耕地，土地类别为耕地（011、013）；232㎡位于一般农用地，土地类别为园地（023）；4339㎡位于建设用地，土地类别为水利设施（118）；896.51㎡位于未利用地，土地类别为水域及水利设施（111）。 申请执行人认为，被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占地行为。 2018年12月3日，申请执行人向被执行人送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。 2018年12月17日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2018]10021101号行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的37066.51㎡（折55.6亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限被执行人自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划位于建设用地的31128㎡的土地处以每平方米1元罚款，计人民币31128元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于基本农田的168㎡的土地处以每平方米30元罚款，计人民币5040元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于耕地的303平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币6363元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农用地的232平方米的土地处以每平方米16元罚款，计人民币3712元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于建设用地的4339平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币47729元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于未利用地的896.51平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币9861.61元，共计人民币103833.61元，上缴市财政。该处罚决定书于2018年12月24日向被执行人直接送达。在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 2019年7月27日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其3日内履行行政处罚决定书中未履行事项，并告知其享有进行陈述、申辩的权利。经催告，被执行人仍未能履行处罚决定书的第1、2项，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局）作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。 据此，参照最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局）作出的皋国土资罚[2018]10021101号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1、退还非法占用的37066.51㎡（折55.6亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 被执行人收到本裁定书后立即履行上述执行事项，逾期不履行的，由如皋市人民政府依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马剑梅 审判员  王元健 审判员  陈 俊 二〇一九年十月十五日 书记员  郝文君
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初8243号 原告：如皋市博达起重设备经营部，住所地如皋市如城街道红星西村2组26号。 经营者：贾本恒。 委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江苏蓝歌带业有限公司，住所地如皋市磨头镇新联村14组。 法定代表人：赵志万，董事长。 委托诉讼代理人：陆丹丹，女，1991年9月1日生，汉族，住如皋市，系被告公司员工，特别授权。 原告如皋市博达起重设备经营部（以下简称博达经营部）与被告江苏蓝歌带业有限公司（蓝歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博达经营部委托代理人章炎卿，被告蓝歌公司委托代理人陆丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博达经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告修理费7100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原、被告双方签订采购订单一份，原告向被告提供机车维修服务，价值3600元，后原告如约修好相应的设备并交付被告使用，原告于2019年4月21日开具相应数额的增值税发票给被告，但被告未能按期支付价款。2019年5月22日，原、被告签订采购订单一份，购买原告的行车维修服务，价款3500元，原告修好设备并交付被告使用，并于2019年8月25日开具增值税发票给被告。被告未能按期支付原告维修服务费也未提出任何质量问题，后经原告多次催要未果。 被告蓝歌公司辩称，经原告维修后的机器设备一直出现问题，有打滑现象，且维修提供的零配件与原厂不符，故不同意给付。 本院经审理，认定事实如下：被告蓝歌带来公司机器设备出现故障，原、被告分别于2019年4月19日、5月22日签订两份采购订单，约定被告蓝歌公司向原告采购机器设备配件：电机、电缆线、滑轮钢丝等，并由原告方负责更换，付款方式为：“现场验收合格支付全款”。合同签订后，原告按约提供配件并维修更换后交被告使用，并于2019年4月21日、2019年8月25日开具相应数额的增值税发票给被告，被告已将两份增值税发票入帐，此后被告未能按期支付价款。 以上事实，有原告方提供的采购订单、增值税专用发票及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，双方签订合同后，应遵循诚信原则，本着维护公平交易秩序的目的，严格按照法律规定和双方之间约定的义务履行。本案合同签订后，原告按约已交付两份采购订单中的货物，完成了安装维修义务后并交由被告正常使用，被告应按合同约定给付欠款，其抗辩认为维修后仍有故障，只有口头陈述，未有其他证据予以佐证，故其主张难以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告江苏蓝歌带业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省隆宇起重设备有限公司货款7100元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏蓝歌带业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 赵剑波 二〇一九年十月三十日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9628号原告：邓家运，男，汉族，1978年1月15日出生，住濮阳市中原路与昆吾路交叉口北50米路西濮阳市。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：李聚山，男，汉族，1974年4月16日出生，住濮阳市华龙区。原告邓家运与被告李聚山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓家运及其委托诉讼代理人吴玉佩到庭参加诉讼，被告李聚山经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家运向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告烟酒款共计20187元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月至12月，被告在原告开办的超市处赊烟酒款共计20187元，后经原告多次催要，被告无故推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至本院。原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院对证据的认证意见：证据一：对账清单两张，内容为白云边五星2箱（600元×2）、白云边四星4瓶（146元+74元+75元）、白云边四星13箱（440元×13）、金爵6箱（300元×6）、大苏2条（430元×2）、大苏7盒（180元+90元+45元）、云烟13条（210元×13）、云烟2盒（46元）、百威1箱（100元）汇源2桶（26元）、查理特酿2瓶（200元）、查理特酿1箱（600元）、硬中3条（400元+800元）、硬中4盒（160元）、软中2盒（120元）、烟酒（715元）及借款(300元+500元+1500元+800元+1000元)”，对账清单两张分别有被告李聚山签字。证明被告李聚山于2015年5月6日至12月10日期间从原告邓家运处赊烟酒款共计20187元的事实。证据二：通话录音光盘一份及微信短信截图8张，证明原告一直催要欠款及被告承认该笔欠款的事实。本院对原告证据的认证意见为，被告在原告提交的证据一中签字确认，在证据二中对欠款一事未提异议，证据一、二相互印证，可以证实被告从原告赊欠烟酒及借款。被告李聚山未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。根据原告的陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：2015年5月至2015年12月期间，被告从原告赊欠烟酒款16087元及借款4100元，后经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，有被告签字确认的对账清单及通话录音为证，本院对该事实予以确认。经原、被告双方结算，被告共欠原告烟酒款16087元。现原告要求被告支付烟酒款16087元，与法有据，本院予以支持。借款4100元属民间借贷纠纷，与本案并非同一法律关系，原告可另行起诉。被告李聚山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聚山返还原告邓家运烟酒款16087元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邓家运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告邓家运负担62元，由被告李聚山负担243元；公告费480元，由被告李聚山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘社强二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 宁
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5355号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：刘加强，男，1972年12月23日生，汉族，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告刘加强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷飞天到庭参加诉讼，被告刘加强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金57492.36元、利息5564.23元、逾期还款违约金3294.51元、消费手续费624.63元（上述款项按金穗贷记卡的规定计算至2019年6月12日，逾期顺加）；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，被告刘加强向原告申请信用卡，已经熟知并同意《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告开卡使用一段时间后，被告自2018年12月28日起开始逾期，该行为已经构成违约，原告多次催要未果，现诉至本院。被告刘加强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月20日，被告刘加强向原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行申请办理金穗信用卡。双方约定：乙方（即刘加强）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）。透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上线日万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外）。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。该领用合约还约定，与本合约相关的文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通知甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。乙方因提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。被告刘加强在使用该信用卡过程中，被告刘加强就所欠的透支本金进行了消费分期，并产生分期手续费。从2018年12月28日开始发生逾期还款行为并产生利息以及违约金，此后被告分别于2019年1月21日还款违约金7.8元、2019年2月21日还款违约金0.94元，截止至2019年8月27日，共欠本金57492.36元、利息5564.23元、逾期还款违约金3294.51元、消费手续费624.63元。因原告多次催要未果，为此，原告将被告诉至本院。根据原告陈述的利息、违约金、消费手续费的计算方式以及计算的金额，本院经计算，上述利息、违约金、消费手续费计算的利率已经超过年利率24%。以上事实，由原告陈述以及原告向本院提交的信用卡申请表、领用合约、银行流水清单、信用卡章程、欠款明细表予以证明，被告刘加强未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联系予以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告刘加强于2017年7月20日签订的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。被告刘加强使用信用卡透支款后，未按约归还本息，应承担违约责任，故被告刘加强应偿还透支款本金57492.36元。对于原告主张利息、违约金、消费手续费，其计算的各项费用综合年利率已经超过了24%，对于超过部分本院不予支持，故被告刘加强应从2018年12月28日起以57492.36元为本金按年利率24%承担利息至实际清偿之日止。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加强应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行归还信用卡透支本金57492.36元并从2018年12月28日起以所欠透支金额为本金按年利率24%承担利息至实际清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告刘加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇一九年十月八日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1828号 申请人：王洪彬，男，年月日出生，汉族／族，职业，住河北省邢台市清河县。 被申请人：倪长洲，男，1974年5月22日出生，汉族，住清河县。 被申请人：苏彩平，女，1984年3月13日出生，汉族，住清河县。 被申请人：倪长录，男，1976年2月3日出生，汉族，住清河县。 被申请人：倪长永，男，汉族，住清河县。 原告王洪彬与被告倪长洲等民间借贷纠纷一案，申请人王洪彬向本院申请财产保全，请求对被申请人倪长洲名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车和被申请人倪长洲、苏彩平共同所有的数控铣床2台、台钻2台、电火花2台予以查封。申请人王洪彬提供了相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人倪长洲名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车和被申请人倪长洲、苏彩平共同所有的数控铣床2台、台钻2台、电火花2台，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫恒新 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴艳元
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2625号 申请执行人：张帅，男，1985年4月15日出生，汉族，现住裕华区。 被执行人：张霞，女，1981年2月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行张帅与张霞合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款153855元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  池云硕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3679号原告：焦晓杰，男，1975年3月12日出生，汉族，淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司总经理，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：袁广立，淮北辰光法律服务所法律工作者。被告：曾召俭，男，1956年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。原告焦晓杰与被告曾召俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告焦晓杰的委托诉讼代理人袁广立，被告曾召俭的委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令曾召俭偿付焦晓杰代其偿还的房租费2.2万元；2、本案诉讼费用由曾召俭承担。事实和理由：2016年7月，焦晓杰因经营需要与曾召俭签订房屋租赁合同，租赁期限为三年（自2016年7月起至2019年7月1日），合同签订后焦晓杰才知道曾召俭向其出租的房屋不归曾召俭所有，且租赁期限将于2017年10月1日到期。此时，焦晓杰已对租赁房屋进行装修进场经营，焦晓杰为了减少损失，无奈与房东另签订一份租赁费用更高的租赁合同，且替曾召俭垫付了2.2万元的房租费。焦晓杰向曾召俭追偿该费用无果，为维护焦晓杰的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。曾召俭辩称，1、本案诉讼主体不当，2014年6月10日淮北天畅汽车贸易有限公司（以下简称天畅公司）租赁涉案经营场所，由曾召俭代表天畅公司签订了租赁合同，后由曾召俭代表淮北市时代机电贸易有限公司（以下简称时代公司）与淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司（以下简称鸿恒公司）签订了涉案房屋租赁合同，因此本案诉讼主体均不适格；2、曾召俭不具有给付焦晓杰垫付款的义务和责任，时代公司与房主张某1存在租赁税务发票的争议，焦晓杰在未经曾召俭同意的情况下给予垫款，并未形成合法的债权债务转让，同时焦晓杰是否实际给付，曾召俭并不知情。因此，请求法院依法驳回焦晓杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日出租方时代公司与承租方鸿恒公司签订房屋场地租赁合同，约定：甲方将位于淮北市相山区孟山中路寇湾段西侧现长安汽车展厅5间，后院和楼上五间办公室出租给乙方使用；租赁期限3年，自2016年7月1日起至2019年7月1日止；租金按年支付，第一年为12.2万元，以后每年递增12%；曾召俭在甲方处签字并加盖了时代公司的公章，焦晓杰在乙方处签字并加盖了鸿恒公司的公章。另查明，淮北市相阳路寇湾段西侧的门面楼房一栋2层及后院系淮北市众合报废汽车回收拆解有限责任公司（以下简称众合公司）所有。2009年10月1日众合公司与时代公司签订房屋出租合同，租赁涉案房屋，租赁期限8年，自2009年10月1日起至2017年10月1日止，租金为每年6万元。张某1在甲方处签字并加盖众合公司印章，曾召俭在乙方处签字并加盖时代公司印章。2017年3月4日张某1出具书面证明，证明曾召俭拖欠的2016年12月至2017年6月房租费2.2万元由焦晓杰垫付。以上事实，有焦晓杰提交的房屋场地租赁合同、证明1张、房屋出租合同、天眼查工商信息单，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。曾召俭提交的房屋场地租赁合同仅有复印件，本院对其证明力不予确认。本院认为，原告与本案有直接利害关系是起诉必须符合的条件之一。本案中，焦晓杰所提交的租赁合同承租方为鸿恒公司，出租方为时代公司，非焦晓杰、曾召俭个人。且焦晓杰未提供任何证据证明曾召俭与张某1个人之间存在租赁关系，亦未证明曾召俭欠付张某1租金及曾召俭同意委托焦晓杰代为偿付所欠租金。因此，基于合同相对性原理，焦晓杰并非本案租赁合同的一方主体，无权主张相关的合同权利，其与本案并不存在直接的利害关系，其作为租赁合同纠纷的原告提起本案诉讼主体不适格，本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦晓杰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一九年十月二十二日书记员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1015号之二 申请执行人尹万民，男，1972年5月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人崔凤竹，女，1976年2月7日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于尹万民申请执行崔凤竹追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3608号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人崔凤竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔凤竹在财付通支付科技有限公司085e9858ec23643eaf875caaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1491.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 二〇一九年十月十三日 书记员  李德志
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0106民初27810号原告：王小妹，女，1963年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：单毅仁,上海中夏律师事务所律师。被告：张建新，女，1955年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。原告王小妹与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币167.4万元；2、判令被告支付借款利息894,720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月起，被告陆续数次以需要钱款周转为由，向原告进行借款。双方口头协商月息2%，尽快归还。原告每次借款均以银行转账方式向被告支付，未写借条。后双方于2019年1月15日对账，被告在对账单上签字确认对应金额、利息计算方式等信息。但被告怠于履行还款付息义务，至今未给付分文。原告多次催缴，被告却始终予以推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张建新应于2019年12月31日之前偿还原告王小妹借款本金1,339,200元及利息(利息计算方式：以1,339,200元为基数，自2017年8月2日起计算至实际清偿之日止，按年利率15%计算)。二、原、被告就本次纠纷再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16,852.8元、减半收取计8426.4元，由被告张建新负担(被告张建新应于2019年12月31日之前支付原告王小妹案件受理费8426.4元)。本调解协议经各方当事人在2019年9月26日的笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 白 云二〇一九年十月十八日书记员 王佳莹附：相关法律条文
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1531号之一 申请人：张俊忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住清河县。 被申请人：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住清河县。 原告张俊忠与被告邱西兴民间借贷纠纷一案，申请人张俊忠于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人邱西兴对河北宇恒商品混凝土有限公司及石家庄鸿祥房地产开发有限公司的到期债权三百万元。申请人张俊忠已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人邱西兴对河北宇恒商品混凝土有限公司及石家庄鸿祥房地产开发有限公司的到期债权三百万元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇一九年十月十一日 书记员  孙孟君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执2993号之四申请执行人：魏旭，男，1973年10月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张运海，男，1966年10月11日生，住宿迁市宿城区八米路北五巷5号，现住宿迁市宿城区。申请执行人魏旭与被执行人张运海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初7546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张运海的公积金79000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光二〇一九年十月二十五日书记员  方芹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2121号之一 申请执行人陈淑娟，女，汉族,1986年4月12日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人张坤，男，汉族,1987年5月6日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人陈淑娟与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月4日作出（2019）闽03民终500号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈淑娟于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求张坤支付给陈淑娟欠款人民币一万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽03民终500号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭海兰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初6981号原告：盐城市家和门窗有限公司，住所地：盐城经济技术开发区。法定代表人：包玉芳，董事长。委托诉讼代理人：杨斌,系公司股东，住盐城市亭湖区，特别授权。被告：江苏绿佳置业有限公司,住所地：如皋市长江镇海。诉讼代表人：江苏绿佳置业有限公司管理人，负责人：施国建。委托诉讼代理人：李映秀，江苏瑞慈律师事务所律师。特别授权。被告：徐州一建工程集团有限公司，住所地：徐州经济技术开发区振兴大道北路1-008号。法定代表人：冉正江，总经理。委托诉讼代理人：闫科，男，1979年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。系公司员工，特别授权。原告盐城市家和门窗有限公司与被告江苏绿佳置业有限公司、徐州一建工程集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案本院于2019年7月29日立案，原告盐城市家和门窗有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市家和门窗有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市家和门窗有限公司撤诉。案件受理费11355元，由原告负担。审判员  宗卫明二〇一九年十月十四日书记员  贾俊辉
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初7056号 原告：曹光跃，男，1965年8月25日生，汉族，住如皋市。 委托代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋营销服务部，住所地如皋市如城街道黄金大道Ａ04幢103室。 法定代表人:尤海军，经理。 原告曹光跃与被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本案在审理过程中，原告曹光跃于2019年10月14日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋营销服务部的起诉。 本院认为，原告曹光跃系自愿撤回对被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋营销服务部的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹光跃撤回对被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋营销服务部的诉讼。 案件受理费50元减半收取25元，由原告曹光跃负担。 审 判 员 赵剑波 二〇一九年十月二十一日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执581号之一 申请执行人：胡继红，男，1970年7月24日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：汪剑锋，男，1973年6月12日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人胡继红与被执行人汪剑锋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人汪剑锋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款60000元并负担本案执行费800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪剑锋在工行江西省上饶婺源支行账号15×××36内存款51549.34元。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年十月九日 书记员  程铭岚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11051号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄彩兰，女，1975年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省吉安市人民政府。住所地：江西省吉安市吉州区庐陵新区市行政中心C座。 法定代表人：王少玄，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省吉安市泰和县人民政府。住所地：江西省吉安市泰和县行政中心6楼。 法定代表人：邓永翔，该县人民政府县长。 一审原告、二审上诉人：江西省吉安市泰和县南溪乡洲尾村民委员会第十村民小组。住所地：江西省吉安市泰和县南溪乡洲尾村。 负责人：周期恩，该村民小组组长。 原审原告：江西省吉安市泰和县南溪乡源头村民委员会第六村民小组。住所地：江西省吉安市泰和县南溪乡源头村。 负责人：胡人生，该村民小组组长。 原审原告：江西省吉安市泰和县南溪乡源头村民委员会第七村民小组。住所地：江西省吉安市泰和县南溪乡源头村。 负责人：胡兴文，该村民小组组长。 再审申请人黄彩兰诉被申请人江西省吉安市泰和县人民政府（以下简称“泰和县政府”）、被申请人江西省吉安市人民政府（以下简称“吉安市政府”）林业行政裁决及行政复议一案，江西省吉安市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣08行初81号行政判决：驳回江西省吉安市泰和县南溪乡源头村民委员会第六、第七村民小组（以下简称“源头村六、七组”）、江西省吉安市泰和县南溪乡洲尾村民委员会第十村民小组（以下简称“洲尾村十组”）的诉讼请求。黄彩兰、洲尾村十组不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年4月8日作出（2019）赣行终72号行政判决：驳回上诉,维持原判。黄彩兰仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄彩兰向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销吉安市政府作出的吉府复字［2018］16号行政复议决定（以下简称“16号复议决定”）及泰和县政府作出的泰府字［2018］11号山林权属争议处理决定（以下简称“11号权属争议处理决定”），将其所建房屋占地面积127.9平方米的土地所有权及其开垦、占用的山林所有权确归洲尾村十组所有。黄彩兰申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案中源头村六、七组能够支持其历史权源的唯一证据为1953年3月15日《江西省泰和县土地房产所有证存根》，虽该存根上记载“石羊垇”，但备注记载为“西溪村、匡溪村、郭村”三村放牛场，上述存根显然无法支持源头村六、七组拥有“石羊垇”的历史权源。2.吉安市政府、泰和县政府认定将洲尾村十组的山林所有权证上登记的“石羊垇”四至逆时针旋转90度，得出与源头村六、七组山林所有权证上登记的“石羊垇”存在重合部分，从而按“各半原则”处理案涉山林权属争议，明显缺乏事实依据。洲尾村十组持有的1982年山林权证存根对“石羊垇”登记的面积、四至记载明确，地物标显著，根本不存在方位认定偏差，争议山场也不存在包含与被包含的关系，且涉案山场的所有、使用和收益等相关权利一直都由洲尾村十组享有。源头村六、七组持有的1953年《土地房产所有证存根》及（泰）林证字第16963号山林所有证上登记“石羊垇”山场记载的四至完全就是乱登记的。3.泰和县政府的处理决定、吉安市政府的复议决定及一、二审判决缺乏法律依据，明显违反了《江西省山林权属争议调解处理办法》规定的基本处理原则，侵害其合法权益。源头村六、七组持有的1982年的（泰）林证字第16963号《江西省泰和县山林所有权证存根》属于违反法定程序的错误发放，应予以撤销。 本院认为：本案争议的焦点为，被诉11号权属争议处理决定和16号复议决定是否合法。《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业三定时期确定的权属为依据。林业三定时期未确定权属的，参照农业合作化、四固定时期确定的权属处理；农业合作化、四固定时期也未确定权属的，可参照土地改革时期确定的权属，凭当时人民政府颁发的土地证或其存根处理；双方都无证据的，人工林的山权、林权均归造林一方所有，天然林或荒山荒地，按山权、林权各半的原则并结合自然地形处理。原审原告源头村六、七组和一审原告、二审上诉人洲尾村十组均持有林业三定时期的山林所有权证，故本案山林权属争议应当以争议双方的山林所有权证作为确权依据。经核查争议双方山场的登记四至及实地勘察，源头村六、七组山场东向界址登记为“东戴家坊岭”，洲尾村十组山场登记四至存在偏差，应当逆时针90度，其南向界址“戴家石山为界”应为东向界址，结合其自留山使用权证的东向界址“戴氏石界”，故争议双方在林业三定时期存在重复确权。被申请人泰和县政府依据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十三条“对因土地改革时期重复分配或农业合作化、四固定、林业三定时期重复确定权属而引起的山林权属争议，应协商解决。协商不成的，系天然林或荒山荒地的，按山权、林权各半的原则并结合自然地形处理；系人工林的，按山权各半，林权谁造谁有、合造共有的原则处理”的规定，按山权、林权各半的原则，结合自然地形及相关因素作出被诉11号权属争议处理决定，并无不当。被申请人吉安市政府在收到再审申请人的复议申请后，于法定期限内作出被诉16号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回源头村六、七组和洲尾村十组的诉讼请求,二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄彩兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄彩兰的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年十月三十日 书记员 罗梦娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14609号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2807号 原告：张某1，男，1969年3月21日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：张某2，男，1992年1月27日出生，汉族，住定州市。 被告：张某3，女，1994年8月15日出生，汉族，住定州市。 二被告委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张某1于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。 审判员  焦宏伟 二〇一九年十月八日 书记员  肖 泽
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终279号上诉人（一审被告）：徐长彦，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审原告）：丰培君，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。上诉人徐长彦因与被上诉人丰培君土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐长彦经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐长彦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐长彦负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 杨审判员 于晓星审判员 盖国建二〇一九年十月九日书记员 郭昱彤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1688号原告：汪大宁，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者。被告：徐州百泽木业有限公司，所住地安徽省砀山县周寨镇张老家村，统一社会信用代码9134132105521230X1。法定代表人：王欢欢，该公司董事长。原告汪大宁与被告徐州百泽木业有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中,汪大宁于2019年10月25日向本院提出申请,要求撤回对徐州百泽木业有限公司的起诉。本院认为，汪大宁提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪大宁撤回起诉。案件受理费25元，由汪大宁负担。审判员  温吉成二〇一九年十月二十五日书记员  姚 宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2446号申请人：王青山，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：付玉，河南建创律师事务所律师。委托代理人：张昊，河南建创律师事务所律师。被申请人：郑州欧兰医疗美容医院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路167号和昌大厦2号楼东配楼部分一层、二层和3-5层。法定代表人：李修辉，该公司执行董事兼总经理。申请人王青山向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币96000元或查封、扣押其他相应价值的财产。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人王青山提供担保。本院经审查认为王青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下银行存款人民币96000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十月十日书记员  任育庆
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1245号原告：朱可心，男，1982年3月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区，委托诉讼代理人：张万隆、王川，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谭戈，男，1973年9月17日出生，汉族，住广西浦北县，原告朱可心诉被告谭戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理，原告朱可心的委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼，被告谭戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款60000元及因逾期返还而产生的利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2016年2月4日计算至起诉之日即2019年1月、按月二分四计息，共计0.024×60000元本金×36个月＝51840元），以上共计111840元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担本案律师费6000元。以上第一项、第三项合计117840元。事实与理由：2016年，被告提出向原告借款60000元，并向原告出具了《借条》。2016年1月22日，原告通过银行分两次向被告转账共计60000元。双方签订的《借条》约定还款期为2016年2月3日，到期不还的，被告应向原告支付逾期利息，利息按月利息二分四计算。然而，被告逾期未偿还借款，经催告后至今仍未偿还。为维护原告的合法债权，故向法院提出诉讼，请求法院依法处理。被告未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金短缺向原告借款60000元。2016年1月22日，原告通过银行（账号：招商银行广州分行白云路支行6214850202806193）向被告（账号：62×××14）转账60000元。双方签订《借条》载明：今借到朱可心人民币陆万元整，借款期至2016年2月3日，无息，如到期不还，按2分4计息，或起诉。借款期限届满，被告没有归还借款本金，也没有支付逾期利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院将在审核原告提交的证据基础上作出裁判。一、借款本金问题。原告提交的《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》证实，原告已按《借条》约定履行出借义务，因此原告请求被告返还借款60000元，本院予以支持。二、逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方签订《借条》约定的逾期利息，超出年利率24%，对超出部分本院不予支持，逾期利息应从2016年2月4日起按年利率24%计算。三、律师费问题。双方在《借条》中并未约定律师费由被告承担，因此原告请求被告承担律师费，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭戈于本判决生效之日起五日内向原告朱可心返还借款本金60000元并支付逾期利息（自2016年2月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告朱可心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元（原告已预交），由被告谭戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李强成人民陪审员  邓绮雯人民陪审员  卢绮华二〇一九年十月二十四日书 记 员  周 玲附一：本案判决主要法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1184号 原告：袁学贞，女，1926年12月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：冯力，四川洪迈律师事务所律师。 被告：徐瑞莲，女，1945年7月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李静（系被告徐瑞莲之女），女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：徐瑞华，女，1949年9月23日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：徐瑞强（系被告徐瑞华之弟），男，1962年8月23日出生，住四川省洪雅县。 被告：徐瑞洪，男，1954年5月20日出生，住四川省洪雅县。 被告：徐瑞元，男，1958年10月25日出生，住四川省洪雅县。 被告：徐瑞强，男，1962年8月23日出生，住四川省洪雅县。 被告：徐瑞霞，女，1965年11月29日出生，住四川省洪雅县。 原告袁学贞与被告徐瑞莲、徐瑞华、徐瑞洪、徐瑞元、徐瑞强、徐瑞霞赡养费纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁学贞及其委托诉讼代理人冯力，被告徐瑞莲的委托诉讼代理人李静，被告徐瑞华、徐瑞洪、徐瑞元、徐瑞强、徐瑞霞均到庭参加了诉讼，被告徐瑞莲未到庭。本案现已审理终结。 原告袁学贞向本院提出诉讼请求：1．由六被告每人每月各支付原告生活费、护理费共计800元，原告的医疗费由六被告承担。2．由六被告负担案件受理费。事实和理由：原告系六被告母亲，现已丧失劳动能力，雇请保姆在照顾生活，需长期服药和入院治疗，还要支付房租，生活严重困难，要求六个子女履行赡养义务。 被告徐瑞莲辩称，同意原告的诉讼请求。原告以前雇请一个保姆照顾生活，每月各项支出共计3800元，但现在需要增加一个保姆，每月要支出7000元，其中雇请两个保姆需花费4000元，房租费1000元，生活费2000元，故各被告每月应支付原告800元。 被告徐瑞华辩称，徐瑞华一直都在尽孝，虽长期在广州生活，但经常回家看望原告，给原告发红包，还接原告到广州居住。对于生活费和护理费，原告的要求过高，原告每月支出各项费用共计3800元，徐瑞华认为各被告每月支付300元已足够母亲生活。关于住房，原告应回洪雅县种子公司宿舍居住。 被告徐瑞洪辩称，原告目前在租房居住，由保姆照顾，并非生活严重困难，徐瑞洪一直都在尽赡养义务，经常给原告发红包，原告从未向徐瑞洪提出过其缺钱。原告每月的各项支出共计3800元，原告的收入近2600元足够吃饭，医疗费有医保报销，故徐瑞洪认为生活费、护理费各被告每人每月支付300元即可，报销后的医疗费由各子女平摊。关于住房，原告应回洪雅县种子公司宿舍居住。 被告徐瑞元辩称，同意原告的诉讼请求，随着原告年龄的增长，所需要的赡养费也应增加。其他意见同徐瑞莲一致。 被告徐瑞强辩称，原告有社保、医保和位于洪雅县种子公司的住房，各被告都是尽了赡养义务的，原告每月的各项支出共计3800元，徐瑞强认为其每月支付原告100元至200元即可。关于住房，原告应回洪雅县种子公司宿舍居住。 被告徐瑞霞辩称，同意原告的诉讼请求。其他意见同徐瑞莲一致。 本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫徐明强（已于1994年去世）共生育六个子女，即被告徐瑞莲、徐瑞华、徐瑞洪、徐瑞元、徐瑞强、徐瑞霞。原告因年事已高，生活不能自理，目前雇佣保姆在照顾生活。原告每月收入为2590.08元，其中养老金2490.08元、高龄补贴100元，支出有雇请保姆、支付房租、医疗费以及日常生活开支等。另查明，六被告均系退休人员。还查明，位于洪雅县种子公司宿舍北街40号的房屋产权登记人为徐瑞元和饶小惠，原告2016年以前在该房屋内居住，2016年至2017年随六被告轮流居住，从2017年底起租房居住。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据予以证实： 1．原告及六被告的身份证复印件各一份，证实双方身份情况； 2．洪雅县社会保险服务中心出具的《证明》一份，证明原告每月养老金为2490.08元； 3.2017年至2019年，原告的医疗票据，证实原告就医的情况； 4．洪雅县不动产登记中心出具的《家庭住房情况证明》一份，证实位于洪雅县种子公司宿舍北街40号的房屋产权登记人为徐瑞元和饶小惠。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是子女法定的义务、不可推卸的责任，子女不得以任何理由拒绝赡养老人，于法于情于理被告都应积极对原告履行赡养义务。我国婚姻法和老年人权益保障法明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告共生育六个子女，将其养大成人艰辛不易，现在原告已年满92周岁，生活不能自理，最需要的是亲情的抚慰和子女的照料。六被告作为子女理应感恩母亲的养育之恩，主动承担起赡养母亲的责任，尽其所能为母亲提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，让母亲安度晚年。 对于被告徐瑞华、徐瑞洪、徐瑞强认为原告应回洪雅县种子公司宿舍居住、不应产生房租费的答辩意见，经查位于洪雅县种子公司宿舍北街40号的房屋登记权利人并非原告，被告徐瑞华、徐瑞洪、徐瑞强也未提供证据证实原告系该房屋实际所有人，故对其提出的该答辩意见不予支持。 对于原告诉请的要求六被告每人每月支付800元生活费、护理费的诉讼请求，考虑原告因生活不能自理目前雇请保姆在照顾生活、需租房居住的实际情况，结合本地护理人员的工资、房租等物价水平，原告的收入不足以维持其基本生活，不足部分应由六被告承担，综合考虑原、被告的收支情况，本院认为由六被告每人每月支付原告生活费、护理费共计400元为宜，对原告诉请的超出400元的部分本院不予支持。对于原告诉请的要求六被告承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条之规定，判决如下: 一、从本判决生效之日起，由被告徐瑞莲、徐瑞华、徐瑞洪、徐瑞元、徐瑞强、徐瑞霞于每月15日前每人各支付原告袁学贞生活费、护理费共计400元，原告袁学贞的医疗费由被告徐瑞莲、徐瑞华、徐瑞洪、徐瑞元、徐瑞强、徐瑞霞各承担六分之一； 二、驳回原告袁学贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由原告袁学贞负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  郭玉珠 人民陪审员  王洁梅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  辜智勇