wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初3598号原告：温学林，男，汉族，1969年12月15日出生，住濮阳县。被告：杜钦豪，男，1980年8月18日出生，汉族，现下落不明。原告温学林与被告杜钦豪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温学林到庭参加了诉讼。被告杜钦豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告在其在北京承包的工地上提供劳务，共干了一个多月，约定日工资200元。完工后，被告未向原告支付劳务费，向原告出具了欠条。经多次催要，被告以各种理由推脱。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务费6300元及利息800元(自2017年3月2日至2019年4月2日期间，按银行贷款利率6%计算)。2、被告支付原告交通费700元。3、本案诉讼费由被告承担。被告杜钦豪未做答辩。经审理查明，2017年原告为被告提供劳务，后经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠工人工资6300元(陆仟叁佰元)，欠款人:杜钦豪。2017年3月2日”。因被告未向原告支付工资款，原告诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告工资款6300元，有被告向原告出具的欠据为证，本院予以确认。原告请求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定利息损失且原告也未提供证据证实其向被告主张权利，故原告请求被告支付其自2017年3月2日至2019年4月2日期间的利息损失，本院不予支持。原告请求被告支付交通费700元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜钦豪支付原告温学林工资款6300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告杜钦豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月三十日书 记 员  朱 宁
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执413号 申请执行人：山东凤凰置业有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：徐洲，经理。 被执行人：张英，女，汉族，1980年10月16日出生，住临沂市高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已发生效力的（2018）鲁1391民初690号民事判决书，在执行申请执行人山东凤凰置业有限公司与被执行人张英追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月二十五日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1873号原告：刘亚伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：于进洋，男，1976年7月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：王秀山，男，1976年12月11日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：吴大勇，河南首问律师事务所律师。原告刘亚伟与被告于进洋、王秀山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘亚伟、被告王秀山及其委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼，被告于进洋经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘亚伟向本院提出诉讼请求：判令于进洋、王秀山归还借款本金100000元，2015年6月4日至2019年6月18日的利息98400元，并自2019年6月19日起按照年利率24%支付利息直到借款本息还完为止。事实和理由：于进洋、王秀山因有事急需用钱，经朋友介绍于2015年6月4日向刘亚伟借现金100000元，约定借款2个月，月息3分。借款到期后，刘亚伟多次催要，于进洋、王秀山既不归还借款也未支付利息，后来于进洋电话不接，人也不知所踪，王秀山也拒不归还借款及利息。故刘亚伟诉至法院。王秀山辩称，刘亚伟主张的债权已经超过诉讼时效，应当依法驳回刘亚伟的诉讼请求，王秀山并非案涉借款的借款人，而是见证人，不应承担还款责任。于进洋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘亚伟提交的证据为《借条》一张，证明本案的借款事实。针对刘亚伟提交的证据，王秀山质证如下：对《借条》形式上的真实性无异议，但对内容存有异议，刘亚伟与于进洋之间发生借款时，王秀山不知情，也没有见证借款的发生，王秀山是听说经袁俊岭介绍于进洋向刘亚伟借款，王秀山在《借条》中签字是做见证人。于进洋、王秀山未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，于进洋作为借款人向刘亚伟借款100000元，并向刘亚伟出具《借条》一张，该《借条》记载：“今借刘亚伟现金壹拾万元整”，《借条》的借款人处由于进洋签字确认，于进洋签字下方由王秀山签字确认，落款时间下方记载“用期两个月”。刘亚伟主张借款利息按照年利率24%计算。本案中，刘亚伟主张于进洋、王秀山系案涉借款的共同借款人。在本案审理过程中，刘亚伟认可：案涉借款发生时，介绍人（袁俊岭）告知其借款人为于进洋，案涉借款实际由刘亚伟直接支付给于进洋，介绍人与于进洋、刘亚伟商议由王秀山作为借款见证人，若于进洋不还款则由王秀山来还，且王秀山未在场。在本案审理过程中，刘亚伟称其曾于2017年通过电话向王秀山主张过权利，王秀山称自案涉借款发生至收到本院送达的开庭手续，刘亚伟仅在2018年底向其打过电话。本院认为，本案的主要争议在于：案涉民间借贷法律关系的借款主体如何认定；刘亚伟主张案涉借款利息按照年利率24%计算是否有事实和法律依据。关于案涉借款的借款主体如何认定问题。根据查明事实，案涉民间借贷法律关系始于介绍人与刘亚伟之间的磋商，且在磋商中刘亚伟明确知晓借款人为于进洋，并实际将借款支付给于进洋，于进洋作为借款人向刘亚伟出具债权凭证《借条》，综合上述过程，刘亚伟与于进洋之间已然形成民间借贷的合意，并产生了民间借贷的事实，案涉借款的借款主体应为于进洋。王秀山虽在《借条》中签字，但未注明其在案涉民间借贷法律关系中的身份，根据《借条》记载内容，王秀山签字的位置不同于一般民间借贷借款主体确认签字的交易习惯，且王秀山并未有向刘亚伟举债的意思表示，亦未实际收到案涉借款，结合刘亚伟在本案审理过程中的自认事实，可以认定王秀山并非案涉借款的借款人，王秀山不应承担案涉借款的还款义务。关于案涉借款利息的认定问题。根据查明事实，当事人在案涉《借条》中未对利息进行约定，但约定借款期限为2个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，于进洋长期占用资金确属给刘亚伟造成了一定的损失，结合上述司法解释的精神，从公平角度出发，刘亚伟主张的利息可自于进洋逾期还款之日按照年利率6%计算，经核算，2015年8月6日至2019年6月18日的利息为23227元（6%÷365天×1413天×100000元），于进洋作为借款人应向刘亚伟履行偿还借款本息的义务。刘亚伟主张的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、于进洋于本判决生效之日起十五日内向刘亚伟偿还借款本金100000元、利息23227元，本息合计123227元，并自2019年6月19日起继续以未付借款本金为基数按照年利率6%向刘亚伟支付资金占用期间利息至债务清偿完毕；二、驳回刘亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由刘亚伟负担1618元、于进洋负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  夏丹丹二〇一九年十月二十八日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7809号原告：苗丽丽，女，1981年8月28日生，汉族，住郑州市。被告：郑州骄阳健身服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA45D3CM4R，住所荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：魏志鹏，执行董事。原告苗丽丽与被告郑州骄阳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告款项4600元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，原告到被告处办理一张价值4600元的健身卡。由于被告严重违反约定，原告因被告的违约将被告投诉至荥阳市市场监督局，于2019年6月3日，在市场监督局工作人员的主持下，被告的法定代表人李振山给原告出具了一份承诺书，承诺于2019年8月1日归还原告全部办卡所交的钱，还承诺如若未归还，爱尚健身跑步机2台作抵押。后李振山失信于原告，未向原告支付。原告诉至法院。被告郑州骄阳健身服务有限公司未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，被告收取原告服务费4600元，被告给原告提供相应的服务，原、被告双方系服务合同关系。由于被告未给原告提供相应的服务，被告原法定代表人李振山于2019年6月3日给原告出具欠条，同意退还原告4600元，李振山的行为系职务行为，其行为后果由被告承担，被告未按照约定期间履行退款义务，其行为构成违约，故对原告要求被告退还4600元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示不再主张其所诉的利息，属于原告对自己权利的处分行为，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州骄阳健身服务有限公司于判决生效后十日内返还原告苗丽丽款项4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州骄阳健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年十月十七日书记员  王钦
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保490号申请人：周南东，男，1949年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘栖彤，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被申请人：肖志云，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人周南东与被申请人肖志云民间借贷纠纷一案中，申请人周南东向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人肖志云价值5万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初6684号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人周南东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将登记在被申请人肖志云名下的渝DX0号车辆予以查封，查封期限两年；二、将案外人刘黎明用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十月三十一日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6521号原告：吕安堂，男，1954年11月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：周广生，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告吕安堂与被告周广生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕安堂到庭参加了诉讼，被告周广生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕安堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金209800元，并支付逾期付款利息(自2019年1月6日起至款项实际给付之日止，按约定月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月6日向原告借款人民币209800元整，并出具借条一张。借据载明今借到人民币209800元，借款人周广生，该款经原告多次追要，至今未还。原告现诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告周广生未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其主张向本院提交：1、欠条一张，拟证明被告向原告借款209800元；2、转账记录一份，拟证明涉案借款原告向被告转账150000元，其余款项是原告为被告付的运费59800元；3、原、被告通话记录光盘及整理材料一份，拟证明为被告周广生垫付运费款59800元。被告周广生未到庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据形式完整，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周广生向原告吕安堂借款150000元，原告吕安堂分别于2019年1月6日、2019年1月7日通过其在中国农业银行的账户向被告周广生转账50000元和100000元。另原告吕安堂为被告周广生垫付运费59800元。2019年1月6日，被告周广生向原告吕安堂出具借条一份，载明“今借到人民币209800元贰拾万玖千捌佰元整周广生2019.1.6号”。后被告周广生未偿还上述款项。被告周广生经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告周广生欠其209800元，并提供了欠条、转账记录及通话录音予以佐证。被告周广生经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告欠原告209800元的事实和数额予以认定。原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求。原告主张原、被告之间口头约定月利率1.5%和3个月的还款期限，并以此主张被告自2019年1月6日起至款项实际给付之日止，按照约定的月利率1.5%给付利息，但原告并未提交证据证明其主张，故对原告该主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告周广生应自原告起诉之日即2019年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广生于本判决生效之日起十日内给付原告吕安堂209800元及利息（自2019年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告吕安堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告周广生负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年十月二十三日书记员  王 颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6489号 原告：段士云，女，1967年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：羊锦川，男，1967年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩振文，男，1958年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。 原告段士云、羊锦川与被告韩振文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段士云、羊锦川到庭参加诉讼，被告韩振文委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼；被告韩振文经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段士云、羊锦川向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩振文归还羊锦川、段士云夫妻二人借款172000元；2、诉讼费、案件受理费、律师费、及相关费用由被告承担。二、事实与理由：被告韩振文因缺资金,先后向羊锦川段士云夫妻二人借款共三笔,总计432000元,双方口头约定月利息2%,2013年3月12日被告向原告段士云借现金20000元，2013年3月28日,被告又向原告羊锦川借现金102000元,2013年4月7日被告韩振文再次向羊锦川借现金310000，其中200000通过银行转账。现金拿走后未支付利息。被告韩振文承建江口镇供销社房屋结束后,原告夫妻二人多次催要，被告还给原告26万(分次从银行转账的)，而尚欠17.2万至今未还。2017年底原告段士云打电话给被告要钱,被告张口就骂段士云,事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在，吵到被告家,韩振文找韩振宇出来调解,韩振宇、韩振文、段士云三人当天算账总共还下欠17.2万没还,韩振文让韩振宇担保过完年初六还清,原告段士云也表示同意,可是过了初六,段士云打电话电话问韩振宇,韩振宇说韩振文又走了,他不给钱我也没办法,又到2018年底，也就是大年二十九,段士云又去被告家问债,被告一家都和段士云吵架,韩振文从外面回来,答应过年阳历二月二十一定给清。因多次失信原告段士云不同意,韩振文在我面前发毒誓说,如果二月二十再不给就断子绝孙,并说他河南工程款二月二十可到账500万,二月二十前几天段士云和吴槐清在长沙办事打电话给韩振文,被告又是不接电话,段士云用吴槐清手机打给被告韩振文,被告不仅不提还钱,还在电话中与原告段士云相吵,吴槐清证明,再一次失信。由于被告多次失信,借出去的钱六年之久,至今尚欠17.2万元未还,其中给原告夫妻及家人带来巨大损失与伤害,六年来,原告从银行借贷填补,从民间借3分利息还贷,而被告一次次失信,常年躲在外省,人不见面,电话不接,在忍无可忍之下为维护二位原告的合法权益,不得不诉到贵院,请依法支持原告诉讼请求。 被告韩振文辩称，二原告诉称不实，韩振文出具的领款领条系双方与案外人余学连合伙的入伙资金，20000元借条是利息。韩振文已经偿还280000元，仅欠150000元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告段士云提供的20000元借条，韩振文称是入伙资金产生的利息，本院认为，借条出具时间在前，韩振文所称的所谓“入伙”资金在后，也没有明确利息，对韩振文辩称意见不予采信；2、对韩振文向羊锦川出具的二份410000元的领条，韩振文称系入伙资金，不是借款，但没有提供合伙的任何证据，且称合伙未结算，已经偿还280000元，自相矛盾，本院不予采信；3、韩振文提供的余学连签名捺印的制式书面证明，二原告对此称余学连未到庭说明，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年2月22日被告韩振文以开发房屋短缺资金为由向原告段士云出具借条借款20000元。同年3月28日在余学连的陪同下韩振文找到段士云丈夫羊锦川在江口信用联社借款102000元，韩振文给羊锦川出具102000元领条；4月7日在颍上农业银行韩振文又经余学连在场向羊锦川出具领条借款310000元(其中200000元为转账)。以上合计432000元。后在二原告的催要下，韩振文通过银行转账向羊锦川偿还260000元。余欠172000元（432000元-260000元），后经韩振宇协调偿还，但韩振文未能按承诺兑现，一拖再拖。二原告认为韩振文无偿还下余欠款诚意，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩振文向原告段士云、羊锦川夫妇先后出具凭条取得钱款432000元，韩振文诉讼代理人辩称该款系入伙资金及利息且合伙尚未结算，但未提供任何与合伙有关的有效证据，该款已大部分得以偿还，对韩振文辩称该432000元是入伙资金本院不予认定。段士云、羊锦川陈述具有合理性，应为借款。双方借贷关系成立有效，本院予以认定。债务理应清偿。原告履行出借义务后，被告亦应履行偿还义务。二原告称借款已偿还260000元属自认，系对被告债务的减免，本院予以认定。被告辩称已经偿还280000元，举证不能，本院不予采信。韩振文尚欠段士云、羊锦川夫妇借款172000元（432000元-260000元）未予偿还，应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。韩振文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩振文于本判决生效之日起十日内偿还原告段士云、羊锦川借款172000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告韩振文负担。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5179号 原告：苏华华，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王海静，女，1988年5月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告苏华华与被告王海静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏华华于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏华华以拟通过其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏华华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏华华负担。 审判员  史赠莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再28号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：李浩华，男，1960年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告夏靖与原审被告李浩华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0105民初1158号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、原审被告归还借款本金19452.67元；2、原审被告向原审原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂自2015年2月15日起，以剩余本金19452.67元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日370天的金额为4798.32元）；3、原审被告承担律师费1343元;4、原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，原审原告与原审被告签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款58358元，还款期12个月，每月等额本息还款。若原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。罚息按照所有剩余本息的0.2%收取；违约金按照当月应还本息的10%计算，每月均单独计算。若因原审被告未还款，由此带来的调查费、律师费、诉讼费等，及原审原告为实现债权的合理费用均由其承担。协议签订后，经原审被告同意并授权，原审原告将上述借款本金在扣除原审被告应缴纳的咨询费、审核费和服务费后将剩余款项支付给原审被告。原审原告已按约履行付款义务，但原审被告自2015年2月15日起再未还款，特诉至法院请求处理。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初1158号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员  张 悦
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2080号 申请执行人杨金锋，男，1970年4月5日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人王良，男，1970年5月15日出生，汉族，现住任丘市。 杨金锋申请执行王良买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人与2019年7月4日向本院申请执行。 一、2019年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 四、2019年7月10日进行了传统查控、查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查到被执行人财产。 五、依法将被执行人王良纳入被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）冀0982执2080号案终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘增祥
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6459号原告：张帅，男，1987年6月17日出生，汉族，住龙口市。被告：王国芳，女，40岁，住龙口市。原告张帅与被告王国芳民间借贷纠纷一案，原告张帅于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回对被告王国芳的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张帅承担。审判员  赵卫东二〇一九年十月十四日书记员  王 颖
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6664号原告：刘西柱，男，1968年9月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：黄冠达，男，1986年11月15日出生，无业，住泗洪县。原告刘西柱与被告黄冠达劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘西柱及其委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告黄冠达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款103400元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013-2014年在泗洪县梅花中心小学、泗洪县烈士陵园从事装修及绿化工程期间雇佣原告为其施工。烈士陵园工程先结束，由被告于2015年6月3日向原告出具欠条。梅花中心小学工程后结束，由被告于2016年8月15日向原告出具欠条。两张欠条出具后，被告表态最迟于2017年春节前给付。现原告索要未果，故诉至法院，判如所请。被告黄冠达未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013-2014年，原告受雇于被告黄冠达，为其承包的泗洪县梅花中心小学、泗洪县烈士陵园的装修及绿化工程施工。经双方结算，被告就泗洪县烈士陵园工程于2015年6月3日向原告出具一张36000元的欠条，又于2016年8月15日就泗洪县梅花中心小学工程向原告出具一张67400元的欠条，被告共计欠付原告工资款103400元。上述款项均未约定还款期限和利息。该款项经原告催要，被告未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘西柱为被告黄冠达提供劳务，被告欠原告工资款103400元，应承担继续给付的义务。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冠达给付原告刘西柱工资款103400元及利息（从2019年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告黄冠达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2368元。审判员  许媛媛二〇一九年十月三十一日书记员  付 艳附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条原件两份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初659号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人季辉，男，1969年6月4日生，汉族，大专文化，原系嘉善县城市公交有限公司党支部书记、董事长、总经理，住嘉善县（户籍所在地嘉善县）。2019年6月24日被嘉善县监察委员会立案调查，同年6月26日被留置。因本案于2019年8月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。 辩护人杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）624号起诉书指控被告人季辉犯受贿罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人季辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年至2018年期间，被告人季辉利用担任嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司（以下简称“善通公司”）运输业务处处长、副总经理、总经理、嘉善县城市公交有限公司总经理、董事长等职务便利，在班车路线承包、车辆更新、协调票价、客车招标、客车空调招标、采购等事项上为他人提供帮助、谋取利益，非法收受他人所送的财物，共计429000元。具体如下： 1、2016年至2018年期间，被告人季辉利用职务便利，为嘉兴金宇汽车销售服务有限公司总经理陶根良在客车招标、采购等事项上提供帮助、谋取利益，先后3次收受陶根良送其的现金320000元及香烟等物。其中： （1）2016年春节前后的一天，被告人季辉在嘉善县施家路体育馆附近收受陶根良所送的现金100000元及酒2瓶。 （2）2017年3月份左右的一天，被告人季辉在嘉善县施家路体育馆附近收受陶根良所送的现金100000元及装在一起的软中华2条。 （3）2018年春节前后的一天，被告人季辉在嘉善县施家路体育馆附近收受陶根良所送的装在红枣盒内的现金120000元。 2、2016年至2018年底，被告人季辉利用职务便利，为江苏阿尔特空调实业有限公司在客车空调招标、采购等事项上提供帮助、谋取利益，先后4次收受该公司法定代表人蒋雨兰、副总经理赵桂兵送其的现金70000元。其中： （1）2016年年底的一天，被告人季辉在其办公室收受蒋雨兰所送现金20000元。 （2）2017年年中的一天，被告人季辉在其办公室收受赵桂兵所送现金10000元。 （3）2017年年底的一天，被告人季辉在嘉善县客运中心附近路边，收受蒋雨兰所送的现金20000元及羊肉约5斤。 （4）2018年年底的一天，被告人季辉在嘉善县客运中心附近路边，收受蒋雨兰所送的现金20000元及羊肉约5斤。 3、2011年至2016年期间，被告人季辉利用职务便利，为嘉善至常州、西塘至绍兴线路承包人员张耕木在线路承包、协调票价等事项上提供帮助、谋取利益，先后7次收受张耕木所送现金，共计14000元。其中： （1）2011年至2016年每年春节前，被告人季辉先后6次在其办公室收受张耕木所送的现金，每次2000元，共计12000元。 （2）2013年的一天，被告人季辉在其办公室收受张耕木所送现金2000元。 4、2013年至2017年期间，被告人季辉利用职务便利，为嘉善至南京线路承包人员张水林在线路承包、车辆更新等事项上提供帮助、谋取利益，先后6次收受张水林夫妇所送现金，共计15000元。其中： （1）2013年至2017年每年春节前，被告人季辉先后5次在嘉善客运中心附近路边收受张水林妻子郁雪芳所送的现金，每次2000元，共计10000元。 （2）2015年左右的一天，被告人季辉在客运中心附近路边收受张水林妻子郁雪芳所送现金5000元。 5、2013年至2017年期间，被告人季辉利用职务便利，为嘉善至江阴线路实际承包人员张菊红在线路承包等事项上提供帮助、谋取利益，期间每年春节前，被告人季辉先后5次在其办公室收受张菊红所送的现金，每次2000元，共计10000元。 另查明，被告人季辉到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人季辉家属退出全部赃款429000元。 上述事实，被告人季辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶根良、蒋雨兰、沈伟杰等人的证言，善通公司文件，嘉善县国有资产管理局文件，干部基本情况登记表，招标文件，采购合同，承包经营合同，户籍证明，案发经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人季辉利用其担任国家工作人员的职务便利，多次非法收受他人财物，共计429000元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人家属退出全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人季辉犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币220000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年9月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人季辉家属退出赃款人民币429000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  戴敏莉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邵 峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2777号原告：赵某被告：崔某本案受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年十月十五日书记员  李 云
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3604号 原告：林会辉，男，1969年2月出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 委托代理人：赖扬生，江西金蓉律师事务所律师。 委托代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。 被告：刘炎，男，1972年10月出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告林会辉与被告刘炎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林会辉委托代理人张同彬到庭参加了诉讼。被告刘炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林会辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款72390元及截止2019年6月30日的利息19545.30元，并从2019年7月1日起按月利率1.5%计付利息至付清货款日止，息随本清。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告因购买油漆欠原告油漆货款一事向原告出具欠条一份。欠条言明，被告欠原告货款计72390元，欠款利息按月利率1.5%自2017年12月31日起计付至货款付清日止。原告多次催付未果，为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请依法判处。 被告刘炎未提供答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告从2017年开始，向被告开办的家具厂供应油漆。2017年12月31日，双方经结算，被告出具欠条一份于原告，载明：欠到林会辉油漆货款72390元，按月利率1.5%自2017年12月31日起计付利息至货款付清日止。出具欠条后，被告未向原告归还货款本息。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告经结算，被告出具欠条一份于原告，双方形成了基于买卖合同的债权、债务关系，案件事实清楚、权利义务明确，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘炎支付原告林会辉货款72390元，并从2017年12月31日起按月利率1.5%计付利息，至还款之日止； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起20日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  陈 婷 审 判 员  谢海英 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  黄会祥
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3154号原告：冷某，女，住蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：孙某1，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张某住蓬莱市，系孙某1妻子。被告：孙某2，男，住蓬莱市。被告：孙某3，女，住蓬莱市。原告冷某与被告孙某2、孙某3、孙某1继承纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，公开开庭审理了此案。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年十月三十一日法官助理李晓东书记员张颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10570号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尤宝明，男，汉族，1997年11月22日出生，户籍所在地广东省陆丰市。 被执行人尤宝明犯盗窃罪执行一案，本院（2019）粤0305刑初1095号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已主动将罚金人民币1000元上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10570号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗彩燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11113号原告:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：程宝，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卢真真，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）诉被告程宝、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保江阴支公司的委托诉讼代理人刘鹏程、被告程宝到庭参加诉讼。被告太保亳州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平保江阴支公司向本院提出诉讼请求：判令1、程宝赔偿保险理赔款损失76900元；2、太保亳州公司在交强险范围内赔偿2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日22时45分许，程宝饮酒后驾驶其所有的车牌号为皖Ｓ×××××的小型普通客车在江阴市东外环路由北向南行驶至长江路叉口地段时，车辆前部追尾撞到前方同向等待信号灯通行的吴亚玲（曾用名吴佳佳）驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车尾部，造成吴亚玲受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，程宝弃车逃离事故现场。经调查认定：当事人程宝应负该事故的全部责任，当事人吴亚玲不负该事故的责任。苏Ｂ×××××小型轿车所有人为吴亚玲，该车在他公司投保机动车损失保险。上述交通事故，致该车损失76900元。现他公司履行了支付保险理赔款的义务并取得了对被告的索赔权。皖Ｓ×××××的小型普通客车在太保亳州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据保险法相关规定他公司有权追偿，特向法院提起诉讼，请求依法支持他公司的诉讼请求。被告程宝辩称：对事故认定无异议，但是认为修理费有点多，对要求他赔偿这么多损失有异议。被告太保亳州公司提供书面答辩状称：平保江阴支公司对其主张的事实应当提供充分证据。其次，程宝系饮酒，且逃离事故现场，根据合同约定他公司不承担赔偿责任。再次，本案是否过时效由法院核实。本院经审理认定事实与平保江阴支公司陈述一致。平保江阴支公司诉称的事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险抄件、定损报告、车辆处理协议、支付凭证、索赔申请书、索赔权益转让书及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。因此本案的诉讼时效并未超过。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平保江阴支公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对程宝和太保亳州公司的代位求偿权。平保江阴支公司向其承保的车辆赔偿损失76900元，应当由太保亳州公司在交强险限额内赔偿2000元，余款74900元因程宝负事故的全部责任，应由程宝赔偿。太保亳州公司关于涉案驾驶员饮酒、逃离事故现场，依据合同约定他公司不予赔偿的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，对平保江阴支公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、程宝应于本判决发生法律效力后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款74900元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由程宝负担843元，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担22元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司同意其预交的案件受理费，由程宝、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司直接向他公司支付，本院不再退还，由程宝、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇一九年十月二十六日书记员  沈琪晔
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5317号原告：王艺颖，女，1994年10月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：邱嘉欣，女，1996年2月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。本院受理了原告王艺颖诉被告邱嘉欣民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告于2018年向原告借款201339元，尚欠原告196712元。原告诉至本院请求被告付清借款并负担利息。原告起诉后，被告于2019年9月23日偿还原告借款10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邱嘉欣于2019年12月30日前偿还原告王艺颖借款186712元，原告王艺颖自愿放弃其它诉讼请求；二、被告邱嘉欣逾期付款，并应负担自2019年7月25日起至2019年12月30日止，以尚欠借款本金数额为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取2118元，保全费1520元，均由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇一九年十月十六日书记员  郝玉娇
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2395号上诉人（原审被告）：方丽丽，女，汉族，1986年4月30日出生，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪超，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍基，男，汉族，1961年5月15日出生，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：吴晓玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原审第三人：湛江琼宇建设有限公司。住所地：湛江市坡头区沟尾村。法定代表人：**明，总经理。委托诉讼代理人：黄松，该公司员工。上诉人方丽丽因与被上诉人伍基、原审第三人江琼宇建设有限公司（以下简称琼宇公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2018）粤0804民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2018）粤0804民初1203号民事判决；二、本案发回广东省湛江市坡头区人民法院重审。上诉人方丽丽预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。审判长  陈志韧审判员  杨伟玲审判员  梁 旗二〇一九年十月三十一日法官助理郑薇书记员占健附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉时，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4390号 原告：宋剑平，男，1953年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化尚田镇冷西村村民委员会。住所地：宁波市奉化区尚田街道冷西村。 法定代表人：刘雷平，该村村长。 被告：宁波市奉化尚田镇冷西村经济合作社。住所地：宁波市奉化区尚田街道冷西村。 法定代表人：宋昌季，该社主任。 原告宋剑平与被告宁波市奉化尚田镇冷西村村民委员会、宁波市奉化尚田镇冷西村经济合作社合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告宋剑平于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋剑平的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋剑平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋剑平负担。 审判员  孙艳 二〇一九年十月十一日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终756号上诉人（原审起诉人）：陈渭铭，男，汉族，1941年1月23日出生，住乐清市。上诉人陈渭铭因其他（城建）行政登记纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初421号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈渭铭提起上诉称，乐清市自然资源和规划局于2001年在没有告知上诉人的情况下，擅自将上诉人以“下乡安置费”所建，已居住使用16年之久的南草垟“插队屋”确权给与该屋完全没有关系的第三人张益华，侵害了上诉人的合法权益。上诉人向一审法院提起诉讼，但一审法院却以“插队屋”涉及到当时土地政策、知青待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案。上诉人等下乡知青以政府发放的下乡安置费建成了“插队屋”，并长期居住使用，拥有了该屋的房产权利。因此，一审法院不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。本院认为，上诉人陈渭铭向一审法院提起诉讼，请求撤销乐清市自然资源和规划局将南草垟村“插队屋”确权给第三人张益华的行政行为。但根据上诉人的陈述，该“插队屋”系上世纪60年代下乡知青利用安置经费等建成，该房屋的处理确实涉及到当时土地政策、知青待遇等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院以此为由对上诉人的起诉裁定不予立案正确。因此，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年十月三十一日代书记员 黄颖哲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初2533号之二原告：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人:陈兵，南京金龙客车制造有限公司行政总监。被告：上海正昀新能源技术有限公司，统一社会信用代码913101143247131465，住所地上海市嘉定区真新街道万镇路599号2幢3层389室。法定代表人：王吉辰，上海正昀新能源技术有限公司董事长。被告：江苏正昀新能源技术有限公司，统一社会信用代码91320900338914598J，住所地址盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业（创业）园2-B-3第2层（D)。法定代表人：许根强，江苏正昀新能源技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵冠男，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张录发，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告南京金龙客车制造有限公司与被告上海正昀新能源技术有限公司、江苏正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告南京金龙客车制造有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金龙客车制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金龙客车制造有限公司撤诉。案件受理费83835元，减半收取计41917.5元，诉讼财产保全费5000元，合计46917.5元，由原告南京金龙客车制造有限公司负担。审判长  陈海燕审判员  李 刚审判员  程美霞二〇一九年十月十四日书记员  甘菊兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5269号原告：徐月玲，女，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：韩自宁，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告徐月玲与被告韩自宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，并通知原告于2019年10月26日前缴纳本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉案处理。审判员 任善春 二〇一九年十月二十六日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本办法缴纳诉讼费用，本办法规定可以不缴纳或者免予缴纳诉讼费用的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再40号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：杨德兵，男，1982年9月15日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。原审原告夏靖与原审被告杨德兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0105民初1159号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、原审被告归还借款本金15562.13元；2、原审被告向原审原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂自2014年8月30日起，以剩余本金15562.13元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日535天的金额为5550.49元）；3、原审被告承担律师费1180元;4、原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，原审原告与原审被告签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款23343.20元，还款期12个月，每月等额本息还款。若原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。罚息按照所有剩余本息的0.2%收取；违约金按照当月应还本息的10%计算，每月均单独计算。若因原审被告未还款，由此带来的调查费、律师费、诉讼费等，及原审原告为实现债权的合理费用均由其承担。协议签订后，经原审被告同意并授权，原审原告将上述借款本金在扣除原审被告应缴纳的咨询费、审核费和服务费后将剩余款项支付给原审被告。原审原告已按约履行付款义务，但原审被告自2014年8月30日起再未还款，特诉至法院请求处理。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初1159号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员  张 悦
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2509号原告：谢荣梅，女，1973年5月17日生，汉族，住镇江市。委托代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：镇江市永泰汽车配件制造有限公司，住所地镇江新区通港路100号。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。原告谢荣梅与被告镇江市永泰汽车配件制造有限公司（以下简称永泰汽车）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16开庭进行了审理。于2019年10月31日适用普通程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩均到庭参加诉讼、被告永泰汽车委托诉讼代理人到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原、被告间劳动合同。2、判决被告支付违法解除劳动合同补偿金44000元。3、判决被告未签订劳动合同赔偿金12000元。事实与理由：原告自2007年3月1日在被告处工作，具体在公司从事装配工工作。月平均工资4000元。2019年被告未与原告正式签订劳动合同。工作期间，被告多次违反《劳动合同法》规定，长期拖欠原告工资。对此，原告认为，被告的所作所为己经严重侵犯了一个劳动者的合法权益，诉至法院。被告辩称：对于请求事项1无异议，解除时间为2019年3月11日。对诉讼请求中2、3有异议，对于镇江新区劳动仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实以及裁决结论无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2008年7月13日进入被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。原告平均工资为每月4000元，被告为原告缴纳各项社会保险费。2019年3月11日原告向被告发出解除劳动合同通知书，解除理由为“被告未依法向原告及时足额支付劳动报酬以及未依法为原告缴纳社会保险费”。被告于2019年3月12日支付原告2019年1月至3月的工资。2019年3月21日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金44000元；2、支付2017年5月至2019年4月节假日加班工资6129元;3、支付2018年12月1日至2019年3月1日未签订书面劳动合同双倍工资12000元。仲裁委于2019年7月9日作出裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16000元。二、对原告其他仲裁请求本委不予支持。原告不服仲裁委裁决，诉至本院。本院认为，双方建立劳动关系，应当依法签订书面劳动合同。并依法支付劳动报酬，劳动者解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。关于原告要求解除劳动关系诉求。原告于2019年3月11日向被告书面提出解除劳动关系，之后未去被告单位上班，被告同意双方于2019年3月11日解除劳动关系，本院予以确认。关于经济补偿金的问题。本案中，原告于2019年3月11日以“被告未依法向原告及时足额支付劳动报酬以及未依法为原告缴纳社会保险费”向被告书面提出解除劳动关系。原告向被告发出解除通知时，被告确实存在拖欠原告2019年1月至3月的工资的行为。故，原告的解除理由及解除程序符合法律规定，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院予以支持，具体金额为44000元（4000元/月*11个月）。关于二倍工资问题，根据相关规定，劳动者在用人单位工作已满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年，故原告的该项请求已过仲裁时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市永泰汽车配件制造有限公司与原告谢荣梅于2019年3月11日解除劳动关系。二、自本判决书生效之日起十日内，被告镇江市永泰汽车配件制造有限公司支付原告谢荣梅解除劳动合同经济补偿金44000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉梅二〇一九年十月三十一日书记员  于俊红附：援引的相关法律法规规定（附上诉须知）《中华人民共和国劳动法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34061号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住址北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告：深圳市皇朝国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××34Ｆ。法定代表人：李永军。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市皇朝国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月三十一日书记员 吴孪玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10141号原告：广州市华悦酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路128号。法定代表人：徐耀钱。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：曾镇坚，男，1968年4月28日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告广州市华悦酒店有限公司（以下简称华悦酒店）诉被告曾镇坚劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告华悦酒店的委托诉讼代理人柯漫，被告曾镇坚的委托诉讼代理人邓晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华悦酒店向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金4200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告的劳动关系认定错误。原告因消防问题停业整顿，对酒店进行重新装修，并没有解除原、被告的劳动关系，因此花都区劳动仲裁委不应当认定为解除劳动关系。原、被告的劳动关系没有解除，原告无须支付经济补偿金。原告期望装修完毕后，被告正常上班。故花都区劳动仲裁委认定的事实有误，请求公正判决。被告曾镇坚辩称：我方认可仲裁裁决。原告停止为我方购买社保，也没有支付工资，原告所谓的没有解除劳动合同的情况是不存在的。请求法院维持原仲裁裁决结果。本院经审理查明:曾镇坚于2017年5月11日入职华悦酒店，入职时交纳了押金300元，离职前月平均工资为2800元，2019年2月28日，华悦酒店以因消防问题需要重新装修为由通知曾镇坚等员工不用上班，并停止发放工资及停止为员工缴纳社会保险费。2019年3月25日，曾镇坚等员工向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华悦酒店支付经济补偿金、退还押金、确认工作年限。该委于2019年7月22日作出穗花劳人仲案[2019]561—587号裁决书，裁决：华悦酒店支付曾镇坚经济补偿金4200元、押金300元，确认曾镇坚与华悦酒店的工作年限从2017年5月11日至2019年2月28日。华悦酒店不服仲裁裁决向本院提起诉讼。原、被告双方对仲裁裁决所确认的工作年限、月平均工资、押金，经济补偿金金额等均无异议。本院认为：原、被告对双方之间的事实劳动关系、工作年限、月平均工资、收取押金情况、计算经济补偿金金额等均无异议，本院依法予以确认。双方争议焦点为原告是否需要向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”本案中，原告主张其没有解除与被告的劳动关系，但确认其在停业整改期间停止向曾镇坚等员工发放工资及停止缴纳社会保险费，且原告没有明确告知曾镇坚等员工停业整改时间，曾镇坚因此离职并要求原告支付经济补偿金符合上述法律规定。另，华悦酒店在庭审中提出曾镇坚已重新入职，故无须支付经济补偿金。曾镇坚认为其入职的是“恒胜品味客家文化酒店”并非原告公司，是建立新的劳动关系。原告主张公司主体未变更，但又未提交证据证明“恒胜品味客家文化酒店”与其具有承继关系，应承担举证不能的不利后果。为此，原告主张无需向被告支付经济补偿金的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：一、原告广州市华悦酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告曾镇坚支付经济补偿金4200元；二、原告广州市华悦酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告曾镇坚返还押金300元；三、确认原告广州市华悦酒店有限公司与被告曾镇坚在2017年5月11日至2019年2月28日期间存在劳动关系；四、驳回原告广州市华悦酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市华悦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢永良二〇一九年十月三十一日书记员  宁 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2482号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。法定代表人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：孙会加，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金246029.12元、利息30468.83元、罚息5778.79元（暂计至2017年3月13日），并自2017年3月14日至实际付清之日仍按合同约定向原告计付利息及逾期利息；2.确认原告对被告提供抵押的位于烟台经济技术开发区173号7层22号的房屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告赔偿原告律师费22036元。事实和理由：2012年7月16日，被告填写《中国建设银行个人住房借款申请书》，向原告申请借款270000元，用于购买位于烟台经济技术开发区173号7层22号的房屋。2012年7月31日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款270000元，借款期限228个月，自2012年7月31日至2031年7月31日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；逾期贷款的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%；被告同意以其购买的位于烟台经济技术开发区173号7层22号的房产提供抵押担保，并于2012年8月2日在烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2012年8月6日，原告依约向被告发放借款270000元，被告取得借款后未依约按时足额偿还借款本息。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告孙会加金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于静到庭参加诉讼；被告孙会加经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙会加于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台分行借款本金246029.12元、利息30468.83元、罚息5778.79元（暂计至2017年3月13日），并自2017年3月14日起至实际给付之日止仍按《个人住房（商业用房）借款合同》约定向原告中国建设银行股份有限公司烟台分行计付利息及逾期利息。二、确认原告中国建设银行股份有限公司烟台分行对被告孙会加名下、坐落于烟台经济技术开发区173号7层22号、烟房权证开字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台分行。案件受理费5865元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行负担425元，由被告孙会加负担5440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十月十六日书 记 员  宋佳欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵丁线，女，住广西壮族自治区天等县。 委托代理人黄涛，广西凯商律师事务所律师。 委托代理人庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区天等县人民政府。住所地：广西壮族自治区天等县天等镇和平路9号。 法定代表人麦成柱，县长。 原审第三人广西壮族自治区天等县自然资源局（原广西壮族自治区天等县国土资源局）。住所地：广西壮族自治区天等县天等镇天桃路76号。 法定代表人农保华，局长。 再审申请人赵丁线因诉被申请人广西壮族自治区天等县人民政府（以下简称天等县政府）及原审第三人广西壮族自治区天等县自然资源局行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵丁线以原审法院未对其损失组织司法鉴定，赔偿认定适用标准错误为由，请求：撤销二审判决及一审判决第二、三项，改判天等县政府赔偿申请人80000元。 本院经审查认为，一、二审法院已认定天等县政府未予补偿而直接实施强制清表行为程序违法。由于地上种植物已经灭失，客观上无法鉴定，一审法院参考崇政函〔2016〕129号《崇左市江州区集体土地征收及拆迁补偿标准的批复》规定的补偿标准，酌定赵丁线因强制清表所受到的损失为1732.5元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款之规定。二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以支持。赵丁线的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。赵丁线提供的照片等证据无法支持其有关天等县政府赔偿其80000元的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵丁线的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2214号之三申请人：马建军。被执行人：刘岌宇。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2210号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人刘岌宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘岌宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘岌宇在中国农业银行账户内存款人民币136397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十七日书记员  刘佳霖
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0926执342号之五 申请执行人：福建乾和投资有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：缪瑶。 被执行人：福建中诚精密铸件有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：金丽金，董事长。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福建省福安市。 法定代表人：黄宝明，职务不详。 被执行人：金丽金，女，1982年8月30日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：袁郑桂，男，1967年6月16日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：陆立峰，男，1975年11月22日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：林小琴，女，1977年7月26日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人福建乾和投资有限公司与被执行人福建中诚精密铸件有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、金丽金、袁郑桂、陆立峰、林小琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建乾和投资有限公司依据柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初48号民事判决书，请求强制执行上述六位被执行人偿还借款本金6009393.14元及利息。2019年10月28日，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0926执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6394号原告：河南南水北调穿黄旅游公园有限公司，统一社会信用代码91410182053379480B，住荥阳市王村镇司村。法定代表人：蒋效申，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡蔚宏，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅思，河南中州律师事务所实习律师。被告：房爱敏，女，1972年5月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。原告河南南水北调穿黄旅游公园有限公司（以下简称穿黄旅游公司）与被告房爱敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穿黄旅游公司的委托诉讼代理人蔡蔚宏、被告房爱敏的委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穿黄旅游公司向本院提出诉讼请求：判决穿黄旅游公司不支付房爱敏一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用共计190864.07元。事实和理由：房爱敏系穿黄旅游公司客户部保洁人员，房爱敏在穿黄旅游公司景区外公路上骑电动车不慎摔伤，其受伤不属于工伤。郑州市人力资源和社会保障局认定房爱敏所受伤为工伤，穿黄旅游公司对工伤复议期间，收到了郑州市劳动能力鉴定委员会对房爱敏的郑劳鉴（2018）年12038号《劳动能力鉴定结论书（初次鉴定）》，穿黄旅游公司向河南省劳动能力鉴定委员会提出了待工伤确定后再重新鉴定的申请。因此，郑劳鉴（2018）年12038号《劳动能力鉴定结论书（初次鉴定）》并不是最终有效的鉴定结论，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案字第（2019）102号仲裁裁决书依据此鉴定结论作出的裁决无事实及法律依据。被告房爱敏辩称：2016年5月30日，房爱敏经人介绍到被申请人处从事客户部工作。2017年6月20日被调至樱花园锄草的路上，因电动车摔倒受伤。荥劳人仲案字（2017）380号仲裁裁决书确认双方存在劳动关系，郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终15号行政判决书认定被告所受伤为工伤。被告所受工伤伤残等级为8级，停工留薪期自受伤之日起6个月。根据《工伤保险条例》第二十六条之规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。郑州市劳动能力鉴定委员会作出的郑劳鉴（2012）年12038号劳动能力鉴定书也明确告知双方“对本鉴定结论不服的，可以自收到本鉴定结论书之日起15日内向河南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定”。本案原告没有在合理期限内提起再次鉴定的申请，视为对其权利的放弃，此鉴定结论合法有效，被告依据此鉴定提出的仲裁请求也于法有据。被告的医疗费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金等均有相关的证据予以证明。穿黄旅游公司对其所诉没有任何事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，房爱敏到穿黄旅游公司工作，双方未签订劳动合同，穿黄旅游公司亦未为房爱敏缴纳工伤保险，穿黄旅游公司与房爱敏之间的劳动关系已经荥阳市劳动人事能力鉴定委员会的生效裁决予以确认。2017年6月20日，房爱敏被领导安排至樱花园锄草途中骑电动车摔伤，后房爱敏在荥阳市中医院住院治疗32天，支出医疗费22216.37元。房爱敏住院期间，穿黄旅游公司未派人护理，也未支付医疗费。2018年4月16日，经郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2018）0730007号工伤认定决定书，认定房爱敏所受事故伤害为工伤，穿黄旅游公司对工伤认定决定不服，向郑州铁路运输法院、郑州铁路运输中级法院提起诉讼，法院判决驳回穿黄旅游公司的诉讼请求。2018年6月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴（2018）年12038号郑州市劳动能力鉴定结论书（初次鉴定），认定房爱敏伤残等级为捌级、停工留薪期为自受伤之日起陆个月整。房爱敏受伤前月平均工资1700元。2019年4月9日，房爱敏诉至荥阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除双方劳动关系并要求原告作出工伤赔偿，该委于2019年6月24日作出荥劳人仲裁字（2019）102号仲裁裁决书裁决：一、穿黄旅游公司应自本仲裁裁决生效之日起十日内支付房爱敏一次性伤残补助金28684.7元，一次性工伤医疗补助金47352.5元，一次性伤残就业补助金73869.9元、停工留薪期工资15646.2元，医药费22216.37元、住院伙食补助费640元、住院期间护理费1854.4元、鉴定费600元，共计190864.07元;二、本仲裁裁决生效之日起，穿黄旅游公司与房爱敏解除劳动关系;三、驳回房爱敏的其他仲裁请求。穿黄旅游公司不服该仲裁裁决，诉至本院，请求处理。另查明：2016年度荥阳市职工月平均工资为4346.17元；2017年度，荥阳市职工月平均工资4735.25元，河南省居民服务平均工资36848元。本院认为，穿黄旅游公司与房爱敏之间的劳动关系，经生效裁决确认，且房爱敏在工作中所受伤害为工伤，穿黄旅游公司未为其缴纳工伤保险，故穿黄旅游公司应当承担工伤赔偿责任。房爱敏受伤前月平均工资低于2016年荥阳市职工月平均工资4346.17元的60%2607.7元，故本院即按照2016年荥阳市职工月平均工资4346.17元的60%2607.7元作为计算，结合伤残等级，其依法应得一次性伤残补助金28684.7元，停工留薪期工资15646.2元；房爱敏要求解除与穿黄旅游公司的劳动关系，故穿黄旅游公司应以2017年荥阳市职工月平均工资4735.25元为基数，支付房爱敏一次性工伤医疗补助金47352.5元和一次性伤残就业补助金123116.5元，由于房爱敏在提出解除劳动关系时，距法定退休年龄3年以上不足4年，故只能享受一次性伤残就业补助金的60%为73869.9元；房爱敏要求黄旅游公司支付医疗费22216.37元，符合法律规定，本院予以支持；房爱敏住院32天，依照法律规定，住院伙食补助费为640元，护理费为1854.4元；房爱敏要求穿黄旅游公司鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持，以上共计190864.07元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、确认河南南水北调穿黄旅游公园有限公司与房爱敏之间的劳动关系自2019年4月9日解除；二、河南南水北调穿黄旅游公园有限公司于判决生效后十日内支付房爱敏一次性伤残补助金28684.7元，一次性工伤医疗补助金47352.5元，一次性伤残就业补助金73869.9元、停工留薪期工资15646.2元，医药费22216.37元、住院伙食补助费640元、住院期间护理费1854.4元、鉴定费600元，共计190864.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南南水北调穿黄旅游公园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年十月九日书记员  王钦
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段。统一社会信用代码91371724674521873T。负责人：郭胜，该支行行长。被告:张成鲁，男，1992年5月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告:张成勋，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告陈红艳，女，1996年12月2日出生，汉族，居民，住山东省巨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政巨野支行）与被告张成鲁、张成勋、陈红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  庞道申二〇一九年十月十四日书 记 员  张盛旭
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初5316号原告：王希娟，女，1966年10月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。被告：隋学文，男，1977年6月5日出生，汉族，住莱阳市。本院受理了原告王希娟诉被告隋学文买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告多次在原告处购买铸铁，至2018年3月23日，被告共欠原告货款44000元。原告诉至本院请求被告付清货款并负担延期付款利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告隋学文于2019年12月30日前支付原告王希娟货款44000元，原告王希娟放弃其它诉讼请求；二、被告隋学文逾期付款，并应负担自2019年7月25日起至货款付清日止，以尚欠货款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取450元，保全费460元，均由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇一九年十月十二日书记员  郝玉娇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1088号申请执行人：日照创辉贸易有限公司,住日照市北京路被执行人：松原天安生物制品有限公司,住乾安镇城西本院在执行日照创辉贸易有限公司与松原天安生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  王 建二〇一九年十月三十一日书记员  咸大伟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1118号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：高锡凯，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李兰云，女，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高锡凯、李兰云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）皖0825民初1282号民事调解书，被执行人高锡凯、李兰云应向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司偿还借款900000元及相应利息。本院已向被执行人高锡凯、李兰云发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人高锡凯、李兰云至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人高锡凯将其在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司100万股权作为涉案此笔借款的质押担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高锡凯持有的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司100万股权〔(皖安)股质登记设字〔2016〕第xx号股权出质设立登记通知书〕。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11723号原告：李四飞，男，1977年4月25日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市，委托代理人：万川，广东邦昊律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市，原告李四飞诉被告王文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四飞及其委托代理人万川到庭参加了诉讼。被告王文下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月21日被告向原告借款30000元，用于被告开办健身会所,被告向原告出具借条，并约定2019年1月1日前归还，但被告至今没有归还。起诉要求：1、被告向原告偿还借款30000元，并从2019年1月1日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年11月21日，被告向原告出具《借条》，内容为被告借原告30000元，2019年1月1日前还清。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有原告提交的《借条》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。原告要求被告清还借款及利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款30000元，并从2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，由被告负担。上述受理费569元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费569元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  周 滢
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初642号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人石荣奎，男，1968年3月17日生，汉族，文盲，务工人员，住嘉善县（户籍地：江苏省邳州市）。因本案于2019年5月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。 辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2019)611号起诉书指控被告人石荣奎犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被害人及诉讼代理人潘澄，被告人石荣奎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月26日10时左右，被害人陈某至嘉善县膳博士黑毛猪肉专卖店即被告人石荣奎经营的店铺门口，二人因生意竞争互相对骂，被害人先用猪脚打被告人，继而双方打斗在一起。其间，被告人石荣奎左手持一把剔骨刀将被害人陈某的右手臂砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某的伤势已构成重伤二级。 另查明，被告人石荣奎明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。审理中，被告人和被害人自行达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。被害人申请撤回民事诉讼。 上述事实，被告人石荣奎在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人宋某、黄某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押清单，抓获经过，人口信息，赔偿协议，撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石荣奎故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人石荣奎具有自首情节，依法予以从轻或减轻处罚。鉴于被告人石荣奎与被害人已就民事赔偿达成和解并支付赔偿款，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被害人先开始辱骂被告人，先用猪脚殴打被告人，对矛盾的扩大具有一定的过错，被告人的辩护人就此所提予以采纳。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人石荣奎的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人石荣奎回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石荣奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的剔骨刀1把、金属储物框1个、砖块1块，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  戴敏莉 人民陪审员  陈引珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邵 峰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1181号 申请执行人胡森慧 被执行人金锦亮 本院在执行申请执行人胡森慧与被执行人金锦亮案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2771号 原告：陈美云（曾用名卢美云），女，1962年10月3日出生，汉族，住澳门特别行政区，澳门居民身份证号码×××8723（4）。 委托诉讼代理人：陈凤琼（与陈美云系姑嫂关系），女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈遵泰，男，1980年7月5日出生，汉族，原住福建省福清市，于2018年10月23日前往香港，现住址不详。 原告陈美云与被告陈遵泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美云的委托诉讼代理人陈凤琼到庭参加诉讼，被告陈遵泰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈美云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15万元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。事实与理由：原、被告原系同村村民，原告娘家与被告的母亲系邻居。被告全家原在珠海开理发店，原告居住在澳门，基于老乡关系，经常会到被告理发店理发。2017年5月21日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告出具借条交原告收执，双方未约定还款期限、借款利息等。现原告要求收回资金，多次向被告催讨，被告拖延、拒不还款。 被告陈遵泰未作答辩，也未举证、质证。 因被告陈遵泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。陈美云为证实其主张向本院提交的借条及福清市城头镇凤屿村村委证明，经本院审查核实予以确认并在卷佐证。根据上述采纳的证据，结合原告代理人庭审陈述以及原告持有借条原件的事实，本院确认原告所述其曾用名卢美云及被告向其借款15万元、未约定还款期限和利息的事实属实。 本院认为，被告向原告借款15万元，有原告提交的借条、村委证明等为证，事实清楚，债权债务关系明确合法，依法应予保护。双方未约定借款利息，视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告有权随时催讨，被告应及时还款，被告未及时还款应承担支付逾期还款利息的责任，原告诉请自起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈遵泰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈遵泰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈美云借款15万元及逾期还款利息，利息按年利率6%从2019年4月1日起计至还清款项之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告陈遵泰负担，限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林远程 审判员  谢志民 审判员  游 捷 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈明斌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再11号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：翟中允，男，1976年9月11日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告夏靖与原审被告翟中允民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0105民初5550号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、原审被告向原审原告偿还借款本金50476.44元；2、依法判令被告向原审原告偿还逾期日前一个月的借款利息（利息自2014年7月30日至2014年8月30日）908.57元；3、原审被告向原审原告支付从逾期日期2014年12月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金50476.44元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；4、原审被告支付律师费3943元；5、本案的所有诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原审原、被告在建邺区签订《借款协议》，协议约定：原审被告向原审原告借款90857.6元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息5956.22元，还款日为每月30日前；若原审被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因原审被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原审原告为实现债权的合理费用均由原审被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼；协议签订后，经原审被告同意并授权，原审原告将上述借款本金在扣除原审被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给原审被告。原审被告从2014年12月30日起一直未履行还款义务。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初5550号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 ：仲伯君人民陪审员 ：金茂林人民陪审员 ：季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员 ： 张 悦
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1425号原告：杜德祥（又名杜得祥），男，1954年5月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人:王义（特别授权）,永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。被告：黄立香，女，1956年11月13日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县，现下落不明。原告杜德祥与被告黄立香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。2019年8月5日，本院依法作出（2019）云0625民初1425号民事裁定书，裁定转为普通程序。2019年10月25日，本院公开开庭进行了审理。原告杜德祥及其委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。被告黄立香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德祥向本院提出诉讼请求：判决被告黄立香偿还借款人民币30,000.00元及承担案件诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，黄立香经黄某、毛某介绍，出具借条向杜德祥借款人民币30,000.00元。借款时，双方约定的还款日期为2018年6月21日。此款逾期后，因黄立香未履行还款义务，杜德祥曾向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因黄立香下落不明，杜德祥申请撤回了起诉，本院裁定准许杜德祥撤诉。时至今日，黄立香仍未偿还杜德祥借款。被告黄立香未作答辩。原告杜德祥针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：⒈杜德祥居民身份证（复印件）。欲证明杜德祥的诉讼主体资格。⒉黄立香居民身份证（复印件）和借条（原件）。欲证明2017年12月21日，黄立香在见证人黄某、毛某夫妻二人的见证下，向杜德祥借款人民币30,000.00元。⒊永善县农村信用合作联社交易明细表。欲证明2017年12月21日，杜德祥在永善县溪洛渡农村信用社支取存款人民币20,000.00元。⒋证人黄某当庭证实，2017年的一天晚上，黄立香在杜德祥家沙发上亲笔书写借条向杜德祥借款人民币30,000.00元。他和妻子毛某在借条上作为见证人签了名捺了印。⒌证人毛某当庭证实，2017年12月21日，黄立香到她家称急需用钱，请她帮忙联系借点钱。她与杜德祥的妻子王安莲联系，王安莲与杜德祥商良同意后，于当天晚上她和黄某、黄立香一同到杜德祥家，黄立香向杜德祥借款人民币30,000.00元。另外，她和黄某还在借条上签了名捺了印。杜德祥借给黄立香的人民币30,000.00元现金，其中有人民币20,000.00元是在银行支取的，有人民币10,000.00元是家中的现金。在诉讼过程中,本院依职权调取了以下证据:⒈调查黄某笔录。黄某陈述，黄立香写好借条的当天晚上，是黄立香主动提出每月支付杜德祥利息3,000.00元。黄立香收到杜德祥的借款30,000.00元后，当时就支付给杜德祥利息3,000.00元，杜德祥还从3,000.00元的利息中拿了800.00元给他妻子毛某。⒉调查毛某笔录。毛某陈述，她和黄某、黄立香一同到杜德祥家，黄立香主动提出借款30,000.00元，按月息10%支付给杜德祥。黄立香写好借条后，杜德祥支付给黄立香借款30,000.00元，黄立香当场就付了一月的利息3,000.00元给杜德祥，杜德祥还拿了800.00元给她。经质证，原告杜德祥对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告杜德祥提交的证据1，系永善县公安局签发的有效身份证件，能够证明杜德祥具备诉讼主体资格，本院予以采信。原告杜德祥提交的证据2、3、4、5与本院依职权调取的证据，能相互印证形成证据锁链，能够证明本案的相关法律事实，本院予以采信并作为认定案件的根据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年12月21日，被告黄立香在见证人黄某、毛某夫妻二人的在场见证下，出具了一张借款金额为人民币30,000.00元的借条给原告杜德祥。借款时，双方约定的月利率为10%，还款日期为2018年6月21日。原告杜德祥于当日将借款人民币30,000.00元支付给被告黄立香。被告黄立香收到原告杜德祥的借款30,000.00元后，当即付给原告杜德祥一月的利息3,000.00元，原告杜德祥从收取的3,000.00元利息中支付给毛某800.00元。该笔借款逾期后，经原告杜德祥催收，被告黄立香至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄立香向原告杜德祥出具借条并向原告杜德祥借款人民币30,000.00元的事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系。但是双方约定的月利率10%违反法律规定,且被告黄立香借款的当日即给付原告杜德祥违法利息3,000.00元,被告黄立香实际只获得原告杜德祥提供的借款本金27,000.00元。被告黄立香借款后，违反约定，至今未偿还借款，有违诚实信用原则，依法应当承担偿还责任。原告杜德祥要求被告黄立香偿还借款人民币30,000.00元的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄立香偿还原告杜德祥借款人民币27,000.00元,限本判决生效之日履行;二、驳回原告杜德祥的其他诉讼请求。案件受理费人民币550.00元，由原告杜德祥负担人民币50.00元,被告黄立香负担人民币500.00元。如被告黄立香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告黄立香不自动履行本判决，原告杜德祥可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 旭审 判 员  陈永忠人民陪审员  刘祥国二〇一九年十月三十一日书 记 员  蔡昕芮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6261号上诉人（原审原告）：孙桂霞，女，1971年4月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台海德文化宫有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道办事处西关村。法定代表人：李德海，董事长。委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。上诉人孙桂霞因与被上诉人烟台海德文化宫有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙桂霞于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙桂霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙桂霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一九年十月三十一日法官助理吕伟亮书记员张筱
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初5513号原告：邹某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告邹某诉曲某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年十月十一日书记员  张 建