wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22224号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：刘日云，女，1986年5月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*************，公民身份号码440************223。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘日云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 梁 斌二〇一九年十月二十五日书记员 刘殷仪
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2148号 关于申请执行人与被执行人杨忠涛罚金一案，（2019）冀0606刑初550号已经发生法律效力。由于被执行人杨忠涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初550号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人杨忠涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初550号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2304号之十三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙德军，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2213号，于2019年8月12日向被执行人孙德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙德军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币180.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十四日书记员  于 翔
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初3901号 原告：张卫东，男，汉族，1985年7月16日出生，住所地河北省河间市。 原告：马秋成，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 两原告共同委托诉讼代理：武传清，山东天华律师事务所律师。 被告：青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区果园路3号3003室，统一社会信用代码：91370200557726597M。 法定代表人：方力，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任杰，山东德衡律师事务所律师。 原告张卫东、马秋成与青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人武传清，被告的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2014年6月15日签订的青岛市商品房预售合同，判令被告退还原告全部购房款985815元、住房专项维修基金3066.98元，并判令被告支付原告以985815元为基数自2014年6月15日按同期银行贷款利率计算至款项付清之日期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2014年6月15日，原、被告双方签订了青岛市商品房预售合同，合同约定，原告向被告购买位于李沧区《中央公园》-1层1069户房屋一套，合同约定被告于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告已按合同约定将房屋全款985815元全部支付给被告，但被告至今仍未交房，现距离合同约定的交房时间已超过4年之久，请求依法判如所请。 被告辩称，不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下： 2014年6月15日，原、被告签订商品房预售合同一份。合同约定原告购买被告位于青岛市李沧区《中央公园》-1层1069户房屋（以下简称涉案房屋）一处，房屋规划用途为商业，暂测建筑面积23.06平方米，每平方米建筑面积单价42750元，总房价款暂定为985815元（含定金10万元），原告于2014年12月31日前付清。被告定于2014年12月31日前将房屋交付原告，处不可抗力外。合同第十二条约定，如被告未在约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，按已付房价款的日万分之0计算。逾期超过90天，被告按照原告已付房价款的0.05%向被告支付违约金，合同继续履行。合同第十九条约定，原告行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知被告，被告应当在收到书面通知起60日内将原告支付的房价款及利息（按中国人民银行公布的同期存款利率计算）全部退还，并承担赔偿责任，赔偿责任金额为总房价款的0%。 两原告于2014年5月2日向被告支付定金20000元，于2014年5月3日支付房款48万元，于2014年6月15日支付房款485815元。于2014年6月15日支付维修基金3066.98元。 上述事实，有原告提交的商品房预售合同1份、收款收据3份、维修基金专用票据一份、交通银行私人业务受理单一份及当事人陈述一致的笔录在案佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交邮寄给被告的解除合同通知书挂号信邮寄详情打印件一份，证明2019年4月18日向被告通过中国邮政挂号信将解除合同通知书送达给被告，且被告已签收。被告对上述证据的真实性不予认可，且证据显示是他人代收，即使原告确向被告发送该函件，根据合同约定，原告亦不具有单方解除合同的权利。本院认为，被告对原告提交的中国邮政挂号信详情打印件的真实性不予认可，但该详情打印件可在网络查询，本院对该证据的真实性予以确认。对原告于2019年4月18日向被告发送解除合同通知书的事实予以认定。 2、被告称，根据合同约定，不具有单方解除合同的权利。原告称该合同是被告提供的格式合同，根据合同法规定，减轻己方责任、加重对方责任的条款无效，被告迟延交房达五年之久，构成严重违约，原告有权提出解除合同。 本院认为，原、被告于2014年6月15日就涉案房屋签订的青岛市商品房预售合同，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告主张，被告逾期交房，要求解除合同。被告主张，商品房预售合同中关于被告逾期交房的违约责任限定为向原告支付违约金，合同继续履行，并未约定被告解除合同的权利。本院认为，虽然双方合同未对被告逾期交房情况下原告的合同解除权进行约定，但法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方可以解除合同。本案中，双方合同约定，被告需于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告未按合同约定的期限履行，且逾期至今已近五年，故本院认为，原告解除合同，于法有据，本院应予支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还购房款及利息本院予以支持，但根据双方合同约定，利息应按中国人民银行同期存款利率计算。 关于维修基金。房屋维修基金虽然不是向被告缴纳，但是该款项的交付系购买涉案房屋引起的，现因被告违约导致商品房预售合同解除，被告理应承担该项损失，故原告主张被告支付房屋维修基金3066.98元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张卫东、马秋成与被告青岛五月城置业有限公司就位于青岛市李沧区《中央公园》-1层1069户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》； 二、被告青岛五月城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张卫东、马秋成购房款985815元及利息（利息的计算：以985815元为基数，自2014年6月15日至本判决生效之日按中国人民银行同期存款利率计算）； 三、被告青岛五月城置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张卫东、马秋成房屋维修基金3066.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13689元（原告已预交），由被告青岛五月城置业有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付两原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  温洪梅 人民陪审员  刘鲁青 人民陪审员  赵月华 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨仲举 书记员闫宁
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9853号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2614号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金14082元汇缴至李宏林个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2614号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2535号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：朱细华，女，汉族，1986年12月24日出生，住广东省韶关市武江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告朱细华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年十月十八日书记员  陈 茹
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2042号原告：冯学恩，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************013。被告：陈俏君，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省广宁县****************恒裕花园B*348房，公民身份号码441************147。原告冯学恩与被告陈俏君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告冯学恩于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯学恩申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯学恩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告冯学恩已预交），由原告冯学恩负担。审判员  陈贵传二〇一九年十月十一日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15449号 原告顾国飞，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告金清，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告沈丽松，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告顾国飞诉被告金清、叶丽波民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按顾国飞撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十月十日 书记员  张艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2456号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李宁，男，1984年2月6日出生，公民身份号码370************81X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省枣庄市峄城区***********。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2367号起诉书指控被告人李宁犯合同诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李宁已接受法律援助处指派的戴文鑫律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张燕鹏出庭支持公诉，李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月，曾庆辉（已判刑）为了实施诈骗成立了深圳市环通建筑工程有限公司。同年12月，被告人李宁（化名李文杰）与杨刚权（化名蒋凯瑞，另案处理）受曾庆辉的指使，与被害单位珠海市爱卫白蚁虫鼠防治有限公司法定代表人石昌坤取得联系，以去土耳其伊兹密尔市合作一项白蚁防治工程为名，诱骗石昌坤到深圳与其公司签订了一份《联合体协议书》，后以赴土耳其需支付机票和签证费用等为名要求石昌坤公司支付人民币24000元。石昌坤信以为真，遂于2017年12月20日在中山市******农商银行向对方公司转账了人民币24000元。得手后，被告人李宁伙同曾庆辉、杨刚权瓜分了赃款并断绝与石昌坤的联系。2019年5月25日，被告人李宁在贵州省贵阳市南阳区花果园E区一路边被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，曾庆辉已退赔被害单位经济损失人民币24000元，另补偿人民币3000元，并取得被害单位谅解。上述犯罪事实，被告人李宁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宁无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，收受对方当事人给付的钱款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人李宁在共同合同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李宁有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十月十六日书记员  李永祥李美红
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初620号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李展艺，男，1983年10月21日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************113，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区**************。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人李展艺犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人李展艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日9时许，被告人李展艺饮酒后驾驶车牌号为粤E*****的小型普通客车上路行驶，去至佛山市三水区芦苞镇芦苞大道旺寮村附近路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人李展艺的血液中检出乙醇成分，含量为130.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李展艺一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。以上事实，被告人李展艺在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李展艺的供述、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、视听资料、前科查询表、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李展艺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李展艺归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李展艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十月八日书记员  杨碧珊书记员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初231号原告：刘越，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：林泽，男，汉族，1992年3月14日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告刘越诉被告林泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘越到庭参加诉讼，被告林泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘越向本院提出诉讼请求：判令被告林泽付还原告刘越借款100000元及该款自2017年4月10日起至还款之日止按年24%计的利息损失。事实与理由：被告林泽因生意经营需要，于2017年4月10日向原告刘越借款100000元，约定借款期限为300天，分每月还本金加利息12500元，并于借款当天在借款单上签名，交原告刘越存执。后经原告刘越多次催讨，被告林泽都拒不付还。鉴此，原告刘越特具状诉诸贵院，恳请依法判准原告刘越的诉讼请求。原告刘越对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、身份证和人口信息查询表各一份共两页。二、借款单复印件一份一页。被告林泽在举证期限内没有提供相关的书面答辩或抗辩证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。原告刘越围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告刘越与被告林泽双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告林泽在2017年4月10日向原告借款100000元后没有偿还原告借款本金及应计利息，应承担本案纠纷责任。双方在借款时书面约定借款期限300天，分每月偿还本金加利息12500元，原告请求被告付还借款本金100000元及该款应自2017年4月10日起计至还款之日止按年利率24%计的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。被告林泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告林泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘越借款本金100000元及该款自2017年4月10日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林泽负担，被告林泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费2300元，原告刘越已预交的受理费2300元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  黄锐鸿人民陪审员  吴雪芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  李佳思
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3174号原告：黄瑞英，女，1953年1月7日出生，汉族，茂南区人，住茂名市茂南区。原告：黄少明，女，1955年10月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告：黄少，女，1962年5月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。原告：黄月娟，女，1964年9月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：黄少明，女，1955年10月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈苗，女，1966年8月24日生，汉族，高州市人，住高州市。被告：黄译莹（又名黄小宇），女，1985年8月8日生，汉族，高州市人，住高州市。被告：黄奕霖（又名黄志宽），男，1986年8月19日生，汉族，高州市人，住高州市。原告黄瑞英、黄少明、黄少、黄月娟诉被告陈苗、黄译莹、黄奕霖遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告黄瑞英、黄少明、原告黄少的委托代理人蓝勇强、黄月娟的委托代理人黄少明、被告陈苗到庭参加诉讼，被告黄译莹、黄奕霖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法确认黄日强于2009年8月25日立下的遗嘱有效；二、位于高州市*************（粤房地证字第2377485号）归原告所有，被告协助原告到不动产登记局办理不动产的转移登记手续；三、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：黄日强与前妻曾兰芬于2007年7月6日离婚，婚姻关系存续期间生育子女黄译莹、黄奕霖。黄日强与陈苗于2014年11月20日登记结婚。黄日强生前受到原告姐妹照顾，2009年8月25日，黄日强到高州市公证处订立遗嘱，将属于自己位于高州市*************指定给原告继承。黄日强于2019年5月10日病故，根据原告订立的遗嘱，上述房屋归原告所有，但因被告不配合转户，致使原告无法行使房屋所有权。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈苗辩称：我与被继承人黄日强是经登记的合法夫妻，虽然黄日强在我与他结婚前订立了遗嘱，但应该解决我的居住问题。被告黄译莹、黄奕霖经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：原告黄瑞英、黄少明、被继承人黄日强、原告黄少、黄月娟是同胞姐妹，黄日强是黄瑞英、黄少明的弟，是黄少、黄月娟的大哥。黄日强与其前妻曾兰芬于2007年7月6日离婚，在其婚姻关系存续期间生育了两个孩子，分别是黄译莹、黄奕霖。在黄日强与前妻曾兰芬的离婚协议中约定：涉案的位于高州市*************（粤房地证字第2377485号）归黄日强及其儿子黄奕霖所有；2008年12月26日，黄日强与前妻曾兰芬、原告黄瑞英、曾玉琼（曾兰芬妹）、黄奕霖签订《和解协议书》。约定上述涉案房屋归黄日强及其儿子黄奕霖所有，并注明黄日强愿意（并征得黄奕霖同意）以60000元的价款受让黄奕霖在该房屋的份额，所得款归曾兰芬所有。被告黄奕霖在上述协议书后面作出书面声明：“本人同意履行和解协议第三点中的内容，60000元转让款抵减曾兰芬应付给黄日强的款，签订协议后，与该房屋有关的一切权利义务与本人无关，该房屋的占有、使用、收益、处分权利永远归黄日强所有，本人自愿跟随曾兰芬居住”。黄日强与其前妻曾兰芬离婚后，因得到原告照顾，遂于2009年8月25日到高州市公证处立下遗嘱，并作公证。遗嘱内容如下：立遗嘱人黄日强现意识清醒、身体健康。经过慎重考虑，决定在有生之年对权属本人的财产（房屋）作如下处理：一、位于高州市*************的房屋一套属本人个人的财产（房产证号：粤房地证字第2377485号），在遗嘱人百年归寿后，该房屋平均分害为四份，由我姐黄瑞英、黄少明，妹黄少、黄月娟四个人共同继承，与其他人无关；二、立遗嘱人所说的百年归寿是指遗嘱人自然死亡和因疾病或意外事故死亡。黄日强于2014年11月20日与被告陈苗登记结婚，后于2019年5月10日死亡。另查明：被告陈苗与黄日强结婚前生育了四个儿女，已分别结婚成家，但没有跟随其子女居住，现一直居住在涉案房屋中。本院认为，涉案房屋是被继承人与其前妻离婚时对夫妻共同财产进行分割后，并经与其儿子即被告黄奕霖协议后确认归被继承人黄日强所有的，本院应予认可。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱人在其意志清醒的情况下订立遗嘱，是其对自己民事权利、财产权利的处分，黄日强在其与前妻离婚后，为了自己老有所养、老的所终，在自己身体行动不便时希望有人照顾，首先考虑到自己的姐妹，姐妹可以最大限度地为自己的身体健康保证，因此在其离婚后对自己的财产及身体作出安排，是符合情理的，也是合法有效的，因此原告请求确认被继承人生前订立的遗嘱合法有效，符合法律规定，也是遗嘱人的真实意思表示，本院应予确认，被告应予协助原告依照遗嘱的约定，协助办理涉案房屋的产权变更登记到原告名下的手续。被告陈苗与被继承人黄日强结婚前已生育四个子女，现暂时居住在涉案房屋中，对于其居住问题不是本案的请求、不属本案的处理范围。被告黄译莹、黄奕霖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第一十六条、第一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》经一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被继承人黄日强于2009年8月25日立下的遗嘱有效。二、位于高州市*************（粤房地证字第2377485号）归原告黄瑞英、黄少明、黄少、黄月娟所有，被告陈苗、黄译莹、黄奕霖协助原告到不动产登记局办理不动产的转移登记手续。案件受理费2050元，由原告黄瑞英、黄少明、黄少、黄月娟负担1050元，由被告陈苗、黄译莹、黄奕霖负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一九年十月十五日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2910号原告：吴俊玲，女，1972年2月27日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：周梦迪，女，2002年9月27日出生，汉族，住邳州市。被告：周游，男，2003年12月21日出生，汉族，住邳州市。被告兼被告周梦迪、周游的法定代理人：陈学环，女，1970年5月11日出生，汉族，住邳州市。原告吴俊玲与被告周梦迪、周游、陈学环被继承人债务清偿纠纷（立案案由为“民间借贷纠纷”）一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴俊玲的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼；被告陈学环、周梦迪、周游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元本金，按照月息2%自2016年5月31日起计算至给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈学环与周高生（已去世）系夫妻关系，被告周游、周梦迪系陈学环和周高生子女。2016年5月31日，因家庭经营之需，周高生和陈学环向原告借款50000元，约定月息2分。2017年，周高生病逝。对所欠原告借款，经原告多次索要未果。被告周梦迪、周游、陈学环均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，周高生向原告吴俊玲借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，未约定还款时间。后经原告催要，被告陈学环在借条左下角签名捺印。2017年，周高生过世。周高生生前与被告陈学环系夫妻关系，二人育有一子一女，即本案被告周游、周梦迪。现原告向被告催要借款未果，诉至本院。以上事实，有借据、邳州市官湖镇周家村村民委员会出具的证明、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周高生向原告借款50000元，约定月利率2%，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。关于利息，原告主张以50000元本金，按照月利率2%自2016年5月31日起计算至给付之日止，符合法律规定，应予支持。周高生生前与被告陈学环系夫妻关系，被告陈学环在涉案借条上签字确认，原告主张涉案借款系共同债务，被告陈学环应偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。现周高生已经过世，被告周游、周梦迪作为周高生的继承人，原告主张被告周游、周梦迪在继承遗产范围内承担还款责任，本院予以支持，但清偿债务的范围以继承人继承遗产的实际价值为限。被告周梦迪、周游、陈学环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学环于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊玲借款本金50000元及利息（以50000元本金，按照月利率2%自2016年5月31日起计算至给付之日止）。二、被告周梦迪、周游对上述债务在继承周高生遗产的实际价值范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈学环、周梦迪、周游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐松人民陪审员  孙敏人民陪审员  戴虎二〇一九年十月二十八日书 记 员  卢迪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3550号原告：赵来田,男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。被告：韩常勇，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告赵来田与被告韩常勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来田的委托诉讼代理人张广峰、被告韩常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵来田向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告塔机租赁费150000元及利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止按同期银行基准贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用及保全担保费用由被告承担。事实与理由：被告因承包某旧村改造8号楼工程，租赁原告塔机。2017年2月20日，原、被告就塔机剩余租赁费支付问题达成一致，签订还款协议。协议确认至2016年9月27日，被告尚欠原告塔机租赁费150000元，协议约定被告最迟应于2017年12月31日付清全部塔机租赁费。协议约定的付款期限到期后，虽然原告多次催要，被告一直不予支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。韩常勇辩称，某旧村改造8号楼工程是江苏盐城的祁某某承包的，不是我承包的。2015年9月左右，祁某某因诈骗判刑，祁某某判刑后由我管理工地。租赁合同系原告与案外人王某某签订的，王某某系工地管理人员。我出具欠款协议属实，但当时是王某某让我和原告对账，协商的是工程款到山东某建设集团有限公司后，直接从公司财务扣除，同意在工程款中扣除款项。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，韩常勇作为甲方（租赁方）、赵来田作为乙方（出租方）签订《还款协议书》一份，约定，2017年2月20日甲方与乙方就某旧村改造8号楼所欠塔机租赁费一事进行协商，截止2016年9月27日，所欠租赁费为壹拾伍万元整。双方对上述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，双方经友好协商就甲方向乙方偿还所欠租赁费事宜，达成协议如下：一、双方在此确认租赁费的截止日期为2016年9月27日，甲方减去实际向乙方支付租赁费，尚未支付租赁费为壹拾伍万元整。二、双方经友好协商同意按如下方式偿还甲方所欠租赁费：（1）甲方同意在拨付工程款时在山东某建设集团有限公司账上或在甲方账上分三次扣除上述所欠租赁费。第一次拨款时扣除所欠租赁费40%金额为陆万元，第二次和第三次拨款时分别扣除所欠租赁费的30%金额为肆万伍仟元。（2）如果2017年出现不拨工程款时，甲方必须在2017年12月31日前偿还乙方所有欠款。（3）……。（4）……。对于该《还款协议书》的签订过程，赵来田陈述，2015年上半年案外人王某某称受韩常勇委派，租用塔机用于某旧村改造，并与其签订租赁合同。租期结束后，韩常勇仅支付部分租赁费，双方确认截至2016年9月27日，韩常勇尚欠150000元租赁费，签订协议书。韩常勇陈述，王某某并未受其指派与赵来田签订合同，不清楚王某某与赵来田怎么联系的，租赁合同中的租金、租期均不清楚。本院认为，赵来田与韩常勇签订的《还款协议书》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。韩常勇虽辩称租赁合同系赵来田与案外人王某某签订，《还款协议书》系案外人王某某让其和赵来田对账。但韩常勇未提供证据证实其系受王某某的委托，故对韩常勇的抗辩意见，本院不予采信。韩常勇与赵来田达成该协议书，应视为韩常勇对该债务的确认，韩常勇应对该债务承担还款责任。协议书中确认截止2016年9月27日，所欠租赁费为150000元。故对韩常勇尚欠赵来田150000元租赁费的事实，本院依法予以确认。韩常勇应当按照约定的期限支付款项，协议书中约定“如果2017年出现不拨工程款时，甲方必须在2017年12月31日前偿还乙方所有欠款”，现还款期限已届满，故对赵来田要求韩常勇偿还150000元租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，韩常勇逾期偿还款项亦给赵来田造成损失，该150000元租赁费应自韩常勇逾期偿还款项之日起即2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对赵来田要求韩常勇按照同期银行基准贷款利率的1.5倍计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩常勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵来田租赁费150000元及利息（以150000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1520元，共计3170元由被告韩常勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一九年十月十二日书记员 赵兴楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监107号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：戴伟忠，男，1970年6月26日生，户籍地常州市武进区，现住江阴市。原审原告周豫与原审被告戴伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0281民初4792号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢234号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街。 法定代表人：何苗，系该公司董事长。 被执行人：何雪梅，女，汉族，生于1985年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：邓海，男，汉族，生于1983年10月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何代友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道北段。 法定代表人：李红卫。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市商业银行股份有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初313号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人何雪梅所有的位于绵阳市涪城区剑南路西段1层7号（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第×××）、9号（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第×××）商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何雪梅所有的位于绵阳市涪城区剑南路西段1层7号（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第×××）、9号（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第×××）商业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员 苟 斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7915号 原告：刘双成，男，1969年6月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘成中，男,1966年3月6日出生，住江苏省沐阳县。 原告刘双成与被告刘成中承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理。原告刘双成到庭参加诉讼，被告刘成中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双成提出诉讼请求：要求被告给付报酬6900元及利息（自2018年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年8月，原告为被告房屋装修，结算共计6900元。2018年2月15日，被告向原告出具借条一张，承诺2018年4月20日前付清。原告多次索款未果。 被告刘成中未作答辩。 本院经审理认定事实与原告刘双成陈述一致，并由欠条在卷佐证。 本院认为，当事人之间承揽合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘成中结欠原告刘双成报酬6900元并出具欠条为凭，应当按照约定履行给付义务，至今未能履约，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告刘双成提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘成中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘成中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘双成报酬6900元及利息（自2018年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），由被告刘成中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费50元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  王淑平 二〇一九年十月十八日 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初30629号原告：蔡惠欣，女，汉族，1989年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************749。委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘倩珩，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：郭结青，女，汉族，1991年7月15日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************963。原告蔡惠欣诉被告郭结青特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告提出如下诉讼请求判令：一、判决被告向原告赔偿店铺租金损失32400元；二、判决被告退还原告货款1834.72元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日原被告双方签订《店铺转让协议书》一份。该协议书签订后，被告即将案涉店铺（地址：杏坛镇河北七路北7号）交付给原告，由原告向房东周淑琼支付房租，租金为每月3600元。原告自2018年12月至2019年8月期间共向房东支付租金32400元。现案涉《店铺转让协议书》被广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6538号判决书认定为无效合同，且被告对《店铺转让协议书》无效存在主要过错。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，在案涉《店铺转让协议书》无效的情形下，原被告双方应相互返还因该合同所取得的财产，过错方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，被告应向原告退还货款，原告随时可以向被告返还货物，且原告已向房东支付的租金的该部分损失，也理应由被告向原告作出赔偿。现经原告多次与被告交涉后，被告均拒绝向原告支付上述款项，协商无果之下，只能诉诸贵院，望贵院能够判如所请。本院经审查认为，虽然案涉《店铺转让协议书》的性质被佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6538号民事判决书认定为特许经营合同，但该民事判决书已对案涉特许经营合同纠纷进行了处理，本案原告所提出的诉讼请求属于返还租金和货款纠纷，属于一般民事纠纷，不属于知识产权专属审判的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案被告住所地是广东省佛山市顺德区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。（此页空白无正文）审判长  吴展宏审判员  林燕萍审判员  陈艳斌二〇一九年十月二十四日书记员  陈昀仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3722号 申请执行人:张学富，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：程粮，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人张学富申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6298号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人程粮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人程粮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月九日 书记员  徐莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26230号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：李振霆，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码441************61X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李振霆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人鲁尚君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********505）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19539.6元及利息、违约金、分期手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息4263.99元、违约金6928.45元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李振霆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19539.6元、利息4263.99元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，由原告负担64元、被告李振霆负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月十八日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26105号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：张海生，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，身份证号码460************211。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张海生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健、被告张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********31806）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52951.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月23日,尚欠利息24403.06元、违约金5578.06元、“用卡无忧”增值服务费24元、分期手续费1545.91元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对借款和欠款均无异议，希望能够与原告和解，减免利息、违约金、手续费，只分期还本金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52951.3元、利息24403.06元、“用卡无忧”增值服务费24元、分期手续费1545.91元（上述利息暂计至2019年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，由原告负担63元、被告张海生负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十九日书记员  孙婉仪
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6884号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：刘国强，男，汉族，1969年6月16日出生，住址广州市白云区***********，公民身份号码440************713。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］1246号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区太和镇大源村十五社“水库脚”（土名）地块处非法占用的2239平方米土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇大源村十五社“水库脚”（土名）地块处非法占用2217平方米规划为农用地（园地、坑塘水面）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（第二项行政处罚决定）；3、责令被执行人缴纳罚款合计44560元（第三项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第二、三项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于涉案第一项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1246号《土地违法案件行政处罚决定书》第二、三项行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1246号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初660号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人曹长俊，男，1973年5月5日出生，居民身份证号码342************859，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，户籍地安徽省六安市霍邱县******曹台组。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同月27日经本院决定被取保候审，2019年10月9日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］589号起诉书指控被告人曹长俊犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人曹长俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹长俊于2019年8月30日晚，酒后驾驶一辆粤U*****小型普通客车，沿潮州市潮安区********行驶，当行驶至新安大道与玉林路交界处时，被执勤民警查获。经广东省潮州市********鉴定：送检的曹长俊的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为164.6mg/100ml。被告人曹长俊于2019年9月23日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人曹长俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人曹长俊判处一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，检验报告，勘验笔录等证据证实。被告人曹长俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹长俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹长俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对被告人曹长俊可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹长俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵除前被羁押5日，余刑期自2019年10月9日起至2019年11月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十月九日书记员  李 乔
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初5534号原告杨廷富，男，汉族，1981年1月13日出生，汽车经销商，住信阳市商城县。被告姚涛，男，汉族，1979年2月20日出生，汽车经销商，住信阳市平桥区。被告史荣荣，女，汉族，1983年11月15日出生，个体户，住郑州市惠济区。以上两被告共同委托代理人薛俊，河南联高律师事务所律师。原告杨廷富诉被告姚涛、史荣荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷富、被告姚涛及其与史荣荣共同委托代理人薛俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷富诉称，我是商城县新御汽车销售服务有限公司法人杨廷富。我与被告于2014年6月17日在信阳华耀汽车销售服务有限公司签订代理众泰品牌合同，授权我在商城县销售众泰品牌汽车，签约当天缴纳品牌保证金10万元。期间众泰品牌发展势头良好，应被告要求于2016年4月25日追加保证金10万元，合计给被告缴纳品牌保证金20万元。2018年下半年开始被告的资金链出现问题，信阳市所有县级代理商卖出去的众泰车，被告都会押车辆出厂合格证达60天以上，直到2018年年底，被告不再给车辆出厂合格证。因此我于2018年12月24日卖的众泰T500，回款给被告84800元，至今没有给车辆出厂合格证，致使该车至今也没上牌，车主多次到我门店闹事堵门及要求赔偿。这期间我多次联系被告未果。现信阳华耀汽车销售服务有限公司处于歇业状态，我无法追要到保证金及车款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即退还原告代理众泰汽车品牌保证金200000元及众泰T500车款84800元，合计284800元；二、被告承担本案一切费用。被告姚涛、史荣荣共同辩称，1、被告姚涛系信阳华耀汽车销售服务有限公司总经理和法定代表人，非本案适格主体，在与原告签订代理众泰品牌合同时履行的是信阳华耀汽车销售服务有限公司的职务行为。2、被告史荣荣与信阳华耀汽车公司没有任何关系，与被告姚涛也不存在需要共同承担债务的情形。综上，被告姚涛、史荣荣均作为本案的被告主体并不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨廷富与被告姚涛分别系商城县新御汽车销售服务有限公司、信阳华耀汽车销售服务有限公司法定代表人。该两公司自2014年起建立代理合作关系。2016年6月24日，信阳华耀汽车销售服务有限公司（以下简称华耀公司）与商城县新御汽车销售服务有限公司（以下简称新御公司）重新签订《信阳华耀经销商众泰汽车二级网点合作协议》一份，主要约定华耀公司为众泰汽车在河南省××市一级代理商，授权新御公司为商城县销售众泰汽车的经销商，新御公司应严格按照授权区域开展宣传、展示、销售等经营活动。华耀公司对新御公司的展示车收取保证金20万元，同时向新御公司供应汽车样品展车4台。合同签订后，除已于2014年支付的10万元外，新御公司另支付保证金10万元。自2018年起，因华耀公司资金周转问题，无法向新御公司销售的车辆提供汽车出厂合格证，双方遂产生纠纷。另查，华耀公司系被告姚涛独资的一人有限责任公司，新御公司系有限责任公司，股东为原告杨廷富、王世玲。本院认为，本案纠纷系因新御公司与华耀公司签订的《信阳华耀经销商众泰汽车二级网点合作协议》而引起。新御公司系具备独立民事权利能力和民事行为能力的独立法人，享有独立的财产权，原告杨廷富作为公司的股东之一，虽系公司的法定代表人，但在其股东的出资行为完成后，所出资的财产与股东的个人财产即为分离，否则会造成公司人格混同。因此，新御公司与华耀公司在产生合同纠纷后，该两公司是合同的双方当事人，在合同订立后，一方没有履行或履行不符合要求的，由合同的相对方主张权利。原告杨廷富作为新御公司的股东和法定代表人对本案诉争的众泰汽车代理权事项不享有直接的诉权，与本案不具有直接利害关系，其径行以法定代表人个人名义起诉不符合法定条件，系主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第五十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”之规定，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨廷富的起诉。案件预交受理费2786元，由本院退还给原告杨廷富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇一九年十月十日书记员  齐眉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30221号原告：东莞市茶山顺华兴钢材经营部，经营场所：东莞市******第三工业5、6、7号商铺，统一社会信用代码：92441900L246442099。经营者：杨炳亮。委托诉讼代理人：姚映笑，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：广东佳安消防技术有限公司，住所地：东莞市东城街道下桥社区*******聚富楼A202A室，统一社会信用代码：91441900MA51JAHY4X。法定代表人：李某1。被告：广东佳安消防技术有限公司大朗分公司，经营场所：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA530TR34W。负责人：赵迎春。本院在审理原告东莞市茶山顺华兴钢材经营部诉被告广东佳安消防技术有限公司、广东佳安消防技术有限公司大朗分公司买卖合同纠纷一案中，2019年10月29日，原告以两被告已将所欠款项35000元支付给原告为由向本院提出申请撤回对被告广东佳安消防技术有限公司、广东佳安消防技术有限公司大朗分公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市茶山顺华兴钢材经营部撤回对被告广东佳安消防技术有限公司、广东佳安消防技术有限公司大朗分公司的起诉。本案诉讼费减半收取339.55元（原告已预交），由原告东莞市茶山顺华兴钢材经营部负担。审判员 刘 洋二〇一九年十月二十九日书记员 陈佳娜
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初372号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人何梓沛，男，2000年2月20日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度中专，工人，住广东省潮州市湘桥区**************************。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月10日、2019年8月22日分别被潮州市公安局湘桥分局、湘桥区人民检察院取保候审。被告人余沛，男，2000年12月17日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，个体户，住广东省潮州市湘桥区**************。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月10日、2019年8月22日分别被潮州市公安局湘桥分局、湘桥区人民检察院取保候审。被告人郑炬晓，男，2000年10月2日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，个体户，住广东省潮州市湘桥区磷溪镇后洋村后头新厝区*****。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，2019年6月10日、2019年8月22日分别被潮州市公安局湘桥分局、湘桥区人民检察院取保候审。被告人江梓奕，男，1996年5月22日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区*******委会春荣路植桂园区教育局宿舍B幢702。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人何梓沛、余沛、郑炬晓、江梓奕犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人何梓沛、余沛、郑炬晓、江梓奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人余沛，于2019年5月23日凌晨，在潮州市湘桥区*******电音工厂酒吧（原莉莉酒吧）喝酒期间，因琐事对酒吧工作人员心存不满，遂纠集被告人何梓沛到场帮忙，被告人何梓沛又纠集被告人郑炬晓，并通过郑炬晓纠集被告人江梓奕。后被告人何梓沛、郑炬晓、江梓奕三人驾车并携带一把手枪型枪状物、一把斧头、一把带钢刃的塑料棒等凶器前往作案现场。被告人何梓沛、郑炬晓、江梓奕等人到达现场后，被告人余沛见酒吧工作人员林某红、杨某红走出酒吧门口，遂伙同被告人何梓沛、郑炬晓、江梓奕持上述凶器上前恐吓林某红、杨某红，其中被告人余沛持枪状物恐吓林某红、杨某红等人时被酒吧工作人员拦住，后被告人何梓沛又持该枪状物恐吓酒吧工作人员，被酒吧工作人员王某拦住后，被告人何梓沛持该枪状物指向王某头部并动手殴打王某，致其受伤。后被告人何梓沛被酒吧保安和在场工作人员控制住，被告人郑炬晓手中带钢刃的塑料棒也被酒吧保安抢下。被告人江梓奕见被告人何梓沛被控制，驾车冲向酒吧保安及工作人员，后伙同被告人何梓沛、郑炬晓、余沛驾车逃离现场。经法医鉴定，王某伤情未达轻微伤。2019年5月24日，被告人何梓沛主动到潮州市公安局城西派出所投案，并上缴作案工具手枪型枪状物一把、斧头一把。经鉴定，该枪型物品不能确定是否为枪支。2019年5月26日，被告人江梓奕、郑炬晓主动到潮州市公安局城西派出所投案。2019年5月24日，被告人何梓沛等人家属对王某进行赔偿，王某对何梓沛等人表示谅解。上述事实，被告人何梓沛、余沛、郑炬晓、江梓奕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，有证人林某红、张某芬等人的证实，有人身检查笔录、接受证据清单、扣押笔录及清单、搜查证及笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论及通知书、现场勘验笔录及相片、谅解书、户籍证明、破获经过等证据为证，足以认定。本院认为，被告人何梓沛、余沛、郑炬晓、江梓奕，恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人何梓沛、郑炬晓、江梓奕，犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余沛，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一及三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款，判决如下：一、被告人何梓沛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人余沛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人郑炬晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人江梓奕犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  李施梅人民陪审员  江 玉二〇一九年十月十二日书 记 员  肖链钰
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初797号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人祝均舜，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************710。曾因犯罪被判处刑罚。2018年2月16日因本案被茂名市公安局电白分局羁押，2月17日被行政拘留，3月3日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月9日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人朱永生，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人祝均舜犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢建娣出庭支持公诉，被告人祝均舜、辩护人朱永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月开始，被告人祝均舜在茂名市电白区************的家里多次容留吸毒人员吸食毒品。2月9日，在家里二楼的房间内与祝山、祝春晓等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2月14日晚上，祝山购买甲基苯丙胺后带到祝均舜的家里，与祝均舜一起吸食。2月15日晚上，祝均舜与李昊航一起到电白区霞洞镇下中村民委会路口向一名叫“亚锋”（身份未明）的男子购买了甲基苯丙胺后，回到家里与祝春晓一起在房间里吸食。2019年2月16日7时许，茂名市公安局电白分局黄岭派出所民警在查获吸毒人员祝山，祝山交代出曾在被告人祝均舜家与祝均舜等人一起吸食毒品的事实。接着民警赶到祝均舜家将祝均舜、祝春晓、李昊航抓获，当场查获吸毒工具自制冰壶、吸管等。2月17日，茂名市公安局电白分局对祝均舜的容留他人吸毒及吸食毒品违法行为作出合并处以拘留二十日的行政处罚。另查明，被告人祝均舜曾因犯抢夺罪（未遂）于2008年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。刑期至2009年6月20日止。上述事实，被告人祝均舜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝均舜户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天照片、检查笔录、扣押笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人祝均舜及证人祝山、祝春晓、李昊航签认的吸毒场所照片、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管理信息表、刑事判决书、黄岭派出所侦查说明、认罪认罚具结书、证人祝山、祝春晓、李昊航证言及辨认笔录、被告人祝均舜供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝均舜多次提供场所给多名吸毒人员吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。吸毒人员祝山被查获后交代出在被告人祝均舜家里与祝均舜等人一起吸食毒品的事实，公安机关已经掌握祝均舜容留他人吸毒的犯罪事实，随后民警将祝均舜抓获。祝均舜的到案及供述不具有自动性和不属于如实供述公安机关未掌握的犯罪事实。辩护人朱永生辩称祝均舜有自首情节的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人祝均舜有前科劣迹，酌情从重处罚；能如实供述自己的罪行，签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。此节辩护人朱永生的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关建议判处祝均舜有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议恰当，予以支持。根据被告人祝均舜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告人祝均舜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2019年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  崔德基人民陪审员  吴广钊二〇一九年十月二十二日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3090号 原告：曾德亮，男，1967年9月14日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。 被告：万艳青，女，1984年4月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：万艮发，男，1948年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告万艳青父亲。 委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 被告：孙云姣，女，1969年8月15日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市，系原告曾德亮妻子。 原告曾德亮与被告万艳青、孙云姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德亮及其委托诉讼代理人陈玉峰、被告万艳青的委托诉讼代理人万艮发、陈雷、被告孙云姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾德亮向本院提出诉讼请求：1、判决确认两被告签订的《合同协议书》无效；2、判决万艳青返还房屋给原告曾德亮。事实和理由：原告曾德亮与被告孙云姣系夫妻关系。2008年11月20日，被告孙云姣将与原告婚前的个人房屋和被告万艳青签订了《合同协议书》，作价36000元卖给了万艳青。原告年底回家后，被告万艳青找到原告，要求其在《合同协议书》上补签名及协助办理房屋等过户手续，原告当即就拒绝了。该房屋买卖争议遂一直搁置至今。原告认为，两被告签订的《合同协议书》显属无效，其行为严重损害了自己的合法权益。原告特诉至法院，请依法裁判。 万艳青辩称：一、本案诉讼时效已过。从原告诉状中可知，在2008年年底原告就已经知情，而时至今日，已过十年之久才提起诉讼，本案诉讼时效已过。二、2008年11月20日，被告万艳青与孙云姣签订合同时，有理由相信孙云姣有代理权。理由如下：1、签订合同时，原告曾德亮与被告孙云姣已在别处盖了楼房；2、签订合同时有当时村里的干部、队长、村民进行签字确认；3、万艳青找曾德亮补签名时，虽然曾德亮未同意签名，但表明曾德亮已知晓此事，相对人有理由相信，孙云姣有代理权。 孙云姣辩称：1、合同无效。因为孙云姣当时与曾德亮是夫妻关系，签订合同并没有经过曾德亮的同意；2、万艳青应该返还房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对双方无争议的证据本院依法予以采信。本院依据当事人提供的证据及当庭陈述，查明事实如下：曾德亮曾用名曾庆国，曾德亮与孙云姣于1995年8月15日登记结婚，2008年11月20日，孙云姣与万艳青签订了1份《合同协议书》，协议约定：甲方曾得亮（曾得亮、曾德亮系同一人）、孙云姣将位于仙桃市××河办事处××小区××号仙下河边房屋及土地以36000元价格出售给乙方万艳青，甲方签名由孙云姣签名和孙云姣代曾德亮签名，乙方签名万艳青，证明人、队长签名为赵国平，相亲签名为赵恒永、刘少平。协议签订后，孙云姣向万艳青交付了房产证、土地证，万艳青支付现金36000元。 另查明，本案诉争土地于1992年9月20日办理了集体土地建设用地使用证，土地使用证为曾庆国（即曾德亮），用地面积为106㎡。本案诉争的房屋在签订协议时已经损毁。2019年3月16日，万艮发受万艳青委托与仙桃市房屋征收与补偿办公室、仙桃市干河街道办事处签订了房屋征收补偿协议，协议约定万艳青享有安置面积106㎡。 本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，在孙云姣与万艳青签订合同时房屋实际上已经损毁，本案案由应变更为宅基地使用权纠纷。本案争议的焦点是孙云姣与万艳青签订的宅基地转让协议是否有效。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，宅基地属于农村集体所有，村民按户享有使用权，曾德亮与孙云姣系夫妻关系，作为家庭成员共同享有宅基地的使用权，孙云姣处置宅基地的行为应视为夫妻代理行为，曾德亮亦承认合同签订后即知晓了合同内容，但一直未提出异议，孙云姣与万艳青签订宅基地转让协议的行为应视为曾德亮、孙云姣共同将诉争的宅基地转让给万艳青，且曾德亮、孙云姣与万艳青同系仙桃市干河办事处小南村一组居民，在签订协议时经过本集体组织同意，万艳青也按约支付了转让费，双方签订的宅基地转让协议是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，故对曾德亮请求确认合同无效、返还房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告曾德亮的诉讼请求。 案件受理费500元（已减半收取），由原告曾德亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 向 涛 二〇一九年十月十日 书记员 戴倩文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21017号原告：百里(深圳)汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区*******************厦28F层5-2802B号，统一社会信用代码914***********569A。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陆丹，广东世纪华人律师事务所律师。被告：佛山市实得诚智汽车贸易有限公司，住所地佛山市禅城区****************，统一社会信用代码91440604MA4X2M2J3W。法定代表人：张某1。原告百里(深圳)汽车贸易有限公司与被告佛山市实得诚智汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆丹到庭参加了诉讼,被告佛山市实得诚智汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向提出诉讼请求：1.被告向原告退还购车款147800元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告通过互联网平台与被告的销售代表通过微信达成一致，向被告订购一台丰田牌雷凌双擎小汽车，当天原告按被告销售代表的要求将购车款147800元转账至被告公司法人张某1账户，对方承诺2018年2月7日前会将车辆运送至原告地址。之后，被告以各种理由推搪无法交车，并让原告直接与被告的法人代表张某1联系，但张某1也一直拖着不交车，也不退还原告的购车款，一年多过去，张某1已经不接听原告的电话。原告多次催款未果，遂起诉。被告佛山市实得诚智汽车贸易有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证人证言、微信记录、银行付款流水等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，有原件核对，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告提交的其员工唐刚（微信号为tanggang19872014）与微信号为Baby8-1的微信沟通记录的主要内容如下表1：日期唐刚微信号：Baby8-112018-2-1卡罗拉双擎1498。卡罗拉双擎1498，银色，优惠4000，要店保，珠三角提车，现车。（发送罗凤珍身份证照片）出合同吧。付款到你们法人账户吧。实德诚智，法人？（发送图片一张，显示为张某1建设银行账号）打款后请回单。（发送图片一张）已收到车款147800。22018-2-4车到店了吗？车子还在运输途中。32018-2-7什么意思？134*****958张生，直接打这个电话号码就可以了。原告持有网上银行电子回单3张，交易时间为2018年2月1日，付款方为张小菲，收款方为张某1，分别转账49100元、48800元、49900元，共计147800元，交易用途均为“罗凤珍订卡罗拉双擎1498银车款”。2019年7月23日，案外人张小菲出具《证人证言》一份，明确以下主要内容：本人张小菲是百里(深圳)汽车贸易有限公司员工，2018年2月1日，公司老板唐刚指示从我个人账户转款147800至张某1个人账户，该笔款项是百里(深圳)汽车贸易有限公司的公款，只是接受该公司的委托代为向张某1转账。原告提交的其员工唐刚（微信号为tanggang19872014）与微信号为wxid_rgm57qkeo36622的微信沟通记录的主要内容如下表2：日期唐刚微信号：wxid_rgm57qkeo3662212018-2-9张总，怎么样了。车是不是从东莞到深圳的路上了。卡罗拉双擎1498，银色，优惠4000，要店保，珠三角提车，现车。22018-2-10车子2点前到没问题吧。客户3点过来看车。不会出差错。现在两点半了，还没有到。没想到这么塞车。32018-2-26明天如果到不了，就退钱。可以。42018-2-27车不要了，退款吧。行。52018-2-28今天下午三点前款必须到账，到不了额外再赔偿5000元损失。好。庭审中，原告确认，被告已退还80000元，并主张其中包括了微信确认的违约金5000元及货款75000元。现原告主张被告付款，遂起诉。本院认为，本案为原告主张被告退还货款而产生的买卖合同纠纷。一方面，原告提交的两份微信记录，虽无法确认对方的具体身份，但微信可以反映原告付款催促车辆的情况，与转账凭证相互印证，较为可信；另一方面，原告向被告的法定代表人张某1的银行账户转账支付货款，现被告未到庭抗辩并举证证明款项的性质。因此，本院对原告主张涉案向张某1支付的147800元，系原告向被告购车的货款的主张予以采信。因原告与被告存在买卖合同关系，该关系为双方的真实意思表示，原告主张被告收到货款后未交付车款，被告未到庭抗辩是否已交付车款，本院对原告的该主张予以采信。被告未交付车辆，构成违约，则原告主张被告退还车款，合法有据，本院予以支持。又因原告确认被告已退还80000元，并主张其中包括了微信确认的违约金5000元及货款75000元，故被告应向原告退还的货款金额为72800元（147800元-75000元），原告诉讼请求主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市实得诚智汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告百里(深圳)汽车贸易有限公司退还货款72800元；二、驳回原告百里(深圳)汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3256元，因适用简易程序减半收取1628元，由原告百里(深圳)汽车贸易有限公司负担800元，被告佛山市实得诚智汽车贸易有限公司负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一九年十月二十四日书记员  李琼峰
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1236号公诉机关普宁市人民检察院。被告人邱炎坤，男，2001年3月23日出生，居民身份号码445************739，汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，经商，住普宁市********局2巷146号。因本案于2019年10月11日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1197号起诉书指控被告人邱炎坤犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于10月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人邱炎坤到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月11日1时许，被告人邱炎坤饮酒后驾驶1辆二轮超标电动车，途经普宁市************时，被交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：邱炎坤血液中乙醇的含量为107.3毫克/100毫升，处于醉酒状态。普宁市人民检察院认为被告人邱炎坤酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱炎坤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，提请本院依法判处并建议判处邱炎坤拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人邱炎坤对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱炎坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。邱炎坤如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合邱炎坤犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对邱炎坤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱炎坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇一九年十月三十日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2311号原告：烟台市正浩铝模板技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区佰和数码广场A座八层803号，统一社会信用代码91370600MA3CRNCU58。法定代表人：杜敬群，总经理。委托代理人:马洪亮,山东明朗律师事务所律师。委托代理人:沈玉久，山东明朗律师事务所（实习）律师。被告：天元建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔，统一社会信用代码91370600584515648D。负责人：刘永好，经理。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。原告烟台市正浩铝模板技术有限公司与被告天元建设集团有限公司烟台分公司、天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市正浩铝模板技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14865元，由原告烟台市正浩铝模板技术有限公司负担。审判员  方广志二〇一九年十月三十一日书记员  马明伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15556号 原告杨威，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉理人曾密密，女，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省，系原告配偶。 被告周高中，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告杨威诉被告周高中房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨威在本案宣判前自愿申请撤回对被告周高中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨威负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  张艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6243号原告：青岛海阔源建筑安装有限公司，住所地。法定代表人：孙岩，职务经理。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地。主要负责人：覃军超。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地。法定代表人：邓池良。被告：青建集团股份有限公司，住所地。法定代表人：吴书义。被告：青岛世园（集团）有限公司，住所地。法定代表人：丁伟。原告青岛海阔源建筑安装有限公司与被告中太建设集团股份有限公司青岛分公司、中太建设集团股份有限公司、青建集团股份有限公司、青岛世园（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。青岛海阔源建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告工程款716799.6元；2.四被告以716799.6元为本金，自2015年2月17日起至实际付清之日按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告中太建设集团股份有限公司青岛分公司于2013年9月24日签订《市政工程分包合同》，约定内容详实，原告按约履行了合同义务，被告至今未付清工程款，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，被告青建集团股份有限公司名称应为青建集团股份公司，原告起诉名称错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛海阔源建筑安装有限公司的起诉。案件受理费10968元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十月十六日法官助理王萌书记员于超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再156号原审原告：钱佳明，男，1987年4月24日生，汉族，住江阴市。原审被告：**，男，1975年10月18日生，汉族，住江阴市。原审被告：谢梅，女，1976年12月1日生，汉族，住江阴市。原审原告钱佳明与原审被告**、原审被告谢梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出(2013)澄滨民初字第0694号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0281民监238号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告钱佳明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还60万元及该款自2012年7月20日起按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由，两被告原系夫妻关系，2012年6月30日，**向钱佳明借款60万元，约定月息2%，借期20天，于2012年7月20日前归还，但**借得款后，未能按约还款，请求法院依法判决。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告钱佳明可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)澄滨民初字第0694号民事调解书。二、驳回原审原告钱佳明的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十月二十四日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22429号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，任行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：王平凤，女，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省衡南县*********，公民身份号码452************041。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王平凤因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇一九年十月三十日书记员  胡大兴
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵1201民初190号   原告：陈友，男，汉族，1977年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：陈文录（系原告父亲），男，汉族，1950年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县石人子乡。代理权限特别授权。   委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。代理权限特别授权。   被告：巴里坤县域疆养殖专业合作社，统一社会信用代码936522220688285921，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场十连。   法定代表人：王新疆，男，汉族，1970年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县博尔羌吉镇。   原告陈友与被告巴里坤县域疆养殖专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友的委托诉讼代理人陈文录、吴金才，被告巴里坤县域疆养殖专业合作社的法定代表人王新疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告棚圈工程款和围墙款计140 430元及利息（从2015年1月1日起至实际付款之日止按照月息千分之六计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告陈友与被告巴里坤县域疆养殖专业合作社签订了工程承包合同，原告为被告修建棚圈一座，工程价款230 000元，后又增加280米围墙。工程完工后，原、被告经结算，被告欠原告工程款和围墙款计140 430元。自2014年工程完工至今长达5年的时间，原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。   被告巴里坤县域疆养殖专业合作社辩称，原告修建的棚圈工程不合格，污水排不出去，不能养猪且没有完工，围墙内墙没有粉刷，我找原告维修，但至今没有修好，所以把工程款扣押了，在扣除猪肉款前尚余工程款140 430元未付。如果原告能把工程完工，并且能将猪圈维修好，我愿意付款。   本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告巴里坤县域疆养殖专业合作社作为发包方（甲方）与原告陈友（乙方）作为承包方签订了《工程承包合同》，该合同第一条第1项约定工程名称及内容：域疆养殖专业合作社棚圈修建全部工程（一座），规格宽10米，长70米，高2.2米。外墙10厘米保温层，房顶15厘米保温层，240墙体砌筑，乙方参照旁边棚圈建设施工；第2项约定工程地点红山农场十队；第3项约定工程造价230 000元；合同第二条约定全部工程自2014年4月20日开工至2014年5月20日竣工；合同第三条第1项约定工程采用包工包料形式；合同第五条约定付款方式：工人进场付总造价的30%作为生活费，主体完工付30%，工程竣工验收合格后一次性将剩余款项付清。   合同签订后，原告陈友依合同约定修建了棚圈，于2014年7月完工。被告巴里坤县域疆养殖专业合作社将棚圈投入使用，投入使用后被告于2016年以棚圈地坪坡度不够大、养猪的污水排不出去为由要求原告将棚圈地坪的坡度加大，后被告将原告雇佣的工人解雇，又另行找工人重新打地坪。被告称重新打的地坪被猪损坏，没有成功，以棚圈污水不出，工程质量不合格为由拒绝向原告付款。   另查，原告还为被告修建了围墙、牛棚、羊圈、库房等，围墙施工内墙未完成粉刷，该部分施工费为5元/米×273米=1365元。被告曾向原告给付价值3000元的猪肉。2017年，原告向被告书写工程款清单一份，该清单载明工程款总计558 630元，已付420 000元，扣除3000元猪肉款、减少10 000元后剩余125 630元，被告对该工程款数额无异议。   以上事实，有双方当事人庭审陈述、工程承包合同、工程款清单、证人王亚军、孙丽香证言等在案佐证，本院经庭审质证分析后予以认定。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原、被告签订的工程承包合同约定了修建棚圈的长、宽、高等规格，未对地坪的坡度进行约定，被告亦未对地坪的坡度的大小提出明确要求，被告作为定作人指示不明，存在过错。原告按合同约定将棚圈修成，被告将棚圈投入使用，视为其认可棚圈的施工质量合格。被告作为定作人应当向原告给付报酬，原告出具的工程款清单扣除3000元猪肉款、减少10 000元系其真实意思表示，本院予以认定，此外，原告承揽的围墙内墙的粉刷未完工，该部分的施工费用1365元应当予以扣除，故被告应当向原告给付工程款124 265元。被告应当在原告完工后及时给付工程款，其未及时给付，依法应当支付逾期付款利息，故对于原告要求被告支付从2015年1月1日起至实际付款之日止按照月息千分之六计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已自行雇工重建地坪，庭审中其并未提交重建地坪质量不合格的证据，被告以棚圈污水不出、工程质量不合格为由进行抗辩不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   一、被告巴里坤县域疆养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告陈友支付工程款124 265元及利息（自2015年1月1日起至实际付款之日止按照月息千分之六计算）；   二、驳回原告陈友其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告陈友负担161元,由被告巴里坤县域疆养殖专业合作社负担1393元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                                  审判员  刘 丽 娜          二〇一九年十月二十一日        书记员  徐 黎 东
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6758号申请执行人：广州市增城区****林局，地址广州市增城区********。负责人：刘丰。委托代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：周小艳，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：卜顺添，男，汉族，1946年2月8日出生，住址广州市增城区***********之三，公民身份号码440************118。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增林罚决字［2018］第089号《林业行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人将擅自改变林地用途232.5平方米林地恢复原状；2、责令被执行人缴纳罚款2325元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经林业主管部门批准擅自改变林地用途的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的增林罚决字［2018］第089号《林业行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初667号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王沛龙，男，1970年10月23日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************41X，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区*******柴井内1巷6号。因犯包庇毒品犯罪分子罪于1996年3月12日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2002年7月30日被原澄海市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。因吸食毒品于2019年3月19日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人王沛龙犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王沛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7、8月份期间的一天晚上，被告人王沛龙驾驶摩托车至澄海区凤翔街道头份二连桥附近，以人民币100元的价格将0.05克海洛因贩卖给吸毒人员王某龙，从中非法获利人民币60元。2019年3月19日早上，被告人王沛龙在汕头市汽车客运站门口被民警抓获，现场从王沛龙身上查扣毒品海洛因5.03克。经广东省汕头市********鉴定，从王沛龙身上查扣的疑似毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人王沛龙在开庭审理过程中无异议，并有证人王某龙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及搜查笔录、扣押清单、现场照片，公安机关出具的抓获经过，广东省汕头市********出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局的行政处罚决定书，广东省汕头市中级人民法院（1996）汕中法刑经初字第5号刑事判决书和广东省澄海市人民法院（2002）澄刑初字第146号刑事判决书，户籍证明及其他证明材料等证据。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王沛龙无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人合计5.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王沛龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王沛龙前因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王沛龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王沛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2021年3月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一九年十月二十八日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢87号申请执行人：洛阳市坚固达包装有限公司，住所地洛阳高新区孙辛路。法定代表人：赵晓雯。被执行人：日照市友民木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇西集后村。法定代表人：张友民。本院作出的（2018）豫0391民初988号民事判决已发生法律效力。因义务人日照市友民木业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市坚固达包装有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人日照市友民木业有限公司在金融机构的存款85506.85元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月二十五日书记员 盛乐乐