湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终483号抗诉机关（原公诉机关）湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁开本，男，1984年10月1日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工，住安岳县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月19日被抓获，后羁押在苏州市看守所至2018年1月24日，2018年1月25日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人肖云，湖南君卓律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李艳，女，1984年2月24日出生于云南省石屏县，彝族，初中文化，无业，住石屏县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冉洪林，男，1992年2月13日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住德江县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人易敏，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王秀民，男，1990年12月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务工，六枝特区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人王蕾，湖南鑫湾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王法跃，男，1988年2月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工，住砀山县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人聂钧，湖南弘楚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨照贵，男，1994年1月18日出生于云南省彝良县，苗族，小学文化，务工，住彝良县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人李林威，湖南弘楚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭光伍，男，1981年10月15日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，务工，住巧家县。2005年11月8日，因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人陈路，湖南星沙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡美仙，女，1991年9月13日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，务工，住丘北县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。上诉人（原审被告人）**，曾用名李朋举，男，1987年12月7日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住新蔡县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人庄婷婷，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈军，男，1994年9月20日出生于贵州省龙里县，布依族，小学文化，务工，住龙里县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人叶舟，湖南君卓律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孔祥富，男，1993年6月10日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陶方军，曾用名陶云军，男，1993年3月19日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业，住黄平县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人熊云，湖南星沙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）殷云发，男，1996年1月27日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，务工，住德州市陵城区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。上诉人（原审被告人）祝清，女，1998年8月8日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张洪艳，女，1994年10月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人戴相敬，湖南弘楚律师事务所律师。辩护人彭星，湖南言顺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴小姐，女，1993年8月7日出生于贵州省惠水县，苗族，小学文化，务工，住惠水县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人杨彬，湖南日月明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚志兰，女，1994年1月16日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，务工，住三穗县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人李双红，湖南本章律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴组芬，女，1996年8月1日出生于云南省红河县，哈尼族，初中文化，无业，住红河县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人陈方元，湖南华湘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡景教，男，1996年7月10日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，务工，住雷州市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人王平富，湖南高天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵胜，男，1987年9月17日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，务工，住内黄县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨文芬，女，1997年6月9日出生于云南省砚山县，苗族，小学文化，务工，住砚山县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人黄双，湖南仁润律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘小能，男，1984年11月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，务工，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人李大起，湖南为君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴明军，男，1994年9月5日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，无业，住龙里县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。因原审法院对其所判处的刑期届满，于2019年10月9日被取保候审。辩护人杨东藩，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘志方，曾用名刘志凡，男，1992年1月3日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。因原审法院对其所判处的刑期届满，于2019年10月9日被取保候审。辩护人易建刚，湖南君信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋云刚，男，1997年1月13日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，住盘县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。原审被告人王天冬，男，1994年10月2日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，住盘县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。原审被告人叶松，男，1989年8月7日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。因原审法院对其所判处的刑期届满，于2019年8月9日被取保候审。辩护人刘玲玲，湖南琼武律师事务所律师。原审被告人王靖琦，男，1995年6月25日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，务工，住上蔡县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。因原审法院对其所判处的刑期届满，于2019年10月9日被取保候审。辩护人龚晓阳，湖南星沙律师事务所律师。原审被告人崔军伟，男，1990年7月11日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，务工，住固镇县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。原审被告人任小荣，男，1995年4月16日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，务工，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人王双平，男，1996年6月26日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，住盘县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。原审被告人曹雅婷，女，1998年4月27日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住渠县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。因原审法院对其所判处的刑期届满，于2019年5月22日被取保候审。原审被告人王永堂，男，1991年5月2日出生于云南省彝良县，苗族，文盲，务工，住彝良县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人吕俊永，男，1986年1月19日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，务工，住魏县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人张超，曾用名闫宏超，男，1991年12月28日出生于河南省新乡县，汉族，中专文化，无业，住新乡市牧野区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。因原审法院对其所判处的刑期届满，于2019年10月9日被取保候审。原审被告人马拴平，曾用名马喜荣，男，1975年12月11日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，无业，住通渭县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。因原审法院对其所判处的刑期届满，于2019年10月9日被取保候审。原审被告人张伟，男，1992年8月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。因原审法院对其所判处的刑期届满，于2019年10月9日被取保候审。原审被告人韦昌凯，曾用名韦昌远，男，1987年8月13日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，务工，住都安瑶族自治县。2013年1月6日，因犯破坏生产经营罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于湖南省长沙县看守所。原审被告人薛叶妮，女，1990年5月15日出生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，务工，住大同市矿区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。因原审法院对其所判处的刑期届满，于2019年5月22日被取保候审。辩护人王丹，湖南明城明律师事务所律师。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人梁开本、李艳、冉洪林犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人王秀民、王法跃、杨照贵、彭光伍、胡美仙、孔祥富、陈军、崔军伟、殷云发、祝清、吴组芬、杨文芬、王双平、蔡景教、赵胜、王永堂、薛叶妮、刘小能、蒋云刚、吕俊永犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人**、王天冬、陶方军、吴小姐、任小荣、姚志兰、张洪艳、曹雅婷、韦昌凯、张超、叶松、吴明军、刘志方、王靖琦、张伟、马拴平犯抢劫罪一案，于2019年1月22日作出（2018）湘0121刑初571号刑事判决。宣判后，湖南省长沙县人民检察院向本院提出抗诉；梁开本等二十五名原审被告人不服，向本院提出上诉。本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月1日通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷，并依法通知长沙市法律援助处指派律师为原审被告人梁开本等人提供辩护;经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，对本案上诉部分进行了书面审理，于2019年8月29日对本案抗诉部分进行了公开开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月至2016年3月间，被告人梁开本、李艳、冉洪林先后被骗进入长沙的天津天狮传销组织，在购买天津天狮虚无产品后加入该传销组织。2017年5月份以来，被告人梁开本、李艳、冉洪林脱离天津天狮传销组织，以其为首要分子，纠集被告人王秀民、王法跃、杨照贵、彭光伍、胡美仙、**等人为骨干成员，采取天津天狮传销组织运作形式发展组织成员，形成了较为固定的恶势力违法犯罪组织。该犯罪组织使用暴力、威胁或者其他手段，在长沙县等地多次实施抢劫、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。（一）组织、领导传销活动事实2017年5月份以来，被告人梁开本、李艳、冉洪林脱离原天津天狮传销组织并自行建立天津天狮传销组织，在该传销组织内设老总、大主任、主任、管家、老板等五个管理层级。其中，被告人梁开本、李艳、冉洪林自升为老总级别；被告人王法跃、王秀民担任大主任；被告人杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬、**担任主任；被告人孔祥富、陈军、崔军伟、殷云发、任小荣、王双平、刘小能、吕俊永、蒋云刚、赵胜、韦昌凯、蔡景教、王永堂、张洪艳、曹雅婷、吴组芬、薛叶妮、杨文芬、祝清、张伟、叶松、刘志方、吴明军、姚志兰、陶方军、王靖琦、马拴平、吴小姐、张超以及罗某、黄某2（均另案处理）等三十余人主动或被迫发展为该传销组织成员担任管家或老板。该传销组织为了逼迫他人交钱加入传销组织，有一套完整的操作流程：首先冒充身份通过网上谈男女朋友，以见面为由将新人骗到传销窝点，然后控制其人身自由，逼迫其把随身携带的现金、身份证、银行卡、手机等交出来并逼问出银行卡、微信、支付宝等密码，防止新人向外求救，并为以后逼迫其家人、朋友打钱并能取钱做准备。再由传销人员对新人上课、做思想工作，如果新人不听从安排，就会受到殴打、威胁，最终迫使新人就范，将钱交出来或者骗亲友把钱转过来，私自将钱取出由传销组织占有，以视为新人加入传销组织。该传销组织的运营模式为要求新人购买每套2800元的虚无产品，由窝点主任将购买产品的现金交给大主任王秀民、王法跃，再由王秀民、王法跃将钱交给老总梁开本、李艳、冉洪林。被告人梁开本、李艳、冉洪林每人轮流管理账目一个月，对下以骗入人数、购买产品套数作为返利标准，人数、套数越多返利越高。其中，传销组织给主任每月发370元基本工资，主任每拉一个新人购买一套产品分得490元；传销组织给管家和老板每月发125元基本工资，管家和老板每拉一个新人购买一套产品分得370元，主任分得50元；其余收益由被告人梁开本、李艳、冉洪林平均分配。原审判决认定上述事实的证据有：(1)长沙县公安局扣押物品文件清单，证明公安机关扣押的手抄笔记本传销资料。（2）证人方某、吴某、陈某、周某、孟某、邓某、王某3的证言，证明2017年9月至11月期间，他们先后被骗入长沙县的传销窝点。（3）证人罗某的证言，证明罗某被骗入长沙县的传销组织后被迫加入该组织，被查获时窝点主任彭光伍，管家陈军。该传销组织分为大老总、老总、主任、老板、帅哥美女等五个级别，主要采取骗人进来后搜身并控制人身自由、上课洗脑，让新人购买2800元一份的天津天狮无实物产品，如不买就使用暴力逼迫其购买。每拉一个人进来，罗某可以得到370元提成，罗某共将许某等四五个新人骗进传销窝点。（4）证人黄某2的证言，证明黄某2被骗入长沙县传销组织后加入该组织。黄某2在传销窝点里主要负责在网上骗人过来，这些被骗的人进来后会被控制人身自由并上课洗脑，如不配合就有人殴打、威胁，直到新人交钱购买2800元一份的产品。（5）证人殷某的证言，证明殷某、杨某2根据杨照贵安排，在长沙县传销组织内先后控制李某2、张某、许某等人的人身自由，并采取殴打、威胁等方式劫取财物。（6）证人杨某2的证言，证明杨某2根据管家殷某安排，在长沙县松雅安置区传销窝点内先后看守控制李某2、张某、许某，限制人身自由后逼迫他们交钱购买产品，还为李某2进行人脸识别后网上贷款，所得财物都转给了窝点的杨主任。(7)被告人梁开本的供述及辨认笔录，证明梁开本于2015年被骗入天津天狮传销组织，并先后共投入10万多元。2017年4月，梁开本为挽回损失并通过传销组织赚钱，与冉洪林、李艳商议沿用天津天狮传销组织模式独立出来干，所得收益三人平分。然后自封为老总，利用下面的大主任发展主任、管家、老板，将新人骗入组织后限制人身自由，强行搜走随身财物，并逼迫购买产品，以此获得收益。梁开本等人下面有大主任王法跃、王秀民，主任有杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬等人。梁开本、冉洪林、李艳三人商定轮流负责管账一个月。所谓产品每份2800元，梁开本等人每月支付主任工资370元，主任每拉一个人购买一份产品分得490元，管家和老板每月工资125元，每拉一个人购买一份产品分得370元，剩余收益由梁开本、冉洪林、李艳平均分配。梁开本等人独立经营期间共获利20余万元，其分得的钱都已经挥霍了。(8)被告人李艳的供述及辨认笔录，证明李艳于2016年3月被骗入长沙县天津天狮传销组织后加入该组织。2017年8月，李艳、梁开本、冉洪林商定沿用天津天狮传销组织运作模式自己经营传销，得到的钱由三人平分。然后李艳、梁开本、冉洪林三人自升为经理，共同管理王法跃、王秀民两个大主任，大主任管理杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬、**等主任。该组织主要将新人骗进来，然后搜走随身财物并控制人身自由，再以上课或者暴力、威胁等方式逼迫新人购买2800元一份的产品。李艳、梁开本、冉洪林三人轮流管账一个月，每月给主任发工资370元，主任每拉一个人购买一份产品分得490元，管家和老板每月工资125元，每拉一个人购买一份产品分得370元，主任分得50元。该组织运营期间共获利30万元，李艳分得10万元左右。（9）被告人冉洪林的供述及辨认笔录，证明冉洪林于2017年5月担任天津天狮传销组织的经理，冉洪林所在传销组织经理还有梁开本、李艳。经理下面管理大主任王法跃和王秀民，其中王法跃管理杨照贵、彭光伍两个主任，王秀民管理胡美仙、王天冬、**三个主任。每个主任的窝点上还有十人左右的老板，有具体事项需要逐级汇报。运营模式是将新人骗入窝点，再控制人身自由并搜走随身物品，然后以洗脑或者暴力、威胁等方式逼迫新人交钱购买虚拟的2800元一份的产品。然后由主任把钱交给大主任，大主任再把钱交给经理。窝点人员每拉一个人都有业绩奖，每交一份钱都有返还，主任有提成，所以业务员主动去拉人交钱。新人购买产品套数的40%是返给新人和发展他的老板的，主任返现50元，剩余的钱由三个经理平分。冉洪林任经理期间共分得9万元左右，这些钱有3万元用于日常开支，有3万元购买一条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金戒指，已被扣押，还有被扣押现金6100元，在农行卡里有24000元。(10)被告人王秀民、王法跃的供述及辨认笔录，证明王秀民、王法跃所在的天津天狮传销组织内有经理、大主任、主任、管家、老板、帅哥美女等级别。其中王秀民、王法跃为大主任，上级经理有梁开本、李艳、冉洪林，下级主任有彭光伍、杨照贵、王天冬、胡美仙、**。每个主任管理一个家，每个家里有老板、新人十余人。该组织主要将新人骗进来，然后搜身控制人身自由，暴力、威胁逼迫购买2800元一份的产品，最后由主任将钱向大主任、经理逐级上缴。每骗一个人分得300元，主任分得50元，剩余的钱都交给经理。王秀民、王法跃各获利1万余元。（11）被告人彭光伍、杨照贵、王天冬、胡美仙、**的供述及辨认笔录，证明他们所在的天津天狮传销组织内有经理、大主任、主任、管家、老板、帅哥美女等级别。他们分别在长沙县的传销窝点里担任主任，管理他们的大主任是王秀民、王法跃，他们管理的家里一般有十人左右。该传销组织主要将新人骗进来，然后搜身并控制人身自由，通过上课洗脑、暴力威胁等方式逼迫新人交钱购买2800元一份的虚无产品，最终迫使新人加入传销组织。所得钱物均上交给大主任，然后由大主任每月给他们支付工资，发放工资标准就是根据骗入新人及购买产品套数等确定，带进来新人越多、劫取财物越多，他们的业绩就越好工资也就越高。（12）被告人孔祥富、陈军、崔军伟、殷云发、任小荣、王双平、刘小能、吕俊永、蒋云刚、赵胜、韦昌凯、蔡景教、王永堂、张洪艳、曹雅婷、吴组芬、薛叶妮、杨文芬、祝清、张伟、叶松、刘志方、吴明军、姚志兰、陶方军、王靖琦、马拴平、吴小姐、张超的供述及辨认笔录，证明他们都是被骗入位于长沙县传销组织后加入组织并成为管家或者老板，他们分布在杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬、**担任主任的各自窝点。根据主任安排，他们分别在窝点里担任管家或者老板，其中管家负责协助主任管理窝点事务，老板负责聊天骗人接人、看守新人、上课洗脑、根据安排实施搜身及以暴力、威胁等方式逼迫新人交钱等事务。他们所在的窝点一般有十来个人，分为帅哥、老板、管家、主任、大主任、经理等级别。所在窝点运作模式都是将新人以谈男女朋友等方式骗来，然后限制人身自由、搜走随身物品，再以上课洗脑、殴打、威胁等方式让新人交钱购买2800元一份的虚无产品。（二）抢劫、非法拘禁事实2017年9月至11月期间，被告人梁开本、李艳、冉洪林纠集被告人王秀民、王法跃、杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬、**等骨干成员，发展并伙同被告人孔祥富、陈军、崔军伟、殷云发、任小荣、王双平、刘小能、吕俊永、蒋云刚、赵胜、韦昌凯、蔡景教、王永堂、张洪艳、曹雅婷、吴组芬、薛叶妮、杨文芬、祝清、张伟、叶松、刘志方、吴明军、姚志兰、陶方军、王靖琦、马拴平、吴小姐、张超等成员，在自行建立的长沙县星沙街道松雅安置小区、长沙市开福区四方坪雅雀湖小区天津天狮传销窝点内，先后诱骗被害人吴小姐、穆某、王某1、张某、陶某、李某1、许某、程某、李某2、崔某、蓝某、黄某1、郑某、王某2、杨某1等15余人进入传销组织，采取暴力、威胁等方式，劫取被害人财物。在劫取穆某、王某1、张某、程某、郑某、王某2、杨某1的财物后，仍采取看守等方式限制其人身自由。其中，被告人梁开本、李艳、冉洪林抢劫作案15笔，涉案金额472298.12元，非法拘禁作案7笔；被告人王秀民抢劫作案11笔，涉案金额330141.26元，非法拘禁作案4笔；被告人王法跃抢劫作案7笔，涉案金额223545.86元，非法拘禁作案3笔；被告人杨照贵抢劫作案5笔，涉案金额243728.26元，非法拘禁作案3笔；被告人孔祥富抢劫作案6次，涉案金额97613元，非法拘禁作案2笔；被告人殷云发抢劫作案4次，涉案金额9700元，非法拘禁作案2笔；被告人祝清抢劫作案4次，涉案金额184429.86元；被告人彭光伍抢劫作案3次，涉案金额153751.86元；被告人胡美仙抢劫作案3笔，涉案金额8400元，非法拘禁作案2笔；被告人陶方军抢劫作案3次，涉案金额81389元；被告人吴小姐抢劫作案3笔，涉案金额81389元；被告人吴组芬抢劫作案3笔，涉案金额31195元；被告人**抢劫作案2笔，涉案金额58147元；被告人陈军抢劫作案2笔，涉案金额130956.86元，非法拘禁作案1笔；被告人任小荣参与抢劫作案2笔，涉案金额130956.86元；被告人王双平抢劫作案2笔，涉案金额11200元，非法拘禁作案2笔；被告人蔡景教、赵胜、王永堂均抢劫、非法拘禁作案各2笔，涉案金额8400元；被告人杨文芬抢劫作案2笔，涉案金额8400元；被告人姚志兰抢劫作案2笔，涉案金额75918元；被告人张洪艳抢劫作案1笔，涉案金额128156.86元；被告人刘小能抢劫、非法拘禁作案各1笔，涉案金额8400元；被告人曹雅婷抢劫作案1笔；被告人崔军伟抢劫作案1笔，涉案金额2800元，非法拘禁作案2笔；被告人蒋云刚抢劫、非法拘禁作案各1笔，涉案金额2800元；被告人韦昌凯抢劫作案1笔，涉案金额2800元；被告人王天冬抢劫作案1笔，涉案金额5600元；被告人吕俊永抢劫、非法拘禁作案各1笔，涉案金额5600元；被告人叶松、吴明军、刘志方、张伟均抢劫作案1笔，涉案金额均为5024元；被告人王靖琦、张超、马拴平均抢劫作案1笔，涉案金额5471元；被告人薛叶妮抢劫作案1笔，涉案金额2800元。具体事实如下：1.被告人王秀民、胡美仙、曹雅婷对被害人吴小姐犯罪事实2017年8月下旬的一天，被害人吴小姐经被告人曹雅婷骗至长沙县，并由被告人曹雅婷、胡美仙带至被告人王秀民管理的位于长沙县传销窝点内。到达窝点后，吴小姐随身物品被搜走，并被传销窝点人员看守。后在被告人王秀民威胁下，被迫交出银行卡、微信、支付宝等账号及密码，并被从中转走资金购买产品。本笔事实认定被告人王秀民为主实施抢劫一次，被告人胡美仙、曹雅婷参与抢劫一次。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人吴小姐的陈述及辨认笔录，证明吴小姐于2017年8月下旬被王琳（经辨认系曹雅婷）骗到长沙，由曹雅婷和胡美仙带入传销组织位于长沙县松雅小区D9栋6楼传销窝点。吴小姐进到窝点后，手机等物品被拿走了，上了三天课后，王秀民将吴小姐的银行卡、微信、ＱＱ、支付宝账号及密码都要走，不给就要挨打，并被迫交了四套产品的钱。(2)被告人曹雅婷的供述及辨认笔录，证明曹雅婷被抓获时窝点主任是杨照贵，其主要负责在网上聊天骗人过来，共骗了包括吴小姐在内的四个女孩子到传销组织。曹雅婷知道被害人进入传销组织后，会被人控制在传销窝点不让离开，之后有人上课洗脑，如果配合交钱就没有什么事情，如果不配合的话就会被主任他们威胁并殴打，使被害人交钱。（3）被告人胡美仙的供述，证明胡美仙于2016年6月加入传销组织，同年12月转至长沙县，2017年10月转移到长沙市开福区Ａ16栋2单元7楼传销窝点并任主任。胡美仙担任主任前曾与曹雅婷去接了吴小姐到传销窝点。所在传销组织主要以谈恋爱名义将新人骗来，然后控制人身自由，通过上课洗脑、暴力或威胁等方式逼迫新人购买产品。(4)被告人王秀民的供述及辨认笔录，证明王秀民在传销组织中是大主任级别，其上线是梁开本、张志勇（经辨认系冉洪林）和李艳。王秀民和大主任王法跃管理小主任杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬、**等五个窝点。在**传销窝点被抓之前，其主要负责杨照贵、王天冬、**管理的三个窝点，**窝点被抓后，其带领胡美仙、王天冬去了长沙市开福区四方坪继续从事传销。传销窝点人员采取威胁、殴打等手段从被害人处抢得财物，窝点主任将钱交给王秀民后，王秀民再交给了上线经理，共获利1万多元。2.被告人王秀民、杨照贵、王双平、孔祥富对被害人穆某犯罪事实2017年9月7日左右的一天，被害人穆某被骗至由大主任即被告人王秀民管理位于长沙县Ｅ3栋3单元5楼的传销窝点。到达窝点后，穆某被迫将随身手机、银行卡、身份证等财物拿出登记，并被限制人身自由。当晚，该窝点主任即被告人杨照贵安排被告人王双平、孔祥富等人贴身看守穆某，并安排传销窝点人员上课洗脑。为迫使穆某加入传销组织，被告人杨照贵等人逼问出穆某的银行卡密码，几天后由被告人王秀民从穆某的银行卡中取走2800元，购买了一份产品。穆某购买产品后，被杨照贵、孔祥富、王双平等人继续看守，直至11月22日才被解救。本笔事实认定抢劫金额2800元，被告人王秀民、杨照贵为主实施抢劫一次，被告人王双平、孔祥富参与抢劫一次；被告人王秀民、杨照贵、王双平、孔祥富为主实施非法拘禁一人二个月以上。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人穆某的陈述，证明穆某于2017年9月份的一天被骗至长沙县松雅小区E3栋3单元5楼的传销窝点。期间，穆某被主任杨照贵及其安排的王双平、孔祥富以看守、上课等方式限制人身自由，穆某随身携带的手机、证件、银行卡等物品被搜走。穆某被逼无奈，几天后只好把银行卡密码告诉他们，被迫交纳2800元购买产品而成为老板。购买产品后，穆某继续被限制人身自由，直至2017年11月22日凌晨被解救。（2）被告人孔祥富的供述及辨认笔录，证明传销组织从低到高有助理与代理、老板、主任、经理、高级经理五个级别。孔祥富所在传销窝点位于松雅小区，窝点主任是杨照贵，负责窝点所有事务。2017年9月7日，穆某进入窝点后，根据杨照贵安排，由孔祥富、王双平等人搜走了穆某的身份证、银行卡和一些现金，并由孔祥富、王双平等人以聊天、打牌、贴身看守等方式限制穆某的人身自由。几天后，穆某购买了产品，但还是注意看守他。（3）被告人王双平的供述及辨认笔录，证明王双平所在传销窝点位于长沙县松雅小区E3栋3单元5楼，该窝点主任杨照贵，还有孔祥富、刘小能等老板。该传销组织主要通过微信等方式把人骗过来，然后控制人身及通话自由，通过威胁、利诱、欺骗等方式让新人购买产品来加入传销组织。穆某是9月初的一天上午以谈恋爱方式骗来的，王双平与刘小能、孔祥富一起看守穆某。两三天后，穆某购买2800元的一份产品，就没有对他进行贴身看守，但只允许在房间内活动。（4）被告人杨照贵的供述及辨认笔录，证明杨照贵是长沙县传销窝点的主任，管理该窝点的大主任先是王秀民，后是王法跃。杨照贵所在的传销窝点人员采取威胁、殴打等手段先后从被害人郑某、穆某、李某2等人处抢得财物。其中，穆某是2017年9月7日以谈男女朋友方式骗来的。杨照贵安排王双平做穆某的师傅，孔祥富协助王双平对穆某看守，接着穆某就将自己的手机、银行卡、身份证等随身物品交给杨照贵登记保管。后王双平、孔祥富二十四小时看守穆某，过了几天，穆某就提出购买产品并告诉了银行卡的密码，然后由王秀民拿着穆某的银行卡取了2800元购买了一份产品。此后就没有对穆某实施贴身看守了，但只能在房间内活动。(5)被告人王秀民的供述，证明王秀民在传销组织中是大主任级别，其上线是梁开本、冉洪林和李艳。王秀民和大主任王法跃管理小主任杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬、**等五个窝点。在**传销窝点被抓之前，其主要负责杨照贵、王天冬、**三个窝点。**窝点被抓后，杨照贵带领胡美仙、王天冬去了长沙市开福区四方坪继续从事传销活动。传销窝点人员均采取威胁、殴打等手段从被害人处抢得财物，然后由窝点主任将钱交给王秀民，王秀民再交给了上线经理，其获利1万多元。3.被告人王法跃、彭光伍对被害人王某1犯罪事实2017年9月20日，被害人王某1被骗至大主任即被告人王法跃管理位于长沙县星沙街道松雅安置小区E12栋的传销窝点。到达窝点后，王某1被该窝点主任即被告人彭光伍等人搜走随身携带的现金2000元等财物，并被限制人身自由。后传销窝点人员给王某1上课洗脑，王某1在几天后被迫向朋友借款800元，传销窝点人员将凑齐的2800元为王某1购买产品一份。王某1购买产品后，被彭光伍等人继续看守，直至11月22日凌晨被民警解救。本笔事实认定抢劫金额2800元，被告人王法跃、彭光伍为主实施抢劫一次；被告人王法跃、彭光伍为主实施非法拘禁一人一个月以上。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人王某1的陈述，证明王某1于2017年9月20日被骗入位于长沙县松雅小区的一传销窝点。到窝点后，彭光伍等五六个男性围住王某1，并当场将王某1随身携带的2000元现金以及手机等财物搜走，后被限制人身自由。第二天，经过传销人员上课洗脑，在被一男子打了耳光后，被迫向朋友借800元，共凑齐2800元购买一份产品。之后，王某1被彭光伍、陈军等人看守，直至11月22日凌晨被民警解救。（2）被告人彭光伍的供述，证明彭光伍所在传销组织从高到低有高级经理、经理、主任、老板、美女或帅哥等五个级别。彭光伍之前在松雅小区Ａ1栋窝点当主任，9月20日晚上由王法跃将其调到松雅小区Ｅ12栋窝点任主任，其上线是大主任王法跃，管家陈军。彭光伍所在窝点骗取的被害人有王某1、黄某1、崔某等人。其中，王某1到窝点后，彭光伍安排陈军等人搜走随身携带的现金2000元等财物，并限制其人身自由。后要求王某1借来800元，这样凑齐2800元购买一份产品。王某1的这2800元，彭光伍都交给了王法跃。王某1在购买产品后，由陈军等人继续对王某1进行看守，限制人身自由。(3)被告人王法跃的供述及辨认笔录，证明王法跃在传销组织中是大主任级别，其上线是梁开本、冉洪林和李艳。王法跃和大主任王秀民管理主任杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬等窝点，后来王秀民带着胡美仙、王天冬去了长沙市开福区继续从事传销活动。王法跃管理主任杨照贵、彭光伍等人的窝点，传销窝点人员采取威胁、殴打等手段从被害人处抢得财物，然后窝点主任将钱交给王法跃，王法跃再交给上线经理，其获利1.5万元。4.被告人王秀民、杨照贵、祝清对被害人张某犯罪事实2017年9月27日晚上，被害人张某经被告人祝清骗至大主任即被告人王秀民管理位于长沙县的传销窝点。到达窝点后，该窝点主任即被告人杨照贵安排同案人殷某、杨某2（已判决）搜走张某手机等物品，之后张某被殷某、杨某2等人看守，因张某上课时不服从管理而被殷某等人殴打。后被告人杨照贵以及殷某、杨某2等人逼迫张某交出现金350元以及银行卡和密码。几天后，张某财物被劫走并被殷某、杨某2等传销窝点人员继续限制人身自由，直至10月10日被民警解救。本笔事实认定抢劫金额350元，被告人王秀民、杨照贵为主实施抢劫一次，被告人祝清参与抢劫一次；被告人王秀民、杨照贵为主实施非法拘禁一人九天以上。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人张某的陈述，证明张某被一个叫“祝雨婷”的女孩子于2017年9月27日晚上骗到长沙县传销窝点。在传销窝点内，张某随身携带的手机等财物被搜走，还被王主任及殷某、杨某2等人殴打、威胁，并以被看守等方式限制人身自由。后被杨主任逼迫交出现金350元以及银行卡、支付宝、微信账号和密码，并在第三天向亲戚借钱6000元，共被抢走6350元。钱被抢走后，传销窝点人员没让张某离开过房间，直至10月10日被民警解救。（2）证人殷某的证言及辨认笔录，证明殷某系长沙县Ｃ10栋东一门六楼传销窝点管家。殷某受杨照贵主任安排管理窝点事务，老板杨某2协助殷某管理。张某是9月27日被骗进入殷某所在窝点的，殷某看守过张某，也安排其他人轮流看守过。（3）证人杨某2的证言及辨认笔录，证明杨某2系长沙县Ｃ10栋东一门六楼传销窝点老板，主要配合管家和主任管理这个家。9月27日晚上，张某被骗入这个窝点后，杨某2叫张某不要乱动并恐吓。张某被吓住了当场就拿出了银行卡和身份证，后来就是看住张某不让他走动或逃跑。(4)被告人王秀民的供述，证明王秀民在传销组织中是大主任级别，其上线是梁开本、冉洪林和李艳。王秀民和大主任王法跃管理主任杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬、**等五个窝点。在**传销窝点被抓之前，其主要负责杨照贵、王天冬、**三个窝点。**窝点被抓后，王秀民带领胡美仙、王天冬去了长沙市开福区四方坪继续从事传销活动。传销窝点人员采取威胁、殴打等手段从被害人处抢得财物，然后窝点主任将钱交给王秀民，王秀民再交给上线经理，其获利1万多元。（5）被告人杨照贵的供述及辨认笔录，证明杨照贵是松雅安置小区一传销窝点的主任，上面大主任是王秀民。杨照贵管理的窝点中被害人有郑某、穆某、李某2等。根据王秀民安排，杨照贵安排殷某、杨某2管理两人所在的窝点，并且殷某、杨某2家的被害人也都是王秀民通过杨照贵安排的。传销窝点人员采取威胁、殴打等手段从被害人处抢得财物，然后杨照贵交给王秀民，被害人交钱后由窝点老板继续看守，限制被害人人身自由。杨照贵辨认出张某系管理窝点被害人之一。（6）被告人祝清的供述及辨认笔录，证明祝清于2017年6月被骗进入传销组织。祝清所在传销窝点位于长沙县民房内，祝清为了发财帮助主任骗人到传销窝点来，每骗一个人王秀民就会给祝清提成350元，张某、程某是祝清骗过来的。9月27日晚上，祝清把张某骗入松雅小区的传销窝点，到后杨某2把张某拉进窝点，王秀民跟着进了窝点，祝清然后就离开了。传销窝点人员会控制被害人，并对其上课洗脑，如果不交钱就会受到恐吓、殴打，逼迫购买2800元一份的虚无产品。5.被告人王秀民、王法跃、**、祝清、孔祥富、吴小姐、姚志兰、陶方军对被害人陶某犯罪事实2017年10月1日12时许，被害人陶某被骗至长沙县，由被告人祝清以及吴某带至大主任即被告人王秀民管理位于长沙县的传销窝点，直至10月9日2时被公民民警解救。到达窝点后，被告人**、孔祥富、吴小姐、祝清等人负责接待陶某，因陶某不配合，被告人**对陶某进行了威胁、恐吓，后被告人吴小姐、祝清等人将陶某的一台华为Ｐ9手机（认定价值1700元）、一台尼康Ｄ3300照相机（认定价值2275元）搜走。此后，被告人吴小姐、姚志兰等人负责看守，传销窝点人员负责上课洗脑。因陶某不肯出钱购买产品，被告人王秀民、王法跃、陶方军等人对陶某进行了威胁。上述期间，被告人王秀民等人从陶某的支付宝、农业银行卡、理财产品、蚂蚁借呗等处劫走财物共计49148元。本笔事实认定抢劫金额53123元，被告人王秀民、王法跃、**为主实施抢劫一次，被告人祝清、孔祥富、吴小姐、姚志兰、陶方军参与抢劫一次。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人陶某的陈述及辨认笔录，证明陶某于2017年10月1日中午被骗入长沙县一传销窝点，直至10月9日2时被民警解救。期间，陶某被威胁，随身携带的手机、尼康Ｄ3300相机等财物被搜走，并被以贴身看守等方式限制人身自由，还被威胁交出现金及银行卡、支付宝等密码。陶某被劫取财物包括手机、相机、支付宝里3400元、现金及银行卡里500元、理财产品转13670元。陶某辨认出**、吴小姐是传销组织的成员，抢手机的是祝清，接到传销窝点的是祝清和吴某。（2）证人吴某的证言及辨认笔录，证明吴某于2017年5月被骗进入传销组织后加入该组织，根据传销人员安排主要从网上骗人过来，然后由传销人员以暴某等手段强行要求购买产品。经辨认，陶某是被吴某骗入传销组织的。（3）被告人祝清的供述，证明祝清于2017年6月被骗入位于长沙县个传销窝点，该窝点主任**，大主任王秀民。祝清和吴某接过陶某到传销窝点。陶某到窝点后会被抢去所有随身财物，被限制人身自由而被迫购买产品。如果陶某反抗，肯定会收到威胁、恐吓，后来祝清知道陶某没有被打而只是受到恐吓，还有一个主任向陶某泼了水。（4）被告人王秀民的供述及辨认笔录，证明王秀民在传销组织中是大主任级别，王秀民和大主任王法跃管理主任杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬、**等五个窝点。被害人陶某被骗入**管理窝点后，通过威胁、恐吓等方式抢走陶某相机一台，从陶某支付宝转走3400元，从理财产品里转走13000余元，用陶某的身份证在支付宝借贷3万元。这些钱让陶某买了七套产品，还有部分被王秀民花掉。（5）被告人王法跃的供述及辨认笔录，证明被害人陶某于2017年国庆节被骗入松雅安置小区的一个窝点，其窝点主任是**。王法跃和王秀民参与了劫取陶某财物，陶某共被劫取了约十套产品的钱，还抢走了一台相机。（6）被告人**的供述，证明**系长沙县松雅安置区Ｅ区一个传销窝点主任，大主任是王秀民。窝点发展下线就是把人骗进来，然后限制人身自由并以殴打、威胁等方式让新人购买产品。根据王秀民安排，**对陶某实施过威胁、恐吓等行为，并介绍自己经历，让陶某听话。（7）被告人孔祥富的供述及辨认笔录，证明孔祥富系位于长沙县传销窝点老板，主任是杨照贵。陶某被骗进入窝点前后，杨照贵安排孔祥富、祝清等人接待。具体由祝清搜走陶某的手机以及随身携带的银行卡等物品。在杨照贵逼问下，陶某说出银行卡密码，之后由孔祥富、祝清等人对陶某进行看管。杨照贵根据密码查询到钱后就会要求陶某购买多少钱的产品。（8）被告人吴小姐的供述及辨认笔录，证明吴小姐系位于长沙县一传销窝点老板，该窝点主任姓王，成员有刘富、陶方军等人，陶某系没有购买产品的美女。被害人陶某于2017年10月1日12时被骗入窝点后，被吴小姐等人搜身，陶某手机被祝清搜走，吴小姐对陶某等人实施过看守，非法限制了其人身自由。（9）被告人姚志兰的供述，证明姚志兰系位于长沙县一传销窝点老板，该窝点主任是王涛，管家刘富，未购买产品的美女陶某。姚志兰自10月5日起至10月9日被查获期间参与对陶某看守，控制其人身自由。陶某被管家和主任逼迫购买了五套产品。（10）被告人陶方军的供述，证明陶方军系位于长沙县一传销窝点老板，该窝点是王主任，成员有陶方军、吴小姐、姚志兰等人，陶某是没有购买产品的美女。陶某被骗入窝点后，由女性老板祝国宝、杨国宝等人搜身，陶方军以同姓给陶某做思想工作，参与威胁、限制陶某等人的人身自由，并协助王主任要了陶某银行卡密码迫使其购买产品。（11）购买发票、价格认定结论书，证明被害人陶某购买尼康Ｄ3300照相机鉴定价值2275元、华为Ｐ9手机鉴定价值1700元。（12）被害人陶某支付宝、蚂蚁借呗、农业银行交易记录，证明陶某被限制人身自由的2017年10月1日12时许至10月9日2时期间，被劫取财物共计49148元。6.被告人王秀民、王法跃、吴小姐、孔祥富、王靖琦、陶方军、张超、马拴平、殷云发对被害人李某1犯罪事实2017年10月1日17时许，被害人李某1被骗至长沙县，并由被告人吴小姐等人带至大主任即被告人王秀民、王法跃管理的长沙县的传销窝点。到达窝点后，王秀民安排被告人孔祥富、王靖琦、陶方军等人将李某1随身携带的身份证、银行卡以及现金800余元等财物搜走。后由被告人张超、孔祥富、王靖琦、陶方军、马拴平等人对李某1进行看守、上课洗脑。10月3日、5日，王秀民将李某1银行卡及微信钱包内的200元、3371元转走购买产品。10月8日，被告人殷云发、王靖琦在王秀民安排下，以殴打、威胁等方式逼迫李某1借钱多购买产品，李某1被逼借来的1100元也被王秀民等人转走。本笔事实认定抢劫金额5471元，被告人王秀民、王法跃为主实施抢劫一次，被告人吴小姐、孔祥富、王靖琦、陶方军、张超、马拴平、殷云发参与抢劫一次。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人李某1的陈述及辨认笔录，证明李某1于2017年10月1日下午经吴小姐骗至长沙县传销窝点，直至10月9日2时被解救。期间，李某1随身携带的手机、背包、800元现金等财物被搜走，并被王主任把银行卡及微信密码逼走。后被王靖琦、陶方军、张超等人限制人身自由，被王靖琦、殷姓男子殴打威胁，李某1的银行卡里300多元、微信里3300多元、借了2000多元，连同进来时现金800元共计6700元被劫走。（2）被告人吴小姐的供述，证明吴小姐于2017年8月下旬被骗入位于长沙县传销组织后加入该组织。该组织有王主任，成员刘富、王靖琦、陶方军、张超、马拴平，没有购买产品的李某1。10月1日下午，王主任安排吴小姐跟另一国宝接了李某1到所在窝点。李某1进来后，吴小姐拿走了李某1的手机，刘富、张超等人带李某1到房间里搜身。（3）被告人王秀民的供述及辨认笔录，证明王秀民与王法跃一起做大主任，管理主任**、胡美仙、王天冬、彭光伍、杨照贵等五个窝点。**窝点有成员陶方军、王靖琦、张超、吴小姐、姚志兰、马拴平等人。李某1被骗入**传销窝点后，被限制人身自由，搜走随身几百块现金，逼迫李某1交出微信上3000多元。（4）被告人王法跃的供述及辨认笔录，证明王法跃于2017年6月升级当了大主任，与大主任王秀民管理主任杨照贵、彭光伍、王天冬、胡美仙、**等窝点。李某1于2017年国庆节被骗入松雅安置区的一传销窝点，王靖琦、殷云发等人参与动手劫取李某1财物，所得财物交给王秀民了。（5）被告人孔祥富的供述，证明孔祥富所在的传销窝点主任是杨照贵。2017年10月1日晚上，李某1被骗入**传销窝点后，孔祥富、王靖琦、陶方军负责搜走李某1随身身份证、银行卡等财物，后由孔祥富、马拴平、王靖琦、张超、陶方军在王秀民安排下贴身看守李某1。（6）被告人王靖琦的供述，证明王靖琦所在窝点主任是王主任，管家是刘富，后调整为殷姓男子，成员有王靖琦、马拴平、张超、陶方军、吴小姐等人。李某1于2017年10月1日被骗入窝点后，王靖琦、马拴平、张超、陶方军等人参与控制、看守李某1，让李某1购买了2800元产品。10月8日，殷姓管家根据主任安排，要求李某1再购买10套28000元产品，然后由王靖琦、殷姓管家以殴打、威胁等方式逼迫李某1借钱购买。李某1被逼对外借钱1000多元，后被继续以同样方式逼迫购买产品。（7）被告人陶方军的供述，证明陶方军所在窝点的主任是王主任，成员有王靖琦、张超、马拴平、吴小姐等人，李某1是未购买产品的帅哥。李某1于2017年10月1日被骗入传销窝点后，被该窝点人员搜身、控制自由，搞完后再由成员对其开导、上课、口头威胁，共同迫使李某1购买产品。（8）被告人张超的供述，证明张超所在传销组织在长沙县，王秀民是主任，管家是殷云发、王靖琦，成员有张超、马拴平、陶方军、吴小姐、姚志兰等人。李某1于2017年10月1日被骗由吴小姐带入窝点后，张超、刘富等人搜走李某1钥匙及随身800多元，手机被吴小姐拿走。后由张超、马拴平、陶方军、王靖琦、刘富等人轮流看管李某1。刘富调走后，殷云发来任管家。王秀民过来后把李某1的钱收走了，购买了产品。（9）被告人马拴平的供述，证明马拴平所在传销组织位于长沙县，主任姓王，管家是刘富，成员有张超、马拴平、陶方军、王靖琦、吴小姐等人。李某1于10月1日被骗入窝点，主任和管家把李某1手机、银行卡、身份证等财物搜走。后由马拴平等人负责看守李某1，直到李某1购买产品才放松看守。（10）被告人殷云发的供述，证明殷云发在10月份调到长沙县一传销窝点，家里有王靖琦、孔祥富、张超、陶方军、李某1等人。在王秀民主任的安排下，殷云发与王靖琦要李某1再买些产品，并共同殴打了李某1，李某1被打后就开始向朋友借钱。（11）被害人李某1微信转账记录、贵阳银行交易流水，证明李某1在被控制期间的2017年10月1日17时许至10月9日2时期间，被劫取财物共计4671元。7.被告人王秀民、杨照贵等人对被害人许某犯罪事实2017年10月2日18时许，被害人许某被骗至被告人王秀民管理位于长沙县的传销窝点，直至10月10日被公安民警解救。期间，根据王秀民安排，该窝点主任即被告人杨照贵安排同案犯殷某、杨某2（已判决）数次采用暴力、言语威胁和控制人身自由等方式，掌控了许某的手机、银行卡，逼迫许某说出密码，采用提现和转账方式，从许某的银行卡、支付宝账户中共转走资金87755元。本笔事实认定抢劫金额87755元，被告人王秀民、杨照贵为主实施抢劫一次。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人许某的陈述，证明许某于2017年10月2日18时许被骗到长沙县松雅小区一传销窝点，直至10月10日被民警解救。到传销组织后，许某被搜走随身物品，被王主任、杨照贵及殷某、杨某2等人殴打、威胁，并被看守在该传销窝点内。后被杨照贵逼迫其交出银行卡、支付宝、微信等密码，并被录了视频进行网络贷款。上述期间，许某的支付宝内66771元、微信内2000元、蚂蚁借呗贷款16000元被转走，还在蚂蚁花呗消费2984元，共被劫取财物87755元。（2）证人罗某的证言，证明罗某所在传销窝点主任是彭光伍。2017年10月份，罗某通过ＱＱ聊天的方式，以“王英”的名义将被害人许某骗到长沙县的另一传销窝点。罗某知道将被害人骗到长沙后会被强迫购买产品、限制人身自由。（3）证人殷某的证言及辨认笔录，证明殷某系位于长沙县一传销窝点管家，该窝点主任是杨主任，杨某2协助其管理事务。许某于2017年10月2日被骗进入该传销窝点，被殷某和杨某2等人轮流看守。因许某告诉银行卡、手机密码错误，殷某、杨某2殴打了许某。（4）证人杨某2的证言及辨认笔录，证明杨某2协助管家殷某管理窝点事务。许某在10月2日晚上进入窝点后，根据殷某安排看守许某并搜走随身物品。10月8日，主任过来说许某交代的银行卡密码错误，要杨某2去教训一下，杨某2就揪住许某头发，打了两耳光，踢了几脚。(5)被告人王秀民的供述及辨认笔录，证明王秀民在传销组织中是大主任级别，其上线是梁开本、冉洪林和李艳。王秀民和大主任王法跃管理杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬、**等五个窝点。传销窝点人员采取威胁、殴打等手段从被害人处抢得财物，窝点主任将钱交给王秀民，再由王秀民交给了上线经理，其获利1万多元。（6）被告人杨照贵的供述及辨认笔录，证明杨照贵是松雅安置小区Ｅ3栋3单元5楼传销窝点主任，其上线是王秀民。殷某、杨某2家的被害人是王秀民安排杨照贵，再由杨照贵安排殷某、杨某2对被害人看管。被害人手机、银行卡被拿走是固定程序，杨照贵交待殷某、杨某2对带过来的被害人直接搜身，拿走手机及银行卡。（7）被害人许某支付宝明细、手机微信转账截屏、蚂蚁花呗购物记录、工商银行交易流水、平安银行交易流水，证明许某被传销人员控制的2017年10月2日16时许至10月10日期间，其支付宝中被转走66804.77元、微信转账2000元、蚂蚁花呗消费2984元、工行转账16000元，共被劫取财物87788.77元。8.被告人王法跃、祝清、陈军、任小荣、薛叶妮对被害人程某犯罪事实2017年10月2日下午，被害人程某经被告人祝清骗至长沙县，由被告人祝清、薛叶妮一起带至大主任即被告人王法跃管理位于长沙县的传销窝点。到达窝点后，被告人陈军、任小荣等人搜走程某随身财物，并限制程某的人身自由、上课洗脑。十多天后，陈军等人在王法跃的安排下以威胁等方式逼迫程某借钱购买产品，并将程某借来的1300元，连同程某携带现金及银行卡存款，共计2800元劫走，为程某购买了一份产品。程某购买产品后，仍继续被王法跃、陈军等人限制人身自由，直至11月22日被公安民警解救。本笔事实认定抢劫金额2800元，被告人王法跃为主实施抢劫一次，被告人祝清、薛叶妮、陈军、任小荣参与抢劫一次；被告人王法跃、陈军为主实施非法拘禁一人一个月以上。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人程某的陈述，证明程某于2017年10月2日18时许被骗入长沙县松雅小区的传销窝点。到达窝点后，程某被该窝点人员搜走手机、银行卡、身份证等财物，并被陈军、任小荣限制人身自由、上课洗脑。后程某被逼迫搞钱买产品，不搞钱就不准回去。十来天后，程某害怕被陈军等人殴打，就向朋友借款1300元，连同身上现金1000元、微信里500元，凑齐2800元被劫走而购买了产品。购买产品后，程某继续被控制在传销窝点，直至11月22日被解救。(2)被告人王法跃的供述，证明王法跃在传销组织中是大主任级别，其上线是梁开本、冉洪林和李艳。王法跃和大主任王秀民管理主任杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬等人窝点。后来王秀民带着胡美仙、王天冬去了长沙市开福区继续从事传销，王法跃管理着杨照贵、彭光伍等窝点。传销窝点人员采取威胁、殴打等手段从被害人处抢得财物，然后由窝点主任将钱交给王法跃，王法跃再交给上线经理，其获利1.5万元。（3）被告人祝清的供述及辨认笔录，证明祝清分别在**、胡美仙、王法跃任主任的传销窝点呆过。祝清为了发财而帮助传销组织骗人过来，每骗一个人可获得350元报酬。祝清先后将被害人张某、程某骗到传销组织，并和薛叶妮一起将程某接到传销窝点。祝清知道被害人到传销窝点后将会被限制人身自由，被强迫购买产品。（4）被告人陈军的供述，证明陈军是松雅小区Ｅ12栋家里的管家，彭光伍是主任，他们都听大主任王法跃等人的安排。程某被祝清和薛叶妮带入陈军所在窝点后，彭光伍等人搜了程某包裹，王法跃安排陈军、刘小能等人看守。后王法跃要求陈军逼迫程某购买产品，陈军等人遂采用不凑钱买产品就不让回去等威胁方式逼迫程某借了1300元钱，凑齐2800元钱后买了一份天津天狮无实物产品。程某交钱后，陈军等人继续以聊天、打牌、睡觉等方式看守。（5）被告人任小荣的供述，证明任小荣是松雅小区Ｅ12栋传销窝点老板，彭光伍是主任，陈军是管家。任小荣根据陈军安排，看守并限制程某人身自由，因为那时程某还没有搞钱购买产品。传销组织目的是采取威胁、殴打等手段从被害人处抢得财物。（6）被告人薛叶妮的供述，证明薛叶妮先后在主任胡美仙、彭光伍、王天冬等三个窝点任国宝，主要负责在网上聊天骗人过来。薛叶妮知道被骗新人会被限制人身自由、上课洗脑，被殴打或恐吓，最终逼迫新人交钱购买产品。2017年10月份，薛叶妮和祝清按照安排一起接了被害人程某到彭光伍窝点，然后就离开了。9.被告人王秀民、杨照贵等人对被害人李某2犯罪事实2017年10月2日20时许，被害人李某2被骗至大主任即被告人王秀民管理位于长沙县星沙街道松雅安置小区的传销窝点，直至10月10日被民警解救。到达窝点后，王秀民、该窝点主任即被告人杨照贵以及殷某、杨某2等人搜走李某2随身携带的100余元现金、一台VIVOX9手机（认定价值1800元）、身份证及四张银行卡，并限制其人身自由、上课洗脑，后采取暴力、言语威胁等方式逼出银行卡、支付宝、微信等支付密码，拍摄李某2手持身份证的视频用于网络贷款，逼迫对外借款。上述期间，被告人王秀民、杨照贵等人将李某2余额宝资金10131.09元、交通银行存款1091元、工商银行存款951元、网络平台贷款资金74547.12元、向朋友借款30500元转走，并持交通银行卡消费6641.87元、平安银行卡消费取现6400.4元、支付宝花呗购物消费12260.78元。李某2因本案所受损失共计144423.26元。本笔事实认定抢劫金额144423.26元，被告人王秀民、杨照贵为主实施抢劫一次。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人李某2的陈述及辨认笔录，证明李某2于2017年10月2日20时许被骗进入长沙县一传销窝点。到窝点后，发现是搞传销的，被迫交出手机、身份证、银行卡及100多元现金。此后，李某2被限制人身自由，被管家殷某、杨某2上课洗脑，并被王法跃、殷某殴打，被杨主任逼迫说出银行卡、ＱＱ、微信等密码。后杨某2找李某2谈话说借3万元来就可以走了，李某2被逼向朋友借了32500元，都被杨某2从支付宝和微信账户转走。此后又被殷某、杨某2逼迫照相，并拍了身份证正面，后在网络平台贷款。直至10月10日被民警解救。上述期间，李某2被劫走的财物包括平安银行6600.4元、交通银行6641.87元、蚂蚁花呗消费12260.78元、ＱＱ微粒贷24000元、蚂蚁借呗10000元、马上消费金融借款10900元、朋友借款30500元、余额宝10131元、工商银行卡965元、交通银行卡1091元以及小额贷款平台42066元，损失共计15万元左右。（2）证人殷某的证言，证明殷某系位于长沙县一传销窝点管家，该窝点主任是杨照贵，杨某2协助其管理事务。李某2于2017年10月2日被骗进入该传销窝点，被殷某和杨某2等人轮流看守，在李某2不服从管理时殴打了李某2。殷某用李某2手机搞了人脸识别，目的是在网络贷款平台上面贷款。（3）证人杨某2的证言，证明杨某2协助管家殷某管理窝点事务。李某2在10月2日晚上进入窝点后，根据殷某安排看守李某2并搜走随身物品。10月5日，杨某2要求李某2借3万元过来就可以离开。李某2借了3万多元后，杨某2通过支付宝、微信把钱转到主任杨照贵账户。杨某2还拿李某2手机在网络贷款平台上申请贷款，并根据杨照贵安排由杨某2和殷某向李某2搞了人脸识别，后由杨照贵把手机拿走了。（4）被告人杨照贵的供述及辨认笔录，证明杨照贵是松雅安置小区Ｅ3栋3单元5楼传销窝点的主任，其上线是王秀民，成员有殷某、杨某2、孔祥富等人，所在窝点管理过的被害人有郑某、穆某、李某2。李某2于2017年10月初被骗至窝点时，在场的人有王秀民、王法跃、孔祥富，蒋云刚、杨某2、殷某、蔡景教以及杨照贵等。他们将李某2团团围住，强行搜走李某2的手机、证件、银行卡等，并威胁逼出微信、支付宝、银行卡的密码交出来，期间王法跃还打了李某2。之后由杨照贵和王秀民利用密码套取李某2的微信、支付宝、银行卡中的钱，大约有三四万元，再又强迫李某2到蚂蚁借呗等网上贷款平台贷款，这些钱搞来后都转给王秀民了。（5）被告人王秀民的供述及辨认笔录，证明王秀民在传销组织中是大主任级别，其上线是梁开本、冉洪林和李艳。王秀民和大主任王法跃管理主任杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬、**等五个窝点。被害人李某2于2017年10月初被骗入松雅安置区杨照贵窝点后，王秀民、王法跃、杨照贵、殷某、杨某2等人搜走了李某2手机、银行卡等随身物品，限制其人身自由，并以威逼、恐吓、洗脑等方式逼迫李某2把银行卡、信用卡、微信红包、支付宝的钱都通过手机转账转给王秀民和杨照贵。王秀民收到杨照贵转来资金后，再交给冉洪林。王秀民还通过李某2手机上面的“花呗”给自己购买衣服、彩电（价值5千元左右）等。李某2那里大概抢了七、八万元。（6）长沙县价格认证中心价格认定结论书，证明被害人李某2ＶＩＶＯＸ9手机价值1800元。（7）被害人李某2的支付宝明细、平安银行信用卡交易流水、交通银行信用卡交易流水、蚂蚁借呗、交通银行交易流水、工商银行交易流水，证明李某2被传销组织控制的2017年10月2日20时许至10月10日期间，其余额宝资金10131.09元、交通银行存款1091元、工商银行存款951元、网络平台贷款资金74547.12元、向朋友借款30500元被转走，其交通银行卡被消费6641.87元、平安银行卡被消费取现6400.4元、支付宝花呗购物被消费12260.78元，以上损失共计142523.26元。10.被告人王秀民、王法跃、彭光伍、吴组芬、孔祥富、吴小姐、姚志兰、陶方军、殷云发对被害人崔某犯罪事实2017年10月3日14时许，被害人崔某经被告人吴组芬骗至大主任即被告人王秀民管理的长沙县星沙街道松雅安置小区的传销窝点，直至10月9日被民警解救。到达窝点后，根据王秀民安排，被告人孔祥富、吴小姐、彭光伍等人强行搜走崔某的一台VIVOX5手机（认定价值420元），并由被告人吴小姐、姚志兰等人进行看守，限制人身自由。后被告人王秀民、王法跃也参与其中，由孔祥富、陶方军以威胁方式逼出崔某支付宝、银行卡、微信等支付密码，崔某支付宝中资金21975元、微信资金200元被转走。10月8日，被告人殷云发等人根据王秀民安排，要求崔某对外借款购买产品，崔某为此向外借款200元也被转走。崔某因本案造成损失共计22795元。本笔事实认定抢劫金额22795元，被告人王秀民、王法跃、彭光伍为主实施抢劫一次，被告人吴组芬、孔祥富、吴小姐、姚志兰、陶方军、殷云发参与抢劫一次。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人崔某的陈述及辨认笔录，证明崔某于2017年10月3日被吴组芬骗入长沙县星沙街道传销组织后，被搜走手机、钱包、银行卡等财物，并被限制人身自由。此后，被王主任、刘富、王靖琦、陶方军、吴小姐等人以殴打、威胁等方式逼出支付宝、银行卡、微信等密码，并将支付宝、微信内资金共计23000元抢走。直至10月9日被民警解救。（2）被告人王秀民的供述及辨认笔录，证明王秀民在传销组织中是大主任级别，其上线是梁开本、冉洪林和李艳。王秀民和大主任王法跃管理主任杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬、**等五个窝点。崔某是被骗进入**窝点的，崔某购买产品也是老规矩，不拿钱就打，崔某好像买了7套产品。（3）被告人王法跃的供述及辨认笔录，证明王法跃在传销组织中是大主任级别，其上线是梁开本、冉洪林和李艳。王法跃和大主任王秀民管理杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬等窝点。崔某是2017年国庆节假期的时候被骗至传销窝点的，该窝点有孔祥富、彭光伍、王靖琦、陶方军、殷云发等人。崔某购买了10套左右的产品，钱是交给王秀民了。（4）被告人彭光伍的供述，证明彭光伍是松雅小区Ｅ12栋传销窝点主任，其上线是王法跃，管家陈军。2017年9月当上主任后，王秀民联系彭光伍到松雅安置区Ｄ9栋5楼帮忙管理比较闹的崔某。去后，孔祥富、吴小姐在家，当时崔某很吵，彭光伍就用手去捂住她的嘴用手臂箍住她的脖子，后崔某停止吵闹，孔祥富就将崔某手机及随身财物搜走，然后彭光伍离开了。（5）被告人孔祥富的供述及辨认笔录，证明孔祥富所在传销窝点主任是杨照贵，其参与了对被害人郑某、李某1、穆某、陶某、崔某、蓝某的搜身、看守。崔某进入窝点后，杨照贵安排孔祥富、殷云发等人强行搜走其手机、银行卡等财物，后与杨照贵一起逼出手机、银行卡、微信等密码。然后由杨照贵确定崔某拥有的钱数，用于购买产品。（6）被告人吴组芬的供述及辨认笔录，证明吴组芬所在窝点主任是王天冬，其主要负责在网上聊天骗人到长沙。吴组芬知道被害人被骗到传销组织将会被限制人身自由，被强迫购买所谓产品，如果不听从安排，窝点主任和老板会以暴力抢走随身财物。吴组芬于2017年10月初在ＱＱ上以假名吴爱笑将崔某骗至长沙，并与另一国宝将其带至长沙县Ｅ20栋主任刘富的传销窝点。（7）被告人吴小姐的供述，证明吴小姐系松雅小区Ｄ9栋6楼传销窝点老板，主任王秀民，成员有孔祥富、王靖琦、陶方军等人。崔某于10月3日14时许被骗由吴组芬带入窝点后，由于崔某大喊大叫，彭光伍就用手捂住她嘴巴，待其平静下来，吴小姐和孔祥富、彭光伍搜走崔某手机及随身物品，后对崔某进行看守。新人到窝点会被限制人身自由，不配合就会被殴打，强迫其购买产品。（8）被告人姚志兰的供述，证明姚志兰系松雅小区Ｄ9栋6楼传销窝点老板，主任王涛，成员有孔祥富、王靖琦、陶方军等人。10月5日至9日，孔祥富安排姚志兰、吴小姐负责看守陶某、崔某，限制其人身自由。崔某被主任和管家逼迫购买了一套产品。（9）被告人陶方军的供述，证明陶方军系松雅小区Ｄ9栋6楼传销窝点老板，主任王秀民，成员有王靖琦、吴小姐、姚志兰等人。崔某于10月2日被骗到窝点，并被搜身控制。后因崔某不愿购买产品，管家孔祥富以及陶方军、王靖琦等人采用威胁方法逼出崔某微信、支付宝密码。崔某在被威胁后，将微信和支付宝密码说出，手机支付宝账户里的钱被传销人员转走了。（10）被告人殷云发的供述，证明殷云发在10月份调到松雅小区杨主任窝点，成员有陶方军、孔祥富、王靖琦等人。杨主任说崔某不怎么听话，准备调到别的窝点去，调走前还是要崔某购买产品。殷云发就与王靖琦要崔某借钱买些产品然后让她回家，并逼着崔某向朋友借钱。（11）长沙县价格认证中心价格认定结论书，证明被害人崔某ＶＩＶＯＸ5手机价值420元。（12）被害人崔某支付宝明细、微信借钱记录，证明崔某被控制的2017年10月3日14时许至10月9日2时期间，支付宝被转走21975元、微信被转走200元、向朋友借款200元被转走，损失共计22375元。11.被告人王秀民、**、孔祥富、张伟、叶松、吴明军、刘志方对被害人蓝某犯罪事实2017年10月6日，被害人蓝某被骗至大主任即被告人王秀民管理位于长沙县的传销窝点，直至10月9日被民警解救。到达窝点后，窝点主任即被告人**安排被告人张伟、吴明军、叶松、孔祥富等人对蓝某进行搜身、登记随身财物，并使用暴力控制蓝某人身自由。后孔祥富、张伟、吴明军、叶松等人将蓝某的364元现金、一台朵唯Ｌ9手机（认定价值1260元）搜走，并由张伟、吴明军、刘志方、叶松等人对蓝某进行看守。在被上课洗脑后，蓝某怕被殴打而被迫交出了银行卡及密码，后**从银行卡中取走3400元。被害人蓝某因本案所受损失共计5024元。本笔事实认定抢劫金额5024元，被告人王秀民、**为主实施抢劫一次，被告人孔祥富、张伟、叶松、吴明军、刘志方参与抢劫一次。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人蓝某的陈述及辨认笔录，证明蓝某于10月6日被骗入长沙县星沙街道传销组织，直至10月9日被民警解救。到窝点后，蓝某被张伟、吴明军和刘志方等人看守，限制了人身自由。在被威胁购买2800元产品的情况下，蓝某被迫交出自己的现金300多元及银行卡等密码，银行卡里3700多元不知道取走没有。（2）被告人王秀民的供述，证明王秀民在传销组织中是大主任级别，其上线是梁开本、冉洪林和李艳。王秀民和大主任王法跃管理主任杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬、**等五个窝点。在**传销窝点被抓之前，其主要负责杨照贵、王天冬、**三个窝点。蓝某被骗入**窝点，由**带领该窝点成员张伟、叶松、吴明军、刘志方等人管理。传销窝点人员采取威胁、殴打等手段从被害人处抢得财物，窝点主任将钱交给王秀民，王秀民再交给上线经理，其获利1万多元。（3）被告人**的供述，证明**系松雅安置区Ｅ区一传销窝点主任，上线是王秀民，成员有张伟、叶松、孔祥富、吴明军、刘志方等人。蓝某于10月6日被骗入**窝点后，被搜走随身财物，并被限制人身自由。后经王秀民同意，**及窝点人员以威胁方式迫使蓝某将随身300多元现金以及身份证、六张银行卡交出，并逼出银行卡、支付宝、微信等密码。蓝某将他的身份证和六张银行卡、三百多元钱都交给了**，**从其中一张卡中取走3300元交给王秀民。（4）被告人孔祥富的供述及辨认笔录，证明孔祥富所在传销窝点主任是杨照贵，其参与了对被害人郑某、李某1、穆某、陶某、崔某、蓝某等人搜身、看守。孔祥富、叶松等人根据安排围住蓝某，搜走其手机、银行卡，后逼问出密码。传销窝点的人员对被害人采取非法拘禁、威胁等手段从被害人处抢得财物后，限制了被害人的人身自由。（5）被告人张伟的供述及辨认笔录，证明张伟所在窝点主任是**。蓝某被骗入窝点后，孔祥富喊了叶松、吴明军、张伟控制蓝某，在蓝某反抗时叶松打了其背后几拳。张伟和叶松搜走其随身物品，后蓝某被看守、上课洗脑。**后来以威胁方式逼出蓝某手机、银行卡密码。（6）被告人叶松的供述及辨认笔录，证明叶松所在窝点主任是**，管家是孔祥富。蓝某10月6日被骗入窝点后，孔祥富安排叶松、吴明军等人控制了蓝某人身自由，在此过程中因蓝某反抗叶松还打了其背后一拳。**以及孔祥富采用暴力相威胁方式逼迫蓝某交出了钱包、五张银行卡以及360多元现金，并逼问出密码。**还逼问出蓝某银行卡里有3000多元。（7）被告人吴明军的供述及辨认笔录，证明吴明军所在的传销窝点主任是**。蓝某于10月6日被骗入该窝点后，吴明军、刘志方等人控制其人身自由，搜查清点随身物品，其中有300多元现金。后吴明军与刘志方、张伟、叶松等人对蓝某进行了看守，限制其人身自由。（8）被告人刘志方的供述及辨认笔录，证明刘志方所在窝点管家是孔祥富。蓝某于10月6日被骗入该窝点后，刘志方与张伟、吴明军控制其人身自由，并搜出其钱包、身份证、银行卡及现金等物品。后蓝某被窝点人员看守、上课洗脑，还于10月8日被威胁后交出现金300多元以及银行卡和密码，大主任问到蓝某银行卡里有几千元后就拿了钱和银行卡走了。（9）长沙县价格认证中心价格认定结论书，证明被害人蓝某朵唯Ｌ9手机价值1260元。（10）登记蓝某的财物情况清单、杭州联合银行卡交易流水，证明蓝某随身手机、银行卡、身份证、现金364元等财物被劫取情况以及蓝某被控制的2017年10月6日至10月9日2时期间被取走银行存款3400元。12.被告人王法跃、彭光伍、陈军、任小荣、张洪艳、祝清对被害人黄某1犯罪事实2017年10月29日16时许，被害人黄某1经任小荣以“唐美”的名义骗至长沙县，主任彭光伍安排张洪艳、祝清将黄某1带至由大主任王法跃管理位于长沙县传销窝点，直至11月2日21时经传销组织许可离开。到达窝点后，彭光伍安排陈军等人以暴力、威胁等方式搜走黄某1随身携带的1800元现金、一台小米5Ｓ手机（认定价值1650元）以及银行卡等财物，并以看守等方式限制人身自由。后根据王法跃安排，彭光伍等人逼出黄某1的手机、银行卡、微信、支付宝等密码，陈军用手机对黄某1进行人脸识别用于网络贷款。上述期间，王法跃、彭光伍等人将以黄某1名义申请的网络贷款81850元取走、在蚂蚁花呗消费467.89元、从建行信用卡取现10404元、从建行储蓄卡取现7146.21元、从交行信用卡取现及消费共24838.76元。黄某1因本案共损失128156.86元。本笔事实认定抢劫金额128156.86元，被告人王法跃、彭光伍为主实施抢劫一次，被告人陈军、任小荣、张洪艳、祝清参与抢劫一次。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证明黄某1于2017年10月29日16时许，黄某1经张洪艳骗到长沙县，由张洪艳和祝清接到松雅小区Ａ1栋6楼的一个传销窝点,11月2日21时经传销人员许可离开。在被限制人身自由期间，陈军、王双平等人采取“架刀”恐吓等方式迫使黄某1交出现金1800元、小米5Ｓ手机以及支付宝、银行卡等密码，并被进行人脸识别后在网络上贷款，还被王法跃殴打。上述期间，黄某1银行卡中被取现4万余元、网络平台贷款后取现8万余元，连同手机、现金以及其他，黄某1因本案共损失14万余元。（2）被告人王法跃的供述，证明王法跃是传销组织大主任，其和大主任王秀民管理主任杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬等窝点。后王秀民带胡美仙、王天冬去长沙市开福区继续从事传销，其管理杨照贵、彭光伍等窝点。2017年10月，彭光伍向王法跃汇报由张洪艳骗入并由张洪艳、祝清接过来的黄某1到了窝点，王法跃要求彭光伍管理好。彭光伍中途过去一次，因黄某1不尊重他而殴打了黄某1。过了几天，彭光伍再汇报说通过搜出现金、银行卡取现和网络平台贷款等方式，从黄某1那里搞了七、八万元。在彭光伍把该笔资金以及一台小米手机交给王法跃后，王法跃交给了上线。（3）被告人彭光伍的供述，证明彭光伍是负责星沙松雅小区Ｆ17栋的主任，后被调到Ａ1栋、Ｅ12栋当主任，其上级大主任是王法跃，陈军担任管家。10月底，任小荣通过ＱＱ以“唐美”的名义将黄某1骗过来，并由张洪艳以唐美名义与另一国宝带入窝点。彭光伍安排陈军等人看守黄某1，并为其上课洗脑。后彭光伍逼问出银行卡密码，从黄某1建行卡取现7000多元、建行信用卡取现10000元、交行信用卡取现25000元，这些钱都交给了王法跃。根据王法跃安排，彭光伍安排陈军找黄某1做了人脸认证，后交给王法跃，具体搞了多少钱不清楚。几天后，彭光伍要陈军送黄某1到火车站回去了。（4）被告人陈军的供述，证明陈军是松雅小区Ｅ12栋传销窝点管家，彭光伍是主任，上级大主任是王法跃。2017年10月，祝清、张洪艳带黄某1进入窝点后，彭光伍安排陈军等人接待，因黄某1不配合，陈军从厨房拿了菜刀放在黄某1脖子上，黄某1被迫配合并登记了随身财物，交出现金1800元。后黄某1被陈军等人看守、上课洗脑，彭光伍还要陈军用手机给黄某1做人脸识别，用于进行网络贷款。这么做都是为了让黄某1购买产品，加入传销组织。（5）被告人任小荣的供述，证明任小荣系松雅小区Ｅ12栋传销窝点老板，彭光伍是主任，陈军是管家。2017年10月底，任小荣通过ＱＱ聊天以“唐美”的名义将黄某1骗到长沙，任小荣向主任彭光伍汇报后，彭光伍安排两个国宝带黄某1到另一传销窝点。被害人进入窝点后，管家就会安排搜走手机等随身物品，并控制人身自由，上课或采用暴力、威胁手段逼迫购买产品。（6）被告人张洪艳的供述及辨认笔录，证明张洪艳系松雅小区Ｅ12栋传销窝点老板，主任是彭光伍。2017年10月底，彭光伍安排张洪艳以唐美名义，与祝清去接黄某1，还说黄某1是任小荣骗过来的。后张洪艳与祝清把黄某1接到松雅小区Ａ1栋窝点，然后离开了。张洪艳知道黄某1到窝点后会被限制人身自由，会被以威胁、恐吓、洗脑、殴打等方式强迫购买产品，加入传销组织。（7）被告人祝清的供述及辨认笔录，证明祝清先后在主任**、胡美仙、王法跃的窝点做国宝。胡美仙给祝清说过只要骗人过来就有提成，每骗一人提成350元，祝清为了发财就帮助窝点骗人过来。祝清曾和张洪艳一起接过黄某1到传销窝点。被害人到窝点后会被限制人身自由，会被以威胁、洗脑、殴打等方式强迫购买产品，加入传销组织。（8）长沙县价格认证中心价格认定结论书，证实被害人黄某1小米5Ｓ手机价值1650元。（9）车票信息及手机、手包购买凭证，证明被害人黄某1来长沙以及被传销窝点人员送走时的火车票及购买的小米5Ｓ手机和袋鼠手包的价格。（10）被害人黄某1手机网络贷款记录照片、中国建设银行个人活期账户交易明细、交通银行交易明细，证明黄某1被控制的2017年10月29日15时许至11月2日21时期间，被劫取财物包括：①掌众金融闪电借款500元、霈均科技极速钱包借款1500元、智融时代用钱宝借款1000元、北京瓴岳现金借款2000元、来分期借款800元、马上消费金融借款22500元、蚂蚁借呗借款25000元、建行短期快Ｅ贷借款28550元，合计81850元；②蚂蚁花呗消费467.89元；③建行信用卡取现10404元；④建行储蓄卡取现7146.21元；⑤交行信用卡取现及消费共24838.76元；以上损失共计124706.86元。13.被告人王法跃、杨照贵、王双平、刘小能、孔祥富对被害人郑某犯罪事实2017年11月3日19时许，被害人郑某被骗至大主任王法跃管理位于长沙县的传销窝点。到达窝点后，孔祥富、王双平等人搜走郑某手机等随身财物，并限制其人身自由。随后，主任杨照贵安排孔祥富、王双平、刘小能继续二十四小时贴身看守郑某，并安排传销窝点人员上课洗脑。11月6日，郑某被迫交出银行卡及密码而购买了三份即8400元的产品。购买产品后，郑某继续被孔祥富、王双平、刘小能等人看守，直至11月22日被民警解救。本笔事实认定抢劫金额8400元，被告人王法跃、杨照贵为主实施抢劫一次，被告人王双平、刘小能、孔祥富参与抢劫一次；被告人王法跃、杨照贵、王双平、刘小能、孔祥富为主实施非法拘禁一人十五天。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人郑某的陈述及辨认笔录，证明郑某于2017年11月3日19时许被骗至长沙县的传销窝点。期间，郑某被主任杨照贵及其安排的老板王双平、孔祥富、刘小能搜走手机及随身物品，并被限制人身自由、上课洗脑，被逼迫交出银行卡及密码，于11月6日购买三份即8400元的虚无产品。购买产品后，郑某被窝点人员继续看守控制，直至11月21日被解救。(2)被告人王法跃的供述，证明王法跃在传销组织中是大主任级别，其上线是梁开本、冉洪林和李艳。王法跃和大主任王秀民管理主任杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬等窝点，在王秀民带胡美仙、王天冬去长沙市开福区从事传销后，王法跃实际管理杨照贵、彭光伍等窝点。杨照贵窝点在松雅小区E区3栋，成员有孔祥富、王双平、刘小能等。传销窝点人员采取威胁、殴打等手段从被害人处抢得财物，然后由窝点主任将钱交给王法跃，王法跃再把钱交给上线经理。（3）被告人杨照贵的供述，证明杨照贵是松雅安置小区Ｅ3栋3单元5楼传销窝点主任，其上线是王秀民，王秀民带着胡美仙、王天冬去了开福区后，其上级就变成了王法跃。该窝点成员有孔祥富、王双平、刘小能等人。郑某于11月3日15时许被骗进入所在窝点，窝点人员搜走郑某手机、银行卡、身份证等财物交给了杨照贵。杨照贵后安排孔祥富、王双平、刘小能等人看守郑某，并上课洗脑，后来王双平将郑某银行卡密码问到并告诉杨照贵。王双平于11月6日告诉杨照贵，郑某购买了产品。郑某购买产品后，没有二十四小时看守，仅被限制在房间内活动，没有外出自由，也没有把手机等物品归还给郑某。（4）被告人王双平的供述，证明王双平所在窝点主任是杨照贵。郑某于11月初被骗入所在窝点后，经杨照贵安排，王双平与刘小能等人对郑某进行了看守，后由杨照贵、王双平、孔祥富强行搜走了郑某的手机、银行卡、身份证等物品，刘小能看管这些物品，并继续限制其人身自由。到11月6日，郑某出钱购买了3份产品一共是8400元。郑某购买产品后，王双平等人就没有贴身看守了，但没有得到完全自由，不能外出和通话自由。（5）被告人刘小能的供述及辨认笔录，证明刘小能所在窝点主任是杨照贵。郑某于11月3日19时被骗来到这个窝点后，经杨照贵安排，刘小能与王双平、孔祥富等人搜走了郑某手机、现金等物品，并二十四小时进行了看守。几天后，郑某购买了一份产品，后面看守就放松了一点，后一直同吃同住同睡，直到被公安机关查获。（6）被告人孔祥富的供述及辨认笔录，证明孔祥富所在窝点主任是杨照贵。郑某于11月3日19时被骗入所在窝点后，杨照贵安排孔祥富、王双平、刘小能一起对郑某搜身，并二十四小时看守他。过了几天，郑某购买了产品，杨照贵交代孔祥富、王双平、刘小能看守方面可以放松些。孔祥富等人就与郑某同吃同住同睡，没看那么死，直到被公安机关查获。14.被告人王秀民、胡美仙、崔军伟、蔡景教、蒋云刚、韦昌凯、赵胜、王永堂、殷云发、杨文芬、吴组芬对被害人王某2犯罪事实2017年11月10日8时许，被害人王某2经吴组芬骗至长沙市开福区四方坪后，由吴组芬、杨文芬一起将王某2带至大主任王秀民管理位于长沙市开福区四方坪雅雀湖小区Ａ16栋2单元7楼的传销窝点。到达窝点后，窝点主任胡美仙安排崔军伟、蒋云刚、韦昌凯等人对王某2搜身、登记随身财物，并由崔军伟、殷云发、蔡景教、蒋云刚、赵胜、王永堂等人轮流看守、上课洗脑。由于王某2想回家，而被王秀民泼水并威胁、殴打，王某2被迫将其银行卡等支付密码告诉胡美仙。11月19日，王秀民、胡美仙等人从王某2的银行卡中取走2800元，购买了一份产品。购买产品后，王某2被崔军伟、王永堂、蒋云刚、殷云发、蔡景教、赵胜等人继续控制在该传销窝点，直至11月22日被公安机关解救。本笔事实认定抢劫金额2800元，被告人王秀民、胡美仙为主实施抢劫一次，被告人崔军伟、蔡景教、蒋云刚、韦昌凯、赵胜、王永堂、殷云发、杨文芬、吴组芬参与抢劫一次；被告人王秀民、胡美仙、崔军伟、蔡景教、蒋云刚、赵胜、王永堂、殷云发为主实施非法拘禁一人二天。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人王某2的陈述及辨认笔录，证明王某2于2017年11月10日被吴组芬骗来后，吴组芬与杨文芬一起将其带至长沙一传销窝点。到该窝点后，王某2被崔军伟、蒋云刚等人控制并被搜走随身携带的银行卡、身份证等物品，后被崔军伟、殷云发、蒋云刚、蔡景教、赵胜、韦昌凯、王永堂、薛叶妮等人看守、上课洗脑。期间，还被王秀民等人殴打、威胁，王某2后被迫将银行卡、支付宝等密码交给了主任胡美仙。11月19日，王某2被迫凑齐3000元购买了一份产品。王某2购买产品后，被继续控制在窝点，直至11月22日被公安机关解救。(2)被告人王秀民的供述，证明王秀民在传销组织中是大主任级别，其上线是梁开本、冉洪林和李艳。王秀民和大主任王法跃管理杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬、**五个窝点。在**窝点被抓后，王秀民带领胡美仙、王天冬去了长沙市开福区四方坪继续从事传销活动。传销窝点人员采取威胁、殴打等手段从被害人处抢得财物，窝点主任将钱交给王秀民，王秀民再交给了上线经理。（3）被告人胡美仙的供述，证明胡美仙是长沙市开福区Ａ16栋2单元7楼窝点的主任，上线是王秀民，管家崔军伟，成员有蔡景教、蒋云刚、王永堂、韦昌凯、赵胜、杨文芬等人。王某2是11月8日左右被骗该窝点的，根据王秀民安排，胡美仙派杨文芬和吴组芬将王某2接到窝点，派殷云发、崔军伟看守好王某2。胡美仙安排传销窝点人员采取威胁、殴打等手段搜走随身财物、逼问密码、对外借款，王某2被恐吓后交了2800元购买所谓的产品。（4）被告人崔军伟的供述，证明崔军伟被抓时在长沙市开福区一高层传销窝点里，主任是胡美仙，崔军伟是管家，成员有蒋云刚、赵胜、蔡景教、王永堂、杨文芬等人。王某211月9日左右被骗入该窝点后，胡美仙安排崔军伟等人接待并围住王某2，搜出王某2手机、身份证、银行卡等财物，并由蒋云刚、蔡景教、王永堂、韦昌凯、赵胜等人对其看守，崔军伟上课洗脑。12日左右，在王秀民殴打、威胁下，王某2被逼交出银行卡及密码，由王秀民从中取走2800元购买产品。崔军伟中途被调走，19日再次返回该窝点后，与王永堂、蒋云刚、韦昌凯、蔡景教、赵胜等人对王某2继续轮流看守。（5）被告人蔡景教的供述，证明蔡景教所在传销窝点主任是胡美仙。蔡景教伙同窝点的蒋云刚、王永堂、崔老板等其他人员对王某2进行了看守，限制王某2的人身自由，直至被民警查获。看守的目的就是为了让王某2购买产品，自愿加入传销组织。（6）被告人蒋云刚的供述，证明蒋云刚所在传销窝点主任胡美仙，管家崔军伟，成员有韦昌凯、赵胜、蔡景教、王永堂等人。王某2于11月初被杨文芬带入该窝点后，殷云发、蒋云刚、崔军伟、韦昌凯、杨文芬等人搜走了王某2的手机、现金、银行卡等财物，并限制其人身自由，一直到11月22日被民警解救。（7）被告人韦昌凯的供述，证明韦昌凯所在传销窝点主任是胡美仙，管家是崔军伟。王某2于11月初被杨文芬带入该窝点后，崔军伟、蒋云刚、韦昌凯、杨文芬等人搜出王某2随身物品叫胡美仙保管。后王某2被崔军伟、殷云发、韦昌凯、赵胜、王永堂等人看守，限制了人身自由，直至被民警查获。（8）被告人赵胜的供述，证明赵胜于10月25日被骗进入传销组织，11月19日交了2800元后成员该组织老板。王某2被骗进入该窝点后赵胜才来到该窝点，后殷云发安排赵胜看守王某2，看守的人还有王永堂、蔡景教、殷云发、韦昌凯等人，直至被民警查获。（9）被告人王永堂的供述，证明王永堂所在传销窝点主任是胡美仙。新人王某2被骗进入窝点后，由崔军伟、王永堂、蔡景教、蒋云刚、韦昌凯、赵胜等人轮流看守，限制人身自由，并上课洗脑。新人只要说想走就会被打，直到打得新人害怕交出钱物购买产品。（10）被告人殷云发的供述及辨认笔录，证明殷云发是长沙市开福区雅雀湖小区Ａ16栋2单元7楼传销窝点老板，主任胡美仙，管家崔军伟，成员有蔡景教、王永堂、吴组芬等人。王某2被骗入该窝点后，直接由崔军伟、蔡景教、王永堂、殷云发等人对王某2进行看管，限制人身自由。（11）被告人杨文芬的供述及辨认笔录，证明杨文芬是主任胡美仙管理传销窝点的成员，该窝点还有蒋云刚、赵胜、韦昌凯、蔡景教、王永堂、崔军伟等人。杨文芬从事天津天狮传销，其主要是扮演女朋友角色将网友诱骗到窝点来。王某2是吴组芬骗来的，杨文芬和吴组芬一起去接了王某2到窝点。杨文芬知道被害人到传销窝点后会被限制人身自由，被强迫交出钱来购买所谓产品。（12）被告人吴组芬的供述及辨认笔录，证明吴组芬所在窝点的主任是王天冬，其在窝点主要负责在网上聊天骗人到长沙。王某2是吴组芬用ＱＱ骗到长沙的，王某2来后由吴组芬与杨文芬一起接到传销窝点里。吴组芬知道被害人被骗到传销组织将会限制人身自由，被强迫交出钱来购买所谓产品。15.被告人王秀民、胡美仙、王天冬、崔军伟、殷云发、蔡景教、赵胜、王永堂、吕俊永、吴组芬、杨文芬对被害人杨某1犯罪事实2017年11月14日，被害人杨某1被骗至长沙，被吴组芬、杨文芬带至大主任王秀民管理位于长沙市开福区的传销窝点。到窝点后，窝点主任胡美仙安排殷云发、蔡景教、赵胜等人对杨某1进行搜身、登记随身财物，因杨某1不配合并反抗，被王天冬殴打。后由胡美仙安排殷云发、蔡景教、赵胜、吕俊永、王永堂等人对杨某1进行看守。几天后，杨某1在殷云发等人威胁下，被迫交出其银行卡、支付宝、微信等支付密码，后由胡美仙、王秀民等人从杨某1的银行卡中取走5600元，购买了两份产品。杨某1购买产品后，胡美仙安排崔军伟、王永堂、蒋云刚、殷云发、蔡景教、赵胜等人继续控制在该传销窝点，直至11月22日被公安机关解救。本笔事实认定抢劫金额5600元，被告人王秀民、胡美仙、王天冬为主实施抢劫一次，被告人殷云发、蔡景教、赵胜、王永堂、吕俊永、吴组芬、杨文芬参与抢劫一次；被告人王秀民、胡美仙、崔军伟、殷云发、蔡景教、赵胜、王永堂、吕俊永为主实施非法拘禁一人二天以上。原审判决认定上述事实的证据有：（1）被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证明杨某1于2017年11月14日被骗到长沙，由杨文芬、吴组芬接到长沙市开福区雅雀安置小区Ａ16栋2单元7楼胡美仙的传销窝点。到该窝点后，杨某1被殷云发、赵胜、蔡景教、吕俊永、王天冬等人控制、殴打并被搜走钱包、身份证、手机、现金277元。后杨某1一直被王永堂、赵胜、蔡景教、崔军伟、韦昌凯等人看守，并被逼出银行卡密码。杨某1余额宝里4400多元、支付宝里300多元、微信里100多元、向朋友借款1500元均被转走。杨某1因本案受损失7000元左右。购买产品后，杨某1被继续限制人身自由，直至11月22日被解救。（2）被告人王秀民的供述，证明王秀民在传销组织中是大主任级别，其上线是梁开本、冉洪林和李艳。王秀民和大主任王法跃管理主任杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬、**等窝点。在**窝点被抓后，王秀民带领胡美仙、王天冬去长沙市开福区四方坪继续从事传销。杨某1是胡美仙、王天冬这两个家里新来的人，传销窝点人员采取威胁、殴打等手段从被害人处抢得财物，其中杨某1买了两套产品，窝点主任将钱交给王秀民，王秀民再把钱交给冉洪林了。（3）被告人胡美仙的供述，证明胡美仙是长沙市开福区Ａ16栋2单元7楼窝点的主任，上线是王秀民，管家崔军伟。杨某1是11月14日被胡美仙骗入该窝点的，然后由杨文芬、吴组芬带入窝点，王秀民、王天冬、殷云发、赵胜、崔军伟等人搜走随身物品，并限制其人身自由。因杨某1不配合，殷云发还殴打了他。杨某1被恐吓交了5600元钱购买所谓的产品，这些钱胡美仙都交给了王秀民。（4）被告人王天冬的供述及辨认笔录，证明王天冬是长沙市开福区雅雀湖小区Ｂ9栋4单元7楼窝点的主任。11月中旬，因杨某1不配合，王天冬经大主任安排到胡美仙窝点，与胡美仙、殷云发、吕俊永以及胡美仙窝点人员一起控制杨某1，在杨某1反抗时王天冬殴打他，杨某1被迫交出现金、银行卡、手机等财物。（5）被告人崔军伟的供述，证明崔军伟先后在长沙市开福区主任王天冬和胡美仙的两个窝点待过，大主任是王秀民。11月19日被大主任安排到胡美仙窝点协助其管理窝点，当时杨某1已在该窝点。崔军伟安排该窝点的王永堂、蒋云刚、韦昌凯、蔡景教、赵胜等人轮流看守杨某1，其目的是通过做工作或者暴某等方式迫使杨某1交钱购买产品。（6）被告人殷云发的供述及辨认笔录，证明殷云发于10月中旬调到胡美仙传销窝点。杨某1于11月10日左右被骗入胡美仙窝点后，王天冬、殷云发、崔军伟、蔡景教、王永堂等人控制其人身自由，并搜走随身物品。期间，因杨某1不配合，王天冬殴打了杨某1。殷云发后被调到其他窝点。（7）被告人蔡景教的供述，证明蔡景教所在传销窝点主任是胡美仙。杨某1被骗入胡美仙窝点后，殷云发、蔡景教、赵胜、王永堂等人控制其人身自由，并从杨某1身上搜出了几百元现金、银行卡、手机等物品。期间，因杨某1不配合，殷云发还殴打、威胁了杨某1。其目的是为了逼迫杨某1交钱购买产品，加入传销组织。（8）被告人赵胜的供述，证明赵胜所在传销窝点主任是胡美仙，管家殷云发、吕俊永，老板有韦昌凯、蒋云刚、蔡景教、王永堂等。杨某1于11月中旬被骗入该窝点后，殷云发安排赵胜、吕俊永等人接待，因杨某1不配合，殷云发还殴打杨某1导致其脸部出血，后杨某1被迫交出包里的钱、手机、银行卡、身份证等物品。杨某1最终出了5600元购买产品。（9）被告人王永堂的供述，证明王永堂所在传销窝点主任是胡美仙。新人杨某1被骗进入窝点后，由崔军伟、王永堂、蔡景教、蒋云刚、韦昌凯、赵胜等人轮流看守，限制人身自由，并上课洗脑。新人只要说想走就会被打，直到打得新人害怕交出钱物购买产品。杨某1就被王天冬以泼水、脚踹、打脸等方式殴打。（10）被告人吕俊永的供述及辨认笔录，证明吕俊永所在传销窝点主任是胡美仙，管家崔军伟。杨某1于11月中旬被骗入该窝点后，殷云发、崔军伟、蔡景教、吕俊永、王天冬等人接待，因杨某1不配合，王天冬打了他一耳光，后被窝点人员一起控制人身自由。在此情况下，杨某1被迫交出手机、银行卡等物品，后被窝点人员看守，过了几天杨某1才花2800元购买一份产品。11月20日，吕俊永又被调到王天冬窝点。（11）被告人吴组芬的供述及辨认笔录，证明吴组芬所在窝点的主任是王天冬，其在窝点主要负责在网上聊天骗人到长沙。杨某1被骗来后由吴组芬与杨文芬一起接到其他传销窝点里。吴组芬知道被害人被骗到传销组织将会限制人身自由，被强迫交出钱来购买所谓产品。（12）被告人杨文芬的供述及辨认笔录，证明杨文芬是主任胡美仙管理传销窝点的成员，该窝点还有蒋云刚、赵胜、韦昌凯、蔡景教、王永堂、崔军伟等人。杨文芬从事天津天狮传销，其主要是扮演女朋友角色将网友诱骗到窝点来。杨某1是吴组芬骗来的，杨文芬和吴组芬一起去接了杨某1到窝点。杨文芬知道被害人到传销窝点后会被限制人身自由，被强迫交出钱来购买所谓产品。2017年10月9日，被告人姚志兰、吴小姐、马拴平、陶方军、张超、**、王靖琦、吴明军、张伟、叶松、刘志方先后抓获到案。2017年11月22日，被告人王秀民、李艳、冉洪林、王法跃、彭光伍、陈军、任小荣、张洪艳、祝清、杨照贵、王双平、刘小能、曹雅婷、孔祥富、胡美仙、蒋云刚、崔军伟、赵胜、杨文芬、韦昌凯、蔡景教、王永堂、王天冬、殷云发、吴组芬、吕俊永、薛叶妮先后被抓获到案。2018年1月19日，被告人梁开本被抓获到案。2017年10月9日，被告人**到案后协助公安机关抓获被告人吴明军、张伟、叶松、刘志方到案。2017年11月22日，被告人王天冬到案后协助公安机关抓获被告人吴组芬、殷云发、薛叶妮、吕俊永到案。案发后，公安机关扣押被告人李艳违法所得10万元、手机2台、身份证1张、银行卡5张、耳环1对、手链1条，被告人冉洪林违法所得6100元、黄金手链1条、黄金项链1条、黄金戒指1个，被告人王秀民违法所得8900元、笔记本电脑1台、手机39台、身份证44张、银行卡13张在案。审理期间，被告人冉洪林的家属向被害人黄某1退赔损失10000元，取得了黄某1的谅解。被告人任小荣的家属向被害人黄某1退赔损失15000元，取得了黄某1的谅解。被告人殷云发的家属退赔损失9700元至原审法院提存，被告人叶松的家属退赔损失5006元至原审法院提存，被告人崔军伟的家属退赔损失2800元至原审法院提存。原审判决认定上述事实的证据有：到案经过、关于立功情况的说明、扣押物品文件清单、收条、谅解书、退缴损失凭证等证据以及本案综合证据户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明、寄押证明等。原审法院认为，本案所涉天津天狮非法传销组织，成员众多，有被告人梁开本、李艳、冉洪林为首组织、领导，被告人王秀民、王法跃、杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬、**为较为固定的骨干成员，该组织以暴力、威胁或者其他手段，在长沙县、长沙市开福区范围内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，造成恶劣的社会影响，依法应认定为恶势力犯罪集团。被告人梁开本、李艳、冉洪林共谋建立非法传销组织，轮流管理并平分犯罪所得，均系该犯罪集团的组织者、领导者，系该犯罪集团的首要分子，依法按照该犯罪集团所犯全部罪行处罚。被告人梁开本、李艳、冉洪林以推销商品为名，采用欺骗、威胁和暴力、体罚手段，让被骗进入其监管窝点的人员缴纳费用购买虚拟商品，之后对被骗人员进行欺骗性的传销理论教育，使其自愿或被迫加入非法传销组织，并按照顺序组成层级，以发展下线人数、购买产品套数作为返利依据，让新加入非法传销组织的成员再对不特定群众进行欺骗，继续发展他人参加非法传销组织，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人梁开本、李艳、冉洪林均参与共谋、实施管理、平分犯罪所得，均系起主要作用的主犯，应按照组织参与的组织、领导传销活动犯罪处罚。在被告人梁开本、李艳、冉洪林的组织、领导下，被告人王法跃、王秀民、杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬、**纠集被告人孔祥富、陈军、崔军伟、殷云发、任小荣、王双平、刘小能、吕俊永、蒋云刚、赵胜、韦昌凯、蔡景教、王永堂、张洪艳、曹雅婷、吴组芬、薛叶妮、杨文芬、祝清、张伟、叶松、刘志方、吴明军、姚志兰、陶方军、王靖琦、马拴平、吴小姐、张超，共同以非法占有为目的，采取暴力、威胁或者其他方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。其中，被告人梁开本、李艳、冉洪林、王秀民、王法跃、孔祥富、杨照贵、祝清、彭光伍、陶方军、吴小姐系多次抢劫且数额巨大；被告人殷云发、胡美仙、吴组芬系多次抢劫；被告人**、陈军、任小荣、张洪艳、姚志兰抢劫数额巨大；上列被告人论罪均应处十年以上有期徒刑并处罚金。在抢劫共同犯罪中，被告人王法跃、王秀民、杨照贵、彭光伍、王天冬、**在被告人梁开本、李艳、冉洪林领导下为主实施以暴力、威胁或者其他方法抢劫他人财物行为，均系起主要作用的主犯，应当按照各自组织、参与的全部犯罪处罚；被告人胡美仙在抢劫吴小姐财物中系从犯，在抢劫王某2、杨某1财物中系主犯，故认定胡美仙系多次抢劫，但应减轻处罚；被告人孔祥富、陈军、崔军伟、殷云发、任小荣、王双平、刘小能、吕俊永、蒋云刚、赵胜、韦昌凯、蔡景教、王永堂、张洪艳、曹雅婷、吴组芬、薛叶妮、杨文芬、祝清、张伟、叶松、刘志方、吴明军、姚志兰、陶方军、王靖琦、马拴平、吴小姐、张超在窝点中处于被支配地位，系受更高层级的同案人指使、安排，配合实施抢劫犯罪活动，均起次要作用，均系从犯，均应当减轻处罚。公诉机关指控认为被告人陈军、孔祥富、陶方军、殷云发、叶松、王靖琦、崔军伟系主犯，与原审法院查明事实以及各被告人在共同犯罪所起作用与地位不符，该院予以纠正。在劫取被害人财物后，被告人王秀民、王法跃、杨照贵、彭光伍、胡美仙在被告人梁开本、李艳、冉洪林领导下，安排、指挥被告人孔祥富、陈军、崔军伟、殷云发、王双平、蔡景教、赵胜、王永堂、刘小能、蒋云刚、吕俊永继续非法限制被害人的人身自由，上列被告人的行为还构成非法拘禁罪。原审公诉机关指控被告人祝清、吴组芬、杨文芬、薛叶妮还构成非法拘禁罪，经查，祝清、吴组芬、杨文芬、薛叶妮仅实施骗人、接人行为，且该行为已作为抢劫犯罪行为评价，在案证据不能证实被害人购买产品后祝清、吴组芬、杨文芬、薛叶妮仍具有看守等限制人身自由行为，故对该部分指控原审法院不予支持。在非法拘禁共同犯罪中，被告人王秀民、王法跃、杨照贵、彭光伍、胡美仙、孔祥富、陈军、崔军伟、殷云发、王双平、蔡景教、赵胜、王永堂、刘小能、蒋云刚、吕俊永均积极实施看守被害人行为，均系起主要作用的主犯，应当按照各自组织、参与的全部犯罪处罚。被告人梁开本、李艳、冉洪林、王法跃、王秀民、杨照贵、彭光伍、胡美仙、王天冬、**、孔祥富、陈军、崔军伟、殷云发、任小荣、王双平、刘小能、吕俊永、蒋云刚、赵胜、韦昌凯、蔡景教、王永堂、张洪艳、曹雅婷、吴组芬、薛叶妮、杨文芬、祝清、张伟、叶松、刘志方、吴明军、姚志兰、陶方军、王靖琦、马拴平、吴小姐、张超到案后能基本如实供述各自的主要罪行，均系坦白，可以从轻处罚。部分被告人对自己行为的性质提出异议，不影响对其坦白情节的认定。被告人韦昌凯在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人**、王天冬到案后协助公安机关抓获同案被告人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李艳、冉洪林、王秀民退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人冉洪林、任小荣的家属分别向被害人黄某1退赔部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶松、殷云发、崔军伟的家属主动退赔损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二百六十三条，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，该院判决：一、被告人梁开本犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。二、被告人李艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人冉洪林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币六万元。四、被告人王秀民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。五、被告人王法跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。六、被告人杨照贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。七、被告人彭光伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。八、被告人胡美仙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。九、被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。十、被告人王天冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。十一、被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。十二、被告人孔祥富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。十三、被告人陶方军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。十四、被告人殷云发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。十五、被告人叶松犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。十六、被告人王靖琦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。十七、被告人崔军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。十八、被告人祝清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。十九、被告人任小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。二十、被告人张洪艳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二十一、被告人吴小姐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二十二、被告人姚志兰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二十三、被告人吴组芬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二十四、被告人王双平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。二十五、被告人曹雅婷犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二十六、被告人蔡景教犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。二十七、被告人赵胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。二十八、被告人杨文芬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二十九、被告人王永堂犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。三十、被告人刘小能犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。三十一、被告人吕俊永犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。三十二、被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三十三、被告人马拴平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三十四、被告人吴明军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三十五、被告人刘志方犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三十六、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三十七、被告人蒋云刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。三十八、被告人韦昌凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。三十九、被告人薛叶妮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。四十、扣押在案的被告人李艳、冉洪林、王秀民等人的财物以及被告人殷云发、叶松、崔军伟的家属主动退缴至本院的损失按比例发还给各被害人；不足部分，责令本案主要被告人在组织参与范围内向各被害人退赔经济损失。湖南省长沙县人民检察院抗诉提出：1.原审判决认定被告人祝清、吴组芬、杨文芬、薛叶妮仅构成抢劫罪，不构成非法拘禁罪系定性错误，适用法律不当；2.原审判决认定被告人陈军、孔祥富、陶方军、殷云发、叶松、王婧琦、崔军伟涉嫌抢劫罪为从犯系认定错误；3.因前述认定不当，致对上述陈军等十一名被告人量刑偏轻。湖南省长沙市人民检察院出庭检察员当庭提出：1.原审判决认定事实清楚，但对原审被告人陈军、孔祥富、陶方军、殷云发、叶松、王婧琦、崔军伟的主从犯认定不当，导致对该七名原审被告人量刑偏轻；2.长沙县人民检察院的该部分抗诉理由成立，应予支持；3.本案各上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，应不予采纳。原审被告人梁开本上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处。原审被告人李艳上诉及其辩护人辩护提出，原审判决事实认定有误、量刑过重，请求从轻判处。原审被告人冉洪林上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处。原审被告人王秀民上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处。原审被告人王法跃上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处。原审被告人杨照贵上诉及其辩护人辩护提出，原审判决事实认定有误、量刑过重，请求从轻判处。原审被告人彭光伍上诉及其辩护人辩护提出，原审判决事实认定有误、量刑过重，请求从轻判处。原审被告人胡美仙上诉及其辩护人辩护提出，原审判决事实认定有误，胡美仙仅构成抢劫罪一罪，量刑过重，请求从轻判处。原审被告人**上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处。原审被告人陈军上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处。原审被告人孔祥富上诉及其辩护人辩护提出，孔祥富系从犯，原审判决事实认定有误，量刑过重，请求从轻判处。原审被告人陶方军上诉及其辩护人辩护提出，原审判决事实认定有误、量刑过重，请求从轻判处。原审被告人殷云发上诉及其辩护人辩护提出，殷云发仅构成抢劫罪一罪，原审判决量刑过重，请求从轻判处。原审被告人祝清上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处。原审被告人张洪艳上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处。原审被告人吴小姐上诉及其辩护人辩护提出，吴小姐行为作用小，原审判决量刑过重，请求从轻判处。原审被告人姚志兰上诉及其辩护人辩护提出，原审判决事实认定有误、量刑过重，姚志兰不构成抢劫罪，仅构成非法拘禁罪，请求从轻判处。原审被告人吴组芬上诉及其辩护人辩护提出，原审判决认定吴组芬构成抢劫罪有误，应定性为非法拘禁罪，原审判决量刑过重，请求从轻判处。原审被告人蔡景教上诉及其辩护人辩护提出，蔡景教仅构成抢劫罪一罪，原审判决量刑过重，请求从轻判处。原审被告人赵胜上诉及其辩护人辩护提出，原审判决事实认定、指控罪名有误，赵胜仅构成非法拘禁罪而非抢劫罪，请求改判。原审被告人杨文芳上诉及其辩护人辩护提出，杨文芬仅构成抢劫罪一罪，原审判决量刑过重，请求从轻判处。原审被告人刘小能上诉及其辩护人辩护提出，原审判决事实认定有误、量刑过重，请求从轻判处。原审被告人吴明军上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处。原审被告人刘志方上诉及其辩护人辩护提出，原审判决事实认定、指控罪名有误，刘志方构成非法拘禁罪而非抢劫罪，原审判决量刑过重，请求从轻判处。原审被告人蒋云刚上诉及其辩护人辩护提出，原审判决事实认定、指控罪名有误，蒋云刚构成非法拘禁罪而非抢劫罪，原审判决量刑过重，请求改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院二审中，检辩双方均分别提出了自己的观点和理由。现将双方的争议焦点和本院评判意见分列如下：一、关于本案各相关上诉人是否构成抢劫罪、非法拘禁罪的问题。部分上诉人及其辩护人提出，各相关上诉人仅构成非法拘禁罪，或仅构成抢劫罪。对此，经查：1.各相关上诉人最初均系被害人，后从被害人变为加害人，均明知该组织采取限制人身自由、殴打、胁迫等方式强行劫取被害人财物这一行为模式，但仍听从上级的指挥、安排，与其他组织成员分工合作、相互配合对被害人非法拘禁及暴某，逼迫被害人交出财物，其行为均符合抢劫罪的犯罪构成要件；2.在劫取被害人财物之前的非法拘禁行为，系实施抢劫犯罪的手段之一，不再另行评价为非法拘禁犯罪；但在劫取被害人财物后，仍然继续非法限制被害人人身自由，则在构成抢劫罪的同时，还构成非法拘禁犯罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、关于本案的抢劫数额及次数认定问题。部分上诉人及其辩护人提出，本案抢劫数额及次数不清。经查，原审判决认定的抢劫数额、次数，有各被害人陈述及上诉人供述或同案被告人供述等证据相互印证。原审判决对此已有详细分析论证，二审不再一一赘述。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。三、关于本案主从犯的认定问题。检察机关抗诉提出，被告人陈军、孔祥富、殷云发、崔军伟系传销窝点管家，协助窝点主任对窝点进行管理，被告人陶方军、叶松、王靖琦在传销窝点内为了迫使被害人交钱，殴打被害人，均应认定系抢劫犯罪的主犯。对此，经查：1.根据现有证据，陈军、孔祥富、殷云发、崔军伟系传销窝点管家，协助窝点主任对窝点进行管理属实，陶方军、叶松、王靖琦殴打被害人亦属实；2.该类犯罪组织在内部系金字塔形结构，上下层级分明，陈军、孔祥富、殷云发、崔军、陶方军、叶松、王靖琦在组织内均系层级相对较低人员，听从上级指挥、安排，整体而言所起作用相对较小，可认定系从犯。故该抗诉意见不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，上诉人梁开本、李艳、冉洪林以推销“香妃丽人”化妆品为名，要求参加者以购买虚构的2800元每份的产品份额获得加入资格，对被骗人员进行欺骗性的传销理论培训，使其自愿或被迫加入非法传销组织，并按照一定顺序组成层级，以发展下线人数、购买产品套数作为计酬、返利的依据，让新加入成员再对不特定群众进行欺骗，继续发展他人参加非法传销组织，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。在上诉人梁开本、李艳、冉洪林的组织、领导下，上诉人王法跃、王秀民、杨照贵、彭光伍、胡美仙、**、原审被告人王天冬纠集上诉人孔祥富、陈军、殷云发、刘小能、蒋云刚、赵胜、蔡景教、张洪艳、吴组芬、杨文芬、祝清、刘志方、吴明军、姚志兰、陶方军、吴小姐、原审被告人崔军伟、任小荣、王双平、吕俊永、韦昌凯、王永堂、曹雅婷、薛叶妮、张伟、叶松、王靖琦、马拴平、张超，共同以非法占有为目的，采取暴力、威胁或者其他方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，上诉人梁开本、李艳、冉洪林、王秀民、王法跃、孔祥富、杨照贵、祝清、彭光伍、陶方军、吴小姐系多次抢劫且数额巨大；上诉人殷云发、胡美仙、吴组芬系多次抢劫；上诉人**、陈军、张洪艳、姚志兰、原审被告人任小荣抢劫数额巨大。在劫取被害人财物后，上诉人王秀民、王法跃、杨照贵、彭光伍、胡美仙在上诉人梁开本、李艳、冉洪林领导下，安排、指挥上诉人孔祥富、陈军、殷云发、蔡景教、赵胜、刘小能、蒋云刚、原审被告人崔军伟、王双平、王永堂、吕俊永继续非法限制被害人的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人梁开本、李艳、冉洪林均系恶势力犯罪集团的首要分子。各上诉人及原审被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人**、原审被告人王天东到案后协助公安机关抓获同案被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人李艳、冉洪林、王秀民退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人冉洪林、原审被告人任小荣的家属分别向被害人黄某1主动退赔部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人殷云发、原审被告人崔军伟、叶松的家属主动退赔部分损失，可以酌情从轻处罚。原审被告人韦昌凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 龚 文二〇一九年十月十一日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。