辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11161号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区光辉街道办事处，住所地沈阳市于洪区光辉街道三台子村。法定代表人：闫雨，该办事处主任。委托诉讼代理人：崔勇,辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜方媛,辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区平罗街道双树子村民委员会，住所地沈阳市于洪区光辉街道双树子村。法定代表人：杨金朗，该村委会主任。委托诉讼代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐微微，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区光辉街道办事处（以下简称为光辉街道办事处）因与被上诉人沈阳市于洪区平罗街道双树子村民委员会（以下简称为双树子村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2019)辽0114民初10074号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。光辉街道办事处的上诉请求为：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人起诉或驳回其全部诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人所诉土地承包经营权纠纷已经人民法院审理并作出生效判决，被上诉人本次所提诉讼请求为生效判决执行问题，属于重复诉讼，一审法院再次予以审理并判决上诉人承担赔偿责任明显错误。2、案涉土地由案外人小韩村农业合作社实际占用，现有生效判决确定向被上诉人返还土地的义务人也为小韩村农业合作社，一审法院判令上诉人赔偿土地承包费没有事实及法律依据。被上诉人双树子村委会答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审原告双树子村委会向一审法院起诉请求：1、判令光辉街道办事处赔偿双树子村委会2018年、2019年度的土地款收益损失205608元（780元/亩×131.8亩×2年）2、判令光辉街道办事处承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实，根据一审法院做出的生效的（2016）辽0114民初7463号民事判决书认定事实如下：双树子村委会（甲方）与沈阳市于洪区光辉乡农业办公室（乙方、系于洪区光辉街道的下属部门）于2011年签订农村土地承包经营权流转合同，约定甲方将其本村的131.8亩土地出租给光辉街道办事处从事种植业生产。流转期限从2011年3月1日起至2016年3月1日止，共计5年，约定第一期土地流转价格600元/亩，总计395190元。第一期支付79080元。约定乙方的权利与义务第4项：流转期满，地上物及设施自行处置，及时恢复土地原貌，将土地承包经营权交还甲方，第6项约定如遇国家及其它征地地上物补偿归乙方所有，征地补偿归甲方所有，双方还约定了其它事项。签订合同后双方履行合同。2013年3月22日，沈阳市于洪区双龙鑫丰种植专业合作社（甲方）与沈阳小韩村农业专业合作社（乙方）签订地上物转让协议书，约定1：土地系沈阳双龙鑫丰农业专业合作社从光辉街道双树子村流转的农业用地；2：开心农场地上物系由沈阳双龙鑫丰农业专业合作社投资建设，地上物的转让合同由沈阳双龙鑫丰农业专业合作社与沈阳小韩村农业专业合作社签定（订）。3：经核定开心农场地上物价格为110万元；……7、如遇国家拆迁征占该块土地，地上物补偿归乙方所有，土地的补偿在小韩村农业专业合作社与双树子村没有明确协议前，该土地的补偿归双树子村所有。该协议的“甲方”处由光辉街道工作人员签字。当天，沈阳市于洪区双龙鑫丰种植专业合作社（甲方）与小韩村合作社（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，约定甲方将131.8亩土地出租给被告从事种植业生产。流转期限从2013年3月22日起至2014年3月21日止，共计1年，约定第一期土地流转价格700元/亩，总计92260元。约定乙方的权利与义务第4项：流转期满，地上物及设施自行处置，及时恢复土地原貌，将土地承包经营权交还甲方，第6项约定如遇国家及其它拆迁征用，地上物补偿归乙方所有，土地补偿归双树子村所有，双方还约定了其它事项。该协议的“甲方”处由光辉街道工作人员签字。签订合同后双方履行了地上物转让协议和农村土地承包经营权流转合同。小韩村合作社在该款土地上建设了停车场和儿童教育基地等设施。2014年3月21日至2015年3月21日期间的土地流转费用由双树子村委会直接到第三人处领取，当事人三方没有续签承包合同，现土地仍有第三人占有使用。在庭审中第三人认可2016年、2017年的土地流转费用为每年每亩780元。另查明：沈阳市于洪区双龙鑫丰种植专业合作社系由李忠仁等挂名设立，本案的开心农场系由光辉街道出资建设。一审法院认为，双树子村委员、光辉街道办事处签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效，当事人应当严格履行。流转期限从2011年3月1日起至2016年3月1日止，共计5年，流转期限内，光辉街道办事处擅自将该土地转包给案外人沈阳小韩村农业合作社，现该承包地仍在案外人沈阳小韩村农业合作社手中，双树子村委会曾于2016年起诉到法院，要求光辉街道办事处返还土地，给付2016年度及2017年度的承包费用，一审法院做出（2016）辽0114民初7463号民事判决书，支持了双树子村委会的诉讼请求。但该承包地至今尚未返还，现双树子村委会诉至法院要求光辉街道办事处给付双树子村委会2018年度、2019年度的土地承包费，因本案农村土地承包经营权流转合同签订主体双树子村委会与光辉街道办事处，根据合同相对性原则，双树子村委会应向光辉街道办事处主张权利，因2019年的农耕期已经错过，故对双树子村委会的主张，一审法院予以支持，数额按照780元/亩计算。对于光辉街道办事处抗辩称该承包土地在案外人沈阳小韩村农业合作社处，给付的主体为沈阳小韩村农业合作社的主张不予支持，光辉街道办事处可履行给付双树子村委会承包费后另行向案外人沈阳小韩村农业合作社主张。一审判决:沈阳市于洪区光辉街道办事处于判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市于洪区平罗街道双树子村民委员会2018年度、2019年度的土地承包费205608元（780元/亩×131.8亩×2年）。案件受理费4384.1元，由沈阳市于洪区光辉街道办事处承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，针对涉案土地，实际由上诉人光辉街道办事处与被上诉人双树子村委会签订了农村土地承包经营权流转合同。之后，上诉人又将涉案土地转包给小韩村合作社。关于上诉人认为本案构成重复诉讼问题。因已经生效的（2016）辽0114民初7463号民事判决中，双树子村委会主张的是2016、2017年度的承包费，而本案其主张的为2018、2019年度的承包费，诉讼请求不一致，故本案不构成重复诉讼。关于上诉人上诉提出小韩村合作社应为给付主体的问题。因双树子村委会的直接合同主体为光辉街道办事处，光辉街道办事处又与小韩村合作社存在转包合同关系，故双树子村委会依据合同相对性向光辉街道办事处主张承包费权利，并无不当。依据双树子村委会与光辉街道办事处承包合同第4条约定的“流转期满，地上物及设施自行处置，及时恢复土地原貌，将土地承包经营权交还甲方”，光辉街道办事处认为双方合同期限届满或已解除合同，但其未合同约定履行后续义务，应视为双方的承包合同仍然存在。另案生效判决执行中，小韩村合作社未将涉案土地进行返还，仍应由光辉街道办事处依据合同关系向双树子村委会承担占用期间承包费的给付责任。所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。综上所述，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件上诉费4384.10元，由上诉人沈阳市于洪区光辉街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十月二十五日书记员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。