wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2723号原告：张运清，男，汉族，生于1973年2月18日，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：马志明，女，汉族，生于1977年9月19日，住南召县。被告：金国伟，男，汉族，生于1980年10月11日，住南召县。原告张运清与被告马志明、金国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张运清到庭参加了诉讼，被告马志明、金国伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月8日，被告马志明以生意周转为由原告借款100000元，由被告金国伟为该笔借款提供担保，并向原告出具了借条一份。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求依法判令二被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份;2、借条一份;3、电话录音两份；被告马志明、金国伟均未到庭，亦未答辩。根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月8日，被告马志明以生意周转为由原告借款100000元，由被告金国伟为该笔借款提供担保，并向原告出具了借据一份，内容为：“借据今借到壹拾万元整.月息3分借款人：马志明电话136××××4088身份证：担保人：金国伟电话：185××××1018身份证：2018年1月8日”。后被告按3分月息为原告支付利息至2018年10月8日，下余借款经原告多次催要，被告拒不归还，引发本案纠纷。本院认为，被告马志明向原告借款，有借据为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系成立，因此原告诉求被告归还借款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告金国伟自愿为该笔借款提供担保，因此被告金国伟应当承担连带清偿责任。关于利息，原、被告之间约定月息3分，超出了法律规定，应当按照年利率24%计付利息。本案因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志明自本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元，并自2018年10月8日起按年利率24%计付利息至款清之日止。二、被告金国伟负连带清偿责任。如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平人民陪审员  曾 倩二〇一九年十月三十一日书 记 员  马兴博
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24400号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：舒德洪，男，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告舒德洪金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告舒德洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告舒德洪办理信用卡后于2018年2月12日以《信用卡启用业务申请书》向原告申请启用该信用卡。被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告舒德洪立即偿还原告截至2019年8月17日的透支本金18577.83元、透支利息1481.73元、违约金1646.08元，合计21705.64元；并向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金18577.83元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告舒德洪承担。被告舒德洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告舒德洪办理信用卡后于2018年2月12日在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》申请启用该信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费。被告舒德洪按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年8月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXXX）尚欠透支本金18577.83元、透支利息1481.73元、违约金1646.08元，共计21705.64元未归还。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告舒德洪向原告申请办理牡丹信用卡和《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18577.83元、透支利息1481.73元、违约金1646.08元，以及向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告舒德洪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告舒德洪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月17日的透支本金18577.83元、透支利息1481.73元、违约金1646.08元，共计21705.64元；并自2019年8月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金18577.83元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取171元，由被告舒德洪负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十月三十日书记员 曹迁玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执7521号之二 申请执行人李振强，男，1974年7月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人宋强，男，1986年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为403830元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人宋强所有的位于沭阳县颐和家园7-1-602室房屋已被我院依法予以查封，但暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 琪
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行审6号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市泰山区东岳大街382号。法定代表人：陈锦勇，局长。委托代理人：宋某，泰安市自然资源规划支队四大队工作人员。被申请执行人：泰安祥福置业有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街261号。法定代表人：黄泳城。泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰国土资罚字[2019]10010号《行政处罚决定书》第1、2项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泰安市自然资源和规划局以被申请执行人未取得合法有效土地审批手续的情况下，擅自占用岱庙街道办事处南关社区土地建设回迁楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》中“对违法占用土地依法处以罚款的，按照以下标准执行：违法占用基本农田的，按照30元/㎡进行处罚；违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款；违法占用其他农用地的，按照20元至25元/㎡的标准处以罚款；违法占用建设用地和未利用地的，按照15元至20元/㎡的标准处以罚款。”之规定，作出了泰国土资罚字[2019]10010号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令十五日内退还非法占用的岱庙街道办事处南关社区土地12937平方米；2、没收在非法占用的12937平方米土地上新建的建筑物及构筑物；3、对非法占用的10827.2平方米城市建设用地，处以每平方米15元的罚款；对非法占用的470.4平方米其他林地，处以每平方米20元的罚款；对非法占用的1639.4平方米农村道路，处以每平方米20元的罚款；共计人民币204604元（大写：贰拾万肆仟陆百零肆元）。被执行人收到该处罚决定后交纳了罚款204604元，未履行《行政处罚决定书》第1、2项所确定的法律义务。本院审查认为，泰安市自然资源和规划局做出的《行政处罚决定书》内容合法、依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告,该局申请法院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰国土资罚字[2019]10010号《行政处罚决定书》第1、2项。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区岱庙街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一九年十月十七日书记员  孟雅文
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2506号原告：孙本广，男，1947年4月20日出生，汉族,无职业，户籍地辽宁省盖州市，住营口市老边区。被告：赵国辉，男，1979年12月2日出生，汉族,职业不详，户籍地内蒙古赤峰市，住营口市老边区。被告：营口乐汤汇酒店有限公司，住所营口市站前区园林里40号，营业执照:91210800MAOUHNE170。法定代表人：孙宏，经理。原告孙本广与被告赵国辉、营口乐汤汇酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙本广到庭参加诉讼，被告赵国辉、营口乐汤汇酒店有限公司经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。孙本广向法院提出诉讼请求：二被告给付原告劳务费12880元，被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告赵国辉是小包工头，原告与被告赵国辉以前认识。2017年8月6日，被告赵国辉联系原告，说他那边有活需要力工，每天160元，不能全结算，给部分劳务费，问原告干不干，原告说可以，当天原告去了被告赵国辉承包的被告营口乐汤汇酒店有限公司的工程工地，原告共在工地干了78天，即2017年11月14日，被告赵国辉为原告出具了欠力工费12880元的欠条。原告多次催要未给，被告赵国辉至今没有给付原告人工费，并称被告营口乐汤汇酒店有限公司没有给付其工程款。故原告诉至法院，请求二被告给付欠原告的人工费及承担案件诉讼费及公告费。孙本广在诉讼中向法庭举证有：2017年11月被告赵国辉向原告出具78天力工劳务费12880欠条。赵国辉在诉讼中未提交答辩、未向法庭举证。营口乐汤汇酒店有限公司在诉讼中未提交答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵国辉系包工头，原告与被告赵国辉以前认识。2017年8月6日，被告赵国辉联系原告，称其承包的工程需要力工，每天160元，给部分劳务费，原告同意做力工。当天，原告到被告赵国辉承包的被告营口乐汤汇酒店有限公司的工程工地做力工，原告共在工地干了78天，即2017年11月14日，被告赵国辉向原告出具了欠力工费12880元的欠条。后，原告多次催要此款，被告赵国辉至今未给付原告此款。本院认为，原告与被告赵国辉存在劳务合同关系，该合同依法成立且合法有效。在合同履行中，被告赵国辉向原告出具12880元的人工费欠条，事后，被告赵国辉未按约定给付原告劳务费，且长期拖欠，为违约。原告作为债权人诉请被告赵国辉给付劳务费12880元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告营口乐汤汇酒店有限公司与被告赵国辉共同偿还此款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条规定，判决如下：被告赵国辉给付原告孙本广劳务费12880元。二、上列款项，被告赵国辉于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告孙本广对被告营口乐汤汇酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费122.00元及公告费，由被告赵国辉承担，原告孙本广已预交，由被告赵国辉给付原告孙本广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：王玉红人民陪审员 ：郭传强二〇一九年十月十日书 记 员 ：孙婷婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初128号原告：临沂锡杰特汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇北1公里路东1080号。法定代表人：杨玲，该公司经理。委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。被告：王少峰，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘娜娜，女1988年12月3日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王少伟，1985年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：任安慧，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县。原告临沂锡杰特汽车销售有限公司（以下简称锡杰特公司）与被告王少峰、刘娜娜、王少伟、任安慧追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡杰特公司的委托诉讼代理人庄洁到庭参加诉讼，被告王少峰、刘娜娜、王少伟、任安慧经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡杰特公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王少峰、刘娜娜返还原告车款87899.27元及利息；2.请求依法判令王少伟、任安慧对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费用由王少峰、刘娜娜、王少伟、任安慧承担。事实和理由：2015年8月30日，四被告、原告与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工行城西支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，各方在合同中约定，王少峰因购车向工行城西支行透支110000元，分期还款期限为36期，以按月分期等额方式向工行城西支行透支资金，并于透支次月起于每月25日前偿还，刘娜娜为共同借款人。由原告与王少伟、任安慧为该借款承担担保责任。因王少峰多次怠于履行还款义务，由原告累计向工行城西支行还款共计87899.27元。被告的行为给我方造成巨大经济损失。为此诉至法院，请求支持诉讼请求。王少峰、刘娜娜、王少伟、任安慧未作答辩。锡杰特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭未作质证，视为放弃举证质证权利。对锡杰特公司提交的证据，本院认定如下：锡杰特公司向本院提交《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，该合同债权人为工行城西支行，债务人和抵押人为王少峰，共同债务人为刘娜娜，担保人为王少伟，共同担保人为任安慧，担保人（法人）为锡杰特公司，各方当事人均在合同上签字捺印或者盖章，该合同并经山东省临沂兰山公证处公证，本院对该证据予以确认。锡杰特公司向本院提交中国工商银行查询信用卡交易明细一宗，该明细由中国工商银行临沂城西支行加盖公章，户名为王少峰，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王少峰与刘娜娜系夫妻关系，王少伟与任安慧系夫妻关系。2015年8月30日，工行城西支行作为债权人，王少峰作为债务人和抵押人，刘娜娜作为共同债务人，王少伟作为担保人，任安慧作为共同担保人，锡杰特公司作为担保人（法人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，王少峰向锡杰特公司购买汽车（具体品牌型号大众帕萨特），车辆总价为158000元，王少峰自行支付首付款48000元，剩余购车款，王少峰申请通过其在工行城西支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为110000元。王少峰在此不可撤销地授权工行城西支行将透支资金划入王少峰指定的汽车销售商账户，户名锡杰特公司，账号16×××25，开户行城西支行。王少峰使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行城西支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3443元，以后每期偿还的金额为3399元。王少峰每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。担保人为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，担保人应在接到债权人通知后的5个工作日内按债权人通知列明的金额向债权人清偿购车人债务。后王少峰在偿还部分透支资金后，未能依约偿还剩余资金，锡杰特公司履行担保责任，代王少峰偿还透支资金87899.27元。锡杰特公司为维护自身利益，诉至法院。本院认为，王少峰、刘娜娜、王少伟、任安慧、锡杰特公司与工行城西支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是各方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。王少峰向锡杰特公司购买大众帕萨特，价款158000元，自行支付首付款48000元，向工行城西支行透支110000元支付剩余购车款，在工行城西支行将110000元支付给锡杰特公司后，王少峰按照约定偿还透支款即可。因王少峰只偿还部分透支款，剩余透支款87899.27元由锡杰特公司偿还，锡杰特公司在偿还该款后，有权向王少峰和刘娜娜追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。锡杰特公司已代替王少峰偿还所欠87899.27元，该款应由王少峰、刘娜娜偿还锡杰特公司；如锡杰特公司未能向王少峰、刘娜娜追偿，王少伟、任安慧、锡杰特公司作为共同担保人，在没有内部约定分担比例的情况下，应由三方平均分担，即各分担锡杰特公司未能追偿金额的三分之一。对锡杰特公司主张的利息，双方未做约定，但王少峰占用锡杰特公司资金属实，故本院酌情认定王少峰、刘娜娜应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，对锡杰特公司的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告王少峰、刘娜娜偿还原告临沂锡杰特汽车销售有限公司87899.27元及利息（以欠款为基数，自原告临沂锡杰特汽车销售有限公司代为支付之日起至王少峰、刘娜娜付清之日止，按照年利率6%计算），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、对原告临沂锡杰特汽车销售有限公司未能向王少峰、刘娜娜追偿的金额，由王少伟、任安慧各承担未追偿金额的33.3%。三、驳回原告临沂锡杰特汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1997元由被告王少峰、刘娜娜、王少伟、任安慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  白怀东人民陪审员  刘庆合人民陪审员  衣 晓二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘雪婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6528号原告：朱某，住龙口市。原告：宋某，住龙口市。被告：朱某，住龙口市。本院受理上列原告、被告赡养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月八日书记员  孙 磊
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0130民初2510号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。 法定代表人：付国锋，该单位理事长。 委托代理人：张彦军，男，1966年7月18日出生，汉族，系该单位职工。 被告：孟利宾，男，1974年4月1日出生，汉族，住无极县。 被告：赵会敏，女，1974年2月7日出生，汉族，住无极县。 被告：孟立号，男，1988年3月23日出生，汉族，住无极县。 被告：孟立阳，男，1989年10月25日出生，汉族，住无极县。 被告：贾同海，男，1967年9月10日出生，汉族，住无极县。 原告无极县农村信用合作联社（以下简称无极联社）与被告孟利宾、赵会敏、孟立号、孟立阳、贾同海借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告无极联社委托代理人张彦军、被告贾同海到庭参加诉讼，被告孟利宾、被告赵会敏、被告孟立号、被告孟立阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无极联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟利宾、赵会敏偿还原告借款本金300000元及期内利息14156.58元，并支付自2016年10月29日至付清之日止的罚息；2、请求依法判令被告孟立号、孟立阳、贾同海对第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告孟利宾与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告孟利宾提供300000元借款，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止，贷款利率为月利率10.50‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%，后展期至2016年10月28日，利率为月利率10.76‰。孟利宾配偶赵会敏向原告出具了《承担贷款连带清偿责任书》，认可上述贷款，同意共同偿还贷款。被告孟立号、孟立阳、贾同海与原告签订《保证合同》，对被告孟利宾的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约向被告孟利宾发放了贷款300000元，但被告仅支付了利息47175.42元。现诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告贾同海辩称，对原告起诉的事实无异议，被告确实为孟利宾进行担保来。 被告孟利宾、赵会敏、孟立号、孟立阳没有答辩。 本案的争议焦点是： 1、原告要求被告孟利宾、赵会敏共同偿还借款本金及利息的数额、理由和依据。 2、原告要求被告孟立号、孟立阳、贾同海对上述欠款承担连带偿还责任的理由和依据。 原告无极联社提交的证据有： 1、被告孟利宾、赵会敏的身份证复印件、户口本复印件、赵会敏出具的承担贷款连带清偿责任书、原告与被告孟利宾签订的《个人借款合同》、借款借据。拟证明被告孟利宾、赵会敏系夫妻关系，被告孟利宾与原告签订借款合同后，原告按合同约定借给被告孟利宾款300000元，被告孟利宾未按合同约定履行义务，被告孟利宾、赵会敏应承担共同偿还责任。 2、被告孟立号、孟立阳、贾同海的身份证复印件、被告孟立号、孟立阳、贾同海分别出具的担保意见书、被告孟立号、孟立阳、贾同海与原告签订的《保证合同》。拟证明被告孟立号、孟立阳、贾同海为被告孟利宾借原告款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满后两年止。 被告孟利宾、赵会敏、孟立号、孟立阳、贾同海未提交证据。 经审理查明，2015年5月30日原告无极联社与被告孟利宾签订（无极县农村信用合作联社）农信借字［2015］第13102015612231号《个人借款合同》，同时2015年3月7日被告孟利宾妻子赵会敏向原告出具了承担贷款连带清偿责任书，约定孟利宾如不能按期归还贷款，其愿承担连带清偿责任。《个人借款合同》约定：孟利宾向无极联社借款300000元；借款期限从2015年3月30日至2016年3月29日止；贷款利率按月利率10.50‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。还款实行按季结息，到期还本。违约责任如被告孟利宾未按约定期限归还原告借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于当日借给被告孟利宾款300000元，但被告孟利宾只偿还原告借款利息47175.42元，余欠本金及利息至今未付。 原告与被告孟利宾签订借款合同当日，原告与被告孟立号、孟立阳、贾同海关于被告孟利宾借原告款项签订无极县联社农信保字2015第13102015088141号《保证合同》，约定保证范围：主合同项下本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向无极联社支付的其他款项、无极联社为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证责任：如果主合同项下债务到期或者无极联社根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告孟立号、孟立阳、贾同海应在保证范围内承担保证责任。被告孟立号、孟立阳、贾同海2015年3月7日分别向原告提供了担保意见书，同意以本人信用提供连带责任保证。 本院认为，首先，原告与被告孟利宾签订的借款合同及原告与被告孟立号、孟立阳、贾同海签订的保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了合同规定的付款义务，被告孟利宾也应按借款合同的约定偿还原告借款及利息，但被告孟利宾未按约定偿还原告的借款及利息，故被告孟利宾应偿还原告借款本金及剩余利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务”的规定。被告赵会敏作为被告孟利宾的妻子，同意其借款并自愿承担连带清偿责任，故该债务系被告孟利宾、赵会敏夫妻共同债务，其二人应共同偿还原告。其次，被告孟立号、孟立阳、贾同海作为保证人，应当按照合同约定对借款人孟利宾的债务在保证期间内对其担保的债务承担连带担保责任，但原告未提供在保证期间内向保证人主张权利的证据，故原告要求被告孟立号、孟立阳、贾同海对被告孟利宾、赵会敏上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟利宾、赵会敏于本判决生效后十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款300000元及自2015年3月30日起至付清之日止的利息，利率按双方签订的借款合同约定的利率计付利息、罚息（被告孟利宾已付利息47175.42元）。 二、驳回原告无极县农村信用合作联社要求被告孟立号、孟立阳、贾同海对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元、财产保全费2120元，由被告孟利宾、赵会敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高志华 人民陪审员  孟江丽 人民陪审员  袁贞波 二〇一九年十月十二日 书 记 员  司伟娜 ——
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3297号申请执行人王岩，男，汉族，1977年3月30日出生，住郑州市中原区。被执行人宋怀杰，男，汉族，1980年9月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于申请执行人王岩与被执行人宋怀杰民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初3207号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王岩申请，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月19日向被执行人宋怀杰发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月10日提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月11日向被执行人宋怀杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月19日向被执行人宋怀杰发出传票，传唤其7月22日到本院接受询问，但其未到；四、本院于2019年8月16日向被执行人宋怀杰户籍地村委会发出委托执行函调查其下落及财产状况，村委会拒绝签收;五、本院于2019年7月30日前往郑州市不动产登记中心查询未发现被执行人宋怀杰名下有房产，于2019年7月24日前往郑州住房公积金管理中心查询未发现被执行人宋怀杰名下有公积金，于2019年10月15日、2019年10月18日在濮阳市国土资源局、濮阳住房公积金管理中心查询未发现被执行人宋怀杰名下有房产和公积金；六、本院于2019年10月20日再次对被执行人宋怀杰提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人宋怀杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年8月10日决定，对其纳入失信名单，并于2019年8月10日作出拘留决定书，因未能找到被执行人的下落，故未能实施拘留；八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王岩，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人王岩做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十月二十一日书记员  魏阳镇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3266号原告：董某，女，1982年11月16日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：潘利平，女，1975年3月17日生，汉族，住伊川县，一般代理。被告：孙某，男,1982年9月26日生，汉族,住伊川县。原告董某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人潘利平，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除婚姻关系；2.婚生长子孙一楠归被告抚养,婚生次子孙一桐归原告抚养;3.原告放弃财产；4.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告2004年11月经人介绍认识,婚前互不了解，2004年12月举行结婚仪式,婚后于××××年××月××日生育长子孙一楠(现13岁),××××年××月××日生育次子孙一桐（现8岁）。双方婚后没有共同语言，经常因琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，长期的殴打导致原告于2017年12月10日离家至今，长期的矛盾与家庭暴力造成两人感情已经彻底破裂，无和好可能。特向法院起诉离婚。被告孙某答辩称，原告董某出去两年没有对孩子照顾，我也没有见过她。双方系正常家庭吵架打架，没有长期殴打原告。原告董某向本院提交证据：一、葛寨镇葛寨村委会出具的证明一份，以证明原告从2017年12月发生矛盾后一直在娘家葛寨村居住。二、结婚登记审查处理表一份，以证明原被告是夫妻关系。三、孙一楠、孙一桐人口基本信息查询各一份。被告孙某对原告提交的证据一有异议，称其到原告娘家找过，原告娘家人一直说没见原告，其他证据无异议。根据原被告陈述、举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原告与被告2004年11月经人介绍认识,2004年12月举行结婚仪式,××××年××月××日进行结婚登记,婚后于××××年××月××日生育长子孙一楠,××××年××月××日生育次子孙一桐。双方婚后因家庭琐事发生过吵架打架，原告于2017年12月10日离家外出打工。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告双方于2004年12月认识后举行了婚礼，于××××年登记结婚，已共同生活十余年之久，并生育两个孩子，且均未成年，双方有着比较牢固的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，发生过争吵打架，但尚未达到感情完全破裂的程度。原被告双方并无较大矛盾，应当珍惜和尊重婚姻，积极沟通，冷静处理和化解矛盾，生活中应当互相尊重和信任、包容和理解，共同营造和维护平等和睦、互敬互爱、敬老爱幼的良好家庭氛围，并要努力为两个孩子创造一个和谐、安定、完整的家。原告诉求解除双方婚姻关系的证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十月二十四日书记员  李 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12047号原告：臧云令。被告：王欣。原告臧云令与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十月三十一日书记员 慕惠洋（代）
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2592号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：王强，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人王强盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）浙0483刑初873号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案已经进入执行程序。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等财产。截至2019年10月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已于2019年7月13日对被执行人作出司法拘留15天的决定（布控中，尚未抓获）及罚款1000元的决定（未实际履行）。同时已于同日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2592号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  李 钢二〇一九年十月十一日（代）书记员  钟一斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3117号申请执行人：马艳春，男，1959年3月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。组织机构代码67486634-5。法定代表人孙志海，董事长。被执行人：孙志海，男，1963年7月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人马艳春与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，我院于2016年4月5日作出（2016）苏1281民初2203号民事调解已发生法律效力，依该调解：江苏艾斯莱尔服饰有限公司应于2016年5月1日前给付马艳春工资款19400元，被告孙志海对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人共同承担案件受理费5元。因被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马艳春向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用191元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院予以扣划后，除扣缴执行费191元，余款已发放给申请执行人，余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月24日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海名下除上述财产外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海的财产情况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2203号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十四日书记员  邰承志
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执716号 关于申请执行人李娇娇与被执行人邸静宇婚姻家庭、继承纠纷一案，安新县人民法院作出的(2015)冀0632民初466号已经发生法律效力。由于被执行人邸静宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李娇娇向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币11342.0元已由被执行人交纳。 本院认为，(2015)冀0632民初466号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李娇娇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院(2015)冀0632民初466号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十日
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初315号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人陈保卫，男，1972年2月14日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市，现住云南省大理州大理市。曾因犯赌博罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑七个月，2008年11月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被大理市公安局取保候审，2019年9月21日被大理市人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人陈保卫犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉。被告人陈保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日晚，被告人陈保卫无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大理市下关镇宾川路由西向东行驶，22时40分许当车辆行驶至宾川路××××路交叉口时，与同向变道行驶的何仕团驾驶的云Ｌ×××××号普通小型客车左后侧发生碰撞，造成两车不同程度受损、陈保卫轻微受伤的道路交通事故。大理市公安局交警大队民警接警后赶赴现场，将陈保卫等送至医院救治，在对现场进行勘验后赶赴医院提取了陈保卫的血液送检。经交警认定，陈保卫与何仕团负事故同等责任。经鉴定，被告人陈保卫血液中检出乙醇，含量为126.53mg/100ml血。归案后，被告人陈保卫对其犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的122接处警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人的陈述、证人证言、血样提取登记表、现场辨认笔录及照片、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车辆及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定书、交通事故认定书、被告人的暂住证明、身份证、前科材料及其供述与辩解等证据予以证实，被告人陈保卫在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陈保卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人无证驾驶摩托车，应从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈保卫二至四个月拘役，并处罚金。被告人陈保卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人陈保卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶摩托车，酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十七条第四十二条第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈保卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇一九年十月十五日书记员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4589号 原告：李冰翔，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：上海电力安装第一工程有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路235号，统一社会信用代码913101101334303383。 法定代表人：施广明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛志坚,浙江阳光时代（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢嘉庭,浙江阳光时代（上海）律师事务所律师。 原告李冰翔与被告上海电力安装第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告李冰翔向本院提出诉讼请求：判令上海电力安装第一工程有限公司支付拖欠其挖掘机租赁费145000元。事实和理由：2018年3月份，上海电力安装第一工程有限公司在凤台县承建光伏电站工程，租赁其挖掘机做清淤或清除障碍物使用。在2018年8月4日其与上海电力安装第一工程有限公司项目部结算，共拖欠其租赁费及运输费215000元，已付70000元，下欠145000元未给付。 上海电力安装第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与李冰翔从未签署过涉案合同，且李冰翔提供的证据落款也非其公司公章，要求将本案移送至其住所地上海市杨浦区人民法院审理。 经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被告的住所地未在本院辖区内，但本案租赁物的实际使用地在本院辖区内。综上所述，案件本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，裁定如下： 驳回上海电力安装第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告上海电力安装第一工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6022号原告杨朝辉，男1971年9月18日生，汉族，住洛龙区。被告毛进喜，男，1975年10月13日，汉族，住洛龙区。本院在审理原告杨朝辉诉被告毛进喜房屋买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告杨朝辉未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告杨朝辉自动撤诉处理。审判员 张 静二〇一九年十月十四日书记员 唐鹏鹏
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2226号原告：于庆锁，男，1978年9月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：柴海艳，辽宁黄海律师事务所律师。被告：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山乡谦泰村（政府办公楼106室）法定代表人：刘青海，公司经理。被告：刘青海，男，1980年5月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。告于庆锁与被告大连金青鸿建筑劳务有限公司、刘青海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大连金青鸿建筑劳务有限公司、被告刘青海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告大连金青鸿建筑劳务有限公司支付工程款（劳务费）188000元及违约金自2017年1月1日起至实际偿还之日，按照年息6%计算，暂计三年的利息是33840元；2、判决被告刘青海对上述债务在未履行出资的范围内承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部费用。事实与理由：2015年4月27日与被告大连金青鸿建筑劳务有限公司签订了《建筑工程施工抹灰协议》，约定原告承包被告位于营口万达广场工程10号楼与裙房的抹灰项目。原告完工后，双方最终结算总价款1400000元。被告陆续向原告支付了劳务费1100000元，剩余300000元没有给付。被告于2016年3月3日为原告出具了欠条，约定欠原告300000元的工资（劳务费）于2016年12月31日前付清。被告出具欠条后，偿还了一部分，至今尚欠原告188000元（含康喜春40000元）未还。被告刘青海是被告金青鸿公司的现任法定代表人及公司股东，根据工商登记显示，被告刘青海未有实缴出资，另该公司已实际处于停业状态，无债务履行能力，股东应当在未履行出资的范围内承担清偿责任。故诉至贵院。被告大连金青鸿建筑劳务有限公司未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告刘青海未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告大连金青鸿建筑劳务有限公司签订了劳务分包协议即建筑工程施工抹灰协议，约定原告承包位于营口万达广场工程10号楼与裙房的抹灰项目，工程价款暂估价2000000元，合同最终价款以甲方审计的结算值为准。2016年3月3日被告大连金青鸿建筑劳务有限公司为原告出具了欠条，载明欠原告2015年工地工资300000元，于2016年12月31日前付清。又查，被告大连金青鸿建筑劳务有限公司法定代表人刘青海，注册资金888000000元，实缴出资5000000元。股东刘青海占89.41%股权，股东大连江运集团有限公司占10.59%的股权。被告刘青海认缴出资额794000000元，实缴出资1960000元。2018年04月17日将公司法定代表人刘青江变更为刘青海。本院认为：本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告于庆锁与被告大连金青鸿建筑劳务有限公司签订的劳务分包协议即建筑工程施工抹灰协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该建筑工程施工抹灰协议合法有效。被告大连金青鸿建筑劳务有限公司于2016年3月3日为原告出具了欠条，欠条载明欠于庆锁2015年工地工资300000元整，盖有被告大连金青鸿建筑劳务有限公司的公章及原公司法定代表人刘青江的签字，可以认定被告金青鸿建筑劳务有限公司于出具欠条之时尚欠原告劳务费300000元。原告自认被告连金青鸿建筑劳务有限公司，出具欠条后偿还了一部分款项，剩余188000元未还。被告未做答辩，未提供证据，本院视为其放弃权利，确认被告连金青鸿建筑劳务有限公司尚欠原告188000元劳务费未予支付。双方约定2016年12月31日前付清此款，被告未按约定履行，构成违约，应当支付违约金。原告主张按照年息6%计算违约金，但并未向本院提供相关证据加以证明，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告刘青海系被告大连金青鸿建筑劳务有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持，因此被告刘青海应当在未履行出资额的范围内承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下:一、被告大连金青鸿建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于庆锁劳务费188000元及利息自2017年1月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告刘青海对上述判决第一项确定的债务在未履行出资的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，原告已预交，由被告大连金青鸿建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  游惠珍人民陪审员  姜 颖二〇一九年十月十七日书 记 员  蒋彤彤
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6989号 原告：范顺赞，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：广西海韵之友物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖南路２８号广西中烟工业有限责任公司会议中心3楼306室。 法定代表人：杨孚灵，经理。 委托诉讼代理人：凌自娜，广西桂海天律师事务所律师。 原告范顺赞与被告广西海韵之友物业服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告范顺赞于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范顺赞撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告范顺赞负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月十四日 书记员  邵家奇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1940号申请执行人：金明德，男，1957年8月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：王宏根，男，1956年11月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人金明德与被执行人王宏根民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年1月29日作出（2019）苏1281民初84号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王宏根应于判决生效后立即偿还申请执行人金明德借款本金200000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费2300元。因被执行人王宏根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金明德向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2935元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人王宏根名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王宏根名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，冻结被执行人部分银行账户；发现被执行人王宏根名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。于2019年8月16日再次查找被执行人下落，发现被执行人，因其拒不履行生效法律文书所确定的义务、未按执行通知如实申报财产，本院分别对其采取司法拘留强制措施十五天。5.本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王宏根名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人王宏根银行存款20851元，此款因被执行人另有关联案件需分配处理。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月15日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王宏根的财产情况进行了调查，发现被执行人王宏根名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；扣划被执行人王宏根银行存款20851元，此款因被执行人另有关联案件需分配处理。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初84号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十三日书记员  彭溪君
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4975号 原告：赵西爱，女，1956年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被告：刘玉晓，女，1971年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 原告赵西爱与被告刘玉晓健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西爱及其委托诉讼代理人孟宪斗，被告刘玉晓及其委托诉讼代理人李欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵西爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失4214.07元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日14时许，在河东区因原告女儿林祥彦与被告外甥马庆亮看望子女一事，被告刘玉晓无端殴打原告女儿林祥彦，原告为保护女儿，在拉架时被被告打伤。事后，对于赔偿事宜河东区工业园区派出所告知原告到人民法院提起诉讼。为此，原告诉至法院。庭审中，原告将赔偿数额变更到5260.87元。赔偿明细：1、医疗费390.37元；2、护理费30天*108.35元=3250.50元；3、营养费10天*50元=500元；4、交通费300元；5、鉴定费820元。 刘玉晓辩称，原告所诉事实不符，被告并没有打原告，原告所主张的费用与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林祥彦与丈夫马庆亮因婚姻问题发生纠纷，2018年12月25日，林祥彦同其母即原告赵西爱等人到马庆亮姨母即被告刘玉晓家看望婚生女儿马瑞雪。当日14时许，在河东区刘玉晓家，因双方言语不和，林祥彦、原告赵西爱与被告刘玉晓产生争执继而相互厮打。后经临沂市公安局河东分局工业园派出所调解处理，双方于2019年6月17日达成协议：一、林祥彦、赵西爱与刘玉晓对于双方打架的行为互不追究对方的法律责任。二、对于双方各自伤情的医疗费、误工费等一切费用，双方愿意到人民法院依法提起民事诉讼。三、本次调解为一次性调解。 原告赵西爱于2018年12月25日到临沂市人民医院门诊检查治疗，初步诊断为腰部软组织损伤、左股部软组织损伤，花费检查治疗费390.37元。原告赵西爱于2019年1月16日向临沂河东法医司法鉴定所申请对其护理期进行鉴定，该所出具河东司鉴所［2019］临鉴字第51号司法鉴定意见书，认定其护理期为30日。 本案的争议焦点为：被告应否对原告的损失进行赔偿？ 本院认为，案件发生后，公安机关工作人员接警后对该案进行了调解，并出具了治安调解协议书，该协议书中对于原、被告双方相互打架并因此受伤的事实进行了确认，双方当事人对治安调解协议书签字捺印予以认可。庭审中，原、被告双方当事人亦对双方争执并厮打的事实予以确认，故可认定原告的伤情系在相互厮打过程中被被告刘玉晓所致。在事件发生后原告赵西爱只是到医院检查并未住院治疗，初步诊断为腰部软组织损伤、左股部软组织损伤，对其主张护理费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。综合本次案发原因，原、被告双方对事件的发生均有过错，应根据过错程度各自承担相应的过错责任并赔偿对方遭受的损失，对双方的过错认定为5：5为宜。原告赵西爱的损失为医疗费390.37元，被告刘玉晓应赔偿195.19元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉晓赔偿原告赵西爱医疗费195.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告赵西爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏春鸿 二〇一九年十月三十日 书记员  刘大龙
陕西省榆林市横山区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0803刑初118号     公诉机关榆林市横山区人民检察院。   被告人韩某某。2014年11月11日因犯盗窃罪被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金20000元;2018年5月2日因犯盗窃罪被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2019年4月23日被扬州市公安局开发区分局抓获归案，2019年4月29日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年5月10日经榆林市横山区人民检察院批准被榆林市公安局横山分局依法逮捕，现羁押于横山区看守所。   榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)123号起诉书指控被告人韩某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山区人民检察院指派检察员韩磊、刘琪依法出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   榆林市横山区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月，被告人韩某某从江苏省帝邦建设有限公司，承包了陕西榆XX号XX组汽机房外侧保温工程，并雇佣潘某某班组20名工人从事外侧保温施工。2019年1月14日完工后，江苏帝邦建设有限公司给韩某某结算工程款95395元。韩某某在拿到工程款后给每名工人支付1000元工资，剩余部分未给工人发放，共计拖欠20名工人工资99180元。2019年3月19日，经榆林市横山区劳动监察大队给韩某某下达《横山区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》后，被告人韩某某以没有钱为由，拒绝支付工人工资，也未在指定的时间内到指定的地点配合解决问题。   2019年3月25日，榆林市横山区劳动监察大队协调督促下，江苏帝邦建设工程有限公司垫付了潘某某班组9名工人的工资共计62330元。2019年5月6日，经榆林市公安局横山分局立案侦查并将被告人韩某某刑事拘留后，韩某某委托其哥哥韩某某支付工人工资，韩某某和潘某某双方协商同意，下剩潘某某班组11名工人工资36850元由韩某某支付35000元。现20名工人的工资全部付清。   针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人韩某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，另，被告人韩某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人二年至三年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。   被告人韩某某辩解工人工资已经给清了，希望从轻处罚。    经审理查明，2018年12月至2019年1月，被告人韩某某从江苏省帝邦建设有限公司，承包了陕西榆XX号XX组汽机房外侧保温工程，并雇佣潘某某班组20名工人从事外侧保温施工。2019年1月14日完工后，江苏帝邦建设有限公司给韩某某结算工程款95395元。韩某某在拿到工程款后给每名工人支付1000元工资，剩余部分未给工人发放，共计拖欠20名工人工资99180元。2019年3月19日，经榆林市横山区劳动监察大队给韩某某下达《横山区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书》后，被告人韩某某以没有钱为由，拒绝支付工人工资，也未在指定的时间内到指定的地点配合解决问题。   2019年3月25日，榆林市横山区劳动监察大队协调督促下，江苏帝邦建设工程有限公司垫付了潘某某班组9名工人的工资共计62330元。2019年5月6日，经榆林市公安局横山分局立案侦查并将被告人韩某某刑事拘留后，韩某某委托其哥哥韩某某支付工人工资，韩某某和潘某某双方协商同意，下剩潘某某班组11名工人工资36850元由韩某某支付35000元。现20名工人的工资全部付清。   经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、刑事判决书、抓获经过、呈请侦查终结报告书、榆林市横山区XX号文件、移送审批表、接受案件登记表、横山区劳动监察大队调查报告、江苏帝邦建设工程有限公司榆能横电项目韩某某施工队拖欠民工工资表、通话(短信)记录、提取笔录、在逃人员登记表、情况说明、横山区人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察谈话笔录、潘某某(带班)提供的韩某某拖欠工人工资表、劳动保障监察立案审批表、与涉案工程现场负责人谈话笔录、涉案工程发包人提供的结算资料、榆林市横山区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察送达回证、劳动保障监察送达相关照片、涉案工程发包方垫付工资发放表、农民工领取工资承诺书、承包人韩某某、被拖欠农民工身份证复印件等书证；证人黄某某的证言；被害人潘某某、左某某、蒋某某的陈述；被告人韩某某的供述；视听资料等证据。以上证据客观真实、合法有效，相互关联，相互印证，足以认定被告人韩某某的犯罪事实。   本院认为，被告人韩某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了我国刑法的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，且还清了所欠工人工资剩余款项，依法可从轻处罚。据此，本院为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，综合考虑被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人韩某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即2019年4月23日起至2019年11月22日止；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         （此页无正文）         审判长龙海鹰   审判员李万海   人民陪审员郝建团         二〇一九年十月二十九日     书记员李江            1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执保1533号申请执行人：郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。被执行人：张垒，男，1979年11月12日出生，汉族，住管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫郑大证执字第19号执行证王麒伟执行证书诉讼阿萨德书，责令被执行人张垒履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张垒存款本金828550.35元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人张垒相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙富春二〇一九年十月二十一日书记员  于卫军
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初2693号原告:石保华，男，汉族，生于1969年11月15日，住南召县。委托诉讼代理人：石丁须，男，满族，生于1974年7月16日，住南召县。被告：乔天义，男，汉族，生于1971年10月30日，住南召县。原告石保华与被告乔天义劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告石保华的委托诉讼代理人石丁须到庭参加诉讼，被告乔天义经公告程序未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年在南召县光明路与黄洋路交叉口西100米处开办创新装饰公司，在县城承接装修工程，在接到工程后由原告带领工人进入工地施工。工程完工后，被告以各种理由推脱不付原告工资。经双方协商，被告于2018年2月6日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不归还欠款。现请求法院：1、依法判令被告支付原告工资14400元以及从2010年至今全部利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份；借条一份；被告乔天义未到庭，亦未答辩。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：被告在南召县光明路与黄洋路交叉口西100米处开办创新装饰公司，承接装修工程，接到工程后由原告带领工人进入工地施工。工程完工后，被告以各种理由推脱不付原告工资，经双方协商，被告于2018年2月6日给原告出具借条一份，内容为“借条今借到石保华现金壹万肆仟肆佰元整（14400.）指定归还时间2018年4月6日借款人：乔天义2018年2月6日”。后原告多次催要，被告拒不归还，引发本案诉讼。本院认为，原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当给付原告劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。经原告催要，被告向原告出具借条，证实债权债务关系成立。现原告持被告乔天义出具的借条，要求被告归还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2010年起支付利息，无双方约定，缺乏法律依据，本院不予支持。本案因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔天义自本判决生效之日起十日内归还原告欠款14400元，自2019年7月18日起诉之日起按年利率6%计付利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平人民陪审员  程晓欣二〇一九年十月二十八日书 记 员  马兴博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11064号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区环海路88号副1号。法定代表人：戚卫旻，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被告：张崑，男，1971年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告张崑偿还原告借款本金88984.55元及利息、罚息2459.54元（暂计至2019年4月1日），同时自2019年4月2日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；2.确认原告对登记在被告张崑名下、坐落于烟台市芝罘区安乐胡同16号内11号、建筑面积65.49平方米、烟房权证芝字第××号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告张崑签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定原告同意向被告提供个人循环贷款额度140000元，额度有效期为121个月。同日，原告与被告张崑签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告张崑以其自有的位于烟台市芝罘区安乐胡同16号内11号房产为上述贷款在最高本金余额140000元的范围内提供抵押担保，并于2014年4月2日至烟台市住房和城乡建设局办理了抵押登记。2014年4月2日，原告与被告张崑签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款140000元，借款期限为120个月，借款用途为购二手车，贷款利率为浮动利率,浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率7.1‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。2014年4月9日，原告向被告张崑发放借款140000元，被告张崑取得上述借款后，未按约偿还本息。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告张崑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振葳及被告张崑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决如下：一、判令被告张崑于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金88984.55元及利息、罚息2459.54元（暂计算至2019年4月1日），同时自2019年4月2日起至实际给付之日止仍按贷款合同约定计付利息、罚息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行对登记在被告张崑名下、坐落于烟台市芝罘区安乐胡同16号内11号、建筑面积65.49平方米、烟房权证芝字第××号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费3100元，由被告张崑负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，原告同意被告张崑于本判决生效之日起10日内迳付给其3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  伞银春二〇一九年十月十日书 记 员  潘文雯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4248号申请执行人：王阿凤，女，1965年12月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人:沙春兰，女，1963年5月14日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王阿凤与被执行人沙春兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月9日达成和解协议，申请执行人于2019年10月9日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十四日书记员  刘雅婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6879号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。被告：朱某，住山西省太原市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十四日书记员  俞舒杨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1965号申请执行人：毕桂确，男，1968年8月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：韩近生，男，1968年1月12日生，汉族，住东台。申请执行人毕桂确与被执行人韩近生买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月29日作出（2018）苏1281民初4362号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人韩近生应于判决生效后立即给付申请执行人毕桂确货款19847元，负担案件受理费148元。因被执行人韩近生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕桂确向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用199元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人韩近生名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩近生名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人韩近生名下登记有号牌号码为苏Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人韩近生名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月26日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人韩近生的财产情况进行了调查，发现被执行人韩近生名下登记有号牌号码为苏Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十四日书记员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1772号被执行人：苏凤美，男，1984年8月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人苏凤美容留他人吸毒罪一案，本院作出（2019）苏1281刑初128号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：苏凤美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人苏凤美名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏凤美名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人苏凤美名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初128号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月十二日书记员  彭溪君
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2697号原告：吕术青，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：涂仕全，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告吕术青诉被告涂仕全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕术青到庭参加了诉讼，被告涂仕全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕术青诉称，其与被告涂仕全系同学关系。2017年2月，被告因工程需要，向其借款5万，约定月利率2%，用期三个月。后经结算被告尚欠原告利息12000元，并由被告向原告出具借条，约定利息仍按月利率2%计算。此款经原告多次催要无果，请求判令被告立即偿还原告借款62000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告涂仕全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告吕术青与被告涂仕全系同学关系。2017年8月18日，被告涂仕全称因做工程缺乏资金，向原告吕术青借款50000元，并约定月利率为2%，被告涂仕全已偿还原告2017年2月25日至2018年2月25日期间借款利息12000元。后经双方结算，被告涂仕全尚欠原告借款本金50000元及2018年2月25日至2019年2月25日的借款利息12000元。被告涂仕全于2019年2月25日向原告出具载明：“本人涂仕全向吕术青借现金伍万元整月利息为2分及利息壹万贰仟元整”的借条。此款经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借据，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告履行还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告涂仕全于本判决生效后十日内偿还原告吕术青借款50000元及利息（利息按月息2%自2019年2月25日起计算至款付齐时止）；二、被告涂仕全于本判决生效后十日内偿还原告吕术青2018年2月25日至2019年2月25日的借款利息12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告涂仕全负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周红霞审 判 员  饶 懿人民陪审员  杜秀明二〇一九年十月三十一日书 记 员  李清宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2281号申请执行人：***，男，1970年4月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：张爱中，男，1962年10月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人***与被执行张爱中借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年3月9日作出（2018）苏1281民初481号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张爱中应于判决生效后七日内偿还申请执行人***借款本金490000元及其利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费4600元。因被执行人张爱中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人***向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7319元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人张爱中名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张爱中名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月18日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张爱中名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月11日电话联系申请执行人***，告知其被执行人张爱中名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张爱中的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初481号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十一日书记员  刘雅婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11667号 原告：吴继东，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：倪达思、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 被告：谭国庆，男，1957年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州力铭房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路18号，统一社会信用代码915010370965794XY。 法定代表人：谭国庆，执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：冯炜，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 原告吴继东与被告谭国庆、贵州力铭房地产开发有限公司（以下简称力铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 吴继东向本院提出诉讼请求：1.判令谭国庆返还借款人民币（币种，下同）150万元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.力铭公司对谭国庆的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：谭国庆因经营需要向其借款150万元，2012年10月11日谭国庆以借款人名义向其出具借条一份，并由力铭公司作为担保人在担保人处加盖公章。因谭国庆、力铭公司拒不返还借款，故提起诉讼。 谭国庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地及本案合同履行地即借款接收地均在贵州省贵阳市南明区附12号，本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖，故请求将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案谭国庆提出其住所地及本案合同履行地即借款接收地均在贵州省贵阳市南明区附12号，且吴继东对此不持异议，亦同意将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。根据民事管辖的“两便原则”，为节约审判资源，方便当事人诉讼，本案由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖较为适宜。谭国庆请求将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 谭国庆对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 （） 二〇一九年十月十八日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初406号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人许泽心，男，1961年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月2日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1258号起诉书指控被告人许泽心犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人许泽心到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月23日7时40分许，被告人许泽心驾驶川Ａ×××××小型普通客车行驶至简阳市：4ＫＭ＋300Ｍ路段时，与道路中央隔离护栏相撞后驶入对向车道与被害人代某驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆及护栏受损、许泽心受伤、代某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人代某的死亡原因符合车祸致颅脑损伤，全身多发骨折，创伤性休克死亡。许泽心到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人家属，取得了谅解。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人许泽心承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人许泽心驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，被告人许泽心到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议本院判处许泽心有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人许泽心对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明：案发后，被告人许泽心与被害人近亲属达成了调解协议，并赔偿了被害人近亲属133,000元，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人许泽心违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人许泽心到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许泽心赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许泽心犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇一九年十月十八日 书记员  王 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12305号 原告：张庆莲，女，土家族，1969年7月23日出生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：明廷宇，男，土家族，1969年9月28日出生，住湖北省利川市。 被告：明卓伦，男，土家族，1983年1月21日出生，住湖北省利川市。 被告：李非，男，汉族，1983年3月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：上海高新铝质工程股份有限公司，统一社会信用代码91310000132956653K，住所地上海市青浦区重固镇福泉山工业企业城。 法定代表人：吴志平，董事长。 委托诉讼代理人：吴学军、方贤君，浙江法君律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000143033408N，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶健，董事长。 委托诉讼代理人：包志强、张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。 原告张庆莲与被告明廷宇、明卓伦、李非、上海高新铝质工程股份有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告张庆莲于同年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张庆莲自愿申请撤回对被告明廷宇、明卓伦、李非、上海高新铝质工程股份有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆莲撤诉。 案件受理费25310元，减半收取计12655元，由张庆莲负担（已申请免交）。 审判员  郑卜训 二〇一九年十月二十九日 书记员  富美芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1033号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吕晋思涛，系该联社长发信用社信贷主任。被告：李勇，男，1986年12月31日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。被告：李万江，男，1963年1月20日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与被告李勇、李万江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郊区信用联社委托诉讼代理人吕晋思涛到庭参加诉讼。被告李勇、李万江经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郊区信用联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告李勇立即偿还借款本金50000元及计算至清偿日的借款利息；2.判令被告李万江承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年12月，原告下属长发信用社与被告李勇签订《农户互保借款合同》，约定借款本金50000元；借款期限从2015年12月15日至2017年1月10日，月利率7.944‰，利随本清；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。李万江为借款提供保证担保。借款合同签订后，长发信用社按约定向李勇发放了50000元贷款。借款到期后，原告虽经多次催要，被告拒不履行还款责任，故原告诉至法院。李勇、李万江经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因李勇、李万江经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告下属长发信用社与二被告签订《农户互保借款合同》1份，约定李勇向原告借款本金50000元，借款期限自2015年12月15日起至2017年1月10日止，借款利息为月利率7.944‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。李万江为李勇向原告该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告于2015年12月15日向李勇支付借款50000元。由于借款到期后，二被告未向原告履行还款责任，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、农户借款申请审批表、《农户互保借款合同》、借款凭证、佳木斯市郊区人民法院出具的诉讼材料收取凭证与补充诉讼材料通知书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告于2015年12月15日签订的《农户互保借款合同》中约定的事项未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向李勇支付50000元借款后，李勇理应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。因李勇向原告借款后，未向原告偿还借款本息，故原告诉请李勇立即偿还借款本金50000元及计算至清偿日止的借款利息符合法律规定，利息的计算方法为从2015年12月15日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰计算至2017年1月10日，此后借款利息从2017年1月11日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至借款实际给付之日止。因李万江为李勇该笔借款本息提供保证担保，故原告诉请李万江对李勇该笔借款本息承担连带偿还责任亦符合法律规定。李勇、李万江经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为二被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述,原告诉请判令李勇偿还借款本金50000元及计算至清偿日止的借款利息、判令李万江承担连带偿还责任均符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内向原告佳木斯市郊区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法为：从2015年12月15日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰计算至2017年1月10日，此后利息从2017年1月11日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至借款实际给付之日止）；二、被告李万江对被告李勇上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  张志恩人民陪审员  吴亚芳二〇一九年十月十五日书 记 员  郭 微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11588号之二 申请执行人郑文琦,女性,1986年8月20日出生,汉族,住址深圳市宝安区 被执行人杨建潭,男性,1980年9月29日出生,汉族,住址深圳市宝安区 申请执行人郑文琦与被执行人杨建潭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨建潭应履行支付人民币30万元及利息、受理费3440元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币103241.75元，扣除受理费人民币3440元、执行费人民币1397元，申请执行人实际领款人民币98404.75元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  赖燕楣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6154号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙学法，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：张立刚，男，汉族，1968年6月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：张立杰，男，汉族，1956年1月14日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘玉兰，女，汉族，1955年11月28日出生，住泰安市岱岳区。原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1798元，减半收取计899元，财产保全费1020元，共计1919元，由原告负担。审 判 长  王德强人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十月二十五日书 记 员  文 倩