柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1551号 原告：柳州市亚牧禽饲料有限公司,住所地:广西柳州市柳南区航一路3号来福新居12栋5-3号，统一社会信用代码：91450204MA5L7LRR3L。 法定代表人：罗玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被告:马祥,男,1978年10月5日出生,汉族,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：马颖，女，1979年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告柳州市亚牧禽饲料有限公司与被告马祥、马颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告柳州市亚牧禽饲料有限公司的委托诉讼代理人李庆武到庭参加诉讼。被告马祥、马颖经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2019年4月5日签订的《农副产品买卖合同》;2、判令被告向原告返还货款人民币1041000元并支付资金占用期间利息(利息以1041000元为基数,按年利率6%从起诉之日计算至货款支付完毕之日止);3、判令被告向原告支付因诉讼产生的律师费44230元;4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告经口头约定,由原告向被告采购玉米约1200吨,每吨单价1735元。从2019年1月21日起至2019年3月21日止原告分别通过公司法定代表人罗玉珍名下个人账户以及公司员工秦杰个人账户共同向被告指定的收款账户(账户名马颖,账号62×××77)转款1895000元,另公司员工秦杰也通过微信向被告转账100000元,合计1995000元。被告收到以上货款后,仅向原告发送546.08吨玉米,价值947448元。尚有约600多吨玉米未能及时向原告发货。为此公司员工秦杰分别于2019年3月12日和2019年4月2日两次亲自到营口市被告处与被告协商。后经双方协商,原被告双方于2019年4月5日补充签订《农副产品买卖合同》一份。被告并向原告出具收条一份,被告明确表示已收到原告用于购买玉米的款项共计1995000元。原被告双方在合同中约定原告向被告采购玉米600吨,每吨单价1735元,总金额共计1041000元。交货日期为2019年4月5日至2019年4月8日。合同并约定了买方为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费等费用均由卖方承担。合同签订后,原告公司员工秦杰在被告处多次催促被告及时发货,被告均以各种理由推脱、拒绝发货。因此原被告之间签订的合同已无法继续履行。无奈之下,原告公司员工秦杰只能于2019年4月13日返回柳州。之后,经原告再次催促,被告均以各种理由明确拒绝向原告发货。综上所述,为维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定,原告诉至人民法院,请求人民法院查明事实,依法判如所请。 原告为证明其诉请，提交了如下证据：1、农副产品买卖合同1份，证明原被告之间具有玉米买卖合同关系，原被告双方就玉米的数量、单价、金额、玉米的质量标准、结算付款方式、违约责任以及律师费等费用的承担作出了约定；2、银行转款凭证22张，证明公司法定代表人罗玉珍以及员工秦杰通过银行转账的方式共同向被告马颖的账户转款1895000元；3、微信转款记录4张，证明公司员工秦杰通过微信向被告马祥转账100000元；4、收条1张，证明被告马祥确认已收到罗玉珍和秦杰二人转款共计1995000元；5、委托代理合同1份及律师费发票两页，证明原告就本次诉讼产生律师费44230元；6、机票及火车票5张，证明原告公司员工秦杰两次亲赴营口市被告马祥处与其协商发货的事实。 被告马祥、马颖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告马祥、马颖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告马祥经口头约定,由原告向被告马祥采购玉米。从2019年1月21日起至2019年3月21日止，原告分别通过公司法定代表人罗玉珍名下个人账户以及公司员工秦杰个人账户共同向被告指定的收款账户(账户名马颖,账号62×××77)转款1895000元,另公司员工秦杰也通过微信向被告转账100000元,合计1995000元。两被告收到以上货款后,仅向原告发送546.08吨玉米,价值947448元。尚有约600多吨玉米未能及时向原告发货。后经双方协商,原被告双方于2019年4月5日补充签订《农副产品买卖合同》1份。被告马祥并向原告出具收条1份,明确表示已收到原告用于购买玉米的款项共计1995000元。原被告双方在合同中约定原告向被告采购玉米600吨,每吨单价1735元,总金额共计1041000元。交货日期为2019年4月5日至2019年4月8日。合同并约定了买方为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费等费用均由卖方承担。经原告多次催促，两被告收款后既不发货，也拒绝退还货款，为此酿成本案诉讼。 本院认为，原告与被告马祥签订的《农副产品买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依据合同履行各自义务。现原告已经按照合同约定向被告马颖账户支付了1041000元的货款，两被告应当如期向其交付货物，但时至今日两被告仍未能向原告公司交付货物，其行为已经构成重大违约，因此，原告有权要求解除合同、返还货款、赔偿损失并要求被告支付为实现债权所支出的律师费。关于原告诉请被告支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告未应当向原告支付利息损失。现原告诉请被告支付以1041000元为基数，按年利率6%从起诉之日起（即2019年4月23日）计算至货款支付完毕之日止的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 解除原告柳州市亚牧禽饲料有限公司与被告马祥于2019年4月5日签订的《农副产品买卖合同》。 被告马祥、马颖向原告柳州市亚牧禽饲料有限公司返还货款人民币1041000元及利息（利息计算以货款1041000元为基数，按年利率6%从2019年4月23日起计算至货款支付完毕之日止）。 被告马祥、马颖向原告柳州市亚牧禽饲料有限公司支付律师费44230元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14567元、保全费5000元，公告费260元，合计19827元（原告已预交），由被告马祥、马颖负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年十月九日 书 记 员  林海媚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007