上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8912号上诉人（原审被告）：陆月弟，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：张浩淼，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地云南省西双版纳自治州景洪市,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：**之，上海瑞富律师事务所律师。原审被告：石晓环，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原审被告：陆晓伟，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原审被告：顾建妹，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。三原审被告共同委托诉讼代理人：陆月弟（即本案上诉人），身份情况同上。上诉人陆月弟因与被上诉人张浩淼，原审被告石晓环、陆晓伟、顾建妹民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初27328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人暨三原审被告之共同委托诉讼代理人陆月弟、被上诉人张浩淼之委托诉讼代理人**之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆月弟上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：张浩淼在本案中提供的借款合同和保证合同都是虚假的，希望二审法院启动鉴定程序。张浩淼辩称：借款合同和保证合同都是真实有效的，原审法院已经启动鉴定程序，但是陆月弟没有正当理由未缴纳鉴定费用，现在二审又要求鉴定显然不诚信。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。石晓环、陆晓伟、顾建妹述称，同意陆月弟的上诉请求。张浩淼向一审法院起诉请求：1、陆月弟偿还张浩淼本金60万元；2、陆月弟支付张浩淼以60万为本金按每月2%利率计算的自2018年8月23日起至实际清偿日止的利息；3、陆月弟支付张浩淼律师费20,000元、保全担保费2,000元；4、石晓环、陆晓伟、顾建妹对陆月弟的上述债务承担连带保证责任。诉讼中，张浩淼将第二项诉请变更为陆月弟支付张浩淼以60万为本金按每月2%利率计算的自2018年9月25日起至实际清偿日止的利息。一审法院认定事实：2018年3月20日，张浩淼作为贷款人（乙方）与陆月弟作为借款人（甲方）签订了一份借款合同，约定借款金额陆拾万元，期限自2018年3月20日起至2018年6月19日止，起始时间以乙方向甲方支付款项的银行转账凭证或甲方出具收款凭证为准。借款汇出时开始计息。借款月利率5%，借款期限不足一个月的，按一个月收取利息。逾期息按期内息的2倍计收，自逾期日开始计算，直至实际清偿日止。甲方授权乙方将借款转入陆月弟名下账号为XXXXXXXXXXXX9049的平安银行外滩支行账户内。本金到期一次性归还，利息按月结息，每月19日为结息日。到期利随本清。若甲方未能按时结清本息的，则甲方所有已归还的部分款项（若有）均优先冲抵期内息、逾期息及违约金，剩余部分作为本金扣减。……甲方应在本合同约定的还款日或结息日当天16：00之前将当期应还款项足额存入乙方以下指定的还款账户（账户名：张浩淼，还款账号：XXXXXXXXXXXX7636，开户银行：民生银行黄浦支行）内，否则自逾期之日起利息按逾期息计算，并按本合同第十二条追究违约责任。……第十条合同变更1、甲方需要延长借款期限的，应在借款到期日前5日内向乙方提出申请，经乙方签订借款展期书面协议。……第十一条还款顺序1、若甲方未按约定向乙方还款，甲方应向乙方支付以下款项：全部借款本金、利息（包括期内息和逾期息）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、财产处置费、交通费等）。2、甲方应按下列顺序先后向乙方清偿本合同项下的全部款项：（1）实现债权和担保的相关税收；（2）诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、财产处置费及其它相关费用；（3）损害赔偿金；（4）违约金；（5）利息（包括期内息和逾期息）；（6）本金。……第十二条违约责任2、（2）甲方未按合同约定的时间归还借款本息和费用，以借款金额（本合同第一条约定）为基数，乙方按逾期天数每日加收万分之八违约金，直至甲方付清全部本息之日止。（3）甲方未按期支付利息和费用，从逾期之日起，甲方应按本合同第四条约定的逾期息向乙方款利息，直至甲方向乙方清偿全部借款本金、利息、违约金和相关费用之日止。……同日，石晓环、陆晓伟、顾建妹作为保证人与张浩淼作为债权人签订了一份保证合同，约定为陆月弟在上述借款合同项下的全部债务（包括但不限于主合同项下全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用和所有其他应付费用）向张浩淼提供连带责任保证，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起三年。诉讼中，陆月弟申请对上述借款合同及保证合同是否换页伪造进行鉴定，后该鉴定因陆月弟未按期支付鉴定费用而退回。另查明，张浩淼于2018年3月20日及2018年3月23日分别向陆月弟尾号为9049的平安银行账号内转账400,000元及200,000元。还查明，陆月弟于2018年1月17日、2018年1月18日、2018年4月20日、2018年4月29日、2018年5月29日、2018年6月4日、2018年8月1日、2018年8月4日向张浩淼尾号为7636的民生银行账号内转账50,000元、37,000元、60,000元、20,000元、10,000元、20,000元、20,000元、10,000元。庭审中，陆月弟表示上述转账均为支付张浩淼所主张该笔借款的利息；张浩淼表示陆月弟2018年1月17日、2018年1月18日的转账与本案无关，2018年4月20日转账中的10,000元及2018年4月29日转账的20,000元与本案无关，系2018年1月25日150,000元借款的利息，其余110,000元系本案借款的利息；张浩淼另表示按月利率3%计算，陆月弟现付的11,0000元可覆盖至2018年9月24日的利息，故其利息起算点变更为2018年9月25日。又查明，张浩淼为本案诉讼支付律师费20,000元及财产保全责任保险费2,000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，陆月弟向张浩淼借款600,000元的事实由双方签订的借款合同及张浩淼支付业务回单所证实。陆月弟主张借款合同系张浩淼换页伪造，但未提供相关证据，一审法院不予采信。对陆月弟主张的还款：2018年1月17日及2018年1月18日的两笔转账发生在其向张浩淼借款之前，无法证明对系本案借款的还款；张浩淼主张2018年4月20日转账中的10,000元及2018年4月29日转账的20,000元系2018年1月25日借款的利息且在他案予以扣除，因该笔借款发生在本案借款之前，张浩淼主张该两笔还款系该笔借款利息于陆月弟更有利，于法无悖，一审法院予以准许；故对陆月弟的还款一审法院认定为2018年4月20日5万元、2018年5月29日1万元、2018年6月4日2万元、2018年8月1日2万元、2018年8月4日1万元。借款合同约定月利率5%，已超过法律规定，陆月弟的已还款应按月利率3%的标准冲抵利息，余款再冲抵本金。结合张浩淼及陆月弟的付款时间及上述利息标准、冲抵规则，陆月弟尚欠张浩淼本金563,560元，利息已付至2018年7月28日。合同约定的还款期限已届满，陆月弟仅归还部分钱款，已为违约，现张浩淼要求陆月弟归还剩余借款本金并支付相应的逾期利息，于法有据，但对本金及利息一审法院依法予以调整。借款合同亦约定违约方应承担律师费等为实现债权的一切费用，现张浩淼要求陆月弟支付律师费及财产保全保险费的诉请，于法有据，一审法院予以支持。石晓环、陆晓伟、顾建妹主张其与张浩淼签订的保证协议系换页伪造，但未提供相关证据，一审法院不予采信，故张浩淼要求石晓环、陆晓伟、顾建妹按保证协议对陆月弟的上述应付款项承担连带保证责任，于法有据，一审法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、陆月弟于判决生效之日起十日内归还张浩淼借款本金563,560元;二、陆月弟于判决生效之日起十日内支付张浩淼以563,560元为本金按年利率24%计算的自2018年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、陆月弟于判决生效之日起十日内支付张浩淼律师费20,000元、财产保全保险费2,000元；四、石晓环、陆晓伟、顾建妹对陆月弟的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,015元，保全费3,635元，由陆月弟、石晓环、陆晓伟、顾建妹共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确定。针对陆月弟在二审期间提出的鉴定申请，本院经审查认为，第一，原审审理期间一审法院已经根据陆月弟的申请启动鉴定程序，因陆月弟未按期支付鉴定费用而退回，现在二审期间陆月弟又提出鉴定，存在拖延时间之嫌；第二，陆月弟对于借款合同、保证合同上签名及手印的真实性并不持异议，只是认为其当时签订的并非本案中的借款合同和保证合同，但是对于其所签订借款合同和保证合同的具体内容，陆月弟又无法作出明确陈述也未能举证；第三，张浩淼在本案中提供的借款合同、保证合同均系原件，页码及内容连贯，且借款合同和保证合同均有相关人员的骑缝签名，并无换页的痕迹；综合上述理由，本院对陆月弟提出的鉴定申请不予准许。本院认为，陆月弟与张浩淼签订的借款合同合法有效，陆月弟也确认收到了借款合同项下的借款金额，理应按照合同约定履行还款义务。原审法院依据双方合同约定判令陆月弟承担归还本金、违约金及律师费等，符合法律规定，应予维持。陆月弟主张其签署的并非本案借款合同，然从本案证据来看，陆月弟确认借款合同上的签名是真实的，陆月弟作为完全民事行为能力人，理应对其所签订合同的内容有清晰的认知和了解，如陆月弟认为其签订的是其他合同，应当就该主张承担举证责任，但本案中陆月弟就该主张未能提供任何证据，也无法说清其到底签订过其他哪些合同；而且从本案的实际履行情况来看，张浩淼在合同签订后向陆月弟打款的金额也是和借款合同约定的金额相吻合；故陆月弟对本案借款合同提出的异议缺乏依据，该上诉主张本院不予采信。关于保证合同，保证合同上有相关保证人的签名、手印，同时还有骑缝签名，且三名保证人对于一审判令其承担连带保证责任也未提起上诉，故原审该部分判决亦应予以维持。综上所述，陆月弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,030元，由上诉人陆月弟负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十月三十一日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……