山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1003号原告：李建军，男，1982年4月26日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律服务所法律工作者。被告:安建文，男，1983年7月27日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县。被告：梁山鲁通物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县充路南尚庄村路段。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路创想大厦一层。负责人：顾沂蒙，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。负责人：孔祥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建伟，天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。原告李建军与被告安建文、被告梁山鲁通物流有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财险济宁支公司）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及委托诉讼代理人魏少波，被告安建文，被告天安财险济宁支公司的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。被告梁山鲁通物流有限公司、浙商财险济宁支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿因交通事故致使原告人身及财产损害费306576.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年6月8日15时10分，胡贵武驾驶实际车主为被告安建文、登记车主为被告梁山鲁通物流有限公司的鲁Ｈ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂牵引车从解愁到段王，由东向西行至国道307线490ＫＭ＋200Ｍ处时发生侧滑驶入对向车道，与原告驾驶的晋Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，胡贵武负本次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情诊断为：股骨干骨折、胫腓骨下端骨折、开放性髌骨骨折、腓骨头骨折等。事故发生后，被告仅赔付原告30000元，故原告提起诉讼，要求上述被告承担赔偿责任。被告安建文辩称：对事故发生的时间、经过、责任认定无异议。事故发生后该向寿阳县公安局交警大队押款30000元，在寿阳县人民医院给原告交3000元现金，要求一并予以处理。被告浙商财险济宁支公司发表书面答辩意见如下：1.该公司对交通事故发生经过及责任认定无异议，该公司承保事故车辆鲁Ｈ×××××的交强险，事故发生在保险期间内,该公司同意在交强险分项限额内进行赔偿。2.该公司已在交强险医疗费限额内为原告李建军垫付10000元医疗费，另外，本案还有另一名伤者张文亮，交强险各分项应为其预留份额。3.对于本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，该公司不予承担。被告天安财险济宁支公司辩称：1.在确认被保险车辆确实是本案肇事车辆且证件真实有效的情况下，同意在保险限额内承担合理合法的损失。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。2.原告诉求的伤残赔偿金无法证明原告伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，根据原告的伤残程度还未达到丧失劳动能力的程度，对于诉求的被扶养人生活费不予认可。3.原告诉求的误工、护理费用应提交误工和护理人员单位出具的劳动合同、营业执照、扣发工资证明等证据。4.原告诉求的伙食补助费过高，应按30元/天计算。5.原告诉求的精神损失费、鉴定费、公估费不属于保险责任范围，不予承担。6.原告提交的车辆损失鉴定报告系单方委托，请法院给答辩人预留时间决定是否重新鉴定。7.原告所有诉求损失应提交合理合法的证据。经审理查明，2018年6月8日15时10分，胡贵武驾驶鲁Ｈ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂牵引车从解愁到段王，由东向西行至国道307线490ＫＭ＋200Ｍ处时发生侧滑驶入对向车道，与原告驾驶的晋Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成原告李建军和乘车人张文亮受伤、双方车辆受损的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，胡贵武负本次事故的全部责任，原告李建军无责任，张文亮无责任。事故发生后，原告于2018年6月8日至2018年9月21日在寿阳县人民医院住院治疗，住院天数共计105天。原告的伤情诊断为：股骨干骨折、胫腓骨下端骨折、开放性髌骨骨折、腓骨头骨折、鼻骨骨折等。2019年1月16日，经晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告李建军车祸致左髋关节功能障碍，构成十级伤残；车祸致右踝关节功能障碍，构成十级伤残。另查明，被告方事故车辆鲁Ｈ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂牵引车登记车主为梁山鲁通物流有限公司，实际车主为被告安建文。该车在被告浙商财险济宁支公司投保交强险一份，在天安财险济宁支公司投保商业三者险一份，限额为100万元。事故发生后，被告安建文向寿阳县公安局交警大队押款30000元，由原告李建军从交警大队领取20000元,另一名伤者张文亮从交警大队领取10000元。另外，被告安建文为原告垫付现金3000元。被告安建文为原告李建军一共垫付23000元。被告浙商财险济宁支公司为原告李建军垫付10000元医药费。原告驾驶的晋Ｋ×××××小型普通客车实际车主为李建军，该车辆在事故中受损，2019年5月31日，经寿阳县保险纠纷人民调解委员会委托，由上海恒量保险公估有限公司山西分公司对晋Ｋ×××××小型普通客车的车辆损失公估评定为35754元。原告李建军主张的各项损失共计336576.69元，核减已垫付的30000元，实际主张306576.69元。具体损失数额为：1.医疗费71642.27元（住院治疗费66129.6元+门诊费5512.67元）2.误工费28270.32元（按居民服务业标准计算127.92元/天×221天，计算至定残前一日）3.护理费21106.8元（按居民服务业标准计算，前60天两人护理：127.92元/天×60天×2人=15350.40元，后45天一人护理127.92元/天×45天=5756.40元）4.住院伙食补助费10500元（100元/天×105天）5.营养费3150元（30元/天×105天）6.交通费1000元（酌情主张）7.鉴定费2500元（依票据，包括伤残等级评定和后续治疗费评定）8.残疾赔偿金68277元（按城镇居民标准计算31035元/年×20年×11%）9.被抚养人生活费58776.30元（按2018年城镇居民人均生活消费支出19790元/年计算。父亲李明海：生于1955年9月13日，计算17年，19790元/年×17年×11%÷2人=18503.65元；母亲温二香：生于1957年8月8日，计算19年，19790元/年×19年×11%÷2人=20680.55元；女儿李轶凡：2018年12月21日生，计算18年，19790元/年×18年×11%÷2人=19592.10元）10.精神抚慰金5500元（酌情主张）11.施救费、拆解费1100元（依票据）12.车损费35754元（依鉴定）13.公估费4000元（依票据）14.后续治疗费25000元（依鉴定）本院审查认为：关于原告主张的医药费、门诊费有医疗机构的票据在案佐证，属于原告为治疗伤情而实际支出的费用，依法应予确认。关于原告主张的误工费，因原告未提供证据证明该有固定收入，故误工费应按无固定收入以100元/天计算；另外，原告主张的误工期限过长，本院依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情支持误工期限为180天，故误工费应为18000元（100元/天×180天）。关于原告主张的护理费，应按照100元/天计算，根据原告的伤情状况，应以1人护理为宜，故护理费应调整为10500元（100元/天×105天）。原告主张的住院伙食补助费的计算符合法律规定，依法予以确认。关于营养费，原告主张的营养期限过长，本院依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌情支持营养期限为90天，故营养费应为2700元（30元/天×90天）。关于交通费，原告主张的交通费数额偏高，本院根据其住院就医的实际情况酌情支持500元。关于鉴定费，原告提供的鉴定费票据符合法律规定，是为查明案件事实，确定损害程度而实际支出的费用，依法予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提供的寿阳县自然资源局的证明可证实原告的经常居住地寿阳县朝阳镇闫家坪村属于寿阳县城市规划区范围，故原告的主张符合法律规定，依法予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费，原告未提供相应的证据证实该父亲李明海、母亲温二香无劳动能力又无收入来源，故对该父母亲的被扶养人生活费本院不予支持；关于女儿李轶凡的被扶养人生活费的计算符合法律规定，依法予以确认。关于精神抚慰金，原告主张的数额偏高，本院酌情支持5000元。关于施救费、拆解费，原告提供的寿阳县军晟汽车救援服务有限公司的票据符合法律规定，依法予以确认。关于车辆损失费，原告提供的上海恒量保险公估有限公司山西分公司的公估报告是由寿阳县保险纠纷人民调解委员会委托鉴定，该报告内容客观、真实，可证实原告车辆的受损情况，故对该车辆损失费本院予以确认。关于公估费，原告提供的票据符合法律规定，是为查明案件事实、确定损害程度而实际支出的费用，依法予以确认。关于后续治疗费，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后由原告另行主张。据此，本院对原告李建军的各项损失确认如下：1.医疗费71642.27元；2.误工费18000元；3.护理费10500元；4.住院伙食补助费10500元；5.营养费2700元；6.交通费500元；7.鉴定费2500元；8.残疾赔偿金68277元；9.被扶养人生活费19592.10元；10.精神抚慰金5000元；11.施救费1100元；12.车辆损失费35754元；13.公估费4000元，以上共计250065.37元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、出院证、病历、医疗费票据、门诊费票据、山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书、上海恒量保险公估有限公司山西分公司公估报告书、鉴定费票据、寿阳县自然资源局证明、寿阳县祥宝园物业管理有限公司证明、公估费票据、施救费票据、保险单、驾驶证、行驶证、户籍证明、当事人陈述等。本院认为，本案原被告双方对交通事故发生的事实及责任认定书无异议，故交警部门所作的事故责任认定书应作为本案定案的主要依据。因事故车辆鲁Ｈ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂牵引车在被告浙商财险济宁支公司投保交强险，在被告天安财险济宁支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故对本次事故给原告李建军造成的损失应由被告浙商财险济宁支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告天安财险济宁支公司在商业三者险范围内予以赔偿。因本次事故同时造成李建军和张文亮受伤，故在交强险各分项限额内应为张文亮预留份额。根据本院以上依法确认的数额，对医疗费、住院伙食补助费、营养费共计84842.27元，应由被告浙商财险济宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），剩余74842.27元应由被告天安财险济宁支公司在商业三者险限额内予以赔偿。对误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、施救费等共计125469.10元，应由被告浙商财险济宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告李建军55000元（剩余的55000元为张文亮的预留份额），不足部分70469.10元应由被告天安财险济宁支公司在商业三者险限额内予以赔偿。对车辆损失费、公估费39754元，应由被告浙商财险济宁支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余37754元应由被告天安财险济宁支公司在商业三者险限额内予以赔偿。对被告安建文垫付的23000元应从上述数额中予以核减并由被告天安财险济宁支公司支付被告安建文。对被告浙商财险济宁支公司垫付的10000元，亦应从上述数额中予以核减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告李建军57000元（10000元+55000元+2000元-10000元）。二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李建军160065.37元（74842.27元+70469.10元+37754元-23000元）。三、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付被告安建文垫付款23000元。四、驳回原告李建军的其他诉讼请求。上述一、二、三项赔偿款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，减半收取2808元，由原告李建军负担445元，由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担612元，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝巧仙二〇一九年十月十四日书记员  赵 亮