江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初6578号原告：陈书贞，男，住安徽省。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被告：李聪慧，女，户籍地河南省，现住江苏省宜兴市。被告：辛雨坤，男，户籍地河南省，现住江苏省宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号,统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。原告陈书贞与被告李聪慧、辛雨坤、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书贞的委托诉讼代理人王洪中，被告李聪慧、被告辛雨坤、被告保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用248153.29元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年7月4日19时55分许，李聪慧持证驾驶车牌号为小型轿车，沿范道远东大道由西往东行驶至范道远东大道大光明影院处时，疏于观察，与行人陈书贞、惠华伟发生碰撞，造成车辆损坏，陈书贞和惠华伟受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：当事人李聪慧负全部责任，当事人陈书贞无责任，当事人惠华伟无责任。辛雨坤是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。已在交强险医疗项限额内垫付10000元。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。对于鉴定意见的真实性无异议，但是对于残疾等级不认可。残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准，陈书贞提供证据不足，要求按照农村标准进行计算；误工年标准认可24240元；护理费认可7200元；交通费认可400元。对陈书贞主张的其他赔偿项目没有异议。被告李聪慧、辛雨坤共同答辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按责任赔偿。对陈书贞主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后其垫付了费用10293元,要求保险公司返还。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。陈书贞构成二个十级伤残。陈书贞定残时37周岁,其父亲陈计华68周岁，有3人扶养。其母亲宋兰芬64周岁，有3人扶养。其子女陈杰、陈鑫分别为13周岁、4周岁，有2人扶养。李聪慧、辛雨坤在事故发生后已支付了陈书贞10293元，保险公司已在交强险医疗项限额内垫付10000元。另查明，本起事故的另一个伤者惠华伟的赔偿已处理完毕，保险公司已在商业险限额内赔付惠华伟医疗费447.35元、在交强险限额内赔付惠华伟误工费1000元。审理中，关于陈书贞的残疾赔偿金、被扶养生活费适用标准问题，陈书贞提供（1）淮北市烈山区宋瞳镇太山社区居民委员会于2019年7月22日出具的证明一份，言明陈书贞96年辍学后在家务农二年，后始终在外地城市打工，无固定工作，很少时间在家。（2）北京市公安局核发的陈书贞暂住证一份，有效期为2007年11月3日至2008年11月1日。（3）曾建飞的证人证言，言明其与陈书贞是建筑工地工友，自2019年2月起至5月18日均在江苏张家港南丰镇高铁项目建设工地做桩机操作工。后两人于2019年5月到苏州吴中地区做桩机操作工，其工资为450元/天，陈书贞工资为300元/天。（4）李敬的证人证言，言明其与陈书贞为老乡，两人长期在外打工做桩机钳工，先后到过扬州、苏州、丹阳、上海、南京、张家港等地，每年回家几次。2019年2月、3月其与陈书贞在张家港干活，同年5月底到苏州工地，工资300元/天。保险公司对居住证的证明目的不认可，对证人证言不认可，均不能证明陈书贞在事故前在宜兴工作居住满1年，可以适用城镇居民标准。后陈书贞同意按农村居民标准主张其各项损失。关于误工损失，陈书贞提供其在工地的照片一张、工作服和安全帽各一件，证明事故发生前其在宜兴花溪小镇建筑工地施工，主张误工损失按照建筑业标准64143元/年计算。本院认为，本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，李聪慧负全部责任，当事人陈书贞无责任，当事人惠华伟无责任。李聪慧为苏B216ZL的小型客车驾驶员，辛雨坤为车主，该车在保险公司投保交强险及商业三者险。陈书贞的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，李聪慧承担全部赔偿责任。李聪慧承担部分应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故的另一个伤者惠华伟的赔偿已处理完毕，保险公司已在商业险限额内赔付惠华伟医疗费447.35元、在交强险限额内赔付惠华伟误工费1000元。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于误工损失，陈书贞提供的证据不足以证明其主张的按照建筑业标准计算的误工损失，本院依法按照本地最低工资标准2020元/月计算陈书贞的误工损失。本院对陈书贞主张的残疾赔偿金核定为江苏省农村居民标准20845元/年计算，被抚养人生活费核定为江苏省农村居民标准16567元/年计算。李聪慧,辛雨坤垫付的费用保险公司应予返还。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费34664.75医疗费票据等34664.75住院伙补50元/天*24天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费10天*120元/天+80元/天*80天误工费32071.5180天*24240元/年/360残疾赔偿金11328020年*20845元/年*0.12扶养费50137.04本院认定28495.24精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失248153.29143307.99赔偿计算交强险:119000-10000（已付）=109000死亡伤残109000医疗费用财产损失三者险：（143307.99-119000）*100%24307.99保险公司赔偿陈书贞：109000+24307.99=133307.99-10293（垫付款）123014.99保险公司返还李聪慧、辛雨坤：10293（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿陈书贞123014.99元，返还李聪慧、辛雨坤10293元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回陈书贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6406元，其中案件受理费1692元减半收取计846元，鉴定费5560元。由陈书贞负担521元，由保险公司负担5885元（陈书贞同意其预交的诉讼费用中的剩余部分5885元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟理想二〇一九年十月三十日法官助理 钱 晨书 记 员 王佳馨