wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初690号 被告：邹烨，男，1972年4月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：涂建国，男，1963年11月23日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被告：芦山县中小企业融资担保有限责任公司。住所地，四川省芦山县姜维路29号统建房安置办公室，统一社会信用代码91511826309450667D。 法定代表人：郑益锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 原告邹烨与被告芦山县中小企业融资担保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告邹烨的委托诉讼代理人、被告芦山县中小企业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告邹烨向本院提起诉讼请求：1．请求解除与芦山县中小企业融资担保有限责任公司的委托担保合同（合同编号：2016年芦担保司委字第11号）以及依附、基于该合同的其他反担保协议；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第94条和该法司法解释（二）第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。因政府以龙门古镇旅游发展规划的前景，并承诺将芦山县新龙门客栈用于政府接待等优厚条件，招商引资，吸引邹烨到芦山投资芦山县新龙门客栈项目，致使2016年3月24日，邹烨与芦山县中小企业融资担保有限责任公司签订委托担保合同（合同编号：2016年芦担保司委字第11号）。后来政府安排、计划变更、给予的承诺作废，导致邹烨为经营芦山县新龙门客栈项目亏损严重。相关会议纪要，社区官方宣传资料等等为证据。综上所述，在这一政绩工程、面子工程中，因政府的安排、计划变更，符合情势变更原则，继续履行合同显失公平。邹烨为迎接当时当地的背景下各上级政府的检查做出了贡献，解决了灾后重建的农房出租、就业等政府要解决问题，导致巨额亏损，不能继续独自承担全部烂尾，依法起诉，提出上述请求。 被告芦山县中小企业融资担保有限责任公司辩称，第一，邹烨的诉求不成立，依法应予驳回。邹烨投资新龙门客栈资金困难而向信用社贷款，寻求芦山县中小企业融资担保有限责任公司担保。因贷款到期未还，担保公司已经代为偿还，所以依法提起诉讼，受理案号为（2019）川1826民初608号案件，该案判决书已送达。现在邹烨就相同的事实，相同的标的以及相同的内容，将（2019）川1826民初608号案的答辩意见提起民事诉讼，违反“一事不再理”原则，应依法驳回。第二，邹烨提出的请求中，还涉及其他担保协议，在签订反担保合同的还有王会、黄刚、四川鸿泰旅游资源开发有限公司，如果本案审理的是主合同问题，按照民诉法规定，为查明案件事实，还应当审理相关事实，应追加王会、黄刚、四川鸿泰旅游资源开发有限公司共同参加诉讼。第三，邹烨所称的情势变更，实质是能够预见的商业风险，是邹烨自身的管理问题和对市场的预期考虑不周，最后导致亏损，邹烨将商业风险代替法律严格审查的情势变更是适用法律错误。第四，担保公司已经按照双方担保合同履行了合同义务，所以提起了（2019）川1826民初608号案行使追偿权，邹烨以情势变更要求解除合同，意图转移风险，是恶意诉讼，违背诚实信用原则，依法应当驳回。 本院经审查认为，邹烨为投资芦山县新龙门客栈项目需要资金，向芦山县农村信用联社寻求贷款。2016年3月24日，邹烨与芦山县中小企业融资担保有限责任公司签订委托担保合同及其他附属反担保合同。贷款到期后，邹烨等人未能如期偿还贷款义务，芦山县中小企业融资担保有限责任公司按照双方签订的担保合同，履行了代偿义务。该法律关系已经本院（2019）川1826民初608号案件（原告芦山县中小企业融资担保有限责任公司与被告邹烨、王会、黄刚、四川鸿泰旅游资源开发有限公司追偿权纠纷）审理，并依法判决：邹烨在本判决生效之日起十日内偿还芦山县中小企业融资担保有限责任公司代偿的本息4,328,397.15元，并以4,328,397.15元为基数，按年利率24%的标准向芦山县中小企业融资担保有限责任公司支付自2019年6月14日起至本判决生效之日止的违约金和资金占用利息，本判决生效后按年利率10.69%标准支付代偿资金占用利息至代偿的本息清偿完毕时止。邹烨在上诉期限内，已依法提起上诉。且在上述案件中，邹烨已提出抗辩。因此本案与前诉当事人相同，诉讼标的相同，且本案的诉讼请求实质是为否定前诉的裁判结果。邹烨以（2019）川1826民初608号案的抗辩意见另案起诉，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，有悖“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告邹烨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘雨凡
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3001号原告：甘伟标，男，汉族，1963年1月20日出生，住广东省高州市*************，公民身份号码440************。被告：魏孔裕，男，汉族，1966年6月27日出生，住广东省高州市************，公民身份号码440************。原告甘伟标诉被告魏孔裕凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行审理。原告甘伟标到庭参加诉讼，被告魏孔裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘伟标向本院提出诉讼请求:一、判令被告魏孔裕偿还欠款5844元及支付逾期还款的利息给原告（从2017年9月26日起，按年利率6%计算利息，直至还清本金时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，原告是经营卷闸厂生意，被告是经营装修工程的，从2017年开始，被告一直向原告赊购卷闸门。2017年9月25日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款5844元，被告亲笔书写《欠据》一份给原告收执，签名确认欠到原告5844元。被告签下欠据后，被告口头承诺过几天后便偿还所有欠款，因此双方没有约定还款日期和逾期还款的利息。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告均以各种借口拒绝偿还，为了维护原告合法权益，特向高州市人民法院提起诉讼，请求法院判令如诉求。被告魏孔裕经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告魏孔裕向原告甘伟标购买卷闸门，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但经双方结算后，魏孔裕签下5844元欠据确认并交原告收执。经甘伟标催收后，魏孔裕仍未支付构成违约。甘伟标请求魏孔裕按年利率6%支付逾期利息，甘伟标主张的逾期利息应是指逾期付款违约金，魏孔裕不履行支付货款的义务应承担违约责任，但原、被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故甘伟标逾期付款违约金的请求，自2017年9月26日起计至还清货款之日止，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，以不超过年利率6%为限。被告魏孔裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告魏孔裕应于本判决生效之日起五日内支付欠款5844元及逾期付款违约金（违约金以5844元为本金，自2017年9月26日起计至还清货款之日止，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，以不超过年利率6%为限）给原告甘伟标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏孔裕负担。本判决为终审判决。审判员 张 喜二〇一九年九月二十九日书记员 黄梦别
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1515号之二申请执行人：刁汉基，男，汉族，住烟台市。被执行人：张新伟（曾用名张申海），男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人刁汉基与被执行人张新伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，张新伟与谷巧系夫妻关系，被执行人张新伟及其配偶谷巧有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新伟及其配偶谷巧银行存款人民币180000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产及债权查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十月二十四日书记员  孙浩毓
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2455号原告：孙凤玲，女，汉族，1967年11月1日出生，退休人员，现住营口市站前区。第一被告：营口鑫东轻工业制造有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码：210800004175651。法定代表人：张斌，公司董事长。第二被告：张斌，男，1971年8月24日出生，汉族，现住营口市站前区。原告孙凤玲与被告营口鑫东轻工业制造有限公司、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告孙凤玲到庭参加诉讼，被告营口鑫东轻工业制造有限公司、张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求第一被告返还原告丈夫刘强（于2016年10月11日死亡）88万元及利息，利息以50万元为基数，从2016年6月25日起至被告返还之日止按同期银行贷款利率的4倍计算；2、第二被告对第一被告的债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：第一被告因企业运营所需，向原告丈夫刘强分别于2014年6月26日借款30万元、2014年9月24日借款10万元、2014年10月10日借款10万元，共计50万元整。同时约定所有借款利息为月息4分，截止到2016年6月25日共欠息38万元。2016年6月25日二被告重新给原告更换50万元借据一张、签订欠据（还款计划）38万元一张及担保书，约定从2016年6月开始每月还款5另元。但至今未还款。第二被告是第一被告的投资人及法定代表人。故原告为维护自身合法权益，依法诉讼到贵院，请求贵院依法判决二被告偿还原告借款及利息，并承担诉讼发生的一切费用。被告营口鑫东轻工业制造有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。被告张斌未到庭、未答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：原告孙凤玲与刘强原系夫妻关系，刘强于2016年10月12日死亡。2016年6月25日，第二被告张斌向刘强出具借款协议书、借据、担保函。借款协议书约定：“乙方（第一被告营口鑫东轻工业制作有限公司）因企业经营所需，向甲方（刘强）借款人民币伍拾万元整，甲方（刘强）于本协议签订之前，已将所借款项汇入乙方指定账户，2014年6月26日汇入张斌营口银行账号，因乙方原因未能按本协议约定按时偿还借款时，每逾期一日，乙方按借款总金额的3‰向甲方（刘强）支付违约金，同时，乙方应承担甲方（刘强）为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、律师费等全部费用”，第二被告张斌在乙方处签名并按手印”；同日，张斌向刘强出具了借据，借据约定：“借款人因企业生产经营需要，向刘强借款人民币伍拾万元整，借款期限双方另行协商，约定每月按4%计息，每月利息2万元，每月付息或到期一次性付清”，被告张斌在借款人处签字并按手印；同日，张斌向刘强出具担保函约定：“营口鑫东轻工业制作有限公司向你借款人民币伍拾万元整，用于企业生产经营，担保人自愿对营口鑫东轻工业制作有限公司的借款本息及为实现债权而支出的全部费用承担无限连带保证责任，担保期限为5年，担保范围包括但不限于借款本金、利息及案件受理费、保全费、评估费、执行费、律师费等为实现债权而承担的全部费用”，被告张斌在担保人处签字并按手印。被告张斌同时向刘强出具了50万元的借款收条。另查，张斌向刘强的借款系在2014年分三次给付，后张斌未还款重新出具的上述借据、借款协议及担保函，至出具上述欠据时已经拖欠刘强利息38万元，因此于同日即2016年6月25日被告张斌向刘强出具欠据（还款协议），约定“截止2016年6月25日，张斌共欠刘强在2014年11月至2016年6月25日期间的借款现金人民币38万元，欠款人承诺从2016年6月开始每月还款5万元，分期分批尽快偿还此笔欠款”。经查，张斌系被告营口鑫东轻工业制造有限公司法定代表人，占公司60%的股份。被告营口鑫东轻工业制造有限公司被告张斌未到庭应诉、答辩及提交证据。本院认为，被告张斌向借款50万元事实清楚，证据确实充分，被告张斌以个人名义向原告丈夫借款用于公司生产经营，张斌作为第一被告的法定代表人向刘强出具的借据，担保函及借款协议中均写明是第一被告因企业经营所需资金向刘强借款，张斌本人对借款亦无异议，因此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此原告请求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。二被告拒不到庭应诉答辩是对原告诉讼请求的默认，原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求给付利息，因双方约定的月息4分超出法律保护的范围，本院应依法调整，被告从2014年11月开始拖欠利息，因此二被告给付原告利息应从2014年11月1日起至实际给付之日止为按年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告营口鑫东轻工业制造有限公司、张斌应在本判决生效后十日内偿还原告孙凤玲借款50万元并从2014年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算给付利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12600元（原告已预交）由被告营口鑫东轻工业制造有限公司、张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李兆莲二〇一九年十月二十八日书 记 员  籍莎莎
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3077号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行、朱炜坚、朱仙霞： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人朱炜坚、朱仙霞金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱炜坚、朱仙霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3077号案件执行完毕。 二〇一九年十月十日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初4130号原告：祝小蓉，女，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告：汪志水，男，1971年5月16日出生，汉族，住江西省玉山县。原告祝小蓉与被告汪志水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝小蓉及其委托诉讼代理人沈建乔到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祝小蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款130000元，利息21250元（利息以130000元为基数，按年利率11.538%计算，从2017年12月31日暂计至2019年5月30日，要求计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪志水未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年农历正月初六，被告因生意需要向原告借款100000元，后经结算，被告于2017年1月26日向原告出具借条一份，载明：今借到祝小蓉现金壹拾叁万元正（￥130000元），还款时间2017年12月30号，全年利息（￥15000元）壹万伍仟元。出具欠条至今，被告分文未付。以上事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告提交的借条，能证明原、被告间存在着民间借贷关系及被告尚欠原告借款本金130000元的事实。故对原告要求被告归还借款130000元之诉请，本院予以支持。双方约定了借期内利息及还款时间，故原告要求被告支付资金占用期间利息之诉请，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪志水于本判决生效之日起十日内归还原告祝小蓉借款本金130000元并支付原告资金占用期间利息（以130000元为基数，自2017年12月31日起，按年利率11.538%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3326元，公告费560元，合计3886元，由被告汪志水负担（受理费3326元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华人民陪审员  钟 磊人民陪审员  郭 群二〇一九年十月二十八日书 记 员  马 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保784号来龙法庭：你庭于2019年10月9日移交我局执行张德忠申请对张先培解除银行存款冻结一案，我局于2019年10月12日对张先培银行账户存款予以解冻；现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月十四日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5099号原告：浙江鑫旭塑业有限公司，住所地平阳县萧江镇一中路（萧江中学旁）。法定代表人：鲍承哨，执行董事。委托诉讼代理人：林光前,浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小茴,浙江九州大众律师事务所律师。被告：温州中航包装有限公司，住所地平阳县萧江轻工产业城A-2车间101、201、301、401、501、601室。法定代表人：林元存。原告浙江鑫旭塑业有限公司与被告温州中航包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告浙江鑫旭塑业有限公司于2019年10月30日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江鑫旭塑业有限公司申请撤回对温州中航包装有限公司的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江鑫旭塑业有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由浙江鑫旭塑业有限公司承担。审判员  钟文善二〇一九年十月三十日书记员  陈 煌
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢599号浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、张来波、林尉琴、吴荣波：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张来波、林尉琴、吴荣波追偿权执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初1519号民事判决书，经法院强制执行，本次执行到款项239529.47元，依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，该金额款项予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十月九日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4976号 原告：杨洪玲，女，1977年7月24日出生，汉族，住所地山东省海阳市。 委托诉讼代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律服务工作者。 被告：海阳嘉恒置业有限公司，住所地山东省海阳工业园烟凤路86号。 法定代表人:隋喜，总经理。 委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。 原告杨洪玲与被告海阳嘉恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨洪玲于2019年10月28日以其拟采取其他方式实现权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨洪玲自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨洪玲撤诉。 案件受理费50元，由杨洪玲负担。 审判员  王洪沛 二〇一九年十月二十八日 书记员  王红芹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审62号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人嘉兴万泓装饰工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区广益路859号联创大厦1幢2202室。 法定代表人吴思江。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2018年1月14日作出南人社监罚决字〔2018〕第15号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，处以罚款20000元。申请执行人于2018年11月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼。经催告后，被执行人申请延期履行，申请执行人准许延期二个月，但延期后被执行人仍未履行。故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款20000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7451号原告：陈某，女，1988年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄宇辉，浙江丹华律师事务所律师。被告：鲍某，男，1983年12月10日出生，汉族，住温州市。委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。原告陈佩汝与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩汝的委托诉讼代理人黄宇辉与被告鲍某的委托诉讼代理人曾球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈佩汝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告保时捷汽车折价款59万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，贵院于2017年11月27日作出（2017）浙0302民初10444号民事判决书，判决准许原、被告离婚，并认定对被告（即本案原告）婚前财产保时捷车辆（以下简称涉案车辆）折价款59万元的返还及原、被告共有财产的分割应另案处理。涉案车辆由原告父亲陈境于2012年1月5日出资购买，登记在原告名下，车辆的按揭贷款也由陈境负担，系原告婚前财产。被告于2015年10月14日将该车辆出售给案外人陈飞燕，车价款为59万元，现原、被告已离婚，被告应当将该59万元返还给原告。被告鲍某辩称：一、1.（2017）年浙0302民事10444号案件未认定涉案车辆为原告婚前财产。2.涉案车辆由原告父亲陈境出资购买，总价款为1365000元，其中首付款396800元于2012年1月5日支付，剩余968200元自2012年2月起通过银行按揭贷款方式由陈境支付。3、2015年10月14日涉案车辆出售给陈春燕已经得原告的同意。4、车价款59万元已征得原告同意汇给被告母亲李爱钗，由李爱钗偿还陈境借款。二、2013年2月18日，陈境通过李爱钗向李爱钗的亲戚李永乐、蒋小燕各借款130万元、20万元。2015年9月14日，因陈某涉诉，原告将车辆出售，2015年9月28日、30日，卖车款5万元、54万元分别汇入鲍某、鲍利聪账户，最终由李爱钗分别汇入李永乐、蒋小燕账户，代陈境归还其尚欠二人的借款。三、关于离婚判决书的认定问题。1、该判决书第9页第2段认定，原、被告双方以结婚为目的在订婚、结婚时相互给付对方相关聘礼或嫁妆，由于双方结婚登记后已共同生活多年，故双方主张对方返还相关聘礼或嫁妆的诉请于法无据，本院不予支持。2、根据前案庭审笔录，被告给付原告聘礼113万元（108万元彩礼和5万元六样），原告确认收到装有113万元现金的红皮箱，只是辩称红皮箱已返还，但没有提供证据。以上表明原告收取聘礼113万元。3、根据前案庭审笔录证明，原告陈述涉案车辆是“父亲赠与女儿，是作为婚车购买的，交付鲍某驾驶”。表明涉案车辆是女方以订婚、结婚为目的给付男方的嫁妆。4、根据对等原则，男方给付女方的113万元不予返还，女方给付的保时捷轿车也应不予返还。四、如上述观点不被采纳，被告认为，涉案车辆是婚车，虽登记在原告名下，但买入、卖出期间一直由被告使用，结合购买时间、首付款、按揭款的支付时间，婚后部分的赠与应认定为双方共有，由被告分得35.47%。本院经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年1月下旬订婚，当月30日办理结婚登记。2012年1月5日，原告父亲陈境出资为原告购买保时捷轿车一辆，车牌号登记为浙Ｃ×××××，价格1365000元（含车辆增值税），于当天首付30%的车价款396800元，余款也全部由原告父亲以办理汽车按揭贷款的方式自2012年2月起分期偿还。后因陈某涉诉，遂决定将涉案车辆出售，并于2015年10月12日收到车辆售价款59万元，全部存放在被告处。被告于2017年间二次起诉离婚，本院于2017年11月28日作出（2017）浙0302民初10444号民事判决书，判决双方离婚，判决已经生效。该判决书第10-11页写道：“关于涉案保时捷车辆问题亦涉及案外人陈境、李爱钗等人的相关权益，故亦应另行处理。”现原告另案起诉要求被告返还轿车售价款59万元。证明上述事实的证据有：原告所提交的（2017）浙0302民初10444号民事判决书与二手车销售发票与车辆变更登记；被告所提交的离婚案庭审笔录、涉案车辆处罚决定书、车辆保养单与相关的银行交易记录及证明原告自2015年9月14日起被起诉的民事判决书，上述证据经庭审举证、质证后，由本院综合予以认定。本院认为，原、被告对于涉案车辆系婚前由原告父亲支付30%首付款购买、婚后由原告父亲向银行分期偿还其余车价款以及出售后得款59万元由被告掌管的事实均没有异议，本院予以认定。经审查原、被告离婚诉讼案的全部材料，被告主张订婚时原告收受其聘金113万元的事实缺乏证据证明，离婚判决书对于该节事实也未作认定。因此，被告辩称涉案车辆系双方订婚时互相赠送的聘金回礼而无须返还的意见不予采纳。其次，被告的证据既不能证明原告已经同意用车价款替其父亲还债，也不能证明该款已实际汇入了李永乐、蒋小燕二人的账户，该辩解意见不成立。对于双方有争议的婚后原告父亲为涉案车辆所偿还的银行按揭贷款是否属夫妻共同财产的问题。原告父亲在原告婚前购买涉案车辆并登记在原告名下，其将涉案车辆赠送给女儿的赠与行为已经履行完毕，之后所采取的银行按揭付款方式系原告父亲购买汽车时所采用的付款方式，其行为并不构成另一单独的赠与行为，被告辩称原告父亲婚后对涉案车辆的还贷金额应认定为对双方赠与的意见与事实不符，不予采纳。现原、被告已离婚，原告要求被告将其婚前个人财产即涉案车辆出售款59万予以返还的意见符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，判决如下：被告鲍某于本判决书生效之日起七日内向原告陈佩汝返还其婚前个人财产590000元。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  胡剑姑二〇一九年十月八日书记员  金 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5185号原告：王阿军，男，1977年11月19日生，住盐城市亭湖区。被告：郭德宏，男，1969年11月3日生，住盐城市。委托诉讼代理人：沈永生，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告王阿军与被告郭德宏民间借贷纠纷一案，本院2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡旭东独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王阿军，被告郭德宏及其委托代理人沈永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款220000元及利息，借款利息从借款之日起至实际还款之日起按同期银行贷款利息的四倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭德宏因家庭装璜需要于期2018年2月10日向原告王阿军借款人民币220000元，并约定于2018年12月30日前一次性还清，到期限后原告王阿军向被告郭德宏多次催要全部借款。被告未能还款，后又多次电话被告要求还款，至今也未能还款。为此原告认为，被告言而无信，拖欠借款归还。被告郭德宏辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，被告出具给原告的借条系在被逼迫的情况下出具的，是被告朋友（倪大兵）前期赌债补打的借条，借款金额也未实际交付，借条的内容也有后期人为增补的痕迹。20多万元都是赌债，我没有拿到现金。都是打麻将输了的。我说我没有钱，原告陈述他拿钱给我，我输了被告就拿钱给我。按人头抽，一个人交200元，三将一场。前后加起来一年多20多万元。分好几笔，具体记不清了，第一笔10万元，最后一笔3万元，中途是陆陆续续加起来的。最后一笔3万元是原告替我玩的（打麻将）赌博的。赌博场所是棚主提供的，棚主是肖志兰，在双元路丽景花园肖志兰租的房子，开的场子，只开头两个月的时间。还有在北闸底下卖茶叶的（姓梅）男性，开的场子，打麻将也有被告来的。倪大兵输了20多万元，我与倪大兵合伙的，一个人10万多元，在华府景城肖志兰组织的棚子，赌的一场头，有我、倪大兵、原告在场他没有赌，还有人记不清了。经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，通过庭审中原被告双方陈述。案涉借款涉嫌赌博犯罪。因原告户籍地为盐城市亭湖区，被告户籍地为盐城市，为便于公安机关查明事实，该案应移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王阿军的起诉。原告预交的案件受理费2300元，依法退还原告王阿军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡旭东二〇一九年十月九日书记员  程 萍附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1174号之二 申请执行人:余晓燕，女，1984年11月16日出生，住平阳县。 被执行人:马玲，女，1976年5月14日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初4862号民事判决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人余晓燕与被执行人马玲机动车交通事故责任纠纷一案。 本院在执行申请执行人余晓燕与被执行人马玲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人余晓燕向本院申请司法救助申请并获得司法救助款10000元后，向本院申请终结本案执行。本院认为,申请执行人提出终结本案执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十月十六日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2517号申请执行人：邓州市自然资源和规划局被执行人：田付正本院在执行申请执行人邓州市自然资源和规划局与被执行人田付正为行政非诉执行一案，在执行中，被执行人马林已自动履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2517号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12044号 原告：易某，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：肖某，女，汉族，1972年10月3日出生，住成都市金牛区。 被告：古某，男，汉族，1971年7月25日出生，住成都市成华区。 原告易某与被告肖某、古某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理。 原告向本院提出诉讼请求：判令肖某、古某向原告偿还借款本金160万元及利息。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回易某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3026号原告：李基哲，男，1958年11月2日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市建华区。被告：哈尔滨江帆能源开发有限责任公司齐齐哈尔分公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区3号楼门市7号房。本院在审理原告李基哲与被告哈尔滨江帆能源开发有限责任公司齐齐哈尔分公司追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告地址及联系方式，无法向被告送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李基哲的起诉。案件受理费585.00元，本裁定生效后，全额退还原告李基哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年十月十五日书记员  王慧颖
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2647号安徽泰睿置业有限公司:你与合肥市同筑房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2024号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十月二十二日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1958号申请执行人：杨国庆，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人杨国庆与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3631号申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。法定代表人:何卫海。被执行人:陈应喜，男，1968年1月6日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:洪美英，女，1972年7月11日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:张丽蓉，女，1974年6月24日出生，住平阳县。被执行人:张少燕，女，1983年11月19日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:谢宁葆，男，1963年10月5日出生，住平阳县。被执行人:曾环，女，1967年12月18日出生，住平阳县。被执行人:祝希波，男，1968年10月3日出生，住平阳县。被执行人:周小如，女，1970年3月24日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈应喜、洪美英、张丽蓉、张少燕、谢宁葆、曾环、祝希波、周小如金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年10月9日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执3631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月十二日书记员  林 阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5912号原告:王亚娟，女，1971年3月24日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告王亚娟与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚娟委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金42580.80元（自2017年8月16日计算至2019年8月15日）。事实与理由：2014年8月4日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城2-1-1002号房屋一套，被告应于2016年8月15日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但被告仅向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金21290.40元，现要求被告支付2017年8月16日至2019年8月15日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.因涉案房屋施工中存在客观原因致工期延长，属于可延期交房的法定情形。因交房日期不能确定，原告并未取得房屋所有权，只有在房屋实际交付后原告才能向被告主张逾期交房违约金。2.被告已支付原告逾期交房违约金21290.40元。到目前为止，原告主张的违约金已超过其损失。3.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，明显过高，请求人民法院予以适当降低标准。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2014年8月4日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第2号楼1单元1002号商品房一套。该商品房建筑面积88.71平方米，房屋总价款384686元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款384686元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，被告按照20元/平方米/月的标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金21290.40元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年8月15日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付违约金。因被告按照20元/平方米/月的违约金标准已向原告支付了2017年8月15日之前的逾期交房违约金21290.40元，故在本案中，原告有权要求被告支付其2017年8月16日至2019年8月15日期间的逾期交房违约金，具体金额为42580.80元（20元×88.71平方米×24个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高，请求适当调低。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款384686元每月产生的违约金为1774.20元，折算成借款月利率为4.6121‰，并不明显过高。故，对于被告要求调低违约金标准的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王亚娟支付逾期交房违约金42580.80元（计算期间为2017年8月16日至2019年8月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3346号之一 申请执行人：王长江，男，1965年4月14日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：温州友好医院，住所地浙江省温州市鹿城区下吕浦七区8号，组织机构代码:502114665。 法定代表人：郑树新。 申请执行人王长江与被执行人温州友好医院劳动争议仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王长江向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人温州友好医院返还申请执行人王长江工资63691.03元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费855.37元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人温州友好医院发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州友好医院履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州友好医院逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州友好医院的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州友好医院名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已被本院依法查封（查封有效期至2021年5月27日），现车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人温州友好医院有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州友好医院拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州友好医院的法定代表人郑树新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州友好医院及其法定代表人郑树新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王长江。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州友好医院发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月三十日 书记员  娄树祥
黑龙江省伊春市友好区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0704刑初21号公诉机关黑龙江省伊春市友好区人民检察院。被告人于池祥，男，1975年5月23日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，初中文化，无业，户籍地伊春市友好区，居住地伊春市友好区。1996年2月27日因犯伤害罪被判处有期徒刑一年；1998年4月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2006年1月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2006年12月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月3日被伊春市公安局友好分局决定刑事拘留，2019年3月6日被伊春市公安局友好分局决定取保候审，2019年9月25日被伊春市公安局友好分局决定刑事拘留，2019年9月27日被伊春市友好区人民检察院决定监视居住，本院于2019年9月27日决定监视居住。伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人于池祥犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员崔学彬出庭支持公诉，被告人于池祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日23时30分，伊春市公安局交通警察支队高速大队在伊春市公安局交通警察支队友好大队请求下，在哈伊高速公路日月峡服务区将向哈尔滨方向行驶的友好区居民于池祥驾驶的黑Ｆ×××××号比亚迪牌小型轿车拦截。伊春市公安局交通警察支队高速大队民警对被告人于池祥进行酒精呼吸检测数值为25mg/100ml，随即将涉嫌酒后驾车的被告人于池祥带到铁力市人民医院提取静脉血液。2019年3月3日0时40分，伊春市公安局交通警察支队高速大队在铁力市高速路口将被告人于池祥移交给伊春市公安局交通警察支队友好大队。经鉴定，被告人于池祥血液中乙醇含量为87.66mg/100ml,属醉酒。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为于池祥的行为构成危险驾驶罪，属坦白，在公安侦查阶段认罪认罚。请求对于池祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。被告人于池祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，庭审中不作辩解。经审理查明，2019年3月2日23时30分，被告人于池祥酒后驾驶黑Ｆ×××××号比亚迪牌小型轿车由友好区向哈尔滨方向行驶至哈伊高速公路日月峡服务区，被伊春市公安局交通警察支队高速大队民警拦截并对其进行酒精呼吸检测数值为25mg/100ml，随即民警将于池祥带至铁力市人民医院提取静脉血液。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：于池祥血液中乙醇含量为87.66mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人于池祥在开庭审理过程中亦无异议，且有伊春市公安局交通警察支队友好大队出具的受案登记表、案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医（2019）毒检字68号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人王某、毕某等人证言、被告人于池祥供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于池祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。于池祥有前科可酌情从重处罚，考虑其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人于池祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（以上罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高琳娜二〇一九年十月十日书记员  姚平安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1546号申请执行人：宿城区天顺监控器材批发部，住所地江苏省宿迁市宿城区。经营者：陈翠。被执行人：宿迁企晖电子工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：云春雷，该公司总经理。被执行人：云春雷，男，1982年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人宿城区天顺监控器材批发部申请执行宿迁企晖电子工程有限公司、云春雷买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁企晖电子工程有限公司、云春雷到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年4月18日、9月23日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人21个银行账户，1个网络银行账户，其他均未发现有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人宿迁企晖电子工程有限公司、云春雷列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为124610元，现已强制执行到位0元，尚有124610元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁企晖电子工程有限公司、云春雷其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月十一日书记员  张德祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20462号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：徐肖玲，女，1983年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐肖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告徐肖玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170417001770号。（三）借款金额：321000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月18日发放贷款321000元，被告从2018年11月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金182247.99元、利息(含罚息)34948.57元、复利3865.74元。（九）律师费：原告于2019年3月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金182247.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）34948.57元，复利3865.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐肖玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金182247.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为34948.57元，复利为3865.74元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐肖玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由被告徐肖玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十二日书 记 员  周泽纯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6048号 原告：桐乡嘉博影剧院有限公司，住所：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡市世贸中心二期C区4层。 法定代表人：倪旭丹，执行董事兼经理。 诉讼代表人：倪旭明，男，公司监事。 委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭晔，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：倪旭丹，女，汉族，1983年9月21日出生，住浙江省乐清市。 被告：倪金德，男，汉族，1967年8月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。 原告桐乡嘉博影剧院有限公司与被告倪旭丹、倪金德公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告桐乡嘉博影剧院有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡嘉博影剧院有限公司撤诉。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告桐乡嘉博影剧院有限公司负担。 审判员  钟一鸣 二〇一九年十月十七日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6384号 原告：平阳县瑞贤阁茶叶专业合作社资金互助会，住所地平阳县。 法定代表人：黄明政，理事长。 委托诉讼代理人：刘时俊、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：潘顶森，男，住平阳县。 被告：黄益票，男，住平阳县。 原告平阳县瑞贤阁茶叶专业合作社资金互助会与被告潘顶森、黄益票民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告潘顶森归还原告互助金51000元，占用费22555元（以51000元为基数，从2017年3月2日起按月利率1.45%计算至2019年9月20日止）、罚费（从2019年9月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告黄益票对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二位被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 被告潘顶森系原告平阳县瑞贤阁茶叶专业合作社资金互助会的会员。2016年9月20日，被告潘顶森向原告申请互助金51000元，双方签订《保证投放金合同》，约定占用费按月利率1.45%计算，期限自2016年9月20日至2019年9月20日止，逾期归还本金罚费按占用费利率加收50%计算。被告黄益票在《保证投放金合同》以保证人名义签字确认，自愿为被告潘顶森上述债务承担连带责任保证，保证期间为投放金期限届满之日起二年，保证范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复息）、违约金、实现债权费用等。当日，原告将借款分两笔共计51000元发放至被告潘顶森指定的案外人赵仁克银行账户。2017年7月3日，被告黄益票向原告支付2016年9月20日至2017年3月1日期间的占用费4000元，互助金本金51000元及剩余占用费、罚费均未偿还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告潘顶森于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县瑞贤阁茶叶专业合作社资金互助会互助金本金51000元、占用费22555元及罚费（从2019年9月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）； 二、被告黄益票对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由潘顶森、黄益票负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 刘万成 二〇一九年十月三十日 法官助理陈旭 代书记员 黄振锋
结 案 通 知 书 申请人杭州绿色天强装饰建材有限公司与被执行人上海华唐装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3605号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初4919号 原告：纪某。 原告：李某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十月十六日 书记员  邵梦婷
浙江省平湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0482刑更36号 罪犯任涛，男，1971年3月16日生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学肄业，外来务工人员，户籍地安徽省临泉县。 2018年9月26日，本院作出（2018）浙0482刑初565号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处罪犯任涛有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省临泉县司法局于2019年10月12日向本院书面建议对罪犯任涛收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安徽省临泉县司法局提出，罪犯任涛违反社区矫正监督管理的规定，未按照要求前往司法所报到，脱离监管超过一个月，建议本院对罪犯任涛收监执行。 经审理查明，罪犯任涛于2018年11月29日至安徽省临泉县司法局报到后，未按要求至安徽省临泉县艾亭司法所报到，脱离监管超过一个月，违反了社区矫正的相关规定。 上述事实，由安徽省临泉县司法局提供的撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、证明、情况说明、走访记录、短信记录、刑事判决书、执行通知书、身份证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯任涛在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482刑初565号刑事判决书中对罪犯任涛宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯任涛收监执行原判有期徒刑一年（刑期自执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建平 审判员  吴竹琴 审判员  陈 晓 二〇一九年十月十五日 书记员  林媛媛
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0709民初210号 原告：李文龙，男,1961年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市金林区。 被告：王俊程，男，1975年12月8日出生，汉族，住伊春市金林区福地小区。 原告李文龙诉被告王俊程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告李文龙到庭参加诉讼，被告王俊程经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李文龙向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付借款45000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月21日，被告王俊程向我借款60000元，经多次索要2018年11日偿还借款15000元。 被告王俊程未到庭亦未向法庭提供任何书面材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条一份。 对于原告提供的证据，被告未到庭，本庭视为放弃质证权利。 对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据可以证实被告欠款的数额，该证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法对其证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告王俊程向原告借款60000元，已还15000元，尚欠45000元。 在本院向被告王俊程了解情况时其表示认可上述借款借款事实，对还款15000元及未偿还金额45000元的事实亦予以认可。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，在原告履行出借义务后，被告应及时偿还借款，被告拖欠原告借款，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊程于本判决发生法律效力三日内一次性给付原告李文龙借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王俊程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 审判员  耿守贵 二〇一九年十月九日 书记员  宋丹丹
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢513号 申请执行人：李山东，男，生于1986年2月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：缑小萍，男，生于1981年10月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3769号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人缑小萍银行存款258250元（其中本金200000元，案件受理费2450元，执行费3800元，利息52000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 欣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2694号 金成豪： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302刑初1340号判决书，于2019年04月16日立案执行（2019）浙0302执2694号被执行人金成豪寻衅滋事罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1344号原告：叶永平，男，汉族，1991年10月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******矿冶公司家属区第二栋201号，身份证号码：440************019。被告：刘璨，女，汉族，1991年6月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县******************，身份证号码：440************023。原告叶永平与被告刘璨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告叶永平于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶永平撤诉。案件受理费68元，由原告叶永平负担。审 判 员 王平生二〇一九年十月三十一日法官助理 林智芬书 记 员 肖细妹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初831号 原告（执行案外人）：王俊鹏，男，1991年1月19日出生，汉族，东海集团员工，住济南市。 委托诉讼代理人：李海龙，山东舜翔律师事务所律师。 被告（申请执行人）：济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112MA3BX0HU6P。 法定代表人：张学慧，董事长。 被告（被执行人）：吕本坤，男，1985年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告（被执行人）：柴惠雯，女，1995年7月24日出生，汉族，住济南市。 原告王俊鹏与被告济南微融民间资本管理股份有限公司、吕本坤、柴惠雯案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月22日立案。 王俊鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法解封被告吕本坤、柴惠雯名下共有的位于济南市天桥区二环北路北侧********的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王俊鹏与被告吕本坤、柴惠雯于2018年2月4日签订房屋买卖合同约定，原告以总价款130万元购买被告名下共有的位于济南天桥区二环北路北侧********的房屋。首付80万元，房产证下发过户再支付50万元。2018年2月4日原告支付定金2万元，2月5日原告分两次向被告支付了56万元、22万元，原告共计支付购房款80万元，完成前期付款义务。2018年12月原告得知房屋被济南市历城区人民法院查封保全，遂申请解封涉案房屋，历城法院作出（2019）鲁0112执异3号执行裁定驳回了原告的申请。为维护原告的合法权益，依据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》申请解封，望予以准许。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。涉案房屋已被济南市市中区人民法院首先查封，本院于2018年11月7日作出（2018）鲁0112民初10156号民事裁定书，裁定查封吕本坤、柴惠雯名下位于济南天桥区二环北路北侧********的房屋，保全金额10万元，查封期限3年，并于同年11月13日向济南市国土资源局送达协助执行书，轮候预查封涉案房屋。王俊鹏对本院上述执行行为提出书面异议。2019年6月14日，本院作出（2019）鲁0112执异3号执行裁定，驳回了王俊鹏的异议请求。因本院所作的财产保全系轮候查封，并未发生实际查封效力，王俊鹏不能作为案外人对该执行标的主张实体权利，其提起案外人执行异议之诉不符合法律规定，也没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王俊鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十月十二日 法官 助理  张 洁 书 记 员  尹 瑞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4912号之二申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。被执行人陈芬永，男，1977年6月8日出生，汉族，济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初6403号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人陈芬永公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈芬永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈芬永在财付通支付科技有限公司085e9858e84b6c5f8d16db634@wx.tenpay.com账户内存款人民币1300.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十月十日书记员  田家恺
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢885号 申请执行人温州市新益房地产开发有限公司 被执行人温州市瓯海区梧田街道塘东村股份经济合作社 本院在执行××人××开发有限公司与被××人温州市××梧田街道××村股份经济合作社案由委托代建合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1728号 原告：尹启洪，男，1963年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。 被告：何志清，男，1962年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告尹启洪与被告何志清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。因被告何志清起诉后下落不明，本案于2019年7月23日转为普通程序，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹启洪及委托诉讼代理人邵益连到庭参加诉讼，被告何志清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，证人廖某、胡某到庭作出陈述。 尹启洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计51181.31元。事实和理由：2017年4月22日，原告受雇于被告在被告家中干活时被石头砸伤，后被送往医院救治，诊断为掌骨骨折等症状，其在龙游骨伤专科医院住院28日，产生医疗费20906.31元。嗣后，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定，评定为误工期120日、护理期45日、营养期30日，原告支付鉴定费700元。原告多次联系被告要求协商解决赔偿事宜，被告以种种理由推脱，至今未赔偿任何费用。 何志清未到庭答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩状。 尹启洪围绕其诉讼请求依法向本院提供了门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、证明书、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票并申请证人胡某、廖某出庭作证。何志清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对上述证据进行当庭质证的权利。经审核，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2017年4月，何志清雇佣泥水匠尹启洪等人修缮老房屋。2017年4月22日，尹启洪在何志清所有的坐落于龙游县的家中提供劳务时受伤，后被送往龙游骨伤专科医院治疗。尹启洪分别自2017年4月22日至2017年5月16日、自2018年2月26日至2018年3月2日在龙游骨伤专科医院住院治疗，共住院28日，包括门诊费在内，共产生20906.31元医疗费。嗣后，尹启洪委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，评定结论为误工期120日、护理期45日、营养期30日，尹启洪支出鉴定费700元。何志清共垫付了7500元医疗费。 本院认定原告的合理损失为：医疗费20906.31元；住院伙食补助费30元/日×28日＝840元；营养费30元/日×30日＝900元；关于护理费，区分住院期间与非住院期间，该项费用为120元/日×28日＋80元/日×（45－28）日＝4720元；关于误工费，原告主张按167元/日计算未超出本省上一年度全社会单位在岗职工年均工资标准，故误工费为167元/日×120日＝20040元；关于交通费，原告虽未提供相关票据，但交通费属于合理费用，本院酌定为10元/日×28日＝280元；鉴定费700元。上述费用合计为48386.31元。 本院认为，原、被告双方形成提供劳务与接受劳务的关系，作为提供劳务一方的原告因劳务自己受到损害，作为接受劳务一方的被告应承担赔偿责任。原告从事泥水匠工种多年，具有丰富的从业经验，其在事发时未做好相关安全措施，未尽到注意义务，其对损害结果具有一定的过错。根据已查明的事实，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。经计算，被告应赔偿原告各项损失合计33870.42元，扣除已垫付的7500元后，被告还需赔偿原告26370.42元。 综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何志清赔偿尹启洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计33870.42元，扣除已垫付的7500元后，尚需赔偿26370.42元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回尹启洪的其他诉讼请求。 案件受理费1080元，由尹启洪负担621元（已交纳），何志清负担459元，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  董正兴 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  郑伟贤 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吴皓楠
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初235号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人韩某，男，□□□□。 辩护人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人韩某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟出庭支持公诉，被告人韩萍及辩护人冯庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日早上8时许，被告人韩某将被害人张某叫到其位于辽阳市白塔区□□□□的家中，以张某与其妻子有不正当男女关系为由，持刀以暴力及语言相要挟，向张某索要100000元人民币，张某被迫先给付韩某人民币45000元。公诉机关认为，被告人韩某因妻子与他人有不正当两性关系而产生怨恨，以要挟的方法强行向他人索要财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人韩某对起诉书指控的主要事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，对起诉指控的罪名无异议。量刑方面，被告人存在多重法定的从轻、减轻量刑情节：被告人韩某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，被害人存在一定的过错，被告人取得了被害人的谅解，综上，建议对被告人韩某适用缓刑，并向法庭提交谅解书一份。 经审理查明，被告人韩某的妻子在被害人张某处打工，张某与被告人妻子发生不正当男女关系，被告人发现后于2019年6月26日早上8时许，将张某约至其位于辽阳市白塔区□□□□的家中，以张某与其妻子有不正当男女关系为由，持刀以暴力及语言相要挟，向张某索要100000元人民币，张某被迫先给付韩某人民币45000元。案发后，被告人韩某被公安机关抓捕归案。 另查，被告人韩某已将赃款人民币45000元退还张某，张某对被告人韩某的行为予以谅解。 上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有被告人韩某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人胡某的证言，谅解书，扣押物品清单及发还清单，搜查笔录，视听资料，案件来源、抓捕经过，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，以暴力要挟的手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人韩某系初犯，当庭认罪，依法可从轻处罚；其能够退还全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其能够主动全额缴纳罚金，酌情从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人韩某当庭认罪，取得被害人谅解，被害人存在一定过错的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金已缴纳。） 二、作案工具刀具一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  孙 晨 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2418号之一 申请执行人：浙江兴合小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座829室。 法定代表人：叶伟勇。 委托代理人：戴震，浙江禾泰律师事务所律师。 被执行人：周家努，男，1971年8月16日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：林爱玲，女，1972年12月21日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：林上贵，男，1968年9月23日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：罗阿爱，女，1975年9月12日出生，汉族，住泰顺县。 本院在执行浙江兴合小额贷款有限公司与周家努、林爱玲、林上贵、罗阿爱借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人周家努、林爱玲、林上贵、罗阿爱给付执行款人民币640945.84元，执行费人民币8763元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候冻结被执行人周家努名下银行存款12000余元;林爱玲名下仅有银行存款700余元;轮候冻结林上贵名下银行存款6000余元;罗阿爱名下仅有银行存款700余元;轮候查封了被执行人周家努名下浙Ａ×××××、被执行人林爱玲名下浙Ａ×××××汽车；另未查得四个被执行人有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月5日对被执行人周家努、林爱玲、林上贵、罗阿爱采取限制高消费措施，于2019年7月22日决定将被执行人周家努、林爱玲、林上贵、罗阿爱纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人周家努、林爱玲、林上贵、罗阿爱暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为640945.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十二日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8120号 原告：王玉洁，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张伯乐，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。 被告：谭素珍，女，1950年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王玉洁与被告谭素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉洁及其委托诉讼代理人张伯乐到庭参加了诉讼，被告谭素珍经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉洁向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金40,000元及自起诉之日即2019年6月14日起至款项还清之日止按年利率6%计付的利息；并承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年6月4日，被告向原告借款4万元，并出具借条予以确认。此后，原告多次要求被告还款未果。 被告谭素珍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2017年6月4日，王玉洁向谭素珍出借40,000元，谭素珍出具借条，确认借到王玉洁人民币肆万元。 上述事实有当事人身份证明材料、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，从案涉借条可证，案涉借款合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉借条确认了原告向被告出借40,000元款项的事实，虽在借条中双方未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，据此，对原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告要求其归还案涉借款后，未按约还款构成违约，应对其违约行为承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付自起诉之日（2019年6月14日）起至款项付清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谭素珍在本判决生效后十日内向王玉洁偿还借款本金40,000元，并以40,000为基数自2019年6月14日至款项付清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由谭素珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  周光定 二〇一九年十月十一日 书 记 员  高 芮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5454号 原告杭州耀博玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡栋梁路86号。 法定代表人王凡，公司执行董事。 委托代理人刘佳跃、余钊，浙江汉普律师事务所律师。 被告成红华，男，汉族，1970年2月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州耀博玻璃有限公司（以下简称耀博公司）诉被告成红华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告耀博公司委托代理人余钊到庭参加诉讼。被告成红华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耀博公司基于被告成红华出具的欠条向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款17192元。2、判令被告立即支付逾期付款利息损失1338.11元（自2018年2月10日按年利率6%暂算至2019年5月22日，共467日，要求计算至全部货款付清日）。 被告成红华未答辩。 本案经审理查明的事实如下：成红华向耀博公司购买玻璃产品，2018年2月9日，成红华出具《欠条》一份，载明“本人（公司）共欠杭州耀博玻璃有限公司玻璃款人民币壹万柒仟壹佰玖拾贰元正，在2018年2月14日前付清”。《欠条》出具后，成红华未支付款项。 本院认为，耀博公司与成红华之间有关玻璃的买卖合同关系为双方真实意思表示，合法有效。双方未约定逾期付款违约责任，本案逾期利息损失可自2018年2月15日起算，利率标准可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据耀博公司的主张，本院确定适用年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成红华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州耀博玻璃有限公司货款人民币17192元并支付利息损失人民币1320元（2019年5月23日至货款实际清偿之日止的利息损失按年利率6%另计）。 二、驳回原告杭州耀博玻璃有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币263元，由被告成红华负担。 原告杭州耀博玻璃有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告成红华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  姜叶军 人民陪审员  陈杭静 二〇一九年十月十四日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8083号 申请人：何某某。 申请人：朱某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人何某某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 何某某于签协议后即时向朱某某支付欠款4200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何某某与朱某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初39号原告：张辰，男，汉族，1989年1月31日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘文，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳凰燕品牌管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南十二路7号九州电器大厦B座3D，统一社会信用代码为：914403003425210335。法定代表人：赵保红。被告：深圳凰燕品牌管理有限公司皇庭广场分公司，住所地：深圳市福田区福田街道福田中心区皇庭国商购物广场L2层10号，统一社会信用代码：91440300MA5EMCX60Q法定代表人：张辰。原告张辰诉被告深圳凰燕品牌管理有限公司、深圳凰燕品牌管理有限公司皇庭广场分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辰向本院提出诉讼请求：1、请求被告凰燕公司、被告凰燕皇庭分公司自判决生效后立即办理变更原告作为被告凰燕皇庭分公司负责人的工商登记手续；2、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）均由两被告承担。事实和理由：根据原告从深圳市市场监督管理局调取的工商内档资料显示，被告凰燕公司于2017年7月12日任命原告为被告凰燕皇庭分公司的负责人。其后，根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的仲裁裁决书载述，原告已于2017年12月20日从被告凰燕公司处离职并解除劳动关系。即原告与被告凰燕公司、被告凰燕皇庭分公司之间自2017年12月20日后再无劳动人事关系。而且，原告已分别发函给被告凰燕公司与被告凰燕皇庭分公司，表明其在离职后不愿意继续担任被告凰燕皇庭分公司的负责人，但两被告置若罔闻，目前工商登记层面仍然是原告作为被告凰燕皇庭分公司的负责人。该等工商登记与事实不符，且无故增加原告的商业风险及法律责任，业已造成原告难以估量之损失。两被告拒不办理变更原告作为被告凰燕皇庭分公司工商登记的负责人之行为，已严重侵害原告的合法权利，扰乱了真实、合法的市场经营秩序。被告深圳凰燕品牌管理有限公司、深圳凰燕品牌管理有限公司皇庭广场分公司未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凰燕皇庭分公司为被告凰燕公司依法成立的分支机构，原告自2017年7月12日起在深圳市市场和质量监督管理委员会被登记为被告凰燕公司的负责人。根据深圳市南山区劳动人整个争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2017]3925至3935号《仲裁裁决书》载明：原告于2017年3月20日入职被告凰燕公司，担任营销经理，于2017年12月20日离职。原告提交的其社会保险历年参保缴费明细表显示：被告凰燕公司为原告缴纳社会保险至2017年12月止。2018年11月19日，原告向被告凰燕公司在深圳市市场和质量监督管理委员会登记的住所地、被告凰燕皇庭分公司的经营地址邮寄了关于要求两被告办理被告凰燕公司的负责人变更登记的告知函，该邮件因两被告不在指定地址而退回。本院认为，企业法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的公司之间存在实质关联性，主要体现在法定代表人要参与公司的经营管理，同样，企业法人的分支机构对外开展民事活动主要通过其负责人进行，分支机构的负责人也应当与其所负责的分支机构存在实质的关联关系。本案中，被告凰燕皇庭分公司为被告凰燕公司依法成立的分支机构，原告在其与被告签订劳动合同后，原告受被告凰燕公司的委托担任被告凰燕皇庭分公司的负责人，对被告凰燕皇庭分公司的日常经营活动进行管理，原告与被告凰燕公司构成委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人有权要求解除其与被告凰燕公司之间的委托关系。原告自2017年12月20日从被告凰燕公司处离职，其与被告凰燕公司已不具有实质关联，原告有权解除与被告凰燕公司的委托关系，要求被告凰燕公司配合办理原告作为被告凰燕皇庭分公司的负责人的变更登记，故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告凰燕皇庭分公司的负责人变更为何人，属于被告凰燕公司的内部治理事项，被告凰燕公司如不及时变更被告凰燕皇庭分公司的负责人，其登记事项不符合《公司登记条例》，可能存在法律风险，被告凰燕公司应认真对待。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳凰燕品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内到深圳市市场和质量监督管理委员会涤除原告张辰作为深圳凰燕品牌管理有限公司皇庭广场分公司负责人的登记事项。本案受理费100元，由被告深圳凰燕品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁明君人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一九年十月十六日书 记 员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2071号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行，住所地杞县金城大道中段。法定代表人：梁国献。被执行人：由国伟，男性，1982年12月04出生，汉族，住杞县。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与由国伟信用卡纠纷一案中，经查本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初3077号民事调解，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人由国伟名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号别克牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇一九年十月二十日书记员 张欣欣
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初831号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈海华，女，1973年11月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************309，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区**************。因本案于2019年7月7日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月8日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]744号起诉书指控被告人陈海华犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈海华到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年7月4日11时许，被告人陈海华在汕头市潮阳区文光街道景丽华庭小区旁的“润家超市”生鲜区猪肉档切了一条排骨，然后藏于内衣离开超市。同年7月5日，被告人陈海华以同样的方式在该超市盗走猪肉一斤及羊肚菌约150克。同年7月6日，被告人陈海华又在该超市盗走鸡爪一斤及羊肚菌约150克。同年7月7日，被告人陈海华在该超市盗窃一个紫砂制茶宠猪（价值39元）时，被超市工作人员发现并控制在现场后报警。随后被告人陈海华被公安机关抓获归案。2019年9月27日，被告人陈海华在值班律师吴武元的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈海华拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人陈海华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人张杰的陈述及辨认笔录，证人魏嘉恩、胡倍强的证言，被告人陈海华原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，“润家生鲜”超市出具的清单及“证明”，营业执照，“证明”，“证实材料”，谅解书，汕头大学精神卫生中心检查报告单，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，价格认定结论书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海华无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈海华在实施最后一宗盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，并积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人陈海华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十月十五日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8814号 申请人：刘甲。 申请人：王某某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人刘彬与张玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向王某某付欠款2950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与王某某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2224号原告：李松山,男，汉族，1977年5月11日出生，住社旗县。被告：南阳市龙神钢化玻璃有限公司。法定代表人：王倩，任总经理统一社会信用代码：914113003960401049。住所：南阳市岗王庄社区村委东隔墙。原告李松山诉被告南阳市龙神钢化玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼。经审理查明，原告提起诉讼，其不能明确具体被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，原告起诉不符合法律规定。本院认为：原告起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李松山的起诉。案件受理费1083元，退回原告李松山。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院提起上诉。审判长 赵 喻审判员 韩中才审判员 张宏显二〇一九年十月十日书记员 杜秉彤
黑龙江省伊春市乌翠人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0706民初162号 原告：桑仲峦，女，汉族，1972年6月28日出生，无职业，现住翠峦区馨源小区A四期13号楼2单元4楼正西厅。 委托诉讼代理人：桑孟春（与原告是兄妹关系），男，汉族，1967年2月23日出生，无职业，现住翠峦区靠山街。 委托诉讼代理人：于庆泉，伊春市翠峦区中心法律服务所法律工作者。 被告：蔡风华，男，汉族，1978年1月7日出生，无职业，现住翠峦区文健B区5号楼5单元602室。 原告桑仲峦与被告蔡风华健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑仲峦委托诉讼代理人于庆泉、桑孟春、被告蔡风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑仲峦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项经济损失14427.70元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月6日21时许，被告在崔广林家遇到原告，与原告因琐事发生口角，被告用随身携带的片刀打了原告头部，原告将片刀抢下扔在地上，后原告与被告发生撕扯，被告用弹簧刀将原告攮伤，原告报警后被送到伊春市第一医院进行治疗，住院两天后，原告因经济困难转院至翠峦医院住院治疗20天，被告因将原告攮伤，被翠峦公安分局行政拘留5日。现原告诉讼来院要求被告赔偿原告的医疗费6507.70元，误工费4200元，护理费2420元，伙食补助费1100元，交通费200元，各项经济损失共计14427.70元，并承担案件诉讼费。 被告蔡风华辩称：被告没有攮原告，是原告自己抢刀过程中造成伤害。事情已经发生，对原告因此事造成损失的合理部分被告同意赔偿。 原告桑仲峦为证明其主张的事实，提交以下证据： 1.住院病案及出院证，证明原告被伤害后在伊春市第一医院住院2天，在翠峦职工医院住院20天，共计22天。 被告质证认为：无异议。 本院质证意见：因被告对该证据无异议，本院予以确认。 2.医药费票据7张，证明原告住院花费6507.70元，其中医院医药费6222.70元，外购药270.00元，复印费15元，共计6507.70元。 被告质证认为：对原告正规医药医药费票据被告同意赔偿，外购药费用被告不同意赔偿。 本院质证意见：对原告医疗机构医药费票据本院予以确认，外购药原告没有相应的医嘱加以证明，本院不予认可。 伊春市公安局翠峦分局行政处罚决定书伊翠公（派）行罚决字【2019】66号，证明被告将原告攮伤后被行政拘留5日。 被告质证认为：无异议。 本院质证意见：被告对该证据无异议，本院予以确认。 4.孔淑华误工证明一份，证明原告被伤害后误工损失情况月工资3000元。 被告质证认为：有异议，证据不真实。 本院质证意见：证人孔淑华未能出庭作证，无法确定该证据的真实性，本院不予认可。 5.高岩出具的证明一份，证明桑孟春护理原告误工情况，护理人员桑孟春日工资110元。 被告质证认为：有异议，桑孟春去没去护理本案原告不清楚。 本院质证意见：证人高岩未能出庭作证，无法确定该证据的真实性，本院不予认可。 被告蔡风华未向法庭出示证据。 本院出示翠峦公安分局翠光派出所的卷宗材料及对被告、齐军、崔广林、桑仲峦、桑孟春的询问笔录。 原、被告对本院出示的证据均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月6日21时许，被告在崔广林家遇到原告，与原告因琐事发生口角，被告用随身携带的片刀打了原告头部，原告将片刀抢下扔在地上，后原告与被告发生撕扯，被告用弹簧刀将原告攮伤，原告报警后被送到伊春市第一医院进行治疗，住院两天后，原告因经济困难转院至翠峦医院住院治疗20天，被告因将我攮伤，被翠峦公安分局行政拘留5日。现原告诉讼来院要求被告赔偿原告的各项经济损失14427.70元，并承担案件诉讼费。 上述事实有原告提供的住院病案，医疗费票据及翠峦公安分局翠光派出所卷宗材料等证据在案佐证。 本院认为，本案系健康权纠纷，侵权人造成他人身体损害，应承担民事赔偿责任。被告将原告攮伤，致使原告住院22天花费医药费6422.70元，被告应承担赔偿责任。原告住院治疗22天，要求被告赔偿误工费4200元，因原告不能提供相关证据证明近三年的平均收入，应按照2017年黑龙江省人身损害赔偿计算标准中全省农林牧渔业工资标准28,782.00元/年计算，因此原告的误工费应为1737.70元（28,782元÷365天×22天）。,原告所诉的护理人员的误工费2420元，因护理人员桑孟春不能提供相关证据证明近三年的平均收入，应按照2017年黑龙江省人身损害赔偿计算标准中全省农林牧渔业工资标准28,782.00元/年计算，因此护理人员的误工费应为1737.70元（28,782元÷365天×22天）。原告要求被告赔偿伙食补助费1100元，符合相关法律规定本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费200元，符合实际情况，本院予以确认。原告的其他诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下： 一、被告蔡风华于判决生效起三日内赔偿原告桑仲峦医疗费6422.70元、误工费1737.70元、护理人员误工费1737.70元、伙食补助费1100元、交通费200元，共计11192.10元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由被告蔡风华负担。 本判决为终审判决。 审判员  郎忠志 二〇一九年十月十日 书记员  冯丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢517号 (2017)鲁1302执1077号 申请执行人孙得成，男，1950年11月20村，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区方城镇顺德村村民委员会，住所地临沂市兰山区。 法定代表人张乾运，村主任。 申请执行人孙得成与被执行人临沂市兰山区方城镇顺德村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)临兰民初字第5996号民初判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂市兰山区方城镇顺德村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十月十五日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1027号申请执行人：吕琼英，女，生于1939年3月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县回澜镇。被执行人:杨天斌，男，生于1955年6月11日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县回澜镇。吕琼英与杨天斌、杨素琼赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初2122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨天斌未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人吕琼英于2019年10月9日，向本院申请强制执行，要求杨天斌给付自2018年10起至2019年10月的赡养费（每月200元）共计2600元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本院查明，被执行人杨天斌在四川乐至农村商业银行股份有限公司龙溪分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨天斌在四川乐至农村商业银行股份有限公司龙溪分理处的银行存款2650元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十月二十九日书记员  陈雨函