河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初886号 原告：周龙，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。系死者朱凯凯之妻 原告：朱某，男，2011年4月11日出生，汉族，住址同上，系死者朱凯凯之子。 法定代理人：周龙，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。系朱某之母 原告：朱益祥，男，1960年9月7日出生，汉族，住址同上。系死者朱凯凯之父 原告：姚国荣，女，1963年1月14日出生，汉族，住址同上。系死者朱凯凯之母 四原告委托代理人：薛永建，男，北京天平（郑州）律师事务所律师。 被告：赵继光，男，1971年9月6日出生，满族，住吉林省舒兰市。 委托代理人：王涛，男，河北京南律师事务所律师 被告：陈跃祥，男，1974年1月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。湘Ｌ×××××号车主。 委托代理人：王涛，男，河北京南律师事务所律师 被告：宜章顺天运输有限责任公司，住所地，宜章县一六镇洞江村14组。系肇事车辆主要责任车主。统一社会信用代码：91431022698574072Q。 负责人：王桂秋，女，汉族，1972年10月5日出生，住山东省汶上县。 被告；中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地，湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。统一社会信用代码：914310008877609745. 负责人：张林文，男，公司总经理。 委托代理人：胡晓光，男，河北建平律师事务所律师。 被告：黄瑞，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱长胜，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。系肇事车辆皖Ｈ×××××车辆所有人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司 住所地：桐城市文昌大道金源华府1号楼102、103、104室。统一社会信用代码：91340881550195877M（1-1） 负责人：夏海兵，男，公司总经理。 委托代理人：李大超，男，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：王晓华，男，1976年2月21日出生，汉族，住冀州市。系肇事车辆冀Ｔ×××××车辆驾驶员。 被告：衡水天鸿物流有限公司 住所地：河北省衡水市桃城区东明物流园东一区358号。统一社会信用代码：91131102ＭＡ0882070Ｇ。系肇事车辆冀Ｔ×××××车辆所有人。 法定代表人：万强,公司总经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司 住所地：衡水市桃城区胜利西路1188号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，男，公司经理。 委托代理人：耿旭东，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司 住所地;安徽省桐城市龙眠路49号。 统一社会信用代码：91340881853913645Ｘ。系肇事车辆皖Ｈ×××××车辆交强险保险公司 负责人：汪立新。 被告：王高峰，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告;中国平安财产保险股份有限公司北京分公司 住所地：北京市西城区金融大街23号15层 统一社会信用代码;9111010274671923ON 负责人;王兵，总经理。 被告：刘明政，男，1995年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。系肇事车辆冀Ｒ×××××驾驶人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司 住所地：廊坊市新华路159号。 统一社会信用代码：91131003774443307T 负责人：孟灵一，男，公司总经理。 委托代理人：张威，男，公司员工。 被告：杨士红，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。系肇事车辆京Ｎ×××××车辆驾驶人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司 住所地：北京市朝阳区左家庄路。 统一社会信用代码：911101058011161850.系肇事车辆京Ｎ×××××保险公司。 负责人：陈宇，公司经理。 原告周龙、朱某、朱益祥、姚国荣与被告赵继光、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司表示中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司为其下属机构，在诉讼中的一切权利义务均由北京分公司行使与承担。原告朱益祥及四原告委托代理人薛永建、被告赵继光、陈跃祥、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司委托代理人胡晓光、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司委托代理人李大超、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托代理人耿旭东、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张威、被告王高峰到庭参加诉讼。被告宜章顺天运输有限责任公司、黄瑞、朱长胜、王晓华、衡水天鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、刘明政、杨士红、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元、丧葬费47130元、精神抚慰金100000元、施救及费用16140元、被扶养人生活费214680元、交通费、食宿费22403.4元、财产损失费：106800元。二、以上各项费用由被告共同赔偿，并承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。以上共计：1866953.4元。在审理过程事，原告将诉讼请求增加至2138383.1元。事实及理由；2019年1月15日，被告赵继光驾驶湘Ｌ×××××（湘Ｌ×××××）解放牌重型半挂牵引车，行驶至大广高速衡水，碰撞被告黄瑞驾驶的皖Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车。后皖Ｈ×××××前移碰撞死者朱凯凯驾驶的皖Ｈ×××××,致使皖Ｈ×××××向第一车道移动，后向左躲避的湘Ｌ×××××（湘Ｌ×××××）碰撞皖Ｈ×××××，致使皖Ｈ×××××碰撞在被告王晓华驾驶的冀Ｔ×××××乘龙牌重型箱式货车，造成朱凯凯死亡、周龙重伤、皖Ｈ×××××报废的重大交通事故。后经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队冀公交认字2019第0115001号《道路交通事故认定书》认定，赵继光负此交通事故的主要责任，黄瑞负次要责任，王晓华负次要责任，死者朱凯凯无责任。综上所述，死者朱凯凯直系亲属依据我国的《侵权责任法》及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，判若所请. 被告赵继光辩称，1、事故经过无异议。答辩人驾驶的湘Ｌ×××××半挂引车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保交强险及第三者100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的合理、合法损失应当先由答辩人及黄瑞、王晓华驾驶的肇事车辆在交强险限额内，以及王高峰、刘明政、杨士红驾驶的肇事车辆在交强险无责赔付限额内予以赔偿，剩余损失由答辩人驾驶的车辆所投保的第三者商业险按事故责任承担不超过60%的赔偿责任，黄瑞、王晓华驾驶的车辆各承担20%的赔偿责任。2、事故发生后，答辩人为原告垫付了丧葬费2万元，应当在答辩人驾驶车辆的保险公司理赔时予以扣除并返还给答辩人。3、原告主张各项损失数额过高。原告主张的死亡赔偿应当按照安徽省城镇居民标准计算，丧葬费应当按照受诉法院所在地标准计算为35816.5元；因本案答辩人构成交通肇事罪，属于刑事案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第138条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予以受理。故原告主张的精神损失不应支持。被抚养人生活费，因原告未提供证据证实被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源证据，且被抚养人未满60周岁，故该请求不符合法律规定，不应支持。 被告陈跃祥辩称，我是赵继光驾驶湘Ｌ×××××半挂引车的实际车主，同意赵继光的答辩意见。 被告宜章顺天运输有限责任公司辩称，1、肇事车辆的实际车主是陈跃祥，2015年10月14日，陈跃祥与我公司签订了《车辆挂靠协议书》，答辩人不承担本案的赔偿责任，2、肇事车辆购买了机动车强制保险及100万元的机动车商业保险，道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期间，依法应当先由保险赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，赵继光驾驶的牵引车在我司投保较强险以及商业三者险100万及不计免赔，请法庭核实赵继光驾驶的挂车是否投有保险，如投有保险应当与主车共同分担其损失。事故发生后我司对事故中其他三者已经赔付，其中交强险财产限额2000元已经赔付完毕，医疗费限额已经赔付291.55元，在三者险限额内已经赔付167970.25元，对于原告合理合法的损失首先应当在各有责车和无责车交强险限额内承担，对于超出交强险的部分按照事故责任比例进行承担。本次事故中赵继光负事故的主要责任，应当承担刑事责任，根据法律规定，对其精神抚慰金不应当得到支持。本次事故中我方并非直接侵权人，对其产生的诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告黄瑞未答辩。 被告朱长胜未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司辩称，本案涉案车辆皖Ｈ×××××在我公司投保商业三者险100万，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆的行驶证，驾驶人员驾驶证，在以上证件均合法有效的情况下在无拒赔免赔事由之后我司在保险责任范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失。本次事故中赵继光负事故的主要责任，应当承担刑事责任，根据法律规定，对其精神抚慰金不应当得到支持。另外我司已经赔付三者财产损失20114.24元，打给4Ｓ店了，应该赔付的是京Ｎ×××××车辆的车辆损失。请法庭在判决时注意限额，诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。 被告王晓华未答辩。 被告衡水天鸿物流有限公司未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，对事故经过及责任没有意见，肇事车辆冀Ｔ×××××在我公司投保交强险商业三者险100万及不计免赔，我公司对合理合法的损失在责任限额内予以赔偿，该事故涉及多人人伤，请法院考虑交强险限额预留问题。我公司在交强险限额内已赔付黄瑞、朱长胜、程洁义医药费291.55元，财产损失2000元，商业三者险一共赔付48828.63元。精神抚慰金不承担，鉴定费诉讼费间接损失不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司未答辩。 被告王高峰辩称，对原告的起诉没有意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司为我公司下属机构，其在诉讼中的一切权利和义务都由我公司行使和承担。被保险人王高峰在我司投保交强险，车辆号京Ｐ×××××，保险期间自2019年1月12日至2020年1月11日，对原告的诉讼请求，请示院核实原告的证据材料，我司仅在无责限额12100元内承担赔偿责任，并请法院对限额为原告进行分配。 被告刘明政未答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｒ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。本次事故经河北省高速交警大队沧州支队认定冀Ｒ×××××号车辆无责任。请法院核定具体有多少涉案车辆，以及其中有几辆负有事故责任，由所有有责车辆先行赔付原告合理合法损失之后，再由ＲＪ1Ｅ68号车辆以及其他无责车辆在交强险无责赔偿限额内分摊。另外请法院核实其他车辆中是否有人员受伤，为其他受伤人员预留份额。 被告杨士红辩称，依据事故认定书，答辩人在涉案交通事故中属于无责方，不需要承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告主张损失如下，朱凯凯死亡，家中有一个未成年孩子，有两位老人，一个丧失劳动能力。一、死亡赔偿金1359800元，按照2018年北京市人均可支配收入67990元乘以20年。二、丧葬费47130元，按照2018年职工月平均工资7854.83元乘以六个月计算得来。三、施救费、拖车费、尸体存放费、尸检费、殡葬服务费共计16140元。四、被扶养人生活费，根据2018年北京市城镇居民人均消费支出42926元标准计算，朱凯凯之子朱某2011年4月11日出生，按照10年计算，抚养人有两个，所以除以2是214680元。姚国荣，死者朱凯凯之母，56岁，1963年1月14日生，已经达到退休年龄并且丧失劳动能力，计算依据是42926元乘以20年除以3，姚国荣有三个抚养人，抚养人有儿子朱凯凯、女儿朱金菊、丈夫朱益祥，被扶养人生活费为286173.3元.两项总计500853.3元。五、交通食宿费，死者朱凯凯直系亲属因处理朱凯凯死亡所发生的交通食宿费总计为27262.4元。六、财产损失费80328元，在该起交通事故中朱凯凯所有的驾驶的车辆经鉴定车辆损失费为80328元。七、精神抚慰金10万元。上述损失要求各被告按照交通事故责任认定书所确定的主要责任、次要责任、无责任这样的责任划分所确定的责任比例承担，具体比例为60%、20%、20%,其中主要责任承担60%，两个次要责任各承担20%，无责任的按照保险规定来承担赔付责任。 原告提交证据有：一、死者户口本、户籍证明、无劳动能力证明各一份，证明死者家庭成员及被扶养人情况；二、道路交通事故责任认定书，证明被告的责任和被告应当承担的责任以及该交通事故发生的主要事实。三、死亡证明书，死亡殡葬证，证明朱凯凯在该起交通事故中死亡的事实。四、房屋租赁的协议，包括房东的身份证复印件、房产证复印件。朱凯凯、周龙工作证明两份；周龙北京市居住登记卡一张。以上证据证明死者生前在北京市工作生活，主要收入来源于北京市，应当按照北京市的赔付标准来赔付。五、施救费、尸体存放费、殡葬服务费、运尸费发票及河北盛唐鉴定中心的收费凭证、沧州渤海法医鉴定中心发票，以上证据证明在处理死者朱凯凯因交通事故死亡而发生的费用。六、朱凯凯驾驶的机动车登记证以及车辆行驶证、机动车销售统一发票、公估报告书及鉴定费发票各一份，证明该起交通事故造成朱凯凯所有的车辆的损失情况。七、交通费、食宿费发票，数额总计27262.4元。 被告赵继光、陈跃祥质证称：对户口本真实性无异议，但是上面记载朱凯凯父母及朱凯凯之子是农业家庭户，朱凯凯为非农业。朱凯凯的母亲不应当作为被扶养人，因为他的年龄未满60周岁，且没有既丧失劳动能力又无生活来源的鉴定，所以，其母亲的被扶养人生活费不应当支持。其子的被扶养人生活费应当按照安徽农村居民可支配收入标准计算，因为原告方未提交其子属于北京城镇居民的相关证据。证据一中户籍证明未记载朱益祥、姚国荣是否还有其他子女，仅注明了有一子一女，没有注明没有其他子女。对事故认定书及补充说明无异议，我方认为超出交强险部分我方承担不应超过60%的赔偿责任。对于证据三死亡证明书、殡葬证没有异议，但是应当提交尸检报告。对证据四房屋租赁协议真实性有异议，且该证据不具有证明力，另外房东身份证以及房产证均为复印件，对真实性不认可。原告方没有提交交付租金的相关证据，另外房产证记载房屋面积为17平米，如果原告主张原告家庭三口及父母在一起居住不符合事实。对单位的两份工作证明，对真实性不认可，也不符合证据规则，单位出具的证明应当有负责人签字。原告方没有提交周龙、朱凯凯在北京市居住的有效居住证以及单位缴纳的社保费用、工伤医疗等保险凭证，也就是说原告不能证明是北京市城镇居民标准。周龙的居住证年限是2017年6月16日至2017年12月16日，与本案没有关联性，不能证实其经常居住地为北京城镇居民，也不能证明事故发生前连续一年在北京市城镇居住。对于施救费、尸体存放费，也就是证据五，有的单据不属于正规的票据，尸体存放费、殡葬服务费、运尸费应当在丧葬费中包含，原告等于是重复主张。对于证据六，我们认为车损鉴定数额过高，因为购买的价格是91000元，事故发生时该车辆已经使用的两年多，所以鉴定为八万余元数额过高。对原告方提交车辆的行驶证以及车辆登记证书没有意见。对于交通食宿的票据，交通费我们认为有些票据与亲属处理丧葬事宜无关，具体数额请法庭酌定。对赔偿损失数额说一下，第一项死亡赔偿金应当按照安徽城镇居民标准计算；对于第二项丧葬费应当按照受诉法院地标准计算。其他损失项目同质证意见及答辩意见 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司质证称：同于以上质证意见。再补充如下，根据原告提供的房屋租赁合同，签订时间为2016年1月1日，距今三年多的时间，但是合同文本根据现在的质量明显是后补的，不具有真实性，承租方朱凯凯、周龙的签字明显为一个人的签字，并且朱凯凯的签字明显有划过的痕迹，把自己名字签错明显不符合常理，说明不是朱凯凯本人签字，再有没有提供交纳水电费的有效凭证，对其真实性不予认可。朱凯凯和周龙的工作证明对其真实性不予认可，没有提供该单位的营业执照及负责人的签字证明，更重要的是在北京这个工作也没有提供与单位签订的劳动合同，明显与在北京生活的现状不符。 被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司质证称，同赵继光及人保郴州分公司的质证意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司质证称，朱凯凯的死亡证明为复印件，没有加盖有效公章的原件，未提供尸检报告。对于车辆财产损失，我公司不认可将购置税纳入车损，且残值相对较低。其他同前面三位被告的意见。 被告大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证称，同前面几位被告的质证意见。 被告王高峰质证称，同前面质证意见。 原告对证据解释称，关于死亡殡葬证没有原件的问题，原件留在了交警队，我们只有复印件。关于户口本及户籍证明，是当地公安派出所查询的原始的家庭成员情况，实际情况就是这样。关于房屋租赁协议和北京市居住卡，房屋租赁协议有房东的身份证复印件，身份信息情况，房屋产权情况，交通事故发生时是在租赁期间，我们仅需要证明的是北京市是原告的经常居住地，而不需要其他证明。需要补充一点，本案被告朱长胜和黄瑞，是和朱凯凯、周龙在同一家单位工作，并且在同一处生活居住，同是一个房东的房子，是相邻的，法庭可以向被告朱长胜、黄瑞核实，出事的当天是一起相约回家过年的。施救费、尸体存放费、殡葬费、运尸费发票问题，不等于丧葬费，不属于殡葬的范围。产生的交通费中的出租车费是在朱凯凯出事之后，朱凯凯亲属处理交通事故中往返肃宁医院、河间交警队、肃宁的住处产生的。被告赵继光垫付了丧葬费20000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提交费用计算书5张，银行电子回单5张，证实在交强险医疗费限额内赔付程杰义、黄瑞、朱长胜医疗费291.55元。在商业三者险内赔付皖Ｈ×××××车辆损失61040元，合计61331.55元，打给朱长胜。在交强险财产限额内赔付京Ｎ×××××车辆损失2000元，打给北京之星汽车服务有限公司。在商业险三者险内赔付京Ｎ×××××车辆损失95266.5元，其中1400元打给隆宝源（北京）汽车科技发展有限公司，93866.5元打给北京之星汽车服务有限公司。商业三者险内赔偿京Ｐ×××××车辆损失11663.75元，打给了河间市宏发汽车维修厂。以上共计170261.8元，其中商业三者险167970.25元，交强险内财产损失2000元、医疗费291.55元。 原告质证称，保险公司在赔偿时应该查明有人伤和死亡的情况，应当为人伤和死亡预留份额。 其他被告均质证称，没有意见，请法庭核实。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司提交交强险赔付程洁义、黄瑞、朱长胜医药费291.55元费用计算书,交强险财产险赔付2000元，商业三者险内已赔付48823.63元。 原告质证称，保险公司在赔偿时应该查明有人伤和死亡的情况，应当为人伤和死亡预留份额。 其他被告均称没有意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司称：我公司在三者险限额内赔付车损20114.24元。 被告赵继光提交原告与赵继光签订的和解协议书一份，证实该案件为刑事案件，并提交机动车行驶证、道路运输证各一份。 原告质证称，对协议书真实性没有意见，对证明目的有意见，我们起诉的是民事诉讼，不是刑事附带民事诉讼，所以不适用被告说的精神抚慰金的司法解释。对行驶证、道路运输证没有意见。 其他被告对赵继光提交证据均无意见。 被告杨士红提交了机动车驾驶证、行驶证、保险单、河间交警大队事故认定书及补充说明。 原告质证称，没有意见。 其他被告质证均无异议。 被告宜章顺天运输有限责任公司提交营业执照、交强险、商业险保单、道路危险货物承运人责任保险单、车辆挂靠协议书复印件各一份。 原告质证称，没有意见。 其他被告均质证称，没有意见。 对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定：本案交通事故发生的事实及责任划分，被告赵继光驾驶的湘Ｌ×××××号车辆实际车主为陈跃祥，该车挂靠在被告宜章顺天运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后，人保郴州分公司已赔付本事故其他三伤者，其中交强险财产损失项下已赔付2000元，医疗费项下已赔付291.55元，三者险限额内已赔付167970.25元；被告曹瑞驾驶的皖Ｈ×××××号车的车主为被告朱长胜，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司投保有商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后，平安桐城支公司已在三者险限额内赔付京Ｎ×××××车辆损失20114.24元；被告王晓华驾驶的冀Ｔ×××××号车，登记车主为被告衡水天鸿物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生后，人保衡水分公司已在交强险医疗费项下赔付黄瑞、朱长胜、程洁义医疗费291.55元，财产损失项下赔付2000元，商业三者险项下赔付48818.63元；被告王高峰驾驶的京Ｐ×××××号货车登记车主为北京岚盛隆商贸有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，平安保险怀柔支公司应承担权利义务均由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司行使及承担；被告刘明政驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；被告杨士红驾驶的京Ｎ×××××车辆登记车主为王冬旭，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保有交强险。 对原告损失本院认定如下 1、死亡赔偿金，原告主张按2018年北京市人均可支配收入标准计算，提交了朱凯凯、周龙、朱益祥、姚国荣等人的常住人口登记卡，登记卡中服务处所一栏载明“北京市”，结合原告提交的房屋租赁协议、北京金春装饰有限公司出具证明等，可以证实赔偿权利人经常居住地及主要收入来源地为北京市，故对原告主张死亡赔偿金1359800元本院予以确认； 2、丧葬费，按法律规定，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，故原告主张丧葬费应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿全省在岗职工月平均工资计算六个月，以此计算，丧葬费为35816元，本院认定; 3、运尸费10000元、尸体存放费360元、尸检费2000、殡葬服务费220、乙醇定量定性分析鉴定费400元，计12980元，原告提交了相应的票据及收据，本院予以确认； 4、施救费3560元，事故发生后，对朱凯凯驾驶的皖Ｈ×××××进行救援的费用，原告提交了相关票据，本院认定； 5、被抚养人生活费，原告没有提交姚国荣丧失劳动能力的证据，对其主张姚国荣被抚养人生活费本院不予支持；朱凯凯与周龙育有一子朱某，2011年4月11日出生，原告主张被抚养人生活费计算10年，按2018年北京市城镇居民人均消费支出标准计算本院采纳，朱某抚养人有两个，以此计算，朱某被抚养人生活费为214630元； 6、交通费、食宿费原告主张27262.4元，经本院核实原告提交的票据，交通费为4961.8元，餐费为2974元，住宿费为3840元，共计11775.8元，结合原告家乡距离事故发生地较远，处理丧葬事宜等实际情况，本院酌情认定原告交通费、住宿费为11000元； 7、财产损失费，朱凯凯所驾驶皖Ｈ×××××车辆经鉴定车辆损失为80328元，本院认定； 8、鉴定费7229元，原告提交了鉴定费收据，本院予以确认； 9、精神抚慰金，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案受害人一方的损失是因赵继光的犯罪行为造成，根据以上规定，对四原告主张的精神损害抚慰金不予以支持。 以上原告损失共计1725343元。 本事故另一伤者周龙的损失本院确定为258788.84元。 另本事故另一伤者郑英表示不再就该交通事故造成的损失请求赔偿。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护，发生交通事故造成公民死亡、财产损害的，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……。本事故造成多车多人损伤，原告的损失已超出各机动车交强险责任限额之和，故原告损失的死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、尸体存放费、尸检费、殡葬服务费、乙醇定量定性分析鉴定费、施救费、被抚养人生活费、交通费、食宿费、财产损失费应由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险死亡伤残项下与另一案件中周龙的损失按比例赔付98214元、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险死亡伤残项下赔付98214元、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险死亡伤残项下赔付原告98214元；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司分别在交强险死亡伤残项下无责限额内按与另案中周龙的损失比例赔付原告上述损失9821元；原告的财产损失由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险财产损失项下赔付2000元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险财产损失项下分别赔付原告车辆损失100元；原告的损失超出交强险的部分1398938元先由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在三者险剩余限额内按与另案中周龙的损失比例赔付60%为733683.75元，由于中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司三者险仅余限额832029.75元，并且应赔付另一伤者周龙98762元，故不足部分105679.05元应由湘Ｌ×××××号车主陈跃祥赔偿，该车辆挂靠公司被告宜章顺天运输有限责任公司承担连带责任，由于被告赵继光已向原告支付20000元，该款应由人保郴州分公司予以返还赵继光；被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司在三者险限额内赔付20%为279787.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在三者险限额内负担20%为279787.6元。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险死亡伤残项下赔付原告各项损失98214元、在商业三者险限额内赔付原告各项损失713683.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险死亡伤残项下付原告各项损失98214元，财产损失项下赔付原告2000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司在三者险限额内赔付原告各项损失279787.6元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险死亡伤残项下赔付原告各项损失98214元；在三者险限额内赔付原告各项损失279787.6元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责限额内赔付原告各项损失9921元； 六、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险无责限额内赔付原告各项损失9921元； 七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险无责限额内赔付原告各项损失9921元； 八、被告陈跃祥赔偿原告损失105679.05元，被告宜章顺天运输有限责任公司承担连带责任； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司返还赵继光垫付款20000元。 十、驳回原告其他诉讼请求。 以上判决事项在本判决生效之日起二十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23908元，减半收取11954元，由原告负担2352元，被告陈跃祥负担6721元，被告宜章顺天运输有限责任公司承担连带责任；被告中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司负担1440.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1440.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇一九年十月二十八日 书记员  闫艳芳