揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1797号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林宏军、彭栋，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。被告：揭东县平川废旧物资回收公司，住所地：揭东县。法定代表人：吴秋镇。被告：柳少强，男，1966年4月16日生，汉族，住汕头市龙湖区。被告：吴秋镇，男，1964年6月30日生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：吴桂专，女，1969年8月15日生，汉族，住揭阳市空港经济区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与平川回收公司（以下简称平川回收公司）、柳少强、吴秋镇、吴桂专金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人彭栋到庭参加诉讼，被告平川回收公司、柳少强、吴秋镇、吴桂专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告平川回收公司立即付还原告借款本金156万元及相应利息（自2009年11月11日起至2010年10月19日止按本金200万元以年利率10.8324%计；自2010年10月20日起至2012年10月31日止按本金200万元及以约定年利率加收30%即14.08212%计；自2012年11月1日起至2012年11月30日止按本金190万元以年利率14.08212%计；自2012年12月1日起至2013年3月29日止按本金185万元以年利率14.08212%计；自2013年3月30日起至2013年8月29日止按本金180万元以年利率14.08212%计；自2013年8月30日起至2013年11月28日止按本金177万元以年利率14.08212%计；自2013年11月29日起至2013年12月30日止按本金174万元以年利率14.08212%计；自2013年12月31日起至2014年2月28日止按本金171万元以年利率14.08212%计；自2014年3月1日起至2014年6月30日止按本金168万元以年利率14.08212%计；自2014年7月1日起至2015年9月30日止按本金165万元以年利率14.08212%计；自2015年10月1日起至2015年10月30日止按本金162万元以年利率14.08212%计；自2015年11月1日起至2015年11月30日止按本金160万元以年利率14.08212%计；自2015年12月1日起至2015年12月30日止按本金158万元以年利率14.08212%计；自2015年12月31日起至还清之日止按本金156万元以年利率14.08212%计）；2.判令被告柳少强、吴秋镇、吴桂专对上述第1项请求承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告平川回收公司因购废旧物品需要，向原告申请借款200万元，由平川回收公司、吴松标、柳少强、吴秋镇、吴桂专提供保证担保。2009年11月11日原告与被告平川回收公司、吴松标、柳少强、吴秋镇、吴桂专签订了《保证担保借款合同》。原告于同日发放200万元的贷款给被告平川回收公司，借款期限至2010年10月19日止，约定年利率10.8324%，逾期利率加收30%。被告平川回收公司于2012年10月31日付还本金10万元；2012年11月30日付还本金5万元；2013年3月29日付还本金5万元；2013年8月29日付还本金3万元；2013年11月28日付还本金3万元；2013年12月30日付还本金3万元；2014年2月28付还本金3万元；2014年6月30日付还本金3万元；2015年9月30日付还本金3万元；2015年10月30日付还本金2万元；2015年11月30日付还本金2万元，2015年12月30日付还本金2万元。另外，被告于2010年12月31日付还利息40000元，2011年12月27日付还利息20万元，2012年1月4日二次付还利息共212000.04元，2015年10月30日付还利息400元，合共付还利息452400.04元。尚欠借款本息未还清。被告平川回收公司、柳少强、吴秋镇、吴桂专均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、粤银监复[2014]25号文件各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.平川回收公司的营业执照、法定代表人证明书复印件、企业信用信息公示报告，柳少强、吴秋镇、吴桂专的身份证复印件各一份，证明各被告民事主体适格及其基本情况；3.《借款借据》、《保证担保借款合同》、贷款确认催收通知书、还款明细、还贷还息登记表，证明被告向原告借款的事实及有关担保、利率、借期的约定，以及原告向被告催讨以及被告付还部分借款本息的事实。被告平川回收公司、柳少强、吴秋镇、吴桂专均没有提供证据。原告提供的证据，本院审查认为：形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）与借款人平川回收公司、保证人吴松标、柳少强、吴秋镇、吴桂专于2009年11月11日签订了农信保借字〔2009〕第9837116200900240126号《保证担保借款合同》，合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款200万元；借款种类为短期借款；借款用途为购废旧物品（借新还旧）；还款方式为按月结息，到期还本；借款期限自2009年11月11日起至2010年10月19日止；借款月利率9.027‰（即年利率10.8324%），若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。吴松标、柳少强、吴秋镇、吴桂专为保证人，自愿为借款人上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原揭东农信社将借款200万元支付给平川回收公司。后被告多次付还部分借款本息，合共已付还借款本金44万元、利息452400.04元（还款具体日期及本金、利息数额与原告起诉陈述一致）。尚欠借款本息各被告至今没有付还。另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复〔2014〕25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。诉讼过程中，保证人吴松标于2019年10月8日去世，经本院释明后，原告表示无法提供其继承人情况，本院已裁定驳回原告对吴松标的起诉。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。各被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原揭东农信社与平川回收公司、吴松标、柳少强、吴秋镇、吴桂专签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告平川回收公司向原揭东农信社借款200万元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原揭东农信社依约发放了贷款，但被告平川回收公司未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原揭东农信社的债权债务已由揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告平川回收公司归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人柳少强、吴秋镇、吴桂专承诺对平川回收公司的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对平川回收公司的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭东县平川废旧物资回收公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金156万元及相应利息（自2009年11月11日起至2010年10月19日止按本金200万元以年利率10.8324%计；自2010年10月20日起至2012年10月31日止按本金200万元及以约定年利率加收30%即14.08212%计；自2012年11月1日起至2012年11月30日止按本金190万元以年利率14.08212%计；自2012年12月1日起至2013年3月29日止按本金185万元以年利率14.08212%计；自2013年3月30日起至2013年8月29日止按本金180万元以年利率14.08212%计；自2013年8月30日起至2013年11月28日止按本金177万元以年利率14.08212%计；自2013年11月29日起至2013年12月30日止按本金174万元以年利率14.08212%计；自2013年12月31日起至2014年2月28日止按本金171万元以年利率14.08212%计；自2014年3月1日起至2014年6月30日止按本金168万元以年利率14.08212%计；自2014年7月1日起至2015年9月30日止按本金165万元以年利率14.08212%计；自2015年10月1日起至2015年10月30日止按本金162万元以年利率14.08212%计；自2015年11月1日起至2015年11月30日止按本金160万元以年利率14.08212%计；自2015年12月1日起至2015年12月30日止按本金158万元以年利率14.08212%计；自2015年12月31日起至还清之日止按本金156万元以年利率14.08212%计。已付还利息452400.04元应抵除）；二、被告柳少强、吴秋镇、吴桂专对被告揭东县平川废旧物资回收公司上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35740元，减半收取计17870元，由被告揭东县平川废旧物资回收公司负担，被告柳少强、吴秋镇、吴桂专承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇一九年十月二十四日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。