wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3797号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黎旺轩，男，1980年8月22日出生，身份证号码：441********822*058，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省东莞市莞城区********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2019年2月18日被东莞市公安局取保候审。2019年9月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月18日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3623号起诉书，指控被告人黎旺轩犯危险驾驶罪，建议对被告人黎旺轩判处一个月十五日至二个月十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黎旺轩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年2月10日20时38分，被告人黎旺轩醉酒（经鉴定，黎旺轩血中乙醇含量为156.18mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车（车上搭载易琳、叶淑芳等6人），行驶至东莞市******华润广场公交站对出路段时，见交警查车，黎旺轩下车逃跑，但被民警当场抓获。本院意见被告人黎旺轩的行为构成危险驾驶罪。有逃避公安机关依法检查的从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人黎旺轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  莫燕如人民陪审员  梁 江二〇一九年十月十五日书 记 员  吴家欢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5024号原告：扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂，住所地在扬州市运河北路50号。法定代表人：柏钰玲。委托诉讼代理人：柏春兰。被告：江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂，住所在扬州市运河北路50号。原告扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂与被告江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂撤回起诉处理。审判员  王松林二〇一九年十月二十三日书记员  季 颖
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2677号之一 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：刘春朝，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：靳全香（刘春朝的妻子），女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：于爱军，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告刘春朝、靳全香、于爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告于爱军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王金燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18903号原告:侯雁玲，女，1963年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道顺糖二区****，公民身份号码440************928。被告:杨贺锃，男，1993年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440*********30*633。原告侯雁玲与被告杨贺锃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还218000元和利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的干儿子，常常编造各种理由欺骗原告。自2013年11月1日起，多次向原告借款，至今共欠218000元，被告多次承诺分期还款，但一直没有履行。被告于2019年5月16日写下借条，承诺每月还款1500元，否则立即归还本金，但至今没有还款。原告丈夫身患癌症无钱医治，生活困苦，被告应承担违约责任。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、顺德农商银行客户回单、手机充值及微信转账记录、农业银行银行卡交易明细清单证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：原被告认识多年，期间曾以干妈和干儿子相称。原告曾多次以供车、手机充值、还债等理由多次频繁向原告借款，原告通过银行转账和手机微信转账的方式多次出借款项给原告。2014年9月8日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款18000元。2019年5月16日，被告再向原告出具借条一份，内容为：本人（借款人）杨贺锃从2014年4月20日至2019年5月16日借侯雁玲人民币（大写）贰拾万元正，小写：200000元。归还日期2019年6月15日开始每月归还1500元，如有延期马上归还全部本金。庭审中，原告确认2014年9月8日的借款18000元包含在2019年5月16日的借款金额内，被告实际欠款为200000元。本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告长期多次向原告借款，此后向原告出具借条确认欠原告借款200000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告在借条中约定分期还款，但没有依约履行，故原告主张被告根据约定返还全部借款本金200000元合理，本院予以支持，对超出部分，本院依法予以驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告主张被告自起诉之日（2019年8月29日）开始按年利率6%支付利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨贺锃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯雁玲返还借款本金200000元和利息（利息的计算方式：从2019年8月29日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告侯雁玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，财产保全费1610元，合计3895元（原告已经预付），由原告侯雁玲负担225元，由被告杨贺锃负担3670元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内一并向原告支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年十月十七日书记员 刘殷仪
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民特81号申请人：朱超，男，1994年8月23日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：佘如伟，江苏润茂律师事务所律师。委托代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。申请人：徐爱军，男，1988年11月19日出生，汉族，住姜堰市。本院于2019年10月15日立案受理了申请人超与徐爱军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人柱朱超与徐爱军因返还财产纠纷，于2019年10月14日经扬州市广陵区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、根据朱超与徐爱军所签订的《个人股份制协议书》达成的退伙协议条款，徐爱军尚欠朱超19922元，该款项由徐爱军分四期偿还：于2019年10月20日偿还5000元，于2019年11月30日前偿还5000元，于2019年12月30日前偿还5000元，于2020年1月30日前偿还4922元；二、徐爱军如有一期未按时足额支付，朱超有权就剩余未履行的全部款项申请执行，并以剩余全部未履行款项为基数，按月2%的标准承担违约责任；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱超与徐爱军才于2019年10月14日经扬州市广陵区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王松林二〇一九年十月二十一日书记员  季 颖
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢538号 申请执行人韩铁军 被执行人李君 本院在执行申请执行人韩铁军与被执行人李君案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1357号原告：郑裕钦，男，1983年2月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭培钿，广东潮之涌律师事务所实习律师。被告：谢戈沁，女，1976年3月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告郑裕钦与被告谢戈沁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年2月21日、2019年10月22日公开开庭进行审理。原告郑裕钦之委托诉讼代理人赵子涌、郭培钿到庭参加诉讼。被告谢戈沁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑裕钦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款243000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（按年利率24%计算）；2、律师费用4000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2018年5月25日被告谢戈沁再次向原告借款，同日并向原告出具《借条》一张，在《借条》下方有借款人、出借方各自的亲笔签名及手写的身份证号码。当天，借款人收到借款253000元，出具收条交原告存执。原告基于对被告的信任借款给被告，被告付还1万元后，一直不履行还款义务，原告多次催讨，至今仍欠原告243000元。因《借条》有约定，借款人应支付债权人实现债权支出的律师费，原告因本案支出律师费4000元也应由被告承担。谢戈沁没有作答辩。郑裕钦围绕诉讼请求依法提交了证据，谢戈沁没有到庭质证表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢戈沁前多次向郑裕钦借款。2018年5月25日，谢戈沁立具《借条》一份并加盖指模后交郑裕钦存执，确认其向郑裕钦借款253000元。该《借条》的内容为：“今借到郑裕钦借金额人民币（大写）贰拾伍万叁仟元整（￥253000元）应在2018年9月3日归还本金。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实现债权的全部费用连带提起诉讼，直到债务全部偿还为止。借款人方：谢戈沁借款人身份证号码：出借方：郑裕钦出借方身份证号码：日期：2018.5.25”。同时，谢戈沁在上述《借条》下方立具《收条》，确认收到253000元。因谢戈沁在付还郑裕钦借款10000元后未再付还余款，郑裕钦遂于2018年10月9日诉至本院，请求处理。本院认为：谢戈沁向郑裕钦借款253000元，有郑裕钦提供的由谢戈沁立具的《借条》及《收条》一份为据，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。谢戈沁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利。郑裕钦与谢戈沁对上述借款约定借款期限，而谢戈沁在付还郑裕钦借款10000元后未再付还余款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现郑裕钦请求谢戈沁付还借款本金243000元，该请求合法，本院予以支持。同时，双方就上述借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，郑裕钦请求借款243000元自起诉之日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息中，对按年利率6%计算的利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。另外，双方在《借条》中对谢戈沁应支付债权人包括律师费在内的实现债权支出的全部费用，郑裕钦主张其为本案诉讼支付的律师费4000元，该费用有郑裕钦提供的委托代理合同及发票为据，属于郑裕钦为实现债权所支付的律师费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告谢戈沁应于本判决生效之日起十日内付还原告郑裕钦借款243000元及该款自起诉之日（2018年10月9日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告谢戈沁应于本判决生效之日起十日内付还原告郑裕钦为实现债权支付的律师费4000元；三、驳回原告郑裕钦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5953元，由原告郑裕钦负担711元，由被告谢戈沁负担5242元。被告谢戈沁应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  吴构璋人民陪审员  陆海扬二〇一九年十月三十一日书 记 员  方炎丽书 记 员  曾 玲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执1386号申请执行人：沈国英，女，1961年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：李君，女，1961年5月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：夏卫东，男，1969年7月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人沈国英与被执行人李君、夏卫东请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人沈国英于2019年10月14日申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0106民特174号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨承福人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇一九年十月十五日书 记 员  郑艳军
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2326号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 负责人：陈记华。 被执行人：罗水养,男,1961年2月19日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人罗水养借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4961号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告罗水养在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行借款本金10500元及相应利息（利息计算：从2002年8月14日起至2004年8月14日止，按借款借据约定的月利率6.405‰计算；从2004年8月15日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费62元，由被告罗水养负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除部分银行存款外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2326号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十月二十二日 书记员  李俊涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5852号之二原告：陈杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：叶双萍，女，1976年8月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：孔令震，男，1976年12月23日出生，汉族，住扬州市开发区原告陈杰与被告叶双萍、孔令震民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告陈杰于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费1770元，减半为855元，保全费820元，合计1670元，由原告陈杰负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十月十四日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执510号申请执行人:罗传兵，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：张吉兰，女，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市垫江县。被执行人：侯雅玲，女，汉族，1963年6月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆驰伦房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号附2-25-5号，组织机构代码05986929-6。法定代表人：唐华春。罗传兵、张吉兰申请执行被执行人侯雅玲、重庆驰伦房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初16631号民事判决书已发生法律效力，被执行人应退还申请执行人代办费4万元、支付案件受理费880元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月02日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产，现本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年十月八日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1556号原告：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：王小冬，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省渠县。第三人：广州易贷金融信息服务股份有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南788号自编2栋之402房，统一社会信用代码91440101304549115G。法定代表人：方颂。委托诉讼代理人：黄文宙，男，1986年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区，系该公司员工。原告曹德怀与被告王小冬、第三人广州易贷金融信息服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告曹德怀于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹德怀的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹德怀撤诉。案件审理费372元，减半收取计186元，由原告曹德怀负担。审 判 长  李 爽人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年十月十五日书 记 员  梁颖仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1739号 申请执行人：周忠，男，1968年10月10日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市山南新区。 被执行人：淮南市子元家餐饮管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区舜耕西路，统一社会信用代码91340400756846153Y（1-1）。 法定代表人：吴长健，该单位总经理。 本院在执行××人××与被××人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案受理后，1、本院于2019年7月5日向被执行人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司名下相关财产信息，被执行人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院线下查询被执行人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司名下无房产及车辆登记信息。4、本院依法传票传唤被执行人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司，其无正当理由未到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司法定代表人吴长健的下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他下落地址。6、本院已将被执行人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市子元家餐饮管理有限责任公司法定代表人吴长健发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额25826元、执行费287元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2814号原告：蔡光生，男，汉族，1968年1月24日出生，现住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰万均工贸有限公司，现住址不详。被告：李永青，男，汉族，1972年1月5日出生，现住址不详。蔡光生诉十堰万均工贸有限公司、李永青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告蔡光生一直无法提供被告李永青的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告蔡光生的起诉。案件受理费155元，退还原告蔡光生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十月十四日书记员  刘铎
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2241号 原告：石家庄通合电子科技股份有限公司，住所地石家庄高新区漓江道350号，统一社会信用代码：91130100700964396T。 法定代表人：马晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晨曦，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵佳丽，该公司员工。 被告：江苏威能汽车工业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道柴米路2号，统一社会信用代码：91320891085022865K。 法定代表人：孟明华，该公司总经理。 原告石家庄通合电子科技股份有限公司与被告江苏威能汽车工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告石家庄通合电子科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄通合电子科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 璇 ——
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2657号之一 申请执行人：张晓伟，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建乾领律师事务所。被执行人：庄梅红，女，1967年2月23日出生，汉族，福建省厦门市思明区号。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1126号民事调解书，于2019年4月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金140000元，利息，迟延履行债务利息，律师费7000元。被执行人依法负担案件执行费2273元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年5月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月22日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月八日 书记员 黄剑锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4416号原告：陈超超，男，汉族，1993年8月26日出生，身份证住址湖北省大悟县，委托代理人：赵东海，广东深仁律师事务所律师。被告：牛小鹏，男，1989年5月22日出生，身份证住址陕西省宝鸡市岐山县，被告：深圳市昇宇精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区桔坑路18号，统一社会信用代码91440300349611963H。法定代表人：牛小鹏。原告陈超超与被告牛小鹏、被告深圳市昇宇精密机械有限公司（下称被告昇宇公司）合同纠纷一案，原告诉请：1被告牛小鹏偿还原告费用合计29050元；2、被告牛小鹏承担本案的诉讼费；3、被告昇宇公司对被告牛小鹏的以上债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超超及其委托代理人赵东海到庭参加诉讼，被告牛小鹏及被告昇宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2016年6月14日，原告作为出借人即甲方与被告牛小鹏作为借款人即乙方签订《还款协议》一份，第一条约定“甲乙双方因合伙公司，甲方退伙，乙方顶替甲方股份投资比例全部资产乙方欠甲方机场费用16000元整。乙方截至2016年5月31日欠甲方货款18050元。备注：其中含货款三项表面处理和材料费2000左右，按实际情况算。”第二条约定“乙方欠甲方共计叁万肆仟零伍拾元整，乙方承诺2017年1月15日前还清甲方上述所有债务。期满后按当时农行标准开始算利息”。上述协议签订后，2018年1月1日，原告作为出借人即甲方与被告牛小鹏作为借款人即乙方签订《还款协议》一份，第一条约定“甲乙双方因合伙公司，甲方退伙，乙方顶替甲方股份投资比例50%乙方欠甲方机场费用16000元整。乙方截至2018年1月1日欠甲方货款13050元。备注：其中含货款三项表面处理和材料费2000左右，按实际情况算。”第二条约定“乙方欠甲方共计29050整，乙方承诺2018年12月1日前还清甲方上述所有债务，期满后按当时农行标准开始算利息”。另查，原告起诉要求被告牛小鹏偿还所欠款项29050元。庭审中，原告确认其起诉后，被告牛小鹏向其还款10000元。原告要求被告昇宇公司对被告牛小鹏的涉案债务承担连带责任，理由为“被告牛小鹏收购原告股权后，被告昇宇公司实际系被告牛小鹏的个人公司。虽因双方法律知识方面缺失而并未实际办理股权变更登记手续，但并不影响被告昇宇公司由此对被告牛小鹏的债务承担连带责任”。以上事实，有《还款协议》、短信聊天记录、支付宝还款记录、QQ聊天记录等证据和开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，被告牛小鹏、被告昇宇公司无正当理由未能出庭应诉，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定案件事实的依据。本案中，原告提供的证据能够形成较为完整的证据链，能够证明其关于被告牛小鹏尚欠款项29050元的主张。原告确认被告牛小鹏于本案起诉后向其还款10000元，故被告牛小鹏应当向原告偿还款项19050元。原告主张被告昇宇公司对被告牛小鹏的涉案债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛小鹏应当于本判决生效之日起十日内向原告陈超超偿还款项19050元；二、驳回原告陈超超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元原告已预缴，由被告牛小鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十月十七日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2031号原告：徐绿英，女，1971年6月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：陆桂武，男，1970年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告徐绿英与被告陆桂武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐绿英到庭参加诉讼，被告陆桂武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐绿英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币63000元，并自借款之日算至2019年8月29日，以63000元本金为基数按照年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转为由多次向原告借款，其中2014年6月9日向原告借款人民币20000元并承诺2014年8月9日归还；2015年3月6日向原告借款人民币10000元；2015年6月6日向原告借款人民币10000元；2015年8月31日向原告借款人民币10000元；2015年12月31日向原告借款人民币13000元。上述借款原告均以现金的方式向被告出借，原告出借借款后，被告于借款当日分别向原告出具借据一份。现借款期限早已届满，原告多次向被告催要上述借款，被告却以各种理由拒绝归还。被告陆桂武未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2014年6月9日，被告陆桂武向原告出具借条，借条载明陆桂武借到徐绿英2万元，2014年8月9日归还；2.2015年6月6日，被告陆桂武向原告出具借条，借条载明陆桂武借到徐绿英1万元；3.2015年8月31日，被告陆桂武向原告出具借条，借条载明陆桂武借到徐绿英1万元；4.2015年12月31日，被告陆桂武向原告徐绿英出具欠条，欠条载明陆桂武欠徐绿英13000元。原告陈述该笔款项实际是借款，因为原告不太懂，以为借条和欠条一样；5.被告陆桂武向原告徐绿英出具欠条，欠条载明陆桂武欠徐绿英11400元利息钱。诉讼中，原告表示放弃主张11400元利息钱，只主张53000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐绿英向被告陆桂武主张归还借款53000元，有借条、欠条及当事人陈述为证，予以认定。2014年6月9日2万元借款约定2014年8月9日归还，逾期利息应从2014年8月10日计算，对于未约定还款期限的借款可从起诉之日计算利息。原告主张年利率6%利息计算标准，符合相关规定，应予支持。被告陆桂武经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆桂武于本判决生效之日起十日内给付原告徐绿英借款53000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2014年8月10日至2019年8月29日止，按年利率6%计算；以33000元为基数，从2019年3月27日至2019年8月29日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元,公告费600元，合计3296元（原告已预交），由原告负担1504元，由被告负担1792元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2696元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  陶 郦人民陪审员  高海蓉二〇一九年十月十一日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执1652号申请执行人袁光民被执行人叶霞玲本院在执行申请执行人袁光民与被执行人叶霞玲民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初20251号原告重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：钟睿华（特别授权），女，汉族，1987年7月28日出生，重庆某物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区南山街道办事处新力村5号，公民身份号码500108198707281725。委托诉讼代理人：王明锋（特别授权），男，汉族，1987年4月29日出生，重庆某物业管理有限公司员工，住重庆市铜梁区土桥镇高桥村16组3号附1号，公民身份号码500224198704291018。被告刘某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区茶园新区。本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。审判员 龚 一二〇一九年十月十日书记员 高小涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8632号原告陈勇，男，1970年6月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人李彧，贵州腾辉律师事务所律师。被告顾雯，女，1994年3月11日生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人冯卫伟、周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。本院受理原告陈勇与被告顾雯民间借贷纠纷一案后，经审查，本案并非民间借贷纠纷，故本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定管辖权，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案被告的住所地为贵州省息烽县，故贵州省息烽县人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省息烽县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪娇二〇一九年十月八日书记员  孔佑宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4235号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所，辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务，行长。委托诉讼代理人：王丽君,女,该单位职员。被告：韩世强，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告韩世强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。被告韩世强经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年2月26日，被告申请信用卡，符合发卡条件，2016年4月9日为其发放信用卡一张，卡号***，担保方式为信用，授信额度50,000.00元，持卡人首次透支时间为2016年6月21日，透支金额5,000.00元，后进行多次透支。截止于2019年3月15日，透支人民币本金49,586.19元、利息10,794.81元、逾期还款违约金2,817.86元，合计63,198.86元未能偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支人民币本金49,586.19元、利息10,794.81元、逾期还款违约金2,817.86元，合计63,198.86元；判令被告支付从2019年3月16日起至清偿之日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切费用。被告韩世强未作答辩。经审理查明，被告韩世强于2016年6月20日向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请办理信用卡，并在原告提供的附有中国农业银行金穗贷记卡章程的申请表上签字。原告向被告韩世强发放了授信额度为50,000.00元、卡号***的信用卡。中国农业银行金穗贷记卡章程上载有收费标准及逾期还款的计息方法，以及借贷双方的权利和义务，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，在约定期限内还款，将享受免息还款期。2016年6月21日，被告韩世强首次使用信用卡，透支金额为5,000.00元，后进行多次信用交易。截止于2019年3月15日，透支人民币本金49,586.19元、利息10,794.81元、逾期还款违约金2,817.86元，合计63,198.86元，被告一直未能偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、申请表一份，证明被告自愿办理信用卡，合约可以体现金额、期限以及违约金。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。3、贷记卡流水一份，证明被告截止2019年3月15日，借款本金49,586.19元、利息10,794.81元、逾期还款违约金2,817.86元，合计63,198.86元。经审查，原告提供的证据可以证明本案事实，符合法律规定，本院均予以采信。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司海城市支行与被告韩世强签订的信用卡借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依照合同约定向被告韩世强发放了相对应授信额度的信用卡，被告韩世强理应依照信用卡合同约定，及时偿还额度内的透支借款，并支付相对应的费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告韩世强未能及时偿还原告信用卡透支款49,586.19元，显系违约，应按照信用卡章程约定的计息方法，计算给付原告2019年3月15日前产生的逾期还款利息10,794.81元、逾期还款违约金2,817.96元。故本院对原告要求被告韩世强偿还借款本息63,198.86元的诉讼请求予以支持。关于原告提出邮寄费、公告费等费用应由被告承担的诉讼请求，因双方签订的合约没有约定，且无法律规定，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩世强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行借款本息及费用共计63,198.86元，并自2019年3月16日起至借款付清之日止按照中国农业银行金穗信用卡章程上约定的计息方式计算给付利息、滞纳金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行其他诉讼请求。案件受理费1,380.00元，由被告韩世强承担。此款已由原告垫付，被告韩世强在履行本判决确定给付义务时加付1,380.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇一九年十月二十日书 记 员  杨 松
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢319号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 负责人翁华人，行长。 委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 被执行人陈德荣，男，1958年4月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人陈秀琴，女，1958年4月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2436号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人陈德荣、陈秀琴、范小容、陈德文偿还人民币5250000元及利息等。本院于2018年11月10日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人陈德荣、陈秀琴、范小容、陈德文到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人陈德荣、陈秀琴、范小容、陈德文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。后本院依据（2018）闽0302执恢319号执行裁定，分别拍卖了登记在被执行人陈德文名下的位于莆田市××区××筱××兄弟路的房地产【房屋所有权证号：080325；国有土地使用权证号：莆国用（1999）字第Ｃ014154号】、登记在被执行人陈德文名下的位于莆田市××区××南门××平宁路平埕小区的房地产【房屋所有权证号：073526】、登记在被执行人陈德文、范小容名下的位于莆田市××城区××东××幢的房地产【房屋所有权证号分别为：ｚｈ040671、ｚｈ040672、ｚｈ040670、ｚｈ040673；国有土地使用权证号分别为：莆国用（2005）第Ｃ30812号、莆国用（2005）第Ｃ30811号】共四处房地产，拍卖成交价款合计人民币2275万元，但尚不足以偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行在上述四处房地产上设定的抵押债权。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人陈德荣、陈秀琴、范小容、陈德文有可供本案执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十月九日 书记员  陈艳艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11619号 原告：叶余友，男，1976年11月14日出生，汉族，住浦城县石陂镇布墩村叶前52号，现住晋江市。 被告：施丽花，女，1968年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨南路148号1101室，现住晋江市。 原告叶余友与被告施丽花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告支付拖欠原告欠款5万元，并以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：原告经营纸品业务，2017年1月起开始给被告送货，双方口头约定按季度结算，次月月底付清货款。结账后，被告未付货款5万元，并出具欠条，该欠款经原告催讨未果。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于浦城县公安局；原告福建省居住证一份，来源于晋江市公安局，证明原告身份主体资格；2.被告居民身份证复印件一份，来源于厦门市公安局，证明被告身份主体资格；3.欠条一份，由被告书写欠条全文，签名确认后交原告收执，证明被告欠款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2019年7月17日，被告确认欠原告纸款5万元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失，原告主张支付货款并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告施丽花应于本判决生效之日起十日内支付给原告叶余友货款5万元及利息（自2019年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告施丽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇一九年十月十四日 书记员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2362号之一 申请执行人黎志胜，男，1966年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴锋，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陆秋艳，女，1979年10月17日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行黎志胜与吴锋、陆秋艳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人吴锋、陆秋艳的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，扣划了被执行人陆秋艳银行存款3719元、吴锋银行存款812元作为执行款。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为319000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十七日 书记员 林春铧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27706号原告：广东高端科技有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭二路3号四楼053房。法定代表人：张志青委托诉讼代理人：李心怡，女，1993年1月12日出生，汉族，住所地广东省五华县，系该公司员工。被告：广州成诺生物科技有限公司，住所地广州市南沙区环市大道南路2号会议中心202房。法定代表人：吴大成。本院在审理原告广东高端科技有限公司诉被告广州成诺生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高端科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广东高端科技有限公司撤回起诉。本案受理费1120元，由原告广东高端科技有限公司负担。审判员  刘永纯二〇一九年十月二十一日书记员  杨春霞
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初15394号原告：付雅明，男，1991年11月24日出生，汉族，自由职业，现住北京市房山区，户籍地河北省石家庄市平山县平山镇北白楼村南区。被告：安阳诚森食品有限公司，住所地河南省安阳市安阳县崔家桥镇西曹马村。法定代表人：常卫勇，总经理。委托诉讼代理人：付红梅，公司员工。原告付雅明与被告安阳诚森食品有限公司（以下简称安阳诚森公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付雅明、被告安阳诚森公司的委托诉讼代理人付红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雅明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款6930元；2.判令被告赔偿十倍货款69300元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年2月18日，原告使用淘宝账号（一瓶矿泉水p)在被告所开设的淘宝店铺名为（哥有所爱系列泡菜直销）购买（哥有所爱360g香辣海白菜即食咸菜酱菜下饭菜小菜方便菜）700瓶，共计花费6930元。被告于2019年2月18日通过安能物流给原告发货，原告于2019年2月23日收到货物，收货地址为：北京市房山区长阳镇京深路东50米。原告收到货物食用时感觉味道怪异，遂查看该产品外包装标签标注有：食品名称为香油海白菜（酱腌菜）；配料表为裙带菜、饮用水、辣椒、植物油、食用盐、味精；食品添加剂为果绿、乙酰磺胺酸钾、甜蜜素、黄原胶、柠檬酸、5’-呈味核苷酸二钠、苯甲酸钠、山梨酸钾、食用香精；执行标准为SB/10439；食品生产许可证编号为sc11641052200094；生产厂家为安阳诚森食品有限公司。本人通过查询GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》发现，添加剂（甜蜜素）和（苯甲酸纳）的使用范围均不包括藻类，而被告生产销售的（海白菜）属于藻类食品，故此涉案产品不能添加上述两种添加剂，属于不符合食品安全标准的食品，被告作为生产者跟销售者，理应知晓国家相关标准，却仍然生产和销售这样危害公众生命财产安全的食品，属于法律意义上的明知。综上所述：1、被告未取得生产资格；2、被告没有网络销售的资质；3、被告所用的执行标准与涉案产品不符；4、超范围使用食品添加剂甜蜜素和甲苯酸钠。严重侵害了原告的合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告安阳诚森公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、被告生产和销售的产品符合国家食品质量标准。被告生产和销售的《哥有所爱系列泡菜》产品符合《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，是正规的企业生产厂家，有相应的证照，生产场地干净卫生，自动化生产包装，经河南省卫生监督部门和安阳市卫生监督部门多次抽检均是合格产品；二、被告电话告知付雅明产品质量完全合格，如果不合口味，可以退货退款，但付雅明故意不退货，现涉案产品将要超过保质期，故被告不同意退货退款，更不同意十倍赔偿；三、被告的产品没有给付雅明造成任何损害。根据本案原告所诉，其仅与朋友食用时感觉味道怪异，只是尝了尝，根本没有食用，没有给其和朋友造成身体伤害，故原告的诉求无事实和法律依据；四、原告付雅明两次故意购买数量较大的产品，且要求十倍赔款，属于故意讹诈。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对涉案产品的数量、金额、订单号及涉案产品的标签标示内容均无异议。庭审中，被告提交了以下证据：1.2016年12月8日，安阳市食品药品监督管理局颁发《食品生产许可证》，显示内容：“生产者名称为安阳诚森食品有限公司……有效期至2021年12月7日”；2.2018年5月14日，安阳县工商管理和质量技术监督局颁发《营业执照》，显示内容为：“名称：安阳诚森食品有限公司；营业期限：2015年11月2日至2025年11月1日；经营范围：调味品、蔬菜制品（酱腌菜）；加工销售：销售：预包装食品、散装食品、农副产品”；3.营业执照信息。另查明，原告在北京市辖区内已有多起网络购物合同纠纷案件的诉讼，大多以食品的外包装标签或成分存在问题为由主张退货退款并要求十倍赔偿。上述事实有双方当事人提交的订单详情、物流截图、产品照片、食品生产许可证、营业执照、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告付雅明提交的证据能够证明其在被告安阳诚森公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定表明食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。经审理查明，被告依法取得了《食品生产许可证》和《营业执照》，具备相应的生产资质，原告主张涉案产品无生产资质，依据不足。本案原告多次诉讼索赔的行为，表明其对食品外包装标签及配料的认知要远远高于普通消费者，涉案产品标签中标注添加甜蜜素和苯甲酸纳不会影响原告对食品的安全贮存、安全食用，不会对其造成安全误导。故对于原告主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。在案件审理期间，被告已经退还原告货款6930元，本院不持异议，原告主张退款的诉求已经实现，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告付雅明的全部诉讼请求。案件受理费1532元，由原告付雅明负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  方淑梅人民陪审员  苗香满人民陪审员  袁丽荣二〇一九年十月三十一日法官 助理  柴榕翔书 记 员  卓 彤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1727号黄乍辉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄乍辉与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。至此，黄乍辉向本院申请执行的(2018)云0114民初1348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月十四日法官助理赵勇书记员黄巍
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2588号之一 申请执行人：蔡金木，男，1993年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：傅自力，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9300号民事判决书，于2019年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金150000元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1781元。被执行人依法应承担本案执行费2654元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除集美区人民法院首先查封的被执行人名下址于集美区珩源路551号地下一层第05号车位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月24日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月30日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月30日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月八日 书记员 黄剑锋
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0106执3543号申请执行人张建力被执行人张海峰、梅森杰本院在执行申请执行人张建力与被执行人张海峰、梅森杰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2324号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 负责人：陈记华。 被执行人：刘枚娣,男,1961年7月21日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人刘枚娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4957号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告刘枚娣在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行借款本金29200元及相应利息（利息计算：从2002年11月20日起至2004年11月20日止，按约定的利率计算；从2004年11月21日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费530元，由被告刘枚娣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年9月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2324号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十月二十二日 书记员  李俊涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2626号之一 申请执行人：陈淑芬，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：张志阳，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年9月25日作出的(2018)闽0206民初825号民事判决书中，申请执行人向本院申请暂停执行，故本案裁定终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和和解协议，人民法院将根据申请执行人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执2626号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月八日 书记员 林伟增
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2298号 申请人：中国电信股份有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路2号。 负责人：杜自强。 委托诉讼代理人(特别授权)：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰，四川天责律师事务所律师。 被申请人：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市青江路154号附5号。 法定代表人：冉永红。 申请人中国电信股份有限公司雅安分公司与被申请人雅安市万丰房地产经营公司物权确认纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人雅安市万丰房地产经营公司的雨城区XXX土地【雅市国用XXX号】中面积为661.59平方米的土地被征收、拍卖、变卖后的价款予以冻结。申请人提供自有的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雅安市万丰房地产经营公司的雨城区XXXX地段土地【雅市国用XXXXX号】中面积为661.59平方米的土地被征收、拍卖、变卖的价款，查封期限为1年。 二、查封中国电信股份有限公司雅安分公司提供担保的位于雨城区的房屋，查封期限为1年。 查封期满后，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人中国电信股份有限公司雅安分公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖长平 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈雄伟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2369号之一 原告：王某，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：李某某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇一九年十月九日 书 记 员  王金燕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2865号 原告：陈榕煌，男，汉族，1985年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新荣，福建雅厚律师事务所实习律师。 被告：严星，男，汉族，1989年3月26日出生，住福建省福州市晋安区。 第三人：姜丽娜，女，汉族，1988年12月17日出生，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ａ区。 陈榕煌与严星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法追加姜丽娜为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，陈榕煌委托诉讼代理人邹衍到庭参加诉讼，严星、第三人姜丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈榕煌向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈榕煌与严星于2018年7月1日签订的《买卖房屋合同书》。2、判令严星返还陈榕煌购房款200000元及双倍购房定金120000元，共计320000元。3、判令本案的诉讼费、财产保全费2120元、公告费260元等支出的合理维权费用由严星承担。事实与理由：陈榕煌与严星系朋友关系。2018年6月，严星向陈榕煌表示其与配偶姜丽娜欲将夫妻共有的位于连江县产出售，陈榕煌表示愿意购买并于2018年6月30日向严星支付了60000元的购房定金。次日，严星将签有其与第三人姜丽娜名字的《买卖房屋合同书》交由陈榕煌签字，合同约定了严星以650000元的价格将该房产售予陈榕煌，双方不得违约。合同签订后，陈榕煌于2018年7月1日通过转账分两笔向严星各支付100000元，共支付了200000元的购房款，之后便发现姜丽娜的名字系严星代签。因该房产系严星与姜丽娜共同共有，严星未经姜丽娜同意擅自将房屋出售的行为构成无权处分，陈榕煌向严星表示待姜丽娜追认后再支付剩余的购房款，但至今严星代签的行为仍未得到共有人姜丽娜的追认。严星的行为造成了陈榕煌的损失，陈榕煌有权要求解除合同，并要求严星返还200000元购房款及双倍返还60000元定金。 严星未作答辩。 第三人姜丽娜未作陈述。 本院经审理认定事实如下：严星与姜丽娜系夫妻关系，坐落于福建省福州市连江县姜丽娜共有房产。2018年6月30日，陈榕煌向严星账户转账60000元，于转账凭证上陈榕煌自行备注买房定金。2018年7月1日，陈榕煌与严星签订一份买卖房屋合同书，约定将上述房屋以650000元价格出售给陈榕煌，在合同签订5日内，陈榕煌应一次性支付购房款650000元，严星应在收到购房款后5日内将房屋交付给陈榕煌等内容。该房屋买卖合同书在甲方处已事先签上了姜丽娜的名字并加盖手印。合同签订当日，陈榕煌再次向严星账户转账200000元。后陈榕煌发现合同中姜丽娜名字系严星代签，遂要求姜丽娜追认上述房屋买卖合同效力，但姜丽娜一直未予以追认，严星遂诉至本院。 本案审理过程中，陈榕煌向本院申请财产保全，冻结严星价值320000元的财产，产生财产保全费2120元。 上述事实，有原告提供的买卖房屋合同书、房屋产权证书复印件、房屋土地证复印件、中国建设银行账户交易明细及当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为,严星、姜丽娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃陈述、举证和质证的权利。本案《买卖房屋合同书》的签订、购房款的支付与收取均发生在陈榕煌与严星之间，《买卖房屋合同书》中的姜丽娜的签字及手印陈榕煌已确认系严星自行代签，且未得到姜丽娜的追认。因此，可以认定《买卖房屋合同书》系陈榕煌与严星二人签订，姜丽娜并非合同当事人，严星出卖与姜丽娜共同所有的讼争房屋未经姜丽娜确认或授权，属于无权处分行为，致使合同不能履行。因此，现陈榕煌诉请要求解除合同于法有据，应予支持。合同解除后，陈榕煌支付的购房款共计260000元，严星应予以返还。至于陈榕煌主张的双倍返还定金共计120000元的请求，陈榕煌于2018年6月30日通过银行转账时虽标注为买房定金，但该标注系陈榕煌单方所为，未得到严星确认，且在《买卖房屋合同书》中也未见定金条款，故陈榕煌主张60000元系定金，没有事实依据，诉请双倍返还，本院不予支持。但严星应赔偿陈榕煌占用购房款期间的银行利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陈榕煌与严星于2018年7月1日签订的《买卖房屋合同书》； 二、严星应于本判决生效之日起十日内返还陈榕煌购房款260000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付从2018年7月1日至实际还清款项之日止的利息。 三、驳回陈榕煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元及财产保全费2120元，均由严星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  薛锡榕 人民陪审员  黄文钗 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示: 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5390号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。被告：方琴，女，1965年08月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：王斌，男，1985年09月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告方琴、王斌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告方琴、王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方琴向原告偿还垫付款项52744.2元及利息（以垫付款项为基数，自垫付之日的次日起按日利率万分之六的标准计算至实际偿还之日止）；2.判令被告王斌对上述债务承担共同还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方琴为取得车架号：LSGGA54Y2FH083969的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告方琴为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告方琴向银行申请办理上述业务，并由原告为被告方琴按约还款向银行提供相关担保。被告王斌为被告方琴上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告方琴违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告方琴的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告方琴的相关债务。原告代被告方琴向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了52744.2元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告方琴、王斌均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，江苏泰亨汽车销售服务有限公司（甲方）、方琴（乙方）、王斌（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》,合同第八条约定：8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（2）当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方（以下统称“代偿方”）为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由拒绝承担责任。（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。8-2、丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。8-3、丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息……等所有费用。合同第九条约定：9-3、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应紫金占用费用……合同各方当事人在末页盖章或签名捺印。2017年4月24日，债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与债务人（抵押人）方琴签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买别克，交易总价为人民币壹拾肆万贰仟元，债务人自行支付首付款肆万陆仟零伍拾肆元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为玖万伍仟玖佰肆拾陆元。双方当事人在末页签名捺印。同日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺其自愿作为共同偿债人，对上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下方琴的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2019年5月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发送承担共同偿债责任通知函，要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年6月10日前承担共同偿债责任。2019年7月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具代偿证明，载明“由于债务人（方琴）未能按上述合同约定的义务及时履行债务，截至2019年7月23日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币52744.2元”，其中在2019年1月25日代偿13303.51元，在2019年6月14日代偿39440.69元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方与其他各方当事人签订的《融资租赁售后回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在被告方琴未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》履行还款义务的情况下，代为向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还52744.2元，现原告要求被告方琴、王斌向其支付代偿款项，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，根据《履约担保服务合同》第九条的约定，被告应当向原告支付资金占用费用，原告自愿将利率标准降为每日万分之六，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告方琴、王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下判决如下：一、被告方琴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款52744.2元及利息（以13303.51元为基数按每日万分之六的标准计算自2019年1月26日始至实际还款之日止的利息，以39440.69元为基数按每日万分之六的标准计算自2019年6月15日始至实际还款之日止的利息）；二、被告王斌对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为592元，由两被告负担（此款原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告案件受理费592元，两被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳案件受理费592元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王涛二〇一九年十月十五日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33472号原告：广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路90号408房。法定代表人：郭秀成委托诉讼代理人：李华平，女，1988年9月10日出生，汉族，住所地广东省吴川市，系该公司员工。被告：广东高义包装印刷有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇角社村新村路维智工业园2栋。法定代表人：任志生。本院在审理原告广州启润纸业有限公司诉被告广东高义包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州启润纸业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州启润纸业有限公司撤回起诉。本案受理费2420元，由原告广州启润纸业有限公司负担。审判员  刘永纯二〇一九年十月二十三日书记员  杨春霞
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执恢474号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。负责人：涂咸阳，经理。被执行人：浙江耀阳贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路388号1幢927室。法定代表人：李慧彪。被执行人：徐赛兰，女，1975年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。现在浙江省第二女子监狱服刑。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江耀阳贸易有限公司、徐赛兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭西商初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月4日，本院作出（2013）杭西执民字第970号执行裁定书,裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江耀阳贸易有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人归还本金10000000元，支付利息（含罚息）374592.46元（暂计算至2012年6月26日，此后至本判决确定的给付之日的利息按年利率9.84%另计）、复利5857.82元（暂计算至2012年6月26日，此后至本判决确定的给付之日的复利以欠付的借款期限内的利息266196.63元为基数按年利率9.84%另计），承担律师费65000元，申请执行人有权就徐赛兰名下位于杭州市××室房屋在浙江耀阳贸易有限公司的上述应付款项范围内优先受偿。本案案件受理费33603元、执行费71267元由被执行人承担。执行立案后，本院向被执行人浙江耀阳贸易有限公司、徐赛兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江耀阳贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查明，被执行人浙江耀阳贸易有限公司已于2013年8月30日由杭州市中级人民法院作出裁定合并重整。本案抵押物被执行人徐赛兰名下位于杭州市××室房产已由本院查封。2019年9月10日，该房产经本院拍卖，拍得款项3505万元，本案分配款项11043736元。截止2019年10月24日，本案已执行到位案款11043736元，被执行人徐赛兰已按本院（2012）杭西商初字第1735号民事判决书履行了全部义务。鉴于被执行人浙江耀阳贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江耀阳贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并邀请其进行执行研判，但其无法提供被执行人有可供执行的其他财产。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人浙江耀阳贸易有限公司已裁定重整清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0106执恢474号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇一九年十月二十四日书 记 员  骆可佳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保20号原告：卞兰文，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省临清市。被告：吕庆华，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告：王喜莲，女，1975年6月10日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告卞兰文诉被告吕庆华、王喜莲民间借贷纠纷一案中，原告卞兰文向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下65000元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告吕庆华、王喜莲名下65000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年十月三十日书记员  韩雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10058号 原告:林进江，男，1969年1月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：叶艺强，男，1985年3月18日出生，汉族，住南安市。 被告：林清川，男，1988年3月6日出生，汉族，住晋江市。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：耿捷。 原告林进江与被告叶艺强、林清川、第三人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告林进江于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(5110,129)?)第一款规定，裁定如下： 准许原告林进江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告林进江负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年十月十六日 法官助理蔡志习 书记员施养焕 －2－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12326号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人叶贤芸，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉叶贤芸信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1094号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶贤芸应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还欠款本金28329.64元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12326号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月三十日 书记员  潘广杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初5351号原告：赵逢菊，女，1973年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王步井，男，1973年4月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：顾宝年，男，1951年7月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市邗江区史可法东路8号。负责人：杨玉宏。原告赵逢菊与被告王步井、顾宝年、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告赵逢菊于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵逢菊撤回起诉。案件受理费1076元，减半为538元，由原告赵逢菊负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十月十六日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2016）陕0116民初6275号原告王战军，男，汉族，1951年2月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘春魁，男，汉族，1939年2月XX日出生，住陕西省凤县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘忠魁，男，汉族，1947年1月X日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市久通诚信汽车租赁有限公司，住所地长安区。法定代表人熊文婷，该公司经理。委托代理人徐毅，男，汉族，1972年11月X日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司职工。原告王战军与被告西安市久通诚信汽车租赁有限公司合同纠纷一案,本院受理后，由审判长倪琳、人民陪审员贺应杰、任君梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王战军与委托代理人刘春魁、刘忠魁，被告法定代表人之委托代理人徐毅到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告诉称：2006年5月9日，原告与被告签订一汽车“挂靠协议”，将原告购买的一辆大众捷达陕AXXXXX小轿车，挂靠久通诚信汽车租赁有限公司使用，“每月营业收入的85%归乙方（即原告）”，“乙方应向甲方（即被告）交纳营业收入的15%作为管理费。”（“挂靠协议”第7条）“每月到期5日内向乙方一次性付清”。2006年6月16日结账时，由于每月难以确定营业收入，双方当时商定改为汽车租赁关系，每月固定租金4200元，依此，被告给付到2007年2月14日，此后再无付。到2007年6、7月，被告称车被骗，已报案，等破案后再结算。每隔数月原告催要租赁费，被告未付。2010年5月中旬破案，在武汉将租车找到。被告仍未结算租车款。原告以租赁合同纠纷起诉，被告不承认将“挂靠协议”变更为“租赁”关系，重新起诉，请求判令被告1、归还所欠挂靠租赁费20340元2、赔偿被骗损失26163元3、清退所收租车人押金11400元4、承担违约利息18631.44元（2007年5月1日计算至2017年11月13日18631.44元）5、承担本案诉讼费。被告西安市久通诚信汽车租赁有限公司认为本案已经长安区人民法院和西安市中级人民法院判处，而且都已实际履行，故原告属于重复诉讼。经审理查明，原告王战军于2011年9月19日以西安市久通诚信汽车租赁有限公司为被告诉于本院，要求被告归还所欠的40个月租赁费168000元、利息72450元、追车损失18000元、赔偿GPS定位器并承担案件诉讼费用。经审理后本院认为，原被告自愿签订车辆挂靠经营协议，约定车辆挂靠期间被告按月给付原告一定的经营收入，原告按月向被告交纳一定管理费，双方关系符合挂靠经营特点，但在车辆被骗后，该车不能再用于经营，无营业收入，故原告要求被告付其车辆被骗期间3年零5个月的经营收入172200元及违约利息72450元无事实及法律依据，不予支持。另外，原告违反车辆登记相关规定，在未变更车辆使用性质情况下，将其自用车辆交于被告对外租赁经营，致其车辆于非正常使用状态，自身存在过错，遂于2012年2月23日作出（2011）长民初字第03610号民事判决书，判决内容为：“1、被告西安市久通诚信汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告王战军修理费870.45元。2、驳回原告其余诉讼请求”。宣判后，原告王战军不服提起上诉，西安市中级人民法院以（2012）西民三终字第00386号民事裁定撤销原判，发回重审。后本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，2013年1月31日作出（2012）长民初字第03974号民事判决书，判决内容为：“1、被告西安市久通诚信汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告王战军修理费损失5710元。2、驳回原告其余诉讼请求。”宣判后原告不服，再次提起上诉，2013年5月28日，西安市中级人民法院以（2013）西民三终字第00451号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年3月3日，原告以合同纠纷诉于本院，本院于2015年6月10日作出（2015）长安民初字第00797号裁定，裁定内容为：“驳回原告王战军的起诉”。原告王战军对该裁定不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西中民三终字第00562号裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服，于2015年9月向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院以（2016）陕民申705号民事裁定书裁定本案由省高院提审，后作出（2016）陕民再79号民事裁定书裁定撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00562号裁定与西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00797号裁定，指定西安市长安区人民法院对该案进行审理。原告坚持原诉请的同时增加诉讼请求为违约利息更改为18631.44元.本院认为，根据原告诉称以及本院查明之事实，原告现起诉所依据的事实及请求的内容已经人民法院生效裁判文书予以确认，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第247条规定：“当事人就已将提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同2、后诉与前诉的诉讼标的相同3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”由上可知：1、本案与前案当事人相同，均为西安市久通诚信汽车租赁有限公司；2、前案原告虽以租赁关系起诉，但法院在实际审理中已认定为挂靠关系，并于2012年2月23日作出（2011）长民初字第03610号民事判决书。现原告又以法院确定的的挂靠关系再次起诉，明显属于重复诉讼。3、原告前案诉讼请求为①归还所欠租赁费172200元②赔偿被骗损失17000元③承担违约利息72450元④承担本案诉讼费，本案原告诉讼请求为①归还所欠挂靠租赁费20340元②赔偿被骗损失26163元③清退所收租车人押金11400元④承担违约利息18631.44元（2007年5月1日计算至2017年11月13日18631.44元）5、承担本案诉讼费，上述损失均是在同一法律事实下计算，挂靠租赁费与租赁费二者计算方式相同，虽具体数额不同，但在实质上没有区别。据此可知本案与前案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告本次起诉属于重复起诉，依法应裁定驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第247条之规定，裁定如下：驳回原告王战军的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  长  倪 琳人民陪审员  贺应杰人民陪审员  任君梅二0一九年三月二十日     书  记  员 崔小宁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3821号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼。法定代表人：刘博文，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：邗江区永兵玩具礼品加工厂，住所地扬州市邗江区甘泉街道老虎墩路。实际经营者：孙正娟。被告：孙正娟，女，1977年3月1日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告邗江区永兵玩具礼品加工厂、孙正娟著作权侵权纠纷一案时，原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇一九年十月二十三日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院       民事裁定书    (2019)陕0116民初6985号 原告杜婷，女，1976年3月X日出生，汉族，住山东省高密市，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王珂、陈丹，陕西云德律师事务所律师。被告李峰然，男，1966年10月X日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告杜婷与被告李峰然民间借贷纠纷一案中，被告李峰然在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书。因本案为民间借贷纠纷，原告住所地为山东省高密市，被告住所地为西安市莲湖区，原被告住所地均不在西安市长安区。认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地和合同履行地法院管辖。因原告提供被告李峰然住址为西安市长安区XX街XX号，被告虽提供身份证证明其住址为西安市莲湖区，但并未在规定期限内对事实进行核实，亦不能通过身份证证明经常居住地为莲湖区，故被告住所地为西安市长安区XX街XX号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告李峰然对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审判员     倪  琳二O一九年六月二十四日书记员     朱  航
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13829号 申请执行人佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山开发区奇腾路9号819室。统一社会信用代码91440605062160800D。 法定代表人黄远宇。 被执行人夏冬陶,男，汉族，1977年11月24日出生，住广东省湛江市赤坎区。 关于佛山市南海荣基置业投资有限公司诉夏冬陶追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初24819号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人夏冬陶应向申请人佛山市南海荣基置业投资有限公司偿还代偿款483300元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款196298.3元，扣除执行费7427元后，余款188871.3元已向申请人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13829号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十四日 书记员  杨林川
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初2223号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：深州市深州镇永安大街384号。 负责人：高凤兰，行长。 被告：刘小四，男，1965年4月12日出生，汉族，住深州市。 被告：李少培（系被告刘小四之妻），女，1968年11月25日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市东昌建材经销处。住所地：深州市长江西路南侧。 经营业主：安宁，女，1971年1月11日出生。汉族，住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘小四、李少培、深州市东昌建材经销处金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告河北深州农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北深州农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。 案件受理费1865元，减半收取计933元，由原告河北深州农村商业银行股份有限公司城关支行负担。 审判员  张江志 二〇一九年十月十七日 书记员  魏 嘉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1657号袁建峰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：袁建峰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。至此，袁建峰向本院申请执行的(2018)云0114民初1186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月十四日法官助理赵勇书记员黄巍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2309号原告：郑玉刚，男，1965年5月9日出生，汉族，住老河口市，被告：刘小杰，男，住老河口市。原告郑玉刚与被告刘小杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，原告郑玉刚于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑玉刚撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告郑玉刚负担。审判员  卢勇二〇一九年十月十日书记员  张群
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1821号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：姚雪凡。 委托代理人彭礼斌，福建闽莆律师事务所律师。 委托代理人徐陈莹，福建闽莆律师事务所实习律师。 被执行人龚秋琴，女，1975年10月12日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人范文杰，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初3378号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人龚秋琴、范文杰偿还人民币571162.54元及利息等。本院于2019年6月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人龚秋琴、范文杰到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人龚秋琴、范文杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，已轮候查封了位于莆田市荔城区黄石镇晴岚路115号水南商住广场C区3号1101室的房地产，但因上述房地产非本案首先查封，暂无法处置，本院已依法向莆田市涵江区人民法院参与分配；因被执行人范文杰名下的桑塔纳牌小型车辆一部（闽Ｂ×××××）、上海桑塔纳牌小型车辆一部（闽Ｂ×××××）、昌河牌小型车辆一部（闽Ｂ×××××）均未发现车辆踪迹，也暂无法处置。此外，未发现被执行人龚秋琴、范文杰有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十月九日 书记员  陈艳艳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1490号原告：庄清林，男，1976年6月13日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：孙聪华，男，1986年10月21日出生，汉族，原住韶关市武江区*房，现住址不详。原告庄清林与被告孙聪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄清林到庭参加了诉讼。被告孙聪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金180000元及利息21600元（暂计时段为2018年5月19日至2019年5月19日，后续利息计至还清本息为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月19日前，以资金周转为由，向原告多次借款人民币18万元，约定利率月息1%，期限一年。双方约定在2018年8月25日前每三个月为一期，每期最少应归还原告人民币35400元整。借款逾期后，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝还款。甚至把原告能联系到被告的方式全部拉黑，至今原告也无法联系被告，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙聪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告于2017年6月15日至2018年4月18日期间多次向其借款18万元。2018年5月19日，双方经结算，被告确认尚欠原告借款本金18万元，遂出具一份内容为：“借款人孙聪华向出借人庄清林借款人民币壹拾捌万圆整（180000元），用作资金周转，出借人以续签方式借款给借款人。借款期限为1年，自2018年5月19日至2019年5月19日止，借款期限届满，借款人不得以任何理由拖延还款，如有违反可向人民法院提出诉讼，一切后果由借款人承担。”《借款借据》给原告收执。被告还在该《借款借据》下方记载：“注明：从2018年8月25日前每三个月转一期金额叁万伍仟肆佰圆整，已包含利在内（三个月利息伍仟肆佰圆整），利息1分每月壹仟捌佰圆整，每期已还本金照减利息。备注：每三个月最少还本金叁万圆整，每期还款25号左右。在此借据前的单全部作废，以此单据为准。”此后，被告并未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼要求解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其多次借款，双方于2018年5月19日经结算，被告确认尚欠原告借款本金18万元，有被告出具的《借款借据》予以佐证，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告已向被告履行了出借义务，被告未依约定向原告履行还款义务，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款期间的利息及逾期还款利息，因原、被告双方约定借期内每月利息为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告现要求被告按月利率1%，自2018年5月19日起计付利息至债务清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告孙聪华应当自本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄清林偿还借款本金180000元及利息（计算方式：以实欠借款本金，自2018年5月19日，按年利率12%，计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，诉讼保全费1520元，合计5844元，由被告孙聪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 敏人民陪审员  梁子敏人民陪审员  刘访章二〇一九年十月三十日书 记 员  曾祥杰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12403号原告：云南君豪物业服务有限公司统一社会信用代码：91530100686153633X法定代表人：穆忠海住所：昆明市委托诉讼代理人：张立超，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：山琳，女，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：邹玉，女，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南君豪物业服务有限公司与被告山琳、被告邹玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理，现原告云南君豪物业服务有限公司自愿撤回起诉。经本院审查原告云南君豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南君豪物业服务有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员 田 园二〇一九年十月十二日书记员 董琴文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2064号之一 申请执行人：谢玉芬，女，1977年7月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：汪中新，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人谢玉芬申请执行被执行人汪中新借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人汪中新名下无有价证券、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人汪中新名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人汪中新。4、本院依法传唤被执行人汪中新，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人汪中新纳入全国法院失信被执行人名单，并对汪中新发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额151730元，执行费2176元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇一九年十月二十五日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀