江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2430号原告：青岛卓东机械科技有限公司，统一社会信用代码913702115611982055,住所地山东省青岛市黄岛区铁镢山路(原铁山路25号)。法定代表人：张胜坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。被告：南京埃锡尔数控机床制造有限公司，统一社会信用代码91320117302791493G，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇交通路。法定代表人：甘婷婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。原告青岛卓东机械科技有限公司（简称卓东公司）与被告南京埃锡尔数控机床制造有限公司（简称埃锡尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卓东公司法定代表人张胜坤及委托诉讼代理人吴蔚、何晶晶到庭，被告埃锡尔公司委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓东公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告拖欠的设备款8万元及逾期付款的违约金3万元，共计11万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款8万元及违约金（按年利率24%计算，自2016年2月1日起至款项付清之日止）。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告将研发生产的送料机码垛机、横梁机械手销售给被告。合同约定价款共计10万元，签订合同时支付1万元定金，设备验收后三个工作日内支付剩余尾款。合同签订后，原告将标的货物交付给被告指定的第三方无锡市宇新幕墙工程有限公司，后被告在支付1万元后，以第三方无锡市宇新幕墙工程有限公司未给其付款为由迟迟不向原告支付剩余8万元尾款，原告多次催要未果。被告迟迟不支付货款的行为属于严重违约，严重侵害了原告的合法权益和诚实守信的市场交易规则，为维护原告合法权益，诉至院，望判如所请。被告埃锡尔公司辩称，1、双方签订的工业品买卖合同，在第一条中约定的总价款是10万元，但在第四条约定的货款总共是95000元；2、原告只交付了衡量机械手，送料码垛机未交付。3、原告是将横梁机械手直接交付给被告，被告自始至终没有要求原告将设备交付给第三方；4、原告交付的设备应当在2015年11月30日之前交付的。根据双方合同约定的付款时间，原告的诉请已经超过了诉讼时效。该债务不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月，被告埃锡尔公司为履行与案外人无锡市宇新幕墙工程有限公司（简称宇新公司）之间于2015年10月20日签订的《工业品买卖合同》，经埃锡尔公司销售人员陈林与原告卓东公司法定代表人张胜坤联系洽谈，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，埃锡尔公司为买方、甲方，卓东公司为卖方、乙方。合同约定：第一条约定产品为送料机码垛机（2500*3200）1套，金额5万元，横梁机械手（CM-W150-6000）1台，金额5万元，合计金额10万元（含运费及17%的增值税专用发票）；第三条：乙方于2015年11月30日前将制作好的设备送往甲方工厂安装调试后，由甲方书面签收，并由甲方在三个工作日内验收，出具验收意见，若超过三个工作日无答复视为设备验收合格，验收标准为上述质量要求。第四条：双方约定以第（二）种方式支付价款：（一）签订本合同时，买方支付定金/预付款10000元，交货验收后一次性支付余款；（二）甲方验收设备合格后三个工作日内支付乙方设备款，共计85000元。第五条违约责任：买方迟延付款的，每迟延一日按照货款总额的1%承担逾期付款责任。第六条合同发生争议，由买卖双方协商解决或申请调解解决，协商或调解不成，向买方所在地人民法院起诉。合同还就其他事项作出约定。2015年12月23日，被告向原告支付了定金10000元。后原告进行生产并向被告交付了合同约定的产品。被告又于2016年4月8日向原告支付了货款10000元，被告共向原告付款2万元。原告在2016年5月31日至6月3日曾至宇新公司维修设备。另查明，2015年10月20日，宇新公司与埃锡尔公司签订《工业品买卖合同》，约定：宇新公司向埃锡尔公司采购数控堆垛剪切中心1台、横梁机械手1台，总价款为28.6万元；质保期1年；埃锡尔公司于合同签订后45天内，将制造好的设备送往宇新公司工厂安装调试完成后，交宇新公司书面签收，并由宇新公司在7个工作日之内验收，出具验收意见；若超过7个工作日无答复视为设备验收合格。验收标准为本合同第二条产品质量要求的所有款项；宇新公司验收设备合格后7个工作日内支付埃锡尔公司设备款的95%，余款在质保期后一周内付清；宇新公司延迟付款的，埃锡尔公司有权按合同总金额0.1%/天向宇新公司收取延迟付款的违约金；合同还就其他权利、义务等内容进行了约定。合同签订后，埃锡尔公司向宇新公司交付了合同所约定的机械设备。宇新公司于2016年1月6日向埃锡尔公司支付了货款17万元。双方当事人均认可埃锡尔公司在宇新公司付款前已交货。后双方因该合同履行发生争议，2018年1月8日，埃锡尔公司因买卖合同纠纷将宇新公司诉至本院，要求宇新公司给付货款116000元并承担违约金。本院经审理，认定了上述事实。本院于2018年11月21日作出（2018）苏0117民初293号民事判决，认为双方当事人均确认案涉设备已交付。根据合同约定，案涉设备安装调试完成后，由宇新公司书面签收，并由宇新公司在7个工作日之内验收，出具验收意见，若超过7个工作日无答复视为设备验收合格；宇新公司并无证据证明其在约定时间内出具了验收意见，且合同约定宇新公司的首次付款时间为验收设备合格后7个工作日内，而宇新公司于2016年1月6日支付了17万元货款，应视为设备已验收合格；宇新公司主张埃锡尔公司所交付的货物不符合质量要求，本院不予采信。埃锡尔公司要求宇新公司支付货款11.6万元，并支付相应违约金的诉讼请求，合法有据，判决：宇新公司向埃锡尔公司支付货款116000元及违约金（违约金按年利率24%计算，其中自2016年2月1日至2017年1月31日，以101700元为基数；自2017年2月1日至款项付清之日，以116000元为基数）。判后宇新公司不服上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院经审理于2019年3月26日作出（2019）苏01民终741号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。埃锡尔公司认可除还差几千元外，已于2019年4月1日左右收到宇新公司支付的案款。又查明，2019年4月3日，原告法定代表人张胜坤向被告埃锡尔公司经办人员陈林电话联系，张胜坤与陈林讲：宇新公司黄总给其打电话说设备的尾款都付完了，陈林称待清明节后会与张胜坤商谈，因为还涉及维修，去年还在打官司，称去年还与张胜坤说过。2019年4月12日双方又电话联系，陈林称宇新的款付到了法院，称“……该给你的钱我还是会给你的，我不可能赖你一分钱……”、张胜坤说：“那我的钱什么时候能付？付完我好去把售后去收拾一下”，陈林说“现在你先不要去收拾，到时后我们肯定要谈，我们三方一起谈，谈完后我把款给你，然后我把售后移交给你，你们俩再怎么谈都好，和我没关系，你这么长时间都等了，也不在乎这个把月了，因为对方还在起诉”。2019年4月16日双方再次电话联系，张胜坤说：“对方的款已经都打给你了，你欠我的8万什么时候给我？”陈林说：等我把这个事情解决了，还有你的钱我不可能给你这么多，因为还有诉讼费等费用，肯定大家都要分摊，对不对，你不能拿钱的时候拿，这费用也得分摊嘛”、……“一共是10万，然后付了2万，我也不跟你讲了，我再付5万给你”。后双方就货款支付事宜进行协商，陈林称：“我按合同给你，10万减3万等于7万，发票开给我”，双方经协商未能达成一致意见，故原告诉至法院。审理中，被告埃锡尔公司经办人员陈林认可与卓东公司约定的货款为10万元，称送料机码垛机原告未予交付，送料机码垛机系埃锡尔公司自行生产后送至宇新公司。送料机码垛机剪板机共同构成数控堆垛剪切中心。被告庭审中提出即便原告所诉货款法院予以支持，违约金应按照银行同期贷款利率计算。以上事实，由工业品买卖合同、（2018）苏0117民初293号民事判决书、（2019）苏01民终741号民事判决书、通话录音记录、照片、送货单、售后服务单、谈话笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应按约支付相应的货款。原告要求被告支付拖欠货款8万元，原告认为货款双方约定总计10万元，被告已付2万元；被告辩称货物总价应为95000元，本院认为，虽双方合同中不同条款对货款的约定存在不一致之处，但结合双方所签《工业品买卖合同》第一条的价款约定、被告经办人员陈林的陈述以及陈林与张胜坤通话录音，可以证实双方约定的货物总价为10万元。被告辩称未收到送料机码垛机货物，仅收到横梁机械手，并将该横梁机械手产品作为与宇新公司合同中约定的产品交付给宇新公司，本院认为，被告向宇新公司提供的产品中存在“数控堆垛剪切中心”，而送料机码垛机系其中不可或缺的组成部分，宇新公司已收到该数控堆垛剪切中心，被告称其中的送料机码垛机系自行生产制作，但并未提供相应的证据加以证实。此外在2016至2019年4月三年多时间里被告未因货物短少而向原告提出过异议，原告还曾于2016年5月31日至6月3日至宇新公司进行设备的维修，并且在2019年4月陈林与张胜坤的通话录音中，陈林对张胜坤所提及8万元货款并未加以否认。综合以上事实，本院认定原告已向被告履行了交付送料机码垛机的义务。关于诉讼时效，被告抗辩原告诉请超过诉讼时效，本院认为，双方约定被告验收设备合格后三个工作日内支付原告设备款，而在2016年4月8日被告向原告支付货款10000元，原告予以接受。2019年4月3日原告法定代表人向被告经办人员陈林电话催款，且陈林通话录音中陈述“去年”（2018年）与张胜坤说过埃锡尔公司与宇新公司纠纷一事，故原告诉请并未超过诉讼时效。综上，原告要求被告支付货款8万元的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，原告诉请要求被告支付以8万元为基数，自2016年2月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算的违约金，本院认为，本案双方约定埃锡尔公司在确认签收货物后三个工作日之内验收，出具验收意见，若超过三个工作日无答复视为设备验收合格，被告验收设备合格后三个工作日内支付原告设备款。埃锡尔向宇新公司所交货物中包含了卓东公司的供货，生效判决已认定2016年1月6日前埃锡尔公司已向宇新公司交货，由此可知，卓东公司亦于2016年1月6日前向埃锡尔公司实际履行了交货义务，被告未出具验收意见，超过约定的期限视为验收合格，被告埃锡尔公司应按履行支付货款的义务。被告逾期支付货款，应承担违约责任。双方合同中约定“每迟延一日按照货款总额的1%承担逾期付款责任”的违约责任约定过高，原告请求按照年利率24计算，被告称违约金过高，应按照银行同期贷款利率计算，本院结合双方合同的履行情况及过错程度，酌情调整违约金计算标准为以8万元为基数，自2016年2月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍予以计算，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告南京埃锡尔数控机床制造有限公司应于本判决生效后十日内向原告青岛卓东机械科技有限公司支付货款8万元及违约金（以8万元为基数，自2016年2月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1520元，共计4020元，由被告南京埃锡尔数控机床制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 韩 爽人民陪审员 李 杰人民陪审员 李贵裕二〇一九年十月二十六日书 记 员 程 超