广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1270号 原告：邓斌，男，1993年8月19日出生，汉族，住广西全州县，现住桂林市灵川县。 被告：伍恢平，男，1990年9月23日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓斌与被告伍恢平民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉，依法适用普通程序由审判员赵桂华任审判长，与人民陪审员张莉娟、人民陪审员李艳梅组成合议庭审理本案。于2019年10月8日公开开庭进行审理，书记员毛玲担任记录。原告邓斌到庭参加诉讼，被告伍恢平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告伍恢平教唆原告邓斌，让邓斌通过自己的网贷平台（分期乐、闪银、微信微粒贷、蚂蚁借呗、花呗、来分期、交通信用卡、我来贷等8个网贷平台）贷款给伍恢平使用，从2017年11月1日起，被告伍恢平通过上述形式及向原告借现金的形式，共从原告处借走10万元，然而，在借款到期后，被告伍恢平却以各种理由拒不还款，遂原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告欠款10万元及利息5万元；二、判令被告承担本案全部费用。 原告在举证期限内对其主张提供的证据有：证据1、欠条，证明在2018年1月6日原被告双方对所欠的网上网贷本金和网贷贷款所需利息进行了确认，且被告须在过年前将所欠全部款项还清等事实；证据2、借条（2017年11月1日），证明2017年11月1日被告向原告借款9万元，月息为2%，被告应于2018年11月1日还清本息，否则还需付违约金100元/天的事实；证据3、承诺书，证明2018年9月14日被告承诺将在2018年10月1日前归还原告2万元的事实；证据4、借条（2019年2月13日），证明被告向原告出具借条，载明被告向原告借款10万元及具体还款时间、还款金额等事实；证据5、伍恢平欠款转账记录，证明原告向被告转款的事实；证据6、网贷证据，证明原告通过网贷的形式借款给被告。 被告伍恢平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伍恢平经本院依法公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告邓斌与被告伍恢平系大学同学及老乡关系，被告伍恢平以开办公司急需资金为由，向原告邓斌提出借款。原告邓斌遂以自己的名义，通过支付宝APP蚂蚁借呗于2017年11月9日借款本金12000元（产生利息1730元）、于2017年12月10日借款本金4000元（产生利息600元）、于2017年12月24日借款本金900元（产生利息70元）；通过支付宝APP花呗于2017年11月14日借款本金8000元（产生利息1400元）；通过分期乐APP平台于2017年11月14日借款本金5000元（产生利息2840元）、于2017年11月15日借款本金3000元（产生利息2700元）、于2017年11月17日借款本金8000元（产生利息1460元）；通过闪银APP平台于2017年11月19日借款本金5000元（产生利息600元）；通过微信微粒贷平台于2017年12月3日借款本金3000元（产生利息500元）；通过交通银行信用卡于2017年12月3日借款本金5000元（产生利息1000元）；通过支付宝APP来分期平台于2017年12月24日借款本金2100元（产生利息100元）。原告邓斌通过上述网贷平台共计借款56000元出来给被告伍恢平，由此产生的网贷利息共计14000元。此外，原告邓斌还另借给被告伍恢平现金21500元。 借款发生后，被告伍恢平补写了一张《借条》给原告邓斌，载明“伍恢平于2017年11月11向邓斌借款90000元，借款期限12个月，按年利率24%计息，伍恢平需每月还款10000元，于2018年11月1日全部还清借款本息，如不能按时归还伍恢平付违约金100元/天”。《借条》的落款时间为2017年11月1日。 2018年1月6日，经过原、被告双方确认，出具《欠条》一张，载明“伍恢平欠邓斌网贷本金56000元及网贷利息14000元，伍恢平帮邓斌还完网贷本息70000元；伍恢平借邓斌现金2.15万元”。 2019年2月13日，伍恢平再次向邓斌出具《借条》一张，载明：伍恢平于2019年2月13日向邓斌借款100000元，定于2019年4月30日前还款20000元、定于2019年5月30日前还款30000元、于2019年6月30日前还款50000元。以上还款及借款双方自愿签订。如有违约，违约责任自负。出借人：邓斌。借款人：伍恢平。 借款到期后，被告伍恢平未如期归还借款，原告多次要求被告偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告伍恢平欠原告邓斌的借款，有《欠条》、《借条》等证据证实，被告伍恢平应当如期归还借款，但被告至今分文未还，其行为已构成违约，原告邓斌诉请要求被告伍恢平归还借款本息之主张，证据充分、合法，本院予以支持。 关于原告要求被告返还本金100000元和支付利息50000元的问题。原告与被告于2019年2月13日改签订的《借条》，载明：伍恢平于2019年2月13日向邓斌借款100000元，定于2019年4月30日前还款20000元、定于2019年5月30日前还款30000元、于2019年6月30日前还款50000元。以上还款及借款双方自愿签订。如有违约，违约责任自负。本院认为，此《借条》是经原、被告协商一致后立下的，是双方真实意思表示，双方同意将2019年2月13日之前的借款本金和利息合计100000元为借款，被告作出了还款计划，原告要求被告返还本金100000元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以支持。 因该《借条》对违约责任约定不明即没有约定利息或利息约定不明。被告亦未出庭认可，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定对原告请求借期内的利息，本院不予支持。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告请求逾期后的利息，本院予以支持，即：以100000元为基数，从2019年7月1日起至全部还清之日止，按6%的年利率计算利息。 综上所述，被告伍恢平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍恢平返还原告邓斌借款本金100000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，从2019年7月1日起计算至还清全部款项之日止；按年利率6%计算利息）。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告伍恢平负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵桂华 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇一九年十月十六日 法官 助理  夏 萍 书 记 员  毛 玲