广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11345号原告：广东华录百纳蓝火文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6011号NEO绿景纪元大厦A座32A1、32E、32F。法定代表人：乔磊。委托诉讼代理人：张恋、李慧莹，均为广东华商律师事务所律师。被告：北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院6幢-1层-1519。法定代表人：张斗。原告广东华录百纳蓝火文化传媒有限公司诉被告北京宽客网络技术有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恋、李慧莹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月20日，原告与被告签署了编号为GDLH20171036的《花城广场广州塔LED户外广告发布合同》，约定：原告有偿为被告在广州市海珠区在花城广场广州塔LED发布户外广告，广告发布总费用为人民币400000元，被告分两期支付，合同签订后并在2017年7月20日前支付总费用的40%即人民币160000元，投放结束后20个工作日内支付剩余60%的广告费即人民币240000元。2017年9月25日，双方签署《结算确认单》确认：截止2017年8月5日，合同约定的广告权益已经执行完毕，合同总金额为人民币400000元。2018年9月30日前，原告已合计向被告支付广告费人民币240000元，尚拖欠广告费160000元未支付。原告多次与被告沟通，未果。故起诉请求判令：1、被告向原告支付广告发布费160000元；2、被告向原告支付逾期支付广告费的违约金（以160000元为基数，自2017年9月25日起至实际支付之日止，按每日万分之三的标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2017年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为GDLH20171036的《花城广场广州塔LED户外广告发布合同》，约定：甲方有偿使用乙方在广州花城广场广州塔户外LED挂网发布广告；广告发布设施位置：花城广场广州塔户外LED挂网；广告规格：高约51米，周长约133米，展示面积约6700平米；发布时间：19:00-21：59（广告发布安排在整点和半点，每天【6】次，每次约2分钟，每天共约12分钟）；【2017】【7】月【28】日-【2017】【8】月【3】日（共计【7】天）；合同总额（含税）400000元，以上费用包含甲方因乙方完全履行本合同项下的广告发布义务而应向其支付的全部费用；付款方式：本合同签订后，不晚于2017年7月20日，甲方应向乙方支付全部广告费的40%即：160000元；投放结束后20个工作日内，甲方应向乙方支付全部广告费的60%即：240000元；乙方在甲方支付全部广告费用前【5】个工作日内，应向甲方开具相应金额的“广告发布费”增值税专用发票；乙方责任：……2、本合同项下广告发布后以第三方监测公司（尼尔森）出具的广告播出（投放）证明／监播报告作为乙方完成广告发布义务的依据；乙方履行本合同时如有错漏播（投放）甲方广告内容，甲方可以在广告播出（投放）后15日内或甲方到乙方提交的广告播出（投放）证明／监播报告后5个工作日内（以先到日期为准），向乙方提出书面异议，否则视同本合同项下广告内容已全部正常播出（投放）；违约责任：甲方未按照本合同约定向乙方支付费用的，每迟延一日，应按应支付费用万分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金；本合同项下有关书面通知的送达方式为：由甲乙双方直接交付签收（不论签收者是否为法人代表、负责人或授权代表本人）送达；或由通知发出一方以特快专递的方式寄交送达，特快专递寄出满5日即为送达，寄出起始日以特快专递缴费凭证所记载的日期为准；等。据原告提交的银行回单记载，被告分别于2017年9月22日、2018年7月2日、2018年9月14日、2018年9月30日向原告支付160000元、40000元、20000元、20000元。原告分别于2017年7月24日、2017年9月4日向被告开具160000元、240000元广告发布费发票。nielsen.ccdata于2019年1月4日出具《广州塔户外广告监测报告》，载明：2017年7月28日、7月30日至2017年8月5日，上刊点位地址为广州塔；实际监测结果为音悦台；等。原告于2019年5月23日提起本案诉讼。原告为证实自己的主张还提交了如下证据：1、日期为2017年9月25日《结算确认单》复印件，主要内容：客户品牌为音悦台，投放内容为广州塔LED广告宣传，次数结算统计为96分钟，金额结算统计为400000元，双方确认上述结算的广告权益已执行完毕；等。上述确认单甲方处盖有“北京宽客网络技术有限公司”字样印章。拟证明被告确认合同约定的广告权益已执行完毕，被告尚欠原告160000元。2、音悦台网站查询材料，拟证明音悦台是被告公司旗下产品。诉讼中，原告表示：涉案广告实际于2017年8月5日投放结束；原告已将广告发布费发票送达给被告；《结算确认单》是被告盖章后通过微信把原件照片发送给原告；被告于2017年9月25日签订《结算确认单》，故原告主张违约金从2017年9月25日起计。本院认为：原告与被告签订的《花城广场广州塔LED户外广告发布合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务。原告主张其已依约为被告发布广告，被告已向原告支付240000元，提供了《广州塔户外广告监测报告》、银行凭证等证据予以证明。被告对此未作否定抗辩，且拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果，故对原告的该主张，本院予以采信。合同约定，合同签订后，不晚于2017年7月20日，被告应向原告支付全部广告费的40%即160000元；投放结束后20个工作日内，被告应向原告支付全部广告费的60%即240000元。现期限届满，被告仍欠原告广告发布费160000元，故原告要求被告支付上述款项合法有理，本院予以支持。合同约定，被告未按照本合同约定向原告支付费用的，每迟延一日，应按应支付费用万分之三的标准向原告支付逾期付款违约金，故原告要求被告从2017年9月25日起至实际清偿之日止按每日万分之三的标准支付逾期支付上述款项的违约金合法有理，本院予以支持。违约金以被告欠付的160000元广告发布费为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告北京宽客网络技术有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告广东华录百纳蓝火文化传媒有限公司支付广告发布费160000元；被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付逾期支付广告发布费160000元的违约金（以160000元为基数，从2017年9月25日起至实际支付之日止，按每日万分之三的标准计算，违约金以被告欠付的160000元广告发布费为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费4825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  陈柏炘人民陪审员  毛秀葵二〇一九年十月二十四日书 记 员  于悦姗何国卫