河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1899号原告：王法英，女，1967年12月30日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯学朝，河北振功律师事务所律师。被告：杨小广，男，1993年4月28日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：张秀华，女，1971年7月3日出生，住址同上，系杨小广的母亲。被告：胡建良，男，1969年10月18日出生，汉族，住涞水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。负责人：邢运江，职务：总经理。委托诉讼代理人：李绍国，该公司员工。原告王法英与被告杨小广、胡建良、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯学朝、被告杨小广的委托诉讼代理人张秀华、被告胡建良、人保保定分公司的委托诉讼代理人李绍国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失213788.47元，其中由被告保险公司优先赔偿包括精神抚慰金在内的损失，不足部分由杨小广、胡建良赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日20时许，杨小广驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿京环线由东向西行驶至涞水县雅特干洗店门口时，与由南向北步行过公路的王法英发生碰撞，造成王法英受伤的交通事故。事故后原告即被送到涞水医院抢救，后转到涿州市医院住院手术治疗，诊断为重型闭合性颅脑损伤，颅骨骨折等。经事故认定杨小广承担此事故全部责任，王法英无责任。经司法鉴定王法英构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。事故车在人保保定分公司投有交强险且在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告杨小广辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，杨小广驾驶的车登记在胡建良名下，实际车主是杨小广，该车辆在保险公司处投保交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付，超出保险范围内的合理损失由杨小广承担。被告胡建良辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，杨小广为了办低保，把车辆登记在我名下，我是杨小广的姑父，实际所有人是杨小广，该车投保交强险一份，应由保险公司在保险范围内赔付。被告人保保定分公司辩称，我公司未接到杨小广及其家属向公司报案，对事故发生的事实并不明确，请法庭核实事故的真实性及杨小广的驾驶资格，事故车辆的行驶证是否合法有效，在上述事实清楚属于保险责任的前提下，双证符合保险报销的条件时，我公司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。我司不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失。经庭审举证、质证，对当事人双方无异议的证据，包括原告王法英身份证复印件、被告杨小广驾驶证、胡建良行驶证、保单复印件、道路交通事故认定书、诊断证明三张、涿州市医院住院病历两份、涞水县医院、涿州市医院费用清单、涞水县医院收费票据2张、涿州市医院门诊收费票据4张、住院收费票据3张、永阳镇东洛平村委会证明、陈文荣身份证、户口本及子女身份证复印件、救护车费票据、杨小广身份证、胡建良身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、被告对原告提交的证据五鉴定书内容不认可，理由是伤残鉴定属于原告单方委托，我公司并不知情，鉴定内容与病历记载伤情不符，鉴定意见过于简单，所以对此我公司不予认可。本院认为，该鉴定虽属于单方委托，但因被告未提出重新鉴定，且鉴定机构和人员有相关资质资格，故对鉴定意见书予以认定。二、被告对原告提交的证据六不认可，认为营业执照登记日期为2005年5月26日，其没有提供相应的检验证明及单位的完税情况证明。对社区居委会的证明，被告认为原告方应提供所居住房屋的房屋产权证来对自己所主张的内容加以佐证。本院认为，原告提交的营业执照，经查登记状态为存续，故对其予以认定。原告提交的结婚证能够证明原告王法英与周士民为夫妻关系，且原告提交的户口本显示周士民户籍地为煤矿家属院二排6号，与其提交的永安大街社区居民委员会的证明相互印证，故对证据六予以认定。三、对证据七，被告认为居委会证明应结合工作单位的证明意见，社区证明周士民从事水暖安装工作应提供相应的资质证明。本院认为，涞水县民英水暖配件商店的经营范围为水暖配件、土产日杂零售，与永安大街社区居委会证明“周士民自涞水县民英水暖配件商店开业起，一直负责水暖安装维修工作”不相符，且永安大街社区居民委员会出具的此证明并不能证明周士民从事此行业，故对证据七不予认定。四、被告对原告提交的证据八中涞阳路社区居委会证明有异议，该份证明没有制作人员的签字，没有证明陈文荣在此居住多长时间，没有提供王和起房产证明，所以对此份证据证明目的不认可。本院认为，陈文荣户口本中显示其2011年11月21日因拥有固定住所由永阳派出所永阳镇东洛平村东街54号迁来本址与涞阳路社区居委会证明一致，故对证据八予以认定。五、被告对原告提交的证据九中除救护车费以外的其余交通费用不认可，认为原告未提供相关票据。本院认为，原告王法英到涿州市医院住院及复查确实会发生交通费用，本院酌定包括救护车费用交通费计1600元。六、被告对原告提交的证据十不认可，理由是原告提交的证据均为收据，没有购买人员姓名，不能证明与本案有关联性，且该项费用属于原告方重复索赔。本院认为，原告提交的证据没有正式发票，且不能证明与本案有关联，故不予认定。七、被告对原告提交的证据十一不认可，认为塑形费原告提供的是四海医疗器械有限公司销售单，不是正规发票，且没有相关医嘱。本院认为，保定市四海医疗器械有限公司销售单显示购货单位为涿州市医院，且原告王法英第一次出院医嘱中称“4周后门诊复查，8周后行颅骨修补术”可印证此项花费用于医疗，故对此证据予以认定。八、对证据十二，被告认为鉴定费属于保险除外责任，不予承担。本院认为，因鉴定费用是原告为确定其损失所必须花费的费用，且鉴定意见本院予以采纳，故对证据十二予以认定。九、对证据十三，被告认为取病历票据应算医疗费范畴，属于医疗费免除范围。本院认为，病历取证费属于原告王法英为确定其受伤治疗花费的必要费用，不属于医疗费用，故对被告的质证意见不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日20时许，杨小广驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿京环线由东向西行驶至147KM+500M处（涞水县雅特干洗店门口）时，与由南向北步行过公路的王法英发生碰撞，造成车辆受损，王法英受伤的交通事故，经涞水县公安局交通警察大队认定，被告杨小广负此次事故全部责任，原告王法英无责任。被告胡建良为涉案冀Ｆ×××××号小型轿车所有人，杨小广为实际车主，该车辆在人保保定分公司处投有交强险，被保险人为杨小广，事故发生在保险期间内。经查，事故后原告即被送到涞水医院抢救，后转到涿州市医院住院手术治疗，诊断为重型闭合性颅脑损伤等症，住院共42天。经鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人王法英重型闭合性颅脑损伤行右侧额颞顶部开颅脑内血肿清除去骨瓣减压术后，已构成十级伤残。2.被鉴定人王法英损伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。另查明，原告王法英的经常居住地为煤矿家属院二排6号。事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车实际所有人和被保险人均是被告杨小广。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，该机动车投保交强险及商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故被告杨小广负事故的全部责任，原告王法英无责任。因该车辆在被告人保保定分公司处投保交强险，故对原告的损失，应先由被告人保保定分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨小广进行赔偿。没有证据证实登记车主被告胡建良对损害的发生具有过错，故不应承担赔偿责任。关于原告诉请各项损失，原告主张医疗费93974.47元、伙食补助费4200元、营养费3000元，被告认为已超交强险赔偿限额，人保保定分公司同意按10000元进行赔付，本院予以支持。原告主张误工费109.4元/日×180日=19692元、护理费109.4元/天×60天=6564元，被告同意按农林牧渔业标准给付住院期间。本院认为，鉴定意见中误工期为180日、护理期为60日，且原告王法英与护理人周士民经常居住地均为煤矿家属院二排6号，故按照居民服务业标准计算，对原告误工费、护理费主张予以支持，误工费数额为19692元，护理费数额为6564元。原告主张伤残赔偿金32997元×20年×10%=65994元，被告不同意给付，认为原告按城镇标准诉请证据不足，应按农民标准给付。本院认为，鉴定意见书认定原告构成十级伤残，且原告经常居住地为城镇，故对原告的主张予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，被告认为原告诉请金额过高，请法庭酌定。本院认为原告王法英因此次交通事故造成十级伤残，精神抚慰金酌定5000元。原告主张被抚养人生活费22127元/年×5年÷4人×10%=2765元，原告提交的被抚养人陈文荣户口本中显示其2011年11月21日因拥有固定住所由永阳派出所永阳镇东洛平村东街54号迁来本址与涞阳路社区居委会证明一致，故可以认定被抚养人陈文荣经常居住地为城镇，故对原告主张予以支持。原告主张交通费2000元，被告对除救护车费以外的其余交通费用不认可，认为原告未提供相关票据。本院认为，原告王法英到涿州市医院住院及复查确实会发生交通费用，本院酌定包括救护车费用交通费计1600元。原告主张实际花费396元，被告认为原告提交的证据均为收据，没有购买人员姓名，不能证明与本案有关联性，且该项费用属于原告方重复索赔。本院认为，原告主张的实际花费均没有正式发票，且不能证明与本案有关联，故对其主张不予支持。原告主张塑形费3000元，被告认为原告提供的四海医疗器械有限公司销售单，不是正规发票，且没有相关医嘱，对塑形费不认可。本院认为，保定市四海医疗器械有限公司销售单显示购货单位为涿州市医院，且原告王法英第一次出院医嘱中称“4周后门诊复查，8周后行颅骨修补术”可印证此项花费用于医疗，故对原告主张予以支持。原告主张鉴定费2163元，被告认为鉴定费属于保险除外责任，不予承担。本院认为，因鉴定费用是原告为确定其损失所必须花费的费用，且鉴定意见本院予以采纳，故对原告主张予以支持。原告主张病历取证费40元。本院认为，病历取证费属于原告王法英为确定其受伤治疗所需花费的必要费用，故对其予以支持。综上，原告各项损失共计207992.47元。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告不承担诉讼费的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王法英医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王法英误工费19692元、护理费6564元、交通费1600元、伤残赔偿金65994元、被抚养人生活费2765元、塑形费3000元、精神抚慰金5000元，计104615元。以上共计114615元，限本判决生效后十日内履行；二、被告杨小广赔偿原告王法英超出交强险责任限额范围的医疗费83974.47元、伙食补助费4200元、营养费3000元、鉴定费2163元、取病历费40元，共计93377.47元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告王法英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由原告王法英负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1216元，被告杨小广负担994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年十月二十三日书记员  杨雅茹