广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2929号上诉人（原审原告）：韦丽平，女，1972年9月9日出生，汉族，住广东省恩平市******民委员会九山王村四幢三号。公民身份号码：440************846。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兴，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省恩平市***************巷11号。公民身份号码：441************974。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市****9号。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。上诉人韦丽平因与被上诉人陈兴、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦丽平上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判人保公司赔偿韦丽平127059.8元，即不服数额56864元；2.本案一、二审受理费用由陈兴、人保公司负担。事实和理由：一、一审法院以农村标准计算伤残赔偿金系认定事实及适用法律错误，应按照城镇标准计算。1.韦丽平居住的恩平市******委会已纳入城镇范畴，恩平市自然资源局是有权规划部门，其所作出的结果是统计部门进行城乡统计的直接依据，韦丽平自行调取的证据应当作为认定城乡标准的依据。2.国家统计局的城乡分类代码只是办案的参考，不是定案的唯一依据。3.韦丽平在广西建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称广西建工公司）工作，收入来源于非农业。二、一审法院计算的误工时间错误。医疗机构虽医嘱建议休息一个月，但只是医院建议的休息时间，不代表韦丽平休息一个月就能够完全恢复，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，构成伤残的一般应当计算到定残前一天。韦丽平由事发之日至定残前一日的间隔时间为117天，没有特别超出医嘱一个月休息期，韦丽平也没有恶意拉长误工时间，一审法院应当认定误工时间为117天，误工费19422元。陈兴没有提交答辩意见。人保公司辩称，一、韦丽平居住地的城乡区划代码为220，残疾赔偿金应按农村标准计算,韦丽平主张依据恩平市自然资源局出具的意见以城镇标准计算韦丽平残疾赔偿金缺乏法律依据。二、一审法院以住院时间加医嘱休息期计算韦丽平误工时间为78天正确。韦丽平向一审法院起诉请求：1.判决人保公司赔偿韦丽平128697.8元，陈兴承担连带赔偿责任；2.本案一审诉讼费用由人保公司、陈兴负担。一审法院经审理查明，一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。1.事故发生概况：2018年12月15日，陈兴驾驶粤0928217号大中型拖拉机由大槐服务区门前方向往大槐服务区施工点方向行驶，11点20分许行驶到恩平市大槐新服务区**处时遇相向由大槐服务区施工点方向往大槐服务区门口方向韦丽平驾驶的粤J*****号二轮摩托车载着罗金水，双方发生碰撞，造成韦丽平、罗金水二人受伤，摩托车损坏的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：陈兴承担此事故的全部责任，韦丽平不承担此事故的责任，罗金水不承担此事故的责任。3.有关保险合同主要内容：陈兴驾驶的粤0928217号大中型拖拉机在人保公司处投保交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。4.事故伤者情况：涉案的交通事故中共计有两名伤者(韦丽平、罗金水)，本案另一伤者罗金水主张韦丽平优先在交强险受偿。5.韦丽平就医情况：事故发生后，韦丽平于2018年12月15日被送往恩平市****卫生院住院治疗，于2019年2月1日出院，住院天数48天，处理意见：住院期间陪人一名；出院后休息一月，加强营养，不适随诊。6.伤残情况：2019年4月3日韦丽平委托广东南天司法鉴定所江门分所对韦丽平的伤残等级、因果关系进行法医学司法检验鉴定及文证审查，2019年4月12日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人韦丽平的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人韦丽平的伤残等级为拾级”。7.赔偿义务人已赔付情况：陈兴替韦丽平垫付费用为13665.42元。8.医疗费：经核韦丽平提供到庭的病历、医疗费票据、用药清单及陈兴提供的医疗费发票，一审法院确认韦丽平医疗费为15363.22元。9.营养费：结合韦丽平的伤情及住院天数，韦丽平主张500元营养费系符合相关计算标准，一审法院予以支持。10.鉴定费：韦丽平提供鉴定费发票到庭，韦丽平主张鉴定费3250元，一审法院予以支持。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。1.住院伙食补助费：韦丽平主张住院伙食补助费按照100元/天标准计算，人保公司主张标准按照80元/天计算。一审法院认定意见及理由：韦丽平住院48天，韦丽平要求住院伙食补助费共计4800元符合相关计算标准，一审法院予以支持。2.护理费：韦丽平主张护理费应为7200元(150元/天×48天)；人保公司主张护理费标准应为100元/天。一审法院认定意见及理由：韦丽平共计住院48天，事故发生在2018年12月15日，护理费应按150元/天计算，韦丽平护理费应为7200元(150元/天×48天)。3.交通费：韦丽平主张交通费1440元(30元/天×48天)；人保公司主张交通费没有相关票据为凭，不应予以支持。一审法院认定意见及理由：韦丽平住院48天，韦丽平主张按照30元/天计算交通费符合相关计算标准，一审法院支持韦丽平交通费1440元。4.误工费：韦丽平主张误工费21060元(5400÷30×117)；人保公司、陈兴主张应按照农村标准计算其误工费。一审法院认定意见及理由：韦丽平已经提供工资发放表、证明等到庭，且人保公司提供的调查报告证明韦丽平事故发生前的工作情况属实，根据韦丽平提供到庭的9个月工资表，其月平均工资为4980元(44820÷9)；韦丽平住院48天，医嘱休息期为30天，结合韦丽平伤情，一审法院确认误工时间共计78天，确认误工费计算为12948元(4980元÷30×78)。5.伤残鉴定：韦丽平主张以鉴定结论粤南江[2019]临鉴字第123号为准；人保公司、陈兴主张韦丽平提供到庭的鉴定结论依据不足，对该鉴定结论不应予以采信。一审法院认定意见及理由：作出粤南江[2019]临鉴字第123号鉴定结论的鉴定机构鉴定资格适格、鉴定时机恰当、鉴定程序合法，一审法院对该鉴定结论予以采信。人保公司、陈兴主张重新鉴定，却没有提供相关证据到庭，于法无据，一审法院不予许可。6.伤残赔偿金：韦丽平主张残疾赔偿金按照十级伤残、城镇标准计算；人保公司、陈兴主张应以重新鉴定的鉴定结论且按照农村标准计算。一审法院认定意见及理由：结合一审法院采信的粤南江[2019]临鉴字第123号十级伤残鉴定结论，韦丽平事故发生时年满46周岁，系大槐镇牛山村委会(城乡机构代码220)人，韦丽平主张其居住地为城镇，并未提供充分证据予以证明，故残疾赔偿金计算为31560元(15780元/年×20×0.1)。7.精神损害抚慰金：韦丽平主张精神损害抚慰金5000元；人保公司主张精神损害抚慰金3000元。一审法院认定意见及理由：结合韦丽平的伤情及责任认定，对韦丽平主张5000元精神损害抚慰金的请求，一审法院予以支持。8.摩托车维修费：韦丽平主张维修费为1800元；人保公司、陈兴主张韦丽平没有提供摩托车实际受损需要修理项目。一审法院认定意见及理由：韦丽平主张摩托车维修费1800元，提供摩托车发票到庭，一审法院予以支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿70195.8元给韦丽平；二、驳回韦丽平的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1436.97元，由韦丽平负担653.2元，人保公司负担783.77元。二审期间，韦丽平为证明其居住地为城镇范围，提交了恩平市自然资源局出具的《关于出具恩平市************是否纳入城镇规划区范围的规划意见》。经质证，人保公司对该证据三性均不予认可，认为该证据并非法律、行政法规或适用于交通事故的政策性文件，不能作为认定韦丽平居住地为城镇的依据。陈兴没有发表质证意见。本院经审查认为，该份证据只能证明恩平市******委会属于城镇规划区范围内，不能证明已经属于城镇范围内，进而不能证明韦丽平居住于城镇，故本院对该证据不予采信。陈兴、人保公司均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：除认定韦丽平残疾赔偿金按农村标准计算有误外，一审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对韦丽平的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.韦丽平残疾赔偿金应以何标准计算；2.韦丽平误工时间应如何确定。关于第一个焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中韦丽平主张其本次交通事故前在广西建工公司工作，并提交了该公司的营业执照、《证明》及农民工工资发放表予以佐证。经审查，《证明》显示韦丽平自2018年3月1日至2018年12月15日，在广西建工公司从事杂工工作；农民工工资发放表显示2018年3月至同年12月期间，韦丽平每月月底按时在广西建工公司签领工资，项目名称为大槐服务区建设工程、班组为杂工。上述证据相互印证，结合《交通事故认定书》认定本案事故发生于大槐新服务区路段的事实，足以证明事故发生前韦丽平在大槐服务区工作，其主要收入来源于非农业。人保公司对此虽提出异议，但未能提交充分的证据予以反驳，且人保公司提交的调查报告亦显示韦丽平自2018年3月1日至事故发生前在广西建工公司大槐新服务区项目部工作，一审法院依据韦丽平的工作收入情况认定误工费，人保公司也未提出上诉，故韦丽平的残疾赔偿金应参照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算。一审判决认定本案残疾赔偿金的计算系数为10%、计算年限为20年，双方当事人均未提出异议，故韦丽平的残疾赔偿金应为81950元（40975元/年×10%×20年）。一审判决以农村标准计算韦丽平的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。关于第二个焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”本案中，韦丽平因本次交通事故入恩平市****卫生院住院48天，该院出具证明医嘱出院后休息一个月，韦丽平误工时间应为住院时间加医嘱休息期。韦丽平虽主张误工时间应计算至定残日前一天，但未能举证证明其因事故持续误工至定残日前一天，应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定韦丽平误工时间为78天，进而核算其误工费为12948元，符合上述规定，本院予以维持。韦丽平主张误工时间按117天计算，理据不足，本院不予支持。本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的韦丽平医疗费15363.22元、营养费500元、伤残鉴定费3250元、住院伙食补助费4800元、护理费7200元、交通费1440元、精神损害抚慰金5000元及摩托车维修费1800元均未提出异议，本院予以确认。故韦丽平本案中的各项损失为134251.22元（医疗费15363.22元+营养费500元+伤残鉴定费3250元+住院伙食补助费4800元+护理费7200元+交通费1440元+误工费12948元+残疾赔偿金81950元+精神损害抚慰金5000元+摩托车维修费1800元）。其中医疗费用赔偿限额项下损失为20663.22元（医疗费15363.22元+住院伙食补助费4800元+营养费500元），已超出该项最高赔偿限额10000元，故人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为10663.22元。死亡伤残赔偿限额项下的损失为111788元（伤残鉴定费3250元护理费7200元+交通费1440元+误工费12948元+残疾赔偿金81950元+精神损害抚慰金5000元），已超出该项最高赔偿限额110000元，故人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分为1788元。财产损失赔偿限额项下的损失为摩托车维修费1800元，未超出该项最高赔偿限额2000元，故人保公司应在财产损失赔偿限额内赔偿1800元。对于韦丽平超出交强险之外的损失12451.22元（10663.22元+1788元），因陈兴驾驶粤0928217号车辆在事故中承担全部责任，且该车已在人保公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，人保公司应在商业三者险限额内赔偿韦丽平12451.22元。据此，人保公司应赔偿韦丽平134251.22元（10000元+110000元+1800元+12451.22元），扣除陈兴已垫付的13665.42元，人保公司还需赔偿韦丽平120585.8元（134251.22元-13665.42元）。综上所述，韦丽平的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1011号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿120585.8元给韦丽平；三、驳回韦丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1436.97元，由韦丽平负担90.97元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1346元；二审案件受理费1221.6元，由韦丽平负担138.6元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1083元。韦丽平已向本院预交二审案件受理费1221.6元，多预交的1083元本院予以退回；中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳二审案件受理费1083元。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇一九年十月十七日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠