河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4285号原告：项振立，男，1964年2月5日生，汉族，住息县。原告：项鹏，男，1990年7月16日生，汉族。原告：项文君，女，1985年5月19日生，汉族，住息县。原告：项萍，女，1989年7月22日生，汉族，住贵州省福泉市。原告：赵树英，女，1935年7月15日生，汉族，住息县。五原告委托诉讼代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。被告：肖树立，男，1970年2月26日生，汉族，住息县。被告：信阳市安平物流运输服务有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。原告项振立、项鹏、项文君、项萍、赵树英与被告肖树立、信阳市安平物流运输服务有限公司（以下简称“安平物流”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项文君及五原告委托诉讼代理人**刚，被告肖树立、保险公司委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼，被告安平物流经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失281980.8元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月24日4时20分许，被告肖树立驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号牌的重型自卸货车，沿王罗337省道40由西向东行驶至息县人民医院北门路段时，撞到行人徐某，致徐某死亡的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，徐某负本次事故的同等责任，被告肖树立负本次事故的同等责任。豫Ｓ×××××车辆实际所有人系被告安平物流，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告肖树立辩称，我在医院垫付医疗费18361.71元，在息县火葬场垫付丧葬费用16400元。被告安平物流未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，在被保险车辆行驶证及驾驶员各项证件齐全，且无其他法定免责事由的情形下承担原告合理合法损失；事故认定书显示，死者系无名氏，且被告肖树立与无名氏负事故同等责任，我公司在商业三者险内承担不超过50%的责任，原告的精神抚慰金不应超过25000元；DNA鉴定真实性无异议，但从报告中无法看出死者徐某与项鹏、项文君存在亲子关系；医疗费发票真实性无异议，但对关联性有异议；徐某的户口本原件可以看出徐某居住地为农村，死亡赔偿金按照农村标准计算；火化证应当提供原件；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2018年12月24日4时20分许，被告肖树立驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号牌的重型自卸货车，沿王罗337省道40由西向东行驶至息县人民医院北门路段时，撞到无名氏，致无名氏死亡的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，无名氏负本次事故的同等责任，被告肖树立负本次事故的同等责任。事故发生后，无名氏被立即送往息县人民医院救治，2018年12月26日，无名氏经抢救无效死亡。后无名氏身份经信阳市公安局物证鉴定所进行DNA检验，结论为：死者是项文君生物学母亲的亲权指数为6.30×106，死者是项鹏生物学母亲的亲权指数为3.86×106。事故发生后，被告肖树立为原告垫付医疗费18361.71元、丧葬费16400元。豫Ｓ×××××号牌的重型自卸货车在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险100万不计免赔，本次事故发生在保险期内。死者徐某，生于1962年6月16日，其丈夫为本案原告项振立，夫妻二人共育有子女三人，长子系本案原告项鹏，长女系本案原告项文君，次女系本案原告项萍。徐某母亲为本案原告赵树英，生于1935年7月15日，赵树英共育有子女六人。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件，亲属关系证明；2.被告驾驶证、行车证、保险单抄件；3.道路交通事故认定书；4.户口注销证明、居民死亡医学证明书；5.鉴定文书；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。因徐某系行人，负本次事故的同等责任，被告肖树立负本次事故的同等责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险按照责任比例承担责任，结合本案，以徐某承担40%责任，被告肖树立承担60%责任为宜。被告保险公司关于从DNA鉴定中无法看出死者徐某与项鹏、项文君存在亲子关系的辩称，公安部于2018年1月17日印发的《DNA鉴定文书规范》中规定：在亲权鉴定检验中，当累积亲权指数（CPI）＜0.0001时，给出排除的鉴定意见，形式为：“××不是××的生物学父/母亲”；当CPI＞10000时，给出认定的鉴定意见，形式为：“××、××是××的生物学父、母亲，亲权指数为××”，根据原告提供的DNA鉴定意见，可以确认公安机关对徐某与项鹏、项文君的亲子关系已给出认定的意见，故被告保险公司该辩称本院不予采信。因徐某为农村居民，故其各项赔偿标准应当按照农村标准计算。徐某的医疗费发票中住院时间与交通事故发生时间一致，出院时间与死亡时间一致，且徐某住院时，因无法确认其身份，医疗费票据显示为无名氏，与实际情况相符，本院对该医疗费票据予以认可。被告肖树立提供的有垫付丧葬费的票据，该票据加盖有息县尽心寿衣店公章，且有经手人马小春的说明，本院对被告肖树立垫付的16400元丧葬费予以认可。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：18361.71元。2、死亡赔偿金：13830.74元/年×20年=276614.8元；3、丧葬费：55997元/年÷12月×6月=27998.5元；4、处理丧葬事宜费用：3000元；5、精神抚慰金：50000元；6、被抚养生活费：10392.01元/年×5年÷6人=8660元；276614.8元+27998.5元+3000元+50000元+8660元=366273.3元被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内应当承担的赔偿金额为：10000元+110000元=120000元；在商业三者险范围内应当承担的赔偿金额为：[（18361.71元-10000元）+（366273.3元-110000元）]×60%=158781元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告项振立、项鹏、项文君、项萍、赵树英各项损失共计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告项振立、项鹏、项文君、项萍、赵树英各项损失共计158781元（被告肖树立垫付的34761元，在法院结算时，应当予以退还）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5364元，由被告肖树立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5364元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审 判 长 姜 辉人民陪审员 王 勇人民陪审员 刘力碣二〇一九年十月二十日书 记 员 胡莹莹