四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3054号 原告：冯秀群，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：袁义梅，四川天则律师事务所律师。 被告：刘延辉，男，1992年11月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周纪双（系刘延辉之姨夫），男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：吴才军，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘长军（系吴才军之姐夫），男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码91510000759737585T。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：夏睿，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告冯秀群与被告刘延辉、吴才军、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀群及其委托诉讼代理人袁义梅，被告刘延辉的委托诉讼代理人周纪双，被告吴才军的委托诉讼代理人刘长军，被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人夏睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘延辉、吴才军对原告承担按份赔偿责任，被告华安财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付，三被告共同赔偿原告41,4391.41元；2.被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月23日19时15分许，被告刘延辉驾驶被告吴才军所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，沿Ｇ76夏蓉高速简阳段行驶至2148公里加400米处时，与原告冯秀群驾驶的川Ａ×××××轻型普通货车左后部发生碰撞，致使川Ａ×××××货车失控后碰撞右侧护栏，后逆向停止于小客车道内，造成冯秀群受伤，川Ａ×××××号车乘车人余传谷受伤，两车不同程度受损，道路护栏损坏的交通事故。事故发生后，经交警大队认定，刘延辉承担事故的全部责任。原告冯秀群在简阳市人民医院住院治疗26天，后经鉴定伤残等级为九级、十级伤残。被告吴才军为事故车辆在华安财保四川分公司购买了交强险及第三者责任险。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故向法院提出诉讼。 被告刘延辉辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有意见。我与吴才军是舅侄关系，吴才军是舅舅，我是打了电话给吴才军并到他家去找他拿的车钥匙，回资中办事后返回成都途中出的本次事故。该车在被告华安财保四川分公司购买了交强险和150万元的商业三者险，应由保险公司赔付。另事故发生后，我垫付了4万元医疗费，请求在本案中一并处理。关于自费药，应按20%扣除，其余意见与保险公司一致。 被告吴才军辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有意见。我是清楚刘延辉开车的，事故发生后，交警通知了我去配合处理。关于自费药，要求按20%扣除。其余意见同意刘延辉和保险公司的意见。 被告华安财保四川分公司辩称，对本次交通事故的发生和交警责任认定没有意见。原告冯秀群的车辆也购买了机动车的强制保险，交强险项下原告车辆承保的保险公司在其交强险内按责任比例也应当赔付。按照商业三者险合同的相关约定，如果驾驶员是非被允许的驾驶人，商业险是不予赔偿的。本次事故刘延辉是否取得吴才军的允许去驾驶这辆事故车辆需要核实。关于原告主张的赔偿费用，对医疗费票据没有异议，主张按30%扣除自费药。对简阳市人民医院的生活费发票138.1元与本案没有关联，营养费认可住院26天，20元/天计算，护理费认可院内26天，按80元/天计算，院外认可30天，40元/天计算。误工期认可2-3个月，计算标准由法院认定，伤残赔偿金请法院判决。被抚养人生活费，原告并未丧失劳动能力，其父母是有社保的，不应赔偿。精神抚慰金认可4,000-5,000元，交通费认可300元以内，后续治疗费用应当在实际发生后主张。另我公司垫付了原告医疗费5万元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日19时15分许，刘延辉驾驶川Ａ×××××小型轿车沿Ｇ76夏蓉高速行驶至Ｇ76夏蓉高速简阳段2148公里加400米（资阳往成都方向）处时，与冯秀群驾驶的川Ａ×××××轻型普通货车左后部发生碰撞，致使川Ａ×××××轻型普通货车失控后碰撞右侧护栏，后逆行停止于小客车道内，造成冯秀群受伤，川Ａ×××××号车乘车人余传谷受伤，两车不同程度受损，道路护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，经简阳市交警大队认定：刘延辉承担此次事故的全部责任，冯秀群、余传谷不承担此次事故责任。 冯秀群受伤后在简阳市人民医院住院治疗26天，于2019年1月18日好转出院。出院诊断：左侧肋骨多处骨折（L2-10），左侧创伤性血气胸，肺挫伤伴肺裂伤，创伤性心包破裂，左侧肩胛骨碎裂骨折，腰椎横突骨折（L3-10），中度贫血，低蛋白血症。出院医嘱：1.全休三个月，避免剧烈活动及负重三个月至半年，休养期间需由专人护理，鼓励咳嗽、咳痰及深呼吸，保持切口敷料清洁干燥，加强营养支持，纠正贫血、低蛋白血症。2.胸外科门诊随诊复查（每周一、二、三、六上午门诊随访），出院后半个月、2个月、4个月、半年复查胸部CT。3.骨科门诊随访治疗左侧肩胛骨骨折及腰椎横突骨折；左上肢吊带固定6-8周。4.出院后继续行胸廓外固定带制动3个月，肋骨骨折内固定物如取出，术后1年半~两年来院手术取出，目前估计费用两万；5.病情有变化及时入院治疗。共计产生住院医疗费89,654.43元加门诊医疗费1,082元合计90,736.43元。事故发生后，华安财保四川分公司垫付50,000元，刘延辉前期垫付相关费用40,000元，扣除刘延辉在结算原告住院医疗费时医院退补的345.57元，刘延辉实际垫付39654.43元。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人冯秀群左侧多根多处肋骨骨折伴畸形愈合属九级伤残，左肺上叶修补属十级伤残。产生鉴定费1,000元。 刘延辉驾驶的川Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告吴才军，吴才军为该车在被告华安财保四川分公司购买了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。刘延辉于2017年10月10日取得Ｃ1机动车驾驶证。 另查明，冯秀群与丈夫共生育子女杨莹（2006年10月19日出生）一人，冯秀群父亲冯朝根（1950年10月1日出生）、母亲林春香（1948年2月21日出生）共生育子女二人。冯朝根已达退休年龄，每月领取养老金1,700.88元，林春香已达退休年龄，每月领取养老金1,754.3元。 本次事故还有另一伤者余传谷，系原告冯秀群之夫，因其伤情轻微，产生的医疗费被告方已支付，其表示不再提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，原告的身份证、亲属户口本、亲属关系证明、被告身份证、营业执照、交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、就读证明、养老保险信息等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于冯秀群的残疾赔偿金应按农村还是城镇标准计算，冯秀群虽系农村户籍，但根据其户籍所在地村民委员会出具的外出务工证明，成都龙潭过渡集贸市场管理部出具证明2017年2月至今冯秀群在该市场129号摊位经营水果销售，成华区圣灯街道办事处华林社区居民委员会出具证明其于2017年10月至今居住在成都市成华区东华一路7号6栋1单元17层1704号。经常居住地及主要收入来源地均在城镇，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告在此次交通事故中受伤，有权获得相应赔偿。公安交警部门作出的事故责任认定，各方当事人均无异议，本院依法予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。根据《中华人民共和国责任法侵权》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告未举证证明吴才军作为川Ａ×××××小型轿车登记车主，其将车交给具有Ｃ1驾驶资格的被告刘延辉驾驶对本次交通事故的发生存在过错，对原告请求吴才军与刘延辉对原告的损失承担按份责任无事实和法律依据，本院不予支持。故本案应由刘延辉承担赔偿责任，吴才军不承担赔偿责任。 道路交通安全法侵权责任法交强险根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定及被告方保险合同的约定，原告的损失首先应由被告人华安财保四川分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司不赔偿的部分，由被告刘延辉承担赔偿责任。 关于原告主张的赔偿费用。本院根据法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1.医疗费，本院经审查，原告提交的票据有138.1元为生活费，原告将简阳市人民医院出具的生活费发票138.1元主张在门诊医疗费中，一是本身不是医疗费用，再则即使是原告实际发生了生活费开支，本院已支持了原告的住院伙食补助费，故不予支持。扣除后根据相关票据确定为90,736.43元。自费药双方未达成一致意见，经本院释明保险公司未在三日内提交鉴定申请，因被告刘延辉同意按20%扣除自费药，故本院确定按20%扣除即18,147.28元，扣除自费药后纳入保险赔偿的范围为72,589.15元；2、后续治疗费，根据医疗机构意见，确定为20,000元；3.住院伙食补助费，30元/天×26天=780元；4.营养费，本院酌定1,400元；5.护理费，本院结合原告的伤情及医嘱，确定护理期住院26天加出院全休3个月合计116天，出院医嘱需专人护理，故确定院内按100元/天计算，确定为100/天×26天=2,600元，院外按80元/天计算，确定为80元/天×90天=7,200元。合计误工费9,800元；6.误工费，本院结合原告的伤情及医嘱，确定误工期住院26天加出院4个月为146天，务工标准，根据成都龙潭过渡集贸市场管理部出具证明和摊位费收据等证据，按照批发和零售行业标准计算，50,813元/天÷360天×146天=20,607.49元；7.残疾赔偿金，按城镇标准计算，33,216×20年×21%=139,507.20元；8.被抚养人生活费，冯朝根为【23,484－（1,700.88×12﹚×12年×21%÷2=3,872.53元。林春香为【23,484－（1,754.3×12﹚×10年×21%÷2】=2,554.02元。杨莹为23,484元/年×6年×21%÷2＝14,794.92元。被抚养生活费合计21,221.47元；9.精神抚慰金，根据原告的伤残等级，确定为6,300元；10.交通费，酌定400元；11.鉴定费1,000元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院依法予以支持，但鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由刘延辉承担。原告主张的鉴定照相费50元，不是正式票据，不予支持。 综上，原告冯秀群的损失合计311,752.59元，品迭保险公司与刘延辉前期支付的89,654.43元后，原告应收回222,098.16元，扣除自费药18,147.28元，鉴定费1000元，华安财保四川分公司应赔偿原告292,605.31元。品迭保险公司垫付的50,000元，还应支付原告242,605.31元。由被告刘延辉承担的部分为自费药18,147.28元、鉴定费1,000元、诉讼费2,988元，合计刘延辉应支付原告22,135.28元。前期被告刘延辉垫付39,654.43元，各方当事人同意在本案中一并处理，为减少讼累，本院将刘延辉的垫付费用在本案中一并处理。品迭后刘延辉应收回垫付款17,519.15元。本院确定由保险公司直接支付。综上，华安财保四川分公司应赔偿原告冯秀群225,086.16元，支付被告刘延辉垫付费用17,519.15元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯秀群交通事故赔偿款224,562.16元； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘延辉垫付款17,523.15元； 三、驳回原告冯秀群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3,758元，由冯秀群负担770元，被告刘延辉负担2,988元（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄建清 二〇一九年十月二十五日 书记员  饶治华