安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初7438号原告：管如龙，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：安徽省宏缘交通印务有限公司，住所地阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区梨园路北侧、富颍路东侧。法定代表人：高娜。被告：饶春亮，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽省伟佳印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路150号。法定代表人：骆小伟，该公司执行董事兼总经理。三被告共同委托代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：姜追善，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告管如龙诉被告姜追善、安徽省宏缘交通印务有限公司（以下简称宏缘公司）、饶春亮、安徽省伟佳印务有限公司（以下简称伟佳公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管如龙及其委托诉讼代理人胡云峰，被告宏缘公司的法定代表人高娜、被告饶春亮、伟佳公司的共同委托诉讼代理人白忠杰到庭参加诉讼，被告姜追善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管如龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜追善立即支付原告货款174055元及违约金3481.1元：2.请求依法判令被告向原告支付律师代理费人民币8000元：3.请求依法判令被告安徽省宏缘交通印务有限公司、饶春亮、安徽省伟佳印务有限公司在第一项、第二项诉讼请求范国内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实与理由：自2018年8月起，被告向原告购买方木及模板。2018年9月15日，原告及被告姜追善、安徽省宏缘交通印务有限公司、饶春亮签订《买卖合同》，约定被告姜追善因承包工程需要向原告购买方木及模板，双方对货物规格、供货时间、付款时间、违约责任等均进行了约定。同时约定，该合同的履行，由安徽省宏缘交通印务有限公司、饶春亮提供担保。此后，原告依约向被告姜追善供货，但被告要追善对诉请货款至今未予支付。虽经原告多次向各被告催要，但各被告均予以推托，被告的行为给原告带来了巨大的经济损失。被告安徽省宏缘交通印务有限公司作为一人有限责任公司，其股东被告安徽省伟佳印务有限公司应对其债务承担连带清偿责任。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请！被告姜追善未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。被告宏缘公司、饶春亮、伟佳公司均辩称，第一，三被告只是担保了买卖合同，而原告起诉的入库单，均反映不出三被告，入库单只有被告姜追善的签字，并没有担保方三被告的签字确认，也无法确定，姜追善出具的入库单，是用于买卖合同确定的工地；第二，原告的要求的代理费没有法律规定，应予以驳回。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日、5日，姜追善从管如龙处购买方木，并向管如龙出具两张入库单。管如龙（卖方）为确保姜追善支付货款，于2018年9月15日与姜追善（买方）、宏缘公司（担保方）签订《买卖合同》，合同约定：姜追善向管如龙购买方木；从合同签订之日起供货；付款时间按照进度材料款付50%，主体封顶付；违约责任为本合同总标的额2%的违约金；因诉讼而支出的律师代理费，律师实际办案费……由败方承担（如部分胜诉败诉，双方按比例承担）。饶春亮、宏缘公司作为担保方在该合同上签名、盖章。后管如龙多次向姜追善提供方木及模板合计174055元。管如龙多次向姜追善催要货款、要求担保人承担担保责任未果，遂诉至本院，要求满足其上述诉讼请求。管如龙为本次诉讼支付律师代理费8000元。另查明，宏缘公司系一人有限责任公司，其股东为伟佳公司。上述事实，由原告提供的本人身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、户籍信息、买卖合同、入库单、销货清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。管如龙与姜追善、宏缘公司、饶春亮签订的《买卖合同》系各方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方方均应按合同约定履行。姜追善从管如龙处购买方木及模板，应当支付购货款，故管如龙要求姜追善支付购方木及模板款174055元的诉讼请求，本院予以支持。姜追善未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。故管如龙要求姜追善按照支付违约金3481.1元的诉讼请求，本院予以支持。《买卖合同》中各方就律师代理费有约定，故管如龙要求姜追善支付律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。饶春亮、宏缘公司在《买卖合同》的担保方处签名捺印，表明饶春亮、宏缘公司系是姜追善货款的保证担保人；《买卖合同》未对保证担保方式明确约定，饶春亮、宏缘公司应承担连带责任保证。饶春亮、宏缘公司承担的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，在保证期间，被告饶春亮、宏缘公司对上述货款、违约金、律师代理费承担连带责任保证的清偿义务。伟佳公司现在系宏缘公司的一人股东，其未能举证证明宏缘公司财产独立，应对宏缘公司的上述债务承担连带责任。姜追善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告姜追善于本判决生效之日起五日内支付原告管如龙货款174055元及违约金3481.1元、律师代理费8000元；被告安徽省宏缘交通印务有限公司、饶春亮对该债务承担连带责任；二、被告安徽省伟佳印务有限公司对被告安徽省宏缘交通印务有限公司确定的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，减半收取计2006元，由被告姜追善、饶春亮、安徽省宏缘交通印务有限公司、安徽省伟佳印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年十月二十一日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。