广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14055号原告：佛山市南海新锐机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区****，统一社会信用代码：914***********417C。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘晓玲，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。被告：辽宁锦仪汽车零件有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市打渔山泵业产业园区******，统一社会信用代码：912***********312P。法定代表人：刘某1。原告佛山市南海新锐机电设备有限公司与被告辽宁锦仪汽车零件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓玲、周东赤、被告的法定代表人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海新锐机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款54000元及利息3791.02元（其中货款18000元自2017年7月27日起暂计至2019年6月13日利息为1485.52元，实际应计至付清为止；货款36000元，自2017年12月26日暂计至2019年6月13日利息为2305.50元，实际应计至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉请中利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。事实和理由：2017年3月4日，原告和被告双方签订《设备购销合同》，被告向原告购买两管旋螺纹无屑开料机两台，总价款360000元。2017年3月6日，被告向原告支付定金，根据合同约定，原告收到定金后合同生效。同年6月26日，在设备预验收合格后，被告向原告支付了设备总款35%，即126000元。根据合同约定，机器设备达到验收标准，原告依约向被告开具全额发票后，被告应当向原告支付设备总款的5%，即18000元；在原告交付设备之日起六个月内，被告需付清设备总款的10%余款，即36000元。原告已依合同约定向被告交付机器设备及开具发票。但被告未依合同约定支付剩余货款共计54000元。被告辽宁锦仪汽车零件有限公司辩称，1.原告自始至终都没有严格按照购销合同执行，有欺骗法院之嫌疑。缺失重大证据，在提供购销合同时，没有同时提供双方签订的、同样具有法律效力的《技术协议书》。2.原告于2017年3月4日和被告签订的购销合同，第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第十条都己形成违约。第二条按《技术协议书》约定，附件应随主机一并供给被告，但被告并没有在规定的时间内收到该附件，致使该设备无法升级并使用。购销合同第三条双方约定70天交货至被告，原告从签订合同到交货共用115天时间，己严重构成违约，给被告市场带来严重损失。第五条、第六条原告提供的设备至今都达不到《技术协议书》上约定的技术标准，具体为:(1)模具有夹痕、划伤及拉伤现象；(2)校直精度1/500mm严重超标10倍左右，无法生产出合格产品；(3)所有的附件都没有提供。特别是该设备的心脏PLC程序文件，设备的主要价值也是PLC程序文件，没有PLC程序文件该设备就无法升级和使用，造成第七条、第十条实质性违约。3.被告己在有效时间内向原告索要附件中应提供的设备说明书、电路图、PLC程序文件、易损件清单型号和图纸，原告方迟迟未能提供，致使设备最终不能达到验收标准。综上所述，原告己给被告造成重大经济损失。2018年4月至今，设备停用，股东撤资，工程师、总经理离职，在此情况下，原告在时过1年后，要提供技术协议中应提供的附件，但损失己造成，此时提供文件于事无补。被告保留追诉原告给被告所造成的经济损失的赔偿权利，请求法院驳回原告所有诉求，本案诉讼费由原告承担。原告围绕其诉请依法提交了《设备购销合同》、《客户收（付）款入账通知书》、《送货单》、《增值税专用发票签收单》等证据；被告围绕其主张依法提交了《两管旋螺纹无屑开料机技术协议》、《设备购销合同》、短信记录截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备购销合同》，约定：甲方向乙方购买型号为“KDWL-216”两管旋螺纹无屑开料机2台，总价为360000元；交付方式为乙方负责运输到甲方工厂，交货时间为甲方付定金之日起70天；设备质量及检验标准、安装调试等按技术协议约定，设备保修期为1年；货款结算方式为合同签订后甲方付设备总款的50%即180000元作为定金，设备完工后甲方带原料到乙方验收，预验收合格甲方付设备总款的35%即126000元，乙方收到货款后将设备发往甲方指定工厂，乙方负责安装调试，达到全部验收标准后，开具全额发票后支付设备总款的5%即18000元，设备余款10%即36000元在乙方交付设备之日起6个月内付清；设备验收程序为设备制作完毕后，乙方送设备到甲方厂安装调试，甲方负责预验收，双方按技术协议商定的标准验收设备，设备到甲方厂1个月内如甲方没有对设备提出异议，则视为验收设备合格。同日，原、被告签订《两管旋螺纹无屑开料机技术协议》，约定设备的技术规格及验收标准，其中“提供的附件”一项内容为：“使用说明书、电路图、PLC程序、易损件清单型号或图纸”。上述合同签订后，被告于2017年3月6向原告付款180000元，于2017年6月26日向原告付款126000元。原告于2017年6月27日通过物流向被告发送设备。被告于2017年6月29日签收设备，此后收到原告开具的全额货款发票。原告工作人员跟随设备到达被告处安装调试设备，被告随后进行了一周左右的试生产，设备运行正常。设备交付被告时已装有PLC程序。被告庭审中述称设备交付一个多月后，被告在生产规格为600-700毫米的管件时发现设备存在问题，并要求原告提供PLC程序进行调整。此后被告一直未支付剩余货款54000元。本院认为，原、被告签订的《设备购销合同》及《两管旋螺纹无屑开料机技术协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告尚余货款54000元未付，根据双方合同约定，该部分货款的支付前提是设备交付并达到全部验收标准。从本案查明事实来看，被告收到设备后进行了为期一周的试生产。从双方约定的附件内容来看，除PLC程序以外的附件属于通过外观可以直接检验的物品，PLC程序则属于设备正常运行所必须的附件，而在试生产期间，设备运行正常，被告亦未就设备缺少附件向原告提出过异议。由此可以推断，原告已依约交付了设备正常运行所必须的主件及附件。被告辩称原告交付设备时并未交付“使用说明书、电路图、PLC程序、易损件清单型号或图纸”等附件，与事实及交易常理不符，本院不予采信。根据双方合同约定，设备到被告工厂1个月内如被告没有对设备提出异议的，视为验收设备合格。被告在收到设备后的1个月内并未向原告提出过异议，亦未能证明1个月的时间不足以全面检验设备，因此可以认定案涉设备已经验收合格。结合双方合同约定的付款时间，以及原告开具发票的事实，案涉货款54000元的支付条件已经成就，原告主张被告支付货款54000元，理据充分，本院予以支持。被告辩称设备存在模具夹痕迹、划伤及拉伤、校直精度超标等质量问题，因未提供证据证实，本院不予采信。至于被告辩称原告逾期交货造成其严重损失，因被告未在本案中提出反诉，本院不作处理。关于逾期付款利息。根据双方合同约定，被告应付的54000元货款中，18000元应于原告开具全额发票且设备达到验收标准后支付，36000元应于设备交付之日起6个月内支付。如上文所述，设备于2017年6月29日交付、1个月内验收合格。故上述18000元应当于7月29日支付、36000元应于2017年12月29日支付。被告逾期支付货款已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，计算标准未超出其可主张的范围，本院予以确认。据此，计得截至2019年6月13日的逾期付款利息数额为4094.63元（18000元×684天×4.75%÷365天+36000元×532天×4.75%÷365天），原告主张截至该日的逾期付款利息3791.02元，未超出其可主张的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：辽宁锦仪汽车零件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54000元及逾期付款利息3791.02元，并以54000元为计算基数自2019年6月14日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予佛山市南海新锐机电设备有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244.78元，减半收取计622.39元（原告已预交），由辽宁锦仪汽车零件有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海新锐机电设备有限公司多交纳的诉讼费用622.39元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年十月十八日书记员  黎小敏