河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4414号原告田海龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托代理人田素亭，男，1959年5月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系原告父亲。委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。被告索晓斌，男，1984年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托代理人李景国，河北姜钟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码91130100804433442Ｐ。负责人王翔，系该公司经理。营业场所河北省石家庄市桥西区自强路6号。委托代理人赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告田海龙与被告索晓斌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海龙及其委托代理人田素亭、鹿保勇、被告索晓斌的委托代理人李景国、被告人保石家庄的委托代理人赵萌萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计232001.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日22时10分许，驾驶人孙文合驾驶车号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车行驶至京港澳高速公路石家庄方向76公里处时与遇事故现场减速停车田海龙驾驶的冀Ｆ×××××小型车刮擦碰撞，造成驾驶人田海龙受伤车辆损坏的道路交通事故。本事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队石家庄大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定孙文合负此次事故的全部责任，原告无责任。经查孙文合驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车的车辆所有人为第一被告，孙文合与第一被告为雇佣关系，该车辆在第二被告处投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。由于交通事故造成原告右肱骨骨折、肾脏病变，需要长期透析治疗，至今无法工作，长期需要人员陪护，给原告及家庭带来巨大的生活压力和精神伤害，不仅使原告失去了经济来源，还要垫付高昂的治疗费用。虽经法院判决被告方已将2017年度发生治疗费、误工费等费用支付，但2018年以来所有医疗费均由原告垫付，目前已无力垫付医疗费用。故为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，请依法判决。被告索晓斌辩称，1、我方车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，应由保险公司进行承担。2、庭审前，被告保险公司在法定期限内提交了相关的鉴定申请，本案应先进行相关鉴定再进行实体审理。3、原告的相关主张，因没有进行相关鉴定，故不能得到相应的支持。被告人保石家庄辩称，1、肾病是属于自身疾病，交通事故能导致的肾损伤是肾挫伤及肾破裂，2017年撞击伤为右肱骨骨折，本次诉请并没有任何依据。2、原告主张相关损失应当提供出交通事故与本次花费具备关联性，该责任在于原告方而不在于答辩方。3、在原告第一次诉讼时在没有进行司法鉴定情况下，一审法院酌情认定了三期，该标准也超过了三期评定规范10.2.3的标准。4、本次事故为四车相撞，庭前已申请追加本次事故无责车两名司机为共同被告参与诉讼，具体请法院认定。5、为了查明本案的事实，确定原告的合理损失便于法院审理，在原告方没有进行司法鉴定情况下，答辩人向法院申请做关联性及参与度、交通事故所导致受害人误工期、营养期的司法鉴定。6、如果本次诉讼贵院继续判决答辩人承担赔偿责任，那么完全可以理解为交通事故后所产生的医疗费等损失均由侵权人来承担，是否可以理解为其他疾病的损失一并来进行主张，那么法院应如何进行裁判，对于原告的损失可以由侵权人赔付，但并意味着所有损失都由侵权人来赔付。综上，请法院驳回原告方的诉讼请求。经审理查明，2017年9月20日22时10分许，孙文合驾驶车号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车行驶至京港澳高速公路石家庄方向76公里+694米处时，与遇事故现场减速停车田海龙驾驶的冀Ｆ×××××奇瑞小型客车、杨波驾驶的豫Ｅ×××××雪佛兰小客车、张新庆驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××解放发生刮擦碰撞，造成驾驶人田海龙、冀Ｆ×××××乘车人何军受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。后该事故发生经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书，认定孙文合负事故全部责任，田海龙、杨波、张新庆、何军不负此道路交通事故责任。事故发生后，原告田海龙对其因交通事故所造成的伤情进行治疗。2018年11月29日，河北省定兴县妇幼保健院出具诊断证明书，诊断为1、慢性肾衰竭、尿毒症期，2、维持性血液透析，3、肾性贫血，4、肾性高血压，患者自2017年12月4日于我院血液透析治疗至今。2019年9月22日，河北省定兴县妇幼保健院出具诊断证明，诊断为1、尿毒症，2、血液透析，3、肾性贫血，4、肾性高血压，患者自2017年12月4日于我院行血液透析治疗至今，目前一周透析三次。另查明，被告索晓斌所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险及商业三者险（限额100万元）含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告田海龙对其各项损失向河北省涿州市人民法院进行起诉，河北省涿州市人民法院作出（2018）冀0681民初382号民事判决，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计115520.68元。二、被告索晓斌于本判决生效后十日内赔偿原告复印费531.2元。三、被告孙文合在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。”后被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）冀06民终4904号民事判决，认定“田海龙在交通事故受伤后，肾功能受到损伤，且病情日益加剧。”判决：“驳回上诉，维持原判。”后中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年6月21日作出（2019）冀民申2598号民事裁定，审查认为“原审法院认定田海龙在交通事故受伤后，肾功能受到损伤，且病情日益加剧，并无不当。”裁定：“驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的再审申请”。2019年1月4日原告田海龙向本院提出申请，要求依法委托相关鉴定机构对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后经鉴定机构审验资料，由于其长期透析现无法进行右肱骨骨折的手术治疗，治疗未终结不具备鉴定条件，故原告田海龙提出撤回其鉴定申请，本院予以准许。本院认定原告各项损失：医疗费31721.18元、误工费127477.36元（本院结合诊断证明、原告伤情、实际情况及原告提交的劳动合同，本院认定误工费为127477.36元，自2018年1月16日至2019年2月15日按其月收入9000元计算，9000元÷30天*396天+2019年2月16日至2019年6月30日按2019年河北省农林牧渔业标准计算，23461元÷365天*135天），交通费本院酌定为6000元，以上共计165198.54元。以上事实有交通事故认定书、被告驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件、河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初382号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终4904号民事判决书、河北省高级人民法院（2019）冀民申2598号民事裁定书、河北省定兴县妇幼保健院疾病诊断证明书、城乡居民待遇支付审核表、劳动合同、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告田海龙与孙文合驾驶被告索晓斌所有的事故车辆发生交通事故，造成原告受伤，孙文合负事故的全部责任。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在保险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告主张的营养费，医院诊断证明书并未注明其需要加强营养，故对其主张营养费于法无据，本院不予支持。对于原告主张的误工费，本院认定在其劳动合同期内按其月收入计算，合同期外的应按2019年河北省农林牧渔业标准计算为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告田海龙肾病与本次交通事故的关联性提出异议，但其未提交证据予以反驳，故本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司要求追加无责方杨波、张新庆作为本案被告参加诉讼，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张对于田海龙的损失应当由豫Ｅ×××××和鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车在交强险无责各分项限额内承担责任，但该三辆事故车辆是否投保交强险不明，现原告田海龙请求先由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在其责任限额内进行赔偿，符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司可就超出其应承担的部分另行主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提交相关鉴定申请书，但未提交相关鉴定材料，且原告方明确表示不同意鉴定，（2018）冀06民终4904号民事判决及（2019）冀民申2598号民事裁定均认定田海龙在交通事故受伤后，肾功能受到损伤，且病情日益加剧，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田海龙各项损失共计165198.54元。二、驳回原告田海龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4780元，由原告负担1376元，被告索晓斌负担3404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘翠翠人民陪审员  何立娜人民陪审员  赵 兴二〇一九年十月二十二日书 记 员  孟令丹注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。