连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初6952号 原告：孟凡富，男，1968年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：祁静文，江苏传扬律师事务所律师。 被告：孟宪有，男，1981年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：孟宪功，男，1989年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告孟凡富与被告孟宪有、孟宪功买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡富及委托诉讼代理人祁静文到庭参加诉讼，被告孟宪有、孟宪功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款376160元及利息8181元，合计384341元（从起诉之日起利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月18日，原被告就买卖砂子事宜达成一致，约定被告购买原告所有的位于石梁河孟凡彬砂场码头的5952立方米的砂子，被告在上述砂厂从事洗沙活动。合同总价款为476160元，分五次支付，从洗沙开始三个月内付清。2018年9月26日，被告开始在砂厂洗沙，9月26日第一次卖沙。被告仅以100000元冲抵承包费，剩余376160元分文未付。 被告孟宪有、孟宪功未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月1日至4月30日期间，原告孟凡富持有连云港市石梁河水库采砂许可证进行采砂，所采黄砂堆放在案外人孟凡彬砂场，砂场位于连云港市赣榆区。2018年8月18日，经协商原告孟凡富与被告孟宪有、孟宪功、案外人李某签订协议一份，约定原告孟凡富将其所有的黄砂卖给被告孟宪有、孟宪功、案外人李某，协议载明：“占地面积：（40+56）×62÷2=2976㎡，现存沙：2976×2米=5952m³，注明：存沙深度按高低平均值算。5952m³×80元/m³=476160元由我方购买，费用分5次付完，每次付遇整数支付，第一次支付10万元，以后以此类推直至费用付完为止。从洗沙开始再三个月内付清。购买人：孟宪有、孟宪功、李某，2018年8月18日”。原告孟凡富于2018年8月18日将上述黄砂交付被告孟宪有、孟宪功及案外人李某。被告孟宪有于2018年10月31日给付原告孟凡富100000元（含部分沙场租赁费冲抵本案欠款），由原告孟凡富出具收条一份，载明：“今收孟宪有沙底费拾万元正（100000），孟凡富，2018.10.31”。2019年7月23日，案外人孟凡敏给付案外人孟凡彬40000元，案外人孟凡彬向被告孟宪有出具收款收据1张，收款收据载明“今收孟宪敏现金肆万元（40000），孟凡彬，2019.7.23”（系复写第二联），合计140000元。原、被告双方对被告孟宪有、孟宪功已向原告孟凡富给付黄砂款140000元的真实性均无异议。被告孟宪有称对于占地面积2976平方米无异议，但对于深度2米有异议，实际开挖后发现，黄砂地面以下不足2米，实际黄砂所有量仅为3597.9立方米，为证明上述主张，被告孟宪有提供了案外人赵某、张某出具的收款收据及视频材料，收款收据载明销售黄砂的时间、数量等内容。目前现场黄砂已全部售卖完毕。被告孟宪有要求按照3597.9立方米的数量计算黄砂货款。庭审中，原告孟凡富主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。 本院认为，原告孟凡富将其所有的黄砂出售给被告孟宪有、孟宪功及案外人李某，并签订协议书，协议书对黄砂数量、单价、付款期限等均作出明确约定，系原、被告双方真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并生效，本院予以确认。原告孟凡富按单据约定交付了黄砂，被告孟宪有、孟宪功应按单据约定按时履行付款义务。被告孟宪有辩称黄砂深度不足2米以致黄砂总数不足单据约定的5952立方米，其提供的案外人张某、赵某出具的单据及采沙现场视频，无法直接反应被告孟宪有、孟宪功与原告孟凡富购买的黄砂不足5952立方米的事实，也无法证实现场黄砂深度不足2米的事实，且在原、被告签订的购买单据中明确注明“存沙深度按高低平均值算”。被告孟宪有、孟宪功作为完全民事行为能力人，在经双方协商后签订了本案协议，足以认定被告孟宪有、孟宪功对协议书中约定的黄砂数量的认可。被告孟宪有将所购的黄砂出售完毕后，再提出上述问题进行抗辩，致使本院无法核实协议约定是否存在显失公平之处，结合被告孟宪有未能提供充分的证据予以证实，故对被告孟宪有的辩称本院不予采信。原、被告双方均认可被告孟宪有、孟宪功已支付黄砂款140000元，扣减后，被告孟宪有、孟宪功尚欠原告孟凡富黄砂款336160元未付。被告孟宪有、孟宪功久拖不付，违背了诚实信用的原则。原告孟凡富主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告孟宪有、孟宪功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，对原告孟凡富要求被告孟宪有、孟宪功支付货款336160元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宪有、孟宪功应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟凡富支付货款336160元及利息（利息自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7065元，减半收取3533元，由原告孟凡富负担375元，被告孟宪有、孟宪功负担3158元（原告孟凡富已预交，被告孟宪有、孟宪功于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告孟凡富）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 高金祥 二〇一九年十月二十四日 法官助理 周正恬 书 记 员 王润秋 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费7065元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。