wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1973号之一申请执行人：康剑，男，汉族，1981年8月12日生，住无锡市惠山区。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1NTMGL19，住所地无锡市新吴区。负责人：胥保军。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司，统一社会信用代码91110109MA00CU59X8，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张树军，该公司总经理。康剑与北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第442号仲裁调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被申请人于2019年6月10日之前（含当日）一次性支付申请人2018年10月1日至2018年12月1日期间的工资，共计18200元。二、上述款项届时由被申请人汇入申请人中国建设银行的账户内。三、本调解书生效后，双方劳动权利义务全部清结，再无其他争议。因被执行人无锡分公司未自觉履行法律义务，申请执行人康剑向本院申请执行，申请执行标的为18200元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月2日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执1973号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第442号仲裁调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院对无锡分公司的财产状况进行了调查，情况如下：无锡分公司名下暂无可供执行的银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院至无锡分公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。因申请人康剑申请，本院于2019年10月8日裁定追加北京金凯瑞铭科技有限公司（以下简称金凯瑞公司）为本案被执行人。本院对金凯瑞公司的财产状况进行了调查，情况如下：金凯瑞公司名下暂无可供执行的银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院至金凯瑞公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。对本院已依法将金凯瑞公司、无锡分公司列入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位18200元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人康剑明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对金凯瑞公司、无锡分公司进行强制审计及执转破，不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第442号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十八日书 记 员  华 增
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10690号 原告:张玉海,男,汉族,1984年12月29日生,住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人:刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，女，汉族，1993年1月9日生，本单位职工。 原告张玉海与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田卫卫，被告的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费等各项损失共计15503.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的车辆在被告处投保了交强险、商业险等，保险期限一年。2018年9月26日8时10分，张玉海驾驶投保车辆沿西安绕城高速公路内环线行驶至76公里351米时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道孙俊瑞驾驶车牌号为晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××的车辆首尾相撞，张玉海及鲁Ｑ×××××号车乘坐人裴加森二人受伤，两车及鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车所载货物部分损坏，车辆油污导致路面受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书。事故发生在保险有效期内。对于本案诉请的损失数额，被告保险公司未予依法赔偿原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，涉案车辆在我司投保车上人员险司机20万元含不计免赔情况属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证真实合法有效，且无合同约定的其他免责事由，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。根据保险合同约定应当由交强险赔付的损失和费用车上人员险不予赔偿，本次事故中原告负全部责任，其相关损失应扣除另一无责方交强险无责限额后由我公司在商业险内予以赔偿。另外根据合同相对性，车上人员险被保险人为临沂胜泰运输有限公司，我司认为原告诉讼主体不适格，请求法庭对原告主体是否适格予以审查。诉讼费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的鲁Ｑ×××××号半挂牵引汽车在被告处投保交强险及第三者商业保险（其中车上人员责任保险（司机），每座限额为200000元、其中车上人员责任保险（乘客），每座限额为200000元）并不计免赔，交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 2018年9月26日8时10分，张玉海驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿西安绕城高速公路内环线行驶至76公里351米时，由于未保持安全车距，致所驾车与前方同车道孙俊瑞驾驶车牌号为晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××的重型半挂牵引车/重型低平板半挂车首尾相撞，张玉海及鲁Ｑ×××××号车乘坐人裴某二人受伤，两车及鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车所载货物部分损坏，车辆油污导致路面受损。经西安市公安局交通警察支队高速大队勘察认定，张玉海负全部责任，孙俊瑞、裴加森无责任。 原告张玉海伤后在西安医学院第二附属医院住院治疗5天，共支付医疗费5938.19元。该院出具疾病诊断证明书载明原告伤情为：1、左侧第7肋骨骨折；2、右手中指皮肤挫裂伤；3、右膝关节部软组织挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。原告住院期间由李常德护理，系城镇居民户口。 2019年5月8日，临沂胜泰运输有限公司出具证明，证实2018年9月26日张玉海驾驶着鲁Ｑ×××××在西安市发生交通事故，该事故造成驾驶员张玉海及乘坐人裴某两人受伤，因我公司无力赔偿两人人伤费用，现我公司同意该人伤的权益分别由张玉海、裴某分别主张。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、上岗证、道路运输证、保险单、住院病历、医疗费单据等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××号半挂牵引汽车在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生事故，造成驾驶员原告张玉海受伤，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。本院认定张玉海的伤害依法应获得的赔偿数额为：医疗费5938.19元、住院伙食补助费150元（5天×30元）、误工费6630元（80683元÷365天×30天）、护理费541.75元（108.35元×5天）、交通费150元，共计13409.94元。故对原告诉讼请求符合法律规定部分，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定,判决如下: 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告张玉海医疗费5938.19元、误工费6630元、护理费541.75元、住院伙食补助费150元、交通费150元，共计13409.94元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告张玉海账户（户名：张玉海，账号：62×××97，开户行：临商银行临沂义堂支行）。 二、驳回原告张玉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由原告张玉海负担26元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十月二十一日 书记员  颜敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1233号申请人：徐钰青，男，1975年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：苏州金杉创创业投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91320500346126161M，住所地苏州市吴中区。执行事务合伙人：无锡耘杉投资管理有限公司。被申请人：无锡耘杉投资管理有限公司，统一社会信用代码91320206071066672Y，住所地无锡市惠山区。法定代表人：夏静。申请人徐钰青与被申请人苏州金杉创创业投资中心（有限合伙）、无锡耘杉投资管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人徐钰青于2019年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州金杉创创业投资中心（有限合伙）、无锡耘杉投资管理有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人徐钰青的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金杉创创业投资中心（有限合伙）、无锡耘杉投资管理有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年十月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0785行审125号 申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市康成大街东首。统一社会信用代码：11370785004327721L。 法定代表人岳国彬，局长。 被执行人高密市宏高钢结构材料有限公司，住所地，高密市姜庄镇钢铁物流园A6区1号。统一社会信用代码：91370785MA3M4MLJ3W。 法定代表人王俊龙，经理。 申请执行人高密市市场监督管理局向我院申请执行（鲁高）市场监罚字[2019]002号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人范会杰，被执行人的法定代表人王俊龙到庭，双方各自充分发表了意见。本案现已审查完毕。 经审理查明，被执行人自2018年7月至2018年12月11日使用未经检验的起重机。上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，作出（鲁高）市场监罚字【201９】002号行政处罚决定书，给予被执行人高密市宏高钢结构材料有限公司：“１、责令停止使用未经检验的起重机；２、罚款叁万元整。”的行政处罚。201９年1月25日申请执行人高密市市场监督管理局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。被执行人称，车辆未检，已超期属实，但已于2018年９月份将检验申请递交相关单位进行审核，申请执行人系2018年12月１１日去检查的，2018年12月18日下达了检验证书，在未下达相关检验证书前一直未使用，亦未给社会造成严重后果，要求撤销行政处罚，进行相关的教育。 申请执行人向本院提交了现场笔录、调查笔录、被执行人的陈述材料、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，涉案起重机系于2014年１１月安装使用，到期后一直未检验，被执行人虽在听证时称未使用，但与其在现场检查笔录中称“最东面的使用很轻”相矛盾，本院对其听证意见不予采信，故申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字[2019]002号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市宏高钢结构有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字[2019]002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇一九年十月二十一日 法官助理 于莉雅 书 记 员 台艳林
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1465号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：泮宁，男，1998年3月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告泮宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告泮宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金227821.07元，利息19638.56元（利息计算至2019年9月21日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对被告名下位于奎文区潍州路616甲号内1号楼A727号房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：泮宁。二、起始日：2017年4月6日。三、到期日：2047年4月6日。四、借款金额：230000元。五、约定利息：借款年利率4.41%，逾期利率5.733%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：被告以名下奎文区潍州路616甲号内1号楼A727号房产做抵押，该抵押房产于2017年4月5日办理了抵押登记手续。九、尚欠本息：截至2019年9月21日，剩余贷款本金227821.07元，利息19638.56元。累计逾期还款次数23次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《不动产登记证明》、被告名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告泮宁已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告名下奎文区潍州路616甲号内1号楼A727号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泮宁于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金227821.07元，利息19638.56元（利息计算至2019年9月21日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告泮宁名下奎文区潍州路616甲号内1号楼A727号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  花瑞龙人民陪审员  程方荣二〇一九年十月九日代书 记员  王 珺
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初9467号之二原告：陈克平，男，1979年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑逸凡、席永鸿,浙江铁诚律师事务所律师。被告：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。原告陈克平诉被告夏东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金1300万元，并支付利息89753.42元（自2018年7月30日暂计算至2018年10月9日，2018年10月10日起至本金付清之日止的逾期利息，按年利率6%标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告借款1300万元，并出具借条一份，约定借款期限为七天，并指示原告将借款转入户名为姚波，账号为62×××83，开户行为杭州银行建国路支行。原告依约向上述账户转入借款本金1300万元。借款到期后，被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，被告夏东明因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局滨江分局立案侦查，且初步查明案涉款项与该犯罪行为具有关联性，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回陈克平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴正伟人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  林秀明二〇一九年十月八日书 记 员  王丽娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6186号 原告：康莉，女，汉族，1971年1月15日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张正，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗友春，四川明炬（南充）律师事务所律师 被告：蒋敏，女，汉族，1970年6月29日生，住四川省南充市顺庆区。 原告康莉与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康莉的委托诉讼代理人张正、罗友春、被告蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000.00元并承担从2014年11月17日起按月利息1.5%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼等费由被告承担。事实及理由：原被告系认识多年的熟人，被告蒋敏于2014年11月17日资金周转为由向原告借款25000.00元并出具借条，借条上约定的月息为1.5%。借款后，原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。 原告康莉针对其诉讼主张向本院提交了相应的证据佐证，被告对原告主张的借款予以认可，虽提出因双方在共同经营茶坊转让过程中抵扣了借款，但未向本院提交充分的证据支持其抗辩主张，本院对原告的提交的证据依法予以认定。 审理查明以下事实：原被告之前系朋友关系，被告蒋敏于2014年11月17日向原告借款25000.00元并出具借条，借条上载明了月息为1.5%。借款后，原告因要求被告还款未果，遂纠纷成讼。 上述查明的事实，有相关证据在案佐证，可以作为本案定案依据。 本院认为，一、关于被告实际欠款金额的问题。原告康莉主张被告蒋敏偿还借款25000.00元，有被告蒋敏向原告出具的借条为凭，被告对此没有提出异议，也没有提供充分的抗辩证据，本院对原告要求被告偿还借款25000.00元的的诉讼主张依法予以支持。二、关于原告主张的利息及利息计算的问题。本院认为，原、被告在《借条》中约定了借款按照月息1.5%支付利息，该约定不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告蒋敏在本判决生效后十五日内偿还原告康莉借款本金人民币25000.00元及利息（利息的计算方式为：以本金25000.00元为基数，从2014年11月17日始计算至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止。若未按本判决确定的生效后确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告康莉的其他诉讼请求。 如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213.00元，由被告蒋敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 思
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15838号原告：苏州超立特轴承科技有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢1101室，统一社会信用代码91320508MA1UYY2D3F。法定代表人：高永红，该公司总经理。被告：昆山市花桥镇灵闰壳汽配经营部，住所地江苏省昆山市花桥镇民高路205号，统一社会信用代码92320583MA1TARCD6G。经营者：刘言昌，该经营部负责人。原告苏州超立特轴承科技有限公司与被告昆山市花桥镇灵闰壳汽配经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告苏州超立特轴承科技有限公司的法定代表人高永红到庭参加了诉讼，被告昆山市花桥镇灵闰壳汽配经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州超立特轴承科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还给原告货款10000元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告订购货物一批(口头订购)，货款共计：壹万元整(含增值税专用发票)，在双方电话谈好后，当天于2019年3月21日将全额货款壹万元整汇入对方被告指定账户上(户名：昆山市花桥镇灵闰壳汽配经营部，账号：32×××00)，原告持有汇款凭证，但是转款后，被告在一个星期内，一直没有在约定的时间内发货，今天推明天，明天推后天，直到后来，导致原告的客户实在等不及成品的情况下，与原告解除了合作，终止定购交易，再后来。原告感觉被告说话不诚信，一直在蒙骗着原告，原告感觉上当了，然后，原告就告诉被告，因为被告供货迟迟不发，原告的客户与原告解除了合同，原告要求退还货款壹万元整，被告也没说其他的，只说了一句明天转，可原告等到现在，电话也不知道打过多少回，可被告一分钱也没有退回，在此期间实在逼得原告没有办法了，在5月26日下午13：00原告第一次去苏州市姑苏区观前派出所报案，请求派出所工作人员帮原告分析下情况，帮原告向被告打电话，得知原告的大概情况后，工作人员帮原告联系了被告，被告电话中向警察保证6月10日前绝对退款，可原告等到6月10日还是没有退回，6月12日再次向观前派出所反映情况后，工作人员再次联系被告，被告百般狡辩、忽悠最后又说再宽限2天，2天内一定退款。原告也猜到肯定不会退，果不其然真的没有退。所以直到今天原告来到庄严的法院，请求法院为我们做主，依法对被告做出判决，退还货款壹万元整，还原告一个公道。被告昆山市花桥镇灵闰壳汽配经营部未作答辩。经审理查明，庭审中，原告提交了中国工商银行汇款凭证，以证明原告向被告转账10000元的事实；并提交了微信聊天记录（原告的法定代表人丈夫的父亲与被告的负责人刘言昌的对话），以证明被告于2019年4月27日向原告承诺备货，后来不能供货了就向原告承诺将货款退还给原告，并让原告提供银行卡账户。以上事实有汇款凭证、微信聊天记录以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行了自己的付款义务，被告收取原告的货款后，经原告催讨，拒不交付涉案货物，责任在被告，故原告要求被告返还货款10000元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市花桥镇灵闰壳汽配经营部返还原告昆山市花桥镇灵闰壳汽配经营部货款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 勇二〇一九年十月二十一日书记员 何佳豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11426号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：王建华，行长。 委托诉讼代理人：田广杰、赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：刘发忠，男，1992年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：狄晓聪，女，1991年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行（简称农商行黄岛支行）与被告刘发忠、狄晓聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 农商行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘发忠、狄晓聪偿还借款本金1060394.79元、利息52029.07元（截至2019年6月3日）及至还清借款时的利息；2.刘发忠、狄晓聪承担原告为本案支付的律师费63900元；3.原告就处置抵押房产所得价款优先受偿；4、诉讼费用由刘发忠、狄晓聪承担。事实与理由：2017年4月20日，农商行黄岛支行与刘发忠、狄晓聪签订个人购房担保借款合同，约定刘发忠向农商行黄岛支行借款108万元用于购买房屋，期限自2017年5月3日至2047年5月2日，被告以位于黄岛区灵港路129号4栋3单元601户的房产提供抵押担保。狄晓聪系刘发忠的配偶，在借款合同抵押人处签名，同意提供抵押担保。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。现被告未按约定按期足额偿还贷款本息，原告有权依据合同约定提前收回已发放借款并行使担保权利。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农商行黄岛支行不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行的起诉。 案件受理费15387元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  神维东 审判员  马 晶 二〇一九年十月十八日 书记员  马晓伟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初1737号原告：张巧娣，女，1942年9月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：唐杏明（系原告女婿），男，1972年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：何云龙，男，1966年1月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇，现住镇江市。原告张巧娣与被告何云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告张巧娣及其委托诉讼代理人唐杏明到庭参加诉讼，被告何云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（至债务全部清偿日止，利息按2分计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2010年11月17日，被告因资金周转困难向原告借款20000元并出具了借条一份。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告何云龙未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，被告向原告借款人民币20000元并出具借条一份，载明：“今借到张巧娣人民币贰万元正￥20000元借款人：何云龙2010年11月17日”。庭审中，原告陈述原、被告双方口头约定了借款利息为月息2%，原告自认被告偿还了1200元，该1200元为被告偿还的利息。审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为凭，其内容真实有效，故本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。审理中，原告自认被告已偿还了1200元，本院予以确认。关于这1200元，原告认为被告偿还的是利息，但未提供证据证实双方之间对利息有约定，故应视为被告不支付利息，该1200元应当从本金中予以扣除。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原、被告双方未约定期内及逾期借款利率，故本院在法律范围内支持原告要求被告承担的利息（本金18800元，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何云龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张巧娣支付借款本金18800元及利息（2019年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  孙 伟人民陪审员  孙珍英二〇一九年十月八日书 记 员  李 璐
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初4271号原告：宋霞云，女，1986年9月10日出生，汉族，住海盐县。被告：陈阳，男，1989年6月15日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告宋霞云与被告陈阳民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告宋霞云负担。（此页无正文）审判员  朱梦杰二〇一九年十月八日书记员  叶 卉??1?
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2705号之三申请执行人：金枫，女，1983年11月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王羿,北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：顾璐艳,北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。申请执行人金枫与被执行人无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1366号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、金枫与开普公司的劳动关系于2018年12月31日解除。二、开普公司应支付金枫44180元，于2019年8月31日前支付22090元，于2019年9月30日前支付22090元。三、如开普公司按上述第二项约定履行付款义务，则金枫就其诉讼请求中的剩余金额30000元予以放弃。四、如开普公司未按上述第二项约定履行付款义务，则金枫有权要求开普公司再支付其诉讼请求中的剩余金额30000元，且金枫有权以74180元为基数就开普公司未支付部分的全部款额一并申请法院执行。后因被执行人开普公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的74180元及延期履行利息。本院于2019年9月9日立案受理。本案立案执行后，向被执行人开普公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。开普公司逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对开普公司的财产情况进行了调查，情况如下：开普公司名下无可供执行的银行存款。开普公司名下车辆及房产均被无锡市锡山区人民法院查封，本院轮候查封。本院依法将开普公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有74180元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，开普公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询新启元科技有限公司同意后，本院将开普公司移送破产审查。本院于2019年10月11日裁定受理开普公司的破产案件。申请执行人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现开普公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1366号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十五日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3755号 申请执行人:赖建秋，男，1951年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：卫武云，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请执行人赖建秋申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2296号合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人卫武云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人卫武云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十一日 书记员  王建云
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2071号 原告：成都文江物流有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道世纪大道中段90号。 法定代表人：廖国州，总经理。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：四川岩搏酒业有限公司，住所地崇州市崇阳街道金盆地大道327号2栋1—3层。 法定代表人：陈晓鑫。 原告成都文江物流有限公司（以下简称文江公司）诉被告四川岩搏酒业有限公司（以下简称岩搏公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李开兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文江公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物流配送费182,422元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告与原告建立起物流配送关系。由原告为被告生产的酒类产品提供物流配送服务。每次被告将需要发往外地的货物地点告知原告。原告便安排第三方不同的运输公司将货物运往被告指定的目的地。每次均由双方业务员与承运人的司机以签订服务合同书予以确认，运费由原告向承运人支付，被告再向原告支付物流配送费用。从2018年7月开始被告称公司资金紧张，要求原告为其物流配送垫付物流配送费，每月结算。2019年2月27日双方进行了结算，并在对账单上签字盖章确认，截止2019年1月11日被告未付原告物流费182,422元。经原告多次催收均无果。 岩搏公司未到庭也未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。另查明，现被告已下落不明。 上述事实，有原告营业执照、经营者身份证复印件、被告公司企业信息、物流对账单、中国农业银行交易明细、物流运输配送合同书、崇州市人民法院调查询问笔录和照片、原告的当庭陈述等证据佐证。 本院认为，双方的运输合同关系依法成立，应受法律保护。被告经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供了物流服务，双方经过对帐确认被告尚欠原告的物流费金额，被告理应及时给付相关款项，原告要求被告给付物流配送费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川岩搏酒业有限公司在本判决生效之日起七日给付原告成都文江物流有限公司物流配送费182,422元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民诉法253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,948元，公告费300元，共计4,248元，由被告四川岩搏酒业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 竹 人民陪审员 孙 珊 人民陪审员 杨建军 二〇一九年十月十四日 书 记 员 宛 悦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3787号之二原告：周新亮，男，1955年8月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：四川合园水利工程有限公司，住所地成都市武侯区武科西一路85号1栋1单元7楼13、14号。法定代表人：张弛，该公司经理。原告周新亮与被告四川合园水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告周新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川合园水利工程有限公司给付机械费187330元及利息；2、诉讼费由被告四川合园水利工程有限公司承担。事实和理由：2017年3月，被告四川合园水利工程有限公司承包了鹤壁市城乡一体化示范区淇水关植物园土地平整工程，由原告周新亮提供机械进行施工。双方在2019年4月18日签订了付款协议书，该协议书约定欠款187330元，被告四川合园水利工程有限公司于2019年5月20日前给付原告周新亮。到期后经原告周新亮催要，被告四川合园水利工程有限公司至今未付。为维护原告周新亮的合法权益，故诉至法院。被告四川合园水利工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。因我公司住所地为成都市武侯区武科西一路85号1栋1单元7楼13、14号，恳请将案件移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告四川合园水利工程有限公司承包鹤壁市城乡一体化示范区淇水关植物园土地平整工程，2019年4月18日与原告周新亮签订《付款协议书》，涉案工程施工地点、履行地均在本院管辖范围，本院对本案具有管辖权，故被告四川合园水利工程有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告四川合园水利工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇一九年十月十七日书 记 员  李 鹏
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初673号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张成府，男，1966年9月18日生，汉族，小学文化，务工人员，住嘉善县（户籍地安徽省六安市裕安区）。因本案于2019年8月29日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）630号起诉书指控被告人张成府犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人张成府到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月份的一天白天，被告人张成府至嘉善县天凝镇天凝大道588号西侧马路西面50米处的移动信号塔边上，采用扯拉后锯断的方式窃得该处的铜芯电缆线约30余米。 2、2019年4月份的一天白天，被告人张成府至上述地点，以相同方式窃得该处铜芯电缆线约20余米。 被告人张成府上述两次共计窃得铜芯电缆线约60米，价值人民币5418.6元。 另查明，被告人张成府到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张成府的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张成府有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。 被告人张成府对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且在案件审理过程中退出赃款5419元。 本院认为，公诉机关指控被告人张成府犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张成府的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人张成府回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张成府犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、退赃款5419元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇一九年十月十七日 书记员  薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4262号 原告：李任生，男，汉族，1947年8月29日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：卢杰、黄丽雅，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：周连根，男，汉族，1947年11月20日出生，住嘉善县。 原告李任生与被告周连根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李任生到庭参加诉讼，被告周连根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李任生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款60000元，及其利息49050元；2.全部诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：被告多次向原告借款，分别于2014年12月31日借款20000元，于2015年3月1日借款10000元，于2015年3月27日借款20000元，于2015年8月1日借款10000元，共计60000元。上述借款，均约定月利率1.5%，利息计算到2019年9月30日。后被告因躲避债务，原告无法与被告联系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本院查明的事实，被告向原告借款60000元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付其利息49050元，符合法律规定及当事人约定，本院亦予以支持。被告周连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺刚问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周连根于本判决生效之日起五日内向原告李任生偿还借款60000元及利息49050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481，减半收取1241元，由被告周连根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇一九年十月十七日 书记员 王宝龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9253号原告：山东嘉豪国际传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：司蒙蒙。被告：济南联创时空文化传媒有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李强。原告山东嘉豪国际传媒有限公司与被告济南联创时空文化传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告山东嘉豪国际传媒有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东嘉豪国际传媒有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东嘉豪国际传媒有限公司撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由山东嘉豪国际传媒有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年十月二十二日书记员  薛莲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执918号 申请执行人：吴耀辉，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人:蔡学胜，男，汉族，1964年10月23日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的（2019）川1303民初1173号民事判决书立案执行吴耀辉与蔡学胜民间借贷纠纷一案。经查，被执行人蔡学胜名下有车辆登记。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡学胜名下大众汽车牌车辆一台，号牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：032620；查封被执行人蔡学胜名下速腾牌车辆一台，号牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代码：029003。 二、上述查封，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇一九年十月十一日 书记员  李倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14667号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛龙湾温泉度假酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杜本福。 被告：杜本福，男，1978年10月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：吴艳秋，女，1982年6月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告青岛龙湾温泉度假酒店有限公司、杜本福、吴艳秋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛龙湾温泉度假酒店有限公司偿还借款本金450万元、逾期违约金及罚息（自2018年3月10日起至借款还清之日止，以450万元为基数，按年利率24%计算）；2.青岛龙湾温泉度假酒店有限公司支付原告律师费20000元；3.杜本福、吴艳秋承担连带清偿责任；4.原告对杜本福、吴艳秋质押的青岛龙湾温泉度假酒店有限公司股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，青岛龙湾温泉度假酒店有限公司与原告签订贷款合同，约定青岛龙湾温泉度假酒店有限公司向原告借款450万元，期限自2017年11月30日至2018年11月30日，年利率17.4%。同日，杜本福、吴艳秋与原告签订最高额保证担保合同及最高额质押担保合同，杜本福、吴艳秋对上述借款本息及实现债权的费用向原告提供连带责任保证，并以各自持有的青岛龙湾温泉度假酒店有限公司股权提供质押担保。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。但青岛龙湾温泉度假酒店有限公司未按约定履行还款义务。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费52152元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年十月三十日 书记员  马晓伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1434号申请执行人:无锡市仁德（康复）医院，统一社会信用代码12320200466304719P，住所地江苏省无锡市。法定代表人：晋婷，该院院长。委托诉讼代理人：陈琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：孙修银，男，1968年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。无锡市仁德（康复）医院（以下简称仁德医院）与孙修银医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)苏0214民初6912号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：孙修银于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市仁德（康复）医院支付医疗费用32991.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由孙修银负担（无锡市仁德（康复）医院同意其预交的诉讼费用由孙修银向其直接支付，本院不再退还，由孙修银在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市仁德（康复）医院直接支付）。因被执行人孙修银未按约自觉履行法律文书确定的付款义务，申请执行人仁德医院向本院申请执行，申请执行标的为33303.99元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙修银的财产状况进行了调查，情况如下：孙修银名下无可供执行的银行存款，无公积金存款，无房产登记，无车辆登记。本院至孙修银居住地及其所在村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人孙修银列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位33303.99元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人仁德医院发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人仁德医院明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初6912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十七日书 记 员  华 增
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0403民初392号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。被告：陕西艺点建筑装饰工程有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403783652979D。法定代表人：刘礼，该公司总经理。被告：刘礼，男，1972年4月13日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘文辉，男，1951年3月23日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨建平，男，1982年2月1日出生，汉族，住杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告陕西艺点建筑装饰工程有限公司（以下简称艺点公司）、刘礼、刘文辉、杨建平借款合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺点公司偿还原告借款39620.47元及利息1700元；2.判令被告艺点公司向原告支付违约金4792.78元（欠款额10%的当月违约金4000元，及按欠款额日千分之一计算至2018年12月20日的迟延履行违约金792.78元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令其他被告对艺点公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。后原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告艺点公司偿还原告借款39620.47元及利息1700元（2018年6月4日到2018年12月1日借款期间的利息）；2.判令被告艺点公司向原告支付违约金4792.78元（以39620.47元为本金，从2018年12月2日按照年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告艺点公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款共计40000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告艺点公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系被告享有前述债权的最终债权人。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，2017年4月20日，被告艺点公司（乙方）与轻易科技公司（甲方）签订《借款服务合同》。同日，被告刘礼、刘文辉、杨建平出具担保函，为被告艺点公司借款提供连带责任保证。原告创金公司称其通过轻易贷平台向被告艺点公司借款40000元，要求四被告还款付息并承担违约金，但本案在审理过程中，被告艺点公司法定代表人刘礼向本院反映称艺点公司从开元金融借款，借款注册轻易贷平台账户，需缴纳高额保证金；如需提高贷款额度，需先行缴纳部分费用为艺点公司员工购买高额金融理财产品，给员工每人发放虚拟贷款，贷款无法取出；实际发放的贷款数额也远低于贷款额度；此外还需交纳高额服务费及监督金等其它费用；在支付利息方面，通过交纳手续费延缓利息的支付时间但利息仍需计算；另，被告艺点公司与刘礼主张其系从开元金融借款，对其从轻易贷平台的借款是否系原告出借并不知情，上述借款是否如数给付亦无法确定,综上，本案借款流程繁杂，且中间涉及诸多人员及机构与正常民间借贷的出借模式有明显区别，可能涉嫌“套路贷”及“非法经营”等刑事犯罪行为，不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘雨蓉代理审判员  王丹萍人民陪审员  焦红武二〇一九年十月十日书 记 员  马青娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2359号原告：安玉根，男，1964年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人:肖海朝，渑池县忠信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：王志民，男，1957年3月21日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告安玉根与被告王志民租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉根及其委托诉讼代理人肖海朝、被告王志民及其委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告安玉根向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告所签“康乐面粉厂租赁合同”；2、被告返还原告押金33000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月24日原、被告经中间人介绍签订了“康乐面粉厂租赁协议”，租赁期限为十年（2014年6月-2024年6月），协议约定原告向被告缴纳履约保证金33000元。后双方都按协议严格履行，2018年7月因面粉厂设施陈旧，无除尘降尘设备，政府按“小散乱污”企业予以取缔。面粉厂随即停产，双方签订的协议不能继续履行，原告要求被告退还保证金，双方多次协商无果，遂诉至法院。被告王志民辩称：面粉厂关停并非因不可抗力导致，是因为渑池县城关镇政府和环保局多次要求原告在生产经营中增加除尘设备，对堆放物料采取覆盖、洒水措施，原告未按照要求进行整改才导致的。面粉厂被政府关闭是原告的恶意不作为所导致。租赁合同中第十条明确约定协议生效后，乙方自主经营、自负盈亏，在原告租赁期间产生的其他支出均由其自行承担。面粉厂增加环保设备、生产中降尘除尘，应由原告负责。综上，面粉厂被关停不存在不可抗力因素，答辩人无任何违约行为，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原告安玉根（乙方）与被告王志民（甲方）经人介绍签订渑池县康乐面粉厂租赁合同。合同约定：甲方所有的渑池县××面粉厂××面粉机组设备、车间、原粮库、成品库、电力配套设施、面粉厂配套设施自本协议签订之日起租赁给乙方自主经营；租赁期限十年（自2014年6月10日-2024年6月10日止）；租金为每年叁万叁仟元（3.3万元）整，本协议签订之时乙方向甲方缴纳履约保证金3.3万元，第一年租金和履约保证金在本协议签订时由乙方一次性交付给甲方，第二年度的租金在下一合同年度开始前的每年5月10日前交情年度租金3.3万元，合同履行至最后一个承包年度时，该年度租金由本协议约定交纳的3.3万元履约保证金抵顶。2018年7月10日，渑池县城关镇人民政府因该面粉厂长期违法、违规生产经营，且没有建设环境保护措施，堆放物料未按照要求采取覆盖、洒水措施，根据渑池县环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件（渑气攻坚办【2017】04号）《渑池县2017年物料堆场扬尘专项整治工作实施方案》要求，向该面粉厂下达《清理取缔通知》，要求该面粉厂立即停止生产经营，限三日内折除生产设备、清除现场堆放物料。2019年4月底被政府部门强制关闭。关闭之前，原告缴清应付租金。另查明，被告出租给原告的面粉厂没有环评手续，没有除尘降噪设备。本院认为，原告安玉根与被告王志民签订的《渑池县康乐面粉厂租赁合同》系当事人真实意思表示，且已部分履行，为有效合同。合同履行过程中，被政府责令关停，使合同不能继续履行，合同目的不能实现，原告请求解除合同，符合《中华人共和国合同法》第九十四条关于解除合同情形的规定，应予支持。本案租赁合同标的物“渑池县康乐面粉厂”没有环评手续，缺少相应环境保护设备，是该面粉厂被关停的原因之一，被告作为出租方，没有充分履行保证租赁物正常运营的义务；原告在签订租赁合同时，没有对租赁物详细了解，没有尽到相应的注意义务，且在经营过程中，没有按环保要求规范操作，双方对租赁合同不能继续履行均有过错，应当各自承担相应的民事责任。被告辩称，租赁合同中第十条明确约定，协议生效后，乙方自主经营、自负盈亏，在原告租赁期间产生的其他支出均由其自行承担。据此约定，应由原告负担费用，增加环保设备。因该条款约定不明确，按照合同的公平解释原则和通常理解，加装环保设备的义务不应由原告承担，据此，被告的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。结合本案的实际情况，被告王志民应返还原告安玉根履约保证金16500元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告安玉根与被告王志民签订的《渑池县康乐面粉厂租赁合同》；二、被告王志民于判决生效后十日内返还原告安玉根保证金16500元；三、驳回原告安玉根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  毛克信二〇一九年十月二十一日书记员  王宇鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32168-32173号原告：李华，男，1989年2月19日生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：李峰原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月三日书记员 吴孪玮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1470号申请执行人：姜腾增，男，1948年3月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜钦良，男，1971年11月16日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人姜腾增与被执行人姜钦良民间借贷纠纷（2018）鲁1083民初3251号民事判决书一案中，申请执行人于2019年7月16日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年7月24日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年7月24日、2019年8月12日、2019年10月21日、2019年10月23日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人姜钦良的银行存款信息，被执行人名下无银行存款；本院于2019年8月5日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人姜钦良名下的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2019年7月24日、2019年8月12日、2019年10月21日、2019年10月23日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人姜钦良名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十月二十三日书记员 宋大伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执恢72-2号申请人：徐菊芳，女，1963年8月23日生，汉族，农民，住江苏省无锡市新吴区。申请人：徐煜杰，男，1991年12月27日生，汉族，农民，户籍在江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。申请人：徐菊根，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：张兴度（系无锡市新吴区鸿山街道建新村民委员会推荐，受徐菊芳、徐煜杰、徐菊根共同授权委托），男，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：丁光中，男，1968年1月26日生，汉族，住江苏省涟水县。申请人徐菊芳、徐煜杰（系徐菊民之子，徐菊民与其配偶蔺红玲均已死亡）、徐菊根与被执行人丁光中交通肇事罪一案，本院2008年6月10日作出的(2008)新刑初字第0155号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告人丁光中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月12日起至2009年3月11日止）。二、被告人丁光中于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐菊芳、徐菊民、徐菊根丧葬费人民币11891元、死亡赔偿金人民币245670元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失人民币1188元，合计人民币258749元。因被执行人丁光中未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2008年7月11日向本院申请强制执行，本院于2008年8月11日裁定本院作出的（2008）新刑初字第0155号刑事附带民事判决书的民事部分终结执行。此后，徐菊芳、徐煜杰、徐菊根以发现丁光中名下有可供执行财产为由申请恢复执行，本院于2019年5月23日立案执行，并于当日裁定本院作出的（2008）新刑初字第0155号刑事附带民事判决书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对丁光中、峰雄公司名下的财产情况进行了调查，结果如下：丁光中名下有银行存款1084.12元，本院已扣划至法院账户，扣除执行费50元后将余款1034.12元发放给徐菊芳、徐煜杰、徐菊根；丁光中名下有苏Ｂ×××××号吉利汽车1辆，已达到报废标准。丁光中名下另有苏Ｂ×××××号思迪牌汽车1辆，目前不知下落，本院已办理查封并向公安机关发出协助扣车通知书；丁光中名下无不动产，无公积金。本院至丁光中住所地进行调查，未发现丁光中名下有其他可供执行财产。本院已依法向丁光中发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有207714.88元未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人徐菊芳、徐煜杰、徐菊根发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知徐菊芳、徐煜杰、徐菊根，要求其向本院提供被执行人丁光中的其他财产线索。徐菊芳、徐煜杰、徐菊根明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求执行悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁光中的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，徐菊芳、徐煜杰、徐菊根亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2008）新刑初字第0155号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  胡秋英二〇一九年十月××日书 记 员  高 凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33327号原告:徳博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码×××Ｌ7Ｐ。法定代表人：吴小凤。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：深圳市佳用电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××Ｎ7Ｙ。法定代表人：詹坤荣。原告徳博奇科技有限公司与被告深圳市佳用电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告徳博奇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徳博奇科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月二十六日书记员 吴孪玮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6499号原告：宋某，女，1974年2月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：邬某，男，1979年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告宋某与被告邬某民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告邬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款1万元，并自2013年7月2日起按年利率6%计算利息到还清为止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在外搞工程需要资金周转，于2012年7月9日向原告出具借条保证书一份，载明：“本人保证今借宋某人民币壹万元，至2013年7月1日归还，不得延误，否则一切后果自负”。原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请依法判决。被告邬某未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，借条载明：“本人保证今借宋某人民币壹万元至2013年7月1日归还，不得延误，否则一切后果自负。”原告当日给付被告1万元，被告借款后未还款，至今仅于2015年8月25日左右给付500元。余款原告催要未果，引起本起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告亦实际履行款项交付义务，应认定合法有效。被告不履行还款义务，构成违约，应当承担还款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息计算为：本金1万元，自逾期之日即2013年7月2日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。被告邬某给付的500元，可抵扣2013年7月2日至2014年5月1日的利息。被告邬某未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬某于本判决生效之日起十日内向原告宋某偿还借款本金1万元并支付利息（利息计算方法：本金1万元，自2014年5月2日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告邬某承担，此款已由原告垫付，被告邬某于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇一九年十月二十二日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1713号 原告：何禹霖，男，汉族，1990年11月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦辽油宝石花医院（原辽河油田总医院），住所地盘锦市兴隆台区迎宾路26号。 法定代表人：王旸，主要负责人。 被告：王国深，男，盘锦辽河宝石花医院骨外科医生。 原告何禹霖与被告盘锦辽油宝石花医院、王国深医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告医院及医生根据实际情况如实更正原告的住院病历。2.要求被告医院及医生对原告的后续司法鉴定费用进行承担，暂计980元。事实和理由：本人何禹霖在2019年07月08日被他人打伤住院，腰部及其他身体部位多处被打受伤，治疗后于2019年7月17日出院回家治疗。我的主治医生王国深对我住院病历上的信息填写有误，住院病历中的个人信息、出院记录、入院记录等多项信息填写均有错误。以上等医院及医生的失误已造成我进行的司法鉴定里住院病历等材料信息有误，无法进行正确的司法鉴定，对我的后续案件走向不利，不符合相关法律规定。现要求医院及医生修正错误，承担后续司法鉴定费用。 二被告未出庭答辩。 围绕诉讼请求原告依法提交了户口本个人信息页1页、辽河油田总医院法医司法鉴定意见书1份、住院病历1本（包括用药清单）、鉴定费票据1张。上述证据的真实性，予以采信。 本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条规定“医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。”病历书写是指医务人员通过问诊、查体、辅助检查、诊断、治疗、护理等医疗活动获得有关资料，并进行归纳、分析、整理形成医疗活动记录的行为。第五十八条规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”原告何禹霖提供了户口登记卡，经本院依法查询，原告为未婚状态，原告的籍贯为辽宁省北镇满族自治县，本院认为，无论是原告自述还是填写错误，上述身份情况对原告的日后生活都会产生较大影响，可通过人民法院进行修正。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告主张的其他内容，如“右侧下肢感知减弱”、“眼睑挫伤”、“既往史”、“自动体位”、“关节活动正常”，CT检查等，原告不能提供证据证明是被告书写错误而非自述错误，也不能提供证据证明被告单位在记录病历资料中关于病情的记录与实际情况不符。 另，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告王国深为被告盘锦辽油宝石花医院医生，其工作期间因执行工作任务所产生的损害后果，由被告盘锦辽油宝石花医院承担，被告王国深不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第五十八条、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告盘锦辽油宝石花医院于本判决生效之日起3日内将病历中的已婚修改为未婚；籍贯辽宁省盘锦市修改为辽宁省北镇满族自治县； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、被告王国深不承担责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘锦辽油宝石花医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘思阳
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初4777号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：张帅，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海乐百扬物流有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区双惠路99号2幢二层二号库C。统一社会信用代码：91310115051209867Q。法定代表人：周富阳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。住所地：上海市青浦区公园东路1590号501、502室。统一社会信用代码：9131011879897476XR。负责人：陆宏信。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告张帅、上海乐百扬物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市青浦支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月21日以被告车辆方已全额履行款项支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  陈玲英二〇一九年十月二十一日法官助理周佳媛书记员叶卉??1?
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7254号 原告：四川贝尔康医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰镇高堆村晓初滨河路77号。 法定代表人：袁兵峰，总经理。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：南充宝芝林大药房连锁有限公司，住所地：南充市顺庆区西华路一段10号。 法定代表人：林伟成，职务不详。 被告：林伟成，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川贝尔康医药有限公司（以下简称“贝尔康公司”）与被告南充宝芝林大药房连锁有限公司（以下简称“宝芝林公司”）、被告林伟成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2019年9月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告贝尔康公司的委托诉讼代理人于跃帮到庭参加诉讼。被告宝芝林公司、被告林伟成经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝尔康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝芝林公司立即向原告支付货款307706元及违约金（从2019年4月30日支付至货款还清之日之，截止2019年7月30日暂计18462元）；2.判令被告宝芝林公司承担原告因本案产生的律师费16000元；3.判令被告林伟成对上述金额承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告双方签订了《药品买卖合同》，约定被告宝芝林公司向原告采购药品，并按月结算支付货款，未按时支付货款的，超过30日，按照每日1‰计算滞纳金，并承担原告产生的律师费等费用，被告林伟成为此提供担保。合同签订后，原告依约向被告宝芝林公司提供了药品。2019年3月，经原、被告对账，确认截止2019年3月26日，被告宝芝林公司尚欠原告货款307706元。此款后经原告催收，被告至今未向原告支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告宝芝林公司、被告林伟成未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原、被告双方签订了《药品购销合同》一份，合同约定原告向被告宝芝林公司提供药品，货款结算方式以月结方式，若未按期付款的，超过30日，按照每日1‰计算滞纳金，并承担原告因实现债权产生的差旅费、律师费等费用。合同还约定，被告林伟成对货款及所有应付费用承担连带保证责任。2019年3月26日，被告宝芝林公司在原告出具的对账函上签字盖章，确认双方自2018年4月20日至2019年3月24日，被告宝芝林公司尚欠原告货款307706.1元。此款后经原告催收，被告至今未向原告支付，原告遂于2019年8月30日诉至本院请求依法处理。另查明，原告因本案委托四川奥伦济律师事务所律师进行诉讼，支付律师费16000元。 本院认为，原、被告双方签订了《药品购销合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法、有效，双方应按约定履行义务。通过由原告提交的由被告宝芝林公司签字确认的对账函原件作为债权凭证，能够证明被告宝芝林公司尚欠原告货款307706元的事实，被告未按双方合同约定向原告全额支付货款的行为，已构成违约，被告宝芝林公司应承担相应的法律责任，故现原告要求被告宝芝林公司立即支付货款307706元及违约金的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中，原告并未向本院提供证据证明其损失的大小，故本院结合本案情况，依法将违约金调整为由被告承担相应的逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。关于原告主张的律师费，因原、被告双方合同对此有明确约定且原告提供了相应证据，该项费用，合法有据，本院予以支持。被告林伟成作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告宝芝林公司、被告林伟成经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告南充宝芝林大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告四川贝尔康医药有限公司支付货款307706元及逾期利息（利息以307706元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2019年4月30日起计算至货款付清之日止）； 二、被告南充宝芝林大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告四川贝尔康医药有限公司支付律师费16000元； 三、被告林伟成对上述货款、逾期利息及律师费承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川贝尔康医药有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元（已因适用简易程序减半收取），由被告南充宝芝林大药房连锁有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一九年十月十六日 书记员  冯 萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4091号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：周翠，女，1985年10月18日出生，汉族，住金乡县。被告：周春玲，女，1981年2月1日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告周翠、周春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月31日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月三十一日书记员  李耀
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3332号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇分行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在盐城市大庆中路88号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海、沈晓东，该行员工。被告：陈宏锁，男，1988年3月10日生，住盐城市大丰区。被告：李萍，女，1989年12月21日生，住盐城市大丰区。被告：江苏博翔置业有限公司，住所地盐城市盐渎公园西门北侧D区B栋。法定代表人：孙冈，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（以下简称农行中汇支行）与被告陈宏锁、李萍、江苏博翔置业有限公司（以下简称博翔置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海到庭参加诉讼。被告博翔置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告陈宏锁、李萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对三被告缺席进行审理。本案已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈宏锁、李萍立即偿还原告贷款本金216673.79元、利息6587.99元（利息暂算至2019年3月22日，本息合计223261.78元）以及至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）；2、被告博翔置业公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告陈宏锁、李萍设定抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月11日，被告陈宏锁、李萍与原告农行中汇支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款本金为24.5万元，用于购买位于盐城市的房产。被告博翔置业公司对于该笔贷款提供阶段性担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈宏锁、李萍经常发生逾期偿还情况，经催收仍存在较多拖欠。截止2019年3月22日，被告陈宏锁、李萍已拖欠上述诉请款项。现诉至法院，请求依法判决。被告陈宏锁未答辩。被告李萍未答辩。被告博翔置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈宏锁、李萍为夫妻关系，并于2013年3月5日登记结婚。2016年3月11日，陈宏锁、李萍（借款人）、博翔置业公司（保证人）与农行中汇支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份。该合同约定：1、借款金额24.5万元，借款期限180个月，贷款用于购买坐落于盐城市的房产;2、执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；3、贷款偿还按月等额本息还款法；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并按期办理抵押登记，并约定放弃要求先行使担保物权的抗辩；6、保证人提供阶段性连带责任保证，以借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。同年3月15日，农行中汇支行按约将24.5万元贷款划至借款人指定账户。当日，陈宏锁、李萍还共同签署盐城市预购商品房抵押预告登记申请书，申请将其购买的位于盐城市的房产进行预告抵押登记。后因故一直未能办理正式的抵押登记手续。陈宏锁、李萍取得贷款后，未按约偿还贷款本息，且多次出现逾期。截止2019年3月22日，陈宏锁、李萍尚欠本金216673.79元、利息6587.99元。原告多次催要未果遂诉至本院。以上事实有个人借款凭证、《个人购房担保抵押合同》、结婚证、盐城市预购商品房抵押预告登记申请书、还款明细及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农行中汇支行与被告陈宏锁、李萍签订的《个人购房担保抵押合同》不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告陈宏锁、李萍未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求两被告偿还全部贷款本息。至于优先受偿权的问题，被告陈宏锁、李萍虽填写相关申请书，以其购买的位于盐城市的房产申请了预告抵押等登记，但一直未进行正式的抵押登记，故原告要求被告陈宏锁、李萍对未能偿还的借款本金、利息、罚息以上述房产拍卖、变卖的价款优先受偿不符合法律规定，本院不予支持。同样在《个人购房担保抵押合同》中对于被告博翔置业公司的保证责任进行了详细的约定，且相关责任免除的条件尚未成就，故对于原告要求被告博翔置业公司承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏锁、李萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行贷款本金216673.79元和至2019年3月22日的利息6587.99元,并支付自2019年3月23日起至实际给付之日止按合同约定的方式和标准计算的利息（罚息、复利）。二、被告盐城博翔置业有限公司对于上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  董 琴人民陪审员  苌飞飞二〇一九年十月九日书 记 员  石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初17号原告：郝淑花，女，1963年8月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王春胜，山东嘉悦律师事务所律师。被告：王立敏，女，1985年5月24日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。原告郝淑花与被告王立敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑花的委托诉讼代理人王春胜、被告王立敏的委托诉讼代理人金学善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝淑花向本院提出诉讼请求:王立敏支付借款22.5万元及自2018年12月1日起至判决生效之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：郝淑花、王立敏系婆媳关系。王立敏以房屋装修名义先后于2017年9月15日、2018年1月13日借款20万元和2.5万元。后因王立敏与徐群英夫妻感情不和，郝淑花提出归还请求时，其拒绝归还。王立敏辩称，王立敏未实际收到上述两笔借款，是王立敏之夫徐群英要求王立敏在借条上签字。借条上显示的借款日期前后王立敏没有装修房屋。郝淑花所诉的借贷期间内，王立敏与徐群英系夫妻关系，郝淑花称出借款项用于装修房屋应属于家庭支出，如借贷属实，应属于夫妻共同债务，徐群英也有责任偿还，徐群英属于必要的诉讼当事人，其未起诉徐群英违反了法律规定。综上，请求驳回郝淑花的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：证据1.借条2份，拟证实王立敏分两次向郝淑花借款22.5万元的事实。本院认为，王立敏认可借条中签名的真实性，本院予以确认，其称该签名系按其夫徐群英的要求所签，但未提交证据证明，对该意见本院不予采信。该借条能够证明双方具有借款合意，与本案具有关联性，本院予以认定。通过双方当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐开山、郝淑花系夫妻关系，徐群英系徐开山、郝淑花之子。徐群英、王立敏于2011年5月9日登记结婚，2018年9月开始分居生活。2018年10月10日，王立敏起诉徐群英要求离婚，2018年11月19日撤诉。2019年3月12日，王立敏再次起诉离婚，2019年7月22日，经山东省青岛市即墨区人民法院调解离婚，但未对财产进行处理。2017年9月15日，王立敏向郝淑花借款20万元，并出具借条1份，载明：“今借妈妈人民币贰拾万元整。（200000元整）。王立敏，2018.9.15。”2018年1月13日，王立敏向郝淑花借款2.5万元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币贰万伍仟元整。（25000元整）。王立敏，2018.1.13。”郝淑花称，上述款项系王立敏为装修其娘家陪送的房屋而借，20万元的借款是交给王立敏一张承兑汇票，由王立敏自行提取，2.5万元的借款是通过现金交付的。王立敏对此均不予认可。另查明，在（2019）鲁0285民初16号案件中（徐开山与徐群英、王立敏民间借贷案），徐开山提交了多份银行流水明细，王立敏提交了工商登记资料，可以看出，徐开山自2005年开始经营青岛洪荣利加油站，自2015年至2018年，双方通过银行进行的资金往来多达几百万元。本院认为，民间借贷的成立，不仅需要双方具有借贷的合意，还应有金钱交付的事实。本案中，王立敏为郝淑花出具借条2份，证实双方具有借贷的合意。王立敏称该借条系按其夫徐群英的要求出具，不是其本意，但未提交证据证明，对其该意见，本院不予采信。对2.5万元借款是否交付的问题，本院认为，因双方系婆媳关系，且存在较大的资金往来，而2.5万元对双方的家庭来说，都不属于大额资金，故对郝淑花所称的2.5万元系现金交付，本院予以采信。对20万元是否交付的问题，郝淑花称是交付的承兑汇票，由王立敏提取。本院认为，郝淑花与徐开山之前一直经营加油站，而借款时还从事其他个体经营，存在获得承兑汇票的来源，亦具有支付该20万元、甚至现金支付该20万元的能力；从双方的婆媳关系、双方的资金往来的频繁程度看，双方不仅存在亲情关系，也存在业务关系，双方还存在其他大额借款的情形；虽然王立敏否认郝淑花所称的借款装修其房屋的事实，但借款的目的仅是借款人向出借人的单方陈述，具体款项的用途系由借款人支配，用于何处出借人无从知晓，故不管该款是否真正用于房屋装修，不影响借款的成立。故，对王立敏所称该20万元未交付的意见，本院不予采信。综上，该两笔借款均成立，郝淑花要求王立敏偿还借款本金22.5万元，符合法律规定，本院予以支持。因该款未约定还款期限及利息，郝淑花要求王立敏支付自2018年12月1日起至判决生效之日止按月利率1%计算的利息，本院不予支持，根据法律规定，本院认为，该利息以自2019年1月2日起至判决生效之日止按年利率6%计算为宜。王立敏辩称，该借款若属实，应为其与徐群英的夫妻共同债务，徐群英作为必须共同进行诉讼的当事人，应参加诉讼。本院认为，首先，该案所涉借款的借条中仅有王立敏一人签名，郝淑花作为债权人起诉王立敏一人既未违法亦无不当；其次，本案属于民间借贷纠纷，且郝淑花未起诉徐群英要求偿还借款，故对于该款是否属于王立敏与徐群英的共同债务，不属于本院审查范围；再次，即使该款属于夫妻共同债务，债权人也可要求夫妻中的任意一方或夫妻双方承担责任，而夫妻之间即使对该债务由谁承担作出了约定，该约定亦不能对抗不知情的债权人。综上，徐群英不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，郝淑花仅起诉王立敏并无不当，故对王立敏的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，判决如下：一、被告王立敏偿还原告郝淑花借款本金225000元；二、被告王立敏支付原告郝淑花以225000元为基数，自2019年1月2日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告王立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云涛审 判 员  邴兴飞人民陪审员  嵇境明二〇一九年十月十四日书 记 员  臧甜甜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0191民初3003号原告：李金茂，男，1967年7月27日出生，汉族，住济南市章丘区，委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：邢继伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住济南市章丘区,委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。原告李金茂与被告邢继伟土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金茂及其委托诉讼代理人王玉萍，被告邢继伟的委托诉讼代理人郭明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金茂向本院提出诉讼请求：1.判令邢继伟返还地上物补偿款495200元及承包费10832.5元；2.诉讼费用由邢继伟承担。诉讼过程中，李金茂变更第一项诉讼请求中承包费为7582.75元。事实与理由：李金茂与邢继伟于2016年1月1日签订《土地承包协议》，邢继伟将自己承包的位于济南市高新区遥墙街道济钢农场土地12.38亩承包给了李金茂，期限为2016年1月1日至2020年12月31日，承包费为350元/亩。合同签订后，李金茂一次性交清了承包费，之后在承包地内栽种了树木。2019年该地段实施拆迁，邢继伟作为总承包与济南市高新区遥墙街道办事处签订了拆迁补偿协议，政府以每亩40000元的价格给予地上物补偿。根据政策，地上物补偿应归实际承包人所有，但邢继伟领取该款项后据为己有，拒不支付。另，李金茂支付承包费至2020年12月31日，邢继伟还应退还两年半的承包费。双方经多次协商未果，李金茂诉至本院，请求依法判决。邢继伟辩称，双方的土地承包协议已于2018年6月土地征收前解除，涉案土地征收补偿与李金茂无关。其同意退还李金茂一半的土地承包费。二、涉案土地系2002年济钢农场人口地，重新分配时邢继伟分得的人口地，其依法有权获得土地征收的合理补偿。李金茂起诉邢继伟不当得利，无事实和法律依据，应驳回李金茂的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对李金茂提交的证明系证人证言，且无证明人联系方式，本院不予采信。2、对李金茂提交的高新区文件系照片打印件，无法证实文件来源，且文件不完整，对其真实性、关联性本院不予采信。3、对地上物补偿资金发放明细表照片打印件，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。4、对邢继伟提交的《土地分配花名册》照片打印件，无出具单位公章，无法证实其真实性，本院不予采信。5、对邢继伟提交的照片无拍摄地点、时间，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对当事人争议事实认定如下：2016年1月1日，邢继伟（甲方）与李金茂（乙方）（2.25亩签订《土地承包协议》，约定由乙方承包甲方位于东起①葡萄园以东地边（15×216.3m），西至②养猪场以南路边（390×9m）（10.13亩），③转王家业0.14亩、王爱0.17亩、王宝财0.14亩、王桂松0.47亩、王文华0.43亩、王立武0.57亩、王立国0.21亩，总面积为12.38亩，土地使用权自2016年1月1日起至2020年12月31日止承包给乙方经营，承包费为350元/亩，总金额为21665元，一次性交清。合同签订后，经双方协商一致，李金茂向邢继伟实际支付2016年1月1日起至2020年12月31日止的承包费21000元。因涉案土地被征收，李金茂与邢继伟就地上物补偿款及承包费返还发生争议，形成本诉。庭审中，邢继伟认可其已领取涉案土地的土地征收补偿款495200元。李金茂主张因土地被征收，其于2019年3月26日自行清除土地，要求邢继伟返还剩余承包期内（2019年3月-2020年12月31日）的承包费（21665元÷5年÷12个月×21个月）=7582.75元，并要求邢继伟返还地上物补偿款按照4万元/亩，面积为12.38亩，共计495200元。邢继伟辩称双方之间的承包合同已于2018年6月协商解除，且土地于2019年3月19日前已腾空，同意返还李金茂承包费10500元，对地上物补偿款不予认可，其认为4万元/亩系土地征收补偿款，并非地上物补偿款。本院认为，李金茂与邢继伟签订的《土地承包协议》系双方真实意思表示，无法定无效事由，故应认定为合法有效。涉案土地因土地征收，导致《土地承包协议》无法继续履行，故邢继伟应将剩余承包期内承包费返还李金茂。李金茂自认其于2019年3月26日左右清除土地，故邢继伟应向李金茂返还自2019年4月至2020年12月，共计21个月的承包费。双方合同虽约定承包费共计21665元，但李金茂实际向邢继伟支付承包费为21000元，故邢继伟应向李金茂返还2019年4月至2020年12月的承包费为（21000元÷5年÷12月×21月）=7350元。关于李金茂主张的地上附着物补偿款，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。邢继伟辩称双方之间的《土地承包协议》于2018年6月解除，李金茂认为双方并未就解除合同协商一致，且邢继伟未提交证据予以证实，本院不予采信，故涉案土地的地上附着物及青苗补偿款应归李金茂所有。李金茂主张地上附着物补偿款系按照4万元/亩进行补偿，邢继伟辩称该4万元系土地补偿费补偿标准，并非地上附着物补偿款补偿标准，结合法律规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有，并非邢继伟个人所有，故本院对邢继伟的抗辩理由不予采信。且结合济南高新区公布的补偿政策，地上附着物和青苗补偿费的包干标准为4万元/亩，故邢继伟领取的涉案土地的495200元补偿费应为地上附着物和青苗补偿费，故本院对李金茂主张邢继伟返还地上附着物补偿款495200元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢继伟于本判决生效之日起十日内返还原告李金茂2019年4月至2020年12月承包费7350元；二、被告邢继伟于本判决生效之日起十日内返还原告李金茂地上附着物补偿款495200元；三、驳回原告李金茂的其他诉讼请求。案件受理费8860元，减半收取计4430元，由原告李金茂负担30元，被告邢继伟负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十月八日书记员 阮伟萍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1353号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，该公司职员。被执行人：管翠翠，女，1988年3月19日生，汉族，户籍在安徽省来安县，现住无锡市新吴区。被执行人：朱大俊，男，1987年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称）与被执行人管翠翠、朱大俊追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0214民初6859号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱大俊、管翠翠于2019年3月20日前支付杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款35727元，上述35727元杭州中成汽车销售服务有限公司同意由朱大俊、管翠翠直接支付到沈茂芬银行账户中（户名：沈茂芬，开户行：工商银行杭州江南支行，账号：62×××78）。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费768元，减半收取384元（此款已由杭州中成汽车销售服务有限公司预交），由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等36111元及逾期付款利息。本院于2019年5月15日立案受理。执行中，本院依法对管翠翠、朱大俊进行了财产调查，情况如下：管翠翠、朱大俊名下无银行及公积金存款。管翠翠、朱大俊名下无房产登记。朱大俊名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已查封，但上述车辆下落不明。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位36111元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6859号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十八日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2669号常州驰翔环保设备有限公司无锡华光新动力环保科技股份有限公司：常州驰翔环保设备有限公司申请执行无锡华光新动力环保科技股份有限公司买卖合同一案，申请执行标的1997111.58元，执行费22371元。经本院立案受理，现已执行到位1997111.58元并已将该款项转付与常州驰翔环保设备有限公司。对被执行人无锡华光新动力环保科技股份有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，常州驰翔环保设备有限公司本院申请执行的（2019）苏0214民初2274号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日