广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初727号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林训强（外号“补鞋”），男，1978年5月11日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************613，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因犯抢劫罪于2000年10月13日被判处有期徒刑十五年，2008年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人陈昱娜，系广东东沙律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]664号起诉书指控被告人林训强犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人林训强及其指定辩护人陈昱娜到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人林训强因被害人姚桂灶向其讨债发生口角而怀恨在心。2013年4月21日凌晨2时许，被告人林训强纠集同案人“阿龙”和“阿国”（均另案处理）驾驶一辆无号牌小汽车到被害人姚桂灶位于汕头市潮阳区************下的铺间准备报复被害人姚桂灶。被害人姚桂灶与朋友郑瑞华、洪小杰刚好在铺中喝茶，被告人林训强进入铺中辱骂被害人姚桂灶并伸手打了被害人姚桂灶的脸部，同案人“阿龙”和“阿国”将被害人姚桂灶按住，被告人林训强随手拿起铺间内的一台塑料风扇砸向被害人姚桂灶的额头和右手臂。被害人洪小杰上前劝阻时被同案人“阿龙”持一支伸缩棍打到右手臂，后同案人“阿国”也上前殴打对方。事后，被告人林训强等三人驾车离开现场。经法医鉴定，被害人姚桂灶、洪小杰损伤程度为轻伤；郑瑞杰的损伤程度未达轻微伤。2019年6月30日，被告人林训强被抓获归案。事后，被告人林训强家属与被害人姚桂灶、洪小杰、郑瑞华达成赔偿协议。公诉机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人姚桂灶、洪小杰的陈述及辨认笔录，证人郑瑞华的证言，被告人林训强原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，受理报警登记表，抓获经过，和解协议书，申请书，“证实材料”，谅解书，刑事判决书，释放证明书，鉴定书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，刑事照片和户籍证明等证据。公诉机关认为被告人林训强的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条的规定判处。被告人林训强对被指控的事实作了供认，并当庭自愿认罪。指定辩护人提出如下的辩护意见:1、被告人林训强能坦白交代，自愿认罪；2、被告人林训强及其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，请求对被告人林训强从轻处罚。经审理查明，被告人林训强因被害人姚桂灶向其讨债发生口角而怀恨在心。2013年4月21日凌晨2时许，被告人林训强纠集同案人“阿龙”和“阿国”（均另案处理）到被害人姚桂灶位于汕头市潮阳区************下的铺间准备报复被害人姚桂灶。被害人姚桂灶与朋友郑瑞华、洪小杰刚好在铺中喝茶，被告人林训强进入铺中后辱骂被害人姚桂灶并伸手打被害人姚桂灶的脸部，同案人“阿龙”和“阿国”也将被害人姚桂灶按住，被告人林训强随手拿起铺间内的一台塑料风扇砸向被害人姚桂灶的额头和右手臂。被害人洪小杰上前劝阻时被同案人“阿龙”持伸缩棍打到右手臂，后同案人“阿国”也上前殴打对方。事后，被告人林训强等人离开现场。经法医鉴定，被害人姚桂灶、洪小杰的损伤程度为轻伤；郑瑞杰的损伤程度未达轻微伤。2019年6月30日，被告人林训强被抓获归案。另查明，2013年6月4日，被告人林训强亲属与被害人姚桂灶、洪小杰、郑瑞华达成和解协议，被告人林训强的亲属除承担姚桂灶、洪小杰、郑瑞华的医疗费外，一次性赔偿被害人姚桂灶、洪小杰、郑瑞华的经济损失共148000元；被害人姚桂灶、洪小杰、郑瑞华对被告人林训强的行为表示谅解，并请求对被告人林训强从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、被害人姚桂灶的陈述及辨认笔录，证明2013年春节期间，林训强向他借13000元。同年4月19日晚他遇到林训强，林训强还他3000元，他让林训强将剩余的10000元一并归还，但林训强表示过些时候再还他，当时因为这件事两人发生了口角。4月21日2时左右，他与朋友郑瑞华、洪小杰在位于城南街道棉新大道29栋的铺间喝茶时，林训强与两名男子走进店里，林训强让他出去，他没有理会，林训强便伸手打他的脸，他用手去挡时林训强拿起身旁的塑料风扇砸向他，他的额头和右手臂被砸伤。洪小杰来劝架时被林训强带来的男子用伸缩棍打伤右手臂，郑瑞华也起来劝阻，但没有被打伤到，林训强三人打完就离开。后他与郑瑞华、洪小杰往医院治疗并报警。事后，林训强一方多次上门到他家赔礼道歉。2013年6月，他们与林训强的家属达成调解协议，林训强的家属赔偿他与郑瑞华、洪小杰医疗费、误工费等经济损失148000元；他与郑瑞华、洪小杰对林训强的行为表示谅解并出具了谅解书。并对被告人林训强的相片辨认无误。2、被害人洪小杰、证人郑瑞华的证言均印证了被害人姚桂灶的陈述。被害人洪小杰对被告人林训强的相片辨认无误。3、被告人林训强原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2013年春节期间，他向姚桂灶借13000元。同年4月19日，两人在路上相遇，姚桂灶向他讨钱，他还了姚桂灶3000元，但姚桂灶要他将剩余的10000元一并归还，他说晚些时候再还，姚桂灶就骂他，他被骂后一直耿耿于怀。4月21日，他与两个朋友“龙”、“国”在家里喝酒，他说起被姚桂灶辱骂的事，“龙”、“国”均表示要替他出气，他便提议上门找姚桂灶。凌晨2时左右，他到姚桂灶的铺间，当时姚桂灶的两个朋友也在铺里。他进门骂姚桂灶并伸手打姚桂灶的脸。姚桂灶用手挡时，“龙”、“国”以为姚桂灶要还手就将姚桂灶按倒在地，他顺手抓起在一旁的塑料风扇砸向姚桂灶，姚桂灶用右手挡时被他砸中右手手腕和额头。姚桂灶的朋友来劝架时，“阿龙”持伸缩棍打到其中一人的手臂。并对被害人姚桂灶的相片辨认无误。4、受案登记表、受理报警登记表及抓获经过，证明2013年4月21日2时17分，汕头市公安局潮阳分局城南派出所接群众报称：他在潮阳区城南街道放钓居委旁一铺间被人持刀殴打，需民警到场处理。接报后该所立即派员处理。经初步调查，2013年4月21日2时左右，报警人姚桂灶及洪小杰、郑瑞华在潮阳区城南街道放钓居委的棉新大道南29栋楼下的铺间内，因之前姚桂灶曾向林训强讨钱而发生纠纷，后林训强带其两个朋友到他铺间对他进行殴打。经鉴定，姚桂灶、洪小杰的损伤程度为轻伤；郑瑞华的损伤程度未达轻微伤。2019年6月30日，该所在海门湾酒店附近抓获林训强。经审查，林训强如实交代了上述犯罪事实。5、和解协议书、申请书及谅解书，证明2013年6月4日，被告人林训强的亲属与被害人姚桂灶、洪小杰、郑瑞华达成和解协议，被告人林训强的亲属除承担姚桂灶、洪小杰、郑瑞华的医疗费外，一次性赔偿姚桂灶、洪小杰、郑瑞华的经济损失共148000元；姚桂灶、洪小杰、郑瑞华对被告人林训强的行为表示谅解，并请求公安机关不再追究林训强的法律责任。6、证实材料、刑事判决书及释放证明书，证明被告人林训强因犯抢劫罪于2000年10月13日被判处有期徒刑十五年，2008年2月1日刑满释放。7、广东省汕头市潮阳区********汕阳公（司）鉴（法临）字［2019］07123号鉴定书及汕潮阳公（司）鉴（活）字［2013］0444-1、0444-2、0444-3号法医学活体检验鉴定书，分别证明被害人姚桂灶、洪小杰的损伤程度属轻伤；郑瑞华的损伤程度未达轻微伤。8、现场勘验检查笔录及刑事照片，证明公安机关对故意伤害案发现场汕头市潮阳区*****************下的铺间进行勘查并拍照在案的情况。9、户籍证明，证明被告人林训强于1978年5月11日出生，公民身份号码440************613。上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人林训强无视国家法律，因小故结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林训强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。指定辩护人提出的辩护意见，经查有一定的事实和法律依据，可予采纳。鉴于被告人林训强到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且事后已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林训强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  姚希尤人民陪审员  林秀华二〇一九年十月十二日书 记 员  林依婷附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。