河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2449号 原告：李金伟，男，，住委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：耿亚军，委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。 原告李金伟与被告耿亚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年7月25日依法作出（2019）冀0425民初2449号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，原、被告双方均未上诉。本院于2019年9月25日依法公开开庭进行了审理，原告李金伟及其委托诉讼代理人范蕾蕾、被告耿亚军的委托诉讼代理人杨连斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李金伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付全部租金（截至目前暂定为59000元）；2．判令被告向原告支付合同约定违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告变更第一项诉讼请求的租赁费用为230500元（截止日期为2019年9月25日），第二项合同违约金为46100元。事实和理由：2018年8月30日，被告承租原告管理的号牌为货车、货车、货车，并于当日在原告处所签订了以上三辆车的租赁协议，协议约定，上述车辆每车每月租金为7000元，被告每10天向原告交纳一次租金，租赁期限为一年；若被告未按时支付，则超出每天按照拖欠租金数额20%向原告支付违约金。协议签订后，原告立即将上述车辆及相关手续交与被告。协议签订后前两个月内，被告按时交纳了租金。从2018年10月时起，被告开始无故拖欠原告租金，直至目前，拖欠租金数额已达到59000元。原告多次催要均无果。为保障原告合法权益，特向法院起诉，要求被告向原告支付所欠租金并按照合同约定支付违约金。 耿亚军辩称，1．原告不具备和两辆车的诉讼主体资格，因此应驳回对这两辆车的诉讼请求；2．原告违背合同约定，未在规定期限内缴纳道路交通事故责任强制保险，致使车牌号为的车辆不能正常运行，停运时间是2018年11月1日。停运后被告多次要求原告对停运事宜进行洽商，但原告至今没有明确答复，为此原告所诉的从2018年11月1日至今的所有主张均不能成立，依法应驳回原告的诉讼请求；3．因原告的过错给被告所造成的车辆罚款，因车辆手续不齐全而产生的扣车费用，被告处理扣车事宜所产生的往返费用，车辆从2008年11月1日起停入至今的停车费用每天20元，应由原告予以支付，若本案驳回原告的诉讼请求后，被告将保留诉权另案主张权利。 经审理查明，2018年8月30日原、被告双方签订了《车辆租赁协议书》，该协议书约定：“出租方（甲方）：李金伟，男，。承租方（乙方）：耿亚军，双经双方协商一致同意，就登记（挂靠）在李金伟、田换换、田明礼的货车的租赁事宜，现达成协议如下：第一、上述车辆从即日起以柒任元／每月／每车（小写7000元）的租金租赁给乙方，乙方十日支付一次租赁费。租期暂定一年。到期后如双方同意本协议自行延续。首次租赁费在协议签订后的十日内给付，以后陆续按照给日期支付租赁费，最迟不得超过约定日期的三日。超过后每天百分之二十租赁的违约金。第二、从即日起该车辆在使用过程中出现的违章和交通事故赔偿等均由乙方负责处理，协议签订前发生的交通事故和违章均由甲方承担。第三、甲方负责车辆的保险费交纳，除依法缴纳交强险和商业第三者保险一百万元／每车的额度外，还需投保车辆损失保险。第四、从即日起，该车辆的所有权交付给乙方管理、使用。该车辆从即日起各种相关手续由乙负责保管（包括保险单），丢失由乙方负责补办。以上协议经过双方协商同意，各不许反悔。违约方依法赔偿。甲方：李金伟乙方：耿亚军协议签订时间：2018年8月30日。注：本协议一式三份，双方各执一份；交挂靠单位备案一份。第五：车如报废，停止租赁，不再缴纳租金，报废车辆后保险金额全给甲方，乙方无关，乙方协助处理。”双方签订协议后，原告于当日把约定的三辆车及相关手续交与被告。被告依约向原告支付三辆车租赁费用至2018年10月31日，此后，一直未向原告支付该三辆车的租赁费。 另查明，货车的登记车主为原告李金伟。该车的保险交纳情况为：2017年10月29日原告在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任保险（保险金额：1000000元，不计免赔），保险期间均为：2017年10月30日于2018年10月29日。2018年11月30日原告为该车在太平财产保险有限公司魏县支公司投有交强险，保险期间为2018年11月30日至2019年11月30日。2018年12月8日原告为该车在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投有商业第三者保险（保险金额为1000000元），期间为2018年12月9日至2019年12月8日。 另查明，货车的车主为田明礼，2018年7月10日田明礼委托原告全权管理（经营、运输、租赁、诉讼等）货车一切所涉事项。该车的保险期间2018年7月10日至2019年7月10日，2019年8月10日原告为该车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和第三者责任险（保险金额为1000000元），期间均为2019年8月11日至2020年8月10日。 另查明，货车的车主为田换荣，2018年1月1日委托原告全权管理（经营、运输、租赁、诉讼等）货车一切所涉事项。该车的保险期间2017年11月23日至2018年11月23日。2018年12月9日原告为该车在泰山财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年12月9日至2019年12月9日。2018年12月9日原告在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司投有第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间为2018年12月10日至2019年12月9日。 上述事实有身份证、行车证复印件、保险单据、租赁协议及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告李金伟与被告耿亚军签订车辆租赁协议，系其双方真实意思表示，双方签订的租赁协议合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；……第二百二十七条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。结合本案，原告依约定向被告交付了车辆及相关手续，被告应依约定向原告支付租赁费，被告未支付租赁费的行为显属违约，故对原告要求被告支付租赁费的主张，本院依予以支持。 关于原告是否具有和两辆货车的诉讼主体资格问题。该两辆车的车主均已委托原告全权管理（经营、运输、租赁、诉讼等）相关车辆的一切所涉事项，故该委托合法、有效，原告具有该两辆车的诉讼主体资格。 关于三辆货车的保险问题，根据原、被双方签订的《车辆租赁协议书》约定，该三辆车的相关保险均应由原告按时交纳。本案中在合同履行期内，原告对车辆的保险延迟交纳17天，对车辆的保险延迟交纳41天，对车辆的保险延迟交纳31天。在此期间因原告未按时缴纳交强险等保险导致车辆无法正常行驶，致使被告对租赁涉案车辆进行营运获利的根本目的无法实现，故原告主张的租赁费用应扣除因延迟交纳期间的租赁费，即20766.67元（7000元／30日×89日＝20766.67元）。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告反驳原告所依据的事实证据不足。本院不予采信。 原告主张被告交纳的租赁费截止到2019年9月25日，根据原、被双方实际履约情况，本院认为依其合同约定期限内（2018年8月30日至2019年8月30日）为宜，故被告应依法需向原告交纳2018年11月1日至2019年8月30日期间的车辆租赁费209,322.58元（9月×21,000元＋21,000元/31日×30日=209,322.58元）。扣除因原告延迟交纳期间的租赁费20,766.67元，被告仍需向原告交纳车辆租赁费188,555.91元。关于原、被双方约定违约金的问题，双方约定违约金为每天百分之二十租赁的违约金，因本案中原告的损失只是租金的损失，故原、被告对违约金的约定显属过高，本院酌定违约金按欠付租金10%计算，为18,855.59元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告耿亚军于本判决生效之日起十日内给付原告李金伟车辆租赁费188,555.91元及违约金18,855.59元； 二、驳回原告李金伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,449元，由原告李金伟负担1364元，被告耿亚军负担4085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王瑞祥 审 判 员  王太平 人民陪审员  范玉刚 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘 辉 ——