wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8872号原告：焦杨飞，男，1986年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。委托诉讼代理人：罗伟，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：朱蕾,女,1984年9月29日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州耀麒扬不动产投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区东新路文昌苑B栋1单元10楼5号。法定代表人：杨霞。原告焦杨飞与被告朱蕾、贵州耀麒扬不动产投资有限公司（以下简称“耀麒扬公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦杨飞委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告朱蕾、耀麒扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告焦杨飞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房地产买卖合同》有效。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告通过耀麒扬公司居间介绍购买了被告朱蕾所有的位于贵阳市云岩区不动产权第0062597号房屋，原告与二被告于2019年4月26日签订了《房地产买卖合同》，约定房屋价格为44.6万元。合同签订后原告于2019年4月26日、5月16日向被告朱蕾共计支付4万元定金，被告朱蕾同时将房屋实际交付给原告使用，因房屋被被告朱蕾抵押给案外人严寒，经被告朱蕾指定，原告于2019年6月24日将购房款367275元直接支付给严寒，抵押权人将他项权证原件交付原告，并同意随时解除抵押。双方约定剩余购房款待过户后一次性支付。在办理过户时原告发现涉案房屋已经被法院查封，无法办理过户，致使合同目的无法实现。原告多次与二被告协商处理此事，二被告均不予理会。为维护自己合法权益，原告诉至本院，请求如前。案件审理过程中，原告申请将诉请“判令房屋归原告所有，被告朱蕾继续履行《房地产买卖合同》义务，消除房屋负债将房屋过户给原告”变更为“确认《房地产买卖合同》有效”，原告诉请符合法律规定，本院依法予以准许。被告朱蕾于庭前向本院提交书面答辩状称，卖房过程中，耀麒扬公司以离婚卖房需要支付“离婚税”为由骗取被告35000元，被告同意将房屋过户给原告，但是要求获得剩余购房款3000元，同时耀麒扬公司应当将骗取的35000元退还给被告。被告耀麒扬公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原、被告共同签订《房地产买卖合同》一份，约定原告购买被告朱蕾所有的位于贵阳市云岩区房屋一套，购房总价款44.6万元，定金4万元。原告分别2019年4月26日、5月16日向被告朱蕾支付定金共计4万元，同时被告朱蕾将房屋交付给原告使用。因房屋由被告朱蕾抵押给案外人严寒，经被告朱蕾指定，2019年6月24日，原告于通过银行转账方式向严寒账户转入352000元、15275元，共计367275元。同日，被告朱蕾出具《收条》一张，确认收到购房款367275元，并注明系由其本人指定原告将款项转给严寒。同时，原告将剩余购房款支付给被告朱蕾，被告朱蕾另出具《收条》一张，确认已收到案涉房屋的全部购房款。案外人严寒亦出具《结清证明》一份，确认案涉房屋设立的抵押权即其对被告朱蕾享有的35万元本金及利息全部结清，同意注销抵押登记。现原告以《房地产买卖合同》有效为由诉至本院，请求如前。本院认为，合法的房屋买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告及第三人签订的《房地产买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，且原告已履行了合同付款义务，亦实际取得房屋使用权，同时被告未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，因此，该合同应认定合法有效。关于被告朱蕾于辩称卖房过程中，耀麒扬公司以“离婚税”为由骗取其35000元，耀麒扬公司应退还其35000元，并要求获得剩余购房款3000元的意见，因被告朱蕾未到庭，亦未提起反诉，对此，本院不予处理。综上所述，对原告要求确认原、被告签订的《房地产买卖合同》有效的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告焦杨飞与被告朱蕾、贵州耀麒扬不动产投资有限公司于2019年4月26日签订的《房地产买卖合同》有效。案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱蕾承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一九年十月二十二日书记员 廖雨濛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5821号 申请执行人郭乃华，男，1990年10月13日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2575元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年十月三十一日 书记员 朱佳琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14351号之三原告：张伟，男，1988年9月3日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被告：夏晓骏，男，1990年4月25日生，汉族，住上海市松江区。原告张伟诉被告夏晓骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告夏晓骏下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  黄坤生二〇一九年十月三十一日法官 助理  李 俊书 记 员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民特5号申请人：湖北汇思汉江人力资源有限公司，住所地湖北省仙桃市彭场镇便民服务大厅。法定代表人：程慎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾海艳，湖北龙田律师事务所律师。被申请人：周纬，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人湖北汇思汉江人力资源有限公司与被申请人周纬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案。申请人湖北汇思汉江人力资源有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许湖北汇思汉江人力资源有限公司撤回申请。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十月三十一日法官助理王青书记员胡俊红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2799号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：谢剑华，男，汉族，1981年7月9日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢剑华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢剑华的财产在价值461571.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢剑华的财产在价值461571.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹淑娟
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审52号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人：云利明，昭乌达路国土所。委托代理人：李志成，赛罕分局监察科。被执行人：呼和浩特市春晖市场管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡大厂库伦487号。法定代表人：王艳春。申请执行人呼和浩特市自然资源局于2019年8月向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月10日作出的编号为[2018]第4-208号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令呼和浩特市春晖市场管理有限公司退还非法占用的1618.4平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每方米5元罚款，合计8092元。事实与理由:呼和浩特市春晖市场管理有限公司，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区呼伦南路、公务员小区西侧的土地1618.4平方米建临时便民市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。对此，呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定，并于2018年12月10日将《行政处罚决定书》（[2018]4-208号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2018]第4-208号行政处罚决定，本院准予强制执行，并由赛罕区人民政府相关部门组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王凤祯二O一九年十月八日书记员 雷 欣
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2930执213号申请执行人王建红，女，1969年1月14日生，白族，居民，云南省大理市人，现住洱源县。被执行人杨永成，男，1983年5月30日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨云霞，女，1989年12月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系杨永成妻子。被执行人罗元星，男，1955年6月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系杨永成父亲。申请人王建红申请执行杨永成、罗元星、杨云霞民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初764号民事调解书确定“被告杨永成、杨云霞、罗元星欠原告王建红借款19.7万元，限被告杨永成、杨云霞、罗元星于2019年3月25日前偿还2.7万元，4月起至11月止每月25日前偿还2万元、12月25日前偿还1万元。”法律文书生效后，杨永成、杨云霞、罗元星未履行，王建红向本院申请强制执行杨永成、杨云霞、罗元星应于2019年4月25日前偿还的2万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年4月至9月通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永成、罗元星、杨云霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，对罗元星名下银行存款进行了冻结、扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年9月23日通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月23日至被执行人居住地茈碧湖镇玉湖社区居民委员会调查被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月24日对被执行人杨永成、罗元星、杨云霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2019年9月24日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。执行过程中，杨永成履行了3000元，罗元星履行了7450元，余款9550元未履行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  李福荣二〇一九年十月二十二日书记员  宋文锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初7456号   原告:科尔沁左翼后旗农村信用合社联社   住所地:科尔沁左翼后旗甘旗卡镇   法定代表人:付志伟职务:理事长   委托代理人:李春职务:金宝屯信用社主任   被告:张剑舒，男，1990年3月21日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   被告:周维，女，1992年1月1日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系张剑舒妻子。   被告:张志国，男，1967年10月12日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   被告:韩凤英，女，1966年12月11日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系张志国妻子。   被告:包文义，男，1978年9月25日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   被告:刘桂平，女，1977年12月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系包文义妻子。   原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告张剑舒、周维、张志国、韩凤英、包文义、刘桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告张剑舒、周维、张志国、韩凤英、包文义、刘桂平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金60000元，利息16983.15元，本息合计76983.15元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人张剑舒于2014年12月7日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金60000元，并约定2017年12月5日前偿还，截止2019年1月16日尚欠贷款本金60000元，利息16983.16元，本息合计76983.15元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利76983.15元，并承担因本案诉讼支出的费用。   被告张剑舒、周维、张志国、韩凤英、包文义、刘桂平未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张剑舒于2014年12月7日在原告金宝屯信用社贷款本金60000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2017年12月7日前偿还，由被告张志国、韩凤英、包文义、刘桂平为此借款提供担保，由被告张剑舒签名、捺印出具借据一枚、由被告张剑舒、周维、张志国、韩凤英、包文义、刘桂平签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月16日尚欠贷款本金60000元，利息16983.15元，本息合计76983.15元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告张剑舒、周维均以各种理由拖拒还款，被告张志国、韩凤英、包文义、刘桂平未按时履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告张剑舒、周维、张志国、韩凤英、包文义、刘桂平偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件九枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同三份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇嘎布拉村民委员会证明三份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告张剑舒、周维、张志国、韩凤英、包文义、刘桂平金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告张剑舒、周维共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告张志国、韩凤英、包文义、刘桂平作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告张剑舒、周维于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币60000元。   二、被告张剑舒、周维于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月16日利息16983.15元。   三、被告张志国、韩凤英、包文义、刘桂平对上述一、二项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1724元由被告张剑舒、周维、张志国、韩凤英、包文义、刘桂平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李良慧   人民陪审员 张联合     二〇一九年十月二十四日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5442号原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人周某，内蒙古典源律师事务所律师。被告：边某，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：王某，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。原告刘某与被告边某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周某，被告王某到庭参加诉讼，被告边某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告边某、王某偿还原告刘某借款245000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月2日，被告边某、王某向原告刘某借款200000元、150000元，合计350000元，并出具借条两支。2015年2月12日，二被告向原告偿还借款105000元，剩余借款至今未还，故诉至人民法院，请求依法判决。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，对借款金额有异议，没有约定过利息，还款105000元是偿还的是本金，除此之外还偿还过现金25000元，其中2015年7月左右偿还3000元，2016年5月4日偿还2000元，2017年8月左右偿还10000元，2018年2月左右偿还10000元。被告边某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年8月2日，被告边某分两笔共计向原告刘某借款350000元，未约定借款利率及借款期限，被告王某为该两笔借款的担保人，同日，二被告向原告出具借条两张。2015年2月12日，二被告向原告偿还借款105000元，剩余借款245000元至今未还。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告边某下欠原告借款245000元事实清楚，有原告提供的借条在案佐证，足以认定，被告边某应当承担还款责任，即偿还原告借款245000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案，被告王某在涉案借条上未明确约定保证方式及保证担保的范围，应对本案借款承担连带保证责任。被告王某就其主张未向法庭提交证据，故对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边某自本判决生效之日起十日偿还原告刘某借款245000元；二、被告王某对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告边某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 冬
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初4598号   原告：冯颖会，女，1973年3月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区XX街道XXXX村民委员会。   法定代表人：刘智峰，系该村村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。   诉讼代表人：林建红，系该组组长。   原告冯颖会与被告西安市鄠邑区XX街道XXXX村民委员会（以下简称联东北村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告冯颖会之委托代理人程洋到庭参加了诉讼，被告XXXX村委会、被告XXXXXX组经本院传票传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告冯颖会向本院提出诉讼请求：1、判令被告XXXX村委会给付原告征地补偿款1183元；2、XX村XX组给付原告征地补偿款5700元，被告XXXX村委会承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系该村土生土长的的村民。2000年3月，原告与居民贺某某登记结婚。2001年8月，原告与贺某某离婚，户口从未迁出。婚前，原告享有承包地，村组在原告结婚后收回原告承包地。原告在被告村组尽到缴纳农业、水利等费用义务，被告亦为原告办理了新农村合作医疗保险证。2017年，两被告土地被征收，被告XXXX村委会2018年4月向该村每位村民分配征地补偿款2450元，但仅向原告分配1266.99元。2019年7月，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款5700元，但没有向原告分配，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XXXX村委会与被告XXXXXX组未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审查明如下法律事实：原告是西安市鄠邑区XX镇XX村村民。2000年3月，原告与城镇居民贺某某登记结婚，但原告户口一直留在原籍没有迁出，并享受农村合作医疗。2001年8月29日，原告在原户县人民法院以（2001）户民初字第1644号民事调解书调解离婚。2017年，西安市鄠邑区XX镇XX村委会、西安市鄠邑区XX镇XX村XX组的土地被征用。2018年4月，西安市鄠邑区XX镇XX村委会XX村每位村民分配征地补偿款2450元，后仅向原告分配了1266.99元，其余部分没有向原告分配。后因行政村进行合并，西安市鄠邑区XX镇XX村XX村合并成立新的村民委员会，新的村民委员会名称为被告联东北村村委会，西安市鄠邑区XX镇XX村XX组XX村XX组。2019年5月26日，XX村XX组召开会议研究确定征地补偿款分配方案。2019年7月，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款5700元，但没有向原告分配。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2019年8月5日诉至本院。审理中，XX村委XX村XX组未到庭致本案无法调解。   以上事实，有户口本、合疗本、户县人民法院以（2001）户民初字第1644号民事调解书、XXXXXX组会议纪要、信用社存折复印件、证明、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在原西安市鄠邑区XX镇XX村委会土地被征用之前就已经具备其集体经济组织成员资格，原西安市鄠邑区XX镇XX村委会分配集体经济收益时未足额对原告进行分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，但原西安市XX镇XX村委会XX村XX村委会，被告联东北村村委会应当对原西安市鄠邑区XX镇XX村委会的行为承担法律责任，故对原告对要求被告联东北村村委会给付剩余征地补偿款1183元之诉讼请求予以支持。原告婚后户口没有从原籍迁出，被告联东北村东四组确定分配方案时，其具备集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组XX组村民分配征地补偿款时未给原告分配，侵害了原告参与分配征地补偿款的合法权益，XX村XX组给付征地补偿款5700元之诉讼请求予以支持。XX村委XX村XX组负有监督、管理职责，故被告联东北村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会于判决生效后十日给付原告冯颖会剩余征地补偿款1183元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告冯颖会征地补偿款5700元；   三、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对第二项给付之款承担连带给付责任；   四、驳回原告冯颖会其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道办联东北村村民委员会、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第四村民小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                   审判员   张云      0二〇一九年九月二十五日                                书 记 员  贺静            1
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1200号 申请人:刘岳均，男，汉族，1971年3月2日出生，住成都市高新区***************，公民身份号码：511************516。 委托代理人：李勇、李英，均为泰和泰律师事务所律师。 被申请人：**，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省淮南市谢家集区*********************，公民身份号码：340************870。 申请人刘岳均于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**相应价值37462500元的财产予以保全。申请人刘岳均以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为37462500元，保证承担因申请错误造成被申请人**或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人刘岳均于2019年10月9日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人**相应价值37462500元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十月十日 书记员  黄秀文
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607执保768号 保全申请人：佛山市迈瑞思科技有限公司，住所地:广东省佛山市三水区。 法定代表人:吴桂周。 委托诉讼代理人：叶雪明，男，该公司员工。 被申请人：江西富利高陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：曾彦炽。 保全申请人佛山市迈瑞思科技有限公司与被申请人江西富利高陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，保全申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值173250元的范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为上述申请提供了不可撤销保函担保。 本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西富利高陶瓷有限公司的银行存款173250元，或查封、扣押、冻结其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 荣 二〇一九年十月三十一日 书记员 卢伟源
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书粤02民终1964号上诉人（原审原告）：邝贤武，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*******林业局家属区。委托诉讼代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：伦扬高科（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县*****。法定代表人：沈仁韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈火煌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人邝贤武因与上诉人伦扬高科（韶关）有限公司承揽合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人邝贤武与伦扬高科（韶关）有限公司以经双方友好协商，达成了和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，邝贤武与伦扬高科（韶关）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邝贤武与伦扬高科（韶关）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3209.5元，减半收取1604.8元，由上诉人邝贤武负担203.8元；上诉人伦扬高科（韶关）有限公司负担1401元。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇一九年十月二十三日法官助理 肖卫青书 记 员 陈嘉雯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8405号申请执行人：：张芷节，男，2015年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：张小龙（张芷节之父），男，1982年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆小蓝宝文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号龙湖U城天街A馆-3F-08、A馆-3F-09，统一社会信用代码91500106MA5UCTYL63。法定代表人：秦慧，重庆小蓝宝文化传播有限公司总经理。张芷节申请执行重庆小蓝宝文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16028号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人重庆小蓝宝文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆小蓝宝文化传播有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆小蓝宝文化传播有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆小蓝宝文化传播有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年10月22日，被执行人重庆小蓝宝文化传播有限公司应向申请执行人支付案款8017元、诉讼费25元，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8405号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇一九年十月二十二日书记员 毕津维
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初694号之一原告：珠海日尧按揭代理有限公司，地址：珠海市香洲区前山工业区华威路103号A1区17号。法定代表人：梁丝丝。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：金磁融资租赁有限公司珠海分公司，地址：珠海市横琴新区宝华路6号105室-23993（集中办公区）。法定代表人：郭长春。被告：中山辉腾汽车销售服务有限公司，地址：中山市东区槎南路50号第8卡。法定代表人：郭鹏。原告珠海日尧按揭代理有限公司与被告金磁融资租赁有限公司珠海分公司、被告中山辉腾汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年04月01日立案后，依法进行审理。原告珠海日尧按揭代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金磁融资租赁有限公司珠海分公司向原告退回已付的购车款58000元；2.判令被告金磁融资租赁有限公司珠海分公司向原告支付购车款58000元的利息（以未退回款为基数，按银行同期贷款利率计算，从立案之日起计算至退回之日止）；3.判令被告中山辉腾汽车销售服务有限公司对被告金磁融资租赁有限公司珠海分公司的上述退回购车款本金及利息债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告的客户徐正武因购买比亚迪宋小汽车，需要办理汽车贷款，2018年8月5日，徐正武与原告签署了《委托代办协议》，由徐正武委托原告为其代办金融贷款事宜。后经原告联络，被告金磁融资租赁有限公司珠海分公司于2018年8月24日同意向徐正武办理车贷，贷款金额76000元。被告金磁融资租赁有限公司珠海分公司要求客户先付首付款58000元，贷款76000元按汽车“以租代购”的形式办理。2018年8月28日，原告代徐正武将58000元支付给被告金磁融资租赁有限公司珠海分公司指定的被告中山辉腾汽车销售服务有限公司账户。后被告金磁融资租赁有限公司珠海分公司失联，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告珠海日尧按揭代理有限公司与其客户徐正武签订的《委托代办协议》合法有效，原告与徐正武之间构成委托合同关系，委托范围包括金融贷款等服务事项。之后原告以委托人徐正武的名义与被告金磁融资租赁有限公司珠海分公司、被告中山辉腾汽车销售服务有限公司办理金融贷款和购车业务，产生的法律效果应归于委托人徐正武，原告自身与两被告之间并无合同关系，根据合同相对性原则，原告珠海日尧按揭代理有限公司并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告珠海日尧按揭代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  臧 喜审 判 员  葛阳辉人民陪审员  罗新昌二〇一九年十月二十二日法官助理吴亚钦书记员纪畅潼陈丽诗
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3863号申请执行人：潘勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西梧桐彬装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长治路99号（阳光地带）H区7幢南商铺3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔志鹏，执行董事兼总经理。被执行人：崔志鹏，男，1977年5月8日出生，汉族，住太原市。本院在执行潘勇与山西梧桐彬装饰工程有限公司、崔志鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条(?javascript:SLC(20234,32)?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西梧桐彬装饰工程有限公司、崔志鹏的银行存款348433.22元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员 薄子伟 二Ｏ一九年十月三十一日书记员 王 晓
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执182号申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：安顺市平坝区安平街道办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托代理人：朱仲繁、杨文凯，该社职员。代理权限为特别授权代理。被执行人：**，男，1970年2月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住平坝区。被执行人：余龙美，女，1974年8月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住平坝区。申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社根据已发生法律效力的本院（2018）黔0403民初1571号民事判决书申请执行**、余龙美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社与被执行人**、余龙美经协商并于2019年10月08日达成执行和解协议，由被执行人**、余龙美根据协议来履行法律文书确定的义务。同日，申请执行人向本院撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社在与被执行人**、余龙美达成执行和解协议后，向本院撤回执行申请，其意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十月十八日执行员  张孟贤书记员  何 乐
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2753号原告：洪志兴，男，1944年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告洪志兴诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告洪志兴于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪志兴的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪志兴撤诉。原告洪志兴的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪志兴负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十月十八日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初1647号原告：杨同会，女，1990年3月1日生，汉族，住贵州省安龙县。原告：杨同琴，女，1997年2月22日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：刘加清，男，1978年10月5日生，汉族，住贵州省安龙县。（经公告传唤未到庭）原告杨同会、杨同琴诉被告刘加清民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨同会到庭参与诉讼，被告刘加清经本院公告传唤无正当理由拒不到缇参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告杨同会、杨同琴提出诉讼请求：1、依法判决被告刘加清偿还原告借款40000元，并从2017年11月10日起按年利率24%支付利息至该借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：杨祥伦是我的父亲，我的父亲只有杨同会和杨同琴两个子女。2017年11月10日，被告刘加清因资金困难，向原告之父杨祥伦借款40000元，约定借款期限一年，月息2分，并约定每三个月结一次利息。借款到期后，被告并未还本息，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。原告杨同会、杨同琴举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条1份、银行转款凭据1份，证明被告刘加清向原告借款的事实。3、钱相街道办事处纳汪村民委员会证明1份，证明杨祥伦只有杨同会、杨同琴两个子女。4、户口注销证明1份，证明杨祥伦已经于2018年9月14日死亡的事实。被告刘加清在举证期限内未提交证据。经审理查明：2017年11月10日，被告刘加清向杨祥伦借款40000元，刘加清于当日出具了借条给杨祥伦，借条载明“今借到杨祥能人民币肆万元（40000.00元）整，借款期限一年，利息2%，三个月结一次利息。”出具借条后，杨祥伦经过银行转账39000元到被告刘加清的银行账户。2019年4月19日，原告以被告未清偿该借款为由，持上述请求向本院提出起诉。同时查明，杨祥伦2018年9月14日死亡，其唯一继承人为本案原告杨同会、杨同琴。上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为：被告刘加清向原告之父杨祥伦借款40000元，有原告提供的证据借条证实，虽然借条上载明的出借人系杨祥能，但有杨祥伦转款凭据印证，足以认定被告刘加清向杨祥伦借款，因此，该借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘加清应按照约定的期限返还借款；该借款是杨祥伦的合法财产，其死亡后，法定继承人有权继承，原告系杨祥伦的继承人，有权继承该财产，具备诉讼主体资格，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对于利息问题，因双方在借款有约定，现原告请求按月利率2%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：由被告刘加清偿还原告杨同会、杨同琴借款本金人民币40000元，并自2017年11月12日起以40000元为基数按照年利率24%计算支付利息，至债务清偿完毕日止。（限判决生效后十日内清偿。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告刘加清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审 判 长  贺时品人民陪审员  杨再龙人民陪审员  黄忠泽二〇一九年十月八日书 记 员  罗钰清
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初473号 公诉机关福建省福安市人民检察院 被告人基本情况被告人温锦福，男，1987年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区城南镇古溪村古溪北路西3弄24号，户籍地：蕉城区宁川南路23号全家福3幢1梯301室，身份号码3509021987××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日经宁德市公安局蕉城分局决定并执行取保候审，同年7月25日经福安市人民检察院决定，并由宁德市公安局蕉城分局执行取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号安检公刑诉（2019）365号 指控事实2019年7月15日20时许，被告人温锦福酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，从宁德市霍童镇往蕉城区方向行驶，行经甬皖高速宁德八都收费站入口时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人温锦福血液中乙醇浓度为106.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年7月18日，被告人温锦福经宁德市高速交警支队电话通知后，主动前往接受调查。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑 被告人意见被告人温锦福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人温锦福犯危险驾驶罪，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人经电话通知主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人温锦福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性缴清）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1533号之二 原告：吴敏，女，1969年2月15日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫华行，男，1970年1月6日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：广西柳州市海关路23号，统一社会信用代码：91450200198596937N。 法定代表人：叶锦雄，该供电局局长。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：广西柳州市东城投资开发集团有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座，统一社会信用代码：914502007658154554。 法定代表人：韦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫钧，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。 被告：广西西能电气有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路东4号，统一社会信用代码：91450200198594229M（1-1）。 法定代表人：蒙炳坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州东城环境资源投资开发有限公司，住所地：广西柳州市新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座6楼607室，统一社会信用代码：91450200MA5N3GWQ34（1-1）。 法定代表人：陆珍君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 第三人：柳州市柳东新区征地办公室，住所地：广西柳州市柳东大道官塘创业园企业创新研发中心2号楼。 法定代表人：麦爱文，征地办主任。 委托诉讼代理人：林品希，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所律师。 第三人：柳州市城市管理行政执法局柳东分局，住所地：广西柳州市柳东大道官塘创业园企业创新研发中心2号楼。 法定代表人：宋永强，执法局局长。 委托诉讼代理人：黄晓东，执法局科员。 原告吴敏诉被告广西电网有限责任公司柳州供电局、广西柳州市东城投资开发集团有限公司、广西西能电气有限公司、柳州东城环境资源投资开发有限公司及第三人柳州市柳东新区征地办公室、柳州市城市管理行政执法局柳东分局排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜再适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，并于2019年10月17日、2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告吴敏的委托诉讼代理人莫华行，被告广西电网有限责任公司柳州供电局的委托诉讼代理人黎强、黄源，被告广西柳州市东城投资开发集团有限公司的委托诉讼代理人莫钧、廖祎，被告广西西能电气有限公司的委托诉讼代理人黄雪钢，被告柳州东城环境资源投资开发有限公司的委托诉讼代理人马永梅，第三人柳州市柳东新区征地办公室的委托诉讼代理人林品希，第三人柳州市城市管理行政执法局柳东分局的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告恢复原告原被拆除房屋的供电设施（变压器），恢复供电给原告生产、生活；2、判令四被告赔偿中断供电给原告所造成的经济损失8000元（以评估为准）；3、判令四被告赔偿中断供电给原告所造成的精神损失2000元。 事实与理由：2018年12月21日被告在没有作出相关拆除原告供电设施（变压器），中断供电的情况下，无故拆除原告供电设施（变压器），中断给原告供电，造成村民生产、生活的困难。被告的行为显然违反《中华人民共和国电力法》第第二十九条第一款“供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。”的规定。半塘屯全村85户家园被毁，为谋栖身之所，村民搭棚而居。数九寒冬，阴雨绵绵，寒风刺骨，终月不见阳光，此中悲苦，难以形容。而屋漏偏逢连阴雨，在全村老幼饱受凄风苦雨侵袭之时，被告却违法拆除原告供电设施（变压器），中断供电，全村老幼苦不堪言。春节将至期间，村民小组看到半塘屯村民因受断电处于饥寒交迫之际，致函被告，希望其恢复供电。但被告至今仍然拒绝恢复原告供电设施（变压器），恢复供电供电给原告生产、生活。被告的行为存在滥用职权，损害用户合法权益，破坏生产经营活动，依照《电力法》第五十九条“电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。电力企业违反本法第二十八条、第二十九条第一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”和《侵权责任法》等相关法律规定，被告应当承担相应的法律责任。 本院经审查认为，原告向本院诉请排除妨害，系原告认为自己做为权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，在物权受到妨害时，权利人请求排除妨害、恢复原状、损害赔偿的行为，做为原告对诉请的物权具有所有权才能主张相关权利，经审查，原告未能就案涉供电设施（变压器）的所有权进行举证，不能证实其系该物所有权人，因此原告并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴敏的起诉。 案件受理费人民币100元（原告吴敏已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人人民法院。 审判长  侯宇虹 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁 铭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10598号 原告：何文亭，男，1969年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：何振超，男，1987年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：孙立明，女，1988年3月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院受理原告何文亭与被告何振超、孙立明民间借贷纠纷一案，原告何文亭于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何振超、孙立明名下银行存款265200元或查封相同价值的财产，并用中国大地财产保险股份有限公司向本院出具的保单保函作为财产保全担保。 本院认为，原告何文亭的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告何振超、孙立明名下银行存款265200元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十月十六日 书记员  王爱宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1468号原告：宿广友，男，1967年9月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：郑德贵，男，1970年5月27日出生，汉族，大庆友邦园林绿化工程有限公司经理，住大庆市萨尔图区。被告：大庆友邦园林绿化工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区路政街唯美主邑三期05号商住楼1层商服。法定代表人：郑德贵，该公司经理。原告宿广友与被告郑德贵、大庆友邦园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿广友及其委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼，被告郑德贵、大庆友邦园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿广友向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告中砂、河流石、白灰款545492元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月30日，被告郑德贵以被告大庆友邦园林绿化工程有限公司的名义（郑德贵为大庆友邦园林绿化工程有限公司的法定代表人，企业性质为自然人独资）与原告签订一份《买卖合同》，约定原告向被告大庆友邦园林绿化工程有限公司供应沙子和河流石，价格为沙子每立方米100元，河流石每立方米110元，均含运费，由原告雇佣车辆送至被告郑德贵指定的北辰垃圾场的料场，被告郑德贵指定郑翠艳为其现场收货人员。自2017年6月至10月，原告给被告郑德贵所送的货物总价为545492元，有郑翠艳收的运费结算单为证，也有被告大庆友邦园林绿化工程有限公司雇佣的出纳林媛签订的确认单据为证。经原告多次索要，被告拖延还款，故诉至法院。被告郑德贵、大庆友邦园林绿化工程有限公司均未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所出示的证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2017年5月30日，原告宿广友（乙方）与被告大庆友邦园林绿化工程有限公司（甲方）签订《买卖合同》。合同约定由原告宿广友为被告大庆友邦园林绿化工程有限公司提供沙子、河流石；沙子每立方米100元（含运费），河流石每立方米110元（含运费）；甲方指定郑翠艳为现场收货人员；乙方送沙子和河流石满30万元，甲方结算付款或乙方送货不满30万元时，甲方于次月5日前给乙方结算付款（乙方供料价格不含税金，税金由甲方承担）。被告郑德贵在合同落款甲方处签字，原告宿广友在合同落款乙方处签字。2017年7月至10月，原告宿广友向指定地点运送中砂及河流石，郑翠艳在大庆友邦园林绿化工程有限公司运费结算单收料人处签字。2017年12月15日，林媛在大庆友邦园林绿化工程有限公司确认据上签字，确认收到原告宿广友材料价值共计545492元。另查，被告郑德贵系被告大庆友邦园林绿化工程有限公司法定代表人，该公司于2009年3月16日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），现为在业状态。再查，林媛为被告大庆友邦园林绿化工程有限公司会计。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告宿广友提供的《买卖合同》虽然由被告郑德贵签字，但综合大庆友邦园林绿化工程有限公司出具的运费结算单、林媛出具的大庆友邦园林绿化工程有限公司确认据以及被告郑德贵系被告大庆友邦园林绿化工程有限公司的法定代表人等事实，可以确认与原告宿广友签订《买卖合同》的相对方为被告大庆友邦园林绿化工程有限公司，该合同依法成立并生效，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务，现原告宿广友已经按照合同约定履行了送货义务，被告大庆友邦园林绿化工程有限公司应当按照合同约定向原告宿广友支付材料款，故原告宿广友要求被告大庆友邦园林绿化工程有限公司支付材料款545492元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告宿广友主张被告大庆友邦园林绿化工程有限公司系被告郑德贵个人独资的有限责任公司、被告郑德贵与被告大庆友邦园林绿化工程有限公司之间的财产相混同而要求被告郑德贵对上述材料款承担连带给付责任的诉讼请求，因被告郑德贵未举证证明其与被告大庆友邦园林绿化工程有限公司财产相互独立，故其应对被告大庆友邦园林绿化工程有限公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆友邦园林绿化工程有限公司自本判决生效后立即给付原告宿广友材料款545492元；二、被告郑德贵对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9255元、公告费560元，合计9815元，由被告大庆友邦园林绿化工程有限公司、郑德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年十月九日书 记 员  曲 英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1190号原告：李广科，男，1970年9月10日出生，住奎屯市。被告：奎屯市开干齐乡别列克齐村村民委员会，住址奎屯市。法定代表人：巴特尔达娃，该村委会主任。委托诉讼代理人：董明永，男，奎屯市开干齐乡人民政府经济发展办副主任（原奎屯市开干齐乡别列克齐村党支部书记）。委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告李广科与被告奎屯市开干齐乡别列克齐村村民委员会(以下简称别列克齐村村委会)合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广科，被告别列克齐村村委会主任巴特尔达娃及其委托诉讼代理人董明永、姚建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广科向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告依法取得的53亩国有土地使用权，一亩地现在110元×53亩=5830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告李广科是奎屯市开干齐乡别列克齐村170组荒地开发者，早在1995年，原告与十多户自筹资金在奎屯东戈壁经合法手续与乌苏县盖干齐牧场签订荒地开发长期使用合同，随后又经奎屯市土地局下发文件，规划为长期、逐年开发使用荒地2000亩，并首期开发500亩。原告等人先后打井、架线、铺路、修渠、建房、植树，付出艰辛的劳动，投入将近100万元，共开发出荒地650亩，属于原告个人的土地共56亩，其中宅基地3亩。2008年开干齐乡政府换届，被告用铲车推土机强制推我的土地，还要推倒原先的住房，威逼、误导原告签订了不合法的“七年”土地合同（2012年3月30日-2018年3月29日），现致使53亩土地落荒，被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告别列克齐村村委会辩称，原告的诉讼请求不认可，双方签订的合同于2018年履行完毕，所签订合同是在自愿的情况下，原告陈述理由与事实不符，故不认可。原告不是170组首期开荒者，170组签订的合同中也没有原告的名字，原告属于转包王佰合的土地，王佰合才是首期开荒者。原告诉称，2008年我们推倒原告的房子，我与巴特尔达娃还未到开干齐乡工作，故不清楚。现我们与170土地开荒者按政府文件要求，均已收回土地。本院经审查，认定事实如下：2011年11月28日，原告李广科（乙方）与被告被告别列克齐村村委会（甲方）签订《土地承包合同》一份，合同约定：一、甲方将位于××村以西、村委会前道路耕道以南、刘录爱地以东、170组住宅地以北53亩土地发包给乙方，由乙方自主经营，自负盈亏。二、土地承包期限为6年，即从2012年3月30日到2018年3月29日止。在承包期内，乙方依法自由种植，产品自由销售。三、承包费标准及交纳方式：1、土地承包费为每年每亩83.41元（其中：500亩实行1995年签订的原合同价格65.78元，150亩按本合同新价130元计算，节水管网设施折旧费14元），至合同期满。一年总合计缴纳费用：4421元。2、乙方必须在每年的10月31日之前向甲方一次性交纳下一年的土地承包费，以此类推。拖欠一天按国家规定缴纳滞纳金，拖欠达一个月以上者，甲方可单方解除合同，并无偿收回土地……。九、本合同期满，若甲方继续发包，根据《中华人民共和国土地管理法》在同等条件下乙方享有优先权。若不继续承包，该承包土地上由国家和个人投入并形成的平整土地、节水管网（甲方移交乙方使用正常的节水管网设施）等配套设施归甲方所有。由个人投入并形成的原有房屋、树木、机井、电力设施等固定资产仍归乙方所有。如乙方转让，经双方协商，甲方可以按照国家有关法律规定进行评估作价收回……。2018年，包括原告李广科在内的原170组承包户所承包的土地均已到期，由于水资源短缺等原因，被告别列克齐村村委会将承包到期土地全部收回，未向外承包。原告李广科要求继续承包土地无果，遂成诉。另查明：1994年10月15日，农九师170团实业开发总公司（乙方）与乌苏县盖干旗牧场（甲方）签订一份《荒地长期承包开发合同》，合同约定甲方将位于奎屯市东效部队用地东面交界处的500亩荒地承包给乙方（15户），承包期限为20年，自1995年1月1日至2015年12月31日，每户33.33亩，并对租金收取及其他事项进行了约定。1994年10月17日，额敏垦区公证处作出（九四）额垦证字第026号公证书，对双方签订的《荒地长期承包开发合同》进行了公证。1999年，奎屯市开干齐乡成立，原乌苏盖干旗牧业大队的所有人事及各项事务全部划归开干齐乡。2002年10月7日，开干齐乡政府作废《荒地长期承包开发合同》，重新与原170实业开发公司的15户承包人签订了为期7年的土地承包合同，承包期自2001年11月1日至2008年10月31日。2010年，在第二份承包合同期满后将要收回土地时，170组的承包户以国家政策规定农村土地承包不少于30年为理由，要求继承种植土地，协调未果期间撂荒一年。撂荒期间，经开干齐乡政府同意将该土地作为别列克齐村村委会的机动地。因170组承包户多次到信访部门上访要求继续承包土地，后开干齐乡政府同意别列克齐村村委会与170组再次签订了为期7年的土地承包合同。原告李广科所承包的土地是自170组王柏合转包给安可立，后转包给吴明荣，又转包至余春永处，由余春永转包给原告李广科。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告李广科与被告开干齐乡别列克齐村村委会签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告在《土地承包合同》中约定：合同期满后，若甲方继续发包，根据《中华人民共和国土地管理法》在同等条件下乙方享有优先权。本案中，原、被告签订的《土地承包合同》已于2018年3月29日履行完毕。合同到期后，被告别列克齐村村委会与原告李广科是否重新签订《土地承包合同》，原、被告双方均有选择权，现被告别列克齐村村委会由于水资源紧缺，对承包到期土地全部停止对外发包并收回土地，系其根据本村机动地的自身种植条件做出的决定，未违反原、被告的合同约定及法律规定。原告李广科主张其系170组的荒地开发者，按国家政策所承包土地的期限应为30年。根据庭审查明情况，原告李广科并非原170组的荒地开发者，其所承包的土地是他人几经转包后，由原告李广科承包的。即使按照原170组的荒地开发者与原乌苏盖干旗牧业大队所签订的《荒地长期承包开发合同》，土地承包期已在2015年12月31日到期，原告所述土地承包期限应为30年没有事实及法律依据。故对原告主张返还依法取得的53亩国有土地使用权的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李广科的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 胡凤琴二O一九年十月三十一日书记员 王 娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异903号申请追加人（申请执行人）：贾佳莹，女，1990年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被申请追加人：于晨光，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地山东省威海市。被执行人：北京锦麟盛泰汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路6号楼29层3309。法定代表人：于晨光。本院执行贾佳莹与北京锦麟盛泰汽车销售有限公司（下称锦麟盛泰公司）买卖合同纠纷一案中，贾佳莹申请追加于晨光为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人贾佳莹称，申请追加于晨光为被执行人，共同承担北京市第三中级人民法院(2018)京03民终3192号民事判决书确认的义务。理由：于晨光系工商登记中锦麟盛泰公司股东，2018年8月原股东陈波、戴咏、刘芳、陈淇栋以股权转让形式，一起将所持有的99%的股权转让给于晨光。据我方了解，锦麟盛泰公司在2017年底还进行招聘工作，2018年4月一次性申请了9个网站备案名称，完全是一个正常经营中的公司，而且应该是一个发展中的公司。2018年7月27日，北京市第三中级人民法院宣读调查结果，证明涉案车辆是二手汽车后，在不到一个月内，原股东陈波、戴咏、刘芳、陈淇栋将99%的股权对外进行转让。任何人都看出，这是为了日后抗拒执行做准备。（即使不用调查，我方可以完全断定，受让人于晨光根本没有履行股权转让协议的能力，更不可能有能力提供1039.5万的出资。）故此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第12条、13条、14条相关规定，请求依法追加于晨光为本案的被执行人。被申请追加人于晨光未到庭亦未书面答辩。被执行人锦麟盛泰公司未到庭亦未书面答辩。经审查查明，贾佳莹与锦麟盛泰公司、北京德特汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出2015年朝民（商）初字第37218号民事判决书：一、驳回贾佳莹的全部诉讼请求；二、驳回锦麟盛泰公司全部反诉请求。贾佳莹与锦麟盛泰公司均不服上述判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理于2018年9月19日作出（2018）京03民终3192号民事判决书：一、撤销2015年朝民（商）初字第37218号民事判决；二、撤销贾佳莹与锦麟盛泰公司于2014年1月26日签订的《汽车销售合同》；三、锦麟盛泰公司于判决生效后10日内赔偿贾佳莹13815085.74元；四、驳回贾佳莹其他诉讼请求；五、驳回锦麟盛泰公司全部诉讼请求。贾佳莹据此申请强制执行，本院于2019年1月16日以（2019）京0105执1122号立案执行。2019年2月22日，本院作出（2019）京0105执1122号执行裁定书，载明经查询未发现锦麟盛泰公司名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供锦麟盛泰公司名下可供执行财产线索，故裁定终结本次执行程序。另查明，据锦麟盛泰公司开业登记工商档案显示，锦麟盛泰公司成立于2000年8月8日，成立时名称为北京同德创意信息科技有限公司，企业类型为有限责任公司，股东分别为同德投资控股有限公司、青海庆泰信托投资有限责任公司、青海省创业（集团）有限公司，注册资本1000万元人民币，出资方式均为货币，据开业验资报告载明，该注册资本已于2000年8月2日经验资全部到位。后经历次股权转让，至2011年7月，锦麟盛泰公司股东变更为陈波、刘芳、陈淇栋三人，所持出资分别为陈波400万元、刘芳300万元、陈淇栋300万元，注册资本仍为1000万元。据2015年7月24日锦麟盛泰公司变更登记工商档案材料显示，锦麟盛泰公司增加新股东戴咏，至此锦麟盛泰公司股东共四人，所持出资分别为陈波400万元、刘芳300万元、陈淇栋300万元、戴咏50万元，公司注册资本增至1050万元人民币，其中戴咏增加出资50万元，该50万元新增出资的认缴出资时间为2019年2月20日。据2018年9月10日锦麟盛泰公司变更登记工商档案材料显示，公司股东变更为陈淇栋、于晨光二人，注册资本仍为1050万元，二股东所持出资分别为陈淇栋10.5万元、于晨光1039.5万元。新股东于晨光所持1039.5万元出资分别受让于陈波（受让400万元）、刘芳（受让300万元）、戴咏（受让50万元）、陈淇栋（受让289.5万元），出资期限为2019年12月31日。至此陈波、刘芳、戴咏退出股东会；戴咏所认缴的50万元新增资本由于晨光受让，受让后出资期限由2019年2月20日变更为2019年12月31日。上述变更档案材料中的公司章程、股东会决议、执行董事决定、股权转让协议落款日期均为2018年8月17日。审查中，贾佳莹提交的证据有：1、锦麟盛泰公司工商档案中的章程及股权转让协议，用以证明股权转让是无偿的，且股东变为于晨光和陈淇栋之后变为认缴制而不再是实缴制，缴资期限变更到2019年12月，锦麟盛泰公司资金已经彻底被抽逃，并没有经过清算或破产的程序就把资金都抽逃了。2、三中院询问笔录，用以证明在陈波、刘芳、陈淇栋、戴咏知道要可能要败诉的时候就在2018年8月17日将股权转给于晨光了，是恶意规避法律责任的行为。3、天眼查打印的企业信息，用以证明陈波、刘芳、陈淇栋、戴咏转让股权是为了恶意逃避债务，是在正常经营中突然转让股权的。4、企业信用信息网查询的企业信息，用以证明资金认缴时间。5、审判网上查到的另案判决书，案号2019京02民终1736号，另提交锦麟盛泰公司汽车批发协议和付款确认函，证明锦麟盛泰公司的资产与股东个人是混同的。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、锦麟盛泰公司工商档案材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据工商登记档案材料显示，锦麟盛泰公司原股东同德投资控股有限公司、青海庆泰信托投资有限责任公司、青海省创业（集团）有限公司均已经验资缴纳全部1000万元出资；于晨光辗转受让的1039.5万元出资中，包括上述已经验资出资中的989.5万元，另有受让于戴咏的50万元新增资本，认缴期限为2019年12月31日，尚未届至。贾佳莹以于晨光未缴纳出资、抽逃出资为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且其所提交证据材料亦不足以证明于晨光存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故贾佳莹之请求本院难以支持。此外，申请追加人贾佳莹依据《公司法》及其司法解释所持理由，并非执行中追加被执行人之法定事由，执行中亦不宜审查处理，其相应权利主张可另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条之规定，裁定如下：驳回申请追加人贾佳莹的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇一九年十月二十二日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执688号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：梁志刚，男，1968年9月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：刘小翠，女，1968年10月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX，系梁志刚妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与梁志刚、刘小翠借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人刘小翠在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘小翠在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十月二十二日书记员  杨如意
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5029号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：陈帼英，女，1980年2月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈帼英信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3874号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金71972.96元、利息（截至2019年4月26日为10037.01元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5029号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十月二十四日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13880号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。 主要负责人：邱志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吴玲玲，女，汉族，1978年6月3日出生，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。 被告：巫升青，男，汉族，1987年5月7日出生，户籍地福建省宁化县，现住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告吴玲玲、巫升青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告吴玲玲、巫升青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：依法判令吴玲玲、巫升青立即偿还泉州银行晋江支行借款本金10万及截至2019年9月24日已欠的利息、罚息、复利10926.23元，自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人微贷自助循环借款合同》约定计付。 吴玲玲、巫升青未作答辩。 本院经审理查明，2017年4月11日，泉州银行晋江支行与吴玲玲、巫升青签订一份《个人微贷自助循环借款合同》，约定：泉州银行晋江支行授予吴玲玲自助循环贷款额度为10万元，贷款额度使用有效期自2017年4月11日起至2020年4月11日止，自助循环额度下单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率9%，还款方式为按月结息到期还本，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准,巫升青在共同借款人处签名确认为该笔贷款的共同借款人。泉州银行晋江支行依约发放贷款，但吴玲玲、巫升青未能按期还本付息，截至2019年9月24日尚欠本金10万元，利息、罚息、复息10926.23元。 本院认为，泉州银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴玲玲、巫升青应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司晋江支行贷款本金10万元及截至2019年9月24日已欠的利息、罚息、复利10926.23元，自2019年9月25日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，因适用简易程序减半收取计1259.5元，由吴玲玲、巫升青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执772号之二 申请执行人：福建惠民生态农业建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦21层1318室，社会统一信用代码91350100798377711H。 法定代表人：林文铃。 委托代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。 委托代理人：洪芳，福建通亨律师事务所律师。 被执行人：吴思懂，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福州市金色爱心乐团，住所地福建省福州市台江区五一中路138号金钻世家2号楼26D(2304)，统一社会信用代码523501005595684574。 法定代表人：刘小妃。 申请执行人福建惠民生态农业建设有限公司与被执行人吴思懂、福州市金色爱心乐团合伙协议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终166号民事判决书已于2019年2月28日发生法律效力。申请执行人福建惠民生态农业建设有限公司于2019年4月18日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人吴思懂、福州市金色爱心乐团返还项目准备金750000元及利息；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费11181元及本案执行费9900元。 执行中，本院依法向被执行人吴思懂、福州市金色爱心乐团发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴思懂、福州市金色爱心乐团未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人吴思懂、福州市金色爱心乐团有可供执行的财产线索。 2019年7月29日，本院向申请执行人福建惠民生态农业建设有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，告知本院上述财产调查状况，并告知申请执行人如有发现被执行人吴思懂、福州市金色爱心乐团的财产线索，应向本院提供，但申请执行人至今未能提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十月十八日 书记员 李嘉铭
福建南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初264号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人黄木生，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地福建省南平市建阳区，2019年7月9日因涉嫌滥伐林木罪，被南平市建阳区公安局依法刑事拘留；同年7月23日经南平市建阳区人民检察院批准，由南平市建阳区公安局依法执行逮捕；同年8月28日被南平市建阳区人民检察院取保候审。2019年9月27日经本院决定继续取保候审。现居住在家。 被告人黄木生被控滥伐林木罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年9月25日以潭检生态刑诉[2019]25号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日、14日两次公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊爱森出庭支持公诉。被告人黄木生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年年底，被告人黄木生为了房屋修缮，以5000元人民币向本本村民姜某购买杭上土名“上岩”山场一片杉木。2018年1月，被告人黄木生在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐该山场杉木。经查，滥伐山场位于小班；经鉴定，滥伐杉木39株，蓄积量21.2008立方米，出材量15.9006立方米。 2018年1月至2月期间，被告人黄木生在杭上土名“柴刀岗”山场林木砍伐过程中，为了牟利，在未办理采伐证的情况下，指使他人砍伐与该山场相邻属于自已的阔叶树。经查，滥伐山场位于小班；3林班6大班020小班。经鉴定，滥伐林木蓄积量31.0735立方米，出材量25.2091立方米。上述滥伐林木蓄积量共计52.2743立方米，出材量41.1097立方米；经南平市建阳区价格认证中心价格认定，涉案林木价值26851元人民币。 案发后，被告人黄木生于2019年7月8日主动到南平市建阳区公安局麻沙森林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人黄木生主动预缴罚金人民币30000元。 上述事实，被告人黄木生在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、前科查询记录单、卢某提供林产权转让合同等相关林权材料等书证；南平市建阳区司法局调查评估报告，南平市建阳区农村信用合作联社缴款单；证人姜某、李某、吕某1、吕某2、叶某1、卢某、周某、王某、叶某2、蓝某、陈某、戴某、黄某1、林某、黄某2的证言；被告人黄木生的供述与辩解；南平市建阳区林业规划设计队的鉴定意见、南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、被告人黄木生现场辨认笔录、证人姜某、吕某1、吕某2现场辨认笔录及照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄木生违反森林保护法规，擅自采伐未办理林木采伐许可证的自有山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄木生案发后主动向公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，公诉机关关于被告人黄木生上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。被告人黄木生在本案审理过程期间，主动预交罚金人民币30000元，认罪认罚，有悔罪表现。根据被告人黄木生的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人黄木生符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人黄木生依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄木生犯滥伐林木罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张华铭 二〇一九年十月十四日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。  4
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干德余，男，1971年7月22日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省泰州市高港区人民政府。住所地：江苏省泰州市高港区港城路8号。 法定代表人：孙宏建，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省泰州市高港区大泗镇人民政府。住所地：江苏省泰州市高港区大泗镇大泗村。 法定代表人：刘瑾，该镇人民政府镇长。 再审申请人干德余诉被申请人江苏省泰州市高港区人民政府（以下简称“高港区政府”）、被申请人江苏省泰州市高港区大泗镇人民政府（以下简称“大泗镇政府”）强制拆除房屋一案，江苏省泰州市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）苏12行初27号行政裁定：驳回干德余的起诉。干德余不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏行终1855号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。干德余仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 干德余向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，发回一审法院继续审理。干德余申请再审的主要事实和理由为：1.涉案协议并非其自愿所签，而是大泗镇政府通过胁迫、欺骗的形式签订的空白协议；2.现有证据能够证明高港区政府、大泗镇政府对其房屋实施了强制拆除行为；3.一、二审裁定驳回其起诉认定事实不清，适用法律错误，程序违法。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人高港区政府、大泗镇政府是否对再审申请人干德余的房屋实施了强制拆除行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据原审查明的事实，结合已经生效的江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终153号行政裁定、《大泗镇房屋及附着物动迁补偿协议》《被拆房屋移交单》等证据，再审申请人在自愿签订案涉房屋补偿协议并腾空房屋后，将案涉房屋交由泰州顺发拆除工程有限公司予以拆除，该拆除行为显然不属于行政强制拆除行为。现有证据无法证明两被申请人对再审申请人的房屋组织实施了强制拆除行为，故再审申请人以两被申请人为被告提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉,二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，干德余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人干德余的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗梦娟
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初3432号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              黄朝林，女，汉族，1966年1月3日出生，住云南省大理。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告黄朝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3425.25元，利息56.52元，逾期利息（从2019年12月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年10月22日                  违约时间              2019年12月18日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              5094元              欠款金额              本金              3425.25元                  还款方式              等额本息              利息              56.52元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了5094元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告黄朝林偿还尚欠的借款本金3425.25元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年12月18日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息56.52元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年12月18日，应从2019年12月18日计算逾期利息，原告主张从2019年12月17日计算，超出部分，本院不予支持。被告黄朝林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告黄朝林于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3425.25元、利息56.52元及逾期利息（从2019年12月18日起以本金3425.25元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄朝林负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                           二〇二〇年六月二十三日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初4676号   原告：王昱洁，女，2004年7月15日生，汉族，农民，住西安市莲湖区枣园西路128号丰盛园小区30#楼3-12，身份证号码：659XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：王全明，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住西安市莲湖区，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区庞光街道XX社区村民委员会XXX村第XX村民小组。   诉讼代表人：杨喜朝，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区村民委员会。   法定代表人：蔡瑞民，系该社区主任。   委托代理人：王永地，男，1973年7月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系党支部委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王昱洁与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区村民委员会XXX村第XX村民小组（以下简称XXXXX组）、西安市鄠邑区XX街道XX社区村民委员会（以下简称XX社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人王全明与被告XXXXXX之组长杨喜朝、XX社区之委托代理人王永地均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王昱洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XXXXX组立即归还原告土地补偿款共计28750元，被告XX社区对上述给付之款承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。   事实与理由：原告系被告村民王全明之女。2011年，原告随父亲王全明将户口迁至被告处，被告认可原告并为原告办理了失地低保及合疗。后被告XXXXXX土地陆续被征用，该组每位村民先后分得土地补偿款28750元，但因原告随父母外出没有分得应得的土地补偿款，后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XXXXXX承认同意原告王昱洁提出的全部诉讼请求。   被告庞新社区承认同意原告王昱洁提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会东焦将村第十三村民小组于判决生效后十日内给付原告王昱洁土地补偿款28750元；   二、被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会东焦将村第十三村民小组、西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会东焦将村第十三村民小组、西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审判员 张云     二0一九年十月十日     书记员 闫向阳                  1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11981号 原告：张祝辉，女，1953年5月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：李汉良，男，1973年5月8日出生，汉族，住晋江市。 原告张祝辉与被告李汉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序分别于2019年10月16日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张祝辉到庭参加诉讼，被告李汉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张祝辉、被告李汉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祝辉向本院提出诉讼请求：判令李汉良立即返还张祝辉借款30000元，并支付利息（自2019年1月份起至实际还款之日止按月利率2%计算，利息暂计至2019年8月份为4800元）。事实和理由：李汉良因资金周转需要，于2014年10月22日（农历九月二十九）向张祝辉借款30000元，口头约定月利率2%。后李汉良仅支付利息至2019年1月份，自2019年2月份起未能支付利息，亦未偿还本金。 李汉良辩称，借款30000元及约定月利率2%属实，因目前经济较为困难，无法再支付利息，本金可以自2020年起分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对身份证明、借条及微信转账记录均无异议，本院予以确认并予以在卷佐证。张祝辉于庭审中主张李汉良自2018年农历12月份起未再支付利息，李汉良对该主张未提出异议，故对该付息事实予以确认，应认定李汉良支付利息至2018年农历十一月。 经审理查明，李汉良因需于2014年10月22日（农历九月二十九）向张祝辉借款30000元，双方约定月利率2%。借款后，李汉良支付利息至2018年农历十一月。 本院认为，张祝辉与李汉良之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应按照约定期限返还借款，现借款期限已届满，李汉良尚欠张祝辉借款30000元，事实清楚，证据充分，张祝辉请求李汉良返还借款，合法有据，予以支持。借款人应按照约定支付利息，双方约定的月利率并未超过法律规定，故张祝辉请求李汉良按月利率2%支付利息，予以支持。因李汉良已支付利息至2018年农历十一月，而借款日期为2014年农历九月二十九，故李汉良尚欠张祝辉自2018年农历十一月三十即2019年1月5日起的利息，李汉良应予以支付。 综上所述，李汉良尚欠张祝辉借款本金30000元及相应利息，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 李汉良应于本判决生效之日起十日内返还张祝辉借款30000元，并支付自2019年1月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由李汉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4503号 原告安宁，女，1980年10月24日生，彝族，住威宁县。 被告威宁县黔鑫客货运输有限公司。 统一社会信用代码：91520526750193518T。 住所地：威宁县陕桥街道陕桥社区清水沟组。 法定代表人耿**，该公司经理。 委托代理人赵英翠，该公司员工，一般授权代理。 被告余泽昭，男，1986年10月2日生，彝族，住威宁县。 被告周世福，男，1996年3月1日生，汉族，住威宁县。（缺席）。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。 住所地：威宁县草海镇人民中路39号。 统一社会信用代码：915205267801903698。 法定代表人陈奇，该公司经理。联系. 委托代理人吴芳，该公司员工，特别授权代理。 原告安宁诉被告威宁县黔鑫客货运输有限公司、余泽昭、周世福、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告安宁，被告威宁县黔鑫客货运输有限公司的委托代理人赵英翠、被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司的委托代理人吴芳、被告余泽昭到庭参加了诉讼，被告周世福经本院传票传唤无正当理由未参与诉讼，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告安宁诉称：2019年6月8日12时10分，被告余泽昭驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车从威宁县五里岗往昭通方向行驶，途经五里岗至小海环城路6公里加200米处时，追尾碰撞到由被告周世福驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，贵Ｆ×××××号小型轿车又碰撞到原告驾驶员禄启林驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车，造成原告车辆严重受损。本次事故经威宁县公安局交通警察大队出具事故责任认定：被告余泽昭负全部责任，被告周世福及原告驾驶员禄启林无责任。贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××号中型普通客车的所有人都是第一被告，但贵Ｆ×××××号车是原告向第一被告承包出来经营的，贵Ｆ×××××号以及周世福所有的贵Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司处投保了交强险和商业第三险。事故发生后，原告的车辆在江苏修理厂维修了24天，修理费用保险公司已经支付，因原告车辆系营运车，维修期间停运给原告造成了较大损失，遂向法院提起诉讼，请求判决被告威宁县黔鑫客货运输有限公司、余泽昭赔偿原告停运损失费36000元、被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告威宁县黔鑫客货运输有限公司辩称：被告虽然是车辆所有人，但是车辆的实际经营者是余泽昭和周世福，因其造成的交通事故损失应由其自行负责，我公司不承担赔偿责任，且原告主张的停运损失过高。 被告余泽昭辩称：发生交通事故属实，但是修车24天不属实，停运损失应该由保险公司负担。 被告周世福未作答辩。 被告保险公司辩称：1、贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险和商业险，其中第三责任险限额200万元，事故发生在保险期限内，本次事故经交警大队认定，我公司投保的车辆在此次事故中承担全部责任，根据交强险条款规定赔偿后，超出部分在商业险限额内按照责任比例承担赔偿；2、根据交通事故强制保险条款第十条第二款及第三款规定：“被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失”，“被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停水、停电、停产、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动中造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”属责任免除；3、我公司非侵权人，故不承担起诉费。 经审理查明：2019年6月8日12时10分，被告余泽昭驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车从威宁县五里岗往昭通方向行驶，途经五里岗至小海环城路6公里加200米处时，追尾碰撞到由被告周世福驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，贵Ｆ×××××号小型轿车又碰撞到原告驾驶员禄启林驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经威宁县公安局交通警察大队出具事故责任认定：被告余泽昭负全部责任，被告周世福及原告驾驶员禄启林无责任。贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××号中型普通客车的所有人都是被告威宁县黔鑫客货运输有限公司，但贵Ｆ×××××号车是原告向第一被告承包出来经营的，贵Ｆ×××××号以及周世福所有的贵Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司处投保了交强险和商业第三险。事故发生后，原告的车辆进行了维修，修理费用保险公司已经支付，因原告车辆系营运车，维修期间停运给原告造成了较大损失，原告遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告陈述、被告答辩、承包协议、事故认定书在卷互为印证，经庭审质证和审查，可以作为定案依据。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张因修理车辆停运24天，但并未提供相应证据予以证实，原告虽提交了修理厂出具的证明书，但该证明书上车牌与原告车牌并不相符，原告亦未提供证据证明其具体的营运损失费用是多少。故原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告安宁的诉讼请求。 案件受理费350元由原告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年十月八日 书记员  孔德超