wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁行申1770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩克明，男，1943年1月28日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人韩桂荣，系申请人之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安丘市住房和城乡建设局，住所地安丘经济开发区青云大街。 法定代表人张宪宝，局长。 委托诉讼代理人周志斌，山东招法律师事务所律师。 委托诉讼代理人许仕文，山东招法律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）潍坊市联邦房地产有限公司，住所地安丘市商场路299号。 法定代表人咸明珠，董事长。 再审申请人韩克明因诉被申请人安丘市住房和城乡建设局（下称安丘住建局）、潍坊市联邦房地产有限公司拆迁行政裁决一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩克明申请再审称，一、一二审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉裁决以合法有效拆迁许可证为前提，该证以建设用地规划许可证为前提，上述许可均已被生效判决确认违法，并以公共利益为理由要求其采取补救措施，上述行政机关未采取补救措施，文件违法性未纠正，不能作为案涉裁决依据，一审认定未撤销可以作为裁决合法依据属于事实认定有误。拆迁范围内其他村民很多是被胁迫签订补偿安置协议，村民聚集向政府部门反映诉求是证明，不能以行政行为侵犯一部分合法利益而判决可以侵犯其他村民利益。撤销案涉裁决后仍可正常推进拆迁和建设，原审认定撤销损害公共利益属于认定事实有误。二、安丘住建局作出的拆迁裁决认定证据不足，一审法院认定其违反法定程序，但因公共利益而不予撤销，属于适用法律有误应予纠正。案涉裁决针对韩克明，与其他人利益无关，且拆迁裁定认定房屋价值明显低于房屋市场价值。综上，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项之规定申请再审，请求撤销山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784行初25号行政判决和山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07行终82号行政判决，依法改判撤销安丘住建局安拆裁字【2010】第3号城市房屋拆迁行政裁决。二审诉讼费用由被申请人承担。 安丘住建局提交意见称，韩克明的事由没有合法依据。依据双方向法院提交的证据，本案基本事实清楚，法院在仅确认被诉项目的建设用地规划许可证、房屋拆迁行政许可证违法，并未予以撤销的情况下，被诉项目的建设用地规划许可证、房屋拆迁行政许可证仍将继续作为拆迁行政裁决的依据。且韩克明的诉求与公共利益相悖，且原审已责令安丘住建局于合理期限内采取补救措施，韩克明的诉求应当通过判决确定的合法途径予以满足。综上，韩克明的申请事由不成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 潍坊市联邦房地产有限公司提交意见称，一二审法院认定事实清楚、适用法律正确。其2010年取得“银杏小区二期工程”房屋拆迁许可证后，就有237户签订了拆迁安置协议，只有6户未签，其中就有韩克明，并影响其他部分拆迁户的正当利益，且韩克明的诉求与公共利益相悖，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，拆迁许可证和建设用地规划许可证未被法院予以撤销，上述文件效力依然有效，并非韩克明主张不能作为拆迁裁决依据。案涉建设项目设计拆迁面积及占地面积较大，涉及被拆迁户较多，经原审审理查明，除包括申请人韩克明外，众多被拆迁户均已经达成补偿安置协议，申请人主张上述协议签订为被胁迫签订，但未提交相关有效证据证明予以佐证，该主张本院不予支持。该项目众多被拆迁户已经实施拆迁，且项目建设依然符合安丘市有关规划，符合涉及公共利益的情形。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，确认裁决行为违法同时，根据各方争议补偿安置情况，责令安丘住建局采取委托鉴定、核实标准等补救措施，来维护申请人的合法权益，并无不当。韩克明的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，韩克明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩克明的再审申请。 审判长 赵国滨 审判员鲁统民 审判员 刘念虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 旷翔宇 书记员李雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23035号原告：广东长青藤化工有限公司，住所地佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914************182.法定代表人：黄路长，总经理。委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。被告：广东好时代专用车有限公司，住所地惠州市博罗县******领顶小组，统一社会信用代码914********253871E。法定代表人：吴某1。原告广东长青藤化工有限公司诉被告广东好时代专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款97474.94元及利息（从2017年12月15日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在交易，由原告向被告供货。2017年12月15日，经原、被告对账，被告确认共欠原告货款97474.94元。经原告多次催促无果，故诉至法院。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、往来对账单，证明2017年12月15日，经原、被告对账，被告确认共欠原告货款97494.94元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院确认对原告主张之事实予以确认。庭审中，原告陈述原告向被告供应油漆。双方交易习惯为被告电话下单，原告送货到被告处，双方口头约定货款月结。在对账单上签名的李俊雄为被告财务经理。但被告签订对账单后并未付款，故起诉至法院。本院认为：被告向原告购买油漆，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供对账单证明被告尚欠其货款97474.94未结，被告收到本院送达的应诉材料后并未提出抗辩意见，本院确认被告尚欠原告货款97474.94元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付上述货款及自2017年12月15日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东好时代专用车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东长青藤化工有限公司支付货款本金97474.94元及利息（利息自2017年12月15日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1204元，财产保全费1047元，合计2251元，由被告广东好时代专用车有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一九年十月十六日书记员  陈亚妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3358号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人罗静，女，1983年11月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人农春华，男，1982年6月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与罗静、农春华一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在诉讼过程中轮候查封被执行人罗静名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯二期香槟庄园1号楼1单元1-0205号房；在执行过程中轮候查封被执行人农春华名下位于南宁市青秀区东葛路121号迷你居小区1号楼4层322号房；非本案抵押物暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为174339.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执3358号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇一九年十月二十八日 书记员  方夏玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8242号原告：廖明辉，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省泸县，被告：中山市剑蓝装饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇兴宁路33号二层207号，统一社会信用代码91442000MA4UU35Y3L。法定代表人：秦应祥。第三人：谢邦国，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省泸县，第三人：中山市雄顺土石方工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场三期P幢C29号铺，统一社会信用代码91442000079556633B。法定代表人：林善文。委托诉讼代理人：吴悦恒，男，该公司工作人员。原告廖明辉与被告中山市剑蓝装饰有限公司（以下简称剑蓝公司）、第三人谢帮国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，本院依职权追加中山市雄顺土石方工程有限公司（以下简称雄顺公司）为本案的第三人，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告廖明辉，被告剑蓝公司的法定代表人秦应祥，第三人谢帮国，第三人雄顺公司的委托诉讼代理人吴悦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款47299.1元。事实和理由：2017年10月份，廖明辉经谢帮国介绍进入剑蓝公司承建的雅居乐盛荟雅湖畔岛工地做工，工种双灰粉及部份铺砖地脚线等工程。2017年12月工程全部完工并结了帐，总工程款是246868.5元，2018年春节剑蓝公司支付了199569.4元，还余下47299.1元未支付给廖明辉。这是廖明辉带一班人做工的工资，剑蓝公司以各种借口至今不支付，使廖明辉无法支付带来一起做工的工人的工资。工人只向廖明辉追要工资，使廖明辉的正常生活都被打乱。谢帮国己同廖明辉一起找剑蓝公司要求支付工程款，但剑蓝公司至今尚未支付该工程款。原告廖明辉对其起诉向本院提交的主要证据有：结算清单。被告剑蓝公司辩称，本案中所讼争的工程欠款，并未作最终结算，廖明辉所提供的单据没有任何指向剑蓝公司欠其工资的内容，不符合证据要件形式，待作出最终结算后再根据应付、已付进行找补。廖明辉起诉证据不是结算依据，2017年10月，雄顺公司承接中山市凯茵新城的维修工程，剑蓝公司承包该维修工程，廖明辉分包该维修工程中的泥工工程中的双灰粉粉刷墙项目（不是全部）。廖明辉起诉依据不是欠条，也不是结算清单、结账清单，更没有任何内容显示是欠廖明辉的钱。该单据显示的时间是2018年2月3日，其真实形成时间及原因是因雄顺公司未付清剑蓝公司的工程款。在2019年1月23日春节前，剑蓝公司做了一个单子，叫廖明辉帮忙，以欠工人工资为由，向雄顺公司讨债所形成的，因向雄顺公司讨债未果，该单子廖明辉也没有返还给剑蓝公司，该单子并不是剑蓝公司欠廖明辉工资的依据。被告剑蓝公司对其辩称向本院提交的证据主要有：1.剑蓝中山区域维修工程单价核价表；2.雄顺中山区域维修工程核价单。第三人谢帮国述称，2017年10月，雄顺公司承接中山市凯茵新城的维修工程，剑蓝公司承包该维修工程，其受剑蓝公司指派，在工地上负责现场管理。第三人谢帮国向本院提交证据主要有：1.双灰粉；2.神涌工程工人收方工程量；3.凯茵新城03区一期工程工人收方工程量；4.凯茵新城A04区工人收方工程量。第三人雄顺公司述称，其不认识廖明辉，只与剑蓝公司对接，2019年6月份双方已经结算完毕，最后一笔工程款是94000元。第三人雄顺公司向本院提交的证据主要有：承诺书、收据、电子银行业务回单。本院经审理认定事实如下：廖明辉提交的雅居乐盛荟雅湖半岛结算单载明：双灰粉及部分铺砖，地脚线时工中计价246868.5元，包春节已领199569.4元，余款47299.1元，落款时间为2018年2月3日。该清单上有剑蓝公司的法定代表人秦应祥及谢帮国的签名确认。剑蓝公司的法定代表人秦应祥确认其真实性，并确认按照此单据其欠付廖明辉47299.1元，但又称该结算单是其出具给廖明辉，让廖明辉带去给雄顺公司的。雄顺公司称确认廖明辉与剑蓝公司到其公司追讨工程款，但没有见过该结算单。另查，营业执照显示剑蓝公司为有限责任公司（自然人独资），经营范围为承接室内外装饰及设计工程等。本院认为，本案为劳务合同纠纷。廖明辉主张剑蓝公司应支付其未付工程款47299.1元，有工程结算单为证，且该结算单载明“双灰粉及部分铺砖，地脚线时工中计价246868.5元，包春节已领199569.4元，余款47299.1元”，剑蓝公司的法定代表人秦应祥确认真实性，并确认按照此单据其欠付廖明辉47299.1元，虽其辩称该结算单是其出具给廖明辉，让廖明辉带去给雄顺公司的，但雄顺公司称没有见过该结算单，且剑蓝公司亦未能提交相反证据足以推翻该结算单。综上，廖明辉要求剑蓝公司支付工程款47299.1元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中山市剑蓝装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖明辉支付工程款47299.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（原告廖明辉已预交），由被告中山市剑蓝装饰有限公司负担（被告中山市剑蓝装饰有限公司于本判决生效之日起七日内将该款迳付给原告廖明辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈芷云杨丽燕
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更1534号 罪犯陈兵，男，1996年7月25日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2018年11月14日作出(2018)浙0281刑初1145号刑事判决，以被告人陈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人违法所得人民币1050元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币1050元，履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯贩卖毒品罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈兵减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年8月2日起至2019年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年十月二十八日 书记员  任 佳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2478号 原告：郭玉英，女，1962年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所专职律师。 被告：陈赛妹，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所专职律师。 被告：陈赛希，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郭玉英与被告陈赛妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，根据被告陈赛妹的申请，依法追加陈赛希为本案共同被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉英的委托诉讼代理人陈明辉、被告陈赛妹的委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告陈赛希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉英向本院提出诉讼请求：判令陈赛妹归还原告借款20,000元及利息（从2001年9月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2019年8月8日为88,400元）。事实与理由：陈赛妹以急需资金为由，于2001年9月12日向原告借款20,000元，约定月利率2%。现原告急需用钱，要求被告返还借款本息。 陈赛妹辩称：1.借款合同不成立也未生效。她与原告不认识，借据内容不能说明她已收到上述款项。根据《合同法》第210条规定，借据即是合同，没有证据证明收到借款，借款合同未生效。且本案借款系陈赛希所借，与她无关；2.本案诉讼时效已超。根据原告陈述，原告应是于2012年前找其要求还款，早已过了诉讼时效。原告所主张的利息没有约定支付时间，根据《合同法》第205条关于利息一年一付的规定，原告应积极催讨，但其怠于行使自己的权利，应承担已过诉讼时效的法律后果。 陈赛希未作答辩。 本院认为，本案的借条是陈赛妹出具，原告只认可与陈赛妹发生借贷关系。陈赛妹的姐姐陈赛希于2019年9月8日在借条复印件下方注明借款系她所借，与陈赛妹无关。这是两被告之间的民事法律行为，没有证据证明与原告有关，反而证明原告已履行了出借方的支付义务。陈赛妹辩称“其未收到借款，本案借款系陈赛希所借，与其无关”，与查明事实不符，其辩解不予采信。两被告之间的民事法律行为属另一法律关系，本案不予处理。 对本案的诉讼时效问题。本院认为，双方当事人对借款未约定还款期限，陈赛妹也未提供本案诉讼时效已超的证据，故原告起诉未超诉讼时效。陈赛妹还提出，本案利息也存在超诉讼时效问题。对此，本院认为，按照民商法理论,利息属于法定孳息,对本金具有从属性，不能脱离本金而完全独立存在。根据《合同法》司法解释(二)第二十一条关于债务清偿顺序的规定,一般情况下利息之债应当先于本金清偿。对于支付利息的民间借贷,在借款本金受清偿之前,其利息仍将持续产生,因此对于本金而言利息之债是持续性债务。即使双方约定了利息定期支付,但在本金未受清偿的情况下,只要借款本金的诉讼时效未超过,无所谓债权人的利息请求权已经受到侵害,因而不存在所谓的利息之债的诉讼时效问题。故借款本金和利息的诉讼时效期间不应当分别计算。陈赛妹对本案诉讼时效的辩解缺乏事实和法律依据,不予采纳。 综上所述，原告与陈赛妹之间借贷关系成立，合法有效，予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈赛希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈赛妹于本判决生效之日起十日内归还郭玉英借款20,000元及利息（从2001年9月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由陈赛妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初2408号 原告：李某某，男，1950年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1952年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人高峰、倪磊，被告曹某某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费18754.56元；伤残赔偿金103840元；误工费18000元；护理费7200元；营养费3420元；住院伙食补助费500元；交通住宿费2600元；精神损害赔偿金10000元；鉴定费5660元，共计169975元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年3月16日17时许，原告与被告在徐州新城区田地内，因田地问题发生争执，被告将原告打伤，造成原告头痛、头晕、腹部疼痛难忍。原告被家人送至东南大学医学院附属徐州医院救治，实施右侧股疝切开复位、高位结扎、小肠部分切除术。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告曹某某辩称：1.被告不应对原告伤情承担责任，因为原告所述治疗疾病是其先天病史；2.2018年3月16日双方发生的争吵被告是在被打状态，并不是过错方，所以不应对其伤情承担责任，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日17时许，在徐州市新城区田地内，李某某与曹某某因田地问题发生争执，继而双方相互厮打。冲突发生后，李某某嘴角、左鼻孔伤情明显，其他未见明显伤痕，曹某某未见有明显伤痕。 2018年3月17日0时许，李某某至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院住院接受治疗。其中，入院记录载明，现病史：患者3小时前因外伤致头面部疼痛，伴头晕头痛恶心，未呕吐，及胸闷气喘，腹部疼痛不适，急至我院新城区分院就诊。既往史：一般健康状况：良好。既往有冠心病病史多年，否认高血压，糖尿病等慢性疾病史；2018年3月21日，病理检查报告载明：“小肠”粘膜慢性炎伴溃疡，肠壁全层及肠系膜慢性炎化脓性炎及淤血、出血，局部坏死；出院记录载明，入院诊断：多发伤头面部外伤闭合性胸腹部外伤。手术名称：右侧股疝切开复位+高位结扎+小肠部分切除术。出院诊断：右侧嵌顿性股疝伴肠坏死、多发伤、头面部外伤、闭合性胸腹部外伤。诊疗经过：患者入我院急诊科，后发现右下腹疝气包块比受伤前增大，腹痛、纳差，腹痛持续无缓解，腹部CT提示小肠梗阻，请我科会诊转入我科，于急诊全麻下行右侧股疝切开复位+高位结扎+小肠部分切除术，手术过程顺利，术后抗感染、补液、营养支持等对症治疗，患者恢复可，现一般状态良好，要求出院，予以办理出院。 2018年3月27日李某某出院，花费18754.56元。 2018年12月24日，经曹某某申请，本院委托，南京金陵司法鉴定所出具［2018］临鉴字第2851号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李某某损伤及手术与2018年3月16日外伤存在一定的因果关系。2.被鉴定人李某某2018年3月17日至3月27日住院期间用药均为针对其损伤治疗所需，为合理用药，与外伤存在关联性。鉴定花费4274元。 2019年8月1日，经李某某申请，本院委托，南京医科大学司法鉴定所出具［2019］临鉴字第382号司法鉴定意见书，分析说明部分载明“······以现有资料无法准确判断患者李某某本次纠纷前是否存在疝、如存在疝属何种性质和程度······”，鉴定意见：1.李某某肠部分切除术后构成九级伤残。2.李某某伤后误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为90日。3.李某某股疝嵌顿、肠坏死致肠部分切除与2018年3月16日纠纷存在一定因果关系，原因力大小无法明确。鉴定花费5660元。 本院认为，造成他人身体权益损害的，应就医疗费、误工费、交通费等费用进行赔付。 一、责任主体的确定。本案中原告李某某与被告曹某某因民间纠纷发生相互厮打，纠纷发生后原告李某某入院接受治疗，经鉴定，原告李某某损伤及手术与2018年3月16日外伤存在一定的因果关系，由此，可以确定被告曹某某系侵权责任的赔偿主体。 二、责任比例的划分。其一，关于过错责任的确定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，纠纷的发生双方均存在过错。其二，损害结果与侵害行为原因力的问题。经本院委托鉴定，因为“现有资料无法准确判断原告李某某在本次纠纷前是否存在疝、如存在疝属何种性质和程度”，所以鉴定机构无法明确侵害行为与损害结果之间的原因力大小。综于前述，本院根据住院病案、鉴定报告、庭审查明的事实等情况，综合认定，被告曹某某就原告李某某因此次纠纷遭受的损失按30%的比例向原告李某某进行赔偿。 三、原告李某某损失的确定。 1.医疗费，根据医疗花费票据，可确定医疗花费为18754.56元。 2.误工费，本院参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入，结合本院查明的事实，计算90天共11638.35元。 3.护理费，根据原告的伤情、护理依赖程度、年龄等情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照80元/天计算60天的护理费4800元。 4.交通费，本院结合原告的伤情、就医距离等情况，酌定支持200元。 5.住院伙食补助费，原告李某某按照每天50元计算10天共500元的主张，符合法律规定，予以支持。 6.营养费，原告李某某按照每天38元计算90天共3420元的主张，符合法律规定，予以支持。 7.伤残赔偿金，原告李某某按照上一年度城镇居民人均可支配收入以九级伤残的比例计算11年共103840元的主张，符合法律规定，予以支持。 8.精神损害抚慰金，原告李某某主张10000元，符合法律规定，予以支持。 综上，原告李某某的损失共计153152.91元，被告曹某某按照30%的比例应赔付45945.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，判决如下： 一、被告曹某某于判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计45945.87元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元、鉴定费9934元，由被告曹某某负担3387元，原告李某某负担7902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨晓宇 人民陪审员  戴洪武 人民陪审员  梁文秀 二〇一九年十月三十日 书 记 员  崔 璨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3283号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 被告：李诗明，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：成都鸿悦置业有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段115号2楼217号。 法定代表人：曹荣根，董事长。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告李诗明、成都鸿悦置业有限公司（以下简称鸿悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，原告招行成都分行申请撤回对涉案房屋享有优先受偿权的诉请，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托的诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告李诗明、鸿悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.李诗明偿还贷款本金640953.29元及相应利息、罚息、复息暂计15595.45元（之后的利息、罚息、复息实际数额按合同约定利率标准计算至本金付清之日止）；2.李诗明承担律师代理费等；3.鸿悦公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月6日，招行成都分行与李诗明、鸿悦公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定，招行成都分行向李诗明出借68万元用于购买房屋一套，借款期限为300个月，鸿悦公司为借款提供连带责任保证，保证期间至房屋设立抵押登记时，借款人未依约还款，出借人有权立即收回全部借款本息。招行成都分行依约出借了款项，但李诗明发生超过7期未还款，故原告诉至法院。 鸿悦公司提交书面答辩状，辩称不应承担未实际发生的律师代理费，原告主张的复息和罚息不应获得支持。 李诗明没有答辩。 本院经审理与原告诉称事实一致，另查明：1.《个人购房借款及担保合同》，约定贷款利率实行浮动利率，执行利率为年利率4.41%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；利率的计算公式为日利率=年利率÷360。2.2019年2月25日，四川科信律师事务所受招行成都分行的委托，向李诗明、鸿悦邮寄了律师函，通知因李诗明超过7期未还款，招行成都分行向其宣布提前收回已发放的贷款本息。3.截止2019年9月2日，尚欠招行成都分行贷款本金640953.29元，利息、罚息、复利合计33387.32元。 以上事实有当事人身份信息、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、律师函及邮单、网签合同信息查询记录、商品房买卖摘要、还款信息、贷款信息以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，李诗明、鸿悦公司与招行成都分行签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。根据本案查明的事实，李诗明存在超过7期未还款的行为，根据《个人购房借款及担保合同》的约定，招行成都分行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 经查，截止2019年9月2日，尚欠招行成都分行贷款本金640953.29元，利息、罚息、复利合计33387.32元。本院对招行成都分行要求其返还上述金额的诉请予以支持。关于利息，根据合同约定，罚息及复息均在执行年利率的基础上浮50%，即6.615%。招行成都分行主张以该利率标准继续计收罚息、复利的诉请本院予以支持。因鸿悦公司为借款提供连带责任保证，故招行成都分行主张鸿悦公司承担连带责任保证的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李诗明于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金640953.29元并支付利息、罚息、复息(利息计算方法为：截止2019年9月2日为1371.67元，并以从2019年9月3日起，以640953.29元为基数，按年利率4.41%计算至本金付清之日止；罚息的计算方式为：截止2019年9月2日为699.9元，从2019年9月3日起，以当期未还贷款本金为基数，按年利率6.615%，计算至本金实际付清之日止；复息的计算方式为，截止2019年9月2日为1117.23元，并以当期累计应付未付利息为基数，按年利率6.615%，计算至实际付清之日止）； 二、被告成都鸿悦置业有限公司对本判决第一项确定的借款债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10365元，保全费3800元，公告费300元，共计14465元，由被告李诗明、成都鸿悦置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 文 审 判 员  王晓钟 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十月十日 书 记 员  谭 彦
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1542号原告（反诉被告）：肖清永，男，汉族，1975年8月8日生，重庆市大足区人，初中文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师。一般授权代理。被告（反诉原告）：张双有，男，汉族，1968年7月3日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。原告肖清永与被告张双有健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，被告张双有依法提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告肖清永的委托诉讼代理人钱朝红、被告张双有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖清永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费9722.11元、误工费2410.95元、护理费2410.95元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、车费600元，共计17394.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告都是赶乡街的个体户。2018年8月17日，原告和妻子廖永淑在沾益区菱角乡街上摆摊位做生意。原告家经常摆的摊位，城管的同意原告摆这个摊位，被告当天无理不让原告摆摊位，将原告的摊位推掉，被告家夫妇当时出手将原告及妻子廖永淑打伤掉，原告就向沾益区公安局菱角派出所报了案。原告受伤后到曲靖市第二人民医院住院治疗，出院后伤经评定为轻微伤。公民的身体健康权受法律保护，被告故意致伤原告的身体达轻微伤后果，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张双有辩称，本案中原告具有重大过错，引起该纠纷的原因是因为双方对摊位的使用发生争议而导致，该摊位一直是被告在使用，而原告是哪里有空余的摊位就摆哪里。本案发生前，因被告使用的车辆需要维修一段时间未使用该摊位，在此期间原告就将该摊位占用，被告去摆摊时发现，就上前进行理论，但原告不讲任何道理，导致双方发生争吵，最后引发打架事件，并且是原告先动手打被告。针对原告的损失意见：住院费以医院发票为准，误工费、护理费按照每天160.20元计算住院期间，住院伙食补助费以每天100元计算，营养费按每天30元计算住院期间，车旅费由法院裁判。同时被告张双有向本院提出反诉请求：1.请求人民法院判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费7740.55元、误工费3524.40元、护理费3524.40元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、交通费500元，共计18589.35元；2.本诉及反诉诉讼费由反诉被告承担。原告肖清永对被告张双有的反诉辩称，本案引起责任在被告，责任由法院依法确定。原告肖清永为支持其诉请向本院提交的身份证复印件、曲靖市第二人民医院疾病证明书（二份）、出院小结（二份）、住院收费票据（二份）、陪客证、病人费用清单（二份）、门诊费票据（四份：曲靖市沾益区曲靖市沾益区人民医院、曲靖市第一人民医院、曲靖市第二人民医院各一份）、曲靖市开发区联合新特药大药房发票、曲靖市沾益区公安司法鉴定中心鉴定意见书，能够证实原告肖清永的伤情及就医相关情况，本院予以确认并在卷佐证；提交的杨国林、刘元开的证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告张双有为支持其诉请向本院提交的身份证复印件、曲靖市沾益区人民医院病情证明书、出院证、出院小结、住院收费票据、病人费用小项统计、ＣＴ报告单（二份）、耳鼻咽喉影像检查报告单、门诊收费票据（四份：曲靖市沾益区卫生院一份、曲靖市沾益区人民医院三份）、照片四张，经质证，原告对部分证据提出异议，本院认为，以上证据能够证实被告张双有的伤情及就医相关情况，本院予以确认并在卷佐证；提交的福安堂大药房的购药小票，不能证实与本案有关联性，本院不予采信。原告肖清永申请本院调取的曲靖市公安局沾益分局菱角派出所对肖清永、张双有、廖永淑、董竹吉、徐志忠所做的询问笔录，经质证，双方当事人均提出异议，本院对以上笔录中能够相互印证的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日8时左右，被告张双有及其妻子董竹吉因摆摊的摊位与原告肖清永及其妻子廖永淑在曲靖市沾益区菱角村委会集市公厕门口北侧道路空地处发生争吵后双方进行撕打。被告张双有与原告肖清永互相殴打，均致对方受伤。原告肖清永伤后到曲靖市沾益区曲靖市沾益区人民医院、曲靖市第一人民医院、曲靖市第二人民医院门诊检查治疗，后在曲靖市第二人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为左手小指指伸肌腱断裂术后，用去住院医疗费8922.19元、门诊费561.92元，购买夹板用去238元；伤情经曲靖市沾益区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告张双有伤后到曲靖市沾益区曲靖市沾益区人民医院门诊检查治疗，后在曲靖市沾益区人民医院住院治疗22天，伤情经诊断为左侧第6肋骨骨折、左胸部软组织挫伤、左胸第5、7肋前段不全性骨折待排，用去住院医疗费6299.29元，门诊费1604.84元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告肖清永与被告张双有因摊位发生争吵并互相殴打，均致对方受伤，双方均应对对方的损失承担侵权责任，故原告肖清永的主张及被告张双有的反诉主张均成立，本院予以支持。原告肖清永及被告张双有主张的营养费、交通费过高，本院酌情予以支持；被告张双有主张的护理费，无医疗机构的相关意见，不予支持。原告肖清永的损失依法认定如下：医疗费9722.11元、误工费2403.90元（160.26元×15天）、护理费2403.90元（160.26元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费450元（30元×15天）、交通费300元，共计16779.91元。被告张双有的损失结合其诉请依法认定如下：医疗费7740.55元、误工费3524.40元（160.20元×22天）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费660元（30元×22天）、交通费300元，共计14424.95元。鉴于原告肖清永与被告张双有对自身损害的发生都有过错，可适当减轻对方的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张双有于判决生效之日起十日内赔偿原告肖清永各项损失费16779.91元的70%即11745.94元。二、由反诉被告肖清永于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张双有各项损失费14424.95元的70%即10097.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元（已减半收取），由原告肖清永负担30元，被告张双有负担70元；反诉案件受理费100元（已减半收取），由反诉原告张双有负担30元，反诉被告肖清永负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕金秀二〇一九年十月九日书记员  乔丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5321号原告：张雨涵，男，1938年8月29日出生，住宿迁市宿豫区。被告：刘新忠，男，52岁，住宿迁市宿豫区。被告：张雪华，女，51岁，住宿迁市宿豫区。原告张雨涵与被告刘新忠、张雪华排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雨涵撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告张雨涵负担。审 判 长  沈 广人民陪审员  赵思文人民陪审员  王伦章二〇一九年十月十一日书 记 员  汪 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3914号 申请执行人:绵阳市旺亚建材有限公司。住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇工业园区。 法定代表人：林波。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住绵阳科创园区路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由债权转让合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市旺亚建材有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终881号债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐莉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执1761号申请执行人:张敏敏，女，1982年9月7日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人：山西科工龙盛科技有限公司，住所地太原高新区汽贸路18号。统一社会信用代码：911401007624760481法定代表人：郭保兴，总经理。本院受理申请执行人张敏敏与被执行人山西科工龙盛科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2018)晋0105民初7218号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、山西科工龙盛科技有限公司向张敏敏支付2017年5月、12月及2018年1月至2018年4月的工资30000元；二、山西科工龙盛科技有限公司向张敏敏支付经济补偿金50000元；三、山西科工龙盛科技有限公司返还扣押的工资风险金2000元；四、驳回山西科工龙盛科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计5元(山西科工龙盛科技有限公司已预交），由山西科工龙盛科技有限公司负担。本院于2019年4月23日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，将被执行人名下车辆进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人山西科工龙盛科技有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院(2018)晋0105民初7218号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年十月十七日书 记 员 王 晓
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3611号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄斌，男，1980年10月8日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码452************113，壮族，小学文化，无固定职业，住贵港市覃塘区************，2019年8月18日因无证驾驶被行政拘留十日，同月28日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3536号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日21时许，被告人黄斌酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。后民警将黄斌带至佛山市第五人民医院提取血样。经鉴定，被告人黄斌的血液中检出乙醇成分，含量为103.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄斌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄斌对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄斌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  莫 玲二〇一九年十月二十三日法官 助理  陈道静书 记 员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再19号原审原告：蔡强，男，1969年12月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原审被告：吴白林，男，1967年3月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原审原告蔡强与原审被告吴白林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2016）苏1112民初2581号民事判决，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告蔡强涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1112民初2581号民事判决；二、驳回蔡强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月二十五日书记员  袁 鸳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6631号原告：苏玺，女，1981年5月27日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩,河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：郑州市中森置业有限公司，住所地荥阳市唐王路与康泰路交叉口东。法定代表人：魏玉川，执行董事。委托诉讼代理人：宋沛东，该公司员工。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。原告苏玺与被告郑州市中森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玺及其委托诉讼代理人荆勋，被告郑州市中森置业有限公司的委托诉讼代理人王潇骁、宋沛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金68982.46元（计算截止2019年6月30日）；2、判决被告为原告购买的位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧意墅蓝山-悦蓝山101幢1单元1层103号房屋的地下一层安装电梯设施（价值约20000元）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧××小区××单元××层××号房屋（含地下一层），原告按照合同约定支付房款共计758039元。2016年12月31日，被告将房屋交付验收时，原告发现地下一层未按照建设规划和销售宣传安装电梯。原告认为，地下一层属于原告所购买房屋的一部分，被告应当按照建设规划和销售宣传安装电梯。然而，被告在未经规划部门批准的情况下，擅自改变建设规划，交付不符合约定的房屋，导致房屋使用功能明显降低，不符合《商品房买卖合同》第8条约定的交付条件。鉴于未安装电梯设施的行为，完全是因被告单方变更建设规划导致，违反《合同法》第8条规定，因此原告有权拒绝接收房屋并要求被告交付符合约定条件的房屋。根据《商品房买卖合同》第9条约定，被告应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。根据《合同法》第107条规定，被告应当承担为原告安装电梯设施的违约责任。综上所述，为维护自己的合法权益，原告依法起诉，请予支持！被告郑州市中森置业有限公司辩称，一、被告已按约定履行了合同的义务，房屋早已按约定期限内达到交付的期限。被告已履行通知交房的义务。原告因自身原因未进行收房并非被告违约未向被告交房。故被告不应承担违约责任。二、被告向原告出售的房屋系一层房屋，这在双方的合同中有明确的约定。出售范围不包含地下一层，且在规划当中，也未将负一层安装电梯的规划。规划中负一层为储藏室。每一层的业主可以自行修建楼梯到达负一层。即负一层的每一个储藏室的使用权对应的是每一层的一楼业主。本身即具有隐蔽性。若修建电梯，导致的结果是楼上的每一层业主均可以通过电梯下到地下室。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧意墅蓝山-悦蓝山101幢1单元1层103号房屋，房屋总价款为758039元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将房屋交付给买受人使用。《商品房买卖合同》第九条第二款约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年1月31日和5月16日，原告以首付和银行贷款方式向被告支付购房款758039元。被告于2017年4月14日前通知原告将房屋交付原告验收时，原告以地下一层未安装电梯为由拒绝收房。另查明，原告购买的意墅蓝山-悦蓝山101幢1单元1层103号商品房屋的地下一层按规划设计需安装开通电梯设施。被告没有为地下一层安装开通电梯设施。2019年7月31日，原告从被告处领取了103号房屋的不动产权登记证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。被告作为房地产开发企业，按照批准的建设规划为销售的商品房配套电梯设施，是确保业主正常使用商品房的基本要求，被告未安装电梯设施，给原告使用地下一层造成不便。原告要求被告按照建设规划为负一层开通电梯设施，符合法律规定。原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，因被告已履行通知原告验房、收房的义务，原告虽以地下一层未安装电梯设施为由拒绝接收房屋钥匙等，但已领取房屋的不动产登记证书。原告此请求缺乏事实及法律依据。综上所述，原告要求被告郑州市中森置业有限公司支付逾期交房违约金68982.46元的请求，本院不予支持。原告要求被告郑州市中森置业有限公司为101幢1单元1层103号房屋地下一层安装电梯设施的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告郑州市中森置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告苏玺购买的位于荥阳市荥泽大道与荥泽路交叉口东南侧意墅蓝山-悦蓝山101幢1单元1层103号房屋的地下一层安装电梯设施；二、驳回原告苏玺的其他诉讼请求。案件受理费1012元（已减半收取），由原告苏玺负担506元，被告郑州市中森置业有限公司负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇一九年十月二十二日书记员  柴永蕊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初6168号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1987年5月27日出生，住山西省太谷县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜、被告王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该借款合同约定：借款金额为人民币80000元，借款用途为装修+购家私电器等等，借款利率为年息18.36%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款人民币80000元。被告自2018年5月20日起未按时足额偿还借款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金38695.86元，利息、罚息、复利10537.82元，共计人民币49233.68元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金38695.86元，利息、罚息、复利10537.82元，共计人民币49233.68元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王超答辩称，签订《个人信用贷款合同》属实，愿意向银行还钱。但利息过高，希望予以减免部分。经审理查明，2016年8月29日，被告王超（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:借款金额人民币80000元，借款用途为装修+购家私电器等等。借款期限自2016年8月29日起至2019年8月28日，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》签订后，被告王超于2016年8月29日获得借款共计80000元，但其后被告仅归还借款60739.36元，尚欠原告借款本金38695.86元，利息、复利、罚息共计10537.82元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王超未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王超的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王超按合同约定偿还借款本金38695.86元，利息、复利、罚息10537.82元，共计人民币49233.68元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及自2019年6月24日至实际清偿完借款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金38695.86元，利息、复利、罚息10537.82元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日），共计人民币49233.68元，并自2019年6月24日起支付至实际给付之日的利息、复利、罚息（利率按双方借款合同约定计算）。案件受理费1031元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                           二〇一九年十月二十三日      书  记  员    马占群1
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7687号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人王文华，该局工作人员。委托代理人陈育兰，该局工作人员。被执行人深圳市兴顺隆物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道金港盛世6栋14EF，统一社会信用代码91440300564210409U。法定代表人赵森林。申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月23日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年1月29日作出的深交罚决第Z0061510号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0061510号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3768号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨其芳，男，1968年8月27日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************610，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇红星泮边村文明里9号，2019年7月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3684号起诉书指控被告人杨其芳犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，杨其芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日20时许，被告人杨其芳饮酒后驾驶一辆粤Y*****号小型轿车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区********游鱼布灯位路段时，与杨俊情驾驶的渝G*****号普通二轮摩托车（搭乘张春祥）发生碰撞，造成杨俊情、张春祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故经鉴定，被抓获时被告人杨其芳的血液中检出乙醇成分，含量为117.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨其芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨其芳认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨其芳对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨其芳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨其芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨其芳醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。杨其芳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨其芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初7247号 原告：陆敦雷，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。 被告：青岛益邦置业有限公司，住所地青岛胶州市张应镇朱戈刘村，统一社会信用代码：91370281568594411A。 法定代表人：宫业兵，职务：经理。 委托诉讼代理人：隋邦富，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省胶州市，系被告公司职工。 原告陆敦雷与被告青岛益邦置业有限公司（以下简称益邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆敦雷的委托诉讼代理人孙洪叶，被告益邦公司的委托诉讼代理人隋邦富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆敦雷向本院提出诉讼请求：1.解除双方的房屋认购合同；2.判决被告返还购房款529854元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原、被告双方签订了房屋认购合同。合同约定了涉案房屋的位置、价款等内容。合同签订后，原告按约交付了全部认购款，可被告至今不履行其义务。现原告为维权益，诉于贵院。 被告益邦公司辩称，对认购书真实性无异议，但对价格有异议，对购房款的去向有异议，我公司并没有收到按照合同的约定全额购房款；同意解除房屋认购协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提供证据情况如下： 房屋认购协议及收款收据各一份（原件质证后退回原告），证明：原告已经按照认购协议交付全额购房款，至今被告未与原告签订正式的购房合同。 针对原告提交的上述证据,被告质证称： 对协议公章的真实性无异议，但当时是空白协议盖的公章，由工作人员方便销售，里面的很多内容都不是真实的，对我单位所售商品房的状况原告是知晓的，当时商品房因虚假诉讼案被诸城法院予以查封，现虚假诉讼案正在处理中，故我公司未取得上述商品房的预售许可证，对于这一原因，原告与我们已经签订了房屋认购协议，是原告违约，不应当起诉我们并要求损失。对收款收据真实性无异议，财务章是我们公司加盖，但我公司并未收到全额529854元，要求原告提供打款记录。 被告并未向本院提交证据。 本院对于当事人提供的证据材料认证如下： 原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。 根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实： 一、2018年5月17日原、被告签订了《房屋认购协议》一份，约定：甲方：青岛益邦置业有限公司，乙方：陆敦雷，一、乙方自愿订购位于胶州市南侧，工业园路西侧，甲方投资建设的【福顺家园】（以下简称房屋）。二、乙方订购物业的情况如下：房屋编号1-8,2-8；楼层二层，总建筑面积203.79，房屋单价2600，房屋总价529854，用途商业。三、甲乙双方约定付款方式：选择一次性付款方式。五、乙方应在甲方通知签署《商品房买卖合同》之日起30日内与甲方签订合同。八、本认购书经双方签字盖章后生效（合同须附全款收款收据），合同生效后，甲方提供乙方钥匙一套。十、本协议一式叁份，签字盖章后生效，均具有同等法律效力。待乙方签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。甲方持二份，乙方持一份，均具有同等法律效力。该协议落款处有被告青岛益邦置业有限公司盖章并由法定代表人宫业兵签字确认。 二、庭审中原告提交的工商服务业统一收款收据（第二联：交客户）显示：客户名称：陆敦雷，时间：2018年5月18日，项目：购房全款，单位1-8/2-8，数量：203.79，单价：2600，金额：529854，备注：凭此收款收据换发票。该收据加盖青岛益邦置业有限公司财务专用章并由法定代表人宫业兵签字确认。 三、截止到本案开庭之日，被告尚未取得涉案房屋所在小区的商品房销售许可证；原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同；被告亦未向原告交付钥匙及涉案房屋。 本院认为，原、被告已经签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告主张该协议是加盖公章的空白协议，协议上“宫业兵”的签字也并非本人所签，但对签名不申请司法鉴定，亦未提交相反的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该协议真实性予以确认。 至于原告付款情况，庭审中原告称其在售楼处已现金方式支付购房款，并提交工商服务业统一收款收据（第二联：交客户）证明其已向被告交付房款529854元。被告主张并未收到全额房款，有原告的打款记录，庭后七日内提交法庭，被告益邦公司在法庭限定的期限内未提交原告给其打款的记录。因被告未能提交相反的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告称原告未全额支付购房款的辩称不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。庭审中，原、被告均同意解除《房屋认购协议》，系双方对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。本案中，原、被告之间并未签订正式的商品房预售合同，被告亦未交付涉案房屋，故原告要求被告返还购房款529854元的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告陆敦雷与被告青岛益邦置业有限公司签订的《房屋认购协议》自本判决生效之日解除。 二、被告青岛益邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆敦雷购房款529854元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9099元，由被告青岛益邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 赵 燕 审判员 泮晓朋 审判员 孙 超 二〇一九年十月十五日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监101号原审原告：胡海洋，男，1991年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：张星星，男，1990年11月12日生，汉族，住镇江市。原审被告：陈艳玲，女，1986年4月10日生，汉族，住镇江市。原审原告胡海洋诉原审被告张星星、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏1112民初3538号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十日书记员  袁 鸳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初6151号   原告：崔桂芝，女，1972年12月6日出生。   委托诉讼代理人：姜树剑，男，1971年2月8日出生，汉族。（与原告系夫妻关系）   被告：林艳东，男，1975年5月20日出生，个体工商户，住赤峰市。   原告崔桂芝与被告林艳东买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂芝到庭参加诉讼。被告林艳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告崔桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告牛羊肉款55000元，并自2017年6月2日按月利率2%支付利息至2019年8月14日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月份，被告开始在原告经营的万宝肉店购买牛羊肉，后赊欠牛羊肉50500元，于2017年6月2日为原告出具欠据一枚，后被告再次赊欠4500元，并在欠据中注明。被告共欠原告牛羊肉款55000元，此款被告至今未还。   被告林艳东未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告诉称的一致，上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提交的欠据在卷佐证。   本院认为，被告欠原告牛羊肉款属实，有其向原告出具的欠据在卷佐证，理应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，对原告主张被告自2017年6月2日按月利率2%支付利息至2019年8月14日的诉讼请求，本院不予支持。被告林艳东经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：   一、被告林艳东于本判决生效后三日内偿还原告崔桂芝欠款55000元；   二、驳回原告崔桂芝的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元（原告已预交），由被告林艳东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 张春玉     二〇一九年十月二十八日   书记员 褚作鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监28号原审原告：刘贝，男，1987年8月6日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒谷阳法律服务所法律工作者。原审被告：朱腾，男，1990年11月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱小兵（系朱腾父亲），男，1970年1月31日生，汉族，住江苏省。原审原告刘贝诉原审被告朱腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日组织双方签订调解协议[原审案号（2017）苏1112民初3053号]，且原审被告已即时履行完毕。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解协议确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李寿海审判员  曾纪雄审判员  陈文勇二〇一九年十月二十四日书记员  袁 鸳
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终797号上诉人（原审原告）马孝华，女，1979年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人潘公波，上海市权亚智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。第三人周以琴，女，1964月10日28日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，联系地址上海市石门一路255号109室（活动房）信访室。法定代表人陈祥，董事长。上诉人马孝华因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初385号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年12月14日，上海市静安区人民政府作出沪静府房征［2018］3号《房屋征收决定》，上海市静安区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称：被征收房屋）被纳入征收范围。根据租用公房凭证记载，此时被征收房屋租赁户名为周以琴，马孝华户籍不在被征收房屋处。2019年1月12日，上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：静安房管局）与周以琴签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称：被诉征收补偿协议），约定被征收房屋由静安房管局给予征收补偿安置，静安房管局支付被征收房屋评估价格、价格补贴等补偿款，被征收户选择房屋产权调换，由静安房管局提供XX路XX弄XX幢XX单元XX号XX室、XX路XX弄XX幢XX单元XX号XX室产权调换房屋等。之后，签约双方对协议内容进行了结算。期间，上海市静安区人民政府于2019年1月22日发布公告，截止当日，被征收房屋所在地块的签约率达96.56％，被诉征收补偿协议生效，被征收房屋也已被实际拆除。现马孝华诉至原审法院，要求依法判令确认被诉征收补偿协议无效。原审另查明，马孝华与周某1于2005年2月6日登记结婚。周某1于2013年9月10日去世。被征收房屋原承租人为周某1之父周某2，自2014年1月1日起更改户名为周以琴。周某2于2016年去世。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。附生效条件的合同，自条件成就时生效。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条规定，“房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。被征收人以房地产权证所载明的所有人为准，公有房屋承租人以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准。”本案中，周以琴作为租用公房凭证所记载的承租人，与静安房管局经协商签订被诉征收补偿协议，签约主体适格，协议约定的对被征收户整体补偿安置内容，体现了双方的真实意思表示，亦符合征收补偿相关法律规定及征收基地政策，并不存在合同无效的法定情形，故被诉征收补偿协议的效力依法应予确认。至于马孝华家庭内部对被诉征收补偿协议补偿利益分配的争议，不属于本案审查范围，马孝华可另觅途径解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马孝华的诉讼请求。判决后，马孝华不服，以其作为被征收房屋实际居住人，应与承租人享有同等动迁补偿利益，被诉征收补偿协议应属无效等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上海市静安区人民政府对被征收房屋所在地块依法作出房屋征收决定，并发布了《房屋征收补偿方案》。根据《房屋征收补偿方案》规定，房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人依照方案规定订立房屋征收补偿协议。本案中，被上诉人静安房管局作为房屋征收部门与第三人周以琴即被征收房屋租用公房凭证所记载的承租人就被征收房屋面积、房屋评估、装潢补偿、补偿方式、其他各类补贴、奖励费用、空房移交等内容作出约定，并签订被诉征收补偿协议，该协议系双方真实意思表示，且约定内容并不违反禁止性的效力规定。上诉人马孝华关于其作为被征收房屋的实际居住人，应与承租人享有同等动迁补偿权利的主张，系上诉人家庭内部对征收补偿利益分配的争议，不影响被诉征收补偿协议的效力，故原审法院依法确认被诉征收补偿协议的效力，并驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人马孝华负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇一九年十月二十八日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初277号原告刘兵，男，1973年10月25日生，××族，住无锡市。被告泗阳县众兴镇人民政府，住所地泗阳县北京西路19号。法定代表人刘须进，该局局长。被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室，住所地泗阳县众兴镇文化广场。法定代表人孙建华，该办公室主任。原告刘兵诉被告泗阳县众兴镇人民政府、泗阳县国有土地上房屋征收办公室房屋拆迁行政强制一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年10月8日立案受理后，由于原告刘兵未向本院预交一审案件受理费，本院于2019年10月8日按照原告起诉状上的地址向其寄送受理案件通知书、举证通知书、诉讼费预缴通知单等诉讼材料，告知原告在收到诉讼费预缴通知单之日起七日内向本院预交案件受理费50元，逾期不预交则按自动撤回起诉处理。2019年10月10日该邮件被原告签收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定：“人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。”本案中，原告刘兵向本院提起诉讼时未预交案件受理费，本院依法进行催缴后，原告未在本院规定的期限内缴纳，也没有提出缓交、减交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告刘兵自动撤诉处理。审判长  许红会审判员  宁辉远审判员  丁 立二〇一九年十月二十四日书记员  梁小婉
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0222刑初95号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人朱暮凡，男，汉族，1993年12月11日出生于广东省始兴县，初中文化程度，住始兴县***********之二。因本案于2019年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人朱暮凡犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院通知，始兴县法律援助处指派刘照东律师为被告人朱暮凡提供法律帮助。始兴县人民检察院检察员肖顺梅、被告人朱暮凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月20日凌晨，被告人朱暮凡伙同他人窜至始兴县沈所镇黄所大岭下09号房屋，通过撬门进入的方式，将被害人卢宝林放置在家中的9瓶贵州飞天茅台酒、2瓶白酒、两块雕花老木板盗走。2、2019年6月中旬的一个晚上，被告人朱暮凡伙同凌越（另案处理）、凌可明（另案处理）驾驶一辆面包车窜至始兴县******祠堂院子储物房内，通过撬门进入的方式，盗走一个大铜锣、两个铜镲。上述事实，被告人朱暮凡在庭审过程中亦无异议，且有扣押在案的作案工具面包车一辆，赃物大铜锣一个、铜镲两个和户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘查、指认、辨认笔录，被害人卢宝林、张加明的陈述，同案人凌越、凌可明和被告人朱暮凡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱暮凡无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱暮凡犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。朱暮凡到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人朱暮凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱暮凡因本案被羁押1日，应折抵刑期1日，即自2019年6月16日起至2020年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押在案的作案工具银白色五菱面包车一辆予以没收，上缴国库（由扣押机关始兴县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇一九年十月二十五日书记员  郑文君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26201号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：韦敏尉，男，1989年2月19日出生，壮族，住广西省南宁市马山县************，身份证号码452************315。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告韦敏尉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********597）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金33111.34元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息5433.97元、违约金11742.7元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦敏尉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33111.34元、利息5433.97元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529元，由被告韦敏尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13100号原告：童星明，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。被告：上海爱东贸易有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市嘉定区。法定代表人：丁乐平，职务执行董事。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告童星明与被告上海爱东贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告童星明诉称，2015年3月，原告入职被告处，担任安装工，被告按月为原告缴纳了社会保险。2018年5月31日，原告应被告要求与其签订《承揽安装合同》，之后被告停止为原告缴纳社会保险，故原告认为双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿。因此，原告提起诉讼请求判令：被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币19897.50元。被告上海爱东贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原、被告之间并未签署过书面劳动合同对其合同履行地点进行明确约定，而从原告自述的工作内容分析，其主要从事好太太品牌晾衣架的安装和维修工作，工作地点覆盖全市各辖区，故其合同履行地并不明确。因此，本案应由被告住所地的基层人民法院管辖。而根据查明的事实，被告注册地系在上海市松江区，非本院辖区内；其主要办事机构所在地原系在本市铜川路，但自2018年7月起已搬迁至本市嘉定区经营，故亦不在本院辖区内。因此，2019年3月原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院对此并不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  侯 钧审 判 员  邵云娟人民陪审员  张建萍二〇一九年十月二十三日法官 助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1988号申请执行人：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李丽娟，女，经理。委托诉讼代理人：李举明，男，该单位员工。被执行人：刘玉发，男，1959年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市天成典当有限责任公司申请执行刘玉发民间借贷纠纷一案中，申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）黑0302民初2747号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的426591.92元及迟延履行期间债务利息，执行费6254元，本院于2019年10月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘玉发向申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司清偿426591.92元及迟延履行期间债务利息、执行费6254元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十月十四日书记员 刘人铭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3761号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周佳，男，1986年8月6日出生于佛山市禅城区，公民身份号码3208********62414，汉族，大专文化，无固定职业，住禅城区同济东路33号2座1904房，2019年9月8日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3647号起诉书指控被告人周佳犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，周佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日00时56分许，被告人周佳饮酒后驾驶粤E*****号号牌小型普通客车行驶至佛山市南海区******与天佑三路交汇路口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人周佳的血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周佳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人周佳对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周佳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周佳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一九年十二十三日法官助理陈道静书记员吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4410号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县。 负责人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。 被执行人徐小刚，男，1984年10月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人徐大柱，男，1980年9月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人徐小刚、徐大柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为38910.05元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申521号再审申请人（原审被告）：张辉，男，1986年12月18日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：徐程鋆，男，1986年9月6日生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人张辉因与被申请人徐程鋆民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初62581号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年10月16日进行了公开听证，现已审查终结。本院审查过程中，张辉于2019年10月16日提出撤回再审申请。本院经审查认为，张辉撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张辉撤回再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年十月二十八日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监48号原审原告：宋钻钻，男，1979年8月13日生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：孔善波，江苏吴非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。原审被告：李照辉，女，1976年1月4日生，汉族，住镇江市。原审被告：詹根珍，女，1973年5月18日生，汉族，住镇江市。原审原告宋钻钻诉原审被告李照辉、詹根珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出(2018)苏1112民初2632号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十日书记员  袁 鸳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终665号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭再喜，男，1980年3月3日出生，居民身份证号码522************919，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县******张家组。因犯盗窃罪，于2009年9月14日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月22日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年4月22日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人张剑，男，1982年6月11日出生，居民身份证号码522************610，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县******岩口二组。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月22日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留了，于同年4月22日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人张军，男，1980年8月3日出生，居民身份证号码522************934，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县******岩口二组。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月22日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年4月22日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人温静帅，男，1977年3月1日出生，居民身份证号码130************035，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邯郸市鸡泽县***************。因犯盗窃罪，于2009年9月14日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月22日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年4月22日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人段素宽，男，1984年2月22日出生，居民身份证号码341************694，汉族，小学文化、户籍所在地：安徽省太和县*************。因犯盗窃罪，于2012年8月16日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月23日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同年4月22日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人张剑、张军、温静帅、彭再喜犯盗窃罪、温静帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月10日作出（2019）粤1302刑初1442号刑事判决书，宣判后，原审被告人彭再喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭再喜以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人彭再喜撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭再喜撤回上诉。惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初1442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱玉薇审判员  唐荣平审判员  张晓燕二〇一九年十月十七日书记员  李欣怡黄芷惠（兼）附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4186号罪犯江海峰，男，1978年2月21日出生，汉族，大专文化，浙江省开化县人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)浙衢刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人江海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人江海峰等五人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币401822.3元，其中被告人江海峰赔偿120546.70元，并与另四被告人对赔偿总额承担连带赔偿责任。宣判后，被告人江海峰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月21日作出(2012)浙刑三终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯江海峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯江海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯江海峰已赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币160546.7元，并取得被害人方谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江海峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯江海峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十八日代书 记员  金 娜
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书     (2019)陕0122民初3311号     原告：罗忠让，男，汉族，农民。   被告：雷振强，男，汉族，农民。   原告罗忠让与被告雷振强健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年10月28日，原告罗忠让以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告罗忠让申请撤诉，自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗忠让撤诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告罗忠让负担。   审判员 张    青                                二〇一九年十月二十八日     书记员 周东宁       1
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执458号之三申请执行人：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇东风路21号。法定代表人：孙恒保，董事长。委托代理人：吴多武，该公司员工。委托代理人：张艳茹，该公司员工。被执行人：符某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人：符某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人：云某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9005民初3779号民事判决书，受理申请人海南文昌农村商业银行股份有限公司与被执行人符某某、符某某、云某金融借款合同纠纷一案。被执行人符某某、符某某、云某应向申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金人民币969,017.55元及至贷款本息实际清偿之日止的利息（截至2018年10月21日，利息为299,702.48元，2018年10月22日起至贷款本息实际清偿之日止的利息，以本金969,017.55元为基数，按贷款年利率15.975%计算，对未支付的利息按年利率15.975%计收复利），并负担案件受理费16,582.52元、保全费5000元及执行费15137.20元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提书、财产申报表，但被执行人尚未主动履行法定义务。2019年10月28日，申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)琼9005执458号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王建国审判员 王 俊 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3725号 申请执行人:徐寅生，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川奥斯廷科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心。 法定代表人：李照廷。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人徐寅生申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】785号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川奥斯廷科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川奥斯廷科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十日 书记员  王建云