文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3758号原告：樊继营，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告樊继营诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称：人保连云港分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告樊继营的委托代理人王苏庆、被告人保连云港分公司的委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊继营向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付机动车损失费330650元、评估费11500元、拖车费3800元，合计345950元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告樊继营为其所有的苏Ｇ×××××号重型货车在被告人保连云港分公司投保了机动车损失险，保险金额为373000元，并投保了不计免赔，保险期间自2018年5月3日起至2019年5月3日止。2018年12月20日8时0分左右，樊继营驾驶苏Ｇ×××××号重型货车沿沈海高速由南往北行驶至924KM处时，刘天龙驾驶苏Ｅ×××××号小型客车由南往北行驶，候玉新驾驶辽Ｇ×××××由南往北行驶，因突发大雾，樊继营驾驶机动车判断操作失误，造成苏Ｇ×××××号车辆车头中部部位与苏Ｅ×××××号小型客车车身左侧后部部位相撞，辽Ｇ×××××车身左侧后部部位相撞的事故，车辆货物部分损坏。同月22日，盐城市公安局交通警察支队高速四大队作出事故认定书，认定：樊继营负事故的全部责任，刘天龙、候玉新无责任。本起事故发生在保险期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告樊继营为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、商业险和第三者责任险保单，证明原告在被告处为苏Ｇ×××××投保了车辆保险，保险金额为373000元，并投保了不计免赔。2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分。3、原告的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件，证明驾驶员具有合法的资格，车辆合格，具有合法的运输资格。4、机动车登记证书，证明车辆已经解除抵押。5、拖车费发票3800元，证明事故造成车辆损害，需要拖车，产生费用3800元的事实。6、商业险保单，证明原告在被告处为苏Ｇ×××××投保了车辆保险，保险金额为105000元，并投保了不计免赔。被告人保连云港分公司辩称：商业保险存在第一受益人，原告应当提供第一受益人的授权；苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆损失险绝对免赔额各2000元，应当在最终的赔偿金额中予以扣除。因挂车未投保货物险，车上货物施救费因酌情扣除。对法院委托的鉴定报告部分项目及评估的总金额存有异议，要求重新评估。被告人保连云港分公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告向修理厂询价单，证明涉案车辆维修费，修理厂报价为224855元，评估报告中的费用太多。2、查勘现场的15张照片和双方核对清单，证明我司对左翻转支架、增压气后排气管、变速箱总成、左前轮胎、右前轮胎、发动机喷油气6个、电脑板、消音器、氮氧传杆器、尿素箱、尿素泵、液位传感器、传动轴、前桥、前钢板、发动机限速、方向机、打气泵、机油散热器、左前钢板、尿素管、右大灯支架、空调管、中冷器出气管上述项目在当天没有经过双方确认，而且对于传动轴等没有拆下来检测，鉴定机构直接确认这些项目损害，是没有任何依据的，而且对于增压气后排气管、右前轮胎、发动机喷油气6个、电脑板、氮氧传杆器、尿素箱、尿素泵、液位传感器、减震器都是经过当天核对没有损害的，但是鉴定报告却将此列为损害项目，我方认为与事实情况不符，所以我方对鉴定报告整体无法认可，要求重新核定价格和项目。被告人保连云港分公司对原告樊继营提供的证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、3、4的真实性无异议，应扣除绝对免赔额2000元，评估报告的价格与市场修理费价格相差较大；2、对证据5的关联性有异议，车在2018年12月22日就被交警放车，该发票时间却是2019年1月18日；对证据6无异议，应扣除绝对免赔额2000元。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2三性均不予认可，证据1仅是询价单，未经原告确认，对原告不具有约束力；证据2不能全面反映车辆的全部损失，应以评估报告为准。庭前，经原告申请本院组织对涉案车辆损失进行了鉴定评估。2019年5月31日，盐城安信通鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，鉴定评估结论为确定评估标的在估价基准日评估价格为人民币330650元。原告樊继营对上述鉴定报告无异议，但其所支付的鉴定费用应由被告人保连云港分公司承担。被告人保连云港分公司对车辆损失鉴定结论提出异议，认为鉴定价格过高。经本院审核认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6，因被告对上述证据的真实性均无异议，与本案具有关联性，可以作为证据使用，本院予以确认；对于鉴定评估报告，提起鉴定程序规范，符合法律规定，与本案均有关联，均可以作为证据使用，本院亦予以确认。被告所举证据1、2仅是单方自作或委托他人自作形成的，原告不予认可，本院不予确认。经审理查明：2018年5月2日、5月3日，原告樊继营在被告人保连云港分公司处为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险，其中商业险保险期间是自2015年5月3日10时起至2019年5月3日24时止，在商业险中承保险种有：“机动车损失保险，不计免赔，保险金额373000元；机动车损失保险每次事故绝对免赔额，责任限额2000元。”2018年5月2日，原告樊继营在被告人保连云港分公司处为苏Ｇ×××××重型低平板半挂车投保了机动车商业保险，保险期间是自2015年5月3日0时起至2019年5月2日24时止，商业险承保险种有：“机动车损失保险，不计免赔，保险金额105000元；机动车损失保险每次事故绝对免赔额，责任限额2000元。”上述商业保险的第一受益人为河北怀来农村商业银行股份有限公司沙城支行。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车于2018年5月17日办理抵押登记，抵押权人为河北怀来农村商业银行股份有限公司沙城支行，后于2019年1月14日解除抵押登记。2018年12月20日8时0分左右，樊继营驾驶苏Ｇ×××××牵引苏Ｇ×××××货车沿沈海高速由南往北行驶至924KM处时，刘天龙驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南往北行驶，候玉新驾驶辽Ｇ×××××火车由南往北行驶，因突发大雾，樊继营驾驶机动车判断操作失误，造成苏Ｇ×××××车头中部部位与苏Ｅ×××××车身左侧后部部位相撞，辽Ｇ×××××车身左侧后部部位相撞的事故，车辆货物部分损坏。事故发生时，苏Ｇ×××××牵引苏Ｇ×××××货车未载货物。同月22日，盐城市公安局交通警察支队高速四大队作出事故认定书，认定：樊继营负事故的全部责任，刘天龙、候玉新无责任。2019年5月31日，盐城安信通鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，鉴定评估结论为确定评估标的在估价基准日评估价格为人民币330650元。该鉴定结论评估价格的计算方法为车辆车损=材料费+工时费+其他费用-残值。原告樊继营为对车辆损失进行鉴定支付了鉴定费11500元。另查明，事故发生后，原告樊继营及时进行报警和报险，并对车辆进行施救，产生施救费3800元，于2019年1月18日开具发票。截止庭审结束，案涉车辆停在盐城市开发区隆和停车场未进行修理。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告樊继营将涉案车辆在被告人保连云港分公司处办理了保险业务，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，依照合同的约定，被告人保连云港分公司应当在投保限额内承担赔偿义务，原告樊继营作为保单收益人，有权就保险事故损失主张权利，因此，原告樊继营要求被告人保连云港分公司赔偿保险事故损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定车辆损失评估价格为330650元，被告人保连云港分公司应在鉴定损失范围内承担责任，因该保险险种绝对免赔额为2000元，应予相应的扣减。原告樊继营因主张理赔，在案件审理过程中申请鉴定，产生鉴定费用11500元，该鉴定费用系查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保连云港分公司在原告樊继营申请理赔后，未能及时理赔到位，该费用应由被告人保连云港分公司承担。对于施救费用，原告樊继营主张施救费用金额为3800元，在审理过程中原告自愿扣减挂车部分的施救费用2000元，该施救费用系事故发生后对车辆施救实际产生，与事故发生密不可分，应由被告人保连云港分公司承担。被告人保连云港分公司辩解车辆损失鉴定价格过高，但未能提供相应证据，故对被告的上述辩解本院不予采信。综上被告因支付原告车辆事故损失330650元-2000元+3800元-2000元+11500元=341950元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内赔偿原告樊继营苏Ｇ×××××车辆保险事故损失341950元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6489元，减半收取3244.5元，由原告樊继营承担37.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担3207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6489元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 黄亚洲二〇一九年十月十七日法官助理 袁晶晶书 记 员 毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。