江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再2号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：陈晓楠，男，1992年1月7日生，住盐城市。委托代理人陈爱昌（系陈晓楠父亲），男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：黎平，男，1971年10月1日生，住盐城市亭湖区。原审被告：周玉梅（系黎平之妻），女，1974年11月16日生，住址。原审原告陈晓楠与原审被告黎平、周玉梅确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）亭民初字第0946号民事判决，并已发生法律效力。2018年11月30日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2018]32090000213号民事抗诉书,向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院作出(2019)苏09民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院委派盐城经济开发区人民检察院指派检察员林舒婷出庭。原审原告陈晓楠、原审被告黎平、周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市人民检察院提出抗诉意见，1.现有新证据能够证实原审判决认定事实错误。2.陈晓楠方采取虚构法律关系、隐瞒事实等手段，骗取人民法院作出了错误的生效法律判决。综上，现有新证据足以推翻盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0946号民事判决。原审原告陈晓楠再审时诉称，其父亲做的这个事情，其本人并不是很清楚，现在父亲有刑事案件，希望等刑事案件结束后处理民事纠纷。其与原审被告黎平、周玉梅不存在房屋买卖合同的意思表示，在原审中的诉讼请求请法院依法审查。原审被告黎平再审时辩称，与陈晓楠未签订房屋买卖合同，当时签订的是抵押合同，且签订合同的人也不是再审到庭的原告。原审被告周玉梅再审时未发表意见。原审原告陈晓楠在原审时向本院提起诉讼请求：要求法院判令陈晓楠与黎平、周玉梅于2013年6月27日签订的买卖合同有效。本院原审认定案件事实：2013年6月27日，原告与两被告签订房屋买卖合同一份，两被告将位于盐城市房屋以1785290元出售给原告，合同约定签订当日给付购房款30万元，余额待办理过户手续后三日内全部付清。当日，原告向两被告交付定金30万元，两被告在上述买卖合同的下方出具收据，载明：“今收到陈晓楠购房款定金人民币叁拾万元整。”两被告同时向原告出具承诺书，言明：“我们夫妻已经将坐落在盐城市房屋建筑面积均为57.59平方米，合计115.18平方米出售给陈晓楠，本人承诺在签署房屋买卖合同后，房产公司交付该买卖房屋当日，直接将房屋交付陈晓楠，此协议与房屋买卖合同共同使用产生法律作用，如逾期未交房，则陈晓楠有权更换上述房屋门锁入住房屋。”6月28日，原告与两被告签订借款合同一份，两被告向原告借款30万元，并约定“在本合同签订后，上述借款由甲方（陈晓楠）一次性给付现金给乙方（黎平、周玉梅），乙方不再出具借条给甲方，该借款可抵冲购房款。”当日，两被告与原告父亲陈爱昌在盐城市亭湖公证处办理了（2013）盐亭证民内字第1219号公证书，约定由两被告全权委托陈爱昌办理上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证，两被告还向原告交付了上述两房屋的销售不动产统一发票原件及两被告与房屋开发商签订的房屋买卖合同原件。后原告要求两被告办理过户手续未果，遂诉至本院。本院原审认为，依法成立的合同合法有效，受国家法律保护。本案原告与两被告在2013年6月27日签订的房屋买卖合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示。故原告与两被告之间的房屋买卖协议合法有效，原告的诉讼请求应予支持。本院原审判决：原告陈晓楠与被告黎平、周玉梅于2013年6月27日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费20060元，财产保全申请费2020元，合计人民币22080元，由被告黎平、周玉梅负担。再审查明，2018年12月7日，2019年1月23日陈爱昌、李某分别因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪被公安机关执行强制措施。陈晓楠在检察机关2018年10月9日的询问笔录中陈述，与黎平、周玉梅买卖房屋中“乙方”的签名，借款合同“出借方”的签字都是他本人所签，这些材料都是其父陈爱昌拿给他签的并陈述黎平向他家借钱用的陈晓楠的名义，所以让他在借款合同出借方下面签名。为了保证黎平能够及时还本付息。又让黎平签了一个房屋买卖合同。其认可没有想过真的要买黎平房子，不是真正意义上的房屋买卖合同。目的是让他提供一个担保，确保能够及时还钱。黎平跟他们借钱实际上都是他父亲陈爱昌在操作。具体如何办理手续，还有借多少钱？利息如何算？还有打什么样的条子？他都没有过问，只是用了他的名义作为出借方。后来到法院诉讼，也是弄了一个委托书给他父亲，他本人并没有参加。再审庭审中陈晓楠对其在检察机关的陈述予以认可。陈晓楠父亲陈爱昌在检察机关2018年10月12日的调查笔录陈述，“这个就是李某的主意，他跟我商量，为了方便以后向法院提起诉讼，可以从中谋取利益，要以“双条子”的形式跟黎平、周老师做手续，打一份收到房款的收据，再签一份借款合同，到时候就按房子买卖合同，借款合同到法院打官司。在签订房屋买卖合同的下面附了收条，日期为6月27日，载明收到陈晓楠购房款定金30万元，意思就是黎平收到了陈晓楠的购房款30万元，再打一个借款合同，日期为6月28日，意思就是6月28日黎平又跟陈晓楠借了30万元的钱，这两笔钱可以重复计算。这个就是李某跟我商量的方法。”“本来李某和我商量就是要用双条子的方式获取利益的，我们就隐瞒了事实。没有向法院提出来（已还部分借款的事实）。”本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案原审诉讼的法律关系是房屋买卖，但根据抗诉机关的抗诉意见和本院再审审理查明的事实，原审原、被告之间不存在房屋买卖的真实意思表示，且根据陈爱昌的供述，原审中与原审被告签订房屋买卖合同就是为了谋取利益，同时在原审诉讼时亦隐瞒了被告已偿还部分借款的事实。综上，本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2014）亭民初字第0946号民事判决。二、驳回原审原告陈晓楠的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  单丽华审判员  朱庆蓉审判员  陈艳红二〇一九年十月十七日书记员  陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。