安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0123刑初316号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人李光东，男，1966年6月29日出生于安徽省肥西县，汉族，专科文化，原肥西县房地产监理办公室副主任，住肥西县，因涉嫌合同诈骗罪于2015年12月1日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月23日被肥西县公安局取保候审，2018年11月21日被肥西县公安局监视居住，2019年5月13日，肥西县人民检察院对其监视居住，同年8月5日本院决定对其监视居住。 安徽省肥西县人民检察院于2019年8月1日以肥西检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人李光东犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人李光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2011年12月份，被告人李光东伪造了房地产他证（肥西字第20010972号），该他证内容为以位于肥西县三河镇中街望月街的四处房产（房地产权证号分别为三河008379号、三河008380号、三河008381号、三河008382号）为抵押权，他项权利人为李某1，实际上，上述四处房产在此之前已经转让给他人。后李光东将伪造的房地产他证交给李某1。 公诉机关认为：被告人李光东伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李光东对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 证实上述事实的证据有： （一）物证 伪造的他项权证。证实：他项权证系伪造的。 （二）书证 1.立案决定书、受案登记表。 证实：受案、立案情况。2013年立案。 2.身份证明材料。 证实：李光东的身份情况，犯罪时具备刑事责任能力。 3.归案经过。 证实：被告人李光东被南京公安局南京站派出所抓获归案。 4.情况说明。 证实：被告人李光东借款用途及还款来源情况。 5.刑事控告状、提交证据清单。 证实：赵某向肥西县公安局控告被告人李光东，请求追回被骗财产。 6.借款抵押合同、借条、收条、他项权证复印件、抵押物清单、房产权证四份、公证书、声明书、证明，均复印件。 证实：被告人李光东以四处房产抵押贷款、还款等情况。 7.账户查询记录。 证实：被告人李光东银行账户查询记录。 8.查询记录。 证实：被告人李光东用于抵押的四处房产在抵押时已经转让。 9.移送案件通知书。 证实：抵押恶意串通，损害李某1的权利，李光东有犯罪嫌疑，将案件移送肥西县公安局。 （三）证人证言 1.赵某的证言。 证实：2011年底李光东多次向其借钱，2012年11月发现李光东不明去向，到房产局查询，发现作为抵押的房产早就转让。 2.李某1的证言。 证实：其和李光东签订借款合同300万元，约定月息2.5%。借款到期后，其多次找李光东要钱，去查抵押的房产，房产局说房产早就转让了。李光东伪造肥西县房产局公章制作他项权证从而骗取其资金，应当追究其刑事责任。李光东只还款两次，一次是2012年4月27日还款50万元、一次是2012年8月2日还款17万元。 3.张某的证言。 证实：2011年12月，李光东向其借钱，并说有房产担保，其就找李某1共同出资借款给李光东。以李某1的名义和李光东签的借款抵押合同，以位于三河镇望月街李光东弟弟李某2的房产作为抵押，其和曹某作为担保人，事实上李光东和其直接履行借款合同，李某1不直接和李光东发生借贷关系。其和曹某出资70万元，李某1出资230万元，统一由李某1转到李光东账户。李光东先后付过四五次利息，都是从银行转给其，共付过三四十万元左右，具体有账可查，其根据和李某1之间约定，把该给李某1的利息部分也转给了李某1。另外李光东通过其已经还给李某1本金120万元，是分三次还的，分别是30万元、40万元、50万元，这当中有两次是通过其转账给李某1的。直到李光东逃跑后，其和李某1去肥西县房产局要求查封他房产时才知道李光东提供的房产证是假的。 4.王某1的证言。 证实：其系安徽和润置业有限公司股东、经理，其和李光东没有项目上的合作。 5.黄某的证言。 证实：其系安徽和润置业有限公司股东、经理。2012年10月，李光东要其担保一笔借款300万元，是向合肥赵某借的，后来李光东没钱偿还，其于2013年左右把这笔借款还掉。 6.王某2的证言。 证实：在2009年至2012年和李光东合作经营过三河亚美大酒店。其他没有合作过。李光东在上派镇参与水岸豪庭项目向其借款200万元。 7.何某的证言。 证实：其系肥西县房产局三河分局干部。其和李光东父亲李用玖、王某2三个人做的三河镇上河城工程，从兆华公司承包了7栋楼的土建。李光东和他父亲之间有没有股份其不知道。共投入240万元，李用玖90万元、王某2投入80万元、其投入70万元。 8.余某的证言。 证实：他项权证的情况其知道，但不是其帮李光东做的，其也不知道真假，当天在肥西县上派镇巢湖路中医院对面一个茶楼，李光东叫其带李某1去房产交易中心拿他项权证，于是其和李某1到交易中心二楼一个窗口，找了一个男的拿了这个他项权证。具体是其拿的还是李某1拿的不记得了，当时他俩一道去的窗口。 9.李某2的证言。 证实：李光东是其亲哥哥。2011年10月19日其用三河镇望月街的房产为李光东做过一次抵押，在签署声明为李光东提供抵押时，这四处房产仅剩余一间门面房是李某2的，这间门面房建筑面积大约50平方左右。李光东说就十几万元，只要去看一下就行了，其不好多说就同意签字声明，其老婆也签字，她什么都不知道。其只签过一次，没有再签过声明书。房地产证都是李光东准备好的，其考虑兄弟亲情才去声明的。 10.董某的证言。 证实：2010年元月，其和李光东在一起合伙经营三河镇亚美大酒店。2012年9月28日上午，李光东向赵某借346万元款时其提供的担保。一开始叫其担保其讲过没这个能力担保，李光东讲只需要签字，不需要承担什么责任，短期就把钱还了，其当时一时糊涂就答应了。 11.曹某的证言。 证实：李光东找张某从他们公司借钱，他们公司资金不足，张某找到李某1借了230万元，他们公司借70万元，总共300万元借给李光东，他们把70万元交给李某1一并给了李光东，按照李某1要求，其和张某在借款抵押合同上作为担保人。具体的事情都是张某办的，其只是知道这件事并在合同上签字。 （四）被告人李光东的供述与辩解 证实：（1）2011年，其准备向张某（合肥聚贤担保公司总经理）借款300万元，张某又帮其介绍了李某1，然后张某出资70万元、李某1出资230万元，以李某1的名义借给其300万元，2011年12月29日，其和李某1签订了借款合同，约定月利率6分，但是合同上只写月利率2.5分，借款期限4个月，由张某、曹某担保，并以位于三河镇望月街第008379、008380、008381、008382号四处房产作为抵押，借款用途是用于三河镇上河城项目。当天借款就到账，同时被张某从其账户上提走72万元作为四个月的利息。用于抵押的房产的产权人是其弟弟李某2。当时李某1坚持要办他项权证，但是其办不了他项权证，张某私下让其去合肥做个假证给李某1，于是其从单位拿个空白他项权证及证的内容交给司机余某（肥西县紫蓬山镇人，租用的出租车），由他到合肥办理了一本假的他项权证。（2）向李某1借款300万元已经部分还款，2012年7月左右，其通过银行转账付给李某1两笔款项，一笔4万元（工行账户）、一笔17万元（建行账户），当时也没说明是本金还是利息，2012年4月26日还款50万元，也是银行转账，也没有说明是本金还是利息。其已经分多次还了张某、李某1的借款的本息236万元，另外抵给张某法国美缇克干红200箱，共1200瓶，价值约28万元。具体：2011年12月29日当天被张某扣除前四个月利息72万元、2012年4月26日现金还款50万元、2012年9至11月期间，被张某拉去法国美缇克干红200箱，价值约28万元、2012年4月11日转账还款10万元、2012年7月11日转账还款30万元、2012年8月7日转账还款30万元、2012年8月8日转账还款3万元、2012年9月6日转账还款4万元、2012年8月2日转账还款17万元、2012年4月6日转账还款20万元。以上还款或者利息都有凭证。（3）他项权证是其把证件需要的内容给驾驶员余某，余某去合肥南七找人做的，外壳是从房产局办公室拿的。叫李某1到当时的房产局产权中心来拿的，其在办公室走廊里交给李某1。 上述证据经庭审举证、质证，确实充分，足以认定案件事实。 本院认为：被告人李光东伪造本应由国家机关制作的房产他项权证，破坏社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李光东伪造国家机关证件的行为发生在2011年，2015年通过的《中华人民共和国刑法修正案（九）》在伪造国家机关证件罪中增加了罚金刑，根据从旧兼从轻原则，本案不应适用并处罚金的附加刑。被告人李光东归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李光东系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李光东犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 军 审 判 员  胡东山 人民陪审员  解正明 二〇一九年十月十日 书 记 员  李静泊 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。