江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14773号原告：黄许妹，女，1944年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律师。委托代理人：张兴，江苏登元律师事务所律师。被告：朱晨煜，男，1996年1月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017.法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。原告黄许妹与被告朱晨煜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄许妹及其委托代理人李红艳、张兴、被告朱晨煜、被告保险公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄许妹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失99107.74元（包含医药费152335.74元、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）、营养费6000元（50元/天*120天）、护理费14060元（120元/天*110天+860元）、残疾赔偿金31152元（47200元/年*6年*0.11）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3060元，上述费用扣除保险公司已垫付的119000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年1月27日9时30分许，被告朱晨煜驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿昆山市XX小区南北向通道由北往南行驶至南门口左转弯驶入东西通道时，车辆左前侧与由东往西的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经昆山市交警大队认定被告朱晨煜在本次交通事故中负全部责任。事故后原告被送至医院治疗，先后两次住院治疗。经多次与被告协商赔偿事宜未果引起纠纷涉诉。被告朱晨煜辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，被告朱晨煜投保了保险公司的交强险及商业险，由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险及商业险含有不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后保险公司已垫付119000元。经审理查明，2019年1月27日9时30分许，被告朱晨煜驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿XX小区南北向通道由北往南行驶至南门口左转弯驶入东西向通道时，车辆左前侧与由东往西的行人黄许妹发生碰撞，造成黄许妹受伤的交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告朱晨煜负事故的全部责任，原告黄许妹不负事故责任。另查明，朱晨煜系其驾驶车辆的行驶证登记所有人。事故发生时涉案车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制险及商业险（含不计免赔）。又查明，事故发生后原告被送往上海市第六人民医院入院治疗，住院记录显示患者因“外伤致右膝、左踝疼痛、活动受限11小时”入院。X片示：右胫骨平台骨折，左Pilon骨折，左第五跖骨基底骨折。原告于2019年1月29日行右胫骨平台骨折、左Pilon骨折、左第五跖骨基底骨折切开复位内固定术，并在2019年2月2日出院。此后2019年2月2日原告又在上海市第八人民医院入院治疗，医院以原告“双下肢多发骨折术后“收入院，入院诊断为1.双下肢多发骨折术后、2.糖尿病。原告入院后医院对其完善相关检查，给予消肿对症治疗，2019年2月4日原告出院。此后原告又进行了相应的复查。2019年8月16日，苏州同济司法鉴定所对于原告伤残程度及营养、护理期等进行了鉴定，经鉴定黄许妹因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；左三踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾；余损伤不足评残。黄许妹的护理期为伤后一人护理四个月；营养期为四个月。再查明，本案交通事故发生后被告保险公司已向原告垫付119000元要求在本案中一并处理。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制险及商业险保险单、治疗材料、司法鉴定意见书、护理费发票等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，公民身体健康权依法应予保护。保险公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿原告方损失，对于原告损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。本案中朱晨煜负该起交通事故的全部责任，黄许妹不负该起交通事故的责任，根据朱晨煜驾驶机动车，黄许妹系行人的情形，本院确定被告朱晨煜对原告黄许妹损失超出交强险范围部分承担全部赔偿责任。本案中保险公司承包涉案车辆商业险（并含不计免赔），故由被告保险公司在商业险范围内对原告损失超出交强险部分承担全部赔偿责任。原告黄许妹损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张152335.74元，其举证了医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、出院记录等，被告保险公司认为应扣除非医保用药，但其并未提供可替代性用药的相关证明。另外对于被告保险公司抗辩主张的原告存在糖尿病史应扣除其自身疾病治疗费用，本院认为，原告举证的医疗材料中并无显示其单独就其糖尿病进行治疗发生的医疗费支出，且即便在治疗过程中存在相应的糖尿病用药，也是用于交通事故受伤相应的配合治疗，故本院对被告抗辩不予支持。据此本院对原告发生的医疗费152335.74元予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张500元（50元/天*10天），原告实际住院9天，其住院伙食补助费本院认定为450元（50元/天*9天）。3、营养费，原告主张6000元（50元/天*120天），并举证了鉴定意见书，本院予以支持。4、护理费，原告主张14060元（120元/天*110天+860元）并举证了鉴定意见书及护理费发票，两张护理费发票金额共计860元，护理天数共计10天。根据原告实际已发生的护理费金额及鉴定意见书中的护理期限，本院对原告主张的护理费14060元予以认定。5、残疾赔偿金，原告主张31152元（47200元/年*6年*0.11）并举证了鉴定意见书，根据鉴定意见书，本院对此予以认定。6、精神损害抚慰金，原告主张10000元并举证了鉴定意见书，本院根据原告致残情况认定为5500元（在交强险限额内优先支付）。7、交通费，原告主张1000元，本院根据原告的住院时间、进行鉴定以及处理事故实际，予以认定。8、鉴定费，原告主张3060元并举证了鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以认定。综上，确定原告黄许妹损失共计213557.74元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿51712元（系护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金之和），合计在交强险限额内赔偿61712元。原告损失超出交强险部分151845.74元，由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿。由于保险公司垫付了119000元，故保险公司在交强险及商业险范围内仍应赔偿原告94557.74元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告黄许妹损失61712元，在第三者责任险范围内赔偿原告黄许妹损失151845.74元，共计213557.74元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已付的119000元，剩余94557.74元于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取为582元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年十月十一日书记员  颜晓龙1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。