汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2019)陕0702民初3684号 原告曹某某，女，汉族，生于1956年5月17日，小学文化，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。委托代理人肖敏，陕西云昊律师事务所律师。被告郑某甲，男，汉族，生于1972年7月12日，高中文化，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告郑某乙，女，汉族，生于1973年12月31日出生，大专文化，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人魏高峰，陕西恒爱律师事务所律师原告曹某某诉被告郑某甲、郑某乙法定继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告曹某某申请追加郑某乙为本案被告，本院依法予以追加。原告曹某某及其委托代理人杨冶文、肖敏，被告郑某甲、郑某乙及其委托代理人魏高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告曹某某依法继承被继承人郑某丙名下位于汉台区XX街XX号XX号的房屋；2、本案诉讼费由原、被告共同负担。事实和理由：原告与被继承人郑某丙于2006年7月10日登记结婚，均系二婚，被告郑某甲、郑某乙系被继承人与其前妻之子女。被继承人郑某丙于2013年8月19日因病去世，其去世后留有位于汉中市汉台区XX街XX号XX号房屋一套，产权证号汉房字第403085号。因被继承人郑某丙去世未留下遗嘱，该房产依法应由原告和被告继承。但在被继承人郑某丙去世后，被告郑某甲却将该房屋据为己有并将原告赶出房屋。原告认为，涉案房屋为被继承人的个人遗产，按照法律规定，依法应由被继承人的各法定继承人依法分割，但被告郑某甲私自占有该房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院要求判如所请。被告郑某甲、郑某乙一致辩称，一、原告与被继承人登记结婚的时间为2006年，而被继承人取得涉案房屋的时间为1995年，从时间上可知，涉案房屋系被继承人的婚前个人财产，与原告没有任何关系。婚后，原告也未曾对涉案房屋有过翻建或者整修，现请求继承该套房屋享有的份额，没有事实依据。二、原告与被继承人婚姻关系存续时间只有七年时间，期间经常因为原告向被继承人索要钱财发生纠纷，夫妻关系很不融洽。两人生活开支均是被继承人每月三千余元的退休工资，开支剩余部分也是原告保管。被继承人生前每次生病或者住院，都是本案两被告陪同及支付相应的医疗费用，在被继承人去世后也是两被告支付费用办理丧葬事宜，而原告作为配偶，不但没有支付任何费用，连最基本的住院陪护都做不到，对被继承人的病情漠不关心，只是想法设法掌控被继承人的财产。在两被告在医院照料被继承人时，原告趁机将家里的房屋产权证、银行存折、部分美金等物品私自占有，所以，被告认为原告在有能力的情况下不尽抚养义务，无权分割涉案房产。三、原告擅自取走的房屋产权证、银行存折、部分美金等物品，属于被继承人的合法财产，依法应为本案两被告继承所有，现原告据为己有无法律依据，应当立即返还给两被告。四、原告本人一直缴纳城乡居民养老保险，从2016年开始已经按月领取养老保险金。同时，其本人身体健康，具有劳动能力，还有自己的儿子和女儿尽赡养义务，并且其子女经济条件较好，所以被告认为原告并非属于有特殊困难、更非缺乏劳动能力的人员。五、原告诉状称在2013年8月被继承人病逝后，被告郑某甲将涉案房屋据为己有，并将其赶出房屋，原告此时就已经知道自己的权利被侵犯，然而却未曾有效主张，是对自己的权利的放弃，现在又诉至法院是不诚信的行为，况且已足有六年的时间，早已经过了两年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向法院提交的证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件、被继承人户口本复印件、2017年10月18日西关社区居委会证明；房产登记档案，国有土地使用权证，房屋所有权证、照片，证明及房屋租赁合同。被告郑某甲、郑某乙围绕其答辩意见向法院提交的证据有：刘某某的遗嘱，2019年8月23日西关社区居委会的证明一份，汉中市汉台区XX居XX中心证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：被继承人郑某丙于2013年8月19日因病去世，其与原告曹某某于2006年7月10日登记结婚，均系二婚。被告郑某甲、郑某乙系被继承人郑某丙与其前妻刘某某的子女。被继承人生前名下有位于名下位于汉台区XX街XX号XX号的房屋（土地使用权证：汉市国用（土）字第004103号，产权证号：汉房字第403085号）一套：两层混合结构两间、面积50.82㎡；一间其他结构，面积26.95㎡，合计77.77㎡。该房屋中的混合结构两间系被继承人郑某丙在与其前妻刘某某婚姻关系存续期间从郑某丙父母出继承所得，剩下的一间房屋（面积26.95㎡）系郑某丙与刘某某在婚姻关系存续期间（上世纪80年代）购买所得。郑某丙从其父母处继承房屋时，郑某丙的父母没有留下遗嘱。现被继承人郑某丙已去世，原告曹某某作为继承人之一诉至法院要求继承被继承人名下位于汉台区XX街XX号XX号的房屋。另查明，该房屋产权于1995年12月11日登记在被继承人郑某丙名下。刘某某于2003年去世，其在2002年5月26日书 写遗嘱一份，表明其名下的财产由其儿子郑某甲、女儿郑某乙继承。原告曹某某现年63岁，其从2016年6月开始每月领取城县居民社会养老保险待遇167.81元，无其他收入。案件在审理过程中，本院曾主持调解，但因原、被告双方意见差异较大，故调解未能成立。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人郑某丙在其与刘某某婚姻关系存续期间，从郑某丙父母处继承房屋两间、面积50.82㎡，郑某丙的父母没有遗嘱表明该房屋系给郑某丙一人，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该50.82㎡的房屋系郑某丙、刘某某夫妻共同财产。郑某丙与刘某某在婚姻关系存续期间购买了面积为26.95㎡的房屋一间，依据法律规定，该一间房屋亦属于郑某丙与刘某某的夫妻共同财产。虽然房屋登记在郑某丙一人名下，但并没有证据表明该房屋为郑某丙一人所有。综上，本案房屋应属于郑某丙与刘某某的夫妻共同财产。刘某某在去世时的遗嘱表明其名下的财产由其子女即被告郑某甲、郑某乙继承，依据法律规定，本案房屋产权二分之一的份额为刘某某所有，该份额由被告郑某甲、郑某乙全部继承。剩余二分之一的产权份额属于被继承人郑某丙的遗产，原告曹某某，被告郑某甲、郑某乙作为被继承人郑某丙的第一顺序继承人均有同等权利共同继承。原告曹某某年事已高，除每月享受167.81元的城乡居民养老保险待遇以外没有其他收入，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款的规定，在分割被继承人遗产时对原告曹某某应当予以照顾，依据本案的实际情况，酌定原告曹某某继承四分之一的份额，剩余的房屋份额由被告郑某甲、郑某乙均等继承为宜。综上，原告曹某某继承房屋全部产权四分之一的份额，被告郑某甲、郑某乙各继承房屋全部产权八分之三的份额。原告虽对刘某某的遗嘱提出异议，但其没有提出书面申请要求对刘某某的遗嘱进行司法鉴定，依据相关法律规定，本院依法确认该份遗嘱。被告主张原告曹某某的诉请已经超过诉讼时效，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中的原、被告均未表示放弃继承，故在被继承人郑某丙去世后，其遗产由原、被告共同共有。现原告主张继承，系对共同共有物的分割，该分割为物权纠纷，不适用诉讼时效的规定。被告主张的被继承人郑某丙有其他财产及该财产被原告曹某某占有，但其没有提供证据证实其主张，本院依法不予确认。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款及第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：位于汉中市汉台区XX街XX号XX号的房屋（产权证号：汉房字第403085号，面积77.77㎡），由原告曹某某继承四分之一的产权份额，被告郑某甲、郑某乙各继承房屋八分之三的产权份额。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹某某负担290元，被告郑某甲、郑某乙各负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员  陈  曼 二〇一九年十月八日 书 记 员 王艺儒1