云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4099号原告孟兴佰（反诉被告），男，汉族，1965年1月26日生云南省昭通市昭阳区人，农转城，初中文化，住昭阳区。委托代理人郭礼捷，云南昭商律师事务所律师(特别授权)。被告龚合辉，男，汉族，1988年4月8日生云南省鲁甸县人，农民，中专文化,住昭阳区。被告福建喜相逢汽车服务有限公司云南分公司。住所地：昆明市官渡区世纪城F段1-101号、109号。法定代表人方萍，系该公司负责人。被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（反诉原告）。统一社会信用代码91350100660353522T。住所地：福州市鼓楼区华林路鑫满大厦1-4层。法定代表人林晋，系该公司经理。委托代理人崔刚英，云南意衡律师事务所律师。原告孟兴佰诉被告龚合辉、被告福建相逢汽车服务有限公司云南分公司（以下简称喜相逢公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华联合财险）以及被告中华联合财险反诉原告孟兴佰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了合并审理。原告孟兴佰及其委托代理人郭礼捷，被告龚合辉、被告中华联合财险的委托代理人崔刚英到庭参加诉讼。被告喜相逢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某诉称,2019年2月18日，被告龚合辉驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由昭阳区大山包镇方向往昭阳区城区方向行驶，12时30分许，行至G356大山包一级路K30+500MC处时，与孟某驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成孟某受伤及两车受损的道路交通事故。2019年3月20日，昭阳区公安分局交通警察二大队作出了第530602120190000177号《道路交通事故认定书》，认定被告龚合辉和原告孟某分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告孟仁佰被送往昭通市第一人民医院住院治疗，住院26天。经诊断为：1、左胫腓骨节段性粉碎性骨折；2、左手环、小指近节指骨骨折；3、双侧鼻骨、骨切迹及鼻中隔骨折；4、全组副鼻窦炎、右侧上颌骨及筛窦积液可能，左侧上额窦囊肿；5、双侧额颞顶部硬膜下少量积液，左侧基底节区腔隙性梗塞可能；6、副鼻窦炎，右侧上额窦及筛窦液可能；7、左手皮肤软组织裂伤；8、头皮裂伤；9、腹部闭合性损伤；腹腔脏器损伤待观察；10、面部多处皮肤软组织檫挫裂伤；11、鼻部皮肤软组织挫裂伤；12、全身见多处散在皮肤软组织擦挫伤；13、左股骨内侧髁撕脱性骨折；14、左侧腘肌和腘肌腱、腓肠肌外侧和趾肌、髌骨内侧支持带、肌四头肌和内侧副韧带损伤；15、左膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角变性。2019年6月24日，云南鼎安司法鉴定中心作出了鉴定意见：1、被鉴定人孟某此次受伤其伤残等级评定为一处九级伤残；两处十级伤残。2、被告鉴定人孟某此次受伤误工期评定为180日，护理期评定为90日、营养期评定为90日。本案被告龚合辉所驾驶的云Ａ×××××小型普通客车，车辆登记所有人为被告喜相逢公司，原告的主张保险赔付不足部分被告喜相逢公司应与被告龚合辉承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：一、判令被告赔偿原告各项损失211730.05元（其中残疾赔偿金160742.4元、后续治疗费30000元、误工费28800、护理费14400元、营养费9000元、鉴定费2600元、住院期间伙食补助费2600元、医疗费60317.7元、精神抚慰金5000元）。以上各项费用共计313460.1元。313460.1元-110000元=203460.1元×50%=101730.05元+110000元=211730.05元；二、判令中华联合财险在保险范围内先行承担上诉第一项中相应的赔偿费用；三、判令被告承担本案的诉讼费。被告龚合辉辩称，我的意见是由法院依法判决。被告中华联合财险辩称，1、在保险证驾驶证行驶证合法的情况下，保险公司同意在保险限额内承担赔偿损失。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。2、鼎安鉴定中心关于残疾赔偿金的鉴定意见不够客观真实。对于左腓骨下端骨折这个部位评定的伤残不予认可。误工费计算标准过高，天数不认可。三期鉴定最多计算到定残前一日。护理费应该按住院天数26天每天100元标准计算。关于营养费，如果病历中没有加强营养的医嘱我们认为不应支持。医疗费我公司垫付了10000元，且应当剔除并扣除非医保的用药。精神抚慰金因为本次事故是同等责任，我公司只认可2500元。被告喜相逢公司未提交答辩。反诉原告中华联合财险诉称，2019年2月18日，龚合辉（本诉被告）驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由昭阳区大山包镇方向往昭阳区城区方向行驶，12时30分许，行至G356大山包一级路K30+500MC处时，与孟某（被反诉人）驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被反诉人受伤及道路护栏部分受损的道路交通事故。2019年3月20日，昭阳区公安分局交通警察二大队作出了第530602120190000177号《道路交通事故认定书》认定，龚合辉、被反诉人孟某分别承担此次事故的同等责任。云Ａ×××××号小型普通客车在反诉人处投保车辆损失险。事故发生后，云Ａ×××××号小型普通客车车主喜相逢公司（本诉被告）向反诉人提出理赔申请，要求反诉人在车辆损失保险中理赔全部车辆损失。经过核定协商确定车辆损失共计33000元。反诉人于2019年8月支付了修车款共计33000元。被保险人喜相逢公司签署了《权益转让书》，约定：被保险人喜相逢公司同意将赔款部分的一切权益转让给反诉人，反诉人依法对上述赔款享有代位求偿权。根据《保险法》的相关规定，反诉人赔付保险金后，保险代位求偿权依法成立，有权向被反诉人追偿，被反诉人应当赔偿。为维护合法权益，请求法院：1、判令被反诉人向反诉人支付修车款17500元；2、判令被反诉人承担反诉受理费。反诉被告孟某辩称，1、保险公司主体不适格不是受损当事人；2、被告龚合辉所驾驶车辆所有人为福建喜相逢汽车服务公司云南分公司，该车辆在被告中华联合保险公司福州中心支公司投保，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，且该车投保了车损险等具体险种，而不应该由原告方承担。请求法庭驳回反诉人中华联合保险公司福州中心支公司的全部诉讼请求。原告向本院提交以下证据支持自己的诉讼主张：1、身份证、户口册：证明原告的主体资格及原告为城镇居民，应当按城镇标准计算相关费用；2、事故认定书：证明2019年3月20日，本案经昭阳区公安分局交通警察二大队认定，被告龚合辉和原告孟某分别承担此次事故的同等责任；3、住院病历、入院记录、出院证、门诊收费票据和住院收费票据：证明因此事故2019年2月18日至2019年3月16日，原告在昭通市第一人民医院住院26天，诊断为左胫腓骨节段性粉碎性骨折；左手环小指近节指骨骨折；双侧鼻骨、骨切迹及鼻中隔骨折；全组副鼻窦炎，右侧上颌骨及筛窦积液可能，左侧上额窦囊肿；双侧额颞顶部硬膜下少量积液，左侧基底节区腔隙性梗塞可能；副鼻窦炎，右侧上额窦筛及筛窦液可能；左手皮肤软组织裂伤；头皮裂伤；腹部闭合性损伤；腹腔脏器损伤待观察；面部多处皮肤软组织挫裂伤；鼻部皮肤软组织挫裂伤；全身多处散在皮肤软组织擦挫伤；左股骨内侧裸撕脱性骨折；左侧腘肌和腘肌腱、腓肠肌外侧头和趾肌、髌骨内侧支持带、肌四头肌和内侧副韧带损伤；左膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角变性；原告在昭通市第一人民医院住院医疗共花费医疗费87317.7元；4、鼎安司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票：证明原告经鉴定中心鉴定为一处九级伤残，两处拾级伤残。后续费需要30000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日、营养期为90日。原告用去鉴定费2600元。经质证，被告中华联合财险对第一组证据的三性无异议，但认为原告方长期生活在农村，所以残疾赔偿金应当按照农村标准计算；对第二组证据事故认定书的三性无异议。认定书载明了原告与被告承担同等责任，原告的损伤应当按比例予以计算；对第三组证据病历的三性无异议。上面载明了住院26天，其护理费应该按26天计算；营养费病历上并没有载明需要加强营养，所以不应当支持；对出院证、费用清单、发票的三性没有异议，但应当扣除15%的非医保用药；对鼎安中心出具的鉴定书的三性不认可，认为不客观真实，所以请法庭允许我方申请重新鉴定。对鉴定费不予认可。经质证，被告龚合辉对原告的证据无异议。被告龚合辉、被告喜相逢公司未向法庭提交证据。被告中华联合财险向本院提交以下证据支持自己的诉讼主张：针对本诉出示证据为支付凭证：证明其垫付了一万元；针对反诉出示证据：1、出险车辆信息表、云Ａ×××××车辆行驶证、权益转让书：证明云Ａ×××××车在其公司投保保险，其公司系适格主体；2、事故认定书：证明龚合辉、孟某负本次事故同等责任以及本起事故造成云Ａ×××××车辆受损；3、中华联合财险福州中心支公司车辆损失确认书、维修发票：证明云Ａ×××××车辆损失为33000元；4、付款凭证：证明反诉原告支付了保险赔款，保险代位求偿权成立。经质证，原告孟某对于本诉证据支付一万元的事实认可。表示已在总赔偿款中扣除了；对反诉证据第一组的真实性、关联性、合法性均不认可，认为保险公司不是适格主体。龚合辉驾驶该车辆应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；对第二组证据的三性认可；对第三组和第四组证据的三性不认可。认为龚合辉驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险限额内应当予以赔偿，保险公司本身就是赔偿主体，不应由原告承担。本院认为，原告孟某提交的证据和被告中华联合财险提交的证据，均具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年2月18日，被告龚合辉驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由昭阳区大山包镇方向往昭阳区城区方向行驶。12时30分许，行至G356大山包一级路K30+500MC处时，与原告孟某驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成孟某受伤及两车受损的道路交通事故。2019年3月20日，昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队作出《道路交通事故认定书》，认定龚合辉、孟某分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告孟某被送往昭通市第一人民医院住院治疗，住院26天，共花费医疗费85288.77元，门诊费2028.93元。其中龚合辉垫付了医疗费17000元，中华联合财险垫付了医疗费10000元。原告孟某之损伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人孟某此次受伤其伤残等级评定为壹处九（玖）级伤残，两处十级（拾）级伤残“左胫腓骨节段性粉碎性骨折”，行“左胫腓骨节段性粉碎性骨折切开复位接骨板螺钉内固定，人工骨植骨术”，目前“左踝关节功能丧失程度为81.5%，其伤残等级评定为九（玖）级伤残”；“左尺骨下段骨折”，目前“左腕关节功能丧失程度为28.2”，其伤残等级评定为十（拾）级伤残；“双侧鼻骨、鼻切迹及鼻中隔骨折”，目前“鼻中部向下塌陷畸形”，其伤残等级评定为十（拾）级伤残）。2、被鉴定人孟某此次受伤后期治疗费评估为人民币30000元；3、被鉴定人孟某此次受伤误工期综合评定为180日，护理期评为90日，营养期评为90日。被告龚合辉驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车，登记的所有人为被告喜相逢公司（被告龚合辉采用分期付款方式向喜相逢公司购买，实际车主为被告龚合辉）。喜相逢公司在被告中华联合财险为该车投保了机动车交通事故强制责任险及机动车第三者责任商业险。该车受损后，由被告喜相逢公司拖至昭通博弈汽车服务有限责任公司昭阳分公司进行修理，用去修理费共计33000元。被告中华联合财险于2019年8月27日将该修理费支付给被告喜相逢公司。被告喜相逢公司将其车辆受损损失的索赔权（索赔金额17500元）转让给被告中华联合财险。原告向本院起诉，请求被告赔偿其因此次交通事故受伤所产生的住院医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费等费用合计人民币211730.05元。被告中华联合财险提起反诉，要求原告支付修车款17500元。本院认为，被告龚合辉驾驶的车辆与原告孟某驾驶的摩托车相撞，造成原告孟某受伤的道路交通事故。根据交通事故认定书的责任认定，被告龚合辉、原告孟某承担此次事故的同等责任。被告龚合辉及被告喜相逢公司应当根据其过错责任，对原告受伤所产生的损失承担连带赔偿责任。因云Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险投保了机动车交通事故强制责任险，故被告龚合辉及被告喜相逢应承担的损失，应先由被告中华联合财险在交强险第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由原告孟某与被告龚合辉及被告喜相逢公司按照各自的责任比例进行分担。被告龚合辉及被告喜相逢公司应承担的损失，由被告中华联合财险在第三者责任商业险内予以赔偿。被告龚合辉在此事故中垫付给原告的相关费用，应当由被告中华联合财险退还给龚合辉。被告中华联合财险在此事故中垫付的10000元，应予以扣减。对于被告中华联合财险提起的反诉，虽然被告喜相逢公司将其车辆受损损失的索赔权转让给了中华联合财险，被告中华联合财险取得了对原告的相关债权。但是，因原告孟某的车辆也投保了交强险，按照交通安全法的规定，孟某的车辆所投保的保险公司应当承担一定的赔偿责任。被告中华联合财险单独向孟某主张权利不当。因此，其反诉本院不予支持。其主张的修车费可另案起诉主张权利。原告主张的相关损失，本院分析认定如下;1、医疗费85288.77元、门诊费2028.93元，共计87317.7元；2、住院伙食补助费2600元（26天×100元);3、误工费28800元（180天×160元)；4、护理费9000元（90天×100元)；5、营养费2700元（90天×30元)；6、后续治疗费30000元；7、残疾赔偿金160742.4｛33488元×20年×（20%+2%+2%）｝；8、鉴定费2600元；9、精神抚慰金2500元。以上损失共计人民币326260.1元，由被告中华联合财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等合计120000元；不足部分206260.1元，由原告孟某和被告中华财险各承担50%，即103130.05元。被告龚合辉垫付的医疗费17000元以及被告中华财险垫付的医疗费10000元，应当从原告应得的赔偿款中予以扣除。被告中华联合财险应退还被告龚合辉人民币17000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告孟兴佰医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计120000元；在商业第三者责任险范围内，赔偿原告孟兴佰医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计76130.05元；共计人民币196130.05元（限本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性付给被告龚合辉垫付款人民币17000元；三、驳回原告孟兴佰的其他诉讼请求。四、驳回被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司的反讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，由原告孟兴佰负担313.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担4162.7元；反诉费118.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  汪万平人民陪审员  赵 菁人民陪审员  沈忠梅二〇一九年十月二十二日书 记 员  毛智超