黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1327号原告：张雄和，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。被告：靳广华（曾用名靳光华），男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：霍洪香，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：靳光涛，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：唐玉环（与靳光涛系夫妻关系），女，1983年1月4日，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：岳洪章，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。原告张雄和与被告靳广华、霍洪香、靳光涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄和及其委托诉讼代理人代秀琴、被告靳广华、靳光涛及靳光涛的委托诉讼代理人唐玉环、岳洪章到庭参加诉讼。被告霍洪香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雄和向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金112000元、利息57120元，本息合计169120元，并自2018年12月28日起继续按月利率1.5%计算利息至本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：靳广华与霍洪香系夫妻关系。2016年2月27日，靳广华从张雄和处借款112000元用于农业生产，约定按月利率1.5%计算利息，靳广华出具借据，靳光涛作为担保人在该借据上签名。现张雄和急需用钱找到三被告索要上述借款本息，三被告却拒绝还款，故张雄和提起本案诉讼。靳广华辩称，拖欠张雄和钱属实，但现在没有偿还能力，以后慢慢偿还，担保人没有责任。靳光涛辩称，张雄和的诉讼请求不能成立。事实是靳广华与张雄和在2016年2月27日找靳光涛担保时并未说明112000元是靳广华拖欠的借款本息，而是说借现款让靳光涛担保。如果靳光涛不担保，张雄和就不向靳广华放款，靳光涛为了帮靳广华尽快收到并使用此款种地才同意作为担保人。靳光涛如果知道是对靳广华拖欠的借款提供担保是不会同意的。张雄和与靳广华恶意串通，共同欺诈靳光涛为借款进行担保，担保行为无效，靳光涛不应承担担保责任。张雄和并未将112000元的现金交付给靳广华，借款合同无效导致担保合同也无效。虽靳广华书写的是借据，但实际上应为欠条，且没有约定还款日期。张雄和于2018年8月17日向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效和担保时效。张雄和提供的2018年10月19日与靳广华的录音，二人之间对拖欠的借款本息已经达成的继续延期使用新的债务关系，此债务与靳光涛无关。2019年4月4日，张雄和与靳广华针对拖欠的112000元借款以及2016年和2017年的土地承包费的事项重新出具欠条并找张咸忠提供担保，且靳广华用房屋和承包的土地作为抵押。综上所述，靳光涛不应对本案的借款承担担保责任。霍洪香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张雄和提交的证据一、2016年2月27日借据原件一份，证实靳广华、霍洪香在张雄和处借款本金112000元以及利息的约定，靳光涛提供担保。靳广华对该证据没有异议，但认为该笔借款系2015年2月从张雄和处借款100000元，约定按月利率1%计算利息，该借据为加上利息后重新出具的；靳光涛认为借据其名字是本人书写并摁的手印，但因张雄和与靳广华未告知该笔借款系陈欠款项，靳光涛的意思表示是为新的借款担保，不是对陈欠借款担保，故担保行为无效。因二被告对该证据的真实性未提出异议，故对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。2.张雄和提供的证据二、录音光盘原件一份、内容摘抄原件一份、中国农业银行交易明细清单原件一份、农村商业银行客户简易明细账查询原件一份，证实张雄和将112000元交付给靳广华。靳广华认为录音内容属实，张雄和取款112000元现金给靳广华是不对的，因为112000元是2015年欠本金100000元和利息12000元重新出具的条；靳光涛认为从录音的内容看，张雄和与靳广华对112000元和80000元达成新的还款协议，与靳光涛无关，故担保人的担保责任免除，对于农业银行的100000元和30000元的明细证实不了该笔欠款是2016年新的借款，且与2016年2月27月借款时间不相符、数额不相符，证明不了当日发生借贷关系。因二被告对该组证据的真实性未提出异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。3.张雄和提交的证据三、结婚证复印件（当庭核实原件）一份，证实张雄和与姜景玲系夫妻关系。靳广华、靳光涛对该证据的质证意见同证据二。因二被告对该证据的真实性未提出异议，故对该证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。4.靳光涛提交的证据一、2019年4月4日，靳广华对2016年2月27日借据产生经过的说明原件一份，证实2016年2月27日112000元借据是2015年借款本金100000元、按月利率1%计算的利息产生的，张雄和与靳广华怕靳光涛不提供担保，谎称张雄和要求有担保人才向靳广华出借112000元，张雄和与靳广华于2019年4月4日重新对112000元欠款和拖欠两年土地承包费建立新的债务关系，同时用欠款人的房屋和土地抵押担保，并找了张咸忠作为担保人。张雄和对该证据有异议，认为靳广华系本案当事人之一，所做的说明应当是一种陈述，靳广华对其陈述应提供证据予以证实，故其陈述不能成立；靳广华对该证据没有异议。因靳广华为本案的被告，其所做的说明不能作为本案的证据使用，对该证据，本院不予采信。5.张雄和与靳广华手机短信截图一份，证实张雄和与靳广华针对于112000元和2016年和2017年的土地承包费已建立新的债务关系，同时证实靳广华的陈述是真实的，故解除了靳光涛的担保责任，靳光涛不应承担担保责任。张雄和对该证据的真实性有异议，因为没有看见手机的原始记录，短信记载的不全面，靳广华的两句话不是完整、连贯的，故短信与本案不具有关联性；靳广华对该证据没有异议。因短信内容没有其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳广华与霍洪香系夫妻关系，二人系虎林市虎头镇新庆村农民。2016年2月27日，靳广华给张雄和出具借据，内容为“今有靳广华借张雄和112000元、按月利率1.5%计算利息、此款用于农业生产费用款，借款人：靳广华”，靳光涛作为担保人在借据上签名摁手印。双方未对还款期限、担保方式、担保期限进行约定。2019年4月15日，张雄和提起本案诉讼要求靳广华、霍洪香偿还借款本息合计169120元及后续利息并由靳光涛对上述款项承担连带清偿责任。靳广华认为借款属实，但认为该笔借款系2015年从张雄和处借款本金100000元、按月利率1%计算的利息12000元，因到期未能偿还，重新出具的借据。靳光涛认为因张雄和与靳广华恶意串通，隐瞒该笔借款系陈旧欠款转换而来的事实，欺诈靳光涛提供担保，故担保无效；张雄和与靳广华针对于112000元借款达成新的还款协议，与靳光涛无关，故靳光涛不应承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍洪香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，靳广华向张雄和借款本金112000元，靳光涛为该借款本息提供担保的事实，有二人亲笔签名、摁印的借据在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认；靳广华系虎林市虎头镇新庆村农民，从张雄和处借款用于农业生产，故该债务应视为夫妻共同债务，霍洪香应承担共同还款责任；对于靳光涛的抗辩主张，因其未提供有效的证据证实欺诈等情形的存在，且对于112000元借款是否为陈欠款项，并未加大靳光涛的担保责任，靳光涛在借据中担保人处签名、摁印系其真实意思表示，故应承担担保责任；因双方未对还款期限、担保方式、担保期限进行约定，所以张雄和提起本案诉讼，未超过诉讼时效和担保时效。基于以上理由，对于张雄和的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳广华、霍洪香于本判决生效后三日内给付原告张雄和借款本金112000元、利息57120元，本息合计169120元，并自2018年12月28日起继续按本金112000元、月利率1.5%计算利息至本息清偿之日止；二、被告靳光涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  邴庆涛