江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3207号 原告：张友枝，女，1931年6月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：胡浩，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。 被告：张绪雄，男，1969年10月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：杨典礼，男，1971年11月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：太湖县光华恒达物流有限公司，住所地：安徽省安庆市太湖县经济开发区观音路，统一社会信用代码：91340825570435356E（1-1）。 法定代表人：何辰龙，公司经理。 委托诉讼代理人：方文海，公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市刊江大道东135号，统一社会信用代码：91421182070782140P。 负责人：李毅，公司经理。 委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。 原告张友枝与被告张绪雄、被告杨典礼、被告太湖县光华恒达物流有限公司及被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡浩与被告张绪雄、被告杨典礼及其委托诉讼代理人万幸、被告太湖县光华恒达物流有限公司委托诉讼代理人方文海及被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司的委托诉讼代理人胡恒洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张友枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绪雄赔偿原告各项损失共计373167元，被告杨典礼、被告太湖县光华恒达物流有限公司承担连带责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司在保险责任限额内承担赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日9时53分许，在瑞昌市米路段，被告张绪雄驾驶被告杨典礼所有的挂靠在被告太湖县光华恒达物流有限公司的皖0864433货车与行人原告张友枝发生碰刮，造成原告张友枝受伤的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告张绪雄负事故的全部责任，原告张友枝无责任。事故发生后，原告被送往瑞昌市中医医院住院治疗131天，花医疗费90631.1元（被告杨典礼已全部垫付）。2019年9月10日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定双下肢截除为三级伤残，评定张友枝需要大部分护理依赖，评定后续治疗费为10000元，原告支付鉴定费3300元。被告张绪雄驾驶的皖0864433号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因原告的其他损失未得到被告方赔偿，为此，原告诉至法院，依法提出上述诉讼请求。 被告张绪雄辩称：对事故发生经过及事故责任认定没有异议，我是被告杨典礼聘请的司机，是在履行职务过程中发生交通事故，我该承担的民事赔偿责任应由雇主杨典礼承担。 被告杨典礼辩称：对事故发生经过及事故责任认定没有异议，被告张绪雄是我聘请的司机也是事实，我作为实际车主为肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险，保险公司应当先予赔付，保险公司依法免赔的部分我同意承担。原告医疗费中非医保用药金额同意保险公司的意见，在强制保险限额之外，按百分之十的比例扣减。另外在交通事故发生后，我垫付原告医疗费90631.1元，垫付原告护理费21120元，垫付的费用要求在本案中一并处理。 被告太湖县光华恒达物流有限公司辩称：皖0864433号肇事车挂靠在我公司是事实，我公司与实际车主杨典礼签订了《车辆管理协议》及《农机安全生产责任状》，我公司只是为车辆登记上户，所有权及管理权归被告杨典礼，所以发生交通事故的赔偿责任应由被告杨典礼负担，我公司不应承担连带责任。 被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司辩称：对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，被告张绪雄驾驶的皖0864433号车在我公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险也是事实，但因被告张绪雄不具备从业资格证，肇事车辆在发生交通事故时已改变了登记结构及构造，根据保险合同条款的约定，我公司在商业保险范围内应免除赔偿责任。原告医疗费要求在强制保险限额之外按百分之十扣减非医保用药；原告的护理费应以被告杨典礼实际支付护工的费用为限，原告生存期间的护理依赖费用，应当按年度计算；原告为农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告请求的鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的道路交通事故认定书、出院小结、诊断证明书、司法鉴定意见书、支付鉴定费发票、被告张绪雄提供的驾驶证、被告杨典礼提交的原告医疗费发票、支付原告护理人员费用收据、保险单两份、车辆的行驶证、被告太湖县光华恒达物流有限公司提交的《农机安全生产责任状》及《车辆管理协议》、被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司提交的商业保险条款、商业保险单（副本）及附件、本院依法在交警部门调取的车辆属性鉴定的司法鉴定意见书、车辆技术检验报告及杨典礼的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告出院后于2019年10月22日在江西南大博仕大药房连锁有限公司瑞昌湓城东路店购买人血白蛋白8盒，总价为3200元，原告提交了购买发票，因被告方对此有异议，原告又没有提供医院医嘱或医院处方，不能证明该费用与原告病情治疗有关联性，对该证据本院不予认定。 2、原告提交的瑞昌市佰益木塑有限公司及瑞昌市民委员会出具的证明各一份，证明原告儿子陈洪仁在瑞昌市佰益木塑有限公司工作八年，期间陈洪仁带原告在该公司宿舍居住生活等事实，经本院到原告户籍地瑞昌市民委员会核实，原告在事故发生前一直在瑞昌市居住生活，故原告该组证据证明的内容本院不予采信。 3、原告提交在住院期间购买生活用品收据五张，金额1092元，该费用不属于侵权赔偿案件赔偿范围，本院不予支持。 4、被告杨典礼提交的安徽省太湖县农机监理站出具的《关于皖0864433变型拖拉机情况说明》一份，证明皖0864433号变型拖拉机入户情况及办理变更登记情况，并证明该车现状与变更登记档案留存图片核对，外形无改动等事实。因安徽省太湖县农机监理站是太湖县农机管理机构，与当事人均无利害关系，本院对该证据予以采信。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告张友枝在本次交通事故中被撞伤，被告张绪雄负事故全部责任，被告张绪雄应对原告各项经济损失承担全部赔偿责任。因被告张绪雄是车主被告杨典礼聘请的司机，双方是雇佣关系，被告张绪雄应承担的赔偿责任依法由被告杨典礼承担。被告张绪雄驾驶的皖0864433号变型拖拉机在被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险，被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。据此，原告张友枝因此次交通事故造成的各项损失，应先由被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司在皖0864433号车的强制保险限额内赔付，超出强制保险限额部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司在机动车第三者责任保险限额内赔付，超出限额部分或保险公司依法免赔的部分由被告杨典礼承担。 本案争议的焦点有：1、被告张绪雄作为皖0864433号车的驾驶员，无从业资格证驾驶该车发生交通事故，保险公司能否依照保险合同条款免除其商业保险责任。2、皖0864433号车在发生交通事故时被发现是改装车（后尾箱改装），保险公司能否依照保险合同条款免除其商业保险责任。 一、《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第6项责任免除约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿”。对照免责条款，本院认为：1、本案中皖0864433号车行驶证上登记为变型拖拉机，是拖拉机行驶证，由农机部门进行管理，根据2017年交通运输部等十四个部门联合下发的通知，以及国务院于2018年关于进一步降低实体经济物流成本的措施精神，农机部门已取消了农用运输车辆从业资格证的办理工作，农用运输车驾驶员的从业资格证已不是交通运输管理部门要求的必备证书。2、皖0864433号变型拖拉机是被告杨典礼买来为自己开办的加工厂送货用的车辆，是自用车，不属于营业性机动车。3、被告张绪雄已具有合格的驾驶证，被告张绪雄无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，而且也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，与损害后果有直接的因果关系，保险公司依照免责条款免除已方的责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，该免责条款应当认定为无效条款，无法律约束力。被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司根据上述免责条款以被告张绪雄无从业资格证为由要求免除其商业保险赔偿责任，本院不予支持。 二、《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十五条第三款责任免除约定：“被保险的机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险公司不负责赔偿”。对照免责条款，本院认为：1、本案中，车辆实际所有人杨典礼一直认为自己从2016年买回该车就没有发生改装车辆事情，安徽省太湖县农机监管站出具的情况说明也证明事故车与变更登记时的档案留存图片核对外形无改动，目前没有证据能证明肇事车辆是被告杨典礼经手改装，并且是在被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司投保后进行的改装，也没有证据能证明肇事车车尾箱的改装与本次交通事故的发生存在因果关系或使被保险车辆危险程度显著增加的事实，上述保险免责条款所设定的条件与本案事实不一致。2、被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司仅提交投保人在商业保险单附件上盖章的证据，附件上没有投保人法定代表人或经办人签字，也没有盖章的日期，该证据不能足以证明保险公司就免责条款已向投保人履行了提示或者告知义务，该免责条款对投保人不发生效力。被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司以肇事车改装而要求免除其商业保险赔偿责任的意见，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告张友枝的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据被告杨典礼提供的原告医疗费发票，本院依法认定为90631.1元。2、住院伙食补助费，按原告住院131天，20元/天的标准计算，依法认定原告住院伙食补助费为2620元。3、营养费，营养期按原告住院131天计算，按原告请求的27元/天标准，依法认定原告营养费为3537元（131天*27元/天）。4、护理费，原告住院期间发生的护理费以被告实际支付护理费21120为准，后期大部分护理依赖费用，护理期以5年为限，标准按2018年度江西省非私营单位居民服务业就业人员年平均工资48994元/年计算，原告的后期护理费依法认定为163313.33元（5年*48994元/年*2/3），以上合计184433.33元。5、鉴定费3300元，有原告交纳的鉴定费发票为凭，本院对此予以认定。6、交通费，本院酌情支持1310元。7、残疾赔偿金，原告残疾赔偿金按2018年度江西省农村居民人均年纯收入14460元计算为57840元（14460元/年*5年*80%)；8、精神损害抚慰金，本院酌情支持16000元。9、后续治疗费，依据司法鉴定结论认定10000元。 综上，本院依法确认原告张友枝的各项经济损失为医疗费90631.1元，住院伙食补助费2620元，营养费3537元，护理费184433.33元，鉴定费3300元，交通费1310元，残疾赔偿金57840元，精神损害抚慰金16000元，后续治疗费10000元，合计369671.43元。被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告医疗费10000元，精神损害抚慰金16000元，交通费1310元，残疾赔偿金57840元，护理费34850元，合计120000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费72567.99元【（90631.1元-强制保险已赔付10000元）*90%】，住院伙食补助费2620元，营养费3537元，后续治疗费10000元，护理费149583.33元（184433.33元-强制保险已赔付34850元），合计238308.29元，被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司共计承担原告各项损失358308.29元。保险公司依法免赔的非医保用药8063.11元【（90631.1元-强制保险赔付10000元）*10%】，鉴定费3300元，合计11363.11元，由杨典礼承担，被告杨典礼已垫付原告医疗费90631.1元，护理费21120元，合计为111751.1元，抵扣被告应承担11363.11元，被告杨典礼应得到垫付款100387.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十日内在皖0864433号车强制保险限额内及第三者责任保险限额内赔付原告张友枝因此次交通事故造成的各项损失257920.3元，赔付被告杨典礼垫付原告医疗费用及护理费用100387.99元。 二、驳回原告张友枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取6898元，由被告杨典礼负担5168元，原告张友枝负担1730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  罗立平 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 丹