辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11107号上诉人（原审被告）：李相辉，男，1963年7月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**宇,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李通,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新民市公主屯镇李家窝堡村民委员会，住所地新民市公主屯镇李家窝堡村。法定代表人：刘长春，该村委会主任。委托诉讼代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。上诉人李相辉因与被上诉人新民市公主屯镇李家窝堡村民委员会（以下简称为李家窝堡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院作出的(2019)辽0181民初1055号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。李相辉的上诉请求为：1、依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的《合同书》“约定的合同解除条件已成就，且合同目的不能实现”属事实认定错误。2、《合同书》是上诉人与被上诉人为响应上级人民政府要求、指导村民致富而签订的。现上诉人根据客观情况被迫改为养猪，是在行使公民合法财产权，并未侵害集体经济其他成员利益。被上诉人委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。原审原告委会向一审法院起诉请求：1、解除委会、李相辉签订的《合同书》；2、判令李相辉拆除承包期间建设的地上物，并复垦占用的土地8亩（由于未勘测各养殖房舍内的公用通道是否包含在李相辉占用的8亩土地中，委会不要求对公用通道进行复垦，仅要求李相辉将4栋养殖房舍及其它附属设施拆除）；3、判令李相辉返还委会土地8亩（土地位于新民市公主屯镇李家窝堡村）；4、诉讼费由李相辉承担。一审法院查明事实，2005年8月10日，由案外人史德新经手，委会与李相辉及另4人（分别人齐连凤、吴志国、史德新、朱跃军）签订《合同书》，委会为李相辉等5人在提供土地共计20亩，由李相辉等人投资建设养殖小区，从事养殖业。双方约定，投资方每栋房舍投入资金200000.00元，每栋房舍使用土地面积2亩，土地使用权年限为50年，无偿使用，如养殖户中断养殖收回土地所有权归村委会（原告）所有，双方在该合同下部备注处明确约定李相辉投资建设房舍4栋。合同签订后，委会为李相辉提供了约定的土地，李相辉在双方约定土地范围内2013建成养殖用房舍4栋，该4栋房舍在养殖小区内分布情况以委会、李相辉双方认可的平面图为准。2011年春，案外人辽宁省高等级公路建设局进行高速公路所在路段建设，该高速公路最近处距离李相辉所在的养殖小区建筑房舍20米，最远处80米。2013年5月，李相辉向一审法院提起诉讼，李相辉主张由于案外人辽宁省高等级公路建设局建设高速公路的施工行为（主要是噪音）导致李相辉饲养的蛋鸡产蛋下降，蛋鸡蛋层明显下降，蛋鸡出现死亡，并且李相辉等5人向相关部门申请办理《动物防疫条件合格证》，亦由于养殖小区与案外人辽宁省高等级公路建设局建设的高速公路距离过近而未能办理，致李相辉等5人无法继续进行养殖，故要求案外人辽宁省高等级公路建设局及案外人辽宁省高速公路管理局赔偿被告相关损失。该案件经过一、二审审理认定，李相辉等5人承包土地以形成养殖小区为目的进行建设，并形成了养殖小区规模，政府发放补贴，以上行为及事实均发生在案外人辽宁省高等级公路建设局建设“新铁高速公路”之前，因案外人辽宁省高等级公路建设局修建高速公路的部分路段与李相辉等5人兴建的养殖小区距离过近，致使李相辉等5人未能取得《动物防疫条件合格证》，无法达到以养殖小区形式从事养殖的目的，案外人辽宁省高等级公路建设局存在过错，应当对李相辉等5人的投入损失承担相应的赔偿责任，故沈阳市中级人民法院依法判令案外人辽宁省高等级公路建设局赔偿被告修建住房费用、养殖房屋费用、育雏房费用、修建围墙费用、地面费用、水井费用、简易房费用、厕所费用、砂石路面费用等共计人民币548255.00元，其余损失由被自行承担。该判决已生效。现委会主张，委会、李相辉签订承包合同的目的，是要求李相辉及另4人建设养殖小区从事养殖，现由于案外人辽宁省高等级公路建设局建设高速公路的行为，导致李相辉等5人的养殖小区无法继续以养殖小区的形式从事养殖，并且李相辉已经从案外人辽宁省高等级公路建设局处获得了相应的赔偿。委会、李相辉合同中已经约定，李相辉为无偿使用土地，如养殖户（被告）中断养殖，则收回土地所有权归原告。现合同约定解除事由已经出现，故委会诉至法院。一审法院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，委会与李相辉及另4人签订土地承包合同，约定由委会为李相辉无偿提供土地，由李相辉等5人投资建设养殖小区，以养殖小区的形式从事养殖业。合同签订后，双方均已按合同约定履行了各自的权利义务。现由于案外人建设高速公路的行为，导致李相辉无法继续以养殖小区的形式从事养殖，且经过一审法院及上级法院一、二审审理，已经判令案外人对李相辉无法从事养殖小区养殖的损失予以赔偿。双方约定的合同解除条件已经成就，且合同目的已不能实现，故委会要求解除与李相辉签订的《合同书》的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。合同解除后，李相辉应当将自建的建筑物及附属物自行拆除，将土地恢复原状返还委会。关于委会要求李相辉复垦土地8亩的诉讼请求，因委会无法明确养殖小区内公用通道是否包含在李相辉承包土地范围内，经一审法院依法释明，委会未向一审法院进行书面说明，且委会于庭审中亦表示仅要求李相辉将占用土地上的房屋及附属设施拆除，故对委会要求李相辉复垦土地的诉讼请求，一审法院不予支持。对于李相辉的答辩意见，因李相辉已经于另案中确认，自2013年起，由于案外人的施工行为导李相辉及另4人饲养的蛋鸡出现产蛋下降及蛋鸡死亡等情况，李相辉自2013年开始已经无法继续养殖，且经过一、二审审理，沈阳市中级人民法院已经支持案外人对被告无法从事养殖而造成的损失予以赔偿，故双方的合同目的已确定不能实现，因此，李相辉不同意解除合同的答辩意见，无事实及法律依据，一审判决:1、解除新民市公主屯镇李家窝堡村民委员会与李相辉等5人（包括案外人：齐连凤、吴志国、史德新、朱跃军）于2005年8月10日签订的《合同书》；2、李相辉于判决发生法律效力后30日内将其在新民市公主屯镇李家窝堡村前述合同约定的养殖小区内建设的建筑物及其他附属物拆除，并将土地8亩（土地位于新民市公主屯镇李家窝堡村，以双方合同约定及被告实际占用为准）返还新民市公主屯镇李家窝堡村民委员会；3、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，委会与李相辉及另4人（分别人齐连凤、吴志国、史德新、朱跃军）签订《合同书》，约定了建养殖小区，上述五人均为养殖小区成员。因辽宁省高等级公路建设局在所在路段进行高速公路建设，导致李相辉等人无法达到以养殖小区形式从事养殖的目的，经另案生效确认辽宁省高等级公路建设局对李相辉等人进行了相应赔偿。因另案生效判决确认了“无法达到以养殖小区形式从事养殖的目的”，且除李相辉外另四名养殖小区成员与委会争议的相关判决已经生效，故委会与李相辉等人合同约定的养殖方式无法实现，所以，一审法院判决解除双方签订的合同并无不当。另外，上诉人李相辉认为仍能继续养殖，但未能提交有效证据证明，且不属于合同约定的养殖小区方式。所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费100元，由上诉人李相辉负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十月二十五日书记员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。