河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2476号 原告：安军如，女，1973年6月8日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：张维斌，河北泽林律师事务所律师。 被告：刘通，男，1984年6月11日出生，汉族，武安市大同镇兰村人。 委托诉讼代理人：郝建兵，河北升阳律师事务所律师。 被告：河北兴通农业开发集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市大同镇兰村，统一社会信用代码：9113048131996045XW。 法定代表人：刘雪雪，该公司经理。 原告安军如与被告刘通、河北兴通农业开发集团有限公司（以下简称“兴通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安军如及其委托诉讼代理人张维斌、被告刘通委托诉讼代理人郝建兵到庭参加了诉讼，被告河北兴通农业开发集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安军如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘通立即偿还原告借款本金20000元；2.依法判令被告刘通偿还原告借款利息，按年息8%支付自借款之日起至履行完毕之日时止，截止到2019年7月1日的利息为1650元；3.被告河北兴通农业开发集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：刘通因需资金周转需要，分别于2018年2月16日、2018年5月21日向安军如借款各10000元，两次借款共20000元，并且两次借款均由兴通公司出具担保承诺书承担担保责任。刘通未按期支付本金及利息，后多次找刘通、兴通公司催要，刘通、兴通公司以资金周转困难为由至今未偿付。为保护安军如的合法权益不受侵害，特诉至法院。 刘通辩称，安军如主张的日期为2018年3月16日和2018年5月21日两笔借款是刘通父亲刘增昌生前向安军如的借款，并非刘通个人借款。刘通本人同意向安军如借款。刘增昌死亡后，安珊珊利用其在刘增昌开办的公司财务工作的便利，利用刘增昌遗留的空白借款合同，在刘通不知情的情况下自行填写打印印有刘通名字的本案借款合同，刘通不是本案的债务人，没有偿还义务。对刘增昌遗留的债务只能在刘通继承其遗产的范围内承担偿还责任。 兴通公司未答辩，亦未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据质证。安军如提交的证据系《借款合同》和《担保承诺书》各两份，该证据客观真实，形式来源符合法律规定，刘通虽有异议，并主张本案争议借款均系刘增昌生前所借，但刘通在举证期限内未提交相关证据证明其主张的事实存在，故本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，安军如与刘通签订（2018）借字第031601号《借款合同》，双方约定：借款用途为周转金；借款金额为10000元；借款利率为年息8%；借款期限为1年，自2018年3月16日起至2019年3月16日止；还款方式为一次性还本付息……。兴通公司向安军如出具（2018）兴保字第031601号《担保承诺书》，并愿意为借款人刘通与出借人安军如签订的编号为（2018）借字第031601号的《借款合同》提供连带保证责任。 2018年5月21日，安军如与刘通签订（2018）借字第052102号《借款合同》，双方约定：借款用途为周转金；借款金额为10000元；借款利率为年息8%；借款期限为1年，自2018年5月21日起至2019年5月21日止；还款方式为一次性还本付息……。兴通公司向安军如出具（2018）兴保字第052102号《担保承诺书》，并愿意为借款人刘通与出借人安军如签订的编号为（2018）借字第052102号的《借款合同》提供连带保证责任。 本院认为，债务应当清偿。刘通从安军如处借款共计20000元的事实清楚，证据确实充分，依法刘通应当偿还安军如借款，故本院对安军如要求刘通偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于本案借款利息问题，安军如与刘通签订的《借款合同》约定“借款年息为8%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，安军如与刘通之间利率约定未超过年利率24%，该利息约定在法律允许范围内，符合法律规定。刘通辩称本案争议借款系其父亲刘增昌生前借款，并且本案借款合同系安珊珊利用在刘增昌公司工作的便利条件自行填写打印印有刘通名字的空白借款合同， 因刘通在举证期限内未提供相关证据予以证实其主张的事实存在，故本院对刘通的答辩理由不予支持。安军如诉讼请求主张本案争议两笔借款截至2019年7月1日利息共计1650元，此系安军如对自身民事权利的处分，本院予以尊重。关于安军如诉讼请求主张本案争议两笔借款自2019年7月2日起至借款全部履行完毕之日止的利息按照双方借款合同约定的相应利率进行计算符合法律规定，故本院对安军如的该诉求予以支持。 安军如与兴通公司签订的两份《担保承诺书》明确约定兴通公司为本案争议债务提供连带责任保证，安军如与兴通公司未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，安军如要求兴通公司承担保证责任，安军如向本院提起诉讼时未超过相应的保证期间，故本院对安军如要求兴通公司对本案争议债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。兴通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为兴通公司放弃自己诉讼权利，兴通公司应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘通于本判决生效后十日内偿还原告安军如借款20000元及利息（其中截至2019年7月1日利息数额为1650元；自2019年7月2日起至本案债务全部履行完毕之日止按照年息8%计算，本金按20000元计算）； 二、被告河北兴通农业开发集团有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取计171元，由刘通、河北兴通农业开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇一九年十月二十八日 书记员  买庆涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。