wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12804号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴梦洋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴梦洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告吴梦洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金38,001元，支付利息6,510.40元、逾期还款违约金9,779.37元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金38,001元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴梦洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年12月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梦洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币38,001元；二、被告吴梦洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币38,001元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.03元，减半收取计375.01元，由被告吴梦洋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21050号原告：黎斯铭，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************930。原告：陈少芳，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************024。两原告共同委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汇天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路13号天汇公馆5座1515，统一社会信用代码914***********905A。法定代表人：曾嘉和，职务，总经理。被告：佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路13号天汇公馆5座1516，统一社会信用代码914**********757X4。法定代表人：曾嘉和，职务，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。原告黎斯铭、陈少芳诉被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司（以下简称汇天物业公司）、佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司（以下简称金海岸房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月9日对案件公开开庭进行了审理，庭审时两原告的委托诉讼代理人陈泽荣、两被告的委托诉讼代理人李爔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎斯铭、陈少芳向法院提出诉讼请求如下：1.判令被告汇天物业公司向原告支付房屋租金6180元及利息（从起诉之日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2.被告金海岸房产公司对被告汇天物业公司拖欠原告租金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告黎斯铭、陈少芳与被告汇天物业公司于2012年5月30日签订了《公寓委托经营管理协议书》，根据合同约定原告将位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路13号天汇公馆5座7层717单元房产委托给被告汇天物业公司统一经营管理，委托期限自2013年9月1日至2018年8月31日，被告汇天物业公司委托经营期限内按月向原告支付每个单元租金2060元，如被告汇天物业公司无法按时支付租金，则被告金海岸房产公司承担连带清偿责任。合同签订后，被告汇天物业公司依约支付租金，但从2018年6月开始没有依约支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。两被告辩称，对原告主张的拖欠租金金额无异议，两被告承担责任无异议；原告主张的利息过高，且原告迟延交付物业管理费存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，两被告均无异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2012年5月30日，原告（乙方）与被告汇天物业公司（甲方）、被告金海岸房产公司（丙方）签订了一份《公寓委托经营管理协议书》，合同约定：1.乙方将自己合法拥有产权的天汇公馆5座7层717单元物业委托给甲方统一经营管理，委托期限自2013年9月1日至2018年8月31日；2.乙方委托甲方对乙方物业进行经营管理后，甲方将代为支付乙方应缴交的委托物业所产生的物业管理费、酒店大堂管理使用费，乙方委托经营期限内的回报为甲方按月支付乙方每个单元2060元；3.在本协议有效期内，如由于甲方原因无法按时支付租金给乙方时，则由丙方负连带责任，丙方应无条件代甲方清偿逾期之款项，不得有任何异议，该款项视为丙方对乙方之欠款，这是丙方在本协议中作为担保方的唯一担保责任。另查，位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路13号天汇公馆5座7层717单元房产登记在原告黎斯铭、陈少芳名下。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的《公寓委托经营管理协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。两被告对原告黎斯铭、陈少芳主张的租金金额6180元无异议，故原告诉请两被告支付租金6180元，本院予以支持；至于利息，两被告抗辩是由于原告未缴纳物业管理费，原告存在过错，本院认为涉案法律关系为房屋租赁合同纠纷，两被告抗辩的物业管理费与本案不属于同一法律关系，两被告可以另案提起诉讼，故对两被告的抗辩不予支持，合同约定被告汇天物业公司按月支付租金，被告汇天物业公司未按约定履行，已构成违约，故原告黎斯铭、陈少芳诉请从起诉之日即2019年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎斯铭、陈少芳支付租金6180元及利息（利息计算方法：以6180元为基数，自2019年9月17日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司对被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告黎斯铭、陈少芳已预交），由被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司、佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇一九年十月二十一日书记员  梁银敏
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异67号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路1号。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：陈万刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：邹春蓉，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省中江县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行陈万刚、邹春蓉与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人陈万刚、邹春蓉的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执774号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终833号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人陈万刚、邹春蓉已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人陈万刚、邹春蓉辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终833号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告陈万刚、邹春蓉与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终833号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为陈万刚、邹春蓉办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”1幢4单元6楼1号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由陈万刚、邹春蓉承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向陈万刚、邹春蓉支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向陈万刚、邹春蓉支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费829元，二审案件受理费减半收取414.50元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人陈万刚、邹春蓉名下。 申请执行人陈万刚、邹春蓉于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终833号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢 .
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13055号原告：罗斯洛克（深圳）投资控股有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道大冲商务中心C座1706。法定代表人：祝进，执行董事。委托诉讼代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。被告：卞国强，男，汉族，1967年11月10日出生，身份证住址：浙江省海宁市。原告罗斯洛克（深圳）投资控股有限公司诉被告卞国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭凯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款33万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告法定代表人的朋友，2017年9月8日，被告向原告借款30万元，2018年2月9日向原告借款3万元。上述两笔借款约定的还款时间均为2018年4月30日。被告就上述两笔借款向原告出具了借条，原告也按被告的要求以现金和转账方式将借款支付给被告。现双方约定的还款日期已经到期，经多次催要，被告至今未予归还。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件事实认定如下：1、2017年9月8日，被告向原告出具《借条》，载明：今借被告30万元，归还时间为2018年4月30日前。本人要求转25万元到案外人李素锦的账户（账户略），如有纠纷本人全权负责，剩余五万元为现金支付。同日，原告出具《委托付款书》，委托案外人宋艳友向被告支付借款30万元。原告提交的《转账汇款单笔对账单》显示，2017年9月8日，宋艳友分五笔共向被告指定的收款账户转账25万元。2、2018年2月9日，被告另向原告出具《借条》，载明：今借被告3万元，归还时间为2018年4月30日。原告解释称，该笔3万元的款项为现金支付。借条的空白处记载有“收现金3万元整”的字样，但字样处无签名。3、此后，被告再次向原告出具《借条》，载明：由于个人财务紧张，向被告借现金1万元，借款日期为2018年6月5日，还款日期为2018年6月30日。本笔借款和2017年9月8日借的30万元以及2018年2月9日借的3万元合计34万元在2018年6月30日前归还。本院认为，原告主张的借款关系、借款数额及支付方式，有被告出具的《借条》及转账记录为证，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。现被告承诺的还款期限（2018年6月30日）已经届满，被告未能举证证实其在2018年6月5日出具借条后，已向原告归还了部分款项，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款33万元并未超过被告在借条中确认的借款数额，应视为系原告对自身民事权利的自由处分，并无不当，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告卞国强应于本判决生效之日起十日内向原告罗斯洛克（深圳）投资控股有限公司归还借款33万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年十月二十九日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12661号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王建国。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金130,781.97元，支付利息13,867.79元、逾期还款违约金6,965.24元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金130,781.97元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王建国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币130,781.97元；二、被告王建国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币130,781.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,915.64元，减半收取计1,457.82元，由被告王建国负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初1783号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。法定代表人：李铁浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋宁润兴万家生活超市有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和路100号。法定代表人：周贤旗。委托代理人：陈超、陈清青，系公司员工。原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回对被告晋宁润兴万家生活超市有限公司的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司承担。审 判 长 马 芸人民陪审员 王 娜人民陪审员 孙翠鑫二〇一九年十月九日书 记 员 陈 璎
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0824民初3582号 原告：开化天童水泥有限公司，住所地浙江省开化县马金镇明塘坞尖坞。 法定代表人：汪秋来，系该公司总经理。 被告：浙江昙华谷旅游发展有限公司，住所地浙江省开化县林山乡林源村。 法定代表人：钟忠英。 委托诉讼代理人：冯珍西，系该公司员工。 原告开化天童水泥有限公司与被告浙江昙华谷旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告开化天童水泥有限公司起诉称，2016年11月25日，被告浙江昙华谷旅游发展有限公司因开化县华谷景区一期工程建设工地需要水泥，与原告签订《水泥购销合同》，合同对所需水泥的名称、商标、型号、数量、单价等均作了明确的约定，并约定自发货之日起每三个月为一结算期，当期货款于结算日之后15日内付清当期全部货款，若逾期付款，原告有权终止合同并要求以未付款总额为基数，按日万分之十支付违约金。截至2018年8月1日，被告尚欠原告货款97505元，经原告多次催收，被告均未履行给付义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告浙江昙华谷旅游发展有限公司支付原告货款97505元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款清之日止；2、被告浙江昙华谷旅游发展有限公司支付原告违约金29251.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江昙华谷旅游发展有限公司同意给付原告开化天童水泥有限公司货款97505元，定于2019年10月31日前给付50000元，2019年11月25日前给付剩余款项。 二、若被告未按上述约定期限履行给付义务，则原告有权就剩余全部款项及违约金29251.5元一次性申请执行； 三、原告开化天童水泥有限公司同意放弃其他诉讼请求； 四、本案受理费2238元，减半收取1119元，由被告浙江昙华谷旅游发展有限公司负担，定于2019年10月31日前交纳。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 （此页无正文） 审判员  胡雪平 二〇一九年十月二十二日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初1732号原告：李二龙。被告：王子鸣。原告李二龙与被告王子鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李二龙撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告李二龙负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  吴 江人民陪审员  齐桂荣二〇一九年十月十八日书记员卓异
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12698号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：严扬嵩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告严扬嵩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告严扬嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金45,103.32元，支付利息5,044.41元、逾期还款违约金4,301.63元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,103.32元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告严扬嵩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严扬嵩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币45,103.32元；二、被告严扬嵩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币45,103.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.58元，减半收取计463.79元，由被告严扬嵩负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6576号原告：穆军，男，1973年10月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜云，江苏厚远律师事务所律师。被告：夏前喜，男，1968年9月4日出生，住宿迁市宿城区。原告穆军诉被告夏前喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年10月23日，原告穆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告穆军撤诉处理。案件受理费减半收取31元，由原告穆军负担。审判员 严 庆二〇一九年十月二十三日书记员 宋良旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22957号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：侯春英，女，1979年5月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告侯春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告侯春英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180104001026号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月4日发放贷款80000元，被告从2019年1月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金60007.77元、利息(含罚息)10033.44元、复利1059.13元。（九）律师费：原告于2019年6月5日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60007.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息（含罚息）10033.44元，复利1059.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯春英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60007.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为10033.44元，复利为1059.13元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告侯春英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告侯春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  周泽纯
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初337号公诉机关罗定市人民检察院。被告人李明杰，男，2000年1月14日出生，公民身份号码：445************714，汉族，初中文化，广东省云浮市郁南县人，住广东省云浮市郁南县***********号。因本案于2019年9月10日被罗定市公安局取保候审，同年10月14日被罗定市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人李明杰犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人李明杰到庭参加诉讼。罗定市人民检察院指控：2018年5月12日凌晨1时许，被告人李明杰醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载陈某潮行驶至罗定市S352线罗城街道泷洲医院门前路段时，与驾驶人黄某桃驾驶的粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成上述两车受损、李明杰其本人及乘车人陈某潮受伤的交通事故。经鉴定，被告人李明杰的血液酒精含量平均值为216.2332mg/100ml。公诉机关认为，被告人李明杰构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人李明杰拘役二个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。被告人李明杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李明杰无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被处以行政罚款1000元；被告人李明杰经公安交警部门电话传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人李明杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人无有效驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）款、第（五）款的规定，判决如下：被告人李明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十月二十九日书记员  陈钊鹏附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12690号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邢矗予。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邢矗予信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告邢矗予经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金104,346.86元，支付利息10,725.66元、逾期还款违约金7,547.27元、分期付款手续费266.64元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金104,346.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邢矗予未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢矗予应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币104,346.86元；二、被告邢矗予应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币104,346.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386.94元，减半收取计1,193.47元，由被告邢矗予负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12740号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：丁富增。原告上海浦东发展银行金山支行与被告丁富增信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告丁富增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金31,469.19元，支付利息4,277.78元、逾期还款违约金8,060.88元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,469.19元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁富增未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁富增应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币31,469.19元；二、被告丁富增应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币31,469.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.73元，减半收取计293.36元，由被告丁富增负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22359号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：陈晓芬，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码430************042。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈晓芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12706号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨文萍。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨文萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告杨文萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金169,391.78元，支付利息13,472.14元、逾期还款违约金30,194.58元、分期付款手续费1,005.95元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金169,391.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨文萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币169,391.78元；二、被告杨文萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币169,391.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,687.84元，减半收取计1,843.92元，由被告杨文萍负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12663号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王美春。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王美春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告王美春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金9,806.68元，支付利息978.44元、逾期还款违约金666.50元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金9,806.68元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王美春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币9,806.68元；二、被告王美春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币9,806.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王美春负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初948号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈佳龙，曾用名沈家龙，男，1997年3月21日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，无业，住浙江省桐乡市。因本案于2019年6月4日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人沈佳龙犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人沈佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年4月25日18时许，被告人沈佳龙驾驶轿车经过桐乡市濮民线交叉口附近，因嫌骑行电动车的被害人熊某不肯避让，下车用脚将对方踹倒，并用拳头殴打对方脸部，致使被害人熊某脸部及肢体受伤。经法医鉴定，被告人沈佳龙的损伤程度构成轻伤一级。同年5月4日，被告人沈佳龙与被害人熊某达成和某，当日被害人熊某在收到被告人沈佳龙支付的赔偿款23万元后，出具了谅解书。 公诉机关认为：被告人沈佳龙上述行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人沈佳龙归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈佳龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人沈佳龙有期徒刑一年六个月至一年九个月，并适用缓刑。 以上事实，被告人沈佳龙在庭审过程中无异议，并有被害人熊某陈述、证人沈某证言、监控视频、辨认笔录、伤势鉴定意见、和某、谅解书及收条、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈佳龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈佳龙归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈佳龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人沈佳龙系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并得到对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人沈佳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇一九年十月十七日 书记员  蒋峰凤
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4987号原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市建设东道653号，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗英，该公司职员，工作单位：河北霸州农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：张继展，该公司职员，工作单位：河北霸州农村商业银行股份有限公司。被告：任明辉，男，1965年11月7日出生，汉族，住霸州市。被告：孙文英，女，1964年7月3日出生，汉族，住霸州市。被告：董红雨，男，1977年7月18日出生，汉族，住霸州市。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告任明辉、孙文英、董红雨为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗英到庭参加诉讼。被告任明辉、孙文英、董红雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北霸州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告任明辉偿还贷款本金300000元及至借款全部履行之日利息，被告孙文英、董红雨承担连带清偿责任。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告任明辉与被告孙文英系夫妻关系，被告任明辉于2014年11月14日向我行借款300000元，由被告董红雨提供担保，贷款利率为11‰,期限至2015年11月13日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，利息还至2015年5月18日。请依法判令被告偿还我行借款本金300000元，并按合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。被告任明辉、孙文英、董红雨未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告及其法定代表人的身份信息。2、2014年11月14日原告与被告任明辉签订的借款合同一份，证明被告任明辉向原告借款的金额、期限、利率，3、2014年11月14日原告与被告董红雨签订的担保合同一份。证明被告董红雨为被告任明辉向原告的借款提供担保。4、借款借据一份，证明原告于2014年11月14日按合同约定将贷款30万元发放给被告任明辉，被告任明辉自借款之日偿还原告利息至2015年5月18日。5、自然人短期借款申请书一份，其中配偶一栏中有被告孙文英签字，证明该笔借款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。6、三被告任明辉、孙文英、董红雨的身份证复印件各一份，证明三被告的主体身份。7、2017年9月24日贷款催收通知书一份，被告任明辉、董红雨均有签字。证明原告于上述时间对被告任明辉和董红雨进行催要。本院认定事实如下：霸州市农村信用合作联社于2019年1月17日更名为河北霸州农村商业银行股份有限公司。2014年11月14日，原告与被告任明辉签订借款合同（合同编号：农信保借字2014第33682014382666号）；被告董红雨签订保证担保借款合同（合同编号：农信保借字2014第33682014884966号）。上述合同约定被告任明辉向原告借款300000元，被告董红雨承担保证责任，借款月利率11‰，借款期限从2014年11月14日起至2015年11月13日止，借款到期后，偿还利息至2015年5月18日，未偿还本金。2017年9月24日原告向被告下发了贷款催收通知书，被告任明辉、董红雨签字确认。被告任明辉与被告孙文英系夫妻关系，该笔借款是在婚姻存续期间所贷款。且被告孙文英亦在借款申请书上签字，现原告要求被告任明辉偿还贷款本金300000元及至借款全部履行之日利息，被告孙文英、董红雨承担连带清偿责任。被告任明辉、孙文英、董红雨未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告任明辉于2014年11月14日向原告借款300000元，被告董红雨自愿承担保证责任，至今未偿还。二被告的担保借款合同是被告真实意思表示，但被告未按期履行，故本院对原告要求被告任明辉偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。被告任明辉应按照合同约定给付原告利息，原告主张被告利息已经支付至2015年11月13日，故被告应支付利息从2015年11月13日起以300000元为基数，按照月利率借款月利率11‰向原告支付逾期还款利息至付清为止。被告孙文英与被告任明辉系夫妻关系，在婚姻存续期间借款且被告孙文英在借款申请书有本人签字应当承担连带清偿责任。被告董红雨作为该笔借款担保人，对该笔借款应承担连带清偿责任，本院予以支持。被告任明辉、孙文英、董红雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼后，应视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任明辉于本判决生效后十日内，偿还原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并自2015年11月13日起以300000元为基数按照月利率11‰向原告支付逾期还款利息至付清为止。被告孙文英、董红雨对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任明辉、孙文英、董红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇一九年十月十日书记员  刘一燃
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7008号原告：袁邦民，男，1968年5月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告：宿迁市龙鸽麦粉有限公司，统一社会信用代码91321302751416488X，住所地宿迁市宿城区龙河镇大兴村。法定代表人：董泽文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告袁邦民诉被告宿迁市龙鸽麦粉有限公司不当得利纠纷一案，原告袁邦民于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市龙鸽麦粉有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁邦民撤回起诉。案件受理费减半收取1418元，由原告袁邦民自行负担（原告已交）。审判员  吴雪媛二〇一九年十月二十一日书记员  孙 阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4223号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系单位员工。 被告：王展，男，汉族，1990年10月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：王一文，男，汉族，1993年7月15日出生，住湖南省衡南县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王展、王一文追偿权纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告王展偿还原告代偿款80260元并支付违约金按照每日万分之六计算（违约金计算标准：代偿额*日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理，原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告王展经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年5月16日，被告王展购买车辆未能一次性付款而需要向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，因乙方（王展）未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方（原告）保证金或者其他款项被告扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。被告王一文向原告出具《反担保函》，承诺愿为被告王展与原告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》项下被告王展的所有义务承担连带担保责任。2018年5月23日，被告王展（申请人）与中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称银行）（债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：车辆总价98000元，首付款20800元，透支额77200元，分36期。2018年5月23日，原告向银行出具《担保确认函》，自愿为被告王展与银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。银行发放贷款后，被告王展未按期归还银行贷款本息，后原告为被告王展代偿贷款本息，分别于2018年9月28日垫款11000元，于2019年1月4日垫款69260元，合同代偿80260元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告王展向银行还款后，有权向王展追偿。原告主张的违约金符合合同约定及法律规定，应予以支持。被告王一文对被告王展的债务自愿承担反担保责任，但其中的11000元已超过保证期间，故被告王一文对39260元及相应违约金承担连带保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王展于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司支付垫付款80260元，并支付违约金（自2019年4月24日起以80260元中的尚欠垫付款本金为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止）。 二、被告王一文对被告王展的上述应付款中的69260元及违约金（自2019年4月24日起以69260元中的尚欠垫付款本金为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止）承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担208元，由被告王展负担1600元，被告王一文连带负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王展、王一文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  张 琦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执713号申请执行人济宁新威汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913708000980596325，住所地济宁高新区圣达汽车博览中心市场院内。法定代表人:庞衍居，总经理。被执行人济宁山海鑫房产经纪有限公司，统一社会信用代码91370800580424167F，住所地济宁市高新区杨柳国际新城巴塞罗那商业街45-46号。法定代表人：刘立文，总经理。被执行人刘立文，男，1976年12月4日生，汉族，住济宁市任城区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘立文名下位于济宁高新区杨柳国际新城****的房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年十月二十一日书记员 刘建磊
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2834号之一申请人沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会，地址沂水县道托镇韩家曲村。法定代表人季中连，该村村委主任。被执行人孙义文，男，住址山东省沂水县道托镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初526号判决书，已向被执行人孙义文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙义文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙义文在中国**银行**账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十月二十三日书记员  徐 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初第9489号原告：陈晓，男，汉族，1962年7月17日出生，住浙江省青田县。委托代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。被告：王晖，男，汉族，1973年7月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘海蓝，女，汉族，1985年2月1日出生，住安徽省凤台县经济开发区。被告王晖、刘海蓝共同委托代理人：李雪品，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告王晖、刘海蓝共同委托代理人：章温博，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1976年3月21日出生，住合肥市瑶海区。本院在审理原告陈晓诉被告王晖、刘海蓝、刘洋公司设纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一九年十月二十一日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3100号 陈晨、陈启国、朱莲珍： 关于申请执行人洪瑞霞与被执行人陈晨、陈启国、朱莲珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第02784号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3100号【原执行案号为：（2016）浙0302执1768号】案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初804号公诉机关惠东县人民检察院。被告人蔡运辉，男，2000年6月16日出生，居民身份证号码441************778，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县************。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年8月3日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人蔡运辉犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人蔡运辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年6月26日凌晨，被告人蔡运辉在惠东县*******委西枝江小学在建工地宿舍，盗走被害人张某春华为牌手机1部（经鉴定，价值人民币870元）、现金人民币700元，盗走被害人唐某离OPPO牌手机1部（经鉴定，价值人民币675元）、现金人民币300元。2019年6月28日凌晨，被告人蔡运辉在被害人黄某平位于惠东县*******委六德村的住房内，在一楼盗走被害人黄某平现金人民币51.6元、社保卡1张、手表1块，在三楼盗走被害人徐某书OPPO牌手机1部（经鉴定，价值人民币197元）并利用该手机将徐某书微信内的人民币1700元、银行卡内的人民币17560.9元盗走。同年7月1日，公安机关将蔡运辉抓获归案，并缴获上述被盗手机及现金人民币4552.2元、手表1块等。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人蔡运辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡运辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蔡运辉有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人蔡运辉当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年6月26日凌晨，被告人蔡运辉在惠东县*******委西枝江小学在建工地宿舍，盗走被害人张继春华为牌手机1部（经鉴定，价值人民币870元）、现金人民币700元，盗走被害人唐小离OPPO牌手机1部（经鉴定，价值人民币675元）、现金人民币300元。2019年6月28日凌晨，被告人蔡运辉在被害人黄远平位于惠东县*******委六德村的住房内，在一楼盗走被害人黄远平现金人民币51.6元、社保卡1张、手表1块，在三楼盗走被害人徐元书OPPO牌手机1部（经鉴定，价值人民币197元）并利用该手机将徐元书微信内的人民币1700元、银行卡内的人民币17560.9元盗走。同年7月1日，公安机关将蔡运辉抓获归案，并缴获上述被盗手机及现金人民币4552.2元、手表1块等。另查明，公安局机关于2019年7月5日将缴获的OPPO手机1部、人民币4500元发还给被害人徐元书；于2019年7月8日将缴获的社保卡1张、手表1个发还给被害人黄远平；分别于2019年7月25日、29日将缴获的OPPO手机、华为手机各1部发还给被害人唐小离、张继春。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人蔡运辉的供述材料；3、被害人张继春、唐小离、黄远平、徐元书的陈述；4、物价部门价格认定书；5、扣押、发还清单；6、抓获经过；7、户籍资料；8、现场检测报告书；9、视频监控及截图指认照片；10、银行账户交易明细、手机转账截图指认照片；11、认罪认罚具结书等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人蔡运辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡运辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。结合被告人蔡运辉作案次数，入户盗窃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人蔡运辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年9月30日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人蔡运辉退赔被害人张继春经济损失人民币700元，退赔被害人唐小离经济损失人民币300元，退赔被害人黄远平经济损失51.6元，退赔被害人徐元书经济损失14760.9元。三、随案移送的作案手机VIVO手机一部予以没收，上缴国库；随案移送的BIRD手机、LEWAY手机、华为荣耀手机各一部退回给惠东县人民检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十月二十五日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。