济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3388号原告：汲海龙，男，1993年9月25日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郑艳飞，女，1987年9月17日出生，汉族，住济南市历下区，山东大显装饰工程有限公司推荐。原告：徐兆洪，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：从文亭，女，1970年5月24日出生，汉族，住山东省齐河县。以上两原告委托诉讼代理人：郑艳飞，女，1987年9月17日出生，汉族，住济南市历下区，齐河县表白寺镇钱家村民委员会推荐。被告:山东宝舟强盛建筑工程有限公司，住所地济南市高新区奥体东侧海信龙奥大厦9号4号楼710室。法定代表人：张宝权，董事长兼执行董事。委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：张镐军，男，该公司员工。原告汲海龙、徐兆洪、从文亭与被告山东宝舟强盛建筑工程有限公司（以下简称：宝舟建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人保财险公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称：泰康财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲海龙、徐兆洪、从文亭的共同委托诉讼代理人郑艳飞及汲海龙，被告宝舟建筑公司的委托诉讼代理人范红波，被告泰康财险公司的委托诉讼代理人张镐军到庭参加了诉讼。被告人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汲海龙、徐兆洪、从文亭向本院提出诉讼请求：1.请求宝舟建筑公司、人保财险公司、泰康财险公司支付汲海龙、徐兆洪、从文亭死亡赔偿金790980元、丧葬费32691元、处理丧葬事宜人员的交通费5000元、处理丧葬事宜人员的食宿费5000元、误工费4875元、精神损害抚慰金300000元、车损2000元，以上共计1140546元；2、案件受理费、财产保全费由宝舟建筑公司、人保财险公司、泰康财险公司承担。事实和理由：2019年7月1日15时许，肇事司机赵洪岩驾驶鲁Ａ×××××号车辆在济南市××新区舜××路与××大街交叉口处与徐某驾驶的富士达二轮电动自行车发生交通事故，导致徐某当场死亡，给汲海龙、徐兆洪、从文亭造成了严重的伤害。2019年7月5日，经济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队作出交通事故认定书，认定赵洪岩负事故的全部责任，徐某无责任。赵洪岩是宝舟建筑公司的员工，在工作期间发生交通事故是职务行为。肇事车辆为宝舟建筑公司所有，在人保财险公司处投保机动车交强险，在泰康财险公司投保商业三者险。汲海龙、徐兆洪、从文亭为维护其合法权益，故诉至本院。宝舟建筑公司辩称，一、对事故发生没有异议，但是对事故认定的责任有异议。事故发生的经过是宝舟建筑公司的车辆已经右转出去，徐某驾驶电动车要从宝舟建筑公司车辆前方绕过，不慎发生了交通事故，徐某的行为在事故中也存在过错，宝舟建筑公司不应当承担全部责任。二、事故车辆在人保财险公司投保交强险，在泰康财险公司投保商业三者险150万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，汲海龙、徐兆洪、从文亭的损失也不超保险金额，对于汲海龙、徐兆洪、从文亭的损失应当全部由保险公司承担。三、宝舟建筑公司已经垫付40000元，请求在本案中一并处理。泰康财险公司辩称，一、涉案机动车在泰康财险公司投保机动车商业三者责任险150万，并不计免赔，事故发生在承保期限内。泰康财险公司在接到报案后，对事故进行了初步查勘，初步查勘结果认定事故属于保险责任，交警对事故责任进行认定赵洪岩承担事故的全部责任，徐某不负事故责任。就本次事故的各项损失交强险承保公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，泰康财险公司在商业三者限额内按责承担赔付责任。二、针对汲海龙、徐兆洪、从文亭的诉讼请求。1.关于死亡赔偿金部分，汲海龙、徐兆洪、从文亭提供死者死亡尸体检验报告、死亡证明、火化证明、户口注销证明用于证明死亡原因与本次事故的关联性，死亡的真实性。其应提供死者的户口本、身份证明、居住证明、劳动合同、社保缴纳证明、工资流水证明死者的户籍性质、年龄、居住情况和收入来源，用于确定户籍性质、年龄计算死亡赔偿金。泰康财险公司同意按照农村户籍性质计算死亡赔偿金。2.丧葬费：泰康财险公司同意按照山东省丧葬费标准予以赔付。3.处理丧葬事宜人员误工费，认可按照3人3天，100元每天计算。4.交通费：泰康财险公司认可300元。5.食宿费：案发地为死者居住地，故食宿费不予认可。6.精神损失费：按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，不管是在刑事附带民事诉讼还是单纯的民事诉讼程序中，也不管是针对刑事责任人还是刑事责任人以外的保险公司，只要受害人的精神损失是犯罪行为造成的，其诉请的精神损害赔偿均无法获得司法救济，故此案件肇事车辆驾驶员赵洪岩驾驶车辆致人死亡，在事故中承担全部责任，已构成交通肇事罪，现在羁押期间，已承担刑事责任，故泰康财险公司不应承担精神抚慰金。以上死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属误工费、处理丧葬事宜人员食宿费、交通费等损失根据提供的有效证据计算费用，在交强险承保公司交强险死亡赔偿限额内赔付。超出部分，泰康财险公司在商业三者险限额内按责承担赔偿。三、财产损失泰康财险公司认可500元。四、本次诉讼中产生的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，泰康财险公司不同意承担。综上所述，对于汲海龙、徐兆洪、从文亭的合理、合法损失，交强险公司在交强险各分项限额内优先进行赔偿，超出交强险部分，泰康财险公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不同意赔偿。人保财险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汲海龙、徐兆洪、从文亭提交齐河县表白寺镇钱家村委会开具的关系证明、汲海龙与受害者徐某的结婚证及户口本、肇事车辆鲁Ａ×××××号交强险保单及商业三者险保单、肇事车辆行驶证及肇事司机驾驶证、济南市公安局交警支队高新区大队出具的事故认定书、济南市公安局高新区分局出具的鉴定意见通知书、死亡证明、户口注销证明及火化证明、齐河县表白寺镇钱家村委会开具的证明及表白寺派出所出具的户籍证明信、济南市公安局东风派出所出具的证明文件、个人租房合同、房屋出租协议、腾骐冠宸物业开具的证明及八涧堡村委会开具的证明、交纳的物业费、水电费记录、受害者徐某的工资明细表、工资银行流水及济南华邦智信建筑智能化工程有限公司开具的证明1份、山东大显装饰工程有限公司出具的徐某2018年5月-2019年3月工资明细表及山东大显装饰工程有限公司营业执照复印件一份。宝舟建筑公司提交收条一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日15时许，赵洪岩驾驶鲁Ａ×××××号车辆沿济南高新区舜华路由南向北行驶，行至天辰大街路口向东右转弯时，遇徐某驾驶二轮电动自行车由南向北行驶，重型自卸货车将徐某撞倒后碾压，致徐某当场死亡。2019年7月5日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120190000172号道路交通事故认定书，确定赵洪岩承担事故的全部责任，徐某不承担事故责任。另查明，徐某与汲海龙系夫妻关系，徐某系徐兆洪与从文亭的女儿，徐某无其他第一顺序继承人。宝舟建筑公司系涉案车辆鲁Ａ×××××号车的车主，赵洪岩是宝舟建筑公司的员工，事故发生时系从事职务行为。人保财险公司系鲁Ａ×××××号车辆交强险的承保公司，泰康财险公司系鲁Ａ×××××号车辆商业三者险的承保公司（限额为150万元），并不计免赔，本次事故发生在保险期限内。宝舟建筑公司为汲海龙、徐兆洪、从文亭垫付40000元，汲海龙、徐兆洪、从文亭认可并同意在本案中一并处理。一、就本案事故责任比例划分问题。宝舟建筑公司、泰康财险公司认为事故发生的原因是宝舟建筑公司的车辆已经右转出去，徐某驾驶电动车要从宝舟建筑公司车辆前方绕过，不慎发生了交通事故，徐某的行为在事故中也存在过错，宝舟建筑公司不应当承担全部责任。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明赵洪岩驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、载物超过核定载质量、转弯未让直行车辆、行人先行的行为是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定赵洪岩承担事故的全部责任，徐某承担不承担事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院予以采信。二、汲海龙、徐兆洪、从文亭主张的各项损失问题。1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，汲海龙、徐兆洪、从文亭提交齐河县表白寺镇钱家村民委员会出具的证明、表白寺派出所出具的证明信、济南市公安局东风派出所出具证明及个人租房合同、房屋出租协议等证据足以证明徐某事故发生前已经在济南居住满一年以上，且在济南务工，故汲海龙、徐兆洪、从文亭主张的死亡赔偿金可以按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算。事故发生时，徐某未满60周岁，故其死亡赔偿金年限应计算为20年。综上，本院认定汲海龙、徐兆洪、从文亭的死亡赔偿金为（39549元/年×20年）=790980元。2、精神损害抚慰金：徐某因本次交通事故导致死亡，汲海龙、徐兆洪、从文亭遭受了巨大的精神痛苦。但汲海龙、徐兆洪、从文亭主张精神损害抚慰金300000元，数额过高，本院不予全部认定。结合侵权主体、侵权人的过错程度、侵权造成的汲海龙、徐兆洪、从文亭遭受的精神损害程度，本院酌情认定汲海龙、徐兆洪、从文亭的精神损害抚慰金为50000元。3、交通费：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。汲海龙、徐兆洪、从文亭未提供交通费票据证实交通费的发生，但为处理事故有关事宜，必然支出部分交通费。结合本案实际，本院酌情认定汲海龙、徐兆洪、从文亭的交通费数额为1000元。4、误工费：误工费根据误工时间和收入状况确定。汲海龙、徐兆洪、从文亭虽未提交有效证据证实误工时间及收入情况，但为处理丧葬事宜必然产生误工损失，结合本案实际及司法实践，本院酌定处理丧葬事宜以3人、7天为宜。其计算标准可按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算。综上，汲海龙、徐兆洪、从文亭的误工费可计算为（39549元÷365天×7天×3人）=2275.4元。5、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故汲海龙、徐兆洪、从文亭主张丧葬费32691元，不超过法律规定的标准，本院予以认定。6、车辆损失：汲海龙、徐兆洪、从文亭主张车辆损失费2000元，但未提交有效证据证实，鉴于事故认定书中载明徐某的车辆受损，结合本案实际，本院酌情认定车辆损失为800元。7、食宿费：汲海龙、徐兆洪、从文亭主张住宿费5000元，但汲海龙、徐兆洪、从文亭并未提交证据证明，故本院不予认定。本院认为，本次事故经交警部门认定赵洪岩承担事故的全部责任，徐某无责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。赵洪岩系宝舟建筑公司的工作人员工，事故发生时系从事职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由宝舟建筑公司承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中人保财险公司作为鲁Ａ×××××号车辆车的交强险承保公司，应先在交强险限额内承担赔偿责任，即应当在交强险中支付汲海龙、徐兆洪、从文亭车辆损失800元、交通费1000元、误工费2275.4元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32691元、死亡赔偿金24033.6元，共计110800元。泰康财险公司系鲁Ａ×××××号车辆的商业三者险的承保公司，在交强险范围之外，泰康财险公司在商业三者险限额内承担死亡赔偿金766946.4元。关于宝舟建筑公司垫付的40000元，汲海龙、徐兆洪、从文亭同意在本案中一并处理，故汲海龙、徐兆洪、从文亭应当予以返还。人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告汲海龙、徐兆洪、从文亭交通费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告汲海龙、徐兆洪、从文亭死亡赔偿金24033.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告汲海龙、徐兆洪、从文亭精神损害抚慰金50000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告汲海龙、徐兆洪、从文亭处理丧葬事宜人员误工费2275.4元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告汲海龙、徐兆洪、从文亭丧葬费32691元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告汲海龙、徐兆洪、从文亭车辆损失800元；七、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告汲海龙、徐兆洪、从文亭死亡赔偿金766946.4元；八、原告汲海龙、徐兆洪、从文亭于本判决生效之日起十日内返还被告山东宝舟强盛建筑工程有限公司垫付款40000元；九、驳回原告汲海龙、徐兆洪、从文亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15065元，减半收取计7532.5元，由原告汲海龙、徐兆洪、从文亭负担2000.5元，由被告山东宝舟强盛建筑工程有限公司负担5532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十月二十六日书记员 刘雪亭