重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6599号原告：夏强，男，汉族，1976年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：付涛(特别授权)，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人：杨秋红(一般代理)，重庆丽达律师事务所律师。被告：文军瑞，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省射洪县。原告夏强诉被告文军瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、董泽芬组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏强的委托代理人付涛、杨秋红到庭参加了诉讼，被告文军瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏强诉称，原告于2018年11月1日向被告出借32万元，2019年1月1日，原告与被告签订了还款承诺书，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金32万元，被告承诺于2019年2月20日前还清全部拖欠款项。若逾期归还，则应当向原告支付资金占用利息（以未还款金额为基数，从2019年2月20日起，按银行同期同类贷款计算至本金付清之日止）。现经原告多次催收，被告仍未履行，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金320000元及利息（以320000元为基数，从2019年2月20日起，按银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止；2、被告立即向原告支付律师费18000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告文军瑞未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月1日，被告文军瑞向原告夏强出具借条，载明：今借到夏强现金320000元。2019年1月1日，原告夏强（甲方、债权人，住址：重庆市九龙坡区工农一村94号6-1）、被告（乙方、债务人，住址：四川省射洪县柳树镇中街8号）签订《还款承诺书》，约定甲、乙双方因乙方拖欠甲方借款问题，经双方协商一致，达成以下承诺：一、还款金额确认经甲乙双方对账确认，截至2019年1月1日止，乙方欠甲方借款本金共计320000元，甲、乙双方对上述借款本金予以认可。现甲方同意再次做出让步，给乙方一定时间用于筹集资金偿还借款，乙方为表诚意，承诺将按本协议第二条约定进行还款。二、还款时间、金额及方式1、乙方承诺于2019年2月20日前向甲方指定账户全额偿还。2、甲方指定账户，户名：夏强，开户行：建行重庆九龙坡支行中梁山分理处，账号：XXXXXXXXXXXX。三、利息条款甲、乙双方一致确认，若乙方按本承诺书约定向甲方足额偿还了所欠借款，则乙方无需就该借款向甲方支付任何利息；若乙方未按本承诺书约定向甲方偿还借款，则乙方应以未偿还本金数额为基数，按银行同期利率标准计息，向甲方支付自2019年2月20日起至全部本息付清之日止期间资金占用利息。同时，乙方应承担甲方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、保全费、调查费和其他费用等）。四、争议解决条款若甲、乙因履行本承诺书发生争议，应协商一致解决。协商不成，任意一方可向本承诺书签订地人民法院提起诉讼。五、甲、乙双方确认，本承诺书中送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。同时在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序时，双方所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事人提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；履行送达地址变更通知义务的，以变更后的送达地址为有效送达地址。对于上述当事人在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达。六、其他条款1、经协商一致，甲乙双方可修改本承诺书或对未尽事宜进行补充；补充、修改内容与本承诺书相冲突的，以补充、修改后的内容为准。2、本承诺书一式二份，双方各执一份，均具有同等法律效力。本承诺书内修改处未经双方共同签章或捺印确认无效。合同签订地：重庆市南岸区。庭审中，原告还举示了法律事务委托合同及电子回单（打印件），拟证明原告就本案支付了律师费18000元。其中，法律事务委托合同(2019年2月16日)载明的委托人为夏强、肖宏（甲方），受托人为重庆丽达律师事务所（乙方），委托事由为乙方接受甲方委托，指派律师付涛为甲方因与向俊、廖思思及文军瑞民间借贷及贷款纠纷一案一审、二审、执行阶段的代理人。其中对律师费的约定为甲方应于本合同签订后三日内支付前期代理费50000元，待本案和解、调解或执行后，甲方所得的案款若超过130万元，则超过130万元的部分按8%向乙方支付后续代理费，该代理费不扣除前述代理费，若甲方所得案款未超过130万元，则不再另行支付代理费；电子回单显示2019年2月18日，案外人肖宏向重庆丽达律师事务所转款50000元。对此，原告表示夏强和肖宏系夫妻关系，夏强和肖宏两案（另案为：肖宏诉向俊、廖思思民间借贷纠纷一案，标的550000元，案号为：2019渝0108民初6617号）一共收取了50000元的律师费，原告根据标的区分本案的律师费为18000元。以上事实有原告举示的借条、还款承诺书、法律事务委托合同及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告文军瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原告举示的借条及还款承诺书能够相互印证，被告在2018年11月1日出具借条后，于2019年1月1日又以还款承诺书的形式对借款事实再次进行了确认，并约定了还款期限、逾期利息的计算等相关事项，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现约定的还款期限已届满，被告负有还款义务，现原告要求被告立即归还借款本金320000元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方的还款承诺书对此进行了明确约定，该约定亦不违反关于民间借贷利息的法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费18000元，虽双方的还款承诺书对律师费的承担有约定，但原告举示的证据并不足以证实该18000元律师费的具体计算标准及与本案的关联性，且举示的支付凭证为打印件，真实性无法核实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文军瑞于本判决生效之日起十日内归还原告夏强借款本金320000元及从2019年2月20日起，以借款本金320000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止的利息，利随本清。二、驳回原告夏强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6370元、保全费2120元，共计8490元，由被告文军瑞承担（此款原告已垫付，两被告支付前述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十月二十五日书 记 员  庞 丹