河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初243号 原告：王荣辉，男，1970年11月30日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳，北京德和衡（邯郸）律师事务所实习律师。 被告：河北寰兴建筑材料有限公司，住所地河北省邯郸市成安县商城工业园区再戈北大街北头路东。 法定代表人：李青芬，该公司董事长。 被告：李青芬，女，1972年10月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 被告：武安民，男，1958年9月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武伟龙，男，1987年3月5日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区，系武安民之子。 被告：刘小堂，男，1962年11月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市成安县。 被告：班润滨，男，1970年8月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 关于原告王荣辉与被告河北寰兴建筑材料有限公司、李青芬、武安民、班润滨、刘小堂买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王荣辉及委托诉讼代理人赵海婷、何琳，被告刘小堂、被告武安民委托诉讼代理人武伟龙到庭参加诉讼，被告河北寰兴建筑材料有限公司、李青芬、班润滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣辉向本院提出诉讼请求：一、被告河北寰兴建筑材料有限公司立即支付剩余货款334,229.92元；并自起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算向原告支付利息；二、被告李青芬、武安民、班润滨、刘小堂在未出资本息范围内对上述公司债务及相应利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告河北寰兴建筑材料有限公司（以下简称寰兴公司）自2015年7月左右起建立水泥、石子、粉煤灰等原材料长期供货关系，由原告按被告需求向被告供货，当时约定按照市场价，由原告报价、被告认可后送货，一车一结的方式结算，未签订书面合同。在送货后，被告没有按照一车一结的方式与原告结算，实际是送货后陆续对账结算，至10月左右，双方供货关系停止，当时寰兴公司未与原告结清货款。经原告多次催要，寰兴公司于2016年3月6日向原告出具还款计划一份，承诺将剩余货款524,229.92元分两次还清。之后，被告寰兴公司支付了部分款项，剩余334,229.92元至今不予支付。万般无奈之下，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付剩余货款，并自起诉之日起要求被告支付欠款利息。另外，被告李青芬、武安民、班润滨、刘小堂在公司登记机关认缴的出资情况为：李青芬认缴出资1,560万元，占出资比例的31.2%；武安民认缴出资1,720万元，占出资比例的34.4%；班润滨认缴出资1,540万元，占出资比例的30.8%；刘小堂认缴出资180万元，占出资比例的3.6%。四被告应当在出资期限届满之前全面履行出资义务。根据《中华人民共和国公司法》司法解释三第十三条规定，请求被告李青芬、武安民、班润滨、刘小堂在未出资本息范围内对上述公司债务及利息承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘小堂辩称，我不应该承担补充清偿责任，李青芬2015年聘请张建民当总经理，张建民处理公司全面经营期间，武安民及李青芬口头告知我们股东说所经营情况张建民会给公司及股东汇报，但张建民至今未向我们汇报过，我们也通过向有关部门反映希望张建民提供公司经营情况及债权债务等情况，但张建民始终未提供。2018年10月份我向公安局报案，向公安机关举报张建民2015年8月23日至今利用公司生产经营的名义进行集资诈骗的情况，我向河北省公安厅报案，已经立案，以及2018年3月8日登报声明公司章作废、3月28日的报纸刊登内容为债权人可以在张建民经营期间产生的债权债务到我公司核实登记，但相关材料我当庭没有拿。我不清楚原告与张建民的业务往来。 被告武安民答辩意见同刘小堂答辩意见。 被告河北寰兴建筑材料有限公司、被告李青芬、被告班润滨均未作答辩。 本院经审理认定事实如下，河北寰兴建筑材料有限公司于2011年4月8日成立，河北寰兴建筑材料有限公司工商登记材料载明：该公司企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本（万元）：5000。营业期限：2011-04-08至2031-04-07。经营范围：商砼的生产及销售（仅限分支机构生产经营）；建材（不含木材）、水性涂料、保温材料、五金交电的销售＊＊（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东：1、李青芬出资比例：31.2%，认缴出资额：220.000000万元，认缴出资额1340.000000万元。2、武安民出资比例：34.4%，认缴出资额：390.000000万元，认缴出资额：1330.000000万元。3、刘小堂出资比例：3.6%，认缴出资额：180.000000万元。4、班润滨出资比例：30.8%，认缴出资额：210.000000万元，认缴出资额：1330.000000万元。李青芬实缴出资220万元，班润滨实缴出资210万元，武安民实缴出资390万元，刘小堂实缴出资180万元，2014年8月14日通过的河北寰兴建筑材料有限公司章程约定，股东应在本章程签订之日起10年缴清各自认缴的出资额。 2015年7月至10月期间，王荣辉与河北寰兴建筑材料有限公司达成口头供货协议，王荣辉向河北寰兴建筑材料有限公司供应水泥、沙子、石子、粉煤灰、矿粉等货物，双方商定货物价格后，由王荣辉将上述货物运至河北寰兴建筑材料有限公司厂区内，该公司工作人员收货过泵后结算货款。2016年3月6日，经过双方对账，河北寰兴建筑材料有限公司共欠王荣辉货款524,229.92元，河北寰兴建筑材料有限公司向王荣辉出具还款计划，写明：“我公司欠王荣辉材料款合计人民币伍拾贰万肆仟贰佰贰拾玖元玖角贰分小写（524,229.92元），此款项分二次还清，第一次在2016年3月底前还叁拾万元整（30万），第二次在2016年4月15日前将余款结清。经手人：张建民，河北寰兴建筑材料有限公司（盖章）2016年3月6日。”经王荣辉催要，后河北寰兴建筑材料有限公司陆续向王荣辉还款190,000元，因剩余货款334,229.92元未付清，引起本案诉讼。 上述事实有双方当事人陈述、内资企业登记基本情况表、章程、供货清单、明细、还款计划、银行流水、现金日记账等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人接受此项财产并支付约定价款的合同。本案中，王荣辉与河北寰兴建筑材料有限公司虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖关系是双方真实意思表示，王荣辉交付货物后，河北寰兴建筑材料有限公司应及时支付货款，但河北寰兴建筑材料有限公司未全额支付货款，河北寰兴建筑材料有限公司出具的还款计划是其对尚欠货款数额的确认，河北寰兴建筑材料有限公司已经支付王荣辉货款190,000元，故对王荣辉要求河北寰兴建筑材料有限公司支付剩余货款334,229.92元的诉求，本院予以支持。 王荣辉要求河北寰兴建筑材料有限公司偿还货款334,229.92元的利息（自2018年11月17日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对王荣辉该项诉讼请求，本院予以支持。 关于王荣辉要求李青芬、武安民、班润滨、刘小堂在未出资本息范围内对上述公司债务及相应利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉求，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”河北寰兴建筑材料有限公司属于有限责任公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，刘小堂作为股东已足额缴纳认缴的出资，李青芬、武安民、班润滨作为股东应在2024年之前足额缴纳其认缴的出资，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任。王荣辉依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，要求被告李青芬、武安民、班润滨在未出资本息范围内对公司债务及相应利息不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但该法条适用的要件是股东未全面履行出资义务，而判断股东是否未全面履行出资义务，是针对其出资协议的承诺（认缴）而言的，如果未违背出资承诺，则不属于“未全面履行出资义务”。本案中李青芬、武安民、班润滨出资期限至2024年，现出资期限尚未届满，不属于该法条规定的“未全面履行出资义务”。因此，王荣辉要求李青芬、武安民、班润滨、刘小堂承担补充赔偿责任依据不足，其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北寰兴建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王荣辉货款334,229.92元及利息（利息以334,229.92元为本金，自2018年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告王荣辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,313元，保全费2,270元，合计8,583元，由被告河北寰兴建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  牛 帅 审 判 员  张晶晶 人民陪审员  刘 宁 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孟 洁