wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜光荣，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍仕虎，男，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永顺，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍明标，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志光，男，1968年8月12日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀莲，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省瑞安市人民政府。住所地：浙江省瑞安市万松东路市政大院内。 法定代表人：麻胜聪，该市人民政府市长。 再审申请人姜光荣、鲍仕虎、吴永顺、鲍明标、周秀莲、孙志光、鲍友水（以下简称“姜光荣等7人”）诉被申请人浙江省瑞安市人民政府（以下简称“瑞安市政府”）不履行房屋征收补偿决定法定职责一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙03行初64号行政判决：驳回姜光荣等7人的诉讼请求。姜光荣等7人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年7月16日作出（2018）浙行终1452号行政判决：驳回上诉，维持原判。姜光荣等7人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姜光荣等7人申请再审称，其已依法获得涉案国有土地使用权，被申请人瑞安市政府指使办事处、村委会，采取种种非法手段逼迫其将国有土地上房屋按照集体土地房屋进行补偿安置，严重侵害其合法权益；其通过合法手续获得涉案国有土地使用权，被申请人应对其房屋按照国有土地上的房屋进行补偿安置，故申请再审，请求撤销一、二审判决及被申请人于2017年11月17日作出的告知书，责令被申请人重新作出答复。 被申请人瑞安市政府辩称，再审申请人姜光荣等7人的房屋均位于浙江省××市××街道下××村范围内的国有土地上，被申请人客观上没有对涉案房屋所在地块作出征收决定或收回国有土地使用权决定，故不存在应当履行房屋征收补偿职责的基础事由；七再审申请人均已与下沙塘村签订旧村改造协议及补充协议，均同意将其国有土地上的房屋纳入该村旧村改造予以拆除并统一由村集体安置；姜光荣、鲍仕虎、鲍友水、周秀莲四户自愿将房屋交付拆除，吴永顺、鲍明标、孙志光三户房屋已被强制拆除；被申请人目前拟对吴永顺、鲍明标、孙志光三户参照本地国有土地上房屋征收补偿政策进行补偿，如经协商无法达成补偿协议，被申请人将对其作出补偿决定或由相关行政主体对其作出赔偿决定，补偿后由政府与下沙塘村重新结算扣回原先政府给予该村的对应安置量，避免出现重复补偿的问题；姜光荣、鲍仕虎、鲍友水、周秀莲四户房屋拆除后的国有土地，目前未规划建设，政府也未占用，如今后建设需要收回其土地使用权的，可参照吴永顺、鲍明标、孙志光三户的处理模式。 本院认为，再审申请人姜光荣等7人在原审的诉请为：撤销被申请人瑞安市政府于2017年11月17日作出的告知书，责令其重新作出答复。从原审法院查明的事实来看，涉案的告知书系再审申请人针对其国有土地上的房屋要求进行补偿安置并将相关查处情况向政府提出申请后的告知行为。经查，再审申请人系下沙塘村村民，于1993年经批复同意出让取得该村部分国有土地，此后在相关土地上建设房屋。在下沙塘村旧村改造过程中，七再审申请人的房屋被纳入旧村改造范围，并与村经济合作社签订补偿安置协议，涉案房屋后被拆除。因涉案国有土地目前尚未启动国有土地征收程序，故被申请人作出被诉告知书，告知其未对涉案土地上房屋作出征收决定，不存在再审申请人所要求的补偿安置法定义务，无明显不当。对于已经签订补偿安置协议的七再审申请人提出的要求按照国有土地征收补偿标准进行补偿的主张，被申请人称其正在对吴永顺、鲍明标、孙志光三再审申请人已被拆除的房屋参照周边国有土地房屋的征收补偿标准进行协商补偿，补偿后与下沙塘村结扣差价。若被申请人与该三再审申请人无法达成一致，被申请人将依法作出征收补偿决定或者赔偿决定。姜光荣、鲍仕虎、鲍友水、周秀莲四再审申请人房屋拆除后的国有土地，目前未规划建设，政府也未占用，如今后建设需要收回其土地使用权的，亦可按照国有土地上的补偿标准，通过签订征收补偿协议或者作出补偿、赔偿决定的方式予以保障。相关再审申请人亦可对案涉强制拆除行为另行进行诉讼救济，本案无启动再审之必要。 综上，姜光荣等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姜光荣、鲍仕虎、吴永顺、鲍明标、周秀莲、孙志光、鲍友水的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗梦娟
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行初100号起诉人钟发奎，男，生于1972年2月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。2019年9月10日本院收到起诉人邮寄起诉状及相关证据材料，经审查后于2019年9月20日告知当事人补正材料，之后当事人未补充相关证据材料，仍然坚持起诉。起诉人诉称，起诉人在浙江省舟山市打工期间，得知其位于恩施市屯堡乡××组××号的两间水泥结构平房于2019年4月8日被罗世国用挖掘机全部拆除。起诉人了解到罗世国系政府某项目的拆房承包人员，其是在政府的领导和指挥下从事拆房工作，上述房屋不具有依法应当拆除的情形。而罗世国拆房是在政府授权之下的行政行为，罗世国错误的将起诉人的房屋拆除，依法应当由屯堡乡政府进行赔偿。遂诉至本院，要求确认恩施市屯堡乡政府的拆房行为违法，并恢复原状、赔偿损失150000元。经审查，本院认为，起诉人起诉提供了《屯堡乡人民政府关于杨家山村村民钟发奎信访问题的答复意见书》及证人证言3份，证明钟发奎的家庭状况和房屋情况。但上述证据均不能证明房屋拆除行为系恩施市屯堡乡人民政府的行政行为所至，故起诉人的起诉缺乏相应的事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人钟发奎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长 蔡 妮审判员 陈雪峰审判员 朱 晖二〇一九年十月八日书记员 陈晓东
武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执816号之四 申请执行人：李某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：殷某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初699号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人殷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷某某在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币17896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十月十一日 书记员  亓 莹
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申129号 刘林才： 你为犯滥用职权罪一案，对河北省平山县人民法院（2003）平刑初字第113号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2004）石刑终字第40号刑事裁定不服，主要以原裁判认定你构成滥用职权罪的证据不足，事实不清，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，原裁判认定，你系平山县公安局干警，负有刑事案件侦查职权，在办理治安和刑事案件过程中，违法使用无业人员让其办理案件，违反法定程序擅自决定押款放人，你逾越职权，不正确履行职责，擅自作出处理决定的行为，严重损害了国家机关的正常活动和声誉，你的行为已构成滥用职权罪。上述事实，有经原庭审质证、认证的证人证言，你的供述，相关书证等证据予以证实。原裁判认定本案的事实清楚，适用法律正确。所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初3982号 原告：钱某，女，1988年3月30日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏天蝶律师事务所律师。 被告：杨某，女，1933年12月5日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：胡某，女，1967年6月17日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：骆某1，男，1951年11月9日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：骆某2，女，1954年6月18日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：骆某3，男，1956年5月24日生，汉族，住无锡室新吴区。 原告钱某与被告杨某、胡某、骆某1、骆某2、骆某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告钱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钱某撤回起诉处理。 审判员  郭莹华 二〇一九年十月三十一日 书记员  张浩宇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3497号之一 申请执行人:福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地：漳州市芗城区。 负责人：林全进，行长。 被执行人：林绍君，男，汉族，1988年5月1日出生，住福建省平和县。 本院立案执行的申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人林绍君借款合同纠纷一案，申请执行的款项为105636.53元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月三十日 书记员  陈文涛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申4920号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢相玉，男，1970年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建江,男，1970年10月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱彦贵，男，1973年2月19日出生,汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金海盛达包装制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处郝家社区居民委员会135室。 法定代表人:杨靖，董事长。 再审申请人邢相玉因与被申请人王建江、朱彦贵、青岛金海盛达包装制品有限公司（以下简称金海盛达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢相玉申请再审称，朱彦贵作为本案受害人，应对其主张承担举证责任，朱彦贵提交的证据不能证明邢相玉就是侵权人，二审法院以上述证据认定邢相玉是侵权人显然属于认定事实不清、证据不足。二审法院按照青岛市城镇居民的标准认定朱彦贵的损失，系认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审法院查明朱彦贵受王建江雇用，在金海盛达公司仓库从事货物搬运工作。2016年10月16日，朱彦贵在劳务作业过程中，邢相玉驾驶叉车装卸货物时不慎致使朱彦贵受伤入院治疗。本案一审中朱彦贵为证明其诉讼主张，向法院提交了6份电话录音资料、门诊病历、住院病历，已经承担举证责任。原审法院经审查朱彦贵提交的上述证据与本案侵权事实及其他当事人的陈述相互印证，能够形成较为完整的证据链条，从而认定邢相玉的具体侵权行为。邢相玉再审主张朱彦贵提交的证据不能证明邢相玉就是侵权人，未能提交有效证据能够推翻原审法院认定的上述基本事实，故邢相玉的该项主张不能成立。关于朱彦贵的损失，因朱彦贵已办理山东省居住证，结合其提交的相关证据，原审法院依据青岛市城镇居民标准予以核算，认定事实并无不当。综上，邢相玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢相玉的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十八日 法官助理刘娟 书记员于卉
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审142号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州富阳宇申机械厂，统一社会信用代码91330183685814073Y，住所地杭州市富阳区万山镇平山村。 法定代表人金立健。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年10月16日向本院申请强制执行富土罚〔2019〕1号行政处罚决定中责令退还非法占用的102平方米土地，限期拆除在非法占用的102平方米土地上新建的102平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于2019年10月16日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年1月18日作出富土罚〔2019〕1号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳宇申机械厂于2009年11月占用万市镇平山村集体土地102建造厂房，建筑面积102平方米。根据总体规划认定，该地块在扩展边界外，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地102平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的102平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的102平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款2244元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2019年2月25日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2019年9月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年1月18日作出的富土罚〔2019〕1号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容，由杭州市富阳区万市镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  干也特
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14499号原告:重庆明坤建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路43号6-11#，统一社会信息代码91500103691221549T。法定代表人：陈梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。被告:古玉灿,男，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市江津区吴滩镇。被告：傅世平，女，汉族，1967年1月6日出生，住重庆市江津区德感街道。原告重庆明坤建筑设备租赁有限公司诉被告古玉灿、傅世平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆明坤建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人向智强到庭参加诉讼，被告古玉灿经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告傅世平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆明坤建筑设备租赁有限公司的诉讼请求：1、判令二被告共同支付租金294858.93元，并从租金发生月的次月1日起至全部款项付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建位于南岸区的“万科学府”工程，向原告租赁钢管扣件。2018年9月13日，双方进行了结算并签署了《对账明细》，确认从2014年12月至2016年5月，共计产生租金294858.93元。被告拒绝支付租金及利息，故诉至本院。被告古玉灿、傅世平未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告傅世平为了工程需要，从2014年10月至2016年5月期间，向原告重庆明坤建筑设备租赁有限公司租赁钢管、扣件，双方分别于2014年12月25日、2015年4月25日、2015年6月25日、2015年8月25日、2015年9月25日、2015年10月25日、2015年11月25日、2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月25日、2016年5月25日进行结算，结算金额分别为28638.58元、64737.45元、37953.01元、52328.47元、25093.06元、20376.42元、20292.64元、15675.13元、11099.21元、4064.02元、7362.85元、6108.26元、1129.83元，共计294858.93元。2018年9月13日，被告古玉灿、傅世平与原告重庆明坤建筑设备租赁有限公司再次共同确认上述钢管租金的对账日期及金额，并最终确认租金总金额为294858.93元，尚欠294858.93元，在《万科学府项目钢管租金对账明细》尾部租赁单位处有被告古玉灿、傅世平签字确认，出租单位处有原告重庆明坤建筑设备租赁有限公司加盖公章确认。进行结算及对账后，二被告至今仍未向原告支付租金，原告以前述诉讼请求起诉至本院。上述事实，有提交的证据《万科学府项目钢管租金对账明细》、对账明细分表13张、送货单和发货单共24页，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告重庆明坤建筑设备租赁有限公司按照合同约定将钢管、扣件等租赁物交付后，被告古玉灿、傅世平应按约定向原告支付租金，在双方当事人经过多次结算后，最终确认被告古玉灿、傅世平共欠原告重庆明坤建筑设备租赁有限公司租金294858.93元，但被告古玉灿、傅世平至今仍未支付租金的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故对于原告重庆明坤建筑设备租赁有限公司要求被告古玉灿、傅世平支付租金294858.93元的诉求，本院予以支持。对于原告要求以租金发生月的次月1日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍支付利息的意见。根据案件事实及相关法律规定，本院酌情决定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告古玉灿经本院公告传票传唤，被告傅世平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，均视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古玉灿、傅世平在本判决书生效后十日内向原告重庆明坤建筑设备租赁有限公司支付租金294858.93元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（利息计算方式：以28639.58元为基数，从2015年1月1日起至付清之日止；以64737.45元为基数，从2015年5月1日起至付清之日止；以37953.01元为基数，从2015年7月1日起至付清之日止；以52328.47元为基数，从2015年9月1日起至付清之日止；以25093.06元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止；以20376.42元为基数，从2015年11月1日起至付清之日止；以20292.64元为基数，从2015年12月1日起至付清之日止；以15675.13元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止；以11099.21元为基数，从2016年2月1日起至付清之日止；以4064.02元为基数，从2016年3月1日起至付清之日止；以7362.85元为基数，从2016年4月1日起至付清之日止；以6108.26元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止；以1129.83元为基数，从2016年6月1日起至付清之日止）；二、驳回原告重庆明坤建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6933元，由被告古玉灿、傅世平负担（此款原告重庆明坤建筑设备租赁有限公司已垫付，限被告古玉灿、傅世平于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  谢雪梅二〇一九年十月十日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0109民初2814号原告：哈尔滨万达城投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区科技创新城创新创业广场科技一街301号3号楼G单元一至二层。法定代表人：刘延青，执行董事。被告：张纪伟，男，1994年5月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告哈尔滨万达城投资有限公司与被告张纪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告哈尔滨万达城投资有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨万达城投资有限公司撤回起诉。案件受理费200元，应退还原告哈尔滨万达城投资有限公司100元，剩余100元减半收取50元，由原告哈尔滨万达城投资有限公司负担。审 判 长  张春秋审 判 员  赵子清人民陪审员  石莹莹二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡天阳
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执1704号 郑授兰、王云新： 申请执行人郑授兰与被执行人王云新健康权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年10月31日，被执行人王云新交执行款3307元，由申请执行人支取，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1681号 申请执行人：林哲鹏，男，1974年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘月真，女，1979年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林哲鹏与被执行人刘月真民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人刘月真发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封了登记在被执行人刘月真名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。经执行调查，本院未发现被执行人刘月真的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人刘月真限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3842号之一 申请执行人:李文平，男，汉族，1964年1月30日出生，住绵阳市经开区。 被执行人：徐兵，男，汉族，1973年2月12日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人李文平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初5845号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金15万元,自2016年11月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息,迟延履行期间的债务利息,案件受理费3300元。 截止2019年10月24日，已执行到位案款13979.26元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人徐兵仍有继续履行(2016)川0703民初5845号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李文平发现被执行人徐兵名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨锐锋
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1612号之一 申请执行人崔建中，男，汉族，住所地河间市。 被执行人孟庆壮，男，汉族，1984年6月13日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019）冀0984民初1077号，于2019年10月22日向被执行人孟庆壮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人孟庆壮所有的车牌号为冀Ｊ×××××别克牌汽车一辆、冀Ｊ×××××起亚牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇一九年十月二十八日 书记员  何建光
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4764号 原告：孙会君，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元702号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告孙会君与被告宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会君、被告宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙会君向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令被告立即归还原告借款人民币30万元及资金利息;2、二被告对案涉借款本息承担连带偿还责任;3、本案的所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告四川省晨峰房地产开发有限公司及其法定代表人在开发南部县金桂名苑小区项目过程中因资金短缺,于2013年10月22日在原告处借款30万元,原告通过银行转帐向二被告交付了借款,二被告在收到借款后向原告出具有借条,该借款约定月利息1.5分,后被告并未按约归还原告本金及支付利息,原告经多次催要无果,为维护自身的合法权益,故诉至法院,望人民法院公正作出判决! 宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司辩称，借款金额及资金利息没有异议，请求调整利息。 本院经审理认定事实如下：被告宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司在开发南部县金桂名苑小区项目过程中因资金短缺,向原告借款300000元。2013年10月22日，原告通过中国建设银行向四川省晨峰房地产开发有限公司转账支付300000元，四川省晨峰房地产开发有限公司出具《收款凭据》一份，其内容为“入帐日期：2014年1月20日借到孙会君现金人民币叁拾万元整。出纳：张国芩”。2018年12月20日，原告方出具了说明:“此借款属实。（叁拾万元整。300000.-）.其利息已结至2016年1月20日。2018年4月21日又付利息贰万元整。四川省晨峰房地产开发有限公司(公章)2018.12.20”。2016年1月20日，宋建国给原告补《借条》一张，其内容为：“借条今借到孙会君人民币叁拾万元整（300000.-）月息壹分伍。暂借陆个月可提前还款。借款人：宋建国2016.1.20”（四川省晨峰房地产开发有限公司财务专用章）”。被告宋建国将2017年1月20日前的利息结清后，于2018年4月21日又偿还利息20000元。其后,原告多次催要无果,诉至本院。 本院认为，被告宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司在原告处借款300000元的事实，有原告持有的《收款凭据》、《借条》原件，孙会君、宋建国的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借条中，借贷双方约定月利率1.5%，符合法律规定，证据显示案涉借款利息还至2017年6月4日。原、被告在《借条》中约定从2016年1月20日起6个月内还清，被告未按约定还款，应承担相应的责任。二被告共同向原告借款，应承担连带偿还责任。因此，故原告的诉讼请求1、2本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙会君借款人民币300000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2017年6月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率1.5%计息）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告宋建国、四川省晨峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐小芩（代）
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3995号原告：陈彬，男，汉族，1967年6月28日生，住河南省汝南县。原告：曹伟，男，汉族，1974年6月26日生，住河南省汝南县。二原告委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该社理事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。原告陈彬、曹伟诉被告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称，以下简称汝南农商行）保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人张豹、李昌建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬、曹伟向本院提出诉讼请求：一、确认二原告对被告贷给王小月的190000元的贷款不承担保证责任；二、判令被告向中国人民银行征信中心申请办理消除两原告在《个人信用报告》中涉及2012年7月9日担保贷款产生的不良记录。事实与理由：2012年7月9日，案外人王小月在被告处借款190000元，借款期限二年，即2014年7月9日到期，二原告为该笔借款提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。但签订合同至今，被告从未向原告主张担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，由于被告未在约定的保证期间内要求原告承担保证责任，从而丧失了从程序上和实体上对二原告享有的保证债权，依法不承担保证责任。故被告应将二原告的不良信息予以消除。被告汝南农商行辩称，1、原告所述诉讼请求与事实和理由部分描述不一致，以至于被告无法核实原告为谁提供担保。2、即使担保期间届满，被告只是丧失要求担保人承担担保责任的胜诉权，并不意味着担保人因不履行担保责任所造成的法律后果也随之免去。3、被告认为原告要求免除其担保责任无证据支持。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，案外人王小月与被告签订《个人借款合同》，约定：王小月在被告处借款190000元，借款期限自2012年7月9日起至2014年7月9日，月利率为11.1‰等。同日，二原告与被告签订《保证合同》，约定：二原告对王小月的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述借款到期后至二原告提起本案诉讼前，被告没有证据证明曾向二原告主张过权利。本院认为，本案系保证合同纠纷。二原告与被告签订的《个《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方在保证合同中约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。但直至提起本案诉讼前，没有证据证明被告曾要求二原告承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，二原告的保证责任免除。因此，原告陈彬、曹伟请求免除其对被告与王小月190000元贷款的保证责任，理由符合法律规定，本院予以支持。个人征信不良记录，是由于义务人不主动履行义务、不诚实守信而对义务人采取的惩罚措施；而免除保证责任是因为在法定或约定的保证期间内，因债权人未要求保证人承担保证责任而免除保证人的保证责任，是保证人享有的时效利益。因此，二者不是同一范畴概念，不存在必然的因果关系。即免除保证人的保证责任，并不必然导致个人征信不良记录的消除。因此，原告请求消除其个人征信不良记录，理由不足，本院不予支持。依照上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、免除原告陈彬、曹伟对被告与王小月190000元贷款的保证责任。二、驳回原告陈彬、曹伟的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  马杰二〇一九年十月二十三日书记员  刘佩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16174-16175号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：汕头金平丽人医院，住所地汕头市韩堤路18号，统一社会信用代码×××446。法定代表人：许跃明。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。本院于2019年7月1日立案受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告汕头金平丽人医院、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长 王 媛人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年十月二十八日书 记 员 黄宇鑫
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104—105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 法定代表人：曾志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，该行工作人员。 被告：沈小友，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈婉贞，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈良义，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：许淑琴，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：魏亚全，男，1963年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：魏贞玉，女，1965年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告沈小友、沈婉贞、沈良义、许淑琴、魏亚全、魏贞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  范 丹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3466号原告:席某1,男,汉族,村民。原告:席某2,男,汉族,村民。原告:李某某,女,汉族,村民。被告:泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：席某3，系该组组长。原告席某1、席某2、李某某与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告负责人席某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家三口人均系被告村民，户籍登记在被告处。2018年组上土地被征收，年底被告形成分配方案一人分得800元。但被告以原告有承包地为由不向原告分配，但其他有承包地的村民也获得了分配，被告组长因私人矛盾而占有原告应得的补偿款，原告认为被告的行为已经侵害原告作为该集体经济组织成员的合法权益，原告无奈诉至法院。被告辩称，原告一家是本组村民。分配方案一人分800元也属实。原告所述的个人矛盾问题是与上届领导间的，自己不清楚。本院经审理认定事实如下：原告席某1、席某2、李某某系被告村民。被告组上土地被政府征用，被告形成分配方案，决定向每人分配征地补偿款800元并已经实际分配到位。被告以原告一家未交承包费为由拒绝向原告一家支付2400元征地款，引起纠纷。本院认为，被告以原告一家未交承包费拒绝支付原告一家应分得的征地款，因农村土地承包合同法律关系与本案是不同的法律关系，原告是否拖欠承包款及具体数额事实不清，被告以此拒付原告一家征地款没有依据。被告可以另行起诉主张。本院对原告主张被告给付其征地补偿款2400元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省泾阳县XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十五日内给付原告席某1、席某2、李某某征地补偿款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陕西省泾阳县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一九年十月十八日书记员  王雯雯1
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保181号 关于张东丽申请执行任健湖、李秀龙财产保全一案，本院于2019年10月25日立案执行，及时进行了保全，并于2019年10月29日按照（2019）冀0705财保86号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6133号之一原告：沈阳亿展建筑设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：肖美娥，经理。委托诉讼代理人：李元，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：高玉华，住普兰店市。原告沈阳亿展建筑设备租赁有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年十月八日书记员  凌 云
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3088号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：林全进，行长。 被执行人:黄赐生，男，汉族，1968年6月15日出生，户籍地址为福建省南靖县，现住南靖县。 被执行人：韩家国，男，汉族，1968年2月24日出生，住福建省南靖县，现住南靖县。 本院立案执行的申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人黄赐生、韩家国借款合同纠纷一案，申请执行的款项为98992.65元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月三十日 书记员  陈文涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2535号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人吴松炜，男，1992年08月19日出生，住石狮市。 被执行人蔡家兴，男，1987年06月13日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴松炜、蔡家兴借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄凤梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14169号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52（现46号）。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司职工。被告：王文治，男，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告王文治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉梅审 判 员  马鸿莹人民陪审员  王津鹏二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1755号 申请人：河北德利联建筑环保新材料有限公司（原衡水德利联涂料有限公司）。 法定代表人：范士彬，经理。 被申请人：张丙川，男，1971年12月13日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告河北德利联建筑环保新材料有限公司与被告张丙川买卖合同纠纷一案，申请人河北德利联建筑环保新材料有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丙川的财产在价值16000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北德利联建筑环保新材料有限公司以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丙川的银行存款16000元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇一九年十月十日 书记员  张秋菊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2881号 申请执行人曾金钗，女，1954年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈玉琴，女，1989年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾金钗与被执行人陈玉琴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）闽0305民初2024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾金钗于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉琴应支付给曾金钗借款120000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2024号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5307号 原告：成都瑞洲建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地成都市双流区西航港街道川大路三段108号44栋附17号。 法定代表人：唐明阳，执行董事。 委托诉讼代理人：薛常清，女，系该公司工作人员。 被告：重庆迪姿尔路桥工程有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内周转房D栋1-122号）。 法定代表人：陈亚希，执行董事兼总经理。 原告成都瑞洲建筑工程机械设备租赁有限公司与被告重庆迪姿尔路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因重庆迪姿尔路桥工程有限公司下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 蓉 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  孙素香 二〇一九年十月九日 法官 助理  杨 晗 书 记 员  熊 琴
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1700号 申请执行人：王劲松，男，汉族，住河间市，联系方式。 被执行人：王健，男，汉族，1983年11月10日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人王劲松与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2186号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王健的银行存款102170元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年十月二十五日 书记员  葛建冲
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执453号 申请执行人：李传光，男，1980年4月9日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：永福县恒业生态农业有限公司，住所地永福县大苏村上白马屯。 法定代表人：唐瑞知，执行董事兼总经理。 本院作出的（2019）桂0326民初493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人永福县恒业生态农业有限公司名下有翻堆机（型号：XGFD-2600）一架、滚动机、粉碎机、传送带、料斗一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封执行人永福县恒业生态农业有限公司名下的翻堆机（型号：XGFD-2600）一架、滚动机、粉碎机、传送带、料斗一套。 查封期限为二年，在查封期限内，未经本院许可，不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十月二十二日 代书记员 黄德鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12949号 原告：杨晔，男，1990年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。 被告：张万军，男，1982年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 第三人：宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李云志，系公司总经理。 原告杨晔与被告张万军、第三人宁夏佳运房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方于2019年10月4日签订的《房产交易合同》；2.请求依法判令被告向原告支付违约金65000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人杨财与原告系父子关系，案外人杨财系宁夏银川市金凤区XXXX室房屋的所有权人，其授权原告处置上述房屋。2019年10月4日，经第三人宁夏佳运房地产经纪有限责任公司(以下简称：宁夏佳运公司)介绍，原告与被告、第三人宁夏佳运公司签订《房产交易合同》、《居间服务合同》约定，原告将位于宁夏银川市金凤区XXXX室的房屋出售给被告张万军，房屋建筑面积109.45平方米，总价款为65万元，付款方式为首付款加商业贷款；被告应于合同签订之日向原告支付定金2万元，于2019年10月10日前向原告支付首付款17.5万元；其中《房产交易合同》第九条眀确约定了由于一方违约导致合同无法履行或解除的，违约方应承担房屋总成交价20%的违约金；合同还约定了具体的房屋交付、杈属转移登记和中介的责任等。合同签订后，被告仅向第三人宁夏佳运公司支付了定金2万元，但之后又以支付首付款为由将定金2万元要回。后原告一直等待被告支付房款，但至今才得知被告由于征信问题无法贷款，且不能解决或通过其他方式支付房款。综上所述，原告认为其与被告签订的《房产交易合同》是双方真实意思表示，应当遵守。被告由于自身的征信问题无法贷款，并且其明确表示不再购买上述房屋，被告的行为已经严重违约，给原告造成了严重损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，案外人杨财系涉案房屋即银川市金凤区XXXX室房屋所有权人，杨财委托原告处理出售涉案房屋事务，原告以其名义与被告签订的合同直接约束杨财，原告与本案无直接利害关系，不是本案适格原告，故不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告杨晔的起诉。 案件受理费713元，退还原告杨晔。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十月三十日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执256号之一申请执行人：李玉成，男，汉族，，住郑州市金水区。申请执行人：王会芳，女，汉族，1，住郑州市金水区。被执行人：樊曙光，男，汉族，，住平顶山市石龙区。被执行人：丁仍，女，汉族，，住平顶山市石龙区，现住址平顶山市湛河区。本院在执行李玉成、王会芳与樊曙光、丁仍不当得利纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0404民初77号民事判决书及河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1451号民事判决书申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人按照已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人仍未履行。经查，被执行人丁仍在中国工商银行股份有限公司平顶山西市场支行开户的X账号，依据申请执行人申请，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁仍在中国工商银行股份有限公司平顶山西市场支行开户的XX账号，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在查封期限满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封冻结的法律后果，履行义务后可以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十月二十八日书记员  黄 霄
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2169号之一 申请执行人：陈晓明，男，1989年6月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：郑丽萍，女，1991年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告陈晓明与被告郑丽萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年5月8日作出的(2019)闽0212民初978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈晓明于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人郑丽萍支付人民币35000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月2日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郑丽萍名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人郑丽萍名下除少量银行及微信财付通存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年7月11日起冻结了被执行人郑丽萍的银行及微信财付通账号，但账户余额不足以偿还本案债务。 4、本院依法将被执行人郑丽萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年10月11日以邮寄案件执行情况告知书的形式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑丽萍名下有可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16961号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507，统一社会信用代码×××016。法定代表人：欧和平。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，原告于2019年9月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年十月八日书记员 黄宇鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年10月24日上午 地点：本院小额案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初9378号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：曾阿珍，女，1995年6月20日出生，福建省龙海市九湖镇新塘村荔园110号，身份证号码350628199506203527。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失2720元。 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失2720元，权利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：曾阿珍 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2733号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王英洪，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人王英洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英洪在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年十月九日书记员  王建荣
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2798号 原告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王建春，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张清来与被告王建春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张清来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张清来撤回起诉处理。 审判员  汤才龙 二〇一九年十月二十八日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0304民初2571号   原告：平凉市华亭县天润装饰材料有限公司。住所地：甘肃省平凉市华亭县。   法定代表人：麻臣，任执行董事。   委托诉讼代理人：李树人，任公司经理。   委托诉讼代理人：李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。   被告：宝鸡和圣元实业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。   法定代表人：王军武，任董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。   原告平凉市华亭县天润装饰材料有限公司（以下简称天润公司）与被告宝鸡和圣元实业有限公司（以下简称和圣元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司的法定代表人麻臣及其委托诉讼代理人李树人、李弘炳，被告和圣元公司委托诉讼代理人张武练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付货款208000元，并赔偿资金占用利息37440元（从2016年9月26日至2019年9月26日，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月19日，原、被告签订《磷石膏购销合同》，约定原告购买被告磷石膏用于生产石膏板，单价为26元/吨，原告应在2016年9月21日前按预估量约8000吨计算，支付被告208000元（包含预付款及场地和周边基础设施维护保证款），最终以实际计量吨位结算货款。同时约定交货地点为被告磷石膏堆场，交货期限为2016年9月21日至2016年10月30日。2016年9月26日，原告向被告转账预付208000元，被告却以各种理由怠于履行交货义务。后被告在合同未解除的情况下将标的物售予他人，致使原告买卖合同目的不能实现。原告催要预付款未果，诉至法院，望判如所请。   被告和圣元公司辩称，原、被告签订磷石膏购销合同、原告预付货款208000元属实，但原告迟迟不提货，被告多次督促，原告派人现场查看并电话联系李树人后表示，因运输成本及堆放成本太大，原告放弃磷石膏，由被告自行处理，被告才低价出售了磷石膏。原告怠于提货造成被告堆放场地租赁费损失16万元、磷石膏低价处理亏损8万元，合计损失24万元。综上，原告的预付款应当作为违约金赔偿被告的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《磷石膏购销合同》，约定原告向被告购买磷石膏，并对磷石膏单价、付款方式及期限、交货方式、买方责任等内容进行了约定。2016年9月26日，原告支付被告预付款208000元。2019年上半年被告已将涉案磷石膏出售他人。2019年5月28日，宝鸡和圣元工贸有限责任公司名称变更为宝鸡和圣元实业有限公司。   上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的磷石膏购销合同，原告提交的国家企业信用信息公示系统企业信息复印件、麻臣存款账户交易明细查询单予以证明，本院予以确认后在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《磷石膏购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告依约支付了被告预付款后，未在合同约定的期限内运走磷石膏构成违约，应依法依约承担违约责任。原告诉称由于被告的原因未及时拉货证据不足，依法应承担举证不能的不利后果。被告辩称原告放弃磷石膏、由其自行处理的意见没有直接证据，本院依法不予采信。被告将磷石膏售予他人，致使原、被告之间的买卖合同已经无法履行，原告请求被告返还预付款的合理部分，本院依法予以支持。被告主张依据合同违约条款，预付款作为违约金不予返还，经本院释明，原告表示违约金过高，请求予以调整。鉴于原、被告均存在违约，本院酌定原告承担的违约金为预付款的20%，其余预付款由被告予以返还。由于原告也存在违约行为，对其主张的要求被告赔偿资金占用利息的的请求，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告宝鸡和圣元实业有限公司在本判决生效后七日内返还原告平凉市华亭县天润装饰材料有限公司磷石膏预付款166400元；   二、驳回原告平凉市华亭县天润装饰材料有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费4982元，减半收取，实际收取2491元，由被告宝鸡和圣元实业有限公司负担1691元，原告平凉市华亭县天润装饰材料有限公司负担800元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                       审判员  朱奋强                      二0一九年十月二十一日                     书记员  田丽莎            1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执2178号 申请执行人：王溪海，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈文福，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈俊杰，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人王溪海与被执行人陈文福、被执行人陈俊杰一案，二被执行人应偿还申请执行人王溪海理赔款人民币3万元及利息。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，均查无可供执行的财产。本院冻结上述被执行人名下银行账户。上述被执行人未履行但有按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张晓盈
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执671号 申请执行人：刘卫卫 被执行人：邢欣田（邢金胜） 关于刘卫卫与邢欣田（邢金胜）离婚财产纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）冀0903民初88号民事判决书，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 对被执行人邢欣田名下位于沧州市运河区房屋进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭悦鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1359号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：谷莉莉，女，1976年2月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人谷莉莉金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为55848.64元，该案作出的（2019）皖0208民初1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人谷莉莉送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人谷莉莉名下的财产信息，发现被执行人谷莉莉名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有辽Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人谷莉莉限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民申20号 再审申请人（原审原告）：陈亚狮，男，1961年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：陈国太，男，1956年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：郑碎玉，女，1959年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人陈亚狮因与被申请人陈国太及原审被告郑碎玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人陈亚狮的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈亚狮的再审申请。 审判长  梁丽群 审判员  林国太 审判员  许代群 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑凤群 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -1- -2-
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2716号之四申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人钟敏，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5487号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟敏3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人钟敏的银行存款45000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十月十六日书记员  朱道远
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1838号 原告：贝朝发，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告贝朝发与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝朝发的委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝朝发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬8744元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬4816元。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截止2018年11月，被告尚拖欠原告2016年7月、12月，2017年1月，2018年9月共四个月工资4816元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告远翔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前正在走破产程序，所欠工资需待厂房拍卖后再支付。 本院认为，被告远翔公司承认原告贝朝发在本案中主张的事实，故对原告贝朝发主张的事实予以确认。被告应及时足额向原告支付劳动报酬，原告主张的工资发生于2016年7月至2018年9月间，距原告向法院起诉之日已至少一年之久，故被告以公司正在走破产程序为由推诿支付工资之责，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贝朝发劳动报酬4816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民再2号 再审申请人（原审原告）：黄大用，男，1954年1月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：张素华（系原告妻子），女，1953年1月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被申请人（原审被告）：黄宝国，男，1956年9月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 再审申请人黄大用因与被申请人黄宝国排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）辽1422民初2048号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月30日作出（2019）辽1422民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄大用及诉讼委托代理人张素华、被申请人黄宝国及诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄大用申请再审称，原来通道的宽度是3米多，以黄克新被法院认定的证明，法院在审理中拍的照片为凭。执行局第一次执行黄大用的小墙垒在杨树墩外皮往西14厘米处，因建昌县人民法院（2016）辽1422民再1号判决的是可使用面积是2.86米。三方达成共识。执行完毕后黄宝国把小园子东墙南端刺槐树往北3.3米之间段往东扩了刺槐树处占道60厘米杨树墩对应处占道25厘米。刺槐树往南至东西向公路边之间段柴火占道60厘米。建昌县人民法院为此先后做出民事裁定（2017）辽1422民初2048号，（2018）辽1422民申7号。申请人强烈不服，请法院再审审查。 黄宝国辩称，原告的诉讼请求不能成立，所诉理由无事实根据，答辩意见如下：首先，原、被告系同村同组村民，两家院宅东西相邻，原告居东、被告居西，中间是历史形成的村公共道路。路的现状均无异议，原告曾因道路与同村村民黄大连、王桂芹、刘素芬因相邻关系纠纷产生诉讼，建昌县法院于2016年6月20日作出（2016）辽1422民再1号民事判决进行了确定，认定路的宽度为2.86米。其次，2015年、2016年被告在海南的儿子处生活，今年回来后发现自家宅院南侧的园子墙年久失修，故被告在原基础上修缮园子墙，并没有向外展的行为事实，对此有多名村民证明，所以被告没有侵害的事实，原告之诉无事实根据和法律依据。综上，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 黄大用向本院起诉请求：1、要求法院判决被告拆除被告宅院外园子东墙南端刺槐树往北3米之间段占道部分；2、被告承担诉讼费、邮寄费。本院原审认定案件事实：原、被告系同村村民东西相邻居住。黄大用曾因道路通行问题引起的相邻关系纠纷与村民黄大连、王桂芹、刘素芬诉讼至本院，本院于2016年6月20日作出（2016）辽1422民再1号民事判决书。该判决确定黄定国与黄大用两家之间村路的合理使用宽度为2.86米，并以黄宝国东侧宅院外小园子东墙外皮垂直向东不少于2.86米为基准确定了道路东西向宽度的起止。（2016）辽1422民再1号民事判决书经本院多次执行，申请执行人及被执行人对2.86米宽度道路的东侧截止点产生严重分歧，被执行人黄大用尊重第一次的执行结果（树墩以西10余公分），申请执行人黄大连、王桂芹、刘素芬尊重第二次的执行结果（树墩上过树墩中线以东）。 本院原审认为，现黄大用以排除妨害纠纷以黄宝国为被告诉讼来院，要求黄宝国拆除石墙。诉讼中经本院询问，双方均认可黄大用与黄宝国之间不存在通行妨害争议，本诉目的系为了解决（2016）辽1422民再1号民事判决书判项明确，道路宽度截止点的确定等问题应通过执行程序予以解决，无须本院民事诉讼再行判决。此外从诉讼利益的角度讲，黄宝国的小墙是否占用2.86米宽的道路，是否妨害通行，应由具有通行利益的权利方主张权利。本院原审判决：驳回原告黄大用的起诉。案件受理费100元，退回黄大用。 围绕当事人的再审请求，本院再审认定案件事实如下：原、被告系同村村民东西隔道相邻居住。黄大用曾因道路通行问题引起的相邻关系纠纷与村民黄大连、王桂芹、刘素芬诉讼至本院，本院于2016年6月20日作出（2016）辽1422民再1号民事判决书。该判决确定黄宝国与黄大用两家之间村路的合理使用宽度为2.86米。2017年4月8日，被告将自家墙再次修建。庭审中，原告主张被告垒墙的行为造成了自己生产生活的妨害，但并没有提供证据予以证明。 本院再审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告双方系同村同组村民东西隔道相邻居住，原告主张被告垒的墙妨害了其生活，但并没有提供证据证明具体的妨害事实。另查明，双方之间纠纷的起因是垒墙行为，但是否超出原墙界限和范围，各自在道旁垒墙是否占用官道亦不能通过执行程序解决，不属于本院审查范围，应由其相关部门解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款之规定，裁定如下： 一、撤销建昌县人民法院作出的（2017）辽1422民初2048号民事判决。 二、驳回原告黄大用的起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  常黎明 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  丁高奇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3506号原告：孙某，女，1974年8月17日出生，汉族，四川省渠县人，个体户，住大理市。被告：陈某1，男，1986年2月18日出生，汉族，云南省禄劝县人，驾驶员，住大理市。原告孙某诉被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、由被告陈某1偿还原告的借款本金8万元；被告按借款合同约定支付该款从2014年1月4日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告以资金周转不灵为由和他老婆李某向原告借款10万元，当时归还了2万元。被告承诺原告于2014年2月之前还清余下的借款本息83500元，其中3,500元是利息。双方约定，如被告未在约定期内归还原告借款，每年按3,500元收取利息。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。被告的行为损害了原告的利益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈某1辩称：2013年1月4日，我们去原告家确实有意借款。我们是在原告家喝酒后写的借条。借条的内容和签名都是我妻子李某代我写的，我就是在我的签名上按手印。但原告没有交给我借款，也未将借条还给我。借条上也没有写下我已经收到钱的字样。写借条的时候原告及其丈夫、孩子，我和我妻子都在场。因为我们原来的关系也一直很好，我也就没有向原告要回借条。原告的诉讼主张不成立。原告孙某针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1．原、被告的身份证复印件各一份，证明原告、被告身份信息；A2.借条原件一份，证明原告借钱给被告的事实；A3.取款凭证2页，证明2013年1月4日原告在其名下建设银行的账户取款2万元，2013年1月2日，原告丈夫陈某2在其名下的农村信用社银行账户取款2,000元，合计取款2.2万元都交给被告；A4.2019年8月29日录音一段（存储于手机），证明原告与惠丰新城农村信用社工作人员的对话，内容为原告的定期存款存在纸上的打不出银行流水。经质证，被告对于原告提交的证据A1.原、被告的身份证复印件、A2.《借条》原件的真实性均无异议，借条的内容及被告的签名，均是被告妻子李某代写，签名上的手印是被告自己按捺上的；证据A3、A4均与本案无关联性。被告陈某1针对其答辩向本院提交证据B1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。经质证，原告对于被告提交的证据B1无异议。本院认为，对于原告提交的证据A1原、被告的身份证复印件、A2《借条》原件、被告提交的证据B1被告身份证其形式合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信；对于被告有异议的证据A3.取款凭证2页，只能证明原告当天在原告名下的建设银行账户取款2万元的事实，在原告的丈夫陈某2名下的银行账户取款2,000元的事实，并不能证明原告主张的其向被告交付借款8万元的事实，对于该证据不予采信；证据A4.2019年8月29日原告存储于手机的一段录音，只能证明2019年8月29日原告要求惠丰新城农村信用社工作人员将其原来定期存折的取款出具取款明细，工作人员回答定期存款的存折无法出具银行取款明细，并不能证明原告向被告交付借款的事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告陈某1向原告孙某出具书面《借条》一张，该借条的内容为：“本人陈某1今向孙某借钱10万元整，于2013年1月4日还款2万元整，余下8万元代息总和83,500元整，于2014年2月份归还。借款人陈某1。”原告主张该借款10万元当即交付被告，被告当即归还原告2万元。原告未提交相关证据证明；被告否认收到原告的借款。现原告持起诉理由向本院提起诉讼，被告持答辩理由应诉。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，结合本案的借款发生的时间、借款金额和交易习惯，原告现有证据，并不能证明其向被告实际交付借款本金人民币8万元的事实，其应当承担举证不能的法律后果。对于原告主张由被告陈某1偿还原告的借款本金8万元，并按银行同期贷款利率计算支付该款从2014年1月4日起至款项还清之日止的借款利息，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 萍二〇一九年十月二十九日书记员 黄媛婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平兴全，男,汉族,1964年1月14日出生,住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区。负责人：韩学川，男，汉族，1965年12月16日出生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢小平,男,汉族，1975年1月19日出生,住四川省大竹县。被申请人（一审被告）：李仕平，男，汉族，1969年10月26日出生，住四川省大竹县。再审申请人平兴全因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称“财保万州龙宝支公司”）、邢小平、李仕平机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平兴全申请再审称，1.一审法院发现平兴全残疾赔偿金计算年限错误，没有提示平兴全变更诉讼请求，实质上是没有查明事实，二审法院对此不予改判错误；2.一、二审法院对误工费计算错误，误工时间应从受伤之日起计算至定残之日前一天，误工费计算标准应按事故发生当年的个体工商户收入计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，1.关于残疾赔偿金的问题。经阅卷审查，平兴全在一审开庭时主张由对方赔偿17年的残疾赔偿金，虽然庭审结束后平兴全向一审法院申请变更诉讼请求，将残疾赔偿金计算年限由17年变更为20年，但其提出变更诉讼请求的时间不符合当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉应当在举证期限届满前提出的规定，故一审法院根据平兴全的主张按17年计算残疾赔偿金并无不当。二审中，双方就残疾赔偿金按20年计算达不成一致意见，并且财保万州龙宝支公司也未明确同意二审法院对该主张一并审理，故本院对平兴全主张残疾赔偿金按照20年予以计算的再审申请请求不予支持。2.关于误工费的问题。存在因伤残持续误工的，误工时间才计算至定残日前一天，平兴全主张误工时间计算至定残日前一天，应当对存在持续误工的事实予以举证，但一、二审中平兴全均未提供相应证据予以证明，本案一、二审法院依据出院医嘱确定误工时间并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，平兴全在交通事故发生前经营木器加工厂属无固定收入者，其虽提供了单位出具的收入证明，但未对最近三年的收入状况提供相应证据，本案一、二审法院结合平兴全从事的行业参照上一年度重庆市城镇私营单位制造业就业人员平均工资的标准计算误工费并无不当。平兴全申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平兴全的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇一九年十月三十日书记员  王 星
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1578号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住楼1号楼106—107号。 代表人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：黄志强，男，1978年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：曾小玲，女，1987年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人黄志强、曾小玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初408号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人谈知元，男，1988年2月5日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码420704198802051431，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区新庙镇茅草村谈五房46号。因犯盗窃罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2019年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2019〕156号指控事实2019年7月11日14时许，被告人谈知元在鄂州市鄂城区黄龙路洋澜御足店附近发现被害人李某停在该处的鄂Ａ×××××车车门未锁，便拉开车门，盗走该车扶手箱内人民币2600元和后备箱内两条半（25盒）黄鹤楼（硬）1916香烟。经认定，被盗香烟价值人民币2500元。涉案香烟中的两条（20盒）已起获并发还被害人。指控罪名盗窃量刑建议六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人谈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谈某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谈某认罪认罚，且如实供述自己的罪行，系坦白，涉案部分赃物已起获并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谈某的刑期自2019年7月26日起至2020年3月25日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜斌二〇一九年十月二十四日书记员  张婉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5262号 申请执行人管卓新，男，1961年6月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人河南建工劳务有限公司，住所地：郑州。 法定代表人岳永建。 被执行人刘明，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7706号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人河南建工劳务有限公司、刘明的银行存款及其他款项人民币515000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2541号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南歌友会娱乐有限公司，住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园B3幢301号。统一社会信用代码：915301020776109826。法定代表人：王家廷。被告：云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧与烟草南侧交叉口中汇商业中心4楼。统一社会信用代码：91530103MA6K4MTP73。负责人：陈荣华。被告：昆明市盘龙区林瑞副食经营部，住所：云南省昆明市盘龙区北京路1127号中汇商业中心4楼409号。注册号：530103600677223。负责人：林瑞明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司、昆明市盘龙区林瑞副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月29日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司、昆明市盘龙区林瑞副食经营部的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十月二十九日法官助理张珩瑶书记员李婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9542号原告：张婉莹，女，1988年3月10日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告张婉莹与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法由本院审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婉莹到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婉莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的课程销售协议（编号：DLZS-1000x）;2判令被告向原告返还剩余课程费9600元。事实和理由：原告与被告于2018年8月4日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值1万元的游泳课程75节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的9600元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年8月4日，原告张婉莹与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：DLZS-1000x），约定：原告为其女刘盈妤购买75节游泳课程，价格1万元。当日，原告向被告交纳1万元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。共使用三次卡，剩72次，剩余9600元未用。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告张婉莹与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费9600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告张婉莹与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告张婉莹会员服务费9600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十月十八日书记员 陈婉婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5973号原告：葛守保，男，1936年12月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：葛龙瑞，男，2001年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。以上两原告共同委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：殷俊，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。案由：侵权责任纠纷上述当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告葛守保、葛龙瑞于2019年10月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告殷俊的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛守保、葛龙瑞撤回对殷俊的起诉。案件受理费4008元，减半收取计2004元，由葛守保、葛龙瑞负担。审判员  汪世宝二〇一九年十月二十一日法官助理从春晨书记员张璐瑶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6834号原告：陈鹏，男，汉族，住信阳市平桥区。被告：信阳银基房地产开发有限公司，地址：信阳市礼节路19号。法定代表人：郑顺时，经理。委托代理人：陈红林，公司员工。委托代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。原告陈鹏诉被告信阳银基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人陈红林、魏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付过渡费18000元(过渡费计算至2019年9月30日，余下过渡费按每月2000元支付至房屋实际交付日)；确认被告应赔付原告的房屋为新综合楼三层的房屋一套。事实与理由：2009年4月27日，原被告双方签订《房屋拆迁安置协议书》，协议书约定，在房屋交付前按月支付过渡费。后因被告长期未交付房屋，双方根据公平原则以及市场行情将每月过渡费约定为2000元，并经信阳市平桥区法院一审判决及信阳市中级人民法院终审判决予以确认，被告付至2018年年底后又拒绝支付。双方在《房屋拆迁安置协议书》中约定，被告应赔付原告的房屋为新综合楼三层住宅一套，三层共有五套，被告已经售出一套，根据双方合同的约定，余下四套房屋应归需要补偿的四户所有，原告作为四户之一，请求贵院依法判决确认被告应赔付原告的房屋为新综合楼三层的房屋一套。被告辩称：一、被答辩人要求按2000元每月支付过渡费至交房无事实依据。《安置协议书》约定每月的安置费用为300元。原审法院查明，答辩人仅委托见证方平桥区第一装卸运输公司代为发放房屋租赁费，但并未授权其与被答辩人协商变更租赁费为2000元每月，也没有任何证据证明答辩人对变更后的价格予以追认，从合同相对性上看，见证方与被答辩人议定的价格不能约束从未参与价格议定、不知晓该价格变化的答辩人。另外，从拆迁过渡费与被拆迁房屋的面积应当是相关联的，被拆迁面积从30平到60平不等，要求每月2000元租金显然过高。二、被答辩人主张确认交付房屋的请求不能成立。首先，拆迁协议书不是一个单务合同，交付房屋需要答辩人与被答辩人双方互付义务，即被答辩人向答辩人支付超出面积部分的对价，被答辩人向答辩人交付房屋。现被答辩人提出确认交房的请求仅强调其权利而忽视其义务，明显不当。其次，交付房屋的条件暂未能成就。拆迁安置房屋因周边群众无理阻工至今尚未建成，各被答辩人安置房屋位置、大小均未能予以确定。综上，答辩人的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年4月27日，原被告双方签订《房屋拆迁安置协议书》，约定在房屋交付前按月支付过渡费（租房费），每月300元。自2013年1月起过渡费升至每月2000元，此经信阳市平桥区人民法院一审判决及信阳市中级人民法院终审判决予以确认。被告已按每月2000元付至2018年12月份，之后未付。《房屋拆迁安置协议书》第二条约定，被告赔付原告的房屋为新综合楼三层住宅一套，面积100平方米左右，拆一赔一，超出原拆迁房屋面积部分，原告另出资购买。本院认为，案涉过渡费已自2013年1月涨至每月2000元，被告以此标准已支付至2018年12月，被告应继续以此标准支付所欠过渡费。《房屋拆迁安置协议书》第二条约定，被告赔付原告的房屋为新综合楼第三层住宅一套，该约定合法有效，本院对此予以确认，即原告依约履行补交差价等义务后，应补得第三层住宅一套。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告信阳银基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈鹏自2019年1月至2019年10月期间的过渡费2万元；二、被告信阳银基房地产开发有限公司自2019年11月1日起，每月支付原告陈鹏过渡费2000元至拆迁安置房交付之日止；三、确认原告陈鹏与被告信阳银基房地产开发有限公司约定的安置房一套位于新综合楼第三层。本案受理费减半收取计125元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十月二十八日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8615号 原告：王玉堂，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王笠铸，男，1997年12月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王玉堂与被告王笠铸产品责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 王玉堂诉称，2019年7月16日，王玉堂在拼多多网络购物平台中向卖家昵称为“香豆电动车厂家店铺”购买总价值为996元香豆牌电动车，拼多多订单号为190716-064187925212569。在收到产品后，王玉堂发现该商品有质量缺陷、无质量合格证、无法上牌，系属不符合质量安全标准的商品。王笠铸生产经营不符合安全标准的行为已经严重侵害了王玉堂的合法权益，根据《中华人民共和国消费者保障法》之规定，王笠铸应当向王玉堂支付相应的赔偿。据此，王玉堂请求法院：1、判令王笠铸退回货款并赔偿王玉堂所购买商品价款3倍赔偿金2988元，两项共计3984元；2、判令王笠铸承担本案的全部诉讼费用。 王笠铸在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案中，王玉堂与王笠铸之间的买卖合同已经履行完毕，王玉堂系因所购电动车存在质量问题要求王笠铸承担赔偿责任而诉至本院，故本案案由应为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因王玉堂未能提供本案侵权行为地的证据，故应以被告住所地确定本案的管辖法院，王笠铸所在地为山东省临沂市兰山区，故本案应属于山东省临沂市兰山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄福真 二〇一九年十月十二日 书记员  樊泓汶