安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2976号 原告：操杏花，女，1951年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张小兵，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：郑李徐，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：丁伯成，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市迎江区皖江大道北侧.雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，该行职工。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告操杏花与被告丁伯成、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操杏花委托诉讼代理人张小兵、郑立徐，被告丁伯成，被告平安财险安庆中心支公司委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 操杏花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计85049.98元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月17日14时09分，被告丁伯成驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在怀宁县高河镇秀高线太极村部附近路段，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的一起伤人道路交通事故。原告受伤后，就诊于怀宁县人民医院，经诊断原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮裂伤；2、胸部闭合性损伤；3、右侧锁骨远端骨折，臀部外伤。住院治疗后一直在家休养。经查，被告丁伯成驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在上述保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特具状贵院，请依法予以判决。 丁伯成在庭审中辩称，一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、车辆在被告平安财险安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司承担。 平安财险安庆中心支公司在庭审中辩称，一、对事故发生的事实及责任认定无异议。二、事故发生后，我方垫付一万元，请求一并处理。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费，扣除10%的非医保用药。四、原告年满六十岁，误工费必须提供证据；营养费、住院伙食补助费标准过高；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金按4000元确定。 操杏花围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据2.怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；证据3.怀宁县人民医院门诊病历一份、诊断证明书两份、出院记录一份、医疗费收据四张、用药清单两份，证明原告的伤情以及医疗费产生的事实；四、被告丁伯成驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告驾驶资格合法及肇事车辆所有人的归属；五、交强险和商业险保单复印件各一份，证明被告车辆投保的事实；六、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成伤残及三期；七、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费用的情况；八、村委会证明一份、前进社区证明一份、屋基场出受让协议一份，证明原告自2016年1月开始，随子生活在高河镇，原告虽是农村户口，但自2016年1月起生活在城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。 平安财险安庆中心支公司对原告提交证据的质证意见：对前七组证据的真实性无异议，但我司不承担鉴定费，扣除10%的非医保用药；本起事故，原告负次要责任，超出交强险部分，我司赔偿比例为80%。对证据八，真实性有异议，1、事故地点是太极村部，且处于步行状态，原告实际居住应在太极村；2、该房屋没有产权证明，也无证据证明原告在该房屋居住的客观事实；3、我方认为，有必要前往原告村委会核实居住登记本，按照村委会管理规则，本辖区有外住居民，必须要在村委会登记，否则其无资质证明外来人口居住情况。综上，残疾赔偿金不适用城镇标准。 被告丁伯成对原告提交的证据的质证意见：请求法院依法认定。 被告丁伯成、平安财险安庆中心支公司未提交证据。 对原告当庭提交的证据，被告平安财险安庆中心支公司无异议的本院予以认定；对有异议的证据作如下分析认定：怀宁县高河镇太极村、前进社区出具的证明，从证据分类上属于证人证言，依据《最高人民法院》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”因此，原告提供的上述两份证明，属于未出庭作证的证人证言，又无其他证据佐证，因此无证明力，不能证明原告自2016年元月开始一直随长子张小兵居住的法律事实。 本院依据有证明力的证据，认定以下事实： ㈠2019年4月17日14时09分，被告丁伯成驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车，沿怀宁县高河镇秀高线由东向西行驶至太极村部附近路段处，与自路北向路南步行横过机动车道的原告操杏花发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的一起伤人道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告丁伯成负事故的主要责任。 ㈡原告受伤后在怀宁县人民医院住院治疗，诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1.脑震荡，2.头皮裂伤；二、胸部闭合性损伤；三、1.右侧锁骨远端骨折，2.臀部外伤。住院36天，共花去医疗费11577.48元。 ㈢2019年8月9日，本院委托安徽泓伸司法鉴定所对原告操杏花做伤残等级及三期鉴定。2019年8月20日，安徽泓伸司法鉴定所出具鉴定意见：（一）被鉴定人操杏花右锁骨远端骨折、右肩关节积液及肌腱损伤致右肩关节功能丧失36.7%，其伤残等级评定为十级。（二）被鉴定人操杏花误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费为1600元。 ㈣被告丁伯成驾驶的皖Ｈ×××××的小型轿车系被告丁伯成所有，在被告平安财险安庆中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险安庆中心支公司垫付原告医疗费10000元。 ㈤原告操杏花居住在怀宁县高河镇太极村张屋组20号，属农业家庭户口，事故发生时年满68岁。 本院认为，被告丁伯成驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车，碰撞原告操杏花，致原告受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告丁伯成负事故主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以采信。皖Ｈ×××××的小型轿车在被告平安财险安庆中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，该公司应依照法律规定和合同约定，赔偿原告的有关损失。原告主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及要求赔偿误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告平安财险安庆中心支公司要求扣除10%的非医保用药费用未提供证据，不予采纳。原告操杏花因本次交通事故所造成的损失：一、医疗费：11577.48元；二、住院伙食补助费：住院36天，按每日40元计算，为1440元（40元/天×36天）；三、营养费：营养期鉴定为60日，按每日40元计算为2400元（40元/天×60天）；四、护理费：护理期鉴定为60日，参照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业日工资标准123.48元计算，为7408.80元（123.48元/天×60天）；五、残疾赔偿金：安徽省2018年农村居民人可支配收入13996元，原告因伤构成十级伤残，残疾赔偿金为16795.20元[13996×（20-8）×0.1]；六、原告按住院天数每天主张10元，计交通费360元，本院予以采纳；七、精神损害抚慰金：原告在事故中负担次要责任，因伤构成十级伤残，主张8000元偏高，本院酌定为7000元；综上，原告因交通事故所造成的损失合计为46981.48元（不含原告鉴定费1600元）。被告平安财险安庆中心支公司应赔偿原告45897.98元[10000+（11577.48+1440+2400-10000）×80%+7408.80+16795.20+360+7000]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告操杏花医疗费等损失合计45897.98元（精神损害抚慰金7000元在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内优先赔付），先行垫付10000元医疗费抵扣赔偿款； 二、驳回原告操杏花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，依法减半收取963元，原告操杏花负担443元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担520元。案件鉴定费1600元，原告操杏花负担737元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇一九年十月二十五日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟