wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6831号 原告：葛敏，女，1989年6月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：夏清，男，1991年8月9日出生，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。 原告葛敏诉被告夏清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告葛敏到庭参加诉讼，被告夏清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。后原告变更利息部分的诉讼请求为：利息以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：被告原系原告妹夫，后离婚。被告曾从原告处借款30000元，于2016年4月28日向原告出具借条，约定月息2分。后原告一直联系不到被告，致使索款无着。 被告未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交被告出具的借条及还款协议书各一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告曾从原告处借款30000元，于2016年4月28日出具借条。2016年5月4日，被告出具还款协议书，载明“本人于2016年4月28日向葛某1、葛敏、葛某2分别借款3万元，约定于每月30日还款4000元，如有违约，未还本金按照央行同期利率计算利息，出借人可向沭阳县人民法院提起诉讼夏清”。现原告称被告未还款且已与被告失联，故诉至本院要求处理。 本院认为，债务应当清偿。被告夏清借原告款，与原告之间形成合法有效的借款合同关系，当事人应恪守合同义务。被告未依约还款，构成违约，应依约承担违约责任。现分期还款期限届满，涉案借款全部到期，原告主张按照30000元及双方约定计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告夏清于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告葛敏借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告预交545元），由被告夏清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  熊建东 二〇一九年十月十七日 书 记 员  吴 艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初899号原告：山西和正环保建材有限公司，住所地大同市平城区马军营乡东河河村北。法定代表人：曹克，任经理。委托诉讼代理人：刘曙光，山西向吉律师事务所律师。被告：温有义，男，1966年1月9日生，汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被告：海占礼，男，1962年9月18日生，汉族，怀仁市人。被告：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁市青年路88号。法定代表人：张铁保，任总经理。原告山西和正环保建材有限公司与被告温有义、海占礼、山西丰元房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，于2019年3月5日作出（2019）晋0624民初134号民事判决，被告温有义不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）晋06民终404号民事裁定，裁定撤销怀仁市人民法院（2019）晋0624民初134号民事判决，发回本院重审。重审期间，原告申请追加海占礼、山西丰元房地产开发有限责任公司为被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘曙光，被告温有义的委托诉讼代理人闫鹏德到庭参加诉讼，被告海占礼、被告山西丰元房地产开发有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西和正环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付货款112760元及违约金11276元。事实与理由，原告系一家建材生产企业，2015年7月1日，原告与被告温有义签订了合同，约定原告为被告供应加气块。合同签订后，原告按约定给被告送货，被告收到货后支付了部分货款，还欠112760元货款至今未付。原告多次催要，被告拒付，故提起诉讼。被告温有义辩称：温有义虽然签订了合同，但是在代理人处签订，签合同是一种代理行为，温有义是受雇于海占礼，海占礼出具的证明材料证明是海占礼让温有义代为签订合同的，温有义不是买卖合同的相对人，不是本案的当事人，应驳回原告对温有义的起诉。被告海占礼未答辩。被告山西丰元房地产开发有限责任公司未答辩。原告山西和正环保建材有限公司向本院提交如下证据：1.原告公司营业执照、法定代表人身份证及身份证明。2.合同书复印件一份。3.对账单复印件一份。4.发货单复印件。被告温有义质证意见:对以上证据的真实性均无异议。但是温有义在合同书上签字是在委托代理人的地方签的，实际上也是代海占礼签的，对账单上面欠货款的金额没有异议，发货单上温有义的签字是收料员签字，海占礼的工地用了加气块，是海占礼欠的，温有义不是本案当事人。被告温有义向本院提交证据如下：1.对账单复印件一份。2.海占礼的证明及身份证复印件一份。原告山西和正环保建材有限公司质证意见：对账单的真实性无异议。对海占礼的证明，没有说明证据来源，对其真实性有异议。被告海占礼、山西丰元房地产开发有限责任公司未提交证据。本院对双方提供的证据认定如下：原告及被告温有义提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和本院认定的证据认定事实如下：被告海占礼承包了被告山西丰元房地产开发有限责任公司在怀仁市青开发的龙城华府38号楼的建设工程，被告温有义系被告海占礼的收料员。2015年7月1日温有义代海占礼与原告签订了购买加气块合同，被告温有义收货后给原告支付了部分货款，2018年10月21日原告公司的员工李红雨与被告海占礼的收料员温有义进行了对账，确认尚欠货款112760元。本院认为，本案争议焦点为原告与三被告中的谁存在买卖合同关系，谁应承担支付货款的义务。被告海占礼出具了证明材料承认自己承包了被告山西丰元房地产开发有限责任公司开发的龙城华府38号楼的建设工程，被告温有义系其收料员，其委托温有义与原告签订合同，加气块均用于承包的工程，与温有义无关。该证据陈述的内容与温有义和原告提供的对账单记录的事实一致，本院予以采信。本院认定原告与被告海占礼之间存在买卖合同关系，支付货款的义务应由被告海占礼承担。被告海占礼委托被告温有义签订合同并负责收料，温有义不是买卖合同的买方，不应承担支付货款义务。被告山西丰元房地产开发有限责任公司虽是工程的发包方，但不是本案买卖合同的相对人，不应承担案涉货款的付款义务。原告主张由被告温有义和山西丰元房地产开发有限责任公司承担付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张违约金，双方约定不明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告海占礼于本判决生效之日起十五日内支付原告山西和正环保建材有限公司加气块货款112760元。驳回原告山西和正环保建材有限公司对被告温有义、山西丰元房地产开发有限责任公司的诉讼请求。驳回原告山西和正环保建材有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，原告已预交，由被告海占礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 郭秀清人民陪审员 刘 婕人民陪审员 杨 花 二〇一九年十月二十四日书 记 员 宁慧楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2717号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被告：胡越美。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡越美保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告胡越美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款39682.22元、逾期保费2184.48元，并承担以39682.22元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍自2015年9月21日计算至实际偿清之日的违约金；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回对律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年9月，被告要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行（以下称被保险人）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告承担还款责任。2014年9月2日，原告收到被保险人发放的贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2015年9月21日依据保险合同被保险人进行了赔付，原告赔付后多次向被告催收未果。被告胡越美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告作为投保人向原告（被保险人）投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行（以下简称光大银行九隆支行），保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为700元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告签署客户授权委托书，称其已于2015年9月21日与光大银行九隆支行签订个人借款合同，为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险，授权原告从其在光大银行九隆支行开立的个人账户（账号略）中扣除应向原告归还的应缴保费。2014年9月2日，被告胡越美（借款人）与光大银行九隆支行（贷款人）签订个人贷款合同（无担保条款），约定借款金额为50000元，借款用途为消费，贷款期限为36个月，自2014年9月2日至2017年9月2日;本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名胡越美（账号略）。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人担保借款合同签订后，光大银行九隆支行按约向被告发放了50000元贷款。被告未按时足额向原告还款，应光大银行九隆支行的要求，原告于2015年9月21日按照上述保证保险合同的约定向光大银行九隆支行偿付了被告未偿还的贷款本金本息39682.22元。截至2015年9月21日原告理赔时，被告尚欠原告保费2184.48元。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向光大银行九隆支行赔偿了被告所欠的贷款本息39682.22元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费2184.48元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款39682.22元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2015年8月3日起至实际清偿之日止期间的违约金，原告放弃对律师费的诉讼请求，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡越美自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39682.22元、保费2184.48元和违约金（以39682.22元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2015年9月21日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告胡越美未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告胡越美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘训清二〇一九年十月八日书 记 员  张道兴
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1486号原告：蓝水旺，男，1954年2月1日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。被告：蓝英明，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告蓝水旺与被告蓝英明恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告蓝水旺于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝水旺陆撤诉。本案受理费150元，减半收取，由原告蓝水旺负担75元。审 判 长  邱强生人民陪审员  李 斌人民陪审员  朱品义二〇一九年十月十四日书 记 员  范圣杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监138号原审原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：吴文伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告邬成丰与原审被告吴文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）苏0281民初1989号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十三日书 记 员  任小霞本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23858号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：赵晒，男，1992年6月3日出生，汉族，住湖南省衡山县*********委会白果楚南组，身份证号码430************916。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵晒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********173，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64232.53元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息12534.31元、违约金6670.15元、分期手续费3332.48元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵晒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64232.53元、利息12534.31元、分期手续费3332.48元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，由原告负担76元、被告赵晒负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9627号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：程鸳然，女，1973年02月01日出生，汉族，住所地邳州市。被告：滕涛，男，1976年05月18日出生，汉族，住所地邳州市。被告：魏强，男，1976年10月13日出生，汉族，住所地邳州市。被告：程浩然，男，1970年09月18日出生，汉族，住所地邳州市。被告：张雪梅，女，1971年11月25日出生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告程鸳然、滕涛、魏强、程浩然、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告程鸳然、滕涛、魏强、程浩然、张雪梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金84270元及利息（以20万元为本金自2017年12月13日至2018年12月10日按年利率10.2406%计算，以20万元为本金，自2018年12月11日起至2019年9月30日按年利率13.31278%计算，以84270元为本金自2019年10月1日起至付清之日止按年利率13.31278%计算，扣除已付利息11619.52元）；2、第二至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年12月13曰第一被告与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款20万元，由二至五被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2017年12月13日向其发放贷款20万元，到期日为2018年12月10日，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告程鸳然、滕涛、魏强、程浩然、张雪梅未答辩。经审理查明，2017年12月13日，被告程鸳然、滕涛、魏强、程浩然、张雪梅与原告签订了《个人保证借款合同》。该合同第一条约定：借款金额为20万元，借款期限自2017年12月13日起至2018年12月10日止；第九条约定：借款担保方式为为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。第十四条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告程鸳然、滕涛、魏强、程浩然、张雪梅在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地及联系方式。原告依约于2017年12月13日向程鸳然发放贷款20万元，到期日为2018年12月10日，约定借款期内利率为年利率10.2406%，按季结息。该笔贷款被告已经归还本金115730元，已偿还利息11619.52元。以上事实，有借款借据、《个人保证借款合同》、身份证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为10.2406%，原告主张逾期罚息年利率在该基础上加收30%即13.31278%。原告依约向被告发放了贷款20万元，但被告未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告滕涛、魏强、程浩然、张雪梅对该笔借款提供担保，且原告在担保期间内向其主张权利，担保人依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程鸳然于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金84270元及利息(以20万元为本金按年利率10.2406%自2017年12月13日计算至2018年12月10日，以20万元为本金，按年利率13.31278%自2018年12月11日起计算至2019年9月30日；以84270元为本金按年利率13.31278%自2019年10月1日起计算至付清之日止，扣除已付利息11619.52元)。二、被告滕涛、魏强、程浩然、张雪梅对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人程鸳然追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告程鸳然、滕涛、魏强、程浩然、张雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一九年十月二十九日书记员  胡 冰
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0630行审15号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明辉，该局职工。 被执行人：张芬，女，1953年2月26日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-064号行政处罚决定一案。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年3月31日以被执行人张芬违法占用涞源县张家村村集体土地397.80平方米，（地类：旱地为20.50平方米、内陆滩涂377.30平方米，不符合《涞源县土地利用总体规划（2010-2020年）》），建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第02-064号行政处罚决定书：一、责令张芬将非法占用的397.80平方米土地退还给涞源县张家村村集体；二、责令张芬限期十五日内自行拆除非法占用涞源县张家村村集体397.80平方米土地上新建的房屋（5间），被执行人张芬应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-064号行政处罚决定书，于2019年3月31日送达给被执行人张芬。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-064号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人张芬在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞国土罚字（2019）第02-064号行政处罚决定书：1、责令张芬将非法占用的397.80平方米土地退还给涞源县张家村村集体；2、责令张芬限期十五日内自行拆除非法占用涞源县张家村村集体397.80平方米土地上新建的房屋（5间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姚 远
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初850号之一原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区****奎山桥西侧，统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐国雄，男，该行员工。被告：黄少锋，男，1974年5月1日出生，身份证号码441************05X，汉族，住广东省海丰县海城镇云岭住宅A四栋204号。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄少锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。因被告黄少锋下落不明，本院决定采用公告方式向其送达起诉状副本等应诉材料，并于2019年10月9日通知原告交纳公告费用，但原告在指定期限内未依法交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,747.4元，减半收取873.7元。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  蔡静慧二〇一九年十月二十二日书 记 员  温 碧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1382号原告：孙永森，男，1952年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。被告：青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会，住所地青岛市李沧区重庆中路749号，统一社会信用代码55370213005143684E。法定代表人：王浩，职务主任。委托诉讼代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。原告孙永森与被告青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永森及其委托诉讼代理人王春晖、被告委托诉讼代理人殷小涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对石沟社区安置房（A1-05地块）9号楼1单元501室房屋进行返工、改建，直至质量合格为止；2.被告支付原告2017年11月至返工、改建完成之日按3212.64元/月计算的临时过渡补助费；3.赔偿原告损失50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告社区居民，拥有二层房屋一处。2010年9月8日，原、被告签订《石沟社区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对原告房屋进行拆迁改造，被告给予原告拆迁安置补偿。2017年10月，被告向原告交付了石沟社区安置房（A1-05地块）9号楼1单元501室房屋一处。原告经初步检查发现该房屋顶板明显倾斜，遂就该问题多次与被告协商，未果。原告委托青岛诚详建筑工程司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：㈠东北卧室、西南卧室及厨房室内净高满足《青岛市住宅工程质量分户验收管理规定（修订）》的要求；中厅、南厅和东南卧室的室内净高不满足要求；㈡中厅、东南卧室顶板板抵标高偏差。中厅顶板板底和东南卧室顶板板底相对高差较大，是由模板标高偏差所致，不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）（2011年版）表4.2.7的相关规定。因涉案房屋质量不合格，致使原告与案外人签订的《建筑装饰工程施工合同》无法履行，产生损失50000元。遂诉。被告辩称，认可涉案房屋存在质量问题及原告诉请的临时过渡补助费，房屋由他人代建，已经建设方、施工方和监理方三方验收，房屋质量问题最终应由三方共同承担责任，请求追加三方参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年9月8日，原、被告签订《石沟社区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定因故拆除原告房屋，对原告进行房屋补偿。过渡时间为2010年7月1日至2012年10月31日，临时过渡补助费63950.88元（28个月），超过过渡时间，临时过渡补助按《石沟社区旧村改造拆迁补偿安置方案》执行。2、2017年9月28日，原告通过抓阄，确定一补偿房屋为青岛市李沧区重庆中路767号9号楼（后变更为10号楼）1单元501户房屋，建筑面积133.86平方米。3、原告自行委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对涉案房屋室内净高（除卫生间），中厅和东南卧室的顶板底标高偏差进行检测鉴定，经鉴定，确定房屋中厅、东南卧室顶板板抵标高偏差，不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）（2011年版）表4.2.7的相关规定。被告主张该规范已于2015年9月1日废止。原告提交现场协调会纪要一份、维修方案一份，图纸会审记录一份等对房屋质量、维修等问题进行佐证。被告对上述证据均未予认可。4、原告提交建筑装饰工程施工合同复制件一份，显示原告曾与案外人签订该份合同，约定对涉案房屋进行装修。被告对该合同未予认可，并主张原告发现质量问题仍委托他人进行装修，系扩大损失，应自行承担。5、被告提交石沟社区改造项目A1-05、A3-03西区地块社区安置房代建协议复制件一份，显示被告的安置用地建设工程由案外人代建。被告据此主张，涉案房屋质量问题应由案外人承担责任。原告质证，对证据真实性无法确认，且该协议不能约束原告，被告应根据原、被告之间的协议承担相应责任。6、涉案房屋曾进行过维修，但未达修复目的。原告认为仍存返工、改建条件，被告认为修复比较困难。本院认为，原、被告之间的合同，系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方须恪守约定，全面履行。被告履行合同义务，向原告交付房屋，对房屋质量承担瑕疵担保责任。现被告认可房屋存在质量问题，应及时履行维修义务，予以返工、改建。被告认可原告的临时过渡补助费诉请，后又辩称应由他人承担，并请求追加案外人参加诉讼。对此，本院认为，被告抗辩及申请违反合同相对性，于法无据，不予支持、准许。被告应及时支付原告临时过渡补助费（自2017年11月至返工、改建完成之日按3212.64元/月计算）。原告主张损失50000元，但其提交的装饰工程施工合同作为孤证，不足以证明损失实际发生及具体数额，原告该项诉请，证据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，判决如下：一、被告青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会于本判决生效之日起十日内对石沟社区安置房（A1-05地块）9号楼（后变更为10号楼）1单元501室房屋进行返工、改建，直至质量合格。二、被告青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙永森临时过渡补助费（自2017年11月至返工、改建完成之日按3212.64元/月计算）。三、驳回原告孙永森对被告青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由原告负担1243元，由被告负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  章建国人民陪审员  胡 俊二〇一九年十月二十二日法官助理周巧凤书记员于超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24155号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：吴敏刚，男，1980年09月21日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县**********，身份证号码452************51X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴敏刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********223）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金48862.58元、利息3827.77元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计收）、违约金1937.12元、分期手续费988.08元。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月17日，被告尚欠本金48762.58元、利息7156.81元、违约金1937.12元、分期手续费988.08元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴敏刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48762.58元、利息7156.81元、违约金1937.12元、分期手续费988.08元（上述利息暂计至2019年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告吴敏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十二日书记员  孙婉仪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2860号原告：黄金洪，男，汉族，住广东省中山市坦洲镇。委托诉讼代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。被告：蔡锡伦，男，汉族，住珠海市金湾区。被告：黄志聪，男，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区。原告黄金洪诉被告蔡锡伦、黄志聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄金洪及其委托诉讼代理人赵春森到庭参加诉讼。被告蔡锡伦、黄志聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金洪诉称，原告与黄志聪是朋友关系。2019年3月18日，蔡锡伦经黄志聪介绍，向原告借款人民币30,000元，用于生意资金周转。蔡锡伦为原告出具《借据》，借据约定借款期限为三个月，蔡锡伦应于2019年6月17日归还欠款，黄志聪为此项债务承担担保责任，在担保人处签名，蔡锡伦且以蔡国权的土地证为此债务做抵押。但时至今日，蔡锡伦拒不偿还借款义务，黄志聪拒不履行担保义务。原告据此诉至法院请求判令：一、被告蔡锡伦即刻偿还原告借款30,000元，被告黄志聪作为此项债务的担保人对此承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交了如下证据：1、借据；2、集体土地证；3、转账截图。被告蔡锡伦、黄志聪未向本院提交证据及答辩意见。经审理查明，2019年3月18日，黄金洪与蔡锡伦签订《借据》，约定：本人（蔡锡伦）身份证号码因资金周转需向（黄金洪）借资金人民币（叁万元正）（30000），借款周期三个月，由2019年3月18日至2019年6月17日归还，用（蔡国权）的土地建设用地使用证做抵押担保，地址：广东省珠海市金湾区凤鸣路26号。借款人、担保人处分别有蔡锡伦、黄志聪的签名及指纹，无蔡国权的签名或指纹。黄金洪在庭审中确认其实际向蔡锡伦出借27,000元，支付方式为微信转账15,000元，现金支付12,000元，借据中载明的借款30,000元预扣了3000元的利息，蔡锡伦于2019年6月25日向黄金洪偿还了3000元。以上事实借据、集体土地证、转账截图及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，黄金洪与蔡锡伦、黄志聪之间形成的《借据》，是三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄金洪、蔡锡伦、黄志聪均应按照《借据》的约定行使权利、履行义务。关于蔡锡伦应偿还的借款金额的问题。黄金洪已向蔡锡伦支付了借款，现借款期限已届满，蔡锡伦应按约定向黄金洪归还借款。黄金洪主张其向蔡锡伦出借款项30,000元，但其在支付借款时预扣了利息3000元，且对于黄金洪的主张，蔡锡伦在本院指定期间内没有进行答辩及提供证据，蔡锡伦应对其怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定涉案借款的本金为27,000元。黄金洪称蔡锡伦于2019年6月25日向其偿还了3000元，系其对不利于自身的事实的自认，本院予以确认，故蔡锡伦应向黄金洪偿还尚欠的借款24,000元。关于黄志聪的责任问题。黄金洪提交的《借据》中的担保人处有黄志聪的签名及指纹，黄金洪主张黄志聪作为涉案债务的担保人对涉案借款承担连带清偿责任，对于黄金洪的主张，黄志聪在本院指定期间内没有进行答辩及提供证据，黄志聪应对其怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。再根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《借据》中没有约定担保人黄志聪的保证方式及保证担保的范围，故本院认定黄志聪按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。鉴于《借据》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《借据》约定涉案借款的还款日为2019年6月17日，现黄金洪主张黄志聪承担保证责任，未超过保证期间，于法有据，本院予以支持。故黄志聪应依约对蔡锡伦的借款承担连带清偿责任。黄志聪承担保证责任后，可以向蔡锡伦追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告蔡锡伦于本判决生效之日起七日内向原告黄金洪偿还借款24,000元；二、被告黄志聪对上述第一判项确定的被告蔡锡伦的债务承担连带保证责任，被告黄志聪承担连带保证责任后，可以向被告蔡锡伦追偿；三、驳回原告黄金洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取275元，由原告黄金洪负担55元，由被告蔡锡伦、黄志聪负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇一九年十月二十四日法官助理罗湘书记员梁锦春
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初742号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王小波，男，汉族，1976年2月6日出生于河南省武陟县，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人王小波犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件快捷审理机制，实行独任审判，依法公开审理了本案。公诉机关认为被告人王小波具有在道路上醉酒驾驶机动车，到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人王小波拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人王小波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2019年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇一九年十月十二日书记员  周鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22328号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李惠文，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************014。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李惠文因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴思萌二〇一九年十月二十二日书记员  何卓峻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18094号原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会风华路东日豪庭一座7楼，统一社会信用代码914***********243P。法定代表人：陈天祥，执行董事。委托诉讼代理人：文伟豪，男，系该公司员工。被告：梁永盛，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************958。被告：罗丽英，女，1967年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************221。原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司与被告梁永盛、罗丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文伟豪到庭参加诉讼，被告梁永盛、罗丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付2014年10月5日至2019年5月31日的物业管理费31360元及逾期违约金17528元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是佛山市顺德区容桂小黄圃东逸湾小区的物业服务机构。两被告是该小区紫荆园一街10号房业主，原告为两被告提供了物业服务。但两被告从2014年10月5日起一直拖欠未支付物业管理服务费。原告经多次追讨未果起诉。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、两被告身份证复印件、物业管理公约及附件原件、商品房买卖合同及补充协议复印件、业主入住管理合同书原件、业主入住登记表原件、物业管理服务费收费标准备案回执原件、缴费通知书打印件、公告现场图片打印件、房型分布图复印件、物业管理服务费计算表打印件、违约金计算表打印件等证据。本院依法调取不动产登记信息查询结果原件、两被告人口信息查询打印件。上述证据真实、合法，本院均予以采信。经审理查明，2003年12月8日，两被告与原告，以及东逸湾小区的开发商共同签订《东逸湾物业管理公约》，约定开发商授权原告对东逸湾小区进行物业管理。两被告作为东逸湾二期紫荆园一街10号（F户型）的业主遵守物业管理规定，从原告发出入伙通知之日起，在每月5日前按时缴纳物业管理费。物业管理费按户型计收，F型户型每户每月430元。逾期缴费，每逾期一天增交5‰的滞纳金。2004年7月31日，被告罗丽英在《东逸湾业主入住管理合同书》、《业主入住登记表》上签名，确认入住东逸湾二期紫荆园一街10号房屋。2011年1月12日，经向政府部门报备，原告获准对F型户型按每月560元标准收取物业管理费。另查，两被告自2014年10月起欠交物业管理费，原告曾多次发出催缴通知书催收。2016年6月16日，案涉房屋业主变更登记为案外人潘彩娟。本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系。两被告作为案涉房屋业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的服务费用。因自2016年6月16日起，案涉房屋业主已变更，故两被告应向原告缴纳2014年10月5日至2016年6月15日的房屋物业管理费12040元（560元/月×21.5个月）。两被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，影响了小区的正常管理，但原告主张按年利率24%对欠款数额计付违约金明显偏高，本院酌情以所欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，自原告起诉主张权利之日（2019年8月20日）至实际清偿之日止计算违约金。原告起诉超出的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗丽英、梁永盛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司支付2014年10月5日至2016年6月15日的物业管理费12040元；二、被告罗丽英、梁永盛于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以12040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为511.1元（原告已预交），由被告罗丽英、梁永盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇一九年十月八日书记员 李毓宁
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1190号之三被执行人王昆，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1190号之三裁定书，于2019年07月18日向被执行人王昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人王昆在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx71账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年十月十八日书记员  王建荣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3137号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴国壮，男，1992年11月29日出生，仫佬族，广西罗城县人，初中文化，务工，住罗城仫佬族自治县************。公民身份号码：452********129*415。曾因犯盗窃罪于2017年10月17日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年2月21日刑满释放。羁押时间二〇一九年六月十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3075号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月17日1时许，被告人吴国壮来到东莞市大岭山广场镇政府前舞台处，见被害人黄美珊坐在广场舞台阶梯处，且挂包放在旁边，遂上前将黄美珊的挂包（价值150元）扒走。得手后，吴国壮将挂包内的一部华为牌手机（价值1885元）及现金约115元取出，并将挂包丢弃。当天17时许，公安机关经侦查后在大岭山镇月山村领丰电子厂533宿舍将吴国壮抓获。破案后，已起回上述手机和挂包并发还给黄美珊，现金无法缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，被告人供述盗窃115元，被害人陈述包里有一张一百元，还有十元，具体不详。根据有利于被告人原则，采信被告人供述。被告人具有累犯的从重处罚的情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人吴国壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月17日起至2020年4月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、限被告人吴国壮在判决生效后十日内退赔被害人黄美珊115元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月八日法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12308-1号原告：胡明珠,男，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：仙游县榜头牧梓阁工艺品店，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇溪东社区东蒋60号。经营者：王志伟。被告：王坚，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告胡明珠与被告仙游县榜头牧梓阁工艺品店、王坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告胡明珠诉称，2018年9月29日,原告与仙游县榜头牧梓阁工艺品店签订的《海南黄花梨家具十三件套买卖协议》,收货地为湖南省长沙市。被告方在协议中承诺“包送到户”“允许买方在收货之日起,不影响第二次销售,15日内不满意可以退货。”原告在收货时打开部分包装后发现与协议中的约定不符,当即告知王坚要求退货;而王坚说,货先暂时放原告那里几天再退。但王坚之后就再也未提退货问题。为此,原告向12315对仙游县榜头牧梓阁工艺品店进行了投诉。2018年11月5日原、被告在榜头市管所主持下达成调解协议,约定了退货程序。但被告迟迟不按调解协议要求派员来长沙点验货物,原告多次催告无效。因为被告不到场,原告不能单方面开箱,故退货程序不能启动,增加了货物的租房租金,货款利息等。请求：1、退货给被告；2、支付原告2018年11月12日后的货款利息(月利息1.5%,到起诉之日起约8.5个月,合计利息110542元)；3、承担货物存放的房屋租金(月租金900元,到诉状日止约8.5个月,合计利息租金7650元)。利息加租金共计118192元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告仙游县榜头牧梓阁工艺品店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案系因履行在榜头市管所所主持下达成的调解协议，调解书的签订地、履行地和被告所在地为福建省仙游县，故本案应移送至福建省仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原被告签订的《海南黄花梨家具十三件套买卖协议》（包邮）的收货地为湖南省长沙市芙蓉区，且原告提供了邮单以及房屋所有权证予以证明，长沙市芙蓉区为本案合同履行地和原告的经常住所地，故本院对本案具有管辖权。被告仙游县榜头牧梓阁工艺品店的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告仙游县榜头牧梓阁工艺品店对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年十月十日法官助理刘玥书记员廖沙
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4265号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：***，总经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤、习剑平，江西律星律师事务所律师。 被告：徐小林，男，汉族，1968年4月9日出生，常住地址江西省吉安市峡江县，身份证地址江西省吉安市峡江县。 第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块，统一社会信用代码：91360800MA35HK5T3R。 负责人：江波，行长。 委托诉讼代理人：郭峰，该行职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告徐小林、第三人华夏银行股份有限公司吉安分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人习剑平、第三人的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告徐小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告代偿款人民币41447.01元；2、请求依法判令被告按每日千分之一向原告支付违约金（自原告赔偿当日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告徐小林因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行申请金融贷款53000元，双方签订的《个人贷款合同》约定：从2017年12月4日起，分36期向第三人等额本息还款。被告为顺利从第三人处贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险。被告贷款后归还了部分款项，后未继续按贷款合同约定还款，逾期80天后，第三人依约向原告银行账户划扣了剩余本金及逾期的利息共计人民币41447.01元。第三人将该贷款合同的全部权益转让给了原告，原告依法取得向被告的追偿权，为此请求判令被告偿还贷款并支付相应的违约金等费用。 被告徐小林未作答辩。 经审理查明：2017年12月4日，被告徐小林（甲方）因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行（乙方）申请贷款，双方签订的《个人保险保证借款合同》约定：甲方向乙方贷款5.3万元。从2017年12月4日起，分36期向第三人等额本息还款，贷款利率为年利率6.175%。合同第2.1条款发放条件为：乙方已经收到甲方本笔贷款在中国人民财产保险有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件，……。5.3甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……。被告作为投保人为此在保险人原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险合同约定：赔偿等待期为80天；保险金额为58196.47元。合同特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月4日，第三人向被告发放了贷款5.3万元。被告陆续归还了部分借款后逾期。2018年12月27日，原告向第三人赔付了因被告逾期还款的代偿款41447.01元。2019年1月10日，第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告亦未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司营业执照、组织机构代码以及法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件及“补充信息”；3、华厦银行吉安分行营业执照、组织机构代码以及法定代表人身份证明，4、《个人保险保证借款合同》、《关于贷款细节的约定》、《贷款凭证》；5、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单；6、《代偿债务与权益转让确认书》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。被告为贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，现因被告未按时归还借款，原告向第三人赔付了被告所欠第三人的借款及逾期利息，第三人将其对被告的全部权益转让给了原告，故原告有权向被告追偿，被告应当偿付。原告主张要求按被告支付所欠款项每日千分之一计算违约金过高，本院酌情予以核减，确定在借款利率基础上加50%即按年利率9.2625%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小林偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款41447.01元，限在判决生效后15日内付清； 二、被告徐小林偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司违约金，违约金以41447.01元为基数按年利率9.2625%计算，自2018年12月27日起计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告徐小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇一九年十月十二日 书记员  易美凌
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2813号 原告：齐志刚，男，1977年8月27日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被告：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 原告齐志刚与被告河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池房地产公司）、石家庄神北企业管理咨询有限公司（以下简称神北咨询公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告齐志刚委托诉讼代理人张爱君，被告神池房地产公司、神北咨询公司委托诉讼代理人崔自强到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告齐志刚向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费32164.07元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：原告齐志刚于2013年从被告神池房地产公司定购并购买“北国商城”商铺四层127一套。应被告神池房地产公司要求，双方又于2013年12月12日重新签订《商品房买卖预、销售合同》。当天，原告又与被告神北咨询公司签订《商铺租赁合同书》，合同第二条约定“租赁期限自甲方（即原告）与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日”。根据《商品房买卖预、销售合同》第八条交付期限“出卖人应当在2013年6月30日前，……将具备下列第一种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”依据《商铺租赁合同》第三条租金及支付方式的约定，自2013年6月30日至2019年6月30日止，被告应当给付的租赁费为60587.94元，已给付租赁费28423.87元，现欠原告租赁费32164.07元。经原告多次索要无果，现起诉至法院。 被告神池房地产公司辩称，对原告要求自其与神池房地产公司签订的合同中约定的房屋交付时起算租金或要求按双方在合同中约定的具体计租时间起算租金主张，被告均不认可。全部被返租商铺均应当自商铺实际经营日计租。商铺的实际交付之日为2015年7月31日，该事实已经得到县市两级法院多份生效判决的认定，而且商铺的实际交付时间晚于约定交付时间两年多，在商铺所在地是都知道的事实。经双方核对，对被告已向原告支付租金的总数双方没有异议，但是为了避免因统计不全或计算错误造成的计算误差，实际履行中应当以银行转账依据为准，据实结算。对被告欠付原告租金的金额应当在认定计租起始日之后结合合同约定的租金标准和已付租金的情况进行计算，并依法认定。二被告不应负担连带清偿责任。 被告神北咨询公司答辩意见同被告神池房地产公司。 经审理查明，2013年，原告齐志刚与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告齐志刚支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的齐志刚于2013年12月12日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为13.2平方米，总价为112198元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 同日，齐志刚作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺四层127号，建筑面积13.2平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金7854元（另给予总房款的3%奖金为3366元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金8976元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金10098元/年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金11210元/年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。 另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。 再查明，2014年2月27日，被告转账给原告7292.87元。2014年4月22日，9月1日，被告分别转账给原告1963元，合计3926元。2015年2月16日、3月10日，4月15日，被告分别转账给原告2244元，合计6732元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告1122元，合计2244元。2015年10月15日、12月16日、2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1262元，合计6310元。2017年7月3日，被告转账给原告1919元。 以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告齐志刚与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告齐志刚支付六年度租金，合计60588元，被告神北咨询公司实际转账给原告齐志刚28423.87元，尚欠32164.13元未付。现原告起诉要求被告支付款项为32164.07元少于被告尚未支付的款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。 关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告齐志刚截止2019年6月30日前的租赁费32164.07元及逾期利息（逾期利息以32164.07元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）； 二、驳回原告齐志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康志强 审判员  李晓辉 审判员  张 明 二〇一九年十月十日 书记员  霍小丽
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1664号原告：赖海英，女，1977年11月28日出生，汉族，广东连州市人，住连州市*****************。身份证号码：441************224。被告：邵日雄，男，1976年10月18日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*******************。身份证号码：4418************216。原告赖海英诉被告邵日雄民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告赖海英于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赖海英的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖海英撤回起诉。本案受理费25元，由原告赖海英负担。审判员  成志高二〇一九年九月三十日书记员  曾锦龙附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2771号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人盘政，男，1993年10月11日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省**瑶族自治县**************，公民身份号码：431************213。曾于2011年2月23日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被羁押并刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2555号起诉书指控被告人盘政犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于2019年9月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人盘政到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月10日至2019年5月24日期间，被告人盘政多次在东莞市横沥镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2019年5月10日6时20分，被告人盘政来到东莞市横沥镇三江工业区*****停车场，将停放在此的1辆台辉牌电动自行车（约价值900元）盗走。2、2019年5月17日7时许，被告人盘政来到东莞市横沥镇**********公寓，将停放在楼梯间的1辆电动自行车（约价值1500元）盗走。3、2019年5月24日7时许，被告人盘政来到东莞市***************，将停放在楼梯间的1辆电动自行车（约价值1200元）盗走。公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被害人朱某、黄某、陈某的陈述，被告人盘政的供述等证据。公诉机关据此认为被告人盘政无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盘政自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对盘政判处八个月至十个月有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人盘政对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人盘政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人盘政在2019年5月10日盗窃的电动车为被害人黄某所有；被告人盘政在2019年5月17日盗窃的电动车为被害人朱某所有；被告人盘政在2019年5月24日盗窃的电动车为被害人陈某所有。本院认为，被告人盘政以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人盘政定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人盘政归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人盘政的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盘政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人盘政在本判决书生效之日起三十日内向被害人黄某退赔人民币900元、向被害人朱某退赔人民币1500元、向被害人陈某退赔人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2905号之一 申请执行人南宁市鸿上海地毯经营部，住所地：南宁市兴宁区民主路12-18号。 经营者：旷年友。 被执行人广西南宁美东安装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道45号金融大厦B座6-9轴第5、第6层。 法定代表人：蒙钱鑫。 申请执行人南宁市鸿上海地毯经营部与被执行人广西南宁美东安装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初7147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 岩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14380号原告：王世海，男，汉族，1978年7月9日出生，住湖北省洪湖市************，公民身份号码：422************91X。被告：刘成定，男，汉族，1994年3月5日出生，住重庆市巫山县***********，公民身份号码：500************714。原告王世海诉被告刘成定民间借贷纠纷一案，原告王世海于2019年10月15日向本院申请撤回对被告刘成定的起诉。本院认为，原告王世海向本院申请撤回对被告刘成定的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王世海撤回起诉。案件受理费减半收取460元，由原告王世海负担。审判员  袁小娜二〇一九年十月十五日书记员  邱晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26412号原告：岑月贞，女，汉族，1968年8月23日出生，住广东省佛山市禅城区**************3*，公民身份号码440************025。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告岑月贞诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告岑月贞、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、岑月贞的劳动仲裁请求：岑月贞与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回岑月贞的仲裁请求。3、岑月贞的诉讼请求：裁决岑月贞与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月14日，岑月贞（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，岑月贞在落款处“乙方”签名并捺指模。岑月贞确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为岑月贞缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告岑月贞的申请超过法定时效，本院认为原告岑月贞的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告岑月贞与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告岑月贞主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告岑月贞提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告岑月贞及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告岑月贞作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告岑月贞曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告岑月贞支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告岑月贞对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告岑月贞主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告岑月贞作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告岑月贞主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岑月贞的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29052号原告：东莞市东城冠升木业店，经营场所：广东省东莞市*********盛远建材市场B区55、56号铺，统一社会信用代码：92441900MA4WWYBE5Q。经营者:李木丛。委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓雯，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：涂光发，男，1979年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县******涂屋组25附1号，公民身份号码：362************618。原告东莞市东城冠升木业店诉被告涂光发买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告东莞市东城冠升木业店于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告东莞市东城冠升木业店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市东城冠升木业店撤诉。本案受理费减半收取为4026.8元（原告已预交），由原告东莞市东城冠升木业店负担。审判员  周吉宁二〇一九年十月九日书记员  陈少艳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执876号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：陆颖。 被执行人：郑利君，男，1963年04月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈书玲，女，1964年12月04日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成证执字第38号公证书，于2019年4月15日立案执行成都农村商业银行股份有限公司金花支行与郑利君、陈书玲公证债权文书一案。执行标的876355.27元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的876355.27元，已执行到位563616元，被执行人尚欠申请人312739.27元。 二、终结（2019）川成证执字第38号公证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李 俊
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初4126号 原告：江小平，女，1975年11月17日出生，汉族，户籍地四川省双流县，现住地四川省简阳市东城新区。 原告：施志明，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市，现住地四川省简阳市东城新区。 二原告共同委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被告：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被告：简阳市妇幼保健计划生育服务中心，住所地四川省简阳市雄州大道南段868号、红建路北段284-302号，登记号45154048751208111G1001。 负责人：徐耀明，主任。 委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。 原告江小平、施志明与被告简阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告江小平、施志明于2018年9月20日向本院提出医疗过错司法鉴定申请，本院予以准许。原告江小平、施志明于2018年10月26日申请追加简阳市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称简阳妇幼保健院）为被告，本院经审查依法予以准许。本院收到司法鉴定书并送达双方当事人后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小平、施志明及其共同委托诉讼代理人谭德强，被告简阳市人民医院的委托诉讼代理人钟胜，被告简阳妇幼保健院的委托诉讼代理人王育辉均到庭参加了诉讼。2019年9月30日原、被告双方向本院申请了和解一个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 江小平、施志明向本院提出诉讼请求：判令简阳市人民医院、简阳妇幼保健院共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费等各项损失共计729798.41元。事实及理由：江小平、施志明系夫妻关系。江小平自怀孕后在简阳妇幼保健院做产检。2018年8月8日凌晨3点左右，江小平停经34＋5周，因腹痛入简阳市人民医院急救，2018年8月8日4点32分产下一名女婴，该女婴一出生即被诊断为新生儿重度窒息、新生儿休克、新生儿缺氧缺血性脑病、多脏器损伤、肝功能不全、心肌损害、凝血障碍、酸碱平衡失调、先天性××、电解质代谢紊乱、低钠血症、低氯血症、高钾血症、高血糖症等被送入新生儿科抢救，最终于2018年8月8日14点01分不治身亡。该女婴在治疗期间，共计产生医疗费2399.91元。江小平、施志明认为，简阳妇幼保健院的过错导致江小平的胎盘植入风险未被及时发现，耽误了对其女儿的最佳剖腹及抢救时间，造成了新生儿重度窒息、新生儿重度缺氧缺血性脑病。简阳市人民医院误诊误治导致江小平的救治被拖延，耽误了对其女儿的最佳剖腹及抢救时间并造成新生儿急性镁中毒，使二人痛失爱女，给二人身心造成了巨大的无可弥补的伤害。江小平、施志明为维护自身的合法权益，特诉请人民法院支持其诉讼请求。 简阳市人民医院辩称，江小平于2018年8月8日4时许在人民医院剖腹产下一女，2018年8月8日12时办理了自动离院手续，2018年8月8日14时01分死亡。江小平、施志明未证明医院存在过错和医院过错与新生女的死亡存在因果关系的情况下，应当承担举证不能的责任，请法院驳回原告对简阳市人民医院的诉讼请求。 简阳妇幼保健院辩称，妇幼保健院对江小平的相关检查符合有关规定，不存在过错，且鉴定结论反映妇幼保健院在检查过程中并未有任何过错。江小平、施志明的新生儿出生后死亡与妇幼保健院的检查不存在任何的因果关系，因此妇幼保健院不承担责任。 本院经审理认定事实如下:江小平、施志明系夫妻关系。2018年2月5日，江小平因怀孕在简阳妇幼保健院建档，并定期到该医院进行产检直至2018年8月6日，除羊水穿刺外，其余所有检查均是在简阳妇幼保健院检查。2018年8月6日，江小平在简阳妇幼保健院进行产检，检查结果一切正常。2018年8月8日凌晨3点左右，江小平停经34＋5周，因腹痛入简阳市人民医院急救，2018年8月8日4点32分产下一名女婴，该女婴一出生即被诊断为新生儿重度窒息、新生儿休克、新生儿缺氧缺血性脑病、多脏器损伤、肝功能不全、心肌损害、凝血障碍、酸碱平衡失调、先天性××、电解质代谢紊乱、低钠血症、低氯血症、高钾血症、高血糖症等被送入新生儿科抢救。2018年8月8日12时，简阳市人民医院告知患儿父亲施志明患儿病情，患儿父亲施志明表示要求放弃治疗、自动出院，并签了自动离院责任书出院，期间共产生医疗费2399.91元。出院医嘱载明院外继续治疗。患儿于2018年8月8日14点01分不治身亡。患儿死亡后，江小平、施志明与简阳市人民医院对死亡原因无争议，因此未作尸检。2018年9月20日，江小平、施志明向本院申请对医院是否存在过错、如果存在过错该过错与江小平新生女儿的死亡是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经三方协商选定鉴定机构后，本院依法委托四川西南司法鉴定中心进行鉴定。2018年10月19日，四川西南司法鉴定中心向本院答复，因患儿缺乏尸检报告，不能对委托事项中“该过错与江小平新生女儿的死亡是否存在因果关系及参与度”进行鉴定。2019年6月20日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴〔2018〕医鉴字第0120号、0121号司法鉴定意见书，鉴定结论为：简阳妇幼保健院未诊断江小平存胎盘植入，未见过错；简阳市人民医院对江小平行子宫次全切除术为当时治疗其自身疾病的必要措施，未见过错；简阳市人民医院对江小平行子宫次全切除术同时行双侧输卵管切除未向患方履行书面告知义务，存在过错；简阳市人民医院未及时认识江小平子宫破裂并使用硫酸镁抑制宫缩，存在不足，可能加重休克，为后期抗休克治疗的轻微原因力，建议参与度为5%-15%。 上述事实，有江小平、施志明向本院提交的户口簿、身份证、结婚证,简阳市人民医院、简阳妇幼保健院的医疗机构执业许可证，简阳市人民医院住院病历和医疗费票据，居民死亡医学证明书，简阳妇幼保健院的产科门诊病历，司法鉴定意见书等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案经四川西南司法鉴定中心鉴定，简阳妇幼保健院未诊断江小平存胎盘植入，未见过错，简阳市人民医院对江小平行子宫次全切除术同时行双侧输卵管切除未向患方履行书面告知义务，存在过错，但由于江小平、施志明之女死亡后未进行尸检，无法对简阳市人民医院的过错与江小平、施志明之女的死亡是否存在因果关系及参与度进行鉴定，江小平、施志明提供的证据不能证明简阳妇幼保健院、简阳市人民医院对其女儿的死亡存在过错，应承担举证不利的法律后果。对江小平、施志明要求简阳市人民医院、简阳妇幼保健院共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江小平、施志明的诉讼请求。 本案案件受理费11,124元，减半收取计5,562元，由原告江小平、施志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇一九年十月二十九日 书记员  饶治华
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初545号原告：连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司，住所地：连南县*****************。法定代表人：徐娟，职务：经理。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。被告：李洲京，男，汉族，住广东省深圳市南山区********。原告连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司与被告李洲京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告以李洲京已缴交物业服务费为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司负担。审 判 员 谢柳青二〇一九年十月三十一日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
` 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12601号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，住所：贵州省贵阳市南明区新华路100号。 负责人：唐松，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴若曦，女，中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行员工。 委托诉讼代理人：吴洪金，男，中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行员工。 被告：丁焱，男，1976年5月1日生，汉族，住上海市静安区。 被告：贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区西区3栋1单元21层。 法定代表人：时明贤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高丝莹，女，贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行（以下简称：新华支行）与被告丁焱、贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司（以下简称：大数据科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华支行的委托诉讼代理人吴若曦、吴洪金、被告大数据科技公司的委托诉讼代理人高丝莹到庭参加诉讼。被告丁焱经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁焱偿还原告借款本金796402.61元及利息15481.08元、罚息223.73元、复利266.92元（利息暂算至2019年7月10日），20019年7月10日后的利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止；2、判决确认被告丁焱名下位于观山湖观山东路338号中关村贵阳房屋所办理的原告为抵押权人的预告抵押登记有效，待办理抵押登记条件成就时，被告立即协助原告办妥抵押登记手续；3、判决原告对被告丁焱名下位于观山湖观山东路338号中关村贵阳房屋享有优先受偿权；4、判令被告贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、判令上述被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费及原告为实现债权支付的一切费用。事实和理由：2018年3月6日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》约定原告向原告提供借款83万元，期限180个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十，还款方式为等额本息还款法。被告丁焱以其购买的位于观山湖观山东路338号中关村贵阳房屋提供抵押担保，贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司提供阶段性保证担保，担保期间自被告购买房屋起至办妥以原告为抵押人的抵押登记手续之日止，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用。2018年11月20日，双方办理了抵押物的预购商品房抵押预告登记。原告于2018年3月8日向被告丁焱发放贷款83万元。被告自2019年3月8日起未依约履行还款义务，截止2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金796402.61元、利息15481.08元、罚息223.73元、复利266.92元。 被告丁焱辩称未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 被告大数据科技公司辩称，我公司同意依约承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告新华支行（贷款人）与被告丁焱（借款人、抵押人）、大数据科技公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，约定：借款金额83万元；借款用途为购买位于观山湖区的房产；借款期限180个月，自2018年3月6日起至2033年3月5日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之后二十确定；还款方式为等额本息还款法；保证人承担阶段性连带责任保证；抵押物为借款购买的房屋；抵押物抵押期间出现被查封、扣押等影响贷款人行使抵押权情形的，抵押人应当立即书面通知贷款人，借款人、担保人违反本合同约定的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。2018年3月8日，原告依约向被告丁焱发放贷款83万元。2018年11月20日，原告取得抵押房屋预告登记的《不动产登记证明》，证号：黔（2018）观山湖区不动产证明第0104257号，登记类型：预购商品房抵押预告登记。2019年2月22日，抵押房屋被贵阳市观山湖区人民法院查封。2019年3月8日起，被告丁焱未正常履行还款义务，截至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金796402.61元、利息、罚息、复利15971.73元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告因被告丁焱逾期还款，且抵押房屋被查封后，丁焱亦未按照约定书面通知原告，违反合同约定，据此请求被告丁焱归还尚欠的全部借款本金796402.61元及相应利息，本院予以支持；原告请求确认抵押房屋的预告抵押登记有效，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”原告已向登记机构申请预告登记并取得《不动产登记证明》，审查确认抵押预告登记是相关登记机构的职责，不属于本案的审理范围，故本院对该请求不予处理；原告请求被告在抵押房屋的抵押登记条件成就时协助原告办妥抵押登记手续，因该情形尚未发生，法律不能对该尚未发生的事实预先判决，故本院对该请求不予支持；原告请求对抵押房屋优先受偿，因当事人对抵押房屋办理的是预告登记，尚未办理抵押物登记，该请求于法无据，本院不予支持；原告请求被告大数据科技公司对丁焱的债务承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁焱于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行借款本金796402.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2019年7月10日前计15971.73元，2019年7月11日后继续按照合同约定计算至债务清偿之日止）； 二、被告贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司对上述支付义务承担连带责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962元，由被告丁焱、贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  简 溢
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2068号原告：郭志香，女，汉族，1977年10月9日出生，住广东省南雄市************，公民身份号码：440************522。被告：李祖民，男，汉族，1965年9月7日出生，住广东省南雄市*****************，公民身份号码：440************016。原告郭志香与被告李祖民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告郭志香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金肆万元及利息壹万肆仟肆佰元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款五万元，并确定月利率为百分之一。原告与被告协商号借款事宜后，原告于当日借款五万元给被告，并由被告手书借条为证，后因被告未按承诺支付利息，经原告多次催还，被告只偿还了本金壹万元，后来就再也找不到被告下落。因此，原告为保护自身合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院受理原告郭志香与被告李祖民民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的地址无法将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票送达给被告，导致本院无法通知被告到庭应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告郭志香的起诉。案件受理费580元，原告郭志香已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许文杰二〇一九年十月二十三日书记员  张 震
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23666号原告：吴强，男，1987年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：谭鹏新，男，1994年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴强与被告谭鹏新不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理过程中，原告吴强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴强申请撤回对被告谭鹏新的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴强负担。审判员 邢 早二〇一九年十月二十一日书记员 黎晓彤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5424号原告：沈阳顾嘉建筑机械租赁有限公司，住所地。法定代表人：顾正强，职务经理。委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被告：陈春山，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告沈阳顾嘉建筑机械租赁有限公司与被告陈春山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年9月14日至2019年7月7日止租赁费190803元及利息；2.被告支付自2019年7月7日至实际归还之日止租赁费；3.被告支付自起诉之日至实际付清之日的利息；4.被告返还租赁物：钢管15413米、转向扣件600个，若不能返还，按照市场价值进行赔偿；5.本案诉讼费、交通费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告自2014年9月起陆续多次从原告处承租钢管等建筑机具，截至2019年7月7日被告尚欠原告租赁费190803元未付，钢管15413米、转向扣件600个未还，原告多次催要无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳顾嘉建筑机械租赁有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4116元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十月二十八日法官助理王萌书记员左爽