广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初954号原告：台山市农村信用合作联社海宴信用社。住所地：台山市海宴镇海宴墟环镇路10号。主要负责人：李国庆。委托诉讼代理人：甄宏勇，系该社工作人员。委托诉讼代理人：吴耀森，系该社工作人员。被告：田琴，女，1985年3月10日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：王锦亮，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：文燕萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。原告台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称海宴信用社）与被告田琴、王锦亮、文燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海宴信用社的委托诉讼代理人甄宏勇、吴耀森到庭参加诉讼，被告田琴、王锦亮、文燕萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海宴信用社向本院提出诉讼请求：1、判令田琴立即偿还海宴信用社的贷款本金194200元及利息（暂计自2016年12月12日起至2018年12月20日止为26048.81元，自2018年12月21日起至被告方还清欠款日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付），本息合计220248.81元；2.判令王锦亮、文燕萍对借款人王志强拖欠的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由田琴、王锦亮、文燕萍承担。事实和理由：田琴是借款人王志强（身份证：）的妻子，王志强于2016年12月12日向海宴信用社借款194200元，其后于2018年7月因触电意外身故。王志强借款时与海宴信用社签订合同号：10020169919519996《借款合同》，约定合同期内贷款年利率为8.1780%，借款期限由2016年12月12日至2017年12月12日止，王锦亮和文燕萍自愿为上述贷款提供保证担保，并于2015年12月5日签订编号：10120159915558671号《最高额保证合同》，约定对王志强自2015年12月5日至2018年12月5日止向海宴信用社贷款的194200元负起不可撤消的连带保证担保责任。《借款合同》和《最高额保证合同》签订后，海宴信用社依约于2016年12月12日将194200元贷款划入王志强账号为80×××31的个人存款账户上，并与王志强签订编号：20020169910341828号《借款借据》以确认。王志强取得贷款后并没有按合同约定向海宴信用社偿还所欠贷款本金及利息，并逃避债务。截止至2018年12月20日，王志强尚欠海宴信用社贷款本金194200元及利息26048.81元（暂计至2018年12月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率及逾期利率另行计付），本息合计共220248.81元。田琴是王志强的合法妻子，且涉案借款发生在二人婚姻存续期间，根据法律相关规定，田琴应当对涉案债务承担连带偿还责任。王锦亮、文燕萍作为担保人，应对涉案债务承担连带偿还责任。根据《合同法》相关规定，海宴信用社为保护合法权益，故向法院提起诉讼。田琴、王锦亮、文燕萍均未作答辩。海宴信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《营业执照》《负责人证明书》《居民身份证》《一般授权委托书》《劳动合同》《证明》，拟证明当事人的主体资格以及委托代理权限；2.《台山市农村信用合作联社个人客户贷款申请书》《个人借款合同》《借款借据》，拟证明借款人王志强向海宴信用社借款共200000元并约定相应借款期限及利息计算标准的事实；3.《最高额保证合同》，拟证明王锦亮和文燕萍对借款人王志强上述借款承担不可撤消的连带保证担保责任的事实；4.《台山市海宴农村信用社应收未收贷款利息清单》，拟证明田琴结欠利息的具体情况；5.《王志强还贷款本息明细表》，拟证明借款人王志强的还款情况；6.借款人王志强、被告田琴、王锦亮、文燕萍《居民身份证》，拟证明三名被告的诉讼主体适格的事实；7.《结婚证》，拟证明借款人王志强和被告田琴是夫妻关系；8.《居民死亡医学证明书》，以证明借款人王志强于2018年7月触电身亡的事实。田琴、王锦亮、文燕萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，王锦亮、文燕萍与海宴信用社、王志强签订《最高额保证合同》约定：王锦亮、文燕萍自愿为王志强自2015年12月5日起至2018年12月5日止在海宴信用社所实际形成的债务最高额本金余额200000元提供担保提供连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至最后一笔到期的借款合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。2016年12月12日，王志强与海宴信用社签订《个人借款合同》约定：王志强向海宴信用社借款200000元用于购虾料，借款期限为12个月即从2016年12月12日至2017年12月12日，月利率为6.815‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮35%。上述合同签订后，海宴信用社依约将200000元贷款以划账形式交付给王志强，并与其签订《借款借据》予以确认。借款期限届满后，王志强于2018年7月10日因触电意外身故，其生前已向海宴信用社偿还部分本金5800元，截止至2018年12月20日尚欠贷款本金194200元及利息26048.81元，合计220248.81元。另查明，王志强与田琴于2011年1月7日在浙江省缙云县民政局登记结婚，其后二人一直没有办理离婚登记。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，海宴信用社与王志强签订的《台山市农村信用合作联社个人客户贷款申请书》《个人借款合同》《借款借据》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。王志强于借款期限届满后未依约偿还借款本金194200元及支付利息的行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，海宴信用社未能提供证据证明涉案债务用于王志强与田琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，应承担举证不能的不利后果。海宴信用社主张涉案债务属于夫妻共同债务，田琴应承担连带清偿责任，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十条第一、二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”以及第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”规定，王志强因故身亡，其第一顺位继承人依法应当以继承的遗产实际价值为限清偿王志强生前所欠债务。经本院依法释明，海宴信用社主张因无法确认王志强除配偶田琴外其余第一顺位继承人的身份情况，遂本案放弃追加其他继承人作为被告仅诉请田琴作为继承人对被继承人王志强的债务承担清偿责任，待明确其他继承人身份情况后再另行起诉追偿并自愿对此承担相应不利后果。海宴信用社上述主张属于其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定。综上，田琴依法应以继承王志强的遗产实际价值为限对涉案债务承担清偿责任，对海宴信用社主张的超出部分，依法不予支持。关于本案担保问题。海宴信用社与王志强和王锦亮、文燕萍签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，担保合同关系成立、有效，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”及第三十七条“最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。”规定，本案当事人签订的《最高额保证合同》对保证期间约定不明，保证期间依法应自最高额保证终止之日即2018年12月6日起六个月内。截止至本案受理之日，上述保证期间并未届满，王锦亮、文燕萍应依《最高额保证合同》约定对涉案债务承担连带保证责任。海宴信用社诉请王锦亮、文燕萍对涉案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。田琴、王锦亮、文燕萍经公告送达开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一第二款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田琴应于本判决发生法律效力之日起十日内以继承王志强遗产的实际价值为限向原告台山市农村信用合作联社海宴信用社偿还借款本金194200元并支付利息（暂计至2018年12月20日止为26048.81元，以后的利息按涉案合同约定的逾期贷款利率自2018年12月21日起计至本判决确定的宽限期内实际付款之日止）；二、被告王锦亮、文燕萍对债务人王志强拖欠原告台山市农村信用合作联社海宴信用社的借款本金194200元及利息（暂计至2018年12月20日止为26048.81元，以后的利息按涉案合同约定的逾期贷款利率自2018年12月21日起计至本判决确定的宽限期内实际付款之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告台山市农村信用合作联社海宴信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603.73元（已由原告台山市农村信用合作联社海宴信用社预交），由被告田琴、王锦亮、文燕萍负担。原告台山市农村信用合作联社海宴信用社预交的案件受理费4603.73元，由本院予以退回；被告田琴、王锦亮、文燕萍应向本院补缴案件受理费4603.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  陈建儿人民陪审员  马建威二〇一九年十月十五日法官助理赵嘉伟书记员雷健敏