wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5274号 原告:安徽致远农业科技有限责任公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇南七里粮站对面,统一社会信用代码91341323MA2N7NB298。 法定代表人:陈静,该公司经理。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告:杨金叶,男,1978年4月25日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马华云,女,1973年2月17日出生,汉族,系杨金叶之妻，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:赵见,男,1972年2月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽致远农业科技有限责任公司与被告杨金叶、马华云、赵见买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告安徽致远农业科技有限责任公司的法定代表人陈静及其委托诉讼代理人张红艳，被告杨金叶、马华云及其共同委托诉讼代理人王玮，被告赵见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽致远农业科技有限责任公司诉称：原告销售农药化肥等农资,被告赵见2013年、2015年先后购买原告的种子农药,二年共计欠货款37713元,原告安排店员杨金叶负责向赵见收取货款,被告赵见称货款已交付给被告杨金叶,原告向被告杨金叶催要货款，被告杨金叶至今以种种理由拒绝归还原告货款。为此，原告起诉请求判令三被告返还货款37713元，三被告承担连带责任，本案的诉讼费由被告负担。 杨金叶辩称：2013年、2015年，被告是原告公司的业务员，对于原告和赵见之间的账目，被告只是参与结算，不是买卖合同的当事人，赵见是否还款与被告无关；原告诉称赵见将货款支付被告不属实。该款是原告凭借条向赵见催要，赵见付款后收回欠条，被告所欠的结算单不能作为欠款依据；原告的请求已经超出诉讼时效。 马华云辩称：被告对原告诉称的事情不知情，不是本案适格被告。 赵见辩称：被告不欠原告货款，所有的款项已经结清。被告不认识字，不会出具欠条。 本院经审理查明以下事实：原告安徽致远农业科技有限公司在灵城镇从事种子农药复合肥等销售业务，被告杨金叶与被告马华云系夫妻关系，被告赵见在家中销售种子农药复合肥。2013年至2016年期间，被告杨金叶在原告公司任业务员，对外进行种子农药复合肥销售业务，被告赵见是被告杨金叶的业务客户。2013年9月10日，原告与被告杨金叶对账，被告赵见欠货款15253元。2015年7月16日，原告与杨金叶清算赵见欠货款22460元。 2019年8月7日，原告起诉马华云要求返还2015至2016年期间的货款29880元及利息。2019年9月4日，本院（2019）皖1323民初4547号民事判决书，判决认为：双方对债权债务已经结算，结算的结果是原告欠马华云返利款12135元，据此驳回了原告的诉讼请求。 2019年9月18日，原告以2013年、2015年的对账单起诉至本院。9月20日，以2014年的对账单起诉至本院，本院（2019）皖1323民初5342号案件正在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告主张被告杨金叶承担责任，因杨金叶在2013年至2016年间系原告业务员，其在对账单上签名不是债权凭证，不能据此直接请求其承担责任。原告没有提供足够证据证明赵见所欠货款由杨金叶收取，且杨金叶在2016年离开时，原告公司也没有提供与其结算的证据。故，原告请求判令杨金叶承担责任，本院不予支持。 由于被告马华云不是本案买卖合同的当事人，原告请求判令其承担责任，没有事实和法律依据，本院不予认可。 原告向被告赵见主张责任，没有提供相应的债权凭证证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告安徽致远农业科技有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取371元，由原告安徽致远农业科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十月十二日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执59号申请执行人：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市。委托代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被执行人：南阳骞氏生物科技有限公司(原上海骞氏生物科技有限公司)，住所地河南省南阳市。法定代表人：陶英，执行董事兼总经理。被执行人：陈昌剑，男，汉族，1985年6月2日出生，住河南省南阳市。被执行人：河南定康药业有限公司，住所地河南省。法定代表人：翼云申，董事长。王明海与南阳骞氏生物科技有限公司(以下简称骞氏公司)、陈昌剑、河南定康药业有限公司(以下简称定康公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初631号民事判决已发生法律效力。申请执行人王明海向本院申请强制执行，要求被执行人骞氏公司、陈昌剑、定康公司履行生效法律文书确定的义务，包括：1.被执行人南阳骞氏生物科技有限公司、河南定康药业有限公司连带赔偿申请执行人王明海经济损失及合理费用共计人民币45,000元；2.被执行人陈昌剑对被执行人骞氏公司的赔偿责任承担连带责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.骞氏公司、陈昌剑、定康公司共同负担申请执行费人民币575元，负担案件受理费人民币2,145元。本院于2019年5月20日立案执行后，依法向被执行人骞氏公司、陈昌剑、定康公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行其相应义务。本院在执行过程中，于2019年5月21日通过有关执行查控网络对被执行人的财产情况进行了首次调查。现查明：被执行人陈昌剑在中国建设银行南阳人民路支行开立账户，账户内存款余额足以满足申请执行人的执行请求。目前该银行账户已被本院冻结。骞氏公司、陈昌剑于2019年6月17日向本院提出：涉案专利已经由国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，(2017)沪73民初631号民事判决书已经丧失依据，故被执行人不必承担(2017)沪73民初631号所载的赔偿义务。同时，被执行人骞氏公司、陈昌剑提供了国家知识产权局第39912号无效宣告请求审查决定书作为证据证明上述事实。经查明，申请执行人系名称为“艾灸底座结构及艾灸装置、专利号为XXXXXXXXXXXX.4”的实用新型专利的专利权人，专利申请日为2014年8月28日，授权日为2015年1月14日。经案外人李晓申请，2019年4月23日，国家知识产权局出具无效宣告请求审查决定书，宣告上述专利权全部无效。2019年9月16日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民申1270号民事裁定书，裁定中止(2017)沪73民初631号民事判决的执行。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、被执行人提交的专利无效宣告请求审查决定书、(2019)沪民申1270号民事裁定书等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：宣告专利权无效的决定作出后，当事人根据该决定依法申请再审，请求撤销专利权无效宣告前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院可以裁定中止再审审查，并中止原判决、调解书的执行。本案中，上海市高级人民法院已作出裁定，中止原判决的执行，故本院应参照上述条款，依据上海市高级人民法院(2019)沪民申1270号民事裁定书中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止上海知识产权法院(2017)沪73民初631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  朱 奕二〇一九年十月八日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12811号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3214号之一申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，董事长。委托代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被执行人：杨德喜，男，汉族，1957年8月7日生，住江苏省东台市。被执行人：唐稳英，女，汉族，1958年9月3日生，住江苏省东台市。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人杨德喜、唐稳英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初8984号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应支付申请执行人租金547226.80元及违约金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人杨德喜名下邮政储蓄银行尾号0276账户余额8251.39元、尾号7044账户余额10454.43元、江苏省农村信用社联合社尾号4601账户余额5589.11元、农业银行尾号3760账户余额1393.7元、被执行人唐稳英名下江苏省农村信用社联合社尾号6158账户余额2216.49元、尾号8295账户余额2981.3元，均予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人杨德喜名下江苏省农村信用社联合社尾号6208账户余额184.55元、农业银行尾号5877账户余额618.22元、财付通账户余额204.34元；被执行人杨德喜名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆，本院已委托法院代为查封；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款、已冻结的小额银行存款及已委托查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十三日见习书记员  刘 冉
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏1002民初3068号 原告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。 被告：杨伟，男，汉族，1983年7月7日出生，住扬州市广陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保）与被告杨伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款45757.28元、逾期保费5471.32元、违约金（以45757.28元为基数，按年利率24%自2016年3月15日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。事实和理由：2014年6月26日，被告与中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农业银行）签订了个人贷款合同，被告向农业银行借款8万元。被告在原告处办理了个人贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后农业银行向被告发放了贷款8万元。杨伟自2015年12月26日起不再还款。2016年3月15日，原告代还本息及逾期费用共计45757.28元。 杨伟未答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年6月25日，杨伟为其在农业银行的8万元贷款向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为农业银行，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.5%，杨伟每月缴纳保险费1520元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，杨伟需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，杨伟仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，杨伟需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。次日，农业银行与杨伟签订个人贷款合同一份，约定，杨伟向农业银行借款8万元，期限36个月；借款人未按时足额还款，农业银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。农业银行发放了8万元。杨伟自2015年12月26日起不再还款。2016年3月15日，原告代还本息及逾期费用共计45757.28元。原告与江苏石立律师事务所签订了委托代理合同，为此类批量案件每件向事务所支付律师费1200元。 本院认为，杨伟向农业银行借款未按约定还款，农业银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代杨伟履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向杨伟追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，杨伟应按约定给付逾期保费、违约金及律师费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款45757.28元、逾期保费5471.32元、违约金（以45757.28元为基数，按年利率24%自2016年3月15日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元、公告费600元，合计2976元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  姜 莉 人民陪审员  吕龙琪 人民陪审员  孙礼贵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周 洁
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢159号之三 申请执行人：符雪洲，男，1959年3月26日出生，汉族，海南省临高县人，住临高县，公民身份号码：×××。 被执行人：王耀贤，男，1962年7月20日出生，汉族，海南省临高县人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1034号民事调解书于2018年6月27日立案恢复执行申请执行人符雪洲与被执行人王耀贤民间借贷纠纷一案。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2550639元及利息（截止2017年3月29日的利息为232025元，2017年3月30日之后的利息以2550639元为本金按照月利率1.2%计算），并负担案件受理费8265.25元。但被执行人未履行民事调解书确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向王耀贤发出执行通知书及财产报告令，其未履行生效判决义务，亦未申报财产。 2通过向王耀贤发出限制消费令、失信决定书和法定不批准出境人员报备通知书，从而限制其高消费、将其列入失信被执行人员名单、限制其出境。 3通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对王耀贤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下中国邮政储蓄银行尾号为4093的账户内有存款756.51元，其名下有一处位于儋州市××镇国有土地使用权（证号：儋国用字第00684号）。未发现王耀贤名下有可供执行的财产。 4以2821238.25元为限，冻结了王耀贤名下的银行存款；查封了王耀贤名下的上述土地使用权，并对该土地使用权依法进行了拍卖，最终以165万元被申请执行人符雪洲竞买得。因被执行人王耀贤还有其他债务，上述土地使用权的拍卖款由本案分得1038464.23元。申请执行人符雪洲明确表示对被执行人王耀贤名下的756.51元存款暂不予扣划。 通过本次执行程序，实际已经执行1038464.23元，余款未执行到位。 本院认为，发生法律效力的民事调解书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人员名单、限制出境。本院已穷尽了财产调查措施，除已拍卖被执行人名下的一处土地使用权外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款，申请执行人表示暂不予扣划，本院予以准许。本院已将对被执行人的财产调查情况和对被执行人采取的执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1034号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇一九年十月三十日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12821号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12796号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1496号之一被执行人：廖寿荣，男，1976年6月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，经商，家住福建省上杭县。现在赣江监狱服刑。被执行人：贾永帅，别名贾帅，男，1993年12月5日出生于山西省朔州市，汉族，大学本科文化，前海龙爱量子物联网跨境电商（深圳）有限公司法人，家住陕西省渭南市临渭区。现羁于丰城市看守所。本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）刑终165号刑事判决书及本院（2018）赣0981刑初507号刑事判决书，依法追缴相关赃款赃物。经查，2019年5月17日，江西省丰城市公安局分别续冻结了在案的前海龙爱量子物联网跨境电商（深圳）有限公司银行账户54Ｏ10154800001470上的资金305873219.87元、龙爱量子物联网商务科技（深圳）有限公司银行账户54×××47Ｏ0003912上的资金48334730.19元，于2019年5月27日续冻结了温典芳账户62×××15上的资金8443845.27元，于2019年6月24日、6月27日分别续冻结了贾永帅账号为62×××75、62×××82、62×××27、62×××38上的资金374563.58元、297208.54元、201479.15元、168745.21元。上述资金及其产生的孳息均判定为违法所得，予以没收，上缴国库，但被执行人至今均未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、划拨由江西省丰城市公安局冻结的在案的前海龙爱量子物联网跨境电商（深圳）有限公司银行账户54O10154800001470上的赃款305873219.87元及其孳息；二、划拨由江西省丰城市公安局冻结的在案的龙爱量子物联网商务科技（深圳）有限公司银行账户54×××47Ｏ0003912上的赃款48334730.19元及其孳息；三、划拨由江西省丰城市公安局冻结的在案的温典芳账户62×××15上的赃款8443845.27元及其孳息；四、划拨由江西省丰城市公安局分别冻结的在案的贾永帅账号62×××75、62×××82、62×××27、62×××38上的赃款374563.58元及其孳息、297208.54元及其孳息、201479.15元及其孳息、168745.21元及其孳息。以上赃款及孳息均划拨至户名为：丰城市人民法院，开户行为：中国农业银行丰城市支行，账号为14×××77的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十月二十三日书记员  张 志
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏1002民初3065号 原告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。 被告：卜娟，女，汉族，1983年8月23日出生，住扬州市广陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保）与被告卜娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款63497.59元、逾期保费8928.01元、违约金（以63497.59元为基数，按年利率24%自2017年6月12日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。事实和理由：2015年4月24日，被告与中国光大银行股份有限公司扬州分行营业部（以下简称光大银行）签订了个人贷款合同，被告向光大银行借款15万元。被告在原告处办理了个人贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向被告发放了贷款15万元。卜娟自2017年3月24日起不再还款。2017年6月12日，原告代还本息及逾期费用共计63497.59元。 卜娟未答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年4月23日，卜娟为其在光大银行的15万元贷款向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.65%，卜娟每月缴纳保险费2475元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，卜娟需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，卜娟仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，卜娟需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。次日，光大银行与卜娟签订个人贷款合同一份，约定，卜娟向光大银行借款15万元，期限36个月；借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。光大银行发放了15万元。卜娟自2017年3月24日起不再还款。2017年6月12日，原告代还本息及逾期费用共计63497.59元。原告与江苏石立律师事务所签订了委托代理合同，为此类批量案件每件向事务所支付律师费1200元。 本院认为，卜娟向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代卜娟履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向卜娟追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，卜娟应按约定给付逾期保费、违约金及律师费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜娟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款63497.59元、逾期保费8928.01元、违约金（以63497.59元为基数，按年利率24%自2017年6月12日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元、公告费600元，合计3124元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  姜 莉 人民陪审员  吕龙琪 人民陪审员  孙礼贵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周 洁
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执653号之十七申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地：长顺县城南新区信合大厦。统一社会信用代码：91522729916440022A。被执行人：蒋玉虎，1974年10月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2018)黔2729民初1040号民事判决书，依法向被执行人蒋玉虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉虎在贵州省农村信用社联合社6xxxx7_1账户内存款人民币5580176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇一九年十月三十日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12731号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6479号 原告：戴荣，女，1995年10月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川勤路教育科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段51号。 法定代表人：郑蕾。 原告戴荣与被告四川勤路教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴荣委托诉讼代理人孙文华到庭参加诉讼，被告四川勤路教育科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴荣向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告培训费50000元；2.被告从起诉之日起按月利率0.5%的标准支付资金利息。事实和理由：原告参加了2018年成都市双流区公开招聘事业单位工作人员考试，已通过笔试和资格审查，确认为参加面试人员。原告了解到被告有面试培训业务，遂于2018年12月3日与被告签订《勤路教育面试招生协议书》。协议约定原告参加被告面试辅导课程，向被告支付50000元；原告面试成绩和笔试成绩总成绩合格，顺利入围报考职位或调剂后职位的体检名单，并且在体检考察合格后进入公务员招录主管部门网站的最终公示名单，属于面试录用；如果面试没有通过，则被告向原告退费50000元，原告可在报考单位的拟录用名单公示完毕后且公示期结束，向被告提交退费申请。协议签订后，原告于当日向被告支付了50000元。2018年12月15日，原告参加了2018年成都市双流区公开招聘事业单位工作人员面试，报考岗位规划建设。根据成都市双流区人力资源和社会保障局于2018年12月18日发布的《2018年成都市双流区公开招聘事业单位工作人员考试总成绩暨进入体检人员名单公告》，原告笔试加面试总成绩为第三名，未进入体检。根据成都市双流区人力资源和社会保障局于2019年1月25日发布的《2018年成都市双流区公开招聘事业单位工作人员拟聘人员公示》，原告未被拟聘单位报考职位聘用。原告按协议约定向被告递交了退费申请，被告虽答应办理退费手续，但未实际退费。后被告办公地点搬迁，工作人员亦无法联系，原告故诉至法院。 四川勤路教育科技有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的基础事实予以确认。根据原、被告所签协议约定，原告未通过面试，被告应向其退还已支付的50000元，故本院对原告主张被告退还50000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定退款，应当承担相应的违约责任，原告主张被告从起诉之日（2019年6月4日）起按照月利率0.5%的标准向原告支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川勤路教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴荣退还50000元； 二、被告四川勤路教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴荣支付资金利息（利息的计算方法：以本金为基数，按照月利率0.5%的标准，自2019年6月4日始计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费300元，共计1350元，由被告四川勤路教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  袁 辉 人民陪审员  裴幼池 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  熊虹雨
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）琼0108民初7723号     原告：王某1，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某2，海南肖明德律师事务所律师。   被告：吴某，男，1968年9月14日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：杨某，男，1963年9月13日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院审理原告王某1与被告吴某、杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年10月23日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王某1撤诉处理。   案件受理费4615元（原告王某1已预交），减半收取2307.5元，由原告王某1负担。                                                          klgaopzy3ubjhdqlqb      案件唯一码                                                                     审 判 长 郑 薇           人民陪审员 吴崎霞           人民陪审员 黄兰芳                                                   二〇一九年十月二十三日                     书 记 员 赵远寒                                   附：相关的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ... ...   （十一）其他需要裁定解决的事项；   ... ...
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6301号原告：刘正仓，男，1947年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：刘**，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：刘凤霞，女，1978年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。原告：刘凤娟，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。四原告委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：任发平，男，1987年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：六安市**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L。法定代表人：汪本霞，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告刘正仓、刘**、刘凤霞、刘凤娟与被告任发平、六安市**鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘**及其共同委托诉讼代理人胡友章、被告任发平及其委托诉讼代理人邢冬青、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告六安市**鹏程运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘正仓、刘**、刘凤霞、刘凤娟向本院提出诉讼请求：要求任发平、六安市**鹏程运输服务有限公司赔偿高兴芝交通事故死亡损失576298元，并承担本案诉讼费用，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：任发平驾驶车辆将行人高兴芝撞死，现诉请赔偿各项损失。任发平辩称，发生事故属实，事故车辆投保了交强险和100万元第三者责任险，附加不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。事发后，双方签订的谅解协议不是任发平真实意思表示，请求一并处理。车辆超载是事实，但保险公司没有履行告知义务，不应扣除10%的免赔。六安市**鹏程运输服务有限公司没有应诉答辩。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事故发生没有异议。事故车辆投保了交强险和100万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。事故车辆严重超载，应扣除10%的绝对免赔，保险公司已履行了告知义务。事故责任交警部门没有认定，请法院根据案件情况酌情认定。高兴芝在城镇居住证据不足，应按农村标准计算损失，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日8时40分许，任发平驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿20316省道（庐巢公路）由东向西行驶，行驶至20316省道43KM+700M处时，车辆与横过道路的行人高兴芝发生碾压，造成高兴芝现场死亡的道路交通事故。经交警部门调查，事故车辆超重196800KG，受害人高兴芝事发时由道路南侧向北侧横过后是否由北向南折返，由于事发现场无视频监控和直接目击证人，事故成因无法查明，责任无法认定。庐江县公安局交通管理大队出具第340124120190000229号《道路交通事故证明》，证明了本起事故的基本事实。任发平驾驶的皖Ｎ×××××号车辆登记在六安市**鹏程运输服务有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。诉讼中，保险公司提交了投保单，证明六安市**鹏程运输服务有限公司在投保时保险公司已履行告知义务，该公司已在投保单上签章认可。另查明，受害人高兴芝，女，1952年4月10日出生，户籍地址安徽省庐江县盛桥镇神墩村河口村民组，生前于2013年起就居住在庐江县盛桥镇沈家桥社区盛桥街道盛世新村7号202室。公民身份证号码。高兴芝与刘正仓系夫妻关系，二人育有刘**、刘凤霞、刘凤娟一子二女皆已成年。为证明上述事实，刘正仓等提交了道路交通事故证明、高兴芝身份证、死亡证明、鉴定书、家庭关系及居住证明、电费交纳发票；提交了事故车辆驾驶证、行驶证，保险单；任发平提交了交警部门询问笔录、事故现场图、协议书、谅解书、收条；保险公司提交了投保单和保险条款。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。任发平驾驶车辆造成高兴芝死亡，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队因事故成因无法查明，出具事故证明，本院根据事故车辆严重超载的事实及机动车与行人发生交通事故的指导意见，酌定任发平负事故的全部责任，高兴芝无责任。高兴芝在城镇居住多年，证据确实，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。高兴芝死亡各项损失本院核定为：死亡赔偿金447109元（13年×34393元/年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金80000元，处理事故人员交通、误工等费用10000元。高兴芝死亡所造成的各项损失为574298元。任发平驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险，附加不计免赔，其造成的损失应先在交强险中承担110000元，精神损害抚慰金在交强险中先行支付。其余损失464298元在商业三者险中承担。由于任发平车辆超载，依保险条例应在商业险中承担10%的绝对免赔，计46429.8元。保险公司总计应赔偿刘正仓等四人各项损失527868.2元。任发平要求谅解款与本案一并处理不符合规定，不予支持，其抗辩不承担超载10%免赔理由不能成立，本院不予采信，保险公司主张按农村标准计算损失没有事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高兴芝因交通事故死亡所造成的损失574298元，由被告任发平赔偿46429.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿527868.2元，上述款项均于于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告刘正仓、刘**、刘凤霞、刘凤娟；二、驳回原告刘正仓、刘**、刘凤霞、刘凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担8763元，由被告任发平负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 汪 平人民陪审员 邓 芳人民陪审员 倪晋平二〇一九年十月十一日书 记 员 周红敏备注：案件款及诉讼费直接汇给当事人
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2307号 申请执行人：鲍连生，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：葛陈镍，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人鲍连生与被执行人葛陈镍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50538.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月三十日 书记员 吴 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1000号申请执行人：伍立国,男,1954年5月10日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周虎,男,1976年11月20日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初5254号民事调解书，在执行申请执行人伍立国与被执行人周虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄可审判员  罗军审判员  宋岗二〇一九年十月五日书记员  王磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16248号之一 原告：洪坤林，男，1961年12月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 原告：洪永生，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门昊泉装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1581号2205室之一，统一社会信用代码91350203MA347QRW9C。 法定代表人：洪小宾。 被告：洪小宾，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告洪坤林、洪永生与被告厦门昊泉装饰工程有限公司、洪小宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 洪坤林、洪永生诉称，厦门昊泉装饰工程有限公司系自然人独资公司，洪小宾是唯一股东。洪小宾以厦门昊泉装饰工程有限公司的名义承包位于漳浦县平礁岛民宿“读旅.无际”的翻建项目后，与洪永生、洪坤林达成劳务承包协议，洪小宾按照工程量结算劳务费。后洪坤林组织工人于2018年5月24日开始按照被告方提供的施工图施工，2018年8月27日完成施工，并将工程量和造价清单提交被告方，被告方以业主未结算支付工程款为由要求延后支付劳务费。经过多次催讨被告方仍未支付工程款。厦门昊泉装饰工程有限公司在经营中通过洪小宾的个人账户直接进行款项结算，公司和自然人股东之间出现财产混同，根据法律规定洪小宾应当承担连带责任。洪坤林、洪永生提出诉讼请求：1.判令厦门昊泉装饰工程有限公司支付洪坤林、洪永生承揽劳务费82575元及资金占用费（以82575元为基数按照年利率6%计算，自2018年8月28日起计算至实际还款之日止）；2.洪小宾对应付劳务费和资金占用费承担连带责任；3.厦门昊泉装饰工程有限公司、洪小宾承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费。 本院经审查认为，洪坤林、洪永生确认漳浦县平礁岛民宿“读旅.无际”的翻建项目是民宅翻新、装修项目，其与厦门昊泉装饰工程有限公司约定厦门昊泉装饰工程有限公司按照完成工程量结算报酬，实际施工中由洪坤林自行组织工人进行施工并由洪坤林承担向工人发放劳务报酬的责任。因此，本案实系因建筑工程施工工程款结算而引发的纠纷，而非劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程项目位于福建省漳浦县，本案应由福建省漳浦县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省漳浦县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许友滨 二〇一九年十月三十日 法官助理吕 宁 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12707号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码914116006700643023。负责人：杨怀峰，该分行行长。委托诉讼代理人：施慧莹，系该分行员工。被告：王鹏磊，男，汉族，1995年5月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：谷雪松，男，汉族，1995年1月27日生，住址河南省周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口分行与被告王鹏磊、谷雪松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施慧莹，被告王鹏磊到庭参加了诉讼，被告谷雪松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏磊支付原告借款本金190044.67元、利息罚息等20153.2元，合计210197.87元（暂计算至2019年5月24日），以后利息按照合同约定付至本金结清日止；2、判令被告王鹏磊、谷雪松承担连带偿还责任；3、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告王鹏磊因经营需要向我行提出贷款申请，经审查后，原告与被告王鹏磊于2018年3月7日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划等内容做了明确约定。并同时与被告谷雪松签订了《小额贷款最高额保证合同》，对担保方式、担保范围、担保权利和义务等事项进行了约定。原告于2018年3月7日对被告王鹏磊发放了贷款200000元，履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定的还款计划还款，严重违反了合同约定的还款义务，经多次催要无果。至起诉时，被告未偿还全部贷款本金以及相应的利息。依据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背诚信原则，已经构成了重大违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王鹏磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，暂时无能力偿还，请求原告宽限一段时间。被告谷雪松缺席未答辩。本院认为，被告王鹏磊承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口分行在本案中所主张的事实；被告谷雪松缺席放弃答辩权利，亦视为承认原告在本案中所主张的事实。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口分行主张的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王鹏磊于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口分行借款本金190044.67元、利息罚息等20153.2元，合计210197.87元（计算至2019年5月24日），以后利息按照合同约定付至本金结清日止。二、被告谷雪松对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2226元，由被告王鹏磊、谷雪松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  禄东峰二〇一九年十月十五日书记员  杨丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民催2号 申请人：绥中筑城房地产开发有限公司，住所地绥中滨海经济区25号1-30，统一社会信用代码91211421561384358G。 法定代表人：申小功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亚男，该公司员工。 申请人绥中筑城房地产开发有限公司申请公示催告一案，本院于2019年4月3日立案后，依法于2019年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人绥中筑城房地产开发有限公司持有的号码0010006127608588、出票金额为300000元的商业承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人绥中筑城房地产开发有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费2000元，由申请人绥中筑城房地产开发有限公司负担。 审判长 周 红 审判员 陈锡庆 审判员 孟丹丹 二〇一九年十月十八日 书记员 石 琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初13号 原告：安丰伦，男，1977年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志,山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 原告安丰伦与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丰伦及其委托诉讼代理人逄小军，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安丰伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理解除劳动合同与人事档案转移手续；2.依法判令被告支付原告经济补偿114000元、带薪年休假工资157263元、高温补贴10000元、加班费2850000元、拖欠工资30000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由:原告在被告处工作，在职期间被告一直未支付原告带薪年休假工资、降温费、加班费，未及时足额支付工资。原告于2016年9月6日解除劳动合同。黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2016]第11087-8号仲裁裁决书，大部分驳回原告的诉讼请求,原告不服该裁决，特诉至法院,请依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已经向被告提交了辞职申请，已明确事由申请离职，且双方签署了解除劳动合同协议书，确认双方劳动关系存续期间的权利义务，甲乙双方共同确认:双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜;同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。且原告的诉求均已经超过法定仲裁时效，综上，原告的所述无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安丰伦原系双星轮胎公司的职工。2015年11月16日，双星轮胎公司(甲方)与安丰伦(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2015年10月29日因违纪旷工提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2015年11月12日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。安丰伦与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。 2015年11月12日,双星轮胎公司办理了《解除/终止劳动合同报告书》，载明的解除劳动合同原因为“企业解除劳动合同”。 安丰伦向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：双星轮胎公司为安丰伦办理解除劳动合同与人事档案转移手续；双星轮胎公司支付安丰伦经济补偿114000元、带薪年休假工资157263元、高温补贴10000元、加班费2850000元、拖欠工资30000元。2017年7月13日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第11087-8号裁决书，裁决：双星轮胎公司与安丰伦之间的劳动关系自2015年11月12日解除，双星轮胎公司为安丰伦办理解除劳动关系和人事档案转移手续；驳回安丰伦的其他仲裁请求。安丰伦对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，安丰伦于2015年11月16日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。协议同时对办理档案和社会保险转移手续作出了约定，双星轮胎公司已经为安丰伦办理了解除劳动合同手续。安丰伦作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因安丰伦没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是安丰伦与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。安丰伦在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此安丰伦要求双星轮胎公司为其办理解除劳动合同与人事档案转移手续，支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班费、经济补偿、拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告安丰伦要求被告青岛双星轮胎公司工业有限公司支付其经济补偿114000元、带薪年休假工资157263元、高温补贴10000元、加班费2850000元、拖欠工资30000元的诉讼请求； 二、驳回原告安丰伦要求被告青岛双星轮胎公司工业有限公司办理解除劳动合同与人事档案转移手续的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告安丰伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  韩淑花 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初366号原告：冯发槐，男，汉族，1964年3月23日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师。被告：何儒刚，男，汉族，1958年4月1日出生，个体经营者，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：朱国辉，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。被告：武汉新宇建设集团有限公司（统一社会信用代码：91420117731056649G）。住所地武汉市新洲区旧街街道办事处康裕街。法定代表人：张文俊，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱国辉，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。原告冯发槐与被告何儒刚、武汉新宇建设集团有限公司（以下简称武汉新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯发槐的委托诉讼代理人向炜、被告何儒刚、武汉新宇公司的委托诉讼代理人朱国辉、刘迪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯发槐向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款260000元，并自2015年5月30日起按年息6%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2013年7月，被告何儒刚称工程项目急需资金周转，向原告借款40万元，原告将款支付至被告武汉新宇公司账户。后被告陆续偿还了部分借款。2015年原告找被告索要借款时，被告重新给原告出具欠条一份，定期还款。后被告不诚信，一直拖欠未还款。现要求二被告偿还借款。被告何儒刚辩称，本案借款是何儒刚个人借款，且何儒刚已偿还本金20万元，欠条中的6万元为核算的利息。双方在欠条中约定的还款时间为2015年6月30日，但至起诉之日原告并未向被告主张要求还款，超过了法律规定的诉讼时效。双方并没有约定借款期限内利息，逾期利息应从应当还款之日起计算。被告武汉新宇公司辩称，公司并没有出借银行账户，不是本案的适格被告，何儒刚和武汉新宇公司之间在2013年有过工程项目合作，冯发槐转入武汉新宇公司的40万元，是何儒刚作为合作方缴纳的投标保证金，该款项在投标结束后已经退还给了何儒刚。本案系民间借贷纠纷，本案的主要证据借条也是由何儒刚个人出具的，武汉新宇公司并非借款人。故公司不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告何儒刚向原告冯发槐借款，原告遂通过宜昌市猇亭区隆鑫工程队将40万元借款按何儒刚的要求汇入被告武汉新宇公司银行账户。此后，被告何儒刚偿还了部分借款。2015年5月12日，被告何儒刚给原告出具欠条一份，载明：今欠到冯发槐现金260000元，定于2015年5月30日付壹拾叁万元，2015年6月30日付壹拾叁万元。逾期后，原告索要未获。2019年1月18日，原告诉至本院，要求被告何儒刚偿还借款260000元并承担利息。审理中，原告申请追加武汉新宇公司为被告，并要求武汉新宇公司承担连带责任。本院认为，被告何儒刚向原告冯发槐借款40万元的事实，有双方当事人陈述、何儒刚出具的欠条及原告按照何儒刚指示汇款的凭证等在卷作证，足以认定。双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。债务应当清偿，原告要求何儒刚偿还借款的理由成立，应予支持。被告武汉新宇公司辩称其未在欠条上签章，收取该款系何儒刚缴纳的投标保证金，并非出借账户。但从其提供的2012年6月至同年8月《企业活期明细信息》来看，在此期间，被告何儒刚及其女何小莉较频繁使用该账户转入转出数额不等资金，足以认定被告武汉新宇公司出借银行账户的行为，其辩称理由本院不予采信。武汉新宇公司将公司银行账户出借给何儒刚操作使用，而该账户系本案实际收款账户，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，武汉新宇公司应当作为本案共同被告参与诉讼。依据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，企业的银行账户是用以经营性资金存入、转出专门设立的，并非用来出借给其他个人或企业转账使用，武汉新宇公司出借银行账户本身属于违法行为，故其作为出借银行账户方，应为其过错行为与账户借用人何儒刚承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告何儒刚辩称原告的起诉超过诉讼时效，因原告提供的证人严某当庭证实原告冯发槐在2016年4月15日找何儒刚索要过欠款，冯发槐索要欠款的行为导致诉讼时效中断重新计算。故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告何儒刚的辩称理由本院不予采信。被告何儒刚辩称已偿还本金20万元，欠条中的6万元系计算的利息，但其未提供任何证据证明，本院对其辩称理由不予采信。原告冯发槐与被告何儒刚在欠条中约定了还款时间但并未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借款应视为借款期限内不支付利息。冯发槐主张按照年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，但应从2015年7月1日起计算。综上所述，原告冯发槐要求二被告偿还借款260000元并承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告何儒刚在本判决生效后30日内偿还原告冯发槐借款本金260000元，并按照年利率6%支付自2015年7月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息。被告武汉新宇建设集团有限公司对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、财产保全费2120元，合计人民币7320由被告何儒刚负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李清平人民陪审员  夏绍华人民陪审员  朱永波二〇一九年十月十一日书 记 员  周长伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3528号原告：薛超，男，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。被告：薛瑞，女，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:侯丽莎，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人:褚文君，河南达成律师事务所实习律师。被告：信金花，女，住河南省焦作市解放区。第三人：建业住宅集团焦作置业有限公司，住所地：焦作市高新区。法定代表人：郭卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文峰，河南金博大律师事务所律师。原告薛超与被告薛瑞、信金花及第三人建业住宅集团焦作置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛超及其委托诉讼代理人雷鸣，被告薛瑞的委托诉讼代理人侯丽莎、褚文君，被告信金花及第三人建业住宅集团焦作置业有限公司的委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛超向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2018年1月31日原被告等人所签订的《家庭老人赡养协议》有效；2、请求两被告、第三人协助办理该房产登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系信金花的子女。原、被告的父亲薛守林、母亲信金花为处置家庭财产及养老问题于2018年1月31日与原、被告签订一份《家庭老人赡养协议》。该协议书约定将位于焦作市民主南路和××路交叉口韩愈路999号建业小区壹号城邦9栋一单元三楼9号的房产赠与原告所有。但薛守林在该房产登记前去世，现该房产无法顺利进行产权登记，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。薛瑞辩称，一、答辩人确认2018年1月31日所签订的《家庭老人赡养协议》系答辩人真实意思表示，但是否有效由法院确认。该协议规定了赡养人应当对被赡养人尽到赡养义务，协议中明确约定“我们自愿将下列归我有的财产遗留给长子……”，依据协议中的表述可知，该协议实质应当是被赡养人对自己名下财产在身故后的处分，即遗嘱，而非赠与。即使有效，协议中约定的房屋过户条件尚不成就，被赡养人信金花仍需赡养，赡养人仍应当主动尽责赡养被赡养人，在被赡养人身故后才能取得被赡养人遗留的财产。二、即使信金花同意将该房屋其所有份额立即赠与给薛超，那么该行为将会损害答辩人的合法权益。答辩人与被答辩人的父母薛守林、信金花在2014年从答辩人处借款450000元用于购买涉案房屋，该借款为夫妻共同债务，信金花为共同还款人，且该借款截至目前尚未归还。涉案房产目前仍在父亲薛守林名下，为薛守林及信金花的夫妻共同财产，若信金花同意现在将涉案房屋赠与给薛超，那么薛瑞作为债权人的利益将会受到影响，因此薛超的第二项诉讼请求不应当予以支持。三、该协议实际是被赡养人薛守林、信金花的遗嘱，应当在所有继承人在场的情况下处分薛守林名下遗产。在此案件中，继承人何秀琴（薛守林母亲）对此事尚不知晓，所以不能处分薛守林名下遗产。综上，薛超的起诉依据不足，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求，由被答辩人承担本案的诉讼费。信金花辩称，2018年，薛超、薛瑞、信金花和信金花的丈夫薛守林签订了赡养协议书，上面写有锦祥花园那套房归薛瑞，并且已经过户到薛瑞名下，建业壹号城邦归薛超，但是还没有过户给薛超，薛守林在2019年1月12日就去世了，都签过协议按过手印了，按照协议履行就行了，这两套房子薛瑞和薛超只有居住的权利，没有买卖的权利，谁不孝顺可以没收。第三人述称，首先，根据合同相对性，第三人是与薛守林达成的商品房买卖关系，本诉争与第三人无关；其次，若法官依法查明事实，判决要求第三人协助办理房产证，请在判决书中明示相关税费由原告负担。本院经审理查明：薛超与薛瑞系薛守林、信金花的子女。薛超、薛瑞及其父母薛守林、信金花于2018年1月31日签订一份《家庭老人赡养协议》，被赡养人为父亲薛守林、母亲信金花，赡养人为长子薛超、长女薛瑞，该协议约定被赡养人自愿将位于焦作市解放区锦祥花园芙蓉高层1号楼1单元47号遗留给薛瑞、王雪，属于薛瑞、王雪所有；被赡养人自愿将焦作市民主南路建业壹号城邦9栋1单元3楼9号(具体位置在焦作市民主南路与××路交叉口××路××）遗留给薛超，属于薛超个人所有；被赡养人留给薛瑞、王雪和薛超的房产只许居住使用，不得买卖等，该协议还对如何赡养被赡养人进行了详细具体的约定。协议签订后，焦作市解放区锦祥花园芙蓉高层1号楼1单元47号房屋过户到薛瑞名下，薛守林在2019年1月12日去世，焦作市民主南路建业壹号城邦9栋1单元3楼9号房屋尚未过户给薛超。另查明，焦作市民主南路建业壹号城邦9栋1单元3楼9号房屋系薛守林生前全款以874586元从建业住宅集团焦作置业有限公司处购得，该房屋已交付使用，尚未办理房产登记手续。以上事实，由薛超提交的家庭老人赡养协议书、销售不动产统一发票、商品房买卖合同、户口本复印件、结婚证复印件及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，薛超、薛瑞（××）及其父母薛守林、信金花（××）于2018年1月31日签订的《家庭老人赡养协议》，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，薛超要求确认该协议有效，本院予以支持。该协议约定被赡养人自愿将位于焦作市解放区锦祥花园芙蓉高层1号楼1单元47号遗留给薛瑞、王雪，属于薛瑞、王雪所有；将位于焦作市民主南路建业壹号城邦9栋1单元3楼9号房屋遗留给长子薛超，归薛超个人所有。协议签订后，焦作市解放区锦祥花园芙蓉高层1号楼1单元47号房屋已过户到薛瑞名下，按照协议约定，焦作市民主南路建业壹号城邦9栋1单元3楼9号房屋归薛超个人所有，购买人薛守林生前自愿签订该协议将该房屋遗留给薛超，信金花作为共同所有人亦自愿签订该协议并同意过户给薛超，另据建业住宅集团焦作置业有限公司称，该房屋已符合办理房产证的条件。因此，薛超要求薛瑞、信金花、建业住宅集团焦作置业有限公司协助其办理该房屋的产权登记手续，本院予以支持，但其应依法交纳按照法律法规等规定办理产权登记手续应当交纳的相关税费等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、原告薛超与被告薛瑞、信金花等人于2018年1月31日签订的《家庭老人赡养协议》有效；二、被告薛瑞、信金花及第三人建业住宅集团焦作置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告薛超办理焦作市民主南路与韩愈路交叉口韩愈路999号建业壹号城邦9栋1单元3楼9号房屋的房产登记手续。案件受理费减半收取计50元，由原告薛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇一九年十月十八日书记员  李晓元
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4123号原告：王艺璇，女，1995年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告王艺璇诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金159,104.80元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金5,210.86元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月16日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢23层4号房。三、房屋面积：159.34平方米。四、购房总价款：1,736,952元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年9月30日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：458天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,736,952元×0.0001×458天=79,552.40元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,736,952元×0.003=5,210.86元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2016年9月30日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告王艺璇自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金79,552.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告王艺璇逾期办证违约金5,210.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告王艺璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,793元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担897元，原告王艺璇负担896元。此款原告王艺璇已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王艺璇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执895号之三 申请执行人：万力轮胎股份有限公司。 被执行人：石家庄昌储商贸有限公司。 被执行人：石家庄海富轮胎有限公司。 被执行人：郭金红。 关于申请执行人万力轮胎股份有限公司与被执行人石家庄昌储商贸有限公司、石家庄海富轮胎有限公司、郭金红买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月13日作出的（2018）穗仲案字第20064号裁决书已发生法律效力。申请执行人万力轮胎股份有限公司于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日依法立案执行。因被执行人所在地位于石家庄市长安区辖区内，为节约执行成本，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及有关法律的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会于2018年8月13日作出的（2018）穗仲案字第20064号裁决书指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇一九年十月二十三日 书记员  李星星
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12774号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2028号 申请执行人：牛道贵，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱雅伟，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人牛道贵与被执行人朱雅伟劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的72779.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴 军
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审196号                            申请             执行             人                       单位名称                       余姚市市场监督管理局                               法定代表人                       蒋狄波                       职务                       局长                               住所地                       浙江省余姚市南雷南路301号                               委托代理人                       宋军科，余姚市市场监督管理局工作人员。                               被执             行人                       宁波卓骏润滑剂有限公司。住所地余姚市经济开发区南区振兴西路67号。统一社会信用代码91330281MA2GQHTP2P。法定代表人翁和余，总经理。                               申请             内容                       申请执行的行政行为                       余姚市市场监督管理局作出的余市监处[2019]499号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       1.责令立即停止侵权行为；2.没收扣押的标有??商标和“中国石化润滑油有限公司”厂名及“北京市海淀区安宁庄西路六号”厂址等字样的长城普力L-HM46抗磨液压油29桶和长城普力L-HM68抗磨液压油10桶（每桶净含量16公斤），长城普力L-HM46抗磨液压油塑料桶75个和铁桶10个，长城普力L-HM68抗磨液压油塑料桶65个和铁桶10个，白板无字塑料桶盖140个；3.罚款105 000元。                               申请执行的事项                       未依法缴纳的105 000元罚款                               审查             认定             事实                       行政行为生效日期                       2019年10月16日                               行政机关催告日期                       2019年11月18日                               申请强制执行日期                       2020年6月1日                               被执行人未履行的义务                       罚款105 000元                               裁定             理由                       经审查，余姚市市场监督管理局作出的余市监处[2019]499号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。                               法律             依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。                               裁定             主文                       申请执行人余姚市市场监督管理局于2019年9月30日作出的余市监处[2019]499号行政处罚决定的第3项内容准予强制执行。                               审 判 长 严 联 江             审 判 员 吕 利 群             审 判 员 朱 朝 晖                         二○二○年六月四日                         本件与原本核对无异             代 书记员 赵 艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7685号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：金东元，男，1980年12月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告金东元、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月26日，原告厦门壹分期网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4141号原告：张少勇，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告张少勇诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金99,245.12元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金3,250.39元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2015年10月9日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第3幢16层2号房。三、房屋面积：130.13平方米。四、购房总价款：1,083,462元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2017年5月12日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为3号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计458天分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：223天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：235天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：1,083,462元×0.0002×223天=48,322.41元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：1,083,462元×0.0001×235天=25,461.36元。两段合计73,783.77元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,083,462元×0.003=3,250.39元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期223天，应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2017年5月12日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告张少勇自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金73,783.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告张少勇逾期办证违约金3,250.39元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告张少勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,175元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担875元，原告张少勇负担300元。此款原告张少勇已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张少勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13413号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号,统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：许文哲，男，1976年8月13日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：朱永思，男，1973年10月30日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：肖素辉，女，1977年10月23日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告许文哲、朱永思、肖素辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人吴诗晓、王鸿伟及被告朱永思到庭参加诉讼，被告许文哲、肖素辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令许文哲归还晋江农商银行西滨支行借款本金30万元及截至2019年8月22日已欠的利息、罚息、复利57571.08元，自2019年8月23日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.朱永思、肖素辉对许文哲所负上述债务承担连带清偿责任;晋江农商银行西滨支行申请变更该项诉讼请求为：1.许文哲立即偿还晋江农商银行西滨支行借款本金30万元及截至2019年8月22日已欠的利息、罚息、复利55171.48元，自2019年8月23日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.朱永思、肖素辉对许文哲所负上述债务承担连带清偿责任。 许文哲、肖素辉均未作答辩。 朱永思辩称，担保属实，但生意困难，希望分期偿还本金，并减免利息。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2017年8月23日与许文哲共同签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行西滨支行向许文哲提供总额30万元，月利率8.510417‰的贷款，借款期限自2017年8月23日起至2019年8月22日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行西滨支行与许文哲、朱永思、肖素辉共同签订一份《保证合同》，约定：朱永思、肖素辉为许文哲的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但许文哲未依约还本付息，截至2019年8月22日尚欠本金30万元，利息、罚息、复利57571.08元，朱永思、肖素辉亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许文哲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金30万元及截至2019年8月22日已欠的利息、罚息、复利55171.48元，自2019年8月23日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、朱永思、肖素辉对许文哲所负上述债务承担连带保证责任，朱永思、肖素辉承担保证责任后有权向许文哲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6628元，因适用简易程序减半收取计3314元，由许文哲、朱永思、肖素辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4346号原告：吴玉军，男，汉族，1971年7月29日出生，住江苏省姜堰市。被告：余海飞，男，汉族，1978年8月23日出生，住本市。原告吴玉军与被告余海飞欠款纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还店铺转让费10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月5日，原告将自己经营的京华城餐饮店转让给被告经营，转让费10万元，被告出具欠条一份给原告，原告多次要求被告偿还，被告却以种种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，提起如前诉请。被告辩称：起初，原、被告合股在京华城开的饭店，后原告退股，被告向其出具10万元的欠条，之后饭店由被告经营。欠条上有补充协议，约定10万元是在饭店盈利和被告拿到拆迁款时再给付，后来饭店没有盈利亏损被京华城收回了，拆迁款被冻结，包括原告之前起诉的案件还有其他案件。另外原告退股时讲清楚了饭店装潢的押金2万、租赁押金5万归被告所有，但后来京华城退了5.9万多到饭店原法人的账户上，银行卡在原告手上，钱被原告拿走了，后被告找原告要，原告只给了7000元，还有5.2万多在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月23日签订餐厅合作协议书，约定原告以邗江区五十七度湘餐厅现有状况出资、被告以现金20万元出资形式合伙经营京华城四楼的酷蛙餐厅（邗江区五十七度湘餐厅）。后原告于2017年12月5日协议退股，将自己持有的50%的股权转让给被告，由被告完全经营，同时约定被告给付原告10万元转让费。被告据此出具10万元欠条一份，并注明还款时间期限见附补充协议。补充协议约定合同签订后被告拿到拆迁款或者寻求到投资人及运营有利润后3天内支付给原告补贴款10万元。还约定与京华城合同期满（2020年8月8日）后,由被告领回原告缴纳的押金5万及装修押金2万并归被告所有。2018年4月，因餐厅亏损，被告向京华城申请撤场，京华城返还部分款项，约5.9万余元，被告未能足额获取。另查明，被告的拆迁补偿款已符合领取条件，但因有诉讼纠纷，被申请保全。本院认为：被告受让股权，就原告退出经营向原告出具10万元欠条，并约定付款条件，其应在条件成就时向原告履行付款义务。现被告的拆迁补偿款已符合领取条件，但因另案诉讼被冻结，原告为实现自身权益，起诉要求被告付款，应予支持。对于被告抗辩的京华城退款5.9万余元应为其所有，不属于本案处理范围，其可依法另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告余海飞在本判决生效后十日内给付原告吴玉军欠款10万元。案件受理费2300元，由被告负担。（原告已预交1150元，被告应在本判决生效后十日内向本院交纳2300元，同时由本院退还原告1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 李 玲人民陪审员 周建鹏二〇一九年十月二十四日法官 助理 张慧慧法官 助理 陈红静书 记 员 徐文婷
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执772号之一申请执行人马吉元，男，生于1972年5月，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人范晓宇，男，生于1981年12月，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马吉元与被执行人范晓宇民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1720号民事判决书确定，由被执行人李文斌返还申请执行人范晓宇借款26000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年4月16日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人范晓宇发出执行通知书、财产报告令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券登财产情况进行查询，发现被执行人范晓宇名下有一辆车，已被我院依法冻结，被执行人范晓宇长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。我院依法将被执行人范晓宇限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇一九年十月八日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执853号之一 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：李熹（特别授权），男，该公司员工。 委托代理人：李沁，男，该公司员工。 被执行人：李萍，女，1971年1月26日生，穿青人，住织金县。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地织金县山禾源10号楼301房，统一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，位于织金县双堰街道办古佛路87号附2号1-3层，建筑面积为264.83平方米，产权证号为xxxxxx号一栋三层的房屋及其附属设施属被执行人李萍所有。本院已于2019年6月21日查封了被执行人李萍所有的位于织金县双堰街道办古佛路87号附2号1-3层，建筑面积为264.83平方米，产权证号为xxxxxx号的房屋一栋三层及其附属设施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李萍所有的位于织金县双堰街道办古佛路87号附2号1-3层，建筑面积为264.83平方米，产权证号为xxxxxx号一栋共三层的全部房屋及其附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十月二十三日 书记员  喻明洋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13249号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：赖世坤，男，1969年3月24日出生，汉族，住晋江市西园赖厝北区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告赖世坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告赖世坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：判令赖世坤归还晋江农商银行石化支行借款本金40000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利4155.06元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行石化支行申请变更该项诉讼请求为：赖世坤立即归还晋江农商银行石化支行借款本金39971.84元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利4155.06元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 赖世坤未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2017年8月15日与赖世坤签订一份《最高额借款合同》，约定:2017年8月15日起至2018年8月14日止，由晋江农商银行石化支行在最高贷款本金余额40000元内对赖世坤发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年8月15日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7.000002‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。赖世坤通过手机银行(福建农信APP)自助贷款40000元，晋江农商银行石化支行依约发放款项，但赖世坤未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖世坤应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金39971.84元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利4155.06元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，因适用简易程序减半收取计451.5元，由赖世坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12814号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3114号原告：张某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。原告张某与被告李某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 苟国旺 二〇一九年十月八日书记员 文 斌