上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8938号上诉人（原审原告）:于瑞清，女，1954年10月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人:汪权，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑琦，女，1976年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人:陈海东，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:何双红，上海宸豪律师事务所律师。上诉人于瑞清因与被上诉人郑琦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初69927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于瑞清上诉请求：撤销原判第二项，改判保险公司承担残疾赔偿金117,708.8元（人民币，以下同）。事实和理由：鉴定定残日为2019年1月7日，于瑞清在定残日时满64周岁而未满65周岁，故应按16年，且适用2018年城镇居民标准计算伤残赔偿金。人保财险上海分公司辩称，事故发生在2018年3月27日，送鉴定的时间是在2018年11月13日，故应当按2017年城镇居民标准计算伤残赔偿金。不同意于瑞清的上诉请求，认同原审法院计算的残疾赔偿金。于瑞清向一审法院起诉请求：1.请求判决赔偿于瑞清的损失：医药费人民币94,555.54元、残疾辅助器具费1,500元（充气式腰围）、营养费4,500元、护理费19,306.66元、伤残鉴定费3,150元、生活用品费23.50元、交通费745元、误工费16,970元、住院伙食补助费160元、伤残赔偿金231,315.60元，精神损害抚慰金10,000元，上述费用由人保财险上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿于瑞清，超出部分由郑琦赔付。律师费5,000元由郑琦赔付。一审法院认定事实：2018年3月27日8时29分，郑琦驾驶牌号为沪AXXXXX小型汽车在上海市浦东新区羽山路巨野路南约3米处将步行的于瑞清撞倒，造成于瑞清受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，郑琦负本次事故的全部责任，于瑞清无责任。于瑞清伤后至上海市交通大学医学院附属仁济医院、上海市浦东新区公利医院等医疗机构就诊，共计花费94,770.53元（含伙食费170.10元，外购药895元），另购买充气式腰围花费1,500元、女用尿壶便盆花费23.50元，聘请护工花费15,640元。为本案诉讼，于瑞清支付了律师费5,000元。2018年4月8日，上海市浦东新区洋泾街道第五大道居民委员会开具《居住证明》，内容为：兹证明于瑞清（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2014年8月至今居住在XX路XX弄XX号XX室。此证明只限用于交通事故伤残赔偿业务，该证明上仅有居委会盖章。于瑞清称聘请护工合同系其儿子所签，羽山路房屋亦系儿子的地址，于瑞清是住在儿子家。另查，于瑞清系外省市农村户籍。肇事车辆在人保财险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额为100万元，有不计免赔率。案件审理过程中，经于瑞清申请，一审法院委托司法鉴定科学研究院对于瑞清伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2019年1月7日，该鉴定机构出具鉴定意见，内容为：被鉴定人于瑞清腰背部等处交通伤，致腰3椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位等，已构成九级残疾。伤后共需休息210日，护理120日，营养75日。于瑞清为此支付了鉴定费3,150元。原审庭审中，于瑞清确认郑琦为其垫付费用4万元，同意在本案中一并处理。庭后，人保财险上海分公司提交书面代理意见称，认可于瑞清主张的医药费金额总数94,555.54元，要求扣除非医保金额；认可营养费按照30元/天计算75天，共计2,250元；认可护理费按照40元/天计算120天，共计4,800元；认可鉴定费3,150元、伙食补助费160元、精神损害抚慰金10,000元；交通费酌情认可200元；住院费残疾赔偿金认可九级伤残、年限为15年，适用标准为2017年的农村居民标准；不认可残疾辅助器具费、生活用品费、误工费；律师费不属于保险范围。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警认定，由郑琦承担事故全部责任，故于瑞清的损失应由人保财险上海分公司在保险范围内先予赔偿，超出或不属于保险范围的则由郑琦承担赔偿责任。现人保财险上海分公司对司法鉴定意见书确定的伤残等级、营养期、护理期予以认可，依法应予以确定。双方就精神损害抚慰金10,000元、住院伙食费160元、鉴定费3,150元达成了一致意见，依法应予以确认，鉴定费应在商业第三者责任险限额内赔付。对于瑞清的其余合理损失，认定如下：1.医疗费。经本院核定，于瑞清在上海市交通大学医院附属仁济医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费94,770.53元（含伙食费170.10元，外购药895元）。伙食费不可重复赔偿，应予扣除。外购药没有相关医嘱，难以确定关联性，故不计入医疗费损失总额。人保财险上海分公司要求扣除非医保部分，没有相关依据，不予采纳。据此，确定原告的医疗费损失为93,705.43元。2.营养费，根据于瑞清伤情及本市营养费标准，酌情按照30元/天计算，结合司法鉴定确定的营养期75天，酌定营养费为2,250元。3.护理费，于瑞清出院后自行聘请的护工费用金额过高，根据本地护理费标准酌情调整为以40元/天计算，根据司法鉴定确定的护理期限120天，确定于瑞清的护理费为4,800元。4.残疾赔偿金，于瑞清虽系外省市农村户籍，但考虑到其已达退休年龄且长期随子女生活在本市城镇地区，为与其日常生活水平相适应，应适用本市城镇居民标准为宜。鉴于本案庭审辩论终结发生在2019年，故按2018年本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据于瑞清的年龄及伤残等级，确定于瑞清的残疾赔偿金为192,549元。5.误工费，于瑞清已过退休年龄且未提供误工依据，该项主张不予支持。6.交通费，于瑞清的证据与本案缺乏关联性，根据于瑞清的就诊次数酌情确定为300元。7.残疾辅助器具费，于瑞清因交通事故造成腰部受伤，充气腰围系伤情必需，故该项损失应由保险公司予以理赔。8.日用品费，根据于瑞清提供发票记载的器具内容，系于瑞清伤情的必要支出，予以确认金额为23.50元，该费用不属于保险理赔范围，应由郑琦承担赔偿责任。9.律师费，系于瑞清为维护自身权益发生的合理费用，于瑞清主张的5,000元尚属合理，予以支持，该费用不属于保险理赔范围，应由郑琦承担赔偿责任。为减少讼累，郑琦垫付费用可在本案中一并予以处理。郑琦经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法缺席裁判。综上，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：人保财险上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿于瑞清医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、合计120,000元；人民财险上海分公司本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿于瑞清医药费83,705.43元、营养费2,250元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金92,549元、交通费300元、护理费4,800元、残疾辅助器具费1,500元，鉴定费3,150元，合计188，414.43元；郑琦于判决生效之日起十日内赔偿于瑞清律师费损失5,000元、日用品费23.50元，合计5,023.50元;于瑞清于本判决生效之日起十日内返还郑琦垫付费用40,000元。案件受理费7,108元，减半收取计3,554元，由于瑞清负担678元，由郑琦负担2,876元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据交警部门出具的交通事故认定书，由郑琦承担事故全部责任，人保财险上海分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内赔偿于瑞清的损失。因道路交通事故造成残疾必然造成受害人劳动能力减损或者丧失。根据相关法律规定，侵害他人造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算；但60岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案庭审辩论终结日及定残日均在2019年，故应按2018年本市城镇居民人均可支配收入标准及于瑞清的实际年龄和伤残等级确定于瑞清的残疾赔偿金为217708.8元。原审法院认定本案纠纷事实基本清楚，适用法律正确，但对残疾赔偿金的计算有误，应予纠正。于瑞清的上诉理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初69927民事判决第一、三、四项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初69927民事判决第二项；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于收到本判决书之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿上诉人于瑞清医药费83,705.43元、营养费2,250元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金117,708.8元、交通费300元、护理费4,800元、残疾辅助器具费1,500元、鉴定费3,150、鉴定费3,150元，合计213,574.23元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币7,108元，减半收取3,554元，由上诉人于瑞清负担678元，被上诉人郑琦负担2,876元；二审案件受理费人民币3,103.61元，由被上诉人郑琦负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十月三十日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……