广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20624号原告：佛山市南海区商盈化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李瑞卿。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：广东苏粤铝业有限公司，住所地广东省新丰县。法定代表人：潘英伟。委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告：潘英伟，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告：潘小敏，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。原告佛山市南海区商盈化工有限公司与被告广东苏粤铝业有限公司（以下简称苏粤公司）、潘英伟、潘小敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告苏粤公司在提交答辩状期间向本院对本案管辖权提出异议，本院于同年9月24日作出民事裁定书，裁定驳回被告苏粤公司对本案管辖权提出的异议。本院于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志雄，三被告的共同委托诉讼代理人徐隆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告苏粤公司向原告支付货款1505308.45元及以该款为本金从2019年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.被告苏粤公司向原告支付违约金75265.42元；3.被告潘英伟、潘小敏对被告苏粤公司的上述第1、2项债务承担连带担保清偿责任；4.三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告苏粤公司长期存在买卖关系。因被告苏粤公司不能按时支付2018年2月至8月期间的货款予原告，故双方在2018年10月5日签订《还款协议》，并由两股东即被告潘英伟、潘小敏作为担保人提供还款保证。双方约定所欠货款共计2562564.24元由2018年10月1日开始按月息1分来计付利息，清还部分由当月开始不计算利息。该笔货款在2019年3月开始，每月清还一个月的欠款（如到2019年3月归还2018年2月货款，2019年4月归还2018年3月货款，以此类推），如到期该付的未能付款，则从该月开始，乙方必须按未归还总金额的5%支付违约金，协议后的货款需要即月付清。但签订《还款协议》后，被告苏粤公司再次违约，仅仅按期支付了2018年2月、3月的货款及部分4月货款，至今尚欠原告货款1505308.45元，担保人亦未能履行保证付款责任。三被告的行为已构成违约，严重损害原告合法权益。三被告辩称：第一，对原告起诉的本金无异议，之所以没有按照还款协议支付是因为苏粤公司经营困难，现在已经停产了。第二，关于原告起诉的利息，按照还款协议是按月息1%，鉴于目前被告的情况，该利息还是偏高，希望原告降低一点利息，被告认为按照月利率0.5％计算较为合理。第三，原告已经主张了利息又再次主张违约金，属于重复主张，应当不予支持。第四，关于连带担保，还款协议上显示有担保人，被告代理人向被告潘英伟及其他人员了解，确认是被告潘英伟的签名，但是当时被告潘英伟是以为法定代表人要签名，并不明白担保人的意思，且该还款协议是原告给的格式协议，原告并没有向被告潘英伟陈述相关的担保事宜。另外，潘小敏的签名不是被告潘小敏本人的签名，被告潘小敏一直没有在公司，也不知道具体的情况，潘小敏不是担保人，故原告要求被告潘英伟、潘小敏承担连带担保责任缺乏事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的还款协议（原件），三被告对其（潘小敏的签名除外）真实性无异议，本院对其真实性予以确认。三被告对潘小敏的签名存在异议，但明确表示不申请笔迹鉴定；诉讼中，三被告亦未能对此进行举证反驳，故本院对还款协议中潘小敏签名的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告是登记成立的有限责任公司，法定代表人李瑞卿。被告苏粤公司是登记成立的有限责任公司，法定代表人潘英伟，股东潘小敏、潘英伟。原告与被告苏粤公司之间存在交易往来，由原告向被告苏粤公司供应化工材料。2018年10月5日，原告（甲方）与被告苏粤公司（乙方）签订还款协议，确认乙方每月未付货款明细如下：2月32557.99元、3月539514元、4月594055元、5月496792.75元、6月284336元、7月314410元、8月300918.50元，合计2562584.24元。经双方商议一致达成以下条款：货款2562584.24元由2018年10月1日开始收取利息，按月息1分来计算，并在每月10号前支付本月利息。如这部分货款分批或整批清还的，清还部分由当月开始不算利息。上述货款乙方需在2019年3月开始，每月清还一个月的欠款（如2019年3月还2018年2月货款、2019年4月还2018年3月货款，如此类推），到2019年9月为止全部清还完毕。如到期该付的未能付，则从该月开始，乙方必须按未还总金额的5%支付违约金，甲方保留诉讼全部总欠款的权利。……被告苏粤公司在欠款人处加盖公章，被告潘英伟、潘小敏在担保人处签名。签订上述协议后，被告苏粤公司支付了部分款项，但未能按照还款协议的约定全部结清。诉讼中，原、被告一致确认，截至一审辩论终结前，被告苏粤公司尚欠原告货款1505308.45元未付。另，被告苏粤公司对原告主张利息从2019年7月1日开始计算无异议。本院认为，本案是原告主张其与被告苏粤公司之间因买卖化工材料而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。被告苏粤公司尚欠原告货款1505308.45元未付，事实清楚，应当支付予原告。原告诉请的利息符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告所主张的利息及违约金均是基于被告苏粤公司逾期付款这一违约行为，而原告主张的上述利息已弥补原告因被告苏粤公司逾期付款而产生的资金占用期间的损失，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告潘英伟、潘小敏在还款协议的担保人处签名，因还款协议中双方对保证方式没有约定，故被告潘英伟、潘小敏应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘英伟、潘小敏在承担连带保证责任以后有权向被告苏粤公司追偿。对于三被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东苏粤铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1505308.45元及以该款为本金从2019年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予佛山市南海区商盈化工有限公司；二、潘英伟、潘小敏对广东苏粤铝业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，潘英伟、潘小敏在承担连带保证责任以后有权向广东苏粤铝业有限公司追偿；三、驳回佛山市南海区商盈化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计9650.32元、财产保全费5000元，共计14650.32元（佛山市南海区商盈化工有限公司已预交），由广东苏粤铝业有限公司、潘英伟、潘小敏连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对佛山市南海区商盈化工有限公司预交的诉讼费14650.32元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年十月二十五日书记员  李慧敏