wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2318号之一 申请执行人：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人:包功。 委托代理人：刘杰，该公司员工。 被执行人：陈旭斌，男，1982年2月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与陈旭斌追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈旭斌给付执行款人民币12505.17元，执行费人民币88元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈旭斌名下仅有银行存款170余元；查封了陈旭斌名下沪Ｃ×××××、陕Ｊ×××××、甘Ｅ×××××车辆，但未实际扣押到案；另未查得有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年8月8日对被执行人陈旭斌采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人陈旭斌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈旭斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12505.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十四日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4712号原告：胡秋培，女，1951年7月9日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇市*******。身份证号码：440************427。原告：胡杰英，女，1953年10月13日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会玻纤厂。身份证号码：440************325。原告：胡斯云，女，1962年12月17日出生，汉族，英德市人，住广州市从化区***************。身份证号码：440************025。被告：胡国强，男，1958年6月17日出生，汉族，英德市人，住珠海市香洲区***委会。身份证号码：440************312。原告胡秋培、胡杰英、胡斯云诉被告胡国强继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告于同日收到预交受理费通知书后并未在规定期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓志捷二〇一九年九月十八日书记员  陈 楚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2202号之一申请执行人：张辉，男，1967年8月21日生，汉族，住丰县。被执行人：菅浩，男，1970年9月15日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人张辉与被执行人菅浩民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初5762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人菅浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标470000元及利息、案件受理费8350元。本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年4月25日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。另查，本院在诉前保全阶段，冻结了被执行人的住房公积金账户，但尚不具备执行条件。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十月十五日书记员  林溪溪
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢244号 申请执行人吴微玲，女，1965年5月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司，住所地云南省××自治州××县××号，组织机构代码:760440156。 法定代表人夏碎明。 本院在执行申请执行人吴微玲与被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3721号本院立案执行申请执行人张引花与被执行人申震、商丘市汇鑫物流有限公司、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款12738元，并交纳执行费83元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3676号袁雨生：关于申请执行人袁雨生与被执行人袁才佳民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢725号本院立案执行申请执行人张某与被执行人高某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人高某已履行完全部义务，申请执行人张某已出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月十二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2488号申请执行人任海滨，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人任永强，男，1972年7月20日出生，汉族，住邹平市。被执行人任莲云，女，1970年11月13日出生，汉族，住邹平市。本院于二〇一九年三月二十一日作出（2019）鲁1626民初251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人任永强、任莲云银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇一九年十月二十八日书记员  王 军
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5575-1号 申请人：宋洪昌，男，1968年4月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张晓磊，男，1971年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘春华，女，1979年6月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人宋洪昌与被申请人张晓磊、刘春华房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋洪昌于2019年10月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘春华银行存款8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋洪昌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春华银行存款8万元（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇一九年十月二十二日 代书记员 孙宗峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保780号高新区法庭：你庭于2019年10月8日移交我局执行杨裕伍申请对宿迁成业建材有限公司解除银行存款冻结一案，我局于2019年10月9日对宿迁成业建材有限公司银行存款银行存款13万元予以解冻；现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7695号 原告：代小红，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1977年12月6日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告代小红与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。代小红的委托诉讼代理人唐琳到庭参加了诉讼，因赵辉下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，赵辉未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 代小红向本院提出诉讼请求：1.赵辉偿还代小红借款100，000元及利息（以100,000元为基数，按月息1%自2016年5月8日计算至付清为止）；2.诉讼费由赵辉负担。事实和理由：2016年5月7日，赵辉向代小红借款100,000元，约定月息1%，使用时间壹年。当日，代小红分两笔向赵辉转账共计100,000元。借款后，赵辉一直未偿还该借款，为维护代小红的合法权益，诉至法院。 赵辉未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与代小红诉称一致。现没有证据证明赵辉已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、转账凭证、借条和代小红的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为赵辉向代小红出具的《借条》及转账明细可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，赵辉向代小红借款100,000元，赵辉未予偿还，故代小红要求赵辉归还借款100,000元及利息（以100，000元为基数，按月息1%自2016年5月8日计算至付清为止），有约定且符合法律规定，本院应予支持。 赵辉经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 赵辉应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠代小红的借款100,000元及利息（以100,000元为基数，按月息1%自2016年5月8日计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,046元，由赵辉负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  唐冬梅 人民陪审员  肖俊林 二〇一九年十月九日 书 记 员  杨 雪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1763号 关世钊;徐凤洲、平湖市亚得利服饰厂、黄秀娟、毛亚龙： 本院受理的申请执行人关世钊;徐凤洲与被执行人平湖市亚得利服饰厂、黄秀娟、毛亚龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为302889元，执行费为4443元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人平湖市亚得利服饰厂、黄秀娟、毛亚龙履行250000元，申请执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执1763号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1205号申请执行人韩立永。被执行人杨新强。本院在执行申请执行人韩立永与被执行人杨新强民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  张文智审判员  王庆胜二〇一九年十月三十一日书记员  王瑞鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2304号申请执行人:陈太宝，男，1971年12月11日生，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人:宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张大伟，该镇镇长。本院在执行申请执行人陈太宝与被执行人宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府土地出让合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人已达成长期和解履行协议，申请执行人于2019年10月22日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1311民初5647号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十二日书记员  徐梦晨
结 案 通 知 书 申请人屠丽东与被执行人诸亮、崔波民间借贷纠纷一案，案号（2016）浙0104执394号、（2019）浙0104执恢499号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3383号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王家锭，男，1965年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行王家锭罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初384号刑事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王家锭缴纳罚金2000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人王家锭的银行存款共计人民币2000元； 二、如被执行人王家锭的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月十六日 书记员  喻莎莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20469号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：林琦，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告林琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180108000165号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月8日发放贷款500000元，被告从2018年12月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金387289.62元、利息(含罚息)64837.47元、复利7036.32元。（九）律师费：原告于2019年4月3日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金387289.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）64837.47元，复利7036.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金387289.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为64837.47元，复利为7036.32元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，由被告林琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十二日书 记 员  周泽纯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4150号 原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，员工。 被告赵胜利，男，1991年5月24日出生，汉族，身份证地址河北省邢台市隆尧县。 被告范慧云，女，1990年3月28日出生，汉族，身份证地址河北省邢台市隆尧县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告赵胜利、范慧云追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈小梅、谌慧敏参加评议的合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告赵胜利、范慧云签订的《服务合同》；被告赵胜利、范慧云与案外人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工行舟山普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；天威公司与案外人工行舟山普陀支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、代偿证明、交易明细等起诉，要求判令：1、被告赵胜利偿还垫付款本金10151.85元，违约金203.04元（按垫款本金月息2%暂算至2018年12月31日，实际计算至履行日），合计10354.89元。2、被告范慧云对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。 被告赵胜利、范慧云未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：赵胜利。 贷款人：工行舟山普陀支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：110000元。 按揭服务费：22478元 履约保证金：无。 代偿协议保证人：范慧云，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：天威公司于2018年11月26日为赵胜利向工行舟山普陀支行代偿债务10151.85元。 违约责任：因赵胜利逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，赵胜利除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每日万分之七支付违约金。 本院认为，赵胜利、范慧云与天威公司签订的《服务合同》，和赵胜利作为债务人、范慧云作为抵押物共有人、工行舟山普陀支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；天威公司与工行舟山普陀支行签订的《牡信用卡购车分期付款业务全面合作协议》；能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了赵胜利的透支贷款，享有对赵胜利的追偿权。天威公司与赵胜利就代偿款项后赵胜利应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，赵胜利应当依约予以履行。现天威公司按月利率2%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。而范慧云作为《服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵胜利归还给天威担保有限公司垫付款人民币10151.85元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、赵胜利支付给天威担保有限公司逾期付款违约金人民币203.04元（暂计算至2018年12月31日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、范慧云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币59元，由被告赵胜利、范慧云负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币59元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  谌慧敏 二〇一九年十月八日 代书 记员  胡梦蝶
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3293号 申请执行人黄琳，女，汉族，1990年9月16日出生，住福建省浦城县。 被执行人杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。 法定代表人于洪涛。 本院在执行黄琳与杭州东导数据技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人黄琳于2019年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东导数据技术有限公司给付执行款人民币4049元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东导数据技术有限公司多个银行账户存款共计8600余元及（2019）浙0104执3964号案件虚拟账户内2万元均已被冻结，未发现其不动产、证券、电子商务、股权等信息。 3、于2019年07月03日对被执行人杭州东导数据技术有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东导数据技术有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月22日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月18日以（2019）浙0104破申8号裁定受理了杭州东导数据技术有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额4049元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初772号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人潘夕武，男，1981年9月19日出生，汉族，江西省都昌县人，公民身份号码360************912，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省都昌县************。因本案于2019年9月10日被羁押，因无证驾驶机动车于同月11日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于同月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人潘夕武犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人潘夕武到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月10日20时47分许，被告人潘夕武酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区长江、华山路口时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人潘夕武的血液样本中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人潘夕武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢查询说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、被告人潘夕武的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘夕武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘夕武犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人潘夕武归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人潘夕武犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘夕武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年9月10日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年10月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓轩二〇一九年十月九日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13628号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：杜静，女，1986年3月24日出生，汉族，住西安市长安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杜静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杜静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜静立即返还原告借款本金16744.72元，支付截至2019年7月18日的利息701.25元、罚息701.25元、复利109.71元；2.判令被告杜静支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金16744.72元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告杜静支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告杜静支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告杜静提供的车牌号为陕XXXXXX的长安铃木车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年1月22日，杜静与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杜静向原告借款34000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杜静同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，杜静未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杜静未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月22日。2.贷款用途：向陕西康源汽车服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：34000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为12.99%，罚息及复利年利率为19.49%。基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴，借款人实际承担的贷款利率为12.99%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安铃木，车牌号为陕XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年1月24日；贷款到期时间：2020年1月24日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率0%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月7日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日杜静尚欠借款本金16744.72元、利息1481.73元、罚息1174.84元、复利170.69元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年9月13日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款利息补贴承诺、银行流水、客户回单联、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2019年10月7日作为借款提前到期日并计算得出借款本金、利息、罚息、复利，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于被告，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为陕XXXXXX的长安铃木汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜静于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16744.72元，并支付截至2019年10月7日的利息1481.73元、罚息1174.84元、复利170.69元；二、被告杜静于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杜静于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按照年利率12.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杜静提供的车牌号为陕XXXXXX的长安铃木汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取145元，由被告杜静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十一日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初877号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江经济技术开发区人民大道中51号，统一社会信用代码：914408116964212087。法定代表人：姚强，理事长。委托诉讼代理人：王福杰，男，汉族，系原告资产保全员。被告：许文胜，男，汉族，住湛江市麻章区。被告：陈美莲，女，汉族，住湛江市麻章区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告许文胜、陈美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 易 丹二〇一九年十月二十四日书记员 **慧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2406号原告：毕纲，男，1970年7月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。第一被告：于冬芳，女，1976年10月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。第二被告：刘志凯，男，1976年12月6日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告毕纲与被告于冬芳、刘志凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告毕纲到庭参加诉讼，被告于冬芳、刘志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告的借款人民币9万元及利息43200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年3月9日找到原告，以生意周转为由，从原告处借款人民币9万元整，双方约定借款期限并口头约定了利息2分等事项，借款到期后，原告找到俩被告索要借款，俩被告用各种理由搪塞拒不还款，二被告系夫妻关系，也是本案的担保人，因此第二被告需承担本案的连带赔偿责任，原告无奈，只能诉至法院，请求法院判令被告偿还其欠原告的借款人民币9万元及43200元利息，以上诉讼请法院给予支持。被告于冬芳未到庭、未答辩、未向本院提交证据。被告刘志凯未到庭、未答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：被告于冬芳因偿还银行贷款需要资金，于2016年3月9日向原告毕纲借款9万元，借款期限为2016年3月9日至2016年4月9日，约定如违约每天按借款总额的3‰计算违约金，刘志凯为担保人。双方同时约定如发生纠纷由营口市站前区人民法院审理。被告于冬芳向原告出具借据确认上述借款，刘志凯在担保人处签字。同日，被告于冬芳向原告出具了收条，载明收到毕纲人民币9万元，于冬芳在收款人处签字。被告借款后未给付本金及利息，原告诉至法院。被告于冬芳、被告刘志凯未到庭应诉、答辩及提交证据。本院认为，被告于冬芳向原告借款9万元由刘志凯作为担保的事实清楚，证据确实充分，双方对担保方式没有约定应为连带责任担保。被告于冬芳、刘志凯拒不到庭应诉答辩是对原告诉讼请求的默认，原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求给付利息，因双方约定的每天按借款总额的3‰计算违约金超出法律保护的范围，本院依法调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于冬芳应在本判决生效后十日内偿还原告毕纲借款9万元并从2016年4月10日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算给付利息。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、被告刘志凯对上述一项款于冬芳应承担的给付义务承担连带责任，并在承担责任后有权向借款人于冬芳追偿。案件受理费2900元（原告已预交）由被告于冬芳承担，被告刘志凯承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年十月十六日书 记 员  籍莎莎
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初796号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李前成，男，1985年2月13日生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，外来务工人员，户籍地新疆维吾尔自治区麦盖提县。因犯盗窃罪，于2003年12月被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；因犯抢劫罪，于2008年11月26日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪，于2017年11月21日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年3月8日刑满释放。因本案，于2019年2月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审，因诉讼期间脱逃，同年9月12日被上网追逃，同年10月2日被江苏省常熟市公安局抓获，同日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月9日转指定监视居住；经本院决定，于同年10月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人李前成犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉，被告人李前成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月28日18时57分许，被告人李前成在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，途经平湖市新埭镇老平兴公路市河桥南堍处时，被民警当场查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人李前成血液中检出乙醇成分，含量为86ｍｇ／100ｍｌ，已超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人李前成的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，但其无机动车驾驶资格，且在诉讼期间脱逃，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金四千五百元。 被告人李前成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李前成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李前成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的二日折抵刑期一日；扣除前期羁押的十六日及指定监视居住折抵的三日，即自2019年10月15日起至2019年12月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年十月十七日 书记员  林媛媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1058号 原告：荆门星球投资担保有限公司，住所地荆门市掇刀区星球路18号。 法定代表人：艾星球，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙学民，男,系该公司业务经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 被告：顾海生，男。 原告荆门星球投资担保有限公司与被告顾海生追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏少波到庭参加诉讼，被告顾海生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门星球投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告帮其代偿的借款本金92万元，并以代偿款92万元为基数，按照年利率24%的标准支付从原告代偿之日（2015年3月31日）起至代偿款全部还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告顾海生因生意周转向中国农业银行股份有限公司荆门京山县支行（以下简称农行）申请流动资金贷款300万元，原告为其借款提供担保。2014年1月10日，农行向顾海生提供贷款300万元，贷款期限12个月（即2014年1月10日至2015年1月9日）。贷款到期后，被告未按时还款。2015年3月25日，被告向原告出具承诺书，要求原告为其代偿100万元，承诺原告代偿后，被告在2015年4月30日前还款50万元整，2015年9月25日还款50万元整。2015年3月31日，原告代偿本金115万元，其中15万元为被告支付的担保保证金直接抵款。随后，原告多次要求被告还款，2015年6月10日被告还款8万元后，至今未还款。 被告顾海生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告顾海生的身份证复印件、个人担保借款合同（2014.1.10）、借款凭证（2014.1.22）、到期贷款催收通知书（2014.12.10）、逾期借贷催收通知书（2015.1.15）、担保人履行责任通知书（2015..03.27）、业务凭证（2015.3.31）、还款凭证（2015.06.10）、承诺书三份等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告顾海生作为借款人，原告作为保证人向农行贷款300万元，约定借款期限12个月，借款用途为经营周转。原告为顾海生向农行贷款300万元提供连带担保责任。上述合同签订后，农行当日向被告提供贷款300万元。农行分别于2014年12月10日、2015年1月15日向被告发出到期贷款催收通知书，要求被告还款300万元。2015年3月28日，农行向原告送达《担保人履行责任通知书》，要求原告代偿贷款2168228.42元及利息17475.58元。被告于2015年3月25日向原告出具承诺书一份，恳请原告代为偿还100万元。原告于2015年3月31日向农行代偿115万元（包括被告向原告交纳的贷款保证金15万元）。2016年12月1日，被告再次向原告出具承诺书一份，内容为：本人于2014年1月20日向农行京山支行贷款300万元，荆门星球担保投资有限公司为此笔贷款提供担保，此笔贷款已于2015年1月20日到期，本人未能按时归还此款，截止2016年12月1日，尚欠贵公司款项92万元及利息。本人承诺，2017年6月1日前将上述代偿款支付给贵公司，从贵公司代偿之日起到本人将上述代偿款还清时止，本人按银行同期贷款利率4倍向贵公司支付补偿费，按月付息，若本人违反承诺，贵公司有权要求本人自收到通知后三日内提前偿还代偿款项及相关费用，并按照代偿总额30%比例支付违约金。2017年6月29日，被告再次出具承诺书一份，内容除还款时间为2017年12月28日前偿还代偿款不同以外，其他内容与上述内容完全相同。原告陈述，2015年6月10日，被告还款8万元，至今尚欠本金92万元及利息。 本院认为，担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告依据保证合同替被告向农行偿还了借款115万元，承担了保证责任，有权向债务人顾海生进行追偿。因原告同意从代偿款中扣减被告交纳的保证金15万元，且被告已经偿还8万元，故对原告主张追偿权，要求被告偿还代偿款的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息。因被告承诺在原告履行代偿义务后，自代偿之日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付代偿款利息，虽然约定了按代偿款总额30%计算违约金，但原告并未主张违约金，因此，原告主张按年利率24%计算利息缺乏法律依据，本院对原告主张利息的诉请以本金92万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以年利率24%为限，自代偿之日2015年3月31日开始计算至清偿之日予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾海生于本判决生效之日起3日内偿还原告荆门星球投资担保有限公司代偿款本金92万元及利息（以92万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的4倍,以年利率24%为限，自2015年3月31日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告荆门星球投资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由被告顾海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 邹艳丽 人民陪审员张乃富 人民陪审员朱兴国 二〇一九年十月十一日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6114号 原告：林云峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周勉弟，浙江雁楠律师事务所律师。 被告：马新昌，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：马健锋，男，1995年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨平勇，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈建莉，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林勇，男，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林悦，女，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：林俞希，女，1992年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林云峰与被告马新昌、马健锋、杨平勇、陈建莉、林勇、林悦、林俞希合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告林云峰于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林云峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林云峰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由林云峰负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十月三十一日 代书记员  董茜茜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3573号 原告：山东斯巴达新型建材有限公司，住所地：山东省海阳市二十里店镇工业园。 法定代表人：于连伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏旬磊、许尧祥，山东润宏律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公里西侧。 法定代表人:张发军。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张扣芬。 被告：烟台中兴钢结构工程有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市二十里店镇工业园。 法定代表人：董金刚，公司执行董事兼总经理。 原告山东斯巴达新型建材有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、烟台中兴钢结构工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告宝塔石化集团财务有限公司向原告支付汇票金额20万元；2、被告宝塔石化集团财务有限公司向原告支付自2019年1月30日起至清偿之日止，以20万元为基数，按照人民银行贷款利率的标准计算利息，暂计至2019年5月25日为2779.17元，后利随本清（1、2项诉讼请求合计202779.17元）；3、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、烟台中兴钢结构工程有限公司对前述两项诉讼请求向原告承担连带责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2018年1月29日，被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司作为出票人向被告宁夏宝塔能源化工有限公司开具金额为20万元的电子承兑汇票，到期日为2019年1月29日。被告宝塔石化集团财务有限公司于2018年1月29日承兑该汇票，并承诺到期无条件付款。2018年1月29日，被告宁夏宝塔能源化工有限公司将该汇票背书给张家港科贝奇机械科技有限公司；2018年2月13日，被告张家港科贝奇机械科技有限公司将该汇票背书给被告烟台中兴钢结构工程有限公司；2018年7月5日，被告烟台中兴钢结构工程有限公司将该汇票背书给原告；后原告又将该汇票分别背书给案外人河北格瑞玻璃棉制品有限公司、九江格瑞节能科技有限公司、常州金源机械设备有限公司，但三家公司又将汇票退回原告处，现该汇票仍由原告持有。2019年1月29日，汇票到期后，被告宝塔石化集团财务有限公司拒绝签收汇票，也拒绝向原告付款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉法院不予受理。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条（追索权案件受理（二））规定：持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。而本案案由为票据追索权纠纷，原告未先行使付款请求权而先行使追索权，故原告以追索权提起诉讼法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 驳回原告山东斯巴达新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十月三日 书记员  李慧琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2434号申请执行人：杨康康，男，1992年7月3日生，汉族，住丰县。被执行人：李大振，男，1960年10月18日生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人杨康康与被执行人李大振买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李大振未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的54200元及利息。本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年5月8日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人的银行存款1200元，未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款1200元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十月三十日书记员  林溪溪
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2185号之三申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室，组织机构代码:593068763。法定代表人陈茂盛。被执行人邢耀东，男，1978年12月5日出生，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人邢耀东为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初8040号民事判决书一案中，于2019年6月25日向被执行人邢耀东发出执行通知书，责令被执行人邢耀东履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司垫付款57692.03元、垫资费1912.08元（按每日万分之六标准，暂从2017年9月14日计算至2018年6月28日，此后以垫付款为基数继续计算至款项清偿之日止）、律师费2900元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费645元元、财产保全费616元、申请执行费809元。但被执行人邢耀东至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邢耀东发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邢耀东的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人邢耀东有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人邢耀东有车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封、扣押和司法处置，已执行到执行款41646元，优先偿付诉讼费、保全费、执行费、评估费后，申请执行人实现了债权37976元。未发现被执行人邢耀东有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人邢耀东目前无财产可供执行，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2185号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邢耀东有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人邢耀东未负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十月三十日书记员  唐醒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63475号原告：北京乐卡包网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨毅凯，经理。委托诉讼代理人：任晓强，男，北京乐卡包网络科技有限公司人事专员。委托诉讼代理人：付某，男，北京乐卡包网络科技有限公司人事专员。被告：赵力，男，1990年5月21日出生，汉族，北京学霸君有限公司职员，住北京市通州区。原告北京乐卡包网络科技有限公司（以下简称原告）与被告赵力（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓强、付某，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金22000元。事实与理由：2018年1月15日，被告入职原告，担任PHP开发工程师，月工资11000元，双方签有为期3年的劳动合同。原告人事专员付某于2018年12月26日找被告谈话，表示原告经营困难，无法支付工资、缴纳社保，让被告工作到月底再找其他工作。原告正常工作至2018年12月31日，原告发放其工资至2018年10月31日。因原告未向被告提出解除劳动关系，故不同意支付赔偿金。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。2018年1月15日，被告入职原告，担任PHP开发工程师，双方签订为期3年的劳动合同，月工资11000元。原告人事专员付某于2018年12月26日找被告谈话，以原告经营困难，无法支付工资、缴纳社保为由提出解除劳动关系，被告不同意并继续工作，2019年1月20日，没有找谈话的员工都收到了工资，包括被告在内的被谈话的员工都没有发放工资，故被告在2019年1月25日之后没有再工作。原告发放被告工资至2018年10月31日。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年1月15日。2、月工资/离职前十二个月平均工资标准：11000元。3、劳动者实际出勤至：2018年12月31日。诉讼中，被告主张原告于2018年12月27日向其提出解除劳动关系，其正常工作至2019年1月25日。原告主张被告工作至2018年12月31日。因被告未举证证明其在12月31日后继续正常工作，故本院其主张不予采信，对原告主张的12月31日予以采信。4、用人单位实际支付工资至：2018年10月31日。5、劳动关系解除时间：2018年12月27日。二、劳动关系解除诉讼中，被告主张原告人事专员付某于2018年12月27日以公司经营困难，无法支付工资、缴纳社保为由提出解除劳动关系，并就此提供了付某与被告等劳动者的对话录音资料予以佐证。录音资料显示：2018年12月27日，付某称“工资只能截止到今天了，社保也一样，没钱了……就是把手续办了，然后到时候工资和社保都截止到今天……”，案外人赵某辉称“现在不是我的问题发不出来钱了，你告诉我今天或者明天，我就不给你发钱，就不给你算工资了，也算离职了。那离职的话，得提前跟我们说，对吧？”，被告称“提前30天能有一个通知，书面的”，付某称“这不是特殊事情嘛……没法书面了”。原告对录音资料的真实性无异议，但主张其只是告知发不出工资、缴纳不了社保，出于好意让被告在外面找工作，并非解除劳动关系。本院认为，根据上述对话录音的内容可见，原告确曾于2018年12月27日以公司无力支付工资、缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动关系。原告上述解除劳动关系的行为缺乏法律依据，应认定为违法解除劳动关系，故应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金22000元（11000×1×2）。三、劳动仲裁情况被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）申请支付工资等争议一案。朝阳劳动仲裁委员会于2019年5月27日作出京朝劳人仲字[2019]第06118号裁决书，裁决：原告支付被告2018年11月1日至2018年12月31日期间工资22000元、违法解除劳动合同赔偿金22000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。因双方均未就朝阳劳动仲裁委员会裁决的工资提起诉讼，故本院对此予以确认。以上事实，有当事人提交的裁决书、录音资料及文字整理稿等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京乐卡包网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵力二〇一八年十一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间工资二万二千元；二、原告北京乐卡包网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告赵力违法解除劳动关系赔偿金二万二千元；三、驳回原告北京乐卡包网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京乐卡包网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  师一哲二〇一九年十月三十日书记员  史 可
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2770号原告:崔晓雨，女，汉族，1988年1月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨璐，黑龙江天扩律师事务所律师。被告:龙沙区首尔郡汤泉浴池，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。经营者:赵继祥，男，汉族，1987年4月4日出生，住黑龙江省林甸县。原告崔晓雨与被告龙沙区首尔郡汤泉浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓雨及其委托诉讼代理人孔祥辉、被告龙沙区首尔郡汤泉浴池的经营者赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晓雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龙沙区首尔郡汤泉浴池支付医疗费，鉴定费，交通费，误工费，营养费住院伙食补助等共计76,029.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日13时17分，原告在被告龙沙区首尔郡汤泉浴池洗浴，因浴场起火，原告在逃离火灾现场时，因浴池地面湿滑不慎滑到，磕伤头部，送急救就医时，诊断为中型闭合性颅脑损伤，创伤性蜘网膜下腔出血，右枕头皮裂伤，并住院治疗33天，期间共花费医疗费用19,136.30元，且造成了误工费、护理费用等各项损失合计76,029.00元，现原告依法提起民事诉讼，要求被告赔偿。龙沙区首尔郡汤泉浴池辩称，事发当时真正的失火点不是我浴场，是由于后院哈达市场着火影响到我们浴场，失火后我方也在及时疏散客人，期间的确是原告受伤了，但是原告是在疏散中抱着孩子往出跑滑倒造成头部损伤，原告个人也有责任，现在原告的医疗费我们已经垫付7,000.00元，对于其他诉求希望法院依法判决。原告崔晓雨围绕其诉求向本院提交了以下证据：1、119火警出警记录复印件一份，证明原告在被告处洗浴时，因被告院内起火导致烟雾进入浴室，在逃生过程中不慎摔倒受伤；2、齐齐哈尔市中医院住院病历54张，及住院诊断书一张，证明原告受伤情况；3、医药费票据一份，住院费用清单三张，复查费用票据一张，鉴定费票据一张，证明原告因本次事故受伤的所有费用；4、租赁房屋协议两份，彩虹街道赵园社区的证明信一份，证明原告自2016年12月3日至今在龙沙××××街道居住；5、司法鉴定意见书一份；6、证人陈某证人证言。经庭审质证，被告龙沙区首尔郡汤泉浴池对原告提供的证据1本身无异议，但称着火地点是后院哈达市场，不是浴池内部着火，本院对此证据的真实性予以确认；对证据2本身无异议，认为原告住院天数在鉴定中显示为32天而不是33天，本院对该证据的真实性予以确认；对证据4认为租房协议有涂改的现象，无法证明长期在城市居住，本院结合租房协议及社区证明，对该证据予以采纳，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告龙沙区首尔郡汤泉浴池未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日13时17分左右，因被告龙沙区首尔郡汤泉浴池后身锅炉房、杂物起火，在浴池洗浴的原告崔晓雨在逃生过程不慎跌倒造成头部受伤。事故发生后原告崔晓雨入住齐齐哈尔市中医医院住院治疗33天，共产生医药费用19,136.30元，其中被告龙沙区首尔郡汤泉浴池垫付医疗费用7,000.00元。2019年9月17日经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：“1、误工时限为180日；2、护理时限为60日（住院期间2人护理，出院1人护理）；3、营养时限为60日”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，现本案原告在被告浴场洗浴时，由于紧急避险而逃生，在此过程中受伤的事实清楚，足以认定，被告对此应承担赔偿责任。被告称当时起火地点不是浴池，而是相邻市场的外来火种起火燃烧，本院认为，通过消防部门的火灾（救援）现场移交单、调派出动单显示，被告龙沙区首尔郡汤泉浴池后身锅炉房、杂物有起火的火灾现象发生，故原告崔晓雨因躲避火灾逃生受伤的结果与被告有直接的因果关系，本院对于被告的上述抗辩观点不予认可，现原告在被告浴池火灾发生后的避险行为而造成损害，其自身的避险行为并无过错，被告龙沙区首尔郡汤泉浴池作为引起险情一方，应对原告崔晓雨逃生致伤并遭受的经济损失承担赔偿责任。关于原告崔晓雨诉请的各项损失，其中医疗费用19,136.30元，因被告龙沙区首尔郡汤泉浴池已垫付7,000.00元，故该项费用本院支持12,136.30元，关于住院伙食补助3,300.00元，本院予以支持，关于护理费用15,310.59元，本院予以支持，关于营养费6,000.00元，标准过高，本院酌情支持3,000.00元（50元/天×60天），关于误工费29,633.40元，不违反法律规定，本院予以支持，关于鉴定费2,400.00元，鉴定检查费日150.00，交通费99.00元，本院予以支持，综上，原告崔晓雨可以得到法律支持的赔偿费用为66,029.29元，应由被告龙沙区首尔郡汤泉浴池予以赔偿。依据《中华人民共和国和侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告龙沙区首尔郡汤泉浴池于本判决生效之日起一次性赔偿原告崔晓雨医疗、住院伙食补助、护理、误工、营养、鉴定、交通各项费用合计66,029.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701.00元，减半收取850.50元，由被告龙沙区首尔郡汤泉浴池负担740.00元，原告崔晓雨负担110.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年十月二十六日书记员  陈娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2089号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：熊新祥、李玉瑜，该局沙溪分局工作人员。被执行人：缪乐新，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************636。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2018]071号行政处罚决定。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2018年12月29日作出中（沙）环罚字[2018]071号行政处罚决定，认定缪乐新服装印花项目未经竣工环保验收合格，已于2018年5月建成投产该项目，从事服装印花加工生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”中的第五项量化标准中的第1点第（3）项第②小点Ⅰ类，决定对缪乐新处罚款人民币410000元。原市环保局于2019年1月15日向缪乐新送达了中（沙）环罚字[2018]071号行政处罚决定书。缪乐新在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，缪乐新逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令缪乐新缴纳罚款410000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留原市环保局。本院认为：原市环保局作出的中（沙）环罚字[2018]071号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市环境保护局中（沙）环罚字[2018]071号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十日书 记 员  孙倩衡
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0221执966号之一 申请执行人：王水保，男，1957年3月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：赵玉英，女，1965年8月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221民初30号民事判决，于2019年6月3日向被执行人赵玉英发出执行通知书，责令被执行人赵玉英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉英银行存款人民币41259元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗正荣 二〇一九年十月六日 书记员  胡梦婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3067号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心、陈晓慧： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民特162号裁定书，于2019年09月19日立案执行（2019）浙0302执恢3067号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晓慧请求确认人民调解协议效力一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1203号原告：卢粤，男，1984年10月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码：445************317。委托代理人：林名珊，广东祥典律师事务所律师。委托代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。被告：潮州市天蓝装饰设计工程有限公司，住所地潮州市枫溪区*********办公楼502室，统一社会信用代码91445100MA4UR2Q77Q。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1982年10月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区*******委会太平路载阳巷7号401房，公民身份号码：445************013。原告卢粤与被告潮州市天蓝装饰设计工程有限公司、周某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告卢粤于2019年10月21日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢粤的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢粤撤诉。本案受理费982元，减半收取491元，由原告卢粤负担。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇一九年十月二十一日法官 助理  苏 旋书 记 员  陈 洽
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢2778号 申请执行人：董军燕，女，1972年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被执行人：宋政，男，1972年9月23日出生，汉族，住石家庄市东兴区。 被执行人：仝利欣，女，1970年7月15日出生，汉族，住石家庄市东兴区。 被执行人：石家庄市乐桐化妆品贸易有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街178号神州嘉园27-3-311号。 本案依据已经发生法律效力的石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第017号执行证书，于2018年11月12日立案恢复执行，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下有银行存款少许，本院已依法冻结；有车辆信息，但无法实际控制，无法进行处置。 二、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 三、我院依法查询被执行人名下无住房公积金。 四、我院依法查询被执行人无收益类保险等其他财产性权益。 五、我院依法查询被执行人石家庄乐桐化妆品贸易有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，并已进行网络询价。 六、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，查封并控制被执行人名下财产，现申请执行人正与被执行人协商，不要求处置已查封财产并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第017号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  刘东波 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  武 航
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3574号原告：余明霞，女，1940年4月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：康龙哲，男，身份信息不详，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。本院在审理原告余明霞与被告康龙哲、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余明霞于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余明霞申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告余明霞撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告余明霞负担。审 判 员  李 丽二〇一九年十月十八日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17685号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：曾水发，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********宏景阁601，公民身份号码422************032。被告：雷小菊，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********宏景阁601，公民身份号码422************046。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告曾水发、雷小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，两被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告曾水发立即偿还尚欠原告的全部借款本息242604.76元（其中本金230449.66元，利息11516.04元,罚息165.58元，复利473.48元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日），以及自2019年6月27日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金230449.66元为基数按罚息年利率22.68%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率22.68%计算）；2.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告曾水发承担；3.被告雷小菊对被告曾水发的上述全部债务承担连带责任。事实和理由：被告曾水发于2016年12月7日与原告签订《贷款合同（贷贷平安专用）》。原告按该合同约定向被告曾水发发放了一笔258978元贷款，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为等额还款法。前述《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告曾水发未能按约定还贷款的，原告有权要求被告曾水发立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告雷小菊与被告曾水发为夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告雷小菊应对被告曾水发前述全部债务承担连带清偿责任。且同日，被告雷小菊与原告签订《保证担保合同》，《保证担保合同》第八条约定，为保证原告与被告曾水发合同的履行，被告雷小菊作为保证人向原告提供连带责任担保，被告雷小菊的保证担保范围包括被告曾水发主合同项下的全部债务。《保证担保合同》第五条约定，如被告雷小菊不及时足额履行代偿责任、主债务到期或提前到期，被告雷小菊债务全部或部分未受清偿的，原告有权要求被告雷小菊立即履行代偿责任，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。上述《贷款合同》与《保证担保合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年6月26日，被告曾水发共拖欠原告逾期本息242604.76元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同。另外，被告雷小菊也未履行足额代偿责任，其行为已构成违反合同。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月7日，原告与被告曾水发签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定被告曾水发向原告贷款258978元，贷款期限120个月，贷款利率为年利率15.12%。双方在合同中约定，如被告曾水发构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告曾水发立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告曾水发清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告曾水发未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告雷小菊签订《保证担保合同》，约定为了原告与被告曾水发合同的履行，被告雷小菊自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为被告曾水发从2016年12月7日至2026年12月7日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述债务本金最高额为258978元。合同签订后原告向被告曾水发发放了上述借款，但被告曾水发从2019年3月7日开始逾期还款，截止至2019年6月26日，被告曾水发欠原告本金230449.66元，利息11516.04元，罚息165.58元。庭审中，原告明确借款利息为《个人贷款出账凭证》中记载的年利率15.12%。本院认为，原告与被告曾水发之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告曾水发未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告曾水发向其清还借款本金230449.66元及暂计至2019年6月26日的利息11516.04元、罚息165.58元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年6月26日之后的利息，应当以230449.66元为基数按照罚息利率即年利率22.68%计算至实际清偿之日止。关于复利，原告的诉讼请求对逾期利息计算复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对逾期利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于被告雷小菊责任的承担，被告雷小菊在《保证担保合同》中签字，根据合同的约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告雷小菊对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾水发于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金230449.66元及利息（利息计算方式：暂计至2019年6月26日的利息为11516.04元、罚息为165.58元，此后的利息以230449.66元为基数按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）；二、被告雷小菊对本判决第一项确定的被告曾水发所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2469.54元（原告已预交），由被告曾水发、雷小菊负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月八日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4387号申请执行人：于祥祥，男，1995年7月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人于祥祥与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款21200.00元或扣留、提取其收入21200.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13795号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：崔某，住烟台市芝罘区。本院受理原告于某与被告崔某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告崔某均都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇一九年十月三十一日书记员 赵洪辉（代）
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初1859号 原告程占朋，男，1970年6月14日出生，汉族，住西安市户县。被告西安市公安局高新分局，住所地陕西省西安市。法定代表人魏重光，该局局长。委托代理人郑和，该局民警。原告程占朋诉被告西安市公安局高新分局不履行法定职责一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在西安高新区XX镇XX村建有房屋。原告房屋所在区域被纳入到西安高新区XX镇的征收拆迁范围之内，因征收补偿不合理，原告尚未与相关部门就征地补偿达成一致，未签订安置补偿协议。2019年1月8日，一伙不明身份的人员，在未出具任何手续的情况下，将原告的房屋强制拆除，原告的生产生活用品、家具等大量的财物也被掩埋其中，造成原告无家可归。2019年2月25日，原告向被告邮寄了查处申请书，并提供了相关线索材料，要求立案查处不明身份人员非法侵入原告房屋、故意损毁房屋的违法行为。但被告没有依法进行立案查处，现已超过法定期限。原告认为，被告不履行法定查处职责的行为，严重侵害了原告的合法权益，依法诉至法院，诉请：1、判令被告不履行查处法定职责的行为违法，并责令被告限期查处非法侵入原告房屋（位于XX区XX镇XX村XX街XX号）、故意损毁原告房屋的违法行为，对实施上述行为的违法人员依法追究法律责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其对原告财物被故意损毁已经立案，履行了法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，原告认为被告对其于2019年2月25日邮寄的查处申请书没有依法立案查处，系不履行法定职责。根据被告提交的《立案决定书》，证明被告接到原告查处申请后，该案已进入公安机关办理刑事案件程序，故原告要求被告履行法定职责针对其报案内容作出具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，综依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告程占朋的起诉。案件受理费50元，退还原告程占朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长   江  海审  判  员   易京京审  判  员   王  静 二〇一九年九月五日 书  记  员   王  彬  1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行初45号 原告张永健，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省商水县。 被告桐乡市市场监督管理局，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区校场东路558号。 负责人陆福根，局长。 出庭负责人曹琪，副局长。 委托诉讼代理人周一顺，工作人员。 委托诉讼代理人周欣，浙江圣文律师事务所律师。 第三人桐乡市濮院刘正森副食品超市，住所地浙江省桐乡市濮院镇建园路37号一楼。 经营者刘正森。 本院在审理原告张永健诉被告桐乡市市场监督管理局、第三人桐乡市濮院刘正森副食品超市行政处罚一案中，因原告张永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张永健负担。 审 判 长  王 晨 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十月十五日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2036号申请执行人胡清松，男，1975年1月19日生，汉族，住杞县。被执行人张太杰，男，1965年5月5日生，汉族，户籍地新乡市长垣县，现住开封市。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2019）豫0221民初1132号民事判决书，于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张太杰至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、全额扣留、提取被执行人张太杰在睢县人民法院(2019)豫1422执1890号执行案件的执行案款；二、全额扣留、提取被执行人张太杰在郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191执15018号执行案件的执行案款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇一九年十月二十三日书记员 任委闯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执1504号本院立案执行申请执行人江苏省宏泰房地产开发有限公司与被执行人刘磊商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款133176.6元，并交纳执行费1898元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月十一日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执790号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：陈海荣，男，1975年1月8日出生，住杭州市下城区。被执行人：毛清清，女，1976年7月10日出生，住杭州市下城区。被执行人：李允波，男，1977年1月25日出生，住平阳县。被执行人：胡松雁，女，1977年1月29日出生，住平阳县。被执行人：庄千东，男，1970年7月24日出生，住平阳县。被执行人：陈小明，女，1972年12月9日出生，住平阳县。被执行人：陈承顺，男，1952年4月24日出生，住平阳县。被执行人：黄素贞，女，1955年1月6日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海荣、毛清清、李允波、胡松雁、庄千东、陈小明、陈承顺、黄素贞金融借款合同纠纷一案，被执行人陈海荣、毛清清、李允波、胡松雁、庄千东、陈小明、陈承顺、黄素贞已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2121号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄嘉琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00276号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年3月25日作出粤中交罚[2019]00276号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线三乡收费站检测，该车为6轴，货载总重66.205吨，限重49.000吨，超限17.205吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币8500元，并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2019年3月27日向粮运运输公司送达了粤中交罚[2019]00276号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚款8500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00276号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00276号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙倩衡
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3742号 申请执行人苏玉微，女，1972年1月21日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇。 法定代表人蒋传良。 申请执行人苏玉微与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15437号原告:重庆天地广告文化传播有限公司,住所地重庆市渝中区健康路花园大厦B幢4层,统一社会信用代码91500103202834695C。法定代表人:赵云涛,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴化碧，重庆志和智律师事务所律师。被告:重庆威乐斯广告传媒有限公司,住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园5幢负2-10,统一社会信用代码915001053051051026。法定代表人:于君强，执行董事兼总经理。原告重庆天地广告文化传播有限公司（以下简称：天地广告公司）与被告重庆威乐斯广告传媒有限公司（以下简称：威乐斯广告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告天地广告公司及其委托诉讼代理人吴化碧到庭参加诉讼。被告威乐斯广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告天地广告公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付广告款人民币11750元;2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金,以23750元为本金,从2016年2月20日起至付清之日止,按每日万分之五计算;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告于2016年2月1日签订《候车亭户外广告代理发布合同》,约定被告委托原告代理户外广告发布。合同金额为23750元,分两次支付,第一次为合同签订3日内,支付10000元;第二次为广告制作安装完毕,验收合格之日起15日历天内支付13750元。若甲方(被告)未按照合同约定付款,则除拖欠的费用外,每逾期一天,应按照合同总金额的万分之五/日支付违约金。合同签订后,原告按合同约定发布了广告,并提前向被告出具了符合规定的增值税发票。被告在合同签订后第二天(2016年2月2日)支付了第一期广告款10000元。2016年4月,原告根据被告要求,再次在2016年4月11日-4月17日为被告发布广告,金额8000元。此次发布未签订书面合同,被告在2016年4月11日向原告支付10000元。两次发布,被告尚欠11750元广告款未付。为维护原告的合法权益,现根据我国相关法律规定和合同约定,起诉至贵院,望判如所请!被告威乐斯广告公司未答辩。原告天地广告公司围绕诉讼请求依法提交了《候车亭户外广告代理发布合同》、《重庆城市之窗广告监测报告——新渝名品》、《重庆城市之窗广告监测报告——欣愉名品集》、《催收函》、快递单等作为证据，被告威乐斯广告公司均未质证。对原告天地广告公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告天地广告公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天地广告公司（乙方）和被告威乐斯广告公司（甲方）于2016年2月1日签订《候车亭户外广告代理发布合同》,约定被告委托原告代理户外广告发布。广告发布产品为“欣愉名品集”，发布时间为2016年2月1日至2016年2月14日，合同金额为23750元,分两次支付,第一次为合同签订之日起3日历天内,支付10000元;第二次为广告制作安装完毕,验收合格之日起15日历天内支付13750元。合同第六条第2款约定，若甲方未按照合同约定付款,除向乙方支付拖欠的费用外,每逾期一天,应按照本合同总金额的万分之五/日支付违约金。合同第七条第5款约定，广告制作安装完毕后，甲方应在乙方制作安装完毕后3日历天内与乙方共同验收。验收合格，甲方指定代表在《广告发布验收单》上签字确认或加盖公章。甲方未按约定时间验收，视为甲方完全认可广告发布验收合格。合同签订后,原告按合同约定发布了广告,并于2016年2月24日向被告出具了金额为23750元的增值税发票。被告于2016年2月2日向原告支付了第一期广告款10000元。2016年4月,原告根据被告要求,再次在2016年4月11日-4月17日为被告发布广告,金额8000元。此次发布双方未签订书面合同,被告在2016年4月11日向原告支付10000元。2016年4月15日，被告出具了金额为8000元的增值税发票。2018年10月11日，原告向被告寄送广告发布费催收函，催收被告欠付的广告费11750元。庭审中，原告向法庭陈述，合同约定的付款时间是广告制作安装完毕、验收合格之日起15日历天内支付13750元。根据合同第七条第5款约定，甲方（被告）应在3日历天内与乙方（原告）共同验收，并在验收单上签字，如甲方未按约定时间验收，视为甲方完全认可广告发布验收合格。根据合同约定，原告于2016年2月1日制作安装完毕，在2016年2月4日被告应签字确认，但因本案被告未在验收单签收确认，视为验收合格，则被告应在2月19日之前付款。原告自愿认可被告以23750元为本金,从2016年2月20日起,按每日万分之五计算至付清之日止，向原告支付逾期付款违约金;本院认为，原告天地广告公司与被告威乐斯广告公司签订了《候车亭户外广告代理发布合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告天地广告公司按照合同约定履行了发布广告的义务，被告威乐斯广告公司应该按照合同约定及时支付价款。其逾期未付的行为构成违约。原告天地广告公司要求被告威乐斯广告公司支付尚欠广告款11750元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付以23750元为本金,从2016年2月20日起至付清之日止,按每日万分之五计算的逾期付款违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告威乐斯广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆威乐斯广告传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆天地广告文化传播有限公司支付广告款11750元和以23750元为基数，从2016年2月20日起至款项付清时止，按照万分之五每日计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取94元，由被告重庆威乐斯广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一九年十月十四日书记员  秦雨婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2505号申请执行人:胡剑杰，男，1969年5月27日生，居民，住所地江苏省宜兴市。被执行人：张鸿昌，男，1968年1月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人胡剑杰与被执行人张鸿昌合伙协议纠纷一案中，依法传唤被执行人张鸿昌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户11个，网络银行账户1个，除本院强制扣划8730.54元外，无其他银行存款可供执行。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人张鸿昌平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为50042.00元，现已执行到位8730.54元，尚有41311.46元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人张鸿昌其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月三十日书记员  徐梦晨
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初923号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：于凤英，女，1937年05月25日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告于凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4268号原告：王禄，女，1982年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：白孝刚，男，汉族，1985年12月2日生，住云南省昭通市威信县，现住玉溪市红塔区。原告王禄与被告白孝刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王禄在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王禄撤回起诉处理。审判员  陈德明二〇一九年十月十一日书记员  岩罕香
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民再15号 原审原告：唐翔，男，1988年3月12日生，汉族，住镇江。 原审被告：戴弦，男，1988年1月15日出生，汉族，住镇江。 原审原告唐翔与原审被告戴弦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）苏1191民初3463号民事裁定书，准许原告唐翔撤回起诉。本院经审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1191民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1191民初3463号民事裁定书； 二、驳回原审原告唐翔的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判长 袁 泉 审判员 林丽俊 审判员 张 龙 二〇一九年十月十七日 书记员 李聆怡 附适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3565号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路56号，组织机构代码:765475518。 法定代表人李翀。 委托代理人潘健（特别授权），该行员工。 被执行人陈红，女，1965年9月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行杭州银行股份有限公司四季青支行与陈红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行于2019年07月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈红给付执行款人民币563798.3元，执行费人民币8038元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈红仅微量存款，无益处置，本案在执行中轮候查封了其名下位于杭州市江××单元××室的一处不动产及浙Ａ×××××号汽车一辆，车辆未实际查控到案；另查明，无证券、股权等信息。 3、于2019年7月15日对被执行人陈红采取限制高消费措施，于2019年7月26日决定将被执行人陈红纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为563798.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月二十日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧