文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初20955号原告：廖成容，女，1977年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余超平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠，经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：阳传德，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省邻水县。原告廖成容与被告阳传德、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖成容及其委托诉讼代理人余超平、曾嵩，被告平安巴南支公司的委托诉讼代理人涂锐，被告阳传德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖成容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费42896.44元、误工费15712元、护理费14400元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金258178.60元、交通费2000元、被扶养人生活费父亲29789.93元，母亲44684.90元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2350元、鉴定检查费444.60元、财产损失3000元，共计443156.47元，精神抚慰金在交强险内优先予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日14时50分，阳传德驾驶车牌号为渝BM××××的小型普通客车，由刘家院子立交方向沿东湖南路向新溉大道方向行驶，当车行驶至两江新区东湖南路火锅一条街段时，其车与车行方向从右至左通过人行横道的行人廖成容相撞，致廖成容受伤，廖成容随身携带手机、手表、耳环等物品受损、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，阳传德负事故全部责任，廖成容无责任。原告因此次交通事故产生各项损失，因协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。鉴定报告中载明祛瘢痕的后续治疗会对目前面部伤残等级进行改变，原告在庭审中主张选择伤残等级；原告在庭审后请求在本案中撤回对被扶养人生活费的主张。被告平安巴南支公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，事故车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万，不计免赔。事故发生后我司向原告支付交强险医疗费1万元，向三博长安医院支付了医疗费99998元，向道路救助资金支付了医疗费106080.58元，支付的均为住院期间的医疗费。对于原告主张的费用：医疗费，真实性无异议，对没有门诊病历或处方佐证票据的关联性不认可。对2019年5月23日和7月11日产生的9张门诊票据，该费用在鉴定续医费后产生，不应当重复主张。对于超出交强险部分医药费扣除20%的非医保用药；误工费天数无异议，认可100元/天；护理费，院内120元/天，院外60元/天；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金计算方式无异议，我司认为原告评定的伤残等级与伤情不符，主要是面部疤痕不足以评定八级，申请对原告伤残等级进行重新鉴定；交通费认可500元；被扶养人生活费应当扣除其父母养老待遇；营养费不认可，无医嘱；精神抚慰金认可6000元；财产损失，原告提供证据无法证明其损失，其主张金额超过发票上金额不认可；鉴定检查费无依据不认可，我司不承担诉讼费及鉴定费。被告阳传德辩称，车辆登记在被告阳传德名下，保险情况属实。事发后垫付了原告住院期间的医疗费。同意对于超出交强险部分医药费扣除20%的非医保用药。诉讼费及鉴定费由保险公司承担，其他同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日14时50分，阳传德驾驶车牌号为渝BM××××的小型普通客车，由刘家院子立交方向沿东湖南路向新溉大道方向行驶，当车行驶至两江新区东湖南路火锅一条街段时，其车与车行方向从右至左通过人行横道的行人廖成容相撞，致廖成容受伤，廖成容随身携带手机、手表、耳环等物品受损、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，阳传德负事故全部责任，廖成容无责任。原告受伤后在重庆三博长安医院进行住院治疗，在该院住院94天（2018年7月20日至2018年10月22日）后出院。出院诊断：严重多发伤：1、失血性休克；2、颅脑损伤：脑内出血，左侧额骨骨折，颅底骨折，右颞骨骨折，双侧上颌骨折，左侧颧弓骨折，额部头皮挫伤，左眉弓皮肤挫伤，提上睑肌挫裂伤伴部分缺损；3、胸部损伤：左胸多发肋骨骨折，左侧血气胸，双肺挫伤，心肺挫伤，左肺上叶裂伤，膈肌破裂、膈疝；4、腹部损伤：肝挫裂伤，胃破裂；5、骨盆多发性骨折；6、双侧眼眶骨折，左侧视神经原发性损伤，动眼神经损伤；7、全身软组织挫擦伤及烫伤（面积约10%Ⅱ°-Ⅲ°）；8、电解质紊乱（低磷、低钙、低钠、低磷、低镁）；出院医嘱：1.患者左眼目前仍有眼睑下垂、眼球运动障碍及视物重影，建议至上级医院进一步治疗；2.休息壹月，门诊随访。住院期间产生的医疗费由被告阳传德及平安巴南支公司支付，包含交强险医疗限额1万元。原告在住院当天花去抢救费门诊医药费230元。原告多次至医院进行门诊复查、至药房购买烧伤膏等，共计花去医药费8297.58元。2019年5月15日，经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：1.廖成容面部块状瘢痕形成、颅脑损伤后软化灶形成、左眼斜复视、肺修补术后、肝修补术后、胃修补术后、膈肌修补术后、全身多处体表瘢痕形成分别属八级、十级、十级、十级、十级、十级、十级、十级伤残。2.廖成容后续医疗费用如下：（1）祛瘢痕等为人民币25000元（贰万伍仟圆）左右；该后续医疗费可改变目前面部伤残等级。（2）内固定物取出术等费用为人民币9000元（玖仟圆）左右（被鉴定人廖成容目前左胸5-7肋骨骨折内固定物在位，可待骨折愈合后行内固定物取出术等治疗，所需费用约为人民币9000元左右）。3.廖成容护理时限综合评定以伤后120日认定为宜。原告因鉴定产生鉴定费及鉴定检查费2794.60元。鉴定意见书中记载鉴定时在场人员有：伤者家属、保险公司工作人员及所内工作人员。原告廖成容登记为城镇户口。渝BM××××的小型普通客车登记在被告阳传德名下。该车在平安巴南支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。庭审中，被告之间对于超出交强险的医疗费扣除20%的非医保用药达成一致。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊收费票据、医药费发票、门诊医药费专用收据、住院病案资料、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、保单抄件、预支付回单、驾驶证、行驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费。原告因此次交通事故自行支付医疗费8527.58元，有相关票据为凭，予以支持。原告举示的于2019年4月29日、2019年5月8日在重庆三博长安医院产生的105.68元西药费及1.50元挂号费票据，无相关门诊病历或处方予以佐证，不能看出与本次交通事故受伤的关联性，本院不予支持；原告举示的2018年7月24日及2018年7月26日的药房发票显示的购买人为赵中伟，不能看出与本次交通事故受伤的关联性，本院不予支持；对于被告平安巴南支公司所称原告于2019年5月23日和7月11日产生的9张门诊票据与后续医疗费重复主张的说法，因该费用的产生为眼科复查，并非取内固定的费用，本院认为并不与后续医疗费重复，对于其说法，不予采信。2.后续医疗费。经鉴定，廖成容后续医疗费用有两项，一是可改变目前面部伤残等级的祛瘢痕治疗，为25000元；二是取内固定的费用，为9000元。现原告对于第一项后续医疗费用放弃，选择面部伤残等级，故支持原告的后续医疗费为9000元。3.住院伙食补助费。原告住院94天，其主张住院伙食补助费4700元，不违反法律规定，本院予以支持。4.营养费。无相关加强营养的医嘱，不予支持。5.护理费。经鉴定，原告的护理期限为120日，故对原告主张的护理费14400元，予以支持。6.误工费。原告主张120日误工时间，被告对此也无异议，予以支持；原告举示的证据不足以证明其从事行业及收入情况，其误工标准按照一般标准主张，对误工费计算为12000元（100元/天×120天）。7.残疾赔偿金。原告为城镇户口，一个八级伤残，七个十级伤残。对原告主张的残疾赔偿金258178.60元予以支持。被告平安巴南支公司认为原告面部疤痕不足以评定八级，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但并未提出任何证据证明存在法定重新鉴定的情形，故对其辩称，不予采信。原告庭审后撤回对被扶养人生活费的主张，系其真实意愿，不违反法律规定，本院予以准许。8.鉴定及检查费用。原告因鉴定花去鉴定费及检查费2794.60元，予以支持。9.交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持700元。10.精神损害抚慰金。此次交通事故，原告为无责方，根据原告伤情、结合本案案情，酌情支持8000元。11.财产损失。原告廖成容因本次交通事故致随身携带手机、手表、耳环等物品受损，原告仅举示手机票据证明其财产损失，但票据上显示的购买人为赵智君，无法证明与本次交通事故的关联性，故本院对此不予采信；原告也未举示其手表、耳环等具体损失的证据，故对其主张的财产损失，酌情认定1500元。以上合计319800.78元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安巴南支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安巴南支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该费用已经赔付；还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；还应在财产赔偿限额内赔偿原告1500元。此次交通事故经交警部门认定，阳传德负事故全部责任，原告无责任。因车辆在被告平安巴南支公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，且双方对于超出交强险的非医保用药扣除比例达成一致。因此，超出交强险的208300.78元，由被告阳传德承担1705.52元（8527.58元×20%）；被告平安巴南支公司在商业三者险内赔偿原告206595.26元（208300.78元-1705.52元）。被告平安巴南支公司辩称不承担鉴定费，未举示任何证据，不予采信，由其承担本案鉴定及检查费用。综上，被告平安巴南支公司共计赔偿原告318095.26元（110000元+1500元+206595.26元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖成容318095.26元；二、被告阳传德于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖成容1705.52元；三、驳回原告廖成容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告阳传德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯翔二〇一九年十月十日书记员  方媛