wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3925号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码：91360100723907319K。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：刘招圣，男，1986年6月5日生，汉族，住江西省宜春市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初3704号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，并向被执行人刘招圣发出执行通知书，但刘招圣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘招圣联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年10月16日，已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人刘招圣名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.037354元，截至2019年10月23日已经执行到位0元，未执行2.037354万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  魏俊文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4746号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：苗丹丹，女，1981年4月23日出生，回族，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告苗丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告苗丹丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金124，489.52元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计82，295.69元），暂合计206，785.21元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告苗丹丹签订了编号:平银（大连）个信贷字（2016)第RL20160906001021号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为13万元人民币；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年9月6日向被告发放了贷款13万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告苗丹丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年9月6日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告苗丹丹（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2016第RL20160906001021号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为13万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2016年9月6日向被告发放贷款13万元，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，到期日为2019年9月6日。截止2019年3月12日，尚欠借款本金124，489.52元，借款欠息82，295.69元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告苗丹丹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年3月12日，被告尚拖欠原告借款本金124，489.52元、欠息82，295.69元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金124，489.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年3月12日的借款欠息82，295.69元并自2019年3月13日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款欠息一节，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院对此亦予支持。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗丹丹偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金124，489.52元；二、被告给付原告截止2019年3月12日的借款欠息合计82，295.69元；三、被告自2019年3月13日起至欠款还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,960元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 张 健人民陪审员 高 杰二〇一九年十月八日书 记 员 兰美玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2785号 原告:安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地宿州市经济开发区金河三路南侧。 法定代表人：张磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告:陈岗，男，汉族，1990年9月19日出生，住宿州市萧县。 原告安徽省宿州市防腐安装有限公司诉被告陈岗不当得利纠纷一案,本院立案受理后,原告安徽省宿州市防腐安装有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽省宿州市防腐安装有限公司撤回起诉。 案件受理费215元，由原告安徽省宿州市防腐安装有限公司承担。 审判员 胡 平 二〇一九年十月二十一日 书记员 尤倩影
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10071号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：杨小丽，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄永富，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告杨小丽、黄永富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告杨小丽、黄永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币15000元，并支付从2019年5月24日至2019年6月24日的期间利息312.1元；2、判令二被告向原告支付从2019年6月25日至借款本金实际付清之日止的逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年6月25日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、判令二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费）。 事实和理由：2018年8月23日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额6万元，借款月利率为1.962%；借款期限为2018年8月23日至2019年8月23日，共12期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用和第三方支付机构代扣交易手续费，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即480元整，咨询服务费和第三方支付机构代扣交易手续费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期每期应还本金金额均为5000元，十二期应还款本金总额为60000元，十二期应还利息总额为7789.3元。合同签订后，原告按约发放贷款59520元（扣除咨询服务费480元）。被告借款后按合同约定归还了前九期借款本息和第十二期部分借款利息1.8元后，从2019年6月24日起未能再按合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为15000元；期内利息以尚欠借款为基数，按月利率从2019年5月24日计算至2019年6月24日，扣除已归还的1.8元后为312.1元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年6月25日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害。 被告杨小丽、黄永富未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、杨小丽、黄永富的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、扣款授权书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金14520元［59520元-5000元*9］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2019年5月24日至2019年6月24日的期间利息，应以尚欠借款本金14520元为基数，按月利率1.962%计算，并扣除已收取的1.8元；自2019年6月24日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨小丽、黄永富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金14520元，并支付期内利息（自2019年5月24日至2019年6月24日止，以尚欠借款本金14520元为基数，按月利率1.962%计算，并扣除已收取的1.8元）； 二、被告杨小丽、黄永富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年6月25日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金14520元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取94元，由被告杨小丽、黄永富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  高 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18610号原告：王仁飞，男，1981年1月1日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：刘磊，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市。原告王仁飞与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹冬杰，被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币130,052元(以下币种同)；2、判令被告支付原告利息损失，以130,052元为基数，自2019年8月29日起至实际支付日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。事实和理由：被告欠原告130,052元,承诺2019年8月28日还清,但至今分文未还。综上,原告起诉法院,望法院支持为盼。被告辩称，我同意归还本金，不同意支付利息及诉讼费。经审理查明：双方曾有货物买卖关系。2019年7月29日，被告出具《欠条》载明：今借王仁飞个人130,052元。欠款人刘磊，承诺2019年8月28日还清。落款处“刘磊”签名并捺印。以上事实，由欠条、送货单、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告出具欠条之后，原告与被告之间原先的货款已转化为借款。双方之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能按约偿还借款，已构成违约，被告应承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。关于诉讼费，法律、行政法规有明确规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内归还原告王仁飞借款130,052元；二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿付原告王仁飞以130,052元为本金，自2019年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,902元，减半收取计1,451元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一九年十月二十二日书记员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取，但原告自愿承担或者同意被告直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院应当依法强制执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9847号 原告：南宁市安兴电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路14号广西南宁电子科技广场1号楼5层A501号，统一社会信用代码：91450103574599120Y。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：广西羊达科技有限公司，住所地南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区1栋725号，统一社会信用代码：91450103MA5L09CQ93。 法定代表人：聂羊羊。 原告南宁市安兴电子科技有限公司与被告广西羊达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告南宁市安兴电子科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市安兴电子科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市安兴电子科技有限公司撤诉。 案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告南宁市安兴电子科技有限公司负担，其余受理费315.5元，由本院按规定退回原告南宁市安兴电子科技有限公司。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十月十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1394号 申请执行人:赵国卫，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人:赵华纡，男，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路206号。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心9幢车A-1130室。统一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人韦玲枝等153人申请执行被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司合同纠纷一案中，按照生效的（2019）皖0825民初1623号等153份民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人韦玲枝等153人给付房屋诚意金、诉讼费、执行费合计23024676元。本相关系列案件前期在执行过程中，已冻结、扣划被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司银行账户存款1600000元；已冻结、扣划被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元；已冻结、扣划湖北三江航天建筑工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金1500000元（被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42001582208053000632的账户转入6000000元后，湖北三江航天建筑有限公司代被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司就“太湖.天街”项目缴纳的农民工工资保障金1500000元）；已冻结、扣划湖北三江航天建筑工程有限公司转入太湖县住房和城乡建设局账户的“文明措施费”4000000元（被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42001582208053000632的账户转入6000000元后，湖北三江航天建筑有限公司代被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司就“太湖.天街”项目缴纳的“文明措施费”1500000元）。现该系列案件在执行过程中，经查，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司无足额财产可供清偿生效法律文书确定的义务，且申请执行人申请追加太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司两公司未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。 收到申请执行人的追加申请后，本院经调查发现，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司注册资本为5000万元，股东为自然人王益明（身份证号码340825198511185015）和刘石彬（身份证号码340825198210081036），各持股比例为50%，认缴出资额均为2500万元，但未实际缴纳出资；被执行人太湖新宏基置业有限公司注册资本为2000万元，股东为自然人严俊平（身份证号码422201196901011343）、法人企业武汉浮玉山置业有限公司（组织机构代码MA4KY1G10）、法人企业安庆库弘商贸有限公司（组织机构代码082224453）、法人企业安徽瑞信源建设工程有限公司（组织机构代码MA2MT19P3）,持股比例分别为30%、28%、21%、21%），认缴出资额分别为600万元、560万元、420万元、420万元，均未实际缴纳出资。 依据相关法律规定，作出被执行人的法人企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司及被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东均为实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用,中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定： 一、追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东王益明为被执行人，王益明在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬为被执行人，刘石彬在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任。 二、追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东严俊平为被执行人，严俊平在未实际出资600万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东严俊平为被执行人，严俊平在未实际出资600万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东武汉浮玉山置业有限公司为被执行人，武汉浮玉山置业有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东安庆库弘商贸有限公司为被执行人，安庆库弘商贸有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十月十一日 书记员  叶晓坤 附加法条: 《中华人民共和国公司法》： 第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 第三款股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 第四款股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2170号原告：郑巧荣，女，汉族，1978年12月24日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：陈亚辉，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洋，山西尧龙律师事务所律师。被告：洪洞县赵城镇常鑫洗煤厂，住所地：洪洞县赵城镇南堡村。法定代表人：杨青虎，经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：刘林文，山西飞虹律师事务所律师。原告郑巧荣诉被告洪洞县赵城镇常鑫洗煤厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑巧荣及委托诉讼代理人陈亚辉、宋洋、被告的委托诉讼代理人刘林文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑巧荣向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告通过洪洞县赵城镇常鑫洗煤厂工人张林梅（原告邻居）介绍，前往该洗煤厂在洗煤机前做刮板工作，工作期间该洗煤厂一直未与原告签订劳动合同，工资以现金形式结算。2019年3月20日17时左右，原告在该厂洗煤机前4米高的工作台上工作时，由于工作台的支撑梁断裂，导致本人从工作台上掉落，致使原告左脚粉碎性骨折，事故发生后该厂员工李某、杨龙超、小旭（小名）三人驱车将原告送到临汾市人民医院。住院治疗28天后出院。事故发生后，向洪洞县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决驳回请求，现不服洪洞县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲裁字（2019）第4号仲裁裁决书，特向洪洞法院提起诉讼。被告洪洞县赵城镇常鑫洗煤厂辩称，1、我公司不是适格被告，原告不是被告的公司员工；2、我公司与郑巧荣没有建立劳动关系；3、本案所涉事实应为郑巧荣与李某之间的雇佣关系，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：视频三份，第一个视频长3分36秒，原告的丈夫张八娃与被告的生产厂长李某之间的对话，第二个视频时长4分17秒，以上两份视频就赔偿事宜进行了商谈证明被告认可与原告之间存在劳动关系。第三个视频时长2分3秒是工友张林梅与郑巧荣的妹妹郑小荣之间就原告如何在被告处工作时受伤的谈话视频，证明原告是在被告处工作时受伤的，原、被告之间存在劳动关系。被告提交的证据有：1、被告营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件，证明原告的主体资格；2、工资薪金明细报表，证明在我公司税务系统内打出来的公司的正式员工的所有明细表；3、证人李某出庭作证，证明2017年5月份我公司生产劳务已经外包给李某个人，郑巧荣系李某个人雇佣的人员。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据质证认为，1、对视频内容的真实性没有异议；2、对三个视频与本案的焦点无关联性，只能证明郑巧荣出事之后的一些谈话内容，不能证实其与我公司存在劳动关系。对调取的工资表，工资发放表是在我公司从税务系统打出来的真实工资表，具有真实的情况反映。原告对被告的证据质证认为，1、对证据1无异议；2、对证据2提供工资表有异议，李某为被告的员工，该厂工资一直以现金发放有花名册需要签字领取，被告提供的不是原始签领的工资表,只能证明是纳税人的工资而非全部人员工资表,只是税务系统进行申报工资的时候使用而不是实际是签领的工资表；3、对李某个人的证言不能证明李某与被告企业是承包关系更不能证明郑巧荣是李某个人雇佣的人员，从工资表看李某是被告处的一般工作人员，可能是负责生产线的工作，职务是生产厂长，李某承认没有承包资质，且关于技术上的问题均是由洗煤厂工作人员解决的，说明李某与洗煤厂不是相互独立的关系。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月20日17时左右，原告郑巧荣在被告洪洞县赵城镇常鑫洗煤厂洗煤机前做刮板工作时受伤，被送往临汾市人民医院救治。后向洪洞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原告郑巧荣与被告洪洞县赵城镇常鑫洗煤厂确认劳动关系、解除劳动关系、工伤赔偿、解除劳动合同的经济补偿、双倍工资等。2019年8月5日洪洞县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲裁字【2019】第4号仲裁裁决书，裁决郑巧荣与洪洞县赵城镇常鑫洗煤厂不存在劳动关系，驳回其他请求。2019年8月22日原告郑巧荣向本院提起诉讼，要求确认与被告洪洞县赵城镇常鑫洗煤厂存在劳动关系。本院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系应当承担举证责任。本案中，原告提供的三份录音及整理资料，证明原告在被告处受伤及与李某协商如何解决。被告提供的工资薪金明细表，证人李某出庭证明，证明被告没有给原告发放工资，被告的洗煤工作是李某承包，原告系李某雇佣。原告虽在被告洗煤厂受伤，但被告提供的工资明细表没有原告的姓名，证人李某出庭证明其承包被告的洗煤工作，原告等由其安排并支付报酬，且原告提供的录音及整理资料也证明原告受伤后，原告亲属与李某协商如何解决。原告没有证据证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑巧荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元由原告郑巧荣负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇一九年十月十一日书记员 秦 荣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初5898号原告：孙志安，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：孙淑娟，女，1973年3月20日出生，汉族，住莱阳市，系原告之妻。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地莱阳市龙门西路99号。负责人：黄文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，该公司法律顾问。被告：孙文娜，女，1994年9月6日出生，汉族，户籍所在地：莱西市，现住莱阳市。本院在原告孙志安诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司、孙文娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志安撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告孙志安负担。审判员 吕 波二〇一九年十月二十三日书记员 **玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16026号 原告：高英全，男，汉族，住址沈阳市。 被告：辽宁玉潮房地产开发有限公司，所沈阳市于洪区。 法定代表人：卢玉潮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠凯，男，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：程景云，男，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 原告高英全诉被告辽宁玉潮房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高英全、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘忠凯、程景云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、依法判令被告赔偿原告延期办证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月21日原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为86.27平方米，单价每平方米2264元，总金额为195315元。买卖合同还约定被告于2011年12月31日交付房屋，并应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金，现原告已入住房屋8年之久，被告仍未协助原告办理房屋所有权证，故要求被告协助原告办理房屋所有权证并赔偿违约金10000元。 被告辩称，1、没有办房证违约金责任不在被告，因为被告五证齐全，原告签订的商品房合同已经在房产部门备案了，被告向政府已经缴纳了全部的配套费用，办不了房证是因为历史原因平罗地区没有自来水水源，自来水接不到小区，所以小区不能进行综合验收，进而办不了房证，责任不在被告因为是政府配套没有给做，所以验收不了导致房证办不了；2、被告不同意给付赔偿金10000元，理由是责任不在被告，所以不同意给付。我们作为开发公司，左右不了政府的行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积86.27平方米，房屋总价款195315元。原告于2009年10月25日交纳全部购房款。2012年11月2日双方签订签订《商品房买卖合同》一份，约定了原告购买上述商品房的权利义务关系，该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。” 2010年4月，被告将诉争房屋交付原告使用。 2012年11月2日，被告向原告出具购房款的发票，金额为195315元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2010年4月办理了房屋交付手续，但至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，被告应按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金，具体数额为97.65元（195315元×0.05%）。 关于原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉求，鉴于涉案房屋尚未取得房屋初始登记批复，不具备办理房屋所有权证条件，目前无法实际履行，故对此诉求不予支持。原告可待条件具备时另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高英全逾期办证违约金97.65元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁玉潮房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇一九年十月十日 书记员  李 爽
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3969号 原告：李世兵，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。 委托代理人：尹丽翠，安徽净源律师事务所律师。 被告：毛宜宇，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省当涂县。 被告：朱于庆，男，汉族，1971年3月19日出生，住安徽省当涂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路，统一社会信用代码91152900817449566X。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托代理人：李海丞，该公司员工。 原告李世兵与被告毛宜宇、朱于庆及中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称：人保阿拉善盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，由审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李世兵委托代理人褚云、尹丽翠，被告毛宜宇、朱于庆到庭参加诉讼，被告人保阿拉善盟分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世兵诉称：2019年1月26日，朱于庆驾驶二轮电动车后沿当涂县姑孰镇于湖南路由北向南行驶至姑溪山水二期门口路段时，车头右侧部位与毛宜宇驾驶的停放在路边的蒙Ｇ×××××号自卸低速货车左侧后轮发生碰撞，造成李世兵、朱于庆及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：毛宜宇与朱于庆负事故同等责任，李世兵无责任。李世兵受伤后分别在多家医院住院治疗，经诊断主要为右额叶脑挫裂伤，右侧硬膜下出血，蛛网膜下腔出血。事故发生至今，李世兵仍在住院治疗中，病情未有明显好转。已产生医疗费643689.92元。蒙Ｇ×××××号车辆在人保阿拉善盟分公司投保了交强险。为维护合法权益，具状贵院，请求判令：一、被告赔偿医疗费643689.92元。二、本案诉讼费用由被告方承担。 被告毛宜宇辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、事故发生后，其支付给原告现金100000元。 被告朱于庆辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、事故发生后，其支付给原告现金27000元；另垫付1000元的医疗费，但票据其已丢失。 被告人保阿拉善盟分公司提交书面答辩状辩称：蒙Ｇ×××××号车辆在其公司投保了交强险，其公司按照法律规定，承担相应的赔偿责任。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2019年1月26日20时47分许，朱于庆驾驶二轮电动车后沿当涂县姑孰镇于湖南路由北向南行驶至姑溪山水二期门口路段时，车头右侧部位与毛宜宇驾驶的停放在路边的蒙Ｇ×××××号自卸低速货车左侧后轮发生碰撞，造成李世兵、朱于庆受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：毛宜宇负事故同等责任，朱于庆负事故同等责任，李世兵无责任。李世兵先后被送到马鞍山市中心医院急救、南京鼓楼医院、南京紫金医院，后再转入南京鼓楼医院治疗。2019年9月27日南京紫金医院的出院记录载明经诊断为：重度颅脑外伤术后、右额叶脑挫裂伤、右侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血等伤情。已产生医疗费643689.92元。事故发生后，毛宜宇支付100000元给李世兵，朱于庆支付27000元给李世兵。蒙Ｇ×××××号车辆在人保阿拉善盟分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定机动车方毛宜宇承担60%的赔偿责任，非机动车方朱于庆承担40%的赔偿责任。蒙Ｇ×××××号车辆在人保阿拉善盟分公司投保了交强险，故人保阿拉善盟分公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分由毛宜宇、朱于庆分别按责赔偿。李世兵已产生医疗费643689.92元，故人保阿拉善盟分公司在交强险限额内赔偿10000元医疗费；毛宜宇赔偿280213.95元［（643689.92元-10000元）×60%-100000元］；朱于庆赔偿226475.97元［（643689.92元-10000元）×40%-27000元］。朱于庆辩称其另垫付1000元的医疗费，但未提供证据证明，故本院依法不予采信。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司赔偿原告李世兵医疗费10000元。 二、被告毛宜宇赔偿原告李世兵医疗费280213.95元。 三、被告朱于庆赔偿原告李世兵医疗费226475.97元。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5018元，已由原告李世兵预交。由被告毛宜宇负担2996元，被告朱于庆负担1997元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇一九年十月十二日 书记员  何 汐
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3186号 原告：秦平，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：秦传俊，男，1978年10月6日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告秦平与被告秦传俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告秦平的委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告秦传俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因做生意缺资金周转于2011年3月13日向原告借款50000元并出具借据一张交原告收执，被告约定2013年3月13日归还利息6000元，没有约定本金归还时间。之后，利息也没有约定支付时间。 秦传俊未作答辩，也未提交证据。 秦平围绕诉讼请求依法提交了秦传俊出具的借条1份，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，秦传俊向秦平借款50000元，并出具借条一张交秦平收执。借条载明：今借到秦平人民币伍万元整（50000元），于2013年3月13日归还，一年利息六仟元借条人：秦传俊2011年3月13日。 本院认为，秦平与秦传俊之间的借贷关系合法有效，受法律保护。秦传俊向秦平借款后，应按欠条约定的归还时间返还借款。故秦平的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 秦传俊于本判决生效之日起十日内给付秦平借款本金50000元，利息6000元，合计56000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由秦传俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王光明 人民陪审员  庾金龙 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3050号之三申请执行人：石洪卫，男，1988年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：中兴九城网络科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320214061876866J，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘伯斌。关于申请执行人石洪卫与被执行人中兴九城网络科技无锡有限公司（以下简称中兴九城公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字(2019)第547号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、双方确认并同意被申请人支付申请人经济补偿金35000元，2018年9月剩余30%工资、2018年11月至2019年3月的工资30211.58元，共计65211.58元。二、被申请人同意并确认上述款项于2019年30日之前（含当日）一次性支付至申请人原工资卡中（江苏银行，开户行：无锡太科园支行，卡号：62×××53，持卡人：石洪卫）。三、申请人撤回其他仲裁请求并放弃请求中所主张的权利。四、本调解书生效后，双方除出差报销款以外的劳动权利义务全部清结，再无其他争议。因被执行人中兴九城公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人石洪卫向本院申请强制执行，执行标的为65211.58元及逾期付款利息，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年10月19日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2439号裁定书裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字(2019)第547号仲裁调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人中兴九城公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：中兴九城网络科技无锡有限公司名下无银行存款，无不动产登记，无车辆登记，中兴九城公司持有广东麦视互联网科技有限公司出资比例为10%，认缴出资额为1000000元的对外投资。本院至中兴九城公司的住所地进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向中兴九城公司法定代表人发出限制消费令，并将该公司列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有65211.58元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况书面告知石洪卫。2019年9月29日，本院已作出民事裁定书，受理中兴九城公司的破产清算申请。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现中兴九城公司的破产清算申请已被裁定受理，对其依法享有债权的权利人应按法定程序申报债权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字(2019)第547号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执822号申请执行人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91321323566828077B，住所地泗阳县。法定代表人：郑卫，该单位董事长。委托诉讼代理人：于卫国，该单位员工。被执行人:王兴，男,1968年9月12日生，住泗阳县。被执行人：桂成芳，女,1972年8月16日生，住泗阳县。被执行人：陈海波，男,1980年4月18日生，住泗阳县。被执行人：赵志远，男,1993年7月8日生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人王兴、桂成芳、陈海波、赵志远借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2018）苏1323民初10157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为101151元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人王兴、桂成芳名下有位于泗阳县××镇××水岸小区××室房产，被执行人赵志远名下有位于泗阳县××镇××小区××室房产，本院依法进行查封。4.2019年7月24日，被执行人赵志远主动缴纳案款50000元，本院依法支付给申请人。2019年10月15日申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司撤回对本案的执行人申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结对（2019）苏1323执822号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十月十五日书记员  王薇薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4998号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执4998号申请执行人沈斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海飞尧文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人亓飞。申请执行人沈斌与被执行人上海飞尧文化传播有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳仲(2019)办字第124号调解书，于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币25,000元。本院立案后,依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年6月12日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券及房地产等财产可供执行。案件执行期间，本院于2019年6月19日下午至申请执行人提供的，被执行人住所地调查，查无被执行人下落及财产线索。本院于2019年10月11日,约谈申请执行人，告知案件情况，申请执行人无被执行人财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一九年十月十五日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员陶伟民审判员桑斐二〇一九年十月十五日法官助理杨辉书记员沈莹附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3741号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：盛玫，女，1968年11月26日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人盛玫保证保险合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初6006号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人盛玫归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款20175.62元；被执行人盛玫支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费2459.96元；被执行人盛玫支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2017年6月23日起以20175.62元为基数按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；并承担案件受理费590元，案件执行费600元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人盛玫的银行存款23825.58元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人盛玫的银行存款不足，则查封、扣押被执行人盛玫不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人盛玫的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年十月八日 书记员  黄 菲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2409号之四申请人：李彦霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住蠡县。被申请人：马砚存，男，1977年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区。被申请人：解丽君，女，1974年9月18日出生，汉族，住保定市清苑县。申请人李彦霞与被申请人马砚存、解丽君民间借贷纠纷一案，申请人李彦霞于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马砚存、解丽君的银行存款700000元或查封其他相应价值财产。申请人李彦霞已提供了担保。本院经审查认为，申请人李彦霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人解丽君名下冀Ｆ×××××机动车一辆。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月三十日书记员  谷晨光
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9224号原告：刘平平，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏如东县。委托诉讼代理人：高盼盼，女，系原告妻子。委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安(南通)律师事务所律师。被告：董青松，男，1993年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。被告：易易特智能科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X0K4N7H，住所地昆山市花桥镇中城商务楼1号楼1803室。法定代表人：胡文信，该公司总经理。原告刘平平与被告董青松、易易特智能科技（昆山）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：一、准许原告刘平平撤回起诉。二、案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘平平负担。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月二十九日书 记 员  孟 伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6571号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈灼威案件受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十月三十日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2342号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地,山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110。法定代表人：刘鹏，副董事长。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：褚洪文，男，1968年11月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告褚洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇一九年十月二十五日书记员 赵健君
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4386号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王2，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2966号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月20日18时许，被告人王2至上海市浦东新区川沙新镇川黄路九龙大酒店南侧的停车场，趁被害人王某1将驾驶的车辆停于该处未关副驾驶车窗之际，窃得被害人王某1放置于副驾驶座上拎袋一个，内有华硕A555B型15.6英寸笔记本电脑一部，价值人民币2,841元。2019年4月26日，被告人王2经公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人王2已对被害人作出赔偿并已取得谅解。本院审理过程，被告人王2向本院预缴了罚金人民币1,000元。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王2的供述及辨认笔录，被害人王某1的陈述笔录，证人汤某某、张某1、董某的证言笔录，有关视频监控、保险单、合同、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的现场勘验笔录、接受证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王2具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王2已对被害人作出赔偿并已取得谅解，另能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人王2可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人王2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年十月二十四日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2388号 原告：河南省耿力工程设备有限公司。 法定代表人：李卫平，董事长。 委托诉讼代理人：王杰，男，汉族。 被告：陈建彬，男，汉族。 原告河南省耿力工程设备有限公司（以下简称原告耿力工程设备公司）与被告陈建彬买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿力工程设备公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。被告陈建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2019年7月29日至10月17日为公告期，该期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告耿力工程设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建彬支付设备及配件款19,150元；2.判令被告陈建彬支付逾期违约金2,872.50元；3.本案诉讼费用由被告陈建彬承担。事实和理由：2018年8月29日，原、被告在原告耿力工程设备公司绵阳办事处签订《工矿产品买卖合同》一份，约定被告陈建彬在原告耿力工程设备公司处购买调直切断机、弯曲机、液压直角机各一台，总计货款14,950元，并于2018年9月30日结清。9月11日,被告陈建彬再次在原告耿力工程设备公司处购买切断机一台,金额4,200元，并在原告耿力工程设备公司的销货清单上注明“未付款”，且承诺与180829号合同中的欠付款项一起支付。期限届满后，被告陈建彬未按约支付上述款项，原告耿力工程设备公司经多次催收无果后,遂诉至本院提出上述诉讼请求。 被告陈建彬未到庭参加诉讼，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年8月29日，被告陈建彬作为乙方与作为甲方的原告耿力工程设备公司在原告绵阳办事处签订《工矿产品买卖合同》（编号180829）一份，约定被告陈建彬在原告耿力工程设备公司处购买调直切断机(-12)、弯曲机（GQ40）、液压直角机(-25)各一台，合计货款14,950元。合同第五条第3款约定在2018年9月30日结清货款。第八条第4款约定被告陈建彬未按合同约定的结算方式及时支付款的，应向原告耿力工程设备公司偿付逾期货款的违约金，违约金按欠款总额的15%计算。合同还对其他条款作了约定。在合同尾部，原告耿力工程设备公司加盖财务专用章，被告陈建彬签名并捺印。同年9月11日,被告陈建彬再次在原告耿力工程设备公司处购买GQ40切断机一台,单价4,200元，双方未再签订书面合同，原告的0002851号销货清单上被注明“未付款”，并备注：“此切断机是2018年8月29日签合同后另买的；此台机器与合同编号180829号一起，共欠下19,150元；还款日期与原合同一致”。被告陈建彬在该销货清单的欠款人处签名。 以上事实有原告营业执照、被告身份证明，《工矿产品买卖合同》，销货清单等证据及原告的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》和销货清单均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行合同义务。原告耿力工程设备公司按约提供了货物，被告陈建彬未按约履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定,原告耿力工程设备公司提出的要求被告陈建彬支付货款19,150元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告耿力工程设备公司主张的违约金，因符合双方的合同约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持,违约金计为19,150元×15%＝2,872.50元。被告陈建彬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建彬于本判决生效之日起十日内支付原告河南省耿力工程设备有限公司货款19,150元; 二、被告陈建彬于本判决生效之日起十日内支付原告河南省耿力工程设备有限公司逾期违约金2,872.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告陈建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖红秋 人民陪审员  蓝云秀 人民陪审员  邓昭元 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周秋燕
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3592号 申请执行人：周美丽。 被执行人：沈立忠。 申请执行人周美丽依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特654号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈立忠在（2019）浙0522执3592号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈立忠银行存款人民币2550元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十四日 书记员 章俊卿
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1614号 申请执行人:王汉堂，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：苏堂强，男，1983年2月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：何伟峰，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：徐尤得，男，1989年5月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：周敏，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人王汉堂与被执行人苏堂强、何伟峰、徐尤得、周敏生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初3630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王汉堂于2019年5月5日申请强制执行，要求被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强支付款项40363.63元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院与2019年5月14日向被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人周敏名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，被执行人徐尤得、何伟峰、苏堂强名下并无可供执行的财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强的公积金账户情况，查明被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强并无账户。 4、本院于2019年8月5日决定对被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强司法拘留十五日，因被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强下落不明，未实际采取拘留措施。 5、本院于2019年8月27日以（2019）闽0211执1613号案件向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈该车辆为轮候查封，且该车存在抵押。 6、本院于2019年9月4日决定将被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强适用限制高消费措施，并于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、经查，被执行人周敏在厦门市思明区人民法院有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过邮寄通知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人在2019年9月30日收到本通知书后并未向本院提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十月九日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1589号之二申请执行人浙江恒博电气制造有限公司。住所地:温州市洞头区北岙街道燕山路488号。统一社会信用代码:913303221453540969（2/2）。法定代表人郑西平。申请人温州佳海食品有限公司。住所地:温州市洞头区北岙街道长欣路1号。统一社会信用代码:913303227909883077（2/2）。法定代表人林志杰。被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校。住所地:温州市鹿城区蒲州街1号。统一社会信用代码:52330302502122083Q。法定代表人陈秋莲。被执行人温州市滨海高级中学。住所地:温州市经济技术开发区滨海园区滨海十二路357号。统一社会信用代码:523303000542031371。法定代表人陈白凡。本院在执行申请执行人浙江恒博电气制造有限公司、温州佳海食品有限公司与被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校、温州市滨海高级中学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江恒博电气制造有限公司、温州佳海食品有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执1589号申请执行人浙江恒博电气制造有限公司、温州佳海食品有限公司与被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校、温州市滨海高级中学金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月十六日代书记员 吴鑫淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执14188号 申请执行人杨少妹，女，汉族，1984年12月5日出生，住广东省饶平县。 被执行人佛山市粤微大药房有限公司。住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北82号首层5、6号。统一社会信用代码91440504MA4WKBTP1W。 法定代表人谢意珍。 关于杨少妹与佛山市粤微大药房有限公司劳动争议一案。由本院作出的（2018）粤0604民初29715号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市粤微大药房有限公司应向杨少妹支付延时加班工资1633.1元、休息日加班工资10298.85元、法定节假日加班工资1103.4元、执行药师职称补贴1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行。 执行过程中，申请执行人杨少妹确认被执行人佛山市粤微大药房有限公司已经向其足额支付了涉案的执行款，并以此为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)粤0604执14188号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十月十八日 书记员  罗玉宇
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初70号之一原告：李静春，男，1975年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区委托诉讼代理人：乔正芬，女，1973年11月1日出生，汉族，大学本科文化，麻山区中心街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：鸡西市麻山区畜牧兽医站,住所地黑龙江省鸡西市麻山区政府办公B区（原十二中学）。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区法律顾问。被告：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，大专文化，原麻山区畜牧兽医站站长，现在黑龙江省东风监狱服刑。被告：鸡西市天翔牧业有限公司（社会信用代码9123030006919048X2），住所地黑龙江省鸡西市麻山区民主委。法定代表人：徐志刚，男，汉族。原告李静春与被告鸡西市麻山区畜牧兽医站、曲保刚、鸡西市天翔牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  祝士林二〇一九年十月十四日书 记 员  孙喜阳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催57号 申请人：福安市华捷电机有限公司。统一社会信用代码91350981587512178J。住所地：福安市阳头街道富阳路电机电器市场S3-136、149号。 法定代表人：郑东捷，系该公司总经理。 申请人福安市华捷电机有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月22日立案后，依法于2019年8月22日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人福安市华捷电机有限公司持有的号码3130005144383345、票面金额5万元、出票人宁波慈扬电器有限公司、收款人宁波市中通铝业有限公司、持票人福安市华捷电机有限公司、付款行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2019年4月8日、汇票到期日2019年10月8日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人福安市华捷电机有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由福安市华捷电机有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年十月二十八日 代书记员 周瑚艳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3848号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 被执行人：金伯顺，男，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李小未，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：金静，女，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄维龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈华君，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5389号民事判决书，依法向被执行人金伯顺、李小未、金静、黄维龙、陈华君发出执行通知书，责令被执行人金伯顺、李小未、金静、黄维龙、陈华君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伯顺、李小未、金静、黄维龙、陈华君至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金伯顺、李小未、金静、黄维龙、陈华君存款人民币109301.94元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十五日 书记员 章俊卿
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执恢118号之一 申请执行人：李耀明，男，1969年2月8日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邹荣根，男，1964年1月29日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗水金，女，1964年9月28日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李耀明与被执行人邹荣根、罗水金借款合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0825执145号执行裁定书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人借款人民币80000.00元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月22日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人邹荣根在四堡镇雾阁村雾阁街147-1号店面有一批五金配件。后因申请人不愿预交评估费用，法院暂缓评估拍卖。除此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但被执行人长期外出务工无法联系，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0825执恢118号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  林青松 二〇一九年十月十七日 代理书记员  饶孟华
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1574号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人彭龙，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省澧县人，文化程度初中，户籍地址湖南省澧县。因本案于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1575号起诉书指控被告人彭龙犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人彭龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年8月21日0时27分，被告人彭龙饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号牌小型轿车途经本市海珠区新滘中路进广州大道南东145米时，被执勤民警查获。经检验，从被告人彭龙血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为156.1mg/l00mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人彭龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人彭龙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭龙的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人彭龙有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人彭龙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人彭龙犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年十月二十二日书记员  曾德瑜冯健仪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初5355号原告：周石，男，汉族，1993年12月4日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：海城中恒置业有限公司，住所地：海城市响堂管理区西响委。法定代表人：王成进，系该公司经理。委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁杰，系该公司员工。第三人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地，鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：张成，该公司经理。委托诉讼代理人：张宝山，该公司员工。本院在审理原告周石诉被告海城中恒置业有限公司、第三人辽宁鞍矿建筑总公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告周石于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告周石的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周石撤回起诉。案件受理费20215元，减半收取为10108元，保全费5000元，由原告周石承担。审 判 长  王 健人民陪审员  赵洪彪人民陪审员  里晓艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  舒 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12303号原告:烟台网丰农业科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：王伏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明福、张科克,山东西政律师事务所律师。被告：牟海龙，男，1961年1月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：刘亚范，女，1962年9月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王术成，男，1976年7月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：牟海连，女，1975年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：牟秀伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：刘海艳，女，1986年9月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：牟秀丽，女，1980年9月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：候坤，男，1978年5月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告烟台网丰农业科技有限公司诉牟海龙、刘亚范、王术成、牟海连、牟秀伟、刘海艳、牟秀丽、候坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张科克到庭参加了诉讼；八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告烟台网丰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟海龙、刘亚范共同向原告偿付货款155520元、违约金15552元(按货款总额155520元的10%计算)；2、判令被告王术成、牟海连、牟秀伟、刘海艳、牟秀丽、候坤对上述所欠款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由八被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告牟海龙在签订的网丰赊销协议中约定，被告牟海龙向原告以赊销的方式购买五洲丰、天地丰牌化肥，赊销金额为155520元，赊销期限为2017年3月18日至2017年12月18日。赊销期间被告牟海龙应向原告支付技术培训服务费，月费率为0.54%。合同生效后，原告向被告牟海龙交付货款为155520元的化肥，被告牟海龙签字确认已经接收上述化肥。2018年8月10日，因被告牟海龙逾期付款，原告与八被告签订《补充协议》，确认截至2018年8月10日共欠货款155520元，最后还款日期为2018年8月31日，并约定逾期还款的违约金为所欠货款的10%，其中被告刘亚范对被告牟海龙所欠的款项确认为共同债务，被告王术成、牟海连、牟秀伟、刘海艳、牟秀丽、候坤为被告牟海龙所欠货款承担连带保证责任，保证范围为货款本息、违约金、实现债权的合理费用等。补充协议签订后，经原告多次索款，被告牟海龙、刘亚范再未还款，被告王术成、牟海连、牟秀伟、刘海艳、牟秀丽、候坤亦未履行保证义务。被告牟海龙、刘亚范、王术成、牟海连、牟秀伟、刘海艳、牟秀丽、候坤均缺席，且在法定期间内均未向本院提交书面答辩状。经审理查明，（一）原告作为出卖人与作为买受人的被告牟海龙在签订的网丰赊销协议中约定，被告牟海龙向原告以赊销的方式购买五洲丰、天地丰牌化肥，赊销金额为155520元，赊销期限为2017年3月18日至2017年12月18日。原告通过技术培训服务的方式，协助被告牟海龙对该笔赊销货物进行销售，赊销期限内被告牟海龙须向原告支付技术培训服务费，月费率为0.54%，每期支付技术培训服务费，每期为3个月，不足1个月按满月计算。被告牟海龙对其赊销的产品承担付款责任，赊销权期限到期日前被告牟海龙应向原告付清全部货款和技术培训服务费。《网丰赊销协议》签订后，原告依约向被告牟海龙交付货款为155520元的化肥。其中包含天地丰17-17-17化肥32吨、天地丰13-15-12化肥32吨。被告牟海龙在原告的发货明细及回执单上签字确认已经接收上述化肥。2018年8月10日，原告作为出卖人（甲方）与作为买受人（乙方）的被告牟海龙、刘亚范及作为保证人（丙方）的被告王术成、牟海连、牟秀伟、刘海艳、牟秀丽、候坤在签订的补充协议中约定，本协议作为原告与被告牟海龙签订的《网丰赊销协议》的一部分，与《网丰赊销协议》具有同等法律效力。截至2018年8月10日，被告牟海龙、刘亚范欠原告货款155520元，被告牟海龙、刘亚范予以确认。因被告牟海龙、刘亚范偿还原告贷款暂时困难，原告同意被告牟海龙、刘亚范的最后还款期限为2018年8月31日。如被告牟海龙、刘亚范在约定的最后还款期限未偿还货款，视为被告牟海龙、刘亚范违约，被告牟海龙、刘亚范将承担所欠货款10%的违约金，需承担原告为实现债权所产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。被告王术成、牟海连、牟秀伟、刘海艳、牟秀丽、候坤对被告牟海龙、刘亚范所欠原告货款承担连带保证责任，保证范围为货款本息、违约金、实现债权的合理费用等。补充协议签订后，被告牟海龙、刘亚范并未偿还原告货款，被告王术成、牟海连、牟秀伟、刘海艳、牟秀丽、候坤亦未履行保证义务。本院确认的上述事实，有网丰赊销合同、补充协议、发货明细及回执单及原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、户籍证明等证据为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告牟海龙签订的《网丰赊销协议》及原、被告签订的补充协议，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原、被告均应按照协议约定恪守履行。原告依约履行了向被告牟海龙交付货款为155520元的化肥的义务，被告牟海龙收到化肥后未按约支付原告货款，被告王术成、牟海连、牟秀伟、刘海艳、牟秀丽、候坤亦未履行保证义务。故原告请求判令被告牟海龙、刘亚范共同偿还货款155520元、赔偿违约金15552元，同时由被告王术成、牟海连、牟秀伟、刘海艳、牟秀丽、候坤承担连带清偿责任，与约相合，于法有据，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牟海龙、刘亚范于本判决生效之日起10日内共同偿付原告烟台网丰农业科技有限公司货款155520元，并赔偿违约金15552元；同时由被告王术成、牟海连、牟秀伟、刘海艳、牟秀丽、候坤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取1861元、保全费1420元，共计3281元，由被告牟海龙、刘亚范、王术成、牟海连、牟秀伟、刘海艳、牟秀丽、候坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇一九年十月三十日书记员  王雅洁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2440号之二申请人：刘小平，女，1954年5月12日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘新格，女，1967年5月5日出生，住址河北省保定市蠡县。原告刘小平与被告刘新格买卖合同纠纷一案，申请人刘小平于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新格名下银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘小平提供担保。本院经审查认为，申请人刘小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新格名下中国建设银行股份有限公司×××支行账号为62×××58_156_1的银行存款8000元，冻结期限为十二个月。案件申请费100元，已由刘小平交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十月十四日书记员  孔卫晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4262号原告黄毅，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖北省郧县。委托代理人张道胜，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。被告陈海燕，女，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告陈奇，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄毅诉被告陈海燕、陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅及其委托代理人、被告陈海燕、被告陈奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄毅向本院提出诉讼请求：被告陈海燕立即偿还原告借款10万元及利息1.4万元（以10万元为本金，按照年利率6%计算，自2017年4月18日至2019年8月17日利息为1.4万元，以后利息另行计算至还清之日止）；被告陈奇对上述债务承担连带责任；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月17日，被告陈海燕向原告借款10万元，并出具借条一张，被告陈奇作为担保人在欠条上签字并捺印。借款到期后，由于被告陈海燕没钱偿还债务，借款延期两年，借条再次到期后，原告多次催要，至今被告仍未偿还借款。被告陈海燕辩称：借款本金10万元属实，对利息也认可。被告陈奇辩称：担保属实，但是担保期2年已过。经审理查明：2015年4月17日，陈海燕向黄毅出具“今借到黄毅现金10万元，期限三个月”的借条1份，并备注：此借款由陈奇全权担保，若此款借款人不偿还，由担保人负全责，为期两年，陈奇作为担保人签字纳印；同日，黄毅向陈海燕账户转款9.7万元；后陈海燕向黄毅出具“今借到黄毅现金10万元，借期两年”的借据1份，并备注：因到期借款人无偿还能力，经叁方协议延期两年，陈奇作为担保人签字纳印。后因陈海燕拖延还款引起诉讼。本院认为，被告陈海燕向原告黄毅借款9.7万元，有借条、借据、交易明细为证，借款属实，债务应当清偿；被告陈奇抗辩担保期已过，从两份借条、借据可以看出借款到期日为2017年4月17日，借款到期后延期两年即2019年4月17日，故担保期未过，被告陈奇的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈海燕自本判决生效之日起10日内向原告黄毅偿还借款97000元及利息（自2017年4月18日起至清偿之日止，均按照年利率6%计付）；二、被告陈奇对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告黄毅其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半后收取1290元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年十月二十八日书记员  石 珍
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初446号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人沈辉良（绰号阿暴），男，1991年5月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。2015年3月19日因犯故意伤害罪、开设赌场罪被福安市人民法院判处有期徒刑二年一个月，2015年8月5日刑满释放；2017年12月22日因吸食毒品被福安市公安局行政拘留5日；2018年5月17日因吸食毒品被福安市公安局行政拘留15日并责令社区戒毒三年；2019年7月10日因吸食毒品被福安市公安局行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月25日被福安市公安局刑事拘留，同年8月7日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]349号起诉书指控被告人沈辉良犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人沈辉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日，福安市公安局民警在福安市罗江开发区新源美商住城11幢1梯201室内抓获涉嫌吸毒的被告人沈辉良，并对其处以行政拘留。被告人沈辉良在拘留期间主动向民警供认其以非法营利为目的，将从上线贩毒人员处购得甲基苯丙胺毒品，经加价后贩卖给他人的事实，具体如下： 2019年6月23日下午，被告人沈辉良在福安市胺以500元的价格贩卖给吸毒人员刘某。 公诉机关认为，被告人沈辉良向他人贩卖甲基苯丙胺共计0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈辉良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人沈辉良自愿认罪并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条，可以依法从宽处理。量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提供了证人刘某证言，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、福安市人民法院刑事判决书等书证，现场勘查笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场示意图，被告人沈辉良供述等证据证实。 被告人沈辉良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈辉良贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈辉良曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述了公安机关尚未掌握贩卖毒品的事实，构成自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈辉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。） 二、责令被告人沈辉良退出非法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年十月二十二日 书记员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 －4－
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9020号 原告：四川正中能源有限公司，住所地：成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，副董事长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：陈茂竹，女，1994年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区，公司工作人员。一般代理。 被告：赵碧兰，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。一般代理。 原告四川正中能源有限公司（简称正中公司）与被告赵碧兰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正中公司的委托诉讼代理人许刚，被告赵碧兰及其委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正中公司诉称，2017年5月8日，赵碧兰入职正中公司任职采购部经理，双方签订《劳动合同》及附件《保密与竞业限制协议》。约定，赵碧兰离职后，正中公司应向赵碧兰额外支付竞业限制补偿金；赵碧兰任职期间以及离职后两年内，不得从事任何与在职期间从事的职务存在竞争关系的工作，若违反该约定，赵碧兰应向正中公司支付违约金50000元。2018年1月17日，赵碧兰联合赵全茂（四川省青川县凉水镇人）、赵全勇（四川省青川县凉水镇人）成立四川锦润通能源有限公司（简称锦润通公司）。锦润通公司成立后，赵碧兰即离职加入该公司，通过在正中公司在职期间获取的商务信息代表该公司签订扎倒二期项目合同。2018年3月28日，赵碧兰从正中公司离职，后正中公司发现赵碧兰的《劳动合同》及附件《保密与竞业限制协议》被窃取，并向公安机关报案。2019年2月14日，正中公司向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方未签订竞业限制协议为由驳回正中公司的仲裁请求。该仲裁裁决无事实和法律依据。据此，正中公司诉请人民法院判令：1.赵碧兰向正中公司支付违反竞业限制违约金50000元；2.本案诉讼费由赵碧兰承担。 赵碧兰辩称，正中公司与赵碧兰未签订《劳动合同》《保密与竞业限制协议》，赵碧兰也未盗取上述文件。赵碧兰从未接到公安机关要求协助配合案件调查的通知，也未收到人民法院的裁判文书。正中公司的陈述无相关证据佐证，为其单方杜撰；正中公司提交的证人证言，该证人的身份无法确认。按照证人的陈述，其入职时赵碧兰已离职，其在整理资料时未看到赵碧兰的劳动合同。证人从未当场见证赵碧兰与正中公司签订劳动合同，也不能证明劳动合同的内容，故该证人证言不能作为本案的定案依据；锦润通公司组织架构中并无赵碧兰，不能因为赵碧兰与锦润通公司的股东是同乡就认定存在合谋。请求驳回正中公司的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月8日，赵碧兰入职正中公司处担任采购部经理。 2018年2月11日，赵碧兰签署《正中公司2018年度保密廉洁承诺书》，承诺严格执行公司规章制度。 2018年3月12日，赵碧兰向正中公司申请离职。同年3月28日，正中公司作出离职审批表，载明赵碧兰离职时间为2018年3月28日。 2019年2月14日，正中公司向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：赵碧兰向正中公司赔付损失100万元、违约金50000元。仲裁庭审中，正中公司撤回要求赵碧兰赔付损失申请，明确违约金为违反竞业限制违约金。同年5月5日，该委作出成青劳人仲委裁字（2019）第00188号仲裁裁决书，裁决：驳回正中公司的仲裁请求。正中公司不服，遂起诉来院。 另查明，1.正中公司经营范围为：不带储存经营（仅限票据交易）硫磺、天然气（含甲烷的；压缩的；仅作为工业生产原料使用）等。2.锦润通公司成立于2018年1月17日，法定代表人为赵全茂，股东为赵全勇、赵全茂，经营范围为：销售；机械设备、建材（不含危险化学品）；货物进出口；科技推广和应用服务、销售危险化学品[（不带存储设施经营）仅限票据交易]等。3.赵碧兰从正中公司离职后即入职锦润通公司。 上述事实有正中公司2018年度保密廉洁承诺书、辞职申请、离职审批表、离职交接清单、营业执照、工商登记信息、成都市城镇职工养老保险缴费信息、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，正中公司为证明已与赵碧兰签订了《保密与竞业限制协议》，向本院提交该公司2017年度及2018年度《劳动规章制度》。2017年度《劳动规章制度》规定，经入职培训合格双方无异议则签订《劳动合同》《竞业限制协议书》《保密协议》及《岗位安全责任书》等。2018年度《劳动规章制度》规定，入职时双方须签订《劳动合同》《企业员工廉洁协议》《企业员工保密协议》，公司还可根据需要随时与员工签订《企业员工竞业禁止及竞业限制协议》，生产部员工入职须签订《岗位安全责任书》等，上述文件员工必须配合签订，如因个人原因无法签订，则视为双方劳动关系终止，公司有权解除劳动合同关系。赵碧兰质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但不能推定正中公司与赵碧兰签订了《保密与竞业限制协议》。本院经审查后认为，上述证据不足以证明正中公司与赵碧兰签订了《保密与竞业限制协议》。 本院认为，劳动争议调解仲裁法第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。正中公司主张与赵碧兰签订了《保密与竞业限制协议》并在协议中约定了违约责任，但正中公司提交的证据并不能证明其与赵碧兰签订了上述协议以及该协议的具体内容，正中公司依法应承担举证不能的法律后果，故对正中公司主张赵碧兰支付违反竞业限制违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回四川正中能源有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由四川正中能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年十月十六日 书记员 李燕婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3368号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省城都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被告：熊鑫，男，1995年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告熊鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。 审判员  邓仰方 二〇一九年十月十二日 书记员  刘疏篱
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初66号原告白米黄，女，汉族，1951年11月5日出生，住宜阳县。被告宜阳县人民政府。住所地宜阳县城关镇红旗中路5号。组织机构代码K2462633-7。法定代表人张汉智，该县县长。被告宜阳县香鹿山镇人民政府。住所地宜阳县香鹿山镇寻村村。统一社会信用代码114103270054276602。法定代表人田武伟，该镇镇长。原告白米黄诉被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府行政赔偿一案，本院于2019年8月21日予以受理。本案在审理过程中，原告于2019年10月9日以未向被告先行申请赔偿直接提起行政赔偿诉讼程序不当为由，向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。原告没有依照相关规定先向赔偿义务机关申请赔偿，其起诉不符合法定起诉条件，白米黄自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告白米黄撤回起诉。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇一九年十月九日书记员  吴冬萍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民催46号 申请人：宁波碧海蓝帆商贸有限公司。统一社会信用代码913302063169133670。住所地：宁波市鄞州区首南街道天高巷222号2218室。 法定代表人：周维，系该公司总经理。 委托代理人：孙贤补，男，1982年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人宁波碧海蓝帆商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月16日立案后，依法于2019年8月16日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人宁波碧海蓝帆商贸有限公司持有的号码3100005126091683、票面金额2万元、出票人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、收款人乐清市集英贸易有限公司、持票人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行慈溪支行、出票日期2017年6月6日、汇票到期日2017年12月6日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波碧海蓝帆商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由宁波碧海蓝帆商贸有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 葛艳君 二〇一九年十月二十八日 代书记员 周瑚艳