wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7833号  原告禹永强，男，1992年8月24日出生，回族，西安市新城区银河坊中天锦庭14－113大禹烧烤厨师，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告马斌，男，1986年4月25日出生，回族，宝鸡市陈仓区长，住宝鸡市陈仓区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告禹永强与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹永强，被告马斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹永强诉称，2019年3月25日，被告称其姐姐生病向原告借钱，原告出于对被告的信任，即用微信给被告转账4000元，说好3个月还款，但至今不还。无奈诉至法院，要求被告还款4000元。被告马斌辩称，我和原告是业主和房客的关系，我收的4000元是租房定金，而不是借款，后因原告推拖交纳租金，双方才未达成租赁关系，责任在原告，不同意退还定金，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月25日，原告通过微信转账方式向被告出借款项4000元，双方之间未有书面字据，也没有还款期限及其他约定。庭审中，被告辩称双方系租赁关系，所收的4000元是原告交纳的定金，但未提供充分证据，仅提供了无原告本人签名的被告自己书写的收据；双方均提供了微信聊天记录，未能反映出双方系租赁关系。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告出借款项，有双方微信聊天记录佐证，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，但应给被告必要的期限，考虑到借款金额不大，给予十天准备时间为宜。至于被告辩称双方系租赁关系，未提供相应证据，本院不予才信。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦于问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，判决如下：被告马斌在本判决生效后十日内偿还原告禹永强借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告马斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      高更生 二0一九年十月十日 书  记  员     江  珊   1
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初955号原告薛某，现住锡林浩特市。被告苏某。原告薛某诉被告苏某租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付房屋租金16500.00元，及相应的违约金；2.有关本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2018年1月31日被告租赁原告商厅用于开设广告公司，双方约定租金为16500.00元每年，签订了的租赁合同，被告称马上给不了租金，给原告出具了欠条。时至租赁合同到期被告也没能给付原告房屋租金。无奈诉至贵院。被告苏某未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明，2018年1月31日，原、被告签订租赁合同，约定将位于××旗商住楼2#15商铺租给承租方苏某，租赁期为一年，自2018年1月31日至2019年1月31日，租赁费为每年15000.00元，物业费1500.00元/年，两项合计16500.00元。双方约定乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，到期不交视同违约，违约金壹万元。合同落款承租方处由被告苏某签字捺印。因被告表示不能当时就支付租金，故由被告给原告出具了《欠条》一份，约定将租金分期给付。其中第一部分钱6500.00元，于2018年2月5日还；第二部分钱10000.00元，于2018年5月1日还清。欠款人处由被告苏某签字捺印。以上事实，由原告的陈述及提供的《欠条》、《租赁合同》等内容加以佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间因租赁合同双方之间形成有效的债权债务关系，被告应当及时偿还欠款。原告要求被告给付房屋租赁费16500.00元的诉请，与法有据，本案予以支持。另原告要求被告支付逾期支付房屋租赁费的违约金的诉请，因双方虽在签订租赁合同时约定了房屋租赁费的给付时间及违约事项，但在后续履行合同的过程中，双方对合同内容已经进行了变更，并另行签订了《欠据》一份，约定房屋租赁费用分期给付，且在约定中并未对违约事项进行约定。故对违约金部分的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告苏某在本判决生效之日起十日内给付原告薛某租赁费人民币16500.00元。驳回原告薛某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106.25元由被告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年十月九日书记员  赵 君附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2716号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦宏成，男，1989年12月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2676号起诉书指控被告人韦宏成犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人韦宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月至2019年7月期间，被告人韦宏成多次在佛山市顺德区龙江镇盗窃电动车，具体事实如下：1.2018年12月7日晚，被告人韦宏成在佛山市顺德区龙江镇新华西凤塘中路一停车场内，盗走被害人成某梅停放在该处的一辆南鹰牌粉红色电动车（未能核价）。2018年12月8日，佛山市顺德区公安局对韦宏成处以行政拘留十日的行政处罚。2.2019年6月25日凌晨，被告人韦宏成在佛山市顺德区龙江镇东海村一百货门口，盗走被害人罗某停放在该处的一辆黑色赛兔牌电动车（未能核价）。3.2019年7月6日晚，被告人韦宏成在佛山市顺德区龙江镇官田乐丰路旁边木棚对开空地，盗走被害人梁某明停放在该处的一辆红色台铃牌电动车（未能核价）。4.2019年7月12日中午，被告人韦宏成在佛山市顺德区龙江镇官田乐丰路出租屋公共停车位，盗走被害人温某彬停放在该处的一辆白色电动车（未能核价）。2019年7月15日11时许，民警在佛山市顺德区龙江镇东海东宁西环路一出租房抓获被告人韦宏成，起回涉案赃物白色电动车发还被害人温水彬，其余被盗赃物均未能起回。综上所述，被告人韦宏成两年内盗窃四次。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人成某梅、罗某、梁某明、温某彬的报案陈述及成某梅、温水彬对被盗窃车辆的指认笔录；被告人韦宏成的供述及对作案地点、涉案车辆的指认笔录；价格认定协助书及补充材料通知书；检查笔录；证据保全清单、发还清单；被告人韦宏成的户籍证明及前科查询；行政处罚决定书；涉案赃物去向情况说明；现场勘验记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人韦宏成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦宏成自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韦宏成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦宏成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦宏成犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦宏成无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦宏成犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦宏成归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于案发后部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人韦宏成酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦宏成的罪责相适应，本院予以采纳。被害人罗某、梁某明的财产损失，依法由被告人韦宏成予以退赔。综合考虑被告人韦宏成的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦宏成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第一宗盗窃被处以行政拘留的10日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人罗某、梁某明的财产损失，依法由被告人韦宏成予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十月十日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3129号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张文鑫，男，1997年6月10日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化，原系企业工作人员，住韶关市**************。公民身份号码：440********610*616。羁押时间二〇一九年四月二十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3163号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实被告人张文鑫从网上查询得知利用金属镍可在电镀厂里吸取黄金的相关信息，后于2019年4月22日入职东莞市大朗镇松木山同昌电子有限公司,并从网上购买镍网用于盗取该公司电镀缸里的黄金。期间，张文鑫趁下班时电镀间里无人,多次将装有金属镍的网袋投放入同昌电子有限公司的电镀缸中,后将吸有黄金的网袋收起藏在其汽车中(共重19克,含金量17.82%,价值662.48元)。4月27日下午,同昌电子有限公司的许勇等人经查看监控录像发现张文鑫盗取电镀缸的黄金后报案,同时在电镀缸发现两个吸有黄金的网袋(共重214.6克,含金量56.08%,价值23578.8元)。后公安机关在同昌电子有限公司将张文鑫抓获归案，并在其汽车里搜出镍网一包。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有犯罪未遂、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人张文鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年4月27日起至2020年1月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月八日法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初244号公诉机关揭西县人民检察院。被告人洪永斌，男，1952年11月8日出生，身份证号码：44052*195***0**318，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县********号。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年*月13日被逮捕，同年7月31日被取保候审，又于同年9月25日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人洪永斌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人洪永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年4月11日13时许，被告人洪永斌因相邻纠纷到林某1位于揭西县棉湖镇十八湾25号住宅与被害人林某1理论，后双方发生口角，继而引发肢体冲突。在冲突过程中，因被告人洪永斌的儿子洪某1赶到现场，被害人林某1见状遂跑开。被告人洪永斌遂返回林某1住宅内将一楼的茶几、轩尼诗XO酒、美的微波炉、花罐等物品进行毁坏。经鉴定，洪永斌、林某1损伤程度均属轻微伤；现场被毁坏的茶几石板材、轩尼诗XO酒、美的微波炉、花罐等十八项物品价值为人民币8430元。另查明，2019年6月30日，被告人洪永斌的家属积极赔偿被害人林某1的经济损失共计人民币18800元，并取得被害人林某1的谅解。上述事实，被告人洪永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及物品照片，被告人洪永斌的户籍证明，抓获经过，被损坏物品清单，谅解书，证人郭某1、洪某1、杨某1、王某1的证言，被害人林某1的陈述，辨认笔录，揭西县*********出具的揭西认定[2019]146号价格认定结论书、广东省揭西县********出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2019]04019、04020号鉴定书，揭西县公安局棉湖派出所出具的勘查号：K445********02019050006号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人洪永斌犯故意毁坏财物罪，建议本院判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚，且不适用缓刑。被告人洪永斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人洪永斌无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪永斌归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪永斌的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪永斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月19日止。）之前羁押64天如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张本真人民陪审员  蔡庆德人民陪审员  黄一帆二〇一九年十月十七日书 记 员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3817号原告：天津市宁河区村民委员会，住所地天津市宁河区。法定代表人：王中钱，村主任。委托诉讼代理人：付永军，男，1976年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区，系大王台村基层党委副书记。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师，一般代理。被告：田红霞，女，1983年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。原告天津市宁河区村民委员会（以下简称大王台村委会）与被告田红霞不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大王台村委会及其委托代理人赵丽丽、被告田红霞及其委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区村民委员会向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告田红霞返还不当得利集体土地补偿款50000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月份，原告在经村民会议民主议定情况下，将本村所属的约3.25万亩集体土地按照每亩2万元流转给区土地整理中心，并将获得的土地补偿款在村集体成员之间进行分配。因被告提供的信息有误，致使其多领取了50000元的土地流转补偿款，造成了原告集体经济损失。后经村、镇有关单位核实，被告已经领取的集体土地流转补偿款中的50000元，没有合法依据，属于不当得利。综上，原告为维护村集体经济组织利益，特向法院起诉，请依法判如所请。田红霞辩称，大王台村委会诉求的土地补偿款不存在不当得利的情况，田红霞符合分配方案议定的条件，分配应该无差别，田红霞长期在村内生活，田红霞两个子女也在村里生活，依法可以平等地取得土地补偿款，不同意返还；大王台村委会的诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均提交了大王台村土地整理村民享受收益款的分配方案及补充分配方案，双方对该证据的真实性、合法性都无异议，田红霞对大王台村委会提交的土地整理收益款分配花名表、大王台村土地整理收益款第二批非农分配花名表的真实性没有异议。本院经审查，对上述证据予以采纳。双方有争议的证据是大王台村村委会提交的《离婚未迁出16人》表、镇政府情况说明。田红霞认可表的真实性但认为该证据并不合法也不具有关联性。田红霞对镇政府的情况说明不予认可。本院经审查对《离婚未迁出16人》真实性予以认可，由于是村委会单方制作，本院将该证据作为当事人陈述予以综合分析认定。本院经审查镇政府情况说明，认为情况说明是造甲镇政府的单位证人证言，该单位未出庭，且所证明内容只能证明造甲镇政府认为自己发现土地补偿款问题的第一时间，同村委会发现土地补偿款存在问题第一时间没有联系的必然性，因缺乏关联性，对该证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，大王台村村民代表会议制定《关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案》，其中第三条标题为“第三批需要村民代表会议议定的享受分配受益款的资格人员：（按100%分配）”，该条第4小项约定“外村妇女嫁入本村，离婚后未再婚的，并长期在本村生产生活的人员（提供离婚证原件及复印件）”。第四条标题为“第四批需要村民代表会议议定的享受分配受益款的资格人员：（根据发放进度再议定按成分配，可拟定分配补充方案）”。2013年1月28日大王台村制定《关于大王台村土地整理村民享受受益款的补充分配方案二》其中第3项约定“离婚后户口不迁出的有延包土地的人员（不在本村长期生产生活的）。（16人）（按50%给）”。大王台村委会2012年8月8日向田红霞发放土地补偿款50000元，2013年以后向田红霞发放土地补偿款50000元。另查，田红霞于2007年12月25日由四川酉阳土家族苗族县迁入天津市宁河区，户口性质为农业户口，田红霞与刘志良于2009年5月4日离婚，田红霞身份证住址为天津市宁河区（身份证有效期为2014年3月17日到2034年3月17日），田红霞于2015年再婚。本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，故本案的争议焦点为田红霞取得的50000元土地受益款是否有有法律根据。田红霞于2007年12月25日户口迁入大王台村，户口性质为农业户口，田红霞于2009年5月4日离婚，又于2015年再婚，因此在2012制定分配方案时，田红霞是适用方案第三条还是第四条的关键在于田红霞是否在大王台村长期生产生活。大王台村委会主张田红霞未在本村长期生产生活，田红霞对此否认，田红霞的户口本和身份证均显示住址位于大王台村，在负有举证责任的村委会未能提供相关的证据证明田红霞并非在该村生产生活的情况下，大王台村应为田红霞的长期生产生活地，故田红霞应该适用方案的第三条而非方案第四条，即田红霞可以根据村民代表制定的方案获得100%的土地受益款，田红霞取得土地受益款有相应村民会议通过的分配方案作为依据，不构成不当得利。因田红霞取得土地受益款有相应的法律根据，不构成不当得利，亦不会对大王台村委会负有不当得利之债，故无需认定大王台村委会的诉请是否超过诉讼时效。综上所述，大王台村委会的诉请没有相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告天津市宁河区村民委员会的诉讼请求。案件受理费525元，由天津市宁河区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇一九年十月二十四日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26400号原告：梁艳祯，女，汉族，1981年11月26日出生，住广东省封开县***************，公民身份号码441************324。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告梁艳祯诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告梁艳祯、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、梁艳祯的劳动仲裁请求：梁艳祯与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回梁艳祯的仲裁请求。3、梁艳祯的诉讼请求：裁决梁艳祯与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月14日，梁艳祯（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币35334元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，梁艳祯在落款处“乙方”签名并捺指模。梁艳祯确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额35334元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为梁艳祯缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告梁艳祯的申请超过法定时效，本院认为原告梁艳祯的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告梁艳祯与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告梁艳祯主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告梁艳祯提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告梁艳祯及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告梁艳祯作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告梁艳祯曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告梁艳祯支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告梁艳祯对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告梁艳祯主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告梁艳祯作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告梁艳祯主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁艳祯的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3742号原告：谭振流，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************512。被告：梁伟，曾用名梁伟彪，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************557。原告谭振流与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日立案，原告谭振流于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭振流申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭振流撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭振流负担。审 判 员 刘生林二〇一九年十月十六日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初5287号 原告：王秀敏，女，1971年8月13日出生，汉族，无业，户籍地大连经济技术开发区。 公民身份号码：21021919XXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娟，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191964××××××××。 原告王秀敏与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀敏、委托诉讼代理人王洪山，被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币300000元及利息，利息自2018年3月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年，被告通过其姐姐孙敏向原告借款，借款本金220000元，因为原告当时养鸡，手中有现金，当时约定月息1分5。2014年3月25日上午，原告在马达厂门前同被告相见，重新立借据，借据中包括本金220000元，一年利息39600元，原告又另外支付40400元，形成了30万元的借条，约定月息1.5％，到2015年3月25日全部还清，应还金额为354000元，后到期未还。2017年3月19日，原告找被告要款，被告以手头紧为由没有偿还，但为原告又出具借条一张，约定：借用人民币300000元本金，一年期全部还清，如果有能力，就给年息1.5分。上述借条年息的数字属笔误，应为月息。经与被告协商还款无果的情况下诉至法院。请求法院支持原告的诉讼主张。本次庭审把利息予以变更。 被告孙波辩称：因为隔的时间太长，我记不清，向原告借钱的事实存在，但是借多少钱因为时间太长，我记不清了。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，被告通过其姐姐向原告借钱。原告称：2012年向被告提供借款是220000元，口头约定月利率1.5％，并立有借据。2014年3月25日，在马达厂门口，又向被告支付现金40400元，加上220000元一年利息（实际借款时间超过一年，利息按一年计算）39600元及原借款本金220000元，合计300000元，由被告为原告出具借据，原220000元借据由被告收回。2017年3月19日，因涉及2014年3月25日借款超过诉讼时效，当时两家关系非常好，利息也无所谓，于是让被告重新出具借据。诉讼中，原告提供2014年3月25日借据复印件及2017年3月19日借据原件。前者借据内容：“今有孙波借用王秀敏人民币叁拾万元整（本金），期限为一年（月息1.5分），到2015年3月25日全部还清。应还金额叁拾伍万肆仟元整。借款人孙波2014”。后者借据内容；“今有孙波借用王秀敏人民币叁拾万元整（本金），壹年期全部全清。（利息如有就给，年息1.5分）孙波2017”。被告称：原告提供的前者借据系复印件，不予认可，对后者借据真实性无异议，但原告应提供支付借款凭证。后又称，2012年借款数额是200000元，该款已经还清，前者借据（即2014年3月25日）已经收回。后者借据利息部分称，当时约定有能力就给，没有能力就不给，我现在没有能力，原告不应请求利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告认可与原告存在借款事实，其称已经偿还，但未提供证据证明，现原告手中仍持有被告所立借据，应认定欠原告借款未能偿还。综合被告答辩及对借款过程、借款数额的陈述和对原告所提供证据质证意见，被告关于借款已还清及要求原告针对后者借据应提供支付凭证之抗辩，不能成立。现原告要求被告给付借款之请求，本院予以支持。关于利息，依据借据中利息约定，原告请求自2018年3月19日起按年利率6％承担占用资金期间的利息，符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙波于本判决生效后十日内给付原告王秀敏借款300000元及利息（自2018年3月19日起至本案确认给付之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告孙波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李宝超 二〇一九年十月二十一日 书记员  王丹鹏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初885号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，地址：广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：钟志和，男，汉族，1992年12月4日出生，住广东省鹤山市，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告钟志和信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，2019年5月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告钟志和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2016年7月7日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××50的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金5984.06元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5984.06元、利息790.26元、违约金291.02元、手续费56.52元，合计暂为7121.86元（利息、违约金和手续费暂计至2019年1月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告钟志和没有答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：被告钟志和于2016年7月7日向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，获准后领取信用卡，卡号为62×××50，在申请该卡的金穗贷记卡申请表上，被告钟志和自己在“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这句话当中写下了其中的“已阅读、申请资料、了解、知晓、信息、愿意遵守、协议、规则”等字眼并签名确认。金穗信用卡章程第二十二条规定：“贷记卡计息（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》附件收费标准规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告在2016年7月26日激活该卡，于2016年8月5日开始使用该卡进行消费透支，没有及时还清透支款项本息，出现结欠款，原告于2018年7月2日及2018年9月3日分别两次向被告发出催收函，但被告置若罔闻，没有还款。信用卡贷后管理系统自动显示，至2019年1月25日，卡号为62×××50的信用卡累计结欠本金5984.06元、利息790.26元、违约金291.02元、手续费56.52元，合计暂为7121.86元。原告多次追收未果，遂向本院起诉。本院认为：被告钟志和经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告钟志和缺席庭审是其放弃相应诉讼权利的表现，视其对原告在庭上的陈述没有异议，被告在法定期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议。被告钟志和向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡消费透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，钟志和应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，至2019年1月25日，卡号为62×××50的信用卡累计结欠本金5984.06元、利息790.26元、违约金291.02元、手续费56.52元，合计为7121.86元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟志和应于本判决生效后十天内清偿其名下信用卡透支款本金5984.06元、利息790.26元、违约金291.02元、手续费56.52元，合计为7121.86元（利息先计至2019年1月25日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟志和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年十月八日书 记 员  陈宇靖
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1778号 原告：李某1，男，2005年1月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。 法定代理人：李某2，男，1975年5月12日出生，曲周县人，住本村。系李某1父亲。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：刘燕国，男，1991年5月21日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。住所地：邯郸市经济开发区诚信路2号。 负责人：王晓涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张恒涛，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司理赔中心职工。 李某1与刘燕国、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李某1于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费1150元，由原告李某1负担。 审判员  李秀美 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘春帅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5943号 原告：沭阳县阳城房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路（原南关乡政府办公楼4楼）。 法定代表人：黄玉权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 被告：赵凤河，男，1970年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县阳城房地产开发有限公司与被告赵凤河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳以福到庭参加诉讼，被告赵凤河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程款1114744.65元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至返还之日止）。事实和理由：2012年3月26日，原告与江苏润麟建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，约定江苏润麟建筑安装有限公司为原告建设22栋工业厂房，合同对建筑面积、材料供应及工程价款结算与支付等进行了约定，同时约定最终面积以有关部门实测为准，如工程量变化和设计及规划变更的，按照签证另行结算增加或变更工程造价。后同签订后，江苏润麟建筑安装有限公司将其中1－4、1－5、1－6厂房交给被告施工。经原、被告初步核算，在被告施工期间及完工后，除被告自留4－5号厂房充抵工程款外，原告另向被告支付工程款1430000元，存在多付工程款1187257元。2015年2月15日，由被告出具欠条予以确认，并载明增加工程量冲欠工程款。2019年1月28日，上述厂房全部审计结束，被告施工的三栋厂房及自留厂房审计面积分别为30529.02平方米、10715.41平方米，审计价分别为21733782.69元、7672510.06元，尾款应纳税款876017.28元。原告通过审计结果对被告工程造价款重新核算，被告应向原告返还工程款1114744.65元。 被告未作答辩。 原告为支持其主张，提供以下证据： 1、建设工程施工合同，证明原告将涉案工程发包给案外人江苏润麟建筑安装有限公司的事实； 2、会计账簿五本，证明原告已向被告支付工程款14300000的事实； 3、2015年1月29日沭阳县人民政府沭城街道办事处潘某笔记复印件一份、2015年2月15日被告出具的欠条一份，证明被告施工涉案厂房中1－4、1－5、1－6，另外4－5厂房由被告自留，2015年2月15日，经原、被告初步核算，原告向被告多支付工程款1187257元，并由被告出具欠条确认的事实，同时载明增加工程量冲欠工程款； 4、沭城街道2158标准化厂房结算审核汇总表及赐富路工业园区2158厂房按会办纪要审计价确认表，证明被告施工1－4、1－5、1－6厂房审计价为21733782.69元，被告自留4－5号厂房审计价为7672510.06元，扣除自留厂房工程款，工程款应为14061272.63元，证明原告存在多付工程款的事实； 5、建筑业统一发票，证明原告在付款后，由江苏润麟建筑安装有限公司出具发票，原告以被告借款形式支付工程款，然后由江苏润麟建筑安装有限公司出具发票，被告应缴纳税款综合税率为6.23%，根据证据4，被告的工程款为14061272.63元，应缴纳税款为876017.28元，此款由原告代缴； 6、赐富路工业园区2158厂房结算表、证明被告施工厂房工程款14061272.63元，应缴税款876017.28元，原告已支付工程款14300000元，并代缴税款876017.28元，原告实际多支付工程款1114744.65元，该结算表由原告与案外人江苏润麟建筑安装有限公司予以确认； 7、中国工商银行转账支票存根2张、财物支出审核监督表、江苏增值税普通发票11张，证明在2019年1月份，涉案工程审计结束后，原告与江苏润麟建筑安装有限公司结算时，经原告向被告以借款形式支付工程款，被告未缴纳税款，但江苏润麟建筑安装有限公司已开具发票，该税款要求原告予以支付，证明原告已对涉案税款向江苏润麟建筑安装有限公司支付876017.28元的事实； 8、证人杨某,4的证言，证明江苏润麟建筑安装有限公司已经就被告领取工程款后出具发票，被告应当支付税款，但被告没有支付，在审计结束后，由原告代付的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。 本院认证意见：上述证据之间可相互印证，足以形成证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下:2012年3月26日，原告与江苏润麟建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，约定江苏润麟建筑安装有限公司为原告建设22栋工业厂。合同签订后，江苏润麟建筑安装有限公司将其中1－4、1－5、1－6厂房交给被告施工。经原、被告初步核算，在被告施工期间及完工后，除被告自留4－5号厂房冲抵工程款外，原告另向被告支付工程款14300000元，多支付工程款1187257元。2015年2月15日，由被告出具欠条予以确认，并载明增加工程量冲欠工程款。2019年1月28日，经审计，被告施工的三栋厂房及其自留厂房审计面积分别为30529.02平方米、10715.41平方米，审计价格分别为21733782.69元、7672510.06元，被告应缴纳税款876017.28元，后原告代为缴纳该税款。通过审计结果，被告应向原告返还1114744.65元。 本院认为，根据双方的约定及被告向原告出具的欠条等相关证据，足以认定被告应返还原告相应款项，现原告要求被告返还1114744.65元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵凤河应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沭阳县阳城房地产开发有限公司款1114744.65元并支付利息（以1114744.65元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14833元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14833元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  荣 靖 人民陪审员  孙 权 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7998号原告深圳鼎加弘思饮品科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲铜鼓路华润置地E座2503室。法定代表人卢应志，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000089767号关于第27470841号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月28日。本院受理时间：2019年7月2日。开庭审理时间：2019年7月17日。被告以原告申请注册的第27470841号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标的商品是不同类型的商品，在生产要求、功能、用途等方面均有明显区分，不构成相同或类似商品。二、诉争商标与引证商标在字母构成、外观、呼叫、含义均存在明显区别，以及商标的显著性上完全不同，尚可区分，不构成相同或类似标识。三、诉争商标与引证商标使用产品完全不同，且消费群体与消费渠道也完全不同，二者共存于市场亦不会导致相关公众的混淆误认，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条之规定。四、引证商标一和引证商标三已在撤销商标程序或撤销复审中，权利状态不确定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27470841。3.申请日期：2017年11月14日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第5类，类似群：0502）：矿物质食品补充剂；蛋白质膳食补充剂；营养补充剂。二、引证商标一1.注册人：诺奥健康集团公司。2.注册号：1375272。3.申请日期：1998年11月17日。4.专用权期限至2030年3月20日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第5类，类似群：0501-0502）：维生素制剂；食用植物纤维；药用氨基酸；矿物食品添加剂；医用营养食物；医用食物营养制剂；医用营养饮料；医用营养品；医用营养添加剂；人用药。三、引证商标二1.注册人：诺奥健康集团公司。2.注册号：4351278。3.申请日期：2004年11月8日。4.专用权期限至2027年12月27日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第5类，类似群：0501-0502）：维生素制剂；食用植物纤维（非营养性的）；药用氨基酸；医用营养食物；矿物食品添加剂；医用食物营养制剂；医用营养饮料；医用营养品；医用营养添加剂；人用药。四、引证商标三1.注册人：诺奥健康集团公司。2.注册号：4351279。3.申请日期：2004年11月8日。4.专用权期限至2027年6月27日。5.标识：引证商标三6.核定使用商品（第30类，类似群：3002；3005；3008）：非医用营养粉；非医用营养胶囊；非医用营养液；非医用营养膏；非医用营养条；茶；谷类制品；含有草本植物精华的非医用营养品。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、二、三档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标，其易被识别为文字“NOW”。引证商标一为纯文字商标“NOW”。引证商标二、三为图文商标“NOW及图”，其显著识别文字为“NOW”。从整体上看，诉争商标与引证商标一至三在文字构成、呼叫发音、外观等方面相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“矿物质食品补充剂；蛋白质膳食补充剂；营养补充剂”商品与引证商标一核定使用的“矿物食品添加剂；医用营养食物”等商品、与引证商标二核定使用的“医用营养食物；矿物食品添加剂”等商品、与引证商标三核定使用的“非医用营养粉；非医用营养胶囊”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二、三核定使用的上述商品在商品功能、用途、生产部门、销售渠道等方面相近，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标一、二、三同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案一审判决结束前，引证商标一、三仍为合法在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳鼎加弘思饮品科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳鼎加弘思饮品科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳鼎加弘思饮品科技有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 韩 洁人民陪审员 李建蓉二〇一九年十月二十四日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢806号 申请执行人：严晓梅，女，汉族，生于1979年9月21日，住四川省江油市。 被执行人：孙力，男，汉族，生于1979年10月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李佳錡，女，汉族，生于1983年8月26日，住广东省珠海市香洲区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理严晓梅申请执行（2015）绵民终字第765号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙力、李佳錡的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十月十二日 书记员  陆政宇
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2354号原告：范达才，男，1966年12月28日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码441************839。原告：魏裕宏，男，1957年8月20日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码441************878。原告：魏果权，男，1970年6月16日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************591。被告：魏庚成，男，1971年5月14日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码441************57X。原告范达才、魏裕宏、魏果权诉被告魏庚成承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告范达才、魏裕宏、魏果权于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范达才、魏裕宏、魏果权以双方已经协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范达才、魏裕宏、魏果权撤诉。本案受理费415元，减半收取计207.5元，由原告范达才、魏裕宏、魏果权负担。审判员  刘振苍二〇一九年十月二十三日书记员  孔剑文
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2881号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处，住所地简阳市新市镇模范下马滩街14号，统一社会信用代码9151208156568194X6。 法定代表人：蒋延永，负责人。 委托诉讼代理人：谭铖，男，该单位员工。 被告：王莉，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘智权，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：汪桂芳，女，1945年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘飘方，男，1946年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处（以下简称简阳农商行模范分理处）与被告王莉、刘智权、汪桂芳、刘飘方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简阳农商行模范分理处的委托诉讼代理人谭铖、被告王莉到庭参加诉讼，被告刘智权、汪桂芳、刘飘方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简阳农商行模范分理处向本院提出诉讼请求：1.判令王莉、刘智权立即归还借款本金119400元以及结欠的利息（罚息）11002.44元，利息（罚息）金额按照合同约定利率以借款本金金额从2019年7月15日计算至偿还完本金之日止；2.判令简阳农商行模范分理处有权根据《抵押合同》（84082015000055号）就汪桂芳、刘飘方位于简阳市房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令王莉、刘智权、汪桂芳、刘飘方承担本案全部诉讼费用、保全费用及实现债权的全部费用。事实和理由：王莉于2015年11月11日在简阳农商行模范分理处办理抵押贷款，金额为12万元，利率为月利率7.04583‰，由刘飘方、汪桂芳共同所有的位于简阳市房屋及土地使用权作抵押担保，借款于2018年11月9日到期。贷款到期后，王莉未如约支付借款本息，截止2019年7月15日，其已结欠我行贷款本金119400元，利息11002.44元，本息合计130402.44元。王莉、刘智权上述行为已严重违反借款合同约定，为维护合法权益，简阳农商行模范分理处诉至法院。 王莉对简阳农商行模范分理处主张的事实没有异议。 刘智权、汪桂芳、刘飘方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王莉、刘智权于1998年12月2日办理结婚登记。2015年11月10日，简阳农商行模范分理处与王莉签订个人借款合同（合同编号8408132015000061号），约定：王莉向简阳农商行模范分理处借款12万元，借款期限2015年11月10日至2018年11月9日，贷款利率为在基准利率上浮78%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，贷款利息按日计息，日利率＝月利率／30＝年利率／360，借款人不能按本合同结息日付息，则自次日起计收复利。利息结算按月结息，结息日为每月20日，执行月利率7.04583‰。当日，王莉、刘智权向简阳农商行模范分理处签订承诺书，承诺在借款日前未在资阳地区的其他农村信用社申办贷款。同日，简阳农商行模范分理处与刘飘方、汪桂芳签订抵押合同（合同编号84082015000055号），以其共同所有的位于简阳市房屋（房权证20××58号）为涉案借款提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电信费、杂费、国外受益人拒绝承担的银行费用等）以及乙方（简阳农商行模范分理处）为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、公告费、保全费、执行费、差旅费、送达费等），2015年11月10日，双方在简阳市房产管理局办理了抵押登记。2015年11月11日，简阳农商行模范分理处向王莉转款120000元。借款后，王莉支付截止2018年10月20日的利息。2019年4月22日，王莉归还了600元本金，至今未再归还本金及支付利息。 上述事实，有当事人陈述及农行锦江支行提交的营业执照、身份证、结婚证、《个人借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、借款借据、《还款保证承诺书》等证据以及当事人庭审陈述在案为证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，简阳农商行模范分理处与王莉签订的《个人借款合同》及与刘飘方、汪桂芳签订的《抵押合同》，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。合同履行过程中，简阳农商行模范分理处依约交付了借款，王莉自2018年10月21起至今未支付利息，借款到期后只归还了600元本金，简阳农商行模范分理处要求王莉归还借款符合合同约定。该借款发生在王莉、刘智权夫妻关系存续期间，系二人共同办理，应属夫妻共同债务。刘智权、汪桂芳、刘飘方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对简阳农商行模范分理处主张抗辩的权利。故简阳农商行模范分理处诉请王莉、刘智权归还借款本息的理由成立，本院予以支持。同时，汪桂芳、刘飘方为其借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故简阳农商行模范分理处行主张对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求亦成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条第一款、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王莉、刘智权于本判决生效之日起十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处归还借款本金119,400元并支付期内利息（以120,000元为基数，自起2018年10月21日按月利率7.04583‰的标准计算至2018年11月9日止）、罚息（以120,000元为基数，自起2018年11月10日按月利率10.568745‰的标准计算至2019年4月22日止；以119,400元为基数，自2019年4月23日起按月利率10.568745‰的标准计算至本金付清之日止）； 二、如果被告王莉、刘智权不履行本判决第一项确定的债务，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司模范分理处对被告汪桂芳、刘飘方共同所有的位于简阳市房屋（房权证20××58号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、如果汪桂芳、刘飘方承担担保责任后，有权向王莉、刘智权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,908元，减半收取1,454元，由王莉、刘智权、汪桂芳、刘飘方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢怀德 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱 玲
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0630行审7号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明辉，该局职工。 被执行人：王言九，男，1951年5月29日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-062号行政处罚决定一案。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年3月31日以被执行人王言九私自占用涞源县北韩村村集体土地247.57平方米建住宅（占地地类为基本农田，不符合《涞源县土地利用总体规划》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》第六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第02-062号行政处罚决定书：一、责令王言九将非法占用的247.57平方米土地退还给涞源县北韩村村集体；二、责令王言九限期十五日内自行拆除非法占用涞源县北韩村村集体247.57平方米土地上新建的房屋（4间），被执行人王言九应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-062号行政处罚决定书，于2019年3月31日送达给被执行人王言九。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-062号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人王言九在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第02-062号行政处罚决定书：1、责令王言九将非法占用的247.57平方米土地退还给涞源县北韩村村集体；2、责令王言九限期十五日内自行拆除在非法占用涞源县北韩村村集体247.57平方米土地上新建的房屋（4间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姚 远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21202号原告：蒋昌龙，男，1969年1月11日出生，汉族，住广西金州县，公民身份号码452************856。被告：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914***********296D。法定代表人：胡松，总经理。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。原告蒋昌龙与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司（以下简称被告沃莱特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋昌龙、被告委托诉讼代理人龙早成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款159881元及利息（利息计算方式：以159881元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2016年与被告合作期间，双方口头约定加工款按月支付，然而被告屡屡找借口拖欠。2018年3月30日被告单方面承诺2016年5月、6月的货款在2018年6月30日前付清，2016年7月、8月的货款于2018年12月31日前付清；在原告多次追讨下，被告于2018年6月11日及2018年11月20日各支付了20000元（共40000元），尚欠159881元仍以各种理由继续拖欠。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告沃莱特公司辩称，对所欠货款数额无异议，但被告在支付40000元货款后，要求原告开具发票，原告未能向被告开具发票，故被告未支付剩余货款，所以原告不应当主张货款利息。被告沃莱特公司未提交任何证据。原告蒋昌龙围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息复印件、《欠条单》、中国农业银行个人明细对账单打印件、进仓单。被告对上述证据的真实性予以确认，故本院对于原告所提交证据的真实性予以确认，并作为本案查明事实之依据。经审理查明，原、被告双方从2015年开始形成加工合同关系，由原告为被告提供五金件表面加工。被告于2018年3月30日出具两份《欠条单》，确认：“佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司欠蒋昌龙2016年5月货款10583元，6月货款50049元，合计60632元计划在2018年6月30日前付清”及“佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司欠蒋昌龙2016年7月货款124816元，8月货款14433元，合计139249元计划在2018年12月31日前付清”。庭审中，原告明确其当时同意给予被告宽限期，按照《欠条单》所记载的付款期限支付，但被告没有按《欠条单》履约付款，所以其起诉主张从2016年9月1日起算所有款项利息。被告法定代表人胡松分别于2018年6月11日、2018年11月20日向原告转账各20000元，合计40000元。对于上述款项，原、被告均明确偿还在先款项。另查明，中国人民银行公布的短期贷款利率为4.35%。本院认为，本案系原告为被告提供五金件的加工服务，案由应为加工合同纠纷，原告蒋昌龙与被告沃莱特公司之间形成的加工合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告蒋昌龙已经按约履行了产品加工的义务，其有权按照约定收取相应的加工费。原、被告均确认被告尚欠原告的加工款为159881元，故原告主张被告向其支付加工款159881元，理据充分，本院予以支持。关于利息的计收问题，由于被告出具的《欠条单》明确“2016年5月货款10583元，6月货款50049元，合计60632元计划在2018年6月30日前付清”、“2016年7月货款124816元，8月货款14433元，合计139249元计划在2018年12月31日前付清”，原告亦明确表示其曾同意给予被告上述宽限期，故，被告拖欠的2016年5月、6月加工款合计60632元应在2018年6月30日前付清，2016年7月、8月加工款139249元应在2018年12月31日前付清。原告关于被告未能按照《欠条单》的约定履行支付义务，故将利息调整为从2016年9月1日起按月结计收的主张，由于原告未能举证证明如被告未能按照《欠条单》履行支付义务的，其有权从2016年9月1日计收逾期利息，故对于原告上述主张，本院不予支持；至于被告所辩称的需要原告开具发票后才付款的意见，由于被告未能举证证明双方约定了“先开票后付款”的方式，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。另，如被告认为原告收取加工款后不予开具相应发票的行为违反了相关行政管理规定的，被告可另循途径向相关部门反映处理。被告仅于2018年6月11日、2018年11月20日向原告支付加工款各20000元（合计40000元），未能按《欠条单》约定的还款期支付加工款，显属违约，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计收逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上，截止至2018年11月19日，被告应支付的逾期付款利息为1031.44元（2018年7月1日至2018年11月19日计142天，以尚欠的已到期加工款40632元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍即年利率6.525%计算），此后逾期付款利息分别以尚欠的加工款20632元、139249元分别从2018年11月20日、2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋昌龙清偿加工款159881元及逾期付款利息（计算方式：截止至2018年11月19日为1031.44元，此后分别以尚欠的加工款本金20632元、139249元为基数分别从2018年11月20日、2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止；如本判决之后，被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司有偿付本金的，利息计算基数作相应扣减）；二、驳回原告蒋昌龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3948.48元，减半收取计1974.24元，由原告蒋昌龙负担138.97元，由被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司负担1835.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月二十九日书记员  黄敏仪冯伟康
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1423号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人廖德建，男，1982年11月2日出生，汉族，高中文化，住广东省连州市。2019年4月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人廖德建犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人廖德建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日22时许，被告人廖德建饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城禅港西路路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人廖德建的血液中检出乙醇成分，含量为98.4mg/100ml。上述事实，被告人廖德建在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人廖德建在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖德建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖德建归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人廖德建犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人廖德建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖德建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年十月三十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33570号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：谭明，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告谭明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2019年10月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计580元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  杨莹二〇一九年十月三十一日书记员  许晴
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3193号原告：杨玉坤，男，汉族，1955年1月2日出生，住址鞍山市千山区。被告：周明，男，汉族，1980年6月7日出生，住址辽宁省辽阳县。原告杨玉坤诉被告周明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨玉坤到庭参加了诉讼，被告周明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年中旬欠卖店人民币680.5元，并出具欠条。至今被告未向原告还款并失联，原告无奈诉至法院请求判令：1、被告给付原告欠款人民币680.5元；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提供答辩。经审理查明：2018年间被告先后在原告开设的卖店购买生活日用品，累计欠原告货款680.5元未付，原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。以上证据，经过本院审查及当庭质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：被告在原告开设的卖店购买生活用品，应当及时给付货款。原告请求被告给付货款的诉讼请求是有事实和法律依据的，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：被告周明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨玉坤货款680.5元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。被告在给付上述款项时，一并给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 喻 珠人民陪审员 袁秋连二〇一九年十月二十九日书 记 员 畅诚蕊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2831号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴瑞兰，女，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广东省丰顺县********屋。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月9日被羁押，2018年6月10日被刑事拘留，2018年6月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年5月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年10月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2743号起诉书指控被告人吴瑞兰犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人吴瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月，被告人吴瑞兰从吴某（另案处理）处取得兴达赌博网站代理账号“ak107”下设的一个子账号“wer888”，然后在佛山市顺德区****经营的客都杂货店内接受任某、姚某等人的六合彩投注。吴瑞兰将他人投注的六合彩金额全部发到上述网站子账号内，并从中赚取10％至12％的佣金。据该网站数据统计，被告人吴瑞兰利用上述子账号从2018年5月1日至6月9日，接受他人有效投注额共计人民币25968元。2018年6月9日21时许,民警在佛山市顺德区****客都杂货店内将被告人吴瑞兰抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人吴瑞兰的供述及辨认、指认笔录；证人吴某、王某、张某、任某、姚某的证言及辨认、指认笔录；证人彭武钢的证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；赌博网站后台数据；刑事判决书；行政处罚决定书；毒品现场检测报告书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人吴瑞兰利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴瑞兰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴瑞兰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴瑞兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人吴瑞兰身上起获作案工具手机一部，在客都杂货店起获作案工具台式电脑一台。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人吴瑞兰的供述及指认笔录、搜查笔记及扣押清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人吴瑞兰无视国家法律，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴瑞兰犯开设赌场罪，罪名成立。被告人吴瑞兰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于扣押的作案工具依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴瑞兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具OPPOA37m手机一部（号码：189*****600）、黑色LG液晶显示器一台、黑色佑泽牌机箱一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十月十七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3259号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶家庆，男，1981年10月24日出生，汉族，广西北流市人，高中文化，住北流市*************。公民身份号码：452************739。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3208号起诉书指控被告人叶家庆犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人叶家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6年10日00时许,被告人叶家庆酒后驾驶小轿车途经东莞市********时被执勤民警查获。经检验，叶家庆血液样本中乙醇含量为112.86mg/100ml。以上事实，被告人叶家庆在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶家庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶家庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人叶家庆归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处叶家庆拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，叶家庆签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人叶家庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇一九年十月十一日书记员  徐淑媚苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4236号原告：刘军，男，汉族，1975年9月22日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张彦华,重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：肖洋，男，汉族，1986年11月12日出生，住重庆市潼南区。原告刘军与被告肖洋合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托代理人张彦华与被告肖洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的投资款112700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月30日，原、被告签订了尚保颐直营店合作协议，合作开一家养发、养生、养颜店。原告先后投资共计112700元，在经营过程中，由于原告个人的原因，需要退出合伙，被告也同意，2019年4月17日，被告向原告出具欠条一份，欠到原告退出股份投资金112700元，约定2019年4月30日前支付给原告，在约定的时间里被告没有支付给原告，为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉称。被告肖洋辩称：投资合伙协议属实，也收到了原告的投资款。原、被告之间是合伙经营，现在没有清算，原告应与被告按股份共同承担亏损。欠条是原告书写好后，自己抄写的，是在被胁迫的情况下写的。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年3月30日原告（乙方）、被告（甲方）签订了《关于尚保颐直营店合作协议书》，合作开一家养发、养生、养颜店。该协议约定“一、投资经营项目各方共同经营位于潼南区尚保颐的字号1XX的店铺，经营范围为：养发、养生、养颜，法定代表人为肖洋，肖洋系该店铺的决策管理者。…三、出资额、出资方式1、乙方投资人以现金方式出资，为人民币10万元。享有相应区域所有直营店净利润分红，同时资金占比按投资人数相应增减。2、投资人于2018年3月30日出资，将以投资时间计算犹豫期，犹豫期为15天，超出犹豫期后，投资人若要取消投资，将扣除投资人的投资金额50%做为补偿直营店经营损失。…四、盈余分配与债务承担…2、如在投资经营过程中有短暂的经营债务产生，投资人按投资比例承担…五、投资与退资…2、退资：（1）自愿退资。在经营期限内，有下列情形之一时，投资人可以退资…发生投资人难以继续参加投资项目的个人事由。”原告于2018年4月11日通过手机银行向肖洋在平安银行股份有限公司重庆分行的尾号为0796的账号转款90000元，2018年3月30日微信转账10000元给肖洋，2018年7月14日微信转账12700元给肖洋。在经营过程中，肖洋负责经营日常管理，刘军没有参与日常管理，只参加了一次营销宣传活动。至2019年4月17日，经刘军、姚钧与被告肖洋三股东协商，被告肖洋向原告刘军出具欠条一张。该欠条载明“欠条经刘军、姚钧、肖洋三方协商一致，刘军退出刘军、姚钧、肖洋三人投资潼南尚保颐店经营，由于个人原因退出店里股份。肖洋欠到刘军退出股份投资现金人民币112700元。肖洋于2019年4月30日前支付。欠款人：肖洋2019年4月17日”。到期后肖洋没有支付原告的投资金。原告向本院起诉，请求如诉称。上述事实，有原被告身份证、投资合作协议书，交易明细，原、被告微信聊天记录，欠条以及庭审笔录在卷佐证。这些证据经本院开庭质证及审查可以采信。本院认为，原、被告双方出示的证据能够证明原、被告间存在合伙关系，该合伙协议不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告肖洋系作为店铺的决策管理者，向原告出具欠条，同意原告由于个人原因退出店里股份，是其真实意思表示，原告请求被告退还投资款112700元的主张本院予以支持。被告辩解其是在原告胁迫下写的欠条，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。被告辩称合伙经营的尚保颐直营店未清算，原告应按股份承担相应的损失的主张，因原告未提出反诉，可另案诉讼解决，本案不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖洋在本判决生效后十日内给付原告刘军112700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告肖洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇一九年十月九日书记员  周川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22401号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区十里亭镇邮电支局宿舍188号之一，身份证号码440202197410030913。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6222533715380225）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36066.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月14日，尚欠利息15745.6元、分期手续费257.84元、滞纳金1434.58元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉信用卡的滞纳金1434.58元为2017年1月1日后产生的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金36066.42元、利息15745.6元、分期手续费257.84元（上述利息暂计至2019年6月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3132号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人韦秀顺，男，1990年11月10日出生，壮族，广西东兰县人，小学文化，住东兰县************。公民身份号码：452********110*912。羁押时间二〇一九年六月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3193号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年5月14日，韦秀顺至长安镇霄边市场文明路23号，将曹方杰放在车辆仪表盘上的一部oppoR11手机（价值约630元）盗走。破案后，被盗手机未缴回。6月11日，韦秀顺至长安镇怡康街二巷18号商店门口,将杨年初放在车前面手机架上的一部oppo手机（价值约1800元）盗走。破案后，被盗手机未缴回。6月12日，韦秀顺至长安镇霄边社区振安东路153号，将韩斌放在车辆副驾驶座上的一台蓝色华为手机(经估价价值为1044.05元)盗走。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。2019年6月12日，公安民警在长安镇涌头社区永基路路边将韦秀顺抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人韦秀顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月12日起至2020年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、限被告人韦秀顺在判决生效后十日内退赔被害人曹方杰630元、杨年初1800元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月八日法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3718号 申请执行人:芮颖颖，女，1992年4月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人芮颖颖申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4159号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月九日 书记员  徐莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25942号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈子培，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈子培信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62599********606）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19971.88元、利息1445.77元、违约金1106.15元、手续费368.31元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈子培在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19971.88元、利息1445.77元、手续费368.31元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，财产保全费249元，合计435元，由被告陈子培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9839号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2600号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金16270元汇缴至唐琼芳个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2600号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2507号之二 申请执行人：李光，住开鲁县。 被执行人：那申白拉，住开鲁县。 本院制发(2019)内0523民初1383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人那申白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人那申白拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月十二日 书记员  王铭岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2739号原告：孙某。委托诉讼代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。被告：徐某。案由：离婚纠纷。本院于2019年10月10日立案受理了原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十月十一日书记员  李鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初851号 原告：中国有色金属工业总公司南宁公司桂林职业病防治研究所，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区相人山路12-1号。 法定代表人：唐坚红。 委托诉讼代理人:杨清娟、易大刚，广西万益律师事务所律师,特别授权。 被告：莫桂正，男，汉族，1964年6月20日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人:魏堃安（被告莫桂正的表兄），男，汉族，1953年10月16日出生，住广西桂林市象山区，一般代理。 被告：莫亮秀，男，汉族，1969年12月7日出生，住广西桂林市象山区。 原告中国有色金属工业总公司南宁公司桂林职业病防治研究所（以下简称“职防所”）与被告莫桂正、莫亮秀侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清娟、易大刚，被告莫桂正委托诉讼代理人魏堃安、被告莫亮秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还其非法侵占的原告位于桂林市象山区的地块;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系国有企业中国有色金属工业总公司南宁公司的下属单位，依法拥有桂林市象山区地块的使用权。后因为中国有色金属工业总公司南宁公司停业，原告单位的人员陆续退休，场地被闲置。其后，被告未经原告批准，擅自侵占该地块并在该地块搭建房屋:长年利用该地块从事经营活动牟取私利。原告曾多次督促被告停止侵权并返还地块，但被告总是借故推脱或不予理睬，导致国有资产长期被其非法侵占。原告认为，原告系案涉地块合法使用权人。被告未经原告同意，擅自侵占该地块牟取私利，已经严重侵犯了原告的合法权益，并导致国有资产权益长期流失。原告故诉至法院,请求判如所请。 被告莫桂正辩称，可以返还土地，但是需要先解决以下问题：1、清算委托管理人员工资费用；2、地面附着物、青苗费的评估补偿；3、原始征收划拨土地的遗留问题；4、诉讼费用由原告承担。理由：一、被告从来没有非法侵占该地块和擅自搭建的行为，原告陈述的事实理由与实际情况严重不符。当年原告的员工证人证言可以证明，被告是在原告危难之中受原告老领导之托代为管理案涉地块，绝非擅自侵占。原告现任法定代表人唐坚红，不了解历史情况，亦不与相关人员正常沟通协商解决问题，才导致本案纠纷。二、被告从来没有在该地块上非法谋利，被告受托管理案涉地块32年以来为原告保住了该项目用地未受外界侵扰，至今保持了该地块的完整，没有损失一分一厘土地，修复了山边的围墙，并平整了地块进行种养，避免了土地闲置和耕地荒芜，任务完成圆满，辛勤的工作是合情合理合法的，期间被告从未得到原告资金支持，被告为保有案涉土地完整和改善土地付出的劳动应该得到尊重。三、被告从来没有拒绝归还该地块，被告从1987年受托进场至2013年共26年，从来没有原告的领导通知过我洽谈原告需要收回土地的事，2013年以后也没有签收到原告任何约我协商该地块如何归还处理的正式通知。 被告莫亮秀辩称，愿意归还土地，但是无偿看守了那么多年，原告需要给付工资，是原告以前的老领导委托本人从1997年看守到现在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，将结合全案证据及其双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据,本院经审理综合认定事实如下： 原告称职防所于1984年9月3日在广西桂林市工商局登记注册。1986年5月6日，中国有色金属工业总公司南宁公司曾下发《关于下达桂林有色冶金职业病防治研究所征地和围墙建设项目拨款的通知》（桂色生字[86]06号）给桂林有色冶金职业病防治研究所，拨款11万元作为筑围墙及征地之用，原告于1996年取得座落于桂林市象山区的土地使用权（地号4900012-1，以下简称“三角地带”）。2009年9月25日，广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会以桂国资复[2009]198号文将原告职防所及其资产交由广西国威资产经营有限公司管理。原告称其成立后，因中国有色金属工业总公司南宁公司停业，原告单位的人员陆续退休，场地被闲置。目前案涉地块由被告莫桂正、莫亮秀负责管理。原告于2013年向桂林市规划局举报二被告在案涉地块违建事宜，桂林市规划局于2013年5月6日向莫亮秀下达《责令停止违法行为通知书》。双方就土地归还未能达成一致意见，原告故诉至法院，提出前之诉请。 另查明，1986年案涉三角地带建成围墙，原告为避免征地过程中，该三角地带被附近村民侵占，时任所长曹庆云（已死亡）与副所长覃开亷、办公室主任兼财务科长孙玉明讨论决定委托被告莫桂正代为管理三角地带，协调附近村民关系，但未明确委托期限及报酬等事宜，后被告莫亮秀于1997年加入三角地带现场管理。目前该三角地带围墙上有修补痕迹，土地上有建筑物4处、果树若干、大棚2处，局部地面已平整。二被告称地上建筑物是原有的，代为管理期间由被告莫亮秀修整，果树系被告莫亮秀种植，场地由被告莫亮秀平整，围墙由被告莫亮秀修补。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十七条、第一百一十八条之规定，原告对案涉三角地带土地有合法使用权，现原告要求二被告返还土地，二被告亦同意返还，本院予以确认。现二被告尚未返还土地，主要是认为原告应先行支付二被告因维护该土地支出的必要成本及费用，本院认为，二被告是否构成善意占有、原告是否应当支付二被告相应管理报酬及维护成本，与本案并非同一法律关系，本案暂不予处理，二被告可另行向法院提起诉讼。鉴于证人证言能够相互印证，原告亦称因中国有色金属工业总公司南宁公司停业，其原有员工陆续退休，导致土地闲置，可见多年来原告对该土地疏于管理，原告亦未提供证据证明本案地上附着物系原告建设、种植，对证人证言所称原告时任领导委托被告莫桂正管理案涉土地以及当时该三角地带系荒地本院予以采信。二被告认可地上建筑物系原有，本院予以确认，对被告莫亮秀主张地上果树系其种植，本院予以采信。考虑到本案大量地上附着物系果树，其生长移除具有特殊性，需要合理时间，本院酌定二被告在本判决生效之日起二个月内返还案涉三角地带土地给原告。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第四十七条之规定，判决如下： 被告莫桂正、莫亮秀于本判决生效之日起二个月内返还座落于桂林市象山区的土地使用权（地号4900012-1）给原告中国有色金属工业总公司南宁公司桂林职业病防治研究所。 本案案件受理费100元（原告已预交），由被告莫桂正、莫亮秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 李 清 人民陪审员 王 梅 人民陪审员 申纪云 二〇一九年十月九日 书 记 员 唐足琦