北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26908号原告：单福，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍所在北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭泽明，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京美懋体育文化有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上街18号37幢01，统一社会信用代码91110113MA00FA110L。法定代表人：何险峰，经理。委托诉讼代理人：绵森林，男，1963年1月19日出生，汉族，北京美懋体育文化有限公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告单福与被告北京美懋体育文化有限公司（以下简称美懋公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单福及其委托诉讼代理人郭泽明，被告美懋公司之委托诉讼代理人绵森林，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单福向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失合计66399.11元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求各项金额为：医疗费1915.15元，营养费2400元，误工费46256.72元，护理费9251.5元，交通费1000元，辅助器具费850元，精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2019年1月23日，单福在美懋公司经营的美懋蹦床俱乐部游玩，在按照游戏流程从攀岩处跳下时，由于泡泡池中立方形塑料泡泡间存在空隙，导致单福双腿穿过缝隙直接冲击地面，当即无法自行站立行走，之后经医院诊断为左脚根骨、距骨两处骨折，人身受到伤害，在接下来的两个多月时间里单福多次到医院治疗，且无法正常上班，期间由于行动不便，生活需要他人护理，直到2019年3月18日才勉强可以拄拐杖返回单位上班。直至如今，仍不能以正常姿势行走，且无法长时间行走和负重，暂不确定是否会留下相关后遗症状。综上所述，单福认为，美懋公司为侵权人应当承担此次事故给单福造成的损失，人保北京分公司作为美懋公司的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，单福特向贵院提出诉讼申请，望贵院依法作出判决。被告美懋公司辩称：单福带孩子与团建公司一起来我公司处，单福是孩子家长，在攀岩时，单福直接往下跳导致摔伤。攀岩项目下方设置有为防止背部着地的方形海绵垫，而不是为脚部着地设置的保护措施。单福向安全监管部门投诉后，安全监管部门进行了检查，因我公司在方形泡沫下部还设置了软垫，符合安全标准。故我公司仅在讲解和看管方面存在过错，认可有20%-30%的责任。对于单福的各项请求，质证意见同人保北京分公司。被告人保北京分公司辩称：美懋公司在我公司投保了公共责任险，事故发生在保险期间内。根据美懋公司的陈述，美懋公司不存在过错，我方不同意承担责任。攀岩项目有四米高，单福作为成年人，从四米高处下跳应该有风险意识。美懋公司虽然具有提示义务，但单福也有责任，认可美懋公司陈述的有20%-30%的责任。认可医疗费票据真实性，以法院核算金额为准。营养费和护理费无医嘱，不认可。交通费无证据，不认可。精神损害抚慰金没有法律依据，不认可。误工费同意按照每月20945.13元标准计算，实际扣减数额以工资发放记录为准。认可辅助器具费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美懋公司在人保北分投保有公众责任险，保险方案约定了第三方的人身伤亡或财产损失的保险方案如下：保额：“累计赔偿限额500万，每次事故赔偿限额50万，其中每次事故每人赔偿限额10万”；保险责任：“在保险有效期限内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）第三者人身伤亡和财产损失；（二）事先经保险人书面同意的诉讼费用；（三）发生保险责任事故后，被保险人为缩小或减少对第三者人身伤亡或财产损失的赔偿责任所支付的必要的、合理的费用。保险人对上述第（一）与第（二）项的每次事故赔偿总额不超过本保险单明细表中列明的每次事故赔偿限额……”；责任免除：“下列原因造成的损失费用和责任保险人不负责赔偿：（一）被保险人及其代表的故意或重大过失行为……”；免赔：“1、每次事故财产免赔额1000元或损失金额的10%，二者以高者为准；2、每次事故每人医疗免赔500元后，按90%比例赔付”。2019年1月13日，单福在美懋公司经营的美懋蹦床乐园游玩时，从攀岩项目高处跳下，脚部穿过立方形保护海绵块（泡沫高度超过1米）着地于软垫上，造成左距骨、跟骨骨折。单福花费医疗费1915.15元。单福主张攀岩项目没有设置安全带、吊绳，没有教练或者安全员讲解示范动作，团建项目的其他参与者直接从攀岩高处跳下，单福跟随后受伤，美懋公司的安全监管不到位，应付全部责任。美懋公司表示从海绵块到攀岩项目的最高点大约4米，海绵块大约1.5米深，但认可其公司安全管理不到位，没有尽到及时提示义务。人保北京分公司认为单福作为成年人，从4米高处下跳应有风险意识，美懋公司虽有提示义务，但单福也有责任。单福主张2个月误工期，月平均工资20945.13元，并提交银行打卡记录为证；主张2个月护理期，护理人员为母亲，母亲无工作无收入。上述事实，有庭审笔录、诊断证明、医疗费票据、银行打卡记录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费属于单福因此事故造成合理损失的范围。美懋公司、人保北京分公司对辅助器具费无异议，本院予以确认。关于医疗费的请求合理合法，本院予以支持。关于营养费、护理费的请求，本院根据单福的伤情、参照诊断证明酌情予以支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据单福复查情况酌情支持。关于误工费的请求，因银行打卡记录未体现单福受伤后工资扣发，本院难以支持。至于精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定的标准，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认单福因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1915.15元，营养费280元，护理费840元，交通费600元，辅助器具费850元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”美懋公司作为向公众提供体育游乐服务的公司，对其经营管理范围内的游客应负有安全保障义务，采取有效措施避免损害发生。美懋公司未对单福进行安全提示，未尽到安全监管义务，存在一定过错。而单福作为成年人，应对自身安全及周边环境有合理的注意义务，其从攀岩项目高处下跳，自身存在一定过错。故，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由美懋公司按照30%的比例承担赔偿责任。美懋公司在人保北京分公司处投保有公众责任险，人保北京分公司应按照双方保险合同承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告北京美懋体育文化有限公司赔偿原告单福各项损失费共计五百零七元四角五分,于本判决生效之日起七日内执行;二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告单福各项损失费共计八百三十八元一角，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告单福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十元（原告单福已交纳），由原告单福负担六百八十元，由被告北京美懋体育文化有限公司负担五十元，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇一九年十月三十日书记员 范春艳