湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初321号原告：乔云军，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪浩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑶，该公司员工。被告：湖北鼎胜建筑劳务有限公司，住所地咸宁市浮山龙潭路，统一社会信用代码91421200326065859R。法定代表人：熊萱，该公司总经理。委托诉讼代理人：**远，湖北赫诚律师事务所律师。原告乔云军与被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）、被告湖北鼎胜建筑劳务有限公司（以下简称鼎胜公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔云军及委托诉讼代理人王必新、被告腾越公司的委托诉讼代理人陈瑶、被告鼎胜公司的委托诉讼代理人**远到庭参加诉讼。诉讼过程中，因当事人申请重新鉴定、庭外和解，分别扣除鉴定期间84天、和解期间30天。本案现已审理终结。原告乔云军向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告伤后的各项经济损失合计295974.95元，其中医疗费42544.95元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费8640元（35214元／年÷365天×90天）、误工费24756元（50199元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金191334元（31889元／年×20年×0.3）、精神损害赔偿金5000元、后期治疗费15000元、鉴定费2200元、交通费1000元。诉讼过程中，乔云军变更其诉讼请求中的残疾赔偿金为190486.4元（34455元／年×20年×0.24+13946元／年×15年÷2×0.24）、后续治疗费为22000元。事实和理由：腾越公司将承建的碧桂园建设工程劳务分包给鼎胜公司。2018年2月8日，鼎胜公司与乔云军签订劳动用工合同，聘用乔云军为塔吊司机，月工资为8000元，并由鼎胜公司提供食宿，工作场所位于宜昌市××军区碧桂园建设工地。乔云军下班后，就住宿在腾越公司临时搭建的活动板房中。2018年11月9日，乔云军与几名工友在外吃晚饭回来，准备到活动板房去睡觉，当走到二楼时，乔云军与工友黄光明在活动板房二楼走廊栏杆处轻度依靠了一下，不想栏杆突然脱落，乔云军及工友黄光明同时从二楼掉落到一楼，致使乔云军多处受伤。乔云军随即被送往宜昌市第二人民医院，经检查右肱骨髁上粉碎性骨折，经住院治疗于2018年11月29日出院。2019年2月27日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，乔云军的伤残等级为八级。乔云军受伤后至今无法工作。此次事故给乔云军造成了较大的经济损失，而鼎胜公司、腾越公司拒绝赔偿损失。乔云军及工友居住的活动板房属腾越公司临时搭建，活动板房的栏杆存在明显缺陷，不符合安全条件，致使乔云军从高处坠落，作为活动板房的所有人腾越公司和使用人鼎胜公司应当承担赔偿责任。乔云军为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告腾越公司辩称，2018年11月9日，乔云军与工友黄光明、杨键等四人外出吃饭喝酒，凌晨两点四十分才回到宿舍，四人在醉酒状态下依靠活动板房护栏，因护栏无法承受四名成年男子的依靠力度而塌落并致使乔云军跌落受伤，乔云军受伤系其自身行为及过错造成。另，腾越公司不是活动板房的建设方或所有人，也不是活动板房的使用人、管理人，腾越公司不应承担赔偿责任。被告鼎胜公司辩称：1、乔云军违反公司管理制度，与工友饮酒后趁醉意猛烈撞击活动板房护栏而致使护栏断裂、其跌落受伤，乔云军对损害的发生也有过错，应当承担部分责任；2、乔云军的伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费未提交相关支出凭证，精神损害赔偿金不应支持；3、乔云军私自将劳动合同约定的劳动报酬由5000元/月涂改为8000元/月；4、乔云军受伤后，公司支付过5000元的医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，乔云军与鼎胜公司签订《劳动合同》。该合同约定，乔云军受鼎胜公司雇请在宜昌市点军区××标段项目工地上从事塔吊司机工作，劳动合同期限为一年，劳动报酬为5000元/月。鼎胜公司在项目工地内为乔云军提供活动板房供其居住。2018年3月21日，双方又签订《塔吊司机安全协议书》。该协议第一条第5项约定，塔吊司机严禁酒后作业，严禁在休息时间上网、娱乐等熬夜活动。2018年11月9日凌晨2时许，乔云军与工友黄光明、乔一鸣、杨键四人外出饮酒后回到工地的活动板房。当四人走到活动板房二楼走廊时，乔云军与黄光明依靠在二楼走廊栏杆上，突然栏杆断裂，乔云军与黄光明同时跌落至一楼而受伤。后乔云军被送往宜昌市第二人民医院住院治疗20天，出院诊断病情为右肱骨远端粉碎性骨折、右肘关节软组织挫裂伤，出院医嘱载明，“1、继续右上肢石膏外固定制动2周；2、加强右上肢功能锻炼；3、分别于术后1月、2月复查X片了解骨折愈合情况，决定下一步治疗；4、待骨折愈合后需再次手术行内固定物取出术，预计费用12000元；5、全休两月。”乔云军住院治疗及出院后复查共支出医疗费42544.95元，其中鼎胜公司垫付5000元。2019年2月27日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，乔云军2018年11月9日所受伤的伤残程度为八级、后续治疗费为15000元。在本案举证、质证过程中，鼎胜公司对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。本院委托宜昌三峡司法鉴定中心对乔云军的伤残等级、后期治疗费进行了重新鉴定。2019年7月29日，宜昌三峡司法鉴定中心鉴定乔云军的伤残等级为双九级，后续治疗费为22000元。另查明，乔云军系农村户口，但在城镇工作、居住。乔云军与妻子婚后于2015年8月26日生育女儿乔菁玲，乔菁玲尚未成年，需要乔云军与妻子共同抚养。腾越公司系碧桂园御园二期一标段项目工程建设的承包人，鼎胜公司系该项目的劳务分包人，发生事故的活动板房平时由鼎胜公司在管理、使用。上述事实，有乔云军提交的宜昌市第二人民医院出院记录、医疗费票据、乔菁玲的户口簿复印件、秭归县茅坪镇杨贵店村村民委员会出具的证明、乔一鸣、杨键的书面证言、活动板房照片，鼎胜公司提交的《劳动合同》、《塔吊司机安全协议书》、接处警工作登记表、领款单、收款收据，本院委托宜昌三峡司法鉴定中心作出的鄂宜昌三峡鉴（2019）临鉴字第177号司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，乔云军因工地内的活动板房栏杆断裂而跌落受伤，鼎胜公司作为活动板房的使用人、管理人，在未能举证证明活动板房符合安全使用要求的情况下，应当承担对乔云军的侵权责任。乔云军作为建筑工地施工人员，饮酒后与工友同时依靠在临时搭建的活动板房的栏杆上，未尽到必要的安全注意义务，其对损害的发生也有一定的过错，可以适当减轻鼎胜公司的责任。根据事故各方的过错责任大小，本院认定乔云军、鼎胜公司各自在事故中所负责任比例分别为20%、80%。关于乔云军因事故受伤所造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据乔云军提交的出院记录及医疗费票据，认定医疗费为42544.95元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定住院伙食补助费数额为800元（40元／天×20天）；3、营养费，乔云军主张的营养费标准过高、期限过长，本院调整为400元（20元／天×20天）；4、护理费，乔云军虽未聘请专业的护理人员，但其受伤后确需要他人护理，且其主张的护理期限、护理人数以及护理人员报酬标准合理，故本院予以支持，即认定护理费为8640元（96元/人/天×90天）；5、误工费，乔云军受伤前系建筑行业从业人员，可以参照建筑行业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工损失，乔云军因伤致残持续误工，误工时间应当计算至定残日前一天即为110天，故认定误工费为15128元（50199元／年÷365天×110天）；6、残疾赔偿金，乔云军虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地为城镇，应当按照城镇居民标准计算，结合宜昌三峡司法鉴定中心评定的伤残等级，认定残疾赔偿金为165384元（34455元／年×20年×0.24）；被扶养人生活费，根据庭审查明的被扶养人情况并结合乔云军的主张，认定被扶养人生活费为25102元（13946元／年×15年×0.24÷2），该被扶养人生活费计入上述残疾赔偿金；7、精神损害赔偿金，本院酌定为3000元；8、后续治疗费，乔云军主张的后续治疗费虽未实际支出，但该费用系司法鉴定意见确定的乔云军后续治疗康复必然发生之费用，本院予以支持即认定后续治疗费为22000元；9、交通费，乔云军虽未提交相应的交通费票据予以佐证，但该费用系就医治疗必然支出之费用，且其主张数额合理，本院予以支持即认定交通费为1000元。以上九项合计283998.95元。对于乔云军主张的鉴定费2200元，因该次鉴定的鉴定意见未被本院采纳，不能作为认定本案事实的依据，故该鉴定费应由乔云军自行负担。如上所述，鼎胜公司应当赔偿乔云军因事故受伤后的各项损失合计227199.16元（283998.95元×80%），扣除鼎胜公司已支付的5000元，鼎胜公司还应赔偿222199.16元。对于腾越公司提出其不是活动板房的建设方或所有人，也不是活动板房的使用人、管理人，不应承担赔偿责任的辩称意见，本案系物件损害责任纠纷，属特殊侵权，受害人虽然无需举证证明致害人对损害结果的发生有过错，但对致害人是谁的事实负有举证责任，乔云军未能提供证据证明，腾越公司当庭也予以否认，乔云军应当承担举证不能的不利后果。故腾越公司的该项辩称意见成立，本院予以采纳。对于鼎胜公司提出活动板房栏杆断裂系乔云军及工友酒后猛烈撞击所致的辩称意见，鼎胜公司未能提供证据予以证明，故鼎胜公司的该项辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北鼎胜建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔云军各项损失合计227199.16元，扣除被告湖北鼎胜建筑劳务有限公司已支付的5000元，还应赔偿222199.16元；二、驳回原告乔云军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，由原告乔云军负担1130元，被告湖北鼎胜建筑劳务有限公司负担2223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 周乾坤二〇一九年十月十四日书记员代 雯