wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28354号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：周玉仙，女，1972年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周玉仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴盈民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金72118.5元；2、被告偿还从2018年5月16日起以72118.5元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的滞纳金；3、原告有权就被告抵押给原告的汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿。4、本案律师费3000元由被告负担。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，为保障原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2017年5月12日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告取得车辆所有权，原告按照被告的要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照该合同约定向原告支付租金及其他款项；被告同意原告在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告指定使用；被告向原告以融资租赁方式租赁车辆，车辆购车款总额94500元，融资总额78828元，融资首付款28350元，租赁期限36个月，等额支付租金,每期租金为2884.74元；被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款28350元直接转为融资租赁的首付租金，同意将该合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款66150元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，宣布解除合同，收回租赁车辆。原告有权委托第三方机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或者保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的发动机号为SPR5249、车架号为LJ8F7C5H2FB001781的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，该抵押车辆的登记编号为赣Ｅ×××××。同日，原、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前十四期租金，自2018年5月15日起未支付过租金，成讼。截至2018年5月16日，被告尚欠原告租金72118.5元，其中融资本金59245.96元。另查明：原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元，向本院提交了相应委托代理合同及发票。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金的诉请合法合理，本院予以支持。至于原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告计收滞纳金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算滞纳金，显失公平，故本院对滞纳金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告已支付十一期租金，即被告未支付的融资本金应为59245.96元；另合同约定的滞纳金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。被告以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告主张律师费，并提交相应证据证实该费用已实际发生，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周玉仙向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金72118.5元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周玉仙向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（从2018年5月16日起以59245.96元为基数按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周玉仙向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。四、被告周玉仙不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分赣Ｅ×××××车辆的所得价款中优先受偿。五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元，由被告周玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十月十五日书 记 员  祝国伟法庭记录员陆梓沂
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3790号原告:高臣贤，男，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：陈静，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔡云剑，内蒙古祺翰律师事务所律师。原告高臣贤与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告高臣贤的委托诉讼代理人张晓辉、被告陈静的委托诉讼代理人蔡云剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高臣贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元；2.判令被告支付原告利息，以本金100万元为基数，按照月息2分，自2019年1月18日计算至本息实际给付之日止。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因投资需要，与原告协商，于2019年1月17日与原告签订贷款协议，约定原告出借被告100万元，借款期限为一年，利息为月息2%，每月17日支付利息，并约定以被告位于呼和浩特市××区房屋作为抵押，但双方没有办理抵押登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将钱汇入被告的招商银行账户。借款发生后，被告经营不善，导致资金紧张没有按照约定支付任何一期利息。综上，原告诉至法院，望法院判如所请。被告陈静辩称，2019年1月17日被告确与原告签订贷款协议，同时原告通过转账将100万元打入被告账户，故对借款事实及本金利息均认可无异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告高臣贤（甲方、出借人）与被告陈静（乙方、借款人）签订《贷款协议》，约定：“甲方向乙方借款金额为100万元，借款期限自2019年1月17日至2020年1月16日止。双方约定月息2%，自签订合同之日起每月17日支付利息。”当日，原告通过银行向被告转账100万元。此后被告出现经营不善情形，且未按照协议约定按月向原告支付利息。被告陈静现因涉嫌经济类犯罪而被羁押。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原、被告签订的《贷款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。本案中，原告履行出借义务后，被告未依约向原告支付任何一笔利息，且在庭审中，被告自认其经营情况恶化。针对借款未到偿还期限的问题，鉴于被告陈静现因涉嫌刑事犯罪而被限制人身自由的情况，原告高臣贤的不安抗辩权成立，故原告为维护其合法权益，要求被告陈静提前清偿100万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《贷款协议》的约定，利息应以100万元为基数，按照月息2%，从2019年1月18日起计算至实际给付之日止，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告陈静于本判决生效后十日内向原告高臣贤一次性偿还借款本金100万元；二、被告陈静于本判决生效后十日内向原告高臣贤支付利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%，从2019年1月18日开始计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取7530元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年十月二十二日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2834号申请执行人：秦海峰，女，汉族，1970年12月20日出生，个体工商户，住北京市海淀区。被执行人：太原市新东方商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号。统一社会信用代码证号×××。法定代表人：王腊平，执行董事兼总经理。关于申请执行人秦海峰与被执行人太原市新东方商贸广场有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市新东方商贸广场有限公司银行存款人民币二百一十六万五千九百零一元九角（包括本金人民币一百七十七万零七百二十九元九角三分，违约金二十九万八千六百元二分，迟延履行金四万九千八百九十元三角一分，案件受理费二万三千三百五十四元六角四分，执行费二万三千三百二十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十月二十二日书记员 张志超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执11865号   申请人白宝玉，男，1955年7月17日出生，蒙古族，人，农民。   被申请人郭格日乐吐，男，1978年7月14日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。   被申请人白玉莲（系郭格日乐吐之妻子），女，1979年2月28日出生，蒙古族，人，农民。   本院立案执行白宝玉申请郭格日乐吐、白玉莲合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白宝玉于2019年5月8日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2325号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月二十二日   书记员 冷梓金
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3052号 起诉人：广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地广西钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。 法定代表人：黄少杏，总经理。 2019年10月15日，本院收到广西钦州市天诚物业服务有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告张坤向广西钦州市天诚物业服务有限公司支付2016年6月至2019年9月份期间所欠缴的物业管理费等各项费用共人民币7252元及违约金10867.2元，总计18119.2元。事实和理由：广西钦州市天诚物业服务有限公司是广西上元置业有限公司（下称上元公司）所聘请的物业管理公司，负责钦州市“悉尼阳光”住宅小区的物业管理服务，被告是“悉尼阳光”住宅小区的业主。被告自2016年6月以来一直拖欠我公司物业管理费等相关费用。被告的行为已经违反了《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定，根据《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》第三十一条，被告拖欠的各项费用应从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。我物业公司已为被告提供了相应的物业服务，有权直接向被告收取物业管理费等相关费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告应遵守我公司与上元公司所签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定。被告欠费期间，我公司曾以催款函的形式多次要求被告交纳物业管理费等相关费用，但被告置之不理，既不交清之前所欠费用，又继续拖欠新的物业管理费等相关费用。被告这一行为，违反协议约定，致使我公司遭受经济损失。现依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。起诉人钦州市天诚物业服务有限公司与广西上元置业有限公司在双方签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》中已经明确约定：合同发生争议的，可提请有关行政主管部门调解，调解不成的，向钦州市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西钦州市天诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年十月十七日 书记员  田喜榕
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4958号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路243－245号。 代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：周红艳，女，该行工作人员。 被告：姜桂有男，1985年12月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪祝妹女，1988年8月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜金旺男，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被告姜桂有、汪祝妹、姜金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行撤诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行负担。 审判员  姜勇军 二〇一九年十月三十日 书记员  吴卓秦
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5969号 原告：舒桂招,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈华、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。 被告：韩闵，住安徽省太和县。 原告舒桂招与被告韩闵民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告舒桂招的委托诉讼代理人吴正葛到庭参加诉讼，被告韩闵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒桂招向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，自本案起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂定200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月26日被告以需要资金周转为由向原告借款2万元，口头约定周转几天后即偿还，但借款后被告一直未能偿还。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告韩闵未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告韩闵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告的提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2016年12月26日，被告韩闵向原告舒桂招借款20000元，并向原告出具一份借条。该借款20000元被告至今未偿还。 本院认为：被告韩闵向原告舒桂招借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款20000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行偿还借款义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付借款利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告韩闵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩闵于本判决生效之日起十日内偿还原告舒桂招借款20000元及利息（利息计算方法：以20000元为计息基数，自2019年9月5日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费305元，减半收取152.50元，由韩闵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年十月九日 代书记员 黄美萍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2318号原告:上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东15号。主要负责人:董怡澍，该行行长。委托诉讼代理人:刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被告:戚振杰，男，1989年3月24日出生，汉族，住盖州市，被告:丛美玲，女，1990年10月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区滨海街68号2-6-2，居民身份证号码210804199010073529。被告:丛锡成，男，1965年5月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告:班丽荣，女，1964年3月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告戚振杰、丛美玲、丛锡成、班丽荣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告戚振杰、丛美玲、丛锡成、班丽荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款本金338615.58元及按合同约定支付利息(含逾期罚息)，直至借款本金全部清偿之日止。2、请求判令原告对四被告提供抵押的位于营口市鲅鱼圈区盐场09-鹏发小区7#楼-262(115.10平)房屋行使优先受偿权。3、请求判令诉讼费及律师费由四被告承担。事实与理由：四被告于2014年3月31日与原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行签订个人借款合同，用于个人经营性贷款，四被告作为共同还款人在借款合同中一并签字，贷款期限自2014年3月31日起至2019年3月31日。2014年3月24日，四被告用位于营口市鲅鱼圈区.78平)房屋进行抵押，并办理了抵押登记。2016年10月5日，四被告违反约定，停止还款。截至目前，四被告仍欠原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行本金338615.58元及利息未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告戚振杰未到庭、未答辩、未举证。被告丛美玲未到庭、未答辩、未举证。被告丛锡成未到庭、未答辩、未举证。被告班丽荣未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四被告戚振杰、丛美玲、丛锡成、班丽荣于2014年3月31日与原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行签订个人借款合同，用于个人经营性贷款，四被告戚振杰、丛美玲、丛锡成、班丽荣作为共同还款人在借款合同中一并签字，贷款期限自2014年3月31日起至2019年3月31日。2、2014年3月24日，四被告戚振杰、丛美玲、丛锡成、班丽荣用位于营口市鲅鱼圈区.78平)房屋进行抵押，并办理了抵押登记3、2016年10月5日，四被告违反约定，停止还款。截至目前，四被告戚振杰、丛美玲、丛锡成、班丽荣仍欠原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行本金338615.58元及利息未支付。本院认为：原告与被告戚振杰、丛美玲、丛锡成、班丽荣订立的合同合法有效。在合同履行中，戚振杰、丛美玲、丛锡成、班丽荣未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚振杰、丛美玲、丛锡成、班丽荣偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行借款本金338615.58元；二、被告戚振杰、丛美玲、丛锡成、班丽荣从2016年10月6日起至借款付清之日止继续按合同约定给付原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行利息（包括罚息及复利）；上述款项，被告戚振杰、丛美玲、丛锡成、班丽荣应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行对依法处置抵押物四被告所有的位于营口市鲅鱼圈区.78平)房屋所得的价款有优先受偿的权利。案件受理费6379元原告已预交由被告戚振杰、丛美玲、丛锡成、班丽荣共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年十月二十三日书 记 员  蒋彤彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7176号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：李彩艳，女，汉族，1984年7月20日出生，户籍地湖北省浠水县********2-43号，现住清远市清城区***************3***号，公民身份号码421************360。原告广州市万科物业服务有限公司与被告李彩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2113号 申请人：刘某，男，汉族，生于2006年6月4日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘孝俊，男，汉族，生于1977年1月7日，住四川省德阳市旌阳区。 刘某与刘孝俊抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某于2019年10月25日向我院提交撤回强制执行申请书，申请撤回对（2017）川0603民初2004号民事调解的强制执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初2004号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 代 秀 荣 二〇一九年十月二十八日 书记员 姜朝(代)
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初3904号 原告：阆中市宜华家具有限公司，住所地阆中市江南街道办事处康美大道。 法定代表人：刘壮超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓娟，女，汉族，生于1988年6月9日，住阆中市。 委托诉讼代理人：郑于铌，女，汉族，生于1994年6月10日，住广东省汕头市金平区。 被告：黄成，男，汉族，生于1968年10月10日，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：冉斌，唐金吟，四川斌鼎律师事务所律师。 原告阆中市宜华家具有限公司诉被告黄成劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日受理。 本案在审理中，先适用简易程序进行审理，因本案案情较为复杂，本院认为因适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  伏 瑚 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  韩武成 二〇一九年十月十六日 书 记 员  任金澐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2832号申请执行人：秦海峰，女，汉族，1970年12月20日出生，个体工商户，住北京市海淀区。被执行人：太原市新东方商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号。统一社会信用代码证号×××。法定代表人：王腊平，执行董事兼总经理。关于申请执行人秦海峰与被执行人太原市新东方商贸广场有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市新东方商贸广场有限公司银行存款人民币二百二十九万六千八百二十五元七角五分（包括本金人民币一百八十七万八千零七十六元三角五分，违约金三十一万六千八百八十一元九角三分，迟延履行金五万二千九百一十四元八角，案件受理费二万四千三百五十九元六角七分，执行费二万四千五百九十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十月二十二日书记员 张志超
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初4011号原告：黎洁，女，1993年7月6日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告：李霞洁，男，1985年10月26日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：陈玲，女，1973年12月27日生，汉族，云南省昆明市人，住大理市。532901197312270628。原告黎洁与被告李霞洁、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黎洁于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎洁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎洁撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黎洁负担。审判员  何华祥二〇一九年十月八日书记员  赵汉卿
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2415号原告：兰军，男，1968年10月23日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。被告：王世权，男，1975年10月15日出生，汉族，营口滨之城广告装饰有限公司员工，住营口市西市区。被告：李晓娟，女，1978年11月3日出生，汉族，营口滨之城广告装饰有限公司员工，住营口市西市区。原告兰军与被告王世权、被告李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李晓娟均到庭参加诉讼，被告王世权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还300000元及利息，利息自2016年9月28日起，按月息2分计算。2、二被告共同承担本案全部费用。事实与理由：二被告系夫妻，因家庭需要，于2016年7月28日向原告借款30万元，出具欠条，约定期限为3个月，口头约定2分。原告给付被告30万现金后，二被告只支付了2个月利息，其余本息至今未付，现诉至法院。被告李晓娟辩称，钱是王世权借的，当初借钱的时候是王世权给我打的电话让我去签字，我就去签个字，没有拿钱。后来我了解到，300000元的欠条可能是补之前欠款，当时只拿了70000元。我和王世权已经离婚，借钱的时候还没有离婚，离婚的时候离婚协议上写了债务由王世权承担。被告王世权未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告原系夫妻关系，双方于2016年离婚。2016年7月28日向原告借款300000元，出具欠条，约定还款期限为2016年10月27日。至今二被告尚未偿还。庭审中，原告称口头约定月息2分，但未向本院提供相关证据。本院认为，二被告向原告借款并出具欠条，二被告应按照约定向原告偿还借款，现二被告违约，应承担违约责任。原告称口头约定利息，但并未向本院提供证据加以证明，故此利息应从2016年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王世权、被告李晓娟于本判决生效十日内，偿还原告本金300000元，并以300000元为本金，从2016年10月28日起至本金完全偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费5800元，原告已预交，由被二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十月十七日书 记 员  蒋彤彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5065号原告：佛山市三水协佳化工有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区********地，统一社会信用代码：914***********179T。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。被告：晋江市隆德宏化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇内坑村东区*****，统一社会信用代码：913********2440566。法定代表人：李某1。原告佛山市三水协佳化工有限公司诉被告晋江市隆德宏化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。由于原告佛山市三水协佳化工有限公司在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水协佳化工有限公司自动撤诉处理。审判员  蔡月梅二〇一九年十月十一日书记员  成婉玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第534-3号申请执行人上海某某公司某某分公司法定代表人王某某被执行人宋某某被执行人韩某某被执行人娄某某被执行人谢某某本院在执行申请执行人上海某某公司某某分公司与被执行人宋某某、韩某某、娄某某、谢某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，经查被执行人宋某某在某某市某某镇政府驻地有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋某某在某某市某某镇政府驻地的房产，查封期限为三年。二、被执行人宋某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋某某可以使用被查封财产；但因被执行人宋某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇一九年十月三十一日书记员  王新桥
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执恢59号 关于李学磊申请执行李娜婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初4073号原告：云南赛因思消防技术咨询有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路金色大道怡泰A区生活4幢1单元1402号。法定代表人：徐凤，职务总经理。委托诉讼代理人：王寸绿，云南安华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓世刚，云南安华律师事务所律师。被告:施远帆，男，1982年11月7日出生，汉族，住所云南省临沧市云县。原告云南赛因思消防技术咨询有限公司与被告施远帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告云南赛因思消防技术咨询有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南赛因思消防技术咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南赛因思消防技术咨询有限公司撤诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告云南赛因思消防技术咨询有限公司负担。审判员  邓朱双二〇一九年十月八日书记员  李 凡
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2742号申请执行人：李俊文，男，1978年2月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈焕，男，1965年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于申请执行人李俊文与被执行人陈焕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈焕银行存款人民币二十四万两千零七十一元（包括本金人民币二十万元，利息两万一千九百二十九元，迟延履行金一万两千五百六十五元，案件受理费四千三百元，执行费三千二百七十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十月十日书记员 张志超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初5766号之二解除保全申请人：李炳毅，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：刘彬，女，1990年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人李炳毅与被申请人刘彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）津0103民初5766号民事裁定，冻结被申请人刘彬银行存款254.25万元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人李炳毅撤回上述保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人李炳毅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘彬银行存款254.25万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙正英二〇一九年十月二十二日法官助理李晓庆书记员梁倩丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3709号之一申请执行人：浙江融信融资担保有限公司（原名：浙江融信担保有限公司），住所地浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云。委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：沈传根，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：顾小周，男，1982年6月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院于2019年9月24日立案受理申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人沈传根、顾小周追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初9850号民事判决书，要求被执行人支付代偿款226743.97元、利息97589.54元（要求计算至实际清偿之日）、实现债权费用18000元、案件受理费6176元、公告费560元，上述共计349069.51元。被执行人现已履行执行款0元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月30日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0483执3709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  李 钢二〇一九年十月三十日(代)书记员  钟一斌
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1544号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初116号刑事判决书，于2019年09月11日立案执行被执行人梁洪江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金刑一案。执行中，被执行人梁洪江已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3216号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。责任人：李良，该支行行长。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被执行人：杨森东，男，1973年10月28日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：姚建祥，男，1977年11月22日出生，汉族，住桐乡市。本院于2019年8月15日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人杨森东、姚建祥信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2764号民事调解书，要求：一、被执行人杨森东归还本息、手续费、违约金138521.86元（暂计算至2019年8月3日，此后按生效法律文书计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费2500元；二、被执行人姚建祥对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费1497元。被执行人还应承担执行费用2038元。截至目前，被执行人姚建祥已支付款项75000元及执行费2038元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，分别依法查封被执行人姚建祥名下浙Ｆ×××××汽车、被执行人杨森东名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，但未实际控制。被执行人杨森东、姚建祥无其他可供执行财产。2019年10月29日，双方达成执行和解协议。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人姚建祥已经支付了执行款75000元及执行费2038元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3216号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审  判  员  孙欢杰二〇一九年十月三十一日(代)书记员  孙少胤
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8250号申请人：中绿环保科技股份有限公司，住所地山西省太原市高新区中心北街以南山西环保科技园，统一社会信用代码×××。法定代表人：白慧宾，董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕波，山西华炬律师事务所律师。被申请人：泰兴市港能环保设备销售中心，经营地江苏省泰兴市江平中路新世纪公寓1#109，统一社会信用代码×××。经营者：季松明，男，1975年11月1日出生，汉族，泰兴市港能环保设备销售中心经营者，户籍地江苏省泰兴市滨江镇仁寿村北李岱6-1号，身份证号×××。本院在审理申请人中绿环保科技股份有限公司与被申请人泰兴市港能环保设备销售中心合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泰兴市港能环保设备销售中心经营者季松明在银行账户内存款2881203.31元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为×××的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人中绿环保科技股份有限公司提出保全申请，并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市港能环保设备销售中心经营者季松明在银行账户内存款2881203.31元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中绿环保科技股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 峰 二〇一九年十月十六日书记员 宁晓丽
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢980号申请执行人桐乡市石门艾斯珀莉皮鞋厂被执行人盛玮本院在执行××人桐乡市石门艾斯珀莉皮鞋厂与被执行人盛玮买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额75408元，经执行，被执行人已履行55000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1476号之三 申请执行人童坤，男，1970年3月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人童紫静，女，1969年8月9日生，住广东省广州市白云区。 童坤与童紫静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月8日作出的（2017）苏0111民初5464号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告童紫静于本判决生效之日起三日内向原告童坤偿还借款本金1418000元及利息（自2013年9月30日起，以1418000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日，但利率不得超过年利率24%）；案件受理费85142元，保全费5000元，共计90142元（原告童坤已预交），由原告童坤负担53142元，由被告童紫静负担37000元，于本判决生效之日起三日内支付给原告童坤。因被执行人童紫静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童坤向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人童紫静名下银行账户已被我院依法冻结，其名下车牌号为京Ｎ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人童紫静名下位于南京市浦口区明发滨江新城××不动产已被我院依法查封，本院另案正在处置房产。本院依法向广州市天河区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将童紫静纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1476号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、委托调查函、回函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人童紫静名下银行账户已被我院依法冻结，其名下车牌号为京Ｎ×××××汽车已被我院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人童紫静名下位于南京市××区明发滨江新城××不动产已被我院依法查封，本院另案正在处置房产。本院依法向广州市天河区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将童紫静纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1476号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初5464号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年十月八日 书记员  殷 菲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302财保31号之一解除保全申请人：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区公交大厦内。法定代表人：万利，执行董事。被申请人：四川邦吉物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇白阳村11组。法定代表人：魏正春，执行董事兼经理。被申请人：自贡盛泰实业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路明珠小区A1栋17号。法定代表人：张雨，执行董事兼总经理。解除保全申请人自贡飞驰车业有限责任公司以与被申请人四川邦吉物流有限公司、自贡盛泰实业有限责任公司发生修理合同纠纷为由，于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，本院准许。现解除保全申请人于2019年10月9日申请解除对被申请人四川邦吉物流有限公司、自贡盛泰实业有限责任公司的财产采取诉前财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川邦吉物流有限公司、自贡盛泰实业有限责任公司价值110000元财产采取的保全措施；二、解除对自贡飞驰车业有限公司所有的、车牌号码为川CXXXXX号小型普通客车予以查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  卞 林二〇一九年十月九日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢271号之一被执行人何文生，男，陆良县马街镇海界村委会278号。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2003)陆民初字第1089号民事判决书，于2004年02月19日向被执行人何文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何文生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币506.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻平良二〇一九年十月十五日书记员  耿世钊
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4425号 原告：郑祥明,住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：孔令前，住浙江省平阳县。 被告：周美香,住浙江省平阳县。 原告郑祥明与被告孔令前、周美香买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、朱辉参加评议的合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑祥明的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告孔令前、周美香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑祥明起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告货款86000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔令前与被告周美香系夫妻关系。2015年10月始被告孔令前多次向原告购买布料。2016年2月6日，经双方结算，被告结欠原告货款86000元，并由被告亲笔出具欠条一份。被告至今未归还货款。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实；4、欠据，证明被告欠货款的事实。 被告孔令前、周美香未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告孔令前、周美香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告孔令前与被告周美香系夫妻关系。2015年10月始被告孔令前多次向原告购买布料。2016年2月6日，经双方结算，被告孔令前结欠原告货款86000元，并由被告孔令前亲笔出具欠条一份。该货款86000元被告至今未支付。 本院认为：被告孔令前尚欠原告郑祥明货款86000元事实清楚，证据确凿充分，被告孔令前依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告孔令前仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告孔令前的上述债务虽形成于其与被告周美香夫妻婚姻关系存续期间，被告周美香未在欠据上签字，原告也未能提供充分证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故原告要求被告周美香共同偿还涉案债款，依据不足，本院不予支持。被告孔令前、周美香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令前、周美香于本判决生效之日起十日内支付原告郑祥明货款86000元及利息（以86000元为计算基数，自2019年5月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）； 二、驳回原告郑祥明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由孔令前承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪高 人民陪审员  朱 辉 二〇一九年十月十六日 代书 记员  黄美萍
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢265号 贾现民: 贾现民一案，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132刑初137号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月4日恢复执行，要求被执行人支付11586.28元罚金。 本案执行过程中，被执行人贾现民自动履行11586.28元，本院（2018）冀0132刑初137号刑事判决书确定的罚金义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2018）冀0132刑初137号刑事判决书贾现民罚金内容执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5975号 原告：林型旦，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾耀，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：郑香丽，住浙江省平阳县。 被告：郑书文，住浙江省平阳县。 原告林型旦与被告郑香丽、郑书文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告林型旦的委托诉讼代理人曾清科及被告郑香丽到庭参加诉讼。被告郑书文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林型旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑香丽、郑书文偿还原告货款61000元及利息（以61000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告皮款56000元及利息（以56000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告郑香丽、郑书文系姐弟关系，二者因经营需要多次向原告林型旦购买猪皮，2019年1月30日经双方结算，二被告向原告出具欠条一份，载明欠原告林型旦皮款111000元，后原告多次催款，二被告支付了皮款55000元，剩余56000元至今仍未偿还。 原告林型旦在本院指定的举证期限内提交了如下证据： 1.身份证，证明原告的身份信息； 2.人口信息证明，证明二被告的身份信息； 3.欠条，证明二被告欠原告货款的事实。 被告郑香丽答辩称：欠款属实，对共同承担没有意见。 被告郑书文未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告林型旦提供的上述证据经庭审出示，被告郑香丽对证据1-3三性均无异议，被告郑书文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告林型旦提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。 本院认定本案事实如下：2019年1月30日，被告郑香丽、郑书文出具欠条一份，载明欠原告林型旦皮款111000元。后二被告于2019年2月2日支付10000元、2019年5月3日支付5000元、2019年8月4日支付40000元，共支付货款55000元，剩余56000元未支付。 本院认为：原告林型旦与被告郑香丽、郑书文的买卖合同关系依法成立生效，其内容并未违反法律法规，依法应受法律保护。双方就货款结算后，被告郑香丽、郑书文向原告出具欠条，载明欠款金额为111000元。现原告主张二被告支付货款，二被告应及时如数支付欠款。庭审中原告变更第一项诉讼请求，判令被告立即归还原告货款56000元及利息（以56000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），符合法律的规定，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑书文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑香丽、郑书文于本判决生效后十日内偿还原告林型旦货款56000元及利息（以56000元为基数，从2019年9月9日起至还款义务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由郑香丽、郑书文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇一九年十月八日 代书记员 王新新
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1646号 申请执行人:葛美红，女，1975年6月20日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：黄云良，男，1967年2月6日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人葛美红与被执行人黄云良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛美红向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人黄云良返还申请执行人葛美红借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人黄云良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄云良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄云良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄云良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月22日，本案尚有执行款50525元未执行到位。暂未发现被执行人黄云良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄云良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄云良作出司法拘留15天的决定，并采取了网上布控的执行措施。同时已对被执行人黄云良采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛美红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄云良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年十月二十二日 书记员  陆忠飞
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民特482号申请人：王鹏飞，男，1987年3月1日出生，汉族，住太原市。申请人王鹏飞申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王鹏飞称：王志与王鹏飞系父子关系。王志于2014年离家走失，经向公安机关报案查找，仍然下落不明，至今已满2年，故申请法院宣告王志失踪。经审理查明：下落不明人王志，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区文津巷5号1号楼304号，身份证号码×××，系申请人王鹏飞的父亲。2014年离家出走，至今下落不明。申请人王鹏飞申请宣告王志失踪后，本院于2019年7月15日在人民法院报发出寻找王志的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王志仍然下落不明。本院认为，被申请人王志自2014年外出下落不明，已长达5年之久。经本院公告查寻，在法定公告期内王志本人未向本院申报其下落，亦无人知悉其下落。王志下落不明已满2年，符合法律规定的宣告失踪条件。王鹏飞作为王志的儿子，在本院宣告王志失踪后，应当对王志的财产代为管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王志失踪；二、指定王鹏飞为失踪人王志的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 梁建波 二O一九年十月二十二日书记员 薛 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1075号 原告：汪治江，男，生于1958年4月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 特别授权委托代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充恒策房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区江东大道南侧。 法定代表人：何亮，董事长。 特别授权代理人：陈少飞，男，汉族，生于1982年12月15日，住浙江省绍兴市上虞区，系该公司员工。 原告汪治江诉被告南充恒策房地产开发有限公司（以下简称“恒策公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓勇、人民陪审员钟勇、何德华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪治江的特别授权代理人魏民、被告恒策公司的特别授权代理人陈少飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪治江向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同；二、判令被告将位于南充市高坪区9幢1单元14层1-1402号交付原告，并协助原告办理房屋过户手续，并承担违约责任，房屋当时成交价值470706元。三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，经本院向原告释明，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还所欠借款68万元整并支付利息；2、如被告未能履行贵院的生效裁判，则判令对案涉房屋予以拍卖以实现原告方权益。事实及理由：从2012年-2013年，被告多次向原告借款，大约2013年7月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，尚欠现金68万元。在双方结算之前即2012年7月26日，被告将1402号房屋以借款担保方式网签到原告名下，网签后被告仍未偿还借款。原告现特诉讼至法院。 被告恒策公司辩称：原、被告之间存在借贷关系，但是被告已经连本带息全部偿还，原告的诉讼请求不成立，应驳回原告诉讼请求。被告用1402号1401号房屋网签担保还清款项后，多次与原告联系要求对两套房屋进行解除网签担保，但原告都不同意。 审理查明：2012年-2013年期间，被告恒策公司多次向原告汪治江借款，共计借款本金为600余万元。2012年7月26日，被告恒策公司将其开发的位于南充市高坪区房屋网签给原告汪治江，作为借款担保。借款后，被告恒策公司于2012年4月3日向原告汪治江归还借款本金600000元，支付借款利息270000元，原告收款后出具了收条2份。10月10日，被告向原告汪治江（账户95×××49）转账330000元，转账凭据备注：还借款。2013年3月20日，被告向原告汪治江（账户95×××49）转账200000元，转账凭据备注：还借款。4月9日，被告向原告汪治江（账户95×××49）转账140000元，转账凭据备注：还借款。5月9日，被告向原告汪治江（账户95×××49）转账140000元，转账凭据备注：还借款。6月18日，被告向原告汪治江（账户95×××49）转账4000000元，转账凭据备注：还借款。同月28日，被告向原告汪治江（账户62×××15）转账1000000元，转账凭据备注：还借款，以上八次被告向原告还款共计6680000元。被告恒策公司于2012年9月6日，向何丽（账户62×××64）转账250000元。10月26日，被告向何丽（账户62×××64）转账200000元，备注：还借款。11月5日，被告向何丽（账户62×××64）转账290000元。12月21日，被告向何丽（账户62×××64）转账3110000元。同月27日，被告向何丽（账户62×××64）转账340000元。2013年1月11日，被告向何丽（账户62×××64）转账200000元，备注：还借款。同月18日，被告向何丽（账户62×××64）转账140000元，备注：还借款。3月8日，被告向何丽（账户62×××64）转账140000元。以上八次被告向何丽还款共计4670000元。原告汪治江与何丽系夫妻关系。被告恒策公司于2012年4月-2013年6月期间共计向原告汪治江及其妻子何丽归还借款本金及支付利息总计11350000元。2013年7月31日，被告恒策公司的法定代表人何亮向原告汪治江出具了欠条一份，载明“本人何亮欠汪治江现金人民币陆拾捌万元整（680000.00），特此证明”欠条上被告恒策公司加盖了公章，法定代表人何亮签名。现原告起诉至法院，并提出上述请求。 以上事实有原、被告身份信息、欠条一份、商品房买卖合同、被告向原告还款转账凭证14份（复印件）、原告向被告出具的收条2份、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以证明。 本院认为：根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。原告汪治江主张其与被告恒策公司因存在民间借贷关系，后经双方结算被告尚欠其68万元。庭审中查明原告在2012年-2013年期间共向被告出借的借款本金为600余万元，而被告在2012年4月至2013年6月期间已经向原告及其妻子何丽转账偿还借款本息共计11350000元，并提供了相应的转账凭据及收条，根据原告出借资金时间段及被告归还本息时间段均为2012年至2013年的事实，结合被告已还的本息金额即11350000元，本院确认被告已还的本息数额已完全能够充分足额的涵盖且已超出其应付的合法借款本息数额的范畴。现原告仅凭欠条主张被告尚欠68万元，在被告已提供相应足额归还的证据后，原告未举证证明该68万元债权债务关系依然成立，为此，原告应承担举证不能的法律责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汪治江的诉讼请求。 案件受理费8361元，由原告汪治江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  田晓勇 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  何德华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 凤
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4217号原告：邓建财，男，1963年4月27日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：冯新民，男，太原市小店区高新区法律服务所法律工作者。被告：鲁利侠，女，1974年9月11日出生，汉族，住陕西省汉中市，×××。原告邓建财与被告鲁利侠不动产登记纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建财及其委托诉讼代理人冯新民到庭参加诉讼。被告鲁利侠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建财向本院提出诉讼请求：1.判令并限定被告在一定期限内配合原告办理房产变更登记即将太原市小店区平阳路西一巷17号(现7号)39号楼2单元10号房屋所有权证(房权证并字第00417045号）登载的邓建财姓名变更登记为邓政坤、邓政宇的姓名；2.本案诉讼费由原告与被告分担。事实和理由：原告邓建财与前妻即被告三鲁利侠在太原市小店区平阳路西一巷7号(原17号)39号楼2单元10号合法拥有居住房屋一套。2015年8月24日,原告邓建财与前妻鲁利侠协议离婚,离婚协议中约定“位于小店区平阳路西一巷17号(现7号)39幢2单元10号中铁十七局家属院的住房归邓政坤、邓政宇所有”(被告一邓政坤、被告二邓政宇系原告与前妻即被告三的儿子)。该离婚协议书系原告邓建财和被告三鲁利侠双方自愿签订,且已在太原市小店区民政局盖章并留档备案，协议书内容合法并已生效，三被告应当遵守并配合原告办理过户。但是,三被告迟迟不履行并拒绝配合。无奈之下,原告向贵院提起诉讼,望判如所请。被告鲁利侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。经本院审理查明，2015年8月24日,原告邓建财与被告鲁利侠在太原市小店区民政局签订离婚协议，双方约定：位于小店区平阳路西一巷17号(现7号)39幢2单元10号中铁十七局家属院的住房（屋所有权证：房权证并字第00417045号）归邓政坤、邓政宇所有。庭审中，原告陈述，双方签订离婚协议后，被告一直未配合其办理房屋过户手续，故提起诉讼，要求被告协助其将上述房屋过户至邓政坤、邓政宇名下。上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、房屋所有权证、邓政坤、邓政宇户籍信息、原告陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于有效协议，双方均应当按约履行。在该离婚协议书中，原、被告双方已经对案涉房屋，即座落于小店区平阳路西一巷17号39幢10号房屋（所有权证：房权证并字第00417045号）进行了分割，均同意将该房屋过户至婚生子邓政坤、邓政宇名下。现原告诉请要求被告协助办理案涉房屋过户手续，证据充分，本院依法予以支持。被告鲁利侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁利侠于本判决生效之日起十五日内，协助原告邓建财将座落于太原市小店区平阳路西一巷17号39幢10号房屋（所有权证：房权证并字第00417045号）过户登记至邓政坤、邓政宇名下。案件受理费100元，由原告邓建财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 陈立民人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二〇一九年十月十二日书 记 员 曹淳博
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李纪国，男，1970年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路三明里居委会。法定代表人：李杰，该公司董事长。再审申请人李纪国因与被申请人天津波菲特企业管理咨询服务有限公司（以下简称波菲特公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终463号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李纪国申请再审称，（一）双方口头确认租赁期为5年，形式上为每年签订一年期租赁合同。（二）涉案租赁合同解除原因为波菲特公司“经营策略调整”，违背5年租赁期的承诺。（三）原判决否定波菲特公司承认租赁期不少于5年的事实，认定李纪国没有证据证明存在波菲特公司承诺的事实，是错误的。综上，李纪国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的《商铺租赁使用合同》约定租赁期限为一年，即使存在“一年一签”的口头约定，租赁期限亦应以书面合同书为准，认定为一年。在案证据无法证明李纪国依约于合同期满前三个月提出书面续约申请，《商铺租赁使用合同》于2018年8月12日届满。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原判决判令李纪国返还涉案商铺并支付相应的占有使用费，并无不当。综上，李纪国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李纪国的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十月十二日书记员 孙 超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4523号原告：林萍，女，2000年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。被告:张娟丽，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省平江县。原告林萍（以下简称原告）与被告张娟丽（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏秀云到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年6月1日签订的地址于长沙市时代阳光大道西369号融程领秀佳园2栋110号的《门面租赁合同书》；2、判令被告立即支付原告拖欠租金及逾期利息损失（租金自2018年6月1日起至原告实际收回店面之日止按93072元／年计算，暂计至起诉之日止约人民币93072元；逾期利息自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民同期贷款利率计算）；3、判令被告按每日200元的标准向原告支付违约金（违约金自2018年7月1日起至实际支付租金之日计算，暂计至起诉之日止约为人民币66000元）；4、判令被告承担本案的租金税费；5、判令被告承担本案涉及的水费、电费、卫生管理费、物业费及其他应付费用（暂计至起诉之日约人民币2800元）；6、本案诉讼费、公告费用等由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于长沙市房屋（建筑面积77.56平方米）租给被告使用，并就双方权利、义务进行了约定。然而门面交付被告使用后，被告未支付租金，仅出具一份欠条给原告。后原告多次催讨，被告仅支付了8000元租金。原告为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于长沙市房屋业主。2018年6月1日，原、被告签订了《门面租赁合同书》一份，约定：原告将上述房屋出租给被告；租赁期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止；租金第一年、第二年租金为93072元，第三年递增8%，被告已支付至2018年9月30日（含赠送一个月装修期）；被告应提前一个月支付下个季度租金；如被告逾期支付租金，则原告可立即终止合同，强制收回房屋，被告按逾期每日300元的标准支付违约金；并就双方其他权利、义务进行了约定。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠原告2018年6月1日至9月30日的三个月租金23268元（含一个月装修期）。之后，被告支付了租金8000元，未支付其他费用，也未将房屋腾退给原告，该房屋目前仍处于被告占有之下。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按《门面租赁合同书》的约定支付租金，原告依据合同约定，要求解除合同，符合法律规定。合同解除日期可认定为原告起诉之日即2019年4月29日。关于合同解除后的法律后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告支付拖欠的租金、按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息、并支付违约金，符合法律规定。但原告主张的违约金标准显著过高，本院参照本案案情及原告的诉求，酌情将违约金标准调整为按每日万分之三计算。被告已支付的8000元，从案结事了、避免当事人诉累角度考虑，本院在本案中予以折抵。原告还主张被告承担本案的水费、电费、卫生费、物业费等相关费用，未提供证据予以佐证，本院在本案中不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林萍、被告张娟丽在2018年6月1日签订的《门面租赁合同》，于2019年4月29日解除；二、被告张娟丽于本判决生效之日起10日内支付原告林萍拖欠租金（自2018年6月1日起，按每年93072元的标准计算至原告林萍收回房屋之日止，并扣除被告张娟丽已支付的8000元），并支付利息（自2019年4月29日起，以欠付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至租金付清之日止）；三、被告张娟丽于本判决生效之日起10日内支付原告林萍违约金（自2018年7月1日起，以欠付租金为基数，按每日万分之三的标准计算至租金付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3357元，公告费560元，合计3917元，由被告张娟丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  李建伟人民陪审员  李顺希二〇一九年十月十一日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初373号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人邓云华，男，1986年9月17日出生，汉族，大学文化，漾濞县水务局副局长，籍贯云南省南涧县，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月12日被大理市公安局取保候审，同年9月3日被大理市人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。辩护人梅靖，云南兴祥（大理）律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人邓云华犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人邓云华及其辩护人梅靖到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年5月26日11时零6分许，被告人邓云华驾驶云Ｌ×××××号车由北向南行驶至大理市下关镇南涧路“幸福里”小区门口路段时，其所驾车辆与由西向东横过道路的被害人黄某兰相撞，造成被害人黄某兰经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人黄某兰系交通事故机械性外力作用致全身复合性损伤并创伤失血性休克、呼吸循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人邓云华负事故的全部责任。另查明，案发现场位于城市城区的主要道路，现场划有明显的人行横道标识、限速标识、路口设置有交通信号灯（发生事故时该信号灯未使用）、摄像装置等道路交通安全标识和设备。大理市交通警察大队事故认定，认为被告人邓云华驾驶车辆遇行人正在通过人行横道未停车让行是发生事故的根本原因。案发后被告人邓云华主动向公安机关报警，称其驾驶云Ｌ×××××号车在大理市幸福里路段撞到行人，已拨打120。民警接警后迅速赶往现场，当时被告人邓云华已随救护车到大理州人民医院。民警随后在大理州人民医院找到被告人邓云华，并将被告人邓云华口头传唤至公安机关接受调查，被告人邓云华归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，肇事车辆未检见机械故障，转向系、制动系功能均有效，邓云华的血液中未检出乙醇成分。诉讼前，被告人邓云华积极与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，有122警情信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片、死亡证明、血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、安埋协议书、赔偿协议书、刑事谅解书、视听资料、被告人身份证明及供述等证据证实。本院认为，上述证据取证程序合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。公诉机关认为被告人邓云华的行为已构成交通肇事罪。被告人邓云华自动投案并如实供述其罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚；被告人邓云华案发后积极与被害人家属达成赔偿协议并取得了书面谅解，对其可酌情从轻处罚。建议对被告人邓云华在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并对其适用缓刑。被告人邓云华及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出道路交通事故认定对被告人过重，被告人案发后积极抢救伤者并主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻或免除处罚；归案后认罪、悔罪，积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了书面谅解；被告人一贯表现良好等辩护意见。被告人及其辩护人均请求本院对被告人免予刑事处罚。被告人的辩护人向本院提交了：1、收条两份、转账凭证一份、事故谅解书及协议一份，欲证实案发后被告人积极赔偿的情况；2、漾濞县水务局关于请求给予邓云华同志免予刑事责任的函，欲证实被告人平时表现及家庭状况；3、被告人邓云华父亲住院病案65页，欲证实被告人父亲患有严重的心脏病。上述证据经大理市人民检察院质证认为，第一组、第三组证据形式要件不合法，第二组证据与本案无关联性。经审查认为，第一组、第二组、第三组证据形式要件均不合法，但第一组证据结合案件在案的证据能够证实被告人赔偿的情况，本院对第一组证据的关联性予以采信；对第二组、第三组证据的合法性、关联性均不予采信。本院认为，被告人邓云华驾驶车辆违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓云华犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓云华案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；被告人邓云华案发后积极与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。在案证据中现场勘验笔录及照片、视听资料、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据均证实，案发现场位于城市城区的主要道路，现场划有明显的人行横道标识、限速标识、路口设置有交通信号灯（发生事故时该信号灯未使用）、摄像装置等道路交通安全标识和设备。大理市交通警察大队依据案件客观事实和法律、法规，依法认定被告人邓云华驾驶车辆遇行人正在通过人行横道未停车让行是发生事故的根本原因，负事故的全部责任。本院认为，该事故认定书认定程序合法、内容客观、真实，与案件具有关联性，且依法告知各方当事人后各方当事人均未提出异议，应该作为本案的证据使用。被告人邓云华的行为造成了一人死亡的损害后果，并负事故的全部责任，其行为不符合免予刑事处罚的事实和法律规定。故对于被告人及其辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人的辩护人提出道路交通事故认定对被告人过重的辩护意见，本院亦不予采纳。综上，结合案件的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人邓云华可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一九年十月九日书记员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢869号 申请执行人刘丽芸，女，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人张霞，女，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人崔爱辉，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初48号民事判决书，向被执行人张霞、崔爱辉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张霞、崔爱辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张霞、崔爱辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张霞、崔爱辉应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月十一日 代理书记员  武函羽
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执815号 关于贾伟乐申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2207号 原告：李书文，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县，现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李云芳（系原告女儿），女，1979年出生，汉族，住山东省武城县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：张敦钱，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：任艳菊，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县，现住山东省武城县。 被告：张风芹，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县，现住山东省武城县。 委托诉讼代理人：白书生（系被告张风芹丈夫），男，1977年出生，汉族，住址同上。 原告李书文与被告张敦钱、任艳菊、张风芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书文于2019年10月14日向本院提出撤回对被告张敦钱的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人李云芳、柏树泉，被告张风芹及其委托诉讼代理人白书生到庭参加诉讼，被告任艳菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书文向本院提出诉讼请求：1.判令被告任艳菊偿还原告李书文6万元借款及利息；2.判令被告张风芹承担借款偿还连带责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日张敦钱、任艳菊以经营塑料制品资金周转困难为由，向原告借款6万元，约定借款期限一年，借款月利率1%，由被告张风芹承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未还。 被告任艳菊未到庭，未出具书面答辩意见。 被告张风芹辩称，1.被告张风芹只是担保人，没有钱偿还；2.希望能用微商产品抵顶债务；3.如果原告对被告张敦钱撤回诉讼，被告张风芹就不再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张敦钱、任艳菊于2018年4月15日向原告李书文借款60000元，并于当日签订借据一份及借款合同一份，约定被告张敦钱、任艳菊借原告李书文本金60000元，借款期限自2018年4月15日至2019年4月15日，利息为月利率1%，如出现逾期在原利率基础上加倍计算，还款顺序为先息后本，出借人为实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用由借款人承担，被告张风芹作为借款的担保人承担连带担保责任，担保范围为借款人的所有本息及费用，担保期限为全部借款费用还清为止。另查明，被告张敦钱、任艳菊于2000年1月13日登记结婚，于2017年12月11日登记离婚。被告任艳菊于2019年10月20日偿还原告现金1000元。庭审中，原告向法院出具代理费收据一份，金额为3000元。 以上事实由原告提供的借款合同一份、借据一份、代理费收据一份、本院依职权调取的结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张敦钱、任艳菊向原告出具借据及借款合同，证明原被告之间民间借贷合同合法成立且生效。现被告任艳菊未依约偿还借款，对于原告要求被告任艳菊偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，因此，被告任艳菊应偿还原告借款本金60000元。关于利息方面，原被告约定借期内的利率为月利率1%，如出现逾期在原利率基础上加倍计算，故2018年4月15日至2019年4月15日期间的利息应按月利率1%计息，2019年4月16日以后应按月利率2%计息，因被告任艳菊于2019年10月20日偿还原告现金1000元，依据原被告约定，该笔还款应视为偿还利息，应予扣除。关于原告要求被告承担律师费的主张，因原告仅提供收款收据予以证明，未提供正式发票，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因本案中被告张敦钱、任艳菊系共同借款人，二人未约定内部存在约定或实际使用的份额，二人应对原告负连带清偿义务，原告撤回对被告张敦钱的起诉后，被告任艳菊仍应对全部债务承担清偿责任，在被告任艳菊履行完债务后，可以向被告张敦钱追偿。关于被告张风芹主张原告撤回对被告张敦钱的起诉，自己就不再承担担保责任的问题。依据原被告合同约定，被告张风芹作为担保人对案涉借款本息承担连带偿还义务，故被告张风芹应对上述借款及利息承担连带担保责任，原告对被告李书文撤回起诉，并未损害被告张风芹的其他合法权益，被告的主张于法无据，本院不予支持。被告张风芹在承担连带清偿责任后，可以向借款人追偿。被告任艳菊未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告任艳菊于本判决生效后十日内偿还原告李书文借款本金60000元及利息（2018年4月15日至2019年4月15日期间的利息以60000元为本金，按月利率1%计息，2019年4月16日起至借款本息还清之日止，以60000元为本金，按照年利率24%计算利息，扣除已支付的1000元利息）； 二、被告张风芹对上述判项确定的借款本息负连带清偿义务； 三、被告张风芹承担连带保证责任后可以向被告任艳菊及其他借款人追偿； 四、驳回原告李书文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，诉前财产保全申请费680元，合计1330元，由被告任艳菊负担，被告张风芹承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  张悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3225号原告：岳黎蒙，女，1987年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。被告：杨光，男，1979年7月5日生，汉族，住广东省高州市。原告岳黎蒙与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳黎蒙的委托诉讼代理人袁科柯到庭参加诉讼。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳黎蒙向本院提出诉讼请求：1、判令杨光向其归还借款82000元及支付逾期还款利息（以82000元为基数，从2012年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令杨光承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，其经朋友介绍认识了杨光。2012年4月中旬，杨光因信用卡还款需要向其借款，其遂出借现金12000元。后杨光又于2012年4月23日、5月17日、5月20日、5月23日开车带其至无锡市滨湖区的农业银行，其共取现70000元借给杨光。2012年5月24日，杨光向其出具一张借条，载明其向杨光出借82000元，约定月底还清，未约定利息。借款到期后，杨光未归还款项，其多次催讨无果，故成诉。杨光在案件审理过程中未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：岳黎蒙与杨光经朋友介绍相识。2012年4月中旬，杨光以临时周转为由向岳黎蒙借款，岳黎蒙向其出借12000元现金。后杨光分别于2012年4月23日、5月17日、5月20日、5月23日向岳黎蒙借款，岳黎蒙通过银行取现共计出借给杨光70000元。2012年5月24日，杨光向岳黎蒙出具借条一张，借条载明：“杨东霖（杨光）借岳雅晴（岳黎蒙）捌万贰仟元；月底还清；身份（证）号；2012.5.24”。借条内容及落款处均按有手印。借款到期后，岳黎蒙经过多次催讨，杨光未归还款项，遂诉至法院。以上事实，有岳黎蒙提供的借条、中国农业银行活期账单明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院依据岳黎蒙提供的证据，并结合其陈述，可以确认杨光结欠岳黎蒙借款本金82000元属实。关于利息，借条未约定利息，现岳黎蒙主张利息自借款到期日次日即2012年6月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。故杨光未按约履行还款义务，依法应承担立即归还借款并偿付利息的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光于本判决生效后立即归还原告岳黎蒙借款本金82000元及利息（以82000元为基数，自2012年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如杨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费1020元，公告费560元，合计3430元，由杨光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 郁 松人民陪审员 郁 明人民陪审员 蒋玲玲二〇一九年十月十日法官 助理 周蔚然书 记 员 唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6125号 原告：钱彬,住平阳县。 被告：陈文，住平阳县。 被告：吴丽丽，住平阳县。 原告钱彬与被告陈文、吴丽丽民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告钱彬到庭参加诉讼，被告陈文、吴丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱彬起诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款100000元及利息（以100000元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告向原告借款100000元。并向原告出具借条一份。上述款项虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推诿至今。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明两被告诉讼主体资格；3、借据，证明两被告共借到原告款项100000元的事实。 被告陈文、吴丽丽未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告陈文、吴丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告陈文、吴丽丽向原告钱彬借款。两被告于2018年12月9日向原告出具一份借款数额为100000元的借条。该借款100000元被告至今未偿还。 本院认为：被告陈文、吴丽丽向原告钱彬借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。两被告尚欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，被告依法应履行偿还借款义务。现原告已起诉要求被告偿还借款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付借款利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈文、吴丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文、吴丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告钱彬借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2019年9月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈文、吴丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 苏忠群 二〇一九年十月十七日 代书记员 黄美萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4411号 原告：郑祥明,住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：孔令文,住浙江省平阳县。 原告郑祥明与被告孔令文买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、朱辉参加评议的合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑祥明的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告孔令文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑祥明起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款129000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月始被告多次向原告购买布料。2015年11月2日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款129000元，并由被告亲笔向原告出具欠条一份。该款被告至今未归还。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠据，证明被告欠货款的事实。 被告孔令文未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告孔令文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为其放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告孔令文多次向原告郑祥明购买布料。2015年11月2日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款129000元，由被告向原告出具欠条一份。该货款129000元被告至今未支付。 本院认为：被告孔令文尚欠原告郑祥明货款129000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告履行付款义务，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告孔令文经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告孔令文于本判决生效之日起十日内支付原告郑祥明货款129000元及利息（以129000元为计息基数，自2019年5月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由孔令文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪高 人民陪审员  朱 辉 二〇一九年十月十五日 代书 记员  黄美萍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5299号原告：林科，男，1976年7月11日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：华杨斌、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：江苏汇金置地有限公司，住所地句容市茅山集镇大茅路68号。法定代表人：朱明亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾仲明、徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。原告林科诉被告江苏汇金置地有限公司（以下简称汇金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告林科及委托诉讼代理人丁丹、被告汇金公司委托诉讼代理人贾仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林科向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告双倍工资差额274283.63元；2.要求判令被告给付绩效奖金50000元；3.要求判令被告给付经济补偿金154198.82元。事实与理由：自2017年起，被告与原告建立劳动关系，直至2018年5月底与被告解除劳动关系，期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有足额缴纳社会保险和住房公积金，并拖欠绩效奖金至今。2019年5月14日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决对原告的仲裁请求不予以支持，原告认为该裁决错误，特诉至法院，请求判如所请。被告汇金公司辩称，1.被告于2017年7月14日作出《关于人员职务任命的通知》，任命原告为公司财务总监，上述任命决定自2017年7月17日起生效。原告作为被告公司财务总监，属于公司高级管理人员，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但被告作出对原告的任命决定，原告在该高管岗位上从事管理工作，被告向原告支付工资并交纳保险，双方已经实际履行了相应的劳动权利义务，原告以未签订劳动合同为由请求被告支付双倍工资不应得到支持。2.被告未对原告实施其所谓的绩效考核制度并承诺发放绩效奖金，原告要求被告支付绩效奖金50000元没有事实和法律依据。3.原告于2012年6月与江苏亚东建设发展集团有限公司签订劳动合同，于2017年7月15日终止，该劳动合同的履行和终止均与被告无关。2018年1月22日，被告公司做出决议，被告派生分立为汇金公司和茅山涵田酒店。同日被告与茅山涵田酒店签订《公司分立协议书》，约定将包括原告在内的原酒店工作人员编制全部转至茅山涵田酒店，原告职位仍为财务总监。2018年5月16日，茅山涵田酒店经核准依法设立。原告与被告之间的劳动合同依法由茅山涵田酒店继续履行，不存在劳动合同解除问题，也不存在应当支付经济补偿金的情形。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：林科自2012年7月起在江苏亚东建设发展集团公司工作，社保由该公司缴纳至2017年7月。2014年5月5日，江苏亚东建设发展集团公司以集团文件形式委派林科为汇金公司财务总监。2017年7月17日，江苏亚东建设发展集团公司以合同期满与林科解除劳动合同。2017年7月14日，汇金公司发布公司文件，任命林科为公司财务总监，自2017年8月起至2018年7月，社保由汇金公司缴纳。林科在汇金公司工作期间，月工资分别发给林科本人七千余元，另发给林科妻子周月美6455.3元。2018年1月22日，汇金公司董事会作出董事会决议，将汇金公司派生分立为汇金公司和茅山涵田酒店，并确定原酒店工作人员整建制转至分立后的茅山涵田酒店，包括林科。2018年5月16日，茅山涵田酒店完成设立登记。自2018年8月起至2019年4月，林科的社保由茅山涵田酒店缴纳。2019年5月14日，林科向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇金公司向林科支付二倍工资270764.1元、支付2012年6月至2018年6月期间经济补偿金151800元、支付2017年8月至2018年5月绩效奖金50000元。2019年6月11日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2019）第604号裁决，裁决驳回林科的各项仲裁请求。林科不服该裁决，于2019年7月25日向本院提起诉讼。认定上述事实，有林科提供的社保缴费清单、银行账户流水、仲裁裁决书、汇金公司提交的任职通知、董事会决议、分立协议书、设立通知书、仲裁裁决书以及到庭原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，林科自2017年7月至汇金公司工作，职务为财务总监，2018年5月，汇金公司根据经营业务分立为汇金公司和茅山涵田酒店，根据分立协议，汇金公司原酒店工作人员整建制转至分立后的茅山涵田酒店，包括林科，职务依然为财务总监，林科自2018年7月起在茅山涵田酒店工作，不应视为与汇金公司解除劳动关系，林科原劳动合同继续有效，劳动合同由茅山涵田酒店继续履行，不存在汇金公司与林科解除劳动合同的问题。故对林科的全部诉请，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林科的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款原告于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一九年十月二十日书记员  章 菡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7452号 原告：余钗妹，女，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：戴炜，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：冯永贵，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：温州市启通贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道后屿街21号（第2层前半间）。 法定代表人：王龙军。 委托诉讼代理人：赵子龙，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室。 代表人：司明。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 原告余钗妹与被告冯永贵、温州市启通贸易有限公司（以下简称：启通公司）、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称：平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告余钗妹于2019年5月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告冯永贵、启通公司、平安保险太仓支公司赔偿原告医疗费4651.50元、营养费5000元、误工费9000元、护理费5400元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、后续医疗费用3000元、鉴定费700元共计30251.50元。本院适用简易程序立案后，因案情复杂裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告余钗妹的委托诉讼代理人戴炜，被告启通公司的委托诉讼代理人赵子龙，被告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告冯永贵经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月29日下午15时30分许，被告冯永贵驾驶浙Ｃ×××××重型普通货车行经瑞安市塘下镇鲍田鲍三村路段时，因倒车时碰撞由余钗妹驾驶的二轮电动车，造成原告余钗妹受伤及两车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告冯永贵承担事故全部责任，原告余钗妹不承担责任。2019年5月13日，温州东海司法鉴定所做出司法鉴定意见：原告余钗妹的误工期限90天，护理期限45天，营养期限45天。 另查明，被告冯永贵为被告启通公司工作过程中发生本案事故，其驾驶的浙Ｃ×××××重型普通货车在被告平安保险太仓支公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、医疗费收据、鉴定意见书、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告冯永贵在工作过程中因过错侵害原告余钗妹的民事权利，由用人单位即被告启通公司承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。针对原告余钗妹的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告余钗妹提供的门诊医疗费票据共计4690.13元，原告请求4651.50元予以准许；其请求后续医疗费缺乏依据，不予支持；2.营养费，根据鉴定意见，酌定1350元；3.护理费，非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算45天，为5394.95元；4.误工费，原告没有提供证据证明其实际误工损失，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年计算90天，故误工费为10789.89元；5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；6.精神损害抚慰金，其未构成伤残程度，不予支持；7.鉴定费，根据票据确认700元。 综上，原告余钗妹的合理损失为23386.34元（医疗分项项下6001.50元、伤残分项项下16684.84元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由被告启通公司赔偿，被告平安保险太仓支公司在保险责任范围内赔付原告余钗妹22686.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告余钗妹支付22686.34元； 二、被告温州市启通贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告余钗妹700元； 三、驳回原告余钗妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费556元，由被告温州市启通贸易有限公司负担385元，由原告余钗妹负担171元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 陈王平 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇一九年十月十七日 （代）书记员 王 乐