wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2825号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈华亨，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被刑事拘留，2019年5月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2652号起诉书指控被告人陈华亨犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈华亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月15日23时25分许，被告人陈华亨醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车上道路行驶，至佛山市顺德区******时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人陈华亨的血样中检出乙醇成分，含量为155.0mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人陈华亨的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈华亨拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈华亨对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈华亨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈华亨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈华亨的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈华亨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十月十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7615号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：陈冬，男，汉族，1980年1月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司对被告陈冬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽省长城物业管理有限公司撤回对陈冬的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1060号 申请执行人：彭克凤，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：廖小龙，男，1976年8月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人廖小龙、彭克凤与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗远明
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初144号公诉机关德庆县人民检察院。被告人关保华，男，1987年10月1日出生，公民身份号码：441************019，汉族，户籍住址广东省德庆县***********，2019年6月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被德庆县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于德庆县看守所。辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。被告人关坚华，男，1991年11月1日出生，公民身份号码：441************011，汉族，户籍住址广东省德庆县***********，2019年1月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被德庆县公安局刑事拘留，同年3月7日被德庆县人民检察院决定不批准逮捕，同日被德庆县公安局决定取保候审。辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人关保华、关坚华犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉。被告人关保华、关坚华及辩护人林锦永到庭参加了诉讼，辩护人林锦永、邓伟刚向本院提交了辩护词。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2016年9月，被告人关保华、关坚华因土地纠纷伙同关森桂、关华标、关晏光（均已判刑）及其他村民到德庆县******委会官地桥桥头河滩上，持刀将被害人梁某嫦、郭某声、郭某满、梁某带、郭某泉、陈某波、王某平等人的树木毁坏。被告人关保华、关坚华已赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人关保华、关坚华的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人关保华、关坚华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检量建［2019］108号量刑建议书建议对被告人关保华在六个月以上十个月以下有期徒刑的幅度内量刑，对被告人关坚华在四个月以上五个月以下拘役的幅度内量刑，诉请本院依法判处。被告人关保华对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无意见。被告人关保华的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人关保华犯故意毁坏财物罪的定性没有异议。2.被告人关保华是从犯，依法应从轻处罚。3.被告人关保华的家属已代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。4.被告人关保华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。5.被告人关保华在2003年犯罪时尚未成年，依法应予封存，不能认定有前科。综上，建议对被告人关保华适用缓刑。被告人关坚华对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪无意见。被告人关坚华的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人关坚华的行为没有达到立案追诉标准，本案中没有证据证明被告人关坚华的行为造成公私财物损失五千元以上；被告人关坚华在村里无任何职务，只是一个普通的村民，且被告人关坚华并非授意人和纠集者，其行为不构成犯罪。2.如认为被告人关坚华的行为构成犯罪，被告人关坚华有如下法定、酌定从轻或者减轻处罚情节：被告人关坚华归案后如实供述自己的罪行，属于初犯、偶犯，能自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。综上，建议对被告人关坚华适用缓刑。经审理查明：2016年9月，被告人关保华、关坚华因土地纠纷伙同关森桂、关华标、关晏光（均已判刑）等中庆村村民到德庆县******委会官地桥桥头河滩上，持刀将被害人梁某嫦、郭某声、郭某泉、郭某满、梁某带、王某平等人所种的树木毁坏。事后，被告人关保华、关坚华及其亲属赔偿了被害人郭沛泉的经济损失，并取得了谅解。被告人关保华、关坚华的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.被告人关保华、关坚华户籍资料、前科查询。3.抓获经过。4.认罪认罚具结书。5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。6.广东省德庆县人民法院（2018）粤1226民初14号、46号民事判决书、土地承包权转让合约、通知。7.被害人郭某声、梁某嫦、郭某泉、梁某带、郭某满、陈某波的陈述及部分被害人的辨认笔录。8.证人冼某雄、梁某光、邓某威、石某伦、关某标等人的证言及部分证人的辨认笔录。9.被告人关保华、关坚华的供述及同案人关森桂、关华标、关晏光的供述。10.其他证据材料等。本院认为，被告人关保华、关坚华无视国家法律，结伙公然毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人关保华、关坚华归案后能如实供述自己的罪行,并自愿签署了认罪认罚具结书，且被告人关保华、关坚华及其亲属赔偿了被害人郭沛泉的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻、从宽处罚。本案是因民事纠纷引发的，对被告人关保华、关坚华可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人关保华、关坚华的犯罪事实清楚，证据充分，犯故意毁坏财物罪的罪名成立，其对被告人关保华、关坚华的量刑建议意见，本院予以采纳。被告人关保华的辩护人提出被告人关保华是从犯的辩护意见及被告人关坚华的辩护人提出被告人关坚华的行为不构成犯罪的辩护意见理据不足，本院不予采纳。但其提出被告人关保华、关坚华具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，其提出的量刑建议意见本院将根据被告人关保华、关坚华的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人关保华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2019年12月15日止。）二、被告人关坚华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆飞二〇一九年十月三十日书记员  李枳泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0511行初100号起诉人：辛玉国，男，汉族，1973年2月18日出生，住广东省汕头市金平区***************，公民身份号码440************6。2019年10月8日，本院收到起诉人辛玉国的行政起诉材料，以汕头市公安局为被告，诉称：2018年1月29日，起诉人辛玉国因吸食冰毒被派出所抓获后移送汕头市拘留所，在拘留所内遭到警员（警号090244）殴打，致使其身心遭受极大伤害。为此，特提起行政诉讼，请求确认汕头市公安局属下汕头市拘留所090244号警员在拘留所内殴打起诉人的行为违法。本院认为，起诉人辛玉国诉请的事项属于行政机关工作人员涉嫌违纪违法行为，应当通过内部纠察等途径解决。再者，起诉人于2018年3月14日已向汕头市公安局反映，汕头市公安局信访办公室也于2018年5月11日作出处理信访事项答复。依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》，起诉人不服信访工作机构的处理意见的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对辛玉国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  朱文峰审 判 员  陈卫星人民陪审员  陈 婉二〇一九年十月十四日法官 助理  陈 瑶书 记 员  林 泷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4516号之一申请人：宋鹏，男，1977年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：包晶艳，山东润世律师事务所律师。被申请人：宋章坤，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：何允，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：青岛市国祥运输有限公司，住所地青岛市李沧区娄山支路商业街1号，统一社会信用代码91370213682565518G。法定代表人：李永新，职务经理。委托诉讼代理人：李春云，女，系该公司员工。被申请人：徐光明，男，1994年6月6日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人宋鹏与被申请人宋章坤、何允、青岛市国祥运输有限公司、徐光明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人宋本源自愿以其名下的位于青岛市市北区诸城路22号15户房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋章坤、何允、青岛市国祥运输有限公司、徐光明名下银行存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人宋本源名下的位于青岛市市北区户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志华二〇一九年十月二十五日法官助理刘洪伟书记员王策
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2308号 原告：刘亮亮，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：陶建国，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。 被告：蠡县工业园区嘉腾纺织厂，住所地河北省保定市蠡县蠡州开发区。 经营者：崔光明，男，1972年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告刘亮亮与被告蠡县工业园区嘉腾纺织厂返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮及其委托诉讼代理人陶建国、被告蠡县工业园区嘉腾纺织厂委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亮亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告的牌照为豫Ｈ×××××车辆一台（价值为贰拾万元），并赔偿经济损失壹万元（暂定）；2.依法判令被告赔偿原告交通费、误工费、住宿费叁仟元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日下午两点，原告驾车到被告厂里，承运案外人周磊的一批卷布，拉回到河南省武陟县西陶镇新洛路附近。当天因卷布没有生产完毕，原告就带车在厂里等了一天。次日下午19时许，原告突然接到案外人周磊的电话，因被告生产延误时间而不再要求原告承运该批卷布，原告随后到被告处欲驾车回去承运其他人的货物，却遭到被告单位人的阻扰，将大门锁住不让原告驾车出去，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，以达上述请求。 蠡县工业园区嘉腾纺织厂辩称，原告所诉与事实不符，其所称的将大门锁住不让原告驾车出去的说法不存在，且原告已经将车辆取走，对其主张的损失和费用，没有事实依据和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告刘亮亮围绕诉讼请求提交证据如下：1.车辆行驶证、驾驶证、营运证各一份、照片四张，用以证实原告驾驶车辆为营运车辆，从事工作为货物运输，原告为货运司机，被告将车辆非法扣押在被告工厂。被告质证称，对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的不认可，原告提交的照片不能显示其所称的故意扣押状态。2.河南省物价局、河南省交通厅文件，用以证实原告每天停运损失为358.56元，停运期间28天，损失共计10039.68元。3.加油票三张、住宿费票据一张、过路费票据两张、餐费票据一张，用以证实原告因被告的侵权行为，三次来到蠡县进行交涉，但被告始终不予放车，在第四次原告向法院起诉时，在法院工作人员的调解下，被告才于2019年9月26日将原告车辆放行，造成损失3000元。被告对原告提交的证据2、证据3质证称对原告方提交的证据，真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认定如下：原告刘亮亮提交的证据1中的行驶证、驾驶证、营运证可证实原告车辆豫Ｈ×××××为营运车辆，原告刘亮亮具有营运车辆驾驶资格，予以认定。证据1中的四张照片，不能显示被告蠡县工业园区嘉腾纺织厂将其车辆扣押，对原告刘亮亮欲证实的被告蠡县工业园区嘉腾纺织厂将其车辆扣押的事实不予认定。因被告蠡县工业园区嘉腾纺织厂扣押原告刘亮亮车辆侵权事实无法确定，对证据2、证据3与本案关联性，本院不予认定。 本院认为，原告刘亮亮主张被告蠡县工业园区嘉腾纺织厂扣押其车辆，要求被告返还车辆并赔偿损失，应提交充足的证据。原告刘亮亮提交的证据不足以证实被告蠡县工业园区嘉腾纺织厂将其车辆扣押。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因此，原告刘亮亮应承担不利后果，对原告刘亮亮的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘亮亮的诉讼请求。 案件受理费2247.5元，由原告刘亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王亚普 二〇一九年十月二十三日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20323号之一原告：广东友力智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码914********85541XA。法定代表人：杨厚德。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地广东省汕头市，统一社会信用代码914***********689N。法定代表人：刘某1。原告广东友力智能科技有限公司与被告宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广东友力智能科技有限公司诉称，被告与原告存在业务往来，原告为被告提供滚筒流水线等生产设备，被告向原告支付货款。被告宜华生活科技股份有限公司于2019年2月20日签收了原告的公司发票原件领用签收登记表，证明仍拖欠原告966960.14元的货款，经原告多次催告，被告仍未支付上述货款，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍的规定，本案主张以1.5倍计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。据此，原告提出如下请求：一、判令被告支付原告货款总共966960.38元及利息（利息自2019年2月20日起按中国人民银行同期同类货款利率的1.5倍暂计至2019年7月12日止为24887.14元，以后顺延至全部清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告宜华生活科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，根据原、被告之间签订的《国内设备采购合同》第十五条“争议解决：双方因订立、履行、变更、解除和终止本合同发生争议而协商不成的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼”及“合同签订地：汕头市澄海区”的约定，本案应由合同签订地法院即广东省汕头市澄海区人民法院审理。对于上述主张，被告提交了原、被告签署的《国内设备采购合同》为证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属买卖合同纠纷，根据《国内设备采购合同》约定，原、被告双方已经就本案争议协议选择由合同签订地即广东省汕头市澄海区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宜华生活科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省汕头市澄海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月十二日书记员  黄敏仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9053号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：张军，男，汉族，生于1987年9月4日，住所地：绵阳市经开区。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员  姚昆 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐怡
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初710号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赵某顺，男，1964年8月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因犯抢劫罪于1983年9月15日被原广东省潮阳县人民法院判处有期徒刑七年，因犯非法拘禁罪于2000年10月12日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪于2005年3月15日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期自2004年10月8日起至2009年10月7日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］646号起诉书指控被告人赵某顺犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被害人赵某坚及其法定代理人赵某海，被告人赵某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月21日18时许，被告人赵某顺见被害人赵某坚（精神残疾贰级）在潮南区仙城镇伯翘大道“春光照相馆”附近路段追打其儿子赵某龙，遂上前殴打被害人赵某坚致其受伤。经法医鉴定，赵某坚的损伤程度为轻伤一级。2019年3月31日，被告人赵某顺被公安机关抓获。上述事实，被告人赵某顺在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，中华人民共和国残疾人证（复印件），原广东省潮阳县人民法院潮法刑（83）81号、原广东省潮阳市人民法院（2000）潮刑初字第402号、本院（2005）潮南法刑初字第62号刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院汕中法刑减字（86）第37号、（88）汕中法刑减字第39号刑事裁定书，原广东省东径劳改支队释放证明书，证人赵某海、赵某龙的证言，被害人赵某坚的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某顺故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某顺犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵某顺归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  郑学钦人民陪审员  吴宏丰二〇一九年十月十一日书 记 员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1984号原告：刘道广，男，1978年3月27日出生，汉族，东营市利津县村民，现住东营市河口区。被告：钱生，男，1982年11月28日出生，汉族，泰安市肥城市村民，现住该村。原告刘道广诉被告钱生承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道广到庭参加诉讼，被告钱生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道广向本院提出诉讼请求：1.钱生支付刘道广机械费22000元及利息（利息计算方式：以22000元为本金，自2012年8月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由钱生承担。庭审中刘道广变更第1项诉讼请求的利息计算方式为：以22000元为本金，自2019年9月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由:刘道广从事吊车等施工机械生意，2012年钱生雇佣刘道广吊车在位于东营市东营港亚通石化的工地上施工，双方还约定了机械费用的计算方式和标准。工程完结后，刘道广与钱生进行了结算，钱生共欠刘道广机械费36100元，期间，钱生偿还刘道广部分机械费，还欠22000元，刘道广多次找到钱生讨要其所欠的机械费，钱生均以过几天就还为理由推脱。钱生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，钱生向刘道广出具欠条一张，载明：欠吊车费34100元。钱生2015年支付6000元，2017年支付6100元，钱生尚欠吊车费22000元至今未付。本院认为，刘道广向钱生提供吊车后，双方对吊车费进行了结算，共计34100元，对于该费用钱生应及时支付。但钱生在支付了12100元后，剩余22000元至今未付，应承担相应法律责任。故刘道广要求钱生支付剩余吊车费22000元及利息，事实清楚,证据充分，不违反相关法律规定，应予支持。钱生经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：钱生于本判决生效后十日内支付刘道广吊车费22000元及利息（计算方式：以22000元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告钱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇一九年十月十五日书记员  郭佳宁
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初596号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人唐伟成，男，1971年4月22日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************413，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：佛山市三水区***********。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，2019年7月29日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人唐伟成犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人唐伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日21时48分，被告人唐伟成饮酒后驾驶车牌号为粤E*****号小型轿车行驶至佛山市三水区*********时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人唐伟成血液中的乙醇含量为149.0mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人唐伟成一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人唐伟成对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被告人唐伟成的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐伟成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐伟成归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人唐伟成的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人唐伟成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年九月三十日书记员  陆 颖书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1870号原告：广东中宝炊具制品有限公司，住所：广东省揭阳市揭东试验区3号路东段。法定代表人：蔡喜忠。委托诉讼代理人：郑真扬，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。被告：海南盛广达贸易有限公司，住所：广东省海口国家高新区狮子岭飞地工业园A-2-09-3。法定代表人：李吉和。被告：李吉和，男，汉族，1967年6月19日出生，住海南省海口市龙华区。原告广东中宝炊具制品有限公司与被告海南盛广达贸易有限公司、李吉和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广东中宝炊具制品有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中宝炊具制品有限公司以其与被告海南盛广达贸易有限公司、李吉和已经达成和解为理由，向本院申请撤诉，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中宝炊具制品有限公司撤诉。案件受理费人民币2998元，减半收取计1499元，由广东中宝炊具制品有限公司负担。审判员  黄望生二〇一九年十月十四日书记员  江洁琰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初5221号 原告：谈翠兰，女，1973年6月24日生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：34022119XXXXXXXX 被告：大连巴瑞都休闲酒店有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西五一路38号长兴花园1号楼商场1号19号网点。 统一社会信用代码：91210281MAOXQM4JXC。 法定代表人：关永军。 原告谈翠兰与被告大连巴瑞都休闲酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年10月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告谈翠兰撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告谈翠兰承担，剩余250元，退返原告谈翠兰。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王丹鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执823号申请执行人：杨宗涛，男，1986年08月7日出生，汉族，住伊川县。被执行人：温丽娜，女，汉族，1979年4月21日生，住河南省伊川县。申请执行人杨宗涛与被执行人温丽娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初752号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人温丽娜支付申请执行人10500元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人杨宗涛的申请，本院于2019年5月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年5月28日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,已扣划。车辆情况：已查封，未实际控制。3、于2019年9月24日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：已查封，未实际控制。4、住房公积金：无住房公积金信息。5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2019年9月6日将被执行人温丽娜纳入失信被执行人员名单。7、于2019年9月6日对被执行人温丽娜采取限制高消费措施。8、于2019年7月8日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。9、于2019年8月30日到被执行人温丽娜家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案申请执行标的10500元，目前已执行到位1865.11元，未执行到位8634.89元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初752民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇一九年十月二十三日书记员  史冬阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26219号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：王威，男，1990年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县***********，身份证号码362************814。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********673）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金44960.49元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息9058.64元、违约金15105.32元、手续费1176.46元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44960.49元、利息9058.64元、手续费1176.46元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779元，由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初557号原告：卢惜雄，男，汉族，1965年6月28日出生，住广东省潮州市湘桥区**************，公民身份号码440************319。委托代理人:章培杰,系广东森凯律师事务所律师。被告：黄权伟，男，汉族，1982年8月15日出生，住广东省潮州市枫溪区************，公民身份号码445************418。原告卢惜雄诉被告黄权伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章培杰、被告黄权伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢惜雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠工程款118000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将其自建房屋发包给原告承建，房屋竣工后经双方结算，被告于2019年1月6日向原告出具欠条并交由原告存执，载明其尚欠原告建筑工程款120000元，后被告仅向原告依约付还2000元，截止目前被告尚欠原告工程款118000元。日前原告向被告催讨欠款，被告借故推诿不予付还。现被告拒不履行还款义务，已构成违约，其违约行为严重损害原告的合法权益。原告卢惜雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身份证复印件一份一页。二、欠条原件一份一页。三、人口信息查询资料原件一份一页。被告黄权伟称：答辩人就被答辩人所诉建筑工程合同纠纷一案，答辩人认为被答辩人所诉工程款不履行还款一事存在多方面原因。答辩人不同意被答辩人的要求，理由有三：一、2015年10月10日答辩人与被答辩人签订《建筑工程承包合同》，工程于2016年12月竣工，合同注明余款待工程竣工后四年内还清，截止目前为止，还款时间尚存一年多。二、被答辩人在承包建筑工程中，拖欠工人工资、建筑材料费等，多次被工人和材料供应商追讨。被答辩人以各种理由为借口，逃避不见，拒不还款。工人和材料供应商百般无奈之下，多次到答辩人家中进行威胁，要求付款给被答辩人时，通知工人和材料供应商，否则，将要拆除答辩人家中的门窗等。三、工程竣工2年后，房屋多处出现质量问题。答辩人多次要求被答辩人进行修复，被答辩人一直不予理睬。故答辩人请求法院对被答辩人的无理要求给予驳回，同时将建筑工程款判给建筑工程中的工人及材料供应商。请法院作出公正判决。被告黄权伟对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、《建筑工程承包合同》原件一份两页；二、欠条复印件一份两页；三、相片十六张。经开庭质证，被告黄权伟对原告卢惜雄提供的证据发表以下质证意见：对三份证据均无异议。原告卢惜雄对被告黄权伟提供的证据发表以下质证意见：对证据一的真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，由于被告委托原告承包建筑工程，根据法律规定该份合同无效，且被告于2019年1月6日出具的书面欠条。根据法律规定，对于没有约定还款时间的欠条，权利人可随时主张权利；对证据二的三性均有异议，且与原告不存在任何关联，对证据三相片的三性及证明目的存在异议，从被告单方面提供的相片，无法证明与原告承建的工程存在关联。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张原告承建的工程有质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该项主张不予支持；2、被告主张原告尚欠案外人建筑材料费等费用，因与本案不存在关联性，本院不予采信。本院认为：原告卢惜雄与被告黄权伟于2015年10月10日签订《建设工程承包合同书》，约定由原告为被告承建八层厂房一幢，工程款为1410000元，案涉工程已于2016年12月竣工。经庭审询问，原告确认其不具备建筑施工资质，被告确认案涉工程没有向相关部门办理规划报建审批手续，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，本院认定案涉《建设工程承包合同书》无效。案涉工程的工程款可参照《建设工程承包合同书》约定，工程款为1410000元。案涉工程竣工后经双方结算，被告于2019年1月6日向原告出具欠条，载明其尚欠原告建筑工程款120000元，被告在立据后仅偿付原告2000元，尚欠工程款118000元未清偿。双方在立据结欠时没有约定还款期限，原告请求被告向原告支付尚欠工程款118000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告黄权伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卢惜雄款项118000及该款自2019年9月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告黄权伟负担，被告黄权伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费1330元，原告卢惜雄已预交的受理费1330元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 蓝 寻二〇一九年十月三十日书记员 李佳思
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2145号 关于申请执行人与被执行人刘宇航罚金一案，（2019）冀0606刑初618号已经发生法律效力。由于被执行人刘宇航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初618号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6000.0元已由被执行人刘宇航交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初618号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5417号原告：佛山市致心医药有限公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************。统一社会信用代码：914************356。法定代表人：吕宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书锟，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：郝家敏，女，1981年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县**********8*。公民身份号码：532************765。原告佛山市致心医药有限公司与被告郝家敏劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市致心医药有限公司撤诉。审判员  幸华林二〇一九年十月二十一日书记员  胡颖妍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10877号原告：王华，女，1975年1月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：杨亮，男，1974年1月30日出生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告王华诉被告杨亮股权转让合同纠纷一案后，被告杨亮向本院提出管辖权异议，认为其住所地在南京市雨花台区，故申请本院将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，双方所签订的《退股协议》约定，双发生纠纷时可向王华所在地人民法院起诉，故根据民事诉讼法关于合同纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，本案应由王华住所地人民法院审理。王华在本案立案时虽称其住所地在南京市鼓楼区，但其提供的户籍资料所载明的地址并非在南京市鼓楼区，而在南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一九年十月二十五日书记员  陈 蓉
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2446号原告：王某某。委托诉讼代理人：李某某，广东粤茂律师事务所律师。被告：信宜市某某村村民委员会。法定代表人：覃某某。原告王某某与被告信宜市某某村村民委员会（以下简称某某村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人李某某、被告信宜市某某村村民委员会法定代表人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告某某村委会付清工程欠款49270元及利息(按人民银行同期贷款利率从2001年1月1日起计至还款之日止)给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年，原告王某某承包某某村委会二级公路砼工程，工程款总额789564.10元，当年已支付工程款584607.98元，其后至2010年1月18日止，被告又多次再支付155688元，共计已支付740295.98元。至此，被告某某村委会尚欠原告王某某工程款49270元，至今仍未付清该笔欠款。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某某村委会辩称，欠原告的工程款是事实,但是具体欠款多少没有核算过,村委会没有钱开支偿还原告的工程款,如果政府有拨款就可以偿还原告的工程款。原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求希望法院不要支持。本院经审理认定事实如下：2000年原告王某某承包某某村委会二级公路砼工程。工程款总额789564.10元，当年已支付工程款584607.98元，其后从2002年3月28日至2010年1月18日止，被告又分多次再支付155688元，共计已支付740295.98元。后于2018年8月10日经原、被告双方结算，被告某某村委会尚欠原告王某某工程款49270元。结算后被告出具一张《欠据》给原告，被告在《欠据》上盖印章确认尚欠原告49270元,且约定利息按合同约定的按中国人民银行贷款利率结算。此后，原告多次催讨被告付清尚欠的工程款，被告一直未付。原告便起诉提出前述诉讼请求。本院认为，一、对被告应支付原告多少工程款的问题。由于被告在《欠据》上盖章给原告确认尚欠原告工程款49270元，故本院认定被告尚欠原告工程款49270元。被告经原告多次催收后仍未付清所欠工程款，有违诚实信用的原则，故被告对尚欠原告的工程款49270元负有清偿的民事责任。二、被告是否应赔偿损失（支付利息）给原告的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因本案原告与被告在《欠据》中约定按照中国人民银行贷款利率计算利息，所以，原告诉请逾期付款损失应从工程交付之日（2001年1月1日）起按中国人民银行规定六个月贷款利率计算至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：限被告信宜市某某村村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工程款49270元及逾期付款造成的损失（利息按中国人民银行规定六个月贷款利率从2001年1月1日起计算至付工程款之日止）给原告王某某。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.88元，由被告信宜市某某村村民委员会负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇一九年十月二十一日书记员  肖 婵
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初9354号之二 原告：夏岑康，男，1986年6月7日生，汉族，户籍地苏州市砀山县，现住江阴市。 委托诉讼代理人：蒋建峰，江苏省德富信律师事务所律师。 被告：李思恩，男，1966年6月16日生，汉族，住江阴市。 被告：包美华，女，1970年2月28日生，汉族，住江阴市。 原告夏岑康诉被告李思恩、包美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。 夏岑康向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的江阴市拆迁房屋买卖居间合同合法有效；2.请求将座落于江阴市房屋过户至夏岑康名下;3.本案诉讼费用由李思恩、包美华承担。事实和理由：他与李思恩、包美华于2014年5月3日签订了江阴市拆迁房屋买卖居间合同一份，合同约定李思恩、包美华将位于江阴市房屋作价60万元转让给他，合同对款项支付、过户时间等均作了约定，现该房屋已可以办理产权证书并满足过户条件。由于李思恩、包美华的原因双方之间仍未完成过户。现起诉至法院望判如所请。 本院经审查认为，夏岑康的第一项诉讼请求为确认房屋买卖合同有效，而李思恩、包美华未到庭答辩也未对该合同的效力提出异议，故双方对房屋买卖合同的效力并不存在民事纠纷。故夏岑康起诉要求确认房屋买卖合同有效不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏岑康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  任金花 人民陪审员  徐凤玉 人民陪审员  潘静雯 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周佳煜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7135号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：伍演志，行长。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：何淑文，女，汉族，1990年2月12日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码441************726。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告何淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11399号原告：王富国，男，1968年5月3日生，汉族，住四川省渠县，现住江苏省江阴市。被告：凌建国，男，1965年6月12日生，汉族，住江苏省。原告王富国诉被告凌建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王富国到庭参加诉讼，被告凌建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富国向本院提出诉讼请求：判令凌建国立即返还保证金20630元并承担违约金6000元。事实与理由：2018年1月31日，其与江苏志建工程建设配套有限公司（以下简称志建公司）签订了劳务大清包合同，凌建国为志建公司合同联系人。根据合同约定其向志建公司交付了进场保证金30000元。因合同一直未履行，其多次要求凌建国返还保证金，2019年5月10日，凌建国向其出具欠条，确认于2019年5月28日前返还15630元，余款在6月15日结清，逾期承担违约金6000元。但凌建国仅于2019年5月29日返还10000元，余款至今未返还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。凌建国未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2018年1月31日，凌建国作为志建公司的经办人与王富国签订了劳务大清包合同，根据合同约定王富国向志建公司交付了进场保证金30000元。后因合同未能履行，王富国于2019年3月向南京市六合区人民法院起诉志建公司，要求返还保证金30000元并赔偿损失18000元。该案审理中，凌建国于2019年5月10日向王富国出具了欠条一份，内容为：今欠到王富国工程保证金30630元，于2019年5月28日前归还15630元，余款在2019年6月15日结清。如果有一次未支付，有权向人民法院起诉主张全部款项，加违约金6000元。欠条出具后，凌建国于2019年5月29日支付10000元，余款至今未付。以上事实，有欠条、劳务大清包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，凌建国自愿对志建公司应返还给王富国的工程保证金向王富国出具欠条，其行为构成债务加入，应当向王富国承担返还工程保证金的民事责任。凌建国应返还王富国工程保证金30630元由其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。凌建国已返还10000元，尚应返还20630元。凌建国未能按约返还全部保证金是引起纠纷的原因，其应承担返还之责并按约承担违约金6000元。王富国的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。凌建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凌建国应于本判决发生法律效力之日起10日内返还王富国工程保证金20630元并承担违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元（王富国已预交），由凌建国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王富国。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年十月十八日书记员  任小霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3183号 原告：广西桂平市聚隆投资置业有限责任公司，住所地：桂平市蒙圩镇西区商贸城。 法定代表人：陆仕光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。 被告：梁祖强，男，1982年6月10日出生，汉族，住桂平市。 原告广西桂平市聚隆投资置业有限责任公司（以下简称聚隆公司）与梁祖强建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告聚隆公司的委托诉讼代理人曹世享、莫平，被告梁祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款71772元及利息（以71772元为基数，从2018年1月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，原告开发位于桂平市麻垌镇原食品公司的土地规划为“商业步行街”建设用地。土地开发后，原告将一块69.12平方米的建设用地转让给案外人李达，后李达又将该地转让给被告，由被告向原告支付转让土地的价款456192元。被告已向原告支付了384417元价款，尚欠71772元未支付，经原告多次催款，被告于2018年1月17日立写《欠条》给原告收执，欠款至今未支付。原告认为原告已交地给被告使用，被告应全部履行支付价款义务，现被告未支付完价款已经违约。 被告梁祖强辩称，原告承诺的通水、通电、通路和办好土地使用证、开发有步行街等合同约定的事项都没有履行，所以，只有在原告履行了这些义务后，被告才同意付清欠款71772元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，原告开发位于桂平市麻垌镇原食品公司的土地规划为“商业步行街”建设用地。土地开发后，原告将一块69.12平方米的建设用地转让给案外人李达，后李达又将该地转让给被告，由被告向原告支付转让土地的价款456192元。被告已向原告支付了384417元价款，尚欠71772元未支付，被告于2018年1月17日立写《欠条》给原告收执，欠款至今未支付。原告与李达约定被告交付一半购地价款后，原告须办好土地使用证，水、电、路须三通，并平整屋地，但原告均不完成办证和三通工作。 本院认为，原、被告的土地转让行为有效，原告交地给被告使用，被告已支付了绝大部份价款给原告，但原告未履行办证和三通的义务，致使被告行使权利受阻，原告已构成先行违约，被告为保证其权利实现，依法可以在原告履行义务后支付其欠款。因此，原告的请求，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告广西桂平市聚隆投资置业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费875元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西桂平市聚隆投资置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1750元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇一九年十月十三日 书记员  高添华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初525号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人廖某某，男，1977年10月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2001年5月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年9月27日起至2017年3月26日止。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日被宾阳县公安局依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉[2019]390号起诉书，指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月30日14时许，被告人廖某某在宾阳县宾州镇太平街八角楼巷，将2包毒品海洛因以人民币200元的价格卖给马永排。交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从马永排身上搜出2包毒品可疑物，经称量分别净重0.19克、0.10克，从被告人廖某某身上搜出人民币200元，从其住处搜出10小包毒品可疑物，经称量分别净重0.07克、0.07克、0.09克、0.06克、0.15克、0.07克、0.06克、0.08克、0.13克、2.41克。涉案毒品共计3.48克经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从毒品中检出海洛因成分。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品犯罪的再犯等从重情节，具有以贩养吸、如实供述、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年4月8日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵健锐 二〇一九年十月二十一日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5373号原告：黄运胜，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区*************，公民身份号码450************333。被告：钱敏桃，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************628。原告黄运胜与被告钱敏桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄运胜于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄运胜撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告黄运胜负担。审判员  陆绮萍二〇一九年十月二十九日书记员  朱秋红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18641号原告：蒙亚横，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴嘉富，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告蒙亚横与被告吴嘉富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙亚横、被告吴嘉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙亚横向本院提出诉讼请求：1.被告立即清还借款30000元；2.被告承担利息（从判决之日起至还清之日止，按中国人民银行同等贷款利率计算）；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因生活周转需要于2018年8月12日向原告借了30000元，并立下借据，承诺在2018年9月11日归还。可是经原告多次追讨，被告以种种借口赖账，根本没有归还动机。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴嘉富辩称，被告已经还了14100元，其中11100元的还款有转账凭证，另外3000元的还款没有转账凭证。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，被告向原告借款并出具一张金额为30000元的借条，其中约定借款期限为1个月，于2018年9月11日还款。原被告约定该借款期限内的利息为2100元，并在本金中预先扣除该笔利息。原告以现金方式向被告支付借款20000元，又通过用户名为“勇仔”的微信号向被告转账支付借款7900元，共计27900元。因被告未能于2018年9月11日还款，原被告约定自2018年9月12日起按每月3000元计算利息。2018年9月12日，被告向原告用户名为“拥民口腔护理189*****634”的微信号转账支付3000元。2018年11月21日，被告再次向原告该微信号转账支付3000元。原告又曾于2018年10月8日通过“勇仔”微信号向被告发送信息：“富哥您好！你朋友还钱直接打到这个账号就可以啦622*************177农业银行蒙春美。”被告于2018年10月13日向上述银行账户现金存入3000元。同日21时3分，原告通过“勇仔”微信号向被告发送信息：“已进账”。本院认为，原被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然原被告约定借款金额为30000元，但双方确认预先扣除利息2100元，原告实际交付给被告的借款本金为27900元。因此，应当以27900元作为计算的借款本金金额。被告抗辩分别于2018年9月12日、2018年11月21日向原告微信转账各3000元，原告承认收到上述两笔款项，本院对此予以确认。被告又抗辩分别于2018年10月13日、2018年12月13日向被告指定的银行账户各存入3000元。其中2018年10月13日存入的3000元，可以从原告于同日21时3分向被告发送信息“已进账”得到印证，而且经询问原告也没有对收到该3000元作出否认，故本院对被告支付该笔款项的事实予以确认。被告对于所述2018年12月13日存入3000元未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原被告约定按每月3000元支付利息，已明显超出年利率36%的范围。对于被告已经支付的超出年利率36%的利息，应作为偿还本金抵减。经计算，截至2018年11月21日，被告已经支付的利息为864.9元＋798.71元＋918.98元＝2582.59元，已经偿还的本金为2135.1元＋2201.29元＋2081.02元＝6417.41元，没有偿还的本金为21482.59元（详见下表）。本金日期还款金额月利率支付利息偿还本金剩余本金27900元二〇一八年九月十二日3000元3%864.9元2135.1元25764.9元25764.9元2018年10月13日3000元3%798.71元2201.29元23563.61元23563.61元2018年11月21日3000元3%918.98元2081.02元21482.59元被告未能继续支付利息，也未能向原告归还全部本金，已构成违约。对于原告主张被告归还借款30000元，本院仅支持其中21482.59元，超出部分不予支持。原告主张自判决之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告吴嘉富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙亚横偿还借款本金21482.59元及利息（以21482.59元为基数，自2019年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告蒙亚横的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（原告蒙亚横已预交），由原告蒙亚横负担75元，被告吴嘉富负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员王小东二○一九年十月二十八日书记员黄瑞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初673号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人姚某基，男，1990年2月14日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。被告人周某鹏，男，1995年8月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人郑松添，广东练江律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］611号起诉书指控被告人姚某基、周某鹏犯开设赌场罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人姚某基、周某鹏及辩护人郑松添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月，同案人郑某波（另案处理）在“123”香港“六合彩”外围码赌博网站开设1个账号为“za12”的总代理账户给被告人姚某基。被告人姚某基、周某鹏及同案人姚某忠、姚某波（均另案处理）合伙利用该总代理账户开设会员账户接受姚章元等人投注，从中非法牟利。经查，2019年3月1日至28日，该总代理账户接受投注共人民币1,033,793元。同年4月10日，公安机关抓获被告人姚某基，并扣押其作案工具小米手机1部（号码1**********）。同年5月7日，公安机关抓获被告人周某鹏。上述事实，被告人姚某基、周某鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局金平分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，搜查笔录，提取笔录，微信账号及聊天记录截图，赌博网站账户及投注金额截图，投注记录单，电子数据检验报告，汕头市公安局金平分局治安管理大队发破案经过说明，汕头市公安局潮南分局井都派出所户籍证明、证实材料，行政处罚决定书，证人姚章元的证言和同案人郑某波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某基、周某鹏以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。被告人姚某基、周某鹏担任赌博网站代理并接受的投注额累计达到30万元以上，属“情节严重”。公诉机关指控被告人姚某基、周某鹏犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人姚某基、周某鹏案后如实供述罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人姚某基、周某鹏的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。辩护人提出的被告人周某鹏归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人姚某基犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人周某鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、随案作案工具小米手机1部（号码1**********），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  郑学钦人民陪审员  黄文河二〇一九年十月三十日书 记 员  张膺豪附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25203号原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***************卡，统一社会信用代码914***********290A。法定代表人：杨达强，总经理。委托诉讼代理人：罗丽香，员工。被告：何凯燕，女，1972年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，公民身份号码442************641。被告：杨美容，女，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440************682。本院在审理原告中山市华鸿物业管理有限公司与被告何凯燕、杨美容物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市华鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担。审判员  龚竹梅二〇一九年十月二十四日书记员  何惠怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4033号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄健，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6628号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄健拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1022号之一申请执行人杭州三达汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路588号，组织机构代码:311252192。法定代表人石金辉。被执行人余志鹏，男，1994年9月1日出生，住安徽省宁国市。申请执行人杭州三达汽车销售有限公司与被执行人余志鹏为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11211号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州三达汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人余志鹏返还申请执行人杭州三达汽车销售有限公司借款本金76320元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1747元，执行费1045元。执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人余志鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余志鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余志鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余志鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人余志鹏名下皖Ｐ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人余志鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余志鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余志鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余志鹏采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州三达汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余志鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1022号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十月三十一日书记员 陈华莉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1330号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人徐军龙，男，汉族，1994年8月23日出生，身份证号码230************，高中文化，住黑龙江省双鸭山市尖山区*********。2019年7月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1097号起诉书指控被告人徐军龙犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人徐军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日14时许，被告人徐军龙在其与女朋友彭某居住的佛山市禅城区***********出租屋，趁被害人彭某不在住处之机，盗走彭某放在柜子里的广州农商银行储蓄卡、广州银行信用卡，并分别通过佛山农商银行张槎营业部的ATM柜员机、广州市天河区天河客运站附近的农业银行ATM柜员机取走卡内的存款合计人民币6533元。另查明，2019年7月17日，民警在深圳市龙岗区*****约牛始埔联益街1号1栋宿舍202房抓获被告人徐军龙。2019年8月，被告人徐军龙的家属代其赔偿了被害人彭某人民币8000元；被害人彭某出具了谅解书，对被告人徐军龙的行为予以谅解，请求司法机关对其从宽处理。上述事实，被告人徐军龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言，银行交易查询结果，银行账户交易流水，信用卡对账单，柜员机监控录像及视频截图，收据，刑事谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人徐军龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐军龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐军龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐军龙已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐军龙八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金、可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐军龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十月十二日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5091号原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行,住所地：佛山市三水区***********，统一社会信用代码：914**********380XQ。负责人：卢丽群，该行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黄文轩，男，汉族，1995年12月16日出生，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码：440************476。被告：佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********949563T。法定代表人：唐某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告黄文轩、佛山三水保利鑫和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。本院受理后，向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行发出预缴受理费通知书，原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行自接到人民法院交纳受理费通知之日起七日内无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行自动撤诉处理。审判员 甘 露二〇一九年十月十二日书记员 梁丹蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13941号 原告林积强，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告浙江九燊企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF9PB7J，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路83号。 法定代表人潘爱玉，系执行董事。 委托代理人张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。 本院在审理原告林积强诉被告杭州九燊企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林积强在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州九燊企业管理咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林积强撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林积强负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  张艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2613号原告：高伟国，男，1970年10月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。原告：李宏恩，男，1964年6月22日生，汉族，住址同上。原告：吴景月，女，1965年8月16日生，汉族，住鹿泉区。原告：王虹，女，1975年2月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：高文国，男，1970年9月12日生，汉族，住鹿泉区，与王虹系夫妻关系。四原告委托诉讼代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。被告：石家庄双联化工有限责任公司，住所地：石家庄市石太高速公路鹿泉口，统一社会信用代码：91130185754032359A。法定代表人：王天华，职务：董事长。被告：河北双联投资有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室，统一社会信用代码：911301003080364X3。法定代表人：吴迪，职务：公司经理。二被告委托诉讼代理人：郭青青，河北济民律师事务所律师，特别授权。原告高伟国、李宏恩、吴景月、王虹与被告石家庄双联化工有限责任公司（以下简称双联化工公司）、河北双联投资有限公司（以下简称双联投资公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告高伟国、李宏恩、吴景月、王虹向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告双联化工公司的股东。2、被告双联化工公司修改工商登记信息，变更原告为被告公司股东。事实与理由：2003年6月26日，原告高伟国、李宏恩、王虹分别出资1万元，聂聚德出资2万元购买石家庄市联碱厂股权，2003年9月1日石家庄联碱厂变更为双联化工公司。2006年12月1日双联化工公司分别为高伟国、李宏恩、王虹签发相应数额的出资证明，该证明显示高伟国、李宏恩、王虹的股东权利托管在李从洲名下，聂聚德的股东权利托管在郭银征名下。现原告要求恢复股东资格，被告却以各种理由不予办理。本院经审理查明，原告高伟国、李宏恩、王虹的股东权利托管在李从洲名下，聂聚德的股东权利托管在郭银征名下。聂聚德在2019年5月29日去世，吴景月系聂聚德妻子，吴景月以聂聚德继承人身份参加诉讼。四原告经法庭明示后均表示不追加李从洲、郭银征为本案被告或第三人。本院认为，第一、法律规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。原告提交的出资证明显示原告高伟国、李宏恩、王虹与李从洲为委托关系，股权由李从洲代持。聂聚德与郭银征为委托关系，股权由郭银征代持。李从洲、郭银征与争议的股权有利害关系，现原告起诉未将李从洲、郭银征列为当事人，遗漏当事人。第二、原告高伟国、李宏恩、王虹与李从洲为股权委托代持关系，聂聚德与郭银征为股权委托代持关系，被委托人不属同一人，并且聂聚德去世，其股权、股东资格确认除涉及委托代持问题外还涉及继承问题，现四原告合并起诉，不符合法定条件。综上，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高伟国、李宏恩、王虹、吴景月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年十月十五日书记员  刘灵芝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18097号原告：钟长智，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************702，公民身份号码441************515。被告：魏旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市********，公民身份号码420************83X。原告钟长智与被告魏旭合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告欠款92530元及逾期利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：本人公司与被告合作开设服装厂，后本人公司退出合作，被告承诺签订的退出股金未在协议日期内支付给原告92530元。本院在审理过程中查明如下事实：原告立案时向本院提交《终止合作协议》，该协议载明：甲方为佛山市巴伦服装有限公司，乙方为魏旭；经甲乙双方协议，佛山市巴伦服装有限公司（股东钟长智，胡友恩）与魏旭合作的服装工厂进行终止合作；乙方需支付给甲方92530元作为甲方退出股份的股金，必须在2019年7月30日结清；原告在“甲方代表签名”处签订，被告在“乙方签名”处签名。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提交的《终止合作协议》载明，协议的乙方需支付给甲方92530元，而该协议的甲、乙方分别为佛山市巴伦服装有限公司及被告，原告仅是作为甲方代表签署协议。有权主张该92530元的主体应为佛山市巴伦服装有限公司，原告与本案没有直接的利害关系，不具备诉讼主体资格，本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟长智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年八月二十二日书记员  吕绮程
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2833号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：岑红灿，女，1977年2月16日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：441************826。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告岑红灿商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6668号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：黎志勇、殷子豪，均系该局工作人员。被执行人：方伟东，男，汉族，1981年8月10日出生，住址广州市从化区***************，公民身份号码440************937。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］267号《土地违法案件行政处罚决定书》一案，申请执行人于2019年10月18日以案件案情复杂,需重新收集资料为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月二十一日书记员  李振浩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5051号之二被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码。，郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人李博。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5051号之二裁定书，于2019年10月28日向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南弘居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十月二十八日书记员 刘长松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24901号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：唐波锐，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，身份证号码445************01X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐波锐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********503）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币92141.02元（截止2019年7月10日，欠款本金59986.67元、利息14199.17元、违约金3909.21元、滞纳金13798.29元、账单分期手续费247.68元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2999.33元（59986.67元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐波锐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59986.67元、利息14199.17元、滞纳金2999.33元、账单分期手续费247.68元（利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，由原告负担123元、被告唐波锐负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  孙婉仪
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初300号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈丽军，男，1982年2月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县水寨镇御景豪庭9栋1701房。因本案于2019年7月12日被五华县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。五华县人民检察院以华检未检刑诉〔2019〕30号起诉书，指控被告人陈丽军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人陈丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日8时40分许，被告人陈丽军驾驶粤M*****号牌中型自卸货车从五华县********镇方向行驶，途经五华县********时，因货车后尾板栓口开关脱落打开碰撞到相对方向行驶由温仕华驾驶搭载何晓青的无号牌二轮摩托车，造成温仕华、何晓青倒地受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈丽军负事故主要责任，温仕华负事故次要责任，何晓青无责任。案发后，被告人陈丽军赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解。应当以交通肇事罪追究被告人陈丽军的刑事责任，被告人陈丽军案发后能投案自首，可以从轻或减轻处罚，诉请本院依法判处。上述事实，被告人陈丽军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆技术检验报告，保险单，驾驶证，居民死亡医学证明书，归案说明，户籍证明，情况查询登记表，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，鉴定文书，协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽军违反交通安全法规，造成两人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈丽军有自首情节，且与受害人家属达成了协议，赔偿了受害方经济损失，得到了谅解，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈丽军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓宇二〇一九年十月二十四日书记员  黄予涵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2930号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人柯泽瀚，男，1986年1月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省南澳县*澳******************。2015年2月3日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，缓刑考验期至2015年4月3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年10月24日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕2850号起诉书指控被告人柯泽瀚犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人柯泽瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月4日00时12分许，被告人柯泽瀚醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型普通轿车行至佛山市顺德区陈村镇518县道2公里300米路段，被陈村交警中队执勤民警设卡查获。经对被告人柯泽瀚进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为160.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人柯泽瀚的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；扣押、发还清单；刑事判决书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人柯泽瀚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯泽瀚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人柯泽瀚拘役二至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人柯泽瀚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人柯泽瀚犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人柯泽瀚于2019年4月4日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶汽车被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1500元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人柯泽瀚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柯泽瀚犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人柯泽瀚无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人柯泽瀚曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚；被告人柯泽瀚归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人柯泽瀚的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人柯泽瀚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柯泽瀚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年十月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。