wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22367号原告：邱丽丽，女，1997年6月24日生，汉族，住广东省揭西县。被告：程敏，男，1995年1月13日生，汉族，住广东省东源县。原告邱丽丽与被告程敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱丽丽到庭参加诉讼。被告称敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告程敏偿还借款本金10100元。事实和理由：原、被告系恋人关系，被告于2018年11月9日向原告借款500元，11月24日借款800元，11月26日借款1000元，2019年1月24日借款800元，1月27日借款6000元，共计10100元，按照约定应按时归还，但被告于2019年2月17日后与原告断绝联系，上述借款均未偿还，故诉至法院。被告程敏未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年11月9日，被告通过微信向原告借款500元，并表示随即归还原告，原告遂通过微信向被告转账500元。2018年11月24日，被告通过微信向原告借款800元，并承诺月底归还，原告通过微信向被告转账800元。2018年11月25日，被告通过微信向原告借款1000元，并承诺次日归还，原告通过微信向被告转账1000元。2018年11月26日，被告通过微信向原告借款1000元，并承诺月底和前述借款一并归还，原告通过微信向被告转账1000元。2019年1月24日，被告通过微信向原告借款800元，并承诺归还，原告通过微信向被告转账800元。2019年1月27日，被告通过微信向原告借款6000元，原告通过微信向被告转账6000元。上述借款合计10100元。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告微信向被告支付现金，被告多次承诺归还，故原、被告双方之间的民间借贷关系成立，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。现原告要求被告偿还借款本金10100元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程敏于本判决生效之日起三日内向原告邱丽丽偿还借款本金10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告程敏承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  常 凌二〇一九年十月三十一日法官助理  彭 汭书 记 员  沈小会
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初1856号原告：马某1，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马某1诉被告马某2劳务合同纠纷一案中，因原告马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。审 判 长 张恒宁人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郭新民 二○一九年十月八日书 记 员 文 卉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3473号 原告：侍勇。 委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：席建龙。 原告侍勇与被告席建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告席建龙下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告侍勇委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告席建龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47000元及利息（以47000元为本金，按年利率24%从2019年4月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告席建龙以做生意缺少资金为由，向原告借款47000元，并向原告出具借条一张。该借条约定到期还款日为2019年4月7日，如果到期不还，每天承担违约金为借款总额的2%。到期后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告席建龙未到庭，未作答辩。 原告侍勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经核查审理后认定事实如下：2019年3月7日，被告席建龙以做生意缺少资金为由，向原告借款47000元，并向原告出具借条一张。借条载明“借条本人席建龙因做生意急需资金，现向侍勇借现金人民币47000元（大写）肆万柒仟元整。本人保证在2019年4月7日前归还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的2%。如本人不按期归还，导致向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。借款人席建龙2019年3月7日”。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告侍勇与被告席建龙之间的借款行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告席建龙向原告借款47000元并出具借条，被告应承担归还原告借款并承担违约金的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告席建龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席建龙于本判决生效后十日内归还原告侍勇借款47000元及利息（以47000元为本金，按年利率24%从2019年4月8日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，由被告席建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨晓东 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  夏 芹 二〇一九年十月三十日 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初16980号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23，统一社会信用代码×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：河南找招乐网络科技有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号大河春天39号楼东1单元3层22号，统一社会信用代码×××Ｌ44。法定代表人：付强。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告河南找招乐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年10月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市美图胜景影像有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年十月九日书记员  黄爱香
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行。住所地：合浦县廉州镇廉州大道270号。统一社会信用代码：914505216750298134。 负责人：覃馨仪，该支行行长。 委托代理人：蒋文宏，该支行职员。 被告：莫兴远，男，1964年5月7日出生，汉族，住合浦县。 被告：刘日远，女，1965年5月22日出生，汉族，住合浦县。 被告：叶琪，男，1964年12月12日出生，汉族，住合浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被告莫兴远、刘日远、叶琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于同年10月22日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋文宏到庭参加诉讼。被告莫兴远、刘日远、叶琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行（下文简称“邮政银行合浦县支行”）向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫兴远、刘日远归还借款本金185010.72元及该款至2019年9月1日的利息20485.15元（诉讼过程中变更为归还借款本金135010.72元及该款至2019年10月20日的利息23698.10元），以后按合同约定另计；2、被告叶琪承担连带责任。事实和理由：2018年1月26日，被告莫兴远、刘日远与原告邮政银行合浦县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告莫兴远、刘日远发放200000元贷款，用途为购买饲料，年利率12％，期限12个月；借款前十个月按月偿还当月利息，此后二个月，按照等额本息还款法偿还；逾期按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率加收30％确定。2018年1月26日，原告与被告叶琪签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：叶琪作为保证人对上述《小额贷款额度借款合同》项下贷款本息和违约金，实现债权的费用等提供连带责任保证。2018年1月29日，原告依约发放了贷款200000元给被告莫兴远、刘日远。至2019年10月20日，被告尚欠借款本金135010.72元及利息23698.10元。为此，特向法院起诉。 被告莫兴远、刘日远、叶琪不作书面答辩，也未向本院提交证据。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的被告的身份证、结婚证、小额贷款申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用审批单、小额贷款最高额保证合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、催收通知书、借款人还款明细符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告莫兴远、刘日远与原告邮政银行合浦县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告邮政银行合浦县支行向被告莫兴远、刘日远发放200000元贷款，用途为购买饲料，年利率12％，期限12个月；借款前十个月按月偿还当月利息，此后二个月，按照等额本息还款法偿还；逾期按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率加收30％确定。同日，原告邮政银行合浦县支行与被告叶琪签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：叶琪作为保证人对原告邮政银行合浦县支行与被告莫兴远、刘日远签订的《小额贷款额度借款合同》项下贷款本息和违约金，实现债权的费用等提供连带责任保证。同年1月29日，原告邮政银行合浦县支行依约发放了贷款200000元给被告莫兴远、刘日远。至2019年10月20日，被告尚欠借款本金135010.72元及利息23698.10元。原告邮政银行合浦县支行于2019年9月9日提起本案诉讼。 本院认为：原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有侵害国家、集体和他人的合法权益，是合法有效的。原告邮政银行合浦县支行按合同约定向被告莫兴远、刘日远发放了贷款200000元，被告莫兴远、刘日远应当按合同约定期限归还借款本息。被告已归还部分本息，尚欠本金135010.72元及利息23698.10元，原告邮政银行合浦县支行请求被告莫兴远、刘日远归还尚欠的借款本息，本院予以支持。被告叶琪向原告邮政银行合浦县支行提供最高额连带责任保证，其应承担连带责任。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫兴远、刘日远应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行借款本金135010.72元及该款至2019年10月20日的利息23698.10元，以后按合同约定另计； 二、被告叶琪承担连带责任。 本案受理费4382元，适用简易程序审理减半收取2191元，由被告莫兴远、刘日远承担。诉讼费原告已预交，被告莫兴远、刘日远在履行义务时一并返还给原告。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十月二十四日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有请求部分或者全部连带责任人承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保622号 解除保全申请人：张海婴，女，1984年2月1日出生，汉族，户籍地址福建省大田县，住福建省厦门市。 被申请人：吴臻昌，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人张海婴于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴臻昌名下价值84万元财产进行查封、扣押、冻结，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2019年8月12日，本院作出（2019）闽0205财保191号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人吴臻昌名下价值84万元的财产。因双方协商解决，张海婴申请解除对被申请人吴臻昌名下财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人张海婴自愿申请解除被申请人吴臻昌名下财产采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人吴臻昌名下价值84万元财产采取的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二０一九年十月八日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2196号 原告：王添水，男，汉族，1953年9月23日出生，住福建省东山县。 被告：王永桂，男，汉族，1961年2月18日出生，住福建省东山县。 原告王添水与被告王永桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王添水于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王添水在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王添水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王添水负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十月三十一日 书记员  范 丹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申561号 再审 申请人（一审原告、二审上诉人）崔勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市公安局，住所地平度市红旗路34号。 法定代表人汤龙文，局长。原审 第三人董建林，男，1987年4月6日生，汉族，住平度市。原生效 裁判文书青岛市中级人民法院2018年8月27日（2018）鲁02行终431号行政判决书案由公安行政处罚原生效 裁判主要内容山东省平度市人民法院一审认为平度市公安局在行政处罚被撤销后，重新对崔勇进行了调查，根据查明的事实作出涉案行政处罚决定，但平度市公安局未在行政复议决定规定的时间内作出该处罚决定，属程序轻微违法，该违法未对崔勇的权利产生实际影响，尚不足以导致该行政处罚决定被撤销，故判决确认该行政行为违法。崔勇不服提起上诉，青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。申请再审事由不予立案或者驳回起诉确有错误（） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定（） 原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√） 原判决、裁定适用法律、法规确有错误（√） 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判（） 原判决、裁定遗漏诉讼请求（） 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（） 审判人员 在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（）本院认为再审申请人的以下申请再审理由不能成立： 不予立案或者驳回起诉确有错误（） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定（） 原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√） 原判决、裁定适用法律、法规确有错误（√） 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判（） 原判决、裁定遗漏诉讼请求（） 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更（） 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（）崔勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔勇的再审申请。 审判长侯勇 审判员李拙 审判员李莉军 二○一九年十月二十五日 书记员杨柳青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45930号原告：郭斌，男，1984年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津亿利金威房地产开发有限公司，住所地天津生态城中天大道2018号生态城科技园办公楼16号楼301-469。法定代表人：赵震，经理。原告郭斌与被告天津亿利金威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘士超审 判 员  刘永强人民陪审员  王 莹二〇一九年十月九日书 记 员  田 颖
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3181号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽、董飞，该公司员工。 被告：吴佃昌。 被告：王永娟。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告吴佃昌、王永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因被告吴佃昌、王永娟下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人马兆丽、董飞到庭参加诉讼。被告吴佃昌、王永娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴佃昌、王永娟偿还借款本金25000元、利息6699.65元及逾期利息（以25000元为本金按年利率12.3%×1.5从2019年4月12日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告吴佃昌、王永娟与原告签订《个人客户信用借款合同》、《江苏灌云农村商业银行自助贷款用信申请电子银行服务协议》各一份，约定自2016年11月11日至2018年11月10日，被告吴佃昌、王永娟可通过自助终端（手机银行）在原告处借款本金最高余额30000元。合同履行过程中，被告吴佃昌、王永娟通过手机银行多次借款，年利率为12.3%，利随本清，现本金余额合计25000元，截止2019年4月11日，上述4笔借款已全部逾期，金额为25000元，全部借款共欠息6699.65元。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告吴佃昌、王永娟未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告的身份证及结婚证复印件、个人客户信用借款合同、江苏灌云农村商业银行自助贷款用信申请电子银行服务协议等作为证据，本院经审核予以采信。 根据原告陈述及本院采信证据，本案认定事实如下：2016年11月11日，被告吴佃昌、王永娟与原告签订《个人客户信用借款合同》、《江苏灌云农村商业银行自助贷款用信申请电子银行服务协议》各一份，约定自2016年11月11日至2018年11月10日，被告吴佃昌、王永娟可通过自助终端（手机银行）在原告处借款本金最高余额30000元。合同履行过程中，被告吴佃昌、王永娟通过手机银行多次借款，年利率为12.3%，利随本清，现本金余额合计25000元，截止2019年4月11日，上述4笔借款已全部逾期，金额为25000元，全部借款共欠息6699.65元。 本院认为，原告与被告吴佃昌、王永娟之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告吴佃昌、王永娟应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴佃昌、王永娟经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴佃昌、王永娟于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司25000元、利息6699.65元及逾期利息（以25000元为本金按年利率12.3%×1.5从2019年4月12日起计算至实际给付之日止）。 如果被告吴佃昌、王永娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费592元，由被告吴佃昌、王永娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  骆庆红 人民陪审员  张凤玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初934号原告：曾建国，男，汉族，1978年9月16日出生，上海市浦东新区居民，现住嘉荫县。被告：辛文斌（未出庭），男，汉族，1979年8月12日出生，嘉荫县村民，现下落不明。被告：孙金华（未出庭），女，汉族，1980年5月4日出生，嘉荫县村民，现下落不明。原告曾建国诉被告辛文斌、孙金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾建国到庭参加诉讼，被告辛文斌、孙金华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告曾建国向本院提出要求被告辛文斌、孙金华偿还借款本金150,000元,利息126,000元，利息计算至2019年6月14日，2019年6月14日以后的利息按照月利率2%计算，至被告实际给付时止的诉讼请求。事实与理由，2016年1月14日，二被告在我处借款150，000元，当时约定月利率3%，借款期限8个月，到期后一次性偿还借款本息，并在当地公证处办理了公证。借款到期后，经我多次索要，被告未偿还借款本息，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金150,000元,利息按照月利率2%计算，共计126,000元。利息计算至2019年6月14日，2019年6月14日以后的利息按照月利率2%计算，至被告实际给付时止。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：《抵押借款合同》一份，《公证书》一份，证明2016年1月14日二被告辛文斌、孙金华在我处借款15万元的事实，借款期限为8个月，借款利息为月3分利，月利息总额为4，500元，借款到期后二被告没有偿还。被告辛文斌、孙金华未出庭答辩、质证和举证，亦未提交书面答辩意见。本院综合原告的陈述及原告提供的证据，认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院对该份证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2016年1月14日，二被告在原告处借款150，000元，双方约定借款期限8个月，月利率3%，到期后一次性偿还借款本息，逾期偿还借款按实际借款时间给付利息，并于当日对该合同在嘉荫县公证处办理了公证。借款到期后，被告按照月利率3%给付了原告3个月的利息13，500元。借款本金及之后的利息经原告索要，被告没有给付。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金150,000元,利息按照月利率2%计算，从2016年4月14日开始，给付38个月的利息114，000元（原告起诉时要求给付的利息是126,000元，庭审时发现计算错误，变更为114,000元），该利息计算至2019年6月14日，2019年6月14日之后的利息要求按照月利率2%计算，直至二被告实际给付时止。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定的内容行使各自的权利，履行各自的义务。现二被告未按照约定的期限偿还借款本金及利息构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金150,000元,利息114，000元，2019年6月14日之后的利息按照月利率2%计算，直至二被告实际给付时止的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛文斌、孙金华于本判决生效之日起十日内给付原告曾建国借款本金150,000元，利息114，000元。该利息计算至2019年6月14日，2019年6月14日之后的利息按照月利率2%计算，直至二被告实际给付时止。案件受理费5，440元，公告费560元由被告辛文斌、孙金华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判长  庄甲兵审判员  付 清审判员  于俊芳二０一九年十月十六日书记员  吕文学
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4622号 原告：潘成广，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：李兵，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告潘成广与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘成广及其委托诉讼代理人姜声雷到庭参加了诉讼，被告李兵经本院公告的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘成广向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告水泥砖款人民币65000元及利息（以本金65000元，自2016年3月9日起按月利率2%起计算至欠款付清时止），暂计算三年利息46800元，总合计欠款111800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建位于蚌埠市淮上区米）的安徽佳源服饰有限公司工程。原告于2014年7月至10月，应被告需求向被告供应价值人民币65000元的水泥砖。2016年3月8日，被告向原告出具了一张欠条，并载明欠原告人民币65000元，月利息2%。原告多次找被告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 李兵既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告夺经营砖厂生意期间，与被告李兵发生业务往来。2016年3月8日，原、被告进行结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠款今欠潘成广人民币陆万伍仟元整小写（￥65000.00元）月利息2%付利欠款人：李兵2016年3月8号在2016年8月8日前还款3403211979××××××××”。欠款到期后，被告未予还款。2018年1月，原告诉至法院，后于2018年4月撤回起诉。2019年7月，原告再次诉至法院，要求支持原告的的诉讼请求。 本院认为，被告李兵未按欠条约定支付欠款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。原告要求被告从2016年3月9日起按月利率2%支付利息，暂计算三年的利息46800元，经核无误，本院予以支持，后续利息继续计算。被告李兵经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兵本判决生效后15日内一次付清欠原告潘成广款65000元及从2016年3月9日起至2019年3月8日的利息46800元（2019年3月9日之后的利息按月利率2%计算至欠款付清之日止），合计111800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，由李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  叶小军 审判员  张志刚 审判员  陆二明 二〇一九年十月十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9071号 原告：杨晨晨，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：赖铭华、王雪华，福建银江律师事务所律师。 被告：洪良民，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：江文辉，男，1995年8月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告杨晨晨与被告洪良民、江文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。杨晨晨的委托诉讼代理人王雪华到庭参加诉讼，洪良民、江文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晨晨向本院提出诉讼请求：1、洪良民、江文辉立即向杨晨晨支付尚欠货款57000元及逾期付款利息（自2018年12月1日起按日万分之二计算至实际付款之日止）；2、洪良民、江文辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，洪良民、江文辉向杨晨晨购买健身器材产品，合计总价款210000元，后杨晨晨依约交付产品，安装调试完成后，经洪良民、江文辉确认验收通过。洪良民、江文辉仅支付153000元。经杨晨晨多次催款，洪良民、江文辉均为履行付款义务，尚欠杨晨晨57000元。经双方协商约定，洪良民、江文辉同意于2018年11月30日付清余款，但洪良民、江文辉仍未付清。故杨晨晨提出如上诉请。 洪良民、江文辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，洪良民、江文辉向杨晨晨提供一张《欠条》，载明：因买到杨晨晨的健身器材产品，总价款210000元，现已付153000元，尚欠57000元，并将于2018年11月30日付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。改欠条载明欠款公司为厦门世尊格斗健身有限公司，法定代表人为洪良民，股东为江文辉。 庭审中，杨晨晨提交银行转账记录，拟证明2017年12月29日至2018年4月18日，案外人黄花蓉和洪良民共向杨晨晨转账133000元，并主张杨晨晨和洪良民、江文辉同意其他债务互相抵扣20000元。 以上事实，有杨晨晨提供的《欠条》、转账凭证及庭审笔录为证。洪良民、江文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对杨晨晨提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。根据杨晨晨提供的《欠条》显示，洪良民、江文辉所确认的债务人系厦门世尊格斗健身有限公司，洪良民、江文辉系以该公司法定代表人、股东身份在该《欠条》署名，洪良民以个人账户向杨晨晨所支付的部分货款亦不足以证明洪良民、江文辉个人与杨晨晨之间存在买卖合同法律关系。在无充分证据予以证明的情况下，杨晨晨的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨晨晨的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由原告杨晨晨负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  曾华鲜 二〇一九年十月十四日 法官助理沈冰芸 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1677号之七申请执行人：朱云平，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：舒冬亮，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在执行朱云平与舒冬亮买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人舒冬亮的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人舒冬亮在交通银行宣城分行营业部存款人民币31885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十五日书记员  董学兵
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3981号 原告：李华，女，1962年1月13日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：沈瑾瑾，女，1976年11月29日出生，汉族，住嘉善县。 原告李华与被告沈瑾瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人胡多兵到庭参加诉讼。被告沈瑾瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币263302元；2、被告赔偿原告利息损失（以借款本金263302元为基数，按年息6%计算，自起诉之日起至借款本金实际清偿日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系；2008年2月15日，被告向原告具借一笔借款，并于借款当日出具《借条》一份，内写明被告因做生意需要向原告借款75000元；2013年3月16日被告与原告进行对账，确认尚欠原告借款总计263302元，对账后被告分文未还，原告多次催讨无果，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决。 被告沈瑾瑾未答辩，也未向法庭提交证据。 原告李华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告沈瑾瑾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的2008年2月15日的借条、借款结算清单等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的2009年5月16日借条中，借款人的签名在文书上方，不符合借条的一般形式，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：原告李华与被告沈瑾瑾之间存在借贷关系；2008年2月15日，被告向原告出具《借条》一份，内写明被告因做生意需要向原告借款75000元；2008年12月7日，被告向原告借款20000元；2009年5月16日，被告向原告借款15000元；2013年3月16日，被告与原告进行对账，确认尚欠原告借款本金110000元，利息按月息2%计算至2013年3月16日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利率没有超过24%，结算利息可计入借款本金。原告第一项诉请中的235833元【证据证明实际出借的借款本金为110000元，利息结算后计入借款本金的金额为125833元（91500+20533+13800=125833）】本院予以支持，剩余27469元属于不符合法律规定的复利，本院不予支持；关于原告主张的利息损失，其中实际出借的110000元本金可继续计算利息损失，剩余借款125833元属于按两分月息结算计入的本金，不可继续计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈瑾瑾于本判决生效之日起五日内返还原告李华借款235833元； 二、被告沈瑾瑾于本判决生效之日起五日内赔偿原告李华利息损失（以本金110000元为基数，按年息6%计算，自起诉之日算至借款本金实际清偿日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告沈瑾瑾负担2300元，原告负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一九年十月三十日 书记员  岑 奇 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初1965号 原告：嘉兴市迪恩服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦杭州湾钢贸城3幢2号2层。统一社会信用代码:91330400MA28AFQ416。 法定代表人：曹文秀，经理。 委托诉讼代理人：陈夏、吴韧，浙江子竣律师事务所律师。 被告：ITC有限公司（I.T.C.LIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙新蒲岗景福街108-110号超达工业大厦15楼D02房间（ROOMD02,15/F.,CHIUTATFACTORYBUILDING,108-110KINGSTREET,SANPOKONG,KOWLOON,HONGKONG）。 负责人：FALKENGAARDHENRIK。 原告嘉兴市迪恩服饰有限公司与被告ITC有限公司（I.T.C.LIMITED）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市迪恩服饰有限公司的委托诉讼代理人吴韧到庭参加诉讼。被告ITC有限公司（I.T.C.LIMITED）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款496276元，支付逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年4月16日至实际履行之日；2.被告立即支付所欠销样费用74853元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了逾期利息主张。事实和理由：原告是服装生产加工企业，与被告素有业务往来。2017年7月14日，双方签订编号为I.T.C.2017-7-14的成交确认书一份，由原告按被告要求制作6189125和6189122两款成衣，同时约定了大货的数量、单价、总价款、出货日期，付款方式为T/T。2017年10月和2018年1月，经被告验货后，原告将该两款大货送至指定港口。两款大货按实际走货数量分别为8820件和2196件，总价为696276元。后经原告多次催促，被告于2018年2月6日支付200000元，余款496276元拖欠不付。2018年4月7日，原告委托法律顾问发律师函给被告，敦促被告尽快履行付款义务，被告收函后依旧不付。此外，2017年7月以后，应被告要求，原告为其生产了5款销样，分别为6189629款96件、6189628款95件、6189627款96件、6189700F款48件、2-35353款36件，费用共计74853元，被告一直未付。 被告ITC有限公司（I.T.C.LIMITED）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原、被告在杭州签订编号为I.T.C.2017-7-14的《成交确认书》一份，约定被告向原告购买夹克衫，其中6189125款10206件，单价为（FOB）65元；6189122款2196件，单价为（FOB）56元。装运口岸和目的地为从中国上海到丹麦奥尔胡斯。交货期为2017年9月30日之前。 合同签订后，原告分两次向被告交付6189125款夹克衫合计8820件、6189122款夹克衫合计2196件，货款共计696276元。 另查，被告通过无锡新中润国际集团中润有限公司于2018年2月6日支付原告货款199999.74元。 本院认为，本案被告ITC有限公司（I.T.C.LIMITED）系在香港特别行政区注册登记的公司，故本案属于涉港民商事纠纷案件。本院作为合同履行地法院，即接受货币一方（本案原告）所在地法院，对本案有管辖权。关于本案适用的法律的问题，原、被告双方未约定或一致选择准据法，根据最密切联系原则，本案适用内地法律。 本案中，原、被告签订的《成交确认书》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，对合同双方具有法律上的约束力。原告主张被告尚欠货款496276元，有其提供的双方邮件往来、提单、增值税专用发票及付款凭证予以证实，故对其主张被告支付货款496276元的请求，本院予以确认。至于原告主张的销样款74853元，其未提供充分证据证明该部分销样的交付、数量及金额计算方式，故原告的销样款主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告ITC有限公司（I.T.C.LIMITED）于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市迪恩服饰有限公司货款496276元； 二、驳回原告嘉兴市迪恩服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9511元，由原告嘉兴市迪恩服饰有限公司负担1247元，被告ITC有限公司（I.T.C.LIMITED）负担8264元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 珺 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  胡望春
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1601号之一申请执行人：张生成，男，1969年10月25日生，汉族，常州市人，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行张生成与江苏太平洋印刷有限公司经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出的常金劳人仲案字[2019]第533号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书确定：一、双方劳动关系于2019年2月28日解除。二、被申请人江苏太平洋印刷有限公司同意支付申请人张生成经济补偿金84000元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后五日内一次性付清。三、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张生成的申请，本院于2019年4月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年7月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张生成对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字[2019]第533号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十四日书记员 顾三味
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1046号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：常州市明臻纺织厂。 法定代表人：王国并，该厂负责人。 再审申请人常州市明臻纺织厂（以下简称“明臻纺织厂”）诉江苏省常州市人民政府（以下简称“常州市政府”）、江苏省常州市自然资源局武进分局（以下简称“自然资源局武进分局”）、江苏省常州市武进区人民政府（以下简称“武进区政府”）、常州市诚信房屋拆迁有限公司（以下简称“诚信拆迁公司”）、常州市天和房地产评估咨询有限公司（以下简称“天和评估咨询公司”）、江苏省常州市武进区湖塘镇与宁村村民委员会（以下简称“与宁村委会”）行政赔偿一案，江苏省常州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）苏04行赔初1号行政裁定：对明臻纺织厂的起诉不予立案。明臻纺织厂不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年6月18日作出（2019）苏行赔终6号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。明臻纺织厂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 明臻纺织厂向本院申请再审，请求：1.本案以行政赔偿附带民事案件定性；2.撤销一、二审裁定，发回重审或者指令二审法院同级别的异地法院受理，支持其行政赔偿请求。明臻纺织厂申请再审的主要事实和理由是：1.本案涉及土地管理违法和职务犯罪，行政侵权和民事侵权叠加且不可分割。2.常州市政府对该厂提交的《履职申请》作出答复的内容违法。3.明臻纺织厂对不予行政赔偿决定不服，向一审法院提起诉讼，一并解决行政不作为及相关民事争议，符合法律规定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求。本案中，再审申请人明臻纺织厂向原审起诉，请求：1.依法撤销或者确认常州市政府作出的［2018］常府不赔第001号不予行政赔偿决定书违法；2.判令常州市政府限期履行其在《履职申请》中请求履行各项请求的法定职责，责令自然资源局武进分局为其补发武国用(1998)字第120154号《国有土地使用证》，恢复其该证所确定的国有土地的使用权和地益权，报告或协调武进区政府征收拆迁主管部门，依法补发补偿款。判令武进区政府限期履行为其恢复被违法征收并强拆的企业建筑物厂地的原生产状态。判令常州市政府、自然资源局武进分局承担赔偿责任；3.依法确认诚信拆迁公司参与武进区政府强拆其企业建筑物的行为违法；4.确认天和评估咨询公司故意漏估其企业无形资产等委托方出具对其企业资产评估报告的评估行为违法；5.依法确认与宁村委会明知政府要征收其厂地应通知其解除集体土地征用合同等，而未尽该履约之责的行为违法。该诉讼请求涉及不同主体作出的多个不同行为，包括行政赔偿、行政登记、行政补偿、行政强制等数个行政行为，以及评估、村委会通知解除合同等非行政行为，故再审申请人的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼的起诉条件。经一审法院释明，再审申请人仍坚持起诉时的诉讼请求，一审法院据此裁定对其起诉不予立案，并无不当。再审申请人关于其请求符合立案条件，相关民事争议应当一并处理的主张，与行政诉讼法及司法解释关于行政诉讼起诉条件的规定相悖，本院不予支持。且结合涉案《关于明臻纺织厂来信的答复》载明的内容，可知该答复仅告知未补发土地证的原因、行政赔偿的流程等，未对再审申请人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，一、二审处理结果均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，常州市明臻纺织厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人常州市明臻纺织厂的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年十月三十日 书记员 罗梦娟
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3771号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司，住所地：永安市含笑大道2276号佳园小区101室，统一社会信用代码：91350481581117310R。 法定代表人：游雪芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市，系公司员工。 被告：郭志德，男，1974年5月1日，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司（以下简称旭恒物业公司）与被告郭志德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭恒物业公司的委托诉讼代理人李岷到庭参加诉讼，被告郭志德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭恒物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令郭志德支付自2018年1月至2018年12月物业服务费891元（92.85㎡×0.8元/㎡/月×12个月），公摊水电费223元，合计1114元；2．本案诉讼费用由郭志德承担。事实和理由：旭恒物业公司于2017年1月1日与永安市名阳水岸小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，其中合同第六章约定：物业服务费用标准住宅0.8元/㎡/月向业主收取。旭恒物业公司从签订合同后，为小区提供了物业管理服务，于2018年12月31日退出名阳水岸小区的物业管理。郭志德作为该小区1号2幢2-1104室（建筑面积92.85㎡）的业主在2018年1月1日至2018年12月31日期间接受旭恒物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费及公摊水电费等费用，但郭志德无故拖欠物业服务费、水电公摊费等费用。旭恒物业公司多次向郭志德催讨物业费、公摊水电费，均未果，故向法院起诉。 郭志德未作答辩。 旭恒物业公司围绕诉讼请求依法提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、郭志德身份证复印件、《物业服务委托合同》、名阳水岸2018年1-12月公摊水电明细表、《永安市房产信息查询结果证明》、催告通知单、《关于退出名阳水岸小区物业服务的函》等材料。郭志德未到庭且未提交证据，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对旭恒物业公司提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与旭恒物业公司陈述的事实一致，予以确认。 本院认为，旭恒物业公司与永安市名阳水岸小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该合同对讼争小区内的全体业主都具有约束力。旭恒物业公司按合同的约定履行了相关的物业服务，而作为业主的郭志德未按合同的约定交纳相关的物业服务费用，其应承担民事责任。故旭恒物业公司要求郭志德支付自2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费891元、公摊水电费223元的诉请，符合合同约定，于法有据，予以支持。郭志德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭志德应于本判决生效后三日内支付福建省旭恒物业服务有限公司物业费891元（2018年1月1日至2018年12月31日）、公摊水电费223元，合计1114元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一九年十月二十二日 书记员  项满春 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4117号原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被告：尹向，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告大连银行股份有限公司与被告尹向信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。被告尹向经本院公告送达，期限届满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计205631.32元（包括本金153521.91元，截至2019年3月7日利息18517.71元、分期手续费3471.86元、违约金30119.84元）；2.请求法院判令被告自2019年3月8日起至款项付清之日止依据《大连银行融易通信用卡个人领用合约》和《大连银行信用卡担保承诺书》的约定给付原告利息、分期手续费、违约金等费用；3.请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。事实及理由：2012年5月23日，杜辛向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定，同时由杜辛的配偶尹向为其担保并签订担保承诺书，承诺如杜辛不能按期、足额偿还信用卡到期透支款项，自愿代为偿还杜辛因使用信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金追索费用等)。后杜辛使用原告核发的信用卡进行消费和取现，未能及时清还本息及相关费用。截至2019年3月7日，案涉信用卡透支消费本金153521.91元、利息18517.71元、分期手续费3471.86元、违约金30119.84元，合计欠款205631.32元。经原告多次催收，仍未偿还上述欠款。故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益，并判如所请。被告尹向未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月23日，杜辛向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定，同时由杜辛的配偶尹向为其担保并签订担保承诺书，承诺如杜辛不能按期、足额偿还信用卡到期透支款项，自愿代为偿还杜辛因使用信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金追索费用等)。后杜辛使用原告核发的信用卡进行消费和取现，未能清还本息及相关费用。截至2019年3月7日，案涉信用卡透支消费本金153521.91元、利息18517.71元、分期手续费3471.86元、违约金30119.84元，合计欠款205631.32元。经原告多次催收，仍未偿还上述欠款。查，被告尹向与杜辛在借款时系夫妻关系。另查，持卡人杜辛已死亡。本院认为，杜辛填写信用卡客户申请信息并签字确认，签字承诺遵守《大连银行融易通信用卡个人领用合约》之规定，被告尹向向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》承诺自愿代为偿还欠款，系其真实意思表示。被告尹向与原告签订的担保承诺书，承诺在债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务，对约定不明或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求保证人在保证范围内承担保证责任，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告尹向支付截至2019年3月7日的本金153521.91元、利息18517.71元、分期手续费3471.86元、违约金30119.84元的诉讼请求本院予以支持。被告尹向经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹向偿还原告大连银行股份有限公司信用卡透支款本金153521.91元；二、被告尹向给付原告大连银行股份有限公司截至2019年3月7日的利息18517.71元、违约金30119.84元、分期手续费3471.86元；三、被告尹向自2019年3月8日起至款项付清之日止，按《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡担保承诺书》约定的标准给付原告大连银行股份有限公司利息、违约金；上列一至三项中被告尹向应偿付原告大连银行股份有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元（含案件受理费4380元、公告费560元），由被告尹向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十月九日书 记 员 于晓丽
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1406号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：申永恒，男，1985年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人申永恒金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为205355.48元，该案作出的（2019）皖0208民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人申永恒送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人申永恒名下的财产信息，发现被执行人申永恒名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有吉Ｂ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人申永恒限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2773号原告：杨龙九，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码XX。被告：重庆市路豹汽车销售服务有限公司，住重庆市南岸区南滨路25号南滨国际3#地面一层，统一社会信用代码91500108062872146C。法定代表人：廖代元，系公司执行董事兼总经理。原告杨龙九与被告重庆市路豹汽车销售服务有限公司（以下简称：路豹公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨龙九到庭参加诉讼，被告路豹公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨龙九向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还预存款11220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在其注册地开设4S店期间，原告参加了被告退出的会员现金充值预存活动10000元和预存师傅维修款5027元，二项共计15027元。原告消费后尚余尾款11220元存留在被告处。2018年4月10日被告准备搬离注册地址并停止营业，当日，原告找到被告负责人张金平要求退还预存款尾款11220元，张金平请示总公司后承诺在2018年4月25日前退还预存款尾款，并出具了盖有被告公司财务章的承诺书。承诺退还期限后到期，经原告多次催促，被告仍未按约退还，故原告向法院提起诉讼。被告路豹公司未出庭，未答辩，未举证。经审理查明：2018年4月10日，被告路豹公司向原告杨龙九出具《承诺书》，载明：客户杨龙九（车牌号：渝XX，经查询系统，该会员在我公司有预存款11220元，其中现金充值余额5105元，预存维修款5027元（已开票但未维修），预存赠送1088元转为预存维修款，预存维修款合计6115元用于预约维修（已于2018年3月预约，没有完成订购配件）、现金余额5105元定于2018年4月25日前退还杨龙九。该承诺书落款处加盖重庆市路豹汽车销售服务有限公司财务专用章，并由工作人员张金平签名。庭审中，原告杨龙九陈述：“被告是经营汽车保养维修的4S店，在我家住址附近，我从2016年起一直在被告处进行汽车保养维护维修等。在2016年年底，被告公司推出预存1万元送1088元的活动，我当时就预存了1万元的现金。在2017年的时候我又预存了事故维修款5027元。在我消费后尚余11220元。承诺书是被告在被告公司经营地址，由被告财务人员书写并加盖被告公司的财务专用章。由被告公司总经理张金平签名。被告承诺维修款6115元在搬迁之前为我进行维修服务，但被告没有实际履行。现金退款于2018年4月25日之前退款也没有实际退还。由于被告没有按照承诺书，向我履行义务，故我要求被告退还上述两项费用，共计11220元”。上述事实，有原告举示的《承诺书》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告杨龙九举示的证据能够证明，被告路豹公司认可杨龙九在该公司尚有预存款11220元，其中维修款6115元用于预约维修，但未完成订购配件，另现金余额5105元。被告路豹公司承诺于2018年4月25日之前退款，但并未按约履行，故本院对原告杨龙九主张被告路豹公司退还11220元预存款的诉讼请求予以支持。被告路豹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市路豹汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨龙九预存款11220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80.5元，由被告重庆市路豹汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十月二十五日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执427号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：苏云，男，1975年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66315号裁决由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十月三十日书记员 何 斌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1674号原告杨传玲,女,1973年6月27日出生,汉族,汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告叶全龙,男,1968年5月7日出生,汉族,随州市人，住随州市曾都区。原告杨传玲诉被告叶全龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨传玲和被告叶全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传玲向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告叶全龙偿还原告借款28968元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告在原告处拿“今麦郞”方便面货物折款23600元自行出售，货物出售后未及时交付货款。2019年1月29日，被告又在原告处拿“今麦郞”方便面折款5368元自行出售，货物出售后仍未向原告交付货款，两次共计拿货金额28968元。当时约定货物出售后即还款，还款日期到后，被告以各各理由和借口未还。为维护原告的合法权利，故诉讼本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶全龙未作书面答辩。经审理查明，2018年度，被告在原告处提走“今麦郞”方便面自行出售。2018年10月31日，原、被告双方结算时，被告给原告出具一张欠条，其内容：“欠条，今欠今麦郞杨传玲货款：23600元（大写：贰万叁仟陆佰元），2018年10月31日，身份证：，电话：134××××8741，欠款人叶全龙。”2019年1月29日，被告又在原告处提起货物折款5368元，上述两次被告共欠原告的货款28968元。后原告找被告索要无果，遂诉至本院。本院认为，被告拖欠原告的货款，有被告出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确，被告依法予以偿还。庭审中，被告提出自己将原告的车子违章处理，给自己造成一定的经济损失，系另一民事法律关系，应另案主张权利。原告还主张要求被告支付货款利息的理由，因双方没有约定，故其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告叶全龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨传玲的货款28968元；二、驳回原告杨传玲要求与被告叶全龙支付利息的诉讼请求。案件受理费525元，由被告叶全龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年十月十六日书 记 员  胡春燕
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0727执387号之二 申请执行人：刘智，住所地：阳原县。 被执行人：王建军，男，1973年1月24日生，汉族，住阳原县。 被执行人：贾小丽，女，1982年1月28日生，汉族，住阳原县。 被执行人：刘晴，女，2001年9月28日生，汉族，住阳原县。 本院在执行申请执行人刘智申请执行被执行人王建军、贾小丽、刘晴婚约财产纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人王建军有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建军名下的坐落于阳原县（产权证号：01××54）房产一处，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程东风 二〇一九年十月十五日 书记员  张少卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5594号 原告：南宁市家园房地产物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区竹溪南路18号。 法定代表人：吴建华，董事长。 委托诉讼代理人：魏征，广西欣和律师事务所律师。 被告：黄红庆，女，1969年9月24日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年5月24日 待裁事项：原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司申请撤诉 裁定如下：准许原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司撤诉 诉讼费：案件受理费270元，减半收取计135元，由原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司负担。余受理费135元，由本院退还原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司。公告费350元，由原告南宁市家园房地产物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄 葵
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4078号原告：泾阳县信用合作联社城关信用社。负责人：李某某，系该社主任。委托诉讼代理人：朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：王某某，男，汉族，住陕西省。被告：陕西泾阳锐风汽车服务有限公司。法定代表人：淡某某原告泾阳县信用合作联社城关信用社与被告王某某、陕西泾阳锐风汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泾阳县信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泾阳县信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员  朱晓强二〇一九年十月十八日书记员  李 霞1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1083号原告：张丽梅，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：高昊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡庆荣，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区，现羁押于曲靖市看守所。被告：云南金诺恒益投资有限公司，住云南省昆明市官渡区明通路20号云南供用电科技大楼二楼，社会信用代码91530111599305416X。法定代表人：胡庆荣，职务：执行董事兼总经理。原告张丽梅诉被告胡庆荣、云南金诺恒益投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，于2019年10月29日，原告张丽梅向本院申请撤回对被告胡庆荣、云南金诺恒益投资有限公司的起诉。本院经审查认为，原告张丽梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张丽梅撤回对被告胡庆荣、云南金诺恒益投资有限公司的起诉。案件受理费18300元，退还原告张丽梅。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 旭
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初3501号 原告：无锡市三联不锈钢制品有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：罗吉宏，该公司总经理。 被告：上海国翔包装机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王纯宇。 原告无锡市三联不锈钢制品有限公司（以下简称三联公司）与被告上海国翔包装机械制造有限公司（以下简称国翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三联公司的法定代表人罗吉宏到庭参加诉讼。被告国翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三联公司向本院提出诉讼请求：1、判令国翔公司支付货款28958.30元及逾期付款利息损失（以28958.30元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、诉讼费用由国翔公司承担。事实和理由：其与国翔公司存在长期业务往来，自2017年10月23日至2018年6月7日间，其陆续向国翔公司供应各种规格的不锈钢材料，国翔公司自行到其在上海的办事处提货并签字确认，共计货款28958.30元，其多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。国翔公司未作答辩。 三联公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、产品报价单；2、送货单；3、增值税专用发票，国翔公司未对三联公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认三联公司所依据的事实与理由属实。 本院认为，三联公司与国翔公司之间的买卖合同关系成立、合法、有效，国翔公司在收到三联公司交付的货物后，未付清货款，应当承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。结合报价单、送货单以及增值税专用发票，可以认定各项货物的单价及数量，经核算，货物总金额为28958.30元。 综上，对三联公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海国翔包装机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市三联不锈钢制品有限公司货款28958.30元及逾期付款利息损失（以28958.30元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，财产保全费326元，公告费600元，合计1450元（此款已由无锡市三联不锈钢制品有限公司预交），由上海国翔包装机械制造有限公司负担（无锡市三联不锈钢制品有限公司同意其预交的诉讼费用1450元由上海国翔包装机械制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由上海国翔包装机械制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市三联不锈钢制品有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  顾秋英 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  毕 俊 书 记 员  蒋婉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民催27号申请人：临清市百诺轴承有限公司。住所地：山东省聊城市临清市潘庄镇潘庄村。法定代表人：李桂宁。申请人临清市百诺轴承有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2019年8月8日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人临清市百诺轴承有限公司丢失的票号为31000051/27808742，出票人为河南明德进出口有限公司，收款人为河南特耐工程材料股份有限公司，金额为10万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2018年7月31日，到期日期2019年01月31日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人临清市百诺轴承有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇一九年十月九日书记员 裴冠超
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执133号之一 申请执行人：弘集（香港）集装箱发展有限公司【HONGJI(HK)CONTAINERDEVELOPMENTLIMITED】。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼201-2室。国内联系地址：福建省厦门市东渡路258号银龙大厦11层。 法定代表人：杨真真，董事长。 委托代理人：林斌，公司职员。 委托代理人：王巍，公司职员。 被执行人：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路53号1001室。统一社会信用代码：91310109691570829E。 法定代表人：张立中。 被执行人：台州市港泰海运有限公司。住所地：台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。统一社会信用代码：913310047719193730。 法定代表人：丁根友。 被执行人：丁根友，男，1964年7月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：李杏玲，女，1966年5月20日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：丁伟敏，男，1988年10月9日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：张立中，男，1966年9月23日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：黄萍，女，1967年8月18日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：浙江凯航船舶工业有限公司。住所地：浙江省三门县沿赤（三门沿海工业城）。统一社会信用代码：91331022676151490L。 法定代表人：陈建，董事长。 被执行人：陈建，男，1970年4月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人弘集（香港）集装箱发展有限公司与被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司、丁根友、李杏玲、丁伟敏、张立中、黄萍、浙江凯航船舶工业有限公司、陈建海运集装箱租赁合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2017)闽民终297号民事裁定书已于2017年4月22日发生法律效力。因被执行人未按生效文书确定的义务履行，弘集（香港）集装箱发展有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人财产状况如下：被执行人的船舶均已被其他海事法院拍卖，被执行人的房产等均已被其他法院在先查封，银行账户余额极低，且已被多家法院冻结。被执行人名下均无车辆。本院已于2019年10月16日继续查封浙江凯航船舶工业有限公司所有的海域使用权，并将上述被执行人列入失信被执行人名单，限制上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司和浙江凯航船舶工业有限公司的法定代表人高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇一九年十月二十八日 书记员  叶永杰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0984民初3427号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：田茂林，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，该联社职员。 被告：徐耀恩，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：徐龙潭，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：徐耀省，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：徐春华，男，1959年9月3日，汉族，农民，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告徐耀恩、徐耀省、徐龙潭、徐春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告徐耀恩、徐耀省、徐龙潭、徐春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社（简称河间信用社）的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月15日徐耀省、徐龙潭、徐春华担保徐耀恩在河间信用社所辖的沙洼信用社办理借款50000元，借款期限为2009年7月15日至2010年7月14日，借款用途倒约换据，执行月利率8.4075‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：证据1.联保小组成员借款申请表一份，证明借款人徐耀恩向原告申请借款；证据2.农户联保借款协议一份，证实四被告为联保人，一名成员贷款，其他成员承担连带担保责任；证据3.借款借据一份，证明被告徐耀恩收到原告向其发放的贷款50000元，截止到2011年3月21日被告偿还利息8582.67元；证据4.催收公告四份，证明原告对被告徐耀恩、徐耀省、徐龙潭、徐春华的贷款在河北法制报、河北经济日报进行了公告催收；证据5.徐耀恩、徐耀省、徐龙潭和徐春华身份证复印件各一份。 被告徐耀恩、徐耀省、徐龙潭、徐春华未提交答辩状，亦未提供任何证据。 本院对原告提交的证据做如下认定：证据1-5来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月15日河间信用社所辖的沙洼信用社与徐耀恩、徐耀省、徐龙潭、徐春华签订农户联保借款协议，主要内容：联保小组成员为徐耀恩、徐耀省、徐龙潭、徐春华，自2009年7月15日至2010年7月14日止，在最高贷款限额20万元内分次发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，联保人对联保小组其他成员的借款承担连带责任。同日徐耀恩与沙洼信用社签订借款借据，约定借款金额50000元，月利率8.4075‰，借款期限自2009年7月15日至2010年7月14日。同日沙洼信用社向被告徐耀恩发放贷款50000元。截止至2011年3月21日被告徐耀恩偿还利息8582.67元，尚欠本金50000元及利息。后经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，原告河间信用社与被告徐耀恩、徐耀省、徐龙潭、徐春华签订农户联保借款协议及原告河间信用社与被告徐耀恩签订借款借据均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故原告要求被告徐耀恩偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐耀省、徐龙潭、徐春华对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款及其利息承担连带保证责任。被告徐耀恩、徐耀省、徐龙潭、徐春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐耀恩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算，扣除已付利息8582.67元），被告徐耀省、徐龙潭、徐春华承担连带清偿责任。 二、被告徐耀省、徐龙潭、徐春华承担连带清偿责任后，有权向被告徐耀恩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费525元由被告徐耀恩负担，被告徐耀省、徐龙潭、徐春华承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晨炜，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人吴晨炜诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初734号行政裁定：驳回吴晨炜的起诉。吴晨炜不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙行终378号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴晨炜仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴晨炜请求本院依法撤销一、二审裁定，提审本案。其申请再审的主要事实和理由为：（一）一审裁定认定事实严重错误，与客观事实不符。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的、产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定；（二）二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合“一行为一诉”原则，其提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件；（三）有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浦江县仙华街道办事处以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”实质内容的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定；（四）涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府；（五）浦江县政府未经省政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式直接征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法；（六）应当对浦政发（2016）19号《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》文件的合法性进行审查。 本院认为：再审申请人吴晨炜一审期间经法院释明后的诉讼请求为判决确认浦江县政府作出的房屋征收决定涉及征收项宅社区集体土地上房屋的行政行为违法，并责令该府采取相应的补救措施。从其诉讼理由看，实际上是认为浦江县政府在没有履行集体土地征收程序的情况下，直接实施了城中村改造行为违法。一、二审法院均以其起诉不符合法定条件为由未对案件进行实体审理，故本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。首先，从本案被诉行政行为的表现形式看，主要是浦江县有关行政机关为推进城中村改造，对相关土地权利人进行异地搬迁安置，并通过签订协议的方式处分了涉案集体土地上房屋，但土地性质仍然属于集体所有。截至二审裁定作出时，并无证据显示涉案集体土地已被批准征收或者有关部门已启动土地征收工作，故原审法院根据在案证据认定再审申请人起诉“征收行为违法”缺乏事实根据，并无不当。其次，再审申请人诉称的“土地征收”，也即浦江县政府推进实施的城中村改造行为，实际上包含了签订协议、补偿安置、拆除房屋等一系列行为，涉及多个主体、多个环节，再审申请人笼统地起诉“征收行为违法”，属于诉讼请求不明。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，于法有据，并无不当。 需要指出的是，虽然根据在案证据难以将本案被诉城中村改造行为界定为行政征收，但作为影响当事人权利义务的行政行为，仍应接受司法审查，人民法院可依法作出合法性评判。因此，再审申请人可就上述城中村改造所涉的补偿安置协议、房屋拆除等行为依法提起诉讼。此外，符合条件的当事人仍可针对行政机关后续的相关行政行为依据《中华人民共和国土地管理法》的规定主张权益。 综上，吴晨炜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴晨炜的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年十月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3219号之一 申请执行人石狮市湛艺晒版厂，住所地：石狮市永宁镇黄金大道19-20号。 经营者方永东。 被执行人石狮市鑫跃工贸有限责任公司，住所地：石狮市永宁镇新沙堤村74号。 法定代表人龚彬彬。 本院于2019年07月23日立案执行申请执行人石狮市湛艺晒版厂与被执行人石狮市鑫跃工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6630号民事调解书，被执行人石狮市鑫跃工贸有限责任公司应支付申请执行人石狮市湛艺晒版厂款项194930元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市鑫跃工贸有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市鑫跃工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市鑫跃工贸有限责任公司发出限制高消费令（2019年08月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市鑫跃工贸有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市鑫跃工贸有限责任公司尚有款项194930元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市鑫跃工贸有限责任公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3170号之一 申请执行人石狮市天元天地线业有限公司，住所地：石狮市灵秀镇香江路1436号。 法定代表人方长求。 被执行人泉州祺德纺织有限公司，住所地：泉州市晋江市新塘街道湖格社区西路139号。 法定代表人江德文。 本院于2019年07月17日立案执行申请执行人石狮市天元天地线业有限公司与被执行人泉州祺德纺织有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1256号民事判决书，被执行人泉州祺德纺织有限公司应支付申请执行人石狮市天元天地线业有限公司款项32129元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州祺德纺织有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州祺德纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州祺德纺织有限公司发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州祺德纺织有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州祺德纺织有限公司尚有款项32129元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州祺德纺织有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1335号申请执行人：苏才锋，男，1978年12月14日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人：张家福，男，1982年10月15日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。本院在执行申请执行人苏才锋与被执行人张家福民间借贷纠纷一案中，被执行人尚未履行已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）琼9002民初317号民事判决书所确定的义务，即尚欠申请执行人借款本金145000元及相应利息、公告费780元，并欠本案执行费2086元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张家福所有的存款（收入）147866元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。                          ⺀            8lur1sktfots3nfblz      案件唯一码              审  判  员    杨    亮      二Ｏ一九年十月二十八日      书  记  员    陈 上 也                                    附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执恢343号 李志峰、温五可： 关于本院执行的（2015）河民初字第736号李志峰与温五可离婚纠纷一案，对本院作出的民事判决书确定的给付内容，被执行人现已履行完毕。本院（2019）冀0984执恢343号执行案件做结案处理。 二〇一九年十月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3817号 申请执行人吴志英，女，汉族，1972年8月6日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄永光，男，汉族，1975年2月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林金珠与被执行人黄永光民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执3661号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执3661号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执3661号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月二十四日 书记员  林国煌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1617-1号 申请执行人：王亚洲，男，汉族，1975年10月16日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：姚绍勇，男，汉族，1966年5月27日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王亚洲申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3221号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人姚紹勇应当按照调解书向申请执行人归还借款。本院于2019年5月21日查封了被执行人川Ｂ×××××号车辆，因未控制不予处置。本院于2019年5月30日以标的额为限委托查封了被执行人在绵阳梓州置业有限公司处的股权,申请执行人暂不要求处置。本院于2019年5月22日查封了被执行人位于绵阳市高新区（权：200600985），并向首封法院绵阳市高新区人民法院发出参与分配函。本院于2019年5月8日查封了被执行人位于绵阳市涪城区房屋，并向首封法院成都市锦江区人民法院发出参与分配函。本院于2019年5月21日查封了被执行人位于绵阳市房屋（监：0421860）及4栋1楼11＃车库（监：0611926）。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月八日 书记员 徐 莉