广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13997号原告：黄大富，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********。被告：佛山市南海二兴汽车信息咨询服务部，住所地广东省佛山市南海区********（桂丹路）边土名“灰炉尾”宝发公司商铺TH17号，个体工商户营业执照440********1039。经营者：李志洪，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************桃源景轩802房。被告：李志洪，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************桃源景轩802房。原告黄大富与被告佛山市南海二兴汽车信息咨询服务部（下称二兴服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告及被告二兴服务部的经营者李志洪到庭参加诉讼。庭审过程中，根据原告的申请，本院追加李志洪作为本案的共同被告参加诉讼，李志洪同意放弃答辩期迳行开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿155549元,包括：（1）车价11万元；（2）贷款手续费4000元；（3）贷款利息及其附加费24752元，其中利息为16162元（3226.72元×36个月-10万元）、NB二手车附加费整备7000元、ND贷管家1590元；（4）误工费16797元（按佛山市2018年平均月薪5599元计算3个月）；2.被告承担案件受理费和诉讼所有相关费用。事实与理由：一、事故经过。2019年2月25日晚上19：25左右，原告驾驶粤E*****奥迪A6L小轿车在四川省泸州市纳溪区**********山脚下公路行驶途中，突然发现车身侧尾有浓烟冒起来，于是立刻停车查看，发现浓烟是从汽车底盘冒出来的，后来底盘副驾驶侧前中后都有明火了，于是顺手抓起旁边的树枝，朝底盘扑打灭火，但一下子灭不了整个底盘的火苗，火势越来越大，连油箱处都起火了，原告右手还因扑火被严重烧伤而活动不得。考虑到油箱又还有很多油，会引发爆炸危险，为避免再伤及自己，原告迅速顺着公路跑到前面山边，在确认安全后打了报警电话，同时向中国太平洋财产保险股份有限公司报案出险。发生车辆火灾事故的现场周围没有人，也就没有人来帮忙救火。考虑到火灾旁边就是森林竹木等防火重地，报警时原告强调了山林大火扑灭预防救援；还考虑到车后是一条大路，怕万一有路人经过，危及人身安全，又立刻沿着山边转过山，来到车边看住车辆火灾现场。当晚22：30左右，原告陪同太平洋财险公司出险人员勘察现场，并做了保险出险记录。2019年2月26日上午11：30左右，原告陪同泸州市纳溪区公安消防大队事故勘察处理队员到车辆火灾事故现场进行了勘察并做了现场情况记录。二、赔偿理由。1.本次事故发生的机动车损失赔付，保险公司不能够全额赔付，需由被告向原告赔付全部机动车损失，理由是本车的保险购置是由全部包干在车价款里面。2.被告的格式合同使用了佛山市协力汽车销售有限公司的抬头和二兴服务部的印章，这是故意诱导蒙骗原告，也是意图掩盖车辆本身的严重质量问题。现已查明二兴服务部的注册资本仅有1万元，且不具备经营销售汽车的能力资质和经营范围。由上可以确定被告具有严重的欺骗行为，理应赔偿原告所有的损失和加倍处罚赔偿。3.本次事故车辆在原告实际交付使用之前有质量问题，被告还存在故意隐瞒之嫌。被告售车时一直宣传车辆行驶里程仅有11万公里左右，而该车实际行驶里程已经有16万公里之多，差距竟然有数倍。被告作为专业车行应当告知原告，却欺负原告作为普通消费者不懂而没有如实告知，足以说明被告在刻意隐瞒掩盖车辆本身有问题的事实，对原告有欺骗的嫌疑。被告这种行为造成原告的事故损失，理应完全赔偿。4.本次事故的发生原因是由机动车电气线路故障引起。本车购置时间仅有1月余，且交付原告才1月零10天，就出现车辆行驶途中自毁了这么严重质量事故，理当赔偿原告车主黄大富的全部损失。5.被告交付的车辆在事故后已经完全报废而不能使用了，车辆的使用价值到此就再也没有了，却还有银行贷款手续费、利息及其附加费支出，理当由被告承担，需向原告赔偿。6.发生车辆火灾事故现场周围没有人，也就没有人来帮忙救火。原告在当时孤独无助，望着熊熊燃烧的事故现场，车辆已经化身火海损失惨重，且旁边的森林竹木等随时都有可能引发山林大火，精神特别紧张而且内心异常害怕和绝望，濒临崩溃边缘。这种状态在后来的这三个月天天如此，晚上基本上睡不好，严重影响了生活质量，也无法好好工作。这都是被告交付的车辆事故带来的后果影响，被告理当承担后果，向原告赔偿误工费和精神损失费。7.被告交付的车辆，一直宣传是一手车主用的二手车（实际此次已是第三手），直到提车后车辆所有权证都未交给原告车主过手。原告也是在提车后办理平安贷款后续事宜时才要到了车辆登记证的复印件，此时才发现被告一直在隐瞒车辆真正车主的易手情况和历史交易以及维修问题等重要信息。被告对于车辆重要信息的故意隐瞒和拖延，造成了对原告的严重误导，对车辆损毁后果理应赔偿。8.被告约定交付当天，足足让原告从中午一直等到了傍晚快下班时，才把车辆开来现场草草交付，被告又找理由要加钱，又东拉西扯拖延，却始终不安排全车检查和验收这些。后来看天晚了，原告主动去查看车辆情况，发现机油尺损坏和断裂，要求更换。此时被告才主动要求交车，钱也不加了，叫原告改天自己去修理厂更换机油尺。由于天色已晚，想到机油尺是个小部件，原告就想自己处理算了。现在看来是被告是在故意拖延交车时间而避免原告仔细验车，且欺负原告善良单纯，其实是想故意隐瞒车辆问题，不让原告发现这些问题。被告的拖延和隐瞒欺骗行为违背了做人的基本良知和商业诚信原则，也误导了原告而造成损失，被告理应赔偿原告的所有损失。9.本次事故车辆的保险购置费用虽然包含在合同款里面，但是车辆保险作为对原告的人身、财产如此重要的保障，被告却忽略原告的权益，从未与原告交流，直到提车时都未告知，自行帮车辆胡乱购置了不合理的保险。被告作为专业销售者，明知这份保险对原告的车辆保障起不到多少用处，现在造成车辆全毁的严重后果而得不到保险公司赔付，被告理当赔偿。两被告辩称，一、本次事故车辆在交付给原告使用之前，是通过了中国机动车检测鉴定评估与质量认证中心——广东中车检汽车服务咨询有限公司的机动车技术工况检测质量认证书（三项判定报告），分别对该车是否事故车、泡水车、火烧车作了安全排查，同时也对该车的车身检测、底盘检测、动力检测、综合检测等作了评分测试，车况评分得分690分，整体车况合格，符合国家标准（GB/T30323-2013），并由中车检出具国家质检协会盖章认可的权威、专业的质量认证报告。排查了该车辆的重大安全隐患，并不存在质量问题，符合二手车的交车标准，有中车检出具的检测报告为证。二、本次事故车辆在交付给原告使用之前，是通过了58同城二手车和“查博士”的58放心车检测认证证书，符合“国认证”检测标准，确保这车辆没出过重大事故、没火烧、没泡水，排查了重大安全隐患，不存在质量问题，符合二手车的交车标准，有58放心车检测认证证书为证。三、本次事故车辆在原告过来被告处买车的时候，销售人员已告知原告该车辆的实际行驶里程数为16万多公里，原告当时表示理解和接受，并且双方在车辆买卖合同当中有注明“该车辆公里数为不实，只供参考”等字样，原告也签字、按指模确认。由此可见，被告如实告知原告该车辆的真实情况，并没有隐瞒掩盖和欺骗的行为。反观原告，在面对双方签字确认、白纸黑字注明“该车辆公里数为不实，只供参考”的买卖合同上，居然还故意扭曲事实、诋毁被告，明显有碰瓷、敲诈被告的嫌疑。四、事故车辆在交付给原告之前是7年多车龄、行驶了16万多公里的车，在这期间该车辆都没有出现过大的安全隐患事故，该车在完成二手车过户、被告做好交车手续后就已交付给原告了，此后该车完全处于原告的打理与使用之下。本次事故是被告把车辆交付给原告40多天后发生的，为什么在原来车主使用的7年多、16万多公里的期间都没问题，一到原告手上40多天就出现问题呢？事故认定书说是电气线路故障引起的，在这40多天的时间里，原告对该车是如何打理和使用的，被告不得而知。1.原告有没有对该车辆进行电气、电路改装或者改动修理？例如加装改装中控屏、导航、音响、大灯等；2.原告能否保证该车辆在这40多天内没受到任何其他外力因素影响而破坏了该车辆的电线电路呢？例如老鼠咬线。3.不良的开车习惯或者操作不当也有可能令车辆的电器元件造成磨损或者超负荷工作，从而引起故障的（例如频繁切换远近光灯、经常起步未放电子手刹就大加油门、长时间放超大声音乐等）。4.新年前后，原告是否有把该车开去做洗车美容？在洗车美容期间，原告能否保证工作人员没出现哪怕一点点的失误呢？做洗车美容时如有处理不当也有可能引起电线短路的。5.原告在这40多天内，用车频率如何？有没有对该车做常规的保养呢？（参考数据：从佛山开车到泸州约1400公里；过新年前后用车频率一般较高）6.原告在被告购买该车辆时，双方协商付款方式可分为一次性付款和分期付款两种，而原告自愿选择分期付款方式。既然是原告自愿选择的，所产生的一切贷款手续费和贷款利息及其附加费由原告承担，其收益和风险也理应由原告承担。被告只是协助办理的一方，理应不需承担任何的贷款手续费、利息及附加费。三、原告在本次事故中并没有受到伤害而就医治疗，原告可以正常进行生产劳动和获得报酬。本次事故纯属意外，并非被告原因导致的，也并非被告侵犯了原告的人格权利。所以，原告要求被告赔偿其误工费和精神损失费简直是无稽之谈。诉讼中，原、被告提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年12月31日，原告与被告二兴服务部签订一份买卖合同，约定：原告向二兴服务部购买一台奥迪牌二手小汽车，购车价款为11万元，原告于协议签订之日付款16800元，车辆过户费用由原告负担；合同的补充条款处注明：车辆价格11万元包营业执照、包上牌过户、包保险一年（费用4000元）；车价11万元为贷款价格，贷款手续费用、利息由原告负责；车辆没有重大事故、没有泡水、没有烧过；车辆公里数为不实，只供参考等。当日，原告向二兴服务部交纳了首付款16800元。2019年1月7日，原告向平安银行佛山分行办理了车辆抵押贷款手续，该行于2019年1月17日向原告发放二手车常规贷款10万元、NB二手车附加费整备贷款7000元及ND贷管家1590元，贷款期限均为36个月。原告称其每月须还款3226.72元。案涉车辆于2019年1月8日办理了转移登记，新号牌号码为粤E*****，原告于2019年1月14日从被告处提取了车辆。该车辆购买了机动车损失险、全车盗抢险、第三者责任险、车损险无法找到第三方特约险及三责不计免赔险，保险费为4341.3元，保险期间自2019年1月10日00时00分至2020年1月9日24时00分止，相关保险条款约定车辆自燃保险公司不负赔偿责任。2019年2月25日19时45分许，原告驾驶该车行驶至四川省泸州市纳溪区白节镇时，车辆发生火灾，被烧毁。消防部门认定不排除电气线路故障引起火灾。原告称因车辆系自燃，故保险公司拒绝理赔。另查明：一、被告提供的“58放心车检测认证证书”显示案涉车辆已通过58检测认证并符合“国认证”检测标准；广东中车检汽车服务咨询有限公司出具的机动车技术工况检测质量认证书（三项判定报告）判定案涉车辆非事故车、非泡水车、非火烧车。二、诉讼中，原告口头申请追加佛山市××××汽车贸易有限公司作为共同被告参加诉讼，但其没有在本院指定的期限内提交书面申请及相关材料。本院认为，原告向被告二兴服务部购买二手汽车，经查，二兴服务部在案涉二手车买卖过程中已如实告知了车辆状况、提供了车辆检测证明，也依约履行了购买保险、过户登记等手续；该二手车在原告驾驶过程中，因电气线路故障起火自燃，目前没有证据证实二兴服务部对此存在过错；同时，原告购买的是行驶里程已达十数万公里的旧汽车，对该车潜在的性能风险应有一定的预知；至于其称二兴服务部未给其购买足额的保险导致其不能获赔，因双方在买卖协议中约定保险费达4000元即可，原告并未明确必须购买的险种，故原告该点理由本院不予采纳。综上，原告请求二兴服务部及其经营者李志洪向其承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回黄大富的诉讼请求。本案受理费3410.98元，减半收取计1705.49元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十月十五日书记员  林东妮