广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初220号原告：谢性从，男，1960年6月30日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。被告：林德承，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：戚春玉，女，1980年11月6日出生，汉族，住徐闻县，以上两被告共同委托代理人：张敬杰，广东粤徐律师事务所律师。被告：樊武辉，男，1974年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，委托诉讼代理人：徐弘光，男，1974年7月8日出生，汉族，法律服务工作者，户籍地雷州市，原告谢性从诉被告林德承、戚春玉、樊武辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，被告樊武辉在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年3月18日裁定驳回被告樊武辉对本案管辖权提出的异议。樊武辉不服该裁定，上诉至湛江市中级人民法院。2019年6月14日，湛江市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院遂于2019年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告谢性从的委托诉讼代理人梁毅培、被告林德承及戚玉春的共同委托诉讼代理人张敬杰、被告樊武辉的委托诉讼代理人徐弘光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢性从诉称，两被告夫妇从事菠萝采购生意。两被告于2018年3月26日早上雇请原告及许小菊、王美荣等10多人到雷州市××后××村打包装波萝并装车，两被告按日支付报酬给原告，每日200元。当天早上，两被告安排郑祥浩驾驶粵GM5687号中型自卸货车将原告及许小菊、王美荣等人运载到雷州市××后××村工作地点。当天早上，郑祥浩驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸车开到收获农场东风水库附近路段时，因该车碰撞道路上限宽水泥墩导致车辆失控侧翻，造成驾驶员郑祥浩乘车人刘光科当场死亡，造成原告、许小菊、王美荣等人受伤。原告当时伤势非常严重，右髋臼粉粹性骨折并髋关节脱位、右耻骨上、下支骨折、右侧骶骨翼骨折、脑震荡、右侧坐骨神经损伤。原告受伤后，被送到湛江市中心人民医院治疗2天，用去治疗费5371.92元，其中门诊治疗费2936.24元，住院治疗费2435.68元。因原告伤情严重，又被送到广西××中西医结合骨科医院治疗26天，用去治疗费69090.48元，其中门诊治疗费354.53元，住院治疗费68735.95元，而两被告仅支付17000元。由于没有钱治疗，原告在广西××中西医结合骨科医院治疗好转后，原告被迫办理出院。出院后，由于原告伤情未愈，疼痛难忍，原告又在徐闻县中医院住院治疗7天，用去治疗费2735.76元(总医疗费是5708.6元，社保报销2972.84元，原告实际支付2735.76元)。原告现在伤情还没有完全治愈，还是继续治疗。2018年9月11日，经广东中博法医临床鉴定所司法鉴定，原告伤残程度达九级，后续治疗费13000元。原告认为，原告是在受两被告雇佣活动中受伤的，两被告对原告的受伤应负赔偿责任，但两被告只支付17000元，而拒绝给予原告其他赔偿。为保护原告合法权益，现特向法院提起诉讼请求，法院依法判令两被告赔偿原告治疗费60198.16元(7198.16-1700060198.16元)、住院伙食补助费3500元(100X35＝3500元)、护理费7000元(200X35＝7000元)、误工费41600元(200X208＝41600元)、营养费1000元(5000X0.2＝1000元)、交通费1050元(35X30＝1050元)伤残赔偿金63120元(15780X20X0.2＝63120元)、后续治疗费13000元、鉴定费2700元给原告。另外，原告现已伤残，这给原告造成极大的精神伤害，因此，请求法院判令被告林德承、被告戚春玉赔偿精神抚慰金10000元(50002＝10000元)。为维护原告合法权益，原告曾于2018年6月19日向法院提起诉讼。在诉讼中，被告林德承、被告戚春玉主张被告樊武辉是老板，赔偿责任应由被告樊武辉承担。为查明事实，原告撤回诉讼重新向法院提起诉讼，请求法院判令被告樊武辉对被告林德承、被告戚春玉以上赔偿款承担连带赔偿责任。因此请求判令：1、被告林德承、被告戚春玉赔偿原告医疗费60198.16元、住院伙食补助费3500元、护理费7000元、误工费41600元、营养费1000元、交通费1050元、伤残赔偿金63120元、后续治疗费13000元、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元，共计203168.16元；2、被告樊武辉对被告林德承、被告戚春玉以上赔偿款项负连带赔偿责任;3、三被告负担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交如下证据有：1.居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况；2.道路交通事故责任认定书复印件一份，证明原告乘坐郑祥浩驾驶GM5687中型自卸车翻车受伤的时间、地点等具体情况；3.湛江中心人民医院病历、费用清单、清单复印件各一份，证明原告在湛江中心人民医院住院治疗2天，用去门诊治疗费2936.24元，住院治疗费2435.68元；4.玉林市中西医结合骨科医院病历、费用单据、清单复印件各一份，证明原告在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗26天，用去门诊治疗费354.53元，住院治疗费68735.95元；5.徐闻县中医院病历、费用单据、清单复印件各一份，证明原告在徐闻县中医院治疗7天，用去治疗费2735.76元；6.司法鉴定意见书、广东增值税普通发票复印件各一份，证明原告伤残达9级、后续治疗费13000元及鉴定费2700元；7.林德承、杨建领、何玉祥等人的询问笔录复印件各一份，证明林德承于2017年3月26日雇请原告到调××后××村摘果和装车，并安排郑祥浩永自己的运果车将原告运载到工地，途中翻车造成原告受伤的事实。被告林德承、戚春玉辩称，该案件是被告樊武辉雇工去摘菠萝的过程中发生的，与被告林德承、戚春玉无关。2018年3月12日在樊武辉订购雷州市调风镇黄济淼20亩菠萝，定于3月23日、3月25日摘菠萝，被告林德承、戚春玉只是中介，受被告樊武辉委托去雇佣工人为樊武辉摘菠萝，责任应当由樊武辉承担。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告林德承、戚春玉在诉讼中提交如下证据：1.樊武辉的户籍证明复印件一份，证明樊武辉的身份信息；2.两被告身份证复印件各一份，证明被告林德承、戚春玉的身份信息；3.黄济淼证明材料、银行收款记录、证明人身份证复印件各一份，证明1、2018年3月12日，被告樊武辉订购黄济淼20.2亩菠萝果及付定金的事实。证明2、被告樊武辉通知黄济淼于2018年3月26日早上摘果的事实；4.张妃妹证明材料、身份证复印各一份，证明事发当天被告樊武辉雇佣张妃妹到黄济淼场地摘菠萝果事实；5.杨三妹证明材料、身份证复印各一份，证明事发当天被告樊武辉雇佣杨三妹到黄济淼场地摘菠萝果事实；6.邓洪娣证明材料、身份证复印各一份，证明事发当天被告樊武辉雇佣邓红娣到黄济淼场地摘菠萝果事实；7.戚英忠证明材料、身份证复印各一份，证明事发当天被告樊武辉雇佣杨三妹到黄济淼场地摘菠萝果事实；8.谭春兰证明材料、身份证复印各一份，证明事发当天被告樊武辉雇佣谭春兰到黄济淼场地摘菠萝果事实；9.陈春丽证明材料、身份证复印各一份，证明事发当天被告樊武辉雇佣陈春丽到黄济淼场地摘菠萝果事实；10.许文丽证明材料、身份证复印各一份，证明事发当天被告樊武辉雇佣许文丽到戚英忠场地摘菠萝果事实；11.谢春燕证明材料、身份证复印各一份，证明事发当天被告樊武辉雇佣谢春燕到黄济淼场地摘菠萝果事实；12.林奕泽证明材料、身份证复印各一份，证明事发当天被告樊武辉雇佣林奕泽到黄济淼场地摘菠萝果事实。被告樊武辉辩称，被告樊武辉与原告从未认识，被告从未曾雇佣原告提供劳务，也从未曾委托被告林德承雇佣原告为其提供劳务，所以本案与被告樊武辉无关。本案原告谢性从的损失，是由林德承与原告的过错以及交通事故双方当事人的过错造成，原告要求与本案无关的被告樊武辉承担连带责任，于法无据，请求法院给予驳回。被告樊武辉在诉讼中提交如下证据：1、银行流水复印件一份，证明在2018年3月23日，樊武辉向林德承汇款5万元，2018年3月23日应林德承的要求向黄济淼汇款1万元，2018年3月26日，林德承追讨3月23日的菠萝尾款，樊武辉向林德承汇款3万元。经庭审质证，被告林德承、戚春玉对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议；证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，但各项赔偿金额由法院依法认定；证据8的对林德承询问材料真实性、合法性、关联性无异议，但证明内容为外地老板樊武辉购买黄志淼的菠萝，被告仅是受樊武辉委托去雇佣该批工人去摘菠萝，所有的费用都是由樊武辉负责；对于杨建领、何玉祥的询问材料均有异议。被告樊武辉对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1至证据7的真实性、合法性、关联性均无异议；证据8的真实性无异议，关联性有异议，对林德承的询问笔录中林德承所讲的与樊武辉相关的内容不予认可。原告对被告林德承、戚春玉提交的证据发表如下质证意见：证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；证据3至证据12的证明材料真实性有异议，需当庭质证，如果不当庭质证无法作为证据，所有的证言与在交警部门所做的谈话笔录不一致，是虚假证言。对银行收款记录的真实性无异议，证明存在樊武辉向黄济淼购买菠萝的事实。被告樊武辉对被告林德承、戚春玉提交的证据发表如下质证意见：证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；证据3至证据12中的证明材料的真实性、合法性、关联性均有异议，且证人没有出庭作证，不能当庭质证，不具有真实性、合法性、关联性，均不予认可；对证据三中银行收款记录中的3月12日3万元，因为被告当庭提交证据，无法发表质证。确认被告樊武辉曾应林德承要求向黄济淼给付1万元。原告对被告樊武辉提交的证据发表如下质证意见：证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，无法确认。被告林德承、戚春玉对被告樊武辉提交的证据发表如下质证意见：证据1的对真实性无异议，对证明的内容有异议，根据其提供的证据，2018年3月23日的5万元是给黄济淼的定金，3月23日的1万元是给黄济淼的菠萝款，3月26日的3万元是樊武辉因事故垫付的医疗费。经审理查明，2018年3月26日凌晨，被告林德承雇请原告及许小菊、王美荣等多人到雷州市××后××村包装菠萝及装车服务，并安排郑祥浩驾驶粤Ｇ×××××号中型自卸货车接送原告等人到工作地点。同日6时40分许，郑祥浩驾驶的车辆（搭载原告及）自徐闻县曲界镇沿广东省丰收糖业发展有限公司东凤队往新村队方向行驶，在途径没有设置限宽车辆通行标志广东雷州收获农场—东江队雷州市收获农场东风水库附近路段时，因操作不当碰撞道路上限宽水泥墩导致车辆失控侧翻，当场造成粤Ｇ×××××号车驾驶人郑祥浩和乘坐该车的刘光科死亡、其他乘车人员王美荣、许小菊、谢性从、何玉发、唐明富、何玉祥和胡继平等7人受伤和粤Ｇ×××××号中型自卸货车损坏的道路交通事故。2018年4月2日10时许，王美荣经医院抢救无效死亡。再查明，事故发生后，原告被紧急送至湛江中心人民医院治疗，伤情经诊断：1.骨盆多发性闭合性骨折；2.右髋臼粉粹性骨折；3.泌尿系损伤。至2018年3月27日，住院2天花了医疗费5371.92元。因伤情严重，原告于2018年3月27日被转院至广西××中西医结合骨科医院治疗，伤情经诊断：1.右髋臼粉粹性骨折并髋关节脱位；2.右耻骨上、下支骨折；3.右侧骶骨翼骨折；4.脑震荡；5.右侧坐骨神经损伤；6.肠郁张？;7.中度贫血等伤情。至2018年4月21日，住院25天花了医疗费69090.48元。出院后，2018年4月26日因伤情未愈，再次进入徐闻中医院治疗，直至2018年5月2日出院，住院7天共花了2735.76元（总费用5708.60元，社保报销2972.84元）。另查明，在原告受伤治疗期间，被告林德承支付了17000元医疗费。同时，根据原告的申请，雷州市公安局交通警察大队依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告谢性从的伤残程度及后续医疗费进行鉴定，鉴定意见认为：谢性从的伤残程度为九级伤残，后续医疗费用为13000元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告是与哪位被告形成雇佣关系？二、原告主张的各项损失是否依法有据？三、被告应如何承担赔偿责任？关于原告是与哪位被告形成雇佣关系问题。本院认为，被告林德承雇佣包括原告在内的多名人员从事摘装菠萝的劳务劳动，有原告诉状陈述，被告林德承的、杨建领、何玉祥在雷州市公安局交通警察大队询问笔录及被告樊武辉提交银行转账记录为证，原告与被告林德承之间形成雇佣关系的法律关系明确，事实清楚，应予以认定。被告樊武辉主张其是向被告林德承购买菠萝，否认曾委托被告林德承雇佣原告摘装菠萝，况且被告林德承庭审抗辩樊武辉才是雇主的意见与其在事故发生当日在交警部门所做的询问笔录内容相互矛盾，且不能做合理说明，其所提交的证人证言均不到庭接受质证，故被告林德承主张樊武辉是本案的实际雇主的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，原告提交的证据不足以证明原告系由被告林德承和被告戚春玉共同雇佣，故原告主张与被告戚春玉形成雇佣关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的各项损失是否依法有据问题，原告的合理损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》计算，其各项损失为：1.医疗费：根据提交的医疗收费票据及病人住院费用清单等证据，原告住院共花去医疗费77198.16元（5371.92元+69090.48元+2735.76元），本院予以支持；2.后续医疗费：原告请求13000元，有鉴定机构的意见，本院予以支持；3.住院伙食补助费：原告三次住院34天（2天+25天+7天），伙食补助费应为3400元（100元/天×34天），原告请求超过部分，本院不予支持；4.护理费：原告受伤住院，确实需要人员护理，三次住院35天，且参照湛江市护工从事等级护理的劳务报酬标准140元/天，原告的护理费应为4760元（140元/天/人×34天×1人），原告请求超过部分，本院不予支持；5.营养费：原告因本次事故造成九级伤残，确实需要加强营养，应以30元/天为标准，营养费应为1020元（30元/天×34天），原告请求1000元，未超过法律规定，本院予以支持；6.鉴定费：原告为查明伤情，委托广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，用去鉴定费2700元，有发票予以证明，原告请求理由充分，本院予以支持。7.残疾赔偿金：原告为农村居民，且原告伤情经鉴定，构成一处九级伤残，残疾系数为20%，事故发生时已年满57周岁，残疾赔偿金为63120元（15780元/年×20年×20%）。原告请求符合法律规定，本院予以支持；8.误工费：原告自2018年3月26日受伤后开始住院治疗，并在2018年9月11日定残，持续误工时间169天，原告为农村居民，无固定职业，应参照广东省2018年农林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资40578元/年计算，误工费为18788.17元（40578元/年÷365天×169元），原告请求超过部分，本院不予支持；9.精神损害抚慰金：本次事故给原告造成九级伤残的人身损害，确实给原告造成精神损害，结合本地区的经济情况，精神损害抚慰金为10000元（50000元×20%），原告请求符合规定，本院予以支持；10.交通费：原告主张交通费1050元，虽然没有提供交通费票据，但是根据原告因住院治疗来往路程、时间、次数等，可酌定原告的交通费为1000元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，原告因本次损害造成的合理损失共计194966.33元（77198.16元+13000元+3400元+4760元+1000元+2700元+63120元+18788.17元+10000元+1000元）。关于被告应如何承担赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。…”的规定，原告与被告林德承形成雇佣关系，被告林德承应对原告从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿义务。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任“之规定，本案原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对于粤Ｇ×××××号中型自卸货车不能乘坐人员常识有所认识，故原告对损害的发生也有过错。综合本案查明的事实及双方的过错程度，原告应对损害的发生承担20%责任，被告林德承应承担80%责任，减去被告林德承已赔付的17000元，被告应当赔偿原告合理损失138973.06元（194966.33元×80%-17000元）。法信超链：地方法规2篇案例39篇裁判154773篇期刊45篇×综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告林德承在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谢性从的各项合理损失138973.06元。二、驳回原告谢性从的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，原告谢性从负担1374元，被告林德承负担2973元（原告缓交未垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑培贵人民陪审员  许燕平人民陪审员  蔡源娇二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。