wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1214号原告河北升华律师事务所，住所地涿鹿县涿鹿镇东风路1号。法定代表人冯明喜，该所主任。委托诉讼代理人陈桂清，河北升华律师事务所律师。被告涿鹿县五堡镇七堡村村民委员会，住所地涿鹿县五堡镇七堡村。法定代表人毛爱国，该村民委员会主任。委托诉讼代理人孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。原告河北升华律师事务所（以下简称升华律所）与被告涿鹿县五堡镇七堡村村民委员会（以下简称七堡村委会）法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂清、被告七堡村委会法定代表人毛爱国及委托诉讼代理人孙桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北升华律师事务所向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付法律服务费58000元。事实和理由：2000年1月1日，原、被告签订“聘请法律顾问合同”，约定被告聘请、原告委托该所的律师陈桂清为被告的法律顾问，为被告提供法律服务，期限15年，被告每年向原告支付服务费3000元。后原告依约为被告提供法律服务，但被告欠原告服务费58000元未付，请法院依法裁判。七堡村委会辩称，原告所述事实不合常理，答辩人怀疑其真实性，且原告诉讼请求已超过诉讼时效。原告提供双方时任法定代表人签署的“聘请法律顾问合同”及被告时任村主任王某的书面证言、票据二张，证实被告欠原告法律顾问费45000元，律师代理费13000元。被告质证称该合同使用A4纸张，而当时社会上普遍使用A5纸张，合同签订的时间是法定假日，对合同的真实性有怀疑，且村委会前任主任也未向继任主任交接过此事。被告针对其主张提供证人证言，证人孙伟的书面证言证实其2005年7月至2009年12月任村党支部书记期间未聘用过法律顾问；证人孙某的书面证言证实，2009年至2011年其任村党支部书记期间未聘用过法律顾问，2012年9月陈桂清来七堡村催要代理费，我答复以后一定归还；证人李某的书面证言证实，2012年至2017年其任村党支部书记期间未聘用过法律顾问，2012年9月的一天陈桂清来七堡村催要代理费，我答复等有了钱就给。原告对被告提供的以上证据无异议。本院向证人王某调查，王某证实双方签订的“聘请法律顾问合同”是真实的；陈桂清每年都向村委会催要欠款，最近的一次是今年（2019年）春夏交接的时候，陈桂清找过现任村两委委员孙某要钱，孙某承认该费用；对村委会聘请法律顾问的工作，其未向继任村委会主任交接过。王某在当庭作证时，再次肯定了以上证言的真实性。经庭审质证，被告质证称证人王某与本案有利害关系，其证言无证据效力；原告找村委会委员催要欠款而不找村主任，故对王某的证言不认可。本院认为，被告对“聘请法律顾问合同”及王某的证言所持异议无证据证实，异议不成立。以上证据本院予以认定并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2000年1月1日，原告升华律所与被告七堡村委会签订“聘请法律顾问合同”，约定被告聘请、原告委托该所律师陈桂清为被告的法律顾问，为被告提供法律服务，期限15年，被告每年向原告支付服务费3000元，代理诉讼案件收费另行商议。时任升华律所主任的陈桂清与时任七堡村委会主任的王某在合同上署名。至合同期满计顾问费45000元被告未给付，另陈桂清为被告代理诉讼案件收费20000元，被告已给付7000元，尚欠13000元未支付。本院认为，原、被告签订“聘请法律顾问合同”，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有约束力。双方已构成法律服务合同关系,被告应按照合同的约定履行义务，欠原告的顾问费、代理费应予支付。王某未向继任村委会主任交接过此项工作，村委会账目中无此记载，系被告内部管理的问题，不能成为阻却其履行义务的正当理由。证人王某证实陈桂清每年都向村委会催要欠款，最近的一次是2019年春夏之交，故被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，证据不足，本院不予认定。原告依照合同的约定，要求被告支付服务费，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款规定，判决如下：涿鹿县五堡镇七堡村村民委员会于本判决生效后二十日内，给付河北升华律师事务所法律服务费58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由涿鹿县五堡镇七堡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一九年十月二十五日书记员  郝晓霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国律师法》第二十五条律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初298号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告黄某，男，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，初中文化，无业，住乌兰察布市。被告人（暨刑事附带民事诉讼被告）鄂某某，男，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化，无业，住呼和浩特市。1984年3月23日曾因犯强奸罪被呼伦贝尔市漠河县人民法院判处有期徒刑五年，1988年8月21日刑满释放。1996年8月7日曾因犯盗窃罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，经减刑于2017年5月3日刑满释放。2018年6月8日，又因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2018年6月9日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审,2019年6月8日被呼和浩特市公安局玉泉区分局监视居住。2019年9月27日由本院决定逮捕，2019年9月29日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人鄂某某犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告黄某，被告人（暨刑事附带民事诉讼被告）鄂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2018年6月8日凌晨许，在呼和浩特市××区北口一家专业纹身店门前路边处，因口角纠纷，被告人鄂某某使用随身携带的尖刀将被害人黄某右手腕砍伤。经鉴定部门评定，被害人黄某右腕背侧损伤评定为轻伤二级，右拇指损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人鄂某某故意伤害他人身体健康，致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时鄂某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告黄某诉称，由于被告的犯罪行为，给我造成较大的经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费14287.32元，伤残赔偿金76610元，误工费19548元，护理费760元，伙食补助费700元，营养费9000元，交通费2000元，共计122905元。被告人鄂某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。对刑事附带民事诉求表示暂无赔偿能力。经审理查明，2018年6月8日凌晨0时许，在呼和浩特市××区北口一家专业纹身店门前路边处，因口角纠纷，被告人鄂某某使用随身携带的尖刀将被害人黄某右手腕砍伤。经法医鉴定，被害人黄某右腕背侧吧瘢痕长11.5厘米，右手功能正常，有腕关节稍受限，评定为轻伤二级；右拇指瘢痕长1.5厘米，评定为轻微伤。另查明，因本案，刑事附带民事诉讼原告黄某在内蒙古医科大学第二附属医院住院1天、在呼和浩特市建安医院住院7天，共花费住院费人民币14287.32元，门诊费100元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、被害人陈述及辨认笔录。证实2018年6月8日凌晨，被告人鄂某某因琐事，与被害人黄某发生争执，并打伤黄某的详细事实经过。2、现场勘验笔录（照片）。证实案发现场的详细情况。3、被告人供述及辩解。供述其致伤被害人的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。4、法医鉴定意见。证明被鉴定人黄某右腕背侧吧瘢痕长11.5厘米，右手功能正常，有腕关节稍受限，评定为轻伤二级；右拇指瘢痕长1.5厘米，评定为轻微伤。5、证人吴某、王某1、武某、王某2、李某、韩某、郭某的证言。印证被告人致伤被害人的事实经过。6、（1996）呼刑初字第118号刑事判决书。证明被告人曾经犯罪及刑罚执行情况。7、刑事附带民事诉讼原告黄某出示的住院及医疗费用单据。证实刑事附带民事诉讼原告黄某在内蒙古医科大学第二附属医院住院1天、呼和浩特市建安医院住院7天，共花费住院费人民币14287.32元，门诊费100元的事实。8、人口基本信息。证明被告人鄂玉财及刑事附带民事原告的基本身份情况。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人鄂某某因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄂玉财在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。对刑事附带民事诉讼原告与法有据部分的诉讼请求，本院予以支持，对其他请求，因没有相应的证据予以佐证或不在赔偿范围内，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告黄某因本案受到人身及财产损害所产生的具体赔偿费用依法确定为：住院费人民币14287.32元，门诊费100元、误工费850.85元（38820元/365天×8天）、护理费850.85（38820元/365天×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费800元（100元×8天）、交通费300元，合计17989.02元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2021年3月27日止）。被告人（暨刑事附带民事诉讼被告鄂某某）自本判决生效之日起十五日内，赔付刑事附带民事诉讼原告黄某人民币17989.02元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈立宏人民陪审员 王俊翠人民陪审员 刘万锁 二〇一九年十月十日书 记 员 郭 凯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执877号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古朗镇二利五金建材百货商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇再就业综合楼。 经营者：吴秀萍，女，1979年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇永胜小区1号楼五单元601室。 委托代理人：史振英，男，1978年6月6日出生，汉族，无职业，现住新巴尔虎左旗。 被执行人：王彦旭，男，1971年9月11日出生，23XXXXXXXXXX12，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年5月13日生效的（2019）内0726民初540号民事判决书，依法向被执行人王彦旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人王彦旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦旭在中国邮政储蓄银行62XX72账户内存款人民币234097.00元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月十八日 书记员 孟和吉日嘎拉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执737号 申请执行人徐美玉，女，1968年7月9日出生，汉族，现住桂林市灵川县。 被执行人李彩成，男，汉族，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人徐美玉与被执行人李彩成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的为140000元。本院在执行过程中，被执行人李彩成自动履行到位28000元。对于剩余申请标的部分，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执737号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇一九年十月二十八日 代书记员 杨福荣
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7695号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人李延芳，该局工作人员。被执行人陈文舟，男，汉族，1984年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月23日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年3月21日作出的深交罚决第Z0105035号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0105035号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1542号罪犯任华，男，1994年6月11日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年1月12日作出(2017)浙0281刑初1306号刑事判决，以被告人任华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。责令退赔违法所得，返还给被害人。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯任华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯任华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，退缴赃款人民币920元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月12日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十八日书记员  任 佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4330号 申请执行人陈年军，男，1971年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈树君，男，1968年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人陈年军与被执行人陈树君债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初106号原告：苑某1，女，1953年2月13日生，汉族，哈尔滨铝材厂退休职工，住哈尔滨市平房区。被告：苑某2，女，1951年5月9日生，汉族，平房区市道路队退休职工，住哈尔滨市平房区。被告：苑某3，男，1957年2月28日生，汉族，哈飞汽车厂退休职工，住哈尔滨市平房区。被告：苑某4，女，1964年3月1日生，汉族，哈飞浴池退休职工，住哈尔滨市平房区。被告：苑某5，女，1955年3月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告苑某1与被告苑某2、苑某3、苑某4、苑某5继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告苑某1、被告苑某2、被告苑某3、被告苑某4到庭参加诉讼,被告苑某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苑某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令苑某2、苑某3、苑某4、苑某5配合苑某1办理继承位于平房区新疆街305楼5单元3层69号房屋更名过户事宜；2.诉讼费由苑某1自担。事实和理由：苑某1与苑某2、苑某3、苑某4、苑某5系兄弟姐妹关系，父亲苑敬业于2018年11月9日去世，苑敬业生前留有一份公证遗嘱，公证书编号（2008）哈平证民字第1272号公证书，将其名下合法所有的位于哈尔滨市平房区新疆街305楼5单元3层69号房屋一套由苑某1一人继承，苑某1根据《中华人民共和国继承法》相关规定申请继承苑敬业留有的遗产。苑某1要求苑某2、苑某3、苑某4、苑某5配合办理继承房产更名过户事宜，但均以各种理由未予以配合。故诉至贵院，请求法院依法维护苑某1的合法权益。被告苑某2、苑某3、苑某4辩称，同意苑某1的诉讼请求。被告苑某5未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苑敬业与妻子温秀芬育有五名子女苑某2、苑某1、苑某5、苑某3、苑某4。苑敬业于2008年11月12日立遗嘱并在哈尔滨市平房区公证处公证，遗嘱内容为“……我现在神志清醒，我在哈尔滨市平房区新疆街305楼5单元3层69号拥有一处房产（哈房权证平字第××号、哈国用2008第28463号），建筑面积54.67平方米。为了防止百年后家庭出现纠纷，我现在对该房产自愿立如下遗嘱：一、我死亡时，上述房产中依法属于我的权利，我自愿遗留给女儿苑某1一人。二、苑某1继承上述房产后，该房产只属于苑某1的个人财产，不属于苑某1与其配偶的夫妻共同财产。三、本遗嘱依法所立，任何人无权干涉。”苑敬业于2018年11月9日去世，其妻子温秀芬于2003年去世。涉案房屋于1983年建成，使用面积为36.6平方米，建筑面积54.67平方米，房改出售的成本价房为5467元，售房单位为哈尔滨飞机工业（集团）有限责任公司。经本院委托哈尔滨市中级人民法院摇号，由黑龙江银祥房地产价格评估有限公司作出黑银祥（2019）房估司鉴字157号《房地产司法估价报告》，估价对象在价值时点2019年9月6日的估价价格为296913元、单价为5431元/平方米。上述事实，有公证书、《房地产司法估价报告》、房屋所有权证、符合退休年龄职工登记表、居民死亡医学证明（推断）书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，案涉房屋系苑敬业与其妻子温秀芬婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条，夫妻在关系存续期间所取得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。温秀芬先于苑敬业去世，案涉房屋一半份额属于苑敬业个人所有即1/2，另一半份额属于温秀芬的遗产，对于温秀芬的遗产，第一顺序继承人配偶苑敬业、子女苑某2、苑某1、苑某5、苑某3、苑某4均有继承权即每人1/12，但各继承人并未分割该遗产，由苑敬业继续居住使用。苑敬业立遗嘱，将其涉案房屋个人所有部分遗留给苑某1一人即7/12，该遗嘱合法有效。苑敬业于2018年11月9日去世，苑某1可以依据公证《遗嘱》继承涉案房屋的相关份额。苑某2、苑某3、苑某4均当庭表示放弃继承权，同意涉案房屋由苑某1一人继承并所有，故苑某1总计享有的继承份额为11/12。因苑某5系公告送达，亦未到庭应诉，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或者保管单位”，故苑某5的继承份额为1/12。苑某1占有涉案房屋的11/12的份额，苑某5占有涉案房屋1/12的份额，属于按份共有。苑某1主张案涉房屋归其所有，并给付相应份额折价款，符合《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意”的规定。根据《房地产司法评估报告》，案涉房屋价值为296913元，故苑某1应支付苑某5案涉房屋折价款24742.75元（296913元×1/12）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条之规定，判决如下：一、被继承人苑敬业名下坐落于哈尔滨市平房区新疆街305楼5单元3层69号房屋由原告苑某1继承，被告苑某2、苑某5、苑某3、苑某4于本判决生效之日起十日内配合原告苑某1办理更名过户手续，更名过户费用由原告苑某1负担；二、原告苑某1于本判决生效之日起十日内给付被告苑某5房屋折价款24742.75元。案件受理费5754元（原告苑某1预交），由原告苑某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  龚 辰人民陪审员  刁莉红人民陪审员  顾 焱二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 萌
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3945号 原告：何林，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：卞国民、田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：韦佳，女，1971年1月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：吴祥，男，1987年8月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告何林与被告韦佳、吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行了审理。 何林向本院提出诉讼请求：1、判令韦佳向原告偿还借款本金人民币20万元及逾期利息（自2018年12月1日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。2、韦佳承担律师诉讼代理费人民币8000元，保全担保保函费500元。3、判令吴祥对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任。4、本案诉讼、保全费由被告承担。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌套路贷，依法应当驳回何林的起诉，并移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何林的起诉。 案件受理费2244元（已减半收取），依法退还原告何林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  吕文贵 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初668号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。 法定代表人：胡庆社，该公司经理。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：张昊昱，男，1966年12月27日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：孟宪光，保定市莲池区。 被告：吴丛林，男，1957年7月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：孟宪光，阜平县。 原告阜平县农村信用合作联社（以下简称阜平县联社）与被告张昊昱、吴丛林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县联社、被告张昊昱、被告吴丛林委托诉讼代理人孟宪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张昊昱偿还贷款本金12万元及利息91765.94元（利息暂算到2019年6月20日，以后利息按借款约定利率计算至清偿之日），本息共计221765.94元。二、判令被告吴丛林在保证范围内承担连带清偿责任。三、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，被告张昊昱与原告签订合同编号为农信借字（2013）第23412013535787号个人借款合同一份，借款合同约定从原告处借款130000元，借款期限从2013年8月31日至2016年8月30日，月利率千分之9.99375；同日被告吴丛林又与原告签订了一份合同编号为保定阜平联社农信保字（2013）第23412013217795号保证合同一份。原告已经按照合同约定履行了相应义务，而贷款到期后被告并没有按照合同约定偿还本金和利息，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告张昊昱、吴丛林辩称，对借款事实无异议。原告的诉讼请求已经超过了法律规定的法律时效，借款人的借款期限从2013年8月31日至2016年8月30日，立案日期在2019年9月4日，已经超过了诉讼时效。保证人的保证期限自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证人免除了保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告阜平县联社围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告质证表示对原告证据的真实性无异议。被告未向本院提交证据。对双方无异议的证据，本院予确认，并在卷佐证。 根据原被告陈述及本院审理查证，认定事实如下：2013年8月31日，被告张昊昱与原告签订合同编号为农信借字（2013）第23412013535787号个人借款合同一份，借款合同约定从原告处借款130000元，借款期限从2013年8月31日至2016年8月30日，月利率千分之9.99375；同日被告吴丛林又与原告签订了一份合同编号为保定阜平联社农信保字（2013）第23412013217795号保证合同一份。保证人的保证期限自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止,保证方式为连带责任保证.原告已经按照合同约定履行了相应义务，而贷款到期后被告并没有按照合同约定偿还本金和利息。 本院认为，本案争议焦点为“原告的诉求是否超过诉讼时效”。个人借款合同显示被告于2013年8月31日从原告处贷款13万元，约定还款时间为2016年8月30日，就该笔贷款原告向法院行使权利保护的日期自主债务履行期限届满后至2019年8月30日，原告诉称于2019年8月30日向法院递交了诉状等诉讼材料，并出示了“诉讼材料接收登记表”以证明向法院行使权利保护的时间在诉讼时效内。经查，本案中由原告签署的“诉讼材料接收登记表”及“当事人送达地址确认书”落款时间均为2019年8月30日，但上述文书均为法院制式文书，只要当事人有立案意向均可获得.且本案原告提交的上述文书材料签名时间均系原告个人签署，“诉讼材料接收登记表”上并没有书记员或审判员签名确认，无法证明该时间即为法院收到诉状等诉讼文书的时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中被告抗辩涉案款项已经超过了诉讼时效，原告对此应当提供证据加以证明，原告并没有证据证明“诉讼材料接收登记表”上的落款时间既是法院收到诉状之日，故原告应当承担举证不能的法律后果。关于保证人保证责任问题，保证合同于2013年8月31日签订，保证期间约定为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，主合同履行期限届满日为2016年8月30日，保证合同的保证期间应当为2016年8月30日至2018年8月30日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定,连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任.在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案原告未在保证期限届满前请求保证人履行保证责任,保证人保证责任免除。民事权利受到侵害的权利人应当及时行使权利，诉讼因期间届满不再进行法律保护，本案债务因超过法律规定的诉讼时效而转为自然债务，原告诉求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告阜平县农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费4,626.0元，减半收取计2,313.0元，由阜平县农村信用合作联社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇一九年十月二十八日 书记员  勾 悦
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1081号申请执行人赵时光，男，1980年3月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人曹立业，女，1964年12月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年12月21日作出的（2017）辽1402民初3829号民事判决书，在执行赵时光与曹立业借款合同纠纷一案，依法对被执行人曹立业的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人曹立业的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年12月21日作出的（2017）辽1402民初3829号民事判决书赵时光与曹立业借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人赵时光发现被执行人曹立业有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终479号原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）安守见，男，1971年6月8日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业工人，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局牟平分局取保候审，2018年12月6日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。辩护人李平，山东前卫律师事务所律师。烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控被告人安守见犯危险驾驶罪一案，于二○一九年七月二十三日作出（2019）鲁0612刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人安守见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，依法讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月2日16时许，被告人安守见醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿烟台市牟平区鱼鸟河西路行至烟台泰诺公司门口时，被公安民警查获。经检验，被告人安守见血液中乙醇含量为89mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．鉴定意见公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“安守见”字样的血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。2.视听资料公安机关出具的执法记录仪录像，证实2017年12月2日16时许，被告人安守见驾车行至烟台泰诺公司门口时遇见在此等候的民警，该承认自己酒后驾车，同时证实被告人安守见在遇到民警之后一直未离开民警视线，亦未进入公司传达室。3.书证（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实该案系烟台市公安局牟平分局交通警察大队在工作中发现，烟台市公安局牟平分局于2017年12月2日立案侦查。（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人安守见出生于1971年6月8日，作案时已达到刑事责任年龄。（3）公安机关出具的查获经过，证实2017年12月2日16时许，烟台市公安局牟平分局交通警察大队接到110指挥中心电话指令称，在烟台市牟平区紫金花园小区西侧南北路上，有人酒后驾车。民警到达现场后，由昆嵛山公安分局的工作人员在路边停放的一辆轿车内，将安守见解出。经询问，安守见驾驶无号牌二轮摩托车、未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车。经现场呼吸式酒精测试仪检测，安守见血液中酒精含量为81毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警立即打印了呼气酒精测试单，测试单由民警签名后交安守见确认。当日17时50分，民警将安守见带至烟台市牟平区中医医院抽取了血样。（4）公安机关出具的呼气式酒精测试单，证实2017年12月2日16时58分，在烟台市牟平区鱼鸟河西路紫金花园门口，对安守见进行酒精含量测试，测试结果为81mg/100ml。（5）公安机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人安守见已办理机动车驾驶证信息。（6）公安机关出具的机动车照片及车辆识别代码，证实被告人安守见所驾摩托车系无牌二轮摩托车。（7）公安机关出具的工作情况说明，证实2017年12月2日16时许，烟台市公安局昆嵛山保护区分局民警前往烟台市牟平区泰诺铁艺公司对安守见进行训诫工作，在寻找和等候期间，安守见骑摩托车返回公司。工作人员在与其对话时发现，该脸色潮红且嘴内有酒味，有酒后驾驶机动车的重大嫌疑，遂拨打122报警。此后，交警部门处警人员赶到现场，了解情况后将其带离现场。在昆嵛山保护区分局民警与安守见接触直至交警部门将其带离现场期间，未发现有饮酒、喝水等情形。（8）公安机关出具的工作记录，证实2017年12月2日16时许，烟台市公安局牟平分局交通警察大队接到110指挥中心指令，在烟台市牟平区紫金花园小区西侧南北路上，有人酒后驾车，一中队民警于16时48分许到达现场，由昆嵛山公安分局的两名工作人员在路边停放的一辆轿车内，将安守见解出后，并现场对其进行了呼吸式酒精检测。在由昆嵛山公安分局的两名工作人员将安守见解出交于我大队民警，并现场对其进行了呼吸式酒精检测直至带离现场期间，安守见没有离开现场，也没有饮酒、喝水等情形。4.被告人的供述与辩解被告人安守见在公安机关供述：2017年12月2日13时许，我在鱼鸟河西路紫金花园一个小吃铺吃饭，期间我喝了大约二两白酒。大约16时40分，我驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿鱼鸟河西路返回单位传达室时，遇到执勤民警。发现我喝了酒，民警现场对我进行了呼吸检测，酒精检测结果为81mg/100ml。庭审中，被告人安守见辩称自己骑车的时候没有喝酒，是到达单位之后回传达室喝的。原审法院认为，被告人安守见在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。公安机关出具的视听资料、工作记录、情况说明以及被告人安守见在公安机关的供述均证实，被告人安守见酒后驾车的事实，被告人安守见关于自己驾车时未喝酒的辩解，不予采纳。被告人安守见系无驾驶资格驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪判处被告人安守见拘役二个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人安守见不服原审判决，提出上诉。上诉人的主要上诉理由如下：原审认定事实的证据不真实，其系之后在传达室饮酒，驾车时未饮酒，请求撤销一审判决，依法改判。其辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由相同。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人安守见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人及其辩护人所提“原审认定事实的证据不真实，其系之后在传达室饮酒，驾车时未饮酒”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人安守见酒后驾车的事实有视听资料、工作记录、情况说明等证据在卷证实，且上诉人在侦查阶段对其酒后驾车的事实亦供认不讳，证据之间相互吻合，足以认定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十月二十八日书记员  施鸿正
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执90号之二被执行人：折某某，男，汉族。被执行人：折某某1，男，汉族。被执行人：师某某，女，汉族。折某某、折某某1、师某某非法吸收公众存款罪财产执行一案。本院于2019年1月24日立案，2019年1月24日作出（2019）陕0830执90号执行裁定书，一、续封被执行人折某某所有的位于陕西省清涧县柴市巷3楼由东向西第1、第3间房产（产权证号为清涧县字第（2015）008号、土地证号（2012）155号），陕西省清涧县柴市巷旧城改造商住楼临街由东向西一楼103—109共7间门面房（房产证号（2013）792号、土地证号（2012）155号）。二、续封被执行人折某某1所有的位于陕西省清涧县旧城改造商住楼2层201（房屋产权证号为（2015）076号、土地证号（2012）155号），陕西省清涧县柴市巷4楼由东向西的房产（4楼16-28轴、房屋产权证号（2013）825号、土地证号（2012）155号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人折某某所有的位于陕西省清涧县柴市巷3楼由东向西第1、第3间房产（产权证号为清涧县字第（2015）008号、土地证号（2012）155号）、陕西省清涧县柴市巷旧城改造商住楼临街由东向西一楼103—109共7间门面房（房产证号（2013）792号、土地证号（2012）155号）。二、拍卖被执行人折某某1所有的位于陕西省清涧县旧城改造商住楼2层201（房屋产权证号为（2015）076号、土地证号（2012）155号）、陕西省清涧县柴市巷4楼由东向西的房产（4楼16—28轴、房屋产权证号（2013）825号、土地证号（2012）155号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  白景峰二〇一九年十月二十五日书记员  张 浩
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初874号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李经华，男，2000年9月24日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440****172。2019年4月9日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，5月1日被逮捕。现押于信宜市看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人李经华犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人李经华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日凌晨1时许，黄某熙（另案处理）驾驶日产小车搭载被告人李经华与李某俊、黄某伦（二人均另案处理）途经茂名市电白区人民街“好声音”路段时，见到林某涛（2003年11月18日出生）驾驶摩托车搭着蔡某林在路面上“摆来摆去”，于是四人商议要教训林某涛、蔡某林，就驾车追到水东镇金裕世家英汇建材中心南门前路段拦停林某涛的摩托车。林某涛因为急刹车导致车辆倒地，后座的蔡某林跳车逃跑，林某涛因被倒地的摩托车压着腿部未能逃脱。接着李经华持铁管伙同黄某伦、李某俊、黄某熙等人下车殴打林某涛。殴打后，黄某伦将林某涛的摩托车开离现场，被告人李经华与李某俊搭乘黄某熙驾驶的日产小车离开现场。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被告人林某涛的损伤程度未达轻微伤。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，林某涛驾驶的华威龙牌HL125-3C摩托车价值人民币3177元，该摩托车已由公安机关追回返还被害人林某涛母亲林某珠收领。另查明，2019年7月29日，经茂名市公安局电白分局三角圩派出所组织调解，被害人林某涛的母亲林某珠与被告人李经华母亲邓亚乔、李某俊母亲范玉云、黄某熙母亲陈小琼、黄某伦母亲韩伟连达成刑事和解协议书，李经华、李某俊、黄某熙、黄某伦家属一次性补偿林某涛医疗费用23600元，被害人林某涛母亲林某珠对被告人李经华及李某俊、黄某熙、黄某伦的行为表示谅解。以上事实，被告人李经华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李经华户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、涉案物品移交清单、发还清单、刑事和解协议书、收条、谅解书、三角圩派出所证明、被害人林某涛的户籍资料、被害人林某涛陈述及辨认笔录、同案人黄某伦、李某俊、黄某熙供述及李某俊、黄某熙辨认笔录、被告人李经华供述及辨认笔录、伤情鉴定意见、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李经华结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人李经华持凶器参与殴打被害人，作案积极，在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李经华伙同他人随意殴打未成年人，酌情从重处罚；到案后能如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；与被害人家属达成和解，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李经华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人李经华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 周  淑  勇二〇一九年十月二十八日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20501号原告：深圳商络展宏电子有限公司，住所：深圳市南山区南油大路东华园工业厂房5栋5层504、506。法定代表人：张全，执行董事。委托诉讼代理人：谭明坤，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肇旺，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所：马鞍山经济技术开发区金山路1188号（原天成纺织）五栋201室。法定代表人：周鸣华，董事长。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。原告深圳商络展宏电子有限公司诉被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘肇旺，被告的诉讼代理人桑颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款57656.36元，并支付逾期利息1045元（自2019年3月10日起，按照人民银行同期贷款利率，暂计至2019年8月10日，实际金额以最终货款清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月至2019年2月期间签订多份《采购订单》，双方约定，被告向原告采购名称为电容、铝电解电容等物料。原告按照订单要求如期向被告交付上述订购物料，并向被告开具了合法的税票，被告亦通过书面形式向原告发送对账单、完成核对确认。但根据《采购订单》的约定及2018年12月、2019年2月、2019年3月、2019年5月的对账单记录，经双方工作人员确认，被告尚未支付剩余货款总计金额为57656.36元。按照双方《采购订单》约定的付款期限，被告应于2019年3月10日支付剩余全部货款。但经原告多次催告，被告仍未履行付款义务。被告的行为已经严重违反了合同约定，构成根本违约，且严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院并提出各项诉求。被告辩称，1、原告未提供全部的送货单，且部分送货单仅明确为暂收箱数，无法据此确认实际供货数量，被告对原告主张的货款金额无法确认；2、原告主张的利息不应得到支持，且原告未明确利息的计算标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述及对证据的质证意见，本院认定事实如下：1、被告于2018年11月8日至2019年2月22日期间共向原告下单了七份采购订单，其中记载：付款方式为月结90天，采购员为任小祥，订单金额合计164062.79元。同时，原告提交了加盖有被告收货章的《销售出库单》客户签收联，其中最后一张销售出库单的签收时间为2019年5月15日。被告对采购订单的真实性予以认可，但对销售出库单不予认可，被告称其现已停止经营，相应的采购人员已离职，无法核实原告实际的送货数量。2、原告提交了其与被告的工作人员之间的邮件往来，用以证实双方通过邮件对账确认2018年12月的入账金额为12190.09元，2019年1月的入账金额为1903.98元，2019年2月的入账金额为25506.31元，2019年3月为15282.55元，原告2019年5月24日发送的邮件中记载，2019年5月已发货未对账金额为2773.43元，已开票未回款金额54882.93元，被告应付金额57656.36元。被告当日回复邮件称，5月份对账金额没问题，但是含税税率请修改为13%。原告解释称，其中ｒｅｎ×××＠ａｌｌｗｉｎｓ.ｃｏｍ.ｃｎ即为采购订单载明的采购员任小祥的邮箱，该邮箱分别作为发件人或抄送人出现在往来邮件中。被告以原告未能提交邮件载体当庭核对，亦未对邮件进行公证为由，对该组证据不予认可。3、原告提交的增值税专用发票显示，原告分别于2018年12月27日为被告开具了12190.09元的发票，金额与2018年12月的对账金额一致；于2019年2月18日为被告开具了1903.98元的发票，金额与2019年1月的对账金额一致，税率为16%；于2019年3月25日为被告开具了25506.31元的发票，金额与2019年2月的对账金额一致，税率为16%；于2019年3月25日为被告开具了15282.55元的发票，金额与2019年3月的对账金额一致，税率为16%；于2019年5月28日为被告开具了2773.43元的发票，金额与2019年5月的对账金额一致，税率为13%。4、庭审中，被告确认，实际与原告进行业务联系的就是采购订单记载的采购人员。本院认为，被告对原告提交的《采购订单》予以认可，表明双方之间存在证实的买卖合同关系。同时，原告提交的销售出库单与采购订单的内容能够相互印证，往来邮件的内容与开具发票的金额、时间和税率等内容均能相互印证，本院对原告的证据予以采信，并认定截至2019年5月24日，被告应付原告的金额为57656.36元。依据采购订单的约定，付款期限为月结90天，现最后一期货款的付款期限也已届满，被告虽对原告主张的应付货款金额不予确认，但未能提出反证，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩不予采纳，故原告要求被告支付货款57656.36元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因最后一期货款的形成时间为2019年5月，原告要求被告自2019年3月10日起以全部欠款57656.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据。鉴于欠款金额不大，为简便计算，本院统一将全部欠款对账之日（2019年5月24日）作为月结90天的起算时间，故被告应自2019年8月23日起，以57656.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清货款之日止。原告关于利息的诉讼请求中超出上述标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳商络展宏电子有限公司支付货款57656.36元并自2019年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清货款之日止；二、驳回原告深圳商络展宏电子有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费633.77元、保全费607.01元，由原告负担21.78元，被告负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月二十八日书记员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1656号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄利辉，男，1992年1月6日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省启东市,暂住上海市浦东新区；因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人黄利辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月14日作出（2019）沪0115刑初2205号刑事判决；对被告人黄利辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人黄利辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄利辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄利辉在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄利辉撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6258号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失人民币90000元（300元/千字*300千字）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经知名作家周梅森授权，原告取得了包括《梦想与疯狂》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“360doc个人图书馆”网站中设置“阅览室”版块，并在该项下的“在线阅读”栏目中设置“精华文章”标题，提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第23201号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“360doc个人图书馆”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京六智信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：中文在线（天津）文化发展有限公司诉北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，贵院并无管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖，理由如下：一、本案属于侵权纠纷，依据《民事诉讼法》可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括了被侵权人住所地，原告依据被侵权人住所地向贵院提起诉讼。二、根据提交的授权协议可知，作者将信息网络传播权转让给了北京中文在线数字出版股份有限公司，在授权转让期间，作品的信息网络传播权及维权权利归该公司行使。三、原告并不享有涉案作品的专有的信息网络传播权，仅有涉案作品的使用权，在未转让专有使用权的情况下，单独授权维权权利没任何法律依据，且该行为严重违反了法律强制性规定，应属于无效行为，依据为《著作权法》第八条，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。《著作权集体管理条例》第六条，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。因此，仅有著作权集体管理组织有权接受著作权人的委托以自己的名义主张权利，进行诉讼活动。原告不属于被侵权人，本案不应当由贵院审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一条第四款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。被告主要营业地为：北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。因此，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京六智信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京六智信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十月二十八日书记员  李安静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20145号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*****************，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：阮昌成，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：4406***********05X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告阮昌成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告阮昌成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金9289.38元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息1035.46元、逾期还款违约金534.03元，之后的利息以本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止），上述款项合计10858.87元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告申请开办贷记卡，原告经审核并批准，被告领取了卡号为625**********029的贷记卡。被告领取该卡后进行透支消费，截止至2019年6月13日，被告累计拖欠款项10858.87元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确诉讼请求中的逾期还款违约金534.03元，按《领用合约》中约定的滞纳金标准，按每月最低还款额未还部分的5%计收。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表（含领用合约、贷记卡章程、收费标准）、催收账户交易历史记录（共7页）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年9月24日，被告阮昌成向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申领了卡号为625**********029的金穗贷记卡。原、被告在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后进行消费等，根据其交易记录显示，被告自2018年9月10日开始逾期还款，截止至2019年6月13日，被告累计拖欠透支本金9289.38元、利息1035.46元、逾期还款违约金534.03元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行银发[2016]111号通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，已经构成违约，应当依据法定或双方约定的还款期限、利率和收费标准，履行还款义务。从原告提供的交易历史记录显示，截止至2019年6月13日，被告尚欠原告透支本金9289.38元、利息1035.46元，故对原告要求被告偿还前述欠款并要求按《领用合约》约定按日利率万分之五计付此后利息符合双方约定和法律规定，理据充分，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金534.03元，根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故原告主张逾期还款违约金534.03元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告阮昌成应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9289.38元及利息（利息暂计至2019年6月13日为1035.46元，以后以本金9289.38元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为35.74元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.74元，由被告阮昌成负担34元（被告阮昌成直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇一九年十月二十九日书记员 宋宁桢
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5757号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号，统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：张丹，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代琴琴，女，1991年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：谭星威，男，1985年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源公司）诉被告谭星威商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托诉讼代理人代琴琴到庭参加诉讼，被告谭星威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方于2015年4月13日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告于本案判决生效之日起三日内协助原告办理位于贵阳市白云区房屋的预告登记注销手续和商品房预售合同备案登记撤销手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月13日签订《商品房买卖合同》，被告以总价款659414元购买原告开发的位于贵阳市白云区商品房，付款方式：银行按揭付款，且补充协议约定：在《房地产权证》办理完毕之前，买受人未按照银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房。后原、被告双方于中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人购房担保借款合同》，原告作为保证人为被告承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约为被告办理商品房预售合同备案登记和房屋所有权预告登记。现因被告未按期偿还银行贷款导致原告代偿其银行贷款，承担了保证责任，特根据原、被告双方签订的补充协议之约定，诉至法院，望判如所请。被告谭星威未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及主要证据。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同、补充协议、备案登记表、房屋记载表、被告身份证复印件，证明原被告之间存在合同关系，依照补充协议第二条第一款第六项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权当解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行期保证责任后30天内，协同出卖人到管局办理有关解除合同的手续；2、个人购房借款担保合同复印件，证明原告作为被告向中国农业银行借款的担保人的事实，借款合同第二部分第十四条规定，银行有权终止贷款关系；3、贷款提前到期通知书、结清证明、进账单，证明因被告违约未按时归还银行借款，导致原告承担连带担保责任，现原告已经为被告清偿了银行的贷款。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2015年4月13日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于贵阳市白云区房屋，房屋总价659414元，付款方式：银行按揭付款。本合同附件十二补充协议第二条第（一）款第6项约定，在《房地产权证》办理完毕之前，买受人未按照银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房。2015年4月23日，原告、被告以及中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向该银行按揭贷款460000元，原告作为保证人为被告承担阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约为被告办理商品房预售合同备案登记和房屋所有权预告登记。因被告自2015年11月24日起未履行借款合同约定未按期偿还银行贷款义务，导致原告承担了保证责任，于2018年3月29日代偿被告所欠银行贷款本息430882.08元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方签订的《商品买卖合同》以及原被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人购房担保借款合同》均系各方当事人平等自愿协商一致的结果，内容未违反法律法规之规定，为合法有效合同，各方当事人应按合同全面履行各自义务。根据银行出具的《贷款提前到期通知书》等证据显示，被告自2015年11月至今未按借款合同约定履行还款义务，已构成根本违约，原告承担了保证责任后根据双方合同约定诉请解除《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。因合同解除后，协助办理注销该房屋的预售合同备案登记及预告登记系违约方的附随义务，故本院亦予以支持。被告谭星威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告谭星威于2015年4月13日签订的《商品房买卖合同》；二、被告谭星威于本判决生效后三日内协助原告办理注销贵阳市白云区云环路xxx号第xxx栋xxx层xxx号房的预售合同备案登记及预告登记的手续。案件受理费人民币60元，由被告谭星威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年十月二十八日书记员 王杉杉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执629号申请执行人：余培香，女，1965年1月1日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：大理银水帝都旅游投资有限公司住所地：大理市大理镇南国城B16栋法定代表人：李庆松，职务执行董事兼总经理统一社会信用代码：91532901587355563A关于余培香申请执行大理银水帝都旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2018）云2901民初2086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人余培香向本院申请执行，要求被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司支付逾期交房违约金95521.44元及诉讼费1094元。经审查，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，本院分别于2019年3月27日、2019年10月14日、2019年10月26日依法对被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司的银行存款情况及车辆登记情况、不动产登记情况展开网络查控，经查，无可供执行的财产。同时本院对本案所涉的大理密湾旅游文化项目及被执行人住所地大理市大理镇南国城B16栋进行现场调查，经查，无可供执行的财产。本院于2019年10月26日将执行情况对申请人进行告知，并对申请人进行终本约谈，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长 张 宁审判员 陈锦林审判员 杨朝辉二〇一九年十月二十八日书记员 杨神舟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4889号原告：何某，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆圣石牛律师事务所实习律师。被告:陈某某，女，1985年10月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告何某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了缺席审理。原告何某的委托诉讼代理人吴开锋到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：由被告协助将位于涪陵区××路16号1幢1-8房屋变更登记至原告名下。事实和理由：原、被告于2016年1月22日登记结婚，婚后双方共同购买了位于涪陵区××路16号1幢1-8房屋登记于双方名下。2017年8月22日，原、被告因感情破裂登记离婚，双方在离婚协议书中约定:夫妻共同财产位于涪陵区××路16号1幢1-8房屋归原告所有，该房屋每月按揭贷款由原告负责偿还。协议签订后，原告多次催促被告履行协助办理房屋变更登记义务，但被告不予协助，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某未作答辩。经审理查明，原、被告在婚姻关系存续期间，共同购置有涪陵区××路16号1幢1-8房屋一套并登记在原、被告名下。2017年8月22日，原、被告登记离婚，双方在离婚协议书中约定:共同财产位于涪陵区××路16号1幢1-8房屋归原告所有，该房屋每月按揭贷款由原告负责偿还。协议签订后，被告至今未协助原告办理房屋变更登记，原告遂于2019年7月2日诉至本院。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的全国婚姻登记管理信息、离婚协议书、房屋产权登记档案信息等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的离婚协议书具有民事合同性质，是双方当事人在婚姻登记机关登记员的见证下亲自所签，其意思表示真实，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，故位于涪陵区××路16号1幢1-8房屋的所有权应当归原告所有，被告依法应当协助将该房屋变更登记至原告名下。对双方在离婚协议书中约定，该房屋每月按揭贷款由原告负责偿还，应当理解为该房屋下欠按揭贷款由被告负责偿还。依照第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某从本判决生效之日起10日内，协助将位于涪陵区××路16号1幢1-8房屋的所有权变更登记至原告何某名下，该房屋下欠按揭贷款由原告何某负责还清。案件受理费9778元，由原告何某、被告陈某某各自承担4889元（原告已预交4889元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  叶松涛人民陪审员  吴兴宇人民陪审员  胥永柒二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 溦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13165号原告：杨贞伟，男，汉族，1974年12月28日出生，住贵州省习水县。被告：朱建云，男，汉族，1981年11月30日出生，住昆明市五华区。原告杨贞伟诉被告朱建云劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贞伟到庭参加诉讼。被告朱建云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨贞伟诉称：2016年3月被告雇佣原告为其工作，工作地点位于昆明市五华区新建设电影院二楼火锅店，工作内容为火锅店贴墙、地砖。原告按双方的约定进行了工作，并于2016年7月完成工作，期间被告陆续向原告支付了部分款项。2017年3月5日双方经结算，被告向原告出具欠条，确认：“电影院工地泥工组工资全款12万元，尾款欠3万元。包含刘明生的点工费用在内（该费用已由原告支付给了刘明生）。计划于4月份内结清。”付款期限届满，经原告多次讨要，被告均以种种理由一拖再拖，拒不支付。请求：1、判令被告支付欠款3万元并支付自2017年3月25日至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。审理中原告提交了以下证据：1、欠条1份，证明被告雇佣原告做工，被告欠付工钱的事实；2、行政处罚告知书照片1份，证明工程结束后，原告找到被告的工程管理人员，管理人员将该份处罚告知书的照片发给原告，上面有被告的住址，但现已搬离。本院认为，证据1符合有效证据的形式要件，对真实性予以确认。证据2虽仅为照片，但被告未到庭抗辩，且处罚告知书中载明的装修地点与欠条一致，能够相互印证，本院予以采信。本院认为:以原告提交《欠条》为据，并结合原告的陈述，原告主张被告朱建云欠付原告劳务费尾款30000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具的欠条中已载明被告承诺支付款项的时间为2017年4月内付款，但未按约履行，应当自2017年5月1日起向原告支付逾期付款的资金占用费。原告主张按年利率6%的标准计算逾期付款的利息亦属合理，本院予以支持。对于原告在诉讼中因送达产生的邮寄费120元系原告主张权利产生的合理损失，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建云于本判决生效起十日内向原告杨贞伟支付欠付的劳务费人民币30000元以及自2017年5月1日起至实际偿清之日止，以欠付的劳务费为基数，按照年利率6%计算的逾期付款利息；二、被告朱建云于本判决生效起十日内向原告杨贞伟支付邮寄费人民币120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元减半收取为人民币275元，由被告朱建云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十月二十五日书记员 李秀梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13342号上诉人（原审原告）：南通中泰钢结构有限公司，住所地江苏省南通市陈桥乡长路头村3组。法定代表人：赵兵。委托诉讼代理人：陈健，苏州启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。上诉人南通中泰钢结构有限公司（以下简称“中泰公司”）因与被上诉人王志的工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持该公司一审时的全部诉讼请求。事实和理由：中泰公司认为王志并非在中泰公司承接的工地上劳动时受伤，并非工伤。《工伤认定申请表》上加盖的中泰公司公章系王志私刻加盖，中泰公司不予认可。被上诉人王志辩称，其在受伤以后，中泰公司协助其办理了商业保险的理赔，故中泰公司对其受伤的事实是知晓的。《工伤认定申请表》上的公章，并非王志私刻加盖，请求驳回中泰公司的上诉请求。南通中泰钢结构有限公司向一审法院起诉请求不支付王志:1.一次性伤残补助金人民币（以下币种均为人民币）56,000元；2.一次性伤残就业补助金19,512元；3.一次性工伤医疗补助金19,512元。一审法院审理后，于2019年7月17日作出判决：一、南通中泰钢结构有限公司于判决生效之日起五日内支付王志一次性伤残补助金36,540元；二、南通中泰钢结构有限公司于判决生效之日起五日内支付王志一次性伤残就业补助金19,512元；三、南通中泰钢结构有限公司于判决生效之日起五日内支付王志一次性工伤医疗补助金19,512元。负有金钱给付义务的当事人，如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，王志所受伤害，经认定为工伤，中泰公司应当给予其相应的工伤保险待遇。中泰公司虽认为王志私刻该公司公章，但未提供充分证据予以证明，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人南通中泰钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监62号原审原告：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住镇江市。原审被告：解红福，男，1981年10月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：江君，女，1970年11月20日生，汉族，住镇江市，系被告解红福的表姐。原审原告王传林诉原审被告解红福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏1112民初1666号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十日书记员  袁 鸳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2783号 原告：赵某，男，1974年8月12日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：古某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：满某，男，1978年10月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：胡某，广西某律师事务所律师。 被告：张某，男，1963年4月28日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告赵某与被告满某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法作出（2018）桂0312民初XX号《民事判决书》，被告不服，依法提起上诉，经桂林市中级人民法院审理，发回本院重审。原告赵某依法变更请求，案由变更为定金纠纷，同时，依法追加张某为被告后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人古某,被告满某的委托诉讼代理人胡某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告满某、张某共同双倍返还原告定金60万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 经一审二审开庭审理，本案涉诉标的30万元应为引资6000万元的定金，根据双方签订的借款协议约定，资金6000万元不能进入指定银行账目的，根据担保法的规定，应双倍返还定金。满某与张某有相互串通嫌疑，应该承担共同返还义务。 被告满某辩称，1、被告满某只是居间人，双方之间签订的合同并未约定支付定金，且满某在张某与原告的借款合同上并未签字；2、本案也不是民间借贷，案中所涉及的30万元，实际上是原告借款6000万元的定金；3、原告自始至终都知道该笔30万元的来龙去脉，却隐瞒了案件的事实，发回重审时，为了逃避法律责任，变更了诉讼请求，原告的行为，涉嫌恶意诉讼；4、请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张某辩称，因为当时原告委托满某，帮他做事，在过程中，按赵某以及开发公司的法人、以及建行的要求，我们已将该款转入建行，转入银行后，赵某没有告知任何人就离开银行，没有付后面的费用，大概300万，我们已经履行了我们的义务，他没有履行他的义务，他的钱没有过来，我们就撤资了，所以我们就不退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告赵某（甲方）与被告满某签订一份《不可撤销财务顾问服务支付承诺书》，约定原告赵某委托被告满某为其引进资金6千万元，用于桂林临桂区龙仕银座国际生产经营周转。2017年10月16日，原告赵某向被告满某转账30万元，满某出具收据一份交原告赵某收执，收据载明：今收到赵某叁拾万圆整（￥300000.00）用于融资服务定金，收到定金三天内陆仟万圆整（￥60000000.00）需到桂林本地银行进行三控。若未在规定时间内办理则将原融资服务定金如数退还给赵某。收款人：满某2017.10.16。同日，被告满某将30万元融资定金转入案外人张某指定的账号中，并将张某确认收款的信息以及融资等各种文本文件通过微信转发给原告赵某。庭审中，张某认可收到了满某转交的30万元融资定金。 2017年10月21日，原告赵某（甲方）、案外人凌世忠、张铁君（乙方）、被告满某（丙方）、案外人张某签订一份《借款协议》，协议约定赵某向张某借款6千万元。并约定操作流程为：引资人满某及资金方张某受邀到桂林临桂与赵某碰面后，赵某立即把三十万元人民币现金交予满某处作为引资人民币6千万元整的定金。满某收到赵某30万元定金后，张某与其他人在3天内将引资人民币6千万元打入安心托管业务账户后引资就成功，赵某立即支付服务费90万元给满某。如果资金方6千万元整人民币不能进入指定银行账目的，30万元整人民币定金将退还给赵某。之后，张某及其他人没有将引资的人民币6千万元打入当事人协议的托管业务账户。原告赵某在微信聊天中多次要求满某退还定金款项，满某至今没有退还。 本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更终止民事权利和民事义务的合法行为。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告满某出具的收据所载明的内容及当事人签订的《借款协议》是经过当事人各方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。满某收到赵某30万元后，出具收据注明是定金，其辩称也是定金，融资没有成功，双方约定是退还30万元，该约定不违反法律规定，原告请求满某双倍返还，不符合合同约定，依法不予以完全采信，只能按双方约定退还30万元。满某收到赵某30万元，双方是居间融资关系，满某支付给张某30万元，是满某为向张某引资而发生的关系，两个关系并非同一法律关系，赵某没有支付款项给张某，双方没有发生定金合同关系，其要求返还没有依据，原告认为满某与张某有相互串通嫌疑，要求共同返还，没有提供证据证实，依法不予采信。满某出具收据清楚写明30万元是融资服务定金，但是，约定是不成功是如数退还，要求驳回原告请求，理由不充分，不予采信；满某收到赵某30万元，该30万元属于满某所有，其另外支付给张某，并没有提供证据证明是赵某的授意，其辩称是原告借款6仟万元的定金，缺乏证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告满某返还人民币30万元给原告赵某； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9800元，由原告赵某负担4900元，由被告满某负担4900元；财产保全费2120元，由被告满某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  邓柏毅 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19960号原告林钦榜，男，汉族，1970年1月15日出生，户籍地址广东省揭西县，委托代理人朱重轮，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市乐有家房产交易有限公司平吉上苑分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路1号平吉上苑一期A座104，统一社会信用代码91440300MA5EL4T417。负责人**。被告深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花。被告惠州市圣凯和实业投资有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水河背方屋（仅作办公使用），统一社会信用代码91441303794610336Y。法定代表人黄佳威。本院在审理原告林钦榜诉被告深圳市乐有家房产交易有限公司平吉上苑分公司、深圳市乐有家房产交易有限公司、惠州市圣凯和实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案，并于2019年9月23日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费用3857元（原告未预交），无需缴纳。审判员  张智强二〇一九年十月九日书记员  刘 青
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1550号之一 申请执行人：黄秀忠，女，汉族，1969年8月18日出生，住樟树市**。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：91360**RD5H。 法定代表人：车小马。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初1751号民事判决书，责令被执行人江西霍普曼酒业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人江西霍普曼酒业有限公司所有的300罐/分钟啤酒易拉罐整条生产线等机械设备。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十月二十二日 书记员  严 勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇港浦路。法定代表人：郭静静，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李发强，男，1982年1月10日生，汉族，住河南省西平县。再审申请人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被申请人王书来经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七甲公司申请再审称：1.涉案劳动合同约定的履行地为昆山，七甲公司要求李发强至昆山市北门路厂区上班，未超出合同约定范围。停薪留职也只是员工可选方案之一，不是最终意见，并非要求李发强等人停薪留职，不能据此认定七甲公司单方变更合同内容。一、二审法院认定因七甲公司自身原因被当地政府责令停产，导致李发强等员工无法在原厂区工作，安排李发强等人到昆山市北门路厂区上班或选择停薪留职实质上属于变更劳动合同内容，属于认定事实不清。2.七甲公司要求李发强去昆山市北门路厂区上班，是行使自主经营权，且做出了有利于李发强的安排，未侵犯其根本利益，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形，李发强主动解除劳动合同，无权主张经济补偿金。据此，李发强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。本案中，七甲公司因自身原因被当地政府责令停产，导致李发强无法在七甲公司张浦厂区履行劳动合同，七甲公司安排包括李发强在内的张浦厂区员工到北门路厂区上班或选择停薪留职，实质是对劳动合同履行地点或履行内容进行了调整，本质上为劳动合同变更。同时，七甲公司还表示张浦厂区员工不接受上述安排的，可申请解除劳动合同，并由公司给予经济补偿。后李发强等员工以提起劳动仲裁的方式表明不再履行劳动合同，应视为同意解除劳动合同，一、二审法院据此认定双方合意解除劳动合同，并根据上述法律规定，未支持七甲公司主张不向劳动者支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。综上，七甲公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七甲电子（昆山）有限公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十月二十八日书记员 易 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程军祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程秀华，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃威，男，1995年11月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人程军祥因与被申请人张跃威、被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、被申请人安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）劳务纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程军祥申请再审称：1、一、二审法院认定程军祥与京源公司为承包关系错误。程军祥仅是帮助京源公司找来老乡从事涉案工程劳动。程军祥虽然联系张跃威等人施工，但管理、工程进度和工资发放均为代京源公司履行相应义务。程军祥和张跃威均是京源公司员工，二人之间不存在劳务关系。2、一、二审法院认定京源公司与张跃威不存在劳动关系错误。张跃威持有苏宁广场工作人员出入证、考勤表、考勤统计表等，程军祥收到京源公司工程款后代表京源公司向张跃威等农民工发放工资，张跃威在实际施工过程中受京源公司工作人员王能树、肖本胜的安排，与京源公司存在管理和被管理的关系。京源公司提供的《内部班组承包协议》反而说明程军祥是京源公司的内部员工。3、按照《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》和《江苏省工资支付条例》，建筑领域农民工属于劳动关系，适用劳动法，不能以劳务关系对待。4、程军祥不具有承包工程的资质也没有用工主体资格，不能认定为建筑领域的用工主体，京源公司应当承担用人责任，向张跃威支付工资。综上，程军祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中建一局中标承建徐州苏宁广场项目工程后，将二次结构及粗装修等工程分包给京源公司，京源公司又与程军祥签订《内部班组劳务承包协议》，将苏宁广场C、D塔楼1-31层坯布墙面和顶棚腻子、喷漆项目工程分包给程军祥。之后，程军祥又找到张跃威等人负责具体施工。施工过程中，由程军祥负责管理，工程进度、工资标准由程军祥确定。京源公司将工程款支付程军祥，由程军祥向张跃威等人发放。程军祥主张其是京源公司的工作人员，上述行为均代表京源公司，但京源公司对此并不认可，程军祥亦未举证证明。故综合上述事实，应当认定京源公司与程军祥之间为分包关系，张跃威系受程军祥雇佣，张跃威与京源公司之间不存在劳动关系。根据合同相对性原则，应由程军祥对拖欠张跃威的劳务费用承担给付责任。程军祥申请再审认为京源公司为用工主体，应直接向张跃威承担给付责任，不能成立。另，《江苏省工资支付条例》和《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》等劳动保障方面的地方性法律规范，适用于依法与施工企业建立劳动关系的劳动者，而张跃威与京源公司并不存在劳动关系，程军祥主张本案适用上述法律规范，亦不能成立。综上，程军祥的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程军祥的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十月二十八日书记员 易 丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再67号原审原告：纪金奎，男，1966年10月生，汉族，住镇江市。原审被告：解斐然，男，1988年8月生，汉族，住镇江市。原审被告：郑腾，男，1988年5月生，汉族，住镇江市。原审原告纪金奎与原审被告解斐然、原审被告郑腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出(2019）苏1112民初2034号民事裁定。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告纪金奎涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019）苏1112民初2034号民事裁定书；二、驳回纪金奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  曾纪雄审判员  陈文勇二〇一九年十月三十一日书记员  马 劦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3398号上诉人（原审被告）:榆阳区长城路街道广济北村民委员会。法定代表人：苗飞，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:柴佳龙，男，汉族，1989年8月2日出生，陕西省榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。上诉人榆阳区长城路街道广济北村民委员会因与被上诉人柴佳龙排除妨害纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人榆阳区长城路街道广济北村民委员会的委托诉讼代理人王飞、被上诉人柴佳龙的委托诉讼代理人乔伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2765号民事判决；二、本案发回榆阳区人民法院重审。上诉人榆阳区长城路街道广济北村民委员会预交的二审案件受理费2560元，予以退回。审判长  韩燕妮审判员  杨文智审判员  余晓梦二〇一九年十月二十八日书记员  马春梅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1083号 原告：蔡某，男，1976年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市西环中路90号。 法定代表人：杜良东，该公司执行董事。 原告蔡某与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人邹明标到庭参加诉讼，被告新立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款249180元，从2018年1月1日起至还清之日止，按同期银行贷款利率标准承担利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月至5月，原告陆续向被告工地供应粗砂、水洗砂、瓜子片石子材料计货款304180元，后经原告多次催要，被告向原告支付了货款55000元，剩余249180元尚未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。 新立公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新立公司未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至5月，原告蔡某陆续向被告新立公司工地供应粗砂、水洗砂、瓜子片石子材料，共计货款304180元，工地负责收材料的卞姓工人出具两张收条，证明收到该货物。被告新立公司支付部分货款后，剩余249180元货款尚未支付，并于2015年10月16日出具欠条一张，载明：“欠到蔡某砂石（同人怡和园一期工地用）材料款，余款贰拾肆万玖仟壹佰捌拾元整（￥249180.00元）。账目无误：蔡某（签字）。欠款人：江苏新立工程建设有限公司（签章）。法人：潘栋。2015年10月16日。” 庭审中，原告表示，利息自愿自起诉之日起计算。 本院认为，买卖关系的双方应按约履行各自义务。本案中，被告签章确认差欠原告货款249180元，经原告催要，被告未能及时偿还，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠货款计249180元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，被告应支付原告货款计249180元，并承担自2019年2月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏新立工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡某249180元及利息（自2019年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  朱红梅 二〇一九年十月十七日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初641号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑光标，男，1983年10月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月25日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年10月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人郑爱康，男，1970年12月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月8日被刑事拘留，2019年8月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年10月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）600号起诉书指控被告人郑光标、郑爱康犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉、检察官助理许青青出庭支持公诉，被告人郑光标、郑爱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年12月至2019年2月22日被查获止，被告人郑光标、郑爱康先后利用福建省福州市仓山区盖山镇江边村菜市场一无名铁皮房、福建省福州市仓山区无名麻将馆开设赌场，雇佣陈某（另案处理）在赌场内管理，以用扑克牌进行“拔点”的赌博方式供人赌博，从中抽头渔利人民币4.8万元，由被告人郑光标、郑爱康平分。2019年2月22日20时许，民警在上述麻将馆内查获该赌场，现场抓获陈某及赌博人员共8名，缴获赌资现金人民币30840元、作案工具扑克牌一副。被告人郑光标于2019年5月21日在福建省福州市马尾区魁岐佳园小区门口被抓获。被告人郑爱康于2019年7月8日主动到福州市公安局盖山派出所投案，上述二人均已退赃。公诉机关认为，被告人郑光标、郑爱康以营利为目的，结伙利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑光标到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑爱康是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑光标有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人郑爱康有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人郑光标对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人郑爱康对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年12月至2019年2月22日，被告人郑光标、郑爱康先后在福州市仓山区无名麻将馆开设赌场，以扑克牌“拔点”方式聚众进行赌博，并雇佣陈某（已判决）在赌场内管理。2019年2月22日20时许，公安机关在福州市仓山区无名麻将馆查获该赌场，现场抓获陈某及参赌人员郑某1、郑某2等8人，缴获赌资现金30840元和作案工具扑克牌一副。截至2019年2月22日，被告人郑光标、郑爱康分别获利24000元。2019年5月21日，被告人郑光标在福州市马尾区魁岐佳园小区门口被抓获。2019年7月8日，被告人郑爱康主动到福州市公安局盖山派出所投案。归案后，被告人郑光标、郑爱康各退出违法所得24000元。 上述事实，被告人郑光标、郑爱康在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某、郑某1、郑某2、江某、张某的证言，同案人郑秀玉的供述及刑事判决书，查赌记录，扣押物品清单，辨认笔录，现场照片，退赃材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑光标、郑爱康以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑爱康主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑光标归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人郑光标、郑爱康积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郑光标犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郑爱康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年3月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人郑光标、郑爱康退出的违法所得共计人民币四万八千元，由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  林弦声 人民陪审员  娄亚丽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民再25号原审原告：孙凯峰，男，1991年11月27日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。原审被告：林莹，女，1995年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：严团，男，1990年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告孙凯峰与原审被告林莹、严团民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后依法进行了审理。本院经审理认为，原审原告孙凯峰涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）苏1311民初1110号民事判决书；二、驳回原审原告孙凯峰的起诉。案件受理费413元，退还原审原告孙凯峰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 沈 广审判员 徐敏俐审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 汪 伟