云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初1856号 原告：黄新华，男，1966年10月17日生，彝族，云南省禄丰县人，高中文化，会计，住禄丰县。 被告：洪波，男，1974年4月26日生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，个体户，住牟定县（未到庭）。 被告：李娜，女，1971年8月26日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体户，住禄丰县（未到庭）。 二被告共同委托诉讼代理人：刘斌，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告黄新华与被告洪波、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华、被告洪波、李娜的共同委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告2018年4月23日的借款100000元；2、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息135000元（计息时间从2017年3月16日至2019年9月15日，共30个月，利息计算4500元/月×30个月），本息合计435000元；3、依法判令被告支付违约金90000元；4、诉讼费用由被告负担。原告所诉事实和理由：原、被告双方系朋友和原剪刀厂同事。1、2017年3月上旬，被告因资金周转困难，向原告提出借款300000元，原告出于帮忙之心，于2019年3月15日支付了200000元、于3月19日支付了100000元，共借给被告洪波300000元现金，被告出具了借条一张，借条载明：借取现金300000元，借期六个月，利率千分之十五（即1万元每月150元利息），超期还款加收600元/天的违约金。2、被告于2018年4月23日与原告结算2015年5月26日向原告借取的200000元借款，被告应付原告本息301200元，被告支付了201200元，未还100000元，并写了一张100000元的借条。此后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，并经多次协商未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。 被告洪波、李娜辩称：1、被告的诉讼主体不适格，整个阶段被告李娜没有签过字，也不能证明洪波的借款用于家庭经营，故李娜不能列为被告。2、原告诉请中的第一条借款100000元，并没有发生过，被告也没有收到过100000元的借款，请原告向法庭提交证据证明100000元的民间借贷关系。3、起诉状中第二条2017年3月15日，被告洪波单独向原告借款300000元是事实，后来因为资金周转，没有及时归还原告，开始是借款半年，后来没有还上，属违约，被告于2018年2月15日分两次向原告的账户转款100000元（每次50000元），2018年4月19日，洪波分两次向原告原告还了100000元（每次50000元），现在300000元的借款本金还有100000元没有归还是事实，但原告在诉状中对300000元的利息计算是不对的，因为从借款的期限看，分为四个阶段，第一个阶段是：2017年3月15日到2017年9月15日，这是双方约定的借款期限半年，这半年的利息可以按照双方约定的每万元每月150元计算；第二个阶段是：2017年9月15日至2018年2月15日，属于违约期，利息可以按照本金300000元，每万元每月150元计算利息，借款期限5个月；第三个阶段是：2018年2月15日至2018年4月19日，在此期间，被告洪波在2月15日还款100000元给原告，利息计算应该以200000元计算，计算期限是2个月；第四个阶段是：2018年4月19日到现在，以本金100000元计算，利息可以按每万元150元计算，计算期限是18个月。以上就是我方对第二项的答辩意见。4、原告要求我方支付违约金90000元，并承担诉讼费我方不予认可，我方认为应该各自承担一半。5、针对原告事实部分的答辩：2017年3月15日，被告洪波借款300000元是事实的，也收到了该笔借款，至于原告诉称的2018年4月23日借款200000元不是事实，我方对200000元是不认可的，被告洪波没有收到200000元，请原告举证据证明。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证,对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的2011年12月20日借条二份、2013年3月12日借条一份、2013年5月11日借条一份，取款回单、交易明细、2015年5月26日借条、2018年4月23日借款本金及利息结算单、2018年4月23日借条，上述各证据之间相互印证、形成完整的证据链，能证实2011年、2013年被告分四次向原告借款160000元，2015年5月26日，经结算本息合计200000元，被告向原告出具一份200000元的借条，2018年2月、4月被告归还了该借款本金200000元，经结算尚欠原告利息100000元，被告于2018年4月23日向原告出具了一份100000元的借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告洪波、李娜系夫妻关系；被告洪波与原告黄新华原系禄丰县剪刀厂职工，双方系同事关系。2011年12月20日，被告洪波、李娜分二次向原告借款60000元（40000元、20000元各一次），被告洪波、李娜向原告出具借条二份。2013年3月12日，被告洪波向原告借款60000元，被告洪波向原告出具借条一份；2013年5月11日，被告洪波向原告借款40000元，被告洪波向原告出具借条一份。上述四次被告共向原告借款160000元。2015年5月26日，经原、被告双方结算，被告本息共欠原告200000元，二被告向原告出具了200000元的借条一份。2018年2月15日、4月23日，被告分二次向原告归还借款本息200000元，2018年4月23日，经结算，被告应支付原告2015年5月26日至2018年4月23日期间的利息101200元，被告洪波向原告出具了100000元的借条一份，其余1200元利息被告当即通过微信转帐支付原告。 2017年3月15日，被告洪波向原告借款300000元（通过银行转帐），被告洪波向原告出具借条一份，该借条载明：本人因经营资金紧缺，向黄新华借取现金300000元（大写人民币：叁拾万元整）。约定：借款期限六个月，即还款时间为2017年9月15日，利率千分之十五（即1万元每月150元利息），到期一次性还本付利。本息合计327000元（叁拾贰万柒仟元整），若借款人超期还款，加收600元/天的违约金。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告于2018年4月23日、2017年3月15日向原告出具的借条及签订的利息结算单合法、有效，具有法律约束力，被告应当全面履行借条及利息结算单上的约定义务。被告借款后未按约归还，履行自己的法定义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重复出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”。因此，对原告提出由被告归还2018年4月23日的结算利息100000元，于法有据，本院予以支持；对2017年3月15日被告向原告借款300000元被告无异议，并有证据在案为凭，且双方约定的利息未超过年利率的24%，对原告提出由被告归还借款本金300000元及利息135000元有认定的依据及理由，本院予以支持；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，因原告既主张逾期利息，又主张违约金，其总和己超过年利率的24%，由于本院己支持了逾期利息，故对原告提出由被告支付其违约金90000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告洪波、李娜偿还原告黄新华2018年4月23日的借款100000元； 二、由被告洪波、李娜偿还原告黄新华2017年3月15日借款本金300000元及利息135000元（利息从2017年3月16日计算至2019年9月15日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告洪波、李娜负担（因原告已预交，由被告履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张自华 二〇一九年十月二十九日 书记员  周真香