广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初27732号原告：梅秀玉，女，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。被告：刘智，男，1958年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：广州市同挥驾驶员咨询培训有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街竹仔园荫海路18号。法定代表人：李少华。委托诉讼代理人：温秀芳，女，1973年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经伦，董事长。委托诉讼代理人：叶棋岳，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。原告梅秀玉诉被告刘智、广州市同挥驾驶员咨询培训有限公司（以下简称同挥公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅秀玉及其委托诉讼代理人王衡、被告刘智、被告同挥公司的委托诉讼代理人温秀芳、被告保险公司的委托诉讼代理人叶棋岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年12月7日18时25分，被告刘智驾驶粤AA901学的小型轿车，行驶至106国道长红牌坊路口停车打开车门时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420180018747号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘智负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送往广州东仁医院住院治疗至2018年12月24日，共住院17天，出院诊断为“1.右肱骨头粉碎性骨折；2.甲状腺功能减低；3.骨质疏松”，出院医嘱建议全休3个月，陪护一人，加强营养，视骨折愈合情况取内固定装置，费用约10000元等。此外，原告还曾于2019年1月7日到黄梅县中医医院进行门诊治疗，于2019年2月25日、3月14日、5月7日到广州市第八人民医院进行门诊治疗。2019年4月19日，暨南大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L318号《鉴定意见书》，鉴定：原告符合钝性暴力致右肱骨头粉碎性骨折，遗留右肩关节活动功能丧失50%以上，评定为九级伤残；原告的误工期为270日、护理期90日、营养期90日。诉讼中，被告保险公司以原告单方委托鉴定及鉴定时机过早为由申请对原告进行重新鉴定。本院认为，由于被告保险公司未举证证实存在法定需重新鉴定的情形，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。四、医疗费：原告主张的医疗费41363.19元，有医疗费发票、用药清单、病历材料为证，故本院予以支持。被告保险公司抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交医保部门的证明或司法鉴定意见以证明应扣减的费用项目及金额，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费10000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院17天的伙食补助费为1700元，三被告对此均无异议，故本院予以认定支持。七、营养费：有医嘱建议加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，原告主张营养费1000元，并无不当，本院予以支持。八、护理费：原告经鉴定护理期为90日。原告主张住院期间按150元/日的标准计算护理费，出院后按120元/日的标准计算护理费，并无不当，本院予以支持，经计算，原告的护理费应为11310元[17日×150元/日+（90日-17日）×120元/日]。九、误工费：本次事故发生在2018年12月7日，原告于2019年4月19日评定为九级伤残及误工期270日。原告主张误工时间计算至定残日前一天，为4个月11天，并无不当，本院予以支持。综合原告提交的郑州领秀服饰有限公司的营业执照、该公司出具的证明及中国农业银行个人明细对账单，本院采信原告事发前的平均工资为6545.25元/月。原告据此主张误工费为28580.93元[6545.25元/月×4个月+6545.25元/月÷30天×11天]，并无不当，本院予以支持。十、交通费：原告主张交通费660元，三被告对此均无异议，故本院予以支持。十一、残疾赔偿金（含扶养人生活费）：原告经鉴定为九级伤残，故原告的伤残系数应为0.2。根据原告提交的工作证明、居住证明、中国农业银行个人明细对账单等证据，本院采信原告在事发前已在城镇居住生活一年以上，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，以伤残系数0.2计算20年为163900元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准进行计算。根据原告提交的亲属关系证明、户口本等证据，本院认定实际被扶养人为原告的父亲梅树全（1949年1月19日出生）、母亲吕春芳（1952年10月2日出生）、儿子蒋某某（2001年9月28日出生），抚养年限分别为10年、14年、0.5年，抚养义务人均为2人。由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，被扶养人生活费应为72475.2元[30198元/年×（10年+14年）÷2人×0.2]。因此，原告的该项损失总计为236375.2元（163900元+72475.2元）。十二、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级等发生的鉴定费2620元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十三、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成九级伤残，根据原告伤情及责任划分，原告主张精神损害抚慰金20000元，并无不当，本院予以支持。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤AA901学的小型轿车的登记车主为被告同挥公司，事发时的驾驶人为被告刘智。十五、肇事车辆投保情况：粤AA901学的小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔。十六、受害方已获赔偿情况：被告刘智为原告垫付了医疗费5000元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，均包含在原告主张的医疗费金额中。十七、原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因本次交通事故致残的各项损失357159.22元(包括医疗费41363.19元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、护理费13350元、营养费1000元、误工费28580.93元、交通费660元、鉴定费2620元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金163900元、被扶养人生活费73985.1元)，并由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2.诉讼费由被告承担。十八、需要说明的其他事项：1.诉讼中，被告刘智自认是AA901学的小型轿车的实际车主，其将该车挂靠在被告同挥公司名下；其是被告同挥公司的员工，事发时驾驶车辆系在履行被告同挥公司安排的工作任务。对此，原告、被告同挥公司、被告保险公司均表示没有异议。2.原告要求被告方将本案的赔偿款及诉讼费直接支付至以下账户：开户行：中国银行嘉禾支行；户名：梅秀玉；账号：62×××64。三被告对此均无异议。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告刘智承担全部的损害赔偿责任。由于粤AA901学的小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为54063.19元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计299546.13元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告垫付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费损失233609.32元（54063.19元+299546.13元-10000元-110000元），扣除去被告刘智为原告垫付5000元后，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿228609.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告泰康在线财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告梅秀玉赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告梅秀玉赔偿228609.32元；三、驳回原告梅秀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3329元，由原告梅秀玉负担173元（已预交3329元，不作退回），被告泰康在线财产保险股份有限公司负担3156元（应于本判决生效之日起五日内原告梅秀玉直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年十月二十一日书记员  李彪超