甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1184号原告：赵某1，住灵台县。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：王某，住灵台县。原告赵某1与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人姜某、张某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：要求王某给付他灵台县2016年易地搬迁工程星火乡小塬村项目工程分割款528517.46元。事实及理由：2016年9月10日他与王某口头达成合伙协议，约定双方挂靠于甘肃龙诚建筑工程有限责任公司，承建灵台县易地扶贫搬迁工程星火乡东岭村、小塬村安置点基础设施配套工程（第二标段）及小塬村村部维修工程。在合伙初期他与王某约定：共同出资，共担风险，按出资比例分配收益。工程开始后，他共投入资金7838072元。2016年12月27日，小塬村村部维修工程结算价格为98301.96元。2019年6月2日经金信建设工程造价咨询有限公司（金信工审字【2019】330号）竣工结算审核报告审定，星火乡东岭村、小塬村安置点基础设施配套工程（第二标段）该工程最终结算价1777880.73元，以上两项工程款共计1876182.69元。2019年6月2日他与王某合伙事务已全部终结，双方因合伙事务经清算，确认王某应该分割给他工程款878517.46元，但截至现在，王某只给付他350000元，下余工程款经他多次催要，王某均未给付。审理中，赵某1当庭增加请求，要求王某给付他为合伙事务支付的利息65285元。王某当庭辩称，应按一事不再理的原则驳回赵某1的起诉；对赵某1起诉的各项数字不认同，涉案工程属于招投标工程，现在未结算清楚；他已付给赵某150万元，他与赵某1是单项事务的合伙关系，共同投资，共担风险，利益均分；经法院主持算过账，他对算账结果无异议。赵某1的委托诉讼代理人当庭提交了以下证据：1.金信建设工程造价咨询有限公司金信工审字[2019]330号《灵台县2016年异地扶贫搬迁工程星火乡东岭村、小塬村安置点基础设施配套工程（第二标段）竣工结算审核报告》1份。2.星火乡小塬村村部维修工程竣工结算纪要1份。以证明赵某1与王某合伙工程共计1876182.69元。3.灵台县人民法院（2018）甘0822民初1133号民事裁定书1份，2019年2月18日、2月21日询问笔录2份。以证明合伙项目。赵某1支出476854.5元；王某支出755671.3元。王某对赵某1支出仍有争议的为：何文奇工资7000元，给王某转账49600元，付刘忠东、史永强利息68842元。赵某1对王某支出仍有争议的为：后期绿化支出148310元、涵管4940元、国税局开票18912元。4.星火乡小塬村2016年易地搬迁项目基础设施建设后续绿化补植及资金支付情况说明1份。5.后期绿化支出明细1份。以证明王某绿化支出应为17000元。6.赵某1、王某共同向刘忠东出具的50万元借条1份。7.律师调查笔录及刘忠东身份证复印件各1份。8.甘肃农村信用社个人借款合同1份、甘肃农村信用社借款借据2份、客户交易明细对账单1份、利息付款凭证23张。以证明赵某1、王某为该合伙工程以刘忠东名义向甘肃农村信用社借款50万元、年利率8.94%至今仍未清偿，并已经支付利息96453元。9.甘肃农村信用社转账回单2份。10.微信转账记录4份。以证明赵某1向王某转款59600元。11.赵某2出具的收条1份。12.微信转账记录1份。以证明赵某1向赵某2支付人工工资5000元。13.张怀平与赵某2出具的证明1份。以证明张大平铲车撞人支付医疗费等1700元。14.张怀平与、赵某2共同出具的证明1份，以证明赵某1购买搅拌机支出16000元。15、赵某2、史某、张怀平三人出具的证明5份。16、灵台县星火乡政府与甘肃龙诚公司签订的合同协议书1份，以证明赵某1与王某以甘肃龙诚公司名义承揽星火乡易地搬迁工程。17、灵台县2016年易地扶贫搬迁星火乡小塬村安置点基础设施配套工程竣工结算纪要1份，以证明乡政府结算1788411元，最终以审核造价为准，绿化工程决算价格为89155.48元。18、银行贷款利息清单1份。以证明赵某1已支付刘忠东、史某借款利息65285元。赵某1申请证人赵某2出庭作证。赵某2陈述：2016年10月份左右，灵台县星火乡易地搬迁工程中他负责管账、支出，前期招标费用25000元是赵某1给王某给的现金，工程结束后结算时他与张怀平、赵某1、王某曾商量过不记载在账目中，但事实都认可，钱是赵某1支付的。其他需要证明的事他都向赵某1律师出具了书面材料，在原案时所做的询问笔录内容都属实。经质证，王某对赵某1的委托诉讼代理人提供的证据1、2、3、6、7、10、11、12、13、14、16、17无异议。对证据4、5有异议，认为第二、三次补换苗木星火乡小塬村未参与，苗木没有实地核量验收。对证据8中50万元的借款借据无异议，认为借款属实，对借款合同、交易明细对账单、2017年12月22日的29万元的借款借据、利息付款凭证有异议，认为与他无关，不予认可。2016年年底到2017年年初他已给赵某1支付50万元，且他支付后赵某1应该还给刘忠东了，至于之后是否产生利息与他无关，截止2018年还欠刘忠东28.82万元。对证据9有异议。对证据15中2019年9月13日赵某2与张怀平共同出具的证明无异议，对其余证明有异议。对证据18有异议，刘忠东借款他只承认2016年的，其余与他无关，他不认可，借其他人的款与他无关。赵某2证言中所说的前期招标费用25000元包含在微信转账里。经审查，赵某1委托诉讼代理人出示的证据1、2、3、6、7、10、11、12、13、14、16、17王某无异议，予以采信。证据4、5、8、9王某虽有异议，但其形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。证据15中史某的证明因证人史某未到庭作证，不予采信，张怀平与赵某2的证明因赵某2出庭作证，予以采信。证据18属赵某1自己所写，不予采信。本院当庭出示了下列证据：1、（2018）甘0822民初1133号案卷中的两次庭审笔录。2、2019年2月18日张怀平、赵某1、王某、赵某2参与及21日赵某1、王某、赵某2参与对赵某1、王某合伙账务进行核算的笔录各1份。3、（2018）甘0822民初1133号民事裁定书。4、（2018）甘0822民初161号民事调解书。上述证据经质证，当事人均无异议，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日赵某1与王某口头达成合伙协议，约定：共同出资，共担风险，均分利益，王某挂靠于甘肃龙诚建筑工程有限责任公司承建灵台县易地扶贫搬迁工程星火乡东岭村、小塬村安置点基础设施配套工程（第二标段）及小塬村村部维修工程。全部工程共投入资金1417322.8元，其中：赵某1投入资金625739.50元（包括押金150000元、搅拌机2600元、植树机1100元、水泥椽670元、瓦2200元、王文军运费1500元、张大平工资10000元、电站押金3500元、张大平铲车事故1700元、郑亚文看病2000元、购立式搅拌机16000元、砖雕5360元、水泥管10670元、亭子13700元、路灯51240元、操场绿化等35000元、搬迁工地费用380元、水泥82080元、仇文治石料50000元、宗林生拉料15000元、刘忠东诉讼费8434.50元、西安购路灯杂费1720元、给小塬村主任1000元、给工地付费两次1000元、刘忠东名下贷款时给刘忠东给付10000元、何文奇工资7000元、给王某转款59600元、招标前期费用25000元、付借刘忠东款利息57285元）；王某投入资金791583.30元（包括人工费、材料费、运费、油费755671.30元，绿化补植费17000元，开具税务发票税费18912元）。2016年12月27日，小塬村村部维修工程结算价格为98301.96元。2019年6月2日经金信建设工程造价咨询有限公司（金信工审字【2019】330号）竣工结算审核报告审定，星火乡东岭村、小塬村安置点基础设施配套工程（第二标段）最终结算价1777880.73元。据此，合伙工程应领回工程款1876182.69元，退回保证金150000元，合计2026182.69元，扣除税金及管理费268833.17元，实际结余1757349.52元，赵某1、王某共投入1417322.80元，盈余340026.72元，赵某1、王某各应分得利润170013.36元。截止2019年4月28日王某从灵台县星火乡人民政府领取工程保证金150000元、从甘肃龙诚建筑工程有限责任公司领取工程款1175137.83元，共计1325137.83元。整个工程结束后，赵某1应领回投入625739.50元、分得利润170013.36元，共计795752.86元；王某应领回投入791583.30元、分得利润170013.36元，共计961596.66元。至目前王某给付赵某1投入350000元，下欠赵某1投入275739.50元、利润170013.36元，共计445752.86元。另查明，2018年10月29日赵某1曾起诉来院，后因合伙事务尚未终结而驳回了赵某1的起诉；王某承建灵台县易地扶贫搬迁工程星火乡东岭村、小塬村安置点基础设施配套工程（第二标段）及小塬村村部维修工程期间，赵某1、王某协商从刘忠东处借款500000元，按银行贷款承担相应利息，工程款项结出后给付本息。后因工程款结算迟缓，刘忠东因赵某1、王某拖欠借款向本院提起诉讼，调解由赵某1、王某共同偿还刘忠东借款288200元。本院认为，赵某1、王某因从事单项事务形成合伙关系，约定共同出资，共担风险，均分利益，符合法律规定，对双方均有约束力。合伙事务完成后，双方应及时清算、处理合伙终结的后续事务。因双方未及时清算、处理合伙终结的后续事务形成纠纷，赵某1起诉要求王某返还投资款、给付利润，经本院主持双方当事人及合伙事务参与人就合伙账务进行了清算，对双方的各自投资、取得的利润已清算终结，分割的条件成熟，赵某1的请求予以支持。王某辩解他已返还赵某1的投资500000元，赵某1自认收到350000元，王某未提供证据证实自己的主张，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：全部工程款项由王某负责领取，王某于本判决生效后返还赵某1投资款625739.50元、给付利润170013.36元，共计795752.86元，除已给付350000元，再给付445752.86元。剩余款项及合伙事务购置的财产全部归王某所有。案件受理费9738元，赵某1负担3738元，王某负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 傅更生人民陪审员 曹元文人民陪审员 陈润娟 二○一九年十月二十八日法官 助理 杨惠玲书 记 员 王红英