wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13799号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路51号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人苏华安，男，汉族，1982年7月12日出生，住广东省开平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与苏华安信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初5588号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13799号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1941号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。 被告：郝延平，男，1985年10月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：达信财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢2030室。统一社会信用代码：91310114312139351Y。 法定代表人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-843室，实际经营地上海市浦东新区张杨路88号8楼。统一社会信用代码：9131000032439793XT。 法定代表人：郭志耀。 委托诉讼代理人：王强，男，1988年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司不良资产管理部经理。 原告李建秀与被告郝延平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，于2019年5月20日依法通知鲁永祥、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）、达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）作为第三人参加本案诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人唐波到庭参加了诉讼，被告郝延平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人鲁永祥、第三人达信财富公司、第三人达信卓惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8925元，利息及违约金4796元（自2015年12月2日起，按照年利率24%计算至2019年2月20日）；2.判令被告支付自2019年2月21日起至实际清偿之日利息及违约金（以8925元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，第三人鲁永祥与被告签署《借款协议》一份。被告向鲁永祥借款10000元，约定月利率1.12%，违约金按逾期还款每日0.05%计算。被告未按约定还款，构成严重违约。鲁永祥已将上述债权转让原告。为此原告提起本案诉讼，请求依法判决。 郝延平未作答辩。 鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司未作答辩，但在庭前的询问中称，鲁永祥与李建秀系夫妻关系，鲁永祥系达信财富公司的法定代表人，也是达信卓惠公司的股东。本案所涉借款是鲁永祥个人的。借款的操作过程是：达信卓惠公司获取借款人客户申请需求，然后将客户推荐给鲁永祥，并收取服务费，达信财富公司收取的是风险服务费，上述费用从将要付给借款人的款项中由鲁永祥预先扣除支付给达信财富公司和达信卓惠公司，再将扣除服务费后的剩余款项支付给借款人。本案虽然同时签订了服务合同和借款合同，但服务合同项下的费用，借款人即被告既未支付，原告也未主张，原告是根据鲁永祥实际借给借款人的款项来请求的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月27日，郝延平在达信卓惠信用借款服务申请表上填写了其个人及家庭信息、财产状况等，并声明该表所填内容均真实、准确、完整、合法且有效。 2015年9月9日，借款人郝延平，出借人鲁永祥签订借款协议，约定借款金额13600.84元，用途是装修家居，分24期还款，从2015年10月1日至2017年9月1日止，约定的每期还款本息数额是649.67元，月利率是1.115%，第六条约定违约责任为逾期付款要承担违约金，每日按0.05%计算。本案诉讼中，原告认为利息和违约金合计超过年利率24%，因此从被告未付款之日起，按照未付款数额的年利率24%主张利息和违约金。 同日，郝延平分别与达信财富公司、达信卓惠公司签订个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议，约定因本案所涉借款，借款人共需支付咨询费、评估费、管理费和风险基金3600.84元，从出借人的借款中扣除。 2015年9月10日，鲁永祥向郝延平预留的银行账户转账1万元。2015年12月1日之前郝延平正常还款，共还款1299.34元。 2018年7月25日，鲁永祥将本案所涉债权转让给李建秀。 另查明，鲁永祥确认，自2015年至2017年年初，鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司采用同样方法，与包括本案被告在内的全国各地不特定人群签订协议，由鲁永祥作为出借人出借资金，包括本案被告在内，鲁永祥确认青岛片区未全额收回出借款的人数共计272人。 本院认为，鲁永祥未依法取得放贷资格，但在一定期间内多次与不特定的借款人签订借款协议，从事有偿民间借贷行为，该借贷行为无效，鲁永祥作为出借人不能据此取得利息，借款人已偿还的款项应全部作为本金予以扣减。同时本案中借款人郝延平向鲁永祥借款，双方签订了借款13600.84元的协议，鲁永祥通过银行转账的方式实际出借给郝延平1万元，在无其他证据证明相关事实的前提下，本院结合现有证据，认定本案所涉实际借款为1万元。扣除郝延平已偿还的1299.34元，未付款项为8700.66元。 鲁永祥将本案所涉债权转让给李建秀，不违反法律强制性规定，故李建秀要求判令被告偿还借款本金余额的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。 为签订上述借款协议，达信财富公司、达信卓惠公司与借款人签订个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议，约定借款人共需支付咨询费、评估费、管理费和风险基金3600.84元，从出借人的借款中扣除，该约定有违反相关法律规定，双方的合同无效，合同项下的款项借款人即被告无需支付给达信财富公司、达信卓惠公司。本案诉讼中原告及鲁永祥已确认：借款人即被告既未支付该费用，出借人也未从出借款中扣除，原告也未主张。 郝延平、鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郝延平于本判决生效后10日内向李建秀偿还借款本金8700.66元； 二、驳回李建秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由郝延平负担93元、李建秀负担50元；公告费900元，由郝延平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈芳珍 人民陪审员  尹岩青 人民陪审员  陈唤军 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  庄晓婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3746号之二 申请执行人覃鹏，男，1989年6月3日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人谢丰蔚，男，1988年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人覃鹏与被执行人谢丰蔚民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃鹏与被执行人谢丰蔚于2019年9月18日在我院达成执行和解协议，因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人覃鹏同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执3746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 萍 审判员 骆巧瑜 审判员 齐 泉 二〇一九年十月十二日 书记员 顾小梅
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执902号 邢玉琴： 朱凤伟： 邢玉琴申请朱凤伟民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2018）冀0825民初2072号民事判决书，申请执行人邢玉琴于2019年5月7日申请本院强制执行。被执行人朱凤伟履行了民事判决书规定的全部义务，本案已经执行完毕。 二〇一九年十月八日 联系人：赵海伦联系电话：157××××6933 本院地址：隆化县隆化镇迎宾路北侧邮编：068150
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执453号之六申请保全人辽阳弘博机械设备有限公司,住辽阳市太子河区望水台街道瓦窑子村。法定代表人秦怡文，系该公司总经理。委托代理人刘乃刚，系该公司职员。委托代理人温柔，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。被保全人鞍山市西河南铸钢厂（普通合伙）,住鞍山市千山区。法定代表人徐钢，系该厂厂长。被保全人徐钢，男，1961年2月28日出生,汉族，住鞍山市铁东区。被保全人徐广松，男，1986年4月22日出生,汉族，住鞍山市铁东区。申请保全人辽阳弘博机械设备有限公司与被保全人鞍山市西河南铸钢厂、徐钢、徐广松承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人鞍山市西河南铸钢厂、徐钢、徐广松银行存款或收入769269.04元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月二十一日书记员  陈新
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1563号申请追加人（申请执行人）：刘芸，女，1980年1月24日出生，汉族，住山西省永济市。追加被执行人：王泽，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：北京心悦健康咨询有限公司（已更名为北京小清美世纪文化传播有限公司），住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层H1097。法定代表人：高升本院执行刘芸与北京心悦健康咨询有限公司（已更名为北京小清美世纪文化传播有限公司，下称心悦公司）劳动争议一案中，刘芸申请追加王泽为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人刘芸称，申请追加王泽为（2019）京0105执16403号执行案件的被执行人。理由：刘芸与心悦公司劳动纠纷一案，由北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决结案，裁决心悦公司支付违法解除劳动关系赔偿金三万五千元，裁决生效后，心悦公司未履行生效文书，刘芸依据该裁决书，依法追加王泽共同承担心悦公司对刘芸的赔偿金三万五千元，望予以准许。经审查查明，刘芸与心悦公司支付赔偿金争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第00143号裁决书：心悦公司自裁决书生效之日起五日内，支付刘芸违法解除劳动关系赔偿金三万五千元。后刘芸据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执16403号立案受理。另查明，据心悦公司工商档案显示，该公司于2014年7月7日成立，企业类型为有限责任公司，成立时公司注册资本200万元人民币，股东为刘鑫（认缴出资60万元）、王泽（认缴出资60万元）、张翰威（认缴出资80万元）三人，认缴出资时间均为2020年12月30日。据2019年1月14日备案的工商变更登记档案材料显示，心悦公司更名为北京小清美世纪文化传播有限公司，股东变更为高升（认缴出资120万元）、高佳潍（认缴出资80万元），认缴出资时间均为2048年3月20日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、心悦公司工商档案材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，执行中申请追加被执行人，须符合法律、司法解释规定的追加被执行人之法定事由。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案中，刘芸申请追加王泽为被执行人无事实与法律依据，故刘芸之请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人刘芸的追加请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇一九年十月二十四日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1952号 申请执行人平安银行股份有限公司福州南路支行，住所地：青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人詹金土，男，1962年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州南路支行与被执行人詹金土金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2431号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年7月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年8月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年月26日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月26日，本院将被执行人限制高消费。 4、2019年10月28日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2431号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十月二十八日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2507号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市胜利西路47号，统一社会信用代码：913606004916712892。负责人：王昌斌，系该行行长。委托诉讼代理人：袁少华，系该行员工。被告：曾广藩，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告曾广藩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁少华到庭参加诉讼，被告曾广藩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾广藩支付所欠原告信用卡透支本金9598.01元，利息632.12元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年9月16日，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止）、违约金517.93元（计算至2019年9月16日止，以后违约金按实际发生的余额偿还），合计10748.06元；2、本案诉讼费用由被告曾广藩承担。事实和理由：被告曾广藩于2018年11月27日向原告申请办理了漂亮妈妈信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告曾广藩的申请，向被告王复生发放了卡号为62×××60的金穗信用卡，授信额度为8000元。被告曾广藩使用该信用卡至2019年5月14日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年9月16日，被告曾广藩尚欠本金9598.01元、利息632.12元，、违约金517.93元，合计欠款10748.06元，利息计算至2019年9月16日，以后利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至信用卡透支金额全部还清。被告曾广藩严重违约未按期归还原告信用卡透支款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，保护国有商业银行资金安全。被告曾广藩未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告曾广藩的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、客户账户基本信息、信用卡开卡资料、办理开信用卡时的照片，证明被告曾广藩从原告处申领金穗贷记卡；3、客户信用卡交易流水明细，证明被告王复生真实使用信用卡每一笔记录；4、催收记录、手机短信、挂号信函交寄清单，证明我行积极上门对被告王复生进行催收的情况。被告曾广藩未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾广藩于2018年11月27日向原告申请办理了漂亮妈妈信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款。原告依被告曾广藩的申请，向被告曾广藩发放了卡号为62×××60的金穗信用卡，授信额度为8000元。被告62×××60使用该信用卡至2019年5月14日最后一次消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2019年9月16日，被告曾广藩尚欠本金9598.01元、利息632.12元，、违约金517.93元，合计欠款10748.06元，利息计算至2019年9月16日。经原告多次向被告曾广藩催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，按日利率为万分之五从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；金穗贷记卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取溢缴款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、逾期还款违约金、交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。申请人未按期偿还欠款，银行有权停用申请人的信用卡，提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告曾广藩未按期还款，构成违约，原告诉求被告曾广藩偿还信用卡借款本金、利息、违约金等费用，符合双方约定，本院予以支持。被告曾广藩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾广藩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金9598.01元、违约金517.93元、利息632.12元（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2019年9月16日，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半），由被告曾广藩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十二日书记员  王思艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2599号申请执行人：南京米福新材料科技有限公司，住所地：南京市。法定代表人：孙倩，执行董事。委托代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：江苏璞石建材科技有限公司，住所地江苏生常熟市。法定代表人：宋明士。被执行人：宋明士，男，1977年8月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。南京米福新材料科技有限公司与江苏璞石建材科技有限公司、宋明士建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的(2018)苏0105民初7063号民事判决书已发生法律效力。判决判令：一、江苏璞石建材科技有限公司于判决生效后十日内支付南京米福新材料科技有限公司工程款198923元及利息（利息从2018年9月6日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。二、宋明士对江苏璞石建材科技有限公司上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，由江苏璞石建材科技有限公司负担。因被执行人未能履行自己的义务，申请人南京米福新材料科技有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏璞石建材科技有限公司、宋明士采取如下措施：1、向被执行人江苏璞石建材科技有限公司、宋明士发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人江苏璞石建材科技有限公司、宋明士名下的财产进行查询，经查，被执行人江苏璞石建材科技有限公司、宋明士在本市名下无土地使用权、无房产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2019年10月9日，本院对江苏璞石建材科技有限公司、宋明士名下的所有银行账户进行了冻结，并对其中支持网络扣划的存款9126.2元予以扣划，并拨付给申请人；3、将被执行人江苏璞石建材科技有限公司、宋明士纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人宋明士实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、本院于2019年10月9日，对江苏璞石建材科技有限公司、宋明士名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，故符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十月二十日法官助理  邹宇生书 记 员  沙 莎
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初225号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人莫天灿，男，1969年5月5日出生，身份证号码：441************057，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县**************号。因本案于2019年8月26日被广东省怀集县公安局取保候审，同年9月26日被广东省怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人黎永侨，广东桥法律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞205号起诉书指控被告人莫天灿犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人莫天灿及指定辩护人黎永桥到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2018年11月18日，被告人莫天灿驾驶粤Y*****号微型轿车行驶至X423省道岗坪镇睦渊桥路段时，与对向莫某善驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，后驾车逃离现场，造成莫某善受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，莫天灿负此事故的全部责任，莫某善不负此事故的责任。经鉴定，莫某善的损伤程度为重伤二级。2019年8月12日，被告人莫天灿与被害人莫某善签订协议书，赔偿310000元给莫某善，取得了莫某善的谅解。针对指控事实，提供了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、怀公（司）鉴（法活）字[2019]06025号鉴定书及伤者照片、道路交通事故车辆技术检验报告，被害人莫某善的病历资料、道路交通事故协议书、谅解书、收条、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车合格证、侦查说明，被害人莫某善的陈述，证人莫某楚、莫某迪、莫某湛的证言，抓获经过，被告人莫天灿的新常住人口信息及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人莫天灿的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫天灿违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，且交通运输事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人莫天灿案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，且案发后，被告人莫天灿赔偿了被害人方损失，取得了被害人莫某善的谅解。建议对被告人莫天灿以交通肇事罪判处一年有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人莫天灿对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人对指控被告人莫天灿的犯罪事实及情节没有意见，认为被告人莫天灿具有依法从轻、减轻处罚的情节：被告人莫天灿是初犯，悔罪认罚并赔偿了被害人莫某善的经济损失，取得了被害人莫某善的谅解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人莫天灿犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫天灿无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫天灿的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫天灿能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人莫天灿与被害人莫某善达成协议，并按协议积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫天灿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人莫天灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一九年十月二十二日书记员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初915号之一原告：黄琼，女，1970年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：薛吉富，男，1958年4月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告：李姗姗，女，1981年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告：洪赟，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告：朱紫来，男，1981年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：李时夏，男，1954年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告：唐德惠，女，1954年4月10日出生，汉族，住四川成都市。原告：陈霞云，女，1951年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：徐胜杰，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告黄琼、薛吉富、李姗姗、洪赟、朱紫来、李时夏、唐德惠、陈霞云、徐胜杰诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告黄琼、薛吉富、李姗姗、洪赟、朱紫来、李时夏、唐德惠、陈霞云、徐胜杰于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琼、薛吉富、李姗姗、洪赟、朱紫来、李时夏、唐德惠、陈霞云、徐胜杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琼、薛吉富、李姗姗、洪赟、朱紫来、李时夏、唐德惠、陈霞云、徐胜杰撤诉。原告黄琼、薛吉富、李姗姗、洪赟、朱紫来、李时夏、唐德惠、陈霞云、徐胜杰的案件受理费均为人民币50元，均减半收取计人民币25元，由原告黄琼、薛吉富、李姗姗、洪赟、朱紫来、李时夏、唐德惠、陈霞云、徐胜杰负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十月十八日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黑01行赔初9号原告哈尔滨市新航装潢金属制品厂，住所地哈尔滨市平房区平新乡新华工业小区。法定代表人贾树祥，厂长。被告哈尔滨市平房区人民政府，住所地哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人宋博岩，区长。原告哈尔滨市新航装潢金属制品厂诉被告哈尔滨市平房区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告哈尔滨市新航装潢金属制品厂诉称，因哈尔滨市平房区人民政府（以下简称平房区政府）不作为，严重侵犯了哈尔滨市新航装潢金属制品厂（以下简称新航制品厂）的合法权益，依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，请求平房区政府赔偿人民币200万元。事实及理由：1995年1月10日，新航制品厂花费18750元从三家村购买土地2500平方米，经平房区政府批准后，放线定位建设650平方米厂房（50米长、13米宽）。1997年1月7日，平房区政府发放给新航制品厂1017平方米集体土地证书，实际占地2034平方米（长45米、宽45米）。经平房区规划土地局放线定位，可以建585平方米厂房（长45米、宽13米），新航制品厂将建厂房所需全部材料进入现场。1997年4月26日，土地被黄局长卖给尤同志，他经平房区纪检查实有经济问题(买一台小汽车给区长)，后提起行政复议，三个月省市行政复议机关不复议，到法院起诉，平房区法院赵院长不给立案。新航制品厂损失是平房区政府私设开发区文件，主要领导人一手策划的。根据1997年7月3日批准建设工程修建申请书与乡(镇)村建设用地呈报表，平房区区长穆业忠代替乡政府用新航制品厂2500平方米土地使用权，黄局长代替哈尔滨市规划局、哈尔滨市土地局批准报表,8月份雨季过后黄局长造成新航制品厂20多吨水泥报废、8吨白灰变质、100000块砖、200多块水泥板、吊车、汽车费等损失2万多元。新航制品厂在权势下被迫购买平房区政府批准利用的废弃地。我国土地法规定10年不收土地费，乡政府仅还13069元，平房区规划局仅还45536元（17536元+损失20000元+检资费8000元），共计仅还58605元，三家村收新航制品厂29000元足够区、乡土地费用。1998年6月，新航制品厂厂房完工后，平房区政府应给新航制品厂发放国有土地证书，但一直不给发放产权证书。新航制品厂多次请求平房区规划土地局给新航制品厂厂房前面修8米路，没有路的厂房不能用。同年8月7日哈尔滨市松花江汽车配件厂，在未经批准的情况下，在新航制品厂南面2.5米处私建厂房，对新航制品厂造成极大的破坏，对此，新航制品厂法定代表人贾树祥向时任平房区政府崔区长反映情况，崔区长让贾树祥找协法科宋科长处理此事，但是平房区政府未处理此事，进而宋科长、陈局长为汽车配件厂(现场实地测量)提供法院做造案依据。时至今日，哈尔滨市松花江汽车配件厂仍然没有拆除，新航制品厂停工停产是由于平房区政府的不作为行为导致的，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第六条、第九条规定：区市政府2个文件严重违反国法，平房区政府私刻新航制品厂公章，伪造用地申请书、乡(镇)村建设土地呈报表、建设工程申请书，新航制品厂与三家村包地协议书，公章是平房区政府私刻的，指使哈尔滨市松花江汽车配件厂侵犯新航制品厂企业经管权、下岗职工就业权，结合400平方米厂房现在的价格，请求区市人民政府赔偿200万元人民币。被告平房区政府辩称，一、诉讼时效已经届满。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据新航制品厂起诉状的自述，新航制品厂声称的事实与理由发生于1995年、1997年，且声称曾“向时任平房区区长反映情况”，证明新航制品厂于1997年已经知道或者应当知道“请求人的工厂停工停产由于区政府的不作为行为导致的”，则截至起诉状落款处手写日期“2019年7月30日”，已经超过五年和二十年的最长保护期，理应裁定不予立案。二、诉讼主体不适格。1.主体不适格。根据《应诉通知书》，原告为“哈尔滨市新航装潢金属制品厂”，但该法人现已注销，没有行政诉讼主体资格。2.被告主体不适格。新航制品厂起诉状中所主张事实与理由，与平房区政府没有关联。（1）新航制品厂《集体土地建设用地使用证》的发布单位是哈尔滨市土地管理局（原名称为哈尔滨市规划土地管理局平房分局），非平房区政府行政行为。（2）起诉状第二段，新航制品厂陈述土地使用权转卖问题，与平房区政府无关。（3）起诉状第三段，新航制品厂主张多收费问题的作出单位并非平房区政府；其主张“区政府应发我厂国有土地证书”，并非平房区政府职权范围。（4）起诉状第四段，新航制品厂主张“哈尔滨市松花江汽车配件厂私建厂房对新航制品厂造成极大破坏”，与平房区政府无关，并已由相关部门处理。综上，本案主体均不适格，应驳回原告新航制品厂的起诉。新航制品厂的诉讼请求没有证据支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料；(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四)人民法院认为需要提交的其他材料。”新航制品厂并没有提供任何证据或材料证明平房区政府存在行政不作为，亦不能证明平房区政府与其损失的关联性，对于新航制品厂主张的损失和金额，亦没有任何证据支持。综上，本案已过诉讼时效，原告、被告主体均不适格，且原告新航制品厂没有提供任何证据材料，请求法院驳回原告新航制品厂的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”新航制品厂自述事实发生于1995年至1998年，新航制品厂于2019年提起行政诉讼，已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定：驳回原告哈尔滨市新航装潢金属制品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  金旭东二〇一九年十月十八日法官助理董娜书记员刘赛奇园
福建省安溪县人民法院 复函 （2019）闽0524民监3号 安溪县人民检察院： 你院安检民（行）监（2019）35052400008号检察建议函收悉。关于本院（2017）闽0524民初5162号原告林志军与被告陈炳荣民间借贷纠纷一案，该案已于2017年12月13日进行判决，且已发生法律效力。由于原审原告林志军涉嫌诈骗罪正在审查起诉阶段，尚未开庭审理，刑事法律文书还不能作为本案再审案件的证据。且民事再审案件需开庭审理以查明案件事实，在被告人林志军涉嫌诈骗罪刑事案件未判决生效的情况下，开庭时间也无法确定。故本院认为（2017）闽0524民初5162号原告林志军与被告陈炳荣民间借贷纠纷一案暂不立案再审。待被告人林志军诈骗一案判决发生法律效力后，我院将及时对（2017）闽0524民初5162号原告林志军与被告人陈炳荣民间借贷纠纷一案进行再审审查，若符合再审条件，将及时予以立案再审。 特此函复。 二〇一九年十月二十二日 -1-
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2732号原告：樊小进，男，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告樊小进诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告樊小进于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊小进的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊小进撤诉。原告樊小进的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告樊小进负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十月十八日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6970号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：周红亮，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城市分行）与被告周红亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城市分行的委托诉讼代理人张银玉、廉海涛到庭参加了诉讼，被告周红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金16289.34元及截止到2019年4月12日利息为7079.03元、违约金5227.48元，合计28595.85元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以21516.82元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止，截至起诉之日利息为322.75元）；3、本案律师代理费2980元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××48的信用卡。被告自2016年10月15日出现逾期，后经原告催收未果，故诉至法院。 原告中行运城市分行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、信用卡申请表、信用卡申请人声明、《信用卡领用合约》，拟证明2014年9月16日，被告周红亮向原告申请办理信用卡，其同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则，并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。合约第3条约定：被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付利息及滞纳金。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收等。合约第四条第30项约定：被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 二、周红亮身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表，拟证明经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 三、对账单，拟证明1、截止到2017年6月15日，被告共计欠款21516.82元（含本金、滞纳金）；其中：（1）违约金共计5227.48元。2016年10月11日---2016年10月15日，违约金568.22元；2016年11月10日---2016年11月15日，违约金844.38元；2016年12月11日---2016年12月15日，违约金885.10元；2017年1月10日---2017年1月15日，违约金929.35元；2017年2月10日---2017年2月15日，违约金975.82元；2017年3月13日---2017年3月15日，违约金1024.61元。（2）本金为16289.34元，21516.82元（应收账款）–5227.48元（违约金）＝16289.34元。本案截止到2019年4月12日总计欠款利息为7079.03元，从2017年6月23日—2019年4月12日共658天，利息计：21516.82元（总欠款）×日万分之五×658天＝7079.03元。诉讼请求：本金16289.34元+违约金5227.48元+利息7079.03元=28595.85元。 被告周红亮未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证的权利。经审核，原告所提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认，根据确认的证据结合原告的陈述，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告主张的代理费2980元，未提交证据予以证实，本院不予认定。 本院认为，债务理应清偿。被告周红亮向原告申请办理长城环球通系列信用卡及原、被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了信用卡透支额度，被告刷卡消费后理应按约归还。现被告未能按时向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费2980元的诉请，因其未提交证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周红亮于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行欠款本金16289.34元及利息、违约金（截止到2019年4月12日利息为7079.03元、违约金5227.48元；2019年4月12日之后的利息以21516.82元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止); 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告周红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇一九年十月三十日 书记员  卫甜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2621号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：仇业胜，男，1979年5月1日出生，住所地泗阳县。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人仇业胜借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年3月28号作出的（2018）湛仲字第C054796号裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。查明事实情况:本院查明，2017年5月11日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规的基本程序权利，该仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会湛仲字第C054796号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  江 翔
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初224号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人李某，个体工商户,群众，户籍所在地包头市,现住包头市。因本案于2019年3月21日被包头市公安局九原区分局取保候审。于2019年10月11日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年3月10日21时52分许，被告人李某驾驶蒙****号小型轿车行驶至包头市××区交叉口北500米处时，被执勤民警当场查获，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人李某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过，侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，李某的行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基础信息，当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安局交管支队九原大队吸毒现场检测报告书，李某抽血照片，车辆照片，呼出气体酒精含量检测报告及鉴定证书，被告人李某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心检验报告及鉴定资质等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某犯罪后能够如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马根署 二〇一九年十月二十四日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5925号之一原告：蒋志，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王阿龙，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告蒋志诉被告王阿龙民间借贷纠纷一案中，原告蒋志于2019年10月29日向本院提出撤回对被告王阿龙的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋志撤回对被告王阿龙的起诉。审判员  赵芸二〇一九年十月二十九日法官助理余鹏程书记员周雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2584号 原告：徐梅伟，女，1975年4月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：刘旭，男，1970年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告徐梅伟与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐梅伟到庭参加诉讼，被告刘旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐梅伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币100000元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并于借款之日向原告出具一张借条。经催告，被告未偿还前述借款。原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。 刘旭未提出答辩意见。 徐梅伟围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、银行卡账户明细作为证据，刘旭均未提出质证意见亦未提交任何证据。本院经依法审核，对徐梅伟上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，刘旭向徐梅伟出具借条一张，借条内容载明：“兹有刘旭向徐梅伟借款人民币壹拾万元整。此据。借款人：刘旭。”刘旭在该借条上附上身份证复印件及签名。庭审中徐梅伟述称：原被告系朋友关系，刘旭以要装修店面养金鱼为由向原告借款10万元，借款以现金方式在原告“绿之意”店铺交付。后经催讨，原告拒不归还借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实，徐梅伟主张刘旭向其借款人民币100000元，有刘旭签字的借条作为债权凭证，被告刘旭未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据徐梅伟提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。 关于资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告徐梅伟主张以100000元为基数，按年利率6%自起诉之日起算至判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘旭经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐梅伟借款本金人民币100000元及利息（利息自2019年6月18日计至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费（以发票金额为准，已由原告徐梅伟先行垫付），均由被告刘旭负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  蔡龙伟 二〇一九年十月三十一日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2805号原告：凌祥，男，汉族，1963年2月1日出生，住广东省茂名市电白区************。公民身份号码：440************932。被告：李杰群，女，汉族，1982年6月1日出生，住广东省茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************82X。第三人：谢铭艺，女，汉族，1974年12月18日出生，住广东省化州市鉴江区******。公民身份号码：440************305。原告凌祥诉被告李杰群、第三人谢铭艺民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月26日裁定转为普通程序，并于2019年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告凌祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告凌祥撤回起诉处理。案件受理费1450元，减半收取为725元（已预交），由原告凌祥负担。审 判 长  邵伟星人民陪审员  李子曦人民陪审员  蔡万奕二〇一九年十月十八日法官 助理  梁晓云书 记 员  黄丹丹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0928执385号之二 申请执行人：包光军，男性，1975年10月07出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：杨凡，男性，1981年03月15出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：王万忠，男性，1971年01月29出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行包光军与杨凡、王万忠借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日作出（2019）内0928执385号之一执行裁定书冻结被执行人王万忠在包商银行乌兰察布分行幸福支行XXX存款12410元，现因被执行人已履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王万忠在包商银行乌兰察布分行幸福支行XXX账户内存款12410元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任建林 二〇一九年十月二十三日 书记员  王光洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2862号罪犯张智。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年6月7日作出(2016)苏0104刑初19号刑事判决，认定被告人张智犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年8月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后，2016年6月28日日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张智减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯张智被判处罚金人民币五万元未履行。张智系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张智减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十月三十一日书记员 邵炜烨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2963号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 负责人刘卫国，局长。 被执行人青岛康华瑞门诊有限公司，住所地青岛市市南区南平路2号。 法定代表人吕承前，总经理。 本院在执行申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人青岛康华瑞门诊有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202行审35号行政裁定书向本院申请执行，本案于2019年9月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年10月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年10月23日，本院将被执行人限制高消费。 4、本院核实本案被执行人在本院亦有其他作为被执行人的案件，且已终本结案。 4、2019年10月28日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202行审35号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十月二十八日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1680号 申请执行人：张经厚，男，汉族，1956年6月1日出生，住贵州省兴仁县。 被执行人:袁德刚，男，汉族，1964年10月12日出生，住贵州省兴仁县。 被执行人：黄昌莲，女，汉族，1963年5月9日出生，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2018)黔2322执1680号之五裁定书，于2018年11月21日向被执行人袁德刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁德刚在中国建设银行43******15_156_1账户内存款人民币532650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王玮 二〇一九年十月八日 书记员  吴滨
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3859号之一 申请人：福建省翠城建设工程有限公司，住所地：福建省三明市宁化县翠江镇中环路天鹅大厦南幢502室，统一社会信用代码：91350424680878107E。 法定代表人：张德鑫，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人：永安市中久石油制品有限责任公司，住所地：福建省三明市永安市巴溪大道1369号2幢1-418室，统一社会信用代码：91350481MA31QNL791。 法定代表人：谢一凡，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 担保人：陈继阳，男，汉族，1971年12月2日出生，住福建省三明市三元区。 被保全人：徐显根，男，汉族，1976年5月13日出生，住福建省三明市梅列区。 本院在审理被申请人永安市中久石油制品有限责任公司与申请人福建省翠城建设工程有限公司、被保全人（第三人）徐显根买卖合同纠纷一案中，永安市中久石油制品有限责任公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全福建省翠城建设工程有限公司、徐显根所有的价值183800元的财产。本院依法采取了保全措施，于2019年9月29日，冻结福建省翠城建设工程有限公司在中国工商银行宁化翠江支行14×××28、14×××79账户、中国建设银行三明梅列支行35×××50_1账户存款，已分别冻结83.29元、421.43元、572.80元，冻结期限一年；于2019年9月29日，查封担保人陈继阳所有的闽Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车，查封期限二年，保全价值以183800元为限。现福建省翠城建设工程有限公司以其在中国工商银行宁化翠江支行14×××28账户已被冻结183800元为由，申请解除对福建省翠城建设工程有限公司所有的其余账户的冻结措施。 经审查，本院认为，福建省翠城建设工程有限公司的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对福建省翠城建设工程有限公司所有的在中国工商银行宁化翠江支行14×××79账户、中国建设银行三明梅列支行35×××50_1账户存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一九年十月二十四日 书记员  苏 琳
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2019）青2801刑初263号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人马富军，经名艾布东拉黑，男，1984年10月4日出生于青海省湟中县，户籍所在地：青海省格尔木市，回族，小学文化，群众，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2019年9月24日被格尔木市公安局决定取保候审，当月26日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月24日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人梁琨，青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人马富军犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人马富军到庭参加诉讼，青海长佳律师事务所律师梁琨为其提供了法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人马富军对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。   经审理查明，2019年9月2日23时50分许，被告人马富军饮酒后驾驶×××号“宝骏”牌小型汽车，由格尔木市金鱼湖景区祥和蒙古包门前驶出，沿金鱼湖景区道路行驶至富红风情园前路段时，被依法查获。   经鉴定，案发时马富军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为93.6mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表；呼气式酒精检测结果单；理化检验报告；行驶路线图及涉案车辆照片；证人高某、冶某、李某证言；人员基本信息；被告人马富军供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人马富军危险驾驶的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。   本院认为，被告人马富军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马富军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马富军自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人马富军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人马富军在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李文萍     二〇一九年十月三十一日   书记员 汤青松
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执456号申请执行人：罗一林，男，1982年3月12日生，布依族，高中文化，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:胡正康，曾用名胡小牛、胡正凯，男，1958年6月7日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：赵永芬，女，1958年12月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系被告胡正康之妻。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初774号民事判决书于2019年10月31日立案执行罗一林与胡正康、赵永芬健康权纠纷一案，该案被执行人胡正康、赵永芬应向申请执行人罗一林支付17435.15元，申请执行费162.00元，案件受理费117.50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡正康、赵永芬银行存款人民币17714.65元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇一九年十月三十一日法官助理周畅书记员孔令芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11779号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐国强，男，1959年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 再审申请人唐国强诉江苏省丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）其他行政行为一案，江苏省镇江市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）苏11行初149号行政裁定：对唐国强的起诉，不予立案。唐国强不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）苏行终444号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。唐国强仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐国强请求本院依法撤销一、二审裁定；指令一审法院对本案进行实体审理。其申请再审主张的主要事实和理由为：申请人的申请事项是要求被申请人履行法定职责，查处丹阳市民政局超越行政职权对访仙镇农民资金互助合作社作出民非登记行政许可的违法行为，以保护申请人财产权利为目的，属于人民法院行政诉讼案件受理范围。丹阳市政府把本部门履行职责行为当成信访事项答复处理，未按照苏政办发[2015]112号《江苏省人民政府办公厅关于加强农民资金互助合作社规范管理的指导意见》的规定履行法定义务，显系违法。申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条关于起诉条件的规定，应当依法予以受理。一、二审裁定认定事实和适用法律错误。 本院认为：再审申请人唐国强一审诉称，其在丹阳市××仙镇农民资金互助合作社有存款，至今未兑现，也未获赔偿，遂于2018年向丹阳市政府邮寄《关于申请丹阳市人民政府履行对访仙镇农民资金互助合作社监督管理、风险防范化解处置的第一责任主体的职责，切实保护唐国强财产权的申请书》，请求丹阳市政府履行职责，保护其财产权。丹阳市政府于2018年7月17日作出《关于唐国强信访事项的答复》。唐国强认为该答复侵害其合法权益，故提起本案之诉，请求确认丹阳市政府未在法定期限内履行对访仙镇农民资金互助合作社监督管理及风险防范化解处置的第一责任主体的职责、未在法定期限内保护其财产权的行为违法，并判令丹阳市政府在法定期限内履行上述职责。经查，唐国强所诉事项为丹阳市政府针对其上述信访事由作出的信访答复，信访答复不属于人民法院行政诉讼受案范围。唐国强如对该信访答复不服，可按照《信访条例》的规定寻求救济。一审裁定对唐国强的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，唐国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐国强的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初5050号     原告：周某，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告：陈某，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某归还原告本金共计10000元整，要求被告从借款之日2016年11月5日至还清之日止，按银行年率2.3%计算利息，现暂计到2019年4月8日，诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告陈某是朋友关系，被告说她老公要买车，向原告借款10000元整，利息900元整，有借条身份证复印件为据，至今未还，电话不接，原告多次催被告还款未果，现起诉到法院，请法院判令被告还款。   被告陈某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告周某与被告陈某是朋友关系。2016年11月5日，被告陈某向原告周某出具借条一张，借条载明：借到周某借款人民币10000元（壹万元整），此据为凭。因被告陈某未偿还借款，遂成讼。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《借条》（2016年11月5日）、微信聊天截图以及原告的陈述笔录等在案佐证。证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借贷双方应当遵守诚实信用原则。本案中，原告周某向被告陈某10000元的借款只有被告陈某书写的《借条》一张，没有转账凭证，但原告提交的微信聊天截图可作为补强证据。本院结合借款金额10000元、现金交付的可能性等因素，确认借贷事实已发生，故对原告诉请被告偿还10000元借款本金的请求予以支持。关于利息，本案借款双方未约定借款期限和借期内利息，原告可向被告主张自起诉之日起算的逾期利息，原告要求按年利率2.3%的标准计付未超过法律规定上限，本院予以支持，被告超出部分本院不予支持。被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2019年4月8日至债务清偿之日止，按年利率2.3%的标准计付）；   二、驳回原告周某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费72.5元（原告已预付），由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 陈海娟   人民陪审员 钟郑娟     二〇一九年十月二十二日   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29157号原告：刘兴友，女，汉族，1975年1月19日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：刘少萍，女，汉族，1967年2月17日出生，住广东省广州市花都区,与原告系姐妹关系。被告：广州聚艺展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号A1908、A1909房。法定代表人：陈广发。被告：广东宝宝文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号A1908、A1909房。法定代表人：万俊杰。本院在审理原告刘兴友诉被告广州市聚艺展览服务有限公司、广东宝宝文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴友申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告刘兴友撤回起诉。本案受理费30元，由原告刘兴友负担。审判员  刘永纯二〇一九年十月十一日书记员  杨春霞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1040号 申请执行人：张天恒，男，1959年7月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：王东风，男，1978年6月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第622号仲裁调解书，向被执行人王东风发出执行通知书，责令被执行人王东风即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王东风至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王东风在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王东风应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑钰洁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1721号陈家菊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈家菊与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。至此，陈家菊向本院申请执行的(2018)云0114民初1345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月三十一日法官助理赵勇书记员黄巍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华建峰，男，1972年10月9日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯明英，女，1973年8月13日出生，汉族，现住江苏省无锡市崇安区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市锡山区人民政府。住所地：江苏省无锡市锡山区锡州中路1号。 法定代表人：王维，该区人民政府区长。 再审申请人华建峰、冯明英诉被申请人江苏省无锡市锡山区人民政府（以下简称“锡山区政府”）房屋征收行政补偿一案，江苏省无锡市中级人民法院于2019年4月18日作出（2018）苏02行初115号行政裁定：驳回华建峰、冯明英的起诉。华建峰、冯明英不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏行终951号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。华建峰、冯明英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 华建峰、冯明英向本院申请再审，请求撤销二审裁定，提审或发回重审，改判支持其在原审中的诉讼请求。华建峰、冯明英申请再审的主要事实和理由为：其起诉未超过法定起诉期限，锡山区政府未向其送达涉案征收补偿决定，原审裁定驳回其起诉，应予撤销。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人锡山区政府于2016年7月25日作出锡府征补字（2016）第6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于同年8月1日向再审申请人华建峰、冯明英送达。2017年2月20日，被申请人又将锡府征补催字（2017）第5号《履行行政决定催告书》送达再审申请人。再审申请人迟至2018年11月才向原审提起本案之诉，显已超过法定六个月的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，华建峰、冯明英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人华建峰、冯明英的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗梦娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10279号 原告：黄余会，女，1982年7月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴胜杰，贵州黔信(毕节)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，贵州黔信(毕节)律师事务所实习律师。 被告：毕节友谊医院，住所地毕节市七星关区天河路109号，统一社会信用代码5252050074574553W。 法定代表人：陈志峰，该院院长。 委托诉讼代理人：陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。 原告黄余会与被告毕节友谊医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄余会委托诉讼代理人吴胜杰、陈鹏，被告毕节友谊医院委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄余会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资38,500.00元；2、请求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金31,500.00元；3、请求判决被告为原告补缴2010年10月至2015年1月期间的社会保险费；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年10月，原告黄余会经被告毕节市友谊医院聘用，根据被告的安排从事医院收费工作。双方约定工资为每月3,500元，工作期问被告一直未与原告签订书面劳动合同。且在2010年10月至2015年1月期间，被告并未依法为原告缴纳相关社会保险。2019年6月30日，被告以医院需裁员为由，要求原告签订时间为2019年6月30日的《解除劳动合同协议书》，约定被告将在劳动合同解除后第一个发薪日，补偿金直接划到原告的工资卡上。合同签订后，被告并未按约定将经济补偿金支付给原告。原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。毕节市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出毕节市劳人仲案字[2019]第102号仲裁裁决书。原告认为毕节市劳动人事争议仲裁委员会在没有调查、核实事实证据的情况下，裁决驳回原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，违反法律规定。为维护合法权益，特依法起诉，望贵院判如所请。原告对其诉讼主张，提供了身份证、工作牌、工资发放清单、微信聊天记录、解除劳动合同协议书、社会缴费单、仲裁裁决书予以支持。 被告毕节友谊医院辩称，1、原、被告之间已经签订了无固定期限劳动合同，故不应支持双倍工资；2、原、被告之间是原告主动提出辞职，且双方已经签订了相关协议，就关于劳动争议事宜已经处理完毕；3、社会保险金应由政府部门责令被告缴纳，不属于诉讼范围。综上，应驳回原告全部诉讼请求。被告对其诉讼主张，提供了劳动合同、解除劳动合同协议书予以支持。 本院经审理认定事实如下，原告所提供的证据能证明原告在被告单位工作、双方已协商解除了劳动关系、被告未按协议约定支付原告经济补偿金及本案已经过劳动仲裁前置程序的事实，本院予以采信。被告提供的《劳动合同》，原告否认本人签字的事实，因被告未提供证据证明系原告亲笔签名，且该合同无劳动者身份信息、劳动报酬及签订日期等必备内容，故本院不予采信；被告提供的证据虽证明了双方已协商解除劳动合同，但被告未提供证据证明其已依约定支付原告经济补偿金，故对其所称双方劳动争议事宜已经协商处理完毕的事实，本院不予采信。 本院经审理查明：原告于2012年10月进入被告单位，从事收费工作，双方未签订书面劳动合同。2019年6月30日，以被告医院为甲方，原告未乙方，双方签订《解除劳动合同协议书》，合同载明“由于甲乙双方的劳动合同尚未期满，现甲乙双方根据《劳动合同法》第三十六条的规定，本着平等自愿，协商一致的原则，经甲方提出，双方平等自愿协商，乙方同意，决定解除双方于2019年1月1日签订的劳动合同，并共同就解除劳动合同事宜达成以下协议：1、双方的劳动合同及劳动关系于2019年6月30日正式解除，乙方工资及保险福利等同时截止。2、乙方保证本协议签订之日起一周内，按照甲方的相关规定和要求办理完毕全部的交接手续，包括但不限于：项目的移交、资产的回收、工作的汇报、转单的签返，付清对甲方应付的款项，提供客户信息，与此同时，双方办理完毕全部的离职手续。3、乙方按照本协议的约定办理完毕全部离职手续后，甲方将在劳动合同解除后的第一个发薪日，补偿金直接划到乙方的工资卡上。4、甲乙双方无其他争议。5、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，于双方签字或盖章之日起生效。”之后，原告以被告应支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资、支付解除劳动合同经济赔偿金为由，向毕节市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资42,000.00元；2、裁决被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金63,000.00元。该仲裁委于2019年8月5日作出毕市劳人仲案字（2019）第102号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，遂以前述诉请诉至本院处理。另查明，原告离开被告单位前月工资为3,500.00元。 本院认为，原告于2010年10月进入被告单位工作，被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”之规定，原告从2011年10月视为已经与被告单位签订了无固定期限劳动合同，其要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。双方虽然于2019年6月30日签订了《解除劳动合同协议书》，但被告未按协议约定支付原告补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准向原告支付经济补偿金，即3,500.00元/月×9月=31,500.00元。对原告要求被告补缴纳社会保险费的请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”及《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节友谊医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄余会解除劳动关系经济补偿金人民币31,500.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由被告毕节友谊医院承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨帆风
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1827号之一 申请执行人：刘蕾，男，1987年9月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人:杨承浩，男，1991年4月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人刘蕾与被执行人杨承浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）皖1822民初1587号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为26225元，执行费为293元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款1131.28元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1587号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇一九年十月二十九日 书记员 程帮林
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初5795号原告：杜信义，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXXX。公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心援助律师。被告：杨忠义，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXXX。公民身份号码XXXX。被告：刘瑞珍（系被告杨忠义妻子），女，1977年2月20日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码XXXX。原告杜信义与被告杨忠义、刘瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜信义及其委托诉讼代理人田瑞娥，被告杨忠义到庭参加诉讼，被告刘瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜信义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息12.4万元及以本金6.2元为基数从2019年1月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，杨忠义向原告借款10万元，约定月利率2%。2019年1月25日，双方经结算，杨忠义尚欠本金6.2万元和利息6.2万元，并重新出具了借条，约定月利率2%，未约定借期。此后再未还本付息。杨忠义辩称，认可杜信义起诉事实及诉讼请求。借款用于贩卖树苗。刘瑞珍也知道向杜信义借款的这件事情了。刘瑞珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨忠义与刘瑞珍系夫妻关系。杨忠义于2009年向原告借款10万元，约定月利率2%。2019年1月25日，双方经结算，杨忠义尚欠本金6.2万元和利息6.2万元，并重新出具了借条，约定月利率2%，未约定借期。此后再未还本付息。本院认为，被告杨忠义承认原告杜信义起诉事实及诉讼请求，因此被告杨忠义应当依法承担还本付息的责任。被告刘瑞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告杜信义诉讼请求的证据，视为对原告杜信义主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的不利法律后果，应当与杨忠义共同承担偿还责任，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨忠义、刘瑞珍于本判决生效后即偿还原告杜信义借款本息12.4元及以本金6.2万元为基数从2019年1月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告已预交1390元），减半收取计1390元，由被告杨忠义、刘瑞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝宽斌二〇一九年十月三十一日书记员  乔海燕
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2492号申请执行人：王志有，男，汉族。被执行人：江晓宏，男，汉族。本院在执行申请执行人王志有与被执行人江晓宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年7月12日作出了（2019）内2502民初1801号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的义务，被告江晓宏于本判决生效之日起10日内赔偿原告王志有13666.7元。案件受理费400元，由被告江晓宏负担。因江晓宏未履行生效法律文书所确定的义务，王志有向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无存款登记信息；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十月三十一日书记员 琪哈日木
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2745号原告：吴华虎，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告吴华虎诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告吴华虎于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华虎的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华虎撤诉。原告吴华虎的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴华虎负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十月十八日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民申48号 再审申请人（原审被告）：张伟鸿，男，1991年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈应熙，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 原审被告：黄浩贤，男，1991年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 原审被告：李顺洪，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 再审申请人张伟鸿因与被申请人陈应熙、原审被告黄浩贤、李顺洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛南法九民一初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张伟鸿申请再审称，张伟鸿不应对黄浩贤欠陈应熙借款债务承担任何连带清偿责任，张伟鸿不属于本案实际收取借款款项的李顺洪的保证人。陈应熙将出借款项直接转给李顺洪，并非向黄浩贤出借借款，债务应由李顺洪、黄浩贤自行承担。张伟鸿签字时仅确认对黄浩贤欠陈应熙借款承担保证责任，根本不知道借款由李顺洪直接收取。陈应熙擅自将出借款项改变转账路径，依合同可以看出对于借款用途“生意”有具体的特定使用，本案涉及借款人、担保人担保形式、范围等，不应擅自变更，且该变更根本没有得到张伟鸿同意，张伟鸿的担保责任实属无效。原审向张伟鸿户籍地址邮寄送达相关法律文书而收件人并非张伟鸿本人或同住成年家属，另一个邮寄送达地址更不是张伟鸿的租住地址或经营商铺，原审审理未经合法传票传唤，也没有经过公告送达，违反法定送达程序。张伟鸿认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形，请求撤销（2014）佛南法九民一初字第36号民事判决第三项，改判张伟鸿无需对黄浩贤向陈应熙偿还借款80000元及利息（从2014年1月30日起至判决确定履行之日按中国人民银行一年期贷款利率计付）承担连带清偿责任，诉讼费用由陈应熙承担。 陈应熙提交意见称，陈应熙出借款项时只认识张伟鸿，不认识黄浩贤、李顺洪，是应张伟鸿要求借款给黄浩贤，且当时要求张伟鸿和李顺洪提供担保才借款。转账时陈应熙、黄浩贤、李顺洪、张伟鸿均在现场，地点是西樵农业银行，当时因为黄浩贤没有农业银行卡，陈应熙才应黄浩贤和张伟鸿要求将借款转账到李顺洪的农业银行卡账户。原审处理并无不当，不应当再审。 经审查查明：（2014）佛南法九民一初字第36号民事判决于2014年7月1日发生法律效力。张伟鸿于2019年9月10日向本院提出再审申请。 本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，张伟鸿并没有在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，也没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的事由提出再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。 张伟鸿的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张伟鸿的再审申请。 审判长  潘国盛 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3392号 原告：吴保付，男，1979年8月3日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“劳务公司”），住所地：广西北流市北流镇丰顺路41号二楼，统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 原告吴保付诉被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴保付向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告工资2291.25元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原告受雇于第一被告在广西土木建筑工程有限责任公司承建的位于百色市右江区幼儿园项目工地第二被告承包劳务从事搭建内架木工工作。同年4月25日，原告按约定完工后，被告没有按约定支付原告劳动报酬。经原告多次催讨，第一被告才签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告8.8个工作日工资2291.25元，可两原告互相推诿至今未支付。 被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司未答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高斌、广西臻锋建筑劳务有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，未答辩且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提供了欠条和工资表两份证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据原告所提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2019年2月，被告高斌通过另案原告隆玉清找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告8.8个工作日工资2291.25元。因被告高斌至今未支付成讼。 本院认为，原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且隆玉清在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右保证金未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告高斌支付原告吴保付劳务费2291.25元； 二、驳回原告吴保付的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4446号原告：王会芳，女。委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。被告：山西大通鸿德房地产开发有限公司。原告王会芳与被告山西大通鸿德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会芳撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告王会芳负担。审判长 靳文革审判员张永刚审判员刘艳红二〇一九年十月八日书记员 严       雪       星