福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初988号 原告：福建漳平驰骎科技有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路1292号,统一社会信用代码91350881310645779H。 法定代表人:刘桂平，董事长。 委托诉讼代理人：张军民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 被告：漳州市绿木工贸有限公司，住所地漳州市南靖县南靖高新技术产业园区,统一社会信用代码91350627MA2YKTE17H。 法定代表人:吴晨瑜，总经理。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所执业律师。 原告福建漳平驰骎科技有限公司与被告漳州市绿木工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，被告漳州市绿木工贸有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，要求移送漳州市南靖县人民法院管辖，本院2019年6月12日作出（2019）闽0881民初988号民事裁定，漳州市绿木工贸有限公司不服向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院2019年7月19日作出（2019）闽08民辖终37号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告福建漳平驰骎科技有限公司的委托诉讼代理人张军民、陈景新和被告漳州市绿木工贸有限公司的委托诉讼代理人林振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳平驰骎科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、漳州市绿木工贸有限公司立即偿还福建漳平驰骎科技有限公司欠款64900元。二、本案诉讼费用由漳州市绿木工贸有限公司承担。事实和理由：2017年12月14日，福建漳平驰骎科技有限公司与漳州市绿木工贸有限公司依法签订《配件购销合同》（合同编号20171214），合同约定：漳州市绿木工贸有限公司向福建漳平驰骎科技有限公司购买配件，合同金额179900元，含税价179900元，合同签订后，福建漳平驰骎科技有限公司依约履行了合同约定，漳州市绿木工贸有限公司只支付115000元，余64900元未支付。福建漳平驰骎科技有限公司虽多次催缴，但漳州市绿木工贸有限公司至今尚未偿还上述债务。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 漳州市绿木工贸有限公司辩称，一、福建漳平驰骎科技有限公司主张其已依约履行了合同约定，进而要求答辩人立即偿还欠款64900元，不具有事实和法律依据。1、福建漳平驰骎科技有限公司所交付的设备是否属于合格产品，既需要经过答辩人验收，也需要经过南靖县主管部门验收合格，设备是否经验收合格，关系到福建漳平驰骎科技有限公司要求答辩人支付款项的条件是否成就，所以应先到南靖县进行实地验收。2、福建漳平驰骎科技有限公司所交付的设备以及设备在安装的过程中，存在如下问题：①不锈钢烟囱35米，因福建漳平驰骎科技有限公司烟囱设计制造存在安全隐患，烟囱于2018年8月2日发生倒塌事故，并造成厂房损坏。答辩人为此向航鑫机电有限公司支付烟囱倒塌抢修费5000元，向广城吊装有限公司支付抢修安装费1400元。2019年6月20日，答辩人与福建华涞环保科技有限公司商讨烟囱的加固费用，华涞公司向答辩人报价，设置1套35米高空排放管塔架的费用是54000元。2018年12月6日，答辩人与漳州荣腾钢结构有限公司商讨厂房的修复费用，荣腾公司向答辩人报价，维修项目的总价为28547元。②分离塔烟囱加高5米，福建漳平驰骎科技有限公司设置分离塔烟囱及其实际实施方案未按环评要求进行，2017年11月2日，为了顺利通过环评审批，漳州清源环保科技有限公司向答辩人发出一份《现场整改建议书》，指出需要进行整改的方面。2018年11月19日，答辩人与福建华涞环保科技有限公司商讨分离塔的改装费用，华涞公司向答辩人报价，项目总价16000元，该些款项答辩人已实际支付给华涞公司。③除尘设备管道配件及控制系统，因福建漳平驰骎科技有限公司供应的压差感应系统及除尘设备管道配件及控制系统存在问题，答辩人因改装压差感应系统，已实际支付给华涞公司相关费用2000元；因完善除尘设备管道配件及控制系统，已实际支付给漳州市陵锋机电设备有限公司材料配件费用、施工工资合计13156元。基于上述三点，福建漳平驰骎科技有限公司所交付的设备以及设备在安装的过程中存在的问题，已给答辩人造成损害，答辩人也为此支付了相关费用。退一步讲，就算答辩人要支付福建漳平驰骎科技有限公司欠款64900元，该些损害、已支付的费用也应抵扣该些欠款，答辩人保留另行要求福建漳平驰骎科技有限公司赔偿损失的权利。3、答辩人已实际支付给福建漳平驰骎科技有限公司货款115000元，但福建漳平驰骎科技有限公司至今未向答辩人交付总计金额为179900元的增值税专用发票，根据交易习惯，福建漳平驰骎科技有限公司要求答辩人支付款项的条件也未成就。综上所述，福建漳平驰骎科技有限公司主张其已依约履行了合同约定，进而要求答辩人立即偿还欠款64900元，缺乏事实和法律依据，请求依法查明事实，判决驳回福建漳平驰骎科技有限公司对答辩人的诉讼请求。 福建漳平驰骎科技有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、福建漳平驰骎科技有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、居民身份证复印件各一份，证明福建漳平驰骎科技有限公司的诉讼主体资格。经质证，漳州市绿木工贸有限公司表示无异议。 2、漳州市绿木工贸有限公司工商信息复印件一份，证明漳州市绿木工贸有限公司的诉讼主体资格。经质证，漳州市绿木工贸有限公司表示无异议。 3、2017年12月14日与漳州市绿木工贸有限公司依法签订的配件购销合同复印件一份，证明2017年12月14日福建漳平驰骎科技有限公司与漳州市绿木工贸有限公司双方就本案合同内容的配件签订了买卖合同的事实。经质证，漳州市绿木工贸有限公司表示真实性无异议，但该合同明确约定验收标准，要按国家标准和企业标准进行验收，但本案福建漳平驰骎科技有限公司所供应的货物并未经过验收合格，其主张要求支付货款的条件未成就。 4、当庭提供中国邮政储蓄银行汇兑凭证复印件二份，证明漳州市绿木工贸有限公司已支付115000万元。经质证，漳州市绿木工贸有限公司无异议。 5、对账单复印件一份、当庭提供配件价格构成复印件一份，证明合同中配件的组成的具体价格。经质证，漳州市绿木工贸有限公司表示该组材料是福建漳平驰骎科技有限公司单方面的制作，并没有具体细分各个分项的单价。 对福建漳平驰骎科技有限公司提供的证据，本院分析认证如下： 上述福建漳平驰骎科技有限公司提供的证据1，2，4漳州市绿木工贸有限公司无异议，本院予以确认；证据3漳州市绿木工贸有限公司对真实性无异议，但认为所供应的货物并未经过验收合格，因双方所签订的合同并未约定检验期间，福建漳平驰骎科技有限公司分别于2018年5月23日、5月24日、8月2日与漳州市绿木工贸有限公司的沟通均未提及配件产品的质量问题，漳州市绿木工贸有限公司在这合理期间未提出配件产品的质量问题，未提供所购买配件有质量保证期的证据，且在举证期间也未提供相应的证据，因此，对漳州市绿木工贸有限公司的主张，本院不予采信；证据5可证实所购买产品的总金额为179900元。 漳州市绿木工贸有限公司依法提交以下证据： 1、微信聊天记录截图复印件一张、照片复印件三张，证明（1）因福建漳平驰骎科技有限公司烟囱设计制造存在安全隐患，烟囱于2018年8月2日发生倒塌事故，并造成厂房损坏，漳州市绿木工贸有限公司已于当日向福建漳平驰骎科技有限公司反映此事；（2）烟囱倒塌及厂房损坏情况。经质证，福建漳平驰骎科技有限公司表示截屏真实性无异议，对烟囱倒塌的事实无异议，但是烟囱倒塌与质量无关，也有可能是因为外力导致。 2、照片复印件一张、航鑫机电有限公司送货单复印件一张、交易流水明细清单复印件一张、广源吊装行车路单复印件一张、微信转账截图复印件三张，证明（1）因烟囱倒塌，漳州市绿木工贸有限公司为此向航鑫机电有限公司支付烟囱倒塌抢修费5000元，向广城吊装有限公司支付抢修安装费1400元；（2）烟囱倒塌抢修后的情况。经质证，福建漳平驰骎科技有限公司表示不能证明是其提供的配件因为质量问题造成烟囱倒塌进而引发的损失，该组证据与本案没有关联。 3、福建华涞环保科技有限公司报价单复印件一张、35米高空排放管塔架示意图复印件一张，证明2019年6月20日，漳州市绿木工贸有限公司与福建华涞环保科技有限公司商讨烟囱的加固费用，华涞公司向漳州市绿木工贸有限公司报价，设置1套35米高空排放管塔架的费用是54000元。经质证，福建漳平驰骎科技有限公司表示这仅仅是公司的报价单未经过评估，且不属于烟囱本身造成的直接损失，属于漳州市绿木工贸有限公司额外进行加固产生的费用，这是属于烟囱的添附设施，和本案没有关联性。 4、漳州荣腾钢结构有限公司工程报价清单复印件一张，证明2018年12月6日，漳州市绿木工贸有限公司与漳州荣腾钢结构有限公司商讨厂房的修复费用，荣腾公司向漳州市绿木工贸有限公司报价，维修项目的总价为28547元。经质证，福建漳平驰骎科技有限公司表示该组证据不能证明是烟囱的质量问题导致的倒塌，未经过评估鉴定，也不能证明其主张，和本案没有关联性。 5、现场整改建议书复印件一张，证明福建漳平驰骎科技有限公司设置分离塔烟囱及其实际实施方案未按环评要求进行，2017年11月2日，为了顺利通过环评审批，漳州清源环保科技有限公司向漳州市绿木工贸有限公司发出一份《现场整改建议书》，指出需要进行整改的方面。经质证，福建漳平驰骎科技有限公司表示建议书是在双方签订买卖合同之前提的建议书，与本案没有关联。 6、照片复印件三张、排放管改装示意图复印件一张、福建华涞环保科技有限公司报价单复印件一张、付款回单复印件二张，证明（1）2018年11月19日，漳州市绿木工贸有限公司与福建华涞环保科技有限公司商讨分离塔的改装费用，华涞公司向漳州市绿木工贸有限公司报价，项目总价16000元，该些款项漳州市绿木工贸有限公司已实际支付给华涞公司；（2）排放管改装后的情况。经质证，福建漳平驰骎科技有限公司表示真实性、合法性由法院认定，认为与本案没有关联，只能证明漳州市绿木工贸有限公司与福建华涞环保科技有限公司有其他业务往来，无法证明是由福建漳平驰骎科技有限公司提供的产品质量不合格导致。 7、福建华涞环保科技有限公司报价单复印件一张，交易流水明细清单复印件一张，证明因福建漳平驰骎科技有限公司供应的压差感应系统及除尘设备管道配件及控制系统存在问题，漳州市绿木工贸有限公司因改装压差感应系统，已实际支付给华涞公司相关费用2000元。经质证，福建漳平驰骎科技有限公司表示真实性、合法性由法院认定，认为与本案没有关联，只能证明漳州市绿木工贸有限公司与福建华涞环保科技有限公司有其他业务往来，无法证明是由福建漳平驰骎科技有限公司提供的产品质量不合格导致。 8、漳州市陵锋机电设备有限公司结算单复印件一张、交易流水明细清单复印件一张，证明因完善除尘设备管道配件及控制系统，漳州市绿木工贸有限公司已实际支付给漳州市陵锋机电设备有限公司材料配件费用、施工工资合计13156元。经质证，福建漳平驰骎科技有限公司表示真实性、合法性由法院认定，认为与本案没有关联，只能证明漳州市绿木工贸有限公司与漳州市陵锋机电设备有限公司有其他业务往来，无法证明是由福建漳平驰骎科技有限公司提供的产品质量不合格导致。 对漳州市绿木工贸有限公司提供的证据，本院分析认证如下： 上述漳州市绿木工贸有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8,福建漳平驰骎科技有限公司均认为与本案不具有关联性，本案认为漳州市绿木工贸有限公司无法提供所购买的配件有质量问题的相应证据，而该组证据是烟囱倒塌修复及改装费用，因此该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，福建漳平驰骎科技有限公司与漳州市绿木工贸有限公司签订《配件购销合同》（合同编号20171214），合同约定：漳州市绿木工贸有限公司向福建漳平驰骎科技有限公司购买配件，合同金额179900元，含税价179900元；付款方式：1、预付55000元定金；2、提货付款120000元货款；3、安装完毕付清尾款4900元；运输方式及运费承担：含运费；安装工人的食宿由漳州市绿木工贸有限公司提供；验收标准：按国家标准和企业标准等条款。合同签订后，2017年12月18日向福建漳平驰骎科技有限公司支付了定金55000元，在福建漳平驰骎科技有限公司依约提供了配件并进行了安装后，漳州市绿木工贸有限公司于2018年1月30日支付了60000元，余款64900元未支付。现福建漳平驰骎科技有限公司，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，福建漳平驰骎科技有限公司与漳州市绿木工贸有限公司签订《配件购销合同》,系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方的真实意思表示是购买配件，附条件为包括安装，福建漳平驰骎科技有限公司依约向漳州市绿木工贸有限公司交付了相关配件货物并进行了安装，完成了合同约定的交付义务，漳州市绿木工贸有限公司应按约支付货款，漳州市绿木工贸有限公司现尚欠64900元货款未付，属违约行为，应限期给付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”本案福建漳平驰骎科技有限公司与漳州市绿木工贸有限公司双方并未对检验时间进行约定，因此应视为漳州市绿木工贸有限公司已对数量和外观瑕疵进行了检验，漳州市绿木工贸有限公司提供的证据并不能证明福建漳平驰骎科技有限公司提供的配件及设备在安装的过程存在质量问题，漳州市绿木工贸有限公司提出要求用损失、已支付的费用以抵扣所欠货款，且未提出反诉（要求保留另行诉讼的权利），理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 漳州市绿木工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建漳平驰骎科技有限公司货款64900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422.5元，由漳州市绿木工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王  建  英 人民陪审员 吴  炳  南 人民陪审员 林  晓  妹 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。