山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初2153号原告：高桂玲，女，1981年6月10日出生，汉族，住五莲县。原告：高华吉，男，1955年2月27日出生，汉族，住五莲县。原告：宋瑞利，女，1957年12月24日出生，汉族，住五莲县。原告：高某1，男，2008年4月30日出生，汉族，住五莲县。法定代理人：高桂玲，女，系原告高某1之母。原告：高某2，女，2016年9月14日出生，汉族，住五莲县。法定代理人：高桂玲，女，系原告高某1之母。上列原告委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：五莲县交通运输局，住所地五莲县城富强路158号，统一社会信用代码11371121004370535H。法定代表人：丁传明，局长。委托诉讼代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。原告高桂玲、高华吉、宋瑞利、高某1、高某2（以下简称原告）与被告五莲县交通运输局（以下简称被告）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂玲及其委托诉讼代理人山世乾、被告五莲县交通运输局委托诉讼代理人管西娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计317097.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日23时0分许，高某3驾驶本田牌二轮摩托车沿五莲县莲海大道由东向西行驶至莲海大道叩官镇磨台子村卡口东侧路段处时，车辆与散落在路面上的石块发生碰撞，致高某3受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。本次事故导致原告损失医疗费1228元、误工费5000元、交通费1000元、丧葬费34652.5元、死亡赔偿金1005110元、精神损害抚慰金10000元，共计1056990.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定，被告作为涉案事故发生路段的主管单位，其有义务在道路出现损毁、障碍时，及时设置警示标志、采取防护措施，保证道路的正常行驶安全。被告未及时合理履行自己义务，导致原告亲属与散落在路面上的石块发生碰撞死亡，被告应当依法承担赔偿责任，现原告主张被告按原告损失的30%，即317097.15元赔偿。被告五莲县交通运输局辩称，1.根据五莲县公安局交通警察大队第371121120190000154号道路交通事故认定书可以看出原告的亲属高某3承担事故的主要责任，石块掉落人也就是事故认定书中的无名氏承担事故次要责任，而被告在该次事故中没有任何责任，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据；2.被告作为涉案路段的管理者，已经根据相关法律规定履行了养护和巡查义务，不应对原告的损失承担责任；3.高某3并非因道路毁损发生事故，原告适用道交法105条错误；4.原告方的损失待原告举证后再予以质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院作如下确认：2019年3月29日23时0分许，高某3无摩托车驾驶证驾驶无号本田牌普通二轮摩托车沿莲海大道由东向西行驶至莲海大道五莲县叩官镇磨台子村卡口东侧路段处时，车辆与散落在路面上的石块发生碰撞，致高某3受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。2019年5月6日，五莲县公安局交通警察大队作出第371121120190000154号道路交通事故认定书，认定高某3承担事故的主要责任，无名氏（石块掉落人）承担事故的次要责任。高某3为独生子，其父高华吉，1955年2月27日出生；其母宋瑞利，1957年12月24日出生；其妻高桂玲，1981年6月10日出生；其子高某1，2008年4月30日出生；其女高某2，2016年9月14日出生。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张其作为涉案路段的管理者，已经依法履行了养护和巡查义务，不应对原告的损失承担责任。被告提供日常养护巡查记录、巡路日记证明其主张。原告对两份证据的真实性有异议，认为该两份证据由被告方单方制作，在没有其他证据佐证下，无法证实被告如巡查日记所记载进行了真实的巡查。本院认为，被告提供的日常养护巡查记录、巡路日记为单方制作，且记录不规范，也未提供其他证据相互认证，未形成完整的证据链，不能证明其已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务。对原告的损失本院作如下确认：1.医疗费。原告主张支出医疗费1228.2元，并提供了医疗费收据，被告无异议，予以确认；2.误工费。原告主张误工费损失5000元，但未提供误工人员的职业、收入、误工时间等证据，对其主张不予支持；3.交通费。原告主张交通费1000元，未提供证据，请求法庭依实际情况确认，本院依照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，酌情确认原告的交通费支出为500元；4.死亡赔偿金。上年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，确认死亡赔偿金为790980元。5.被扶养人生活费。高华吉现年64周岁，计算16年；宋瑞利61周岁，计算19年；高某111周岁，计算7年；高某23周岁，计算15年；确认高某1的被扶养人生活费为：11270元/6×7年=13148元；确认高某2的被扶养人生活费为：11270元/6人×7年+11270元/5×8年=31180元；确认高华吉的被扶养人生活费为：11270元/6人×7年×2+11270元/5×8年×2+11270元/2=67995元；确认宋瑞利的被扶养人生活费为：11270元/6人×7年×2+11270元/5×8年×2+11270元/2+11270元×3年=101805元；6.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告请求丧葬费34652.5元，不高于上述标准，本院予以确认；7.精神抚慰金。受害人高某3因事故造成死亡，五原告失去了亲人，无疑遭受了精神损害，但受害人高某3在事故中负主要责任，结合当地精神损害抚慰金赔偿标准、生活水平、当事人过错程度等因素，原告方的精神损害抚慰金的数额确定为8000元为宜。以上确认原告的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计827360.7元；确认被扶养人高某1的生活费为13148元、高某2的生活费为31180元、高华吉的生活费为67995元、宋瑞利的生活费为101805元；原告方的精神损害抚慰金为8000元。本院认为，本案属于因公共通行道路上存在妨碍通行的物体致人损害而引起的纠纷,案由应当确定为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。本案争议焦点为被告是否应当承担责任？如果承担,责任比例如何划分？最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”被告属于该道路的管理维护人,其在日常巡查中未及时发现遗撒物品并按法律规定予以清理,存在管理维护职责的瑕疵,其过错行为与本案事故的后果之间存在因果关系,故对事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告虽然存在维护、管理上的瑕疵,但其过错并非事发主因,事故的发生主要系高某3自身的驾驶行为导致,故结合本案实际,本院酌情认定由高某3承担80%的责任,被告承担20%的责任。被告应承担原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计827360.7元的20%，计165472元；承担被扶养人高某1的生活费13148元的20%，计2630元；承担被扶养人高某2的生活费31180元的20%，计6236元；承担被扶养人高华吉的生活费67995元的20%，计13599元；承担被扶养人宋瑞利的生活费101805元的20%，计20361元；承担原告方的精神损害抚慰金8000元。综上所述，对原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定,判决如下:一、被告五莲县交通运输局赔偿原告高桂玲、高华吉、宋瑞利、高某1、高某2医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费165472元；二、被告五莲县交通运输局赔偿原告高某1生活费2630元、高某2生活费6236元、高华吉生活费13599元、宋瑞利生活费20361元；三、被告五莲县交通运输局赔偿原告高桂玲、高华吉、宋瑞利、高某1、高某2精神损害抚慰金8000元；四、驳回原告高桂玲、高华吉、宋瑞利、高某1、高某2的其他诉讼请求；上述一、二、三项共计216298元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，由原告高桂玲、高华吉、宋瑞利、高某1、高某2负担2000元，被告五莲县交通运输局负担4056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长 高    显    武审判员 李云峰人民陪审员葛庆安二〇一九年十月十一日法官助理李杰书记员于晓凤