山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初637号   原告王某1，男，1969年1月8日生，汉族，静乐县人，农民，现住宁武县。   被告王某2，男，1983年4月17日生，汉族，静乐县人，农民，现住宁武县。   原告王某1与被告王某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：要求判决被告王某2承担合伙期间的亏损和债务233874元及利息（从2019年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止）。事实理由：2010年5月至2014年2月，原、被告在宁武县城合伙经营卡米亚陶瓷门市，双方未签订合伙协议，仅口头约定风险和盈亏共担。经营期间的帐务和资金由原告管理。2014年2月双方对合伙期间的帐务核算后被告王某2退伙，门市由原告一人经营。2016年12月，帐全部交由被告王某2保管。2017年8月17日，被告王某2将原告诉至宁武县法院，要求原告给付其退伙应分割的财产76626元，案件经宁武县法院一审，忻州市中级人民法院二审作出驳回王某2诉讼请求的终审判决。忻州市中级人民法院的二审终审判决书认定：“双方合伙期间总投资为1600000元，其中王某2投资280000元，王某1投资290000元，贷款1030000元。双方合伙期间总收入4475533元，购买地砖总成本为3033281元，门市经营期间的杂支为1421000元，用户买地砖少付77000元，截止2014年2月王某2退伙时，双方尚欠贷款本金220000元(郝某7万元、葛立生10万元、陈广华5万元）及利息未还。王某2支取70000元，门市外欠款（呆死帐）88636元。库存地砖价值200000元，王某2退伙后库存砖产生占库费30000元。根据双方合伙协议约定，合伙期间的盈亏共同分担。则双方合伙期间盈亏为：总收入4475533元－支出地砖款3033281元－杂支1421000元－少付地砖款77000元－贷款220000元=－275748元。故双方合伙期间经营亏损，双方合伙投资款57万元（王某2投资280000元，王某1投资290000元）已转化成经营成本，退伙时不应当再分割合伙投资款。其中亏损额55748元(总收入4475533元－支出地砖款3033281元－杂支1421000元－少付地砖款77000元=－55748元）由双方各半分担27874元。王某2支取合伙款70000元属于合伙收入，应由双方各半享有，王某2应给付王某135000元。则王某2应分担亏损额62874元（27874元+35000元）。郝某贷款双方已分别给郝某出具了借条，且王某2应承担的贷款份额经过诉讼确认，应由双方各自偿还其借款本息。葛立生及陈广华借款15万元及利息由双方各半承担。”根据终审判决认定的事实，被告王某2应当给付原告合伙期间的亏损款62874元。因双方合伙期间借葛立生的10万元和陈广华的5万元的合伙贷款是原告给债权人出具的借条,2019年6月30日，原告已偿还葛立生借款本金10万元利息128000元，偿还陈广华借款本金5万元利息64000元，两项借款本息合计34.2万元，被告应当承担本息的一半171000元。连同亏损款62874元，被告王某2共应当给付原告233874元。被告迟延给付原告上述款项，依法应当支付利息。为此，原告依法起诉，要求判决被告王某2承担合伙期间的亏损和债务233874元及利息（从2019年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至执行执行完毕止)。   被告王某2辩称，我与原告王某1合伙经营名为卡米亚陶瓷的门市，王某2投资28万元，王某1投资29万元，为经营累计借贷103万元（共计利息38万元)。2014年2月，王某2退出合伙，口头协议门市利害由王某1一人承担，未签订退伙协议，也未进行退伙结算。2017年，再审申请人王某2向宁武县人民法院提起诉讼，要求被申请人王某1结算退伙账务，2018年3月25日，宁武县人民法院作出（2017)晋0925民初330号判决书，判决王某1给付王某2退伙分割财产37808元。王某1不服一审判决，上诉至忻州市中级人民法院，2018年7月2日，中院作出裁定，发回宁武县人民法院重审。2018年9月18日，宁武县人民法院作出（2018）晋0925民初362号判决书，判决：1.王某1给付王某2退伙分割财产75558.5元；2.王某2与王某1各分得外欠账44318元及10万元库存砖；3.王某2清偿案外人郝某55501元借款。王某1不服，再次向忻州市中级人民法院上诉，二审法院经审理，认为王某2退伙时，双方账面资金属于亏损状态，作出(2018）晋09民终1922号判决书，判决撤销山西省宁武县人民法院(2018）晋0925民初362号民事判决，并驳回王某2诉讼请求。再审申请人认为二审法院判决认定事实错误，损害再审申请人利益，依法对本案申请再审。二审法院认为王某2退伙时，合伙经营门市账面资金属于亏损状态与事实不符。王某2与王某1合伙期间总投资为1600000元，其中王某2投资280000元，王某1投资290000元，贷款1030000元（产生利息38万元)。双方合伙期间经营总收入为4475533元包含（用户少付地砖款77000元，门市外欠呆死账88636元)，购地砖成本为3033281元，门市经营期间杂支1421000元；库存地砖200000元，2014年6月份后期产生库存费30000元。根据双方合伙协议约定，合伙期间盈亏共同分担，二审法院计算王某2与王某1合伙期间盈亏为：总收入4475533－支出地砖款3033281元－杂支1421000元－少付地砖款77000元－贷款220000元=－275748元，忽略了二人在前期投资160万元，重复计算地砖成本(实际上3033281元地砖款中就已经包括二人前期投资的160万元）从而造成王某2与王某1两人合伙经营账面显示亏损。实际上，双方合伙期间盈亏为1.现金：总收入4475533元+总投资1600000元－砖本钱3033281元－杂支1421000元－贷款1030000元－少付地砖款77000元－呆死账88636元=425616元，其中库存砖200000元，产生库存费30000元，刨除后剩余共计195616元，王某1与王某2两人分别分97808元，王某2支取70000元，王某1还需支付王某227808元，且两人合伙期间贷款产生利息本金及均需王某1偿还（包括一审判决王某2偿还郝某55501元杜三15000元及门市所有的债务)；2.库存地砖200000元，王某1与王某2各分100000元库存砖；3.王某1与王某2各分得欠账44318元。本案，王某2与王某1合伙经营期间，各项收入及投资、杂支数字均在一审、二审中经双方当庭自认。另，合伙期间，再审申请人王某2与被申请人王某1向案外人郝某借款本利共计10万元，散伙后，王某2与王某1各自给案外人郝某写下50000元借条，王某2付过郝某5000元，剩余45000元。2018年8月1日，郝某诉自宁武县人民法院，经调解，宁武县人民法院于2018年8月22日作出（2018）晋0925民初337号民事调解书，王某2给付郝某借款45000元及2018年4月2日以后利息5501元。   本院经审理认定事实如下：王某2与王某1从2010年5月至2014年2月在宁武县城内合伙经营卡米亚陶瓷门市，双方未签订合伙协议，仅口头达成协议，风险和盈亏共担。经营期间的账务及资金由王某1管理。2014年2月王某2与王某1协商后退出合伙。2017年2月双方对合伙期间账务进行核算后，王某2保管账本。双方经过多次找会计核算，对经营期间的盈亏一直未核算清楚。根据双方提供的证据以及庭审陈述、询问笔录，双方认可的事实如下：合伙期间总投资1600000元，其中王某2投资280000元，王某1投资290000元，剩余1030000元为双方经营门市贷款。总收入4475533元，购买地砖的总成本3033281元，门市经营期间的杂支1421000元。王某2支取款项70000元，门市外欠款（呆死账）88636元，用户买砖款少付77000元，现在还剩余20万元的库存砖。合伙期间，双方向案外人郝某借款本利共计10万元。散伙后，双方各自给案外人郝某写下50000元借条，王某2归还郝某5000元，下剩45000元。2018年8月1日，郝某诉至本院，本院于2018年8月22日作出（2018）晋0925民初337号民事调解书，王某2给付郝某借款45000元及2018年4月2日以后的利息5501元。王某2与王某1合伙纠纷一案诉讼期间王某1提出反诉，但未交纳反诉费，本院作出（2018）晋0925民初362号民事裁定，按撤诉处理。本院于2018年9月18日，作出（2018）晋0925民初362号民事判决书，判决：一、被告王某1于本判决生效后10日内给付原告王某2退伙应分割财产款75558.5元。二、原告王某2与被告王某1各分得外欠账44318元及10万元库存砖。三、欠案外人郝某借款55501元由原告王某2负责清偿。四、驳回原告王某2的其他诉讼请求。王某1不服该判决，于2018年11月9日上诉至忻州市中级人民法院。2018年12月26日忻州市中级人民法院作出（2018）晋0925民终1922号民事判决，对本院一审查明的事实予以确认。又查明，双方合伙初期贷款103万元，合伙期间归还81万元，王某2退伙时双方尚欠贷款本金22万元及利息未还，郝某贷款金额包含在该22万元贷款中。忻州市中级人民法院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权、债务。本案双方合伙期间总投资为1600000元，其中王某2投资280000元，王某1投资290000元，贷款1030000元。双方合伙期间经营总收入为4475533元，购买地砖的总成本为3033281元，门市经营期间的杂支为1421000元，用户买砖款少付地砖款77000元，截止2014年2月王某2退伙时，双方尚欠贷款本金220000元（郝某7万元、葛立生10万元、陈广华5万元)及利息未还。王某2支取合伙款70000元，门市外久款（呆死账)88636元，库存地砖价值200000元，王某2退伙后库存砖产生占库费30000元。根据双方合伙协议约定，合伙期间的盈亏共同分担。则双方合伙期间盈亏为：总收入4475533元－支出地砖款3033281元－杂支1421000元－少付地砖款77000元－贷款220000元=－275748元。故双方合伙期间经营亏损，双方合伙投资款570000元（王某2投资280000元，王某1投资290000元）已转化成经营成本，退伙时不应当再分割合伙投资款。其中亏损额55748(总收入4475533元－支出地砖款3033281元－杂支1421000元－少付地砖款77000元=－55748）由双方各半分担27874元。王某2支取合伙款70000元属于合伙收入，应由双方各半享有，王某2应给付王某135000元。则王某2应分担亏损额62874元(27874元+35000元)。向郝某贷款双方已分别给郝某出具了借条，且王某2应承担的贷款份额经过诉讼确认，应由双方各自偿还其借款本息。向葛立生及陈广华借款15万元及利息由双方各半承担。门市外欠款（呆死账）88636元属于合伙债权，双方各半享有债权44318元。200000元库存砖属于合伙财产，双方各得100000元库存砖，退伙后库存砖产生的租赁费由双方各半承担。遂作出判决：一、撤销山西省宁武县人民法院（2018）晋0925民初362号民事判决；二、驳回王某2的诉讼请求。   本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告王某1与被告王某2在散伙后，对合伙经营期间账务进行核算，对经营期间的盈亏一直未核算清，双方因此产生纠纷，诉至本院，后上诉，2018年12月26日，山西省忻州市中级人民法院作出（2018）晋09民终1922号民事判决书。原告王某1将该终审判决书作为本案证据，本院予以确认。根据山西省忻州市中级人民法院作出的（2018）晋09民终1922号民事判决确定，原、被告合伙期间经营盈亏为：总收入4475533元－支出地砖款3033281元－杂支1421000元－少付地砖款77000元－贷款220000元=－275748元，双方合伙投资款570000元（王某2投资280000元，王某1投资290000元）已转化成经营成本，退伙时不应当再分割。其中亏损额55748元(总收入4475533元－支出地砖款3033281元－杂支1421000元－少付地砖款77000元=－55748）由原、被告双方各半负担27874元；王某2支取合伙款70000元属于合伙收入，应由原、被告各半享有，被告王某2应给付原告王某135000元；向郝某贷款双方已分别给郝某出具了借条，且王某2应承担的贷款份额经过诉讼确认，应由双方各自偿还其借款本息；向葛立生及陈广华借款150000元及利息由双方各半承担；门市外欠款（呆死账）88636元属于合伙债权，双方各半享有债权44328元；200000元库存砖属于合伙财产，双方各得100000元库存砖，退货后库存砖产生的租赁费由双方各半负担。由此，被告王某2应承担亏损为27874元+35000元=62874元；向葛立生及陈广华借款150000元及利息，因经营期间的财务及资金由原告王某1管理及借款时系王某1给葛立生、陈广华出具的借条，故对原告王某1提出要求被告王某2给付合伙期间亏损款62874元及葛立生、陈广华借款75000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王某1请求的利息按照借款时约定的月利率2%计算，时间从2014年5月1日起算，不违反法律规定，故被告王某2应承担75000元借款及相应利息。原告王某1提出要求被告王某2给付合伙期间亏损款62874元的利息的主张，因该亏损款系原、被告合伙期间经营产生的亏损，且双方因账务一直算不清而拖延时间，原、被告均存在过错，故对原告该主张不予支持。   综上所述，被告王某2给应付原告王某1合伙期间亏损款62874元；给付原告王某1合伙期间欠葛立生及陈广华借款75000元及相应利息，利息按月利率2%计算，时间从2014年5月1日起算，直至借款75000元结清时止。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第53条、第54条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：   被告王某2在判决生效后10日内给付原告王某1合伙期间应承担亏损款62874元；   被告王某2在判决生效后10日内给付原告王某1合伙期间应承担借款75000元及相应利息，利息按月利率2%计算，时间从2014年5月1日起算，直至借款还清时止。   驳回原告王某1其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2404元，由原告王某1负担875元，被告王某2负担1529元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 马素忠     二0一九年十月十七日   书记员 张 良   裁判文书引用的主要法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第三十条、个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十五条、合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》   第47条、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承坦比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。   第53条、合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。   第54条、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第九条、下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。