河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复469号 复议申请人（异议人）：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区胜利南街118号塔谈国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢洪亮，河北千山恒业律师事务所律师。 申请执行人：石家庄金隅旭成混凝土有限公司公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业园。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军钊，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所所律师。 被执行人：华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区振二街南苑1号楼1单元2602室。 法定代表人：李家彬，该公司总经理。 被执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘会连，河北来仪律师事务所所律师。 申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅旭成公司）与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司（以下简称塔坛公司）、华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司（简称高久和公司）、石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）买卖合同纠纷一案，复议申请人塔坛公司不服石家庄市新华区人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0105执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，一、申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被执行人石家庄建设集团有限公司、华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司、河北塔坛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）冀01民终606号民事判决，判决：一、维持石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2545号民事判决第一项“被告华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告金隅旭成混凝土有限公司贷款20,587,212.50元，并支付违约金（自2015年8月30日起至本判决确定给付之日止，按日万分之二计算）”；二、维持石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2545号民事判决第二项“被告河北塔坛房地产开发有限公司对上述款项承担在与黄泽兵以被告石家庄建设集团有限公司的名义承建的塔坛国际商贸城项目的工程款中予以扣付的给付责任”；三、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2545号民事判决第三项“驳回原告的其他诉讼请求”；四、被上诉人石家庄建设集团有限公司对判决第一项承担清偿责任。五、驳回上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费144,736元，保全费5,000元，由华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司负担；二审案件受理费共计266,766元，由华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司、石家庄建设集团有限公司、河北塔坛房地产开发有限公司负担。本院于2019年4月10日签署生效证明。石家庄金隅旭成混凝土有限公司向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法立案，执行案号为（2019）冀0105执668号。 二、本院于2017年5月25日作出（2017）冀0105民初2545号民事裁定，裁定：冻结被告石家庄建设集团有限公司、华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司银行存款20,587,212.5元或查封、冻结其他同等价值的财产。2017年6月15日本院向河北塔坛房地产开发有限公司出具（2017）冀0105执保403号协助执行通知书，协助：一、石家庄建设集团有限公司、华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司在你公司的工程款20,587,212.5元，请暂停支付。二、上述款项由我院凭生效法律文书办理支取款手续。 三、2019年3月13日本院向河北塔坛房地产开发有限公司作出（2019）冀0105执668号执行通知书，内容：你单位与石家庄金隅旭成混凝土有限公司、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终606号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：（1）履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人货款本金及违约金等共计26,143,776元。（2）负担本案执行费93,544元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。 执行法院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据。根据（2019）冀01民终606号民事判决书中判项“二、维持石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2545号民事判决第二项“被告河北塔坛房地产开发有限公司对上述款项承担在与黄泽兵以被告石家庄建设集团有限公司的名义承建的塔坛国际商贸城项目的工程款中予以扣付的给付责任”，已经明确河北塔坛房地产开发有限公司负有对工程款予以扣付的给付义务，作为义务人应当承担相对应的法律责任，故本院对异议人作出的（2019）冀0105执668号执行通知书符合法律规定。综上所述，异议人河北塔坛房地产开发有限公司提出的执行异议本院不予支持为宜。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人河北塔坛房地产开发有限公司提出撤销（2019）冀0105执668号的执行通知书的执行异议。 复议申请人塔坛公司向本院复议称，请求依法撤销执行法院（2019）0105执异42号裁定书及（2019）冀0105执668号执行通知书。事实与理由：执行法院（2019）0105执异42号裁定书及（2019）冀0105执668号执行通知书认定事实错误且违反法定程序。 一、（2019）冀0105执668号执行通知书擅自突破石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终606号民事判决。河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终606号民事判决书（以下简称中院判决书）第二项内容为“被告河北塔坛房地产开发有限公司对上述款项承担在与黄泽兵以被告石家庄建设集团有限公司的名义承建的塔坛国际商贸城项目的工程款中予以扣付的给付责任”。执行人民法院（2019）冀0105执668号执行通知书（以下简称执行通知书）内容为：“三日内偿还申请执行人货款本金及违约金等共计26,143,776元”。复议申请人认为，本案中，生效的法律文书确定复议申请人的是扣付后的给付义务。复议申请人与石家庄建设集团有限公司是建筑工程合同关系，但石家庄建设集团有限公司承建的工程严重逾期，已给复议申请人造成重大损失，况且双方尚未进行结算，扣付义务在双方未结算的情况下无法履行。执行通知书擅自突破中院判决书中复议申请人的“扣付后的给付义务”直接要求复议申请人直接偿还货款，实属与中院判决书相悖，侵害复议申请人的合法权益。 二、复议申请人对本案中任何一方均没有明确的到期的债权债务，无法律上的执行义务。1．复议申请人与石家庄建设集团有限公司是建筑工程合同关系，但石家庄建设集团有限公司承建的工程严重逾期，已给复议申请人造成重大损失，况且双方尚未进行结算，复议申请人不存在未付清工程款的情况。2．复议申请人与石家庄金隅旭成混凝土有限公司及华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司之间无任何法律关系，石家庄金隅旭成混凝土有限公司与华宸建设集团石家庄高久和建筑装饰工程有限公司是买卖合同关系；故复议申请人在与其他当事人没有法律关系更无到期债权的情况下，不负有执行的义务。 三、执行法院（2019）0105执异42号裁定书严重违反法定程序《民诉法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案，复议申请人2019年3月即提出申请，2019年7月法院才做出上述裁定，明显超出十五日之法律规定。 复议申请人另补充称，1．扣付的给付责任需以扣付为前提，如果直接判决给付义务则不会有扣付一词；2．我方在一审二审及所有诉讼程序中，无论是书面还是言辞明确表示双方未有结算工程款不存在欠付的问题。3．省院的再审驳回通知我方一直未收到。 综上，请求依法撤销执行法院（2019）0105执异42号裁定书及（2019）冀0105执668号执行通知书依法维护复议申请人的合法权益。 申请执行人金隅旭成公司答辩称，（2019）冀0105执668号执行通知书没有突破石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终606号判决书。（2019）冀01民终606号判决书第二项内容是“河北塔坛房地产开发有限公司对上述款项承担在与黄泽兵以被告石家庄建设集团有限公司的名义承建的塔坛国际商贸城项目的工程款中予以扣付的给付责任”，该项判决内容确定的义务是塔坛公司在工程款中予以扣付，而并非塔坛公司在复议申请书中所说的“扣付后的给付义务”，塔坛公司的说法属于偷换概念。因此，（2019）冀0105执668号执行通知书并没有突破（2019）冀01民终606号判决书所确定的内容。 二、塔坛公司与高久和公司之间存在明确的债权债务关系。塔坛公司与石家庄建设集团有限公司之间存在建筑工程合同关系，该工程是高久和公司法定代表人黄泽兵以石家庄建设集团名义承建的，高久和公司在与我方签订的买卖合同中同意混凝土款由塔坛公司直接支付给我方，并且高久和公司在一审中陈述塔坛公司有四、五千万欠付工程款，塔坛公司对此未予以否认，也没有发表任何意见，因此，塔坛公司与高久和公司之间存在明确的债权债务关系，（2019）冀0105执668号执行通知书根据石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终606号判决书要求塔坛公司承担执行义务没有任何错误。 三、塔坛公司曾对本案申请再审，申请再审理由与此次复议理由第一条及第二条相同，但其再审申请已被河北省高级人民法院作出（2019）冀民申1478号民事裁定书予以驳回，充分证明塔坛公司的复议理由不能成立。 综上所述，塔坛公司提出的执行异议复议没有法律依据，请求人民法院予以驳回。 被执行人石家庄建设集团答辩称，复议申请人与我公司的建筑工程施工合同关系中，我公司工程逾期及未付清工程款的情况，不予认可，事实情况为我公司与复议申请人总共签订了两份建设工程施工合同，两份合同约定了合同总额分别为144,163,844.13元及120,185,279.51元，针对安涉工程双方并未结算且复议申请人向我方支付的工程款额约为一亿元。 被执行人高久和公司经合法传唤未到庭。 本院查明事实与执行法院查明基本一致。 本院认为，首先，关于复议申请人称其对本案任何一方没有明确的债权债务，无法律上的执行义务的问题。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，生效判决判令被执行人高久和公司未履行生效判决时，复议申请人塔坛公司对判决款项承担在与黄泽兵以石家庄建设集团的名义承建的塔坛国际商贸城项目的工程款中予以扣付的给付责任；石家庄建设集团对判决第一项承担清偿责任；复议申请人与石家庄建设集团及高久和公司是生效判决确定的义务主体，均为本案被执行人，对本案的执行负有当然的法律义务。 其次，关于执行通知问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，一是本院（2019）冀01民终606号判决认定，高久和公司同意混凝土款由塔坛公司直接支付给金隅旭成公司，并且高久和公司在一审中陈述塔坛公司尚欠案涉项目三四千万元款项，塔坛公司对此未予以否认，黄泽兵系高久和公司法定代表人及以石家庄建设集团的名义承建的塔坛国际商贸城项目的实际施工人。生效判决判令复议申请人塔坛公司对判决款项承担在与黄泽兵以石家庄建设集团的名义承建的塔坛国际商贸城项目的工程款中予以扣付的给付责任。二是复议申请人与石家庄建设集团签订了两份建设工程施工合同，约定合同总额分别为144,163,844.13元及120,185,279.51元，复议申请人已向石家庄建设集团支付的工程款额约为一亿元，虽案涉工程双方并未结算，但复议申请人对石家庄建设集团的未付工程款额远大于本案执行标的。由此可见，被执行人高久和公司、石家庄建设集团在复议申请人处有尚未给付的工程价款，被执行人高久和公司未履行生效法律文书时，复议申请人既是协助义务人，又是生效判决书确认的履行义务人，即本案被执行人，执行法院向其发出执行通知书，要求其三日内偿还申请执行人货款本金及违约金等共计26,143,776元，该执行标的额在复议申请人未付款范围内，且远小于复议申请人的未付款范围，符合法律规定。 另外，关于异议审查期限的问题。《民诉法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。设定办理执行异议案件审查期限的目的在于确保及时、高效、公正的办理执行案件，执行法院应当严格执行审限规定。在本案审查中虽然存在超过审查期限的问题，但是其审查结果正确。 综上，复议申请人的复议理由，不能成立；执行法院所作异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人河北塔坛房地产开发有限公司的复议申请，维持河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执异42号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年十月十八日 书记员  贾胜杰