河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初929号 原告：张海龙，男，1980年5月28日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 委托代理人：崔文燕，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：贾志锋，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区，现住无极县。 委托代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。 原告张海龙与被告贾志锋合伙协议纠纷一案，原告于2017年11月17日诉至石家庄市裕华区人民法院，被告提出管辖异议，石家庄市裕华区人民法院2018年2月26日作出（2017）冀0108民初5084号民事裁定书，裁定移送至本院管辖，原告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院2018年5月11日作出（2018）冀01民辖终614号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年3月26日立案后，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人崔文燕、被告贾志锋及其委托代理人许军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海龙提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告1200000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息216000元（自欠款逾期之日起至欠款全部还清之日止，按月息2%计算，暂计算至2017年8月9日的利息为216000元）；（以上费用合计1416000元）3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2015年6月原、被告合伙承包安平、深州两地建设工程项目，原告自2015年6月2日开始陆续给原告转账共计132万元，作为原告在合伙项目中的前期投资和费用支出，工程施工开始后，原告自2015年9月开始陆续通过银行转账方式转给项目实际负责人崔某57万元，用于项目各种建筑材料等的花费，此外，原告还通过现金方式支出各项费用用于项目建设。以上原告先后共计在合伙项目中支出资金约200万元。2015年11月9日，被告与原告协商，原告退出该合伙项目，并约定被告于2016年5月1日付给原告120万元作为原告退出该项目的补偿，同时原、被告双方签订协议书，协议书也对利息作了明确约定。协议书签订后，被告一直未按约定向原告支付款项，原告多次向被告催要未果。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 贾志锋辩称，一、原告在起诉状中所述与事实不符，其诉讼主张不能成立。2015年6月份，贾志锋与崔某、高雪峰、张海龙共四人合伙承包工程，共承包栾城、安平和深州项目。2015年11月9日，四人商定散伙，约定栾城项目归高雪峰和张海龙，安平和深州项目归贾志锋和崔某。当时预计深州项目到2016年5月份能完工，预计有利润，当时约定如果甲方顺利给付工程款，贾志锋和崔某给高雪峰和张海龙利润220万元，贾志锋与张海龙签订了120万元的利润分配协议，崔某与高雪峰签订了100万元的利润分配协议。2016年9月份深州项目甲方以贾志锋施工工程报价高为由单方毁约，剩余工程甲方另行承包给他人承建，至今没有结算工程款。经贾志锋与甲方协商，甲方只同意按照成本价进行结算。贾志锋为了拿回工程款，减少损失，只能答应甲方的结算方式，最后商定工程的成本价为2026000元，甲方给贾志锋书写了欠条。经贾志锋多次催要，甲方一直未按约定支付工程款。2018年6月12日，贾志锋向深州市人民法院提起了诉讼。这充分说明深州项目至今没有给付工程款，而且是按照成本价结算，该项目已经严重亏损，根本没有利润。2015年11月9日的协议是附期限附条件的，条件是甲方给付工程款，且有利润，但至今甲方没有给付工程款，更没有利润，所以贾志锋与张海龙的协议不具备履行条件，原告的主张不能成立。二、原告提供的2015年11月9日的协议将“利润”两个字划掉，属于篡改证据，篡改后的协议无效。2015年11月9日的协议有利润两个字，双方约定的是如果深州项目有利润的话，贾志锋需要向原告履行给付120万元利润的义务。当时该协议就一份交给原告，但是原告为了达到其诉讼目的，私自将利润划掉并向法院提起诉讼，划掉的“利润”两个字上没有手印，按照签订协议的惯例，修改或者划掉的部分必须有当事人按手印来确认其真实性，但是划掉的“利润”两个字上没有贾志锋的手印，所以该协议属于原告私自篡改，属于无效协议。综上所述，2015年11月9日的协议是附期限并附条件的法律行为，因给付条件不成立，所以贾志锋无需履行给付义务，另外原告私自将“利润”划掉，属于篡改证据，篡改后的协议无效，所以应该依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交协议书，用以证明2015年11月9日原被告双方签订协议书，约定被告给付原告120万元作为原告退出安平、深州合伙项目的补偿，并非散伙，被告应在2016年5月1日前将以上款项付清；证实双方对120万元的利息约定为月息10%，根据我国民间借贷法律规定，原告自动调整为月息2%计算；协议书上半部分由被告贾志锋亲笔书写，利润二字亦由贾志锋书写，原告方提出质疑，该120万元并非利润，2016年5月1日前不会产生利润，120万元并非原告主张的利润，而是被告支付给原告的退伙补偿款，经原被告协商一致，利润二字是由贾志锋当时亲笔划掉。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为协议上利润二字签订协议时并没有划掉，该协议只有一份原件在原告处，原告说协议书中的利润二字是被告当时划掉不真实，原被告约定的也是给付被告利润120万元，如果该项目给付工程款而且有利润的情况下，被告才向原告履行给付义务，利润二字不是被告划掉的；另外，划掉的利润二字上没有手印，不能够证实是被告所划，原告主张利润二字是被告划掉不成立；对证据的关联性有异议，本案中原告要求的是退伙补偿120万元，事实上原告与其他三个合伙人不是退伙，而且散伙，散伙时对双方投资已经进行了明确的清算，而且对三个项目四个合伙人进行了分配，该协议是附条件附期限的给付利润的协议，并不是原告要求的退伙补偿，该协议与原告的诉讼请求没有关联性；原告为了达到其诉讼目的，将利润二字划掉，该协议书已经丧失合法性，修改后的协议应属无效。 原告张海龙向本院提出申请，要求对协议书上划掉“利润”二字的两条横线形成时间与其他内容同时形成、划掉“利润”二字的两条横线系贾志锋所划、“一角”划掉修改为“10%”的形成时间与其他内容同时形成进行司法鉴定。根据最高人民法院司法行政装备管理局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》要求，本院认为不具备鉴定条件和要求，终结了鉴定程序。 2、原告提交河北顺昌建筑工程有限公司与程永超签订的水电暖安装工程承包协议，用以证明原被告双方合作承包的安平项目已实际启动。经质证，被告对该协议的真实性无异议，但认为该协议并没有完全履行，因甲方拖欠工程款致使工程被迫停工，至今安平的工程仍没有完工，更没有给付工程款。原告认可现在安平的两栋楼项目并未完工，深州的项目是否完工并不知情。 3、原告提交原告及爱人黄利的银行流水转账记录，证实自2015年6月2日开始，原告陆续通过银行转账的方式向被告转账共计132万元，自2015年9月26日开始，原告陆续通过银行转账方式向项目实际负责人崔某转账57万元，证实原被告双方合伙进行项目建设，且原告实际就该合伙项目投入前期资金的基本事实。经质证，被告对银行转账对账单真实性无异议，认为原告及爱人向被告贾志锋和崔某账户内转账金额，都用于栾城、安平、深州这三个项目，而且在贾志锋、张海龙、崔某、高雪峰四人散伙时对各方的投资都已经进行了结算，将四人合伙承包的工程进行了分配，该银行流水与本案没有关联性。 4、被告提交的赵新权的证明材料一份，用以证明2015年11月份四人散伙，而不是退股，在赵新权调解见证下，栾城项目归张海龙和高雪峰，安平和深州项目归崔某和贾志锋，证实贾志锋和张海龙签订120万元的是利润分配协议，签订协议时，谈的是还没有得到的利润的分配，协议书上有明确的利润二字，利润二字没有划掉，证实深州项目是按照成本价结算的，至今没有拿到工程款已亏损，安平项目因各种原因没有完工，更没有利润。经质证，原告认为证人应当出庭作证，否则其证言不能作为认定事实的依据；2015年11月9日协议书中有赵新权本人签字，与证明材料中赵新权签字完全不同；证据材料内容为机打，关于散伙还是退伙并不是由所谓中间人定义，而应由事实予以认定，该证据材料不能作为认定案件事实的依据。本院认证意见：赵新权的证明材料属于证人证言，证人应当出庭作证，接受法庭的质询，赵新权未出庭作证，对其证明材料，本院不予采信。 5、被告提交的深州市人民法院传票、贾志锋诉河北鑫美达建材科技有限公司的起诉状，用以证明贾志锋已向法院起诉索要深州项目工程款，工程款至今未付；周栓虎诉贾志锋的民间借贷案件诉状、无极县人民法院（2017）冀0130民初543号民事裁定书、举证通知书，该案件金额为258万元，款项用于栾城、深州、安平三个项目，至今贾志锋没有给付周栓虎，证实三个项目已亏损。经质证，原告认为传票和起诉状均为复印件，对真实性不予认可，对被告提交的所有证据关联性不予认可，本案审查的事实为原告退伙、被告给付补偿款及款项数额，至于被告与他人之间的纠纷与本案不具有关联性。 6、被告要求证人崔某出庭作证的证言，用以证明其四人合伙的事项、内容、散伙时的约定及赵新权证明材料的真实性。崔某称：我和贾志锋、高雪峰、张海龙四人合伙搞建筑工程，实际干了安平、深州工程，2015年11月分家时栾城项目已经实际投入资金，还没有实际施工；我们四人分家是分成两拨，张海龙和高雪峰负责栾城项目，我和贾志锋负责深州和安平项目，赵新权给我们结算清了，没有结算书面材料；我和贾志锋这边的活比张海龙和高雪峰他们的活大，要是利润赚的多的情况下，贾志锋给张海龙120万元，我给高雪峰出100万元，现在安平和深州两个项目没有利润，工程款没有结清我们，正在打官司；2015年11月9日原被告签订协议书时我在场，协议书上赵新权姓名是其本人签字，当时协议书上的利润二字没有划掉；我不知道赵新权证明材料是怎么形成的，也不知道是否其本人签字；张海龙肯定是给我转过钱，是在合伙期间，还没分家以前转过，转多少钱我记不清了，用于栾城、安平项目，具体记不清了。经质证，被告对证人证言没有意见。原告认为，证人与本案有利害关系，其不仅是被告的同学，紧密的合伙人，更是合伙事宜的实际负责人，以及实现利润后的实际享有人，本案的结果与其有最直接的利害关系，因此其部分证言不具有客观性、真实性；证人认可原告转账给其的款项用于了安平等项目，2015年11月9日原被告签订协议后，证人与被告继续负责安平深州项目，原告投资款项用于合伙项目，而原告退出后继续由被告及证人负责项目施工建设，显然原告方的退出并不是散伙，而是退出合伙的情形；2015年11月9日协议书约定补偿，也是针对原告退出合伙后就投资款及前期投入的补偿事宜；证人对被告提交的赵新权证明材料并不知情；证人承认退出安平和深州项目之前栾城项目仍未施工，其资金投入是作为栾城项目甲方的借款，证人和被告的出资均是借给开发商的，并非工程投入，且工程至今仍未发生，这部分借款在2015年11月9日被告和证人已经结清，作为安平和深州项目我们退出的补偿款及利息；证人说在赵新权的见证下我们已经结清，实际至今被告欠我的本金尚未归还，在上个月无极县法院审理过此案；我们退出之前深州项目甲方仍没有签订正规的合同，至于多大平米和利润我们根本不知道。本院认证意见：崔某的证言不能证明赵新权证明材料的真实性。 7、被告向裕华法院提交的河北鑫美达建材科技有限公司与河北顺昌建筑工程有限公司签订的施工合同、河北顺昌鑫美达项目财务汇总表、马英铸给贾志锋打的欠条和被告当庭提交的深州市人民法院作出的（2019）冀1182民初189号民事判决书，用以证明深州项目2016年9月份甲方以被告施工工程报价高为由单方毁约，致使施工合同不能完全履行，就已建的工程双方达成协议，按成本价2026000元进行结算，为此被告向深州市人民法院提起诉讼，法院作出判决，但判决还没有履行，说明深州项目法院判定的数额也是成本价，没有任何利润。 8、被告向裕华法院提交的河北顺昌建筑工程有限公司与河北燕正建筑劳务分包有限公司签订的劳务分包合同，该合同指安平项目，施工费用至今未能支付，用以证明安平项目没有利润。经质证，原告对被告以上7、8证据与本案的关联性有异议，认为其真实性无法确认，且与本案不具有关联性，被告称其证据证实未产生利润，其表述进一步证实了原被告2015年11月9日的协议书中约定的被告支付原告120万元的款项并非利润。 9、被告向裕华法院提交的定州市人民法院（2016）冀0682民初3250号民事调解书，用以证明安平项目施工过程中发生工伤，被告赔付35万元，说明该项目没有利润。经质证，原告认为民事调解书不完整，事件发生于2016年9月，此时原告早已退出合伙，该事件与原告无关，更与本案无关；另外该证据也证实了被告承包的与原告合伙的工程，截止到2016年9月23日并未完工，故未完工的项目不可能产生利润，进一步证实了2015年11月9日原被告所签协议书中被告支付的120万元并非利润，而是原告退出合伙的补偿款。 10、被告向裕华法院提交的河北融通典当公司与崔某借款100万元的合同，崔某通过农行尾号3111账户向河北融通典当公司会计曹文英账户支付利息，以及被告贾志锋于2015年11月4日至2017年12月4日的银行转账明细，向王玉科和陈玉杰账户每月支付借款利息，被告向王玉科借款100万元，向于少冲借款200万元，偿还于少冲的利息是转账到陈玉杰的账户，用以证明几个项目因借款支付高额利息均亏损，没有任何利润。经质证，原告对借款合同的真实性、关联性有异议，认为与本案无关。本院采纳原告的质证意见。 11、无极县人民法院（2017）冀0130民初47号民事裁定书，用以证明该项目没有利润。经质证，原告认为该证据并非被告所称的给付他人款项，而只是对其财产进行查封，与本案不具有关联性，被告可能与他人有若干个欠款法律关系，不能因此都归结于本案，该证据不应作为认定案件事实的依据。本院采纳原告的质证意见。 12、被告当庭提交的贾志锋农业银行分户账窄页（尾号0118账户）及资金往来信息结果表，用以证明2015年1月10日和1月11日贾志锋分两笔向栾城项目赵书义的爱人左书利账户转账100万元，证实栾城项目也进行了投资，该栾城项目的投资还包括现金30万元，这130万元投资四人协商后均归原告所有和支配。经质证，原告认为与本案不具有关联性，该项目并未实际发生。 本院根据双方的陈述及提供的证据认定事实如下：原被告与崔某、高雪峰合伙搞建筑工程，共同投资，对安平项目、深州项目实际进行了施工。2015年11月9日，张海龙作为甲方，贾志锋作为乙方，签订了一份协议书，内容为“双方就安平、深州综合项目达成如下协议：乙方于2016年5月1号前付给甲方利润120万元整（壹佰贰拾万元整）”，协议内容系贾志锋书写，张海龙在甲方栏签名，贾志锋在乙方栏签名，赵新权在见证人栏签名。在该协议下方张海龙写明“若2016年5月2日之前未支付完毕，按120万元月息1角计息，由顺昌公司账户扣除”，贾志锋在右下方签名。协议书上的“利润”二字划有两条斜横线，“1角”二字由张海龙划三条斜线，并在下方写了“10%”。之后，贾志锋、崔某负责对安平项目、深州项目施工。深州项目因发包方毁约，贾志锋、崔某未按计划进行施工。安平项目至今亦未完工。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原被告于2015年11月9日签订的协议书属于合同关系，是双方真实意思表示，应严格履行。当事人协商一致，可以变更合同。原告主张原告对协议书上写“利润”提出异议后，被告贾志锋当时就划掉了“利润”二字，被告贾志锋否认。划掉“利润”二字属于对协议内容的变更，应由主张变更的一方当事人即原告承担举证责任，对于协议书上的“利润”二字是谁在什么情况下划掉的、是否原被告合意划掉，原告负有举证责任。原告未提供其他证据证实其主张，因此，对于原告主张协议书上的“利润”二字是被告贾志锋划掉、是原被告合意划掉，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的该主张，本院不予采纳。本院认定原被告的协议内容有“利润”二字。原告主张原告于2015年11月9日退伙，2016年5月1日前不会产生利润，120万元并非利润，而是被告应给付原告的退伙补偿款。被告否认原告的主张，认为不是原告退伙，而是四合伙人散伙，120万元不是退伙补偿款，而是预期有利润，在有利润的情况下才给付原告120万元利润，因安平、深州项目未产生利润，不同意给付原告利润款。双方意见不一，其意见应否被法院采纳，应根据证据规则进行分析认定。原告主张被告应支付其退伙补偿款120万元，原告对其主张负有举证责任。从协议书内容来看，不能显示120万元是退伙补偿款。原告以2016年5月1日前不会产生利润为由，认为协议上的120万元并非利润，而是退伙补偿款，理据不足，本院不予采纳。原告未提供证据证实安平、深州项目实际产生了利润，原告提供的协议书不能证实被告贾志锋应给付原告120万元退伙补偿款，因此，原告要求被告给付120万元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张海龙的诉讼请求。 案件受理费17544元，由原告张海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张建强 人民陪审员  牛红亮 人民陪审员  袁贞波 二〇一九年十月十二日 书 记 员  贾晓丽