wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3700号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：冯小进，男，汉族，1974年10月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：张伟，男，汉族，1977年11月6日生，江苏省泰兴市人，住所地江苏省泰兴市。 原告冯小进诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2019年10月14日公开开庭进行了缺席审理，原告冯小进到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告冯小进的诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务工资18370元，并支付自2018年9月11日至付清之日的利息（以18370元为本金，年利率6%计算，截至2019年2月21日，利息为492.22元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张伟无答辩意见，无证据提供。 审理查明的事实 经审理查明：2018年3月20日，原告受被告之邀到瓮安县下司社区马露塘民宿工地负责水电安装。2018年9月10日，经双方结算，被告张伟向原告冯小进立据欠条一份，欠冯小进工资款22370元，未约定给付期限。欠条出具后，被告向原告支付了2000元，余下欠款18370元一直未付。原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述以及原告提交的《欠条》一份在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：冯小进与张伟系劳务合同关系，张伟应当按照其出具的欠条向冯小进支付劳务费，现原告冯小进要求被告张伟给付工资款18370元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但其并未提供证据予以证明双方对欠付工资有利息约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的该项诉请本院不予支持。 被告张伟经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张伟于本判决生效后十日内向原告冯小进给付劳务工资人民币一万八千三百七十元（￥18370元）。 二、驳回原告冯小进的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币135元，原告冯小进已预交，由被告张伟承担，连同前述款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  王赠博
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2934号之一 申请执行人:游亚桂，女，1972年4月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：朱连花，女，1969年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人游亚桂与被执行人朱连花民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为105450元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈文涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1501号之一 申请执行人：谢军，男，汉族，1964年6月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李红兵，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人谢军依据本院作出的（2018）川0703民初7214号民事判决书申请执行李红兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谢军于2019年10月23日申请中止执行，称与被执行人李红兵达成和解，现申请执行人谢军申请解除被执行人李红兵所有银行卡的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 如被执行人未按照上述和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨锐锋
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执784号之五 申请执行人：张宁宁。 被执行人：宋艳青（又名宋青）。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人宋艳青在中国农业银行62×××19账户内存款人民币91.19元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋艳青在中国农业银行62×××19账户内存款人民币107210.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩颖 二〇一九年十月十二日 书记员  王林
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0281刑初2044号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人符学军，男，1971年9月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2009年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一百元；2010年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2019年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局抓获并刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。2019年10月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2010号起诉书指控被告人符学军犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人符学军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人符学军于2017年底的一天晚上，受王超（已判决）纠集，明知王超等人要对被害人朱某实施诈赌，仍至江阴市芮新华（另案处理）经营的棋牌室内，由王超负责戴隐形眼镜看牌、遥控骰子，被告人符学军、芮新华负责假装“坐门”，张冬冬（已判决）负责假装放“水钱”，顾某（已判决）负责假装扎赌，以麻将牌赌“牛牛”的形式，共骗得被害人朱某50000余元。其中，被告人符学军非法获利人民币1000元。公诉机关认为，被告人符学军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人符学军系从犯，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人符学军判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了被害人朱某的陈述、同案人芮新华、顾某、张某、王超的供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。被告人符学军对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案诈骗所造成的损失均已由同案人予以退赔。被告人符学军在本案审理期间退出违法所得人民币1000元，并预缴财产刑人民币三千元。本院认为，被告人符学军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人符学军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人符学军归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人符学军的犯罪情节、悔罪表现，无缓刑适用条件，不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人符学军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年3月15日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇一九年十月八日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15458号 起诉人：马进福，男，汉族，1983年10月19日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对马进福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1275号原告：卫涤，女，1989年3月27日出生，汉族，中共哈尔滨市委全面深化改革委员会办公室副主任科员，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市松北区美力健身俱乐部，住所地哈尔滨市松北区城市之星二期G3商业3层A301室。经营者：吴慧莹。被告：吴慧莹，女，1983年9月24日出生，汉族，哈尔滨市松北区美力健身俱乐部经营者，住哈尔滨市道里区。原告卫涤与被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部（以下简称美力健身俱乐部）、吴慧莹服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告卫涤到庭参加诉讼。被告美力健身俱乐部、吴慧莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫涤向本院提出诉讼请求：1.要求美力健身俱乐部、吴慧莹退还会员年费1,064.17元；2.赔偿卫涤的误工费、交通费及精神损失费1000元。事实和理由：卫涤于2018年9月在美力健身俱乐部办理两年卡一张，交费1,277元。卫涤在此健身至2019年1月中旬。2019年1月，美力健身俱乐部未与会员沟通即宣布停业，将会员转至其他健身房。因变更场所位置远、空间小且器材老旧，卫涤未同意。其要求退款无果，诉至法院。美力健身俱乐部及吴慧莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。美力健身俱乐部、吴慧莹未质证、未举证。对有争议的证据，本院认定如下：对卫涤举示的证据1健身卡、美力健身俱乐部会员合同、收据，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年9月28日，卫涤与美力健身俱乐部签订《美力健身俱乐部会员合同》，约定卫涤购买健身会员卡，实付1,277元。同日，卫涤交付1,277元，美力健身俱乐部出具收据，载明团购双年卡。庭审中，卫涤自述健身至2019年1月中旬。美力健身俱乐部未按合同约定提供健身场所，卫涤为维护权利，诉至法院。本院认为，美力健身俱乐部与卫涤签订的《美力健身俱乐部会员合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，美力健身俱乐部和卫涤各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。卫涤履行了自己缴纳会员年费的义务，美力健身俱乐部未能按照合同约定为卫涤提供健身服务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。卫涤签订本合同的目的是为了享受健身服务，美力健身俱乐部现无法确定再次正常营业时间导致卫涤签订合同的目的无法实现，美力健身俱乐部与经营者吴慧莹应退还1,064.17元（1277元-1277元÷24月×4月）。退还费用是在合同目的无法实现的基础上行使的，上述费用退还后，涉案合同应同时予以解除，本院予以确认。对卫涤要求哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹退还会员年费1,064.17元的诉讼请求，本院予以支持。卫涤主张的误工费、交通费，未举证证明，其主张的精神损失费亦无法律依据，对卫涤要求美力健身俱乐部、吴慧莹赔偿误工费、交通费及精神损失费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹退还原告卫涤会员卡费1,064.17元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告卫涤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹共同负担。公告费560元，由被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹共同负担。被告哈尔滨市松北区美力健身俱乐部、吴慧莹应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告卫涤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  姜 丽二〇一九年十月十七日法官助理王春辉书记员王建婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2252号之一 申请执行人:黄健，男，汉族，1975年8月8日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：张东华，男，汉族，1982年9月3日出生，住福建省东山县。 被执行人：林艺贞，女，汉族，1986年11月14日出生，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人黄健与被执行人张东华、林艺贞借款合同纠纷一案，申请执行的款项为50000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月三十日 书记员  陈文涛
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0582行初229号原告常熟冠宏电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村（常盛工业园区）4幢。法定代表人孙求硕，该公司总经理。委托代理人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路215号。法定代表人徐惠东，该局局长。出庭负责人朱一鸣，该局副局长。委托代理人杨萌，该局公职律师。第三人李梅，女，1993年8月6日生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告常熟冠宏电子科技有限公司（以下简称冠宏公司）不服被告常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局）作出的常工伤认字（2019）第0537号《工伤认定决定书》于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月5日立案后，向被告常熟人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知李梅为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告冠宏公司委托代理人蔡秋爽，被告常熟人社局负责人朱一鸣、委托代理人杨萌，第三人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告常熟人社局于2019年3月8日作出常工伤认字常工伤认字（2019）第0537号《工伤认定决定书》。主要内容为：冠宏公司职工李梅于2018年11月6日7时24分许在上班途中发生不负主要责任或全部责任的交通事故并受伤，经昆山市第三人民医院诊断为右肩关节脱位伴肱骨大骨节骨折、头部外伤。对照《工伤保险条例》第十四条第六项，认定为工伤。原告冠宏公司诉称，第三人李梅发生交通事故，在交警部门作出责任无法认定的情况下，被告没有查清事实情况就草率作出工伤认定，请求法院判决撤销常熟人社局的《工伤认定决定书》。原告冠宏公司提供证据：工伤认定决定书。被告常熟人社局辩称，原告没有证据证明李梅应负事故的主要责任或者全部责任，本局也无证据证明实李梅负事故的主要责任或者全部责任，本局作出的《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告常熟人社局提供证据：1、工伤认定申请表；2、用人单位工商信息；3、职工身份证复印件；4、银行明细清单；5、账户查询列表；6、昆山市未参保证明；7、道路交通事故证明及检验报告；8、路线图；9、居住地证明；10、医疗资料；11、回函及邮单；12、对王兴祥调查笔录；13、对李梅调查笔录；14、百度地图；15、汇款明细；16、工伤认定受理决定书；17、工伤认定限期举证通知书、邮单；18、工伤认定决定书、邮单、送达回单；19、法规节选。第三人李梅述称，对被告的认定无异议。经庭审质证，原告对被告证据1-7、9、11-16无异议；对证据8、10由法院依法认定，原告不认为是工伤。第三人李梅对被告证据无异议。被告、第三人对原告证据无异议。本院认为，原告、被告证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理本院查明，2019年1月7日，李梅向常熟人社局申请工伤认定，称“2018年11月6日上班途中发生交通事故受伤”，并提供身份证、银行明细、交通事故证明及检验报告、医疗资料等。交通事故证明主要内容为：2018年11月6日7时24分许，李梅驾驶昆山2142737电动车由北向南行驶至常熟市支塘镇任阳任南村559村道遇前方同向往左变向行驶的当事人周建国驾驶的昆山2097782电动车时，李梅所驾电动车倒地，造成李梅受伤。事故后，现场变动，后于当日上午10时58分报警。当事人李梅具有“驾驶电动车至事故地时，车速较快，对前方路面情况观察不够，在超越前车时对前方驾驶车辆动态估计不足，遇到情况措施不及时”的过错，周建国具有“驾驶不符合安全技术要求的电动车行驶至事故地时未能紧靠右侧行驶”的过错，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第十八条第三款之规定。因事故后现场变动，未能标明位置，对于事故发生时双方车辆所处路面位置无法查明，双方当事人陈述又不一致，又无其他证据印证，因而无法判定成因。同日，常熟人社局向李梅作调查。李梅陈述：我是在2018年9月30日到冠宏公司上班的，是我表哥介绍去的，签订了二份劳动合同，但都被单位拿去了；工资是发我银行卡的，有银行流水；2018年11月6日7时24分左右，我在上班途中与周建国发生碰撞，是他撞我的，他忽然变道撞我，我们在乡村路上，没有划车道。2019年1月9日，常熟人社局受理并向冠宏公司发出限期举证通知。同日，常熟人社局向王兴祥作调查。王兴祥陈述：李梅是我表妹，2018年9月我介绍她到冠宏公司上班，我也在冠宏公司上班，与单位有劳动合同，但合同都被拿去了，工人是没有的；工资是发到银行卡上的。2019年1月26日冠宏公司具函给常熟人社局称“与李梅不存在劳动关系，不应认定工伤”。2019年3月8日，常熟人社局作出常工伤认字（2019）第0537号《工伤认定决定书》，认定李梅为工伤。冠宏公司不服，提起起诉。庭审中常熟人社局陈述：第三人与周建国发生了两车碰撞的交通事故，公安机关经过调查后，并没有认定第三人负事故主要责任，我局审查发现，周建国具有驾驶制动不合要求的电动自行车的违法行为，李梅车速较快，遇到情况措施不及，因此本局认为该起事故中第三人不应当承担主要责任或全部责任。所以认定符合工伤保险条例第十四条第六项的规定。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第六项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中，李梅与周建国发生交通事故属实，因现场变动的原因导致交警部门无法出具责任认定。对此，如何判断李梅在交通事故中的责任程度是本案的争议焦点。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。常熟人社局根据工伤认定中的举证规则认为“冠宏公司并未提供证据证明李梅负主要责任或全部责任”，因而作出了“李梅属于工伤”的认定，这一认定符合工伤认定中的举证规定。常熟人社局的认定程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告常熟冠宏电子科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告冠宏公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审 判 长  孙国忠人民陪审员  钱海萍人民陪审员  谢 俊二〇一九年十月二十五日书 记 员  夏怡恬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9200号原告：周小春，男，1961年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王寅、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1988年1月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：厦门隆力德环境技术开发有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路18号501室，统一社会信用代码91350200737856612P。法定代表人：尹纪利，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅松发，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：林晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：王建荣，男，1965年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告周小春与被告陈龙、厦门隆力德环境技术开发有限公司（以下简称隆力德公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安公司）、王建荣、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告周小春的委托诉讼代理人王寅及周暄、被告陈龙、被告隆力德公司的委托诉讼代理人傅松发、被告平安公司的委托诉讼代理人潘秋红、被告王建荣的委托诉讼代理人汤平、被告人保公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小春诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告赔偿159791元，本案鉴定费和诉讼费由被告负担。被告陈龙答辩称：其是职务行为，不应承担责任，应由隆力德公司承担责任。因周小春没有驾驶证行驶证，所以对交警认定周小春无责、其全责有异议。另在事故后已垫付7200元。被告隆力德公司答辩称：当时交警说事故小，其公司认为认事故全责就可以提车走，所以才认全责。陈龙是职务行为。对于具体赔偿项目的意见与平安公司一致，但是不认可残疾赔偿金，不承担鉴定费。被告平安公司答辩称：事故事实、车辆所有人以及保险情况无异议。事故后其公司已垫付10000元。原告周小春无证驾驶，没有资格驾驶摩托车上路，违反交通安全法，其公司认为在本次事故中周小春应负一定责任，被保险人在其公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。具体赔偿标准：住院伙食补助费认可1440元；护理费认可7200元；误工费由法院依法认定；精神抚慰金认可3500元；其他无异议。被告王建荣答辩称：事故认定书确认王建荣无责，因此不承担赔偿责任。被告人保公司答辩称：事故发生事实、责任认定无异议，王建荣驾驶车辆在其公司投保了交强险，根据事故认定书王建荣无责，其公司在交强险无责范围内承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目的意见与平安公司一致，但是不认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实一、2018年6月26日15时15分，陈龙驾驶闵DW772P的小型客车，由北向南行驶至宜兴市丁蜀定溪村道太湖绿道十字路口时，与由西向东行驶至路口周小春（未取得机动车驾驶证）驾驶的苏BZ0X19正三轮摩托车发生相撞，正三轮摩托车又与王建荣停放在路边的苏B3U799轿车发生相撞，造成周小春受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，陈龙负事故的全部责任,周小春、王建荣无责任。二、闵DW772P车在平安公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔险）。苏B3U799车在人保公司投保了交强险。事故发生在保险期内。三、事故后，周小春在宜兴市第二人民医院治疗，共计住院48天，发生医疗费29624元。四、经周小春申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对周小春的伤情以及三期进行鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年7月20日出具司法鉴定意见书，载明周小春构成十级残疾，建议误工240日、护理90日、营养90日。本案鉴定产生鉴定费4360元。五、事故后，陈龙已支付7200元，平安公司已支付10000元。具体项目当事人主张（单位：元）证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）法院认定（单位：元）医疗费医疗费票据住院伙食补助费48天×50元/天营养费90天×30元/天交通费本院酌定护理费90天*100元/天误工费2020元/月*240天死亡、残疾赔偿金47200×20年×10%精神损害抚慰金综合认定5000元，且在交强险优先赔付合计159784159784本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，周小春因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，陈龙负全部责任，周小春、王建荣无责任，且陈龙、王建荣驾驶的车辆均投保了保险，故周小春因本次事故产生损失计159784元，应先由平安公司在闵ＤＷ772Ｐ车交强险限额内赔付120000元（医疗项下10000元、伤残项下110000元）、由人保公司在苏Ｂ×××××车交强险内赔付12000元（无责医疗项下1000元、无责伤残项下11000元），超出部分计27784元，由平安公司在闵ＤＷ772Ｐ车的商业险范围内赔付。故人保公司合计赔偿12000元；平安公司合计赔偿147784元，扣除已经赔付的10000元，尚需赔偿137784元，其中返还陈龙7200元、直接支付给周小春130584元。关于陈龙、隆力德公司、平安公司、人保公司提出的抗辩意见，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周小春137784元，其中返还陈龙7200元、直接支付给周小春130584元。二、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周小春12000元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取599元、鉴定费4360元，合计4959元，由周小春负担311元、平安公司负担4307元、人保公司负担341元。（周小春同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 畏二〇一九年十月二十四日法官助理  马正烨书 记 员  蒋思薇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2124号之一 申请执行人陈剑青，男，1985年12月30日出生，汉族,住福建省莆田市城厢区。 被执行人王清火，男，1985年1月2日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈剑青与被执行人王清火民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年2月27日作出的（2019）闽0305民初1306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈剑青于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王清火支付案款人民币150000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人王清火名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1306号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月三十日 书记员  林国煌
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1587号原告：魏忠军，男，1983年9月29日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡卫明（代理权限：特别授权，即参与一、二审诉讼，代为起诉，增加、变更诉讼请求，代签代收法律文书，调解权，上诉权，代领执行款等），随县洪山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市明珠路22号（楚天明珠花园3楼）。负责人：崔斌，总经理。委托诉讼代理人：王荣（代理权限：特别授权，即代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解），系公司员工。原告魏忠军与被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠军的委托诉讼代理人胡卫明、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠军提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险财产损失限额内支付原告理赔款2000元；在商业第三者责任险限额内支付原告理赔款6000元；在商业车辆损失险限额内支付原告车损72322元。2、本案诉讼费及评估费3000元均由被告承担。事实和理由：2019年1月29日22时35分，原告驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车，沿上安线行驶至上安线1127KM+500M处时，因避让车辆，撞至路边电线杆上，造成电力公司电力设施损坏及自身车辆受损的单方交通事故。事故发生后，原告赔偿了第三者财产损失8000元，其自身车辆经评估报废，其车辆实际价值为72322元，并为此支付评估费3000元。后原告向被告申请理赔被拒，原告多次索要无果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财保公司辩称，1、我公司愿意在驾驶员驾驶证、行驶证齐全的情况下在保险范围内赔付；2、对原告损失过高的部分请求法院予以核减；3、我公司不承担该案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日22时35分，原告魏忠军驾驶车号牌为鄂Ｓ×××××的小轿车，沿上安线行驶至上安线1127KM+500M处时，因避让车辆，撞至路边电线杆上，造成电力公司损失及鄂Ｓ×××××号车辆受损的单方交通事故。随县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告魏忠军负此事故全部责任。事故发生后，原告魏忠军向湖北汉东电力发展有限公司随县分公司对受损的电线杆进行赔偿，庭审中其提交了电线杆损失发票8000元。鄂Ｓ×××××号小轿车被托运至修理厂，车辆处于报废状态。2019年6月17日，湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ｓ×××××号小轿车车辆损失价值进行评估，评估结论为：评估标的在评估基准日的评估价格为人民币大写：柒万贰仟叁佰贰拾贰元整（￥72322.00），此报告不考虑残值，残值由双方协商处理。为此评估，魏忠军花评估费3000元。本案庭审阶段，被告人寿财保公司对原告提交的鄂Ｓ×××××号小轿车车辆损失价值评估报告有异议，向本院重新申请鉴定。2019年9月23日，经本院司法技术科委托，湖北中德诚资产评估有限公司对鄂Ｓ×××××号小轿车车辆损失价格进行重新评估，作出鄂中德诚价报字【2019】第023号评估报告书，评估结论为：车辆残值价值为1600元，扣减残值1600元后，鄂S·CX696斯柯达牌小型轿车在评估基准日车辆损失价值为70400.00元。金额大写：人民币柒万零肆佰元整。此次鉴定费用5000元，由被告人寿财保公司负担。另查明，原告魏忠军于2015年1月23日办理了机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期限至2021年1月23日，事故发生时，魏忠军的驾驶证在有效期限内。魏忠军系鄂Ｓ×××××号小轿车所有权人，其为鄂Ｓ×××××号小轿车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（含不计免赔）100万元、机动车损失保险（含不计免赔）75969.6元等险种，保险期间均自2018年5月19日零时至2019年5月18日二十四时止。庭审中，原告魏忠军请求被告人寿财保公司赔偿的经济损失有：1、车辆损失72322元；2、电力设施损失8000元；3、评估费3000元。本案在审理过程中，双方当事人分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”原告魏忠军为鄂Ｓ×××××号小轿车在被告人寿财保公司处投保，双方签订的保险合同是双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告魏忠军按照约定向被告人寿财保公司交纳了保险费，被告人寿财保公司应当按照保险合同的约定，履行在保险限额内赔偿原告魏忠军经济损失的义务。经庭审核实，原告魏忠军因交通事故所致损失包括：车辆损失70400元。湖北中德诚资产评估有限公司系由本院司法技术科委托、原被告双方共同选定的评估机构，其对魏忠军所有的鄂Ｓ×××××号小轿车车辆损失出具的价格评估报告，程序合法，且原、被告双方均对此评估报告无异议，本院予以采信。鄂Ｓ×××××号小轿车车辆残值为1600元，本院酌定该车车辆残值归原告所有，故被告人寿财保公司应赔偿原告车辆损失为70400元。电力设施损失8000元。此次交通事故，造成电力公司电线杆受损，魏忠军庭审中提交有湖北汉东电力发展有限公司随县分公司出具的电线杆损失发票，本院予以采信。鉴定费。原告魏忠军为确认损失委托鉴定产生费用合理、必要，但委托时未通知对方保险公司，系单方行为，对于其因委托程序不当造成的鉴定费用应由其自己负担。经庭审核实，原告魏忠军的各项经济损失有：1、车辆损失70400元；2、电力设施损失8000元，合计78400元。原告魏忠军为其所有的鄂Ｓ×××××号小轿车在被告人寿财保公司处购买了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（含不计免赔）100万元、机动车损失保险（含不计免赔）75969.6元，故原告魏忠军的各项经济损失应由被告人寿财保公司在保险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告魏忠军经济损失2000元（电力设施损失2000元）；在第三者责任保险范围内赔偿原告魏忠军经济损失6000元；在机动车损失保险范围内赔偿原告魏忠军经济损失70400元。驳回原告魏忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元,减半收取904元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郑 昉二〇一九年十月十六日书记员 杨东玲
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初463号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人林坤宁，男，1969年10月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日变更强制措施为取保候审，2019年9月27日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检二部刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人林坤宁犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人林坤宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月30日20时许，被告人林坤宁醉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车，从永安市燕南马夷口路段往永安市燕东永乐佳房方向行驶。行至永安市Ｖ路段时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的被告人林坤宁血样中乙醇含量为131.30ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、证明；2.鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、到案经过；3.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人林坤宁的供述和辩解；5.查获现场照片、抽血照片等。 公诉机关认为被告人林坤宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人林坤宁属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人林坤宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人林坤宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人林坤宁归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白；且其愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人林坤宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十月十六日 书记员  叶云
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1965号 原告：漳州城投物业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳州发展广场十三层1302室。统一社会信用代码913506000665524068。 法定代表人：陈小杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：蔡文路，男，1965年1月29日出生，汉族，现住福建省漳州市龙文区。 原告漳州城投物业有限公司与被告蔡文路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告漳州城投物业有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州城投物业有限公司以拟庭外先行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州城投物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州城投物业有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年十月二十六日 书记员  孙清炼
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2918号之五 申请执行人：张泽会，女，汉族，1981年10月31日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：赵术强，男，汉族，1955年6月20日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：付文君，女，汉族，1958年3月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市实强建设有限责任公司，住所地：四川省都江堰市江西街85号。 法定代表人：赵术强。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初2955号民事判决书，向被执行人付文君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付文君在中国银行12×××24账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐亚敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1850号之一申请执行人：叶留堂，男，1956年4月27日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行叶留堂与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0413民初2601号已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告江苏太平洋印刷有限公司同意给付原告叶留堂劳务工资人民币18000元，该款在2019年4月10日给付完毕。二、案件受理费减半收取5元，由被告江苏太平洋印刷有限公司承担。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人叶留堂的申请，本院于2019年5月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年10月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人叶留堂对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2601号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十六日书记员 顾三味
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3197号之一 申请执行人赵强儿，男，1989年04月02日出生，住四川省渠县。 被执行人赵来春，男，1978年10月03日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 本院于2019年07月19日立案执行申请执行人赵强儿与被执行人赵来春提供劳务者致害责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4295号民事判决书，被执行人赵来春应支付申请执行人赵强儿款项67819元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赵来春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵来春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵来春发出限制高消费令（2019年08月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了赵来春名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了赵来春名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人赵来春有其他可供执行的财产。现被执行人赵来春尚有款项67819元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了赵来春名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了赵来春名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人赵来春暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初237号原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210237796903896L。负责人：韩光，该行行长。委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师，执业证号：12102199911286038。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师，执业证号：12102201311129883。被告：朱秀玲，女，1962年12月22日出生，汉族，住瓦房店。原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行(以下简称农业银行)与被告朱秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加诉讼，被告朱秀玲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱秀玲立即偿还原告欠款本金53998.29元及计算至2019年1月9日的利息27674.02元，违约金3169.66元，消费手续费1538.20元，合计86380.17元；2.判令被告朱秀玲自2019年1月10日起至全部欠款付清之日止，按照欠款额的日万分之五承担利息，并按双方约定计收复利。诉讼费由承担被告。事实和理由：2014年6月10日，被告朱秀玲向原告农业银行申请办理信用卡，经原告核准，向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡进行消费。至原告起诉之日，被告尚欠信用卡本金53998.29元，利息26427.42元，违约金3169.66元。手续费1538.20元未归还。被告未按约定偿还欠款已构成违约，故原告依法起诉。被告朱秀玲未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告朱秀玲向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程；2.收入证明、个人信用报告、联网核查信息表、金穗贷记卡调查表各一份，以证明原告对其用卡资格进行审核，经原告审核，被告具备申领信用卡的条件；3.被告信用卡交易明细及被告信用卡账户详细信息表各一份，系银行系统自动生成，以证明被告发生拖欠透支本息等各项费用的事实。经审查上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告朱秀玲向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡用于消费，经原告审核，为其办理并发放了卡号为62×××81的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡进行消费。截至2019年1月9日，被告尚欠原告信用卡本金53998.29元，利息26427.42元，违约金3169.66元。手续费1538.20元未归还。本院认为，朱秀玲向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程的规定，原告经审核为其发放了信用卡，双方达成的金融借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告朱秀玲偿还所欠本金、利息、复利、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行欠款本金53998.29元及计算至2019年1月9日的利息27674.02元，违约金3169.66元，消费手续费1538.20元，合计86380.17元；二、被告朱秀玲自2019年1月10日起至全部欠款付清之日止，按照欠款额的日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行支付利息，并按双方约定计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，保全费884元，公告费690元，由被告朱秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  王正强人民陪审员  葛丽君人民陪审员  翟乃爽二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起六十日，视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6269号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失人民币91800元整（300元/千字*306千字）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经知名作家周梅森授权，原告取得了包括《人间正道》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“360doc个人图书馆”网站中设置“阅览室”版块，并在该项下的“在线阅读”栏目中设置“精华文章”标题，提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第23201号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“360doc个人图书馆”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京六智信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：中文在线（天津）文化发展有限公司诉北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，贵院并无管辖权，应移送至北京市朝阳区人民法院管辖，理由如下：一、本案属于侵权纠纷，依据《民事诉讼法》可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括了被侵权人住所地，原告依据被侵权人住所地向贵院提起诉讼。二、根据提交的授权协议可知，作者将信息网络传播权转让给了北京中文在线数字出版股份有限公司，在授权转让期间，作品的信息网络传播权及维权权利归该公司行使。三、原告并不享有涉案作品的专有的信息网络传播权，仅有涉案作品的使用权，在未转让专有使用权的情况下，单独授权维权权利没任何法律依据，且该行为严重违反了法律强制性规定，应属于无效行为，依据为《著作权法》第八条，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。《著作权集体管理条例》第六条，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。因此，仅有著作权集体管理组织有权接受著作权人的委托以自己的名义主张权利，进行诉讼活动。原告不属于被侵权人，本案不应当由贵院审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一条第四款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。被告主要营业地为：北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。因此，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京六智信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京六智信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十月二十八日法官助理李琳琳书记员王珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终203号原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）何双海（曾用名何新彬），男，1976年11月13日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，无固定职业。2018年1月18日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，1月20日解回拜泉县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。指定辩护人姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。黑龙江省拜泉县人民法院审理拜泉县人民检察院指控原审被告人何双海犯销售伪劣种子罪一案，于2019年7月2日作出（2018）黑0231刑初156号刑事判决，认定：被告人何双海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，原审被告人何双海不服，以原审判决对其量刑过重为理由提出上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员刘莹、检察官助理戴文龙出庭履行职务。上诉人何双海及其指定辩护人姜晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231刑初156号刑事判决；二、发回黑龙江省拜泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 李 丽审判员 **芳二〇一九年十月二十三日书记员 董 刚本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20662号原告：见亚珍，女，1973年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张景胜，北京市中盾律师事务所律师。被告：朱健文，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告见亚珍与被告朱健文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见亚珍及其委托诉讼代理人张景胜到庭参加诉讼，被告朱健文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2019年4月10日，被告向原告出具《借条》言明借款77万元，并写明还款期限。在此期间前后原告按照被告的指示向其汇款80万元，被告已还款3万元。在此过程中被告一直不按约定和期限还款，导致原告不能取得借给被告的款项。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告借款本金770000元；2.被告给付原告利息（以借款本金800000元为基数，自2019年4月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.被告承担原告律师费30000元；4.诉讼费由被告承担。被告朱健文经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱健文系山东大唐智慧出行租赁有限公司（以下简称大唐智慧公司）的法定代表人。2018年6月8日，原告通过中国农业银行的账户向大唐智慧公司转账800000元。2019年1月25号，大唐智慧公司向原告转账还款30000元。2019年4月10日，被告出具借条，载明：“朱健文借取见亚珍77万元。10月10日前全部结清。利息按照80万元计算，计算周期10个月整。利率按合同约定利率计算。还款以月为单位，每月25日至30日为还款时间点，支付账号为合同账号。支付时间为4月：5万；5月：5万；6月：10万；7月：15万；8月：20万；9月：22万。“2019年5月5日，被告向原告转账20000元，2019年5月21日，被告向原告转账5000元。2019年5月27日，被告向原告转账6000元。2019年6月18日，被告向原告转账5000元。2019年7月1日，被告向原告转账3000元。2019年7月13日，被告向原告转账5000元。以上回款的交易备注中注明续收益。共计44000元。上述事实，有银行流水、借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，依据被告向原告出具的借条，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依据法律规定及合同约定计算后依法予以支持。被告朱健文经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱健文返还原告见亚珍借款本金736100元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告朱健文支付原告见亚珍利息（以736100元为基数，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告见亚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元（原告已预交），由被告朱健文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十月十日书记员 刘洋洋
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1455号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石志强，该公司留村信用社客户经理。 委托诉讼代理人：孟保林，该公司留村信用社客户经理。 被告：张玉田，女，1973年10月5日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：曹占雷，男，1980年3月18日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：周永雷，男，1981年3月16日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 被告：曹永波，男，1971年1月12日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告张玉田、曹占雷、周永雷、曹永波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石志强、被告周永雷到庭参加诉讼，被告张玉田、曹占雷、曹永波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉田立即偿还借我社贷款100,000元及利息41,729.3元（此笔利息到2019年8月10日）。2、判令被告曹占雷、周永雷、曹永波承担连带责任保证，归还张玉田所欠贷款本息。3、判令四被告承担所有诉讼费用以及原告实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2016年6月29日，被告张玉田在留村信用社借款100,000元，贷款到期日为2016年12月10日，被告曹占雷、周永雷、曹永波为保证担保人，并承担连带责任保证。借款到期后被告张玉田未按合同约定履行还款责任，虽经原告工作人员多次催要，被告至今未归还，截至2019年8月10日结欠我社本金100,000元及利息41,729.3元。被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，所以我社依法起诉。 被告周永雷辩称，这笔贷款我不知道，不是我签的字。 被告曹占雷辩称，我没有为张玉田在原告处借款提供担保，也没有在该借款有关担保材料上签字，不应当承担连带保证责任，应驳回原告对我的诉讼请求。 被告曹永波辩称，我没有为张玉田在原告处借款提供担保，也没有在该借款有关担保材料上签字，不应当承担连带保证责任，应驳回原告对我的诉讼请求。 被告张玉田未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容及被告的答辩内容并征得双方同意归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金100,000元及利息的依据以及四被告应当如何承担责任。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日张玉田向留村信用社申请贷款100000元，2015年6月30日贷款审批通过，张玉田与留村信用社签订了个人循环额度借款合同，期限二年，额度100000元，期限内可以重复循环使用。当天张玉田办理了贷款卡，卡号是62×××63，并签订了商贷宝贷款业务开通协议，当日信用社向张玉田发放贷款100000元，借据的到期日为2016年12月10日，月利率为8.884875‰，逾期上浮30%。张玉田于2016年7月23日偿还利息700元，于2016年7月23日扣还利息10.79元，共计偿还利息710.79元，本金没有偿还，截至2019年8月10日欠利息41729.3元，原告要求被告利息偿还到本金还清之日。原告经办此笔贷款业务的信贷员张迎朝称，此笔贷款借款人张玉田的签名是真实的，款项已发放到该卡上，款项自己花费了，并给张玉田写了条，三个担保人曹占雷、周永雷、曹永波的签名是不真实的。原告对张迎朝的笔录予以认可，不再要求三个担保人曹占雷、周永雷、曹永波承担保证责任。 以上事实有原告陈述和提交的以下证据为证：个人贷款申请表、商贷宝贷款业务开通协议、个人循环额度借款合同；最高额保证合同三份、借据一份、个人贷款业务清单一份；特色信贷产品借款凭证一份、取款凭条一份。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张玉田以借款人身份向原告借款，并签订了借款合同和借款借据，原告已将借款发放到指定贷款账户，借款合同生效且已实际履行，现借款逾期，原告要求被告张玉田偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告张玉田如未花费该笔借款，可另行向他人起诉主张。原告要求利息计算至借款实际还清之日止，逾期利率按照约定利率的1.3倍即11.5503375‰计算，符合双方约定，且不违反法律规定，依法予以支持。被告张玉田未到庭视为对其诉讼权利的放弃。被告曹占雷、周永雷、曹永波否认最高额保证合同上的签名的真实性，原告对此予以认可，不再要求三个担保人承担保证责任，故被告曹占雷、周永雷、曹永波不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玉田于本判决书生效之日起五日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元及利息（2019年8月10日前的利息为41,729.3元，2019年8月11日之后的利息按月利率11.5503375‰计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,567元，由被告张玉田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十月十七日 书记员  贾思涵
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6151号原告：无锡市雅洲科技有限公司，统一社会信用代码91320214064569511M，住所地江苏省无锡市新吴区新锦路110号。法定代表人：罗洲伟。委托诉讼代理人：胡丽雅，该公司职员。被告：天宁区青龙彩忠世纪华联超市连锁加盟店，统一社会信用代码92320402MA1P45BA9T，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道御园44幢（金新农贸市场内）。经营者：金建兵，男，1975年1月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告无锡市雅洲科技有限公司与被告天宁区青龙彩忠世纪华联超市连锁加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告无锡市雅洲科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市雅洲科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市雅洲科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取201元，由原告无锡市雅洲科技有限公司负担。审 判 员 赵玥珑二〇一九年十月二十九日法官助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2080号之一 申请执行人林建坤，男，秀屿区人。 被执行人林家泉，男，秀屿区人。 申请执行人林建坤与被执行人林家泉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）闽0305民初2506号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林建坤于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林家泉归还借款本金人民币208443.75元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人林家泉名下梨嶺安置区3幢502的的安置房一处及编号113#的安置房一处，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产目前仅有拆迁补偿协议，未办理产权登记，暂无法处置变现。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2506号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月三十日 书记员  林国煌
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1661号原告：徐永平，男，汉族，1983年5月4日出生，住公安县，委托诉讼代理人：徐建华，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：汪泽林，男，汉族，1975年4月18日出生，住公安县，原告徐永平与被告汪泽林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员凡明君适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐永平及其委托诉讼代理人徐建华，被告汪泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款119915.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年通过朋友与汪泽林认识，由于原告是种植鱼腥草的种植户，被告收原告种植的鱼腥草，约定原告也帮助其发展种植户，帮助其送货，费用由被告承担，被告收到原告货物后销售到外地。在2019年1月24日止通过双方结算，被告欠原告货款及费用159915.30元，被告签字认可。原告多次向被告催讨，2019年4月9日通过微信给原告转款2万元，7月21日付给原告2万元，下欠原告119915.30元被告至今不理。被告汪泽林辩称：1.原告与被告之间不存在买卖合同关系；2.被告与原告并未进行货款结算，原告租赁被告挖药设备的租金应当抵扣货款；3.被告已支付原告大部分货款。经审理查明：原告徐永平是种植鱼腥草的种植户，被告汪泽林是鱼腥草经销商。原告于2017年经朋友介绍与被告汪泽林认识，双方商定由被告按照3元/每斤收购原告种植的鱼腥草，原告帮助被告发展种植户并帮助其送货，费用由被告承担，被告共计收到原告鱼腥草69996斤后销售到外地。2019年1月24日经原被告双方结算确认被告欠原告货款及费用159915.30元，原被告双方签字认可。原告多次向被告催讨，被告除此前于2018年11月23日向原告通过银行转账支付货款5万元之外，2019年4月9日通过微信给原告转款2万元，7月21日付给原告现金2万元，下欠原告119915.30元。本院认为：本案原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原被告双方口头商定原告作为卖方，被告作为买方并约定了单价及交货方式，双方进行鱼腥草交易的意思表示明确，应属事实上的买卖合同关系。原被告双方在结算清单上签字确认后，被告向原告支付了两笔货款，故被告关于双方不存在买卖合同关系和未经结算的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告关于原被告双方未就原告租赁被告挖药设备的租金进行结算的争议与本案无关，本案不作处理，被告可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告汪泽林立即偿还原告徐永平货款119915.30元。上列金钱给付义务，被告汪泽林应在本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，依法减半收取1350元，由被告汪泽林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇一九年十月二十四日书记员  刘雨潇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21087号原告：姜自泉，男，汉族，1956年9月出生，住重庆市万盛区。被告：娄义兰，女，汉族，1963年3月出生，住重庆市南岸区。被告：姜惟，男，汉族，1987年3月出生，住重庆市南岸区.委托代理人：唐某某，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告姜自泉与被告娄义兰、姜惟确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜自泉、被告娄义兰以及被告姜惟的委托代理人唐治才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜自泉诉称，原告与被告娄义兰原系夫妻关系，被告姜惟系二人之子，原告与被告娄义兰在夫妻关系存续期间有一套住房位于重庆市万盛区万东北路X号附X号XX号房屋，2015年8月31日，被告娄义兰未经原告知晓，并恶意串通将该房屋以15万元出卖给被告姜惟，并将房屋产权过户给被告姜惟。2016年12月16日，原告与被告娄义兰离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。2017年10月18日被告姜惟将该房屋出售给案外人杨秀军、陈洪芬，出卖价值为34.5万，被告姜惟要求原告搬出房屋，二被告未经原告知晓，并恶意串通将房屋以15万元出卖给姜惟，属于无效合同，因此原告应当就姜惟出卖房屋的价格进行分割，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求法院判令：1、确认二被告于2015年8月31日签订的《房屋买卖协议无效》，并判决被告姜惟支付17.25万元房款；2、诉讼费由二被告承担。被告娄义兰辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回，房屋买卖已经经过房屋交易所确认过户，且交易房价符合当时市场行情，故交易应当是合法的。被告姜惟辩称，双方约定2015年8月31日两被告所签订的房屋买卖协议系当事人双方的真实意思表示，被告姜惟按照合同约定支付了款项16万，二被告之间不具有恶意串通。本院经审理查明，2015年8月30日，被告娄义兰与被告姜惟签订了房屋买卖协议，约定娄义兰将位于万盛区万东北路X号附XXX号房产出卖给姜惟，价格为150000元，签订协议时姜惟支付65000元，余款95000元在两年内全部付清，过户所涉及费用由娄义兰承担。2015年8月30日，被告娄义兰向姜惟出具收条一张，载明：“今收到姜惟交来房款现金陆万伍仟元（65000.0），收款人：娄义兰，2015.8.30日”2015年8月31日，被告娄义兰作为卖方与姜惟作为买方在重庆市万盛经济技术开发区国土房管局办理了房地产买卖备案登记，约定以上述房屋总价进行交易。2016年12月16日，原告与被告娄义兰签订了离婚协议书并办理了离婚登记，该份协议书约定夫妻无共同债权债务，任何一方如对外负有债权债务的，由负债方自行承担。2017年5月15日、2017年5月24日，被告姜惟通过账号为6217XXXXXXXXXXXXXX的银行卡向娄义兰持有的重庆农村商业银行卡分别转入50000元、45000元。2017年10月18日，被告姜惟作为卖方与案外人杨秀军、陈洪芬就本案涉案房屋签订了房地产买卖合同并申请了过户登记，同日，姜惟向与案外人杨秀军、陈洪芬出具收条一张，载明收到此二人缴纳的购房全款345000元。庭审中，本院询问原告：“将案涉房屋出售给被告姜惟，双方是否商量过？”原告回答：“知晓出售房屋的事实，因考虑将案涉房屋出售给自己的孩子，故未提出异议”又问“离婚时，原告与被告娄义兰有无财产分割？”原告回答：“当时约定将房屋给姜惟，按照离婚协议的约定，并无其他财产分割。”上述事实有原被告双方《房屋买卖协议》、《房地产买卖合同》、收条、转账记录、离婚协议书及离婚证等书证以及双方当事人的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫等手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告主张二被告恶意串通损害其利益，故应确认二被告之间签订的《房屋买卖协议》无效。但从其举示证据及法庭询问情况来看，原告知晓并同意娄义兰将房屋出售给二人之子姜惟，且对成交价格及支付方式是明确的。原告姜自泉作为完全民事行为能力人，完全有能力理解出售房屋的后果，现原告主张二被告恶意串通损害其利益，证据不足，本院对此意见不予采信。综上所述，原告姜自泉未能举示充分证据证明二被告存在恶意串通损害其利益的情形，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜自泉的诉讼请求。本案件受理费40元，由原告姜自泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗远西法官助理 黄宇谦二〇一九年十月二十八日书 记 员 周 敏
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4053号 原告：吴志普，男，1981年5月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律服务工作者。 被告：尹丽杰，女，1972年10月20日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住河北省香河县。 原告吴志普与被告尹丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志普及其委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼。被告尹丽杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志普向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，被告尹丽杰向原告吴志普借款200000元，并为原告出具借条一张，借款期限一个月，约定2017年12月9日还清。当日，原告向被告转账200000元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告尹丽杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告尹丽杰向原告吴志普借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，被告于2017年12月9日还清。当日，原告通过中国建设银行股份有限公司香河支行向被告转账200000元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条、银行客户交易详细信息予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人陈述及原告提交的借条，可以证实原告吴志普与被告尹丽杰之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告尹丽杰未按约定期限偿还借款，违反诚实信用原则，理应及时给付。原告主张被告给付借款200000元，有证据证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹丽杰偿还原告吴志普借款200000元。于判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1570元，由被告尹丽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇一九年十月二十三日 书记员  崔 森
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初3267号原告：莫新明，男，汉族，1957年1月13日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码XX。委托诉讼代理人：何群，重庆中力律师事务所律师，特别授权。被告：费鑫，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码XX。原告莫新明与被告费鑫民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫新明的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告费鑫经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫新明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金50万元，并从2013年1月1日起至2018年12月10日止按月息2%计算逾期利息，利息合计71万元，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原告向被告一次性转款50万元作为被告四川江油承接建筑工程投资款项。2013年1月17日被告向原告出具借条，其内容为原本用于共同走姿工程的上述款项由于已放弃该项目，所以该款改为被告向原告借款，借款期限从2013年1月1日至2013年5月30日，月息按借款金额的2%计算，每月支付。后由于被告到期未能支付欠款本息，原被告双方于2015年1月1日重新签订《借款合同》，约定将上述50万元借款的还款期限延长至2015年12月31日止，月息为2%。后被告均未偿还本息，故原告起诉至法院。被告费鑫未出庭，未答辩，未举证。原告莫新明向本院举示如下证据：1、《借条》原件，拟证明原被告双方之间的借款关系以及关于利息、借款期限的约定；2、《借款合同》原件，拟证明原被告双方延续了之间的借款关系，借款期限延期至2015年12月31日，利息按照月息2分计算；3、《中国农业银行个人结算业务申请书》及《银行卡交易明细清单》，拟证明原告于2012年9月28日向被告转款50万元。原告莫新明举示的证据1、2均系原件，证据3虽复印件但加盖中国农业银行查询鲜章，故本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2012年9月28日，原告莫新明通过农业银行向被告费鑫转账支付50万元。2013年1月17日，被告费鑫出具《借条》，载明：2012年9月28日收到莫新民支付到本人账上的，用于共同投资到四川江油承接建筑工程的款项500000元（大写：伍拾万元整）。由于目前已决定放弃该工程项目，所以该款改为本人借款，借款期限从2013年1月1日起到2013年5月30日止，月息按借款金额的2%计算（利息每月支付）。此据。借款人：费鑫，身份证号码：XX。2015年1月1日，莫新明（出借人、甲方）与费鑫（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：一、借款用途：乙方2012年9月28日已收款，因工程要从事个体经营，急需一笔资金周转。但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额和还款时间：费鑫向莫新明借款500000元，于2015年12月31日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。三、借款期限：借款期限1年，自2015年1月1日起至2015年12月12月31日止。四、还款方式。应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本协议规定款项后，甲方将借据交给乙方。五、借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2%。借款如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同另约定了争议解决方式。后被告费鑫未按约还款，原告起诉至本院。上述事实，有原告当庭举示的证据及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，莫新明与费鑫之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。原告莫新明举示证据，能够相互印证，证明原被告约定将原投资款50万元转为费鑫向莫新明的借款，且莫新明已向费鑫实际支付50万元。双方在借款协议中约定了借款期限至2015年12月31日止，被告费鑫未履行还款义务，故本院的原告莫新明主张被告费鑫偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于利息的支付问题，本案中，双方在《借款合同》约定：借款人应自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。《借条》载明的利息计付标准为月息2%。莫新明于2012年9月28日向费鑫转账支付50万元，现原告主张被告自借条载明的借款期限，即2013年1月1日起按照月息2%的标准支付利息，该标准不违反法律规定，本院对此予以支持。被告费鑫经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费鑫于本判决生效之日起七日内向原告莫新明偿还借款本金500000元，并以此为基数，自2013年1月1日起按月利率2%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由被告费鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十月二十九日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4004号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人张俊涯，男，1974年04月11日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人张俊涯借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄凤梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初698号 原告：庞秋，女，1982年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。 被告：冯情，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈灿，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 原告庞秋与被告冯情合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 庞秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款余款20230元给原告;2、判令被告支付资金占用费给原告（以本金20230元为基数，利息为银行同期贷款基准利率的四倍，自2019年1月6日起至偿还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月起，原告向被告分别刷卡和转账方式合计20230元。2018年12月6日，被告以资金周转困难为由立下欠条，约定2019年1月6日全部还清。期限届满后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，河北子龙文化发展有限公司开发有投资矿机生成子龙币获取收益的项目，被告为河北子龙文化发展有限公司线下服务商。2018年9月起，被告以帮原告在“子龙文化”用虚拟货币购买“矿机”生成子龙币获取收益为由，收取原告投资款，原告通过微信聊天委托被告投资，被告支付了部分款项给原告，被告认为是投资收益款。从2018年11月起，被告再没有支付投资收益款，也没有退回投资款给原告。在原告的要求下，2018年12月6日，被告立写欠原告20230元的《欠条》给原告。原告以《欠条》作为证据，向本院提起诉讼，在审理中，被告却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定。本院认为，原告委托被告投资“子龙文化”，有双方聊天记录、《欠条》等证据证实，双方之间的关系是民间委托理财合同关系，原告主张双方是民间借贷关系，与事实不符，不予采信。河北子龙文化发展有限公司开发的用虚拟货币投资“矿机”生成子龙币获取利润项目，系非法融资投资平台，被告以帮投资“矿机”生成子龙币获取收益为由对外吸资，被告收取了原告的投资款，至今没有提供其在“子龙文化”为原告投资的开户情况、在“子龙文化”以虚拟货币为原告购买“矿机”的记录及持有“矿机”数量、在“子龙文化”原告的收益情况等证据材料，从2018年11月起，被告不再支付所谓的投资收益款，也不退回投资本金给原告，被告虽然立写了《欠条》，却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定，被告的行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告庞秋的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  曾祖瑜 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄显林
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2044号之一 申请执行人，蔡风美，男性，汉族，1958年6月12日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人，王朝勇，男性，汉族，1953年1月21日出生,住福建省福州市。 申请执行人蔡风美与被执行人王朝勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）闽0305民初3959号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王朝勇支付款项人民币七十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已另案裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3959号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月九日 书记员  郭海兰
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0922执恢194号 关于申请执行沧州浩远房地产开发有限公司与陈修良、李忠芹使用权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月14日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知 执行员 ：姚者辉 二〇一九年十月十五日 书记员 ： 乔 佳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执943号之一 申请执行人：谢理荣，女，1977年2月9日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄兴福，男，1974年4月9日生，汉族，住连城县。 申请执行人谢理荣与被执行人黄兴福借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的90000元及利息。本院于2019年5月7日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人黄兴福有其它可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人黄兴福未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月二十二日 书记员 谢晓华（代）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2504号原告：南通超越神话文化娱乐有限公司，住所地南通市姚港路37号。法定代表人：洪海燕，董事长。委托诉讼代理人：袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：张建英。委托诉讼代理人：葛绚青，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。原告南通超越神话文化娱乐有限公司（以下简称超越神话）与被告张建英合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林小芝、被告张建英及其委托诉讼代理人葛绚青到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林小芝、被告委托诉讼代理人葛绚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超越神话向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即返还原告预支的奖励66万元；判令被告立即支付原告违约金240万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原、被告双方订立《承包合同》一份，约定被告在原告处从事营销活动，合同期限为2018年3月22日至2020年3月21日两年，被告在合同期限内应完成的销售指标为每月25万元，原告在订立承包合同时预先支付被告奖励66万元。合同订立后，原告按照约定向被告支付了奖励66万元，但2019年3月起，被告擅自在崇川区濠园大酒店从事营销活动，并于2019年4月起终止与原告履行合同。根据承包合同的约定，合同期限内被告单方面终止履行承包合同及在崇川区濠园大酒店从事营销活动的行为均需向原告支付违约金并返还预支的奖励。请求法院判如所请。被告张建英辩称，答辩人与原告有多年的业务关系，2018年3月22日，答辩人在完成了前一合同的业绩指标后与原告续签了《承包合同》，该合同约定了双方新一轮的销售指标为600万元。2019年3月，原告找答辩人续订合同，但答辩人因为家庭原因，表示不想再续订合同。2019年4月10日，原告违约扣住答辩人的承包金不发，双方因此产生纠纷。答辩人一直为原告营销，只是因为行业整顿，目前销售形势不佳，双方亦未进行对账。但根据答辩人的记录测算，答辩人已经完成了《承包合同》中约定的600万元销售指标。综上，答辩人认为原告所诉不是事实，要求答辩人返还奖励及承担违约金的请求没有法律依据，恳请法庭驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方就对方所举证的真实性均未提出异议，本院予以确认。结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月22日，超越神话（发包方、甲方）与张建英（承包方、乙方）签订《承包合同》一份，约定：合同期限为2018年3月22日至2020年3月21日；合同期限内甲方营业期间，乙方在甲方从事营销活动，乙方应当完成每年业务创收金额（客户向甲方支付的消费金额）不低于600万元的工作指标；乙方的承包营销所得以业务创收金额的20%计算，因乙方承诺在合同履行期间内月均创收额达到25万元，甲方同意在合同签订时一次性向乙方预付奖励66万元。乙方每月按月创收实际金额按20%领取提成，该部分提成在次月10日前领取；乙方遵守国家法律、法规及甲方依法制定的规章制度，保证在从事承包事项过程中不得有涉黄赌毒等违法犯罪行为。合同期限内，如乙方需要提前解除合同，需提前一个月书面通知甲方，双方协商一致后合同方可解除；本合同期限届满，乙方未能完成其承诺的600万元的创收额，需向甲方返还预支的奖励。合同期限内，非因本合同及甲方规章制度规定的解除合同情形出现，任何一方不得单方面终止合同的履行，违约方需支付相对方违约金120万元，若乙方提前终止合同，除支付甲方违约金外，须返还甲方向其支付的奖励。在合同履行期间，乙方擅自在南通市范围内设立经营新的同类娱乐企业或以其他任何方式与其他KTV、酒吧等娱乐场所建立新的合作关系的，乙方除应向甲方支付120万元违约金，返还甲方预支的奖励外，还应赔偿甲方120万元的损失。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告通过洪海燕账号向被告支付了预付奖励款66万元。2019年4月中上旬，被告张建英转至本市其他娱乐场所工作，被告在原告提供的通话录音、短信息、微信聊天记录中认可了该事实，并邀约客户去东庭会（濠园会）进行娱乐活动。诉讼中，原告称，至2019年4月20日左右被告共完成创收6009910元；而被告确认在完成创收600万元后即再未从事营销活动。本院认为，案涉承包合同系原、被告双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。本案双方争议主要为：一、被告张建英是否存在违约行为；二、违约责任如何确定。对于争议一，根据合同约定，单方面终止履行合同及擅自与其他娱乐场所建立合作关系，都属于承包方的违约行为，均应承担违约责任。而根据原告所提供的通话录音等证据，足以证明被告在合同期内存在着上述违约行为。被告关于完成600万元的销售指标即代表一轮承包期满的说法与合同约定明显不一，案涉承包合同明确约定了期限为两年，即2018年3月22日至2020年3月21日。其中虽有每年创收金额不低于600万元的指标条款，但该指标完成与否并不能替代双方所约定的合同期限，承包期应以上述约定为准。被告以承包期已满为由终止履行合同的行为构成违约。关于违约责任，合同约定，被告作为承包方，如有上述违约行为，应当退还原告预付奖励款66万元，并支付违约金。现原告依约要求被告返还预付奖励款66万元合法有据，应予支持。关于违约金，合同约定，提前终止合同需支付违约金120万元，合同期内与其他娱乐场所建立合作关系需支付违约金120万元，但该两项违约金的实质均在于保障因被告违约造成的损失赔偿。因被告离职前已为原告完成了一定的创收任务，原告也无证据证明因被告违约给其造成的实际损失数额，被告在诉讼中对该违约金金额也提出了异议，故综合本案合同性质及履行情况，本院酌定被告向原告支付违约金36万元（120万*30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告张建英于本判决生效之日起十日内返还原告南通超越神话文化娱乐有限公司预付奖励款66万元。二、被告张建英于本判决生效之日起十日内支付原告南通超越神话文化娱乐有限公司违约金36万元。三、驳回原告南通超越神话文化娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31280元、保全费5000元，合计36280元，由原告南通超越神话文化娱乐有限公司负担20374元，被告张建英负担15906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费31280元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  李 坚审 判 员  曹卫华人民陪审员  曹爱琴二〇一九年十月二十四日书 记 员  顾雯雯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1284号申请执行人：华通路桥集团有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南大西街188号。法定代表人：王国瑞，该公司董事长。委托代理人：韩红卫，男，1967年4月15日生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人：马献波，男，1970年2月7日生，汉族，住内黄县。华通路桥集团有限公司与马献波买卖合同纠纷执行回转一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，华通路桥集团有限公司不承担责任。华通路桥集团有限公司向本院申请执行回转，请求被执行人马献波返还已取得的法院扣划申请执行人华通路桥集团有限公司案款及利息，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行裁定书，责令其限期返还华通路桥集团有限公司案款262366元及利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马献波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马献波有位于ｘ××的房屋（产权证号：ｘ××），该房屋由xx法院首次查封。暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。3、查明被执行人马献波有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（xx年x月x日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人马献波拘留15日罚款xx元，但未未能查到被执行人下落，罚款亦未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案尚余xx债权未能实现。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人ｘ××负有继续向申请执行人ｘ××履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十月二十八日书记员 张 博