山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初246号 原告：王德震，男，1965年7月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：济南春朋孚圣装饰工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码xx。 法定代表人：李延刚，总经理。 委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊，山东盛强律师事务所实习律师。 第三人：王治华，男，1969年1月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:李玉岗，山东舜元律师事务所律师。 原告王德震与被告济南春朋孚圣装饰工程有限公司（以下简称春朋孚圣装饰公司）及第三人王治华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告王德震，被告春朋孚圣装饰公司的委托诉讼代理人王林、张珊及其法定代表人李延刚，第三人王治华的委托诉讼代理人李玉岗到庭参加诉讼。王德震对2014年3月7日收条上“王德震”的签名有异议，申请鉴定，鉴定意见作出后，本院依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告王德震，被告春朋孚圣装饰公司的委托诉讼代理人王林、张珊及其法定代表人李延刚，第三人王治华的委托诉讼代理人李玉岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德震向本院提出诉讼请求：1.判令春朋孚圣装饰公司支付王德震剩余工资款25500元、垫付生活费12600元、散水款2200元，共计40300元及利息（以40300元为基数，自2014年6月11日起至实际付清之日止，按人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由春朋孚圣装饰公司承担。事实与理由：2013年11月6日至2014年6月10日间，王德震经王治华介绍，受春朋孚圣装饰公司雇佣，在春朋孚圣装饰公司承包建设的济南市建邦工地（济南建通物流有限公司办公楼内外装修项目）担任电工、仓库保管、厨师、夜晚看护等工作，工资是4500元/月，期间春朋孚圣装饰公司应当支付给王德震的工资共计31500元，王德震还为春朋孚圣装饰公司垫付了做饭购买食材的伙食费12600元及做楼后坡散水的人工费2200元，但是，工程完工后，春朋孚圣装饰公司只支付给王德震工资6000元，余款至今未付。2018年6月22日、2018年12月6日，王德震找到春朋孚圣装饰公司要账时，春朋孚圣装饰公司承诺偿还，并称王治华也有偿还责任。以上款项至今未还，王德震多次催要无果，无奈诉至法院，请依法裁判，支持王德震的诉讼请求。 春朋孚圣装饰公司辩称，王德震所诉与事实不符。济南建通物流有限公司（以下简称建通物流公司）办公楼装修项目是以春朋孚圣装饰公司的名义中标的，中标后转包给了王治华的济南真艺装饰工程有限公司（以下简称真艺装饰公司），并于2013年11月29日签订了装饰装修工程转包合同，王治华系实际施工人。王治华雇佣王德震并支付工资，王德震是王治华的亲姐夫，王德震在涉案项目上具体干什么由王治华负责安排，与春朋孚圣装饰公司无关。王德震与王治华之间系劳务关系，王德震与春朋孚圣装饰公司之间不是劳务关系。根据以往惯例，工地上的所有人员都是生活自理、自己起火做饭，不存在垫付伙食费的问题，王德震所诉毫无事实根据。由于王治华干的装修活质量不合格，建通物流公司不给剩余装修款并要求拆除重修，2018年1月15日，王治华以拒付装修款为由将春朋孚圣装饰公司和建通物流公司一并诉至济南市天桥区人民法院，后经法院庭外调解于2018年2月5日达成调解协议1份，协议约定：由春朋孚圣装饰公司接管涉案项目的翻修，春朋孚圣装饰公司给付王治华66.66万元，视为劳务费以及王治华在涉案项目中应得的所有费用，接管以前王治华雇佣的人员的工资及费用由王治华负担，也就是说谁雇佣的谁负责相关费用。王德震起诉的是2013年11月6日至2014年6月10日之间的款项，这是接管以前的费用，应由王治华负担。王德震起诉春朋孚圣装饰公司既不合情理也不合法，且缺少事实根据和法律依据。春朋孚圣装饰公司给付王治华66.66万元里面就包含雇佣人员的劳务费，并且，春朋孚圣装饰公司与王治华办理接管交接手续时，王治华明确告诉不欠王德震任何费用了。王治华还将王德震收到工资13000元的三张收条给了春朋孚圣装饰公司，以证明王治华已经付清王德震工资了，即使是有欠款，也应该由王治华支付。基于以上事实与理由，王德震起诉春朋孚圣装饰公司要求支付剩余工资和垫付款项既不合情理也不合法，且缺少事实根据和法律依据，恳请法院驳回王德震对春朋孚圣装饰公司的起诉。 王治华述称，王治华系春朋孚圣装饰公司承包工程的项目经理，王德震的劳务费应当由春朋孚圣装饰公司承担，与王治华无关。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙菊与王治华系夫妻关系。王德震受人雇佣，在建邦物流办公楼室内外装修工程项目提供劳务，2014年1月27日收到工资4000元，2014年6月10日收到工资2000元，春朋孚圣装饰公司提交的收到条2份分别载明：“收到条今收到工资款肆仟元整，王德震，14、元、27日2013年11月份工资孙菊”，“仓管支工资：2000元贰仟元整王德震14年6月10日孙菊”王德震自述其在提供劳务期间垫付了部分款项，部分工资亦未结清，王德震多次追讨未果。为此，形成诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于王德震主张其与春朋孚圣装饰公司之间存在劳务关系的事实。王德震主张其经王治华介绍，到春朋孚圣装饰公司承包建设的建通物流公司办公楼内外装修项目担任电工、仓库保管、厨师、夜晚看护等工作，其与春朋孚圣装饰公司之间建立劳务关系，王德震提交通话录音1宗、收款收据2张、结算清单1份、供货明细1份、吊篮入库清单（复印件）1份及吊篮报停单（复印件）1份、证人马吉付、证人王德海证言证实主张，2018年6月22日王德震与李延刚（电话：13006573950）的通话录音载明的相关内容为：王：我这边欠的工资么的还有治的那散水钱么的那个……，李：等到7月份，7月份我看尽快的处理这个事儿。2018年6月21日王德震与李延刚（电话：13006573950）的通话录音载明的相关内容为：王：你承兑好不承兑也好，你拿到这个承兑你可以先给俺点钱啊，李：承兑7月底，7月份，7月份就解决，那个钱不是上回跟你说得很清楚了吗，不是王治华那个钱，顶他那个事了吗，王：你们光扯拉你俩的事，俺们没关系，俺给你干活你得给俺工钱，李：对啊，王：这都4、5年了，你再不给工钱俺就去劳动局找去了，李：到7月份，到7月份我抓紧给你安排,李：我给你说，你也别琢磨这2万来块钱差不了你钱，我干这些年没给谁写过条，王：俺到别处干活都是给一部分，给写个欠条，你不写就不行。2018年12月6日在李延刚办公室录音载明的相关内容为：李：下午来的吗？王：下午6点来钟，李：你这算的大约还差多钱？王：我们还有两万六千多吧，王：我这块一直没给你说来，李：你这块哪啊，王：我从13年11月份一直到14年6月份在这里待7个月，李：那个怎么处理，当时不是说谁那边给你么来吗?王：谁说的？李：不说是谁给你一块发工资来吗？王：谁给我发工资啊，李：那谁啊，王：王治华吗？李：啊，王：待那里干的工作怎么他给我发工资呢？李：当时你是他找来的他安排给你发工资，王：那不可能的事，李：他说他给你发工资，王：那个活是他的吗？李：一开始他不是说这个活转包给他来嘛，他捣鼓的，王：他借了钱他给我发工资，这个活可算是你俩的活吧？李：为什么一直没给你开过工资，没从这里拿过钱啊，他说他给你钱，王：谁那个有一次就是南边那个小楼还没扒的时候，兴美给我申请了7000块钱的工资，光剩你就是说那天在财务上光剩你没签字了，就没把钱拿过去，后来说让小高给拿过去是怎么着，李：那时候他借出去的钱说给你开工资来，王：什么工资啊，嘛借出去的钱啊工资单他写的就是，李：工资单我认这工资单啊，那时候王治华说他给你开工资，他给你钱，王：就说你这麽说也无所谓，这个这个小高他们这生活费该谁负担呢？也该我负担吗？李：哪呢？王：就在那个建邦那边啊，李：谁的生活费？王：就俺三个的啊，李：那时候有生活费吗？王：有生活费吗？没生活费在那吃饭吃的谁的呢？李：生活费那时候就是……生活费怎么走的账啊？生活费，王：走什么账啊，一天说的申请的谁，小高一个工20块钱，李：那钱从哪出的？王：生活费从哪走的账啊？生活费，李：谁拿出去的钱啊？王：我待这呢我一直垫付着，这个事跟前边的事他就不是一码事了，王治华一开始是怎么跟我说的呢就说吧你俩协商的吧就说麽呢一个月给我4500块钱，我待这个地处，你不能说他给我发工资，你要说他给我发工资，你要推他那去李总咱就没意思了，李：不是啊，他说他……你这个关系，钱他给你，王：那个散水的2200块钱我给你说多少次了，那个事你知道吧，就是那个他这个办公楼后边那个散水那个2200块钱，李：那个就是光说过，有具体负责的，要是原来有账都错不了，都差不了，王：那个钱我给垫付的，我一直就说……现在要的我都不好意思要了，李：不是给我垫付的，王：给谁垫付的呢？李：当时王治华……对不对，王治华有这个关系，有些事具体事咱俩都没接触，咱俩都没谈过要钱的事，王：你说这个活到底谁的活吧？李：王治华不是说他的吗？王：他说他的，李：他不有合同吗，转包合同活给他了吗，咱现在不提那些事了，钱过来，抓紧弄点钱就行了对不对啊，要不是那些事这钱不早结了吗？王治华不是说有转包合同，这个活成他的嘛，王：他说他的这个事到底是谁的啊，李：不是他的吗？王：你那麽说就没意思了，李：不是说有意思没意思，过来钱解决点钱，对不对啊，我说你现在录这音没有用，王：录什么音，录音没用？李：钱该怎么处理怎么处理，当时咱两个没谈过钱的问题，我给你谈过多钱吗对不对，所有东西都王治华跟你谈的，王：那干这活你跟我见面来吧？李：见面来，王：怎么成王治华的事儿了呢？李：咱俩谈过多钱吗对不对啊，既然这个多钱，我给你定多钱，一开始怎么来定多钱，钱怎么发法怎么付法不是王治华跟你谈的吗，对不对啊，咱俩没见过面我没跟你谈过钱，王：你就说我这个钱就可以不付了，就不用付了？李：我说句不付了吗？李：他说怎么个付法他有个数啊，对吧，我给你谈过多钱吗？王：当时他跟我说的工资4500块钱，李：这是他给你说的，王：不是没开我工资，兴美拿着工资单申请的，工资单财务上就说因为是你没在，你签不了字，钱领不出去，李：他说他借出钱去他给你钱知道吧，光一开始借钱估计20多万，一些事咱俩具体没谈过咱俩具体没定过对不对啊，一些事都是他给你谈的，王：你跟王治华也没谈我这个事吗？就是你俩干的这个活跟我在这个地方没关系吗？就是说，李：不是没关系，对吧，具体多钱怎么干法怎么来的对吧是王治华给你定的，王：老是往王治华身上扯，李：不是往他身上扯，他经手的事儿我不清楚，你说7、8个月不给你发工资，对吧，一个小高一个小李他们的工资发出去了，你的工资发不了呢？王：你查查你这财务是不是兴美给我申请了一个7000块钱的工资，你看看有吧？李：7000块钱的工资为什么没有付到你，可能付他那儿去了，他凭麽借的钱呢对吧，光借的钱得20多万，对吧，是26万多，27万多，你觉得可能吗不给你发工资，小高不发工资他愿意吗，小李不发工资他愿意吗？他们发工资你工资怎么发不了呢对不对啊，不是说不给你发工资，他审批的钱有些钱他借出去了让他给你就行了，他的依据有这层关系你们这种关系，王：散水的这2200块钱……散水的这2200块钱你应该知道吧？李：你光给我说过，王：反我这个主要是一个是工资，一个是生活费，再是这个散水钱，还有兴美在这里给我打了一个7000块钱的工资单，我签字的这是，这个你财务上应该也有底，李：你的钱，他找你来的，你工资他发，借钱说给你发工资，有次说你用钱，为什么没有从财务上给你搞钱对不对啊你觉得可能吗弄麽长时间，李：他给你申请是她替你要这个钱知道吧？王：我当时我给她签字可是工资单，李：她替你要这个钱是她给你付这个钱知道吧？王：你说这个工资单没落到公司呢？李：在公司不在公司里不清楚，还是说你的钱是他付知道吧，所以平时她借的钱有你的工资，有你的钱知道吧……，王：我这活散水的钱能给我吗？李：到时我看看，一块给你处理呗，王：一块处理？李：这一周，王：今天星期几了？这周能全解决了吧？李：这周想办法解决1万，李：你现在还差2万来块钱，王：2万6，李：散水的钱核到工程款里边去了主要是，你觉得可能吗你在这8个月不给你开工资，王：散水的钱怎么会核成工程款那边去了呢？小高拿回来的东西怎么着……我先垫付的，说把这个钱转给我，到现在也没给我，李：散水的钱摊报的时候在工程款里边哩，是工程里边的钱，王：那个事跟王治华一点关系都没有，当时高伟岩办的，李：那是他工程里边的钱知道吧，那是算工程里边去了，王：就算到王治华身上去了？李：不是，他在工程里边哩，看工程里边这个钱怎么出法，对吧，是这麽个事，你刚才所说了，王：你这麽大个公司你2200块钱你那么些年了你不给俺，说实在的你别的事俺不说，你说别的事俺放一放，那个钱你应该给俺吧，李：不是这个工地的事可能钱都解决了，正因为这个工地事太多对吧，后期我接过来，后期人家甲方都不知道春朋老板是谁，只知道春朋老板是王治华对吧。王德震提交的2014年3月20日的收款收据载明的相关内容为：客户名称桑梓店孙，石膏+腻子共150袋，孙菊2014.3.20，高伟岩、王德震均在备注栏签字。王德震提交的2014年3月25日的收款收据载明的相关内容为：客户名称孙老板，腻子粉伍拾袋减退回石膏拾肆袋余叁拾陆袋，孙菊2014.3.25，高伟岩、王德震均在备注栏签字。王德震提交2014年5月30日的结算清单（附供货明细1份）载明：承租人为李延刚，出租人齐河县齐航建筑设备租赁站，王德震在审核人及对方经办人处签字确认，高伟岩在对方负责人处签字确认。王德震提交的吊篮报停单载明的相关内容为：承租方为春朋孚圣装饰公司，出租方为济南同创建筑机械租赁有限公司，工地名称为新材料科技公司（建邦），吊篮数量为4台+3台（1月25日报停，3根电线，3个电箱拉回）报，报停时间为2014年1月15日，承租方签字（签字）：高伟岩，出租方（签字）：戴建禧。吊篮报停单后附报停协议、ZLP630型吊篮出库清单及ZLP630型吊篮入库清单各1份，王德震在承租方负责人处签字确认。证人马吉付的证言如下：马吉付出庭要证明王德震给李延刚干活的事实，王德震雇佣我给他干活，我在春朋孚圣装饰公司施工的工地上干零活，我不认识王治华，2014年6月左右我在大马村建筑工地干活，是王德震和高伟岩雇佣的我，干了一个多月，工资是王德震发给我，是现金结算的。证人王德海的证言如下：我与王德震是亲属兄弟关系，与春朋孚圣装饰公司没有关系，我认识王治华，和他是老乡关系，2013年12月通过王德震介绍我在建邦公司承包的工地做保温，我的工资是小工头王德友发工资，当时是在马家那边，具体不记得了。春朋孚圣装饰公司对录音证据有异议，不能证明王德震与春朋孚圣装饰公司之间存在劳务关系，录音上也显示春朋孚圣装饰公司让王德震去找王治华要钱，王德震是王治华雇佣的，让王德震去找王治华处理这个事情，录音上并没有显示春朋孚圣装饰公司欠王德震款项的事实；春朋孚圣装饰公司对2张收款收据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明王德震与王治华之间存在劳务关系，该收款收据出具人是王治华的妻子孙菊，可见王德震与王治华之间存在劳务关系，是王治华雇佣的王德震，与春朋孚圣装饰公司无关；春朋孚圣装饰公司对结算清单1份及供货明细有异议，春朋孚圣装饰公司对这两份证据中显示的内容并不清楚，该两份证据也没有注明相关货物用于了涉案工程项目，且没有春朋孚圣装饰公司盖章及法人的签名，春朋孚圣装饰公司不予认可；春朋孚圣装饰公司对吊篮入库清单及吊篮报停单真实性不予认可，两份证据系复印件，证据上也没有显示与春朋孚圣装饰公司有关，不能证明王德震与春朋孚圣装饰公司之间存在劳务关系；春朋孚圣装饰公司对证人出庭作证的申请书有异议，王德震是当庭书写的申请书，申请时间是2019年2月22日，违反证人出庭作证规则，根据民事诉讼举证规则证人出庭作证应当是举证时限届满前十日提交申请，而王德震当庭提交程序违法，春朋孚圣装饰公司不同意其证人出庭作证，春朋孚圣装饰公司对证人马吉付的证言有异议，不能证明是春朋孚圣装饰公司雇佣的，而证人明确表示其是王德震雇佣的，而且是王德震现金发给的证人工资，因此不能证明王德震与春朋孚圣装饰公司之间存在劳务关系，并且有王德震诉状上的陈述可以看出到2014年6月10日王德震已经离开工地，这与证人陈述的2014年6月干了一个多月，时间上是矛盾的，春朋孚圣装饰公司对证人王德海的证言有异议，证人刚才的陈述是2003年，在王德震的提示下改成了2013年，根据举证规则在利害关系人王德震的提醒下做的证人证言是无效证言，并且该证人的陈述也不能证明与春朋孚圣装饰公司有关联性，不能证明是春朋孚圣装饰公司雇佣的，更不能证明王德震与春朋孚圣装饰公司之间是什么关系。王治华认为王德震提交的录音记录是王德震与春朋孚圣装饰公司法定代表人，通过录音可以证明，王德震与春朋孚圣装饰公司存在劳务关系，也存在欠王德震的钱，王治华只是作为涉案项目的项目经理，履行的是职务行为，因此王治华不应当承担责任；王治华对2张收款收据的真实性无异议，能够证明王德震与春朋孚圣装饰公司之间存在劳务关系，并且两份收据上均有高伟岩的签字，高伟岩系春朋孚圣装饰公司派往涉案工地的现场施工员，两份收款收据也并非春朋孚圣装饰公司所说是由孙菊出具的，而是由材料的出卖人开具的，孙菊只是作为项目的材料员在收据上签字；王治华对结算清单及供货明细的真实性没有异议；王治华对吊篮入库清单及吊篮报停单真实性没有异议，并且有高伟岩的签字；王治华认为证人出庭作证的申请书虽然是王德震当庭提交的，但举证通知书是要求届满前五日，为查清案件事实王治华同意证人出庭作证，对证人马吉付及证人王德海的证言均无异议。春朋孚圣装饰公司主张其在工程中标后将涉案装修项目转包给了王治华，王治华系实际施工人，王德震系王治华雇佣的，工资也是王治华支付的，春朋孚圣装饰公司提交民事起诉状1份、装饰装修工程转包合同复印件1份、调解协议1份、民事裁定书1份及收条3份证实其主张，真艺装饰公司以春朋孚圣装饰公司及建通物流公司为被告，诉至济南市天桥区人民法院，真艺装饰公司诉称，2013年，春朋孚圣装饰公司因与建通物流公司签订了建通物流办公室楼内外装修设计及施工的工程并分别签订委托设计协议书和室内外装修工程施工合同，2013年11月，真艺装饰公司与春朋孚圣装饰公司就该装饰工程签订转包合同，合同内容约定春朋孚圣装饰公司将该工程转包给真艺装饰公司，真艺装饰公司以春朋孚圣装饰公司名义施工，真艺装饰公司支付其转包费用六万元，工程完工后真艺装饰公司以春朋孚圣装饰公司名义向建设单位结算，春朋孚圣装饰公司必须配合出具相关手续，建设单位建通物流公司工程款拨款后转给真艺装饰公司，不得克扣工程款和施工材料，该工程的设计、具体施工及工程完工后的结算审核均是由真艺装饰公司及负责人王治华与建通物流公司业务对接，负责组织、设计、施工协调完成，现该工程早已完工并交付使用，经审核鉴定扣除建通物流公司已付工程款，尚有剩余1589497.4元工程款因春朋孚圣装饰公司原因导致真艺装饰公司无法与建通物流公司结算，现诉至法院要求二被告支付未结装饰装修工程价款1589497.4元、违约金5万元并承担案件受理费用等相关费用。春朋孚圣装饰公司（合同甲方）与真艺装饰公司（实际施工人、合同乙方）于2013年11月29日签订的装饰装修工程转包合同载明的相关内容为：工程坐落于济南市天桥区桑梓店；甲方于2013年11月29日将建通物流办公楼室内外装修工程转包给乙方具体施工；乙方一次性支付给甲方转包费6万元（包含增加工程量），乙方以甲方名义施工，甲方不再收取任何费用，建设单位拨款给甲方，由甲方划拨给乙方，由乙方支付给施工队和工人工资、税金及材料费，甲方不得克扣乙方工程款和施工材料等；乙方包工包料,甲方不安排工人和技术人员到乙方工地施工和指导，施工过程中乙方全权处理一切施工事宜，甲方不予干涉；乙方同意甲方以甲方公司的名义代表乙方与装修施工队签订施工合同，具体劳务费用由乙方从工程拨款中予以支付给各施工队，甲方不得直接向各个施工队支付、个人工资、税金和材料款。2018年2月5日，春朋孚圣装饰公司（合同甲方）与真艺装饰公司（合同乙方）及王治华（合同丙方）签订的调解协议载明的相关内容为：甲方在履行与建通物流公司于2013年11月26日签订的室内外装修工程合同中，甲乙丙三方发生纠纷，乙方向天桥区人民法院起诉，经调解人调解，达成本协议：本协议生效后，甲方给付丙方人民币共计66.66万元，视为劳务费以及乙丙方在建通公司装修工程项目中应得的所有费用，本协议生效后，乙方放弃向建通物流公司及甲方追索工程款的权利，丙方同甲方法定代表人一起向建通物流公司说明丙方不再负责建通物流公司办公楼室内外装修工程及结算相关事宜的事实及书面说明，并在3个工作日内向天桥区法院递交撤诉申请，本工程项目涉及的劳务、材料、小段分包等事项，其结算付款有甲方负责，乙方丙方不承担经济责任，也不再干涉；甲乙丙三方之前的各种说法、主张、证据与本协议不一致的，以本协议为准，甲乙丙三方对本协议的理解发生分歧时，以调解人的解释为准。2018年2月8日，济南市天桥区人民法院出具了（2018）鲁0105民初171号民事裁定书，裁定：准许真艺装饰公司撤诉。春朋孚圣装饰公司提交王德震于2014年1月27日、2014年3月7日、2014年6月10日出具收到工资4000元、7000元、2000元的收到条3份证实王德震从王治华处收到工资13000元的事实，进一步印证王德震系王治华雇佣的，工资也应由王治华支付。王德震认为春朋孚圣装饰公司提交的上述证据均系春朋孚圣装饰公司与王治华之间的事情，王德震不知情，王德震只认可孙菊签字的2张收条，金额共计6000元，孙菊没有签字的7000元的收条不认可，没有收到该款项。王治华对上述证据的真实性均无异议，认为装饰装修工程转包合同并没有真实履行，春朋孚圣装饰公司并没有付给真艺装饰公司任何工程款，调解协议中约定的66.66万元是春朋孚圣装饰公司支付给王治华个人的劳务费用，系王治华在涉案项目中担任项目经理的报酬，与真艺装饰公司无关，调解协议之所以有真艺装饰公司的名称是因为起诉、撤诉及春朋孚圣装饰公司支付给王治华劳务费后由真艺装饰公司为春朋孚圣装饰公司开具正式发票，王治华个人无法开具发票，本工程项目涉及的劳务、材料、小段分包等事项，其结算付款有春朋孚圣装饰公司负责，真艺装饰公司、王治华不承担经济责任，也不再干涉，因此完全可以证明王德震的劳务费应由春朋孚圣装饰公司来承担，孙菊确实是代王德震在春朋孚圣装饰公司处领取两次工资共6000元，对2014年3月7日工资条7000元，春朋孚圣装饰公司提供这个证据不是完整的，据孙菊讲，孙菊将工资条交给春朋孚圣装饰公司时在工资条的末端注明了未付款，很显然该份证据进行了变造，将工资条最后部分撕毁，3份收到条也可以从反面证明王德震的劳务费是由春朋孚圣装饰公司发放的，否则工资条的原件不应在春朋孚圣装饰公司处。王治华主张其系春朋孚圣装饰公司的项目经理，提交竣工结算总价表1份、证明1份、装饰装修工程验收单1份证实其主张，王治华在2015年6月16日的竣工结算总价表承包人春朋孚圣装饰公司的法定代表人或其授权人处签字。2017年12月30日的证明载明的相关内容为：建通物流公司新项目产业园办公楼项目室内外装饰工程经建设单位高新介绍与春朋装饰公司王治华（项目经理）进行项目对接，本工程装饰阶段施工工作全部由王治华负责，监理单位工作与王治华直接联系，拨款及工程签证等均由其负责，特此证明，济南诚健工程监理有限公司，2017年12月30日。王治华在2014年7月14日的装饰装修工程验收单施工单位春朋孚圣装饰公司处签字。王德震对王治华提交的证据均无异议。春朋孚圣装饰公司对王治华提交证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，该证据恰恰证明了王治华是实际施工人，在济南诚健工程监理有限公司出具的证明上明确表述了本工程装饰阶段的施工工作全部由王治华负责，充分证明了王治华系实际施工人，也印证了民事起诉状及装饰装修合同转包的真实性，进一步印证了春朋孚圣装饰公司已将涉案工程项目转包给了王治华，该工程项目是春朋孚圣装饰公司中标的，转包后王治华以春朋孚圣装饰公司的名义对外实际施工，并不影响其是实际施工人的事实。本院认为，春朋孚圣装饰公司提交的民事起诉状明确载明起诉人为真艺装饰公司，索要的是装饰装修工程价款，真艺装饰公司在诉状中认可签订了装饰装修工程转包合同，春朋孚圣装饰公司将工程转包给了真艺装饰公司，后达成了调解，真艺装饰公司撤回了起诉，王治华对春朋孚圣装饰公司提交的民事起诉状、装饰装修工程转包合同、调解协议、民事裁定书的真实性均无异议，上述证据可以证实春朋孚圣装饰公司中标了建通物流公司办公楼装修项目，中标后将工程转包给了王治华为法定代表人的真艺装饰公司，真艺装饰公司包工包料，王治华主张该转包合同未真实履行，春朋孚圣装饰公司并没有付给真艺装饰公司任何工程款，王治华是春朋孚圣装饰公司的项目经理，春朋孚圣装饰公司不认可，王治华提交的证据无法证实其主张，且与春朋孚圣装饰公司提交的现有证据相出入，故对王治华述称其系春朋孚圣装饰公司的项目经理，真艺装饰公司签订的装饰装修工程转包合同未真实履行的事实不予认定，证人马吉付出庭作证可以证实其与王德震在建通物流公司办公楼装修项目干过活，工资是王德震给其结算，证人王德海出庭作证可以证实经王德震介绍其到建通物流公司办公楼装修项目做保温，工资由案外人王德友发放，上述两个证人的证言仅能证实王德震在建通物流公司办公楼装修项目干过活，无法证实王德震受春朋孚圣装饰公司雇佣到涉案工地干活，庭审时王德震与春朋孚圣装饰公司对2014年1月27日及2014年6月10日的工资收到条均无异议，可以证实王德震自2013年11月至2014年6月10日确实在建通物流公司办公楼装修项目提供了劳务，至于其与何方建立劳务关系，未提交书面的劳务合同或协议证实其主张，春朋孚圣装饰公司虽对录音不认可，但春朋孚圣装饰公司的法定代表人李延刚确系在使用该电话号码：13006573950，李延刚代表春朋孚圣装饰公司于2019年1月22日领取法院送达的法律文书时填写的联系方式亦是13006573950，该录音的真实性可以确认，王德震提交的通话录音可以证实其曾多次向春朋孚圣装饰公司的法定代表人李延刚讨要工资，至于是春朋孚圣装饰公司还是王治华应承担付款责任在录音中有争议，王德震提交的收款收据、结算清单、供货明细、吊篮入库清单及吊篮报停单上无春朋孚圣装饰公司的盖章，亦无法定代表人李延刚的签字，王德震主张高伟岩的行为代表春朋孚圣装饰公司，未提交相关证据证实，王德震亦未说明上述证据的来源，王德震提交的上述证据不具备证据的关联性或客观真实性，对其主张其与春朋孚圣装饰公司建立劳务关系的事实不予认定。 关于本案的诉讼时效。春朋孚圣装饰公司答辩时称王德震讨要的是2013年11月6日至2014年6月10日的款项，王德震的起诉时间是2019年1月7日，超过了诉讼时效，本院认为王德震提供劳务后就拖欠的工资及部分垫付款项进行过多次催要，王德震提交的电话录音中可以证实2018年6月亦曾催要过工资及部分垫付款，而王德震起诉的时间为2019年1月7日，并未超过法定的诉讼时效期间，故对春朋孚圣装饰公司的辩称理由，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的责任。王德震自2013年11月至2014年6月10日在建通物流公司办公楼装修项目提供劳务，未签订书面的劳务合同，其主张与春朋孚圣装饰公司建立劳务关系，春朋孚圣装饰公司不认可，王德震提交的证据亦无法证实其主张，故对王德震要求春朋孚圣装饰公司支付剩余工资款25500元、垫付生活费12600元、散水款2200元及自2014年6月11日起至实际付清之日止，以40300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王德震的诉讼请求。 案件受理费808元，由原告王德震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高立学 人民陪审员  程心祥 人民陪审员  宫丽平 二〇一九年十月八日 法官 助理  刘云侠 书 记 员  王成婷