wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1079号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某2，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地山西省，暂住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1550号起诉书指控被告人刘某2犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月至2017年初，在本市普陀区清峪路130弄工作的保安被告人刘某2得知该小区居民季某欠下大量债务，以能够帮助季某解决债务问题为名，骗取季某的母亲被害人刘某1的信任，以服务费等名义共计骗取人民币15万元。2019年6月29日，被告人刘某2主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人刘某2已赔偿被害人损失，并获得谅解。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人季某、周某的证言，辨认笔录及辨认照片，委托合同、证明等，转账记录，收条及谅解书，公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人刘某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，在案发后已赔偿被害人的损失并取得了谅解，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十月三十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽01民终12760号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区和平北大街65号17层1718房间。 负责人：甘泳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，系辽宁新霁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳四方众意运输有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-3号（1819）。 法定代表人：于森，系该公司经理。 委托诉讼代理人：齐永权，男，1971年11月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈阳四方众意运输有限公司（以下简称运输公司）保险合同纠纷一案，不服于洪区人民法院（2019）辽0114民初第9283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人孙琦，被上诉人运输公司委托诉讼代理人齐永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销（2019）辽0114民初9283号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人提供的快速理赔中心出具的理赔协议是错误。该理赔协议破损且无签字确认，应为无效。一审法院对于本案的基本事实认定有误。齐永权驾驶案涉车辆逃逸后与案外人郭晓明已签署赔偿协议。二人于事故发生后四日故意到浑南拜访假现场以达到报假案、修改出险时间的方式获得赔偿。保险公司工作人员发现后承认故意摆放现场，齐永权签订了《放弃索赔声明》并承认骗保的事实，同意承担因此造成的损失。该声明具有法律效力。 运输公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 运输公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿商业第三者责任险18,305元；2.诉讼费由保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月14日19时许，齐永权驾驶车牌号为辽Ａ×××××,挂靠在运输公司名下的货车于沈阳市于洪区西江街与郭晓明所有的车牌号为辽Ａ×××××号轿车发生刮擦事故，于事故发生当时，运输公司的驾驶人员齐永权并未察觉刮擦事故的发生，事故发生后，辽Ａ×××××号车主郭晓明向沈阳市于洪区交警大队报警，由于洪区交警大队联系齐永权，齐永权与郭晓明双方就近至沈阳市交通事故快速处理中心浑南工作站处理交通事故，沈阳市交通事故快速处理中心浑南工作站作出《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，认定齐永权“碰撞部位为车身左侧、事故成因为未按规定让行的、责任裁定为全责。”齐永权、运输公司将郭晓明事故赔偿款全部进行赔偿。关于本次交通事故，运输公司向保险公司提出理赔请求，保险公司拒绝理赔。又查明，运输公司就涉案车辆辽Ａ×××××于保险公司处投有《商业第三者责任险》，保额为30万元，保险期限自2018年10月30日至2019年10月29日止。再查明，辽Ａ×××××号车辆于沈阳市浑南区庆轩汽车修理厂进行车辆维修，维修项目为：更换右前门、更换右前叶子板、更换右侧倒车镜、大灯修复、轮毂修复、喷漆（右前门、右前叶子板、倒车镜、前杠）；更换配件为：右前门总成、右前叶子板、右侧倒车镜。以上共计花费18,305元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，运输公司与保险公司签订的商业保险合同系双方自由意志的体现，且无违反法律强制性规定的事项，因此对于双方签订的合同效力应予以确认。运输公司方履行了给付保险费的义务，且在双方签订合同的保险期内，保险公司方应依约履行保险事故发生后,在双方签订的合同范围内的理赔义务。运输公司的驾驶员齐永权于事故发生时，疏于观察，未能及时发现刮擦事故，导致至交通部门处理本次事故的时间有所延迟，但运输公司方已经在能力范围内履行了尽快告知的义务，因此，并不能据此就否认有交通事故的发生以至于否认保险公司的承保责任。虽然保险公司向本院提供由齐永权签字的《放弃索赔声明》一份，但该声明为要式合同，且在该份声明上仅有齐永权的签字，而无被保险人即运输公司的盖章或签字，综上，本院对保险公司的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付沈阳四方众意运输有限公司保险赔偿款人民币18,305元。如果富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.8元，减半收取64.4元，由富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。上诉人提交了的快速理赔模板复印件及被上诉人提交的快速理赔电脑记录复印件，因为是复印件，故本院不予采信。被上诉人对于上诉人提交的报警记录无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人保险公司是否应当给付被上诉人运输公司保险金的问题。尽管运输公司的实际驾驶人齐永权为了获得快速理赔而实施了制造假现场、摆拍等行为，上述行为实属不当，应予否定，但通过案外人报警记录和案外人车辆的保险公司出险记录可以确认保险事故是真实发生的。在交警的调解下，齐永权与案外人达成赔偿协议，齐永权已经实际赔偿了案外人的修车费。本案投保人与被保险人均为运输公司，齐永权在未获得运输公司授权的情况下，在《放弃索赔声明》上签字，该声明对被保险人运输公司不产生法律效力。因此，保险公司应当给付运输公司保险赔偿金。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费128.8元，由上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邰越群 审判员  王时钰 审判员  刘 波 二〇一九年十月十八日 法官助理张加磊 书记员  韩逸橦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1557号之一申请执行人：重庆园业实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委5、6组（创业园），同意社会信用代码91500119686207283A。法定代表人周英强，董事长。被执行人：重庆市高捷新科技有限公司，住所地重庆市南川区龙岩园区标准厂房3号楼2-A，统一社会信用代码91500119MA5U7756U。法定代表人李武斌，执行董事。被执行人：重庆市蓝柏讯实业有限公司，住所地重庆市南川区龙岩园区标准厂房3号楼1-A，统一社会信用代码91500119MA5U76RMXJ。法定代表人温关超，总经理。本院在申请执行人重庆园业实业有限公司与被执行人重庆市蓝柏讯实业有限公司,重庆市高捷新科技有限公司追偿权纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2018年7月27日作出的（2018）渝仲字第1713号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市蓝柏讯实业有限公司,重庆市高捷新科技有限公司逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人重庆园业实业有限公司于2019年4月11日向重庆市第三中级人民法院申请执行，2019年3月25日，重庆市第三中级人民法院指定本院执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月10日，本院到被执行人注册地调查发现该公司已经停业，无办公人员。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费行为。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝仲字第1713号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十月二十五日书记员 张 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11180号上诉人（原审原告）：沈阳永发金属加工厂，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人:崔洪儒,该厂厂长。委托诉讼代理人：崔刚，男，1963年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市于洪区白山路52-6。负责人：张鹏程，该办事处主任。上诉人沈阳永发金属加工厂因与被上诉人沈阳市于洪区北陵街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2019)辽0114民初7037号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。沈阳永发金属加工厂的上诉请求为：1、依法撤销原审判裁定，依法改判或将案件发回重审；2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人已签订《城市房拆迁货币补偿安置协议书》。根据有关规定，已签订《协议书》就属于民事案件的规定。原审原告沈阳永发金属加工厂向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告占地违法；2.请求法院判令被告依法补偿原告土地使用权费用54万元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实，沈阳永发金属加工厂系其持有的于洪集建（93）字第2192号集体土地建设用地使用证载明的土地使用者。2012年9月20日，沈阳市于洪区北陵街道办事处作为拆迁人与沈阳永发金属加工厂签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定对沈阳永发金属加工厂所有的房屋建筑物、机械设备、附着物共计补偿4963510元。该补偿款项中不含土地补偿款，现该协议已履行完毕。目前，涉案土地已交由沈阳市于洪区人民政府实际使用。一审法院认为，关于沈阳永发金属加工厂要求确认沈阳市于洪区北陵街道办事处占地行为违法问题，因本案涉案土地系被沈阳市于洪区人民政府征收，故沈阳市于洪区北陵街道办事处是否占地及占地行为是否违法均系行政范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。关于沈阳永发金属加工厂主张土地补偿费部分。本案中，沈阳永发金属加工厂、沈阳市于洪区北陵街道办事处之间虽达成了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，但该协议书中未就土地补偿部分进行约定，即双方之间未就土地补偿部分达成协议，故沈阳永发金属加工厂应继续通过协议途径解决或向有关部门申请裁决。沈阳永发金属加工厂主张的土地补偿费部分，不属于民事案件的受理范围，故一审法院不予受理。一审裁定:驳回沈阳永发金属加工厂的起诉。案件受理费免收。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，沈阳永发金属加工厂、沈阳市于洪区北陵街道办事处之间虽达成了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，但双方之间未就沈阳永发金属加工厂所主张土地补偿部分达成协议，故沈阳永发金属加工厂的主张不属于民事案件受理范围，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇一九年十月二十五日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执688号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：梁志刚，男，1968年9月4日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。被执行人：刘小翠，女，1968年10月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与梁志刚、刘小翠借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人梁志刚在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁志刚在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十月二十二日书记员  杨如意
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3183号 原告：李剑，男，1984年8月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：广西卡牛汽车销售有限公司，住所地广西玉林市二环北路1288号毅德国际商贸城第二区2幢11号12号13号。统一社会信用代码:91450900MA5L7E4P14。 法人代表：杨小明。 原告李剑与被告广西卡牛汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李剑于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李剑在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李剑撤诉。 案件受理费2661元，减半收取计1331元，由原告李剑负担。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄显林
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1549号罪犯慎泽宇，男，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年12月29日作出(2017)浙0212刑初1455号刑事判决，以被告人慎泽宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币3500元予以追缴。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯慎泽宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯慎泽宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯曾因吸毒先后两次被强制隔离戒毒。罚金人民币10000元未缴纳，违法所得人民币3500元未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯慎泽宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有吸毒劣迹，财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯慎泽宇减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2017年10月17日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十五日书记员  张文雯
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初1094号原告:张某1，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人:刘某，现住乌兰察布市卓资县，系原告妻子。被告:秦某，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人:张某2，现住呼和浩特市，系被告母亲。原告张某1诉被告秦某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人刘某、被告秦某及其委托代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，1980年，队里处理饲养院内平房5间，我购买了其中3间，东侧的2间由被告买走，我家以所购房屋东墙为界，由北向南垒起院墙，与被告隔开，分成二个院子。在该院居住几年后，举家外出打工，但也经常回来看看。近日同乡特来告知我院墙被推倒、房屋被拆，我回家看到被告雇的工人在拆掉我家住房的宅基地上施工。现起诉，要求1、判令被告恢复原告住房、院墙原状，2、赔偿原告来往路费等经济损失5000元，并由被告承担诉讼费。被告秦某辩称，土地下户后，原大队的5间队房由大队卖给了张某1的爷爷张三娃3间（张三娃去世后给了张某1），卖给我的父亲侯成贵二间（现父亲去世，我和母亲居住在此），当时大队干部说：“房屋各住各的，地片两家平分尺寸，住房不能移动，倒塌后各盖各的地片”。当时在场的有大队干部张三仁，还有其他在场人，但其他人都已去世。现张某1的房屋已倒塌，我在重新盖房时按照原大队说好的两家地片平分尺寸的界线垒起院墙（南宽15米，北面加张某1一间12米）。原告提供下列证据，佐证自己的诉求：1、八岔沟村长刘新乐出具证明一份，证明：处理机房5间中，我居住西3间，秦某居住东2间，常三娃、常二娃、刘天元也在上面签名；2、原旧德义行政村支书白仕锦证明一份，证明：队里机房5间，张某1购买3间，秦某购买2间；3、旧德义村委会出具证明一份，予以证明：队里机房5间，张某1购买3间，秦某购买2间，并随房用地；4、房屋照片4张，予以证明：被告拆我房子的前后原貌；5、航拍图和宅基地信息图，予以证明：房屋为我所有。被告质证称，第1、2、3证据房是张某1的，地基是我的，第4组证据照片就是当时拍的，第5组证据看不懂。庭审中，向双方宣读法庭调查询问笔录五份：1、2019年7月1日，被询问人梁慧军，证明：事发后原、被告找过自己处理，但没结果，自己给原告出具证据是在原支书白仕锦、村长刘新乐、村民常三娃、常二娃、刘天元出具的证明的基础上出具并盖章的，原、被告对该询问笔录均无异议；2、2019年7月1日，被询问人刘新乐，证明：自己给原告出具证据属实，为本人所写，常三娃、常二娃、刘天元与原、被告双方均无亲属关系，原告质证意见为：没听说过此事；被告质证意见为：房是对的，他没说地基情况，地基归我所有；3、2019年7月2日，被询问人白仁锦，证明：自己给原告出具证据属实，为本人所写，介绍买房过程：侯成贵（秦某父亲）买的两间正房中南面有个牛圈占到了张某1院里，自己给处理过，秦某把牛圈留下，但没有书面协议，原、被告对该询问笔录均无异议；4、2019年7月4日，被询问人秦某，表示：房子是张某13间，自己2间，院子一家一半，最多赔偿原告500元，原书记张三仁在1981年处理过这个纠纷，按照院落面积分的一家一半，原告质证意见：张三仁没处理过，白仕锦处理过；5、2019年9月19日，被询问人张三仁，证明：自己没处理过这事，原书记和村长给处理的，现均已去世，原、被告对该询问笔录均无异议。被告举证刘录坝与张三仁的通话录音，原告对此证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，1980年土地下户后原八岔沟西队处理集体机房5间，张三娃（张某1爷爷）购买西侧3间，侯成贵（被告秦某父亲）购买东侧的2间，双方未签订书面协议，也未办理宅基地证。2019年5月，被告在翻新自己的房屋时，将原告的一间房屋及院墙拆除。2019年8月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告恢复房屋宅基地及院墙原状，并赔偿其路费5000元。本院认为，原、被告作为两个相邻不动产权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告对自己所有房屋的间数无异议，在院落的分配上，原告认为应按房屋的墙至划分，被告认为应按当时口头处理意见平均分配，但均未举出足以支持自己主张的证据佐证诉求，原、被告对院落未作明确约定，视为约定不明，依据法律规定，房随地走，地随房走的权力合一原则，是我国房地产权属的一贯原则，原、被告双方不属于家庭关系，应视为按分共有，按房屋间数对院落享有使用权，即院墙界至为原告的三间房屋东墙即被告的二间房屋西墙。被告在修建自己所有房屋时，对原告所有的房屋及院墙进行了拆除，损害了原告的合法权益，根据法律规定，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。原告要求赔偿往返路费，未提供证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条、第八十四条、第八十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告秦某对原告张某1损坏的房屋及院墙恢复原状。案件受理费50元，由被告承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 俊 二0一九年十月十日书记员 王林芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9205号原告：北京麦迪海实业有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-901。法定代表人：杨四成，董事长兼总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：李金针，女，汉族，1952年8月16日出生，住河北省邢台市。（未到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第70594号关于第8084273号“食疗坊”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年07月26日开庭审理时间：2019年10月10日被诉裁定认定：一、诉争商标的申请注册未违反2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001商标法）第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（二）项的规定；二、诉争商标的申请注册违反了2001商标法第十一条第一款第（三）项的规定，故裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标具有固有显著性；二、诉争商标具有获得显著性；三、被告作出的被诉裁定违背了同一“时空”下商标审查标准一致性原则以及法不溯及既往原则。综上，被告认定事实、适用法律错误，故请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：80842733.申请日期：2010年02月25日4.专用权期限至：2021年02月27日5.标识：“食疗坊”6.核定使用商品（第32类）：果汁；啤酒；奶茶(非奶为主)；蔬菜汁（饮料）等二、其他事实行政阶段第三人提交了以下证据：百度百科关于“食疗”的释义、诉争商标转让信息的网页截图等。诉讼阶段原告提交了以下主要证据：一、“食”、“疗”、“坊”在线字典含义查询截图；二、相关判决书；三、部分含“食疗、养生、保健、坊”等字词的商标注册档案、部分含“堂”、“裔”、“庄”、“店”、“厂”的商标注册档案；四、诉争商标转让合同及转让人的工商信息、转让人使用诉争商标的产品照片等。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了2001商标法第十一条第一款第（三）项的规定。2001年商标法第十一条第一款第（三）项规定,缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。该条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。具有显著特征的商标才能够发挥识别商品或服务来源的功能，因此，核准注册的商标应当具有相当程度的显著特征。当相关公众通常不会将某一标志作为区分商品或者服务来源的标志加以识别时，该商标也不具有显著特征，不能作为商标注册。本案中，诉争商标为“食疗坊”。经本院询问，原告称诉争商标并非对上述商品功能的描述，相关商品并非通过特殊的调制而具备特别的食疗功能，而是根据一般性的中医理念，认为所有食物均具有一定的食疗功能。对此本院认为，由于“食疗”的常见含义为通过食物的特性来调解机体机能等，而诉争商标核定的商品恰巧与食物相关，因此将诉争商标使用在上述商品上，容易使相关公众与上述核定商品的功能、特点或者生产、经营场所产生联想，而难以将其作为区分商品来源的商标予以对待，进而实现商标的基本功能，因此也就不具备商标注册所必须的显著特征。原告提交的证据亦不足以证明诉争商标经大量使用后获得显著性。故此，诉争商标的申请注册违反了2001商标法第十一条第一款第（三）项的规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京麦迪海实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京麦迪海实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  郭振强人民陪审员  王 炜二〇一九年十月二十五日法官 助理  杨柳青书 记 员  刘 博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8606号上诉人（原审被告）：王彬轩，男，1990年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：储国顶，男，1970年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王彬轩因与被上诉人储国顶健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王彬轩自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王彬轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王彬轩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费185元，减半收取计92.50元，由上诉人王彬轩负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇一九年十月二十五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更572号罪犯李金鑫。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）苏05刑初25号刑事判决，认定被告人李金鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月22日被交付执行。2019年8月12日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年10月25日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员陈宁红出庭履行职务。江苏省龙潭监狱依法指派警官李春玉、王燕出庭履行职务。罪犯李金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕406号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省龙潭监狱对罪犯李金鑫提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯李金鑫向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯李金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯李金鑫的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月25日起至2041年10月24日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年十月二十五日书记员  吴 欢
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4152号 原告：唐毅，男，1974年11月29日出生，汉族，重庆市南川区人，农民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：韩松，系重庆尚泽律师事务所律师。 被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：邓成孝，系该公司董事长。 被告：邓成孝，男，1968年7月13日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 第三人：周依林，男，1972年11月21日出生，汉族，四川省泸县人，无固定职业，住四川省泸县。 第三人：周成锋，男，1977年8月22日出生，汉族，四川省叙永县人，农民，住四川省叙永县。 原告唐毅与被告重庆中川建设有限公司、邓成孝，第三人周依林、周成锋建设工程分包合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2019年7月12日立案受理，同年7月18日作出（2019）渝0119民初4375号民事裁定后将该案移送本院处理，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐毅及其委托诉讼代理人韩松，被告重庆中川建设有限公司法定代表人邓成孝，第三人周依林、周成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆中川建设有限公司支付原告款项118.5万元，并自2019年7月15日起，以118.5万元为基数，按月息2%计付资金利息至还清为止，被告邓成孝对前述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年11月17日，原告与被告重庆中川建设有限公司签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由原告承包被告承建的工程人工费、机械费及周转材料费，原告向被告缴纳履约保证金800万元；合同签订后，原告于当日向被告重庆中川建设有限公司缴纳首期保证金500万元，但被告重庆中川建设有限公司未能就原告进场施工创造条件，致使原告未能进场施工；2018年12月5日，本案原、被告及第三人就退还原告已支付的保证金及资金占用费事宜签订《协议书》，被告却未按约定履行义务，仅退还原告款项24万元；为维护原告的合法权益，现依法诉讼。 被告重庆中川建设有限公司当庭辩称，对被答辩人诉称的事实没有异议，但答辩人向被答辩人支付的24万元应先抵扣本金，保证金按惯例是不应计算利息的。 被告邓成孝当庭辩称，答辩人对承担连带责任无异议。 第三人周依林、周成锋当庭述称，对案件事实没有异议。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告重庆中川建设有限公司与原告唐毅就都匀市剑北广场工程劳务清包事宜签订《建筑工程劳务承包合同》，约定原告向告重庆中川建设有限公司缴纳合同履约保证金800万元，签订合同时缴纳500万元，原告进场时再缴纳300万元；合同签订当日，原告唐毅向被告重庆中川建设有限公司账户汇入500万元。 后因原告未能进场施工，原告唐毅、被告重庆中川建设有限公司、邓成孝、第三人周依林、周成峰于2018年12月5日就退还原告唐毅保证金500万元及资金占用费事宜签订《协议书》，载明：“一、中川公司承担支付125万元，保证按每周支付不低于5万元，支付时间从2018年12月10日起为第一次支付时间，至2019年2月2日止支付金额不低于65万元。剩余的60万元本金及利息（利息自2019年1月1日起按照2%的月利息计算）于2019年6月30日前本息全部付清。二、如至2019年2月2日前未支付至65万元，利息按照金额125万元从2018年12月17日起计算利息，利息按照2%的月利息计算。三、以上的债务邓成孝承担连带责任，并用名下的所有私人财产对其担保。四、唐毅向中川公司交纳的保证金500万元，其中的375万元保证金及2018年12月17日起的资金占用费由唐毅向周成峰和周依林收取，不向中川公司追讨索要，与中川公司无任何经济及法律责任。”；协议签订后，被告重庆中川建设有限公司分别于2018年12月13日向原告账户转款5万元、于2019年1月23日向原告账户转款15万元、于2019年6月4日向原告账户转款4万元。 诉讼中，原告向本院申请财产保全，为此交纳申请费5000元；庭审中，原告将诉请第一项中支付款项调整为107.96万元，并自2019年6月5日起，以107.96万元为基数，按月利率2%计付利息至还清为止。 以上事实，有各方当事人的当庭陈述及原告提交的原告《居民身份证》、《建筑工程劳务承包合同》、《结算业务申请书》、《收据》、《协议书》、银行《交易明细清单》，被告重庆中川建设有限公司提交的《营业执照（副本）》、法定代表人《居民身份证》，第三人提交的《居民身份证》等证据材料在卷为证，上述证据来源合法，与本案有关联性，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；本案原告对被告承接工程提供劳务分包交纳履约保证金，后因未能履行而与第三人签订退还保证金及支付资金占用费的协议，该合同系各方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对其合法性及真实性，本院予以确认；关于被告重庆中川建设有限公司欠款数额，原告主张被告尚欠保证金107.96万元及2019年6月4日之后的利息（资金占用费），从三方协议约定的支付方式及计息方式，原告诉请支付数额未违反合同约定及法律规定，对其请求，本院予以支持，被告重庆中川建设有限公司辩解认为其向原告支付的24万元应先抵扣125万元保证金，没有事实及法律依据，本院不予采纳；被告邓成孝为本案债务承担连带责任没有异议，故对原告该项请求，本院一并予以支持。 综上所述，原告的诉请事实清楚、合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆中川建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐毅保证金107.96万元及利息（利息以107.96万元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月5日起计至本金全部还清之日止，利随本清）； 二、被告邓成孝对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15466元、因适用简易程序减半收取7733元，财产保全费5000元，合计12733元，由被告重庆中川建设有限公司、邓成孝负担（该款原告已向本院预交，二被告可径付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员 文  松  华 二〇一九年十月二十五日 书记员 廖文婷（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更942号罪犯胡廷忠，男，土家族，1970年2月12日出生于贵州省铜仁市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2011年4月27日作出（2011）丽庆刑初字第5号刑事判决，认定被告人胡廷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万八千一百三十四元五角六分，涉案赃物继续予以追缴，归还失主。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年一个月；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯胡廷忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡廷忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡廷忠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2016分，获表扬奖励三次，其中年度积分1277分，结余积分216分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡廷忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡廷忠的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年8月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初618号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人:付国明，执行董事、经理。天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。天津磨铁文化发展有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端含有涉案作品的应用程序；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币66,600元整（按照300元/千字*222千字计算）；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：知名作家张燕（真名：聂小晴）编著了《马云：我的世界永不言败》该书全面讲述了马云从出生至今五十年间的奋斗历程，展现一个商业传奇人物的精彩故事。首批披露马云创业前默默跋涉的艰难岁月、鲜为人知的家庭生活，他的爱好、性格，甚至直面其心境。该作品一经发表，立即引起读者的强烈反响和追捧，并经出版社出版发行。原告经作者授权取得了其创作的作品《马云：我的世界永不言败》的信息网络传播权非专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的“超星移动图书馆”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05911号公证书，涉案字数222千字。原告称，被告未经许可，擅自在其经营的“超星数字图书馆”客户端中提供涉案作品供用户下载，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和取得报酬权，给原告造成了重大经济损失。北京世纪超星信息技术发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：一、假设侵权事实存在的情况下，涉案侵权行为地与被告住所地均在北京，并不在天津；二、本案案由为侵害作品信息网络传播权，应参照有关信息网络传播权的法律法规及解释等来确定本案管辖权。为了便于查明事实、方便法院及当事人诉讼原则，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。故，请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京世纪超星信息技术发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月十五日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤09刑申31号谢数：你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）粤09刑终204号刑事判决和茂名市电白区人民法院（2019）粤0904刑初8号刑事判决，向本院提出申诉。谢数申诉称，1、本案申诉人没有非法占有的目的，没有向李育梅敲诈勒索的行为，申诉人及村民从来没有占用、占有李育梅的7.5万元土地差价款。2、原审判决将申诉人及村民自发阻止李育梅违法建设和维持自身权益的行为认定为敲诈勒索犯罪行为，严重违背客观事实，违反法律规定。请求撤销茂名市中级人民法院（2019）粤09刑终204号刑事判决和茂名市电白区人民法院（2019）粤0904刑初8号刑事判决，改判申诉人谢数无罪。本院经审查认为：申诉人谢数犯敲诈勒索罪的事实有书证、物证、证人证言、被告人的供述、现场图等证据证实，足以认定。申诉人谢数的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪，应予刑罚。本院（2019）粤09刑终204号刑事判决和茂名市电白区人民法院（2019）粤0904刑初8号刑事判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑恰当。申诉人申诉认为其行为属于维权的申诉理由不成立，与查明的事实不符。谢数的申诉没有新的证据和新的事实，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初610号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人:付国明，执行董事、经理。天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。天津磨铁文化发展有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端含有涉案作品的应用程序；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币40,500元整（按照300元/千字*135千字计算）；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：年轻新锐作家沈善书（真名：桂文哲）创作了《你以为没有的，可能在路上》该作品一经发表，立即引起读者的强烈反响和追捧，并经出版社出版发行。原告经作者授权取得了其创作的作品《你以为没有的，可能在路上》的信息网络传播权非专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的“超星移动图书馆”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05911号公证书，涉案字数135千字。原告称，被告未经许可，擅自在其经营的“超星数字图书馆”客户端中提供涉案作品供用户下载，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和取得报酬权，给原告造成了重大经济损失。北京世纪超星信息技术发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：一、假设侵权事实存在的情况下，涉案侵权行为地与被告住所地均在北京，并不在天津；二、本案案由为侵害作品信息网络传播权，应参照有关信息网络传播权的法律法规及解释等来确定本案管辖权。为了便于查明事实、方便法院及当事人诉讼原则，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。故，请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京世纪超星信息技术发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月十五日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终257号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何正雄（绰号熊猫、二娃）男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省营山县人，户籍地营山县。2018年12月19日因本案被抓获，同年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人何正雄犯强奸罪一案，于2019年7月19日作出（2019）川1322刑初83号刑事判决：被告人何正雄犯强奸罪，判处有期徒刑六年。原审被告人何正雄不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）何正雄申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）何正雄申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何正雄撤回上诉。 四川省营山县人民法院（2019）川1322刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年十月二十二日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6357号 原告：王军宇，男，1984年4月29日出生，壮族，户籍地：广西凭祥市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：黄庆君，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地：广西平南县，现住：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。 原告王军宇与被告黄庆君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月10日开庭进行审理，原告王军宇的委托诉讼代理人彭斌，被告黄庆君及其委托诉讼代理人马福龙到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告黄庆君辩称本案实际借款人为黄尚君。原告在庭审时亦表示本案的实际借款人还包括黄尚君、刘超，现黄尚君、刘超涉嫌合同诈骗、贷款诈骗、集资诈骗已被南宁市青秀区风景名胜旅游区分局刑侦大队立案侦查，为查清本案款项具体性质，申请法院将本案移送公安机关立案侦查处理。 本院认为：人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案债权的形成有可能涉及犯罪行为，为准确甄别该债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。 综上所述，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王军宇的起诉，本案移送给公安机关处理。 案件受理费18289元（原告王军宇已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  姚 远
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更939号 罪犯孙岩，男，汉族，1991年9月1日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月30日作出（2011）南刑初字第37号刑事判决，认定被告人孙岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月10日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯孙岩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙岩减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯孙岩在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2653分，获表扬奖励四次，其中年度积分1266分，结余积分253分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙岩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙岩的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年6月11日起至2019年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉芳 审判员  关毅民 审判员  田 鹤 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  杨 淼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13425号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人：李海彬，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：闫利珠，女，1969年3月22日出生，汉族，住河南省确山县。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李海彬、闫利珠借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李海彬、闫利珠名下价值233934.34元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李海彬、闫利珠名下价值233934.34元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十月十五日法官助理冯志雄书记员孟婷
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初351号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人刘某，户籍所在地河北省沧州市，群众，现暂住锡林浩特市。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员牟卫利、敖某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇一九年十月二十五日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5911号上诉人（原审被告）：王继业，男，1982年9月4日出生，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王文财（系王继业之父），男，1949年4月5日出生，蒙古族，住河南省镇平县。特别授权。委托诉讼代理人：任秀华（系王继业之母），女，1950年4月16日出生，汉族，住河南省镇平县。一般代理。被上诉人（原审原告）：张守亮，男，1988年5月26日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人王继业与被上诉人张守亮为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王继业及其委托诉讼代理人王文财、任秀华，被上诉人张守亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王继业上诉请求：撤销原判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案的事实是被上诉人多次诱骗上诉人在镇平县中医院往东、第一个路口往南、路西一家进行赌博，并给上诉人放款，还诱骗上诉人到其他很多地方，安排人在外边站岗、放哨，并放款给上诉人赌博。为此上诉人有证据证明该款系赌博款，一审未认定该款系赌博款，属认定错误。2、本案系放款赌博，违反法律规定，现已过去四年多时间，上诉人只能配合法院或公安机关侦破调查取证。3、被上诉人多次放款给上诉人赌博，又实施“套路贷”诈骗。上诉人给被上诉人打了10万元借条后，上诉人在镇平县中医院往东、第一个路口往南、距离不远、路西一家开设赌博场外路边给被上诉人300多个和田玉挂件（价值50000元左右）后，上诉人在2015年给被上诉人付现金28500元（在老公司处），上诉人在2016年初（电场对面）给被上诉人付现金3000元，上诉人在2016年前半年给被上诉人付现金（老公司处）47000元，上诉人在2017年前半年给被上诉人付现金3000元后，被上诉人承诺10万元借条款付清，不再追要，却在四年多后起诉索要，被上诉人实施“套路贷”诈骗，应依法予以查处。4、上诉人与被上诉人原本不相识，只是被上诉人在赌博场放款给上诉人相识，否则绝对不会等到四年多后才把上诉人诉至法院，显然不合常理。请求支持上诉人的上诉请求。张守亮辩称，上诉人陈述与事实不符，上诉人说是赌博场上的钱，事实上钱是王小东的，在镇平县歌德咖啡给的钱，王小东不认识他，通过我借给了王继业。张守亮向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，原告张守亮通过他人介绍与被告王继业相识。2015年2月15日，被告向原告借款100000元，并给原告出具“借条”一份，内容为：“借条今王继业借张守亮拾万元整（100000）借款人：王继业2015年2月15日”。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王继业向原告张守亮借款并在借条上签字、捺指印，原告向被告支付借款，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告王继业辩称“借条”中所载的欠款系原告的赌博放款，是原告迫使被告出具的借条，双方并不存在真实的借款关系，故原告的诉讼请求不能成立。根据庭审查明事实看，被告王继业系初中文化程度，且从事玉货经营，系完全民事行为能力人，被告王继业与原告张守亮原本并不相识，其向原告出具数额较大款项的“借条”，而辩称该款系赌博款，显然不符合常理，也未提供证据予以证实。同时，被告辩称在出具“借条”后，向原告交付300多个和田玉挂件并陆续以现金方式向原告支付款项，已付清该100000元欠款，因被告未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故被告的辩称理由不能成立，对其辩称理由，一审法院不予采纳。因被告王继业应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：限被告王继业于本判决生效后三十日内偿还原告张守亮欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王继业负担。二审中王继业提交证据：照片五张及录音光盘一张，证明张守亮开设赌场，并在赌场放冲。张守亮的质证意见为，对上述证据不予认可。本院认为，王继业提交的照片上并不显示张守亮开设赌博场的情况，本院不予采信；录音光盘中的录音涉及案外人的陈述，但案外人并未到庭，无法核实录音的真实性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，张守亮持有王继业出具的借条主张由王继业承担还款责任，一审法院对刘小东的调查笔录与王继业出具的借条相印证，能够证明张守亮向王继业交付了10万元借款。王继业辩称该款系赌博款且张守亮实施“套路贷”，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王继业应当承担举证责任。但王继业所提交的证据不足以证明张守亮开设赌博场并诱骗王继业参与赌博，亦不能证明本案中的借款系赌博放款，故本院对王继业关于借条中所载欠款系赌博款及张守亮实施“套路贷”的上诉理由不予支持。王继业上诉称在出具借条后已经偿还了全部借款，但并未提交证据证明，张守亮亦不予认可，故王继业应当承担举证不能的不利后果，一审判令王继业承担还款责任并无不当，王继业的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王继业负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  罗 军审判员  高 璐二〇一九年十月二十五日书记员  宁亚楠
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初909号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人师连伟，男，1994年11月3日出生于河南省台前县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住河南省台前县。2019年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪到台前县公安局禁毒大队投案并被临时羁押于台前县看守所，2019年7月10日被刑事拘留,2019年8月6日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1030号起诉书指控被告人师连伟犯抢劫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人师连伟及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月20日，马树明（已判决）以介绍工作为由将被害人罗某1从广州骗至本市万柏林区其暂住地奥林匹克花园北区1楼2单元501室，后诱骗被害人罗某1投资其参与的“国家项目”，遭被害人罗某1拒绝；2019年3月1日至2日，马树明、邢俊朋、马德青（均已判决）与被告人师连伟在上述地点，多次对被害人罗某1进行殴打、恐吓，被告人师连伟负责放风，向被害人罗某2要钱款，后通过微信转账等手段当场劫取被害人罗某1的钱款人民币共计4380元，得款后将钱款非法据为己有、使用。经鉴定，被害人罗某3上臂及面部的损伤均属轻微伤。   2019年7月2日，被告人师连伟到台前县公安局禁毒大队投案，如实供述了主要犯罪事实。   上述事实，被告人师连伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案情况说明及羁押证明，被害人报案材料及陈述，扣押清单，同案犯指认作案工具照片，微信信息及支付宝信息，微信聊天记录，转账截图，被害人罗某1门诊处方及票据，鉴定意见，证人证言，辨认笔录，户籍证明，被告人师连伟的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人师连伟伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师连伟犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人师连伟构成自首，系初犯的辩护意见，合理部分予以采纳；关于被告人师连伟系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人师连伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2023年7月1日止。罚金在判决生效之日起六十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人师连伟犯罪所得人民币4380元，发还被害人罗某1。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 马素萍   人民陪审员 菅美英     二〇一九年十月三十一日   书 记 员 邢莎莎
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更606号罪犯胡海东。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）通中刑初字第0024号刑事判决，认定被告人胡海东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。胡海东不服，提出上诉。2014年6月13日，本院作出（2013）苏刑三终字第0126号刑事判决，以胡海东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月11日被交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更441号刑事裁定，将罪犯胡海东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年8月12日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年10月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈宁红出庭履行职务，罪犯赵子玉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡海东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕414号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯胡海东向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯胡海东参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯胡海东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年9月、2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬七次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡海东在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯胡海东的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月25日起至2044年10月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年十月二十五日书记员 吴 欢
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7855号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司职员。被告：管学彪，男，1991年5月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告管学彪物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月25日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司委托诉讼代理人于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇一九年十月十六日书记员  孙宏倩
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更501号罪犯孙高升。现在江苏省徐州监狱服刑。2016年6月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑初字第00026号刑事判决，认定被告人孙高升犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙高升不服，提出上诉。2017年5月25日，本院作出（2016）苏刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孙高升的定罪量刑予以核准。2017年6月23日，向上诉人孙高升送达刑事裁定书。交付执行。2019年7月17日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2019年8月14日，江苏省监狱管理局审核后于2019年8月26日报送本院审理。2019年9月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯孙高升在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省徐州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯孙高升在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年6月受到表扬一次。上述事实，有执行机关江苏省徐州监狱提交的罪犯孙高升认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙高升在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙高升的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年十月八日书 记 员 张从化蝶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11034号上诉人（原审原告）：印华，女，1976年9月12日生，佤族，户籍地江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：上海外服（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号707室。法定代表人：李栋，董事长。委托代理人：李白，男，上海外服（集团）有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：费博瑞工业零部件（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路1535号2幢301室、401室。法定代表人：MatthewEdgarFortin，董事长。委托代理人：邢晓烨，女，费博瑞工业零部件（上海）有限公司工作人员。上诉人印华因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初11146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，印华与上海外服（集团）有限公司签订期限自2012年7月1日至2017年6月30日的劳动合同及派遣协议书，约定上海外服（集团）有限公司将印华派遣至费博瑞工业零部件（上海）有限公司工作，印华每月工资税前25,000元，工作岗位为运营总监。2014年4月17日，印华向上海外服（集团）有限公司提交辞职信，该辞职信同时抄送费博瑞工业零部件（上海）有限公司，内容为“……印华……因个人原因已经决定辞职并特此提交本辞职信，要求解除与贵司的劳动合同。本辞职信自递交之日起立即生效且不可撤销”。同日，印华与费博瑞工业零部件（上海）有限公司签署离职协议，内容为印华的最后工作日为2014年4月17日，费博瑞工业零部件（上海）有限公司向印华支付100,000元作为离职补偿金，印华确认用工关系存续期间产生的所有报酬、福利均已付清，包括但不限于工资、奖金、法定补偿金等。2019年1月22日，印华向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月7日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：对印华的全部请求事项均不予支持。印华不服该裁决，遂诉至原审法院。原判另查明，原审法院庭审中，印华表示其离职后，一直不确定上海外服（集团）有限公司与费博瑞工业零部件（上海）有限公司是否违法，直至咨询过律师之后方于2019年1月提起仲裁主张相关权利。在原审法院审理中，印华请求判令上海外服（集团）有限公司支付其：1、违法解除劳动合同赔偿金1,045,184.40元，费博瑞工业零部件（上海）有限公司承担连带责任；2、2013年度奖金100,000元，费博瑞工业零部件（上海）有限公司承担连带责任。上海外服（集团）有限公司、费博瑞工业零部件（上海）有限公司则均不接受印华的诉讼请求并辩称印华于2014年4月17日提交了辞职信，申请仲裁已经超过了仲裁时效。原审法院审理后作出判决：驳回印华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人印华请求撤销原判，改判支持其原审中的全部诉讼请求。其主要理由是，其系在被上诉人费博瑞工业零部件（上海）有限公司欺骗胁迫下离开公司，无证据证明其系主动辞职。被上诉人上海外服（集团）有限公司、费博瑞工业零部件（上海）有限公司则均不接受上诉人印华的上诉主张。本院经审理查明，原判认定的上述事实正确。本院另查明，二审审理中，上诉人印华陈述，被上诉人费博瑞工业零部件（上海）有限公司法务于2014年4月17日在未预先通知的情况下至其办公室，以其不合规为由，要求其当天离职，其进行反驳；法务又谈及“社保”事宜，并要求其签署离职协议和辞职书，离职手续也是法务办理的；该公司多次拒绝与其沟通；可以证明其系在该公司欺骗胁迫下离开公司；辞职书落款也能看出非其本人所写。至于为何直至2019年1月才申请仲裁，除了原审中已陈述的，没有其他原因。此一事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，劳动者应当自知道或者应当知道自己的权利受侵害之日起一年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁。上诉人印华在与被上诉人上海外服（集团）有限公司、费博瑞工业零部件（上海）有限公司劳务派遣关系存续期间，印华于2014年4月17日向上述两公司提交了辞职信解除劳动合同。上诉人印华若认为其于2014年4月17日签署离职协议和辞职书系在费博瑞工业零部件（上海）有限公司欺骗胁迫下所为且辞职书落款非其本人所写，其应自此时起一年内向劳动争议仲裁机构申请仲裁。然其迟至2019年1月22日方申请仲裁，依照法律关于一年申请仲裁的时效期间规定，印华所主张的权利，已因其怠于行使权利而不再受法律保护。因此，本院对印华所主张的权利是否正当已无需再作审查。至于印华在原审中所称之长达近五年之后方申请仲裁之原因，显然亦不能构成诉讼时效中止、中断的法定事由且与印华在二审中所陈述的公司多次拒绝与其沟通、其系在公司胁迫下离开、辞职书落款非其本人所写等相矛盾，同时印华在二审中所陈述的内容也可以证明印华当时完全知晓其所谓的“公司的上述做法”是否违法。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人印华的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人印华负担。本判决系终审判决。审判长  严卫忠审判员  朱 鸿审判员  顾克强二〇一九年十月二十五日书记员  张弘毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4619号申请执行人:马新福，男，1964年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：郭春，男，1976年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘宁霞，女，1981年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马新福与被执行人郭春、刘宁霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马新福向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初3264号民事判决书，确定被执行人郭春、刘宁霞于判决生效之日起十五日内支付申请执行人马新福化肥款138600元，并按照年利率24%支付该款自2017年10月1日至实际付款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费1540元。向本院缴纳执行费2791元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2791元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇一九年十月二十五日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执228号之三申请执行人王琴，女，贵州省丹寨县人。被执行人蒙兴平，男，贵州省丹寨县人。被执行人龙光英，女，贵州省丹寨县人。被执行人汪世昌，男，贵州省丹寨县人。被执行人李崇安，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初620号民事调解书，于2019年9月20日向被执行人汪世昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪世昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪世昌在贵州省农村信用社联合社******************账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年十月十六日书记员 李和林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继华，男，1956年8月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：褚修宝，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家晨，河南天基律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三门峡鼎原置业有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路南八街坊建业新天地2号楼7-13。法定代表人：辛海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。再审申请人张继华因与被申请人三门峡鼎原置业有限公司（以下简称鼎原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继华申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》的签订时间与借款时间吻合，且鼎原公司出具有收到全部款项的收据，并配合办理了备案登记，该行为属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的典型的“让与担保”情形，因此涉案《商品房买卖合同》实际系借款担保。（二）退一步讲，即使涉案《商品房买卖合同》为真实交易，鼎原公司应当在解除权发生之日起一年内行使，该公司起诉已超出解除权行使期限，其解除权已消灭。（三）鼎原公司提起本案诉讼与张继华在灵宝市人民法院起诉刘建光、鼎原置业民间借贷纠纷的案件属同一法律关系，实质上系重复起诉。鼎原公司提交意见称，（一）涉案《商品房买卖合同》并非是借款的担保。担保关系的确定必须是书面形式，鼎原公司没有表达过愿意担保的意思表示，对张继华和刘建光的民间借贷行为不知情，张继华一直主张的是购买房屋，本案不存在让与担保的情形。（二）鼎原公司解除合同的行为合法有效。根据合同约定，张继华应一次性付款，其未按约付款，鼎原公司有权解除合同。鼎原公司已经通过邮件和短信通知张继华解除合同。根据合同约定，张继华逾期付款超过60日后，鼎原公司有权解除合同，在没有解除前，张继华支付违约金即可，鼎原公司有权决定何时行使解除权，鼎原公司解除合同不超期限。且张继华违约后，鼎原公司一直在主张权利。鼎原公司的解除行为生效且受法律保护。张继华在收到解除合同通知后未在三个月内提起诉讼，鼎原公司解除行为已经生效。（三）本案系确认之诉，与张继华主张的民间借贷案件不存在关联性，不属于同一法律关系，民间借贷案件恶意追加鼎原公司为被告。本案处理不影响张继华主张的民间借贷案件处理。综上，张继华再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，张继华与鼎原公司均认可张继华未实际交纳购房款，张继华主张涉案《商品房买卖合同》实际系为借款提供担保，而鼎原公司主张双方系真实的房屋买卖合同关系，并认为因张继华未依约交纳购房构成违约，请求确认双方签订的房屋买卖合同已经解除。鼎原公司与张继华在双方签订的《商品房买卖合同》中约定的付款方式为一次性付款，鼎原公司在张继华未交纳购房款的情况下，仍将《商品房买卖合同》进行了备案登记，并向张继华出具收到全部购房款的现金收据，且在三年之后才向张继华发出解除合同通知，鼎原公司上述行为明显不符合商品房买卖的交易习惯，也不符合常理。生效判决认定双方属于房屋买卖合同关系的证据不足，且未审查鼎原公司行使解除权的期限，对该部分事实应当进一步审查。另，张继华已经以刘建光等人及鼎原公司为被告提起民间借贷诉讼，本案应与该案一并统筹处理。综上，张继华的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  邓青林二〇一九年十月十八日书记员  刘慧蒙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6898号 原告：潘庆丽，女，1988年6月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘仁全，该队队长。 原告潘庆丽与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。 原告潘庆丽向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告征地款60000元及利息（利息从起诉之日起主张至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。2019年2月到4月，被告陆续向王村坡集体经济组织成员发放征地款每人6万元，但原告作为三塘镇创新村王村坡的村民却没有得到上述征地款，被告在发放上述这笔征地款项时，剥夺了原告的分配权。为此，原告多次找被告协商征地款问题，均遭到被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法裁判。 被告王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队共同答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此在发放征地款时没有发放。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘庆丽的起诉。 案件受理费1300元，由本院退回原告潘庆丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
(2019)内0523执2448号之一 申请执行人：吴爽，女，1986年1月29日出生，满族，个体工商户，住辽宁省营口市。 被执行人：庞颜峰，男，1984年4月20日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 吴爽与庞颜峰抚养费纠纷一案，本院制发的（2016）内0523民初4119号民事调解书已生效。2019年10月8日，吴爽向本院申请强制执行。但被执行人庞颜峰至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞颜峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1069.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十月九日 书记员  吴旭伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3004号原告：朱宝英，女，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：黑龙江龙云旅游管理股份有限公司龙南分公司，住所地大庆市让胡路区中原路40号，统一社会信用代码912306043332391670。负责人：孟宪云，职务经理。原告朱宝英与被告黑龙江龙云旅游管理股份有限公司龙南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱宝英到庭参加诉讼，被告黑龙江龙云旅游管理股份有限公司龙南分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱宝英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告2017年9至11月工资7,607.8元，2017年12月工资1,000元，共计8,607.8元；2．判令被告以8,607.8元为基数按照银行同期贷款利率支付利息，期限自2018年1月2日至本案判决确定的履行期限届满之日；3．要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月至12月，原告在被告公司工作，原告在离职时被告欠原告2017年9至12月工资一直不付。2018年1月2日，在原告要求下，被告公司负责人孟宪云给原告出具一份欠条，约定孟宪云欠原告朱宝英2017年9月至11月工资7,607.8元，2017年12月工资待定，定于2018年2月15日前付清。原告在2017年12月为被告工作13天，工资约1,000元。此款经原告多次索要未果。原告认为，原告为被告提供劳务理应获得劳动报酬，而孟宪云是被告的负责人，故孟宪云出具的欠条应由被告承担。为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黑龙江龙云旅游管理股份有限公司龙南分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据欠条及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月至12月，原告在被告处工作，被告欠原告2017年9至12月工资，被告负责人孟宪云给原告出具一份欠条，欠条记载欠原告朱宝英2017年9月至11月工资7,607.8元，2017年12月工资待定，定于2018年2月15日前付清。现原告诉至法院。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，用人单位应当足额按时发放工资。关于欠付工资的认定。原告提交的欠条记载了被告欠付2017年9月至11月份工资7,607.8元。2017年12月份的工资数额，因被告已认可欠付原告2017年12月份工资，根据相关规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。现被告作为用人单位经本院依法传唤未出庭，亦未提交相关证据，依法应当承担相应的不利后果，故本院对原告主张2017年12月份工资为1,000元的诉请予以支持。关于原告主张支付利息，应当自双方约定的付款日期的第二日即2018年2月16日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黑龙江龙云旅游管理股份有限公司龙南分公司于本判决生效后五日内一次性给付原告朱宝英工资8,607.8元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2018年2月16日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黑龙江龙云旅游管理股份有限公司龙南分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩庆义人民陪审员  张晓军人民陪审员  张 宁二〇一九年十月二十五日书 记 员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行初118号原告叶杰华，女，汉族，1970年11月22日生，住江西省九江市庐山区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人杨辰，北京市凯诺律师事务所实习律师。被告九江市濂溪区人民政府，住所地：九江市九莲南路399号。法定代表人容长贵，区长。委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。原告叶杰华诉被告九江市濂溪区人民政府房屋行政征收一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于九江市濂溪区前进东路369号101号的房屋是拥有合法产权的商业用房。自2018年10月开始，相关征收部门多次找到原告，与原告进行征收搬迁补偿问题的协商，但原告并未见到征收部门出具任何征收手续，且补偿标准过低，遂一直未与征收部门签订房屋拆迁协议，而相关征收部门却频频以各种理由向原告施压。2019年9月，原告突然收到被告对其下发的房屋征收补偿决定书，决定书中载明此次征收的依据是濂府征字2018-7号十里片区濂溪河南岸城中村改造项目的国有土地上房屋征收决定。至此，所有原告才知道其商铺被征收的正式依据。综上所述，原告认为被告作出的涉案房屋征收决定在程序和实体上均不合法，且侵犯了原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求撤销濂府征字2018-7号房屋征收决定。被告九江市濂溪区人民政府答辩称，被答辩人诉撤销答辩人作出的《房屋征收决定》（濂府征字2018-7号）一案，答辩人认为被答辩人提起诉讼时间早已超过起诉期限，应当依法驳回起诉。为加快城市建设，完善功能配套，改善人居环境，促进市区经济、社会发展，答辩人经依法征收公众意见后作出涉案《房屋征收决定》（濂府征字2018-7号），并于2018年5月16日在征收范围内公告，同时在答辩人官网进行了公告。《房屋征收决定》明确了征收部门、征收方式、征收范围，补偿安置办法，告知了复议和诉讼权利，同时明确自征收决定发布之日七60天内完成全部房屋征收和拆除工作。征收决定公告发布后在法定期限内无任何被征收人提起行政复议或行政诉讼，该征收决定已经合法生效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定，超过法定起诉期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。被答辩人于2019年9月才提起诉讼早已超出法定起诉期限，应当依法驳回其起诉。综上，为维护公共利益，依法推进征收工作，恳请贵院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审查认为，被告九江市濂溪区人民政府于2018年5月16日作出濂府征字2018-7号房屋征收决定，随后被告在征收范围内对上述征收决定进行了张贴，并于同年5月29日在政府网站进行了公告。濂溪区人民政府对该征收决定的公开方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，合法有效，应当视为原告已经知晓被告的征收决定。由于被告已经在征收决定中明确告知了复议和诉讼权利及期限，原告对该征收决定提起诉讼，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告叶杰华的起诉。本案诉讼费50元，退回原告叶杰华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 波审判员 晏纯贵审判员 商 宏二〇一九年十月二十二日书记员 肖鹏坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中晨能源仓储有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区。 法定代表人：马洪顺，董事长。 委托诉讼代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓敏，北京市万博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。 法定代表人：李小鹏，部长。 再审申请人中晨能源仓储有限公司因与被申请人中华人民共和国交通运输部(以下简称交通运输部)政府信息公开告知一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2718号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中晨能源仓储有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公，严重损害了再审申请人的合法权益。请求撤销一、二审判决，依法裁定本案再审。 本院认为，本案中，针对中晨能源仓储有限公司的政府信息公开申请，交通运输部已经依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定告知其获取相关政府信息的方式，一、二审判决并无不当。中晨能源仓储有限公司提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回中晨能源仓储有限公司的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 孙 江 审判员 杨科雄 二〇一九年十月十八日 法官助理王琪璟 书记员周琳
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行初124号原告张霆，男，汉族，1980年11月1日生，住江西省九江市庐山区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人杨辰，北京市凯诺律师事务所实习律师。被告九江市濂溪区人民政府，住所地：九江市九莲南路399号。法定代表人容长贵，区长。委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。原告张霆诉被告九江市濂溪区人民政府房屋行政征收一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于九江市濂溪区前进东路369号104号的房屋是拥有合法产权的商业用房。自2018年10月开始，相关征收部门多次找到原告，与原告进行征收搬迁补偿问题的协商，但原告并未见到征收部门出具任何征收手续，且补偿标准过低，遂一直未与征收部门签订房屋拆迁协议，而相关征收部门却频频以各种理由向原告施压。2019年9月，原告突然收到被告对其下发的房屋征收补偿决定书，决定书中载明此次征收的依据是濂府征字2018-7号十里片区濂溪河南岸城中村改造项目的国有土地上房屋征收决定。至此，所有原告才知道其商铺被征收的正式依据。综上所述，原告认为被告作出的涉案房屋征收决定在程序和实体上均不合法，且侵犯了原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求撤销濂府征字2018-7号房屋征收决定。被告九江市濂溪区人民政府答辩称，被答辩人诉撤销答辩人作出的《房屋征收决定》（濂府征字2018-7号）一案，答辩人认为被答辩人提起诉讼时间早已超过起诉期限，应当依法驳回起诉。为加快城市建设，完善功能配套，改善人居环境，促进市区经济、社会发展，答辩人经依法征收公众意见后作出涉案《房屋征收决定》（濂府征字2018-7号），并于2018年5月16日在征收范围内公告，同时在答辩人官网进行了公告。《房屋征收决定》明确了征收部门、征收方式、征收范围，补偿安置办法，告知了复议和诉讼权利，同时明确自征收决定发布之日七60天内完成全部房屋征收和拆除工作。征收决定公告发布后在法定期限内无任何被征收人提起行政复议或行政诉讼，该征收决定已经合法生效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定，超过法定起诉期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。被答辩人于2019年9月才提起诉讼早已超出法定起诉期限，应当依法驳回其起诉。综上，为维护公共利益，依法推进征收工作，恳请贵院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审查认为，被告九江市濂溪区人民政府于2018年5月16日作出濂府征字2018-7号房屋征收决定，随后被告在征收范围内对上述征收决定进行了张贴，并于同年5月29日在政府网站进行了公告。濂溪区人民政府对该征收决定的公开方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，合法有效，应当视为原告已经知晓被告的征收决定。由于被告已经在征收决定中明确告知了复议和诉讼权利及期限，原告对该征收决定提起诉讼，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张霆的起诉。本案诉讼费50元，退回原告张霆。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 波审判员 晏纯贵审判员 商 宏二〇一九年十月二十二日书记员 肖鹏坤