wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2076号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：魏欣雨，女，2002年5月9日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。法定代理人：魏永伟，系原告父亲。项寿丽，系原告母亲。      委托诉讼代理人：李永杰，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：梁满意，男，1987年10月28日生，汉族，住河南省太康县。      被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000744059881K。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。      负责人：郭强，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      第三人：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。       法定代表人：毕治军，该公司董事长。      委托诉讼代理人：曹舒，系公司员工，代理权限为特别授权代理。                              诉讼请求               原告诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费242665.31元、住院伙食补助费25830元、护理费74503.6元、营养费11070元、交通费7380元、医疗器械专用设备费2900元，共计364348.91元；2、.本案诉讼费由被告承担；3、后续治疗费实际发生后另案起诉。      第三人诉讼请求：1、判令原告、被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为原告垫付的抢救费用共计129637.07元；2、本案诉讼费由原、被告承担。                                                                  查明事实                    2018年5月3日10时35分，被告梁满意驾驶豫Axxxx号小型轿车沿开封市第六大街由南向北行驶至第六大街河南医药技师学院门前时，将由西向东步行横过道路的原告魏欣雨撞倒，造成原告魏欣雨受伤、车辆损坏的交通事故。事故认定被告梁满意负事故主要责任，原告魏欣雨负事故次要责任。事故发生后，原告魏欣雨住院治疗441天（2018年5月3—2019年7月18），支付医疗费538358.99元。支出医疗器械专用设备费2900元。开封市中心医院2019年7月17日出具诊断证明书：原告住院期间需要24小时陪护。第三人中原农业保险股份有限公司垫付129637.07元。被告梁满意驾驶的豫Axxxx号小型轿车登记车主为楚百磊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和300000商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。2018年10月8日本院（2018）豫0205民初1843号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告魏欣雨各项损失共计240288.19元。原告第一次起诉系2018年5月3—2018年7月14日住院期间72天的费用。交强险医疗费限额10000元已经使用完毕，死亡/伤残赔偿金110000元限额剩余94026.75元，商业三责险限额剩余65685.06元。                                          确定损失数额               1、医疗费242665.31元；2、住院伙食补助费18450元；3、营养费元7380元；4、护理费74503.6元（根据原告住院治疗情况及诊断书原告住院期间为二人护理。原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；5、交通费酌定7380元，共计350378.91元（应扣除第三人中原农业保险股份有限公司垫付款129637.07元）。被告梁满意驶机动车负事故主要责任，对原告因该事故所造成的损失承担80%赔偿责任。                                    裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                    裁判内容              一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告魏欣雨各项损失共计147568.66元；      二、被告梁满意赔偿原告魏欣雨各项损失共计19474.12元；      三、被告梁满意向第三人中原农业保险股份有限公司支付垫付款129637.07元，直接支付到中国建设银行股份有限公司郑州中兴路支行410xxxxxxxxx684账户上；      四、驳回原告魏欣雨的其他诉讼请求。      上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。第一、二项，直接将赔偿款支付到原告法定代理人项寿丽在河南汴京农村商业银行股份有限公司搪瓷厂分行623xxxxxxxxxx103账户上。                   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为3381元，由原告魏欣雨负担628元，被告梁满意负担1384元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1369元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年十月十六日书记员  宋 静
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2989号之一 被执行人张克彦，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2989号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人张克彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张克彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张克彦在中国农业银行22×××44账户内存款人民币14573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十月十五日 书记员  李 林
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4638号原告：种发国，男，1974年5月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：孔振兴，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告种发国与被告孔振兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告种发国到庭参加诉讼，被告孔振兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种发国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款12940元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在六合荣盛首府做工程，原告给被告送石子和水泥。后原告将送货单退还给被告，被告向原告出具欠条。付款期限到期后，被告一直没有给付。原告多次催要无果，原告诉至法院，要求判如诉请。被告孔振兴未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月24日，被告向原告出具欠条，欠条载明“南京六合荣盛首府工地尚欠种发国材料款人民币壹万贰仟玖佰肆拾元整（￥12940），该款2019年8月1日归还，欠款人孔振兴”。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，应受法律保护。原告按照被告的要求送货，被告应当给付相应的款项。被告一直拖延不付，显属不当。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔振兴于本判决生效之日起十日内给付原告种发国货款12940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告孔振兴负担。本判决为终审判决。审判员  唐明二Ｏ一九年十月二十三日书记员  解宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3875号 申请执行人马洪龙，男，1989年3月29日生，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人马翔，男，1986年12月29日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人马洪龙与被执行人马翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为270000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执347号 申请执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地柏乡县建设路北侧 法定代表人：王长征。 被执行人吕元青，女，汉族，1978年4月8日出生，住所地河北省邢台市桥东区 被执行人史乃申，男，汉族，1957年2月27日出生，住所地河北省邢台市桥西区 被执行人韩岳峰，男，汉族，1973年11月7日出生，住所地河北省邢台市桥东区 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0524民初641号，于年月日向被执行人吕元青、史乃申、韩岳峰发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人吕元青、史乃申、韩岳峰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕元青、史乃申、韩岳峰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十月三十一日 书记员  连利波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10979号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，总经理。委托诉讼代理人：姜华，男，该公司法律顾问。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、183-7号。法定代表人：于华忠，总经理。委托诉讼代理人：于华涛，男，该公司副总经理。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，总经理。委托诉讼代理人：纪风奎，男，该公司法律顾问。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：于华涛（被告田保花之夫），住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，烟台华兴置业有限公司法律顾问，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪风奎，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。法定代表人：丁勇志，经理。委托诉讼代理人:杨拾秋，男，该公司法律顾问。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜福玲与被告烟台华兴置业有限公司（以下简称华兴置业公司）、烟台天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）、烟台天耀置业有限公司（以下简称天耀置业公司）、于华涛、田保花、于华忠、纪敏、纪风奎、于海波、纪东及第三人山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）、贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华兴置业公司偿还原告借款本金80000元、借期内利息800元并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告；2、被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华忠、于华涛、田保花对上述全部款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、评估费、律师费等因诉讼产生的费用由被告共同负担。事实与理由：2015年10月21日，被告华兴置业公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00258-15的借款协议，约定原告向华兴置业公司出借80000元，借款利率为12%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华忠、于华涛、田保花为被告华兴置业公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告华兴置业公司未依约还款，被告天顺房地产公司、天耀置业公司、于华忠、于华涛、田保花亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初2799号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年5月4日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年7月3日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初2799号民事判决（借款标号00258-15、本金80000元、借期内利息800元，债权转让过程于秀英→姜福玲）。申请费1112元，由被告烟台华兴置业有限公司负担，并由被告烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、于华忠、于华涛、田保花承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年十月二十九日书记员 赵洪辉（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏1311刑初256号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，男，1967年9月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告人王武，男，1965年3月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人杨顺，宿迁市宿豫区法律援助中心指派律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人王武犯故意伤害罪,于2019年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼的原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某委托诉讼代理人朱江、被告人王武及其辩护人杨顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月7日18时许，被告人王武与被害人姜某在宿豫区陆集镇陆集街被告人王武家北面、被害人姜某家房屋东北角因宅基地盖房问题发生口角，被告人王武将被害人姜某抱摔在地上，致被害人姜某6-8肋骨骨折。经鉴定，被害人姜某因外伤致第6-8肋骨骨折构成轻伤二级。公诉机关为证实上述所指控的事实，当庭宣读、出示了被告人王武的供述和辩解，被害人姜某的陈述，证人王某、江某等人的证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王武故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王武犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人姜某诉称，依法判令被告人王武赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费等共计33129.2元。事实和理由：附带民事诉讼原告人被被告人殴打致伤后，经鉴定，构成轻伤二级。被告人王武故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。被告人王武辩称其是正当防卫。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：1.起诉书指控“被告人王武将姜某抱摔在地上，致姜某6-8肋骨骨折”，但现有证据并不能证实被害人肋骨骨折是如何形成，且不能证实被告人王武存在抱摔被害人姜某的行为；2.被告人王武系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人王武系初犯、偶犯，主观恶性较小，系因邻里纠纷引发的矛盾且被害人姜某存在一定过错，故对被告人王武可以从轻处罚。综上，建议对被告人王武从轻处罚并适用缓刑。针对附带民事诉讼部分，被告人王武辩称，对医疗费无异议，对姜某卖电器无异议，对误工时间有异议，姜某从医院出来后几天就可以做生意了。经审理查明，被告人王武与被害人姜某系宿迁市宿豫区陆集镇陆集居委会村民。2018年5月7日18时许，被告人王武与被害人姜某因占用宅基地问题发生争执继而互相厮打。其间，因双方推搡、厮打二人先后摔倒在地，被害人姜某在双方厮打过程中致右侧第6-8肋骨骨折，经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人姜某因外伤致右侧第6-8肋骨骨折构成轻伤二级。另查明，被告人王武经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，姜某伤后被送至宿迁市中医院治疗，入院时间为2018年5月7日，出院时间为2018年5月18日，住院11天，花费医疗费5470.6元。出院医嘱:休息三个月，加强护理及营养，继续胸带外固定一个月，一月后再次复查确定右侧第8肋骨情况。姜某在宿豫区陆集镇府前路76号经营日用家电零售，其户口性质为非农业家庭户口。姜某因伤造成的损失有：1.医疗费5470.6元；2.住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；3.营养费110元（10元/天×11天）；4.误工费，13059.3元（47200元/年÷365天×101天）。姜某主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算101天，根据其户口性质及出院医嘱，本院予以支持；5.护理费，5400元（90元/天×60天），综合病案资料，本院酌定护理期限为60日，护理费按照本地护工标准90元/天计算；6.交通费，本院酌定支持100元。综上，姜某的经济损失为24338元（四舍五入保留整数）。上述事实，被告人王武在庭审中无异议，且有被害人姜某的陈述；证人王某、江某、张某等人的证言笔录；公安机关出具的鉴定意见、现场勘验、检查辨认笔录、伤情照片、发破案经过；户籍信息。以及附带民事诉讼原告人姜某提交的门诊病历、住院病案、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、户籍情况说明、营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王武犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王武自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王武与被害人姜某之间矛盾系因邻里纠纷激化引发，被害人姜某在案件的起因和矛盾的激化上亦有一定过错，故本院酌情对被告人王武从轻处罚。对于辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩解意见本院予以采纳。辩护人提出的被告人王武系初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护意见，本院认为，双方因邻里琐事发生纠纷，双方在互殴过程中，被告人王武继而将被害人殴打成轻伤二级，直接故意明显，且事后未赔偿被害人经济损失亦未取得被害人的谅解，故对其该辩解意见本院不予采纳。关于辩护人提出的根据本案现有证据无法证实被害人姜某系被被告人王武抱摔倒地，亦无法证实被害人姜某肋骨骨折如何形成的辩护意见，经查，根据被告人王武的供述与辩解、被害人姜某的陈述、病历资料等证据材料，可以证实被害人姜某在双方推搡、厮打过程中摔倒在被害人姜某家后土堆上，后双方翻滚扭打，被害人姜某在双方打架后，即感到右边肋部不适，并于当日至宿迁市中医院住院治疗，且其入院记录显示右侧第6、7肋骨骨折、右第8肋骨走形欠自然。本院认为，上述证据可以证实被害人姜某伤情系被告人王武在双方互殴过程中所致，故对辩护人该辩解意见，本院不予采纳。被告人王武辩称其系正当防卫，本院认为，正当防卫是为了使本人免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中被告人王武与被害人姜某之间相互厮打，继而致被害人姜某肋骨骨折，系故意伤害他人身体，故对该辩解意见不予采纳。鉴于附带民事诉讼原告人姜某的伤情系被告人王武的伤害行为所致，故被告人王武应当对附带民事诉讼原告人姜某承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情，被告人王武应承担70%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人王武犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年9月12日起至2020年4月3日止，已折抵8天。）二、被告人王武于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费、营养费等损失合计人民币17037元（四舍五入保留整数）。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一九年十月十八日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3060号之三 被执行人苟明俊，，阆中市 解元乡石牛坪村4组35号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3060号之三裁定书，于2019年10月15日向被执行人 苟明俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人苟明俊至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟明俊在中国建设银行 621466405010XXX_1账户内存款人民币628398.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十月十五日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2779号申请执行人：梁晓虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：洪斌，男，1991年1月30日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人梁晓虎与被执行人洪斌经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特451号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪斌银行存款人民币二十一万三千九百零三元三角三分（包括本金十九万元，利息一万九千四百八十一元三角三分，迟延履行金一千四百六十三元，执行费二千九百五十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十月十五日书记员 张志超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0110民初11441号原告：马海伦，女，1985年7月23日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：李玥，女，1994年8月18日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。被告：何雪野，男，1987年11月9日出生，满族，户籍地黑龙江省五常市。原告马海伦与被告李玥、何雪野民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。马海伦诉称，2018年5月原告在被告处当业务员，二被告经营哈尔滨邦凯汽车销售有限公司，因资金紧张向原告借款30013元，借款后过了三个月二被告也不还款，就连被告销售业绩应得的奖金6916.87元也不付给原告，2018年9月3日二被告给原告打了欠条，后于2018年9月25日还给原告26000元，尚欠10929.87元，原告多次向二被告索要至今未还，原告未维护其合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中马海伦与被告李玥、何雪野系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因原、被告未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，视接受货币一方即原告所在地为合同履行地。经查，马海伦住所地为黑龙江省哈尔滨市××区××海街××银河小区××单元××室，故接收货币一方所在地不在我院辖区，被告李玥户籍地在山西省晋城市××小区××号，被告何雪野户籍地在黑龙江省××市红旗××乡××村××屯，因本案合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  艾世峰二〇一九年十月二十四日法官助理曲鑫书记员张锐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0117民初7985号原告：秦爽，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。被告：王成辉，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：王应明，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告秦爽与被告王成辉、王应明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爽及其委托代理人陈强、被告王应明到庭参加诉讼，被告王成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦爽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付挖掘机租金229973元，更换挖掘机锻打斗齿费用17897元，以上合计247920元，并支付该款自2019年8月23日起至付清之日止每月按2%计算违约金；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判决二被告支付挖掘机租金79973元，更换挖掘机锻打斗齿费用17897元，以上合计97920元，并支付该款自2019年8月23日起至付清之日止每月按2%计算的违约金。事实和理由：原告分别于2018年12月19日、2019年3月31日与二被告签订《设备租赁合同》，租用原告所有的卡特329型和小松360型挖掘机用于位于合川区云门镇龙塘村合安高速土建一标段的施工，并对租用时间、租金标准及支付时间、违约责任等进行了约定。原告按约履行了合同义务，二被告在使用过程中，要求原告将挖掘机普通平齿更换为锻打斗齿，产生费用17987元。2019年7月22日，原被告对租金进行了结算，二被告应支付租金427933元，以上费用共计445920元。二被告已支付348000元，仍有97920元未支付。原告多次催款未果，故起诉来院，诉请如前。被告王成辉未作答辩。被告王应明辩称，所欠租金属实，但其不应当承担更换锻打斗齿的钱，按行业规则，该费用应由原告自行承担，原告主张的违约金过高，其愿意意支付每月300-500元的违约金。经审理查明，二被告系亲兄弟关系。2018年1月19日，原告与二被告签订了《设备租赁合同》，由原告向二被告出租卡特329挖掘机一台，月租金为42000元，自2018年12月19日至2019年12月18日止，该协议约定：“五、租金支付及结算方式：……(2)挖掘机的租金每月人民币42000元正，……租金每一个月结算一次，结算后10个工作日内支付次月租金，所产生的一切税费由乙方负责承担，乙方若逾期不支付租金，甲方按每壹日计租金总额的1%收取乙方滞纳金至乙方付租金款时间为止……”。2019年4月10日，原告与二被告签订了《设备租赁合同》，由原告向二被告出租小松360型挖掘机一台，月租金为43000元，自2019年3月31日至2020年1月30日止，该协议约定：“五、租金支付及结算方式……(2)挖掘机的租金每壹个月人民币43000元正，……租金每一个月结算一次，结算后10个工作日内支付次月租金，所产生的一切税费由乙方负责承担，乙方若逾期不支付租金，甲方按每壹日计租金总额的1%收取乙方滞纳金至乙方付租金款时间为止……”。2019年7月22日，经原告及二被告结算，共同签字确认两份设备租赁（挖机）租赁费用支出汇总结算清单凭据，共中型号为卡特329型的挖机的租赁费为267400元，小松360型的挖机的租赁费为160533元，合计427933元。截止至结算当天，二被告向原告支付了108000元，之后，被告王应明于2019年7月31日向原告转账支付5万元，于2019年8月21日支付4万元，于2019年9月25日支付15万元。另查明，原告在出租挖机过程中，应被告王成辉要求购买了挖机锻打斗齿，产生费用17987元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按合同约定出租挖机给二被告使用，而二被告未按合同约定向原告支付租金，显属违约，应当继续履行支付租金的义务，因本案实际产生租赁费427933元，二被告已向原告实际支付34.8万元，尚欠租赁费79933元，现原告诉请判决二被告支付欠付租金79973元，不符合法律规定，本院不予支持，应由二被告支付其租金79933元。对于锻打斗齿的费用17987元应由谁承担的问题，庭审中，原告举示了由被告王成辉签字确认的收据三份，金额分别为6342元、5175元、6470元，其中前两份明确载明“租用方安排购买挖机锻打铁尖齿以使用”的内容，且庭审中原告给出合理解释为被告王成辉为追求工程进度，要求原告将平齿更换成斗齿，如该费用的产生的原因为原告出租挖机过程中设备的正常损耗，根据合同约定及行业规则该费用应由原告承担，但双方没有必要共同签字出具收据，由此可以得出双方的真实意思表示即为该费用由租赁方即被告方承担，被告王成辉为《设备租赁合同》的合同相对方，其签字确认的收据应对二被告均产生法律约束力，故对原告诉请判决二被告支付购买锻打斗齿的费用17987元，本院予以支持。对于原告要求被告支付以97920元为基数从2019年8月23日起按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，依据原告与二被告共同签订的《设备租赁合同》中的约定“租金每一个月结算一次，结算后10个工作日内支付次月租金，所产生的一切税费由乙方负责承担，乙方若逾期不支付租金，甲方按每壹日计租金总额的1%收取乙方滞纳金至乙方付租金款时间为止”，本院认为，双方虽然在合同中约定的为滞纳金，实际应为违约金，该违约金的标准明显过高，现原告自愿要求降为月利率2%，且要求起算时间为2019年8月23日，该请求系其对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以尊重，但不应将欠付的购买锻打斗齿的费用17987元纳入基数，故本院依法将违约金调整为以79933元为基数，从2019年8月23日开始按月利率2%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王成辉、王应明在本判决生效后十日内向原告秦爽支付挖掘机租金79933元及违约金（违约金以79933元为基数，从2019年8月23日开始按月利率2%计算至付清之日止）；二、由被告王成辉、王应明在本判决生效后十日内向原告秦爽支付购买挖机锻打斗齿的费用17987元；三、驳回原告秦爽的其他诉讼请求。本案受理费2248元，减半收取1124元，由被告王成辉、王应明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈永静二〇一九年十月十一日书记员  肖 倩
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢211号 关于申请执行人金玉涛与被执行人刘东旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀1025民初71号民事判决书已发生法律效力，于2019年10月09日立案执行，并于2019年10月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2584号申请执行人：王晓婷,女性,1979年9月14日出生,住吉林省吉林市船营区；。被执行人：陈玉芝,女性,1971年4月18日出生,住山东省烟台市芝罘区本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人陈玉芝民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执2584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十月三十一日书记员  于青林
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6506号原告：周某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6421号原告：陈某，住龙口市。被告：彭某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月九日书记员  俞舒杨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执12016号申请执行人：北京经济技术开发区社会保险事业管理中心(组织机构代码：40054XXXX），住所地北京。法定代表人：姜立艳，副主任。被执行人:北京迈迪金生物科技股份有限公司（组织机构代码：MA008XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陆扬，董事长。北京经济技术开发区社会保险事业管理中心申请执行北京迈迪金生物科技股份有限公司未足额缴纳社会保险费纠纷一案，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字（2019）第007号社会保险费限期补缴通知书已发生法律效力。北京经济技术开发区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司给付100298.13元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心申请执行的100298.13元及滞纳金未受清偿。经申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心确认，被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司负有继续向申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心发现被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月十八日书记员 刘媛媛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3199号之一 被执行人贾强德，，文成镇 清泉乡。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3199号之一裁定书，于2019年10月23日向被执行人 贾强德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人贾强德至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾强德在财付通支付科技有限公司 085e9858eba94cce053fe1f1d@wx.tenpay.com账户内存款人民 币401.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：唐开国 联系方式：081763××××8
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初6050号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。被告：杨云开，男，1974年8月18日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告杨云开（以下简称被告）追偿权纠纷一案,本院于2019年6月20日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告返还垫付款47416.22元；2.被告向原告支付利息18447.62元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2019年1月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭,于2019年10月11日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年9月23日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用，甲方同为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二利率向甲方支付相应资金占用费用。2015年10月8日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向原告购买马自达，透支资金为人民币54083元，需支付银行手续费5137.89元，还款期数为36期；如被告没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工商银行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告杨云开收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的承担共同偿债责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年10月25日、2017年2月24日、2017年6月21日为被告向银行垫付10957.8元、6969.2元、29489.22元，合计垫付47416.22元。原告已代被告清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，代偿后被告未向原告归还上述代偿款项。庭审中，原告陈述，其已向被告收取服务费4083元。本院认为，案涉合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告向银行垫付欠款47416.22元，原告在垫款后有权依照合同的约定向被告追偿。被告未按约支付垫付款，还应按合同约定承担利息，原告主张的利息按照所欠垫付款本金每日万分之六的标准计算，本院认为该计算标准过高，酌情调整为按每日万分之三的标准计算。同时因原告向被告收取的担保服务费4083元缺乏依据，该款项在代偿本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云开于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝汽车销售服务有限公司垫付款本金43333.22元、利息8231元（该利息暂算至2019年1月18日，从2019年1月19日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之三的标准另行计付）。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担314元，由被告杨云开负担1134元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨云开于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王敏华二〇一九年十月十五日代书 记员  朱凯悦
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1451号 原告：郭敬军，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。 被告：郭某，女，汉族，学生，住吉林省集安市。 法定代理人：秦雪芬（郭某母亲），住吉林省集安市。 原告郭敬军与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬军及其委托诉讼代理人杨国臣、被告郭某的法定代理人秦雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭敬军向本院提出诉讼请求：每月给付郭某抚养费变更为500元。事实和理由：郭敬军与秦雪芬原系夫妻关系，双方生育一女郭某（2005年5月18日出生）。2015年7月10日，二人因感情不合协议离婚，郭某随秦雪芬共同生活，郭敬军给付抚养费。集安市人民法院作出的（2018）吉0582民初1892号民事判决中判决郭敬军每月给付郭某抚养费2000元。郭敬军认为抚养费标准过高，其系农民，无固定工作，且身体有病，要求变更抚养费为每月500元。 郭某辩称，不同意抚养费每月变更为500元。其母亲秦雪芬身体多病，无固定工作，亦无固定住所，与郭某租住公寓每月500元，郭某每月补课费用1200元左右，学校午餐每月300元，买学习用品、学杂费及换季衣物费用大概1500元，因郭某体弱多病，每月还需300元医药费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭鑫靖对郭敬军提交的农户贷款借款合同、集安市台上镇荒崴子村村民委员会出具的证明、吉林省农村信用社贷款凭证、2019年2月27日借据、向黄克兰借款的借条提出异议。本院认为，郭敬军提交的农户贷款借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、2019年2月27日借据、向黄克兰借款的借条均为复印件，且无其他证据予以佐证，不能确认其真实性，故不予采信。集安市台上镇荒崴子村村民委员会出具的证明，系由其居住地村民委员会出具，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭敬军与秦雪芬原系夫妻关系，双方生育一女郭某（2005年5月18日出生）。2015年7月10日，郭敬军与秦雪芬因感情不合协议离婚，离婚时约定：郭某随母亲秦雪芬共同生活，郭敬军每月给付抚养费4000元。2018年10月17日，郭某向本院起诉，要求郭敬军按照离婚协议约定给付抚养费每月4000元及2017年4月1日至2018年10月的抚养费6.64万元。本院于2018年12月24日作出（2018）吉0582民初1892号民事判决：一、自2018年11月起，郭敬军于每月20日前给付郭某抚养费2000元，至子女独立生活时止；二、郭敬军给付郭某2017年4月1日至2018年10月的抚养费2.84万元。嗣后，经本院执行，郭敬军给付郭某抚养费每月2000元至2019年2月份。 本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。法律规定，因长期患病或丧失劳动能力，失去经济来源，确实无力按原协议或判决确定的数额给付，而抚养子女的一方又能够负担，有抚养能力的;因犯罪被收监改造，无力给付的;直接抚养子女的一方再婚后，继父或继母愿意负担子女所需抚养费的一部或全部的。有上述情况可要求变更减少给付抚养费。抚养子女是父母应有的责任，郭敬军称无收入来源，并未提供其负担能力不足的证据，且每月其驾驶车辆油费需三、四百元。郭某现正处于学习和成长的关键时期，父母离婚本已经使其幼小的心灵受到不应有的伤害，缺少了幸福家庭应有的关爱。郭敬军作为父亲更应为女儿撑起充满父爱那片天空，为尚未成年的女儿遮挡风雨，给予女儿更多的关爱和支持，使女儿不因父母破碎婚姻而产生心理上的阴霾，能够健康的学习成长。 综上所述，郭敬军的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第一款规定，判决如下： 驳回原告郭敬军的诉讼请求。 案件受理费50元,郭敬军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  胡金波 二〇一九年十月十五日 代理书记员  刘 帝
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初408号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人白焕勤。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人白焕勤犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人白焕勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2019年7月7日19时许，被告人白焕勤在德阳市区文庙广场西侧小吃街，趁被害人张某某将一部黑色锤子牌手机放在小吃街凳子上时，将该手机盗走。该被盗手机因被害人无法提供购买凭证，故无法作出物价鉴定。 2019年7月8日9时许，被告人白焕勤在德阳市区西小区中亿孕婴店门口，趁被害人李某将一部苹果牌ｉｐｈｏｎｅ8手机放在婴儿手推车车棚上时，将该手机盗走。经认定，该手机价值人民币3034元。 2019年7月9日14时许，民警在文庙广场巡逻时将被告人白焕勤抓获。被告人白焕勤到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人白焕勤以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。白焕勤在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。白焕勤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人白焕勤有期徒刑七个月至十个月，并处罚金3000元至5000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人白焕勤认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案手机购买凭证及包装盒复印件、价格认定结论书、视听资料及监控视频截图、被害人的陈述、被告人白焕勤的供述和辩解等在案证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人白焕勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白焕勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人白焕勤到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人白焕勤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人白焕勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、被告人白焕勤于本判决书生效后十日内退赔被害人李某损失人民币3034元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年十月十四日 书记员  张玲莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再13号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：鲍志明，男，1970年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原审原告夏靖与原审被告鲍志明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2016）苏0117民初5046号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0117民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：请求判决鲍志明立即归还借款本金144428.67元，支付逾期日前一个月即2014年9月30日至2014年10月30日的借款利息1856.94元，支付从逾期日期2014年10月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（以剩余本金144428.67元为基数，按年利率24%计算），支付律师费11635元以及诉讼费。事实和理由：2014年5月30日，夏靖、鲍志明签订《借款协议》，协议约定鲍志明向夏靖借款185694元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息12173.27元，还款日为每月30日之前；若鲍志明未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因鲍志明未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均应由鲍志明承担。协议签订后，经鲍志明同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给鲍志明。但鲍志明从2014年10月30日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。夏靖诉至法院要求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0117民初5046号民事判决书；二、驳回原审原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十月十八日书记员  谢慧娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10227号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：王雷，男，1985年7月26日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告王雷服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2019年10月23日向本院提出申请，请求撤回对王雷的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告王雷的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十月二十三日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢367号 申请执行人：胡继金，男，汉族，生于1966年7月27日，住德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市旌丰农业生产资料有限公司，住所地：德阳市旌阳区寿丰镇，组织机构代码73160517-7。 法定代表人：肖明，董事长。 被执行人：肖明，男，生于1971年12月6日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：汪玲，女，生于1986年5月13日，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行胡继金与德阳市旌丰农业生产资料有限公司、肖明、汪玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2410号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辛泽桃的银行存款壹佰壹拾肆万捌仟贰佰玖拾圆整（小写：1148290.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月二十五日 书记员 邓国康（代）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2238号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：彭俊，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与彭俊借款合同一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川德市旌证执字第36号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭俊的银行存款叁拾万肆仟玖佰玖拾圆整（小写：304990.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月三十日 书记员 邓国康（代）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2296号 申请执行人：王丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被执行人：唐亮，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行王丽与唐亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3123号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐亮的银行存款壹拾万壹仟壹佰伍拾圆整（小写：101150.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月三十一日 书记员 邓国康（代）
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2509号原告：珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉桥湖南路625号。统一社会信用代码：914404006615415929。法定代表人：张定坚，董事长。委托诉讼代理人：万红军，男，公司员工。被告：薛秀英，女，1950年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司与被告薛秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费146元，减半收取73元（原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司已预交73元），由原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司负担。审 判 长  杨海勋审 判 员  钟红敏人民陪审员  梁国裕二〇一九年十月三十日书 记 员  冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4985号原告：王继雄，男，汉族，1973年3月6日出生，住址四川省营山县，委托诉讼代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。被告：云付通支付科技（深圳）有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦51A，统一社会信用代码91440300349981235T。法定代表人：张俊辉。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、确认原、被告双方于2015年11月3日签订的《云支付合伙人合作协议》无效；2、被告立即返还合伙金5万元（本判决书币种均为人民币）及投资款20万元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，以25万元为基数，从起诉之日计算至付清全部款项之日止）；3、因每次交易被告声称均有替原告如数交纳个人所得税，故请求提供交税凭证；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年11月3日签订了《云支付合伙人合作协议》，协议约定原告加盟被告的云支付系统，成为被告的县级合伙人，合伙区域为广东省东莞市清溪镇，合作期限为50年，自2015年11月3日起至2065年11月2日止，合伙金额为5万元。协议签订后，原告按协议约定通过中国工商银行东莞分行账户向被告在招商银行广州天河支行的账户转账支付25万元，其中：5万元为交纳合伙金，20万元为投资款。在合同履行过程中，由于被告该经营项目及模式涉嫌违法违规，致使原告无法正常开展相关经营活动，理由如下：1、我国目前正大力整治互联网市场，规范市场经营，在此之前与被告经营模式相类似的云联惠因涉嫌非法经营及传销已被国家依法查处关停，因此，被告的操作模式涉嫌法律风险。2、被告的合伙及消费模式（即消费返利、消费全返）属于典型的非法集资，涉及人数众多，且对象为不特定的人群。3、被告公司合伙人的运营模式存在多级别（省级、市级、县级、镇级）、多渠道（支付获得、收款获得、分享获得、管理获得）的收益、提佣及返利模式，可能涉嫌传销。4、被告在合作期间未能取得合法的支付牌照，其运营模式涉嫌违规操作，不受法律保护。基于上述事实及理由，原告与被告在签订《云支付合伙人合作协议》时因未尽审慎义务，深感上当受骗，同时依据该协议第十三条第二款的规定：“甲方违反国家法律、法规、金融监管规定和本协议约定义务的，乙方有权终止协议”。为此，原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：解除原、被告双方于2015年11月3日签订的《云支付合伙人合作协议》；将第2项诉讼请求变更为被告退还合伙金5万元，自起诉之日起支付资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清款之日止；撤回第3项诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《云支付合伙人合作协议》，约定云支付合伙人为本系统的最高用户级别，是为会员创业专门设立的，用于云支付市场开发、管理之需；乙方成为甲方云支付合伙人，合伙人级别为县（区、镇）级，合伙人区域为广东省东莞市清溪镇，缴纳合伙金5万元；甲方将上述合伙区域中所有使用云支付结算的商家每天结算总额的0.7%的金额转成云币到乙方云币账户中，每天按规则返还给现金到乙方现金余额账户中；协议有效期为50年，自2015年11月3日起至2065年11月2日。2018年10月20日，原告向被告转账支付25万元，原告称其中5万元为合伙金，剩余20万元为投资款。原告还称截止庭审日，被告未向原告返还任何款项。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月3日签署《云支付合伙人合作协议》，原告于当日向被告支付合伙金5万元。但被告签署上述协议后至今未履行合同义务且现已下落不明，原告之合同目的无法实现。依照《合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故，原告请求解除与被告签署的《云支付合伙人合作协议》并要求被告退还合伙金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付上述5万元合伙金的资金占用利息。依照《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告请求被告自起诉之日即2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告未答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王继雄与被告云付通支付科技（深圳）有限公司2015年11月3日签订的《云支付合伙人合作协议》解除；二、被告云付通支付科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王继雄退还合伙金5万元及支付资金占用利息损失（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月25日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元（原告已预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取1050元，因适用普通程序，全院全额收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向中院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘继仁人民陪审员  邱卫华二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 婧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6950号原告：黄良飞，男，1965年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：黄丽，女，1989年8月14日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市袁州区。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：何小三，男，1982年5月25日出生,汉族，安微省合肥市人，住宜春市袁州区。被告：宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会，住所地：宜春市中山中路步步高宜春广场2层。负责人:杨祖生。原告黄良飞、黄丽与被告陈萍、何小三、宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行审理。原告黄良飞、黄丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告宜春市普惠大楼二楼2-110、2-175号共12.83㎡店铺租金损失36180.6元；2.划清店铺界限恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原宜春市普惠大厦于2010年拆迁后，原告黄良飞、黄丽分别分得店铺2-110、2-175号共12.83㎡。2015年12月，三被告未经两原告同意，擅自将两原告所有两个店铺发租给他人使用并收取租金。事后两原告多次找三被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案诉讼标的物2-110号及2-175号店铺属于原告黄良飞、黄丽分别所有，两原告应分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄良飞、黄丽的起诉。已收案件受理费705元，退回给原告黄良飞、黄丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇一九年十月二十二日书记员  曾 羿
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3060号之六 被执行人苟明俊，阆中市解元乡石牛坪村4组35号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3060号之六裁定书，于2019年10月17日向被执行人 苟明俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人苟明俊至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟明俊在中国银行13×××03ＣＮＹ0账户内 存款人民币628398.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十月十七日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异157号 案外人：盐城市悠然置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区（G）。 法定代表人：李保香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 申请执行人：吴一留，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：滕国荣，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：武培华，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 在本院执行吴一留与滕国荣、武培华民间借贷暨保证合同纠纷一案中，案外人盐城市悠然置业有限公司（以下简称悠然公司）对本院（2018）苏0903执恢848号之一、之二执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人悠然公司称：我公司于2014年2月20日与滕国荣签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定我公司将开发的位于盐都区××办事处××室××房屋及车库以407339元的价格出售给滕国荣，签订合同当日支付首付款110839元，剩余房款245000元办理贷款，如滕国荣逾期30日未支付房款，我公司有权解除合同。合同签订后，滕国荣支付购房款100839元及车库款51500元，余款因滕国荣自身原因未能贷到款，滕国荣也未能以现金方式支付。嗣后，我公司依法向盐城仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。盐城仲裁委员会经审理后作出（2017）裁字第378号裁决书，裁定我公司与滕国荣于2014年2月20日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》于2014年4月20日已解除。目前，吴一留与滕国荣民间借贷暨保证合同纠纷一案中，你院在未查明事实的情况下，对滕国荣不具有房产权的该房屋进行拍卖，无事实和法律依据，请求你院撤销（2018）苏0903执恢848号之一、之二执行裁定予以执行回转，或将该房屋拍卖价款优先给我公司受偿。 本院经审查查明：吴一留与滕国荣、武培华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏0903民初947号民事判决书，判决滕国荣偿还吴一留借款人民币380800元，并承担利息（以本金38800元自2015年7月1日起、以本金76000元自2015年7月10日起、以本金190000元自2015年9月9日起、以本金47500元自2015年9月15日起、以本金38500元自2015年9月20日起，按月利率2%计算至履行之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕，武培华对其中的38800元及利息承担连带清偿责任。上述判决生效后，滕国荣、武培华未能按期履行还款义务，本院根据吴一留的申请，对该案立案执行。2017年1月11日，本院向盐城市不动产登记管理中心发出（2016）苏0903执2312号执行裁定书及协助执行通知书，要求盐城市不动产登记管理中心协助查封滕国荣所有的位于江南名苑6幢3层xxx室的房屋产权，查封期限三年。2018年10月25日，本院作出（2018）苏0903执恢848号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖滕国荣价值人民币550000元的财产。2019年7月2日，本院作出（2018）苏0903执恢848号之一、之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖滕国荣名下位于盐城市××区××办事处××室（毛坯房）的房地产。 根据悠然公司提供的证据及陈述：2014年2月20日，悠然公司与滕国荣签订商品房买卖合同及合同补充协议一份，约定：滕国荣购买悠然公司开发的位于盐城市××区××办事处××室及××车库××号，房款合计355839元、车库款为51500元；买受人在签订本合同当日已支付首期房款110839元，剩余房款245000元办理贷款，买受人自签订本合同之日起五日内提供贷款所需相关材料，出卖人给予协助办理，若因买受人原因造成贷款未获批准或所贷款金额不足的，所缺部分房款以现金方式在签订本合同之日起10日内补交至悠然公司，车库款已于当日一次性付清；买受人未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人悠然公司有权解除合同。合同签订当日，滕国荣支付房屋首付款100839元，并就剩余首付款10000元向悠然公司出具了欠条一份，悠然公司向滕国荣出具了首付款110839元的销售不动产统一发票。就上述商品房买卖合同，双方并在房地产相关部门办理了网签手续。嗣后，滕国荣对剩余房款既未办理按揭贷款，也未以现金等其他方式补齐。2014年4月20日，悠然公司向滕国荣发出通知书一份，通知滕国荣因其未能按约支付购房余款，依法解除双方于2014年2月20日签订的商品房买卖合同及补充协议，该通知书并被滕国荣签收。2019年3月14日，盐城仲裁委员会作出（2017）裁字第378号裁决书，裁决悠然公司与滕国荣于2014年2月20日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》于2014年4月20日已解除。 本院认为：滕国荣未履行本院生效判决所确定的付款义务，本院对悠然公司与滕国荣签订了买卖合同并办理了网签手续的江南名苑6幢xxx室房地产进行查封并无不当。该执行异议案件争议的主要焦点为悠然公司是否对案涉房产享有所有权，其主张的权利能否排除执行。本案中，本院于2017年1月11日对案涉江南名苑6幢xxx室的房地产进行查封，而盐城仲裁委于2019年3月14日方作出仲裁裁决书，确认悠然公司与滕国荣之间有关该房的商品房买卖合同及合同补充协议于2014年4月20日已解除，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，故对悠然公司提出的排除执行异议，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回盐城市悠然置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈丽娟 审判员  王 华 审判员  安 红 二〇一九年十月十八日 书记员  季禹希
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1665号申请执行人解虎年，男，1974年3月1日出生，汉族，住大石桥市。被执行人任清强，男，满族，1978年6月29日出生，住盖州市。解虎年诉任清强动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）辽0804民初3653号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款159954.54元及利息、案件受理费3499元、鉴定费3960元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初3653号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年十月二十三日书记员  赵 顺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3960号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王红，男，1981年1月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 案由非法持有毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初382号非法持有毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再19号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住溧水区。原审被告：赵育青，男，1989年11月6日出生，汉族，住溧水区。原审原告刘家玲与原审被告赵育青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）苏0117民初2352号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0117民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告刘家玲向本院提出诉讼请求：请求判决陈世睿立即归还刘家玲借款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告刘家玲可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117民初2352号民事判决书；二、驳回原审原告刘家玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十月二十九日书记员  谢慧娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3485号原告：鞍山登科机电设备有限公司，住所地，鞍山市千山区达道湾镇达道湾村法定代表人：王毅，总经理被告：杨姗姗，女，汉族，1984年12月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山登科机电设备有限公司与被告杨姗姗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王毅、被告杨姗姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.不服鞍经开劳仲字{2019丨第41号裁决；2.判令与被告为合法解除，并不予支付违法解除劳动合同经济赔偿金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告鞍山登科机电设备有限公司与被告杨姗姗双方签订劳动合同。合同约定每月支付杨姗姗工资4500元，试用期为两个月，而在仲裁庭审过程中并未提起该试用期也未提起其他任何限制性约定。双方既非聘用合同，也非承包合同，且杨姗姗所聘任的职位又属于鞍山登科机电设备有限公司的机要职位，双方之前也无任何了解。公司就直接放弃在劳动合同中约定试用期等限制性约定，明显不符合逻辑且违背生活常识。在仲裁庭审中鞍山登科机电设备有限公司法人王毅也提出该合同并未经过审核。合同系杨姗姗在未与公司核对该劳动合同情况下私自变更劳动合同内容。致使鞍山登科机电设备有限公司合法权益受到侵害。属于《劳动合同法》第三十九条（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；因此该解除为合法解除。不应支付违法解除劳动合同赔偿金。故诉至法院，维护当事人合法权益。被告辩称，对劳动仲裁裁决没有异议，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨姗姗于2019年3月1日入职到原告公司工作，从事人事工作，工资每月4500元。2019年6月12日，原告以资金短缺为由向被告口头提出解除劳动关系，被告此后未再上班。另查，原告与被告因劳动争议纠纷在鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经开区仲裁委作出了鞍经开劳人仲字（2019）第41号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，原告提供的证据有：劳动合同两份、仲裁裁决书、证人证言、原告的部分陈述。被告提供的证据有，企业规章制度、录音、被告的部分陈述。以上证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《劳动合同法》第四十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”但原告作为用人单位，未履行以上法定程序，故原告与被告的劳动关系是违法解除，原告应支付相应的经济赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告应向原告支付赔偿金数额为4500元/月×0.5月×2=4500元。对于原告欠付被告工资的数额1713.03元，原告与被告对该数额没有异议，本院予以确认。对于原告主张004号劳动合同是虚假的，不应作为证据采信的意见，依据《劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告与被告的劳动关系自用工之日起2019年3月1日开始建立，即使签订合同的日期与实际用工日期不一致，也应当按照实际用工之日来认定劳动关系建立的时间，原告向被告支付赔偿金的原因是未按照《劳动合同法》的法定程序与劳动者解除劳动关系，故本院对原告的上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告鞍山登科机电设备有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告杨姗姗违法解除劳动合同经济赔偿450元。二、原告鞍山登科机电设备有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告杨姗姗工资1713.03。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  李 泽人民陪审员  李文哲二〇一九年十月十七日书 记 员  畅诚蕊
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢569号申请执行人：赵玉锦被执行人：于东明、韩吉发、赵瑞峰、曲风翔申请执行人赵玉锦与被执行人于东明、韩吉发、赵瑞峰、曲风翔其他案由纠纷一案，申请执行标的为8292元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵玉锦与被执行人于东明、韩吉发、赵瑞峰、曲风翔其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十月三十日书记员 ：张德民
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9071号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被告：丛艳，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：冷建，男，1983年7月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：烟台勤能置业有限公司，住所地山东省烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：宋修权，总经理。诉讼请求：1.判令原告与被告丛艳、被告冷建、被告烟台勤能置业有限公司（以下简称勤能置业）于2016年9月7日签订的《个人购房担保借款合同》提前到期。2.判令被告丛艳、被告冷建共同偿还原告借款本金305757.33元、利息11204.38元（暂计算至2019年4月26日），以及自2019年4月27日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的利息。3.确认原告对被告丛艳及被告冷建提供抵押的、坐落于山东省烟台市福山区林门路99号金华家园28号楼1单元202号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。4.判令被告勤能置业对被告丛艳、被告冷建的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告丛艳与被告冷建系夫妻关系。2016年9月7日，原告与被告丛艳、被告冷建、被告勤能置业签订《个人购房担保借款合同》，原告系贷款人，被告丛艳系借款人、抵押人，被告冷建系抵押人，被告勤能置业系保证人，约定被告丛艳向原告借款315000元，借款用途为农民安家贷，所购房产位于山东省烟台市福山区林门路99号金华家园28号楼1单元202号，借款期限360个月。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日。被告丛艳、被告冷建同意以购买的位于山东省烟台市福山区林门路99号金华家园28号楼1单元202号的房产设定抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，由被告勤能置业提供阶段性连带责任保证。2016年9月13日，原告依约向被告丛艳发放借款315000元，被告丛艳取得上述借款后未按期足额还款，被告勤能置业亦未履行连带保证责任。截至2019年4月26日，被告丛艳欠付原告借款本金305757.33元、利息11204.38元。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告丛艳、被告冷建、被告烟台勤能置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加诉讼；被告丛艳、被告冷建、被告勤能置业经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告丛艳、被告冷建于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金305757.33元、利息11204.38元（暂计算至2019年4月26日），同时自2019年4月27日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息给原告；同时由被告烟台勤能置业有限公司承担连带责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告丛艳、被告冷建未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费6025元，由被告丛艳、被告冷建、被告烟台勤能置业有限公司共同负担，因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意被告丛艳、被告冷建、被告烟台勤能置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行6025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨 璐人民陪审员  王进利二〇一九年十月八日书 记 员  潘文雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3828号 申请执行人陈美霞，女，1967年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人仲从明，男，1972年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人吕利红与被执行人孙宏德租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为416328.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下沭阳县清华园小区1A幢2单元502室，但本案非首查封，不宜处置。查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4689号原告：武银保，男，1964年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：端礼金，男，1980年4月10日生，汉族，住南京市溧水区。原告武银保与被告端礼金买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武银保及其委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼。被告端礼金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武银保向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款54880元及利息（自2019年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2009年设立了南京溧水宽保涂料厂，从事涂料的生产和销售。被告于2013年1月25日向原告出具欠条，赊欠涂料款共计54880元。欠条出具后，被告至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告端礼金未到庭发表答辩意见。经审理查明本院对事实认定如下：原告系南京溧水宽保涂料厂的经营者，性质为个体工商户，从事涂料的生产和销售。自2012年起原告与被告开始发生业务往来，2013年1月25日经双方核对，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠武银保人民币伍万肆仟捌佰捌拾元整，54880元，此据，端礼金，2013.元.25。”以上事实，有欠条、工商登记信息以及原告的当庭陈述等在卷佐证，可以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约定履行合同义务。本案中原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但结合被告向原告出具的欠条，以及原告是从事涂料生产和销售的个体工商户的事实，可以认定双方之间形成了买卖合同关系。现被告以欠条的形式确认了未支付货款54880元的事实，故对原告主张的被告支付54880元货款的请求应予支持。双方就逾期付款问题未作出约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约损失至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告端礼金应于本判决生效之日起十日内向原告武银保支付欠款人民币54880元及利息（自2019年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计586元由被告端礼金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹庆华二〇一九年十月二十二日见习书记员  查全亮
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4666号 原告：淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站，经营场所：淳安县千岛湖镇新安大街112幢15号车库。 经营者：胡金余。 委托诉讼代理人：宋建平，该租赁站员工，特别授权。 被告：郎共伟男，1962年9月8日出生，汉族，住淳安县。 本院于2019年9月19日立案受理原告淳安县千岛湖建 安钢管扣件租赁站诉被告郎共伟租赁合同纠纷一案。原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站于2019年10月25日向本院申请撤回对被告郎共伟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的 民事诉讼权利。原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站在本案宣判前自愿申请撤回对被告郎共伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站撤回对被告郎共伟的起诉。 案件受理156元，减半收取78元，由原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站负担。 （此页无正文） 审判员  汪早发 二〇一九年十月二十五日 书记员  沈亚风
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初5759号之二原告：南京金亚数控设备有限公司，统一社会信用代码913201175555469470,住所地江苏省南京市溧水经济开发区中兴东路7幢2号。法定代表人：王俊烨，南京金亚数控设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：江西启日科技有限公司，统一社会信用代码91360100593791505E,住所地江西省南昌市高新开发区昌东大道9999号办公楼。法定代表人：方玉琪，江西启日科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓国群，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江西豫章律师事务所律师。被告：张慧祥，男，1985年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京金亚数控设备有限公司与被告江西启日科技有限公司、张慧祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告南京金亚数控设备有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金亚数控设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金亚数控设备有限公司撤诉。案件受理费11280元，减半收取5640元，财产保全费5000元，由原告南京金亚数控设备有限公司负担。审 判 长  秦启辉人民陪审员  孙香花人民陪审员  方想娣二〇一九年十月三十日书 记 员  鲍 婕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1015号 申请执行人:朱秀玲，女，1968年6月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人：江鑫，男，1973年12月24日生，汉族，居民，住江苏省海门市。 申请执行人：孙建华，男，1975年10月17日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：韩智康，男，1983年12月24日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人朱秀玲、江鑫、孙建华与被执行人韩智康民间借贷纠纷一案，本案执行依据本院作出的（2018）苏0903民初5792号民事调解书的已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人韩智康名下位于盐城市区万方名城怡心园2幢203室、2幢26室房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月十六日 书记员  陆海燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3668号之一原告：张生喜，男，1968年9月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。被告：庄维群，男，1956年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈步海，男，1971年12月30日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张生喜与被告庄维群、陈涉海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张生喜于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生喜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张生喜撤诉。案件受理费2059元、财产保全费1520元，由原告张生喜负担。审判员  秦启辉二〇一九年十月八日书记员  周 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105财保850号申请人：北京东泰航空服务有限公司,住所地北京市朝阳区团结湖南里15号(恒祥大厦)519室。法定代表人:李勇，总经理。委托诉讼代理人：丁志刚，河北恩为律师事务所律师。被申请人：盛京仑国际旅行社(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村村委会北（体之杰院内三层313室）。法定代表人：袁昕。原告北京东泰航空服务有限公司与被告盛京仑国际旅行社(北京)有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京东泰航空服务有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛京仑国际旅行社(北京)有限公司名下价值1495944元的财产予以查封。阳光财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京东泰航空服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盛京仑国际旅行社(北京)有限公司名下价值一百四十九万五千九百四十四元的财产（期限自查封之日起一年）。案件申请费5000元，由申请人北京东泰航空服务有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 申红二〇一九年十月二十四日法官助理 尹航书 记 员 王珊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12427号 原告：陈某，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 被告：牟某，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：雷某，女，1983年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈某诉被告牟某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加了诉讼，被告牟某、雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金374781.26元；2判令二被告向原告支付利息（计算方式：以374781.26元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年6月7日计算至付清之日止）；3、判令原告对二被告提供抵押的位于成都市温江区房屋（权×，建筑面积118.91㎡）享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：原告与二被告于2017年9月6日达成借款合意，约定由原告向二被告提供45万元借款，约定月利率为2.5%，且二被告以其名下成都市温江区房屋（权×）为上述借款作抵押。2017年9月6日，原告依约将款项转账支付给被告一牟某，然而二被告却未能依约支付利息及偿还本金。现原告为维护合法权益，特依法向我院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 牟某、雷某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2017年9月6日，牟某、雷某向陈某出具《借条》，载明：本人牟某、雷某因急需资金周转，现向陈某借款45万元；双方约定利息按照按每月2.5%支付；发生的纠纷由合同签订地人民法院管辖。牟某作为“借款人”签名并捺手印，雷某作为“共同借款人”签名并捺手印。 同日，陈某以银行转账方式，向牟某银行账户转款45万元；牟某、雷某共同出具《收条》，载明：今收到陈某现金45万元。 2019年5月5日，牟某出具《还款承诺书》，载明：本人牟某、雷某因资金周转于2017年9月6日向陈某借款45万元，并承诺于2018年9月5日之前归还借款；因本人未按时归还，现本人郑重承诺于2019年7月15日之前，如果房屋已处理则全部归还借款，如果未处理最少归还现金20万元，剩余借款25万在2019年9月之前归还，如果本人未按上述时间做到，本人愿承担违约的一切经济损失及法律责任。 另查明，牟某、雷某系成都市温江区房屋（权×，建筑面积118.91平方米）所有权人。 案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市温江区支行于2009年12月28日经登记成为该房屋抵押权人，被担保债权数额为36万元，债务履行期限为2009年12月23日至2029年12月23日。 2017年9月6日，陈某经登记成为该房屋抵押权人，被担保债权数额为90万元，债务履行期限为2017年9月6日至2018年9月5日。 庭审中，陈某陈述牟某、雷某已归还部分借款本息，尚欠借款本金374781.26元，借款利息已支付至2019年6月6日（已付利息按双方约定利率标准即年利率30%计算）。 上述事实有借条、收条、银行个人账户对账单、不动产登记证明、还款承诺书、房屋查询记录，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为：牟某、雷某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，牟某、雷某向陈某借款45万元，双方约定按月利率2.5%为标准支付利息，陈某亦依约交付借款。双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。 因牟某、雷某未按约定还本付息，故陈某要求牟某、雷某偿还剩余借款本金374781.26元，并从2019年6月7日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。 陈某经登记依法成为成都市温江区房屋（权×）抵押权人，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，依法享有优先受偿权，但依照《中华人民共和国担保法》第五十四条不得损害设立抵押权在先的案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市温江区支行的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牟某、雷某于本判决生效之日起十五日向陈某归还借款本金374781.26元，并支付相应借款利息（利息计算方式为：以本金374781.26元元为基数，从2019年6月7日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准计算）； 二、牟某、雷某届期不履行上述义务，陈某可以与牟某、雷某协议将成都市温江区房屋（权×）折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在本金374781.26元及相应利息的总额范围内优先受偿（陈某行使优先受偿权，依法不得损害设立在先的抵押权）； 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果牟某、雷某未按本判决指定的的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7222元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计3611元，由牟某、雷某负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  申卢杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民监1号再审申请人(原审被告)：方某，男，1964年11月29日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被申请人(原审原告)：刘某，女，1978年1月23日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。再审申请人方某与被申请人刘某婚姻家庭纠纷一案，方某不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方某提交申请称，申请人不服（2017）辽1402民初1345号民事判决第三项和第四项，曾向连山区法院申请再审，连山区法院于2018年11月22日作出（2018）辽1402民申36号民事裁定书，驳回了申请人的再审申请。申请人不服，请求通过院长发现程序裁定再审本案，改判涉案楼房是申请人的婚前个人财产，并在判决申请人与被申请人离婚时对该财产不予分割。本院认为，再审申请人方某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方某的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  郭香玉人民陪审员  白 雪二〇一九年十月十六日书 记 员  张 悦
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执恢242号 安徽宏惠汽车租赁有限公司、罗成： 关于本院执行的安徽宏惠汽车租赁有限公司与罗成民间借贷一案，现该案已按(2017)皖0111民初9653号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2560号之三 被执行人涂育林，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2560号之三裁定书，于2019年10月17日向被执行人涂育林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂育林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人涂育林在中国邮政储蓄银行 62×××86账户内存款人民币7422.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十月十七日 书记员  李 林
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7296号原告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007965062253，住所地泰州市济川西路376号四楼。负责人：夏万友，总经理。委托诉讼代理人：卜海云，女，系该公司员工。被告：刘天强，男，1973年6月10日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。原告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告刘天强、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司以被告刘天强、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司已履行了相关赔偿义务为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。审 判 员 陈丙荣二〇一九年十月十五日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初135号 原告：四川永贵科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区金家林上街68号，统一社会信用代码：91510700MA6247XN9K。 法定代表人：范正军。 委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。 被告：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房，统一社会信用代码：91441900757879571H。 法定代表人：李中延。 原告四川永贵科技有限公司诉被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川永贵科技有限公司的委托诉讼代理人阮小春到庭参加诉讼。被告东莞市迈科新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川永贵科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即支付尚欠原告的货款本金841215.63元（大写：捌拾肆万壹仟贰佰壹拾伍元陆角叁分整），并支付自2019年1月7日起的利息（按人民银行同期贷款利息计算）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告和被告自2015年开始产生工业电气产品买卖关系，由被告通过传真等方式向原告发送采购订单，原告按照采购订单的要求给被告生产供应其生产的产品。被告采用滚动付款的方式向原告支付货款。原、被告之间的供货关系持续到2018年。2018年6月1日经双方对账确认，现尚欠841215.63元（捌拾肆万壹仟贰佰壹拾伍元陆角叁分整）未予支付。现经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 东莞市迈科新能源有限公司未到庭参加诉讼，提出的书面答辩状辩称：被告确认尚欠原告货款金额为318806元，其中在2018年11月已经退货522410元。原、被告双方最后一次对账确认双方的交易金额确实为841215元。被告因经营不善资金周转困难才导致延期支付货款，并非恶意违约，恳请对民营企业经营困难的体量，不应计算利息。若仅有利息损失，则利息计算标准按照活期存款利息标准自2019年1月7日起算。 本院经审理认定事实如下：原告和被告自2015年开始产生工业电气产品买卖关系，由被告通过传真等方式向原告发送采购订单，原告按照采购订单的要求给被告生产供应其生产的产品。被告采用滚动付款的方式向原告支付货款。原、被告之间的供货关系持续到2018年。2018年6月1日经双方对账确认，通过《询证函》的方式对被告尚欠原告货款841215.63元予以确认，原、被告双方在《询证函》上加盖了印章。 本院认为，被告通过传真等方式向原告发出《订货通知单》，原告按照被告的订单要求向被告提供符合规范的产品，被告按照约定支付相应的货款，原、被告双方形成的买卖合同关系是双方真实意思的表示，且合同合法有效。原告依据合同的约定向被告提供了产品，被告理应按照合同的约定在双方对账确认后支付相应的货款。被告的书面答辩意见认可原、被告双方最后一次对账确认双方的交易金额为841215.63元。但提出在2018年11月已经向原告退货522410元应予扣除及理由，因被告虽向本院寄送了自制的《退货申请》、库存货物核对表及《永贵欠款统计》，但均无原告接收退货的意思表示或签字确认的书面证据及原告实际接收所退货物的相关证据证明，且原告对被告已经退货的行为及事实予以否认，被告对此应当承担举证不能的法律后果。故被告关于已经退货522410元的书面意见因证据不足本院不予采信。被告提出的利息计算标准按照活期存款利息标准计算因无相应的法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决生效后五日内向原告支付货款841215.63元。并承担以841215.63元为基数自2019年1月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费为6106.00元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二〇一九年十月十日 书记员  王 琪