wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，该支行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：温端地，男，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告温端地金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告温端地归还借款本金430000元、利息2052.30元、罚息（以未还本金430000为基数，按年利率7.6343%，从2019年6月22起计算至实际偿还之日止）及复利（按年利率7.6343%，以未还期内利息2052.30元为基数，从2019年6月22日计算至实际偿还之日止）;2、原告有权对折价、拍卖、变卖被告所有的坐落于的房产【房产证号:温房权证平阳县字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2016）第10301号】所得价款享有有优先受偿权;3、被告承担律师代理费3000元;4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款合同：编号为33006416218067067772的《小额贷款额度借款合同-个人商务贷款》；借款人：被告温端地；借款金额：430000元；借款期限：2018年6月21日起至2019年6月21日；借款利率：年利率5.8725%；逾期利率：年利率7.6343%；违约条款：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期并依法行使其他担保物权等；借款交付情况：原告于2018年6月21日依约向被告温端地发放借款43万元；抵押担保情况：被告温端地以登记在其名下的坐落于平阳县的房屋为涉案贷款合同项下的债务提供抵押担保，双方办理了正式抵押登记手续，最高抵押限额680000元；还款情况：还款方式为按周期结息到期还本，还款日为每月21日。被告温端地仅偿还借款本息至2019年5月21日，尚欠借款本金430000元及利息2052.30元、复利未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温端地于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金430000元、期内利息2052.30元、罚息（以未还本金为基数，从2019年6月22日起，按年利率7.6343%计算至实际偿还之日止）及复利（以未还期内利息为基数，从2019年6月22日起，按年利率7.6343%计算至实际偿还之日止）；二、若被告温端地未按期履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行有权就登记在被告温端地名下的坐落于平阳县房屋【房产证号:温房权证平阳县字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2016）第10301号】以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额680000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7781元，减半收取计3890.50元，由温端地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年十月三十日代书记员 李娜
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初221号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人张洪仓，男，1989年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，案发前租住天津市南开区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。辩护人陈甜，山东福阳律师事务所律师。被告人李娜娜，女，1988年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，案发前租住天津市南开区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。辩护人周广东，山东通世律师事务所律师。被告人温凯，男，1983年1月31日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址济南市槐荫区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年9月17日被本院取保候审。辩护人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人张洪仓、李娜娜、温凯犯非法经营罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人张洪仓及其辩护人陈甜、被告人李娜娜及其辩护人周广东、被告人温凯及其辩护人黄胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张洪仓、李娜娜于2017年6月至2018年12月期间，在无药品销售资质的情况下，通过微信朋友圈收购阿司匹林、格列卫等药品，后向被告人温凯及李某、林某等人（以上二人另案处理）转卖牟利，转卖药品价值共计728892元。其中，向被告人温凯转卖药品价值159900元；向李某转卖药品价值418300元；向林某转卖药品价值150692元。被告人温凯于2017年6月至2018年12月期间，在无药品销售资质的情况下，在被告人张洪仓、李娜娜处购买格列卫等价值159900元的药品后，转卖给程某、刘某等人。案发后，在被告人张洪仓、李娜娜处扣押涉案药品泰勒宁氨酚考酮片1200盒，新泰洛其复方可待因口服溶液500瓶；扣押“阿司匹林肠溶片”1箱（270盒），经食品药品监督管理局鉴定，“阿司匹林肠溶片”为假药。案发后，被告人张洪仓、李娜娜、温凯被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某、程某、彭某、江某、唐某、王某的证言；公安机关出具的户籍证明、抓获经过、犯罪案件移送书、案件调查报告、假药认定报告、移交涉案物品及清单、涉案产品物流单据、银行卡交易明细、快递信息、快递货运单、认定函、举报信、办案说明、扣押清单等书证；电子数据；被告人张洪仓、李娜娜、温凯的供述等证据。公诉机关认为，被告人张洪仓、李娜娜、温凯在未获得有关部门许可的情况下对外出售药品，扰乱市场管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；三被告人有坦白情节，被告人李娜娜系从犯，被告人温凯有退赃情节，建议判处被告人张洪仓有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人李娜娜有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；判处被告人温凯有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人张洪仓、李娜娜、温凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张洪仓辩护人提出的辩护意见是被告人张洪仓的行为未造成他人身体伤害，所获利润很小，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大；没有前科，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚并签署具结书；建议从轻、减轻处罚，并表示对公诉机关量刑建议无异议。被告人李娜娜辩护人提出的辩护意见是被告人李娜娜自愿认罪认罚；系从犯；系坦白；系初犯、偶犯，具有悔罪表现；建议采纳公诉机关的量刑建议。被告人温凯的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为公诉机关的量刑建议适当。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人张洪仓的款项199681.1元，被告人温凯主动退违法所得30000元至公安机关。本案审理过程中，被告人李娜娜主动退违法所得10000元。三被告人并均预缴罚金。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、程某、彭某、江某、唐某、王某的证言；公安机关出具的户籍证明、抓获经过、犯罪案件移送书、案件调查报告、假药认定报告、移交涉案物品及清单、涉案产品物流单据、银行卡交易明细、快递信息、快递货运单、认定函、举报信、办案说明、扣押清单等书证；电子数据；被告人张洪仓、李娜娜、温凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪仓、李娜娜、温凯违反法律、行政法规的规定，未经许可对外买卖药品，扰乱市场秩序，均构成非法经营罪，被告人张洪仓、李娜娜经营数额728892元，情节特别严重，被告人温凯经营数额159900元，情节严重，均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张洪仓的辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微、社会危害性不大的辩护意见，本院认为，根据被告人张洪仓的犯罪金额，属于情节特别严重，其犯罪行为扰乱了市场秩序，且其销售的药品中有假药，不能以是否造成他人身体伤害作为衡量社会危害性的标准，故对该辩护意见本院不予采纳。对该辩护人的其他辩护意见及其他辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张洪仓、李娜娜系共同犯罪，被告人张洪仓起主要作用，系主犯，被告人李娜娜在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，对被告人李娜娜依法减轻处罚。被告人张洪仓、李娜娜、温凯到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人张洪仓具有坦白、退赃情节；被告人李娜娜具有从犯、坦白、退赃情节，被告人温凯具有坦白、退赃情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张洪仓犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月24日起至2024年6月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人李娜娜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人温凯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人张洪仓违法所得三万元、被告人李娜娜违法所得一万元，被告人温凯的违法所得三万元，均予以追缴，上缴国库。(被告人李娜娜的违法所得已缴纳，由本院上缴国库；被告人张洪仓、温凯的违法所得公安机关已追缴，由公安机关上缴国库。)五、公安机关依法扣押、未随案移交的药品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青人民陪审员  张学诚人民陪审员  王信坤二〇一九年十月二十四日法官助理焦正国书记员刘峻麟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10491号之一原告：吴忠义，男，1955年12月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海市松江区九亭镇美丽星城业主委员会，住所地上海市松江区。负责人：黄金山，主任。原告吴忠义与被告上海市松江区九亭镇美丽星城业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，因案情复杂于同年9月3日转为适用普通程序审理。原告吴忠义以被告正筹备召开业主大会成立新一届业主委员会为由于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠义撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告吴忠义负担(已付)。审 判 长 黄 勇审 判 员 陆 贤人民陪审员 王 茜二〇一九年十月八日书 记 员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32213号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人:张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市光泽盛辉科技有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××96Ｎ。法定代表人：陈植林。委托诉讼代理人:刘佳欣，系深圳市光泽盛辉科技有限公司法务。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市光泽盛辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月八日书记员 吴孪玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5103号申请执行人：刘建，男，1972年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏宏鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治银川市兴庆区。法定代表人：陈宏杰，系该公司董事长。申请执行人刘建与被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司工资、社保、补偿金争议一案，本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲调字【2018】1113号仲裁调解书，确定被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司支付申请执行人刘建工资、社保补偿金、解除劳动合同经济补偿金60000元,向本院缴纳执行费800元，以上共计60800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司涉案较多，名下账户被法院多次查封，现被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费800元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇一九年十月十七日（法官助理 张 勇书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4149号 申请执行人丁宁，男，1985年生，汉族，住淄博市。 被执行人陈强，男，1980年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6769号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人陈强在银行的存款150000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十四日 书记员  朱梦秋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11386号 原告：黄道品，男，1968年9月30日出生,汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：金新克,浙江瑞大律师事务所律师。 被告：浙江运维通信工程有限公司，统一社会信用代码91330381MA297LFD6G，住所地瑞安市上望街道桃花锦苑26幢10号。 法定代表人：陈光肖。 被告：吴邦豪，男，1988年2月9日出生,汉族，住瑞安市。 原告黄道品与被告浙江运维通信工程有限公司、吴邦豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黄道品于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄道品的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄道品撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元予以免收。 审 判 员 邢建 二〇一九年十月十七日 代书记员 王剑
河北省滦州市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0223刑初89号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   被告人秦玉涛，男性，1974年8月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省唐山市，现住址滦州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月19日被滦州市公安局刑事拘留；2019年1月28日，经河北省滦州市人民检察院批准，同日由滦州市公安局执行逮捕。2019年7月19日经本院决定被取保候审。   辩护人梁福明，河北得法律师事务所律师。   河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人秦玉涛犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，河北省滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人秦玉涛及其辩护人梁福明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年11月6日23时许，被告人秦玉涛与被害人张某等人在滦州市滦州镇大横山营村郭某家酒后玩牌时发生口角，被告人秦玉涛从地上捡起啤酒瓶将其打破，并用该瓶陆续将被害人张某、方某、王某等人划伤或扎伤。经鉴定，被害人张某、方某的伤情均为轻伤二级，被害人王某的伤情为轻微伤。   河北省滦州市人民检察院认为，被告人秦玉涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人秦玉涛对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。   辩护人梁福明的辩护意见：被告人构成自首，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，被害人对案件的发生存在一定过错，被告人无前科，建议适用缓刑。   经审理查明：2018年11月6日23时许，被告人秦玉涛与被害人张某等人在滦州市滦州镇大横山营村郭某家酒后玩牌时发生口角，被告人秦玉涛从地上捡起啤酒瓶将其打破，并用该瓶陆续将被害人张某、方某、王某等人划伤或扎伤。经鉴定，被害人张某、方某的伤情均未轻伤二级，被害人王某的伤情为轻微伤。   另查明：附带民事赔偿部分被告人秦玉涛家属已代为赔偿被害人王某因伤造成的损失人民币9000元，赔偿方某人民币60000元，赔偿张某人民币55000元，赔偿崔某人民币4000元，并且取得了上述四被害人的谅解。   上述事实被告人秦玉涛在庭审中并无异议，且有被告人秦玉涛的供述与辩解，被害人方某、王某、张某、崔某的陈述，证人郭某、裴某、吴某的证言，滦州市公安局滦州派出所接受证据材料清单，滦州市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，滦州市人民医院、诊断证明书，滦州市公安局在逃人员登记/撤销表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，全国违法犯罪人员信息，滦州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及更正说明，物证墩布把、破碎的啤酒瓶，滦州市公安局滦州派出所办案说明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人秦玉涛故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控被告人秦玉涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极赔偿被害人损失取得谅解，被告人无前科，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；其他意见，经查与事实不符，本院不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人秦玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈 利   人民陪审员 朱晓华   人民陪审员 刘文满     二○一九年十月三十日   书 记 员 杜 鹃
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39712号原告：王衎，男，1973年8月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑丽萍，广东安法律师事务所律师。被告：广东铁路建设监理有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦1706房。法定代表人：郭凤贤。原告王衎诉被告广东铁路建设监理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，当事人双方均不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4745号仲裁裁决书。原告王衎于2019年9月6日向本院提起诉讼，被告广东铁路建设监理有限公司于2019年9月3日向广州市番禺区人民法院提起诉讼，广州市番禺区人民法院先于本院立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，故本案应当移送给广州市番禺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李吉思二〇一九年十月二十一日书记员  陈秀钗
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保464号 申请人周东海与被申请人宣城市中天架业有限公司、杨玉学租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宣城市中天架业有限公司、杨玉学名下的银行存款、网上银行存款（以上保全的价值120000元）。 执行中，本院依法冻结了被申请人宣城市中天架业有限公司、杨玉学名下的银行存款、网上银行存款120000元（实际冻结到位金额为902.79元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇一九年十月二十一日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1902号 原告：牛余宗，男，1956年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：高崇岗，青岛市北卫衡法律服务所法律服务工作者。 被告：青岛易尚国际装饰有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路162号12-1层。 法定代表人：单世宽，经理。 原告牛余宗诉被告青岛易尚国际装饰有限公司（以下简称易尚装饰公司）装饰装修合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高崇岗到庭参加了诉讼，被告易尚装饰公司经本院直接送达及邮寄送达未果后公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牛余宗向本院提出诉讼请求：1、判令解除牛余宗与易尚装饰公司签订的《装修工程施工合同》；2、判令易尚装饰公司返还牛余宗二倍定金66500元；3、诉讼费及其他费用由易尚装饰公司承担。事实与理由：牛余宗与易尚装饰公司于2016年6月18日签订《装修工程施工合同》，约定易尚装饰公司为牛余宗装修位于市南区四川路XX号金茂湾X号楼XXXX户的房屋，装修总金额为95000元，签订当日牛余宗支付装修定金33250元。之后，牛余宗多次通知易尚装饰公司进场装修，易尚装饰公司以各种理由拒绝履行其合同义务，无奈牛余宗特诉至法院请求依法解除《装修工程施工合同》并二倍返还装修定金。以维护牛余宗合法权益。 易尚装饰公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。 本案原告牛余宗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查，并予以确认在卷佐证。根据牛余宗提交的证据，本院对能够确认的事实认定如下： 2016年6月18日，牛余宗与易尚装饰公司签订《装修工程施工合同》一份，合同约定的工程名称为金茂湾X号楼X室X厅一厨两卫，工程地址为金茂湾X号楼XXXX户，建筑面积113平方米，工程期限为60天。合同的定金金额为33250元，合同总价为95000元。合同还就双方的违约约定了违约责任，合同第十四条违约责任约定“14.2一方当事人无法继续履行合同的，需征得对方同意并支付合同总额的20%作为违约金。” 上述合同签订当日，牛余宗通过刷卡方式向易尚装饰公司支付了定金33250元，易尚装饰公司为牛余宗开具了收款收据。但易尚装饰公司收取上述定金后至今未实际施工，也没有返还上述牛余宗已支付的定金。后牛余宗于2019年2月23日通过EMS向易尚装饰公司发送《装修通知书》，通知书载明：“青岛易尚国际装饰有限公司：根据我与贵公司于2016年6月18号签订的装饰工程施工合同，现通知贵公司按合同约定对合同规定的地址为：金茂湾X号楼XXXX户进行装修，望接受为盼。牛余宗，2019年2月23日。” 法庭审理后，本院实地查勘了涉案的金茂湾X号楼XXXX户房屋现在的装修状况，经现场查勘，该房屋仍然尚未进行任何装修，仍系毛坯房。 本院认为，本案中牛余宗与易尚装饰公司签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因此牛余宗与易尚装饰公司均应当按照合同的约定履行自己的合同义务。现牛余宗依约支付了装修定金，易尚装饰公司未履行合同义务为牛余宗装修约定的房屋，且经牛余宗发送《装修通知书》后仍不履行合同义务，其行为已经表明其不再履行合同义务，故根据我国《合同法》第九十四条规定，易尚装饰公司已经以其行为表示不再履行该《装修工程施工合同》，牛余宗提出解除该《装饰工程施工合同》符合法律规定，本院依法予以支持。 关于牛余宗诉请的要求易尚装饰公司返还二倍定金66500元的诉讼请求。首先，对于牛余宗已经支付的定金33250元，易尚装饰公司因没有履行合同，因此该定金应当返还。另外，根据我国《合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因此根据上述规定，本案中，牛余宗依约支付了定金33250元给易尚装饰公司，但易尚装饰公司未履行合同义务为牛余宗实际装修房屋，故牛余宗要求易尚装饰公司返还其支付的定金33250元符合法律规定。但同时我国《担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的的百分之二十。”因此，根据上述规定，牛余宗给付易尚装饰公司的定金超过了合同总价款95000元的20%，因此对于其双倍返还的定金本院根据上述法律规定调整至总合同价款的20%即19000元支持牛余宗的诉讼请求。 易尚装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》担保法第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除牛余宗与青岛易尚国际装饰有限公司于2016年6月18日签订的《装修工程施工合同》； 二、青岛易尚国际装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还牛余宗已支付的定金33250元、双倍部分定金19000元，共计52250元； 三、驳回牛余宗其他的诉讼请求。 如果青岛易尚国际装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 牛余宗预交的案件受理费1463元，由牛余宗负担163元，青岛易尚国际装饰有限公司负担1300元。公告费750元由青岛易尚国际装饰有限公司负担。由青岛易尚国际装饰有限公司负担的案件受理费及公告费，其应于本判决生效之日起十日内支付牛余宗。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孙 瑛 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  胡娟娟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 靖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3130号原告：王华杰，男，1969年8月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，2004年4月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：谢桂兰(系吴某的母亲)，女，1964年4月12日出生，汉族，住蓬莱市。被告：谢桂兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住蓬莱市。原告王华杰与被告吴某、谢桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十月二十五日书记员  李 青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11560号 原告：重庆市渝北区渝高涂料厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道宏景路，统一社会信用代码92500112MA5UDACB8G。 经营者：范刚伦,职务经理。 委托诉讼代理人：唐晴，中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市渝北区双凤桥法律服务所。 被告：伍有才，男，汉族，1981年1月14日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区渝高涂料厂（以下简称渝高涂料厂）与被告伍有才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渝高涂料厂的委托诉讼代理人唐晴到庭参加诉讼。被告伍有才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝高涂料厂向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即支付原告货款41875元；2、请求贵院依法判令被告支付原告货款滞纳金，滞纳金以61875元为基数从2016年1月31日起按照月息3%计算至2017年1月27日止，以41875元为基数从2017年1月28日起按照月息3%计算至本清时止，暂计滞纳金1000元；3、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原告是经营涂料、建筑材料生产的企业，2015年被告因承接工程需要涂料，双方达成口头协议，原告向被告提供腻子粉。2016年1月31日双方进行结算，被告尚欠货款61875元未支付。后原告多次催收，被告于2017年1月27日支付2万元后不再支付货款。故提起诉讼。 被告伍有才未陈述答辩意见。 原告渝高涂料厂围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国农业银行借记卡交易明细（陈帮素）、陈帮素出具的说明、陈帮素身份证、陈帮素与范刚伦结婚证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：原告渝高涂料厂系经营销售涂料、建筑材料的个体工商户，经营者为范刚伦。2015年，被告伍有才因承接龙兴和合家园工地施工，向原告购买涂料。2015年2月至12月期间，原告向被告提供约90吨腻子粉，单价680元/吨，共计货款61875元。2016年1月31日，被告伍有才向原告出具《欠条》一份，载明欠款61875元，于2016年4月30日付清，如未付滞纳金按3%收取。此后，被告伍有才于2017年1月27日向范刚伦之妻陈帮素付款2万元，余款至今未付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原被告之间建立买卖合同关系后，原告向被告提供了约定的货物，经双方结算确认了尚欠货款，被告应当按约付款。因被告未按约付款，应当继续支付余款41875元。被告伍有才在出具欠条时承诺的滞纳金实为资金占用损失，现被告长期占用原告资金，给原告造成了相应损失，故渝高涂料厂要求被告支付资金占用损失，不违反法律规定。结合被告承诺的付款期限，应从2016年5月1日起至2017年1月27日以欠款金额61875元为基数、从2017年1月28日起至实际付清之日止以欠款金额41875元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算资金占用损失。本院对原告的上述诉讼请求予以支持。其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。 被告伍有才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍有才于本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区渝高涂料厂货款41875元，并从2016年5月1日起至2017年1月27日以欠款金额61875元为基数、从2017年1月28日起至实际付清之日止以欠款金额41875元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算资金占用损失； 二、驳回原告重庆市渝北区渝高涂料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告伍有才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  刘 晶 人民陪审员  陈金香 二〇一九年十月八日 书 记 员  王鹏龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47312号原告周力添，男，汉族，2000年10月12日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。被告华业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1043号深勘大厦20层，统一社会信用代码9144030061885741XM。法定代表人ZHOUWENHUAN。被告深圳市华富溢投资有限公司，住所地深圳市福田区上步中路深勘大厦20G，统一社会信用代码91440300715201818J。法定代表人郑晓帆。以上被告共同委托代理人余健。被告深圳市南油开发建设有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道东滨路南油文化广场2楼，统一社会信用代码9144030061888037XT。法定代表人陈志辉。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，原告诉请被告连带支付护理费253140元并承担案件受理费1765.70元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、之前生效判决查明的事实：深圳市中级人民法院2012年5月8日作出的（2012）深中法民终字第647号民事判决书认定，原告居住在深圳市××玫瑰园××14Ｄ，并于2005年4月24日独自在家时不慎从阳台坠落以致受伤，广东漠江法医临床司法鉴定所评定原告截瘫、人身损害一级伤残，护理依赖程度为完全依赖护理。该判决判令被告对于原告包括2011年4月24日至2016年4月23日期间后续护理费在内的损失合计1227901.29元承担50％的赔偿责任。二、后续护理费：本院认为，根据上述生效判决认定的事实，原告受伤后截瘫、一级伤残，护理依赖程度为完全依赖护理，故被告应连带承担2016年4月24日至2021年4月23日期间的后续护理费为109500元（120元/天×100％×365×5×50％），原告诉请253140元的过高部分，没有事实依据，本院不予支持。被告虽当庭辩称相关鉴定意见时间跨度大，但未在本院指定的举证期限内申请重新鉴定，故本院对其辩解不予采纳。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华业发展（深圳）有限公司、被告深圳市南油开发建设有限公司、被告深圳市华富溢投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周力添2016年4月24日至2021年4月23日期间的后续护理费109500元；二、驳回原告周力添的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765.70元，因适用简易程序减半收取883元，由被告负担382元，由原告承担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇一九年十月二十九日书记员  戴 瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1621号 原告韦廷胜，男，1979年12月30日，壮族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 被告覃利庆，男，汉族，1973年10月28日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人林永康，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 案由承揽合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月8日 开庭日期2019年9月25日 原告诉讼请求被告覃利庆支付原告劳务费83594元。事实与理由：原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费83594元。原、被告系熟人关系，经常有业务往来，在2018年10月，双方约定被告将北海市银海区云南南路与美景路交汇“和居?壹海江山小区”4#单焊接工程、8＃9＃安装、焊接、吊料工程，10＃安装、焊接等工程以只包工不包料形式分包给原告方施工，合计金额186066元。后原告如约完成劳务，被告陆续支付72472元，并于2019年4月14日出具结算单，其中载明：“如数有出入另计算，尚欠韦廷胜数，拾壹万叁仟伍佰玖拾肆元整，和居·壹海江山制作栏杆，身份证号：，覃利庆”，之后被告覃利庆又支付30000元，但尚欠83594元却迟迟未予付款，至此，被告仍欠原告上述劳务费用。为此，原告诉至本院。 被告答辩意见1、覃利庆不是适格被告。北海市银海区云南路与美景路交汇处“壹海江山”阳台护栏拆除及安装工程系北海市和欣地产有限公司（以下简称和欣公司）承包给广西聚晨建设有限公司（以下简称聚晨公司）施工的。他们双方签订有《阳台护栏（铝合金）施工承包合同》。覃利庆只是聚晨公司委派的项目负责人，具体负责该项目的监督施工等工作。覃利庆并无职权支付劳务费给原告，尽管在原告的证据材料上签有字，也只是作为项目负责人代表公司做管理工作而已。2、原告尚未完成其所做的工作，双方还未进行最后结算，因此，目前不应支付劳务费给原告。原告所做的工程，还有很多收尾工作未完成，因此，双方并未进行结算。覃利庆因此在给原告签字时也只是写个大概数，并注明“如有账对不上另计算”。综上，原告起诉覃利庆没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 查明事实原、被告系熟人关系，经常有业务往来。在2018年10月，双方约定被告将北海市银海区云南南路与美景路交汇“和居?壹海江山”4#单焊接工程、8＃9＃安装、焊接、吊料工程，10＃安装、焊接等工程以包工不包料形式分包给原告方施工。后原告在同年12月底如约完成任务，被告陆续支付72472元。双方于2019年4月14日经结算后作出结算单，内容：和居·壹海江山制作栏杆，尚欠韦廷胜数113594元（注明如数有出入另计算）。被告在结算单上签名并书写身份证号码。事后，被告又支付30000元给原告，尚欠83594元，原告多次催促付款无果，并向政府有关部门投诉。 以上事实，有原告提供的《结算单》、《北海市综合行政执法局关于拖欠更换栏杆工程款问题的答复》等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院意见针对本案的第一个焦点：覃利庆是否是适格被告的问题。 原告认为是被告叫原告来做这个工程的，被告也从来没有说这个项目是聚晨公司承包施工的，结算也是被告和原告核算的，已收取的款项亦是被告支付给原告的。被告认为，被告是聚晨公司的员工，聚晨公司委派被告作为项目的负责人，具体负责该项目的监督施工等工作。本院认为，被告主张是聚晨公司员工，由公司委派作项目负责人，但没有提供相关证据证实，庭上提供的《参保人员名单》是复印件，原告不予认可。且如果是单位结算，不需要书写个人身份证号码，被告在《结算单》上签名并书写自己的身份证号码，应视为被告本人与原告结算。因此对被告的抗辩，本院不予采纳。 针对本案的第二个焦点：原告尚未完成其所做的工作，双方还未进行最后结算的问题。 原告认为，双方在2019年4月14日进行了结算，签订了《结算单》。被告认为，那个《结算单》并不是最后的结算，而且原告还有很多收尾工作还没做。本院认为，双方于2019年4月14日作出的《结算单》是原告承揽工程的结算，并明确了未支付承揽费的具体数额即113594元。《结算单》中还约定“注明如数有出入另计算”，但被告没有提供证据证实“数有出入”或者有收尾工作没做。因此被告的抗辩没有依据，本院亦不予采纳。 综上，原、被告经口头协商后，由原告提供劳务给被告，被告支付相应报酬，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已经履行了自己的义务，被告未按合同约定支付相应报酬给原告，已经构成违约。根据《结算单》被告还需支付113594元，后支付30000元，还有83594元没有支付，现原告诉请被告支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告覃利庆支付给原告韦廷胜拖欠的承揽费83594元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条。 诉讼费本案受理费减半收取945元，由被告覃利庆负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇一九年九月二十九日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1241号原告：徐晓波，男，1964年9月1日出生，汉族，住营口市站前区。被告：王巍，男，1977年1月5日出生，汉族，住营口市西市区。被告：丛宝娟，女，1985年8月1日出生，汉族，住营口市西市区。原告徐晓波与被告王巍、被告丛宝娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓波到庭参加诉讼。被告王巍、被告丛宝娟经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓波向本院提出诉讼请求：1．请求确认后，被签定房屋转让协议合法有效；2．要求二被告将出售给原告坐落于营口市西市区清华园14号楼外门市甲4号倒出交付原告；3．要求二被告返还给原告延期交付楼房对外连续出租款（从2014年9月1日至今租金）；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，二被告与原告签订一份门市房产权转让协议书，二被告将自己购买位于营口市西市区外门市房以250,000元价款出售给原告。双方达成“房屋转让协议书”当场原告将购房款250,000元交付二被告，被告给出具收款收条，并在协议书上注明“全款己付”被告将出售的门市房相关手续交给原告，双方房屋买卖关系依法成立。但二被告收到售房款后应立即将出售的门市房交给原告使用，后续协助办理房屋更名和产权证书，但是一直到2016年6月被告不仅没有交付门市房，还向原告提出再交付13万元才能交付房屋，原告无奈只好于2016年6月26日又交付被告13万元，被告重新出具收条，被告同意于2016年6月28日交付房屋。然而被告再一次违约一拖再拖，至今未给倒出交付，而且还连续兑外出租，从中受益。二被告的行为完全侵害了原告合法财产利益。据此原告特将此案交给法院，请求确认双方签订的房屋转让协议合法有效，要求二被告立即交付原告购买的门市房，并返还给原告从2014年9月至今兑外出租收取的租金，希望法庭查明案情，依法做出公正判决。被告王巍、被告丛宝娟未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月16日，二被告与原告签订房屋转让协议书，二被告将位于营口市西市区.51平方米的外门市房以250,000元的价款出售给原告。双方达成“房屋转让协议书”当场原告将购房款25万元交付二被告，被告给出具收款收条，并在协议书上注明“全款己付”被告将出售的门市房购房发票交给原告。原告于2016年6月26日又交付被告130,000元，被告于2016年6月26日重新出具收到卖房款380,000元的收条，并在收条上载明于2016年8月28日前交房。原告曾以诉争事实于2017年8月16日向本院提起民事诉讼，要求返还购房款及利息，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0803民初1557号民事裁定书，驳回了原告的起诉。另查，被告曾在（2017）辽0803民初1557号庭审中明确表述原被告之间为借款关系。再查，现诉争房屋发票购房人系被告王巍。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明事实的，承担举证不能的后果。同时原告也未提供该房屋能够办理房屋产权登记或房屋产权过户登记的相关证据。本案中，原告只提供了相关收条，未提供交付房款的相关证据，且被告曾抗辩诉争房屋系借款，综合全案分析，故原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐晓波的诉讼请求。案件受理费人民币7,000元，由原告徐晓波承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  鲍海敏人民陪审员  于德利人民陪审员  吕 娜二〇一九年十月十七日法官助理张鲁宁书记员张竞文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3843号 申请执行人：长兴清泉净水剂有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 被执行人：严三民，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴新天地环保科技有限公司，住所地浙江省长兴县。 被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司，住所地长兴县。 申请执行人长兴清泉净水剂有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5740号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人严三民、长兴新天地环保科技有限公司、浙江新天龙科技股份有限公司在（2019）浙0522执3843号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严三民、长兴新天地环保科技有限公司、浙江新天龙科技股份有限公司银行存款人民币231715.04元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十五日 书记员 章俊卿
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初728号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人付阳阳，男，汉族，1989年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月21日被商丘市公安局取保候审，同年9月2日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年10月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）303号起诉书指控被告人付阳阳犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、徐亚萍出庭支持公诉，被告人付阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年8月14日零时27分许，被告人付阳阳醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车沿商丘市梁园区归德路由南向北行驶至株洲路交叉口南100米处时被商丘市公安局交警支队一大队火车站中队执勤民警当场查获，经检测，被告人付阳阳血液中的酒精含量为98.399mg/100ml。上述事实，被告人付阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付阳阳供述、证人贾某的证言、鉴定意见、车某、血液检测记录、行政处罚决定书、无前科证明、评估报告、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付阳阳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付阳阳自愿认罪认罚。庭审中被告人付阳阳认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理过程中了解到被告人付阳阳在家期间表现较好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇一九年十月十五日书记员  石 莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4744号上诉人（原审被告）：烟台诚英装饰工程有限公司，住所地烟台市红旗东路御景观诚18号楼一单元二楼。法定代表人：赵建国，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莉莉，女，公司职工。被上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人烟台诚英装饰工程有限公司因与被上诉人张玉龙追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。烟台诚英装饰工程有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人没有证据证明与上诉人存在劳动关系，也没有证据证明在上诉人处的工作时间。张玉龙辩称：双方的劳动关系确实是口头的，但是我有证据证明确实给上诉人的工地干活。张玉龙向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付2018年2月12日至2018年8月12日期间工资共计60000元及2017年12月5日至2018年8月12日期间的交通费8000元。一审法院认定的事实：原告于2017年12月5日到被告单位工作，担任项目经理一职。双方口头约定原告每月工资18000元。2018年2月12日，被告按每月10000元向原告发放两个月工资20000元，原告未提出异议。后原告在被告单位工作至2018年8月12日，但被告对于原告2018年2月12日至2018年8月12日期间工资并未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，均遭被告拒绝。2018年8月，原告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年2月12日至2018年8月12日期间工资共计60000元及2017年12月5日至2018年8月12日期间的交通费8000元。该委开庭审理时，原告未按通知要求的时间到庭，该委对其申请按撤诉处理。2018年12月，原告以相同事由再次到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定对原告的仲裁申请不予受理。原告具状诉至法院。庭审中，原告放弃被告支付交通费8000元的诉讼请求。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭。一审法院认为，被告作为用人单位，有义务提交证据证实原告的入职、离职时间及在岗时的工资数额。开庭时，被告未参加庭审，其既未述明原告的入职、离职时间及在岗时的工资数额，更未举证加以证实。原告提交的证据能够证实被告按每月10000元向原告支付2017年12月5日至2018年2月12日的工资20000元，现原告要求按此工资标准支付其以后的工资，有事实根据和法律依据，予以支持。因被告未说明原告的离职时间，故根据原告的陈述认定原告在被告单位工作至2018年8月12日，被告应向原告支付2018年2月12日至2018年8月12日期间工资共计60000元。原告放弃要求被告支付交通费8000元的诉讼请求，予以照准。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，判决：限被告烟台诚英装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告张玉龙支付工资60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台诚英装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交微信工作群聊天记录，证明从2018年2月到2018年9月期间在上诉人处工作。经质证，上诉人没有异议，但主张不能证明被上诉人天天到工地干活。上诉人对被上诉人提交的中国银行交易流水明细清单没有异议，主张这20000元是给被上诉人的顾问费，上诉人没有钱就向黄莉莉的亲戚董佑玉借款20000元，由董佑玉汇给被上诉人，董佑玉不知道情况，就在附言处写了两个月的工资。上诉人认可电话录音的事实。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人提交的中国银行交易流水明细清单、电话录音和微信工作群聊天记录等证据，可以认定被上诉人为上诉人工作且每月10000元工资的事实。被上诉人主张2018年2月12日至2018年8月12日期间工资60000元，因上诉人未提交证据证明被上诉人离岗时间，故一审判决上诉人支付被上诉人60000元工资并无不当。上诉人上诉主张证据不足，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台诚英装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇一九年十月十四日书记员 张洪建
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1748号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行人：宋宾，男性，住址：山东省威海市环翠区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人宋宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1083民初3890号民事判决书已经发生法律效力，2019年8月28日申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，2019年9月24日法院查询到被执行人宋宾已于2014年10月29日死亡，2019年10月10日申请执行人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初3890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年十月十日书记员 高丽军
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3779号原告：洛阳亚伦矿山设备制造有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇董村（彭庄村西），统一社会信用代码：91410329772163774F。法定代表人：董全功，男，汉族，1958年7月26日生，住河南省伊川县，该公司经理。委托诉讼代理人：代当卫，男，汉族，1970年5月10日生，住河南省伊川县，系该公司员工。特别授权。被告：介休市畅源建材有限公司，住所地:山西省晋中市介休市连福义和堡村南，统一社会信用代码：91140781MAOGWFKUXC。法定代表人：郭炳栋。原告洛阳亚伦矿山设备制造有限公司（以下简称“亚伦公司”）诉被告介休市畅源建材有限公司(以下简称“介休公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告洛阳亚伦矿山设备制造有限公司委托诉讼代理人代当卫到庭参加了诉讼，被告介休市畅源建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚伦公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告介休市畅源建材有限公司支付原告货款质保金60600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系,原、被告分别于2017年4月5日、2017年5月21日、2017年6月13日签订三份工业买卖合同,由原告向被告供输送机、提升机等货物,后被告支付部分货款设备也正常使用,但三份合同中约定的10%货款(质保金)被告未按照约定期限支付原告,三次共计60600元。原告多次向被告讨要剩余货款被告推脱不予支付，故诉至本院。被告介休公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告亚伦公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.工业买卖合同三份，2017年4月6日的为原件，其他为复印件；2.销货清单八张。3.增值税发票二张复印件。被告介休公司未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告与被告系买卖关系,原、被告分别于2017年4月5日、2017年5月21日、2017年6月13日签订三份工业买卖合同,合同对产品名称，交货时间，交货方式、地点及费用等进行了约定。其中第七条付款方式约定为：付款30%开始制作，再付60%供方发货，余10%为质保金。后原告亚伦公司按约向被告供输送机等货物,被告按约定已支付90%的货款。被告收到货物后一年内既未对产品质量提出异议，又未按照约定期限将三份合同中约定的10%货款(质保金)共计60600元支付给原告亚伦公司。原告多次讨要未果后诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。原告亚伦公司向被告介休公司交付货物后，被告应当按照约定支付货款。被告按约向原告支付90%货款后，一年内未提出任何质量问题，应按合同约定付清剩余10%的货款（质保金），但被告未按约付清剩余10%货款即60600元，故原告诉求被告支付原告货款60600元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告介休市畅源建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳亚伦矿山设备制造有限公司货款60600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为658元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年十月二十八日书记员 杨志娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：李智，该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部客户经理。 被告：韦加友，男，1984年6月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称“农行柳江支行”）与被告韦加友信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告韦加友经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1、被告韦加友归还原告信用卡透支金额12199.06元，其中本金10922.33元、利息764.11元、逾期还款违约金359.27元，消费手续费153.35元。（以上计算截止至2019年1月7日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦加友向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告卡部中心于2017年6月28日制卡成功，卡账号为62×××89。原告办卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的全部内容。被告在透支款项到期后于2018年6月14日产生逾期，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年1月7日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计12199.06元未按期归还。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。 韦加友未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限提供证据。 农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、申请人开卡资料；2、账户详细信息；3、账户催收资料信息；4、上门催收通知单；5、信件催收清单。 因本案被告韦加友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告全部证据予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦加友到原告营业网点申请开立金穗贷记卡，并签字确认表示已阅读和了解《章程》及《领用合约》的全部内容，并自愿遵守相关规定。原告经审核通过后，卡部中心于2017年6月28日制卡成功，卡号为：62×××89。被告韦加友领卡后，于2018年6月14日产生透支款项逾期未予归还之情形。经原告多次催收，韦加友仍未能归还透支款项。截止至2019年1月7日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额各项共计12199.06元。原告因向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告韦加友在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《章程》及《领用合约》；同时原告农行柳江支行也同意向被告韦加友核发信用卡，由此，被告韦加友与原告农行柳江支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告韦加友使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》、《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告韦加友支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韦加友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦加友偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金10922.33元； 二、被告韦加友偿付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行相应利息及逾期还款违约金、消费手续费、其他费用（截止到2019年1月7日利息为764.11元、逾期还款违约金为359.27元，消费手续费153.35元；自2019年1月8日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。 案件受理费105元，由被告韦加友负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  覃海梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  梁艳春
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5371号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4－1－1918室。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。被告：杨彬，男，1994年6月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨彬金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年十月二十四日书记员  俞百盈附：一、本裁定依据的法律条文1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知:二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5040号上诉人（原审被告、反诉原告）：杜家成，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐晶，女，1989年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：季武平，男，1988年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人杜家成、徐晶因与被上诉人季武平股权转让纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜家成、徐晶以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，两上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杜家成、徐晶撤回上诉。二审案件受理费6800元，减半收取3400元，由上诉人杜家成、徐晶负担。审判长  张秀波审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年十月二十四日书记员  董昭懿
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5926号原告：杨同杰，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省曹县。被告：包头市中实伟业建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区园林新村6-54。法定代表人：于国忠，经理。本院在审理原告杨同杰与被告包头市中实伟业建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨同杰于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨同杰撤回对被告包头市中实伟业建筑有限责任公司的起诉。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告负担。审判员  田光宇二〇一九年十月二十八日书记员  王晓慧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2857号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈丹，女，1984年1月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3260号民事判决书，于2019年07月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43623.12元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月11日（以邮政专递收寄日期为准）向被执行人陈丹发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈丹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈丹的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金43623.12元及利息，也未缴纳本案受理费611.5元、执行费738.57元。因被执行人陈丹在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈丹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十九日代书记员 胡锦波
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0921民初2037号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤,该行董事长。 委托诉讼代理人：水海洋，该行职工。 被告：刘连来，男，1963年10月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王梅娟，女，1971年5月6日生，汉族，居民，住响水县。 被告：葛文能，男，1979年7月2日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张金柱，男，1962年8月21日生，汉族，下岗职工，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告刘连来、王梅娟、葛文能、张金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人水海洋，被告葛文能、张金柱到庭参加诉讼，被告刘连来、王梅娟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘连来、王梅娟归还所欠原告贷款本金37000元，利息15875.07元，本息合计52875.07元。利息算至2019年3月21日，以后利息按年利率17.28%计收,直至偿还完毕之曰。2、被告葛文能、张金柱承担上述还款的连带担保责任。3、本案的诉讼费、公告费由以上被告承担。事实与理由：被告刘连来、王梅娟系夫妻关系，于2016年6月29日在响水农村商业银行借款45000元，用于借新还旧，定于2017年6月10日到期，由葛文能、张金柱提供连带担保。贷款到期后，被告于2017年12月23日，归还了本金8000元及部分利息，剩余本息未按合同约定履行还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘连来、王梅娟未作答辩。 被告葛文能辩称，借款和担保是事实，但只有借款人不还的时候，担保人才能还钱。 被告张金柱辩称，借款和担保是事实，借款人应该偿还其中一份，两个担保人各偿还一份。 经本院审理查明，2016年6月29日，刘连来、王梅娟向江苏响水农村商业银行股份有限公司申请贷款45000元，并于当日签订个人担保借款合同，还款采用利随本清方式到期一次性归还贷款本息，贷款期限从2016年6月29日起至2017年6月10日止，贷款期限内年利率为年利率11.52%，逾期贷款利率在合同约定借款执行利率基础上上浮50%，并由葛文能、张金柱提供共同连带保证。保证期间为贷款到期日期二年，保证范围含有借款本息，保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。贷款到期后，原告于2017年12月从张金柱银行卡上划收12069.3元，用于归还本案借款本金8000元，利息4069.3元。至2019年3月21日，该笔借款尚欠本金37000元及利息15875.07元。上述事实，有当事人的陈述、贷款申请表、借款借据以及个人担保借款合同、情况说明、张金柱卡内账户明细查询等证据予以证实。 本院认为，刘连来、王梅娟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应视为放弃行使抗辩权。根据上述查明的事实，双方当事人之间的45000元借款合同及保证合同成立并生效。借款到期后，刘连来、王梅娟作为共同借款人、葛文能和张金柱作为共同连带保证人应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。江苏响水农村商业银行股份有限公司的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告葛文能只有借款人不还的时候，担保人才能还钱的辩称及被告张金柱应按份承担保证责任的辩称，与合同约定的共同连带保证责任不符，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘连来、王梅娟于本判决生效之日起30日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37000元及利息15875.07元（利息计算至2019年3月21日），之后的利息自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算。 二、被告葛文能、张金柱对被告刘连来、王梅娟上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元（原告预交561元）、公告费560元，合计1682元，由被告刘连来、王梅娟、葛文能、张金柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  路 艳 人民陪审员  汪成龙 人民陪审员  王素华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  汪 杨
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1592号原告：承德广兴旅游服务有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇兴开街，统一社会信用代码：91130822700681513N。法定代表人：王小东，董事长。委托诉讼代理人：岳海军，河北承天律师事务所律师。被告：承德集荣房地产开发有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇莽源路西，统一社会信用代码：91130822557687209H。法定代表人：董月立，总经理。委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。原告承德广兴旅游服务有限公司（以下简称承德广兴公司）与被告承德集荣房地产开发有限公司（以下简称承德集荣公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德广兴公司法定代表人王小东及其委托诉讼代理人岳海军，被告承德集荣公司的委托诉讼代理人温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德广兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行协议约定义务，即在小区建成后绿化阶段拆除砖砌墙，新建铁艺围墙，并栽植爬山虎等攀爬藤蔓植物，做到美观、实用，兼顾原告餐厅的良好视觉效果；2.被告继续履行协议约定义务，即原告对西门雨搭、景石、变压器等坐落的国有土地享有使用权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日，原、被告签订协议书，协议主要约定了关于原告餐厅后被告院墙问题：在小区建成后绿化阶段拆除砖砌墙，新建铁艺围墙，并栽植爬山虎等攀爬藤蔓植物，做到美观、实用，兼顾原告餐厅的良好视觉效果；关于双方补偿问题：原告的西门雨搭、景石、变压器等坐落在被告已取得国有（商住）土地使用权的通往小区的道路上，鉴于原、被告双方对各自利益均互有损害，基于相互谅解，被告给付原告现金30万元等主要内容。现由于被告不履行协议约定的上述义务，请支持原告的诉讼请求。被告承德集荣公司辩称，1.争议的协议是因原告在被告施工期间阻碍施工，被告为了如期完成施工与原告签订该协议，被告未对院墙问题进行拆除，是因为原告未将在被告享有国有土地使用权小区内搭建的变压器、假山等设施进行拆除；2.被告已于2019年4月4日向兴隆县法院提起诉讼，要求原告拆除在被告拥有使用权的国有土地范围内搭建的设施，原告的第二项诉讼请求应以另一案的结果为依据。经审理查明，2013年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，甲乙双方位置相邻，甲方建筑施工产生的噪音、粉尘污染，对乙方生产经营活动（主要是餐饮、住宿）造成影响，乙方的西门雨搭、景石、变压器等座落于甲方已取得国有（商住）土地使用权的通往小区道路上，甲乙双方经友好协商，本着平等自愿、相互谅解、和睦相处的原则，达成如下协议：一、关于污染问题。在集荣丽景整体项目施工期间，遵守建筑施工的相关制度和操作规范，最大限度降低噪音、粉尘污染。乙方有重大接待活动提前一天通知甲方，甲方作施工项目时间调整，配合乙方接待活动。二、关于乙方餐厅后甲方院墙问题。甲方在小区建成后绿化阶段拆除砖砌墙，新建铁艺围墙，并栽植爬山虎等攀爬藤蔓植物，做到美观、实用，兼顾乙方餐厅的良好视觉效果。三、关于双方补偿问题。鉴于甲乙双方各自利益均互有损害，基于相互谅解，甲方给付乙方现金30万元。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后立即生效。此协议内容的第一、三项已经履行完毕，因第二项发生争议，原告诉至本院。本院认为，2013年10月20日原、被告签订的协议第二项内容为“关于乙方餐厅后甲方院墙问题，甲方在小区建成后绿化阶段拆除砖砌墙，新建铁艺围墙，并栽植爬山虎等攀爬藤蔓植物，做到美观、实用，兼顾乙方餐厅的良好视觉效果”，其中的新建铁艺围墙的长度、宽度及高度均没有具体约定，而约定栽植爬山虎等攀爬藤蔓植物，如何才能做到美观、实用，兼顾乙方餐厅的良好视觉效果没有具体标准；原、被告签订的协议明确了原告的西门雨搭、景石、变压器等座落于被告已取得国有（商住）土地使用权的通往小区道路上，但原告是否对该部分国有土地享有使用权及享有使用权的期限没有具体约定，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告承德广兴旅游服务有限公司的起诉。案件受理费100.00元，退还原告承德广兴旅游服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  王小东人民陪审员  周建军二〇一九年十月十一日书 记 员  柳建鑫附页一、裁定的法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状的，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0106民初3350号原告：李晔，男，1976年8月8日生，汉族现住哈尔滨市香坊区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：吉林华威建工集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号2栋308房。法定代表人：刘千秋，总经理。委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。原告李晔与被告吉林华威建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案原告据以主张权利的依据系其提供的《协议书》，但从该协议书上体现，甲乙双方为吉林华威建工集团有限公司与黑龙江省三友路桥工程有限公司，即原告李晔个人并非该协议书的一方主体，原告以个人名义起诉被告主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李晔的起诉。案件受理费5008.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  韩凤云人民陪审员  杨万田二〇一九年十月十七日书 记 员  石 峰
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4598号原告马宝芝，女，汉族，1967年2月3日生，户籍所在地唐山市，现住唐山市。委托代理人于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。被告李征峥，男，汉族，1986年2月19日生，住唐山市。被告李愉，男，汉族，1963年2月19日生，户籍所在地唐山市，住唐山市。原告马宝芝与被告李征峥、李愉物权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于会川，被告李愉到庭参加诉讼。被告李征峥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马宝芝向本院提出诉讼请求：1.对二被告名下的××区析产，被告李征峥、李愉各取得50%的房产份额；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李征峥欠原告款项，唐山市路北区人民法院经审理作出（2016）冀0203民初984号民事判决，判决被告李征峥归还本息及诉讼费等。判决生效后，被告李征峥拒不执行生效的判决。唐山市中级人民法院执行局根据原告的申请已经将二被告名下的××区房产保全。虽然此房已由被告李征峥居住并在公安机关登记入住。鉴于此房在二被告共同名下，应对各自占有份额自行划分，应视为各占50%。二被告是父子关系，在购房的一切手续中没有做出比例表示，应视为各占50%。此案进入执行阶段，被告李征峥已经无其他财产可执行，唐山市中级人民法院已做出被执行人无其他财产可执行的民事裁定。现原告起诉。李征峥未到庭，但提交书面意见为2013年我父亲（李愉）跟我说用我的名字贷款买套楼房（梧桐大道120-1-1402）用于我结婚使用。2014年我结婚。梧桐大道120-1-1402首付款及其它费用、事后贷款我一分没花，全部有我父亲李愉承担。李愉辩称，涉案房产与被告李征峥一点关系没有。被告李征峥是我儿子，2013年他准备结婚，涉案房屋首付及偿还贷款都是由我个人出资，2014年此房作为婚房用于被告李征峥结婚。我有工商银行明细能够证明上述款项是我出资的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李征峥与被告李愉系父子关系。2013年10月16日，二被告与唐山中冶置业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以按揭方式购买位于××区房产一套（合同中为唐山市路北区友谊路东侧裕华道南侧梧桐大道四期第102楼1单元1402号房屋）。原告与被告李征峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）冀0203民初984号民事判决，判决被告李征峥于判决生效之日起十日内偿还原告马宝芝借款本金人民币80万元及自2015年9月4日起至借款实际给付之日止以人民币80万元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。判决生效后，原告马宝芝于2017年2月28日申请执行，2017年3月24日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执5700号执行裁定，裁定查封李征峥名下位于××区房产，查封期限三年，自2017年3月24日至2020年3月23日止。2017年6月20日，河北省唐山市中级人民法院经查询目前被告李征峥暂无其它财产可供执行后作出（2017）冀02执5700号执行裁定，终结(2016)冀0203民初984号本次执行程序。现原告马宝芝提起诉讼要求对二被告共有的涉案房产进行析产分割。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对被告李征峥的债权经法院判决予以确认且进入执行程序，执行机关认为被告李征峥目前没有其他可供执行财产，现被告李征峥、李愉名下唐山市路北区迎凤里梧桐苑102楼1单元1204号房产，未约定共有份额，应视为份额均等，故在二被告未主动明晰涉案房屋各自享有份额的情况下，原告要求确认涉案房屋被告李征峥、李愉各享有50%的份额，理据充足，本院予以支持。二被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：位于××区房产由被告李征峥、李愉各享有50%份额。案件受理费8700元，由被告李征峥负担4350元，由被告李愉负担4350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘英红 二○一九年十月三十日法官助理 张天洁书 记 员 杨 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32474号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。被告：天津爱装网科技有限公司，住所地华苑产业区，统一社会信用代码×××7ＸＡ。法定代表人：荆张学。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告天津爱装网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月八日书记员 吴孪玮
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2324号原告：保定宝硕新鼎房地产开发有限公司，住所地保定市高新区风帆路569号，统一社会信用代码911306050813002233。法定代表人：赵建棠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾钟策，该公司法务部员工。被告：李姣，女，1987年5月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告保定宝硕新鼎房地产开发有限公司与被告李姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告保定宝硕新鼎房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定宝硕新鼎房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12015元，经院长审批后退还。审 判 长  耿凤国审 判 员  苑 辉人民陪审员  翟 萌二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8499号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：边缘、蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：黄星，男，1986年11月14日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：黄亮，男，1984年6月25日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：龚欢，女，1987年8月18日生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄亮、黄星、龚欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋闯到庭参加诉讼，被告黄亮、黄星、龚欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告黄星立即偿还原告贷款本金220万元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年6月3日利息共计221480.85元，自2019年6月4日起至还清款项之日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、原告对被告黄亮名下位于南昌市湾里区紫清路9号紫清庄园1号楼101室（证号：洪房权证湾字第××号）、被告黄星名下位于南昌市湾里区紫清路9号紫清庄园1号楼102室（证号：洪房权证湾字第××号）的房产进行处置后的款项享有优先受偿权；3、被告黄星支付原告律师费19000元；4、被告承担诉讼费、财产保全申请费。 三被告均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：南昌农村商业银行股份有限公司。 借款人：黄星。 抵押人：黄星、黄亮。 借款合同签订及履行情况：2016年7月21日，原告与被告黄星签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款220万元整；贷款期限36个月，从2016年7月21日到2019年7月19日止；贷款年利率6.09%；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收30﹪；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。 抵押担保情况：2016年7月21日，原告与被告黄星、黄亮、龚欢签订了此笔借款的《最高额抵押合同》，约定抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。2016年7月29日，双方就被告黄亮名下位于南昌市湾里区紫清路9号紫清庄园1号楼101室、被告黄星名下位于南昌市湾里区紫清路9号紫清庄园1号楼102室的房产办理了抵押设立登记。 合同签订后，原告依约向被告黄星发放贷款220万元。 借款展期协议书签订情况：2017年7月17日，原告与被告黄亮、黄星、龚欢签订一份《借款展期协议书》，约定将借款到期日延长至2018年7月11日。其余约定内容不变。 欠款情况：截至2019年9月17日，欠本金220万元、利息279546元。 本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告黄星未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费19000元，符合当事人的约定且已实际发生，故本院予以支持。被告黄亮以其名下位于南昌市湾里区紫清路9号紫清庄园1号楼101室，被告黄星以其名下位于南昌市湾里区紫清路9号紫清庄园1号楼102室的房产为被告黄星提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告黄星、黄亮名下的上述2套抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄星于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司本金220万元及利息（截止2019年9月17日利息为279546元，自2019年9月18日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、被告黄星于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费19000元； 三、若被告黄星未按期履行上述判决，原告南昌农村商业银行股份有限公司对被告黄亮名下位于南昌市湾里区紫清路9号紫清庄园1号楼101室、被告黄星名下位于南昌市湾里区紫清路9号紫清庄园1号楼102室的房产（共2套）进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26320元、保全费5000元，共计31320元，由被告黄星承担，黄亮对此承担抵押担保责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十月十一日 书 记 员  万冰妮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16469号原告:郎勋贤，女，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：叶仕林，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告郎勋贤诉被告叶仕林离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎勋贤到庭参加诉讼，被告叶仕林经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郎勋贤向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理离婚所涉房屋过户手续（重庆市南岸区涂山路580号2单元*号）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年11月7日在重庆市南岸区婚姻登记处协议离婚，该协议第2条约定双方婚后位于重庆市南岸区涂山路580号2单元*号房屋归女方所有，离婚之日起三个月内男方协助女方办理一切过户等手续。约定期限满后，被告以各种理由推脱拒不配合原告完成涉案房屋的登记过户手续，多次交涉未果，故起诉至法院提出前述诉讼请求。被告叶仕林未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：1995年2月6日，郎勋贤与叶仕林登记结婚。婚姻关系存续期间购得位于重庆市南岸区涂山路580号2单元*号房屋，并取得“106房地证2013字第09603号”产权证，权利人为叶仕林、郎勋贤。后因感情不和，郎勋贤与叶仕林于2018年11月7日在重庆市南岸区民政局协议离婚，并签订了《自愿离婚协议书》。自愿离婚协议书约定：“双方婚后位于重庆市南岸区涂山镇涂山路580号2单元*房产归女方所有（离婚之日起三个月内，男方协助女方办理一切过户等手续）。”至今，叶仕林未配合郎勋贤办理房屋的登记过户手续。上述事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、重庆市房地产权证及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在民政局签订的离婚协议中，关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，本案中，郎勋贤与叶仕林于离婚协议中就本案争议房屋的权属已进行约定，对双方应产生法律约束力，叶仕林负有义务依约履行，故本院对郎勋贤之诉请予以支持。另，被告叶仕林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告叶仕林于本判决生效之日起十日内协助原告郎勋贤办理重庆市南岸区涂山镇涂山路580号2单元*号（106房地证2013字第09603号）房屋产权产籍过户事宜。案件受理费80元，由被告叶仕林承担（此款原告已支付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  潘光华二〇一九年十月二十四日书 记 员  隋文龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初13111号原告：刘芳，女，汉族，1980年12月6日出生，住重庆市渝中。被告：重庆古尚通用机械有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，统一社会信用代码9150010869120874XF（现下落不明）。法定代表人：陈明全，职务不详。原告刘芳与被告重庆古尚通用机械有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年7月2日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员陈作秀、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼。被告重庆古尚通用机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘芳诉称，原告于2011年9月到被告公司入职。2017年11月，因被告拖欠工资，原告离职并持续向被告索要劳动报酬。2019年5月22日，被告向原告出具《工资未结清证明》，确认欠付原告劳动报酬30783元，并承诺于2019年7月31日前付清。但时至今日，被告仍未履行给付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬30783元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆古尚通用机械有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告刘芳为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《工资未结清证明》一份，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及被告承诺支付的期限。被告重庆古尚通用机械有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年5月22日，重庆古尚通用机械有限公司向刘芳出具《工资未结清证明》一份，内容为：今欠已离职员工刘芳2016年8月至2017年11月期间工资共计30783元，现公司承诺2019年7月31日前付清所欠全部工资。本院认为，被告在本案中未依法行使抗辩权，应就由此所致不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告主张被告未依约履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，且《工资未结清证明》中载明的劳动报酬支付期限业已届满。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆古尚通用机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘芳支付劳动报酬30783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，由被告重庆古尚通用机械有限公司负担（此款原告刘芳已垫付，被告重庆古尚通用机械有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告刘芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年十月十八日书 记 员  肖 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14901号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：宴烈辉，男，汉族，1996年6月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告宴烈辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告宴烈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金11250.00元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息1010.40元，未还罚息368.16元；3.上述费用暂合计12628.56元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月，自2018年9月1日到2019年9月1日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年10月1日，首次还款金额为1625元，此后每月1日为还款日，每月还款金额为1625元。合同签订后原告于2018年9月1日向被告发放了贷款15000元整。但被告自2019年1月1日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期12628.56元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告宴烈辉未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告宴烈辉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月1日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款15000元，贷款期限12个月，自2018年9月1日到2019年9月1日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年9月1日向被告发放贷款15000元。后被告归还贷款本金3750元，利息1031.23元，自2019年1月1日被告逾期未还款，首次逾期之日为2019年1月1日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金11250.00元，利息1010.40元，罚息368.16元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宴烈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向宴烈辉发放贷款15000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求宴烈辉偿还贷款本金11250.00元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金11250.00元为基数，从2018年12月1日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金11250.00元为基数，从首次逾期之日次日即2019年1月2日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张宴烈辉承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宴烈辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金11250.00元，并支付利息和罚息（利息以未还本金11250.00元为基数，从2018年12月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金11250.00元为基数，从首次逾期之日次日即2019年1月2日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告宴烈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告宴烈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3913号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码：91360100723907319K。 负责人：陈恒，系该支行行长。 被执行人：雷庆，女，1981年5月1日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人雷庆信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3602号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人雷庆归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金4996.83元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费25元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人雷庆的银行存款5071.83元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人雷庆的银行存款不足，则查封、扣押被执行人雷庆不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人雷庆的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年十月十一日 书记员  黄 菲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8258号原告：潘某，女，1963年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡某，男，1968年11月22日出生，汉族，住宝应县。原告潘某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年10月30日，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘某撤诉处理。案件受理费减半收取计88元，由原告潘某负担。审 判 员 陈国平二〇一九年十月三十日法官助理 沈月榕书 记 员 何 青
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初220号原告：张某一，住山东省龙口市。被告：张某二，住山东省长岛县。被告：王某，住山东省长岛县。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某一与被告张某二、王某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年十月九日书记员  赵 彤
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民辖终269号上诉人（原审原告）：天津市邦克清真餐具消毒有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：穆瑞林，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。上诉人天津市邦克清真餐具消毒有限公司（以下简称邦克公司）因与被上诉人李刚企业承包经营合同纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。邦克公司上诉称，1、请求依法撤销民事裁定书；2、请求指定河北省邢台市桥西区人民法院审理本案。事实与理由：一、桥西法院对上诉人与被上诉人企业承包经营合同纠纷一案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人身份证上显示其住所地为河北省邢台市桥西区，即桥西法院具有管辖。二、被上诉人的经常居住地不在天津市北辰区，被上诉人提供的现在的房屋租赁合同为虚假证据。虽然被上诉人称其经常居住地为天津市北辰区，但未提供居住证、居委会证明和邻居的证言等充分的证据加以证明。被上诉人在承包经营邦克公司的期间确实住在天津市北辰区，但其于2016年5月已退出承包，早已不在天津市北辰区居住。通过肉眼就可以看出被上诉人提的租赁期为2018年2月至2020年2月的房屋租赁合同中的出人和承租人的签字为同一人的笔迹，并且该租赁合同仅记载了屋在8栋，并没有写明房屋的具体位置。上诉人在管辖权异义答辩意见中指出，被上诉人提供的房屋租赁合同等证据为虚假证据。不具有真实性。但桥西法院未进行调查核实，也没有要求被上诉人提供所有证据的原件进行核对。并且，上诉人的法定代表人及其代理人亲自去天津市北辰大张庄镇喜凤花园8栋4单元201室进行核实，该房屋内实际住人的房东刘某一家人，房东与房东配偶称很多年没有见过被上诉人，被上诉人提供的房屋租赁合同不是房东签订的，出租人的签字和手印都不是本人所为。有上诉人的法定代表人与房东刘某的通话视频、上诉人的代理人与房东刘某的通话录音为证，拨打的房东电话正是被上诉人房屋租房合同上显示的号码。三、桥西法院作出的（2019）冀0503民初2014号民事裁定书的程序严重违法。被上诉人就管辖异议提供的所有证据都不是原件，桥西法院用复印件作为定案依据，作出（2019）冀0503民初2014号民事裁定书明显违背证据裁判规则，属于程序严重违法。四、指定桥西法院审理上诉人与被上诉人企业承包经营合同纠纷有利于提高审判效率、节省司法资源和减少当事人诉果。虽然合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即桥西法院和北辰法院都有管辖权。但是，上诉人与被上诉人企业承包经营合同纠纷已经经桥西法院立案，桥西法院已基本了解该案案情，由桥西法院审理有利于提高审判效率、节省司法资源和减少当事人诉累。被上诉人提供的房屋租赁合同等证据资料均系其伪造，也未向桥西法院提供证据与案件，其目的在于躲避其依法依规承担的债务，拖延诉讼时间和浪费司法资源。被上诉人李刚未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中根据现有证据，被上诉人李刚住所地为河北省邢台市桥西区，其提交的四份租房合同等证据，不足以证明其经常居住地为天津市北辰区。河北省邢台市桥西区人民法院作为本案被告住所地人民法院，具有本案管辖权，上诉人提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2014号民事裁定；二、本案由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年十月二十四日法官助理韩伟刚书记员郝雲霄