广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4183号原告：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区******委会。统一社会信用代码：914************247。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海双，广东创顺律师事务所实习律师。被告：佛山市奥特玛陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区****河口左田民营开发区。统一社会信用代码：914***********958G。法定代表人：SUNYUQUN。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司（以下简称至丰公司）与被告佛山市奥特玛陶瓷有限公司（以下简称奥特玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告至丰公司的委托诉讼代理人谢琼和被告奥特玛公司的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告至丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款2041203.94及利息（利息以未支付款项为本金，自欠款之日起按照中国人民银行同期同类型贷款利率计至款项全部清偿之日止；利息暂计至2019年8月9日为61944.35元，计算方式详见附表）；合共暂为2103148.29元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。3.判令被告向原告赔偿律师费损失315000元及保险费损失4206元。事实与理由：双方在2018年1月1日签订《销售合同书》，约定被告为原告加工生产纸箱，双方成立加工供货关系，并就其他合同关系作出了具体约定。其中对于付款方式为月结90天，若被告逾期支付货款的，原告有权终止供货，并自逾期之日起，按人民银行同期同类货款利率计算利息，因一方违约引起的诉讼，由此产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、交通费、评估费、鉴定费均由违约方承担。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，其中2018年3月26日至2018年4月25日期间的货款为61920元；2018年4月26日至2018年5月25日期间的货款为268710.7元；2018年5月26日至2018年6月25日期间的货款为469812.92元；2018年6月26日至2018年7月25日期间的货款为234031.96元；2018年7月26日至2018年8月25日期间的货款为428062.3元；2018年8月26日至2018年9月25日期间的货款为159971.79元；2018年9月26日至2018年10月25日期间的货款为186899.75元；2018年10月26日至2018年11月25日期间的货款为296545.6元；2018年11月26日至2018年12月25日期间的货款为167713.49元；2019年1月26日至2019年2月25日期间的货款为52125.5元；2019年2月26日至2019年3月25日期间的货款为8120.4元；2019年4月26日至2019年5月25日期间的货款为37740.23元；前述货款合共2371654.64元。被告已经全部确认，并向原告出具挂账回单。但被告并未按约定向原告支付货款，仅向原告付清了2018年3月26日至2018年4月25日以及2018年4月26日至2018年5月25日的货款，尚欠货款2041203.94元。经原告多次，被告仍不支付前述货款，为维护自身权益，特提起诉讼。庭审中，原告确认在2019年8月23日承兑一张支票，金额224906.46元，同时确认在2019年3月份偿还现金2万元，故起诉货款本金予以减少为1796117.48元。被告奥特玛公司辩称，1.利息起算时间计算有误，对方的送货阶段一般从当月的26日到下月的25日作为一个月度送货期限，因此，从合同约定的月结90天，领取6个月的承兑汇票，利息应自9个月后起算。2.原告律师费过高。3.保险费的请求没有事实和法律依据。本案经审理认定事实如下：对于原告起诉的事实，被告没有提出异议，故本院确认。对于双方争议的利息计算以及律师费的负担问题。原告提供了《销售合同书》、律师费发票及转账凭证予以证实。本院对该两组证据的真实性予以确认，但证明内容是否采信待本院认为部分再述。本院认为，本案中，被告奥特玛公司对于拖欠原告至丰公司的货款未提出异议，且至丰公司提交了双方签订的销售合同书、发货单等证据，证实双方存在买卖关系，以及进行了货款结算。因此，本院认定双方买卖合同成立，至丰公司请求的未付货款应为2041023.94元，其在起诉状中请求为2041203.94元，计算错误，其在庭审中变更货款本金为1796117.48元正确，至丰公司应向奥特玛公司支付拖欠的货款1796117.48元，本院予以支持。另关于逾期支付货款的利息计算问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，双方在销售合同书第6条的结算方式中约定“月结90天，以6个月银行承兑支付货款”，第8条约定逾期付货款的“自逾期之日起，按人民银行规定的同期同类型贷款利率计算乙方（奥特玛公司）逾期货款的利息。”奥特玛公司拖欠货款，直至2019年8月23日才以支票形式偿还224906.46元，以现金偿还20000元，其他货款均未以任何形式给付。因此，根据前述约定，奥特玛公司每月的货款均应自月结90天后起算利息。对于至丰公司超过该利率标准的部分请求，本院不予支持。奥特玛公司称利息应自结算后外加6个月承兑期后起算利息，无理据，本院不予支持。具体利息计算如下：2018年5月26日至2018年6月25日期间的货款为469812.92元，其中奥特玛公司确认在2019年3月偿还2万元，在2019年8月30日承兑224906.46元，由于双方均无法确认2万元的具体还款日期，故本院确定还款日为3月1日（利息以469812.92元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2018年9月26日起计至2019年3月1日，以449812.92元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年3月2日起计至2019年8月30日，以224906.46元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月31日起计至实际清偿之日止）；2018年6月26日至2018年7月25日期间的货款为234031.96元（以234031.96元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2018年10月26日起计至实际清偿之日止）；2018年7月26日至2018年8月25日期间的货款为428062.3元（以428062.3元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月26日起计至实际清偿之日止）；2018年8月26日至2018年9月25日期间的货款为159971.79元（以159971.79元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月26日起计至实际清偿之日止）；2018年9月26日至2018年10月25日期间的货款为186899.75元（以186899.75元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月26日起计至实际清偿之日止）；2018年10月26日至2018年11月25日期间的货款为296545.6元（以296545.6元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年2月26日起计至实际清偿之日止）；2018年11月26日至2018年12月25日期间的货款为167713.49元（以167713.49元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年3月26日起计至实际清偿之日止）；2019年1月26日至2019年2月25日期间的货款为52125.5元（以52125.5元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月26日起计至实际清偿之日止）；2019年2月26日至2019年3月25日期间的货款为8120.4元（以8120.4元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年6月26日起计至实际清偿之日止）；2019年4月26日至2019年5月25日期间的货款为37740.23元（以37740.23元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月26日起计至实际清偿之日止）。关于至丰公司请求的律师费315000元及保险费损失4206元的问题。本案中，双方在《销售合同书》中约定一方违约引起的诉讼，由此产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费、评估费、鉴定费等由违约方承担，因此，至丰公司因本案诉讼所产生的合理费用应由奥特玛公司负担。至丰公司在本案中提供了《诉讼委托代理合同》、发票，证实其已经按合同约定支付了律师费315000元，但由于律师费用由奥特玛公司负担，故其费用的合理性应予以审查。考虑本案的实际情况，参考本地的律师收费标准，本院对至丰公司主张的律师费酌情支持5万元，其过高部分，本院不予支持。至丰公司因本案诉讼保全所产生的保险费损失4206元，有证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市奥特玛陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司支付货款1796117.48元及该款逾期支付产生的利息损失（其中以469812.92元为本金，以中国人民银行规定的同期同类型贷款利率自2018年9月26日起计至2019年3月1日；以449812.92元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年3月2日起计至2019年8月30日；以224906.46元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月31日起计至实际清偿之日止；以234031.96元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2018年10月26日起计至实际清偿之日止；以428062.3元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月26日起计至实际清偿之日止；以159971.79元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月26日起计至实际清偿之日止；以186899.75元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月26日起计至实际清偿之日止；以296545.6元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年2月26日起计至实际清偿之日止；以167713.49元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年3月26日起计至实际清偿之日止；以52125.5元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月26日起计至实际清偿之日止；以8120.4元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年6月26日起计至实际清偿之日止；以37740.23元为本金，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告佛山市奥特玛陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司支付律师费50000元以及保险费损失4206元；三、驳回原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11862元（该款原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司已预交11813元），由原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司负担1136元，被告佛山市奥特玛陶瓷有限公司负担10726元，保全费5000元（该款原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司已预交），由被告佛山市奥特玛陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 徐立伟二〇一九年十月二十四日法官助理 赵 书 记 员 劳凯欣