河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3833号原告：宋慧，女，1968年7月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：洛阳海悦装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂东路4号2幢1-1203。法定代表人：陈林，董事长。委托诉讼代理人：仝利明，洛阳市工区阳光法律服务所法律服务工作者。原告宋慧与被告洛阳海悦装饰工程有限公司（以下简称海悦装饰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋慧的委托诉讼代理人杨兵毅、信岩，海悦装饰公司的委托诉讼代理人仝利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋慧向本院提出诉讼请求：1.判令海悦装饰公司履行合同约定，返还宋慧房屋装修预付款15万元及利息13241元（自2017年12月20日起按照年利率6%暂计算至本次起诉之日，此后的利息亦按此标准计算至本息清偿之日）；2.本案诉讼费用由海悦装饰公司承担。事实和理由：宋慧、海悦装饰公司于2017年9月23日签订《家庭居室装修合同书》，约定工程总价款227469.94元，施工地点在洛阳市西工区××院××单元××号。合同签订后，宋慧于2017年11月6日向海悦装饰公司账户（农业银行洛阳分行景华路支行：16×××84）支付工程预付款15万元。因客观原因，装修工程一直未开工。2017年12月5日，宋慧、海悦装饰公司经友好协商签订《装修合同解除协议书》，约定终止原装修合同，海悦装饰公司在15天内退还宋慧预付的15万元工程款。宋慧经多次催要，但海悦装饰公司均以各种理由拖延，宋慧无奈诉至法院。海悦装饰公司辩称，1.宋慧与海悦装饰公司之间没有真实的装修合同关系，宋慧的诉讼请求无事实依据。海悦装饰公司与宋慧签订的《家庭居室装修合同书》，双方均未实际履行。宋慧为申请银行消费贷款而与海悦装饰公司签订装饰合同，宋慧持该合同到中国银行股份有限公司洛阳分行申请消费贷款15万元，银行就此向宋慧发放贷款。因此海悦装饰公司与宋慧之间不存在真实的装修合同关系，宋慧对此提起诉讼，要求海悦装饰公司返还15万元装修款无事实依据。2.海悦装饰公司已经将该贷款支付给宋慧，宋慧无权再诉讼要求该笔款项。合同签订后，银行于2017年11月6日将贷款15万元转入海悦装饰公司账户，海悦装饰公司于2017年11月8日就将该笔15万元贷款全部转给宋慧，其中10万元直接转到宋慧账户，5万元转入当时签订合同时海悦装饰公司的代理人金喜林指定的案外人申新路银行账户，申新路已将该款交给金喜林，海悦装饰公司认为已经将15万元支付给宋慧，因此也无理由再支付给宋慧。3.宋慧诉求要求判令海悦装饰公司履行合同约定，海悦装饰公司认为合同早已履行完毕。综上所述，海悦装饰公司与宋慧之间并不存在真实的装饰工程合同，宋慧依据该合同诉讼无事实依据及法律依据，请求法院驳回宋慧的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.2017年9月23日，海悦装饰公司出具《授权委托书》，载明“海悦装饰公司现委托金喜林（身份证号码：）为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署与宋慧女士位于洛阳市××××1-1-1001房屋的装修合同，其法律后果由我方承担。委托期限：一年。代理人无转委托权”。当日，宋慧（甲方）与海悦装饰公司（乙方）签订《家庭居室装修合同书》，约定甲方委托乙方进行居室装潢，工程地址位于洛阳市西工区××院××单元××号，居室施工面积为137.98平方米，工程总天数60天，工程价款227469.94元；合同一经签订，甲方预付施工总预算的百分之十的定金；合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按照合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿；如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续等。该合同甲方处宋慧签名；乙方处金喜林签字并加盖海悦装饰公司印章。2017年9月30日，宋慧向中国银行股份有限公司洛阳分行申请《爱家分期划款委托书》，委托中国银行股份有限公司洛阳分行将其申请的个人信用卡爱家分期额度15万元，以转账方式直接转入海悦装饰公司在农业银行洛阳分行景华路支行开立的账户中（账号：16×××84），用于支付装修款项。2.2017年12月5日，宋慧（甲方）与海悦装饰公司（乙方）签订《装修合同解除协议书》，显示甲乙双方于2017年9月签订的位于洛阳市西工区××院××楼××号家庭居室装修合同，总预算227469.94元，甲方用个人贷款已付15万元，现因客观原因，装修工程未能开工。双方经友好协商，决定乙方在15天内退还甲方预付的15万元工程款，并终止合同，此后双方互不追究合同涉及的责任和义务。双方有争议的事实如下：海悦装饰公司提供银行对账单五份，显示海悦装饰公司中国农业银行账户2017年11月6日入账15万元，2017年11月8日海悦装饰公司分别转账给宋慧10万元、申新路5万元。海悦装饰公司称海悦装饰公司的代理人金喜林要求将5万元转给申新路，由申新路将5万元取出后交给金喜林，再由金喜林转交给宋慧，并当面表明款已退清，协议终止。宋慧称其收到海悦装饰公司支付的10万元，但该10万元不是其申请贷款的15万元，而是宋慧于2017年9月23日在海悦装饰公司以现金方式交付的10万元定金，该10万元给了金喜林，申新路点钞后出具《收条》。宋慧未收到海悦装饰公司转账给申新路的5万元。宋慧提供海悦装饰公司于2017年9月23日出具的《收条》复印件一张，内容为收到宋慧丹城路1号院1-1-1001号房屋装修订金现金10万元，海悦装饰公司承诺出具相应资料以供宋慧申请装修贷款用于支付装修款剩余款项，如果贷款无法申请成功，宋慧则需自付剩余款项。海悦装饰公司称其向宋慧转账的10万元不是装修定金款，是消费贷款款项。宋慧提供的《收条》上仅加盖公章而没有个人签字，显然不合理，且海悦装饰公司从未在《收条》上盖章。申新路不是海悦装饰公司的领导，仅是一般人员。申新路于庭后接受法庭询问称其是海悦装饰公司的员工。2017年11月8日，海悦装饰公司向其转账5万元，其将5万元取出后以现金方式交给金喜林。因和宋慧签订《家庭居室装修合同》时的具体经办人是金喜林，应该是在金喜林的要求下海悦装饰公司向宋慧转账10万元，除金喜林外海悦装饰公司的人均不认识宋慧。金喜林于庭后接受法庭询问称，经金喜林向海悦装饰公司汇报情况后，宋慧在签订合同当天交纳定金现金10万元，该10万元由金喜林清点后交给海悦装饰公司的老板申新路，然后申新路将打印的收条加盖海悦装饰公司公章后交给宋慧。金喜林曾向宋慧要账号并将账号给申新路，在申新路将10万元转给宋慧后，金喜林找到宋慧收回之前出具的10万元《收条》。金喜林称宋慧提交的《收条》复印件就是其所称的海悦装饰公司出具的《收条》。另，经法庭询问，宋慧的委托诉讼代理人称本案的民事起诉状以及授权委托书均非宋慧本人所签，是宋慧的受托人李明所签。宋慧的委托诉讼代理人提供《授权委托书》一份、视频光盘一张，显示宋慧委托李明代为处理与海悦装饰公司合同纠纷相关事项，授权委托事项为可以代为签订《委托代理合同》等相关事宜。因宋慧不在国内，授权委托李明前往河南光法（洛阳）律师事务所代为办理上述事项，受委托人在委托范围内签署的一切文件委托人均予以承认，由此造成的一切后果均由委托人承担，委托期限自本委托书签署之日起至委托事项办理完毕止。宋慧本人在视频中对上述事项予以确认，并认可其作为原告起诉海悦装饰公司合同纠纷一案。宋慧的委托诉讼代理人称宋慧到国外系探亲，非侨居国外的中华人民共和国公民，所以无法出具中华人民共和国驻该国的使领馆证明。本院认为，宋慧与海悦装饰公司签订的《家庭居室装修合同》及《装修合同解除协议书》系双方真实意思表示，双方应按照协议约定诚实信用地履行各自的权利义务。宋慧与海悦装饰公司在2017年12月5日《装修合同解除协议书》中约定终止双方签订的《家庭居室装修合同》，并由海悦装饰公司在十五天内退还宋慧预付的15万元工程款，海悦装饰装饰公司应按约定执行，因海悦装饰公司未按时退还15万元工程款给宋慧造成的利息损失应由海悦装饰公司承担，故宋慧主张海悦装饰公司从2017年12月20日起按照年利率6%的标准向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于海悦装饰公司辩称已经将宋慧预付的15万元退还给宋慧的理由。根据海悦装饰公司提供的证据显示其在2017年11月8日向宋慧转账10万元，宋慧称该10万元系退还宋慧现金支付的定金10万元而非消费贷款15万元中的款项，宋慧提供《借条》复印件证明其主张的事实，海悦装饰公司当时的工作人员金喜林亦到庭说明情况，证实宋慧提供的《借条》复印件及宋慧所说属实。海悦装饰公司向宋慧转账10万元的时间为2017年11月8日，但是又于2017年12月5日与宋慧达成《装修合同解除协议书》，承诺向宋慧返还15万元预付款，如海悦装饰公司已经将宋慧的预付款结清，其又出具《装修合同解除协议书》的行为不符合常理。综合双方提供的证据情况，宋慧提供证据的证明力大于海悦装饰公司提供证据的证明力，故对海悦装饰公司的辩称理由本院不予采信。关于本案是否是宋慧真实意思表示的问题。虽然民事起诉状及授权委托书非宋慧本人出具，但是根据相关材料显示，宋慧委托他人代为处理与海悦装饰公司合同纠纷相关事项，并对起诉海悦装饰公司的合同纠纷予以认可，故本案宋慧具有原告的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告洛阳海悦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋慧工程款15万元；二、被告洛阳海悦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋慧利息损失（利息以15万元为基数，自2017年12月20日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如洛阳海悦装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3565元，减半收取1782.5元，由洛阳海悦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇一九年十月二十八日书记员 王丹阳