云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3835号原告：关某1，女，1966年5月25日生，汉族，云南省大理市人，退休工人，住大理市。委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某1，男，1976年2月21日生，汉族，贵州省镇宁县人，务工，住贵州省安顺市镇宁县。委托诉讼代理人:牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某2，男，1952年1月23日生，汉族，贵州省镇宁县人，大理市第一人民医院退休职工，住大理市。委托诉讼代理人:牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师，一般授权代理。第三人：关某2，女，1961年12月26日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告关某1诉被告陈某1、陈某2，第三人关某2继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某1的委托诉讼代理人黄玲娟，被告陈某1、陈某2及二被告的共同委托诉讼代理人牟元洪到庭参加了诉讼，第三人关某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于大理市关平路143号位于云南省军区大理离职干部休养所内经济适用房一套按法定继承原则，由原告和第三人按每人50%的比例继承。2.请求依法确认被继承人陈尚廉的存款20万元是抚恤金部分，不属遗产范围，应由原告和第三人享有。3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人是被继承人陈尚廉和关福成的养女。关福成于2015年11月13日因病去世，未留下遗嘱。关福成在大理市关平路143号云南省军区大理离职干部休养所内有经济适用房一套，共有人为陈尚廉，关福成去世时按法定继承原则进行继承，房产呈三人共有状态。原告和第三人考虑到陈尚廉一直在该房居住，怕老人伤心，当时未要求陈尚廉办理相关产权变更手续。直到陈尚廉在2019年6月2日去世，原告和第三人准备处置该房产时，二被告出面称陈尚廉去世前留有自书遗嘱一份，由大理市玉洱公证处代为保管，根据该遗嘱上述房产要由二被告按比例继承。因双方争议，该房产现由云南省军区大理离职干部休养所管理，待法院最终裁决后再交给正确的继承人。另关福成去世时抚恤金387642元被陈尚廉领取转入其账户中，该笔抚恤金应由被继承人陈尚廉、关某2、关某1共有，直至陈尚廉去世时都未分割过，该存款应属该笔抚恤金剩余部分，应由关某1、关某2享有。但被告陈某1却以继承人的名义从云南省军区大理离职干部休养所处将存单领取，现无法向银行申请兑付。综上，为查清遗产范围，确定案涉遗产继承分配，诉请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告陈某1、陈某2共同辩称：1.本案诉争房屋属关福成、陈尚廉共同共有，关福成留有的遗嘱显示该房屋由陈尚廉继承，故该房屋在关福成逝世后属于陈尚廉一个人的房产。陈尚廉于2019年去世，在去世前留有自书遗嘱一份，遗嘱该房屋由二被告继承，其中被告陈某1占有80%、被告陈某2占有20%。故房屋属二被告合法继承房产。2.关福成去世后留有抚恤金近100万元，按照关福成的遗嘱，陈尚廉应取得其中的50万元以上。至于关福成70万元应属夫妻共同财产，剩余部分才能作为遗产进行处理。按照关福成的遗嘱所示，原告及第三人应该取得的遗产部分是每人5万元，但原告、被告强行要求王秋英将款转至原告丈夫董金寿的个人银行账户48万元，并威逼陈尚廉老人将原本属于老人的抚恤金387642元分成3份，每份129214元，于2016年11月7日从陈尚廉账户转给第三人的女儿王媛婷129000元、转至原告丈夫董金寿的账户129000元，转给王秋英8万元用于办理关福成的安葬事宜，因此陈尚廉不但没有取得属于自己的部分，也未取得按关福成遗嘱应得的款项，仅取得了49642元。现原告诉称其没有取得抚恤金完全是颠倒黑白。3.原告及第三人是由关福成、陈尚廉抚育成才，但从陈尚廉老人遗嘱及视频显示，二人均未尽到法定赡养照顾义务，即使有继承权，也应依照继承法的规定少分甚至不分。综上，原告诉请无理，请求法院依法予以驳回。第三人关某2未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告关某1提交以下证据：1.原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；2.户口登记表查询原件，证明原告与被继承人夫妻形成事实收养关系，原告具有继承权；3.房屋所有权证复印件，证明陈尚廉与关福成共有房屋情况，系遗产。4.关福成抚恤金同意发放表、一次性抚恤金发放表、进账单复印件，证明被继承人陈尚廉领取了关福成的抚恤金387642元，该抚恤金应为陈尚廉、原告及第三人共有。经质证，二被告对第1-4组证据三性无异议，但认为第4组证据不能达到原告的证明目的，因原告不但分配取得了关福成的抚恤金，且远超其应得份额，抚恤金在扣减王秋英办理关福成丧事花费8万元后，按照亲属关系进行的分配不是平均分配，陈尚廉原有的存款20万元并不是抚恤金。被告陈某1、陈某2提交以下证据：1.陈尚廉遗嘱查询核对件、公证书复印件、公证处保管申请表复印件各一份，证明被继承人陈尚廉的自书遗嘱由大理州玉洱公证处进行公证，遗嘱真实有效，案争房屋由陈某1、陈某2分别享有80%和20%的所有权，被继承人的银行存款等款项均由陈某1领取并按遗嘱进行分配的事实，原告、第三人未尽赡养义务，陈尚廉财产与二人无关。2.遗嘱封存记录表复印件，证明被继承人陈尚廉立遗嘱时具有完全民事行为能力，是其真实意思表示。3.遗嘱保管的录像光盘，证明被继承人陈尚廉立遗嘱时具有完全民事行为能力，所立遗嘱内容是其真实意思表示。4.关福成的遗嘱原件、关福成立遗嘱的录音录像光盘一张，证明关福成的遗嘱系其真实意思表示，争议房屋系关福成与陈尚廉共同共有，关福成对其房产共有权利部分已通过遗嘱方式归由陈尚廉继承的事实。5.陈尚廉的工商银行存折及银行流水，证明关福成的抚恤金及丧葬费共计387642元，原告及第三人已分别得到129000元的事实。6.大理市人民法院（2016）云2901民初388号、（2016）云2901民初2527号案件诉讼费单据及开庭传票复印件，证明陈尚廉曾起诉要求原告及第三人归还二人非法取得关福成48万元银行存款，以及要求解除与原告、第三人收养关系的事实。7.大理市第一人民医院死亡证明书、火化证复印件各一份，证明陈尚廉死亡，由被告陈某1负责火化的事实。8.二被告向本院申请调取的本院（2016）云2901民初388号卷宗第15-18页、第51-61页、第62-81页、第136-137页之间的调查笔录、第138-143页，证明原告及第三人对关福成未尽到赡养义务，王秋英在原告、第三人的威胁下，将所取得的关福成的存款在2015年11月19日转至董金寿账户的事实。经质证，原告对第1组证据中的遗嘱证据三性不认可，认为该遗嘱系复印件，并非公证遗嘱，无法看出是真实意思表示，不能达到被告的证明目的，对公证书复印件、公证处保管申请表复印件无异议；对第2、5、6组证据三性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；对第3组的证据三性无异议，但认为陈尚廉的陈述与事实不符，且自相矛盾，不能达到被告的证明目的。对第4组证据表示如为关福成本人签字，对其证据三性无异议，但抚恤金丧葬费不属遗产范围；对第7组证据三性无异议。对第8组二被告申请调取案卷中的调查笔录无异议，说明陈尚廉如何处置自己的财产与本案无关，认为关福成的抚恤金并未分割过，对卷宗中王秋英的民事答辩状及王秋英的陈述内容不认可，不能达到被告的证明目的。第三人关某2未到庭，视其已放弃举证及质证权利。对上述当事人提交的证据，本院经审查认为，原告提交的4组证据及二被告提交的8组证据，证据来源真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。至于原告与被告提交证据的证明内容及方向，本院结合本案事实进行评判。据上述举证、质证和认证，以及当事人无异议的陈述，本院确认本案以下事实：原告关某1、第三人关某2系关福成、陈尚廉夫妇收养的养女，关福成夫妇未生育子女。被告陈某2是陈尚廉的侄子，被告陈某1是陈尚廉的侄孙。2004年2月，关福成、陈尚廉二人购买了位于大理市下关关平路143号中国人民解放军云南省军区大理离职干部休养所内3幢8号砖混结构房屋一套，面积95Ｍ2，登记的房屋所有权人为关福成，房屋所有权证号为“20040510号”，登记的房屋共有人为陈尚廉，共有权证号为“2004166号”。该房为部队的经济适用房。2015年5月28日，关福成写下自书《遗嘱》一份，在该遗嘱中明确：如先于陈尚廉去世，该房由陈尚廉继承处理；个人存款给陈尚廉25万元（包含借给陈正义的5万元）、给关某25万元、给关某15万元、给外甥女王秋英5万元、给妹妹20万元，去世后的抚恤金、丧葬费由陈尚廉、王秋英各分配一半。关福成立遗嘱时进行了录像，并将立遗嘱的拍摄光盘及《遗嘱》交由云南省军区大理离职干部休养所保管。2015年11月13日，关福成病故，上述房产由陈尚廉居住使用。关福成的抚恤费387642元由陈尚廉领取。2015年11月18日，王秋英将关福成的工资卡（卡尾号为“11976”）取款13万元后，将工资卡交付了陈尚廉。2015年11月19日，王秋英按关福成的《遗嘱》，在扣除王秋英、关来凤（关福成妹妹）所得的25万元后，在陈尚廉及原告等人的要求下，将其已存入自己账户的关福成的款项48万元转入原告丈夫董金寿的账户。2016年2月，陈尚廉以继承纠纷向本院起诉关某1、关某2、董金寿等，后陈尚廉撤诉。至2016年9月21日，陈尚廉的尾号为“0028”的中国工商银行大理苍山路支行的账户余额显示389195.5元。2016年11月7日，陈尚廉从其个人账户中转入王嫒婷账户129000元、转入董金寿账户129000元、转入王秋英账户80000元。2016年9月，陈尚廉以解除收养关系纠纷起诉原告及第三人，后陈尚廉又撤诉。2018年8月8日，陈尚廉立下《遗嘱》一份，遗嘱中明确：在丈夫关福成去世后在大理干休所附8号的房权益归属于本人，本人过世后自愿将该房屋权益交由侄孙子陈某1和侄子陈某2共同处理和享有，其中陈某1占房屋权益80%，陈某2占20%。本人的存款余额、丧葬补助费、死亡补偿金以及其他应的费用均由侄孙子陈某1领取和分配，陈某15万、陈伟2万、陈波涛2万、陈娅1万、陈艳1万、陈静1万，如有剩余均归陈某1所有。陈尚廉将立此《遗嘱》后，将《遗嘱》交由大理州玉洱公证处进行封存保管。2019年6月1日，陈尚廉去世。本院认为，位于大理市军区大理离职干部休养所内3幢8号砖混结构房屋一套,系关福成、陈尚廉夫妻生前购买的军管经济适用房，就该房关福成生前已留下遗嘱，并留下立遗嘱视频佐证，明确其享有的房产权利部分在其去世后归陈尚廉享有，系立遗嘱人的真实意思表示，依据继承法的规定，遗嘱继承效力高于法定继承，故在关福成死亡后，其享有房产权利由陈尚廉继承。诉讼中原告主张关福成去世后无遗嘱，其房产权利按法定继承原则，属原告、第三人及陈尚廉三人共有，其理由不能成立。后陈尚廉生前亦留下遗嘱，并交公证处保管，其遗嘱中明确将其享有的上述房产权利自愿交由被告陈某1、陈某2共同处理和享有，其中陈某1占有80%，陈某2占有20%。该遗嘱有立遗嘱人的视频录像佐证，系其真实意思表示，原告、第三人虽为被继承人陈尚廉的养女，为法定继承人，但遗嘱继承效力高于法定继承效力，故现原告否认被继承人关福成、陈尚廉二人的遗嘱效力不能成立，原告主张原告、第三人均享有房产继承权利不当，本院不予支持。关于原告诉请要求依法确认被继承人陈尚廉账户中尚有20万元属于关福成的抚恤金剩余部分，应由原告和第三人各享有50%，但原告并无充分依据证实被继承人陈尚廉生前还存有关福成的剩余抚恤金20万元，且抚恤金亦不属本案继承纠纷处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告关某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇一九年十月二十一日书记员  赵汉卿