广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1789号原告：罗小明，男，汉族，1974年2月6日出生，四川省兴文县人，身份证住址：四川省兴文县********2**，身份证号码：512************618。委托诉讼代理人：谢立传，广东橘城律师事务所律师。被告：化州市下郭环保砖厂(统一社会信用代码：914409823981800717)。住所地：化州市**************章背岭。投资人：李水福。第三人：王殿锦，男，汉族，1945年2月19日出生，广东省化州市人，住广东省化州市*************，身份证号码：440************090。原告罗小明与被告化州市下郭环保砖厂、第三人王殿锦合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小明的委托诉讼代理人谢立传、第三人王殿锦到庭参加诉讼，被告化州市下郭环保砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月24日签订《劳务协议》；2.判令被告返还押金6万元给原告；3、判令被告支付527100块砖的工资20029元给原告；4、判令被告赔偿违约金5万元、工人伙食费25000元、工人返程费12500元，共87500元给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告(甲方)、原告(乙方)签订《劳务协议》，约定：甲方将生产页岩砖从打泥到上车承包给乙方。乙方所需工人由乙方自行招聘管理使用。为了确保甲方正常生产，乙方必须向甲方缴纳6万元作为押金，以甲方出具收款收据为准。乙方工资计算方法：根据甲方销售页岩红砖成品数量每一万页岩红砖按380元支付相应工资给乙方。甲乙双方中途中止劳务合同必须提前1个星期通知对方，违约赔付对方5万元。合同期限到农历2019年12月30日止。本合同由乙方进厂接任厂内工作当日生效。2018年12月25日，原告交纳押金6万元给被告，被告出具收款收据单给原告，该收款收据单上有被告的财务专用章及管理人员王殿锦、刘颖增的签名。2019年1月1日，原告带领25名工人到砖厂开始生产砖。至2019年1月14日，被告管理人员王殿锦出具证明条证实原告生产了527100块砖。被告因资金周转困难，无钱交电费，无钱进煤、泥导致砖厂无电，无原材料进行生产。从2019年1月l4日起至今砖厂处于停产状态。被告既不通知原告中止合同也没有支付原告已生产砖的工资，导致原告工人窝在砖厂无工可做。工人无工做，无收入，而且砖厂未支付工资或其他任何款项给原告，原告只好自己掏钱支付工人的伙食费、返程费。根据《中华入民共和国合同法》第四十四条第_款“依法成立的合同自成立时生效。”第六十条第二款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十四条“有下列情形之一的当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”的规定，被告至今未提供生产所需的电、煤、泥给原告生产，被告已构成违约，原告决定解除合同要求被告赔偿损失。解除合同，被告应退还押金6万元并支付527100块砖的工资20029元给原告。被告违约中止合同应赔偿违约金5万元及25名工人的伙食费25000元(25×3元／天×30天)、工人返程费12500元(25×500元／人)给原告。被告化州市下郭环保砖厂书面辩称，一、答辩人认为：答辩人与被答辩人于2018年12月24日签订的《劳务协议》合法有效，应依法予以保护。根据《合同法》第四条、第五条、第八条的规定，答辩人在履行该份《劳务协议》的权利义务时，并不存在任何违反法律的规定。如果被答辩人主张答辩人存在违法的行为，被答辩人应根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，向法庭主张证据。否则被答辩人应承担法律上举证不能的法律后果。二、既然被答辩人未能举证证明答辩人存在违约的行为，则不存在被答辩人诉称的要求答辩人赔偿违约金5万元给被答辩人的事实。故，被答辩人主张赔偿违约金的诉求应依法驳回。另外，答辩人与被答辩人所签订的《劳务协议》中，均没有约定答辩人应承担被答辩人工人伙食费、工人返程费。而且被答辩人亦未向法庭举证该笔工人伙食费25000元及工人返程费12500元是如何产生的，也就是被答辩人连最基本的返程车票及人数还有伙食开支的发票均未能举证。再者，本案中答辩人与被答辩人之间所签订的虽然是《劳务协议》，实则上是承揽合同。从该份《劳务协议》的第七条，第八条，第十条可以体现，实际上是被答辩人承揽了答辩人厂内的装砖、装车业务。故，如果存在工人伙食费、工人返程费应承担的行为，亦应是被答辩人承担，而不是答辩人承担。三、被答辩人主张答辩人应支付527100块砖的工资20029元给被答辩人，没有任何法律依据，依法应予以驳回。本案中，虽然被答辩人向法庭举证了一张2019年1月14日，经手人是王殿锦签写的字条。但是，仅凭该张字条就认定答辩人拖欠被答辩人工人装砖527100块的工资，未免过于儿戏。因为，王殿锦虽然曾是答辩人的员工，但该张字条未能证明到底被答辩人的工人是否存在帮答辩人装砖的事实，也未能证明答辩人拖欠工资的事实。而且，该张字条上没有答辩人加盖公章予以确认。故，也不排除是王殿锦与被答辩人之间存在的个人之间的劳务关系或承揽关系。所以，答辩人对于被答辩人主张支付工资20029元不予认可。四、答辩人不同意被答辩人诉请的解除2018年12月24日签订的《劳务协议》。假设判令解除该份协议，也不存在被答辩人主张的返还押金6万元给被答辩人的说法及事实。因为自签订该份协议后，答辩人不存在任何违约行为。依据该份协议第十二条的规定，被答辩人在中途终止合同，应是被答辩人赔付违约金5万元给答辩人。又根据该份协议第八条的规定，被答辩人在履行协议的过程中，一直都未能满编25人参加工作。故根据该份协议第十三条第五款的规定，被答辩人交付给答辩人的押金6万元，答辩人应予没收。第三人述称，我当时在被告砖厂具体是负责结算工人装砖数量的工作，原告的工作队为被告装砖527100块是事实，但被告是否支付工钱给原告我不清楚。原告证据五的装砖结算单上的“王殿锦"名字是我签字。其他证据我不清楚。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告罗小明的举证1、罗小明身份证复印件，证明原告主体适格；2、《企业信用信息公示报告》，证明被告主体适格；3、《劳务协议》复印件，证明被告将化州市下郭环保砖厂生产页岩砖的工作发包给原告的事实；4、《收款收据》，证明原告支付押金6万元给被告的事实；5、结算条，证明2019年1月1日至14日，原告生产了527100块砖的事实。（二）被告的质证1、对于原告罗小明身份证复印件的持证意见。对于该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，对于该份证据要证明的事项亦没有异议，具体由法院在审核证据原件后依法认定。2、对于企业信用信息公示报告的质证意见。对于该份证据的真实性、合法性、关联性及证明事项均有异议。因为该份企业信用信息公示报告来源于网络打印，而且没有被告化州市下郭环保砖厂的加盖公章确认及工商管理部门的加盖公章确认。为此，该份证据不应作为本案定案的依据。3、对于劳务协议复印件的质证意见。对于该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，具体由法院在审核证据原件后依法认定。4、对于收款收据的质证意见。对于该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，对于原告要证明的事项亦没有异议，具体由法院在审核证据原件后依法认定。5、对于结算条的质证意见。对于该份证据的真实性、合法性、关联性及证明事项均有异议。因为该份记录了：“罗小明工头工人:527100块”的字条，不能证明是原告罗小明的工人为被告化州市下郭环保砖厂装砖的事实，也未能证明原告罗小明工人与被告化州市下郭环保砖厂存在任何劳务关系，更不能证明被告下郭环保砖厂拖欠原告罗小明的工人工资的事实。因为该张字条是由王殿锦经手，并没有被告加盖的公章予以确认。假设是原告罗小明的工人为被告装了527100块砖，亦未能证明被告拖欠工人工资的事实。二、被告的举证及原告的质证（一）被告的举证：营业执照及身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体适格。（二）原告的质证意见：对被告的证据没有异议。三、第三人的举证及原告的质证（一）第三人举证：王殿锦的身份证复印件一份，证明第三人的身份情况。(二）原告的质证：对第三人的证据没有异议。四、出示法院向供电部门调取的被告砖厂用电清单给各方质证。（一）原告的质证意见：对该证据三性没有异议，该证据恰好证明被告自2019年2月1日开始不再缴交电费。（二）第三人的质证意见：我不清楚被告交电费的情况。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：被告对原告的证据1、3、4没有异议，本院予以采信；对证据2有异议并提供了其营业执照予以证明，本院采信其营业执照，对证据5有异议，因第三人王殿锦到庭参加诉讼并承认其是被告的工作人员，证据4有也有第三人王殿锦签名，本院确认其真实性。对第三人的证据，原告没有异议，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告化州市下郭环保砖厂是经营生产、销售环保砖的个人独资企业。原告罗小明作为乙方与被告作为甲方于2018年12月24日签订《劳务协议》，协议第一条约定：甲方将生产页岩砖从打泥到上车承包给乙方。乙方所需工人由乙方自行招聘管理使用，……第四条约定：为了确保甲方正常生产，乙方必须向甲方交纳6万元做为押金，以甲方出具收款收据为准。第七条约定：乙方工资计算方法：根据甲方销售页岩红砖成品数量每一万页岩红砖按380元支付相应工资给乙方。第八条约定：在合同期内，乙方保证各个工作岗位工作人员满编共计25人，少于25名工作人员即视作缺少工人，按本合同第十三条执行。第九条约定：工资发放：乙方所生产产品工资甲方在当月月底结算，于次月20号发放。第十二条约定：甲乙双方中途中止劳务合同，必须提前1个星期通知对方，违约赔付对方5万元。第十四条约定：甲方提供住宿，甲方每月提供1000度电给乙方使用，超过部分按供电部门标准另行收费。第十七条约定：合同期限到农历2019年12月30日止。第十八条约定：……（本合同由乙方进厂接任厂内工作当日生效。）。2018年12月25日，原告交纳押金6万元给被告，被告出具收款收据给原告，该收款收据上有第三人王殿锦的签名。至2019年1月14日，第三人王殿锦出具证明，载明：“罗小明工头工人装527100块2019年1月14日经手人：王殿锦”被告自2019年2月1日起停产并不再缴交电费。本院认为，本案的焦点是原告请求解除与被告签订的劳务协议是否有事实及法律依据?原告罗小明与被告化州市下郭环保砖厂签订的《劳务协议》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。协议第一条约定：甲方将生产页岩砖从打泥到上车承包给乙方。第十四条约定：甲方提供住宿，甲方每月提供1000度电给乙方使用，……被告自2019年2月1日起停产并不再缴交电费，没有按协议约定提供生产条件给原告。原告称原告生产了527100块砖，并提供第三人王殿锦的证明予以证明该事实，庭审中第三人也对该事实予以证实，本院予以认定。被告辩称，不排除是王殿锦与被答辩人之间存在的个人之间的劳务关系或承揽关系。但被告没有提供证据对其所称的事实予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院对被告所称的事实不予认定。原告已按合同生产砖，但被告不按合同约定支付工资给原告，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）…当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”，被告在2019年2月1日起便因资金等原因停工停电，使原告及其工人长时间窝工，被告的违约行为致使原、被告不能实现合同目的，现原告请求判令解除原、被告于2018年12月24日签订《劳务协议》，本院予以支持。原告请求被告支付527100块砖的工资20029元，协议第七条约定：乙方工资计算方法：根据甲方销售页岩红砖成品数量每一万页岩红砖按380元支付相应工资给乙方。被告应支付给原告的工人工资应为52.71×380元=20029.8元。对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告返还押金6万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应退还押金6万元给原告。被告辩称应没收该6万元押金，所主张的理由不成立，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿违约金5万元的诉讼请求，根据协议第十二条约定：甲乙双方中途中止劳务合同，必须提前1个星期通知对方，违约赔付对方5万元。被告自2019年2月1日起停产不再缴交电费致原告无法按合同约定生产，被告应按协议约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“…当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”因此，原告该诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付工人伙食费25000元、工人返程费12500元，被告辩称，双方所签订的《劳务协议》中均没有约定被告应承担工人伙食费、工人返程费。且原告未向法庭举证该笔工人伙食费25000元及工人返程费12500元是如何产生的，也没有提供最基本的返程车票及人数还有伙食开支的发票。对被告这一辩称意见，本院予以采纳，因此，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告罗小明与被告化州市下郭环保砖厂于2018年12月24日签订的《劳务协议》；二、被告化州市下郭环保砖厂于本判决生效之日起十五日内支付工人工资20029元给原告罗小明；三、被告化州市下郭环保砖厂于本判决生效之日起十五日内返还押金6万元给原告罗小明；四、被告化州市下郭环保砖厂于本判决生效之日起十五日内支付违约金5万元给原告罗小明；五、驳回原告罗小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.58元,减半收取计1825.29元，由原告罗小明负担408.58元，由被告化州市下郭环保砖厂负担1416.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年九月二十八日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华