浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3168号原告：杨贵廷，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘友青、宫文涛（实习），江苏道忠律师事务所律师。被告：南京河海交通基础技术有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区创业中心内。统一社会信用代码：9132011573318912X8。法定代表人：严以新，董事长。委托诉讼代理人：许越，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告杨贵廷与被告南京河海交通基础技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘友青、宫文涛，被告的委托诉讼代理人许越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款447582.92元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年2月1日，原告作为实际施工人与被告签订《杭浦高速公路（嘉兴段）工程项目真空联合加载预压施工合同》，被告作为发包人将杭浦高速公路（嘉兴段）工程发包给原告施工，原告按照施工合同要求自筹资金、组织人员于2006年2月份开始施工，2007年初按期完工，2007年3月8日退场交付被告。2018年11月19日，原、被告经过结算确认工程总价为793572.92元，被告已支付345990元，尚欠工程款447582.92元。原告因向被告索要欠付工程款未果，故诉至法院。被告答辩称，1、2006年2月1日，被告与江苏省江天建设工程有限公司岩土公司签订了《杭浦高速公司（嘉兴段）工程项目真空联合加载预压施工合同》，被告作为发包人将杭浦高速公路（嘉兴段）工程发包给了江苏省江天建设工程有限公司岩土公司，而原告并非上述合同的主体，虽然江苏省江天建设工程有限公司岩土公司后来出具了情况说明，证明该公司没有与被告签订过合同，也未成立岩土公司，案涉工程是原告的个人行为。但签署该合同时，被告对此不知情，现江苏省江天建设工程有限公司岩土公司根本不存在，因此合同的主体应由法院进行酌定。原告涉嫌伪造公章与被告签订合同，被告保留追究其刑事责任的权利。2、案涉工程款到底应由何人与被告结算，以及被告应将工程款支付给何人，被告无法确定，原告是否有权向被告主张工程款，应由法院审理后进行司法确认。3、鉴于原告暂时无权向被告主张工程款，自然也无权主张相应的利息，原告按照年利率6%的标准主张违约金是没有任何依据的。原告为证明其主张，提供证据如下：1、杭浦高速公路（嘉兴段）工程项目真空联合加载预压施工合同协议书1份，证明合同的主体是原、被告，原告组织了施工，原告是实际施工人，合同对施工范围、价款等作了约定；2、工程验收单2份，证明涉案工程已施工完毕并经双方验收合格；3、杭浦高速公路（嘉兴段）十三、十六标真空预压施工项目工程结算单1份，证明涉案工程于2018年11月19日进行了最终结算，明确工程总价款为793572.92元，已支付345990元，尚欠工程款447582.92元；4、高德地图搜索结果1份，证明涉案工程位于平湖市境内，平湖市人民法院有管辖权；5、江苏省江天建设工程有限公司出具的情况说明1份、营业执照1份、连云港市宏达基础工程公司出具的证明1份、营业执照1份，证明涉案工程是原告施工并进行了结算，前期款项是原告委托连云港市宏达基础工程公司代为收取，施工合同上的公章是原告刻制，与江苏省江天建设工程有限公司无关，该公司未参与涉案工程的合同签订、施工及结算，原告具有诉讼主体资格；6、银行进账单2份，证明连云港市宏达基础工程公司是受原告委托代收了前期工程款，收款金额为345990元。被告质证认为，证据1，无异议，该份合同签订的主体分别是被告和江苏省江天建设工程有限公司岩土公司，被告作为发包人将杭浦高速公路（嘉兴段）工程发包给了江苏省江天建设工程有限公司岩土公司，鉴于该公司根本不存在，因此合同的主体是谁，工程款应该支付给谁，应由法院进行酌定。证据2、证据3、证据4，均无异议。证据5，情况说明应该是真实的，合同主体由法院认定，鉴于江苏省江天建设工程有限公司岩土公司的印章是假的，那么与被告签订合同的主体就不存在，所以付款的对象也由法院认定；证明应该是真实的；两公司的营业执照的真实性无异议。证据6，对已付款的金额予以认可。对上述原告提供的证据，经审核，本院认证认为，证据1、证据2、证据3、证据4，被告无异议，本院予以认定。证据5，被告对真实性无异议，本院予以认定。证据6，被告认可已经支付的金额，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告杨贵廷刻制江苏省江天建设工程有限公司岩土公司印章一枚，但江苏省江天建设有限公司从未成立过岩土公司。2006年2月1日，原告杨贵廷以江苏省江天建设工程有限公司岩土公司之名与被告南京河海交通基础技术有限公司签订《杭浦高速公路（嘉兴段）工程项目真空联合加载预压施工合同协议书》一份，协议约定：乙方（杨贵廷方）职责包括在甲方（被告）配合下，负责真空预压所需材料及施工质量的控制，使施工作业面满足真空联合加载预压施工要求、负责组织实施真空联合加载预压施工（真空预压管路布置、密封沟的开挖与回填、排水沟开挖、真空膜、抽真空和无纺土工布的铺设等）等；根据图纸，预估第十三合同段的面积为6534平方米，第十六合同段的面积为5606平方米，真空预压得合同单价为达到80Kpa后十个月内每平方米95元，此单价包含真空预压的一切费用，则十个月合同总价为1153300元；甲方保证按照合同文件规定的时间和方式向乙方支付合同价款：乙方设备、人员到场，经甲方审核认定具备全面工作条件后，支付合同总价20%的预付款，其后至真空度达到80Kpa后，每月等额支付合同总价的6%，工程完工后支付总费用的15%，暂留5%作为竣工资料和质量保证金，六个月之后支付。合同还对其他事项作了约定。2018年11月19日，合同签订后，原告组织人员、设备进行了施工。工程完工后双方进行了验收：十六标真空预压施工天数为180天，其中有21天的真空度未达到合同要求，因此实际工期为159天；十三标真空预压施工天数为292天，其中有71天的真空度未达到合同要求的80Kpa，因此实际工期为221天。被告分别于2006年9月25日、2006年12月26日、2007年1月25日支付原告工程款207594元、69198元、69198元，合计已支付工程款345990元，款项是根据原告要求汇至连云港市宏达基础工程公司。连云港市宏达基础工程公司于2019年9月18日出具证明，表示该公司系受原告委托，收取被告支付的工程款，该工程与连云港市宏达基础工程公司无关。2018年11月19日，原告与被告进行了工程结算，出具了《杭浦高速公路（嘉兴段）十三、十六标真空预压施工项目工程结算单》，其中载明：第十三合同段结算工程款475173.96元，第十六合同段结算工程款318398.96元，合计793572.92元，已支付工程款345990元，应付剩余工程款447582.92元。本院认为，案涉杭浦高速公路（嘉兴段）十三、十六标真空预压施工项目工程，系原告以江苏省江天建设工程有限公司岩土公司之名与被告签订了施工合同，合同上加盖的江苏省江天建设工程有限公司岩土公司印章系原告私刻，江苏省江天建设工程有限公司岩土公司并不存在。合同签订后，工程系由原告组织施工，原告是案涉工程的实际施工人，其与被告形成了事实上的权利义务关系，案涉工程已完工并经验收交付使用，原告要求被告支付剩余工程款447582.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付工程款，构成违约，原告要求被告自起诉之日即2019年7月25日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告要求被告按年利率6%计付利息，缺乏依据，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京河海交通基础技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨贵廷工程款447582.92元及利息（以447582.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月25日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告杨贵廷本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8014元，减半收取4007元，由被告南京河海交通基础技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一九年十月八日书记员  朱骏健