湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1759号原告：张晓勇，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告：何晓锋，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆嘉川三捷运输有限公司，住所地：重庆市江津区双福镇双福工业园区双福大道8号。法定代表人：尹诗品，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：周典明，男，1950年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区，系重庆嘉川三捷运输有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道272号附1号。负责人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张谦，湖北博智律师事务所律师。原告张晓勇与被告何晓锋、重庆嘉川三捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司白沙营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司申请变更为本案被告参加诉讼，原告对此无异议，本院予以准许。原告张晓勇的委托诉讼代理人史国俊、被告何晓锋及被告重庆嘉川三捷运输有限公司的共同委托诉讼代理人周典明、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告财产损失198445元；2.被告何晓锋、重庆嘉川三捷运输有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月21日5时许，原告驾驶粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）车辆在沪渝高速由东向西行驶至1079KM+700M处时与被告何晓锋驾驶的渝Ａ×××××（渝Ａ×××××）车辆发生碰撞，造成双方车辆及车载货物均受损的道路交通事故。经交警认定，原告与被告何晓锋均承担本次事故同等责任。原告驾驶的车辆登记在华鹏飞股份有限公司名下，该车实际为原告购买、原告所有，为方便营运，挂靠在该公司，本次事故所致车辆和货物损失均实际由原告承担。原告车辆所载货物经公估机构评估核损金额为333974.42元，建议理赔金额为136000元；原告车辆损失为74890元，另原告车辆维修耗时近三个月，车辆停运损失为50000元；被告方应当承担的损失为198445元（136000元+（74890元+50000元）÷2）。被告何晓锋所驾驶的车辆（含挂车）登记在被告重庆嘉川三捷运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司白沙营业部处投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。根据事故责任，原告所受损失各被告应承担相应责任。现依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告何晓锋辩称，我是重庆嘉川三捷运输有限公司员工，发生事故时我的行为是工作行为，我不承担赔偿责任。被告重庆嘉川三捷运输有限公司辩称，1、对原告的定损有异议，车辆和货物损失没有原件，没有依据，我公司不予赔偿；2、因没有鉴定机构出具鉴定结论，我公司不承担停运损失；3、我司车辆购买了交强险和100万元的三者险及5万元的车头险，按照保险条款，保险公司在交强险范围内赔偿之后，我公司承担保险公司50%商业险中的10%。被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司辩称，1、对本案事实和交警部门的责任认定无异议，但保险公司只在交强险内承担2000元，后在商业险不含不计免赔的情况下承担50%的责任；2、原告没有提供货物损失、车辆损失的具体金额，且货物损失的证据都是复印件，车辆损失只有发票，但是否因本次交通事故造成没有依据；3、停运损失，保险人不予赔偿，停运3个月期限过长、不合理，营运金额也没有依据。经审理查明，2017年7月21日5时2分，原告张晓勇驾驶粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××半挂车在沪渝高速由东向西行驶至1079KM+700M处时与被告何晓锋的驾驶渝Ａ×××××牵引车、渝Ａ×××××半挂车发生碰撞，造成双方车辆及车载货物均受损的道路交通事故。经荆州市顺吉汽车施救服务有限公司施救，原告支付施救、拖车、吊车等费用10000元。该道路交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队认定，张晓勇、何晓锋承担本次事故的同等责任。事故发生后，粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××半挂车进行了维修，原告张晓勇向本院提供了荆州市顺吉汽车施救服务有限公开具的16890元发票，及河南翼轸星贸易有限公司开具的48000元发票。2019年8月28日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，对粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××半挂车进行定损，其中粤Ｂ×××××牵引车定损合计金额为14865元，残值作价金额为380元，扣残值后定损14485元；粤Ｂ×××××半挂车定损合计金额为48000元，两车扣残值后定损金额为62485元。另查明，粤Ｂ×××××牵引车、粤Ｂ×××××半挂车的机动车行驶证载明的所有人为华鹏飞股份有限公司，但实际车辆所有人为原告张晓勇，其与华鹏飞股份有限公司系挂靠关系。渝Ａ×××××牵引车、渝Ａ×××××半挂车的机动车行驶证载明的所有人为被告重庆嘉川三捷运输有限公司，被告何晓锋为被告重庆嘉川三捷运输有限公司职工，事故发生时，其在履行职务行为。另查明，被告重庆嘉川三捷运输有限公司购买的机动车商业第三者责任险未购买不计免赔险。本院认为，公安交管部门就本次事故作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本案中，原告张晓勇和被告何晓锋负事故的同等责任，对原告张晓勇的损失由双方各负50%的责任。因被告何晓锋系被告重庆嘉川三捷运输有限公司的职工，事故发生时系在履行其职务，故原告张晓勇的损失由被告重庆嘉川三捷运输有限公司承担。本起交通事故发生在保险期间内，故原告张晓勇主张的各项损失应由被告重庆嘉川三捷运输有限公司所承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内及在机动车第三者责任商业保险合同的范围内承担赔偿责任，同时因被告重庆嘉川三捷运输有限公司未购买不计免赔险，故其因就保险合同约定免赔部分承担10%赔偿责任。对于原告张晓勇的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、司法解释的规定，确认如下：1、原告张晓勇主张的施救费10000元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、原告张晓勇主张的车辆损失64890元，因其仅提供了维修的发票，未提供维修清单等证据予以佐证，故本院仅对被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司确认的两车扣残值后定损金额62485元予以认定；3、原告张晓勇主张的货物损失136000元，原告张晓勇向本院提交的货物损失的公估报告、运输合同、索赔函等都系复印件，其仅向本院提供了两张收据原件，该证据无法形成完整的证据链，证明其货损价值136000元，故对原告的该项请求不予支持；4、原告张晓勇主张的营运损失50000元，虽原告张晓勇的车辆是从事货物运输的货车，在事故中损害需要维修，肯定有一段时间无法从事货物运输，由此产生停运损失，但原告张晓勇未能向本院提供真实的、足以证明其营运收入情况的证据，以致于本院对原告的营运损失无法认定，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院对原告张晓勇的损失认定为72485元。由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险的部分70485元（72485元-2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告31718.25元（70485元×50%×90%），被告重庆嘉川三捷运输有限公司承担3524.25元（70485元×50%×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司赔偿原告张晓勇33718.25元；二、被告重庆嘉川三捷运输有限公司赔偿原告张晓勇3524.25元；三、驳回原告张晓勇的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2134元，由原告张晓勇负担1354元，被告重庆嘉川三捷运输有限公司负担780元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇一九年十月二十八日法官助理郑幸书记员赵燕