文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤l323民初3725号原告：张开文，男，1978年01月28日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，原告：钟学院，女，1979年7月17日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，上述原告的委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：周耀猛，男，1998年2月26日出生，汉族，广东省紫金县人，户籍地紫金县，被告：深圳市龙华区耀兴劳保店，经营场所深圳市龙华区龙华街道景龙社区建设路优品建筑3栋1单元11A。经营者：周振伦，1966年8月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现居住深圳市龙华区，被告：周振模，男，1976年8月19日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，现居住惠东县大岭镇万松管理区岭南新村，被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。负责人：何明，总经理。委托诉讼代理人：王伟胜，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。被告：张某1，男，2004年10月05日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，法定代理人：张某2（被告张某1父亲），男，1977年3月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，法定代理人：徐某（被告张某1母亲），女，1976年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：张某2（基本情况如上）。被告：徐某（基本情况如上）。以上三被告共同委托诉讼代理人：曾平，广东金卓越律师事务所律师以上三被告共同委托诉讼代理人：谢君，惠东县法律援助处工作人员。被告：李某，男，2004年10月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：李伟荣（被告李某父亲），男，1979年10月12出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：黎运枚（被告李某母亲），女，1981年9月17出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告张开文、钟学院与被告周耀猛、深圳市龙华区耀兴劳保店、周振模、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿财保惠州中心支公司）、张某1、张某2、徐某、李某、李伟荣、黎运枚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张开文、钟学院诉讼请求:2019年04月17日20时02分许，周耀猛驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从惠东县大岭往白花方向行驶，行至惠东县平山××路××大桥灯××处，与一辆由惠东县平山华侨城五十米大道往大洲方向行驶由张某1驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载张某3）发生碰撞，造成张某1，张某3受伤，其中张某3经送惠东县人民医院抢救无效于当晚死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：张某1承担事故主要责任、周耀猛承担事故次要责任、张某3不承担事故责任。张某3因本次交通事故造成了死亡，依法应当获得被告的赔偿。诉讼请求：1.被告赔偿死亡赔偿金841320元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金120000元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费10000元、处理交通事故人员住宿费29400元，合计应当赔偿1075504.5元。（详见《损失清单》）；2.被告共同承担本案的诉讼费。诉讼期间，原告变更诉讼请求：丧葬费变更按照2019年标准53298.5元计算，诉请总额变更为1082018.5元（其他与诉状一致）。被告周耀猛未到庭参加诉讼，未作答辩。被告深圳市龙华区耀兴劳保店对原告诉讼请求争议为：不知道什么情况，只是个体经营户，是从2018年7月18日转让过来经营的，有口头协议。被告周振模对原告诉讼请求争议为：没有意见，保险公司会处理赔偿事宜。被告人寿财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：1、本案受害人张某3的户籍并非城镇，其户口性质为农业家庭户，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。即使符合按照城镇标准计算死亡赔偿金，也应当按照2018年度的赔偿标准计算。2、精神抚慰金，本次事故的发生，主要原因时被告张某1无证驾驶无牌号二轮摩托车，而被告周耀猛在本次事故中，仅负责次要责任，所以原告主张精神抚慰金12万元明显过高，答辩人认为，以30000元计算为宜。3、处理人员误工费、交通费、住宿费问题，原告主张过高，而且原告主张住宿费无事实依据。原告均为惠东本地人，也没有提供任何的住宿费票据。原告对于交通费、住宿费并无提供任何的票据，属于主张举证不能，应当承担不利后果。4、本次事故中，张某1受伤，请合理分配交强险保险限额。5、答辩人并非侵权责任人，不应承担诉讼费。被告张某1、张某2、徐某对原告诉讼请求争议为：一、对于本案受害人张某3的事故发生,答辩人认为受害人张某3也存在一定的过错，恳请依法查明后减轻答辩人的赔偿比例。根据答辩人向法庭提交的微信聊天记录显示，事故发生当天系受害人张某3主动要求答辩人去接张某3，且系在明知答辩人没有机动车驾驶证及行驶证的情况下介绍买卖无号牌摩托车并搭乘该车，其对事故的发生存在一定的过错，因此恳请法庭依法核实事故责任比例，减轻答辩人的赔偿责任。二、被告人周耀猛驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车应当在交强险中不分责任优先赔偿后，答辩人再与其他被告按照事故责任比例承担赔偿责任。三、答辩人对被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请依法查实。1、误工费：被答辩人诉请的处理事故人员误工费过高，不予认可。2、被答辩人主张的处理张某3丧葬事宜花费的交通费、住宿费过高。3、精神损害抚慰金，应适用2018年的赔偿标准计算。四、被告周耀猛驾驶的车辆是在闯红灯的时候发生，所以责任应该是同等责任。被告李某、李伟荣、黎运枚对原告诉讼请求无没异议。本院查明的事实本院经审理查明：2019年4月17日20时02分许，被告周耀猛驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从惠东县大岭往白花方向行驶，行至惠东县平山××路××大桥灯××处，与一辆由惠东县平山华侨城五十米大道往大洲方向行驶由被告张某1驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载张某3）发生碰撞，造成被告张某1，张某3受伤，其中张某3经送惠东县人民医院抢救无效于当晚死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2019年5月14日作出《道路交通事故认定书》（惠公交认定441323【2019】第AN028号），认定：张某1（被告）承担事故主要责任、周耀猛（被告）承担事故次要责任、张某3不承担事故责任。死者张某3，男，2004年9月11日出生，系农业家庭户口。张某3的父、母亲即原告张开文、钟学院。诉讼期间，原告提供惠东县平山XX中学出具的证明，证明张某3从2017年9月在该校就读，为校20XX年级XX班在校学生（学籍号为：G4413XX）；提供惠东县XX汽车运输有限公司出具的工作证明，证明原告张开文从2008年起在惠东县XX汽车运输有限公司上班，从事站务工作；提供房产转让协议书公证书（【2006】惠东证字第XX号）、惠东县平山街道XX社区居民委员会出具的证明、证明张某3生前随父亲原告张开文从2006年起居住在蕉田社区XX区XXX号。被告周耀猛准驾资质：C1，系粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的驾驶人，被告深圳市龙华区耀兴劳保店系粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记所有人，被告周振模系粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的实际使用人。被告周耀猛为被告周振模雇佣，事故发生时履行职务行为。粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人寿财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张某1与张某3、被告李某系惠东县平山飞鹅中学学生，被告张某1未考取准驾资质。无号牌两轮摩托车为被告李某私自向他人购买，被告李某的父、母即被告李伟荣、黎运枚对此事并不知悉。事故发生时，无号牌两轮摩托车为被告张某1向被告李某借用。诉讼期间，原告张开文、钟学院确认收取被告周振模赔付的费用20000元（交警部门转交）；被告张某1、张某2、徐某认可被告人寿财保惠州中心支公司赔付医疗费10000元。事故中同一车辆受伤的另一伤者即本案被告张某1于2019年8月21日向本院提起诉讼（案号【2019】粤1323民初5241号）。诉讼期间，被告张某1向本院提交个人声明，同意涉案粤Ｂ×××××号轻型厢式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额优先赔偿原告张开文、钟学院100000元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对该事故认定均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告张某1承担事故主要责任、被告周耀猛承担事故次要责任、张某3（死者）不承担事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告张某1承担70%，被告周耀猛承担30%。被告周耀猛为被告周振模雇佣，事故发生时履行职务行为，据此，被告周耀猛因事故造成张某3死亡应承担的损失，由被告周振模承担。原告提供的证据不能证明被告深圳市龙华区耀兴劳保店对事故的发生有过错，应承担举证不能的法律后果，故被告深圳市龙华区耀兴劳保店不承担赔付责任。被告周耀猛具有准驾资质，驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告人寿财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告张开文、钟学院因张某3事故死亡的损失【与另一伤者即另案原告（本案被告）张某1的损失】，由被告人寿财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额按各占比例予以赔偿（精神损害抚慰金优先赔付）；超出赔偿限额部分，由被告张某1承担70%、被告周振模承担30%，被告人寿财保惠州中心支公司对被告周振模承担部分，在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内按各占比例先行赔付。事故发生时，张某3搭坐的无号牌两轮摩托车由被告张某1驾驶，系被告张某1向被告李某借用，而该无号牌两轮摩托车未经登记注册，系被告李某私自购得，被告李某将该车出借给不具有驾驶资质的未成年人即被告张某1驾驶，具有一定过错，故酌定由被告李某对被告张某1承担的损失，承担10%的补充清偿责任。被告张某1、李某在事故发生时均为未成年人，被告张某2、徐某以及被告李伟荣、黎运枚分别系被告张某1、李某的法定监护人，被告张某2、徐某以及被告李伟荣、黎运枚应分别对被告张某1、李某承担的损失，共同赔付。关于死亡赔偿金计算标准的问题。死者张某3系农业家庭户口，原告张开文、钟学院提供的证明、工作证明、公证书等资料，足于证明死者张某3在事故发生前一年在惠东县平山XX中学就读、父亲即原告张开文在城镇居住生活、并有稳定的收入，故死亡赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年计付，死亡赔偿金为42066元/年×20年=841320元。关于丧葬费计算标准的问题。原告诉请丧葬费按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省国有单位在岗职工年平均工资(一般地区)106579元/年计付，予以支持和照准，丧葬费为106579元/年÷12×6=53289.5元。关于原告精神损害抚慰金计算数额问题。根据责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计100000元，在交强险赔偿限额内按所占分配额范围内优先赔付。关于处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费计算数额问题。处理丧葬事宜的误工费，结合原告实际情况及原告诉请，酌定100元/天/人，按3人7天计付，误工费为100元/天/人×7天×3人=2100元；根据往返路途长短，处理丧葬事宜的交通费，结合原告实际情况，酌定600元/人，按3人计付，交通费为600元/人×3人=1800元；处理丧葬事宜的住宿费，结合原告实际情况及原告诉请，酌定按住宿标准400元/天计算，酌定3人7天计付，住宿费为400元/天×7天×3人=8400元。上述三项共12300元。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告张开文、钟学院损失共计1006909.5元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原告张开文、钟学院在死亡伤残赔偿限额内获得的赔偿为100000元。原告张开文、钟学院余下损失906909.5元，由被告周振模承担30%，即272072.85元；被告张某1承担70%，即634836.65元。扣减被告周耀猛已赔付的赔偿款20000元，被告周振模仍应赔付252072.85元，被告人寿财保惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内对此款先行赔付。被告周耀猛已赔付的款项，可另行向保险公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张开文、钟学院100000元。二、被告周振模于本判决生效之日起5日内赔偿原告张开文、钟学院余下损失252072.85元。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内对此款先行赔付。三、被告张某1、张某2、徐某于本判决生效之日起5日内赔偿原告张开文、钟学院余下损失634836.65元。四、被告李某、李伟荣、黎运枚对第三判项款息的清偿，承担10%的补充清偿责任。五、驳回原告张开文、钟学院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元（原告申请缓至执行时缴交），由原告张开文、钟学院负担25元，被告周振模负担1827元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1150元，被告张某1、张某2、徐某负担4238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  柯新强二〇一九年十月十六日法官助理邓梓均书记员陈宝怡附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人      赔付额（元）                  交强险              商业险                  1、医  疗  费                                  医疗费用赔偿限额                                                            2、后续医疗费                                                                          3、营  养  费                                                                          4、住院伙食       补助费                                                                          5、整  容  费                                                                          6、残疾赔偿金                                  死亡伤残赔偿限额                                                            7、死亡赔偿金              841320                            841320                                8、残疾辅助       器具费                                                                          9、被抚养人      生活费                                                                          10、丧  葬  费              53289.5                            53289.5                                11、交  通  费                                                                          12、住  宿  费                                                                          13、护  理  费                                                                          14、误  工  费                                                                          15、康  复  费                                                                          16精神损害抚慰金              100000              100000                                              17、财产损伤                                  财产损失赔偿限额                                                                  18、鉴定费                                                                                        19、其他损失              12300              90000              12300                                                                                            合    计              1006909.5              906909.5×      30%      =272072.85