重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4926号原告：重庆好居优家网络科技有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号，统一社会信用代码91500113MA5UN6X99C。法定代表人：张可可，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋骞，重庆志和智律师事务所律师。被告：文泉，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。原告重庆好居优家网络科技有限公司（以下简称“重庆好居优家公司”）与被告文泉确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告重庆好居优家公司的委托诉讼代理人宋骞、被告文泉及其委托诉讼代理人罗仁栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆好居优家公司向本院提出诉讼请求：确认被告文泉向原告重庆好居优家公司发出的《解除合同通知书》无效。事实和理由：2019年4月4日，原告收到被告文泉发出的《解除合同通知书》，被告以原告未按合同约定向被告发放持股证明及办理股份变更登记手续导致其投资入股的根本目的无法实现为由，要求解除原、被告签订的《投资入股协议书》，返还其投资款300万元并要求赔偿经济损失。根据原被告签订的协议，双方并未约定向被告发放持股证明及办理股份变更登记的具体时间，被告的投资款300万元到位后，已实际成为原告公司的股东，《投资入股协议书》经原、被告签字盖章后已成立并生效，被告被登记到股东名册时即取得原告公司股权。原告多次通知被告参加股东大会，讨论修改公司章程和办理工商登记，被告均予以拒绝，致工商登记无法进行。且工商登记只是宣示性登记，未登记仅是不得对抗善意第三人，并不影响被告已成为原告公司股东的权利，不影响被告的投资目的。被告文泉辩称，原告重庆好居优家公司陈述不属实，原告未通知我参加股东大会讨论修改公司章程，原告发放持股证书、股东名册、工商登记不需要我的协助。我与原告签订的《投资入股协议》是增资协议，原、被告虽未约定具体发放持股证明、工商登记的具体时间，但根据公司登记管理条例相关规定，公司增资变更应在发生变更、变动后30日内到工商部门办理工商登记手续，但原告至今未进行工商登记，且我投资的300万元并未实际进入原告公司的注册资本。我与原告签订协议后至今，原告公司共进行过9次工商登记，原告均未通知过我，在原告未按约履行合同全部义务的前提下，我有权利要求解除合同。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告重庆好居优家公司与被告文泉签订了《投资入股协议书》。该协议约定，原告同意被告以原告增资扩股的方式投入300万元入股原告公司；原告公司注册资本为1000万元人民币，股份总数1000万股，增资扩股后股份总额10152284股，被告股份数为152284股，占原告公司股权比例为1.5%；被告资金入账时间为2018年1月15日（注：根据投资人资金入账时间，发放持股证明书）；在不影响原告正常经营、现金流、项目资金的条件下，被告可享受优先分红；本合同一经签订，被告不得中途撤股、撤资；协议签订后，被告担任原告公司的常务副总，分管原告公司招商工作，被告在原告公司入职后完成招商加盟商家100家的任务，原告激励被告1.5%的股权比例；被告资金到帐后，原告将出具股东持股证明、修改公司章程、变更公司股东名册和工商登记。2018年1月16日，被告通过其姐姐文梅向原告指定的财务人员何丽转款157万元，次日，被告通过其妻欧英向何丽转款143万元，共计300万元。2018年7月5日，原告对公司住所地、经营范围进行了变更登记，同月18日，原告公司将投资人由张可可变更登记为张可可、王政霞、张永红三人，市场主体由自然人独资有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，同时对经营范围、高级管理人员备案进行了变更登记。2019年4月初，被告向原告邮寄《解除合同通知书》一份，要求解除双方签订的《投资入股协议书》，并要求原告在收到通知书之日起三日内退还被告300万元投资款。原告于2019年4月4日收到被告邮寄的《解除合同通知书》。同月10日，被告向原告邮寄《复函》一份，不同意解除双方签订的《投资入股协议书》，并通知被告于2019年4月29日上午10点在原告公司办公室召开股东大会，讨论修改公司章程事宜，并于2019年4月29日下午3点到工商登记部门办理工商变更登记。次日，被告收到原告邮寄的《复函》。2019年4月24日，原告公司法定代表人张可可通过微信再次通知被告于2019年4月29日上午10点在巴南万达公司总部召开股东会议，被告回复已向原告发出解除合同通知书及律师函，被告未参加股东大会。2019年5月23日，原告公司将投资人由张可可、王政霞、张永红变更为张可可一人，同时将市场主体类型由自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。2019年6月17日，原告向被告邮寄送达《重庆好居优家网络科技有限公司出资证明书》一份，被告于同月19日收到该出资证明书。该出资证明书载明了公司全称、公司住址、公司登记日期、公司注册资本等，同时载明了被告于2018年1月16日和17日向原告公司缴纳出资300万元，在出资证明书核发之日起，享有原告公司章程所规定的股东权，该出资证明书实际制作日期为2019年4月，核发落款时间为2018年1月18日。另，2019年4月，原告制作了《重庆好居优家网络科技有限公司股东名册》一份，该名册载明张可可出资比例为98.5%，文泉为1.5%，落款时间为2018年1月18日，原告未将该股东名册送达被告。上述事实有当事人在庭审中的陈述、《投资入股协议书》、《解除合同通知书》、《复函》、《重庆好居优家网络科技有限公司出资证明书》、《重庆好居优家网络科技有限公司股东名册》、企业信用信息公示报告、EMS邮寄单、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告重庆好居优家公司与被告文泉签订《投资入股协议书》，原告公司以增资的形式吸纳被告文泉为股东，该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告以原告未按合同约定发放持股证明及办理股权变更登记导致其投资入股的目的无法实现为由，向原告邮寄《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《投资入股协议书》。本案的关键在于被告是否享有合同解除权，《合同法》第九十三条、第九十四条分别规定了约定解除和法定解除两种解除权情形，本案中，原、被告未约定合同解除的成就条件，根据被告提出的解除合同理由，原告是否违约导致被告不能实现合同目的是被告取得合同解除权的前提。原、被告签订的《投资入股协议书》中未对发放持股证明及办理变更登记的具体时间进行约定，被告辩称应按照《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，即在发生变更、变动之日起30日内办理工商登记手续，同时辩称，原告在被告缴纳出资款后多次进行工商登记变更均未通知被告，也未将被告登记为公司股东，被告一直未取得原告公司的股东身份。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”该规定的意思为是否办理变更登记，是一种对外的公示效力，对内并不影响被告在出资完成后已取得原告公司的股权并成为原告公司实际股东的事实，故被告辩称原告违约导致其不能实现合同目的的理由不能成立，被告不能据此取得合同解除权。被告履行出资义务后已取得原告公司股东身份，原告在被告出资后进行工商变更登记时未将被告列为股东，被告可以要求原告及时签发出资证明书、股东名册并办理公司登记机关登记，在履行期限约定不明的情况下，被告未催告原告履行义务，而是直接向原告送达《解除合同通知书》，于法无据，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认被告文泉于2019年3月31日向原告重庆好居优家网络科技有限公司出具的《解除合同通知书》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告文泉负担（限被告于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 伟二〇一九年十月八日法官助理  刘付兵书 记 员  赵文娥