wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更585号罪犯蔡长峰。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）通中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人蔡长峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月11日被交付执行。2019年9月27日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年10月25日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员陈宁红出庭履行职务。江苏省南京监狱依法指派警官冯川业、耿思璇出庭履行职务。罪犯蔡长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯蔡长峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意[2019]409号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南京监狱对罪犯蔡长峰提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯蔡长峰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯蔡长峰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯蔡长峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡长峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡长峰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月25日起至2041年10月24日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年十月二十五日书记员 吴 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7197号原告：李成世，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳双珂、林荣佳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：赛罕区七狼民族乐器厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。经营者：李红莲。被告：高金柱，男，民族不详，住址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告李成世与被告赛罕区七狼民族乐器厂、高金柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告李成世于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成世的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成世撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李成世负担。审 判 长 马立人民陪审员 宫浩人民陪审员 赵杰 二〇一九年十月二十五日书 记 员 李颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更992号罪犯王晓刚，男，汉族，1975年3月11日出生于黑龙江省黑河市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2014年9月11日作出（2014）加刑初字第57号刑事判决，认定被告人王晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月10日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王晓刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王晓刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2615分，获表扬奖励四次，其中年度积分1304分，结余积分215分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王晓刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王晓刚的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5147号 上诉人（原审原告）：厦门捷凡工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路184-15号。 法定代表人：文克伟，总经理。 被上诉人（原审被告）：黄绍林，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住福建省厦门市集美区。 上诉人厦门捷凡工贸有限公司因与被上诉人黄绍林劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门捷凡工贸有限公司于2019年10月10日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门捷凡工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门捷凡工贸有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门捷凡工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十月十六日 代书记员 孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14054号 申请人：刘海权，男，1988年3月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：李明禅，女，30岁，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：王海洋，男，1986年9月8日出生，满族，住。 申请人刘海权与被申请人李明禅、王海洋民间借贷纠纷一案，申请人刘海权于2019年10月31日向本院申请，请求对被申请人王海洋名下位于沈阳市浑南区沈营大街66-10号3-8-2室房屋或等值财产予以查封，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（10603043900803726180）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘海权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人王海洋位于沈阳市浑南区房屋或等值价值财产； 保全费3,520元，由申请人刘海权预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 勃
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11534号上诉人（原审原告）：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方洪波。委托诉讼代理人：尹尚斌，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：任加芳，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人安得智联科技股份有限公司(以下简称安得智联公司)因与被上诉人任加芳车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年6月6日判决：“一、被告任加芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安得智联科技股份有限公司支付2016年7月5日至2017年12月19日的租金126487元;二、驳回原告安得智联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2307.78元（原告安得智联科技股份有限公司已预交），由原告安得智联科技股份有限公司承担986.78元，被告任加芳承担1321元。”安得智联公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下:一、一审法院认定事实错误。关于安得智联公司要求任加芳支付滞纳金的诉讼请求，一审法院认为任加芳的运费是由安得智联公司从运费中扣除租金后向任加芳支付，安得智联公司亦无提交证据证明其向任加芳派车存在拒不发车的行为，认为安得智联公司对双方顺利履行合同权利义务过程中亦存在一定的过错，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，任加芳逾期支付租金已构成为违约，其除了应当支付拖欠租金外，还应当依据合同约定向安得智联公司支付相应的滞纳金，且安得智联公司无需返还任加芳风险保证金。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因此，本案即使最终认定安得智联公司存在过错，也不应成为免除任加芳承担违约责任的理由。另外，安得智联公司在庭审中补充如下上诉意见：1.一审法院认定双方均存在过错，不需要承担逾期的违约责任，若以该理由判任加芳无需承担违约责任，则安得智联公司也无需承担未保障发运趟次的违约责任。2.安得智联公司对合同的履行并不存在过错，根据合同约定，租金每月5号前支付，先付后用。在任加芳不支付租金的情况下，安得智联公司有权行使先履行抗辩权。任加芳不支付租金，安得智联公司有权不继续给其派车，因此也无需支付未保障发运趟次的赔偿。上诉请求：1.改判任加芳应向安得智联公司支付滞纳金（滞纳金自2016年7月5日起按拖欠租金总额的年利率24%计算，计算至任加芳清偿完毕之日止）；2.本案一审、二审诉讼费用全部由任加芳承担。任加芳未发表答辩意见。二审期间，安得智联公司向本院提交如下新证据：1.法院传票、民事起诉状、受理通知书、反诉状各一份，拟证明袁洲、王建化、夏春良要求安得智联公司承担违约责任；2.第三方评估机构的评估函一份，拟证明原审法院就上述三人要求支付未保障发运趟次的补偿正在委托第三方鉴定机构进行评估，安得智联公司有可能承担违约责任。在双方均违约的情况下，一方无需承担违约责任，另一方需要承担，明显有失公理。任加芳未发表质证意见。经本院认证，本院对于安得智联公司二审提交的证据的真实性予以确认，以上证据均能证明其他同案人认为智联公司存在违约行为，并另行向原审法院提出了诉讼，本院对于安得智联公司二审期间提交的以上证据予以采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。归纳双方当事人的观点，本案二审仍存在下列争议焦点:被上诉人是否需向上诉人支付滞纳金。首先，双方对于原审判决认定的被上诉人尚欠上诉人租金数额均无异议本院予以确认。依据双方签订的《车辆租用合同》约定，被上诉人须在每月5日前缴纳租金，被上诉人未按照合同的约定逾期未缴纳租金，其行为已经构成了违约，故上诉人依据《车辆租用合同》的约定请求被上诉人支付拖欠租金滞纳金的上诉理由成立，本院予以支持。其次，原审判决认定双方在合同的履行过程中均存在一定过错，因此被上诉人无需向上诉人支付滞纳金。但是鉴于被上诉人拖欠租金的违约行为与被上诉人主张的上诉人存在未依照《租车业务协议》派单的违约行为，不属于相同性质的违约行为。故本院对于被上诉人主张上诉人违约在先，并以此为由拒绝向上诉人支付滞纳金的抗辩理由，不予支持。被上诉人认为上诉人未派单的行为构成违约，可另案主张，本院在此不予审查。最后，根据双方签订的《车辆租用合同》约定，被上诉人逾期缴纳租金的，按照月度租金3%/天另行收取滞纳金，该约定超过了相关法律规定的上限，上诉人请求调整为年利率24%，上诉人该请求公平、合理，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，安得智联公司二审期间提交了新的证据材料，本院在重新查明事实的基础上予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4591号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4591号民事判决第一项为：被上诉人任加芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人安得智联科技股份有限公司支付2016年7月5日至2017年12月19日的租金126487元及滞纳金（自2016年7月5日起，以每月应支付而未支付的款项为基数，按年利率24%计算至被上诉人任加芳清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2307.78元，二审案件受理费1942.7元，合计4250.48元，由上诉人安得智联科技股份有限公司负担450.48元，被上诉人任加芳负担3800元。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月二十二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3062号原告：李跟太，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，原告：李彬太，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，男，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告:郭亚珍，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：唐小雨，女，黑龙江磊源律师事务所律师。第三人：肇东市黎明镇太和村村民委员会。负责人：张建东。原告李跟太、李彬太与被告郭亚珍、第三人肇东市黎明镇太和村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跟太、李彬太及其委托诉讼代理人匡景春、被告郭亚珍及其委托诉讼代理人唐小雨到庭参加诉讼，第三人肇东市黎明镇太和村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李跟太、李彬太向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告现耕种的土地不是被告家庭承包地；2.依法确认被告无权要求二原告返还22.5亩承包地；3.要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：李长太、李跟太、李彬太系亲哥仨，母亲是张淑清。李长太与母亲一居生活。郭亚珍原为安达人，二轮土地承包前因其与李长太同居，其户口从安达迁到太和村，落到李长太户籍上，郭亚德是郭亚珍的弟弟，其随郭亚珍来太和村，但户籍始终未迁到太和村。二轮土地承包时，李长太以其与郭亚珍系夫妻关系，李长太、郭亚珍、张淑清、郭亚德为一个家庭，分得家庭承包地22.5亩。2000年李长太去世后，郭亚珍即离开太和村，户口也迁到哈尔滨市××康家屯，郭亚德也离开了太和村。在李长太去世后，母亲由二原告赡养，涉案22.5亩承包地也由二原告经营至今，该承包地的税费一直由二原告缴纳，粮食直补款一直由二原告领取。2018年郭亚珍以涉诉的22.5亩土地是其家庭承包地为由，向二原告要地未果，申请仲裁。因张淑清系二原告的母亲，在李长太去世后，张淑清由二原告赡养，母亲张淑清、哥哥李长太的承包地理应由二原告耕种。在母亲张淑清去世后，母亲张淑清、哥哥李长太的承包地理应继续由二原告耕种。因郭亚珍与李长太原本就不是夫妻关系，涉诉的22.5亩土地原本不是郭亚珍的家庭承包地，李长太、张淑清先后去世，郭亚珍户口已迁出太和村，原以李长太为户主的户籍已被注销。故诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭亚珍辩称，1、涉案土地系肇东市黎明镇太和村村民委员会在1998年二轮土地承包时依法分配给以李长太为户主的农户的，现应由郭亚珍经营使用，2、农村土地承包权依法不属于遗产，不适用我国继承法的有关规定，3、被告郭亚珍与李长太系同一农户内家庭成员，被告依法享有涉案土地的土地承包经营权，二原告提起诉请无事实和法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。第三人肇东市黎明镇太和村村民委员会缺席。本院经审理认定事实如下：1998年二轮土地发包时，肇东市黎明镇太和村村民委员会以李长太（现已去世）为户代表人农户共分得承包地23.3亩，家庭成员分别是李长太、李长太母亲张淑清（现已去世）、被告郭亚珍及弟弟郭亚德。2000年12月4日，李长太因病去世。2001年4月1日，郭亚珍与张淑清经肇东市民主乡法律服务所调解达成协议，协议约定张淑清经营案涉土地中北一节16.5垄及北二节4垄土地，郭亚珍经营北二节27垄土地，自2002年归郭亚珍经营的土地由原告李跟太、李彬太耕种，二原告于每年1月25日前给付郭亚珍承包费450.00元，该协议签订后，案涉土地一直由二原告耕种。张淑清去世后，原、被告因案涉土地承包经营权发生争议，被告向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，裁决作出后，二原告不服该裁决，诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农户家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，在第二轮土地承包时，以李长太为代表人的农户从第三人处承包分得案涉土地的承包经营权应归全体家庭成员，现李长太、张淑清去世，案涉土地应由被告郭亚珍及案外人郭亚德在承包期限内继续承包经营。二原告要求确认被告郭亚珍不享有案涉土地承包经营权，无权要求返还案涉土地的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李跟太、李彬太的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李跟太、李彬太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘寰凯二〇一九年十月三十一日书记员  丛晓盛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11879号上诉人（原审被告）：新兴建兴陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县。法定代表人：陈根，董事长。委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市博而汇建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李尚强，执行董事。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。上诉人新兴建兴陶瓷有限公司（以下简称建兴公司）因与被上诉人佛山市博而汇建材有限公司（以下简称博而汇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条之规定，于2019年7月26日作出判决：“一、被告新兴建兴陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市博而汇建材有限公司支付货款2224151.50元；二、被告新兴建兴陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市博而汇建材有限公司支付逾期付款违约金(以本金2224151.50元，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月7日计算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为12297元，财产保全费5000元，合计17297元由被告新兴建兴陶瓷有限公司负担。”建兴公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.判决建兴公司无需向博而汇公司支付货款2224151.5元；2.本案诉讼费由博而汇公司承担。其上诉主要内容为：一、一审判决并未查清涉案《债权转让协议书》中佛山市禅城区XXX陶瓷原料经营部（以下简称XXX经营部）盖章的真实性，事实上债权人XXX经营部自始末向建兴公司有效送达债权转让通知。建兴公司确认与XXX经营部成立买卖合同关系，但双方对账后，XXX经营部自始至终均未向建兴公司传达和送达过债权转让的意思表示。而且在本案诉讼期间，建兴公司多次质疑博而汇公司起诉的真实性和合法性，博而汇公司却始终无法提供XXX经营部出具的相关证明或债权转让送达凭证，一审判决对此基本关键事实未予查明，直接导致本案的买卖合同关系债权人身份查明错误。二、一审判决对债权转让生效要件的法律规定进行扩大解释，明显属于理解和适用法律错误，应予以纠正。首先，债权转让的通知主体应为原债权人即XXX经营部，一审判决将通知主体扩大为新债权人，在未核实原债权人真实意思表示的情况下作出错误的认定和判决，侵犯了建兴公司的知情权。其次，一审判决以建兴公司与博而汇公司曾就本案纠纷进行调解协商认定建兴公司已知悉债权转让的事实，背离了债权转让法律规定的立法要旨和精神。建兴公司对调解证据的质证意见中已明确强调，调解的前提和基础是原债权人XXX经营部盖章确认债权转让的真实性，相关调解协议电子版中均予以载明。一审判决对债权转让法律条文进行扩大解释属于无权解释，不具有事实和法律依据，应当驳回博而汇公司的诉讼请求。针对建兴公司的上诉，博而汇公司辩称，一、本案建兴公司拖欠货款证据充分，欠款金额为2224151.5元。二、涉案债权转让协议合法有效，系双方真实意思表示。三、涉案债权转让后博而汇公司已通知建兴公司的事实清楚、证据充分，根据合同法规定，债权转让通知送达债务人起生效。根据最高人民法院司法案例（2016）最高法民申3020号，涉案债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状，向债务人送达债权转让通知的可以发生债权转让通知的效力。且根据双方之间的聊天记录及双方在庭审时所确认的事实，在案件开庭之前建兴公司明知债权转让事实且多次进行调解。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回建兴公司的上诉请求，维持一审判决。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。建兴公司上诉主张涉案债权转让未通知建兴公司，对其不发生法律效力，其无需向博而汇公司支付2224151.5元。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，博而汇公司一审提交的《债权转让通知书》上原债权人XXX经营部、新债权人博而汇公司均盖章确认，债务人建兴公司未盖章确认。博而汇公司述称当初是其工作人员和XXX经营部一起到建兴公司处通知债权转让事宜，建兴公司未书面签收。结合XXX经营部提交的其财务经理赵XX与建兴公司部门经理潘XX的微信聊天记录，双方就货款的偿还事宜进行了多次调解协商，足以表明建兴公司已知悉并认可XXX经营部将涉案债权已转让给博而汇公司的事实。且博而汇公司起诉后，相关债权转让协议书、债权转让通知书也通过一审法院送达给建兴公司，因此涉案债权转让通知已对建兴公司发生法律效力。建兴公司确认其尚欠XXX经营部货款2224151.5元，现XXX经营部已将上述债权转让给博而汇公司，一审判决据此认定建兴公司需向博而汇公司支付货款2224151.5元，处理并无不当，本院予以维持。建兴公司的上诉主张理由不充分，本院不予支持。综上所述，建兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24594元，由上诉人新兴建兴陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年十月十六日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1555号申请执行人：重庆园业实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委5、6组（创业园），同意社会信用代码91500119686207283A。法定代表人周英强，董事长。被执行人：重庆市高捷新科技有限公司，住所地重庆市南川区龙岩园区标准厂房3号楼2-A，统一社会信用代码91500119MA5U7756U。法定代表人李武斌，执行董事。被执行人：重庆市蓝柏讯实业有限公司，住所地重庆市南川区龙岩园区标准厂房3号楼1-A，统一社会信用代码91500119MA5U76RMXJ。法定代表人温关超，总经理。本院在申请执行人重庆园业实业有限公司与被执行人重庆市蓝柏讯实业有限公司,重庆市高捷新科技有限公司追偿权纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2018年7月27日作出的（2018）渝仲字第1501号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市蓝柏讯实业有限公司,重庆市高捷新科技有限公司逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人重庆园业实业有限公司于2018年11月6日向重庆市第三中级人民法院申请执行，2019年3月25日，重庆市第三中级人民法院指定本院执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月10日，本院到被执行人注册地调查发现该公司已经停业，无办公人员。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费行为。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝仲字第1501号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十月二十五日书记员 张 琳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初78号原告：黄玉兰，女，汉族，1972年6月9日出生，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码：440************448。委托诉讼代理人：龚健、黄小波，均系广东海日律师事务所律师。被告：茂名市世和实业发展有限公司，住所地：茂名市*************。法定代表人：戴业威，经理。诉讼代表人：黄翔，茂名市世和实业发展有限公司管理人的负责人。原告黄玉兰与茂名市世和实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告黄玉兰于2019年10月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请；并依据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第15条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，申请本院退回已收取的案件受理费。本院认为，原告黄玉兰在本案审理期间提出撤回起诉及退还案件受理费的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉兰撤回起诉。原告黄玉兰预缴的案件受理费424.4元,本院予以退回。审 判 长  陈琪奕审 判 员  陈春何代理审判员  巫 钊二〇一九年十月二十日书 记 员  梁 哲朱华倩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1257号之一申请执行人：温州市鹿城城市发展有限公司，住所地浙江省温州市广场路１８８号，组织机构代码78882361-8。法定代表人：徐策，副总经理。委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：温州利源通智能化立体车库有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场2702室，组织机构代码572942300。法定代表人：叶春江，董事长。本院在执行××人温州市鹿城城市发展有限公司与被执行人温州利源通智能化立体车库有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对于金钱债务即申请执行人申请执行的被执行人应支付的管理费136875元、仲裁费6656元及迟延履行期间债务利息已执行到位。申请执行人申请本院责令被执行人移交鹿城区文化中心生态停车场项目的设计图纸原件，经本院查找，该图纸目前下落不明，且无法替代，故无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年十月十八日书记员  郑恬恬
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2397号原告：钊力争，男，1974年7月14日出生，汉族，住太原市。被告：弓润生，男，1960年10月13日出生，汉族，住太原市。被告：太原市国有林场（天龙山国家森林公园、天龙山自然保护区），住所地太原市大同路159号。法定代表人：周弛。被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路323号1幢11层。法定代表人：李晓鹏。本院在审理原告钊力争诉被告弓润生、被告太原市国有林场（天龙山国家森林公园、天龙山自然保护区）、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年9月29日向原告钊力争依法送达了预交诉讼费通知书，原告钊力争未在七日内预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年十月二十五日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执316号之二 申请执行人：徐祥彩，男，汉族，1970年4月12日生，住赣州市上犹县。 被执行人：黄诗金，男，汉族，1970年9月10日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：黄风华，女，汉族，1966年6月1日生，住址同上，系被执行人黄诗金之妻。 本院在执行申请执行人徐祥彩与被执行人黄诗金、黄风华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0791执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十月十日 代理书记员  曾 菲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3819号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区人民北路148号。 法定代表人：魏杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：李文容，女，汉族，1935年5月15日出生，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）:王虎，男，汉族，1986年2月18号出生，住四川省南充市高坪区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人李文容、王虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇一九年十月二十二日 书记员  冯 婷
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1593号朱学燕、龙正东、龙四鹏、李德兰、王营正：本院执行的申请执行人朱学燕、龙正东、龙四鹏、李德兰与被执行人王营正刑事附带民事赔偿纠纷一案，立案执行标的为20万元。执行过程中，申请执行人以家庭困难为由，向本院申请司法救助15000元，并承诺得到救助后，自愿放弃剩余款项的执行请求，现15000元司法救助已到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1124号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦裕念，男，1980年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。2018年10月12日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月12日刑满释放。因本案于2019年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人韦裕念犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）粤0604刑初1190号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦裕念有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人韦裕念不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韦裕念申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦裕念撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦裕念撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇一九年十月二十一日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更905号罪犯徐有良，男，满族，1985年9月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑0204刑初218号刑事判决，认定被告人徐有良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，违法所得依法继续予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯徐有良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐有良减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐有良在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2209分，获表扬奖励三次，其中年度积分1390.5分，结余积分409分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐有良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐有良的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年8月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更930号罪犯马恩勇，男，汉族，1989年11月27日出生于贵州省大方县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年8月15日作出（2013）东刑初字第794号刑事判决，认定被告人马恩勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十一个月；于2018年6月5日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯马恩勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马恩勇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯马恩勇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到1704分，获表扬奖励二次，其中年度积分1264分，结余积分504分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马恩勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马恩勇的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年3月12日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1073号罪犯边洪海，男，汉族，1956年1月27日出生于黑龙江省泰来县，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年3月16日作出（2012）龙刑再初字第2号刑事判决，认定被告人边洪海犯贪污罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯边洪海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯边洪海减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯边洪海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到4498分，获表扬奖励七次，其中年度积分1204分，结余积分298分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯边洪海系职务犯罪罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯边洪海的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2011年7月20日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  王 震
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初693号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人左小龙，男，1993年9月5日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，无业，住河南省内黄县。2013年5月17日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月7日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年5月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人左小龙犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘剑锋、书记员牛桂尧依法出庭支持公诉，被告人左小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：被告人左小龙曾因在天津市津南区盗窃被两次判刑。被告人左小龙刑满释放后于2017年3月份再次返回津南区双港镇预谋实施盗窃。后其在双港镇翠某园小区1至4号楼、福某园小区6号楼道及屋内多次盗窃照明电缆及地暖分水器设备，先后作案次数达30次以上。2017年3月份一天，被告人左小龙经秘密踩点，发现双港镇翠某园小区1至4号楼未安排居民还迁，且楼道内有照明电缆可以盗窃，遂购买壁纸刀、锯条等作案工具于当晚返回该小区，采用撬窗方式进入楼内，盗窃位于该小区1号楼1楼至3楼的电缆10余米，后其将所盗赃物销卖于辛庄镇一废品收购站，获利人民币400元，后将赃款挥霍。2017年4月份一天，被告人左小龙携带壁纸刀、锯条等作案工具再次潜入翠某园小区1号楼，盗窃该楼楼道内电缆10余米，后其将所盗赃物销卖于辛庄镇一废品收购站，获利人民币400元，后将赃款挥霍。其后，被告人采取上述方式，于2017年4月至6月期间先后10余次到达翠某园小区1至4号楼，使用上述方式多次盗窃电缆并销卖获利。2017年7月份一天，被告人左小龙在盗窃翠某园楼道内电缆的同时，发现屋内已安装好的地暖分水器可以盗窃，遂购买螺丝刀撬开防盗门后进入屋内盗窃地暖分水器8个，后将所盗分水器销卖于辛庄镇一废品收购站，获利人民币200余元，后将赃款挥霍。其后，被告人左小龙先后20余次在翠某园小区1至4号楼及未还迁居民的福某园小区6号楼实施盗窃电缆及地暖分水器行为，并销卖获利后用于挥霍。2019年1月初，被告人左小龙先后两次到福某园小区实施盗窃地暖分水器8个，期间，被告人左小龙在6号楼201内饮酒并休息，并在现场留有指纹。2019年5月30日，被告人左小龙被抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人左小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，情况说明，案件来源、抓获经过，前科材料，证人徐某某的证言，被害人刘某某的陈述，指印鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人左小龙的行为已构成盗窃罪。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节以及累犯的法定从重处罚情节，另考虑其能自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人左小龙有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人左小龙在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人左小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚，在量刑时予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人左小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  季 燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  邹 睿附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1157号申请执行人：胡某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：贺某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初653号民事判决书，向被执行人贺某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人贺某应支付申请执行人胡某执行款37526元、负担执行费463元，合计37989元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺某在银行等金融机构的存款37989元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年十月十日书记员 贾琪琳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1473号再审申请人（一审被告、申请执行人,二审上诉人）：王晓忠，男，汉族，1957年5月5日出生，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。再审申请人:（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：石津云，女，汉族，1960年3月17日出生，住北京市朝阳区。一审第三人（被执行人）：***，男，汉族，1952年1月20日出生，住北京市朝阳区，现在监狱服刑。再审申请人王晓忠、石津云及一审第三人***案外人执行异议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓忠申请再审称，(一）涉案房屋尚未办理不动产权属证书，且石津云对涉案房屋没有出资，两审法院认定石津云对涉案房产占有50%的份额，存在错误。（二）原判决超出诉讼请求，违反了法律规定。石津云提交意见称，请求驳回王晓忠的再审申请。石津云申请再审称，石津云在涉案房屋被查封前，已依法拥有该房屋100%份额所有权。二审法院认定事实依据不当，适用法律错误。同时，两审判决遗漏确认口头《买卖房屋内部份额合同》合法有效的诉求。王晓忠提交意见称，请求驳回石津云的再审申请。本院认为，结合涉案事实，诉争房屋买卖合同中的买受人为石津云与***二人，石津云持房屋所有权证，占该房产的50%，***持房屋共有权证，占该房产的50%。同时，涉案房屋权利人登记为石津云与***。二审法院据此认定石津云、***各占有50%份额按份共有，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓忠、石津云的再审申请。审判长  赵清泉审判员  唐 娜审判员  于轶男二〇一九年十月十五日书记员  孙 超
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执恢1523号 申请执行人张双有，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人张力智，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张力智未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人张双有向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额500元，执行费50元，诉讼费40元。在执行期间，申请执行人张双有与被执行人张力智达成和解协议，并当庭履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2016）冀0281民初3310号民事判决书的执行。 特此通知。 二〇一九年十月十日
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0202行初181号 原告王炳艳，女，汉族，1964年1月9日出生，户籍地青岛市市南区，现住青岛市。 被告青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人钮本兵，局长。 出庭负责人邹小洪，副局长。 委托代理人魏峰林，青岛市市南区城市建设局工作人员。 委托代理人王洪玉，山东诚功律师事务所律师。 原告王炳艳诉被告青岛市市南区城市建设局政府信息公开一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定，对本案适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告王炳艳，被告青岛市市南区城市建设局负责人邹小洪及委托代理人王洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月1日，被告青岛市市南区城市建设局向原告王炳艳作出（2019）第46号《政府信息公开告知书》：您提出的政府信息公开申请，本机关于2019年7月15日收悉。您申请的信息内容为：火车站商圈拆迁异地安置到绍兴，因房源不够再次移地到延吉超期过渡费发放的批准文件。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项之规定，提供以下政府信息:青岛市市南区人民政府专题会议纪要（第48期）。 原告王炳艳诉称，原告向被告青岛市市南区城市建设局申请公开的政府信息为：火车站商圈拆迁异地安置到绍兴，因房源不够再次移地到延吉安置的超期过渡费发放的批准文件，但被告提供的《青岛市市南区人民政府专题会议纪要》（第48期）并非批准文件，仅为过程性文件，被告的答复答非所问，应予撤销。综上，请求1.撤销被告作出的（2019）第46号《政府信息公开告知书》，判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复；2.本案诉讼费由被告承担。 被告青岛市市南区城市建设局辩称，一、被告作出的政府信息公开告知书程序合法。原告于2019年7月15日向被告申请公开火车站商圈拆迁异地安置到绍兴，因房源不够再次移地到延吉安置房屋超期过渡费发放的批准文件政府信息。被告经调查落实，关于超期过渡安置费的发放事宜由青岛市市南区人民政府专题会议纪要（第48期）进行确定，因此被告于2019年8月8日向原告当面送达。二、被告作出的政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确。被告向原告提供的会议纪要虽属于行政机关内部文件，具有过程性的特点，但该会议纪要更具有一定的结论性，调整着被告对原告发放超期过渡费的标准，对原告的实体权利产生影响，而且会议纪要并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定的禁止公开的信息。因此被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二款规定，将该会议纪要提供给原告认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告起诉无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月14日，原告王炳艳填写《青岛市政府信息公开申请表》，申请公开火车站商圈拆迁异地安置到绍兴，因房源不够再次移地到延吉安置房屋超期过渡费发放的批准文件。被告青岛市市南区城市建设局收到原告申请后，于2019年8月1日向原告作出（2019）第46号《政府信息公开告知书》，向原告提供青岛市市南区人民政府专题会议纪要（第48期），并于2019年8月8日送达原告。原告不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2013年8月13日的青岛市市南区人民政府专题会议纪要（第48期）专门针对火车站商圈拆迁安置的超期过渡费发放问题作出了决议，确定了增发标准和期间。被告相关负责人参加了该次专题会议。 原告庭审中主张根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第五十二条规定，过渡费的发放应由青岛市人民政府制定，因此原告申请的信息应为青岛市人民政府的批准文件，而非涉案会议纪要。对此，被告提交《情况说明》一份及金宏电子政务办公服务系统查询截图5份：1.关于增发超期过渡安置费事宜没有市政府的批准文件，是由青岛市市南区人民政府专题会议纪要(第48期)进行确定。2.根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第五十二条规定，市南区、市北区、四方区、李沧区搬迁补助费、临时过渡补助费、经营性补助费的标准和支付办法由市人民政府制定。涉案拆迁项目也是按照青岛市关于贯彻实施《青岛市城市房屋拆迁管理条例》有关问题的通知中超期过渡费发放标准进行执行，该标准是青岛市政府制定。考虑到涉案拆迁项目安置房源的变更以及交付期限延长，在执行青岛市政府关于超期过渡费发放标准的基础上，青岛市市南区人民政府通过会议纪要的形式确定增发标准。 以上事实有当事人提交的信息公开申请、《政府信息公开告知书》、《情况说明》及金宏电子政务办公服务系统查询截图、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”本案被告政府信息公开程序符合上述法律规定，原告亦无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告提供的信息是否符合原告的申请。 对于以上争议，本院认为，原告王炳艳申请获取的政府信息为“火车站商圈拆迁异地安置到绍兴，因房源不够再次移地安置到延吉超期过渡费发放的批准文件”。批准文件，是指上级对下级的意见、建议或请求表示同意的文件。被告提供的青岛市市南区人民政府专题会议纪要（第48期），专门针对涉案项目增发超期过渡费作出了决议，该文件虽以会议纪要的形式表现，但实质内容为对涉案拆迁安置居民补发过渡费及增发超期过渡费具体数额的确定，且该文件的作出机关青岛市市南区人民政府系被告的上级部门，被告将上述会议纪要作为原告申请的超期过渡费发放的批准文件提供给原告并无不妥。 关于原告主张其申请获取的批准文件应由青岛市人民政府作出，依据为《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第五十二条规定，对此本院认为，《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第五十二条第一款规定：“市南区、市北区、四方区、李沧区搬迁补助费、临时过渡补助费、经营性补助费的标准和支付办法由市人民政府制定。”《青岛市人民政府关于贯彻实施有关问题的通知》（青政字〔2007〕68号）第四条第（五）项对《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第五十二条规定的有关费用标准进行了规定，其中包括临时过渡补助费。根据上述规定，青岛市人民政府已经根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》规定制定了本市市南区等地的临时过渡补助费标准，相关法律、法规未并要求青岛市人民政府对具体项目的临时过渡补助费再进行单独批准，因而原告的该项主张没有法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十八条规定，依法公开的政府信息应当是客观上存在且已经由行政机关保存的信息，本案原告在提出政府信息公开申请时，并未表明申请公开的文件由青岛市人民政府制作，庭审中亦未能提供任何关于该文件存在的线索或证据，在被告出具的检索记录显示未查找到青岛市人民政府关于涉案项目超期过渡费批准文件的情况下，本院对原告的该项主张无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王炳艳的诉讼请求。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曲亚男 二〇一九年十月十八日 书记员  毛佩瑜
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2019)黔0521司惩212号 被拘留人：田庆艳，女，1973年03月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行田庆艳等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人田庆艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对田庆艳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初606号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人:付国明，执行董事、经理。天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。天津磨铁文化发展有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端含有涉案作品的应用程序；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币61,500元整（按照300元/千字*205千字计算）；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：知名作家樱雪丸（真名：李镝）创作了《我们的战国》该作品一经发表，立即引起读者的强烈反响和追捧，获得名人、媒体倾力推荐。原告经作者授权取得了其创作的作品《我们的战国》的信息网络传播权非专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的“超星移动图书馆”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05911号公证书，涉案字数205千字。原告称，被告未经许可，擅自在其经营的“超星数字图书馆”客户端中提供涉案作品供用户下载，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和取得报酬权，给原告造成了重大经济损失。北京世纪超星信息技术发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：一、假设侵权事实存在的情况下，涉案侵权行为地与被告住所地均在北京，并不在天津；二、本案案由为侵害作品信息网络传播权，应参照有关信息网络传播权的法律法规及解释等来确定本案管辖权。为了便于查明事实、方便法院及当事人诉讼原则，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。故，请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京世纪超星信息技术发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月十五日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终564号上诉人（原审被告）：温州市鹿城区南汇瑞天商务宾馆，住温州市南浦路364、386号二楼。经营者：陈宗慧，男，1982年6月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：章庆修，男，1986年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人温州市鹿城区南汇瑞天商务宾馆因排除妨害纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8819号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市鹿城区南汇瑞天商务宾馆上诉称，上诉人系个体工商户，上诉人经营过程中的法律责任由经营者陈宗慧以个人财产承担，陈宗慧的住所地为温州市瓯海区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上诉人温州市鹿城区南汇瑞天商务宾馆的住所地为温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十月二十五日代书记员 郑思怡
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1384号 原告：胡虹华，女，1974年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。 被告：夏培新，男，1972年3月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告胡虹华与被告夏培新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡虹华到庭参加诉讼，被告夏培新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡虹华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本息计人民币160000元，其中本金100000元，利息60000元（从2016年9月6日起以本金100000元，年利率20％的约定标准交付原告利息至本金清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率20％计算，自2016年9月6日起至本金100000元付清之日止）。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年9月，被告向原告以购买设备需要资金为由，借款10万元（利息按年利率20％标准计算），并当场写下借条一张，约定一年后还款。到期后，原告向被告催款，被告以各种理由拒还，至今分文未付。为维护的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告夏培新未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交的证据如下： 1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。 2．借条原件及银行账户交易明细各一份，拟证明2016年9月6日，被告向原告借款100000元，约定借款期限一年，利息按年息二分计算，且原告当日将钱款通过银行汇款给被告。 被告夏培新未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2016年9月，被告以购买设备需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明“今借到胡虹华人民币拾万圆整，按年息二分计算，期限为一年”。到期后，原告向被告催款，被告以各种理由拒还。截至原告起诉时，被告未按约定归还原告借款本金及利息。 本院认为，根据原告提供的借条、银行账户交易明细及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告提供借款后，被告有依约偿还借款的合同义务，故原告要求被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，虽然原、被告双方未约定逾期利息，但约定了借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条“…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，故原告要求被告按年利率20％支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏培新归还原告胡虹华借款本金100000元及利息（按年利率20％计算，自2016年9月6日起至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告夏培新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  俞丽华 人民陪审员  詹萍芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  孙文美
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5207号原告：毕某。委托诉讼代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某2（原告女儿）。被告：阎某。原告毕某与被告阎某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人杨殿龙、董某2，被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人董某1的遗产，即邮政储蓄银行存款545992.6元的一半。事实和理由：被继承人董某1于2019年2月8日因病去世。原告系被继承人母亲，被告系被继承人妻子。被继承人死亡后，其遗产一直全部由被告占有。原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。为维护合法权益，原告现向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求，储蓄存款中有100000元定期存单是在被继承人死亡之后2019年3月4日由被告在邮政储蓄银行存储，被告名下邮政储蓄银行活期帐户0697尾号在被继承人死亡时有存款61175.6元，去世之后2019年2月18日存款30000元，4月2日存款70000元，4月28日存款4000元，5月7日存款10660.8元，6月24日存款90141.67元，该帐户交易明细显示应当是阎某领取养老金帐户，每月收到养老金2338.64元，这是阎某的正常收入，除此之外的几笔大额收入，以及被继承人去世之后的100000元定存，都应当是被继承人董某1与被告夫妻关系存续之间所取得的收入，应当有一半作为董某1的遗产进行继承。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为结婚的时候被告带的嫁妆，被告还一直养活老人，董某1没有那么多的钱，他下岗2年了，除了生活方面，没有剩余，董某1一手操办我们的财产，被告什么都不管，钱都是董某1存的。经审理查明，被继承人董某1与被告系夫妻关系，双方无子女，被继承人董某1于2019年2月8日去世。原告系被继承人母亲，被继承人父亲董钧智先于董某1去世。被继承人董某1名下中国邮政储蓄银行账号为03×××37的账户于2018年10月10日存入存期为一年的存款70000元，被告名下中国邮政储蓄银行账号为03×××16的账户于2018年10月31日存入存期为一年的存款20000元，被告名下中国邮政储蓄银行账号为03×××54的账户于2019年1月10日存入存期为一年的存款40000元，被告名下中国邮政储蓄银行账号为03×××44的账户于2019年1月30日存入存期为一年的存款50000元，被告名下中国邮政储蓄银行账号为03×××63的账户于2019年3月4日存入存期为一年的存款100000元。被告名下中国邮政储蓄银行账号为60×××97的账户分别于2019年2月18日存入61175.6元和30000元，于同年4月2日存入70000元，于同年4月28日存入4000元，于同年5月7日存入10660.8元，于同年6月24日存入90141.67元。以上合计545978元（四舍五入，保留整数）。本院所确认上述事实，有原告提供的户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口本复印件，原告申请法院调取的中国邮政储蓄银行账户交易明细、分户账信息等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在分割遗产时，应将夫妻共同财产中属于被继承人配偶所有的部分予以扣除后再进行分割。本案，被继承人董某1未留遗嘱，对被继承人董某1留有的存款应当按照法定继承处理。关于被继承人董某1留有存款的数额。被告不认可原告主张的数额，并辩称原告主张的存款中有被告婚前攒的，但未提供证据证明。原告主张的存款部分在被继承人董某1去世前存入银行，部分在被继承人董某1去世后几个月内存入银行，但存款的取得都应当在被继承人董某1生前，不管是在被继承人名下，还是在被告名下，都是夫妻共同财产，属于被继承人董某1的一半份额应当作为遗产，由原、被告依法继承。故原告应当分得136494.5元（545978元÷2÷2），原告分得部分由被告给付原告。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被继承人董某1与被告阎某夫妻关系存续期间在中国邮政储蓄银行存款545978元由原告毕某继承136494.5元，剩余409483.5元归被告阎某所有，原告毕某继承部分由被告阎某于本判决生效之日起十五日内给付原告毕某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元（原告已预交），由原告毕某负担1348.5元，由被告阎某负担1348.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇一九年十月二十九日书记员  于文文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8728号原告：南京维盟网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路1009号。法定代表人：马健，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许建明，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：常州市芝麻开门家居有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇华家村委。法定代表人：赵志军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵苗，南京知识律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第75538号关于第17000238号“芝麻开门”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年07月16日开庭审理时间：2019年10月10日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》第三十一条的规定，故裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标系原告独创性商标，并非是对引证商标的复制摹仿；二、原告早在第三人申请引证商标之前就已经开始使用“芝麻开门”标识；三、诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标；四、第三人实际经营范围与原告区别明显；五、在第三人申请注册“威尔芝麻开门”商标之前，已经有系列的“芝麻开门”商标并存；六、若原告的商标最终被宣告无效，将给原告带来多方面的损害。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：170002383.申请日期：2015年05月21日4.专用权期限至：2026年10月13日5.标识：“芝麻开门”6.核定使用商品（第06类）：非电动开门器；关门器（非电动）；门用金属阻尼器等二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：162576753.申请日期：2015年01月28日4.初审公告日：2015年12月27日5.专用权期限至：2026年03月27日6.标识：“威尔芝麻开门”7.核定使用商品（第6类）：钢合金；金属水管；金属门等三、其他事实行政阶段第三人提交了以下证据：一、相关主体资格证明材料；二、相关商标档案；三、用于证明第三人商标、企业字号具有一定知名度的相关材料等。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了商标法第三十一条的规定。鉴于各方当事人对于诉争商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品并无异议，本院经审查亦予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。判断是否构成商标法第三十一条所指的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所核定的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认为判断标准。本案中，引证商标“威尔芝麻开门”完整的包含了诉争商标“芝麻开门”，在含义、呼叫、文字构成等方面相近，已构成近似商标。原告并未提交任何证据证明其已将诉争商标投入使用，无法证明诉争商标经使用后已与原告形成稳定对应关系，进而与引证商标相区分。综上，若诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，易使相关公众认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系,从而导致混淆和误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十一条的规定。此外，商标授权、确权遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告南京维盟网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京维盟网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  郭振强人民陪审员  王 炜二〇一九年十月二十五日法官 助理  杨柳青书 记 员  刘 博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13460号上诉人（原审原告）：杨进虎，男，1962年4月5日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴佳怡，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：星客特（上海）汽车服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路355号7层703-9室。法定代表人：胡谭佳，总经理。被上诉人（原审被告）：上海市国际展览有限公司，住所地上海市黄浦区金陵西路28号。法定代表人：顾春霆，董事长。被上诉人（原审被告）：中国汽车工业协会，住所地北京市西城区三里河路46号。法定代表人：吴绍明，副会长。被上诉人（原审被告）：上海市国际贸易促进委员会，住上海市黄浦区金陵西路28号。法定代表人：杨建荣，会长。被上诉人（原审被告）：中国国际贸易促进委员会汽车行业分会，住北京市西城区三里河路46号。主要负责人：王侠，会长。上诉人杨进虎因与被上诉人星客特（上海）汽车服务有限公司、上海市国际展览有限公司、中国汽车工业协会、上海市国际贸易促进委员会、中国国际贸易促进委员会汽车行业分会买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初19381号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨进虎上诉称，原审法院以被上诉人星客特（上海）汽车服务有限公司涉嫌犯罪为由，驳回上诉人起诉无事实基础更无法律依据。上诉人认为，民事案件审理中，即便人民法院发现案件可能存在经济犯罪嫌疑，也并不当然影响民事案件的继续审理及判决。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令解除上诉人与被上诉人星客特（上海）汽车服务有限公司的《车辆买卖合同》；2、判令被上诉人星客特（上海）汽车服务有限公司向上诉人退还购车款人民币260万元；3、判令被上诉人星客特（上海）汽车服务有限公司向上诉人支付三倍赔偿款人民币780万元；4、判令被上诉人二、三、四、五对被上诉人星客特（上海）汽车服务有限公司义务向上诉人承担连带责任。一审法院经审理认为，被上诉人星客特（上海）汽车服务有限公司涉嫌犯罪，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，法院已将有关材料移送公安机关，本案应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回杨进虎的起诉。案件受理费84,200元，免予收取。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十月二十五日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2404号原告：太原富润房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区三给街2号。法定代表人：相立军，董事长。被告：张晓娟，女，1987年5月22日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王志德，男，1987年6月15日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告太原富润房地产开发有限公司诉被告张晓娟、被告王志德房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2019年9月29日向原告太原富润房地产开发有限公司依法送达了预交诉讼费通知书，原告太原富润房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年十月二十五日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更989号罪犯朱姜，男，汉族，1987年8月30日出生于黑龙江省大庆市，中专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2016年8月11日作出（2016）黑0604刑初76号刑事判决，认定被告人朱姜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯朱姜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱姜减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯朱姜在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3169.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1381分，结余积分169.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱姜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱姜的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2015年5月20日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8068号原告：陈立忠，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：刘峥嵘，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告陈立忠与被告刘峥嵘房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案后，原告陈立忠于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈立忠撤诉。案件受理费已减半收取计100元（原告已预交），由原告陈立忠负担。审判员 李丽萍 二〇一九年十月二十五日书记员 米文欢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11570号 上诉人（原审原告）：杨明云，男，1970年1月5日生，汉族，住北京市顺义区。 上诉人（原告原告）：刘伟，男，1977年10月10日生，汉族，住北京市顺义区。 被上诉人（原审被告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被上诉人（原审被告）：滦平旭元汽车运输服务有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：徐少军，总经理。 被上诉人（原审被告）：北京世捷旭元汽车运输服务有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧。 法定代表人：徐少军，总经理。 上诉人杨明云、刘伟因与被上诉人河北创联融资租赁有限公司、滦平旭元汽车运输服务有限公司、北京世捷旭元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨明云、刘伟向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为：上诉人杨明云、刘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨明云、刘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由上诉人杨明云、刘伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年十月十八日 书记员 高雅芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12725号上诉人（原审原告）：史英良，男，汉族，1956年3月28日出生，户籍地上海市闵行区。上诉人（原审原告）：上海和久包装有限公司，住所地上海市闵行区颛桥向阳路南8号。法定代表人：史英良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海颛泰商贸有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路353号。法定代表人：李永清，该公司经理。上诉人史英良、上海和久包装有限公司因与被上诉人上海颛泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初25093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人史英良、上海和久包装有限公司未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费用，经本院催缴后，上诉人史英良、上海和久包装有限公司仍未缴纳。上诉人史英良、上海和久包装有限公司要求缓交诉讼费的申请理由亦缺乏法律依据，本院无法采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史英良、上海和久包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一九年十月二十五日书记员  郭一琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1568号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘龙，男，1991年12月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍州区；因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报国孔修，男，1996年3月8日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省怀宁县；因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现已释放。原审被告人自报涂翔，男，1999年2月17日出生于重庆市，土家族，初中文化，农民，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县；因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现已释放。原审被告人王腾，曾用名王宝宝，男，1997年2月18日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省宁都县；因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人刘龙、国孔修、涂翔、王腾犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月16日作出（2019）沪0112刑初1080号刑事判决；对被告人刘龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人国孔修犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；对被告人涂翔犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；对被告人王腾犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人刘龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘龙、原审被告人国孔修、涂翔、王腾结伙，随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘龙撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初47967号原告：李明亮，男，汉族，1976年5月1日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：陈东，男，汉族，1988年12月15日出生，住安徽省阜南县。原告李明亮与被告陈东劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告李明亮提供的被告陈东的地址，经查证无误，但无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴春喜审 判 员  韩 雪人民陪审员  张忠凤二〇一九年十月十六日书 记 员  范伟平附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6582号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：王家亮，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告王家亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国，被告王家亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.王家亮返还赔偿款132089.99元；2.王家亮支付所欠保险费5291.08元；3.王家亮支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月17日为35352.73元）；4.诉讼费由王家亮负担。事实和理由：2017年11月6日，王家亮与华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款144000元，贷款期限自2017年11月6日至2020年11月6日。王家亮与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。王家亮自2018年4月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年6月26日向华夏银行赔付132089.99元。王家亮至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 王家亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。王家亮因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、2017年10月31日，王家亮向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人华夏银行，贷款金额144000元，保险金额159238.6元，赔偿等待期80天；2.保险费51799.32元，按月缴纳，每月保险费1438.87元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2017年11月6日，王家亮与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额144000元，贷款期限自2017年11月6日至2020年11月6日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向王家亮发放贷款144000元。 三、之后王家亮未按期还款。2018年6月26日，人保青岛公司向华夏银行赔付132089.99元。 四、王家亮已交纳保费5836.18元，截至2018年6月26日尚欠保险费5195.16元。 本院认为，本案所涉个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。王家亮逾期偿还贷款，导致保险事故发生，人保青岛公司向被保险人华夏银行支付理赔款132089.99元，王家亮应向人保青岛公司偿还理赔款及截至2018年6月26日应付未付的保险费5195.16元。王家亮未按约定期限偿还款项，人保青岛公司有权向其主张违约金，保险合同约定的违约金标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。 王家亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王家亮于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司132089.99元； 二、王家亮于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费5195.16元； 三、王家亮于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3523元，减半收取计1761.5元，合计1761.5元，由王家亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩璐
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初10001号 原告：海马财务有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某。 委托诉讼代理人：曾某。 被告：王某，住陕西省三原县。 原告海马财务有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某支付贷款剩余本金27635.44元、利息1243.35元（计算到2019年6月4日）、违约金4600元，共计33478.79元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD6HA067533”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款46000元，借款期限为36个月，自2017年9月11日起至2020年9月11日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD6HA067533”）于2017年9月19日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款16期，但自2019年1月11日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年9月11日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年9月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD6HA067533”）向原告借款46000元，借款期限为36个月，自2017年9月11日起至2020年9月11日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年9月19日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了46000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金27635.44元、利息1243.35元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金27635.44元、利息1243.35元（计算到2019年6月4日）和违约金4600元（46000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金27635.44元、利息1243.35元、违约金4600元，共计33478.79元； 二、原告海马财务有限公司对被告王某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD6HA067533”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  夏治强 审判员  陈少燕 审判员  林宏业 二〇一九年十月十日 书记员  陈家芬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13086号上诉人（原审被告）：王坤，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：汪俊，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金磁融资租赁有限公司，住所地上海市崇明区富民沙路2800-2860号2幢101室。法定代表人：范杨保，总经理。上诉人王坤因与被上诉人金磁融资租赁有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初48124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王坤向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王坤提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由王坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇一九年十月二十五日书记员  陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执异147号 异议人（案外人）：何晓琳，女，汉族，1973年10月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请保全人：东莞市建工集团有限公司。住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。 法定代表人：陈炽辉，董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：南充金宇房地产开发有限公司。住所地四川省南充市石油路380号。 法定代表人：吴兴地，执行董事。 委托代理人：刘攀，男，汉族，1984年5月5日出生，公司员工。 被申请人：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住所地四川省南充市延安路380号。 法定代表人：匡志伟，董事长。 委托代理人：谢欣伶，女，汉族，1988年10月22日出生，住四川省南充市高坪区，公司员工。 本院在审理东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）与南充金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇房产公司）、四川金宇汽车城（集团）股份有限公司（以下简称金宇汽车城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）川13民初163号之一裁定书，对案涉房屋予以查封。案外人何晓琳向本院提出书面异议，申请解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何晓琳称，异议人已于2013年1月29日在金宇房产公司购买了案涉商铺，付清了全部房款，并在南充市房管局办理了备案登记，请求人民法院解除查封。 东莞建工公司答辩称，对异议人提供的购房合同、缴款凭据等证据原件无异议，请人民法院依法处理。 金宇房产公司、金宇汽车城公司答辩称，异议人购房属实，且已按约定支付了购房款，应当解除查封。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的购房合同、缴款凭据，各方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院查明，2013年1月29日，何晓琳与南充金宇房产公司签订《商品房买卖合同》，购买南充金宇房产公司开发的盛世天城1幢1层9号商铺，约定的建筑面积72.91平方米，单价40480.80元，总价款1659073.00元，付款方式为贷款，首付款50%即839073.00。该合同已在南充市房地产管理局备案登记。合同签订后，何晓琳按约定给付了购房款。2013年3月18日、2015年3月11日、2015年3月12日、2017年11月10日，金宇房产公司为何晓琳开具了三份金额分别为839073.00元、224285.00元、14372.00、50万元的《销售不动产统一发票》。 本院认为，因案涉房屋已于人民法院查封之前签订《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人何晓琳已按合同约定给付房款，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，何晓琳提出的异议成立，应予支持，案涉房屋的查封应当予以解除。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对南充金宇房地产开发有限公司名下的位于嘉陵区的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇一九年十月十八日 书记员 王思宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更904号罪犯马志富，男，汉族，1986年8月16日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年1月19日作出（2017）京0105刑初1301号刑事判决，认定被告人马志富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯马志富在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马志富减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯马志富在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到1398.5分，获表扬奖励二次，其中年度积分1278.5分，结余积分198.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马志富自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马志富的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2017年3月13日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼