wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4476号申请执行人：王晓雪，女，1975年12月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：强凤（曾用名强英），女，1981年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王晓雪与被执行人强凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王晓雪向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初2936号民事调解书，确定被执行人强凤偿还申请执行人王晓雪借款26000元，承担案件受理费275元。向本院缴纳执行费294元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，申请执行人王晓雪向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初2936号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇一九年十月八日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5307号原告咸宁市咸安区国有资产营运公司，住所地：浮山办事处金桂路99号。法定代表人**，该公司经理。被告中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市双鹤路10号。负责人万鹏，该行行长。本院在审理原告咸宁市咸安区国有资产营运公司与被告中国民生银行股份有限公司咸宁支行借款合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区国有资产营运公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告咸宁市咸安区国有资产营运公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告咸宁市咸安区国有资产营运公司撤回起诉。案件受理费6900元，被告中国民生银行股份有限公司咸宁支行自愿承担（限七日内交纳）。审判员  汪向阳二〇一九年十月二十八日书记员  曾 恬
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初1599号原告：于梦方，女，1995年3月5日出生，住永清县，联系。委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被告：廊坊市世盛汽车贸易有限公司，住所地：廊坊市广阳区凯悦花园第11-12号楼1单元9层911号。法定代表人：李永生，该公司经理。原告于梦方与被告廊坊市世盛汽车贸易有限公司为合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月8日申请撤回对被告廊坊市世盛汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于梦方撤回对被告廊坊市世盛汽车贸易有限公司的起诉。审 判 员 温绍波二〇一九年十月八日兼书记员 马 燕
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执540号 申请执行人：周代保，男，汉族，生于1974年9月6日，住四川省宣汉县。 申请执行人：蒋云，男，汉族，生于1958年9月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈某，男，汉族，生于1982年6月24日，住四川省郫都区。 申请执行人周代保、蒋云与被执行人陈某借款合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终180号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，撤销四川省宣汉县人民法院（2018）川1722民初1176号民事判决；限陈某在本判决生效后十五日内偿付蒋云、周代保29万元。利息以29万元为基数，从2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止等。被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年5月15日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2019年6月12日本院向被执行人邮寄送达上述法律文书，逾期退回。2019年7月8日本院再向被执行人邮寄送达上述法律文书，再次逾期退回。至今被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院于2019年5月16日、6月20日、9月16日、等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，除查询到被执行人陈某名下有川Ａ×××××长城牌车辆外，被执行人陈某没有其他可供执行的财产。但陈某名下的川Ａ×××××长城牌已于2019年3月6日被四川省绵竹市人民法院首查封。 三、2019年5月20日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈某在宣汉县有房产登记信息。2019年7月5日本院向成都市郫都区不动产登记中心查询，未查询到被执行人**在成都市有房产登记信息。 四、本院执行人员于2019年7月4日前往被执行人陈某户籍地四川省郫都区房屋查找被执行人，未能找到被执行人。 五、2019年7月8日本院电话通知被执行人陈某，责令其签收执行通知书、报告财产令等法律文书并履行法律义务。2019年7月24日本院向宣汉县公安局发出临控布控申请，申请对被执行人陈某予以布控。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘飞宇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1815号原告:开封华盟置地有限公司，统一社会信用代码：914102006646634643。住所地：开封市西环路北段天河湾售楼部。法定代表人：王乐，董事长。委托代理人：张珂，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。被告:朱朝霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告开封华盟置地有限公司（以下简称开封华盟公司）诉被告朱朝霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封华盟公司的委托诉讼代理人张珂、被告朱朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封华盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金68068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，双方签订《商品房买卖合同》（编号：0007047），约定原告将位于开封市天河湾小区A14幢2单元11-12层02号房屋售予被告，合同约定房屋价格为767000元，首付427000元，剩余34万元采用按揭贷款形式支付。上述合同签订后当天，原告即向贷款银行为被告申请贷款，但因被告贷款资格不合规，银行于当日审核后决定拒绝被告贷款申请，原告当即告知被告付清余款，担保爱给直至2019年7月16日才实际支付余款34万元。依据合同约定，如在双方合同签订后50日内贷款不能到账，被告应在10日内付清余款，否则应按日万分之一的标准向原告承担违约责任。被告应于2014年1月20日前付清34万元，但其实际付款时间为2019年7月16日，逾期2002天，应支付违约金68068元。被告朱朝霞辩称，原告收取被告办理银行按揭代理费，负责办理银行按揭，原告在银行明确被告随时可以做抵押房款程序时抽走被告的贷款资料，故意造成被告不能贷款。被告收到律师函后及时回复，多次与原告销售经理沟通继续履行合同被拒，在诉讼过程中，原告以承担全部诉讼费、支付违约金等方案阻止被告继续履行合同。案件结束后，被告多次与原告沟通剩余房款事宜，原告回复都是等领导指示、正在研究，不收取剩余房款，被告到开封市龙亭区人民法院复印《商品房买卖合同》、发票等资料，查找原告账户，在企业信息网查询原告银行账户无果；到司法局公证处办理提存，但开封目前无此业务。2019年5月10日庭审中，原告明确表示被告不履行违约责任其拒绝接受剩余房款。银行按揭是开发商、银行、个人三方共同完成，开发商和银行起主导作用，个人配合、辅助办理，由个人单独完成按揭是不现实的，被告只能保证个人不拖延银行按揭，不能确保银行30日内给付贷款金额。原告开封华盟公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：《商品房买卖合同》及补充协议、农业银行开封南关支行出具的证明及信贷管理系统查询截图、（2019）豫0202民初1194号民事判决书。被告朱朝霞提交（2015）龙法民初字第212号民事判决书、（2015）汴民终字第2111号民事判决书、（2019）豫0202民初1194号民事判决书。经双方质证及本院审查，因（2019）豫0202民初1194号民事判决书尚未发生法律效力，目前不宜作为证据。其余证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，朱朝霞与开封华盟公司签订了一份《商品房买卖合同》，朱朝霞购买了开封华盟公司开发建设的华盟天河湾小区A14幢2单元11-12层02号房屋。合同约定商品房总价款767000元，买受人于合同签约日付首付款427000元，剩余房款340000元于合同签订30日内办理完银行按揭。如买受人未按合同约定的时间付款，逾期在30日以内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，朱朝霞依约交付了首付款，开封华盟公司也依约将房屋交付给朱朝霞，朱朝霞并向开封华盟公司缴付了代收费用47197元。但是，下余房款340000元未给付原告。原告方工作人员曾于2014年11月25日发手机短信催促被告一同去办理银行按揭手续，被告因当时家里有人住院，告知原告方工作人员等出院去找他。2014年11月28日，河南陆达律师事务所受原告委托，向被告发出律师函，告知被告因其逾期支付购房款，并违约装修房屋，原告决定解除与其签订的《商品房买卖合同》。被告于2014年12月1日作出复函，称其没有违约，其一直主动配合原告办理银行贷款，是原告方工作人员不予配合，不同意解除合同。2015年3月16日，开封华盟公司向本院起诉朱朝霞要求解除双方之间的《商品房买卖合同》，2015年9月30日，本院作出（2015）龙法民初字第212号民事判决书，判决：一、驳回开封华盟置地有限公司要求解除与朱朝霞签订的《商品房买卖合同》，并由朱朝霞返还该合同项下商品房屋的诉讼请求。二、朱朝霞应当于本判决生效后30日内将其下欠开封华盟置地有限公司的340000元购房款办理完银行按揭。三、朱朝霞应当自2014年11月25日起至办理完银行按揭之日止，按340000元的日万分之一的标准向开封华盟置地有限公司支付补偿款。判决下发后，朱朝霞不服提出上诉。2016年9月22日，开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第2111号民事判决书，该判决认为，关于办理下余购房款银行按揭，不仅需要当事人双方协调配合，能否办理成功还取决于银行同意与否。双方在签订商品房买卖合同时，银行是否同意办理按揭处于一种未知状态，如将未知状态作为上诉人承担违约责任，有失公正。且开封华盟公司未能提供合法有效证据证明朱朝霞故意延迟合同约定义务，故一审法院作出朱朝霞应当给予华盟置地公司经济补偿的判决不当。判决：一、维持开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第212号民事判决第一项；二、撤销开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第212号民事判决第二、三项。另查明，朱朝霞主动查找原告账户并于2019年7月16日将剩余340000元购房款通过银行转账方式转入原告账户，原告认可收到该340000元。本院认为，当事人办理购房款银行按揭，不仅需要当事人双方协调配合，能否办理成功还取决于银行同意与否。双方在签订商品房买卖合同时，银行是否同意办理按揭处于一种未知状态，如将未知状态作为被告承担违约责任的条件，有失公正。在未成功办理银行贷款后，朱朝霞积极与原告沟通继续履行合同事宜，但原告在其要求解除合同、返还房屋的诉讼请求被法院生效判决驳回的情形下，在（2019）豫0202民初1194号民事案件审理过程中仍明确表示如果朱朝霞不履行违约责任，原告拒绝接受剩余房款。原告开封华盟公司的此类行为不应受到法律的肯定性评价，故对原告要求被告支付违约金68068元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告开封华盟置地有限公司的诉讼请求。案件受理费751元，由原告开封华盟置地有限公司承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年十月十日书记员  夏 晗
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执111号之一 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。住所地：宁波国家高新区广贤路997号北楼。 负责人：卢姚华，该局局长。 被执行人：宁波百川钢铁有限公司。住所地：宁波市江北区白沙路353号6幢B101室。统一社会信用代码91330205684270596P。 法定代表人：叶秀英，该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波百川钢铁有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0291行审24号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行。本院于2019年6月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波百川钢铁有限公司向申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局缴纳罚款2079189.45元。 执行立案后，本院已依法向被执行人宁波百川钢铁有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波百川钢铁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波百川钢铁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波百川钢铁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波百川钢铁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波百川钢铁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。 综上，被执行人宁波百川钢铁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十月二十九日 代书记员  励宇栋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9735号 原告：沭阳县高宏纸箱厂，统一社会信用代码91321322725209338D，住所地沭阳县章集社区章集工业区柠檬路2号。 负责人：陈苏娟，该厂投资人。 委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳兄弟鞋业有限公司，统一社会信用代码91321322089305387T，住所地沭阳县十字街道孙圩村部北侧。 法定代表人：吴洋，该公司经理。 原告沭阳县高宏纸箱厂与被告沭阳兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人项建波到庭参加诉讼，被告沭阳兄弟鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款7653元及利息（以7653元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：原告自2014年2月12日起从原告处购买纸箱，后原告委托孙长奇与被告员工孙某进行对账，孙某向原告出具对账单并加盖被告印章，载明2014年8月13日至2014年10月4日期间的应付货款为7653.05元。2015年2月12日，原告向被告开具江苏增值税专用发票，价税合计7653元。后被告未付款，原告诉至法院。 被告提交答辩状称：1.原、被告虽有过经济往来，但欠付7653元货款不是事实。2014年年底，被告基本上就不再经营了，当时吴洋和孙某在对公司整体账目进行整理、清算，不存在涉案债务。2.对账单真实性、关联性不予认可，不能作为欠付货款的依据。账单如何形成的被告不清楚，有无货款入库也无法核实，原告的实际经营者孙长奇系孙某小爷，明显存在利害关系。当时孙某掌管财务，占有公司印章等财务，孙某和吴洋因经营产生矛盾，正在处理中，该份账单系伪造的可能性极大。3.即便对账单真实，也只能证明2014年期间原、被告之间有过经济往来，不能证明被告欠付原告货款。当时被告账户有资金足以清偿该笔货款，如果存在该笔欠款，掌管财务的孙某因为亲属关系一定会给付原告。吴洋和孙某的对账过程中也没有说明存在该笔欠款，此前原告从未向被告主张过权利。综上，原告的主张无事实和法律依据，系虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.对账单一份。旨在证明2014年8月13日至2014年10月4日期间，被告应付货款为7653.05元。 2.江苏增值税专用发票一张。旨在证明原告应被告要求已开具相应发票给被告入帐。 3.沭阳兄弟鞋业公司纸箱生产通知单。旨在证明被告通过邮件的方式要求原告生产相应规格的纸箱，与对账单中载明的内容相互印证。 经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证据3由法庭认定。 本院对上述证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月13日至2014年10月4日期间，被告在原告处购买纸箱，货款共计7653.05元。后经双方结算，被告向原告出具加盖有被告印章的对账单一张，原告于2015年2月12日开具江苏增值税专用发票，价税合计7653元。后被告未付款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉称被告欠其货款7653元，为此其提供了被告出具的对账单、江苏增值税专用发票以及部分沭阳兄弟鞋业公司纸箱生产通知单，与对账单中的部分内容相互印证，已经达到高度盖然性的证明标准，故对原告的该诉称，本院予以确认。被告未付款，构成违约，现原告要求被告给付货款7653元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案属于虚假诉讼，对此未提供证据加以证明，故本院对被告的该辩称不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳兄弟鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县高宏纸箱厂货款7653元及利息（自2019年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳兄弟鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 仲 裁 二〇一九年十月二十九日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2135号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李成龙，男，1982年9月6日出生，朝鲜族，户籍地江苏省苏州市吴江区。辩护人许佳艺，上海众华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]972号起诉书指控被告人李成龙犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李成龙及其辩护人许佳艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月12日22时许，被告人李成龙酒后驾驶牌号为“苏UCXXXX”的轿车行驶至本市闵行区金汇路吴中路路口处，于等红灯期间在车内睡着，后被执勤民警发现并查获。经鉴定，被告人李成龙血液中乙醇浓度为1.92mg/ml。被告人李成龙到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人金某某的证言，公安机关出具的查获经过、办案说明、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，被告人李成龙的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李成龙犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李成龙判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李成龙对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人李成龙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李成龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李成龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月十八日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22006号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：弘成科技发展有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号4层408。法定代表人：丁向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昕瑜，女，弘成科技发展有限公司职员。原告经济科学出版社（以下简称经济出版社）与被告弘成科技发展有限公司（以下简称弘成公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。经济出版社向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止使用及出售2018年度全国会计专业技术资格考试辅异教材《初级会计实务》盗版电子书；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付合理费共计200000元。事实和理由为：原告经济科学出版社享有《初级会计实务》的专有出版权和信息网络传播权。经调查发现，被告经营的【“www.chinaedu.net”ChinaEdu弘成教育】弘成教育官方网络学习平台提供2018年度全国会计专业技术资格考试培训课程，并在其建立的微信群、QQ群中提供盗版2018年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》电子书，同时被告还通过微信沟通的方式告知其培训学员下载、打印侵权图书。被告上传、销售的2018年全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计实务》盗版电子书，不仅侵犯了原告的信息网络传播权，且减少了原告《初级会计实务》正版图书的市场销量，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。被告弘成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案涉及的书籍《初级会计实务》是纸质印刷出版物，并不处在线发表，传播的作品，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，不符合北京互联网法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本案应由被告住所地人民法院，即北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。上述规定所指的纠纷类型，既包括在线发表作品，亦包括在线传播作品，即便作品未在互联网上首次发表，但系在线传播的作品，亦属于上述条款所规定的纠纷类型。本案诉称的侵权行为为弘成公司在其建立的微信群、QQ群中传播涉案作品，属于侵害作品在线传播的行为。而本案原告住所地在北京市辖区，故北京互联网法院对本案享有管辖权。对弘成公司认为涉案作品是纸质印刷出版物，并不是在线发表，传播的作品，主张本案不属于本院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回弘成科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由弘成科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇一九年十月二十八日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31375号原告：凌某，女，1934年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。被告：陈某1（SHAOXIONGCHEN），男，1957年12月12日出生，住（加拿大）。被告：陈某2（CHIHCHENGCHEN）,男，1959年10月20日出生，住（加拿大）。被告：陈某3（WANXIALIU），女，1954年11月29日出生，住（加拿大）。原告凌某诉被告陈某1（SHAOXIONGCHEN）、陈某2（CHIHCHENGCHEN）、陈某3（WANXIALIU）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某的委托代理人安生和到庭参加诉讼。被告陈某1（SHAOXIONGCHEN）、陈某2（CHIHCHENGCHEN）、陈某3（WANXIALIU）经本院依法传唤，逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凌某共同诉称：原告于1967年11月20日与前夫陈子豪离婚，与前夫陈子豪生育了三被告。原告与被继承人范木林于××××年××月××日登记结婚，范木林与原告是初婚，没有生育子女。被继承人的父亲于1986年10月8日之前去世、母亲于2007年4月19日之前去世。范木林于2014年4月24日去世。原告与范木林在婚姻关系存续期间的2000年3月27日，购买了广州市市政工程总公司的房改房广州市越秀区建设六马路57号702房（以下简称：建设路702房）。原告与范木林结婚时，三被告虽然尚未成年，但与被继承人并没有在一起共同生活。被继承人范木林在广州市连新路85号2楼居住，原告与三被告在建设路702房居住。原告只是有时去范木林处居住。1980年至1982年，原告的前夫陈子豪依据在判决书中的承诺，将三被告移民到了加拿大。所以，被继承人范木林属于没有与三被告形成抚养赡养关系的继父。依据法律的相关规定，三被告对范木林的遗产没有继承权。因此，原告是被继承人范木林的唯一合法继承人。现请求法院判令：1、由原告继承范木林遗留的建设路702房的1/2产权，继承后原告享有该房屋的全部产权份额；2、由原告承担诉讼费用。被告陈某1（SHAOXIONGCHEN）庭前提交书面《民事答辩状》辩称：原告在《起诉状》中所述的事实理由是实事求是的，其诉讼请求合理合法，被告完全同意。被告陈某2（CHIHCHENGCHEN）、陈某3（WANXIALIU）庭前提交书面《声明书》辩称：根据《中华人民共和国继承法》有关规定，两人为涉案遗产的合法继承人之一，现声明自愿放弃上述房产的继承权。经审理查明：原告与陈子豪原为夫妻关系，共同育有三被告，后双方于1967年11月20日经原广州市东山区人民法院判决离婚【案号：（67）东民字第190号】，其中判决两人婚生活的三子女均由原告抚养。后原告与被继承人范木林于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育或收养子女。被继承人范木林于2014年4月22日去世。原告表示根据范木林的人事档案记载内容，可证实其父亲（姓名不详）、母亲谢金英均先于被继承人去世；原告带养三被告与范木林婚后分开居住生活，故范木林与三被告未形成抚养关系，范木林生前没有留下遗嘱或签订遗赠扶养协议。另查，建设路702房为原告于2000年3月27日向其工作单位广州市市政工程总公司购买的房改房，登记在原告名下，购买时使用了原告及范木林的工龄。原告确认上述房产属于两人的夫妻共同财产，由双方各占1/2份额。现房屋由原告居住使用。原告认为鉴于三被告与范木林未形成抚养关系，故无权继承取得范木林名下的遗产，涉案房产范木林所占1/2份额所有权应由原告一人继承取得。三被告没有到庭参加质证或提交相应证据。本院认为：涉案房产虽登记在原告名下，但其取得于与被继承人范木林婚姻关系存续期间，故在现无证据证实两人对相应财产作出特别约定的情况下，涉案财产应属于两人的夫妻共同财产、由两人各占1/2。被继承人范木林所占的1/2可依法进行分割处理。在范木林生前未留下遗嘱或签订遗赠抚养协议的情况下，其遗产应由其法定继承人继承取得。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本案中，原告表示三被告继承人与范木林未形成扶养关系，被告陈某1（SHAOXIONGCHEN）对此予以认可，被告陈某2（CHIHCHENGCHEN）、陈某3（WANXIALIU）未作表示，但同意放弃其可继承的遗产份额。因此，原告可作为范木林的合法继承人继承取得上述遗产，故建设路702房可由原告一人占有、继承。原告同意承担本案受理费用，可按当事人的意见处理。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：位于广州市越秀区建设六马路57号702房由原告凌某占有、继承全部产权份额。本案受理费7150元（原告已预付），由原告凌某负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告陈某1（SHAOXIONGCHEN）、陈某2（CHIHCHENGCHEN）、陈某3（WANXIALIU）可在本判决书送达之日起三十日内。向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  吴炎卿人民陪审员  薛信余二〇一九年十月三十日书 记 员  骆家妍
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7575号申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151E。法定代表人田晖南，该局局长。委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。委托代理人何新梦，广东中熙律师事务所实习律师。被执行人深圳市龙华区大浪鑫同盛屏保店，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区鑫鸿宇工业园71号E栋八楼，统一社会信用代码92440300MA5ENY8P20。经营者倪志兵，男，汉族，1969年5月5日出生，身份证住址上海市崇明县，申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2019年10月18日向本院申请强制执行深圳市龙华区环境保护和水务局于2019年1月8日作出的深龙华环罚字［2019］022号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市龙华区环境保护和水务局查明被执行人存在“未经环保审批同意擅自开办且通过埋设暗管或者其他隐蔽排放的方式直接排放水污染物”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市龙华区环境保护和水务局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市龙华区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字［2019］022号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十二日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2017号之一申请执行人温州市瓯海宏维达鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪任桥（任桥卫生所后面），组织机构代码：254491276。法定代表人林旭存。被执行人刘汝红，男，1972年6月25日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人温州市瓯海宏维达鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6338号民事判决，于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为28000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月5日向被执行人刘汝红发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘汝红未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海宏维达鞋业有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘汝红的财产情况，查明被执行人刘汝红名下豫Ａ×××××红旗牌汽车一辆。本院于2019年5月14日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人28000元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人刘汝红在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘汝红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年9月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月十八日书记员  张 俞
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初855号 原告：攀枝花市西区通源木材经营部，经营场所：四川省攀枝花市西区川滇林产品交易市场9号加工区，统一社会信用代码：92510403MA680N7TXE。 经营者：张光亮，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省攀枝花市西区。 被告：郑春华，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市西区通源木材经营部与被告郑春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。因被告郑春华下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市西区通源木材经营部经营者张光亮到庭参加诉讼。被告郑春华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市西区通源木材经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付购买的木材款45100元，并从2013年5月21日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至全部欠款付清时止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年5月17日至5月19日分三次向原告购买木材产生货款47100元。当原告向被告开具收款收据进行收款时，被告提出当时无力支付，承诺在2013年5月20日向原告付款。原告基于信任就让被告先把木材拉走。但被告并未履行承诺按期付款。在原告多次催讨后，被告分别于2018年8月8日和2018年11月6日通过银行转账方式分两次向原告各支付1000元，至今仍欠原告45100元，故诉至法院。 被告郑春华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院确认如下事实： 被告郑春华从2013年5月17日至5月19日分三次向原告攀枝花市西区通源木材经营部购买木材产生货款47100元。原告攀枝花市西区通源木材经营部自认被告郑春华已支付货款2000元，被告郑春华至今仍欠原告攀枝花市西区通源木材经营部货款45100元。 上述事实，有原告攀枝花市西区通源木材经营部经营者张光亮的陈述，收款收据等证据，在案佐证。 综上所述，本院认为，原告攀枝花市西区通源木材经营部提出要求被告郑春华支付货款45100元的请求于法有据，本院予以支持。原告攀枝花市西区通源木材经营部提出要求被告郑春华支付45100元货款的利息的请求，因原告并未提供证据证明双方约定了付款日期，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑春华于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市西区通源木材经营部支付木材款45100元； 二、驳回原告攀枝花市西区通源木材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，公告费300元，由被告郑春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨英平 人民陪审员  罗 蓉 人民陪审员  任荣丽 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  徐 霖 书 记 员  洪 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4252号之一申请执行人庄洪付，男，1948年3月28日出生，住瑞安市。被执行人蔡晓和，男，1968年2月17日出生，住温州市瓯海区。被执行人庄晓华，女，1971年12月22日出生，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人庄洪付与被执行人蔡晓和、庄晓华合伙协议纠纷一案中，申请人庄洪付以双方自行达成和解为由向本院申请撤销对本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十九日代书记员 胡锦波
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9792号 原告：侯廷乐，男，1975年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：张三华，男，1973年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告侯廷乐与被告张三华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯廷乐委托诉讼代理人杨晓磊到庭参加诉讼，被告张三华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯廷乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金280787.4元（自2018年11月10日起按月息2%，暂计算至2019年9月10日，实际计算至被告还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应建筑材料，于2018年11月9日双方对账确认：被告欠原告材料款为1403937元，因被告原定于2017年5月30日前付清上述款项，到期未支付产生违约金505417元（按月息2%计算），被告同意用本人名下天洲国际商务中心19层1901、1902、1903室作为抵押。对账单签订后，被告没有按照约定偿还货款及违约金，原告向贵院提起诉讼，诉讼标的仅包括对账单确认的数额，贵院作出(2019)冀0102民初487号民事判决，但被告至今未履行。自对账单签订之日至今产生违约金数额较大，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 张三华未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：本院(2019)冀0102民初487号民事判决书审理查明：2017年3、4月期间，原告侯廷乐向被告张三华供应建筑材料，被告未结清货款。2018年11月9日，原告、被告签订《对账协议书》，确认：被告欠原告材料款1403937元，因被告违约产生费用505417元（按月息2%计算），被告同意用本人名下天洲国际商务中心19层1901.1902.1903室作为抵押（未办理抵押登记）。该案作出民事判决，被告张三华给付原告侯廷乐材料款1403937元及违约金505417元。 至今，被告未履行以上民事判决的义务。 本院认为，原告侯廷乐依据其与被告张三华达成的《对账协议》，再次提起诉讼，主张被告支付自2018年11月10日起至清偿日的违约金，按协议约定月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张三华于本判决生效后十日内赔偿原告侯廷乐违约金，违约金以1403937元为基数，自2018年11月10日起，按月息2%计算，至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，减半收取计2756元，由被告张三华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年十月十六日 书记员  段淑勇 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29616号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。委托代理人石磊，男，汉族，1987年5月10日出生，住郑州市金水区。系公司员工。委托代理人高超，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工。被告滑县盛世养殖农民专业合作社，住所地滑县桑村乡冯齐邱，统一社会信用代码93410526MA3XATBD2P。法定代理人盛军卫。被告河南泰元投资担保有限公司，住所地河南省新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代理人王子凡。被告盛军卫，男，汉族，1971年9月5日出生，住河南省新郑市。被告范三留，女，汉族，1970年9月21日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告滑县盛世养殖农民专业合作社、河南泰元投资担保有限公司、盛军卫、范三留金融借款合同纠纷一案，因原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。审判员  薛冰二〇一九年十月二十九日书记员  石鹏
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0682刑初491号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人崔哲珲，男，1989年1月11日出生，汉族，大专文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年7月30日因涉嫌容留卖淫被刑事拘留，同年8月12日因涉嫌容留卖淫罪，经本院批准，被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2019）第45号起诉书指控被告人崔哲珲犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院审查后立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人崔哲珲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：被告人崔哲珲和于某（已起诉）经预谋后，自2019年4月，在莱阳市星辉养生店容留、介绍梁某某、方某、宋某2从事卖淫活动，同年6月4日22时许，民警对星辉养生店进行检查时，将于某、3名卖淫女以及2名嫖客查获。被告人崔哲珲于2019年7月30日到公安机关投案。上述事实，被告人崔哲珲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、前科查询、微信转账记录、照片等书证；证人梁某某、方某、宋某1等人的证言；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；询问笔录、讯问笔录及被告人崔哲珲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔哲珲容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人崔哲珲归案后及当庭均能如实供述犯罪事实，愿意积极退交赃款，缴纳罚金，且具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，公诉机关建议适当，本院予以采纳。本院依法对被告人崔哲珲从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔哲珲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人崔哲珲退交的违法犯罪所得人民币6000元，由收缴机关依法上缴国库；没收扣押的涉案物品，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高殿章二〇一九年十月二十一日书记员  赵蓉蓉
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5362号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4－1－1918室。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。被告：林森，男，1976年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告林森借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇一九年十月二十八日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0112民初3667号 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：南昌市南昌县，统一社会信用代码：9136**********211P。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托代理人：吕某某，女，系该公司员工。 被告：钟某某，男，汉族，1986年8月7日生，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：谭某某，女，汉族，1985年9月26日生，户籍所在地：南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告钟某某、谭某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。 审判员  周彬 二〇一九年十月十七日 书记员  熊菁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2064号原告：宁月秋，女，1982年8月2日出生，汉族，系东坡肉包早餐店经营者，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：穆林，桦南县经纬法律服务所法律服务工作者。被告：聂士伟，男，1964年4月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马晓平，女，1963年10月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。（系聂士伟妻子）委托诉讼代理人：于欣颖，黑龙江艾末律师事务所律师。原告宁月秋与被告聂士伟健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告宁月秋及其委托诉讼代理人穆林；被告聂士伟的委托诉讼代理人马晓平、于欣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁月秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告聂士伟赔偿医疗费8564.29元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1998.24元、误工费7408.35元，共计人民币19770.88元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日5时许，被告聂士伟到桦南县商城步行街原告宁月秋经营的东坡肉包铺购买包子，因对购买的小菜价格不满，将包子、粥、小菜一并退回，并与原告宁月秋发生口角，而后被告聂士伟出屋到轿车内拿出棒球棒，在包子铺门口将原告宁月秋的头部打伤。宁月秋经桦南县人民医院诊断为：“轻型颅脑损伤、头皮血肿”，并在该院住院治疗12天，支付医疗费8564.29元。聂士伟被公安机关治安拘留7天，罚款500元。被告聂士伟的委托诉讼代理人马晓平、于欣颖辩称：对护理费的计算标准有异议，应按2018年度黑龙江省居民服务业标准计算。对误工费有异议，误工费应按实际住院天数及2018年度黑龙江省餐饮业职工工资标准计算。并认为原告宁月秋在被告聂士伟离开时辱骂被告，双方发生争吵，宁月秋追骂被告至店外，并想用勺子打聂士伟，聂士伟才到车里取的棒球棒打原告宁月秋，宁月秋在案件起因上具有严重过错，应自行承担30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日5时许，在桦南县××××步行街东坡包子铺屋内，聂士伟及聂士伟的妻子马晓平在购买小菜时，因小菜的价格与经营者宁月秋发生争执，聂士伟先行离开包子铺，马晓平与宁月秋发生争吵，马晓平被店员李春波、赵树霞劝阻至包子铺门口，聂士伟手持棒球棒（在其驾驶的汽车内取出）在包子铺门口，击打宁月秋头部一下，宁月秋倒地，马守军向公安机关报案。宁月秋经桦南县人民医院诊断为：“轻型颅脑损伤、头皮血肿”，并在该院住院治疗12天，支付医疗费用人民币8564.29元。桦南县公安局于2019年7月19日对聂士伟作出行政拘留7日，并处500元罚款的行政处罚决定。上述事实有住院病案、住院费票据、桦南县公安局新建派出所受案登记表、行政处罚决定书、结案报告书、李春波、赵树霞等人的询问笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系购买早餐小菜，双方因价格发生了争执，但这并不应是被告聂士伟持械殴打他人的理由，本案原告宁月秋对损害发生无过错，对被告提出的宁月秋在案件起因上具有严重过错的答辩意见，不予采纳。原告宁月秋的诉讼请求中合法部分有：医疗费人民币8564.29元、住院伙食补助费人民币1200元、护理费人民币1975.56元（2018年度黑龙江省服务业职工标准164.63元/天×住院天数12天×1人）、误工费人民币1657.08元（2018年度黑龙江省餐饮业职工标准138.09元/天×住院天数12天×1人），上述共计人民币13396.93元。应由被告聂士伟承担赔偿责任。原告宁月秋的其他诉讼请求，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告聂士伟赔偿原告宁月秋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币13396.93元，此款限本判决生效之日起十日内一次性给付；二、驳回原告宁月秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告聂士伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇一九年十月二十四日书记员  徐婉琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初593号 原告：谷某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张红路、马小蒙，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：周某某，男，1973年2月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 原告谷某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某委托诉讼代理人马小蒙、被告周某某委托诉讼代理人张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250万元及自2018年1月1日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与魏某某系朋友关系，2013年12月魏某某因经营周转需要为由多次向原告借款，截至2015年1月26日经双方统计魏某某共欠原告300万元，同日，魏某某与原告签订了借款协议对借款金额予以确认，并约定利息按月息2%计算。后魏某某和周某某陆续偿还了部分借款，剩余250万元至今未付，经原告催要未果，故诉至法院。 被告周某某辩称：一、原告要求被告返还借款无据可依。原告提交的借款协议无被告签名，原告也无证据证明被告系实际借款人，被告与该笔借款无关。同时，该借款也不属于夫妻共同债务，魏某某向原告借款数额巨大，双方资金往来达数百万元，远超家庭日常生活需要，且通过魏某某的遗言可知案涉借款是魏某某个人借款，未用于夫妻双方的共同经营或共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。二、涉案借款人为崔某某、魏某某，且已全部偿还。原告提交的借款合同载明借款金额为300万元，但魏某某民生银行对账单显示当日魏某某仅收到100万元，原告主张的借款数额错误。同时，原告提交的借款合同显示利率为月息2%，但银行转款记录显示魏某某支付款项远超月息2%，证明魏某某除支付利息外还偿还了部分本金。因魏某某已去世，被告无法具体确定魏某某向原告支付的款项是哪笔借款的利息，最终确定是否欠款及实际欠款金额，按照法律规定，原告对该部分内容负举证责任。另，2015年至2017年，魏某某向原告转款3452200元，原告向魏某某转款5421930元，双方财务往来频繁、混乱，魏某某对外所借款项均转给崔某某，对此原告完全知晓，且崔某某已向原告写下借条，魏某某和崔某某应为共同借款人。崔某某名下民生银行尾数为1182和尾数1661账户在2015年至2017年转账给被答辩人谷某某共计4980000元，二人合计向原告转款8432200元，远超过原告转给魏某某的金额，故魏某某向原告的借款已偿还完毕。即使未偿还，案涉借款也由应崔某某承担。崔某某因非法集资被公安机关立案侦查，应驳回原告起诉。综上，原告无权要求被告向其偿还借款本息，请求驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：魏某某系被告周某某配偶。原告谷某某与魏某某自2013年开始存在多笔银行资金往来，2015年1月26日，原告谷某某（乙方）与魏某某（甲方）签订借款协议，该协议载明“经友好协商，魏某某与谷某某达成如下借款协议：1、乙方自愿借给甲方现金300万元整，经双方协商月利率为借款金额的2%每月结息一次。2、甲、乙双方任何一方需终止本协议需提前贰拾个工作日通知对方以便做好安排工作。3、本协议一式贰份双方各执一份签字后生效。4、未尽事宜双方协商解决”，该协议显示分别有原告谷某某和魏某某签字确认。协议签订后，原告谷某某与魏某某于2015年3月20日至2017年10月27日继续存在多笔银行资金往来，原告多次向魏某某转账支付钱款，魏某某亦存在多次向原告转账支付钱款的情况。原告提交借还款明细及银行流水主张截至2017年10月27日魏某某仍欠原告借款本金250万元，被告周某某对原告提交的银行流水真实性无异议，称经核对魏某某与原告的资金往来并对照魏某某的账本，对原告提交的借还款明细予以认可。另，原告以涉案债务发生在周某某与魏某某婚姻关系存续期间为由主张涉案债务系魏某某与被告周某某的夫妻共同债务，被告周某某不予认可，称原告与魏某某之间的借款均是魏某某以个人名义所借款项，借款协议也是魏某某个人签订，借款金额巨大远超家庭日常生活的正常需要，被告周某某未参与借款亦未使用借款资金，原告主张被告周某某承担还款责任无事实和法律依据。 魏某某于2017年12月31日去世，本院依法通知魏某某的继承人周世博、贾玲芳、贾玲菊参加诉讼，周世博、贾玲芳、贾玲菊均明确放弃对魏某某遗产的继承，拒绝参加本案诉讼。另，本案审理过程中，因原告申请保全，本院查封了魏某某名下位于石家庄市桥东区位于石家庄市长安区房产，查封了魏某某名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆。 以上事实有原告提交的借款协议、银行资金往来明细、网上银行电子回单，被告提交的银行流水等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告提交的借款协议和银行流水能够证明魏某某截至2017年10月27日魏某某仍欠原告借款本金250万元，且被告予以认可，本院予以确认。原告关于自2018年1月1日起按照年利率24%计算利息的诉请，有原告和魏某某签订的借款协议为证，本院予以支持。因借款协议无被告周某某签字，且资金往来亦不显示被告周某某经手，借款金额明显超出家庭日常生活需要，同时原告亦未提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告关于涉案债务系周某某与魏某某夫妻共同债务的主张，本院不予支持。因魏某某已去世，被告周某某作为魏某某的第一顺位继承人，应当在继承魏某某遗产的实际价值范围内承担清偿责任。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告周某某自本判决生效之日起十日内在继承魏某某遗产实际价值范围内偿还原告谷某某借款本金250万元及利息（以借款本金250万元为基数，自2018年1月1日至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，由原告谷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔 景 ——
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢312号申请执行人：赵静平，女，1956年9月18日出生，汉族。被执行人：张勇，男，1977年12月6日出生，汉族。被执行人：苏明贵，男，1964年10月13日出生，汉族。被执行人：马贵宾，男，1979年8月17日出生，汉族。被执行人：襄阳鼎宸汽车销售有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号。法定代表人：张勇，系该公司总经理。关于申请执行人赵静平与被执行人张勇、苏明贵、马贵宾、襄阳鼎宸汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2014]鄂襄城民二初字第00781号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵侃银行存款1750000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十月十日书记员  邓子潭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初548号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人孙某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月8日21时30分许，被告人孙某酒后驾驶×××号红色宗申牌三轮载货摩托车，沿海拉尔区牧管局109山上规划一街由西向东行驶至岭上家园C区路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，孙某血样中乙醇含量为150.39mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 含 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈彬，男，汉族，1988年12月21日生，户籍地泰州市泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告陈彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还信用卡透支款本金7730.49元、利息1153.99元、费用1323.53元，合计10208.01元（利息暂算至2019年3月25日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权已付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告陈彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告陈彬填写了“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理“邮储银行标准信用卡”，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告为被告核发了卡号为62×××89的信用卡。被告开卡使用后，截至2019年3月25日共欠原告信用卡透支款本金7730.49元、利息1153.99元、费用1323.53元，合计10208.01元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，约定律师代理费2500元。本院认为，被告陈彬在向原告邮储银行申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还信用卡欠款的义务。截至2019年3月25日，被告共欠原告信用卡透支款本金7730.49元、利息1153.99元、费用1323.53元，合计10208.01元，原告主张被告偿还上述信用卡欠款，并承担自2019年3月26日起至债务实际清偿完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼，产生律师代理费2500元，该费用依约也应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡透支款本金7730.49元、利息1153.99元、费用1323.53元，合计10208.01元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；二、被告陈彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由被告陈彬负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李鸿梅二〇一九年十月八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10986号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系该公司员工。 被告：刘华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川大地物业服务有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保561号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段18号1号楼，统一社会信用代码915105007089262711J 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：殷音，女，汉族，系泸州银行股份有限公司职员。 被申请人：杨前先，男，生于1963年4月23日，汉族，住四川省合江县（现住四川省泸州市龙马潭区）。 被申请人：王安英，女，生于1968年2月8日，汉族，住四川省合江县（现住四川省泸州市龙马潭区）。 申请人泸州银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨前先、王安英名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，在价值280000元限额范围内，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨前先、王安英名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，在价值280000元限额范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡晋豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11445号 原告：刘蕴清，女，1957年10月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：郑翠英，女，1965年11月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：陈朝君，男，1964年10月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告刘蕴清诉被告郑翠英、陈朝君民间借贷纠纷一案，原告陶帅于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘蕴清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘蕴清撤回起诉。 案件受理费25元，原告刘蕴清自愿负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢立良
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3955号原告：温伟奇，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：何荣桥，男，1967年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：石爱彬，男，1966年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告温伟奇与被告石爱彬侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温伟奇及其委托诉讼代理人何荣桥、被告石爱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温伟奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因申请查封原告的低温液体罐车（主车冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××）造成的损失25万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日我购买了王艳挂靠在石家庄，挂冀Ａ×××××的汽车，同年3月3日在挂靠单位办理了变更，2016年6月8日被告以王艳借贷纠纷判决已生效，申请执行到车管所查封了该车辆。2016年底因我继续挂靠石家庄福利乙炔气厂运输队的名称变更，需要办理变更名称（等同于过户），才知道该车辆被查封。我于是向贵院提出执行异议，2017年3月20日，石家庄市鹿泉区人民法院出具（2016）冀0110执异第462号执行裁决书，中止对低温液体罐车（主车冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××）的执行。2017年4月20日被告石爱彬向贵院提出执行异议之诉，贵院经审理作出（2017）冀0110民初1876号民事裁决书“驳回原告石爱彬的诉讼请求”，石爱彬不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉，2019年4月20日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终883号民事裁决书，驳回上诉，维持原判。至此我的车才得以解除查封，因被告的申请导致车辆被查封，不能办理变更登记，无法进行营运，车辆被搁置三年，车辆等于报废，30万元车辆，残值不到10万元，加上停车费用25000元以及罐体的保养费共计损失达25万元。石爱彬辩称，一、原告所诉并非事实，其所诉车辆一直正常营运。本案争议车辆为特殊种类车辆，登记在石家庄市炔气厂名下，由个人挂靠经营，如果存在交易，只需与乙炔气厂签订挂靠协议即可，无需办理其他手续。二、原告所诉赔偿项目没有法律依据。根据侵权责任法等相关法律规定，对于财产损失只赔偿直接损失，因此，原告起诉保养费等费用于法无据。综上，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日,王艳与温伟奇签定《买卖协议》，约定王艳将低温液体罐车（车牌号冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××）一辆以30万元价格卖给温伟奇，王艳将车辆交付给了温伟奇。2016年3月3日，温伟奇与石家庄市炔气厂汽车运输队签订了车辆挂靠协议。因石爱彬申请本院执行石爱彬与王艳民间借贷纠纷一案判决书，2016年6月8日，本院查封了该车辆。温伟奇提出执行异议，要求解除对车辆的查封。2017年3月20日，本院作出（2016）冀0110执异第462号执行裁定书，中止对低温液体罐车（主车冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××）的执行。2017年4月20日，石爱彬向本院提起诉讼，要求继续对低温液体罐车（主车冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××）的执行，本院经审理作出（2017）冀0110民初1876号民事判决书，判决驳回石爱彬的诉讼请求。石爱彬不服判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院经审理于2019年4月30日作出（2019）冀01民终883号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查明，温伟奇低温液体罐车挂靠单位石家庄市炔厂更名为石家庄福利特气体有限公司，因车辆被查封，不能办理相应的车辆登记变更，不能年检、营运。低温液体罐车因不能营运发生停车费24500元。以上事实，有本院（2017）冀0110民初1876号民事判决书、河北省石家庄中院（2019）冀01民终883号民事判决书、石家庄福利特气体有限公司证明、机动车行驶证、停车费收据等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因石爱彬的过错致温伟奇的低温液体罐车被查封时间较长，车辆挂靠单位因单位名称变更不能进行相应的车辆登记变更，不能年检、营运，石爱彬应当赔偿温伟奇损失，温伟奇的诉讼请求有法律和事实依据，故本院对温伟奇的诉讼请求予以支持，对石爱彬的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告石爱彬于本判决生效后十日内赔偿原告温伟奇损失25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告石爱彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年十月十六日书记员  梁文茜
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1752号 申请执行人赖日珠，男，1954年7月26日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人何华英，女，1955年12月25日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人幸仁芳，女，1990年8月1日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人赖斌，男。 申请执行人赖添凤，女。 申请执行人赖添龙，男。 被执行人赖九生，男，1977年11月15日生，汉族，江西省赣州市人。 赖日珠、何华英、幸仁芳、赖斌、赖添凤、赖添龙依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣0703民终959号判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖九生已和申请人赖日珠、何华英、幸仁芳、赖斌、赖添凤、赖添龙达成执行和解协议，赖日珠、何华英、幸仁芳、赖斌、赖添凤、赖添龙已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民终959号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 洋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5927号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，该支行行长。委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：孔阿翠，女，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告孔阿翠信用卡纠纷一案，原告于2019年9月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告孔阿翠偿还原告信用卡欠款本金74061.84元及利息（暂计算至2019年7月5日为10041.24元，此后按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利）、还款违约金10344.46元、分期手续费1861.68元、增值服务费6元；2.原告为实现债权所支付的费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡信用卡卡号申领时间2011年10月信用额度37500元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2011年11月22日开始透支，2018年9月24日最后一次消费15895元，后再无消费。截至2019年7月5日，尚欠透支本金74061.84元、透支利息10041.24元、还款违约金10344.46元、分期手续费1861.68元、增值服务费6元。还款事实被告孔阿翠于2019年8月11日至2019年9月30日共还款5000元，原告自认上述5000元用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金69061.84元还款违约金按透支本金5％一次性计收为3453.09元分期手续费1861.68元透支利息截至2019年7月5日的利息为10041.24元，从2019年7月6日起，以未还本金为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告孔阿翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行分期通白金卡透支款本金69061.84元、还款违约金3453.09元、分期手续费1861.68及利息（截至2019年7月5日为10041.24元，从2019年7月6日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由孔阿翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○一九年十月十四日代书记员李娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14261号原告深圳市鸿丰利贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区隔圳东路51号2栋厂房二楼东座，统一社会信用代码91440300MA5DFR441Q。发栋代表人陈卫锋。委托诉讼代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人何琴，广东橙果律师事务所实习律师。被告丁发明.被告丁春林.委托诉讼代理人丁云龙，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人邱萍，江西明理律师事务所律师。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，发现被告丁发明无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇一九年十月八日书记员 张子鸣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初526号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人王某，出生于黑龙江省泰来县，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月24日22时26分左右，被告人王某酒后驾驶×××号黑色斯巴鲁牌小型越野客车，沿海拉尔区建设一路由南向北行驶至大禹城都小区门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为188.30mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年十月十五日 书记员  赵 含 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4700号 原告：吴依平，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏丽婷，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：尹力全，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴依平与被告苏丽婷、尹力全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告吴依平于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴依平以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴依平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴依平负担。 审判员  史赠莹 二〇一九年十月九日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初581号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人陈某，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日20时30分，被告人陈某酒后驾驶×××号白色金杯牌小型普通客车，沿海拉尔区新民路由东向西行驶至四季园饭店门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为224.02mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 宁 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1526号 原告：金碧物业有限公司大连分公司，住所地大连市中山区捷山街53C号1—1—1号。 负责人：阎明，总经理。 委托诉讼代理人：朴琼玉，金碧物业有限公司大连分公司员工。 委托诉讼代理人：高晓蕾，金碧物业有限公司大连分公司员工。 被告：宋文臣，男，1966年7月25日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告金碧物业有限公司大连分公司与被告宋文臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朴琼玉、被告宋文臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋文臣向原告偿还借款146000元及违约金（自2017年12月14日起至2018年6月13日止以24000元为基数，自2018年6月14日起至2018年12月13日止以48000元为基数，自2018年12月14日起至款项付清之日止以146000元为基数，均按月利率2%计算）。事实和理由：被告因购买“恒大港湾”项目房屋需资金周转而向原告借款，双方于2015年12月15日签订了《借款协议》，约定借款金额为218000元，被告分六期偿还借款，借款免息。《借款协议》签订后，原告按约定支付了全部借款。被告向原告偿还了第一期借款，原告已另案起诉了第二、三期借款。现第四、五、六期借款再次到期，被告未予偿还，故原告提起诉讼。 被告辩称，不同意按月利率2%支付违约金。2016年1月18日，我与“恒大港湾”项目的房屋开发商签订了购买该项目房屋的买卖合同。2017年12月，我要求该房屋的开发商向我交付房屋，但开发商表示我需先还清原告的借款。我认为，我已向开发商交付了全额房款并偿还了4年房贷，但房屋至今未交付给我，开发商应赔偿我逾期交房的损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《付款委托书》、借款借据、《收款证明》、《商品房买卖合同》及（2017）辽0202民初6741号民事判决书作为证据。本院已组织当事人对前述证据进行证据交换和质证。本院经审查认为，前述证据能够证明案件事实，故对前述证据均予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2015年12月15日，原告与被告订立《借款协议》，约定：被告向原告借款218000元，用于购买“恒大港湾”项目房屋；被告分六期偿还借款本金，其中2016年6月13日、2016年12月13日、2017年6月13日、2017年12月13日及2018年6月13日各还款24000元，2018年12月13日还款98000元；原告同意免除借款期间的利息；被告须按照约定的期限偿还借款，每逾期一天还款，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。 前述《借款协议》签订后，原告根据被告的委托向“恒大港湾”项目房屋的出卖方支付了218000元购房款。被告已向原告偿还了第一期借款24000元，原告已另案起诉了第二、三期借款各24000元。现第四期24000元、第五期24000元及第六期98000元（共计146000元）的还款期限届满，被告未依照《借款协议》的约定向原告偿还借款，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告订立的《借款协议》属实。经本院审查，该协议关于每日逾期还款违约金按未归还款项总额的千分之一计算的标准高于法律保护的月利率2%的最高限额，为此本院确定该协议关于超出月利率2%标准之外的违约金部分的约定无效，该协议的其余内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议其余内容合法、有效，双方当事人均负履行之义务。原告发放借款218000元表明原告履行了《借款协议》约定的合同义务，被告亦应按照《借款协议》的约定向原告偿还借款。被告现拖欠原告第四、五、六期借款的行为构成违约，其所欠原告的借款应予偿还，并应承担相应的违约责任。有鉴于此，原告要求被告给付借款146000元及按月利率2%计算的违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于开发商未向其交付房屋的抗辩意见与本案无关，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宋文臣于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司大连分公司偿还借款146000元及违约金（自2017年12月14日起至2018年6月13日止以24000元为基数，自2018年6月14日起至2018年12月13日止以48000元为基数，自2018年12月14日起至款项付清之日止以146000元为基数，均按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由被告宋文臣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  王者安 人民陪审员  张广军 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 立 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25930号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人:姜杰，该行行长。委托诉讼代理人:李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:郑耀华，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市，被告：刘洁，女，1980年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市，原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑耀华立即向原告归还贷款本金866080.73元及相应的利息、罚息、复利[暂计至2019年7月3日，利息14100.57元、罚息471.32元、复利132.09元，后续利息、罚息、复利按《个人购房借款及担保合同》的约定计算，并计至本息全部清偿之日止]；2、原告对被告郑耀华名下的位于东莞市大朗镇富华中路181号五福购物中心1栋、2栋商业、住宅楼商铺108的房产（他项权证号：粤房地他项权证莞字第2000385969号）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债权范围内优先受偿；3、被告刘洁对被告郑耀华上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费及保全。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告郑耀华、刘洁未作答辩。经审理查明：贷款人：招商银行东莞分行。借款人、抵押人：郑耀华。抵押人：刘洁。签约情况：2014年7月31日，原告（贷款人）与被告郑耀华（借款人、抵押人）、刘洁（抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额：1400000元。贷款期限：120个月，自2014年7月31日至2024年7月31日止。约定还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。贷款利率：中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮20%，如遇中国人民银行调整贷款利率，从每年1月1日开始执行最新的基准利率标准。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2014年7月31日向被告郑耀华发放贷款1400000元。被告郑耀华于2019年4月7日开始逾期，截至2019年7月3日，被告郑耀华尚欠贷款本金866080.73元、利息14100.57元、罚息471.32元、复利132.09元。庭审中，原告确认起诉后被告郑耀华没有还款，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押担保情况：被告郑耀华以其购买的位于东莞市××路××福购物中心××、××商业、住宅楼商铺108的房产为案涉《个人购房借款及担保合同》项下债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。该抵押已办理抵押登记，原告作为第一顺位抵押权人取得他项权证，证号为粤房地他项权证莞字第2000385969号，房地产权证号为20××97。其他：1.《个人购房借款及担保合同》约定未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；2.被告刘洁于2014年7月18日向原告出具财产共有人声明书，表明同意配偶郑耀华申请个人住房按揭贷款用于购买案涉房产，并同意用该房产进行抵押并且对本笔贷款承担共同还款责任。本院认为：被告郑耀华贷款后逾期偿还贷款本息，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告郑耀华清偿贷款本息，计收罚息、复利，并行使担保权利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告郑耀华没有证据予以推翻，本院对原告的主张予以支持。故对原告诉请的贷款本金866080.73元以及截至2019年7月3日的利息14100.57元、罚息471.32元、复利132.09元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，执行每年1月1日最新的贷款基准利率），罚息、复利按前述利息利率加收50%对逾期的本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被告刘洁自愿承担共同还款责任，本院对原告诉请被告刘洁承担共同还款责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑耀华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金866080.73元以及截至2019年7月3日的利息14100.57元、罚息471.32元、复利132.09元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，执行每年1月1日最新的贷款基准利率），罚息、复利按前述利息利率加收50%对逾期的本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告郑耀华名下位于东莞市大朗镇富华中路181号五福购物中心1栋、2栋商业、住宅楼商铺108的房产（他项权证号为粤房地他项权证莞字第2000385969号，房地产权证号为20××97）享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12607.84元、财产保全申请费4923.92元，合计17531.8元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告郑耀华、刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月二十五日书记员  刘梦娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初4575号 原告:李文进，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：曾毅，男，1962年5月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：曾莉娜，女，1976年12月9日出生，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：蒋援越，广东广信君达律师事务所律师。 原告李文进与被告曾毅、曾莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告诉称，2018年11月30日，二被告因承揽工程之需向原告借款1,500,000元，原告当日以银行转账方式将1,500,000元汇入被告曾莉娜银行账户，被告曾毅也于当日向原告出具借条一份载明前述事实，并承诺该借款还款日期为2019年3月底以前，后经原告多次催收无果，诉至本院。 被告曾毅、曾莉娜在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告曾毅居住地位于广东省越秀区，被告曾莉娜的居住地位于广东省广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。基于原告就被告的属地原则，应该由越秀区法院或广州市天河区法院管辖，资阳市雁江区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为,本案系原告李文进诉请判决被告曾毅、曾莉娜归还借款及利息的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告李文进的主张及所举证据，其要求被告曾毅、曾莉娜偿还借款，故其系接受货币的一方当事人。但由于双方未约定合同履行地，且事后也未达成补充协议，也不能以其他合同条款或交易习惯确定履行地，本案应当由主张接受货币的李文进所在地法院管辖。根据李文进的身份信息记载，其居住地为四川省资阳市雁江区，故四川省资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权，被告曾毅、曾莉娜的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告曾毅、曾莉娜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告曾毅、曾莉娜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于晓红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初837号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：崔景涛，男，1967年12月18日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告崔景涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  李在女二〇一九年十月十五日书记员  徐 建
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执457号 申请执行人：罗甸县某某大酒店，住所地：罗甸县龙坪镇。 负责人：周某某，该酒店经营者。 被执行人：农某，男，1988年生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被执行人：谷某某，女，1988年生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 罗甸县某某大酒店申请执行农某、谷某某租赁合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初483号民事判决书生效后，因被执行人农某、谷某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗甸县某某大酒店于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行金额308159.00元，案件受理费2961.00元。本院立案后，依法明确被执行人承担执行费4522.00元。在执行过程中，被执行人农某已支付申请人180000.00元，本院依法划拨保全的谷某某银行存款123341.18元，缴纳执行费4522.00元,实际领款298819.18元，尚有12300.81元未履行。罗甸县某某大酒店于2019年9月29日以双方已达成还款协议，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执457号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇一九年十月十一日 书记员  饶茜涵
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执恢78号 申请执行人：孟宪海，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孙其建，男，1972年12月15日出生，汉族，职工，住梁山县。 被执行人：董换灵，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：董玉盈，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行孟宪海申请执行孙其建、董换灵、董玉盈民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解,申请撤回孙其建、董换灵、董玉盈的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执恢78号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐道前