wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县依安镇西北街。负责人：赵晓平，该行行长。委托诉讼代理人：王传圣，该行员工。被告：韩平，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：吕淑贤，女，1956年3月27日出生,汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行诉被告韩平、吕淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金294，380元及利息11，320元，共计305，700元及至还款之日的银行利息。事实和理由：2012年7月19日，二被告与原告签订借款合同、抵押合同，约定以房产抵押向原告借款，自2012年7月19日至2022年7月19日止，在额度有效期内前一年借款人可申请借款，最长期限为五年。二被告借款后未按约定全部偿还借款，下欠本息305，700元，原告有权提前收回借款。本院经审查认为，依据原告提供被告的地址无法找到被告。原告不能提供二被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈严审 判 员  刘杨人民陪审员  崔宇二〇一九年十月十日书 记 员  韩建
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初346号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人夏贤涛，男，1998年6月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地江西省南昌市新建区，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。 被告人夏贤涌，男，1999年11月6日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地江西省南昌市新建区。2016年8月9日因吸毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留3日，2014年因参与故意伤害被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月9日因情节显著轻微由新建区检察院对其作出不批准逮捕决定。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人赵程红，江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人夏贤涛、夏贤涌犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人夏贤涛及其指定辩护人潘喜铅，被告人夏贤涌及其指定辩护人赵程红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人夏贤涛、夏贤涌对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。被告人夏贤涛、夏贤涌的辩护人均提出：1、二被告人归案后如实向公安机关交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、二被告人均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3、二被告人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，恳请法庭对二被告人予以从轻处罚。 经审理查明：2018年12月01日下午3时许，夏某1（已判决）及其多名家属与对方朱某1等人在新建区长凌镇天一城门口马路上因为夏某5（已判决）危险驾驶撞伤被害人朱某1妻子一事引发双方争吵，继而发生激烈肢体冲突，后夏某1和被告人夏贤涛、夏贤涌等人用脚和拳头将对方的被害人朱某1打倒在地，造成朱某1肋骨骨折。经南昌市新建区公安司法鉴定中心鉴定，朱某1损伤程度构成轻伤二级。 另查明，2019年5月16日，被告人夏贤涛、夏贤涌在新建区长堎镇长麦路金三角超市被抓获归案。被告人夏贤涛、夏贤涌与被害人朱某1当庭达成和解协议，被害人朱某1对二被告人的行为表示谅解，并出具谅解书一份。 上述事实，被告人夏贤涛、夏贤涌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人夏某1、朱某2、夏某2、王某、夏某3、潘某、魏某、夏某4、夏某5的证言，夏某1、夏贤涌、夏贤涛、朱某1、夏某2的辨认笔录，南昌市新建区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，新建区人民医院出具的被害人朱某1的入院记录、检查报告单，南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初66号刑事附带民事判决书、南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初144号刑事附带民事判决书，视听资料，和解协议，谅解书，行政处罚决定书，被告人常住人口信息、前科材料及归案经过证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人夏贤涛、夏贤涌伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏贤涛、夏贤涌归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人夏贤涛、夏贤涌取得了被害人朱某1的谅解，可酌情从轻处罚，二被告人的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。鉴于二被告人与被害人当庭和解，公诉机关当庭建议对二被告人的量刑予以下调，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏贤涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止）。 二、被告人夏贤涌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  金火军 二〇一九年十月十二日 法官助理  唐衍凤 书记员  余婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执525号 申请执行人：兰华建，男，汉族，生于1956年8月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：曾亮，男，汉族，生于1989年4月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：蔡明星，男，汉族，生于1985年8月24日，住四川省宣汉县。 申请执行人兰华建与被执行人曾亮、蔡明星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1722民初2591号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，曾亮在本判决生效后30日内偿还兰华建借款160000.00元及利息，本金120000.00元的利息从2017年8月13日起按月利率2%计算至还清时止，本金40000.00元的利息从2017年9月10日起按月利率2%计算至还清时止；蔡明星对曾亮应偿还兰华建120000.00元借款本息承担连带清偿责任等。各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年5月13日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2019年7月8日本院向被执行人送达上述法律文书，由蔡明星母亲冯兴祝代为签收。各被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院于2019年5月14日、7月8日、9月16日、等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，未查询到各被执行人名下有可供执行的财产。 三、2019年5月16日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到各被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、2019年6月10日本院电话询问蔡明星父亲蔡选民，蔡选民表示不知道蔡明星的去向。2019年7月8日本院执行人员到宣汉县查找被执行人蔡明星，其母亲冯兴祝称蔡明星在外地务工，具体务工地方不清楚，同时表示目前没能力偿还兰华建的借款。 五、2019年10月25日本院电话询问宣汉县东林乡曾山村村民委员会主任牟必怀，牟必怀称曾亮在外务工，不在家。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘飞宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9279号原告：王要鹏，男，1985年3月13日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路189号四楼。法定代表人：王东亚。被告：王东亚，男，1964年8月29日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告王要鹏与被告无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司（以下简称亚洪腾公司）、王东亚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王要鹏及其委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告亚洪腾公司、王东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王要鹏向本院提出诉讼请求：1.亚洪腾公司、王东亚立即支付工资1600元以及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以1600元为本金，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由亚洪腾公司、王东亚负担。事实与理由：2018年3月至2019年1月期间，王要鹏在亚洪腾公司所承包的江苏融科69地块BCD块（瑷颐湾）消防工程从事消防设备安装工作。工程结束后，因亚洪腾公司无法结清全部工资，王东亚遂向王要鹏出具欠条，但此后并未按约履行，王要鹏遂诉讼至法院。亚洪腾公司、王东亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：王东亚系亚洪腾公司的法定代表人。2019年2月26日，亚洪腾公司向王要鹏出具欠条1份，载明：欠到王要鹏工资款融科B块总计62100元，已付60500元，欠1600元，2019年6月30日还。王东亚作为经手人在该欠条上签字并捺印。审理中，王要鹏陈述，江苏省海华消防工程安装有限公司无锡分公司（以下简称海华消防无锡分公司）将江苏融科69地块BCD块（瑷颐湾）消防工程承包给亚洪腾公司进行施工，并提供了《劳务承包合同》复印件。其系亚洪腾公司派驻瑷颐湾进行消防工程施工的工人。讼争欠条系因无法拿到工资，其通过海华消防无锡分公司找王东亚，并报警，由王东亚在派出所出具。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应当按照约定全面履行。本案中，王要鹏系为亚洪腾公司承包的工程提供劳务，王东亚出具欠条时明确其为经办人，而其系亚洪腾公司的法定代表人，可视为王东亚代表亚洪腾公司向王要鹏所出具，而非其个人行为，故对王要鹏要求王东亚承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。亚洪腾公司向王要鹏出具欠条后未按约付款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。亚洪腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。故，对王要鹏的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付王要鹏工资1600元及利息（自2019年8月19日起至实际给付之日止，以1600元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回王要鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，公告费60元（以实际支付为准），由无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年十月二十八日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初838号 原告：嘉兴林杰装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区万好家居G2幢122室-2。统一社会信用代码：913304023279139605。 法定代表人：李倩，执行董事。 委托诉讼代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：战小青，男，1989年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。 原告嘉兴林杰装饰工程有限公司与被告战小青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月28日第二次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人柴立群、被告委托诉讼代理人徐登富在两次庭审中均到庭参加诉讼。双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款116690元，赔偿原告利息损失3720元（以116690元为基数，按人民银行贷款基准利率4.75%，自2018年5月1日起暂计至2018年12月31日，要求计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原、被告双方签订了装修施工合同一份，约定将被告承租的万达广场B1002-1003号店铺承包给原告装修，合同约定总价款为370000元，同时对付款期限、工期等作了约定。合同签订后，原告依约施工，在施工过程中又增加了部分工程量，按期完工，被告陆续支付了部分装修款，尚欠原告116690元在原告多次催讨下至今未付，故诉。 被告答辩称，原告所称的万达装修工程未验收、未交付且自身存有质量问题，导致被告至今未营业，此外被告并不欠原告装修款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了装修施工合同二份、微信聊天记录等证据，被告对原告提交证据的真实性无异议，但提出其已结清嘉兴万达工程的价款。被告提交了银行付款明细、支付宝转账单、储值卡记录、九艺装饰合同书及相应付款收据等证据，原告对被告九艺装饰合同书及相应付款收据的真实性不予认可，对其他证据的真实性无异议，但认为被告银行付款中的130000元系支付双方诸暨万达装修工程价款，且储值卡5000元并非用于支付装修价款而系用于打点万达的管理层，与本案无关联。本院认证认为，被告提供的九艺装饰合同书及相应付款收据的真实性无法认定、储值卡记录与本案装修价款争议无关，故对该两组证据不予认定，对双方提供的其余证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，原、被告签订《装修施工合同》一份，约定由原告以包工包料方式为被告装修万达广场B1002-1003号商铺，约定总价款为370000元，工期为2017年12月30日至2018年4月30日；被告应于协议签订完毕后支付原告100000元，于2018年春节前水电完成并验收合格后支付原告50000元，于2018年3月底所有瓷砖铺贴完成并验收合格后支付原告150000元，于2018年4月15日支付原告50000元，于所有工程竣工验收合格后支付原告20000元。合同签订后，双方另行约定增加了吊顶、地砖铺设、弱电、厨房砌墙等项目，额外收费22000元，故嘉兴万达广场B1002-1003号商铺装修项目合计价款为392000元。 2018年1月3日，原、被告双方又签订《装修施工合同》一份，约定由原告完成被告诸暨万达4016A的装修，方式为包工包料，总价款为125000元，2018年2月1日前竣工；被告在协议签订完毕后支付原告80000元，在所有工程竣工，验收合格之后，支付原告45000元。 被告向原告支付款项的具体情况如下：2017年12月29日支付110000元；2018年1月3日支付80000元；2018年3月3日支付50000元；2018年3月22日支付50000元；2018年3月25日支付20000元；2018年4月5日支付30000元；2018年4月6日支付10000元（已取整）；2018年4月10日支付30000元；2018年5月6日支付30000元；2018年5月8日支付20000元；上述款项合计430000元。2018年7月27日，原告负责人通过微信与被告联系，称金蕉叶酒店已开业两个多月并表示将账单发送被告，被告表示同意。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的两份《装修施工合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。从原告提交并经被告认可的微信聊天记录来看，至迟在2018年5月底，金蕉叶嘉兴龙鼎万达店已经开始营业，而在此之前诸暨万达金蕉叶店已经营业，因此可以认定原告已完成了案涉两处装修施工，其中金蕉叶嘉兴龙鼎万达店的完工时间可以按照2018年5月底来认定。根据双方提供的合同及付款记录，两份合同装修价款总计为517000元，被告已经支付430000元，在双方未约定每笔款项性质的情况下，本院认定诸暨万达金蕉叶的装修款项已经付清。在此情况下，被告还应支付原告装修款87000元。关于原告请求的利息损失，其中约定完工验收后的应付款20000元和增项22000元对应的逾期利息可自2018年6月1日起算，其余45000元可自原告请求的2018年5月1日起算，均按照年利率4.75%计算。经计算，截至2018年12月31日，被告应当支付原告逾期付款利息损失2629元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告战小青于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴林杰装饰工程有限公司装修款87000元及逾期利息损失（暂计至2018年12月31日为2629元，此后以87000元为基数，按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由原告嘉兴林杰装饰工程有限公司负担690元，被告战小青负担2018元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  张伟青 人民陪审员  沈惠明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  许文逸
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执1027号之七申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，董事长。被执行人：广州市亨溢实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林智梅，执行董事。被执行人：林智聪，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：林智梅，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：广州文盛物业租赁发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：戴丽芽，执行董事。本院依据已发生法律效力的(2018)沪02民初380号民事调解，于2018年12月25日向被执行人广州市亨溢实业有限公司、林智聪、林智梅、广州文盛物业租赁发展有限公司发出《执行通知》，责令：一、被执行人广州市亨溢实业有限公司、林智聪、林智梅立即向申请执行人支付人民币87,480,000元；二、被执行人广州文盛物业租赁发展有限公司在人民币80,000,000元的最高限额内对被执行人广州市亨溢实业有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被执行人广州市亨溢实业有限公司、广州文盛物业租赁发展有限公司、林智聪、林智梅立即向申请执行人支付案件受理费、财产保全费共计人民币237,510元，并承担本案执行费人民币155,117.51元。本院在执行中查明，2018年3月20日本院诉讼保全预查封登记在广州璟仑房地产开发有限公司名下已网签给被执行人林智梅位于广州市天河区天合三街XXX号XXX室房地产。2019年9月18日，申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司请求解除对上述涉案房地产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对登记在广州璟仑房地产开发有限公司名下已网签给林智梅的位于广州市天河区天合三街XXX号XXX室房地产的查封。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十月十一日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9317号原告：尚铁民，男，1967年11月27日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司。法定代表人：王东亚。被告：王东亚，男，1964年8月29日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告尚铁民与被告无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司（以下简称亚洪腾公司）、王东亚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告尚铁民的委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告亚洪腾公司、王东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尚铁民向本院提出诉讼请求：1.亚洪腾公司、王东亚立即支付工资19900元以及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以19900元为本金，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由亚洪腾公司、王东亚负担。事实与理由：2018年3月至2019年1月期间，尚铁民在亚洪腾公司所承包的江苏融科69地块BCD块（瑷颐湾）消防工程从事消防设备安装工作。工程结束后，因亚洪腾公司无法结清全部工资，王东亚遂向尚铁民出具欠条，但此后并未按约履行，尚铁民遂诉讼至法院。亚洪腾公司、王东亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：王东亚系亚洪腾公司的法定代表人。2019年2月26日，亚洪腾公司向尚铁民出具欠条1份，载明：欠到尚铁民工资款融科B块总计32110元，付12125元，欠19900元，2019年6月30日还。王东亚作为经手人在该欠条上签字并捺印。审理中，尚铁民陈述，江苏省海华消防工程安装有限公司无锡分公司（以下简称海华消防无锡分公司）将江苏融科69地块BCD块（瑷颐湾）消防工程承包给亚洪腾公司进行施工，并提供了《劳务承包合同》复印件。其系亚洪腾公司派驻瑷颐湾进行消防工程施工的工人。讼争欠条系因无法拿到工资，其通过海华消防无锡分公司找王东亚，并报警，由王东亚在派出所出具。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应当按照约定全面履行。本案中，尚铁民系为亚洪腾公司承包的工程提供劳务，王东亚出具欠条时明确其为经办人，而其系亚洪腾公司的法定代表人，可视为王东亚代表亚洪腾公司向尚铁民所出具，而非其个人行为，故对尚铁民要求王东亚承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。亚洪腾公司向尚铁民出具欠条后未按约付款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。亚洪腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。故，对尚铁民的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付尚铁民工资19900元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，以19900元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回尚铁民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，公告费60元（以实际支付为准），由无锡市亚洪腾机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年十月二十八日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1191刑初212号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人张某甲，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2014年8月19日被建德市人民法院判处罚金人民币一千元；于2017年12月21日被杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年5月5日被该分局取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年4月26日23时许，被告人张某甲和妹夫周康等人饮酒后至镇江新区大港幸福广场米乐迪KTV娱乐。张某甲在包厢内将啤酒溅到服务员身上不让服务员离开包厢，周康跟随张某甲走到走廊上进行劝阻。此时，被害人王某带着儿子走过走廊，张某甲用脚将王某踹倒在地，与王某在地上互相扭打，被KTV保安朱某等人拉开，被害人朱某被张某甲拳击头部，张某甲追到电梯口又拳击王某头部，双方扭打在一起，王某朋友郭某、田某上前劝阻时，被害人郭某被张某甲拳打面部，拉扯头发，田某被张某甲拉扯头发。经鉴定，朱某左侧外耳道外伤，构成轻微伤；郭某左眼外角划伤，构成轻微伤；张某甲作案时无××，处于普通醉酒状态，有完全刑事责任能力。 被告人张某甲被抓获归案，自愿认罪认罚。赔偿各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证的被害人王某、朱某、郭某的陈述，证人周康、张某乙、成某、葛某、田某等人的证言，镇江市公安局新区分局现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录，现场监控录像，镇江市公安局物证鉴定所鉴定书、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、病历、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、户籍资料等书证，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张某甲的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲对各被害人进行了赔偿并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张某甲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院综合考虑被告人张某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇一九年十月二十二日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4633号原告：中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市东岳路办事处东风路21号。负责人：刘伟明，该行行长。委托诉讼代理人：华艳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王义勇，男，1979年12月23日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯咏梅，女，系被告王义勇妻子。代理权限：特别授权。被告：柯咏梅，女，1982年1月10日出生，汉族，住大冶市。被告：湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道45号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告中国银行股份有限公司大冶支行诉被告王义勇、柯咏梅、湖北雨润地华置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大冶支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。案件受理费减半收取2125元，由原告中国银行股份有限公司大冶支行负担。审判员 罗 锋二〇一九年十月二十五日书记员 刘思奇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1575号原告：岳某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司，住所地锡市额办区。负责人：孙国宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。原告岳某与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（以下简称“人保公司锡林浩特支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳某的委托诉讼代理人郭紫葳，被告人保公司锡林浩特支公司的委托诉讼代理人黄艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳某提出诉讼请求：一、被告赔偿原告财产保险金124700元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告岳某系辽Ｐ×××××号重型自卸货车的车辆所有权人。2018年5月，原告将车辆在被告保险公司处投保，投保险种为机动车损失保险，保险限额为361000元。保险期间为2018年5月10日至2019年5月9日。2018年7月26日，司机赵阳驾驶原告车辆行驶至龙港区柏山附近时发生单方交通事故，车辆侧翻受损。事故发生后，司机赵阳立即报案，保险公司第一时间到事故现场进行勘察，确认原告系单方事故，车辆侧翻，车辆受损，并对事故车辆进行拍照。原告将受损车辆进行维修，维修数额为11万元、施救费损失为14700元。而后，被告对受损车辆定损数额实在过低，原告对车辆损失与被告协商未果，故诉至法院，判请如上。被告人保公司锡林浩特支公司辩称，在我公司投保的车辆车牌号为012963号，与原告起诉的车牌号不一致。原告应提供交通事故认定书以此来证明事故发生的成因及其责任的划分，来完成原告的举证责任。如果事故发生时存在酒驾，超载等违法行为，保险公司不承担赔偿责任。本案系保险合同纠纷，保单明确记载被保险人为马超，投保人处签名也为马超。原告主体不适格。如案涉车辆的驾驶证、行驶证，营运证的有效期及事故发生时是否存在超载等违法现象，如果该车辆未年检不在有效期内或事故发生时存在违法等行为，保险公司不承担赔偿责任。案涉车辆在投保时系旧车，向保险公司投保时提供为虚假材料即假的合格证按新车价值进行投保。本案保单记载该车辆登记日期为2018年，而该车辆的行驶证登记的初始登记日期为2011年。请法庭核实。保险公司也将通过司法程序报案处理。根据案涉车辆的使用年限，原告主张车辆维修为11万元，显然过高，且没有将残值扣除。因此对车损价值的真实性不予认可。经审理查明，2018年7月26日，司机赵阳驾驶原告岳某所有的辽Ｐ×××××号重型自卸货车行驶至龙港区柏山附近时发生单方交通事故，造成车辆侧翻，车辆受损。经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司鉴定，原告车辆损失88,090.00元。原告经济损失有：车辆损失88,090.00元、施救费10,000.00元，共计98,090.00元。另查明，肇事车辆辽Ｐ×××××在被告人保公司锡林浩特支公司投保了机动车损失保险（限额361,000.00元），受益人系原告岳某，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、车辆登记证书及机动车行驶证、驾驶证、身份证、说明一份、机动车商业保险单、机动车保险报案记录代抄单、从业资格证及机动车驾驶证、施救费收款收据、施救费正规发票、施救费救援明细、事故维修协议书、派工单、维修项目清单、维修照片、收款收据、鉴定报告等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告岳某与被告人保公司锡林浩特支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对其车辆损失及相关经济损失在保险限额内承担理赔责任。原告主张的施救费用过高，本院酌定为10,000.00元。本案系原告车辆侧翻导致的单方事故，故被告应在机动车损失保险限额项下赔付原告经济损失98,090.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司于本判决生效后十日内赔付原告岳某经济损失98,090.00元。二、驳回原告岳某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800.00元、鉴定费3,600.00元，合计6,400.00元，由原告岳某承担600.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司承担5,800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  鄂立娜人民陪审员  陈 凤二〇一九年十月十五日书 记 员  牛 璐
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执124号申请执行人：陈荣华，男，1961年5月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：严会升，男，1960年11月2日，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：包云娇，女，1960年3月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。陈荣华与严会升、包云娇民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初853号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈荣华于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈荣华与被执行人严会升、包云娇达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）赣0222民初853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十月十四日（江西书记员秦永军
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2092号之一申请执行人温州装饰材料市场爱明木材经营部（个体工商户）。住所地：浙江省温州装饰材料市场三区综合楼10号。统一社会信用代码：92330304MA2BTKYG0K。经营者季爱明。被执行人余作棒，男，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人温州装饰材料市场爱明木材经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8768号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为货款6035元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年5月7日向被执行人余作棒发出执行通知书、报告财产令。被执行人余作棒未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询余作棒的财产情况，未发现被执行人余作棒有财产可供执行。因被执行人余作棒未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余作棒发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助采取布控措施。本院于2019年10月22日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月二十六日代书记员 吴鑫淼
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初3569号原告：倪凯锋，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。被告：浙江万穗金贸易有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路紫阳豪庭1幢701B室。统一社会信用代码91330701MA28DR117G。法定代表人：朱梦晓。委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。被告：方伟，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。第三人：朱梦晓，女，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省武义县。原告倪凯锋与被告浙江万穗金贸易有限公司（以下简称万穗金公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月10日受理后，依法由审判员杨颖梁适用简易程序审理。审理中，原告申请追加方伟为本案被告，本院依法予以准许。审理中，方伟追加朱梦晓为本案被告，本院依法追加朱梦晓为本案第三人。倪凯锋及其委托诉讼代理人邱圣杰、万穗金公司法定代表人朱梦晓及其委托诉讼代理人姚建、方晓、朱梦晓均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于同年8月30日转为普通程序审理。本案于同年7月17日、10月10日经公开开庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。倪凯锋诉请判令：一、万穗金公司向倪凯锋支付货款86465元及利息（以86465元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；二、方伟、朱梦晓对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。万穗金公司答辩称，案涉交易系方伟操作，方伟将公司财产转入方伟个人账户，应由方伟承担付款责任或承担连带清偿责任。方伟答辩称，一、案涉交易与其无关，系公司行为，交易发生在万穗金公司与倪凯锋之间，故付款义务应由万穗金公司负担；二、倪凯峰未对万穗金公司退货的款项（2018年1月24日、1月25日、2月11日三份退货单据）予以扣除。朱梦晓述称，其不应承担责任，方伟作为万穗金公司的股东，将公司财产转入方伟个人账户，且之前支付给倪凯峰的货款均由方伟个人账户支出，应由方伟承担付款责任。本院经审理认定，2018年2月5日，方伟代表万穗金公司与浙江省金华监狱工会（以下简称金华监狱）签订采购合同一份，约定由万穗金公司向金华监狱提供坚果食品礼盒1770份，预计金额433650元，实际结算金额按照245元每份以实际买卖数量计算总金额。此后，倪凯峰将1720份坚果食品礼盒通过驾驶员吴新华运输至金华监狱。2018年4月28日，金华监狱分四笔共向万穗金公司支付420175元。2019年4月19日，方伟出具对账单一份，载明其与倪凯峰曾发生坚果大礼包的业务往来，共计货款386465元，其已通过樊松银行卡号（62×××73）向倪凯峰支付300000元，尚欠86465元未付。另查明，方伟、朱梦晓于2016年5月向工商部门申请设立万穗金公司，朱梦晓任执行董事，方伟任监事。两人作为万穗金公司的股东期间，其二人个人账户经常与公司账户有资金往来。本院认为，倪凯峰虽未与万穗金公司签订书面买卖合同，但倪凯峰已实际交付货物至金华监狱，且万穗金公司股东方伟亦对货款进行了确认，故倪凯峰与万穗金公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。倪凯峰与万穗金公司没有约定付款期限，现倪凯峰多次催讨并诉至本院，万穗金公司未清偿货款的行为显属违约，应承担继续支付货款并承担逾期付款利息的违约责任。本案的争议焦点在于方伟、朱梦晓是否应承担连带清偿责任。关于方伟是否应承担连带清偿责任。根据《公司法》第三条、第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司与股东的资本或其他财产混合等情形易使公司财产被股东非法转移、私吞，影响公司对外承担责任的物质基础，导致公司的人格只有象征意义，而实际上已被股东控制。首先，本案中，根据万穗金公司提供的对公账户交易明细（含交易对手信息）显示，方伟长期将公司货款非法转移到其个人账户，存在非法转移公司资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的情形。其次，方伟在庭审中陈述其系万穗金公司的实际控制人，其在持有公司印章的情况下与金华监狱签订采购合同，并向倪凯峰购买金华监狱所需货物，并用案外人樊松的银行卡向倪凯峰支付300000元货款。综合以上两点，万穗金公司账簿与公司股东账簿不分，本案即存在公司财产与股东财产混同现象，又对债权人的利益产生损害，且存在因果关系。本院认定万穗金公司股东方伟应当对本案所涉公司债务承担连带责任。方伟提出的案涉交易与其无关，其不应承担责任的意见，因其个人财产与万穗金公司财产存在严重混同之情形，故对该意见，本院不予采纳。万穗金公司提出的应由方伟承担连带清偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。关于朱梦晓是否应承担连带清偿责任。本院认为，本案中，朱梦晓虽未代表万穗金公司签订采购合同及向倪凯峰购买货物，但根据万穗金公司提供的对公账户交易明细（含交易对手信息）显示，其多次用自己的账户向万穗金公司转入资金，随即由万穗金公司支付对外的债务，故朱梦晓的行为亦造成股东与公司财产混同，因此本院认定朱梦晓应当对本案所涉公司债务承担连带责任。朱梦晓提出的应由方伟个人承担付款责任的意见，与事实及法律不符，不予采纳。综上，倪凯峰作为供货人已履行送货之义务，万穗金公司应及时履行承担给付货款的义务，但至今尚欠86465元未付，显属违约，应承担相应的违约责任，故对于倪凯峰要求万穗金公司支付货款86465元并承担逾期付款利息的诉请，予以支持。万穗金公司股东方伟、法定代表人朱梦晓与万穗金公司均存在财产混同之情形，应对上述债务承担连带清偿责任。方伟提出倪凯峰未扣除万穗金公司退货的款项的抗辩意见，本院认为，方伟提交的退货单中大多未注明退货货物单价，且发生在案涉交易之前，故本院认定该退货单与本案无关，如确实存在未退款之情形，万穗金公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江万穗金贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪凯峰货款86465元，并以86465元为基数，自2019年5月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍的标准向原告倪凯峰支付逾期付款利息，直至实际履行之日止；二、被告方伟、第三人朱梦晓对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元、财产保全费890元，合计2852元，由被告浙江万穗金贸易有限公司、方伟、第三人朱梦晓共同负担。应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨颖梁人民陪审员  沈掌林人民陪审员  金 本二〇一九年十月二十四日法官助理罗静之代书 记员  朱振龙
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3048号原告沙河市聚益鼎矿产品有限公司，地址沙河市新城镇新章村村南。统一信用代码911305823083000269。法定代表人王天瑞，该公司经理。被告张壮民，男，1962年11月7日出生，汉族，住沙河市。被告韩彬，男，1972年11月29日出生，汉族，党员，住邢台市桥西区。被告北京金河水务建设集团有限公司，地址北京市昌平区沙河镇西沙屯。统一信用代码91110114738240465L。法定代表人周付春，该公司总经理。被告邢台市水务局，地址邢台市桥西区守敬北路69号。统一信用代码11130500000721174T。法定代表人王秋民，该局局长。本院在审理原告沙河市聚益鼎矿产品有限公司诉被告张壮民、韩彬、北京金河水务建设集团有限公司、邢台市水务局合同纠纷一案中，原告沙河市聚益鼎矿产品有限公司于2018年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告张壮民、韩彬、北京金河水务建设集团有限公司名下1500万元银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告沙河市聚益鼎矿产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告张壮民、韩彬、北京金河水务建设集团有限公司名下的银行存款1500万元（或查封、冻结被告张壮民、韩彬、北京金河水务建设集团有限公司其他相等价值的财产）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 炜二〇一九年十月二十一日书记员 任利昭
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1051号 申请执行人：许美月，女，1943年10月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：任晚强，男，1992年9月17日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行许美月与任晚强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1198号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人任晚强名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十月十七日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4943号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。 负责人：蒋云波，该行行长。 委托代理人：鲍海薇，该行员工。 被告：马松云，男，1965年4月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：许素秀，女，1969年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王后忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王倍波，女，1973年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告马松云、许素秀、王后忠、王倍波金融借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，请求判令：1.被告马松云归还借款本金40万元及相应利息275623.44元，并支付按借款合同约定的利率按本金40万元自2019年8月28日起计算至款清日止的利息；2.被告许素秀对上述款项承担共同还款责任；3.被告王后忠、王倍波对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年9月30日，原告与被告马松云、王后忠、王倍波签订一份个人保证借款合同，约定，被告马松云在2015年9月30日至2016年9月20日期间内向原告借款40万元，借款利率10.007‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款人发生下列情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的等。被告王后忠、王倍波提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告许素秀出具承诺书，对被告马松云向原告借款40万元承担共同还款责任。签约后，原告按约发放该笔贷款。2016年1月21日起被告未按约付息，借款到期后，被告马松云未归还。截止2019年8月27日，被告马松云尚欠原告借款本金40万元，利息275623.44元。 另查明，该笔借款原告曾于2017年10月25日向本院起诉，原告于2018年1月24日撤回起诉。 以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款补充合同、承诺书、借款借据、借款申请书、欠款清单、（2017）浙0213民初6590号民事裁定书予以证明。 本院认为：原告与被告马松云、王后忠、王倍波签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约发放贷款，被告马松云理应按约归还借款本金并支付相应的利息。被告许素秀作为共同还款人对该借款应承担共同还款责任。被告王后忠、王倍波作为连带保证人应对被告马松云尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告马松云、许素秀、王后忠、王倍波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马松云于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款40万元，利息275623.44元，并支付按合同约定利率按本金40万元自2019年8月28日起至款清日止的利息； 二、被告许素秀对上述借款本息承担共同还款责任； 三、被告王后忠、王倍波对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10556元，减半收取5278元，由被告马松云、许素秀、王后忠、王倍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  叶志伟 二〇一九年十月十七日 书记员  俞百盈
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5924号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，该支行行长。委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：朱丽华，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告朱丽华信用卡纠纷一案，原告于2019年9月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱丽华偿还原告龙卡分期卡项下欠款本金138984元及利息（暂计算至2019年3月10日的利息为13285.17元，此后按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利）、分期手续费33375.34元、违约金1620.38元；2.被告朱丽华偿还原告龙卡创富精英信用卡项下的欠款本金99829.43元及利息（暂计算至2019年3月10日为9945.31元，此后按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金8641.82元、分期手续费9204.69元；2.原告为实现债权所支付的费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实1卡种分期通白金卡卡号申领时间2018年4月信用额度100000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2018年8月18日分期消费149000元，后再无消费。尚欠透支本金138984元、透支利息13285.17元（暂计至2019年3月10日）、分期手续费33375.34元、违约金1620.38元。还款事实2018年8月10日最后一次还款0.66元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金138984元还款违约金1620.38元分期手续费33375.34元透支利息截至2019年3月10日的利息为13285.17元，从2019年3月11日起，以透支本金138984元为基数按日利率万分之五计收。涉案事实2卡种创富精英信用卡卡号申领时间2011年4月信用额度100000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2011年5月21日开始透支，2018年5月20日最后一次消费350元，后再无消费。尚欠透支本金99889.43元、透支利息9945.31元（暂计算至2019年3月10日）、分期手续费9204.69元、违约金9204.69元。还款事实被告朱丽华于2019年3月26日还款30元，2019年6月25日还款30元，原告自认上述60元为偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金99829.43元还款违约金按透支本金5％一次性计收为49941.47元4838.分期手续费9204.69元透支利息截至2019年3月10日的利息为9945.31元，从2019年3月11日起，以透支未还本金为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告朱丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行分期通白金卡透支款本金138984元、还款违约金1620.38元、分期手续费33375.34及利息（截至2019年3月10日为13285.17元，从2019年3月11日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付止）；二、限被告朱丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行创富精英信用卡透支款本金99829.43元、还款违约金4991.47元、分期手续费9204.69及利息（截至2019年3月10日为9945.31元，从2019年3月11日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取计3012元，由朱丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○一九年十月十四日代书记员李娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监57号 原审原告：郭华建，男，汉族，1979年1月4日生，徐州市人，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 原审被告：季茂，男，汉族，1989年5月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审郭华建与原审被告季茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月31日作出（2018）苏1181民初492号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  姜华忠 审判员  葛丹开 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘东海
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初1862号原告：赵琦，女，1972年8月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：倪福三，男，汉族，1964年2月18日出生，住浙江省乐清市。原告赵琦与被告倪福三民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一九年十月二十一日书记员  赵 如
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特257号 申请人：吴理军，男，1988年11月9日，汉族，住陕西省商洛市镇安县。 申请人：竺涨康，男，1950年12月1日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年10月14日受理了申请人吴理军、竺涨康机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人吴理军、竺涨康机动车交通事故纠纷，于2019年10月14日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人竺涨康医药费3667.5元、其他损失费2000元、车辆修理费885元、补偿1580元，合计8132.5元。以上各项费用全部由吴理军承担，赔偿款当场一次性付清，签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年十月十四日 书记员  许 晔
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执47号之六 申请执行人：达瓦永青,女,1976年9月出生,藏族,西藏昌都市人,教师,现住西藏昌都市。 被执行人：卢一东，男，1977年5月出生，汉族，福建省漳平市人。 本院在执行达瓦永青与卢一东租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人卢一东在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢一东在中国农业银行账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年十月十一日 书记员 范  帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42168号原告：上海申宇电线电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴建中，执行董事。委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。被告：上海富斌建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张凤斌，经理。被告：张凤斌，男，1972年4月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海申宇电线电缆有限公司(以下简称申宇公司)与被告上海富斌建筑装饰有限公司(以下简称富斌公司)、张凤斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟思宏、被告张凤斌暨被告富斌公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宇公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告富斌公司支付拖欠的货款人民币551,774元，自2017年1月1日起按年利率24%计算利息至归还之日止；2、判令被告富斌公司承担律师费5万元；3、判令被告张凤斌对上述费用承担连带担保责任。事实与理由：原、被告双方于2016年9月1日签订《电线电缆买卖合同》，合同约定被告富斌公司向原告采购电线电缆和相应的规格、价格及费用结算方式，并约定由原告送货至被告富斌公司指定的位于临港新城的工地。原告如约供货，但是被告富斌公司未能按照合同约定支付货款，并一拖再拖。于2018年12月4日，原告与两被告再次协商并达成协议，约定于2018年12月30日前归还所有欠款，原告放弃追索违约金、滞纳金等，否则将以所欠货款从2017年1月1日按照年利率24%计算利息。其后，两被告仍未按约履行。故原告起诉来院，诉请如前。被告富斌公司、张凤斌辩称，不同意原告的诉请。理由是：对货款的产生日期有异议，因原告是分批供货的，原告主张2017年1月1日就产生货款551,774元，对此有异议；采购材料当时，为方便供货的时间点，是就近取材的，所以采购价格是高于市场价格的，当时考虑到资金紧张，所以才在价格上作了让步。经审理查明，2016年9月1日，原告与被告富斌公司签订《电线电缆买卖合同》，约定：买方(被告富斌公司)向卖方(原告)采购型号规格不一的电线电缆，由供方负担运费，供货后按每张送货单日期计算，货到工地后一个月内付70%，余款30%在春节前付清，如违约一天，按合同总额的1%收取违约金，每日递增；合同另对其他事项作了约定。2018年12月4日，原告与被告富斌公司、张凤斌签订《补充协议》，约定：双方一致确认，乙方(被告富斌公司)尚欠甲方(原告)货款551,774元，乙方于2018年12月30日前还清上述欠款，甲方同意放弃其他违约金；若乙方违反约定，甲方根据原合同约定，追究乙方的违约责任，以尚欠货款551,774元为基数，从2017年1月1日起算，按年利率24%计算利息至归还之日止，并承担包括但不限于诉讼费、律师费等一切追索费用；丙方(被告张凤斌)作为乙方公司的法定代表人，愿意对上述协议的履行承担连带担保责任。审理中，原告提供委托代理诉讼合同、发票，证明原告为本案支出律师费的事实。以上事实，由原、被告提供的《电线电缆买卖合同》、《补充协议》、发票、委托代理诉讼合同等证据及当事人的庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原告与两被告签订的《电线电缆买卖合同》、《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，双方应予恪守。合同约定被告富斌公司应于2018年12月30日前付清货款551,774元，逾期则按年利率24%的标准从2017年1月1日起算利息至归还之日，现被告未履行上述约定，原告据此诉请要求被告富斌公司支付拖欠货款551,774元，并支付相应利息，具有合同依据，予以支持。合同还约定，被告逾期支付的，还应承担包括但不限于诉讼费、律师费等一切追索费用，现原告主张要求被告支付律师费5万元，亦具有相应合同依据，应予支持。被告张凤斌作为连带责任保证人，应向原告承担相应连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告上海富斌建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海申宇电线电缆有限公司支付货款551,774元；二、被告上海富斌建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海申宇电线电缆有限公司支付上述货款自2017年1月1日起算至归还之日的利息(以551,774元为基数，按照年利率24%的标准按实计算)；三、被告上海富斌建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海申宇电线电缆有限公司支付律师费5万元；四、被告张凤斌对于被告上海富斌建筑装饰有限公司的上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,457元，减半收取6,228.50元(原告已预交)，由被告上海富斌建筑装饰有限公司、张凤斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十月八日书记员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初13639号原告：广东晟典律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座17楼，统一社会信用代码3144000074325820F。法定代表人：陈治民。委托诉讼代理人：陈妙纯，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海源，广东晟典律师事务所实习律师。被告：匡斌，男，汉族，1969年11月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：李淑华，女，汉族，1969年9月5日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。原告广东晟典律师事务所与被告匡斌、李淑华委托合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈妙纯到庭参加诉讼，被告匡斌、李淑华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告委托代理律师费60000元及利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月6日起计算至实际清偿为止）；2.由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告签订《委托代理合同》，原告已履行相关义务，但被告未按照双方约定向原告支付律师费，故诉至法院。两被告未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2016年6月20日，原告与两被告签订《委托代理合同》，约定原告委派宁凌波律师担任两被告与案外人姚小萍、姚志平、艾伟、第三人深圳市家家顺房产交易有限公司、招商银行股份有限公司深圳布吉支行房屋买卖合同纠纷一案的一审（含反诉或另行起诉）、二审阶段的代理律师。双方约定，前期律师费为5000元，后期律师费为风险收费按如下约定支付:如经原告代理后，法院生效判决或者调解书没有支持姚小萍、艾伟继续履行《深圳市二手房买卖及居间服务合同》这项诉讼请求，但两被告需支付违约金给姚小萍或者艾伟（无论违约金数额多少），则两被告同意向原告支付后期律师费80000元。关于律师费的支付时间和方式，合同约定前期律师费自合同签订之日起三日内支付；后期律师费自两被告领取符合约定条件的裁判文书之日起三日内支付。合同签订后，原告委派的宁凌波律师作为两被告的诉讼代理人，代理了两被告与案外人姚小萍、姚志平、艾伟、第三人深圳市家家顺房产交易有限公司、招商银行股份有限公司深圳布吉支行的广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3763号、（2016）粤0307民初3764号、（2016）粤0307民初10080号、（2016）粤0307民初10081号案件。（2016）粤0307民初3763号案件判决结果为，“一、确认解除《深圳市二手房买卖合同及居间服务合同》（No.50333028562）；二、被告李淑华、匡斌于本判决生效之日内返还原告艾伟已付定金150000元；三、被告李淑华、匡斌于本判决生效十日内支付原告艾伟违约金290000元。”（2016）粤0307民初3764号案件判决结果为，“一、确认解除《深圳市二手房买卖合同及居间服务合同》（No.50333028563）；二、被告李淑华、匡斌于本判决生效之日内返还原告姚小萍已付定金150000元；三、被告李淑华、匡斌于本判决生效十日内支付原告姚小萍违约金350000元。”（2016）粤0307民初10080号案件判决结果为，“一、确认解除原告李淑华、匡斌与被告姚志平于2015年7月28日签订的《深圳市二手房买卖合同及居间服务合同》（No.50333028563）……”（2016）粤0307民初10081号案件判决结果为，“一、确认解除原告李淑华、匡斌与被告姚志平于2015年7月28日签订的《深圳市二手房买卖合同及居间服务合同》（No.50333028562）……”另查明，（2016）粤0307民初3763号、（2016）粤0307民初3764号、（2016）粤0307民初10080号、（2016）粤0307民初10081号民事判决书均已生效。2018年6月8日，原告向两被告发送《催款函》，催促两被告履行付款义务。原告在庭审中陈述，截至庭审当日，两被告合计支付原告律师费20000元。以上事实有原告提交的委托代理合同、委托授权书、民事起诉状、民事上诉状、判决书、催款函及其EMS快递单和庭审笔录予以证实。本院认为，本案为委托合同纠纷，原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，双方均应遵照履行。原告已履行合同义务，被告未按约支付律师费，应承担相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月6日起计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以确认。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑华、匡斌应于本判决生效之日起十日内向原告广东晟典律师事务所支付律师费60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月6日起计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元（已由原告预交），由被告李淑华、匡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  张慧英人民陪审员  王朝晖二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨壹丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初1811号原告：魏洪波，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被告：董益嘉，女，1992年12月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。被告：潘成，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告魏洪波诉被告董益嘉股权转让纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告魏洪波于2019年6月9日申请追加被告潘成参与诉讼，本院受理后于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告魏洪波及其委托诉讼代理人朱昌明、被告董益嘉及其委托诉讼代理人王俊、被告潘成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告董益嘉、潘成共同向原告支付股份转让款50万元并按年息6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原告魏洪波与被告潘成共同出资100万元注册成立了荆州市百通驾驶员培训有限公司（以下简称：百通公司），原告实际出资50万元，所持有的公司股份为50%。2015年8月24日，经原告和被告协商，由原告将所持有的百通公司50%的股份全部转让给被告，转让价款为50万元，且约定的协议生效后，被告将50万元的转让款支付给原告。根据双方签订的《股权转让协议》，原告协助被告在荆州市工商行政管理局办理了股权变更登记手续，履行了自己的义务，但是被告却一直没有按照《股权转让协议》的约定支付股权转让款。被告董益嘉辩称：本案涉诉股权转让协议非董益嘉本人签署，被告董益嘉本人对该股权转让协议一事并不知情，该份股权转让协议对被告董益嘉不产生法律约束力，所以被告董益嘉不是本案适格被告；原告诉状陈述的事实与客观事实严重不符，本案涉诉股权转让对价为零，所以董益嘉更无义务也无需向原告履行该股权转让款；不管本案涉诉股权转让对价是50万元还是零元，原告诉请均已过诉讼时效。综上董益嘉无需向原告支付50万元股权转让款，请求法院驳回原告诉求。被告潘成辩称：潘成不是合同相对方，原告魏洪波追加潘成为被告没有事实和法律依据；董益嘉系潘成的表妹，这不能成为原告魏洪波将潘成追加为当事人的理由；潘成作为百通公司的代理人，协助办理股权转让手续，不能成为原告魏洪波将潘成追加当事人的理由；董益嘉将其股权转让给潘成系另一法律关系，不能成为原告魏洪波将潘成追加当事人的理由。综上，原告魏洪波追加潘成为案件当事人，没有法律和事实依据，请求驳回其申请。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院对证据内容予以确认并在卷佐证。应被告董益嘉的申请，本院传证人潘某出庭作证；证人潘某陈述“我系董益嘉的母亲，2015年8月24日签订的《股权转让协议》是由我代董益嘉签字捺印的，签订协议时，该协议中约定的转让价格为零元”。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：百通公司系一家从事普通驾驶员培训的有限责任公司，于2014年8月18日注册成立，注册资本为100万元，原告魏洪波与被告潘成系百通公司注册成立时的股东，股权均为50万元，各占公司注册资本的50%。2015年8月24日，原告魏洪波（甲方）与被告董益嘉（乙方）签订了一份《股权转让协议》，约定魏洪波将其持有的百通公司50万元股权（占注册资本的50%）转让给董益嘉，并约定“本协议生效后，乙方将股权转让款支付给甲方”。2015年8月25日，双方在荆州市工商局进行了股权变更登记。另查明，被告董益嘉于2018年5月11日退出百通公司经营，百通公司注册资本由100万元减资为50万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中，被告董益嘉虽然否认其在《股权转让协议》中签字，但其认可该协议是由其母亲潘某订立，且在受让百通公司股权后参与了百通公司经营，故本院认定被告董益嘉授权其母潘某代为签订《股权转让协议》，该代理行为有效。原告魏洪波与被告董益嘉签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案中，原告魏洪波与被告董益嘉签订的《股权转让协议》就付款时间进行了约定，本案的付款期限应为协议生效之日即2015年8月24日，原告魏洪波行使权利的诉讼时效期限自2015年8月25日至2017年8月25日。本案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行（2018年7月23日）之前诉讼时效已经届满，原告在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或者延长的情况，原告魏洪波向本院提起诉讼时已超过了二年的诉讼时效期间。故原告魏洪波主张被告董益嘉、潘成支付股权转让款及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告魏洪波的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告魏洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇一九年十月十八日法官助理梁昊书记员徐雪峰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初5452号原告：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。被告：刘雨龙，男，1966年3月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖雪飞，女，1969年12月13日出生，汉族，住莱阳市。原告徐世山诉被告刘雨龙、盖雪飞不当得利纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘雨龙经本院传票传唤、被告盖雪飞经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由二人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还不当得利138000元及利息至付清为止，二被告承担连带付款责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月11日原告向被告借款35万元，这期间原告于2017年1月24日至2017年8月24日通过银行卡转账形式，共付给了二被告147000元，被告否认该付款。被告经法院处理原告已履行了付款义务，将所借款项及利息全部付清，为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法处理。二被告在答辩期间内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2016年7月11日原告向被告刘雨龙借款30万元，2016年10月27日借款7万元。因原告未偿还借款，被告刘雨龙诉至本院，要求原告偿还借款42万元及利息，经本院调解，双方达成调解意见：徐世山于2017年1月10日前一次性偿还刘雨龙借款本金42万元，刘雨龙放弃利息及诉讼费用，如徐世山不能按期还款，则徐世山还应承担按年利率24%计算的利息及诉讼费用。原告未能按期还款，刘雨龙于2017年1月16日向本院申请强制执行。原告于2017年1月24日向刘雨龙偿还10000元，3月12日向刘雨龙偿还32000元，于2017年4月6日分两笔共向盖雪飞偿还21000元，4月29日向盖雪飞偿还21000元，6月8日向盖雪飞偿还15000元，6月12日向盖雪飞偿还6000元，7月6日向盖雪飞偿还20000元，7月13日偿还2000元。原告在刘雨龙申请强制执行后，分别于2017年10月31日向本院交纳执行款347295元，于2018年8月21日向本院交纳14万元，于2018年8月28日向本院交纳136045元。经本院执行法官确认，原告应偿还本金42万元，至2017年11月26日的利息88200元，扣除原告向法院交纳的347295元，确认原告支付给刘雨龙的42000元外，原告还应承担迟延履行利息12845元，诉讼费3275元，保全费1020元，原告共计尚欠刘雨龙136045元。原告又两次向本院交纳了执行款，刘雨龙申请强制执行案已执结。但除原告通过银行向刘雨龙还款的42000元在执行中扣除外，原告向盖雪飞还款的85000元，因被告否认而未在执行中扣除。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告系夫妻关系，原告向被告盖雪飞偿还借款，应视为对被告刘雨龙借款的偿还，而原告做为被执行人已通过本院全部履行了还款义务，其向被告盖雪飞偿还的85000元却未在执行款中扣除，侵犯了原告的利益，故原告要求二被告返还，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告刘雨龙、盖雪飞于本判决生效后十日内返还原告徐世山85000元；二、驳回原告徐世山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由原告徐世山负担1000元，被告刘雨龙、盖雪飞负担2060元。被告刘雨龙、盖雪飞承担特快专递费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王审 判 员  吕 波人民陪审员  姚洪国二〇一九年十月三十日书 记 员  **玮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6074号 原告：顾云标，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。 被告：沙坤林，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：徐长莲，女，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告顾云标与被告沙坤林、徐长莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾云标及其委托代理人范云海到庭参加诉讼，被告沙坤林、徐长莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾云标向本院提出诉讼请求：1、要求被告沙坤林支付原告货款300060元；2、被告承担本案诉讼费。后追加徐长莲为共同被告，请求两被告共同支付货款282840元及承担诉讼费。事实和理由：原告与两被告之间存在皮毛买卖合同关系，在2017年12月，两被告多次向原告购买貉子毛领和狐狸毛领等，共计货款361340元，支付78500元，尚欠282840元。两被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，且双方都参与经营，故两被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交送货单、婚姻关系证明等证据。 被告沙坤林、徐长莲未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原告与两被告之间存在买卖合同关系，货款金额以原告提交的送货单金额为准。两被告系夫妻关系，双方都参与经营，对于送货单双方均有签字，应当认定系夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙坤林、徐长莲于本判决生效之日起十日内支付原告顾云标货款282840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5542元，减半收取2771元，财产保全费2070元，合计4841元，由被告沙坤林、徐长莲负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇一九年十月十八日 书记员  张 驰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2234号 申请执行人：康海朝，男，1977年3月17日出生，汉族，公民身份号码为330224197703172715，住宁波市奉化区溪口镇中山小区120弄1单元402室。 委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人：宁波美厦房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区大成路207-14号，统一社会信用代码为913302836102630860。 法定代表人：严成国，该公司董事长。 被执行人：严国英，女，1945年12月25日出生，汉族，公民身份号码为330224194512250086，住宁波市奉化区新民居委会一村262号。 关于申请执行人康海朝与被执行人宁波美厦房地产开发有限公司、严国英建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人应当向申请执行人支付款项1116962.17元并支付相应利息。案件受理费14169元、执行费13569.62元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询发现被执行人宁波美厦房地产开发有限公司名下登记有浙BPA296号、浙BDC858号和浙BPM888车辆。浙BPA296号、浙BDC858号车辆已达到报废标准,对浙BDC858号车辆本院已裁定查封，但未能实际扣押。未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.查询发现被执行人宁波美厦房地产开发有限公司名下登记有位于宁波市奉化区广济公寓17幢二楼、三楼转角房产，但均另行设定有抵押，难有剩余价值，本案不宜处置，未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。 5.依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人宁波美厦房地产开发有限公司、严国英采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人宁波美厦房地产开发有限公司、严国英纳入了失信被执行人名单。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇一九年十月二十八日 书记员  周梅舟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1016号 原告：刘永洪男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：黄林锋、佘以芳，福建元一律师事务所律师。 被告：林祥麟男，1983年1月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：吴秀梅女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘永洪与被告林祥麟、吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘永洪及其委托诉讼代理人佘以芳到庭参加诉讼，被告林祥麟、吴秀梅经依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算至实际还清之日，以本金5000元从2017年10月17日暂计算至2018年4月29日为650元，以本金5000元从2017年12月14日暂计算至2018年4月29日为450元，以本金60000元从2018年4月29日暂计算2019年9月29日为20400元，直）；2、被告承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告林祥麟、吴秀梅系远房亲戚关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要分别于2017年10月17日、2017年12月14日向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告。2018年4月29日两被告因资金周转需要再次向原告借款50000元，约定于2018年5月6日归还所欠原告总欠款60000元。借款到期后原告催促被告还款，被告承诺将上述借款60000元于2018年6月5日前归还，若无法归还则按300元/天支付给原告，利息从借款之日起计算。上述借款期限届满后原告一直催促被告还款，被告一直推脱并拒绝还款。 被告林祥麟、吴秀梅未提交书面答辩和证据。 经审理查明：2018年4月29日，被告林祥麟、吴秀梅共同向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款60000元，承诺于2018年5月6日归还。2018年5月23日，被告林祥麟向原告出具一份保证书，承诺2018年6月5日前归还60000元，若无法归还，每天按300元利息计算，并备注利息从2018年4月29日起计算。另查，两被告于2013年1月5日结婚。 本院认为，本案两被告经依法公告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据原告提供的借条、保证书，可确认双方间存在民间借贷关系，本院对原告要求两被告归还借款本金60000元的诉请予以支持。在被告林祥麟出具的保证书中承诺若未在2018年6月5日前归还，则从2018年4月29日按每天300元计算利息，可视为双方对利息的约定，但该约定明显偏高，现原告调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，并确认被告应从2018年4月29日起向原告支付利息。本案两被告经依法公告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林祥麟、吴秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永洪60000元及利息(按月利率2%从2018年4月29日起计至实际还清之日止)； 二、驳回原告刘永洪的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由原告刘永洪负担25元，由被告林祥麟、吴秀梅负担1450元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告林祥麟、吴秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16424号原告：宋娟，女，1963年8月25日生，汉族，住上海市闵行区。被告：**，男，1962年1月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告宋娟与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宋娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋娟撤回起诉处理。审判员 黄 勇二〇一九年十月二十四日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10117号原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段。法定代表人：罗朝桂，执行董事。委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。法定代表人：周先发，总经理。委托诉讼代理人：徐颖，该公司员工。委托诉讼代理人：王东雨，该公司员工。原告安徽省高强新型建材有限公司（以下简称“高强公司”）与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称“东皖公司”）买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强公司委托诉讼代理人胡建建、叶旭，被告东皖公司委托诉讼代理人徐颖、王东雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高强公司向本院提出诉讼请求：1、被告东皖公司支付货款1815153.15元及违约金101882元（自2018年10月16日起以欠款383092元按月利率3%暂计算至2019年6月14日为92325元，以欠款233092元按月利率3%自2019年6月15日暂计算至2019年7月25日为9557元，之后违约金以欠款1815153.15元为基数自起诉之日起按月利率3%计算，款清时止），暂合计为1917035.15元；2、本案全部诉讼费用、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：被告东皖公司因承建工程与原告东皖公司签订混凝土购销合同。合同约定由原告向被告承建的案涉项目供应预拌混凝土，双方在合同中详细约定了各自的权利义务。后被告向原告出具书面承诺：材料款在10月15日内严格按照合同给予支付，如不兑现按月3%违约金支付。被告指定签单及对账人对每月商品混凝土决算单方量及金额均签字确认。至浇筑完毕，原告累计向被告供应混凝土8266立方、金额合计为3955153.15元。但被告未按合同约定付款，故判令解除原、被告签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。被告东皖公司辩称：依据谁主张谁举证原则，原告提供的证据不能证明我公司欠其货款，我公司对原告的诉讼标的的组成并不清楚，我公司对其并不知晓。原告提供的决算单不能证明我公司欠其货款，与我公司无关联性，即使我公司欠其货款，应当按合同中约定的泵送单价，按当月合肥地区市场价格信息下浮3%结算，并且利息应当按银行同期贷款利率计算。经审理查明：2017年11月28日，被告安徽东皖建设集团有限公司因为承建龙谷华庭二期安置点工程的建设需要商品混凝土，与原告安徽省高强新型建材有限公司签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。该合同约定由原告向被告承建的案涉项目供应预拌混凝土，其中第八条约定买方按双方确认实际供货量的60%付砼款给卖方，以后甲方单体每四层结构封顶按甲乙双方确认实际供货量的60%支付货款，以此类推，主体结构封顶付至总砼款的60%，尾款在项目主体结构封顶后一年内分期付清。合同签订后，原告按被告要求及时向其项目工地供砼，期间，原被告于2018年7月3日签订补充协议，将合同第六条约定需方指定现场签单收货及对账人由徐世明变更为聂广玉。2018年10月8日，被告还向原告出具书面承诺：材料款在10月15日内严格按照合同给予支付，如不兑现按月3%违约金支付。被告指定签单及对账人对每月商品混凝土决算单方量及金额均签字确认。至2018年11月2日项目浇筑完毕，原告累计向被告供应混凝土8266立方、金额合计为3955153.15元。2018年12月19日，聂广玉签字确认累计欠款为1934866.69元，后经原告多次向被告催要剩余货款，被告仅于2019年6月14日付款150000元。本院认为：上列原被告自愿达成商品混凝土买卖合同，约定了由原告向被告承建的工地供应混凝土及付款方式和违约责任等相关内容。双方理应按合同约定履行相关义务。原告在合同履行中，依法履行了供货义务，被告应该按照合同及补充协议的约定履行付款义务。本案按照双方确认的收货签字人聂广玉最后签字确认的累计欠款1934866.69元，减去被告2019年6月14日的付款150000元，货款余额应为1784866.63元。至于原告所主张的逾期付款违约金，因计算标准过高，本院酌定自原告主张权利之日即提起诉讼的2019年8月9日起，按月2%的标准计算至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽东皖建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽省高强新型建材有限公司混凝土款余额1784866.63元；二、被告安徽东皖建设集团有限公司自2019年8月9日起按月2%的标准赔偿原告逾期付款违约金至付清之日止；三、驳回原告安徽省高强新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22050元，减半收取11025，保全费5000元，合计16025元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一九年十月八日书记员  王 徽附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执12518号   申请人：科右中旗中天振兴商贸有限责任公司。   法定代表人：于英春，职务，董事长。   被申请人：白宝亮，男，1970年1月19日出生，蒙古族，人，农民。   本院立案执行科右中旗中天振兴商贸有限责任公司申请白宝亮合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司于2019年8月1日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1789号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月二十四日   书记员 冷梓金
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初756号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刁建党，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被商丘市公安局取保候审，同年8月7日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年10月9日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人刁建党犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人刁建党到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年6月22日15时31分许，被告人刁建党驾驶豫Ｎ×××××黑色比亚迪牌越野车在商丘市凯旋路与株洲路交叉口路西与群众发生纠纷，后被商丘市公安局执勤民警带至医院抽血。经检测，被告人刁建党血液内酒精含量为164.117mg/100ml。上述事实，被告人刁建党在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刁建党的供述与辩解、证人祝某、刁某的证言、鉴定意见、血液检测记录、无前科证明、情况说明、现场照片、户籍信息、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为,被告人刁建党违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刁建党自愿认罪认罚。庭审中被告人刁建党认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本院予以对其酌定从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人刁建党在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刁建党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇一九年十月十五日书记员  石 莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2811号申请执行人:泗阳县创业联保互助协会,住泗阳县。法定代表人：张敬。委托诉讼代理人：李红岩，系该公司员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被执行人:江苏润天复合材料科技有限公司,住泗阳县经济开发区。法定代表人：丁少之。被执行人:江苏楠柏玻璃钢有限公司,住泗阳经济开发区。法定代表人：丁少之。申请执行人泗阳县创业联保互助协会与被执行人江苏润天复合材料科技有限公司、江苏楠柏玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）苏1323民初1928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为2495313.49元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封，但因未依法扣押暂时无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年10月14日至被执行人住所地查找，被执行人厂房已经被卖，暂无被执行人其他住所地。5.2019年10月18日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的2495313.49元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十八日书记员  王薇薇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1769号申请执行人王能善，男，1950年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石平恩，女，1961年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石志义，男，1959年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人王能善与被执行人侯志军、石平恩、石志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款151300元，案件受理费1663元、执行费2169.5元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询发现被执行人石志义名下登记有位于宁波市××区××街道税务××村的土地使用权【权证号：奉集建（95）字第14—07—Ａ028】，该土地使用权已被本院裁定查封，但该土地性质系农村集体土地且已被列入改造拆迁范围，本案不予处置；调查发现被执行人石平恩、石志义名下有村集体安置的位于宁波市××区××街道税务××村××区××—××幢的房屋，该房产申请执行人与被执行人一致同意由申请执行人处置，所得房款按照申请执行人的一般债权比例统一分配；未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人石志义、石平恩、侯志军采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人石志义、石平恩、侯志军纳入了失信被执行人名单，并对被执行人石志义二次拘留30日、对被执行人侯志军拘留15日。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十月十八日书记员  周梅舟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5257号之一 申请执行人江苏太平洋液压机械制造有限公司，住所地南通市通州区平潮工业园区B区A座，组织机构代码:776883306。 法定代表人邵剑。 被执行人吴峰，男，1978年12月14日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人江苏太平洋液压机械制造有限公司与被执行人吴峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏太平洋液压机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人吴峰返还申请执行人江苏太平洋液压机械制造有限公司货款138669.51元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1537元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人吴峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年10月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴峰作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人吴峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江苏太平洋液压机械制造有限公司。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人吴峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁植波