江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0902刑再4号 原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 原审被告人吴昌军，男，1983年9月13日出生，住江苏省建湖县。曾因犯盗窃罪，于2002年8月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2004年1月12日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；于2011年4月6日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，2018年7月28日刑满释放。被告人吴昌军因涉嫌盗窃罪，于2019年1月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 原审被告人吴昌军涉嫌盗窃罪，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0902刑初282号刑事判决，已经发生法律效力。后本院院长发现生效的判决书适用法律确有错误，应予再审。经院审判委员会讨论，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0902刑监5号再审决定书，决定再审本案。立案再审后，本院依法另行组成合议庭，本案现已审理终结。 原审盐城市亭湖区人民检察院指控：2018年11月份至2019年1月份，被告人吴昌军在盐城市亭湖区盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物品，折合人民币共计6404元。具体犯罪事实如下： 1、2018年11月23日，被告人吴昌军至盐城市亭湖区，采取翻墙入室等手段窃得被害人袁某家中现金人民币2000元； 2、2018年12月12日，被告人吴昌军至盐城市亭湖区，采取撬门入室等手段窃得被害人孙某家中现金人民币3000元； 3、2019年1月15日，被告人吴昌军至盐城市亭湖区，采取翻墙、撬门入室等手段窃得被害人单某家中10元面额的猴年纪念币13枚、软中华香烟2条，折合人民币1404元。该起赃物已被公安机关扣押，并发还给被害人单某。 案发后，被告人吴昌军被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述和辩解、价格认定结论书、发破案经过、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人吴昌军入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴昌军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。 原审查明以上事实，被告人吴昌军当庭无异议，并有被害人袁某、孙某、单某等人的陈述；盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的亭价认刑（2019）13号价格认定结论书；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验记录、监控录像光盘；盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过、抓获经过、ATM机存取款冠字号记录单、江苏省大丰市人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 原审认为，被告人吴昌军以非法占有为目的，多次采取秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴昌军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人吴昌军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴昌军当庭认罪，且其近亲属代为退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有相关从轻量刑情节的辩护意见予以采纳。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年12月22日止。）二、被告人吴昌军的近亲属代为退出的赃款人民币五千元，依法返还被害人。 再审查明：再审查明的事实与原审查明的事实基本相同。 再审认为，被告人吴昌军以非法占有为目的，多次采取秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴昌军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人吴昌军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴昌军当庭认罪，且其近亲属代为退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有相关从轻量刑情节的辩护意见予以采纳。被告人吴昌军曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，2018年7月28日刑满释放。剥夺政治权利期间从2018年7月28日至2020年7月27日止。原判虽拟判刑罚中无须附加剥夺政治权利，被告人吴昌军在剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚，但原判未予数罪并罚，属于适用法律确有错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十六条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）苏0902刑初282号刑事判决书第一项判决内容； 二、被告人吴昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪判处的未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年六个月零四天，实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年六个月零四天； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年12月22日止。） 三、维持本院（2019）苏0902刑初282号刑事判决书第二项判决内容。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单丽华 审 判 员  何露露 人民陪审员  蔡 琦 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈弼文 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周对的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的。执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释法释[2012]21号 第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。 第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。 原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。 对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。 第三百八十六条除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。