上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异160号案外人：张2，男，1961年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县榛子镇。委托诉讼代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。申请执行人：上海象屿物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张岳端,董事长。委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：玉田县正益实业有限公司，住所地河北省。法定代表人：王志军。被执行人：唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地河北省。法定代表人：刘海军。被执行人：阎民，男，1966年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：阎思成，男，1984年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：刘海军，男，1985年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行申请执行人上海象屿物资有限公司(以下简称象屿公司)与被执行人玉田县正益实业有限公司(以下简称正益公司)、唐山市玉田建邦实业有限公司(以下简称建邦公司)、阎民、阎思成、刘海军委托合同纠纷一案中，案外人张2对本院执行建邦公司名下的煤气发电设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某1，其于2014年8月5日与建邦公司签订《合作合同》，约定煤气发电设备由张2出资，在该设备经营期限满四年之前由张2享有所有权。煤气发电设备于2018年5月10日投产，经营期限尚未满四年，故该设备归张2所有。建邦公司在张2不知情的情况下，伪造张2签字于2014年8月5日制作了虚假的《建邦煤气发电工程合同》，建邦公司抵押张2所有的煤气发电设备，向象屿公司借款。上述行为系建邦公司与象屿公司合谋，故《建邦煤气发电工程合同》与煤气发电设备的抵押登记均无效。综上，请求法院中止对煤气发电设备的执行并解除查封。申请执行人象屿公司辩称，2015年12月28日，象屿公司与建邦公司签订《最高额抵押担保协议书》(TXXXXXXX-YTZY/DYDB-2)，约定将建邦公司所有的包括煤气发电设备在内的机器设备抵押给象屿公司。该抵押物经唐山天华资产评估有限公司经现场勘查及调查相关资料后作出评估报告，评估机构认定煤气发电设备所有权人为建邦公司。张2与建邦公司签订的《合作合同》存在伪造的可能，该份合同没有约定违约金额、收回投资条款等，与商业常理不符。即使《合作合同》真实，因该合同是张2与建邦公司的内部约定，不具有对外公示效力。不论建邦公司办理煤气发电设备抵押时是否有处分权，象屿公司均属于善意第三人，能够取得抵押权。综上，请求驳回张2的异议请求。被执行人正益公司、建邦公司、阎民、阎思成、刘海军未发表意见。本院查明，本院于2019年1月31日作出(2018)沪02民初690号民事判决，判令：一、正益公司应于判决生效之日起十日内向象屿公司支付代垫货款人民币112,818,564元(以下币种相同)；二、正益公司应于判决生效之日起十日内向象屿公司支付代垫运费4,701,453.18元；三、正益公司应于判决生效之日起十日内向象屿公司支付代理手续费5,087,334.82元；四、正益公司应于判决生效之日起十日内向象屿公司支付服务费(暂计至2017年9月1日为30,772,639.32元，自2017年9月2日起服务费以117,520,017.18元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止)；五、正益公司应于判决生效之日起十日内向象屿公司支付逾期付款违约金(暂计至2017年9月1日为25,911,818.52元，自2017年9月2日起以117,520,017.18元为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止)；六、正益公司应于判决生效之日起十日内向象屿公司支付律师费250,000元；七、若正益公司未履行判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项付款义务的，象屿公司可与建邦公司协商，在155,709,241.59元限额内以建邦公司所有的抵押财产(TXXXXXXX-YTZY/DYDB号《最高额抵押担保协议书》项下约定的抵押物、TXXXXXXX-YTZY/FDDYDB号《最高额浮动抵押担保协议书》项下约定的抵押物)折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿，在160,000,000元限额内以建邦公司所有的抵押财产(TXXXXXXX-YTZY/DYDB-2号《最高额抵押担保协议书》项下约定的抵押物)折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿，上述抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归建邦公司所有，不足部分由正益公司继续清偿；八、若正益公司未履行判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项付款义务的，象屿公司可与阎思成协商，在155,709,241.59元限额内以阎思成持有的建邦公司的3,000万元股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归阎思成所有，不足部分由正益公司继续清偿；九、建邦公司、阎民对正益公司的上述第一项至第六项付款义务在155,709,241.59元限额内向象屿公司承担连带清偿责任，建邦公司、阎民在承担保证责任后，有权向正益公司追偿；十、刘海军对正益公司的上述第一项至第六项付款义务向象屿公司承担连带清偿责任，刘海军在承担保证责任后，有权向正益公司追偿；十一、驳回象屿公司的其余诉讼请求。案件受理费1,198,627.23元、财产保全费5,000元、公告费500元，由象屿公司负担269,776.15元，由正益公司、建邦公司、阎民、阎思成、刘海军共同负担934,351.08元。判决生效后，因正益公司、建邦公司、阎民、阎思成、刘海军均未履行义务，权利人象屿公司向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案受理，案号为(2019)沪02执610号。执行中，本院于2019年8月20日查封建邦公司名下的煤气发电设备等机器设备。本院另查明，(2018)沪02民初690号民事判决查明：2015年12月28日，象屿公司与建邦公司签订编号为TXXXXXXX-YTZY/DYDB-2号的《最高额抵押担保协议书》，抵押物为建邦公司拥有处分权的位于玉田县郭家屯乡阮庄子的机器设备，抵押最高债权额为160,000,000元。该协议附有《抵押物清单》和《股东会决议》。双方于2016年1月15日在玉田县工商行政管理局办理了动产抵押登记(玉工商抵登字2016第011号)。该《抵押物清单》包括本案张2主张的上述煤气发电设备。上述事实，有本院(2018)沪02民初690号民事判书、受理案件通知书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单、当事人陈述等证据为证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，该权利主张的标的应当与原判决、裁定无关。本案中，(2018)沪02民初690号民事判书已经认定，象屿公司与建邦公司签订《最高额抵押担保协议书》(TXXXXXXX-YTZY/DYDB-2)，建邦公司以其拥有处分权的包括案涉煤气发电设备在内的机器设备在最高债权额160,000,000元范围内抵押给象屿公司，并办理了动产抵押登记。该判决书判决：若正益公司未履行义务，象屿公司有权在160,000,000元限额内以建邦公司所有的煤气发电设备等抵押财产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿。现正益公司未履行生效判决确定的义务，本院依据象屿公司的申请查封作为抵押物的煤气发电设备，合法有据。张2认为上述煤气发电设备为其所有，实质是对作为执行依据的(2018)沪02民初690号民事判书存在异议，该异议不属于执行异议案件审查的范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人张2的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇一九年十月三十一日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……