重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15593号原告：九龙坡区中梁山渝诚建材经营部，营业场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UCYX60L。经营者：高德顺，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：姜云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托代理人：王旭春，江西融冰律师事务所律师。委托代理人：应琦，江西融冰律师事务所律师。原告九龙坡区中梁山渝诚建材经营部（以下简称“渝诚建材经营部”）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝诚建材经营部的委托代理人姜云，被告四冶公司的委托代理人王旭春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝诚建材经营部诉称：2015年6月2日，被告因“万寿片区安置房二期工程一标段项目”工程所需，与上海赳鹰实业有限公司签订《买卖合同》，合同约定被告向上海赳鹰实业有限公司购买模板及木方，双方明确约定了产品的数量、质量、价格、货款的支付方式及双方的违约责任。合同签订后至2017年12月31日双方对账之日，上海赳鹰实业有限公司依约向被告供应的模板及木方累计金额5048994.95元，后被告重庆分公司支付3700000元，尚欠1348994.9元及逾期付款违约金。被告经上海赳鹰实业有限公司多次催告付款，但其拒不支付。2018年11月26日，上海赳鹰实业有限公司因自身经营需要与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告签订的《买卖合同》的相关债权转让给原告，原告依法向被告送达了债权转让通知书。据此，原告起诉至法院，要求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款1348994.9元及逾期付款违约金（以1348994.9元为基数，按照年息12%，从2018年1月31日开始计算至2018年7月30日）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告四冶公司辩称：被告与上海赳鹰实业有限公司不存在买卖合同关系，原告提交的《买卖合同》没有被告的签字盖章，被告不是合同订立一方，合同不具有真实性，不能证明被告与上海赳鹰实业有限公司存在买卖模板、木方的销售合同。单凭《对账单》而言，也无法确定上海赳鹰实业有限公司的实际供货行为，如没有每次出货的供货单、收货单，无验收入库手续，无法证明上海赳鹰实业有限公司实业有限公司供货行为。《对账单》没有实际经办人，实际对账行为无法认定，其不具有真实性，被告认为实际债权不存在。被告未收到原告发出的债权转让通知，债权转让行为没有对被告发生法律效力，原告无权主张双方之间有债权债务关系。庭审中，原告为证实其诉讼请求举示如下证据：1、《买卖合同》，证明2015年6月2日，被告因“万寿片区安置房二期工程一标段项目”工程所需，与上海赳鹰实业有限公司签订《买卖合同》，合同约定被告向上海赳鹰实业有限公司购买模板及木方，双方明确约定了产品的数量、质量、价格、货款的支付方式及双方的违约责任。2、对账单2份，该证据有被告财务管理人员付容签字及项目部的签章，证明被告未支付货款本金1348994.90元。3、送货单79张及被告公司材料员肖锐签署的对账单，证明上海赳鹰实业有限公司向被告依约履行了送货义务，货物金额合计为5048994.95元。4、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮件面单、EMS送达回执，2018年11月26日，上海赳鹰实业有限公司因自身经营需要与原告签订了《债权转让协议》，将与被告签订的《买卖合同》的相关债权转让给原告，此后原告依法向被告及被告重庆分公司送达了债权转让通知书及协议。原告依法取得了涉案买卖合同的相关债权。债权转让通知书于2018年11月30日送达。5、万寿片区安置房二期工程（一标段）竣工验收备案信息，证明万寿片区安置房二期工程（一标段）施工方为被告，该工程已于2017年11月3日验收竣工。6、重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初2185号民事判决书及重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7395号民事判决书，该组证据打印于裁判文书网，内容是重庆拓川物资有限公司诉被告关于万寿安置房二期项目货款及利息的一审和二审民事判决书，明确了该项目部材料签收人员肖辉勇、黄俊、何邦银等人的签字权。庭审中，被告对原告提交的以上证据发表相应质证意见如下：1、对《买卖合同》，因该合同上盖章的是项目部的合同专用章，该专用章被告没有启用过，合同没有经办人的签字，所以被告认为本合同与被告无关。2、对两份对账单真实性有异议，其中有付容签字的没有盖章，不能说明其是真实的；另一份盖有项目部印章的对账单不能确认该印章的真实性，被告确实设立了该项目，也设立了该项目部，现在被告不能比对两者是否一致；对对账单的金额不清楚。3、对送货单79张及被告公司材料员肖锐签署的对账单，真实性不能确认，因为不清楚签字的工作人员是否为我公司项目部的工作人员，但送货单上的金额经核对，与原告诉请的金额是一致的。4、对债权转让协议真实性不认可，因为没有经办人的签字，所盖印章模糊。对债权转让通知书、EMS邮件面单、EMS送达回执真实性予以认可，但是被告没有收到该通知书，也没有签字。5、对万寿片区安置房二期工程（一标段）竣工验收备案信息无异议。6、对重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初2185号民事判决书及重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7395号民事判决书予以认可。本院经审理查明作出以下认定：万寿片区安置房二期工程（一标段）施工单位为被告四冶公司，被告四冶公司设立万寿片区安置房二期工程一标段项目部，该项目由被告四冶公司重庆分公司具体组织实施。2015年6月2日，中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程一标段项目（甲方）与上海赳鹰实业有限公司（乙方）签订《买卖合同》，约定由甲方就万寿安置房二期一标段项目向乙方购买模板及木方，合同约定了产品的数量、品牌、型号、质量、计量方法等内容。其中，合同第6.2条约定：乙方委托康金星作为结算凭证的经办人。合同第十一条约定：甲方逾期付款的，应按月息2分利率向乙方支付逾期付款金额的违约金。时间不超过6个月。该合同盖有中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程一标段项目合同专用章及上海赳鹰实业有限公司印章。合同签订后，上海赳鹰实业有限公司（康金星作为送货单位主要经手人）向万寿片区安置房二期工程一标段项目部陆续提供模板及木方等材料，收货单位主要经办人肖辉勇、黄俊等在送货单上签字。原、被告双方当庭核对送货单的总计金额为5048994.95元。2015年9月6日、10月18日、11月15日、12月17日，康金星作为供货商代表，肖锐作为制表人在万寿安置房二期一标段项目部上海赳鹰实业有限公司2015年7-9月、10月、11月、12月材料对账单上签字，合计金额为5048994.95元。2018年9月5日，付容签订对账单一份，载明上海赳鹰实业有限公司累计供货金额5048994.95元。累计收款3700000元，期末应收金额1348994.9元。该对账单有上海赳鹰实业有限公司盖章及付容签字，其中付容还书写有“已核，金额一致”字样。另查明，本院（2017）渝0108民初2185号《民事判决书》及重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7395号《民事判决书》确认：肖辉勇、黄俊在本项目中多次代表万寿片区安置房一标段项目部签署送货单。再查明，2018年11月26日，上海赳鹰实业有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定上海赳鹰实业有限公司将对被告基于2015年6月2日《买卖合同》所产生的债权（1348994.9元）及合同从权利转让给原告。2018年11月26日，原告向被告及其重庆分公司分别通过EMS邮寄《债权转让通知书》，告知被告上述债权转让一事。其中，送达给被告的EMS快递编号为1050591923528，收件人为林铁生，地址为江西省贵溪市建设路436号。经查询，被告法定代表人林铁生于2018年11月30日下午15时左右收到上述EMS邮件。以上事实有《买卖合同》、对账单、送货单、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单及回执、民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，综合庭审中原告举示的证据及法庭调查的内容，能够确认中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程一标段项目与上海赳鹰实业有限公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应全面诚信履行各自的合同义务。合同签订后，上海赳鹰实业有限公司已按约履行供货的义务，中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程一标段项目应承担支付货款的相应合同义务。由于该项目系被告四冶公司设立，故本案中的剩余货款应由被告四冶公司承担。根据送货单、对账单的内容来看，上海赳鹰实业有限公司共计向中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期工程一标段项目供模板、木方5048994.95元，累计收款3700000元，尚有1348994.9元货款未收取，故被告应向上海赳鹰实业有限公司支付剩余货款1348994.9元。《中华人民共和国合同法》七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情况之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）依照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，上海赳鹰实业有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将其基于《买卖合同》对被告所享有的债权及合同从权利全部转让给原告，本院认为，上海赳鹰实业有限公司转移债权的行为并不违反上述强制性规定，且原告受让债权及合同从权利后，及时向被告发出《债权转让通知》，履行了通知被告即债务人的义务，故该转让对被告发生效力，被告应当及时向原告履行支付剩余货款1348994.9元的义务。庭审中，被告陈述“如果法院认为我公司需要承担支付原告货款的责任，违约金我公司只认可从2018年1月31日开始至2018年7月30日期间的违约金，共计六个月，对年利率12%无异议”，结合原告的诉讼请求及被告的陈述，本院对原告请求的逾期付款违约金的标准及时间予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内由被告中国第四冶金建设有限责任公司向原告九龙坡区中梁山渝诚建材经营部支付货款1348994.9元及逾期付款违约金（以1348994.9元为基数，从2018年1月31日开始，按照年利率12%计算至2018年7月30日）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20541元，减半收取10271元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担（此款已由原告九龙坡区中梁山渝诚建材经营部垫付，限被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告九龙坡区中梁山渝诚建材经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹蓓蓓二〇一九年十月十五日法官助理 王 烁书 记 员 曾萍萍