广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32603号原告：广州乙胜实验仪器有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇永善村永峰路4号大院之一，统一社会信用代码914401016915012416。法定代表人：夏明德，总经理。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：广州市鹏汇生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路180号之一广州市杨明（国际）农资商品交易城422C号铺，统一社会信用代码914401013474015672。法定代表人：张品林，总经理。委托诉讼代理人：刘海璇，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓静，广东唯杰律师事务所实习律师。原告广州乙胜实验仪器有限公司（以下简称乙胜公司）与被告广州市鹏汇生物科技有限公司（以下简称鹏汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告乙胜公司的委托诉讼代理人刘海军、被告鹏汇公司的委托诉讼代理人刘海璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乙胜公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除我公司与被告签订的买卖合同；2．判令被告返还我公司双层玻璃反应釜1台、高低温一体机1台、真空泵1台、升降车1台、旋转蒸发器1台、硅油50L、低温冷却液循环泵1台、旋片式真空泵1台、缓冲瓶2套；3．判令被告赔偿我公司经济损失53050元；4．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司与被告于2018年10月2日口头协定由我公司为被告提供生产设备一批，总价106100元。我公司于2018年10月17日、2018年10月24日分两次将被告订购的产品送至被告指定地点（清远市天安智谷科技产业园创业大道18号D—1栋）。被告拖欠我公司货款，经我公司多次催要，仍拒绝支付。我公司于2019年7月14日找被告要求解除合同，拉回设备，但被告既不支付货款，也不让拉回设备，并报警。清城区百加派出所处警民警调查后建议通过民事诉讼解决纠纷。由于被告拖欠货款数额巨大，导致我公司生产经营无法进行。为维护我公司的合法权益，现起诉，望判如所诉。鹏汇公司辩称：1．我公司与原告并未签订正式的销售合同，案涉设备是原告提供给我公司试用的，且未约定试用期限。我公司与原告只是口头约定待设备运行稳定后，再签订正式的销售合同，并在正式合同中约定设备验收条件，货款支付方式、支付时间、设备保修期和违约责任等。根据原告提供的报价，案涉设备价值106100元，而原告属于小微企业，资金有限，不可能对如此大额的设备采购只做口头协定，而不对设备的验收条件、保修期限等重要条款进行书面约定，这与常理不符。2．我公司与原告之间只是试用买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十一条规定，我公司对是否购买案涉设备有最终的决定权。案涉设备运行不稳定导致双方迟迟未签订正式销售合同。案涉设备在使用过程中问题不断，如部分设备存在电器老化、加温不稳定导致烧坏加工产品的现象；设备上蒸馏器的玻璃容器在加热过程中经常炸裂；制冷机（冷热两用）运行过程中存在导热油泄漏的问题，甚至因电路短路出现起火的严重后果。虽然合作初期双方有针对设备存在的问题进行改进，但基于设备运行尚不稳定，双方一直未签订正式的销售合同，原告要求解除并未正式存在的买卖合同，实属不妥。3．我公司同意原告取回试用的案涉设备，但不同意向原告赔偿损失，原告无证据证明其损失。原告要取回设备也需要给予我公司一定合理期限，并且经双方正式清点，原告却在未经我公司同意，毫无手续的情况下于2019年7月12日带人去我公司的清远工厂去强行抢夺，并已拆卸、装车，后经我公司工厂员工报警，警察到场后强行阻止，原告才没有得逞。原告强行拆散案涉设备，导致设备部分零配件毁损，现己无法正常使用。故，原告要求我公司赔偿经济损失没有事实和法律依据。综上所述，我公司同意解除双方之间的试用买卖关系并返还案涉机器设备，但不同意赔偿损失。原告强行拆除案涉设备，应自行承担导致设备部分零配件毁损的后果。恳请法院依法判决，以维护我公司的合法权益。经审理查明：乙胜公司于2018年10月17日向鹏汇公司交付如下货物：双层玻璃反应釜（YS-100L）1台（价格35000元）、高低温一体机（GDX-2030）1台（价格22000元）、真空泵（2XZ-8）1台（价格2500元）、升降车（标准）1台（价格2000元）、旋转蒸发器（20L）1台（价格21500元）、硅油（5#）50L（价格3500元）；于2018年10月24日向鹏汇公司交付如下货物：低温冷却液循环泵（DX-2030）1台（价格17500元）、旋片式真空泵（2XZ）1台（价格1200元）、缓冲瓶（定制）2套（价格900元）。鹏汇公司确认收到上述货物并使用。乙胜公司与鹏汇公司共同确认双层玻璃反应釜、真空泵、旋转蒸发器、旋片式真空泵、缓冲瓶、硅油均为易耗品。鹏汇公司表示上述易耗品无法返还，其他货物同意返还。鹏汇公司称双方为试用买卖，其公司有权决定是否予以购买，但未对此提供证据予以证明。对此，乙胜公司不予确认，并称双方口头订立买卖合同。乙胜公司称其主张的经济损失53050元为其公司对案涉货物被使用至今的价值减损的估算。鹏汇公司称乙胜公司曾强行要求取回案涉货物，导致部分零配件损毁无法返还，但未明确哪些零配件被乙胜公司损毁，亦未对此提供证据予以证明。本院认为：鹏汇公司收到乙胜公司交付的案涉货物并使用，双方成立买卖合同关系。鹏汇公司辩称双方是试用买卖关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。鹏汇公司收到案涉货物后至今未支付货款，且在乙胜公司要求取回案涉货物时予以拒绝，亦不支付货款，乙胜公司要求解除双方的买卖合同有理，本院予以支持。鉴于鹏汇公司明确表示易耗品[包括：双层玻璃反应釜（YS-100L）1台（价格35000元）真空泵（2XZ-8）1台（价格2500元）、旋转蒸发器（20L）1台（价格21500元）、旋片式真空泵（2XZ）1台（价格1200元）、缓冲瓶（定制）2套（价格900元）、硅油（5#）50L（价格3500元）]无法返还，鹏汇公司理应按上述易耗品的价格向乙胜公司赔偿损失共64600元。鉴于鹏汇公司同意向乙胜公司返还其他设备，包括：高低温一体机（GDX-2030）1台（价格22000元）、升降车（标准）1台（价格2000元）、低温冷却液循环泵（DX-2030）1台（价格17500元），本院对于乙胜公司要求返还该部分设备的主张予以支持，若鹏汇公司不能返还，则按设备价格予以赔偿。就乙胜公司主张的经济损失53050元的问题，乙胜公司明确该损失为其公司对案涉货物使用至今的价值减损估算，鉴于本院已支持其公司主张的返还部分设备的诉讼请求，对于不能返还的部分设备亦判由鹏汇公司按原价赔偿，故对乙胜公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告广州乙胜实验仪器有限公司与被告广州市鹏汇生物科技有限公司于2018年10月17日、2018年10月24日的买卖合同关系。二、被告广州市鹏汇生物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广州乙胜实验仪器有限公司返还如下货物：高低温一体机（GDX-2030）1台（价格22000元），升降车（标准）1台（价格2000元），低温冷却液循环泵（DX-2030）1台（价格17500元）；若被告广州市鹏汇生物科技有限公司不能如期返还，则按上述货物的价格向原告广州乙胜实验仪器有限公司赔偿损失。三、被告广州市鹏汇生物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广州乙胜实验仪器有限公司赔偿不能返还部分易耗品的损失64600元。四、驳回原告广州乙胜实验仪器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由原告广州乙胜实验仪器有限公司负担1160元，被告广州市鹏汇生物科技有限公司负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬审 判 员  彭 佳人民陪审员  官美华二〇一九年十月三十一日书 记 员  王施琪张婉莹