wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8957号原告：曹秀英（系陈盘龙配偶），女，1946年10月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：陈丽娟（系陈盘龙之女），女，1967年11月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：陈红娟（系陈盘龙之女），女，1969年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：陈小娟（系陈盘龙之女），女，1974年4月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。四原告的共同委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：陆启伟，男，1984年7月1日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门面，统一社会信用代码91341623748916609F。负责人：郭松波，该公司经理。委托诉讼代理人：闫慈，该公司员工。原告曹秀英、陈丽娟、陈红娟、陈小娟与被告陆启伟、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告曹秀英、陈丽娟、陈红娟、陈小娟及四原告的共同委托诉讼代理人吴解平、被告陆启伟的委托诉讼代理人潘士琦到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀英、陈丽娟、陈红娟、陈小娟诉称：陈盘龙因交通事故死亡，其作为继承人请求法院判令被告赔偿189009.2元，本案诉讼费由被告负担。被告陆启伟答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。陈盘龙驾驶的电动车总质量超过40KG，应依法认定为机动车，申请对该车是否是机动车进行鉴定，超出交强险部分认可30%的赔偿责任。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内优先赔付。具体赔偿标准：陈盘龙是农村户口，依据最高院关于审理人身损害赔偿问题若干法律相关解释第29条、30条规定，应按照农村标准28045元计算死亡赔偿金；原告所主张的车损并没有证据证实，不予认可；丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、医疗费金额无异议。事故后，已经垫付34000元。被告保险公司书面答辩称：其公司不是侵权人，不承担因侵权事由而需要承担的赔偿责任，仅承担合同约定的赔偿范围，对于涉及其公司赔付的部分依据合同约定由其公司承担赔偿责任。本次事故中，陆启伟驾驶的车辆仅在其公司投保了交强险，赔偿限额为财产损失2000元、医疗费10000元、死亡伤残110000元。对于各个赔偿项目中没有事实依据或不符合法律规定的部分，法院不应支持。不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实一、2019年6月22日13时50分左右，陈盘龙驾驶电动自行车在机动车道内行驶至S342省道98公里400米处向路中变化方向时，与沿342省道由北往南的陆启伟驾驶的皖SL198U轻型普通货车发生相撞，造成陈盘龙受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：陈盘龙承担事故的主要责任、陆启伟承担事故的次要责任。二、陆启伟驾驶的皖SL198U车在保险公司投保了交强险。三、陈盘龙，男，居民身份证号码320223194403196932，因本次交通事故于2019年6月22日死亡，死亡时存在以下继承人：妻子曹秀英、女儿陈丽娟、陈红娟以及陈小娟。四、事故后，陆启伟已支付34000元。具体项目当事人主张（单位：元）证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）法院认定（单位：元）医疗费1199.24医疗费发票1199.24死亡赔偿金2360005年*47200元/年236000丧葬费72684元/年/2精神损害抚慰金结合过错本院酌定17500元，且在交强险优先赔付交通费双方协商、本院酌定误工费双方协商、本院酌定财产损失依据不足合计300722.24296222.24本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，陈盘龙因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。本次事故，陈盘龙承担事故的主要责任、陆启伟承担事故的次要责任，结合事故经过，本院酌定由陆启伟一方承担35%的赔偿责任，故陈盘龙因本次事故死亡产生损失计296222.24元，应由保险公司在交强险内赔偿111199.24元，超出部分由陆启伟承担35%的赔偿责任计64758.05元，扣除陆启伟已经支付的34000元，陆启伟尚需赔偿30758.05元。对陈盘龙超出此限提出的诉讼请求，依据不足，不予支持。对保险公司、陆启伟提出的抗辩主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告曹秀英、陈丽娟、陈红娟、陈小娟111199.24元。二、陆启伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告曹秀英、陈丽娟、陈红娟、陈小娟30758.05元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取672元，由曹秀英、陈丽娟、陈红娟、陈小娟负担168元、陆启伟负担109元、保险公司负担395元。（原告同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 畏二〇一九年十月二十二日法官助理  马正烨书 记 员  蒋思薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6665号原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。法定代表人:孙晓阳，总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。被告:黄申，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人:蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。原告岳阳金太阳江海物流有限公司与被告黄申劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员唐干才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢君、被告黄申的委托代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资90000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。本案中，被告并非原告招用的员工，双方并无建立劳动关系的合意；被告没有在原告公司实际工作，没有向原告公司提供劳动力；被告陈述的工作场所所在轮船非原告公司所有；原告与被告不存在管理和被管理的隶属关系，两者之间不存在劳动关系。二、原告并未拖欠被告工资90000元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。况且，被告主张工资90000元也没有任何证据支持，被告应承担举证不能的法律后果，其主张的工资金额依法应不予采纳。三、本案已经超过一年的仲裁时效，被告的主张不应当支持。被告的请求依法应予以驳回。综上，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字[2018]第139号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告黄申辩称：仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。1、被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料，上述证据材料清楚地证明了被告严定美为原告提供了劳动，接受原告的工作安排和管理，原告支付相应劳动报酬的客观事实。仲裁裁决认定双方存在劳动关系是正确的。2、原告拖欠被告黄申工资的事实清楚，原告应履行支付义务。被告提供下欠工资的欠条，系原告法定代表人孙晓阳出具，故原告应依出具的工资下欠数额证明向被告履行支付义务。3、本案没有超过仲裁时效，被告主张应得到支持。被告离开原告处时未与原告进行工资结算，对原告拖欠被告工资具体金额不确定，不存在时效计算问题。被告一直在向原告追讨，找具体管理人员主张权利，其未提出异议。在2018年1月22日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉并立案。综上，本案并没有超过仲裁时效。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2016年2月至2016年12月期间，被告黄申在原告岳阳金太阳公司工作，在原告所属的“华阳666号”轮担任船焊工。在工作期间，原、被告未签订书面的劳动合同，工资由原告法定代表人孙晓阳负责结算发放。2017年2月26日，孙晓阳出具欠条，证明中载明“今欠到黄申工资玖万元整（农历8月中秋节付清）”。为此，被告黄申多次以口头、信访等方式向原告及其相关负责人催讨上述劳动报酬。二、2018年1月22日，被告黄申因多次讨要劳动报酬未果，向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告岳阳金太阳公司。后被告因涉案劳动报酬争议向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付工资90000元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出岳楼劳仲字［2018］第139号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资90000元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资90000元。另查明，“华阳666号”中文船名湘岳阳货1861，系散货船，船舶所有人登记为岳阳金太阳江海物流有限公司。原告岳阳金太阳公司的经营范围包括：水上货物运输等。判决的结果与理由本院认为，综合本案争议焦点如下：一、原、被告之间是否形成劳动合同关系？二、原告拖欠被告黄申的工资金额？三、本案是否超过一年的仲裁时效？关于第一个焦点问题。劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录以及其他劳动者证言等。本案中，被告提供了原告法定代表人孙晓阳出具的欠条，故黄申已经就其与岳阳金太阳公司存在事实劳动关系完成了初步举证责任。黄申接受服从原告单位船舶负责人的管理，工资由原告单位船舶负责人结算发放，且提供的劳动属于岳阳金太阳公司正常业务范围，原告岳阳金太阳公司对此虽有异议，但没有提交证据予以反驳，故本院采纳黄申的主张，认定黄申与岳阳金太阳公司在2016年2月至2016年12月期间存在事实劳动关系。关于第二个焦点问题。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告在原告岳阳金太阳公司工作期间付出了劳动，原告岳阳金太阳公司应当支付劳动报酬。原告岳阳金太阳公司的相关负责人向被告黄申出具了工资欠付证明，证明原告尚欠被告工资。在庭审中，原告岳阳金太阳公司未提供该公司的工资发放原始凭证及员工花名册，应当承担举证不利的后果。原告金太阳公司的法定代表人孙晓阳向被告黄申出具的证明载明其欠被告工资合计为90000元，故原告岳阳金太阳公司应当向被告黄申支付劳动报酬90000元；关于第三个焦点问题。被告黄申被拖欠工资后，多次请求原告支付，并在通过信访的方式主张权利后，于2018年1月22日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，故被告的仲裁时效未超过法定时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告岳阳金太阳江海物流有限公司在本判决生效之日起十日内向被告黄申支付工资90000元。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一九年十月二十六日书记员  王威棋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4195号原告：吴月琴，女，1974年4月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李月霞，女，1975年10月26日出生，汉族，住邓州市。原告：吴龙春，女，1988年2月17日出生，汉族，现住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李月霞，女，1975年10月26日出生，汉族，住邓州市。原告：李月霞，女，1975年10月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810617668（特别授权）。被告:房中卫，男，现年40岁，汉族，住邓州市。原告吴月琴、吴龙春、李月霞与被告房中卫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴月琴、吴龙春、李月霞的委托诉讼代理人周会立到庭参加了诉讼，被告房中卫经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴月琴、吴龙春、李月霞诉称，2016年8月2日被告房中卫向三原告的母亲刘金花借款57000元，被告向三原告的母亲出具借条。2018年7月23日三原告的母亲刘金花去世，该借款经三原告多次催要，被告拒不返还，现起诉要求被告返还借款本金57000元并支付相应的利息。原告吴月琴、吴龙春、李月霞为证明其主张，向本院提交下列证据：证据一:借条一份，证明被告欠三原告母亲刘金花款的情况。证据二：邓州市公证处（2018）豫邓证内民字第2232号、2231号公证书各一份，用于证明三原告身份及可以继承其母亲刘金花该笔债权的情况。被告房中卫未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对原告吴月琴、吴龙春、李月霞提交的证据一、二，本院认为真实有效，且结合本院调查，具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据,结合当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实:2016年8月2日被告房中卫向原告吴月琴、吴龙春、李月霞的母亲刘金花借款57000元，被告向三原告的母亲出具借条。2018年7月23日三原告的母亲刘金花去世，该借款经三原告多次催要，被告房中卫拒不返还，现起诉要求被告返还借款本金57000元并支付相应的利息。因被告未到庭，致使本案无法进行调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告吴月琴、吴龙春、李月霞持借条要求被告房中卫偿还欠款及利息，理由正当，依法应予支持。原告吴月琴、吴龙春、李月霞要求被告房中卫支付利息，但三原告提交的借条中双方并未约定利息，故三被告的该请求本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定,判决如下：被告房中卫于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴月琴、吴龙春、李月霞借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告房中卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄国典
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9682号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：彭涛，男，1983年9月18日生，汉族，户籍地溧阳市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所有贷款本金41900.90元，并支付期内利息1943.07元、逾期罚息（截至2019年10月14日为238.83元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以41900.90元为基数，按月利率12‰上浮50％计算）。事实和理由：借款人彭涛，借款本金5万元，借款于2018年7月12日发放，期限48个月，自2018年7月12日起至2022年7月12日止；贷款利率为固定月利率12‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；彭涛未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款。截至2019年10月14日，彭涛尚欠借款本金41900.90元、期内利息1943.07元、逾期罚息238.83元未支付。被告彭涛未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单、身份证复印件等证据在卷证实，彭涛未到庭抗辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金41900.90元，并支付期内利息1943.07元、逾期罚息（截至2019年10月14日为238.83元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，以41900.90元为基数，按月利率12‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为430元、财产保全费445元，合计875元，由彭涛负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，彭涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年十月十六日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再15号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：沈红梅，女，1979年9月19日生，住盐城市盐都区。原审被告：王春，男，1977年3月4日生，住盐城市盐都区。原审被告：孙晓娟（系王春之妻），女，1980年11月28日生。原审原告沈红梅与被告王春、孙晓娟确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）亭民初字第3515号民事调解书，并已发生法律效力。2019年8月7日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2019]32090000143号民事抗诉书,向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院作出(2019)苏09民抗67号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。盐城市人民检察院提出抗诉意见，本院（2014）亭民初字第3515号民事调解书损害国家利益、社会公共利益。1、现有证据能够证明沈红梅与王春、孙晓娟之间不存在房屋买卖合同关系，双方真实法律关系为民间借贷，签订房屋转让合同的目的仅是为民间借贷担保。2、本案系李建等人实施“套路贷”违法犯罪活动的手段。王春、孙晓娟共向沈红梅借款130万元，李建等人以担保借款为名，诱使王春、孙晓娟向李建、单军年、沈红梅出具了三重手续，分别是向单军年出具借条（合计金额400万元）、与沈红梅、李建先后分别向人民法院提起诉讼，一方面要求确认房屋转让合同有效，另一方面要求王春、孙晓娟偿还借款，经法院调解分别形成了民事调解书，致使同一笔债权债务关系经法院生效调解书重复支持。由此可见，本案民事调解书系李建等人借助诉讼程序，重复主张债权，实施“套路贷”违法犯罪活动的手段。原审原告沈红梅在原审时向本院提起诉讼请求：要求确认双方签订的转让合同有效。本院原审在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：**。再审查明，2018年8月23日，盐城市公安局经济开发区分局对沈红梅与案外人李建等以涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪立案侦查，李建已被批准逮捕，沈红梅被取保候审。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案原审诉讼的法律关系是房屋买卖，但根据相关当事人在公安机关的供述及抗诉机关的抗诉意见，原审原、被告之间不存在房屋买卖的真实意思表示，本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈爱昌、李建已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序，检察机关正在审查起诉中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2014）亭民初字第3515号民事调解书。二、驳回原审原告沈红梅的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  单丽华审判员  朱庆蓉审判员  陈艳红二〇一九年十月二十五日书记员  陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6846号原告：山东聊城振华量贩超市有限公司，住所地聊城市闸口新时代广场。法定代表人：刘跃华，董事长。委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城富邦市场管理有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经一路9号。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。原告山东聊城振华量贩超市有限公司（以下简称振华公司）与被告聊城富邦市场管理有限公司（以下简称富邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托诉讼代理人孔令军，被告富邦公司的委托诉讼代理人白云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除《房屋租赁合同》，由被告支付违约金125000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原被告签订房屋租赁合同，被告将位于聊城市东昌府区凤凰工业园的富邦商业广场地上一至三层租赁给原告，租赁期限15年，即自2017年12月1日至2032年11月30日，年租金50万元，以后每年递增8%。合同签订后，原告组织人力和资金对涉案房屋进行宣传和招商，并取得了一定的招商业绩和影响力。2019年1月原告发现被告将部分房屋租赁给亿沣超市，原告告知被告立即停止违约行为，被告未予答复。被告的行为违反了合同第2.2条的约定，导致合同目的无法实现，被告应按照合同第16.5条的约定承担违约责任。请人民法院支持原告的诉讼请求。富邦公司辩称，1.答辩人不是涉案房屋的所有权人，不是适格被告，双方所签订的合同无效。2.双方已解除合同。被答辩人因对涉案房屋结构不满意提出不再租赁涉案房屋，答辩人也予以同意。实际上，合同也没有实际履行。3.被答辩人所述“组织人力和资金对涉案房屋进行宣传和招商，并取得了一定的招商业绩和影响力”没有事实依据，被答辩人没有任何投入，没有任何经济损失。4.被答辩人主张的违约金过高，应依法予以降低。由于被答辩人没有受到任何经济损失，根据合同法及有关司法解释的规定，被答辩人主张的违约金数额过高，请求依法调整降低，以体现法律的公平、公正原则。本院经审理认定事实如下：富邦公司于2017年10月18日成立，经营范围包括房屋租赁等。2017年11月4日富邦公司（甲方、出租方）与振华公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：该房产位于聊城市凤凰工业园，建筑名称富邦商业广场；该房产规划为商业，甲方愿意按照本合同约定的条款和条件，将建设的该房产租赁给乙方进行商业经营；该房产地上一层至三层建筑面积共约4800平方米；本合同所约定的租赁期限为15年，即自2017年12月1日至2032年11月30日；前两年零三个月为免租期，自起租日起（即2017年12月1日至2020年2月28日）免交租金；第三年租金50万元，以后年租金每年递增8%，以此类推；在租赁房屋交付时，甲方保证其切实拥有该房产的转租权和使用权，否则由此产生的纠纷均由甲方承担相应的责任，导致本合同无法继续履行的，视为甲方单方不履行本合同，并承担违约责任，因此而导致乙方的任何损失，由甲方承担；该房产甲方按照本合同约定的交房条件，应于2017年11月30日将房产交给乙方；甲方保证将其拥有合法的权利房屋出租给乙方；有下列情形之一者，乙方有权解除本合同，并要求甲方赔偿其遭受的一切实际损失，……甲方不具备或丧失出租该房产的权利、合法手续、履约能力；甲方逾期交房超过30日的，乙方有权解除合同并要求甲方向乙方支付当年度三个月的租金作为违约金；合同履行期间，如甲方擅自解除本合同或者由于甲方原因导致本合同解除或无法继续履行的，甲方除赔偿乙方为履行合同而对房屋进行装修及设备等方面的损失外，还应当按当年度3个月租金的标准向乙方支付违约金，违约金不足以抵偿对方经济损失的，还应负责赔偿剩余损失；本合同任何一方未按时、未及时或未全面履行本合同义务，均应在收到另一方书面通知后7天内予以履行更正，本合同另有规定的除外，逾期未更正的，视为严重违约；合同一方发生下列违约情形之一，除本合同另有约定外，违约方还应向守约方支付3个月的租金作为违约金，……因合同一方的严重违约行为导致本合同无法履行的或者由另一方通知解除合同的；合同还约定了其他权利义务。合同签订前，富邦公司举行了推广宣传活动，振华公司参与了该活动。合同签订后，双方未按约定的时间交接房屋。富邦公司称因一间房屋是否包括在合同内双方发生争议，富邦公司主张不包括在合同内，振华公司主张包括在合同内，富邦公司不同意给，振华公司副经理张某某表示不给就不租了。振华公司称对方不同意给，但同意延长免租期。双方均未提交相关证据。现部分涉案房屋已被其他超市租赁。本院认为，被告的营业执照载明，经营范围包括房屋租赁业务，且原被告签订的合同明确载明被告对涉案房屋有出租权。故被告辩称对涉案房屋没有出租权，本院不予采信。原被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方有法律约束力。被告称因原告方表示不租房屋了，合同已解除，证据不足不予认定。涉案部分房屋已被其他超市租赁，被告已构成根本违约，原告要求解除合同、被告支付违约金的诉讼请求应予以支持。关于应否减少违约金。被告称原告没有受到任何经济损失，请求人民法院予以减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。根据本案租赁合同所涉标的，考虑被告履行合同后原告的可得利益，双方约定以3个月的租金作为违约金，并不过分高于原告的损失，原告要求被告支付违约金125000元应予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十三条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除2017年11月4日聊城富邦市场管理有限公司与山东聊城振华量贩超市有限公司签订的租赁合同；二、聊城富邦市场管理有限公司给付山东聊城振华量贩超市有限公司违约金125000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由聊城富邦市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一九年十月十五日书记员 陈广芹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4756号原告：韩品峥，男，1936年3月15日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：詹敬宗、浦宁，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：李家宝，男，1954年2月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：唐蓬，女，1957年12月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院于2019年9月24日立案受理了原告韩品峥与被告唐蓬、李家宝共有权确认纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告韩品峥于2019年10月11日向本院申请撤回对被告唐蓬、李家宝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩品峥撤回对被告唐蓬、李家宝的起诉。案件受理费减半收取937元，由原告韩品峥负担。审判员 李 阳二〇一九年十月十二日书记员 徐照照
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初2933号 原告：李益东，男，1968年6月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：刘长照，男，1964年8月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告李益东与被告刘长照建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李益东及其委托诉讼代理人邹明标到庭参加诉讼，被告刘长照经本院公告送达未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李益东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘长照立即向原告李益东支付工程款35000元，并从2014年8月31日始至付清之日止按月6‰的标准承担逾期付款利息。2、由被告刘长照承担本案的全部诉讼费。审理中，原告李益东变更诉讼请求为：请求判令刘长照立即支付工程款35000元，并从2014年8月31日始至付清之日止按年6%的标准承担逾期付款利息。事实和理由：2013年3月9日，李益东与刘长照签订了一份单项工程承包协议书，协议约定：刘长照将中南世纪城1B地块1#、2#楼外人防工程木模工程承包给李益东施工，按建筑面积每平方米77元计算，人防整体施工结束付总价的40%，年底留保证金20000元，其余全部结清，保证金于2014年8月30日无质量问题后付清。2015年2月13日，李益东与刘长照结算，确认刘长照尚欠李益东工程款118000元。后经李益东催要，刘长照又向李益东支付83000元，尚欠35000元至今未付。 被告刘长照未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，李益东（乙方）与刘长照（甲方）签订《单项工程承包协议书》一份，约定：李益东承包中南城1B地块1#、2#楼外人防工程木模工程，承包总价按建筑面积每平方77元计，承包面积以甲方项目部为准；刘长照发放生活费1500元/月/人，人防整体施工结束付总价的40%，年底留保证金20000元，其余全部结清，保证金于2014年8月30日无质量问题后付清，协议还对其他事项作了约定。2014年1月24日，刘长照与李益东出具结算单一份，确认工程结算金额为884000元，刘长照尚欠李益东工程款118000元，并在该结算单上注明。后刘长照又陆续付款83000元，尚欠李益东工程款35000元至今未付。 本院认为，当事人应按约全面履行自己的义务。李益东依约完成工程建设，双方也已对工程款进行了结算，刘长照未能按约支付全部工程款，已构成违约，故李益东要求刘长照支付欠付工程款并承担逾期付款利息的诉讼请求应予支持。李益东要求按年利率6%计付逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长照支付原告李益东工程款35000元，并承担从2014年8月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告刘长照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。 审 判 长  康 燕 人民陪审员  唐兰平 人民陪审员  周 进 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  胥三燕 书 记 员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初9723号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆矩沃律师事务所律师。 被告：向艳，女，19854年5月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告向艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告向艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告信用卡截止至2019年3月5日的信用卡透支本金39907.09元，利息1533.91元、分期手续费1427.79元、违约金538.10元，合计43406.89元，共计43406.89元，并自2019年3月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金39907.09元为基数，按日利率万分之五支付利息；2、判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了卡号为622689008644****的信用卡一张。信用卡发卡后,被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2019年3月5日被告尚欠透支本金39907.09元，利息1533.91元、分期手续费1427.79元、违约金538.10元。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。 被告张燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后，原告向被告发放了卡号为622689008644****的信用卡。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（原告为甲方，被告为乙方）约定免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内多交资金不计付利息。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还夸呢为当期对账单结欠总额的百分之十加上超过信用额度的全部用款，选择最低还款额还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告提交的中信银行信用卡申请表上还载明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡并办理分期，未能全数偿还本息。截至2019年3月5日被告尚欠透支本金39907.09元，利息1533.91元、分期手续费1427.79元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 审理中，本院向被告依法邮寄了相关法律文书后被退回，本院还其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，均未能与对方当事人取得联系，被告下落不明，本院依法进行公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担相应责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、手续费，证据充分，本院予以支持。对于违约金，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向艳于本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2019年3月5日透支本金39907.09元，利息1533.91元、分期手续费1427.79元；并自2019年3月6日起至透支本金清偿日止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，公告费300元，由被告向艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  胡 敏 陪 审 员  李红波 陪 审 员  晏 妮 二〇一九年十月二十日 法官助理  王 巍 书 记 员  朱 笛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2355号申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区。负责人：徐斌，该分行行长。委托代理人：杜津，交通银行员工。被执行人：毕爱兰，女，汉族，1958年3月16日生，户籍地南京市鼓楼区。交通银行股份有限公司江苏省分行与毕爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)苏0105民初2205号民事判决书已发生法律效力。判决判令：毕爱兰于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司江苏省分行归还截至2018年3月5日的贷款本金1002281.11元、利息66519.16元、罚息10233.20元、复利4070.64元；自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息及罚息按借款合同约定支付；交通银行股份有限公司江苏省分行对毕爱兰名下位于南京市鼓楼区定淮门大街11号B幢603室房产折价或者拍卖、变卖后在抵押债权范围内享有优先受偿权。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14548元，由毕爱兰负担。因被执行人毕爱兰未能履行自己的义务，申请人交通银行于2019年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人毕爱兰采取如下措施：1、向被执行人毕爱兰发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人毕爱兰名下的财产进行查询，经查，被执行人毕爱兰在本市名下无土地使用权、无车辆、无证券、无大额存款。被执行人毕爱兰名下位于南京市鼓楼区××大街××室房产，本院轮候查封，获悉南京市鼓楼法院拟处置上述房产，本院已发函参与拍卖款的分配。截止2019年10月16日，本院对毕爱兰名下的所有银行账户进行了冻结，实际控制金额不足10191.67元，已划拨给申请人；3、本院于2019年10月16日，对毕爱兰名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，故符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月十六日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再180号原审原告：贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区菱湖大道180-30-102。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。原审被告：徐晓洪，男，1977年5月1日生，汉族，住江阴市。原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司与原审被告徐晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）苏0281民初6459号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监211号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐晓洪立即向他公司归还借款本金人民币35000元；2、请求判令徐晓洪承担自2017年2月1日起至实际结清之日止的逾期利息（以本金35000元为基数，年利率以24%计算）；3、请求判令徐晓洪支付他公司因违约而产生的律师费11750元；4、请求判令如徐晓洪不能偿还上述债务，则他公司有权以徐晓洪提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由徐晓洪承担。事实和理由：2016年6月16日，徐晓洪与他公司签订借款协议，约定借款金额35000元，还款先息后本，借款期限自2016年6月16日开始至2016年9月16日，合同约定了逾期还款的违约责任。徐晓洪以其名下的车牌号为苏Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车提供抵押担保，与他公司签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，他公司按约履行了合同义务，借款到期后，徐晓洪未按约偿还本金。截至2018年5月2日，徐晓洪仍欠他公司借款本金35000元及逾期利息未归还。根据借款协议第七条约定，徐晓洪未按约归还本息，已构成违约，他公司有权要求徐晓洪立即清偿。他公司为了维护自身合法权益，具状诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初6459号民事判决书。二、驳回原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  杨庆红二〇一九年十月二十五日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3716号 原告：刘明炎，男，1988年7月17日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：李艳伟，男，1991年3月13日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告刘明炎与被告李艳伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告刘明炎及其委托诉讼代理人葛卫华到庭参加诉讼。被告李艳伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明炎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告赔偿款31800元及利息（按年利率6%计算，其中11800元自2016年3月21日起计息，其中20000元自2016年5月21日起计息，均算至生效法律文书确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月21日，原、被告等朋友在位于南通市的濠庭会所喝酒，被告在原告醉酒状态下私自将原告的苏Ｆ×××××号蓝色“福特嘉年华”牌轿车开走，后与其他车辆发生事故并驾车逃逸，导致车辆烧毁。2016年3月2日，双方就车辆赔偿事宜达成协议，但被告至今未按约履行，故诉至法院要求处理。 被告李艳伟未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案车牌号为苏Ｆ×××××“福特牌”小型轿车系原告所有。2015年12月21日4时30分，被告驾驶上述车辆在南通市农业银行门前路段由北向南行驶时，该车前部与由南向西行驶的案外人季晓刚驾驶一辆小型越野客车右侧后部碰撞，导致两车损坏。事发后，被告驾车逃逸，后车辆起火损坏。本起事故经交警部门认定，由被告承担事故主要责任，季晓刚承担事故次要责任。2016年3月2日，原、被告就涉案车辆赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿原告车辆损失30000元及肇事逃逸违章罚款1800元，于2016年3月20日给付11800元，于2016年5月20日给付20000元等。因被告至今未按约支付赔款，原告遂于2019年5月5日诉至本院要求处理。 审理中，原告陈述其尚未向公安交通管理部门缴纳涉案赔偿协议约定违章罚款1800元。 上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、公安机关询问笔录、赔偿协议等以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，涉案赔偿协议系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，对双方具有法律拘束力。被告未按该协议约定及时支付赔偿款，已构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请要求被告支付约定赔偿款30000元，于法有据，本院予以支持。因原告尚未向公安机关缴纳协议约定违章罚款1800元，该损失并未实际发生，本院暂不支持。关于逾期利息，根据相关规定，结合涉案赔偿协议约定及原告诉请，本院支持以10000元为基数自2016年3月20日起及以20000元为基数自2016年5月20日起，均算至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李艳伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为对自身诉讼权利的放弃，相应不利后果应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘明炎约定赔偿款30000元及利息（以10000元为基数自2016年3月20起及以20000元为基数自2016年5月20日起，均算至本判决确定实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告刘明炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取598元，由原告刘明炎负担34元，由被告李艳伟负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费598元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长 洪 峰 人民陪审员 陈 明 人民陪审员 许美娟 二〇一九年十月八日 法官 助理 吴新峰 书 记 员 顾文俊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8584号原告：石荣梅，女，1966年3月13日生，汉族，住如皋市。被告：邵有芳，女，1969年9月8日生，汉族，住如皋市。原告石荣梅与被告邵有芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告石荣梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石荣梅撤回起诉处理。审 判 员  冒 丽二〇一九年十月十一日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
杭州市萧山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0109行初70号 原告王继红，女，1964年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人徐明轩、程东胜，北京京平律师事务所律师。 被告杭州市萧山区楼塔镇人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇府前路9号。 法定代表人高翀，镇长。 出庭负责人高翀。 委托代理人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。 原告王继红诉被告杭州市萧山区楼塔镇人民政府（以下简称楼塔镇政府）房屋强制拆除一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院于同年5月10日立案受理后，于同年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。原告王继红及其委托代理人徐明轩，被告楼塔镇政府镇长高翀及委托代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继红诉称：原告在杭州市××区××镇××（××村）72号依法拥有合法房屋，该房屋系原告父亲王真（已故）遗留的合法财产。现因修建杭州绕城西复线、Ｇ235国道建设项目，原告的房屋被纳入征收范围。因对房屋安置补偿不满意，且征收方没有取得合法征地手续，原告未与征收方签订安置补偿协议。2018年11月9日，原告房屋被强制拆除，原告经复议和诉讼得知系被告对该房屋实施了强拆。原告认为，根据物权法规定，个人财产受法律保护，被告在无合法征地手续的情况下，对原告合法继承的房屋实施拆除，侵犯了原告的合法权益。原告为此向法院起诉，请求判令确认被告于2018年11月9日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 原告王继红向本院提交了以下证据：1.亲属关系证明、死亡证明、《集体土地建设用地使用证》，证明案涉房屋系原告继承的合法财产；2.楼塔镇政府关于大黄岭脚征迁范围有关房屋情况说明，证明被告应当承担案涉房屋被拆除的责任；3.政府信息公开告知书，证明案涉房屋因G25富阳至G60诸暨高速联络线工程需要被列入征收范围且征收程序不合法；4.询问笔录及派出所受案回执，证明案涉房屋系被被告委托的施工队破坏；5.《行政复议决定书》，证明案涉房屋并不是危房；6.照片1组，证明案涉房屋被拆除前后情况。 被告楼塔镇政府辩称：案涉房屋位于××镇××村××自然村××号，根据1999年11月30日填写的土地证书年检工作表（农村住宅），该房屋为王真所有，房屋面积212.05平方米，建造于解放前，为木结构2层楼，根据附图可见，该房屋与王柏林、王灿安两户房屋相连，共同构成一处整体建筑。2018年1月29日，案涉房屋部分被大雪压塌，因村民反映房屋局部倒塌后存在危险因素，被告委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司对该房屋进行危险性鉴定，鉴定结论为该房屋危险性鉴定等级评定为Ｄ级，承重结构不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房。建议条件允许时，可进行拆除处理。同年11月9日，浙江交工集团杭州二绕工程项目部在拆除已签约腾房的王灿安户房屋时，因王灿安户房屋与案涉房屋相连，造成案涉房屋整体坍塌。被告认为，案涉房屋为Ｄ级危房，局部已经倒塌，在毗邻房屋被拆除的过程中，再次发生倒塌，危及不特定人的安全，被告同意拆除是为了避免其他危害，拆除房屋目的正当，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告楼塔镇政府向本院提交了以下证据：1.土地证书年检工作表（农村住宅），证明案涉房屋基本情况；2.照片及网页气象信息打印件，证明案涉房屋部分于2018年1月29日被大雪压塌；3.鉴定报告及浙高法〔2013〕75号通知，证明案涉房屋经鉴定为D级危房。 经庭审质证，原告对被告证据1三性无异议；对证据2三性有异议，认为照片显示不出拍摄时间、人员和地点，而气象信息仅是网页打印件，未经气象部门盖章确认；对证据3真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，认为被告单方委托检测机构对案涉房屋进行危房鉴定没有法律依据，也不符合法定程序。被告对原告证据1-2三性无异议；对证据3、5真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据4中询问笔录真实性无异议，对受案回执形式真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据6真实性无法核实，同时认为原告房屋并非被告组织人员拆除，而是拆除王灿安户房屋时坍塌。 本院对上述证据认证如下：原告证据1-3、6及被告证据1，符合证据三性，本院予以采信；原告证据4，本院对其真实性予以确认，但该证据不足以证明被告于2018年1月份对案涉房屋实施了破坏；原告证据5，经审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；被告证据2，不符合证据的形式要件，且缺乏其他证据印证，本院不予采信；被告证据3，本院对其真实性予以确认。 经审理查明：王真名下位于杭州市××区××镇××村拥有农村房屋一处（以下简称案涉房屋）。王真与王继红系父女关系，王真已于2016年11月11日逝世。2017年6月，案涉房屋所在地块因杭州绕城高速公路西复线杭州至绍兴段工程（萧山段）项目需要被列入拆迁范围。2018年1月，案涉房屋一小部分倒塌。同年8月14日，经楼塔镇政府委托，浙江瑞邦建设工程检测有限公司对案涉房屋的危险性进行鉴定，并出具鉴定报告一份，鉴定结论为案涉房屋危险性鉴定等级评定为Ｄ级，承重结构不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房。建议条件允许时，可进行拆除处理。同年11月9日，经楼塔镇政府委托和同意，浙江交工集团杭州二绕工程项目部在拆除毗邻的王灿安户房屋时将案涉房屋一并予以拆除。王继红对拆除行为不服，遂诉至本院。 本院认为：案涉房屋虽系由浙江交工集团杭州二绕工程项目部拆除，但工程项目部系受被告委托实施的行为，且该拆除工作属于被告组织实施房屋拆迁工作中的一个环节，故相应的法律后果应由被告承担。关于拆房行为的合法性问题，本院认为，即便案涉房屋属于危房，但被告在未通知作为产权人的原告的情况下，单方委托检测公司对该房屋进行危房鉴定，并在未作出强制执行决定，且保障原告陈述、申辩等权利的情况下，径行依据鉴定结论对案涉房屋予以拆除，缺乏法律依据。鉴于被诉拆房行为系事实行为且已实施完毕，故应确认为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告杭州市萧山区楼塔镇人民政府2018年11月9日对原告王继红位于杭州市××区××镇××村的农村房屋实施拆除的行为违法。 本案受理费50元，由被告杭州市萧山区楼塔镇人民政府负担。 原告王继红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山区楼塔镇人民政府于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭 权 人民陪审员  富美芳 人民陪审员  周家蔚 二〇一九年十月十二日 书 记 员  冯 怡
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5821号原告：徐贵才，男，1962年11月2日出生，汉族，高邮市人，住仪征市。委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：谭宏武，男，1967年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。原告徐贵才与被告谭宏武民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘恩喜、被告及其委托诉讼代理人薛程明到庭参加了诉讼。原告向本院提出下列诉讼请求：1、被告归还原告借款72444元及利息107490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在扬州经营汽车修理及轿车出租，正常到原告处借款。自1997年开始，1998年欠原告借款3180元、1999年2月12日借款46000元、1999年5月5日借款10000元、2001年5月26日借款16444元，被告累计借款75624元，并立下借据一份，约定按银行同期贷款利率计息。后因被告发生变故，原告多次要求被告还款，被告于2019年1月4日写信给原告，但至今未付款。被告答辩称，原告所说的借款经过不是事实，原告未交付其所称的借款；原告提供的借条中有涂改、添加；被告实际在1997年向原告借款32000元，已经向原告还清。本院经审理认定的事实如下：1999年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐贵才3180元，说明（九八年借款利息）”。该借条下方注明“收到5000元，99.4.15号。”被告称其向原告还款后原告添加的注明；原告认可曾收到过被告5000元，但不认可被告已还清。1999年2月12日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到徐贵才46000元。该借条原件的下方写有“71000”。原告于起诉时提交的复印件中数字为“7100”。对此，原告解释是与本案无关的书写。1999年5月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到徐贵才55000元。该借条的下方写有“10月份后借2000元。”。原告称是被告借的，被告不予认可。2001年5月26日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到徐贵才75624元。该借条下方添加“按银行利息计算。”被告对此不予认可，称原告自行添加；原告认可是自己添加但称是被告同意后添加的。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，原告应就借贷的形成提供相应的证据，且原告当庭陈述借款本金、利息计算等存在矛盾，原告提交的证据亦不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐贵才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元（已减半收取），由原告徐贵才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一九年十月二十二日书记员  张艳相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初3010号原告：严红梅，女，1972年8月20日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿水平，南通市通州区忠义法律服务所法律工作者。被告：顾祖飞，男，1971年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告严红梅与被告顾祖飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严红梅及委托诉讼代理人瞿水平到庭参加诉讼，被告顾祖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾祖飞立即向原告严红梅偿还借款43000元，并支付逾期利息（自2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2017年6月13日，被告因投资草莓种植园所需向原告借款43000元，并向原告出具借条一份，承诺于2017年6月30日归还借款。借款借期届满后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告顾祖飞未应诉答辩。因被告顾祖飞未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告严红梅提供的借条经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2017年6月13日，被告顾祖飞因投资草莓种植园所需向原告借款43000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到严红梅人民币肆万叁仟元整（¥43000）已投资草莓基地所用，还款日期2017年6月30号归还。然上述借款借期届满后，被告未能履行任何还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，应可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告在借款期限届满后未能按约履行还款义务，构成违约。现原告要求被告归还借款43000元，于法有据，本院予以支持。案涉借款均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，未超出借条约定及法律规定，本院予以支持。被告顾祖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾祖飞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告严红梅借款43000元，并支付逾期利息（以43000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费300元，合计1175元，由被告顾祖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费875元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁              华二〇一九年十月十二日书 记 员 李展
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6663号原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。法定代表人：孙晓阳，总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。被告：陈德华，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。原告岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称岳阳金太阳公司）与被告陈德华劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员唐干才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢君、被告的委托代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资300000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。本案中，被告并非原告招用的员工，双方并无建立劳动关系的合意；被告没有在原告公司实际工作，没有向原告公司提供劳动力；被告陈述的工作场所所在轮船非原告公司所有；原告与被告不存在管理和被管理的隶属关系，两者之间不存在劳动关系。二、原告并未拖欠被告工资300000元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。况且，被告主张工资300000元也没有任何证据支持，被告应承担举证不能的法律后果，其主张的工资金额依法应不予采纳。综上，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字[2018]第111号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告陈德华辩称：仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。1、被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料，上述证据材料清楚地证明了被告陈德华为原告提供了劳动，接受原告的工作安排和管理，原告支付相应劳动报酬的客观事实。仲裁裁决认定双方存在劳动关系是正确的。2、原告拖欠被告陈德华工资的事实清楚，原告应履行支付义务。被告提供下欠工资的证明，系原告委派涉案华阳10号的负责人陈德华等人出具。他们依据船员平时的劳动出勤，完成的工作任务，计算各船员的工资报酬其本身就是客观真实的。其出具工资欠款证明的行为系原告授权履行职务的行为，其实质产生等同于原告自己出具的法律效果，故原告应依出具的工资下欠数额证明向被告履行支付义务。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2010年至2015年11月期间，被告陈德华在原告岳阳金太阳公司工作，在原告所属的“华阳10号”轮担任船长。在工作期间，原告岳阳金太阳公司在案外人华安财产保险股份有限公司为被告陈德华购买团体人身意外伤害商业保险（保单号分别为1210106272014000022、1210106272015000056），根据保单显示，被告身份为沿海境内海员。在工作期间，原、被告未签订书面的劳动合同，工资由原告法定代表人孙晓阳负责结算发放。庭审中，被告提交了以下证据：1、被告陈德华自行制作的2014年及2015年《华十船员工资表》、2、被告陈德华2015年2月15日至2015年2月28日的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、3、2014年华十对账单。上述证据拟证明：1、2014年及2015年两年，陈德华的工资合计应为300000元；2、原告应向陈德华所管理的华阳10号船支付2014年及2015年工资分别为629224元和836222元，合计1465446元；3、原告法定代表人孙晓阳仅于2015年2月15日向陈德华账户转入华阳10号船2014年全船船员工资430000元，后原告未再向华阳10号船船员支付任何工资。二、2018年1月16日，被告陈德华因多次讨要劳动报酬未果，向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告岳阳金太阳公司。后被告因涉案劳动报酬争议向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付工资300000元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出岳楼劳仲字［2018］第111号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资300000元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资300000元。另查明，“华阳10号”中文船名湘平江货0429，系散货船，船舶所有人登记为案外人连泉清，由原告岳阳金太阳公司实际使用。原告岳阳金太阳公司的经营范围包括：水上货物运输等。判决的结果与理由本院认为，综合本案争议焦点如下：一、原、被告之间是否形成劳动合同关系？二、原告拖欠被告陈德华的工资金额？关于第一个焦点问题。劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录以及其他劳动者证言等。本案中，被告提供了《华安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害商业保险单》，在《保险单》中，清楚载明了投保人原告岳阳金太阳公司以及被保险人陈德华职务等基本信息，故陈德华已经就其与岳阳金太阳公司存在事实劳动关系完成了初步举证责任。陈德华接受服从原告的管理，工资由原告法定代表人孙晓阳结算发放，且提供的劳动属于岳阳金太阳公司正常业务范围，原告岳阳金太阳公司对此虽有异议，但没有提交证据予以反驳，故本院采纳陈德华的主张，认定陈德华与岳阳金太阳公司在2010年至2015年11月期间存在事实劳动关系。关于第二个焦点问题。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在原告岳阳金太阳公司工作期间付出了劳动，原告岳阳金太阳公司应当支付劳动报酬，但陈德华应当完成证明岳阳金太阳公司欠付其劳动报酬的初步举证责任，本案中陈德华所提交的证据除中国农业银行银行卡交易明细清单外，均系陈德华单方制作，无法确认证据的真实性，该银行流水也仅能证明原告法定代表人孙晓阳向陈德华的账户转入华阳10号船船员工资的事实，无法证明原告欠付被告300000元工资的事实，原告岳阳金太阳公司主张不应当向被告陈德华支付劳动报酬300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告岳阳金太阳江海物流有限公司无需向被告陈德华支付300000元工资。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一九年十月二十六日书记员  王威棋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初472号原告：胡玉敏，男，1986年6月1日生，汉族，住伊川县。被告：河南江河装备有限公司，住所地荥阳市中原西路与织机路向北200米路西,统一社会信用代码91710000584319244F。法定代表人：武和平。原告胡玉敏诉被告河南江河装备有限公司买卖合同一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉敏到庭参加诉讼，被告河南江河装备有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的水泥、砂石款30150元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月8日至2018年6月25日期间，原告胡玉敏给被告河南江河装备有限公司运送水泥、砂、石子，后经结算被告欠原告材料款共30150元，当时由被告河南江河装备有限公司洛阳利尔项目部负责人任晓东签字，并盖有河南江河装备有限公司洛阳利尔的项目部专用章，后经原告多次讨要，被告以各种理由推托不给，故提起诉讼，望判如所请。被告河南江河装备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告胡玉敏为证明其诉讼请求，向本院提交收款收据15张，证明被告欠原告水泥、砂石款30150元。被告河南江河装备有限公司未对上述证据进行质证，亦未向法庭提交证据。根据原告举证及陈述情况，本院认定事实如下：被告河南江河装备有限公司在伊川县产业集聚区为利尔公司施工期间与原告达成口头协议，由原告向被告供应水泥、砂石料等物品，2018年5月8日至6月25日期间，原告分15次向被告供应上述物品，共价值30150元，每次供货时被告均向原告出具加盖河南江河装备有限公司洛阳利尔项目部专用章，并有该项目负责人任晓东签字的收据，后原告经多次讨要，被告未予支付，故提起诉讼。本院认为，原告胡玉敏与被告河南江河装备有限公司虽未签订书面合同，但根据被告出具的收款收据，足以认定原、被告双方事实上形成了买卖合同关系，对双方具有约束力。原告交付货物后，被告应支付相应货款，故对原告要求被告支付货款30150元的诉讼请求本院予以支持。原告所主张的利息实为逾期付款违约金，可自起诉之日即2019年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告河南江河装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡玉敏货款30150元及逾期付款违约金（自2019年1月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告河南江河装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史希龙人民陪审员  曹丽乐人民陪审员  曹雪霞二〇一九年十月十七日书 记 员  郭 婧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执779号 申请执行人：刘建美，女，1972年2月21日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄市台儿庄区涧头集镇供销合作社。 法定代表人：王学军，主任。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1660号民事调解书。于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇供销合作社银行存款150，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年十月十一日 书记员  相 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6654号原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。法定代表人:孙晓阳，总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。被告：龙金华，男，1960年7月1日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人:蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。原告岳阳金太阳江海物流有限公司与被告龙金华劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员唐干才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢君、被告龙金华的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资39929元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。本案中，被告并非原告招用的员工，双方并无建立劳动关系的合意；被告没有在原告公司实际工作，没有向原告公司提供劳动力；被告陈述的工作场所所在轮船非原告公司所有；原告与被告不存在管理和被管理的隶属关系，两者之间不存在劳动关系。二、原告并未拖欠被告工资39929元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。况且，被告主张工资39929元也没有任何证据支持，被告应承担举证不能的法律后果，其主张的工资金额依法应不予采纳。三、本案已经超过一年的仲裁时效，被告的主张不应当支持。被告的请求依法应予以驳回。综上，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字[2018]第121号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告龙金华辩称：仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。1、被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料，上述证据材料清楚地证明了被告龙金华为原告提供了劳动，接受原告的工作安排和管理，被告龙金华支付相应劳动报酬的客观事实。仲裁裁决认定双方存在劳动关系是正确的。2、原告拖欠被告龙金华工资的事实清楚，原告应履行支付义务。被告提供下欠工资的证明，系原告委派涉案金太阳8号的负责人胡国平出具。他们依据船员平时的劳动出勤，完成的工作任务，计算各船员的工资报酬其本身就是客观真实的。其出具工资欠款证明的行为系原告授权履行职务的行为，其实质产生等同于原告自己出具的法律效果，故原告应依出具的工资下欠数额证明向被告履行支付义务。3、本案没有超过仲裁时效，被告主张应得到支持。被告离开原告处时未与原告进行工资结算，对原告拖欠被告工资具体金额不确定，不存在时效计算问题。被告一直在向原告追讨，找具体管理人员主张权利，其未提出异议。在2018年2月1日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉并立案。综上，本案并没有超过仲裁时效。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2015年2月至2017年1月期间，被告龙金华在原告岳阳金太阳公司工作，在原告所属的“金太阳8号”轮担任船水手。在工作期间，原告岳阳金太阳公司在案外人华安财产保险股份有限公司为被告龙金华购买团体人身意外伤害商业保险（保单号为1211206272016000010），根据保单显示，被告身份为沿海境内海员。在工作期间，原、被告未签订书面的劳动合同，工资由原告“金太阳8号”船舶负责人负责结算发放。2017年1月21日，金太阳8号船舶负责人胡国平出具证明，证明中载明“金太阳捌号船下欠龙金华工资叁万玖仟玖佰贰拾玖元整”。为此，被告龙金华多次以口头、信访等方式向原告及其相关负责人催讨上述劳动报酬。二、2018年2月1日，被告龙金华因多次讨要劳动报酬未果，向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告岳阳金太阳公司。后被告因涉案劳动报酬争议向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付工资39929元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出岳楼劳仲字［2018］第121号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资39929元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资39929元。另查明，“金太阳8号”中文船名湘岳阳货1519，系散货船，船舶所有人登记为岳阳金太阳江海物流有限公司。原告岳阳金太阳公司的经营范围包括：水上货物运输等。判决的结果与理由本院认为，综合本案争议焦点如下：一、原、被告之间是否形成劳动合同关系？二、原告拖欠被告龙金华的工资金额？三、本案是否超过一年的仲裁时效？关于第一个焦点问题。劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录以及其他劳动者证言等。本案中，被告提供了《华安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害商业保险单》以及原“金太阳8号”船舶负责人胡国平出具的证明，在《保险单》中，清楚载明了投保人原告岳阳金太阳公司以及被保险人龙金华职务等基本信息，故龙金华已经就其与岳阳金太阳公司存在事实劳动关系完成了初步举证责任。龙金华接受服从原告单位船舶负责人的管理，工资由原告单位船舶负责人结算发放，且提供的劳动属于岳阳金太阳公司正常业务范围，原告岳阳金太阳公司对此虽有异议，但没有提交证据予以反驳，故本院采纳龙金华的主张，认定龙金华与岳阳金太阳公司在2015年2月至2017年1月期间存在事实劳动关系。关于第二个焦点问题。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告在原告岳阳金太阳公司工作期间付出了劳动，原告岳阳金太阳公司应当支付劳动报酬。原告岳阳金太阳公司的相关负责人向被告龙金华出具了工资欠付证明，证明原告尚欠被告工资。在庭审中，原告岳阳金太阳公司未提供该公司的工资发放原始凭证及员工花名册，应当承担举证不利的后果。原告金太阳公司向被告龙金华出具的证明载明其欠被告工资合计为39929元，故原告岳阳金太阳公司应当向被告龙金华支付劳动报酬39929元；关于第三个焦点问题。被告龙金华被拖欠工资后，多次请求原告支付，并在通过信访的方式主张权利后，于2018年2月1日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，故被告的仲裁时效未超过法定时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告岳阳金太阳江海物流有限公司在本判决生效之日起十日内向被告龙金华支付工资39929元。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一九年十月二十六日书记员  王威棋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5548号原告钟长周，男，汉族，生于1971年8月27日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人程军强，男，汉族，生于1973年9月23日，住河南省禹州市。系禹州市张得乡寨外村村民委会推荐。被告吴烁烁，男，汉族，生于1984年8月26日，住禹州市。委托诉讼代理人杨永超,许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告安宗本，男，汉族，生于1971年10月23日，户籍所在地禹州市。原告钟长周诉被告吴烁烁、安宗本民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长周及其委托诉讼代理人程军强到庭参加诉讼，被告吴烁烁的委托诉讼代理人杨永超到庭参加诉讼。审理中，原告钟长周于2019年9月16日申请撤回对被告安宗本的起诉，本院依法审查后，予以准许。本案现已审理终结。原告钟长周诉称：2015年4月28日，被告吴烁烁向我借款100000元，约定利息2分，2017年12月15日被告吴烁烁向我重新出具借据150000元（包括原来的本金100000元和利息50000元），形成了新的借贷关系，该款由安宗本担保，因安宗本下落不明，本案中我撤回了对安宗本的诉讼，后我多次向被告追要该款，被告以无钱为由推脱不还，为维护原告的合法权益，依照法律规定，诉请法院处理。请求：依法判令被告偿还原告借款15万元及利息，并由被告承担该案的一切诉讼费用。被告吴烁烁辩称：借条是被告书写，但是被告出具借条以后，原告没有向被告实际支付该笔借款15万元，因为根据借条约定，被告与担保人安宗本两人的身份证复印件是本借条的附件，因为原告没有实际支付借款，所以被告和担保人也没有将身份证复印件交付给原告，印证双方的实际借款没有形成。同时，2015年4月28日的转账记录是原、被告之间的另外一笔的经济往来，双方已经结清，不存在更换借条的情况，2015年4月28日这笔转账也不是被告向原告借贷的资金，也没有约定利息。按照原告的说法，从2015年4月28日，以10万元为本金每月利息2分计算，计算到2017年12月15日，合计31个月零17天，并不是5万元，而是63000多元，所以，明显是原告说谎，在凑数。原告主张是前期借款更换了借据，应该提供前期的借款借据加以印证，同时从原告提供的借款证据，也没有显示约定月息为2分，根据最高院相关司法解释，原告提供借条的同时，也需要提供证据证明原、被告之间的借贷关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告钟长周向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。2、2017年12月15日借条、2015年4月28日转账凭证各一份，用以证明2015年4月28日被告借原告现金100000元，2017年12月15日，原告让被告换借条时，本金100000元按月息2分计算，从2015年4月28日到2017年12月15日利息按5万计算，本金100000元，利息5万元，共计书写了150000元的借条。3、通话录音和短信聊天记录各一组，用以证明被告借原告15万元属实。被告吴烁烁未向本院提供证据。对原告钟长周提供的以上证据，被告吴烁烁发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，该两份证据不是同时出具的证据，转账凭证和借条不能同时证明2017年12月15日原告出借给了被告15万元，原告应当提供同日的转账凭证，2015年4月28日的转账记录是原、被告之间的另外一笔经济往来，双方已经结清，不存在更换借条的情况，2015年4月28日这笔转账也不是被告向原告借贷的资金，也没有约定利息。对证据3的真实性无异议，但是不能证明原、被告之间存在真实的15万元的借款，双方所聊天内容没有涉及这笔15万元的事实。对原告提供的以上证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2015年4月28日，被告吴烁烁向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将该款支付被告吴烁烁。后被告吴烁烁于2017年12月15日向原告钟长周出具借条，借条内容显示：“今钟长周借给吴烁烁人民币壹拾伍万圆整，￥150000元”，“借款期限自2017年12月15日起”，“借款人：吴烁烁身份证号码：411081198408262058担保人：安宗本借条出具时间：2017年12月15日”。借条中对该笔借款未约定利息。后原告多次向被告催要借款无果，2019年9月5日原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），被告安宗本负本案连带责任；2、由被告承担该案的一切诉讼费用。审理中，原告以被告安宗本系原告申请另案执行的被执行人，且现下落不明为由，请求撤回对被告安宗本的诉讼，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间最初借贷关系的借款本金为人民币100000元，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并另行出具借款凭证，因前期借款利率未超过年利率24%，故该债权凭证载明的金额150000元可以认定为后期借款本金，故原告主张的被告应向其清偿借款150000元的请求，本院依法予以支持。审理中，被告吴烁烁虽辩称原告于2015年4月28日向其转账100000元系原、被告间因合伙产生的经济往来，但经本院释明，被告未在本院指定期间内到庭接受调查并提供能够证明原、被告间存在合伙关系及能够合理说明该100000元转账行为实际用途的相关证据，且原告提交的其向被告催要借款的录音及微信记录中，未见被告有提出异议的意思表示，故被告吴烁烁虽抗辩借贷行为未实际发生但未能作出合理说明，且未提交有效证据证明其抗辩成立，故被告此辩本院不予支持。原告主张的自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:限被告吴烁烁于本判决生效之日起十日内偿还原告钟长周借款人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2019年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告吴烁烁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李华二〇一九年十月三十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2551号 申请执行人:梁肖敏,男,1968年10月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人:许晓梅,女,1965年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:吴茂贤,男,1976年7月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人梁肖敏与被执行人许晓梅、吴茂贤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月28日作出（2017）皖0705执保326号执行裁定书，依法查封了被执行人许晓梅、吴茂贤所有的铜陵市铜官区××室房屋。经查，被执行人许晓梅、吴茂贤至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人许晓梅、吴茂贤财产价值人民币100万元扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、续封被执行人许晓梅、吴茂贤所有的铜陵市铜官区××室房屋。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监226号原审原告：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。原审被告：郑伟星，男，1966年1月20日生，汉族，住江阴市。原审被告：殷祥芬，女，1967年6月21日生，汉族，住江阴市。原审原告刘祖良与原审被告郑伟星、殷祥芬民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月8日作出（2009）澄民一初字第4389号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年十月二十一日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5815号原告：王晓忠，男，1982年5月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：无锡财聚人合网络科技有限公司，住所地无锡市新吴区天山路8-1408。法定代表人：吴雄。原告王晓忠与被告无锡财聚人合网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王晓忠于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由王晓忠预交），由王晓忠负担。（此页无正文）审 判 员 程加干二〇一九年十月二十五日法官助理 曹 欣书 记 员 包檬丹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执644号之一 申请执行人：岑保增，男，汉族，1953年9月9日出生，住河间市。 被执行人：沈维军，男，汉族，1966年9月2日出生，住河间市。 本院执行申请执行人岑保增与被执行人沈维军排除妨碍纠纷一案，因本案正在执行和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 沧州市中级人民法院作出的(2018)冀09民终6123号判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇一九年十月一日 书记员  何建光
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5191号原告：深圳市向天瑞机电设备有限公司，住所地在深圳市龙华新区龙华街道人民路西侧美丽AAA花园1栋A1座1单元1703室。统一社会信用代码：914403003426741956法定代表人：邹梅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国忠，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华、王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。原告深圳市向天瑞机电设备有限公司（以下简称向天瑞公司）与被告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员杨永高独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告向天瑞公司委托诉讼代理人潘国忠、被告盐城农商行委托诉讼代理人王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向天瑞公司诉称，2017年1月20日，盐城大世界全球家居生活广场有限公司向江苏晨光化工机械有限公司出具3140005126008371号银行承兑汇票，金额10万元，由被告盐城农商行承兑。经多次背书，由我公司持票承兑。2019年7月24日，被告出具承兑汇票退票理由书，拒绝承兑。请求法院判令被告支付票据利益10万元，并承担自2019年7月25日至实际支付之日止同期同类银行贷款利息。被告盐城农商行辩称，原告持有的票据已过票据权利时效，被告不具有支付票据款的条件和责任。原告起诉主张的利息，无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年1月20日，盐城大世界全球家居生活广场有限公司向江苏晨光化工机械有限公司出具3140005126008371号银行承兑汇票，并由被告江苏盐城农村商业银行股份有限公司承兑，出票金额为人民币100000元整，到期日为2017年7月20日。该银行承兑汇票分别被背书转让给深圳市合信自动化技术有限公司、广州兴森快捷电路科技有限公司、天津兴森快捷电路科技有限公司、深圳市朗奥洁净科技有限公司、原告深圳市向天瑞机电设备有限公司。2019年7月22日，原告持案涉汇票到被告处承兑，被告于2019年7月24日，向原告发出承兑汇票退票理由书。本院认为，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票的权利。本案案涉汇票从背书连续看，原告系最后背书持票人，享有汇票的权利。案涉汇票虽已超过两年的票据权利时效，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告要求被告返还票据金额相当利益10万元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付相应利息，与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏盐城农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告深圳市向天瑞机电设备有限公司3140005126008371号银行承兑汇票金额相当利益人民币100000元。二、驳回原告深圳市向天瑞机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇一九年十月十六日书记员  朱艳超附录法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执900号申请执行人汪玉昌，男，1954年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行汪玉昌、顾建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初852号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。本院受理后，于2019年4月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾建兵未履行，也未申报财产。本院依法对顾建兵采取财产调查等措施。经本院执行被执行人顾建兵偿还申请人汪玉昌小麦款5084元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人顾建兵名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人顾建兵名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人顾建兵的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十月二十七日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5935号原告：无锡大众交通有限责任公司，统一社会信用代码91320214250511460D，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333号。法定代理人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗正，男，该公司员工。被告：夏垲，男，1987年6月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：夏永斌，男，1962年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司员工。原告无锡大众交通有限责任公司与被告夏垲、夏永斌、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告无锡大众交通有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡大众交通有限责任公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡大众交通有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由无锡大众交通有限责任公司预交），由无锡大众交通有限责任公司负担。审 判 员 牛文冉二〇一九年十月十六日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5740号 原告：窦红娟，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：赵闯，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：李悦娟，女，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张友军、汤夏（实习），安徽百舜律师事务所律师。 原告窦红娟与被告赵闯、李悦娟健康权纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦红娟及其委托诉讼代理人王慧琛，被告赵闯、李悦娟的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费等27043.61元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日，被告赵闯因琐事与窦红娟丈夫赵现中发生争执，后被赵闯伙同其家人对赵现中家人进行殴打，造成赵素梅、窦祥飞和原告窦红梅受伤。原告受伤后被送往怀远县赵集医院住院治疗28天。2019年4月25日，怀远县公安局对两被告李悦娟、赵闯分别作出怀公（双）行罚决字（2019）329号和怀公（双）行罚决字（2019）333号行罚决定书，对两被告进行行政处罚。 被告辩称：被告对原告殴打的事实是客观存在的，但是殴打程度不符合事实，原告要求赔偿的损失过高，希望法院进一步核实。 本院经审查明事实如下，2019年2月19日，被告赵闯因琐事与窦红娟丈夫赵现中发生争执，后被赵闯伙同其家人对赵现中家人进行殴打，造成赵素梅、窦祥飞和原告窦红梅受伤，后原告被送至怀远县赵集医院治疗20天，经医院诊断原告窦红娟头部外伤、全身多处软组织挫伤、面部皮肤挫裂伤、脑震荡。2019年4月1日，原告再次入院治疗8天。2019年4月25日，怀远县公安局对两被告李悦娟、赵闯分别作出怀公（双）行罚决字（2019）329号和怀公（双）行罚决字（2019）333号行罚决定书，对两被告进行行政处罚。 另查明：2018年安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均年平均工资为41274元，每天113.08元；2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，每天123.48元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告窦红娟与被告赵闯、李悦娟因琐事发生纠纷，继而遭到两被告殴打受伤，经医院诊断原告窦红娟头部外伤、全身多处软组织挫伤、面部皮肤挫裂伤、脑震荡。原告健康权受到了侵害，两被告作为侵权人应当承担相应的侵权责任。经审查原告损失为：医疗费11819.93元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费3457.44（123.48元/天×28天）、营养费1400（50元/天×28天）。原告主张车费800元，因原告未提交的乘车票据，故本院对原告主张车费800元不予支持，考虑原告住院地点及住院天数，本院酌定交通费400元。原告主张误工费3166.24元（113.08元/天×28天），符合法律规定，本院予以支持，以上合计21643.61元。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告赵闯、李悦娟于判决生效之日起十日内赔偿原告方窦红娟医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失21643.61元。 二、驳回原告窦红娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告赵闯、李悦娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇一九年十月三十日 书记员  房路遥 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1555-1号 申请执行人：任利民，男，汉族，1958年3月19日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：周荣生，男，汉族，1965年6月10日出生，住三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人任利民申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3957号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周荣生应当偿还申请执行人借款10万元及判决确定的迟延履行金。截止2019年10月11日，本院已执行到位76625.44元，除去受理费2300元和执行费1050元，剩余部分已通知申请执行人领取。本院于2019年5月5日查封了被执行人位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0102400），因剩余执行标的小，不予处置。本院于2019年9月2日查封了被执行人位于绵阳市三台县的房屋，并向首封法院三台县人民法院发出了参与分配函。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十五日 书记员 徐 莉