河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4086号原告：郑州市郑宇工贸有限公司，住所地：登封市君召乡石坡爻村，注册号：410185100001459。法定代表人：张灵芝，该公司经理。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告：新密市新华路街道办事处。住所地：新密市新华路1号。法定代表人：张丽祥，主任。委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：胡进财，男，出生于1967年9月23日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被告：王小玲，女，出生于1968年9月9日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：怯丹丹，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍奕婷，河南中锦律师事务所实习律师。被告：尚春营，男，出生于1961年4月5日，汉族，住郑州市中原区。被告：李学滨，曾用名李学彬，男，出生于1962年7月11日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告郑州市郑宇工贸有限公司诉被告新密市新华路街道办事处、胡进财、王小玲、李学滨、尚春营、许国明合同纠纷一案，后原告撤回对许国明的起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州市郑宇工贸有限公司的委托诉讼代理人景建和、朱亚会和被告新密市新华路街道办事处的委托诉讼代理人李乡，被告胡进财及其委托诉讼代理人徐江灿、被告王小玲的委托诉讼代理人怯丹丹、霍奕婷，被告尚春营到庭参加了诉讼，被告李学滨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市郑宇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带赔偿原告货款损失2171168.73元并按照银行同期贷款利率支付从2009年11月26日至欠款还清之日止的利息；2、本案两次诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与新密市光泰煤炭有限公司均系生产、销售煤炭的企业。被告新密市新华路街道办事处系新密市光泰煤炭有限责任公司的最大股东（占公司37%股份），被告胡进财为新密市光泰煤炭有限责任公司的法定代表人。2009年1月中旬，新密市光泰煤炭有限责任公司派工作人员到原告煤矿，在原告处购煤176车，支付货款500000元，欠原告货款2171168.73元。后经多次催要，新密市光泰煤炭有限责任公司拒不支付剩余货款。无奈原告于2009年11月26日向新密市人民法院起诉。经法院审理判决：新密市光泰煤炭有限责任公司十日内支付欠原告煤款2171168.73元；并从2009年11月26日起按同期银行利率向原告支付利息至欠款还清为止。判决生效后，原告向新密市人民法院申请强制执行。因新密市光泰煤炭有限责任公司没有可供执行财产，新密市人民法院作出（2013）新密执字第1328号执行裁定：终结（2010）新密民二初字第15-1号民事判决书本次执行程序。后原告申请恢复执行，新密市人民法院对查封光泰公司办公楼、仓库、东平房、停车场等相关财产进行了公开拍卖或变卖两次。因无人参与竞买流拍，因法院查封的上述财产系集体土地上的财产，无土地使用权、规划许可证和房产登记等合法手续，按照法律规定原告也无法接受该财产。新密市人民法院作出（2014）新密执字第1328-3号执行裁定：终结（2010）新密民二初字第15-1号民事判决书。原告发现，新密市光泰煤炭有限责任公司早在2010年年底不再生产经营，工商行政部门登记的档案中仍然显示为正常经营。直到2018年11月份，新密市光泰煤炭有限责任公司召开股东会议决定公司解散并成立了由被告王小玲、李学滨、胡进财、许国明、尚春营五人组成的清算组。按照法律规定，公司决定解散成立清算组后，应当通知债权人并召开债权人会议，对公司财产进行清算，用公司财产对公司的债务予以清偿。然而被告胡进财、李学滨、王小玲、许国明、尚春营五人未通知任何债权人并召开债权人会议，对法院生效判决置之不理；擅自制作了一份虚假清算报告，到河南省工商局将新密市光泰煤炭有限责任公司予以注销。最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第18条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。第11条第二款的规定，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告胡进财和新密市新华路街道办事处分别作为新密市光泰煤炭有限责任公司的法定代表人和持有公司30%以上股份的大股东，负有召集其他小股东成立清算组，对关闭后公司财产和债权、债务进行清算的法定义务。然而该二被告怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，其作为清算义务人应当对该公司拖欠原告的货款负有连带清偿责任。被告王小玲、李学滨、胡进财、许国明、尚春营作为清算组成员未履行通知义务，故意制作虚假清算报告注销公司，导致原告的合法债权无法得到实现，也应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告新密市新华路街道办事处辩称，一、本案的案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，而非合同纠纷。本案的被告均系新密市光泰煤炭有限责任公司的原股东，与原告均没有合同关系。原告起诉的基础买卖煤炭合同关系是发生在原告与新密市光泰煤炭有限责任公司之间。根据原告的诉讼请求，是要求六被告作为股东承担损害公司债权人利益的法律责任，本案应适用《公司法》及相关司法解释，而不应适用《合同法》；二、原告对新华路街道办事处等六被告的再次起诉构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉；三、注销新密市光泰煤炭有限责任公司的行为未给原告造成任何经济损失，其要求新密市光泰煤炭有限责任公司的清算组成员及大股东承担相应的责任无事实和法律依据；四、如果本案被告损害公司债权人利益，可通过变更或追加被执行人程序解决，而不应通过诉讼程序处理。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016］21号）第二十二条之规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，如果本案的六被告损害新密市光泰煤炭有限责任公司债权人利益，原告可通过变更或追加被执行人程序解决，而不应通过诉讼程序处理，应依法裁定驳回原告的起诉。另，新密法院在原告申请执行光泰煤业案件中虽然终结执行，但并没有撤回执行申请，还可以随时申请恢复执行。被告胡进财辩称，一、原告的诉讼请求没有依据；二、原告主张赔偿的理由不成立；三、原告主张赔偿的损失不存在，即便原告债权损失，也是由原告自愿放弃受偿权造成的；四、由于原告终结执行而造成解除查封财产被光泰公司股东无偿取得的，无偿取得财产的股东应当在无偿取得财产的范围内清偿原告债权。其他同被告新密市新华路街道办事处答辩意见。被告王小玲辩称，一、原告已于2019年1月22日以同一被告、同一事实及理由、同一诉讼请求向贵院提起诉讼，贵院依法作出（2019）豫0183民初2086号民事裁定书，原告再次提起诉讼，已构成重复起诉；二、被告王小玲作为清算组成员之一，其在履行清算义务时不存在任何过失，且新密市光泰煤炭有限责任公司的清算并未给原告造成任何损失，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回；三、被告作为原郑州市光泰煤炭有限责任公司的股东，已履行完毕出资义务。作为公司清算过程中清算组成员之一，严格按照法律规定，在清算组成立后即在河南商报上予以公告，因而不应承担赔偿责任。原告诉请的损失无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告尚春营辩称，被告当时只在清算协议、结果上签字，但是具体内容被告不清楚，因为被告已将其在尚春营煤矿（原挂靠在光泰煤业公司）的资产转让给超化镇龙台村村民委员会。本案经审理查明，本院于2013年10月20日就原告与新密市光泰煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出（2010）新密民二初字第15-1号民事判决书，判决：一、新密市光泰煤炭有限责任公司支付欠郑州市郑宇工贸有限公司煤款2171168.73元；二、新密市光泰煤炭有限责任公司从2009年11月26日起，按照同期银行贷款利率向郑州市郑宇工贸有限公司支付利息至欠款还清之日止；三、上述第一、二项判决生效后十日内履行完毕；四、驳回郑州市郑宇工贸有限公司的其他诉讼请求。新密市光泰煤炭有限责任公司不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）郑民三终字第627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日作出（2013）新密执字第1328号执行裁定书，裁定本院作出（2010）新密民二初字第15-1号民事判决书本次执行程序终结。后本院恢复执行，于2015年1月20日作出（2014）新密执字第1328-1号执行裁定书，并于2015年11月16日查封了新密市光泰煤炭有限责任公司办公楼、仓库、东平房、停车房等相关财产。本院于2016年2月2日作出（2015）新密执字第1328-2号执行裁定书，裁定拍卖或变卖新密市光泰煤炭有限责任公司所有的位于新密市××××村的办公楼、东平房、停车房、仓库，同时委托河南诚联资产评估有限公司对上述查封新密市光泰煤炭有限责任公司的不动产进行评估，评估结果是上述资产评估价值为2763860元，变现价值为2211200元。后本院依照法律程序对查封新密市光泰煤炭有限责任公司办公楼、仓库、东平房、停车房等相关财产进行了两次公开拍卖，但未能成交。在执行过程中，2018年11月15日，新密市光泰煤炭有限责任公司办理了注销登记手续。2019年1月22日，原告以与被告新密市新华路街道办事处、胡进财、王小玲、李学滨、尚春营、许国明合同纠纷为由诉至本院，本院于2019年3月13日作出（2019）豫0183民初2086号民事裁定书，认为虽然新密市光泰煤炭有限责任公司已经注销，但原告申请执行新密市光泰煤炭有限责任公司一案仍处于执行程序中，故裁定驳回原告起诉。2019年3月27日，原告向法院提起申请终结执行。2019年4月9日，本院作出（2014）新密执字第1328-3号执行裁定，终结（2010）新密民二初字第15-1号民事判决书的执行。2019年5月9日，原告又以同样理由，起诉被告新密市新华路街道办事处、胡进财、王小玲、李学滨、尚春营、许国明至本院。另查明，新密市光泰煤炭有限责任公司于2001年11月11日成立，2018年11月15日，新密市光泰煤炭有限责任公司召开股东会议决定公司解散不再经营，并成立了清算组，在工商登记部门核准注销。被告胡进财是新密市光泰煤炭有限责任公司股东及法定代表人，出资额730000元，占注册资本的10.6%；被告新密市新华路街道办事处是新密市光泰煤炭有限责任公司股东，出资额2560000元，占注册资本的37.16%。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据有关法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与新密市光泰煤炭有限责任公司之间债权债务已经本院作出生效判决，系公司债务。该债务在本院执行过程中，原告主动申请终结执行。根据原、被告双方举证及庭审情况确认，新密市光泰煤炭有限责任公司被查封的设备和厂房等财产经鉴定机构评估价值为2763860元，该财产尚未处置。原告要求上述被告承担公司债务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑宇工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张聪会审 判 员  于 猛人民陪审员  张岱康二〇一九年十月三十日法官助理李建浩书记员陈浩田