wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0402司救执2号 救助申请人：李国凤，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 李国凤以其与嘉兴金之牌美容美发有限公司劳动争议仲裁执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月26日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年10月8日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 李国凤称，2016年12月28日，李国凤下班途中发生交通事故，经嘉兴市南湖区劳动仲裁委员会裁定嘉兴金之牌美容美发有限公司支付工伤保险待遇145000元，因嘉兴金之牌美容美发有限公司未自动履行，李国凤申请法院强制执行，在执行过程中，除获得执行款10356.84元外，其余款项因其名下无可供执行财产而未执行到位。现李国凤因交通事故所受之伤无固定工作，家庭生活非常困难，故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，李国凤原系嘉兴金之牌美容美发有限公司的员工。2016年12月28日20时20分许，李国凤下班途中发生交通事故并因该事故造成右足第3跖骨骨折。李国凤所受该事故伤害于2017年8月28日被嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残。 2018年8月10日，李国凤与嘉兴市金之牌美容美发有限公司工伤保险待遇纠纷经嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会主持调解达成协议，约定双方解除劳动关系，嘉兴金之牌美容美发有限公司支付李国凤工伤保险待遇145000元，于2018年10月31日前支付。该仲裁调解书生效后，嘉兴金之牌美容美发有限公司未自行履行。 2018年11月12日，李国凤申请嘉兴市南湖区人民法院强制执行，执行案号为（2018）浙0402执3587号。在执行过程中，南湖区法院向被执行人嘉兴金之牌美容美发有限公司发出执行通知书和财产申报令，对查明的被执行人嘉兴金之牌美容美发有限公司名下仅有的存款10356.84元采取了冻结措施并支付李国凤，对其法定代表人采取了司法拘留十五日的措施。暂未查询到其名下有其他可供执行的房产、车辆、股权、证券等财产线索。2018年11月14日，南湖区法院对嘉兴金之牌美容美发有限公司发出限制消费令，并于2019年4月17日将其列入最高人民法院失信被执行人名单库。因被执行人无可供执行的财产，经李国凤同意，2019年9月3日，南湖区法院出具（2018）浙0402执3587号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，李国凤因工伤事故已构成十级伤残，在（2018）浙0402执3587号案件执行过程中，除10356.84元外未执行到其他款项。李国凤现无固定工作，日常仅靠丈夫的收入维持生计，生活困难。 上述事实，有嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局的南人社工伤认定[2017]790号认定工伤决定书、嘉劳鉴结字[2018]764号嘉兴市工伤职工劳动能力鉴定结论书、嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会的浙嘉南湖劳人仲案[2018]第187号仲裁调解书、（2018）浙0402执3587号之一执行裁定书、嘉兴市南湖区新嘉街道栅堰社区居民委员会证明及嘉兴市南湖区人民法院询问笔录等为证。 本院认为，申请人李国凤与嘉兴金之牌美容美发有限公司劳动争议仲裁执行一案，嘉兴金之牌美容美发有限公司未履行，通过法院执行也仅获得10356.84元，余款134643.16元未能执行到位，申请人的大部分损失无法通过执行途径解决。李国凤现无固定工作，且有残疾，生活比较困难。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，其申请的救助金额20000元尚属合理，本院予以准予。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李国凤司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6286号之二 原告：桐乡市耀润电子有限公司。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道工业区，统一社会信用代码91330483762500896E。 法定代表人：谢跃炳，总经理。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：盐城莱廷绍工业技术有限公司。住所地：江苏省盐城市盐城高新区智能终端创业园12号楼（D），统一社会信用代码91320903MA1MURNR3Y。 法定代表人：董拥刚。 被告：苏州莱廷绍电子有限公司。住所地：江苏省昆山市花镇绿地大道231弄9号楼2102室，统一社会信用代码91320583MA1MBYB5J。 法定代表人：董拥刚。 原告桐乡市耀润电子有限公司与被告盐城莱廷绍工业技术有限公司、苏州莱廷绍电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市耀润电子有限公司撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，财产保全费520元，合计975元，由桐乡市耀润电子有限公司负担。 审判员  朱卫斌 二〇一九年十月十二日 调解法官陈秋岚 书记员  凤 敏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1483号 申请执行人:秦春节，男，1981年12月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:屠科跃，男，1979年9月17日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人秦春节与被执行人屠科跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦春节向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人屠科跃返还申请执行人秦春节借款本金92000元、逾期利息6555元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2100元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人屠科跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠科跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠科跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠科跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月28日，本案执行标的借款本金92000元、逾期利息6555元及案件受理费2100元尚未执行到位。暂未发现被执行人屠科跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠科跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠科跃作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月12日对屠科跃实施网上布控措施。同时已对被执行人屠科跃采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、罚款决定和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦春节。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠科跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十月二十八日 书记员  马志跃
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13552号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：李帅，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李帅立即返还原告借款本金229459.16元，支付截至2019年7月18日的利息24735.65元、罚息24735.65元、复利7112.67元；2.判令被告李帅支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金229459.16元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告李帅支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告李帅支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告李帅提供的车架号为XXXXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年4月20日，李帅与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李帅向原告借款260000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李帅同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，李帅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李帅未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年4月20日。2.贷款用途：向巴中市祥宇汽车销售有限责任公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：260000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为12.59%，罚息及复利年利率为18.89%。基于第三方（汽车经销商）提供汽车贷款利息补贴，借款人实际承担的贷款利率为12.59%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车架号为XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年4月20日；贷款到期时间：2020年4月20日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率0%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：未办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月7日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日李帅尚欠借款本金229459.16元、利息38392.82元、罚息31588.65元、复利8691.32元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年9月23日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2019年10月7日作为借款提前到期日并计算得出借款本金、利息、罚息、复利，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于被告，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，约定以车架号为XXXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但办理了抵押登记。本院无法确认汽车金融公司依法享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金229459.16元，并支付截至2019年10月7日的利息38392.82元、罚息31588.65元、复利8691.32元；二、被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.59%上浮50%标准计算，利随本清）；三、被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按照年利率12.59%上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2895元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十一日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢752号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人陈绍梅、杨静、陈绍刚、宋玉云、云前进民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈绍梅、杨静、陈绍刚、宋玉云、云前进已履行完相关义务，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社已出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10098号原告：大航有能电气有限公司，住所地扬中市新坝科技园南自路1号，统一社会信用代码91321182051876598F（3/5）。法定代表人：孙伟,董事长。委托诉讼代理人：吴银，江苏常誉律师事务所律师。被告：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005634019323。法定代表人：姚晓军。本院在审理原告大航有能电气有限公司与被告合肥海润光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告大航有能电气有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告大航有能电气有限公司撤回起诉。案件受理费8070元，减半收取4035元，由大航有能电气有限公司负担。审判员  史道荣二〇一九年十月十五日书记员  罗业强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初6187号原告：陈蓉慧，女，1974年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张乐永，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸超，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州置信房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区蒲州三期工业区。法定代表人：陈建静，董事长。委托诉讼代理人：孙艺，上海泛威律师事务所律师。原告陈蓉慧与被告温州置信房地产开发有限公司（以下简称置信公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，被告置信公司在答辩期内提出管辖权异议，经（2019）浙0302民初6187号、（2019）浙03民辖终494号民事裁定予以驳回，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蓉慧的委托诉讼代理人张乐永，被告置信公司的委托诉讼代理人孙艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蓉慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空搬离坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区（不动产权第0039581号）、鹿城区蒲州工业区（不动产权第0039534号）工业用房中的违章面积部分，并支付自2019年4月2日起至正式腾空之日止的租金（暂按60元/月/平方，以1877平方米计，暂算至2019年6月2日止为225240元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告置信公司原与温州市霸力锁具有限公司签订厂房租赁合同，原告于2019年2月26日通过司法拍卖方式购得上述厂房租赁合同中的租赁标的物，并于2019年4月15日办理完毕产权过户手续，原告自4月2日收到法院的执行裁定书及成交确认书后就一直与被告进行沟通，要求被告把相关的租金支付给原告，但直到5月底，被告才把原租赁合同中约定的合法建筑部分的租金支付给原告，但对原告要求支付的违章建筑面积部分的租金却明确拒绝支付，原告为此要求被告搬离腾空该部分违章部分面积，但被告既不搬离腾空也不支付租金。综上，原告认为，按照有关拍卖公告及法律规定，温州市鹿城区蒲州三期工业区（不动产权第0039581号）、鹿城区蒲州工业区（不动产权第0039534号）工业用房中的合法及违章面积部分都在拍卖成交后属于原告所有，现被告霸占属于原告的地方严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告置信公司辩称，不同意原告的诉讼请求。就原告妨碍被告租赁造成的损失，被告会另行起诉。原出租方霸力锁具公司与被告订立的租赁合同系将诉争建筑与主体建筑一同出租给被告，并由被告装修，租赁期限至2022年10月31日止，出租方无权提前解除租赁合同。作为新买受人的原告，在竞拍中已经明知拍卖物现状及未计入产权面积的租赁物，故原告理应遵守原租赁合同的各条款，无权要求被告搬离，无权损毁被告出资装修的房屋。1877平方米建筑面积在原合同中未单独计价，但在租赁价格中已经体现，如果去除违章建筑面积，应当减少租金费率。且该部分建筑面积与主体建筑无法分割，如果分割将造成极大的安全隐患。原告主张该部分面积系违章建筑，依据不足，是否为违建的认定主体是行政机关，拆除与否应当经有关部门查验，由相关部门决断，如果拆除应当减少租金费率，由于诉争建筑由被告装修，该装修损失应当由原告全额赔偿。涉案房屋含未经产权登记1877平方米自被告承租以来，一直与主体建筑合并装修使用至今，原霸力锁具公司从未提出异议，现原告在其不具有合同解除权而恶意提起的无效之诉，不应获得支持。另原告强行进入涉案房屋，对部分建筑进行损坏，被告将保留要求原告减免租金、赔偿被告造成的损失的权利。经本院审理查明：原告陈蓉慧经拍卖取得位于温州市鹿城区蒲州工业区建筑物，其中主楼六层，计建筑面积8775.76平方米，附楼四层，计建筑面积2937平方米，已于2019年4月15日取得两份不动产权证书，产权证号分别为：浙（2019）温州市不动产权第0039534号、第0039581号。2011年10月26日，温州市霸力锁具有限公司（作为甲方，出租方）与被告置信公司（作为乙方，承租方）签订一份《厂房租赁合同》，约定甲方将位于温州市主厂房中的一、二、六层及附楼出租给乙方使用（该部分房屋总建筑面积9227.12平方米，其中有产权面积7350.12平方米，违章建筑1877平方米，其中违章建筑1877平方米由乙方代为拆除，不计入出租面积），总计出租面积7350.12平方米。租赁期限为10年10个月，即从2012年1月1日起至2022年10月31日止。租金27元／月·平方，计租面积7350.12平方米，年租金238.14万元。租金前二年不变，以后每年调一次租金，按上一期租金标准的4%递增。合同第九条装修条款约定，在租赁期限内乙方须对租赁物进行装修、改建，乙方改建方案须事先向甲方递交装修、改建设计方案，并经甲方同意，同时须向政府有关部门申报同意。乙方因装修需要拆除部分违章建筑（以施工图为本合同附件，由甲方签字确认），拆除产生的费用由乙方承担，拆除部分物业今后物业归还时无需再恢复原状。合同第十条转租条款约定，租赁期间，乙方转租部分物业的，转租后需通知甲方。乙方因经营调整，整体转租该租赁物的，需经甲方书面同意。乙方将租赁物转租，转租部分的管理工作由乙方负责，包括向转租户收取租金等。因双方就涉案建筑第六层1877平方米建筑面积是否腾空及是否支付占有使用费产生争议，故原告诉至本院。温州市霸力锁具有限公司于2019年10月8日出具一份《情况说明》，明确其对涉案房屋（含产权和违章面积）的装修及转租事宜均清楚且同意。以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审查明，被告置信公司于原告取得涉案建筑物拍卖所有权之前，业已承租涉案建筑物第一、二、六层及附楼作为整体使用。至于合同约定1877平方米建筑面积属于未经登记的建筑面积，虽未计租，但由被告置信公司整体承租装修并投入使用数年，原出租人霸力锁具公司亦未提出异议，现原告陈蓉慧作为新买受人主张对原合同项下的租赁使用情况提出质疑，要求被告腾空上述面积并支付占有使用费，没有事实与法律依据，本院不予支持。且原租赁合同约定业已明确被告置信公司享有转租权，故上述面积是否由被告置信公司转租，不构成本案抗辩。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：驳回原告陈蓉慧的诉讼请求。案件受理费5129元，减半收取2564.5元，由原告陈蓉慧负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年十月十五日书记员  黄一歆
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初739号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄某桥，男，1962年3月18日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************050，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被茂名市公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］561号起诉书指控被告人黄某桥犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人黄某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年6月3日23时38分许，被告人黄某桥在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，在广东省茂名市茂南区******被执勤民警查获。经茂名市******检验鉴定，黄某桥送检的血液乙醇含量为182mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄某桥无视国家法律，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某桥对公诉机关之指控无异议。经审理查明，2019年6月3日23时38分许，被告人黄某桥在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，在广东省茂名市茂南区******被执勤民警查获。经茂名市******检验鉴定，黄某桥送检的血液乙醇含量为182mg/100mL。上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、酒精检测仪结果单、血样提取登记表、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、被告人黄某桥的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某桥醉酒（血液乙醇含量为182mg/100mL）无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某桥归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇一九年十月二十三日书记员  涂源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3655号原告：甘雪红，女，1981年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************521。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区智达盛信息咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码91440608MA4WR44B7U。法定代表人：吕锦斌，经理。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：吕锦斌，男，1984年12月11日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************510。原告甘雪红诉被告佛山市高明区智达盛信息咨询有限公司（以下简称“智达盛公司”）、吕锦斌居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告甘雪红及其委托诉讼代理人许李产、被告智达盛公司的法定代表人吕锦斌及委托诉讼代理人李嘉杰、被告吕锦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回服务费22500元及利息（以欠款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年6月10日至偿还之日）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告智达盛公司于2019年1月24日签订《协议书》一份，约定由被告智达盛公司为原告介绍安排工作岗位为澳门医院护工的工作，由被告智达盛公司收取服务费22500元，并约定，如办理不成功的，被告智达盛公司于2019年6月10日前退回服务费给原告。原告依约支付服务费后，被告智达盛公司至今仍未安排合适的工作给原告，因此，被告智达盛公司应当退回服务费给原告，但是，被告智达盛公司拒绝退还。为此，原告将纠纷诉至法院。被告智达盛公司及吕锦斌辩称，被告智达盛公司由被告吕锦斌与刘超雄共同设立、共同经营，但各自经营的业务由各自负责。本案所涉的业务由刘超雄负责，被告吕锦斌完全不知情。案涉的服务费由刘超雄收取并支配。本院依职权向佛山市公安局高明分局调取了佛公明立字〔2019〕01616号《立案决定书》，2019年9月26日，佛山市公安局高明分局决定对伍秀英、莫锦明等人被合同诈骗案立案侦查。本院认为，从本案相关证据及当事人陈述所反映的情况来看，在涉诉居间合同的签订及履行过程中，相关当事人有合同诈骗的经济犯罪嫌疑，且公安机关已决定对原告等人的报案立案侦查，因此，本案所涉纠纷不属于经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为查明本案的事实真相，明确各方当事人的相应责任，及时打击犯罪，本案依法需由公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告甘雪红的起诉。本案不收取案件受理费，原告甘雪红预交的案件受理费181.5元经其申请后予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘生林二〇一九年十月十二日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18332号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：李东，男，1981年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区*********-2，公民身份号码210************413。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金88976.02元；2.被告向原告支付拖欠利息770.29元、本金罚息102.47元、利息复利8.64元（截至2019年4月17日止），以全部本息89746.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息和利息复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为14.8万元；贷款期限为36个月，自2017年10月26日起至2020年10月26日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年10月26日按约放款，被告自2019年2月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款148000元，贷款期限36个月，贷款用途为自用购车，偿还方式为等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。合同签订后原告于2017年10月26日发放了上述贷款，但被告从2019年2月26日开始逾期还款，截止至2019年4月17日，被告欠原告本金88976.02元，利息770.29元，罚息102.47元。根据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》显示原被告约定的贷款执行率为年利率8.409%。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东瀛双律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师费2300元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金88976.02元及暂计至2019年4月17日的利息770.29元、罚息102.47元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年4月17日之后的罚息以88976.02元为基数，按照罚息利率即年利率12.61%计算至实际清偿之日止；本院已经支持原告主张的罚息，且罚息的计算标准已经体现出对被告违约行为的惩罚，原告主张的复利属于双重惩罚，有失公允，本院不予支持。原被告在合同中约定因被告违约，原告为实现债权所发生的费用由被告承担，故原告主张被告支付律师费2300元符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金88976.02元、利息770.29元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年4月17日为102.47元，此后的罚息以88976.02元为基数，按年利率12.61%计算至实际清偿之日止）；二、被告李东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1051.97元（原告已预交），由被告李东负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月十七日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1412号申请执行人：张从明，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：杨伟英，女，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人张从明与被执行人杨伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张从明向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人杨伟英归还申请执行人张从明借款本金10000元并支付逾期利息（以借款本金1万元为基数,自2018年8月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人杨伟英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨伟英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年10月30日，本案尚余10475元未执行到位。暂未发现被执行人杨伟英有可供执行的财产。鉴于被执行人杨伟英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨伟英作出罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。本院在执行另案过程中已对被执行人杨伟英作出司法拘留15天的决定，并采取了网络布控措施，同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张从明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨伟英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇一九年十月三十日书记员  朱 松
结 案 通 知 书 申请人袁丽影与被执行人杭州俏仁商贸有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4874号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初8432号原告王留柱，男，1952年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市雪苑环境卫生工程有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段69号，统一社会信用代码91411403MA3XD1UP1F。负责人**，职务董事长。委托诉讼代理人孟令东，河南永秀律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9楼，统一社会信用代码9131010678476864XT。负责人王晓育，职务副总经理。委托诉讼代理人施伶俐，系公司员工。原告王留柱与被告商丘市雪苑环境卫生工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留柱、被告商丘市雪苑环境卫生工程有限公司委托诉讼代理人孟令东到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王留柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计123200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告王留柱系商丘市雪苑环境卫生工程有限公司雇员。2019年5月13日15时41分许，在商丘市××路××支队门口，原告在从事雇佣活动中发生交通事故受伤，该起事故造成原告胸12椎体压缩性骨折，行手术内固定，住院22天，花去大额医疗费用。交警认定事故双方互负同等责任。原告认为被告作为雇主依法应承担此事故给原告造成的损失，被告商丘市雪苑环境卫生工程有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保有雇主责任保险，原告损失应由二被告承担，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告商丘市雪苑环境卫生工程有限公司辩称，1、原告起诉主体不合格，原告身份证号与雪苑公司的工人王留柱身份证号不一致，故原告的主体资格不适格。2、原告因交通事故受伤与雪苑公司没有关系，其事故发生的地点与雪苑公司的工作地点不一致，故王留柱发生事故的时间虽然是工作时间但事故地点与被告雪苑公司没有关联性。3、原告与被告雪苑公司属于劳务关系而不是劳动关系，不能按照工伤保险条例的规定获得交通事故和工伤的双重赔偿，退一步说，原告与被告即便属于劳动关系，也应当先认定工伤，在劳动仲裁，最后才能提起诉讼。4、即便法院认为被告雪苑公司承担赔偿责任，也应当由保险公司代为赔偿，被告雪苑公司给包括原告在内的存在劳务关系的所有环卫工人均投保有雇主责任保险，原告的交通事故发生在被告保险公司投保期间，即便法院认定被告对原告的交通事故承担赔偿责任，也应有被告雪苑公司投保的保险公司在投保的雇主责任保险范围内代为赔偿。综上，被告雪苑公司认为原告起诉没有事实和法律依据，请求法院查明事实后依法驳回原告对被告雪苑公司的起诉。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司书面意见为，1、此事故系原告王留柱与被告商丘市雪苑环境卫生工程有限公司为劳动雇佣关系，若本次事故可以被认定为工伤，则被告商丘市雪苑环境卫生工程有限公司应对原告承担的是工伤赔偿责任，被告商丘市雪苑环境卫生工程有限公司与阳光财产保险有限公司上海市分公司为雇主责任保险的合同关系，故，阳光财产保险有限公司上海市分公司不与原告发生关系，阳光财产保险有限公司上海市分公司认为保险公司作为本案被告主体不适宜，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告商丘市雪苑环境卫生工程有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保雇主责任保险，保险期限为2019年1月1日至2019年12月31日止，被保险人员总人数为300人，每人伤亡、残疾赔偿限额人民币600000元；每人医疗费用赔偿限额人民币50000元；住院津贴保障150元/天；误工费保障100元/天。批单显示，经投保人申请、保险人同意，针对本保单进行约定批改，因雇员中有超过65周岁的人员，故对超龄雇员的保险金额进行如下约定：1、意外伤害身故、残疾限额400000元；2、意外医疗限额25000元；3、住院津贴保障限额150元/天；4、误工费保障限额50元/天。人员编号139号为原告王留柱。2019年5月13日15时41分，原告王留柱因发生交通受伤，经交警部门认定事故责任为同等责任，后原告王留柱在商丘市中医院住院治疗22天，支付医疗费27115元。依据原告王留柱申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告王留柱伤情进行鉴定，原告王留柱构成九级伤残一处；护理期限二个月。另查明：原告王留柱于1952年1月24日出生，系商丘市雪苑环境卫生工程有限公司雇员，属城镇居民。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年；本院认为，被告商丘市雪苑环境卫生工程有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司之间签订的雇主责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依照约定履行各自的义务。原告王留柱系被告商丘市雪苑环境卫生工程有限公司的雇员，其在工作期间发生意外受伤，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应当依照保险合同约定承担保险责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告王留柱实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费扣除交通事故赔偿后为8557元[（27115元-交强险10000元）×50%商业险限额]、住院津贴保障3300元（150元/天×22天）、护理费7508元(45677元/年÷365天×60天)、误工费6000元(50元/天×120天)、残疾赔偿金82872元（31874.19元/年×13年×20%）,共计108237元。原告王留柱上述损失均未超出保险公司保险限额，故被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应当在保险限额内承担108237元的赔偿责任。综上所述，对原告王留柱合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内赔付原告王留柱医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计108237元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王留柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告商丘市雪苑环境卫生工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年十月二十日书记员  姜 杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2034号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：吴海生、程泳基，中山市交通运输局古镇分局工作人员。被执行人：李华，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区*******社19号，公民身份号码512************090。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2019］00050号行政处罚决定。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年1月9日作出粤中古镇交罚［2019］00050号行政处罚决定，认定李华未取得机动车驾驶员培训的许可证，其使用粤J*****、粤T8981学小型轿车擅自从事机动车驾驶员培训。市交通运输局依据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第（一）项的规定，决定对李华罚款20000元。市交通运输局于2019年1月9日向李华送达了粤中古镇交罚［2019］00050号行政处罚决定书。李华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李华逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令李华缴纳罚款20000元。本院认为，市交通运输局作出粤中古镇交罚［2019］00050号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2019］00050号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年十月十五日书 记 员  徐淑榆
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2197号原告：逯长德，男，1938年4月15日出生，汉族，住南召县。原告：陈付梅，女，1940年4月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。被告：薛从武，男，1986年10月7日出生，汉族，住南召县。被告：亚太财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市紫微大道东段县民政局综合办公楼1、2层。统一社会信用代码：914105006846465303。负责人：张宏伟，任经理。委托诉讼代理人：孙亚东，公司员工。原告逯长德、陈付梅与被告薛从武、亚太财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称亚太财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯长德、陈付梅委托诉讼代理人赵万松及被告亚太财产安阳公司委托诉讼代理人孙亚东到庭参加了诉讼。被告薛从武经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯长德、陈付梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逯长德医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9209元。2、依法判令被告赔偿原告陈付梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计51691元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日15时40分左右，被告薛从武驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿张南333线自北向南行驶至张南××省道南召县××路段（287KM+500M），与原告逯长德驾驶的无牌号三轮摩托车（载乘原告陈付梅）相碰，致使二原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经认定，原告逯长德与被告亚太财产安阳公司负同等责任，原告陈付梅无责。二原告住院治疗。薛从武在答辩期未予答辩，也未向法庭提供证据。亚太财产安阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在交强险限额范围内赔偿原告合法损失。本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月14日15时40分左右，被告薛从武驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿张南333线自北向南行驶至张南××省道南召县××路段（287KM+500M），与原告逯长德驾驶的无牌号三轮摩托车（载乘原告陈付梅）相碰，致使二原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南召县公安交警大队2019年4月25日出具的第411321120190000224号道路交通事故认定书认定，原告逯长德与被告薛从武负同等责任，原告陈付梅无责。事发后，二原告被送往南阳市中心医院住院治疗，原告逯长德于2019年4月28日出院，住院14天，支付医疗费15826元，诊断为闭合性颅脑损伤轻型，头皮裂伤；原告陈付梅于2019年6月3日出院，住院50天，支付医疗费49376元，诊断为胸11.腰2椎体压缩性骨折，左跟骨骨折，闭合性颅脑损伤，创伤性颅内血肿，出院医嘱：住院期间2人护理。住院期间原告逯长德由逯万本一人护理，原告陈付梅由逯万刚、逯万芳二人护理。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，原告保留伤残鉴定及二次手术费用赔偿的诉权。另查明，被告薛从武驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车于2018年5月6日在被告亚太财产安阳公司投保交强险，保期一年，保额分别为12.2万元。本院认为，被告薛从武驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告逯长德与被告薛从武负同等责任，原告陈付梅无责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担，不足部分按事故责任比例承担。二原告系农村居民，其赔偿按农村居民标准计算。故原告方诉请的理由成立，本院予以支持。原告逯长德的损失为：1、医疗费：15826元；2、护理费：依照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元，每天108.2元，一人护理，为:14天×108.2元/天×1人=1515元;3、住院伙食补助费：14天×50元/天=700元；4、营养费：14天×20元/天=280元。5、交通费：14天×20元/天=280元，上述共计18601元。原告陈付梅的损失为1、医疗费：49376元；2、护理费：遵医嘱院内二人护理，计算为:50天×108.2元/天×2人=10820元;3、住院伙食补助费：50天×50元/天=2500元；4、营养费：50天×20元/天=1000元。5、交通费：50天×20元/天=1000元，上述共计64696元。二原告损失共计83297元，其中二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计69682元（原告逯长德16801元，原告陈付梅52894元）。由被告亚太财产安阳公司在交强险医疗费1万元赔偿限额范围内分别承担5000元，下余59682元，被告薛从武承担50%为29841元。二原告的护理费、交通费共计13615元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿金11万元范围内赔偿。经调解无效,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限分项范围内赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币23615元。二、被告薛从武于本判决生效之日起十日内赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币29841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1323元，二原告承担600元，被告薛从武负担723元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十月二十八日法官助理李斐书记员蒋彬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22996号原告：刘保军，男，1970年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李银环（刘保军之妻），1970年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：魏亚军，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省涿州市。原告刘保军与被告魏亚军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保军及其委托诉讼代理人李银环与被告魏亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付门窗款1万元；2.被告给付未完工程量工程款1.5万元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2018年8月被告为原告翻建房屋，房屋建完后出现质量问题，2019年4月23日原被告达成协议书，被告承诺：1.找专业人员加固房梁；2.建房剩余工程包括院子由被告完成，被告包工包料；3.剩余工程款被告自动放弃；4.给付原告门窗款1万元。双方达成协议后，被告并没有履行该协议，原告多次找被告，但被告总以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法裁判。魏亚军辩称，原告所述房梁出现裂缝属实，我们也达成了协议，但是协议中的关于剩余工程款应为院子的工程款。关于房屋的剩余尾款，原告还没有给我，所以有一部分活没有干完。关于门窗款，应包括在所有剩余工程款内，我不应该给付。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。刘保军与魏亚军于2018年8月签订《合同书》，约定由魏亚军为刘保军坐落于北京市房山区某镇某村某区某号房屋进行翻建，房屋建筑面积为240平米，共二层；承包方式为包工包料；魏亚军负责每步施工验收，如出现争议由双方商定后解决，解决完后再进行施工；魏亚军以包工包料的方式按每平米1100元价格承包，总面积为240平米，共计264000元；施工开始于2018年8月27日，结束于2019年7月1日；双方另对付款方式等事宜进行了具体约定。合同签订后，魏亚军遂进行了施工。在施工过程中，由于一层和二层房屋主梁出现裂缝，双方经商定达成《协议书》，内容为：今有魏亚军（乙方）在承建刘保军（甲方）房屋过程中，出现严重质量问题，经双方商量达成一致协议。乙方魏亚军承诺：（一）找专业人员加固房梁（费用乙方出）；（二）建房剩余工程包括院子，由乙方完成，乙方包工包料，不包括地暖铺管；（三）剩余工程款乙方自动放弃；（四）给付甲方壹万元门窗款。签订协议后，魏亚军为刘保军房屋院子进行了施工，对房屋地面进行了铺砖，后因工程款问题双方产生争议，魏亚军至今未对房屋整体外墙和其中一间房屋进行粉刷。庭审中，魏亚军承认所建房屋房梁多处出现裂缝，对该质量问题双方进行了协商，亦进行了加固。本院认为，刘保军与魏亚军签订的《合同书》及《协议书》均系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，魏亚军在建房施工过程中因房屋出现质量问题后承诺自动放弃剩余工程款并给付刘保军门窗款，上述承诺均系魏亚军的真实意思表示，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，魏亚军未完成施工义务，违反了双方约定，理应承担相应的民事责任。关于魏亚军应给付的未完工剩余工程款的数额，本院依据实际情况酌定为1万元。综上，刘保军要求魏亚军给付门窗款及违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、魏亚军于本判决生效后10日内给付刘保军门窗款10000元并给付刘保军未完工违约损失费10000元。二、驳回刘保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由魏亚军负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇一九年十月三十日书记员  李 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3982号叶翠花：关于申请执行人叶翠花与被执行人吴良云机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591破27号申请人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道33号利园1期19楼1901室。授权签字人：陈柏香，该公司董事。委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区海凌科技有限公司，住所地苏州工业园区东方花园32幢303室。法定代表人：俞凌。申请人橡树翡翠资产管理有限公司（以下简称翡翠公司）于2019年9月24日，以被申请人苏州工业园区海凌科技有限公司（以下简称海凌公司）未能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人海凌公司进行破产清算。现已经审查完毕。申请人翡翠公司称，中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称工行苏州分行）与海凌公司、俞凌等借款合同纠纷案，苏州市姑苏区人民法院作出（2016）苏0508民初629号、3239号、3238号、3237号民事判决，判决海凌公司偿还借款本金共计6275459.49及相应利息、罚息等。判决生效后，被申请人未履行还款义务，向姑苏区法院申请强制执行，但申请人的债权至今未获清偿。2017年10月，工行苏州分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏省分公司）签订分户债权转让协议，将本案所涉债权及相应利息等全部权益转让给华融江苏省分公司，并于2017年10月23日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。2018年11月23日，华融江苏省分公司与翡翠公司签订单户债权转让协议，将本案所涉债权及相应利息等全部权益转让给翡翠公司，并于2018年12月7日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让及催要手续。至此，申请人翡翠公司成为本案合法的债权人。现被申请人明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，故申请人请求对被申请人进行破产清算。本院经审理初步查明，海凌公司为具有法人资格的企业法人，设立于2002年12月2日，工商注册登记地为苏州工业园区东方花园32幢303室，注册资本800万元整；经营范围：提供计算机系统集成技术服务，电脑软硬件、电子产品的开发、维修。销售：办公设备及配件、电脑及相关配件、网络产品、电子产品、五金交电、化工原料、百货、建材、鲜活食用农产品。2016年4月14日，苏州市姑苏区人民法院就工行苏州分行诉海凌公司、俞凌、陆朝民金融借款合同纠纷案作出（2016）苏0508民初628号民事调解书，海凌公司确认结欠工行苏州分行贷款本金200万元及相应利息，海凌公司承担工行苏州分行为追索本案所支付的律师费5万元。2016年6月6日，苏州市姑苏区人民法院就工行苏州分行诉海凌公司、俞凌等金融借款合同纠纷案作出（2016）苏0508民初629号民事判决，判决海凌公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还工行苏州分行借款本金70万元及相应利息、律师费损失23,240元。后苏州市姑苏区人民法院就工行苏州分行诉苏州工业园区锦宇宏科技有限公司（以下简称锦宇宏公司）、海凌公司、俞凌等金融借款合同纠纷三个案件分别作出（2016）苏0508民初3237号、3238号、3239号民事判决，分别判决：锦宇宏公司于判决发生法律效力之日起十日内在2,116,750元限额内偿还工行苏州分行保理融资款本金140万元及相应欠息；锦宇宏公司于判决发生法律效力之日起十日内在3,181,400元限额内偿还工行苏州分行保理融资款本金2,175,459.49元及相应欠息；锦宇宏公司于判决发生法律效力之日起十日内在3682410元限额内偿还工行苏州分行保理融资款本金200万元及相应欠息。如锦宇宏公司不能履行上述义务，则海凌公司应对锦宇宏公司的上述债务承担回购责任。因工行苏州分行的上述债权未获得清偿，工行苏州分行均向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，工行苏州分行的上述债权仍未获得清偿，均终结本次执行程序。2017年10月，工行苏州分行与华融江苏省分公司签订分户债权转让协议，工行苏州分行将对海凌公司的债权转让给华融江苏省分公司。截止2017年7月31日，共计本金6,292,122.99元、利息1,521,777.29元。2017年10月23日，工行江苏省分行与华融江苏省分公司在江南时报上发布上述债权转让暨债务催收的联合公告。2018年12月18日，华融江苏省分公司对上述联合公告的报纸影印件与原件进行公证，南京市南京公证处出具公证书证明影印件与原件相符。华融江苏省分公司与翡翠公司签订单户债权转让协议，华融江苏省分公司转让给翡翠公司的债权为海凌公司所欠华融江苏省分公司的不良贷款债权，包括暂计至2018年7月5日的本金6,292,122.99元及相应利息、罚息、费用及权益等。2018年12月7日，华融江苏省分公司与翡翠公司在江苏经济报上发布上述债权转让暨债务催收的公告。本院认为，申请人橡树翡翠资产管理有限公司依法受让让与人对被申请人苏州工业园区海凌科技有限公司的到期债权。被申请人苏州工业园区海凌科技有限公司不能清偿申请人橡树翡翠资产管理有限公司到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人橡树翡翠资产管理有限公司以债权人身份提出对被申请人苏州工业园区海凌科技有限公司破产清算的申请，符合法律规定，应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人橡树翡翠资产管理有限公司提出的对被申请人苏州工业园区海凌科技有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王贤成审 判 员 陈新雄审 判 员 刘佳政二〇一九年十月九日法官助理 范凌杰书 记 员 张成耀
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4527号 原告：曹传书，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 原告：刘进刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告曹传书、刘进刚与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹传书、刘进刚的委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹传书、刘进刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金106528.23元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区房屋出售给原告，该房屋总价款为474092元，原告采取贷款方式支付房款（首付款174092元，贷款300000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付款加银行按揭贷款）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金141374.23元，经原告催告，2016年12月被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金34846元，剩余违约金未支付。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房3年多之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，如法院认定被告应支付违约金，应以全额付款之日起按照每日万分之零点五的标准计算；原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告曹传书、刘进刚在本案中主张的事实，本院依法予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告曹传书、刘进刚与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告曹传书、刘进刚）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为474,092×0.1‰×749天=35,509元（取整）。 2.关于原告曹传书、刘进刚根据《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告曹传书、刘进刚无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，该《承诺书》仅系双方在履行合同中就某一阶段违约情况的结算，并未约定此后违约，被告蓝田整理公司不予承担责任。故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曹传书、刘进刚逾期交房违约金35,509元； 二、驳回原告曹传书、刘进刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,215元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  向勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  党樟
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1928号楼樱、杭州凯亿物业管理有限公司、赵亿：本院以（2019）浙0105执1928号立案执行的申请执行人楼樱与被执行人杭州凯亿物业管理有限公司、赵亿民间借贷纠纷一案，被执行人已按照双方自行达成的执行和解协议履行支付义务，已执行到位70万元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十月十八日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初831号公诉机关惠东县人民检察院。被告人唐全幸（自报姓名），男，1973年3月3日出生，居民身份证号码512************459，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南充市高坪区*********7**，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人唐全幸犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉。被告人唐全幸到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月8日21时许，被告人唐全幸饮酒后驾驶摩托车行驶至惠东县********时被交警查获。经检验，唐全幸血液中乙醇含量为141.39mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人唐全幸醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。基于被告人唐全幸自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人唐全幸拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人唐全幸的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、人员电子档案；6、驾驶人信息查询结果单、证明；7、认罪认罚具结书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人唐全幸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。结合被告人唐全幸的醉酒程度，驾驶无牌照摩托车以及认罪态度等情节，给予被告人唐全幸罪刑一致的判处。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人唐全幸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月13日止；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十月二十九日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1446号之一申请执行人：姜露杰，男，1986年3月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张文倩，女，1999年4月10日出生，汉族，住海盐县。申请执行人姜露杰与被执行人张文倩请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民特358号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张文倩未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人姜露杰向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。申请执行标的金额为33000元。执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人张文倩发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张文倩无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2019年10月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张文倩拒不履行又未申报财产，本院已对其作出罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜露杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张文倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇一九年十月二十二日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2528号申请执行人：孙含立，男，1957年12月25日生，汉族，住丰县。被执行人：蒋卫兰，女，1975年12月20日生，汉族，住丰县。孙含立与蒋卫兰债权转让合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙含立于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋卫兰给付人民币52650.00元及利息。同时依法应承担执行费690.00元。在执行过程中，１、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月16日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月29日对被执行人蒋卫兰适用限制高消费措施，将被执行人蒋卫兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人蒋卫兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人蒋卫兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十月二十九日书记员  刘林林
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4280号 申请执行人：谢锋彩，男，汉族，1975年5月13号出生，住杭州市江干区。 被执行人：**准，男，汉族，1978年12月22日出生，住杭州市。 本院在执行谢锋彩与**准买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢锋彩于2019年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人**准给付执行款人民币73500元，执行费人民币1003元。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，要求撤回本案申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第466条，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4280号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十月三十日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2468号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯永平，男，1964年7月27日出生，公民身份号码440************011，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地广东省中山市********。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人赵剑华，广东正也律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2386号起诉书指控被告人冯永平犯非法行医罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人冯永平及其辩护人赵剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月开始，被告人冯永平在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在中山市************卡从事医疗行为。2019年6月13日下午4时许，被告公冯永平在上述地点为被害人杨雄生诊断及注射药物。随后，被害人杨雄生当场休克昏迷，经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人冯永平主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人杨雄生系因冠心病、心肌梗死致缺血缺氧性脑病，最终发生多器官功能衰竭而死亡。被害人杨雄生的自身疾病是导致死亡的主要因素，被告人冯永平的医疗行为是导致死亡的次要因素。案发后，被告人冯永平已支付被害人杨雄生的医疗费人民币100744元。上述犯罪事实，被告人冯永平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯永平无视国家法律，未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人冯永平有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人杨雄生的自身疾病是导致其死亡的主要原因，被告人冯永平的医疗行为是导致被害人死亡的次要原因，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人冯永平已部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人辩称被告人冯永平有自首情节，冯永平的医疗行为是导致被害人死亡的次要原因的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯永平犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日至2020年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十月十六日书记员  缪慧莹卜璐
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2454号之一申请执行人吴岳清，男，1983年9月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人沈建平，男，1985年7月21日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人吴岳清与被执行人沈建平为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初1827号民事判决书一案中，于2019年7月15日向被执行人沈建平发出执行通知书，责令被执行人沈建平履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人吴岳清借款270000元，并支付逾期利息（以欠付借款本金为基数，自2017年11月22日起按照银行同期贷款利率四倍计算至借款实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3000元、申请执行费5074元。执行过程中，被执行人沈建平已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人沈建平发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈建平的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人沈建平有银行开户，但账户已被其他案件冻结。未发现被执行人沈建平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能有其他线索发现。申请执行人吴岳清同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人沈建平目前无财产可供执行，申请执行人吴岳清亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2454号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈建平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人沈建平负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十月二十二日书记员  唐醒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2669号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司经理。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：王燊，男，1993年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王燊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人任红到庭参加诉讼。被告王燊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告王燊偿还由原告代被告支付的代偿款3835.77元;2，请求判令被告王燊支付原告代偿款资金占用利息，以3835.77元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完之日止；3，请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由事实和理由：2016年8月22日，被告为购买阜阳市亿讯数码科技有限公司的三星手机而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司以下简称普惠快信签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司有利网平台签署借款协议进行借款，约定借款2749元，其中商品价款2199元由商家收取，借款管理费550元普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年5月29日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3835.77元。原告依约履行了担保责任，有权向被告追偿。为此，特具状起诉。王燊未予答辩。经审理查明,2016年8月22日,王燊为购买三星手机资金短缺，向商家提出分期付款，其商品交付确认单显示，商品总价2799元，首付600元，借款金额2199元。当日，王燊与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款及条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件,约定由被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司为其寻找出借人,代签借款合同,由被告支付客户服务费。《个人借款申请表》上填写借款金额2199元，分期12期，每月还款268元。首期还款日为2016年9月22日。深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台,该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司,“有利网”以深圳普惠快信金融服务有限公司为被告代理人与网络借款出借方（网名利友25133369）、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《借款协议》。约定:被告借款2749元，借款期限12个月，每月等额本息241.04元，诚信祥公司对被告相关债务承担连带保证责任,责任范围有借款本金、利息、逾期罚息以及实现权利所支出的全部费用;协议签订后,被告从商户处领取了手机一台,“有利网”根据出借人委托及被告的授权,向商户支付了被告购买手机的借款,因被告未按约履行还款义务,原告作为担保人于2018年5月8日向出借人归还了全部款项3835.77元,按照合同约定原告有向被告追偿的权利,被告至今未偿还欠款。上述事实,有当事人身份信息,营业执照复印件,个人借款申请表、服务合同、确认单,授权委托书,电子签约确认及借款协议、银行转款凭证、北京弘合柏基金融信息服务有限公司出具的代偿通知书及代偿证明在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王燊因购买手机资金不足，向商家申请分期给付，事实清楚。案外人深圳普惠快信金融服务有限公司根据被告王燊授权，与出借人、担保人签订的借款合同虽系双方真实意思表示，但根据被告王燊与深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款及条件》、《个人借款申请表》、《还款提示单》约定，被告王燊首付600元后，尚缺少资金2199元，王燊只申请借款2199元，借款协议约定的借款金额2749元明显高于被告申请借款金额，且上述协议中约定了被告王燊除承担利息费用外,还应承担服务费、咨询费及担保费等费用,上述费用实质均为借款利息性质的费用,如折算每期还款超过年利率24%的部分,法院不予支持。经核算,截止2018年5月8日，借款本金2199元，按年利率24%计算,期间利息为:2199元×24%÷365天×624天=902.25元,故上述本息合计为3101.25元。保证人自行履行保证责任时,其实际清偿额大于主债权范围的,保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权,故对于原告要求被告王燊偿还原告代为清偿的贷款本金、利息、违约金、催收费用、罚息等合计3835.77元的诉讼请求,本院确认被告王燊应当返还原告代为清偿的贷款本息合计3101.25元。至于原告主张的代偿款利息请求,以3101.25元为计算基数按照原告主张的年利率6%,自2018年5月9日起至实际支付之日止。被告王燊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,视为被告王燊放弃了对原告主张事实的反驳权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王燊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款合计3101.25元及利息(以3101.25元为基数,按年利率6%,自2018年5月9日起计算至实际给付之日止)。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王燊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 冲人民陪审员  刘家友人民陪审员  王 超二〇一九年十月十五日书 记 员  袁 园
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2106号 申请执行人：唐得珍，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杭州凤鑫融服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路19号2幢1层105室。 法定代表人:王忠波。 本院在执行唐得珍与杭州凤鑫融服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人唐得珍于2019年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司给付执行款人民币5556元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司名下仅有银行存款780余元；另未查得被执行人有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年9月18日对被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐得珍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十月十六日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3552号申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该社理事长。被执行人：张运成，男，1967年4月23日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：高明，男，1972年3月26日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵春东，男，1979年2月10日出生，，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社申请执行张运成、高明、赵春东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1311民初2433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）苏1311民初2433号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月十六日书记员  张德祥
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5844号 原告：吴晓东，男，1981年11月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈学良，男，1966年7月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告吴晓东与被告沈学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即归还原告借款人民币50000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告因生意需要向原告借款人民币50000元。原告多次催讨，被告至今未付。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年12月20日，被告向原告出具《借条》1份，确认向原告借款50000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈学良于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓东借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈学良负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇一九年十月九日 书记员  凤敏
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2066号原告：南雄市恒顺房地产开发有限公司，住所地：南雄市雄州街道金竹园小区*************。法定代表人：黄志明，系该公司总经理被告：南雄市市政工程建设公司，住所地：南雄市*******。法定代表人：钟宝洲，系该公司经理委托诉讼代理人：谢弥坚，系广东众同信律师事务所律师。原告南雄市恒顺房地产开发有限公司诉被告南雄市市政工程建设公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告南雄市恒顺房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，当事人有权利在法律规定范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南雄市恒顺房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告南雄市恒顺房地产开发有限公司承担。审判员  付伟中二〇一九年十月三十日书记员  邱 扬
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2318号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：陈雷，行长。委托代理人：陈成，农行化州支行员工。被告：曾亚广，男，1966年3月29日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市************，现住化州市**************。身份证号码440************933。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告曾亚广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告曾亚广经本院的合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾亚广立即清偿在原告处开立的信用卡（463**********352）透支债务合计本息人民币62496.06元，其中本金56711.06元，利息人民币3521.42元，违约金2263.58元，手续费0元,利息和违约金暂计至2019年6月13日，以后利息从2019年6月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至还清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2010年11月5日在我行开立金穗贷记卡（卡号463**********352）。被告于2011年1月30日至2018年11月11日期间透支消费，截至2019年6月13日止共结欠透支本金56711.06元，利息人民币3521.42元，违约金（含滞纳金）2263.58元，手续费0元（利息和违约金暂计至2019年6月13日，以后利息从2019年6月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）。截至2019年6月13日止，该卡（463**********352）债务合计62496.06元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告曾亚广不到庭参加诉讼也不作答辩。经审理查明，被告曾亚广于2010年11月5日在原告处开立金穗贷记卡（卡号463**********352）。被告于2011年1月30日至2018年11月11日期间透支消费，截至2019年6月13日止共结欠透支本金56711.06元，利息人民币3521.42元，违约金（含滞纳金）2263.58元，手续费0元。截至2019年6月13日止，该卡（463**********352）债务合计62496.06元。原告多次上门及电话催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《交易流水》、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告曾亚广在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告曾亚广透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告曾亚广于2010年11月5日在原告处开立金穗贷记卡（卡号463**********352）。被告于2011年1月30日至2018年11月11日期间透支消费，截至2019年6月13日止共结欠透支本金56711.06元，利息人民币3521.42元，违约金（含滞纳金）2263.58元，手续费0元。截至2019年6月13日止，该卡（463**********352）债务合计62496.06元。有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告曾亚广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾亚广于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号（463**********352）透支债务合计本息62496.06元及利息（利息以后从2019年6月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为681.2元，由被告曾亚广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年九月三十日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初459号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黎某某，男，1998年11月19日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大专文化，系柳州市蔚翔汽车配件有限公司实习生，现住柳州市柳北区（户籍所在地：柳州市柳北区）。 因吸食毒品与2019年3月1日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留二十日并转强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月12日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]339号起诉书，指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，是累犯，建议判处有拘役四个月至期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人黎某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年2月28日0时许，被告人黎某某在柳州市柳北区三中路89号7栋1单元602号卧室内，容留吸毒人员、李友、刘盛康等人吸食毒品冰毒。同日，被告人黎某某、吸毒人员刘盛康、李友被公安机关查获。同年3月13日，吸毒人员何金珉被公安机关查获。归案后，公安机关依法提取被告人黎某某、吸毒人员何金珉、李友、刘盛康的尿液进行检测。经检测，被告人黎某某、吸毒人员李友、刘盛康尿液中苯丙胺类检测结果为阳性，吸毒人员何金珉尿液中苯丙胺类检测结果为阴性。 本院意见经过刚才的法庭审理，本院认为，被告人黎国住目无国法，明知他人吸食毒品仍不加阻止，任他人在其住处内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；黎某某认罪认罚，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及黎某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押1天，即自2019年7月11日起至2019年12月9日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁加灵 二〇一九年十月十二日 书记员  韦靖弘
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1978号申请执行人：姜宗朋，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人姜宗朋与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3592号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：刘欢，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金48652.25元、零售利息12012.33元、现金利息1750.81元、取现手续费80元（暂计至2018年8月15日），以及自2018年8月16日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。诉讼中，原告撤回了对取现手续费80元的诉讼请求。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××23的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年8月15日，被告欠付本金48652.25元、零售利息12012.33元、现金利息1750.81元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告刘欢经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘欢于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金48652.25元、零售利息12012.33元、现金利息1750.81元（利息暂计至2018年8月15日），同时自2018年8月16日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告刘欢未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1362元，由被告刘欢负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告刘欢于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年十月十四日书 记 员  孙 硕
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢948号 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行 被执行人浙江缝叶鸟鞋业有限公司、浙江标宇贸易有限公司、刘小华、刘小标、王重芬、马小女 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江缝叶鸟鞋业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。