辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初92号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人黄子权，男，1953年3月18日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县下夹河乡。1997年9月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年12月25日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2019年1月28日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辩护人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。被告人白玉，男，1980年11月24日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县下夹河乡。因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年12月25日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2019年1月28日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辩护人李红军，辽宁金朋律师事务所律师。被告人黄立玲，女，1982年1月14日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县下夹河乡。因涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年1月11日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2019年1月28日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。被告人黄某某，男，1979年10月26日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县下夹河乡。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年3月10日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2019年3月21日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辩护人黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。被告人王某某1，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县下夹河乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月1日被抚顺市森林公安局取保候审。辩护人刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。被告人宁某某1，男，1979年6月26日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县下夹河乡，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月1日被抚顺市森林公安局取保候审。辩护人宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人黄子权、白玉、黄立玲、黄某某犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人黄子权、王某某1、宁某某1犯滥伐林木罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员董红、陈爽、王艳、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人黄子权及其辩护人纪纯伟、被告人白玉及其辩护人李红军、被告人黄立玲及其辩护人吴艳红、被告人黄某某及其辩护人黄家勋、被告人王某某1及其辩护人刘洋、被告人宁某某1及其辩护人宋威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人黄子权、白玉、黄立玲、黄某某经常纠集在一起，两年以内以堵截道路、索要钱款等手段在新宾满族自治县下夹河乡多次实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，“为非作恶、欺压百姓”，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成以黄子权为纠集者，白玉、黄立玲、黄某某为成员的“恶势力”团伙。具体犯罪事实如下：一、恶势力团伙犯罪：(一）强迫交易罪被告人黄子权伙同白玉、黄立玲自2012年至2017年间，采取迫使郝某某1退出本村玉米脱粒行业，以及对外来脱粒者拦路堵车、索要钱款等手段，致使无人敢在古佛峪从事脱粒行业，三被告人长期垄断古佛峪的玉米脱粒行业。古佛峪村民及玉米收购者只能高于市场价格使用白玉的玉米脱粒机，村民销售玉米价格也因此低于市场价格，给古佛峪村民造成了一定的经济损失。被告人黄子权于2010年前数年间，为获取经济利益，与抚顺市北方农业科学研究所之间签订种子购销合同。此间，黄子权以不为其培育玉米种子，种植其它农作物就不能有收成的语言对村民进行威胁，利用当地村民对其有恐惧的心理，强迫马某某1、郝某某2、郝某某1等21人为其培育玉米种子。被告人黄子权于2018年间，欲以每亩400元价格承包自家门前一块土地，黄子权以不将土地承包给自己就给所种农作物打药的语言对村民进行威胁，利用当地村民对其有恐惧的心理，强迫郝某某3、郝某某4、耿某某等19人将土地承包给黄子权。被告人黄子权于2017年春天，与承包下夹河乡土地整理项目工程的王某某达成石料购买协议。后因黄子权非法开采矿石被新宾满族自治县国土局责令停止采矿并予以行政处罚，王某某遂从他人处购买石料，黄子权在古佛峪村路堵拦为王某某运输石料车辆，导致工程所需石料无法运进工地，王某某工程被迫停工近20日后，黄子权胁迫王某某通过自己高价从张某某1处购买石料4000余立方米，交易额人民币18.9万元，黄子权从张某某1处获得提成款人民币1.6万余元。2017年，被告人黄子权伙同郝某某5（另案处理）对王某某以不购买石头就检举工程质量不合格相威胁，胁迫王某某购买二人翻新土地整理出来的石头，王某某在无奈之下购买此石头。被告人黄子权非法所得额人民币4500元。(二)敲诈勒索罪被告人黄子权、白玉、黄立玲于2017年6月间，以王某某在古佛峪施工时砸碎白玉从河套内打捞出的两块石头是自家所有为由，对王某某进行纠缠。期间，白玉、黄立玲两次堵截王志平施工道路，向王某某索要钱款。黄子权提出由王某某为白玉家铺水泥院子，三被告人以不让王某某继续施工为要挟，对王某某进行胁迫，王某某在无奈之下签订了赔偿水泥20吨、石子25立方米、砂子25立方米的协议并如数给付。事后黄子权又自行到工地用小金刚货车拉走砂子4车、石子3车、水泥4吨。经新宾满族自治县价格认定中心认定，上述建筑材料共计价值人民币10,027.5元。(三）寻衅滋事罪被告人黄子权伙同黄某某于2011年间，堵截为下夹河乡基督教堂立电线杆的钩机车辆，以道路是黄子权承包、钩机压坏道路为由，强行向教堂索要人民币2000元。被告人黄子权伙同白玉、黄立玲、黄某某于2012年间，采取将自家车辆停放在通往古佛峪唯一的公路上的手段，堵截当日在古佛峪玉米脱粒后拉运玉米的崔某某。以道路是黄子权承包，超载车辆不得通行为由，强行向崔某某索要人民币2000元。被告人黄子权于2011年4月26日，自愿与下夹河乡教堂签订了房屋买卖协议，将自家房屋以29万元的价格出售给教堂，合同约定交房日期为2011年5月20日。此间，教堂要求迁入时，黄子权以教堂工作人员李某某曾收取其好处费2万元等为由，阻挠教堂迁入并索要钱款。2011年8月23日，教堂工作人员郭某某等人要求收拾房屋迁入时，遭到黄子权、黄某某、黄立玲、宁某某2四人阻止，双方发生口角及撕扯，致使教堂未能迁入。此后教堂工作人员多次找黄子权要求迁入，均遭到黄子权拒绝及辱骂。黄子权以教堂扰民、影响孙子学习为由索要钱款，致使下夹河教堂无法迁入，在外承租房屋3年。后黄子权向教堂索要人民币5万元，教堂在无奈之下于2014年5月20日，按照黄子权要求与其签订协议并给付人民币5万元。被告人黄子权于2017年间，以古佛峪村路是其承包、王某某在村里施工期间损坏公路为由，强行向王某某索要钱款，王某某为避免黄子权对其已施工完毕的工程验收及未完工程进行滋扰，于同年7月28日，给付黄子权人民币16000元，此款中包括王某某在施工期间为避免黄子权无理纠缠、与黄子权约定的每日支付其100元工资款，共计人民币4500元。被告人黄子权伙同白玉、黄立玲、黄某某于2015年5月25日，采取将自家车辆停放在古佛峪屯张某某2家门前的道路上的手段，堵截张某某2家销售玉米的车辆，以道路是黄子权承包、不用白玉的脱粒机脱粒超载车辆不得通行为由，强行向张某某2索要人民币400元。被告人黄立玲于2014年间，在古佛峪屯堵截于某某收购玉米车辆，以村路是自家承包、通行需交修路钱为由，强行向于某某索要人民币100元。二、其他非恶势力犯罪：被告人黄子权于2017年6月至2018年7月期间，未经林业主管部门设计审批，雇佣被告人王某某1、宁某某1砍伐其个人所有的，位于下夹河乡河南村古佛峪长条地、马家坟的林木共计1746株，合立木蓄积81.3868立方米。被告人王某某1、宁某某1明知黄子权未办理采伐手续而为其砍伐林木。其中，被告人王某某1滥伐林木1193株，合立木蓄积47.2001立方米，被告人宁某某1滥伐林木553株，合立木蓄积34.1867立方米。被告人黄子权、白玉分别于2018年12月25日被公安机关口头传唤到案，被告人黄立玲于2019年1月10日被公安机关抓获到案，被告人黄某某于2019年3月10日主动到公安机关投案，被告人王某某1、宁某某1于2019年2月28日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄子权伙同他人以威胁手段，强买强卖商品、强迫他人接受服务、强迫他人参与及退出特定经营活动，情节严重；以非法占有为目的，以要挟的方法强行索要他人财物，数额较大；纠集他人多次实施强拿硬要公私财物的行为，严重破坏社会秩序；违反森林法的规定，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人白玉、黄立玲伙同他人以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重；以非法占有为目的，以要挟的方法强行索要他人财物，数额较大；强拿硬要他人财物，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某某强拿硬要公私财物，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某1、宁某某1违反森林法的规定，任意为他人采伐本人所有林木，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当分别以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄子权、王某某1、宁某某1在滥伐林木犯罪中系共同犯罪，黄子权系主犯，王某某1、宁某某1系从犯。被告人黄子权辩称，我从未威胁过老百姓为我培育种子，也没有威胁老百姓将土地承包给我；公诉机关指控张某某1给我1.6万元提成款与事实不符；黄某某、黄立玲没有参与我和教会买卖房屋这起事实；关于郝某某5将挖出的石头卖给王某某这起事实我没有参与，也没有得到过钱。公诉机关指控我滥伐林木蓄积81立方米，因我卖出的木材仅有10余立方米，故对滥伐数量持有异议。被告人黄子权的辩护人纪纯伟提出的辩护意见是，起诉书认定被告人黄子权伙同白玉、黄立玲自2012年到2017年间，采取迫使郝某某1退出本村玉米脱粒行业，以及对外来脱粒者拦路堵车、索要钱财等手段，致使无人敢在古佛峪村从事脱粒行业一节。被告人黄子权否认该事实，且郝某某1的父亲郝某某11在其证实中谈到郝某某1仅与黄子权的女儿黄立玲有过对话，黄立玲告诉郝某某1不要在古佛峪村从事玉米脱粒行业，并未证实黄子权参与该起事实。故仅凭被害人郝某某1的一面之词，且无其他证据佐证的情况下，无法认定被告人黄子权参与了该起犯罪。关于起诉书指控被告人黄子权利用当地村民对其有恐惧的心理，胁迫马某某2、郝某某1等21人为其培育玉米种子一节。庭审中公诉机关宣读了马某某1、郝某某1等人的证言，但是从辩护人掌握的相关材料中马某某1、郝某某1并不在培育种子农户之列。另外现有的证据无法体现老百姓培育种子会蒙受严重的经济损失，而事实上培育种子，老百姓都取得了较好的收益。尽管后来通过民事诉讼，被告人黄子权为了便于款项的执行，放弃了部分权利，但其目的也是为了不让更多老百姓受到严重的经济损失所作的让步。本案中仅有21名农户证实称是受到被告人黄子权强制才为其培育种子，而其余50余户老百姓均证实没有受到胁迫，故公诉机关认定该起事实证据不足。关于被告人黄子权承包其他村民位于黄子权家门前的土地，用于给黄某某种植中药材一节。公诉机关称种植木耳国家有产业补贴，但是种植中药材在当时并没有补贴，致使老百姓蒙受损失。而在今年黄子权及其女儿、儿子、女婿都被抓起来的情况下，上述承包农户仍然按原合同以每亩400元的价格签订了合同，显然所谓对老百姓进行威胁，利用当地村民对其有恐惧的心理是不存在的。故黄子权承包土地的行为不构成强迫交易罪。关于起诉书认定被告人黄子权伙同郝某某5对王某某以不购买石头就检举工程质量不合格相威胁，胁迫王某某购买石头一节，从现有的证据看，认定被告人黄子权、郝某某5共同实施强迫交易行为，证据不足。被告人黄子权仅是陪同郝某某5找到王某某索要钱款，但是被告人并没有对王某某有任何威胁、胁迫的行为。关于起诉书指控被告人黄子权通过堵截王某某道路胁迫王某某通过自己高价从张某某1处购买石料4000余立方米，交易额人民币18.9万元，黄子权从张某某1处获得提成款人民币1.6万余元一节。依据现有的证据能够证实黄子权强迫交易的行为成立，但起诉书认定的交易数额与实际交易数额不符。关于黄子权犯敲诈勒索罪一节，白玉和黄立玲向王某某实施了强制索要钱款的行为，但后来在协商过程中，在村委会干部参加下达成了协议。被告人黄子权没有对被害人实施威胁、胁迫的语言和行为，其行为不符合敲诈勒索犯罪的法律特征，公诉机关指控被告人黄子权犯敲诈勒索罪证据不足。公诉机关指控被告人黄子权第一、二起寻衅滋事犯罪事实，辩护人没有意见。但对第三起事实，被告人黄子权考虑当时出卖房屋时给李某某2万块钱的回扣，而且教会在同期购买了本村其他村民的一处房屋，两处房屋价格相对比后，被告人黄子权感觉卖亏了，故不同意教会迁入，后经有关部门、有关人员协商其与教会达成了协议，再给付其5万元，此协议后经过公证处公证。按照我国刑法第293条的规定，寻衅滋事的特点是强拿硬要或者任意损毁，被告人黄子权在此过程中不存在强拿硬要、任意毁损的行为，教会如果不同意给付5万元，可以采取诉讼或有关部门协调来妥善处理。而教会在三年内都没有起诉，故被告人黄子权不构成强拿硬要型寻衅滋事罪，是一种民事行为。公诉机关指控被告人黄子权堵截张某某2索要400元这一犯罪事实成立。但请法庭考虑事发当时派出所也已经到场介入，派出所的所长作了双方的工作，最后由张某某2给了400元钱。被告人黄子权在法制观念不强的情形下，以为签订护路协议就有权堵截车辆，而其索要钱款的行为基于其主观上认知错误而实施，此行为应当与没有任何理由来实施堵截车辆索要钱款的行为相区别对待。综上，请法庭综合本案的事实和证据并考虑被告人黄子权的具体犯罪情节，对其正确认定犯罪，并依法采纳辩护人的辩护意见。被告人白玉对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩称，我把车停在道上，黄子权让我挪车，我才知道我的车堵住崔某某的车了。我堵张某某2的车是为了不让外地人来我们古佛峪干脱粒。我找王某某说石头损坏一事时，没有提过要钱，只是表示对王某某的行为不满，后来是黄子权和王某某协商确定由王某某用水泥、沙子给我铺院子。被告人白玉的辩护人李红军提出的辩护意见是，第一、关于指控白玉犯寻衅滋事罪，辩护人对罪名持有异议。堵截崔某某索要2000元和堵截张某某2索要400元这两起犯罪事实应当认定为强迫交易罪，而不是寻衅滋事罪。根据庭审以及证据的情况来看，白玉堵截车辆、索要钱款的目的是使他人退出本村的玉米脱粒行业，那么堵车索要钱财，是想达到强迫交易的这样一个目的，而不是单纯的寻衅滋事。第二、关于强迫交易罪。被告人白玉仅仅是和郝某某1商量，让郝某某1不要在古佛峪脱粒，并没有实施强迫或者威胁等手段。第三、关于敲诈勒索。黄子权用小金刚货车拉走的四吨水泥、四车沙子，白玉并不知情，所以在评价这起犯罪事实时，这部分的价值不应该算到白玉的身上。另外，白玉在挖两块石头过程中，付出了一定的资金、人力，应当在计算犯罪数额时进行抵顶。第四、被告人白玉在共同犯罪中应当认定为从犯，或者至少是作用较小的主犯，依法应减少基准刑的20%以下。第五、白玉在到案之后能够如实交代自己的犯罪事实，虽然对自己行为有一些辩解，但与事实基本一致，并当庭表示认罪悔罪，他本人也没有犯罪前科，应酌情从宽处罚。综上所述，辩护人认为白玉应该是犯强迫交易罪和敲诈勒索罪，而没有犯寻衅滋事罪，而且具有若干的从轻处罚情节。被告人黄立玲对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实有异议，其辩称，王某某砸坏白玉捞的两块风景石，当时我们找他时，他不想赔，我们也没向他提过条件。后来村长给我打电话，说王某某主动赔偿我们沙子、水泥，我们就同意了。后来因为沙子、水泥没给够，我打电话给王某某，王某某让我们自己拉的；我对堵于某某这起事实没有异议，起因是我父亲承包的村里的路，超载的车毁坏道路，我们得出钱维修；我没有堵过崔某某，只是崔某某给钱的时候，我看见了；张某某2这起事实我和黄子权、白玉在场了，黄某某不在场，白玉和我什么也没有说。我之前去找张某某2，只是告诉她拉玉米超载的话我就堵她的车，没超载可以走，后来他就报案了，派出所来了给解决的。被告人黄立玲的辩护人吴艳红提出的辩护意见是，一、关于公诉机关指控被告人黄立玲堵截崔某某车辆这起事实，黄立玲未供述过参与了这起犯罪，现场证人亦未证明黄立玲参与了该起犯罪事实，公诉机关此节指控证据不足。二、关于公诉机关指控黄立玲犯敲诈勒索罪一节，辩护人认为双方系自愿签订协议，故黄立玲不构成敲诈勒索罪。三、对公诉机关指控黄立玲涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪罪名的法律适用，辩护人持有异议。在本案中黄立玲堵截拉玉米的车辆，其目的是不让他人来古佛峪从事玉米脱粒行业。这两个罪名是基于黄立玲实施了一个犯罪行为，侵害了两个权益，并触犯了两个不同的罪名，其行为符合想象竞合犯特征，属于实质上的一罪，在适用法律时不应对该犯罪行为重复评价。结合黄立玲的犯罪故意和犯罪目的，对黄立玲涉嫌的寻衅滋事三起犯罪应按照强迫交易罪对黄立玲定罪处罚。四、被告人黄立玲在本案中应构成从犯，依法应从轻、减轻处罚。五、被告人黄立玲主观恶性不大，参与犯罪事实较少且没有证据证明黄立玲采取了实质性的暴力手段，即没有对百姓实施威胁、胁迫、“打砸抢”等行为。被告人黄立玲实施的堵截道路行为也是基于同村里签订了护路协议。故黄立玲实施的行为“恶”的特征不是很明显，请法庭依法评判黄立玲是否构成恶势力犯罪。六、被告人黄立玲虽然对公诉机关指控的犯罪事实有些辩解，但能如实供述主要犯罪事实、自愿认罪，悔罪态度也非常诚恳，另外被告人黄立玲无任何前科劣迹。七、黄立玲、白玉夫妻二人都被羁押，家里孩子无人照顾，请法庭在对黄立玲量刑时能考虑一下黄立玲家庭现实情况，对其依法处罚的同时也要注重社会效果，本着惩罚、感化、教育相结合的原则，对黄立玲予以从轻减轻处罚。被告人黄某某对公诉机关指控的罪名持有异议，其辩称，堵教会施工的车这起事实，我没有在场；堵崔某某的车时，我是后到场的，我是受朋友这托前去说情。堵张某某2的车我在现场就待了20分钟左右，听我妹妹说没事，我就走了。被告人黄某某的辩护人黄家勋提出的辩护意见是，一、在公诉机关指控的黄某某三起犯罪中，虽黄某某在场，但无证据证明黄某某有明确的强拿硬要威胁他人的行为，也就是不存在公诉人所称的犯罪情节严重，即便说构成犯罪，也是情节较轻。二、在黄某某涉及的这三起犯罪当中，其没有恶毒的行为或者言语，不符合恶势力成员的行为特征。而是由于有亲情的关系，其他家庭成员发生事情，作为家庭成员到场后正常的言语沟通，都是符合正常的人伦道理的。三、被告人黄某某主动投案，虽有一定辩解，其合理辩解并不影响自己如实陈述，故被告人黄某某构成自首。被告人王某某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但其辩称是因为害怕黄子权，才实施了滥伐林木的行为。被告人王某某1的辩护人刘洋提出的辩护意见是：一、王某某1系从犯，应当从轻或减轻处罚；二、被告人王某某1系自首；三、王某某1在砍伐时与另一锯手宁某某1是分开有界限进行砍伐的，应当按照王某某1独自砍伐的数量量刑；四、王某某1表示愿意缴纳罚金，有一定的悔罪表现。综上所述，王某某1平时表现良好，无前科劣迹，望合议庭对王某某1量刑时予以减轻处罚。被告人宁某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称是因为害怕黄子权才实施了滥伐林木行为。被告人宁某某1的辩护人宋威提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人宁某某1犯滥伐林木罪，辩护人无异议，但被告人具有以下量刑情节应考虑：一、被告人黄子权在滥伐前曾向宁某某1表示有采伐手续，而宁某某1是在砍伐过程中发现黄子权应当是没有手续。但基于被告人黄子权多年来为害一方，在本地区形成一定影响的精神威慑，导致即使宁某某1发现被告人黄子权可能没有手续，却不敢去问，从该情节上说明宁某某1主观恶性较小、犯罪情节较轻；二、被告人宁某某1系自首，又系从犯，应对其从轻处罚；三、被告人宁某某1愿意积极缴纳罚金、认罪态度好；四、被告人宁某某1是家庭的支柱，父母年龄都比较大，妻子身体也不太好，恳请人民法院对被告人宁某某1适用缓刑。经审理查明：一、恶势力犯罪被告人黄子权自2010年以来，以家庭关系为纽带，纠集被告人白玉、黄立玲、黄某某，以堵截道路、索要钱款、威胁、恐吓等手段在新宾满族自治县下夹河乡河南村古佛峪自然屯多次实施强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，形成以黄子权为纠集者，白玉、黄立玲、黄某某为成员的“恶势力”团伙。该团伙在下夹河乡河南村古佛峪自然屯“为非作恶、欺压百姓”，严重扰乱当地经济、社会秩序，造成恶劣社会影响。具体犯罪事实如下：1、强迫交易罪2012年至2017年间，被告人黄子权伙同其女婿白玉、女儿黄立玲，利用其在本地区长期以来形成的恶名，采用对外来从事玉米脱粒者拦路堵车、滋扰、索要钱款等手段，致使他人不敢来古佛峪从事玉米脱粒行业，古佛峪当地村民及外来玉米收购者被迫以高于市场的价格使用白玉的玉米脱粒机，被告人黄子权等人长期垄断古佛峪的玉米脱粒行业。因销售玉米价格低于市场价格，给古佛峪村民造成了一定经济损失。上述事实，有证人韩某某、任某某、邓某某1、郝某某1、郝某某3、胡某某1、曲某某、袁某某1、郝某某6、邓某某2、李某某、郝某某4、耿某某、马某某3、郝某某7、段某某、袁某某3、马某某1、马某某2、邓某某3、赵某某、于某某2、郝某某2、黄金红、郝某某8、冯某某、袁某某4、王某某1、郝某某9、宋某某、孙某某、高某、袁某某2、邓某某3、黄某某1、杨某某1、黄某某2、于某某3、黄某某3、苗某某、宁某某3、王某某、杨某某2、黄某某4等人证言；被告人黄子权、白玉、黄立玲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人黄子权于2010年前数年间与抚顺市北方农业科学研究所之间签订了种子购销合同。此间，黄子权为获取经济利益，利用当地村民对其有恐惧心理，并以不为其培育玉米种子，种植其它农作物就不能有收成的语言威胁村民，强迫当地村民马某某1、郝某某2、郝某某1等20余户为其培育玉米种子。上述事实，有书证执行和解民事卷宗；证人郝某某10、胡某某1、袁某某1、魏某某、郝某某1、郝某某6、邓某某2、李某某、郝某某4、郝某某11、耿某某、袁某某3、马某某1、马某某2、邓某某3、赵某某、郝某某2、郝某某8、郝某某12、袁某某3、黄金平、冯某某、袁某某4、孙某某、胡某某2、袁某某2、黄某某1、黄某某2等人证言；被告人黄子权的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。2018年间，被告人黄子权欲以每亩400元价格承包位于其家门前其他村民承包的土地，为达目的，黄子权以不将土地承包给其就给所种农作物打药的语言对村民进行威胁，利用当地村民对其有恐惧的心理，强迫郝某某3、郝某某4、耿某某等10余户村民将土地承包给黄子权。上述事实，有证人郝某某10、曲某某、邓某某2、李某某、郝某某4、耿某某、马某某3、袁某某3、邓某某3、马某某1、郝某某1、郝某某3、郝某某11、耿某某、郝某某7、郝某某12、于某某、黄某某5、胡某某3、胡某某2、黄某某1、黄某某2、于某某3、黄某某3、宁某某3等人证言；被告人黄子权的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。2017年春天，被告人黄子权与承包下夹河乡土地整理项目工程的王某某达成石料购买协议。后黄子权在履行合同过程中因非法开采矿石被新宾满族自治县国土局责令停止采矿并予以行政处罚。王某某遂从他人处购买石料，黄子权在古佛峪村路堵拦为王某某运输石料的车辆，导致工程所需石料无法运进工地，王某某工程被迫停工，黄子权强迫王某某通过自己高价从张某某1处购买石料4000余立方米，交易额人民币18.9万元，黄子权从张某某1处获利。上述事实，有书证石料购买合同、收据、土地开发整理工程施工合同、行政处罚卷宗；证人郝某某13、张某某1、王某、杨某某6;被害人王某某陈述;辨认笔录；视频光盘；被告人黄子权供述和辩解等证据予以证实，足以认定。2017年，被告人黄子权伙同郝某某5（另案处理）对王某某以不购买石头就检举工程质量不合格相威胁，胁迫王某某购买二人翻新土地整理出来的石头，王某某在无奈之下购买此石头。被告人黄子权非法所得人民币4500元。上述事实，有书证协议书、土地转让合同、补偿协议书、收据；通话录音；证人崔某某、卜某某、李某、姚某某、赵某某、王某、邓某某3、郝某某5等人争议；被害人王某某陈述；被告人黄子权供述和辩解等证据予以证实，足以认定。2、敲诈勒索罪被告人黄子权、白玉、黄立玲于2017年6月间，以王某某在古佛峪施工时砸碎白玉从河套内打捞出的两块石头是自家所有为由，对王某某进行纠缠。期间，白玉、黄立玲两次堵截王志平施工道路，向王某某索要钱款。黄子权提出由王某某为白玉家铺水泥院子，三被告人以不让王某某继续施工为要挟，对王某某进行胁迫，王某某在无奈之下签订了赔偿水泥20吨、石子25立方米、砂子25立方米的协议并如数给付。事后黄子权又自行到工地用小金刚货车拉走砂子4车、石子3车、水泥4吨。经新宾满族自治县价格认定中心认定，上述建筑材料共计价值人民币10,027.5元。上述事实，有书证协议书、收条、回复函；证人郝某某13、姚某某、王某等人证言；被害人王某某的陈述；现场车辆照片；价格认定结论书；被告人黄子权、白玉、黄立玲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。3、寻衅滋事罪被告人黄子权伙同被告人黄某某于2011年间，堵截为下夹河乡基督教堂立电线杆的钩机车辆，以道路是黄子权承包、钩机压坏道路为由，强行向教堂索要人民币2000元。上述事实，有书证收据；证人孟某某、张某某、郭某某、李某某、代某某等人证言予以证实，足以认定。被告人黄子权伙同白玉、黄立玲、黄某某于2012年间，采取将自家车辆停放在通往古佛峪唯一的公路上的手段，堵截当日在古佛峪玉米脱粒后拉运玉米的崔某某。以道路是黄子权承包，超载车辆不得通行为由，强行向崔某某索要人民币2000元。上述事实，有证人杨某某、杨某、许某某、董某某1、董某某2、宁某某2、郝某某10、郝某某3、马某某3、郝某某2、邓某某3等人证言；被害人崔某某陈述；被告人黄某某、黄子权、白玉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人黄子权于2011年4月26日，自愿与下夹河乡教堂签订了房屋买卖协议，将自家房屋以29万元的价格出售给教堂，合同约定交房日期为2011年5月20日。此后，教堂要求迁入时，黄子权以教堂工作人员李某某曾收取其好处费2万元等为由，阻挠教堂迁入并索要钱款。2011年8月23日，教堂工作人员郭某某等人要求收拾房屋迁入时，遭到黄子权、黄某某、黄立玲、宁某某2四人阻拦，双方发生口角并撕扯，致使教堂未能迁入。此后教堂工作人员多次找黄子权要求迁入，均遭到黄子权拒绝及辱骂。黄子权以教堂扰民、影响孙子学习为由索要钱款，致使下夹河教堂无法迁入，在外承租房屋3年。后黄子权向教堂索要人民币五万元，教堂在无奈之下于2014年5月20日，按照黄子权要求与其签订协议并给付人民币五万元。上述事实，有书证房屋买卖协议、协议书、公证书；证人郭某某、李某某、邹某某、代某某、王某某、石某某、何某某、王某、胡某某、黄立玲、黄某某等人证言；被告人黄子权供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人黄子权于2017年间，以古佛峪村路是其承包、王某某在村里施工期间损坏公路为由，强行向王某某索要钱款，王某某为避免黄子权对其已施工完毕的工程验收及未完工程进行滋扰，于同年7月28日，给付黄子权人民币16000元（此款中包括王某某在施工期间为避免黄子权无理纠缠与黄子权约定的工资款4500元)。上述事实，有书证收据；证人丁某某、王某、马某某、张某某、张某某等人证言；被害人王某某陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人黄立玲于2014年间，在古佛峪屯堵截于某某收购玉米车辆，以村路是自家承包、通行需交修路钱为由，强行向于某某索要人民币100元。上述事实，有证人杨再刚、黄某某1、韩某某、许某某、于某某等人证言；被害人于某某1陈述；被告人黄立玲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人黄子权伙同白玉、黄立玲、黄某某于2015年5月25日，采取将自家车辆停放在古佛峪屯张某某2家门前道路上的手段，堵截张某某2家销售玉米的车辆，以道路是黄子权承包、不用白玉的脱粒机脱粒超载车辆不得通行为由，强行向张某某2索要人民币400元。上述事实，有书证情况说明；证人王某某、杨某某、马某某、邓某某2、邓某某3等人证言；被害人王某、张某某2陈述；录音光盘；被告人黄子权、黄立玲、白玉、黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。案发后，被告人黄子权、白玉于2018年12月25日经公安机关传唤到案，被告人黄立玲于2019年1月10日被公安机关抓获到案，被告人黄某某于2019年3月10日主动向公安机关投案。上述事实，还有书证案件来源、到案经过、前科查询表、刑事判决书等证据予以证实。二、其他犯罪滥伐林木罪：被告人黄子权于2017年6月至2018年7月期间，未经林业主管部门设计审批，雇佣被告人王某某1、宁某某1砍伐其个人所有的，位于下夹河乡河南村古佛峪长条地、马家坟的林木共计1746株，合立木蓄积81.3868立方米。被告人王某某1、宁某某1明知黄子权未办理采伐手续而为其砍伐林木。其中，被告人王某某1滥伐林木1193株，合立木蓄积47.2001立方米，被告人宁某某1滥伐林木553株，合立木蓄积34.1867立方米。案发后，被告人王某某1于2019年2月27日经公安机关口头传唤到案，被告人宁某某1于2019年2月28日主动向公安机关投案。上述事实，有书证案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询表、河南村林权台账、林权证；证人黄某某、赵某、孙某某、白某某、孟某某、黄某某、白某、宁某某2、邓某某3、张某某、李某某、高某某、宁某某、黄某某、刘某某等人证言；现场勘查笔录、地径检尺笔录、现场指认笔录、现场照片、滥伐林木位置图；被告人黄子权、王某某1、宁某某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄子权伙同黄立玲、白玉采用威胁手段，致使所在地村民产生心理恐惧，多次实施强买强卖商品、强迫他人接受服务、强迫他人参与或退出特定经营活动，致使当地市场公平竞争秩序造成严重混乱、造成恶劣社会影响，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成强迫交易罪。被告人白玉、黄立玲、黄子权以非法占有为目的，以要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人黄子权、黄某某、黄立玲、白玉多次实施强拿硬要公私财物的行为，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于辩护人李红军、吴艳红提出被告人白玉、黄立玲堵截车辆，索要钱款的行为系强迫交易的手段，应以强迫交易定罪处罚的辩护意见，因被告人白玉、黄立玲为达到强迫交易的目的，实施了强行索要他人财物的行为，属牵连犯，应择一重罪处罚，故应以寻衅滋事罪处罚，对辩护人上述辩护意见不予采信。综上，公诉机关指控上述各被告人犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人黄子权、白玉、黄立玲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄子权、白玉、黄立玲在共同实施强迫交易犯罪过程中，被告人黄子权、白玉系主犯，应依法予以处罚，被告人黄立玲系从犯，依法应从轻处罚。被告人黄子权、黄某某共同实施寻衅滋事犯罪过程中，被告人黄子权系主犯，应依法予以处罚，被告人黄某某系从犯，依法应从轻处罚。被告人黄子权、白玉、黄立玲、黄某某共同实施寻衅滋事犯罪过程中，被告人黄子权、黄立玲系主犯，应依法予以处罚，被告人白玉、黄某某系从犯，依法应从轻处罚。被告人白玉如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人黄立玲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄子权违反森林法的规定，未经林业部门设计审批，擅自雇佣他人采伐其本人所有的林木，数量巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪；被告人王某某1、宁某某1明知被告人黄子权未经林业部门设计审批，接受雇佣为被告人黄子权采伐林木，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人黄子权与宁某某1、被告人黄子权与王某某1分别系共同犯罪，被告人黄子权系主犯，应依法予以处罚，被告人宁某某1、王某某1系是从犯，依法应予从轻处罚。被告人宁某某1案发后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百二十六条第一款（一）、（二）、（五）项、第二百七十四条、第二百九十三条第一款（三）项、第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人黄子权犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币16万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币27万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的；羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月25日起至2031年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人白玉犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的；羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月25日起至2023年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人黄立玲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的；羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月11日起至2022年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的；羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月10日起至2020年9月9日止。）五、被告人王某某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的；羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）六、被告人宁某某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的；羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）七、依法追缴被告人黄子权、白玉、黄立玲敲诈勒索犯罪所得人民币10，027.5元；依法追缴被告人黄子权、黄某某寻衅滋事犯罪所得人民币2000元；依法追缴被告人黄子权、白玉、黄某某、黄立玲寻衅滋事犯罪所得人民币2400元；依法追缴被告人黄子权寻衅滋事犯罪所得人民币6.6万元；依法追缴被告人黄立玲寻衅滋事犯罪所得人民币100元；（上述款项于追缴后发还被害人王某某人民币2.60275万元，发还古佛峪教会人民币5.2万元，发还被害人张某某2400元，发还被害人崔某某2000元，发还被害人于某某人民币100元。）八、依法追缴被告人黄子权滥伐所得林木81.3868立方米。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李宏志审判员  李丽薪审判员  史金儒二〇一九年十月十七日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。