wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执659号申请执行人：云南实力房地产开发经营集团有限公司，住所地云南省昆明市西苑开发区凯苑9幢2单元101号。法定代表人：彭宇兴，执行董事。被执行人：陈邦祥，男，1976年10月23日出生，白族，住云南省昆明市。被执行人：林石兰，女，1962年8月28日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市。关于申请执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司与被执行人陈邦祥、林石兰商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）云0114民初1085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除被告陈邦祥、林石兰与原告云南实力房地产开发经营集团有限公司于2013年6月13日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、被告陈邦祥、林石兰自本判决生效之日起三十日内向原告云南实力房地产开发经营集团有限公司返还实力心城二期5幢3301号房屋并协助办理备案登记注销手续；三、被告陈邦祥、林石兰自本判决生效之日起十日内一次性向原告云南实力房地产开发经营集团有限公司支付违约金94262元及律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2281元，公告费420元，由被告陈邦祥、林石兰承担。因被执行人陈邦祥、林石兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，商品房买卖合同被昆明市五华区人民法院在2014年11月14日查封，无法注销。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，商品房买卖合同被昆明市五华区人民法院在2014年11月14日查封，无法注销。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十月十一日法官助理赵勇书记员黄巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2731号之一 申请执行人：何国忠，住开鲁县。 被执行人：王鸽，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王鸽至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鸽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币138.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  王铭岩
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执787号之二申请执行人：蔡真万，男，1953年12月5日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：李明，男，1964年8月1日生，，汉族，住连云港市徐圩新区。案由：租赁合同纠纷执行依据：(2018)苏0703民初1943号民事判决书申请执行人蔡真万与被执行人李明租赁合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的(2018)苏0703民初1943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院冻结被执行人李明在农业银行连云港盐河路支行账户内的银行存款20200元，扣划该账户银行存款233元。此外，经“总对总”查控系统两次查询，被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。因被执行人下落不明，本院于2019年10月12日将被执行人移送公安予以查控。本院已于2019年10月23日将被执行人纳入了失信被执行人名单，于同日将被执行人纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十月二十八日书记员  朱欣瑞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3791号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，统一社会信用代码91321281079909603T，住所地兴化市九顷转角楼。负责人：顾金祥，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：马世年，男，1969年4月24日出生，汉族，住兴化市。被告：谈锦霞，女，1972年6月25日出生，汉族，住兴化市。被告：马加华，男，1936年10月10日出生，汉族，住兴化市。被告：杜照娣，女，1939年10月10日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行与被告马世年、谈锦霞、马加华、杜照娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。诉讼中，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行于2019年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行申请撤回起诉，系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行负担。审 判 员 刘爱民二〇一九年十月二十四日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23209号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄卓宏，男，1987年10月03日出生，汉族，住广东省普宁市***********，身份证号码445************037。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄卓宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404********48422）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金31553.09元、利息1746.47元、违约金（不含滞纳金）1272.74元、分期手续费805.35元（利息、违约金暂计至2019年7月5日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。：原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄卓宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31553.09元、利息1746.47元、违约金1272.74元、分期手续费805.35元（上述利息暂计至2019年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告黄卓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22615号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：王国佩，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省泾县**************，身份证号码342************019。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王国佩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********9733）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29771.02元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息7027.74元、违约金12433.02元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王国佩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29771.02元、利息7027.74元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，由被告王国佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3327号申请执行人张先义，男，汉族，生于1942年8月10日，住禹州市。被执行人贺宝印，男，汉族，生于1965年12月19日，住禹州市。关于申请执行人张先义申请执行贺宝印借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初2744号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺宝印的银行存款4万元；或扣留、提取被执行人贺宝印的收入4万元；或查封、扣押被执行人贺宝印价值4万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月十二日书记员 ：周亚关
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2187号原告：曹献卿，男，汉族，1977年6月3日出生，住洛阳市西工区。被告：赵丹，女，汉族，1982年1月4日出生，住洛阳市涧西区。被告：张振堂，男，汉族，1981年5月23日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所执业律师。原告曹献卿与被告赵丹、张振堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹献卿，张振堂的委托诉讼代理人刘智彪到庭参加诉讼，赵丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹献卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵丹、张振堂立即偿还曹献卿借款人民币贰佰伍拾万元（250万元）整及利息（2017年6月至2019年2月，计算方式：250万元×0.5÷100×20月=25万元）；2.本案诉讼费由赵丹、张振堂承担。事实与理由：2017年6月9日，赵丹、张振堂向曹献卿借款人民币贰佰伍拾万元（250万元）整，并向曹献卿出具了借据和借款确认书，约定2018年12月31日归还借款及利息全款。2018年12月31日后，曹献卿多次向赵丹、张振堂讨要借款，赵丹、张振堂以各种借口拒绝偿还，至今分文未还，故曹献卿诉至法院，望判如所请。赵丹未到庭，未答辩。张振堂辩称，2017年6月9日，张振堂并未向曹献卿借款，只是根据曹献卿的要求向其出具了借条，张振堂与收款人张明亮并不认识，曹献卿在向张明亮支付了250万元后，张明亮并未将借款款项交付给张振堂，张明亮是曹献卿要求转账支付的对象，与张振堂无关，该笔借款不存在。本院经审理查明，2017年6月9日，赵丹、张振堂作为借款人出具《借据》一份，载明：“今借到曹献卿（身份证410×××817）人民币（大写）贰佰伍拾万圆整（小写）人民币2500000.00元整；借款期限自2017年6月9日起至2018年12月31日止。（现金支付）。借款人于2018年12月31日归还全额本金人民币（大写）（贰佰伍拾万圆）整（小写）2500000.00元整。如需续签，需提前说明并补办续签手续，如借款到期不能归还，逾期则每日收取借款金额5%的滞违约金……”。赵丹、张振堂在该《借据》的借款人处上签名、摁手印。2017年6月9日，曹献卿作为出借人，与作为借款人的赵丹、张振堂签订《借款确认书》一份，载明借款金额为2500000元，用途为周转，约定归还日期为2018年12月31日，确认汇款账号为：开户人全称：张明亮，开户银行：工商银行，账号62×××01，或直接现金支付给借款人。曹献卿在该《借款确认书》的出借人处签名、摁手印，赵丹、张振堂在该《借款确认书》的借款人处签名、摁手印。2017年6月9日，曹献卿作为代理人，通过许素霞的中国工商银行账户（账号：62×××46）向张明亮账户（账号：62×××01）转账2500000元。曹献卿当庭表示：其不认识张明亮；许素霞系曹献卿母亲；赵丹、张振堂于2017年6月9日向其借款时称其二人的账户被冻结了，要求曹献卿将2500000元借款转到张明亮账户上，并向曹献卿出具了上述《借据》，曹献卿通过中国工商银行转款后，赵丹、张振堂又向其出具了上述《借款确认书》。张振堂当庭表示：其不认识张明亮，张明亮也未将本案所涉2500000元交付给张振堂，该笔借款不存在。本院认为：赵丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。张振堂表示对本案所涉《借据》、《借款确认书》中的个人签名予以认可，故对该《借据》、《借款确认书》真实性，本院予以认定。赵丹、张振堂在《借款确认书》中明确表示确认汇款账号为张明亮工商银行账号62×××01，故曹献卿通过中国工商银行向张明亮的该账户转让的2500000元，应认定为曹献卿向赵丹、张振堂支付的借款。赵丹、张振堂未按约定偿还该借款，构成违约，故对曹献卿主张赵丹、张振堂偿还其借款2500000元的诉讼请求，本院予以支持。曹献卿与赵丹、张振堂未约定借期内的利息，故对曹献卿主张的自2017年6月9日起至2018年12月31日止期间的利息，本院不予支持。曹献卿与赵丹、张振堂在《借据》中约定“如借款到期不能归还，逾期则每日收取借款金额5%的滞违约金”，该约定超出法律规定，本院调整为赵丹、张振堂以2500000元为基数，按照年利率24%向曹献卿支付自2019年1月1日起至实际履行之日止的违约金。张振堂的辩称缺少证据支持，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、赵丹、张振堂于本判决生效后十日内偿还曹献卿借款2500000元；二、赵丹、张振堂以2500000元为基数，按照年利率24%向曹献卿支付自2019年1月1日起至实际履行之日止的违约金；三、驳回曹献卿的其它诉讼请求。如赵丹、张振堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，由赵丹、张振堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马宏良人民陪审员  姜青霞人民陪审员  刘笑晗二〇一九年十月十五日书 记 员  任思梦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4293号罪犯程燕，女，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年7月3日作出（2018）浙1003刑初17号刑事判决，以被告人程燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元；被告人程燕退缴的违法所得人民币6200元，依法返还给各被害人。宣判后，被告人程燕不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）浙10刑终720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯程燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯程燕已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十四日代书 记员  金 娜
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执152号 申请执行人卢泉霖，男，生于1976年10月13日，住营山县。 被执行人曹代春，男，生于1978年2月25日，住营山县。 申请执行人卢泉霖与被执行人曹代春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款80900元及利息。本院于2020年2月24日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人曹代春名下无银行存款、工商登记、证券信息、房产信息、车辆登记。 3本院已通过营山县骆市镇崆峒对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十月十六日 书记员  陈荷柠
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民特372号 申请人：张小华，男，1986年11月4日出生，汉族，住江山市。 申请人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市市区。 本院于2019年10月22日立案受理申请人张小华、夏翔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张小华与申请人夏翔因民间借贷纠纷，于2019年10月22日经江山市人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人夏翔支付申请人张小华借款本金及利息合计280000元。该款于2019年11月30日前支付40000元，余款自2019年12月起于每月30日前各归还20000元，直至还清为止。 二、如申请人夏翔未按期足额履行上述第一项款项的任一笔给付义务，则自逾期之日起，申请人张小华可就尚欠款项（含到期及未到期）一并向人民法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张小华与申请人夏翔于2019年10月22日经江山市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  叶 茵 二〇一九年十月二十二日 代书记员  毛江静
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初2287号原告：上海超伦机械设备有限公司，住所地上海市静安区江场三路307号一楼，统一社会信用代码9131010675855017XD。法定代表人：朱永余，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。法定代表人：曹靖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨冰，该公司法务员。原告上海超伦机械设备有限公司（以下简称“上海超伦公司”）诉被告安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称“安徽富煌公司”）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告上海超伦公司的委托诉讼代理人韦渊卿、被告安徽富煌公司的委托诉讼代理人杨冰均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海超伦公司诉称：2016年4月16日，原、被告与另外两方安徽省技术进出口股份有限公司、上海机智国际贸易有限公司共四方签订了一份关于被告、安徽省技术进出口股份有限公司、上海机智国际贸易有限公司三方之间所签署的设备买卖合同设备保证金的协议。根据该协议的约定，原告于2015年8月26日将上述设备买卖合同的投标保证金200万元支付给了被告，其中119万元作为上述设备买卖合同的保证金予以扣除，剩余金额81万元应于协议签订后10天内退回原告公司账户。之后虽经原告多次催讨，被告一再以种种理由推诿，未将剩余款项81万元退还被告。各方签署的协议合法有效，依法应受法律保护。案涉协议已经签署了两年多的时间，经原告多次催讨被告仍未将除质量保证金以外的剩余金额81万元退还原告公司账户，已属违约行为。该款项系多缴纳的投标保证金，与设备买卖合同的履行情况没有任何关联，被告理应退还。原告多次催讨未果，万般无奈提起诉讼，请求判决：一、被告向原告返还81万元；二、被告向原告支付逾期还款利息110470.68元（以81万元为本金，根据同期银行贷款基准利率每年4.75%为利率，自2016年4月27日起暂计算至2019年3月10日，实际应计算至判决生效之日止）；三、本案案件受理费由被告承担。被告安徽富煌公司辩称：原告诉请的81万元是担保上海机智国际贸易有限公司的投标保证金。2015年8月被告的《安徽富煌钢构股份有限公司全自动木门生产线设备引进项目国际竞争性招标文件》（第二册）第七章7.1条约定：履约保证金金额人民币贰佰万元（中标的投标人的投标保证金自动转为履约保证金，在中标人签订合同并制作安装完后，予以无息退还）。但在合同的实际履行中，中标人上海机智国际贸易有限公司未能完全履行合同义务，为此被告已向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，目前该案正在审理中，所以被告认为原告的诉请缺乏合同依据和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2015年8月26日，上海超伦公司以转账汇款方式向安徽富煌公司支付了200万元，作为上海机智国际贸易有限公司投标全自动木门生产线设备引进项目的投标保证金。2016年4月16日，安徽富煌公司（甲方）、安徽省技术进出口股份有限公司（乙方）、上海机智国际贸易有限公司（丙方）、上海超伦公司（丁方）就相关进口合同及国内合同项下的设备保证金，签订一份《协议》，约定：“1、丁方于2015年8月26日支付给甲方200万元人民币作为上述合同设备的投标保证金；2、上述合同签署完毕后，各方同意，将合同总金额5%的款项作为上述合同设备的质量保证金，即119万元，从200万元投标保证金中扣除；3、上述合同项下设备质保期到期后，甲方将扣除的质量保证金返还给丁方；4、投标保证金中，扣除质量保证金之后的剩余金额，即81万元，由甲方在协议签订后10天内退回丁方公司账上。”因安徽富煌公司至今未退还上述81万元，上海超伦公司遂诉至法院。上述事实，有上海超伦公司提交的《协议》、银行对账单和回单、《安徽富煌公司门窗分公司收款收据》、安徽富煌公司提交的招标文件及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：安徽富煌公司、安徽省技术进出口股份有限公司、上海机智国际贸易有限公司、上海超伦公司四方于2016年4月16日签订的《协议》合法有效，各方均应当全面履行合同义务。根据《协议》约定，安徽富煌公司应当在协议签订后10天内将81万元退还给上海超伦公司。安徽富煌公司未依约将81万元退还给上海超伦公司，应当承担相应违约责任。上海超伦公司要求安徽富煌公司返还81万元，并自2016年4月27日起按照同期银行贷款基准利率（4.75%）支付逾期还款利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。安徽富煌公司的辩称与《协议》约定相悖，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海超伦机械设备有限公司81万元，并支付逾期还款利息（以81万元为基数，自2016年4月27日起按照年利率4.75%计算至本判决生效之日止）。案件受理费13010元，本院减半收取6505元，由被告安徽富煌公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年十月九日书记员  季 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17992号原告：陈美仪，女，1988年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈月明，广东卓泓律师事务所律师。被告：廖秀梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周永全，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈美仪诉被告廖秀梅、周永全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理陈月明到庭参加诉讼，被告廖秀梅、周永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈美仪向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿货款97399元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至货款实际清偿日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告根据被告廖秀梅的需求多次向被告供应沙发材料，截至2017年7月1日经双方核对，被告廖秀梅欠原告货款104399元未付。同日，双方签订《还款协议》，被告廖秀梅承诺自2017年7月1日起每月支付1000至2000元，直至付清上述货款为止。但被告廖秀梅只向原告支付了7000元，余款97399元至今未付。被告廖秀梅、周永全没有答辩。原告向本院提供了还款协议、关于顺德区人民法院的复函予以证实。被告廖秀梅、周永全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告廖秀梅拖欠原告货款人民币97399元的事实清楚，证据充分，被告廖秀梅应予以偿还。被告廖秀梅欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。二被告系夫妻关系，本案债务发生于被告廖秀梅、周永全夫妻关系存续期间，二被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，没有向法庭提交涉案款项并非用于或超出家庭日常生活所需的抗辩及提交相应的证据，应视为夫妻共同债务，被告周永全应对本案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告廖秀梅、周永全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美仪支付货款人民币97399元及利息（从2019年8月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1117.49元（原告已预交），由被告廖秀梅、周永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年十月二十二日书记员  陈玉汶
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6316号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：杨杰垣，男，汉族，1973年10月30日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************433。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］473号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇白沙村兰花南一巷22号地块处非法占用的124平方米现状为村庄、果园的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇白沙村兰花南一巷22号地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；3、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇白沙村兰花南一巷22号地块处非法占用的44平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张涉案地块是当地村社2008年分给其家的，其建房符合一户一宅政策，且当地村社负责人亦在涉案询问笔录中对此予以确认，但申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］473号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初9984号原告：吴李，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。被告：刘勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周晓瑶，重庆乐君律师事务所律师。被告：陈亮，男，1986年6月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。原告吴李与被告刘勇、陈亮合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴李及其委托诉讼代理人张瑜，被告刘勇的委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加诉讼。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴李向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付270000元赔偿款；2、请求判决二被告向原告支付资金占用利息（利息以270000元为本金基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四川尚亿建设工程有限公司的电焊工，2017年3月四川尚亿建设工程有限公司安排原告至其承接的位于重庆市渝中区鹅岭正街的重庆隐居酒店工程上班。2017年9月4日原告在涉案酒店工程工地焊接安装旋转钢楼梯平台时从平台上摔下受伤，经救治治疗，2017年12月29日重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定原告的受伤系工伤，2018年3月6日重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残八级，无生活自理障碍。就该受伤事实2018年6月6日原告与四川尚亿建设工程有限公司及其代表刘勇、陈亮协商一致，签订《赔偿协议》，约定双方协议按工伤系列所有费用一次性赔付原告人民币27万元。协议签订后，原告多次要求被告支付，均无果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告刘勇辩称，刘勇和另一被告陈亮作为公司项目的现场管理人员，在案涉《赔偿协议》上的签字行为不是其个人的意思表示，而是一种职务代理行为，而不是自己愿意成为该赔偿协议的当事人，且因该协议约定的赔偿金额明显偏高而最终没有得到四川尚亿建设工程有限公司的确认，刘勇及另一被告陈亮超越职务权限签署的《赔偿协议》无效，对尚亿建设公司不具有法律约束力，且至今未取得公司认可或者确认。被吴李与刘勇和陈亮之间并无雇佣关系。吴李在诉状中也已自认是尚亿建设公司的电焊工，自认在尚亿建设公司承接的案涉的隐居鹅岭酒店工程上班时受伤，自认刘勇和另一被告陈亮是作为公司代表在《赔偿协议》签的字，自认《赔偿协议》中的赔偿金额27万元的计算依据是根据工伤八级伤残来确定的，根据“禁反言”的原则，如无确凿的相反证据，原告吴李不能推翻在诉状中自认的案件事实。本案的法律基础是工伤法律关系而非合同纠纷或雇佣工损害赔偿纠纷，本案和赔偿责任主体应该是用人单位尚亿建设公司，《赔偿协议》约定的赔偿金额明显偏高，显示公平，不应得到主张。被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴李在重庆市渝中区鹅岭正街的重庆隐居酒店工程从事电焊工作。2017年9月4日9时30分左右，吴李在酒店工程工地焊接安装旋转钢楼梯平台时从平台上摔下受伤，经重庆市第四人民医院诊断为：高坠致多发伤：1、轻型脑伤；2、双肺挫伤；3、腰1椎体爆裂骨折；4、右坐骨支骨折、骶5椎体不全性骨折；5、双小腿皮肤挫裂伤。2017年12月29日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》：“吴李同志于2017年9月4日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项至规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2018年3月6日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定结论书》：伤残捌级，无生活自理障碍。原告吴李与被告刘勇、被告陈亮签订《赔偿协议》：“因吴李在鹅岭酒店项目2017年因腰部摔伤，经鉴定工伤8级，意外伤残鉴定9级，在2018年双方协商按工伤条例所有费用一次性赔付人民币270000元（大写：贰拾柒万元整），后续任何费用于我方及四川尚亿建设工程有限公司无关，因工程款未付，最终付款以银行流水为准。”该协议右下角签有被告刘勇和被告陈亮的名字并加盖手印，协议的落款日期为2018年6月6日。庭审中，原告主张其与四川尚亿建设工程有限公司并无合同关系，刘勇和陈亮跟尚亿是挂靠关系，原告是刘勇和陈亮的员工。平时的工资是刘勇和陈亮发，只是工资流水显示是四川尚亿建设工程有限公司给其发放。上述事实，有《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《赔偿协议》以及双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，首先，对于本案基础法律关系究竟适用工伤还是合同的问题，原告在提供劳务的过程中被认定为工伤，但同时和被告刘勇、陈亮针对该次工伤的赔偿达成一致，签订了赔偿协议，原告在本案中选择以其与被告刘勇、陈亮之间的合同作为基础法律关系要求其履行赔偿协议符合法律规定，本案应为合同纠纷。其次，原告吴李与被告刘勇、陈亮在自愿的基础上签订赔偿协议，协议内容不违反法律的规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，合法有效。被告刘勇辩称其在协议上签字为职务行为，但未提交相应的证据，且其在庭审中自认该协议并未获得四川尚亿建设工程有限公司的认可，对四川尚亿建设工程有限公司不发生效力，故对其主张应由四川尚亿建设工程有限公司承担赔偿责任的辩称不予采信。被告陈亮未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告刘勇、陈亮应当按照约定履行自己的义务。现原告主张被告刘勇、陈亮未按约定履行给付义务，故二被告依法应向原告连带承担270000元的支付责任。最后，关于原告资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。针对该协议的付款日期，该协议并未进行明确的约定，且庭审中，双方对支付日期也不能达成一致，原告虽主张其曾多次向被告主张权利，但未举示证据佐证，故不能得出从2019年4月22日起被告就负有向原告支付该赔偿金额的结论，故对原告的该请求不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇和被告陈亮于本判决生效之日起十日内连带向原告吴李支付赔偿款270000元；二、驳回原告吴李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘勇、陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王濛二〇一九年十月十五日法官助理 杨川书 记 员 樊娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20404号原告：刘国铭，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码440************318。被告：佛山市捷沃环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****管理区办事处松排塘地段桃村工业大道20号，统一社会信用代码914********7560644。法定代表人：范某1。原告刘国铭诉被告佛山市捷沃环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月15日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国铭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国铭撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告刘国铭负担。审判员  李军武二〇一九年十月十六日书记员  林芷韵
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初259号公诉机关翁源县人民检察院。被告人官胜平，男，1973年11月8日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地广东省翁源县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人官胜平犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人官胜平及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日晚，被告人官胜平饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其侄女由龙仙镇**村往县城龙仙中学方向行驶。约20时许，被告人驾车行驶至龙仙镇建国路翁源中学桥头路段时被执勤民警查获，经对被告人官胜平进行酒精呼气测试，结果为134mg/100mL。随后民警将官胜平带至翁源县人民医院抽取血样。经广东法正司法鉴定所对被告人官胜平的血样进行乙醇含量检测，结果为135.36mg/100mL。上述事实，被告人官胜平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人官胜平的供述，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，酒精呼气测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血相片，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2019]毒鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，翁源县*******委会出具的证明，讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官胜平无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称：1、被告人官胜平归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人认罪认罚，有悔改之心。综上，建议对被告人判处二个月以下拘役，并适用缓刑。指定辩护人的辩护意见经查属实，但要求适用缓刑本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人官胜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年10月11日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱全招二０一九年十月九日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初615号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人张某清，男，1983年11月30日出生，身份证号码:441************430，汉族，文化程度初中，个体，户籍地及住址:广东省英德市*********窝组。因本案于2018年12月2日被清远市公安局清城分局取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）572号起诉书指控被告人张某清犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人张某清到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月03日20时20分，被告人张某清酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载柏某军行驶至清远市253省道153KM时，车辆失控碰撞路边道路设施后驶落排水沟，造成被告人张某清、柏某军受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某清驾车时血液乙醇含量为239mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车;被告人张某清所受损伤程度为轻伤一级;柏某军所受损伤程度为轻伤二级;经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人张某清承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人张某清二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人张某清辩称，我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我认罪。上述事实，被告人张某清在开庭审理过程中表示无异议，并有人口信息、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、到案经过、道路交通事故认定书等书证;证人赖某来、赵某进、张某芳的证言；被害人柏某军的陈述;被告人张某清的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图等;审讯视频、现场执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人酒后驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，造成人员受伤及车辆损坏，驾车时血液乙醇含量达239mg/l00ml，依法应从重处罚。被告人到案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即张某清的刑期自收监执行之日起至刑期届满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一九年十月八日书记员  蓝 聪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初5166号 原告：徐敬茂，男，1971年7月12日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬敬，山东文康律师事务所律师。 原告徐敬茂与被告青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬茂及其委托诉讼代理人郭伟、马永华，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐敬茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告带薪年休假工资134482元。2、判令被告支付原告高温补贴15120元。3、判令被告支付原告夜班津贴98820元。4、判令被告支付原告经济补偿金175500元。5、判令被告支付原告加班费4429862元。6、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1997年7月到被告就职，并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，后原告和被告解除劳动合同，青黄劳人仲案字[2018]第10412号，事实认定不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。 双星轮胎辩称：原告已向被告递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐敬茂原系被告双星轮胎的职工。2017年4月14日，徐敬茂向双星轮胎提交离职申请，因其参加一村一警，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎(甲方)与徐敬茂(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（以下简称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因参加一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同解除等相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2、……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。徐敬茂与双星轮胎对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与徐敬茂之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2018年1月17日，徐敬茂向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资134482.76元、高温补贴15120元、夜班津贴98820元、经济补偿175500元、一次性伤残就业补助金147300元、加班费4429862.07元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10412号裁决书，裁决：驳回徐敬茂的仲裁请求。徐敬茂对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，原告徐敬茂因参加一村一警，于2017年4月14日向被告双星轮胎申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。徐敬茂作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因徐敬茂没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是徐敬茂与双星轮胎协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。徐敬茂向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，徐敬茂向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐敬茂要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付带薪年休假工资134482元、高温补贴15120元、夜班津贴98820元、解除劳动合同经济补偿金175500元、加班费4429862元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐敬茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  柳 玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  张顺顺 书 记 员  周婷婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1559号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：董志善，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王东华，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人董志善、王东华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1649号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月5日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务41397.42元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1649号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月二十五日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初5167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。负责人：徐民，行长。委托诉讼代理人：宋洪伟。被告：张志刚。被告：孟庆燕。被告：葛平英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮储银行高密支行）与被告张志刚、孟庆燕、葛平英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪伟到庭参加诉讼，被告张志刚、孟庆燕、葛平英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮储银行高密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志刚、孟庆燕偿还原告借款本金43025.48元及逾期利息、罚息等；2、判令被告张志刚、孟庆燕承担原告为实现该债权而支付的律师费用；3、判令被告葛平英对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告张志刚与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告张志刚在原告处的授信额度金额为50000元，额度存续期最长13个月。被告葛平英与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，在约定时间内对上述额度内的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告张志刚从原告处支取借款50000元，期限为12个月，年利率为10%,还款方式为阶段性等额本息还款法。被告孟庆燕与被告张志刚系共同借款人，且二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现被告张志刚未按时偿还原告借款本息，根据合同约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费等其它因原告为实现债权而发生的费用。张志刚、孟庆燕、葛平英未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告邮储银行高密支行与被告张志刚、孟庆燕签订了编号为37012374217055877378的《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告张志刚在原告处的授信额度为50000元，额度存续期为13个月。该合同项下的担保措施为自然人保证。张志刚在该合同上乙方处签字、捺印。被告张志刚与孟庆燕系夫妻关系，孟庆燕在乙方配偶作为共同借款人处签字、捺印。据原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据记载，原告邮政储蓄银行高密支行于2017年5月16日向被告张志刚放款50000元，借款期限为自2017年5月16日起至2018年5月16日止，借款年利率为10%，逾期年利率为13%。被告张志刚在借款人签名处签字、捺印。张志刚于2018年5月14日偿还借款1970元，截止到2019年9月30日，张志刚尚欠借款本金41055.48元及利息9884.61元。2017年5月16日，被告葛平英与原告签订合同编号为37012374617056235623的《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为编号37012374217055877378《小额贷款额度借款合同》项下的50000元债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其它款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。被告葛英萍在该合同上签字、捺印。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效，是合法的金融借款、担保合同法律关系，应依法予以保护。原告按约向被告张志刚交付了借款50000元，被告理应按约偿还借款本金及利息。根据原告提交的证据，被告张志刚尚欠剩余借款本金41055.48元、截至2019年9月30日利息9884.61元及逾期利息（以41055.48元为本金，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按年利率13%计算）。原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且被告孟庆燕在借款合同上作为共同借款人签字，故应当对上述借款承担连带清偿责任。被告葛平英自愿对张志刚的债务承担连带保证责任，债权人在约定的担保期间内对其主张权利，故被告葛平英应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告葛平英承担责任后有权向被告张志刚、孟庆燕追偿。被告张志刚、孟庆燕、葛平英未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚、孟庆燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金41055.48元、截至2019年9月30日利息9884.61元及逾期利息（以41055.48元为本金，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按年利率13%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告葛平英对上述第一项判决承担连带清偿责任，葛平英承担责任后有权向被告张志刚、孟庆燕追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由张志刚、孟庆燕、葛平英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一九年十月二十二日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审87号 申请执行人舟山市市场监督管理局金塘分局，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路130号。 法定代表人方伟江，局长。 被执行人张明芳，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省长垣县。 申请人舟山市市场监督管理局金塘分局向本院申请强制舟市监金处字（2018）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：被执行人张明芳系河南省晟源起重机械有限公司的业务员，并被授权以公司的名义从事起重机械的安装业务，并未授权其以公司的名义从事起重机械改造业务。2017年至2018年5月被查获至，其在未取得起重机械改造许可证的情况下，以河南省晟源起重机械有限公司名义对华益等8家使用单位起重机械进行改造，改造之前的起重机均属于特种设备，共计改造设备16台，经营额共计15500元。上述行为系属违法，故申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条之规定，并结合被执行人积极配合，积极整改等之情形，责令被执行人对上述被改造的16台起重机械由取得许可的单位重新改造，决定对其减轻处罚。2018年12月5日，申请执行人作出涉案行政处罚决定，给予被执行人处没收违法所得15500元；并处罚款85000元；合计罚没款100500元之行政处罚决定，并于同月7日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2019年6月14日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款义务，但被申请人仍未自觉履行。2019年9月2日，申请人向本院申请强制执行罚没款共计100500元的事项。经补充材料完毕后，本院于同月24日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对舟市监金处字（2018）第1号行政处罚决定，准予强制。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1362号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈南娣，女，汉族，1967年5月19日生，小学文化，住广东省五华县。2019年4月15日因犯销售假药罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。2019年6月15日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人钟学屏，广东百高律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1147号起诉书指控被告人陈南娣犯销售假药罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈南娣及辩护人钟学屏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人陈南娣在未取得药品经营许可资质的情况下，在其经营的佛山市禅城区张槎街道张槎村高卫73号成人用品店内违法销售各类性保健药品。2019年6月15日21时许，被告人陈南娣在上址销售“黄金伟哥”等药品，被民警当场抓获。现场查获“黄金伟哥”、“硬得快”、“vigour”、“蟲草藏鞭寳”共4种品牌的保健药品共四盒（其中“黄金伟哥”一盒内有1粒，“硬得快”一盒内有6粒、“vigour”一盒内有9粒、“蟲草藏鞭寳”一盒内有7包）。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，上述4种品牌药品均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。另查明，2019年9月27日，被告人陈南娣自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人陈南娣拘役五个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈南娣及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，现场勘验检查笔录，证人苏某的证言，佛山市禅城区市场监督管理局关于“蟲草藏鞭寳”等产品定性意见的请示，佛山市市场监督管理局关于“蟲草藏鞭寳”等4种物品的定性意见的函，户籍证明，刑事判决书，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》，被告人陈南娣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈南娣销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈南娣归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立。被告人陈南娣曾因销售假药受刑事处罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩，对辩护人建议宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈南娣犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年11月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押假药均依法予以没收，并由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十月十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4163号 申请执行人方明纪，男，1969年1月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨爱军，男，1977年7月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人方明纪与被执行人杨爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为38419.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初111号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人黄某威，男，1989年2月21日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省大埔县**********。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月26日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年5月31日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现押于梅县区看守所。被告人赖某向，男，1990年1月20日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，羁押前住广东省大埔县******赖屋。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月26日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年5月31日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现押于梅县区看守所。辩护人杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人黄某威、赖某向犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人黄某威、赖某向及其辩护人杨柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日至4月26日，被告人黄某威、赖某向利用淘宝店铺发布信息，使用账号为*****的QQ号，通过添加被害人的QQ聊天，虚构可为被害人提供查询定位、微信记录、开房记录等服务的方式，先后收取定金、购买激活码、收取尾款等名义诱骗吴某欣、栾某晓等人向其提供的二维码转账，二人共骗得17名被害人的转账共计人民币14207.59元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月24日，被告人黄某威、赖某向骗得被害人栾某晓人民币1500元。2、2019年4月25日，被告人黄某威、赖某向骗得被害人吴某欣人民币2204元。3、骗取了QQ号为*****、呢称为“***”的被害人的人民币500元。4、骗取了QQ号为*****的被害人的人民币499.82元。5、骗取了QQ号为*****、呢称为“***”的被害人的人民币208元。6、骗取了QQ号为*****、呢称为“***”的被害人的人民币195.9元。7、骗取了QQ号为*****、呢称为“***”的被害人的人民币500元。8、骗取了QQ号为*****、呢称为“***”的被害人的人民币500元。9、骗取了QQ号为*****、呢称为“***”的被害人的人民币300元。10、骗取了QQ号为*****、呢称为“***”的被害人的人民币500元。11、骗取了QQ号为*****、呢称为“***”的被害人的人民币3000元。12、骗取了QQ号为*****、呢称为“***”的被害人的人民币999.88元。13、骗取了QQ号为*****的被害人的人民币700元。14、骗取了QQ号为*****、呢称为“***”的被害人的人民币800元。15、骗取了QQ号为*****、呢称为“***”的被害人的人民币500元。16、骗取了QQ号为*****、呢称为“***”的被害人的人民币799.99元。17、骗取了QQ号为*****、呢称为“***”的被害人的人民币500元。2019年4月26日，被告人黄某威、赖某向被梅州市公安局梅江分局抓获归案，并依法扣押赃款人民币7830元。上述犯罪事实，被告人黄某威、赖某向在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的手机4部、刷卡机1部，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、大埔县人民检察院随案移送赃证款物品清单、QQ账号及聊天记录截图、微信转账及支付宝转账截图，被害人栾某晓、吴某欣的陈述，被告人黄某威、赖某向的供述和辩解，有关人员的辨认笔录，梅州市*********的电子资料鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某威、赖某向的行为均已构成诈骗罪，并提出判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元至3000元的量刑建议。被告人赖某向的辩护人以被告人赖某向系初犯、犯罪情节较轻，能认罪认罚等为由，提出了要求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人黄某威、赖某向无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控有理，应予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，据此，依法可给予从轻处罚。被告人赖某向的辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某威犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止）。二、被告人赖某向犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止）。三、随案移送的赃款人民币7830元，依法发还被害人栾某晓人民币1500元、发还被害人吴某欣人民币2204元，其余4126元，依法没收，上缴国库。随案移送的被告人黄某威的苹果手机2部，赖某向的OPPOR17手机1部、苹果手机1部、刷卡机1部，依法分别发还被告人黄某威、赖某向。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  陈显君人民陪审员  张永敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  曹 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3715号 申请执行人:张小芬，女，1992年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：羊阳，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人张小芬、羊阳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5525号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月九日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7182号 原告：邓先明，男，1984年2月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：白银屈吴化工有限责任公司，统一社会信用代码91620421710234119K，住所地：甘肃省白银市靖远县东湾镇南头村。 法定代表人：王德忠，公司经理。 原告邓先明与被告白银屈吴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先明、被告白银屈吴化工有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14万元及利息，利息从2019年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至10月，被告向原告购买白肥561吨，被告自行提货并负担运输费用。2017年1月21日，经结算，被告下欠原告货款共计14万元。2018年3月11日，双方补签买卖合同，约定2018年12月31日前付清货款。但付款期限届满后，被告以各种理由拒付。 白银屈吴化工有限责任公司辩称，原告没有出售化肥的资质，其出售的白肥是三无产品，双方签订的买卖合同不合法；原告出售的是假化肥，给我方造成了严重损失；原告销售三无化肥构成犯罪，请求移送公安机关侦查处理。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年3月至2016年12月，被告陆续从原告处购买白肥。2017年1月21日，双方就买卖白肥的数量及金额进行结算，确认原告累计向被告出售白肥561吨，总价款14万元，该结算单同时备注了被告实验室检测的各批次货物的五氧化二磷和水份含量。被告在该结算单中加盖公司印章。2018年3月11日，原告与被告补签《工业品买卖合同》，载明被告向原告购买的货物为白肥，合计金额14万元，付款方式为2018年12月31日前买受人以现金转账的方式给出卖人付清，合同另就其他事项进行了约定。合同约定的付款期满后，被告仍未支付货款。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告出售货物，经双方结算确认货物总额为14万元，被告应当按照约定向原告支付货款。被告抗辩产品质量不合格、买卖合同无效，均未提供证据予以证明，被告的抗辩理由，本院不予采信。因被告未按合同约定期限向原告支付货款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付从2019年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告白银屈吴化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邓先明支付货款14万元及利息（利息计算方式：从2019年1月1日起至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，由被告白银屈吴化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年十月十五日 书记员  陈静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19184号原告：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新基三路75号。法定代表人：霍瑞添。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：杨建春，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司诉被告杨建春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司的委托诉讼代理人王志佳，被告杨建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款97511元及利息（从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告向原告支付因诉讼支付的担保费1000元，律师费10000元；3.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：佛山市联梦家具有限公司向原告购买油漆，2018年12月至2019年4月，佛山市联梦家具有限公司向原告出具四份对账单确认欠原告货款合计148163元。2019年5月20日，被告杨建春签署《还款确认书及承诺函》确认对上述148163元承担连带清偿责任，承诺分期偿还，逾期偿还的则承担逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算）及原告因主张本案债权所产生的律师费、担保费等。后被告偿还部分货款，尚欠原告97511元，经原告多次追讨未果。被告杨建春辩称，确认截至2019年5月20日，尚欠原告货款148163元，后被告支付部分货款，具体金额忘记了，不同意支付利息、律师费、担保费。本院经审理认定事实如下：佛山市联梦家具有限公司向原告购买油漆，2018年12月至2019年4月，佛山市联梦家具有限公司向原告出具四份对账单确认欠原告货款合计148163元。2019年5月20日，被告杨建春签署《还款确认书及承诺函》确认对上述148163元承担连带清偿责任，承诺分期偿还，逾期偿还的则承担逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算）及原告因主张本案债权所产生的律师费、担保费等。后被告偿还部分货款，尚欠原告97511元，经原告多次追讨未果。原告因本案诉讼花费担保费1000元，律师费10000元。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，佛山市联梦家具有限公司欠原告货款97511元的事实清楚，佛山市联梦家具有限公司应予以偿还。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告杨建春作为担保人在《还款确认书及承诺函》上签名确认承担担保责任，因此，原告诉请要求被告杨建春对佛山市联梦家具有限公司上述全部债务及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息及律师费、担保费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨建春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付货款人民币97511元及利息（从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告杨建春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付担保费人民币1000元，律师费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235.11元（已减半收取），保全费1062.56元，合计2297.67元，由被告杨建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月十一日书记员  黎翠玲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7148号原告：吴立波，男，1969年4月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张引强，系辽宁聿海律师事务所律师。被告：大连市中山区德奔汽车配件经销部，住所地大连市中山区民德街7号楼5号车库。经营者：赵玉龙，男，1986年6月8日出生。原告吴立波诉被告大连市中山区德奔汽车配件经销部承揽合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案后于2019年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张引强到庭参加了诉讼。被告大连市中山区德奔汽车配件经销部经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告车辆烤漆费用2000元，并赔偿原告车辆重新烤漆的费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日左右，原告与被告大连市中山区德奔汽车经销部达成口头协议，约定由被告为原告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的一辆雷克萨斯轿车进行全车烤漆，费用5500元，随后原告将车辆交付给被告进行烤漆。全车烤漆完毕后，在原告提车当天，原告向被告支付了烤漆的部分费用2000元，口头约定剩余费用日后补齐。原告将车取回后发现被告交付的经其全车烤漆后的车辆漆面存在严重问题。第一，经烤漆后的车辆顶棚位置和车头位置存在明显的车漆开裂的问题，即车身有多处，车的漆面明显开裂。第二，车后备箱顶部的漆面存在明显的阴阳脸问题，即一部分的漆面明显发乌，而另一部分的漆面明显发亮，经被告烤漆后的部分车漆漆面存在明显的色差。第三，部分车漆漆面，主要是前大灯和油箱盖附近有气泡。事情发生后，原告与被告就车辆全车烤漆而发生的质量问题进行了沟通，原告也就此问题向大连市中山区市场监督管理局进行了投诉，但问题始终未得到有效解决。原告向被告交付车辆时，车漆本无开裂或阴阳脸等质量问题。被告作为经营者，经烤漆后交付给原告的车辆漆面也不应当存在上述质量问题。被告给原告车辆烤漆造成车辆漆面发生上述质量问题，对此原告需要重新对车辆进行全车烤漆，而由此而发生的费用理应由被告承担，而由于被告没有将原告车辆烤漆做好而发生质量问题，对于原告支付的烤漆费用被告亦应返还。被告大连市中山区德奔汽车配件经销部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告吴立波系车牌号为辽Ｂ×××××雷克萨斯牌车的登记所有权人（车辆识别代号/车架号JTHB46G892310026）。2019年4月28日原告向商户全称为“奔德爱车坊”的微信用户支付2000元。2019年6月17日原告作为申诉人到中山区市场监督管理局投诉被告中山区德奔汽车配件经销部，12315消费者申诉案件调解书记载，申诉内容为“申诉人于2019年4月在被诉方处修车，给车全车烤漆，计5500元，申诉人称车没修好，顶棚有裂纹，后备箱有色差，造成阴阳脸，故投诉调解，诉求退还2000元并承担4S店修车费，被诉方不同意。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告对其提出的车损与被告行为有因果关系及修复车损的花费金额两节事实负有举证责任，在诉讼过程中，原告就该两节事实曾提起司法鉴定申请，在本院委托司法鉴定程序中，因因果关系的鉴定事项超出大连市中级人民法院信息平台内专业机构资质范围，故本院依据大连市中级人民法院《关于规范审判部门对外委托鉴定工作提高案件审判质效的意见》（大中法[2019]203号）第十三条的规定责令原告向司法技术部门提供相关专业机构名称，并提交专业机构资质证明及信息。但原告拒绝提交上述名称及信息并进而撤回对修复车损的花费金额一事的鉴定。现该两项事实均未能有鉴定结论。本院认为原告未能提供证据证明其主张的事实，应承担不利的后果，故本院对原告的诉请不予支持。被告大连市中山区德奔汽车配件经销部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴立波的诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告吴立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员 金 晶二〇一九年十月十七日书记员 肖文玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22428号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，任行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：朱伟华，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************25X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱伟华因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇一九年十月三十日书记员  胡大兴
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执542号申请执行人：李君成，男，1972年7月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：伊川县伟真置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇洛栾快速通道东。法定代表人：李文侠。申请执行人李君成与被执行人伊川县伟真置业有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）豫0329民初3159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人伊川县伟真置业有限公司退还保证金30万元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年4月26日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年4月23日、2019年10月21日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有证券、保险、车辆、银行等信息。本院于2019年10月21日分别到伊川县不动产登记局、伊川县国土资源局对被执行人伊川县伟真置业有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。3、本院于2019年7月18日决定将被执行人伊川县伟真置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对伊川县伟真置业有限公司法定代表人李文侠采取限制高消费措施。于2019年10月22日作出拘留决定书，决定对被执行人伊川县伟真置业有限公司法定代表人李文侠处以十五日拘留，因未发现李文侠，未对其实施拘留。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  李新阁审判员  马富伟二〇一九年十月二十二日书记员  张瑛瑛
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2363号 原告：王静，女，1964年8月31日出生，汉族，本钢歪头山铁矿退休职工，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：肖兆国，辽宁华义律师事务所律师。 被告：白清，女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市本溪市明山区 被告：孟雪娜，女，1982年12月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区. 被告：李楠，男，1981年5月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区. 三被告共同委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 原告王静与被告白清、孟雪娜、李楠委托合同纠纷一案，原告王静向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静撤回起诉。 诉讼费两千一百一十元，全部返还原告王静。 审判员  佟琳琳 二〇一九年十月八日 书记员  张宏睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20934号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，系广东明途律师事务律师。被告:谭辉，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省衡东县***********，公民身份号码430************312。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告谭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9559.29元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月7日尚欠利息926.51元、逾期还款违约金316.33元、手续费104.49元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计10906.62元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********410的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年4月7日，被告尚欠本金9559.29元、利息926.51元、逾期还款违约金316.33元、账单分期手续费104.49元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录各一份，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。庭审中，原告确认被告曾向其共计还款218.52元，截至2019年5月7日的欠款本金为9361.76元、利息1072.86元、逾期还款违约金316.33元、账单分期手续费354.45元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年5月7日被告尚欠原告本金9361.76元、利息1072.86元、账单分期手续费354.45元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告的诉请符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9361.76元、账单分期手续费354.45元及利息（利息暂计至2019年5月7日止为1072.86元，此后的利息以透支款本金9361.76元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为47.49元（原告已预交），由被告谭辉负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年十月十五日书记员  胡祉彦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3270号原告：刘贵，男，汉族，1954年9月18日出生，住广东省茂名市电白区小良镇建筑队宿舍700-1号，公民身份号码：440************171。被告：吴金连，女，汉族，1974年7月6日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************624。原告刘贵与被告吴金连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告刘贵于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘贵撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘贵负担。审判员  戴登球二〇一九年十月十一日书记员  潘月容附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5191民初554号原告：杨俊荣，男，汉族，1970年11月10日出生，住潮州市枫溪区**********之5，公民身份号码440************333。委托代理人：黄泽桂，系广东典元律师事务所律师。被告：蔡秋炎，男，汉族，1980年1月13日出生，住潮州市枫溪区************,公民身份号码445************314。本院在审理原告杨俊荣诉被告蔡秋炎买卖合同纠纷一案中，原告杨俊荣于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊荣撤诉。案件受理费1250元由原告杨俊荣负担。审判员 许 纯二〇一九年十月九日书记员 陈烁珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22443号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：谢昆霈，女，1996年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县******，系原告公司员工。委托诉讼代理人：邓伟林，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，系原告公司员工。被告：许志超，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省德庆县**************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告许志超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十月二十五日书记员  罗文琪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3814号 原告：王亦强，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李伟征、陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：**钦，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王亦强与被告**钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亦强的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼；被告**钦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亦强向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还本金人民币100万元及利息(利息以人民币100万元为基数按月利率2%自2016年3月22日起计算至被告付清之日止，现暂计至2019年4月28日为人民币744,000元)。事实与理由：2016年3月21日，因资金周转需要，被告向原告借款，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限从2016年3月21日起至2016年7月20日止，借款本金人民币120万元，借款利息按照月利率3%计算，每个月18日前支付上个月利息，未满月的按实际使用借款天数计算利息等内容。2016年3月22日，原告实际向被告转账借款100万元。但之后，被告未支付任何利息，至2016年7月20日，约定借款期限届满，被告始终未偿还借款本息。2017年8月15日，原被告经协商签订《协议书》，约定将借款期限由原来的2016年3月21日起至2016年7月20日止变更为2016年3月21日起至2018年12月21日止，《借款合同》中的其他条款不变。但借款延期期满后，被告仍未按时还款。现为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，望判如所请。 **钦未作答辩，亦未提交证据。 因**钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对王亦强所提供的证据进行审理。庭审中，王亦强的委托诉讼代理人虽提交了原、被告双方签订的《借款合同》、《协议书》及银行转账电子回单为证，但对法庭提出的为何《借款合同》、《协议书》中约定的借款金额为120万元，而实际转账汇款仅为100万元等问题，以其不清楚具体情况，其作为代理人无法猜测性的回答法庭的问题为由，阻断了法庭的提问，致使法庭对本案的诸多疑点无法得到解释说明，法庭无法查明案件事实，故本院对本案事实无法作出认定。 本院认为：王亦强主张**钦向其借款100万元，虽提交了原、被告双方签订的《借款合同》、《协议书》及银行转账电子回单为证，但《借款合同》上明确约定了借款金额为120万元，并约定了乙方即被告**钦以其名下的房产、车位等财产作为抵押，且双方于2017年8月15日签订的《协议书》除了将借款期限变更外，明确了其他条款不变，但王亦强于2016年3月22日实际支付的出借金额是100万元而不是120万元，借款金额明显不符合《借款合同》的约定，且王亦强的委托诉讼代理人对此拒绝作出说明解释，无法排除“套路贷”的嫌疑，房产抵押情况也无法查清，故王亦强的主张事实不清，证据不足，本院不予认定。故王亦强的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。**钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 驳回王亦强的诉讼请求。 本案受理费20,550元，由王亦强负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  王华珍 人民陪审员  洪专淋 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 伟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2305号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙光兆，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2214号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人孙光兆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙光兆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙光兆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币194.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十四日书记员  于 翔
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1068号之十四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人公为果，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，身份证号372827196504277414，住山东省沂水县高庄镇良疃村。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2013）沂商初字第842号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人公为果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公为果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人公为果在山东省农村信用社联合社916072700010100129734,0账户内存款人民币185.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十日书记员  于 翔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16645号原告：罗泉，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇双林村第一村民组019号，公民身份号码为430381199001143018。委托诉讼代理人：杨国其，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市艾屹智能装备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福海市场东街8号长银科创园B栋8楼C区03。统一社会信用代码为91441900MA51XPEJX1。法定代表人：钟小艳。原告罗泉与被告东莞市艾屹智能装备有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案。原告罗泉于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗泉撤诉。本案受理费5元，由原告罗泉承担。原告罗泉已申请免交，本院予以准许。审判员  郑伟乐二〇一九年十月十二日书记员  关雅芳李倩如