wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初787号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王少伟，男，1992年6月6日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码445************316，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省惠来县*************。因本案于2019年9月28日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人王少伟犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人王少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月28日5时55分许，被告人王少伟酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区******口时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人王少伟的血液样本中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王少伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪海龙的证言及辨认、公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人王少伟的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王少伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王少伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人王少伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王少伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年10月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员 蔡    荣二〇一九年十月九日书记员 汤仰聪（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初788号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李丽平，男，1973年9月27日出生，汉族，福建省诏安县人，公民身份号码350************558，初中文化程度，务工人员，户籍所在地福建省诏安县************。因本案于2019年9月11日被羁押，因无证驾驶机动车于同月12日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人李丽平犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人李丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月11日20时13分许，被告人李丽平酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区***口时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人李丽平的血液样本中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李丽平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、被告人李丽平的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丽平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李丽平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李丽平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人李丽平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李丽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年9月11日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年10月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一九年十月九日书记员 官海乐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4350号申请执行人：邱金涛，男，1992年2月9日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人邱金涛与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款35300.00元或扣留、提取其收入35300.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1952号之一 申请执行人：温州市进展皮革化工有限公司，住所地浙江省温州市瓯海北纬二路29号，组织机构代码254496237。 法定代表人：张安定。 被执行人：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪制革基地，组织机构代码716162371。 法定代表人：林圣书。 申请执行人温州市进展皮革化工有限公司与被执行人浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市进展皮革化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江圣雄皮业有限公司支付申请人温州市进展皮革化工有限公司229500.48元及利息，并负担案件受理费2226元、执行费3342.51元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人浙江圣雄皮业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣雄皮业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。现已查封被执行人浙江圣雄皮业有限公司所有的坐落于腾蛟镇腾蛟镇腾溪皮革基地，腾蛟镇腾溪村（3＃车间）、腾蛟镇腾溪村（2＃车间）、腾蛟镇腾溪村（4＃车间）、腾蛟镇腾溪村、霞山村（职工宿舍）、腾蛟镇腾溪村（干部宿舍）的房屋。查封日期为2019年5月16日至2022年5月15日。上述房屋为申请执行人中国建设银行股份有限公司的抵押物，现本院已将案件信息及相关材料提供给温州市中级人民法院，请求参与对被执行人浙江圣雄皮业有限公司所有财产处置价款的分配。本院于2019年5月16日依法查封被执行人浙江圣雄皮业有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌、浙Ｃ×××××朗逸牌、浙Ｃ×××××桑塔纳牌、浙Ｃ×××××大众汽车牌小型汽车，查封期限为贰年，上述车辆均未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。 鉴于被执行人浙江圣雄皮业有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人浙江圣雄皮业有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市进展皮革化工有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人浙江圣雄皮业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十月二十五日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1949号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:**献，女，1982年7月16日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:陈杰，男，1980年8月9日出生，住平阳县，现住平阳县。被执行人:赵友贵，男，1981年5月2日出生，住平阳县，现住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人**献、陈杰、赵友贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7491号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为98196.99元。执行立案后，本院于2019年05月13日向被执行人**献、陈杰、赵友贵发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求**献、陈杰、赵友贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**献、陈杰、赵友贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**献、陈杰、赵友贵的存款、不动产、车辆、住房公积金财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**献、陈杰、赵友贵名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人**献名下浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2019年05月16日至2021年05月15日止），未实际扣押。2019年7月25日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人**献中华人民共和国护照、往来港澳通行证；宣布作废被执行人陈杰中华人民共和国护照、往来港澳通行证。截至2019年10月16日，被执行人尚欠执行款98196.99元，承担案件受理费1127.50元，申请执行费1373元，保全费320元。暂未发现被执行人**献、陈杰、赵友贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**献、陈杰、赵友贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**献、陈杰、赵友贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**献、陈杰、赵友贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人**献、陈杰、赵友贵暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1949号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月十六日书记员  林 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72763号原告：陈培刚，男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张健芳(系原告陈培刚之妻)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海市浦东新区川沙新镇陈行村村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：陈燕，主任。委托诉讼代理人：李芳，上海市东策律师事务所律师。原告陈培刚诉被告上海市浦东新区川沙新镇陈行村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培刚及其委托诉讼代理人张健芳、王建新、被告委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈培刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告占有、使用川沙新镇陈行村六队西陈家宅XXX号附有建筑物的合法权益；2、判令被告恢复原状、赔礼道歉；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是浦东新区川沙新镇陈行村村民，几代人挤住在浦东新区川沙新镇陈行村六队西陈家宅XXX号处的宅基地上的一栋房子里。原告向村委申请在原有宅基地上建设厨卫附属设施，但一直杳无音信。原告迫于无奈，于2011年5月在自家院落内(宅基地和自留地)紧靠房屋处建了附属设施(厨房间、卫生间、储物间)，自行解决居住困难。川沙新镇环境综合整治工作领导小组办公室于2018年7月6日向原告出具《承诺告知书》，明确附有违法建筑的房屋，可暂缓拆除。现被告无视原告一家生活艰难，分别在2019年3月2日、2019年7月19日两次向原告送达《告知书》，要求原告于2019年7月30日之前将案涉建筑物自行消除，若逾期不消除，由村民自治组织代为消除。被告非行政机关，其行为侵害了原告占有、使用川沙新镇陈行村六队西陈家宅XXX号附有建筑物之合法权益。被告还在原告庭院外墙上涂刷多个“拆”字，要求被告去除该字样，并给予原告赔礼道歉。被告上海市浦东新区川沙新镇陈行村村民委员会辩称：原告诉称的建筑是违章建筑，且目前还在使用该建筑。被告因此向原告发送《告知书》，与原告交涉拆违事宜，从未对原告进行侵害，没有在原告庭院外墙上涂刷“拆”字，也未组织人员骚扰原告，故不同意诉请。本院经审理认定事实如下：原告是浦东新区川沙新镇陈行村六队西陈家宅村民，在该处3号建有住房，并搭建有违法建筑。2019年3月2日，被告向原告送达《告知书》，其中载明：陈行村2019年存量应拆无证建筑推进中，无证建筑一律拆除，要求将违章物内所有物品自行清理，过时将由上级部门联合执法予以拆除。2019年7月19日，被告再次向原告送达《告知书》，其中载明：请于2019年7月30日前将违法建筑物自行消除，若逾期不消除，由村民自治组织代为消除，由此产生的一切后果由原告自负。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会应当宣传宪法、法律、法规和国家的政策，教育和推动村民履行法律规定的义务。本案所涉的原告建筑物中，确实存在违法违章建筑。被告作为该处的村民自治组织，以向原告发送相关书信的方式，与原告沟通、交涉违法违章建筑的处理事宜，系被告履行法定职责，该行为正当合理，并不构成对原告的侵害，原告诉请被告停止侵害，本院不予支持。原告另称被告组织大量人员在原告屋外聚集，在原告庭院外墙上涂刷多个“拆”字，对此被告均予以否认，原告对此并无证据证明，本院不予采信，原告的相关诉请本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈培刚的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈培刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一九年十月二十一日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢765号本院立案执行被执行人刘杰罚金一案。本院在执行过程中，被执行人刘杰已履行罚金20000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3552号 原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码91330483846833292L。 负责人：沈丽萍，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：金阳，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被告金阳金融借款合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金969.99元、利息222.37元(暂计至2019年10月28日，此后按合同约定计算至实际履行之日)，合计1192.36元(变更后)；2、判令被告赔偿原告实现债权的律师费948元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2017年12月24日，被告向原告申领借记卡一张，卡号为62×××90，并开通手机银行业务。同日，被告通过手机银行渠道向原告申请贷款，贷款种类为“快ｅ贷”，并使用该卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为1000元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率按照9%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；借款可随借随还，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。同日,被告支用借款金额1000元。现借款已到期，被告逾期未还，截止2019年10月28日，尚欠借款本金969.99元，利息（含罚息）222.37元。被告未按约还本付息，原告经催讨无着，遂诉至本院，并因此产生律师代理费948元。 以上事实，有原告提供的“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细、对账单、委托律师代理合同、律师费发票以及原告庭审陈述予以证实。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告金阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金969.99元并支付相应利息（暂计算至2019年10月28日为222.37元，之后以969.99元为基数，按年利率13.5%计算至实际清偿之日止），支付实现债权律师费948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，财产保全费42元，合计92元，由被告金阳负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  孔群莲 二〇一九年十月三十日 书 记 员  许 立
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17051号原告：东莞市沙田镇西大坦股份经济联合社。住所地：广东省东莞市********民委员会。粤农集字第190014010000号。负责人：何广平。委托诉讼代理人：陈玉清，广东苏曼律师事务所律师。被告：黄某1，男，1954年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********，公民身份号码为440************617。被告：深圳市宝深宝实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区曦城商业中心会所1-B整套。统一社会信用代码为914************146。法定代表人：黄某1。本院审理原告东莞市沙田镇西大坦股份经济联合社诉被黄某1、深圳市宝深宝实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告黄某1、深圳市宝深宝实业有限公司已达成调解为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市沙田镇西大坦股份经济联合社撤回起诉。本案诉讼费24645元（原告已预交），由原告东莞市沙田镇西大坦股份经济联合社负担。审判员  温建伟二〇一九年九月二十五日书记员  叶燕珊谢盈盈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2095号 申请人：阜阳市颍泉区中市八方数码经营部,,住安徽省阜阳市颍泉区东方数码广场,法定代表人:张雷雷,机构代码:92341204MA2R66UW7B。 被执行人：汤云炀,男,1991年2月8日出生,27岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初366号，申请执行人阜阳市颍泉区中市八方数码经营部诉被执行人汤云炀买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额22631元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 军
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3652号 申请执行人厉伟平，女，1974年11月27日出生，住浙江省苍南县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人厉伟平与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4678号原告：安阳县吕村镇鑫农资门市，住安阳县。统一社会信用代码：92410522MA41DBNCO1。经营者：张小太（又名张太只），男，1957年11月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：安阳县姜旭种植专业合作社，住安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码：93410522MA40EF693B。法定代表人：吴宪华。被告：吴宪华（又名吴宪臣），男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省安阳县。二被告委托诉讼代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。原告安阳县吕村镇鑫农资门市与被告安阳县姜旭种植专业合作社、吴宪华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县吕村镇鑫农资门市的委托诉讼代理人魏光民、被告安阳县姜旭种植专业合作社、被告吴宪华及其委托诉讼代理人张宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳县吕村镇鑫农资门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款38686元；2.判令被告支付货款利息，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是安阳县吕村镇吕村集的一家农资门市，主要经营化肥、农作物种子、农药，2010年5月13日在工商局注册，办理了个体工商户营业执照。四年前，被告吴宪华（又名吴宪臣）承包集体200多亩地，成立了安阳县姜旭种植专业合作社，陆续在原告的门市上赊欠化肥、农药、种子等农资43336元，除支付4650元之外，还拖欠原告38686元。上述事实有被告给原告出具的对账单和欠据为证，长期以来，多次找被告要账，被告却一拖再拖，找种种理由搪塞，经人说合未果，原告只好向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉请。安阳县姜旭种植专业合作社、吴宪华辩称，1.原告诉求中要求的38686元的货款不属实，根据原告提供的证据，原告起诉金额中有多计算及重复计算的情况，实际的欠款金额应当为15996元；2.原告所要求的利息无事实与法律依据，不应当予以支持；3.被告曾于2019年4月28日支付给原告1000元的欠款，在本案数额中应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告安阳县吕村镇鑫农资门市系个体工商户，于2010年5月13日成立，主要经营化肥、农作物种子、农药，经营者为张小太。被告安阳县姜旭种植专业合作社，成立于2016年12月28日，法定代表人为吴宪华，主要从事农作物种植。张小太与吴宪华属同村村民，比较熟识，2013年开始，安阳县姜旭种植专业合作社陆续从安阳县吕村镇鑫农资门市购买化肥、农药、种子，截至2018年11月16日经双方对账结算后，安阳县姜旭种植专业合作社共欠安阳县吕村镇鑫农资门市货款38686元，吴宪臣出具了证明，内容为“今证明，今欠到张太只欠账单叁万捌仟陆佰捌拾陆元整，小写38686元，吴宪臣，2018年11月16号。”并加盖安阳县姜旭种植专业合作社印章。2018年11月17日，吴宪臣再次在两张欠账单上签名并加盖安阳县姜旭种植专业合作社印章。后经催要，安阳县姜旭种植专业合作社给付安阳县吕村镇鑫农资门市1000元，剩余货款37686元，至今仍未给付。上述事实有原告提交的2018年11月16日欠款证明1份、2018年11月17日欠账单2份、被告提交的转账记录1份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告安阳县姜旭种植专业合作社欠原告安阳县吕村镇鑫农资门市货款37686元，有其法定代表人吴宪华出具的证明及签字的欠账单可以证实，现原告要求被告安阳县姜旭种植专业合作社给付，本院予以支持。吴宪华的上述行为系职务行为，原告要求吴宪华承担责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2018年11月16日原、被告双方已经对账并确定了欠货款的数额，但被告至今仍未给付，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付所欠货款的利息，本院予以支持。安阳县姜旭种植专业合作社辩称欠账单中有多计算及重复计算的情况，实际欠款为15996元，没有提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、安阳县姜旭种植专业合作社于本判决生效后十日内给付安阳县吕村镇鑫农资门市货款37686元及利息，按年利率６％从2019年8月13日起计算至货款付清日止；二、驳回安阳县吕村镇鑫农资门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取383.50元，由安阳县吕村镇鑫农资门市负担10元，安阳县姜旭种植专业合作社负担373.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十月二十九日书记员  李慧慧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1987号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴炳强，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************299。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2018]1075号行政处罚决定。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年12月12日作出中土执法决字[2018]1075号行政处罚决定，认定吴炳强于2016年4月始，占用位于中山市******第二十二小组土名“良涌”地段处面积为203.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的203.7平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的203.7平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款6111元。原市国土局于2019年2月12日向吴炳强送达了中土执法决字[2018]1075号行政处罚决定书。吴炳强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴炳强逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴炳强履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明：根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为：原市国土局作出的中土执法决字[2018]1075号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局中土执法决字[2018]1075号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十日书 记 员  杨雪军
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初784号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王青海（曾用名王青东），男，1978年9月10日出生，汉族，四川省渠县人，公民身份号码513************414，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县***********。因犯抢劫罪于2004年7月26日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2015年3月20日刑满释放；因吸毒于2018年11月11日被汕头市公安局龙湖分局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈少娜，广东广伦律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]641号起诉书指控被告人王青海犯非法持有毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人王青海及汕头市龙湖区法律援助处指派的辩护人陈少娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月10日22时左右，民警在汕头市龙湖区**********的摩托车修理店旁将涉嫌吸食毒品的被告人王青海抓获，当场缴获被告人王青海持有疑似冰毒的白色晶体10包（净重39.13克）及疑似麻古2包（净重0.63克）。经汕头市********鉴定，上述缴获的物品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王青海在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定中心检验报告、公安机关现场勘验检查笔录、称量及取样笔录、现场相片、现场称重照片、检定证书、证据保全清单、毒品移交保管单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书及刑满释放证明材料、被告人王青海的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王青海违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺39.76克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王青海犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人王青海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应予从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人陈少娜提出如下辩护意见：被告人王青海归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有深刻、强烈的悔罪表现，依法可以从轻处罚。经查，上述辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人王青海犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王青海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年12月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 荣审 判 员  纪 冰审 判 员  吴文州二〇一九年十月十一日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保21号之一解除保全申请人：桐乡志德机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴路24号102室，统一社会信用代码913304835717410055。法定代表人：马超，总经理。被申请人：黄开建，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请人桐乡志德机电设备有限公司与被申请人黄开建因合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）浙0483财保21号民事裁定：即日起查封、冻结被申请人黄开建的5000元银行存款或相应价值的财产（冻结银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。本院经审查认为，申请人未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，本院依法应解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄开建的银行存款5000元的冻结或解除对被申请人黄开建同等价值的其他财产及到期可得收益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年十月八日书记员  姚钰霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14112号之一申请人：李建军，男，1964年7月26日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。被申请人：孙庆军，男，1972年1月18日生，汉族，住天津市武清区。申请人李建军与被申请人孙庆军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款674375元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆军名下银行存款674375元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇一九年十月九日书记员 张军玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22606号原告:重庆渝世弟物业发展有限公司管理人，住重庆市渝中区上清寺太平洋广场Ａ座4楼，统一社会信用代码31500000G717226057。诉讼代表人：杨文志，该企业管理人负责人。被告:重庆赛能投资(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号A6幢2，统一社会信用代码91500108693925304F。法定代表人:张莎，执行董事兼总经理。原告重庆渝世弟物业发展有限公司管理人与被告重庆赛能投资(集团)有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月23日，原告重庆渝世弟物业发展有限公司管理人向本院提交自愿撤回对被告重庆赛能投资(集团)有限公司的起诉。本院认为，申请人重庆渝世弟物业发展有限公司管理人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝世弟物业发展有限公司管理人撤回对被告重庆赛能投资(集团)有限公司的起诉。审 判 员  王 鑫二〇一九年十月八日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2611号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人李天荣，女，1958年12月20日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李天荣诈骗罪执行一案，本院作出的（2017）浙0483刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李天荣未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为李天荣支付罚金和退赃共计36300元。李天荣已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向李天荣发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求李天荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，李天荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对李天荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，李天荣名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。期间，本院还委托李天荣户籍所在地法院进行实地调查，亦未发现李天荣有可供执行财产。李天荣因犯盗窃罪于2017年5月27日被本院判处有期徒刑1年2个月，现已出狱。鉴于李天荣拒不履行又未报告财产，本院已对李天荣作出罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人李天荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年十月二十二日 (代)书记员  李敏伊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10818号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：蔡晓伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告成都九盈科技有限公司与被告蔡晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都九盈科技有限公司（以下简称“九盈公司”）的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，蔡晓伟经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令蔡晓伟偿还借款本金5,000元并支付利息36.15元；请求法院判令蔡晓伟向九盈公司支付罚息至实际还清之日；案件受理费由蔡晓伟负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借出协议。蔡晓伟和出借人牛浩均为借贷宝的实名注册用户。2016年4月13日，蔡晓伟在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，发布了借款要约。出借人牛浩在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给被告蔡晓伟：金额5,000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至蔡晓伟的借贷宝账户，蔡晓伟、出借人牛浩及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。蔡晓伟于借款到期后未足额还本付息。经过多次催收，截至目前，蔡晓伟未归还借款。根据《借出协议》中的有关约定。出借人牛浩与人人行公司签订债权转让协议，将其对蔡晓伟享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司将前述债权全部转让与九盈公司。并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了蔡晓伟，九盈公司依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依法向法院提起诉讼。请人民法院依法判决。 蔡晓伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。蔡晓伟未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对九盈公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 蔡晓伟和牛浩为人人行公司开发运营的“借贷宝”软件的实名注册用户。2016年4月13日，出借人牛浩、借款人蔡晓伟及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》（编号586524057091295174），其中约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限10天，自2016年4月13日到2016年4月23日。案涉协议载明：还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人逾期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。出借人转让债权后可随时以零元价格从债权受证人回某该债权，上述债权转让由出借人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人……。 2016年4月13日，牛浩通过其在支付平台的账户向蔡晓伟在支付平台的账户转账5,000元。2016年8月4日，牛浩通过平台APP与人人行公司签订《债权转让协议》，将借出协议项下其享有的债权转让给人人行公司，人人行公司向蔡晓伟发送短信通知了债权转让情况。经人人行公司多次向蔡晓伟电话催收无果。2019年3月30日，人人行公司又将其受让的债权转让给九盈公司。人人行公司向蔡晓伟发送短信通知了债权转让情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人牛浩、借款人蔡晓伟及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》等符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。牛浩依约向蔡晓伟支付了借款，蔡晓伟即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示蔡晓伟足额偿还了借款本息。现九盈公司取得债权，债权转让情况亦根据案涉协议约定通知了蔡晓伟，蔡晓伟即应向九盈公司履行偿还本息的义务。故九盈公司要求蔡晓伟偿还本金5,000元及利息元36.15元并支付至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。蔡晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对九盈公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡晓伟在本判决生效之日起十日内向成都九盈科技有限公司支付借款本金5,000元及利息36.15元； 二、蔡晓伟在本判决生效之日起十日内支付成都九盈科技有限公司逾期付款利息（按年利率24%计算，其中以借款本金5,000元为基数，自2016年4月25日起计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨雪
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8403号原告：王献权，男，1956年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建国，浙江海昌律师事务所律师。被告：金达建设有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路240号5楼东首。法定代表人：潘聪兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。被告：温州市龙湾区永强中学，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道金联路8号。法定代表人：张纯辉，校长。第三人：陈淳龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：姜辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。第三人：林国东，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。原告王献权与被告金达建设有限公司（以下简称金达公司）、温州市龙湾区永强中学（以下简称永强中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，本院依法追加陈淳龙、姜辉、林国东作为第三人参加本案诉讼，并公开开庭进行了审理。原告王献权向本院提出诉讼请求：1.判令被告金达公司立即支付拖欠的工程款584682元，并支付自2017年12月11日起至实际履行之日止的利息，利息按月利率1%计算，暂算至2019年5月11日为99396元；2.判令被告永强中学对上述工程款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金达公司是永强中学迁扩建工程的施工单位，被告永强中学是建设单位。2016年4月1日，被告金达公司将永强中学迁扩建工程的内墙腻子与乳胶漆分项工程分包给原告施工，约定：施工期间被告先支付一部分工程款，余款于竣工验收后四个月内全部付清，如果逾期，则每月需按月利率1%支付利息。后原告按约进场施工，并完工。涉案工程于2017年8月10日竣工验收。然被告金达公司却仍以其未与建设单位决算为由，拖欠工程款584681元未支付。故原告诉至法院。被告金达公司辩称，原告是基于分包合同向被告主张工程款，但被告金达公司并非适格主体。涉案工程I标段和Ⅱ标段已分别发包给第三人林国东和陈淳龙、姜辉，分包协议约定购买材料、对外承担债权债务等均由承包人承担。本案中原告是与陈淳龙、姜辉签订合同，被告金达公司并非合同主体。虽然合同签章处盖有金达公司技术资料专用章，但该技术资料专用章已经明确不得用于借款、签订合同等事由，是明示的。陈淳龙、姜辉没有被告授权对外签订合同，也不构成表见代理。被告永强中学未作答辩。第三人林国东述称，其已于开工前退出涉案工程I标段，由陈淳龙、姜辉实际承包，第三人并非实际承包人，对原告的工程款情况并不知情。原告诉称工程款中包含15#楼，第三人有异议，结合合同签订时间、施工进度与I标段竣工时间，15#楼当时已完工。从法律关系来说，金达公司与陈淳龙、姜辉属于内部合同关系，原、被告之间属于外部合同关系，原告有权向被告主张工程款。第三人陈淳龙、姜辉未作陈述。经本院审理查明：2016年4月1日，王献权（作为乙方）与陈淳龙、姜辉（作为甲方）签订一份《内墙腻子与乳胶漆装饰承包协议书》，约定由乙方承包永强中学迁扩建工程教学楼的内墙与天棚腻子和乳胶漆、防霉涂料工程，具体包括1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、15#、16#、20#楼和地下室，合同第三条约定材料固定价格，第四条约定工程款结算方式和期限等内容。该份合同甲方处盖有“金达建设有限公司龙湾区永强中学迁扩建工程Ⅱ标段技术资料专用章（不得用于借款及签订合同）”。合同签订后，原告依约进场施工，后双方于2017年6月15日经结算确认工程款为1200000元。因工程量增加等原因，双方分别于2017年6月27日、2017年7月19日、2018年6月10日就增加工程款签订书面协议，确认增加水电管洞口人工费补差11760元、吸音板和头包板工程量10700元、内墙裂缝及天棚漏水增加工程量及人工补差32222元。以上工程款合计1254682元。现原告已陆续收到工程款670000元，其中包括陈淳龙、姜辉、洪丽（系林国东指定的工程款收款人）支付220000元，金达公司支付50000元，永强中学支付工资款400000元，尚余584682元未支付，故原告诉至本院。另查明：2013年金达公司中标取得永强中学迁扩建工程总承包权。同年12月6日，金达公司与林国东签订一份《工程施工责任承包协议》，约定将涉案工程转包给林国东，后涉案工程实际由陈淳龙、姜辉负责管理。据《现场质量管理技术人员登记表》记载，陈淳龙系涉案工程技术负责人。2015年1月20日，金达公司与陈淳龙签订一份《项目工程管理责任承包协议》，约定将永强中学迁扩建Ⅱ标段工程转包给陈淳龙施工，姜辉作为担保人签字确认。同日，陈淳龙、姜辉申请刻制项目部公章和技术专用章，并出具书面承诺确认项目部公章由金达公司保管，技术资料专用章用于技术方面，不对外签订合同和借款。经双方庭审确认，15#楼系I标段工程，其余楼系Ⅱ标段工程，本院依法予以确认。上述两个标段分别于2017年8月7日、8月10日经竣工整改完毕，尚未办理竣工备案手续。再查明：原告提供社保信息拟证明陈淳龙自2008年9月至2017年7月的社保均显示为金达公司，被告金达公司提供历年参保证明辩称2015年1月（含）之前的社保资金均系异地基金转入，2015年2月-7月、12月社保由金达公司缴纳，其余时间均系陈淳龙自行参保，且陈淳龙于2017年11月1日出具《承诺书》，载明因需延期资格证书，故其参保手续仍在金达公司办理，但其与金达公司之间不存在实际劳动关系。审理期间，原告明确基于其与被告金达公司之间成立承包合同关系提起本案诉讼。以上事实有原、被告及第三人提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，本案双方争议焦点在于原、被告之间是否成立承包合同关系。经庭审查明，被告金达公司将涉案工程I标段分包给林国东，Ⅱ标段分包给陈淳龙，后上述两个标段实际均由陈淳龙、姜辉负责现场管理。结合涉案《内墙腻子与乳胶漆装饰承包协议书》的签订主体系原告王献权与第三人陈淳龙、姜辉，虽该协议书落款处加盖“金达建设有限公司龙湾区永强中学迁扩建工程Ⅱ标段技术资料专用章”，但该公章已明确不得用于借款及签订合同，且建设工程领域普遍存在个人分包等情形，原告作为该领域从业人员对此应有所预见，故本案承包合同关系应成立于原告王献权与第三人陈淳龙、姜辉之间，现原告主张其与被告金达公司之间成立承包合同关系，依据不足，本院不予采信。综上，本案被告金达公司主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王献权的起诉。案件受理费2285元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年十月十六日书记员  黄一歆
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7109号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：吴松松，男，1988年7月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告吴松松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十月十五日书记员  常宸彰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保107号 申请人：高旭凤，女，1969年7月25日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：李芳森，男，1957年8月10日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人高旭凤与被申请人李芳森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高旭凤于2019年10月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人李芳森驾驶的电动四轮车进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人高旭凤诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人驾驶的电动四轮车，扣押期限为二年，自2019年10月9日至2021年10月8日。 案件申请费120元，由申请人高旭凤预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十月九日 书记员  隋 鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执256号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路52号。负责人：杨秋林，该行行长。被执行人：宋金凤，女，汉族，1964年11月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：余青江，男，汉族，1961年6月生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人宋金凤、余青江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人宋金凤、余青江名下有位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××号、证载面积79.27ｍ2）、上饶市信州区中山西路7号1-13（房权证上饶市字第××号、证载面积50.17ｍ2）的房产。本院依法对被执行人的上述房产进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人宋金凤、余青江名下位于江西省上饶市信州区（房权证上饶市字第××号、证载面积79.27ｍ2）、上饶市信州区中山西路7号1-13（房权证上饶市字第××号、证载面积50.17ｍ2）房产以第二次拍卖保留价人民币819522元的价格进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十月十八日书记员  吕 婧
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执恢955号申请执行人:李启早，男，1951年1月13日出.生，住平阳县。被执行人:邵康益，男，1975年7月14日出生，住平阳县。申请执行人李启早与被执行人邵康益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温平鳌商初字第00432号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人尚欠申请执行人执行款492620元及利息，并承担案件受理费7305元、申请执行费12400元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人492620元及利息，并承担案件受理费7305元、申请执行费12400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执恢955号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十月十四日代书记员 陈荣澜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24628号原告：佛山瀚聚房地产中介服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**************************之一,统一社会信用代码91440605MA4UQ8Y446。法定代表人：卢树辉,总经理。委托诉讼代理人：叶莹，女，1997年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县***********，系原告职工。委托诉讼代理人：陈君如，女，1994年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区******************，系原告职工。被告：叶永万，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************616。原告佛山瀚聚房地产中介服务有限公司诉被告叶永万居间合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年10月15日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山瀚聚房地产中介服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山瀚聚房地产中介服务有限公司负担。审判员  谭彩兰二〇一九年十月二十三日书记员  谢雯艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5408号原告：张参峰，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县，现住苍南县。被告:陈志业,男,1967年6月18日出生,汉族，住苍南县。原告张参峰与被告陈志业买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈志业立即偿还货款6873元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈志业立即偿还货款6780元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张参峰到庭参加诉讼，被告陈志业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月22日、11月7日、11月21日，被告陈志业向原告张参峰购买三批次燃料油产品,货款经结算分别为1914元、2604元、2262元，合计6780元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈志业于本判决生效后十日内支付张参峰货款6780元并赔偿利息损失（自2019年6月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈德师?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2360号原告：王艳波，女，1977年10月19日出生，汉族，抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：吴永红，系抚顺市望花区法律援助中心律师。被告：抚顺市吉丰装饰工程有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡方晓村。法定代表人：肖文新，系该公司经理。原告王艳波与被告抚顺市吉丰装饰工程有限公司（以下简称“吉丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳波及委托诉讼代理人吴永红、被告吉丰公司的法定代表人肖文新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王艳波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经牛志成介绍到被告承包的高湾地区热高乐园内雪具大厅外墙保温工程工作。原告是力工。约定工作时间是每天早6点到晚6点，午休1小时，力工日工资为150元。2017年11月，原告从事力工工作3.5天，应得劳务报酬525元。但原告提供劳务后却未能领取到相应的劳务报酬，多次催要未果，无奈找到高湾劳动监察大队仍未能解决。原告认为，原、被告形成事实劳务关系，原告按约定提供劳务，被告应当依法支付劳务报酬。吉丰公司辩称，我公司依据相关法律规定特制定《抚顺市吉丰装饰工程有限公司工程施工队管理办法》，管理办法规定，我公司承揽的外保温工程后，实施内部发包形式招聘施工队长进行内部发包，材料由公司提供，施工人员由施工队长招聘，实行每平方保温面积人工费计算承包方式，施工完成验收后，由公司预算员结算施工人工费后由施工队长从公司统一领取人工费后，按施工工人工作情况发放。我公司从开始外保温施工至今一直采取这种方式进行，我公司不管施工工人具体开工资情况，施工工人的工资由施工队长负责。我公司于2017年10月承包丰远炫动体育世界3-8#地块雪具大厅及辅助用房改、扩建外保温工程，该保温工程施工工程队队长为牛志成，牛志成自己要价按每平方米22元计算，造型另外按实际发生计算，其中线条每米8元，公司同意后于2017年10月14日牛队长开始施工，2017年10月末部分施工人员自动离职不干，离开施工现场，影响工程施工进度，公司受到甲方处罚，11月份以后仍然由牛队长负责，重新组织其他人完成外保温施工工作。原告与我公司无劳动合同关系，不是我公司员工，是不是牛志成对找来的工人我公司不清楚，按公司管理办法规定，如果是牛志成找来的施工人员，其工资应当由牛志成支付，我公司不欠原告的劳动报酬。我公司在施工中于2017年11月2日支付牛志成队人工费2000元，2017年11月4日支付牛志成队人工费10000元，施工结束后于2018年1月25日雪具大厅二楼外墙保温结算造价应付人工费55860元，实际支付59730元，多付人工费3870元，我公司不欠牛志成队人工费。基于以上理由，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，吉丰公司雇佣的施工队长牛志成询问王艳波是否能到热高乐园院内雪具大厅提供劳务，后王艳波到吉丰公司承揽的热高乐园院内雪具大厅外墙保温工程从事力工工作，工作中接受吉丰公司施工队长牛志成、项目负责人薛洪玖的指挥。2018年，吉丰公司的项目负责人薛洪玖出具雪具大厅用工明细一份，明细表下薛洪玖书写“此项工程人工费情况属实！肆万叁仟叁佰伍拾元正，由吉丰装饰工程有限公司负责支付”，明细表载明王海燕（即本案王艳波）工作天数为3.5天，日工资为150元，工资总额为525元。本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，王艳波接受吉丰公司施工队长牛志成、项目负责人薛洪玖指挥，在吉丰公司承揽的工程提供劳务，应认定其与吉丰公司成立劳务合同关系，吉丰公司应向王艳波支付劳务费用，结合王艳波提供的用工明细及证人证言，其主张吉丰公司支付劳务费525元的请求本院予以支持。关于吉丰公司辩称劳务费由施工队长牛志成负责一节，牛志成系吉丰公司雇佣职员，其因履行职务招录王艳波向吉丰公司承揽的工程提供劳务，并由吉丰公司的项目负责人对劳务费金额确认签字，吉丰公司职员履行职务的行为对吉丰公司具有法律效力，此辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告抚顺市吉丰装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王艳波劳务费525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市吉丰装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十月三十日书记员  张慧
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2906号原告电白县**信用合作联社岭门信用社，住所地广东省茂名市电白区*********。负责人蔡爱民，系该社主任。被告梁恩仁，男，汉族，1972年2月18日出生，现住广东省茂名市电白县***********，身份证号码：440************477。被告黄水利，女，汉族，1972年10月2日出生，现住广东省电白县***********，身份证号码：440************721，是被告梁恩仁的妻子。被告：茂名市雄泰房地产开发有限公司，营业执照注册号：440********4242，法定代表人：邵明雄，身份证号码：440************495。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告电白县**信用合作联社岭门信用社诉被告梁恩仁、黄水利、茂名市雄泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 志人民陪审员  谢世良人民陪审员  王志伟二〇一九年九月三日书 记 员  杨胜祥
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执961号之一申请执行人：司金钊，男，1975年10月10日出生，汉族，住宁津县。被执行人：安洪升，男，1977年5月16日出生，汉族，住宁津县。申请执行人司金钊与被执行人安洪升劳务合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人安洪升在中国农业银行账号62×××67中的存款1850.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年10月12日起至2020年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十月十二日书记员  孙杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4713号申请执行人：付肇先，男，1950年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：张炜，女，1953年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宫为端，男，1949年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人付肇先、张炜与被执行人宫为端合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2018）宁0104民初13964号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还欠款12万元及利息20719元，案件受理费1707元，向本院缴纳执行费2036元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人无车户信息；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费2036元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇一九年十月九日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初2245号 原告：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：刘又萍，女，1963年12月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。 被告：郎旗荣，男，1962年12月24日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告丁承中与被告刘又萍、郎旗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁承中到庭参加诉讼，被告刘又萍、郎旗荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁承中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月6日起至借款本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2012年7月4日，被告刘又萍以要交景洪东方之美化妆品经营部商铺租金为由向原告借款20000元。2014年4月8日、2016年5月6日，被告刘又萍又分别向原告借款20000元、10000元，上述借款累计50000元。2008年9月3日，二被告在夫妻关系存续期间申请设立“景洪东方之美化妆品经营部”，该经营部业主为被告刘又萍的丈夫郎旗荣，实际经营者为刘又萍。2015年2月10日，二被告将“景洪东方之美化妆品经营部”变更为“景洪东方芝美化妆品经营部”，经营者变更为被告刘又萍。原告认为上述借款均为二被告用于该经营部经营期间的资金周转，应由二被告进行偿还，故原告起诉至人民法院。 被告刘又萍、郎旗荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告丁承中围绕其主张向本院提交了证据，被告刘又萍、郎旗荣未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩的权利。原告提交的证据1借条三张可以证明被告刘又萍借款的事实，本院予以确认并在卷佐证；证据2营业执照、证据3个体工商户基本信息、证据4工商信息无法证明二被告系夫妻关系及借款用于经营部资金周转等内容，本院不与采信；证据5录音内容无法核实真实性，本院不予采纳。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 被告刘又萍分别于2012年7月14日、2014年4月8日、2016年5月6日向原告丁承中借款20000元、20000元、10000元，累计借款50000元，由被告刘又萍就每笔借款出具借条予以确认借款金额。上述借款经原告催讨，被告拒不返还，故原告起诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告刘又萍偿还三笔借款共计50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因三笔借款均未对借款利息、逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告刘又萍应按年利率6%自原告起诉之日即2019年5月9日起向原告支付利息至借款清偿之日止。原告主张利息自2016年5月6日起予以计算无事实和法律依据，本院不予采纳。 对于被告郎旗荣是否应当承担共同还款责任的问题，原告虽主张二被告系夫妻关系，但对此未能提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，......由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在本案的三张借条仅由被告刘又萍出具的情况下，原告主张被告郎旗荣承担共同还款责任没有事实依据，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘又萍于本判决生效之日起三十日内向原告丁承中返还借款本金50000元并支付利息（利息依本金50000元，按年利率6%，自2019年5月9日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告丁承中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘又萍负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  陈前妃 人民陪审员  张承林 人民陪审员  黄建明 二〇一九年十月十七日 书 记 员  周运洪
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县**********，统一社会信用代码914***********245M。法定代表人：伍致荣，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，男，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，男，广东立顺律师事务所律师。被告：祝钦坚，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码441*****72*****711。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告祝钦坚信用卡纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日立案。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉处理。审判员  臧运松二〇一九年十月二十八日书记员  林建业
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0625行初95号原告殷源，男，1977年7月24日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人赵云高（特别授权），男，1949年2月24日出生，退休教师，住永善县。被告永善县**镇人民政府，统一社会信用代码115321267273092366。住所地永善县。法定代表人朱泽云，镇长。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。委托代理人刘仕康，云南景凤律师事务所实习律师。原告殷源诉被告永善县**镇人民政府履行行政协议一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告殷源诉称，2012年3月28日，原告（乙方）与被告永善县**镇人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书甲方权利和义务第四款规定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳”。并进行了公证。从2013年1月起双方履行了协议约定。但从2018年1月起，原告家4口人的新型农村合作医疗参保费由原告自行缴纳，被告永善县**镇人民政府不履行新型农村合作医疗参保费统一缴纳的义务，违反了国家法律法规、地方行政法规的相关规定。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告永善县**镇人民政府按《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》的约定继续为原告缴纳农村合作医疗参保费；2、支付原告2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费。被告永善县**镇人民政府辩称，1、根据法不溯及既往的原则，本案不属于人民法院受理的行政诉讼的范围。首先双方签订的协议书时间是2012年3月28日，应适用1989年4月4日颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该法未将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”纳入行政诉讼受案范围。其次，2014年11月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”纳入行政诉讼范围，但施行时间是2015年5月1日。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他社会组织对2015年5月1日之前作出的行政行为，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”，也足以体现法不溯及既往的立法精神。2、原、被告签订的《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》所依据的国家政策发生变化，行政机关有权解除协议书第一条第一款第四项约定的内容。在履行合同过程中，云南省移民开发局于2016年9月26日印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），明确了两站新农合个人缴纳部分统一代缴到2017年12月，自2018年1月起，个人缴纳部分自行缴纳。这属于政策变化造成解除协议中第一条第一款第四项约定的内容。综上所述，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2012年3月28日，原告殷源（乙方）与被告永善县**镇人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书第一条甲方权利及义务中第（四）项约定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳。”被告为原告缴纳了新型农村合作医疗参保费至2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》第一条“两站”共性问题明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告永善县**镇人民政府未给原告殷源统一代缴新型农村合作医疗参保费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告殷源的起诉。案件受理费50元，退还原告殷源。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  谢 玉审 判 员  何 海人民陪审员  周俊杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22958号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：赵捷，男，1985年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告赵捷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170504001506号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月4日发放贷款50000元，被告从2019年1月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金26066.01元、利息(含罚息)3297.56元、复利244.89元。（九）律师费：原告于2019年6月5日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金26066.01元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息（含罚息）3297.56元，复利244.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26066.01元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为3297.56元，复利为244.89元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赵捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告赵捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  周泽纯
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初734号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨二兵，男，1982年2月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，可成科技员工，住宿迁市宿城区。曾因吸毒，于2012年7月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2013年4月30日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十一日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］752号起诉书指控被告人杨二兵犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人杨二兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日23时25分许，被告人杨二兵酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区蔡集镇宿黄线自西向东行驶至朱李小区门前一交叉路口时，与前方同向行驶的于芳驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损。经认定，被告人杨二兵承担该起事故的主要责任。经鉴定，被告人杨二兵血液中酒精含量为137mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人杨二兵明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后已与于芳达成赔偿协议并取得其谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨二兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨二兵犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人杨二兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨二兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨二兵认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨二兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇一九年十月十四日法官助理周建书记员梁艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4865号之一申请执行人：张双保，男，1973年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐海洲，男，1965年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人张双保与被执行人徐海洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、证券等财产登记信息。本院已查封被执行人名下吉EXXX号车辆车户，查封期限两年，该车辆下落不明。本院查明被执行人徐海洲下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费13149元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇一九年十月十四日（法官助理 冯双德书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2571号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室，组织机构代码:778254845。 主要负责人：周小秋。 被执行人：黄卫华，男，1984年10月8日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被执行人黄卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人黄卫华返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费572元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人黄卫华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄卫华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄卫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人黄卫华有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄卫华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄卫华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄卫华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人黄卫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月十七日 书记员  娄树祥
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22878号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，该公司员工。被告：朱志强，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告朱志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告朱志强经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：朱志强，合同签订日期：2017年8月21日；贷款额度金额：222000元，执行贷款利率：月利率6.6‰；贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年8月21日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账222000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2017年11月21日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。截至2019年6月12日，被告拖欠本金210997.25元、利息20701.82元。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的贷款本金210997.25元，利息20701.82元及罚息、复息（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年06月12日）；2.被告承担本案诉讼费。因法庭辩论终结前，合同期限尚未届满，原告主张本案合同于2019年6月12日提前到期。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2017年11月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年6月12日到期，请求被告归还尚欠的本金210997.25元、利息20701.82元、罚息及复息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告朱志强于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金210997.25元、利息20701.82元；二、被告朱志强于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款罚息（罚息自2017年11月21日起，以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起，按合同约定的罚息利率计至2019年6月12日，自2019年6月13日起，以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；三、被告朱志强于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款复利（复利自2017年11月21日起，以当期未还借款期内利息为基数，从每期逾期之日起，按合同约定的罚息利率计至2019年6月12日，自2019年6月13日起，以实际未还借款期内利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告朱志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十月十七日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执3047号无锡市新吴区人民法院:夏洁：申请执行人无锡市新吴区人民法院与夏洁罚金一案，本院于2019年10月19日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中夏洁将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁1323执恢530号申请执行人:沂水县经济开发区管理委员会。负责人:陈淑军,副主任。被执行人:山东福盛源清真肉业有限公司沂水分公司。负责人:刘永福,经理。本院于2018年10月11日作出(2015)沂执字第3779号民事裁定,就地查封、扣押了被执行人山东福盛源清真肉业有限公司沂水分公司所有的土地使用权(沂国用120101第153号)及房产、设备等。现因该财产被依法拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对被执行人山东福盛源清真肉业有限公司沂水分公司所有的土地使用权及房产、设备等的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年十月二十五日书记员  丁明明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保141号申请人:济南金域医学检验中心有限公司，住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：严婷，高级副总裁。委托诉讼代理人：范恒宇，男，汉族，1995年8月1日生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：赵小燕，女，汉族，1980年8月25日生，住济南市历城区。被申请人：烟台泰山中医院有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：林瑞景。本院于2019年10月30日收到济南仲裁委员会受理的申请人济南金域医学检验中心有限公司与被申请人烟台泰山中医院有限公司关于服务合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人济南金域医学检验中心有限公司向济南仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人烟台泰山中医院有限公司银行存款54096.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供等额保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰山中医院有限公司的银行账户存款54096.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费561元，由申请人济南金域医学检验中心有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇一九年十月三十一日书记员  王 婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执845号之二申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：刘伊，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区杨家镇。被执行人：杨慧，女，1984年1月11日出生，汉族，住四川省蒲江县光明乡。被执行人：张苏，女，1953年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：谷占元，男，1953年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：郑艳，女，1979年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伊、杨慧、张苏、谷占元、郑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）川2022民初1904号民事判决书已发生法律效力，因五被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人张苏在英大证券深圳园岭三街部持有江丰电子的无限售流通股票40000股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于冻结、扣划证券交易结算资金有关问题的通知》第五条规定，裁定如下：变卖被执行人张苏在英大证券深圳园岭三街部的持有的江丰电子的无限售流通股票32533股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十月九日书记员 周 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4656号申请执行人：罗守悝，男，1982年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古高速12公里处。法定代表人：刘浩南，系该公司总经理。申请执行人罗守悝与被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司工资争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】1016-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司支付申请执行人罗守悝工资42000元及提成12000元，向本院缴纳执行费710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已向银川市公安局兴庆区分局送达协助查找被执行人函，查找被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司法定代表人刘浩南的具体下落，暂未找到其相关线索。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司已停止营业。现申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院已对被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司及其法定代表人刘浩南采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人罗守悝书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费710元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇一九年十月十四日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。