广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终170号原公诉机关罗定市人民检察院。上诉人（原审被告人）周锋，男，1982年11月23日出生，广东省茂名电白区人，汉族，初中文化，汽车教练，捕前住茂名市电白区。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人成国英，广东凯印律师事务所律师。原审被告人周亚安，曾用名周广安，男，1979年6月5日出生，广东省茂名电白区人，汉族，初中文化，无业，捕前住茂名市电白区。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人周亚安、周锋犯运输假币罪一案，于2019年7月25日作出（2019）粤5381刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人周锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2018年8月1日早上，被告人周亚安在广东省茂名市电白区沙琅镇从上家林某（另案处理）处取得假币后与其雇佣的被告人周锋驾驶粤Ｅ×××××小轿车前往东莞市与下家交易，途经茂名、阳江、江门、中山、广州、东莞等区域。当日13时30分许，当行驶至东莞市长安收费站时被罗定市公安局办案民警截停、捉获。办案民警从该小汽车的后备箱搜出两箱疑似假币，在副驾驶室脚踏板上搜出一袋疑似假币。经清点及鉴定，所搜出的疑似假币均为100元面值，共14098张，金额为1409800元，其中30张疑似假币已上交广东省公安厅作为办案样板，剩余14068张疑似假币经中国人民银行罗定市支行鉴定均为假币。原判认定上述事实，有经原审庭审质证的以下证据予以证实：一、书证、物证及鉴定文书（一）户籍资料、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、刑事判决书、释放证明、人口信息查询表，证明：1.被告人周亚安、周锋均已达本罪刑事责任年龄；2.被告人周亚安曾因犯抢劫罪于1999年4月被茂名电白县人民法院判处有期徒刑三年，后于2006年8月8日又因犯抢劫罪被深圳宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月1日刑满释放；被告人周锋无犯罪前科记录。（二）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明罗定市公安局经侦大队在侦查李某、张某某等人伪造假币一案中，发现被告人周亚安、周锋有运输假币的嫌疑，于2018年8月1日在东莞市长安收费站将被告人周亚安、周锋查获，并查获了疑似假币1409800元。（三）搜查证、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关于2018年8月1日在东莞长安收费站处查获被告人周亚安、周锋，并在其驾驶的粤Ｅ×××××号黑色小轿车副驾驶位置及车尾箱位置查获涉案假币1409800元。另，公安机关扣押了白色华为手机一台（手机号码：135××××9779）、白色honor手机一台（手机号码：181××××1236）、黑色诺基亚手机一台（手机号码：150××××8341）、银行卡五张、驾驶证一本、粤Ｅ×××××号黑色丰田小轿车一辆。（四）中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据、暂收条，证明：1.经中国人民银行罗定市支行鉴定，涉案的14068张百元纸币均为假币，中国人民银行罗定市支行对上述假币予以没收；2.其中涉案的30张百元假币移送广东省公安厅作为假币样板而予以暂收。（五）通话记录、开户信息、电子证物勘验检查工作记录，证明：1.被告人周亚安（号码150××××8341）与林某（号码135××××3559）在2018年8月1日有多次通话记录；2.被告人周亚安（号码150××××8341）与张某某（号码135××××4798）于2018年5月3日至8月1日期间有通话记录，其中2018年7月30日、7月31日、8月1日均有多次通话记录。（六）监控视频，证明公安机关在东莞长安收费站抓获被告人周亚安、周锋的经过。（七）申请书、机动车登记证书复印件，证明涉案的粤Ｅ×××××号黑色丰田小轿车的车辆所有人是胡某，胡某称其是借车给周亚安使用，请求将涉案车辆退还给其本人。二、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证明公安机关对东莞市长安收费站出口进行现场勘验的情况，在查获的粤Ｅ×××××号黑色小轿车上发现涉案假币14098张，价值1409800元。三、证人证言、辨认笔录（一）证人郑某的证言、辨认笔录，证明：我丈夫李某从2017年上半年开始制造假人民币，我有帮他清点过假的人民币共2万元。他说制造假人民币的原材料是在网上购买的，我不知道制造了多少假人民币及收益多少，制造假币的过程都是他自己操作的，每次制造好的假币一般都是他亲自送货给“阿水”。有一次我帮忙拿了6件成品假币带到泷州中学公交站，然后“阿水”联系我让我把假币交给他的大哥。经对照片辨认，郑某辨认出“阿水”就是张某某。（二）证人李某的证言，证明其有在网上购买纸张和墨水来伪造货币的行为。（三）证人胡某的证言，证明其是粤Ｅ×××××号车辆的所有人，其大舅周亚安于2018年7月底借用了该车。四、被告人的供述与辩解、辨认笔录（一）被告人周亚安的供述与辩解、辨认笔录，证明：2018年8月1日早上8时许，我朋友林某用手机号码135××××3559打电话到我的手机号码150××××8341（该号码是用周锋的身份证开户的，然后给我使用），让我带一些龙眼到长安客运站给“阿某”，在茂名电白沙某，林某拿了三纸箱物品到我车尾箱，并拿了一个红色塑料袋装好的大概五万元放在我驾驶小车的副驾驶脚垫处，并让我到长安客运站后给他打电话。我就打电话给周锋让他8时40分在电白县沙某高速入口等我，叫他帮我开车去东莞，期间我与周锋轮流开车，后在东莞长安高速出口收费站被警察拦截下来，并在车上搜出假币14098张（价值1409800元）。林某说三个纸箱里面都是龙眼，我没有打开检查过，林某让我顺便带五万元人民币到长安客运站给“阿某”的朋友。我是打算去东莞找一个铺位开减肥店的，我叫周锋帮我开车但没有答应给他报酬。（二）被告人周锋的供述与辩解、辨认笔录，证明：2018年7月31日晚上，周亚安找到我说明天要送一批假币去东莞，要求我与他一起开车送货到东莞长安并给我1200元酬劳，我答应了。第二天早上，周亚安就开车来我家接我，然后由我开车往东莞方向出发，我大约开了两个小时到了大槐服务区，就换周亚安开车，我坐副驾驶位置时发现脚踏处放有假币，我知道这些是假币，所以我没有过多追问。当我们到达长安收费站时，有警察上前表明身份并要求我们打开车门，由于我当时很怕，所以不敢打开车窗，警察就把车窗敲破将我们捉获，并在车上搜出100多万元假币。周亚安只是叫我帮忙运输假币，将假币送到东莞长安高速出口就会有人来接货，假币的来源我不清楚，是周亚安与对方联系的。150××××8341手机号码是用我的身份证入户的，但一直都由周亚安本人使用。原审法院认为，被告人周亚安、周锋明知是假币而予以运输，数额特别巨大，其行为均已构成运输假币罪。被告人周亚安、周锋运输假币的事实有周锋在侦查阶段的供述及公安机关在二被告人驾驶的车辆上当场查获的涉案假币予以证实，且有通话记录清单及证人李某、郑某的证言予以印证，足以认定，故对二被告人提出不知道车上有假币的辩解意见，原审法院不予采纳。被告人周锋虽然在侦查阶段交待了其犯罪事实，但在庭审中予以翻供，故对其辩护人提出具有如实供述情节的意见，原审法院不予采纳。被告人周亚安直接参与运输假币且有通话记录可以证明上、下家均由其负责联系，故其在共同犯罪中是主犯；被告人周锋在本案中帮忙开车，在共同犯罪起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，鉴于其是初犯，原审法院决定对其减轻处罚。被告人周亚安有犯罪前科，酌情从重处罚。对于涉案物品的处理问题：1.涉案假币已由银行予以没收；2.扣押的黑色诺基亚手机一台（手机号码：150××××8341）是被告人用于联系作案的工具，予以没收；3.扣押的粤Ｅ×××××号小轿车一辆经查属胡某所有，无证据证明其参与本案的犯罪事实，故对该车应予发还；4.扣押的其余物品，与本案无关联性，由公安机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出判决如下：一、被告人周亚安犯运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。二、被告人周锋犯运输假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。三、扣押的黑色诺基亚手机一台（手机号码：150××××8341），予以没收；扣押的粤Ｅ×××××号小轿车一辆，发还给车主胡某。上诉人周锋上诉提出，其并不知道车上有假币，其是受雇于周亚安开车，请求撤销一审判决，改判其三年或者三年以下有期徒刑。上诉人周锋的指定辩护人提出：1.上诉人周锋是帮同案人开车，起次要、辅助作用，是从犯；2.上诉人周锋是初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议二审法院对上诉人周锋改判较轻的刑罚。经审理查明，原审判决认定上诉人周锋、原审被告人周亚安犯运输假币罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。关于上诉人周锋提出其不知道有假币的意见。经查，上诉人周锋在侦查阶段多次供认同案人周亚安要求其帮开车送一批假币去东莞，在运输途中换周亚安开车，其坐上副驾驶位置时发现脚踏处放有假币，警察查车时其很怕不敢打开车窗，警察就把车窗敲破后在车上搜出假币的事实，该事实能与原审被告人周亚安的供述、通话记录、抓获视频等证据相互印证，证明上诉人周锋明知是运输假币的事实。故上诉人周锋所提该意见，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人周锋请求对其量刑改判以及其指定辩护人提出周锋是从犯、初犯，建议对周锋的量刑从轻改判的意见。经查，对周锋是从犯、初犯这量刑情节，原判已作认定，并在量刑时已对其作减轻处罚，原判对周锋的量刑适当。上诉人周锋及其指定辩护人要求本院对周锋的量刑进行改判的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周锋、原审被告人周亚安明知是假币而予以运输，数额特别巨大，其行为均已构成运输假币罪。在共同犯罪中，原审被告人周亚安直接参与运输假币，并负责联系上、下家，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；上诉人周锋帮忙开车，起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚，上诉人周锋是初犯，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人周锋及其指定辩护人所提上诉、辩护意见，理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 韦志远审判员 曾勇辉二〇一九年十月三十一日书记员 陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。