天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初56号原告：张明军，男，1968年3月11日生，汉族，黑龙江省克山县人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告：吴越超，男，1981年9月24日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现住天津市静海区。被告：段宝江，男，1968年6月24日出生，汉族，山东省陵县人，住山东省德州市陵县。委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。被告：郑国强，男，1965年8月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告张明军与被告郑国强、段宝江、吴越超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明军及其委托诉讼代理人冯玉光，被告段宝江及其委托诉讼代理人刘苏华到庭参加了诉讼，被告吴越超、郑国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明军向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告医疗费6195元、住院伙食补助费1000元、营养费33800元、护理费41574元、误工费22140元、交通费600元、鉴定费1840元、伤残赔偿金322296元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费54511.2元，以上合计503956.2元；2．诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年，被告段宝江承包了被告郑国强发包的厂房建筑工程，并将部分工程转包给被告吴越超施工，被告吴越超雇佣原告从事装订盒子板工作。2018年6月26日，原告在施工过程中致伤左眼，并导致左眼失明。原告认为，原告受被告雇佣从事装订盒子板工作，并在务工过程中受伤，被告吴越超作为原告雇主，应依法对原告的损失承担赔偿责任，被告郑国强作为工程发包人、被告段宝江作为工程转包人，应对原告损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告段宝江辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告张明军全部诉讼请求，诉讼费由原告张明军自行负担。事实和理由：首先，根据国家法律规定，侵权赔偿法，被告在这一事件中不存在任何侵权行为，也不存在过错责任；其次，作为发包方的郑国强和承包方的段宝江以及分包方的吴越超，三方没有任何书面协议，均是口头协议，段宝江在涉案工程中是负责木材和人工，段宝江和吴越超之间系木工项目的分包，也是轻包，钉子和木板是被告段宝江提供，共支付吴越超人工费61460元；再次，原告的受伤，被告最初并不知情，且原告作为完全民事行为能力人，仅在订钉子过程中，致伤左眼，且是在施工第一天致伤，与常理不符；然后，作为法律规定的发包方、承包方承担连带责任的前提是，事件必须是安全生产事故，作为原告受伤的原因是订钉子，是否属于安全生产事故，是否需要相关资质或者安全生产条件，有待商榷；最后，责任主体的规定，不能凭原告的一面之词，需要核实原告致伤原因。被告郑国强、吴越超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张明军系城镇居民户口，受雇于被告吴越超从事劳务工作，由吴越超给其分配工作任务，发放工资。2018年6月26日，被告吴越超安排原告张明军在天津市静海区厂房建筑工地从事装订盒子板工作（工地项目系被告段宝江承包自被告郑国强发包的厂房建筑工程，被告段宝江另将涉案施工项目转包被告吴越超）。原告张明军在向木板装订钢钉过程中，钢钉崩飞击伤原告张明军左眼。原告张明军受伤后被送往天津市眼科医院诊断治疗，后经医生建议办理住院手续，入院治疗10天。原告的伤情经诊断为“左眼外伤性白内障，眼球挫伤，玻璃体机化、混浊”。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定，“张明军因外伤致左眼盲目5级，鉴定为七级伤残。张明军因外伤致继发性青光眼误工期为180日，护理期、营养期根据临床治疗情况确定为伤残鉴定前一日”。另查明，原告张明军定残时为51周岁；张明军父亲张德英（1939年1月21日生）与母亲李桂珍（1940年7月17日生）共育有四女一子；张明军与配偶育有一子张超（2005年8月26日生）。再查明，原告张明军受伤前，已从事类似工作若干年；原告张明军受伤后，被告吴越超曾给付其相关款项10000元。此次事件中，本院认定原告张明军的损失为：医疗费用为13821.17元，住院伙食补助费为1000元（参照天津市党政机关差旅伙食补助费标准100元/天计算，100元/天×10天=1000元），误工费为22219.4元（按照天津市居民服务业在岗职工平均工资45056元为基数计算，计180天，即45056元÷365天×180天≈22219.4元），营养费为10140元（依据原告损伤状况及本地区平均生活水平，本院酌情认定营养费按30元/天计算，30元/天×338天=10140元），护理费为41723.09元（按照天津市居民服务业在岗职工平均工资45056元为基数计算，计338天，即45056元÷365天×338天≈41723.09元），伤残赔偿金为343808元（按照天津市城镇居民人均可支配收入42976元为基数计算，42976元×20年×40%=343808元），被抚养人生活费为58779元（按照天津市城镇居民人均消费性支出32655为基数算，原告父亲张德英计算5年，即32655×5年×40%÷5人=13062元，原告母亲李桂珍计算5年，即32655×5年×40%÷5人=13062元，原告长子张超计算5年，即32655×5年×40%÷2人=32655，以上共计58779元），交通费为500元（原告提交的证据不足以证实其花费的交通费，但结合事件发生地点、检查治疗地点等因素考虑，本院酌情支持交通费500元），鉴定费1820元，上述原告损失共计489989.5元，精神损害抚慰金为20000元（考虑到原告的伤残等级，原、被告过错程度，本地区平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元）。庭审中，原告主张原告与被告吴越超之间系雇佣关系，故被告吴越超应对原告损失承担赔偿责任，又因被告郑国强将涉案厂房建设工程发包给没有建设资质的被告段宝江，被告段宝江又将涉案施工项目转包给没有建设资质的被告吴越超，故被告郑国强、段宝江应对原告损失承担连带赔偿责任，被告段宝江予以反驳称，其转包吴越超的施工项目仅为装订盒子板，就是最简单的“钉钉子”，不需要任何施工资质，故其不应对原告损失承担连带责任。上述事实，有原告提交的证人证言、医疗票据、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、户口本复印件、居民委员会书面证明等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案需解决的问题是：1．各方当事人之间的法律关系问题；2．应由谁作为本案的责任人承担责任。首先，关于各方当事人之间的法律关系的问题。庭审中，被告段宝江承认系其承包了被告郑国强发包的厂房建设工程，并将涉案施工项目转包被告吴越超，被告吴越超又雇佣原告从事涉案施工项目施工，原告张明军及证人杨某、赵某亦主张系被告吴越超雇佣其从事涉案施工项目施工。据此，本案中，应认定原告张明军为被告吴越超提供劳务，由吴越超支付报酬，双方之间形成劳务关系，在该劳务关系中吴越超是接受劳务者，张明军是提供劳务者；被告郑国强系涉案建设工程项目的发包方，被告段宝江系涉案建设工程项目的承包方，被告吴越超系涉案施工项目（装订盒子板）的转包方（次承包方）。其次，关于应由谁作为本案责任人承担责任的问题。1．被告吴越超应否作为本案责任人承担责任。雇员在雇佣劳动中受伤，应由雇主承担赔偿责任。原告张明军在进行施工过程中受伤，吴越超作为接受劳务者应当对张明军的损失承担相应的赔偿责任。此外，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张明军作为完全民事行为能力人，已从事类似工作若干年，应对相关注意事项具有一定的认知，其在装订盒子板过程中未尽到相关注意义务，应对损伤后果负一定的责任；且张明军在钉钉子时，应当谨慎、小心，注意操作安全，但其未尽到谨慎的义务，疏忽大意，忽视安全，导致受伤，自身存在一定过错，其对损害的发生应当承担相应的责任。根据接受劳务者与提供劳务者之间的过错程度，本院酌定原告张明军承担30%的责任，被告吴越超承担70%的赔偿责任。2．被告郑国强、段宝江应否对原告损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告张明军受伤系由于钉子崩飞所致，该事件的发生应属于意外，另原告张明军从事装订盒子板工作，主要工作内容为“钉钉子”，该项工作应为一般性劳务工作，没有相关资质要求，故原告主张作为发包人、分包人的被告郑国强、段宝江应对其损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。故被告吴越超应赔偿原告张明军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失489989.5元的70%，计342992.65元，精神损害抚慰金20000元，合计362992.65元，扣除其已经支付的10000元，仍需赔偿原告张明军各项损失人民币352992.65元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴越超于本判决生效之日起五日内赔偿原告张明军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币352992.65元。二、驳回原告张明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由原告张明军负担2652元，由被告吴越超负担6188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  朱俊华二〇一九年十月九日书 记 员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。16、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。17、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。18、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。19、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。