广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11054号 原告：张艾，女，1962年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西枫丹钠科技有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号2栋2单元504房，统一社会信用代码：91450100697610078H。 法定代表人：林凤英。 委托诉讼代理人：韦泓兵，广西欣和律师事务所律师。 被告：林凤英，女，1962年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦泓兵，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西上水财富科技发展股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼1层办公西面，统一社会信用代码：91450100348566128B。 法定代表人：梁国雄，该公司总经理。 原告张艾与被告广西枫丹钠科技有限公司（以下简称枫丹钠公司）、林凤英、广西上水财富科技发展股份有限公司（以下简称上水财富公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月22日、2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张艾，被告枫丹钠公司、林凤英共同委托诉讼代理人韦泓兵到庭参加诉讼。被告上水财富公司经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同归还借款本金169000元；2、请求判令被告共同支付逾期利息（以本金500000元为基数，自2016年6月28日起至实际清偿之日止，按年利率10%计付，暂计至起诉之日为100000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以投资为由于2016年6月28日向原告借款500000元。2016年7月1日至2016年8月19日期间，被告偿还了本金280000元，之后被告未能依约偿还本息，经原告多次催促，被告于2017年6月15日至2017年8月15日期间偿还了本金21000元，此后再未偿还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告枫丹钠公司辩称，原告张艾与被告林凤英系投资理财关系而非借款合同法律关系，其双方签订的投资协议与被告枫丹钠公司无关，枫丹钠公司仅按照被告上水财富公司的委托实施相关行为。综上，请求法院驳回原告对被告枫丹钠公司的诉讼请求。 被告林凤英辩称，原告张艾与被告林凤英系投资理财关系而非借款合同法律关系；林凤英作为被告上水财富公司聘用的工作人员，是履行职务行为签订合同，应由上水财富公司承担相应权利义务；原告主张以500000元基数，按年利率10%计付利息无事实和法律依据。 被告上水财富公司提交了书面答辩意见称，原告张艾与被告林凤英系投资理财关系而非借款合同法律关系；林凤英系上水财富公司员工，并获得公司依法授权从事筹集相关投资款的法律行为，其在授权范围内的民事行为所产生的法律后果应由公司承担；上水财富公司的法定代表人梁国雄于2016年6月28日收到了林凤英的汇款500000元，林凤英表示该款项系公司委托办理的客户投资款；上水财富公司通过林凤英向张艾支付了收益331000元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，枫丹钠公司（甲方）与张艾（乙方）签订了一份《投资协议》，双方约定：乙方自愿投甲方公司500000元。甲方同意按乙方实际投资额500000元的2.2倍给予回报，即回报额为1100000元。支付方式：本金投入到账次日按每日2%回报，即每日10000元，于每周五汇入乙方指定账户；乙方收回本金后，余款按本金的1.2倍收益率即600000元回报，每日回报率为0.33%，七天转账一次，每周五汇入乙方指定账户。本次合作仅限甲乙双方，不允许有第三方且与第三方无关。甲方指定账户为开户行招商银行南宁分行，户名林凤英，账号62×××29；乙方指定账户为开户行兴业银行南宁邕州支行，户名张艾，账号62×××14。落款处，枫丹钠公司在甲方处加盖公章，林凤英在甲方处签名，张艾在乙方处签名。《投资协议》后附有记载每次收益的具体时间、金额的清单。 2016年7月1日至2016年8月19日期间，林凤英向张艾多笔转账，具体时间和金额如下：2016年7月1日转账30000元；2016年7月8日转账50000元；2016年7月15日转账50000元；2016年7月29日转账30000元；2016年8月5日转账50000元；2016年8月12日转账50000元；2016年8月19日转账50000元。上述款项共计310000元。另，林凤英还于2016年8月16日向张艾转账2100元，后附“付款参粉，非常感恩！” 2017年6月15日至2017年8月15日期间，林凤英于每月15日向张艾转账7000元，共3个月，合计金额21000元。 诉讼中，张艾与林凤英均表示，2018年11月，林凤英向张艾返还了款项1000元。 2018年9月19日，原告张艾以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。诉讼中，本院就本案法律关系向张艾进行释明：本案原告张艾主张何种法律关系；如本案涉及其他法律关系，张艾是否坚持诉讼请求。张艾表示，其主张本案系借款合同法律关系；如本案涉及其他法律关系，其坚持诉讼请求。 另查明，2016年6月28日，张艾向林凤英转账500000元。同日，林凤英向上水财富公司法定代表人梁国雄转账500000元。 再查明，枫丹钠公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人林凤英该公司股东。2016年6月20日，上水财富公司（委托人）与枫丹钠公司、林凤英（受委托人）签订了一份《公司授权委托书》，委托内容为：上水财富公司委托林凤英女士作为该公司的代理人，授权期内代表该公司进行筹集投资款工作，授权范围为代表该公司与客户进行洽谈签署合同、文件和处理筹集投资有关的事务。在整个筹资代理过程中，代理人的一切行为均代表上水财富公司并与公司行为具有同等法律效力，上水财富公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。代理期限自2016年6月22日起至2018年6月21日止。同日，上水财富公司还出具了一份《聘书》，载明，特聘林凤英为该公司业务经理，聘用期自2016年6月22日起至2018年6月21日止。诉讼中，林凤英与上水财富公司均表示林凤英系上水财富公司的员工。 本院认为，枫丹钠公司与张艾签订的《投资协议》，内容实际是合同双方关于到期还本并支付固定回报的约定，符合借款合同的特征，合同双方当事人形成借款合同法律关系，张艾投入款项的实质为借款本金。 关于借款本金如何计算的问题。张艾于2016年6月28日向枫丹钠公司的指定账户林凤英转账500000元后，即完成出借人的出借义务。后枫丹钠公司通过林凤英账户于2016年7月1日至2017年8月15日期间向张艾陆续转账331000元（310000元＋21000元），张艾主张该款项应抵扣本金，本院予以确认，则枫丹钠公司尚欠张艾借款本金169000元（500000元－331000元）。林凤英于2016年8月16日向张艾转账2100元，附言是其他用途，故不予扣减本案借款本金。 关于借款利息如何计算的问题。由于张艾主张枫丹钠公司于2016年7月1日至2017年8月15日期间偿还的款项331000元应用于抵扣本金，可视为张艾放弃该期间的利息。又，枫丹钠公司与张艾签订的《投资协议》中约定“甲方同意按乙方实际投资额500000元的2.2倍给予回报，即回报额为1100000元。”该回报额明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定的标准，现张艾主张利息以年利率10%计付，本院予以确认，即张艾主张的利息应以169000元为基数，自2017年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率10%计付，并扣减2018年11月支付的1000元。 关于被告林凤英的责任问题。枫丹钠公司系自然人独资的有限责任公司，林凤英系该公司唯一股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，在无证据证明枫丹钠公司财产独立于林凤英个人财产的情况下，林凤英应对枫丹钠公司的上述债务承担连带责任。 关于被告上水财富公司的责任问题。林凤英与上水财富公司签订了《公司授权委托书》，双方均确认林凤英系上水财富公司的员工并获得公司授权筹集款项。在上水财富公司提交的书面答辩状中，其明确表示收到林凤英的汇款500000元并通过林凤英的账户向张艾支付过款项，公司同意承担相应法律后果，即可认定上水财富公司是张艾出具款项500000元的实际使用人并同意还款，故对于张艾主张上水财富公司应当对枫丹钠公司的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西枫丹钠科技有限公司、广西上水财富科技发展股份有限公司共同向原告张艾偿还借款本金169000元； 二、被告广西枫丹钠科技有限公司、广西上水财富科技发展股份有限公司共同向原告张艾偿还利息（计算方式为以169000元为基数，自2017年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率10%计付，并扣减2018年11月支付的1000元）； 三、被告林凤英对被告广西枫丹钠科技有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张艾的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5335元，由被告广西枫丹钠科技有限公司、广西上水财富科技发展股份有限公司共同负担，被告林凤英对被告广西枫丹钠科技有限公司负担部分承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十月十八日 法官 助理  王 君 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。