广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17797号原告：中山市爱琳贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段67号首层第2卡，统一社会信用代码91442000MA4UNPXPXO。法定代表人：魏娜。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泳仪，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：王波，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省平度市，被告：刘霞，女，1981年7月15日出生，汉族，住山东省平度市，原告中山市爱琳贸易有限公司（以下简称爱琳公司）诉被告王波、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告爱琳公司的法定代表人魏娜、委托诉讼代理人成宝珠到庭参加了诉讼。被告王波、刘霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱琳公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款68758元（以68758元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际返还之日止）。事实和理由：原告与被告通过微信认识。原告向被告采购总价值85000元的服饰，原告于2017年10月17日转账85000元至王波银行账户上，但王波以转账不成功没有收到钱为由，让原告将钱转到刘霞的银行账户上，原告应王波要求，同日又将85000元货款打到刘霞的银行账户上。后原告到银行核实并经被告确认，被告确实已收到原告重复支付的170000元货款，原告要求被告将多打给被告的85000元货款，之前向原告借的5000元借款以及工厂退还的20000元订金一并退还给原告，但被告提出，以交付相应的货物的方式给原告用于抵扣相应的款项，但之后被告只支付了一批家孩子28242元的打底裤以及价值15000元的大版衫后，就没有交付货物给原告。被告的行为已构成违约，原告要求被告返还剩余的货款共计68758元，但被告一直以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告爱琳公司围绕其诉求，向本院提交证据如下：1.微信聊天记录截图3份、文字记录1份；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份。被告王波、刘霞未作答辩，亦未向本院提交书面证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：爱琳公司称2017年8月9日起其法定代表人魏娜与王波通过微信认识后，魏娜多次向王波采购服装。2017年10月，爱琳公司向王波订购大阪裳2万件，单价为8.5万元。2017年10月17日上午，王波通过微信告知魏娜，其只备好1万件大阪裳，并要求魏娜将这1万件大阪裳的货款85000元支付给王波本人银行账户，魏娜遂通过银行转账向王波支付货款85000元。因王波称尚未收到手机银行关于货款85000元的短信提示，同日，魏娜又通过银行转账向王波指定收款人刘霞支付货款85000元。收到前述款项后，王波未返还魏娜多支付的货款85000元，并主张以交付其他货物的方式抵扣该85000元。此后，王波向爱琳公司供货10460件打底裤（单价2.7元，总价28242元）和2000件大阪裳（单价6.5元，总价13000元）。2017年10月28日，魏娜向王波主张已交付的1万件大阪裳货不对板，王波要求魏娜退货，魏娜要求工厂按库存价计算该批货物价值。2017年11月26日，魏娜要求王波对账，王波通过微信向魏娜出具单据1张，载明：85000+5000+20000=110000元；给厂文订金：20000元；打底裤：10460条×2.7=28242元；大板衫：2000件×6.5=13000元。同日19时20分，王波通过微信对魏娜说：“……最后发了一万件大版衫，不是退了2万吗，我直接就没去拿，我说你放在那里当订金行了，好吧，这个不要紧，到最后这个钱都给你退回去，这个你放心，这两万块不是拿，你不就是打给我85000，然后借给我一个5000吗，是吧，上次你给我打那个85000的，不给你发过去了，然后不就扣掉2万嘛。”此后，王波未能还款，爱琳公司遂于2019年7月5日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，原告爱琳公司称2017年10月17日爱琳公司向王波订购的是大阪裳正装版，魏娜是按大阪裳正装版单价8.5元的标准向王波支付的货款，但王波向爱琳公司先后交付的1万件大阪裳、2000件大阪裳均为库存版，单价为6.5元；2017年11月26日王波通过微信向魏娜出具的单据，其第一行“85000+5000+20000=110000元”中“85000”是魏娜向王波多支付的85000元，“5000”是魏娜向王波提供的借款5000元，“20000”是2017年10月17日王波向爱琳公司交付的1万件大阪裳为工厂库存货，工厂向王波退回20000元；其第二行“给厂文订金：20000元”是指给工厂的订金；其第三行“打底裤：10460条×2.7=28242元”和第四行“大板衫：2000件×6.5=13000元”是指王波用于抵扣魏娜多支付85000元的货物（打底裤28242元、大阪裳13000元）。庭审中，原告爱琳公司称双方多次交易，只是85000元这次的货存在问题。诉讼中，根据爱琳公司财产保全申请，本院依法裁定对王波、刘霞价值68758元财产采取保全措施。为此，爱琳公司支出财产保全担保费708元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。爱琳公司法定代表人魏娜以爱琳公司的名义向王波采购服装，有爱琳公司提交的微信聊天记录截图、光盘、文字记录等证据证明，爱琳公司亦予确认，本院予以认定。爱琳公司与王波之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。爱琳公司向王波订购2万件大阪裳正装版（单价8.5万元，总价17万元），并向王波支付了货款17万元。王波仅向爱琳公司交付12000件大阪裳库存版（单价6.5元，总价7.8万元）、10460条打底裤（单价2.7元，总价28242元）、合计106242元，剩余货款63758元未予返还，有爱琳公司提交的前述证据证明，并有爱琳公司陈述佐证，且无相反证据予以反驳，本院予以认定。爱琳公司已向王波支付货款17万元，王波仅交付服装货值106242元，既未交付剩余货物，亦未返还剩余货款63758元。有失诚信，已构成违约。故爱琳公司要求王波返还货款63758元和利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。至于爱琳公司主张的利息。实为赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，爱琳公司要求王波自起诉之日即2019年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，合法有据，本院予以支持，至于爱琳公司主张的借款5000元。本案为买卖合同纠纷，爱琳公司亦明确该5000元系魏娜向王波借出的借款，故该5000元与本案无关，本院不作处理，爱琳公司可另行主张。关于刘霞本案责任。爱琳公司主张刘霞为王波的妻子，其二人共同经营服装生意，本案债务为夫妻共同债务。并提交前述证据予以证明。但一方面，爱琳公司提交的微信聊天记录截图均未显示王波曾向魏娜确认其与刘霞之间是夫妻关系，亦未显示魏娜在与王波的微信对话中提及的王波妻子是指刘霞；另一方面，无论是2017年10月17日王波指定刘霞为货款收款人，还是王波与刘霞的身份证住址一致，均无法证明其二人是夫妻关系。另外，爱琳公司称王波曾明确告知其与刘霞之间是夫妻关系，但除其单方陈述外，并未提交证据予以证明。故爱琳公司关于刘霞、王波之间是夫妻关系，其二人共同经营服装生意的主张，证据不足，本院不予认定，爱琳公司以此要求刘霞对本案债务承担连带责任，缺乏依据，本院予以驳回。王波、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市爱琳贸易有限公司支付货款63758元及利息（利息计算方法：以63758元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年7月.日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告中山市爱琳贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，财产保全申请费708元，合计1467元（原告中山市爱琳贸易有限公司已预交），由原告中山市爱琳贸易有限公司负担107元，由被告王波负担1360元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市爱琳贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一九年十月八日书记员  罗丹薇刘衍燊