贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2329号原告：刘朝琴，女，1984年10月9日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：于凤英、白杨，平坝区法律援助中心法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘年勇，男，1980年2月20日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市新华西路168号。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈可，男，1990年3月5日生，汉族，贵州省镇宁县人，现住安顺市西秀区。系阳光财产保险股份有限公司安顺分公司员工。代理权限为特别授权代理。原告朝琴诉与被告刘年勇、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。由审判员夏小惠适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托诉讼代理人于凤英、白杨、被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告刘年勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失2984.37元（因计算失误，庭审中变更为2484.37元）；2、阳光保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年8月14日18时23分许，被告刘年勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车由贵阳往安顺方向行驶，当行驶至ｍ处时，与刘鹏驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号电动二轮车（后乘刘朝琴）相撞，造成两车损坏，原告刘朝琴受伤的交通事故。该事故经安顺市平坝区公安局交通警察大队第520421120190000145号道路交通事故认定书认定，刘鹏负该起事故的主要责任，被告刘年勇负该起事故的次要责任，原告刘朝琴无责任。原告受伤后当天送往贵航集团总公司三０三医院住院治疗，经该院诊断原告之伤为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、额顶部头皮血肿；3、右足掌部皮肤缺损，原告共在该院住院治疗3天，共产生住院治疗费1424.37元，该住院费全是原告垫付，被告分文未付。据查，被告驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司处投保，事故发生在保险期内，所以保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任。本次交通事故造成原告受伤，经济上造成一定损失，被告未对原告的损失予以赔偿，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘年勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告阳光保险公司辩称：应向原告支付的赔偿金保险公司已向被告刘年勇支付，但刘年勇未向原告支付该款。对于原告刘朝琴所诉赔偿金额没有意见，保险公司同意直接向原告赔付相关费用，同时保留向刘年勇追诉的权利。本院经审理查明事实如下：2019年8月14日18时23分许，被告刘年勇驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车由贵阳往安顺方向行驶，当行驶至ｍ处时，与刘鹏驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号电动二轮车（后乘原告刘朝琴）相撞，造成两车损坏，刘鹏及本案原告刘朝琴受伤的交通事故。此次事故经安顺市平坝区公安局交通警察大队第520421120190000145号道路交通事故认定书认定：当事人刘鹏的行为违反《贵州省电动自行车管理办法》第十八条第一款第八项：“驾驶电动车只能搭载一名12周岁以下未成年人，搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”、第十九条第一款第六项：“驾驶电动自行车禁止以下行为：（六）违反交通信号灯、交通标志、交通标线的指示”之规定，是导致该起事故发生的主要过错；当事人刘年勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致该起事故发生的次要过错；当事人刘朝琴无导致该起事故发生的违法行为，无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，确定当事人的责任”之规定：当事人刘鹏负该起事故的主要责任；当事人刘年勇负该事故次要责任；当事人刘朝琴无责任。另查明，本次事故中被告刘年勇驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车登记入户的车辆所有人为刘年勇，该车在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险（保险期间为2019年2月24日至2020年2月23日）和第三者责任商业保险（保险保险期间为2019年2月25日至2020年2月24日），事故发生时尚在保险期限内。上述查明事实，有各方当事人当庭陈述和提供的证据原告身份证1份、平坝区公安局交通警察大队第520421120190000145号《道路交通事故认定书》1份、贵航集团总公司三０三疾病诊断证明书1份、住院病案首页1份、住院病历1份3页、出院记录1份、贵州省医疗住院收费票据1份、贵航集团三０三医院住院病人费用汇总清单1份2页、阳光保险集团机动车商业保险电子保单1份、阳光保险集团机动车商业保险电子保单1份，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，分析事故形成原因和划分当事人导致事故的过错及责任符合法律规定，该认定书应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。交警部门认定被告刘年勇负事故次要责任，刘鹏负事故主要责任，原告作为此次交通事故的受害人，因身体受到侵害，可以请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。本案争议的焦点是：1、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。2、各被告之间民事赔偿责任如何认定，如何赔偿。结合本案查明的事实，进行如下分析：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定（以下简称人损解释），参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明的事实及原告向本院提出请求赔偿的项目，对原告所受损失认定如下：（一）医疗费。原告提供了住院病历、入院记录、出院记录、收费票据等证据证明其受伤后在贵航集团总公司三０三进行治疗共支出费用为1424.37元，本院予以支持。（二）住院伙食补助费。原告因此次事故受伤住院治疗3天，原告主张参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行计算，该项费用300元，符合人损解释第二十三条第一款的规定，本院予以支持。（三）护理费。原告未举证证明其护理人员的收入状况或实际减少收入情况，原告主张按上一年度居民服务行业年平均工资标准38568元/年进行计算，该项费用为应为：38568元/年÷365天×3天＝317元，该项费用原告主张315元，本院予以支持。（四）营养费。原告主张按照60元/天标准计算，参照住院地区生活标准并结合原告受伤情况，该计算标准较为合理。该项费用为60元×3天＝180元，本院予以支持。（五）误工费。原告主张该项费用为165元。原告受伤住院3天，主张的误工费计算标准为65元/天。原告未提交证据证明其固定收入或实际收入减少情况，但该计算标准低于居民服务、修理和其他服务业等收入较低行业职工的平均工资标准，本院予以支持。（六）交通费。原告主张该项费用为100元，原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但原告住院治疗，往返必然产生一定的交通费，结合原告住院的天数，主张交通费100元较为合理，本院予以支持。原告上述各项损失共计2484.37元，本院予以确认。二、针对各被告之间民事赔偿责任如何认定，如何赔偿的问题。本案中，原、被告双方对于本次事故产生的原因及责任划分均无异议。庭审查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”同时，按照《最高人民法院审理交通道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成刘鹏及本案原告刘朝琴受伤，两车损坏，各被侵权人的损失在交强险的赔偿限额内均应得到同等的法律保护。原告及另一位伤者刘鹏已分别就本次交通事故造成的人身损失提起诉讼，且二人诉请赔偿的损失总额并未超出被告刘年勇投保的第三者责任强制保险赔偿限额范围122000元，故对本案原告的损失，应由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号车辆所投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告刘朝琴因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费各项损失共计2484.37元。当事人应当按照本判决指定的期间和方式履行义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘年勇负担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  夏小惠二〇一九年十月二十八日法官助理王俊书记员吴安国