宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初4381号   原告：宁夏振辰砼业有限公司，统一社会信用代码91640122MA76DCGJ6N，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。   法定代表人：赵艳君，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：宁夏正丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码916400002276949321，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：郑子斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：范文章，男，1966年3月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   原告宁夏振辰砼业有限公司（以下简称振辰公司）与被告宁夏正丰建筑工程有限公司（以下简称正丰公司）、范文章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振辰公司的委托诉讼代理人康乔，被告正丰公司的诉讼代理人冯和平到庭参加了诉讼，被告范文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告振辰公司请求判令：1.依法判令二被告立即向原告支付货款本金820953元，利息131712.35元，合计952665.35元；2.本案案件受理费由被告承担。   被告正丰公司的答辩要点：一、被告正丰公司与原告之间不存在商品混凝土买卖合同关系，原告诉求被告正丰公司承担付款责任，属于被告正丰公司主体不适格。本案属于买卖合同纠纷，涉案《商品混凝土买卖合同》的签订主体为原告和被告范文章。被告正丰公司与原告没有签订任何买卖合同，更没有与原告形成事实上的买卖合同关系。根据“合同相对性”原则，应当由被告范文章支付原告剩余款项，现原告诉求被告正丰公司承担付款责任，违反合同相对性原则，属被告主体不适格，依法应当驳回原告针对被告正丰公司的诉讼请求；二、从合同的实际履行情况来讲，被告正丰公司不应承担付款责任。被告正丰公司从未授权被告范文章购买商品混凝土，也不允许范文章以被告正丰公司名义对外签订买卖合同，购买相关施工材料。本案中，原告和被告范文章签订买卖合同后，原告直接向范文章供应混凝土，与范文章进行结算，范文章也直接向原告支付货款。原告供应的商品混凝土是否全部用于“海德家园”项目也无法考证，涉案买卖合同的相对方范文章同期承包的建设工程项目有多处，其中包括甘肃建投位于西夏区“润恒城项目”。此外，被告正丰公司从未接收原告供应的混凝土。合同的实际履行主体为原告和范文章，与被告正丰公司无任何关系；三、退一步讲，即便应被告范文章的要求给原告支付过部分材料款，被告正丰公司也仅仅是代为履行的第三人，现因被告范文章在被告正丰公司处已没有工程款，也导致被告正丰公司代为履行不能，应当由被告范文章承担责任。本案当中，原告和被告范文章之间存在债务纠纷，被告范文章曾要求被告正丰公司将其应得的工程款代范文章向原告履行过债务。目前根据被告正丰公司掌握的证据资料来看，被告正丰公司已不欠范文章工程款，也无法履行第三人的代付义务。被告正丰公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告针对被告正丰公司的诉请无法律依据。综上所述，被告正丰公司认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告针对被告正丰公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院查明案件事实后，依法驳回原告针对被告正丰公司的诉讼请求，维护被告正丰公司的合法权益。   被告范文章未作答辩。   查明的事实：   2017年8月30日，被告正丰公司与被告范文章签订《建筑工程施工项目目标管理责任书》，约定被告正丰公司将正丰·御水湾小区（后更名为海德家园）X#商业楼及X#、X#住宅楼（含汽车库）工程发包给被告范文章施工。该合同签订后，被告范文章于2018年3月25日与原告签订《买卖合同》，约定原告向上述工程项目供应混凝土，付款方式为按月进度支付月供砼价的60%的一半，总工程量价款60%的现金，40%顶房，房价按售楼部价格为准，房源为贺兰美茵湖城或吴忠黄河明珠，总款项于2018年11月15日前全部付清。期间，被告正丰公司通过银行转账的形式向原告累计付款50万元。2018年12月28日，原告与被告范文章就商品混凝土使用进行结算，结算金额共计1837245元，同时结算单下方备注“发票已开70万，已付50万现金”。2019年1月9日，被告范文章指定被告正丰公司通过银行转账方式向原告支付商砼款20万元，下剩部分货款，被告范文章（甲方）与原告（乙方）签订《抵房协议》，约定甲方同意将贺兰县美茵湖城X号楼X单元X室，抵顶甲方欠乙方的商砼款316292元，乙方给甲方出具上述房款金额的商砼专用发票，同时合同对房屋坐落，单价、办理手续进行了约定。被告正丰公司对该抵房协议予以认可，2019年5月20日，原告向被告正丰公司出具抵顶房屋收据（316292元）一张，以上被告正丰公司付款累计1016292元。下剩货款820953元至今未付，原告诉至本院，望判如所请。   判决的理由与结果：   本院认为，原告与被告范文章签订《买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立，有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告范文章购买混凝土后，未按结算金额足额支付货款，属于违约，原告据此索要下欠货款820953元，根据查明的付款事实，本院予以支持。   对于原告要求支付利息131712.35元的诉讼请求，结合庭审，双方虽对逾期付款利息未约定，但约定付款期限为2018年11月15日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于逾期付款利息，本院以下欠货款820953元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自付款期限届满之次日2018年11月16日至起诉之日2019年7月16日期间共计242天的利息23677元（820953元×4.35%÷365天×242天≈23677元），超出部分不予支持。   对于原告要求被告正丰公司支付上述货款及利息的诉讼请求，因涉案买卖合同发生在原告与被告范文章之间，被告正丰公司并未在该合同中盖章确认其有购买原告混凝土的意思表示，原告庭审虽提交被告正丰公司的付款凭证作为索要依据，被告正丰公司辩称其与被告范文章存在另外的合同关系，其付款系代被告范文章履行并提交《建筑工程施工项目目标管理责任书》及付款凭证予以佐证。另，原告并未对被告正丰公司未在合同中盖章作出合理解释，综上，本院认为被告正丰公司的上述答辩意见成立，故，对原告该项诉讼请求，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   一、被告范文章支付原告宁夏振辰砼业有限公司货款820953元、利息23677元，合计844630元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告宁夏振辰砼业有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6663元（已减半收取），由原告宁夏振辰砼业有限公司负担756元，由被告范文章负担5907元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 高秀荣     二〇一九年十月二十八日   法官助理 柯玉平   书 记 员 蔡嘉彬   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。