四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1524民初1573号 原告：宋恒，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司。住所地：江安县江安镇东风路2号。 法定代表人：张定良。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师 原告宋恒与被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恒及委托诉讼代理人孟淑蓉、被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人戴家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋恒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款588200元；2018年2月7日至2019年7月7日，以300000元为基数6%的月利息，即35700元；2018年12月10日至2019年7月10日，以288200元为基数6% 的月利息，即14700元；以及从2019年7月11日起直至全部付清588200元止，未还清款项6%的月利息。2.请求人民法院判决被告支付原告为主张权利支付的律师代理费38000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告借款合同纠纷一案，2017年9月12日，原告起诉于长宁县人民法院，并经长宁县人民法院（2007）川1524民初1692、1693、1694号受理。2017年12月10日，原、被告达成《庭外和解协议》。2017年12月13日原告向人民法院申请撤诉。《庭外和解协议》约定：一.乙方（被告）确认：原四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司与宋恒于2017年8月11日达成的《还款协议》、《借条》、2016年12月8日出具的《借条》载明的借款总额共计588200.00元，由乙方负责偿还。其中30万元乙方承诺在农历年底前支付甲方（不计利息），余额288200元（不计利息）至本协议签订之日起10个月内还清。并约定违约责任：因乙方逾期支付费用违约而导致甲方再次起诉，乙方自愿承担其为实现债权产生的下列费用：包括调查取证费、交通费、通讯费、律师代理费、诉讼费、诉讼保全保险费等。 庭外调解协议签订后，原告虽多次催收，被告均置之不 理。被告已经违约，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等法律的规定，诉至贵院。 被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司辩称：一、原告起诉的借款未提供打款凭证等基础证据,无法证明其实际向答辩人方支付了出借款。 原告起诉的是民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定,原告应提供基础证据,证明其支付了出借款。现原告未提供,无法证明其借款的真实性。 二、原告宋恒起诉借款金额58.82万元不属实,有部分是高利贷利息转为借款,代某仅收到宋恒46万元。 1、2014年10月2日，答辩人的分公司负责人代某向宋恒借款30万，月息8分，原告扣除一个月的砍头息后仅向代某支付27.6万元。 2、2014年10月8日,代某向宋恒借款20万,月息8分,扣除一个月的砍头息后原告仅支付出借款18.4万元。 3、2016年12月8日出具借条的5.82万元,代某并未收到出借款,该借条是2016年10月至12月8日按月息8分计算的利息未支付,高利贷出具的借条。 4、2017年8月11日出具的借条3万元,代某及家人在长宁县御龙宾馆受到原告宋恒及多名社会人员共同威胁下出具的借条,实际并收到任何借款,当时王某在场可作证。因此,代某仅收到原告宋恒46万元。通过高利贷8分转为的借款不应得到支持。 三、答辩人方多支付原告65.6409万元,原告应予返还。 代某自2014年10月起通过自己及其妻谯永春银行账户、微信、支付宝转账给宋恒处支付115笔,共计130.9609万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案仵适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,借款利率超过年利率36%部分,答辩人有权要求原告方返还。 截止2015年12月28日,答辩人已支付81.2909万元,但按法律规定,不能超过月息3分,2014年10月至2015年12月28日期间的利息:46万元×0.03×14个月=1⒐32万元,本息合计19.32万元+46万元=65.32万元。因此,2015年12月28日已全部还清,并且多支付了,其后不应再计算利息。 因此,答辩人多支付130.9609万元-65.32万元=65.6409万元,该款应当予以返还。 综上所述,原告方起诉的借款没有基础证据,并且部分借款是高利贷利息转为借款的,答辩人方早在2015年底前就已经还清,现已多支付65.6409万元依法应当予以返还。为此,望人民法院依法驳回原告的诉讼请求,并判决由原告返还多支付的款项。 原告宋恒为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告《营业执照》复印件；2.《还款协议》原件一份、《借条》四份及说明原件；3.《庭外调解协议》原件一份；《四川增值税普通发票》2张；4、《民事调解书》等证据。 被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.被告《营业执照》复印件；2.银行明细、银行流水、回单；3.微信截图等证据。 上述证据在庭审中，原告、被告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查和组织质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告成立的四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司先后在原告处借款，1.2014年10月2日向原告宋恒借款并出具《借条》一张，载明内容：“今借到宋恒现金20万元，（大写：贰拾万元整），指定转入宋学梅账户，特拟此条，该款用于大湾工地3号楼建设购买材料和人工工资。”借款人：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司盖章。2.2014年10月8日四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司向原告宋恒借款并出具《借条》一张，载明内容：“今向宋恒借款300000.00元，（大写：叁拾万元整），该款用于大湾商贸街3号楼购钢筋和发放民工工资……”借款人：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司盖章和代某签字捺印。3.2016年12月8日四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司向原告宋恒借款并出具《借条》一张，载明内容：“本人代某向宋恒借款现金58200元，（大写：伍万捌仟贰佰元整），用于大湾工程支付民工工资……”借款人：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司盖章和代某签字捺印。4.2017年8月11日四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司向原告宋恒借款出具《借条》一张，载明内容：“本人向宋恒借款现金30000.00元，（大写叁万元整），用于大湾工程支付民工工资……”借款人：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司盖章和代某签字捺印。被告的分公司和分公司负责人代某借款4笔后，未履行还款义务，2017年8月11日被告的分公司的负责人代某，对2014年10月2日和10月8日两次借款50万元，再次签订《还款协议》，还款时间定于2017年9月1日前，利随本清，利息从2016年10月8日起按年利率24%按月支付直至本金偿还完毕……借款人：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司盖章和代某签字捺印。借款约定的还款期限届满，被告分公司仍未履行还款义务，原告于2017年9月5日3案件提起诉讼，起诉被告和四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司还款，本院予以立案受理，案号（2017）川1524民初1692号、1693号、1694号，诉讼金额本金为3万元、58200元、50万元共计588200元及利息和代理费。审理过程中，2017年12月10日当事人之间共同达成《庭外调解协议》协议：甲方:宋恒,男,1968年8月20日出生,汉族,四川省长宁县人,住长宁县,身份号码:5125301968××××××××,联系电话180××××9616。乙方:四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司。法定代表人:张定良,公司经理。住所地:江安县江安镇东风路2号，联系电话136××××2357（张定良）。甲方诉乙方借款合同纠纷一案，长宁县人民法院已立案受理【案号分别为:（2017）川1524民初1692.1693.1694号】,双方于2017年12月10日庭外协商,达成如下和解协议:一、乙方确认:原四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司与宋恒于2017年8月11日达成的《还款协议》、《借条》、2016年12月8日出具的《借条》载明的借款总额共计588200.00元,由乙方负责偿还。其中30万元乙方承诺在农历年底前支付甲方（不计利息）,余额288200元（不计利息）至本协议签订之日起10个月内还清。二、代理费合计33000.00元,诉讼费合计5585.00元，由甲方自行承担（至本协议签订之日起10个月内还清）。三、……。四、违约责任:因乙方逾期支付费用违约而导致甲方再次起诉,乙方承担其为实现债权产生的下列费用:包括调查取证费、交通费、通讯费、律师、法律工作者代理费、诉讼费、诉讼保全保险费等……。 甲方:宋恒签字捺印，乙方：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司盖章和法定代表人张定良签章。 经双方协议签订后，原告宋恒于2017年12月12日向本院申请撤诉，本院认为原告宋恒撤诉申请符合法律规定，分别作出(2017)川1524民初1692.1693.1694号三份《民事裁定书》准予宋恒撤诉并承担诉讼费用。由于被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司约定的还款期限届满后，被告再一次未按约定履行全部的还款义务，经原告宋恒催收未果，再次诉至人民法院，请求判如所请。 审理另查明，1.本院决定于2019年10月17日开庭审理，被告提出《延期开庭申请书》延期开庭搜集证据，本院批准后，重新决定于2019年10月23日开庭进行审理。2.2019年10月23日被告递交《证人出庭申请书》，申请证人王某、代某出庭作证，本院为了查清事实同意证人出庭，在开庭中证人王某、代某均不到庭出庭作证。3.经双方《庭外调解协议》签订后，公司法定代表人张定良于2018年2月13日通过银行转账方式给付原告借款20万元，原告同意抵扣借款20万元。 根据庭审中举证、质证、认证、辩论和当事人的最后陈述，本院对上述法律事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明向被告借款的事实，提供从2014年10月2日至2017年8月11日期间，原告先后借款4笔给被告分公司和负责人代某，被告向原告出具《借款》共计金额588200元。每笔借款均载明借款用途和还款时间及部分《说明》和签约《还款协议》的证据证明借款的事实。同时，原告3案件起诉被告和四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司要求被告还款，在案件审理期间，当事人之间共同协议一致，双方签订《庭外调解协议》，协议签订后，公司法定代表人张定良通过银行转账方式偿还原告借款20万元，因此，原告提供的证据充分证明借款的事实与《庭外调解协议》内容相互印证，证明原、被告之间借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于被告未履行还款义务，原告请求被告偿还借款588200元的诉讼请求，本院予以采纳，但是，公司法人张定良通过银行转账方式偿还原告借款20万元，应予以抵扣借款本金，故原告请求被告偿还借款588200元，本院依法调整为被告偿还原告借款本金388200元。 原告请求被告给付分段计算本金为基数，按照6%的月利息的请求，因原告提供的部分证据不足，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求被告给付分段计算本金为基数的利息调整为，以借款本金10万元为基数，从2018年2月14日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；以借款本金288200元为基数，从2018年12月10日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 原告请求被告给付律师代理费38000元的请求，依据原、被告双方《庭外调解协议》内容的约定和原告提供的证据审查，本院支持原告有证据证明的该部分请求，即由被告给付原告已支付的律师代理费35000元。 被告抗辩意见为，原告起诉的借款未提供打款凭证等基础证据,无法证明其实际向被告支付了出借款和借款金额58.82万元不属实,有部分是高利贷利息转为借款,代某仅收到宋恒46万元为理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。加之，原告诉被告及被告分公司建设施工一案中，本院（2017）川1524民初863号《民事调解书》证实，双方当事人之间有经济往来。结合本案的查明事实和被告提供的证据认真审查，被告提供的证据不能证明其主张，对被告抗辩理由，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告宋恒借款本金388200元及资金利息。（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，从2018年2月14日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；以借款本金288200元为基数，从2018年12月10日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）； 二、被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告宋恒已支付的律师代理费35000元； 三、驳回原告宋恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10566元，减半收取5283元，由被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司负担4000元，由原告宋恒负担1283元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇一九年十月二十五日 书记员 袁云芸