云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1100号 原告：镇雄县雄师建工有限公司。 住址地：镇雄县乌峰镇南台路16号。 法定代表人：吴波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。 被告：盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司。 住址地：盐津县豆沙镇镇政府办公楼。 法定代表人：李朝春。 委托诉讼代理人：张勇，云南意衡律师事务所律师。 被告：盐津县旅游开发投资有限责任公司。 住址地：盐津县盐井镇黄葛槽新区文远路26号。 法定代表人：邱波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。 原告镇雄县雄师建工有限公司与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司、盐津县旅游开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告镇雄县雄师建工有限公司的委托诉讼代理人张霖、被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司的委托诉讼代理人张勇、被告盐津县旅游开发投资有限责任公司的委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇雄县雄师建工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司、盐津县旅游开发投资有限责任公司共同向原告支付拖欠工程款8287702.00元，并自2017年12月25日起至工程款付清之日止以本金8287702.00元为基数，按月利率0.7125%支付迟延付款利息。2、本案诉讼费由被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司、盐津县旅游开发投资有限责任公司承担。事实及理由：2016年3月，被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司需要建设豆沙古镇水云街唐风文化街，对该工程土建、水电、装修工程发包修建。经与原告协商，双方于2016年3月25日签订了豆沙古镇水云街唐风文化街工程施工合同。合同签订后，原告进行施工并按时按质完成了合同约定的义务。原告实做建筑面积24166.374㎡，合同约定的单价为1026元/㎡，工程款为24794700.00元，另完成合同外工程款1396952.00元，加上原告交予被告的保证金1000000.00元、原告代被告垫付谢华的迁房款50000.00元、原告垫付的高压电工程及材料款88450.00元、原告自2017年1月10日至2017年3月5日地停工损失387600.00元，合计27717702.00元，被告已支付19430000.00元，尚有欠8287702.00元未支付。恶意拖延支付工程款，系占用原告资金，应当按照商业银行同期贷款利率支付利息。原告为被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司修建的工程现由盐津县旅游开发投资有限责任公司实际管理和使用，且被告盐津县旅游开发投资有限责任公司与盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司的债权债务已经混同，被告盐津县旅游开发投资有限责任公司应与盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司共同向原告支付工程款。 被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司辩称，原告镇雄县雄师建工有限公司诉称的“建筑面积24166.374平方米，合同单价每平方米1026元，工程款为24794700.00元，另外完成合同外工程计款1396952.00元”所涉及的工程均未进行竣工验收结算。原告诉称的代被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司垫付谢华的迁房款50000.00元及原告代被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司垫付的高压电工程及材料款88450.00元，并未提供证据证明原告是受被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司的委托支付该两笔款项，关于原告诉称的自2017年1月10日至2017年3月5日的停工损失387600.00元的主张，该停工损失不是被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司造成的，且该停工损失无计算的依据，更无证据予以证明。关于原告主张支付自2017年12月25日起至工程款付清为止按月利率0.7125%支付迟延付款利息的诉讼请求，根据原告提供的证据，原、被告双方未在合同中对迟延付款利息进行过约定，且该工程原、被告双方并未进行过结算，原告主张按月利率0.7125%向支付迟延付款利息，没有事实和法律依据。故请求驳回原告镇雄县雄师建工有限公司的诉讼请求。 被告盐津县旅游开发投资有限责任公司辩称，被告盐津县旅游开发投资有限责任公司与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司之间就资产收购和股权转让等事宜进行过洽谈属实，但双方至今未达成共识，被告盐津县旅游开发投资有限责任公司也没有收购被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司的资产及转让股权等。原告镇雄县雄师建工有限公司与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司之间就豆沙古镇水云街唐风文化街工程签订的建设工程施工合同与被告盐津县旅游开发投资有限责任公司无关，请求驳回原告镇雄县雄师建工有限公司对被告盐津县旅游开发投资有限责任公司的诉讼请求。 原告镇雄县雄师建工有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、镇雄县雄师建工有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证。用以证明原告镇雄县雄师建工有限公司的基本信息； 2、盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司注册信息查询表。用以证明被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司的工商登记注册信息； 3、豆沙古镇水云街唐风文化街工程施工合同1份。用以证明被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司将豆沙古镇水云街唐风文化街工程发包给原告镇雄县雄师建工有限公司承建，并该在工程施工合同中对工程价格、标的、违约责任等进行了约定； 4、唐风文化街主体工程中间结算费用单17页。用以证明原、被告双方已对该工程的单价、面积等进行过确认； 5、唐风文化街签证工程部分《竣工结算》、工程签证（十七好、十八号、二十二号、二十三号、二十四号）、豆沙关五尺道公厕装修工程费用结算单。用以证明原告镇雄县雄师建工有限公司完成合同约定的义务，被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司已进行了确认； 6、增值税发票1份。用以证明原告代被告垫付的高压电工程及材料款88450.00元； 7、盐津县豆沙关唐风文化街工程建筑面积计算单。用以证明原告已完成合同约定的施工工程及合同外的工程项目，被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司已对建筑面积进行了确认； 8、盐津县豆沙关唐风文化街工程产生停工损失要求建设单位赔偿报告。用以证明被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司未按约支付原告工程款给原告造成停工损失387600.00元； 9、分部分项工程清单。用以证明被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司已在该清单上加盖印章对部分工程结算进行确认。 经质证，被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司对原告镇雄县雄师建工有限公司提供的证据1、2无异议。对证据3的证据三性无异议，但不能证明被告违约，不能达到原告的证明目的。证据4唐风文化街主体工程中间结算费用，未加盖被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司的印章，该结算并没有得到被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司的认可。证据5和证据7，也未加盖被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司的印章，不能证明被告对原告完成建筑面积和费用已进行了确认。证据6真实性和合法性请法庭核实，但与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司无关。证据8，没有法律依据，对证据三性均不予认可。证据9，只是对工程部分的清单，而本案是全部工程，不能达到原告的证明目的。 被告盐津县旅游开发投资有限责任公司对原告镇雄县雄师建工有限公司提供的证据认为与被告盐津县旅游开发投资有限责任公司无关。 本院认为，原告镇雄县雄师建工有限公司提供的证据1、2客观真实，能够证明原、被告基本信息，本院予以采信。证据3，能够证明被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司将豆沙古镇水云街唐风文化街工程发包给原告承建的事实，本院予以采信。证据4、5、7均未加盖被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司的印章，不能证明被告被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司与原告镇雄县雄师建工有限公司对完成建筑面积和工程费用进行过结算，本院不予采信。证据6，未提供其他证据进一步予以佐证，不能证明系原告代被告垫付的高压电工程及材料款费用，本院不予采信。证据8，未提供计算的依据，且未提供证据证明停工损失与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司之间存在因果关系，本院不予采信。证据9分部分项工程清单，虽加盖了被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司的印章，但清单并未涉及工程面积、工程款的结算，本院不予采信。 被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司、被告盐津县旅游开发投资有限责任公司未向本院提供证据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2016年3月25日，被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司与原告镇雄县雄师建工有限公司签订了豆沙古镇水云街唐风文化街工程施工合同。合同签订后，原告镇雄县雄师建工有限公司对该建设工程进行了施工，但原告镇雄县雄师建工有限公司与被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司对该工程未进行过最终结算。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司与原告镇雄县雄师建工有限公司虽签订了豆沙古镇水云街唐风文化街工程施工合同，但原告镇雄县雄师建工有限公司进行施工后，双方并未进行最终的结算，原告镇雄县雄师建工有限公司虽提供了唐风文化街主体工程中间结算费用单、盐津县豆沙关唐风文化街工程建筑面积计算单、唐风文化街签证工程部分《竣工结算》、工程签证等来证明完成的施工工程量和费用，但以上证据均没有经被告盐津万泰豆沙关旅游开发有限责任公司签章认可，原告镇雄县雄师建工有限公司提供的证据均不能证明其诉讼主张，且原告镇雄县雄师建工有限公司也未提供证据证明该工程已经完成验收，故原告镇雄县雄师建工有限公司应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告镇雄县雄师建工有限公司的诉讼请求。 案件受理费69814.00元，由原告镇雄县雄师建工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 熊  杰 人民陪审员 何 增 荣 人民陪审员 邓 端 芬 二〇一九年十月十一日 法官 助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。