贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5151号 原告：曾祥和，男，1973年3月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 被告：曾凡勇，男，1968年9月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司。住所地，贵州省毕节市黔西县水西大道249号。 负责人：张健，系该公司经理。 委托代理人：伏丽萍，系该公司员工，委托权限为特别授权。 原告曾祥和诉被告曾凡勇、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下至判决主文简称人民保险黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告曾祥和及其委托代理人赵云艳、被告曾凡勇、被告人民保险黔西支公司的委托代理人伏丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥和诉称：2019年2月22日，原告驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车搭乘曾泓錡从红林方向往林泉方向行驶，于19时许，途经黔西县米（小地名：红林加油站）处时，与相对方向行驶的被告曾凡勇驾驶的贵06-×××××号变型拖拉机发生碰撞肇事，造成曾泓錡受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000075号事故认定书认定，原告承担此次事故的全部责任，被告曾凡勇及曾泓錡无事故责任。事故发生后，原告曾祥和所有的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车被拖至黔西小平摩托修理厂修理，产生修理费2800.00元。经查，被告曾凡勇驾驶的贵06-×××××号变型拖拉机在被告人民保险黔西支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决被告曾凡勇、人民保险黔西支公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计2800.00元。 为支持其诉讼请求，原告曾祥和在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证及行车证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、《道路交通事故认定书》，用以证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 三、贵06-×××××号变型拖拉机的保险单，用以证明涉案车辆的投保信息； 四、黔西县小平摩托修理厂维修清单及发票1张，用以证明原告所有的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车因本次交通事故造成的损失为2800.00元。 被告人民保险黔西支公司辩称：本案我司被保险人被告曾凡勇无事故责任，我司应按交强险规定进行无责赔付，财产限限额为100.00元，医药费限额为1000.00元，残疾及护理部分限额为11000.00元，共计12100.00元。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 被告人民保险黔西支公司在举证期限内向本院提交了保险单（抄件），用以证明被告曾凡勇驾驶的贵06-×××××号变型拖拉机在该公司投保了交强险。 被告曾凡勇辩称：1、曾祥和驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车搭乘其女儿即本案原告与我驾驶的贵06-×××××号变型拖拉机发生交通事故，曾祥和负事故全部责任，对此有交警部门作出的道路交通事故认定书作证；2、曾祥和在发生事故后逃逸，隐瞒了其喝酒醉驾的事实，逃过交警对醉驾的认定，完全置他人生命财产作儿戏；3、曾祥和取得驾驶证后，理应知道载货摩托车是不能搭载乘客的，更不用说酒驾，现已发生事故造成其女儿受伤，是没有任何理由向别人索赔的；4、根据交警现场认定，事故导致两车均受损，原告为事故全责方，其修车费及我的修车费理应由原告全权负责；5、原告在发生事故后逃逸，导致我的车辆被扣24日之久，车上数千斤玉米完全受损，运输受阻，直接损失在5000.00元以上，理应由原告承担；综上，原告一直在推卸和逃避法律的追责，从相反的角度向无事故责任方索赔和寻求追责，完全是有意挑战法律和人道上的底线，为此，特请法院依法坚决对原告追责。 为支持其抗辩理由，被告曾凡勇在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、身份证、驾驶证及机动车行驶证，用以证明被告曾凡勇的身份情况、诉讼主体适格及其具有准驾资格； 二、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明贵06-×××××号变型拖拉机已在被告人民保险黔西支公司投保交强险。 经庭审质证，被告曾凡勇对原告提交的4组证据均无异议；被告人民保险黔西支公司对原告提交的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据有异议，认为修理时间与事发时间间隔较长、且没有在我司报案，无法界定车辆的实际损失且不知是否为此次事故造成。对被告人民保险黔西支公司及被告曾凡勇提交的证据，双方当事人均不持异议。 经本院认证，原、被告双方互无异议的证据，本院予以采信。原告提交的第4组证据，被告人民保险黔西支公司虽持异议，但经本院对其进行释明，其不要求对原告的车损金额及关联性进行评估鉴定，故对该组证据予以采信。 经审理查明：2019年2月22日，原告曾祥和驾驶其所有的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车搭乘曾泓錡从红林方向往林泉方向行驶，于19时许，途经黔西县米（小地名：红林加油站）处时，与相对方向行驶的被告曾凡勇驾驶的其所有的贵06-×××××号变型拖拉机发生碰撞肇事，造成曾泓錡受伤，两车不同程度受损的交通事故后，原告弃车逃逸。事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000075号《道路交通事故认定书》认定，原告承担此次事故的全部责任，被告曾凡勇及曾泓錡无事故责任。事故发生后，原告将贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车拖至位于贵州省黔西县物资局的小平摩托修理厂进行修理，产生修理费2800.00元。审理中，原告将其诉请的损失由原来的2800.00元减少为2000.00元。 另查明，贵06-×××××号变型拖拉机在被告人民保险黔西支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。本次事故的伤者曾泓錡已在本院另案［（2019）黔0522民初5150号］诉讼，其损失经本院依法认定为74209.71元。被告人民保险黔西支公司对原告提交的维修清单及发票有异议，认为贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车修理时间与事发时间间隔较长、且没有在该公司报案，无法界定车辆的实际损失且不知是否为此次事故造成，经本院对其进行释明，其不要求对原告的车损金额及关联性进行评估鉴定。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告的诉请是否有事实及法律依据；2、被告人民保险黔西支公司应否在交强险限额内分责分项进行赔偿。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任，该法条并未规定保险公司在进行交强险理赔时要分责分项进行，被告人民保险黔西支公司辩称的应按交强险规定对原告的损失进行无责赔付（无责赔付赔偿总额为12100.00元）的抗辩理由不能成立。被告人民保险黔西支公司虽对原告提交的维修清单及发票有异议，但经本院对其进行释明，其不要求对原告的车损金额及关联性进行评估鉴定，故对原告主张的损失予以认定。原告因本次交通事故支付的车辆维修费2800.00元，是原告因此次事故造成的实际损失，审理中，原告将其诉请的损失由原来的2800.00元减少为2000.00元，这是原告对其民事权利所作的处分，且未加重被告方的责任承担，本院予以确认。本次事故的伤者曾泓錡已在本院另案［（2019）黔0522民初5150号］诉讼，其损失经本院依法认定为74209.71元，两案损失合计76209.71元（74209.71元＋2000.00元），未超过贵06-×××××号变型拖拉机在被告人民保险黔西支公司投保的交强险限额122000.00元，应由被告人民保险黔西支公司在贵06-×××××号变型拖拉机投保的交强险限额内予以赔偿。被告曾凡勇辩称曾祥和隐瞒了喝酒醉驾的事实的抗辩意见，因无相关证据予以证明，本院不予采纳。被告曾凡勇辩称原告为事故全责方，其修车费应由原告全权负责的抗辩意见，因与法律相悖，依法不予采纳。被告曾凡勇辩称原告在发生事故后逃逸，导致其直接损失在5000.00元以上，应由原告承担的抗辩意见，因其主张的赔偿与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，被告曾凡勇可在收集相关证据后另行主张权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告人民保险黔西支公司认为其不是直接侵权人，不承担诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十五日内，在贵06-×××××号变型拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾祥和因本次交通事故造成贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车受损的损失共计2000.00元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐可