wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民终 11695号 上诉人（原审被告）：姜小林，男，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省江都市郭村镇大姜村八组100号。被上诉人（原审原告）：杨汝明，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省江都市郭村镇大姜村五组36号。原审被告：孟粉，女，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区郭村镇大姜村八组100号。原审被告：杨锡余，男，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省江都市郭村镇大姜村五组28号。上诉人姜小林因与被上诉人杨汝明民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初12191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜小林于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人姜小林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜小林撤回上诉。二审案件受理费3951元(姜小林已预交)，减半收取，由上诉人姜小林承担1975.5元。本裁定为终审裁定。  审 判 长    侯  春  丽审 判 员    徐  振  平审 判 员    吉  英  鸽 二〇一九年十月二十二日 书 记 员    赵  艺  媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4185号原告：虎迅，女，1973年12月29日出生，回族，住洛阳市西工区。被告：秦丽萍，女，1967年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告虎迅与被告秦丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎迅到庭参加诉讼，被告秦丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎迅向本院提出诉讼请求：1.判令秦丽萍偿还借款16万元，从借款日2018年6月19日起至还清之日止，利息按照国家同期银行贷款利率计算，截止立案之日利息7391.99元；2.判令本案诉讼费由秦丽萍承担。事实和理由：2018年6月19日，被告因需要资金，向原告借款16万元，并出具借条一张。后原告需要使用资金，多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。秦丽萍未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，秦丽萍向虎迅借款并出具借条一份，载明：“今借虎迅现金壹拾陆万元整（￥160000元），用完归还本息”。同日，虎迅在建行××东路支行取款16万元。另，庭审中，虎迅称其以现金方式向秦丽萍支付了该16万元借款，后秦丽萍未归还该借款本息。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告出具的借条载明“用完归还本息”，应视为原、被告之间对还款期限及借款利率约定不明，则原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告催告后及时偿还借款，现原告向法院提起诉讼，视为宽限期届满，被告应向原告偿还借款；关于原告要求的借款利息，应从原告主张权利之日（即2019年4月12日）开始计算，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院在年利率6%的范围内予以支持。秦丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦丽萍于本判决生效后十日内偿还虎迅借款16万元；二、秦丽萍于本判决生效后十日内支付虎迅借款16万元的利息（自2019年4月12日起在年利率6%的范围内按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果秦丽萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元减半收取为1824元，保全费1320元，共计3144元，由秦丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年十月九日书记员  谭玉丹
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2100号原告：祝剑威，男，1987年4月8日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************113。被告：陈世明，男，1985年8月22日出生，汉族，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：441************456。原告祝剑威与被告陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告祝剑威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告祝剑威撤回起诉处理。审判员  邓耀辉二〇一九年十月二十四日书记员  冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17737号原告:王斌，女，1978年10月30日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************62X。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所律师助理。被告：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************312。原告王斌与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃晓林、林小群，被告张美义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告于2019年1月期间的工资合计4064元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在佛山市顺德区**********进行制衣工作。被告从2019年1月开始拖欠原告工资，共计拖欠原告2019年1月的工资4064元。2019年7月31日，被告向原告出具欠条对上述事实予以确认，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未按约定履行义务，继续拖欠原告工资，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张美义辩称，对拖欠原告的工资数额予以确认，但现在没钱还款。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件和广东省居住证复印件各1份；2.欠条1份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告在被告处车间从事服装生产，双方没有签订劳动合同，被告存在拖欠原告工资的情形。2019年7月31日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告于2019年1月期间的工资共计4064元，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未如期支付拖欠工资，原告遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告存在劳务合同关系的事实清楚，原告已依约向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。根据原告提供的欠条，被告欠原告的报酬为4064元，被告在庭审中对此亦予以确认。上述欠款已于2019年8月1日到期，但被告没有按期偿还，故原告诉请被告立即支付拖欠的劳务工资共计4064元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的的规定，判决如下：被告张美义应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王斌支付劳务工资4064元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张美义负担。本判决为终审判决。审判员  韩文锋二〇一九年十月二十九日书记员  冯炽健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19290号原告：广东俊一明玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邓钰明，系广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽胜，系广东宏骏律师事务所律师。被告：新会区会城艺美玻璃工艺制品厂，住所地广东省江门市新会区********厂房。经营者：邓杰正。被告：邓杰正，男，1966年4月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************之1，公民身份号码******************。原告广东俊一明玻璃科技有限公司（简称俊一明公司）与被告新会区会城艺美玻璃工艺制品厂（简称艺美厂）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款81184.3元及利息（利息自2018年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告被告购货，但未足额付款，被告开具的支票也因资金不足无法兑付。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：俊一明公司与艺美厂（该厂系个体工商户，经营者系邓正杰）有业务往来，俊一明公司向艺美厂多次供货，但艺美厂只支付了部分款项。经俊一明公司催收，艺美厂向俊一明公司开具一张金额为81184.3元的支票，出票日期记载为2019年5月30日。但之后艺美厂又以货款未如期到账为由，要求俊一明公司暂不承兑该支票。后经俊一明公司多次催收，艺美厂仍未支付剩余货款。俊一明公司于2019年9月4日向本院提起本案诉讼。本院认为，虽然双方未签订书面买卖合同，也未进行正式对账确认欠款金额和付款时间，但从艺美厂向俊一明公司开具支票的具体情况来看，可视为艺美厂承认拖欠俊一明公司货款81184.3元，且承诺于2019年5月30日付款。故俊一明公司诉请要求艺美厂支付货款81184.3元并计付利息，合法有据，本院予以支持。但利息应从2019年5月31日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。俊一明公司诉请自2018年8月25日起计付利息，无事实依据，本院不予支持。另《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故上述艺美厂的债务，邓正杰作为经营者应依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告新会区会城艺美玻璃工艺制品厂、邓正杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东俊一明玻璃科技有限公司支付货款81184.3元及支付利息（利息自2019年5月31日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日）；二、驳回原告广东俊一明玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914.81元（已减半），由被告新会区会城艺美玻璃工艺制品厂负担（上述款项由原告广东俊一明玻璃科技有限公司预缴，被告新会区会城艺美玻璃工艺制品厂、邓正杰应于本判决发生法律效力之日起三日内径付给原告广东俊一明玻璃科技有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一九年十月二十二日书记员  罗文琪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2622号原告：杨培你，女，1983年2月3日出生，苗族，住广东省肇庆市端州区*****************，公民身份号码452************540。委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：吴福财，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************013。第三人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所肇庆市*******，统一社会信用代码914************530。负责人：梅元比，该行行长。委托代理人：项家润、邓婉怡，该行员工。原告杨培你与被告吴福财、第三人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行物权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培你及其委托代理人高卫军，第三人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行委托代理人项家润、邓婉怡到庭参加诉讼，被告吴福财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培你向本院提出诉讼请求：1.确认被告为粤H*****吉利美日牌小型轿车的实际所有权人；2.被告立即支付原告69709.92元损失款及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告撤销了第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告是男女朋友关系。2017年7月，原告与被告口头约定以原告名义向第三人办理龙卡信用卡分期付款购车业务，由被告实际还款给第三人。出于信任，原告同意借名给被告购车。后被告在肇庆市荣利汽车贸易有限公司选购了吉利美日牌小轿车，以原告名义与该公司签订了购车合同，以原告名义与第三人签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》。该车于2017年8月7日经肇庆市公安局交通警察支队车管所核准上牌手续，车牌号为粤H*****。车行将汽车交付被告后，汽车一直由被告实际控制使用，而汽车行驶证、登记证书、用于分期付款的原告名下的龙卡信用卡625**********136、原告名下的广州银行625**********655信用卡均由被告控制使用。2017年11月，原告与被告分手，但被告只偿还汽车贷款至第23期即停止还贷。原告于2019年9月6日被迫垫资偿还第24期款项3560元。截止起诉日，汽车贷款还欠第三人共24期共54999.92元。经向车管所了解，粤H*****汽车有多宗违章记录未处理，且未年检仍在使用。此外，被告将原告广州银行信用卡透支12060元未还款，造成原告垫资还款。因此原告提起诉讼。被告吴福财无答辩。第三人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行述称，1.原告与第三人是借贷合同关系，原告与被告的纠纷与第三人无关。2.原告于2019年7月21日与第三人签订借贷合同，向第三人借款110000元，现尚欠贷款59370.58元（具体数额以第三人贷款明细为准），原告有义务按借贷合同约定完全履行还款义务。本院经审理认定事实如下：杨培你因购车需要向中国建设银行股份有限公司肇庆市分行申请了龙卡信用卡购车分期付款，并将其购买的吉利美日牌小型轿车作为贷款抵押物，与中国建设银行股份有限公司肇庆市分行签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》。该抵押车辆于2017年8月7日登记在杨培你名下，车牌号为粤H*****。本院认为，本案是物权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。就本案而言，是指出卖车辆一方与购买车辆一方就买卖车辆物权的设立和转让是自交付车辆时生效。根据杨培你诉称签订购车合同的是杨培你，以及杨培你与中国建设银行股份有限公司肇庆市分行签订的《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》均可证实本案车辆粤H*****小型轿车的购买方是杨培你，不是吴福财。杨培你没有证据证明车辆出卖方交付车辆时是由吴福财签收。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案车辆粤H*****小型轿车现登记在杨培你名下。因此，杨培你要求确认吴福财为粤H*****吉利美日牌小型轿车的实际所有权人的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。吴福财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨培你诉讼请求。本案受理费771元，由原告杨培你负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈可盛二〇一九年十月二十八日书记员  黄柳青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302财保156号申请人：熊为云。委托诉讼代理人：张士军、丁宁。被申请人：宿迁京杭建设有限公司。法定代表人：叶胜旺，男，1994年2月21日，住宿迁市宿城区。申请人熊为云与被申请人宿迁京杭建设有限公司诉前财产保全一案，申请保全人熊为云于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宿迁京杭建设有限公司银行存款10万元。申请人熊为云已提供担保。本院经审查认为，申请人熊为云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁京杭建设有限公司银行存款10万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇一九年十月二十二日书记员  臧谦莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1435号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛峰，男，1982年5月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地安徽省涡阳县。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人范本文，男，1992年3月23日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省竹山县。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人范本文、牛峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月28日作出（2019）沪0117刑初920号刑事判决，对被告人范本文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人牛峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人牛峰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人牛峰、原审被告人范本文犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人牛峰撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇一九年十月二十八日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初1059号原告：叶德贵，男，1980年12月31日出生，汉族，住湛江市坡头区麻贯路99号南油五区**********，公民身份号码440************215。被告：叶德荣，男，1980年12月31日出生，汉族，住湛江市坡头区麻贯路99号南油五区**********，公民身份号码440************231。原告叶德贵与被告叶德荣法定继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告叶德贵于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶德贵撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告叶德贵负担。审判员 李    毅二〇一九年十月二十四日书记员 陈晓晨（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初879号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭奕文，男，1986年2月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************836，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区铜盂镇铜钵盂华美43号。因无证驾驶于2019年10月11日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]802号起诉书指控被告人郭奕文犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人郭奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月11日凌晨零时左右，被告人郭奕文酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区***********，时被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人郭奕文的血液中乙醇含量为231mg/100ml。上述事实，被告人郭奕文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人郭奕文原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，“证明”，现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，地磅单，现场笔录，检验报告，刑事照片和人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭奕文无视国家法律，未取得机动车驾驶资格,在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭奕文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭奕文到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭奕文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十月二十八日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执36号申请执行人：云南大力生饲料有限公司住所地：云南省大理市凤仪镇大营法定代表人：何祖训，职务执行董事统一社会信用代码：9153290072728565X0被执行人：杨发海，男，1988年5月10日生，汉族，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：何丽娟，女，1988年6月17日生，汉族，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。关于云南大力生饲料有限公司申请执行杨发海、何丽娟买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2018）云2901民初1736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨发海、何丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南大力生饲料有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨发海、何丽娟支付饲料款327328元及诉讼费6200元。经审查，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院分别于2019年1月10日、2019年9月3日、2019年9月24日依法对被执行人杨发海、何丽娟的银行存款情况及车辆登记情况展开网络查控，分别于2019年2月13日、2019年9月24日对被执行人杨发海、何丽娟名下的房产进行调查，经查，除被执行人杨发海、何丽娟名下的银行存款5000元外，无其他可供执行的财产，本院已将上述款项进行扣划，该款项已被申请人领取完毕。本院于2019年10月14日将执行情况对申请人进行告知，并对申请人进行终本约谈，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨发海、何丽娟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 宁审判员 陈锦林审判员 杨朝辉二〇一九年十月二十八日书记员 杨神舟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16250号原告：陈水堂，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************252。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂，住所地广东省佛山市顺德区***********************************************，统一社会信用代码924************22W。经营者：何静芳。被告：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*************，公民身份号码430************543。原告陈水堂与被告佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂（以下简称欢喜居家具厂）、何静芳因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水堂及其委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款66094元及利息（利息以66094元为基数按年利率6%从原告起诉之日起计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。暂合计：66094元。事实及理由：被告欢喜居家具厂是一家生产销售家具的个体户，被告何静芳是其经营者。被告欢喜居家具厂向原告采购沙发靠枕产品，双方约定支付方式为月结，但是被告欢喜居家具厂以资金紧张为由，经常迟延付款。2019年6月19日，被告欢喜居家具厂向原告出具一份《欠条》，确认被告欢喜居家具厂欠原告2018年10月至2019年1月货款66094元。截止原告起诉之日，被告欢喜居家具厂尚未归还。原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。原告已履行了作为出卖人的全部义务，两被告也应按约定和诚实信用的基本原则支付货款；但两被告却一再的违约，拒绝支付货款，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，特诉诸法院，望判如所请。本院依法向被告欢喜居家具厂、何静芳送达起诉状副本和开庭传票，被告欢喜居家具厂、何静芳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告欢喜居家具厂、何静芳没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：何静芳为欢喜居家具厂的经营者，欢喜居家具厂的经营范围为家具。欢喜居家具厂于2019年6月19日盖公章出具《欠条》原件一份，确认欠陈水堂2018年10月至2019年1月货款66094元。陈水堂述称向欢喜居家具厂供应沙发抱枕。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告欢喜居家具厂之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》原件一份予以佐证被告欢喜居家具厂尚欠货款合计66094元，本院予以支持原告诉请被告欢喜居家具厂支付货款66094元。对于原告诉请利息，原、被告未约定逾期付款利息，但被告欢喜居家具厂拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自起诉之日即2019年8月1日起至被告欢喜居家具厂清偿之日止按照年利率6%计算的利息。对于被告何静芳的责任，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告何静芳作为被告欢喜居家具厂的经营者，应对被告欢喜居家具厂的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈水堂支付货款66094元及利息（自2019年8月1日起按照年利率6%计至被告佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452.36元，减半收取计726.18元(原告陈水堂已预付)，由被告佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳负担并直接向原告陈水堂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十月二十四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18920号原告明辉实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城（在平湖白坭坑九坑路10号等设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码9144030061882655X1。法定代表人程志辉，董事长。委托代理人黄吉华，法务经理。委托代理人谭江北，法务专员。被告如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇解放中路（新市政府北侧），统一社会信用代码91320682689177980T。法定代表人王梅华。原告明辉实业（深圳）有限公司诉被告如皋市金鼎酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人黄吉华到庭参加了诉讼，被告如皋市金鼎酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方从2011年开始建立起买卖合同关系，由被告向原告采购酒店客房一次性用品。双方以货到付款的方式进行合作。从2011年10月18日开始到2013年10月18日期间，原告分30批次向被告交付了总价值350759元的货物，并向被告开具了20张总金额为350759元的增值税普通发票，被告分9次向原告支付了256515元货款。至今仍拖欠94244元货款未予支付。其中，原告分别于2011年10月18日、2011年10月20日、2011年10月31日、2012年4月5日、2012年4月24日、2012年10月22日、2012年11月12日、2012年12月5日、2013年6月7日、2013年6月24日、2013年7月29日、2013年9月9日、2013年9月18日、2013年10月18日分14批次向被告交付了总价值为164244元的货物。并分别于2012年5月21日、2012年11月13日、2012年12月12日、2013年1月24日、2013年8月13日以及2014年3月11日向被告开具了8张总金额为164244元的增值税普通发票。然而，被告收到以上164244元货物以及发票后，仅仅在2012年6月26日向原告支付70000元货款。此后，一直找借口故意拖延支付剩余货款。2018年4月3日，就被告拖欠原告94244元货款，双方签署《和解协议书》，约定被告于2018年12月30日前分期付清。至今，被告仍未按协议约定向原告支付拖欠的货款。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、支付货款共计人民币94244元，并按银行同期贷款利率向原告支付该欠款自2014年4月11日起至付清之日止期间的损失；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，提交书面答辩意见称，一、原告诉称我公司尚有94244元货款未付属实。之所以未付，系由于我公司近年来经营不善，债务缠身，银行账户及财产均被相关法院查封所致。二、关于原告要求我公司按照银行同期贷款利率向其支付自2014年4月10日起至付清之日止的利息，没有依据。因为双方2018年4月就案涉欠款所签订的《和解协议书》约定的还款期限为2018年10月30日至2018年12月30日。现原告要求我公司支付以上《和解协议书》所约定的还款期限前的利息没有依据。经审理查明，被告自2011年开始长期在原告处购买酒店客房一次性用品。2018年4月9日，原、被告双方签订一份《和解协议书》，约定截至2018年3月30日，被告尚欠原告货款人民币94244元，被告于2018年10月30日前支付30000元，于2018年11月30日前支付30000元，于2018年12月30日前支付34244元。根据原告提交的往来账务明细表、送货单、发票、收款凭证等证据，被告于2011年10月18日至2013年10月18日期间原告共向被告交付了价值共计350759元的货物，尚欠货款94244元。原告为追讨该欠款，遂诉至法院提交上述诉讼请求。诉讼中，原告表示同意利息统一从2018年12月31日起算。本院认为，被告拖欠原告货款人民币94244元，有原告提交的送货单、发票、和解协议书等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付货款94244元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告如皋市金鼎酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告明辉实业（深圳）有限公司货款人民币94244元及利息（利息以94244元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月31日起算至被告付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元（原告已预交），由原告承担225元，由被告承担2075元。保全费人民币1521元（原告已预交），由原告承担149元，由被告承担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年十月九日书记员  刘 青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特681号申请人：上海荣申塑料包装有限公司，住所地奉贤区青村镇青高路890号1幢。法定代表人：王广荣。委托诉讼代理人:黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：郯巧云，女，1967年8月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所。委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所。申请人上海荣申塑料包装有限公司（以下简称“荣申公司”）与被申请人郯巧云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人荣申公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2019)办字第1618号仲裁裁决，事实和理由如下：荣申公司与郯巧云不是劳动关系，而是劳务关系，双方争议不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，仲裁委员会无管辖权。故申请人上海荣申塑料包装有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项要求撤销仲裁裁决。被申请人郯巧云书面答辩，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，荣申公司称双方系劳务关系，但未提供证据予以证明。其本案仲裁委员会有管辖权，荣申公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海荣申塑料包装有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2019)办字第1618号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海荣申塑料包装有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初403号原告：谭喜达，男，毛南族，1970年1月3日出生，住广西环江毛南族自治县。委托代理人：冯洽文、刘燕娜，均系广东道洽律师事务所律师。被告：林泽，男，汉族，1992年3月14日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：吴凤芝，女，汉族，1964年7月12日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告谭喜达诉被告林泽、吴凤芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭喜达及其委托代理人刘燕娜到庭参加诉讼。被告林泽、吴凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭喜达向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即付还原告工资款人民币31000元及该款的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款日期止）；二、本案诉讼费用由两被告依法承担。事实和理由：被告林泽和吴凤芝共同经营潮州市开发区伊泽陶瓷制作厂（下称“伊泽陶瓷厂”），伊泽陶瓷厂类型为个体工商户，经营者系被告林泽，经营场所在潮州市凤新陈桥浮陇山工业区，经营范围为加工：陶瓷。被告吴凤芝系被告林泽的母亲，也是伊泽陶瓷厂的主管。伊泽陶瓷厂于2019年5月14日注销。原告于2017年10月份到二被告工厂打工，主要做烧窑工作。入厂时，约定工资固定每月人民币5500元，被告吴凤芝承诺每月30日准时发放工资。事实上，二被告并没有准时发放工资，而是一个月拖欠过一个月，至2019年1月止，二被告共结欠原告工资款人民币31000元，被告吴凤芝于2019年1月底亲笔出具《欠条》交原告存执。经原告多次催讨，二被告至今尚未付还上述所欠工资。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请贵院查明事实，判如所请。原告谭喜达在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、二被告身份证复印件二份二页；三、个体户机读档案登记资料复印件一份一页；四、欠条复印件一份一页。被告林泽、吴凤芝在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：2019年1月，被告吴凤芝出具欠条：“结至2018年至2019年元月底欠谭喜达工资人民币31000元整（叁万壹仟元整）欠款人：吴凤芝2019年1月底身份证：”一份交原告存执，确认欠原告工资款31000元，后被告吴凤芝没有付还原告工资款。本院认为：原告谭喜达在被告吴凤芝处工作，被告应支付劳动报酬，但被告拖欠原告劳动报酬未付，其行为已违约。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第一百七十九条第八款：“（八）赔偿损失”的规定，原告请求被告吴凤芝付还工资款31000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告林泽无在欠条上签名，原告也没有其他证据证明其在潮州市开发区伊泽陶瓷制作厂（已注销）处工作，吴凤芝也不是该厂的经营者，故原告请求被告林泽对本案债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告林泽、吴凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、被告吴凤芝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谭喜达31000元及该款自2019年7月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告吴凤芝负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费575元可在判决生效后向本院申请退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  陆培文人民陪审员  蔡迪文二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈烁珊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初7922号    原告:孙建斌，男，回族，1962年7月10日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓宇，陕西知本律师事务所律师。被告:赵联合，男，汉族，1967年9月16日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙建斌与被告赵联合民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙建斌及委托诉讼代理人李晓宇、被告赵联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金24万元，并按照年利率6%的标准支付自2012年4月1日起至实际给付之日所产生的利息（截止2019年7月10日已产生逾期利息106240元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2008年12月18日向原告借款24万元，并出具《借条》一张。鉴于双方相识多年，原告并未要求被告支付利息，亦未约定还款期限，被告承诺待手头宽裕了立即归还。原告于当日通过银行转账方式向被告转账24万元。此后数年间，原告屡次要求被告归还借款本金逾期利息，被告至今未归还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告赵联合辩称：原告所述与事实不符。当时被告是原告孙建斌的员工，原告要求被告操作期货导致损失，因为当时期货损失较大，被告就承担了一部分损失，向原告出具了借条。并且原告当时承诺给被告的10000元每月工资也没有兑现，所以借款中应减去原告承诺被告的工资欠款。本院经审理查明事实如下：2008年12月18日被告赵联合向原告孙建斌24出具一张借条，上写“今借孙建斌人民币24万元整”。2012年4月1日、2014年4月1日，被告赵联合在该借条上分别再次签名2008121824。被告赵联合对上述借条真实性无异议。对于借条下方2016年9月21日的签名持有异议，称非本人所签，当时出具借条的原因是原告说写借条的目的仅是为了让别人看，双方并非真实的借款关系。原告称交付资金的形式为银行转账，因时间久远，未能提供银行转账记录。原告提供原被告双方微信聊天记录，证明原告一直向被告催要借款的事实。被告对于聊天记录真实性没有意义，表示由于自己受被告委托操作期货亏损，自己愿意承担一部分损失，所以对于确认借款的事实无异议，愿意偿还一部分。原被告庭审中确认双方存在劳动关系，被告系原告司机。原告表示给被告的工资已经结算完毕，不存在委托其操作期货的事实。本院认为：债权凭证是确定双方权利义务的依据。被告向原告出具了债权凭证，系其自愿且不存在违反法律强制性规定的情形。被告应当按照承诺履行义务。被告未提交证据证明该凭证非其确认的与原告之间的借贷关系，故被告应当偿还原告借款本金240000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：双方当事人未约定利息的，视为不支付利息。被告出具的借条上未约定利息，且未约定还款时间，故原告主张被告承担利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵联合偿还原告孙建斌欠款240000元；二、驳回原告孙建斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，本院减半收取3247元，由被告赵联合        负担。原告孙建斌已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇一九年十月二十八日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21042号原告：刘嘉和，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓婉嫦，女，1983年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇东涌下乐寿里4号，与原告系夫妻关系。被告：佛山市帝寝家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道136号4-7楼。法定代表人：刘文吉。被告：刘文吉，男，1987年1月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告刘嘉和诉被告佛山市帝寝家具有限公司、刘文吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓婉嫦到庭参加诉讼，被告佛山市帝寝家具有限公司、刘文吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘嘉和向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9275元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2018年8月16日，被告尚欠原告货款12275元，经协商被告保证在2018年8月17日先支付5000元，但实际只支付了3000元，余下9275元至今未付。被告佛山市帝寝家具有限公司、刘文吉没有答辩。原告向本院提供了欠款确认书、送货单予以证实。被告佛山市帝寝家具有限公司、刘文吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市帝寝家具有限公司、刘文吉欠原告货款人民币9275元的事实清楚，证据充分，被告佛山市帝寝家具有限公司、刘文吉应予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市帝寝家具有限公司、刘文吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘嘉和支付货款本金人民币9275元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费为25元（原告已预交），由被告佛山市帝寝家具有限公司、刘文吉负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一九年十月二十二日书记员  陈玉汶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4259号罪犯陈淑飞，女，1950年7月7日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年9月23日作出（2013）温乐刑初字第913号刑事判决，以被告人陈淑飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔赃款人民币12254490元，返还各被害人。宣判后，被告人陈淑飞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)浙温刑终字第1221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官陈铁民出庭执行职务，罪犯陈淑飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈淑飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈淑飞对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈淑飞符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈淑飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯陈淑飞已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈淑飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈淑飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十月二十四日代书记员  王 慧
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初180号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人练金华，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地云浮市云安区，住云浮市云城区。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局取保候审，同年9月20日被云浮市云安区人民检察院取保候审。同年10月12日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人练金华犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人练金华到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年5月21日21时许，被告人练金华在无驾驶资格的情况下驾驶车牌号码为临粤E*****的小汽车行驶至云浮市区蟠龙路段时被执勤民警查获。随后在办案民警的监督下，由云浮市中医院医务人员对被告人练金华抽取了血液样本。经委托广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被告人练金华血样中乙醇成分含量为鉴定结果为251mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人练金华静脉血液中酒精含量达到醉酒驾驶的标准。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人练金华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，现场酒精呼气测试结果单、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练金华违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达251mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人练金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人练金华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人练金华的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人练金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶永秋二〇一九年十月二十八日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑终259号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王香锋，男，汉族，1982年8月29日出生于湖南省嘉禾县，初中文化，务工，户籍地嘉禾县，暂住乐昌市某厂十栋6号。2008年、2012年分别因吸毒被行政处罚。2015年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，同年8月25日刑满释放。2018年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年10月9日因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人王香锋犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2019年8月30日作出（2019）粤0281刑初164号刑事判决。原审被告人王香锋不服，提出上诉。本院于同年9月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，一、盗窃的事实被告人王香锋系乐昌市中兴商行的送货员。2018年1月至5月期间，王香锋多次驾驶一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（无号牌），利用中兴商行仓库下班无人看管之机，非法进入仓库内盗得“怡宝”牌纯净水、“椰树”牌椰汁、“娃哈哈”牌营养快线、“康师傅”牌冰红茶等商品。后将所盗商品运出并卖给乐昌市区的和鑫商行、昌和商行、三和商行、文涛商店，非法获利共65260元。原判认定上述事实，有公安机关出具的搜查、扣押笔录及清单、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录情况说明，乐昌市中兴商行提供的经销合同、公司证明、出货单、销售清单，微信交易截图，购买车辆的票据、车辆合格证，证人何剑、黎伟俊、黎国良、李日旭、严海红、赖东亮、肖远涛、龚秀琴、卜仔万、张萌、谢世才、雷夏秀的证言，被害人黎国成的陈述，被告人王香锋的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。二、贩卖毒品的事实1、2017年2月至2018年6月期间，王香锋在乐昌市某楼梯口、乐昌市某停车场入口等地，多次向黎伟俊贩卖毒品甲基苯丙胺。2、2017年5月至2018年6月期间，王香锋在乐昌市某楼梯口、乐昌市某麻将档门口等地，多次向谢世才贩卖毒品甲基苯丙胺。3、2018年2月，王香锋在乐昌市某旧汽车站门口，向雷炳城贩卖毒品甲基苯丙胺。原判认定上述事实，有公安机关出具的现场检测报告书、行政处罚决定书，手机通话及微信交易记录，证人黎伟俊、谢世才、雷炳城的证言，被告人王香锋的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人王香锋无视国法，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予严惩；王香锋还以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为又构成盗窃罪，依法应数罪并罚。王香锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王香锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人王香锋盗窃违法所得人民币65260元，予以追缴，返还被害人。三、扣押在案的作案工具银白色OPPO牌A57T型手机一部予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，王香锋上诉及其辩护人提出的意见，1、在案证据无法证实王香锋实施了盗窃中兴商行商品的行为，其与李日旭、严海红、赖东亮、肖远涛间的微信转账记录系兑换现金的记录；2、在案证据无法证实王香锋实施了贩卖毒品的行为，其与黎伟俊、谢世才、雷炳城之间的微信转账记录系借款、还款的记录。故请求二审法院查清事实，依法改判。经审理查明，原判认定上诉人王香锋犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人王香锋及其辩护人提出的意见，综合评析如下，1、王香锋多次向黎伟俊、谢世才、雷炳城贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有购毒人员黎伟俊、谢世才、雷炳城的证言证实，手机通话及微信交易记录亦可印证，可以认定王香锋实施了贩卖毒品的行为。2、对于盗窃的事实，被害人黎国成发现被盗后及时报案，并称王香锋仅是商行的司机，该商行未授权其销售商行的商品，且商行对送货时间、流程均有严格规定。证人龚秀琴证实多次发现王香锋下班后进入中兴商行的仓库装载货物，而证人李日旭、严海红、赖东亮、肖远涛则证实其在非中兴商行正常送货时间内低价向王香锋购买过中兴商行独家经销的商品，上述证人均对王香锋进行了辨认。结合侦查机关提取的交付货款的微信转账记录、赃物等证据，足以认定王香锋实施了盗窃行为。故其上诉提出无罪的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人王香锋无视国法，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予严惩；王香锋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为又构成盗窃罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  陈俊文审 判 员  何辉英二〇一九年十月二十五日法官助理  邹楚灵书 记 员  曾心怡《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5356号 原告：丁建纲，女，1973年5月29日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：田丰，男，1964年1月26日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：陈红，女，1969年11月5日生，汉族，居民，住盐城市。 原告丁建纲与被告田丰、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建纲到庭参加诉讼。被告田丰、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告丁建纲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币70000元及利息（其中50000元从2018年1月7日起至还款之日止，按年利率12%计算。20000元从2018年5月5日起至还款之日止，按年利率10%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日、5月5日，两被告向原告借款计70000元，向原告出具了借条。经原告多次催要，两被告至今未还，故诉至法院。 被告田丰、陈红缺席未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年1月7日，被告田丰、陈红向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到丁建纲人民币伍万元整，年息12%，注：2018年元月7日至2019年元月7日利息未付”。2018年5月5日，被告田丰、陈红向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到丁建纲人民币贰万元整，年息10%，注：2018年5月5日至2019年元月5日利息未付”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件，银行汇款凭证存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了借条原件及银行汇款凭证证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应法律后果，故本院予以确认。对原告主张的借款50000元从2018年1月7日起至还款之日止，按年利率12%计算，借款20000元从2018年5月5日起至还款之日止，按年利率10%计算，因借条中约定，且未超法定利率，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告田丰、陈红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁建纲支付借款本金人民币70000元及利息（其中50000元自2018年1月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；20000元自2018年5月5日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费840元，合计1615元，由被告田丰、陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月十四日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21292号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：黄泽伟，男，系原告员工，住广东省佛山市禅城区*******之一807房。被告：蒙朝贵，男，1978年2月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县************，公民身份号码452************111。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告蒙朝贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2019年10月8日以原、被告双方已对赔偿达成了一致为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤诉。本案受理费减半收取计244元，由原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。审判员  伍尚斌二〇一九年十月十一日书记员  潘佩欣
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初881号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李志辉，男，1985年8月3日出生于江西省丰城市，公民身份号码362************812，汉族，初中文化，打工，住丰城市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]810号起诉书指控被告人李志辉犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人李志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年1月23日1时左右，被告人李志辉酒后驾驶一辆赣C*****小型轿车从汕头市潮南区陈店镇往潮阳区贵屿镇方向行驶，途经贵屿镇陈贵公路贵屿路段时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人李志辉的血液中乙醇含量为86mg/100ml。上述事实，被告人李志辉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人李志辉原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，“证明”，现场笔录，呼出气体酒精含量检测结果单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，刑事照片和人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李志辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十月二十八日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初515号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人吴某某，男，1976年11月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码452123197611293752，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县古辣镇平龙村委会平易村240号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月18日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉[2019]385号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月8日12时39分许，被告人吴某某在广西宾阳县古辣镇政务服务中心门前，以100元的价格出售两包海洛因给施林刚后，被公安人员当场抓获，并从施林刚身上搜出2包净重共0.08克的毒品可疑物，从吴某某身上搜出1包净重0.04克的毒品可疑物及100元毒资。经检验，从被缴获的毒品中检出海洛因成分。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵健锐 二〇一九年十月十八日 书记员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1793号之三 申请执行人孙某，男，1962年10月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被执行人蒋某，女，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 孙某与蒋某加工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2019）苏0111民初55号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告蒋某给付原告孙某加工费70000元，此款定于2019年4月15日前给付35000元，余款35000元于2019年5月30日前付清；若被告蒋某未能如期足额给付上述款项，原告孙某可就剩余未付款项申请法院强制执行；案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙某负担。因被执行人蒋某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人蒋某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人蒋某名下位于南京市下关区××室不动产已被我院依法轮候查封，并向首封法院发出参与分配函。本院已将蒋某纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1793号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、参与分配函、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人蒋某名下位于南京市××区××室不动产已被我院依法轮候查封，并向首封法院发出参与分配函。本院已将蒋某纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1793号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初55号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年十月二十六日 书记员  殷 菲
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7704号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人李延芳，该局工作人员。被执行人黄志荣，男，汉族，1981年9月3日出生，身份证住址广东省东源县，申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月23日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2018年12月25日作出的深交罚决第Z0104556号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0104556号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4718号上诉人(原审原告)：周昌连，女，汉族，1982年11月21日生，住云南省昭通市延津县。被上诉人（原审被告）：河南正天建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市茶店市场路3号。法定代表人：晋伟明，该公司总经理。上诉人周昌连因与被上诉人河南正天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3629号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周昌连上诉请求：依法撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3629号民事裁定，将本案移送商水县人民法院进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的劳务合同履行地是商水县××曹庄村，上诉人依据合同履行地诉至商水县人民法院，被上诉人在开庭时向法院提出管辖权异议，认为商水县人民法院没有管辖权，应将此案移送至邓州市仲裁委员会。商水县人民法院遂裁定将此案移送至邓州市仲裁委员会系错误的。双方虽签订了仲裁条款，如双方发生争议，双方应友好协商解决，协商不成同意将争议提交邓州市仲裁委员会仲裁解决，但经上诉人向邓州市司法局询问邓州市没有仲裁委员会，本案理应由合同履行地法院进行管辖，故上诉人提起上诉。河南正天建筑工程有限公司未到庭，未辩称。一审法院认为，本案原、被告签订的《施工劳务分包合同》第十一条约定：“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意将争议提交邓州市仲裁委员会，按其届时有效的仲裁解决。”被告在本院首次开庭前提交该协议，并提出本院无管辖权。故对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告周昌连的起诉。本院认为，双方当事人签订的《施工劳务分包合同》第十一条约定：“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意将争议提交邓州市仲裁委员会，按其届时有效的仲裁解决。”经本案查明，该仲裁委员会不存在，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方当事人对仲裁委员会约定不明确，系无效仲裁条款，本案合同履行地在周口市××辖区，故商水县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正，上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3629号民事裁定；二、本案指令商水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇一九年十月二十八日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13012号原告：王帅伟，男，1996年5月25日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。被告：上海爱东贸易有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市嘉定区。法定代表人：丁乐平，职务执行董事。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告王帅伟与被告上海爱东贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告王帅伟诉称，2016年6月，原告入职被告处，担任安装工，被告按月为原告缴纳了社会保险。2018年5月31日，原告应被告要求与其签订《承揽安装合同》，之后被告停止为原告缴纳社会保险，故原告认为双方劳动关系终止，被告应当支付原告经济补偿。因此，原告提起诉讼请求判令：被告支付解除劳动关系的经济补偿金人民币11154.33元。被告上海爱东贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原、被告之间并未签署过书面劳动合同对其合同履行地点进行明确约定，而从原告自述的工作内容分析，其主要从事好太太品牌晾衣架的安装和维修工作，工作地点覆盖全市各辖区，故其合同履行地并不明确。因此，本案应由被告住所地的基层人民法院管辖。而根据查明的事实，被告注册地系在上海市松江区，非本院辖区内；其主要办事机构所在地原系在本市铜川路，但自2018年7月起已搬迁至本市嘉定区经营，故亦不在本院辖区内。因此，2019年3月原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院对此并不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  侯 钧审 判 员  邵云娟人民陪审员  张建萍二〇一九年十月二十三日法官 助理  朱慧琴书 记 员  申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1915号 原告：高维英。 委托诉讼代理人：韩宇龙，广西先导联合律师事务所律师。 被告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼。统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：刘付安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，广西欣和律师事务所实习律师。 原告高维英与被告广西博鑫房地产开发有限公司（以下简称博鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维英的委托诉讼代理人韩宇龙，被告博鑫公司的委托诉讼代理人覃豪曼、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高维英向本院提出诉讼请求：1.被告将已收取的购房款84627元退还给原告；2.被告向原告支付利息23619元（以已付购房款84627元为基数，按银行同期贷款利率从2013年10月5日起暂计至2019年6月15日，以后另计至全部退还购房款之日止）；3.本案诉前财产保全申请费860元由被告承担。事实和理由：原告与被告博鑫公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：BX-2013-246),约定原告购买被告博鑫公司位于防城港市港口区常山新区长山路博鑫双湾国际4栋21层2112号房，房屋建筑面积为59.5平方米，房屋总价为277627元。2013年10月5日，原告已支付购房款84627元给被告博鑫公司。2018年5月16日，被告博鑫公司向法院起诉解除双方签订的《商品房买卖合同》。2018年11月14日，防城港市港口区人民法院作出（2018）桂0602民初973号民事判决，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：BX-2013-246）。合同解除后，被告应当退还购房款84627元给原告。原告曾多次与被告协商退款及合同解除后的其他相关事宜，但被告均以各种理由拖延办理。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第97条等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告博鑫公司辩称，一、原告违约在先，未按时缴纳剩余房款，被告已向法院提起诉讼，要求解除合同，且该案件已申请执行，并已立案；二、原告在违约后，并未向被告要求退还房款，没有支付利息一说；三、由于原告未配合被告办理注销房屋登记手续，故被告才不退款，且原告也未提供退款账号，被告无从退款，关于诉前财产保全申请系原告自愿申请，被告并无任何转移财产，隐匿财产的行为，只是由于原告没有配合撤销备案，故无法退款，该费用应由其自行承担。 。 本院经审查认定事实如下：2014年3月21日，原告作为买受人与被告博鑫公司作为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》（编号：BX-2013-246），约定原告购买被告博鑫公司开发的位于防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际4栋21层2112号房，房屋建筑面积59.5平方米，每平方米单价为4666元，总金额为277627元。2013年10月5日，被告博鑫公司向原告出具一张《收据》（编号：1131788），确认收到原告交来4-2112号房款84627元。 另查明，2018年11月14日，本院作出（2018）桂0602民初973号民事判决书，判决解除被告博鑫公司与原告签订的《商品房买卖合同》（编号：BX-2013-246）。2019年5月27日，原告就本案向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）桂0602财保77号裁定书，裁定查封被告名下位于防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际4栋21层2112号房，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年，原告已支付财产保全费860元。2019年7月30日，被告收到原告的起诉状。 本院认为，一、关于原告请求退还购房款以及支付利息的问题。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。依据已查明的事实，被告博鑫公司曾就案涉商品房纠纷向本院提起诉讼要求解除《商品房买卖合同》，本院已作出（2018）桂0602民初973号民事判决书，判决解除被告博鑫公司与原告签订的《商品房买卖合同》，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告已向被告博鑫公司支付购房款84627元，但被告至今未将该款项退还给原告，原告要求被告博鑫公司退还购房款84627元，本院予以支持。关于利息，原告未提交相应证据证明要求被告返还购房款的具体时间，故本院以被告收到诉状之日起第二天，即从2019年7月31日起开始计算利息，利息以84627元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月31日起计算至款项实际付清之日止）。 二、关于原告请求支付诉前财产保全申请费的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，《商品房买卖合同》并无原告与被告关于诉前财产保全申请费的约定，故原告主张该项费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西博鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告高维英退还购房款84627元并支付利息（利息计算方式：以84627元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月31日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告高维英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2482.12元，减半收取计1241.06元，由原告高维英负担278.44元，被告广西博鑫房地产开发有限公司负担1962.62元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2482.12元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审判员 王 丽 二〇一九年十月八日 书记员 詹鲤妃
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初385号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人冯金灵，绰号“哦西”，男，1972年6月4日出生，身份证号码441************619，汉族，初中文化程度，户籍所在地云浮市云城区**********。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）351号起诉书指控被告人冯金灵犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员温月丽出庭支持公诉，被告人冯金灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月13日20时许，被告人冯金灵与吴志江电话联系好交易毒品“开心粉”，然后驾驶摩托车去到吴志江位于云浮市云城区三元里83号之二一楼出租屋，将一包“开心粉”（“冬虫夏草”包装）交给吴志江，并于当晚23时许通过微信收款500元。2.2019年3月14日17时许，被告人冯金灵与吴志江电话联系好交易毒品“开心粉”，然后由罗梅花驾驶摩托车去到吴志江位于云浮市云城区三元里83号之二一楼出租屋，将一包“开心粉”（“冬虫夏草”包装，净重1.4克）交给吴志江并通过微信收款500元。2019年3月14日22时许，民警依法在罗梅花身上及位于云浮市云城区*****的住处搜查出疑似毒品的五小包奶黄色粉末（均用黄色密封塑料包装袋包装，印有“冬虫夏草”字样，净重分别是1.4克、1.44克、1.36克、1.46克、1.45克）。经云浮市********鉴定，上述奶黄色粉末均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。3.2019年3月14日21时许，被告人冯金灵与周杰电话联系好交易毒品“开心粉”。当天晚上22时许，被告人冯金灵去到云浮市云城区********口附近准备进行毒品交易，被民警当场抓获。随后民警依法在被告人冯金灵身上搜查出疑似毒品的淡黄色粉末三小包（均用黄色密封塑料包装袋包装，印有“冬虫夏草”字样，净重分别是0.95克、0.93克、0.95克），以及黑色OPPO手机1台（号码为134*****135）。经云浮市********鉴定，上述淡黄色粉末均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。公诉机关认为，被告人冯金灵明知是毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共计11.34克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯金灵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人冯金灵二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金7000元以上9000元以下罚金。公诉机关提供了以下证据证明本案事实：1.被告人冯金灵的供述和辩解；2.证人吴志江的证言、罗梅花、周永杰的证言；3.调取证据通知书、通话清单、微信截图、辨认笔录、指认笔录；4.搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、移送清单、照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、指认现场照片、现场勘验笔录、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检照片；5.毒品称量笔录、检验报告、提取笔录、称量笔录、检定证书；6.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、情况说明。被告人冯金灵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯金灵明知是毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，共计11.34克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯金灵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯金灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2021年5月14日止）。二、对于扣押的黑色OPPO手机1台（号码为134*****135）是作案工具，依法予以没收，上缴国库。对于扣押的毒品依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一九年十月二十四日书记员  谢 津
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7502号上诉人（原审被告）：徐千国，男，1947年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐淼，系徐千国之子，男，1985年1月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：上海浦东川顺物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区城南路374弄7号低楼。法定代表人：张良，执行董事。委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓君，上海华宏律师事务所律师。上诉人徐千国因与被上诉人上海浦东川顺物业管理有限公司（以下简称川顺物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初92487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐千国上诉请求：撤销一审判决第一、二、四项，改判驳回川顺物业相应诉讼请求。事实与理由：1.徐千国从未与川顺物业有过接触，没有与川顺物业签订过《房屋租赁协议书》。2.徐千国实际承租的房屋面积有200多平方米，但川顺物业与房屋实际权利人签订的协议中仅有20多平方米的面积，故川顺物业无权就上海市浦东新区XX街XX弄XX号、XX号北（以下称为系争房）与徐千国签订租赁协议并要求返还房屋。川顺物业辩称：不同意徐千国的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.双方于2008年签订《房屋租赁协议书》，徐千国称其没有签字，但未申请笔迹鉴定。2.双方在一审中已经确认实际租赁面积为200多平方米，一审认定返还该部分面积没有错误。3.系争房实际权利人已出具证明，证明川顺物业有权出租系争房屋。川顺物业向一审法院起诉请求：1.确认川顺物业、徐千国之间就系争房（除一层平房东面第二间以外）的租赁关系于2018年7月31日解除，徐千国将房屋返还川顺物业；2.徐千国按每年租金人民币（以下币种相同）11,000元的标准支付川顺物业自2018年1月1日起至2018年7月31日止的房租6,416.67元；3.徐千国按每年11,000元的标准支付川顺物业自2018年8月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。一审法院认定事实如下：系争房于2010年变更门牌号码为浦东新区XX街XX号，房屋包括一层平房建筑面积合计180平方米，两层楼房建筑面积合计94平方米。本案系争房屋为除一层平房东面第二间以外的其余房屋。该房原所有权人为川沙县XX管理局，1994年企业转制后更名为上海XX公司。2001年1月，该公司将系争房屋委托其转制企业川顺物业经营管理和出租。2002年4月1日，川顺物业将系争房出租给徐千国使用，双方签订《房屋租赁协议书》，约定租期至2003年3月31日止，年租金10,000元。期满，双方未书面续租，徐千国仍使用系争房。2008年1月1日，双方再就系争房签订《房屋租赁协议书》，约定租期至2008年12月31日止，年租金11,000元。期满，双方未书面续租，徐千国仍使用系争房并按期付租至2017年12月31日止。2018年7月16日，川顺物业向徐千国发函要求于2018年7月31日解除双方的租赁关系并收回房屋，未果。同年10月，川顺物业向一审法院提起诉讼，要求判如所请。2018年12月14日，徐千国收到一审法院寄送的诉状副本及相关应诉材料。一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。川顺物业、徐千国就系争房于2008年1月1日第二次签订租赁协议，租期届满后未再书面续租，徐千国继续使用系争房屋，川顺物业未提出异议并收取租金，视为原租赁合同继续有效，属不定期租赁，川顺物业可随时解除。鉴于川顺物业于2018年7月16日才向徐千国发出同年7月31日解除合同的通知，时间较为仓促，故一审法院酌定双方租赁合同于2018年12月14日徐千国收到一审法院寄送的诉状副本之日起解除。合同解除之后，徐千国应当付清欠租及房屋占有使用费。川顺物业要求徐千国按年租金11,000元的标准付清上述费用，并无不当，应予准许。徐千国以川顺物业与房屋所有权人之间的租赁关系违反相关法律法规为由，主张川顺物业无主体资格，并拒绝返还房屋，缺乏事实和法律依据，不予以采纳。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，于二○一九年三月十二日作出判决：一、上海浦东川顺物业管理有限公司与徐千国就上海市浦东新区XX街XX号房屋的租赁关系于2018年12月14日解除；二、徐千国应于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区XX街XX号的房屋返还给上海浦东川顺物业管理有限公司（除一层平房东面第二间房屋外）；三、徐千国应于判决生效之日起十五日内支付上海浦东川顺物业管理有限公司上述房屋2018年的年租金人民币11,000元；四、徐千国应于判决生效之日起十五日内支付上海浦东川顺物业管理有限公司上述房屋自2019年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，按年使用费11,000元的标准计付。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐千国负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，房屋租赁合同到期后承租人继续使用房屋的，出租人有权随时解除合同，但应在合理期间内通知承租人。本案中，徐千国与川顺物业于2008年签订的《房屋租赁协议书》已于2008年12月31日到期，出租人川顺物业有权随时解除合同并请求徐千国返还房屋，川顺物业于2018年7月16日发出解除合同通知，通知徐千国双方租赁合同于同年7月31日解除并收回房屋，已经给予了徐千国15天时间搬离，一审认定双方合同于徐千国收到起诉状副本之日即2018年12月14日解除，川顺物业未提起上诉，应视为其对一审判决的服从，本院予以确认。徐千国一方面否认其在房屋租赁协议上签过字，一方面又长期支付系争房屋的租金，又不申请笔迹鉴定，故可以认定徐千国一直在履行房屋租赁协议，对其该项抗辩理由不予采纳。徐千国另称川顺物业无权出租系争房屋，根据已查明事实，川顺物业出租系争房屋已经取得房屋实际权利人授权，对徐千国的该项理由，本院亦不予采纳。关于房屋面积问题，一审判决认定返还的标的与合同约定一致，并无不当。综上，徐千国的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐千国负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇一九年十月二十八日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执955号之一申请执行人优美科科技材料(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人FONGCHOYYIN。被执行人上海登瑞国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人忻建国。申请执行人优美科科技材料(苏州)有限公司与被执行人上海登瑞国际贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年6月20日作出的(2019)沪贸仲裁字第0389号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海登瑞国际贸易有限公司向申请人支付迟延交货滞纳金人民币197,770.24元、律师费人民币50,000元、仲裁费人民币26,710元。裁决生效后，因被申请人上海登瑞国际贸易有限公司未能履行支付义务，故申请人优美科科技材料(苏州)有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人上海登瑞国际贸易有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币4,017.2元。经本院查明，被执行人中信银行账户有人民币5,124.89元，本院已依法进行了冻结，其他暂无可供执行的财产，申请执行人优美科科技材料(苏州)有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院依法将上海登瑞国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案拟终结本次执行程序，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会(2019)沪贸仲裁字第0389号裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人名下财产不足以全额履行支付义务，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇一九年十月二十八日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执990号申请执行人葫芦岛市连山区锦郊宏光树脂经销处，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。经营者黄亚光，男，1953年10月22日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区，树脂210719195310224617。被执行人葫芦岛市盛开装饰有限工程公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡拉拉屯村。法定代表人白雪飞，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年3月19日作出的（2019）辽1402民初812号民事调解书，在执行葫芦岛市连山区锦郊宏光树脂经销处与葫芦岛市盛开装饰有限工程公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛市盛开装饰有限工程公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛市盛开装饰有限工程公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年3月19日作出的（2019）辽1402民初812号民事调解书葫芦岛市连山区锦郊宏光树脂经销处与葫芦岛市盛开装饰有限工程公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人葫芦岛市连山区锦郊宏光树脂经销处发现被执行人葫芦岛市盛开装饰有限工程公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月三十日书记员  付 强
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1142号之二 申请执行人：安徽布衣谷生态木屋装配制造有限公司，住安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧，统一社会信用代码91341525MA2RA4HE38。 法定代表人：王璞，总经理。 被执行人：岳西县华阳装饰工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天鹅广场1-2081号，统一社会信用代码91340828MA2RWB7206。 法定代表人：吴问明，该公司总经理。 本院在申请执行人安徽布衣谷生态木屋装配制造有限公司与被执行人岳西县华阳装饰工程有限公司了承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付工程款189161元及违约金18916.1元；2、负担执行费3021元。 执行过程中，一、向被执行人岳西县华阳装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人岳西县华阳装饰工程有限公司无不动产、车辆、证券、工商总局、保险、民政、公积金财产线索；其有银行账户，在诉讼中已保全冻结，现已扣划10014.43元。三、被执行人岳西县华阳装饰工程有限公司申报了其有办公桌、电脑、空调财产，经征询申请执行人意见，本案不予处置。四、本案双方当事人达成执行和解，由被执行人岳西县华阳装饰工程有限公司分期分批偿还执行款，现已主动履行2万元。五、上述相关执行情况及信息已通过笔录告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位30014.43元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十月八日 书记员 刘 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24355号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎彩霞，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县***********，身份证号码441************627。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎彩霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********731）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19647.69元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月15日,尚欠利息10388.21元、滞纳金3518.04元、分期手续费406.29元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为982.38元（19647.69元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎彩霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19647.69元、利息10388.21元、滞纳金982.38元、分期手续费406.29元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告黎彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十五日书记员  陈晓妮