wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2351号原告：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行，住所地营口市站前区学府路24-甲6，统一社会信用代码91210800055680795M。负责人：张镝，该行行长。委托诉讼代理人：程鹏，男，1970年1月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：马远程，男，1973年3月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：张雅楠，女，1973年3月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行（以下简称沿海银行）与被告马远程、张雅楠借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沿海银行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马远程、张雅楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马远程偿还原告贷款人民币770088.15元及至款项还清之日止的利息（含罚息、复利），判令原告对被告马远程提供的抵押房屋（盖州市鼓楼办事处永和社区小雨不夜城1号楼A-107号，面积100.87平方米，证号房权证盖字第××号有优先受偿权，对拍卖、变卖该抵押物所得价款在约定的担保范围内优先受偿；2、判令被告马远程、被告张雅楠所欠债务在约定的担保范围内承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月8日，原告与被告马远程、张雅楠签订了一份《个人借款及相关担保合同》（编号YKLB2016CZ015），约定：原告向被告马远程发放人民币78万元的成长贷款。贷款期限1年，自2016年12月8日至2017年12月6日，贷款利率按人民银行基准利率上浮85%，按月结息，逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利。担保方式为被告马远程提供的房屋及被告马远程、被告张雅楠提供连带保证担保，为此，原告与被告马远程、张雅楠签订了一份《个人借款及相关担保合同》，并且依法办理了抵押登记。原告与被告马远程、被告张雅楠签订了一份个人无限连带责任保证承诺，合同中约定了抵押及保证担保的范围包括被告马远程的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用等。上述合同签订后，原告向被告马远程发放了一笔成长贷贷款，贷款总额为78万元人民币，该笔贷款至今未还。上述贷款到期后，被告马远程尚有770088.15元贷款本金未结清。被告马远程的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，对被告马远程、被告张雅楠应承担还款及相应的违约责任，被告二承担相应的保证责任。二被告未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月8日，原告与被告马远程、张雅楠签订了一份《个人借款及相关担保合同》（编号YKLB2016CZ015），约定：原告向被告马远程发放人民币78万元的成长贷款。贷款期限1年，自2016年12月8日至2017年12月6日，贷款利率按人民银行基准利率上浮85%，按月结息，逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利。担保方式为被告马远程提供的房屋及被告马远程、被告张雅楠提供连带保证担保，为此，原告与被告马远程、张雅楠签订了一份《个人借款及相关担保合同》，并且依法办理了抵押登记，被告马远程提供的抵押房屋坐落于盖州市鼓楼办事处永和社区小雨不夜城1号楼A-107号，面积100.87平方米，房权证盖字第××号抵押原告，原告与被告马远程、被告张雅楠签订了一份个人无限连带责任保证承诺，合同中约定了抵押及保证担保的范围包括被告马远程的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用等。上述合同签订后，原告向被告马远程发放了一笔成长贷贷款，贷款总额为78万元人民币，该笔贷款至今未还。上述贷款到期后，截止2019年10月6日二被告尚欠本金770088.15元，利息、罚息、复利总计4131.52元。本院认为：原告沿海银行与被告马远程、张雅楠的借款合同、抵押合同、保证合同真实有效，二被告未能按照合同约定履行义务，已构成违约，二被告均应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马远程、张雅楠偿还原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行贷款本金770088.15元，利息、罚息、复利总计4131.52元，并自2019年10月7日起按约定支付利息、罚息、复利至还清欠款之日止；二、原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行可以就被告马远程提供的抵押房屋坐落于盖州市鼓楼办事处永和社区小雨不夜城1号楼A-107号，面积100.87平方米，房权证盖字第××号折价或者以拍卖、变卖上述房产所得的价款优先受偿；三、被告马远程、张雅楠对上述款项承担连带给付责任；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费11500元，由被告马远程、张雅楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月二十二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5864号原告（反诉被告）：于迎春，女，1972年1月17日出生，住宿迁经济技术开发区。原告（反诉被告）：梁金胜，男，1952年1月19日出生，住宿迁经济技术开发区。被告（反诉原告）：蔡满意，男，1989年7月14日出生，住宿迁经济技术开发区。被告（反诉原告）：邓严严，女，1991年6月1日出生，住宿迁经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）于迎春、梁金胜与被告（反诉原告）蔡满意、邓严严房屋买卖租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于迎春、梁金胜于2019年10月29日自愿向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）蔡满意、邓严严于2019年10月29日自愿向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）于迎春、梁金胜撤回起诉申请及被告（反诉原告）蔡满意、邓严严撤回反诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告于迎春、梁金胜（反诉被告）撤回起诉；二、准许被告蔡满意、邓严严（反诉原告）撤回反诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告于迎春、梁金胜负担。审 判 长  柏小凤人民陪审员  邹建国人民陪审员  姚长萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  任笑玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11513号原告：丛培洪，男，1960年3月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告丛培洪与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴经济公司）、曾繁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫兴经济公司偿还原告借款本金100000元、借期内利息3600元，并自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算逾期利息；2、由被告曾繁强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月28日，被告鑫兴经济公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00347-5的借款协议，约定原告向被告鑫兴经济公司出借100000元，借款年利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告曾繁强为被告鑫兴经济公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告鑫兴经济公司未依约还款，被告曾繁强亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7403号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年7月2日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年8月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7403号民事判决[标号为XDCYJ（字）00347-5号借款协议项下借款本金100000元、借期内利息3600元]。申请费减半收取为727元，由被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司负担，并由被告曾繁强承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员  杨帆二〇一九年十月十七日书记员  李仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7286号原告：朱先夺，男，1989年3月23日出生，住宿迁市经济开发区。被告：仝权利，男，1987年11月2日出生，住宿迁市宿城区。原告朱先夺与被告仝权利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月30日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱先夺到庭参加诉讼。被告仝权利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先夺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月1日起计算至实际给付之日止），并支付违约金3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。自2015年起，被告因资金周转多次向原告借款。后双方于2017年6月10日结算，被告共计欠原告借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告仝权利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告仝权利陆续从原告处借款。双方于2017年6月10日进行结算，被告仝权利向原告出具金额为30000元的借条一份。借条中载明“约定于2017年12月31日归还。如不归还，出借款人应向宿城区人民法院起诉。借款人应向出借人支付借款总额的百分之十违约金及利息（按银行的贷款利率计算）、诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用”。借款到期后，原告催要无果，故诉至法院。本院认为：原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。现双方约定的还款期限届满，原告主张被告返还借款本金30000元，于法有据，应予支持。关于利息、违约金，本案中，原告选择一并主张逾期还款利息及违约金，根据法律规定，逾期还款利息及违约金总和不得超过年利率24%。因此，本院支持原告违约金3000元（以30000元为基数，从2018年1月1日起至2018年5月31日止，按照年利率24%计算），利息以30000元为基数，从2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝权利应于本判决生效之日起十日内向原告朱先夺偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告仝权利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  王桂珍人民陪审员  冯光云二〇一九年十月八日法官 助理  叶晓群书 记 员  臧谦莉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2099号原告：关华强，男，1980年3月31日出生，满族，现住辽阳县。被告：金子峰，男，1968年3月31日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告关华强诉被告金子峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵东升担任审判长，审判员辛绍富、陪审员边玲参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告关华强到庭参加诉讼。被告金子峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关华强诉称：2015年7月22日，原告将其所有的制沙设备转让给被告，并签订买卖协议一份，合同约定转让价款32万元，合同签订之日给5万元，余款支付方式为2015年8月、9月、10月、11月分别支付5万元，2015年12月支付7万元。但被告没有按照约定期限付款。经原告多次催要，被告于2016年6月16日为原告出具欠条一份，约定欠款27万元，其中还款4万元，拉回点输送带，余款23万元没有给付。为此，请求法院判令被告给付设备款23万元及逾期付款违约金（违约金从欠款之日2016年6月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕止），诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为15万元及从2017年1月1日起给付逾期付款违约金。被告金子峰未做答辩。经审理查明，原告关华强与被告金子峰于2015年7月22日签订一份买卖协议。原告为甲方，被告为乙方。协议约定：甲方卖给乙方制沙设备一套（包括制沙机1台、上料斗1个、上料机4台、洗沙机1台、滚筒筛1台）。设备共计32万元。付款方式首付5万元，余款于8月给付5万元、9月给付5万元、10月给付5万元、11月给付5万元、12月给付7万元。并约定如有违约，把制沙设备一套收回，乙方并支付甲方设备磨损费用15万元。协议签订后，被告当即给付5万元，余款，被告没有按照约定履行。经原告多次催要，被告于2016年6月16日给原告出具欠款27万元欠条一份，并约定如有争议，由辽阳县人民法院管辖。之后，被告于2016年9月用输送带顶付8万元，2016年12月给付现金4万元。尚欠15万元，被告至今没有给付。上述事实，有原告提供的买卖协议书、欠条及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，被告从原告购买制沙设备事实有双方签订的买卖协议佐证，可以认定双方买卖关系成立。由于被告没有按照约定期限完全履行清偿义务，原告起诉符合法律规定，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告违约，给原告造成一定的经济损失，原告请求的违约金，应为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付逾期付款损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告金子峰于本判决生效后10日内给付原告关华强货款15万元及逾期付款损失（逾期付款损失从2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236.00元，由原告负担2243.00元，由被告负担2993.00元。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 赵东升审 判 员 辛绍富陪 审 员 边 玲二〇一九年十月三十一日代书记员 孔杉杉
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初914号原告:李某，男，汉族，住合水县。被告:杨某某，男，汉族，住合水县。原告李某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币30000元，利息自2013年2月5日起按年利率24%支付利息直至还清之日止；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与杨某某是朋友关系。杨某某当时在三里店小学对面开洗浴中心，被告因要装修该洗浴中心向原告借钱。2013年2月5日，原告从邮政银行取了3万元现金，被告给原告出具了借条，约定月息3分。后被告还从原告处借走了8000元，没有打欠条。2013年6、7月份被告外出打工去了。我打电话跟被告催要欠款，被告称暂时没有钱，等倒过手了还。2014年之后再联系不上。原告无奈，遂提起诉讼。被告杨某某未答辩。本院经审理认定事实如下：李某与杨某某是朋友关系。杨某某在三里店小学对面开洗浴中心期间，因装修洗浴中心向李某借钱。2013年2月5日，李某在合水县邮政储蓄银行门前交给杨某某3万元现金，杨某某出具了借条，内容为：“今借李某现金30000元整（叁万元整），月息3‰，期限为三个月，按月清息，到期归本。杨某某，2013.2.5号”。杨某某未按月清息，于2013年6、7月份外出打工，后失去联系。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、借条各1份，证实原告身份信息及借条内容。法庭收集证据有被告户籍证明1份，证实被告身份信息；对证人何某某的调查笔录1份，证实原、被告的朋友何某某在场见证杨某某书写借条的情况。上述证据互相印证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：李某给杨某某出借现金3万元，期限三个月，月息3‰，有借条和见证人证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定的月利率3‰，即年利率36%，杨某某未支付利息，李某要求其按24%年利率还本付息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由杨某某归还李某借款本金3万元及利息（自2013年2月5日起按年利率24%计算至还款之日止）。上述内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  孙爱俊人民陪审员  张永杰人民陪审员  邵炳奎二〇一九年十月十八日书 记 员  张雅妮
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初18号 原告中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地山东省烟台市福山区永安街171号。 被告海阳市自然资源和规划局。 本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台福山支行诉被告海阳市自然资源和规划局不动产行政登记一案过程中，原告中国银行股份有限公司烟台福山支行申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台福山支行申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司烟台福山支行撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司烟台福山支行承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李开慧
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异71号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路1号。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：赵晓珍，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：陈万武，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省中江县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行赵晓珍、陈万武与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人赵晓珍、陈万武的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执720号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终843号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人赵晓珍、陈万武已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人赵晓珍、陈万武辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终843号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告赵晓珍、陈万武与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终843号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为赵晓珍、陈万武办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”1-2-6-4号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由赵晓珍、陈万武承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向赵晓珍、陈万武支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向赵晓珍、陈万武支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费771.00元，二审案件受理费减半收取771.00元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人赵晓珍、陈万武名下。 申请执行人赵晓珍、陈万武于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终843号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 欢 .
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4639号申请执行人：宁夏铖鑫担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦六层综合用房C2（6-12）轴611、622、609、626室。法定代表人：柴月娥，该公司总经理被执行人：薛龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：李亚琴，女，1988年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司与被执行人薛龙、李亚琴追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初7618号民事判决书，确定被执行人薛龙、李亚琴偿还申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司代偿款48754.81元、支付利息21304元（截止2018年5月1日），并按照月利率2%的标准支付48754.81元自2018年5月2日至本判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费1552元、公告费300元，向本院缴纳执行费979元，以上共计72889.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；查明被执行人名下无可供执行财产信息。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费979元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇一九年十月十一日（法官助理 张 勇书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初158号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，1988年11月14日出生，广东省汕头市人，中专文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************01X。因准驾车型不相符合和上道路行使的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年9月5日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队决定罚款1200元；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日零时许，被告人蔡某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区*******+800M处时，追尾碰撞林某某驾驶的粤D*****号小型普通客车，造成被告人蔡某某受伤以及两车受损的交通事故。经认定，被告人蔡某某负本事故的全部责任；经检验，被告人蔡某某血液的乙醇含量为84毫克/毫升；经鉴定，被告人蔡某某的损伤程度已达轻伤一级。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无号牌二轮摩托车、粤D*****号小型普通客车（附照片）；发破案经过、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证材料；证人林某某、蔡某2、蔡某3、蔡某4的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人蔡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶准驾车型不相符合的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人蔡某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月23日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖少光二〇一九年十月二十五日书记员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4005号原告：张植文，男，汉族，1962年9月4日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：邓远明，男，汉族，1962年11月7日出生，户籍住址广东省惠东县，身份证码442528196211072034。原告张植文诉被告邓远明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐淑萍到庭参加诉讼，被告邓远明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款30万元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（以30万元为基数，按月利率0.5%标准，自2017年1月1日起计算至款项清偿之日止，暂计算至2018年10月1日为3万元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2014年8月26日向原告借款30万元，一直没有偿还原告。2016年8月3日，被告再次出具《欠条》，确认在2016年年底清偿该借笔借款。至起诉之日，被告仍然未还款。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交被告出具的《欠条》、交通银行个人转账回单作为证据，上述证据可以证明原告主张的事实。以上事实，有上述证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告提交的证据可以证明其主张的借款事实，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以采纳。被告未按时向原告偿还借款30万元的行为，违反了法律规定，应当承担继续履行等民事责任。原告要求被告向其偿还借款30万元，并按月利率0.5%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓远明应自本判决生效之日起十日内向原告张植文偿还借款本金30万元。二被告邓远明应自本判决生效之日起十日内向原告张植文支付资金占用期间的利息（以30万元为基数，按月利率0.5%标准，自2017年1月1日起计算至款项清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6295元，由被告邓远明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  王建丽人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十月八日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5208号 原告：滕林江，男，汉族，1981年5月20日出生，住成都市成华区。 被告：杨小勇，男，汉族，1967年11月25日出生，住四川省资阳市安岳县，现羁押于川西监狱。 被告：李焱，女，汉族，1979年4月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告滕林江与被告杨小勇、李焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日在川西监狱公开开庭进行了审理。原告滕林江、被告杨小勇到庭参加诉讼，被告李焱经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 滕林江向本院提出诉讼请求：1．判令杨小勇、李焱归还借款10万元整；2．按照同期银行贷款利率计算利息直至还清止；3．判令杨小勇、李焱承担第一次起诉案件受理费1,220元、保全费1,055元。事实和理由：杨小勇与被告系表兄弟关系，杨小勇与李焱系夫妻关系。2015年3月24日，杨小勇、李焱以资金紧缺为由向滕林江借款10万元，并承诺按月利息叁分计算利息，但借条上并未载明。2017年滕林江向法院起诉主张权利，但由于杨小勇涉刑一直处于刑侦阶段，法院无法送达传票，滕林江撤诉。杨小勇现被羁押于川西监狱，提起本次诉讼。 杨小勇答辩，对向滕林江借款10万元是事实，请法院依法判决，利息依照欠条载明的计算。 李焱未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年3月24日，杨小勇向滕林江出具《借条》载明：“今借到滕林江现金壹拾万元整，用于工程周转，时间以滕林江转入杨小勇工商银行卡内为准，借款期限暂定两个月。”随后，杨小勇通过短信向滕林江发送了其工商银行账账号62×××61。2015年3月24日，滕林江向杨小勇上述账户转款5万元；2015年3月25日，滕林江向杨小勇上述账户转款5万元。杨小勇至今未偿还该款项。 另查明，滕林江于2017年4月14日以本案借款关系起诉杨小勇，并于2017年7月25日申请撤诉，本院作出（2017）川0108民初2390号之二《民事裁定书》裁定准许其撤回起诉，案件受理费1，220元、保全费1，055元均由滕林江承担。 还查明，杨小勇、李焱于2013年登记结婚，至今仍处于夫妻关系存续期间。 庭审中，滕林江陈述，借款时杨小勇、李焱一并到滕林江处借款，只是李焱未在《借条》上签名。 本院认为，滕林江于杨小勇之间建立了合法有效的民间借贷关系，滕林江以约定向杨小勇指定账户支付10万元款项，杨小勇未按约定向滕林江偿还借款本息，已经构成违约，滕林江主张杨小勇还本付息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。滕林江陈述李焱系与杨小勇一并向其借款，但未提供证据印证，也无证据证明案涉债务属于杨小勇、李焱的夫妻共同债务，故滕林江主张要求李焱共同还款的主张，本院不予支持。关于利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，滕林江主张依据银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款利息应按约定从实际借款之日起至两个月履行期届满后开始计算，即分段计算为：以5万元为基数，从2015年5月24日起按同期银行打款利率计算至本金付清之日止；以5万元为基数，从2015年5月25日起按同期银行打款利率计算至本金付清之日止。关于滕林江主张（2017）川0108民初2390号案件的受理费、保全费，本院认为在（2017）川0108民初2390号之二《民事裁定书》中已经明确该费用由滕林江承担，滕林江的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小勇在本判决生效之日起十日内向原告滕林江偿还借款本金100，000元； 二、被告杨小勇在本判决生效之日起十日内向原告滕林江支付借款的利息（分段计算为：以50，000为基数，从2015年5月24日起按同期银行打款利率计算至本金付清之日止；以50，000元为基数，从2015年5月25日起按同期银行打款利率计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告滕林江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2，346元，减半收取1，173元，由被告杨小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 丁 翔 二〇一九年十月三十一日 书记员 王华琳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6898号原告:固始县澳百得水产养殖有限公司，住所地：河南省固始县马罡集乡张官村。法定代表人：李雷，公司负责人。被告:国网河南省电力公司固始供电公司，住所地：河南省固始县蓼北路490号。法定代表人：李险峰，公司负责人。原告固始县澳百得水产养殖有限公司与被告国网河南省电力公司固始供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月01日立案后，依法进行了审理。原告固始县澳百得水产养殖有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告国网河南省电力公司固始供电公司赔偿因停电造成的损失并承担诉讼费用。事实和理由：2019年09月05日，被告国网河南省电力公司固始供电公司为原告校表和维修电路，由于被告工作人员操作不当和不及时检修，导致原告的种虾和虾苗全部死亡。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法审理。本院经审查认为，原告固始县澳百得水产养殖有限公司起诉被告国网河南省电力公司固始供电公司的诉讼标的不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回固始县澳百得水产养殖有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十月二十一日书记员  朱伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6376号原告：夏玉林，男，1952年12月7日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告:夏广鹏，男，1963年7月6日出生，住宿迁市洋河新区。被告：夏广文，男，1968年6月25日出生，住宿迁市洋河新区。原告夏玉林诉被告夏广鹏、夏广文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏玉林撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告夏玉林负担。审判员 严 庆二〇一九年十月十五日书记员 宋良旭
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1567号 申请执行人：张桂英，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：余刚，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：余琳琳，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：史胜发，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张桂英、余刚、余琳琳与史胜发机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初1920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史胜发的银行存款xxxxx元。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月十日 书记员  张美琳 附:相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6446号 申请执行人：温州市杰峰机电设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田月乐街10幢64号，组织机构代码:747702481。 法定代表人：张文明。 被执行人：瑞安市云江废旧回收有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周繁荣村，组织机构代码:785696553。 法定代表人：戴贤光。 被执行人：瑞安市海洋建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市，组织机构代码:560992749。 法定代表人：虞锦标。 被执行人：虞建忠，男，1968年5月27日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人：虞锦标，男，1945年1月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：胡国荣，男，1968年7月4日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市杰峰机电设备有限公司与被执行人瑞安市云江废旧回收有限公司、瑞安市海洋建设工程有限公司、虞建忠、虞锦标、胡国荣借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民初32号民事判决已经发生法律效力。因被执行人瑞安市云江废旧回收有限公司、瑞安市海洋建设工程有限公司、虞建忠、虞锦标、胡国荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月31日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人温州市杰峰机电设备有限公司本金50000000元及利息、复利及罚息（自2016年6月22日起至2016年7月7日止，按年利率12%计算借款期限内利息，并以该利息为本金，按年利率18%计算同期间的复利；自2016年7月8日起算至实际给付之日止，按年利率18%支付罚息）、律师费30万元，相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费295559.4元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人瑞安市云江废旧回收有限公司、瑞安市海洋建设工程有限公司、虞建忠、虞锦标、胡国荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瑞安市云江废旧回收有限公司、瑞安市海洋建设工程有限公司、虞建忠、虞锦标、胡国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瑞安市云江废旧回收有限公司、瑞安市海洋建设工程有限公司、虞建忠、虞锦标、胡国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瑞安市云江废旧回收有限公司、瑞安市海洋建设工程有限公司、虞建忠、虞锦标、胡国荣的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人虞建忠名下坐落于瑞安市××街道××号的房产，由（2017）浙0302执8049号执行案件进行处置且已参与分配，故于本案系无法处置的财产；2、被执行人虞锦标、胡国荣名下分别持有的瑞安市鞋都房地产开发有限公司26.67%、6.67%的股权，经本院司法拍卖处置并扣缴本案执行费35500元后，余款3274500元已作为执行款发放给申请执行人；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瑞安市云江废旧回收有限公司、瑞安市海洋建设工程有限公司、虞建忠、虞锦标、胡国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瑞安市云江废旧回收有限公司、瑞安市海洋建设工程有限公司、虞建忠、虞锦标、胡国荣采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对被执行人虞建忠、虞锦标、胡国荣作出司法拘留15天的决定，并采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市杰峰机电设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瑞安市云江废旧回收有限公司、瑞安市海洋建设工程有限公司、虞建忠、虞锦标、胡国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十月三十日 书记员  胡 静
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2189号申请人:中国农业银行股份有限公司固始县支行法定代表人：姚光新，访行行长被执行人：阙守发，男，1953年12月8日出生，农民，住固始县。被执行人：熊洪军，男，1965年2月26日出生，农民，住固始县。被执行人：熊洪举，男，1962年1月10日出生，农民，住固始县。申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人阙守发、熊洪军、熊洪举借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初3059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年7月25日向本院申请执行。本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人阙守发、熊洪军、熊洪举的财产情况，查明被执行人阙守发、熊洪军、熊洪举无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初3059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 非审判员 李宝童审判员 祝遵鹏二〇一九年十月二十一日书记员 李孟徐
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初157号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，绰号“鸟脚”，男，汉族，1957年11月2日出生，广东省汕头市人，小学肄业，户籍登记地址广东省汕头市濠江区河浦街道文明东区****号，公民身份号码440************274。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2*日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2019年3月期间，被告人陈某某多次到汕头市濠江区*****河中学附近工地和河浦街道濠东路附近工地盗窃脚手架旧铁管和无缝铁管，后将盗得赃物用于搭建自己鸡棚、销赃给在经营废品收购店的陈灶胜以及藏于河浦街道陈家人鼎仔鱼大排档附近香蕉园。具体如下：（1）2019年2月23日23时许，被告人陈某某到濠江区河浦街道濠东路附近工地，窃取放置在该处的1根长7.5米的无缝铁管，并以人民币70元的价格销赃给陈灶胜，后被民警缴获。经测算，被盗无缝铁管的参考价值为人民币1159元。（2）2019年3月6日5时许，被告人陈某某到濠江区河浦街道三河中学附近工地，窃取放置在该处的脚手架旧铁管70节（重880斤），并以人民币616元的价格销赃给陈灶胜，后被民警缴获。经测算，被盗脚手架旧铁管的参考价值为人民币1100元。（3）2019年2月17日至2019年3月6日期间，被告人陈某某还多次到濠江区河浦街道三河中学附近工地，窃取放置在该处的脚手架旧铁管共计632节（重8920斤），并将所盗赃物藏于河浦街道陈家人鼎仔鱼大排档附近香蕉园，后被民警缴获。经测算，被盗脚手架旧铁管的参考价值为人民币11150元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗脚手架旧铁管、无缝铁管、作案工具铁斗车（附照片）；发破案经过、户籍材料、扣押物品清单、随案移送物品清单等书证材料；被害人陈某某、陈某2、候某某的陈述；证人陈灶胜的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。作案工具铁斗车2辆，应予以没收。被告人陈某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚；被盗旧铁管、无缝铁管已被追回并发还被害人，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年2月27日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）二、作案工具铁斗车2辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖少光二〇一九年十月二十五日书记员  黄绿茵附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6045号原告：彭学根，男，1964年9月2日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。原告：苏良艳，女，1965年1月2日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：宿迁华夏酒都经营管理有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河南大街酒都商贸城1号楼2楼办公室。法定代表人：楼贵舜。委托诉讼代理人：蔡玲，女，1979年9月17日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市洋河新城馨悦商务宾馆，住所地宿迁市洋河新区洋河南大街酒都商贸城J3-1栋101-110号。经营者：盛斌。实际经营者：陈小飞，男，汉族，1980年2月5日出生，住宿迁市宿城区洋北镇赵圩村赵圩组57号。原告彭学根、苏良艳诉被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司、宿迁市洋河新城馨悦商务宾馆委托租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。因原被告庭外达成和解，原告于2019年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许彭学根、苏良艳撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告彭学根、苏良艳负担。审 判 员 蔡红虹二〇一九年十月二十二日法官助理 杜彦青书 记 员 刘宣琪
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异45号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路1号。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：白孝凤，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：曾小军，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行白孝凤、曾小军与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人白孝凤、曾小军的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执722号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终842号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人白孝凤、曾小军已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人白孝凤、曾小军辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终842号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告白孝凤、曾小军与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终842号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为白孝凤、曾小军办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”10幢2单元3楼2号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由白孝凤、曾小军承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向白孝凤、曾小军支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向白孝凤、曾小军支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费780.20元，二审案件受理费减半收取390.10元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人白孝凤、曾小军名下。 申请执行人白孝凤、曾小军于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终842号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4761号上诉人（一审被告）：薛楠楠，女，1994年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：薛小龙，男，1994年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人薛楠楠因与被上诉人薛小龙健康权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人薛楠楠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担或少承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人将喝完酒的酒瓶放在桌子上的时候，酒瓶突然炸裂，导致被上诉人眼部受伤，被上诉人在起诉状中明确表述上诉人喝完酒后将酒瓶放在桌子上，却当庭改口说上诉人将酒瓶摔在桌子上，与事实严重不符，上诉人不认可。被上诉人在起诉状中陈述的事实是真实意思表示，应以起诉状中的表述为准。上诉人主观不存在伤害的故意，客观没有实施伤害被上诉人的具体行为，酒瓶系防爆设计，酒瓶的炸裂已超出上诉人意志范畴，是不可抗力的，上诉人根本无法预料此结果的发生，不应承担或少承担相应赔偿责任。KTV作为提供服务一方，应当承担侵权责任，被上诉人在一审中撤回对KTV的起诉，应视为主动放弃了赔偿的权利。一审判决上诉人承担全部赔偿责任没有法律依据，且错误判决上诉人承担5000元的精神损害赔偿金。被上诉人薛小龙答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一审原告薛小龙向一审法院起诉请求：被告支付医疗费4774.17元、误工费按山东省2017年城镇居民人均可支配收入36789元计算为12095元、护理费3024元、伤残赔偿金73578元、交通费1434元、住宿费100元、住院伙食补助费300元、精神损失抚慰金10000元，共计105305.17元；诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院查明事实如下：2017年4月14日晚上8时许开始，原告、被告、孙小婷及其妹妹、迟润泽、吕大伟在位于烟台振华商厦8楼内的威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司经营的KTV内唱歌、喝酒，到了当晚11点30多钟时，被告手持酒瓶口将酒瓶往桌子放置时酒瓶破碎，后发现原告眼睛在流血，当即原告、被告及其他人一起打车去烟台毓璜顶医院进行诊治，经诊断：原告右眼眼球破裂伤、角膜裂伤、巩膜裂伤、无晶状体眼、左眼眶骨骨折。原告当即被收入急诊实施了手术治疗，原告住院至同年4月21日出院，被告垫付了住院医疗费7419.54元。出院后，原告为复查花费了医疗费4744.17元。2018年4月21日，原告由其父薛峰陪同又到北京同仁医院进行了诊疗，结论为：建议原告修养一段时间后进行手术修复。原告与薛峰还花费了烟台、北京往返车费1434元及北京市内住宿费100元。2018年7月2日，原告具状至法院请求被告薛楠楠、威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计8万元（具体数额待伤残鉴定后核准）；两被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回了对威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司烟台宾戈分公司的起诉；同时申请对原告伤残等级、误工时间、护理时间和人数、后续治疗进行司法鉴定。经法院委托威海恒源司法鉴定中心对原告的申请进行司法鉴定，2018年11月6日，该中心出具恒源司鉴定所[2018]临鉴字第1248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的右眼损伤构成十级伤残；伤后误工时间为120日，伤后需1人护理30日；原告日后如需继续治疗，其后续治疗费用以实际发生为准。原告支付鉴定费2860元。庭审中，原告将诉讼请求明确为：请求被告赔偿原告医疗费4774.17元、误工费12095元、护理费3024元、伤残赔偿金73578元、交通费1434元、住宿费100元、住院伙食补助费300元、精神损失抚慰金10000元共计105305.17元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因被告放置酒瓶的不当行为造成右眼受损，被告对此应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，被告在法院限期内亦未能提供证据证明事发时原告存在过错，故被告主张减轻赔偿责任的请求，于法相悖，法院依法不予采信。原告花费了医疗费4774.17元、交通费1434元、住宿费100元，被告对此没有异议，法院依法予以确认。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，被告应按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元为标准赔偿原告伤残赔偿金。原告伤后误工时间为120日，护理时间为30日，现原告主张被告按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元为标准赔偿误工费12095元、护理费3024元的理由正当，法院依法予以支持。原告住院治疗7天，现主张被告赔偿住院伙食补助费300元理由正当，法院依法予以支持。原告正值青春年华，因右眼受伤致残，对其今后的生活产生重大影响，确给原告造成了精神痛苦和重大伤害。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，依据原告的伤残等级、结合烟台市当地生活水平、被告的过错程度等，赔偿精神损害抚慰金应以5000元为宜。原告多诉部分的主张，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，一审法院于2018年12月28日判决：一、被告薛楠楠于判决生效之日起10日内赔偿原告薛小龙医疗费4774.17元、误工费12095元、护理费3024元、伤残赔偿金73578元、交通费1434元、住宿费100元、住院伙食补助费300元、精神损失抚慰金5000元共计100305.17元。二、驳回原告薛小龙的其他诉讼请求。如果被告薛楠楠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元、鉴定费2860元，共计5266元，由原告薛小龙负担100元，被告薛楠楠负担5166元，限其于判决生效之日起10日内向一审法院交纳。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案认为，上诉人因喝酒时放置酒瓶致伤上诉人事实清楚，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人主张酒瓶炸裂属于不可抗力因素，上诉人的该主张于法无据。上诉人主张涉案KTV作为提供服务一方，未尽安全保障义务，应当承担侵权责任，上诉人的该上诉主张证据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2406元，由上诉人薛楠楠负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十月九日书记员 杨风华
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2408号之二 申请人：李彦霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：马砚存，男，1977年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李彦霞与被告马砚存民间借贷纠纷一案，申请人李彦霞于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马砚存的银行存款4500000元或查封其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马砚存的保定市清苑区农村信用社股份有限公司东闾信用社账号：62×××94—1银行存款4500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  王兆轩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4629号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：林达锡，男，1976年12月10日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林达锡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林达锡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用共计88353.78元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2009元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人林达锡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林达锡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林达锡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林达锡的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人林达锡名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年7月15日被查封，查封期限至2021年7月14日，本院已对该车辆采取协控措施，但未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林达锡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林达锡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林达锡名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  陈直生 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡 静
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1002民初1162号原告：中国银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路一段一号。负责人：马明阁，该行行长。委托代理人：丁立新，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：辽阳市白塔区龙城珠宝行，住所地辽阳市白塔区西大街208-03号网点。经营者：王大勇。被告：王大勇，男，1970年2月6日出生，满族，住辽阳市白塔区。被告：曲秀平，女，1969年12月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院受理原告中国银行股份有限公司辽阳分行诉被告辽阳市白塔区龙城珠宝行、王大勇、曲秀平借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司辽阳分行向本院提出财产保全的申请，并提供保证书，要求查封、冻结辽阳市白塔区龙城珠宝行、王大勇、曲秀平2768876.62元。本院认为，原告中国银行股份有限公司辽阳分行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告辽阳市白塔区龙城珠宝行、王大勇、曲秀平名下财产2768876.62元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玥二〇一九年十月九日法官助理马文姣书记员肖君
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初771号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人常文龙，男，1950年6月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］776号起诉书指控被告人常文龙犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人常文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日3时许，被告人常文龙在宿迁市宿城区幸福路阿里之家门口公园一躺椅处，盗窃被害人葛某黑色iPhoneX手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2698元。另查明，被告人常文龙于2019年7月2日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人葛某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人常文龙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人常文龙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物已被追回并发还被害人，建议对其判处罚金人民币二千元至三千元。被告人常文龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人常文龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常文龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被追回并发还被害人，可以对被告人常文龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常文龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十月二十九日法官助理 彭 严书 记 员 张雨翔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事判决书   （2019）内2223民初5827号   原告：扎赉特旗双舟辣嘴鸭快餐店。   经营者：辛梦秋，男，1987年7月12日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇审计局家属楼1单元401室。   委托诉讼代理人：孙振楠，内蒙古绰尔律师事务所律师。   被告：内蒙古岩融网络科技有限公司扎赉特旗分公司。   负责人：陈博岩，男，1991年2月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。   原告扎赉特旗双舟辣嘴鸭快餐店（下称辣嘴鸭快餐店）诉被告内蒙古岩融网络科技有限公司扎赉特旗分公司（下称岩融网络科技公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辣嘴鸭快餐店的经营者辛梦秋及其委托诉讼代理人孙振楠，被告岩融网络科技公司的负责人陈博岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辣嘴鸭快餐店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告签订的《内蒙古兴安盟饿了么平台与商家合作协议》；2、请求被告赔偿损失104617.04元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，原告与被告签订了合作协议，约定原告的快餐店使用被告饿了么平台送外卖，被告保证每月3000份订单量，如未达到3000单，由被告负责补偿原告的损失，约定期限为半年。自协议签订日开始至今被告的平台一直未达到3000订单，原告与被告协商要求弥补损失，被告一直拒绝赔偿，故诉至法院。   被告岩融网络科技公司辩称，不同意解除合同，也不同意赔偿损失。理由是：1、原告与被告签订的合同期限是一年，合同约定半年保证每月3000单，但未明确约定是上半年或下半年，我们欲在下半年对原告进行补偿；2、原告解除合同的请求不成立，如解除合同应补偿被告4、5、6月份的活动款42126元；3、合同未明确约定损失的计算方式，赔偿损失应以原告的成本计算，而不应以交易额作为赔偿标准。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告各提交《内蒙古兴安盟饿了么平台与商家合作协议》一份，原告还提交订单信息截图四份。经质证双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告辣嘴鸭快餐店（乙方）与被告岩融网络科技公司（甲方）签订了《内蒙古兴安盟饿了么平台与商家合作协议》，原被告各持一份。协议约定由乙方为甲方提供双方约定的餐品，甲方为乙方提供送餐服务并为乙方提供线上及线下宣传，并为乙方的餐品进行活动补贴，帮助乙方获得市场优势。同时约定甲方保证乙方半年每月3000单。如果甲方没有保证乙方单量，赔偿乙方相差单量金额（按照乙方客平均单价计算）。自签订协议至2019年8月8日原告辣嘴鸭快餐店的每月有效外卖订单量均未达到协议约定的标准，其中2019年4月9日至5月8日的有效外卖订单量为2841单，平均客单价20.59元，相差单量金额为3273.81元；5月9日至6月8日的有效订单量为1480单，平均客单价27.5元，相差单量金额为41800元；6月9日至7月8日的有效订单量为1742单，平均客单价27.36元，相差单量金额为34418.88元；7月9日至8月8日的有效订单量为1783件，平均客单价28.35元，相差单量金额为34501.85元。因被告未能保证每月3000单的订单量，原告要求被告赔偿相差单量的金额（损失），被告至今未按照协议约定履行赔偿损失的义务。   本院认为，原告与被告签订的《内蒙古兴安盟饿了么平台与商家合作协议》是在双方平等自愿，协商一致的基础上达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于原告的诉请1，双方签订的协议中明确约定，如甲方未保证单量，应赔偿乙方相差单量金额。因自签订该协议之日起至今，原告的每月外卖订单量一直未达到协议约定数额，且经原告催告后被告至今未按照协议约定赔偿原告相差单量的损失，故被告的行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人有权解除合同”之规定，原告有权解除合同。关于原告的诉讼请求2，协议中明确约定，甲方赔偿乙方相差单量金额应按照乙方客平均单价计算，故原告主张的赔偿损失的计算方式及赔偿数额均符合协议约定。被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告扎赉特旗双舟辣嘴鸭快餐店与被告内蒙古岩融网络科技有限公司扎赉特旗分公司签订的《内蒙古兴安盟饿了么平台与商家合作协议》；   二、被告内蒙古岩融网络科技有限公司扎赉特旗分公司于本判决生效之日起十日内即赔偿原告扎赉特旗双舟辣嘴鸭快餐店损失104617.04元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1553元，减半收取777元，由被告内蒙古岩融网络科技有限公司扎赉特旗分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 赵福荣     二〇一九年十月十六日   书记员 马 昊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初8607号之一 原告（反诉被告）：金雪军，男,1978年2月9日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被告（反诉原告）：金建淼，男,1979年1月20日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告金雪军与被告金建淼股权转让纠纷一案中，被告金建淼提起反诉，本院依法合并审理。现反诉原告金建淼于2019年10月7日向本院邮寄财产保全的申请，要求对反诉被告金雪军的财产采取保全措施，保全金额为人民币52万元，并于2019年10月8日提供担保、于2019年10月11日缴纳财产保全费。 本院认为，反诉原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结反诉被告金雪军的银行存款人民币52万元或查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 薇 二〇一九年十月十一日 书记员 周怡秋
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5040号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：祝配妹，公司员工。 被告：杨旸，男，1977年8月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨旸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员  唐高 二〇一九年十月二十九日 书记员  邵露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10294号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告姜福玲与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴经济公司）、被告曾繁强及山东信东投资有限公司、徐先海、邵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。诉讼中，原告申请撤回了对山东信东投资有限公司、徐先海、邵波的起诉。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫兴经济公司偿还原告借款本金20000元、借期内利息240元，并自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算逾期利息；2、由被告曾繁强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月4日，被告鑫兴经济公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向杜永臣等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00215-13的借款协议，约定杜永臣向被告鑫兴经济公司出借20000元，借款年利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告曾繁强为被告鑫兴经济公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告鑫兴经济公司未依约还款，被告曾繁强亦未履行连带清偿责任。2019年4月8日，原告受让了杜永臣的上述债权。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7403号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年7月2日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年8月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7403号民事判决[标号为XDCYJ（字）00215-13号借款协议项下借款本金20000元、借期内利息240元]。申请费204元，由被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司负担，并由被告曾繁强承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇一九年十月十七日书 记 员 李 仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特191号申请人：宿迁市洋河新区开成木材加工厂，统一社会信用代码92321393MA1XUUM8X1，住所地宿迁市洋河新区洋河镇兴跃村木材园区。经营者：顾开成，男，1990年9月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。申请人：徐建兵，男，1984年10月22日出生，住宿迁市宿城区。申请人：何加强，男，1988年9月28日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年10月22日立案受理申请人宿迁市洋河新区开成木材加工厂与申请人徐建兵、何加强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年10月22日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐建兵、何加强尚欠宿迁市洋河新区开成木材加工厂货款100000元，定于2019年10月30日前给付宿迁市洋河新区开成木材加工厂10000元，定于2019年11月30日前给付宿迁市洋河新区开成木材加工厂20000元，定于2019年12月30日前给付宿迁市洋河新区开成木材加工厂20000元，定于2020年1月22日前给付宿迁市洋河新区开成木材加工厂50000元。如任一笔逾期，加付违约金10000元，宿迁市洋河新区开成木材加工厂可就剩余未付款项及违约金申请强制执行（户名：顾开成，开户行：江苏农村商业银行南蔡支行，账号62×××88）；二、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宿迁市洋河新区开成木材加工厂与申请人徐建兵、何加强于2019年10月22日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十月二十二日书记员  魏 盟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3042号 潘宝坤、周秀荣： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人潘宝坤、周秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初15463号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3042号【原执行案号为：（2018）浙0302执203号】案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4077号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告张友猛，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告陈续英，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告刘文金，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告张友猛、陈续英、刘文金追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 天威公司基于为张友猛代偿了中国工商银行牡丹信用卡汽车分期付款透支本息而起诉，要求判令：1、张友猛偿还垫付款本金49788.43元，利息损失1374.98元（自2018年11月23日起以垫款本金为基数，按年利率24%暂算至2019年1月4日，暂计42元，自2019年1月5日起按上述利率计算至实际履行日），标的合计51163.41元；2、陈续英、刘文金对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张友猛、陈续英、刘文金承担。 被告张友猛、陈续英、刘文金未作答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同编号：FQ-QC-12032150-2017001057； 债权人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行； 债务人：张友猛； 保证人:天威公司； 贷款用途：购车； 透支总金额：312385元; 透支期限：36期； 代偿合同：《服务合同》； 代偿人：天威公司; 代偿金额：2018年11月23日代偿49788.43元； 履约保证金：无； 反担保人：陈续英、刘文金自愿为天威担保为张友猛向银行贷款提供的担保提供反担保，为张友猛全面履行《服务合同》所约定的义务承担连带付款责任，期限至张友猛还清该合同项下的债务本息之日止，如天威公司为张友猛代偿了银行合同项下的债务，则陈续英、刘文金对于代偿的全部本息及各项费用仍承担连带保证责任，自张友猛向天威公司还清全部代偿本息之日止； 违约责任：因张友猛逾期还款导致银行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付张友猛逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，自划扣或垫付之日起，张友猛按照每日万分之七支付天威公司违约金。 本院认为，天威公司与张友猛、陈续英、刘文金签订的《服务合同》系当事人真实意思的表示，合法有效；张友猛未按约向银行偿还透支款项，天威公司代偿后，有权依约向张友猛追偿并要求张友猛承担违约责任。天威公司按年利率24%计算利息损失，综合考虑车贷担保行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情将利息损失的计算标准调整到按年利率12%计算，对于超出部分本院不予支持。陈续英、刘文金作为《服务合同》的保证人，向天威公司承诺对张友猛的债务承担连带保证责任直至张友猛还清全部代偿本息之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案所涉款项在保证期间内，故本院对天威公司诉请陈续英、刘文金对张友猛的债务承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张友猛归还原告天威担保有限公司垫付款49788.43元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张友猛支付原告天威担保有限公司利息损失687.49元（暂计算至2019年1月4日，此后以未归还垫付款为基数，按年利率12%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告陈续英、刘文金对上述第一、二项付款义务承担连带责任。 四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1079元，由原告天威担保有限公司负担14元，被告张友猛、陈续英、刘文金负担1065元。 原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费1065元；被告张友猛、陈续英、刘文金于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费1065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  祝 佳 人民陪审员  李小宝 二〇一九年十月十五日 法官助理    柳运武 代书 记员  余 茜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2534号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行。住所地：四川省金堂县赵镇三江路211-231号。 负责人：肖德宽。 委托诉讼代理人：张宏明，系该银行员工。 委托诉讼代理人：肖强，系该银行员工。 被告：夏国军,男,汉族,1978年7月11日出生,住四川省金堂县。 被告：袁刘红,女,汉族,1983年2月27日出生,住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行（以下简称：农商银行）与被告夏国军、袁刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人肖强到庭参加诉讼。被告夏国军、袁刘红经本院公告传唤,公告期满，被告夏国军、袁刘红无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告夏国军、袁刘红偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利，从2015年3月27日起计算至付清时止；原告对被告夏国军、袁刘红所有的位于金堂县房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月22日，二被告与原告签订《小微借款合同》，约定二被告向原告借款10万元，借款期限12个月，固定利率年利率12%，还款方式为按月还息，到期还本，逾期偿还计收罚息按约定利率上浮50%，复息按罚息计算。二被告以其所有的位于金堂县房屋抵押担保。双方办理了抵押登记后，原告于2014年4月22日向二被告发放贷款。借款后，被告按约偿还利息至2015年3月26日。逾期后，经原告多次催收，被告未再偿还借款本息。 被告夏国军未作答辩。 被告袁刘红未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有小微借款合同，抵押合同，催收通知书，他项权证书，房屋所有权证书复印件，销货清单，原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同和抵押合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，进行了抵押权登记，原告按约定发放了借款，被告未按约定偿还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款本息并对抵押登记的房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告夏国军、袁刘红于本判决生效之日起10日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行借款本金10万元及利息、罚息、复利（以10万元为基数，从2015年3月27日起至2015年4月22日按年利率12%计算，从2015年4月23日起按年利率18%计算至付清时止，复利从利息或罚息逾期之日起按年利率18%计算至付清时止）； 二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行对被告夏国军、袁刘红所有的位于金堂县房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，两项合计2600元，由被告夏国军、袁刘红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 胡 海 人民陪审员 王 微 人民陪审员 文礼权 二〇一九年十月十五日 书 记 员 江志洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特183号申请人：张菊，女，1977年10月6日出生，住宿迁市宿城区。申请人：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司，统一社会信用代码913213023022648293，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：王玉梅。申请人：王玉梅，女，1973年12月18日出生，住宿迁市宿城区。申请人：赵志刚，男，1969年9月3日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年10月21日立案受理申请人张菊与申请人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、王玉梅、赵志刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月21日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司尚欠张菊工资款4000元，定于2019年12月31日前偿还张菊2000元，定于2020年6月30日前偿还张菊2000元。如逾期，张菊可就剩余未付款项申请强制执行；二、王玉梅、赵志刚对上述债务承担连带清偿责任；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张菊与申请人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、王玉梅、赵志刚于2019年10月21日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十月三十一日书记员  周 晴
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1389号 原告：杨福顺，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：郭春和，女，汉族，农民，住吉林省集安市。 原告杨福顺与被告郭春和宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 杨福顺向本院提出诉讼请求：1.郭春和返还其房屋西挡墙所有权；2.赔偿经济损失12000元。事实和理由：2003年郭春和建房时，导致其房屋山墙倒塌，郭春和承诺所建房屋山墙与其共用，并留出15公分滴檐水作为赔偿。但郭春和建房时，不承认原来的承诺，认为房屋山墙是郭春和自己所有，并认为其厕所、仓房也是占用郭春和的宅基地；郭春和并损坏了其房瓦，阻挠施工，故提起诉讼，要求郭春和返还房屋西侧挡墙，赔偿经济损失。 本院经审查认为，杨福顺与郭春和因建房发生宅基地使用权纠纷。双方的土地证面积发生重叠，并因此对是否侵占对方的宅基地发生争议。因土地使用权发生争议的，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”双方当事人对宅基地使用权发生争议，土地证面积重叠导致宅基地界限不清，需要有关部门先行处理。杨福顺的起诉不符合法定条件,应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨福顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  李泽
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2868号之一申请执行人:王兴发,男性,汉族，居民，沂水县沂水镇。被执行人武善东，男性,汉族，居民，沂水县崔家峪镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2868号之一裁定书，向被执行人武善东出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武善东在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币56030元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十月三十日书记员  刘立峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7597号原告：衡悦，女，1994年4月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：余乾，男，1994年9月7日出生，住广东省龙门县。原告衡悦与被告余乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，于2019年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告衡悦到庭参加诉讼。被告余乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款41000元并支付利息（利息自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）；2.判令被告承担律师费500元；3.判令被告承担保全担保保险费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系男女朋友关系，双方相处期间被告一直向原告借款，2019年7月1日原被告双方经结算，被告确认共计向原告借款44500元，承诺于2019年7月31日还清，如逾期，将承担原告因实现债权而产生的一切费用，并当场出具借条。后被告于2019年8月1日归还3500元，之后原告索要未果，因而成诉。被告余乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月期间，原被告之间转账频繁。2019年7月1日，原被告双方经过结算，由被告余乾出具借条，载明“今借到衡悦人民币肆万壹千元整（41000）用于资金周转，借款期限自2019年7月1日到2019年7月31日，到期未归还，出借人因实现债权而产生的一切费用由借款人承担”。同日，被告余乾出具借条，载明“今借到衡悦人民币3500元（叁千伍佰元）用于购买机票，借款期限自2019年7月1日到2019年7月31日，到期未归还，出借人因实现债权而产生的一切费用由借款人承担”。2019年8月1日，被告归还3500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告余乾未到庭进行抗辩，原告依据双方结算后的借条要求被告余乾还款，并提供双方之间的转账流水证实款项交付情况，故本院对双方存在借贷关系且借款数额41000元予以确认。现被告逾期还款，原告要求其归还借款41000元，本院予以支持。关于利息，原告主张自逾期之日即2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费、保全保险费，双方在借条中未明确约定，且该两笔费用的支出并非必要支出，故本院对该两笔费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余乾于本判决生效之日起十日内向原告衡悦偿还借款41000元及利息（以41000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告衡悦对被告余乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，保全费482.15元，合计913.15元，由被告余乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇一九年十月三十一日书记员  曾宪秋
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2105号原告任某。被告宋某。原告任某诉被告宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月25日清晨，被告与另一名女子进入某宾馆，询问原告找人。原告告知被告后，被告上到三楼开始踢门，严重影响其他旅客休息。原告老板让其告知被告不要踢门，被告怒火中烧非但不听劝阻，还直接对原告进行打骂，原告老板直到原告被殴打后才出面制止。在殴打过程中原告准备用手机报警，被告争抢原告手机导致手机摔坏。后原告逃跑至宾馆310房间，打电话报警，警察来到时并未找到被告，但警察刚走被告再次出现准备对原告进行殴打，并且威胁原告，以后见原告一次打一次，这时老板才出面制止，将其骂走。6月25日上午，原告到四子王旗人民医院诊治，花费96元。6月25日-26日下午，经原告配偶与被告沟通，被告同意和原告一同到医院检查。因原告一直头晕恶心，要求住院，但被告不支付住院费用，只支付了1000多元的检查费和药费，原告没有住院。6月28日，派出所给原告做了询问笔录。7月3日，经过派出所协调，被告与原告协商赔偿问题，但没有达成一致。7月19日公安局对被告作出行政处罚，并告知原告可以提起民事诉讼。原告被殴打后一直头晕，于7月23日到呼和浩特市第三医院诊治为焦虑状态，随时观察，必要时住院治疗，诊治医疗费用891元。被告恶劣行为不仅给原告身体健康造成损害，而且精神上也造成重大损害，截止今日仍然头晕、焦虑，无法正常工作。鉴于上述事实和理由，原告多次向被告主张人身侵害及财产损害赔偿，被告态度恶劣，拒不赔偿。故此，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼：1、请求判令被告赔偿原告医疗费987元，误工费3750元，精神损害赔偿费2000元，财物损失2899元，合计9636元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告起诉书中事实陈述部分不真实，答辩人不予认可，答辩人不可能在精神状态不清醒的状态下准确的抢到原告手中的手机，更不可能将其无故摔坏。答辩人认为原告没有受伤，不需要住院治疗，事发后答辩人态度诚恳，积极主动的陪原告去医院做了健康利益相关的必要的医疗检查，并承担了检查相关的费用。原告主张的赔偿无事实基础，又无法律依据，更无证据证明，因此答辩人不予认可。恳请法院在查明事实的基础上依照相关的法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月25日，被告与原告因被告踢宾馆客房的门，原告上前阻止被告踢门而发生争执，后被告殴打原告导致原告受伤，经四子王旗人民医院检查未出现明显异常，原告在四子王旗人民医院检查花费检查费96元，被告领原告在四子王旗人民医院检查、买药共花费1898元，原告并未住院治疗。事发后原告报警，经四子王旗公安局桥东派出所出警后对被告给予行政拘留七日并处罚款300元。原告于2019年7月23日在内蒙古自治区第三医院检查结果显示焦虑状态，但原告未向法庭提供相关的证据证明原告出现焦虑状态与被告的殴打有因果关系。原告向法庭提供一份照片欲证明原告的手机屏幕损坏是与被告的殴打有关，但法庭从四子王旗公安局桥东派出所调取的行政案卷中明确显示，被告殴打原告的案件中无财产损失。以上事实有原告向法庭提供的一份四子王旗人民医院收费票据一张、被告向法庭提供的三合堂药房票据一张、内蒙古银行签购单一张、四子王旗人民医院收费票据两张、四子王旗人民医院检查报告单三张以及法庭从四子王旗公安局桥东派出所调取的行政案卷一本予以证实，本院应予确认。现原告要求被告赔偿原告医药费987元、误工费3750元、精神损害赔偿费2000元，财物损失2899元，合计9636元，并要求本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告双方虽不认识，但应相互尊重，遇事协商解决，但双方发生争执导致原告受伤，对此被告有过错，应承担责任。事发后被告陪同原告在四子王旗人民医院看病检查，并已承担大部分检查费，原告自己承担了小部分检查费。检查后原告并未进行住院治疗，现原告要求被告承担误工费3750元、精神损害赔偿费2000元，财物损失2899元的请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告宋某支付原告任某检查费96元，限判决生效后立即履行完毕。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。依法收取案件受理费100元，由原告自行承担50元、由被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇一九年十月十五日书记员 乌云通拉格
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482破申9号 申请人：嘉兴叁伍玖旅游用品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇新盛路西侧2号二层205室。统一社会信用代码：913304023074930739。 法定代表人：张正中。 被申请人：平湖市鼎鸿旅游用品有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区七星路238号二楼。统一社会信用代码：91330482056896002W。 法定代表人：冉波。 申请人嘉兴叁伍玖旅游用品有限公司以被申请人平湖市鼎鸿旅游用品有限公司（以下简称“鼎鸿公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2019年10月12日通知了鼎鸿公司，鼎鸿公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：2018年8月15日,申请人诉至本院,要求鼎鸿公司支付货款755739.60元及相应逾期付款损失。本院于2018年10月22日作出（2018）浙0482民初3539号民事判决，判令鼎鸿公司支付上述货款755739.60元及相应逾期付款损失，并承担受理费5679元。上述判决生效后，鼎鸿公司未履行判决义务，申请人据此向本院申请强制执行。本院执行局以鼎鸿公司资产不足以清偿在案的到期债务为由，移送破产审查。 本院认为：申请人与鼎鸿公司之间的债权债务关系明确，系鼎鸿公司的债权人，具备申请资格。鼎鸿公司涉及多起案件的执行，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人嘉兴叁伍玖旅游用品有限公司提出的对被申请人平湖市鼎鸿旅游用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 范 俊 审判员 何丹萍 审判员 葛丰义 二〇一九年十月二十八日 法官助理张华斌 书记员陈清廉