山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2704号原告：茌平现代物流有限公司，住所地：茌平县振兴办事处花牛陈村。法定代表人:赵维康，经理。委托诉讼代理人：李保陆，男，1967年9月10日出生，汉族，茌平现代物流有限公司法律顾问，住茌平县。被告：张礼刚，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。原告茌平现代物流有限公司（以下简称现代公司）与被告张礼刚挂靠经营合同纠纷一案，原告现代公司于2019年6月28日诉来本院。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告现代公司之委托诉讼代理人李保陆、被告张礼刚及其委托诉讼代理人孙立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现代公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还车辆经营期间所欠的经营抽本金、管理费、保险、利息共计268644元，庭审过程中变更为：要求被告偿还202242.35元及利息，利息按合同约定自起诉之日起至实际给付之日止，月息按银行同期贷款利率的3倍计算至还款之日；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2012年7月21日被告与现代公司签订车辆分期付款购买经营协议单车经营协议，约定被告挂靠经营现代公司的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型斯太尔车辆。被告经营期间，被告以分期付款的方式经营该车辆，经营期内被告未有按期足额缴纳经营期间所需费用，累计欠交经营抽本金、管理费、保险、利息等费用。截止2014年6月份被告共计欠款268644元。经原告多次催要，被告以种种理由至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还各项费用268644元及利息。张礼刚答辩称：一、原告的诉求已超过诉讼时效，应予以驳回。原告在诉状中称答辩人截止2014年6月共计欠款268644元，说明原告于2014年6月已知道其权利被侵害，而原告起诉的时间为2019年6月20日，已超过3年诉讼时效，且没有发生时效中断的情形；二、现代公司强行扣车属严重过错，且给答辩人造成一定的停运损失远远超过原告的诉求数额。答辩人正常营运中，2013年10月份涉案车辆在重陕汽修厂处维修时，在答辩人不知情的情况下，被现代公司强行开回公司至今，已5年之久。给答辩人造成5年多的营运损失，按正常营运中粗略估计计算，答辩人年纯营运利至少不低于10万元以上，该项损失远远超过了原告的诉求数额，原告的诉求显示不公；三、该车原售价约50万元，答辩人仅营运了一年的时间，而原告私自扣车是在答辩人不知情的情况下，以明显低于当时市场价格，将该车以15万元的价格转让给案外人王立栋，给答辩人造成了一定的经济损失。综上，望依法驳回原告的诉求。经审理查明：2012年7月21日，被告张礼刚与原告现代公司签订了车辆分期付款购买经营协议两份并制定了车辆抽本表两份，从双方签订的车辆分期付款购买经营协议及车辆抽本表可以看出：1、被告张礼刚以分期还购车款的方式购买原告的鲁Ｐ×××××-H600、鲁Ｐ×××××号重型车辆两部，挂靠在原告名下经营，产权仍归原告，使用权归被告张礼刚，挂靠期限自2012年7月21日起至2015年7月21日止；2、被告张礼刚每月向原告交纳管理费1000元；3、在经营过程中，无论何时何地何种情况下，被告方人员出现病、伤、残、死亡和刑事责任，其责任和费用均由张礼刚承担；4、如被告张礼刚出现拖欠抽本及利息、保险等违约情形，原告除按银行同期贷款基准利率三倍收取欠款利息外，并可随时收回车辆；5、如一方违约，应承担违约金20000元；5、原、被告双方约定鲁Ｐ×××××-H600车总价款为332320.69元，首付10000元，剩余的322320.69元，分18个月抽本付息，月息1分；鲁Ｐ×××××车总价款为388595.15元，首付0元，剩余的388595.15元，分24个月抽本付息，月息1分，并制定了车辆抽本表。之后被告张礼刚将车辆鲁Ｐ×××××-H600挂号车及鲁Ｐ×××××号车挂靠在原告处运营。根据原告提交的明细账可以看出，2012年7月份至2013年9月份，鲁Ｐ×××××-H600车被告因出车在原告处借款74500元，应向原告交纳管理费18000元、税款270元、保险费36693.88元、车辆抽本金250720.69元、抽本利息28820.21元；2012年7月至2013年9月被告共计向原告交款391293.36元。2012年10月至2013年10月，鲁Ｐ×××××车被告因出车在原告处借款210300元，因加气欠原告加气款355210.35元，欠原告气瓶款947.62元，应向原告交纳管理费15000元、税款300.6元、车辆保养费9893元、车辆抽本金211495.15元、抽本利息37695.95元；2012年10月至2013年10月被告共计向原告交款755012.44元。根据原告提交的新车抽本表，鲁Ｐ×××××-H600车2013年10月份至2014年1月份的车辆抽本金为71600元，鲁Ｐ×××××车2013年11月份至2014年9月份车辆抽本金为177100元。另查明，2013年9月份，被告张礼刚自行将鲁Ｐ×××××-H600车处理，鲁Ｐ×××××车因欠交车辆抽本金被原告于2013年10月份扣回，经茌平县价格认证中心认证鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××豪泺牌重型半挂牵引车拍卖价格150000元，被告张礼刚同意按物价局评估价格由原告将车辆进行处理，2014年6月7日原告将鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××车以150000元价格转卖，抵顶被告所欠车款。从庭审笔录和本院的调查笔录可以看出，原、被告双方对被告所欠款项一直未进行核对结算。原告在庭审过程中明确表示放弃被告经营期间的违约金。上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告现代公司与被告张礼刚所签订的车辆分期付款购买经营协议及车辆抽本明细表，应当认定为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。从双方签订了车辆承包经营挂靠合同及车辆抽本明细表可以看出，被告张礼刚以分期还购车款的方式购买原告的鲁Ｐ×××××-H600号挂车及鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××车两部，挂靠在原告名下经营，通过抽本付息的方式偿还欠款。原告与被告张礼刚之间的法律关系明确，被告张礼刚理应依照车辆抽本明细表的约定及时向原告交纳每月的抽本金及利息。根据被告交款及借款情况，P73809-H600挂车2012年7月份至2013年9月份被告欠原告抽本金17711.42元[(250720.69+28820.21)-（391293.36-74500-18000-270-36693.88）]，2013年10月份至2014年1月份尚未偿还的车辆抽本金为71600元，因此，鲁Ｐ×××××-H600挂车被告尚欠原告车辆抽本金为89311.42元（17711.42元+71600元）；鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××车2012年10月份至2013年10月份被告欠原告抽本金85830.23元[(211495.15+37695.95)-（755012.44-210300-355210.35-947.62-300.6-15000-9893）]，2013年11月份至2014年9月份尚未偿还的车辆抽本金为177100元，2014年6月7日处理车辆抵顶欠款15000元，因此，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××车被告尚欠原告车辆抽本金为112930.23元（85830.23元+177100元-150000）。综上，被告共计欠原告抽本金202241.65元。因双方当事人一直未对欠款进行核对结算，因此，被告的“原告的诉求已超过诉讼时效，应予驳回”主张，于法无据，本院不予支持。因原告庭审中放弃了被告经营期间的违约金，因此，原告要求月息按银行同期贷款利率的3倍计算的诉求，本院不予支持。因抽本表中约定月息1分，因此，利息应按月息1分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张礼刚于本判决生效后十日内支付原告茌平县现代物流有限公司购车款本金202241.65元及利息（利息以202241.65元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告茌平县现代物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告茌平县现代物流有限公司负担50元；由被告张礼刚负担2117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一九年十月十一日法官助理庄立华书记员吴亚囡