福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4004号 原告：姚建伟，男，1989年9月18日出生，汉族，务工，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所律师执业律师。委托权限特别代理。 被告：彭圣雄，男，1986年6年18日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 被告：漳州市华港饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇南山工业园。统一社会信用代码91350602570954690M。 法定代表人：彭圣雄，执行董事。 委托诉讼代理人：黄莆，男，1975年8月22日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。 原告姚建伟与被告彭圣雄、漳州市华港饲料有限公司（以下简称漳州华港公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告姚建伟的委托诉讼代理人李庆耀、被告漳州华港公司的委托诉讼代理人黄莆到庭参加诉讼，彭圣雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚建伟向本院提出诉讼请求：彭圣雄、漳州华港公司归还姚建伟投资款10万元，并支付该款自2017年1月1日起至实际还清之日按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2015年8月20日姚建伟与漳州华港公司订立“公司内部员工投资协议书”，约定姚建伟向漳州华港公司出资10万元，作为投资。双方在该份协议书，就投资盈余分配，入伙、退伙，禁止行为和违约责任等作了明确的约定。姚建伟按约定交纳出资款10万元，漳州华港公司向姚建伟出具收款收据。2017年1月1日经姚建伟与彭圣雄、漳州华港公司协商，将姚建伟上述投资在漳州华港公司10万元款项，改在彭圣雄名下，由姚建伟与彭圣雄另行订立“公司内部员工投资协议书”。2017年1月1日协议书明确利息结算至2016年12月31日，以及对投资款盈利支付时间及计算的方法方式、投资、退资、禁止行为和违约责任等作了明确约定。姚建伟与彭圣雄、漳州华港公司上述二份协议，从内容看名为投资，实为民间借贷，而且彭圣雄、漳州华港公司没有按约定支付相应的利息，己然构成违约，姚建伟要求彭圣雄、漳州华港公司返还借款本息，彭圣雄、漳州华港公司无理拒不履行还款付息义务。 彭圣雄未作答辩。 漳州华港公司辩称，1.本案中双方签订的《内部员工投资协议书》是本案最基本的依据，公司接受员工投资的初衷是为了让员工成为公司的投资者、享受公司稳定福利，让姚建伟有主人翁的责任为办好企业共同努力。漳州华港公司愿意让利给员工，让员工从中获利，且协议中也提供相应的计息保障条款，让员工放心，在协议书的盈余分配中表述得很清楚。2.姚建伟出资的投资款、全额汇入公司指定帐户，漳州华港公司出具相对应的收据为凭证。该款项已用于购买原材料，并未转入任何私人帐户。3.漳州华港公司对于从姚建伟处借款10万元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，介于目前漳州华港公司的实际情况，实体经营困难，资金周转压力，且行业刚经历过“非洲猪瘟”“贸易原料上涨”等不可抗力因素，漳州华港公司没有拒不履行还款义务，希望姚建伟方能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。 姚建伟围绕诉讼请求向本院提供其身份证复印件、企业信用信息公示报告打印件、2015年8月20日的《公司内部员工投资协议书》、漳州华港公司出具的收款凭证、2017年1月1日的《公司内部员工投资协议书》、信息截图复印件各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，漳州华港公司（甲方）与姚建伟（乙方）签订《公司内部员工投资协议书》一份，姚建伟自愿出资10万元参与漳州华港公司合作经营，双方就盈余分配、债务承担、入伙、退伙以及违约责任均做了约定。姚建伟已于2015年6月29日将款项投资到位，并由漳州华港公司出具《收款凭证》一份，确认收到该笔投资款。 2017年1月1日，彭圣雄（甲方）与姚建伟（乙方）签订《公司内部员工投资协议书》一份，该协议主要约定：甲方现有福建省华港农牧集团有限公司、福建中粮华港饲料有限公司等多家公司，乙方系甲方集团公司的职员；因甲方下属的莆田市华港制油有限公司与中粮贸易有限公司合作成立福建中粮华港饲料有限公司，甲方现持有福建中粮华港饲料有限公司30%的股权，故乙方自愿申请投资10万元参与甲方公司经营，于2015年6月29日汇入甲方指定的账户，注：以上壹拾万元利息已结算到2016年12月31日止；乙方投入的资金属于保值型投资，故乙方对甲方的股权和财产不享有共有权、处分权，同时也不承担甲方的亏损；内部员工投资款，采用分阶段计算盈利，即第一阶段：中粮饲料有限公司发行的股票上市之前，内部员工投资款的盈利按照月利率1.2%的计息方式来计算盈利；第二阶段：中粮饲料有限公司发行的股票上市之后至福建中粮华港饲料有限公司持有的30%股票可上市流通，……；乙方第一阶段的盈利，在次年的第一季度支付，若乙方在福建中粮华港饲料有限公司持有的中粮饲料有限公司30%股票上市流通前申请退回投资款的，则甲方按月利率1.2%的计息方式来与乙方结算投资款的盈利；乙方申请退资需提前一个月告知甲方，甲方同意退回投资款，并与乙方结算盈利。该协议书抬头部分的甲方姓名彭圣雄后附其个人身份证号码，末尾部分的“甲方（签章）”处只有彭圣雄签名而没有公司盖章。协议签订后，漳州华港公司、彭圣雄未按约支付利息，致诉讼。 本院认为，漳州华港公司收取姚建伟投资款10万元，有姚建伟、漳州华港公司的陈述、《公司内部员工投资协议书》和收据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《公司内部员工投资协议书》，姚建伟将上述10万元投资款进行投资，且协议约定姚建伟的投资属于“只盈不亏”的保值型投资，据此可认定姚建伟与漳州华港公司成立合法的民间借贷关系，应当予以保护。姚建伟依约向漳州华港公司支付了10万元的借（投资）款，已履行出借义务，漳州华港公司未按协议约定内容还本付息，已经构成违约，故姚建伟诉求漳州华港公司返还投资款10万元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持；根据现有在案证据无法证实福建中粮华港饲料有限公司发行的股票已经上市，故姚建伟诉求按协议约定最低的月利率1.2%计算利息，于法有据，本院予以确认。 对于彭圣雄是否应当承担还款责任问题。根据2017年1月1日《公司内部员工投资协议书》约定的内容可见，首先，甲方是彭圣雄个人签字并载有身份证号码；其次，协议中甲方虽然存在不同的指代，但从整体上看，均无法得出是指代漳州华港公司或彭圣雄代表漳州华港公司履行职务行为的结论；第三，协议载明的是“因甲方下属的莆田市华港制油有限公司与中粮贸易有限公司合作成立福建中粮华港饲料有限公司,甲方现持有福建中粮华港饲料有限公司30%的股权,故乙方自愿申请投资参与甲方公司经营”,即彭圣雄系以个人名义就姚建伟的投资款予以确认用于其所在的华港系集团的经营，故彭圣雄应当对漳州华港公司的本案债务承担连带责任。姚建伟诉求彭圣雄与漳州华港公司共同承担还款付息的责任，缺乏事实和法律依据，本院依法予以调整。漳州华港公司辩称彭圣雄与姚建伟签订协议书的行为属于公司行为而非个人行为，对该辩解意见，本院不予支持。彭圣雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、漳州市华港饲料有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还姚建伟投资款10万元及自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、彭圣雄对漳州市华港饲料有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 如果漳州市华港饲料有限公司、彭圣雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取计1527元，由漳州市华港饲料有限公司、彭圣雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一九年十月十二日 书记员 陈丽娟 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。