云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初13666号原告：吴昊俣，男，汉族，1988年4月19日出生，自由职业，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：侍向东、许显连，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：中十冶集团有限公司，住所陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜。第三人：代伯恒，男，汉族，1966年4月15日生，自由职业，四川省荣县人，住四川省荣县。原告吴昊俣（以下简称原告）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称第一被告）、被告中十冶集团有限公司（以下简称第二被告）追索劳动报酬一案，本院于2019年8月16日立案受理后，本院依第一被告申请追加代伯恒（以下简称第三人）作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓彬，第一被告的委托诉讼代理人侍向东、许显连、第三人代伯恒到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.判令二被告支付拖欠原告的劳动报酬23333元，资金利息从起诉之日至清偿之日止，按银行同期贷款利息支付。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在二被告承建的工程处工作，但二被告未能按时支付劳动报酬。后经云南省蒙自市劳动监察大队协调处理，二被告向原告出具了拖欠工资明细，并承诺及时支付。期间，原告无数次找到二被告要求支付劳动报酬，但二被告相互推诿。原告系漂泊异乡靠下力气挣钱打工的人群，实属不易。为了维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。第一被告答辩称:一、原告与第一被告不存在劳动关系，所以不存在需要支付劳动报酬；二、原告与本案第三人之间存在雇佣关系，案涉的红河公租房是代伯恒挂靠在中十冶和十四冶做的，原告等人是第三人找来的，原告与第三人存在雇佣关系应由第三人支付报酬；三、原告的起诉已过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效普通诉讼时效是三年，按告的主张拖欠的工资是三年以前的，在期间也并没有向被告主张过权利，原告的起诉已过诉讼时效；四、原告主张被告十四冶与被告中十冶承担连带责任，没有事实和法律依据，被告十四冶承担的是红河公租房第一标段的施工工作，是第一标段的这个承包人。中十冶是通过公租房四标段的这个承包人，两家公司之间没有任何联系，中十冶施工的是34370.76平方米，十四冶在整个工程中占的工作量是49.91%；五、原告起诉的劳动报酬本金和利息需要原告提供证据，我们在质证的时候再对本金进行质证，发表质证意见。对利息部分我们认为不存在支付利息，即原告主张支付利息是没有法律和事实依据的，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第二被告提交书面答辩状答辩称：原告在答辩人与中国有色金属工业第十四冶金建设公司处工作是事实，系劳务关系，但原告应出具与我方及中国有色金属工业第十四冶金建设公司确认过劳务报酬的相应证据，并证明其原告在答辩人及中国有色金属工业第十四冶金建设公司的工作时间，以劳务报酬有直接关联。况且从2016年1月，其原告就已经离开答辩人及中国有色金属工业第十四冶金建设公司其工作处工作之后也未向本案答辩人以中国有色金属工业第十四冶金建设公司追讨劳务报酬，也未主张过任何权利。根据中华人民共和国民法总则及相关规定，其原告的诉讼请求至今已经过了三年的诉讼时效。请求人民法院查明事实，驳回其原告的全部诉讼请求。第三人诉讼意见：我同意按照公司的意见处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据加以证明：一、红河州农民工工资保证金存现通知、付款通知单欲证明昆钢红河公租房在建设过程中拖欠劳动报酬的事实，该项目发包人支付了120万元作为农民工工资的保证金。第一被告质证意见：真实性、关联性不认可。第三人质证意见：真实性认可。二、未付工作人员工资汇总表，欲证明昆钢红河公租房的承建商即本案二被告所拖欠原告工资的具体数额，该表上有二被告签章确认，故二被告应对拖欠的工资承担连带责任。第一被告质证意见：真实性、合法性、关联性均不认可。第三人质证意见：真实性认可，上面“代伯恒”签名是我签的。公章也是公司配发的。第二被告向本院提供以下证据加以证明：一、昆钢红河公租房工程（一标段）主体施工承包合同；昆钢红河公租房工程（四标段）主体施工承包合同，欲证明十四冶与中十冶分别承包了昆钢红河公租房工程（一标段）、（四标段）。吴昊俣未证明，其具体在哪一标段务工。原告质证意见：真实性认可，关联性不认可。第三人质证意见：认可的。二、蒙自市人民法院作出的（2017）云2503民初2431号民事判决书；蒙自市人民法院作出的（2017）云2503民初2430号民事判决书，欲证明判决书中认定代伯恒挂靠十四冶，并以十四冶名义承接工程，吴昊俣是代伯恒招聘的劳务人员，其劳动报酬应由代伯恒支付，我公司不承担支付劳动报酬的义务。原告质证意见：真实性认可。第三人质证意见：认可的。第二被告未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未向本院提交证据。第三人无证据提交。本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据能证明举证人的主张。本案纠纷中，原告提供的证据，具备证据的法定特性，且第一被告及第三人均认可真实性，第二被告放弃抗辩权，本院对原告提交证据证据予以确认。第一被告提交的证据，原告、第三人对真实性认可，第二被告放弃抗辩权，本院予以采信；综上所述，本院确认下列法律事实:2013年7月5日案外人昆明钢铁控股有限公司(发包方)分别与被告一(承包人)签订了一份《昆钢红河公租房项目主体合同(一标段)》，约定案外人昆明钢铁控股有限公司将昆钢红河公租房项目主体合同(一标段)工程承包给原告施工。合同中就工程名称、工程地点、承包范围、承包单价、工期、质量标准等内容进行了约定。2013年7月16日案外人昆明钢铁控股有限公司(发包方)与被告二(承包人)签订一份《昆钢红河公租房项目主体合同(四标段)》，约定案外人昆明钢铁控股有限公司将昆钢红河公租房项目主体合同(四标段)工程承包给原告施工。合同中就工程名称、工程地点、承包范围、承包单价、工期、质量标准、等内容进行了约定。依据蒙自市人民法院作出的（2017）云2503民初2430号、2431号两份生效民事判决书确认第三人挂靠两被告，以两公司的名义承包了以上两个标段的工程。在以上两个标段施工过程中，因存在拖欠农民工工资的行为。2016年1月28日第一、被告和第二被告与原告等35名农民工经确认，出具了一份《昆钢红河公租房一、二标段2014年1月至2016年1月项目部工作人员未付工资汇总表》，该表格记载吴昊俣，应付工资27333元，已支付工资4000元，尚欠工资23333元，本次付款金额9333元，备注2014年4月至9月工资。该汇总表加盖了“中国有色金属工业第十四冶金建设公司昆钢红河公租房项目部”和“中十冶集团有限公司昆钢红河公租房主体工程项目经理部”的公章，审核一栏由第三人签名确认。另确认，2018年2月6日红河哈尼族彝族自治州人力资源和社会保障局向案外人昆钢铁控股有限公司出具了一份《红河州农民工工资保证金存款通知》(编号2018004)。案外人昆钢铁控股有限公司于2018年2月9日将120万元支付至红河哈尼族彝族自治州人力资源和社会保障局账户。本院认为，本案是因劳动者提供劳动过程中支付劳动报酬所引发的争议。两被告2016年1月28日在《昆钢红河公租房一、四标段2014年1月至2016年1月项目部工作人员未付工资汇总表》加盖其项目部公章且由项目负责人即第三人签字认可，可以证实原告为两被告提供劳务的事实。两被告尚欠原告劳动报酬23333元。故原告主张两被告支付劳动报酬的请求，符合法律的规定，本院予以支持。至于第一被告抗辩原告是为第三人挂靠的工程提供劳务，原告并没有举证予以证实，应该承担举证不能的法律后果。同时，在该未付工资汇总表中并未约定付款时间，第一被告主张诉讼时效已过的抗辩不能成立。原告在第一、四标段均提供过劳务。第一被告主张在整个工程中的工作量是49.91%，但未能证实原告在其工程中的工作量，其仅支付部分工程的款的主张不能成立。其次第一被告认为该未付工资汇总表并非最后一份汇总表，金额无法确定，对此第一被告未提供证据加以证明，应该承担举证不能的法律后果。至于原告主张从起诉之日起至清偿之日截止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中十冶集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴昊俣劳动报酬人民币23333元并支付该款自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币383元，减半收取人民币191.50元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、被告中十冶集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  武子捷二〇一九年十月三十一日书记员  廖 羽