呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5013号原告：郝瑞瑞，男，快递员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：张瑞军，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市华苑出租车有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路内蒙古工业大学西侧。法定代表人：韩京海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树德，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区海东路与东二环交汇处曙光培训大厦3层。负责人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人:方磊，男，该公司员工。原告郝瑞瑞与被告张瑞军、呼和浩特市华苑出租车有限责任公司（以下简称呼市华苑公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝瑞瑞的委托诉讼代理人徐清龙、被告张瑞军、被告呼市华苑公司的委托诉讼代理人李树德、被告人寿呼市公司委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计149139.27元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月23日，张瑞军驾驶×××号车辆，沿呼和浩特市新城区北垣西街由东向西行驶至××站口时，与郝瑞瑞驾驶电动自行车由北向南行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致郝瑞瑞受伤。×××号车辆隶属于呼市华苑公司，且车辆于被告人寿呼市公司投保，故原告诉至法院。被告张瑞军辩称，交管部门未对事故划分责任，不应由我承担全部赔偿责任，请法庭认定责任。被告呼市华苑公司辩称，我公司要求保险公司赔付，不足部分由驾驶人张瑞军赔付，我公司仅提供服务，非实际侵权人。被告人寿呼市公司辩称，对事故真实性认可，需要核实标的车相关证件，交管部门仅出具事故证明，标的车系由东向西行驶，事故发生时标的车并未闯红灯，现无证据证明标的车存在过错，我公司不予承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，张瑞军驾驶×××号车辆，沿呼和浩特市新城区北垣西街由东向西行驶至××站口时，与郝瑞瑞驾驶电动自行车由北向南行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致郝瑞瑞受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队针对事故作出第150102120180000365号道路交通事故证明，证明事故事实存在。事故发生后，原告于内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院15天，花费医疗费38686.9元。后原告向我院申请对伤残等级、三期进行鉴定，我院委托呼和浩特市方正司法鉴定所进行鉴定，呼和浩特市方正司法鉴定所于2019年7月29日出具呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1280号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.左内踝骨折内固定术后，左踝关节活动功能丧失60%，评定为十级伤残；2.三期：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。原告自行委托呼和浩特市方正司法鉴定所对二次手术费用进行鉴定，呼和浩特市方正司法鉴定所于2019年7月29日出具呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1281号《鉴定意见书》，鉴定意见为：二次手术费用1.5-2万元。原告共花费鉴定费2750元。原告另委托中衡保险公估股份有限公司对其电动车损失进行评估，估损总值为2240元，花费评估费200元。另查明，×××号车辆于被告人寿呼市公司投保有交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。经被告张瑞军申请，我院调取交管部门事故卷宗中的现场图示，但图示所载无法确认二人过错情况。本院认为，本案中二人分别驾驶机动车、非机动车于公共道路上行驶，未注意安全行驶规范，二人行为应当视为对损害结果的产生都具有一定的原因力，双方对本次事故的产生均具有一定过错，现难以确定二人过错程度及二人行为对损害结果的产生应负担之责任比例，考虑到机动车速度快、质量大、危险性高的本质特性及原告自身主张，本院认可被告张瑞军应按50%的比例承担赔偿责任。同时，被告张瑞军与被告呼市华苑公司均认可二者间仅为服务管理关系，赔偿责任应由驾驶人张瑞军负担，本院对此予以认可。肇事车辆在被告人寿呼市公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人寿呼市公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿呼市公司在商业三者险责任范围内按50%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告张瑞军按50%的比例赔偿。对于被告人寿呼市公司提出的，原告个人委托所得的鉴定意见程序违法不应认可的抗辩意见，本院认为，法律并未禁止公民自行委托鉴定机构对自身损害程度进行鉴定并据此主张权利，该鉴定意见书由有资质的司法鉴定机构作出，现被告人寿呼市公司无相反证据推翻，故本院对上述抗辩不予采纳。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定意见及原告实际情况，本院酌情认可护理45日、营养70日、误工100日、交通费500元、二次手术费17500元。关于误工费，原告提交的证据能够证明其职业为快递配送员，但无法证明其因本次事故产生的实际误工损失金额，故按照我区上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33451元标准计算为宜。关于护理费，原告未能提交证据证明其护理人员因误工产生实际收入减损数额，故按照我区上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33451元标准计算为宜。本院对评估报告予以采信，故原告诉请的车辆损失2240元及发票所载评估费200元本院予以支持。鉴定费、评估费不属于保险责任赔偿范围，应由实际侵权人张瑞军按50%的比例负担。原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费38686.9元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金76610元（38305元×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、误工费9164.66元（33451元÷365天×100天）、护理费4124.1元（33451元÷365天×45天）、营养费7000元、二次手术费17500元、财产损失2240元、鉴定费2750元、评估费200元、交通费500元，合计163275.66元。针对上述费用并结合事故责任比例，应由人寿呼市公司在交强险项下赔偿105398.76元（10000+500+76610+4124.1+9164.66+3000+2000），在商业三者险项下赔偿27463.45元[（163275.66-2750-200-105398.76）×0.5]，由被告张瑞军赔偿1475元（2750×0.5+200×0.5）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝瑞瑞132862.21元；二、被告张瑞军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝瑞瑞1475元；三、驳回原告郝瑞瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1220元，由原告郝瑞瑞负担122元，由被告张瑞军负担1098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月二十八日书记员 王瑞远附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。