山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2529号原告：张佩凤。委托诉讼代理人：王鹏，山东鲁能律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳全，山东鲁能律师事务所实习律师。被告：山东威科姆科技有限公司。法定代表人：翟丽彬，董事长。委托诉讼代理人：杨宝山，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立阳，山东强将律师事务所律师。原告张佩凤与被告山东威科姆科技有限公司（以下简称威科姆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，被告威科姆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将案件移送至济南市高新区人民法院审理。本院于2019年4月12日作出（2019）鲁0203民初2529号民事裁定书，驳回被告威科姆公司对本案管辖权提出的异议。被告威科姆公司不服该裁定向青岛市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月5日作出（2019）鲁02民辖终682号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，两次公开开庭审理了本案。第二次庭审原告张佩凤及其委托诉讼代理人王鹏、顾佳全，被告威科姆公司委托诉讼代理人杨宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金172001.82元；2.判令被告向原告支付以172001.82元为基数，按照年息12%计算的自2018年10月1日起至实际还清借款之日止的利息（自2018年10月1日起计算至2019年2月26日的利息为8369.18元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告以名为理财实为借款的方式向原告借款40万元，被告向原告出具了收讫证明，明确写明零风险，固定年利率为12%，固定年息48000元，并约定本金返还时间为2018年2月26日。2018年2月24日，被告按约向原告支付48000元利息，但40万元本金迟迟不予归还。2018年9月30日被告向原告支付2018年2月25日至2018年9月30日期间的利息28668.49元及本金227998.18元。此后原告多次催要，被告未再向原告支付任何本息。故诉至法院，请求判如所请。威科姆公司辩称，1.原告诉称2018年2月24日被告向原告借款40万元并出具收讫证明的事实不存在。2018年2月24日被告未收到原告任何款项，原告应对上述主张提供转账支付的有效证明。2.双方虽然存在经济往来，但双方的账目已于2018年9月30日结清，被告并不欠原告任何款项，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。威科姆公司对张佩凤提交的银行明细、收讫证明、威科姆公司企业信息公示报告、张佩凤与翟丽彬的微信和短信记录真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。威科姆公司对张佩凤提交的与案外人朱存之间的短信记录真实性和关联性有异议，称不认识朱存，亦与威科姆公司无关，其行为对威科姆公司没有约束力。本院认为张佩凤主张朱存系威科姆公司的财务总监但未举证证明，现威科姆公司不予认可，张佩凤的该项待证事实证据不足，本院不予采纳。证人陈某出庭作证，威科姆公司未举证反驳其证言的真实性，本院予以采信。张佩凤对威科姆公司提交的民生银行对账单无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日至2015年7月2日，张佩凤分三笔向威科姆公司出借100万元，款项均通过张佩凤工商银行尾号7538账户转入威科姆公司法定代表人翟丽彬账户，分别为2015年2月28日50万元，2015年4月19日15万元，2015年7月2日35万元。截至2017年2月24日，威科姆公司共计向张佩凤还款615305.50元。具体如下：2015年3月25日4027.77元，2015年4月24日4833.33元，2015年5月25日6291.66元，2015年6月25日和7月24日分别还款6083.33元，2015年8月25日11236.11元，2015年9月至2016年4月期间每月25日还款9000元，2016年5月25日和6月24日分别还款7750元，2016年7月25日还款5416.66元，2016年8月3日还款35万元，2016年8月至2017年2月每月还款4833.33元，2017年2月24日另还款10万元。2017年2月24日，威科姆公司就100万元借款中的40万元未还本金出具收讫证明，载明：今收到张佩凤女士工行私人理财基金（零风险，收讫基数￥10000）人民币电汇400000元整（大写：肆拾万元整）。收讫私人理财基金单位为山东威科姆科技有限公司；工行收讫时间自2017年2月25日至2018年2月25日。年利率12%；付利方式为年付；年利息金额48000元（大写：肆万捌仟元整）。个人工行账号：62×××38；本金返还日期是2018年2月26日；付利时间自工行收讫之日起开始核算。后翟丽彬通过民生银行尾号6390账户向张佩凤转账还款四笔，分别为2017年4月25日65000元；2017年7月21日还款100000元，摘要栏注明“工行理财金本金”；2018年2月24日还款48000元，注明“理财基金利息”；2018年9月30日还款256666.67元，注明“支付张佩凤款项清账”。2018年2月24日，张佩凤向翟丽彬发送短信：“姐姐本金什么时候能给，我比较着急用钱。”翟丽彬回复：“我争取三月底，材料已经年前交上去了。”2018年7月15日，张佩凤向翟丽彬发送微信：“……上次姐姐6月26日给我打了个电话，说看到我目前遇到这么大的难处，和载军哥一起商量会马上帮助我渡过难关，打算在六月末或七月初帮妹妹先解决二十万元，等到七月末或八月初再帮我解决剩下的二十万……今天已经七月中旬了，也依然迟迟没有到账……”翟丽彬回复：“我们也是急，因中心回款没到位，本想用我们的回款来解决妹子的事，投资有风险我也和你一样的心情，我们也都等等。”张佩凤：“当初可是说零风险，到期提前打招呼退出的……”翟丽彬：“我下周亲自跑跑回款的事，本金一定不会有问题的，你放心吧，我也是和你一样的心情。”证人陈某出庭作证称，1997年其通过翟丽彬配偶王某认识翟丽彬，2011年认识张佩凤，其与张佩凤等人将资金放在翟丽彬处赚取利息。2018年2月，张佩凤因翟丽彬尚欠40万元未还找其帮忙协调。2018年8月19日张佩凤、王某及其他朋友在其家中再次协商，王某承诺40万元本金加利息于9月底前一并还给张佩凤。但9月底仅偿还了25万余元，其找到王某，王某称之前已经支付的143000余元利息也作为偿还40万元的本金，40万元借款就此结清了，理由是投资有风险，没有赔本就不错了，后续的款项不再偿还。双方争议的主要事实为：截止2017年2月24日威科姆公司未还本金数额为55万元还是40万元，威科姆公司于2017年4月25日的65000元和2017年7月21日的10万元还款是否系偿还本案收讫证明中的40万元款项。张佩凤主张，其出借给威科姆公司的100万元款项中，2015年2月28日50万元中的40万元利率为年12%，其他60万元均为年息10%。威科姆公司于2017年2月24日之前偿还的615305.50元款项中，2016年8月3日的35万元和2017年2月24日的10万元系偿还借款本金，其他均为支付的利息，故截至2017年2月24日威科姆公司尚欠本金55万元未还。因威科姆公司已于2015年5月出具了15万元的收讫证明，故2017年2月24日就剩余40万元本金出具了收讫证明。威科姆公司2017年4月25日65000元还款中的15000元系按年息10%支付的15万元利息，另外5万元和2017年7月21日的10万元系偿还15万元本金，2017年7月21日清偿15万元本金后威科姆公司收回15万元收讫证明。2018年2月24日的48000元还款系支付40万元本金一年的利息，2018年9月30日256666.67元系偿还40万元借款本息。威科姆公司辩称，100万元借款发生时并未约定利息，2017年2月24日经双方对账，威科姆公司共向张佩凤还款615305.44元，剩余384694.56元未还，故威科姆公司出具40万元收讫证明，该证明系双方共同确认后形成的唯一债权凭证。而后威科姆公司共计偿还本息469666.67元，其中48000元系40万元本金一年的利息，故其支付的利息已超过了双方的约定，本息已全部清偿完毕。对双方争议的上述事实，本院认定如下：2015年2月张佩凤向威科姆公司出借第一笔款项，而后威科姆公司每月向张佩凤还款，时间固定金额相当，且还款金额与张佩凤主张的利率及出借本金的增减变化相吻合，结合40万元收讫证明中约定借款利率的事实及陈某的证言，本院对张佩凤主张100万元借款约定了借款利息、2017年2月24日之前的615305.50元还款中部分系偿还借款利息的事实予以采信。威科姆公司关于未约定利息、615305.50元均系偿还借款本金的主张，证据不足，本院不予采纳。威科姆公司主张2017年2月24日之后的469666.67元均系偿还40万元的借款本息，其中48000元系40万元本金一年的利息，本院认为，按照威科姆公司的抗辩意见，其在偿还165000元本金后，仍然按照40万元本金支付一年利息的做法不合常理。其次，在偿还165000元本金及48000元利息后，翟丽彬对张佩凤仍然催还40万元本金的要求未提出任何异议，并回复本金不会有问题。结合双方存在年10%或12%利息约定的事实，本院对威科姆公司提出的截止2017年2月24日仅欠40万元本金的意见不予采纳，对张佩凤提出的截止2017年2月24日尚欠本金55万元、2017年4月25日65000元和2017年7月21日的10万元系偿还55万元中15万元本息的主张予以采信。双方均确认48000元系支付40万元一年的利息，本院予以确认。张佩凤认可256666.67元系偿还40万元的本息，本院予以确认。关于威科姆公司在支付256666.67元时注明“支付张佩凤款项清账”的问题，本院认为该清账内容系威科姆公司单方备注，结合陈某关于王某称只还本金不再支付利息的证言，该备注内容不足以证明威科姆公司本息已全部清偿的抗辩主张，本院不予认定。本院认为，收讫证明系威科姆公司自愿出具，应系其真实意思表示。根据证明的内容，威科姆公司按固定利率支付利息，到期归还本金，符合借贷关系的法律特征，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，威科姆公司应当按约履行还本付息义务。现还款期限已届满，威科姆公司未清偿本息构成违约，应承担相应的违约责任，张佩凤要求其返还尚欠本息的主张，合法有据。威科姆公司于2018年2月24日支付一年的利息48000元，符合合同约定，本院予以确认。2018年9月30日威科姆公司还款256666.67元，张佩凤要求28668.49元抵扣40万元本金自2018年2月25日至2018年9月30日期间的利息、剩余还款227998.18元抵扣借款本金的主张，符合合同约定及法律规定，其要求威科姆公司偿还剩余本金172001.82元，并按年利率12%计算2018年10月1日至实际还清借款之日的逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告山东威科姆科技有限公司偿还原告张佩凤借款本金172001.82元；二、被告山东威科姆科技有限公司给付原告张佩凤以本金172001.82元为基数，自2018年10月1日起至本金清偿之日止，按年利率12%计算的逾期利息。上述判决一、二项，被告山东威科姆科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告山东威科姆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张丽华二〇一九年十月三十一日书 记 员  薛 燕