山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初2533号   原告：任某，男，1965年2月8日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：常某，男，1963年1月4日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   原告任某与被告常某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告常某返还原告多付的工程款3352元、给被告银行卡上打的4000元以及给被告工人支付的1000元，三项共计8352元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，XX公司承包了晋XXX公司煤气管道刷漆工程。我是XX公司的负责人，被告常某是李某手下的工人。我有一个小组有事不干了，被告便找到我，要求干此工程，后被告又转包给另一家家政公司。工程做完之后，被告多次找我催要工程款，因我家中遇事，找不到被告多次要钱后给我出具的清单，导致我多付给被告工程款6352元，扣除被告的3000元质保金后，被告还应返还我3352元。另外，我往被告银行卡上还打过4000元，给过被告工人王某1000元，以上三项总计8352元。为维护我的合法权益，故诉至法院。   被告常某辩称：1、被告并没有多得原告任某的工程款3352元和银行卡上的4000元，是因为原告少给被告工程款7200元，4000元是弥补的损失；向被告工人支付1000元不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告起诉状中所述与事实不符。XX公司承包了晋XXX公司煤气管道的刷漆工程，由原告负责该工程，而我又承包了该工程，我与原告之间既没有签订合同，也无协议，只是口头协议怎么做，怎么结算。开始原告和我说：“另外我给你们多算点，我要抽好处费”，我才答应了原告的要求。结果，工程干完后，原告根本不按之前说的计算工程款，给我少算了7200多元，原告也没有多给我算米数，我也没给原告好处费，本应计算52000元，原告只结算了43000元，还扣了3000元质保金。结帐后，我找到XX公司的总经理，通过协商，总经理决定给我弥补4000元损失。2014年10月份，我又承包了原告承包的晋XX室内粉刷工程，最后结账46152元，双方无异议。两次工程结清，原告只欠我3000元质保金，并打有欠据，一年后，我去找XX公司要3000元质保金，公司经理说早就给了原告了，原告想私人侵吞，我才把原告起诉至泽州县人民法院，后原告不服上诉至晋城市中级人民法院，二审判决原告胜诉，故原告依据二审判决起诉了我。请求城区法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。   原告任某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   1、被告常某于2014年11月25日出具的今取到工资款25000元的条，这是煤气管道刷漆的工程款。   2、被告常某于2014年11月25日出具的今取到工资款8000元的条。   3、被告常某于2015年1月12日出具的今取到工资款10000元的条。   4、被告常某于2015年1月12日出具的今取到工资款5000元的条。   5、被告常某于2015年2月12日左右出具的今取到工资款24900元的条，这24900元里面包含3000元的质保金。   6、2014年12月31日，原告和被告常某一起给被告工人乔某打的5500元的条，因是原告给了工人乔某5500元工资款，所以该条由原告保管。   7、王某于2015年1月31日出具的今收到工资款17000元的条，当时被告常某也在场，后来走了。   上述7张条证明原告共向被告支付了95400元。   8、结算明细，证明两个工程的工程款共计89048元，但是原告向被告常某多支付了6352元。   9、转账凭证，证明原告给被告常某转账4000元。因为被告一直闹事，公司当时把4000元放在了桌子上，目的是让被告不再闹事，但被告不拿，非让原告去银行给他转4000元。2019年元月份，公司支付原告剩余款项时，原告才知道这4000元从原告账上扣除了。   10、借条一支，内容为：“今借老任现金壹仟元整，1000元，王某，2015年2月12”。   11、（XX）晋X民终X号山西省晋城市中级人民法院民事判决书，该文书中可显示原告多给了被告常某3352元以及3000元的质保金。   被告常某质证称：关于第八项转账凭证，是我去公司索要3000元的质量保证金时，公司说已经给了原告，让原告给我；同时，我们给公司做了支架、弯头、焊口等共计7200件，每件扣除了1元，公司最后说给我4000元算了。当时我说3000元质量保证金和4000元的损失费一块给我打卡上，但原告只给了4000元，后说没有钱，就没有给。王某打的借条跟我没有关系。（2019）晋X民终X号山西省晋城市中级人民法院民事判决书把这4000元的损失费和给乔某的工资款多算了一遍。对原告任某提供的其余证据无异议。   被告常某为证明其主张，向本院提供乔某出具的证明1份，证明当时5500元给了乔某了。   原告任某质证称：对证明的真实性无异议，我当时确实把钱给乔某了。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对（XX）晋X民终X号山西省晋城市中级人民法院民事判决书，被告常某虽有异议，但是上述法律文书已经生效，且被告未对该终审判决提出再审申请，故本院对该法律文书依法予以认定，对该法律文书所确认的事实依法予以采信。王某出具的1000元的借条，与本案无关，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，XX公司承包了晋XXX公司煤气管道刷漆工程和XX室内粉刷工程，原告任某系XX公司工地负责人，后原告任某将该两项工程承包给了被告常某。经结算，晋XXX公司煤气管道刷漆工程的价款为42896元，XX室内粉刷工程的价款为46152元，共计89048元。原告任某从工程款中扣3000元作为煤气管道刷漆工程的质保金，并给被告常某出具了3000元质保金的欠条。2014年11月至2015年2月间，原告任某陆续向被告常某支付72900元，向被告常某的工人王某支付17000元，向被告常某的工人乔某支付5500元；此外，XX公司通过原告任某往被告常某的中国银行卡上存入4000元。   2019年，被告常某因原告任某未向其返还3000元质保金向泽州县人民法院提起诉讼，泽州县人民法院作出（XX）晋X民初X号民事判决书，判决任某向常某返还质保金3000元。原告任某不服，上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2019年6月20日作出（XX）晋X民终X号民事判决书，判决书中认定原告任某共支付给被告72900元、支付被告的工人王宏伟17000元、支付被告的工人乔某5500元、XX公司通过原告在被告的中国银行卡上存入4000元，两项工程被告共得99400元；而两项工程价款大约共计88152元，故判决：一、撤销泽州县人民法院（XX）晋X民初X号民事判决；二、驳回被上诉人常某的诉讼请求。   本院认为，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。必须同时满足以下四个条件：1、被告常某取得利益；2、原告任某遭受损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的依据，才能认定被告常某构成不当得利。本案中，原告任某共向被告常某支付99400元，但两项工程的工程款共计89048元，扣除原告任某尚欠被告常某的3000元质保金外，原告多支付7352元。这7352元中，原告任某主张其通过银行转账向被告常某支付了4000元，故被告常某应返还给他，但结合原告任某自己的陈述“公司当时把这4000元放桌上了，是为了让被告不闹事了，被告不拿，非得让我去银行给他转4000元”来看，这4000元的来源是XX公司；原告任某未提供相应的证据证明XX公司后来把这4000元从原告账上扣除了，故本院对原告任某要求被告常某返还这4000元的主张不予支持。剩余3352元，符合不当得利的条件，原告任某主张被告常某返还这3352元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告任某向王某支付的1000元，与本案被告常某无关，故对原告任某要求被告常某返还这1000元的主张本院不予支持。   故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：   一、被告常某于本判决生效后十日内一次性返还原告任某工程款3352元。   二、驳回原告任某的其他诉讼请求。   案件受理费25元，由被告常某承担。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二0一九年十月十六日   法官助理 朱 燕   书 记 员 关晋媛