广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1692号 原告：李作荣，男，1943年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 原告：李作杰，男，1947年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 二原告共同委托诉讼代理人：廖桂光，广西安信律师事务所执业律师。 被告：崇左市自来水厂，住所地崇左市江州区城西路10号，统一社会信用代码91451400498960817F。 法定代表人：苏勇文，该厂厂长兼公司总经理。 委托诉讼代理人：何丹征，男，1980年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，副厂长。 被告:广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码：91450981711477964C。 法定代表人：李奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清娟，广西万益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：易大刚，广西万益律师事务所执业律师。 案由：生命权纠纷 适用程序：简易程序 开庭日期：2019年9月24日、10月28日 原告诉讼请求：判令两被告连带赔偿两原告各项经济损失共计305019元（其中：死亡赔偿金236265元，丧葬费36774元，办理丧葬的误工费1980元，精神损害赔偿金30000元）。 事实与理由：被告崇左市自来水厂是崇左市江州区新民路延长线铁路水改主管道铺设工程的发包方，被告广西城建建设集团有限公司是上述工程的承包方。在施工过程中，被告广西城建建设集团有限公司用薄铁皮作围挡，围挡下部30公分漏空，围住施工部分，留出320cm供机动车通行。2019年4月25日9时32分许，两原告的胞弟李某驾驶牌号为“A1869”二轮摩托车沿崇左市江州区太平镇新民路由北往南方向行驶，由于前面、左面车辆来往较多、较为拥挤，李某有意识地用右足刹车，以减慢车速，避免和前面、左面的车辆发生碰撞。在刹车过程中李某的右足背被薄铁皮底部割破，因流血过多当场死亡。崇左市公安局交通技术鉴定所鉴定意见：死者李某右足背动脉断裂、失血性休克而死亡。为此特诉至法院，请求判令如诉请求。 被告崇左市自来水厂答辩意见：被告广西城建建设集团有限公司在施工当中适用铁皮围挡施工现场，所用材料及规格均符合相关规定，且已尽到对施工方的监督责任。故自来水厂在本案中不存在过错，不应当承担民事责任，请求法院驳回原告对自来水厂的诉讼请求。 被告广西城建建设集团有限公司答辩意见：一、死者李某的种种违法行为和过错，是导致涉案事故的原因，依法应当自行承担此次交通事故的全部责任。死者李某作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道无证驾驶、醉酒驾驶、驾驶已经报废的机动车，不遵守道路交通安全法规、不按照规范安全和文明驾驶等违法行为，存在严重的安全隐患，且未尽到安全注意义务，最终导致悲剧的发生。涉案事故的发生完全是因为死者李某的过错行为造成，应当由其自行承担事故的全部责任。二、被告广西城建建设集团有限公司对涉案事故的发生不存在任何过错，依法无需承担任何责任。被告在案发地段进行道路施工手续齐备、合法有据，涉案施工现场用围挡进行现场全封闭和道路半封闭的施工，施工现场的围挡符合《建设工程施工现场环境与卫生标准》（JGJ146-2013)3.0.8款关于“施工现场应实行封闭管理，并应采用硬质围挡。市区主要路段的施工现场围挡高度不应低于2.5m，一般路段高度不应低于1.8m，围挡应牢固、稳定、整洁。”之规定要求和《施工现场临时建筑物技术规范》7.7.1款的相关规定，同时围挡周围均按照《道路交通标志和标线》的有关规定，设置施工公告、注意安全牌、限速提示标志、反光条等，提示的内容足以引起一般人的注意，已尽到安全警示义务和安全防护。因此，被告广西城建建设集团有限公司对涉案事故的发生不存在过错，无需承担任何责任。三、广西城建建设集团有限公司基于人道主义的考虑，向死者李某的亲属捐献了丧葬费3.5万元，已经履行了超过一个正常施工企业应当承担的社会责任。综上，恳请法院驳回原告对被告广西城建建设集团有限公司的全部诉讼请求。 查明事实：2019年4月25日9时32分，李某酒后（经检测，酒精含量为71.1mg/100ml）驾驶悬挂号牌为“A1869”两轮摩托车沿崇左市江州区太平镇新民路由北往南方向行驶，行驶至新民路延长线林业局前路段时，因操作不当，车辆及右足背刮碰西侧道路施工档板，造成李某当场死亡的道路交通事故。经调查取证后，崇左市公安局交通警察支队一大队于2018年7月8日作出第4514011201900000121号《道路交通事故认定书》，认定李某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，承担该起交通事故全部责任。2019年4月26日，崇左市公安局交通事故技术鉴定所受崇左市公安局交通警察支队一大队的委托，对李某的死亡原因进行鉴定。2019年4月29日该所作出崇公交（技）鉴（法）字[2019]058号《鉴定书》，鉴定意见：死者李某系因交通事故致右足背动脉断裂、失血性休克死亡。2019年5月7日，被告广西城建建设集团有限公司捐献3.5万元给死者李某亲属，作为李某的安葬费用。另外，死者李某生于1958年7月13日，属农村居民，生前未婚，也无子女，其父母已先于其死亡，原告李作荣、李作杰系其胞兄。 另查明，崇左市江南污水处理工程管网配套二期工程（第二标段：新民路南段和沿山路工程）建设方是被告崇左市自来水厂，经招投标，中标单位是被告广西城建建设集团有限公司，2015年1月26日双方签订施工合同。该工程于2015年3月15日开工，监理单位是广西桂通工程咨询有限公司，沿山路段在2016年4月22日进行验收完成。由于路南段K0+360位置污水管道下穿铁路顶管，按《南宁铁路局地方涉及工程建设管理办法》规定应由该局成立的项目管理公司代建，导致新民路南段暂时不能施工。2016年4月23日监理单位向承建方发出工程暂停令，暂停施工。2019年3月23日，监理单位以路南段K0+360--K0+380段污水管道顶管工程已施工完成为由，向被告广西城建建设集团有限公司发出工程复工令，要求于2019年3月25日恢复施工，并组织人、材、机进场施工。被告崇左市自来水厂在办理好路面施工相关审批手续后，在相关媒体发布了“道路封闭施工公告”及在施工路段两头立牌公示“道路封闭施工广告”，被告广西城建建设集团有限公司用铁皮对施工现场进行围挡。经交警部门现场勘查：“新民路延长线南往北方向机动车道封闭施工，在北往南机动车道中央临时用护栏隔离出东侧机动车道与西侧机非混合车道，东侧机动车道宽为320cm,西侧机非混合车道宽为320cm。铁皮高度为180cm,底部离路面18cm。” 本院意见：根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为1.两被告在本案中是否存在过错，本案民事责任应如何分担；2.原告因本案所造成的经济损失是多少，各项损失应当如何计算。 1、关于两被告在本案中是否存在过错，本案民事责任应如何分担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。但事故责任的承担与民事责任的分担有所区别，交通事故认定书只是民事诉讼的证据之一，并非唯一定案依据，其对行为人过错的考察往往仅以是否违反交通法律法规为标准，没有违反法律法规的规定，即视为无过错。而侵权责任法中对适用过错原则的一般侵权行为而言，其构成要件应当包括损害事实、因果关系和过错。行为与损害事实之间的因果关系都是构成侵权行为的必备要件。没有因果关系，就没有侵权行为和侵权责任，对行为人的要求往往更加严格。具体到本案，正如被告广西城建建设集团有限公司答辩所述《建设工程施工现场环境与卫生标准》（JGJ146-2013)3.0.8款关于“施工现场应实行封闭管理，并应采用硬质围挡。市区主要路段的施工现场围挡高度不应低于2.5m，一般路段高度不应低于1.8m，围挡应牢固、稳定、整洁。”同时上述标准对围挡底部是否可以留空也无具体规定，暂不论施工路段围挡高度是适用2.5m还是1.8m标准，但是被告施工所在路段应当说是崇左市区车流量最多的主干道，施工路段封闭后由北往南方向的西侧车道宽度只有320cm,而且允许机动车与非机动车混合通行。在此情况下，围挡铁皮下部留空18cm的部分，给驾驶二轮摩托车及二轮电动车及其他非机动车辆通过此道的的交通参与者构成了潜在的危险，被告广西城建建设集团有限公司所采取的围挡措施存在安全隐患，其行为存在过错，且其过错行为与李某右足背被割伤导致失血性休克死亡的结果存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，被告广西城建建设集团有限公司应当承担相应的民事责任。建设方崇左市自来水厂，通过招投标方式发包工程，且承包方被告广西城建建设集团有限公司具有相应施工资质，被告崇左市自来水厂在本案中不存在任何过错，不应承担民事责任。因此，原告请求被告崇左市自来水厂承担民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综合各方当事人的过错程度，本院确定由死者李某自行承担主要责任即70%民事责任，由被告广西城建建设集团有限公司承担次要责任即30%民事责任。 2、关于原告经济损失计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失依法核定如下：1.死亡赔偿金，死者李某生于1958年7月，原告请求按照农村居民标准以19年计算死亡赔偿金，符合法律规定，则死亡赔偿金为236265元（12435元/年×19年）；2丧葬费，6129元/月×6个月=36774元；3.办理丧葬事宜误工费，原告请求按照3人5天计算，没有违反法律规定，予以确认，则误工费为1979.42元（48166元/年÷365天×5人×3天）；4.精神损害抚慰金，受害人李某的死亡确实给原告造成了严重的精神损失，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综合各方当事人的过错程度、当地社会生活水平及被告的赔偿能力，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告因李某死亡所造成的经济损失为275018.42元（236265元+36774元+1979.42元），精神损害抚慰金5000元。根据上述民事责任的分担，被告广西城建建设集团有限公司应当赔偿原告经济损失82505.53元（275018.42元×30%），并赔偿原告精神损害抚慰金5000元，两项共计87505.53元。至于被告广西城建建设集团有限公司在事故发生后支付给死者亲属的3.5万丧葬费用，其明确确认属于捐献性质，本院予以准照。 判决主文：一、被告广西城建建设集团有限公司应于本案生效判决送达之日起十五日内向原告李作荣、李作杰支付赔偿金 87505.53元；二、驳回原告李作荣、李作杰的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条。 诉讼费：案件受理费2938元，由原告李作荣、李作杰负担2056元，由被告广西城建建设集团有限公司负担882元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  罗爱彬 二〇一九年十月三十一日 书记员  方 源