河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1119号 原告：菏泽交通集团有限公司，所在地山东省菏泽市黄河东路1566号。 法定代表人：闫凌，董事长。 委托诉讼代理人：张慧荣，山东陆直律师事务所律师。 被告：武安市新峰水泥有限责任公司，所在地河北省武安市午汲镇北白石村东。 法定代表人：田海奎，执行董事。 委托诉讼代理人：李海玉、袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 被告：上海观轩实业有限公司，所在地上海市宝山区市一路199号1楼1043H。 法定代表人：陈宝国，执行董事。 原告菏泽交通集团有限公司与被告武安市新峰水泥有限责任公司、上海观轩实业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽交通集团有限公司委托诉讼代理人张慧荣、被告武安市新峰水泥有限责任公司委托诉讼代理人袁振江到庭参加诉讼.被告上海观轩实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武安市新峰水泥有限责任公司、上海观轩实业有限公司支付原告汇票金额100万元；2.请求判令被告武安市新峰水泥有限责任公司、上海观轩实业有限公司按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告自2019年1月7日起至实际清偿日止的利息；3.请求判令被告武安市新峰水泥有限责任公司、上海观轩实业有限公司支付原告因取得相关拒绝证明等而支付的费用3000元；4.请求判令被告武安市新峰水泥有限责任公司、上海观轩实业有限公司对上述诉讼请求承担连带支付责任；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月1日，邯郸金隅太行水泥有限责任公司通过背书转让方式向原告交付了电子银行承兑票据一张，该票据票面金额为100万元，到期日为2018年10月20日，该票据可转让。2018年3月5日，原告通过背书转让方式将该电子汇票转让给菏泽包装印刷总厂有限公司，菏泽包装印刷总厂有限公司于2018年3月6日将该票据转让给菏泽天信新材料科技有限公司，菏泽天信新材料科技有限公司于2018年3月8日将该票据转让给江阴市汇通印刷包装机械有限公司，江阴市汇通印刷包装机械有限公司于2018年8月14日将该票据转让给中山广泰机械有限公司；中山广泰机械有限公司于2018年9月21日将该票转让给中山市永信铝业有限公司。该汇票于2018年10月20日到期后，中山市永信铝业有限公司作为持票人通过电子商业汇票系统提示付款，但被系统拒绝，原因是承兑人宝塔石化集团财务有限公司因违法经营早已终止了业务活动。汇票到期不能兑付，中山市永信铝业有限公司选择向前手中山广泰机械有限公司退票；中山广泰机械有限公司清偿票据金额后向前手江阴市汇通印刷包装有限公司退票；江阴市汇通印刷包装有限公司清偿票据金额后向前手菏泽天信新材料科技有限公司退票；菏泽天信新材料科技有限公司清偿了票据金额后向前手菏泽包装印刷总厂有限公司退票，菏泽包装印刷总厂有限公司清偿了票据金额后向前手即原告菏泽交通集团有限公司退票，原告菏泽交通集团有限公司清偿了票据金额后向前手邯郸金隅太行水泥有限责任公司退票，邯郸金隅太行水泥有限责任公司以经营不善、财务困难为由拒绝接收退票，拒不按票据金额向原告清偿。依据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。因此，原告特将票据背书人武安市新峰水泥有限责任公司、上海观轩实业有限公司作为被告一并诉讼。为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国票据法》第六十八条之规定，具状起诉，请人民法院依法支持原告的所有诉请。 武安市新峰水泥有限责任公司辩称，一、武安市新峰水泥有限责任公司于2017年10月22日签收了一张由邯郸市楚安贸易有限公司背书转让的本案诉争的汇票(票号:130810000514120171020119869141,金额:1000000元)，因我公司财务要求不接收承兑人为宝塔石化集团财务公司的承兑汇票，故于2017年10月23日背书转让退回至邯郸市楚安贸易有限公司。根据《票据法》第十条之规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”，本案中，武安市新峰水泥有限责任公司与邯郸市楚安贸易有限公司之间不具有真实的交易关系和债权债务关系，双方之间票据的取得，也没有给付对价，故而不发生票据上的债权债务关系，武安市新峰水泥有限责任公司不应承担还款责任。二、菏泽交通集团有限公司并未提供拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，根据《票据法》第六十五条之规定“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权”，菏泽交通有限公司丧失对其前手的追索权，人民法院应当驳回其诉讼请求。三、因邯郸市楚安贸易公司为答辩人武安市新峰水泥有限责任公司的前手公司，应当共同承担连带还款责任，现答辩人申请追加邯郸市楚安贸易有限公司为本案的共同被告参与诉讼，以便于减少各方当事人的诉累，便于人民法院高效的处理此次纠纷。四、本案诉争汇票到期日为2018年10月20日，2018年10月12日，中山市永信铝业有限公司向开户银行提示付款，被拒绝付款，根据《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条之规定“持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索”，原告无权拒付追索。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 上海观轩实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告上海观轩实业有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原被告所提交证据的质证权。对当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的电子银行承兑汇票、煤炭公路运输合作合同、中山市永信铝业有限公司证明、菏泽天信新材料有限公司证明的真实性依法予以认定；对被告武安市新峰水泥有限责任公司提供的情况说明用以证明同前手邯郸市楚安贸易有限公司之间并没有真实交易关系和债权债务关系，双方之间票据取得也没有给付对价不予认定，该证明是武安市新峰水泥有限责任公司单方陈述，并不足以证明武安市新峰水泥有限责任公司同邯郸市楚安贸易有限公司之间不存在真实交易关系，故本院依法不予采信。本院确认事实如下：2017年12月30日，原告同邯郸金隅太行水泥有限责任公司签订煤炭公路运输合作合同，约定：“合同期限：2018年1月1日起至2018年12月31日止；煤炭运输量：原则上不低于3000吨/每月，特殊情况需变动时，邯郸金隅太行水泥有限责任公司提前七天通知原告；运输价格：运价：260.85元/吨，根据运输价格市场变化，价格可以随时调整……2018年2月1日，邯郸金隅太行水泥有限责任公司通过背书转让方式向原告交付电子银行承兑票据一张用于支付运输款，票面金额为100万元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2018年10月20日，可再转让。2018年3月5日，原告通过背书转让方式将该电子汇票转让给菏泽包装印刷总厂有限公司，菏泽包装印刷总厂有限公司于2018年3月6日将该票据转让给菏泽天信新材料科技有限公司，菏泽天信新材料科技有限公司于2018年3月8日将该票据转让给江阴市汇通印刷包装机械有限公司，江阴市汇通印刷包装机械有限公司于2018年8月14日将该票据转让给中山广泰机械有限公司，中山广泰机械有限公司于2018年9月21日将该票转让给中山市永信铝业有限公司。票据到期后，中山市永信铝业有限公司作为持票人通过电子商业汇票系统提示付款，被系统拒绝，承兑人因违法被责令终止活动。后中山市永信铝业有限公司选择向前手中山广泰机械有限公司退票，中山广泰机械有限公司清偿票据金额后向前手江阴市汇通印刷包装有限公司退票，江阴市汇通印刷包装有限公司清偿票据金额后向前手菏泽天信新材料科技有限公司退票，菏泽天信新材料科技有限公司清偿了票据金额后向前手菏泽包装印刷总厂有限公司退票，菏泽包装印刷总厂有限公司清偿了票据金额后向前手即原告菏泽交通集团有限公司退票，原告菏泽交通集团有限公司清偿了票据金额后向前手邯郸金隅太行水泥有限责任公司退票，邯郸金隅太行水泥有限责任公司拒绝接收退票，拒不按票据金额向原告清偿。后原告菏泽交通集团有限公司为维护合法权益向票据背书人即二被告起诉至法院。 另查明，宁夏宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，宁夏宝塔石化集团财务有限公司开出大量电子银行承兑汇票不能按时兑付，公司负责人已经被逮捕。为依法稳妥解决宝塔石化集团财务有限公司到期票据相关问题，宁夏回族自治区工作组已经进驻宁夏宝塔石化集团有限公司。 本院认为，本案是票据追索权纠纷，原告菏泽交通集团有限公司清偿了票据金额后成为最后持票人。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：一、汇票被拒绝承兑的；二、承兑人或者付款人死亡、逃匿的；三、承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的”；第六十八条规定，“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人、或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”，承兑人宝塔石化集团财务有限公司因涉嫌票据诈骗，无法开展正常业务活动，被告武安市新峰水泥有限责任公司、上海观轩实业有限公司作为票据的背书人，应当对持票人菏泽交通集团有限公司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：一、被拒绝付款的汇票金额；二、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算利息；三、取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”，第七十一条规定，“被追索人依照前款规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列费用：一、已清偿的全部金额；二、前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；三、发出通知书的费用。”原告主张被告武安市新峰水泥有限责任公司、上海观轩实业有限公司按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告自2019年1月7日起至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告武安市新峰水泥有限责任公司、上海观轩实业有限公司支付原告因取得相关拒绝证明等而支付的费用3000元，因证据不充分，本院依法不予支持。关于被告武安市新峰水泥有限责任公司要求追加邯郸市楚安贸易有限公司为本案的共同被告参与诉讼的请求，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条之规定，被告武安市新峰水泥有限责任公司在清偿债务后，可另行向其前手进行追索，故对其该项请求本院不予支持。 综上，被告武安市新峰水泥有限责任公司、上海观轩实业有限公司向原告支付汇票票面金额100万元及按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年1月7日起至实际清偿日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国票据法》第二十二条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告武安市新峰水泥有限责任公司和上海观轩实业有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告菏泽交通集团有限公司100万元及自2019年1月7日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息； 二、驳回原告菏泽交通集团有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13827元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  申万斌 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郭金晓