福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6048号 原告：汪毅名，男，1955年11月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪国强，男，1970年10月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑秀兰（系被告的妻子），女，1968年8月29日出生，汉族，住惠安县。 原告汪毅名与被告汪国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪毅名向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款330000元，并按月利率2%支付自2018年3月30日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告分别于2016年3月30日、2017年11月30日、2018年3月30日向原告借款100000元、200000元、30000元，三次借款合计330000元，被告出具了借条2份。双方约定月利率3%，被告自2018年3月30日至今未按约定偿还借款本息。经原告多次催讨，被告至今未还。 被告汪国强辩称，被告分别于2015年10月27日、2016年3月至4月间、2016年5月间向原告借款50000元、50000元、100000元，合计借款200000元，双方均约定月利率5%。期间被告按月利率5%支付利息至2018年3月。2018年3月，经双方结算，被告结欠原告借款本金200000元及按月利率5%所计的13个月利息130000元，合计借款本息330000元，原告重新拿出写好的2份个人借款借条给被告签名，借款写成3笔，利息写成月利率3%，未填写时间。原告起诉时将借条上的时间分别填写为2016年3月30日、2017年11月30日、2018年3月30日。2018年12月23日，被告妻子郑秀兰到原告店里与原告谈话并进行录音，可以证明上述事实。故本案借款本金应按200000元认定，利息应调整为前期利息按月利率3%计、后期利息按月利率2%计，被告多支付的利息依法应予抵扣。双方结算后，被告又通过入会的方式偿还原告18200元。 经审理查明，被告多次向原告借款，并出具个人借款借条2份交原告收执，其中1份借款数额为100000元，落款时间为2016年3月30日，另1份借款数额为200000元，落款时间为2017年11月30日，两份个人借款借条均书面约定月利率3%，未约定借款期限。2018年3月30日，被告在第2份个人借款借条上手写“（￥30000元）正叁万元正.汪国强加”，原、被告共认该30000元系双方对所欠利息的结算，原告自认结算时被告支付其利息6000元。此后，被告又偿还原告11000元，原告在第2份个人借款借条背面注明了该还款情况。 以上事实，有原告提供的个人借款借条，被告提供的对话录音，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对双方争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本案借款数额如何认定的问题。原告提供了2份个人借款借条，可以证明被告向其借款的事实，被告对借款数额有异议，并相应提供了郑秀兰与原告的对话录音，该对话发生在2018年12月间，具有真实性、合法性，应予采信，原告系在被告未能还款且拒接其电话的情况下，将被告借款之事告知郑秀兰，郑秀兰多次向原告确认具体的借款数额，而且提到被告告知其借款本金为200000元，原告多次向郑秀兰陈述了借款分为两个阶段，前面先分三次借款了150000元，后面又分两次借款100000元，借款本金共为250000元，双方就所欠利息进行了结算，借款本息总计330000元，该数额与原告庭审中所陈述的被告结欠借款本息数额一致，原告不认可该对话中其所陈述借款情况的真实性，并解释称系被告不让其告知郑秀兰真实借款情况，但从双方对话可以看出，郑秀兰已经表示被告告知其借款本金为200000元，原告所陈述的借款数额与被告告知郑秀兰的不一致，反而多次否认郑秀兰所说的200000元，故原告对该对话其所陈述借款情况的解释不符合常理，原、被告双方曾将结欠的利息计入借款本金，原告所提供的个人借款借条2份，为原、被告双方对借款本息的结算，故无法单独证明原告所主张的借款本金数额为300000元，在原告未能作出合理解释且未进一步提供证据的情况下，被告提供的对话录音能够证明被告向原告借款本金数额为250000元、原告与被告于2018年3月就尚欠借款本息进行了结算，尚欠的借款本息为330000元。被告主张借款本金为200000元及原告在出借款项时预扣利息，未能举证证明，不予采纳。二、关于借款利息及被告所还利息如何认定的问题。被告主张双方约定月利率5%，原告在录音中也称双方约定月利率5%，故本案借款利息应为月利率5%。虽然原告在录音中称被告按月利率5%支付了前面借款150000元的利息，但对于利息的支付起止时间，并未明确陈述，被告主张其支付了借款本金200000元的利息，原告并不认可，且本案借款本金数额亦非被告所主张的200000元，被告未能进一步举证证明支付利息的具体情况，故本案利息的支付情况应按原告所自认的予以认定，即被告按月利率5%支付借款100000元的19个月利息计95000元，又于2018年3月30日支付原告利息6000元。三、关于双方结算后被告的还款情况如何认定的问题。原告自认结算后被告偿还11000元，被告在答辩时主张结算后偿还借款本金18200元，但在庭审中又称结算后偿还借款本金11000元，故被告结算后所还款项，应按11000元予以认定。双方均未提供证据证明该11000元系偿还借款本金还是支付利息，该款项应认定为偿还借款利息。 本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，借款本金数额经审查认定为250000元，被告按月利率5%支付其中借款100000元的利息95000元，已超过法律规定的利息保护限度，超出的38000元（95000元-100000元×0.03×19个月）应予抵扣借款本金，尚欠借款本金为212000元，双方于2018年3月30日对利息进行结算，原告自认该部分利息为2017年11月至2018年3月间4个月的利息，可予认定。被告于结算时所付的6000元、结算后所付的11000元，应认定为偿还借款利息，被告已支付的利息应按月利率3%计息，未支付的利息应按月利率2%计息，故被告所还的17000元，系支付借款212000元自2017年11月30日至2018年2月20日的利息（212000元×0.36÷365天×82天）。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款330000元，并按月利率2%支付自2018年3月30日起的利息，应按被告尚欠借款本息予以支持，即被告应偿还原告借款212000元，并按月利率2%即年利率24%支付自2018年2月21日起至还款之日止的利息，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汪国强应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪毅名借款212000元，并按年利率24%支付自2018年2月21日起至还款之日止的利息； 二、驳回原告汪毅名的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7735元，减半收取3868元，由原告汪毅名负担1087元（原告多预交的受理费予以退回），被告汪国强负担2781元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十月十八日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。