河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1533号原告：雷志峰，男，汉族，1971年4月6日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘小东，河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。被告：于保国，男，汉族，1975年2月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：雷蜜蜜，女，汉族，1980年2月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告雷志峰诉被告于保国、雷蜜蜜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志峰的委托代理人郭书铭、刘小东及被告于保国到庭参加了诉讼，被告雷蜜蜜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告雷志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息28.7万元（利息按月利率2%，从2015年4月13日暂计算至2019年3月18日为28.7万元），并主张从2019年3月19日按月利率2%以30万元本金为基数计算利息至本金实际还清之日止；2、依法判决二被告承担原告的律师服务费1万元；3、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告于保国通过被告雷蜜蜜，被告雷蜜蜜又通过雷某向原告雷志峰借款50万元。原告通过庞仙玲账户转账给被告于保国，后来被告于保国偿还了借款本金20万元，剩余借款本金30万元于2015年1月2日与原告另行签订了《借款合同》及出具了借据一份。后被告于保国仅在2106年5月23日向原告支付利息3万元，对于借款本金及剩余的利息分文未付，又被告雷蜜蜜作为《借款合同》的保证人，应当承担连带保证还款责任，现因二被告迟迟不能偿还原告借款本息，故原告依法提起本案的诉讼。被告于保国辩称：从2014年到2015年4月13日期间按照月息4.5%支付的利息，我不承担律师费，因为已经超过法律规定的时间，担保人没有责任。被告雷蜜蜜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月2日，原告雷志峰通过案外人庞仙玲的银行账户向被告于保国转账467000元。2015年1月2日，原告雷志峰作为出借人（甲方）、被告于保国作为借款人（乙方）、被告雷蜜蜜作为保证人（丙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币300000元整，期限自2015年元月2日至2015年5月2日；借款利率为月3.5%；如乙方不按期偿还甲方借款，导致甲方追讨、诉讼、裁决等，所产生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费等），由乙方承担；丙方对乙方借款承担连带保证责任，保证期限为借款本息付清之日止。2016年5月23日，被告于保国向案外人雷某转款30000元。原告雷志峰称2014年7月2日其实际出借给被告的款项为500000元，除前述转款的467000元外，另有33000元系以现金方式交付于被告；原告称被告于保国偿还了借款本金200000元及部分利息，就剩余借款本金300000元双方于2015年1月2日又签署了前述的《借款合同》；就前述被告于保国向雷某转款的30000元，原告称系被告偿还的借款利息。被告于保国则称原告预扣利息33000元，其实际收到的借款金额为467000元；另其自2014年至2015年期间系按照月息4分至4.5分支付的利息；就其向雷某转款的30000元，被告于保国主张系出借给雷某的借款，而非偿还案涉借款的利息。因双方意见分歧较大，致本案调解不能。为本案诉讼，原告雷志峰与河南诚然律师事务所签订了《委托协议》，委托律师出庭代理诉讼，并为此支付律师代理费10000元。本案审理中原告申请证人雷某出庭陈述了证言，主要证明其与原告多次找被告于保国及雷蜜蜜索要借款，前述30000元系被告于保国偿还原告雷志峰的借款利息，其收到该转款后已转交给原告，且不认可该款项系被告于保国向其出借的款项。本院认为：被告于保国向原告借款，原告提供了银行转账凭证佐证，被告于保国亦认可收到转账467000元，因此对原告雷志峰与被告于保国之间的借款关系应予认定。关于出借款项的具体金额，原告主张另有33000元系以现金方式交付，被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据证明其主张，故对实际出借款项以467000元认定。原告自认被告于保国已偿还的借款本金为20万元，故剩余借款本金应为267000元。原告主张剩余借款本金为30万元，与事实不符，本院不予支持。关于被告于保国抗辩称从2014年到2015年4月13日期间系按照月息4.5%支付的利息，其提供的记账凭证中留存的存款凭条中记载的收款户名为杨小波等案外人，不能证明该记账凭证与本案借款关系的关联性，原告雷志峰亦对此不予认可，因此，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据原告雷志峰与被告于保国、雷蜜蜜签订的《借款合同》约定，借款期限自2015年元月2日至2015年5月2日，借款利率为月3.5%。根据证人雷某的证言证明原告雷志峰在本案借款期限届满后多次向被告于保国及雷蜜蜜主张权利，并证明被告于保国2016年5月23日通过其向原告偿还款项30000元，履行了部分还款义务，诉讼时效因原告提出要求和被告同意履行义务而中断，故原告向被告于保国主张还款，本院予以支持。被告于保国对剩余借款本金267000元应负偿还责任。关于借款利息，原告主张对被告已还款项30000元按照月息3%抵扣利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，但应按照本金267000元计算，该30000元抵扣利息至2015年4月25日。自2015年4月26日起的利息则应以267000元为本金按照月息2%计算至被告实际履行之日止。另根据原被告之间《借款合同》的约定，如乙方（借款人）不按期偿还甲方借款，导致甲方追讨、诉讼等所产生的费用，包括但不限于律师费等由乙方承担。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告雷志峰为实现债权提起本案诉讼并支出律师代理费10000元，其主张由被告于保国承担该费用，有事实及合同依据，本院依法予以支持。关于被告雷蜜蜜的责任承担，前述《借款合同》中约定被告雷蜜蜜为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为借款本息付清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告雷蜜蜜的保证期间应为2015年5月2日至2017年5月2日。根据证人证言，案涉借款到期后原告亦向被告雷蜜蜜主张过权利，被告雷蜜蜜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利。现原告主张被告雷蜜蜜对案涉债务承担连带偿还责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于保国应于本判决生效后十日内偿还原告雷志峰借款本金267000元及利息（利息自2015年4月26日起以267000元为本金按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、被告于保国应于本判决生效后十日内偿还原告雷志峰律师费10000元；三、被告雷蜜蜜对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告雷志峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元减半收取计4885元，由原告雷志峰承担537元，被告于保国、雷蜜蜜共同承担4348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年十月二十一日书记员  商格格