wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监39号再审申请人（原审被告）：扬州市能源交通投资公司，住所地扬州市大学北路99号。法定代表人：仲云。委托代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托代理人：嵇晓彤，江苏云豹律师事务所实习律师被申请人（原审原告）：扬州市帅然贸易有限公司，住所地扬州市四望亭路488号锦秀花园2-19。法定代表人：陈兵，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：邗江县李典镇永固水泥制品厂，住所地扬州市广陵区李典镇双桥村。法定代表人：吴修喜，该厂厂长。再审申请人扬州市能源交通投资公司（以下简称能源公司）因与被申请人扬州市帅然贸易有限公司（以下简称帅然公司）、邗江县李典镇永固水泥制品厂（以下简称永固水泥厂）金融不良债权追偿纠纷一案，不服本院(2015)扬广李商初字第137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。能源公司申请再审称：一、债权人所采用送达方式不当，未能有效送达。申请人承担保证责任的诉讼时效期间已过，保证人不承担保证责任；二、原审判决认定事实和适用法律错误，确定的借款利息有误，应予撤销原判，予以纠正。请求改判驳回原审原告要求申请人能源公司对永固水泥厂借款本金、利息承担连带还款责任的请求，由永固水泥厂向帅然公司支付借款本金及利息，申请人不负担诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人申请再审的主要理由是原审判决违反了最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定，而该规定是“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”本案中，作为受让人的永固水泥厂并不是国有企业，而再审申请人能源公司虽是国有企业，但能源公司并不是债权转让的受让人，而是担保人，故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扬州市能源交通投资公司的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇一九年十月二十五日书记员  韩 青
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初2987号 原告：杨水金，男，1975年5月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：高淑霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住南安市。 被告：陈丽云，女，1969年11月12日出生，汉族，住惠安县。 原告杨水金与被告高淑霞、陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨水金向本院提出诉讼请求：1、被告高淑霞偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告陈丽云对被告高淑霞的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月29日，被告高淑霞因投资生意缺乏资金经被告陈丽云提供担保向原告借款15000元。双方没有约定借款期限及利息。两被告共同出具借据1份交原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告高淑霞、陈丽云未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告高淑霞于2014年6月29日经被告陈丽云提供保证向原告借款15000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告高淑霞以借款人名义、被告陈丽云以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告高淑霞因需要资金于2014年6月29日向原告借款15000元。双方没有约定借款期限及利息。被告陈丽云为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告高淑霞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告高淑霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告高淑霞偿还借款15000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈丽云为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告高淑霞追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告高淑霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨水金借款15000元，并按年利率6%支付自2019年3月28日起至还款之日止的利息。 二、被告陈丽云对被告高淑霞的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告高淑霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告高淑霞、陈丽云负担，应在本判决生效后五日内缴交。公告费560元，由原告杨水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王秀忍 审 判 员  刘素梅 人民陪审员  庄惠蓉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初149号 原告：徐德生，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521743089202A。 法定代表人：贺勇，执行董事。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被告：章利林，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告徐德生诉被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司（以下简称太白公司）、章利林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，适用简易程序审理。本案在审理过程中太白公司申请追加章利林为被告，本院依法通告章利林作为被告参加诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月1日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。2019年6月5日庭审，原告委托代理人金凤涛、曹芳芳，被告委托诉讼代理人尚启虎、张涛到庭参加诉讼，被告章利林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2019年9月26日庭审，原告委托代理人曹芳芳，被告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告章利林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐德生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款、运输款共计197660元及逾期付款利息23937元，合计221597元，并以197660元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍支付自2019年1月1日起至实际给付之日的逾期付款利息。2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：太白公司在承建马鞍山市皖东物流有限责任公司（以下简称皖东物流公司）工业厂区工程一期期间，因工程建设需要，被告与原告达成口头协议，约定由原告向其提供工程建设所需的石子、砖、黄沙等材料，并由原告运至被告指定的地点。截至2017年3月1日，被告累计欠原告材料款及运费共计217660元，被告因未能按时支付材料款及运费，遂向原告出具欠条一张。此后被告仅于2018年6月18日向原告支付20000元，余款197660元至今未付，原告催要多次，均未果。原告认为，原告与被告就材料款及运费进行了结算，债权债务关系明确，双方应当自觉遵守，全面履行，原告有权要求被告给付欠付材料款及运费。故此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，请求法院判如所诉，以维护原告合法权益。 太白公司辩称，公司与原告从未达成口头协议，也从未授权他人购买货物，与原告之间没有买卖合同关系，不应承担付款责任。 章利林辩称，其向太白公司承包皖东物流公司工程，其为项目负责任人，原告应起诉太白公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐德生应章利林要求，向皖东物流工程提供建设所需的石子、砖、黄沙等材料，并由徐德生运至章利林指定的地点。2017年3月1日，经章利林、徐德生结算，上述材料款、运费共计217660元，并由章利林出具欠条一张，加盖太白公司资料专用章。2018年6月15日，太白公司以支付皖东物流项目代付工资的形式付款20000元。 另查明，太白公司承包皖东物流公司工业厂区一期工程，章利林为项目负责人之一。 上述事实，有当事人陈述，徐德生提交的《建设工程施工承揽合同》复印件、《马鞍山市太白建筑安装有限责任公司建筑工程内部承包协议》复印件、欠条、送货单、确认书、银行电子回单、《章利林工程款明细账目》，太白公司提交的《建设工程施工承揽合同》，章利林提交的《督查方案》及《工程质量整改通知书》，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，徐德生提交《马鞍山市太白建筑安装有限责任公司建筑工程内部承包协议》虽为复印件，但结合太白公司承包皖东物流公司厂房工程，及皖东物流公司向太白公司支付工程款，太白公司向章利林支付款项，以及章利林持有《督查方案》并在《工程质量整改通知书》签收人处签字的事实，在无证据反驳的情况下，本案中能够确认章利为皖东物流工程工地的项目负责人之一。本案中徐德生受章利林的指示，将涉案货物运输至太白公司承包的皖东物流工地，在结算时加盖太白公司资料专用章，结合章利林项目负责人身份，涉案货物、运输的金额、性质等，以及章利林、徐德生在本案中的陈述，太白公司以其他形式支付过价款的事实，故章利林以太白公司名义与徐德生发生的合同关系，系其履行项目负责人的职务行为，应对太白公司产生约束力，太白公司应按章利林与徐德生结算的金额支付价款，未及时支付的还应给付逾期付款利息损失。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐德生材料款、运输款197660元；自2017年3月2日起按年利率4.75%计算逾期付款利息损失至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4624元、保全费1670元，合计6294元，由被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  毕善林 审 判 员  黄欣欣 人民陪审员  夏建新 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 玥
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1875号申请执行人：裴凯,男,1977年11月9日出生,汉族，住扬州市。被执行人:丁磊,男，1986年9月4日出生，汉族，住扬州市。关于申请人裴凯与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1313号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人申请撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，且无规避法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年十月十七日书记员  王玮
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1269号 原告：袁学花，住兴和县。身份证号：××× 被告：左宏，住兴和县。身份证号：××× 被告：张蕾，住兴和县。身份证号：××× 原告袁学花诉被告左宏、张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁学花诉讼请求：1、要求被告偿还借款1000000元并承担相应利息（利息计算至给付止）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月1日，被告左宏向原告袁学花借款1000000元，并约定月利息为4分，后经原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。我只收过被告5000元的利息。 被告左宏辨称，借款本金1000000元属实，我付过利息，直接付原告袁学花800000元，利息截止今日是1540000元，减去已付的800000元，我还欠她740000元利息，我现身不由己，我想以房抵债，付师晓鹏手利息480000元。 被告张蕾辩称，对的了，我认可1000000元本金，740000元利息，本息合计1740000元。 经审理查明：被告左宏与被告张蕾系夫妻关系。2013年6月1日，被告左宏向原告袁学花（又名袁学华）借款1000000元，双方约定借款月利率为4%，师晓鹏为被告左宏向原告袁学花借该笔借款提供了担保。庭审中被告左宏提出亲手支付过原告袁学花利息800000元，现只欠原告借款利息740000元，而原告袁学花否认这一事实，提出只收取过被告左宏借款利息5000元，同时提出被告左宏非要说付过我800000元利息，我认了，但是他说付师晓鹏利息480000元，我没有收过。 诉讼中，原告袁学花认为担保人师晓鹏虽然对该笔借款提供了担保，但已超担保期，因此向法庭提交对师晓鹏撤诉申请，本院予以准许。 本院认为：被告左宏向原告袁学花（又名袁学华）借款1000000元，并约定借款月利率为4%，事实清楚，证据确实充分。由于被告左宏向原告袁学花借款时，系被告左宏与被告张蕾婚姻关系存续期间，故依法确认为被告左宏和被告张蕾夫妻共同债务，应由被告左宏和被告张蕾共同负责偿还，故原告袁学花要求被告左宏、被告张蕾偿还借款1000000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于借款利息的确认，原告主张按月利率2%计算借款利息，减去被告已支付过利息5000元，尚欠利息1540000元-5000元=1535000元。而被告提出已支付原告借款利息800000元，尚欠利息740000元，庭审中，原告虽然不认可，但原告同意被告以740000元支付利息，故被告应偿还原告借款本金1000000元，支付借款利息740000元，本利共计1740000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告左宏、张蕾偿还原告袁学花（又名袁学华）借款本金1000000元，支付利息740000元，本利共计1740000元。款于本判决生效后十五日内给付。 案件受理费20460元减半收取10230元，由被告左宏、张蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇一九年十月二十三日 书记员  巩雪敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2408号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号. 法定代表人：张春生，董事长 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长. 被执行人：山东辛龙生物科技股份有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路57号东. 法定代表人：林兴，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1285号民事判决书向被执行人淄博联兴炭素有限公司、山东辛龙生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司、山东辛龙生物科技股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行淄博联兴炭素有限公司、山东辛龙生物科技股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2540000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行淄博联兴炭素有限公司、山东辛龙生物科技股份有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  李艳雪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初874号 原告：河北源唐律师事务所，住所地唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座703。 法定代表人：刘彦玲，职务主任。 被告：冯德瑞，男，1954年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 河北源唐律师事务所与冯德瑞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告河北源唐律师事务所于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北源唐律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  路新华 二〇一九年十月十一日 书记员  王 丹 ——
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14827号原告杭州启维新化工有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0H189U，住所地杭州市萧山区临浦镇工业功能区一期康发科创园N408室。法定代表人李杭波。委托代理人杨继平，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告绍兴宏强印染有限公司，统一社会信用代码91330621330015387K，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。法定代表人缪国灿。委托代理人金水良，公司员工。原告杭州启维新化工有限公司诉被告绍兴宏强印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨继平及被告的委托代理人金水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州启维新化工有限公司诉称：2019年5月至7月期间，原、被告之间存在买卖合同业务往来，由被告向原告购买保险粉。后原告依约陆续向被告交付合同标的物保险粉共65.25吨，共计价款357050元，并向被告开具了相应价款的增值税专用发票。但被告在接收货物及发票后，至今未向原告支付上述价款。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款357050元，并赔偿该款自2019年9月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。被告绍兴宏强印染有限公司在庭审中答辩称：对于收到原告交付的货物数量及尚欠货款金额均无异议，但因原告交付的部分保险粉存在质量问题，并导致被告产生损失，故对于有质量问题的部分货物的价款不同意支付。另，双方口头约定半年后付款，现付款时间未到。经审理，本院认定的事实如下：2019年5月至7月期间，原、被告之间存在买卖合同业务往来，由被告向原告购买保险粉。后原告陆续向被告交付合同标的物保险粉，共计价款357050元，并向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告收货后，至今未向原告支付上述价款。上述事实，有原告提供的送货单11份、增值税发票8份，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称付款时间未到及案涉部分标的物存在质量问题并导致其产生损失，但其均未能提供相应的证据证明，故在本案中本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：绍兴宏强印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州启维新化工有限公司价款357050元，并赔偿该款自2019年9月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，减半收取3328元，由绍兴宏强印染有限公司负担。原告杭州启维新化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴宏强印染有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十月八日书记员 施燕飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3458号之一 申请执行人：慈溪市周巷永吉装修材料店。住所地：慈溪市周巷镇杭州湾装修市场75-80号。统一社会信用代码：92330282MA2EG037F 经营者：徐国传。 被执行人：张宏明，男，1969年12月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市周巷永吉装修材料店（以下简称永吉材料店）与被执行人张宏明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9768号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永吉材料店于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张宏明给付申请执行人永吉材料店货款14916元及相关利息，并缴纳案件受理费173元、执行申请费124元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人张宏明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张宏明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宏明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人张宏明户籍地村干部了解被执行人财产及下落情况。现查明，被执行人张宏明名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费173元、执行申请费124元。本院暂未发现被执行人张宏明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张宏明违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张宏明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十九日 代书记员 华珂琦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5403号原告：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：余晋春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云飞，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨潇，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：杨光，男，汉族，1966年2月5日出生，住仪征市。被告：仪征市青青生态农业有限公司，住所地在仪征市新城镇冷红村。法定代表人：杨青。被告：仪征市宝铭生态农业发展有限公司，住所地在仪征市新城镇冷红村徐马组。法定代表人暨被告：程宝明，男，汉族，1967年3月27日出生，住仪征市。被告：王金娥，女，汉族，1966年5月27日出生，住仪征市。原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司（以下简称远裕行小贷公司）与被告杨光、仪征市青青生态农业有限公司（以下简称青青公司）、仪征市宝铭生态农业发展有限公司（以下简称宝铭公司）、程宝明、王金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云飞、韩雨潇，被告杨光、程宝明到庭参加诉讼。被告青青公司、王金娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远裕行小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨光给付借款本金10万元及利息12228.32元、罚息(自2018年3月起按年利率24%计算至实际还款之日止)、律师费13000元；2、被告杨光给付借款本金68242.03元及利息4575.35元、罚息(自2018年3月起按年利率24%计算至实际还款之日止)；3、被告青青公司、宝铭公司、程宝明、王金娥承担连带责任。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告杨光签订借款合同两份，两份合同均约定，杨光向原告借款10万元用于资金周转，2018年8月21日到期，年利率17.4%，按约定利率的150%计收罚息。一份还款方式为先息后本，一份还款方式为等额本息。被告青青公司、宝铭公司、程宝明、王金娥与原告签订最高额保证合同，为杨光的借款提供连带责任保证担保。原告发放了20万元。借款期限届满后，杨光未按约还款。杨光、程宝明对原告的诉请、陈述的事实和理由无异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告青青公司、宝铭公司、程宝明、王金娥与原告签订最高额保证合同，为2017年10月31日至2018年10月30日期间杨光向原告的借款在20万元最高本金范围内提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年10月31日，原告与被告杨光签订借款合同两份，均约定：杨光向原告借款各10万元，期限至2018年10月31日；年率17.4%，还款方式一为等额本息每月还款，一为按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的150%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、执行费等实现债权的费用。2017年11月1日，原告通过农业银行扬州西门支行发放20万元。借款期满后，杨光未按约付款。原告为此次诉讼支付律师费13000元。本院认为，原告与被告杨光签订的借款合同，与被告青青公司、宝铭公司、程宝明、王金娥签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，杨光未按约还款，显属违约，原告有权要求其还本付息并要求保证人承担保证责任。被告青青公司、王金娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息12228.32元、罚息(自2018年3月起按年利率24%计算至实际还款之日止)、律师费13000元；二、被告杨光于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司借款本金68242.03元及利息4575.35元、罚息(自2018年3月起按年利率24%计算至实际还款之日止)；三、被告仪征市青青生态农业有限公司、仪征市宝铭生态农业发展有限公司、程宝明、王金娥对杨光的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取为2000元（原告已预交），由五被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月二十一日书记员  周洁
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执871号 申请执行人：唐念辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：胡林，男，1983年6月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人唐念辉与被执行人胡林借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人始终未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡林的银行存款889825元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇一九年十月十五日 书记员  王 潇
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执恢21号 申请执行人：何继明,男,1970年8月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区。 申请执行人：温贤英,女,1975年2月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：王富荣，男，1969年10月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院（2013）宁民初字第128号民事判决书，在执行申请执行人何继明、温贤英与被执行人王富荣道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王富荣未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王富荣在银行或者其他金融机构账户上的存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇一九年十月二十一日 书记员  卢福珍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15153号原告杭州晨雨星服饰有限公司，统一社会信用代码913301097882762126，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。法定代表人瞿豪波，总经理。被告杭州青青鞋厂，统一社会信用代码913301097909287420，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。投资人陆小明。被告陆小明，男，1965年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州晨雨星服饰有限公司（以下简称晨雨公司）诉被告杭州青青鞋厂（以下简称青青鞋厂）、陆小明加工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告晨雨公司的法定代表人瞿豪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨雨公司诉称：2017年11月及2018年1月，原告与被告青青鞋厂之间存在加工业务往来，由原告为被告青青鞋厂加工产品。2018年1月16日，经双方对账，被告青青鞋厂向原告出具对账单1份，确认尚欠原告加工款41616.50元，并由被告陆小明对上述欠款承担连带清偿责任。后被告青青鞋厂于同年5月7日支付原告款项10000元。余款31616.50元经原告多次催讨，被告青青鞋厂至今未付，被告陆小明也未承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告青青鞋厂支付原告加工款31616.50元，并支付该款自2018年1月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告陆小明对上述付款义务承担连带责任。被告青青鞋厂、陆小明未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：2017年11月及2018年1月，原告与被告青青鞋厂之间存在加工业务往来，由原告为被告青青鞋厂加工产品。2018年1月16日，经双方对账，被告青青鞋厂向原告出具对账单1份，确认尚欠原告加工款41616.50元，并由被告陆小明对上述欠款承担连带清偿责任。后被告青青鞋厂于同年5月7日支付原告款项10000元。余款31616.50元被告青青鞋厂至今未付，被告陆小明也未承担相应的担保责任。上述事实，有原告提供的对账单1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并合法有效。被告青青鞋厂未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告陆小明自愿为上述欠款提供连带责任担保属实，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州青青鞋厂于本判决生效之日起十日内支付杭州晨雨星服饰有限公司加工款31616.50元，并赔偿该款自2018年1月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、陆小明对杭州青青鞋厂的上述第一项付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由杭州青青鞋厂、陆小明负担。原告杭州晨雨星服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州青青鞋厂、陆小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十月二十一日书记员 施燕飞
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执638号被执行人：吴文传，男，1989年8月31日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。本院在执行被执行人吴文传罚金刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2014）琼海刑初字第15号刑事判决书所确定的义务，尚欠本院罚金款3000元及违法所得20117元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月19日及8月17日，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票证券、工商股权、支付宝等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票，无人签收，本院于2019年5月15日进行了公告送达。3、2019年6月1日，向被执行人住所地琼海市嘉积镇美景村委会调查被执行人的财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产。4、2019年5月15日，向琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海住房公积金管理局查询被执行人名下的财产，被查询单位均书面反馈被执行人无可供执行的财产。5、2019年8月17日，依法将被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人吴文传目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            bxlfscorcwiiaplbq4      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙      二Ｏ一九年十月二十三日      书  记  员    陈 上 也            附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执796号之一 申请执行人：吴秋菊，女，1986年3月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈国辉（系吴秋菊的配偶）。 被执行人：严静磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的于2018年6月7日作出的（2017）闽0206民初9005号民事判决书，于2019年2月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人严静磊立即修复申请执行人吴秋菊名下址于厦门市湖里区海天路229号501室房产的天花板漏水处，即厦欣途[2018]评鉴（工质）字第01号第三页湖里区海天路229号501室天棚平面示意图所示的①②③④处及第七页的照片四体现的铸铁管处，鉴定费17000元，维修费4500元及迟延履行债务利息，案件受理费219元，案件执行费223元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月29日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月29日，申请执行人申请执行的款项，已受偿1187.74元，余款未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。修复事项因双方意见不一，尚需要专业机构现场核实。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月八日 书记员 黄剑锋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初3291号原告：石某，女，1981年3月16日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1987年12月4日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告石某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告无法修复的翡翠手镯价值5340元，承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，被告将车停放在原告熟食店门市门口，影响原告经营及工作人员出入，原告丈夫让被告将车移动一下，被告非但不移，还出言不逊，被告与原告丈夫发生口角，被告还要打原告丈夫，双方撕扯起来，原告上前往开拉，被告又撕扯原告，在撕扯过程中将原告的翡翠手镯弄碎，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。王某答辩称，我们没有身体接触并没有厮打，只是发生了口角，原告的手镯是自己拍到自己车后座门框上损坏的，并不是我损坏的，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日23时许，原告丈夫张红军与被告因为挪车发生争执，原告与被告妻子陈泽上前阻止张红军与被告，在争执过程中，原告佩戴的翡翠手镯破碎。另查，2018年4月30日，原告在翠典城以5340元的价格购买翡翠手镯。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在原告与被告撕扯过程中导致手镯受损，故要求被告进行赔偿，被告对此不予认可。结合本案的证据和当事人陈述，不能确定原告的翡翠手镯损坏与被告的行为存在因果关系，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回石某的诉讼请求。案件受理费25元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高迎春 二○一九年十月八日书记员 韩 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4769号 原告：张瑞荣，男，1963年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊,山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬敬，山东文康律师事务所律师。 原告张瑞荣与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞荣及其委托诉讼代理人郭伟、卜春雨，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张瑞荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资103448元；2.判令被告支付高温补贴10640元；3.判令被告支付夜班津贴69540元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿95000元；5.判令被告支付加班费2397931元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：1998年6月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10410号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已向被告递交辞职书，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.张瑞荣原系双星轮胎公司的职工。2017年4月19日，张瑞荣向双星轮胎公司提交辞职申请，因其参加村警务助理工作，自愿提出辞职。2017年4月28日，双星轮胎公司(甲方)与张瑞荣(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月19日因参加村警工作提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年4月28日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。张瑞荣与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年4月28日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与张瑞荣之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月28日。 2.张瑞荣以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资103448.28元、高温补贴10640元、夜班津贴69540元、赔偿金190000元、一次性伤残就业补助金98200元、加班费2397931.03元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10410号裁决书，裁决：驳回张瑞荣的仲裁请求。张瑞荣对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，张瑞荣因参加村警务助理，于2017年4月19日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年4月28日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。张瑞荣作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因张瑞荣没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是张瑞荣与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。张瑞荣向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此张瑞荣向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张瑞荣要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资103448元、高温补贴10640元、夜班津贴69540元、解除劳动合同经济补偿95000元、加班费2397931元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张瑞荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初9257号原告张利华，男，1972年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。被告许徐波，男，1978年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张利华诉被告许徐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，案件转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告张利华的委托代理人李洁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利华诉称：被告曾以资金周转为由向原告借款。2017年7月19日，被告向原告出具承诺书1份，确认尚欠原告本金90000元，利息30000元，共计120000元，并承诺分期归还。后被告分别于2017年9月7日返回5000元、于同年10月13日返还5000元、于2018年11月5日返回6000元。余款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金90000元，并支付利息14000元。被告许徐波未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：被告曾于2015年6月及7月以资金周转为由向原告借款。2017年7月19日，被告向原告出具承诺书1份，确认尚欠原告本金90000元，利息30000元，共计120000元，并出具还款计划，承诺分期归还。后被告分别于2017年9月7日支付原告5000元、于同年10月13日支付原告5000元、于2018年11月5日支付原告6000元。剩余借款本息104000元，经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的承诺书1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许徐波于本判决生效之日起十日内返还张利华借款90000元，并支付利息14000元，合计104000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由许徐波负担。原告张利华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许徐波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 凯人民陪审员  曹欢江人民陪审员  孔云飞二〇一九年十月八日书 记 员  施燕飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初52957号原告：袁庆民，男，1980年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱训红，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：陈莉莉，女，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：陈华根，男，1995年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：董月霞，女，1937年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。四被告之共同委托诉讼代理人：庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。四被告之共同委托诉讼代理人：周赛，北京市盈科律师事务所实习律师。原告袁庆民（以下简称姓名）与被告朱训红、陈莉莉、陈华根、董月霞（以下并称四被告，分别称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。袁庆民、四被告之共同委托诉讼代理人庞敬涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。袁庆民向本院提出如下诉讼请求：要求四被告返还袁庆民垫付的丧葬费3万元。事实与理由：2015年12月10日18时40分，在北京市朝阳区顺皇路京承高速路出口西侧丁字路口处，袁庆民驾驶的×××号（以下简称事故车辆）欧曼牌重型货车与陈某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈某某重伤，经抢救无效死亡。经交管部门认定袁庆民负事故的全部责任，陈某某无责任。后经北京市朝阳区人民法院作出×××判决书，判决袁庆民赔偿陈某某死亡赔偿金39747元，其他的赔偿金由事故车辆承保的保险公司赔偿。事故发生后，袁庆民已为陈某某垫付医疗费39457.68元、丧葬费30000元，共计69457.68元，故四被告应退还袁庆民29710.6元。因该案开庭时袁庆民未能到庭提交垫付款项证据，故未予处理。现袁庆民有证据证明垫付情况，故主张四被告退还。四被告辩称，不同意袁庆民的全部诉讼请求。1、×××民事判决书判决袁庆民赔偿我方46899元，该判决已生效，但袁庆民并未实际履行给付义务；2、×××刑事判决书明确了袁庆民垫付的丧葬费和抢救费，且鉴于袁庆民对陈某某家属进行了部分赔偿，才对袁庆民从轻处罚，适用缓刑。我方认为该款项系抚慰性质，我方不需返还。并且四被告也并未实际收到该3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，我院作出×××刑事判决书，经审理查明：“2015年12月10日18时许，被告人袁庆民驾驶欧曼牌重型自卸货车（×××）由西向东行至本区顺黄路京承高速路出口西侧丁字路口处向南右拐弯时与一辆电动自行车发生事故，致电动自行车骑车人陈某某（男，殁年48岁，安徽省人）受伤。被害人陈某某经抢救无效于次日死亡。经交管部门认定，被告人袁庆民承担此次事故全部责任。被告人袁庆民后自动投案。案发后被告人袁庆民垫付了被害人陈某某的抢救费、丧葬费人民币六万余元。”2016年朱训红、陈莉莉、陈华根、董月霞以机动车交通事故责任纠纷为由将袁庆民及×××公司、×××北京市分公司、×××承德市中心支公司诉至我院，要求袁庆民、×××公司、×××北京市分公司、×××承德市中心支公司赔偿死亡赔偿金1057180元，被抚养人生活费26351元，丧葬费42516元，办理丧葬事宜人员的误工费10320元，精神损害抚慰金100000元，住宿费15120元，电瓶车的损失2600元，交通费16200.5元。我院于2016年8月5日作出×××民事判决书，判决被告×××北京市分公司于判决生效后十日内给付原告朱训红、陈莉莉、陈华根、董月霞丧葬费42516元、误工费10000元、住宿费10000元、交通费3700元、死亡赔偿金43784元、财产损失费1800元；被告×××承德市中心支公司于判决生效后十日内给付原告朱训红、陈莉莉、陈华根、董月霞死亡赔偿金1000000元；被告袁庆民、×××公司于判决生效后十日内给付原告朱训红、陈莉莉、陈华根、董月霞死亡赔偿金39747元。该案未处理袁庆民垫付费用。袁庆民称其为陈某某垫付丧葬费3万元、医疗费39457.68元，以上共计69457.68元，该款即为×××刑事判决书中确认的袁庆民垫付的6万余元。四被告认为该款系袁庆民对四被告的抚慰款，故不同意返还。本院认为，根据当事人提交的证据及当庭陈述，可以确认袁庆民为陈某某垫付了丧葬费3万元。我院×××民事判决书判决×××北京市分公司给付四被告丧葬费42516元，该款项并未扣减袁庆民垫付费用，故四被告应将袁庆民垫付的3万元予以返还。四被告虽辩称该款系抚慰款，但并未提交双方就该款系抚慰性质作出明确约定的证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告朱训红、陈莉莉、陈华根、董月霞于本判决书生效之日起十日内返还原告袁庆民垫付的丧葬费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱训红、陈莉莉、陈华根、董月霞负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  郝继忠人民陪审员  宋 怡二〇一九年十月二十一日书 记 员  雒子涵
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7520号原告：王某，女，1983年1月15日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：魏某，男，1976年8月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人：周某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1987年1月10日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。原告王某与被告魏某、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，要求二被告给付修车损失16913元，车辆停运损失6000元（实际数额以评估鉴定为准），合计22913元。事实与理由：2019年6月17日，被告魏某驾驶车牌号为×××小型汽车沿赤峰市松山区松洲路由南向北行驶至金峰佳苑西门路段处时，与前方同向行驶原告王某驾驶的×××小型出租车追尾相撞，相撞致使×××号小型汽车与案外人秦某驾驶的×××小型汽车相撞的交通事故，本次事故经赤峰市公安局交通警察大队二支队现场出具的道理交通事故认定书认定，被告魏某付本次交通事故的全部责任，原告王某无责。被告魏某在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险及第三者商业保险，事故发生在保险期内，要求二被告赔偿原告车辆维修费16913元，车辆在维修期间的停运损失费6000元。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在我单位投保了交强险和商业三者险（限额为30万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司已将车辆维修费16913元给付原告，对于停运损失，因属于间接损失，根据保险合同约定，应由被告魏某赔偿，不应由我公司赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、上岗证、维修结算单、资产评估报告书、内蒙古增值税电子普通发票，能够证明原告驾驶的车辆因事故停运20天及该车辆系营运车辆的事实，本院予以采信。对被告保险公司提交的投保单、投保人声明、机动车商业保险免责事项说明书，均系保险公司的格式条款，其未提交其他证据证明对投保人履行了对停运损失不予赔付的免责条款的明确告知和提示义务，本院对上述证据中的免责条款不予采信；对其他证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实2019年6月17日15时45分，被告魏某驾驶车牌号为×××小型汽车沿赤峰市松山区松洲路由南向北行驶至金峰佳苑西门路段处时，与前方同向行驶原告王某驾驶的×××小型出租车追尾相撞，相撞致使×××号小型汽车与案外人秦某驾驶的×××小型汽车相撞，发生致原告王某受伤，三车损坏的道路交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，此次事故由被告魏某负全部责任，原告王某、案外人秦某无责任。被告魏某驾驶的×××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险内期间。原告王某驾驶的×××号车辆系出租客运车辆，原告王某为该出租车的从业人员，事故后，该车辆自2019年6月17日至2019年7月7日在赤峰众汇汽车贸易有限公司修理20天。另查明，被告保险公司已将修车费16913元给付原告王某。本院认为，被告魏某驾驶的车辆与原告王某驾驶的车辆相撞，原告王某驾驶的车辆损坏，被告魏某负本次事故全部责任，有交警部门出具的认定书足以认定，因被告魏某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内对原告因事故产生的合理损失进行赔付。原告王某请求的停运损失费5600元（280元/天×20天），有原告提交的资产评估报告在卷佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的合理维修天数为9天的主张，因原告事故后，于当日将车辆送至赤峰众汇汽车贸易有限公司进行维修，有原告提交的维修结算单予以证明，故对被告该辩称主张，本院不予支持。被告辩称的停运损失属于间接损失，被告保险公司不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告保险公司辩称的不承担诉讼费及鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王某停运损失费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告负担117元，由被告保险公司负担70元，评估费5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 亮 二〇一九年十月十四日书记员 丛思浩
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5048号原告：锡某。法定代表人：格某：董事长。委托代理人：王某，1985年8月25日，现住锡林浩特市。被告：于某，现住锡林浩特市。原告锡某（以下简称锡市农合行）与被告于某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡市农合行的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锡市农合行向本院提出诉讼请求：1.判决被告于某立即向原告偿还贷款本金89659.52元及实际清偿完毕前产生的利息、罚息、复利（罚息利率为11.9625‰、罚息=本金×11.9625‰×月数，复利=利息×11.9625‰×月数）；2.根据授权书及草场使用权承诺书的要求，由原告取得草场租赁权，租赁后所得收入用于归还贷款本息；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原、被告签订了《个人借款合同》，贷款金额为100000.00元，到期日2019年5月1日。被告于某以承包草场作为抵押，并与原告签订授权委托书及草场使用承诺书，承诺若不能按期偿还贷款本息，原告有权将草场出租，收取租金用以偿还贷款本息。2018年5月2日原告将100000.00元发放给被告，至此原告已完全履行了合同义务，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按照合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月2日借款人于某与原告锡市农合行签订了合同编号为H2018153号《个人借款合同》，内容为：“借款金额100000.00元，借款用途购草料，借款期限自2018年5月2日至2019年5月1日，贷款月利率为7.795‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按本合同约定的执行利率（月息）7.795%的基础上，加收50%，即执行逾期罚息利率（月息）11.9625‰，还款方式为按季结息，到期还本，借款人于某签名并捺印及加盖原告该行公章。”本院予以确认。2.2018年5月2日借款人于某与原告锡市农合行签订了《内蒙古农村信用社借款借据》，内容为：“借款人于某，借款用途为购草料，借款金额100000.00元，月息3.625000，借款日期2018年5月2日，到期日期2019年5月1日，借款方式为信用，2019年5月1日偿还本金19.24元，2019年5月9日偿还本金10006.39元，2019年5月10日偿还本金74.37元，2019年6月21日偿还本金94.91元，以上合计10194.41元，结欠本金89805.59元，借款人于某签名并捺印及加盖原告该行公章。”本院予以确认。3.被告为锡某南煤矿支行出具的《草场使用权承诺书》，内容为：“本人同意持有的草场700亩在贵行承贷的贷款100000.00元，若不按期偿还贷款本息，贵行有权将草场以出租形式，收取租赁费清收贷款本息，承诺人于某签名并捺印。”本院予以确认。4.锡某南煤矿支行出具的贷款柜台还款记录，内容为：“贷款户名于某，贷款账号×××，截止到2019年8月15日贷款余额89659.52元、表外挂账利息1394.31元、当期利息572.03元，利息合计1975.24元。”本院予以确认。5.2019年8月15日锡某南煤矿支行出具的贷款信息维护记录，内容为：“客户名称于某，贷款账号×××，贷款金额100000.00元，起息日2018年5月2日，到期日2019年5月1日，基准利率3.625000月、利率浮动比率120%、执行利率7.975000月、逾期执行利率11.962500月。”本院予以确认。6.庭审中原告自述被告已还款本金11100.00元，因被告卡内有余额银行自动扣除后，现尚欠本金89659.52元，利息自2019年5月2日开始计算直至贷款全部还清为止，系其本人真实意思，本院予以确认。本院认为，原告锡市农合行提交的《个人借款合同》、借款借据等证据可以证实被告于某借款事实、金额及相应的利息、罚息、复利，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为认可原告的诉讼请求，理应偿还借款，故对原告锡市农合行要求被告于某偿还借款本金89659.52元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告锡市农合行要求被告于某偿还实际清偿完毕前产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，虽原、被告合同中明确约定，但依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中借贷双方对逾期利率有约定的，从其违约次日即2019年5月2日起利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，对超出年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，公民的合法债权受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告锡某借款本金89659.52元及利息、罚息、复利（自2019年5月2日起至给付完毕止利息、罚息、复利按双方约定的给付但总和不超过年利率24%）。二、驳回原告锡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042.00元，减半收取1021.00元，由被告于某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十月二十一日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4007号原告：唐雪静，女，1965年11月22日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：王静静，女，1990年5月7日生，汉族，住伊川县。原告唐雪静与被告王静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告唐雪静于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王静静的起诉。本院认为，原告唐雪静申请撤回对被告王静静的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雪静撤回对被告王静静的起诉。案件受理费减半收取2330元，由原告唐雪静负担。审判员  董书良二〇一九年十月二十二日书记员  王亚甜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4955号之一原告：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇工业集中区。法定代表人：陈炜，职务执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司喀喇沁分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区（阳光小区）。主要负责人：刘军。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。原告扬州瑞威光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司喀喇沁分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告扬州瑞威光电科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州瑞威光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5005元，保全费3670元，共计8675元，由原告扬州瑞威光电科技有限公司负担（已预交）。审判员  徐学帅二〇一九年十月十六日书记员  熊佶玫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10328号申请执行人：献县丙松建筑器材租赁站，住所地献县。经营者：董丙松。被执行人：杨生成，男，1981年9月3日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地为江苏省建湖县。被执行人：赵林，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地为河北省平泉县。献县丙松建筑器材租赁站申请执行杨生成、赵林诈骗罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初81号刑事判决书已发生法律效力。献县丙松建筑器材租赁站向本院申请执行，要求被执行人杨生成、赵林给付违法所得244400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨生成、赵林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨生成、赵林有可供执行的财产。申请执行人献县丙松建筑器材租赁站亦未提供被执行人杨生成、赵林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人献县丙松建筑器材租赁站申请执行的违法所得244400元未受清偿。经申请执行人献县丙松建筑器材租赁站确认，被执行人杨生成、赵林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人献县丙松建筑器材租赁站享有要求被执行人杨生成、赵林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨生成、赵林负有继续向申请执行人献县丙松建筑器材租赁站履行债务的义务。申请执行人献县丙松建筑器材租赁站发现被执行人杨生成、赵林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十一日书记员 李少华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执2517号申请执行人：韩力，女，1964年7月23日出生，汉族，太原市工商局迎泽区分局科员，住太原市。被执行人：张小明，男，1963年3月2日出生，汉族，山西鼎惠担保有限公司总经理，住太原市。被执行人：刘秀英，女，1963年12月30日出生，汉族，山西财经大学教师，住太原市。被执行人：山西鼎惠担保有限责任公司，住所地太原市小店区西吴村西针织街南富甲小区4号楼3单元201室，组织机构代码68382XXXX。法定代表人：张小明，总经理。。山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终2720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张小明、刘秀英、山西鼎惠担保有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小明、山西鼎惠担保有限责任公司的银行存款1732640元或扣押、提取、查封其相应价值的财产或收入。二、冻结、划拨被执行人张小明、刘秀英的银行存款956480元或扣押、提取、查封其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二〇一九年十月二十一日书记员 王 晓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1002民初5169号原告：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地在扬州市南通东路128号。法定代表人：钱慧珍。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被告：祖兆军，男，汉族，1994年3月5日出生，住泗洪县。原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司（以下简称威纳斯公司）与被告祖兆军合作协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威纳斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还已支付的履约保证金30万元、支付违约6万元。事实和理由：原、被告于2018年10月18日签订销售合作协议，协议期限自2018年10月18日至2019年10月17日。被告在原告的经营场所开展销售活动，年销售指标360万元。原告已支付履约保证金30万元。被告擅自终止销售活动，应返还履约保证金。祖兆军未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年10月18日，原、被告签订销售合作协议一份，约定：协议期限自2018年10月18日至2019年10月17日；被告在原告的经营场所开展销售活动，年销售指标360万元；原告给付被告履约保证金30万元；在协议期内，如被告单方终止本协议即停止开展销售活动达1个月的，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金60万元。2018年10月25日，原告通过李越的账户转账30万元给被告，被告出具收款30万元的收条。被告自2019年5月起不再开展销售活动。本院认为，原、被告之间的销售合作协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了交付履约保证金的义务，被告未按协议约定开展销售活动，应返还保证金并承担违约金。被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能被实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖兆军于本判决生效后十日内返还原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司履约保证金30万元，并支付违约金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取为3350元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月二十一日书记员  周洁
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审298号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人李建行，男，1993年8月29日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李建行作出的编号4107241903602084公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行李建行的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对李建行作出的编号4107241903602084公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5607号原告:蜀岗-瘦西湖风景名胜区陈俞生肉店，住所地在扬州市梅岭西路凤凰农贸市场。经营者：陈书扣，男，汉族，1970年6月26日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：俞立翠，女，汉族，1970年8月6日出生，住扬州市扬州市。被告：扬州味美轩餐饮服务有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。法定代表人：陆逸。原告蜀岗-瘦西湖风景名胜区陈俞生肉店（以下简称陈俞生肉店）与被告扬州味美轩餐饮服务有限公司（以下简称味美轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞立翠到庭参加诉讼。被告味美轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俞生肉店向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款27930元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：被告向原告购买猪肉，欠货款27930元。味美轩公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月30日，被告出具欠条一份，载明收到俞立翠3月-6月送货货款27930元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买猪肉，应给付相应货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州味美轩餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告蜀岗-瘦西湖风景名胜区陈俞生肉店货款27930元及逾期付款利息（自2019年9月3日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取为249元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月十四日书记员  周洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3062号之一 申请执行人黎治良，男，1982年8月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人莫世青，男，1979年4月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黎治良与被执行人莫世青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初6516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人莫世青名下相关银行账户591元作为本案执行费；查封被执行人莫世青和案外人林秀香名下共有位于南宁市XX区XX东路XX号XX·XXX城X组团X号楼XXXX号不动产（查封期限：20XX年X月XX日至20XX年X月XX日止）；查封被执行人莫世青名下车牌号桂Ａ×××××号小汽车（查封期限：20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止），但上述不动产属共同共有，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月二十三日 书记员 张凤豈
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7800号 原告：黄青芳，女，汉族，1988年9月16日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中新法律服务所基层法律工作服务者。 被告：施锦良，男，1983年3月3日出生，汉族，住南安市。 原告黄青芳与被告施锦良劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款2820元。事实和理由：被告承包晋江云豹服饰有限公司的服装包装工作，原告于2018年5月起受雇于被告，但被告却没有及时支付原告工资，尚欠2820元经原告催讨未果。案经劳动仲裁不予受理，原告依法提起诉讼。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于南安市公安局，证明原告主体身份情况；2.被告居民身份证复印件一份，由晋江云豹服饰有限公司向原告提供，证明被告的身份情况；3.不予受理通知书一份，来源于晋江市劳动人事争议仲裁委员会，证明劳动仲裁情况；4.录音材料一份（附加光盘一张），证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：被告尚欠原告工资2820元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告未能就付款进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施锦良应于本判决生效之日起十日内支付原告黄青芳工资2820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告施锦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  庄锦盛 人民陪审员  杨雅雅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执149号申请执行人：江苏苏商建设集团有限公司，男，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证号码340403197405192639，住扬州市。被执行人：姚永华，男，1964年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏苏商建设集团有限公司与被执行人姚永华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1002民初755号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十月十四日书记员  吕 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1721号之一申请执行人：孙聪，男，1995年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴叶，男，1986年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人孙聪与被执行人吴叶民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终919号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吴叶于2019年6月13日前给付孙聪借款5万元，余款予以放弃；一审案件受理费1440元，由吴叶负担。因被执行人吴叶未履行上述调解书法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年7月4日向被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2.本院于2019年7月4日、2019年7月25日、2019年9月4日、2019年10月11日通过网络查控系统，对被执行人名下银行帐户、房产、车辆、证券等情况进行了财产调查，发现并扣划了被执行人名下银行存款6039.23元，发放给了申请执行人；3.本院于2019年7月17日到不动产登记部门查询了被执行人名下不动产信息，不动产登记资料查询结果证明显示无；4.本院于2019年9月7日与2019年9月12日上门查找被执行人，但未能发现被执行人下落，据小区群众讲，被执行人在福建，但没有具体地址和联系方式。本院未发现被执行人名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已扣划了被执行人名下银行存款6039.23外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1002执1721号案件终结本次执行程序。被执行人吴叶负有继续向申请执行人孙聪履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十月二十五日书记员  吕 煌
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初675号 原告：王振军，男，1972年8月31日出生，汉族，住唐山市高新区。 委托诉讼代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。 法定代表人：尹小芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 原告王振军与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称盛世君安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，2019年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，2019年8月16日本案转为普通程序，于2019年8月27日二次公开开庭进行了审理。原告王振军的委托诉讼代理人、被告唐山盛世君安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振军向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方依法解除于2011年7月5日签订的《预售商品房协议》；2.请求判令被告返还原告交纳的购房款人民币200万元，并赔偿原告房屋差价损失约325万元，并赔偿原告违约金398319元。自2011年7月5日起至实际返还购房款之日止以200万元为本金返还资金占用费约96万元（自2011年7月5日至2019年7月5日）；3.本案的诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.诉讼请求第1项变更为请求判令原、被告双方依法解除于2011年7月5日签订的《预定商品房协议书》；2.将诉讼请求第2项中“赔偿原告房屋差价损失约325万元”变更为“请求判令被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，即200万元”；3、将诉讼请求第3项中的鉴定费取消。事实及理由：原、被告于2011年7月5日签订《预售商品房协议书》（以下简称协议书），协议书第一条第4款规定：“本协议签订之日，乙方向甲方交纳购房款人民币2000000元，乙方承诺：本人将于甲方取得《商品房预售许可证》时将余款5966380元一次性补清，逾期则视为乙方放弃该套商品房的认购，并向甲方交纳总房款的5%作为违约金，甲方有权处置此房源，协议终止。签订协议书当日，原告向被告转账人民币200万元，原告已完全履行约定义务。时至今日，被告案涉房产开发项目没有任何进展，双方签订的《预订商品房协议书》根本无法实现。自2011年签订《预订商品房协议书》至今，近8年时间，该区域楼房价格迅速上升，因被告迟迟不能向原告交付该商品房，导致原告实际利益受损。故原告有权要求解除该协议，并要求被告返还已付购房款，赔偿房屋差价损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 唐山盛世君安房地产开发有限公司辩称，同意解除商品房预定协议书并返还200万元的预订款。对原告主张的其他违约金、赔偿款及资金占用费等均不认可。根据双方签订的协议书第3条约定“在正式签订商品房买卖合同前，乙方如本案原告如放弃购房，应向甲方及被告承担违约责任并不再主张其他权益”，依据该约定原告主张赔偿款等无事实依据和法律依据，不应得到支持。 本院认定事实如下：2011年7月5日，原告（乙方）被告（甲方）签订《预订商品房协议书》（以下简称协议）一份，协议约定：“一、乙方预订的商品房住宅楼位于B区26号楼，建筑面积约465㎡，单价17132元/㎡，总房款为7966380元……4.本协议签订之日，乙方向甲方交纳购房款人民币2000000元，乙方承诺：本人将于甲方取得《商品房预售许可证》时将余款5966380元一次性补清，逾期则视为乙方放弃该套商品房的认购，并向甲方交纳总房款的5%作为违约金，甲方有权处置此房源，协议终止。二、甲方取得《商品房预售许可证》，乙方在接到甲方电话或书面通知10日内，乙方到甲方指定地点办理正式购房手续，签订《商品房买卖合同》。如乙方在接到通知10日内不能到场、或借故拖延时间，视为乙方违约，甲方有权将该套商品房专卖他人，无需另行通知。三、在正式签订《商品房买卖合同》前，乙方如放弃购房，视为乙方违约，并向甲方交纳总房款的5%作为违约金，乙方不再主张其他权利。……”同日，原告向被告转账人民币200万元，被告向原告出具收据。庭审中，被告提交商品房预售许可证复印件，证明涉案房产于2012年6月4日取得《商品房预售许可证》，证书编号为（唐）房预售证第888号，并主张本案涉案房产正式网签号变更为B区13-1号，且该房产已经网签至案外人名下。 上述事实有原被告当庭陈述，《预订商品房协议书》、银行转账回执、收据、《商品房预售许可证》等证据经庭审质证，随卷佐证。 本院认为，原被告双方签订《预订商品房协议书》，系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行，原告在签订协议当日向被告交纳了房屋预订款，被告应按照协议约定在取得《商品房预售许可证》后通知原告办理正式购房手续。被告在庭审中表示其已经于2012年6月4日取得涉案房产《商品房预售许可证》，被告未提交证据证实其已按协议约定在取得该许可证后通知原告办理正式购房手续，且被告已将涉案房产网签至案外人名下，导致《预订商品房协议书》无法继续履行，被告存在违约情形。原告请求解除《预订商品房协议书》，且被告亦同意解除该协议，对原告该项请求，本院予以支持。被告在履行协议过程中存在违约情形，协议中未就被告违约责任进行约定，原告主张被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，理据不足，本院不予支持，但被告仍应承担违约责任，故原被告在解除《预订商品房协议书》后，被告除应退还原告已预交的房屋预订款200万元，还应自收取该预订款之日起，即自2011年7月5日起按照同期同类人民银行贷款利率向原告支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、解除原告王振军与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司于2011年7月5日签订的《预订商品房协议书》； 二、被告唐山盛世君安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王振军返还房屋预订款200万元，并自2011年7月5日起至实际清偿之日止按照同期同类人民银行贷款利率向原告王振军支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41987元，由被告负担30000元，原告负担11987元，财产保全费5000元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  薛宏宇 人民陪审员  张景忠 二〇一九年十月九日 书 记 员  玄晓东 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4147号之一 申请执行人：陈后坤，男，1957年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许玲，王钟，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：林顺福，男，1978年6月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门明驰储运有限公司，住所地厦门市湖里区寨上社水门，组织机构代码76170558-2。 法定代表人：林跃明。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2017年10月30日作出的(2016)闽0206民初631号民事判决书，于2018年9月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人被执行人林顺福、厦门明驰储运有限公司支付合伙经营利润941907元，被执行人林顺福支付投资财产余额112000元；被执行人林顺福、厦门明驰储运有限公司支付迟延履行债务利息8736元（均暂计至2018年9月30日），被执行人林顺福支付迟延履行债务利息1038元（均暂计至2018年9月30日）；被执行人林顺福、厦门明驰储运有限公司支付案件受理费6109元，被执行人林顺福支付案件受理费727元；被执行人林顺福、厦门明驰储运有限公司支付案件执行费11968元，被执行人林顺福支付案件执行费1606元。本案诉讼费6836元，执行费13240元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2018年10月9日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月22日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月八日 书记员 黄剑锋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执恢320号申请执行人：陈士福，男，1974年7月27日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人:王莆天（曾用名王诚骏），男，1975年10月19日生，汉族，住扬州市。现下落不明。被执行人:刘丹，女，1979年11月29日生，汉族，住址同上。现下落不明。关于申请执行人陈士福与被执行人王莆天、刘丹民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第410号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人王莆天、刘丹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、依法将被执行人王莆天、刘丹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、依法对被执行人王莆天、刘丹名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产；4、对已查封的被执行人王莆天、刘丹持有的扬州绿洲置业有限公司15%、5%股权启动审计、评估，因审计机构所需资料未能提供，对上述股权权利价值的审计、评估未果；5、根据申请人提供的地址，本院经查找未能发现被执行人下落，已报公安部门协助查控；6、对于上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇一九年十月二十五日书 记 员 王瑾瀚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25416号原告：宿越，1964年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。被告：**平，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。被告：谭余双，男，1982年10月6日出生，户籍地黑龙江省大庆市肇州县。原告宿越与被告**平、谭余双财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿越的委托诉讼代理人李小乐到庭参加诉讼。被告**平、谭余双经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。宿越向本院提出诉讼请求：1、判令**平、谭余双共同赔偿原告维修费30968元；2、判令**平赔偿原告车辆维修费用18200元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告将自己名下×××号车辆出售给**平，出售价格暂定25万元，**平并未支付购车款项但先行将车开走。2018年12月11日，**平驾驶该车辆与谭余双驾驶的车辆发生交通事故，交警部门的事故责任认定为**平承担主要责任，谭余双承担次要责任。同时**平在驾驶车辆的过程中，因为个人驾驶原因导致该车辆发动机故障，现在该车辆已经无法正常行驶，经过4S店初步判断属于严重故障，需要拆解发动机进行大修。事故发生后原告多次与**平协商赔偿事宜，**平仅在支付了部分费用后表示不会再继续支付任何费用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告故向法院提起以上诉讼。**平、谭余双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日16时50分，在丰台区四环主路草桥出口由东向西方向，**平驾驶×××号小客车（车辆所有权人宿越）由东向西行驶时，与谭余双驾驶的由东向西行驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、谭余双受伤。事故经交管部门认定，**平负事故的主要责任，谭余双负事故的次要责任。事故发生后，×××号车辆被送往北京尚意鑫龙汽车销售有限公司维修，宿越自行支付维修费30968元。宿越提交微信聊天记录截屏、×××号车辆2014年12月至2018年10月期间的车辆维修结算单若干、北京市车极速（草桥店）结算单、招商银行账单详情截屏及支付宝转账记录截屏，拟证明因**平使用车辆不当，致使该车辆发生故障，宿越支付维修费18200元。上述事实，有事故认定书、车辆维修费发票、微信聊天记录截屏、北京市车极速（草桥店）结算单、招商银行账单详情截屏及支付宝转账记录截屏等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，**平、谭余双驾驶车辆未确保行车安全,导致事故的发生，**平应承担事故的主要责任，谭余双应承担事故的次要责任，对此有事故认定书为证，本院依法予以确认，并结合双方的过错程度，酌定**平承担70%的责任、谭余双承担30%的责任。对于宿越主张的因交通事故导致的车辆维修费30968元以及因**平使用过程中造成车辆故障而产生的车辆维修费18200元，本院依法予以支持。**平、谭余双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩与举证质证的权利，依据宿越提供的现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、**平于本判决生效之日起七日内给付宿越车辆维修费39877.6元；二、谭余双于本判决生效之日起七日内给付宿越车辆维修费9290.4元；三、驳回宿越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由**平负担835元（于本判决生效后七日内交纳），由谭余双负担194元（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由**平、谭余双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇一九年十月八日书记员  邱松宁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5744号原告:陈书明，男，汉族，1988年2月6日出生，住扬州市邗江区。被告：扬州味美轩餐饮服务有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。法定代表人：陆逸。原告陈书明与被告扬州味美轩餐饮服务有限公司（以下简称味美轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书明到庭参加诉讼。被告味美轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书明向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款10055元及逾期付款利息（自2019年6月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：原告向被告供应大米等货物，被告欠款10055元。味美轩公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4到5月，被告向原告购买大米等货物计10055元，被告在送货单上盖章确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买大米等货物，应给付相应货款。原、被告之间未订立买卖合同，双方对货款支付时间无约定，被告也未提供双方交易习惯的证据，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州味美轩餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈书明货款10055元及逾期付款利息（自2019年6月1日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取为38元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月十四日书记员  周洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2675号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：秦为民，男，汉族，1969年10月7日出生，住扬州市广陵区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告秦为民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告秦为民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告秦为民立即归还信用卡透支本金19831.21元、利息（截至2019年2月28日3223.72元，此后至实际给付之日的利息按合同约定计算）、还款违约金4873.51元。事实和理由：2010年，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××34。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年2月28日被告欠信用卡透支本金19831.21元、利息3223.72元、还款违约金4873.51元。秦为民未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××34。申请表背面信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告自2010年10月19日使用该卡。截至2019年2月28日被告欠信用卡透支本金19831.21元、利息3223.72元、还款违约金4873.51元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息并支付违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦为民于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金19831.21元、利息（截至2019年2月28日3223.72元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、还款违约金4873.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元、公告费600元，合计1098元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  田有军人民陪审员  任群山二〇一九年十月二十三日书 记 员  周 洁