福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5171号 原告：朱香官，男，1973年7月10日出生，汉族，住长乐区。 原告：陈凤，女，1978年3月1日出生，汉族，住长乐区。 原告朱香官、陈凤的委托诉讼代理人：吴健斌、黄舜，福建三祥律师事务所律师。 被告：郑某，男，2003年1月12日出生，汉族，住长乐区。 法定代理人：郑建团，系郑某父亲。 法定代理人：卓秀贞，系郑某母亲。 被告：郑建团，男，1977年6月21日出生，汉族，住长乐区。 被告：卓秀贞，女，1981年9月8日出生，汉族，住长乐区。 被告：梁国柱，男，1980年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被告：广州新仪仪器有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：谭铭濂。 被告梁国柱、广州新仪仪器有限公司的委托诉讼代理人：黄秋明，广东中泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：石合群。 委托诉讼代理人：陈锦水、李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告朱延与被告郑某、郑建团、卓秀贞、梁国柱、广州新仪仪器有限公司（以下简称仪器公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后于2018年10月23日作出一审判决，朱延、郑某、郑建团、卓秀贞、平安保险公司不服判决提出上诉，因朱延在二审诉讼期间死亡，福州市中级人民法院于2019年5月17日裁定将本案发回本院重审。本院于2019年7月2日重新立案后，依法组成合议庭，因朱延在二审诉讼期间死亡，本院依朱香官、陈凤的申请，变更原告朱延为原告朱香官、陈凤，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱香官、陈凤及其委托诉讼代理人吴健斌、黄舜，被告郑建团，被告梁国柱、仪器公司的委托诉讼代理人黄秋明，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈锦水到庭参加诉讼；被告郑某、卓秀贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱香官、陈凤向本院提出诉讼请求：1、判令郑某、郑建团及卓秀贞共同向原告支付赔偿款1163574.38元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内和第三者商业责任保险限额内先予赔偿原告赔偿款合计538391.73元，不足部分由被告梁国柱及被告广州新仪仪器有限公司承担连带赔偿责任。3、判令被告共同承担本案所有诉讼费 朱香官、陈凤诉称：2017年9月23日20时32分，郑某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动车（后载朱延），沿长乐市漳港街道仙岐村道由机场高速往阿胖破店方向在路右机动车道行经机场生活区路段，未与其右侧前方同车道行驶由梁国柱驾驶的粤Ａ×××××小型轿车（时该车登记的所有权人为仪器公司，在平安保险公司投保交强险和商业三者险）保持必要的安全距离，恰遇梁国柱往左采取临时紧急避让措施，郑某遇况采取措施不及，致无牌二轮电动车发生右侧倾倒，造成朱延受伤，无牌二轮电动车受损的交通事故。本起事故经长乐市公安局交通警察大队认定及福州市公安局交通警察支队复核，郑某负本事故主要责任，梁国柱负本事故次要责任，朱延不负本事故责任。 事故发生后，朱延被送至医院接受治疗。经医院诊断，朱延的病情为：1.创伤性重型颅脑损伤术后：双侧颞叶沟回疝术后；双侧大脑半球脑水肿；继发性脑积水；2.肺部感染；3.脑性盐耗综合症；4.电解质紊乱（低钠、低氯、低钾）；5.泌尿系统感染。 2018年5月21日，福建正方圆司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：朱延构成一级伤残，朱延护理依赖程度为完全护理依赖；护理期限暂定为二十年；护理人数评定为2人。 2019年3月15日，朱延死亡。 现朱香官、陈凤因索赔未果，故诉至法院。 郑建团辩称，1、本案属于“好意同乘”，应当减轻郑某至少50%的赔偿责任。2、朱延未戴安全头盔，且明知郑某是残疾人，存在明显过错，应当减轻郑某等的赔偿责任。3、对本起事故的事实和责任认定有异议，朱延主张的金额明显超过规定，应驳回不合理部分。 梁国柱、新仪仪器公司辩称，朱香官、陈凤的部分诉讼请求赔偿金额过高，缺乏法律依据。事故发生时其方为车辆购买了交强险和限额为100万元的商业三者险，应由保险公司赔偿。其此前因本次交通事故垫付的130000元要求返还。 平安保险公司辩称，一、《居民死亡医学证明（推断）书》记载受害人朱延的死亡原因是昏迷，未做鉴定，无法确认其死亡原因。若朱延确因本案事故造成其死亡，肇事机动车在答辩人处投保交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔率险，其愿意在保险责任范围内赔偿。福州市中级人民法院（2018）闽01民终6314号民事判决已确认郑某承担70%的责任，梁国柱承担30%的责任。该判决也确认答辩人在交强险内承担80283元（医疗费10000元＋死亡伤残70283元）、在商业险内承担124875.81元，所以交强险余下只能赔偿39717元。二、原告部分诉讼请求不合理：1、医疗费：68277.43元（18.11.25至18.12.7；12天）＋49402.42元（18.12.7至18.12.24；17天）＋19630.91元（18.12.24至19.1.11；18天）＋19701.15元（19.2.11至19.2.22；11天），共住院58天花费157011.91元，应按20%扣减非医保费用。2、死亡赔偿金：事故发生于2017年，赔偿标准应按2017年的。3、护理费：原告第一次起诉时，已主张2017年9月23日至2018年3月5日期间（计163天）的护理费。住院护理费：天数88天＋58天＝146天，标准主张偏高，护理人数应为1人；出院护理费：标准偏高，护理人数应为1人。4、营养费：第一次起诉时已主张营养费，且住院期间用药已提供营养补给，未提供营养费支出凭证，不予认可。5、住院伙食补助费、精神损害抚慰金主张过高。6、交通费：第一次起诉时已主张交通费，也应以正式票据为凭，不予认可。7、鉴定费不属于保险责任范围。8、生活用品费用：并非法定赔付项目，也不属于保险责任范围。9、辅助器费用：非医院发票，未证明其合理性，不予认可。10、陪护人员租房票据：不是正式发票，且无租房合同及转账凭证。不属于保险责任范围。11、死亡丧葬费：事故发生于2017年，赔偿标准应按2017年的。12、处理丧事误工费、交通费、住宿费：主张偏高。13、丧葬物品等：已赔付丧葬费，也并非法定赔付项目，不予认可。 郑某、卓秀贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱香官系朱延的父亲，陈凤系朱延的母亲。2017年9月23日，郑某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮电动车（后载朱延），沿长乐市漳港街道仙岐村道由机场高速往阿胖破店方向在路右机动车道行经机场生活区路段，未与其右侧前方同车道行驶由受仪器公司雇佣的梁国柱驾驶的粤Ａ×××××小型轿车（时该车登记所有权人为仪器公司，在平安保险公司投保第三者责任强制保险和限额为100万元的第三者责任商业保险）保持必要的安全距离，恰遇梁国柱往左采取临时紧急避让措施，郑某遇况采取措施不及，致无牌二轮电动车发生右侧倾倒，造成朱延受伤，无牌二轮电动车受损的交通事故。本起事故经长乐市公安局交通警察大队认定及福州市公安局交通警察支队复核，郑某负本事故主要责任，梁国柱负本事故次要责任，朱延不负本事故责任。 在事故发生后，朱延被送往南京军区福州总医院治疗。朱延的病情经医生诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤术后：双侧颞叶沟回疝术后；双侧大脑半球脑水肿；继发性脑积水；2、肺部感染；3、脑性盐耗综合症；4、电解质紊乱；5、泌尿系统感染；6、高脂血症。 2018年2月8日，朱延已向本院提出诉讼要求判令郑某、郑建团、卓秀贞、梁国柱、仪器公司、平安财保公司共同赔偿朱延各项损失297635.71元【其中起诉的项目为医疗费413752.71元、护理费69383元（从2017年9月23日暂算至2018年3月5日）、住院伙食补助费7500元（从2017年9月23日暂算至2018年2月27日）、营养费40000元、交通费5000元】。2018年4月20日，本院就朱延的上述诉请作出判决，判决中确定郑某、郑建团、卓秀贞赔偿朱延交强险限额外损失的70%，平安保险公司除在交强险限额内的损失承担责任外，对交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任）。后当事人对此判决不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）闽01民终6314号民事判决，该判决中除对一审所判决的护理费作出调整外，对交强险外的损失各方应承担的责任比例均未作变动，同时该判决中已判平安保险公司在交强险限额项下赔偿80283元。 2018年5月21日，朱延的母亲委托福建正方圆司法鉴定所对朱延的伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定。2018年5月23日，福建正方圆司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：朱延构成一级伤残，朱延护理依赖程度为完全护理依赖；护理期限暂定为二十年；护理人数评定为2人。 2018年7月12日，朱延就本案向本院起诉。因朱延在二审诉讼期间于2019年3月15日死亡，福州市中级人民法院裁定将本案发回本院重新审理。 同时查明，事故发生后，梁国柱向原告垫付了30000元，仪器公司向原告垫付了100000元。 对朱香官、陈凤所诉请的损失，本院确认为1364952.65元【其中：1、医疗费248133.15元（含外购药费用）。2、住院伙食补助费8200元（50元/天×164天）。判决的住院期间为2018年2月27日至2018年6月14日共计106天、2018年11月25日至2019年1月11日共计47天、2019年2月11日至2019年2月22日共计11天，故住院天数为106+47+11=164天。3、护理费135070.5元（44650.5元+90420元）。其中2018年3月5日至2018年6月14日期间的护理费，以原告所提供的护理费票据载明的总金额44650.5予以支持。2018年6月15日至2019年3月15日朱延死亡之日，该期间共计274天的护理费，因原告未提供护理人员收入情况及雇佣护工护理并支出护理费的相应证据，故本院参照同行业或相近行业平均工资的标准以165元/天予以计算，护理人数以2人计，故该期间护理费为165元/天×2人×274天=90420元。4、营养费酌定5000元。此前朱延曾就营养费起诉，本院已予以酌定判决。现结合朱延在此前起诉后至死亡期间的病情，综合考虑其在此期间外购药品及在医院治疗情况，故再予以酌定为5000元。5、日用护理用品等费用酌定10000元。原告所提供的票据（共24558元）未能充分证实该费用系因交通事故而产生的必要性支出以及与本案的关联性，但考虑到朱延在受伤后长期卧床治疗，必然需要相应的日用护理用品，故本院予以酌定为10000元。6、辅助器费用7596元。7、交通费酌定2000元。8、鉴定费3400元。9、死亡赔偿金842420元（42121元/年×20年）。10、丧葬费38133元。11、精神损害抚慰金60000元。12、近亲属处理丧事的误工费、交通费、住宿费酌定为5000元】。原告主张丧葬物品费，因本院已应就丧葬费用作出认定，故对原告该主张不予支持。原告主张朱延治疗期间的陪护人员租房费用，因朱延在治疗期间的护理费用，本院已予以认定，护理费用中即包含护理人员的相应支出费用，故对原告该诉请，本院不予支持。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人对该事故认定均未表示异议，本院予以确认。讼争事故发生后朱延曾经起诉，经一审、二审判决并已生效，在生效判决中已就各方应承担的责任比例作出确定，本院亦按此标准判决，即郑某和梁国柱分别对本案事故承担70%、30%的赔偿责任。 肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车的所有权人系仪器公司，梁国柱发生事故时系履行职务行为，其侵权行为所造成的损害应由仪器公司承担民事赔偿责任。郑建团和卓秀贞系郑某的监护人，应对郑某承担的赔偿责任负连带责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆粤Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险，此前已判决平安保险公司在交强险责任限额内赔偿了80283元，故平安公司应先在交强险责任限额内予以赔偿120000元-80283元＝39717元。对本案中本院已确定的超出交强险限额的损失，仪器公司应承担的赔偿额为（1364952.65元-39717元）×30%＝397570.7元，该赔偿金额与原先已判决确定的保险公司交强险外应赔偿金额140158.81元-80283元＝59875.81元的合计额在商业三者险赔偿限额内，本院判决由平安保险公司予以赔偿，故平安保险公司在本案中应承担的赔偿额为39717元＋397570.7元＝437287.7元。对本案中本院已确定的超出交强险限额的损失，郑某、郑建国、卓秀贞应承担的赔偿额为（1364952.65元-39717元）×70%＝927664.95元。 梁国柱、仪器公司分别向原告垫付的款项，原告在获赔后应当予以退还。由于梁国柱、仪器公司涉讼车辆在平安保险公司投保，其应当承担的赔偿责任亦已判由平安保险公司承担，故本院判决平安保险公司在应赔偿原告的款项中直接向梁国柱、仪器公司支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十四条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿朱香官、陈凤437287.7元（其中30000元向梁国柱支付，100000元向广州新仪仪器有限公司，其余307287.7元向朱香官、陈凤支付）。 二、郑某、郑建团、卓秀贞应于本判决生效之日起10日内赔偿朱香官、陈凤927664.95元。 三、驳回朱香官、陈凤的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20118元，由朱香官、陈凤负担3038元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司5472元，由郑某、郑建团、卓秀贞负担11608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  卓文贵 人民陪审员  胡 娟 人民陪审员  薛玉瑜 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈 霞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -13- -10-