广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5056号原告：林展能，男，汉族，1987年10月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：梁映霞，广东海鸥律师事务所律师。委托代理人：黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。被告：黄葆琛，男，汉族，1976年12月10日出生，身份证住址：广州市越秀区，被告：张继心，女，汉族，1980年2月28日出生，原告林展能诉被告黄葆琛、张继心民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林展能及委托代理人梁映霞、黄敬红到庭参加诉讼。被告黄葆琛、张继心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月10日，被告黄葆琛为解除资金周转困难，向原告借款肆拾万元整（￥400000元）。同日原告通过银行转账方式将上述借款出借给被告黄葆琛，被告黄葆琛向原告出具借条，约定2015年9月10日之前的利息每月陆千元整；2015年9月10日之后的利息每月为捌仟元整。2017年6月5日，被告黄葆琛再次向原告出具借条，约定每月利息按本金百分之二计算，直至2017年6月5日尚欠本金288232元未还，利息23825元未付，并承诺于2019年6月10日前付清，每月向原告支付2%的利息。但被告黄葆琛仅于2018年5月21日、22日及2019年3月8日共支付利息13000元，经原告多次催促至今未按照支付利息，截止原告起诉有欠本金288232元、利息112935元未予偿还。二被告为夫妻关系，被告黄葆琛的借款用于夫妻关系存续期间双方的共同生活，据此，被告张继心依法应对被告黄葆琛的借款承担连带清偿责任，特向法院提起诉讼，望查明事实，判如所请。请求：⒈被告黄葆琛向原告林展能偿还借款余额288232元；⒉被告黄葆琛向原告林展能支付以上借款的利息至还清欠款为止（暂计算至2019年3月31日利息为112935元）；⒊被告张继心对被告黄葆琛的上述债务承担连带清偿责任。原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.2015年7月10日借条；2.账户交易历史；3.2017年6月5日借条；4.已还款汇总表、账户交易历史、明细清单、微信转账记录；5.婚姻登记证明。两被告未答辩，未提交证据。经审理查明：原告林展能主张其与被告黄葆琛并不熟悉，其母亲与被告黄葆琛是朋友关系，被告黄葆琛是做码头工程和生意的，2010年时被告黄葆琛曾向原告林展能的母亲融资，原告的母亲遂与被告黄葆琛达成投资协议，且投资很快收回，直到2015年被告黄葆琛再次找到原告的母亲，要求借款，原告的母亲遂让原告作为出借人向被告黄葆琛借款。2015年7月10日，被告黄葆琛向原告林展能出具借条一份，载明：“本人黄葆琛身份证号码，现借林展能人民币肆拾万元正，双方并约定如在2015年9月10日前每月利息人民币陆仟元整，在2015年9月10日后每月还款利息人民币捌仟元整，并以银行汇款为证，特立此据。”借条中的“肆拾万元”和“陆仟元”上均加捺指印，借条右下角借款人处署有“黄葆琛”的签名及身份证号码，并加捺指印。同日，原告林展能通过其名下尾数为9796的银行账户向被告黄葆琛名下尾数为7387的银行账户转账400000元。原告林展能提交的银行交易历史明细载明被告黄葆琛的还款情况如下：2015年8月10日6000元、2015年9月10日8000元、2015年9月19日30000元、2015年10月11日7530元、2015年11月11日7450元、2015年12月10日7400元、2016年1月10日7400元、2016年2月11日7400元、2016年3月11日7400元、2016年4月12日7400元、2016年5月19日7400元、2016年6月14日8000元、2016年7月15日10000元、2016年8月14日2000元、2016年8月16日4000元、2016年9月14日5000元、2016年9月20日2500元、2017年1月26日100000元和2017年5月5日5000元。原告林展能表示，被告黄葆琛的还款应先偿还已发生的利息，由于被告黄葆琛在2015年9月19日偿还款项超过应还利息，因此2015年10月后的利息仅按剩余借款本金的2%收取。2017年6月5日，被告黄葆琛又出具借条一份，记载：“本人黄葆琛（身份证号码：）于2015年7月10日向林展能（身份证号码：）借款人民币肆拾万元整（￥400000元），双方约定每月的利息按本金百分之贰计算。直至2017年6月5日该借款尚欠本金288232元未还（人民币贰拾捌万捌仟贰佰叁拾贰圆），利息￥23825元未付（人民币贰万叁仟捌百贰拾伍圆）。现本人承诺该借款将在2019年6月10日前付清，并按双方约定支付每月百分之贰的利息，逾期本人承担一切法律责任。”借条中的身份证号码、“肆拾万元”、“按本金百分之贰计算”、“￥288232元”、“￥23825元”及“2019年6月10日前”上均加捺指印。借条尾部右下方署有“黄葆琛”签名及注明日期为“2017年6月5日”，签名及日期上均加捺指印。原告林展能主张被告黄葆琛向其表示还款有困难，双方重新确认之间的债权债务。出具借条后，被告黄葆琛未能按照借条承诺内容还款，仅在2018年5月9日、2018年5月22日和2019年3月8日通过微信分别还款5000元、3000元和5000元。原告遂诉至本院，要求被告黄葆琛偿还以上剩余债务。另查明：被告黄葆琛与被告张继心为夫妻关系，二人于2005年9月12日在广州市越秀区民政局办理婚姻登记手续。原告林展能认为本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张继心应对被告黄葆琛的前述债务承担连带清偿责任。本院认为：两被告经本院依法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据，本院将根据原告的庭上陈述及提交的相关证据认定案件事实。原告举证的借条载明被告黄葆琛向原告借款的币种、金额、利息标准等，被告黄葆琛作为借款人签名确认，应视为上述借条系被告黄葆琛的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已实际将借款交付被告黄葆琛，本院认定原告林展能与被告黄葆琛之间的借款关系成立。2017年6月5日，原告林展能与被告黄葆琛对双方之间剩余债权债务再次进行确认，借条中，被告黄葆琛确认至当天尚欠本金288232元、利息23825元未偿还，同时承诺在2019年6月10日还清。原告林展能表示认可借条中的剩余本金、利息数额，也同意被告黄葆琛延期还款，应视为原告林展能与被告黄葆琛对双方之间的债权债务履行重新达成一致意见，对原借条载明内容作出变更。经核算，借条中载明的借款剩余本金、利息数额未超出法律强制规定范围，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款后，被告黄葆琛未能按照合同约定期限还款，应负相应违约责任。被告黄葆琛应向原告林展能偿还借款剩余本金及支付相应利息。原告林展能主张被告黄葆琛至2019年3月31日借款剩余本金为288232元、利息为112935元，也没有超出法律强制规定范围，本院亦予以支持。按照被告黄葆琛出具的借条，被告黄葆琛还应向原告林展能支付自2019年4月1日起，以剩余借款本金为基数，按照月利率2%标准计算的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告黄葆琛和被告张继心婚姻关系存续期间，原告林展能主张被告张继心对被告黄葆琛的前述债务承担连带清偿责任，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄葆琛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林展能偿还借款剩余本金人民币288232元、利息人民币112935元（暂计至2019年3月31日）及自2019年4月1日起，以借款剩余本金为基数，按每月2%标准计算的利息；二、被告张继心对被告黄葆琛在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7318元，由被告黄葆琛、被告张继心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  谢健宇人民陪审员  刘语蓉人民陪审员  周运礼二〇一九年十月二十三日书 记 员  李阳升杨集胜