河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4081号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地：林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。委托诉讼代理人：刘政帅，男，汉族，1990年5月20日出生，住林州市，系该社职员。被告：栗江洲，男，汉族，1980年2月11日出生，住林州市。被告：张保成，男，汉族，1957年5月16日出生，住林州市。被告：张爱兵，男，汉族，1985年11月20日出生，住林州市。被告：张全山，男，汉族，1973年4月5日出生，住林州市。被告：任改红，女，汉族，1983年5月27日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告栗江洲、张保成、张爱兵、张全山、任改红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五龙信用社的委托诉讼代理人刘政帅，被告栗江洲到庭参加了诉讼，被告张保成、张爱兵、张全山、任改红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五龙信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告栗江洲偿还原告借款人民币28.8万元，并按合同约定支付利息。（利息自借款之日起，按照合同约定，计算至2019年5月7日利息合计248375.7元及以后利息）；2、被告张保成、张爱兵、张全山、任改红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告栗江洲、张保成、张爱兵、张全山、任改红负担。事实与理由：原告五龙信用社与被告栗江洲于2014年8月14日签订个人借款合同。合同约定借款本金30万元，还款期限为2015年8月14日，利率为月息10.5‰，按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日与被告张保成、张爱兵、张全山、任改红签订保证合同，合同约定被告张保成、张爱兵、张全山、任改红对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。期间代扣公职张保成本金12000元，被告栗江洲借款剩余本息至今未有清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告栗江洲口头答辩称：贷款当时是五龙信用社任留军负责，张爱江、张保成的儿子（姓名不知道）找我贷款签名，其他担保人都是张爱江和张保成的儿子找的。中间的手续都是张爱江弄的，具体贷款手续的办理我都没有参与。我只是签了一个字，贷款的卡是用我的身份证办理的，是从信用社办理的卡，办的卡就直接给了张爱江。贷款后的上利息情况及其他情况我都不知道。原告五龙信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《个人借款合同》一份和借款借据一份，上述合同和借据是2014年8月14日原告五龙信用社与被告栗江洲签订，证明被告栗江洲向原告五龙信用社借款30万元，借期自2014年8月14日起至2015年8月14日止。贷款利率为月利率10.5‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告五龙信用社依约向被告栗江洲发放了贷款。二、《保证合同》一份，证明被告张保成、张爱兵、张全山、任改红为被告栗江洲的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。三、贷款发放通知单一份、存款凭条一份，证明原告五龙信用社依约向被告栗江洲发放了贷款。四、（2017）豫0581民初4381号民事裁定书。被告栗江洲对原告五龙信用社提供证据的质证意见为：借款合同是我的签名，担保合同没有见过，借款借据不是我的签名，存款凭条是我的签名。被告栗江洲为证明其主张的事实，向本院申请证人刘某出庭作证，证人刘某当庭证言如下：我和栗江洲是姨表兄妹，我是栗江洲的表姐。我和张爱江是夫妻关系，张爱江两年前就已经联系不上了，不知去向，今天来证明张爱江和栗江洲有过跑贷款的事情，具体情况不知道，我不知道贷了多少钱。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年8月14日被告栗江洲与原告五龙信用社签订《个人借款合同》一份、《借款借据》一份，合同约定原告五龙信用社向被告栗江洲发放贷款人民币30万元，借款期限自2014年8月14日起至2015年8月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2014年8月14日原告五龙信用社与被告张保成、张爱兵、张全山、任改红签订《保证合同》一份，保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告五龙信用社依约向被告栗江洲发放了贷款30万元，贷款到期后，2017年1月22日原告五龙信用社代扣被告张保成工资1500元；2017年2月27日原告五龙信用社代扣被告张保成工资3000元；2017年4月25日原告五龙信用社代扣被告张保成工资1500元；2017年5月25日原告五龙信用社代扣被告张保成工资1500元；2017年9月6日原告五龙信用社代扣被告张保成工资1500元；2017年9月8日原告五龙信用社代扣被告张保成工资1500元；2017年10月16日原告五龙信用社代扣被告张保成工资1500元。上述代扣被告张保成款项共计12000元，该12000元作为偿还涉案贷款本金。自贷款发放之日至2019年5月7日，被告栗江洲欠原告五龙信用社贷款本金288000元，利息248375.7元（2014年8月14日至2015年8月14日借款期间利息为38325元，2015年8月14日至2017年1月22日逾期期间利息为83002.5元，2017年1月22日至2017年2月27日逾期期间利息为5641.65元，2017年2月27日至2017年4月25日逾期期间利息为8842.84元，2017年4月25日至2017年5月25日逾期期间利息为4630.5元，2017年5月25日至2017年9月6日逾期期间利息为15970.5元，2017年9月6日至2017年9月8日逾期期间利息为305.55元，2017年9月8日至2017年10月16日逾期期间利息为5775.53元，2017年10月16日至2019年5月7日逾期期间利息为85881.6元，借款期间利息和逾期期间利息共计113712元）。本院认为，原告五龙信用社与被告栗江洲签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告五龙信用社与被告栗江洲之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告栗江洲应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告栗江洲至今未依约完全清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截止2019年5月7日，被告栗江洲尚欠原告五龙信用社借款本金288000元，利息248375.7元。对原告五龙信用社主张被告栗江洲偿还借款本金288000元及截止到2019年5月7的利息248375.7元，本院依法予以支持。对原告五龙信用社主张自2019年5月7日起至贷款本金清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利率按照原、被告签订的《个人借款合同》约定计算。关于原告五龙信用社主张被告张保成、张爱兵、张全山、任改红对被告栗江洲借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告五龙信用社与被告张保成、张爱兵、张全山、任改红签订的《保证合同》合法有效，被告张保成、张爱兵、张全山、任改红作为被告栗江洲借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告张保成、张爱兵、张全山、任改红承担连带清偿责任后，有权向被告栗江洲进行追偿。关于被告栗江洲的答辩主张，证人刘某的证言不能证实涉案贷款系案外人所借，且被告栗江洲当庭表示案外人对其出具借条，不排除被告栗江洲与案件人之间存在其他合同关系，被告栗江洲可另行主张相关权利，故对被告栗江洲的答辩主张，本院不予采纳。被告张保成、张爱兵、张全山、任改红经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗江洲于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社借款本金288000元及2014年8月14日至2019年5月7日间的利息248375.7元；二、被告栗江洲于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社自2019年5月7日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息以本金288000元为基数，按原、被告签订的《个人借款合同》约定的利率计算；三、被告张保成、张爱兵、张全山、任改红对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元，由被告栗江洲、张保成、张爱兵、张全山、任改红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  余广义人民陪审员  冯爱翠二〇一九年十月十八日书 记 员  郭向伟