wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2403号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈天照，男，1951年1月15日出生，汉族，住。 被告人陈天照犯挪用资金罪一案，厦门市同安区人民法院于2007年11月20日作出（2007）同刑初字第347号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月24日、9月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年7月26日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年7月30日冻结了被执行人名下的银行账户。 5、本院于2019年10月8日依法扣划被执行人名下银行账户存款金额共计19035.4元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1081民初7609号 原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司，住所地：北京市通州区砖厂北里142号1层4108，统一社会信用代码：91110112327140419N。 法定代表人郭峰，该公司经理。 委托代理人袁霞，女，1984年2月7日出生，汉族，住北京市通州区，系公司员工。 委托代理人史小光，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告张佳，女，1989年11月20日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告廊坊市奥诚房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市辛章办事处北柳村，统一社会信用代码：91131001765189722X。 法定代表人李秋建，该公司总经理。 委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。 原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告张佳、被告廊坊市奥诚房地产开发有限公司（以下简称奥诚公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤凰公司的委托代理人袁霞、史小光，被告奥诚公司的委托代理人荣双庆到庭参加诉讼，被告张佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购房款157637元并支付原告利息损失（以157637元为基数，自2017年4月9日起，至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告向被告张佳转账157637元以获得其对被告奥城公司所开发的霸州柳林湾6-1-202房屋的购房资格，然而由于奥城公司的原因，该房屋一直不具备更明交房条件。2019年11月初，被告奥诚公司具备更名交房条件，给出七天更名期限，但被告张佳拒不配合办理房屋更名手续，现更名期限已过，此后原告向二被告要求退房并退还房款157637元，被告奥城公司称需要被告张佳配合，张佳却向原告收取5万元费用才配合。故提起诉讼。 被告张佳未到庭未答辩。 被告奥城公司辩称，我公司与原告之间不存在涉案房屋买卖合同关系，也从未收取过原告任何购房款项，依据合同相对性原则，原告所主张退还购房款及支付利息损失与我公司无关。希望法庭在查清案件事实的基础上驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下： 证据一、原告工作人员与张佳的通话记录及短信记录一份，证明原告通知张佳对柳林湾小区6-1-202房屋进行更名，张佳不予配合。 证据二、原告法定代表人郭峰招商银行账户历史交易明细表一份，证明原告受张佳委托，将其房屋出卖给隆媛秋，并将房款157637元于2017年4月22日转给了张佳。 被告奥城公司的质证意见为：原告的两份证据与我公司无关联性。其所体现的相对方是被告张佳和隆媛秋二人。恰恰说明原告起诉我公司无任何事实及法律依据。 被告奥城公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 2016年10月23日二被告签订的商品房买卖合同一份、奥诚公司向被告张佳出具的收款收据两张，证明奥诚公司将涉案房屋卖与被告张佳，并收取张佳购房款共计117637元，依据合同相对性原则，涉案房屋的权利义务关系是奥诚公司与张佳之间的关系，与原告无关。 原告的质证意见为： 对真实性认可，对所证明的事实有异议，被告提供的证据恰恰证明张佳委托原告销售房屋的权利基础，但是被告所提供的收据并未有被告公司盖章，而且形式不一致，不能确认是否完全包括了张佳的购房款。 经审理本院认定的事实如下：2016年10月23日，二被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告张佳购买被告奥诚公司开发的柳林湾第6座1单元202号房一处；面积为86.19平方米，单价为4381.44元/平方米，总价款为377637元；付款方式及期限：首付30％，余下70％银行按揭贷款；出卖人被告奥诚公司应于2018年10月30日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人被告张佳使用；………。被告张佳于2016年10月21日向被告奥诚公司交排号费10000元。合同签订后，被告张佳于2016年10月28日向被告奥诚公司交购房款107637元，共计117637元。被告奥诚公司为被告张佳出具收据二份。被告奥诚公司至今未将合同约定的房屋交付被告张佳。 原告是依法成立从事房地产经纪业务的公司，经原告中间联系将被告张佳购买的柳林湾第6座1单元202号房屋出卖给隆媛秋，2017年4月22日原告法定代表人郭峰通过其招商银行账户将房款157637元转给张佳（交易备注隆媛秋购张佳柳林湾6-1-202房款本金张佳）后，由于被告原因至今未能办理更名手续，现涉案房屋还在张佳名下，原告处未有张佳的购房手续。 庭审中，原告主张被告张佳系其公司客户，被告张佳委托其公司出卖被告张佳柳林湾第6座1单元202号房屋，原告与被告张佳未签订书面委托合同。 本院认为，因原告未提供其与被告张佳的书面委托合同，且被告张佳未到庭，无法核实委托的真实性，故对原告与被告张佳之间的委托关系，本院不予认定。原告将被告张佳的房屋代为销售并支付给被告张佳购房款后，被告张佳就应将房屋变更名称到原告指定的客户。因被告张佳原因至今被告张佳未将涉案房屋变更到原告指定的客户，被告张佳就应将其收取的购房款退还原告。原告要求被告支付利息的主张，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告张佳应以157637元为基数，自2017年4月23日起按年6％支付原告利息至实际付清之日止。原告要求被告奥诚公司承担返还购房款及相应利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下： 一、被告张佳于本判决生效后七日内退还原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司购房款157637元。 三、被告张佳于本判决生效后七日内给付原告北京金凤凰华夏房地产经纪有限公司利息（以157637元为基数，自2017年4月23日起按年6％计算至购房款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3452元减半收取1726元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐福宝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21931号原告：杨月卿，女，1968年3月4日出生，壮族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码441************625。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被告：甘水平，男，1989年4月7日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************83X。原告杨月卿与被告甘水平买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙桂玲到庭参加了诉讼，被告甘水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月卿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款77742元；2.被告甘水平向原告杨月卿支付自2016年5月23日起至实际支付完毕之日止以上述拖欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月起，原告以佛山市天华木业名义（未登记）与被告达成买卖合同，约定由原告向被告供应木材，原告委派案外人陈卫国负责向被告供货和收款。直至2016年4月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款103650元，被告向原告出具欠条予以确认。2016年4月10日，甘海文向原告出具《担保协议书》，承诺为被告甘水平拖欠原告的货款提供担保。此后被告陆续支付了部分货款，但从2016年5月23日起再也没有支付剩余货款，至今尚欠77742元。被告甘水平未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告甘水平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始原告出售木板给被告甘水平，起初被告能够及时支付货款，后来就开始拖欠货款。2019年4月10日，被告出具《欠据》一份，确认被告欠原告103650元。之后，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告77742元。2019年9月3日，原告向本院起诉要求被告支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告甘水平欠原告货款77742元，有原告提供的《欠据》、送货（欠款）单等证据证实，本院予以确认。被告甘水平未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告支付货款77742元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，实为要求支付逾期付款违约金。虽然原、被告之间没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告有权主张被告支付逾期付款违约金，因此被告应向原告支付以77742元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因原、被告双方未约定付款期限，因此起算时间应以起诉之日即2019年9月3日起计算至货款实际付清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告甘水平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、甘水平应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨月卿支付货款77742元及逾期付款利息（利息以77742元为基数，从2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）二、驳回杨月卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1024.49元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告已多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年十月二十九日书记员 谢永鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5689号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地福建省泉州市东湖街金鑫大厦十三楼。 法定代表人：吴建河，执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：陈玫，女，1988年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告陈玫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告泉州市金鑫物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市金鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市金鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十月二十九日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36634号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于日辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于日辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33877号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8637.06元（其中8587.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11505号之一原告：李笑言，男，1950年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张晓光，系北京市安理律师事务所律师。委托代理人：王硕，系北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李实，男，1977年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：景伟娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人：张继蓉，系北京市华城律师事务所律师。委托代理人：刘冬燕，系北京市华城律师事务所律师。原告李笑言诉被告李实景伟娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。被告景伟娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为黑龙江省牡丹江市西安区万达华府小区11号楼1单元401室。请求将本案移送至黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理。本院认为,原告以与二被告存在借款合同为由向二被告主张偿还借款本息，故本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。原、被告未对合同履行地作明确约定，原告的诉求为要求二被告给付其借款本息，作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，而原告住所地为沈阳市和平区南五马路一八五巷9号3-13-1，据此，沈阳市和平区人民法院对本案纠纷有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定之规定，裁定如下：驳回被告景伟娟对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告景伟娟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十月十一日法官助理张璐璐书记员徐溅月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36705号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王威。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33948号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户636.54元（其中586.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖344号原告：石熙明，女，1945年1月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海新杉江建筑工程有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号。法定代表人：何伟伟。被告：包爱国，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6057室。法定代表人：褚红伟。原告石熙明诉被告上海新杉江建筑工程有限公司、包爱国、第三人上海昌润房产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，上海市松江区人民法院于2019年8月20日立案。原告石熙明诉至上海市松江区人民法院，请求判令：两被告共同赔偿第三人损失人民币3,911,792元等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告石熙明系该院审判人员黄莺的母亲,为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告石熙明系上海市松江区人民法院审判人员黄莺的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十九日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13107号原告：黄子洲，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码441************310。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。被告：黎从辉，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************75X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付32300元及从2015年10月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告向原告借款32300元，并向原告出具借条。后原告多次通过电话催被告还款均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：2015年5月12日，被告向原告出具借条，确认借到原告32300元，借款期限至2015年10月30日止。庭审中，原告称其通过现金的方式向被告交付借款。本院认为，原告主张向被告出借32300元的事实，有借条为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能清偿上述借款本金，而被告经本院公告送达开庭传票没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金32300元。原告请求被告归还该款，并支付从逾期之日即2015年10月31日起按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：黎从辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32300元及以该款为本金从2015年10月31日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予黄子洲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801.3元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  聂凤姣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1879号之一 申请执行人:厦门鑫林辉塑胶有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道同安工业区17号厂房4楼C单元，统一社会信用代码：91350212798082737K。 法定代表人：陈林。 被执行人：厦门恒瑞凯工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇柑岭村美宅里311号4楼，统一社会信用代码913502123031259001。 法定代表人：陈伟。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外，无房产、车辆信息。 3、本院于2019年7月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年6月12日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2019年9月27日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外，无房产、车辆信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月20日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十月九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2074号 关于于春江申请执行华稳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年11月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1054号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。 法定代表人：梁风凡。 被执行人李传魁，男，1957年5月13日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人李佳娜，女，1984年10月21日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人李科良，男，1981年7月24日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人杨政，男，1981年7月10日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人黄善群，女，1984年10月1日出生，壮族，住所地广西融安县。 被执行人张柳枝，女，1963年10月16日出生，汉族，住所地广西融安县。 本院于2019年4月19日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请李传魁、李佳娜、李科良、杨政、黄善群、张柳枝金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5044号民事判决书，被执行人李传魁、李佳娜、李科良、杨政、黄善群、张柳枝应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行借款本金76936.82元及利息等费用，承担执行费1393元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十月十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁06民终4714号 上诉人：宋某，住蓬莱市。 被上诉人：张某，住蓬莱市。 本院受理上列上诉人、被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人宋某与被上诉人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  王天松 审判员  张莉莉 二〇一九年十月十一日 书记员  赵广娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7343号 原告：庄国良，男，1979年6月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：康清云，男，1986年10月16日出生，汉族，住惠安县。 原告庄国良与被告康清云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄国良撤诉。 案件受理费55元，减半收取28元，由原告庄国良负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十月十一日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特644号申请人：上海汇丰汽车服务公司，住所地上海市黄浦区打浦路350号。法定代表人：孙建章。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员。被申请人：郑永兴，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人上海汇丰汽车服务公司与被申请人郑永兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人上海汇丰汽车服务公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第2404号仲裁裁决，事实和理由如下：郑永兴仲裁申请书上的签名，并非其本人签署，故仲裁委员会进行审理违反法定程序，申请人上海汇丰汽车服务公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项要求撤销仲裁裁决。被申请人郑永兴辩称，申请书系其本人签署，所载请求和事项其本人认可，故不同意撤销仲裁裁决。本案审查期间，上海汇丰汽车服务公司申请对申请书上“郑永兴”签名是否系郑永兴本人签署进行鉴定。本院认为，郑永兴认可该仲裁申请书所载内容，且本人到庭参加仲裁庭审，仲裁委员会据此进行审理并不违反法定程序。上海汇丰汽车服务公司关于撤销仲裁裁决的申请，缺乏依据，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海汇丰汽车服务公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第2404号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海汇丰汽车服务公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月二十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23759号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林海燕，女，1982年11月19日出生，汉族，住广东省雷州市*************，送达地址广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************024。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计14935.85元，其中逾期本金12747.27元、利息1207.85元、违约金705.53元、手续费275.20元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：信用卡开卡时间：2017年7月1日。二、是否书面约定违约金：是。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金12747.27元、利息1207.85元、违约金705.53元、手续费275.20元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月2日,被告尚欠本金12745.65元、利息1207.85元、违约金705.53元、手续费275.20元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月2日的本金、利息、违约金、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、林海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12745.65元、利息1207.85元、违约金705.53元、手续费275.20元，及以上述本金从2019年10月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取86.70元、财产保全费169.36元，合共256.06元（原告已预交），由林海燕负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇一九年十月三十一日法官助理 孟祥润书 记 员 林熙宇
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初4023号原告:潘翠虹，女，汉族，1977年8月29日生，大专文化，私营主，云南陆良县人，住陆良县。被告:天天快递营业部。住址:陆良县中枢街道启明小街，陆良检察院生活区对面。经营者:陈艳，女，汉族，1985年3月8日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。原告潘翠虹诉被告天天快递营业部运输合同纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，在诉讼过程中，因被告主体不适格为由原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉,是其对自己诉权的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费617元减半收取308.5元由原告承担。审判员  资路斌二〇一九年十月二十九日书记员  徐旭晨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执889号之十一申请执行人：四川富凯电缆有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：翟春江，职务：总经理。被执行人：徐子平，男，汉族，住所地江苏省扬中市。申请执行人四川富凯电缆有限公司与被执行人徐子平委托合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐子平在中国邮政储蓄银行60314300121*****账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力二〇一九年十月二十二日书记员  **
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20421号原告：佛山市南海区悦风电力设备厂，住所地佛山市南海区。法定代表人：何光平。被告：冷续斌，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告佛山市南海区悦风电力设备厂与被告冷续斌买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何光平，被告冷续斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金67000元，违约利息13400元，共计80400元（按照合同法的一般债务利息，日万分之五，从2017年3月21日至2019年8月15日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一直和原告是合作关系，由于被告经营不当欠下原告的贷款67000元一直不还，造成原告经营困难。被告辩称，由于原告产品质量原因，致使被告资金难以回笼，虽被告没有追究原告责任，但由此影响资金运作，原告也应承担一点损失。被告于2019年4月3日委托第三方向原告支付20000元，被告尚欠原告货款为47000元，而非67000元。合同和欠条并没有约定利息，被告不应支付利息。被告按合同要求付款，不存在违约情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年12月21日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告购买铝合金外壳等设备，价款合共166000元；结算方式及期限为90天结清；等等。2018年12月3日，被告出具欠条，确认货款166000元，已付50000元、19000元，尚欠97000元，计划于2019年春节前支付20000元，于2019年6月30日前支付30000元，2019年12月底付清。被告于2019年1月28日支付20000元、于2019年7月3日支付10000元予原告。本院认为，涉讼设备买卖发生于2016年12月，被告其后并未对质量问题提出异议；被告辩称其他案件的处理亦并没有涉及质量问题损失，被告以质量问题抗辩的主张本院不予采纳。被告辩称委托他人向原告付款，未经原告认可，亦未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告请求被告支付货款67000元的主张本院予以支持。合同于2016年12月21日签订，约定90天结清货款，被告未能按约定期限付款，被告出具欠条付款计划仅为被告承诺，原告请求从2017年3月21日起计付利息的主张本院予以支持。双方对逾期付款违约责任没有约定，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告冷续斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付67000元及该款从2017年3月21日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告佛山市南海区悦风电力设备厂；二、驳回原告佛山市南海区悦风电力设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取905元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的905元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十月二十五日书记员  关凯婕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35809号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈正昆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈正昆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33267号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2078.05元（其中2028.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5669号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王晓涛，男，该公司工作人员。 被告：戴丽双，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告戴丽双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十月二十九日 法官助理魏琤琤 书记员黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0929民初3014号 原告：付红雪，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告：张文起，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：赵爱华，女，汉族，住河北省衡水市阜城县，系张文起之妻。 原告付红雪与被告张文起劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红雪的委托诉讼代理人刘培建、被告张文起的委托诉讼代理人赵爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付红雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告吊车款23200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事吊车作业工作，2018年8月份开始在被告承包的乐寿镇郑唐庄村的钢结构车间给被告吊钢结构，双方约定每日报酬800元。原告干完活后，被告共计给原告出具欠条6张，写明共欠23200元。后原告多次催要此笔款项，被告一直以资金紧张为由拒不给付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望法院予以支持。 被告辩称，我是工地的打工人员，老板是范国海，在范国海不在工地时，负责工地事务。我给原告出具的单据只是证明原告干了多少活，如果不给原告出具单据，对方就会停工。 原告为了证实自己的诉讼主张提交了被告给原告出具的欠条6张，证实被告欠付原告吊车施工费23200元。被告无异议，本院确认有效并在卷佐证。 被告向本院提交电话录音一份及录音整理的文字一份，拟证张文起是给老板范国海打工的。被告认为录音内容中无涉及原告吊车款的内容，本院认为，无法核实与张文起通话的就是范国海本人，故对该录音证据本院不予采信。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，对被告欠付原告吊车施工费23200元的事实，本院予以确认。 本院认为，被告对于给原告签署工作量的单据确认无误，该单据能证实原告的主张，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的涉案工程承包主体、承包过程与原告向被告主张吊车施工费无关，本院不作处理，双方之间的民事法律关系被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第六十的规定，判决如下： 被告张文起于判决生效之日起十日内，给付原告付红雪吊车施工费23200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告张文起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一九年十月十八日 书记员  李潇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民特523号申请人：王君雄，男，1974年9月9日生，汉族，住启东市。委托代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被申请人：王天雄，男，1972年11月24日生，汉族，住启东市。申请人王君雄申请宣告被申请人王天雄无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王君雄称，申请人系被申请人的亲弟弟，二人的父母均已过世，被申请人一直未婚。早年父亲去世时，被申请人因过于悲痛，致沉默寡言、行为怪异，送医院后诊断为精神分裂症。至今二十余年，一直未能治愈。因被申请人无法辨认和控制自己的行为，为保护其合法权益，故请求法院宣告被申请人王天雄为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人与申请人系亲兄弟，父亲王麟一已于早年去世，二人随母亲潘素良生活。1996年，被申请人突发精神疾病，后多次住院治疗，但均未能治愈。2018年9月19日，潘素良去世。2019年2月15日，申请人带被申请人到南通市第四人民医院治疗，该院诊断被申请人为未分化型精神分裂症。被申请人一直未婚。本案审理中，根据申请人王君雄的申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王天雄有无精神疾病及有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定作出如下鉴定意见：被鉴定者王天雄1.罹患精神分裂症（目前处于慢性状态）；2.目前无民事行为能力。本院认为，申请人王君雄提供的被申请人王天雄的病案记录、出院记录及本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明被申请人王天雄罹患精神分裂症，丧失了对外界客观事物的认知能力，无法与人建立有效的人际沟通，无法参与相应民事活动以履行自己的权利和义务，在涉及与己相关的利益问题上无法客观地表达自己的主观意愿与想法，目前不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。因被申请人王天雄无配偶、子女，其父母均已去世，故申请人王君雄申请担任被申请人的监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人王天雄为无民事行为能力人；二、申请人王君雄为被申请人王天雄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨帅民二〇一九年十月三十日法官助理 陆 昊书 记 员 蔡 迪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1912号申请执行人：兴化市中芒新能源发展有限公司,统一社会信用代码91321281MA1P3AAJ4W，住所地兴化市。法定代表人：宗红生。被执行人：钱如吉，男，1956年10月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市中芒新能源发展有限公司与被执行人钱如吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6469号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钱如吉应给付申请执行人兴化市中芒新能源发展有限公司设备设施款64800元，并给付申请执行人垫交的案件受理费1487元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款30580元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费894元，向申请执行人兑付29686元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月13日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的存款予以扣划，并发还给申请执行人29686元，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月二十三日书记员  赵世洋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3906号之七被执行人李张湾，身份证，河南省中牟县郑庵镇前路俭村002号。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年08月06日冻结了被执行人 李张湾在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李张湾在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长**二〇一九年十月二十四日书记员刘长松
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执335号     申请执行人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团,组织机构代码：01064613-9。住所地：第五师八十三团。   法定代表人：李保疆，该团团长。   被执行人胥斌，男，1964年1月18日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被执行人胥斌不当得利纠纷一案中，该案执行标的20517.44元，未执行标的20517.44元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执335号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   杨 志 国   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   康 子 墨                         二 〇 一九 年 十 月二十八日                          书 记 员   徐  振
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3525号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫宪定，男，1977年2月28日出生于四川省达州市达川区，公民身份号码513************952，汉族，初中文化，无固定职业，住达川区南岳镇水河村5组，2019年6月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3443号起诉书指控被告人莫宪定犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，莫宪定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份开始，被告人莫宪定经佛山市南海区********和用家具厂老板同意，在该厂宿舍住宿，并自由出入该厂办公室。2019年2月1日22时许，莫宪定容留郭润林、王云华、杨文明三人在该厂办公室内吸食毒品。同年6月28日，民警接报后将莫宪定、郭润林、王云华、杨文明等人抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫宪定的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；莫宪定如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人莫宪定对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫宪定容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫宪定容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。莫宪定如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫宪定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月三十日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26535号原告：佛山市顺德区杏坛镇麦村企业协会，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦顺敏。委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市永宏清洁服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：周扎祥。原告佛山市顺德区杏坛镇麦村企业协会诉被告佛山市永宏清洁服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区杏坛镇麦村企业协会撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇一九年十月三十一日书记员  关凯婕
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6619号 原告：赵荣贵，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：吴岗、胡积辉，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘小龙，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告赵荣贵诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣贵的委托诉讼代理人吴岗、胡积辉到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告刘小龙曾以资金周转困难为由向原告赵荣贵借款计人民币100000元，被告为此于2015年4月9日向原告出具借条一张，该借条主要内容约定，被告自借款当日起自愿承担每日利息100元，利息每月支付一次，于次月9日前支付，借款归还时间为2017年10月9日；如违约，被告自愿承担违约金30000元。上述借款本息经原告催收未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000元，并由被告以100000元为本金自2015年4月9日（借款之日）起仅按月利率2%计息给原告至还清款止。被告刘小龙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条、借记卡账户明细清单证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告刘小龙欠原告赵荣贵借款计人民币100000元及自2015年4月9日起按月利率2%计息的利息，该事实有借条、借记卡账户明细清单及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000元，并由被告以100000元为本金自2015年4月9日（借款之日）起按月利率2%计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘小龙于本判决生效后二十日内归还原告赵荣贵借款计人民币100000元； 二、还款同时，被告刘小龙应自2015年4月9日起按月利率2%计息给原告至还清款为止，息随本清。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告刘小龙负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇一九年十月二十九日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复169号复议申请人（申请执行人）：夏向华，男，1964年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。复议申请人（申请执行人）：周爱华，女，1967年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。以上两位复议申请人的委托代理人：董文将，北京大成（温州）律师事务所律师。申请执行人：王晋君，男，1983年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：周建兴，男，1970年4月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王筱琴，女，1973年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王权良，男，1977年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。复议申请人夏向华、周爱华不服温州市鹿城区人民法院(下称执行法院)（2019）浙0302执异814号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明,执行法院在执行申请执行人王晋君与被执行人周建兴、王筱琴、王权良民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人王筱琴名下位于上海市××鳞桥路××室的房产，得款1600000元。执行法院于2019年5月16日作出（2015）温鹿执民字第918号《王筱琴执行款分配方案》，载明：截止2019年5月16日，本院有1件，龙湾法院有5件案件申请对被执行人王筱琴执行；其中（2015）温鹿执民字第918号申请执行人最先提供该房产线索，并在相关撤销权案件中胜诉，故提高分配比例20%，即分配比例按照普通债权人的分配×1.2；因执行款可分配余额不足以偿付被执行人负债本金，本次分配仅按申请人债权本金予以分配；王筱琴执行款分配方案（表一）中参与分配的债权人为王晋君、谢春辉、张维清、周爱玉、谢德谦。夏向华、周爱华知晓该分配方案后，提出执行异议。另查明：夏向华与周建兴民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2013年2月26日作出（2012）温龙商初字第1455号民事判决书，认定双方借款发生于2010年至2011年期间，并判决周建兴向夏向华返还借款311万元及利息。夏向华于2013年9月24日向温州市龙湾区人民法院申请执行。周爱华与周建兴民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2013年2月26日作出（2012）温龙商初字第1457号民事判决书，认定双方借款发生于2010年5月至2011年7月间，并判决周建兴向周爱华返还借款650万元及利息。周爱华于2013年8月6日向温州市龙湾区人民法院申请执行。又查明：周建兴、王筱琴于2000年5月25日登记结婚。2004年9月28日，上海宝岛明珠房地产开发有限公司（甲方）与王筱琴（乙方）签订一份《上海市商品房预售合同》，约定：乙方向甲方购买上海市崇明区城桥镇育鳞桥路188弄245幢6层601室，暂测房屋建筑面积为193.04平方米；每平方米房屋建筑面积单价为3748元，总房价款为723514元。2005年4月20日，上海宝岛明珠房地产开发有限公司与王筱琴签订一份《房屋交接书》，双方确认涉案房屋交付给王筱琴，王筱琴已付全部房价款723514元。该房产于2005年5月9日登记于王筱琴个人名下。2011年9月23日，周建兴、王筱琴签订一份《离婚协议书》，约定双方各自名下的房地产所有权归各自所有，并于同日登记离婚。上述事实有异议人提供的身份证，王筱琴执行款分配方案、（2012）温龙商初字第1455号民事判决书、（2012）温龙商初字第1457号民事判决书、上海市商品房预售合同、房屋交接书，申请执行人提供的上海市房地产登记薄、房屋所有权证，执行法院依职权调取的结婚、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据所证实。执行法院认为，坐落于上海市××鳞桥路××室房产系周建兴、王筱琴婚姻关系存续期间、涉案债务发生之前取得，周建兴、王筱琴在离婚时约定该房产归属于王筱琴个人所有，且该房产一直登记于王筱琴个人名下，不动产所有权登记现状与离婚协议约定相一致，故该房产应认定为王筱琴的个人财产。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。异议人夏向华、周爱华如认为涉案债务系周建兴、王筱琴夫妻关系存续期间的共同债务，应通过审判程序予以认定。故裁定驳回夏向华、周爱华的异议请求。夏向华、周爱华不服，向本院申请复议称，一、本案复议申请人的债权属于周建兴与王筱琴夫妻关系存续期间的共同债务。二、本案执行分配的财产属于周建兴与王筱琴夫妻关系存续期间的共同财产。在未清偿或分担共同债务之前，将所有的财产归于另一方以逃避债务的约定是无效的。综上，请求本院撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异814号执行裁定，依法追加夏向华、周爱华参与本案执行分配。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，（2012）温龙商初字第1455号民事判决书、（2012）温龙商初字第1457号民事判决书未判决王筱琴承担民事责任，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。……未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”的规定，复议申请人夏向华、周爱华如认为涉案债务系周建兴、王筱琴夫妻关系存续期间的共同债务，应通过审判监督程序予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。坐落于上海市××鳞桥路××室房产虽登记在王筱琴一个人名下，但该房产系周建兴与王筱琴夫妻关系存续期间购买所得，故应属夫妻共同财产。《离婚协议书》对离婚男女双方具有法律约束力，但不得对抗第三人或损害其他债权人的合法权益。复议申请人夏向华、周爱华要求参与对海市崇明区城桥镇育鳞桥路188弄245号601室房产拍卖款中属于周建兴份额的分配的复议理由成立，本院予以支持。执行法院将上海市××鳞桥路××室房产认定为被执行人王筱琴的个人财产，系适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执异814号执行裁定。二、撤销温州市鹿城区人民法院于2019年5月16日作出的（2015）温鹿执民字第918号《王筱琴执行款分配方案》。本裁定为终审裁定。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇一九年十月二十九日书记员  杨晴晴
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。 负责人：王鼎鹿，该行行长。 委托诉讼代理人：洪楚君，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李小军，女，该行员工。 被告：苏旭伟，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行（以下简称邮储银行泉州支行）与被告苏旭伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行泉州分行的委托诉讼代理人洪楚君到庭参加诉讼。被告苏旭伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.判令苏旭伟立即偿还邮储银行泉州分行透支本金32086.38元，利息、复利4328.89元、违约金6016.91元，并支付自2019年4月28日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中规定的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费、公告费等费用由苏旭伟承担。事实和理由：2016年1月7日，苏旭伟填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向邮储银行泉州分行申请办理中国邮储银行信用卡,双方在《领用合约》及《章程》中约定,苏旭伟当期消费交易可享受最长50天,最短20天的免息还款待遇。若未能在到期还款日前全额还款的,不再享有免息还款期待遇,己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利。苏旭伟到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金。苏旭伟超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为,在此情况下邮储银行泉州分行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨苏旭伟欠款,邮储银行泉州分行因催讨产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由苏旭伟承担。2016年2月15日，邮储银行泉州分行向苏旭伟发放卡号为51×××87的邮政储蓄银行信用卡。苏旭伟使用该卡进行透支消费,但未按期足额还款,截止2019年4月27日,苏旭伟已累计欠透支本金32086.38元，利息、复利4328.89元、违约金6016.91元。为维护邮储银行泉州分行的合法权益,特向法院提起诉讼。 苏旭伟未作答辩。 苏旭伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利；邮储银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，其提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明邮储银行泉州分行对苏旭伟主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行泉州分行主张的事实予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用条约》第三条第7项约定：“乙方（苏旭伟）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（邮储银行泉州分行）规定支付透支利息外，还应按照最低还款额部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第三十四条约定：“本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。”2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目调整的公告》，取消“滞纳金”收费项目，增加“违约金”收费项目。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 本院认为，邮储银行泉州分行与苏旭伟之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。苏旭伟通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现邮储银行泉州分行起诉要求苏旭伟按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定支付其透支的本金以及相应的利息、复利、违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。苏旭伟经本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏旭伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行信用卡透支本金人民币32086.38元并支付相应的利息、复利、违约金（截止至2019年4月28日，利息、复利为4328.89元，违约金为6016.91元，之后至实际还款之日止的按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由苏旭伟负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十月二十五日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 1、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8- -6-
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执909号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘蘭奇,执行董事。被执行人吴燕玲，女，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书，于2019年9月5日向被执行人吴燕玲发出执行通知，责令其向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币61,232.16元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2017年11月28日起至借款付清之日止)；仲裁费人民币251.9元；并承担本案执行费人民币822.26元。因被执行人未履行上述义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人吴燕玲应履行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人吴燕玲的银行存款人民币85,574.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人吴燕玲相应价值的财产。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇一九年十月二十九日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21595号原告：佛山市顺德区奥斯卡摄影有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱镜康。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海卡比奥洁具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刁建成。原告佛山市顺德区奥斯卡摄影有限公司与被告佛山市南海卡比奥洁具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区奥斯卡摄影有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇一九年十月九日书记员  李慧敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3060号原告：湖北楚韬律师事务所（以下简称楚韬所）。负责人：袁逢曼，楚韬所主任。委托诉讼代理人：黄薇，湖北楚韬律师事务所律师。被告：邓治群，男，1952年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市志成物业发展有限公司（以下简称志成公司）。统一社会信用代码：914212027070267145。法定代表人：潘永凡，志成公司董事长。被告邓治群、志成公司的委托诉讼代理人：袁正华，男，1963年5月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。代理权限：特别授权。原告楚韬所与被告邓治群、志成公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚韬所委托诉讼代理人黄薇，被告邓治群、志成公司的委托诉讼代理人袁正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚韬所向本院提出诉讼请求：1、请求被告一、被告二向原告支付律师代理费50万元；2、请求被告一、被告二向原告支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年5月27日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2018年7月2日，被告一、被告二与原告签订了《委托代理合同》【鄂楚韬［民]字（2018）第0701号】，原告接受被告一、被告二的委托，指派袁逢曼、黄薇律师担任两被告与胡佑华借款合同纠纷一案代理人。接受委托后，原告指派的律师已履行了全部代理义务，并为两被告争取了较大的权益。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2018年7月11日作出《民事调解书》（2017）鄂1202民初2038号，以调解结案。根据《委托代理合同》的约定，被告一、被告二应当向原告支付代理费五十万元整。经原告多次催要，被告至今仍未支付代理费。为维护原告的利益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告邓治群、志成公司辩称，一、原告作为被告委托的律师未能按委托代理合同约定全面履行重点代理工作。二、民事调解书与调解笔录关键内容不一致，毫无操作性可言，是律师履职中的重大失误。三、涉案收费显失公平。根据《民法总则》第七条、《民法通则》第六十六条第二款、《合同法》第五十四条、第六十条及《最高院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第七十二条的规定，本着合同需全面履行和诚实信用的原则，对双方权利义务极不对等的民事法律关系予以干预，请求贵院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告楚韬所与被告邓治群、志成公司签订了《委托代理合同》【鄂楚韬［民]字（2018）第0701号】，合同约定：甲方（邓治群、志成公司）因与胡佑华借款合同纠纷一案，委托乙方（楚韬所）律师作为其代理人；乙方接受甲方的委托，同意指派本所律师袁逢曼、黄薇律师担任甲方的委托代理人；甲方委托乙方承办律师的代理权限为：一般代理：参考国家有关律师收费规定及双方约定，甲方向乙方交纳代理费用陆拾万元整（包括邓治群因贷款纠纷另案诉胡佑华代理费10万元）；付款方式：甲方以其坐落于咸宁市志成物业发展有限公司泉源小区2套房屋用于抵押，前述房屋的售房款用于支付代理费（具体约定见“抵押合同”）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告楚韬所指派律师袁逢曼、黄薇律师履行了委托代理义务，于2017年7月3日参与了原告胡佑华诉邓治群、志成公司民间借贷纠纷一案的庭审，双方达成了调解。2018年7月11日，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出了（2017）鄂1202民初2038号民事调解书，调解结案。事后，原告楚韬所向被告邓治群、志成公司催讨代理费500000元。被告邓治群、志成公司拖欠至今拒不偿还。为此，原告楚韬所诉至本院，请求贵院判如所请。本院认为：原、被告之间的委托代理合同关系合法、有效，双方均应严格履行合同义务。原告作为受托人完成委托事务，被告作为委托人应当向受托人支付报酬。本案原告依约履行了代理义务，被告未按约支付原告代理费及垫付的诉讼费，违反了诚实信用原则。原告诉请被告支付代理费的请求于法有据，本院予以支持。因合同中并未约定逾期付款的违约责任，对原告请求二被告支付逾期付款的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、三百九十七条、三百九十八条、四百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓治群、志成公司于本判决生效后十日内支付原告楚韬所代理费500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告邓治群、志成公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十月十二日书记员  王丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18830号原告:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈文选，男，1971年12月16日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************298。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告陈文选金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费，暂计至2019年6月17日共计350856.42元（其中本金284487.78元、利息1858.87元、还款违约金6509.77元、手续费58000元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年9月3日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：625**********703）向原告借款300000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年6月17日共欠本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金共计350856.42元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款,并提起本案诉讼。原告在庭审中补充陈述，截至2019年8月17日，本案分期贷款尚欠本金284487.75元、分期手续费58000元、利息3259.33元、违约金6509.77元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第三条约定，分期手续费率为20%，手续费金额为60000元，手续费分期扣收，每月账单日扣账；第七条约定，本金还款方式为分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款，借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下的信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息，未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同附件一“通用条款”第三条约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，贷款人可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费等）全部或部分提前到期。合同附件三“文书送达地址确认书”，被告确认：借款人确认本合同载明的住所地、电话为其通讯及联系地址，今后凡与为贷款人作为本合同项下送达催收函、对账单等文书以及争议所涉诉讼的送达地址，贷款人、法院将催收函、对账单等文书或法律文书寄送至该约定地址即视为送达。合同附件四即《中银信用卡领用合约》约定，逾期还款，按日利率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告自2018年11月开始不能按约定偿还分期本金及手续费。原告起诉后，本院按本案借款合同中载明的被告通讯地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告签订的借款合同及相关附件系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告归还全部借款本金、分期手续费、利息和违约金。经核实，本院对原告主张计至2019年8月17日的分期借款本金、分期手续费、利息金额予以确认。自2019年8月18日起，应以所欠借款本金为基数按日万分之五计算利息。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款一次性计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文选应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年8月17日的分期借款本金284487.75元、分期手续费58000元、利息3259.33元，及以所欠本金284487.75元为基数从2019年8月18日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3281.43元（本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取）、财产保全费2274.28元，合计5555.71元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十月二十五日书记员  邓倩雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初291号之一原告：天津市江达扬升工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇安达工业园区立达街248号。法定代表人：王漫江，经理。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被告：白文英，女，1964年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：何萌，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。第三人：河北联润在线工程技术有限公司，住所地河北省石家庄市新华区钟南路13号。法定代表人：高振东。本院受理原告天津市江达扬升工程技术有限公司与被告白文英、被告何萌、第三人河北联润在线工程技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  代元福人民陪审员  边秋实二〇一九年十月二十九日书 记 员  李天怡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1118号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万孟强，男，1990年5月21日生，汉族，户籍所在地：江西省进贤县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第20号刑事判决书于2019年9月11日移送立案执行，并向被执行人万孟强发出执行通知，但万孟强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月21日在南昌市车管所轮候查封登记被执行人万孟强名下的牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，且未实际扣押，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案应执行80000元，截止2019年10月25日已经执行到位0元，未执行80000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵希樵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6269号原告：王瑜，男，1976年8月6日出生，住宿迁市宿城区。被告:江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市运河路枫情水岸1幢4-1室。法定代表人：陈兵，董事长。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。原告王瑜与被告江苏兆丰置业有限公司（以下简称兆丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告王瑜，被告兆丰公司委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金40200元（从2015年12月2日起至2016年11月1日止，按照日万分之一点五计算）；2.依法判令被告支付逾期办证违约金至实际办证之日止，暂计算为105720元（以800000元为基数，从2017年1月31日起至实际办证之日止，按照日万分之一点五计算）；3.判令被告立即配合原告办理房产证；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于楚街荷花池西南角的新和园小区1幢4单元707室房屋，原告依约支付房屋总价款。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定被告在房屋交付使用后90日内为原告办理房地产权证书，如违约需承担按已付房款的日万分之一点五计算违约金。直到2016年11月1日被告才向原告交付房屋。由于被告将涉案房屋抵押给案外人，至今无法办理房产证。故按照合同约定，原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。被告兆丰公司辩称：对原告主张的逾期交房和逾期办证违约金数额均无异议。因涉案小区土地使用权存在抵押登记，所以暂时无法办理权属证书。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年11月3日，原告王瑜（买受人）与被告兆丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于楚街西南角新和园小区1幢4单元7层707号房，购房款为800000元，合同第八条载明“出卖人应当在2015年12月1日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”。合同第九条第二款第（2）项关于逾期交房载明“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同第十五条关于产权登记载明“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同补充协议第五条载明“对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理，或委托出卖人代为办理。委托出卖人办理的，买受人必须在办理房屋交接手续前提供齐全办理房地产权属证书所需的手续、缴清办理房地产权属证书所需的费用”。另查明，被告于2016年10月26日取得《工程竣工验收备案表》。2016年11月1日，被告向原告交付涉案房屋。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告逾期交付房屋应按照合同约定承担违约责任。因双方对于逾期交房违约金的数额及计算方法均无异议，原告主张逾期交房违约金40200元，本院予以确认。关于逾期办证违约金，被告未在合同期限内将资料报产权登记机关备案，致使未在合同约定期限内为原告办理权属证书完毕，应承担合同约定的违约责任。因双方对于逾期办证违约金的数额及计算方法均无异议，原告暂主张至2019年7月1日逾期办证违约金105720元，本院予以确认。2019年7月1日之后的逾期办证违约金，原告可另行主张。关于原告主张被告立即配合原告办理房屋产权证，涉案房屋暂不具备办证条件，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏兆丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王瑜支付逾期交房违约金40200元；二、被告江苏兆丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑜逾期办证违约金105720元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告江苏兆丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇一九年十月十九日法官助理  叶晓群书 记 员  张秀玲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5832号上诉人（原审原告）：隋生德，男，1951年12月31日出生，汉族，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：高文东，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：高云峰，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。上诉人隋生德因与被上诉人高文东、高云峰身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隋生德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人隋生德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费209元，减半收取104.5元，由上诉人隋生德负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年十月二十九日书记员  王 玥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36623号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：方小华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方小华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33865号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户671.73元（其中621.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
福建省晋江市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）闽0582刑更17号 罪犯李秋蓉（又名李小华），女，1981年7月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，户籍地酉阳县，现住酉阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪分别于2018年7月4日、10月11日被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年11月28日被逮捕送往晋江市看守所羁押，同日晋江市看守所以罪犯李秋蓉现处于哺乳期为由暂不予收押，晋江市公安局遂以晋公法（2018）312号函建议对李秋蓉变更强制措施，本院于同日变更为取保候审。 本院于2019年1月14日作出（2018）闽0582刑初2988号刑事判决，以罪犯李秋蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。后罪犯李秋蓉不服上诉，泉州市中级人民法院裁定维持原判。现判决已生效。2019年5月6日，在交付执行中，罪犯李秋蓉以其于2018年10月1日娩下一女婴，正在哺乳自己婴儿为由向本院申请暂予监外执行，本院经审查后于2019年5月17日依法作出决定，给予罪犯李秋蓉暂予监外执行并交付重庆市酉阳县司法局执行。后因罪犯李秋蓉暂予监外执行条件已消失，重庆市酉阳县司法局建议对罪犯李秋蓉收监执行剩余刑期。 经查，罪犯李秋蓉哺乳自己婴儿至2019年9月30日期满，暂予监外执行期间为2019年5月17日起至2019年9月30日止，现其暂予监外执行期限已到，且暂予监外执行条件已消失，刑期未满，尚有剩余刑期未执行完毕，依法应予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款的规定，决定将罪犯李秋蓉收监执行（剩余刑期从2019年10月1日起至2025年5月16日止）。 二〇一九年十月一日 附相关法律适用节录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保91号 申请人：深圳可信新材料投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EEP0A51。 执行事务合伙人：深圳市前海可信资本管理有限公司（委派代表：廖飞）。 委托代理人：施鲜锋、黄慧婷，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住晋江市。 第三人：福建夜光达科技股份有限公司，住所地晋江市龙湖埔锦开发区，统一社会信用代码：9135058275497408XX。 法定代表人：许明旗。 申请人深圳可信新材料投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人许明旗、第三人福建夜光达科技股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人深圳可信贰号新材料投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币39026338.65元的财产。申请人以华安财产保险有限责任公司泉州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳可信新材料投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许明旗名下价值人民币39026338.65元的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳可信新材料投资合伙企业（有限合伙）承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月十二日 书记员  **龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21860号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被告：南京市玄武区苏咖食品店，住所地江苏省南京市玄武区*******，注册号：320********5343。经营者：展震。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月23日，原告阙培佳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阙培佳在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许阙培佳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员 季 鑫二〇一九年十月三十日书记员 蔡金练
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4055号申请执行人：长葛市国土资源局，住所地长葛市新区泰山路8号楼。法定代表人：刘金红。被执行人：范纪周，男性，1951年09月18出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行长葛市国土资源局与范纪周行政非诉执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结,扣划,扣留被执行人范纪周的银行存款4040元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王明欣二〇一九年十月三十一日书记员  谢世杰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执异54号异议人（申请执行人）：李杰英，女，1970年1月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：阙玲玲，女，1990年8月7日生，汉族，住句容市。本院在执行李杰英申请执行阙玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李杰英对本院关于房屋租赁费用只计算至2019年4月11日，并扣除押金5000元的执行行为不服向本院提出书面异议。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月29日本院对李杰英诉被告阙玲玲房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）苏1183民初7115号民事判决：一、被告阙玲玲于判决生效后十日内搬离并向原告李杰英交还X；二、被告阙玲玲于本判决生效后十日内按照66000元/年的标准支付原告李杰英自2018年11月2日起至实际搬离并交还房屋之日止的费用。后阙玲玲不服该判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月17日作出（2019）苏11民终1213号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据李杰英的申请，本院于2019年7月30日立案强制执行，案号为（2019）苏1183执2479号。本院执行26476元，并已发还李杰英。2019年10月10日，本院告知李杰英被执行人阙玲玲已履行全部义务，本案作结案处理。在本案执行过程中，异议人李杰英提出异议称：房屋租赁费用应计算至2019年8月12日，押金5000元不在本案执行范围内。事实及理由：异议人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，法院于2019年1月29日作出民事判决，被执行人不服上诉，镇江市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）苏11民终1213号民事判决，：驳回上诉，维持原判。二审期间，阙玲玲提交微信记录证明被执行人于2019年4月11日用自己的手机号码给异议人发个短信，大意是异议人来与被执行人办理房屋交还手续，由于此前双方已经闹僵了，异议人已经将被执行人的手机号码拉黑了，故异议人没有收到该短信。二审判决后，因为被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，故向法院申请强制执行。2019年8月12日，双方在法院主持下，办理了房屋交还手续，故房屋租赁费用应该计算至该日。另外，本案生效法律文书未处理押金的事，故押金不在本案执行范围内。综上，请求法院支持异议人的异议请求。被执行人阙玲玲未作答辩，亦未提交证据材料。另查明，本院执行机构要求被执行人阙玲玲履行的金钱义务：房屋占用费28931.5元（按每年66000元自2018年11月2日起至2019年4月11日止）、一审案件受理费725元、迟延履行期间的债务利息338元、李杰英代付水电费1481.58元，扣除李杰英应返还给阙玲玲的押金5000元，阙玲玲尚应给付李杰英26476元。2019年8月12日，双方当事人在法院组织下办理了交房手续。在2019年4月11日二审法院听证时，对2018年4月11日阙玲玲是否将符合返还条件的承租房交付李杰英时遭到李杰英的拒绝，进而视为阙玲玲在该日已履行完交房义务的争议焦点，双方进行了举证，质证，辩论。二审时，李杰英明确表示：在阙玲玲搬离案涉房屋，水电费结清的情况下，押金5000元可以退还给阙玲玲，阙玲玲可在本案执行过程中，将押金5000元予以扣减。本院认为，本案争议焦点是：一、执行机构能否根据被执行人阙玲玲提出的2019年4月11日已交房的事实，排除强制执行其自2019年4月12日起至2019年8月12日（法院组织双方交房日）止的房屋占用费？二、李杰英应返还给阙玲玲的5000元押金能否在执行过程中抵扣阙玲玲相应的金钱债务？《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。就本案而言，阙玲玲主张2019年4月11日已交房的事实系执行依据生效之前的实体事由，且该事实未能得到二审法院确认，执行机构无权据此排除执行阙玲玲应履行的相应部分的房屋占用费。李杰英应返还给阙玲玲的5000元押金符合司法解释规定的抵销情形，本院在本案执行过程中抵扣阙玲玲相应的金钱债务符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项、第四项、第十九条之规定，裁定如下：一、异议人李杰英提出的继续执行2019年4月12日起至2019年8月12日止的房屋占用费的异议成立；二、驳回异议人李杰英不在本案执行中抵销应返还给阙玲玲的5000元押金的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇一九年十月二十八日书记员 朱文茜