河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民初80号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪宪，系该公司员工。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师。被告：洛阳市华京实业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区东花坛立交桥北。法定代表人：王南京。诉讼代表人：刘建伟,系管理人负责人。委托诉讼代理人：刘路，系该公司破产管理人工作人员。被告：穆相意，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师。被告：洛阳市金喔工贸有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区东花坛立交桥北。法定代表人：王南京。被告：王南京，男，汉族，1945年11月1日出生，住河南省洛阳市老城区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行）与被告洛阳华京实业有限公司（以下简称华京公司）、穆相意、洛阳市金喔工贸有限公司（以下简称金喔公司）、王南京第三人撤销之诉一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告洛阳农商行申请撤回对金喔公司的起诉，本院予以准许。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人付景新，被告穆相意的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。被告王南京因身体原因无法到庭，向我院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。洛阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第47号民事调解书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，华京公司与洛阳市农村信用合作联社（后改制为洛阳农村商业银行股份有限公司）签署了《流动资金借款合同》，从洛阳农商行处贷款390万元，借款期限为2012年10月19日至2013年6月18日。同日华京公司与洛阳农商行签署了《抵押合同》，以华京公司名下位于瀍河区××东南××土地和房产为该笔贷款提供抵押担保。上述借款合同和抵押合同在老城区公证处办理了公证。就上述抵押合同于2012年10月24日办理了房产抵押登记，于2012年10月25日办理了土地抵押登记。2018年10月30日，洛阳农商行从华京公司破产管理人处得知抵押给原告的房产土地，被洛阳市瀍河回族区人民法院以（2013）瀍民初字第47号民事调解书的形式抵偿给了穆相意，并从华京公司破产管理人处获得了该调解书的复印件。根据担保法第四十九条规定，抵押人转让抵押物未通知抵押权人的，转让无效。物权法第一百九十一条规定，抵押期间抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。而对于洛阳市瀍河回族区人民法院以（2013）瀍民初字第47号民事调解书，洛阳农商行抵押债权未获清偿，被告未通知原告转让行为，原告也没有同意该抵押财产转让，故该调解书侵犯了原告的合法权益。因原告之前对该调解过程既没有参与，也不知情，直到2018年10月30日才获得该调解书的内容，该调解内容直接损害了原告的权益，故申请撤销该调解书。穆相意辩称，1.洛阳农商行提起撤销之诉已超过法定期限，应当驳回其起诉。洛阳市中级人民法院于2014年12月8日裁定受理洛阳安辰置业有限公司申请华京公司破产一案，之后公布破产清算报告。破产财产并不包含华京公司名下洛阳市国用2005第01000010号国有土地使用权以及土地上的所有房产和资产，即原告洛阳农商行当时就知道该房产已经归他人所有，但并未提出任何书面意见。截至目前已远远超过撤销调解书的法定期限，故根据有关法律规定，应当驳回其起诉；2.穆相意是涉案土地及房产的实际产权人，已经生效法律文书再次确认，原告已无权再提起诉讼。2012年4月，被告华京公司王南京借穆相意400万元到期后无力偿还。双方自愿达成调解，华京公司将土地以及土地上的房产抵偿给欠穆相意，用以偿还欠款，符合法律规定。另外华京公司管理人起诉洛阳巨亚彩钢工程有限公司等返还租赁物纠纷一案，经过洛阳市中级人民法院和河南省高级人民法院审理。最终河南省高级人民法院作出生效裁定，再次确认华京公司将涉案土地使用权以及房产抵给穆相意，并撤销洛阳市中级人民法院的判决书，驳回华京公司管理人的起诉。因此涉案土地和房产的实际产权人为穆相意，原告已无权再提起诉讼。3.原告无权提起撤销（2013）瀍民初字第47号民事调解书的诉讼，涉案调解书对借款数额、还款期限、租金、利息等内容进行确认，包含的内容非常多。暂且不论华京公司土地和房产抵偿是否有效，其他调解书的内容是双方在公平、公正、自愿的基础上达成了一致意见，是合法有效的，与案外人洛阳农商行无任何关系。因此洛阳农商行对上述内容提起撤销之诉，无任何事实与法律依据，应当予以驳回。根据民事诉讼法的有关规定，第三人撤销之诉应当向作出生效调解书或者裁决文书的法院提起，而不应当由中级人民法院受理。王南京答辩称，2012年我在洛阳市农村信用合作联社借款390万元，并办理了抵押，起诉状上的陈述都是事实。我当时借了张萌300万元，由穆相意提供担保。这笔借款到期后我没有还款，穆相意分三次替我偿还了该笔借款205万元，我和张萌之间的债务就清了，这样我就欠穆相意款了。当时我给穆相意出具的借据是400万元，实际上是欠他205万元。穆相意在金喔公司破产程序中分了47万多元。现在我实际上欠穆相意100多万元。关于当时调解的情况，我已经没有印象。当时和穆相意签订过一个租赁协议，租金抵扣我欠穆相意的款。如果租金不够抵偿的话，就把这块地给穆相意。后来我看这个调解书和租赁协议，确实有很多问题。因此我多次找他说这个事情，希望修改合同，但穆相意一直没有给我修改。租赁协议也是虚假的，当时我在医院住院，他让我签字，我没有看就签字了。我认同起诉状内容，也同意撤销调解书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证及质证的情况，本院认定事实如下：一、2012年10月19日，华京公司与洛阳市农村信用合作联社签署了《流动资金借款合同》（洛阳农信借字【2012】第05121009号）。约定华京公司从洛阳农商行处贷款390万元，借款期限8个月，自2012年10月19日至2013年6月18日。同日，华京公司与洛阳农商行签署了《抵押合同》，以华京公司名下位于瀍河区××东南××土地和房产为该贷款提供抵押担保，担保债权金额为390万元。上述借款合同和抵押合同在河南省老城公证处办理了公证。就上述抵押合同，于2012年10月24日办理了房产抵押登记，证号为房他证市字第00061802号，房屋所有权证号分别为：洛市房权证2005字第××号、洛市房权证2005字第××号、洛市房权证2005字第××号、洛市房权证2005字第××号、洛市房权证2005字第××号。2012年10月25日办理了土地抵押登记，证号为洛市他项（2012）第0100033号，坐落于瀍河区××东南，使用权面积为6806.8㎡。2013年6月17日，洛阳市市区农村信用合作联社向洛阳市老城区人民法院申请强制执行（2013）老民初字第277号民事调解书。2013年7月3日，洛阳市老城区人民法院向华京公司、王南京、刘新辉发出（2013）老执字第155号执行通知书，要求该三人偿还洛阳市农村信用合作联社390万元及利息273748.8元。2013年7月17日，洛阳市老城区人民法院作出（2013）老执字第155-1号执行裁定：该院（2013）老执字第155号执行案本次执行程序终结；待申请执行人洛阳市农村信用合作联社提供被执行人华京公司、王南京、刘新辉可供执行财产时随时申请恢复执行。2013年9月16日，洛阳市老城区人民法院将该案委托洛阳市瀍河回族区人民法院执行。2016年7月15日，中国银行业监督管理委员会河南监督局作出《河南银监局关于同意洛阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银监复【2016】160号），同意洛阳农村商业银行股份有限公司开业，洛阳市农村信用合作联社的债权债务由洛阳农村商业银行股份有限公司承担。二、2013年1月23日，洛阳市瀍河回族区人民法院对穆相意诉洛阳市华京实业有限公司、洛阳市金喔工贸有限公司、河南省坤达农业机械设备有限公司及王南京借款担保纠纷案，作出（2013）瀍民初字第47号民事调解书，主要内容为：一、洛阳市华京实业有限公司、王南京于2013年1月25日前偿还穆相意借款本金肆佰万元。如逾期不还，利息按月利息两分计算；二、穆相意租赁洛阳市华京实业有限公司名下土地（洛市国用（2005）第01000010号）及该土地上所有房产应当支付的租金（年租金贰拾万），洛阳市华京实业有限公司可以直接在应付利息中予以扣减；三、洛阳市华京实业有限公司愿以洛市国用（2005）第01000010号国有土地使用权及该土地上所有房产及其他资产、洛阳市金喔工贸有限公司愿以洛市国用（2010）第04004599号国有土地使用权及该国有土地上所有房产及其他资产、王南京愿以其家庭所有资产偿还所欠穆相意借款本息。2014年12月8日，本院作出（2014）洛民五破字第6号民事裁定，受理洛阳安辰置业有限公司申请华京公司破产清算一案。华京公司管理人诉洛阳巨亚钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，华京公司管理人的主要诉讼请求为，判令洛阳巨亚钢结构工程有限公司将租用华京公司的场地及地面附属物、房产、两套氧化铝设备交还华京公司管理人，并支付场地及附属物占用费。河南省高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫民终213号民事裁定：驳回洛阳市华京实业公司管理人的起诉。同时该裁定认为，根据2013年1月23日洛阳市瀍河回族区人民法院作出且已经生效的（2013）瀍民初字第47号民事调解书，华京公司将上述租赁合同与协议涉及的财产自愿抵偿欠穆相意的借款本息，穆相意依据该生效调解书占有上述财产。因此，华京公司管理人要求洛阳巨亚钢结构工程有限公司返还上述财产并支付占用费，与上述生效调解书的内容存在冲突，其诉讼主张不能成立。2018年9月27日，华京公司管理人向穆相意出具《债权审核通知书》，认为双方以土地房产抵偿债务并经法院调解，故确认穆相意的债权为0元。2018年12月26日，本院作出的（2014）洛民五破字第6-9号民事裁定，确认穆相意的债权本息总额为0元。本院认为，关于本案的管辖权问题，洛阳农商行向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼。该院经审查认为，本院已经作出（2014）洛民五破字第6号民事裁定，受理洛阳安宸置业有限公司对华景公司的破产清算申请。有关破产企业的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故该院对本案无管辖权，并据此驳回洛阳农商行的起诉。洛阳农商行上诉后，本院作出（2019）豫03民终566号民事裁定，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，洛阳市瀍河回族区人民法院对该案不予受理并无不当，并裁定驳回上诉，维持原判。本院生效的裁定已经认定洛阳市瀍河回族区人民法院对该案无管辖权，该案应由本院受理。故，洛阳农商行向本院提起诉讼并无不当。关于原告的起诉是否超出诉讼时效的问题,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，洛阳农商行称2018年10月30日才知道该调解书的内容，并提交该行工作人员与华京公司管理人负责人的微信记录予以证明，华京公司管理人负责人认可该微信截屏内容。现无证据证明因归责于原告洛阳农商行的事由，未参加穆相意诉华京公司、金喔公司及王南京借款担保纠纷一案的诉讼，也无证据证明原告已超过知道或应当知道民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼的期间规定。故穆相意辩称的洛阳农商行的起诉超过第三人撤销之诉除斥期间的理由，缺乏证据证明，本院不予支持。关于洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第47号民事调解书是否损害洛阳农商行权益，是否应撤销该调解书的问题，本院认为，华京公司与洛阳农商行签署《抵押合同》及办理房产抵押登记的时间，早于（2013）瀍民初字第47号民事调解书的作出时间。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以追及行使抵押权”之规定，虽然已生效的（2013）瀍民初字第47号民事调解书中，华京公司将相关抵押财产自愿抵偿欠穆相意的借款本息，穆相意依据该生效调解书占有该财产，但抵押权人仍可就抵押物行使抵押权，也即洛阳农商行仍可就抵押物行使抵押权。故，洛阳农商行称洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第47号民事调解书侵犯其合法权益的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，洛阳农商行的诉讼请求事实及法律依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条第一款第三项的规定，判决如下：驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费38000元，由原告洛阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 曹 园审判员 于丽娜审判员 王少林二〇一九年十月二十一日书记员 荣向珂