天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7867号原告:刘志勇，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：李院生，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟县，现住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。（统一社会信用代码：91120000746651037M）负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告刘志勇与被告李院生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托诉讼代理人胡春海、被告李院生及被告保险公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志勇向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失共计66778.49元（包括医疗费31940.39元、住院伙食补助费1600元、营养费3800元、误工费20491.04元、护理费8147.04元、交通费800元），首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李院生赔偿；2.原告保留二次手术及伤残赔偿金等相关诉权；3.诉讼费由被告李院生负担。事实和理由:2019年5月26日10时11分许，被告李院生驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型客车，沿五金机电交易市场道路自西向东行驶至门前时向南转弯时，遇原告驾驶电动自行车自南向北行驶至此，小型客车前部撞到电动自行车右侧，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李院生承担事故全部责任。事故发生后，原告在天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）接受治疗，伤情诊断为：右踝关节骨折（旋后外旋）、右踝部擦伤。住院期间接受右外踝、内踝骨折切开复位内固定术，住院16天后出院，医嘱建议休息5个月，术后2周拆线，定期复诊，术后3个月内每月复查。被告李院生驾驶的辽Ｐ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。就原告损失赔偿事宜，双方未能达成一致意见，故成讼。李院生辩称，对事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，要求由被告保险公司赔偿原告的全部损失。保险公司辩称，对事故发生经过没有异议，被告李院生投保情况属实，事故发生在保险期间。同意在核实被告李院生车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：辽Ｐ×××××号迈腾牌小型轿车登记在被告李院生名下。2018年6月7日，被告李院生为辽Ｐ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交强险，保险期间自2018年7月1日0时起至2019年6月30日24时止，被告李院生为被保险人。2019年4月25日，被告李院生为辽Ｐ×××××号车在被告保险公司投保了机动车综合商业保险，承保险种包括责任限额为81194.40元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止，被告李院生为被保险人。2019年5月26日10时11分许，被告李院生驾驶辽Ｐ×××××号车，沿宝坻区环城东路五金机电交易市场内道路自西向东行驶至该交易市场门前向南转弯时，遇原告驾驶电动自行车自南向北行驶至此，辽Ｐ×××××号车前部撞到电动自行车右侧，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第120115420190004299号道路交通事故认定书，认定被告李院生负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至区人民医院急诊科就诊，同日转入该院骨科住院治疗，于2019年6月5日接受右双踝骨折切开复位内固定术，于2019年6月11日出院，共计住院16天，支付医疗费30699.20元。出院诊断:1.右踝关节骨折（Lange-Hansen旋后外旋型IV度）2.右踝部擦伤。出院医嘱：定期切口换药，3日1次，术后2周拆线。继续行右踝不负重屈伸功能锻炼。定期复诊，每1-2周1次，于医生指导下行功能锻炼，不适随诊。建议术后3个月内每月至少复查X片1次，了解骨折愈合情况。2019年6月12日，区人民医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情诊断结果：1.右双踝骨折2.右踝皮擦伤，处理意见：休假伍个月，不适随诊，二次手术取内固定。2019年6月15日，原告至区人民医院普外科门诊复查，支付医疗费97元。2019年6月18日，原告至区人民医院注换室换药，支付医疗费82元。2019年6月21日，原告至区人民医院注换室换药，支付医疗费82元。2019年6月24日，原告至区人民医院注换室换药，支付医疗费82元。2019年6月27日，原告至区人民医院手足外科门诊复查，支付医疗费233.40元。2019年7月15日，原告至区人民医院病案室复印病历，支付复印费37元。2019年8月4日，原告至区人民医院手足外科门诊复查，支付医疗费627.79元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正、符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告李院生承担100%责任，原告无责任。因被告李院生驾驶的辽Ｐ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告李院生赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据区人民医院开具的票据，确定医疗费为31940.39元。2.住院伙食补助费。原告按每天100元标准主张住院16天的伙食补助费1600元，数额无误，本院予以支持。3.营养费。考虑原告右双踝骨折的具体伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“三期”评定规范）标准，本院按照30元/天标准支持76天（住院16天+出院后60天）营养费计2280元。4.误工费。原告未能提供相关证据证实其本人工资收入状况，其依本市2018年度居民服务业在岗职工平均工资标准123.44元/天主张误工费损失，本院予以支持。关于误工期限，本院结合原告具体伤情，参考区人民医院开具的诊断证明书中关于建议休息时间的记载及“三期”评定规范标准，确定为150天。误工费计18516元。5.护理费。原告未能提供相关证据证实护理人员工资收入状况，其依本市2018年度居民服务业在岗职工平均工资123.44元/天、一人护理标准主张护理费损失，本院予以支持。关于护理期限，本院结合原告具体伤情，参考“三期”评定规范标准，确定为60天。护理费计7406.40元。6.交通费。原告未能提交相关的交通费票据，但考虑到原告出院、复诊、复印病历确有交通费支出的客观情况，本院酌情支持500元。综上，原告各项经济损失为62242.79元，应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告保留二次手术及伤残赔偿金等诉权，可待确定后另行主张。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内赔偿原告刘志勇经济损失62242.79元；（上述赔偿款直接汇入刘志勇个人账户。开户行：中国农业银行天津宝坻支行；账号：62×××79）二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李院生负担（该案件受理费150元原告已预交，被告李院生于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年十月二十八日书记员  孙宏倩附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。