wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4817号 原告：徐建华，男，1966年3月6日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 原告徐建华与被告青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托诉讼代理人郭伟、马永华，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告带薪年休假工资120000元。2、判令被告支付原告高温补贴18760元。3、判令被告支付原告夜班津贴122610元。4、判令被告支付原告经济补偿金194300元。5、判令被告支付原告加班费4904400元。6、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1998年10月到被告就职，并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，后原告和被告解除劳动合同，青黄劳人仲案字[2018]第10212号，事实认定不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。 双星轮胎辩称：原告已向被告递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐建华原系被告双星轮胎的职工。2017年6月27日，徐建华向双星轮胎提交离职申请，因其找到新工作，申请离职。2017年6月27日，双星轮胎(甲方)与徐建华(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（以下简称协议书）,约定：乙方于2017年6月27日因找到新工作提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同解除等相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年6月28日起解除。2、……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。徐建华与双星轮胎对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与徐建华之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年6月28日。 2018年1月17日，徐建华向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资120000元、高温补贴18760元、夜班津贴122610元、经济补偿194300元、加班费4904400元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10212号裁决书，裁决：驳回徐建华的仲裁请求。徐建华对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，原告徐建华因找到新工作，于2017年6月27日向被告双星轮胎申请离职，并于2017年6月27日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。徐建华作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因徐建华没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是徐建华与双星轮胎协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。徐建华向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，徐建华向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐建华要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付带薪年休假工资120000元、高温补贴18760元、夜班津贴122610元、解除劳动合同经济补偿金194300元、加班费4904400元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  柳 玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  张顺顺 书 记 员  周婷婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2029号 上诉人（原审被告）：自贡市第三建筑有限公司，住所地：自贡市自流井区顺河路24号，统一社会信用代码：91510300734871841X。 法定代表人：郑显周，该公司总经理。 委托代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘云乐，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审被告）：绵阳市安州区胜豪农业科技开发有限公司，住所地：绵阳市安州区塔水镇裕丰村。 法定代表人：王清武。 被上诉人（原审被告）：张宗均，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：明祥云，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审被告）：刘柏林，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人自贡市第三建筑有限公司因与被上诉人潘云乐、绵阳市安州区胜豪农业科技开发有限公司、张宗均、明祥云、刘柏林建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院作出的（2018）川0724民初74号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人自贡市第三建筑有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费5170元，减半收取2585元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  左 迪 审 判 员  冯安石 审 判 员  罗 琴 二〇一九年十月十七日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  黄 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1969号 申请人：王剑,男,1970年9月8日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：付文胜,男,1976年7月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘照华,女,19810924出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人王剑申请强制执行被执行人付文胜、刘照华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1969号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  汪 伟
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3708号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨成恩，男，1999年2月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，公民身份号码532************75X，壮族，初中文化，无固定职业，住富宁县******民委龙安小组，2019年7月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3690号起诉书指控被告人杨成恩犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，杨成恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日11时许，被告人杨成恩来到佛山市南海区狮山镇官窑中美厂生活区宿舍楼5栋401宿舍门口，趁被害人张凯良熟睡之机，盗走其枕边一台黑色小米手机。得手后，杨成恩携赃迅速逃离现场，将黑色小米手机内电话卡扔到路边，同日下午将黑色小米手机以人民币100元销赃。2019年7月6日晚22时许，被告人杨成恩与韦茂权（另案处理）商量盗窃，由韦茂权搭载杨成恩到中美厂后韦茂权驾车离开。7日凌晨2时30分，杨成恩来到5栋201房，趁被害人包明熟睡之机，将包明放在床上一部白色VIVOX21手机盗走。后杨成恩来到宿舍楼3栋201房门口，趁被害人钟桂松熟睡，将钟桂松放在床头的白色VIVOX21手机盗走。得手后，杨成恩迅速携赃逃离现场，韦茂权驾车搭载其离开中美厂宿舍。同日早上10时许，杨成恩和韦茂权将盗得的两台VIVO手机销赃得款共人民币1300元。2019年4月5日凌晨2时许，被告人杨成恩伙同王成贵(另案处理)来到官窑大众厂后面的京东物流门口的路边时，将被害人邝志明停放在路边未上锁的一辆白色深凯牌小尚丁电动车盗走。同日8时许，杨成恩与王成贵以人民币200元的价格销赃。2019年7月7日，被告人杨成恩被抓获归案。次日，民警在官窑市场李广培手机店起获被害人张凯良被盗黑色MIX2小米手机；在蔡金梅手机店起获被害人钟桂松被盗窃的白色VIVOX21手机，上述手机已发还被害人。经鉴定，张凯良被盗的MIX2小米手机价值人民币1435元;包明被盗的VIVOX21A手机价值人民币1000元；钟桂松被盗的VIVOX21A手机价值人民币1100元；邝志明被盗的深凯小尚丁电动车价值人民币1248元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨成恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨成恩对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨成恩盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨成恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨成恩多次入户盗窃，酌情从重处罚。杨成恩如实供述自己的罪行，且起获部分赃物已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨成恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年3月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1311民初3120号 原告（执行案外人）：袁小利，女,，1985年1月12日生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 被告（申请执行人）：高念发，男，1965年7月31日生，住宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。 第三人（被执行人）：高超，男，1985年1月25日，住宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：高瑞，男，1988年2月14日生，住苏州市吴中区。 原告袁小利与被告高念发、第三人高超案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁小利撤回起诉。 案件受理费减半收取988元，由原告负担。 审 判 长  王建华 人民陪审员  刘斯华 人民陪审员  丁太国 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  汪 伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28323号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：南昌万科高新房地产有限公司，住所地江西省南昌市高新区艾溪湖北路188号江西万科中心5楼。法定代表人：刘伟东。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告南昌万科高新房地产有限公司（以下简称南昌万科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止在其微信公众号上使用原告图片的行为；2.被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权支出的合理费用10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家从事图片摄影、销售的公司，原告享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。现原告发现被告在未经原告授权的情况下搜自在其微信公众号上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯。故诉至法院，诉如所请。南昌万科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于因侵权行为纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告所在地的人民法院进行管辖，本案被告所在地为南昌市高新区高新六路116号第5层属南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。故被告请求将本案移送至南昌高新技术产业开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，蓝牛仔公司主张南昌万科公司通过其所有并运营的微信公众号向社会公众传播涉案作品。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。蓝牛仔公司住所地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告南昌万科高新房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告南昌万科高新房地产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇一九年十月三十日法官助理  侯荣昌书 记 员  郭锦琛书 记 员  高雨欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初5649号原告：侯志刚，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区，统一社会信用代码91440101340221811A。法定代表人：杨忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓宇、吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。原告侯志刚诉被告广州智安天使网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日、10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓汝松、被告委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月1日，原告在广州康威集团有限公司奥园康威广场购房，当时被告说现在搞活动，只要在被告智爱生活网成为会员即享受30000元抵100000元的购房款和其他优惠服务，当即原告就支付智爱生活会员费30000元。但是交了30000元的会员费后，原告买房并没有享受之前说好的付款30000元成为智爱生活会员抵100000元的优惠，原告多次要求被告退还会员费，但被告总是以各种理由搪塞。无奈之下，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还广州智安天使网络科技有限公司智爱生活会员费30000元及其利息（利息从2017年3月2日开始按照中国人民行同期同类逾期贷款利率计算至付清款项之日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：一、原、被告之间签署的会员购房确认函系双方真实意思表示，合法有效，原告也通过成为被告会员资格获得了案外人广州康威集团有限公司的购房优惠，被告已经履行了自身的合同义务。二、原告要求退还会员费的条件不成立，原告并没有退房或取消购房计划。其成功购房后，需与开发商申请并持开发商开具的退房确认函及首付款退还凭证申请退还已支付的会员服务费，此条件原告都不具备。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。假如需要支付利息，利息的起算时间也是从起诉之日开始计算。经审理查明：被告广州智安天使网络科技有限公司（乙方）与广州康威集团有限公司（甲方）曾签订《奥园康威广场项目营销服务协议》，约定在协议有效期2017年1月1日起至2017年12月31日止，由乙方通过房地产网络平台（智爱房产网）为甲方的奥园康威广场项目提供营销服务，甲方为乙方会员/客户提供一定的购房优惠。乙方承诺按照甲方的推广节奏做项目推广，包括但不限于广告投放、中介营销、拓客营销服务等。协议还对合作内容、服务费用、双方权利及义务等内容进行了约定。其中4#C、D、E、F栋优惠内容为3万抵10万。2017年3月1日，被告与原告约定由原告向被告交纳30000元会员费，被告为原告提供在奥园康威广场购房享受30000元抵100000元购房款的会员优惠。为此，双方签署了《智爱房产会员购房确认函》，约定智爱房产网是智安科技旗下网站，为购房者提供优质服务，包括一对一线上购房顾问服务、看房交通补贴服务、专属购房优惠服务等。并约定原告意向购房楼盘名称为奥园康威，购买房号为F208，服务费金额30000元。同时还约定：如果您没有成功购房，或取消购房计划，或因任何原因放弃购房，您可以随时联系智爱房产网，申请退还您已支付的服务费。确认函还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告交纳了30000元。被告向原告开具了收款收据，载明“今收到奥园×××号×××业主侯志刚交来智爱生活会员服务费金额30000元”。被告提交的2017年3月1日《奥园康威广场认购书》，载明出售方为广州康威集团有限公司，认购方为原告，认购物业为奥园×××号×××，成交价总额为643000元折扣及优惠一口价。第一次庭审中，原告代理人对上述《奥园康威广场认购书》质证意见为上述认购书存在认购人签名比较模糊情况，看不清签名，其不认可是认购方本人所签，但不申请鉴定。原告称不认可原告已经享受了优惠服务，但经本院释明，原告仍拒不向本院提供案涉房屋的购房合同等证据以及明确案涉房屋的认购原价和实际成交价。诉讼中，被告提交广州康威集团有限公司出具的案涉房屋的价格优惠情况表，显示案涉×××房优惠方式为“会员优惠3万抵10万+特惠折扣”，认购原价为814093元，会员优惠后价格为714093元，成交价为643000元。另，诉讼中原告还称被告与案外人开发商是恶意串通的，隐瞒楼盘周围有墓地的事实，存在商业欺诈行为。本院认为：本案为合同纠纷。原告侯志刚与被告广州智安天使网络科技有限公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。对于原告要求被告向其返还30000元并支付利息的诉讼请求。案涉购房优惠协议达成后，原告向被告交纳了30000元智爱生活会员费，被告应当为原告提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。原告代理人虽然不确认案涉《奥园康威广场认购书》中认购方签名系原告本人所签，但在第一次庭审中明确不申请鉴定。同时《奥园康威广场认购书》与《智爱房产会员购房确认函》、收款收据以及案涉房屋价格优惠情况表等可以互相印证，证实原告就案涉房屋享受了“会员3万抵10万”的优惠，原告没有相反证据反驳，故本院对于被告证据予以采信。且原告不能举证证明存在其他享受非被告会员的3万抵10万元优惠情形。即综合本案证据，本院认定原告已经享受了被告会员3万抵10万元的优惠。被告已经依约履行了其合同义务，原告现要求被告退还其30000元会员费，于法无据，本院不予支持。原告另提出被告与开发商恶意串通隐瞒楼盘外部情况存在商业欺诈的主张，因原告并未提供被告存在欺诈行为以及造成原告相应损失的证据，且该主张与本案所涉的“会员购房优惠服务”属不同的法律关系，本案对原告该主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯志刚的诉讼请求。案件受理费292元由原告侯志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  伍敏青二〇一九年十月二十八日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22322号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：江锦勇，男，1983年11月18日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************83X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告江锦勇因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴思萌二〇一九年十月二十二日书记员  何卓峻
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11519号上诉人（原审原告）：李裕江，男，1962年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海康拜环保设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路207号3幢3层E301室。法定代表人：王步宁，总经理。委托诉讼代理人：游勃，男，该公司工作人员。上诉人李裕江因与被上诉人上海康拜环保设备有限公司（以下简称康拜公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。李裕江上诉请求：撤销原审判决，改判康拜公司支付李裕江2014年10月1日至2015年9月30日的工资198,000元（人民币，以下币种相同）（165,000元/月X12）。事实和理由：一、李裕江与康拜公司之间存在劳动关系而非合伙关系。双方系争期间未签署任何合伙协议，康拜公司的法定代表人王步宁当时只是职业经理人，无公司股权，李裕江也没有正式面见过康拜公司任何实际控制人或股东，故李裕江不可能是康拜公司的合伙人。李裕江始终在康拜公司办公室内工作，为康拜公司处理各类文件。二、双方劳动关系的起始时间是2014年10月1日。李裕江维权申请书中入职时间填写为2015年10月1日是因为劳动保障局监察大队对于维权申报以劳动合同为依据，要求进单位时间的填写以劳动合同为准，否则维权申诉材料将被拒绝受理，故李裕江不得不填写该日期。实际上从2014年10月1日起李裕江就为康拜公司提供劳动，包括修改文件、提供技术规划、修改合同条款等。三、李裕江的工资标准为16,500元/月。未签署劳动合同期间的劳动报酬应以签订劳动合同期间的报酬为依据，劳动合同期间康拜公司每月5日及每月20日分两次发放李裕江工资，标准为16,500元/月，系争期间康拜公司也要依照该标准支付李裕江相应工资。康拜公司辩称：不同意李裕江的上诉请求，双方劳动关系自2015年10月建立，李裕江之前也多次表示于该日期建立，李裕江主张之前的工资报酬缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。李裕江向一审法院提出诉讼请求：判令康拜公司支付2014年10月1日至2015年9月30日工资200,000元。一审认定事实，李裕江、康拜公司签有2015年10月1日至2018年9月30日的劳动合同，约定李裕江担任科创中心副总工程师，并兼任科创中心主任，工资为8,050元+3,450元等。李裕江在浦劳人仲（2018）办字第8434号案庭审中表示，于2015年10月1日入职，并提出2016年12月至2018年10月工资差额184,000元的请求。2019年1月18日，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，李裕江称于2014年七八月份入职，于2014年10月1日正式以合伙人身份入职，并提出与本案相同的仲裁请求。未获仲裁支持后，李裕江依法向一审法院提起诉讼。一审审理中，李裕江另提供如下证据：（1）2018年10月8日王步宁出具的情况说明，载有经李裕江介绍，康拜公司与四川XX有限公司形成合作伙伴关系，该公司实际往共管账户汇款1,000,000元；李裕江未参加双方签约、履约等事宜等；（2）电子邮件一组，显示李裕江于2015年3月等日期与相关人员就采购安装合同、巨野项目背景资料、投资及增转股协议等进行沟通等；（3）购销合同、供销合同、承销合同书、巨领木业基本情况、项目可行性报告等；（4）与王步宁的微信聊天截屏，显示李裕江发出“为了减少社保费用，故分割成五号及二十号工资”，对方回复“二十号的在sheet2和sheet3上”等。康拜公司对上述证据（1）真实性认可，称系康拜公司处于低谷时，李裕江为撇清与投资方的关系而要求王步宁出具。对证据（2）至（4）真实性均不清楚，称与本案缺乏关联性。一审法院认为，李裕江称其于2014年10月1日入职康拜公司处。经审查，其一，李裕江庭审中称，王步宁承诺其工资高于他本人的工资，并有股权、奖金等，但李裕江未对此提供相应证据加以佐证，且亦未明确康拜公司承诺的具体工资数额。其二，李裕江提供的证据（1）显示其系相关投资合作的介绍人，并非系提供劳动法意义上的劳动。其三，李裕江提供的证据（2）和（3），即使均真实，可反映李裕江参与了康拜公司处某些事务的处理，但考虑到李裕江仲裁时表示当时以合伙人身份入职、李裕江对入职日期存在多个陈述以及之前主张权益的情况等，也不能仅仅依据该些事实认定李裕江以员工身份提供了劳动。其四，李裕江提供的证据（4）并非是在双方争议的时间段内。故李裕江关于双方自2014年10月1日建立劳动关系的主张依据不足，李裕江提出的支付2014年10月1日至2015年9月30日工资200,000元的请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院经审理后遂于二○一九年六月十一日作出判决：驳回李裕江的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实正确。本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为2014年10月1日至2015年9月30日期间李裕江与康拜公司之间是否构成劳动关系，若构成劳动关系，康拜公司应当按照什么标准支付李裕江该期间的工资。李裕江主张2014年10月1日至2015年9月30日期间其与康拜公司构成事实劳动关系，而康拜公司则予以否认。李裕江在一审中提供了：1.2018年10月8日王步宁出具的情况说明；2.电子邮件一组；3.购销合同、供销合同、承销合同书、巨领木业基本情况、项目可行性报告等。其认为上述证据可以证明其主张的系争期间的事实劳动关系。对此，本院认为，劳动关系,是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。对于上述证据1，虽双方均认可真实性，但是不足以体现李裕江提供了劳动法意义上的劳动；对于证据2、3，因均系打印件及复印件，在康拜公司不予认定真实性的情况下，又无其他证据予以佐证，其真实性难以认定。即便真实，仅凭上述证据并不足以证明李裕江实际接受康拜公司的管理与约束，不足以体现双方具备劳动关系的从属性。综上，李裕江主张系争期间双方存在劳动关系，依据不足，一审法院据此驳回李裕江关于康拜公司支付其2014年10月1日至2015年9月30日期间劳动工资的诉请，并无不当。综上所述，李裕江的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李裕江负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  周 寅审判员  郑东和二〇一九年十月二十八日书记员  赵亚琼附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初9727号 原告：西安正得汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王炳喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昆，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨韬，该公司员工。 被告：李博，男，1983年5月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：张青，女，1990年6月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告西安正得汽车贸易有限公司（以下简称正得公司）与被告李博、张青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正得公司委托诉讼代理人杨韬到庭参加了诉讼，被告李博、张青经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正得公司诉称，二被告于2013年9月10日与中国工商银行股份有限公司西安北大街支行签订了个人车辆按揭借款合同，向该银行借款48000元用于购买车辆，借款期限三年，2016年9月10日到期。期间本息按月偿还原告作为该笔贷款的保证人。借款期间，被告未按照借款合同约定按期履行还款义务，致使原告承担了保证责任，共向银行偿还借款本息合计27358.99元。此后，原告多次向被告催促还款，被告至今未能履行还款义务，故原告现诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还原告代偿的本息27358.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李博、张青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月10日，被告李博、张青作为共同借款人（借款人）与案外人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（贷款人）（以下简称工行西安北大街支行）及原告正得公司（保证人）签订了《个人借款担保合同》，约定贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放个人自用车贷款，金额为48000元。贷款的担保方式为抵押、保证。贷款期限为36个月。借款人授权贷款人一次性将贷款发放至西安正得汽车贸易有限公司的账户。保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。此后，原告正得公司（甲方）与被告李博（乙方）签订了《分期付款购车监督管理协议》，协议约定，甲方为乙方的汽车贷款提供担保，为乙方向金融机构贷款购车承担连带责任，为确保银行贷款按期归还，双方自愿达成协议：一、乙方所购车辆为北京现代，总价款为69900元，贷款48000元。……四、乙方应按借款合同的规定，按时向银行归还借款，每月的还款日期以银行出具的还款计划书为准；乙方违反本协议的约定，不履行还款义务，甲方有权依法进行追偿；甲方一旦履行担保责任，乙方即同意甲方扣留车辆、拍卖、变卖乙方其他财产、或申请人民法院采取强制执行等方式进行追偿。贷款期间，被告李博、张青未按期偿还贷款，原告正得公司自2015年9月30日至2016年9月30日，共计向原告代偿借款本息5笔，共计27358.99元。 上述事实，有《个人借款担保合同》、《分期付款购车监督管理协议》、转账凭证、电子回单、工行西安北大街支行证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告正得汽车为被告李博、张青在中国工商银行股份有限公司西安北大街支行48000元贷款提供了连带责任保证，被告未按期履行还款义务，原告向工行西安北大街支行代偿被告的借款本息共计27358.99元，依法取得了对二被告的追偿权。故原告现主张要求被告偿还代偿的借款本息，本院予以支持。被告李博、张青经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当承担不利的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李博、张青于本判决生效之日起十日内向原告西安正得汽车贸易有限公司支付代偿款27358.99元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费484元，公告费300元由被告李博、张青承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 申国英 二〇一九年十月二十六日 书记员 张智旭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执416号申请执行人：司永祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：严治文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。关于申请执行人司永祥与被执行人严治文劳务合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人严治文未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人司永祥于2019年4月22日申请强制执行，请求被执行人严治文归还司永祥借款3万元及利息，案件受理费530元由严治文负担。本院依法受理。本院在执行中,被执行人严治文下落不明，本院将被执行人严治文移交公安机关网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经查被执行人严治文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2018）甘1024民初104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡永良二〇一九年十月二十八日书记员  王建勋附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1444号罪犯刘子义，男，1976年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，住河南省周口市鹿邑县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年2月26日作出(2019)浙0212刑初232号刑事判决，以被告人刘子义犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘子义在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘子义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘子义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘子义予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十八日书记员  张文雯
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执892号申请执行人关健渤，男，1962年7月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人钟永海，男，1958年10月31日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人冷耀辉，男，1990年9月19日生，现住黑龙江省肇州县。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年5月5日作出的（2019）辽1402民初3644号民事判决书，在执行关健渤、钟永梅与冷耀辉借款合同纠纷一案，依法对被执行人冷耀辉的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人冷耀辉的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年5月5日作出的（2019）辽1402民初3644号民事判决书关健渤、钟永海与冷耀辉纠纷一案的本次执行程序。申请执行人关健渤、钟永海发现被执行人冷耀辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5357号 原告：丁建察，女，1957年7月1日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：田丰，男，1964年1月26日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：陈红，女，1969年11月5日生，汉族，居民，住盐城市。 原告丁建察与被告田丰、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建察到庭参加诉讼。被告田丰、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告丁建察向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币85000元及利息（其中50000元从2018年1月7日起至还款之日止，按年利率12%计算。35000元从2018年5月5日起至还款之日止，按年利率10%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日、5月5日，两被告向原告借款计85000元，向原告出具了借条。经原告多次催要，两被告至今未还，故诉至法院。 被告田丰、陈红缺席未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年1月7日，被告田丰、陈红向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到丁建察人民币伍万元整，利息年12%，注：2018年元月7日至2019年元月7日的利息未付”。2018年5月5日，被告田丰、陈红向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到丁建察人民币叁万伍仟元整，利息年10%，注：2018年5月5日至2019年5月5日利息未付”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件，银行汇款凭证存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了借条原件及银行汇款凭证证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应法律后果，故本院予以确认。对原告主张的借款50000元从2018年1月7日起至还款之日止，按年利率12%计算，借款35000元从2018年5月5日起至还款之日止，按年利率10%计算，因借条中约定，且未超法定利率，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告田丰、陈红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁建察支付借款本金人民币85000元及利息（其中50000元自2018年1月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；35000元自2018年5月5日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，保全费1010元，合计1973元，由被告田丰、陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月十四日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1518号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈翠华，女，1982年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地址湖北省天门市。因本案于2019年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1515号起诉书指控被告人陈翠华犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人陈翠华到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年3月15日19时许，被告人陈翠华携带一把剪刀、一把小刀去到本市海珠区，因感情问题与胡某某发生口角，后与在现场的彭某发生纠缠，期间被告人陈翠华用剪刀划伤彭某的脸部和手部，庞某在劝阻时也被陈翠华划伤手背。经法医鉴定，被害人彭某的损伤为轻伤二级，被告人陈翠华及被害人庞某的损伤均为轻微伤。被告人陈翠华已赔偿被害人损失并获得谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈翠华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈翠华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈翠华的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人陈翠华有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈翠华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈翠华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈翠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年十月二十八日书记员  曾德瑜冯志焕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5206号 原告：左某某，男，1990年6月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：吴某某，男，1975年12月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告左某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 左某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还尚欠货款179567元，并承担按月利率2%从2019年1月1日至实际还款之日的违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告原是我供应柴油的客户，自2018年4月起，被告经常向我购买柴油，截止2018年9月30日，被告共计差欠我454279元。后双方又发生供油往来，截止2019年5月8日，被告尚欠我货款179567元，故诉至法院。 吴某某未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴某某未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告吴某某向原告左某某出具借条一份，载明：今借到左某某人民币（大写）肆拾伍万肆仟贰佰柒拾玖元整（大写）￥454279，用于柴油。约定于2018年12月31日全额归还，如逾期未能全额归还借款，愿每日支付总借款5‰的违约金，直到还清借款为止。次日，双方对往来账进行核对，双方均确认吴某某差欠左某某的款项为454279元。后吴某某于2018年10月1日、10月11日向左某某出具收据各一份，载明的差欠吴某某的油款金额分别为41890元、41040元。吴某某于2018年10月5日、11月30日、12月18日向左某某出具欠条各一份，载明差欠吴某某的的油款金额分别为64255元、54870元、54288元。后经左某某催要，吴某某仅支付了部分款项，左某某遂诉至本院。 根据左某某庭审后提交的往来明细账显示，截至2019年5月8日，吴某某仍差欠其油款计179422元。左某某陈述，此前主张179567元系计算错误，以179422元为准，关于利息（违约金），自愿按年利率6%自起诉之日至实际还款之日主张。经本院询问，吴某某对差欠左某某179422元予以认可。 本院认为，买卖关系的双方应按约履行各自义务。本案中，被告对差欠原告的款项金额无异议，经原告催要，被告未能及时偿还，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对原告要求被告偿还179422元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告左某某179422元及利息（以179422元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取计2162元，财产保全费1520元，合计3682元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年十月十八日 法官助理 陈星如 书 记 员 郭 蔚 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16339号原告:昆山鑫铭高科环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区蓬朗天文路524号，统一社会信用代码91320583559285107E。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：北京信都净化科技股份有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区一区，统一社会信用代码91110229103038191T。法定代表人：李觉民，该公司负责人。本院在审理原告昆山鑫铭高科环保科技有限公司与被告北京信都净化科技股份有限公司转让合同纠纷一案中，被告北京信都净化科技股份有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽被申请人受让了北京鑫铭高科洁净材料有限公司的债权，但并不能改变以下事实：被告注册地在北京市延庆区，且被告与原告并无买卖合同关系。被告仅与北京鑫铭高科洁净材料有限公司有买卖合同关系，且所有买卖行为均发生在北京市，即：合同履行地为北京市。据此，我司认为本案应由北京市延庆区人民法院审理，恳请贵院依法裁定将此案移送至北京市延庆区人民法院审理。经审查查明：原告提供了对帐单、债权转让通知、债权转让协议书、债权转让通知、快递单；被告未提供证据。本院认为：根据原告的诉讼请求及原、被告提供的证据表明，被告与案外人北京鑫铭高科洁净材料有限公司形成买卖合同关系，后北京鑫铭高科洁净材料有限公司将该买卖合同的债权转让给原告，本案讼争法律关系为买卖合同关系。对此本院认为，买卖合同纠纷作为合同纠纷的一类，其管辖原则应当适用合同纠纷管辖的原则，即由合同履行地人民法院或者被告住所地人民法院管辖。北京鑫铭高科洁净材料有限公司与被告双方对交货地点没有约定，实际履行地点也不明确，根据《合同法》第六十二条、《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告北京信都净化科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市延庆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十月二十一日书记员 何佳豪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1900号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：董志善，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：韩玉伦，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：赵英祥，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人董志善、韩玉伦、赵英祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1648号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月26日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务17500元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1648号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月二十五日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1992号申请执行人：张宇，男，1996年3月16日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人:医源国际信息科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路18号院3号楼7层701室。法定代表人：赵江飞，行政总监。张宇申请执行医源国际信息科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2689号调解书已发生法律效力。张宇向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司支付工资20000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张宇亦未提供被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张宇向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司支付工资14000元未受清偿。经申请执行人张宇确认，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宇享有要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人张宇履行债务的义务。申请执行人张宇发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一九年十月十六日书记员 胡道宽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1602号原告：乔丽波，女，1980年6月20日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，委托代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：崔贺，女，1980年3月29日出生，汉族，肇源县三站镇人民政府员工，住黑龙江省大庆市肇源县，原告乔丽波与被告崔贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告乔丽波的委托代理人到庭参加诉讼，被告崔贺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。乔丽波向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款人民币347,200元（包括本金248,000元、利息99,200元）；2．判令被告按月利率2%支付248,000元的逾期利息，自2017年8月31日至实际给付之日止；3．要求被告按照银行同期贷款利率6%支付99,200元的逾期利息，自2018年1月1日至实际给付之日的利息；4．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年5月8日被告欲向原告借款30万元，并承诺按照月利率2分支付利息，还款日期为2015年11月9日。原告当时资金比较紧张，无钱借给被告，便向其朋友刘殿华借款30万元，然后刘殿华将30万元打入被告的银行账户。被告并未按照约定的还款日期还款，在原告的再三崔促下，被告于2016年1月9日还款10万元（包括本金5.2万元，利息4.8万元）。此后被告一直未还款，直至2017年8月31日，经双方统计被告还欠原告本金248,000元，利息99,200元，约定本金248,000元，利息99,200元，并分别出具借条，约定本金248,000元，月利2分；利息99200还款日期2018年1月1日前，但时至今日被告仍未还款，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告崔贺未出庭，亦未提交书面答辩意见。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据借条两份、龙江银行转账记录复印件一份、证人证言一份，结合在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月8日被告崔贺向原告借款30万元，由案外人刘殿华将30万元打入被告的银行账户。被告于2016年1月9日还款10万元，其中本金5.2万元，利息4.8万元。2017年8月31日，经双方清算被告还欠原告本金248,000元，利息99,200元，约定本金248,000元，利息99,200元，并分别出具借条，约定本金248,000元，月利2分；利息99200还款日期2018年1月1日前，被告未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。关于借款的认定。被告崔贺向原告乔丽波出具借条及汇款流水，能够证明双方之间形成借款合同法律关系。现被告经本院合法传唤未出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立。关于原告主张的利息99,200元，以本金248,000元为本金，按年24%利率标准，自2016年1月9日计算至2017年8月31日，经计算为97,841元。关于被告按月利率2%支付248,000元的逾期利息，自2017年8月31日至实际给付之日止的诉请，双方约定以年24%的利率标准计利息，符合法律规定，予以支持。关于要求被告按照银行同期贷款利率6%支付99,200元的逾期利息，自2018年1月1日至实际给付之日的利息，本案中，原、被告双方已对借款的利息进行清算且另行出具了借条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故此诉请不予支持。综上所述，对原告乔丽波要求被告崔贺偿还借款本金248,000元，利息99,200元予以支持，要求被告承担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：一、被告崔贺于本判决生效后五日内一次性偿还原告乔丽波借款本金248,000元及双方已清算确定的符合法律规定利息97,841元，合计345,841元；二、被告崔贺于本判决生效后五日内一次性向原告乔丽波支付以248,000元为基数，按月2%利率标准自2018年1月1日起计算至本判决确定给付之日止的利息；三、驳回原告乔丽波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,508元、公告费300元，由被告崔贺承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  韩庆义审判员  南春峰审判员  侯晓云二〇一九年十月十日书记员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2130号 原告：马杰寿，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：**威，男，1987年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陆佳佳，女，1986年2月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：**威，系被告陆佳佳丈夫。 原告马杰寿与被告**威、陆佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告马杰寿、被告**威及被告陆佳佳的委托诉讼代理人**威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马杰寿向本院提出的诉讼请求：1、判决确认原告马杰寿与被告**威、陆佳佳于《二手房屋买卖合同》合法有效；2、判决被告**威、陆佳佳协助办理位于宾阳县的过户手续；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，原告马杰寿与被告**威、陆佳佳签订《二手房屋买卖合同》。合同约定：被告**威、陆佳佳将座落于宾阳县以200000元价格卖给原告。因该房系按揭购的房产，合同签订后余下的贷款、水电等费用由原告支付；办理过户的费用由被告负担等。合同签订后，2016年12被告因事被刑事拘留并判刑，被告**威已刑满归来，被告陆佳佳仍在服刑中。原告认为，原、被告签订的《二手房屋买卖合同》是合法有效的合同。被告不履行协助原告办理过户的手续，原告至今未能办理过户手续。因此为了维护原告的合法权益，请人民法院判如原告所请。 原告马杰寿对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份，主体适格；2、二手房屋买卖合同复印件一份，证明原告与被告于2016年11月1日签订的《二手房屋买卖合同》，约定被告将自有的房产出卖给原告，价款为200000元，余下购房贷款由原告支付；3、收条复印件一份，证明原告于2016年11月1日将购房款200000元支付给被告；4、流水账，原告按约定交纳按揭贷款；5、工商银行个人贷款提前归还凭证复印件一份，证明原告已全部交付剩余购房款。 被告**威、陆佳佳辩称，被告英与原告签订房屋买卖并收到原告购房款是事实，被告愿意配合原告办理过户手续。 被告**威、陆佳佳就其辩解，在举证期限内没有向法庭提供任何证据。 综合诉辩双方的分歧意见，本案争议焦点是1、原告与被告双方签订的《二手房屋买卖合同》是否合法有效？2、被告应如何协助原告将房子过户？ 经庭审质证，被告**威、陆佳佳对原告提供的全部证据无异议，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年11月1日，原告马杰寿与被告**威、陆佳佳签订《二手房屋买卖合同》。合同约定：被告**威、陆佳佳将位于宾阳县（不动产权证号：宾阳房权字第××号）以200000元价格卖给原告。合同签订后，余下未交付的银行贷款、水电等费用由原告支付；办理过户的费用由被告负担等。合同签订当天，原告向被告支付购房款200000元。因合同签订后至今没有办理过户手续，故原告请求法院确认《二手房屋买卖合同》合法有效，并判决被告**威、陆佳佳协助办理位于宾阳县的过户手续。2019年9月12日，原告向中国工商银行宾阳县支行支付244472.86元，提前归银行购房贷款。 本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同，系原告与被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，该合同为有效合同，双方应全面履行合同约定义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告没有按合同约定办理房屋过户手续并交付房屋，被告的行为构成了违约，并且，原告已全部支付完毕购房款，现在原告要求被告协助办理房屋过户手续，合法有据，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告马杰寿与被告**威、陆佳佳于2016年11月1日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效； 二、被告**威、陆佳佳于本判决生效后十日内协助原告马杰寿将位于宾阳县（不动产权证号：宾阳房权字第××号）过户至原告马杰寿名下。 案件受理费8800元，减半收取,4400元，由被告**威、陆佳佳负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  廖捍东 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  梁 帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1494号上诉人（原审被告）：金鹰申集团有限公司，住所地上海市闵行区虹中路395号7幢3楼F座。法定代表人：冯卓明。被上诉人（原审原告）：上海东广建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区三林路868号17幢101室。法定代表人：马阿鸣，执行董事。上诉人金鹰申集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31835号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金鹰申集团有限公司上诉称，本案双方当事人已明确约定双方的争议选择条款是合同签订地的人民法院管辖。上诉人据此请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉协议中约定产生争议时，依法向合同签约地人民法院提起诉讼。因本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷案件属于专属管辖，具有排他性，故上述约定应认定为无效。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在上海市闵行区，属原审法院辖区范围内，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初788号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马志生，男，1990年3月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************211，汉族，初中文化，职业经商，住汕头市潮阳区**************。因本案于2019年4月18日被先行羁押，因涉嫌犯非法经营罪于同年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人何思为，系广东广成律师事务所律师。被告人林旭发，男，1997年6月11日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************51X,汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区*****************。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。被告人林创龙，男，1973年11月12日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************930汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]711号起诉书指控被告人马志生、林旭发、林创龙犯非法经营罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人马志生、林旭发、林创龙及被告人马志生的辩护人何思为到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年1月份，被告人马志生向郭美玉借用其位于汕头市潮阳区************桥头一处铁皮棚，后被告人马志生将该铁皮棚改建成加油站非法销售汽油。2019年2月10日左右的一天，被告人马志生向“阿龙”（身份不明）联系购买“95号”汽油，双方商定由被告人马志生使用油罐车到潮阳区关埠油库提油。后被告人马志生雇佣涉案人林少群（另案处理）运输汽油，涉案人林少群便指派被告人林创龙、林旭发驾驶“赣E*****”油罐车从潮阳区关埠油库装载10吨汽油（价值约6万元）运往贵屿镇仙马村被告人马志生非法经营的加油站中。2019年3月7日13时许，涉案人林少群受被告人马志生雇佣指派被告人林旭发、林创龙再次运载装有10吨“95号”汽油（价值约6万元）的“赣E*****”油罐车到该非法经营加油站准备灌注时被公安民警现场抓获。案发后，被告人马志生拆除其经营的加油站加油设备，卖掉两个储油罐和两台加油机。2019年4月18日，被告人马志生到公安机关投案自首。上述事实，被告人马志生、林旭发、林创龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人曾燕霞、孙全亮的证言，证人刘黄梅的证言及辨认笔录，涉案人林少群的供述，被告人马志生原在公安机关的供述，被告人林旭发、林创龙原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，出库明细台账，油品提油单，刑事照片，道路运输证，机动车行驶证，汽车罐车常压容器检验合格证，机动车驾驶证，车辆挂靠协议书，称重单，证实材料，通话记录，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录，户籍证明和常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人马志生有自首情节，系初犯、偶犯，请求对被告人马志生从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，并向法庭提交量刑释放申请书材料。本院认为，被告人马志生、林旭发、林创龙无视国家法律，为牟取非法利益，结伙违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。属共同犯罪。被告人马志生在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林旭发、林创龙在共同犯罪中起辅助作用，均是从犯。公诉机关指控被告人马志生、林旭发、林创龙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，可予采纳。鉴于被告人马志生能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人林旭发、林创龙归案后有坦白和自愿认罪情节，且均是从犯，三被告人已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马志生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林旭发犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人林创龙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、侦查机关扣押的9883公斤汽油及涉案油罐车1辆，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  郑铭郁二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3142号申请人：张怀占，男，汉族，1966年2月21日出生，住宝丰县。被申请人：河南森佳建材有限公司，。法定代表人：张xx，总经理。被申请人：贾小鹤，女，1990年8月20日出生，住河南省临颍县。被申请人：刘晓亮，男，1986年7月15日出生，住河南省襄城县。被申请人：刘静，女，1989年12月24日出生，住河南省襄城县。被申请人：张永杰，男，1973年5月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：李晓风，男，1965年10月6日出生，住河南省襄城县。被申请人：丁志中，男，1968年8月8日出生，住河南省襄城县。申请人张怀占与被申请人河南森佳建材有限公司、贾小鹤、刘晓亮、刘静、张永杰、李晓风、丁志中民间借贷纠纷一案，申请人高宝平于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求：1.将；2.将；3.保全费用由被申请人负担。申请人张怀占在投有诉讼财产保全责任保险（保险单号为:）为上述申请提供担保。本院认为，申请人张怀占的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将,但不得处分或减损财产；二、将予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  谢新伟二〇一九年十月十六日书记员  寇梦田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3989号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘新星，男，1995年3月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑终256号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘新星拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘新星的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王建云
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1321号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩应军，男，1969年1月24日出生，汉族，身份证住址陕西省石泉县，住景洪市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告韩应军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年10月25日以原被告已经达成和解且费用已全部结清为由向本院申请撤回对被告韩应军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审 判 长  陶润仙人民陪审员  黄建明人民陪审员  王远峰二〇一九年十月二十八日书 记 员  岩香丙
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执恢73号 申请执行人：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，机构代码69281843-5，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河街道。 法定代表人：谢林，该公司经理。 委托代理人：付媛媛，该公司财务总监。 被执行人：刘霞，女，1969年8月2日生，汉族，淮南市淮丰石油机械有限公司董事长，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王现兵，男，1966年12月28日生，汉族，淮南市淮丰石油机械有限公司经理，住址同上。 被执行人：王现虎，男，1974年7月10日生，汉族，淮南矿业集团潘一矿职工，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：王现龙，男，1972年1月3日生，汉族，国投新集能源股份有限公司职工，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行××人淮南市金鑫小额贷款有限责任公司与被执行人刘霞、王现兵、王现龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人未完全履行（2015）大民二初字第00218号民事调解书确定的义务。本案标的150000元，执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人刘霞、王现兵、王现虎、王现龙名下的价值152150元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11863号上诉人（原审原告）：孙欣，男，1957年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：朱浩祥，男，1973年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人孙欣因与被上诉人朱浩祥民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初29619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙欣收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙欣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7742号申请人：杨法运，男，汉族，1969年11月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人鲁德国、易卫峰，河南怡和律师事务所律师。被申请人：杨连三，男，汉族，1947年7月15日出生，住南阳市。被申请人：刘爱云，女，汉族，1941年1月5日出生，住南阳市。被申请人：杨坤翱，男，汉族，2000年2月27日出生，汉族，住南阳市。申请人杨法运与被申请人杨连三、刘爱云、杨坤翱民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全申请，要求查封三被申请人在继承杨小宁遗产范围内的银行存款100000元或同等价值的财产，申请人杨法运自愿以其所有的车牌号为豫Ｒ×××××号福特牌轿车一辆提供担保，并自愿承担保全造成的后果。本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨连三、刘爱云、杨坤翱在继承杨小宁遗产范围内的银行存款100000元或同等价值的财产。二、查封申请人杨法运所有的车牌号为豫Ｒ×××××号福特牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  丁心然审判员  李 炎审判员  邢**二〇一九年十月八日书记员  朱熙宁
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初903号 原告:刘文静，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住涞源县。 委托诉讼代理人：刘飞，男，1976年12月18日出生，汉族，住涞源县城区。 被告：李娟娟，女，1984年1月27日出生，汉族，住涞源县。 原告刘文静与被告李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告李娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘文静向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款12000元，并支付逾期后借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日2时许，被告因做生意需资金周转向原告借款12000元，约定还款期限为2018年12月，被告收到借款后向原告出具借条。借款到期后原告多次催要，被告拒绝偿还，为此，特向法院提起诉讼。 原告刘文静为证实自己的主张，提交以下证据：1、原告的身份证，证实原告的主体身份情况；2、借条1张，证实被告向原告借款12000元。 被告李娟娟在本院指定的答辩期限和举证期限内未提交答辩及任何证据。 本院经审理认定如下事实：2018年8月20日，被告因做生意需资金周转向原告借款12000元，并为原告出具借条一份，借条显示内容为：“今借到，刘文静（12000元）壹万贰仟元整，1306301984××××××××,12月份还清，见证人：高新香；李娟娟，2018年8月20日”。此款虽经原告多次催要，被告至今未归还。 上述事实有《庭审笔录》，及原告提供的借条在卷佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系基于被告出具的借据而成立。被告未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，视为其放弃诉权，应当承担对己不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。据此，原告刘文静诉请要求被告李娟娟归还借款12000元的主张，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持，被告应自2019年1月1日起至本案执行完毕之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李娟娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘文静借款12000元，并承担自2019年1月1日起至本案执行完毕之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙国强 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴俊涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12181号上诉人（原审被告）：郝某1，女，1959年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：郝某2，女，1965年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：郝某3，男，1963年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人郝某1、郝某2因与被上诉人郝某3法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郝某1、郝某2收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝某1、郝某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初880号之一 原告：青岛兰普国际贸易有限公司，住所地青岛保税区上海路前盛1号仓储办公楼5117号。 法定代表人:马廷超。 委托诉讼代理人：王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔世开，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛盛世金泰文化传播有限公司，住所地青岛市市南区湛山三路11号6号楼401。 法定代表人：程显斌。 委托诉讼代理人：尹罕稀，山东中苑律师事务所律师。 被告：程丽倩，女，汉族，1958年1月23日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。 被告：姜传尧，男，汉族，1957年5月20日出生，户籍地青岛市市南区。 委托诉讼代理人：于韬文，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂敏，山东德衡律师事务所律师。 被告：柴灵华，女，汉族，1959年5月20日出生，户籍地青岛市市南区。 委托诉讼代理人：于韬文，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂敏，山东德衡律师事务所律师。 本院在审理原告青岛兰普国际贸易有限公司与被告青岛盛世金泰文化传播有限公司、被告程丽倩、被告姜传尧、被告柴灵华合同纠纷一案中，原告青岛兰普国际贸易有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛兰普国际贸易有限公司撤回对被告青岛盛世金泰文化传播有限公司、被告程丽倩、被告姜传尧、被告柴灵华的起诉。 案件受理费31802元，减半收取15901元，以及保全费5000元，由原告负担。 审 判 员  纪新敏 人民陪审员  李和平 人民陪审员  解玉珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  田战勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9432号申请执行人：北京富鑫江长赢石油化工有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：周桂芳，总经理。被执行人：北京邦盛兴业机械有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：代洪坤，职业不详。被执行人：代洪坤，男，1987年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。北京富鑫江长赢石油化工有限公司申请执行代洪坤、北京邦盛兴业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16632号民事调解书已发生法律效力。北京富鑫江长赢石油化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人代洪坤、北京邦盛兴业机械有限公司给付人民币15100元、案件受理费276元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人代洪坤、北京邦盛兴业机械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人代洪坤、北京邦盛兴业机械有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京富鑫江长赢石油化工有限公司亦未提供被执行人代洪坤、北京邦盛兴业机械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京富鑫江长赢石油化工有限公司申请执行的人民币15100元、案件受理费276元未受清偿。经申请执行人北京富鑫江长赢石油化工有限公司确认，被执行人代洪坤、北京邦盛兴业机械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京富鑫江长赢石油化工有限公司享有要求被执行人代洪坤、北京邦盛兴业机械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人代洪坤、北京邦盛兴业机械有限公司负有继续向申请执行人北京富鑫江长赢石油化工有限公司履行债务的义务。申请执行人北京富鑫江长赢石油化工有限公司发现被执行人代洪坤、北京邦盛兴业机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月三十日书记员 李少华
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7692号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人王文华，该局工作人员。委托代理人陈育兰，该局工作人员。被执行人王德生，男，壮族，1984年1月7日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县，申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月23日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2018年9月25日作出的深交罚决第Z0097918号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0097918号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终516号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）李爱军，男，1977年7月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地蓬莱市，住烟台市福山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被烟台市公安局直属分局取保候审。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人李爱军犯危险驾驶罪一案，于2019年8月19日作出（2019）鲁0684刑初233号刑事判决，认定被告人李爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李爱军不服，以“原审量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李爱军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李爱军所提撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李爱军撤回上诉。山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684刑233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年十月二十八日书记员  饶润清
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2590号之一 申请执行人：通辽市开鲁县大榆树镇砖厂。 经营者：刘宝春，住开鲁县。 被执行人：赛音白拉，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4503号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赛音白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赛音白拉在中国工商银行账户内存款人民币69925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月十八日 书记员  王铭岩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1461号罪犯王小斌，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年3月13日作出(2019)浙0282刑初275号刑事判决，以被告人王小斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王小斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王小斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯交通肇事民事赔偿款人民币72842.98元未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王小斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但根据财产性判项的履行情况，对其假释应从严掌握。对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王小斌不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十八日书记员  任 佳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1639号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈光凤,男，1979年3月26日出生，土家族，重庆市人，文化程度小学，户籍地重庆市万州区。2006年9月8日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月,2006年12月18日刑满释放;2016年6月21日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月,2016年8月22日刑满释放。因本案于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1674号起诉书指控被告人陈光凤犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈光凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:1、2014年3月28日12时许，被告人陈光凤至本市海珠区康乐东约南二巷2号一楼阁楼，乘无人注意之机进入被害人梁某1住处盗得现金人民币9000元、黄金手链1条、苹果4S手机1部（以上财物均无法估价），得手后逃离现场。2、2019年7月24日20时30分许，被告人陈光凤至广州市海珠区鹭江汇源大街17号一楼，进入该户盗得被害人江某1的华为荣耀8X手机1台（经鉴定，该手机价值人民币1276.69元）。2019年7月25日13时许，被告人陈光凤被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明,涉案的华为荣耀8X手机已被缴回并发还给被害人江某1。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人陈光凤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈光凤表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈光凤无视国家法律,入户盗窃,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈光凤是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人陈光凤有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈光凤自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈光凤的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人陈光凤在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人梁某1的经济损失人民币9000元及黄金手链1条、苹果4S手机1部的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十月二十八日书记员  孟锦秋邱小晴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申538号再审申请人（一审被告）：孙杨斌，男，1998年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙尔贵（系孙杨斌父亲），男，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人（一审原告）：王文刚，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人孙杨斌因与被申请人王文刚民间借贷纠纷一案不服松江区人民法院（2017）沪0117民初7782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，孙杨斌于2019年10月23日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，孙杨斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孙杨斌撤回再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十月二十八日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初2137号原告：吴泽顺，男，1955年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，现住贵州省安顺市开发区。委托诉讼代理人：周伯阳，安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。被告：贵州正祥福星房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区牟家井巷67号。统一社会信用代码：915204020856908983。法定代表人：杨正莉。原告吴泽顺与被告贵州正祥福星房地产开发有限责任公司（以下简称正祥福星房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴泽顺及其委托诉讼代理人周伯阳到庭参加诉讼，被告正祥福星房地产公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的劳动报酬12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月至2015年3月，原告吴泽顺在被告处给该公司值班，每月工资为2000元，被告未与原告签订书面《劳动合同》，开始的4个月均按月发放工资，之后的6个月就没有发工资给原告。2015年3月9日，被告的法定代表人杨正莉向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到吴泽顺在贵州正祥福星房地产开发有限责任公司值班工资，共计（壹万贰仟元正）定于在2015年3月31日前付清。”2015年3月31日之后，原告不断向被告讨要原告的劳动报酬，但被告至今总是一拖再拖不予支付，之后公司无人上班，杨正莉也找不到了。原告认为,被告违背相关法律规定，其行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，提出如前诉请。被告正祥福星房地产公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格，经庭审审查，予以采信；2、欠条，证明被告差欠原告工资的事实，经庭审审查，予以采信。本院调取的正祥福星房地产公司的企业信息、安顺市西秀区南街办事处图书社区居委会出具的证明，证明被告不在营业场所经营、无法联系的事实，经庭审质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6日起,原告吴泽顺经他人介绍到被告正祥福星房地产公司处值班，每月工资人民币2000元。2015年3月9日，被告的法定代表人杨正莉向原告出具内容为：“今欠到吴泽顺在贵州正祥福星房地产开发有限责任公司值班工资，共计（壹万贰仟元正）定于在2015年3月31日前付清。欠款人：杨正莉2015年3月9日”的欠条一张，交原告收执。付款期限届满后，原告向被告索要未果,遂致成诉讼。本院认为,劳动者有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”杨正莉系被告的法定代表人，其在欠条上签名系代表公司履行职责，由被告承担相应责任。被告在原告依照双方约定完成劳动任务后,未及时足额支付原告的劳动报酬,而是向原告出具载明尚欠原告工资12000元及付款期限的欠条,现付款期限届满原告依据该欠条向法院提起诉讼,要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告贵州正祥福星房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告吴泽顺报酬人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费人民币100元，由被告贵州正祥福星房地产开发有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在向原告支付款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李晓燕人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  刘 婷二〇一九年十月二十八日法官助理杨晓琴书记员张敏（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302财保157号申请人：吴东海。委托诉讼代理人：刘冰烨、刘文秀。被申请人：宿迁中央国际购物广场有限公司。法定代表人：张宏明。申请人吴东海与被申请人宿迁中央国际购物广场有限公司诉前财产保全一案，申请人吴东海于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宿迁中央国际购物广场有限公司银行存款133万元。申请人吴东海已提供担保。本院经审查认为，申请人吴东海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁中央国际购物广场有限公司银行存款133万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇一九年十月二十九日书记员  臧谦莉
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7411号上诉人(原审被告）：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，董事长。被上诉人（原审原告）：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生。上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司因与被上诉人殷庆产品责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆裕好佳农业开发有限公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆裕好佳农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊 群审判员 周 舟审判员 夏兴芸二〇一九年十月二十八日（院印）书记员 余文韬
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初161号 原告张家顺，男，1949年8月23日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。 法定代表人：常虹，系主任。 原告张家顺诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 原告诉称，1952年，原告的父亲张善义以自有资金购买了位于铁西区光明街××号房屋一套，房屋权属为张善义个人所有。1964年，因刘俊礼、李秀兰一家无房居住，张善义便将案涉房屋无偿租赁给刘俊礼、李秀兰一家居住，双方未签订书面的租赁协议，且案涉房屋权属并未发生变更。2000年8月18日，辽宁省恒基房地产开发有限公司、铁西区城市房屋拆迁办公室与李秀兰签订了《房屋拆迁协议》，案涉房屋自签订协议后即完成拆迁。另外，原告在案涉房屋位置另行出资修建了一处房屋。对于该自建房屋，原告已经于1987年5月12日向沈阳市房产局缴纳了土地租金，于1988年10月10日向沈阳市土地管理局缴纳了土地使用费，故该自建房屋应属合法建筑，在拆迁案涉房屋及自建房屋时，该自建房屋应当一并得到拆迁安置补偿，但原告实际上并未得到关于原告自行修建的房屋补偿。在《房屋拆迁协议》签订期间，原告与辽宁省恒基房地产开发有限公司、铁西区城市房屋拆迁办公室多次协商沟通，但事情却未得到妥善解决。原告认为，案涉房屋权属明晰，原告自建房屋时按相关规定已足额缴纳相关费用，并取得了土地使用费缴纳证，该自建房屋应属合法建筑，在拆迁时应当得到拆迁安置补偿。在原告与各方多次协商未果后，原告诉至法院，1、请求依法撤销辽宁省恒基房地产开发有限公司、铁西区城市房屋拆迁办公室与李秀兰于2000年8月18日签订的《房屋拆迁协议》2、请求判令被告因拆迁位于铁西区光明街××号的房屋补偿给原告37平方米的房屋。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，即放弃判令被告因拆迁位于铁西区光明街××号的房屋补偿给原告37平方米房屋的请求，表示另行告诉。 本院认为，本案涉诉的《房屋拆迁协议》中，铁西区城市房屋拆迁办公室在被委托拆迁人处签章，并非拆迁人，不享有《房屋拆迁协议》权利，亦不承担义务，不是本案的适格被告。本案涉诉房屋的拆迁人为辽宁恒基房地产开发有限公司，《房屋拆迁协议》亦由辽宁恒基房地产开发有限公司签订，辽宁恒基房地产开发有限公司并非行政机关，系民事主体，双方签订的协议是在平等的基础上签订的，系民事协议，不属于行政案件审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张家顺的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十月十六日 法官助理隋冰 书记员孙晶