wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5405号原告：唐为航，男，1974年3月16日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：陆其洋，男，1976年7月15出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告唐为航与被告陆其洋委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行审理。原告唐为航及其委托诉讼代理人张洪健到庭参加诉讼；被告陆其洋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐为航向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付垫付的保险费2万元，并承担资金占用期间的利息（从起诉之日起至实际付款之日起按年利率6%计算）。事实与理由：2016年6月份，被告陆其洋的车辆保险到期，委托原告代办保险事宜，原告为其代交了保险费后，将相关保险手续交给被告，被告出具借条确认借到原告保险费2万元，但一直未向原告付款。陆其洋未答辩。经审理查明：2016年6月份，陆其洋因其两台搅拌车保险到期，即委托唐为航代办保险手续，唐为航为此代其支付保险费26000元，在向陆其洋移交保险手续时，陆其洋给付了6000元，余款2万元向唐为航出具了借条，该借条载明：今借到唐为航保险费2万元。此后，陆其洋一直未偿还该款项，唐为航遂向本院提起诉讼。本案在审理期间，唐为航于2019年8月30日向本院申请财产保全，本院经审查，于同日作出（2019）苏0902民初5405号民事裁定书，并依法采取了保全措施。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告委托原告代办车辆保险手续，原告在办理保险手续过程中为其代缴了保险费用，双方的委托代办保险合同关系依法成立，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告已完成了委托事项，并交付了委托成果，原告为处理委托事务垫付的必要费用，被告应当偿还该费用及其利息，现其未能及时支付已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告返还垫付的费用并要求支付逾期占用资金的利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对其质证权利的放弃，对原告主张的事实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆其洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐为航支付保险垫付款2万元，并承担逾期占用资金的利息（从2019年8月6日起至实际付款之日止按年利息6%计算）。案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告陆其洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  刘立军人民陪审员  孙红梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2945号之一 申请执行人黄金春，男，1979年8月12日出生，住温州市瓯海区。 被执行人胡进兴，男，1955年12月2日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人黄金春依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4172号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人胡进兴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡进兴未向本院报告财产情况，申请执行人黄金春亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡进兴的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年10月22日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人胡进兴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡进兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十月二十三日 代书记员 李坚坚
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督82号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:宁霞，女，汉族，1980年12月11日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督82号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督82号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5966号 原告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市莲花庄小区莲花庄路185、187、189号、191、193号二楼，统一社会信用代码91330500795597970E。 负责人：姚敏强，经理。 委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思帆，浙江光梁律师事务所实习律师。 被告：钟正荣，男，1966年9月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：黄山市歙县平安车辆服务有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县徽城镇徽州花苑3幢108号，统一社会信用代码913410217728262598。 法定代表人：王林会。 原告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告钟正荣、黄山市歙县平安车辆服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托诉讼代理人王力、被告钟正荣到庭参加诉讼，被告黄山市歙县平安车辆服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还垫付赔偿金人民币120000元，并支付该款自垫付之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月20日13时43分许，钟正荣驾驶皖09.60963号变型拖拉机，从桐乡市洲泉镇桐昆集团驶往桐乡市河山镇东浜头村，途经桐德线与东殷线叉口桐乡市行驶时，与步行的汤仿林发生碰撞，造成汤仿林受伤的交通事故。经交警部门认定：钟正荣负事故全部责任，汤仿林不负事故责任。皖09.60963车辆在原告处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故潘金和、汤洪明、汤爱仙、汤爱利将原告起诉至桐乡市人民法院要求原告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。2019年3月26日，桐乡市人民法院作出（2018）浙0483民初7009号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿潘金和、汤洪明、汤爱仙、汤爱利人民币120000元（包括已付10000元），该判决于2019年4月13日生效后，原告于2019年4月26日履行了民事判决书确定的义务。因被告钟正荣系无证驾驶，被告黄山市歙县平安车辆服务有限公司系肇事车辆所挂靠单位，故原告在保险赔偿范围内依法有权向两被告追偿。 被告钟正荣答辩称，其不是无证驾驶，该证他是去外地考来的，已经用了三年多，事故时该证还没有吊销。 被告黄山市歙县平安车辆服务有限公司未作答辩。 原告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司为支持自己的主张，向本院提交保道路交通事故认定书、民事判决书、汇款凭证各一份，被告钟正荣对上述证据未提出异议，被告黄山市歙县平安车辆服务有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，本院作出（2018）浙0483民初7009号民事判决书已明确“被告钟正荣发生交通事故时持有的驾驶证系以非正当手段取得，不符合驾驶证的实质要件”，故应当认定为其未取得驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，原告享有的追偿权，立案时定案由为保险人代位求偿权纠纷不当，应变更为追偿权纠纷。现原告已于2019年4月26日履行完毕保险理赔义务，故要求被告支付垫付的赔偿款120000元及自垫付之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息损失，本院予以支持。被告黄山市歙县平安车辆服务有限公司作为挂靠公司，对钟正荣应承担的上述款项应负连带清偿责任。该公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟正荣于本判决生效之日起十日内支付永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司垫付的交通事故赔偿款120000元及利息损失（以120000元为基数自2019年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄山市歙县平安车辆服务有限公司对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告钟正荣、黄山市歙县平安车辆服务有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇一九年十月十八日 法官助理陈秋岚 书记员凤敏
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0483行初28号原告黄全林，男，1957年5月23日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。被告嘉善县人民政府惠民街道办事处，住所地：嘉善县惠民街道泾渭路168号，统一社会信用代码11330421002554680M。负责人卜国强，主任。出庭负责人金连根，拆迁办主任。委托诉讼代理人杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。原告黄全林与被告嘉善县人民政府惠民街道办事处（以下简称街道办事处）其他行政管理行政强制一案，于2019年4月30日向本院提起诉讼，本院于同年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄全林及其委托诉讼代理人韩海祥、被告街道办事处拆迁办主任金连根及委托诉讼代理人杭璐东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称：原告在嘉善县××××三角洲（东起29、30号）拥有合法房屋，用于商业经营。2017年7月25日，嘉善县发展和改革局作出善发改可研［2017］282号《关于嘉善经济开发区（惠民街道）枫南集镇征迁改造项目可行性研究报告的批复》，批准了嘉善经济开发区管理委员会（嘉善县人民政府惠民街道办事处）《关于上报嘉善经济开发区（惠民街道）枫南集镇征迁改造项目可行性研究报告的请示》（善经管［2017］79号），上述征迁改造项目涉及枫南集镇拆迁户400户。原告的上述房屋在此次征迁范围内。2017年9月1日，上述征迁改造项目被嘉善县中信房地产评估造价有限公司作出《关于黄全林所属房地产初步评估结果报告书》，载明原告房屋评估价值为1174734元。原告对上述评估报告中的房屋面积、性质等均不认可。之后，原告多次找到上述评估公司要求纠正，但没有任何改变。2018年6月21日，被告组织人员将上述房屋予以强制拆除，屋内物品也损毁殆尽，给原告造成了重大经济损失。现请求判令：确认被告于2018年6月21日强制拆除原告位于嘉善县××××三角洲（东起29、30号）房屋的行为违法。被告答辩称：一、原告位于嘉善县××××三角洲东起29、30号被拆除的房屋未经合法用地审批，且地上建筑物未经审批后建造，均无土地证、房产证。二、本案不存在强拆行为，本案房屋拆除是原告自愿腾退并移交拆迁公司后组织拆除的。2018年5月25日，原告与嘉善银城拆迁有限责任公司签订补偿协议，并约定在2018年5月28日前腾空房屋。2018年5月31日，原告将房屋内个人物品搬空后将钥匙交给银城拆迁公司，并于当日签订《房屋腾退移交协议书》，后银城拆迁公司对房屋进行了拆除。三、被告就原告利益尽到了最大程度的保障义务。原告房屋系无证建筑，本应自行拆除，但鉴于原告在1997年4月2日向当时的枫南乡出资1万元土地费后自行建造，且与原告生产生活有密切关系，经评估协商，原告与被告委托的嘉善银城拆迁有限责任公司就无证建筑的处理，签订了补偿协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：黄全林所有的房屋××于嘉善县××三角洲（东起29、30号）。黄全林与嘉善银城拆迁有限责任公司于2018年5月25日就该房屋签订了《惠民街道枫南集镇改造项目房屋征收补偿协议》，于同年5月31日签订了《房屋腾退移交协议书》，约定双方签订《房屋腾退移交协议书》后，该腾空房屋被征收人同意嘉善银城拆迁有限责任公司实施拆除。后嘉善银城拆迁有限责任公司对该房屋进行了拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，被告街道办事处与原告黄全林就房屋征收已达成补偿协议，且原告黄全林签署了《房屋腾退移交协议书》，自愿腾退移交案涉房屋，后被告街道办事处才组织实施了对该房屋的拆除，并非强制拆除，故黄全林起诉强制拆除行为缺乏依据。原告称其签署协议是因被胁迫、欺诈，但并未提供证据予以证明，且补偿协议是否合法不属于本案审理范围。综上，原告的起诉缺乏事实根据，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄全林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 包 伟审判员 王红娟审判员 唐雪平二〇一九年十月二十四日书记员 陈嘉璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3870号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：叶祥，男，1991年3月3日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60457号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60457号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60457号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员李冬梅二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2089号原告：熊维，女，1986年12月1日生，彝族，居民，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：杨皓，男，云南六贞律师事务所律师。被告：冯瀚，男，1977年5月17日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。原告熊维与被告冯瀚探望权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告熊维及其委托诉讼代理人杨皓、被告冯瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊维向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告享有对儿子冯某2的探望权；探望时间每星期五下午放学开始至下星期一早上由原告送至学校。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日在建水县民政局领证结婚，于××××年××月××日生育女儿冯某1，××××年××月××日生育儿子冯某2。因双方感情不和，于2017年6月21日在建水县民政局办理离婚手续，离婚协议约定：女儿冯某1归女方熊维抚养监护，冯某1的生活费、教育费、住院医疗费等费用女方熊维自愿承担。儿子冯某2归男方冯瀚抚养监护，冯某2的生活费、教育费、住院医疗费等费用男方冯瀚自愿承担。在抚养过程中，被告从不给原告探视自己的儿子。在与儿子的老师交谈中，幼儿园的老师、跆拳的老师均与原告反映，儿子不愿意跟别人交流，每次都是自己一个人，不爱说话，不理人，有自闭症，希望家长能够多对孩子进行沟通交流。原告多次找到被告谈及探视自己儿子的事宜，但被告不仅每次都态度强烈的回绝，更用各种恶毒的语言恐吓原告，不让原告与儿子见面，原告又与被告商量儿子由原告抚养，被告可以随时来探视，但被告依然态度强烈的回绝原告，原告无奈，只能向人民法院起诉原告享有的探视权。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯瀚辩称，双方离婚后，原告来看了几次孩子，离婚的时候答应不要孩子。原告与他人有染，原告咬我的嘴，缝了七八针。原告写了保证书给我，说不再出轨，好好过日子。原告没有离婚前就暗自买了一套房子我也不知道。儿子从来都是我带，儿子不要原告，离婚时原告要女儿，我们各自生活互不干涉，不同意原告探视儿子。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告熊维和被告冯瀚于××××年××月××日在建水县民政局领证结婚，于××××年××月××日生育女儿冯某1，××××年××月××日生育儿子冯某2。因双方感情不和，于2017年6月21日在建水县民政局协议离婚，离婚协议约定：女儿冯某1归女方熊维抚养监护，冯某1的生活费、教育费、住院医疗费等费用女方熊维自愿承担。儿子冯某2归男方冯瀚抚养监护，冯某2的生活费、教育费、住院医疗费等费用男方冯瀚自愿承担。原告以在抚养过程中，被告不让原告探视自己的儿子。原告在与儿子的老师交谈中，幼儿园的老师、跆拳道的老师均与原告反映，儿子不愿意跟别人交流，每次都是自己一个人，不爱说话，不理人，有自闭症，希望家长能够多对孩子进行沟通交流。原告多次找到被告谈及探视自己儿子的事宜，但被告不仅每次都态度强烈的回绝，更用各种恶毒的语言恐吓原告，不让原告与儿子见面，原告又与被告商量儿子由原告抚养，被告可以随时来探视，但被告依然态度强烈的回绝原告，于2019年7月29日向本院起诉，请求人民法院依法支持其探望权诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告离婚后，年幼的儿子与被告共同生活，原告作为母亲有权探望儿子冯某2。双方对探望权的行使有不同意见，本着既要考虑不影响子女的正常生活、学习，又要增加儿子同母亲的沟通交流，有利于其今后身心健康成长，维护原告的合法权利的原则依法确定。综上所述，对原告熊维提出探望权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条规定，判决如下：原告熊维自本判决生效之日起，于每月第二周周日、第四周周日探望儿子共二次，探望时间为周日下午14时至下午19时，接送均由原告熊维负责。被告冯瀚应协助原告熊维行驶该探望权。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一九年十月九日书记员  何 丽
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初950号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳县。2007年10月因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2017年9月22日因犯诈骗罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年2月12日刑满释放。2019年4月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]720号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年11月17日晚，被告人马某某结伙王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、曾某甲（均已判刑）至桐乡市夜市，以曾某甲摆象棋残局为幌子，被告人马某某及王某甲、王某乙、王某丙、王某丁假扮玩家、围观起哄等方式做托实施诈骗，骗得被害人林某现金3600元。 2018年11月19日中午，被告人马某某结伙王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、曾某甲至海宁市火车站广场，以上述同样手段实施诈骗，骗得被害人黄某现金4800元。 案发后，同伙王某丁已自愿缴纳退赃款8400元。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某系累犯，应当从重处罚；被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人马某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。 以上事实，被告人马某某被开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、转账记录、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段实施诈骗，骗得人民币8400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系累犯，依法予以从重处罚；被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人马某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇一九年十月十八日 书记员  吕艾迪
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4374号 原告：平湖市美联园林建设有限公司，住所地：平湖市当湖街道世纪名苑14幢6单元403室，统一社会信用代码：91330482692384796T。 法定代表人：谢国强。 委托诉讼代理人：寿良，系公司员工。 被告：冯高其，男，1959年4月18日出生，住平湖市。 本院在审理原告平湖市美联园林建设有限公司与被告冯高其物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市美联园林建设有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告平湖市美联园林建设有限公司负担。 审判员  吴斐斐 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄春波
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督48号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:李山广,男，汉族，1963年1月20日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督48号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后被申请人提出书面异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4795号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市鄞州新城区惠风东路568号B楼，组织机构代码:002940602。 法定代表人尹文德。 被执行人罗登鄂，男，1976年8月17日出生，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人罗登鄂环保行政处罚一案中，查明被执行人罗登鄂应支付申请执行人宁波市生态环境局执行款69000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十月三十日 代书记员 孙柳静
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0526民初2946号  原告张某某，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住合阳县。被告何某某，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住蒲城县。原告张某某诉被告何某某变更抚养权纠纷一案，本院于2019年7月104日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令婚生子张育樊的抚养权变更至被告名下，原告承担孩子扶养费每月500元；原告享有对孩子的探视权。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年1月登记结婚，2004年10月7日生育一子，取名张樊（现改名张育樊），后因家庭纠纷，原、被告于2010年12月27日协议离婚。协议约定，婚生子张樊由原告抚养。离婚后十多年来孩子一直由老家的父母代为照管，原告常年在外打工，不能给孩子提供好的物质生活及良好的学习环境。去年六月，原告突发脑梗住进医院治疗，花去治疗费好几万元，目前已欠外债十几万，至今仍在康复治疗中。加之原告父母年迈又都患病。现孩子已有了自己的认知能力，如能随被告生活，也能培养母子感情，等到孩子成年后可根据自己意愿两边走动。综上，为了孩子以后的发展和成长，原告特提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告何某某辩称，原告陈述原、被告结婚、生子以及协议离婚的事实属实。但被告不同意变更孩子抚养权，因为双方协议离婚时约定，将夫妻共同财产，即位于蒲城县XX花园XX号楼XX单元XX单元房一套留归原告，被告将本属于自已的财产份额抵作了孩子的抚养费。而在双方离婚不久，原告就将该房产卖掉，如果原告要求变更孩子抚养权，就要一次性将共同财产中属于被告的份额归还被告，按房屋市场价，折抵约20万元。为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1.原告在陕西省康复医院、西安交通大学第一附属医院住院病历、诊断证明；2.原告之父张昌贤住院病历、原告母亲岳焕珍诊断报告。用以证明原告现无照顾孩子的能力。被告何某某对原告提供的以上证据的真实性不持异议。但认为孩子现已16岁，平时也在校寄宿，不需要他人过多的照顾。为支持其辩称，被告向法庭提供的证据有：离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明、离婚协议。用以证明双方协议离婚时，被告已将共同财产中属于自己的份额折抵为孩子抚养费。原告张某某对该组证据不持异议。根据认定的有效证据以及庭审调查，本案确定的案件事如下：原、被告于2003年1月登记结婚，2004年10月7日生育一子，取名张樊（现改名张育樊），2010年12月27日双方因感情破裂在民政部门协议离婚。离婚时双方约定：婚生子张育樊由原告抚养，夫妻共同财产（蒲城县XX花园XX单元房）归男方所有，女方愿意将自己共同财产的一半抵作孩子以后的抚养费。2011年后半年原告将蒲城县XX花园XX单元房卖掉，带孩子回合阳县XX镇XX村居住至今。2018年6月，原告张某某因脑梗死住院治疗共28天，现在家休养。本院认为，当事人双方离婚后子女抚养应根据我国相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件按具体情况予以处理。结合本案实际情况，原、被告离婚后，原告依双方约定抚养孩子多年，对于孩子来讲已形成了较为稳定的生活模式及学习环境，随意改变环境势必会影响到孩子的生活及学习。审理中原告诉称其曾患病至今未愈，无力照顾孩子生活。结合原告年龄及身体状况，其病情已稳定，身体正在康复。加之孩子现已年满十五周岁，具有一定的生活自理能力。再者，被告在离婚时将应得财产留归原告用于抵作孩子抚养费，现居无定所，亦无稳定的收入，不具备抚养孩子的条件。综上，从有利于孩子身心健康成长角度出发，维持现状更有利于孩子的成长。因此，本案应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3三条等之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                 审  判  员       魏    华                二0〇一九年十月十日                       书  记  员       王 勇 勇 1
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1881号原告：陈某，住烟台市。被告：陈某，住烟台市。被告：陈某，住烟台市。被告：陈某，住烟台市。被告：陈某，住烟台市。被告：陈某，住烟台市。被告：陈某，住烟台市。原告陈某与被告陈某、陈某、陈某、陈某、陈某、陈某物权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十月十六日书记员  丛 媛
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3792号 原告：鲍霞红，女，1970年12月24日出生，汉族，住嘉善县。 原告：詹恩，女，1961年11月11日出生，汉族，住嘉善县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：季彪、沈磊(实习)，浙江思贤律师事务所律师。 被告：吴继业，男，1976年6月8日出生，汉族，住嘉善县。 被告：陈炯，男，1973年1月20日出生，汉族，住嘉善县。 原告鲍霞红、詹恩为与被告吴继业、陈炯房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月18日向嘉善县人民法院起诉，该院于同日受理。嘉兴市中级人民法院于2019年8月10日作出（2019）浙04民辖30号民事裁定，指定本案由本院审理。本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告鲍霞红、詹恩及其委托诉讼代理人季彪、沈磊，被告陈炯到庭参加诉讼，被告吴继业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：一、判令二被告支付拖欠的店面租金及滞纳金共计人民币700000元；二、判令二被告支付拖欠店面租金的逾期损失1394.38元(以逾期未付的租金600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年6月1日起暂计至2019年6月13日止)以及自6月14日起至实际清偿全款时的逾期损失；三、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，原告与二被告签订房屋租赁协议，履约过程中，二被告应于2016年4月15日前支付第一年即2015年5月1日至2016年4月30日的租金160万元，但二被告到期未能履约，仅支付了租金100万元。2016年8月28日二被告向原告出具承诺书，承诺于2016年11月30日前支付拖欠的租金60万元，如到期未能支付的，承诺将于2016年12月30日前再支付租金滞纳金10万元。直至2017年8月31日，由于二被告一直未能履行支付义务，原、被告签订合同终止协议书，约定原房屋租赁协议终止，双方均不承担违约责任，约定二被告按合同所欠的租金与滞纳金共计70万元，应于每季度支付10万元，至2019年5月31日前付清全部欠款，同时二被告就协议约定条款出具了欠条一份。截至2019年6月12日，二被告仍未履行支付义务，由此成讼。 被告吴继业未作答辩。 被告陈炯答辩称，欠二原告租金没有异议，二被告将店面转租后被告吴继业收取了租金，但被告吴继业没有交给二原告，另外，被告吴继业在2017年初支付二原告租金5万元。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、房屋租赁协议1份，证明原、被告之间签订房屋租赁协议及约定双方权利义务的事实。 证据二、承诺书1份，证明二被告确认所欠租金、滞纳金及应支付时间的事实。 证据三、合同终止协议书及欠条各1份，证明原、被告之间确认原房屋租赁协议终止及二被告拖欠租金和滞纳金的事实。 证据四、说明、声明、房屋所有权人身份证明、结婚证各1份，证明涉案租赁房屋的所有权归属和房屋所有人授权的说明。 证据五、房屋产权证、土地使用权证各1份，证明涉案房屋所有权归属。 被告陈炯质证无异议，其未向本院提供证据，但当庭陈述，被告吴继业在2017年初支付二原告租金5万元。 二原告质证无异议，但二被告欠2017年4月底至2017年8月底的租金，该5万元是支付上述期限内的租金，不应在涉案租金范围内扣除。 被告吴继业未对上述证据质证，也未向本院提供证据。 本院认证如下，二原告提供的证据和被告陈炯的当庭陈述，各方当事人未提出异议，被告吴继业未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下： 嘉善县西塘镇东街烧香港北9号房屋所有权人为本案二原告。2015年4月30日，二原告与二被告签订房屋租赁协议一份，约定二原告将上述房屋出租给二被告,出租时间从2015年5月1日起至2020年4月30日。第一年租金为160万元，第二年租金为160万元，应于每年4月15日前付清当年度租金，先付后用。二被告应于2016年4月15日前支付第二年即2016年5月1日至2017年4月30日的租金160万元，但二被告仅支付100万元租金。2016年8月28日，二被告向二原告出具承诺书，承诺于2016年11月30日前支付剩余租金60万元，如到期未能支付的，于2016年12月30日前再支付租金滞纳金10万元。2017年初，被告吴继业支付二原告租金5万元。2017年8月31日，二原告与二被告签订合同终止协议书一份，约定原房屋租赁协议提前终止，双方均不承担违约责任，二被告需在2017年9月1日前撤离清场，二被告按原合同所欠租金与滞纳金共计70万元，应于2019年5月31日前付清。同日，二被告出具欠条一份，载明：按双方房屋租赁协议，二被告欠二原告租金及滞纳金共计70万元，按合同终止协议书上约定还清。至今，二被告仍未支付上述租金及滞纳金，由此成讼。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，二被告未按约定的期限支付房屋租金，其行为已构成违约，故二原告要求二被告支付拖欠的租金及逾期损失的诉请，本院予以支持。被告陈炯关于被告吴继业在2017年初支付二原告租金5万元的抗辩，由于该5万元支付时间先于二被告出具欠条时间，本院对被告陈炯的抗辩意见不予支持。被告吴继业无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴继业、陈炯于本判决生效后十日内支付原告鲍霞红、詹恩租金和滞纳金计700000元及逾期损失(以600000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10814元，减半收取5407元，财产保全申请费4120元，合计9527元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈丽燕 -4- -3-
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3505号原告：烟台市某公司，住所地烟台市。被告：李某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。原告烟台市某公司与被告李某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十月十五日书记员  丛 媛
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初677号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人邓萍萍，女，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，原系网络赌博平台客服，户籍地湖北省荆州市沙市区。因本案，于2018年9月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月3日转取保候审，经平湖市人民检察院决定，于2019年9月3日继续取保候审。 辩护人缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被告人胡晶晶，女，汉族，出生地甘肃省宁县，初中文化，曾系网络赌博平台客服，户籍地甘肃省宁县。因本案，于2019年4月27日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]696号起诉书指控被告人邓萍萍、胡晶晶犯开设赌场罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员刘中出庭支持公诉，被告人邓萍萍、胡晶晶及辩护人缪丽利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年9月至2018年1月期间，高前锋（已判刑）伙同张某1、林某（均在逃）、杨孬货（被作出不起诉决定）等人，先后在平湖市通界集镇超速网吧，招募被告人邓萍萍、胡晶晶及张某2、张某3、张某4、姚某、欧某（均已判刑）等人为客服人员，通过“泡泡乐园”、“贝贝乐园”、“新贝贝乐园”等游戏平台中的赌博游戏，采用微信、支付宝等软件充值上分并结算退钱的方式开设赌场，招揽屠某、乔某等人进行网络赌博，从中非法获利560余万元。被告人邓萍萍于2017年7月至2017年9月期间担任网络赌博平台客服并提供信用卡用于赌资结算。被告人胡晶晶于2017年9月至2017年12月期间担任网络赌博平台客服，非法获利共计9700元。 另查明，被告人胡晶晶于2019年4月27日主动至平湖市公安局当湖派出所投案，到案后如实供述自己的罪行；被告人胡晶晶已主动向本院退缴违法所得1000元。 上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录及照片、银行交易记录、退赃凭证、同伙刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告邓萍萍、胡晶晶伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场，非法获利共计560余万元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人邓萍萍、胡晶晶均起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人胡晶晶有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且主动退缴部分违法所得，也可酌情从轻处罚。被告人邓萍萍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人邓萍萍、胡晶晶减轻处罚并依法对二被告人适用缓刑，被告人邓萍萍的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人邓萍萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万五千元； 二、被告人胡晶晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 三、剩余违法所得继续予以追缴。 被告人邓萍萍、胡晶晶回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  顾志英 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  孔 佩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5259号 原告周峰，男，汉族，1985年7月13日出生，住浙江省江山市市区。 原告祝丽利，女，汉族，1988年11月4日出生，住浙江省江山市。 委托代理人周峰，身份信息同上。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁。 本院在审理原告周峰、祝丽利诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周峰、祝丽利于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周峰、祝丽利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周峰、祝丽利撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告周峰、祝丽利负担。 审判员  李敏 二〇一九年十月二十三日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
结 案 通 知 书 本院受理的申请人王政与被执行人杭州四合餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，恢复案号：（2019）浙0104执恢467号，执行案号：（2013）杭江执民字第2576号，执行依据：（2013）杭江九商初字第00090号。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初1064号原告：孙某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，铁锋区九记杭州鲜汁小笼包个体经营业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告孙某某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张杰独任审理，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托诉讼代理人付瑶，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请法院依法判令被告支付原告医疗费等各项费用合计13491.28元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告王某经营的杭州鲜汁小笼包雇佣的员工，负责包包子，每月工资收入2500.00元。2019年1月17日被告经营的铁锋区九记杭州鲜汁小笼包开业，原告早上八时许到该饭店包包子，到中午11时许，原告感到头晕、恶心、乏力，随后被告将原告送到齐市中医医院门诊治疗，齐市中医医院为原告检查了心电图并让原告吸氧气袋，因齐市中医医院没有高压氧仓，所以原告又到齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗了13天，诊断为急性一氧化碳中毒，花去医疗费9494.28元，其中被告垫付了5000.00元。原告是在被告开的饭店包包子的过程中发生的一氧化碳中毒，所以被告应该承担赔偿责任，故原告诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失。被告王某辩称：一、被告对医院给原告出具的一氧化碳中毒的诊断有异议，医院诊断缺乏依据，衡量一氧化碳中毒的唯一标准是碳氧血红蛋白呈阳性，而原告孙某某入院检查时碳氧血红蛋白呈阴性，说明原告血液中没有一氧化碳中毒的指征，原告的其他相关检查也没有异常，所以被告认为原告不是一氧化碳中毒，原告的疾病与被告没有因果关系，而且原告在治疗过程中存在过度医疗情况，所以被告不同意赔偿原告的各项损失；二、原告确实在被告经营的饭店包包子，事发当天早上和原告一起包包子的其他人都没有发生一氧化碳中毒的现象，原告出现恶心乏力现象后，原告自称心脏难受，被告还为其购买速效救心丸，又送原告去医院，并垫付了5000.00元医疗费，被告已尽到了救助义务，所以不同意再赔偿原告的损失。经审理查明：被告王某是杭州鲜汁小笼包个体经营业主，原告孙某某是其雇佣的员工，负责包包子，每月工资收入2500.00元。2019年1月17日被告经营的杭州鲜汁小笼包在铁锋区开分店，被告抽调原告到新开业的分店来包包子，原告孙某某早上8时许到铁锋区龙华小区15号楼新开业的杭州鲜汁小笼包店面包包子，到中午11时许，原告感到头晕恶心乏力，被告为原告购买了速效救心丸，原告服用休息后不见好转，被告遂将原告送到齐齐哈尔市中医医院治疗，齐市中医医院为原告检查了心电图，结论没有异常，又让原告吸氧气袋。当天下午13时许原告被120车送到齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，医院诊断为急性一氧化碳中毒，住院治疗13天，花去医疗费9494.28元，其中被告垫付了5000.00元，医院诊断原告出院后需休息1个月。原告因此次事件误工至2019年2月28日，误工损失为3583.33元（原告每月工资2500.00元+2500.00元÷30天×13天）。上述事实，有原、被告的陈述在卷为凭，有原告提交的齐齐哈尔医学院附属第三医院住院病案1份、诊断书2份、更名申请1份、住院费票据1份、检查费票据1张，高压氧票据4份、齐齐哈尔中医医院门诊手册1份、120急救票据1份、原告爱人商根柱与王某及王某妻子的通话录音记录在卷为凭，有本院到齐齐哈尔医学院附属第三医院调查急诊科主任沈增熙的调查笔录在卷为凭，并经开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，原告孙某某在被告王某经营的饭店干活，由王某为其发放工资，双方之间已形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动时身体受到伤害，雇主王某应当承担赔偿责任。本案中原告在被告经营的饭店包包子，被告理应为原告提供安全的工作场所和工作设施，现原告在工作期间出现一氧化碳中毒，说明被告没有为原告提供一个安全的工作场所，故被告应赔偿原告的合理损失。原告的合理损失有：医疗费4494.28元、误工费3583.33元、护理费2085.85元（按黑龙江省2018年居民服务业日平均工资160.45元×13天）、住院伙食补助费1300.00元（每天100.00元×13天）、120费145.00元、交通费39.00元，上述共计11647.46元。被告主张医院对原告的诊断有误，原告不是一氧化碳中毒，为此本院专程找主任医生进行了调查，询问医院的诊断依据，意见为：一氧化碳中毒患者如果在中毒后呼吸到新鲜空气、进行了氧疗或者中毒时间到检查时间间隔较长，患者的碳氧血红蛋白都可能呈阴性，这项指标不是判断一氧化碳中毒的唯一指征，医生要结合其他检查综合得出诊断。故本院对被告的辩解观点不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告孙某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计11647.46元。本案受理费减半收取76.00元，由被告承担46.00元，原告承担30.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十月十八日书记员 高玉倩
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2970号原告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市登州街道南关路146。被告：蓬莱市某幼儿园，住所地蓬莱市。原告蓬莱某公司与被告蓬莱市华澳某幼儿园承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 刘 颖二〇一九年十月十四日书记员 王晓云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3061号本院立案执行申请执行人闫雪与被执行人宿迁市宿豫区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款1685000元，并交纳执行费19153元，申请执行人自愿放弃余款及利息并出具结案申请书，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢733号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：徐文新，男，1992年1月23日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐文新借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017860号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017860号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定，故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十五日书记员 周      瑞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1151号永嘉瓯北农村合作基金会清算小组、朱云林：本院在执行申请执行人永嘉瓯北农村合作基金会清算小组与被执行人朱云林金融借款合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第1285号］一案中，被执行人朱云林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1151号、（2001）永执字第1285号案件执行完毕。二〇一九年十月十八日
山西省乡宁县人民法院执行裁定书                                                                  （2019）晋1029执异8号异议人（被执行人）：米小芳，女，1974年6月18日出生，汉族，现住乡宁县。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人米小芳、张宏伟、陈小虎借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人米小芳提出执行异议申请，本院于2019年10月17日立案受理，在异议审查期间，异议人（被执行人）米小芳于2019年10月18日自愿提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人米小芳自愿撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人米小芳撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘久红人民陪审员 石转怀人民陪审员 杜艳菊 二○一九年十月十八日法官 助理 马晋明书 记 员 周 杰
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1444号原告：衡水蓝剑技术防范有限公司，地址：衡水市中华南大街12号。法定代表人：曹卫，职务经理。委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：邱强，男，汉族，1981年3月26出生，枣强县人。原告衡水蓝剑技术防范有限公司（以下简称蓝剑公司）与被告邱强因建设工程施工合同纠纷，本院2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人曹卫、委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼，被告邱强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝剑公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付工程款19万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月原告与被告达成口头协议，由原告为被告的大营营南干渠国际1号楼消防工程施工。原告于2018年2月初完工，并已验收投入使用。2018年2月8日原告找被告结算工程款，被告当时称没钱，被告便补签了一份消防工程协议书，在协议书中写明工程名称、地点及工程造价19万元，并注明是“已完成工程”。后经原告多次催要，被告拒不给付。原告为证明其诉讼请求提交证据如下：消防工程协议书。被告邱强在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。就原告提交的证据，本院认定如下：证据真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：截止2018年2月8日被告邱强应付原告蓝剑公司已完成工程款（大营营南干渠国际1号消防工程）19万元，至今未付。本院认为：原、被告签订的协议书不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定完成施工后，被告未能结清工程款，故原告要求被告支付工程款19万元及利息，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱强于本判决生效之日起五日内给付原告衡水蓝剑技术防范有限公司工程款19万元及利息（利息自2019年8月29日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告邱强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李金光二〇一九年十月二十八日书记员  梁 飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初6985号原告金鹏飞，男，汉族，1986年9月22日出生，住浙江省诸暨市。被告金慧珍，女，汉族，1949年11月5日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告金鹏飞诉被告金慧珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告金鹏飞于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鹏飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金鹏飞撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告金鹏飞负担。审判员  郁莺二〇一九年十月二十三日书记员  周瑾
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1118号 申请执行人中国建设银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路75号（7-8）、79号、81号，组织机构代码:470802091。 法定代表人傅华文。 被执行人温州汇豪房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县XXXXXXXX，组织机构代码:580371456。 法定代表人潘敬勇。 被执行人胡海英，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡守建，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司文成支行与被执行人温州汇豪房地产开发有限公司、胡海英、胡守建金融借款合同纠纷一案，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4190号之一 申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室，组织机构代码:78534315X。 法定代表人范熊熊。 被执行人李化南，男，1977年10月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人马秀灵，女，1974年8月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与李化南、马秀灵追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年08月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李化南、马秀灵给付执行款人民币60940.97元，执行费人民币814元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:二被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置）；轮候查封了被执行人李化南名下位于明光市××公馆××单元××室××不动产、轮候查封了李化南名下皖Ｃ×××××号的车辆，名下无证券、股权等信息。 3、于2019年8月23日对被执行人李化南、马秀灵采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人李化南、马秀灵纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李化南、马秀灵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币60940.97元，执行费人民币814元、诉讼费人民币1069元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月二十八日 执行助理项骏 书记员王义元
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3031号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行 被执行人林岩区 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人林岩区案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3524号 申请执行人：戴王平，男，1972年10月15日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：郑重，男，1966年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人戴王平依据生效的民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行。请求：被执行人郑重偿还申请人执行人借款60000元本金及利息。本院于同日立案。 本院经审查，被执行人郑重已于执行立案前偿还全部借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附条件已经成就或者所附的期限已经届满；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行的法律文书权利义务主体明确；（四）申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确；（五）生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人郑重已于执行立案前履行全部生效法律文书确定的义务，申请执行人戴王平的执行申请，不符合执行受理条件，依法应予驳回申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人戴王平的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  金建勇 审判员  王金谦 审判员  戴锦平 二〇一九年十月三十日 书记员  刘湖生
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4545号 申请执行人：崔冠华，男，1982年5月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：徐瑗瑗，女，1975年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人崔冠华与被执行人徐瑗瑗民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6058号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐瑗瑗向申请执行人崔冠华归还借款本金1155274元；承担案件受理费及保全费合计12600元；承担执行费14080元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐瑗瑗的银行存款1181954元及相应利息。 二、如被执行人徐瑗瑗的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐瑗瑗不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人徐瑗瑗的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  周子青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16649号原告：杨灿钦，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰成，广东勤胜律师事务所律师。被告：王耀明，男，1963年7月10日出生，汉族，住东莞市，原告杨灿钦诉被告王耀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨灿钦的委托诉讼代理人谭永优出庭到庭参加诉讼，被告王耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灿钦提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款20000元及利息10280元（利息计算以20000元为基数，按照月息2%计算利息，从2017年1月18日计算至实际清偿之日止，县暂计算至2019年2月28日为10280元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月初，被告找到原告称需要资金周转，希望原告能够借款给他周转。经过原告与被告协商，双方于2017年1月17日签订案涉的《借条》，约定借款金额为20000元，利率为月息2%，借款期限自2017年1月17日起。截止至起诉之日起，被告都没有向原告支付任何利息及归还本金。原告多次找被告要求其归还借款，但是被告均借故推脱，后来原告就联系不上被告了。现因为该借条准备到诉讼时效，原告故具状至法院，希望法院能够判如所请。被告王耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年1月17日，被告王耀明向原告出具一张《借条》，约定被告王耀明向原告杨灿钦借款20000元，并确认已收到现金款项。被告王耀明在“借款人”处签名及捺印。《借条》中双方并未约定利息及还款期限。庭审中，原告主张案涉《借条》是在原告位于东莞市企石镇的办公室处出具，借款也是当场现金交付的。以上事实，有原告提交的《借条》及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。对于借款的事实，有原告提供的《借条》为证，且被告王耀明未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。关于利息的计算，原告诉请借期利息按利率2%的计算标准，既无书面约定，亦无证据证明被告王耀明曾按此标准归还过利息，应视为双方对借款利息并无约定，故原告诉请从2017年1月18日起至借款到期之日的利息，本院不予支持。原告未提交涉还款期限的有关证据，应认定为双方对案涉借款未有约定还款期限，现原告起诉至法院视为案涉借款已到期。债务应当清偿，故被告应向原告归还借款本金20000元。因被告王耀明逾期还款，应支付逾期利息，故对于原告主张利息按月利率2%计算，本院予以调整，确定利息应以年利率6%为计算标准，从起诉之日（即2019年5月6日）起计至付清之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王耀明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨灿钦归还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%计算，从2019年5月6日起计至付清之日止）；二、驳回原告杨灿钦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元（原告已预交），由原告杨灿钦负担189元，被告王耀明负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一九年十月二十九日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3021号 申请执行人陈丹茹 被执行人徐明华 本院在执行申请执行人陈丹茹与被执行人徐明华案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2212号 彭德洁、单泽浦、张爱仙： 关于申请执行人彭德洁与被执行人单泽浦、张爱仙保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿西商初字第00863号判决书已经发生法律效力，申请执行人彭德洁于2019年06月25日申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执4116号，2016年11月10日程序终结。2019年06月25日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2212号【原执行案号为：（2016）浙0302执4116号】案件执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初752号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈锡清，男，1956年4月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人陈玉燕，女，1957年5月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人王相文，系上海申京律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1829号起诉书指控被告人陈锡清、陈玉燕犯开设赌场罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人陈锡清、陈玉燕及辩护人陈晓斌、王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至4月，被告人陈锡清、陈玉燕共同在本市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室开设赌场，被告人陈锡清负责租赁房屋并提供百家乐赌博网站账号，两人在该室轮流操盘接受多名赌客投注并从中抽头渔利。同年4月19日，民警在上述赌场内当场抓获两名被告人及严某某、沈某某、陈2、楼某某等参赌人员(均另行处理)，并查获涉案电脑主机及U盘各1只。上述事实，被告人陈锡清、陈玉燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、朱某某、严某某、沈某某、楼某某、陈2、谭某某、武某某等人的证言及辨认笔录；上海市公安局长宁分局搜查扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片；上海市公安局长宁分局接受证据清单、房屋租赁合同；刑事判决书；公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈锡清、陈玉燕为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人陈锡清、陈玉燕积极参与开设赌场犯罪，不宜区分主从犯，故对被告人陈玉燕辩护人提出陈玉燕系从犯的意见，本院不予采纳。被告人陈玉燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈锡清到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈玉燕庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈锡清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人陈玉燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋人民陪审员  朱 萍人民陪审员  李芹峰二〇一九年十月十四日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2901号 陈温怡、王平： 关于申请执行人陈温怡与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14811号判决书已经发生法律效力，申请执行人陈温怡于2018年04月11日申请强制执行，本院于2018年04月11日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执3154号，2018年11月30日程序终结。2019年08月16日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2901号【原执行案号为：（2018）浙0302执3154号】案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3708号申请执行人：上海永开置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董连云，董事长。被执行人：丁扣忠，男，1946年6月11日生，汉族，住上海市松江区。原告上海永开置业有限公司诉被告丁扣忠房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初2312号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年7月1日立案执行。原告申请要求被告支付租金52,000元，搬离并向申请人返还位于上海市松江区西林南路XXX弄XXX号底楼、面积28.72平方米的商业房，支付房屋使用费(按照每年1万元的标准，从2018年8月1日起计算至实际返还上述房屋之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月1日通过邮政特快专递向被执行人丁扣忠发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。嗣后，本院电话联系被执行人，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁扣忠搬离并返还了位于上海市松江区西林南路XXX弄XXX号底楼、面积28.72平方米的商业房，但尚未支付租金及房屋使用费。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十月二十八日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初250号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李旭杰,男,1977年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年4月23日被元氏县公安局北褚派出所取保候审。 河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人李旭杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李旭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年3月6日21时许，被告人李旭杰酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至元氏县西阳村时，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。 经鉴定，李旭杰血液酒精含量为133.88mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人李旭杰到案后如实供述自己的主要罪行，并认罪认罚。 被告人李旭杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李旭杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李旭杰驾车遇民警检查时弃车逃逸，意图逃避检查，应予从严惩处。 鉴于被告人李旭杰的危险驾驶行为不具有造成交通事故等其他从重处罚的情节，被查获时酒精含量相对较低，且到案后能够如实供述自己的主要罪行，并认罪认罚；庭审中认罪、悔罪，态度较好，故本院对其予以从宽处理并适用缓刑。 综上，根据被告人李旭杰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李旭杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈家琪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3579号 申请执行人：桐乡市洲泉广南贸易有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场二期D-1-313号。统一社会信用代码91330483MA2B97316Q。 法定代表人：钱招和，董事长。 被执行人：朱国健，男，1966年7月5日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2019年9月11日立案受理申请执行人桐乡市洲泉广南贸易有限公司与被执行人朱国健买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初8976号民事调解书，要求被执行人支付货款88000元及负担本案执行申请费1220元。 执行中，本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。截至2019年10月18日，被执行人已履行执行款30000元。 本院认为，经执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执3579号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十月十八日 (代)书记员  徐炯烈
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4544号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：许均发，男，1973年7月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人许均发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人许均发偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49574.71元及利息（截至2016年12月7日共计利息17686.70元，之后的利息以透支本金49574.71元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2478.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1553元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人许均发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求许均发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许均发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许均发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人许均发名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人许均发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许均发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许均发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许均发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许均发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1805号申请执行人:郭修统，男，1975年7月2日生，居民，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市大全物流有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郭修统与被执行人宿迁市大全物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初4404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十五日书记员  张德祥
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5783号原告：钱孝国，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：徐华梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告钱孝国诉被告徐华梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月9日受理后,依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐华梅赔偿原告因交通事故造成的损失1200元;2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年3月7日16时57分许，被告徐华梅驾驶无号牌电动自行车，途经桐乡市处，因违反交通信号灯（闯红灯）与原告驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告徐华梅应负事故的全部责任。事故发生后，造成原告损失车辆维修费1200元。以上事实，有原告提供的事故认定书、车辆维修费发票等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的总损失为1200元，即车辆修理费1200元，经庭审核实，予以确定。上述损失，应由被告徐华梅按照事故责任承担90%，即1080元。被告提出事故责任的异议，但并未提供证据佐证，对其异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐华梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱孝国1080元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐华梅负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇一九年十月二十五日法官助理陈弘远书记员徐颖
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执591号 申请执行人：高杏敏，女，汉族，1969年5月18日生，住安国市。 被执行人：杨秀分，女，汉族，1929年5月18日生，住安国市。 本院执行高杏敏申请执行杨秀分排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初883号民事判决书，本院于2019年10月16日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀分在中国建设银行1306663085200137007_0_0账户内存款人民币320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵德帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3313号之一 申请执行人广西展鸿建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4712号。 法定代表人韦鸿飞。 被执行人刘纪东，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行广西展鸿建设集团有限公司与刘纪东借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人刘纪东的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，扣划了被执行人银行存款5157元作为执行费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为609077.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十七日 书记员 林春铧
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1059号申请执行人陆伟杰被执行人刘斌本院在执行申请执行人陆伟杰与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，恢复执行到位651416.67元，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1803号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地扬州市。负责人：包婷，该支行行长。委托代理人:王忠，该行员工。被执行人：朱正江，男，1986年9月15日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：朱某1，女，1987年2月28日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：朱某2，男，1976年6月25日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州青苹果时尚旅店有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：朱正江。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人朱正江、朱某1、朱某2、扬州青苹果时尚旅店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初857号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，依法可终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇一九年十月二十二日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5042号上诉人（原审被告）：孙洪旗，男，1963年1月24日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：孙丙军，男，1958年11月27日出生，汉族，住栖霞市。上诉人孙洪旗因与被上诉人孙丙军买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人孙洪旗上诉请求：依法撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2006年被上诉人无经营资格将三无货物化肥农药卖给上诉人,上诉人使用化肥农药后导致树木死亡、落叶、果品病变，因此上诉人不付化肥款，这些年被上诉人也未向上诉人主张过权利，已过诉讼时效丧失胜诉权。被上诉人有义务提供化肥质量检验合格证及明确产地厂家，应该由被上诉人拿出当时的原始单据举证卖的什么化肥农药，不应由上诉人举证。被上诉人孙丙军辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，上诉人没有证据证明自己的主张，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。孙丙军向一审法院起诉请求：一、判令被告偿付化肥款2688.6元。二、诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在案佐证。对当事人无争议的事实，一审法院认定如下：被告孙洪旗购买原告孙丙军化肥，计款2688.60元。2006年4元5日，被告孙洪旗出具欠条一张。经原告索要无果，致原告诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，因被告孙洪旗对原告提供的欠款条无异议，故本院对被告欠款的事实予以认可。因原、被双方对付款期限并未作出约定，故对被告主张本案已过诉讼时效的辩称，不予采信。因本案系买卖合同纠纷，原告是否有销售资格，与本案无关联性，且原告未注册登记并取得营业执照，只是违反工商部门的管理规定，其对买卖合同的效力并无影响，故对被告辩称的原告无相关资质的主张，法院不予采信。因被告未提供出证据证实原告所销售的产品是否是必须登记的范围，故对被告辩称的原告的化肥没有进行登记的主张，法院不予采信。因被告未提供出证据证实原告所销售的化肥存在质量问题，故对被告辩称原告的化肥存在严重的质量问题，法院不予采信。综上，因原告所提供的证据，能够证实被告欠款事实的存在，法院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告孙洪旗于判决生效后十日内偿还原告孙丙军欠款人民币2688.60元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙洪旗承担。二审中，上诉人提交和被上诉人弟弟孙丙臣的录音光盘,证实被上诉人的化肥不合格,造成了自身损失。经质证,被上诉人不予认可,主张录音听不清楚是不是被上诉人弟弟的声音，且被上诉人与其弟弟因为家务事有矛盾，录音证实不了上诉人的内容。本院查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人销售的化肥质量是否合格，是否给上诉人造成损失，上诉人应否给付货款。本案中，上诉人购买被上诉人化肥农药且未付款的事实清楚，双方均无异议。现上诉人主张被上诉人提供的化肥农药质量不合格导致自身损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应当提供证据证实其主张，因上诉人未提供充分证据证实被上诉人销售的化肥质量不合格，亦未提交直观证据证明自身受损情况，且涉案欠条未注明还款日期，一审法院根据查明事实判令上诉人偿还欠款并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙洪旗负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年十月十二日书记员  于 杨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3055号之三申请执行人：王斌，男，1989年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：陈诚，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人王斌与被执行人陈诚请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特757号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款59272元，并负担案件执行费789元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙Ｄ×××××小型汽车1辆，本院于2019年8月13日查封。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结。2019年8月12日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况，并主动履行7000元。2019年10月25日，双方达成和解协议，申请执行人确认被执行人已经履行21000元，同时申请撤销本案执行申请。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位21000元，执行费789元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3055号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  范天桥二〇一九年十月二十五日（代）书记员  杨 阳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执830号之一 申请执行人胡绍光，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人王晓红，女，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡从欢，男，1961年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡龙弟，男，1984年11月18日出生，住浙江省文成县。 申请执行人胡绍光与被执行人王晓红、胡从欢、胡龙弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1834号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡绍光向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人王晓红、胡从欢、胡龙弟偿还申请执行人胡绍光借款本金896700元及利息，并负担案件受理费5700元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人王晓红、胡从欢、胡龙弟发出执行通知书、报告财产令，要求王晓红、胡从欢、胡龙弟履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人王晓红于7月31日到庭并报告财产情况。被执行人胡从欢、胡龙弟逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王晓红、胡从欢、胡龙弟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈圣法名下的车牌号为浙Ｃ×××××的江铃小型轿车，我院已经查封，但未实际控制。我院已冻结并扣划了被执行人王晓红名下的财付通账户及银行账户，申请执行人已受偿22226.42元。截至2019年10月29日，被执行人王晓红、胡从欢、胡龙弟尚欠申请执行人借款本金896700元及利息，也未交纳本案受理费5700元。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡绍光也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡从欢、胡龙弟拒不履行又未报告财产，被执行人王晓红申报不实。本院已对被执行人王晓红、胡从欢、胡龙弟作出司法拘留15天的决定，进行网上布控，2019年10月1日，本院对被执行人胡龙弟执行司法拘留15日。2019年10月21日，因被执行人王晓红申报不实，我院依法对被执行人王晓红处以罚款1000元的决定。本院同时对三被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，另被执行人王晓红于2019年7月31日向本院递交普通护照（证件号：GXXXXXXXX）,注销了被执行人胡龙弟其所持有的有效出入境证件并予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡绍光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓红、胡从欢、胡龙弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑国义 二〇一九年十月二十九日 代书记员 蒋丰丰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5165号 原告：韦红花，女，1970年4月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。 被告：何华，男，1981年1月11日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地为包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。 负责人：何瑞光，总经理。 委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。 原告韦红花与被告何华、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦红花的委托诉讼代理人陶春梅、被告保险公司负责人何瑞光的委托诉讼代理人付威到庭参加诉讼。被告何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故概况 2017年6月20日5时25分，何华驾驶蒙Ｂ×××××重型货车由南往北行驶，韦红花驾驶电动自行车由西往东行驶，因何华驾驶机动车观察疏忽，造成蒙Ｂ×××××重型货车车身左侧后部部位与电瓶车发生相撞的事故。事故致韦红花受伤。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：何华负事故的全部责任，韦红花无责任。 二、肇事车辆的投保情况 蒙Ｂ×××××重型货车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定的概况 原告受伤当天即入盐城市第三人民医院住院治疗，于2017年7月7日出院；后又于2018年7月13日入该院住院治疗，于当月21日出院；共产生医疗费44076.61元（已扣减医保报销费用）。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人韦红花因交通事故致右肩锁关节脱位、右外踝骨折、骶3椎体骨折、全身多处软组织伤等，后遗右侧肩关节活动功能丧失30%，构成十级伤残；建议误工期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告支付鉴定费1750元。 四、当事人垫付情况 事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，原告对上述垫付情况不持异议。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 要求被告赔偿原告：1、医疗费44579.3元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费15元/天×90天=1350元、误工费67423元/年÷360天×180天=33711元、护理费（90+27）天×80元/人/天=9360元、交通费2000元、财物损失费2000元、残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元、精神抚慰金5000元，合计193210元；2、鉴定费及诉讼费用由被告承担。 被告何华未到庭答辩，亦未提交相关证据。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定法院依法审核，事故车辆在我司投保了交强险以及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司在交强险限额内垫付10000元医药费用，原告主张的剩余医药费用我司要求扣除20%非医保用药，在商业险范围内予以理赔住院伙食补助费每天20元，认可住院期间；营养费不认可；护理费认可50元/天，1人护理，期限90天；误工费不认可；残疾赔偿金认可农标；精神抚慰金认可3000元，且在交强险范围内赔付；财物损失不认可；交通费认可200元；我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院认为 一、关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告何华驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。 该机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。对交警部门出具的事故认定书，双方无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定被告何华负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。关于保险公司提出要求扣除非医保用药的问题，无事实和法律依据，本院不予采信。 二、结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费44076.61元（已扣减医保报销费用）；住院伙食补助费30元/天×25天=750元；营养费15元/天×90天=1350元；原告于事故发生前长期以非农收入为主要生活来源，故误工费应为1830元/月×6个月=10980元；护理费（90+25）天×80元/人/天=9200元；交通费300元；财物损失费，未提供充分的证据，本院不予支持；残疾赔偿金47200元/年×20年×0.1=94400元、精神抚慰金5000元，合计166056.61元。为避免讼累，关于被告保险公司垫付的10000元，本院作一并处理。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告韦红花因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计166056.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险及商业三者险限额内再赔付156056.61元(已扣减保险公司垫付的10000元)，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告韦红花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元（已减半收取），鉴定费1750元，合计3832元，由原告韦红花负担诉讼费317元，由被告何华负担诉讼费1765元及鉴定费1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇一九年十月十八日 书记员  张弦 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3266号本院立案执行申请执行人陈法坤与被执行人卢虎、宿迁市联盟天地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款35000元，并交纳执行费445.45元，余款及利息申请执行人自愿放弃并申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月三十日