wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5730号 原告：台州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市文昌路1386号、1390号、1396号。统一社会信用代码：91330401MA28B17M5L。 负责人：林仙兵,行长。 委托诉讼代理人：戴官根，该行员工。 被告：邹志强，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：周倩，女，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告台州银行股份有限公司嘉兴分行与被告邹志强、周倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴官根，被告邹志强、周倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹志强、周倩立即偿还原告借款本金49661.71元及利息、罚息（暂计算至2019年7月31日利息为1786.56元、罚息62.29元，之后逾期利息按月利率17.64%计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告邹志强作为申请人，周倩作为共同借款人与原告签订编号为台银（高借）字（2169001074）号《最高额借款合同》一份，约定：原告给予被告5万元授信额度，原告允许被告在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金5万元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款按人民银行规定计收复利。被告邹志强于2018年4月16日取款37300元，2018年4月17日取款12700元，利率为11.76‰，还款日为2019年4月16日和2019年4月17日。合约到期后，借款人未按约偿还全部借款本金及利息。借款人和共同借款人构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉。 被告邹志强、周倩答辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告邹志强、周倩均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告邹志强、周倩未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，被告邹志强作为申请人、被告周倩作为共同申请人,向原告申请办理有效期为2年、额度为30万元的最高额借款,被告邹志强、周倩分别在《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》中“申请人签字”处、“共同申请人签字”处签名。同日,原告在《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》中“银行签章”处予以签章,并表示“同意本授信业务申请,最高贷款限额以银行最终审批通过为准”。该申请书所附《台州银行股份有限公司最高额借款合约书条款》载明：本合约书条款与合约申请书共同构成本合约的整体(合称本合同);申请人、共同申请人一经签署合约申请书,即表明认可并同意适用本合同约定内容;申请人、共同申请人、贷款人共同签署合约申请书后,本合同即发生法律效力,三方无须就本合约书条款另行签署确认;合约申请书签署时间不一致的,以贷款人签署时间为合同生效时间;本合同生效后,申请人、共同申请人自动转换为借款人、共同借款人;最高贷款限额以银行最终审批通过的为准;在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内,贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款;具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据)及其附件(若有,如分期还款明细表等)记载为准,借款借据及其附件是本合同不可分割的组成部分;借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算,并按以下规则确定,自贷款发放之日起一年,但不超过本合同项下授信有效期到期日,两者以最先到者为准;逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准,具体见借款借据;共同借款人为两名或两名以上的,每个共同借款人均为共同还款义务人;贷款到期(含被宣布提前到期),借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对借款人应付未付的利息,贷款人有权向借款人计收复利。上述合同签订后,实际授信批准额度为50000元。原告于2018年的4月16日、4月17日分别发放贷款37300元、12700元给被告邹志强,对应的还款日期依次分别为2019年4月16日、4月17日。两笔贷款均为:月利率11.76‰,按月结息(每月16日),按月付息(每月17日),到期日归还剩余本息。借款后,被告邹志强陆续支付部分利息。两笔借款先后到期,被告邹志强未按约定归还借款本息。至2019年7月31日，邹志强尚欠原告借款本金49661.71元、利息1786.56元、罚息62.29元。被告周倩作为共同借款人也未履行还款义务，遂成讼。 本院认为，本案所涉《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》、《台州银行股份有限公司最高额借款合约书条款》、借款借据,条款齐备、权利义务明确，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人应按相应约定行使权利、履行义务。现原告已按约向邹志强发放50000元贷款，邹志强未按约还款，除应归还原告所欠本金外还应按约承担逾期还款的违约责任。至2019年7月31日，被告邹志强尚欠原告借款本金49661.71元，故原告要求被告邹志强偿还借款本金49661.71元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至2019年7月31日，邹志强尚欠原告利息1786.56元、罚息62.29元，此后利息本院按月利率11.76‰的1.5倍即17.64‰予以支持。被告周倩作为共同借款人应对被告邹志强的涉案债务承担共同还款责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告邹志强、周倩于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司嘉兴分行借款本金49661.71及利息（含罚息暂计至2019年7月31日为1848.85元，此后以借款本金49661.71元为计算基数，按月利率17.64‰，计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取544元，由被告邹志强、周倩负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年十月二十四日 法官助理柏军 书记员王鑫玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1963号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:倪林岳，男，1992年8月17日出生，住平阳县。被执行人:林初地，男，1960年5月10日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人倪林岳、林初地金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8030号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款46186.71元及利息，并承担案件受理费477.50元、申请执行费593元。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院依法查封了被执行人林初地名下的坐落于昆阳镇步××楼××单元××室，申请人以本案标的较低为由要求暂缓处置。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人46186.71元及利息，并承担案件受理费477.50元、申请执行费593元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1963号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年十月二十九日法官助理郑一展代书记员 何慧跃
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初219号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人罗光荣，男，汉族，1952年7月21日出生于安徽省来安县,小学文化，农民,住安徽省来安县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月16日被来安县公安局决定取保候审,于2019年9月27日被来安县人民检察院决定取保候审，于2019年10月16日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人罗光荣犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人罗光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月7日20时21分,被告人罗光荣饮酒后驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的黑色普通二轮摩托车,行驶至来安县处,被执勤民警当场查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对罗光荣体内酒精含量进行检测,其检测结果为111ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将其带至来安县家宁医院抽取其静脉血液样本两份,经鉴定,被告人罗光荣送检血液中乙醇含量测定值为103ｍｇ／100ｍｌ。 被告人罗光荣接到警方电话通知后到案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人罗光荣具有自首、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人罗光荣拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人罗光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、抽取血样登记表及提取笔录、现场检查笔录、呼气式酒精测试结果单及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、到案经过、破案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人罗光荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗光荣接到警方电话通知后到案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。自愿签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据被告人罗光荣的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴仲 二〇一九年十月二十四日 法官助理郭娟娟 代理书记员  刘艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0612民初3525号原告：曲某，男，1959年9月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某，女，1963年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告曲某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲某撤回起诉处理。审判员  林功松二〇一九年十月二十五日书记员  吕萌珺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2473号申请执行人:沈小方，女，1983年5月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张建，男，1991年2月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人沈小方与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人张建到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户11个，但均无银行存款可供本院执行。本院对被执行人张建名下的房产进行查询，但被执行人名下均无房产登记。本院执行人员多次前往被执行人住所地，但被执行人均不在家中。我院依法将被执行人张建平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为51525元，现已强制执行到位0元，尚有51525元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人张建其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月八日书记员  徐梦晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5006号 原告：张康，男，1983年2月19日出生，汉族，住嘉善县。 被告：张磊，男，1985年6月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。 原告张康因与被告张磊财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康及被告张磊委托诉讼代理人杨存勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张康向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告地板漏水造成的财产损坏费用（床6500元、床垫9000元、床上用品800元、羽绒被900元、枕头250元、干洗费200元、裂缝5000元）、误工费2000元、精神损失费2000元，合计25850元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告居住的嘉兴市罗马都市，在2018年12月份因被告801室地板漏水，没有及时找到漏水原因，导致原告701的主卧在水里浸泡两个星期，后物业与街道出面调解，被告态度强硬，不愿承担责任，导致原告未能正常使用房间，遂起诉。 被告答辩称，漏水事实是认可的，但原告墙顶本身有裂缝，水是从裂缝渗下，滴落在其床垫上产生水迹。事发后，被告立即与物业一起到房间内查看过，只看到房顶、床垫上有水迹，墙面、底板等都是干燥的。原告所说的床上用品、羽绒被、枕头等也没有污迹，据原告自称，她已经洗掉了。另墙顶渗水被告已经让装修公司刷白恢复原状了。原告所说的裂缝，本身房子年限比较长，是自身裂缝，而非渗水能够造成的。原告的床上用品、床垫等均使用多年，其所述的污迹、损失有可能是原告在使用当中自己造成的。对评估报告中的四件套、枕头、床、羽绒棉被、墙纸、地板的损失均由有异议，不能确认是由于房屋漏水造成的。评估费用应当由原告承担。误工费、精神损失费没有法律依据，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了照片一组、收款收据、洗衣凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据被告均有异议，不认可收据真实性，洗衣凭证时间与事发时间间隔时间较长，不能确认关联性。对照片真实性不认可。对收款收据的真实性本院不予认定，被告对原告洗窗帘的事实予以认定，且间隔时间并未超过合理期限，本院予以认定。关于照片，被告未提供相反证据，本院予以认定。原告对因漏水造成损失向本院申请了司法鉴定。本院委托鉴定后，双方对浙江和诚房地产估价有限公司出具的《资产评估报告》及发票真实性均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告系嘉兴市罗马都市45幢701室所有权人，被告系该幢801室所有权人。2018年12月，因801室发生漏水，造成701室卧室漏水，导致被告房屋装修及家居用品产生损失，同时指出窗帘清洁费300元。双方因协商不成，原告起诉到本院。后原告申请对因漏水产生的损失进行评估鉴定，本院委托浙江和诚房地产估价有限公司对原告申请项目进行评估、浙江和诚房地产估价有限公司出具《资产评估报告》确认：四件套290元、枕头100元、床2360元、床垫3950元、羽绒棉被270元、地板250元、墙纸560元，合计7780元。原告因此支出评估费5000元。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《物权法》第八十条规定“不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面相邻关系。”被告因对房屋疏于管理，造成原告房屋受损，有提供维修协助以及赔偿损失的义务。对于原告提出的财产损失，经原告申请，本院委托评估机构进行评估后，确认损失金额为7780元，被告虽对评估报告中部分项目是否系漏水造成提出异议，但评估报告对受损情况进行确认，被告未提供相反证据，对此抗辩，本院不予采信。另原告诉请的窗帘清洗费，被告认可存在清洗事实，本院对该费用予以认定。综上，本院认定原告损失金额为8080元。原告诉请的误工费、精神损失费，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告张康损失8080元； 二、驳回原告张康的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由原告张康负担153元，被告张磊负担70元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费5000元，由原告张康负担2500元、被告张磊负担2500元，被告张磊于本判决生效之日起七日内支付给原告张康。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄洁
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执2173号申请执行人:浙江立特建筑装潢有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区高新路977号。法定代表人:谢永进。被执行人:平阳星海房地产开发有限公司，住所地平阳县万全镇郑楼悦景豪园1号楼A座103-106室，组织机构代码699509328。法定代表人:杜世清。申请执行人浙江立特建筑装潢有限公司与被执行人平阳星海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人平阳星海房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1986号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：朱仕田、陈泽鹏，中山市公安局森林分局工作人员。被执行人：黄用祥，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************418。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中林罚决字［2018］第17号林业行政处罚决定。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市林业局（以下简称原市林业局）于2019年1月8日作出中林罚决字［2018］第17号林业行政处罚决定，认定黄用祥未办理征占用林地行政许可手续的情况下，擅自在中山市*******名为“老高山”的林地上修建篮球场及水泥路，涉案林地面积为1875.2平方米，遂依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：1.责令自收到林业行政处罚决定之日起30日内恢复原状。2.罚款28128元。原市林业局于2019年1月8日向黄用祥送达了中林罚决字［2018］第17号林业行政处罚决定书。黄用祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行林业行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄用祥逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄用祥履行上述林业行政处罚决定中第1项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市林业局职权，且不再保留市林业局。本院认为，原市林业局作出的中林罚决字［2018］第17号林业行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该林业行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人原中山市林业局中林罚决字［2018］第17号林业行政处罚决定。其中，上述林业行政处罚决定第1项内容，由中山市大涌镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十五日书 记 员  徐淑榆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5737号 原告：汪国华，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：江求胜，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告汪国华因与被告江求胜劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪国华到庭参加诉讼；被告江求胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告为被告承包的粉刷工程提供劳务。嘉兴市洪合镇腾德商贸城地下车库墙体粉刷工程的劳务费为16813平方米×7.5元/平方米=126097.5元，另外未粉刷的墙体另加每平方米1元，即3450平方米×1元/平方米=3450元；嘉兴市王店镇德财塑料厂厂房内墙粉刷劳务费8650平方米×8.5元/平方米=73525元、外墙粉刷1825平方米×17元/平方米=31025元，上述劳务费合计234097元，被告仅支付155000元，尚欠79097元，被告至今仍未支付。故原告诉请判令：一、被告向原告立即支付劳务费79097元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告江求胜未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 1.证明一份（由原告管理的工人张磊出具），证明原告及其管理的工人实际完成腾德商贸城地下车库粉刷施工。 2.微信联系人详情页三页、微信聊天记录两组，证明原告为被告提供粉刷劳务，双方于2018年7月6日确认王店镇德财塑料厂外墙粉刷面积1825平方米、内墙被告向原告支付了2018年4月份的劳务费2378元；于2019年1月27日，双方确认洪合镇腾德商贸城地下车库粉刷面积16813平方米。还证明被告曾以微信转账方式支付劳务费30000元的事实 被告江求胜未到庭质证，亦未提供证据。 为查明案情，本院分别询问原告提供的证人孟某（男，1996年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区太平社12号，公民身份号码：5115021996××××××××）及证人侯某（男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区新华社21号，公民身份号码：5115021992××××××××），两证人均称其从事墙体涂料粉刷工作，均曾为被告提供劳务，直接跟被告结账。孟某提供了其手机通讯录中159××××4601号码、侯某提供了159××××4601和137××××4565两个号码，均称系被告江求胜所使用。两证人当场提供打开各自微信，均称微信号“ｗｘｉｄ_ｋ5ｔｒ79ｓｄｙ7ｊｈ22”、昵称为“江哥”的微信系被告江求胜所使用，该微信所绑定的手机号均为159××××4601。 本院认证如下：原告提供的证据1为书面证言，但证人未到庭作证，故该证据本院不予确认；证据2可以与证人孟某、侯某的证言及手机通讯录及微信相互印证，微信内容可以反映本案待证事实，符合证据采信要件，本院予以确认；对证人孟某、侯某的证言本院也予以确认。 经审理查明：原告为被告承包的嘉兴市洪合镇腾德商贸城地下车库墙体、嘉兴市王店镇德财塑料厂厂房粉刷工程提供劳务。2018年7月10日，原告通过向被告微信（微信号“ｗｘｉｄ_ｋ5ｔｒ79ｓｄｙ7ｊｈ22”、昵称为“江哥”、绑定手机159××××4601）发送消息“江老板你好，王店厂房工地、外墙真石漆总平方面积为1825平方、内墙总平方面积为8650平方”。庭审中，原告称王店厂房内墙粉刷劳务费按8.5元／平方米计算、厂房外墙粉刷按17元／平方米计算 2019年1月27日，原告再次向被告发送微信消息“江老板你好，洪合地下车库张磊班，小贾班合计16813平方米，你说公司少100平方米、减去100平方好了”，被告回复语音称“好的好的，那个13么去掉么好了”。庭审中，原告称洪合腾德商贸城地下车库墙体粉刷劳务费按7.5元/平方米计算。上述两处施工工程劳务费总金额为230647.5元（8650平方米×8.5元/平方米+1825平方米×17元/平方米+16813平方米×7.5元/平方米）。现被告分几次陆续支付原告155000元，尚余75647.5元至今未付。 本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。原告按被告要求从事墙体粉刷工作，现有证据可以说明被告对原告通过微信发送的各个工程的粉刷面积并无异议，被告也未到庭就原告主张的劳务费计收标准提出异议，故对原告要求被告支付尚欠的劳务费的诉请，本院予以支持。另外，原告没有就其所谓未粉刷墙体的相应劳务费3450元提供任何证据，该部分诉请缺乏事实依据，本院不予支持。诉讼中，被告江求胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江求胜于本判决生效之日起七日内支付原告劳务费75647.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取889元，由原告负担39元，被告江求胜负担850元。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹刚 二〇一九年十月十六日 法官助理孙涛 书记员张蕾
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1633号之二 申请执行人平阳县山门镇西山村农业专业合作社资金互助会，住所地平阳县山门镇平西路218号，组织机构代码:MJ9227024。 法定代表人林跃。 被执行人张恒，男，1992年5月16日出生，住平阳县。 被执行人林涉，男，1988年5月16日出生，住平阳县。 本院在执行××人××山门镇××村农业专业合作社资金互助会与被执行人张恒、林涉民间借贷纠纷的（2018）浙0326民初4247号判决书一案中，申请执行人以被执行人已经偿还本金且双方达成和解协议为由，向我院申请撤回被执行人张恒、林涉的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执1633号案件中对被执行人张恒、林涉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十月十一日 法官助理林恒 书记员孔苗苗
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保53号之一 申请人：孙和生，男，汉族，1958年3月13日生，个体户，住山东省阳信县。 被申请人：董海丽，女，汉族，1981年8月24日出生，住山东省阳信县。 被申请人：郑兆勇，男，汉族，1980年8月19日出生，住山东省阳信县。 申请人孙和生与被申请人董海丽、郑兆勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1622财保53号民事裁定，对董海丽驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被申请人已缴纳保证金。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｍ×××××小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  王京
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初868号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人程翼展，男，1995年10月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2018年5月25日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处拘役四个月，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月5日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人沈鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 辩护人蔡军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告人刘鑫，曾用名吴坤昊，男，1996年7月24日出生，汉族，中专文化，成都市公安局武侯区分局望江路派出所协警，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月5日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人程翼展、刘鑫犯敲诈勒索罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人程翼展及其辩护人蔡军、沈鹏，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年5月31日16时30分许，被告人程翼展与被告人刘鑫经事先预谋，由程翼展以买大麻为由将被害人王某到本市武侯区红瓦寺街“南宴人家”餐厅附近一小公园内，刘鑫利用其派出所辅警身份，身着警服以发现毒品交易将两人拦下检查，后以私了为由向王亮索要2万元。得手后，程翼展与刘鑫各分得1万元。2019年6月4日，刘鑫在本市武侯区红瓦寺街附近被挡获。同日，程翼展在本市金牛区马鞍北路被挡获。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人供述与辩解、被害人陈述及辩认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、被告人前科材料等证据。公诉机关认为被告人程翼展、刘鑫的行为已构成敲诈勒索罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。 被告人程翼展、刘鑫对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。被告人程翼展的辩护人辩称被告人程翼展犯罪情节较轻，社会危害性较小；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议从轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人程翼展、刘鑫敲诈公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人程翼展、刘鑫犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，犯罪过程中，地位作用相当，不宜区分主从犯；被告人程翼展、刘鑫归案后如实陈述犯罪事实，系坦白，量刑时从轻处罚。被告人程翼展有毒品罪犯前科，量刑酌情予以考虑；被告人刘鑫利用从事辅警工作的便利条件从事犯罪活动，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程翼展犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月5日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、被告人刘鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 三、继续追缴二被告人犯罪所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇一九年十月十五日 书记员  周东梅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2973号 申请执行人：丁育林，男，1953年11月15日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：童爱飞，女，1977年1月21日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：金其超，男，1974年2月17日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：杨素红，女，1952年8月12日出生，汉族，住平阳县。 本院在执行申请执行人丁育林与被执行人童爱飞、金其超、杨素红排除妨害纠纷一案中，被执行人童爱飞、金其超、杨素红已履行生效法律文书确定的法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3657号申请执行人朱建平被执行人胡肖本院在执行申请执行人朱建平与被执行人胡肖案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1993号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯奋康，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************274。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1308号行政处罚决定。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年1月25日作出中山自然资执法决字[2018]1308号行政处罚决定，认定冯奋康于2018年7月始，占用位于中山市******第十二小组地段处面积为230.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的230.2平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的172.3平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施；3.罚款4025元。市自然资源局于2019年2月1日向冯奋康送达了中山自然资执法决字[2018]1308号行政处罚决定书。冯奋康在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯奋康逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冯奋康履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1308号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1308号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十日书 记 员  杨雪军
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11306号原告：北京车安居停车科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A215。法定代表人：张林鹏，执行董事。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅心，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第142355号关于第30478403号“乐家乡”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月11日。开庭审理时间：2019年9月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在含义、文字构成、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标权利人所在地域与经营范围均不同，不会造成相关公众的混淆。三、诉争商标与引证商标的创意和理念不同，诉争商标不是对引证商标的恶意注册。四、诉争商标在申请注册前已经注册了微信号和域名，具有一定知名度。五、诉争商标是对原告第31类30459704号在先商标的延伸注册。六、被告审查标准不一致。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30478403。3.申请日期：2018年4月24日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501）：电视广告;计算机网络上的在线广告;张贴广告;在网站上为商品和服务提供广告空间;通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物;广告宣传;无线电广告;户外广告;广告;货物展出。二、引证商标1.注册人：陈静。2.注册号：22889148。3.申请日期：2017年2月21日。4.专用权期限至：2028年2月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：广告;饭店商业管理;通过网站提供商业信息;组织商业或广告交易会;替他人推销;进出口代理;自由职业者的商业管理;特许经营的商业管理;商业信息;市场营销。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交商标信息、微信截图、网页截图等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标“乐家乡”与引证商标“乐嘉乡”均是纯文字商标，在文字构成上相近，均由三个汉字构成，第一个与第三个汉字相同，且两商标在读音上相同。诉争商标与引证商标使用在相同或类似服务上，容易使相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标在申请注册前已经注册了微信号和域名，具有一定知名度，对此，本院认为，最高人民法院在于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告提交的证据均为单方证据，诉争商标知名度实际上无法予以考虑。故原告的此项诉讼主张不成立，本院不予支持。原告主张其对诉争商标的注册申请没有恶意，对此，本院认为，原告对诉争商标的注册申请是否有恶意与诉争商标是否符合商标法第三十条的规定并无关联，原告无主观恶意并非诉争商标获准注册的当然依据。故原告的此项诉讼主张无法律依据，本院不予支持。原告主张诉争商标与引证商标权利人所在地域与经营范围均不同，不会造成相关公众的混淆，对此，本院认为，商标注册效力及于中华人民共和国法域内，因此应当以全国范围内的相关公众，而不是引证商标权利人或原告所在地域的相关公众为标准，来判断引证商标与诉争商标之间是否存在容易导致混淆误认的情形。即使两商标实际使用在不同地域，引证商标仍然构成诉争商标注册的法律上的障碍。此外，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。而原告与引证商标所有人目前的经营范围、实际提供的服务与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。故对于原告的上述主张，本院均不予支持。原告主张诉争商标是对原告第31类30459704号在先商标的延伸注册，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。加之，诉争商标指定使用的服务与第30459704号注册商标核定使用的商品具有较大的差异。故原告的上述主张无法律依据，本院不予支持。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标核准注册的情况亦不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京车安居停车科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京车安居停车科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李黎东人民陪审员  王 鹏二〇一九年十月十二日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢746号申请执行人张九兵，男，1978年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭婕，女，1982年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人喻华根，男，1971年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人喻云根，男，1971年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭金保，男，1958年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭珍，女，1981年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人袁乙茗，女，1989年7月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人新余市跃龙工贸有限公司，住所地新余市渝水区仙来办事处。法定代表人胡兵勇。本院在执行申请执行人张九兵与被执行人彭婕、袁乙茗、喻华根、喻云根、彭珍、彭金保、新余市跃龙工贸有限公司的合同纠纷纠纷的（2016）赣0502民初867号民事判决一案中，因被执行人彭婕、袁乙茗、喻华根、喻云根、彭珍、彭金保、新余市跃龙工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭婕、袁乙茗、喻华根、喻云根、彭珍、彭金保、新余市跃龙工贸有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币426271元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十月十二日书记员  董锟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12866号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：于某某，住烟台市芝罘区。原告刘玉诉被告于红雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年十月三十日书记员 孙俊超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初604号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人唐正强，男，1971年5月10日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地云南省昭通市水富县。因本案于2019年4月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月9日被嘉兴市公安局南湖区。 辩护人沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告人张泽琴，女，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市崇州市。因本案于2019年4月2日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人唐正强、张泽琴犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人唐正强、张泽琴及辩护人沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月份至案发，被告人唐正强、张泽琴共同以营利为目的，在嘉兴市南湖区内开设赌场，供参赌人员顾钢丰、苟发琴、曹勤全等人用推“牌九”的方式进行赌博，从中抽取庄丰渔利，非法获利6000元。 在本案审理过程中，被告人唐正强、张泽琴共同退缴违法所得6000元。 公诉机关提交了证人顾钢丰、苟发琴、曹勤全、黄小英等的证言、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全决定清单及保全物品照片、收缴物品清单、到案经过、户籍证明材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐正强、张泽琴共同以营利为目的开设赌场，从中抽取庄丰渔利，非法获利6000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人唐正强、张泽琴归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人唐正强、张泽琴拘役3-4个月，缓刑6个月，并处罚金3000-4000元。 被告人唐正强、张泽琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐正强、张泽琴的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人唐正强、张泽琴到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；积极退缴违法所得，酌情从轻处罚；根据被告人唐正强、张泽琴的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人唐正强、张泽琴回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐正强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人张泽琴犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、违法所得六千元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十月十五日 书记员  钮依维
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1052号公诉机关普宁市人民检察院。被告人冯锡存，男，1989年11月28日出生，公民身份号码445*****89*****518，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************之1。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人冯树源，男，1992年5月24日出生，公民身份号码445************599，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】987号起诉书指控被告人冯锡存、冯树源犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人冯锡存、冯树源到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年5月22日13时许，被告人冯锡存、冯树源在电话中听到被害人肖国彬辱骂他们，遂伙同同案人黄耿宝、“小林”（均另案处理）携带水管、铁锤，驾驶1辆电动车和1辆摩托车来到普宁市******河开发区老电信局前面“丰德楼”准备殴打肖国彬，当上述被告人及同案人到“丰德楼”门前时，见到肖国彬的1辆黑色“丰田”牌凯美瑞小汽车停在该处，便分别持铁锤、水管、石块砸打，任意损毁肖国彬的上述小汽车（经鉴定损失价值人民币4488元）。2019年7月20日，被告人冯锡存、冯树源到公安机关投案自首。上述事实，被告人冯锡存、冯树源在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点与作案工具及被损毁小汽车相片、证人证言、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、破案经过、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人冯锡存、冯树源家属与被害人肖国彬达成赔偿协议，一次性赔偿肖国彬的损失人民币9000元。肖国彬对冯锡存、冯树源的行为表示谅解，请求不予追究其刑事责任。上述事实，有赔偿协议书、谅解请求书等证据证实。本院认为，被告人冯锡存、冯树源伙同同案人任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。均应依法惩处。公诉机关指控冯锡存、冯树源所犯罪名成立。冯锡存、冯树源主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，均属自首，依法从轻处罚。鉴于冯锡存、冯树源能当庭认罪，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人冯锡存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止）。二、被告人冯树源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇一九年十月二十一日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1959号申请执行人：于涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人于涛与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2825号之一 申请执行人:卓建波，男，1986年3月7日出生，住江苏省睢宁县，现住浙江省平阳县。 被执行人:陈阿秋，女，1975年2月6日出生，住平阳县。 申请执行人卓建波与被执行人陈阿秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5021号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款10000元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十二日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7224号原告：黄兵，男，1982年7月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告：付帆，女，1986年1月22日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄兵（系原告付帆丈夫），男，1982年7月2日出生，汉族，住新余市渝水区解放东路永济巷南湖雅苑，身份证号码：36050219207024332。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地北湖东路暨阳销售中心。法定代表人：王晓冬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。原告黄兵（下称第一原告）、付帆（下称第二原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一原告及第二原告委托诉讼代理人黄兵，被告委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向第一、二原告支付逾期交房违约金15592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，第一、二原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。双方约定：第一、二原告向被告购买预售的位于新余市新欣北大道388号的景江花园53栋22003号房屋一套，总房款为649683元，被告应于2018年5月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及其他交付条件的房屋交付第一、二原告使用，如逾期交房，第一、二原告有权要求被告承担每日按购房款万分之一计算的逾期交房违约金。此后，第一、二原告于2017年7月21日支付房款249683元，余款由银行按揭支付。但被告直至2019年1月25日才将上述房屋交付给第一、二原告，被告的行为已构成逾期交房，第一、二原告有权要求赔偿。故第一、二原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。被告辩称，案涉房屋逾期交房是因2016年3月至同年12月期间新欣北大道改造工程施工所致，故要求本院酌情扣除该时段的逾期时间。2019年1月24日，案涉房屋符合交房条件，但第一、二原告直到2019年2月12日才收房，故逾期交房时间只能计算到2019年1月25日，且此后不能计算违约金。二原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、房屋买卖合同（预售）一份，用以证明：第一、二原告根据合同履行了交付款的义务，被告未根据合同约定在2018年5月30日前交房，应按约定承担违约责任。二、契税发票一份，用以证明：被告实际交房的时间为2019年2月12日。被告对其主张向本院提交如下证据：一、新余高新区建设工程竣工验收备案表、测绘成果报告书各一份，用以证明：第一、二原告所购买的上述房屋在2019年1月24日完成验收合格，依据合同第九条之约定，此时已符合相关交房条件。二、快递单、交房告知单各一份，用以证明：被告在2019年1月25日通知第一、二原告收房，第一、二原告直到2019年2月12日才前来办理收房手续，该期间的损失应由第一、二原告自行承担。本院组织双方当事人进行了质证，双方对对方当事人提交的证据均无异议，本院认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信。根据上述采信的证据和庭审调查，本院认定如下案件事实：2017年7月21日，第一、二原告与被告签订一份《商品房买卖合同》。双方约定：第一、二原告向被告购买预售的位于新余市新欣北大道388号的景江花园53栋22003号房屋一套，总房款为649683元，被告应于2018年5月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及其他交付条件的房屋交付第一、二原告使用，如逾期交房，第一、二原告有权要求被告承担每日按总购房款万分之一计算的逾期交房违约金。此后，第一、二原告于2018年7月21日支付房款249683元，余款由银行按揭支付，被告于2019年1月25日将上述房屋交付给第一、二原告。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。第一、二原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。第一、二原告依约定向被告支付了全部房款，被告未按合同约定的时间即2018年5月30日前将房屋交付给第一、二原告，而实际交房时间为2019年1月25日，逾期交房的时间为240天。故第一、二原告要求被告支付逾期交房违约金15592元（649683元×0.01%×240）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄兵、原告付帆支付逾期交房违约金15592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇一九年十月二十一日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初887号原告：屈树忠，男，1974年9月16日出生，住香港特别行政区牛头角彩德村彩诚楼3116室，香港永久性居民身份证号码：K317753(A)。委托诉讼代理人：黎金辉，男，广东曜政律师事务所律师。被告：叶玉幸，女，1976年10月4日出生，汉族，住广东省封开县***************，身份证号码：441************348。原告屈树忠与被告叶玉幸变更抚养关系纠纷一案，本院于二〇一九年九月六日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告屈树忠及委托诉讼代理人黎金辉、被告叶玉幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈树忠向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的儿子屈庆达由原告抚养，抚养费由原告承担至屈庆达年满18周岁，期间发生的教育费、医疗费全部由原告承担；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与被告2004年相识并同居生活，于2006年9月8日生育儿子屈庆达（身份证号码：441************312），之后儿子屈庆达一直由被告抚养。现儿子屈庆达已经年满12周岁，且被告于2016年已与他人建立家庭，为了让儿子接受更好的教育、有更好的成长环境，原告要求将儿子屈庆达带回香港共同生活。原告认为，为了儿子屈庆达有一个健康、稳定的生活、学习环境，特请求变更孩子的抚养权给原告，并且原告愿意承担儿子屈庆达的全部抚养费、教育费、医疗费等全部费用，并承诺在取得抚养权后确保被告随时可以探望孩子。被告叶玉幸辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年，原告屈树忠与被告叶玉幸相识并同居生活。被告叶玉幸于2006年9月8日生育一子屈庆达（身份证号码：441************312），根据2006年10月18日深圳市人民医院签发的《出生医学证明》，屈庆达的母亲为本案被告叶玉幸，父亲为本案原告屈树忠。另根据2019年5月31日广东华曦法医物证司法鉴定所出具的广华物司[2019]物鉴字第W3320号《法医物证司法鉴定意见书》，支持屈树忠与叶玉幸为屈庆达的生物学父母亲。因此，应认定原告屈树忠与被告叶玉幸为屈庆达的父母。经征询屈庆达意愿，其愿意由原告屈树忠抚养，随原告屈树忠一起生活。上述事实有原告提交的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、叶玉幸的居民身份证、屈庆达的居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、广东华曦法医物证司法鉴定所《法医物证司法鉴定意见书》以及本院的庭审笔录随案佐证，足以认定。本院认为：本案是变更抚养关系纠纷。根据2006年10月18日深圳市人民医院签发的《出生医学证明》及2019年5月31日广东华曦法医物证司法鉴定所出具的广华物司[2019]物鉴字第W3320号《法医物证司法鉴定意见书》，应认定原告屈树忠为屈庆达的父亲。被告叶玉幸对屈庆达由原告屈树忠抚养并由屈树忠承担抚养费并无异议，经征询屈庆达意愿，其愿意由原告屈树忠抚养，随原告屈树忠一起生活。因此，对原告屈树忠在本案中的诉请，本院予以支持。庭审中原告屈树忠不同意本案进行调解，本案应依法判决。综上所述，对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条、第16条第（3）项的规定，判决如下：原、被告的儿子屈庆达由原告屈树忠抚养，抚养费由原告屈树忠承担，直至屈庆达年满18周岁为止。案件受理费50元，由原告屈树忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇一九年十月十一日书记员  陈海煇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10302号 申请人：张琼，男，1992年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：邵兵，男，1984年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张琼与被告邵兵劳务合同纠纷一案，申请人张琼于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵兵银行账户存款10100元。 本院经审查认为，申请人张琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵兵银行账户存款10100元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄婉茹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5714号 原告陈晖，男，汉族，1983年12月12日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告蓝日坤，男，畲族，1976年3月30日出生，住浙江省文成县。 原告陈晖诉被告蓝日坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈晖到庭参加诉讼。被告蓝日坤本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晖基于被告蓝日坤出具的借条、银行流水及微信聊天记录向本院起诉，诉讼请求：判令被告蓝日坤偿还原告借款本金200000元，支付利息100800元（按月利率1分计算，现暂从2014年10月27日起算至2019年2月27日，要求支付至实际履行完毕之日）。 被告蓝日坤未答辩。 本案经审理查明的事实如下：2014年10月27日，蓝日坤向陈晖借款300000元，陈晖于2014年10月27日向蓝日坤转账300000元。2015年2月15日，蓝日坤还款100000元。后蓝日坤就剩余借款本金200000元向陈晖出具借条一份。借条出具后，蓝日坤未归还款项。 本院认为，陈晖与蓝日坤之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。陈晖已履行款项出借义务，蓝日坤应当承担还款责任。双方未就借款期限及借款利息进行约定，利息损失应自陈晖主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝日坤于本判决生效之日起十日内向原告陈晖归还借款本金人民币200000元。 二、被告蓝日坤于本判决生效之日起十日内向原告陈晖支付以欠付借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2019年6月11日起至借款实际清偿之日止的利息损失。 三、驳回原告陈晖其他诉讼请求。 案件受理费人民币5812元，由原告陈晖负担人民币1512元，由被告蓝日坤负担人民币4300元。 原告陈晖应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蓝日坤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  姜叶军 人民陪审员  陈杭静 二〇一九年十月十四日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初382号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人李嘉坤,男性,1999年12月9日出生,汉族,初中,户籍所在地广东省湛江市赤坎区,住赤坎区北桥二横路税务局宿舍,因本案于2019年3月26日自首，同年3月27日被刑事拘留,同年5月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。辩护人夏宏，广东海东律师事务所律师。被告人黄伟龙,男性,2000年8月2日出生,居民身份证号码440********020052,汉族,初中,户籍所在地广东省湛江市赤坎区,住赤坎区劳动路27号,因本案于2019年3月26日自首，同年3月27日被刑事拘留,同年5月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。辩护人靳琦，广东粤正律师事务所律师。被告人谭镇辉,男性,1998年11月2日出生,居民身份证号码44.082********1114,汉族,初中,户籍所在地广东省湛江市遂溪县,住遂溪县***,因本案于2019年3月26日自首，同年3月27日被刑事拘留,同年5月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。辩护人吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。辩护人卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）386号起诉书指控被告人李嘉坤、黄伟龙、谭镇辉犯寻衅滋事罪罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人李嘉坤、黄伟龙、谭镇辉及其指定辩护人夏宏、靳琦、吕铭东、卓慕清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月6日凌晨2时许,被告人李嘉坤、黄伟龙、谭镇辉与黄某芳(另案处理)、黄文龙在赤坎创业路一台球室打完麻将后回家时经过赤坎区北桥二横路建业小区门口。四人停车在建业小区对面停车场门口抽烟聊天,在停车场内喝酒的被害人吴世华、林镇海和朋友韩日亮、杨车军因李嘉坤一伙人聊天声音太吵而提出警告。李嘉坤一伙对此不满,双方引起纠纷。之后李嘉坤和黄伟龙回家各拿一把水果刀来到建业小区门口,黄某芳从电动车车厢里拿出一根伸缩棍,谭镇辉从路边的小卖部门口拿了一张凳子，一起在停车场门口等候被害人。凌晨5时许,被害人驾驶两辆电动车从停车场出来,李嘉坤一伙追上去殴打被害人林镇海、吴世华。其中李嘉坤、黄伟龙用水果刀、黄某芳使用伸缩棍、谭镇辉用凳殴打被害人林镇海和吴世华,致使林镇海和吴世华的右手及背部多处被砍伤。经鉴定,林镇海、吴世华人体损伤程度为轻伤二级。被告人李嘉坤、黄伟龙、谭镇辉于2019年3月26日主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了报案材料、被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录、到案经过、监控视频、人体损伤鉴定报告、现场勘验笔录以及现场照片等证据证明。被告人李嘉坤、黄伟龙、谭镇辉亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人李嘉坤、黄伟龙、谭镇辉为争强耍威，结伙持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李嘉坤、黄伟龙、谭镇辉案发后主动向公安机关投案，如实供述罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李嘉坤、黄伟龙、谭镇辉在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。请依法判处。被告人李嘉坤、黄伟龙、谭镇辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。本院认为，被告人李嘉坤、黄伟龙、谭镇辉结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李嘉坤、黄伟龙、谭镇辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。案发后李嘉坤、黄伟龙、谭镇辉主动投案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李嘉坤、黄伟龙、谭镇辉在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人李嘉坤、黄伟龙、谭镇辉的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人李嘉坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。）二、被告人黄伟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。）三、被告人谭镇辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇一九年十月三十日书记员  何俊杰附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1973号之一申请执行人:平阳县志成皮革制品厂，住所地浙江省平阳县水头镇麻园工业区雁湖西路3号，组织机构代码MA2BTXQ55。法定代表人:赵章金。被执行人:卢海涛，男，1987年3月2日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县志成皮革制品厂与被执行人卢海涛加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初990号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县志成皮革制品厂向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为309138元。执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人卢海涛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求卢海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢海涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢海涛的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢海涛名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院冻结被执行人卢海涛持有温州申然皮具有限公司100%股权(冻结期限自2019年05月21日至2022年05月20日止)。2019年10月17日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人卢海涛中华人民共和国护照、往来港澳通行证。截至2019年10月17日，被执行人尚欠执行款309138元，承担案件受理费2968.50元，申请执行费4537元。暂未发现被执行人卢海涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢海涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢海涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县志成皮革制品厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢海涛暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1973号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月十七日书记员  林 阳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2133号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西博白县富联运输有限公司，住所地广西博白县***********面（农产品批发市场）1区-1-11号，统一社会信用代码914***********209W。法定代表人：刘尚玉。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00250号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年3月19日作出粤中交罚[2019]00250号行政处罚决定，认定广西博白县富联运输有限公司（以下简称富联运输公司）的桂K*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线沙溪收费站检测，该车为6轴，货载总重67.862吨，限重49.000吨，超限18.862吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币9000元，并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2019年3月21日向富联运输公司送达了粤中交罚[2019]00250号行政处罚决定书。富联运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，富联运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令富联运输公司缴纳罚款9000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00250号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00250号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙倩衡
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3564号 原告：嘉善博荣纺织有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇东信路188号内1号厂房一楼，统一社会信用代码91330421564427595M。 法定代表人：陈明荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建祥、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：嘉兴昊瑞丝尔纺织品有限公司，住所地浙江省秀洲区新塍镇新庄村钱家浜14号，统一社会信用代码91330411MA2B8LP431。 法定代表人：庄怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡忠超、李登峰（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。 原告嘉善博荣纺织有限公司与被告嘉兴昊瑞丝尔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告嘉善博荣纺织有限公司委托诉讼代理人葛丙锋、被告嘉兴昊瑞丝尔纺织品有限公司法定代表人庄怡及委托诉讼代理人胡忠超、李登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善博荣纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款1029803.32元并赔偿原告延期付款利息损失（以1029803.32元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际支付日止）暂计15000元，二项合计1044803.32元；2.判决被告赔偿原告律师费35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2019年3月起发生业务往来，由原告向被告出售涤纶丝。原告根据被告的订货要求，直接把被告所需货物送到其指定的牵经厂，由牵经厂完成牵经后再交给被告工厂织布。截止到2019年7月26日，原告向被告累计供货涤纶丝货值2129803.32元，被告已付货款1100000元，尚余1029803.32元货款未付。另外，原告已向被告开具16份增值税专用发票，开票金额为1773324元。最近，原告因资金周转紧张，多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拒不支付。原告认为，原、被告双方的买卖合同己履行完毕，原告已向被告交付其所需的货物，被告依法应当履行付款义务，被告的拒付行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据我国法律的相关规定，特此提起诉讼，请依法判决。 被告嘉兴昊瑞丝尔纺织品有限公司辩称，对原告诉请的货款金额无异议，但因原告供货存在质量问题，造成被告损失，故要求降低应付货款金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人真实性无异议的委托代理合同及代理费增值税专用发票、对账单，本院予以确认；对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的送货单，证明原告向被告出售涤纶丝共计2129803.32元。经质证，被告对送货单中的“客户”栏签字有异议，认为不是被告公司人员签字。经审查，因被告对原告诉请金额无异议，故本院对该送货单中涉及的货款金额予以确认。另，该组送货单中除对货物规格型号、名称、单价、总计欠款等内容进行明确外，同时每张送货单均备注“送货单代替合同，收货人应该在收货之日起五日内对货物质量提出异议请求；收货人在收到送货单之日起应当在三十天内结清货款……如涉讼收货方还应负担诉讼费、律师代理费。请详细阅读本单据，一经签字确认，将视同客户对本单据所有内容均表示同意”等内容，该部分内容系固定格式。对于送货单中的收货人签字，原、被告双方虽均认可系被告委托加工的第三方工作人员进行签字，但该送货单中备注的上述文字是否得到被告的认可，原告并未提交相应有效证据予以证明，故本院认为送货单中上述内容对被告不具有约束力；2.增值税专用发票，证明原告已向被告开具增值税专用发票1773324元。经质证，被告对该份证据的真实性有异议，认为还有约600000元没有进行抵扣。经审查，本院认为，原告向法庭提交增值税专用发票原件进行核对，符合证据形式要件和实质要件，故对其真实性予以确认；3.对原告提交的微信聊天记录，证明原告与被告的送货单经过被告确认，对金额、数量、异议期、律师费都经过确认的，最终原告都以被告对账单为准。经质证，被告认为发送主体是否为被告公司人员无法确认。经审查，本院认为原告仅提交微信聊天记录，无法确认对方是否为被告公司人员，故本院对该组证据不作确认；4.对被告提交的录音光盘、照片打印件、布匹实物、面料退货合同、绍兴市上喜纺织品有限公司向被告发送的瑕疵品反馈意见、绍兴大楚纺织品有限公司退货清单、绍兴勤杰纺织品有限公司退货清单，证明因原告提供的丝存在质量问题，委托加工合同、清单、损失清单等证据，证明原告供应的消光轻网存在质量问题，导致被告被客户退货，产生损失。经质证，原告对被告提交的上述证据认为与其无关，不予认可。经审查，本院认为被告提交的上述证据与本案待证事实无关，不作确认。 结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月20日至2019年5月31日，原告嘉善博荣纺织有限公司陆续向被告嘉兴昊瑞丝尔纺织品有限公司供应消光轻网2129803.32元；被告已陆续支付货款1100000元，现仍欠原告1029803.32元未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当依约履行合同义务。被告向原告购买消光轻网，对仍欠原告货款1029803.32元的事实无异议，本院依法予以确认；关于原告主张的律师代理费，本院认为送货单并非被告直接签收，对于送货单中固定备注的“送货单代替合同……如涉讼收货方还应负担诉讼费、律师代理费……”的内容对被告不具有约束力，故原告诉请要求被告承担律师代理费35000元，无事实依据，本院依法予以驳回。另，被告答辩提出原告提供的货物存在质量问题，要求被告赔偿损失，当事人可另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告嘉兴昊瑞丝尔纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告嘉善博荣纺织有限公司货款1029803.32元； 二、被告嘉兴昊瑞丝尔纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告嘉善博荣纺织有限公司利息损失，以货款1029803.32元为基数，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止； 三、驳回原告嘉善博荣纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14518元，减半收取7259元，保全费5000元，合计诉讼费用12259元，由原告嘉善博荣纺织有限公司负担338元，由被告嘉兴昊瑞丝尔纺织品有限公司负担11921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇一九年十月十七日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执1710号王春雷、项亚方、郭在法：本院受理的申请执行人王春雷、项亚方与被执行人郭在法宅基地使用权纠纷一案，申请执行标的为134000元，执行费为1910元。在执行过程中，被执行人郭在法已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1710号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保779号民一庭：你庭于2019年9月29日移交我局执行王洪升申请保全江苏省禹苑集团有限公司银行存款一案，现我局通过网络查控系统，于2019年9月30日对江苏省禹苑集团有限公司（开户行：农业银行阜宁县支行，账号：10×××91、10×××66）两个账户分别扣划2258631元、305719元，后于2019年10月10日对上述两个账户予以解冻；现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月十一日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1947号 陆玲芳、黄盈： 本院受理的申请执行人陆玲芳与被执行人黄盈买卖合同纠纷一案，申请执行标的为136387元，执行费为1945.8元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人黄盈履行110000元，申请执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执1947号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十二日
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民初807号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。被告：林楚芬，女，汉族，1977年8月15日出生，住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：445************545。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告林楚芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行于2019年10月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤回对被告林楚芬的起诉。本案受理费减半收取人民币176.19元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。审判员  黄浩彬二〇一九年十月二十一日书记员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3663号原告（反诉被告）：胡纯国，男，1963年8月26日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市，现住景洪市。被告（反诉原告）：郭昆山，男，1960年8月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周盛民，男，1964年11月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。原告胡纯国与被告郭昆山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，被告郭昆山在诉讼过程中提出反诉申请，本院予以受理并依法适用普通程序进行了合并审理。原告胡纯国、被告郭昆山及其委托诉讼代理人周盛民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡纯国向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款500000元及利息140000元，共计640000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月8日通过银行转账向被告账户转入500000元用于购买被告工抵的房屋：滨江俊园1期2栋308号。后由于被告原因，导致该房屋不能出售给原告。双方于2019年4月11日签订还款协议，约定被告于2019年6月30日前归还原告购房款500000元，并按年利率24%支付该款项的利息（从2018年5月9日开始计算）。被告还承诺于2019年4月11日前支付2018年5月9日至2019年4月9日间产生的利息，计110000元，但被告并未履行。现约定还款期限已满，被告以没钱为由拒不还款，故原告起诉至人民法院。被告郭昆山答辩并提出反诉称，原告胡纯国在与被告签订《购房协议》时本着快速将房屋变现的想法低价将房屋出售给原告，被告对于收到原告支付的500000元的事实予以认可，现原告依据该《还款协议》要求被告支付高额利息，被告认为该还款协议的签订显示公平，应依法予以撤销，故被告要求继续履行购房协议的约定，原告应当向被告支付尾款130000元。综上，被告请求法院判令;1、撤销2019年4月11日签订的《还款协议》；2、原告向被告支付房屋剩余尾款130000元；3、反诉受理费由原告承担。原告胡纯国对被告郭昆山的反诉辩称，双方约定被告应于2018年5月30日将房屋过户至原告名下，但被告未能履行承诺，之后原告多次向被告催要返还购房款500000元，在此情况下双方达成《还款协议》，被告要求原告给予其一段还款期限并自愿按照年利率24%支付利息，故《还款协议》系双方真实意思表示，双方应当履行该协议，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求和反诉请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原、被告双方对于双方提交的证据即原、被告身份证复印件、《还款协议》、银行转账凭证、收条、购房协议真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实2018年5月7日，原告胡纯国作为乙方与作为甲方的郭昆山签订《协议》，约定乙方以每平方米7500计的价格向甲方购买景洪市滨江俊园一期2幢308室房产一套，甲方承诺2018年5月底前将房屋手续办至胡纯国名下。协议签订后，原告胡纯国即向被告郭昆山转账支付购房款500000元，欠130000元尾款，双方协商至房屋交付之后支付剩余尾款。后被告郭昆山未能按照协议按时向原告交付房产，双方于2019年4月11日签订《还款协议》，该协议确认被告郭昆山已经收到原告支付的500000元，并同意按年利率24%向原告计付利息的事实，同时约定被告应于2019年4月11日支付原告2018年5月9日至2019年4月9日的利息110000元且于2019年6月30日前退还购房款并支付剩余利息。现被告郭昆山未按时履行协议约定的义务而被告认为《还款协议》显示公平应予以撤销而诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案原、被告双方签订的购房协议及《还款协议》均系双方真实意思表示，内容亦未违反法律的强制性规定，故双方应全面履行相应义务。原告按照购房协议及双方的约定向被告支付了500000元的房款，但被告未能按时将房屋过户至原告名下，在此情况下双方达成《还款协议》确认被告应向原告支付购房款并按年利率24%支付利息，因被告对于双方购房协议未能继续履行存在过错，且双方在《还款协议》中约定的利息计算方式亦未超过法律的上限规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告返还购房款500000元并按年利率24%支付2018年5月9日至2019年4月9日的利息110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张前述期间的利息为140000元无事实依据，本院不予支持。原告胡纯国、被告郭昆山均为完全民事行为能力人，双方按照自己的意思签订《协议》及《还款协议》，且协议约定的内容未违反法律的强制性规定，不存在被告郭昆山反诉主张的显示公平的情况，故被告主张撤销《还款协议》及支付购房尾款没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭昆山于本判决生效之日起三十日内向原告胡纯国返还购房款500000元并支付利息110000元；二、驳回原告胡纯国的其他诉讼请求；三、驳回被告郭昆山的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10200元、反诉案件受理费1450元，由被告郭昆山负担。应由被告负担的本案受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  张承林人民陪审员  黄建明二〇一九年十月十七日书 记 员  刀启娜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1057号之一申请执行人：何青松，男，1968年6月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：蒋向阳，男，1975年11月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：毛光凤，女，1977年7月27日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。申请人何青松与被执行人蒋向阳、毛光凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）川2022民初1642号民事判决书，已经发生法律效力。因蒋向阳、毛光凤未履行生效法律文书确定的义务，何青松向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人毛光凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛光凤在中国银行乐至帅乡大道支行的存款2964.69元；冻结被执行人毛光凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县公园路营业所的存款5007.33元。三、冻结期限为一年；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十月二十四日书记员  刘 岑
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9067号 原告：杨明英，女，1951年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：付能锦，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨明英与被告付能锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨明英到庭参加了诉讼，被告付能锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨明英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11473及利息（以11473元本金为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款给付完之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告做生意缺乏资金周转，多次向原告借款。2018年4月27日被告向原告出具借条。原告多次要求被告归还借款，但被告总有理由敷衍，致使借款至今未归还。故原告起诉来院，请求判如所请。 付能锦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，付能锦出具《借条》载明，今借到杨明英共计11473元。 2019年7月1日，杨明英起诉来院，并提出如上诉讼请求。 上述事实有借条，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，付能锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，付能锦出具《借条》确认向杨明英借款11473元。现杨明英要求付能锦归还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应予支持。 杨明英要求付能锦从起诉之日（即2019年7月1日）起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予支持，但应以年利率6%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付能锦于本判决生效之日起十日内向杨明英偿还借款本金11473元，并支付相应借款利息（利息计算方式为：以本金11473元为基数，从2019年7月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算，并年利率6%为限）； 二、驳回杨明英的其他诉讼请求。 如果付能锦未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由付能锦负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  姚 莉 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  申卢杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2915号申请执行人：刘转兵，男，1970年9月18日生，汉族，住丰县。被执行人：王楠，男，1994年8月13日生，汉族，住丰县。刘转兵与王楠买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘转兵于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王楠给付人民币21500.00元及利息。同时依法应承担执行费223.00元。在执行过程中，１、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月10日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，依法冻结被执行人银行账户，已执行到位金额374.71元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月8日对被执行人王楠适用限制高消费措施，2019年10月11日将被执行人王楠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人王楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十三日书记员 刘保壮
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4363号 原告：彭某1，男，1979年12月18日生，汉族，现住白城市。 原告：彭某2，女，1974年7月8日生，汉族，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所执业律师。 被告：彭某3，男，1960年2月5日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：白海春，系吉林金辉律师事务所执业律师。 被告：彭某4，女，1958年9月15日生，汉族，现住天津市南开区。 委托诉讼代理人：彭某3，男，系彭某4弟弟，1960年2月5日生，汉族，现住白城市。 原告彭某1、彭某2与被告彭某3、彭某4继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及二原告委托诉讼代理人李佩璟，被告彭某3及委托诉讼代理人白海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告代位继承所取得抚恤金52046元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：彭某1与彭某2系姐弟关系，与彭某3系叔侄关系，2017年原告父亲去世，2014年12月原告爷爷彭某5去世，后彭某5单位发放40个月抚恤金和6个月的丧葬费，具体金额经法庭调查确定为156139元，全部抚恤金和丧葬费均由彭某3和彭某4领取且未分配给二原告任何财产和现金。原告多次向被告主张代位继承财产份额未果故诉至贵院请求支持原告诉讼请求。 彭某3、彭某4辩称，1.彭某5去世的时间是2014年12月16日，彭某3领取抚恤金的时间是2015年的3月，那么按照法律规定抚恤金是彭某5去世之后相关单位所给付的，不属于遗产的范畴。第二，按照法律规定抚恤金的发放对象是给死者的近亲属，而且这个近亲属是在世的近亲属，也就是说包括死者的父母、配偶和子女这三类人而原二告不属于这三类人的范围之内，二原告不具备诉讼主体的资格。所以要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被继承人彭某5于2014年12月16日死亡，其配偶王敏于2015年1月25日去世。彭某5生前育有彭某6、彭某3、彭某4三个子女。其子彭某6先于彭某5去世，彭某6育有彭某1、彭某2两个子女。2015年3月9日彭某5生前单位白城师范学院发放死亡抚恤金、丧葬费共计156139.5元，此款已由彭某3领取，彭井宗丧葬事宜均由彭某3出资操办。 本院认为，彭某1、彭某2系彭某5的孙子、孙女，其父彭某6先于被继承人彭某5死亡。根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”之规定，彭某1、彭某2有权代位继承彭井宗的遗产。而死亡抚恤金和丧葬费是死者生前所在单位或者社会保障部门根据法律、法规的规定，发放给死者近亲属带有抚慰性质的财产利益和丧葬支出。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民去世时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄、和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽;（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”之规定，抚恤金和丧葬费不属于死者的遗产，不能代位继承。且死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。彭井宗去世时的丧葬费用是由彭某3出资，故彭某1、彭某3要求代位继承抚恤金和丧葬费的请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条的规定，判决如下： 驳回彭某1、彭某2的诉讼请求。 案件受理费525元，由彭某1、彭某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  潘文霞