青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10454号 原告：孙桓忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。 被告：青岛宝川建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙益宝，经理。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团有限公司市政工程分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：吴云杰，经理。 委托诉讼代理人：张军磊，男，1985年10月8日出生，汉族，住即墨市。系该公司法务。 委托诉讼代理人：高一文，女，1995年1月29日出生，汉族，住山东省海阳市。系该公司法务。 原告孙桓忠与被告青岛宝川建筑劳务有限公司（以下简称宝川公司）、被告中铁十四局集团有限公司市政工程分公司（以下简称中铁十四局市政工程分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，经当事人申请，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桓忠的委托诉讼代理人董晓峰，被告宝川公司的委托诉讼代理人柴靖，被告中铁十四局市政工程分公司的委托诉讼代理人张军磊、高一文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桓忠向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计221831.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告宝川公司雇佣的员工，被告中铁十四局市政工程分公司系被告宝川公司施工工程的发包人，被告宝川公司施工的工程为中铁十四局胶黄塑通工程。2017年8月31日，原告在正常工作过程中因被告的安全防护设施不到位，导致原告受伤并被医院诊断为创伤性左跟骨粉碎性骨折。事发当天，孙益显将原告送至黄岛区中医医院救治，并以其名义为原告办理了就诊手续。原告拍完片子后，被告宝川公司为了减少治疗费用，将原告送回莱阳穴坊医院治疗。后来原告到青岛四零一医院住院治疗10天。原告受伤后，被告拒不支付原告因此事故导致的各项经济损失。为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告宝川公司答辩称：原告受伤时不是被告宝川公司单位员工，且被告宝川公司单位处于放假期间，原告并不是在为被告宝川公司提供劳务过程中受伤，被告宝川公司不应承担赔偿责任；原告受伤因其个人行为造成，其主张与被告宝川公司无关，原告自己应该为此承担全部责任，被告宝川公司不存在任何过错，原告主张被告宝川公司承担赔偿责任没有任何事实及法律依据。 被告中铁十四局市政工程分公司答辩称：原告所诉与事实不符，被告中铁十四局市政工程分公司从未中标或管理胶黄塑通工程，被告中铁十四局市政工程分公司与原告没有合同或劳动关系、雇佣关系，也不认识原告；被告中铁十四局市政工程分公司从未对原告有过侵权行为；如果原告是被告宝川公司雇佣的员工，且是在工作中发生的事故，其责任应由原告与被告宝川公司解决，与被告中铁十四局市政工程分公司无关；如果原告是由自身原因受伤，其应自行承担后果。综上，请求法院驳回原告对被告中铁十四局市政工程分公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告孙桓忠在被告宝川公司施工的胶黄塑通工程工地从3米高的车上坠落导致左跟骨受伤。原告孙桓忠以孙益显名义到青岛市黄岛区中医医院就诊，经诊断其左跟骨骨折。当日，原告转至莱阳市穴坊镇医院治疗并拍X光片。2017年9月1日，原告前往中国人民解放军第四○一医院进行治疗，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折。原告住院治疗至2017年9月11日，共计花费医疗费37572.12元，被告宝川公司法定代表人孙益宝已向原告支付10000元。2019年7月18日，原告孙桓忠向本院提出鉴定申请，本院于2019年7月25日委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了鉴定。经鉴定，孙桓忠因外伤致左足损伤为十级伤残；孙桓忠误工期限为240天，护理期限建议为90天、住院期间2人护理，出院后建议1人护理；孙桓忠后续治疗费建议为人民币8000-10000元。原告孙桓忠支出鉴定费2860元。原告孙桓忠系莱阳市穴坊镇东富山村人，其一家在该村有土地4亩，孙桓忠未提交其在城镇连续居住生活满一年以上的证据。 另查明，2018年度青岛农村居民人均年纯收入为20820元、青岛市农村居民人均年消费性支出为13885元。 对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：1、庭审中，原告称被告宝川公司承包被告中铁十四局市政工程分公司的工程项目，被告宝川公司应与被告中铁十四局市政工程分公司承担连带赔偿责任。被告中铁十四局市政工程分公司对此不予认可，质证认为原告提供的证据不能证明被告中铁十四局市政工程分公司与本案有利害关系。本院认为，原告未提交证据证明其受伤时提供劳务的施工项目系由被告中铁十四局市政工程分公司分包给被告宝川公司的，故不能认定被告中铁十四局市政工程分公司与被告宝川公司存在合同分包的关系。 2、被告宝川公司向本院提交了2017年2月至2017年9月的工资表一份，证明原告在2018年7月起已经不在被告处工作，因被告有每天喝酒的习惯，已经影响到工作，且主要是考虑到安全问题，被告宝川公司于2018年6月将原告辞退。原告质证认为，该证据系被告单方制作，且原告的名字不是本人签署，真实性不认可，原告也从未收到过证据显示的金额，因此不能证明被告宝川公司的证明事项。本院认为，考勤表为被告宝川公司自行制作，存在证据不完整等可能性，在被告未提交其他证据佐证其主张的情况下，被告宝川公司的该项主张证据不足，本院依法不予采信。 本院认为，本案系原告孙桓忠在从事劳务作业时身体受到伤害而引起的赔偿纠纷案件，焦点问题是本案承担赔偿责任主体及责任比例的确定及关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目、数额的确定。经庭审调查，本院对本案作如下判定： 一、本案赔偿责任主体及责任比例的确定。 本院认为，人身权是公民的一项基本权利，受到法律的严格保护。根据原告提交的录音证据及被告宝川公司的陈述，可以认定被告宝川公司系原告孙桓忠的雇主，原告在工作中遭受人身损害，被告宝川公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告宝川公司在庭审中辩称，原告不是在为被告宝川公司提供劳务过程中受伤，原告受伤因其个人原因造成，但被告宝川公司并未提交证据证明，故对被告宝川公司的该项辩解意见，本院依法不予采纳。庭审中，原告主张应当由被告宝川公司、被告中铁十四局市政工程分公司承担连带责任。但原告在庭审中未提交证据证明其受伤时提供劳务的施工项目系由被告中铁十四局市政工程分公司分包给被告宝川公司的，不能认定被告中铁十四局市政工程分公司与被告宝川公司存在合同分包的关系，且原告未提交其他证据证明被告中铁十四局市政工程分公司与其受伤存在关联性，故对原告要求被告中铁十四局市政工程分公司与被告宝川公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持，本案的赔偿责任主体为被告宝川公司。关于责任比例。原告在其就医过程中的陈述显示，原告不慎自3米高车上坠落，由此可见，原告在工作过程中未能尽到相应的安全注意义务，其对本人所受伤害存在过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合全案案情考量，本院酌定被告宝川公司承担80%的责任，原告孙桓忠承担20%的责任。 二、本案原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、关于医疗费。原告因伤花费医疗费37527.12元，经审核，均系原告治疗期间的必要花费，被告宝川公司应予赔偿，被告已支付的10000元，应予扣除。 2、住院伙食补助费。原告主张100元/天，其住院10天，住院伙食补助费为1000元。 3、关于误工费。原告孙桓忠的误工期限经鉴定为240天，本院依法予以确认。原告主张按2018年度青岛市社会职工平均工资68791/年计算，本院依法予以支持，原告的误工费为45232元（68791元/年÷365天×240天）。 4、关于护理费。原告未提交护理人员收入情况证明，本院酌定护理费按照本地护工平均工资100元／天计算，原告孙桓忠住院10天，护理费为1000元；出院后，原告需1人护理90天，故其护理费为9000元。 5、关于交通费。原告主张交通费500元，因原告住院治疗必然产生交通费，根据原告的伤情及住院情况，本院依法予以确认。 6、关于残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”原告孙桓忠伤情构成十级伤残一处，其在未提交证据证明其在城镇连续居住生活满一年，故原告的残疾赔偿金应当按照青岛市2018年度青岛市农村居民人均年纯收入20820元/年计算，经计算为41640元（20820元/年×20年×10%）。 7、后续治疗费。原告的后续治疗费经鉴定为8000-10000元，根据原告的伤情，本院酌定后续治疗费为9000元。 8、鉴定费。原告伤情由青岛青大司法鉴定所作出鉴定，花费鉴定费2860元，该费用系原告的损失，被告应予赔偿。 原告各项损失共计137759.12元，被告宝川公司应当支付给原告孙桓忠的赔偿款为110207.30元，本院经审查予以确认。 9、关于精神损害抚慰金，原告孙桓忠主张3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”因原告孙桓忠伤情构成十级伤残一处，给原告造成了较重的损害后果，故对原告精神损害抚慰金3000元的主张，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告青岛宝川建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙桓忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计113207.30元； 二、驳回原告孙桓忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元，（原告已预交），减半收取2238.5元，由原告孙桓忠负担1096元，由被告盛长利负担1142.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇一九年十月十四日 书记员 肖长春 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。