湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初668号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人宋雄雄，男，1989年10月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市临潼区。因本案于2018年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘娟，湖南金州律师事务所律师。被告人杨军，男，1987年3月27日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，无业，住山西省万荣县。因本案于2018年12月27日被抓获，2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。被告人阎忠昌，男，1972年5月16日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省桦南县。因本案于2018年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人熊灿，湖南源真律师事务所律师。辩护人陈欢，湖南源真律师事务所律师。被告人贾庆才，男，1982年1月1日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市泗水县。因本案于2018年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告人周泽锋，男，1977年4月22日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，无业，住河南省洛宁县。因本案于2018年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人陈韦，湖南道宽律师事务所律师。被告人张振利，男，1980年12月30日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，住山东省栖霞市。因本案于2018年12月27日被抓获，2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人向文，湖南不罔律师事务所律师。被告人刘银平，女，1971年3月3日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，无业，住河南省长垣县。因本案于2018年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）683号起诉书指控被告人宋雄雄犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人杨军、阎忠昌、贾庆才、周泽锋、张振利、刘银平犯抢劫罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平、廖湘红出庭支持公诉，被告人宋雄雄及其辩护人刘娟、被告人杨军及其辩护人陈显锋、被告人阎忠昌及其辩护人陈欢、被告人贾庆才及其辩护人童静、被告人周泽锋及其辩护人陈韦、被告人张振利及其辩护人向文、被告人刘银平及其辩护人彭若中均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控：2015年以来，李东富、安朋、苏康（均另案起诉）以“天津天狮”传销为名，逐步发展成为恶势力抢劫犯罪集团。该集团在内部建立树型组织结构，由高级经理、经理、大主任、小主任、老板等五个层级构成，各层级之间有明确职务分工，实行从高级经理到主任层层负责、逐级管理，最终由小主任管理每一个“家庭”。2015年以来，该集团在长沙市雨花区各小区组建8个“家庭”作为窝点，实施抢劫、非法拘禁犯罪。每个“家庭”里的“老板”在小主任或大主任的安排下，在社交软件上以交友、婚恋、求职等方式将被害人（称为帅哥或美女）骗至长沙，并将被害人带到指定的“家庭”。被害人进入窝点后，该组织成员随即控制被害人，要求被害人交出手机、现金、银行卡等随身物品，并要求说出银行卡、微信、支付宝等账户密码，强迫被害人以每份人民币2800元的价格购买“香妃丽人”的虚无产品成为老板，以此加入该组织；如果被害人反抗，该组织成员则共同使用威胁、殴打等暴力手段逼迫被害人，并在主任的安排下共同看守被害人，限制其人身自由，继续对被害人或诱导或威胁、恐吓，并不断给被害人上课洗脑，直至被害人交钱加入组织。被害人购买每份人民币2800元产品成为“老板”后，便以组织成员的身份共同参与实施其后的犯罪，以此循环维持该组织的运作。各窝点成员在实施上述犯罪行为时有时相互交叉实施，各窝点抢劫所得的钱款则全部交叉上交并层层交至最高层级的人员李东富等人，李东富再以工资、提成的形式向下级人员派发，部分资金则用作集团运行费用。该集团以被告人宋雄雄以及王卫驰、夏元金、赵灵、索金龙、禇宝福、王彦荣、马某、张毅、宋秀明、雷志平、王树敏、裴健花（均另案起诉）等为骨干成员，至案发，该集团抢劫金额共计人民币39.9305万元。长沙市雨花区系该集团窝点之一。2019年1月3日，公安机关在该窝点抓获被告人宋雄雄、杨军、贾庆才、阎忠昌、周泽锋、刘银平、张振利，并解救被害人周某、代某。其中被告人宋雄雄系窝点主任，被告人杨军、贾庆才、阎忠昌、周泽锋、刘银平、张振利均系老板。该窝点按照集团固有的犯罪模式实施抢劫、非法拘禁活动，其中被告人宋雄雄参与抢劫8次，涉案金额18.519万元，非法拘禁他人一次；被告人杨军参与抢劫5次，涉案金额7.899万元；被告人贾庆才参与抢劫4次，涉案金额6.219万元；被告人阎忠昌参与抢劫4次，涉案金额6.219万元；被告人周泽锋参与抢劫4次，涉案金额6.219万元；被告人刘银平参与抢劫3次，涉案金额2.859万元；被告人张振利参与抢劫3次，涉案金额2.859万元。具体犯罪事实如下：一、抢劫罪1、2018年7月23日，李某（另案起诉）被费玉飞（另案起诉）骗到长沙，由费玉飞和赵灵接到长沙市雨花区洞井某窝点，李某进入窝点后即被该窝点组织成员收走随身物品，随后，被告人宋雄雄和另一窝点主任王彦荣等人威胁、恐吓李某，李某被迫交纳人民币5600元给张毅和夏元金，之后李某成为该组织成员。2、2018年7月28日，被害人王某被骗至长沙，被裴健花和王树敏接至长沙市雨花区的窝点，该窝点由裴健花任主任管理，王某到窝点后随即被“老板”费玉飞、田志雪（另案起诉）控制，其它“老板”李某、裴少华、王明浪（均另案起诉）参与限制被害人王某的人身自由。2018年8月2日，王彦荣到该窝点叫史立江（另案处理）用黑色编织袋套住王某的头，又用铁器比划王某的肾部，威胁要摘出肾脏，8月5日，夏元金到该窝点对王某实施威胁、恐吓。被害人王某因数日被恐吓，产生恐惧心理，于8月6日被迫说出银行卡密码，由费玉飞取出现金9.5万元交给赵灵和张毅，8月11日晚上，被告人宋雄雄和赵灵将被害人王某送离长沙。3、2018年10月份，被告人贾庆才被该组织成员骗至长沙市雨花区窝点，该窝点由被告人宋雄雄任主任管理，在被告人宋雄雄的安排下，该窝点三名组织成员用编织袋蒙头的方式，对被告人贾庆才实施威胁和限制人身自由，被告人贾庆才被迫交纳2800元给被告人宋雄雄购买产品加入该组织。4、2018年10月31日，被告人张振利被骗至长沙市雨花区窝点，该窝点由被告人宋雄雄任主任管理。期间，另一窝点主任王彦荣到该窝点对被告人张振利进行搜身，并将随身物品交被告人贾庆才保管。之后在被告人宋雄雄的安排下，该窝点“老板”贾庆才、阎忠昌、杨军、周泽锋对被告人张振利实施看守，被告人张振利被迫交纳33600元购买产品加入该组织。5、2018年11月3日，许某2（另案起诉）被该组织成员骗至长沙，后被夏元金、王树敏、李某接至长沙市雨花区洞井商贸城3区13号401房窝点，该窝点由王彦荣任主任管理。许某2进入房间后，被告人杨军和该窝点“老板”益彤彤、孙铁刚（均另案处理）等人将其手机、钱包等物品搜走，并一起参与看守，限制许某2人身自由。11月23日，许某2被迫交14000元购买产品成为组织成员。6、2018年11月，高某（另案起诉）被该组织成员骗至长沙，由王树敏接至长沙市雨花区洞井商贸城21区23号602窝点，该窝点由张毅任主任管理。在该窝点，高某被被告人宋雄雄用麻袋套住头威胁，被“老板”田志雪、杨传波、李华、费玉飞（均另案处理）等威胁、看守，高某被迫交纳19600元给马某和王彦荣，随后高某加入该组织。7、2018年11月19日，被害人代某被骗至长沙市雨花区窝点，该窝点由被告人宋雄雄任主任管理，在被告人宋雄雄的安排下，被告人杨军、阎忠昌、刘银平、周泽锋、贾庆才、张振利和其它“老板”文韶小（另案起诉）等人威胁并限制被害人代某的人身自由。迫使被害人代某于2018年12月8日交纳人民币2800元购买产品，该资金被大主任赵灵和另一主任张毅处理。2018年12月27日，被害人代某被民警解救。8、2018年12月2日，杨某（另案起诉）被被告人杨军骗至长沙市雨花区洞井商贸城16区4号501房窝点。该窝点由大主任赵灵和主任王树敏管理，另一窝点主任马某到该窝点参与对杨某威胁、恐吓，杨某被迫于2018年12月25日交纳2800元给马某，后杨某加入该组织。9、2018年12月3日，被害人许某1被费玉飞骗至长沙市雨花区的窝点，该窝点由被告人宋雄雄任主任管理。许某1进房间后随即被该窝点“老板”搜身并控制，之后给许某1上课洗脑要其加入该组织。在被告人宋雄雄的安排下，被告人杨军、阎忠昌、刘银平、周泽锋、贾庆才、张振利和其它窝点“老板”文韶小、万飞飞（另案起诉）等人威胁并限制被害人许某1的人身自由。期间，另外2个窝点的主任马某、王彦荣到该窝点，在上述“老板”的协助下把许某1反捆双手装进麻袋，以把人卖到外面去和丢到河里喂鱼威胁许某1，被害人许某1被迫于2018年12月25日交纳人民币25200元购买产品。12月27日，被害人许某1被该组织成员遣送至火车站后随后报警。10、2018年12月11日，被害人周某被骗至长沙市雨花区的窝点，该窝点由被告人宋雄雄任主任管理。被害人周某到窝点当天即被五名身份不明的男子强行搜走人民币590元，当天晚上，五名男子离开后，被告人宋雄雄安排被告人杨军、阎忠昌、刘银平、周泽锋、贾庆才、张振利、周泽锋以及另一窝点“老板”文韶小限制被害人周某的人身自由，给被害人周某上课洗脑，要求其加入传销组织，被害人周某未购买产品，12月27日被民警解救。二、非法拘禁罪2018年7月28日，被害人王某被骗至长沙市雨花区的窝点，该窝点由裴健花任主任管理。被告人宋雄雄和该组织其它成员赵灵、张毅、夏元金、王彦荣、田志雪、王树敏、费玉飞、李某、裴少华、王明浪等人在2018年8月6日抢劫被害人王某人民币9.5万元后，继续对王某实施看守，限制被害人王某人身自由，要求其加入传销组织，后因被害人王某与家人通电话时说自己在做直销，被告人宋雄雄和赵灵遂于2018年8月11日晚将王某送到长沙火车站让其离开。为证明上述事实，公诉机关提交了手机等物证；户籍证明、到案经过、房租合同等书证；被害人代某、周某、许某1、王某等人的陈述；被告人宋雄雄、杨军、贾庆才、阎忠昌、周泽锋、刘银平、张振利及同案人张毅、马某、李某、贾庆才、夏元金、王彦荣、裴健花等人的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋雄雄、杨军、贾庆才、阎忠昌、周泽锋、刘银平、张振利以非法占有为目的，以传销为名采用胁迫、暴力手段抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其中，被告人宋雄雄、杨军、贾庆才、阎忠昌、周泽锋多次抢劫且数额巨大，被告人刘银平、张振利多次抢劫，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定。被告人宋雄雄非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述成员以暴力、威胁或者其它手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，造成恶劣社会影响，有明显的首要分子，成员众多且重要成员固定，依法应当认定为恶势力犯罪集团犯罪。被告人宋雄雄在所参与的第3、4、7、9、10次抢劫犯罪中系主犯，第1、2、6次抢劫犯罪中系从犯，在所参与的非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定。被告人杨军、贾庆才、阎忠昌、周泽锋、刘银平、张振利在犯罪集团中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人宋雄雄一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款之规定。被告人宋雄雄辩称：1、对公诉机关指控的贾庆才被抢劫的事实不予认可；2、对公诉机关指控的其他事实没有异议，但认为不构成抢劫罪，应定性为非法拘禁罪。被告人宋雄雄的辩护人辩称：1、被告人宋雄雄不应对涉及被害人王某的事实承担刑事责任；2、公诉机关指控被告人宋雄雄参与抢劫贾庆才的事实不清，证据不足；3、在公诉机关指控的抢劫被害人许某1的事实中，被告人宋雄雄不应认定为主犯；4、被告人宋雄雄系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人杨军辩称：仅对许某2进行了看守，但实施抢劫时其不在场，其余事实和罪名均无异议。被告人杨军的辩护人辩称：1、被害人许某2被抢劫财物时被告人杨军不在场，且被告人杨军只是将被害人杨某骗至长沙，故对公诉机关指控被告人杨军参与抢劫被害人许某2、杨某不予认可；2、被告人杨军如实供述了自己的罪行，且系从犯、初犯；3、被告人杨军不应认定为恶势力犯罪集团成员。被告人阎忠昌辩称：未参与抢劫张振利和代某的事实。被告人阎忠昌的辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人阎忠昌参与抢劫张振利、代某的证据不足；2、被告人阎忠昌系从犯，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、本案被告人不应认定为恶势力犯罪集团。被告人贾庆才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人贾庆才的辩护人辩称：1、被告人贾庆才的行为仅构成非法拘禁罪；2、被告人贾庆才系从犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，请求对其减轻处罚；3、被告人贾庆才不应认定为恶势力犯罪集团成员。被告人周泽锋辩称：被害人许某1到联盟佳苑4栋3107房窝点当天，其被转至别的窝点，直至15天后才回到该窝点。被告人周泽锋的辩护人辩称：1、被告人周泽锋系胁从犯；2、被告人周泽锋能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，请求对其减轻处罚。被告人张振利对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人张振利的辩护人辩称：1、被告人张振利仅构成非法拘禁罪；2、被告人张振利系从犯，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对其减轻处罚。被告人刘银平辩称：其只在窝点做饭、洗衣服，未参与抢劫。被告人刘银平的辩护人辩称：被告人刘银平并未实施具体的抢劫行为，无看守被害人许某1的故意，不构成抢劫罪。经审理查明，2015年以来，李东富、安朋、苏康（均另案处理）以“天津天狮”传销为名，逐步发展成为恶势力犯罪集团。该集团在内部建立树型组织结构，由高级经理、经理、大主任、主任、老板等五个层级构成，各层级之间有明确职务分工，实行从高级经理到主任层层负责、逐级管理，最终由主任管理每一个“家庭”。2015年以来，该集团在长沙市雨花区各小区组建8个“家庭”作为窝点，实施抢劫、非法拘禁犯罪。每个“家庭”里的老板在主任或大主任的安排下，在社交软件上以交友、婚恋、求职等方式将被害人（称为帅哥或美女）骗至长沙，并将被害人带到指定的“家庭”。被害人进入窝点后，该组织成员随即控制被害人，要求被害人交出手机、现金、银行卡等随身物品，并要求说出银行卡、微信、支付宝等账户密码，强迫被害人以每份人民币2800元的价格购买“香妃丽人”虚无产品成为老板，以此加入该组织；如果被害人反抗，该组织成员则共同使用威胁、殴打等暴力手段逼迫被害人，并在主任的安排下共同看守被害人，限制其人身自由，继续对被害人诱导或威胁、恐吓，并不断给被害人上课洗脑，直至被害人交钱加入组织。被害人购买虚无产品成为老板后，便以组织成员的身份共同参与实施其后的犯罪，以此循环维持该组织的运作。各窝点成员在实施上述犯罪行为时会相互交叉实施，各窝点抢劫所得的钱款则全部交叉上交并层层交至最高层级的人员李东富等人，李东富再以工资、提成的形式向下级人员派发，部分资金则用作集团运行费用。该集团以被告人宋雄雄及王卫驰、夏元金、赵灵、索金龙、褚宝福、王彦荣、马某、张毅、宋秀明、雷志平、裴健花、王树敏（均另案处理）等为骨干成员。至案发，该集团抢劫金额共计人民币390875元。长沙市雨花区系该集团窝点之一。被告人宋雄雄系该窝点主任，被告人杨军、阎忠昌、贾庆才、周泽锋、张振利、刘银平均系老板。上述被告人按照集团固有的犯罪模式实施抢劫、非法拘禁活动，其中被告人宋雄雄参与抢劫7次，涉案金额为人民币90190元，非法拘禁他人1次；被告人杨军参与抢劫6次，涉案金额为人民币78990元；被告人阎忠昌参与抢劫4次，涉案金额为人民币62190元；被告人贾庆才参与抢劫4次，涉案金额为人民币62190元；被告人周泽锋参与抢劫4次，涉案金额为人民币62190元；被告人张振利参与抢劫3次，涉案金额为人民币28590元；被告人刘银平参与抢劫1次，涉案金额为人民币25200元。具体事实如下：一、2018年6月左右，李某（另案处理）因网恋被骗至长沙，由费玉飞（另案处理）和赵灵接至长沙市雨花区某窝点后即被该组织成员收走随身物品。随后，被告人宋雄雄和另一窝点主任王彦荣等人对李某进行了威胁、恐吓，李某被迫交纳人民币5600元给张毅和夏元金后加入该组织。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证明：1、被害人李某的陈述，证明2018年7月23日，其因网恋被费玉飞骗至长沙，由费玉飞、赵灵接至窝点后，赵灵将其按在墙上，费玉飞、赵灵将其随身物品全部搜走，并限制其人身自由。宋雄雄迫使其贷款至建设银行账户，并持其银行卡取款后交给夏元金、张毅。其被迫购买5套虚无产品成为老板。2、被告人及同案人供述（1）被告人宋雄雄的供述，证明李某将银行卡交给其，并由窝点人员取款后，李某将购买产品的钱交给了夏元金。其威胁了李某。（2）同案人费玉飞的供述，证明李富强用其照片把李某骗至窝点，宋雄雄和王彦荣对李某进行了恐吓。（3）同案人夏元金的供述，证明大主任王卫驰安排其到该窝点，其与张毅一起收了李某购买2套产品的5600元。（4）同案人赵灵的供述，证明其参与了抢劫被害人李某的事实，王彦荣将被害人李某按在墙上。二、2018年7月28日，被害人王某被骗至长沙，被裴健花和王树敏接至位于长沙市雨花区的窝点，随即被费玉飞、田志雪（另案处理）控制，李某、裴少华、王明浪（均另案处理）参与限制被害人王某的人身自由。该窝点由裴健花任主任管理。被害人王某因连续遭到王彦荣、史立江（另案处理）、夏元金等人恐吓，产生恐惧心理，于8月6日被迫说出银行卡密码，由费玉飞取出现金人民币9.5万元交给赵灵和张毅。后被告人宋雄雄和该组织其他成员继续对被害人王某实施看守，限制其人身自由，要求其加入该组织，直至2018年8月11日晚，该组织因担心被害人王某与家人的通话令其家人起疑，才由被告人宋雄雄和赵灵将被害人王某送至长沙火车站让其离开。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证明：1、辨认笔录及照片，证明：（1）同案人王明浪、王树敏、张毅、王彦荣、田志雪均辨认出被害人王某；（2）被害人王某分别辨认出被告人宋雄雄及同案人裴健花、李某、王明浪、裴少华、张毅、王树敏、赵灵、夏元金、王彦荣、田志雪、费玉飞。2、被害人王某的陈述、银行取款记录，证明2018年7月28日，其因网恋被骗至长沙，由裴健花、王树敏接至窝点，赵灵与老板史立江、费玉飞、张军鹏、肖红亮、余俊杰、田志雪在窝点内，上述6名老板将其控制住并收走其手机等随身财物，史立江还用毛巾堵住其嘴。费玉飞、史立江、田志雪、李某给其上课。李某、裴少华对其进行看守。8月2日下午2时许，王彦荣到该窝点以其考核不通过为由，经上述6名老板将其按在墙上后，抓住其头发将其头部往墙上撞并扇其耳光。王彦荣让史立江用编织袋套住其头，威胁要将其杀掉、摘掉其肾，并用铁器在其腰腹部比划，后又逼其做俯卧撑、上下蹲。8月5日下午4时许，史立江、费玉飞将其带至女寝，夏元金对其进行考察提问，逼其购买40套产品。8月6日早上，费玉飞逼问其银行卡密码，夏元金和赵灵均在场，后费玉飞从其银行卡中取走9.5万元。2018年8月11日下午4时许，其因与家人通电话时称在长沙做直销，被王树敏打了6个耳光。当晚10点半，赵灵、宋雄雄将其送至火车站。该窝点主任是裴健花、王树敏，宋雄雄后来接替了王树敏的位置。3、被告人及同案人的供述（1）被告人宋雄雄当庭供认对该笔事实没有异议。（2）同案人王明浪的供述，证明其看守过王某。2018年8月，主任夏元金让其到其他窝点看守王某，有4个人体罚了王某，收走王某的手机等财物并让王某将存款转入指定银行卡后取款。（3）同案人赵灵的供述，证明2018年7月底，王某由裴健花或者王树敏接至裴健花的窝点，其与史立江、费玉飞在窝点内，后史立江、费玉飞将王某按倒在地。8月10日左右，李锋告知其王某打电话时说漏嘴了，后其与王彦荣或者宋雄雄将王某送至火车站。（4）同案人王树敏的供述，证明其接过王某至窝点。（5）同案人费玉飞的供述，证明王树敏将王某带至窝点，其和赵灵、史立江、李富强、宋雄雄一起将王某制服。后史立江将王某随身财物收走。其与史立江、宋雄雄、肖宏亮、张俊鹏轮流看守王某。6天后，王彦荣到该窝点，史立江用袋子套住王某的头，王彦荣威胁要杀掉王某，割掉他的肾，并将尸体扔到湘江喂鱼，还拿着牙签在王某身上划，罚王某做俯卧撑、上下蹲。2天后，张芝华安排其与史立江将王某带至女寝，由夏元金考核王某并让王某购买40套产品。裴健花将王某的钱转到其银行卡上，次日，张芝华带了1个黑色袋子，安排其将袋子给王某数钱，共计96000元。（6）同案人夏元金的供述，证明其与王彦荣一起看守、威胁了王某，后王某交出自己银行卡及密码、身份证，王涛波持卡取款人民币9.8万元购买了35套产品。（7）同案人田志雪的供述，证明王某被骗至位于洞井商贸城的窝点，其与史立江、费玉飞等人将王某按倒在地，史立江用毛巾堵住王某的嘴巴，赵灵用拳头打了王某，众人将王某的随身物品收走，后其与费玉飞、史立江、李某等人轮流对王某上课洗脑并进行看守。期间有人对王某说了割走器官之类的威胁的话。（8）同案人王彦荣的供述，证明其吓唬、殴打过新人王某。其对王某说过“你肾比较好”之类的威胁话语。三、2018年10月，贾庆才被该组织成员骗至长沙市雨花区窝点，该窝点由被告人宋雄雄任主任管理。在被告人宋雄雄的安排下，该窝点成员用编织袋蒙头的方式对贾庆才实施威胁和限制人身自由，贾庆才被迫交纳人民币2800元给被告人宋雄雄购买产品后加入该组织。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证明：1、被害人贾庆才的陈述，证明2018年10月，其被他人以介绍工作为由骗至联盟佳苑小区4栋2单元3107房窝点，其被3人限制人身自由并上课洗脑，还被人用大米袋子套住头。十几天后，其将银行卡交给窝点主任宋雄雄取款2800元购买虚无产品。2、被告人宋雄雄的供述，证明其系联盟佳苑小区4栋2单元3107房窝点主任。2018年10月左右，贾庆才被带至该窝点，其安排老板用编织袋蒙头的方式对贾庆才进行威胁，还安排文韶小、阎忠昌、杨军等人进行看守。大概十来天后，贾庆才被迫交了2800元购买虚无产品。四、2018年10月31日，张振利被骗至长沙市雨花区窝点，该窝点由被告人宋雄雄任主任管理。期间，另一窝点主任王彦荣到该窝点对张振利进行搜身，并将随身物品交被告人贾庆才保管。之后在被告人宋雄雄的安排下，该窝点老板贾庆才、阎忠昌、杨军、周泽锋对张振利实施看守，张振利被迫交纳人民币33600元购买产品后加入该组织。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证明：1、辨认笔录，证明被告人宋雄雄辨认出王彦荣就是“高小军”。2、被害人张振利的陈述，证明2018年10月31日，其因网恋被骗至联盟佳苑小区4栋2单元3107房窝点。贾庆才、周泽锋等人将其围住并按倒在地、收走其手机、银行卡等随身物品，其被上课洗脑。2018年11月20日左右，其花费33600元购买虚无产品。其进入窝点时，主任姓高，之后窝点主任是宋雄雄。3、被告人供述（1）被告人宋雄雄的供述，证明2018年11月，张振利被带至该窝点，高小军主任将张振利的手机等随身物品搜走。贾庆才保管张振利的手机，其安排阎忠昌、贾庆才、周泽锋、杨军看守张振利并上课洗脑。后张振利花费3万余元购买虚无产品。张振利将银行卡交给其，其让马某取款将现金带走。（2）被告人杨军、阎忠昌的供述，均证明该窝点主任是宋雄雄。被告人杨军还当庭供认张振利交钱时其在场。（3）被告人周泽锋的供述，证明该窝点主任是宋雄雄，管家是贾庆才。宋雄雄安排其看守过张振利。（4）被告人贾庆才的供述，证明张振利进入该窝点后，主任宋雄雄安排其与阎忠昌、杨军等人进行看守。五、2018年11月3日，许某2（另案处理）被该组织成员骗至长沙，后被夏元金、王树敏、李某接至长沙市雨花区洞井商贸城3区13号401房窝点，该窝点由王彦荣任主任管理。许某2进入房间后，被告人杨军和该窝点“老板”益彤彤、孙铁刚（均另案处理）等人将其手机、钱包等物品搜走，并一起参与看守许某2。11月23日，许某2被迫交纳人民币14000元购买虚无产品后加入该组织。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证明：1、辨认笔录及照片，证明同案人王彦荣、李某均辨认出许某2。2、被害人许某2的陈述，证明2018年11月3日，其因网恋被骗至长沙，由李某、王树敏、夏元金接至位于长沙市雨花区洞井商贸城3区4楼的窝点，高小军、益彤彤、朱井柱、杨军等人将其手机、钱包等随身物品搜走，限制其人身自由，并进行威胁。11月23日，其给夏元金2800元。后向其姐姐借款6800元并转入银行卡，其将银行卡及密码交给夏元金，夏元金取款后，其被迫共计购买了5套产品成为老板。3、同案人供述（1）同案人李某的供述，证明其与王树敏一起将许某2接至窝点。（2）同案人益彤彤的供述，证明2018年11月3日，许某2被骗至洞井商贸城3区13栋401房窝点，窝点主任是夏元金、王彦荣，其与杨军、孙铁刚看守过许某2。（3）同案人夏元金的供述，证明王彦荣向其汇报后，其让王彦荣陪同许某2一起从许某2银行卡中取款6800元。其将现金交给了苏康。（4）同案人王彦荣的供述，证明其吓唬、殴打过许某2。（5）同案人孙铁刚当庭供认对该笔事实没有异议。六、2018年11月，被害人高某（另案起诉）被该组织成员骗至长沙市雨花区洞井商贸城21区23号603窝点，该窝点由张毅任主任管理。在该窝点，高某被被告人宋雄雄用麻袋套住头威胁，被老板田志雪、杨传波、李华、费玉飞（均另案处理）等威胁、看守，高某被迫交纳人民币19600元给马某后加入该组织。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证明：1、辨认笔录及照片，证明马某、王明浪均辨认出被害人高某。2、被害人高某的陈述，证明2018年11月，其被骗至洞井商贸城21区23号603房的窝点后，被5名男子围拢并被田志雪堵住嘴巴，其手机等随身物品被收走。田志雪、李华、杨传波、刘宏旭给其上课洗脑，宋雄雄、田志雪对其进行威胁并用米袋子套住其头部，后来田志雪等人向其索要微信、支付宝及银行卡密码，其被迫购买18套虚无产品。钱交给了马某、刘主任。3、被告人及同案人供述（1）被告人宋雄雄的供述，证明其与田志雪用麻袋套住高某的头进行威胁。（2）同案人李华的供述，证明其给高某上过课并进行看守。（3）同案人费玉飞的供述，证明其在该窝点内使用化名刘宏旭。该窝点陆续来了李华、高某等人。（4）同案人杨传波的供述，证明其与李华参与看守过高某。（5）同案人马某的供述，证明2018年11月，其与王彦荣一起前往该窝点对高某进行威胁，后高某被迫购买共计19600元产品。（6）同案人张毅的供述，证明其系该窝点主任。2018年11月，高某进入该窝点，其外出回到窝点时高某已经被搜身，其安排窝点内老板看守高某。几天后高某购买了产品。七、2018年11月19日，被害人代某被骗至长沙市雨花区窝点，该窝点由被告人宋雄雄任主任管理。在被告人宋雄雄的安排下，被告人杨军、阎忠昌、周泽锋、贾庆才、张振利和文韶小（另案处理）等人对被害人代某进行威胁并限制人身自由，迫使被害人代某于2018年12月8日交纳人民币2800元购买产品，该资金被大主任赵灵和另一主任张毅处理。2018年12月27日，被害人代某被民警解救。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证明：1、辨认笔录及照片，证明：（1）被害人代某辨认出被告人宋雄雄是窝点主任，被告人贾庆才是窝点负责保管其手机的人，被告人杨军、阎忠昌、周泽锋是负责看守其的人，被告人刘银平是负责看守女新人及上课的人；（2）文韶小、张毅均辨认出被害人代某；（3）被告人宋雄雄、杨军、阎忠昌、贾庆才、周泽锋、张振利分别指认了案发现场。2、被害人代某的陈述，证明2018年11月19日，其因网恋被骗至联盟佳苑小区4栋2单元3107房窝点，被窝点人员搜走身份证、手机等随身物品，限制人身自由并进行威胁和上课洗脑。2018年12月8日，其被迫支付2800元购买虚无产品。宋雄雄带文韶小一起去取款。钱交给了韩强伟（真名赵灵）、唐磊（真名张毅）。期间，杨军、阎忠昌、周泽锋看守自己，杨军、阎忠昌还对其上课洗脑。宋雄雄是窝点主任。3、证人证言（1）证人许某1的证言，证明2018年12月，其被骗至联盟佳苑小区4栋2单元3107房窝点，该窝点内的新人还有代某。（2）证人周某的证言，证明2018年12月10日左右，其被骗至联盟佳苑小区4栋2单元3107房窝点，代某与其一同听课。4、被告人及同案人供述（1）被告人宋雄雄的供述，证明2018年11月，代某被带至该窝点，被窝点人员收走手机、银行卡等随身物品。贾庆才保管代某的手机。其安排文韶小、阎忠昌、贾庆才、周泽锋、张振利进行看守。阎忠昌、贾庆才、周泽锋、杨军进行上课洗脑。（2）被告人杨军的供述，证明2018年11月20日左右，代某被带至该窝点，后购买1套虚无产品。其看守了代某。（3）被告人阎忠昌的供述，证明其看守过代某。（4）被告人贾庆才的供述，证明2018年11月，代某进入该窝点，宋雄雄安排其与阎忠昌、杨军看守代某，阎忠昌、杨军轮流给代某上课洗脑。代某使用手机必须经过其同意。代某购买了1套虚无产品，将银行卡交由宋雄雄去取款。（5）被告人周泽锋的供述，证明宋雄雄安排其对代某进行看守并上课洗脑。（6）被告人张振利及同案人赵灵对该笔事实均当庭供认不讳。（7）同案人文韶小的供述，证明代某按照宋雄雄的安排转账2800元到其微信账户，后宋雄雄使用其手机转账2800元再提现，宋雄雄将2800元交给其并转交给代某，宋雄雄要代某将2800元交给赵灵、张毅。其在宋雄雄的窝点住了10天，宋雄雄安排其看守了代某。（8）同案人张毅的供述，证明其在宋雄雄当主任的联盟佳苑窝点收过代某购买虚无产品的钱。八、2018年12月2日，杨某（另案处理）被被告人杨军骗至长沙市雨花区洞井商贸城16区4号501房窝点。该窝点由大主任赵灵直接管理，另一窝点主任马某到该窝点参与对杨某威胁、恐吓，杨某被迫于2018年12月25日交纳人民币2800元给马某后加入该组织。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证明：1、银行转账记录，证明杨某工商银行账户在2018年12月25日通过ＡＴＭ机取款人民币2800元。2、辨认笔录及照片，证明：（1）被告人杨军辨认出被害人杨某；（2）被害人杨某辨认出被告人杨军及马某。3、被害人杨某的陈述，证明2018年12月2日，其被杨军以介绍工作为由骗至洞井商贸城16区4号501房窝点。窝点人员将其手机、银行卡等搜走，对其上课洗脑并进行看守，其还被人威胁、恐吓。12月25日，其被迫支付2800元给马某购买产品后成为老板。4、被告人及同案人供述（1）被告人杨军的供述，证明其骗杨某加入该组织。（2）同案人任同稳的供述，证明洞井商贸城16区4号501房的窝点主任是赵灵（化名韩强伟）、王树敏。（3）同案人王树敏的供述，证明赵灵是该窝点主任。（4）同案人赵灵的供述，证明李锋安排其担任大主任，管理洞井商贸城16区4号501房等窝点。后李锋安排王树敏至该窝点，负责接新人。其指使其他成员威胁杨某。被告人马某收取被害人杨某2800元。（5）同案人文雨晨的供述，证明杨某购买了1套产品。九、2018年12月3日，被害人许某1被费玉飞骗至长沙市雨花区窝点，该窝点由被告人宋雄雄任主任管理。进入该窝点后，被害人许某1被窝点老板搜身、看守并进行上课洗脑。在被告人宋雄雄的安排下，被告人杨军、阎忠昌、刘银平、周泽锋、贾庆才、张振利和文韶小、万飞飞（另案起诉）等人威胁并限制被害人许某1的人身自由。期间，另外2个窝点的主任马某、王彦荣到该窝点，在上述老板的协助下将被害人许某1反捆双手装进麻袋，以把人卖到外面去和丢到河里喂鱼相威胁，被害人许某1被迫于2018年12月25日交纳人民币25200元购买产品。12月27日，被害人许某1被该组织成员送至火车站，其随后报警。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证明：1、银行交易明细清单，证明被害人许某1邮政储蓄银行账户于2018年12月25日取款人民币24000元。2、指认、辨认笔录及照片，证明：（1）被害人许某1辨认出被告人周泽锋是“周老板”，被告人张振利是“张老板”，被告人杨军是窝点老板，被告人刘银平是“赵老板”，被告人阎忠昌是老板“阎朱昌”，被告人贾庆才是“贾老板”，被告人宋雄雄是窝点主任，马某是“马主任”；（2）王彦荣、文韶小、万飞飞、马某均辨认出被害人许某1；（3）被告人阎忠昌辨认出“高主任”王彦荣；（4）被告人杨军辨认出王彦荣是“高小军”；（5）证人周某辨认出刘银平是负责看守许某1的赵姓女子；（6）被告人宋雄雄、杨军、阎忠昌、贾庆才、周泽锋、张振利、刘银平分别指认了案发现场。3、被害人许某1的陈述，证明许某1因网恋于2018年12月3日被费玉飞骗至长沙，由费玉飞和另1男子接至位于某小区某栋31楼的窝点。进入窝点后，许某1被“赵老板”（女性）、杨军、“阎朱昌”强行清理随身物品，并由文韶小进行登记，“赵老板”还要求其闭嘴。晚上由“赵老板”负责与许某1睡同1个房间并对其进行看守。第2天起，“赵老板”、杨军、“阎朱昌”、文韶小等老板给许某1上课洗脑。到了第13天左右，“宋主任”和老板们就开始恐吓其。当天下午，外面来了1个“马主任”威胁要将其儿子抓过来，并称要将其装进袋子里卖掉。后“阎朱昌”拿了个麻袋过来，杨军、“阎朱昌”等人将其双手反捆。许某1被迫说出了银行卡密码。又过了六七天，外面来了另1个主任称许某1上次讲的密码不对，再次说要拿袋子将其装起来卖掉，“阎朱昌”随即又拿来麻袋将其双手反捆并装进麻袋，许某1被迫又说了1次密码。不久，该主任将许某1身上的麻袋扯开，并用1条湿毛巾捂其嘴，称密码不对，要将其卖掉，拔掉其牙齿，扒光其衣服，这时“阎朱昌”过来扯其衣服，其被迫打电话向亲戚借款24000元，由“贾老板”拿其银行卡去取钱，加上随身携带的现金，其共计交出25200元，钱是被“马主任”和另1男子到该窝点拿走的。该窝点主任为宋雄雄，老板有“赵老板”、杨军、“阎朱昌”、“贾老板”、“周老板”、“张老板”。老板级别的一般都负责看守新人，“赵老板”、杨军、“阎朱昌”等人还负责讲课，“贾老板”负责保管手机，“周老板”看守过其打电话。2018年12月27日，许某1被之前用毛巾捂其嘴的主任送至火车站，后许某1报警。4、证人证言（1）证人周某的证言，证明2018年12月10日左右，其被骗至联盟佳苑4栋2单元3107房窝点，许某1、代某与其一同听课，姓赵的女子看守了许某1。（2）证人代某的证言，证明被告人刘银平看守过许某1。5、被告人及同案人供述（1）被告人宋雄雄的供述，证明2018年12月初，费玉飞将被害人许某1骗至该窝点，高小军搜走许某1手机等随身物品，文韶小登记物品后由贾庆才保管。其安排刘银平看守许某1，后许某1出资25200元购买9套产品。12月27日，其联系韩强伟将许某1送走。文韶小、阎忠昌、贾庆才、周泽锋、杨军、张振利都看守过许某1。期间，有其他窝点主任来威胁过许某1。（2）被告人杨军的供述，证明2018年12月3日，许某1被带至该窝点，其抓住许某1的手放在背后，万飞飞用绳子捆住许某1，其与万飞飞、阎忠昌用麻袋套住许某1的头部。马某恐吓许某1索要银行卡密码。同时威胁许某1“把你儿子抓过来，把你卖掉”。其还给许某1上课洗脑。许某1花费25000多元购买了9套虚无产品。（3）被告人阎忠昌的供述，证明2018年12月初，姓费的男子将许某1带至该窝点，文韶小、王和平、费老板给许某1上课洗脑，并和刘银平一起看守许某1。马某威胁许某1“把你儿子也抓过来，把你卖掉”。马某让其、文韶小、杨军拿绳子和袋子，将许某1套起来，万飞飞用绳子将许某1捆起来。马某让其与文韶小将许某1扛起来又放下，马某向许某1索要银行卡密码后离开。几天后，高主任称许某1说的银行卡密码不对，再次让其将许某1捆起来并用袋子套住许某1头部，其照做。高主任索要许某1密码，后再次称密码不对并用湿毛巾捂住许某1的嘴、威胁把她牙齿拔掉并要脱掉她的衣服，其上前扯许某1的衣服。之后其离开该窝点。12月27日，其再次回到该窝点。（4）被告人贾庆才的供述，证明2018年12月，许某1进入窝点后，其保管许某1手机，刘银平进行看守，杨军、阎忠昌轮流上课洗脑。宋雄雄带杨军、阎忠昌、周泽锋使用袋子套住许某1的头部、反绑许某1，逼问出许某1银行卡密码，其将银行卡给宋雄雄。许某1共计被取款25200元，后被2名男子拿走。（5）被告人周泽锋的供述，证明宋雄雄安排其看守过许某1，并上课洗脑。宋雄雄安排老板阎忠昌、杨军对新人搜身，其他老板则站在旁边语言威胁。（6）被告人张振利当庭供认其参与了该笔事实。（7）被告人刘银平的供述，证明2018年12月初，主任宋雄雄安排其看守许某1。（8）同案人马某的供述，证明2018年12月中旬，其威胁许某1“没听懂就把你儿子抓过来，把你装到袋子里卖到外面去”。阎忠昌、杨军将许某1的双手反捆，把麻袋套在许某1头上，许某1被迫说出银行卡密码。25日晚上，其再次到该窝点威胁许某1。许某1被迫购买了9套虚无产品，共计25200元。（9）同案人文韶小的供述，证明宋雄雄安排其对许某1进行过看守和上课洗脑。（10）同案人费玉飞的供述，证明2018年11月，其将许某1骗至长沙。（11）同案人王彦荣的供述，证明其参与吓唬、殴打过许某1。（12）同案人万飞飞的供述，证明阎忠昌、杨军捆绑许某1时，其按住许某1的手。十、2018年12月11日，被害人周某被骗至长沙市雨花区窝点，该窝点由被告人宋雄雄任主任管理。被害人周某进入该窝点后，被强行搜走人民币590元。当天晚上，被告人宋雄雄安排杨军、阎忠昌、周泽锋、贾庆才、张振利及文韶小限制被害人周某的人身自由并上课洗脑。2018年12月27日，被害人周某被民警解救。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证明：1、辨认笔录及照片，证明：（1）被害人周某辨认出被告人阎忠昌是搜其身的男子，被告人杨军、张振利、贾庆才、周泽锋是看守其的男子，被告人刘银平是负责看守许某1的女子；（2）文韶小辨认出被害人周某。2、被害人周某的陈述，证明2018年12月10日左右，其被骗至联盟佳苑小区4栋2单元3107房窝点，被5名男子拉入房间，要求其交出手机、钱包被拒绝后，4名男子将其按在墙角，搜走其身上现金590元和1台银灰色“ｖｉｖｏ”手机。次日，文韶小、阎忠昌对其进行搜身。12月12日开始，文韶小、阎忠昌、杨军负责给其和许某1、代某上课洗脑。张振利、姓贾的男子和姓周的男子都对其进行看守，姓赵的女子看守了许某1。3、证人代某的证言，证明张振利看守了周某。4、被告人及同案人供述（1）被告人宋雄雄的供述，证明2018年12月11日左右，被害人周某进入该窝点，其安排文韶小、阎忠昌、贾庆才、杨军、周泽锋等人进行看守。（2）被告人杨军的供述，证明其看守了周某，并给周某上课洗脑。高主任、阎忠昌、张振利、周泽锋与其对周某进行搜身，搜出了现金590元，由贾庆才保管。（3）被告人阎忠昌的供述，证明其看守过周某，也给周某上过课。（4）被告人贾庆才的供述，证明其与张振利、阎忠昌、杨军看守过周某。（5）被告人周泽锋的供述，证明宋雄雄安排其看守过周某，并上课洗脑。周某身上几百元现金被贾庆才搜走并保管。（6）被告人张振利的供述，证明其与周泽锋、杨军、阎忠昌都看守过周某。周某被宋雄雄体罚过。（7）同案人文韶小的供述，证明宋雄雄安排其看守了周某。此外，公诉机关还提交了以下经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据：1、抓获经过，证明各被告人及同案人的到案经过和各被害人被解救的情况。2、房屋租赁合同，证明2018年10月16日，黄某与王明浪签订房屋租赁合同1份，约定将其长沙市雨花区同升街道联盟佳苑小区4栋2单元3107房以1000元／月的价格出租给王明浪，租期自2018年10月16日起至2019年10月16日止。3、证人黄某的证言，证明黄某系长沙市雨花区业主。2018年10月16日，1名叫王明浪的男子以1000元／月的价格租下该房屋，租期自2018年10月16日起至2019年10月16日止。4、被告人及同案人供述本案各被告人及同案人李东富、安朋、苏康、杨文秀、夏元金、王彦荣等人的供述，证明各被告人加入该组织的情况及该组织的结构层级、职责分工、作案模式等。5、各被告人的户籍证明及现实表现材料，证明各被告人的基本身份信息及前科情况。本院认为，本案系以“天津天狮”非法传销组织为名，成员众多，有明显的首要分子，重要成员较为固定，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，造成恶劣的社会影响，依法应认定为恶势力犯罪集团。被告人宋雄雄、杨军、阎忠昌、贾庆才、周泽锋、张振利、刘银平作为恶势力犯罪集团成员，以非法占有为目的，在非法拘禁他人过程中，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人宋雄雄、杨军、阎忠昌、贾庆才、周泽锋系多次抢劫且数额巨大，被告人张振利系多次抢劫；被告人宋雄雄在抢劫犯罪实施完毕后，伙同他人继续非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，均应予以处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人宋雄雄对抢劫被害人王某的事实负责，本院认为，现有证据不足以证明被告人宋雄雄参与了前期抢劫被害人王某的行为，被告人宋雄雄仅于2018年8月11日晚参与将被害人王某送走的行为，故对抢劫部分的指控不予支持。此外，公诉机关指控被告人刘银平参与抢劫被害人代某、周某，本院认为，现有证据不足以证明被告人刘银平参与抢劫该2被害人，且该2被害人均述称被告人刘银平负责看守被害人许某1，故对该指控不予支持。被告人宋雄雄一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人宋雄雄在抢劫被害人贾庆才、张振利、代某、许某1、周某犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；在抢劫被害人李某、高某犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨军、阎忠昌、贾庆才、周泽锋、张振利、刘银平在各自参与的抢劫犯罪中，均起次要作用，均系从犯，依法均应当减轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人宋雄雄起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨军、贾庆才、周泽锋、张振利均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对于各被告人及辩护人的辩解、辩护意见，现综合评判如下：1、关于本案被告人是否构成抢劫罪的辩护意见。本院认为，本案系以传销为名，以暴力或者胁迫手段劫取财物为真实目的，被害人所受到的强制和胁迫程度远高于普通抢劫刑事案件中的被害人。各被告人均系该组织的加入者，均为该组织对被害人采取非法拘禁、暴力或胁迫等手段劫取财物的亲历者，各被告人组织、策划或参与对被害人实施的网络诱骗、接引、看守、上课洗脑、言语威胁甚至暴力、胁迫等行为均系在明知上述行为属该组织的既有犯罪模式的一部分的情况下而为之，故各被告人均应以抢劫罪定罪处罚。各被告人应对参与或组织、指挥的抢劫行为承担刑事责任。对部分被告人及辩护人关于本案不应定性为抢劫罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。2、关于本案被告人是否应认定为恶势力犯罪集团的辩护意见。本院认为，本案中，被告人经常纠集在一起，以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，在一定区域内多次实施抢劫、非法拘禁犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，且为共同实施犯罪而组成了相对稳定的犯罪集团，重要成员相对固定，有明确的职务职级分工，有既定的作案模式，构建了较为完整的运作体系，符合我国法律规定关于恶势力犯罪集团的认定标准。故对被告人阎忠昌的辩护人提出本案被告人不应认定为恶势力犯罪集团的辩护意见，本院不予采纳。3、关于本案被告人是否应认定为恶势力犯罪集团成员的辩护意见。本案中，被告人均明知窝点人员纠集在一起是为了共同实施犯罪行为，仍按照上线人员的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动，应认定为恶势力犯罪集团的其他成员，故对被告人杨军、贾庆才的辩护人分别提出被告人杨军、贾庆才不应认定为恶势力犯罪集团成员的辩护意见，本院不予采纳。4、关于被告人宋雄雄的辩护人提出被告人宋雄雄不应对被害人王某事实的抢劫部分承担责任的辩护意见，如前所述，本院予以采纳。对该辩护人提出被告人宋雄雄在抢劫被害人许某1犯罪中不应认定为主犯的辩护意见，经查，被告人宋雄雄系位于长沙市雨花区的窝点主任，负责安排窝点内老板对新人实施看守、上课洗脑、威胁甚至暴力劫取财物等行为，其对窝点内发生的犯罪行为起组织、策划、指挥作用，应当认定为主犯，故本院不予采纳。5、被告人宋雄雄及其辩护人辩称被告人宋雄雄未参与抢劫被害人贾庆才，被告人阎忠昌及其辩护人辩称被告人阎忠昌未参与抢劫张振利、代某的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，均不予采纳。6、关于被告人周泽锋的辩护人辩称被告人周泽锋应认定为胁从犯的辩护意见。本院认为，本案被告人作为传销组织的加入者，虽然有一定的被迫性，但从审理查明的事实来看，财物被抢走后仍坚决不愿意加入的被害人会被该组织送走，即各被告人对自己被劫取财物后是否加入该组织有一定的自主选择空间，其配合甚至主动对新的被害人进行看守、上课洗脑、暴力劫取财物等行为并非被人胁迫，故对该辩护意见，本院不予采纳。7、被告人杨军、阎忠昌、贾庆才、张振利的辩护人分别辩称各被告人系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。8、被告人杨军、贾庆才、周泽锋、张振利的辩护人分别辩称各被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二百六十三条，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人宋雄雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2029年3月26日止）。二、被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2023年6月26日止）。三、被告人阎忠昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2023年2月26日止）。四、被告人贾庆才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2022年12月26日止）。五、被告人周泽锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2022年12月26日止）。六、被告人张振利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2022年6月26日止）。七、被告人刘银平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2020年6月26日止）。八、继续追缴违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭智勇审 判 员  岳求生人民陪审员  黄鸣镝二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 漫书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。