福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11910号 原告：赖昌炎，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝东区。 委托诉讼代理人：卢凤华，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：赖培育，男，1991年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝东区。 被告：张绵绵，女，1991年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝东区。 原告赖昌炎与被告赖培育、张绵绵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖昌炎的委托诉讼代理卢凤华到庭参加诉讼，被告赖培育、张绵绵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖昌炎向本院提出诉讼请求：1.判令赖培育立即偿还借款本金84909元及相应借款利息（按月利率2%计，自2018年8月2日起至实际还款之日止）；2.判令赖培育立即向原告支付因本案所支出的律师代理费3000元；3.判令张绵绵对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：赖培育以资金为由，于2019年3月2日向原告借款22万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告张绵绵自愿为被告赖培育的上述债务承担连带保证责任。两被告共同出具借据一份交原告收执。借款后，被告赖培育未依约还本付息，现尚欠原告借款本金84909元及相应利息。被告张绵绵亦未履行保证责任。经原告催讨，两被告拒不履行还款义务，据此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 赖培育、张绵绵未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：1.赖培育是否尚欠赖昌炎借款本金84909元及利息（从2018年8月2日至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.赖培育是否应承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；3.张绵绵是否应对赖培育的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。 围绕审理焦点，赖昌炎向本院提供以下证据加以证明：1.借据及存款明细账各一份，借据的落款日期为2019年3月2日，借款金额为22万元，月利率为3%。借据上约定：⑴利息按月支付，逾期支付利息达两个月，有权收回本金及到期利息。⑵乙方（赖培育）未按上述期限还本付息的，应承担所有实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、公告费、诉讼保全费、拍卖费、执行费及差旅费用等所有实现债权的费用）。⑶丙方（张绵绵）为乙方上述借款及相应的利息、所有实现债权的费用等承担连带责任保证。保证期限自乙方履行本借据债务期限届满之日起二年。借据上借款方处署有“赖培育”并捺有指纹，保证方处署有“张绵绵”并捺有指纹。存款明细账体现赖昌炎于2019年3月3日汇给赖培育22万元。借后，赖培育于2019年3月23日偿还8万元，其中2019年3月3日至2019年3月23日按月利率3%计算的应付利息为4620元，故8万元扣除4620元利息后，其余款项抵扣本金，借款本金剩余144620元。2019年3月25日又偿还6万元，而2019年3月24日至2019年3月25日按月利率3%计算的利息为289元，故6万元扣除289元利息后，其余款项抵扣本金，借款本金剩余84909元。2019年8月1日又偿还1万元，其中2019年3月26日至2019年8月1日按月利率3%计算的应付利息为10953元，故1万元用于抵扣利息后无多余款项抵扣本金，借款本金仍为84909元。赖昌炎以此证明以下事实：⑴赖培育于2019年3月2日向赖昌炎借款22万元，借款月利率3%。2019年3月3日，赖昌炎汇给赖培育22万元；⑵若未能按时还款，借款人应承担律师费；⑶张绵绵为本案借款提供连带责任担保，保证期间为履行期满后二年，保证范围为本案借款本息及律师费等。2.民事委托代理合同及福建增值税普通发票原件各一份，证明原告为实现债权而委托北京盈科（泉州）律师事务所律师，并花费律师代理费3000元的事实。 本院认为，赖培育、张绵绵未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对赖昌炎的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。赖昌炎提交的借据及存款明细账系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明以下事实：1.赖培育于2019年3月2日向赖昌炎借款22万元，借款月利率3%。2019年3月3日，赖昌炎汇给赖培育22万元；2.利息按月支付，逾期支付利息达两个月，有权收回本金及到期利息；3.未按上述期限还本付息的，赖培育应承担所有实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、公告费、诉讼保全费、拍卖费、执行费及差旅费用等所有实现债权的费用）；4.张绵绵为赖培育上述借款及相应的利息、所有实现债权的费用等承担连带责任保证。保证期限自履行本借据债务期限届满之日起二年。对借据及存款明细账的证明力，本院予以确认。赖昌炎提供的民事委托代理合同及购买方为赖昌炎的增值税发票各一份，可证明赖昌炎于2019年9月10与北京盈科（泉州）律师事务所签订民事委托代理合同，北京盈科（泉州）律师事务所指派卢凤华作为赖昌炎本案的诉讼代理人及赖昌炎于2019年9月12日向北京盈科（泉州）律师事务所交纳律师代理费3000元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2019年3月2日，赖培育与赖昌炎、张绵绵签订借据一份，借据上约定：1.赖培育向赖昌炎借款22万元，借款月利率3%；2.利息按月支付，逾期支付利息达两个月，有权收回本金及到期利息；3.未按上述期限还本付息的，赖培育应承担所有实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、公告费、诉讼保全费、拍卖费、执行费及差旅费用等所有实现债权的费用）；4.张绵绵为赖培育上述借款及相应的利息、所有实现债权的费用等承担连带责任保证。保证期限自履行本借据债务期限届满之日起二年等事项。2019年3月3日，赖昌炎通过银行汇款方式支付给赖培育22万元。后经赖昌炎催讨，赖培育于2019年3月23日付8万元，于2019年3月25日付6万元，于2019年8月1日付1万元。为此，赖昌炎于2019年9月12日向本院提起诉讼。2019年9月12日，赖昌炎向北京盈科（泉州）律师事务所交纳律师代理费3000元。 综上所述，本院认为，赖昌炎与赖培育之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。赖培育于借款期间偿还的15万元，应优先扣除尚欠的利息。经计算，自借款之日至第二次付款期间，即2019年3月4日至2019年3月25日间，应付利息为4909元，扣除后，尚欠本金84909元。2019年3月25日至第三次付款期间，即2019年3月25日至2019年8月1日间，应付利息为10953元，所付1万元不够支付尚欠利息，故不再抵扣本金，所欠本金仍为84909元。根据上述计算，本案所欠本金按84909元计，所欠利息期间自2019年8月2日起计算。借据上虽约定月息3%，但赖昌炎只请求按月利率2%计算所欠的利息，符合法律规定，予以支持。借据上约定逾期支付利息达两个月，赖昌炎有权收回本金及到期利息，现赖昌炎请求赖培育支付所欠本息，予以支持。赖培育在借据上承诺愿意承担出借人因起诉而产生的律师费，故赖昌炎要求赖培育承担律师代理费3000元，予以支持。本案约定保证方式为连带责任保证，张绵绵应依约承担连带责任保证。本案约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，赖昌炎在保证期间内向张绵绵主张权利，张绵绵依约应承担保证责任。本案约定的保证范围是所欠借款本息及律师费等，张绵绵应在约定的保证范围内承担保证责任。综上，赖昌炎的全部诉讼请求，于法有据，予以支持。赖培育、张绵绵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖培育应于本判决生效之日起十日内偿还赖昌炎借款本金84909元及利息（自2019年8月2日起至实际还款之日，按月利率2%计算）。 二、赖培育应于本判决生效之日起十日内支付给赖昌炎律师代理费3000元。 三、张绵绵对上述借款本金84909元及利息以及律师代理费3000承担连带清偿责任。 四、张绵绵承担清偿责任后，有权向赖培育追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，减半收取计1028.5元，由赖培育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年十月十七日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。