浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2893号 原告：杨显堂，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市安义县。现暂住：浙江省嘉兴市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴燕滨、王施珏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：章润水，男，1966年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告杨显堂与被告章润水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨显堂及委托诉讼代理人吴燕滨，被告章润水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款利息164200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告向原告借款600000元，双方未约定借款期限。2017年5月23日，被告再次向原告借款50000元，未约定借款期限。2019年4月6日，被告向原告确认共计借款650000元，利息计算为164200元。原告多次催讨，被告只归还了本金650000元，致纠纷产生。 被告辩称，被告一直从事淋浴房移门批发生意，和原告是多年的朋友关系，自2012年开始，原告将富余资金出借给被告。每年春节前后双方对借款本息进行结账。2017年春节前后，经对账，被告欠原告借款本金55万元以及2016年的利息66000元，抵扣原告在被告处定作的淋浴房移门费用后，被告共计欠原告60万元。被告向原告出具了60万元的借条。2017年4月20日，原告打电话给被告，称需要用钱。被告通过手机银行将50000元汇入原告银行账户。2017年5月，原告告知被告50000元暂时不需要了，继续借给被告。被告当时考虑将这50000元与之前被告给原告的50000元相抵，不用向原告写借条，但原告称出具借条后结算更方便，出于对原告的信任，被告向原告出具了50000元的借条。2019年2月被告通过银行汇款共归还了原告650000元借款。2019年春节后，原告要求被告支付利息，被告经过核算，将应付的利息写在了借条上。原告对被告核算的利息金额有异议。之后，在双方亲友的见证下，被告与原告就利息进行了结算，确认利息总额为16.42万元。2019年4月23日，原告到被告家中，被告将10万元现金交给了原告。加上之前被告已经支付的50000元，被告认为，欠原告的利息已经全部付清。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据材料： 1.被告出具的借条两张，拟证明被告向原告借款本金一共65万元； 2.被告出具的利息清单一份，拟证明被告已经归还了65元本金，该65万元本金经过核算，利息总金额为16.42万元。 经质证，被告对原告提供的证据1不持异议；对证据2的真实性无异议，但认为被告还清利息后，原告将复印件当作原件交给了被告，被告当时并未察觉，被告持有的复印件是原告交给被告的。 被告围绕答辩意见，依法向本院提交如下证据材料： 1.中国农业银行个人账户明细一份，拟证明被告于2017年4月20日通过手机银行向原告汇款50000元； 2.原告儿子杨德学出具的收条一份，拟证明被告是一个诚实守信的人。原告持有的5万元借条丢失后，被告并没有借机赖账，于2014年1月27日归还了该5万元借款。因原告声称借条已经丢失，为了防止纠纷出现，被告要求原告的儿子出具了收条，被告一直保存着该收条的原件； 3.中国农业银行个人账户明细一份，拟证明被告于2019年2月总计归还了原告65万元借款； 4.利息清单复印件一份，拟证明2019年4月24日，双方结账时，被告还清利息后，原告将利息情况复印件当作原件交给了被告。 5.送货单一份，拟证明原告儿子在被告处定作移门，金额为2072元； 6.借条两张，拟证明被告2019年4月24日归还原告10万元借款的资金来源。 经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议,但认为该5万元是被告归还原告2016年出借给被告的其他借款,与本案无关；认为证据2、5、6与本案无关联性，不予认可；对证据3不持异议；认为证据4不能证明待证事实。 本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对其真实性均不持异议，且证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定。被告提供的证据中，证据1、3均系原件，本院予以认定；证据2、5、6与本案不具关联性，本院不予认定；证据4系复印件，原件为原告持有，被告无其他证据佐证，对其待证事实，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系同村居民，自2012年起被告向原告借款。2017年春节前后，原、被告经过结算，被告向原告出具了落款时间为2017年3月1日的借条一张，载明：“今借到杨显堂人民币陆拾万元。”2017年5月23日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到杨显堂人民币伍万元。”上述借款双方口头约定月利率均为1%。 2017年4月20日，被告向原告的账户转账50000元。2019年2月5日、2019年2月18日、2019年2月19日、2019年2月21日，被告向原告的账户分别转账200000元、100000元、100000元、250000元，合计650000元。 2019年春节前后，原、被告经过对账，被告在落款日期为2017年3月1日的60万借条下方写有“2月5日还200000元，2月18日还100000元，2月19日还100000元，2月21日还250000元”等字样。2019年4月6日，原、被告再次进行对账结算，被告向原告出具了利息结算清单一份，载明：17年60万、息7.2万，18年67.2万、息8.064万，17年5万息0.5万，18年5.5万、息0.66万。本金65万，总息16.42万，已还65万。 庭审中，被告称已经归还了全部利息。第一次还款是在2017年4月20日，被告向原告汇款50000元。2019年4月6日原被告进行利息结算的时候，约定该50000元作为原告向被告的借款，折抵涉案借款。第二次还款是在2019年4月24日，原告来到被告家中，被告将10万元现金交给了原告。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据双方诉辩意见，本院认为本案主要存在二个争议焦点：一、被告2017年4月20日向原告账户转账的50000元是否系归还诉争借款；二、2019年4月24日被告是否归还了原告100000元利息。 关于焦点一。被告辩称于2017年4月20日向原告汇款5万元系归还诉争借款的意见，本院不予采信。首先，原、被告在2019年春节前后进行对账，被告在借款金额为60万元的借条下方写有“2月5日还200000元，2月18日还100000元，2月19日还100000元，2月21日还250000元”字样，如被告在2017年4月20日向原告汇款50000元系归还诉争借款，从常理上讲，被告在对账时会将该50000元汇款在借条上作为还款一并予以载明。其次，原、被告于2019年4月6日再次进行对账，被告向原告出具了利息结算清单，确认被告向原告借贷的借款本金为65万元，利息为16.42万元，已归还65万元。如被告2017年4月20日向原告汇款50000元系归还诉争借款，结算清单上应当载明已归还700000元，但被告出具的利息结算清单确认原告还款数额仅为650000元，未将上述50000元汇款计入。此外，如被告2017年4月20日向原告汇款50000元系归还诉争借款，该50000元在还款后不应继续计息，但被告出具的利息清单上仍然按65万元借款本金计算2017年、2018年的利息，有悖于常理。再次，原、被告自2012年开始便有多次的借贷往来关系，被告也曾多次通过银行转帐向原告还款，在原、被告双方两次对账均未将50000元汇款计入还款数额的情况下，仅凭银行转帐记录不能证明该50000元汇款系归还诉争借款。最后，被告称2019年4月6日原被告进行利息结算的时候，约定该50000元作为原告向被告的借款折抵涉案借款，但被告未提供相应的证据予以佐证。 关于焦点二。被告辩称于2019年4月24日归还过原告10万元现金的意见，本院不予采信。首先，被告在2019年2月分四次向原告归还了65万元借款本金，该65万元还款的时间及金额在借条上均有记载。被告辩称于2019年4月24日交付原告10万元现金，但被告既未向原告索回借条原件也未将10万元还款情况在借条上注明，不符合原被告间的交易习惯。被告在庭审中陈述，2014年原告丢失了一张5万元借条后，被告仍然归还了原告5万元借款。为了防止纠纷产生，被告要求原告儿子出具了收条，被告至今保存着该收条。在原、被告于2019年春节前后已经因诉争借款利息发生争执的情形下，被告之后向原告交付10万元现金却不要求被告出具收条，不符合常理。其次，被告提供的证据不足以证明被告向原告交付了10万元现金。被告提供的借条即便为真，也只能证明被告收到案外人的60000元现金，无法证明被告将该60000元现金及另外40000元现金交给了原告，故对被告称已归还原告利息10万元抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，被告的抗辩意见不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告章润水于本判决生效之日起十日内支付原告杨显堂借款利息164200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1792元，保全费1370元，合计3162元，由被告章润水负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年十月十六日 法官助理柏军 书记员王鑫玲