wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3538号 原告：周文明，男，1984年2月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告周文明与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文明的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第1171号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B11幢1504号房屋，房屋总价款为638700元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年3月5日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年8月1日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B11幢第B11单元第15层1504号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给周文明。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周文明支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告周文明的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10305号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人冯俊。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初20776号文书，已向被执行人冯俊发出执行通知，责令被执行人冯俊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯俊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯俊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯俊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯俊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯俊财产以人民币1.371062万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十月三十一日书记员 高雅楠
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2412号 原告：潍坊鲁源机械有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰街办双羊街以北、坊泰路以西智能装备产业园4号。 法定代表人:刘晓风，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈永宁，男，该公司职工。 被告：深圳市和盛液压机械有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路中海怡翠山庄62栋4F。 法定代表人：姚辉杰，该公司执行董事兼总经理。 原告潍坊鲁源机械有限公司与被告深圳市和盛液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告潍坊鲁源机械有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潍坊鲁源机械有限公司撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告潍坊鲁源机械有限公司负担。 审 判 员 姜玉洁 二〇一九年十月十日 法官助理 王红梅 书 记 员 张丽滢 法律条文释明 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21274号原告：廖发娣，女，汉族，1975年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************062。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。被告：曹海丽，女，汉族，1977年11月10日出生，住江西省樟树市***********，公民身份号码362************123。原告廖发娣诉被告曹海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱春媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告利息48000元（以100000元为本金，自2015年7月14日起至2019年7月13日止，共计48个月，按月利率1%计算，其余利息计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率1%，并向原告出具借条，2017年7月22日借款到期，被告分文未还。原告要求被告重新出具借条，约定“本人于2015年7月14日借廖发娣人民币壹拾万元正，今日到期续借，按月利率1%计算”。借条出具后，被告一直没有归还，原告多次催讨被拒。被告的行为违反了双方约定和诚信原则，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，公正裁判。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证；2.借条和平安银行个人账户汇总信息清单。被告曹海丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院经审理确认以下案件事实：2015年7月14日，原告通过其平安银行账户（尾号6196）向被告的平安银行账户（尾号0565）转款一笔100000元。2017年7月22日，被告以借款人身份出具《借条》一份，上载：“本人于2015年7月14日借廖发娣人民币壹拾万元正（￥100000.00），今日到期再续借，按月利率0.01元（壹分）计算。以此为依据。”庭审中，原告述称：被告系其EMBA同学，经营一家陶瓷色料公司，因资金周转需要而向原告借款，当时有签订借条，约定月息1分，口头约定借款期限为几个月，原借条在补签借条时收回去了，被告不曾偿还过本金和利息；出借资金源于自有。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告与被告就借款形成合意，并实际交付了出借款项，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金。原告主张出借本金100000元并提供转账记录和借条证实，本院予以确认。从2017年7月22日的借条看，被告确认借款到期再续借，但未约定续借期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告归还，被告未到庭抗辩并举证证明其偿还本金情况，故本院确认原告关于本金不曾归还之主张，并支持原告要求被告归还之诉讼请求。关于利息。原告提供借条证明被告确认月息1%，并称双方自借贷发生时就约定该利息标准，还称被告不曾支付利息，被告未到庭提出抗辩或举证证明其利息支付情况，又由于该利息约定不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院确认月息1%的计算标准和被告不曾支付之事实，原告要求自借款提供之日起按该标准计算至本金清偿日止的利息主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹海丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖发娣返还借款本金100000元并支付利息（利息以实欠本金为基数，自2015年7月14日起按照月利率1%的标准计算至本金清偿日止）。如果被告未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1630元，由被告曹海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌书记员  区 恒书记员  朱晓莹书记员朱晓莹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1819号之二 被执行人于某，男，1966年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。 于某犯开设赌场罪一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）苏0111刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赌具及赌资人民币六万一千五百五十六元予以没收；追缴被告人罗迅、于某、徐仕明、刘长强违法所得人民币五千元，上交国库。该判决生效后，因被执行人于某未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年5月20日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人于某名下无房产权属登记。其名下车牌号为苏Ａ×××××的长安牌、苏Ａ×××××的长安牌车辆，处于报废状态，无法查封。本院依法划拨其名下江苏紫金农村商业银行石桥支行账户中的存款5823.75元、中国邮政储蓄银行账户中的存款1008.62元，财付通支付科技有限公司账户中存款45.29元，共计6877.66元，并上缴国库。此外，其名下无其他大额银行存款。本院已将被执行人于某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金1122.34元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，其名下车牌号为苏Ａ×××××的长安牌、苏Ａ×××××的长安牌车辆，处于报废状态，无法查封。本院依法划拨其名下银行账户中的存款共计6832.37元，并上缴国库。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人于某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初31号刑事判决书涉于某罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年十月十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22479号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：马定富，男，1995年7月11日出生，苗族，住四川省叙永县************，公民身份号码510************012。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告马定富信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇一九年十月二十五日书记员  廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20419号原告：苏福英，女，1966年8月22日出生，汉族，住广西钟山县回龙镇顺龙034-2号，公民身份号码452************320。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区****勒流港集约工业区C07-8号地块，统一社会信用代码92440606L1505846XW。经营者：萧某1，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****黄连居委雍睦里4号。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块，统一社会信用代码914***********115C。法定代表人：萧某1。原告苏福英与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪家具五金配件厂）、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖电器有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏福英及其委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告2019年5月、6月、7月的工资报酬10783元，并从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是两被告的员工，原告已达退休年龄。2019年5月份两被告开始拖欠原告工资，现尚欠原告2019年5月份工资4287元、6月份工资2162元、7月份工资4334元，共计10783元。被告瑞琪家具五金配件厂与被告瑞铖电器有限公司系同一地址、同一老板且在经营过程中均有交叉使用两被告的名称经营。现两被告自2019年8月20日起已经不再经营了，由于两被告拖欠原告几个月工资至今，致使原告的日常生活都靠借款度过。原告向两被告催收工资未果，遂诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月底，被告瑞琪家具五金配件厂向原告出具《瑞琪工资表201905月》、《瑞琪工资表201906月》、《瑞琪工资表201907月》，确认尚欠原告2019年5月工资4287元、2019年6月工资2162元、2019年7月工资4334元，共计尚欠工资10783元。原告因追讨工资未果，于2019年9月11日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告已提交被告瑞琪家具五金配件厂出具的工资表证明被告瑞琪家具五金配件厂确认尚欠原告工资10783元，被告瑞琪家具五金配件厂却未按约定履行支付工资的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠工资的责任。原告诉请被告瑞琪家具五金配件厂支付尚欠工资10783元，于法有据，本院予以支持。被告瑞琪家具五金配件厂至今仍未支付全部尚欠工资，客观上造成了原告的经济损失，原告诉请从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资实际支付完毕之日止，并未加重被告瑞琪家具五金配件厂违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。此外，原告以两被告混同用工为由诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏福英支付工资10783元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止）；二、驳回原告苏福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.58元，减半收取计34.79元（原告已申请缓交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负担。本判决为终审判决。审判员  何铭娴二〇一九年十月二十三日书记员  廖秀雄
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2178号原告：李琼芬，女，汉族，1967年3月4日出生（公民身份号码：440************448），住广东省信宜市************，联系电话：134*****945。被告：张燕玲，女，汉族，1971年8月12日出生（公民身份号码：440************448），住广东省信宜市*****，联系电话：189*****166。原告李琼芬与被告张燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李琼芬以被告张燕玲已还清借款为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼芬申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼芬撤诉。案件受理费125元（原告已预交），由原告李琼芬负担。审判员  郭喜仍二〇一九年十月十八日书记员  周捡虹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4300号原告：李某，现住呼和浩特市。委托代理人：孟某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：韩某，户籍地四川省苍溪县，现住呼和浩特市。被告：锡林郭勒盟喜悦来餐饮服务有限公司。法定代表人：郝某。原告李某诉被告韩某、锡林郭勒盟喜悦来餐饮服务有限公司（简称喜悦来餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟某，被告韩某到庭参加诉讼，被告喜悦来餐饮公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳务报酬10800.00元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2019年4月20日受雇于被告韩某为被告锡林郭勒盟喜悦来餐饮服务有限公司进行酒店5层至12层楼的木工改造工作，工作了44天，每个木工按日工资360元结算，二被告共拖欠原告劳务报酬款10800元，原告多次催要，二被告均以种种理由推托不给，原告为维护自身的合法权益不被继续侵害，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称，我和喜悦来大酒店有书面的合同，我们从2019年4月20日进驻喜悦来酒店施工，合同约定按进度给付工资，但是2019年6月7日没有付钱，甲方喜悦来大酒店要求我们停工，我们要求甲方给付劳务费，但一直到现在也没给。因为甲方没有给我结款，所以我也没有给原告结款，确实是我雇佣原告去给喜悦来干的活。被告喜悦来餐饮公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告韩某（乙方）与新城区弘祥盛宴大酒店（甲方）签订《装饰工程劳务分包合同》，合同中甲方处书写为弘祥盛宴大酒店、锡林浩特市喜悦来大酒店，并加盖新城区弘祥盛宴大酒店合同专用章，乙方处为韩某签字及捺印。该《装饰工程劳务分包合同》约定：工程名称为喜悦来大酒店；工程地点为锡林浩特市喜悦来大酒店（西贝餐饮）；合同工期为43天，即2019年4月18日至2019年5月31日。除此之外合同中对工程承包范围及项目内容、劳务费用及工费支付方式进行了约定。上述《装饰工程劳务分包合同》签订后，被告韩某雇佣原告李某为其承揽的上述工程进行木工施工工作。2019年6月，因上述工程停工，被告韩某为原告等9人出具西贝餐饮改造工程木工人员工资表，工资表显示，被告韩某已支付原告李某4500元，尚欠10800元劳务费未予给付。本院认为，被告韩某雇佣原告为其承包的装饰工程施工，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告韩某亦认可其雇佣原告进行施工及欠付原告工资的事实，并为原告等人出具了工资表。根据法律规定，被雇佣人对雇佣人付出了劳务，依法享有获得报酬的权利，故被告韩某应当及时给付原告劳动报酬，对原告要求被告韩某支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告喜悦来餐饮公司与原告之间不存在直接的雇佣关系，故原告要求其承担给付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告喜悦来餐饮公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某劳务费10800.00元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费35.00元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇一九年十月十一日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20421号原告：卢绍奀，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****建设路大同二巷7号，公民身份号码440************657。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区****勒流港集约工业区C07-8号地块，统一社会信用代码92440606L1505846XW。经营者：萧某1，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****黄连居委雍睦里4号。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****光大勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块，统一社会信用代码914***********115C。法定代表人：萧某1。原告卢绍奀与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪家具五金配件厂）、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖电器有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍奀及其委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告2019年5月、6月、7月、8月的工资报酬10350元，并从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求为诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是两被告的员工，原告已达退休年龄。2019年5月份两被告开始拖欠原告工资，现尚欠原告2019年5月份工资350元、6月份工资2700元、7月份工资3000元、8月份工资4300元，共计10350元。被告瑞琪家具五金配件厂与被告瑞铖电器有限公司系同一地址、同一老板且在经营过程中均有交叉使用两被告的名称经营。现两被告自2019年8月20日起已经不再经营了，由于两被告拖欠原告几个月工资至今，致使原告的日常生活都靠借款度过。原告向两被告催收工资未果，遂诉至法院。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月底，被告瑞琪家具五金配件厂向原告出具《瑞琪工资表201905月》、《瑞琪工资表201906月》、《瑞琪工资表201907月》、《瑞琪工资表201908月》，确认尚欠原告2019年5月工资350元、2019年6月工资2700元、2019年7月工资3000元、2019年8月工资4300元，共计尚欠工资10350元。原告因追讨工资未果，于2019年9月11日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告已提交被告瑞琪家具五金配件厂出具的工资表证明被告瑞琪家具五金配件厂确认尚欠原告工资10350元，被告瑞琪家具五金配件厂却未按约定履行支付工资的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠工资的责任。原告诉请被告瑞琪家具五金配件厂支付尚欠工资10350元，于法有据，本院予以支持。被告瑞琪家具五金配件厂至今仍未支付全部尚欠工资，客观上造成了原告的经济损失，原告诉请从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资实际支付完毕之日止，并未加重被告瑞琪家具五金配件厂违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。此外，原告以两被告混同用工为由诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告瑞铖电器有限公司支付工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢绍奀支付工资10350元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止）；二、驳回原告卢绍奀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.76元，减半收取计29.38元（原告已申请缓交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负担。本判决为终审判决。审判员  何铭娴二〇一九年十月二十三日书记员  廖秀雄
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3502号原告：灯塔市农村农业服务中心（原灯塔市农业综合开发办公室），住所地：灯塔市兆麟西路79号。法定代表人：王双，系主任。委托诉讼代理人：张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：灯塔市长源养殖场，住所地：灯塔市柳条寨镇南李大人村。原告灯塔市农村农业服务中心诉被告灯塔市中兴奶牛养殖厂借款合同纠纷一案，本院受理后按原告灯塔市农村农业服务中心（原灯塔市农业综合开发办公室）提供的被告的送达信息无法达到送达目的，原告不能提供被告的准确信息，以致本院无法向被告送达应诉通知等法律文书。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市农村农业服务中心的起诉。案件受理费18，134元，减半收取9，067元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十月二十一日书记员  刘 鑫附：本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1424号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地:哈尔滨市双城区。法定代表人：李新宇，职务：行长。委托诉讼代理人：何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该银行职工，住哈尔滨市双城区。被告：韩继林，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：王秋梅，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告韩继林、王秋梅借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告韩继林、王秋梅经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩继林立即偿还所欠贷款本金31,345.06元、截至2018年5月15日拖欠利息14,454.94元，欠款本息合计45,800.00元；2、判令被告韩继林按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告王秋梅与被告韩继林承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告王秋梅与被告韩继林共同偿还借款本金及利息。事实和理由：2014年6月11日，原告同被告韩继林签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向韩继林提供了贷款35,000.00元，年利率13.50%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。被告王秋梅与被告韩继林系夫妻关系，韩继林所欠债务为二被告夫妻共同债务。合同订立后，被告韩继林领取了35,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，故原告诉至法院。被告韩继林、王秋梅未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告韩继林、王秋梅系夫妻关系，二人于2014年6月11日向原告申请小额贷款；同日，原告与被告韩继林签订《小额贷款借款合同》，约定被告韩继林在原告处借款35,000.00元，借款年利率为13.50%，逾期年利率为17.55%，借款期限为12个月，自2014年6月11日起至2015年6月11日止，借款用途为田间管理。合同签订当日，被告韩继林在原告处领取35,000.00元借款，并在借据上签字、摁印。原告自认二被告在借款期间内偿还过借款本金，剩余借款本金31,345.06元及利息未按约定偿还。上述事实有原告当庭举示的二被告的身份证复印件、二被告的户口本复印件、小额贷款借款合同复印件、贷款申请表复印件、个人贷款放款单复印件、小额贷款（手工）借据复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告韩继林签订的借款合同合法有效，双方关于借款期间利息以及逾期利息的约定，符合法律规定，被告韩继林理应按照约定偿还借款本息，因庭审中原告自认被告韩继林已偿还部分借款本金，故本院对剩余借款本金确认为31,345.06元。被告王秋梅与韩继林系夫妻关系，其亦在贷款申请上签字，故此笔债务应视为夫妻共同债务，被告王秋梅与韩继林共同承担偿还责任。综上，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩继林、王秋梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金31,345.06元；二、被告韩继林、王秋梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息14,454.94元（计算至2018年5月15日）;上述一、二项本息合计为45,800.00元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、被告韩继林、王秋梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以借款31,345.06元为本金，按年利率17.55%计算，自2018年5月16日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.00元，由被告韩继林、王秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 冬人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年十月九日书 记 员  李翔宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14462号原告：朱志辉，男，汉族，1983年12月25日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************719。委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。被告：刘炳文，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。原告朱志辉诉被告刘炳文合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱志辉及其委托诉讼代理人刘正超、被告刘炳文及其委托诉讼代理人黎润芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款40000元，并自2016年10月6日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2013年下半年，被告称正在进行投资，要求原告进行共同投资，被告表示其担保该投资项目不会亏损，否则其承担还款责任。在2013年10月至2014年2月期间，原告先后向被告支付5万元投资款(其中银行转账25000元、支付宝转账12000元、现金交付13000元)。后被告称投资项目亏损，但多次承诺其会向原告归还全部投资本金，被告至今仅向原告还款10000元，之后再未还款。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《居民身份证》复印件1份、被告身份信息复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.农业银行明细清单复印件1份；3.支付宝转账凭证复印件1份；证据2、3，用以证明原告在2013年10月30日向被告支付25000元，于2014年2月28日向被告支付12000元，另外，现金支付13000元予被告。4.录音光盘一张及录音文本打印件7页，用以证明2016年10月15日、2017年3月31日，原告与被告电话通话，原告催促被告还款，被告承诺还款但称暂时没钱，松动就会还款，并且明确还款金额为40000元。录音中，双方确认原告向被告支付了50000元。被告辩称，1.被告只收取了原告转账的37000元，没有收取原告的现金13000元。2.投资项目亏损情况原告是清楚的，原告也参与了投资人会议，知道很多投资人都亏损了。被告没有担保该投资项目不会亏损，更没有承诺会向原告归还投资本金，投资风险应各自承担。3.原告经常以经济紧凑，希望被告能帮忙度过困难，向被告借钱，被告才向原告再了借了10000元。被告将通过另案起诉要求原告归还该10000元。4.原告主张被告支付利息是没有任何事实与理由。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。诉讼中，被告申请证人白翠霞、陈榕根出庭作证，均陈述了如下事实：2013年7、8月份，两证人相信梁某某的介绍，均投资入股（均投资了1股，金额50800元）了广西梧州的所谓房地产项目，后来不了了之，也没有收回投资本金，均当是投资亏损了。在此期间，有参与投资的人会参加投资考察、投资人会议，并一起吃饭、开会，原告也参与了投资人的饭局及开会。两证人均证实其投资的50800元是给现金的，交给了梁某某带过来的人，他们只是用本子登记，并没有开具收款凭证。综合双方诉辩意见，本案存在如下争议：（一）原告向被告支付的37000元是投资金还是偿还借款予原告。（二）原告是否有向被告支付现金13000元作为投资金。（三）被告向原告支付的10000元是退回原告的投资金还是借款予原告。对此，本院分析如下：关于第一点，首先，根据原告对事情经过的陈述，结合原告向被告追款的录音，还有两位证人的证言，证据间可以相互印证，并不矛盾，可以采信原告的主张，即可以认定原告向被告支付的37000元是投资金。其次，被告的答辩意见与庭审意见是不一致的，存在反复的，而且被告主张该款项是偿还之前的借款，亦未能举证予以证实借款事实的存在。关于第二点，首先，被告在庭审中亦承认原告有支付13000元现金给梁某某的工作人员，证明了原告当时确实持有现金13000元。其次，原告主张向被告共支付了投资金50000元（转账37000元、现金13000元）与两位证人证实的投资1股股金50800元及被告庭审陈述的原告还欠其800元，在金额上能够印证。第三，在原告向被告追款的录音中，原告在已收到被告的10000元后，仍明确向被告追收40000元，对此被告亦没有否认，且一直承诺还款，只是称暂时没钱，等有了钱就还。综上所述，可以认定原告是有向被告支付现金13000元作为投资金。关于第三点，首先，被告向原告支付的10000元，被告主张是借款予原告，没有举证证实，本院不予采信。其次，在原告向被告追款的录音中，反映的内容都是原告向被告追讨投资金，完全没有向被告借款的意思表示。因此，本院认定被告向原告支付的10000元是退回原告的投资金。案经开庭审理，本院确认如下事实：2013年下半年期间，被告刘炳文邀请原告朱志辉对广西梧州所谓的房地产项目以购买股份的形式进行共同投资，并表示该投资项目不会亏损，否则其承担还款责任。原告因此先后向被告刘炳文支付5万元投资款(其中银行转账25000元、支付宝转账12000元、现金交付13000元)。之后，被告刘炳文称投资项目亏损，虽承诺会向原告归还全部投资本金，但被告至今仅向原告还款10000元，尚欠投资款40000元未还。原告为此于2019年6月21日向本院提起诉讼。本院认为，被告刘炳文邀请原告朱志辉进行共同投资，并承诺保本及承担还款责任，是名为投资实为借款，故刘炳文应承担还款责任。本案中，原告向被告支付了50000元，扣除被告已还款10000元，尚欠款项40000元，被告应当清偿并应自原告起诉之日起支付相应的银行利息予原告。原告请求自2016年10月16日起计付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告的辩称无事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘炳文应当于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱志辉投资款40000元及以该款为本金自2019年6月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告朱志辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464.39元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年十月十日书记员  白婉菲
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初1722号   原告：张某，女，1986年2月26日出生，汉族，山西省阳城县人，住晋城市。   被告：贾某，男，1960年3月18日出生，汉族。   上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾某立即支付原告工资款7062元整；二、由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用以及与本案相关的其他费用。事实与理由：2015年11月-2016年8月，原告在XXXX为被告进行装修，期间被告欠原告装修工资7062元整,装修结束后,多次讨要未果，在讨要过程中,被告于2017年4月10日出具欠条一张，然而，时至今日被告仍以各种理由拖延,不予支付。原告的同事刘某的诉讼已经由法院结案执行完毕，另外两个同事李某、段某的诉讼也已立案，由于原告在XX，来晋城有点不方便，故到现在才来法院起诉。   被告贾某未答辩。   经审理查明：2015年11月至2016年8月，在被告贾某位于XXXX的酒店装修期间，原告为其提供装饰装修服务。装修期间，被告贾某拖欠原告工资7062元整。装修结束后，原告向被告贾某多次催要欠付工资，被告均未支付。2017年4月10日，被告贾某向原告出具欠条一张，载明：今欠到张某款7062元。   以上事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：债务应当清偿，原告提供的欠条足以证明被告贾某欠付原告7062元的事实，被告贾某负有清偿义务。原告要求被告支付拖欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾某自本判决生效之日起十日内归还原告张某欠款7062元。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费300元，由被告贾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 时小强   人民陪审员 赵晋文   人民陪审员 吕双利     二0一九年十月十一日     书 记 员 吕舒宁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2171号 原告：张磊，男，1987年10月25日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：张久利，男，1965年8月17日出生，满族，住玉田县。 被告:张杨杨，男，1990年3月14日出生，汉族，住玉田县。 被告：仪晓杰，女，1993年11月4日出生，汉族，住址同上，系张杨杨之妻。 原告张磊与被告张久利、张杨杨、仪晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人王凤辉、被告张久利到庭参加诉讼。被告张杨杨、仪晓杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带偿还给原告借款75776元及利息(利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，自2016年12月12日至归还本金之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张杨杨系朋友关系，被告张久利与被告张杨杨系父子关系，被告张杨杨与被告仪晓杰系夫妻。三被告共同经营生意，2016年底，被告张杨杨与原告借钱说生意周转急需用钱，向原告借款，碍于与被告张杨杨的朋友关系，原告将自己的信用卡借给被告张杨杨使用，被告张杨杨使用该信用卡共欠款73576元，手续费2200元，被告张久利于2016年年底为原告出具欠条一份，并在欠条上签字按印，但是此款三被告迟迟未给付，原告无奈，遂诉讼至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张久利辩称，三被告没有共同经营生意，张杨杨和仪晓杰只是在我那上班，我不清楚张杨杨欠原告多少钱，原告告诉我说张杨杨欠原告钱，仪晓杰的姐夫说张杨杨欠原告钱，因为张杨杨是我儿子，所以我替张杨杨给原告打了欠73576元的欠条。 被告张杨杨、仪晓杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：被告张久利系被告张杨杨之父，被告张杨杨与仪晓杰系夫妻关系。2016年,被告张杨杨通过原告张磊的信用卡向原告借款73576元，同年12月12日，被告张久利为原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠张磊信用卡款56576.00元整大写伍万陆仟伍佰柒拾陆元整欠壹万柒元整总计柒万叁仟伍柒陆元整张久利2016年12月12日”。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告张杨杨、仪晓杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告张杨杨通过原告张磊的信用卡向原告借款，双方的民间借贷关系成立并生效，被告张久利作为被告张杨杨的父亲替张杨杨为原告出具了欠73576元的欠条，是对被告张杨杨欠原告欠款的认可，故被告张杨杨应偿还原告张磊的上述借款。原告主张被告仪晓杰、张久利对该笔欠款承担连带偿还责任，未提供相应证据予以证实，且被告张久利不予认可，本院对原告上述主张不予支持。原告主张被告偿还信用卡手续费2200元，未提供相应证据予以佐证，故原告该项主张，本院不予支持。原告主张被告自2016年12月12日起按银行同期贷款利息的四倍偿还借款利息至本金还清之日止，因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告主张的利息应自原告起诉之日起按年息6%计算为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张杨杨偿还原告张磊借款73576元及利息（利息自2019年4月25日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，由原告张磊负担49元，被告张杨杨负担1645元，别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘娇娇 ——
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3544号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地辽宁省灯塔市烟台街道。负责人：张宁，系行长。委托诉讼代理人：赵树国、薛红柳，系辽宁文正律师事务所律师。被告：于佳美，女，1991年10月4日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：蒋米红，女，1987年3月27日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告于佳美、蒋米红金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告于佳美、蒋米的准确信息，以致本院无法向二被告送达起诉状、开庭传票及应诉通知等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十月二十八日书记员  刘 鑫附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2674号罪犯谢荣军。现在江苏省无锡监狱服刑。昆山市人民法院于2012年12月28日作出(2012)昆刑初字第0948号刑事判决，认定被告人谢荣军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，刑期自2012年7月27日起至2025年8月26日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人谢荣军对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02153号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1338号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2024年6月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯谢荣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢荣军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯谢荣军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯谢荣军被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢荣军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢荣军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 邵炜烨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2133号 原告：朱艳奎，男，1963年12月24日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：宋吉礼，男，汉族，住玉田县，特别授权。 被告：杨再森，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告朱艳奎与被告杨再森租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳奎及其委托诉讼代理人宋吉礼，被告杨再森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除房屋租赁合同；2、判令被告返还原告的房屋租金20000元及违约金；3、判令被告返还原告空调款、锅炉一台及人工安装费用10870。事实与理由：2017年10月17日原告与被告签定了房屋租赁合同，租金为每年20000元，租赁期限为3年，即从2017年11月18日至2020年10月18日止。原告付给被告房屋租金贰万元，被告亲手在该合同写证签字。在原告将房屋租赁后，即进行装修、安电，将所租赁的房屋内购买了四台空调，室外一台锅炉，并聘请了安装师傅进行安装，在安装过程中所需钢管、配件等全由安装师傅进行提供，由原告支付相关费用。在安装完工后，经过核算，空调4000元、锅炉800元，安装费用为6070元，共计10870元。2017年11月1日，原告在此开办服装加工业务，同年11月25日因其它原因而迫使原告无法进行生产，原告只能转租或转产。2018年5月28日被告擅自将所属原告租赁期间的房屋及空调、锅炉又租赁给第三人。当原告要求被告退还所支付的租赁费及安装费用，但被告拒不退还。现原告认为因当时房屋未到租赁期，被告已构成合同违约，应该将租赁费20000元予以退还，并将原告在此期间所投入的空调、锅炉及安装费共计10870元支付给原告，请求法院依法判决。 诉讼过程中，原告朱艳奎放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，放弃安装费6070元。 被告杨再森辩称，合同是我的妻子和原告和边景旺签的，我也同意该合同，原告和边景旺当时给了我2万元的租金，原告和边景旺在租我的房子时安装了6台空调和1台锅炉，原告拆走了2条空调，我把剩余的锅炉和4台空调钱2000元给了边景旺了，合同签订后，原告和边景旺大约1个多月后就不再经营了，到2018年6月份左右，有人想租我租给原告和边景旺的房，我老婆联系了原告，告诉了原告租房的事情，但是没有租成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告朱艳奎、案外人边景旺作为乙方与被告杨再森作为甲方签订房屋租赁合同一份，合同约定：第一条甲方租给乙方的房屋位于大南庄，10间，水电齐全，装修完好。第二条租赁期限及租金租赁期限为3年即从2017年11月18日起至2020年10月18日止，该房屋租金为每年20000元，大写贰万元整。每年的9月18日由乙方一次性给付甲方一年租金，延期7日未缴纳租金的，甲方有权收回房屋，并不承担任何责任（合同其他内容略）。合同签订后，原告朱艳奎及边景旺向原告缴纳了第一年度的租金20000元。原告朱艳奎将购买的总价值4800元的4台水空调、1台锅炉安装在租用的被告上述房屋内。后被告杨再森妻子给付了原告朱艳奎安装空调款1000元。2019年1月22日原告朱艳奎及边景旺协议约定，边景旺将2017年10月17日其与原被告签订的合同中其全部权利和义务一并转让给原告。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告朱艳奎、边景旺与被告杨再森签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。各方均应按合同约定全面履行各自义务。因边景旺已将其与原被告签订的合同全部权利和义务一并转让给原告，故原告享有边景旺在合同中享有的全部权利。原告朱艳奎主张解除与被告杨再森的房屋租赁合同，被告对原告该项主张予以同意，故原告该项主张本院应予以支持。原告主张被告退还其房屋租金20000元，但其提供的证据不足以证实其主张，且被告不予认可，原告该项主张本院不予支持。被告主张安装的空调、锅炉系边景旺花钱所购买，并主张被告妻子已向边景旺转账2000元，给付了边景旺安装空调、锅炉的钱2000元，但被告提供的证据不足以证实其主张，且原告不予认可，故本院对被告该项主张不予支持。因被告已给付原告安装水空调款1000元，故剩余的3800元的水空调、锅炉款被告应予以给付原告。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 解除原告朱艳奎与被告杨再森2017年10月17日签订的房屋租赁合同； 被告杨再森给付原告朱艳奎空调、锅炉款3800元，于本判决生效之日起五日内履行； 驳回原告朱艳奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由原告朱艳奎负担501元，由被告杨再森负担70元，分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘娇娇 ——
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初4426号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，地址哈尔滨市双城区。法定代表人：陈松涛，职务：行长。委托代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行员工,住哈尔滨市双城区。被告：赵玉宝，男，1979年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告赵玉宝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1,984.64元;2、要求被告偿还借款利息（按本金1,984.64元为基数以年利率0.05%计算自2017年7月8日起至法院判决还款之日止计算利息;3、要求被告按约定支付滞纳金（按最低还款额的5%收取）;4、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告的起诉状未能列明被告的明确信息，经本院释明，原告仍未能提供被告准确的身份、住所等足以使被告与他人相区别的明确信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行的起诉。案件受理费25.00元（立案预缴半费），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年十月十二日书记员 李翔宇
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执644号之一申请执行人：陆光忠，男，1972年10月23日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：陆静，系贵州迈邦律师事务所律师。被执行人：贵州亨诚建设工程发展有限公司，营业场所为贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B503室，统一社会信用代码：91520000053315524Q。法定代表人：窦廷冲，系该公司经理。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1559号民事判决书及黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州亨诚建设工程发展有限公司至今未履行本案的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州亨诚建设工程发展有限公司在贵州省农村信用社联合社2012150001201100032024_1账户内存款人民币238774.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年十月十一日书记员  谭国涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2677号罪犯张仁兄。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2002年2月6日作出(2002)苏中刑初字第7号刑事判决，认定被告人张仁兄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年3月28日作出（2002）苏刑复字第29号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2002年6月11日交付江苏省无锡监狱服刑。江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第513号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0650号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年12月19日起至2025年9月18日止。本院于2009年6月23日作出(2009)锡刑执字第1832号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1472号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02145号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2020年6月18日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张仁兄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张仁兄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯张仁兄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仁兄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张仁兄减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月18日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 邵炜烨
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0411行审83号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。 法定代表人：周海祥，局长。 被执行人：沈国祥，男，1974年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年10月8日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2018]5-021号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的119平方米的土地，恢复不符合土地利用总体规划的119平方米土地原状（治理已破坏种植条件的119平方米基本农田，恢复原种植条件）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年1月29日作出秀综执罚决字[2018]5-021号行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的119平方米的土地，恢复不符合土地利用总体规划的119平方米土地原状（治理已破坏种植条件的119平方米基本农田，恢复原种植条件）”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2019年9月11日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中对退还部分，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年1月29日作出的秀综执罚决字[2018]5-021号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的119平方米的土地，恢复不符合土地利用总体规划的119平方米土地原状（治理已破坏种植条件的119平方米基本农田，恢复原种植条件）”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓序 人民陪审员  吴晓亮 人民陪审员  骆惠龙 二〇一九年十月十二日 书 记 员  施雨超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1302民初6265号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑直，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梓轩，该公司员工。 被告：王昱肖，男，汉族，1987年2月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告王昱肖保证合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本息106884.5元及违约金（违约金从2018年12月8日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费59796.21元；3、判令被告承担诉讼代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日借款人王爱华（已死亡）持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2018年10月31日当日原被告签订了个人信用贷款保证保险单1份。约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为100000元，保险费每月1275.63元，被告逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2018年11月8日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与被告王爱华签订了《个人贷款合同》，约定借款100000元，借款期限36个月，同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款100000元转入被告王爱华尾号9376的个人账号。借款合同履行至2018年12月8日，被告未能偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣106884.5元用于偿还被告王爱华的下余本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。由于借款人王爱华，在贷款期间因自身突发疾病，造成借款人王爱华死亡，故对王爱华的共同还款人王昱肖提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王昱肖欠原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司借款本息106884.5元、保险费59796.21元，共计166680.71元，被告王昱肖自愿于2019年12月23日前给付51027元；2020年2月20日前给付51025.95元，其余款项原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自愿放弃。原被告表示同意。 二、如被告不按期履行自违约之日起原告有权申请执行166680.71元的剩余款项，并支付违约金（自2018年12月8日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至166680.71元履行完毕之日止）。 三、诉讼代理费5000元，原告自愿放弃。 四、案件受理费减半收取1867元，被告王昱肖自愿承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  张久华 二〇一九年十月二十三日 书记员  马岩岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22220号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：原锦荣，男，1988年2月23日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码450************652。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告原锦荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 梁 斌二〇一九年十月二十五日书记员 刘殷仪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3892号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：张超，男，1989年7月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张超借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金62558.94元，利息、罚息、复息5224.11元，合计67783.05元（利息等暂计算至2019年1月3日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告赔偿原告为实7现债权支出的律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款72000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年1月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告张超（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505,000元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。同日，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为72,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2018年1月24日向被告发放贷款72,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年1月24日至2021年1月24日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月24日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告尚欠原告借款本金62,558.94元，利息、罚息、复息5,224.11元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款说明、银行流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张超签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张超未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告张超偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张超于2018年1月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张超于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金62,558.94元，利息（含罚息、复息）5,224.11元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）;并至2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告张超于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。案件受理费772.5元（已减半收取）、保全费698元，均由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十月二十八日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1861号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区。 负责人张力，行长。 被执行人张爱辉，男，1981年8月30日生，汉族，住地南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京浦口支行与张爱辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏0111民初711号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张爱辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行偿还截止至2017年12月20日的透支本金29673.59元、利息8954.96元、违约金1602.05元，并按照《信用卡章程》的约定继续支付自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息、违约金；驳回原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张爱辉负担。因被执行人张爱辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张爱辉名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人张爱辉名下的车牌号为苏Ａ×××××金杯牌汽车一辆，已被本院依法轮候查封，但下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位41155.60元及利息。本院已将被执行人张爱辉纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1861号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张爱辉名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人张爱辉名下的车牌号为苏Ａ×××××金杯牌汽车一辆，已被本院依法轮候查封，但下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位41155.60元及利息。本院已将被执行人张爱辉纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初711号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十月十九日 书记员  汪如琴
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2419号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地玉田县虹桥镇北会村。 负责人：吴玉良，系行长。 委托诉讼代理人：李欣荣，男，1966年2月10日出生，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：张文杰，男，1987年6月29日出生，汉族，住玉田县。 被告:张增光，男，1964年11月21日出生，汉族，住玉田县。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司虹桥支行（以下简称玉田农商银行虹桥支行）与被告张文杰、张增光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉田农商银行虹桥支行的委托诉讼代理人李欣荣到庭参加诉讼。被告张文杰、张增光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田农商银行虹桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文杰偿还贷款本金1500000元及未付利息、诉讼费用；2、判令被告张增光承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月23日，原告河北玉田农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告张文杰签订借款合同一份。借款金额1500000元，期限自2017年8月23日至2018年8月13日，贷款月利率5.8%。由张增光提供房地产抵押担保，并签订了抵押担保合同。合同签订后原告如约放款、但被告张文杰未按约定日期偿还借款本金，利息付至2018年7月20日。抵押人未履行担保责任。尚欠借款本金1500000元及未付的利息及罚息。现原告诉至法院，望准所求。 诉讼中,原告玉田农商银行虹桥支行变更诉讼请求，利息从2018年7月21日至2018年8月13日以本金150万元为基数按月利率5.8‰计算，并自2018年8月14日起以本金150万元为基数按月利率8.7‰（包括利息和罚息）计算给付利息至本金还清之日止。 被告张文杰、被告张增光未做答辩，亦未向本案提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告张文杰向原告玉田农商银行虹桥支行提交了农户短期借款申请书，申请借款150万元。被告张增光与马凤霞共同出具抵押承诺书及财产共有人同意抵押证明书，同意将登记在被告张增光名下的位于玉田县玉国用（2001）字第427号、玉私房字第××号土地及房产为被告张文杰向原告贷款150万元提供抵押。2017年8月22日，原告玉田农商银行虹桥支行与被告张文杰签订了合同编号为玉田农商银行农信循借字2017第40332017081086号个人循环额度借款合同。2017年8月23日，原告玉田农商银行虹桥支行与被告张增光签订了合同编号为玉田农商银行农信高抵字2017第40332017288764号最高额抵押合同。合同约定贷款人玉田农商银行虹桥支行，借款人张文杰，抵押人张增光，借款金额150万元，期限自2017年8月23日起至2018年8月13日止，贷款利率为月利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款和结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，于本合同约定的还款日前还贷。抵押人承诺：1、本最高额抵押合同项下担保责任的最高限额为壹佰伍拾万圆整；2、出现下列情况之一而债权未受清偿的，乙方有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押物，以其所得价款优先受偿所担保的全部债权；（1）主合同项下债务履行期限届满乙方未受清偿。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。同日，被告张增光以其所有的，坐落于汽车站路南片豪门街165号土地证号为玉田国用（2001）字第427号土地及玉田县房权证玉私房字第××号房产，为被告张文杰向原告贷款150万元提供抵押并办理了抵押登记，债权确定时间为2017年8月23日至2018年8月13日。合同签订后，原告如约放款，被告张文杰偿还利息至2018年7月20日，后未按约偿还借款本息，被告张增光未履行抵押担保责任。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张文杰、张增光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告玉田农商银行虹桥支行与被告张文杰签订的借款合同、与被告张增光签订的抵押合同均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告张文杰提供了借款，被告张文杰不按约定期限还本付息的行为属违约，应承担违约责任。因被告张增光以其名下的国有土地、房产为被告张文杰向原告借款150万元提供抵押并办理了抵押登记，在被告张文杰未偿还原告借款的情况下，被告张增光应承担抵押担保责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张文杰偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金150万元及利息、罚息（自2018年7月21日起至借款付清之日止，按双方合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清，被告张增光在其抵押财产范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告张文杰负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告张增光承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘娇娇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2225号之二 申请执行人赵治山，男，1962年6月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人李成平，男，1962年9月23日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 赵治山与李成平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0111民初8616号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告李成平于本判决生效之日起五日内归还原告赵治山借款本金110000元并支付利息3938.6元；二、驳回原告赵治山其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元（原告赵治山已预交），由被告李成平负担，于本判决生效之日起五日内支付给原告赵治山。因被执行人李成平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵治山向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李成平名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封李成平名下位于南京市浦口区××室的不动产并向南京市浦口区盘城街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的115288.6元。现申请执行人对（2019）苏0111执2225号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、谈话笔录、终结本次执行程序通知书等材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李成平名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封李成平名下位于南京市××区××不动产并向南京市××区××街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8616号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 韩茜茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12745号原告：佛山市天鹏模具有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*************“龙宽岗”（土名）南8号，统一社会信用代码：914**********931XC。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。被告：佛山市南海区汇海铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********（伟业五金喷漆厂自编之一），统一社会信用代码：914***********500F。法定代表人：唐某1。原告佛山市天鹏模具有限公司诉被告佛山市南海区汇海铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘耀斌到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款254599.21元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2018年12月期间，被告曾多次向原告订购模具产品。原告已依被告要求实际向被告交付所有模具产品。然而，被告在收取原告交付的模具产品后并未向原告支付全额货款。扣除被告向原告支付的款项，被告目前尚拖欠原告货款254599.21元未支付。原告曾多次向被告催要上述货款，但被告拒不支付。庭审中，原告明确本案案由应为定作合同纠纷，案涉款项性质为定作款。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了收据、送货单、对账单、网上银行电子回单、微信聊天记录等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉主张的事实。本院认为，原告主张被告尚欠定作款254599.21元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项主张予以采信；原告请求以欠款从2019年6月3日起至实际付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区汇海铝制品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市天鹏模具有限公司支付定作款254599.21元及以254599.21元为基数从2019年6月3日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5119元（原告已预交），由被告佛山市南海区汇海铝制品有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费5119元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  卢桂嫦二〇一九年十月二十八日书 记 员  岑洁文
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督531号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县******。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘正花，女，1940年10月16日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘正花申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月8日发出（2019）粤5222民督531号支付令，限令被申请人刘正花在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督531号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一九年十月十六日书记员  张志航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18807号原告：佛山市南海邦诚针织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******柏蚝坑工业区，统一社会信用代码：914************343。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。被告：临沂金宇针织有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区昆明路和长安路交汇处，统一社会信用代码：913************370。法定代表人：张某1。被告：张某1（曾用名：张燕），男，1972年8月10日出生，汉族，住山东省平邑县***********，公民身份号码：372************634。原告佛山市南海邦诚针织有限公司与被告临沂金宇针织有限公司、张某1买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海邦诚针织有限公司撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇一九年八月二十日书记员  关凯婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22459号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：马泳燕，女，1977年1月10日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************94X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告马泳燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇一九年十月二十一日书记员  廖秀雄
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3905号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：孙继丰，男，1979年6月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙继丰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告孙继丰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金260662.17元，利息、罚息、复息22125.55元，合计282787.72元（利息等暂计算至2019年1月8日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告赔偿原告为实7现债权支出的律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年1月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告孙继丰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505,000元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。同日，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为300,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2018年1月23日向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年1月23日至2021年1月23日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年7月23日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月8日，被告尚欠原告借款本金260,662.17元，利息、罚息、复息22,125.55元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款说明、银行流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙继丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙继丰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙继丰未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告孙继丰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙继丰于2018年1月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙继丰于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金260,662.17元，利息（含罚息、复利）22,125.55元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月8日，具体偿还金额以实际发生为准）;并至2019年1月9日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告孙继丰于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。案件受理费2786元（已减半收取）、保全费1934元，均由被告孙继丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十月二十八日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2124号之一 申请执行人余连，女，1979年3月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李成平，男，1962年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 余连与李成平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0111民初4610号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告李成平于本判决生效之日起五日内给付原告余连借款本金200000元并支付利息80000元。案件受理费减半收取2750元、保全费2020元，合计4770元（原告已预交），由被告李成平负担。因被执行人李成平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余连向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李成平名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封李成平名下位于南京市浦口区××室的不动产并向南京市浦口区盘城街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的284770元。现申请执行人对（2019）苏0111执2124号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、终结本次执行程序通知书等材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李成平名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封李成平名下位于南京市××区××街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4610号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 韩茜茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审270号 申请人沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县北京北路111号。 法定代表人丁建政，该局局长。 委托代理人吴建宁、赵震，该局工作人员。 被申请人沭阳县吴集中心小学，住所地沭阳县吴集镇人民政府北首。 法定代表人朱爱国，该校校长。 申请人沭阳县市场监督管理局（下称沭阳市监局）认定被申请人沭阳县吴集中心小学（下称吴集中心小学）经营未按规定进行检疫的猪肉的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》（下称《食品安全法》）第三十四条第（八）项的规定，根据《食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，于2017年5月9日对被申请人吴集中心小学作出沭市监案字〔2017〕10017号《行政处罚决定书》，决定:1.没收未按规定检疫的猪肉38.5公斤；2.罚款100000元，上缴国库。该处罚决定书于当日向被申请人送达。后被申请人以经营困难为由提出分期缴纳罚款申请，申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2017年6月25日前缴纳罚款15000元，2018年6月20日前缴纳20000元，2019年6月20日前缴纳20000元,2020年6月20日前缴纳20000元，2021年6月20日前缴纳罚款25000元。后被申请人缴纳罚款15000元，并于2018年7月6日再次申请于2018年7月15日先行缴纳7000元，余下罚款13000元延期到2019年6月20日前缴纳。申请人沭阳县市监局予以准许，后被申请人又缴纳罚款7000元。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳已到期的罚款33000元。后申请人沭阳市监局向被申请人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳市监局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款33000元及加处罚款33000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…….（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品……”第一百二十三条第一款第（四）项规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：……（四）经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者生产经营未经检验或者检验不合格的肉类制品；……”本案中，申请人沭阳市监局认定被申请人经营未按规定进行检疫的猪肉的行为，事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故申请人有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上，申请人沭阳市监局申请执行的行政行为，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县市场监督管理局作出的沭市监案字〔2017〕10017号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为33000元，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2019年6月21日起，每日按罚款数额33000元的百分之三计算至被申请人沭阳县吴集中心小学交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过33000元）。 申请执行费由被申请人沭阳县吴集中心小学负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇一九年十月八日 书记员 张晓秋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2573号申请执行人：陈峰被执行人：朱绍峰、焦守广本院在执行申请执行人陈峰被执行人朱绍峰、焦守广（2019）鲁0911民初3568号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦守广名下有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人焦守广在良庄镇政府的拆迁补偿款47600元至泰安市岱岳区人民法院。本裁立即执行。审判员 宋 磊二〇一九年十月八日书记员 王璐瑶