福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5194号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。 被告：戴进财，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄招治，女，1991年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：戴建端，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称为民生银行泉州分行）与被告戴进财、黄招治、戴建端金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告戴进财、黄招治、戴建端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令戴进财、黄招治、戴建端立即共同偿还民生银行泉州分行借款本金113334.17元、利息16865.31元、罚息（含复利）110736.89元，并支付自2019年2月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利（三项暂为240936.37元）；2、判令戴进财、黄招治、戴建端偿付民生银行泉州分行垫付的律师费5000元；3、由戴进财、黄招治、戴建端承担本案的诉讼费用及民生银行泉州分行实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：2014年8月27日，戴进财与民生银行泉州分行通过电子渠道签订《借款合同》，合同约定：戴进财向民生银行泉州分行借款人民币20万元；借款期限为协议生效之日起36个月，自2014年8月27日起至2017年8月27日止；借款用途为经营周转；贷款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款利率上浮193%来确定年利率18.0195%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，以相等金额偿还借款本息，还款日为每月14日，借款到期利随本清；有关合同的一切争议，协商不成的，应由民生银行泉州分行住所地人民法院管辖等事项。戴建端于2014年8月26日向民生银行泉州分行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款的责任。戴进财与黄招治系夫妻关系，上述债务形成于婚姻存续期间，且黄招治在《经营性微贷申请表》上共同签字，属于夫妻共同债务，因此，黄招治应承担共同还款责任。合同签订后，民生银行泉州分行依约向戴进财发放贷款20万元，起息日2014年8月27日，到期日2017年8月27日，执行年利率18.0195%，罚息利息27.02925%。但戴进财、黄招治、戴建端并未按约定偿还借款本息，至2019年2月26日，戴进财、黄招治、戴建端拖欠民生银行泉州分行借款本金113334.17元、利息16865.31元、罚息（含复利）110736.89元。根据约定，民生银行泉州分行有权要求戴进财、黄招治、戴建端归还欠款，并要求戴进财、黄招治、戴建端赔偿民生银行泉州分行为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，以及因此而遭受的其它经济损失。 戴进财、黄招治、戴建端未作答辩。 本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、2014年8月26日，戴进财向民生银行泉州分行提交《经营性微贷申请表》一份，向民生银行泉州分行申请贷款20万元，期限36个月，并申请开办自助发放业务，自助渠道为网上银行、手机银行、自助查询机、ATM。黄招治作为戴进财的妻子，在申请人配偶处签字、捺印。申请表“授权及声明”第2点载明，“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。”。2、戴进财通过电子渠道与民生银行泉州分行签订的《借款合同》约定，戴进财向民生银行泉州分行借款20万元，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率，在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告违约应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。3、戴建端向民生银行泉州分行出具共同还款承诺书，表明其愿意对借款人戴进财的本案债务包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及民生银行泉州分行实现债权的费用承担共同还款责任。4、截至2019年8月8日，戴进财尚欠借款本金113334.17元、利息16865.31元、罚息（含复利）141524.43元。5、民生银行泉州分行为本案诉讼支付律师费5000元。 以上事实，有民生银行泉州分行提供的营业执照、身份证、结婚证、《经营性微贷申请表》、《借款合同》、共同还款承诺书、个人账户对账单、欠款数据、委托代理协议、律师代理费发票及庭审中民生银行泉州分行的陈述为证。戴进财、黄招治、戴建端未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。 本院认为，民生银行泉州分行与戴进财签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。戴进财在履行借款合同期间未依约按时还款付息，已构成违约。民生银行泉州分行据此要求戴进财清偿借款本息，具有事实与法律依据，应予支持。民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费5000元，依据合同约定，戴进财应予承担。戴进财与黄招治在借款合同签订时存在婚姻关系，且黄招治在《经营性微贷申请表》上作为配偶签字，在申请贷款时表明知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款，意思表示真实，本院予以确认。民生银行泉州分行请求黄招治共同偿还本案借款，本院部分支持，黄招治应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。戴建端向民生银行泉州分行出具共同还款承诺书，表明其愿意对借款人戴进财的本案债务承担共同还款责任，因此对于民生银行泉州分行请求戴建端共同还款，本院予以支持。戴进财、黄招治、戴建端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴进财应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行截至2019年8月8日尚欠的借款本金113334.17元、利息16865.31元、罚息（含复利）141524.43元及自2019年8月9日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告戴进财应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费5000元； 三、被告黄招治应在其与被告戴进财的夫妻共同财产范围内对上述第一、二项债务承担共同还款责任； 四、被告戴建端应当对被告戴进财的上述第一、二项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5376元，由被告戴进财、黄招治、戴建端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  徐翰毅 审判员  吕千虹 审判员  刘圣楠 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。