山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初60号原告：王连秀，女，1945年10月2日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。被告：李清福，1971年4月9日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李英，山东互城律师事务所律师。被告：徐海岗，男，1976年8月30日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作被告：寿光市洛城街道斟灌城里村民委员会，住所地：寿光市洛城街道斟灌城里村村民委会驻地。法定代表人：赵桂华，村主任。原告王连秀诉被告李清福、徐海岗、寿光市洛城街道斟灌城里村民委员会（以下简称“斟灌城里村委”）身体权纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告王连秀的委托诉讼代理人郝沙沙，被告李清福的委托诉讼代理人李英、被告徐海岗的委托诉讼代理人徐明、被告寿光市洛城街道斟灌城里村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王连秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告经济损失86028.63元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原告在回家途中，经过村民赵某家前十字路口处，被三被告绿化施工而设立的绿化施工标高线所绊倒，导致原告受伤住院。而施工现场特别是标高线处，三被告并没有设置明显标志，也未采取任何安全措施，故应对原告受伤及产生的损失承担赔偿责任。其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李清福辩称：原告所诉与事实不符，请求驳回对被告李清福的起诉。1、原告受伤不是李清福侵权行为所致，因李清福承揽徐海岗的城里村绿化工程，在绿化过程中，被告李清福没有设立标高线并尽到提示安全义务；原告王连秀本身有××，之前两膝盖动过手术，手术后腿脚行动不便，这次受伤是原告自己摔倒所致，因此被告李清福没有实施侵权行为;2、原告的损害后果是自己绊倒所致受伤的;3、被告李清福没有实施侵权行为，因此与损害后果无因果关系，请求法院驳回对被告李清福的起诉。徐海岗辩称：1、原告所诉与事实不符，无任何事实及法律依据，原告在该事故发生前因腿部在医院进行治疗，并动过手术，行动不便，因此，原告的该次受伤不排除自行摔倒受伤的可能;2、2018年4月20日被告徐海岗与被告村委签订了工程施工合同，并将该工程中村内南北胡同两侧、东西巷硬化道路，北侧绿化及补栽树木工程转包给被告李清福，因此，原告所诉的赔偿，被告徐海岗不承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。斟灌城里村委辩称：2018年4月20日我村委与徐海岗签订了施工合同，根据双方签订的合同第5条规定，徐海岗在施工过程中所发生的机械、交通、其他意外事故及各类纠纷，我村委不承担任何责任，因此造成的重伤、死亡或经济损失我村委不承担任何费用，一切责任由徐海岗自行承担并解决，因此，原告所诉与我村委无关，村委不承担任何赔偿及法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对王连秀提交的证据：王志强、赵健与李清福、赵锦涛之间的通话录音；现场勘查视频；证人赵某、王某的证人证言。据此证实：斟灌城里村委将绿化工程发包给徐海岗，徐海岗又转包给李清福，由李清福具体施工，李清福在施工过程中设立标高线，将王连秀绊倒摔伤的事实。李清福、徐海岗、寿光市洛城街道斟灌城里村民委员会质证：通话录音不能证明王连秀是被标高线绊倒；现场勘验视频出现的人员系王连秀儿媳，其所持有的标高线不知从何处得来，从视频中也未见设有标高线；证人赵某、王某证言中陈述，其出门时王连秀已经倒地，不能证明王连秀是被标高线绊倒致伤的，且证人虽陈述标高线有松动，但不能排除王连秀自己摔倒后自己坐在标高线上致使标高线松动的可能。本院认证：王连秀提交的录音资料、视频影像资料及证人证言均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的法定证据形式，对其合法性本院予以确认。通过王连秀提交的录音资料可以证实，王连秀家属曾多次联系李清福，告知李清福王连秀被其施工过程中设立的标高线绊倒并要求赔偿的事实。王连秀提交的视频影像资料也显示施工的现场遗留有设立标高线所使用的尼龙绳。证人赵某陈述事故现场设有标高线，标高线使用的尼龙绳很细、不显眼，并没有安全标识，其出门时已看到王连秀倒在地上，脚上有尼龙绳。证人王某陈述事故现场设有标高线，为草帘子上使用的尼龙绳、很细、没有安全标识，其到现场时王连秀已经倒在地上，标高线还有，但已经没有那么紧了，赵某夫妻两人都在场，王连秀怎么受伤不清楚。两证人虽未目睹王连秀受伤的经过，但均表示事故现场设立有标高线，标高线没有安全标识、很细、不显眼，且赵某证实王连秀的脚上有尼龙绳，王某证实标高线出现了松动。因两证人与本案没有利害关系，且均为第一时间出现在事故现场的人，其证人证言具有较高的可信度。综上，两证人的证言、录音材料及视频影像资料能够相互印证，王连秀的摔倒与李清福施工过程中设立的标高线具有高度盖然性的因果关系，足以认定王连秀系被标高线绊倒摔伤的事实，故对王连秀提交的上述证据，本院予以釆信。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，斟灌城里村委与徐海岗签订斟灌城里村2018年美丽乡村建设工程施工合同，将村内南北胡同两侧、东西巷硬化道路北侧绿化及补栽缺乏树木、南北胡同两侧修建排水沟工程、东西巷硬化道路南侧铺红砖工程承包给徐海岗。徐海岗又将工程中的绿化部分转包给李清福。2018年4月21日，王连秀在回家途中，被李清福绿化施工过程中设立的施工标高线绊倒。王连秀受伤后被送往寿光市人民医院住院治疗4天，后转院至中国人民解放军第八十九医院治疗并住院19天，共支出医疗费34474.03元。2019年3月11日，本院委托青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所[2019]医鉴字第566号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.王连秀左膝损伤已构成十级伤残；2.王连秀护理时间建议为90天，住院期间需2人护理，院外需1人护理，营养期限建议为60天。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、王连秀损害赔偿责任的承担主体；二、王连秀因伤导致的损失数额。关于第一个焦点问题。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李清福在施工过程中设立施工标高线，但未设置明显标示，致使王连秀被绊倒摔伤，存在过错，已构成了侵权，理应承担损害赔偿责任。王连秀主张徐海岗、斟灌城里村委亦应承担损害赔偿责任，因斟灌城里村委已将工程承包给徐海岗，徐海岗又将其中部分绿化工程转包给李清福，因所涉工程均不需要具有相应的施工资质，故斟灌城里村委及徐海岗在发包及转包过程中均不存在过错，故王连秀的损失应由作为实际施工人的李清福承担，斟灌城里村委及徐海岗对其损失不承担损害赔偿责任。关于第二个焦点问题。本院认为：1、关于医疗费。王连秀提交了相应的病案、门诊收费票据及住院费票据足以证实该部分损失共计34474.03元，对该部分费用，本院予以支持；2、关于残疾赔偿金。经鉴定王连秀的伤情构成十级伤残。王连秀74周岁，残疾赔偿金应计算6年。参照2019年山东省人身损害赔偿标准，其的残疾赔偿金为9778.2元（16297元/年×6年×10%）；3、关于护理费。经鉴定，王连秀护理时间建议为90天，住院期间需2人护理，院外需1人护理。参照2019年度山东省人身损害赔偿标准，其护理费为12243.55元（108.35元/天×23天×2+108.35元/天×67天）；4、关于营养费。依据鉴定意见书，王连秀的营养期限为60天，其营养费为1800元（30元/天×60天）；5、关于住院伙食补助费。王连秀共计住院23天，其住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；6、鉴定费为1800元；7、王连秀主张交通费1000元，因其未提供证据，结合其伤情及住院天数，本院调整为400元；8、王连秀因伤致残，遭受精神损害，其主张精神抚慰金1000元符合法律规定，本院予以支持。综上，王连秀的各项损失共计62185.78元。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王连秀作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎注意义务，存在过错，故对其自身的损失亦应承担相应的过错责任。根据其过错程度，本院酌定，王连秀对其自身损失承担20%的责任。综上，李清福应赔偿王连秀损失共计49748.6元（62185.78元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、李清福在本判决生效后十日内赔偿王连秀各项损失共计49748.6元；二、驳回王连秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由王连秀负担823元，李清福负担1128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  夏光献二〇一九年十月十八日书 记 员  任国良