wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初220号原告：扬州金鼎线缆材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇联桥村。法定代表人：徐安顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。被告：江苏奇特尔线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇工业园。法定代表人：张有富，该公司执行董事及总经理。被告：张有富，男，1969年4月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：张宝兰，女，1971年12月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告扬州金鼎线缆材料有限公司（以下简称金鼎公司）与被告江苏奇特尔线缆有限公司（以下简称奇特尔公司）、张有富、张宝兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司法定代表人徐安顺及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告奇特尔公司给付原告电缆料货款48976元并从2018年1月1日起按月利率1%支付逾期付款利息；2.被告张有富对被告奇特尔公司所欠原告货款及延期利息承担连带清偿责任；3.被告张宝兰在尚未缴纳出资范围内对被告奇特尔公司所欠原告货款及延期利息承担清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：奇特尔公司自2017年3月15日起向金鼎公司购买电缆料计价款55549元。金鼎公司向奇特尔公司交付货物后，按照奇特尔公司要求分别开具了金额为40800元、47600元的增值税发票。其后，奇特尔公司因经营困难向金鼎公司退货6573元。奇特尔公司确认，截止2017年12月5日欠原告电缆料货款48976元，约定于2017年12月份还清，逾期不还按月利率1%支付延期付款利息，张有富自愿作为担保人对奇特尔公司所负原告货款及利息承担连带清偿责任。张宝兰系奇特尔公司股东，持股比例为40%，至今未将认缴的出资缴付公司。金鼎公司提供的证据有欠条、出库单、增值税发票、奇特尔公司工商档案等。三被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月至5月期间，金鼎公司多次向奇特尔公司供应电缆料，并于同年3月24日、4月27日向奇特尔公司开具增值税发票2张金额分别为40800元、47600元。2.2017年12月5日，张有富向金鼎公司出具欠条一张，载明：今欠到金鼎公司货款48976元，本人对数量及质量无异议；所欠货款必须在2017年12月份之前全部还清，如逾期不能归还，按月利率1%支付所有款项利息，债权人有权就全部款项进行诉讼，并且债务人承担债权人为实现债权所需的差旅费、诉讼费、财产保全费及律师费等各项费用；担保人自愿承担连带清偿责任，担保期限直至欠款人所欠货款本金及利息全部还清。张有富在担保人落款处签字。3.奇特尔公司由发起人张有富、张大其各认缴出资50万元于2012年4月17日设立，验资报告显示张有富、张大其分别实际缴纳实收资本30万元、20万元计50万元。2014年5月22日，张大其将其持有的奇特尔公司50%的股权转让给张宝兰。同日，张有富、张宝兰通过股东会决议，奇特尔公司注册资本增加900万元至1000万元，其中张有富认缴550万元、张宝兰认缴350万元；同日，通过奇特尔公司章程，载明：公司注册资本1000万元，张有富认缴600万元、张宝兰认缴400万元；张有富认缴的出资数额及期限分别为30万元、2012年4月11日，20万元、2014年4月10日，550万元、2014年5月22日；张宝兰认缴的出资数额及期限分别为20万元、2012年4月11日，30万元、2014年4月10日，350万元、2024年12月31日。本院认为，金鼎公司与奇特尔公司之间成立买卖合同关系。金鼎公司作为出卖人有权要求买受人奇特尔公司给付价款。张有富系奇特尔公司法定代表人，其出具的欠条既代表奇特尔公司对案涉债务进行了确认，同时亦是以其个人名义向债权人作出的连带责任的保证担保，对奇特尔公司及张有富本人均有约束力；欠条载明“担保期限直至欠款人所欠货款本金及利息全部还清”，根据担保法司法解释的规定，视为保证期间约定不明，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故张有富的保证期间尚未届满，依法应向金鼎公司承担保证义务。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。根据奇特尔公司章程规定的出资缴纳期限，张宝兰有30万元认缴出资在2014年4月10日到期，其未能提供该部分出资已经向奇特尔公司缴纳的证据，依法应认定其尚未实际缴纳该30万元出资。根据公司法及司法解释的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；公司债权人有权请求未履行或未全部履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，金鼎公司要求张宝兰在其未出资范围内承担连带清偿责任不当，本院据实依法裁判。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告江苏奇特尔线缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州金鼎线缆材料有限公司货款48976元及逾期利息（利息自2018年1月1日起至实际付款之日止按照月利率1%计算）；二、被告张有富对本判决书主文第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿；三、被告张宝兰在未出资的30万元范围内对被告江苏奇特尔线缆有限公司未能履行的本判决书主文第一项债务部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元、公告费600元，合计诉讼费2648元，由被告奇特尔公司负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  顾 磊人民陪审员  左龙晨二〇一九年十月十二日书 记 员  熊佶玫岳天翔
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4205号原告：崔某1，男，1970年10月8日出生，汉族，住汝南县。原告：徐某，女，1971年7月3日出生，汉族，住址同上，系崔某1之妻。原告：崔某2，男，1994年3月12日出生，汉族，住址同上。系崔某1之子。被告：贺某1，男，1973年4月18日出生，汉族，住汝南县。被告：商某，女，1972年6月18日出生，汉族，住址同上。系贺某1之妻。被告：贺某2，女，1995年9月10日出生，汉族，住址同上。系贺某1之女。原告崔某1、徐某、崔某2与被告贺某1、商某、贺某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告崔某1、徐某、崔某2及被告贺某1到庭参加诉讼，被告商某、贺某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1、徐某、崔某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼款128000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月经××介绍，原告崔某2与被告贺某2相识。原告崔某2与被告贺某2定婚时，被告经××赵志红向原告索要彩礼40000元。在原告崔某2与被告贺某2典礼前去被告家择好时，被告向原告索要彩礼88000元。以上不包括给被告贺某2的“三金”和原告崔某2与被告贺某2平时来往时，被告贺某2以各种理由要取的十多万元。农历××××年××月××日，原告崔某2与被告贺某2按农村习俗举行结婚典礼，双方未办理结婚登记。农历2019年正月初七，贺某2外出至今不归。审理中原告增加诉讼请求：钻戒款8003元、衣服5500元、婚纱3000元、其他2200元和微信及支付宝花费110010.46元，合计128713.46元。被告贺某1辩称，经××给彩礼钱39000元，第二次具体给多少钱不知道，这些钱都给我女儿了，与我无关。被告商某、贺某2未向本院提供证据及答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月，原告崔某2与被告贺某2经人介绍相识。期间，原告分两次给付被告彩礼款现金128000元。××××年××月××日（农历），原告崔某2与被告贺某2按农村习俗举行结婚典礼，双方未办理结婚登记手续。农历2019年正月初七，贺某2外出务工，与原告崔某2分居生活至今。本院认为：原告崔某1、徐某、崔某2以请求被告贺某1、商某、贺某2返还彩礼为由向本院起诉，本案系婚约财产纠纷。彩礼是指基于婚约，按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给予女方的财物。本案中，原告基于崔某2与被告贺某2的婚约，根据当地的习俗，两次给付被告现金40000元和88000元计128000元均为彩礼。原告崔某2与被告贺某2未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”的规定，结合原告崔某2与被告贺某2共同生活的时间等因素，本院酌定三被告返还原告彩礼款128000的70%为宜，即89600元。由于彩礼的给付并非完全由结婚男女二人所决定，彩礼金给付的方式及数额均参与了男女双方父母的意见，本案亦不例外。原告请求三被告返还彩礼款，理由成立，本院予以支持。原告请求过高部分，本院不予支持。被告贺某1辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。审理中原告增加的诉讼请求，因未缴纳此部分的诉讼费，本院不予审理，原告可以另案主张。依据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某1、商某、贺某2返还原告崔某1、徐某、崔某2彩礼款89600元，于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告崔某1、徐某、崔某2其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，原告负担430元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十月二十一日书记员  王睿
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0406执448号 本院刑事审判庭移送执行的王海宗没收财产一案，现梧州市中级人民法院于2019年9月25日将该案指定苍梧县人民法院执行，该院已于2019年10月10日受理执行,案号为（2019）桂0421执444号。根据《最高人民法院关于进一步规范指定等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 二〇一九年十月十八日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初2780号原告：杨贵川，男，汉族，1960年11月14日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：崔曙光，男，回族，1960年7月9日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：丁宝萍，女，回族,1960年11月19日生，住河南省平顶山市新华区。原告杨贵川与崔曙光、丁宝萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨贵川到庭参加了诉讼，被告崔曙光、丁宝萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵川向本院提起诉讼请求：1、判决被告崔曙光、丁宝萍偿还欠款40000元；2、判决被告崔曙光、丁宝萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2000年8月，债务人崔曙光向原告杨贵川借走人民币40000元，崔曙光并向原告杨贵川亲手写下欠条一份（在债务人崔曙光与丁宝萍共同住所，款项由丁宝萍清点接收）。到约定还款日期后被告崔曙光、丁宝萍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护杨贵川合法权益，诉至本院。被告崔曙光未到庭，亦无提交书面答辩意见。被告丁宝萍未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，杨贵川与崔曙光、丁宝萍夫妻相识。2000年8月12日，崔曙光、丁宝萍向杨贵川提出借款，杨贵川向其二人交付款项40000元，崔曙光书写《借条》：“今借杨贵川现金肆万元正（40000元正）。借款人崔曙光。2000年8月12日。”后崔曙光、丁宝萍未清偿债务，故杨贵川诉至本院。另查明：1、证人周某到庭作证，证实杨贵川向崔曙光、丁宝萍交付借款40000元。2、借款发生时，崔曙光、丁宝萍系夫妻关系。以上事实，由杨贵川提供的《借条》、《平顶山市公有住房产权过渡一览表》、证人证言及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，为证明其主张，杨贵川向本院提交了崔曙光书写的《借条》，证人周某亦到庭作证，证实杨贵川向崔曙光、丁宝萍交付了借款40000元，可以证实双方有民间借贷关系发生。债务应当清偿，故崔曙光应向杨贵川清偿债务40000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中崔曙光、丁宝萍之债务符合上述法律规定之情形，故对杨贵川诉崔曙光、丁宝萍对上述债务承担共同还款责任的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。崔曙光、丁宝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔曙光、丁宝萍自本判决生效之日起十日内一次性清偿崔曙光借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告崔曙光、丁宝萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十月二十六日书记员  黄琳琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1363号 上诉人（原审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司。住所：广西陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。社会统一信用代码：91450922662104087P。 法定代表人：温威，总经理。 委托诉讼代理人：侯德强，北京海梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雪莹，陆川中浩房地产开发有限公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：李炎胜，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：黄青梅，女，1983年1月13日出生，壮族，住广西陆川县。公民身份号码：：452728198301130340。 上诉人陆川中浩房地产开发有限公司因与被上诉人李炎胜、黄青梅商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。 本院认为，在二审审理期间出现了新证据、新情况，有可能对案件事实有影响，有撤销原判，发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初224号民事判决； 二、发回陆川县人民法院重审。 本案一审案件受理费296元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费592元（上诉人已预交），由本院予以退回给上诉人陆川中浩房地产开发有限公司。 本判决为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  李小莉 二〇一九年十月十六日 法官助理  钟 平 书 记 员  陈伟君
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0111行初82号 原告陈贻灼，男，1974年9月18日出生，汉族，住福州市连江县。 委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。 被告连江县马鼻镇人民政府，住所地福州市连江县马鼻镇横厝村横厝街36号。 法定代表人胡健，镇长。 委托代理人张家健，镇政府工作人员。 原告陈贻灼诉被告连江县马鼻镇人民政府不履行法定职责一案，于2019年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2019年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告陈贻灼及其委托代理人翁友华，被告连江县马鼻镇人民政府的委托代理人张家健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系连江县马鼻镇拱头村村民，一家四口无房屋居住，在马鼻镇拱头村用旧木板搭盖临时住所，如遇台风暴雨，极易造成简易房倒塌。2017年11月。原告根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》向拱头村委会提出如下材料并通过申请：（一）《村民住宅建设和用地申请表》一式五份；（二）户口簿及家庭成年成员的身份证复印件；（三）拟建房屋与相邻建筑毗连或者涉及到公用、共用、借墙等关系的，已取得各所有权人一致同意，并签订书面协议或者在申报图纸上签字确认，并经过当地村委会见证。拱头村委会接到原告申请后，已依法召开村委员或者村民代表会议，对原告的申请材料和建房宅基地安排情况进行审议，并在本村张榜公布征询本村村民的意见；在张榜公布之日起15个工作日内本村村民未提出异议。拱头村委会按程序曾多次向被告递交原告的上述建房审批材料，但被告迟迟未对符合建房条件的原告履行审核及予以核发《乡村建设规划许可证》的义务。原告于2019年1月29日以书面的形式通过邮政快递向被告申请核发《建设工程规划许可证》或《乡村建设规划许可证》，但被告至今未予以答复。原告认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《福建省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》第18条、《福建省农村村民住宅建设管理办法》第11-20条等规定，原告完全符合申请建房的条件，被告应对原告符合建房的申请材料予以审核并核发《乡村建设规划许可证》，但被告违反上述法律。请求：1.确认被告未对原告申请核发《建设工程规划许可证》或《乡村建设规划许可证》予以回复的行为违法；2.判令被告对原告的申请建房进行审核；3.判令被告限期向原告核发《乡村建设规划许可证》。 原告向本院提交如下证据：1.《福建省农村住宅建设和用地审批表》、公示、控制申请个人建房层数及自行处理四邻纠纷关系保证书、签到单、承诺书、《请求核发〈建设工程规划许可证〉或〈乡村建设规划许可证〉申请书》、EMS邮寄面单、邮件查询回执单，证明原告的申请建房已通过村委会审查通过，符合村镇规划，土地利用总体清楚，四邻无争议，经村民代表会议通过同意，原告申请建房符合《福建省农村村民住宅建设管理办法》的相关规定；原告向被告快递邮寄申请建房的所有材料及申请书，但被告未予以答复，也未审核及核发《乡村建设规划许可证》。2.简易房照片，证明原告无房屋居住，目前暂住在用模板搭盖的简易房。 被告辩称，被告无权作出颁发许可证行为，被告只是进行中间性审查，如果当事人申请符合规定，被告审核后在相关文件材料上签字盖章后上报至县政府，县政府核签后，将相关材料转给县自然资源和规划局，由其审批并颁发用地许可证、规划许可证；如果当事人申请不符合规定，被告审核后将材料退还至申请人。被告已经对原告的申请作出回复，但村土地管理员未向原告送达。原告拟建的土地位于农田保护区，无法办理规划许可证。请求驳回原告的诉讼请求。 被告当庭向本院提交如下证据：1.连马村建字2019-002号《关于不予办理规划许可通知书》、退件通知书，证明被告作出不予办理规划许可决定后村土地管理员未代为向原告送达。2.马鼻镇土地利用总体规划图（2006-2020），证明原告拟建土地位于农田保护区。法律依据：《福建省农村村民住宅建设管理办法》。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： （一）原告提供的证据，符合关联性、真实性和合法性特征，可作为定案依据。 （二）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”，第六十七条第一款规定“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状”，本案中，被告无正当理由逾期提供证据，依法应视为没有相应证据。 根据上述有效证据及庭审质证意见，本院认定如下事实： 2019年1月29日，原告向被告邮寄《请求核发〈建设工程规划许可证〉或〈乡村建设规划许可证〉申请书》及相关附件材料。2019年2月1日，被告收到原告申请书。2019年4月28日，原告向本院提起本案行政诉讼。 本院认为，行政行为自送达当事人时发生法律效力，本案中，被告系在2019年9月18日向原告送达《关于不予办理规划许可通知书》，应视为诉讼中被告作出了书面答复。《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十条第一款规定“对村民建房规划申请不予批准的，城市、县人民政府城乡规划主管部门、镇乡人民政府应当在收到申请材料之日起20个工作日内书面通知申请人，并说明理由”，本案被告于2019年2月1日收到原告的建房申请材料，未在法定期限内作出处理，直至2019年9月18日才向原告送达不予批准通知书，明显违反上述规定，依法应予确认被告不作为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下： 确认被告连江县马鼻镇人民政府未在法定期限内对原告陈贻灼提交的《请求核发〈建设工程规划许可证〉或〈乡村建设规划许可证〉申请书》作出书面通知书的行为违法。 一审案件受理费50元，由被告连江县马鼻镇人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 堃 人民陪审员 叶 鸿 人民陪审员 张 辉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 陈丹丹 附：本判决适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。 原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。 被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。 原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6315号 原告：李仁俊，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张志国，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李仁俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款人民币100000元，支付利息54000元（按照约定月利息2分，暂请求从2017年7月至2019年10月，剩余利息计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李仁俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执761号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市。负责人：董长峰，该支行行长。被执行人：尤俊，男，1974年12月24出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱莉，女，1974年11月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行与尤俊、朱莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5722号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成案外长期和解协议。本院认为，双方当事人达成长期和解协议是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以依法提起诉讼或者对原法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一九年十月九日书记员  王燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4952号之一原告：扬州瑞威光电科技有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇工业集中区。法定代表人：陈炜，职务执行董事。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市市广播电视局办公楼。主要负责人：姜涛。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，该公司执行董事兼经理。原告扬州瑞威光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司满洲里分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告扬州瑞威光电科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州瑞威光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2802元，保全费1970元，共计4772元，由原告扬州瑞威光电科技有限公司负担（已预交）。审判员  徐学帅二〇一九年十月十六日书记员  熊佶玫
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初413号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人连增华，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，因犯抢劫罪于2004年10月20日被福安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品于2008年4月6日被上海市公安局松江分局强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品于2009年11月1日被福建省三明市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被福安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，并于2016年12月19日刑满释放；因吸食毒品于2017年10月13日被福安市公安局行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；因非法携带管制刀具于2018年9月9日被福安市公安局行政拘留五日；因殴打他人于2018年10月31日被福安市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2019年7月10日被福安市公安局处以行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月10日被福安市公安局刑事拘留，同年7月19日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）310号起诉书指控被告人连增华犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察蔡某婕出庭支持公诉，被告人连增华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日下午1时50分许，被告人连增华福安市道体育场门口，将0.5克甲基苯丙胺以700元的价格卖林某森林某森通过微信支付700元给被告人连增华。 2019年7月10日，被告人连增华因吸食毒品被福安市公安局民警查获，并主动供述贩卖毒品林某森的事实。 上述事实，被告人连增华在开庭审理过程中没有异议，并有证林某森证言及辨认笔录，到案经过及工作记录表，扣押决定书及扣押清单，指认现场笔录、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图及现场照片，微信转账记录，现场检测报告书，福安市人民法院（2004）安刑初字第195号刑事判决书，福安市人民法院（2016）闽0981刑初402号刑事判决书，福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室证明，行政处罚材料，户籍证明，被告人连增华供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连增华违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；因吸食毒品被抓获调查期间，主动供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人连增华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人连增华应于本判决生效之日起十日退出非法所得人民币700元；扣押在案的OPPOA77手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一九年十月九日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监128号原审原告：袁春鑫，男，1965年8月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：储峰，男，1984年7月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：储启淦，男，1962年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告袁春鑫与原审被告储峰、储启淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)苏1002民初850号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  谈文荣二〇一九年十月十七日书记员  韩 青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4828号原告：刘某，男，1972年1月25日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：张某1，男，1994年2月3日出生。公民身份证号：×××。被告：张某2，男，1972年1月26日出生。原告刘某与被告张某1、张某2之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人徐某、被告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张某1、张某2给付原告货款41000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年二被告数次在原告处赊购水果，欠水果款41000元，原告多次向被告催要，被告一直以没有钱为由至今未偿还。原告诉至本院，要求被告张某1、张某2偿还欠款41000元。被告承担本案的诉讼费。被告张某1辩称，对欠款41000元是否真实不清楚，当时只是开车的，不管钱。被告张某2未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告张某2数次在原告处赊购水果，欠水果款41000元，有原告和张某2的电话录音予以证实。张某2赊欠水果时被告张某1开车，对赊欠款项的数额不清楚，被告张某1开车不管钱。被告张某1不同意承担给付责任。原告向被告张某2催要，被告张某2以没有钱为由至今未偿还。原告诉至本院，要求被告张某1、张某2偿还欠款41000元。被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的陈述及原告提供的电话录音在卷佐证，录音的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告和被告张某2之间的买卖合同关系清楚，有原告提供的电话录音予以佐证，本院予以确认。原告要求被告张某2承担给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张某1承担给付责任没有事实根据和法律依据，原告要求被告张某1承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后三日内给付原告刘某人民币41000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二○一九年十月二十一日书记员 赵玲杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢535号申请执行人：扬州市三马橡塑制品有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：张宏生，经理。被执行人：沭阳县永达工艺鞋底厂，住所地在宿迁市沭阳县。投资人：王永奎，厂长。扬州市三马橡塑制品有限公司与沭阳县永达工艺鞋底厂买卖合同纠纷一案,本院(2015)扬广李商初字第142号民事判决书已发生法律效力，根据扬州市三马橡塑制品有限公司的申请，本院于2017年4月25日立案执行，本院依职权对被执行人及其投资人的财产状况进行了调查，未发现被执行人及其投资人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人及其投资人其他可供执行的财产或财产线索，因不具备执行条件，依法终结本次执行程序，后于2019年10月16日扬州市三马橡塑制品有限公司向本院申请恢复执行。在执行过程中，沭阳县人民法院向本案转入拍卖王永奎房产的分配款117585元，本院向扬州市三马橡塑制品有限公司发还110000元，收取执行费7585元。扬州市三马橡塑制品有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可依法在期限内重新恢复执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审 判 员  庞 玮二〇一九年十月十七日法官助理  付丹娜书 记 员  范俊杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14268号原告杭州萧山新塘姚江正泰陶瓷品商店，统一社会信用代码91330109399933629U,住所地杭州市萧山新塘霞江村工业园34号。投资人卢立景，男，1956年6月18日出生，住浙江省苍南县。委托代理人邵红萍，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告朱俞林，男，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州萧山新塘姚江正泰陶瓷品商店诉被告朱关士、朱俞林、钱杭飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿申请撤回对被告朱关士、钱杭飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告的投资人卢立景及委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山新塘姚江正泰陶瓷品商店诉称：被告朱俞林因农村自建房装修需要向原告购买瓷砖等陶瓷。2018年5月至8月期间，原告共计向被告朱俞林提供交付了总金额为149125元的陶瓷。2019年2月4日，被告朱俞林向原告出具欠条1份，确认尚欠原告砖款149125元。该款经原告多次催讨，被告朱俞林至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告朱俞林支付原告价款149125元。被告朱俞林未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：被告朱俞林因农村自建房装修需要向原告购买瓷砖等陶瓷。2018年5月至8月期间，原告陆续向被告朱俞林供应瓷砖等陶瓷，共计价款149125元。2019年2月4日，被告朱俞林出具欠条1份，确认尚欠砖款149125元。上述事实，有原告提供的出库单17份、欠条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告朱俞林之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告朱俞林作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱俞林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱俞林于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新塘姚江正泰陶瓷品商店价款149125元。如朱俞林未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取1641元，由朱俞林负担。原告杭州萧山新塘姚江正泰陶瓷品商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱俞林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十月八日书记员 施燕飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10327号申请执行人：李传学，男，1968年12月27日出生，汉族，北京世玉鑫达商贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人：崔巧章，男，1977年3月19日出生，汉族，北京兴旺宏达装饰工程有限公司法定代表人，户籍地河南省宜阳县。李传学申请执行崔巧章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11172号民事判决书已发生法律效力。李传学向本院申请执行，要求被执行人崔巧章给付借款本金100000元、逾期利息及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔巧章发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人崔巧章名下银行存款88291元予以执行并发还申请人李传学，本院未发现被执行人崔巧章有可供执行的财产。申请执行人李传学亦未提供被执行人崔巧章可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李传学申请执行的借款本金100000元、逾期利息及迟延履行期间债务利息，已清偿88291元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人李传学确认，被执行人崔巧章确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李传学享有要求被执行人崔巧章继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔巧章负有继续向申请执行人李传学履行债务的义务。申请执行人李传学发现被执行人崔巧章有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十一日书记员 李少华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初5745号之二原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所实习律师。被告：张立新，男，1964年8月13日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张立新金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币46800.44元的财产，并出具保函担保。经审查，本院已于2019年3月20日作出（2019）粤0304民初5745号民事裁定书并查封了被告相应财产。现原告于2019年10月30日向本院申请撤诉并解除涉案财产保全措施。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张立新名下价值人民币46800.44元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  李春梅人民陪审员  刘玉和二〇一九年十月三十日书 记 员  王妤琪
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初9444号原告：姜某，女，1974年3月10日出生，公民身份号码×××9，现住赤峰市。被告：高某，男，1971年12月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院于2019年9月20日立案受理了原告姜某与被告高某民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实及理由：2019年3月16日，被告以急需现金为由向原告借款，被告于借款当日为原告出具借据1枚，被告口头承诺借款期限为5个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未付。被告高某未出庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。经审理查明，2019年3月16日，被告向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具等额借据1枚，该笔借款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有被告为原告出具的借据1枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告高某向原告借款10000元事实清楚、证据充分，应予偿还，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后10日内偿还原告姜某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 亮 二〇一九年十月十四日书记员 丛思浩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初749号 原告：蒋静恩，女，1955年4月16日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：于田静，河北中宜律师事务所律师。 被告：刘红梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住唐山市高新区。 被告：刘金山，男，1937年7月1日出生，汉族，住唐山市高新区。 原告蒋静恩与被告刘红梅、刘金山合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 蒋静恩向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付购房款15000元，并自2001年8月1日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款损失，暂计算到2019年4月10日损失为23850元，共计38850元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年二被告从原告处购买李各庄迎新楼105楼4门202室房屋，房款总额为105000元，二被告自2001年至2006年仅支付90000元，尚欠15000元购房款没有支付。二被告一直以房屋漏水为由拒付剩余购房款，而实际情况是早在二被告购买房屋查看房屋状况时，房屋已不存在漏水问题，只是由于前房主的原因导致房屋北面小卧室北面墙部分发霉，粉刷一下即可解决。2006年1月24日。原告与被告二刘金山签订《协议书》，约定原告给被告修复房屋后被告向原告支付剩余购房款15000元。2006年过完年后，原告依约去给被告修复房屋发现被告早已自行粉刷，房屋既不存在漏水也不存在发发霉问题。此后，原告多次向二被告表示在剩余15000元购房款中扣除粉刷费用，但二被告置之不理也不给付原告购房款。无奈之下，原告诉至贵院主张权利，贵院作出（2019）冀0291民初422号民事判决书，认定原告未按协议约定履行修复义务，而该修复义务先于被告的付房款义务，故被告有权拒绝原告的履行付款的要求，故原告的诉讼请求不予支持。原告领取判决书后，虽心有冤屈，但依然主动联系被告刘红梅，想去涉案房屋看看，如果真如她所说房屋北面小卧室北面墙存在漏水问题，表示依然愿意给她去修复。可被告刘红梅断然拒绝原告的修复请求，声称就按判决书了，15000元就扣了不给原告了。2019年6月11日，原告带领施工人员及见证人再次到被告房屋，要求给被告修复房屋。被告拒绝修复不给原告开门，并且被告刘金山妻子报警。唐丰路派出所警官出警后，用执法记录仪记录了从进门到查看房屋状况的整个过程，经查看，被告已经对案涉房屋进行了装修，不存在房屋漏水及发霉情况。原告认为二被告多次明确拒绝原告修复房屋，而且房屋早就不存在漏水及发霉问题，其拒绝向原告支付购房款的行为损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十八条：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理之规定，再次向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，2006年1月24日原告蒋静恩（乙方）与被告刘金山（甲方）达成协议书，内容为：“甲乙双方因房款及房屋质量问题（漏水）发生纠纷，经双方协商达成协议如下：1、甲方欠乙方房款25000元整，甲方于2006年1月25日先付给乙方10000元整；2、乙方于2006年农历二月初二后负责修复乙方房屋；3、待乙方验收合格后，不漏水为止，乙方于2007年3月15日前将15000元房款付给甲方；4、本协议一式三份，三方签字后生效。”已生效的本院（2019）冀0291民初422号民事判决认为：原告未按协议约定履行修复义务，而该修复义务先于被告的付房款义务，故被告有权拒绝原告的履行付款的要求，故原告诉请不予支持。而本次原告起诉理由是经查看，案涉房屋已进行了装修，不存在漏水及发霉情况。原告不能证明（2019）冀0291民初422号民事判决生效后，发生了新的事实，即使其主张是事实，也是发现，而非发生，且（2019）冀0291民初422号民事判决是以原告“未按约定履行修复义务”驳回其诉讼请求，故原告本次起诉不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十八条规定的情形，原告蒋静恩的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒋静恩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年九月二十二日 书记员  王 丹 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5378号原告:徐明，男，汉族，1975年2月20日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州爱文装饰工程有限公司，住所地在扬州市新城花园荷香苑8栋206室。法定代表人：许波。委托诉讼代理人：徐云，江苏擎天柱律师事务所律师。原告徐明与被告扬州爱文装饰工程有限公司（以下简称爱文公司）装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人崔西志，被告的委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的扬州市住宅室内装饰装修合同；2、被告返还72000元及利息4296元（自2018年9月7日起按年利率计算）。事实和理由：2018年2月3日，原、被告双方签订扬州市住宅室内装饰装修合同，约定，原告委托被告装修房屋，合同价138000元。合同签订后，原告支付72000元。因原告拟出让房屋，在支付款项后，遂告知被告合同不再履行，并要求被告返还72000元，被告一直未返还。爱文公司辩称，同意解除合同。原告支付72000元是事实，根据合同约定，原告应支付10%违约金。且设计费13700元应扣除。被告提供了报价单，其中装修费、管理费、设计费（13700元）合计138122.31元。本院经审理查明事实如下：2018年2月3日，原、被告双方签订扬州市住宅室内装饰装修合同，约定，原告委托被告装修房屋，工程造价138000元（其中含13700元的设计费）；合同签订后，进场施工前，如一方要终止合同，应以书面形式或其他有效方式提出，并按合同总价款10%支付违约金，办理终止合同手续。原告于2017年12月24日给付被告2000元，2018年2月7日给付被告7万元。此后，因原告将房屋转卖给他人，遂要求终止合同。本院认为，原、被告签订的装饰装修合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原、被告要求解除合同，被告表示同意，该合同终止履行。原告要求解除合同，应按约给付违约金1.38万元。根据被告提供的报价单，设计费已经包含在合同价款内，被告既要求扣除违约金又要求扣除设计费系重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告扬州爱文装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐明58200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取为854元（原告已预交），由原告负担164元，被告负担690元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月二十四日书记员  周洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1620号申请执行人：天津市老扬物流有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。负责人：李斌。被执行人：蒋正洪，1976年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。关于申请执行人天津市老扬物流有限公司扬州分公司与被执行人蒋正洪运输合同纠纷一案，本院（2019）苏1002民初1547号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，蒋正洪应给付天津市老扬物流有限公司扬州分公司货物损失33623.08元，并承担案件受理费320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年6月25日向被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令和限制高消费令；2.本院于2019年6月19日、2019年7月12日、2019年9月24日、2019年10月26日依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆、证券等情况进行了财产调查，除划拨了被执行人蒋正洪名下银行存款2611.96元外，未发现其名下有其他可供执行的财产；3.本院于2019年7月13日、2019年10月21日向被执行人户籍所在地和本院辖区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，反馈信息为无；4.本院于2019年7月18上门查找被执行人下落，但未发现被执行人具体下落。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下存款2611.96元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十月二十九日书记员  吕 煌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初387号原告：桂阳县山地农业发展有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县荷叶镇山田村1组3号，统一社会信用代码：91431021MA4L4H5M39。法定代表人：陈梓航。委托诉讼代理人：肖卓凡，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：张伟强，男，汉族，1974年8月2日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告桂阳县山地农业发展有限公司与被告张伟强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖卓凡到庭参加了诉讼。被告张伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月，原告与被告于湖南省桂阳县荷叶镇山田村合作运营莴笋种植项目，双方约定，由原告负责提供土地（200亩）及工人，被告提供肥料及经营技术。随后，由于被告提供的肥料并不符合种植标准，且其在种植莴笋的过程中出现了多方面的技术问题，最终导致莴笋项目歉收。2017年5月，经双方协商一致，被告向原告出具《承诺书》，承诺在莴笋种植项目中，被告愿意承担相关损失，并承诺在2017年6月15日前未能清偿，被告愿意赔偿全部款项570000元。时至今日，经原告多次催收，被告仍未清偿拖欠原告款项。为维护原告合法权益，特向法院起诉，遂请求法院判令：一、被告支付原告经营投资款570000元；二、被告支付原告利息45600元（以570000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年6月15日起暂计至2018年10月15日，直至本息清偿完毕之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月25日，被告于2017年5月25日出具《承诺书》，承诺书的内容为“兹有本人张伟强（身份证号：）于2017年1月在湖南省××桂阳县荷叶镇××村与桂阳县山地农业发展有限公司（以下简称山地公司）合作种植莴笋（200亩），因各方面原因造成亏损，经与山地公司友好协商，达成一致，本人愿承担所受损失，承诺如下：1、付山地公司垫付的复合肥采购款73000元整2、付荷叶镇山田村莴笋种植户应收款70000元（暂定数额，种植面积76.6亩）3、付山地公司投入款项427000中的280000元（其中30000元在后期合作种植青瓜项目利润中支付）。本人承诺对上述3笔款项于2017年6月15日前支付完整，如无履行以上所述承诺本人愿意赔偿全部款项570000元整。特此承诺，承诺人：张伟强，日期2017年5月25日”。另查，原告称，原告与被告双方合作运营莴笋种植项目，由于被告提供的肥料并不符合种植标准，在种植莴笋过程中出现多方面的技术问题，最终导致莴笋项目歉收。原告认为被告承诺承担损失，但逾期未支付损失，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃自己的权利，应承担不利的法律后果。被告出具的《承诺书》，在未提交其他证据的情况下，视为其真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，被告应履行其约定的义务。被告在无任何法定原因的情况违反自身的承诺，应视为违约行为，作为承诺相对方的原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告支付570000元及支付利息的诉讼请求，因被告违约，具有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费550元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟强于本判决生效之日起十日内向原告桂阳县山地农业发展有限公司支付赔偿款570000元及利息（利息以570000元为本金，按年利率6%自2017年6月16日起计至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告桂阳县山地农业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9956元（原告已预交），由被告张伟强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  岳玉荣人民陪审员  罗立群二〇一九年十月二十日书 记 员  曾晓未
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1002民初5170号原告：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地在扬州市南通东路128号。法定代表人：钱慧珍。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被告：周奡，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司（以下简称威纳斯公司）与被告周奡合作协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威纳斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还已支付的履约保证金5万元、支付违约1万元。事实和理由：原、被告于2018年10月11日签订销售合作协议，协议期限自2018年10月11日至2019年10月10日。被告在原告的经营场所开展销售活动，年销售指标72万元。原告已支付履约保证金5万元。被告擅自终止销售活动，应返还履约保证金。周奡未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告签订销售合作协议一份，约定：协议期限自2018年10月11日至2019年10月10日；被告在原告的经营场所开展销售活动，年销售指标72万元；原告给付被告履约保证金6万元，进场支付5万元，完成业绩10万元后，原告支付1万元；在协议期内，如被告单方终止本协议即停止开展销售活动达1个月的，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金12万元。2018年10月17日，原告通过陈占伟的账户转账5万元给被告，被告出具收款5万元的收条。被告自2019年1月起不再开展销售活动。本院认为，原、被告之间的销售合作协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了交付履约保证金的义务，被告未按协议约定开展销售活动，应返还保证金并承担违约金。被告经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周奡于本判决生效后十日内返还原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司履约保证金5万元，并支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月二十一日书记员  周洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初9118号原告杭州大王椰中幻装饰新材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XGGJ87，住所地杭州市萧山区新塘街道半爿街社区。法定代表人汪立君，公司总经理。委托代理人龚明良、郭淑丽，公司职工。被告孙林江，男，汉族，1979年9月6日出生，住杭州市萧山区。原告杭州大王椰中幻装饰新材料有限公司诉被告孙林江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序进行审理，后因工作原因，本案变更由审判员李凯进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告杭州大王椰中幻装饰新材料有限公司委托代理人龚明良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州大王椰中幻装饰新材料有限公司诉称：被告曾向原告购买板材。2018年12月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告价款16753.20元，并向原告出具欠条1份，承诺于2019年5月1日之前一次性付清全部款项，逾期未付款每日按总价款的2‰支付违约金。该款被告至今未付。现原告起诉，请求判令：被告支付原告价款16753.20元，并支付该款自2019年5月2日起至实际付清之日止按日2‰标准计算所得之违约金。庭审中，原告变更违约金部分诉请为：被告支付欠款自2019年5月2日起至实际付清之日止按日万分之三标准计算所得之违约金。被告孙林江未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告购买板材。2018年12月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告价款16753.20元，并向原告出具欠条1份，承诺于2019年5月1日之前一次性付清全部款项，逾期未付款每日按总价款的2‰支付违约金。该款被告至今未付。上述事实，由原告提交的对账单、欠条各1份，以及原告庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款16753.20元事实。被告未按约支付所欠价款，应承担支付所欠价款及违约金的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙林江于本判决生效之日起十日内支付杭州大王椰中幻装饰新材料有限公司价款16753.20元，并支付该款自2019年5月2日起至实际付清之日止按日万分之三标准计算所得之违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由孙林江负担。原告杭州大王椰中幻装饰新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙林江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。。审 判 长  李 凯人民陪审员  王利泉人民陪审员  孔银龙二〇一九年十月十四日书 记 员  施燕飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7797号 原告：杨丽梅，女，汉族，1973年10月30日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中新法律服务所基层法律工作服务者。 被告：施锦良，男，1983年3月3日出生，汉族，住南安市。 原告杨丽梅与被告施锦良劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款3720元。事实和理由：被告承包晋江云豹服饰有限公司的服装包装工作，原告于2018年5月起受雇于被告，但被告却没有及时支付原告工资，尚欠3720元经原告催讨未果。案经劳动仲裁不予受理，原告依法提起诉讼。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于南安市公安局，证明原告主体身份情况；2.被告居民身份证复印件一份，由晋江云豹服饰有限公司向原告提供，证明被告的身份情况；3.不予受理通知书一份，来源于晋江市劳动人事争议仲裁委员会，证明劳动仲裁情况；4.录音材料一份（附加光盘一张），证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：被告尚欠原告工资3720元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告未能就付款进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施锦良应于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽梅工资3720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告施锦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  庄锦盛 人民陪审员  杨雅雅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初16411号原告杭州萧山进化镇锋旺机械厂，统一社会信用代码92330109MA28T8B83F，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。经营者田铝锋。被告杭州铭磊塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330109079349888P，住所地杭州市萧山区河上镇紫东村。法定代表人胡建龙。本院在审理杭州萧山进化镇锋旺机械厂与杭州铭磊塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山进化镇锋旺机械厂于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山进化镇锋旺机械厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州铭磊塑料制品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山进化镇锋旺机械厂撤回对杭州铭磊塑料制品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山进化镇锋旺机械厂负担。审判员 李 凯二〇一九年十月二十一日书记员 施燕飞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1792号原告：樊振宇，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：冯美荣，女，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。与樊振宇系母子关系。被告：刘雨婷，女，1998年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告樊振宇与被告刘雨婷民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院于2019年4月1日立案后，刘雨婷陈述其居住地位于淮北市相山区。安徽省淮北市烈山区人民法院经审理后作出（2019）皖0604民初517号民事裁定书，裁定移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。据此，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊振宇的委托诉讼代理人冯美荣到庭参加诉讼，被告刘雨婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘雨婷偿还樊振宇借款本金223400元，并支付利息16136元(暂计算至2019年3月1日，此后按照年利率24%计算至本息清偿日止)，暂合计239536元；2、本案产生的诉讼费及送达费等均由刘雨婷承担。事实与理由：樊振宇与刘雨婷系邻居。2018年9月，刘雨婷以商业经营为由陆续向樊振宇借款180000元，此后又两次陆续向樊振宇借款43400元，约定月利率2%。经樊振宇多次催要，刘雨婷于2018年12月22日出具借条承诺2019年2月底还清。现刘雨婷承诺的还款期限已经过去，但是至今没有还款。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院公正及时判决。刘雨婷未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，刘雨婷向樊振宇借款5000元并出具借条，上载明：“今借樊振宇5000（伍仟人民币），三个月还清”。2018年10月21日，刘雨婷向樊振宇借款10000元并出具借条，上载明：“今借人民币10000元（壹万元整），一个月还清”。2018年10月22日，刘雨婷向樊振宇借款7000元并出具借条，上载明：“今借人民币7000元，一个月还清”。2018年10月24日，刘雨婷向樊振宇借款13000元并出具借条，上载明：“今借人民币13000元”。2018年12月22日，刘雨婷向樊振宇借款180000元并出具借条，上载明：“今借樊振宇18万元，2019年2月底还”。经计算，以上借条载明借款金额共计215000元。借款后，刘雨婷仅还款4000元。樊振宇遂诉至本院，致本纠纷产生。上述事实，有樊振宇提交的借条、徽商银行对账单以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。樊振宇提交的照片证据来源不明，且无其他证据予以佐证借款事实，不能达到其证明目，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。刘雨婷陆续向樊振宇借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立。关于刘雨婷借款本金数额的问题。樊振宇诉请的借款本金与其在庭审中陈述的借款本金不一致，且其提供的证据不能证明包含50000元的借款。故借款本金数额应以借条载明为准，扣除刘雨婷已还款4000元。经计算，刘雨婷现应偿还樊振宇借款本金211000元。关于樊振宇主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘雨婷出具的借条中并未书写利息，樊振宇亦未提供双方约定利息的证据。故，涉案借款利息应自刘雨婷逾期还款之日起，按照年利率6％支付至还清款之日止。经计算，截至樊振宇向本院起诉之日即2019年4月24日，刘雨婷应支付逾期利息2101.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘雨婷于本判决生效之日起十五日内偿还樊振宇借款本金211000元及至2019年4月24日的逾期利息2101.5元，并自2019年4月25日起按照年利率6%继续向樊振宇支付逾期利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元，公告费800元，均由刘雨婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇审 判 员  尹书华人民陪审员  王新桥二〇一九年十月十五日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8341号原告：任素琴，女，1964年5月30日出生，汉族，无业，住山西省。委托诉讼代理人：陈会林，男，汉族，中国法制新闻报社山西新闻中心返聘主任，住太原市。被告：郝香儿，女，1942年4月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。原告任素琴与被告郝香儿侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素琴的委托诉讼代理人陈会林，被告郝香儿的委托诉讼代理人景娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告位于小店区坞城村坞城西街11号的一幢5层自建楼；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告儿子郭保玉于1985年结婚，婚后二人在坞城村坞城西街11号自建五层楼房一幢。2014年，原告与被告儿子经太原市小店区人民法院民事调解离婚，自建的五层楼房一幢归原告所有。双方已依法履行完毕。郭维华（被告的老公，原告曾经的公公）原居住房屋被拆除，暂住他处，2018年夏天，因其病重，想住原告离婚时所分得房屋，方便其在轮椅上晒太阳，原告念其曾经是自己的长辈，虽然与被告儿子离婚，但还有两个被告的亲孙子，于是让被告等人住进了自己的房屋。2019年夏天，郭维华去世，被告不但不感激原告，反而将原告的房屋霸占并租赁他人。原告多次找被告归还房屋，皆无果。故原告诉至法院，望判如所请。郝香儿辩称，1、涉案房屋位于学府街党校路口学府小区1号楼东侧，并非坞城西街11号，该房屋系2005年答辩人在坞城西街24号宅基地旁所建，并不属于原告的财产；2、2016年坞城村整村拆迁时，坞城街道办事处、坞城村委会出具《情况说明》，明确涉案房屋占有的是国有土地，并不在坞城村集体土地范围内，而该房屋既无土地使用证，也无房屋所有权证；3、（2014）小民初字第417号案件审理过程中，坞城村委会出具的关于涉案房屋有房屋产权的证明并非事实，村委会也无权认定房屋产权，调解书中关于涉案房屋所有权属的认定错误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝香儿系郭保玉母亲，原告任素琴与郭保玉于2014年2月24日在太原市小店区人民法院达成（2014）小民初字第417号民事调解书，调解书中载明：任素琴与郭保玉同意离婚；任素琴与郭保玉婚后在太原市小店区坞城街道办事处坞城村坞城西街11号宅基地上建起的4层自建楼一幢及5层自建楼一幢均归任素琴所有。涉案房屋现由被告占有、使用，委托他人看管。上述事实，有原告提交的（2014）小民初字第417号民事调解书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。位于小店区坞城村坞城西街11号的一幢5层自建楼在生效的（2014）小民初字第417号民事调解书中已确认由原告任素琴所有，被告郝香儿未经法定程序私自占有，实属不当，原告诉请被告归还涉案房屋的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称涉案房屋系其于2005年在坞城西街24号宅基地旁所建，并不属于原告的财产，并提供宅基地使用权证、两份《坞城“城中村”改造拆迁补偿协议》、情况说明、涉案土地示意图，其提供的上述证据系与涉案房屋具有相邻关系的其他房屋的证明材料，与本案并无实际的关联性，故被告上述辩称意见，本院不予采信。被告还辩称，坞城村委会出具的关于涉案房屋有房屋产权的证明并非事实，调解书中关于涉案房屋所有权属的认定错误，其并未提供相反证据足以推翻现有的已经生效的民事调解书，故对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郝香儿于本判决生效后三十日内归还原告任素琴位于小店区坞城村坞城西街11号的一幢5层自建楼。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告郝香儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二〇一九年十月二十一日书记员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条、无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、下列事实，当事人无需举证证明：（四）、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14136号之一 原告：成都卡乐工房展示技术有限公司，住所地：成都市青羊区培风东街296号3楼2号。 法定代表人：杨淑珍，执行董事。 被告：李宁（湖北）体育用品有限公司，住所地：湖北省荆门市高新技术产业园区李宁工业园李宁五路李宁物流办公楼二楼。 法定代表人：刘志颖，总经理。 原告成都卡乐工房展示技术有限公司与李宁（湖北）体育用品有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，被告李宁（湖北）体育用品有限公司对管辖权提出异议，认为双方于2019年1月17日签订的《采购框架协议》明确约定了争议应由甲方即被告所在地人民法院管辖。故请求本院将案件移送至湖北省荆门市掇刀区人民法院审理。 本院认为，原被告双方签订的《采购框架协议》第十二条第二款约定：如双方无法解决争议，则争议应由甲方住所地人民法院管辖。双方在该协议中明确约定了产生争议的管辖法院，且该约定符合法律的规定，故被告提出的管辖权异议理由成立。对于被告提出将本案移送至湖北省荆门市掇刀区人民法院的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送湖北省荆门市掇刀区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇一九年十月三十一日 书记员 唐丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1839号申请执行人：李超，男，1985年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：李世峰，男，1993年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王付周，男，1989年1月18日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。关于申请执行人李超与被执行人李世峰、王付周欠款纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3706号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十月十一日书记员  吕 煌
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执99号 申请执行人：凭祥市恒安机动车驾驶员服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山王朝红木城成品交易市场D栋26号铺面。 法定代表人：覃炳焱，执行董事。 委托代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 委托代理人：杨美芳，广西万合律师事务所律师。 被执行人：凭祥市广兴隆商贸有限公司，住所地凭祥市银兴停车场门口第一栋。 法定代表人：王永考，执行董事。 申请执行人凭祥市恒安机动车驾驶员服务有限公司与被执行人凭祥市广兴隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）桂1481民初949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凭祥市广兴隆商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凭祥市恒安机动车驾驶员服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人履约保证金10万元及租金150万元，并加倍支付逾期还款利息；本院于2019年4月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用18580元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年4月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年4月9日和2019年9月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有以上财产登记信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2019年4月9日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人凭祥市广兴隆商贸有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有土地15613平方米，但是该土地于2018年12月5日被凭祥市人民政府以货币补偿的方式收回，但因该补偿款未支付到位，也没有进行变更登记，不宜强制执行，本院已就该土地补偿款向凭祥市自然局发出协助提取裁定书，责令将补偿款提取到本院帐户。 4.本院于2019年9月30日委向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年4月16日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年4月12日对被执行人凭祥市广兴隆商贸有限公司的法定代表人王永考采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并表示不同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除发现被执行人名下有土地以外，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人凭祥市广兴隆商贸有限公司名下的不动产登记有土地15613平方米，但是该土地已于2018年12月5日被凭祥市人民政府以货币补偿的方式收回，但因该补偿款未支付到位，也没有进行变更登记，不宜强制执行，本院已就该土地补偿款向凭祥市自然局发出协助提取裁定书，责令将补偿款提取到本院帐户；目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为欠款本金160万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费18049元。本案经组成合议庭审查核实评议后，认为案件符合终结本次执行程序的法律规定，经本院院长批准，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇一九年十月八日 法官助理 庞 强 书 记 员 王 静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5212号 原告：蔡安文，男，1984年5月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：孙玉珍，女，1970年6月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告蔡安文与被告孙玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡安文到庭参加诉讼，被告孙玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借款本金：22500元。 二、借款时间：2019年3月26日。 三、还款日期：限2019年8月15日还清。 四、借款利率：未约定。 五、逾期利息：未约定。 六、借款支付方式：现金支付。 七、偿还本息情况：于2019年9月15日偿还借款本金1800元。 八、原告诉讼请求：1.判令被告归还原告借款22500元；2.诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款20700元。 被告孙玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡安文借款20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计182元，由被告孙玉珍负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  孙晓岚 二〇一九年十月十一日 法官助理罗玉洁 代书记员陈新 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再40号原审原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。原审被告：周平，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：钮爱琴，女，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审原告北京恒元信业信息技术有限公司与原审被告周平、钮爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏1002民初2996号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2019年10月21日作出（2019）苏1002民监145号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1002民初2996号民事调解书；二、驳回原审原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十月二十二日书记员  韩 青
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5415号 原告：罗运杰，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘东，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告罗运杰与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗运杰到庭参加诉讼，被告刘东经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗运杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息自诉讼时按年利率6%计算至本金偿清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 被告刘东没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格； 2、协议书复印件一份，证明被告向原告借款60万元，下余35万元尚未偿还的事实； 3、2016年4月7日转账记录复印件，证明借款交付的事实。 本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。 经审理查明，2016年4月7日，被告刘东因招投标需要，向原告及第三人张俊雷合计借款120万元，其中向原告借款60万元。后借款到期，被告无力偿还借款，用其所有的宝马牌（X5）越野车一辆抵付借款25万元给原告罗运杰，该车已交付原告且双方已办理车辆过户手续，下欠原告35万元借款，双方于2016年4月26日签订协议书，以车抵债生效时间与签订协议书时间相同。 本院认为：原被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，没有违反法律强制规定，借贷合法有效。借款虽未约定还款期限，但经原告催要，被告刘东在合理期间没有偿还剩余借款，应属违约。原告请求返还借款及利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东偿还原告罗运杰借款本金350000元，并自2019年9月5日起，按年利率6%计算资金占用利息至本金偿清时止，于本判决生效后三日内一次性偿清； 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9420号原告谷令朝，男，汉族，1982年7月15日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人吉俊霞，女，汉族，1978年1月27日出生，住址同上，联系。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层，统一社会信用代码91410900785081356X。负责人盛林，该公司经理。委托诉讼代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系。原告谷令朝与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉俊霞，被告的委托诉讼代理人王德排均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月24日，原告司机李玉明驾驶豫Ｊ×××××/豫JX858挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至G310潼关段990KM+100M路段处时，与同方向刘昌奎驾驶的陕Ａ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经潼关县公安局交通警察大队出具认定书认定，李玉明负本次事故全部责任，刘昌奎无事故责任。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险、商业险，不计免赔。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失2300元、三者损失20489.7元，合计22789.7元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对本案事故发生的事实及事故责任均无异议，事故车辆豫Ｊ×××××/豫JX858挂在本次事故中承担全部责任，但是仅有豫Ｊ×××××在我公司投有机动车损失险及第三者损失险，限额分别为135906元和150万元以及交强险。原告应当提供豫JX858挂所投保的保险公司，然后根据保险数额按照比例进行承担。豫Ｊ×××××的被保险人系濮阳市海涛油气运输有限公司，原告不具有本案主张权利的资格。根据保险条款诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不承担。经审理查明，原告将其所有的豫Ｊ×××××号车辆挂靠在濮阳市海涛油气运输有限公司名下经营。并以该公司名义为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险（其中责任限额财产损失赔偿限额为2000元）、机动车损失保险（保险金额为135906元）、三者损失险（保险金额150万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年8月5日起至2019年8月4日止。2019年4月24日9时30分许，原告司机李玉明驾驶豫Ｊ×××××/豫JX858挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至G310潼关段990KM+100M路段处时，与同方向刘昌奎驾驶的陕Ａ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年5月20日，潼关县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人李玉明负事故的全部责任；2、当事人刘昌奎无责任。因本次事故，原告支付豫Ｊ×××××号车辆维修费2300元、三者车辆陕Ａ×××××维修费20489.7元。另查明，原告提交濮阳市海涛油气运输有限公司出具的委托授权书，显示豫Ｊ×××××号车辆理赔权益转让给原告，理赔款汇入原告账户。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、维修发票等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以濮阳市海涛油气运输有限公司的名义在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、车辆损失险、三者责任险及不计免赔险等险种，被告向签发了保险单，保险合同成立且有效。濮阳市海涛油气运输有限公司出具授权委托书，认可原告的保险权益并同意将保险金支付给原告，故原告主体适格。豫Ｊ×××××号车辆在保险期间发生保险事故，造成本车和第三者车辆受损的事实有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，车损数额为2300元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。原告赔付第三者车辆维修费20489.7元有车辆4S店出具的维修发票及维修清单为证，应由被告在交强险财产损失2000元限额及第三者责任险范围内赔付。综上，被告应在车辆损失险、三者责任险保险金额内赔付原告保险金22789.7元（2300元+20489.7元=22789.7元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告谷令朝保险金22789.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十月二十二日书记员 刘晓玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3062号 申请执行人：赵玉华，男，1973年9月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱士德，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任海晏，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市劲旋商贸有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。 法定代表人：朱士德。该公司经理。 本院在执行赵玉华与朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司其他案由一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1320号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司银行账户存款××元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2459号之一申请执行人：马晓龙，男，1990年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周亮，男，1993年7月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人马晓龙与被执行人周亮民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4674号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，周亮欠马晓龙借款24000元，现双方同意按20000元结算，由周亮于2019年8月31日前一次性支付至原告招商银行卡号：62×××49（户名马晓龙）；如果被告未按前款期限足额履行，原告可就全部借款24000元向法院申请强制执行；案件受理费200元，由马晓龙负担100元，周亮负担100元。因被执行人周亮未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院于2019年9月20日向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2.本院于2019年9月20日、10月11日、11月17日利用网络查控系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆、证券等情况进行了财产调查，扣划了被执行人银行存款789.58元，发放给了申请执行人；3.本院于2019年9月27日到扬州不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，结果显示为无；4.本院向扬州市公安局车管所送达了查封被执行人周亮名下车牌号为苏Ｋ×××××法律文书，但车管所反馈回来信息显示无上述车牌号小型汽车信息；5.本院于2019年11月23日上门查找被执行人，但未发现被执行人具体下落。本院未发现被执行人名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已发放给申请执行人本院扣划的被执行人名下789.58元银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执2459号案件终结本次执行程序。被执行人周亮负有继续向申请执行人马晓龙履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十月二十三日书记员  吕 煌
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2105号原告：齐锦华，女，1971年5月21日出生，汉族，山西新华化工有限责任公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西新华化工有限责任公司，住所地：太原市新兰路71号。法定代表人：黄万福，董事长。被告：山西新华环保有限责任公司，住所地：太原市新兰路71号。法定代表人：郑燕平，董事长。委托诉讼代理人：赵继红，山西晋阳律师事务所律师。原告齐锦华与被告山西新华化工有限责任公司、山西新华环保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，于2019年4月2日作出（2019）晋0108民初101号民事判决，被告山西新华化工有限责任公司、山西新华环保有限责任公司提出上诉，太原市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）晋01民终3065号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐锦华及其委托诉讼代理人冯丽君，被告山西新华化工有限责任公司、山西新华环保有限责任公司的共同委托诉讼代理人赵继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐锦华向本院提出诉讼请求：判令1.被告新华环保有限责任公司补偿原告投资用于新华澡堂的天然气管道设施费用300000元；2.原、被告续签租赁合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年10月30日签订新华澡堂承包经营协议。2008年9月，为了节能降耗保证澡堂正常运营，同时也为了响应市政府环保的要求，旧的管道蒸汽需要改造成天然气提供热源，由承包人垫付资金580000元对澡堂进行了改造，引进了天然气热源，更换了天然气管道。由于天然气的特殊性，经过被告山西新华化工有限责任公司把户落在被告山西新华环保有限责任公司，在承包期内为广大职工和家属提供了经济实惠的服务。现合同到期，原告也想继续承包以便收回投资，但由于“三供一业”政策，要移交社会管理，被告山西新华环保有限责任公司既不继续和原告续签合同，也不补偿原告的投资，原告多次和被告山西新华环保有限责任公司商谈补偿天然气投资费用，但被告山西新华环保有限责任公司却说移交社会后处理，拒绝商谈。原告在承包期内对内部职工优惠收费洗浴，天然气改造的费用是自己投资的，如果交由社会管理，户名又是被告山西新华环保有限责任公司的，自己则得不到补偿，原告的损失更大。由于天然气属于易燃易爆易中毒气体，原告无法拆除，只能要求二被告给予补偿。本院经审查认为，原告承包的新华澡堂资产已于2016年3月按照中国兵器工业集团公司兵器资产字[2016]170号文件《关于北化集团山西新华化工有限责任公司土地资产分割及土地性质变更的批复》，划转山西新华防护器材有限责任公司。2018年9月，新华澡堂资产又按照《国务院国资委、财政部关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交指导工作指导意见的通知》（国办发[2016]45号）、《中央企业职工家属区“三供一业”分离移交工作有关问题解答》（国资厅发改革[2018]7号）划转太原市辰居物业管理有限公司。2018年12月28日，山西新华防护器材有限责任公司与太原市辰居物业管理有限公司签订了《山西新华防护器材有限责任公司职工家属区“三供一业”物业管理职能移交补充协议》，协议明确约定在2018年12月18日前完成资产划转移交工作。原告承包新华澡堂的期限是2008年11月1日至2018年10月31日，在原告对被告山西新华化工有限责任公司、山西新华环保有限责任公司提起诉讼前，新华澡堂资产已经划转至太原市辰居物业管理有限公司，被告山西新华化工有限责任公司、山西新华环保有限责任公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告齐锦华的起诉。已向原告收取的案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李宏伟人民陪审员 张凤兰人民陪审员 孙玉明 二〇一九年十月二十一日书 记 员 田 丹