葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初986号原告：包头市中喆汽车租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区西四街1楼24号（铁二中对面）。法定代表人：赵勇军。被告：宜昌市西陵区**行汽车服务部，经营场所西陵区镇平路49-25-28号。经营者：赵素平，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。原告包头市中喆汽车租赁有限责任公司（以下简称中喆汽车租赁公司）与被告宜昌市西陵区**行汽车服务部（以下简称**行汽车服务部）修理合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员唐雁莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中喆汽车租赁公司的法定代表人赵勇军，被告**行汽车服务部的经营者赵素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中喆汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令**行汽车服务部退还中喆汽车租赁公司修理费7250元；2.判令**行汽车服务部赔偿中喆汽车租赁公司更换变速箱工时费1500元、变速箱油1000元、空调氟280元；3.判令**行汽车服务部赔偿中喆汽车租赁公司油费2350元、过路费1525元、住宿费1676元；4.判令**行汽车服务部赔偿中喆汽车租赁公司租车费用损失5400元（300元/天×18天）、赵勇军误工费3600元（200元/天×18天）；5.判令**行汽车服务部赔偿中喆汽车租赁公司由此产生的开庭往返交通费667元。以上五项费用合计25248元。事实和理由：2018年7月13日承租人租用琼Ｂ×××××车辆的变速箱在宜昌发生故障，承租人在**行汽车服务部修理变速箱，三天修好后，赵勇军于2018年7月15日通过微信向赵素平支付8700元，其中修理变速箱费用为7250元。2018年10月1日承租人反映变速箱没有高速挡，赵勇军通过微信、电话、短信等方式联系赵素平，均无法联系。中喆汽车租赁公司只好在包头市换了一个旧变速箱，产生工时费1500元、空调氟280元、变速箱油1000元，还因此产生了其他误工、油费、过路费等损失合计25248元。从修好变速箱到短信通知赵素平车辆发生故障共计83天，总行驶公里数9214公里，根据国家机动车道路运输维修管理条例第三十七条规定，汽车和危险货物运输车辆整车修理或者总成修理质量保证期为车辆行驶20000㎞或者100日。故中喆汽车租赁公司为维护自身合法权益诉至法院。**行汽车服务部辩称：1.琼Ｂ×××××号车辆在**行汽车服务部修理属实，当时与司机和赵勇军商议后进行了修理，变速箱是**行汽车服务部送至宜昌市最专业的波箱修理部进行换件维修，**行汽车服务部仅负责拆装，修好后，两位司机试车确认修好后付款；2.本案所修车辆系外地车辆，无法随时跟踪服务，故经司机和赵勇军同意，**行汽车服务部对修理费用优惠560元后，不再质保。**行汽车服务部对民用车辆按照国家规定变速箱总成维护修理质保，6000公里或60日，以先达到者为准，即便存在质保，本案也已过保修期，同时变速箱损坏与变速箱未及时保养有关；3.赵素平不会操作微信和短信，有时候太忙也未能及时接听电话，其是2019年6月中旬接到陌生电话说在其店里修理的变速箱坏了。同年7月，赵勇军将变速箱拖到**行汽车服务部，变速箱到达次日赵素平联系了维修变速箱的师傅，该师傅也答应拆开检查，但赵勇军将变速箱拖走，后又陈述不修了，要求**行汽车服务部补偿其修理费用，双方就此协商未果。**行汽车服务部请求驳回中喆汽车租赁公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的中喆汽车租赁公司营业执照、企业信用信息公示报告、两张**行汽修配件、工时清单、短信截屏、微信语音文字记录、微信转账支付截屏、法律法规截图、火车票等费用凭证、赵素平的职业技术证复印件、两张**行汽修配件、工时清单，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据与本案的关联性本院将在事实认定和本院认为中综合阐述。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.中喆汽车租赁公司提交的租车司机王毅敏出具的证明，拟证明车辆修好后存在变速箱油温高的问题。经质证，**行汽车服务部对该证据真实性不持异议，但不认可其关联性及证明目的。经查，因证人未出庭接受审判人员及双方当事人询问，且该证明中对故障发生时间未明确载明，故障原因也未提交其他证据佐证，故该证明本院不予采信；2.中喆汽车租赁公司提交的《中喆汽车租赁登记表》《车辆交接清单》《补充协议》，拟证明其租车收入损失。经质证，**行汽车服务部对该证据不予认可。经查，该证据系中喆汽车租赁公司与他人订立，承租方并未出庭，且无租赁费用收取凭证，故本院认为该证据无法达到中喆汽车租赁公司的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，案外人租用中喆汽车租赁公司出租的车牌号为琼Ｂ×××××的车辆在宜昌发生故障，送至**行汽车服务部修理，经赵勇军与赵素平沟通后进行了修理。据一张**行汽修配件、工时清单所载，修理波箱费用4000元、拆装费1500元、波箱油1080元、空调氟240元、防冻液300元、刹车油80元、空调冷冻油50元，合计7250元。据另一张**行汽修配件、工时清单所载，方向机油180元、方向机1430元、引机角240元、暖风水管60元、换引机角工时100元，合计2010元，该清单由**行汽车服务部备注：“本次修车保试车正常，司机签字为准。其它不在保的范围，因车主不在本地，无法控制，请谅解。两张清单合计9260元。注：因散热管漏油，导致变速箱干烧，无法行驶。”以上两张清单均由中喆汽车租赁公司提交本院。2018年7月15日，因确认车辆已修好，赵勇军按照优惠后的价格通过微信向赵素平转账支付修理费用8700元。同年10月8日、10日，赵勇军向赵素平发送三条短信陈述：“BY2039变速箱挂不上挡、4000转速只能到80迈加不起速，变速箱故障灯老亮、你不回电话什么意思，等我不忙把车开下去你得负责油和过路费。”赵素平未回复。2019年7月12日，赵勇军将变速箱运至**行汽车服务部，**行汽车服务部愿意为其进行修理，但赵勇军不同意**行汽车服务部再进行修理，并要求退修理费用。双方至今未确认变速箱再次发生故障的原因。另查明，**行汽车服务部营业执照载明其经营范围：汽车修理及涂漆服务；汽车配件零售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。道路运输经营许可证载明经营范围：三类汽车维修（车身维修，涂漆）。本院认为，本案争议焦点在于中喆汽车租赁公司主张**行汽车服务部退还费用及赔偿损失的诉讼请求是否应当支持。首先，中喆汽车租赁公司未提交证据证明变速箱再次发生故障系**行汽车服务部修理不当引起，从故障发生至今，尚未确认故障起因，对此中喆汽车租赁公司应当承担举证不能的法律后果。其次，中喆汽车租赁公司持有的**行汽车服务部出具的汽修配件、工时清单手写文字载明“本次修车保试车正常，司机签字为准。其它不在保的范围，因车主不在本地，无法控制，请谅解”，虽司机未在该清单签字，但该车试车正常这一事实双方并无争议，中喆汽车租赁公司持有该清单也未就不保修提出异议，且中喆汽车租赁公司法定代表人赵勇军按照优惠价支付了修理费用，应当视为双方就清单载明事项已口头达成一致意见，赵勇军及车辆驾驶人未签字不影响该约定的效力。虽《机动车维修管理规定》对车辆修理后的质量保证期进行了规定，但该规定效力级别为部门规章，不属于法律的强制性规定，故双方关于车辆不保修的约定未违反法律、法规的强制性规定。因此，中喆汽车租赁公司与**行汽车服务部关于车辆不保修的约定合法有效，中喆汽车租赁公司基于**行汽车服务部负有保修责任为由主张退还费用、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持，同时本院对其提交的相关费用支出凭证也不再审查。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回包头市中喆汽车租赁有限责任公司的诉讼请求。案件受理费477元减半收取计238.50元，由包头市中喆汽车租赁有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  唐雁莉二〇一九年十月九日法官助理陈静书记员向亚琴