黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初8059号原告：陈参，男，1976年4月2日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孟辰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：魏双东，男，1963年4月9日出生，汉族，哈尔滨市香坊区红旗街道办事处司法所所长，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：白雪明，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：敖树秋，男，1964年9月23日出生，汉族，黑龙江澳天环保科技有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。原告陈参与被告魏双东、敖树秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈参委托诉讼代理人孟辰、被告敖树秋、被告魏双东及其委托诉讼代理人白雪明到庭参加诉讼，案件现已审理终结。原告陈参向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金500000元及2012年12月22日至2017年10月的利息100000元;2017年10月10至2019年7月10止，21个月的利息（2500/每月）52500元。2、判令二被告连带支付从2019年7月11日起至给付之日止的利息，按月利率千分之五计算（2500元/月)。3、判令二被告连带支付诉讼费。事实和理由：2012年12月22日，被告敖树秋通过被告魏双东、案外人陈某在原告陈参处借款500000元，口头约定月息三分，被告敖树秋收借款后为被告魏双东出具500000元借条，上述款项被告敖树秋一直未还。原告陈参通过案外人陈某与被告魏双东协商借款偿还事宜。2017年9月19日，被告魏双东给原告陈参出具还款计划，陈某为中间人，被告魏双东以被告敖树秋没有取回借据为依据说明借款一直未偿还，并出具还款计划承诺每月10日前从工资中偿还原告陈参3000元，每年12月15日前偿还原告陈参利息30000元，直至借款全部还清为止。还款协议出具后被告魏双东没有按承诺偿还案涉款项，故原告诉至法院。被告魏双东辩称，原告所述不是事实，被告魏双东并不拖欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉请。被告敖树秋辩称，被告敖树秋与原告没有任何经济往来，也没有原告所述的借款关系，被告敖树秋与被告魏双东之间存在过借贷关系，但是借款已经还清，原告的诉请与被告敖树秋无关，请求予以驳回。原告陈参为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、陈参中国农业银行业务凭证2页、中国农业银行已销户活期账户明细清单1页。证明2012年12月21日陈参用账号为62×××16号中国农业银行卡将案涉款项500000元转到案外人陈某已销户的6228480170510072110号中国农行卡中。经质证，被告魏双东对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该证据无法证实此卡系原告所有，且原告与陈某系姐弟关系，二人之间的转款无法证实与被告有关。被告敖树秋对证据的真实性有异议，认为该证据与被告敖树秋无关。证据二、中国农业银行卡取款业务回单2页、业务凭证1页。证明2012年12月22日陈某从6228480170510072110号中国农行卡中将300000元转入敖树秋9559983088356381816卡中，将200000元取现交给被告敖树秋。经质证，被告魏双东对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为该证据无法证实原告所证明问题，提现部分无法证实与借款有关，且不符合常理。被告敖树秋对证据的真实性及证明问题均有异议，被告敖树秋与原告无借贷关系，被告敖树秋与被告魏双东有借贷关系，2012年被告魏双东与陈某是夫妻关系，且该笔借款已经清偿完毕。证据三、2012年12月22日，借条。证明2012年12月22日，被告敖树秋收到500000元后，为被告魏双东出具500000元的借条，被告魏双东以此借条证明未偿还案涉款项，承诺他向敖树秋要钱还给陈参，并给原告出具还款计划。经质证，被告魏双东对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据证实债权人是被告魏双东，债务人为被告敖树秋，无法体现与原告有关，该证据不能证实被告魏双东向被告敖树秋要款偿还原告。被告敖树秋对证据的真实性无异议，认为借贷关系双方系被告魏双东与被告敖树秋，且该笔借款已经清偿。证据四、2017年9月19日，还款计划一份。证明被告魏双东承诺从2017年10月10日起偿还2012年被告敖树秋通过陈某、魏双东借原告陈参的人民币本金500000元整，至2017年9月9日的利息100000元整，本息共计600000元。2017年9月19日，被告魏双东出具还款计划书，承诺每月偿还被告敖树秋借原告陈参上述款项每月3000元整，每年12月15日给付原告陈参利息30000元整，直至该款全部还清。被告魏双东出具还款计划后，只支付了一个月的本金3000元，之后，未按还款计划履行义务，应与实际借款人敖树秋连带偿还案涉借款本息。经质证，被告魏双东对证据的真实性无异议，但是对证明问题有异议，认为当时被告魏双东受胁迫书写的还款计划，不是被告魏双东真实意思表示，是无效的，而且该还款协议仅有还款人，中间人签字，不符合常规，原告也未提供还款协议中借款的给付证据，故此笔借款不存在。被告敖树秋对证据的真实性及证明问题均有异议，被告敖树秋知道这个还款计划是陈某逼着被告魏双东书写的。证据五、中国农业银行已注销活期账户明细清单1页、中国农业银行取款业务回单1页、取款凭条借据2页、借据1页，业务凭证3页。证明2012年8月7日，原告陈参将500000转给陈某，2012年8月10日陈参通过陈某将该款借给被告魏双东的朋友敖树秋、朱江，并按要求将该款打到孙韵桂6228480170751775819卡中，朱江、敖树秋给魏双东出具借据，2012年11月8日因该款被告敖树秋没有用，被告魏双东直接将该500000元款项还给原告陈参，该证据完全可以表明被告魏双东所述的与原告陈参没有经济关系不是事实。2012年8月，被告魏双东以被告敖树秋用款为名，跟原告陈参借款500000元后，2012年11月，被告魏双东将500000元于转给原告陈参。上述证据可以证明2012年12月被告魏双东说被告敖树秋还想用这笔钱，原告陈参又将该笔款项转过来，被告敖树秋收到该款后给被告魏双东出具了500000元的借据，上述两笔款项都是被告魏双东说朋友被告敖树秋用钱，让陈某作为中间人，原告将款项转到陈某的账户，陈某按照被告魏双东、敖树秋的指示，将款项支付给被告敖树秋。2012年案涉款项是陈某、被告魏双东、被告敖树秋一起到银行进行的转账和取现，被告敖树秋收到款项后当场出具借据。经质证，被告魏双东对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。2012年8月7日，陈某的农行账户已销户活期账户明细清单中，2012年8月7日转存的500000元，8月10日转支500000元，此款转入孙韵桂账户，此款系陈某与孙韵桂之间的经济往来，与本案无关；2012年11月8日，交通农业银行个人凭条及中国农业银行综合系统凭证，此款是被告魏双东借给原告陈参的，原告一直没有归还，被告魏双东保留索要的权利；对于借据的真实性有异议，被告魏双东称此借据原件在其办公室，这个借据系魏双东与案外人朱江签署，其中未能体现原告的权利义务，与本案无关。被告敖树秋对证据的真实性和证明问题均有异议，被告魏双东与陈某之间的经济往来与被告敖树秋无关，被告敖树秋与原告也无关，被告敖树秋与本案无关联。证据六、证人陈某证言。证人证实2012年8月魏双东称被告敖树秋用钱，通过陈某向原告陈参借款500000元，原告陈参转账给陈某500000元借给被告魏双东的朋友敖树秋指定的账户，后被告魏双东称该款被告敖树秋没用。2012年11月8日，被告魏双东将该款还给原告陈参。2012年12月，被告魏双东称朋友敖树秋还想借款，原告陈参又将500000元转给陈某借给被告敖树秋，陈某和被告魏双东、敖树秋共同到农行给被告敖树秋转账300000元，提现金200000元，被告敖树秋当场给被告魏双东出具借条。上述款项一直没有还给原告陈参。2017年9月19日，被告魏双东给原告陈参出具还款计划，承诺归还被告敖树秋所借的本金500000元和利息100000元，以后每月还3000元本金，每年还30000元利息。被告魏双东在还一个月本金3000元后，其余本息至今未偿还给原告陈参。经质证，被告魏双东认为证人与原告系姐弟关系，具有利害关系，且与被告魏双东两次离婚，其出具的证人证言具有一定的倾向性，不应采信该证人证言。被告敖树秋认为出具借条时，只有被告敖树秋与被告魏双东在场，与证人无关，被告敖树秋还钱也是还给被告魏双东，有银行汇款凭证及现金，2012年12月21日之后被告敖树秋向魏双东所借的钱，已经全部还给被告魏双东，被告敖树秋与本案无关。被告魏双东为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、被告魏双东哈尔滨银行卡（62×××37）对账单1页。证明被告魏双东2013年3月1日给陈某转款130000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性和证明问题均有异议，认为该证据并没有银行的业务受理章，该笔转款与原告无关，且是证人与被告魏双东婚姻存续期间的经济往来，被告魏双东在2017年给原告出具还款计划，原告从未收到被告魏双东、敖树秋所还的款项。被告敖树秋对证据的真实性及证明问题无异议。证据二、被告魏双东交通银行卡（62×××29）对账单及明细2页。证明被告魏双东2013年3月1日给陈某转款110000元的事实。经质证，原告对证据的真实性及证明问题均有异议，盖有银行业务受理章原件的银行流水并不能看出是转给证人的，所以对它的真实性有异议，证明问题有异议，该笔转款与原告无关，且是证人与被告魏双东婚姻存续期间的经济往来，魏双东在2017年给原告出具还款计划，原告从未收到魏双东、敖树秋所还的款项。被告敖树秋对证据的真实性及证明问题无异议。证据三、陈某亲手书写的还款计划1页。证明该还款计划是陈某策划、书写并让被告魏双东再次抄写，并不是被告魏双东的真实意思表示，且还款计划中只有还款人及中间人，没有收款人，且约定款项支付给中间人，亦不符合商业交易惯例。经质证，原告对该还款计划的真实性无异议，该还款计划魏双东所书写的那份，给了证人转交给原告，证人所书写的那份，给了被告魏双东，该两份还款计划，被告魏双东及证人都签字予以认可。表明被告魏双东对其还款计划中的内容是被告敖树秋借原告500000元，是予以认可的；对于被告魏双东如何归还该笔款项，被告魏双东在该计划中说的很明确，且被告魏双东将被告敖树秋给其出具的借条作为证据，交给原告，被告魏双东对该笔借款的事实及经过在还款计划中陈述的很明确，在该还款计划出具的日期，被告魏双东及被告敖树秋尚欠原告500000元，至于被告敖树秋是怎么还给被告魏双东的，原告并不知情，原告也未收到该还款计划中的款项。被告敖树秋对证据的真实性及证明问题无异议。被告敖树秋未提交反驳和抗辩证据。根据庭审质证情况，被告魏双东对于原告陈参提交证据一、二、三、四、五的真实性无异议，被告敖树秋对原告提交证据一、二、三、四、五均有异议，认为上述证据与其无关，且被告魏双东与被告敖树秋之间的借款已清偿完毕，对原告陈参提交的证据一、二、三、四、五，本院予以确认。对原告陈参提交的证据六证人证言，因原告陈参、被告魏双东均与证人有利害关系，故对证人证言不予采信。被告敖树秋对被告魏双东提交证据一、二无异议，认为上述证据与被告敖树秋无关联。原告陈参对被告魏双东提交证据一、二均有异议，认为证据一无银行业务受理章，无法确认其真实性；证据二未体现收款方姓名，无法确认与本案的关联性，故本院对原告提交证据一、二不予采信。原告陈参对被告魏双东提交的证据三真实性无异议，被告敖树楸对被告魏双东提交的证据三无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国农业银行已销户活期账户明细清单，载明：户名为陈某（6228480170510072110）；起止时间：2014年4月29日-2013年3月5日；时间为2012年8月7日；摘要为转存；交易金额为500000元；时间为2012年8月7日；摘要为转支；交易金额为500000元；时间为2012年12月21日；摘要为转存；交易金额为500000元；时间为2012年12月22日；摘要为现支；金额为200000元；时间为2012年12月22日；摘要为转支；金额为300000元。2012年12月21日，中国农业银行业务凭证，载明：付款方姓名：62×××16，交易金额500000元。2012年12月22日，中国农业银行银行卡取款业务回单，载明：户名为陈某；交易类型为银行卡卡卡转账；金额为300000元；转入账户为敖树秋。2012年12月22日，中国农业银行银行卡取款业务回单，载明：户名为陈某；交易类型为现金提取；金额为200000元。2012年12月22日，被告敖树秋为被告魏双东出具的借条，载明：今天借魏双东人民币伍拾万元整。被告敖树秋在借条中签字。2017年9月19日，被告魏双东出具的还款计划，载明：2012年8月10日，陈某通过魏双东借给黑龙江省奥天环保公司敖树秋人民币伍拾万元整理，连本带息共计陆拾万元整（有敖树秋借条为据），该款敖树秋至今没有偿还，该款是陈某借其弟弟陈参的钱，由于还不上陈某每月份付给陈参人民币伍仟元，利息按银行利息5%计算。经陈某与魏双东协商，从2017年10月10日起由魏双东每月从工资中付给陈参人民币叁仟元整，每年12月15日给付利息叁万元整，直至该项款全部付清为止，由陈某提供银行卡号62×××13（中国农业银行），每月10日前由魏双东转款给陈某。该协议一式两份，双方各持一份，双方签字后生效，具有法律效力。被告魏双东在还款人处签字捺印，陈某在中间人处签字捺印。同日，案外人陈某亦出具了同样的还款计划。2012年7月至2015年末，被告魏双东与陈某系夫妻关系。本院认为，被告敖树秋收到被告魏双东妻子陈某转款并向被告魏双东出具借条，应视为被告敖树秋与被告魏双东之间产生了民间借贷法律关系或者被告魏双东与陈某夫妻二人之间产生了民间借贷关系，依现有证据，原告无法证实其与被告敖树秋形成民间借贷合意并实际给付，故原告要求被告敖树秋偿还借款本息的请求无理，本院不予支持。原告认为其将款项通过被告魏双东出借给被告敖树秋，遂向被告魏双东催讨，并取得被告魏双东出具的还款计划书，该还款计划书为被告魏双东同意清偿被告敖树秋欠原告债务，属于债的加入。债务加入的前提是原债务合法有效存在，依前论述，原告与被告敖树秋并无债权债务关系，故被告魏双东无义务对不存在之债务负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下:驳回原告陈参诉讼请求。案件受理费5163元，（原告已预交10325元），由原告陈参承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审判员  谢冬梅二〇一九年十月二十五日法官助理王玉双书记员马小媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。