广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17608号原告：韩岩，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区***********，公民身份号码321************416。被告：邹帝喜，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省罗定市䓣塘镇䓣南村委岗尾20号，公民身份号码445************521。被告：黎永科，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省罗定市䓣塘镇䓣南村委岗尾20号，公民身份号码441************538。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************635。负责人：杨静。委托诉讼代理人：甘宇，男，系中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的工作人员。原告韩岩与被告邹帝喜、黎永科、中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月23日、2019年10月17日公开开庭进行了两次庭审。原告韩岩、被告邹帝喜、黎永科、被告人民保险公司的委托诉讼代理人甘宇均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告韩岩的诉讼请求，1.三被告连带赔偿原告各项损失共计77597.23元（详见附表）。2.本案诉讼费由三被告共同承担。被告邹帝喜、黎永科共同辩称，1.被告邹帝喜驾驶粤Y*****号车正常行驶中，由于案外车辆变道，原告急刹车，被告邹帝喜驾驶的车辆就与原告驾驶的车辆发出碰撞，故交警部门认定被告邹帝喜承担事故的全部责任不合理。2.对原告诉请的各项赔偿项目由法院依法处理，属于原告因本起事故造成的合法合理的损失应该由被告人民保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，1.粤Y*****号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。3.鉴定费3000元不属于保险理赔范围，鉴于前期双方经过调解后被告人民保险公司同意赔偿的金额与鉴定机构核定的损失金额差别不大，故该鉴定费应由原告自行承担。4.根据保险合同的约定，被告人民保险公司不承担诉讼费。本院经审理查明:2019年6月26日14时18分，被告邹帝喜驾驶粤Y*****号小型普通客车沿121省道行驶至121省道松岗禅炭线嘉景华庭路段时，与原告驾驶粤Q*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告邹帝喜承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。诉讼中，原告确认本起交通事故没有造成其人身损害。粤Q*****号小型轿车的登记所有人为原告。2019年7月18日，被告人民保险公司核定该车因本起事故造成的损失金额是19535元。后原告将该车拿到奔驰4S店进行估价，2019年7月23日，该店出具估价单，核定该车因本起事故受损所需的维修费是34654.61元，并据此向三被告主张车辆维修费等损失费用。被告人民保险公司对上述估价单有异议，后原告申请对其所有的粤Q*****号小型轿车因本起交通事故造成的损失进行评估，本院经审查后予以批准并依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司进行评估，该公司于2019年9月30日出具作出《鉴定报告》，鉴定结论为：原告所有的粤Q*****号小型轿车因本起交通事故造成的损失金额是24273元。原告支付了评估费3000元。被告黎永科和邹帝喜是夫妻关系。被告邹帝喜驾驶的粤Y*****号小型普通客车的登记所有人为被告黎永科。被告黎永科为该车在被告人民保险公司处投保了交强险和含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告人民保险公司已向被告黎永科送达了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，该条款第二十六条第一款第（一）项约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、通讯等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。诉讼中，原告申请对其所有的粤Q*****号小型轿车因本起交通事故造成的车辆贬值损失进行评估。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。三被告对事故责任划分有异议，认为交警部门认定被告邹帝喜承担事故的全部责任不合理，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。本院核定原告的损失为：1项24273元、2项1000元、3-6项0元，共计25273元（详见附表）。对上述第1项损失，被告人民保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分的损失22273元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿24273元予原告。对上述第2项损失，属于间接损失，根据保险条款的约定，间接损失属于被告人民保险公司在商业第三者责任保险内免赔的情形，且被告人民保险公司已就免责条款向作为投保人的被告黎永科履行了告知义务，故免责条款发生法律效力，被告人民保险公司辩称其在商业第三者责任保险内免赔该损失1000元，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告邹帝喜和黎永科辩称应由被告人民保险公司对该损失1000元承担赔偿责任，本院不予采纳。综上，被告邹帝喜应赔偿交通费1000元予原告。被告黎永科作为粤Y*****号车的登记所有人，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张超出的部分没有充分有效的依据，本院不予支持。关于原告主张的车辆贬损费30000元，究其实质属于交易贬值的损失，但原告的车辆并未交易；且贬损价值的确定具有很大的争议，二手车出售的价值受多重因素影响，因维修导致零部件以旧换新也存在溢价而产生损益相抵，贬损数额的确定不够科学、统一，故原告的主张没有事实依据。从法律层面而言，原告主张贬损价值亦无法律依据。故原告主张车辆贬损价值没有依据，本院不予支持，原告申请对粤Q*****号小型轿车因本起交通事故造成的车辆贬值损失进行评估，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、邹帝喜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1000元予韩岩；二、中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24273元予韩岩；三、驳回韩岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739.93元，减半收取计869.97元（原告已预交）。原告韩岩负担586.63元；被告邹帝喜负担11.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担272.13元，被告邹帝喜和中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告韩岩已预交的受理费283.34元，在本判决发生法律效力后经原告韩岩书面申请，本院予以退还。鉴定费3000元，原告韩岩已交纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告韩岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年十月二十九日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1车辆维修费34654.61元原告的车辆未进行损失评估，无法确认4S店认为该车所需的配件费用合理及与事故有关，故不能只以4S店出具的配件估价单或维修费发票确定车辆损失，对该请求不予认可24273元（佛山市兴禅保险公估有限公司系具有资质的且为双方当事人共同委托的鉴定机构，其出具的鉴定报告，本院予以采信。原告未能提供合法有效的证据推翻该鉴定结论，其主张应按奔驰4S店出具的估价单核定原告的车辆损失，本院不予支持）2交通费7392.62元（含用车损失6000元、燃油费110元、交通费1282.62元）对用车损失6000元，为间接损失，被告不承担保险赔偿责任，且原告诉求3个月停驶期无事实依据，该费用亦为在未来时间产生的，金额尚不明确，不予认可。对燃油费110元，无法律依据，不在保险责任内，不予认可。对交通费1282.62元，无票据，与用车损失重复主张，不予认可酌定1000元3通讯费100元无法律依据，不在保险责任内，不予认可非法定赔偿项目，不予支持4误工费4450元原告未因伤误工，未提供因事故实际误工减少的证明，不予认可本次交通事故未造成原告受伤，不予支持5精神损害抚慰金1000元无依据，不予认可6车辆贬损费30000元为间接损失，不在保险责任内，且未提供证明证明，不予认可不予支持，具体理由详见本院认为部分合计————25273元