重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初13098号 原告：重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号9幢7-1号，统一社会信用代码91500108561616403U。 法定代表人：黄一男，总经理。 委托代理人:卢坤，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1982年3月31日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：涂显培，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县。 被告：叶嗣容，女，1965年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县。 原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司与被告涂显培、叶嗣容追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司委托代理人卢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市驰程百旺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂显培立即偿还原告代偿款4916.75元及按4倍银行贷款利率计算的违约金；2、判令被告叶嗣容对被告涂显培的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2010年12月，被告涂显培向工行南岸支行借款53000元，被告叶嗣容承担连带偿还责任，原告为其提供连带责任担保，同原告签订了《委托担保服务合同》，现因被告未按期向工商银行南岸支行还款，导致原告为其垫付了4916.75元，原告所垫款项，被告未按约定偿还原告，故诉至本院。 庭审中原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司撤回了对违约金的请求。 被告涂显培、叶嗣容未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年11月23日，涂显培（甲方）与重庆市驰程百旺汽车销售有限公司（乙方）签订《委托担保服务合同》约定：甲方在银行贷款购买汽车，特委托乙方为其贷款提供保证担保，担保金额为伍万叁仟元；担保期限从2010年12月8日起至2013年12月8日止，乙方为甲方的贷款提供担保，甲方应按与银行签订的《牡丹卡购车透支分期还款合同》的相关约定按时向银行支付利息及归还贷款本金；甲方委托乙方向银行提供的保证方式为连带责任保证；若甲方未依约向银行还款，致使乙方履行保证义务代甲方向银行支付款项的，乙方有权自发生代偿之日起要求甲方归还乙方代付的全部款项和自付款之日起的利息(按银行发放该笔贷款时确定的逾期利率计算)以及乙方因此支付的其他费用和损失等，包括但不限于：乙方代付的全部款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、处置费、过户费、律师代理费、差旅费和其他费用）；若甲方出现逾期还款，银行将加收罚息，因此甲方承诺，当出现逾期还款时，甲方将存入足够的款项以保证银行的扣款；银行于还款日在甲方还款账户内划收未得或不足的，将会通知乙方，甲方在此确认并承诺如下：（1）如甲方未按借款合同项下的约定还款，乙方有权向甲方催收，（2）甲方必须每月按时向银行还款，如不按时还款将以50元/天的标准收取违约金，（3）甲方接到乙方的催收通知后，应在下一个还款日之前按上述第五条十一款执行，乙方可采用电话或信函，也可前往甲方住所或单位催收，对此，甲方除了按上述第五条十一款执行之外，还应主动到乙方处以现金形式向乙方支付500元/次的催收费且乙方催收产生费用一律由甲方承担；本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成诉至法院的，由乙方住所地人民法院管辖。另叶嗣容在合同尾部甲方配偶处签字确认。 2010年11月30日，涂显培作为乙方与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行作为甲方签订《牡丹卡购车透支还款合同》约定：乙方向汽车销售商重庆市驰程百旺汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号东南DN7150EA）车辆总价为人民币陆万陆仟捌佰元。乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币伍万叁仟元；乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费，手续费金额为人民币肆仟柒佰柒拾元；乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币壹仟陆佰叁拾元，以后每期偿还的金额为人民币壹仟陆佰叁拾元；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划）甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，当事人应协商解决，协商不成在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。该合同尾部乙方处有涂显培签字并捺手印，甲方处有中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行加盖公章， 另涂显培和叶嗣容在空白处签字并捺手印。 同日，涂显培和叶嗣容作为抵押人共有人又与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行签订《牡丹卡购车抵押合同》以其贷款购买车辆为上述贷款提供担保，合同尾部乙方处有涂显培签字并捺手印，叶嗣容在抵押物共有人处签字并捺手印。 上述合同签订后，被告未按照约定按时足额偿还贷款，出现贷款逾期后，原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司分别于2012年2月29日垫款1421.03元、2012年4月26日垫款1354.96元、2012年11月23日垫款1191.34元、2012年12月21日垫款1095.34元、2012年2月25日垫款1328.53元、2013年12月30日垫款4790.82元、2014年10月29日垫款124.36元、2015年3月31日垫款1.57元。后原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司又于2012年2月29收到回款1421.03元、于2012年5月4日收到回款1354.96元、于2012年12月4日收到回款1191.34元、2013年1月4日收到回款1095.34元、2013年3月14收到回款1328.53元。截至开庭之日被告尚欠重庆市驰程百旺汽车销售有限公司垫款4916.75元。 上述事实有《委托担保服务合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》、中国工商银行交易凭证及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保；另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故本案被告苟涂显培与案外人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行成立借贷关系，而本案原告为该借贷关系的保证人，在被告涂显培（即主债务人）没有按期足额偿还贷款而出现贷款逾期时，原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司（即保证人）代其偿还中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（即债权人）剩余全部贷款后，有权向被告涂显培追偿，故对原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司要求被告涂显培偿还其4916.75元垫付款的意见，本院予以支持。 叶嗣容在《委托担保服务合同》甲方配偶处签字、在《牡丹卡购车透支还款合同》尾部空白处签字、在《牡丹卡购车抵押合同》抵押物共有人处签字，表明叶嗣容是知晓此债务的且没有对此笔债务提出异议，案涉贷款用于购车为家庭日常生活需要所负的债务，叶嗣容应当对涂显培在本案所负债务承担共同还款责任。 涂显培、叶嗣容经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告涂显培、叶嗣容于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司偿还代偿款4916.75。 如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告涂显培、叶嗣容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 覃 卫 人民陪审员 潘光华 二〇一九年十月十日 法官 助理 马永芹 书 记 员 杜晓宇