wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初8160号 原告：雷天德，男，1954年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：刘强，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆刚强会展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道192号1-3，统一社会信用代码91500108563478832。 法定代表人：余元浪。 原告雷天德诉被告刘强、重庆刚强会展有限公司（以下简称“刚强公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告雷天德到庭参加诉讼，被告刘强、刚强公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷天德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告雷天德欠款18000元；2、判令二被告支付原告雷天德自2015年1月1日起至还清欠款之日止，以18000元为基数，按年利率20%计算的利息。事实和理由：原告雷天德原将渝X号大客车挂靠在被告刚强公司处经营，后原告雷天德在2014年将该车报废，按照相关规定，每台报废车由政府补贴18000元。二被告收到原告车辆的报废补贴款18000元后一直未支付给原告雷天德。2017年2月17日，二被告向原告雷天德出具欠条承诺在4月底退还原告雷天德。但此后二被告并未付款，原告雷天德多次联系被告刘强未果。原告雷天德遂起诉至本院请求判如所请。 被告刘强未作答辩。 被告刚强公司未作答辩。 原告雷天德为证明其诉讼主张向本院提交了《欠条》一张。二被告未到庭对原告雷天德提交的《欠条》提出异议。本院对原告雷天德提交的《欠条》予以确认。 根据原告雷天德的到庭陈述及其提交的《欠条》，本院认定事实如下：被告刘强原系被告刚强公司的法定代表人，2015年11月26日，被告刚强公司法定代表人变更为佘元浪。2017年2月17日，被告刘强向原告雷天德出具《欠条》一张载明：“今欠到雷天德黄标车补贴款壹万捌仟元正（18000.00元）于四月底全部退还。”被告刘强在《欠条》上欠款人处签字并加盖被告刚强公司公章。此后，被告刘强和被告刚强公司均未向原告雷天德支付该18000元补贴款。 本院认为，原告雷天德提交的《欠条》足以证明二被告确认了尚欠原告雷天德补贴款18000元，并承诺于2017年4月30日前向原告雷天德支付。二被告应当按照《欠条》约定的期限和数额向原告雷天德履行付款义务。现二被告拖欠补贴款不付的行为违背诚实信用原则，也违反了双方约定，其应当继续向原告雷天德履行支付补贴款18000元的义务。因此，本院对原告雷天德诉请二被告支付补贴款18000元的诉讼请求予以支持。另二被告拖欠补贴款不付的行为属违约行为，其应当就其逾期付款行为向原告雷天德承担违约责任。原告雷天德诉请二被告支付利息（即资金占用损失）符合法律规定，但资金占用损失的起算时间应从二被告逾期之日开始计算，即2017年5月1日，并且因原告雷天德与二被告并未约定资金占用损失的计算标准，故原告雷天德主张按年利率20%计算资金占用损失无合同依据，本院只能支持原告雷天德诉请二被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起改为贷款市场报价利率）支付资金占用损失。因此，本院对原告雷天德诉请二被告支付自2017年5月1日起至付清欠款之日止、以18000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按贷款市场报价利率）计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持，对原告雷天德诉请二被告支付的其余资金占用损失不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告刘强和被告重庆刚强会展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告雷天德补贴款18000元； 二、被告刘强和被告重庆刚强会展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告雷天德自2017年5月1日起至付清欠款之日止，以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起改为按贷款市场报价利率）计算的资金占用损失； 三、驳回原告雷天德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费644元，由被告刘强和被告重庆刚强会展有限公司负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑雯雯 二〇一九年十月十八日 书记员  秦彩云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11462号原告：李光寿，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：田元，安徽典兴律师事务所律师。被告：黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地黄山市黄山区三口镇风景湖畔，统一社会信用代码913410036849628328。法定代表人：吴清江，执行董事。委托诉讼代理人：肖冉，该公司员工。被告：黄山龙裔实业发展有限责任公司，住所地黄山市黄山区三口镇，统一社会信用代码91341003560683006T。法定代表人：许红姑。原告李光寿与被告黄山龙裔公墓经营管理有限公司、黄山龙裔实业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告李光寿向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告黄山龙裔公墓经营管理有限公司返还原告李光寿剩余款85333.44元及延误返款利息20097.0644元；2、判决被告黄山龙裔公墓经营管理有限公司给付原告李光寿占用资金的利息损失（以105430.5044元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月30日起计算至付清之日止）；3、判决被告黄山龙裔实业发展有限责任公司对上述第一、二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费等费用由两被告负担。事实与理由：2016年7月9日,原告与被告黄山龙裔公墓经营管理有限公司签订了一份《购墓合同书》，合同约定原告购买被告公司经营的位于安徽省黄山市黄山区三口镇风景湖畔中国黄山龙裔公墓福泽园11区01排007号墓位(格位)使用权，价款为160000元。同时，合同附件四约定，自签订购买合同的次月起，黄山龙裔公墓经营管理有限公司按价税合计金额160000元，在未来的36个月内，按月等额返还给李光寿，即每月返还金额3555.56元，返还时间定于次月底前，如延误返款，黄山龙裔公墓经营管理有限公司将按所欠金额的千分之五承担日利息，被告黄山龙裔实业发展有限责任公司承担连带责任。同日，原告依照合同约定给付了价款，然而2017年9月13日之后，黄山龙裔公墓经营管理有限公司再未按合同约定返还款项则，其行为已构成违约。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告黄山龙裔公墓经营管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，其认为根据其与原告签订的《购墓合同书》，第六条约定履行本合同过程中若有纠纷，协商不成的，则任何一方均可依据法律相关规定向黄山市黄山区仲裁委员会仲裁。双方明确约定争议解决方式为通过仲裁，虽然合同条款约定的仲裁机构为黄山市黄山区仲裁委员会，在黄山区范围内只有一个黄山仲裁委员会。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，本案仲裁协议是符合法律规定的，合法有效，合肥市瑶海区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案原告起诉的依据为其与被告黄山龙裔公墓经营管理有限公司签订的《购墓合同书》，该合同书第六条关于争议的解决，约定履行本合同过程中若有纠纷，协商不成的，则任何一方均可依据法律相关规定向黄山市黄山区仲裁委员会仲裁。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释，第三条约定仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构。第六条约定仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案，双方当事人就发生纠纷选择仲裁达成一致意思表示，虽然黄山市黄山区无仲裁委员会，双方在合同中约定的仲裁委员会名称不准确，但黄山区所属黄山市只有一个仲裁委员会，为黄山仲裁委员会。因此，本案双方当事人协议约定的仲裁机构应该是确定的，即黄山仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案双方当事人自愿达成了书面仲裁协议，对双方当事人具有约束力，当事人应按照协议约定通过仲裁方式解决纠纷。据此，依照根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、第六条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告李光寿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年十月二十四日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2444号申请执行人：蔡璐骥，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:蒋凤霞，重庆长隆律师事务律师。被执行人：重庆精锐广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区火车北站东路150号7楼13、15、17号，统一社会信用代码91500106450415318R。法定代表人：雷柱，重庆精锐广告有限公司总经理。被执行人：雷柱，男，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行蔡璐骥与重庆精锐广告有限公司、雷柱劳动争议一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执2444号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇一九年十月二十三日书记员  谭 丽
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1431号之二 申请执行人：林水妹，男，1949年1月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林焰志，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：腾冲中悦房地产开发有限公司，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇秀峰社区正义小区45号（来凤坊14栋），机构代码91530522086365210K。 法定代表人：陈定歆。 被执行人：陈定歆，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林水妹与被执行人林焰志、腾冲中悦房地产开发有限公司、陈定歆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初4604民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。执行标的为借款300万元及利息等。 在执行过程中经查，本院已经轮候查封被执行人部分房产，并分别向鹰潭市月湖区、南平市建阳区、云南省腾冲市人民法院发出了参与分配函。本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人其他未被查封的财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需持续较长时间。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费行为，已约谈申请执行人告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员林学勇 执行员林红 执行员高云 二〇一九年十月三十一日 书记员刘彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13590号 起诉人:卜红专，男，汉族，1958年9月12日出生，住广西南宁市, 委托诉讼代理人：崔炳富，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海涛，广西创和律师事务所律师。 2019年6月21日，起诉人卜红专向本院提交起诉状并提出诉讼请求：1、判令被诉人曾美英向起诉人卜红专支付股权转让款150000元（该股权转让款以评估为准）；2、判令被诉人曾美英向起诉人卜红专支付逾期付款损失116元（该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，以本金150000元为基数，自2019年6月10日起暂计至2019年6月14日即5天，具体计算方法：150000元×4.35%×130%×5/365=116元，此后利息计算至清偿之日止）；3、判令本案的全部诉讼费用由被诉人承担。 事实与理由，广西南宁凯来商贸有限公司是1984年成立的国有企业，2006年12月4日由国有企业改为有限责任公司，该公司注册资本为66万元，起诉人卜红专出资34737元，占该公司5.263%的股份。2016年3月28日，起诉人卜红专与被诉人曾美英签订《广西南宁凯来商贸有限公司股权转让协议书》，约定起诉人卜红专将持有广西南宁市凯来商贸有限公司0.2924%的股权份额转让给被诉人曾美英。协议书签订后，双方于2016年4月12日到工商管理局办理了工商变更登记。但经多次催促被诉人曾美英至今未将股权转让款支付给诉人。请求法院判如所请。 本院审明，2018年1月3日卜红专作为原告，起诉被告朱济伟、覃超然、王香莲、戚殿正、韦宗和、曾美英、谈维光、陈丽清、张淑玲、谈豪、刘莉、陈明刚、李书惠、陈美芳、何登科、韩红、高安乐、李妹娟及第三人广西南宁凯来商贸有限公司（以下简称凯来公司）股权转让纠纷，形成（2018）桂0107民初71号-88号共18件系列案件（以下简称18年卜红专系列案）。卜红专在前述案件中的诉讼请求：1、判令解除原告与被告2016年3月28日签订的《股权转让协议书》；2、判令恢复原告是第三人凯来公司股东的工商登记；3、本案诉讼费用由被告承担。卜红专在前述案件中陈述的案件事实与本案基本一致。被告与凯来公司皆不同意卜红专的诉讼请求。 18年卜红专系列案件事实为：2014年6月12日，凯来公司门面核查工作组查出原告挪用公司租金696396.5元。原告对此认可以并承诺及时还款。2016年3月28日，凯来公司（甲方）与原告（乙方）签订《股权抵偿欠款协议书》，约定：一、甲方同意乙方自愿将其在甲方持有的全部股权用于抵偿其之前因侵占甲方的资金而形成的欠甲方的欠款（截至2016年3月欠款金额为613296.5元，未包含利息）；二、乙方将其全部股权用于抵偿其之前因侵占甲方的资金而形成的欠款后，乙方在甲方的股权为零，乙方的股东身份同时终止……等内容。同日，凯来公司召开股东会，形成股东会决议：一、同意原告分别向被告等18位股东转让第三人0.2924%（0.1930万元）股权，转让后被告等18位股东所占第三人的股权比例为5.56%（出资额3.6667万元）；二、同意就上述变更事项通过公司新章程。原、被告等19位股东均在上述股东会决议签字确认。当日，原告还与被告签订《股权转让协议书》，约定：原告自愿将其持有第三人凯来公司的0.1930万元（占注册资本0.2924%）的股权转让给被告，被告自愿认购原告转让的股权，转让前原告按比例承担公司债权债务，转让后被告按比例承担公司债权债务。 本院在18年卜红专系列案中认为，原告与第三人签订的《股权抵偿欠款协议书》、原告与被告等18位股东签订的《股权转让协议书》合法有效。《股权转让协议书》中未约定被告应支付的股权转让款的数额及付款时间，其转让依据是原告与第三人签订的《股权抵偿欠款协议书》，而《股权抵偿欠款协议书》约定，原告向被告等18位股东转让其在第三人处全部股权的条件是抵偿原告因挪用资金而对第三人形成的欠款613296.5元，而非被告等18位股东需另行向原告支付股权转让款。因此，原告主张被告未支付股权转让款构成根本违约没有依据。因此，驳回原告卜红专的全部诉讼请求。 18年卜红专系列案一审判决已发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，卜红专在本案中的诉讼标的和诉讼请求已被18年卜红专系列案生效判决所确定，卜红专再行提起诉讼，构成重复起诉，应当不予受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对起诉人卜红专的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇一九年九月二十九日 书记员  韦春倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5563号 原告颜发万，男，1971年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人祖章亮，系威宁县司法局金钟镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告被告赵兴军，男，1974年11月6日生，汉族，文化程度不祥，农民，住贵州省威宁县。 原告颜发万诉被告赵兴军合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜发万及其委托代理人祖章亮到庭参加了诉讼，被告赵兴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜发万诉称，2011年11月，原告与被告赵兴军协商一致，由原告出资20万元按揭两台挖机合伙经营。2013年10月，两台挖机款项全部付清后，因原告身体不好无法参与经营，经双方协商一致，两台挖机都给被告赵兴军，由被告赵兴军付给原告75万元，因被告当时不能立即支付该款项，赵兴军提出以借款方式向原告借用该款项。双方于2013年10月20日签订《借款合同》，借款时间为2013年10月20日，借款金额为75万元，借款月利率为1.5%。还款方式为2013年年底付款5万元、2013年10月20日至2014年3月20日期间另加每月月息11250元、2014年3月20日起每月付本金3万元，另加月息10500元，直至还完本金为止。赵兴军用挖机及其猎豹皮卡车作为抵押。同时，此次借款赵兴军之弟赵勇祥、赵兴龙及弟媳朱美会、王丽作为担保人。赵兴龙夫妇愿意用吊车（车牌号贵Ｆ×××××）作为担保物。赵勇祥夫妇愿意用其位于金钟镇中学旁的房屋、地基和修理厂作为担保物。借款合同订立后，被告按约定归还借款人本金及利息至2018年5月22日，还欠原告合伙应得款项39.7万元之后便不再履行还款义务，原告多次催要，被告赵兴军口头表示过几天偿还，但时至今日分文未还。为此，特诉至人民法院，请求判令被告赵兴军立即支付原告合伙应得款项39.7万元，并自2019年5月1日按月利率1.5%计算利息至全部款项还清为止。 被告赵兴军未作答辩。 经审理查明，2011年11月，原告颜发万与被告赵兴军协商一致，共同按揭购买两台挖机合伙经营。2013年10月，两台挖机款项全部付清，经原被告双方协商一致，两台挖机由被告赵兴军经营，被告赵兴军给付原告颜发万75万元。由于被告赵兴军不能立即支付该款项，便于2013年10月20日与原告颜发万签订《借款合同》。双方约定借款时间为2013年10月20日，借款金额为75万元，借款月利率为1.5%。还款方式为2013年年底（农历）付款5万元，2013年10月20日至2014年3月20日期间另加每月付月息11250元，2014年3月20日起每月付本金3万元，另加月息10500元，直至还完本金为止。被告支付原告353000元后，尚欠397000元未支付，经原告多次催要无果，原告诉来本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《借款合同》在案佐证。 本院认为，原被告双方协商一致，共同按揭两台挖机合伙经营。挖机按揭款付清后，双方协商一致，解散合伙关系，两台挖机由被告赵兴军经营，被告赵兴军给付原告颜发万75万元，由于赵兴军不能一次性支付，便与颜发万签订《借款合同》。双方签订的《借款合同》，虽无实质借贷关系，但该《借款合同》约定了双方解散合伙关系后被告赵兴军向原告颜发万支付的款项的时间及付款方式等，被告赵兴军应按照该合同约定支付原告颜发万散伙款项。本案被告赵兴军向原告支付35.3万元后，剩余39.万元逾期拒不支付，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。故原告颜发万主张要求被告赵兴军支付合伙应得款项39.7万元并自2019年5月1日起按月利率1.5%支付利息至全部本金还清的诉讼请求成立，应予支持。原告颜发万撤回对赵勇祥、朱美会、赵兴龙、王丽、赵跃的起诉，是在法律规的范围内有权处分自己的诉讼权利，应予准许。被告赵兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵兴军在本判决生效后10日内支付原告颜发万解除合伙关系后的合伙应得款项余款39.7万元； 二、由被告赵兴军自2019年5月1日起，以39.7万元为基数，按月利率1.5%支付原告颜发万利息至全部本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3628元，由被告赵兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇一九年十月二十四日 书记员 潘兴达
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初238号 原告浙江信仁车业有限公司，住所地温岭市太平街道南屏路789号学仕家园4幢101室。 法定代表人张明照，经理。 被告温岭工业园区管理委员会，住所地温岭市城东街道九龙大道166号。 法定代表人张正卫，主任。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 本院在审理原告浙江信仁车业有限公司诉被告温岭工业园区管理委员会、温岭市人民政府行政协议纠纷一案中，本院于2019年10月22日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知原告应预交案件受理费204468.33元。因原告浙江信仁车业有限公司未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年十月三十一日 代书记员  陈思安 -2- -1-
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1465号原告：徐某，女，1988年10月24日生，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：白伟、白明昊，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州金基物业服务有限公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号。统一社会信用代码91210700794817580P。法定代表人：王玉芝。被告：锦州金城建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央北街金城丽都2-5号，统一社会信用代码91210700558188970J。法定代表人：付玉祥。二被告委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放东路24#楼2#、19#、20#。法定代表人：张群德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，该公司职员。原告徐某诉被告锦州金基物业服务有限公司、锦州金城建设集团有限公司、都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月215日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审 判 长  张 楠人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  杨 璐二〇一九年十月二十四日书 记 员  薛诗洋
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2992号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              刘美君，女，汉族，1981年12月19日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告刘美君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3242元，利息46.36元，逾期利息（从2019年11月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年10月22日                  违约时间              2019年11月18日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3242元              欠款      金额              本金              3242元                  还款方式              等额本息              利息              46.36元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3242元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金3242元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年11月18日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息46.36元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年11月18日，应从2019年11月18日计算逾期利息，原告主张从2019年11月17日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘美君于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3242元、利息46.36元及逾期利息（从2019年11月18日起以本金3242元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘美君负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  刘  磊                        二〇二〇年六月三十日            书  记  员    王  霞
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初1681号原告：苏国显，男，1966年4月14日生，彝族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：张海东，男，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安龙县新桥镇阿科村民委员会，住所地：贵州省安龙县新桥镇阿科村东妹组。法定代表人：吴正伟，系该村民委员会主任，未到庭。原告苏国显与被告安龙县新桥镇阿科村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏国显及其委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告作出的《关于解除上寨组村民苏国显部分承包地承包合同的通知》不产生解除杜家地土地承包合同的效力；2.判决被告继续履行杜家地土地承包合同；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告作出《关于解除上寨组村民苏国显部分承包地承包合同的通知》，单方宣布解除与原告之间已经合法成立并生效的土地承包合同，收回位于杜家地的土地。原告认为，被告在承包期限内单方解除土地承包合同的行为，违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。原告提交的证据有：1.原告身份证（复印件）；证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。2.《土地承包经营权证》（复印件）；证明争议土地系原告的承包地。3.《关于解除上寨组村民苏国显部分承包地承包合同的通知》（复印件）；证明被告单方解除与原告的土地承包合同。被告未到庭应诉，也未在举证答辩期限内提交书面答辩意见及证据。本院依职权调取的证据：（2019）黔23民终859号民事判决书。审理查明：原告系被告村民。2018年3月21日，安龙县人民政府向原告颁发了黔（2018）安龙县农村土地承包经营权第089432号《农村土地承包经营权证》，该证载明原告以家庭承包的方式承包了位于安龙县新桥镇阿科村的土地，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日止，承包地确权总面积为4.19亩，承包地块总数为3块，其中杜家地地块面积为2.92亩。2017年10月30日，阿科村大部分村民共同签署《农村土地承包经营权转出委托书》，同意将位于安龙县亩土地承包经营权委托新桥镇政府处理。2017年10月31日，新桥镇政府与黔西南州义龙亚玛顿新能源有限公司（下称亚玛顿公司）签订《太阳能光伏电站土地使用协议书》（下称协议书），将上述1200亩土地租与亚玛顿公司建设光伏发电设备。上述委托书、协议书中提及的1200亩土地包含了本案原告承包的杜家地地块，本案原告未在上述委托书上签名捺印。2018年6月14日，本案原告以亚玛顿公司、新桥镇政府、本案被告侵害其土地承包经营权为由诉至本院，本院于2018年12月30日作出（2018）黔2328民初1674号民事判决书，判决上述协议书中涉及本案原告承包地流转的约定不发生效力；判决亚玛顿公司拆除原告承包的杜家地地块0.38亩的土地上的光伏发电设备，并恢复原状；判决亚玛顿公司、新桥政府赔偿原告经济损失4473.44元。后亚玛顿公司、新桥镇政府不服该判决向黔西南州中级人民法院提起上诉，在该案二审审理过程中，本案被告作出《关于解除上寨组村民苏国显部分承包地承包合同的通知》（下称《解除通知》），单方面解除其与本案原告关于承包的杜家地地块的土地承包合同。新桥镇政府将该《解除通知》作为新证据提交二审法院，二审法院对该证据不予采信，于2019年6月11日作出（2019）黔23民终859号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。同时，在该案二审审理过程中，本案原告以本案被告作出的《解除通知》侵害其合法权益为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的上述证据、本院依职权调取的（2019）黔23民终859号民事判决书在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。本案争议焦点：被告作出的《解除通知》是否有效。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”、第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，本案中，原告向被告承包了位于安龙县块地块土地，安龙县人民政府依法向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，确认原告依法对3块地块土地享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。关于本案争议焦点：被告作出的《解除通知》是否有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同……”、第二十七条“承包期内，发包方不得收回承包地……”之规定，本案中，被告作出的《解除通知》系其单方行为，其仅以《农村土地承包经营权证》记载面积与第二轮承包面积不一致为由，解除与原告关于承包的杜家地地块的土地承包合同，无事实和法律依据，亦无法对抗原告持有的经法定程序颁发的《农村土地承包经营权证》，故本院认定被告作出的《解除通知》无效，双方应按《农村土地承包经营权证》的内容继续履行承包合同，对原告的诉请予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，根据上述法律规定及理由，判决如下：被告安龙县新桥镇阿科村民委员会作出的《关于解除上寨组村民苏国显部分承包地承包合同的通知》无效，被告安龙县新桥镇阿科村民委员会继续履行与原告苏国显之间关于杜家地的土地承包合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安龙县新桥镇阿科村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。审判员  贺时品二〇一九年十月二十三日书记员  罗钰清
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7282号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员。被告：李秀梅，女，汉族，1977年12月12日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：441************626。原告广东中奥物业管理有限公司与被告李秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月十七日书记员  罗汝程
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1477号之一 申请执行人陈星协，男，1987年9月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人岳彩云，女，1989年1月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人岳秀霞，女，1967年5月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人岳志明，男，1966年2月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈星协依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初641号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人岳彩云、岳秀霞、岳志明偿还人民币50000元及利息等。本院于2019年4月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人岳彩云、岳秀霞、岳志明到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人岳彩云、岳秀霞、岳志明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了登记在被执行人岳彩云名下的位于莆田市城厢区龙桥街道学园中街566号1梯702室房地产，但因上述房地产非本案首先查封，暂无法处置，本院已依法向莆田市荔城区人民法院参与分配。此外，未发现被执行人岳彩云、岳秀霞、岳志明有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈星协后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈艳艳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2750号原告：屈来凤，女，1984年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏琳博。本院在审理原告屈来凤诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告屈来凤于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈来凤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈来凤撤诉。原告屈来凤的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告屈来凤负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇一九年十月十八日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1878号孟江涛（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：孟江涛与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。至此，孟江涛向本院申请执行的(2018)云0114民初1370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月三十一日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19053号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。代表人郭军，行长。被执行人王攀珂，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省郏县。被执行人李青，女，汉族，1987年12月1日出生，住河南省荥阳市。广发银行股份有限公司郑州商城支行与王攀珂、李青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14069号民事判决书已经发生法律效力。因王攀珂、李青未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查，本案所依据的（2016）豫0105民初14069号民事判决书于2016年12月28日生效，申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年8月28日申请执行，已过申请执行的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十月二十四日书记员  张楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6211号之一申请人：宁昊举，男，汉族，住河南省禹州市。被执行人：范松松，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人范松松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范松松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范松松在财付通支付科技有限公司085e9858e765e819b0806ac24@wx.tenpay.com账户内存款人民币4230.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十月十六日书记员 黄盼盼
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2095号原告：朱志峰，男，1989年4月21日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：李锡伦，男，1976年7月9日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告朱志峰诉被告李锡伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由简易程度转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志峰到庭参加了诉讼；被告李锡伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款20000元；2、判令被告支付借款利息41661.30元（按银行同期贷款利率4倍从2018年5月18日计算至还清之日止）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年5月18日向原告借款20000元，立下借据，约定还款期限。借款到期后，经原告多次催收，被告始终借故推托，拒绝还款，至今未果，故提起诉讼。被告李锡伦没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李锡伦因资金周转困难于2018年5月18日向朱志峰借款20000元，李锡伦向朱志峰立下《借据》一份，内容为“兹本人李锡伦因资金周转困难，现向朱志峰借到人民币贰万元整（小写￥20000元），借款日期自2018年5月18日至2019年5月18日，如本人未能按期限偿还致引起的诉讼纠纷，本人自愿承担因此所产生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、执行费等，并自愿自拖欠借款当天至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。此据。借款人：李锡伦（签名盖指模）身份证号，2018年5月18日”。借款到期后，虽经原告多次追收，被告仍未归还。为此，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，朱志峰陈述此款是以现金方式借给李锡伦的，并保证其所作的陈述真实，并无虚假。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告李锡伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼法，视为其对原告的诉请事实默认不误，并放弃其的辩证和质证的权利，且在不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。被告李锡伦立据向朱志峰借款20000元，因有《借据》，且有朱志峰作的的庭审陈述等佐证，借款事实清楚，证据充分，现朱志峰请求归还，本院予以支持。对于占用期间利息问题，因双方没有约定利息，只是约定了还款时间，现朱志峰请求从借款逾期的2018年5月18日起按银行贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；”之规定，应从双方约定的自逾期的2019年5月18日起计算约定利息至清偿止。应按年利率6%的4倍侧是按20%计算逾期利息。自2019年5月18日计算至2019年7月8日，共2个月，其占用期间的利息为800元。现原告请求4166.3元，没有依据，本院应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告李锡伦李锡伦在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元原告朱志峰；被告李锡伦李锡伦在本判决发生法律效力之日起十日内支付资金占用期间的利息800元（自2019年5月18日起按年利率6%的4倍计算利息至2019年7月18日，之后的资金占用期间利息按此利率计算至还清本金之日止）给原告朱志峰。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告李锡伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一九年十月三十日书 记 员  张女焕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1751号之一申请执行人：李孔明，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈洋，男，1992年7月6日出生，汉族，长丰县人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李孔明与陈洋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初4786号判决书向被执行人陈洋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已对被执行人陈洋在全省范围内进行布控；已将被执行人陈洋纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的131170元，执行费1868元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月十一日法官助理陶之娟书记员辛意
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3740号 原告：王伟平，男，1977年10月23日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县福山钢结构有限公司，住所地玉田县繁荣小区南2层1号。 法定代表人：王福山，经理。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 原告王伟平与被告玉田县福山钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟平及其委托诉讼代理人安绍先，被告玉田县福山钢结构有限公司的委托诉讼代理人李树魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟平向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2016年春，被告在内蒙古达拉特旗承揽了钢结构工程，被告派原告在该工地施工，2016年9月8日，原告在为被告工作时从工地钢结构上摔下致伤，原告经内蒙古及北京两地治疗。原告因伤造成了各项损失，被告未能依法履行其用人单位的职责，原告作为劳动者的合法权益未得到保障，被告也未与原告签订书面劳动合同，原告申请仲裁，仲裁委员会因原告不能提供被告详细地址为由于2019年7月11日向原告出具了不予受理通知书。原告起诉，望判准所求。 被告玉田县福山钢结构有限公司辩称，原、被告之间存在劳动合同关系。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年始在被告处从事钢结构安装工作，2016年9月8日，原告在被告承揽的内蒙古自治区达拉特旗钢结构工程施工中从工地钢结构上摔下受伤。原、被告间未签到劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险。2019年7月11日，原告申请劳动仲裁要求确认与被告存在劳动关系，请求裁决“依法确认原告与被告间存在事实劳动关系”。同日，该委员会作出（2019）案通字第110号不予受理案件通知书，主要理由为“因申请人不能提供被申请人详细住所。”。 以上事实，本院应予认定。 本院认为，庭审中被告认可与原告存在劳动关系，故原告要求确认与被告存在事实劳动关系的主张，本院应予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下： 原告王伟平与被告玉田县福山钢结构有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告玉田县福山钢结构有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０一九年十月十三日 书记员  边玉凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3831号原告：陈昆凤，女，汉族，1991年10月2日出生，住广西桂平市，被告：霍香玲，女，满族，1993年9月10日出生，住吉林省舒兰市，原告陈昆凤诉被告霍香玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昆凤到庭参加诉讼，被告霍香玲经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昆凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币40000元；2，诉讼费800元由被告负担。事实和理由：2018年11月1日起被告因经营周转需要向原告借款人民币40000元，原告通过微信多笔转账人民币40000元至被告微信账户内，同日被告向原告出具借据一份，内容为：霍香玲向陈昆凤借款人民币40000元，期限为2019年2月28日内归还，如若逾期将会按照双方约定履行职责，并于1个月内归还所借费用，1个月后将计息，按息2.25%。如3个月内还未归还将会通过合理的手段追讨，被告在借据上签名，但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息，特提起本诉讼。原告陈昆凤对其主张提供如下证据：借还凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、平安银行交易明细对账单、微信聊天记录、微信转账记录、微信转账截图记录。被告霍香玲没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有其与被告签订的“借还凭证”一份，载明被告于2018年11月1日向原告借款人民币4万元，约定于2019年2月28日还款。如若逾期将会按照双方约定履行职责，并于1个月内归还所借费用，1个月后按2.25%计息，如3个月内还未归还将会通过合理的手段追讨。落款日期空白未填写，原告称大概在2019年2月份签订。原告提交的其名下的建设银行流水及财付通支付科技有限公司出具的微信转账记录以及原告微信转账截图，显示原告多次向被告微信转账付款43960元。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，被告有多次向原告借款的行为。原告在庭审中称，原被告双方是平安保险公司的同事关系，被告刚过来珠海说经济紧张，说她的店要资金周转向原告借款。原告一共向被告转账了34笔，合计42000多元，都是通过微信转账，原告主张被告偿还4万元。借还凭证是何时出具的具体不记得了。被告是2018年11月份向原告借款的，大概是2019年2月份出具该凭证给原告的。虽然借还凭证上载明利息，但原告本案暂时不主张利息。被告借款后分文未还。当时双方关系比较好，大家同个公司，被告也每天来上班，后来被告说其外婆生病就很少来上班，又说其店需要资金等各种借口。本院认为：被告霍香玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的“借还凭证”内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。“借还凭证”是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，对双方有约束力。原告已履行出借款项的义务，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金人民币4万元，合法有据，本院予以支持。虽然原告举证佐证其实际出借的借款比诉求的本金要多并同时约定了利息，但原告自主处分权利，只主张4万元本金，本院依法依原告的诉求进行审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍香玲于本判决生效之日起十日内向原告陈昆凤偿还借款本金人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  吴舒雅人民陪审员  袁利平二〇一九年十月三十日书 记 员  林玲玲书 记 员  劳慧花
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执405号之一申请执行人：李小红，女，汉族，1954年3月8日生，住洛阳市。被执行人：义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司，住所地：新安县南李村镇花沟村。统一社会信用代码：91410323567283275P。法定代表人：张学智，总经理。申请人李小红与被执行人义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初2653号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李小红22244155.93元。并从2018年8月23日起按年利率6%计付利息至本判决指定的还款之日止。受理费153020元，执行费89797元，由被执行人义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司承担。因义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李小红向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。本院在执行申请人李小红与被执行人义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司为债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年4月18日、2019年5月16日、2019年7月10日，2019年10月8日对被执行人义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司财产进行多次网络查控,发现无财产可供执行。线下于2019年7月29日对新安县工商行政管理局进行查询（登记为义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司）、2019年7月23日对新安县房地产管理局、2019年7月22日对新安县不动产登记中心进行查询、2019年7月23日对洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部查询，均未发现有可供执行的财产。2019年4月18日对被执行人义煤集团洛阳市钰坤煤业有限公司的法定代表人张学智采取限制高消费的措施，并于2019年10月10日纳入失信人名单。2019年10月27日约谈申请人李小红，告知其该案件执行情况。申请人李小红同意对该案件做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十月二十八日书记员 江朝阳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1964号原告：潘英书，男，汉族，1975年3月7日出生，住址：广东省龙门县，被告：刘伟军，男，汉族，1972年1月25日出生，住址：广东省博罗县，原告潘英书诉被告刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘英书到庭，被告刘伟军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘英书的诉讼请求：1、请求博罗县人民法院湖镇法庭依法判被告刘伟军偿还原告欠款共计人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元）；2、本案诉讼费用由被告人刘伟军承担。事实与理由：2016年4月份，本人将刘伟军订购的模胚共计贰万肆仟元送至惠州市罗阳四角楼博头岭汇华工业园内刘伟军所租模房加工部处，当时签了送货单，并约定2016年6月份给货款，到了6月底，刘伟军表示没有钱付货款，因为他承接四角楼艾圣塑胶厂的模具出了问题，收不到钱还被扣了货款，当时厂房租金都没钱交，跟我协商当借我的钱，写张欠条给我，一年内还清，因为我2014年就认识了当时在惠州潼侨鑫晶塑胶模具制品有限公司当模具主管的刘伟军，念及他当时的困难，当借钱给他。当时刘伟军亲笔用A4纸写了张欠条给我，并按了手指印，约定一年内分期全部还清，并用微信发了身份证照给我。这在一年来的时间里本人多次给电话刘伟军，最初几个月电话还接，就是表示没钱，再宽容些时间，一定还。至2016年底：刘伟军其中一个电话号码（136××××0790）就停了机，另一手机号码到了今年四五月份要么调到语音状态要么调到忙音状态，从来不接本人电话也不复电话，本人唯有发信息给他，也从不回复，欠债约定还款的期限也过了，刘伟军始终是恶意躲避赖帐，本人2017年11月2日向博罗法院湖镇法庭提出诉讼并得到受理，立案号（2017）粤1322民初4377号。本人将法院受理通知书拍了一份通过微信发给刘伟军，刘伟军这时立刻回复说因为还欠着银的钱要第一时间还，不然会坐牢，央求我给时间他，答应2018年4月份后每月还壹仟元。本人答应了他的请求，12月底暂时撤诉讼。等到2018年4月份开始追刘伟军还款，其间他换了手机号码（136××××0220）也主动通知了我，2018年6月份才通过微信第一次转帐还了壹仟元，7月份开始又找借口拖，8月份连新换的（136××××0220）号码又调语音秘书状态，至今一直不接电话也不回复，对于刘伟军这种无赖本人已经彻底失去了对他的信任，再一次向法院提出诉讼，追讨刘伟军恶意欠帐人民币23000元及其利息。被告刘伟军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提出书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本案经审理查明，2016年6月原告向被告供应模胚，被告向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明：本人刘伟军欠潘英书货款24000元整人民币，一年内分期还清，即2016年6月30日至2017年6月30日。但是被告没有按期还款，直到2018年6月份通过微信向原告付款1000元。原告向本院提起诉讼，请求被告偿还欠款23000元。本院认为，原、被告之间买卖关系有被告出具的《欠条》为证，双方买卖关系成立，均应按合同的要求履行相应的义务。原告向被告供应货物后被告没有按照约定的还款期限向原告还款，已经构成了违约。原告请求被告偿还被告没有付清的货款23000元有相应的法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟军在本判决生效后十日内向原告潘英书偿付货款23000元。案件受理费375元（原告已预交），由被告刘伟军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  付晓畅人民陪审员  卢武昌人民陪审员  谭锦耀二〇一九年十月八日法官助理林义鸿书记员陈锴晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5723号原告：王靖敏，女，1990年12月12日出生，汉族，住淮阳县。被告：韩振伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王严严，女，1987年5月25日出生，汉族，住沈丘县。原告王靖敏与被告韩振伟、王严严买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王靖敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王靖敏撤回起诉处理。审判员  周文星二〇一九年十月二十四日法官助理杜鑫书记员郑慧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3050号申请执行人：南通民信融资担保有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人：陈金山，职务董事长。被执行人：南通法希诺纺织品有限公司,住所地江苏省如皋市。法定代表人：朱垒。被执行人：南通凯熙贸易有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：秦剑锋。被执行人：南通市通州华福莱纺织有限公司,住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：朱美兰。被执行人：华鼎针织（南通）有限公司,住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：孙国华。被执行人：朱垒，男，1981年9月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：秦剑锋，男，1988年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：朱美兰，女，1956年5月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：孙国华，男，1961年3月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：秦烽慧，女，1982年12月7日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人南通民信融资担保有限公司与被执行人南通法希诺纺织品有限公司、南通凯熙贸易有限公司、南通市通州华福莱纺织有限公司、华鼎针织（南通）有限公司、朱垒、秦剑锋、朱美兰、孙国华、秦烽慧追偿权纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通法希诺纺织品有限公司、南通凯熙贸易有限公司、南通市通州华福莱纺织有限公司、华鼎针织（南通）有限公司、朱垒、秦剑锋、朱美兰、孙国华、秦烽慧银行存款人民币2090485.79元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年十月八日书记员  卢 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1989号申请执行人：李翔，男，1986年6月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李菊，女，1989年7月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李翔与李菊离婚纠纷一案中，申请人李翔向本院申请对婚生女李诗涵进行探视，但双方未能就探视方式达成一致意见，申请人李翔表示放弃本次探视请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月十一日法官助理陶之娟书记员辛意
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6203号之一申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：芦煜民，男，汉族，住济源市。本院在执行济源市财源小额贷款有限公司与芦煜民、罗艳清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芦煜民名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芦煜民名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年十月十六日书记员 黄盼盼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢412号之三 被执行人**，阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执恢412号之三裁定书，于2019年10月19日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在中国农业银行xxx账户内存款人民币422607.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇一九年十月十九日 书记员  于苹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13105号申请执行人张吉信，男，汉族，1952年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人张道成，男，汉族，1962年11月1日出生，住郑州市管城回族区。关于张吉信与张道成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7060号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张道成未主动履行生效法律文书确定的义务。权利人张吉信于2019年07月04日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月05日提起网络查询，未发现被执行人张道成名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年07月09日向张道成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月05日向张道成发出传票传唤其2019年09月13日到本院接受询问，张道成未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月06日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张道成名下的不动产登记信息,查询张道成名下的公积金登记信息，查找张道成的下落。经调查，被执行人张道成在执行法院所在地不动产登记中心无可供执行的不动产登记信息，无公积金登记信息，未查找到被执行人张道成的下落；五、本院于2019年10月22日再次对被执行人张道成提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十月二十四日书记员  张楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5412号原告：李帅威，男，1992年2月16日生，回族，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。主要负责人：刘舟，总经理。原告李帅威诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫1624民初2829号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服提出上诉，周口市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫16民终4018号民事裁定书，裁定撤销（2019）豫1624民初2829号民事判决，发回重审。本院于2019年10月12日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告李帅威在本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李帅威撤回起诉处理。案件受理费446元，由原告李帅威负担。审 判 长  周文星人民审判员  陈心东人民审判员  马红旗二〇一九年十月二十四日书 记 员  马丽君
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4330号原告：杨登斌，男，1956年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：樊风领，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王艳梅，女，1967年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系被告樊风领之妻。原告杨登斌诉被告樊风领、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨登斌到庭参加了诉讼。被告樊风领、王艳梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨登斌诉称，被告在经营机械厂期间，共欠原告货款27299元，有被告向原告出具的欠条为证。原告在此期间，一直向被告索要欠款未果，为此，诉至法院。请求判决被告偿还欠款27299元及利息；诉讼费、保全费用由被告承担。被告樊风领、王艳梅未答辩。原告杨登斌向本院提交的证据材料为，1、欠条一份；证明被告樊风领、王艳梅在2000年3月10日分别向原告借款267737元和562元，共计27299元。2、杨建证言一份、孙晓梅证言一份；证明原告每年春节前后都去找被告要账，是杨建和孙晓梅分别开车带原告去被告家的；另外还去了被告樊风领他老岳父家几次。被告樊风领、王艳梅未向本院提交证据材料。本院确认原告提交的证据，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，二被告在经营机械厂期间，欠原告顶账来的柴油机及零配件货款共计27299元，并向原告出具欠条，二被告分别签字按印。后经原告多次催要未果，形成纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告樊风领、王艳梅向原告杨登斌出具的欠条为证，其欠款事实清楚，证据充分，原告请求二被告归还欠款27299元理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因涉案欠条上未有约定，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊风领、王艳梅于本判决书生效后十日内一次性归还给原告杨登斌欠款27299元；二、驳回原告杨登斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告樊风领、王艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  李广华二〇一九年十月二十四日书记员  刘 悦
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审219号 申请 执行 人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 莫立强，宁波市生态环境局余姚分局工作人员 被执 行人 孟国贞，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地河南省郸城县石槽镇孟庄行政村孟庄045号，公民身份号码4127261977××××××××。 申请 内容 申请执行的行政行为 甬环余罚字[2019]133号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 缴纳罚款5000元 申请执行的事项 缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，合计10000元。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月八日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月三十日 申请强制执行日期 二〇二〇年六月十九日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，合计10000元。 裁定 理由 经审查，宁波市生态环境局作出的甬环余罚字[2019]133号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，合计10000元。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年六月十九日 代书记员王耀
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1268号原告：人民电器集团新安销售有限公司，住所地：新安县新城杭州路。法定代表人：张忠德，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：王卫红，男，1974年5月23日出生，汉族，住新安县。原告人民电器集团新安销售有限公司（以下简称人民电器新安公司）与被告王卫红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民电器新安公司委托诉讼代理人郭红玲到庭参加了诉讼，被告王卫红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民电器新安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款共计34975元并从起诉之日起至支付之日止按年利率6%计算支付该货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年到2008年，被告多次在原告处购买货物72175元，被告在支付37200元后，目前被告尚欠原告货款34975元没有支付。另外，需要说明的是，被告在购买货物称是李润龙的员工，但是在2017年10月20日原告起诉李润龙后，经新安县人民法院依法开庭审理，“本院经审理认定事实如下：……被告（李润龙）称王卫红赊欠的电器是王卫红对外安装用的，应由王卫红承担。”“本院认为，……经被告李润龙所欠原告的货款……，应由被告李润龙偿还，经王卫红签字所欠原告货款，原告应向王卫红主张权利。”也就是在新安县人民法院（2017）豫0323民初2656号民事判决书对该笔货款要求李润龙偿还，法院没有支持，因此被告王卫红欠原告的货款本次另行起诉。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付所欠原告货款共计34975元，并从起诉之日起至支付之日止按年利率6%计算支付该货款利息。被告王卫红缺席未答辩。经依法审理查明：被告王卫红于2008年1月10日、2008年1月5日、2007年12月20日、2007年12月23日、2007年7月17日、2007年7月1日在原告处购买电器共计72175元，其向原告偿还37200元剩余34975元货款未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王卫红多次在原告处购买电器，剩余34975元货款未偿还，故原告要求被告支付34975元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故利息本院酌定以34975元为本金，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为标准，从起诉之日即2019年4月11日起计算至被告王卫红履行完毕之日止。被告王卫红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王卫红于本判决生效后十日内向原告人民电器集团新安销售有限公司偿还货款34975元及利息（利息本院酌定以34975元为本金，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为标准，从2019年4月11日起计算至被告王卫红履行完毕之日止）；二、驳回原告人民电器集团新安销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费600元，共计1274元，由被告王卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 高 红审 判 员 张 雯人民陪审员 高 婧二〇一九年十月十日书 记 员 贾飞龙
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5608号原告:吴磊，男，1979年12月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。被告：刘智慧，男，1979年7月6日出生，汉族，住沈丘县。原告吴磊与被告刘智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吴磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款230000元及利息（利息自2019年9月22日起按年利率6%计算至偿还完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，自2011年起开始至2013年11月，被告共计向原告借款五次，共计金额23万元，借款均出示有借条。原告因急需用钱多次向被告催要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告刘智慧表示借款属实，愿意分期偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议当事人自行和解达成如下协议：一、被告刘智慧欠原告吴磊借款23万元，定于2020年1月25日前偿还原告吴磊款项3万元；2020年12月31日前偿还原告吴磊10万元；2021年12月31日前偿还原告吴磊10万元。二、若被告刘智慧未在上述期限内履行任意一笔款项，原告吴磊可就剩余款项一并申请强制执行，被告刘智慧仍应就剩余未还款项按年利率6%自2019年9月22日起支付利息至偿还完毕之日止。三、原告吴磊与被告刘智慧别无纠纷。四、案件受理费2375元（已减半收取），财产保全费1670元，共计4045元，由被告刘智慧负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周文星二〇一九年十月二十四日法官助理杜鑫书记员郑慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30502号原告：黎丽花，女，1971年10月19日出生，黎族，住所地福建省松溪县。被告：广东立玛投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第15层自编（06）单元。法定代表人：刘驰。本院在审理原告黎丽花诉被告广东立玛投资管理有限公司公司增资纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎丽花申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告黎丽花撤回起诉。本案受理费4900元，由原告黎丽花负担。审判员  刘永纯二〇一九年十月三十日书记员  杨春霞
山东省平邑县人民法院山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4545号 原告：平邑县正鑫果蔬种植专业合作社，住所地：平邑县白彦镇东城村。组织机构代码：09068397-5。 负责人：郑显国，经理。 委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆帅，山东至平律师事务所律师。 被告：张兆宝，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：宗现明，女，1987年10月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：宗现朋，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：裴爱林，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告平邑县正鑫果蔬种植专业合作社与被告张兆宝、宗现明、宗现朋、裴爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县正鑫果蔬种植专业合作社的委托诉讼代理人王兆帅到庭参加诉讼，被告张兆宝、宗宪明、宗现朋、裴爱林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县正鑫果蔬种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令张兆宝、宗宪明、宗现朋、裴爱林归还借款3万元及利息。事实和理由：2015年3月30日，张兆宝借现金3万元，年利率为14.4%，宗宪明与张兆宝是夫妻，为共同借款人，该款由宗现朋、裴爱林承担连带责任保证。 张兆宝、宗宪明、宗现朋、裴爱林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平邑县正鑫果蔬种植专业合作社提交了保证借款合同、借款凭证、打款记录，张兆宝、宗宪明、宗现朋、裴爱林未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月30日，平邑县正鑫果蔬种植专业合作社与张兆宝、宗宪明、宗现朋、裴爱林签订保证借款合同一份，平邑县正鑫果蔬种植专业合作社向张兆宝、宗现明提供借款30000元，借款凭证上载明的利率为年利率14.4%，张兆宝、宗现明在借款人处签字捺印，宗现朋、裴爱林在保证人处签字捺印。同日，张兆宝在借款凭证上签字以认可收到借款。自合同签订至今，张兆宝、宗宪明、宗现朋、裴爱林均未履行还本付息的义务。 本院认为，平邑县正鑫果蔬种植专业合作社与张兆宝、宗宪明、宗现朋、裴爱林签订的保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。张兆宝、宗宪明未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。平邑县正鑫果蔬种植专业合作社要求张兆宝、宗宪明归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。宗现朋、裴爱林自愿为该借款提供连带责任保证，应履行作为保证人的义务，承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张兆宝、宗现明于本判决生效后五日内归还平邑县正鑫果蔬种植专业合作社借款30000元及利息（以30000元为基数，利息自2015年3月30日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）； 二、宗现朋、裴爱林对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由张兆宝、宗现明、宗现朋、裴爱林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  商海波 人民陪审员  葛振长 人民陪审员  张继芳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘续亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14535号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人郭秋菊。委托代理人晋爱琴、于新玲，河南啸谦律师事务所律师。被执行人张保军，男，1961年11月1日出生，汉族，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司财经支行申请执行张保军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）豫0105财保108号民事裁定书，保全查封张保军名下位于郑东新区商都路1号1号卖场8层30号（不动产权证号：1001021939）的房产一套，后本院作出的（2019）豫0105民初3810号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张保军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金210000元、利息（含罚息、复利，截止2018年12月8日的利息为6324.29元，自2018年12月8日以后的利息，以210000元本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止），以及原告为实现债权支出的律师费2900元；二、原告郑州银行股份有限公司财经支行有权对被告张保军名下的位于郑州市郑东新区商都路1号1号卖场8层30号房屋享有优先受偿权;案件受理费4588元，减半收取2294元，保全费1616元，共计3910元，由被告张保军负担。张保军未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人张保军于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的张保军名下位于郑东新区商都路1号1号卖场8层30号（不动产权证号：1001021939）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十月十五日书记员 张少岑
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2146号之一申请执行人：吴海光，女，1975年4月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨哲，男，1989年7月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行吴海光与杨哲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初4949号调解书向被执行人杨哲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已对被执行人杨哲在全省范围内进行布控；已将被执行人杨哲纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月十一日法官助理陶之娟书记员辛意
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执618号申请执行人：马连生,男,1982年3月15日出生,汉族，住济阳县。被执行人：王长恩,男,1986年2月16日出生,汉族，住济阳县。本院在执行马连生与王长恩民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出的（2018）鲁0125民初1833号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告王长恩于本判决生效之日起十日内偿还原告马连生借款本45000元及利息；二、其它无争执。2019年4月29日申请执行人依据（2018）鲁0125民初1833号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年5月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年5月5日、2019年6月26日、2019年9月16日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年7月份、9月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2019年10月23日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十月二十三日书记员  石光玉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3466号之一原告:魏崇德,男,1981年12月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:黄宝勇,男,1973年6月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告魏崇德与被告黄宝勇民间借贷纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  陈明智人民陪审员  王友仁二〇一九年十月八日书 记 员  凌振华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8761号 佛山市禅城区城市综合管理局、王俊才： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行王俊才其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决【2017】150号《行政处罚决定书》，经本院（2017）粤0604行审409号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人王俊才的银行存款1304.35元。除此之外，本院经向、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局1254.35元，本案于2018年3月28日终结本次执行处理。现被执行人王俊才已缴纳全部案款。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7228号原告任本响（又名任宏），男，1966年9月26日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人刘宏斌，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。被告徐清海，男，1969年1月9日生，汉族，住信阳市平桥区。原告任本响诉被告徐清海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任本响及其委托代理人刘宏斌、被告徐清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任本响诉称：2012年2月24日，被告以在外承包工程为由，向原告借款50000元现金，约定月息2分，用款一年，本息共计62000元，原告通过转借朋友的方式，凑够5000元现金交给被告，当时口头约定利息为月息2分。被告出具借条时有李祖全在场见证。后经原告多次催要，被告总是推脱或不见面，遂诉至法院请求：1、判令被告偿还借款62000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐清海辩称：当时借钱是李祖全和我一起去的，但是给的50000元，后面欠条是62000元，钱我用了一年，咱连电话沟通过，这钱你小舅说他用，他是你舅，我们也打过电话，大家都知道。经审理查明，因资金困难，2012年2月24日，原告向被告借款50000元，同时口头约定月息2分，借期一年，与此同时，被告出具《借条》一份，载明：“今借到任宏现金陆万贰千元整。借款人：徐清海。2012年2月24日。见证人：李祖全。”借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还欠款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。本院认为，本案债权债务关系明确。被告徐清海拖欠原告任本响借款50000元未还，由其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告抗辩已将该欠款偿还给案外人李祖全，但未能提供证据予以佐证，且李祖全既不是出借人，也不是原告的委托收款人，对于该抗辩理由本院不予采纳。故原告任本响要求被告徐清海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方均认可12000元为一年的利息，且该利息并未超过法律规定。故对于该诉请本院予以支持。但双方对借款逾期利息没有约定，逾期利息应从起诉之日起计算，借款利息以50000元为本金，自2019年9月6日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐清海于本判决生效后三十日内偿还原告任本响借款50000元及利息12000元；二、被告徐清海于本判决生效后三十日内偿还原告任本响以50000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（自2019年9月6日起至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告徐清海承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年十月二十八日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3941号 原告：当涂县汇融小额贷款有限公司，住所地当涂县姑孰镇提署中路496号。 法定代表人：陶光群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山汇通投资发展有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号。 法定代表人：陶督玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋云飞，该公司职工。 原告当涂县汇融小额贷款有限公司与被告马鞍山汇通投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当涂县汇融小额贷款有限公司委托诉讼代理人何金龙、被告马鞍山汇通投资发展有限公司委托诉讼代理人宋云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县汇融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求： 一、被告马鞍山汇通投资发展有限公司归还原告借款本金360万元，利息252万元（利息自2016年10月10日至2019年9月9日按月利率20‰计算），合计612万元。 二、被告以所欠本金360万为基数，按月利率20‰支付自2019年9月10日至实际给付之日的逾期利息。 三、判令被告承担原告律师代理费5万元和诉讼保全保险费7000元。 四、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。 事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2014年11月18日向原告借款200万元、2014年12月18日向原告借款40万元、2015年4月1日向原告借款40万元、2015年8月31日向原告借款10万元、2015年9月8日向原告借款25万元、2015年9月15日向原告借款3万、2015年9月25日向原告借款22万元和20万元,合计360万元。双方分别签订了八份合同，均分别约定了借款月利率为30‰，逾期还款的另承担律师费等费用，合同争议在当涂县人民法院诉讼，原告按约定提供了贷款，被告陆续共计支付了2146850元的利息，自2016年10月10日起的利息为支付。原告多次催收，但被告一直未能支付，为维护原告的合法利益，现诉至法院，要求被告立即偿付所欠款项。 被告马鞍山汇通投资发展有限公司答辩称，所借本金360万属实，当时贷款的月利率是3分，被告已经支付了2146850元的利息。被告与原告在2019年4月底进行了对账，确定了欠款情况以及未还利息、尚欠本息。由于被告目前资金十分困难，无力支付，请求原告能免除被告所欠本金以外的其他费用（利息、律师费、保全保险费、诉讼费、保全费）。对所欠本金将尽快筹措归还原告。 原告辩称，原、被告双方经过对账对被告所欠本金及利息进行了确认，律师费、保全费用、诉讼费双方在合同中进行了约定，由被告方承担。被告提出免除利息、律师费、保全费用、诉讼费的请求，原告方不予同意。 经审理查明：被告因资金周转需要，分别于2014年11月18日向原告借款200万元、2014年12月18日向原告借款40万元、2015年4月1日向原告借款40万元、2015年8月31日向原告借款10万元、2015年9月8日向原告借款25万元、2015年9月15日向原告借款3万、2015年9月25日向原告借款22万元和20万元,合计360万元。双方分别签订了八份合同，均分别约定了借款月利率为30‰，逾期还款的另承担律师费等费用，合同争议在当涂县人民法院诉讼，原告按约定提供了贷款，被告陆续共计支付了2146850元的利息，自2016年10月10日起的利息为支付。原告多次催收，但被告一直未能支付，为维护原告的合法利益，现诉至法院，要求被告立即偿付所欠款项。 原告为自己的诉请向法庭提交了下列证据：一、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；二、八份借款合同复印件证明被向原告贷款数额及利息的约定；三、借款凭证、汇款凭证、承兑汇票、付款凭证、确认书复印件，证明原告给付借款的事实；四、贷款对账单原件，证明原、被告双方于2019年4月底进行了对账，证明被告至2016年10月9日尚欠原告借款本金360万元，利息支付到2016年10月9日；五、委托合同及发票，证明原告支付了律师费为50000元；保单及发票，证明原告支付了保全保险费为7000元。被告对原告上述证据及证明目的均无异议，但认为目前资金十分困难，只能想尽一切办法来偿还所欠本金，其他费用请求原告予以免除。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告当涂县汇融小额贷款有限公司与被告马鞍山汇通投资发展有限公司签订的借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告当涂县汇融小额贷款有限公司依借款合同借款给被告马鞍山汇通投资发展有限公司，被告逾期未还应承担违约责任；原、被告在合同中对律师费、诉讼费、保全费进行了约定，有违约方承担。故对原告要求被告偿付所欠本金及逾期利息和律师费、保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山汇通投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告当涂县汇融小额贷款有限公司借款本金360万元，利息252万元（利息自2016年10月10日至2019年9月9日按月利率20‰计算），合计612万元。 二、被告以所欠本金360万为基数，按月利率20‰支付自2019年9月10日至实际给付之日的逾期利息。 三、判令被告承担原告律师代理费5万元和诉讼保全保险费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55060元，减半收取计27530元，保全费5000元，合计32530元，由被告马鞍山汇通投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年十月三十日 书记员  邓 杨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4396号 原告：李娥，女，1969年6月22日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：李忠昭，男，1995年11月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：李忠钰，男，1995年11月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告：李德兰，女，1934年11月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 四原告委托诉讼代理人：金晓，平邑县保太法律服务所法律工作者。 被告：潘树元，男，1949年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 原告李娥、李忠昭、李忠钰、李德兰与被告潘树元生命权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娥、李忠昭及四原告的委托诉讼代理人金晓，被告潘树元的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娥、李忠昭、李忠钰、李德兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项损失共计8万元。事实和理由：2018年3月23日7时许，李娥、李忠昭、李忠钰、李德兰的亲属李伟在仁德家园门卫上班时，潘树元因违反小区规定停车，和李伟发生争执，长时间污言秽语大骂李伟，致李伟精神受到严重打击，造成李伟心脑血管病复发，经医院抢救无效死亡，请求法院支持诉求。 潘树元辩称，根据民诉法的规定，当事人对自身的诉讼主张应当提供证据予以证实，李娥、李忠昭、李忠钰、李德兰的诉求无事实和理由，其亲属死亡原因以及死亡后果与潘树元的关联性无法证实，因此应当由其承担不利的法律后果，请求法院依法驳回诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 李娥、李忠昭、李忠钰、李德兰提交1.平邑县公安局西城派出所于2019年1月11日出具的《处警证明》以及从平邑县仁德家园门卫处拷贝的视频资料，以证实潘树元与受害人李伟发生争执。《处警证明》内容为：“2018年3月23日19时许，接平邑县保太镇的管修远电话报警称，舅父李伟在仁德家园门卫上班时与小区住户发生争执，民警到达现场经了解当班值班保安系平邑县的李伟，在仁德家园门卫上班时与小区住户潘树元因停车问题发生争执，后双方当事人各自回家，通过了解现场证人、调取监控，二人未发生肢体接触。”潘树元对处警证明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为证明中明确载明双方发生争执后各自回家，也未发生肢体接触，说明双方的争执行为并未导致李伟身体疾病，因此该证据无法证实李伟死亡与发生争执有关联性。对视频资料真实性、合法性、关联性均有异议，认为根据证据规则规定，视频资料应当提供原始载体，但该证据来源不明，证据形式不合法，也无法证实李伟死亡的原因与视频显示的现状具有关联性，因此不能作为有效证据使用。 2.刘辉林签字按手印的证明一份，证实潘树元与受害人李伟在仁德家园门卫处发生争吵，事发时刘辉林在现场并参与劝架。潘树元认为证人应当出庭作证，接受质询，且该证据中也未证明李伟死因与潘树元行为的关联性。经本院向刘辉林核实，刘辉林陈述其于早上8点到仁德家园门口时，看到潘树元在和保安争吵，双方没有打斗行为，经规劝后就都走了。 3.李伟医疗保险费用结算单，证实除受害人本人医疗保险报销外实际支出的医疗费用为1613.91元。潘树元对真实性、合法性无异议，但无法证实与潘树元行为之间的关联性。 4.平邑县人民医院诊断证明、病历、用药明细、死亡医学证明书，以证明受害人李伟的病情及治疗情况，也证实了潘树元与受害人争吵导致受害人脑疝死亡的事实。潘树元对诊断证明真实性有异议，认为根据李伟住院病案记录的住院时间，李伟于3月25日16时办理出院，3月26日已出具死亡医学证明，而诊断证明书的时间为2018年4月2日，明显与李伟的住院时间及死亡时间相矛盾；对住院病案、用药明细、死亡医学证明书真实性、合法性无异议，三份证据恰恰能否定李伟死亡与潘树元行为之间的关联性，住院病案中记载李伟患有尿毒症四年、高血压病史多年，同时诊断为脑疝、蛛网膜下腔出血，高血压病3级（极高危），吸入性××，尿毒症，以上疾病的发生均不属于情绪激动等过激反应所致，且均具有导致李伟死亡的可能。 本院对李娥等提交的上述四份证据的证明力予以确认，可以作为认定本案案件事实的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟（李德兰之子、李娥之夫，李忠昭、李忠钰之父）生前在平邑县城仁德家园小区担任保安，2018年3月23日19时许，李伟值夜班时，因停车问题与仁德家园小区住户潘树元发生争执，李伟亲属报警，平邑县公安局西城派出所民警到场处理，未发现二人发生肢体接触。次日8时左右，潘树元经过小区门卫室时，又与李伟发生口角，经人劝阻后潘树元离开，期间双方没有肢体接触。李伟因患有尿毒症，每周常规进行血液透析2次，当日李伟下班后到平邑县人民医院血液净化科进行常规透析治疗，进行约1小时透析后，突发意识不清、呼之不应，伴有鼾式呼吸，紧急查颅脑ＣＴ提示脑出血，入重症医学科治疗，一直未醒转，于2018年3月25日16时30分死亡，平邑县人民医院死亡诊断为脑疝、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑水肿、高血压病3级（极高危）、吸入性××、应激性溃疡、尿毒症。李娥等与潘树元就赔偿事宜协商未果，以其诉求诉至本院。 另查明，李德兰夫妇共生育三子一女，李德兰之夫与其长子均已去世。李伟去世后，未进行尸检，诉讼中，经本院征询李娥、李忠昭、李忠钰、李德兰意见，均明确表示不申请对潘树元的行为和李伟死亡之间的因果关系或者参与度进行鉴定。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于，潘树元和李伟发生口角的行为与李伟的死亡结果之间有无因果关系。 2018年3月23日晚及23日早晨，李伟和潘树元因停放车辆问题两次发生口角，没有身体接触，从口角发生的原因来看，李伟作为小区保安，维护小区的日常生活秩序是其职责，所以当潘树元停放车辆不符合小区要求时进行管理，并无不当，潘树元对李伟的管理方式口头表示异议，亦无不妥。通常情况下，发生口角行为本身不具有危险性，不会产生导致身体损害的后果，但因李伟生前患有多种疾病，尤其是患有高血压3级等疾病易受情绪波动因素影响病情，故不能排除李伟病情变化与双方两次争执行为有关。鉴于以上事实，本院根据公平责任原则，确定由潘树元适当给予李伟家属补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下： 一、潘树元于判决生效后五日内给付李娥、李忠昭、李忠钰、李德兰10000元。； 二、驳回李娥、李忠昭、李忠钰、李德兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由李娥、李忠昭、李忠钰、李德兰负担1575元，潘树元负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  商海波 审 判 员  彭 欣 人民陪审员  李景斌 二〇一九年十月十九日 法官 助理  赵树伟 书 记 员  刘续亮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6463号原告梅传金，男，1972年6月18日生，汉族，住信阳市平桥区。被告陈全胜，男，1982年9月2日生，汉族，住信阳市平桥区。原告梅传金诉被告陈全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅传金到庭参加了诉讼，被告陈全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅传金诉称：2019年2月20日被告陈全胜以做工地资金周转为由，向我借款470000元，并于当日被告向原告出具借条一份，陈全胜签字按捺指印，口头约定三个月返还，现已过约定期限，经我多次催告，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还借款本金470000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈全胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，截止到2019年2月20日，被告陈全胜共借原告梅传金470000元，同日陈全胜出具《借条》一份，主要内容为：“今借到梅传金现金肆拾柒万元整（470000）。借款人：陈全胜。2019.2.20。”借款发生后，原告梅传金多次向被告陈全胜催要借款未果，原告梅传金遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，本案债权债务关系明确。被告陈全胜拖欠原告梅传金借款470000元未还，由其出具的《借条》为凭，同时有聊天记录予以佐证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告梅传金要求被告陈全胜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告双方未约定利息，故利息应从原告向本院主张权利时按照中国人民银行同期贷款利率计算，即2019年8月9日。被告陈全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈全胜于本判决生效后三十日内偿还原告梅传金借款470000元及利息（自2019年8月9日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8350元，减半收取4175元，由被告陈全胜承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一九年十月二十八日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执565号申请执行人：高青,女,1981年11月10日出生,汉族，住济阳区。被执行人：王德才,男,1982年1月16日出生,汉族，住济阳区。本院在执行申请执行人高青与被执行人王德才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0125执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇一九年十月十二日书记员  石光玉