wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35368号原告：昌乐金晖矿物科技有限公司，住所山东省潍坊市。法定代表人：逯德祥。委托诉讼代理人：高建军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：中国光大银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区。负责人：彭建平。委托诉讼代理人:董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。上列原告诉被告票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘尧、被告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿还原告银行承兑汇票票面金额280807.5元（本判决书币种均为人民币）。事实和理由：原告与案外人山东世纪阳光纸业集团有限公司常年有业务往来，2016年其背书给原告票号：3XXX1/2XXX9的银行承兑汇票。2018年12月17日原告委托中国建设银行昌乐支行托收承付，被告以原告已超出票据权利时效为由拒绝付款。根据《票据法》，持票人因超出票据权利时效的仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的权利。原告为维护合法权益，提起本诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，1、涉案银行承兑汇票出票人为深圳市立德通讯器材有限公司，票号3ＸＸＸ9，票面金额280807.5元，开立日期2015年9月21日，期限半年，到期日2016年3月21日，收款人为深圳市巨恩科技有限公司。2016年3月3日，持票人首次向被告提示付款，因第一背书人名称有刮擦痕迹，被告根据规定作退票处理，并告知持票人“请第一背书人出具证明”。票据有效期内，持票人没有按照被告要求提供证明材料。根据《票据法》第九条、第十四条的规定，被告在票据存在刮擦痕迹等瑕疵的情况下拒绝兑付符合法律法规的规定。被告在明确告知原告请第一背书人出具证明的情形下，原告未按照要求提供证明材料导致票据权利灭失，应自行承担相应的后果。2、2018年3月21日票据权利灭失。2018年12月17日，原告再次向被告提示付款，被告明确告知票据失效，无法进行兑付，由此引发本案诉讼。根据《票据法》第十七条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条等规定，在票据权利灭失后，原告要求被告付款的实体权利已经消失，被告拒绝向原告兑付符合法律法规的规定。3、原告依据《票据法》第十八条的规定，要求被告偿还票据金额相对应的款项，但并未提供证据证明被告因原告的票据权利灭失而获得利益。4、原告因自身原因导致票据权利灭失，被告拒绝向原告兑付符合法律法规的规定不存在任何过错。另，原告因票据权利灭失而采取对自身权利救济而提起本案诉讼，诉讼费理应由原告自行承担。原告要求被告承担本案诉讼费没有任何事实和法律依据。经审理查明，涉案银行承兑汇票出票人为深圳市立德通讯器材有限公司，票号3ＸＸＸ9，票面金额280807.5元，出票日期2015年9月21日，汇票到期日2016年3月21日，收款人为深圳市巨恩科技有限公司，付款行为被告。收款人深圳市巨恩科技有限公司将涉案票据背书转让，后经被背书人汕头市宏信织造实业有限公司、常德美华尼龙有限公司、新会德华尼龙切片有限公司、开平实耐格包装有限公司、山东世纪阳光纸业集团有限公司依次背书，原告为显示的最后的被背书人。2016年3月3日，原告首次向被告办理托收，被告出具《拒绝付款理由书》：第一背书人名称有刮擦痕迹，请第一背书人出具证明。2018年12月17日，原告再次向被告办理托收，被告出具《拒绝付款理由书》：持票人持超过票据权利时效的银行承兑汇票提示付款。2019年1月6日至22日期间，涉案票据出票人、收款人及各背书人分别出具《证明》保证涉案票据依次背书转让至本案原告。本案事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。依照《票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告虽未在票据有效期内向被告请求兑付且票据有刮擦痕迹，但其仍享有该票据利益返还请求权，故原告要求被告返还票据利益280807.5的诉求，本院予以支持。原告提起本案诉讼，非因被告过错导致，故案件受理费由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司深圳分行应于本判决生效之日起十日内向原告昌乐金晖矿物科技有限公司返票据利益280807.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5512元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  贾建增人民陪审员  徐之望二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3272号原告：张玉军，男，1973年1月14日出生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。委托代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：甘南县市政建筑工程队。被告：甘南县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省甘南县繁荣社区一委。法定代表人，叶久江，该局局长。原告张玉军诉被告甘南县市政建筑工程队、甘南县住房和城乡建设局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。经审查，该案属于劳动争议案件，先行劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，而原告未在劳动仲裁机关向二被告提起过劳动仲裁。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉军的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇一九年十月二十一日书记员  赵 磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10298号之一原告：马光，男，1959年12月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：张爱民，男，1971年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：舞阳顺和建筑工程有限责任公司，住所地河南省舞阳县太尉镇太尉街北段路东。法定代表人：徐自和，经理。原告马光、张爱民与被告舞阳顺和建筑工程有限责任公司（以下简称舞阳建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。马光、张爱民诉称，1.要求被告给付租赁费及税款249650.78元；2.要求被告给付自2018年8月22日至2018年11月22日的租赁费150000元；3.要求被告给付逾期付款利息24982.6元。事实和理由：2017年10月11日，被告与原告签订《租赁合同》，合同签订后原告如约履行，但被告尚欠租赁费及税款249650.78元。舞阳顺和建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案租赁合同的履行地在甘肃省兰州市皋兰县，应由甘肃省兰州市皋兰县法院审理。本院经审查认为，被告舞阳顺和建筑工程有限责任公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应由甘肃省兰州市皋兰县法院审理，但是双方签订的租赁合同中约定了“如遇争议双方约定向双方所在地起诉向法院起诉解决”，该语句虽有不通顺之处，但能够确定具体管辖法院，该管辖协议有效。原告住所地属本院辖区，本院对本案有管辖权，故被告舞阳顺和建筑工程有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回舞阳顺和建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇一九年十月十五日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9831号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心(组织机构代码：E0108XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：薛军，主任。被执行人:北京睿行融达科技有限公司（组织机构代码：35792XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：徐美英，职务不详。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京睿行融达科技有限公司未足额缴纳社会保险费纠纷一案，北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字（2018）第179号社会保险费限期补缴通知书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京睿行融达科技有限公司给付122017.26元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京睿行融达科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京睿行融达科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京睿行融达科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的122017.26元及滞纳金未受清偿。经申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心确认，被执行人北京睿行融达科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京睿行融达科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京睿行融达科技有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京睿行融达科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十九日书记员 刘媛媛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢785号之一 被执行人彭敏，，四川省阆 中市西山乡卧龙山村1组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢785号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行 人彭敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人彭敏至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭敏在中国建设银行 6217000120022105852_156_1账户内存款人民币71468.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈利 二〇一九年十月十七日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文、袁少波，系公司员工。被告：崔建国，男，1994年6月8日出生，汉族，住陕西省旬邑县。（2019）浙0105民初5502号被告：张乐萌，女，1995年7月9日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告崔建国、张乐萌追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，原告诉请：1、被告崔建国向原告归还垫付款21211.72元；2、被告崔建国向原告支付利息3850.41元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起暂计至2018年12月28日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、被告张乐萌对被告崔建国的上述款项承担连带清偿责任。4、本案的案件受理费由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月28日，原告（甲方）与被告崔建国（乙方）、被告张乐萌（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款及服务费用。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时为乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年5月15日，被告崔建国与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告崔建国向原告购买车辆，交易总价135000元，被告崔建国自行支付首付款41367元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额93633元，分36期，以一个月为一期，手续费8895.14元，分36期，以一个月为一期。同日,原告向银行出具《共同偿债人承诺书》一份，为被告崔建国的该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告崔建国未按约履行还款义务，原告于2018年2月24日垫付15760.52元、于2018年3月13日垫付5204.2元、于2018年3月21日垫付247元，合计垫付21211.72元。2018年12月11日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告崔建国清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告崔建国未归还上述垫付款，被告张乐萌未承担连带清偿责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告王长风收取担保服务费13633元，未收取履约保证金。本院认为：本案中原告为被告崔建国向银行代偿21211.72元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向被告崔建国追偿，故被告崔建国应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告张乐萌亦应承担相应的连带清偿责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费13633元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币7578.72元。二、被告崔建国于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息669.59元（利息暂计至2018年12月28日，以后的利息以未付垫付款为基数按日利率万分之三的标准另行计算至垫付款付清之日）。三、被告张乐萌对上述第一项、第二项中的应负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取428元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担287元，由被告崔建国负担141元、被告张乐萌连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔建国、张乐萌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  张更泗二〇一九年十月十七日代书 记员  朱凯悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16109号 原告亚军，男，汉族，住安徽省阜南县。 被告傅杭燕，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告傅勇垚，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告亚军诉被告傅杭燕、傅勇垚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告亚军在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅杭燕、傅勇垚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许亚军撤回对傅杭燕、傅勇垚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（向本院预交），由亚军负担。 审判员  陶勇 二〇一九年十月三十日 书记员  金飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9834号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心(组织机构代码：E0108XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：薛军，主任。被执行人:北京兴海建安装饰有限公司（组织机构代码：74231XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：李娜，职务不详。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京兴海建安装饰有限公司未足额缴纳社会保险费纠纷一案，北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字（2018）第181号社会保险费限期补缴通知书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京兴海建安装饰有限公司给付290908.81元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴海建安装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴海建安装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京兴海建安装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的290908.81元及滞纳金未受清偿。经申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心确认，被执行人北京兴海建安装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京兴海建安装饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴海建安装饰有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京兴海建安装饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十九日书记员 刘媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行初331号 原告于安超，男，1976年1月7日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告临沂市公安局高速公路交通警察支队直属大队，住临沂市兰山区天津路。 法定代表人刘洪涛，大队长。 原告于安超诉被告临沂市公安局高速公路交通警察支队直属大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院予以立案受理。 在诉讼过程中，原告因与被告达成和解，于2019年10月8日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 经审查，原告的诉讼请求符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告于安超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于安超负担。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十月十五日 书 记 员  范运秀
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执142号申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地随州市烈山大道205号。法定代表人：甘炳亮，董事长。被执行人：何克朝，男，1963年9月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：周艳，女，1966年3月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人何克朝、周艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2018）鄂1321民初1124号生效民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。案件在诉讼阶段，本院根据申请人的财产保全申请，查封了被执行人何克朝所有的位于随县三里岗镇洪山街1幢701号（证号：随县房权证三里岗字20142000088号）以及1幢601、602、603号（证号：随县房权证三里岗字第××号）的房产，上述房产抵押登记在申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司名下。现申请执行人申请对被执行人何克朝所有的位于随县三里岗镇洪山街1幢701号（证号：随县房权证三里岗字20142000088号）房产予以司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：：拍卖被执行人何克朝所有的位于随县三里岗镇洪山街1幢7层701号房产（不动产权证号：随县房权证三里岗字20142000088号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇一九年十月八日书 记 员  吴丛林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12746号原告：烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司，住所地烟台市芝罘区白石路107号。负责人：张光善，经理。委托诉讼代理人：孙继卿，女，该公司工作人员。被告：张蕾，女，1988年9月6日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇一九年十月十五日书记员 赵洪辉（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3144号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈圆圆，女，2001年10月6日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市三台县。 案由:强迫卖淫罪。 本院移送执行绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07刑终35号刑事判决书一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送没收陈圆圆的作案工具手机壹部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈圆圆没收的作案工具手机壹部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月二十四日 书记员 陆政宇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3333号之一 被执行人谯利琼，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3333号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人谯利琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谯利琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯利琼在中国农业银行 62×××75账户内存款人民币514545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 林
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5212号原告：秦载享，男，1993年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：孙向启，男，1970年12月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告秦载享与被告孙向启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。秦载享到庭参加诉讼，孙向启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。秦载享向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5200元及违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月12日，债务人孙向启以生意周转为由从原告处借走5200元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款期限后，被告不接电话并以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告无奈诉至法院。孙向启未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，在西工区××与解放路交叉口往东150米左右，路北有一家***信用卡代还店（具体名字记不清了），我经常在此店代还信用卡（老板按1%收取手续费）。2018年的一天（具体日期忘记了），我去代还一张农行信用卡，谁知此张银行卡降额了，有5000元刷不出来。秦载享当时在值班，他不让我走，在请示老板后，他逼迫我按他的意思写了一张借条（其实只欠5000元，当时手续费都给了），在借条上非要我写上2000元的利息，扣押了我的身份证，强留了我的手机号。我认为与原告之间不存在借款关系，起诉人应该是原告的老板。另外，借条上的利息远远超过了国家法律规定的标准。请求依法驳回原告的起诉。本院认为，秦载享与孙向启之间的债权债务关系，有孙向启出具的借条和收条为证，本院予以认定，孙向启应当按照约定偿还债务。秦载享要求孙向启偿还借款5200元，本院予以支持。对于秦载享主张的违约金2000元，因其从事信用卡套现业务，违反相关法律规定，故对该项诉求，本院不予支持。孙向启借条上明确写明借款对象为秦载享，且秦载享持借条主张权利，故秦载享作为原告主体并无不当。孙向启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供证据，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、孙向启于本判决生效之日起十日内偿还秦载享5200元。二、驳回秦载享的其他诉讼请求。如孙向启未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由孙向启负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年十月三十日书记员 许晓丹
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1331号 被执行人：王万春，男，汉族，1977年1月23日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：高小霞，女，1973年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人王万春、高小霞罚金纠纷一案，安阳市殷都区法院依据已经发生法律效力的（2017）豫0505刑初133号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王万春、高小霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人王万春、高小霞名下银行存款50000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年十月二十九日 书记员 秦健英
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117破3号之一 申请人：南京金科教育文化发展有限公司管理人。 2019年10月28日，南京金科教育文化发展有限公司管理人向本院提出申请，称南京金科教育文化发展有限公司资产不足以支付破产费用，请求本院裁定终结南京金科教育文化发展有限公司破产程序。 本院认为：经南京金科教育文化发展有限公司管理人调查未发现南京金科教育文化发展有限公司有财产可供变现，南京金科教育文化发展有限公司资产不足以支付破产费用，无力清偿到期债权，符合破产宣告条件及终结破产程序的法定情形。南京金科教育文化发展有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南京金科教育文化发展有限公司破产； 二、终结南京金科教育文化发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  秦启辉 审判员  朱 波 审判员  高传法 二○一九年十月二十九日 书记员  孙 俊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2980号 原告：胡水静，女，汉族，1978年12月24日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：贾春江，男，汉族，1963年10月1日出生，住河北省晋州市. 被告：贾春风，男，汉族，1971年8月19日出生，住河北省晋州市。 原告胡水静与被告贾春江、贾春风民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡水静及其委托诉讼代理人冯飞涛到庭参加诉讼，被告贾春江、贾春风经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡水静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息102000元（暂计算至2019年3月15日，终计算至实际付清之日止，按照月2%计算）；二、依法判令被告支付律师费10000元；三、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日、2016年5月19日，被告贾春江、贾春风分两次以转账和现金的方式向原告借款150000元用于工程周转，双方于2016年5月19日签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限自2016年5月16日至2016年7月15日止，被告如不能按合同约定期限偿还借款，每逾期一日按借款总额千分之5向原告支付违约金，直至还清借款为止。现借款期限已到，经原告多次催要，被告至今未偿还原告的借款，严重违反了借款合同的约定。 被告贾春江、贾春风未向本院递交答辩与证据材料。 经审理本院认定事实如下：原告于2016年5月16日、2016年5月19日分两次向被告贾春风账户转账60000元、75000元。2016年5月19日，原告胡水静（甲方、出借人）与被告贾春江（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定借款金额：乙方向原告借款150000元；借款用途：工程周转；借款期限：两个月，自2016年5月16日始至2016年7月15日止；违约责任：乙方如不能按本合同约定的期限偿还借款，每逾期一日按借款总额5‰向原告支付违约金，直至乙方还清借款为止。因乙方违反本合同约定给原告造成损失，由乙方承担全部赔偿责任，并支付由此而产生的律师费、诉讼费、差旅费等实际支出的费用。因本案原告支出律师代理费10000元。原告称，2016年5月16日，借给被告现金15000元，贾春风系贾春江指定收款账户。 本院认为，二被告借原告款，有原告陈述、转账记录、借款合同等在卷予以佐证，本院予以采信，故对原告要求被告返还借款本金并支付逾期还款违约金、律师费的请求本院予以支持，但借款本金应为135000元，违约金、律师费应不超过按年利率24%计算部分，超过部分本院不予支持。原告虽称向被告借出现金15000元，因原告未向本院递交相关证据予以证明，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贾春江、贾春风于本判决生效之日起十日内返还原告胡水静借款本金135000元，并支付原告逾期还款违约金（自2016年7月16日起至借款本金还清之日止，按拖欠借款本金额的年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5230元，由原告胡水静承担520元，被告贾春江、贾春风承担4710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  畅 博 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  翟邵颖 ——
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2734号 原告：周洪群，女，1942年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周洪水（系原告周洪群之弟），住四川省简阳市。 被告：马厚成，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马勇（系被告马厚成之子），住四川省简阳市。 被告：晋华美，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周洪群诉被告马厚成、晋华美共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告周洪群及其委托诉讼代理人周洪水，被告晋华美、被告马厚成的委托诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪群向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于简阳市㎡）归原告所有；2、判决被告将以上房屋立即交付原告，并协助原告办理该房过户登记手续。事实与理由：登记在马厚成名下、位于简阳市房屋（简农房权字第××号）系原告周洪群、马敦学夫妇与被告马厚成、晋华美共有。马敦学去世后，周洪群与马厚成、晋华美因该房屋分割发生纠纷，因该房屋已经被拆迁但尚未取得安置还房，简阳市人民法院于2014年11月10日作出（2014）简阳民初字第2280号民事判决，确认周洪群享有简农房权字第××号农房拆迁安置还房30%份额。根据马厚成、晋华美与简阳市金泰房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，简农房权字第××号农房被拆迁后，以产权调换形式安置住房三套、门市一间，总还房面积为290.7㎡，分别是位于简阳市住房一套（实际还房面积83.74㎡）、X单元X楼X号约81㎡住房一套、X单元X楼X号约81㎡住房一套、2号楼底层约35㎡门市一间（按2.5:1置换）。现被告马厚成、晋华美已经实际取得了安置还房。故原告请求分割。 被告马厚成、晋华美辩称，原告享有马厚成名下简农房权字第××号农房30%份额，该房已经拆除并已实际取得三套拆迁安置房，另有安置门市一间尚未交付。安置还房没有办理产权登记，每套房的面积还不确定，原告要求分割的那套房子已装修并由被告实际使用。另，原告名下也有拆迁安置房两套，尚未竣工交付，马厚成享有该两套房屋23.5%份额。如果分割该两套房应纳入一并处理。 查明：马厚成系周洪群、马敦学夫妇养子，2002年马敦学去世后，因马厚成与周洪群关系不睦，周洪群于2009年诉至法院解除了收养关系。周洪群、马敦学夫妇名下位于简阳市（简农房权字第××号）房屋经本院（2010）简阳民初字第141号民事判决书确认马厚成作为共有人享有10%份额，经本院（2011）简阳民初字第00629号民事判决书确认马厚成继承马敦学遗产，又分得该房屋13.5%份额，即马厚成享有简农房权字第××号房屋23.5%份额。简阳市房屋征收补偿局于2016年12月18日与周洪群签订《危旧房改造项目房屋模拟搬迁补偿协议》，约定：应安置还房193.36㎡，周洪群选择在简城白塔社区锦江花园安置房屋两套，面积共207.68㎡，超面积14.32㎡，按900元／㎡补差。现该农房已拆除，但安置房尚未竣工交付。马厚成名下位于简阳市房屋（简农房权字第××号）系原告周洪群、马敦学夫妇与被告马厚成、晋华美共有。2014年周洪群与马厚成、晋华美因该房屋分割发生纠纷，因该房屋已经被拆迁但尚未取得安置还房，本院于2014年11月10日作出（2014）简阳民初字第2280号民事判决书，确认周洪群享有简农房权字第××号农房拆迁安置还房30%份额。2011年4月23日马厚成、晋华美与简阳市金泰房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定：以产权调换形式安置住房三套、门市一间，总还房面积为290.7㎡，其中还住房203.17㎡。分别是位于简阳市住房一套，剩余面积87.52㎡按2.5:1置换2号楼底层约35㎡门市一间（三套还房面积247㎡，加置换门市的87.52㎡，实际还房334.5㎡）。2015年10月29日，马厚成从简阳市金泰房地产开发有限公司接收安置还房三套住房（未接收门市），三套房屋分别是X号81.27㎡、X号81.27㎡、X号83.74㎡。实际还住房面积246.28㎡。超还住房面积43.11㎡。马厚成支付了面积补差93045元，办证税费3752元，水电气讯费用32980元，共计129777元。 以上事实，有当事人的陈述，原告提交的（2014）简阳民初字第2280号民事判决书、马厚成、晋华美与简阳市金泰房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》、简阳市金泰房地产开发有限公司“金域华庭项目拆迁安置还房接房清单表”，被告提交的（2011）简阳民初字第00629号民事判决书、简阳市房屋征收补偿局与周洪群签订《危旧房改造项目房屋模拟搬迁补偿协议》等证据佐证，以上证据经庭审质证，当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。马厚成名下的房屋被征收拆迁后的安置房屋已经本院生效判决确认周洪群享有30%份额。虽该共有财产被征收后安置的房屋已交付，但尚未办理权属登记，共有人尚未取得房产权属证书，而共有物的分割应当以共同共有人取得物权为前提，故在未进行物权登记的情况下，案涉房屋不具备产权分割条件，不能适用《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定对其所有权（物权）进行分割。为充分保障周洪群的合法权益，本院依法向其释明，可以主张安置还房的使用权。但周洪群坚持要求分割房屋所有权，拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下： 驳回原告周洪群的全部诉讼请求。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由周洪群负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  凌俊杰 二〇一九年十月八日 书记员  陈叔余 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2925号申请人：杨诗宝，男，1977年1月28日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：林小伟，湖北云企会律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗炳，湖北云企会律师事务所律师。被申请人：刘敏，男，1963年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：襄阳市好运来建筑工程有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区奔驰大道东和信北郡23号楼3楼1室。法定代表人：张习喜，该公司总经理。被申请人：湖北长江弗里曼投资有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区团山镇台子湾路69号1栋。法定代表人：段向阳，该公司执行董事兼总经理。杨诗宝与刘敏、襄阳市好运来建筑工程有限公司（以下简称好运来建筑公司）、湖北长江弗里曼投资有限公司（以下简称长江弗里曼公司）建设工程合同纠纷一案，申请人杨诗宝于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结刘敏、好运来建筑公司、长江弗里曼公司银行存款350000元，并以其向天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190001666）提供担保。本院经审查认为，杨诗宝申请冻结刘敏、好运来建筑公司、长江弗里曼公司银行存款350000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结刘敏、襄阳市好运来建筑工程有限公司、湖北长江弗里曼投资有限公司银行存款350000元。冻结总金额以不超过350000元为限。冻结银行存款期限不得超过一年。到期如需续行冻结的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一九年十月二十二日书记员  毛琳菲
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审186号 申请执行人苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号，统一社会信用代码11330327733808365D 法定代表人潘旭光，局长。 被执行人陈黄花，女，1932年11月23日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行苍公（灵）行罚决字[2019]51122号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款200元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出苍公（灵）行罚决字[2019]51122号行政处罚决定，并于2019年3月4日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款200元。2019年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款200元所应支付的每日3%加处罚款以200元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局于2019年3月4日作出的苍公（灵）行罚决字[2019]51122号行政处罚决定中的加处罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 华 审 判 员  章华树 审 判 员  白少华 二〇一九年十月八日 代书记员  苏上浩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3193号之一 被执行人陈庚，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3193号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人陈庚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈庚在中国建设银行 6217003320012926500_156_1账户内存款人民币24959.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十月十六日 书记员  李 林
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1511号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人:李志勇，该公司经理。委托代理人:程丽伟，女，1968年5月12日出生，汉族，该公司助贷险部经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：薛威，女，1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司诉被告薛威追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司撤回起诉。案件受理费1628.04元，减半收取814.02元，由原告负担。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十月二十四日书记员  赵 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3083号申请执行人：邵全，男，1980年2月27日出生。汉族，住山东省招远市。被执行人：曲昌林，男，1983年9月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0602民初9498号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人曲昌林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曲昌林所有的位于烟台市牟平区牟山路358号内8号楼5-203号房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十月二十八日书记员  仵 鑫
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书2019陕0404执恢486号申请执行人:陈某某，女。被执行人：国营陕西某某棉纺厂。法定代表人：张某某，系该厂厂长。本院在执行陈某某与国营陕西某某棉纺厂劳动争议纠纷一案中，依据本院（2016）陕0404民初396民事判决书，由被执行人国营陕西某某棉纺厂给付陈某某经济补偿金14322元，失业保险金17280元，案件受理费10元，执行费374.03元。该案在执行过程中，被执行人于2017年9月27日将执行案件款划付至咸阳市渭城区人民法院执行案件款专户，并给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初396民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十月十七日书记员 周 航
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初2243号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。 委托诉讼代理人：嵇海霞，该公司员工。 被告：孟祥林，男，1969年9月2日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告紫金财产保险股份有限公司（简称紫金保险公司）与被告孟祥林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托的诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告孟祥林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费用9648.29元。事实和理由：2015年3月13日孟祥林驾驶苏Ａ×××××号普通两轮摩托车行驶至交叉口处时与陈健驾驶的皖Ｐ×××××号重型厢式货车发生碰撞事故，造成孟祥林受伤。因双方无力支付抢救费，原告为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付孟祥林抢救费用共计9648.29元。经交警部门认定，被告负该事故的全部责任。但被告对原告垫付的费用一直没有归还，故诉至法院，请求判如所请。 被告孟祥林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了垫付通知书、事故认定书、承诺书、医院发票及费用清单、汇款回单、关系证明等证据，本院予以审查确认，并在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年3月13日被告孟祥林驾驶苏Ａ×××××号普通两轮摩托车行驶至交叉口处时与案外人陈健驾驶的皖Ｐ×××××号重型厢式货车发生碰撞事故，造成孟祥林受伤。经交警部门认定，被告负该事故的全部责任。因双方无力支付抢救费，原告为被告垫付抢救费用共计9648.29元，被告对原告垫付的费用一直未偿还。 本院认为，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，紫金公司作为救助基金管理机构，为交通事故受害人孟祥林垫付了抢救费用9648.29元，其有权向交通事故责任人追偿。经交警部门认定，在交通事故中孟祥林负事故全部责任。故紫金公司要求孟祥林偿还垫付的抢救费9648.29元，合法有据，本院予以支持。被告孟祥林经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告孟祥林于本判决发生法律效力后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还抢救费用9648.29元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孟祥林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  朱福康 人民陪审员  陈孝腊 二〇一九年十月十七日 书 记 员  甘菊兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初1198号之一原告：王磊，男，1994年1月3日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：熊伟，男，1991看10月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王磊与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告王磊于2019年10月11日向本院申请撤回对被告熊伟的起诉。本院认为，原告王磊申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回对被告熊伟的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费300元，由原告王磊负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  孙香花人民陪审员  陈春花二〇一九年十月十一日书 记 员  徐照照
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初655号 原告：吴建兴，男，汉族，生于1953年6月24日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。 被告：杜银华，女，汉族，生于1981年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：董海弟，男，汉族，生于1976年3月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨馥宇，男，汉族，生于1980年2月4日，四川省江油市。 被告：王娜，女，羌族，生于1967年12月20日，住四川省北川羌族自治县。 原告吴建兴诉被告杜银华、董海弟、杨馥宇、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告吴建兴的委托诉讼代理人蒋巧丽到庭参加诉讼、被告杜银华、董海弟、杨馥宇、王娜经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告归还原告的借款本金268000元及承担该款自2017年2月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的资金利息，暂计至2018年12月6日的资金利息为118595元（息随本清）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告吴建兴与被告杜银华、杨馥宇签订《借款协议》，协议约定：被告借到原告268000元，定于2017年1月31日全部归还清，从2016年9月5日起每月至少归还2万元。若截止2017年1月31日逾期未还清的余额按每月3%比例收取利息。原告已履行全部出借义务，但还款期限届满后，被告未按约返还相关借款。经原告多次催告，被告至今仍未还本付息。经查，被告杜银华与董海弟于2010年5月20日登记结婚，被告杨馥宇与王娜于2012年2月14日登记结婚，上述借贷事实发生在被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告董海弟、王娜应对杜银华、杨馥宇上述借款本息向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 杜银华、董海弟、杨馥宇、王娜未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杜银华在2010年左右认识，并有业务上的往来。2014年，被告杜银华就曾向原告借钱，并出具借条。至2016年7月5日，原告吴建兴与被告杜银华、杨馥宇签订《借款协议》，协议约定：被告借到原告268000元，定于2017年1月31日全部归还清，从2016年9月5日起每月至少归还2万元。若截止2017年1月31日逾期未还清的余额按每月3%比例收取利息。备注有：本协议签字后，双方以前所签的借款手续全部作废。 另查明，2014年7月5日，原告通过自己的建设银行账户向被告杜银华转账10万元，2014年11月24日向杜银华转账5万元；2014年11月24日原告通过自己的光大银行账户向被告杜银华转账10万元。还款期限届满后，被告未按约返还相关借款。经原告多次催告，被告至今仍未还本付息。 被告杜银华与董海弟于2010年5月20日登记结婚，被告杨馥宇与王娜于2012年2月14日登记结婚。 上述事实，有原告的陈述，《借款协议》，银行个人活期明细记录等证据证实，并经庭审核实在卷佐证。 本院认为：原告起诉要求被告归还借款，并提供了被告杨馥宇、杜银华出具的《借款协议》及转款的银行个人活期明细信息等证据,该《借款协议》上明确载明了借款的金额、归还时间及利息支付的时间和标准，原告提供的证据能够印证被告杨馥宇、杜银华向原告借款的事实。本案在现有证据下，本院认定原告主张被告借款的事实成立，对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。基于借款协议对逾期利息约定过高，在诉讼中原告自愿以符合法律规定的月利率2%主张逾期还款的利息，本院予以支持。关于董海第与王娜是否承担还款责任的问题，被告杜银华与董海弟，被告杨馥宇与王娜分别是夫妻关系，虽借款发生在婚姻关系存续期间。但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，董海弟与王娜既未在借款《借款协议》上签字，事后对借款行为也没有进行追认为共同债务的意思表示。原告方没有举证证明杨馥宇、杜银华以个人名义向原告借款是为家庭日常生活所需所负债务，或用于夫妻共同生活，共同经营及共同的借款意思表示。故原告请求董海弟与王娜承担还款责任没有相应的证据支持，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨馥宇、杜银华在本判决生效后十日内归还原告吴建兴借款268000.00元，并承担以268000.00元为基数从2017年2月1日起至款还清之日止按年利率24%计算的资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7098元，由被告杨馥宇、杜银华承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵礼华 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  蓝 平 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1518号原告：刘亚玲，女，汉族，1957年11月13日出生，住址鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村千山西路192栋1-6号。委托诉讼代理人：夏景田，男，汉族，1951年4月12日出生，住址鞍山市千山区。被告：鞍山市千山区达道湾镇达道湾村村民委员会，住所地鞍山市千山区达道湾镇达道湾村。法定代表人：陈其强，系该村主任。委托诉讼代理人：于向阳，系辽宁成金律师事务所律师。原告刘亚玲与被告鞍山市千山区达道湾镇达道湾村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因土地承包合同纠纷一案，铁西区人民法院作出（2017）辽0303民初字2455号民事判决书，判令被告于本判决生效后十日内返还原告土地7.8亩。被告不服向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03民终1228号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。原告在2018年8月15日向法院递交了执行申请书，铁西区人民法院作出（2018）辽0303执881号执行裁定书。因被告已无耕地，无法返还原告土地7.8亩，双方当事人对折价赔偿未达成一致意见。故裁定：原告对赔偿事宜可另行起诉。依据上述判决与裁定，被告已无耕地，返还原告7.8亩承包地已不能兑现，根据有关法律规定，可折价赔偿损失。请求法院判令被告7.8亩承包地折价款及利息1.445.496元。被告辩称：1、原告提起本案诉讼没有法律依据，请人民法院依法驳回原告诉请。铁西区人民法院（2018）辽0303民执881号执行裁定书，所引用的法律条文系民诉法司法解释494条，该条款适用的前提是判决生效时被执行标的物仍然存在，执行期间的标的物灭失，原告可提起赔偿诉讼，而本案中申请执行标的物于2008年灭失，本案判决生效时间是2018年，因此本案不符合司法解释494条规定；2、被告已经向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院已经立案审查，如果该判决被省高院撤销，本案原告的起诉将失去事实根据，因此被告申请铁西区人民法院中止本案审理。辽宁省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）年辽民申2011号民事裁定书，因被告不服鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03民终1228号民事判决书，向本院申请再审。本院现已审查终结，裁定如下：一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。鞍山市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）辽03民再24号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽03民终1228号民事判决和鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2455号民事判决书；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。本院认为：原告依据的鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03民终1228号民事判决书已被辽宁省高级人民法院裁定指令鞍山市中级人民法院再审。鞍山市中级人民法院已撤销（2018）辽03民终1228号民事判决和本院（2017）辽0303民初2455号民事判决书，本案发回本院重审。因此原告向本院提起诉讼所依据的判决已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十条规定，裁定如下：驳回原告刘亚玲的起诉。案件受理费17809.46元，原告已向本院申请缓缴，本院不予收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一九年十月十二日书 记 员  畅诚蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9093号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：王富霖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘玉，男，该公司工作人员。被告：房树林，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司诉被告房树林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市热力公司的委托诉讼代理人王富霖、潘玉到庭参加了诉讼。被告房树林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年度至2018年度取暖费9939.10元、滞纳金3174.18元。事实和理由：被告房树林是原告供暖区域内烟台市芝罘区的住户，该住户的建筑面积为70.49㎡，现被告尚欠原告2013年度至2018年度取暖费暖费9939.10元、滞纳金3174.18元。期间，原告曾多次向被告收取采暖费，被告均以各种理由拒付。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告名下、坐落于烟台市芝罘区房屋位于原告供暖区域内，建筑面积为70.49平方米，被告接受了原告提供的2013年度至2018年度供热服务，但未向原告交纳上述期间的取暖费。烟台市物价局规定，2012年度、2013年度、2014年度芝罘区居民住宅供热价格为建筑面积每平方米24.50元，2015年度调整为建筑面积每平方米23元。2008年9月16日，烟台市物价局出台烟价函[2008]11号文，明确了用户超过规定期限未缴纳供热费的，供热企业可自供热之日起至实际缴费之日止，向用户每日加收不高于欠费额0.3‰的滞纳金。根据上述规定，2013年度至2018年度被告应交纳的取暖费金额为9939.10元，滞纳金金额为3174.18元（自每一采暖季供热之日起按每日0.3‰标准计算至2019年4月1日）。原告向被告追索未果，遂状诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告于2013年度至2018年度期间接受原告提供的供暖服务，即应按时、足额地向原告支付取暖费。原告请求被告支付2013年度至2018年度取暖费9939.10元及截止至2019年4月1日的滞纳金3174.18元（自每一采暖季供热之日起计至2019年4月1日，按每日0.3‰标准计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告房树林于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台市热力有限公司2013年度至2018年度取暖费9939.10元及滞纳金3174.18元。如被告房树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告房树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  甄景善人民陪审员  王晓华人民陪审员  张金枝二〇一九年十月十八日书 记 员  付 宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1103号申请执行人：张娇,女性,1985年3月14日出生,住营口市站前区。被执行人：营口沿海嘉厚房地产开发有限公司,住辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。本院在执行张娇与营口沿海嘉厚房地产开发有限公司劳动争议一案中，查封被执行人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司名下新海大街181-33-2号，面积663.25㎡房屋一座（查封期限：自2019年9月27日至2022年9月26日止），该房屋为轮候查封，暂不具备执行条件。同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芳审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇一九年十月十一日()书记员  李宇婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3259号原告：田顺清，男，1957年3月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。被告：孙福初，男，1955年11月12日生，汉族，户籍地靖江市。原告田顺清与被告孙福初为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田顺清及其委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼，被告孙福初经本院公告送达应诉材料期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款86000元并承担自2019年5月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：我和被告系同学，关系一直较好。2013年4、5月份，被告因需向我借款36000元，时未约定利息及借期，被告向我出具了一张借条。2013年7月7日，被告再次向我借款5万元，我提出要将两笔借款合并出具借条，故被告向我出具了一张借款金额为86000元的借条，36000元的借条退还给了被告。后经我多次催要，被告至今分文未还。原告为支持其主张，提供了2013年7月7日的借条1张，载明：“今借到田顺清人民币捌万陆千元整具借人孙福初2013.7.7”。被告未作答辩。本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告共计向原告借款86000元至今未还的事实成立。原告提供了借款，被告负有及时足额归还的义务。现原告起诉要求被告归还上述款项并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福初于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告田顺清借款86000元并承担自2019年5月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元、公告费600元，均由被告负担（其中受理费1950元原告已交纳，被告于判决生效后十日内交至本院；公告费600元原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 欢人民陪审员 朱 丹人民陪审员 印 彬二〇一九年十月十五日书 记 员 陈宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16283号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：殷俊，男，1981年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告殷俊金融借款合同纠纷一案，原告平安银行武汉分行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1413号民事裁定，裁定冻结被告殷俊银行存款156941.91元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告殷俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金151891.84元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利5050.07元（暂计至2019年7月28日），本息合计156941.91元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令被告承担本案律师费；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告殷俊未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。案件查明事实（一）签约情况：2017年7月24日殷俊（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：殷俊向平安银行武汉分行贷款334000元，贷款利率月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款；殷俊拖欠本金或利息、费用则构成违约，平安银行武汉分行有权要求殷俊提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由殷俊承担。（三）关于送达的约定：殷俊确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行依约于2017年7月25日向殷俊指定账户发放贷款334000元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%。贷款发放后，被告于2019年5月25日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月25日，被告尚欠借款本金132119.02元，利息、罚息和复利4145.61元未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、委托代理协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷俊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金132119.02元；二、被告殷俊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年9月25日的利息、罚息和复利4145.61元，剩余利息、罚息和复利以132119.02元为本金，自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取计1719元，保全费1304元，两项合计3023元，由被告殷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1381执3021号之一 被执行人唐思琼，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3021号之一裁定书，于2019年10月14日向被执行人唐思琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐思琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐思琼在中国农业银行62×××73账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十月十四日 书记员  李林
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初3363号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：文国良，垫付宝投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务律师。 被告：薛超，男，汉族，1986年7月14日出生，住四川省金堂县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告薛超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托诉讼代理人文国良、阳飘横到庭参加诉讼，被告薛超经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款14391.54元；2、请求判令被告向原告支付违约金1500元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的工具。垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年3月6日签订了合同编号：川南充00300034垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款14391.54元，应还违约1500元，经原告催促，被告仍未还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告薛超未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 经审理查明：2015年3月6日，原告垫富宝公司与被告薛超签订了合同编号为川南充00300034垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等垫付宝系列合同，合同约定：薛超自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司根据薛超向垫付宝网站提供的资料，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用，被告在会员间使用额度进行消费，原告垫富宝公司替被告薛超垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，薛超应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算，并按时足额还款，未按时足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，薛超向垫富宝公司出具了承诺函一份，本人同意将车辆抵押给垫款方。吕科在领用合同和承诺函的见证人处签名并按捺手印。北京壹号车科技有限公司出具的垫付宝网站消费记录显示：薛超的授信额度为60000元，账单日为每月11日，还款日为每月19日；截止庭审之日，被告薛超尚有14391.54元未予偿还。 另查明，垫富宝公司提交的营业执照载明的其经营范围为“对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，本案审理的焦点问题为：一、涉案《垫付宝（垫付卡）领用合约》是否有效；二、薛超应否返还垫富宝公司的垫资款及具体数额；三、垫富宝公司主张的违约金、滞纳金等应否支持。 一、关于涉案合同效力问题。《银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。结合案涉《垫付宝领用合约》及原告民事起诉状以及庭审中的陈述，原告通过设立的垫付宝平台网站向不特定会员授予信用额度用于消费支出，会员之间用额度进行交易，买方会员预支的是归属于垫富宝公司的资金，到期需要偿还，卖方会员收取的额度可以通过绑定的银行卡进行提现，即会员在授信额度范围内可以通过收入或支出获得相应资金。原告的该种授信行为已然属于开展资金融通业务，但根据原告的工商登记信息，其并不具备金融从业资质。原告在不具备金融从业资质的情况下却持续性地向不特定对象开展资金融通业务，扰乱了国家金融管理和信贷管理秩序，损害了社会公共利益，违反了法律法规的效力性强制性规定，符合《合同法》第五十二条第（五）项合同无效的条件，应认定案涉合同无效。 二、关于薛超应否返还垫富宝公司的垫资款及具体数额问题。 既然涉案《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，薛超应当返还垫富宝公司的垫资款。至于垫付的具体数额，薛超返还的款项应以垫富宝公司实际为薛超向第三方垫付的金额计算。根据原告提供的垫付宝网站管理系统后台信息截图、银行交易凭证等证据，本院认定薛超尚有14391.54元未予偿还。 三、关于垫富宝公司主张的违约金、滞纳金等应否支持的问题。 案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效，因无效合同自始无效，案涉合同关于逾期违约金、迟延履行违约金的约定亦无效，原告主张违约金、迟延履行违约金没有法律依据，本院不予支持。 被告薛超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及请求进行抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛超于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款14391.54元； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198元，公告费300元由被告薛超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 英 人民陪审员  王德友 人民陪审员  黄小莉 二〇一九年十月八日 书 记 员  蒲珏竹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3760号原告：杜海军，男，1971年5月18日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京爵速汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WRJ7G2D，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠北路38-3号。法定代表人：郑丽娟，南京爵速汽车服务有限公司总经理助理。原告杜海军与被告南京爵速汽车服务有限公司（以下简称爵速公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海军、被告爵速公司的法定代表人郑丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海军向本院提出诉讼请求：要求被告爵速公司退还租车押金5000元并赔偿没有拉货天数的经济损失2100元。事实和理由：杜海军在58网投驾驶员工作后，爵速公司打电话给其介绍工作内容，承诺杜海军租爵速公司电动汽车（封闭货车，没有营运证）在汤山镇南京浩博物流有限公司（后来才知道的）拉脉动牌水，保证每天至少一趟货，起步每趟300元，超过配送六家以上按每家20元累计工钱，工钱由南京浩博物流有限公司结算给杜海军。合同签订后，杜海军在南京浩博物流有限公司拉货总计18天，干了10天活，歇了8天。因此，杜海军请求人民法院依法解除合同。被告爵速公司辩称，1、2019年7月1日，杜海军与爵速公司签订车辆租赁合同，租期为2019年7月1日至2020年1月1日。7月5日杜海军正式提车，7月26日其联系爵速公司业务经理周志东将车辆送回要求退车，实际履约21天，租金2436元。双方签订的车辆租赁合同第三条第二项明确约定中途退车不退款。合同第六条第二项承租方的违约责任中第一条约定，乙方要求提前解除车辆租赁合同的，乙方应按未履行部分租金总额30%向甲方支付违约金（违约金6300元）。依据合同约定，杜海军已构成违约，爵速公司无需支付车辆押金。2、还车时，杜海军故意将车辆行驶证扣下，业务经理多次交涉，杜海军明确表示不还，导致苏AD05081车辆闲置20天，造成营动损失2320元、补办工本费20元损失。3、爵速公司不承接任何业务，仅为车辆租赁公司，与杜海军达成的车辆租赁合同关系，其拉货业务收入与爵速公司无关。综上，爵速公司无需退还杜海军车辆保证金，并保留对杜海军的追诉权。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，出租方（甲方）爵速公司与承租方（乙方）杜海军签订一份《租赁合同》。该合同约定：租车期限自2019年7月1日起至2020年1月1日止，合同到期后还车；租金计算方式为月付，每月每台3500元（含交强险和100万第三责任险，不计免赔），先用后付，即发薪后3日内支付租金。押金10000元，乙方应先行支付押金5000元，剩余押金应于合同签订后两次发薪日后3日内补齐，每次支付2500元。中途退车不退款。如乙方不按时支付押金，甲方有权收回车辆，已交押金不退还；合同签订后，如乙方要求提前解除车辆租赁合同的，应按未履行部分租金总额30%向甲方支付违约金。已缴租金的，甲方扣除违约金后将租金余款退还乙方。此时甲方有权在合同正常到期后退回押金或双方协商一致由甲方扣除一定的损失后提前退回押金。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。之后，杜海军向爵速公司交纳了押金5000元。2019年7月5日，爵速公司向杜海军交付了车辆。2019年7月22日，杜海军将车辆还给了爵速公司。2019年7月26日，杜海军诉至本院要求判如所请。本院认为，原告杜海军与被告爵速公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，2019年7月22日，杜海军向爵速公司返还车辆，爵速公司予以接受，可以视为双方协商一致解除租赁合同。因此，爵速公司应向杜海军退还押金5000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜海军要求爵速公司赔偿没有拉货天数的经济损失2100元，但其提供的现有证据不足以加以证明，故本院依法不予支持。爵速公司就租金、违约金、运营损失、工本费损失，仅提出了抗辩，而未提起反诉，故在本案中本院不予处理。但其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告南京爵速汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告杜海军租车押金5000元；二、驳回原告杜海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杜海军、被告南京爵速汽车服务有限公司各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇一九年十月二十二日书记员  钱俊美
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13710号原告：王小琴，女，1974年9月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：冯刚、宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。被告：蒋晓荣，男，1974年7月10日生，汉族，住。原告王小琴与被告蒋晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小琴及其委托诉讼代理人宦秀慧到庭参加诉讼，被告蒋晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋晓荣立即归还借款本金60万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：她与蒋晓荣朋友关系，蒋晓荣公司资金紧缺的时候会向她借款5万10万，蒋晓荣也讲信用借了就还了。2011年的10月25日蒋晓荣称有笔贷款要还，账上没钱，问她挪一挪，出具了55万的借条，没有约定利息，该款是从她的卡上转给蒋晓荣的。2014年的8月27日10万，蒋晓荣与他老婆一起过来，称自己有个网络平台，网站卖掉可以值5000多万，再问她借10万资金填进去，就可以网站卖掉了，就可以把前面一笔借款55万一起还给她，于是她就通过是江苏奥华化工贸易有限公司向蒋晓荣转账10万元，该10万元借款当时未出具借条。上述两笔借款65万元，经她多次催要，蒋晓荣还了3万后于2017年1月14日结账出具了一张62万的借条，此后2018年1月蒋晓荣归还了2万承兑，剩余的60万元蒋晓荣一直未归还。据此，提出上述诉请。被告蒋晓荣未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告蒋晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告王小琴诉称事实属实，应予确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，原告王小琴主张的逾期利息并不违反法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王小琴借款60万元及该款自2019年9月17日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4900元，由被告蒋晓荣负担（该款已由原告王小琴预交，被告蒋晓荣应当自判决主债务履行之日前一并向原告王小琴支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇一九年十月二十三日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10141号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：彭彭，男，1983年4月3日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告彭彭服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2019年10月23日向本院提出申请，请求撤回对彭彭的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告彭彭的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十月二十三日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27131号原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2577号 申请执行人孔令来、杨晓红与被执行人江苏华亿细胞组织工程有限公司、郭悦明、北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年5月8日审结，该案（2018）苏1202民初6488、6489号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏华亿细胞组织工程有限公司、郭悦明、北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司银行存款人民币2199722元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十月十五日 书记员  任 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10151号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：张斌，男，1975年4月7日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告张斌服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2019年10月23日向本院提出申请，请求撤回对张斌的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告张斌的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十月二十三日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执95号 申请执行人菅清凯，男，汉族，1964年5月9日出生，住所地柏乡县，联系方式139××××0058。 被执行人贾永利，男，汉族，1971年11月4日出生，住所地柏乡县，联系方式。 被执行人武望超，男，1978年4月1日出生，住所地柏乡县，联系方式。 被执行人宋风英，女，汉族，1971年4月27日出生，住所地柏乡县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0524民初1030号，于年月日向被执行人贾永利、武望超、宋风英发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人贾永利、武望超、宋风英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾永利、武望超、宋风英负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志彬 二〇一九年十月九日 书记员  连利波
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1028司救执10号 救助申请人：廖贞安，男，1956年10月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。 救助申请人廖贞安以其在与被执行人罗勇劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月13日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人廖贞安称：隆昌法院生效判决认定被执行人罗勇应支付廖贞安赔偿费109719.95元，廖贞安于2014年1月6日申请强制执行。但经法院调查，被执行人罗勇下落不明，无可供执行财产，现因生活困难，请求法院给予国家司法救助金111919.95元。 经审查查明：原告属普通的农村工匠，2011年9月，受被告雇请为被告修建房屋，双方未签订书面合同。2011年10月20日，原告在贴外墙砖时不慎从二楼摔在地上。原告受伤后被原告亲属及被告送往隆昌县中医院住院治疗，后转到泸州医学院附属医院诊断为骨盆多处骨折，双上肢尺、桡骨骨折，右侧顶叶脑挫裂伤，左动眼神经损伤，脾破裂，双肺挫伤，左侧血气胸，左臂丛神经不全损伤。经医院手术治疗，安装内固定前后共住院70天，用去医疗费用双方认可为154500元，医疗费中被告支付了56000元，原告在隆昌县新型农村合作医疗管理委员会报账50000元（其中被告代为报销隆昌县中医院费用11397.5元，此款已交付原告）。原告出院在家疗养时，原、被告双方于2012年1月19日自愿达成了赔偿协议，该协议按双方的意思表示由村支书郭绍琼起草，经双方审核同意，经原告妻子杜明润、被告罗勇及在场人郭绍琼、黄邦容、罗强、**、廖敏、陈莉签字并按手印后加盖了该村委会公章，该协议约定：1.前期医药费由被告全部负责，总费用154500元，被告已付56000元，尾欠98500元定于2012年4月付20000元，2012年12月付30000元，2013年底付清余款。2.护理费原告自己负责。3.后期撒手弯支架和手内钢板、盆骨手术所产生的费用各承担一半。4.此协议在写协议之日起生效，如一方违约由违约方承担一切责任。事后被告未自觉履行该协议，认为签协议时受到了威胁，石渔村没有组成调解组织调解，但未向本院提供确实有效的证据。原告于2012年9月向内江协力司法鉴定中心进行伤残等级、后期治疗费用鉴定，鉴定结果为四处十级伤残，后期治疗费用约需14000元，该鉴定不涉及后期撒手弯支架和手内钢板、盆骨手术所产生的费用。鉴定后，原告到本院起诉，请求本院判决被告按赔偿协议立即付清欠款98500元并追究被告未按期付款的违约责任，要求被告全部承担后期撒手弯支架和手内钢板、盆骨手术所产生费用及护理费，其他相关损失原告自行负担。在第一次庭审后，被告又补充了书面答辩意见，认为原告在新农合报的账应当扣减，对原告擅自转院的医疗费用不予认可，评残鉴定系原告单方所为不予认可。截止2013年3月12日，原告已支出后期撒手弯支架和手内钢板手术所产生费用22439.89元，盆骨手术暂未处理。由于原、被告双方系亲戚关系，双方向本院申请庭外和解，要求延期审理，但最终仍未达成一致意见。诉讼中原告明确诉讼请求为请求法院判决被告按协议给付尾欠余款98500元并追究被告违约责任。2013年9月10日，本院作出（2012）隆昌民初字第2184号民事判决书，判决：一、被告罗勇承担原告廖贞安提供劳务受伤的医疗赔偿款98500元，在本判决生效后3日内向原告廖贞安支付50000元，余款48500元于2013年12月31日前付清。二、原告廖贞安后期撒手弯支架和手内钢板手术所实际产生的费用22439.89元，由被告罗勇承担一半即11219.95元，在本判决生效后3日内给付原告廖贞安。原告的盆骨手术费用待实际发生后凭医院票据原、被告各承担一半。三、原告廖贞安受伤后的误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等相关损失费用由原告廖贞安自行负担。 2014年1月6日，救助申请人廖贞安向本院申请强制执行，要求被执行人罗勇给付赔偿欠款109719.95元和诉讼费2200元。在执行过程中查明，被执行人罗勇下落不明，无可供执行财产。2018年3月21日，救助申请人廖贞安向本院申请恢复强制执行。在执行过程中查明，被执行人罗勇下落不明，无可供执行财产。 另查明：现救助申请人廖贞安在家务农，无收入来源，家庭经济困难。 本院认为，被执行人罗勇拖欠救助申请人廖贞安的赔偿费109719.95元，现救助申请人廖贞安家庭确实困难，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款八项的规定，决定如下： 对救助申请人廖贞安一次性给予国家司法救助15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7497号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孟钦，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地住址湖北省天门市，现住址武汉市江汉区，原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告孟钦（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉区福星惠誉福星城小区，位于武汉市江汉区常青一路。二、被告房产位置：武汉市江汉区福星惠誉福星城二期13栋2单元11层1号。三、被告房产建筑面积：建筑面积94.33平方米。四、物业费缴费标准：每平方米每月2.2元。五、被告拖欠物业管理费数额。原告诉称被告自2016年1月1日起未缴纳物业费，至2019年12月31日止（共48个月），欠缴金额为人民币9961.2元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币9961.2元；2、判令被告承担逾期付款违约金，截止2019年1月5日为人民币2389.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。七、被告辩称，1、原告与业主委员会签订了《物业服务合同》，原《前期物业服务协议》已终止；现原告凭仅《前期物业服务协议》收取物业费，明显不合，并在起诉状中隐瞒签订了新的《物业服务合同》的事实，存在欺诈；2、原告没有完全履行物业服务协议中约定的内容，如安保形同虚设，导致其家中被盗，原告一直没有给予说法；小区公共区域内广告牌林立，占用业主活动公共空间；原告从未公示过任何财务报表，对安全、消防相关问题整改麻木不仁等，原告的不作为严重影响到了业主的日常生活，且反映多次仍无改善，故其才采用延迟续交物业费的方法，来达到原告改善服务工作的目的。判决结果以上第一至七项中，双方有争议的事项为第六项，第七项，其他事项无异议。本院认为，武汉福星惠誉物业服务有限公司（2015年7月17日名称变更为原告）与被告孟钦签订的《前期物业服务协议》及原告与武汉市福星惠誉福星城小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告作为业主应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。根据上述物业服务合同的约定，原告提供的物业管理服务包括：综合管理服务、物业共用部位与共用设施设备管理服务、公共秩序维护服务与协助消防服务、公共环境保洁服务、绿化养护服务、房屋装饰装修管理服务、交通秩序和车辆停放管理服务等。被告认为原告在提供上述物业管理服务方面存在一定的问题，并以此作为拒交物业服务费的理由。本院认为，小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。因原告不能主张尚未提供物业服务期间的物业费，故本院依法将缴费期间调整为已发生的2016年1月1日起至2019年8月31日止。因被告已提供照片、视频资料等证据表明原告在提供小区物业管理服务中具有瑕疵，需要加以改善，为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业管理费的金额。即被告应向原告支付自2016年1月1日起至2019年8月31日止（共44个月）的物业服务费，为人民币7305元（94.33×2.2×44×80%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孟钦于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2016年1月1日起至2019年8月31日止的物业服务费人民币7305元；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费人民币54元，由被告孟钦承担（被告孟钦于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 靖二〇一九年十月十日书记员 石纷纷
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3613号 原告：李正勤，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：奉有超，男，1995年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李正勤与被告奉有超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日、2019年10月14日公开进行了审理。原告李正勤、被告奉有超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10,000元。事实与理由：被告奉有超与原告李正勤的女儿曾海英相识，被告因需资金周转于2018年10月10日到原告家向原告借款10,000元，并于当日向原告出具借条一张，约定2019年3月底归还。原告于2018年10月12日从农业银行柜台取款5,000元交给被告，因钱不够，其当日又向李某借了5,000元交给被告。现还款期限已到，原告多次催促被告还款未果。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告奉有超辩称，借条是其本人向李正勤出具，但借钱不是事实。因其当时与李正勤的女儿曾海英在处男女朋友，曾海英在外欠债向他要钱，他没有钱，他应曾海英的要求一起到原告处借钱，借条内容是曾海英让他怎么写他就怎么写的，向原告出具借条后他并没有拿到钱。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日被告向原告出具借条一张，向原告借款10,000元，约定2019年3月底归还。原告于2018年10月12日从农业银行柜台取款5,000元交给被告，因钱不够，原告让其妹妹李某拿5,000元给被告，李某于当日在中国银行ＡＴＭ取款机上取款5,000元交给被告。原告将借款借与被告后，被告未按照借条约定归还借款。 以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件，借条、中国农业银行四川省分行交易明细、中国银行交易流水明细清单，简阳市简城街道龙垭社区居民委员会证明，被告提供的被告身份证复印件，证人李某的证言等证据予以证实。以上证据经庭审质证，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李正勤向本院提交的借条能够证明原、被告之间达成的借贷合意系双方真实意思的表示，是合法有效的民间借贷关系。因本案所涉金额较小，且又系现金交易，原告的陈述及提供的中国农业银行四川省分行交易明细、中国银行交易流水明细清单和证人李某的证言能够充分证明原告已履行了向被告出借借款的义务，被告抗辩未收到借款的意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告归还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告奉有超在本判决生效后十日内向原告李正勤归还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奉有超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。 审判员  彭远飞 二〇一九年十月十四日 书记员  王 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10317号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：山东康特医疗器械有限公司，住所地山东省栖霞市松山工业园内。法定代表人：栾斌，总经理。被告：栾斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：郝丽君，女，1977年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：丁争辉，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：林亚萍，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：栖霞祥宇果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市官道镇甄家庄村。法定代表人：丁争辉，总经理。原告姜福玲与被告山东康特医疗器械有限公司（以下简称康特医疗公司）、栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、栖霞祥宇果蔬有限公司（以下简称祥宇果蔬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告康特医疗公司偿还原告借款本金10000元、借期内利息220元并自逾期之日起至款项付清之日止按照年利率24%计付逾期利息给原告；2、被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2015年11月22日，被告康特医疗公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00303-2的借款协议，约定原告向康特医疗公司出借10000元，借款利率为13.2%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司为被告康特医疗公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告康特医疗公司未依约还款，被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、祥宇果蔬公司亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7541号民事判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年8月14日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年9月13日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院进行登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7541号民事判决（借款标号00303-2、本金10000元、借期内利息220元，债权转让过程蒋光红→马华杰→郝卫刚→姜福玲）。申请费53元，由被告山东康特医疗器械有限公司负担，并由被告栾斌、郝丽君、丁争辉、林亚萍、栖霞祥宇果蔬有限公司承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员 于  克  晓二〇一九年十月二十九日书记员 赵洪辉（代）
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初5893号原告：常保贤，男,1952年1月19日生，汉族，户籍地靖江市，现被政府临时安置在敬老院。原告：芦金芳，女，1948年8月4日生，汉族，户籍地靖江市，现被政府临时安置在敬老院。两原告委托诉讼代理人：肖凤筹、许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。被告：倪钢，男，1986年10月27日生，汉族，住靖江市。被告：戴泽华，女，1990年1月23日生，汉族，住靖江市。被告：常亚洲，男，1976年5月18日生，汉族，住靖江市。原告常保贤、芦金芳诉被告倪钢、戴泽华、常亚洲为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人肖凤筹、许兴侨，被告倪钢、戴泽华到庭参加诉讼，被告常亚洲经本院公告送达应诉材料期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，被告倪钢、戴泽华对出售靖江市新佳新村A区8幢206室房屋（以下简称206室房屋）的经过陈述存在前后矛盾及诸多不合理之处。两原告认为其子即被告常亚洲因赌博欠债受人威胁、以房抵债，致使两原告的唯一住房即206室房屋被恶意转移给被告倪钢、戴泽华，请求移送公安侦查。本院认为，本案涉嫌套路贷等嫌疑，系《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》所列的犯罪行为，是当前扫黑除恶专项斗争活动重点打击对象，建议移送公安机关审查。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告常保贤、芦金芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 欢人民陪审员 钱 霞人民陪审员 毛红萍二〇一九年十月十五日书 记 员 陈宇婷