山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1779号原告（反诉被告）：张某1，男，汉族，山西省临县人。委托代理人：张某2，山西翰儒律师事务所律师。委托代理人：刘某，山西翰儒律师事务所实习律师。被告（反诉原告）薛某，男，汉族，吕梁市人。原告（反诉被告）张某1诉被告（反诉原告）薛某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，原告（反诉被告）代理人及被告（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）建筑工程人工费198640元、赔偿损失10000元，共计208640元；2、诉讼费由被告（反诉原告）负担。事实和理由：2018年7月12日，被告（反诉原告）将其承揽位于××区住宅楼的部分项目人工向原告（反诉被告）分包，为此被告（反诉原告）作为甲方与原告（反诉被告）签订《分包人工费协议书》，约定，二次结构砌砖、抹灰乙方人工费标准，按每平米建筑单价68元结算（口头约定其他清理场地等作业按零工另算）；甲方每月按工程进度的70%发工人工资，剩余部分完工后付20%，清理竣工验收合格后全部付清。原告（反诉被告）为此组织工人进行施工，至当年封冻停工时，所完成砌砖量实测面积为14191平方米，按每平方米40元计算应支付人工费567640元，另有清理场地等作业零工费用41000元。被告（反诉原告）分数次支付工程款共计410000元。2019年开春后，被告(反诉原告）置原订协议不顾，后续的抹灰作业另行出包，原告（反诉被告）与其交涉结算剩余人工费时又拒不按约定标准支付。后又擅自将原告（反诉被告）库房撬开，致价值10000余元的电缆、电锤等工具不见踪影，给原告（反诉被告）带来经济损失。被告（反诉原告）薛某辩称，被告（反诉原告）支付过原告417144元。当时是因为原告（反诉被告）违反了约定，拖延了施工时间，影响了工程进度。被告（反诉原告）薛某向本院提出反诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）多支工程款20634元；2、判令原告（反诉被告）承担其违约给被告（反诉原告）造成的损失150000元；3、判令原告（反诉被告）承担其所做工程质量不合格造成被告（反诉原告）返工修复费用32000元；4、判令原告（反诉被告）承担其阻挠被告（反诉原告）施工造成的损失60000元；5、判令原告（反诉被告）占用工地灶房一间，使工地损失14000元；6、本案所有诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由:2018年7月12日双方签订协议，由原告（反诉被告）分包福鑫佳苑部分劳务作业（二次结构砌砖、抹灰），分包单价每平方米68元，价格组成为砌砖每平方米30元，抹灰每平方米38元，工期2018年7月12日至2018年10月31日。协议履行中，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）工程款417144元，本该2018年10月31日前通过竣工验收的工程，到2018年11月8日才完成砌砖，抹灰丝毫未动，协议约定工程量未过半，剔除14191平方米的砌砖工程量和未做部分（A区56年、B区8个施工洞及屋顶处理），被告（反诉原告）应付其工程款为396510元，实付417144元，原告（反诉被告）应返还被告（反诉原告）工程款20634元。由于原告（反诉被告）故意窝工，延误工期，被告（反诉原告）被发包人吕梁恒信公司罚款150000元，该损失应由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）所做工程经监理、质监站检验质量不合格，被告（反诉原告）要求其返工、修复，但原告（反诉被告）拒绝，出于无奈，被告（反诉原告）自行返工修复，产生费用32000元，此费用应当由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）在协议约定的期限内没有完工，其已完工工程质量不合格又拒绝修复，其行为明确表示不履行合同主要义务，在此情况下被告（反诉原告）行使合同解除权，原告（反诉被告）当时并无异议，但于2019年5月三次到被告（反诉原告）工地强行断电、逼走工人，致使被告（反诉原告）工期延误，造成被告（反诉原告）经济损失60000元，此费用也就由原告（反诉被告）承担。原告从2019年2月29日至今一直占用灶房，工地工人无奈在宾馆住宿损失14000元，此费用也应由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）辩称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）所签协议，既未明确约定砌砖、抹来的人工费价格组成，也未明确约定工程完工期限，且未砌砖的部分系为后期施工所预留的通道，原告（反诉被告）已经完成了约定砌砖工程，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还多支付的工程款20634元诉求没有事实、法律依据。被告（反诉原告）把二次结构中砌砖、抹灰及屋面工程在承包给原告（反诉被告）的前提下，未征得原告（反诉被告）的同意，又擅自将工程再次分包，违约在先，应当承担因其违约而产生的法律责任。自工程开工以来，被告（反诉原告）一直未按合同约定支付工程款，原告（反诉被告）迫于无奈，只能自行筹措资金支付工人工资以保证建设工程顺利推进，原告（反诉被告）并不存在故意窝工、拖延工期的情况，被告（反诉原告）被罚款与原告（反诉被告）无关。原告（反诉被告）也从未收到工程质量不合格要求整改的通知，因此被告（反诉原告）要求支付返工修复费用没有依据。被告（反诉原告）擅自将工程再次分包，违约在先，原告（反诉被告）到工地是为了与被告（反诉原告）协商解决问题，并非扰乱秩序、阻挠施工，被告（反诉原告）要求支付60000元没有任何依据。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）间的《分包人工费协议书》尚未解除，原告（反诉被告）占用灶房只是为了存放工程施工器具，因此无须为此承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月12日，被告（反诉原告）将其承揽的的位××区住宅楼的部分项目人工向原告分包，为此被告（反诉原告）作为甲方与原告（反诉被告）作为乙方签订了《分包人工费协议书》，约定，“甲方把二次结构中砌砖、抹灰及屋面工程人工费包给乙方，二次结构砌砖、抹灰按每平方米68元的建筑面积为人工费单价，按图纸结算。在施工中严格按照甲方制定的工期完成，若超过合同所定工期，扣除人工费总价10%。人工费乙方自愿购买一套房屋每平方米4800元（楼层差价为30元）作为人工费的工资，甲方每月按工程进度的70%发工人工资，剩余部分全部完工后付20%，清理竣工验收合格后全部付清……”另查明，在协议履行过程中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）产生矛盾，导致协议履行终止，被告（反诉原告）将剩余工程另行出包他人。2019年5月，双方曾为此在××区工地发生过纠纷。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《分包人工费协议书》，将位于××区住宅楼的部分项目人工分包给原告（反诉被告），但在施工过程中，双方发生矛盾，导致协议没有履行完毕。直至起诉之日，双方就所做工程情况也未进行结算，对工程完工情况、价格组成、剩余人工费、已付工程款等均说法不一。双方所举证据又不足以证明各自主张，故对双方的主张本院均不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）张某1的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）薛某的反诉请求。案件受理费4430元，减半收取，由原告（反诉被告）张某1负担；反诉费2725元，减半收取，由被告（反诉原告）薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌 二〇一九年十月十六日书记员 王晓玮