wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15823号原告：昆山轩伟达金属材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬莱路1号6室，统一社会信用代码9132058333098927XU。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被告：昆山展创精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄支路189号3号房，统一社会信用代码91320583666837106D.法定代表人：付长征，该公司总经理。原告昆山轩伟达金属材料有限公司（以下简称轩伟达公司）与被告昆山展创精密电子有限公司（以下简称展创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审理，于2019年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告轩伟达公司的委托诉讼代理人武秋荣到庭参加诉讼。被告展创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩伟达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款55064元及其相应利息(以55064元为基数，按照年化利率6%，从2019年6月16日计算至实际履行日止)。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月至2019年1月期间向原告购买不同规格的模具钢材。经双方对账供货款共计60064元，并由原告开具增值税专用发票。2019年6月15日被告法定代表人通过微信仅支付5000元货款，尚欠55064元未还。原告经多次催告无果后，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告展创公司未作答辩。原告围绕诉讼请求进行了举证，本院依法进行了证据认定。本院经审理认定事实如下:原告轩伟达公司陈述，被告展创公司在2018年11月至2019年1月期间向原告购买不同规格的模具钢材，经双方对账被告结欠原告货款共计60064元，并由原告开具增值税专用发票。原告就上述陈述提供送货单若干张（2018年12月及2019年1月，签字的付某是被告法定代表人的亲戚，总金额为60201.42元）、发票两张（2016年12月26日的发票金额为42952元，2019年1月25日的金额为17112元）。原告陈述，原告开具发票后，被告仅通过法定代表人微信支付货款5000元。原告就此提供2019年6月15日的微信转账记录一份。因被告未能支付剩余货款，故原告诉至本院。上述事实，由发票两份、送货单若干、微信转账记录一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张被告支付货款55064元，并就此提供送货单、发票及被告付款凭证，上述证据能够相互印证，本院依法予以认定。现被告未到庭应诉，也未提供任何证据对原告主张予以反驳，故原告主张被告支付货款55064元符合规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失(以55064元为基数，按照年化利率6%的标准自2019年6月16日计算至实际履行日止)，原告称，原告供货时间截至2019年1月，发票开具时间最迟在2019年1月25日，被告支付第一笔款项5000元的时间在2019年6月15日，因原告未能支付剩余货款，故主张上述利息损失。因原告未能举证证实双方就付款时间及逾期付款违约责任有过任何约定，故本院依法仅支持起诉之后的利息为，以55064元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月28日起计算至实际履行之日止。被告展创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担不应诉的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山展创精密电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山轩伟达金属材料有限公司货款55064元并支付利息损失（以55064元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月28日起计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，保全费670元，上述两项合计1258元，由被告昆山展创精密电子有限公司负担。被告负担部分，由被告履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇一九年十月二十八日书记员  陆敏强附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1519号罪犯姚雷雷，男，1992年10月19日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0225刑初486号刑事附带民事判决，以被告人姚雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人赔偿附带民事诉讼原告人李文明经济损失共计人民币198266.10元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯姚雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚雷雷减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十八日书记员  任 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13277号原告：上海咫尺实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胥永民，执行董事。委托诉讼代理人：**，上海一曼律师事务所律师。被告：上海余溢建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛华东。被告：毛华东，男，1977年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海咫尺实业有限公司与被告上海余溢建筑装饰有限公司(以下简称余溢建筑装饰公司)、毛华东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告上海咫尺实业有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海咫尺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余溢建筑装饰公司支付原告货款人民币281,163元；2、判令被告余溢建筑装饰公司支付原告违约金(以281,163元为基数，自2016年3月25日起计算至实际清偿之日，按年利率24%计算)；3、判令被告毛华东对被告余溢建筑装饰公司的上述第1至第2项付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告余溢建筑装饰公司于2013年1月1日签署《采购合同》，约定被告余溢建筑装饰公司向原告购买木地板、地毯、铝格栅等装饰材料。从2013年1月1日起至2015年5月31日止，原告向被告余溢建筑装饰公司总计供货506,163元，被告余溢建筑装饰公司已经支付225,000元，尚余281,163元未付。合同约定的最后付款日期为2015年6月30日，另合同约定逾期付款的，被告余溢建筑装饰公司向原告以未付金额为计算基数，支付每天千分之三的滞纳金，被告毛华东对被告余溢建筑装饰公司未能支付的货款承担连带偿还责任。后原告屡次催讨未果，故诉至本院。被告余溢建筑装饰公司、毛华东未作答辩。经本院审理查明，原告与两被告签订了《采购合同》(附清单明细)，约定：两被告为甲方，原告为乙方，甲方购买乙方木地、地毯、铝格栅一批；乙方按照实际施工面积与甲方结算，甲方应在收到乙方结算明细后，一个星期内给予乙方确认，确认完毕后应于45天内支付货款，原则上每年春节前结清当年账款，如甲方不能在45天内按时支付乙方货款，甲方向乙方支付每天千分之三的滞纳金；履行期限为2013年1月1日至2015年5月31日止，履行地点为上海苏宁电器各门店；甲方向乙方支付材料款最迟支付日为2015年6月30日；清单明细为本合同不可分割的一部分；在2015年5月31日合同到期后，甲方双方对账确定采购货物总价506,163元，已经支付乙方225,000元，余款281,163元甲方未支付乙方，以上所有价格不含税，如果甲方要求开具发票需要支付17%的税款；甲方公司未能及时支付乙方货款，甲方法定代表人自愿承担连带偿还责任等内容。清单明细中列明了2013年至2015年期间原告供应的货物名称、数量、单价及金额，货款总合计为506,163元，已经支付225,000元，欠款金额为281,163元。后两被告均未向原告支付涉案货款，遂涉讼。上述事实有原告提供的《采购合同》、清单明细及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告余溢建筑装饰公司之间存在货物买卖关系。原告已履行了交付义务，但被告余溢建筑装饰公司未能及时清偿货款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。虽《采购合同》中约定如被告余溢建筑装饰公司未能及时支付原告货款，被告毛华东自愿承担连带偿还责任，但《采购合同》中并未约定保证期间，故被告毛华东所提供的连带责任保证的保证期间应为6个月，而《采购合同》对于涉案货款的付款期限的约定为最迟支付日为2015年6月30日，同时又约定被告余溢建筑装饰公司在收到原告结算明细后，一个星期内给予原告确认，确认完毕后应于45天内支付货款，原则上每年春节结清当年账款，因此被告毛华东对涉案货款所提供的连带责任保证的保证期间已过，又原告未提供相应证据证明其在保证期间内向被告毛华东主张过保证责任，故本院对原告要求被告毛华东对被告余溢建筑装饰公司的涉案债务承担连带责任的主张不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海余溢建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海咫尺实业有限公司货款281,163元；二、被告上海余溢建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海咫尺实业有限公司违约金(以281,163元为基数，自2016年3月25日起至实际清偿之日，按年利率24%计算)；三、驳回原告上海咫尺实业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,517元，由被告上海余溢建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  张月兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年十月十一日书 记 员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5965号上诉人（原审原告）:天津神农种业有限责任公司，住所地天津市津南区国家农业科技园联顺东路5号。法定代表人：段学文，董事长。委托诉讼代理人：王欣梅，女，该公司股东。被上诉人（原审被告）：杜桂苓，女，1970年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津南区。天津市津南区辛庄镇下小汀村村民委员会推荐。上诉人天津神农种业有限责任公司（以下简称神农种业公司）因与被上诉人劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。神农种业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人单位因育种需要，只到每年的农忙季节才需要在基地附近农村雇佣临时人员，协助完成基地的农事工作，并以日计算工资，过了农忙季节则会将雇佣的农民工辞退，被上诉人正是根据上诉人单位这样的需求被雇佣，该事实说明，被上诉人并不是上诉人单位的正式工作人员，上诉人与被上诉人之间应属劳务关系，而非劳动关系。被上诉人的委托诉讼代理人沈学岭与被上诉人无任何亲属关系，其不能作为被上诉人的诉讼代理人参加诉讼，一审法院对沈学岭的诉讼代理人资格未尽到审查责任，应属于诉讼程序违法。杜桂苓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。神农种业公司向一审法院起诉请求：请求判令神农种业公司与杜桂苓自2005年10月1日至2017年10月31日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：杜桂苓陈述于2005年10月1日入职神农种业公司，从事授粉和做饭工作，每天上八点半，下午三点半到四点跟班车回来，中午没有午休。每月工资2000元，以现金形式发放。2017年10月31日，公司经济困难解除，与杜桂苓单方解除劳动关系。神农种业公司认为杜桂苓入职时间应从2007年开始计算，杜桂苓每天工作不足5小时，每月工作不足20天，认可解除时间。杜桂苓于2019年1月25日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出裁决申请，津南区劳动人事仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2019】第115号裁决：2005年10月1日至2017年10月31日原杜桂苓存在劳动关系。神农种业公司不服该裁决，在法定期限内向一审法院提出上述诉请。杜桂苓曾于2017年12月7日因劳动关系纠纷向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会出具津南劳人仲裁字【2018】第32号仲裁裁决书：神农种业公司支付杜桂苓2015年11月1日至2017年10月31日延时加班费8275.2元，解除劳动关系经济补偿金24000元，2015年度、2016年度冬季取暖费670元，2016年、2017年春节休假工资1000元。双方对【2018】第32号仲裁裁决书均未提起诉讼，并于2018年2月8日双方签订执行协议，约定如下：2017年10月31日，神农种业公司、杜桂苓双方解除劳动关系，神农种业公司于2018年2月8日前一次性给付杜桂苓【2018】第32号仲裁裁决书中的解除劳动关系经济补偿金等各项赔偿款共20000元，至此该仲裁裁决书中的内容已执行完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。【2018】第32号仲裁裁决书审理查明部分：“申请人2005年到被申请人处，从事授粉工作，2012年后从事授粉及做饭工作，被申请人未与申请人签订劳动合同，每月工资2000元，现金发薪签字领取，工作至2017年10月31日”。双方均未对【2018】第32号仲裁裁决书提起诉讼，并履行完毕，故对【2018】第32号仲裁裁决书的效力予以认定。对于入职时间，神农种业公司、杜桂苓均未向一审法院提交证据材料予以证实，【2018】第32号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金24000元。经推算认定入职时间为2005年10月1日。用人单位招录劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中神农种业公司、杜桂苓符合劳动关系中的主体资格，杜桂苓根据神农种业公司安排为神农种业公司提供劳动，且劳动属于神农种业公司业务组成部分，并由神农种业公司为杜桂苓支付工资报酬。故神农种业公司、杜桂苓之间符合劳动关系的成立要件。综上所述，原告的诉请于法无据，全部不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、驳回原告天津神农种业有限责任公司的全部诉请请求。二、2005年10月1日至2017年10月31日原告天津神农种业有限责任公司与被告杜桂苓存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津神农种业有限责任公司承担。”本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，关于神农种业公司与杜桂苓是否是劳动关系的问题，经查，杜桂苓曾因劳动关系纠纷向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2018】第32号仲裁裁决书，该仲裁裁决书中审理查明的内容为：“申请人2005年到被申请人处，从事授粉工作，2012年后从事授粉及做饭工作，被申请人未与申请人签订劳动合同，每月工资2000元，现金发薪签字领取，工作至2017年10月31日”。裁决结果为：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金24000元等事项。双方均未对【2018】第32号仲裁裁决书提起诉讼，并已履行完毕。根据上述事实能够认定杜桂苓根据神农种业公司安排为神农种业公司提供劳动，且劳动属于神农种业公司业务组成部分，并由神农种业公司为杜桂苓支付工资报酬。一审法院根据已查明事实认定神农种业公司、杜桂苓之间符合劳动关系的成立要件及经推算认定杜桂苓入职时间为2005年10月1日并无不当，应认定神农种业公司与杜桂苓在2005年10月1日至2017年10月31日期间存在劳动关系，神农种业公司的该项主张依据不足，本院不予支持。关于一审诉讼程序问题，本案杜桂苓的委托诉讼代理人沈学岭的委托代理手续符合法律规定，一审法院诉讼程序合法，神农种业公司的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，天津神农种业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津神农种业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月二十八日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25327号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张拴定，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山宝丰县***********，身份证号码410************030。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张拴定信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********647）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金7499.87元、利息392.56元、违约金367.93元、分期手续费186.24元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张拴定在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7499.87元、利息392.56元、分期手续费186.24元、违约金367.93元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，财产保全费105元，合计130元，由被告张拴定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月三十日书记员  林瑜茵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3713号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李润，男，1988年9月9日出生于湖南省茶陵县，公民身份号码430************711，汉族，初中文化，无固定职业，住茶陵县************，2019年7月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3514号起诉书指控被告人李润犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，李润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日20时许，被告人李润去到佛山市南海区九江镇沙头保捷广场中影电影城门前，见被害人谭泳娴的粤Y*****摩托车未拔钥匙，产生盗窃念头。李润先回去宿舍戴上帽子，再返回该处盗窃摩托车离开现场。同月30日11时许，民警在九江镇沙头夏江工业区广利来印刷厂对面建筑工地抓获李润，起获赃物摩托车和粤Y*****车牌。破案后，赃物已发还被害人。经鉴定，粤Y*****摩托车价值4690元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李润的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李润认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人李润对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李润盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李润归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对李润从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3764号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨雄伟，男，1979年9月21日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************250，汉族，初中文化，个体户，住攸县**************0***，因本案于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年9月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]3679号起诉书指控被告人杨雄伟犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，杨雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日开始，被告人杨雄伟在其经营的佛山市南海区********家旺百货店内，以接受他人投注“六合彩”方式开设赌场。杨雄伟负责接受赌客投注、记账和与赌客对数赔付，每期收单后将投注款交给庄家，从中收取提成。杨雄伟共收受“六合彩”投注25期，共接受非法投注款约75000元，非法获利约5000元。2019年7月30日21时许，该赌场被公安机关查获，民警抓获杨雄伟及参赌人员胡自富等8人，现场起获用于登记收注的收据、磅码单、六合彩图纸等物品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨雄伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；杨雄伟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨雄伟认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其八个月有期徒刑或拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人杨雄伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨雄伟开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单等查明，公安机关从被告人杨雄伟处扣押了作案工具苹果手机1台、赌资850元。本院认为，被告人杨雄伟开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。杨雄伟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雄伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的作案工具苹果手机1台、赌资850元，予以没收，上缴国库；收据、磅码单、六合彩图纸等赌具，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3895号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建。代理人赵文勋，该公司员工被执行人郭习俭，男，汉族，1969年7月25日生，住辉县。被执行人卢金安，男，汉族，1964年1月23日生，住址同上。被执行人郭习杰，男，汉族，1971年10月8日生，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭习俭、卢金安、郭习杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3993号民事判决书于2019年10月14日立案执行，本院依法向被执行人郭习俭、卢金安、郭习杰送达了执行通知书，责令被执行人郭习俭限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金46406.05元、利息7007.35元及自2019年6月25日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费679.5元、执行费711元；被执行人卢金安、郭习杰承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭习俭、卢金安、郭习杰名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭习俭、卢金安、郭习杰名下账户存款以60000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇一九年十月十六日书记员  陈 岩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11873号原告：深圳市侣行汽车服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽姻，女，系公司员工。被告：许海，男，汉族，1975年2月23日出生，身份证住址：安徽省马鞍山市含山县。原告深圳市侣行汽车服务有限公司诉被告许海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘丽姻到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，被告交付的保证金1666元不予退还；2、判令被告向原告支付租金6664元（自2018年12月27日起，暂计至2019年3月27日，并计至实际交还租赁车辆之日止）；3、判令被告向原告支付违约金11552元；4、判令被告归还租赁车辆；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年11月27日签订《车辆租赁合同》并约定，自2018年11月27日起至2023年11月27日止，原告向被告出租宝骏730汽车一辆（车架号为LZWADAGAXJB016772，车牌号为粤Ｒ×××××），被告向原告支付服务费7000元、保证金1666元，并自2018年11月27日起，于每月27日向原告支付租金1666元，共60期。签约后，原告按时向被告交付了合同项下的车辆，并依约履行了所有义务。但自2018年12月27日起，被告违反约定，不再向原告支付车辆的租金。经原告多次催讨，被告仍一直拖欠租金，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益诉至本院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年11月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同载明：原告向被告出租宝骏730汽车一辆（车架号为LZWADAGAXJB016772，车牌号为粤Ｒ×××××），租赁期限自2018年11月27日至2023年11月27日，被告向原告首次支付费用10332元，其中含服务费7000元、保证金1666元，首月租金1666元；被告应每月于当月27日向原告支付租金1666元；若被告单方提前终止本合同或因被告原因造成违约，被告已向原告支付的首次费用不予退还；被告逾期3天未付租金属于违约，如被告在租赁期内违约，原告有权通知被告解除合同，并向被告收取签约时该车辆市场指导价20%的违约金，收回租赁车辆并做出残值处理，及其它内容。同时，原告与被告签订了《委托扣款授权书》，被告授权原告在其指定的银行账户内扣取汽车租赁合同约定的租金款项。2、原告提交的购车发票显示，深圳市侣行汽车服务有限公司清远市分公司以57760元的价格从清远市新华贵汽车有限公司购入涉案车辆，开票时间为2018年4月28日；机动车行驶证及注册登记信息显示，涉案车辆于2018年5月3日登记至深圳市侣行汽车服务有限公司清远市分公司名下；2018年11月27日，原告与被告办理了车辆交接手续。3、庭审中，原告称被告仅支付了首次费用，之后未再向原告支付车辆租金。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、购车发票、车辆购置税完税证明、车辆行驶证、车辆交接清单、委托扣款授权书等证据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订了书面的《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。原告向被告交付了租赁物，被告在租赁期内应按时支付租金。原告主张其未能在被告授权指定的银行账户内成功扣取租金，被告亦未能提出反证予以否认，应承担举证不能的不利后果。被告逾期支付租金已超过3天，依照合同约定，原告有权解除合同，收回车辆。故原告要求解除与被告签订的《汽车租赁合同》，被告向原告归还涉案车辆的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付2018年12月起各月租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予支持。被告应按每月1666元的标准向原告支付2018年12月后的租金，直至实际归还车辆之日止。被告逾期支付租金，已经构成违约，故原告主张已收取的保证金1666元不予退回，该主张符合合同约定，本院予以支持。被告违约，必然给原告造成一定的损失。结合合同实际的履行情况，本院认为原告主张按合同约定的车辆市场指导价20%支付违约金，明显超出了违约行为给原告造成的损失，本院酌情调整为被告向原告支付违约金5776元。原告关于违约金的诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市侣行汽车服务有限公司与被告许海签订的《汽车租赁合同》自本判决生效之日起解除，被告许海已支付的保证金1666元不予退还；二、被告许海应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市侣行汽车服务有限公司归还租赁车辆（车架号为LZWADAGAXJB016772、车牌号为粤Ｒ×××××）；三、被告许海应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市侣行汽车服务有限公司支付自2018年12月27日起计至实际交还车辆之日期间的租金（按每月租金1666元的标准计算，不足一个月的部分按整月计算）；四、被告许海应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市侣行汽车服务有限公司支付违约金5776元；五、驳回原告深圳市侣行汽车服务有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费297.06元，由原告负担210.91元，被告负担86.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇一九年十月二十八日书 记 员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执675号申请执行人：徐云宏，男，1991年8月28日生，汉族，住昆明市宜良县。被执行人：白利华，男，1973年9月16日生，汉族，住昆明市宜良县。徐云宏与白利华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初326号民事调解书已经发生法律效力。白利华未能按期履行，权利人徐云宏于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付报酬7525元，承担执行费50元。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，经本院于2019年5月5日裁定予以执行。本案在执行过程中，被执行人经传唤拒不到庭，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控和实地调查。未能查获被执行人有可供执行的其他财产。另查明被执行人在本院涉及多起经济纠纷案件。因被执行人拒不履行，本院依法将其列为失信被执行人，并发布了限制消费令。因现阶段本案确无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，且对申请人执行人进行了终本约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）云0125执675号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  毛伟春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初23933号原告：广州华南信息产业有限公司，住所地广东省广州市白云区**********，统一社会信用代码914***********545Y。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李沛成，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码914***********402U。负责人：李锦奎。委托诉讼代理人：袁凯雄，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************017。系被告风险管理部行员。第三人：兴业银行股份有限公司广州分行，统一社会信用代码914**********643XY，住所地广东省广州市天河区*******兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。原告广州华南信息产业有限公司诉被告兴业银行股份有限公司佛山分行、第三人兴业银行股份有限公司广州分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告于2019年10月18日以原、被告达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州华南信息产业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取3620元，由原告广州华南信息产业有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一九年十月二十二日书记员  黄帼文
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1782号原告：黄运芳，女，1973年7月10日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市番禺区************，现住连州市**********。被告：梁音凤，女，1986年5月28日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市****************，现住连州市连州镇海富御景3栋902。本院在审理原告黄运芳诉被告梁音凤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月15日以其与被告梁音凤达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄运芳撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄运芳负担。审 判 员 房志伟二〇一九年十月十六日法官助理 白升莲书 记 员 廖妍妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初468号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人范某军，男，1961年8月20日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化,住英德市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月11日经英德市公安局决定被取保候审，9月25日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人范某军犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人范某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日上午，被告人范某军喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶时，被交警现场查获。经委托广东金域司法鉴定所对范某军血样进行酒精含量鉴定，检测结果为：183.4mg/100ml，属于醉酒驾驶车。上述事实，被告人范某军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无号牌二轮摩托车；书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明；被告人的供述与辨解；证人李某凤证言；广东金域司法鉴定司法出具的鉴定意见书；辨认勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某军醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人范某军归案后能如实供述自己的犯罪事实，情节较轻，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某军的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人范某军拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人范某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卫国二〇一九年十月九日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初321号原告:刘弈含，女，2009年1月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：盖某（系原告母亲），女，1989年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市公安局苏家屯分局陈相派出所，地址沈阳市苏家屯区金河街94号。负责人：邓万峰，该所所长。委托代理人：杜贺，该所工作人员。原告刘弈含不服被告沈阳市公安局苏家屯分局陈相派出所治安行政决定一案，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告刘弈含的法定代理人盖某，被告沈阳市公安局苏家屯分局陈相派出所的负责人邓万峰、委托代理人杜贺，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告就原告刘弈含被他人殴打案件，因没有违法事实，于2019年3月15日作出终止调查决定，记载于沈公苏（治）行终止决字﹝2019﹞第0014号《终止案件调查决定书》中。原告诉称，2018年5月14日原告拒绝上学，在原告母亲询问后，得知原告班主任体罚了原告，原告母亲向原告的小学校长和班主任老师确认事发经过，班主任老师承认有体罚事实。2018年5月29日，因该事件未得到解决，原告母亲带原告向被告报案，被告进行立案调查。2019年3月15日作出终止案件调查决定，以没有违法事实终止对该案件调查。而班主任老师体罚原告的事实已经苏家屯区教育局向原告送达的《关于学生家长反映姚千学校教师尹秀红体罚学生问题回复》确认。原告认为班主任体罚原告有违法事实，故诉至法院，请求撤销被告作出的决定。原告向本院提交以下证据：1.《关于学生家长反映姚千学校教师尹秀红体罚学生问题的回复》，2.照片2张，证据1-2证明原告腿上受伤是尹秀红所致，学校确认有体罚事实。3.视听资料，证明尹秀红打过原告。4.（2019）辽0111民初3024号民事判决书，证明尹秀红殴打原告的事已经法院确认。被告答辩称，2018年5月29日被告接到原告报案，2018年5月30日受理案件，对原告、案涉班主任、校车司机及原告同学进行了询问调查。查证后，案涉班主任不具备被治安处罚的事实。原告对“打”的描述，发生在校内教学活动中，属于体罚学生范畴，应由教育部门进行调查处理。依法作出终止案件调查决定，符合法定程序，适用法律正确，请求法院维持被告的决定。被告向本院提交以下证据：1.盖某询问笔录，2.刘弈含询问笔录，3.刘军英询问笔录，证据1-3证明核实被控告人尹秀红陈述的事实，尹秀红说与刘军英单独进行交流，内容是刘军英劝尹秀红承认老师打人的事实，让孩子复课，但是刘军英的笔录否认了该事实。4.尹秀红询问笔录（2次），5.王建勇询问笔录，证据4-5证明原告被自己母亲殴打过其中有一天是5月11日。6.安仔豪询问笔录，7.边勇询问笔录，8.刘京询问笔录，9.王家成询问笔录，10.唐菲阳询问笔录，11.汪士钧询问笔录，12.徐世豪询问笔录，13.白浩宇询问笔录，14.陈玉娥询问笔录，证明家长认为尹秀红的教学没有问题，只是风格比较严厉，15.肖鹏程询问笔录，16.李子涵询问笔录，17.徐博伟询问笔录，18.张子悦询问笔录，19.洪一名询问笔录，20.杨紫询问笔录，21.杨浩冰询问笔录，证据6-13及证据15-21均证明班里同学没有人说尹秀红打过原告。22.学生出缺勤情况登记表，23.刘弈含首诊、复诊记录，22-23证明2018.5.14未到校上课不是因为身体受外伤，医院记录诊断为焦虑状态和抑郁状态，出缺勤记录表上5月11日体现的是病假，校车司机已经证实原告被自己母亲打了。24.视听资料（两个音频、四个视频），都是原告提供的原始信息制作而成的光盘，从视听资料里不能得出尹秀红殴打原告的结论。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：一、对原告提交的证据的真实性予以确认；二、被告提交的证据可以实现其证明目的，故本院予以采信。经审理查明，2018年5月29日，被告接到原告法定代理人的报案，受案调查后认定，原告刘弈含被他人殴打一案没有违法事实，于2019年3月15日作出终止调查决定，记载于沈公苏（治）行终止决字﹝2019﹞第0014号《终止案件调查决定书》中。原告不服该决定，起诉来院，请求判决撤销被告作出的决定。另查明，就案涉治安案件，被告在调查后首次于2018年8月3日作出终止案件调查决定，记载于沈公苏（治）行终止决字﹝2018﹞第164号《终止案件调查决定书》中。原告就该决定向沈阳市公安局苏家屯分局申请复议，复议决定为“撤销沈公苏（治）行终止决字﹝2018﹞第164号终止案件调查决定”。被告于2019年3月15日另行作出本案审查之行政决定。再查明，沈阳市苏家屯区教育局于2018年11月20日作出《关于学生家长反映姚千学校教师尹秀红体罚学生问题的回复》，记载“经过调查，尹秀红有用戒尺打学生手板现象，同时用脚踢刘羿含并且接受刘羿含家长给其充值200元话费，情况属实。……该教师的行为严重地违反了师德要求，……给予尹秀红行政记过处分，……。”还查明，原告以尹秀红及沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校为共同被告向苏家屯区人民法院起诉健康权纠纷案件，法院作出（2019）辽0111民初3024号民事判决，认定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”判决沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校对原告进行赔偿。庭审时该案处于二审审理中。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款规定：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”根据上述法律规定，被告作为公安派出所有办理治安行政案件的法定职权。结合案件事实，被告提供的证据、苏家屯区教育局作出的《回复》能够反映出，尹秀红对原告在教学管理中存在不当行为，这种行为不能认定为“殴打”，尹秀红也没有要伤害原告身体的故意，不属于侵犯人身权利的治安管理范畴，故尹秀红不存在治安管理违法事实。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项规定，没有违法事实的，终止调查。被告以没有违法事实为由，作出终止调查决定并无不当。综上所述，被告的行政行为证据充分、适用法律正确、符合法定程序，故原告主张撤销被告行政行为的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘弈含的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张洪权二〇一九年十月二十一日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2022号原告：陈善雄，男，1981年10月1日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************33X。被告：王国飞，男，1972年1月15日出生，汉族，住址：广东省广宁县********委会镇府宿舍圩镇21号。被告：邓达成，男，1985年5月29日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********。本院在审理原告陈善雄诉被告王国飞、邓达成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈善雄撤回起诉。本案受理费减半收取为100元（原告已预交），由原告陈善雄负担。审判员  邓耀辉二〇一九年十月十日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4275号罪犯罗金娟，女，1971年6月19日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年6月23日作出(2017)浙0302刑初396号刑事判决，以被告人罗金娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯罗金娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗金娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯罗金娟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗金娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗金娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十四日代书 记员  王 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14312号原告:梁巨峰，男，1974年9月8日出生，汉族，住所地广州市南沙区，委托代理人：苏俊源，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：麦晓阳，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：马迎春，女，1972年1月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告梁巨峰诉被告马迎春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏俊源、麦晓阳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告与中国民生银行股份有限公司广州分行签订《联保体授信合同》，根据该合同的规定，原告就本合同项下被告向民生银行的借款承担最高额连带保证责任。截止2016年6月15日，被告共欠民生银行贷款本金2418944.93元及其他利息、罚息。因原告作为《联保体授信合同》中的最高额连带担保人，民生银行要求原告对被告的上述债务承担连带保证责任。2016年10月26日，民生银行从原告在民生银行开立的账户中划扣了257359.73元。故起诉要求：1、被告向原告清还257359.73元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告在诉讼中对其陈述提交了《联保体授信合同》、《担保代偿证明》、《对账单》等证据，经审查，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为:本案是追偿权纠纷。原告为证实其因被告欠中国民生银行股份有限公司广州分行借款及利息未还，代被告垫付257359.73元，提交了相关的证据，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。原告作为被告向中国民生银行股份有限公司广州分行借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应将原告代垫付的257359.73元清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还257359.73元。本案受理费5160元，由被告负担。上述受理费5160元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费5160元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  罗毅中二〇一九年十月二十八日书 记 员  计茹萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18808号原告：龙贤菊，女，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县***********，公民身份号码：510************768。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所律师助理。被告：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************312。原告龙贤菊与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃晓林、林小群，被告张美义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙贤菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告于2017年3月至2018年2月期间的工资合计30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在佛山市顺德区**********进行制衣工作。被告从2017年3月开始拖欠原告工资，截至2018年3月，被告共计拖欠原告2017年3月至2018年2月的工资30000元。2019年7月31日，被告向原告出具欠条对上述事实予以确认，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未按约定履行义务，继续拖欠原告工资，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张美义辩称，对拖欠原告的工资数额予以确认，但现在没钱还款。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件和广东省居住证复印件各1份；2.欠条1份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告于2014年6月28日入职被告处在车间从事服装生产，双方没有签订劳动合同，后被告存在拖欠原告工资的情形，原告于2018年2月23日离职。2019年7月31日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告于2017年3月至2018年2月期间的工资共计30000元，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未如期支付拖欠工资，原告遂于2019年8月28日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告存在劳务合同关系的事实清楚，原告已依约向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。根据原告提供的欠条，被告欠原告的报酬为30000元，被告在庭审中对此亦予以确认。上述欠款已于2019年8月1日到期，但被告没有按期偿还，故原告诉请被告立即支付拖欠的劳务工资共计30000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张美义应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告龙贤菊支付劳务工资30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告张美义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇一九年十月二十九日书记员  冯炽健
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执129号 申请执行人牙凤胜，女，1995年1月13日出生，壮族，农民，住凤山县。 被执行人杜玉峰，1993年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 牙凤胜申请执行杜玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初213号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月3日向本院申请执行第一期债权，本院于6月5日予以立案受理，立案号为（2019）桂1223执129号。截止立案之日，被执行人杜玉峰应履行的义务为：偿还申请人借款35000元及利息；负担本案执行费425元。 在执行过程中，经四查两查，被执行人无可供执行财产，申请人也暂时提供不了其他可供执行的财产线索。经协商，申请人自愿与被执行人在案外达成了执行和解协议，协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1223执129号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄尚辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6938号原告：陈高彦，男，汉族，1975年4月6日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。被告：党宝强，男，汉族，1984年1月20日出生，住陕西省麟游县。委托代理人：沈金金，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：刘洋，陕西瑞森律师事务所实习律师。原告陈高彦与被告党宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告陈高彦诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月至2016年6月，被告以资金紧张为由多次向原告借款。2018年1月1日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《借条》，载明:原告向被告出借本金共计3150000元，月利率2%，每月1日支付利息，于2018年6月30日还款，若逾期还款每月支付违约金50000元。且被告声明“经双方协商一致，此借条为唯一性，此前所有其他日期所写借条一并作废。截止2019年3月31日被告应支付利息945000元，期间被告分八次向原告支付利息共计600000元，尚拖欠利息345000元。被告未按期向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告归还原告借款本金3150000元及利息345000元（以借款本金为基数，自2018年1月1日起按照年利率的24%计算至实际支付之日止，暂计算至2019年3月31日）；2、本案律师代理费100000元由被告承担；3、保全费、保险费、诉讼费由被告承担。被告党宝强辩称，其向原告借款3150000元属实,只是目前经济困难，暂无能力偿还。被告分批偿还600000元系双方协商一致优先偿还的本金部分。故被告对尚未归还的本金愿意归还，双方未约定逾期后的利息，原告主张逾期利息不能成立。原告要求被告承担律师代理费、财产保全费、保险费于法无据，应当驳回。经审理查明，2012年11月至2016年6月，被告多次向原告借款。后经原被告双方对账核算，被告于2018年1月1日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈高彦3150000元整，现金已经全部收到。双方约定月利率为2%，利息每月1号支付，并定于2018年6月30日前将借款全部归还，逾期每月支付50000元整作为违约金。债权人因追偿此债务所产生的费用（律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用与其他损失）均由债务人承担。”双方在该借条上备注：经双方协商一致，此借条为唯一性，此前所有其它日期所写借条一并作废，出借人陈高彦，借款人党宝强。2018年2月3日至2018年8月13日，被告共计向原告还款600000元。被告主张上述款项系偿还本金，但未提交证据予以证明。原告在诉讼中申请保全，为此产生保险费7218元，保全费5000元。庭审中，原告提交委托代理合同、增值税发票证明原告支付律师费100000元。上述事实，有借条、合同、发票、银行流水及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条、银行流水以及合理的解释为证，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。本案中，被告向原告还款600000元，并未约定偿还该款是否为本金及利息，故被告向原告偿还的上述款项应属利息。现原告向被告借款，但被告未按期予以偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金3150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告向其支付自2018年1月1日至2019年3月31日的利息，因被告已支付600000元，剩余345000元被告应当向原告支付。原、被告约定逾期还款被告应支付原告律师费等费用，该约定符合合同约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付律师费100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告党宝强应于本判决生效后十日内偿还原告陈高彦借款本金3150000元及自2018年1月1日至2019年3月31日期间的利息345000元。2019年4月1日起按照年利率的24%计算至实际付款之日的利息，以借款本金3150000元为基数，按年利率24%计算；二、被告党宝强应于本判决生效后十日内向原告陈高彦支付律师费100000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35560元，保险费7218元，保全费5000元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 何 燕审判员 赵琳君审判员 李多萌二〇一九年九月二十八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达1
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0712执29号之一 申请执行人：张宝，男，1976年12月1号出生，汉族，无固定职业，住伊春市翠峦区。 被执行人：伊春市永旺食品有限公司。 法定代表人：**职务：董事长 本院在执行申请执行人张宝与被执行人伊春永旺食品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，执行标的156132.94元，向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，被执行人未按执行通知书规定的时间履行。利用总对总查控系统二次对其存款、车辆、房产等进行查询，经查被执行人伊春永旺食品有限公司房产均已抵押银行贷款，本院已经向被执行人下达限制消费令。现经征求申请执行人意见，申请执行人同意，这起案件按终结本次执行程序办理。被执行人伊春永旺食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对剩余156132.94元债务及迟延履行利息的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 东 审判员 李 东 审判员 牛辉振 二〇一九年十月二十八日 书记员 王巾硕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4605号 原告：瓦房店市人民政府文兰街道办事处，住所地瓦房店市西环街三段107号。 法定代表人：王琳，系该办事处主任。 组织机构代码：00164922-3。 委托诉讼代理人：王华泰，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西长春路西段。 法定代表人：吕百栋，系该公司经理。 统一社会信用代码：912102815506062770。 委托诉讼代理人：李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人：邹红，系该公司员工。 原告瓦房店市人民政府文兰街道办事处与被告大连骏亿房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市人民政府文兰街道办事处的委托代理人王华泰到庭参加了诉讼，被告大连骏亿房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告费用234790元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告大连骏亿房地产开发有限公司（以下简称骏亿公司）开发的抱龙花园小区2014年完工后，因骏亿公司与施工单位结算不清而无法提供建筑施工档案，未组织工程竣工验收而非法入住300余户无法办理房照。住户要求被告办理房照，部分住户起诉至法院要求被告赔偿延期办证违约金。此事导致被告原本紧张的经营更加困难，为解决被告作为开发商的经营困难尽快为住户办理房照减少被告的损失，2017年10月20日瓦房店市政府八届三十五次常务会议作出了《瓦房店市信访工作联席会议纪要》（八）决定：组织开发单位和施工单位调解，调解不成由城建局责成相关单位委托有资质的鉴定机构出具房屋建筑安全性鉴定报告，代替验收报告办理不动产登记（办证）。开发单位承担鉴定费有困难的，由原告文兰办事处垫付。据此决定，原告为减少被告利益损失、缓解被告经营困难，分别于2018年10月16日和2018年11月20日两次为案涉工程代替验收报告而所需的建筑安全性鉴定报告及其顺利进行而支出费用合计234790元。依据民法总则第一百二十一条规定，原告有权请求被告偿还该笔费用。因双方协商无果，故诉至法院。 被告未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交以下证据： 一、证据名称：企业机读档案登记资料。形成时间：2019年7月8日。来源：瓦房店市市场监督管理局。有原件提供复印件。证明事项：证明被告的自然情况和主体身份。 二、证据名称：瓦房店市信访工作联席会议纪要（八）。形成时间：2017年10月20日印发，2017年9月29日瓦房店市政府八届三十五次常务会议及信访联系会议（党组会议）形成作出。原件存于瓦房店市政府法制办公室，提供复印件。证明事项： 1、抱龙花园小区10幢住宅楼系被告开发。由大连水利建设工程有限公司和瓦房店建筑工程有限公司施工。自2014年始，被告应组织而未组织相关责任单位进行工程竣工验收而非法入住300余户。 2、因被告与施工单位结算不清，施工单位拒绝提供施工档案，导致该项目无法进行竣工验收。300余住户无法办理房照。 3、多数住户多次找被告要求办理房照，部分住户起诉至法院（包括生效业已执行）要求办理房照承担延期办证违约金（网查）成为必然并随时间拖延金额会越来越高。（网查案件案号部分情况附后） 4、为妥善解决被告经营困难为入住户尽快办照减少被告损失，市政府经多次研究决定：组织协调被告与施工单位，协调不成委托有鉴定资格的鉴定机构出具房屋建筑安全性鉴定报告，代替验收报告办理不动产登记。 5、第三方鉴定费等费用被告支付有困难的，有原告垫付。 三、证据名称：大连增值税普通发票（№05124560）。形成时间：2018年10月16日。由大连理工现代工程检测有限公司出具。来源：原告。有原件提供复印件。证明事项：证明原告已按证据二的证明目的和要求，为被告垫付案涉工程检测费162028元。 四、证据名称：大连增值税普通发票（№06194251）。形成时间：2018年11月20日。由瓦房店万顺建筑劳务有限公司出具。来源：原告。有原件提供复印件。证明事项：证明原告已按证据二的证明目的和要求，为鉴定检测顺利进行而必需的工程维修、检测点施工等费用72762元已替被告垫付。 五、证据名称：鉴定报告（大工（2018）鉴定（结构）字第O062-1号至10号，合计10份）。形成时间：2018年6月22日。由大连理工现代工程检测有限公司出具。来源：原告。有原件提供原件。证明事项：证明案涉被告开发的瓦房店抱龙花园一期1-10号10幢楼，已按证据二的证明目的和要求完成了代替验收报告的鉴定报告。从而证明2018年10月31日通知该小区住户可以办理产权证的根本原因主要系该鉴定报告的出具完成。并自此终结了被告延期办证违约金金额的持续增加。从而帮助解决了被告的经营困难，并减少了被告的损失。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告在瓦房店市开发的抱龙花园小区工程完工。被告在没有与施工单位结算、没有提供建筑施工档案，也未组织工程竣工验收，致使三百多用户在未办理房屋产权证照入住抱龙花园小区。嗣后，部分住户起诉至法院要求被告赔偿延期办证违约金。此事导致被告经营更加困难，为解决被告作为开发商的经营困难尽及快为住户办理房照减少被告的损失，2017年10月20日，瓦房店市政府八届三十五次常务会议作出了《瓦房店市信访工作联席会议纪要》（八）决定：组织开发单位和施工单位调解，调解不成的，由城建局责成相关单位委托有资质的鉴定机构出具房屋建筑安全性鉴定报告，代替验收报告办理不动产登记（办证）。开发单位承担鉴定费有困难的，由原告文兰办事处垫付。原告为减少被告利益损失、缓解被告经营困难，2018年10月16日，原告向第三方大连理工现代工程检测有限公司支付检测费162028元；2018年11月20日，原告向瓦房店万顺建筑劳务有限公司支付维修费、抱龙花园检测点施工费72762元。原告累计支出费用合计234790元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。本案中，原告为被告垫付的款项的行为虽然并非基于法定或者约定的义务，但被告确实因原告垫付相关款项的行为而受益，因此原告垫付相关款项构成无因管理，原告有权要求被告返还垫付款项。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连骏亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内，给付原告瓦房店市人民政府文兰街道办事处垫付款234790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，由被告大连骏亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  林景利 人民陪审员  于翠华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  吴晓岩
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2137号之五申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：耿永建，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1146号民事判决书，向被执行人耿永建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿永建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿永建在中国工商银行账户内存款人民币1421.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月三十日书记员  谢 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保237号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：赵兵，男，1975年10月30日生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：曹海霞，女，1975年12月14日生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：山西中意机械设备有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人：王泽明，该公司经理。被申请人：山西奥科通工贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定代表人：曹玉住，该公司经理。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与赵兵、曹海霞、山西中意机械设备有限公司、山西奥科通工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人赵兵、曹海霞、山西中意机械设备有限公司、山西奥科通工贸有限公司银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵兵、曹海霞、山西中意机械设备有限公司、山西奥科通工贸有限公司银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月八日书记员  杨 慧
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执563号申请执行人：周胜旺，男，汉族，1969年1月1日生，住伊川县。被执行人：陶栓锁，男，汉族，1952年7月16日出生，住伊川县。申请执行人周胜旺与被执行人陶栓锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）伊二民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人陶栓锁支付原告周胜旺60000元。因被执行人未履行相关义务，申请人向法院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年5月20日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2019年4月29日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：有少量余额，不予处置。车辆情况：无。3、于2019年9月23日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：有少量余额，不予处置。4、于2019年10月17日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：有少量余额，不予处置。车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2019年10月14日对被执行人陶栓锁采取拘留15日决定，未实际拘留。8、于2019年10月10日将被执行人陶栓锁纳入失信被执行人员名单。9、于2019年10月10日对被执行人陶栓锁采取限制高消费措施。10、于2019年10月18日冻结被执行人陶栓锁中国邮政储蓄银行604939120200095839工资卡账户。11、本案申请执行标的60000元，目前已执行到位0元，未执行到位60000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。12、于2019年10月30日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）伊二民初字第49号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锁乾二〇一九年十月三十日书记员  王帅港
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4415号原告：佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司，住所地:佛山市三水区，法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：崔浩，男，汉族，1982年10月30日出生，住安徽省肥东县，本院在审理原告佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司与被告崔浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司于2019年10月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即6885元，由原告佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司负担。审判员 戴 天二〇一九年十月十六日书记员 林平峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26413号原告：芦润开，女，汉族，1972年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区********1**，公民身份号码440************047。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告芦润开诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告芦润开、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、芦润开的劳动仲裁请求：芦润开与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回芦润开的仲裁请求。3、芦润开的诉讼请求：裁决芦润开与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月14日，芦润开（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，芦润开在落款处“乙方”签名并捺指模。芦润开确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为芦润开缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告芦润开的申请超过法定时效，本院认为原告芦润开的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告芦润开与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告芦润开主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告芦润开提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告芦润开及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告芦润开作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告芦润开曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告芦润开支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告芦润开对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告芦润开主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告芦润开作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告芦润开主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告芦润开的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0902民初4213号 原告：盛世友，男，1965年9月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：缪局智，福建宁美律师事务所执业律师。 被告：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼），统一社会信用代码914201077145695494。 法定代表人：易新虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭浩喆，男，1980年12月26日出生，汉族，系被告员工，住武汉市青山区。 委托诉讼代理人：何元，男，1992年11月29日出生，汉族，系被告员工，住湖北省武汉市青山区。 原告盛世友与被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。现原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛世友申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛世友撤回对被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛世友负担。 审判员  石孟发 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1980号原告：周沛云，女，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县**********5*，身份证号码：430************824。被告：冯敏洪，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441********4***012。原告周沛云与被告冯敏洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告周沛云于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周沛云在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周沛云撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告周沛云负担。审判员  李海华二〇一九年十月十四日书记员  张乘滔
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监6号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市下关区。 原审被告:姚春雷，男，1971年3月5日生，汉族，住镇江。 原审原告杨荣刚与原审被告姚春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015)镇经民初字第00628号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （本页无正文） 审判长 蒋 平 审判员 卢 焰 审判员 祁 伟 二〇一九年十月十六日  书记员 徐佳欣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市忠县人民法院民事判决书(2019)渝0233民初3619号原告：忠县红祥建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路74号附5号，统一社会信用代码915002336689398008。法定代表人：周江，系该公司经理。被告：杨良飞，男，生于1973年10月9日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告忠县红祥建材有限公司与被告杨良飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告杨良飞下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年7月19日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告忠县红祥建材有限公司的法定代表人周江到庭参加诉讼，被告杨良飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告忠县红祥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租金及材料赔偿款共计2740元，并支付原告利息（利息计算方式：以2740元为基数，从2017年1月26日起至被告清偿之日止约为1000元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，原、被告商定并签订了《忠县红祥建材有限公司脚手架租赁合同与（发货单）》，之后被告从原告处拉走脚手架8副、轮子8个，并在原告的发货单签字，写下身份证号码及家庭住址。2016年12月5日，被告又在原告处租了踏板6块。合同均正常履行。2017年1月25日，被告向原告归还所租材料，并就租金和所差的材料进行结算，一共欠款2740元，并写上原告门市部负责人账号，被告称过几天就转账过来。之后原告多次要求被告支付租金和赔偿款，被告均以各种理由推脱。现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨良飞未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，忠县红祥建材有限公司与被告杨良飞签订了《忠县红祥建材有限公司脚手架租赁合同与（发货单）》，约定“被告在原告处租借移动脚手架8套、轮子8个；移动脚架租金单价为3元/副/天，赔偿标准为300元/副；轮子租金单价为1元/个/天，赔偿标准为79元/副。”，之后被告在原告处领取了上述合同约定的租赁物。2016年12月5日，原告又与被告杨良飞签订了《忠县红祥建材有限公司脚手架租赁合同与（发货单）》，约定“被告在原告处租借踏板6块；踏板租金单价为2元/块/天，赔偿标准为100元/副。”，之后被告在原告处领取了上述合同约定的租赁物。2017年1月25日，被告向原告归还所租材料，并就租金和所差的材料进行结算，被告应支付原告租金2360元，尚差原告脚手架1套（价值200元）、踏板1块（价值100元）。原告多次向被告追偿上述租金及租赁物赔偿款，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的营业执照及法定代表人身份证明、《忠县红祥建材有限公司脚手架租赁合同与（发货单）》、《忠县红祥建材有限公司（发料单）》等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告分别于2016年11月30日、2016年12月5日签订了《忠县红祥建材有限公司脚手架租赁合同与（发货单）》，约定被告在原告租借移动脚手架8套、轮子8个、踏板6块，并就租赁物的租赁单价和赔偿标准进行了约定，之后被告依约领取了租赁物。原告按合同履行提供相应数量的租赁物，然而被告拖欠租金及未返还全部租赁物，实为被告违约，应当承担相关违约责任。原告主张被告支付租金2360元，经审查，被告租借脚手架租金1320元（3元/副/天×8副×55天）、轮子租金440(1元/天/个×8个×55天)、踏板租金600元（2元/块/天×6块×50天），合计2360元。对于原告的该主张，其计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付所差材料的赔偿款380元（脚手架1套×200元+踏板1块×100元+接头8个×10元）。经审查，《租赁合同》约定了脚手架、踏板的赔偿标准，并未对接头的赔偿标准进行约定，对接头的价值原告亦未提交其他任何证据予以证实。综上，故对于原告主张的脚手架赔偿款200元、踏板赔偿款100元，本院予以支持；对于原告主张的接头赔偿款80元，本院不予支持。原告主张被告支付利息约1000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”，原告主张的利息应当视为被告未支付租金及赔偿款给原告造成的损失，相当于因违约所造成的损失。经审查，原、被告并未约定上述款项的支付时间，也未约定逾期支付的违约责任，但被告确有逾期支付款项的违约行为，故原告有权主张被告支付逾期付款的损失。原告主张被告支付以2740元为基数从2017年1月26日起至被告付清之日止的利息约1000元，其计算方式不正确，本院依法纠正为以2660元为基数，自原告起诉之日即2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止（利息计算结果超过1000元的，以1000元为准）。被告杨良飞经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨良飞于本判决生效后十日内支付原告忠县红祥建材有限公司租金2360元和材料赔偿款300元，合计2660元；并以2660元为基数，自2019年7月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告忠县红祥建材有限公司利息至被告付清之日止（利息计算结果超过1000元的，以1000元为准）。二、驳回原告忠县红祥建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨良飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 李 波人民陪审员 何 理二〇一九年十月十五日书 记 员 陈艳玲
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1566号申请执行人：王自建，男，1974年9月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被执行人：刘东波，男，1970年5月28日出生，汉族，现住北京市密云区西田各庄仓头村。被执行人：李媛，女，1970年3月13日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请人王自建与被执行人刘东波、李媛民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初3573号民事判决书所确定的298923元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初3573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十月十日书记员 李 连 峰
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2538号 申请执行人：嘉兴咕咕哒食品有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢1408室，统一社会信用代码91330483337017027M。 委托代理人：王奕杨。 被执行人：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路18号，统一社会信用代码9133000070420401X9。 法定代表人：沈敏杰。 申请执行人嘉兴咕咕哒食品有限公司与被执行人浙江东兴商厦股份有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民特724号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江东兴商厦股份有限公司支付申请执行人货款180876.47元，并负担案件执行费2613元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况,但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人工商注册地进行了调查,经反馈，本院受理的(2019)浙0483执1795号案件中查封了被执行人名下所有的机动车以及在桐乡市辖区范围内的所有不动产,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。2019年8月16日浙江省嘉兴市中级人民法院已受理被执行人浙江东兴商厦股份有限公司提出的破产重整申请。截止2019年10月12日本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 上述执行情况已书面告知了申请执行人，其没有异议，并要求本院终结本次执行程序。 综上，浙江省嘉兴市中级人民法院已经受理被执行人提出的破产重整申请，且申请执行人要求本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 远 审 判 员  孙欢杰 审 判 员  易 明 二〇一九年十月十二日 代书记员  吴海飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4032号 原告：陈淦明，男，1974年7月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：唐山，男，1973年9月8日出生，汉族，住桂平市。 原告陈淦明与被告唐山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈淦明到庭参加诉讼，被告唐山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算,从2016年6月19日起计至清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月19日向原告借款30000元，借期一年，利息按年利率18%计算。逾期后，被告未偿还本息。 被告唐山未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月19日向原告借款30000元，借期一年，利息按年利率18%计算。逾期后，被告未偿还本金，利息只给付了三个月即1350元。 本院认为，被告向原告借款30000元，只支付了三个月利息，其余本息未支付，被告已违约，原告请求被告归还借款及支付利息，证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐山应归还借款30000元及支付利息（以30000元为基数，按年利率18%，从2016年6月20日起计付至还清之日止，已付利息1350元应予抵减）给原告陈淦明。 本案受理费525元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交）由被告唐山负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇一九年十月十七日 书记员  梁靖西