吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初933号原告：薛远国，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住和龙市。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被告：刘宝山，男，1963年2月14日出生，和龙市恒宇校车服务有限公司司机，住和龙市。被告：和龙市恒宇校车服务有限公司，住所地：和龙市文化路59-12。法定代表人：秦承军，系该公司经理。被告：中航安盟财产保险有限公司和龙支公司，住所地：和龙市人民大街8号。负责人：王成，系该公司经理。委托代理人：孙伟萍，男，1990年9月6日出生，汉族，中航安盟财产保险有限公司和龙支公司职员，住和龙市。原告薛远国与被告刘宝山、和龙市恒宇校车服务有限公司（以下简称：恒宇公司）、中航安盟财产保险有限公司和龙支公司（以下简称：中航安盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛远国及委托代理人张云，被告刘宝山、恒宇公司的法定代表人秦承军、中航安盟公司的委托代理人孙伟萍到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。原告薛远国向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝山、恒宇公司共同赔偿原告住院伙食补助费1400元、伤残补助费27496元、误工费26479.80元、护理费14573.70元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、医疗费45614.78元（医疗费45314.94元+门诊检查费299.84元），摩托车损失费500元，共计132964.28元；2.判令被告中航安盟公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月25日16时40分许，被告恒宇公司的司机即被告刘宝山驾驶吉HXC518号宇通牌大型专用校车沿头十线由东向西方向行驶，当行驶至头道镇头道小学路口处游动向南左转弯时，与沿头十线由西向东行驶的原告驾驶的吉HE5672号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经和龙市交警大队认定：被告刘宝山负此起事故的主要责任。发生事故后，原告在延边医院住院治疗14日，经延平司法鉴定中心鉴定：原告本次损伤评定为10级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为1人护理90日；后期治疗费评估为150000元。为此，请求法院判如诉请。被告刘宝山辩称，原告没有驾驶证，事故发生时原告驾驶的车辆为报废车辆，车辆没有进行年检，且原告未佩戴安全头盔。原告在住院期间，由被告恒宇公司垫付医疗费45314.94元。被告刘宝山还向原告支付住院期间的拆线费用、门诊费、住院期间备品等，合计600元。本案交通事故因被告承担的是主要责任，故对于交通事故责任请求法庭予以划分，在交强险范围内应由保险公司先行赔偿，如有超出部分，被告刘宝山在责任限额范围内亦同意赔偿。被告恒宇公司辩称，被告恒宇公司在责任限额范围内同意赔偿。被告中航安盟公司辩称，被告刘宝山驾驶的吉HXC518号车辆在被告中航安盟公司投保交强险，在交强险范围内被告承担医疗费、住院伙食补助费等，共计10000元。原告薛远国为农民，根据2018年度国民经济各行业职工平均工资标准，从事农业的月工资标准为3199.75元，日工资为147.11元，可以得出月工资3199.75元处以21.75日等于日工资147.11元，故原告主张的误工费、护理费应予以扣除休息日。本案事故发生日期为2019年2月25日，原告鉴定日期为2019年6月12日，根据相关法律法规误工损失应按照定残前一天计算，即105天（扣除休息日后），误工费也应按照105天计算。投保车辆发生交通事故时在保险期限内。本院经审理认定事实如下:被告刘宝山系被告恒宇公司的司机，2019年2月25日16时40分许，被告刘宝山驾驶吉HXC518号宇通牌大型专用校车沿头十线由东向西方向行驶，当行驶至头道镇头道小学路口处游动向南左转弯时，与沿头十线由西向东行驶的原告驾驶的吉HE5672号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经和龙市交通警察大队认定：被告刘宝山负此起事故的主要责任；原告负此起事故的次要责任。发生事故后，原告被送至延边医院住院治疗14天，诊断为：第1腰椎椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤，为此支出医疗费45614.78元。依据原告的申请，吉林延平司法鉴定所于2019年6月12日作出吉延平司鉴所[2019]临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛远国本次损伤评定为10级伤残；被鉴定人薛远国本次损伤误工期评定为180日；被鉴定人薛远国本次损伤护理期评定为1人护理90日；被鉴定人薛远国本次损伤后期治疗费评估为15000元。为此原告支出鉴定费用1900元。被告恒宇公司已垫付原告医疗费45314.94元（住院费42478.04元+门诊费2836.90元）。另查明，原告薛远国于1976年3月30日出生，系养殖户。吉HXC518号车辆在被告中航安盟公司投保交强险，投保车辆发生交通事故时在保险期限内。以上事实由原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、延边医院住院病案、延边医院诊断证明书及出院证、司法鉴定意见书及票据、延边医院门诊票据，被告恒宇公司提交的延边医院住院票据及门诊票据予以证明。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分或不属于保险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经审查，发生事故时，被告刘宝山驾驶的吉HXC518号宇通牌大型专用校车已投保机动车第三者责任强制保险，故被告中航安盟公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，不足的部分依照原、被告双方的过错比例确定其赔偿责任。依据和龙市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定：被告刘宝山负此起事故的主要责任；原告负此起事故的次要责任。依据交通事故成因分析：被告刘宝山驾驶车辆转弯未让直行车辆先行、未按规定开启转向灯是此起交通事故发生的主要原因；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，机动车未进行安检检验，驾驶摩托车未佩戴安全头盔是此起交通事故发生的次要原因。故本院酌定，被告刘宝山承担70%的责任，原告自担30%的责任为宜。原告在本次交通事故中的各项经济损失：医疗费45614.78元（医疗费45314.94元+门诊检查费299.84元）、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金27496元、误工费26479.80元、护理费14573.70元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元，摩托车损失费500元，共计132964.28元。其中，机动车第三者责任强制保险在死亡伤残赔偿限额下赔偿项目为伤残赔偿金27496元、误工费26479.80元、护理费14573.70元，合计68549.50元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中航安盟公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应向原告赔偿68549.50元。医疗费限额下赔偿项目为医疗费45614.78元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费15000元，合计62014.78元，已超过医疗费用限额10000元，故被告中航安盟公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应向原告赔偿10000元。对于超出部分52014.78元，依据原告与被告刘宝山之间的责任比例，被告刘宝山应负担36410.35元（52014.78元×70%），原告自担15604.43元（52014.78元×30%）。鉴定费1900元，因不在机动车第三者责任强制保险理赔范围内，亦应按照责任比例进行承担，被告刘宝山应向原告赔偿鉴定费1330元（1900元×70%）。综上，被告中航安盟公司应向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失，合计78549.50元（68549.50元+10000元）。被告刘宝山应承担原告各项经济损失37740.35元（36410.35元+1330元）。对于原告要求被告恒宇公司承担赔偿责任的诉讼请求，作为雇主是否承担赔偿责任的问题。本院认为，被告刘宝山系被告恒宇公司的司机，被告恒宇公司与被告刘宝山系雇佣关系，在保险公司赔偿限额范围内赔偿后仍有不足的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告恒宇公司作为雇主应向原告赔偿各项经济损失。但本案事故发生后，被告恒宇公司已垫付原告医疗费45314.94元，已超过被告应向原告赔偿的37740.35元，故被告在本案中无需再向原告赔偿任何费用。原告要求被告刘宝山、恒宇公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿摩托车损失费500元的诉讼请求，原告称，原告以700元价格购买二手摩托车，发生本案交通事故后摩托车无法使用，故主张摩托车损失费500元，但原告未举证证明其主张，原告的主张缺乏法律和事实依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告刘宝山在原告住院期间垫付交通费300元的辩解。经本院调查，该项支出是被告刘宝山为取交通事故认定书、医院病案等支出的费用，该项支出与原告的经济损失无关，故被告刘宝山的上述辩解，本院不予支持。对于被告中航安盟公司计算原告的误工费、护理费时应予以扣除休息日的辩解。被告中航安盟公司主张，根据2018年度国民经济各行业职工平均工资标准，从事农业的月工资标准为3199.75元，日工资标准为147.11元，可以得出月工资3199.75元处以21.75日等于日工资147.11元，故原告主张的误工费、护理费应予以扣除休息日。本院认为，原告系农民，从事养殖业，被告中航安盟公司要求扣除休息日的主张不符合实际，故该项辩解，本院不予支持。综上所述，原告要求被告中航安盟公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失78549.50元的诉讼该请求，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司和龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛远国赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失，合计78549.50元；二、驳回原告薛远国的其他诉讼请求。如果被告航安盟财产保险有限公司和龙支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，原告航安盟财产保险有限公司和龙支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  申 珠二〇一九年十月三十一日法官助理  韩虹玉书 记 员  杨 婷