安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5867号 原告:李时全，男，1977年2月9日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：严正祺，安徽安能律师事务所实习律师。 被告：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城B1-111号。统一社会信用代码：91341500661413101M。 法定代表人：蒯学平，经理。 被告：六安市佰驰汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区长椿街与长白山路交叉口安天大厦第六层。统一社会信用代码91340100587203797K。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹前金，该公司员工。 原告李时全与被告六安市安兴汽车销售有限公司（以下简称安兴公司）、六安市佰驰汽车销售有限公司（以下简称佰驰公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李时全的委托诉讼代理人王其炳、严正祺，被告安兴公司的法定代表人蒯学平，被告佰驰公司的委托诉讼代理人曹前金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李时全诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告所有的比亚迪汽车一辆（车牌号为皖Ｎ×××××）；2、判令被告赔偿其非法侵占原告汽车期间起2016年10月12日至汽车返还之日的车辆折旧费20440元（584元每月），交通费140000元（4000元每月），保险费3000元，暂计163440元。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年被告经安兴公司介绍，在比亚迪汽车4Ｓ店以全款方式购买了一辆比亚迪小型客车，后原告委托安兴公司在六安市车辆管理所办理了车辆登记上户等手续（车牌号为皖Ｎ×××××）。2016年10月12日，原告将自己的皖Ｎ×××××比亚迪小型客车借给朋友徐厚友，在开到霍邱县时，被告安兴公司以与原告存在经济纠纷为由，授权被告佰驰公司以暴力方式强行侵夺了该小型客车且拒不返还。两被告强行侵夺原告车辆的行为已经严重损害了原告对皖Ｎ×××××小型汽车的所有权和使用权，现原告诉求两被告连带承担返还该车辆及赔偿原告在车辆被非法侵夺期间的具体经济损失的责任。综上事实和理由，为维护原告的合法权益，现原告具状诉至法院，望依法判如所请。本案审理过程中，原告变更第一项诉请为判令两被告赔偿原告车辆损失63025元。 原告李时全为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据二、两被告的企业信用信息，证明两被告诉讼主体适格； 证据三、皖Ｎ×××××车辆行驶证，证明皖Ｎ×××××车辆归原告所有； 证据四、授权委托书和车辆交接单，证明被告非法抢夺并侵占原告皖Ｎ×××××车辆至今未还； 证据五、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定书及发票，证明原告车辆被告非法侵占期间的具体经济损失（包括车辆折旧费584元每月、交通费4000元、保险费据实以日计算，鉴定费2500元）。 被告安兴公司辩称：原告诉请的皖Ｎ×××××车辆是2013年通过工商银行贷款在比亚迪4Ｓ店购买，由其公司为原告贷款提供担保，后来原告长达三、四没有偿还贷款，其公司为原告向银行代偿了67664.48元，此款已经向法院提起诉讼并形成生效判决。其公司不知道原告车辆被扣的事情，也不知道该车辆现在什么地方。 被告安兴公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 证据一、安兴公司营业执照复印件，证明被告公司基本情况； 证据二、皖Ｎ×××××车辆登记证书、分期付款担保合同、购车发票复印件，证明原告购买车辆系分期按揭购买，其公司为原告提供担保； 证据三、六安市金安区法院及六安市中级法院民事判决书各一份，证明因原告未能按约偿还贷款，其公司为原告代偿按揭贷款67664.48元，此款原告至今未偿还。 被告佰驰公司辩称：其公司是受被告安兴公司的委托取回原告的车辆，与安兴公司之间签订的有协议。该车辆是在2017年1月16日移交给被告安兴公司，签字人是安兴公司的彭良丽。 被告佰驰公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 其公司与安兴公司签订的《资产管理协议》以及《车辆交接单》，证明其公司取回原告车辆是受被告安兴公司委托，该车辆已经交给被告安兴公司。 被告安兴公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三认为车辆是抵押给银行的，原告没有完整产权；对证据四表示不清楚，对证据五表示看不懂。 被告佰驰公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议，对证据四真实性无异议，但认为不能证明其公司非法抢夺原告车辆；对证据五司法鉴定报告认为缺乏依据，无法律效力。 原告对被告安兴公司提交证据的质证意见为：对证据一不持异议，对证据二真实性无异议，关联性有异议，认为和本案系两个法律关系，并不能代表被告有合法侵占原告车辆的权利；对证据三真实性无异议，关联性有异议。 被告佰驰公司对被告安兴公司提交证据无异议。 原告对被告佰驰公司提交证据的真实性无异议。 被告安兴公司对报告佰驰公司提交证据表示不清楚，不予质证。 本院对原、被告提交证据作如下认证：原告证据一、二、三、四客观真实，本院对其证据效力及证明力予以认定；证据五安徽百友司法鉴定中心司法鉴定书及发票，鉴定的对象为车辆折价损失与原告交通费损失等，其中原告交通费损失属于损失计算方法范畴，不应属于司法鉴定范围；且该鉴定报告对于车辆折旧鉴定以全程使用年限简单平均取值计算，与车辆估值常规认知不符，且交通费损失鉴定畸高，明显与现实情况不相符合，本院对该司法鉴定报告的证明力不予认定。 对被告安兴公司、佰驰公司所提交证据的客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告李时全于2013年11月份经安兴公司介绍在六安比亚迪4Ｓ店购买比亚迪小型普通客车一辆（上牌后车牌号为皖Ｎ×××××），车辆价款为96800元，支出车辆购置附加税8273元。原告在支付车辆购置首付款后，对余款100000元在工商银行办理了信用卡购车分期付款合同书与抵押合同，同时为保证车贷顺利还款，原告李时全及其妻王修劲向安兴公司出具了一份100000元的借条后，被告安兴公司与工商银行签订了一份《信用卡购车分期付款担保合同》，为原告购车贷款提供保证金质押担保，授权工商可以在其分支机构任何账户中扣划相应款项。2013年11月20日，原告所购车辆上牌并进行机动车登记，该车辆登记于原告李时全名下，同时登记设定银行贷款对该车辆的抵押权。后原告未能按月及时还款导致逾期违约，工商银行按照原告逾期数额分六期从原告保证金账户扣划61664.48元。2014年6月10日，被告安兴公司为不影响其公司信用，直接在原告的贷款还款账户中存入现金6000元，用于代原告还贷。2018年1月19日，被告安兴公司为此向李时全提起追偿权诉讼。2018年11月1日，六安市金安区法院作出（2018）皖1502民初643号民事判决书，判决李时全、王修劲付清所欠安兴公司垫付本金67664.48元。李时全、王修劲对此不服提起上诉，2019年3月29日，六安市中级人民法院作出（2019）皖15民终371号民事判决书，维持一审判决。 另查明，因原告李时全购车后银行还贷逾期，导致工商银行扣划安兴公司保证金账户资金，被告安兴公司遂委托佰驰公司于2016年10月12日将皖Ｎ×××××比亚迪小型客车在霍邱县强行占有并开走。2017年1月16日，佰驰公司将皖Ｎ×××××比亚迪交汽车交付安兴公司占有。2017年10月20日，原告李时全对安兴公司向六安市金安区法院提起侵权诉讼，案经审理本院于2017年12月26日作出（2017）皖1502民初6135号民事判决书，以证据不足为由驳回原告诉讼请求。后原告提起上诉，六安市中级人民法院于2018年4月15日作出（2018）皖1502民终291号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2018年9月6日，原告李时全申请撤诉。2019年9月16日，原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告李时全因逾期还贷导致被告安兴公司承担担保责任，安兴公司理应及时通过合法手段保全李时全相关财产，但其采取自力救济手段，委托被告佰驰公司非法扣押原告所有的皖Ｎ×××××比亚迪车辆至今未归还，两被告构成了对原告合法财产的共同侵权，应依法连带承担侵权赔偿责任，原告合理、合法的诉请，本院对此予以支持。 本案诉讼中，鉴于涉案车辆被告安兴公司称不知下落，原告面临可能无法返还原物的风险，经本院释明，原告变更第一项诉请为要求两被告赔偿车价款63025元，被告安兴公司认为该车辆在扣押时仅价值三万余元，因现无法鉴定该车辆被非法扣押时的准确价值，本院根据涉案车辆原始购置价格，并参照保险公司确定保险金额对一般机动车年折价率20%的实际情况，酌情确定涉案车辆在2016年10月12日价值为53800元，两被告应按照该价格赔偿原告。关于原告诉请的折旧费损失，因本案已按照车价全额赔偿，不应再行支持；关于原告保险费诉请，因未提交相关证据材料，本院对此不予支持；关于原告交通费损失诉请，原告因车辆被非法占有导致的替代交通损失存在诸多不确定因素，且并非为必然发生的损失，鉴于两被告至今未返还原告车辆或赔偿车价损失，从公平原则出发，本院确定原告交通费损失按照车价款53800元自2016年10月2日至今按照年利率6%的利息确定，即9684元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下： 一、被告六安市安兴汽车销售有限公司、六安市佰驰汽车销售有限公司连带赔偿原告李时全因皖Ｎ×××××比亚迪车辆被侵占产生的经济损失53800元； 二、被告六安市安兴汽车销售有限公司、六安市佰驰汽车销售有限公司连带赔偿原告李时全因皖Ｎ×××××比亚迪车辆被侵占产生的交通费损失9684元； 上述两项款合计63484元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 三、驳回原告李时全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告李时全负担1000元，两被告负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用