山西省清徐县人民法院刑事判决书（2019）晋0121刑初135号公诉机关清徐县人民检察院。被告人齐治千，男，1957年5月26日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被清徐县公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被告人贺竹兰，女，1956年12月28日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被清徐县公安局取保候审。指定辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2019]110号起诉书指控被告人齐治千、贺竹兰犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人齐治千及其指定辩护人詹宝国、被告人贺竹兰及其指定辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2013年9月26日16时许，被告人齐治千、贺竹兰夫妇与村民齐兰德、高占青夫妇在齐南安村发生纠纷并有肢体接触、厮打。案件发生后，由孟封派出所民警闫帅主办，2013年10月16日，经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，齐兰德构成轻伤，高占青构成轻微伤。鉴定结论送达时，齐治千拒收，并称鉴定系伪造。齐兰德伤情鉴定结果告知齐治千后的上访（共7次）1、2014年4月10日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市公安局上访，二人坐到太原市公安局大院里哭闹,拒不离开，后经工作人员劝解，被接返。2、2014年4月29日,齐治千、贺竹兰到山西省委、太原市委上访，被告人贺竹兰躺到市委大院拒不离开，后经工作人员劝解，被接返。3、2015年1月19日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市公安局、山西省公安厅上访，二人在太原市公安局、山西省公安厅大门口拒不离开，后经工作人员劝解，被接返。4、2015年1月21日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市公安局、山西省公安厅上访，二人在太原市公安局、山西省公安厅大门口拒不离开，后经工作人员劝解，被接返。5、2015年2月10日,齐治千、贺竹兰到太原市公安局、山西省公安厅上访，二人在太原市公安局、山西省公安厅大门口拒不离开，后经工作人员劝解，被接返。6、2015年3月5日,齐治千、贺竹兰到太原市公安局上访，被告人齐治千在太原市公安局大门口拒不离开，后经工作人员劝解，被接返。7、2015年3月11日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市公安局上访，被告人贺竹兰在太原市公安局信访处叫喊、叫骂，工作人员要求二人离开，二人拒不离开，后被工作人员劝离，离开信访处后，二人扬言要在全国“两会”期间去北京上访，后经工作人员劝解，被接返。二、清徐县人民检察院作出答复后齐治千缠访闹访（共46次）2015年初,被告人齐治千向清徐县人民检察院渎职侵权检察科进行申诉,控告清徐县公安局民警闫帅、民警闫学斌在案件办理过程中徇私枉法。清徐县人民检察院通过调阅案卷等方式进行审查,认为清徐县公安局民警不存在违法违规办案情况。于2015年4月2日出具了对闫帅、闫学斌的不立案通知书,并对齐治千进行了答复。后齐治千向清徐县人民检察院侦查监督科提出复议,经复议,清徐县人民检察院维持原不立案通知书。1、2015年4月21日,被告人齐治千到山西省公安厅上访,被告人齐治千在省公安厅大门口拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。2、2015年5月18日,被告人齐治千到山西省委上访,被告人齐治千在山西省委大门口拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。3、2015年5月25日11时许,被告人齐治千到太原市委上访,被告人齐治千在太原市委大门口挂状衣展示,且拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。4、2015年6月1日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,被告人齐治千在太原市委大门口拒不离开,且声称要到北京上访,后经工作人员劝解,被接返。5、2015年6月15日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,被告人齐治千在太原市委大门口挂状衣展示,且拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。6、2015年6月24日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院、山西省公安厅上访,被告人齐治千在太原市人民检察院、山西省公安厅大门口拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。7、2015年7月21日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,9时7分许,被告人齐治千、贺竹兰到达太原市人民检察院大门口,二人到大门口后,躺、坐在大门中间堵住通道,工作人员劝离,被告人齐治千拒不离开。多台车辆因被告人齐治千的行为无法出入。9时25分,其他上访群众效仿被告人齐治千夫妇采取过激行为,多人拉横幅堵到大门中间,群众陆续围观,场面混乱。9时33分,其他上访人员在工作人员的劝离下撤下横幅,陆续离开,被告人齐治千夫妇拒不离开。10时38分民警进行劝离,10时48分二人被劝离到大门南侧,仍不离开。10时49分民警离开后,被告人齐治千夫妇仍在太原市人民检察院大门口滞留,后经工作人员劝解,被接返。8、2015年7月28日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,二人坐在太原市委大门口,工作人员劝解仍拒不离开,后经其他工作人员劝解,被接返。9、2015年8月4日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,二人坐到大门中间堵住通道,工作人员劝离,二人拒不离开。后经其他工作人员劝解,被接返。10、2015年8月12日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,被告人齐治千身穿状衣与被告人贺竹兰坐到大门口,被告人齐治千叫喊“朝住我开枪、向我开枪”,且让群众将穿状衣情况挂到网上、摆到网上。工作人员劝离,二人拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。11、2015年8月13日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,被告人齐治千身穿状衣与被告人贺竹兰坐到大门口展示,工作人员劝离,二人拒不离开。后经其他工作人员劝解,被接返。12、2015年8月20日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访，二人坐在市检察院门口拒不离开,14时50分48秒接到通知后的工作人员赶到进行劝离,14时52分26秒被告人齐治千躺在太原市人民检察院大门口。直到16时31分40秒二人被劝离,被接返。13、2015年8月25日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,二人坐在太原市委大门口拒不离开,18时11分55秒,接到通知后的工作人员赶到进行劝离,二人仍拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。14、2015年9月1日,被告人齐治千、贺竹兰到山西省公安厅上访,二人坐在山西省公安厅大门口拒不离开,接到通知后的工作人员于17时50分31秒赶到进行劝离,二人仍拒不离开,后经工作人员劝离,二人于18时13分离开,被工作人员接返。15、2015年10月13日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,坐在太原市人民检察院大门口拒不离开,接到通知的工作人员赶到进行劝离,被告人齐治千在太原市人民检察院大门口大喊大叫,后经工作人员劝解,被接返。16、2015年10月20日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,坐在太原市委大门口拒不离开,16时58分47秒,接到通知的工作人员赶到进行劝解,被告人齐治千在太原市委大门口挂牌展示,后经工作人员劝解,被接返。17、2015年10月21,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,坐在太原市人民检察院大门口拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。18、2015年10月22日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,坐在太原市委大门口拒不离开,14时31分56秒,被告人齐治千挂牌展示,后经工作人员劝解,被接返。19、2015年11月10日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,被告人齐治千身穿状衣坐在太原市人民检察院大门口拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。20、2015年11月20日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,13时26分被告人齐治千身穿状衣站在太原市人民检察院大门口,13时43分被告人齐治千穿状衣坐到门口,14时54分被告人贺竹兰到大门口,17时19分民警处警劝离,二人仍拒不离开,17时30分被告人齐治千躺到大门口南侧,后经工作入员劝解,被接返。21、2015年12月2日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,11时51分被告人齐治千身穿状衣站在太原市人民检察院大门口,后经工作人员劝解,被接返。22、2015年12月9日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,15时42分5秒被告人齐治千身穿状衣站在太原市委大门口,后经工作人员劝解,被接返。23、2015年12月21日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,二人到达太原市人民检察院大门口中间后,被告人齐治千躺在太原市人民检察院大门口中间地上,身上盖状衣,被告人贺竹兰叫喊辩解,民警告知二人要守法,20余分钟后被告人齐治千经民警劝离,但仍坐在大门中间,大门被堵车辆无法通行,后被告人齐治千重新躺下,工作人员劝离,二人拒不离开。接到通知的工作人员赶到进行劝解,二人仍拒不离开。直到23时26分18秒,仍躺在地上,后经工作人员劝解,被接返。24、2015年12月30日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,被告人齐治千身穿状衣在大门口拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。25、2016年1月5日,被告人齐治千到山西省委上访,被告人齐治千在大门口拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。26、2016年1月11日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,被告人齐治千身穿状衣在大门口拒不离开,17时10分30秒接到通知的工作人员赶到进行劝离,被告人齐治千站到大门中间,期间车辆通行受阻,后经工作人员劝解,被接返。27、2016年1月13日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,二人在大门口拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。28、2016年1月20日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访，二人在大门口拒不离开,被告人齐治千穿状衣躺在太原市人民检察院门口,后经工作人员劝解,被接返。29、2016年1月27日,被告人齐治千、贺竹兰在省“两会”期间到山西省委上访,被工作人员送至588,后经工作人员劝解,被接返。30、2016年4月11日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,后经工作人员劝解,被接返。31、2016年4月18日,被告人齐治千到清徐县委县政府上访,被告人齐治千躺在清徐县委县政府大门西侧拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。32、2016年6月8日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市公安局上访,被告人齐治千在太原市公安局大门口叫喊叫骂,阻碍车辆通行,后经工作人员劝解,被接返。33、2016年6月16日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市公安局,二人躺在太原市公安局门口不离开,后经工作人员劝解,被接返。34、2016年8月8日,被告人齐治千、贺竹兰到山西省检察院上访,二人在省检察院信访接待厅大声叫骂,后夫妻二人躺到省检察院大门口,堵住省检察院大门,拒不离开。工作人员接到通知后当晚18时许赶到进行劝离,二人以反映的事情没有办理为由,拒不离开。晚上睡在省检察院接访大厅内。8月9日,工作人员继续劝离,山西省检察院工作人员告知夫妇二人当日不是信访接待日,不接待信访人员,被告人齐治千夫妇二人不理会,继续在接待大厅内不离开。后经工作人员劝解,被接返。35、2016年10月19日,被告人齐治千到山西省公安厅上访,16时许被告人齐治千到山西省公安厅大门口以递交信访材料为由,大声喊叫,坐卧在机关大门口,身上覆盖状衣、状纸,引发群众围观,持续约40分钟,经信访工作人员和民警劝阻、批评和教育无效,因扰乱单位秩序被文庙派出所处以警告处罚。后经工作人员劝解,被接返。36、2017年3月30日,太原市“两会”期间,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,二人拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。37、2018年3月8日,全国“两会”期间,被告人齐治千、贺竹兰购买到北京火车票,在太原南站不听劝阻,执意要到北京上访,二人在太原南站候车厅叫喊,躺在大厅,后经工作人员劝解,被接返。38、2018年9月30日,被告人齐治千、贺竹兰到山西省公安厅、太原市公安局上访,后经工作人员劝解,被接返。39、2018年10月8日,被告人齐治千到山西省公安厅上访。40、2018年10月29日,被告人齐治千到山西省纪委上访。41、2018年10月30日,被告人齐治千到北京上访,11月1日到公安部、中央政法委上访,后在北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获训诫,被送到588,后经工作人员劝解,被接返。42、2018年11月26日,被告人齐治千到山西省公安厅上访,滞留在大门口不离开,后经工作人员劝解,被接返。43、2018年12月24日,被告人齐治千到北京公安部、国家信访局、中央日报社上访。44、2019年1月11日被告人齐治千在北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获训诫,被送到588,后经工作人员劝解,被接返。45、2019年3月7日,被告人齐治千到北京上访,后经工作人员劝解,被接返。46、2019年4月22日,被告人齐治千到北京天安门东面上访被北京天安门分局民警查控,后被送到天安门分局治安大队,后经工作人员劝解,被接返。综上,被告人齐治千共非访53次；其中到北京非访5次(被训诫2次)，到省级国家机关非访12次，到地市级国家机关非访35次，到县级国家机关非访1次。被告人贺竹兰共非访39次；其中到省级国家机关非访5次，到地市级国家机关非访34次。针对上述事实，公诉机关提交了常住人口详细信息，证人王某1等人的证言，被告人齐治千、贺竹兰的供述与辩解，执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人齐治千、贺竹兰自2014年以来,以上访为由,多次在非信访接待部门、地点进行非正常上访。在检察机关对其控告申诉事项作出不立案、复核且答复后,采用更为过激的方式,多次滞留在国家机关非信访地点穿挂展示状衣、状牌,多次躺坐、滞留在国家机关大门口、非上访地点进行非正常上访,并进行辱骂、喊叫,引起关注；多次恶意拦截、阻拦他人车辆正常通行，在全国“两会”期间到北京重要地方非正常上访，经工作人员劝解、教育、批评,公安机关训诫、处罚,仍拒不改正非正常上访,严重影响、破坏正常秩序,严重影响他人的工作,造成恶劣的影响,情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人齐治千具有认罪、有劣迹、多次滞留在国家机关非访等量刑情节，建议判处二年六个月以下有期徒刑。被告人贺竹兰具有认罪、无前科劣迹，多次滞留在国家机关非访等量刑情节，建议判处被告人贺竹兰二年以下有期徒刑。被告人齐治千对起诉书指控的有监控视频证实的犯罪事实及到北京非访和清徐县委县政府非访予以认可，对起诉书指控的其他犯罪事实无其他证据，不予认可。被告人齐治千的辩护人的辩护意见：被告人齐治千有以下从轻情节：被告人齐治千当庭自愿认罪,承认公诉机关指控的起诉书第二部分第5、7、9、10、11、12、16、18、20、21、22、23、26、28、31、35、41、44起共18起的犯罪事实，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属坦白、自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人齐治千的辩解包括对公诉机关指控的起诉书其余起的辩解,不影响认定被告人齐治千坦白、自愿认罪认罚。二、公诉机关指控的起诉书第二部分第35、41、44起,已被处罚、训诫,已作为定罪部分的构成要件，不应再作为量刑情节认定其前科劣迹。被告人齐治千此前未受过刑事、行政等处罚或者被劳动教养、收容教育、收容教养、强制戒毒等,没有前科劣迹。三、被告人齐治千悔罪表现好，今后愿改过自新,约束自己的行为,不再走上犯罪道路,愿做守法公民，没有再犯罪的危险。四、被告人齐治千患股骨头坏死等严重疾病,不适宜判处监禁刑。综上所述，应对被告人齐治千从轻处罚并宣告缓刑。并提供以下证据：太原市人民检察院[2015]4、5号《刑事申诉复查通知书》、北京皇城股骨头坏死专科医院2013年11月1日-2014年1月17日病历、诊断建议书、股骨头部位影像片、清徐县公安司法鉴定中心（2014）46号鉴定书、齐治千2019.3.7日从太原南到北京西的G618次火车票。被告人贺竹兰对起诉书指控其参与非法上访并有监控视频的非访犯罪事实予以认可,对起诉书指控的其他犯罪事实无其他证据，不予认可。被告人贺竹兰的辩护人提出的辩护意见：一、被告人贺竹兰因为自己觉得有冤屈的案件,陪同其丈夫上访,有过激行为，但起诉书所指控的上访行为不能全部认定,有证据的可以认定，没有证据的不能认定。二、被告人认罪态度好。当庭能如实坦白其所犯的罪行,真诚悔过,说明被告人有改恶从善的决心。请求法庭对自愿认罪的被告人贺竹兰酌情予以从轻处罚。三、被告人贺竹兰主观上不存在为了寻求精神刺激、发泄情绪变态心理,不是为了无事生非，与常见的寻衅滋事行为加以区别。四、被告人以后一定要吸取教训,做遵纪守法的公民。加之贺竹兰身体不好,建议法庭对贺竹兰宣告缓刑。经审理查明，2013年9月26日16时许，被告人齐治千、贺竹兰夫妇与村民齐兰德、高占青夫妇在齐南安村发生纠纷并有肢体接触、厮打。案件发生后，由孟封派出所民警闫帅主办，2013年10月16日，经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，齐兰德构成轻伤，高占青构成轻微伤。鉴定结论送达时，齐治千拒收，并称鉴定系伪造。齐兰德伤情鉴定结果告知齐治千后的上访（共2次）1、2015年1月21日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市公安局、山西省公安厅上访，二人在太原市公安局、山西省公安厅大门口拒不离开，后经工作人员劝解，被接返。2、2015年3月11日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市公安局上访，被告人贺竹兰在太原市公安局信访处叫喊、叫骂，工作人员要求二人离开，二人拒不离开，后被工作人员劝离，离开信访处后，二人扬言要在全国“两会”期间去北京上访，后经工作人员劝解，被接返。二、清徐县人民检察院作出答复后齐治千缠访闹访（共33次）2015年初,被告人齐治千向清徐县人民检察院渎职侵权检察科进行申诉,控告清徐县公安局民警闫帅、闫学斌在案件办理过程中徇私枉法。清徐县人民检察院通过调阅案卷等方式进行审查,认为清徐县公安局民警不存在违法违规办案情况，于2015年4月2日出具了对闫帅、闫学斌的不立案通知书,并对齐治千进行了答复。后齐治千向清徐县人民检察院侦查监督科提出复议,经复议,清徐县人民检察院维持原不立案通知书。1、2015年5月25日11时许,被告人齐治千到太原市委上访,被告人齐治千在太原市委大门口挂状衣展示,且拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。2、2015年6月1日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,被告人齐治千在太原市委大门口拒不离开,且声称要到北京上访,后经工作人员劝解,被接返。3、2015年6月15日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,被告人齐治千在太原市委大门口挂状衣展示,且拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。4、2015年7月21日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,9时7分许,被告人齐治千、贺竹兰到达太原市人民检察院大门口,二人到大门口后,躺、坐在大门中间堵住通道,工作人员劝离,被告人齐治千拒不离开。多台车辆因被告人齐治千的行为无法出入。9时25分,其他上访群众效仿被告人齐治千夫妇采取过激行为,多人拉横幅堵到大门中间,群众陆续围观,场面混乱。9时33分,其他上访人员在工作人员的劝离下撤下横幅,陆续离开,被告人齐治千夫妇拒不离开。10时38分民警进行劝离,10时48分二人被劝离到大门南侧,仍不离开。10时49分民警离开后,被告人齐治千夫妇仍在太原市人民检察院大门口滞留,后经工作人员劝解,被接返。5、2015年7月28日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,二人坐在太原市委大门口,工作人员劝解仍拒不离开,后经其他工作人员劝解,被接返。6、2015年8月4日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,二人坐到大门中间堵住通道,工作人员劝离,二人拒不离开。后经其他工作人员劝解,被接返。7、2015年8月12日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,被告人齐治千身穿状衣与被告人贺竹兰坐到大门口,被告人齐治千叫喊“朝住我开枪、向我开枪”,且让群众将穿状衣情况挂到网上、摆到网上。工作人员劝离,二人拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。8、2015年8月13日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,被告人齐治千身穿状衣与被告人贺竹兰坐到大门口展示,工作人员劝离,二人拒不离开。后经其他工作人员劝解,被接返。9、2015年8月20日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访，二人坐在市检察院门口拒不离开,14时50分48秒接到通知后的工作人员赶到进行劝离,14时52分26秒被告人齐治千躺在太原市人民检察院大门口。直到16时31分40秒二人被劝离,被接返。10、2015年10月13日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,坐在太原市人民检察院大门口拒不离开,接到通知的工作人员赶到进行劝离,被告人齐治千在太原市人民检察院大门口大喊大叫,后经工作人员劝解,被接返。11、2015年10月20日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,坐在太原市委大门口拒不离开,16时58分47秒,接到通知的工作人员赶到进行劝解,被告人齐治千在太原市委大门口挂牌展示,后经工作人员劝解,被接返。12、2015年10月22日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,坐在太原市委大门口拒不离开,14时31分56秒,被告人齐治千挂牌展示,后经工作人员劝解,被接返。13、2015年11月10日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,被告人齐治千身穿状衣坐在太原市人民检察院大门口拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。14、2015年11月20日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,13时26分被告人齐治千身穿状衣站在太原市人民检察院大门口,13时43分被告人齐治千穿状衣坐到门口,14时54分被告人贺竹兰到大门口,17时19分民警处警劝离,二人仍拒不离开,17时30分被告人齐治千躺到大门口南侧,后经工作入员劝解,被接返。15、2015年12月2日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,11时51分被告人齐治千身穿状衣站在太原市人民检察院大门口,后经工作人员劝解,被接返。16、2015年12月9日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市委上访,15时42分5秒被告人齐治千身穿状衣站在太原市委大门口,后经工作人员劝解,被接返。17、2015年12月21日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,二人到达太原市人民检察院大门口中间后,被告人齐治千躺在太原市人民检察院大门口中间地上,身上盖状衣,被告人贺竹兰叫喊辩解,民警告知二人要守法,20余分钟后被告人齐治千经民警劝离,但仍坐在大门中间,大门被堵车辆无法通行,后被告人齐治千重新躺下,工作人员劝离,二人拒不离开。接到通知的工作人员赶到进行劝解,二人仍拒不离开。直到23时26分18秒,仍躺在地上,后经工作人员劝解,被接返。18、2015年12月30日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,被告人齐治千身穿状衣在大门口拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。19、2016年1月5日,被告人齐治千到山西省委上访,被告人齐治千在大门口拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。20、2016年1月11日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,被告人齐治千身穿状衣在大门口拒不离开,17时10分30秒接到通知的工作人员赶到进行劝离,被告人齐治千站到大门中间,期间车辆通行受阻,后经工作人员劝解,被接返。21、2016年1月13日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访,二人在大门口拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。22、2016年1月20日,被告人齐治千、贺竹兰到太原市人民检察院上访，二人在大门口拒不离开,被告人齐治千穿状衣躺在太原市人民检察院门口,后经工作人员劝解,被接返。23、2016年1月27日,被告人齐治千、贺竹兰在省“两会”期间到山西省委上访,被工作人员送至588,后经工作人员劝解,被接返。24、2016年4月18日,被告人齐治千到清徐县委县政府上访,被告人齐治千躺在清徐委县政府大门西侧拒不离开,后经工作人员劝解,被接返。25、2016年8月8日,被告人齐治千、贺竹兰到山西省检察院上访,二人在省检察院信访接待厅大声叫骂,后夫妻二人躺到省检察院大门口,堵住省检察院大门,拒不离开。工作人员接到通知后当晚18时许赶到进行劝离,二人以反映的事情没有办理为由,拒不离开。晚上睡在省检察院接访大厅内。8月9日,工作人员继续劝离,山西省检察院工作人员告知夫妇二人当日不是信访接待日,不接待信访人员,被告人齐治千夫妇二人不理会,继续在接待大厅内不离开。后经工作人员劝解,被接返。26、2016年10月19日,被告人齐治千到山西省公安厅上访,16时许被告人齐治千到山西省公安厅大门口以递交信访材料为由,大声喊叫,坐卧在机关大门口,身上覆盖状衣、状纸,引发群众围观,持续约40分钟,经信访工作人员和民警劝阻、批评和教育无效,因扰乱单位秩序被文庙派出所处以警告处罚。后经工作人员劝解,被接返。27、2018年10月30日,被告人齐治千到北京上访,11月1日到公安部、中央政法委上访,后在北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获训诫,被送到588,后经工作人员劝解,被接返。28、2018年12月24日,被告人齐治千到北京公安部、国家信访局、中央日报社上访。29、2019年1月11日被告人齐治千在北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所查获训诫,被送到588,后经工作人员劝解,被接返。30、2019年3月7日,被告人齐治千到北京上访,后经工作人员劝解,被接返。31、2019年4月22日,被告人齐治千到北京天安门东面上访被北京天安门分局民警查控,后被送到天安门分局治安大队,后经工作人员劝解,被接返。综上,被告人齐治千共非访33次；其中到北京非访5次(被训诫2次)，到省、市级国家机关非访27次，到县级国家机关非访1次。被告人贺竹兰到省、市级国家机关非访24次。上述事实，被告人齐治千、贺竹兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的上访接返情况说明、关于光盘录像调取的说明、太原市公安局杏花岭分局桃园派出所出具的齐治千到太原市委上访的情况说明、太原市人民检察院控告申诉检察处出具齐治千从2015年1月20日到2016年1月25日，多次采取穿状衣、躺坐在车辆出入口，影响正常工作秩序的情况说明、太原市检察院李竹英情况说明、2018年11月1日、2019年1月11日北京市公安局西城分局府右街派出所对齐治千的训诫书、清徐县公安局孟封派出所出具《齐治千上访经过及记录、清徐县人民检察院答复齐治千函、土地争议申请化解书、齐治千控告信、举报控告状、证人王某1、王某2、张某、代某、赵某、王某3、温某的证言、吸毒现场检测报告书、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、到案情况、息诉罢访保证书、视频资料、被告人齐治千、贺竹兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人贺竹兰所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人贺竹兰居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人齐治千、贺竹兰在反映自身的问题时既不依正规途径信访，又不诉诸法律，而是多次非正常上访，在被文庙派出所警告及被北京公安机关训诫后，仍多次进京到敏感区域进行非访，严重影响他人的工作，造成恶劣的影响，情节严重的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人齐治千、贺竹兰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐治千、贺竹兰无前科劣迹，量刑时予以考虑。关于公诉机关指控的除本院审理查明的犯罪事实以外的其余事实，因公诉机关提供的证据材料无法相互印证，未形成证据链条，故本院不予认可。关于被告人齐治千的辩护人提出的被告人齐治千当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处理的意见，本院予以采纳。关于被告人齐治千的辩护人提出的公诉机关指控的起诉书第二部分第35、41、44起,已被处罚、训诫,已作为定罪部分的构成要件，不应再作为量刑情节认定其前科劣迹，被告人齐治千没有前科劣迹的意见，本院予以采纳。关于齐治千的辩护人提出的其他辩护意见，量刑时综合予以考虑。关于被告人贺竹兰的辩护人提出的起诉书指控的上访行为有证据的应该认定，被告人贺竹兰认罪态度好，本院予以采纳。关于被告人贺竹兰的辩护人提出的其他辩护意见，量刑时予以考虑。综上，被告人贺竹兰确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人贺竹兰宣告缓刑。对被告人齐治千依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，对被告人贺竹兰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人齐治千犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年11月29日止）。二、被告人贺竹兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘志家人民陪审员 牛清姣人民陪审员 郑晋华 二〇一九年十月十五日书 记 员 吴 虹