wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初727号 原告：南京天宝混凝土有限公司，统一社会信用代码913201152498022870，住所地南京市江宁区江宁街道牧龙社区朱村。 法定代表人：平跃龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苏，该公司员工。 被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。 原告南京天宝混凝土有限公司（以下简称天宝公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托诉讼代理人曹葳、陈苏、被告南通二建的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宝公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》；2、被告支付混凝土货款3990814元，并从2019年5月30日起按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息直至付清为止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告就其施工建设的南京大学科技园桩基及地面工程，和原告签订混凝土供应合同一份，双方就购买使用商品混凝土约定具体的权利义务。原告最后一次供货是2017年9月，之后双方未再发生业务住来。涉案工程一直处于烂尾状态。后双方对账结算确认总货款为5721812元。但被告至今仅支付部分款项，尚欠货款3990814元。综上，请求判如所请。 被告南通二建辩称，1、不同意解除合同。双方签订的合同对于合同目的背景、结算付款方式等都有明确约定，如果解除合同，对结算价款有直接影响。被告之所以同意原合同的结算条款，是建立在合同第一条的基础之上。目前案涉工程并没有出现原告所述的烂尾状态，被告的项目管理班子、设施和建设材料均在工程所在地。目前出现的状况并不是被告的原因导致，而且也不是被告可以预测的。2、双方初步结算金额为5721812元，被告已支付350万元，按合同约定，被告目前只需支付60%的货款即3433087.2元。对于尚未到期的货款，原告无权主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告天宝公司（乙方）与被告南通二建（甲方）签订一份《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》。合同第1.1条约定，甲乙双方在协商一致的基础上，就南京大学科技园桩基及地面工程所需的预拌混凝土（范围包含但不限于甲方施工范围内的所涉工程主体结构及基坑支撑、塔吊基础、垫层、室内外地面、构造柱、圈过梁、屋面上小型构筑物、零星砼等）供应事宜签订本合同，以资共同遵守；合同第5.4条预拌混凝土付款方式和期限约定：①本工程施工至正负零以上部分，甲方应于一个月内支付该部分双方结算确认供应砼款的60%；本工程所有单体工程施工到结构封顶后甲方应于一个月内付至结算总货款的60%；本工程竣工验收合格后一年内由甲方分批付清混凝土结算货款，所有应付款甲方可用银行承兑汇票或者转账支票形式支付给乙方。②乙方要求付款前，须按甲方要求的时间、类型提供增值税专用发票，否则视同乙方违约，甲方有权拒绝支付货款，由此造成的一切责任均由乙方承担。 合同签订后，天宝公司开始供应混凝土。2018年1月27日，双方就南京大学江宁科技园A1、A2、A3、A4栋桩基及硬化地面工程达成结算，确认货款总额为5721812元。结算后，天宝公司开具了相应数额的增值税专用发票，南通二建累计支付了350万货款。 南京大学江宁科技园A1、A2、A3、A4栋桩基及硬化地面工程完工后，南京大学科技园地面工程因故处于停工状态，天宝公司未就南京大学科技园地面工程再向南通二建供应混凝土。南通二建辩称，施工任务未能正常开展，系由于建设单位的手续问题，预计2020年4月份可以继续施工。 审理中，天宝公司称，南通二建与其在2013年之前有多个合作项目，双方在2013年9月26日进行了结算，之后，南通二建尚欠1769002元未付，故南通二建支付350万元应优先偿还上述债务。南通二建认为，2013年9月26日的结算单与本案无关，即使是真实的，也已履行完毕。 上述事实，有南京市建设工程预拌混凝土供应合同、结算单、付款凭证、工作联系函及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方系就南京大学科技园桩基及地面工作所需的预拌混凝土订立案涉合同，但该工程在A1、A2、A3、A4栋桩基及硬化地面工程完工后，地面工程因故处于停工状态，何时能复工亦不确定。南通二建在A1、A2、A3、A4栋桩基及硬化地面工程完工后未再向天宝公司发出供货通知。双方之间的合同长时间处于停滞的状态，天宝公司签订合同的目的无法实现，故天宝公司可以要求解除合同。合同解除后，南通二建应将已产生的货款全部支付给天宝公司。双方结算确认的货款为5721812元，南通二建已付350万元，尚余2221812元。对于天宝公司主张350万元优先偿还其他工程欠款，南通二建在本案中不予认可，如果天宝公司认为南通二建欠其他工程的货款，天宝公司可另案主张，本案不予处理。关于天宝公司主张的逾期利息，因南通二建支付剩余货款系合同解除后的法律后果，尚不存在逾期，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、解除原告南京天宝混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司于2017年签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》。 二、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京天宝混凝土有限公司货款2221812元。 三、驳回原告南京天宝混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38727元，保全费5000元，合计43727元，由原告南京天宝混凝土有限公司负担14152元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担29575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王庆辉 人民陪审员  姜海燕 人民陪审员  郭晓辉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  邹禹灏
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初8842号 原告：**铭，男，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：吴梦秋，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：陈起满，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：邬家山，男，1977年7月17日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：袁秦华、吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告**铭诉被告陈起满、邬家山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**铭的委托诉讼代理人吴梦秋到庭参加诉讼，被告陈起满、邬家山的共同委托诉讼代理人袁秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**铭向本院提出诉讼请求：判令被告陈起满支付原告货款102217元；被告邬家山对该货款承担连带清偿责任；两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈起满在原告处购买干货调料。2019年3月1日，被告陈起满向原告出具还款协议，确认结欠原告135217元，被告邬家山对上述欠款提供担保。但两被告均未及时清偿货款，尚欠原告102217元，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求判如所请。 被告陈起满辩称，双方约定分期付款，原告诉请的款项部分尚未到期。 被告邬家山辩称，其系一般保证人，不应当承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告陈起满向原告出具欠条，载明欠南环桥干货**铭147219元。欠条落款有被告陈起满签名捺印。 2019年3月1日，被告陈起满向原告出具还款协议，载明今苏大文正学院一食堂一楼新尚饭吧欠供应商原材料款，猪肉商叶明伟65000元、鱼商王尚堰20725元、干货调料商**铭135217元、豆制品商徐亦超125112元，总欠金额3460540元，2019年3月1日起欠款人邬家山将30000元汇入**铭民生银行卡，还款日期每月10日前，分10个月还清，到2019年12月10日结清。该还款明细欠款人处有被告陈起满签名捺印，担保人处有被告邬家山签名捺印。 2019年3月1日、4月19日、5月30日，被告邬家山均向原告转账30000元，共计90000元。原告收款当日分别向王尚堰转账2000元、徐亦超转账11000元、叶明伟转账6000元，共计57000元。 审理中，原告陈述，双方签订付款协议后，被告向其转账90000元，其支付给其他商户共计57000元，被告已还款33000元，故尚欠102217元未付。 被告邬家山陈述，双方签订付款协议后其向原告转账90000元，认可原告同付款协议中其他三家商户的分配，对欠款金额无异议。 上述事实由原告提供的欠条、还款明细、银行卡交易明细、微信转账记录，双方当事人的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告陈起满向原告出具欠条、还款协议，确认结欠原告货款135217元，本院予以确认。现原告自认并提供证据证明被告邬家山已支付33000元，两被告亦无异议，本院予以采信。根据还款协议，双方约定被告每月10日前分期还款至2019年12月10日前还清，但被告自2019年5月30日之后并未付过款项，被告以自己的行为表明不履行还款协议，故原告诉请被告陈起满支付全部剩余货款102217元，于法有据，应予支持。被告邬家山在还款协议上以担保人身份签名，表明对被告陈起满的上述货款提供保证，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，故应由被告邬家山对被告陈起满的上述付款义务承担连带保证责任，保证期间为上述货款到期之日起六个月。现原告诉请被告邬家山对被告陈起满欠付货款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈起满于本判决生效之日起十日内支付原告**铭货款人民币102217元。 二、被告邬家山对被告陈起满上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1172元，财产保全费1031元，共计人民币2203元，由被告陈起满、邬家山负担。此款已由原告预交，被告陈起满、邬家山于本判决生效之日起十日内直接给付原告**铭，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 瞿忠奎 二〇一九年十月三十日 法官助理 赵纯碧 书 记 员 李未彦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初6705号之二 原告：漳州海莱照明有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：林丽娜，董事长。 委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区万兴园艺苗圃，住所地厦门市。 投资人：黄水山，总经理。 委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 原告漳州海莱照明有限公司与被告厦门市湖里区万兴园艺苗圃合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告漳州海莱照明有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州海莱照明有限公司以需补充证据为由撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州海莱照明有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州海莱照明有限公司负担。 审 判 长  林宝平 人民陪审员  谢素红 人民陪审员  胡 颖 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  肖嘉慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪科，男，1949年7月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。李洪科因不服行政处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李洪科申请再审称，没有超过法定期限，有事实、有新的证据不受限制，可以永远追查、还可翻案。请求撤销行政处罚，对相关责任人承担相应责任，要求鉴定伤情，以便追究凶手李洪杰、李世春的刑事责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，本案再审申请人所诉的行政处罚决定作出时间为2014年7月23日，且处罚决定作出当日即向其送达。而再审申请人直至2018才首次提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。原审裁定不予立案，并无不当。综上，李洪科再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李洪科的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年十月十六日法官助理王崇源书记员刘博
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4644号原告:刘士华，女，1979年7月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区，委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。法定代表人：宿鹏飞，总经理。原告刘士华与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告刘士华委托诉讼代理人金智启到庭参加诉讼，被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘士华提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，并判令被告返还原告购房款42705元及利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日为11439.6元，以后继续计算至房款付清之日）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城负277号商铺，商铺建筑面积为12.5平方米，商铺房款总价为83705元；合同签订日原告需交付商铺购房首付款42705元，商铺交付日期为2014年12月31日前。原告依约履行了支付款项的义务。被告于2014年2月11日收到5000元、2014年2月18日收到37705元，合计收到房款42705元，并出具收据。被告至今没有依约交付商铺，为此原告提出退房请求，但被告至今未返还购房款及支付购房款利息。原告认为被告的行为严重违反协议约定，根据法律规定，特提起诉讼。被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2014年2月18日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城负277号商铺，商铺建筑面积为12.5平方米，商铺房款总价为83705元；合同签订日原告交付商铺购房首付款42705元，余款41000元办理银行按揭；商铺交付日期为2014年12月31日前；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。合同签订后，原告为商铺交付购房首付款42705元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的商铺认购协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。2014年2月18日原告依约交付商铺购房首付款42705元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告主张的利息损失按同期人民银行贷款利率计算，本院不予支持，应按同期人民银行存款利率计算；现原告主张一并解除《林溪国际小商品城市场培育书》证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘士华与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》。二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘士华已交购房款42705元并偿付利息损失（自2014年2月11日以5000元为本金，按同期人民银行存款利率计算至2014年2月17日止;自2014年2月18日起以42705元为本金，按同期人民银行存款利率计算至房款付清之日止）。如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取577元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年十月十一日书记员  赵荣
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民再95号 原审原告：吴春红，男，1972年3月13日生，汉族，住如皋市。 原审被告：钱德兵，男，1974年10月26日生，汉族，住如皋市。 原审被告：陈梅芳，女，1977年3月31日生，汉族，住如皋市。 原审原告吴春红与原审被告钱德兵、陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出(2017)苏0682民初2973号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告吴春红于2017年3月1日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35万元；2.判令被告支付借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月14日至本案被告实际偿还之日止）；3.诉讼费由被告承担。 本院原审判决：1.被告钱德兵、陈梅芳于本判决生效后立即给付原告吴春红借款本金300000元及逾期还款利息（以350000元为本金，自2016年5月14日起至2015年5月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以30万元为本金，自2015年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.驳回原告吴春红的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告承担795元，由被告钱德兵、陈梅芳负担4750元。 本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0682民初2973号民事判决； 二、驳回吴春红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  孙福康 审判员  孙戴泉 审判员  赵庆华 二〇一九年十月二十五日 书记员  俞 昊
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更911号 罪犯姜炳新，男，1970年6月8日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年10月23日作出（2018）闽0103刑初589号刑事判决，以被告人姜炳新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年7月8日起至2020年1月7日止），退赔被害人11779.5元。罪犯姜炳新于2018年11月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜炳新在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯姜炳新在刑罚执行期间虽能积极参加劳动改造，但其财产刑均未履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯姜炳新不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3055号申请执行人：陆善东，男，1974年4月13日出生，汉族，住射阳县。被执行人：潘海霞，女，1975年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陆善东与被执行人潘海霞协助过户纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初2946号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定坐落于射阳县县城兴阳雅居4号楼306室的房屋一套及房屋内的设施归陆善东所有，车库一间归陆善东使用。陆善东一次性贴补潘海霞人民币18万元，此款限陆善东于2019年6月30日前履行完毕，款项结清时，潘海霞搬出上述房屋。潘海霞有义务协助陆善东办理房屋过户手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿于2019年9月23日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人陆善东自愿撤回对被执行人潘海霞的执行请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初2946号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十月二十八日书记员  王胜东
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2716号之一申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人钟敏，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5487号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟敏3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人钟敏的银行存款45000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十月十六日书记员  朱道远
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2641号之二 申请执行人颜梅仙，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林雪峰，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人颜梅仙与被执行人林雪峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）闽0305民初2047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜梅仙于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林雪峰支付借款人民币五十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人林雪峰名下公司股权，已裁定轮候查封被执行人林雪峰名下房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下公司股权不宜变现，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2047号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十五日 书记员  柳艳艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3711号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号（恒达商城B栋403室）。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：游延炳，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告游延炳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司撤回对游延炳的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十月三十一日 法官助理包永生 书记员张莲琪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2163号 原告：廖兰平，男，1963年1月4日出生，瑶族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告廖兰平与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兰平及其委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兰平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬2844.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬813.01元。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截止2018年11月，被告尚拖欠原告工资共813.01元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告广西远翔人造板有限公司承认原告廖兰平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告廖兰平劳动报酬813.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1634号 原告：东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县康美镇西铜大道边(镇政府门口)。统一社会信用代码913506261568234841。 代表人：张汉文，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：陈朱文，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴妹香，女，1960年12月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈建镇，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：柳瑞春，女，1982年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告陈朱文、吴妹香、陈建镇、柳瑞春银行卡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=117721247&ShowLink=false&PreSelectId=236221200&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告东山县农村信用合作联社康美信用社于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,东山县农村信用合作联社康美信用社在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社康美信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社康美信用社负担。 审判员  陈舜茹 二〇一九年十月三十日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1745号 原告：臧利鹏，男，1986年12月17日出生，汉族，住安新县。 被告：许凤，女，1997年12月3日出生，汉族，住山东省沂水县。 臧利鹏与许凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告臧利鹏于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧利鹏撤诉。 案件受理费50元，由臧利鹏负担。 审判员  潘建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  李浩伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5314号原告：董长宇，男，1976年4月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被告：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大街869号。法定代表人：熊自文，经理。被告：李福春，男，1977年1月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告董长宇与被告航达建设集团有限公司（以下简称航达公司）、李福春租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付拖欠的吊车租赁费31.5万元，并自2017年5月13日起至给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原告与李福春签订《租赁合同》，约定原告将一台50吨履带式吊车租赁给李福春用于其挂靠的航达公司承包庆安倍丰金秋粮食仓储物流及水稻加工项目工程施工作业。吊车使用完毕后，李福春于2017年5月12日向原告出具《欠履带吊租赁费》欠条一张，认可欠租赁费31.5万元。后经原告催要，李福春同意于2017年11月25日一次性给付28万元，由被告航达公司负责通知结算和担保偿还，并由李福春出具其签字的欠据一张。2017年10月13日航达公司项目部向原告出具证明一份，同意在给李福春结算工程款时通知原告代扣租赁费，但航达公司一直未与原告联系。原告多次找二被告要求给付欠款遭拒，故诉至法院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案第一被告住所地为江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大街869号，第二被告住所地为黑龙江省××通江路水泥楼2栋5单元123室，租赁物使用地即合同履行地为庆安××乐乡，故本院对本案并无管辖权，本院将案件移送至第二被告住所地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省牡丹江市西安区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张春秋二〇一九年十月二十五日法官助理王雯雯、书记员胡天阳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1339号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王晓丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王晓丽金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为53173.28元，该案作出的（2019）皖0208民初1824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王晓丽送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓丽名下的财产信息，发现被执行人王晓丽名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有桂Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人王晓丽限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1778号之一 申请执行人唐从明，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人冯晓杰，女，1984年12月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初3397号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年5月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年7月29日到被执行人冯晓杰位于厦门市××区枋湖北××室、厦门市思明区宜兰路5号9楼906单元之二的公司现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处经营。 5、本院传唤被执行人2019年5月27日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 6、本院于2019年5月13日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年6月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年8月22日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月8日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2362号原告：马金锋，男，1972年10月23日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。被告：刘博民，男，1970年8月4日出生，汉族，住盐山县。原告马金锋与被告刘博民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金锋之委托诉讼代理人陈桂杰，被告刘博民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款63000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告因资金周转需要，从原告处借得款项63000元，并为原告出具借条一份。后原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院。请求依法审定。刘博民承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有钱偿还原告，在还款时间上双方可以协商。本案在开庭前以及庭后原被告双方在还款时间上未达成一致意见。本院认为，刘博民承认马金锋在本案中主张的事实，故对马金锋主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款63000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘博民于本判决生效之日起十日内偿还原告马金锋借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告刘博民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年十月十四日书记员  刘 贺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4490号原告：耿彪，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马云军，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告耿彪诉被告马云军追偿权纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿彪到庭参加诉讼，被告马云军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告马云军经过原告担保向李剑家借款60000元。2015年2月6日，李剑家向颍州区人民法院起诉，经过（2015）州民一初字第00622号民事判决判决原告承担20000元责任。2016年4月21日，原告以现金方式给付李剑家20000元，履行了判决书指定的义务。后原告多次找寻被告索要无果。被告马云军未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下:2013年9月18日，被告马云军经原告担保向李剑家借款60000元，约定借款期限4个月，担保方式为连带责任担保，担保期限为债务人履行期限届满之日起两年。借款后，原告代被告偿还了李剑家3000元利息。2015年2月6日，李剑家以马云军、耿彪为共同被告，向本院提起诉讼。本院于2015年7月7日作出（2015）州民一初字第00622号民事判决书，判决马云军向李剑家偿还借款60000元及利息，被告耿彪对其中的20000元承担连带偿还责任。2016年4月21日，原告向李剑家偿还了20000元，履行了自己的义务。原告偿还给李剑家的23000元，被告马云军至今未归还原告。本院认为：原告与李剑家之间存在保证合同关系，被告马云军是债务人。原告作为担保人，向李剑家偿还23000元是其履行保证义务的行为。担保人在向债权人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求被告偿还其23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马云军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云军偿还原告耿彪23000元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告马云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  杨玉学二〇一九年十月十四日书 记 员  陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初1928号原告：邹安琪，男，1993年1月25日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：吴莹，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：卢峥，男，1970年1月31日出生，汉族，广东省深圳市人，无业，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾郎律师事务所律师。原告邹安琪与被告卢峥劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹安琪的委托诉讼代理人吴莹、刘学，被告卢峥的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹安琪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的提成工资37597元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金10158元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告入职平山区普敦斯叁陆伍健身中心（该健身中心系由被告个人经营的个体工商户），担任会籍经理一职，并签订了固定期限的《劳动合同》。双方约定合同期限为2018年9月27日至2019年9月26，工资报酬包含基本工资与提成工资两部分，其中基本工资为6000元，提成工资按会籍部的销售业绩总额的1%-5%计取；销售业绩在100万元以上的，提成工资按照销售额的1%发放，销售业绩在150万元以上的，提成工资按照销售额的2%发放，直至销售业绩在300万元以上，提成工资按照销售额的5%发放。自2019年2月开始，健身中心一直以资金紧张为由，拖欠原告的提成工资，截止2019年5月，已拖欠原告提成工资37597元。在此期间，原告多次与健身中心的相关负责人协商解决拖欠的工资问题，但未能解决，无奈之下原告与其他被拖欠工资的员工一起找到该健身中心，并要求支付被拖欠的工资，该健身中心不但不予支付，还以原告闹事为由报警，导致原告与其他被拖欠工资的员工被传唤至派出所。随后，健身中心以原告违反规章制度、被刑事拘留为由与原告解除了劳动合同。2019年5月15日，该健身中心被注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，该健身中心拖欠的工资应由其经营者，即被告卢峥承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告卢峥辩称，原告诉求提成工资没有事实及法律依据，请求法院驳回。原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成，在双方没有共同核对的情况下原告不同意支付。关于解除劳动合同，原告提供的解除劳动合同通知书上的几个领导签字是一个笔体书写，不是本人签名，无法确定真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，该中心系个体工商户，经营者为被告卢峥。原告担任会籍经理一职，并签订了固定期限的劳动合同。关于提成工资，双方约定销售业绩200万元以上的，提成工资为销售额的3%。2018年12月15日至2019年1月16日期间，原告销售额共计2253233元，提成工资应为67597元，经过原、被告协商，被告先给原告支付20%提成工资。2019年3月12日、4月20日，被告给原告转款共计30000元。2019年5月15日，平山区普敦斯叁陆伍健身中心注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，在平山区普敦斯叁陆伍健身中心经营期间拖欠原告提成工资37597元未支付，现平山区普敦斯叁陆伍健身中心已经注销登记，故作为经营者的被告卢峥应当承担支付原告工资的责任。关于被告辩称原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，应该共同核对一节，审理期间本院积极协调原、被告双方核对工资及统一计算方法，在原告同意配合的情况下，被告迟迟不予答复，故即使存在双方没有对账、核算的情形也是由于被告的不作为造成的，故由此而产后的不利后果应由被告自行承担。关于被告辩称原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成一节，虽然被告提交了违规问题汇总及明细，但是被告未提供对于违规情形认定的具体规定，同时证明该规定已向原告告知，故对于被告该辩称本院不予支持。关于原告诉求的违法解除劳动合同经济赔偿金一节，经查，原告提交的解除劳动合同通知书上并没有平山区普敦斯叁陆伍健身中心的盖章，同时通知书上面领导人员的签名系同一笔体所签，而被告亦未认可该解除通知书系由其做出，故在无法证明该解除劳动合同通知书的真实性的情况下，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告卢峥于本判决生效后10日内支付原告邹安琪提成工资37597元；二、驳回原告邹安琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告邹安琪已预交），减半收取计5元，由被告卢峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十月九日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8749号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：侯达，男，1992年11月26日生，汉族，住河北省霸州市。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告侯达融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼人张磊到庭参加诉讼，被告侯达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金62405.98元；二、被告向原告支付迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2019年2月22日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金（按未到期租金总额的20%计算）；四、原告对本案合同项下的车辆享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、律师费等。事实与理由：2017年11月16日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＳＨＥ670-1113-000073的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁中国广州本田汽车一台（发动机号2131363，车架号：ＬＨＧＧＫ5853Ｈ8124157）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金2836.63元。根据合同约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆（无需另行签署车辆买卖合同），并租给被告占有使用。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下）。租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权。追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用。包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为21号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今还款14期，己逾期4期，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金62405.98元，并按合同约定支付自2019年2月22日9至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。 被告侯达未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告汇通公司与被告侯达签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，主要约定：被告侯达从原告汇通公司处以售后回租方式融资租赁广汽本田汽车一台（发动机号2131363，车架号：LHGGK5853H8124157）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金2836.63元；被告同意原告在将本合同确定的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下）；租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中，对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰天的标准收取迟延履行金......要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告自合同签订至今还款14期，剩余租金62405.98元未还。另查，2017年11月16日,汇通公司、侯达签订了《抵押合同》，后办理了涉案车辆的抵押登记。庭审中，原告放弃要求被告支付迟延履行金的主张。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告汇通公司与被告侯达签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故双方签订的租赁合同、抵押合同合法有效。原告根据合同约定履行了合同义务，被告侯达应按合同约定支付租金，但被告支付部分租金后不再支付，故剩余租金62405.98元，应予偿还。原告要求的违约金过高，不予支持。涉案车辆办理了抵押登记，原告要求优先受偿，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告侯达于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金62405.98元； 二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告侯达名下汽车（发动机号2131363，车架号：LHGGK5853H8124157）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  张志新 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周 洁 ——
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4104号原告：王昌志，男，1978年4月27日出生，汉族，哈尔滨市道里区某小学教师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：黑龙江隆汇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街197号。法定代表人：王连子，职务不详。原告王昌志与被告黑龙江隆汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王昌志到庭参加诉讼，被告黑龙江隆汇房地产开发有限公司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌志向本院提出诉讼请求：解除王昌志与黑龙江隆汇房地产开发有限公司商品房买卖合同，黑龙江隆汇房地产开发有限公司返还购房首付款89,660.00元。事实和理由：2010年9月，王昌志购买黑龙江隆汇房地产开发有限公司开发的哈尔滨市阿城区某府某幢某单元某室，并支付首付款89,660.00元，王昌志由于贷款未审批下来，无力购买该房屋，遂决定退房退款，黑龙江隆汇房地产开发有限公司同意退款，并作了处理登记，但不出具书面协议，时至今日，黑龙江隆汇房地产开发有限公司以无钱为由分文未退，故王昌志诉至法院。因不知黑龙江隆汇房地产开发有限公司如何扣除违约金，故请求解除双方签订的商品房买卖合同，黑龙江隆汇房地产开发有限公司返还购房首付款89,660.00元，如果黑龙江隆汇房地产开发有限公司向王昌志主张违约金，另行诉讼。庭审中，被告黑龙江隆汇房地产开发有限公司未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。在本院开庭审理过程中，原告王昌志为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告王昌志举示证据如下：证据A1.商品房买卖合同1份、收据2张，拟证明：双方签订了商品房买卖合同，王昌志支付了购房首付款89,660.00元。证据A2.哈尔滨个人住房公积金委托借款合同1份、个人住房公积金贷款担保协议1份、职工个人购买住房贷款审批书1份，拟证明：王昌志因住房公积金贷款28万元购买哈尔滨市南岗区某城（二期）某栋某单元某室，导致其购买哈尔滨市阿城区某府某幢某单元某室的商业贷款未通过银行审批。庭审中，被告黑龙江隆汇房地产开发有限公司未出庭，未向本院提交任何反驳或抗辩的证据。本院认证意见：黑龙江隆汇房地产开发有限公司未到庭对王昌志所举证据当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1、证据A2，客观真实，本院予以采信。本院经审理查明：2011年6月11日，王昌志与黑龙江隆汇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定王昌志购买黑龙江隆汇房地产开发有限公司开发的商品房，即哈尔滨市阿城区某府某幢某单元某室。王昌志向黑龙江隆汇房地产开发有限公司支付购房首付款89,660.00元，余款需贷款，因购买哈尔滨市南岗区某城（二期）某栋某单元某室，王昌志已贷款28万元，剩余信用额度不够本次贷款额度，致使此次购买哈尔滨市阿城区某府某幢某单元某室的贷款未通过银行审批，王昌志无力继续购买哈尔滨市阿城区某府某幢某单元某室，请求黑龙江隆汇房地产开发有限公司返还购房首付款89,660.00元。黑龙江隆汇房地产开发有限公司至今分文未返还。本院认为,王昌志与黑龙江隆汇房地产开发有限公司的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，成立且有效，王昌志无力继续支付购房款，致使合同不能继续履行，此合同应予解除。综上所述，王昌志请求黑龙江隆汇房地产开发有限公司返还购房首付款89,660.00元，本院予以支持。若黑龙江隆汇房地产开发有限公司主张违约金，另行诉讼。黑龙江隆汇房地产开发有限公司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黑龙江隆汇房地产开发有限公司返还原告王昌志购房首付款89,660.00元，此款自本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（已减半收取），由被告黑龙江隆汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  任秀华二〇一九年十月十三日书记员  佟铝萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2251号之二 申请执行人福州惠光照明设计工程有限公司，住福建省福州市华林路201号。 法定代表人：庄惠明。 被执行人莆田市吉祥房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区爱民东路。 法定代表人：邱祖德。 被执行人万星（泉港）置业有限公司，住福建省泉州市泉港区港二街广电中心。 法定代表人：邱祖德。 申请执行人福州惠光照明设计工程有限公司与被执行人莆田市吉祥房地产开发有限公司、万星（泉港）置业有限公司装修装饰合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）闽0305民初6032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福州惠光照明设计工程有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市吉祥房地产开发有限公司、万星（泉港）置业有限公司支付欠款人民币三十五万零四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人名下银行存款人民币一万七千五百七十七元四角九分，但不足以偿还本案执行标的额。本院已裁定冻结被执行人莆田市吉祥房地产开发有限公司名下公司股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下公司股权不宜变现，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初6032号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十一日 书记员  柳艳艳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2707号起诉人：张顺昌，男，汉族，1940年10月28日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均，云南春霖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。本院收到起诉人张顺昌诉祝焕民间借贷纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000.00元及违约金2000.00元，合计13000.00元，并支付利息，利息按照银行贷款年利率计算，从立案之日计算至款项付清之日；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告借款，在被告经营的位于安宁市的奧琳德昆钢形象店，原告交付11000.00元现金给被告，被告出具《借条》，承诺到2017年10月1日还清，否则自愿承担2000.00元违约金。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。经本院查明，本案被起诉人祝焕系安宁奥林德健康科技有限公司的经营者，祝焕在预先收取了起诉人张顺昌的保健器材款后，未按约定供应保健器材，也未返还其收取的款项，现安宁奥林德健康科技有限公司已未经营，处于关闭状态，祝焕现下落不明，无法联系。经向当事人了解，安宁市相同情况尚有8起。本院认为，祝焕的行为，涉嫌以骗取财物为目的，采取欺骗手段签订合同，非法占有他人财产的经济犯罪，且涉及购买者人数较多，涉案金额较大，故本案不属于人民法院民事受案管理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张顺昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 周  洪二〇一九年十月二十二日书记员 刘杨丁香
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1102民初1855号原告:何洋，女，1990年4月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：何国兵（系何洋父亲），男，1966年9月6日出生，被告：凌飞，男，1977年10月17日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告何洋与被告凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何洋的委托诉讼代理人何国兵和被告凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款22万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月3日,被告因资金周转困难，向原告借款214500元，承诺在2018年12月前还清此款，并在2018年6月3日向原告出具了借据。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告特具状诉至人民法院。凌飞辩称，借钱属实，现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日,被告凌飞向原告何洋约定借款22万元，并出具借条一张：“今借到何洋现金贰拾贰万元整”。该借条上未注明利息。原告何洋通过银行向被告实际转账21.45万元，被告承认收到该款。原告诉称与被告约定了利息，被告予以否认，原告未提供相关直接直接予以证明。被告称偿还了部分借款，但至今未向本院提供相关证据。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为,被告凌飞向原告借款有其出具的借条及转账记录为证，双方债权债务关系明确。原告实际借款给被告为21.45万元，故本案确定原告借款本金应为21.45万元。原告诉请被告给付利息，因原告未提供充分证据证明其利率约定，故该项诉请本院依法不予支持；被告承认收到原告借款，被告应该按照实际借款的年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告辩称已向原告偿还部分借款，但被告在举证期限内未提供证据证实，根据谁主张谁主证原则，被告该抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告凌飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何洋借款本金21.45万元；二、被告凌飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何洋借款占用期间利息：以本金21.45万元、按年利率6%、从2019年1月1日计算至清偿之日止；三、驳回原告何洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告凌飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民陪审员  倪德安审 判 员  朱 霞二〇一九年十月十六日书 记 员  翁 靓
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3516号之一 申请执行人:苏美琴，女，汉族，1973年10月14日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：江明波，男，汉族，1987年5月13日出生，住址福建省龙岩市永定区，现住芗城区。 本院立案执行的申请执行人苏美琴与被执行人江明波借款合同纠纷一案，申请执行的款项为103424元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月三十日 书记员  陈文涛
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初1526号原告：王凯，男，1962年4月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区（毛条路）7号楼7楼6单元68号。原告：关连鹏，女，1967年10月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区（毛条路）7号楼7楼6单元68号。委托诉讼代理人：牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：韩冰，女，1972年1月31日出生，住西安市莲湖区楼XX。被告：蒋伦兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。原告王凯、关连鹏与被告韩冰、蒋伦兵合伙纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告王凯、关连鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告王凯、关连鹏退伙；2、请求依法判令各被告退其出资款项16.5万元整；3、请求依法判令原告分得合伙经营期间的收益分红2.5万元； 4、本诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告王凯与被告杨宏涛、王某某、韩冰四人口头协商一致，同意每人出资15万元合伙创办陕西星韵艺术培训中心，并约定将合伙投资款项转入原告妻子关连鹏名下一张农行银行卡内，由原告王凯负责房租租赁事宜，其余三人负责该艺培训中心的装修装饰及管理工作。截止2017年4月，四人出资款项已经使用完毕，为了保证该培训中心正常运转，四位合伙人又每人追加合伙投资款人民币1.5万元用于购买教学乐器。2017年5月被告杨宏涛、王某某要求退伙，原告王凯继续要求签署书面合伙协议，但一直未达成一致意见。2017年6月，被告韩冰擅自拉董志芳入伙，且从2017年4月首次招收至今，被告韩冰对于该培训机构收入情况拒绝向各位合伙人透露。故起诉到法院。本院认为，原告王凯、关连鹏与被告韩冰、蒋伦兵合伙纠纷一案，该案还有杨洪涛、王某某为合伙人，原告在本院限定的期限内未提供杨宏涛和王某某的身份信息，致使本案不能审理结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王凯、关连鹏的起诉。案件受理费4100元，退还原告王凯、关连鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      成根平人 民 陪 审 员      杨延利人 民 陪 审 员      姬  伟             二Ｏ一九年十月二十一日 书    记    员     羿成功  1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2465号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：吴晓晓，女，汉族，1993年12月17日出生，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴晓晓支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1614号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2851.92元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2465号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月三十日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初8741号 原告：许志鹏，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告许志鹏与被告游瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志鹏到庭参加诉讼，被告游瑞清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金人民币450000元及利息（利息计算从2019年9月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺乏资金向原告借款人民币450000元，由被告出具借条给原告，注明被告向原告借款人民币450000元的事实，被告借款后无偿还借款。目前原告需要资金，经原告多次催讨无果，现原告认为被告的行为已构成违约行为。为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币450000元。 被告游瑞清未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年4月20日、2012年6月15日，被告游瑞清分别向原告许志鹏借款人民币300000元、150000元，并出具借条二张确认借款的事实。两张借条还载有：以现金方式收讫，如发生争议，双方同意在芗城区法院诉讼解决等内容。原告许志鹏于书写借条当日将借款交付给被告游瑞清。 上述事实有原告提供的借条及庭审陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告游瑞清向原告许志鹏借款共计450000元，有被告游瑞清出具的两张借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告许志鹏起诉要求被告游瑞清偿还借款本金人民币450000元及从2019年9月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告游瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告游瑞清应于本判决书生效之日起十日内偿还原告许志鹏借款450000元及支付从2019年9月18日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，适用简易程序减半收取4025元，由被告游瑞清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年十月二十四日 书记员  刘闽娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执恢23号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长乐支行。 法定代表人：刘滨涛。 被执行人：福建省长乐市金峰化纤有限公司。 法人代表：郑成志。 被执行人：长乐航昇针织有限公司。 法人代表：王学航。 被执行人：郑栋官，男，汉族。 被执行人：郑成志，男，汉族。 被执行人：林惠敏，女，汉族。 被执行人：郑焰昭，女，汉族。 本院在执行本案过程中，申请人以双方自行达成长期和解协议为由，向本院撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0182执恢23号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十月十七日 书记员  王梦颖
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初479号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人郭某，男，1997年12月19日出生，无业，住南京市溧水区。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检未检刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用刑事案件认罪认罚从宽制度下的简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年10月11日20时许，被告人郭某以索要债务为由，强行将被害人端某某（男，2002年9月29日出生）从南京市溧水区永阳街道双塘路江南公社饭店内带至南京市溧水区永阳街道昱达花苑、财贸新村小区内以及明珠桥桥洞下等地，采用殴打、逼迫下跪等方式让被害人端某某偿还债务，当日22时许，被害人端某某被公安民警解救。2019年6月25日，被告人郭某被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，借条，欠条；2.被害人端某某的陈述；3.证人毛某、陈某、王某、李某、朱某、丁某的证言；4.辨认笔录；5.被告人郭某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人郭某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人郭某具有坦白情节，可以依法从轻处罚；被告人郭某已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议，判处被告人郭某拘役二个月至三个月，可适用缓刑。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人郭某为索要债务，非法剥夺被害人人身自由，侵犯公民人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭某在非法拘禁过程中存在殴打被害人的行为，酌情予以从重处罚。被告人郭某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成家琼二〇一九年十月十四日书记员  张静亚
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初4526号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥西区新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。负责人：庞超，该支行行长。委托诉讼代理人张丹、焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。被告任红梅，女，汉族，1981年1月25日生，住河北省石家庄市鹿泉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告任红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理律师张丹到庭参加诉讼，被告任红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金27161.44元、利息和罚息850.08元，以上共计28011.52元（利息及罚息应计至实际偿还之日，现暂计至2019年9月2日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告在合同约定期限内向被告提供可循环使用的10万额度借款。2017年1月24日，被告向原告支用贷款10万元，并签订手工借据对借款期限、年利率、还款方式等进行了约定。原告依约放款后，被告在还款几次后却未能正常归还本息，经原告多次催收仍拒绝还款，依据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条第（一）、（二）款之约定，已构成根本违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告提交证据：中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、被告的身份证复印件、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行还款流水及系统截屏、银监会批复，委托代理协议及律师费发票。被告未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年1月22日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告在合同约定期限内向被告提供可循环使用的10万额度借款。合同第六条第1款约定，借款人贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；该条第2款约定罚息利率为借款人单笔发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍。合同第十二条第1款对借款人违约情形进行了约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息及其他应付款项的构成违约。合同第十三条约定了借款人违约后贷款人的救济措施，包括按合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还全部贷款本息。原告于2017年1月24日向被告发放借款10万元。贷款借据载明：借款期限自2017年1月24日至2019年12月24日，借款年利率为6.65%，还款方式为等额本息。贷款放款单载明借款逾期年利率为9.975%。被告自2017年7月第六期开始发生逾期，不定期还本付息，最后一次还本时间为2019年3月，此后再未履行还款义务，已经构成根本违约。截止到2019年9月2日被告尚欠原告借款本金27161.44元、利息和罚息850.08元，共计28011.52元。另查明，原告原名称为“中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行”，2017年9月1日变更名称为“中国邮政储蓄银行股份有限公司新华路支行”。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原告依约履行发放贷款的义务后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现原告宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款及利息和罚息的条件成就。故原告要求被告偿还截止至2019年9月2日尚欠本金27161.44元、利息和罚息850.08元，以上共计28011.52元；并支付自2019年9月3日起至实际付清之日止，按照《个人额度借款合同》约定的利率计算的罚息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方签订的合同未对此项费用的承担进行明确约定，而且原告支出的律师费也不属于必然损失，现原告主张律师费，缺乏合同依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金27161.44元、利息和罚息850.08元，以上共计28011.52元；并支付自2019年9月3日起至实际付清之日止，以所欠借款本金27161.44元为基数，按照《个人额度借款合同》约定的利率计算的罚息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告任红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  杨 虎人民陪审员  吴美衡二〇一九年十月九日书 记 员  李 达
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3147号原告:大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端设备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，负责人。委托代理人：罗永利，该公司收费中心主任。被告：王艳萍女，汉族，1975年7月5日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告王艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告高新物业公司委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告王艳萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费15005.03元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在原告所管理物业服务区域内，拖欠2003年1月1日至2009年12月31日、2013年、2014年2016年、2018年物业费15005.03元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费15005.03元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王艳萍未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务合同2份，拟证明原告与大庆振富小区业主委员会签订物业服务合同，依据物业合同的约定，为振富小区进行物业服务。2.欠费明细1份、欠费催缴通知单存根6份、催缴通知书4份，拟证明被告欠费时间及数额，原告曾以各种方式向被告催缴物业费。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：大庆市振富小区业主委员会与原告签订振富住宅小区物业服务合同，约定由原告对振富小区提供物业服务。被告系该小区10-5-3-401室房产业主，所属房产建筑面积为87.26平方米。被告拖欠2003年1月1日-2009年12月31日、2013年1月1日-2014年12月31日、2016年1月1日-2016年12月31日、2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费15005.03元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告大庆市振富小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对逾期交费的利息请求，是对其权利的自行处分，本院予以确认。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳萍于本判决生效之日起三日内支付原告大庆高新物业管理有限公司2003年1月1日-2009年12月31日、2013年1月1日-2014年12月31日、2016年1月1日-2016年12月31日、2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费15005.03元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告王艳萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年十月二十九日书记员  陈洪涛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2716号之十申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人武汉协创汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路沿河星城B栋205室。法定代表人：罗康，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5487号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉协创汽车服务有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉协创汽车服务有限公司的银行存款45000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十月十六日书记员  朱道远
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执3282号之一申请执行人郑洋，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省商丘市。被执行人陈向阳，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省民权县。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1402民初1442号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人陈向阳发出执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈向阳名下位于民权县江山大道西侧金居怡景6号1单元1803（不动产权第0004177号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十月八日书记员 张 力
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5264号原告：陈太昌，男，1968年2月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。被告：张伟平，男，1960年5月28日出生，住上海市闵行区。原告陈太昌与被告张伟平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太昌及其委托诉讼代理人葛**以及被告张伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太昌向本院提出诉讼请求：1.被告张伟平支付原告陈太昌工程款1040000元及利息，利息自2019年2月5日起至实际付清款项之日止，按照年利率6%计算；2.被告张伟平支付原告逾期付款违约金105000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告承建被告投资建设的位于泗阳县办的金盛水产工厂化养殖基池工程，经结算，被告欠原告工程款1050000元，被告于2018年10月24日向原告出具欠条一张，约定付款期限为2019年2月4日之前，如违约则支付违约金10%。被告于2019年2月3日向原告支付1万元，余款至今未付。被告张伟平辩称，出具欠条后，曾向原告支付过48000元，现在还欠原告1010000元。对于原告所主张的利息和违约金，同意支付利息，不同意支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年被告张伟平向原告陈太昌出具欠条一份，欠条载明：“欠陈太昌工程款合计人民币壹佰零伍万元。还款日期2019年2月4日之前全部还清，如2019年2月4日之前张伟平还不了陈太昌款，张伟平本人清偿人民币10%违约金。如果发生争议，约定泗阳县法院处理。”出具欠条后被告张伟平向原告支付12000元。本院认为，债务应当清偿。本案原告向本院提供的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告应向原告支付该款项。对于被告已支付原告的2000元，原告认为系双方打牌款项，被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明该款项并非支付案涉工程款欠款，故该2000元应认定为支付案涉工程款。被告抗辩称其已支付原告48000元，并未提供证据予以证实，对其抗辩不予采信。本案中被告应向原告支付工程1038000元。对于原告主张的违约金，因被告未按双方约定支付款项，应按约定支付原告违约金105000元。对于原告主张的利息，本院认为，双方约定之违约金足以弥补原告之损失，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张伟平于本判决生效后十日内支付原告陈太昌1143000元；二、驳回原告陈太昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7202元，由被告张伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  翟丽丽二〇一九年十月九日书记员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢322号申请执行人：霍永波，男，1957年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：甘文静，女，汉族，1991年2月27日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北泰业投资有限责任公司。所住地：咸宁市咸安区东门村五组。法定代表人：罗会金，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3670号民事调解书，于2018年9月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人甘文静、湖北泰业投资有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘文静、湖北泰业投资有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入12000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十月二十九日书记员 李嘉琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15452号 起诉人：卢雪，女，汉族，1986年12月19日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对卢雪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初4645号原告：陈丽霞，女，1952年2月5日生，汉族，打工，住海城市铁西区。委托代理人：李瑞波，海城大维法律服务所法律工作者。被告：娄险峰，男，1966年12月16日生，汉族，司机，住海城市。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区四方台路217号。法定代表人：李恩东，该公司负责人。委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告陈丽霞诉被告娄险峰、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞的委托代理人李瑞波、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司的委托代理人徐志到庭参加诉讼。被告娄险峰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈丽霞诉称：2018年7月27日18时许，被告娄险峰驾驶车牌号为MJJ788号小型客车，行驶至海城市铁西祥圣回迁楼倒车时，与原告陈丽霞刮撞，造成陈丽霞受伤的交通事故。陈丽霞至海城市中心医院住院治疗109天，诊断为：“右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、左径骨骨挫伤、左膝关节腔积液、左5、6肋骨骨折”。造成直接经济损失72551.03元（医疗费22906.08元，误工费22984.95元，护理费14371.65元，伙食费10900元，交通费500元）。按照医嘱，出院后继续休息治疗三个月。原告认为，被告娄险峰违章驾车，发生交通事故，给原告造成较大经济损失和精神损害，应依法予以赔偿，被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司应在保险范围内赔偿。被告娄险峰未答辩。被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称：事故车辆在该公司投保交强险、商业险，车辆有完整的行驶证、驾驶证、营运证并在有效年检的情况下依法赔偿，医药费按医保标准赔偿，护理费按住院天数及服务业标准赔偿，误工费因原告已超过六十岁且未提供相关收入及误工证明，不同意赔偿。原告病志中记载对其他疾病进行治疗，与交通事故无关的治疗费用不同意赔偿。经审理查明：2018年7月27日18时许，被告娄险峰驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型客车，行驶至海城市铁西祥圣回迁楼倒车时，与原告陈丽霞刮撞，造成陈丽霞受伤。经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书认定，原告无责任，被告娄险峰负此事故的全部责任。经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈丽霞伤后住院期间治疗用药除苏黄止咳胶囊外，均属合理。原告在海城市中心医院住院治疗，实际住院109天，花费医疗费22831.15元（已扣除苏黄止咳胶囊），住院109天，发生伙食补助费10900元（109天×100元/天）、护理费15260元（109天×140元/天），交通费酌定为500元。另查，事故车辆辽Ｍ×××××号小型客车在被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生时在保险期间内。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：住院病志、医疗费票据、户口本、证明、保险单、道路交通事故认定书、鉴定报告等。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈丽霞因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司提出的误工费因原告已超过六十岁且未提供相关收入及误工证明，不同意赔偿的意见，有事实及法律依据，予以支持。关于被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司提出的超出合理用药部分不同意赔偿的意见，因有鉴定结论予以佐证，予以支持。关于被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司提出的诉讼费、鉴定费应由原告承担的意见，无事实及法律依据，不予支持。综上，本院核定原告陈丽霞因本次交通事故产生的经济损失49491.15元，其中包括医疗费22831.15元、伙食补助费10900元、护理费15260元、交通费500元。关于责任承担问题，因事故车辆即投保了交强险，又投保了商业三者险100万元，且事故发生时在保险期间内，故应由被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司在保险范围内赔偿原告经济损失合计49491.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司在保险责任限额内，赔偿原告陈丽霞人民币49491.15元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。（二）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1614元由被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司承担1101元，由原告承担513元，此款原告已垫付，被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付1101元给原告。鉴定费800元由被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽审 判 员  陶美微人民陪审员  路振昶二〇一九年十月二十五日书 记 员  罗静怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执5933号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎，系该支行行长。被执行人：陈小虎，男，1981年8月24日出生，住宁夏回族自治区银川市阅海万家Ａ区。被执行人：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5-6层。法定代表人：李刚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人陈小虎、宁夏天贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2018）宁0104民初14091号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金2529677.79元，利息12798.73元，案件受理费14025元，向本院缴纳执行费28384元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人无车户信息；查明被执行人名下有位于宁夏××自治区××金凤区正源××湖畔××室（产权证号：20××84）房产，该房产存在抵押，我院已于2019年7月16日查封该房产，被执行人名下有位于宁夏××自治区银川市××区鼓楼××广场××楼××室房产，该房产属于在建工程，我院已于2019年10月17日轮候预查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费28384元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年十月二十八日法官助理 马 健书 记 员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保83号 申请人：覃美红，女，1974年6月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被申请人：陈坚，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人覃美红于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押陈坚名下价值18万元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司提供担保。 本院经审查认为，覃美红的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押陈坚名下价值18万元的财产。 案件申请费1420元，由覃美红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑群 二〇一九年十月十五日 书记员  何艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。