云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云0381民初4207号 原告：李贤留，男，汉族，1969年4月24日生，初中文化，农民，宣威市人。 委托代理人：董祥德，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南晋呈建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91530100096180543Q。 法定代表人：刘永昌，职务：总经理。 地址：云南省昆明市高新区。 被告：刘永昌，男，汉族，1983年6月3日生，大专文化，宣威市人。 委托代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：汪筱津，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。 原告李贤留与被告云南晋呈建筑劳务有限公司、刘永昌车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理后,依法由审判员范文君适用简易程序,于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李贤留及其委托代理人董祥德,二被告的委托代理人戴学良、汪筱津到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李贤留向本院提出诉讼请求:请求判决二被告连带给付下欠原告车辆租金40000.00元、车辆维修费和保险费20000.00元，合计60000.00元；给付自2019年7月31日起至该欠款付清之日止按每月2%的利率计算利息；二、判令被告承担本案律师代理费8000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月13日被告云南晋呈建筑劳务有限公司，在所承建的云南建投昭沪高速赵家湾隧道工程中，租用原告所有的云Ｄ×××××号车使用，租期自2018年1月13日至2019年9月30日，每天租金为300元、维修费、保险费由被告负责。经双方2019年7月20日结算，被告除抵扣已支付原告的那部分工资外，还下欠原告车辆租金40000.00元、维修费和保险费20000.00元，合计欠款60000.00元。经双方协商，二被告于2019年7月30日前全部给付清所欠款项，如逾期按月利息2%收取利息直至该欠款还清时止。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追偿此债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，均由债务人承担，被告并书写一份交原告收执，但给付期限到后，被告未按约定给付所拖欠原告上述欠款。为此,原告李贤留诉至法院。 二被告的委托代理人口头辩称:1、原告的诉称欠租金60000.00元没有事实和法律依据，双方之间没有租赁关系，不存在被告公司要给付原告60000.00元的租车费租金；2、原告提交的律师服务费标准过高，不符合云南省给付的相关规定，按照标准应该是7140.00元；3、被告刘永昌在本案中不承担责任。 综合原告李贤留的诉称和二被告的委托代理人的辩称，本案的争议焦点是： 1、原告要求被告云南晋呈建筑劳务有限公司给付车辆租金、维修费、保险费合计人民币60000.00元，以及给付自2019年7月31日起至该欠款付清之日止按每月2%的利率计算利息的诉讼请求是否能应支持？ 2、被告刘永昌在本案中是否应该承担责任？ 3、原告要求被告给付代理费8000.00元的诉讼请求是否能得到支持？ 原告李贤留为证明自己的诉讼主张,提交了如下证据: 一、居民身份证复印件一份，用于证明原告主体资格； 二、欠条原件一份，用于证明被告欠原告租车等费60000.00元未给付，同时证明因被告未按约定给付所欠原告欠款而产生的律师代理费、诉讼费等费用均由被告承担的事实。 三、委托代理协议原件一份、发票原件一份，用于证明原告因被告不按约定给付所欠款项，委托云南铭徕律师事务所董祥德代理本案参加诉讼，并与云南铭徕律师事务所签订委托代理协议，支付律师代理费8000.00元的事实。 经质证，二被告的委托代理人对原告所提交第一组证据的来源真实性、合法性没有意见，但对原告用于证明的问题有意见；对原告提交的第二组证据的三性都有意见，理由是该欠条并非由被告公司出具，该欠条从形式上面所记载的内容，原告认为债务人是个人刘永昌和李盛刚，并不是被告公司，同时欠条当中的时间由谁书写不明，如果是被告公司书写，应当在书写地方加盖公章予以确认，被告公司没有授权公司在欠条上加盖公章，同时刘永昌个人本人也没有在欠条上加盖个人印章，不知道原告所提交的欠条上刘永昌的个人印章是从何而来；对第三组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，理由是合同第三条的约定律师服务费过高，不符合云南省的收费标准，标准应该是7140元。 二被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 营业执照副本、法人身份证明书、刘永昌身份证复印件各一份，用于证明被告的基本信息情况。 经质证，原告对二被告提交的证据三性没有意见。 本院认为，对原、被告双方提交的第一组证据均属证明双方主体资格的证据，证据来源合法、客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。对于原告提交的第二组证据，二被告虽抗辩认为该欠条不是其公司出具，但未提供相应证据予以证实，故本院对原告提交的第二组证据予以采信；对原告提交的第三组证据，本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但收费标准过高，被告的质证意见成立，理由判决说理部分阐述，本院对原告提交该证据用以证明律师费8000.00元的主张不予采信。 根据庭审和举证、认证和当事人陈述,本院确认如下法律事实： 被告云南晋呈建筑劳务有限公司属有限责任公司。原告李贤留在2018年1月15日至2019年1月26日期间聘用为被告云南晋呈建筑劳务有限公司所承建的云南建投昭沪高速赵家湾隧道工程处的机械管理人员，同时原告李贤留将所有的云Ｄ×××××号车出租给被告云南晋呈建筑劳务有限公司使用，租期自2018年1月13日至2019年9月30日。原、被告双方在2019年7月20日进行结算，被告公司出具欠条并加盖公司印章交由原告收执。欠条载明：“欠条由云南晋呈建筑劳务有限公司承建的云南建投昭沪高速赵家湾道二队（债务人：刘永昌、李盛钢）拖欠李贤留车辆号牌为云Ｄ×××××，车辆租金40000元（大写肆万元整），车辆维修费和保险费20000元（大写贰万元整），租用期：2018年1月13日至2019年9月30日，所欠款项为车辆租金费、车辆维修费、保险费合计60000元（大写陆万元整）。经协商定于2019年7月30日之前由云南呈建筑劳务有限公司一次性付清上述所欠款项；如逾期按月息2%收取利息直至还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追偿此债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，均由债务人承担。特立此据！欠款单位（盖章）：云南晋呈建筑劳务有限公司欠款人：刘永昌日期：2019年7月20日备注：另附欠款人身份证复印件”此后经原告多次催要，被告未给付原告该款项。为此,原告李贤留于2019年8月8日向本院起诉,提出如上诉讼请求。审理中,原告李贤留坚持诉讼请求,被告认为欠条不是本公司出具，请求法院依法判决，双方意见分歧较大,未能达成调解协议。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案被告云南晋呈建筑劳务有限公司共下欠原告李贤留车辆租赁等费60000.00元,有经原、被告双方结算后加盖云南晋呈建筑劳务有限公司公章和刘永昌私章的欠条为据，虽二被告对欠条提出异议，但未提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,二被告的抗辩主张不成立,本院不予支持，因原告的车辆是租给被告云南晋呈建筑劳务有限公司使用，被告刘永昌属公司的法定代表人，虽然被告刘永昌在欠条上加盖私章，但双方未在欠条中约定被告刘永昌对公司所欠原告的车辆租赁等费承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任”，被告刘永昌在本案不承担偿还责任，所欠原告的车辆租赁等费应由被告云南晋呈建筑劳务有限责任公司给付，同时根据原、被告双方在欠条中“如果被告云南晋呈建筑劳务有限责任未按时在2019年7月30日之前一次性付清所欠款项，逾期按月息2%支付利息直至还清之日”的约定，该约定未违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对原告李贤留要求被告云南晋呈建筑劳务有限给付车辆租赁等费60000.00元及自2019年7月31起至款项还清之日止以60000.00元为本金，按月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持，对要求被告刘永昌承担连带偿还责任的请求依法不予支持。 关于原告要求二被告给付代理费8000.00元的问题。本院认为，根据《云南省律师服务收费行业指引标准》第五条“涉及财产关系的，按照以下标准收费：10万元以下部分（含10万元）收费标准为5%”的规定，原告的该费用约定过高，根据上述规定支持律师费用人民币3000元。 综上所述，据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、由被告云南晋呈建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内给付原告李贤留车辆租赁等费60000.00元,并给付自2019年7月31日起,以60000.00元为本金,按月利率2%支付至本金还清之日止的利息。 二、驳回原告李贤留的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1500元,本院减半收取750元，律师代理费3000元，由被告云南晋呈建筑劳务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后,申请执行期间为二年。 审判员  范文君 二〇一九年十月十七日 书记员  徐 升