西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9号原告：刘国花，女，1950年8月29日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告：陈菊菊，女，1989年2月25日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告：李某甲，男，2010年5月19日出生，汉族，住陕西省清涧县。法定代理人：陈菊菊，信息同上，系李某甲之母。原告：李某乙，男，2015年10月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。法定代理人：陈菊菊，信息同上，系李某乙之母。共同委托诉讼代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。被告：杨三民，男，1963年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：王永刚，男，1984年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟乐，陕西惠智律师事务所律师第三人：胡显军，男，1978年10月11日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告刘国花、陈菊菊、李某甲、李某乙与被告杨三民、王永刚、第三人胡显军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后于2018年9月3日作出（2017）陕0113民初13453号民事裁定。原告不服本院民事裁定，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）陕01民终11175号民事裁定，撤销本院（2017）陕0113民初13453号民事裁定，指令本院审理本案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国花、陈菊菊及原告共同委托诉讼代理人靳军，被告杨三民，被告王永刚及其委托诉讼代理人郑仁操，第三人胡显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告支付的医疗费24035.81元。诉讼中，原告明确医疗费共计215394.69元，其中，王永刚支付160000元，胡显军变卖钢材废料后垫付39481.52元，剩余未付医疗费为15913.17元，并将医疗费的诉讼请求变更为15913.17元。被扶养人生活费141372元（按照陕西省2016年度农村居民人纯收入标准计算）、精神损害赔偿金30000元、死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元（按照陕西省2016年度职工月平均工资计算）、受害人受伤至死亡时的误工费23712元（56896元÷365天×152天）、受害人受伤至死亡时的护理费30400元（护理天数152天×护理人数2人×每人每天100元）。2.判令王永刚、杨三民承担连带赔偿责任。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李某丙户籍虽在陕北清涧,但多年来一直在西安市打工为生,持有西安市公安局浐灞生态区分局颁发的《暂住证》。2017年3月18日,李某丙经工友胡显军介绍到被告经营管理的曲江五典坡工地从事彩钢瓦工房的拆除工作,被告承诺在变卖彩钢瓦工房的拆除废料后向所有参加拆除彩钢瓦工房的工友支付劳动报酬。2017年3月24下午,李某丙因踩空从三米高的彩钢瓦房跌落。事后工友将李某丙送往就近的武警陕西总队医院抢救治疗。在武警陕西总队医院抢救治疗7天后因病情恶化被转至西安市红会医院进行手术治疗。西安市红会医院的诊断结果为:1.颈5.6椎体骨折脱位；2.脊髓损伤(ASTAA级)；3.急性呼吸功能不全；4.肺部感染；5.气管切开术后；6.颅骨骨折；7.创伤性颅内外血肿；8.颅脑损伤；9.肺损伤10.寰枢关节半脱位；11.枢椎骨折颈3椎弓板骨折；12.头皮下血肿。李某丙在西安市红会医院住院治疗27天，于2017年4月27日办理出院手续,在家进一步做康复治疗。至2017年8月12日,李某丙出现发热、气喘等症状，被家属送至陕西省第四人民医院抢救治疗。陕西省第四人民医院的诊断结果为:1.感染性休克；2.高位截瘫；3.颈脊髓损伤；4.极重度贫血；5.颈2椎体骨折术后；6.骶尾部巨大褥疮；7.肺部感染；8.二型呼吸衰竭；9.代谢性酸中毒合并呼吸性碱中毒(失代偿)；10.乳酸酸中毒；11.气管切开术后；12.低钠、低氯、低钙血症；13.窦性心动过速；14.双侧胸腔积液(少量)；15.肠胀气。李某丙在陕西省第四人民医院脊柱外科住院抢救治疗三天,终因感染性休克致循环呼吸衰竭、医治无效于2017年8月16日19点57分死亡。李某丙在武警陕西总队医院和西安市红会医院的治疗费合计189481.52元(其中武警陕西总队医院医疗费支出53760.23元、西安市红会医院医疗费支出135721元),被告支付了15万元,胡显军在变卖彩钢瓦工房的拆除废料收入中代被告支付了39481.52元。李某丙在陕西省第四人民医院住院治疗费为17770.81元(其中门诊费用4473元、住院费用13297.81元)。李某丙在陕西省第四人民医院抢救治疗期间,被告支付1万元抢救费。对被告支付的199481.52元抢救及治疗费用,原告家属深表感谢。但就垫付的治疗费及被抚养人生活费、死亡赔偿金等赔偿事项,原告亲属多次找被告协商处理,但双方实难达成协议,故而酿成本案诉讼。原告提起诉讼的目的在于解决纠纷,以求公断。综上所述,原告认为，李某丙受雇佣于被告,在被告经营管理的曲江工地从事劳务活动,李某丙的劳动报酬由被告支付,被告与李某丙之间形成雇佣劳动关系。李某丙在拆除彩钢瓦工房时因踩空从三米高的彩钢瓦顶棚跌落受伤,李某丙是在履行雇佣劳动过程中遭受的人身损害,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,被告对李某丙应承担雇员受害的赔偿责任,原告家属的损失应由被告承担。故原告现提起诉讼，判如所请。被告杨三民辩称，1.杨三民没有直接让李某丙给杨三民干活。原告所称的医疗费也不是杨三民支付的,而是由王永刚支付的。2.XX村的工地上一共有两个房子，一个位于东边,一个位于西边。杨三民将西边的房子卖给王永刚.当时王永刚不在,杨三民打电话给王永刚说：村上让拆房子，胡显军是专门收彩钢房的,要不要把西边的房子卖给胡显军。刚开始说的价格是20000元,胡显军说时间有点紧,说15000元,最后通过杨三民以15000元的价格卖给了胡显军。胡显军叫人拆彩钢房。在胡显军拆到最后一层时，杨三民提醒厂房有油漆,小心把谁给滑了。最后杨三民走了，胡显军还是把房子拆了，拆到最后一层时人就掉下来了。胡显军给杨三民打电话。杨三民再给王永刚打电话,说先把李某丙送到医院。送到医院后，王永刚垫付钱款。杨三民没有参与垫付钱款事宜。李某丙是从西边的房子掉下去的，但杨三民不知道李某丙。被告王永刚答辩称，1.王永刚是专门搞拆迁的。王永刚以8万元的价格从杨三民处购买了工地上所有的房屋,其中包含了西边的房屋,因西边的房屋着急拆除,王永刚又经过杨三民以15000元的价格卖给了胡显军。2.王永刚支付了医疗费16万元。李某丙哥哥给王永刚打电话称没有钱治疗。王永刚出于人道,第一次支付10万元,第二次支付5万元,第三次支付1万元,共计16万元。3.李某丙与王永刚之间不存在雇佣关系。王永刚与胡显军之间是买卖关系。4.李某丙对自身安全未尽到注意义务,对于损害结果的发生具有过错,其自身应承担一定民事责任。5.原告主张的精神损害抚慰金过高,误工费计算的天数有误,护理费按二人计算没有法律依据。第三人胡显军陈述称，1.杨三民刚欲将西边彩钢房卖给胡显军，先报价20000元，而后报价15000元。胡显军无钱便未购买该房屋。随后，杨三民让胡显军找人拆除房屋。工资是大工每天300元,小工每天260元。李某丙是胡显军介绍到西边的房子干活的,包括李某丙在内的他工人的活是由胡显军安排的。不敢上高处作业的人就不让上去干活,不恐高的人就让上去干活。事发当天下雨,有点滑,胡显军说不要拆了,杨三民要求拆完,之后李某丙就摔下来。胡显军便给杨三民打电话。2.胡显军垫付了医疗费4万元左右。3.胡显军不认识王永刚，出事前没有见过王永刚。当事人围绕诉讼请求依法提交了居住证、武警陕西省总队医院病历资料、西安市红会医院病历资料、陕西省第四人民医院病历资料、居民死亡医学证明书、费用票据、转让协议、房屋出让合同等证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：本案事故地点位于西安市雁塔区XX村天石搅拌站以南、化工厂以北靠西。原址有数栋彩钢房，均为杨三民所有。2017年2月26日，杨三民、胡显军签订《转让协议》，将靠北一栋彩钢房卖给胡显军，售价40000元，并约定彩钢房由胡显军拆除，拆除时一切安全事故与杨三民无关。2017年3月5日，杨三民、王永刚签订《房屋出让合同》，约定杨三民以80000元的价格将靠西南四院彩钢房出售给王永刚，杨三民自收到王永刚房款之日起放弃对该房屋的监管权力，由王永刚自行处理，王永刚自接受房屋之日起，在拆除过程中发生任何事故与杨三民无关，一切责任均由王永刚负责。2017年3月18日，因王永刚购买的彩钢房急需拆除，而王永刚不在现场，杨三民在与王永刚联系后要求胡显军拆除西边彩钢房。胡显军后联系李某丙等人从事拆除工作。本案庭审中，杨三民、王永刚均称王永刚经杨三民介绍将西边彩钢房以15000元的价格出售给胡显军。胡显军则否认双方存在出售案涉彩钢房的内容。2017年3月24日，李某丙在从事拆除工作过程中坠落受伤，被送至武警陕西省总队医院、西安市红会医院、陕西省第四人民医院等多家医院治疗，产生医疗费215394.69元，其中，王永刚支付160000元，胡显军支付39481.52元。胡显军支付的医疗费的部分款项来源于其变卖案涉彩钢房材料的款项。本案庭审中，胡显军称因杨三民让其先垫付款项，之后又不接听电话，其便将西边彩钢房的彩钢予以变卖。2017年8月16日，李某丙因感染性休克致循环、呼吸衰竭死亡。其间，李某丙被西安市红会医院诊断为:1.颈5.6椎体骨折脱位；2.脊髓损伤(ASTAA级)；3.急性呼吸功能不全；4.肺部感染；5.气管切开术后；6.颅骨骨折；7.创伤性颅内外血肿；8.颅脑损伤；9.肺损伤；10.寰枢关节半脱位；11.枢椎骨折颈3椎弓板骨折；12.头皮下血肿。李某丙后至陕西省第四人民医院治疗，被诊断结果为:1.感染性休克；2.高位截瘫；3.颈脊髓损伤；4.极重度贫血；5.颈2椎体骨折术后；6.骶尾部巨大褥疮；7.肺部感染；8.Ⅱ型呼吸衰竭；9.代谢性酸中毒合并呼吸性碱中毒(失代偿)；10.乳酸酸中毒；11.气管切开术后；12.低钠、低氯、低钙血症；13.窦性心动过速；14.双侧胸腔积液(少量)；15.肠胀气。庭审中，原告主张李某丙的误工期、护理期为146天，二被告及第三人对原告主张的146天的事实无异议。另查明，西安市公安局浐灞生态区分局于2016年6月21日签发了李某丙居住于本市灞桥区的居住证。李某丙与陈菊菊系夫妻关系，生育两子，分别为李某甲和李某乙。刘国花系李某丙之母，育有两子。再查明，陕西省2015年度在岗职工平均工资为56896元；陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元，城镇居民人均消费性支出为19369元、农村居民人均年生活消费支出为8568元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为李某丙的继承人，有权就李某丙在提供劳务过程中受伤及死亡造成的损失主张权利。关于雇主问题。杨三民、王永刚均确认案涉彩钢房系杨三民出售王永刚的彩钢房，且有《房屋出让合同》佐证。故本院对案涉彩钢房系杨三民出售给王永刚的事实予以确认。虽然杨三民、王永刚称王永刚经杨三民联系后将案涉彩钢房卖给胡显军，但该主张缺乏充分证据佐证，胡显民亦对杨三民、王永刚关于转卖案涉彩钢房的主张不予认可。故本院对杨三民、王永刚关于案涉房屋转卖给胡显军的意见，不予采纳。王永刚作为案涉彩钢房的买受人，依据《房屋出让合同》负有拆除的义务。因拆除需要，杨三民与王永刚联系后，让胡显军找人拆除案涉彩钢房，胡显军随后联系李某丙等人从事拆除工作。由此来看，杨三民、胡显军的行为均属王永刚拆除案涉彩钢房行为的组成部分，并非雇佣李某丙的行为，故应认定王永刚系李某丙的雇主。王永刚作为雇主应承担赔偿责任。关于损失问题。医疗费问题。原告在本案中未受偿医疗费为15913.17元（215394.69元-160000元-39481.52元）。被扶养人生活费问题。原告主张按照2016年度陕西省农村居民人纯收入的标准计算被扶养人生活费。因被扶养人生活费的计算标准是以城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算，故本院根据原告关于按照陕西省2016年度农村居民标准的主张，按照陕西省2016年度农村居民人均年生活消费支出计算。被扶养人刘国花、李某甲、李某乙的被扶养年限分别为13年、11年和16年。被扶养人的扶养义务人均为两人。再结合被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额的规定，本院计得刘国花被扶养人生活费39984元（8568元÷被扶养人3人×11年+8568元÷2人×2年）,李某甲被扶养人生活费31416元（8568元÷被扶养人3人×11年），李某乙被扶养人生活费52836元（8568元÷被扶养人3人×11年+8568元÷2人×5年）。原告主张的精神损害抚慰金30000元，与李某丙高坠造成的损伤程度及因此死亡的事实相符，尚属合理，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元，与李某丙死亡时的年龄、生前居住生活在城镇的事实相符，亦在陕西省相关标准范围内，于法不悖，本院予以支持。李某丙生前误工费问题。原告、被告及第三人对李某丙在受伤之日起至死亡的前一日的误工期、护理期为146日的事实无异议，故本院据此计算李某丙受伤后至死亡前的误工费，计得22758.40元（56896元÷365天×146日）。李某丙生前护理费问题。原告主张按照2人护理、每人每天100元的标准计算护理费，与李某丙所受伤害相符，本院予以支持，计得护理费29200元（护理天数146天×护理人数2人×每人每天100元）。综上来看，原告在本案中的未受偿的损失为819355.57元。至于原告要求杨三民承担民事责任的问题。因杨三民在本案中不是李某丙的雇主，故本院对原告的该项主张，不予支持。至于王永刚辩称李某丙存在过错的问题。王永刚作为雇主未尽到保障雇员安全生产的义务，进而导致李某丙坠落受伤、死亡，李某丙对事故的发生并不具有过错。故本院对王永刚的该意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内向原告刘国花、陈菊菊、李某甲、李某乙赔偿损失819355.57元。二、驳回原告刘国花、陈菊菊、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11442元（原告已预交），由被告王永刚负担并于本判决生效之日起十日内将其负担的费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  查新民人民陪审员  韦玉梅二〇一九年十月八日书 记 员  贾 凡打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达1