安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0827民初1514号原告：刘四华，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系受害人刘某之父?原告：肖玲华，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系受害人刘某之母?被告:罗齐斌,男,1984年5月28日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县,公民身份号码340123198405282857?被告:欧保春,男,1985年5月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县,公民身份号码342423198505106250?委托诉讼代理人:张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:李阳,安徽中天恒(上海)律师事务所律师?被告:安庆市宏腾物流有限责任公司,住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城6号钢构,统一社会信用代码91340800MA2MTKPP7R?法定代表人:占荷青,该公司经理?委托诉讼代理人:徐友根,安徽雷城律师事务所律师?被告:中国人民财产保险股份有限公司望江支公司,住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道,统一社会信用代码913408278541142208?负责人:安泽胜,该公司经理?委托诉讼代理人:曹戈,安徽雷城律师事务所律师?被告:殷国发,男,1966年8月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区,公民身份号码342521196608295836?被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路,统一社会信用代码91341800853266097K(1-1)?负责人:丁增勇,该公司经理?委托诉讼代理人:杨明,安徽秉度律师事务所律师?原告刘四华、肖玲华与被告罗齐斌?欧保春?安庆市宏腾物流有限责任公司(以下简称宏腾物流公司)?中国人民财产保险股份有限公司望江支公司(以下简称中国人保望江支公司)?殷国发?中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司(以下简称中国人保宣城分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，于2018年10月30日作出（2018）皖0827民初149号民事判决，被告欧保春、宏腾物流公司、殷国发、中国人保宣城分公司不服该判决，在法定期间内提起上诉，案经安徽省安庆市中级人民法院审理，于2019年6月5日作出（2019）皖08民终1079号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2019年6月17日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘四华、肖玲华?被告欧保春的委托诉讼代理人张超?被告宏腾物流公司的委托诉讼代理人徐友根?被告殷国发?被告中国人保宣城分公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼?被告罗齐斌、中国人保望江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结?原告刘四华?肖玲华向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国人保望江支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失752800元，不足或保险免赔部分由其他被告承担赔偿责任。其中死亡赔偿金632800元?丧葬费29551元（已付）?精神抚慰金100000元?处理事故费用20000元；2．本案诉讼费由被告承担?事实和理由：2017年12月13日5时4分许，被告罗齐斌驾驶皖Ｈ×××××牵引车/皖Ｈ×××××半挂车行驶至望江县境省道S211线189Km＋800m与同马大堤80Km交叉路口处，与沿同马大堤由北向南行驶至该路口处殷志祥驾驶的皖Ｐ×××××小轿车发生碰撞，导致小轿车驾乘人员殷志祥?刘某?韩程?沙新明当场死亡，唐涛受伤?两车损坏的交通事故?事故经望江县交警大队认定，被告罗齐斌与殷志祥负事故同等责任，刘某?韩程?沙新明?唐涛无责任?本起事故死者刘某系原告家中唯一的独生女，年仅19岁，女儿的不幸早逝给原告夫妻造成很大的精神痛苦。另被告罗齐斌驾驶的车辆属被告欧保春所有，挂靠在被告宏腾物流公司，在被告中国人保望江支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。殷志祥驾驶的车辆所有人为被告殷国发，也是殷志祥的父亲，其明知殷志祥没有取得机动车驾驶证，却将车辆交予其子驾驶，导致事故发生，殷国发显有过错。故诉求各被告赔偿。被告罗齐斌在重审中未提出答辩，其在原审中辩称：事故认定书责任划分明显错误，认定罗齐斌负事故的同等责任的事实不足?法律依据欠缺，罗齐斌驾驶的车辆没有超速，且系靠右行驶，是行驶在主路，应负事故的次要责任。证实受害人刘某在城镇居住和工作的证据不充分，缺乏房产证?工资表等证据佐证，死亡赔偿金应按农村标准计算。因受害人自身有过错，精神抚慰金要求过高。罗齐斌系雇员，不应承担赔偿责任，应驳回对罗齐斌的诉讼请求?被告欧保春辩称：殷志祥驾驶车辆超速50%以上，速度更快，且未取得驾驶证驾驶车辆，危害性更大，事故路段系交叉路口，殷志祥未减速避让罗齐斌的车辆，导致事故发生，事故认定与事实不符，责任应重新划分。租房人是刘四华，与本案无关，刘某的死亡赔偿金应按农村标准计算?因受害人自身有过错，精神抚慰金要求过高。处理事故丧葬事宜费用没有法律依据，不应支持。肇事主车与挂车不应视为一体，而应分别按两车的保险限额赔偿。被告宏腾物流公司辩称：有两名受害人是在小轿车外死亡，中国人保宣城分公司应在交强险责任范围内赔偿。受害人刚满十八周岁，不存在务工情况。原告未提交法定继承人证明。处理丧事费用原告未提交证据证明，且已由我公司垫付住宿餐饮费四家共计37571元，另每家垫付丧葬费30000元。我公司在保险赔偿限额之外承担连带责任，垫付款总计157571元应一并处理?我公司为肇事车辆挂靠单位，实际车主为欧保春，我公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，主车和挂车商业三者险限额合计110万元，罗齐斌驾驶的肇事车辆应当承担的赔偿责任首先应在交强险及商业三者险110万元中予以赔偿，不足部分应当由欧保春赔偿，我公司仅承担连带责任,赔偿以后我公司有权向欧保春追偿。被告中国人保望江支公司书面答辩称：1、我公司在本案中承担的是替代赔偿责任，不是实际侵权人，根据我公司与被告宏腾物流公司的保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费?2、我公司对事故发生经过及事故责任认定均无异议。被告宏腾物流公司在我公司投保了交强险及商业三者险（主车100万元、挂车10万元），商业险均投保“不计免赔率”，事故发生在保险期间内。3、原告的各项损失我公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，超出保险限额的部分，应由其他被告承担赔偿责任，其中，商业险不赔偿精神抚慰金。被告殷国发辩称：交警部门的事故认定书是公正的。有两名受害人是在车外死亡，中国人保宣城分公司应在交强险责任范围内赔偿。被告中国人保宣城分公司提交的投保单上“殷国发”不是本人签名，殷国发的赔偿责任应由车辆承保的保险公司赔偿。被告中国人保宣城分公司辩称：无证据证明受害人系被本车撞击死亡，本车交强险不赔偿。投保单即使不是殷国发签名，事后其缴纳了保险费，也应认定已告知免赔条款，无证驾驶是法定禁止的，且在保险条款中明确记载。原告起诉我公司主体不适格，我公司承担的是保险合同责任而不是侵权责任。请求法庭驳回对我公司的诉讼请求?经审理查明：2017年12月13日5时4分许,被告欧保春雇佣被告罗齐斌驾驶皖Ｈ×××××牵引车/皖Ｈ×××××半挂车沿S211线由东向西行驶,行至189Km+800M与同马大堤80Km交叉口处,在通过该路口时,与沿同马大堤由北向南行驶至该路口处殷志祥(未取得机动车驾驶证)驾驶的皖Ｐ×××××小轿车发生碰撞,导致小轿车驾乘人员殷志祥?刘某?韩程?沙新明当场死亡?唐涛受伤?车辆损坏?本次事故经望江县交通警察大队认定,罗齐斌驾驶机动车上路行驶时观察疏忽,未按操作规范安全文明驾驶,超速行驶且通过路口未靠右侧通行,殷志祥在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶时超速行驶和机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,有交通标志标线控制的,未让优先通行的一方先行,均系本起事故发生的重要原因,罗齐斌与殷志祥负事故同等责任,刘某?韩程?沙新明?唐涛在本次事故中无违法行为,在该起事故中无责任?事故发生后,被告宏腾物流公司向原告垫付了丧葬费30000元,另支付涉案四受害人家属住宿费?餐饮费共计37571元?被告罗齐斌驾驶的皖Ｈ×××××牵引车/皖Ｈ×××××半挂车均属被告欧保春所有,挂靠在被告宏腾物流公司,皖Ｈ×××××号牵引车在被告中国人保望江支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任保险(投保不计免赔率),皖Ｈ×××××半挂车投保了责任限额为10万元的商业第三者责任保险(投保不计免赔率),保险期间自2017年8月4日起至2018年8月3日止。殷志祥驾驶的皖Ｐ×××××小轿车的所有人为其父亲被告殷国发,在被告中国人保宣城分公司投保了机动车交强险及每座2万元×4座的车上人员（乘客）责任保险(投保不计免赔率),保险期间自2017年9月20日至2018年9月20日止?经殷国发申请,本院委托安徽天正司法鉴定中心对落款日期为2017年9月20日《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人签名处“殷国发”签名字迹?《投保人声明》投保人签章处“殷国发”签名字迹进行笔迹鉴定,鉴定意见为两处“殷国发”签名字迹不是殷国发本人书写形成?原告刘四华于2015年10月18日起承租安徽省宣城市宣州区济川街道城东社区乐苑小区2幢502室居住,受害人刘某生前系瀚海国际娱乐会所员工?上述事实有当事人在庭审中的陈述,有原告提供的身份证复印件?企业营业执照信息?火化证明书?道路交通事故认定书?租房合同、宣城市宣州区济川街道城东社区居委会证明、受害人刘某生前工作单位瀚海国际娱乐会所工作证明、独生子女证；有被告宏腾物流公司提供的欧保春的身份证复印件?工业品买卖合同?车辆承包经营(挂靠)合同?机动车商业保险单及交通事故责任强制保险单复印件?餐饮住宿费发票；有被告中国人保望江支公司提供的调解协调笔录复印件；有被告殷国发提供的购车发票及完税证明复印件?交纳保险费发票?交通事故责任强制保险单及商业保险单?笔迹鉴定意见书；有被告中国人保宣城分公司提供的投保单复印件?保险条款?商业保险免责事项说明书等证据证实,足以认定?重审中，两原告提供宣城中心医院化学发光检验报告单，证明肖玲华没有生育能力，刘某是其独生女，要求精神抚慰金支持10万元。被告宏腾物流公司提供了安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1048号民事判决书，以证明其公司投保的保险赔偿金应按涉案四受害人家属平摊，赔偿限额应为商业三者险主车100万元加挂车10万元合计110万元及交强险，其公司对四家每家垫付39392.75元要求在本案中一并处理，除保险公司赔偿外，不足部分其公司承担连带赔偿责任，赔偿后有权向欧保春追偿。本院认为:公民的人身权利受法律保护,侵害公民身体造成损害的,应当承担侵权损害赔偿责任?被告罗齐斌驾驶机动车上路行驶时观察疏忽,未按操作规范安全文明驾驶,超速行驶且通过路口未靠右侧通行,是引发本案交通事故的重要原因之一,对因本案交通事故导致刘某死亡而给两原告造成的各项损失,应当承担民事赔偿责任。因罗齐斌是受欧保春雇请,在从事雇佣活动中致人损害，且在事故中无故意或重大过失行为,根据侵权责任法和相关司法解释的规定,罗齐斌对三原告应当承担的赔偿责任应由雇主欧保春承担,因此,对两原告要求被告欧保春赔偿损失的诉讼请求,本院依法予以支持;望江县公安局交通警察大队认定罗齐斌?殷志祥在本起交通事故中负事故同等责任,罗齐斌?欧保春对望江县公安局交通警察大队对本案交通事故所作责任划分虽有异议,但未提供充足证据推翻该认定,本院依法审查并确认其相应的证明力,并据此确认欧保春对两原告的损失超出交强险赔偿部分承担50%的民事赔偿责任。被告宏腾物流公司是皖Ｈ×××××牵引车/皖Ｈ×××××半挂车的被挂靠单位,依照相关司法解释的规定，依两原告的请求,宏腾物流公司应与欧保春一起对两原告的损失承担连带赔偿责任，宏腾物流公司作为肇事车辆的被挂靠单位在承担赔偿责任后，有权向挂靠人即车辆实际所有人欧保春追偿。被告中国人保望江支公司是皖Ｈ×××××牵引车/皖Ｈ×××××半挂车交强险和商业第三者责任险的保险承保单位,本案交通事故发生在承保期间,中国人保望江支公司应当依照法律规定和保险合同约定,在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内对两原告的损失先行承担保险赔偿责任,不足的部分,由欧保春承担赔偿责任,并由宏腾物流公司承担连带赔偿责任?本案中，皖Ｈ×××××牵引车在中国人保望江支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，皖Ｈ×××××半挂车投保了责任限额为10万元的商业三者险。保险合同中虽有“主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车责任限额为限”的约定，但主车和挂车单独投保商业三者险，由此产生的保险合同关系是相互独立的，该约定实际上减轻了保险人的义务，加重了投保人的义务，不符合权利义务相一致原则，属于法律规定的格式条款，该格式条款免除己方责任，排除对方获得赔偿的权利，应当依法认定为无效条款。因此，主车和挂车连接使用时发生交通事故的，保险公司应当在主车和挂车商业三者险责任限额合计110万元内赔付。被告殷国发是肇事车辆皖Ｐ×××××小轿车的所有人,其子殷志祥是事故发生时的驾驶员,殷国发明知其子殷志祥没有驾驶资格，却任由殷志祥无证驾驶其机动车上路行驶，导致本案交通事故的发生，致车上乘坐人刘某等人死亡,殷国发作为肇事车辆所有人显然存在过错,应承担相应的民事赔偿责任，殷志祥作为直接侵权人亦应承担相应的民事赔偿责任，本院确认殷国发与其子殷志祥各承担25%的民事赔偿责任。侵权人殷志祥已经死亡,应由殷志祥的继承人在继承遗产范围内支付两原告相应的赔偿款。遗产分割前应属各继承人共有，被告殷国发系殷志祥的父亲、法定继承人之一，两原告诉求殷国发作为法定继承人的代表支付赔偿款，与法不悖，本院予以支持。被告中国人保宣城分公司是皖Ｐ×××××小轿车车上人员责任险的承保单位,本案交通事故发生在承保期间内,因此,中国人保宣城分公司应当在车上人员责任险(乘客)的责任险限额内对两原告的损失承担赔偿责任?被告中国人保宣城分公司主张即使《投保单》和《投保人声明》不是殷国发的签名,事后殷国发缴纳保险费,应认定已履行告知义务,且无证驾驶是法定禁止行为,故其免于承担保险责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的规定,无证驾驶是法律明令禁止的行为,但这些禁止性规定并不具有“当然免责”的效力,保险人仍要完成提示义务,让投保人知晓保险公司将哪些禁止性规定约定为免责事由,本案《投保单》和《投保人声明》均不是殷国发签名,被告中国人保宣城分公司也未提交充足证据证明免责条款已交给投保人或以其他书面?口头形式履行了提示说明义务,故对被告中国人保宣城分公司的该项辩称,本院不予采纳。被告殷国发?宏腾物流公司主张受害人在车外死亡,被告中国人保宣城分公司应在交强险内对受害人的损失予以赔偿,但该两被告未提交充足证据证明受害人受到乘坐车辆的碾压或碰撞,故对被告殷国发?宏腾物流公司的该项辩称,本院不予采纳?刘某在城镇务工，与父母生活在城镇，其死亡赔偿金应按2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入31640元/年计算?根据相关法律和司法解释之规定,本院对两原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下:死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）?丧葬费29551元（59102元/年÷2）?处理丧葬事宜费用酌情支持15000元?精神损害抚慰金酌情支持80000元,合计757351元?因本案交通事故中有四人死亡,两原告获得保险赔偿金额应按25%的比例在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，由中国人保望江支公司在牵引车交强险限额内赔偿27500元（110000元×25%）?在商业三者险限额内赔偿275000元(主车和挂车责任限额合计110万元×25%),由被告欧保春?宏腾物流公司连带赔偿89925.5元[(757351元-交强险27500元)×50%-商业三者险275000元],由被告中国人保宣城分公司在车上人员责任险中赔偿20000元,由被告殷国发赔偿344925.5元[(757351元-交强险27500元)×50%-车上人员责任险20000元，其中172462.75元（344925.5元÷2）在殷志祥的遗产范围内赔偿]?被告宏腾物流公司已付的39392.75元(餐饮住宿费37571元按1/4在本案中计算，加已付丧葬费30000元)在其应赔数额中扣减?综上，被告中国人保望江支公司应赔偿两原告302500元（交强险27500元+商业三者险275000元），被告欧保春?宏腾物流公司连带赔偿50532.75元（89925.5元-已付的39392.75元），被告中国人保宣城分公司在车上人员责任险中赔偿20000元，被告殷国发赔偿344925.5元（其中172462.75元在殷志祥的遗产范围内赔偿）。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?第十七条?第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项?第三条?第十六条?第二十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条?第十七条第三款?第十八条?第二十七条?第二十八条?第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司赔偿原告刘四华、肖玲华302500元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告欧保春及被告安庆市宏腾物流有限责任公司连带赔偿原告刘四华、肖玲华50532.75元，限于本判决生效后十日内付清；被告安庆市宏腾物流有限责任公司承担赔偿责任后，有权向被告欧保春追偿；三、被告殷国发赔偿原告刘四华、肖玲华344925.5元（其中172462.75元在殷志祥的遗产范围内赔偿），限于本判决生效后十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿原告刘四华、肖玲华20000元，限于本判决生效后十日内付清；以上赔偿款均汇入本院指定账户：户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70。五、驳回原告刘四华、肖玲华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费11328元,由原告刘四华、肖玲华共同负担524元，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担4552元，被告欧保春?安庆市宏腾物流有限责任公司共同负担761元，被告殷国发负担5190元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担301元?如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院?审 判 长  史 伟人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  尤庆国二〇一九年十月三十日法官助理周哲书记员宁敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。