贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初2957号 原告：刘光鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 被告：肖士军，男，1977年4月14日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷端英，贵州中创联律师事务所律师。 被告：陈学琴，女，1978年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告刘光鹏与被告肖士军、陈学琴股权转让纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光鹏委托诉讼代理人陈胜华，被告肖士军及其委托诉讼代理人雷端英到庭参加诉讼，被告陈学琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光鹏向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与二被告于2013年5月21日签订的《股权转让协议书》；二、判决二被告连带返还原告已经支付的股权转让款150万元。事实与理由：被告肖士军、陈学琴系法定夫妻关系，均为赫章县宏胜煤业有限公司（以下简称“宏胜煤业公司”）的原股东，原分别持有宏胜煤业公司49%和51%的股权。2013年5月16日，宏胜煤业公司股东会决议，将被告肖士军持有的49%股权以及被告陈学琴持有的51%的股权全部转让给原告刘光鹏。2013年5月21日，以被告肖士军为甲方，原告刘光鹏为乙方，双方签订了《股权转让协议书》，协议约定：被告肖士军自愿将宏胜煤业公司的全部资产以及100%股份作价1896万元转让给原告。甲方收到定金后乙方进场，双方现场交接，甲方把全部证照印章及软、硬件资料交给乙方。甲方资产：年产21万吨洗煤生产线一条、办公楼一栋、装载机一台、生产厂区土地10年租用权、水钢欠煤业公司约50万元应收款。约定付款方式为：于2013年5月24日前支付150万元，进场后3个月内支付150万元，2013年12月31日前支付余款700万元，其中500万元在乙方以宏胜煤业公司平台贷款后支付，2014年5月30日全部转让款支付完毕。并约定2013年5月24日以前的债权债务由双方各自承担不影响合同的履行。违约责任：若甲方违约应当全数返还乙方已经支付的款项，同时支付同数额作为违约金，并追究甲方相应法律责任。协议签订后，原告依约于2013年5月24日向二被告支付了150万元首期转让款，二被告依约将宏胜煤业公司的相关资产及资料移交给原告。2013年9月28日，原告与被告肖士军签订了《股权转让履行备忘录》，约定甲方配合将股权的65%过户给蔡春红，视为甲方对乙方履行合约，剩余股权于2014年5月30日转让余款付清后另行协商过户事宜。2013年9月29日，被告肖士军将宏胜煤业公司65%的股权过户至原告指定的蔡春红名下。但是，原告在组织进场生产后才发现宏胜煤业公司洗煤生产线达不到协议约定的21万吨生产能力，致使生产不能正常进行，资金链断裂。且又因宏胜煤业公司的信用问题，原告申请银行贷款征信审查未通过，导致贷款未能成功，便未能依约支付剩余转让款。 2019年5月，赫章县人民法院查封并拍卖宏胜煤业公司名下所有资产，原告此时才知晓案外人朱锟于2018年6月10日向赫章县人民法院起诉宏胜煤业公司，（2018）黔0527民初1741号民事判决书判令宏胜煤业公司偿还朱锟借款本金213万元并从2013年10月20日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%支付逾期利息至借款本金还清之日止。朱锟申请法院强制执行后法院查封并评估拍卖宏胜煤业公司名下所有资产，致使宏胜煤业公司经营陷入困境。原告认为，原被告双签订的《股权转让协议书》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已经依约履行支付150万元首期转让款的义务，虽然未能依约支付剩余转让款，系因二被告出让的洗煤生产线达不到协议约定的“年产21万吨”生产线，且宏胜煤业公司的征信未通过导致贷款不成功，已经构成违约。同时，案外人朱锟诉宏胜煤业公司民间借贷一案，足以证明二被恶意隐瞒宏胜煤业公司在转让给原告之前差欠案外人朱锟的债务的事实。宏胜煤业公司因该案被人民法院查封并处置相应的资产，导致宏胜煤业公司不能生产，直接致使原告“受让股权以及洗煤生产线等资产从而获利”的根本目的不能实现，即二被告已经构成根本违约，故原告享有法定解除权，有权单方解除与二被告签订的《股权转让协议书》，并要求被告返还原告已经支付的150万元首期转让款。综上，原告特根据相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告肖士军辩称，一、原告的起诉属于重复起诉，人民法院应依法裁定驳回起诉。因原告未按2013年5月21日与答辩人签订的《股权转让协议书》的约定履行支付股权转让价款的义务，答辩人于2014年6月16日将原告诉至毕节市中级人民法院（案号：2014黔毕中民初字第27号），该案审理过程中，原告提起反诉，反诉请求与本案诉讼请求一致，原告的反诉经毕节市中级人民法院审理后于2014年12月12日判决驳回原告的诉讼请求。因此根据民事诉讼法的相关规定，原告的起诉属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。二、本案答辩人在合同履行过程中不存在违约，原告诉请解除合同并返还股权转让款的请求不成立，答辩人巳全面履行了双方于2013年5月21日签订的《股权转让协议书》及2013年9月28日签订的《股权转让履行备忘录》中的义务，即巳将赫章县宏胜煤业有限责任公司的全部证照印章、软、硬件资料交给原告，并巳将持有赫章县宏胜煤业有限责任公司的100%股权全部过户至原告指定的个人名下，而且被告至今也未否认承担赫章县宏胜煤业有限责任公司在2013年5月24日前的债权债务。因此，答辩人在涉案协议的履行过程中，不存在违约。反而是原告，原告既未按《股权转让协议书》的约定支付股权转让款，亦未按2014黔毕中民初字第27号《民事判决书》确定的期限履行付款义务。正是因为原告未按时按约支付答辩人欠款，才导致答辩人不能全面及时偿还赫章县宏胜煤业有限责任公司在2013年5月24日前的债务。因此，《股权转让协议书》不具有法律规定的法定或约定解除情形，该协议不能解除。加之原告曾以相同的理由、相同的诉请向毕节市中级人民法院提起过诉讼，被驳回诉讼请求后，原告既未上诉、也未申请再审，说明其认可毕节市中级人民法院作出的2014黔毕中民初字第27号《民事判决书》。 三、答辩人在订立合同中不存在隐瞒事实的情况，且原告自称不能实现其合同目的的理由也并非因赫章县宏胜煤业有限责任公司差欠案外人朱锟的借款导致。对于赫章县宏胜煤业有限责任公司洗煤生产线的生产能力、对外的欠款以及公司征信问题，原告在与答辩人签订《股权转让协议书》之前早就已经了解清楚，而且根据《股权转让协议书》第三条的约定可知，原告在协议签订时已经明知赫章县宏胜煤业有限责任公司对外有债务的事实。而原告在其诉状中称“其在2019年5月才知晓案外人朱锟的借款”与客观事实不符。早在2013年6月9日，答辩人向原告移交资料时，已在移交的《科目余额表》中注明得有对外借款。因此，被告不存在隐瞒事实的情形，即便原告主张其在2013年6月9日才知道公司对外借款的事实，其起诉也早已超过诉讼时效。何况，赫章县宏胜煤业有限责任公司的资产被查封，也不是原告所谓的不能实现合同目的的直接原因，原告至今还未履行向答辩人的付款义务，即便案外人朱锟不申请法院执行，答辩人也会申请法院执行原告在赫章县宏胜煤业有限责任公司的所有财产。综上，请求人民法院依法查明事实，依法驳回原告的起诉，维护被告的合法杈益。 被告陈学琴未向本院提交答辩意见。 双方当事人围绕本案讼争的事实，原告向本院提交了：原告的身份证复印件，《股权转让协议书》、股东会决议，银行转账凭证、（2014）年黔毕中民初字第27号民事判决书，《赫章县人民法院（2018）黔0527民初1741号民事判决书》、（2018）黔0527执917号执行裁定书。被告肖士军向本院提交了：（2014）黔毕中民初字第27号民事判决书，赫章县宏胜煤业有限责任公司2013年会计移交清册、科目余额表。被告肖士军对原告提供的上述证据的真实性不持异议，但认为银行转账凭证、（2014）年黔毕中民初字第27号民事判决书，《赫章县人民法院（2018）黔0527民初1741号民事判决书》、（2018）黔0527执917号执行裁定书不能达到原告方的证明目的。原告对被告提供的上述证据真实性不持异议，但认为达不到原告方的证明目的。被告陈学琴未向本院提交证据亦未对原告及被告肖士军提供的证据发表质证意见。本院经审查认为，原被告双方提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原告刘光鹏作为乙方，被告肖士军作为甲方签订《股权转让协议》。协议约定：甲方肖士军将宏胜煤业公司的全部资产以及100%股份作价1896万元转让给乙方刘光鹏。甲方收到定金后乙方进场，双方现场交接，甲方把全部证照印章及软、硬件资料交给乙方。经甲乙双方协商，乙方用洗煤厂作平台进行贷款，特别注明甲方在合同生效后应当全力配合乙方进行融资，其中包括以下但不限于：股权变更不少于60%到乙方指定的公司或个人名下，到相应的单位签字办理相应手续。一、甲方资产：1.年产21万吨洗煤生产线一条；2.办公楼一栋；3.装载机一台；4.生产厂区土地租用10年，办公楼土地租用15年；5.水钢欠煤业公司约50万元应收款；6.注若土地租用10年，办公楼租用到期后，乙方需要续租，所有费用由乙方承租，若农户因办公楼土地使用权纠纷不属于乙方时，甲方必须扣出办公楼的转让款。二、付款方式：1.2013年5月24日前支付150万元；2.进场后3个月内支付150万元；3.2013年12月31日前支付余款700万元，其中500万元在乙方以宏胜煤业公司平台贷款后支付，2014年5月30日全部转让款支付完毕。三、2013年5月24日以前的债权债务由双方各自承担不影响合同的履行。四、此协议签订后，该公司由乙方经营，营利和亏损与甲方无关。五、违约责任：（1）若甲方违约应当全数返还乙方已经支付的款项，同时支付同数额作为违约金给乙方，并追究甲方相应法律责任；（2）若乙方未按合同约定付款，乙方承担应付金额5‰（千分之五）每天的违约金给甲方，同时承担相应的责任。六、税收，该甲方负责的由甲方负责，该乙方负责的由乙方负责，明文规定的各自承担50%。七、担保方：赫章县平山煤矿用其全部资产对这次的股权收购作担保，承担全部责任。八、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日生效。 协议签订后，原告依约于2013年5月24日向被告支付了150万元首期转让款，被告依约将宏胜煤业公司的相关资产及资料移交给原告。2013年9月28日，原告与被告肖士军签订了《股权转让履行备忘录》，约定：甲方配合将股权的65%过户给蔡春红，视为甲方对乙方履行合约，剩余股权于2014年5月30日转让余款付清后另行协商过户事宜。本备忘录为双方股权2013年5月21日签订股权转让协议书的补充协议，与2013年5月21日签订股权转让协议书具有同等效力。2013年9月29日，被告肖士军将宏胜煤业公司65%的股权过户至原告指定的蔡春红名下。后因原告未按协议约定给付剩余转让价款，被告肖士军于2014年6月16日诉至毕节市中级人民法院请求判令刘光鹏履行协议，毕节市中级人民法院受理后立案案号为（2014）黔毕中民初字第27号，该案审理中刘光鹏以肖世军转让的生产线达不到21万吨生产能力，宏胜煤业信用问题致使贷款不成功为由提起反诉，请求判令解除双方签订的《股权转让协议》并返已支付的转让款150万元及利息。毕节市中级人民法院审理后判决：一、被告刘光鹏于本判决生效后30日内支付赫章县宏胜煤业有限公司股权转让借款1746万元给原告肖士军。被告赫章县平山煤矿承担连带责任，被告平山煤矿承担连带责任后，有权向被告刘光鹏进行追偿。二驳回原告肖士军的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告刘光鹏的诉讼请求。 另查明，2018年6月11日，案外人朱锟将赫章县宏胜煤业有限公司诉至赫章县人民法院，请求判令宏胜煤业公司偿还借款本金400万元，并从2012年8月按照月利率2%支付借款利息至借款本金还清之日止。经审理认定，宏胜煤业向朱锟的借款中通过朱敏账户转至宏胜煤业账户的款项为2010年8月10日转入300万元。（2018）黔0527民初1741号判决书判令：被告赫章县宏胜煤业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱锟借款本金213万元，并从2013年10月20日起以未偿还的借款本金为基数按照月利率2%向原告朱锟支付逾期利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告朱锟的其他诉讼请求。判决生效后朱锟申请强制执行，原告刘光鹏认为被告肖士军在双方签订《股权转让协议》时隐瞒了宏胜煤业的债务情况，其在宏胜煤业被执行时才知情，便诉至本院提出如前诉请。 本院认为，本案争议焦点是，一、被告在签订《股权转让协议》时是否存在隐瞒公司债务的情形？二、原告在（2014）黔毕中民初字第27号案中主张解除《股权转让协议》被驳回后，现以被告肖士军隐瞒公司债务为由请求解除《股权转让协议》是否属于“一事不再理”？关于第一个争议焦点，本院（2018）黔0527民初1741号案中已查明，朱锟主张的借款其中有300万元是2010年8月10日通过朱敏的账户转入宏胜煤业公司的账户，另本案审理中被告提供的科目余额表中载明欠朱敏贷款200万元，即记载的债权主体与实际主体不一致。因款项系从朱敏账户转出，被告将债权主体记载为朱敏符合常理，故被告在签订《股权转让协议》时不存在隐瞒债务的情形，原告的主张不成立。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案，原告曾在（2014）黔毕中民初字第27号案中以被告转让的生产线达不到21万吨生产能力，宏胜煤业信用问题致使贷款不成功为由提起反诉，请求判令解除双方签订的《股权转让协议》并返已支付的转让款150万元及利息。后经审理，判决已生效。现原告以相同当事人、相同事由再次提起诉讼，意图否定前述裁判结果，构成重复起诉，基于“一事不再理”的诉讼原则，对已经受理的案件，应当裁定驳回起诉。如原告认为（2014）黔毕中民初字第27号判决存在错误，可通过法院再审程序或检察院抗诉等途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘光鹏的起诉。 本案件受理费9,150.00元，退还原告刘光鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱奕 二〇一九年十月十六日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎