河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初7518号原告：邹灵雨，男，1955年10月2日生，汉族，大专文化程度，住南阳市。原告：焦枝云，女，1958年6月20日生，汉族，地址同上。二原告共同委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹硕，男，1982年1月26日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：毛晓花，女，1982年5月10日生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限特别授权。原告邹灵雨、焦枝云与被告邹硕、毛晓花民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹灵雨、焦枝云及其委托诉讼代理史宗敏，被告邹硕，被告毛晓花及其委托诉讼代理人郑巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹灵雨、焦枝云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款184929元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转向二原告借款，原告邹灵雨于2016年10月10日转账给毛晓花30000元。二被告共同经营期间，因拖欠瑞安市小靓仔鞋业有限公司货款被起诉，二被告向二原告借款。邹灵雨出借15000元，并受邹硕委托转账给瑞安市小靓仔鞋业有限公司法定代表人洪汝北。二被告为归还所欠信用卡贷款向二原告借款，原告焦枝云于2018年2月6日分两笔转账给邹硕61078元和53751元。二被告为归还房贷向二原告借款，原告焦枝云分十笔给邹硕转账25100元。以上合计184929元。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为共同债务。二被告多次索要未果。二原告为保护合法权益，向法院起诉索要借款。被告邹硕辩称，我对原告的起诉无意见。被告毛晓花辩称，1、被告邹硕、毛晓花现已离婚，邹硕的个人债务，无论债务是否真实，均与毛晓花无关；2、原告起诉的借贷关系不真实，仅有转款凭证，没有借条相互印证，且二原告系被告邹硕的父母，双方之间仅有转款凭证，不能证明借贷关系的存在；3、被告邹硕、毛晓花因为家庭矛盾，毛晓花于2017年5月搬出家庭，与邹硕分居居住，被告邹硕与其父母之间的经济往来，被告并不知情，该款项也未用于家庭消费，不能认定为夫妻共同债务；4、据最高院相关司法解释，夫妻共同债务以共签共担为原根则，本案中对原告与被告邹硕之间债权债务关系开始并不知情，未出具借条确认，事后也未追认，不能认定为夫妻共同债务。经审理查明，原告邹灵雨、焦枝云系被告邹硕的父母，被告邹硕、毛晓花原系夫妻关系。2004年11月16日，二被告登记结婚，因家庭琐事发生矛盾后，2017年5月，被告毛晓花从家中搬出，与被告邹硕分居。被告毛晓花向本院提起离婚诉讼，2017年12月18日，本院作出（2017）豫1303民初6380号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。因双方夫妻关系一直未改善，被告毛晓花再次向本院提出离婚诉讼。2018年11月6日，本院作出（2017）豫1303民初5047号民事判决书，判决：准予二被告离婚；二个婚生子女，二被告各抚养1人，双方互不支付抚养费；位于南阳市卧龙区梅溪办事处建设西路54号五交化家属院2-2-202室房产一处归邹硕所有，邹硕向毛晓花支付补偿款146813.98元。该款邹硕尚未向毛晓花未支付。被告邹硕与被告毛晓花在夫妻关系存续期间，2005年共同在南阳市明珠鞋城经营童鞋，2011年邹硕在南阳市光彩市场经营童鞋批发业务，自2013年开始，原被告双方共同经营南阳市光彩市场童鞋批发业务。双方在共同经营期间，邹硕主要负责进货，毛晓花主要负责货物销售，也参与进货，销售的货款双方均参与管理。2015年9月18日，瑞安市小靓仔鞋业有限公司向邹硕催要货款一直未果。2017年3月23日，瑞安市小靓仔鞋业有限公司以邹硕为被告诉至瑞安市人民法院，要求判决邹硕支付货款4万元并支付违约至实际付款日止。2017年5月17日，原告邹灵雨向瑞安市小靓仔鞋业有限公司执行董事洪汝北汇款1.5万元，瑞安市小靓仔鞋业有限公司以双方已达成调解为由撤回了起诉。2017年5月18日，瑞安市人民法院作出（2017）浙0381民初3282号之一民事裁定书，准许瑞安市小靓仔鞋业有限公司撤回起诉。2016年10月10日，原告邹灵雨向被告毛晓花汇款3万元。2018年2月6日，原告焦枝云向被告邹硕汇款11.4829万元（53751元+61078元）。2018年2月5日、5月21日、6月19日、7月17日、8月7日、9月16日、10月17日、11月14日，原告焦枝云向被告邹硕共汇款2.51万元。上述事实，有当事人陈述、转款凭证、银行流水、（2018）豫1303民初字5047号民事判决书、（2018）豫13民终7384号民事判决书、（2017）浙0381民初3282号之一民事裁定书等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告邹灵雨、焦枝云系被告邹硕父母，原告向邹硕转款139929元的事实，被告邹硕无异议，本院予以确认。2017年11月5日，二被告已分居，二原告向被告邹硕转款时均在二被告离婚诉讼期间，且毛晓花对邹硕向二原告借款的行为不予认可；二原告亦未提交被告邹硕出具的借款手续，二原告提交的转款凭证仅能证明原告与被告邹硕之间有经济往来，故该139929元不能认定为二被告在婚姻关系存续期的共同债务，应认定为邹硕的个人债务。被告邹硕与被告毛晓花在婚姻关系存续期间共同经营鞋店，被告毛晓花与被告邹硕在共同生活、共同经营期间，家庭日常生活开支子女入托、学习的部分费用均从童鞋批发生意中支出。2016年10月10日，原告邹灵雨向被告毛晓花汇款3万元及2017年5月17日，原告邹灵雨向瑞安市小靓仔鞋业有限公司执行董事洪汝北支付的欠该公司2015年9月18日至2017年3月期间的1.5万元货款，发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告各自承担2.25万元。关于原告邹灵雨、焦枝云请求的借款利息问题。诉讼中，被告邹硕明确表示对二原告起诉的事实及诉讼请求均无意见，且原告的利息请求亦符合法律规定，故对于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息至款还清之日止的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邹硕向原告邹灵雨、焦枝云偿还借款22500元，并自2019年7月4日起按年利率6%计付利息至款还清之日止；二、本判决生效后十日内，被告毛晓花向原告邹灵雨、焦枝云偿还借款22500元；三、驳回原告邹灵雨、焦枝云的其他诉讼请求。案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告邹硕负担1536元，被告毛晓花负担463元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年十月二十一日书记员  李杨