汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)   陕0702民初3140号 原告汉中市汉台区七里齐乐苗圃,住所地汉中市汉台区XX村XX组XX号，统一社会信用代码92610702MA6YU2BM80。经营者李兆忠，男，汉族，生于1952年XX月XX日，住汉中市汉台区XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王兴智，佛坪十亩地法律服务所法律工作者。被告陈俞霏，女，汉族，生于1984年XX月XX日，住汉中市汉台区XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原系汉中市汉台区七里金华奕昊农庄业主。委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。原告汉中市汉台区七里齐乐苗圃诉被告陈俞霏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程,公开开庭进行了审理，原告汉中市汉台区七里齐乐苗圃经营者李兆忠及委托代理人王兴智，被告陈俞霏委托代理人程全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年起原告在自己承包的1.58亩土地内栽植自育名贵树木和有经济价值的树木,销售和收益情况年年递增。汉中市工商行政管理局汉台分局为原告颁发了汉台区七里齐乐苗圃(个体)营业执照。副本1-1,统一社会信用代码: 92610702MA6YU2BM80,原告的汉台区七里齐乐苗圃设立后,被告在原告齐乐苗圃上面相邻处开办了汉台区七里弈昊农庄。因弈昊农庄排水到原告齐乐苗圃内,导致原告齐乐苗圃内的树木死亡,因而发生纠纷。在2016年及2018年经过金华村委会多次组织原、被告双方调解协商处理无果。2018年8月23日原告请法律服务机构委托陕西秦正价格评估有限公司对原告齐乐苗圃死亡树木价值评估。陕西秦正价格评估有限公司派员到原告齐乐苗圃进行现场勘测、查证后,于2018年8月30日作出《秦价汉估字（2018）020号评估报告书》评估齐乐苗圃因被告的原因死亡的树木价值为128280元。原告认为自己的合法财产权益受到被告的侵害,而致128280元经济损失,现诉讼请求：1、依法判令由被告赔偿原告齐乐苗圃树木死亡的财产损失价值人民币128280元；2、死亡树木价格评估费3850元由被告承担;3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告所述事实不实。1、原告述称的“财产损害”不是事实。被告租地开办原汉中市汉台区七里金华弈昊农庄(以下简称弈昊农庄)时,所租用地与原告用地北边相邻,都是地势低洼,存在排水不畅的事实。被告租地后因排水不畅问题改变经营方式,在XX庄场内挖了池塘蓄水、抽水解决积水问题,还修建了“南水北引”地下管道进行排水,被告的经营不存在“排水损害”情形，被告对原告没有侵权的“财产损害”事实和行为。2、2016年、2017年原告把“苗圃”里大树挖了卖了,重栽了小树没有成活,至今现状还在,原告污赖被告的排水对其形成积水损害,经基层组织现场查看:原告树地积水是地势低洼天然雨水、渗水等原因形成,与被告无关;原告重栽的小树没有成活是与夏季所栽的季节原因有关。原告的树地除与被告相邻的北边外,东、南、西三面环沟,沟外树木茂盛,因环沟缺乏清理,杂草丛生流水不畅。2017年调处时为了与原告避免产生矛盾,被告把南边院墙与西边环沟北头的排水洞也堵了,在自己原弈昊农庄院内南水北引,修建了地下排水管道抽水排水,被告的排水与原告毫无关系。二、《民事起诉状》内容错误。1、原告起诉汉中市汉台区七里金华弈昊农庄“财产损害赔偿”存在诉讼主体错误,汉中市汉台区七里金华弈吴农庄已于2019年7月24日工商注销了。诉讼中被告提交工商注销证明主体虽然作了变更,但被告始终没有对原告侵权损害的事实存在。2、2018年8月30日作出的《秦价汉估字2018020号评估报告书》，被告2019年8月8日才遭受到“起诉”,其真实性、合法性不能成立。《评估报告书》委托评估的委托人主体不合法；委托评估的内容不真实;委托评估的程序不合法, 《评估报告书》本案不能采信。综上所述, 《民事起诉状》所述事实不实,诉求不成立,请求人民法院依法查明案件事实,公正判处驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告汉中市汉台区七里齐乐苗圃系李兆忠个人开办个体经营户。李兆忠系汉台区XX村XX组村民，自2011年以来在其承包经营的1.58亩责任田内种植经济苗木。被告陈俞霏原系汉中市汉台区七里金华奕昊农庄业主，租赁汉台区XX村XX组部分土地，于2013年开办农家乐，后对所租赁的土地进行硬化并修建围墙。原告所经营的责任田与被告经营的农家乐相邻，因被告硬化的地面高于原告的责任田，致排水不畅。自2016年、2017年原告多次找村委会解决因被告所经营的农庄排水致其种植的苗木死亡，原告多次找村委会解决，双方意见分歧未果。2018年8月23日经委托陕西秦正价格评估有限公司对原告种植的苗木进行评估，经现场勘验确认死亡苗木为：米径10CM桂花（金桂）25株，价值22500元；冠径160 CM丛生桂花95株，价值26600元；米径2CM五角枫420株，价值14700元；冠径1M海桐球1260株，价值56700元；冠径1M石兰球140株，价值7000元；米径4 CM高杆石兰4株，价值180元；米径6CM紫薇树4株价值600元；合计价值为128280元，花鉴定费3850元。后原告于2019年7月向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其财产诉讼128280元及评估费3850元；诉讼费由被告负担。被告认为原告树地积水是地势低洼天然雨水、渗水等原因形成,与被告无关;原告重栽的小树没有成活是与夏季所栽的季节原因有关。原告提供《评估报告书》委托评估的委托人主体不合法；委托评估的内容不真实;委托评估的程序不合法,应当不予采信。请求人民法院依法查明案件事实,公正判处，驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、土地承包证书、营业执照、评估报告、发票、照片载卷，予以佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通分等问题。本案中被告所经营的农家乐系租赁他人土地所开办，后对租赁土地进行硬化，其地面高于原告的责任田，改变了土地性质。被告经营的农家乐与原告责任田种相邻，因排水不畅，致原告所种植的苗木死亡，对此应当承担相应的民事赔偿责任。原告作为苗木的种植户，在排水不畅的情况下，未采取必要的补救措施，致损失扩大，对此亦应当承担相应的民事赔偿责任。原告与被告应承担的比例各为50％。被告称原告树木死亡与其无关，未提供相关证据，应当承担举证不能责。其称原告所提交的评估报告不合法、不真实。该评估报告系原告为诉讼委托具有相关评估资质机构和人员，现场查勘的基础上作出评估报告，该评估报告合法有效，本院予以确认。审理中，被告对该评估被告有异议，但未申请重新评估，亦未提交相关证据证明其辩解的成立，对此亦应当承担举证不能责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、限被告陈俞霏在判决书生效后十五日内赔偿原告汉中市汉台区七里齐乐苗圃财产损失64140元，鉴定费1925元；其余损失由原告自行负担。二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由原、被告各负担735.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                          审  判  员      张全沛                        二〇一九年十月二十二日                             书 记 员    范  铮