四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5139号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：张仁珍，女，1967年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：沈建民，男，1975年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：成都市与鞋共舞鞋业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进村14组35号。 法定代表人：张仁珍。 被告：林先凤，女，1992年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：林金华，男，1968年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告张仁珍、沈建民、成都市与鞋共舞鞋业有限公司、林先凤、林金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，因五被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告张仁珍、沈建民、成都市与鞋共舞鞋业有限公司、林先凤、林金华经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．被告张仁珍归还借款本金120,016.43元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金120,016.43元为基数，按年利率24%的标准，从2016年5月31日起计算至实际付清之日止，起诉之日该项费用为80,098.63元），律师费3,000元，以上各项金额暂合计：203,115.06元；2．被告沈建民、成都市与鞋共舞鞋业有限公司、林先凤、林金华对被告张仁珍的上述义务承担连带保证责任；3．五被告承担本案诉讼费及保全费等费用。 事实和理由：原告与张仁珍于2015年6月26日签订编号为“富登川资服（2015）字第000044746号”的《贷款合同》，合同中约定原告向张仁珍提供25万元的经营性流动资金贷款，贷款期限为18个月，从2015年6月26日至2016年12月25日止。其余被告对上述《贷款合同》承担连带保证责任（通用条款第5.1条）。合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放款项。被告仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再依约定履行相应的还款义务。截至目前，被告已经逾期多月未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条第（2）项之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等相关费用、该条中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。 被告张仁珍、沈建民、成都市与鞋共舞鞋业有限公司、林先凤、林金华答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月26日，被告张仁珍、沈建民、成都市与鞋共舞鞋业有限公司、林先凤、林金华与富登公司签订编号富登川资服（2015）字第000044746号《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）张仁珍、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）沈建民、成都市与鞋共舞鞋业有限公司、林先凤、林金华；乙方向甲方提供贷款250,000元，期限18个月，贷款利息按月收取，利息总金额39,965.42元，每月固定收取账户服务费1,125元，每期应归还本息及费用为17,234.19元；贷款审批手续费5,000元，一次性计收；每期应还本金分别为12,084.19元、12,278.75元、12,476.43元、12,677.3元、12,881.41元、13,088.8元、13,299.53元、13,513.65元、13,731.22元、13,952.29元、14,176.93元、14,405.17元、14,637.1元、14,872.75元、15,112.21元、15,355.51元、15,602.74元、15,854.02元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.10%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方对贷款本金及利息、违约金、罚息及乙方实现债权的所有费用提供连带责任保证担保；保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金。2015年6月30日，富登公司向张仁珍转账支付借款250,000元，并收取手续费5,000元。 现富登公司依上述事实以被告未按约履行还款义务为由诉来本院，诉讼中，富登公司确认张仁珍借款后共计偿还十期款项，偿还本金129,983.57元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含附件《本金归还提示表》）、中国银行交易明细对账单、还款记录、还款计划表在案为证。 本院认为，原告与五被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。富登公司在交付借款时收取的审批手续费及第三方费用，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告张仁珍尚欠本金115,016.43元（250,000元-5,000元-129,983.57元）。原告主张张仁珍自2016年5月31日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持，上述费用简称利息。富登公司主张被告支付律师费3,000元，但未向本院提交相关证据证明律师费的实际产生，故本院不予支持。 关于保证责任，合同约定沈建民、成都市与鞋共舞鞋业有限公司、林先凤、林金华作为连带责任保证人，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。故本案中沈建民、成都市与鞋共舞鞋业有限公司、林先凤、林金华的保证期间于2018年12月26日届满，本案现无证据证明原告在保证期间届满前要求沈建民、成都市与鞋共舞鞋业有限公司、林先凤、林金华承担保证责任，故沈建民、成都市与鞋共舞鞋业有限公司、林先凤、林金华的保证责任免除，对原告请求沈建民、成都市与鞋共舞鞋业有限公司、林先凤、林金华承担连带责任的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张仁珍应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金115,016.43元和支付利息（自2016年5月31日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,347元，以及后续因公告裁判文书产生的公告费用，由被告张仁珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  唐明伊