浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6873号 原告张明，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人任东凯、徐濛，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告程渊，男，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托代理人马之珺，泰和泰（上海）律师事务所律师。 原告张明诉被告程渊合同纠纷一案，原告张明于2019年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告张明诉称：2015年10月至2016年4月期间，被告程渊实际控制的龙晨实业（香港)投资有限公司[LONGCHENINDUSTRIAL(HK)INVESTMENTLIMITED]向乐泰思（泰国）有限公司[LAYTEX(THAILAND)CO.LTD]采购乳胶枕，所采购货物均已全部实际交付至指定收货方处。但龙晨实业（香港)投资有限公司在支付上述货物的部分货款后，仍余17万美元尚未支付，又因原告系乐泰思代理商，故2016年12月原告代龙晨实业（香港)投资有限公司先行垫付了货款17万美元。在原告垫付货款后，被告于2017年12月5日出具还款计划，承诺于2018年4月30日前付清垫付货款17万美元。但2018年度被告仅还款人民币40万元。经原告催告后，2019年1月5日，被告又出具《还款承诺》确定原告代为垫付货款事实，且约定被告于2019年6月30日前将剩余11.2万美元（汇率按1美元：人民币6.9元）货款付清，逾期按银行同期贷款利率支付违约金，并确定由杭州市江干区人民法院管辖。如今已过履行期限，原告多次催讨，被告仍未支付相应款项。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所。诉讼请求：一、判令被告向原告支付原告垫付款人民币772800元（以垫付款112000美元，按汇率1美元：人民币6.9元折算）；二、判令被告向原告支付违约金840.42元（自2019年7月1日暂计至2019年7月10日，以银行同期贷款利率为标准，实际支付至履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告程渊辩称：本案合同纠纷的原债权债务人并不是本案原被告双方，被告的行为实际为债务加入的行为。本案的原债务人，也就是龙晨实业（香港)投资有限公司应当与被告承担连带责任，故被告申请追加。原来的债权债务是新债权债务的基础，被告只是龙晨实业（香港)投资有限公司股东，并不清楚涉案买卖合同发生的具体经过，龙晨实业（香港)投资有限公司不参与本案诉讼，没有办法查清原买卖合同的债权债务因果关系，会影响本案债权。龙晨实业（香港)投资有限公司或被告个人均没有收到来自债权人的，原买卖合同的出卖方，也就是债权人乐泰思（泰国）有限公司的任何债权转让的通知。根据法律规定，如果债权转让没有通知债务人不发生效力，所以在没有收到原债权人任何债权转让通知的情况下，被告贸然支付了款项对被告不公平。根据诉状，龙晨实业（香港)投资有限公司已经支付部分货款。被告只是债权债务的加入，应当承担连带责任。在没有查清原债务的情况之下，被告不同意支付货款。 本案经审理查明的事实如下： 2017年12月5日，被告程渊出具《还款计划》一份，载明：欠张明乳胶货款170000美元（壹拾柒万美元）于2018年4月30日前付清。此款汇入个人账户。 2019年1月5日，被告程渊再次出具《还款承诺》一份，载明：鉴于：1、2015年10月-2016年4月，香港ＬＯＮＧＣＨＥＮＩＮＤＵＳＴＲＩＡＬ（ＨＫ）ＩＮＶＥＳＴＭＥＮＴＬＩＭＩＴＥＤ公司采购泰国ＬＡＹＴＥＸ（ＴＨＡＩＬＡＮＤ）ＣＯ.ＬＴＤ公司乳胶枕头卖给网易考拉，全部货物已经交货，但香港ＬＯＮＧＣＨＥＮＩＮＤＵＳＴＲＩＡＬ（ＨＫ）ＩＮＶＥＳＴＭＥＮＴＬＩＭＩＴＥＤ公司未支付余款17万美元给泰国ＬＡＹＴＥＸ（ＴＨＡＩＬＡＮＤ）ＣＯ.ＬＴＤ公司。2、因上述业务是由张明代表泰国ＬＡＹＴＥＸ（ＴＨＡＩＬＡＮＤ）ＣＯ.ＬＴＤ公司运作，泰国ＬＡＹＴＥＸ（ＴＨＡＩＬＡＮＤ）ＣＯ.ＬＴＤ公司多次向张明索要未支付货款，2016年12月张明个人已替香港ＬＯＮＧＣＨＥＮＩＮＤＵＳＴＲＩＡＬ（ＨＫ）ＩＮＶＥＳＴＭＥＮＴＬＩＭＩＴＥＤ公司付清尾款17万美元。香港ＬＯＮＧＣＨＥＮＩＮＤＵＳＴＲＩＡＬ（ＨＫ）ＩＮＶＥＳＴＭＥＮＴＬＩＭＩＴＥＤ公司和程渊（身份证号：612451977××××××××）知晓此事。3、程渊系香港ＬＯＮＧＣＨＥＮＩＮＤＵＳＴＲＩＡＬ（ＨＫ）ＩＮＶＥＳＴＭＥＮＴＬＩＭＩＴＥＤ公司实际控制人。2017年12月5日出具还款计划，承诺欠张明的款由程渊将于2018年4月30日前付清。但是实际于2018年仅付40万人民币，其余尾款11.2万美元（汇率按美元：人民币6.9:1）至今未付清。现程渊承诺将上述未付清款11.2万美元在2019年6月30日前付清给张明。逾期按银行同期利率支付违约金。上述欠款由程渊还给张明（身份证号：6222231983××××××××）。若就此还款承诺发生纠纷，双方同意由张明住浙江省杭州市江干区人民法院管辖处理。 2019年7月28日，乐泰思（泰国）有限公司出具《确认书》一份，载明：我，纳特帕特·尼蒂乌泰先生，现任乐泰思（泰国）有限公司总经理。我在泰国签发的护照号码为M979670。我在此确认，2016年龙晨实业（香港)投资有限公司购买我们的产品并在考拉进行销售，其所欠我们货款17万美元已经由张明先生支付。 以上事实有原告张明提供的还款计划、还款承诺、确认书及当事人的陈述为证。 本院认为，程渊出具的还款承诺和乐泰思（泰国）有限公司出具确认书足以证明龙晨实业（香港)投资有限公司欠乐泰思（泰国）有限公司17万美元货款未支付；虽然案涉的债务为龙晨实业（香港)投资有限公司拖欠乐泰思（泰国）有限公司的货款，但程渊出具给张明的还款计划和还款承诺中，已经明确程渊以欠款人的身份作出了承诺还款的意思表示，且在还款计划出具后，程渊也实际履行了部分债务，故张明要求程渊对龙晨实业（香港)投资有限公司的债务承担偿还责任的诉讼请求，具有事实依据，应予支持。因双方对于汇率作出约定，故程渊应支付张明垫付的货款772800元。对于张明主张程渊按照银行同期贷款基准利率标准支付自2019年7月1日起的违约金符合法律规定和双方约定，对于该项诉讼请求予以支持，暂计算至2019年7月10日为840.42元。对于程渊辩称本案的原债务人龙晨实业（香港)投资有限公司应当与被告承担连带责任的意见，无法律依据，本院不予采信。对于程渊辩称其只是龙晨实业（香港)投资有限公司股东，并不清楚案涉买卖合同发生的具体经过，及程渊没有收到债权人乐泰思（泰国）有限公司债权转让通知的意见，因程渊出具的还款承诺中已明确其为实际控制人且知晓龙晨实业（香港)投资有限公司拖欠乐泰思（泰国）有限公司货款17万元美金，及知晓张明已替龙晨实业（香港)投资有限公司支付欠款的事实，对于该两项意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程渊支付原告张明货款人民币772800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告程渊支付原告张明违约金人民币840.42元（暂计算至2019年7月10日，此后以实际未付款为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11536元，减半收取人民币5768元，由被告程渊负担。诉讼保全费人民币4388元，由被告程渊负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁莺 二〇一九年十月二十七日 书记员  周瑾