wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2231号原告：植明宁，男，1976年8月28日出生，汉族，住韶关市浈江区乐园长乐镇长乐管理区*******，公民身份号码：440************118。被告：罗全安，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省井研县***********，公民身份号码：511************015。原告植明宁与被告罗全安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告植明宁到庭参加诉讼。被告罗全安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植明宁向本院提出诉讼请求：1、被告归还98500元；2、从借款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息18300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日、7月22日、2018年12月31日，被告向原告借款3次，共98500元，立下借条并承诺于2019年4月30日归还，现经原告多次催要，被告均不予还款。被告罗全安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据、未到庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年初至2018年间，原、被告先后在乳源瑶族自治县、始兴县****等项目工程，期间，被告因资金周转困难，陆续向原告借款，2017年6月23日，被告出具了向原告借款40000元的《借条》，3个月还清，但该借条另载明：其中20000元是侯石发，担保人侯路成。2017年7月22日，被告又向原告出具了借款10000元的《借条》，同样写明3个月还清。2018年12月23日，原、被告签订了一份《借款合同》，载明：“植明宁已付现金人民币48500元给罗全安收，还款日期2019年4月30日。”后因被告一直未予偿还借款，原告诉至法院。庭审中，原告表明，被告多次借款累计后分次写下借条，出借款有转账也有现金，其中20000元是侯石发借款，可另向其追偿，本案仅起诉借款人。本院认为：被告向原告先后借到款后，出具借据并签订合同，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约足额偿还，已构成违约，应承担违约责任。借据和合同合计金额98500元，但其中20000元是案外人侯石发所借，原告亦予认可，原告可就该款另循途径解决。故被告实际应偿还原告借款78500元。原、被告未予约定利息的计付，因此，对利息应从原告起诉主张权利时起计算为宜。原告表示仅起诉本案借款人即被告，不违反法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，判决如下：一、被告罗全安于本判决生效之日起十日内偿还原告植明宁借款78500元及利息（利息自2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款日止）。二、驳回原告植明宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元，由原告负担218元、被告罗全安负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桂全二〇一九年十月二十八日书记员  丘美英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22399号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄伟胜，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，身份证号码441************412。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄伟胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********225）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35406.93元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月21日，尚欠利息19050.62元、滞纳金2251.37元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉信用卡的滞纳金2251.37元为2017年1月1日后产生的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金35406.93元、利息19050.62元（上述利息暂计至2019年5月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，由被告黄伟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2084号原告：厦门金照电子有限公司，住所地厦门市灌口南路598号204单元。法定代表人滕明涛，任公司经理。委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。委托代理人付青芹，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人杨国栋，任执行董事。委托代理人李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳市康杰通用设备有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇），（未到庭）。法定代表人张齐栋，任经理。被告：杨五保，男，汉族，1944年1月17日出生，住孟津县，（未到庭）。被告：崔秋香，女，汉族，1947年8月7日出生，住孟津县，（未到庭）。被告：杨国栋，男，汉族，1969年2月14日出生，住孟津县，（未到庭）。被告：曹文克，男，汉族，1959年7月15日出生，住洛阳市涧西区，（未到庭）。被告：李茂生，男，汉族，1962年12月23日出生，住洛阳市涧西区，（未到庭）。被告：徐黎明，男，汉族，1965年4月2日出生，住洛阳市涧西区，（未到庭）。被告：刘伟，男，汉族，1962年12月13日出生，住洛阳市涧西区，（未到庭）。被告：曹熙升，男，汉族，1968年4月1日出生，住洛阳市涧西区，（未到庭）。原告厦门金照电子有限公司（以下简称厦门金照公司）与被告洛阳市博马农业工程机械有限公司（以下简称博马农机公司）、洛阳市康杰通用设备有限公司（以下简称康杰设备公司）、杨五保、崔秋香、杨国栋、曹文克、李茂生、徐黎明、刘伟、曹熙升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告博马农机公司支付原告货款112222.02元及逾期付款的利息；2、要求被告康杰设备公司对上述债务承担连带责任；3、要求其余被告作为股东在抽逃出资本息范围内对被告博马农机公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、被告方承担本案的诉讼费。事实与理由：原告常年向被告博马农机公司供应拖拉机线束产品，并于2017年4月7日签订《买卖合同》。原告从2016年8月23日至2017年9月4日共向被告博马农机公司发货112222.02元，经多次向博马农机公司催要，无果。经查得知，被告博马农机公司系2007年10月28日由股东崔秋香和杨五保二人申请设立，注册资本500万元，其中崔秋香以实物出资300万元，杨五保以货币出资200万元，后杨五保将投资款全部转入其名下的银行账户内，被告杨五保明显存在抽逃出资行为，被告崔秋香作为执行董事兼总经理未履行相应职责，同时作为股东应对杨五保的抽逃出资行为承担连带责任。2012年6月23日被告杨五保将其全部股权转让给被告杨国栋，作为无偿受让人杨国栋应对公司债务承担补充赔偿责任。2012年6月28日被告博马农机公司注册资本增资5610万元。股东杨国栋、曹文克、李茂生、徐黎明、刘伟、曹熙升将增资款存入被告博马农机公司账户后，被告博马农机公司于次日将其中5300万元转入被告洛阳市康杰通用设备有限公司账户，而当时该公司与被告博马农机公司的股东均为杨五保和杨国栋二人，两个公司实质为一个公司，根据相关法律规定，股东杨国栋、曹文克、李茂生、徐黎明、刘伟、曹熙升均存在抽逃出资的行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格。本案中，原告厦门金照电子有限公司主张被告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告洛阳市康杰通用设备有限公司的股东和经营范围基本相同，且被告洛阳市博马农业工程机械有限公司有将资金转移给洛阳市康杰通用设备有限公司的行为，即将被告洛阳市康杰通用设备有限公司列为被告，理由不足，本案部分被告主体资格不适格，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之相关规定，裁定如下：驳回原告厦门金照电子有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年十月二十一日书记员  任晓荣
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执243号申请执行人：管济善,男,1944年8月16日生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:连云港新大陆置业有限公司,住所地：连云港市连云区。法定代表人：黄冬青，董事长。案由：股东知情权纠纷执行依据：（2018）苏0703民初204号民事判决书申请执行人管济善与被执行人连云港新大陆置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初204号判决书已经产生法律效力，但被执行人没有履行生效判决确定的义务。依据申请人申请，本院于2019年2月11日立案执行。本案执行过程中，被执行人依据本院执行通知分别于2019年7月16日、9月3日提供了其公司2010年度至2019年度的会计账簿资料和财务会计报告到本院供申请人查阅。但申请人在查阅后认为被执行人2010年至2015年的现金和银行存款明细账、2016年到2019年的应收账款、预付账款、其他应收款、应付账款、预收账款等会计账簿资料没有提供。被执行人则主张其已经依据法院生效判决和执行通知履行了提供会计账簿资料和财务报告供申请人查阅的全部义务。为了查明情况，本院于2019年10月25日前往被执行人的住所地华暻大酒店进行了搜查，但没有发现被执行人的已经提供查阅外的其他会计账簿资料。本院认为，本案执行已经穷尽了执行措施，应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0703民初204号民事判决书的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十月二十五日书记员  朱欣瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再213号原审原告：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：朱清锋，男，1968年10月13日出生，汉族，住江阴市。原审原告殷建峰与原审被告朱清锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0281民初12796号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监135号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告殷建峰向本院提出诉讼请求：判令朱清锋归还借款1万元并承担诉讼费用。事实与理由：朱清锋于2015年6月向他借款人民币1万元，他多次催要，一直未归还，遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告殷建峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0281民初12796号民事调解书。二、驳回原审原告殷建峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十二日书 记 员  任小霞本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4487号原告：佛山市恒洁凯乐德卫浴有限公司，住所地：佛山市三水区*******科技工业区B区22号地（F1、F2）。法定代表人：谢旭藩，总经理。委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。被告：黄世省，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码：429************416。原告佛山市恒洁凯乐德卫浴有限公司与被告黄世省劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市恒洁凯乐德卫浴有限公司委托诉讼代理人何雄涛、被告黄世省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市恒洁凯乐德卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告自2013年10月23日至2019年1月4日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案非终字（2019）535号仲裁裁决书确认原告和被告自2013年10月23日至2019年1月5日存在劳动关系，原告对开始日期没有异议，对终止日期有异议。事实上，被告自2019年1月2日起至4日连续旷工三天，违反原告《员工手册》的规定，为此原告在当月5日发出解除劳动合同通知书，2019年1月5日是双方解除劳动合同的日期，当天被告实际未到岗，也未提供任何服务，因此不应计入劳动合同关系存续的期限。被告黄世省辨称：我只是对双方劳动关系的开始时间有意见。原告在诉讼中提交证据如下：1、三劳人仲案非终字（2019）535号仲裁裁决书一份、送达回执一份，证明本案已经劳动仲裁程序，原告在法定时间内提起诉讼。2、请假单一份、解除劳动合同通知书一份，证明被告因为旷工被原告解除劳动合同。被告在诉讼中提交证据如下：信封一个、解除劳动合同通知书一份，证明原告在2019年3月才把解除劳动合同通知书邮寄给被告。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佛山市恒洁凯乐德卫浴有限公司原名佛山市三水凯乐德卫浴有限公司，成立于2010年1月20日，2019年1月14日更改至现在的名称。被告黄世省原是原告的员工，因连续旷工多日，原告于2019年1月5日作出解除劳动合同的决定。后被告黄世省申请仲裁，请求确认其与原告佛山市恒洁凯乐德卫浴有限公司从2009年8月19日至2019年1月5日期间存在劳动关系，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出三劳人仲案非终字（2019）535号仲裁裁决书，确认原告和被告自2013年10月23日至2019年1月5日存在劳动关系。之后，原告佛山市恒洁凯乐德卫浴有限公司于2019年8月23日向本院提起本案诉讼，被告黄世省没有提起诉讼。本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告佛山市恒洁凯乐德卫浴有限公司对仲裁裁决认定的劳动关系的开始时间无异议，被告黄世省虽然有异议，但因其没有对仲裁裁决提起诉讼，视为被告服从仲裁裁决，故本院对仲裁裁决认定的劳动关系的开始时间予以确认。原告佛山市恒洁凯乐德卫浴有限公司认为2019年1月5日是解除劳动合同时间，当天被告实际未到岗也未提供任何服务，不应计入劳动合同关系存续的期限，该主张依据不足，在其解除劳动通知送达被告黄世省之前，应视为劳动合同关系存续期间，本院对原告的诉讼请求予以驳回。因被告黄世省没有对仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决认定的劳动关系终止时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告佛山市恒洁凯乐德卫浴有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市恒洁凯乐德卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇一九年十月十四日书记员 叶凤华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4042号 申请执行人:四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地:成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 被执行人：王岚，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2118号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王岚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王岚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9630号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：王立超，男，1971年10月20日出生，汉族，住邳州市。被告：邱士刚，男，1970年7月20日出生，汉族，住邳州市。被告：刘春祥，男，1966年3月24日出生，汉族，住邳州市。被告：任向东，男，1968年10月14日出生，汉族，住邳州市。被告：郭伏玲，女，1972年7月24日出生，汉族，住邳州市。被告：赵祥，男，1980年12月20日出生，汉族，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王立超、张海英、邱士刚、刘春祥、任向东、郭伏玲、赵祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。庭后原告申请撤回了对被告张海英的起诉。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告王立超、邱士刚、刘春祥、任向东、郭伏玲、赵祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金25万元及利息（以25万元为本金自2016年04月21日至2017年04月10日按年利率9.1951%计算，以25万元为本金自2017年04月11日起至付清之日止按年利率11.95363%计算，扣除已付利息8895.15元）；2、第二至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年4月21日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年4月10日止向其提供25万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2016年4月21日向其发放贷款25万元，到期日为2017年4月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告王立超、邱士刚、刘春祥、任向东、郭伏玲、赵祥未答辩。经审理查明，2016年4月21日，被告王立超、邱士刚、刘春祥、任向东、郭伏玲、赵祥与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年4月21日起至2019年4月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过25万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告王立超、邱士刚、刘春祥、任向东、郭伏玲、赵祥在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地及联系方式。2019年3月12日，原告向被告均邮寄了催缴函。原告依约于2016年4月21日向王立超发放贷款25万元，到期日为2017年4月10日，约定借款期内利率为年利率9.1951%，按季结息。该笔贷款尚欠本金25万元，已偿还利息8895.15元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、身份证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为9.1951%，原告主张逾期罚息年利率在该基础上加收30%即11.95363%。原告依约向被告发放了贷款25万元，但被告未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告邱士刚、刘春祥、任向东、郭伏玲、赵祥对该笔借款提供担保，且原告在担保期间内向其邮寄了催缴函，担保人依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及利息(以25万元为本金按照年利率9.1951%自2016年4月21日起计算至2017年4月10日止，以25万元为本金，按照年利率11.95363%，自2017年4月11日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息8895.15元)。二、被告邱士刚、刘春祥、任向东、郭伏玲、赵祥对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人王立超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告王立超、张海英、邱士刚、刘春祥、任向东、郭伏玲、赵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一九年十月二十九日书记员  胡 冰
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1921号原告：孙翠玉，女，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区**********，公民身份号码431************246。被告：冯新强，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县*************5*，公民身份号码441************436。原告孙翠玉与被告冯新强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月17日，原告孙翠玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙翠玉撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告孙翠玉已预交），由原告孙翠玉负担。审判员  陈贵传二〇一九年十月十七日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2717号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：冯志道，男，1986年8月10日出生，汉族，住罗定市************凤凰新城住宅小区G座3005房，身份证号码：445************41X。被告：石雅甄，女，1987年8月12日出生，汉族，住罗定市************凤凰新城住宅小区G座3005房，身份证号码：445************146。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告冯志道、石雅甄商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终855号上诉人：张俊华，男，1969年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人张俊华不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初691号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。张俊华向原审法院提交行政起诉状，以上海公安局静安分局为被告，其诉讼请求为：周某执法犯法，利用职权，滥用职权，侵犯我人身自由。从2012年至今足有七年时间，专门有人跟踪盯梢，在家被人监控。请求法院明查，彻底还我人身自由。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张俊华的诉讼请求不明确且无相关事实根据，不符合行政诉讼起诉条件，经释明，张俊华仍坚持诉讼。原审法院对张俊华的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。从张俊华提交的起诉状及相关材料可知，其起诉缺乏事实根据，诉讼请求亦不明确。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。张俊华的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十月二十一日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3227号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人潘武干，男，1991年2月14日出生，壮族，广西龙州县人，初中文化，务工，住龙州县*************。公民身份号码：452133*****214*012。羁押时间二〇一九年八月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3189号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2019年8月11日1时许,被告人潘武干来到东莞市厚街镇下汴社区美宜佳便利店门口,乘被害人农国涛睡着之机盗走一部oppo牌手机(价值1340.83元),得手后逃离现场。2019年8月12日,潘武干被公安人员抓获归案并起回被盗手机，被盗手机已依法发还给被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人潘武干犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月12日起至2020年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月十一日法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3276号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。统一社会信用代码：91320400704046517A。负责人：蒋敏，行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：陈碧英，女，1979年5月8日生，汉族，住常州市天宁青洋中路1号万都金属城东区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告陈碧英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：陈碧英；2、申请时间：2012年7月31日；3、发放行：江苏银行；4、信用卡名称：江苏银行紫金信用卡；5、卡号：62×××76；6、信用额度：13739元。二、逾期时间：2015年12月25日。三、透支本金：11938元。四、利息的计算方式：日利率万分之五，截至2019年4月8日积欠数额9756.49元。五、违约责任：滞纳金72947.13元，按最低还款额未还部分的5%计算。原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告偿还欠款本金11938元、滞纳金72947.13元、利息9756.49元（利息计至2019年4月8日）及自2019年4月9日起至还清全款之日止按合同约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈碧英未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡领用合约、交易明细、欠息情况说明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏银行与被告陈碧英所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息过高，本院调整为以不超过年利率24%为限。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收款方式和标准。”故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈碧英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金11938元，并支付逾期利息（自2015年12月25日起计算至本息清偿之日止，按合同约定标准计算，但不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，公告费600元，合计2767元，由陈碧英负担700元，剩余2067元由江苏银行股份有限公司常州分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  黄 祎人民陪审员  陈勇智二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 薇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3738号原告：河南中阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际3－702。法定代表人：张贝贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤士虎、吕亚伟，河南诚然律师事务所执业律师。被告：郑州爱维企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区未来大道71号未来花园F座2单元7层3号。法定代表人：秦海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗端，该公司员工。委托诉讼代理人：秦天河，该公司员工。原告河南中阳建设工程有限公司与被告郑州爱维企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《技术咨询合同书》；2.请求依法判决被告向原告返还款项30000元；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原、被告签订咨询合同，约定被告为原告提供咨询服务工作，包含派专家为为原告讲授《水利水电施工企业安全生产标准化评审标准（实行）》，协助、指导原告创建运行安全生产标准化系统，使原告建立的安全生产标准化系统达到《评审标准》，原告支付3万元费用。现被告未按合同约定履行自己义务，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，被告与原告签订《安全标准化技术咨询合同书》，合同签订后被告严格按照合同约定履行合同义务，向原告提供了详细的咨询、辅导、培训、沟通等服务。1.按照合同约定，我公司于2017年12月13日派出工作组一行3人到原告位于洛阳市西工区的办公室对该公司相关工作人员进行了水利安全标准化的培训工作。其中，付新民专家利用投影课件的方式讲解了《水利水电施工企业安全标准化评审标准》概述，结合原告的具体情况，开展了咨询辅导工作。会后付新民专家又把企业建设安全生产标准化所需的模板资料和其他一些相关资料的电子版拷贝给了原告方具体负责安全生产标准化创建工作的人员。2.秦天河专家以座谈的方式给原告的工作人员讲解了：申报安全生产标准化需要的具体证件、证明和材料；如何编写《自评报告》，以及编写《自评报告》时容易出现哪些问题等需注意事项；标准化13类要素中各支撑材料哪里容易出问题和需要注意事项；专家验收时应注意的事项；施工工地现场迎接专家验收时需注意事项等。3.2017年12月22日至24日，被告邀请了河南省水利厅安全标准化知名专家朱国营、王子欢以及公司专家付新民等对与我公司签订安全标准化咨询服务的包括原告在内的17家水利施工单位召集到被告公司会议室进行现场咨询指导。为了方便大家和各位专家的及时沟通和传送资料，会后，被告还建立了“2018水利标准化拟达标单位”微信群。4.咨询公司辅导水利水电施工企业安全生产标准化创建工作最核心内容就是对照《评审标准》编制的相关文件、检查表格、实施方案、管理制度、操作规程，这也是被告集中了最顶级的5名专家，历时半年心血辛苦得来的成果，而且专家们又按照模板教会服务企业每一个表格如何填写、文件如何制定等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年12月15日，原、被告签订《技术咨询合同书》，约定被告对原告安全生产标准化创建达标工作提供咨询服务。合同约定咨询服务的内容为：被告受原告委托，派专家为其讲授《水利水电施工企业安全生产标准化评审标准（试行）》（以下简称《评审标准》）。根据原告的生产特点和目前安全管理的实际情况，协助原告创建安全生产标准化系统，指导原告试运行所建安全生产标准化系统，并进行自查自纠和整改完善，使原告建立的安全生产标准化系统符合《评审标准》中原告的目标级别。要求：安全生产标准化工作咨询项目达到《评审标准》要求，并通过河南省水利厅安全监督处组织的安全标准化二级达标现场评审、验收（时间由河南省水昨厅安全监督处确定）。合同还约定：被告的咨询服务工作主要分四个阶段进行：创建阶段、试运行和整改阶段、自评阶段、模拟考评阶段。关于咨询费用及支付方法，合同约定：3日内付合同总额的60%，通过河南省水利厅安全监督处组织的安全标准化二级达标现场评审验收后，一次付清合同余款。合同签订当天，原告向被告转账支付30000元。本院认为，2017年12月15日原、被告签订的《技术咨询合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同履行过程中原告称被告未按照约定履行合同要求退还已支付的30000元，双方产生争议。对于合同是否按约履行，庭审中被告已经出示相关证据证明其按约履行合同，原告对于被告的证据虽有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故原告要求解除合同，并要求被告退还已支付的30000元，没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南中阳建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告河南中阳建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一九年十月十七日书记员 许晓丹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执恢159号之一申请执行人王玉苹，女，1964年5月2日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县欢城镇于桥村民委员会。法定代表人：满忠磊，村主任。申请执行人王玉苹诉被执行人微山县欢城镇于桥村民委员会劳务合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年十月十六日书记员  何 通
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执66号申请执行人：河南伊川县农商银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：914103069489604X5。法定代表人：康凤利，男，汉族，1965年11月9日生，住址：河南省伊川县，系该公司董事长。被执行人：洛阳冉达酒精有限公司，住所地河南省伊川县白沙乡孟村，营业执照注册号：410329120006199。法定代表人：于庆卫，男，汉族，1963年4月20日生，住址：河南省伊川县。申请执行人河南伊川县农商银行股份有限公司与被执行人洛阳冉达酒精有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3735号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人洛阳冉达酒精有限公司生效调解后十五日内支付原告河南伊川县农商银行股份有限公司17000000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人河南伊川县农商银行股份有限公司的申请，本院于2019年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年2月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年1月29日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：于2019年2月1日将被执行人洛阳冉达酒精有限公司股权予以冻结网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无。3、于2019年10月9日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：于2019年2月1日将被执行人洛阳冉达酒精有限公司股权予以冻结网络银行情况：无银行存款情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无7、于2019年9月25日对被执行人洛阳冉达酒精有限公司，法定代表人：于庆卫，采取拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2019年5月13日将被执行人洛阳冉达酒精有限公司、伊川县凯英矿产品有限公司纳入失信被执行人员名单。9、于2019年5月13日对被执行人洛阳冉达酒精有限公司、于庆卫，采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的17000000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年9月27日通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17000000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3735号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁二〇一九年十月二十一日书记员  蔡云霄
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初2336号 原告：曲思武，男，1939年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。 被告：盖启程，男，1978年5月31日出生，汉族，住李沧区。 原告曲思武与被告盖启程民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付借款利息75000元（以50万元为基数，自2017年12月13日起计算至2019年3月12日，按年利率12%计算）；2、被告向原告支付自2019年3月13日起至实际给付之日止的借款利息（以50万元为基数，按年利率12%计算）；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲思武的委托诉讼代理人尚绪雷到庭参加诉讼，被告盖启程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实认为，本院作出的（2017）鲁0213民初1459号民事判决已经判决盖启程支付曲思武借款本金50万元以及利息（自2013年9月29日起至2017年12月12日止，以借款本金50万元为基数，按照年利率12%计算），驳回曲思武的其他诉讼请求，青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民终9936号民事判决已对上述判决予以维持。现曲思武主张盖启程至今未按生效判决履行借款本金50万元的还款义务，因盖启程放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对曲思武的主张予以采纳。因曲思武在（2017）鲁0213民初1459号案件中并未对借款本金50万元自2017年12月13日起至实际给付之日止的借款利息予以主张，其在本案中另行主张并不违反一事不再理的原则，本院对曲思武的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖启程于本判决生效之日起10日内支付原告曲思武借款本金50万元的利息（以借款本金50万元为基数，按照年利率12%，自2017年12月13日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，保全费625元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李恒义 人民陪审员  魏春香 人民陪审员  李 红 二〇一九年十月九日 法官助理陈密亮 书记员宫艺榕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3496号原告：刘俊晖，男，1985年5月22日生，汉族，住常州市武进区。被告：俞文俊，男，1985年2月16日生，汉族，住常州市天宁区。原告刘俊晖与被告俞文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘俊晖到庭参加了诉讼，被告俞文俊经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元并支付利息以及原告代替被告借款产生的利息、保险金、手续费、服务费、违约金等30万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系高中同学关系。2017年12月31日起，被告多次向原告借款，用于开办旅行社资金周转及还欠款。借款到期后，被告未归还。原告多次向被告催要，被告说其无钱归还，并将原告拉黑。由于被告长期不还款，原告无力归还为被告在网贷上的借款，造成原告征信污点，极大影响原告生活。为此，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告俞文俊未做答辩。经审理查明，2019年1月1日，被告出具借条一张，载明：“借刘俊晖叁拾万元整300000元”。原告陈述，该30万元中，有21.5万元是实际交付给被告的，其余款项是原告支付给借款平台的利息和费用。双方经对账后，由被告出具了本案的借条。原、被告双方多次在微信聊天中协商借款事宜。关于网贷利息和费用，原告提出“10万一天500”，被告回应“是的，这样消耗太大”、“我不会让你多出一分钱”。以上事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录等证据加以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及微信聊天记录为证，本院予以确认。关于借款本金，应确定为21.5万元。关于借款利率，借条中虽未约定利息，但通过双方的微信聊天记录可确认被告明确承担原告为其借款产生的利息和费用。截至2019年1月1日利息为8.5万元，此后因原告支付的利息及费用的标准超过了年利率24%，故应按年利率24%计算。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向刘俊晖归还借款本金215000元、支付截至2019年1月1日的利息85000元，并以本金215000元按年利率24%支付自2019年1月2日起至还清之日止的利息；案件受理费9800元，由俞文俊负担6500元，由刘俊晖负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  陈 涛人民陪审员  刘 岚二〇一九年十月二十一日书 记 员  季 艳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执恢2360号-2申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：齐全香，女，1946年5月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：方玉东，男，1951年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人齐全香、方玉东（2013）沂商初字第1302号金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日冻结被执行人方玉东名下在中国邮政储蓄银行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对方玉东在中国邮政储蓄银行账号的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  张树银二〇一九年十月十五日书记员  谢 飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1558号申请追加人（申请执行人）：高雅，女，1981年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：德盈润泰实业有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5-2号7层705室。法定代表人：邵境泽。被执行人：晋昇融尚投资有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄路2号院3号楼1层102。法定代表人：张俊平。本院执行高雅与晋昇融尚投资有限公司（下称晋昇公司）劳动争议一案中，高雅申请追加德盈润泰实业有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人高雅称，请求追加德盈润泰实业有限公司为(2018)京0105执9120号执行案件的被执行人。理由：被执行人晋昇公司无资产可执行，据晋昇公司国家企业信用信息公示系统报告显示，各股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加德盈润泰实业有限公司为被执行人，要求其承担晋昇公司对我方的债务。经审查查明，高雅与晋昇公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查于2017年9月25日作出京朝劳人仲字[2017]第12093号裁决书，裁决：一、晋昇公司自裁决书生效之日起五日内，支付高雅二〇一七年四月一日至二〇一七年五月三十一日的工资二万九千元、二〇一七年五月一日至二〇一七年五月三十一日的车辆及通讯补助一千五百元；二、晋昇公司自裁决书生效之日起五日内，支付高雅违法解除劳动关系赔偿金十八万八千元。三、晋昇公司自裁决书生效之日起五日内，支付高雅二〇一六年一月一日至二〇一七年五月三十一日期间未休年休假工资九千三百三十三元三角三分；四、驳回高雅的其他仲裁请求。另该裁决书当中查明：高雅提交的《解除劳动合同通知书》载明该公司决定2017年5月31日提前解除劳动合同。后高雅据此裁决书向本院申请强制执行，本院以(2018)京0105执9120号立案受理。审查中，高雅提交晋昇公司国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告作为证据，用以证明德盈润泰实业有限公司并未足额出资。另查明，据晋昇公司开业登记工商档案显示，该公司于2013年6月20日成立，企业类型为其他有限责任公司。成立时公司股东三个，分别为德盈润泰实业有限公司、根源（广州）投资有限公司、根源（北京）投资有限公司；公司注册资本50000万元，由全体股东分2期于2015年6月17日之前缴足。三股东认缴和缴付情况为：德盈润泰实业有限公司认缴出资额35000万元，出资方式为货币，其中设立时经验资实际缴付10000万元，分期缴付出资额25000万元，出资时间为2015年6月17日；根源（北京）投资有限公司认缴出资数额5000万元，出资方式为货币，出资时间为2015年6月17日；根源（广州）投资有限公司认缴出资额10000万元，出资方式为货币，出资时间为2015年6月17日。据晋昇公司变更登记工商档案材料显示，晋昇公司于2015年5月20日通过股东会决议并修改公司章程：股东根源（广州）投资有限公司更名为广州市晋升投资有限公司，延迟三股东缴纳出资时间至2043年6月16日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、晋昇公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，晋昇公司股东德盈润泰实业有限公司认缴出资额已经验资缴付10000万元，分期缴纳的25000万元部分缴资期限尚未届至，高雅以德盈润泰实业有限公司未缴纳出资为由申请追加其为被执行人无事实及法律依据，且高雅所提交证据材料亦不足以证明德盈润泰实业有限公司存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故高雅之请求本院难以支持。此外，申请追加人高雅依据《公司法》及其司法解释所持理由，并非执行中追加被执行人之法定事由，执行中亦不宜审查处理，其相应权利主张可另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请追加人高雅的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇一九年十月二十四日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初625号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人潘某光，男，1993年11月26日出生，身份证号码：441************412，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：广东省清远市清城区**************之一，住所地：清远市清城区********。因犯贩卖毒品罪于2015年3月被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年9月17日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人潘某光犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人潘某光到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日2时许，被告人潘某光酒后驾驶粤R/*****小型普通客车行驶至清远市清城区*******交汇路口时停在机动车道上睡觉，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某光驾车时血液乙醇含量为209.2mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人潘某光在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、抓获经过、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人潘某光的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频、现场执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人潘某光醉酒驾驶车辆，经鉴定其血液酒精含量已经超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人潘某光归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人潘某光一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人潘某光的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某光的刑期自2019年9月17日起至2019年11月16日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇一九年十月十一日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10217号原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行，住所地江阴市利港街道利中街180号。主要负责人：朱力军，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告:江阴捷鑫装饰工程有限公司，住所地江阴市滨江西路1005号。法定代表人：陈丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所律师。被告:陈丹，女，1992年8月20日生，汉族，住江阴市。被告：陈涛，男，1994年5月18日生，汉族，住江阴市。被告：许琴，女，1970年5月2日生，汉族，住江阴市。现住江阴市。被告：缪飞飞，男，1991年2月26日生，汉族，住江阴市。被告：陈利伟，男，1969年2月24日生，汉族，住江阴市,现住江阴市。委托诉讼代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所律师。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行（以下简称利港支行）诉被告江阴捷鑫装饰工程有限公司（以下简称捷鑫公司）、陈丹、陈涛、许琴、缪飞飞、陈利伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告利港支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是捷鑫公司，借款本金270万元，借款期限自2018年3月27日至2019年3月27日；贷款年利率为5.655%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2019年10月20日，捷鑫公司结欠利港支行借款本金2323431.24元，利息结清。2019年10月28日，捷鑫公司归还本金2100元。2、人的担保情况：陈丹、陈涛、许琴为上述主合同项下全部债务向利港支行提供连带保证责任；缪飞飞、陈利伟为上述主合同项下债务在270万元范围内向利港支行提供连带保证责任。请求法院判决：1、判令捷鑫公司立即偿还贷款本金2321331.24元，自2019年10月21日起至2019年10月27日止以本金2323431.24元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日按年利率5.655%上浮50%计收利息；2、判令陈丹、陈涛、许琴对上述款项承担连带保证责任；3、判令缪飞飞、陈利伟对上述款项在最高额270万元范围内承担连带保证责任；4、判令捷鑫公司、陈丹、陈涛、许琴、缪飞飞、陈利伟承担本案诉讼费用。被告捷鑫公司、陈利伟认可利港支行的诉称意见，恳请利港支行给予足够的还款期限。被告陈丹、陈涛、许琴、缪飞飞未作答辩。本院认为：原告利港支行诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到捷鑫公司、陈利伟的认可，本院予以确认。被告陈丹、陈涛、许琴、缪飞飞未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴捷鑫装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行借款本金2321331.24元，并支付以本金2323431.24元为基数自2019年10月21日起至2019年10月27日止以及以本金2321331.24元为基数自2019年10月28日起至实际给付之日止按年利率5.655%上浮50%计算的逾期利息。二、陈丹、陈涛、许琴对江阴捷鑫装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、缪飞飞、陈利伟对江阴捷鑫装饰工程有限公司的上述债务在最高额270万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27140元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行已预交，由本院依法予以退回），由江阴捷鑫装饰工程有限公司、陈丹、陈涛、许琴、缪飞飞、陈利伟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一九年十月三十日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2832号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈水祥，男，1968年8月21日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：442************671。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告陈水祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费34元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21352号原告：谭晓东，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区*******，公民身份号码430************558。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************。法定代表人：裘某1。原告谭晓东与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（富利来公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计141100.6元；2.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，原告在贺州美星装饰设计有限公司于贺州市博雅苑小区举办的优惠活动中认识了PINGO国际整装商品，并通过该公司了解到PINGO国际整装商品已连续两年获得淘宝双11销量冠军且在近两年荣获多项行业大奖，经与销售进入深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2018年8月21日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100%（143086.6元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司贺州美星装饰设计有限公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的20%（28617.32元）作为施工综合管理费。合同签订后，贺州美星装饰设计有限公司于2018年8月28日开始施工，历时4个月，于2018年12月28日施工完毕并验收合格，在此期间原告分二次付清全部整装商品款项，至此被告星悦公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告星悦公司仅于2018年12月28日向原告返还了到第1期款额（993元）后，便再无返款。2019年1月8日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告星悦公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而直至2019年6月3日被告才返还第2期补贴，从此以后被告便终止了履行合同义务。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至合同约定额度的10%，直至公司业务好转。这次被告星悦公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，换言之，被告可以无限期地下调，更可怕的是至今连下调至10%的返款都未曾支付。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项（143086.6-993*2=141100.6元）的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修位于广西贺州市八步区博雅苑3-1804号房屋需要，于2018年8月21日与被告星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与贺州美星装饰设计有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向被告星悦公司、贺州美星装饰设计有限公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，另收取20%的“综合管理费”），由上述两公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，而装饰装修属于建设工程。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为广西壮族自治区贺州市八步区，本院对本案无管辖权，应将本案移送广西壮族自治区贺州市八步区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区贺州市八步区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严 婧人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  廖毅华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈建豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17778号原告:孟远树，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县**********，公民身份号码：510************52X。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所律师助理。被告：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************312。原告孟远树与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃晓林、林小群，被告张美义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟远树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告于2018年6月至2019年1月期间的工资合计32543元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在佛山市顺德区**********进行制衣工作。被告从2018年6月开始拖欠原告工资，截至2019年7月，被告共计拖欠原告2018年6月至2019年1月的工资32543元。2019年7月31日，被告向原告出具欠条对上述事实予以确认，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未按约定履行义务，继续拖欠原告工资，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张美义辩称，对拖欠原告的工资数额予以确认，但现在没钱还款。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件和广东省居住证复印件各1份；2.欠条1份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告于2015年10月入职被告处在车间从事服装生产，双方没有签订劳动合同，后被告存在拖欠原告工资的情形，原告于2018年12月离职。2019年7月31日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告于2018年6月至2019年1月期间的工资共计32543元，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未如期支付拖欠工资，原告遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告存在劳务合同关系的事实清楚，原告已依约向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。根据原告提供的欠条，被告欠原告的报酬为32543元，被告在庭审中对此亦予以确认。上述欠款已于2019年8月1日到期，但被告没有按期偿还，故原告诉请被告立即支付拖欠的劳务工资共计32543元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张美义应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告孟远树支付劳务工资32543元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为306.79元，由被告张美义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇一九年十月二十九日书记员  冯炽健
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4023号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李永国，男，1976年4月24日出生，汉族，四川省大英县人，户籍所在地四川省大英县，现住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初425号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李永国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李永国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初1419号 原告：临沂蒙水水表有限公司，住所地沂南县青驼镇高里村。 法定代表人：夏继宏，经理。 被告：石家庄优硕电子科技有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇西羊市村村南。 法定代表人：闫志国，总经理。 第三人：山东瑞沃仪表有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村。 法定代表人：朱玉红，经理。 本院于2019年7月12日以（2019）鲁1321民初1419-1号民事裁定书对原告临沂蒙水水表有限公司与被告石家庄优硕电子科技有限公司、第三人山东瑞沃仪表有限公司债权转让合同纠纷一案中止审理。 经查，中止情形现已消除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十月十七日 书记员  王欣怡
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初1664号 原告：马建华，男，1969年11月12日出生，汉族，现住河北省固安县。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：刘会莲，女，1974年4月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。 原告马建华与被告刘会莲承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华的委托诉讼代理人、被告刘会莲及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款43254元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事塑料制品的加工与销售，被告向原告购买塑料件，分两次欠原告货款43254元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未给付。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付欠款及利息，承担本案的诉讼费用。望从速裁判。提供的证据是欠条一张、清单一份，证明被告欠款的事实。 对被告的抗辩意见作如下陈述：塑料制品所用模具是被告出钱开具，原告只是代为买料加工，现在的注塑机均为全自动机械，不存在人为控制因素，产品质量不是原告可控的，所加工产品被告均已经收取，且给付部分货款，有出具了欠条，不存在货物不合格的情形。本案立案后，被告曾申请对产品进行鉴定，证明产品存在质量问题。但未提供证据证实。承认模具在原告处，被告付清货款后可以随时取走模具。原告诉求主张的欠款数额，被告在本案开庭前的调解时是认可，并未提出异议。现在被告主张清单上的货款已经给付不是事实。 刘会莲辩称，首先，本案案由应为承揽合同关系，而不是买卖合同关系。本案所涉塑料制品是根据被告的要求，由原告提供材料进行制作，模具也是由原告联系制作的，现在模具仍在原告处。原告提供的一张标注13254元的发货票清单，只是一张结算单据，不能证明被告欠款的事实。第二，根据合同法第261条的规定，原告应向被告交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，但原告未提交必要的质量证明，其提交的工作成果也就是塑料制品不符合质量要求，给被告造成了更大的经济损失，被告根据法律规定是可以要求原告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任的。由于一直考虑到被告与原告的朋友关系，被告就没有追究原告的违约责任，因此被告也就根本没有向原告支付报酬的义务，请求驳回原告的诉求。提供证据一是被告丈夫与原告的通话录音，证明塑料制品的模具现在在原告处；二是微信聊天截图、配件存货图片三张，证明货物不符合要求，导致被告的货品退回很多造成损失；三是塑料制品若干，证明塑料制品不符合要求。 被告对原告所举证据的质证意见是：认可欠条的真实性。不认可清单证明欠款的证明目的，清单证明不了欠款的事实，而且该清单上货款已经给付。 本院经审理认定事实如下：原告从事塑料制品的注塑加工与销售生意。经原被告双方协商，被告负责出钱定制生产渔具配件的模具，将模具交与原告并由原告购料加工成塑料成品件交付被告，被告向原告支付价款。2017年4月14日，被告为原告写下“今欠马建华塑料件款叁万元整（30000元），以前清”的欠条。同月22日，被告在收到货的写有货款金额13254元的发货单上签名。原告于2019年4月8日起诉要求被告给付欠款43254元及利息。立案后在本院调解中被告表示：“认可给付原告所诉标的额一半即21627元，不认可给付利息。”调解因双方差距太大未果。本案立案后，被告申请对塑料成品质量进行司法鉴定，因未找到相应鉴定机构无法鉴定。以上事实有原被告的当庭陈述、本院的调解笔录、欠条一张、清单一份、微信聊天截图、配件存货图片三张、成品塑料配件若干在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据本案双方当事人之间存在定做加工的事实，双方存在的是承揽合同法律关系，本案的案由应为“承揽合同纠纷”。被告在本案立案后的诉讼调解中，认可欠款金额，本院予以确认；本案开庭审理时，被告又主张对13254元发货单上的货款已经支付，但未提供证据证明，且主张与调解时的认可自相矛盾，本院不予采信。原告的诉讼请求，事实清楚，证据客观真实，欠款手续均有被告的签名认可，本院予以支持。就欠付货款原告主张利息损失问题，考虑到因双方就制作品质量问题的异议没有权威性结论，暂时无法确认的事实，且欠款手续没有付款时限约定的事实，本院对原告请求利息损失的主张不予支持。被告抗辩原告交付的制作品存在质量不符合要求的问题，虽然提供了退货微信聊天截图和制品实物，但质量判断是专业性极强问题，本案没有专业机构的鉴定意见，仍无法判断为案涉制品及存在的问题所在。故对被告的抗辩主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告刘会莲于本判决书发生法律效力之日起十五日内，向原告马建华支付货款43254元； 二、驳回原告马建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取计441元，由被告刘会莲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书执行期限为两年。 审判员  杨维新 二〇一九年十月九日 书记员  刘心宇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初811号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈军，男，1988年8月20日出生于四川省威远县，公民身份号码511************176，汉族，初中文化，打工，住威远县**********。因本案于2019年6月3日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]709号起诉书指控被告人陈军犯开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年5月16日，同案人何某军（另案处理）串招被告人陈军在汕头市潮阳区贵屿镇开设一麻将赌场从中抽水渔利。随后，两人分别出资3000元作为开设赌场的本金，并购置四台麻将台、扑克牌和一次性水杯等日常用品，并以每间房间每月400元的租金向村民彭大雄租用位于贵屿镇仙彭村“梦巴黎公寓楼”四楼的401、402、403房间作为赌博场地和两人休息区域。自2019年5月18日开始，该赌场每天上午8时经营至次日零时。两人每次从每个参赌人员抽水渔利10元。此外，参赌人员若利用扑克牌赌博“三公”时，被告人陈军二人便从中抽水渔利10元至200元不等。至被查获，被告人陈军与同案人何某军从中抽水渔利合计约10000元。2019年6月3日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人陈军及参赌人员廖传富、温良富等十三人，查扣赌资2550元、赌具麻将牌三副和扑克牌一副。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人覃春菊、殴江英、蒲波、陈科、万泽彬、李珍、李春燕、梁玉彬、李彬、温良富、廖传富、严伟、彭大雄的证言与辨认笔录，被告人陈军原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、检查笔录及刑事照片，扣押清单，行政处罚决定书，广东省罚款收据，威远县公安局龙会派出所出具的证明，贵屿派出所出具的证实材料和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具供他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈军归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十月二十二日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2858号原告：赵子杰，男，汉族，1993年2月15日出生，身份证登记住址广东省高要市***********，公民身份号码441************594。被告：叶仲文，男，汉族，1976年5月29日出生，身份证登记住址广东省广州市海珠区******之三702房，公民身份号码440************71X。关于原告赵子杰诉被告叶仲文民间借贷纠纷一案，由于被告叶仲文的住所地和经常居住地不在肇庆市高要区，也未能确认借款行为发生地在肇庆市高要区，本案依法不属于肇庆市高要区人民法院管辖。本院认为，原告应依法到具有案件管辖权的法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵子杰的起诉。本案已经预交受理费3350元，依法退还给原告赵子杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇一九年十月二十四日书记员  陈宇靖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3338号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘赟，男，1992年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，住宁远县*********。公民身份号码431************636。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3391号起诉书指控被告人刘赟犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人刘赟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月3日零时许，被告人刘赟和朋友在东莞市***********欢乐迪KTV喝酒后离开时，刘在该KTV大堂内闹事，将放置在前台的一个充电宝箱（修复价值约2450元）、一台饮水机（修复价值约100元）、两台电脑显示屏（共约价值1598元）砸坏，治安队员被害人王志强、王惠东接报警后来到现场处置，王志强二人被刘用拳头殴打，后民警到场将刘制服带回审查。经法医鉴定，被害人王志强、王惠东的损伤均为轻微伤。以上事实，被告人刘赟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人刘赟随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人刘赟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘赟认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘赟判处七个月至一年三个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人刘赟亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘赟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十月十一日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9829号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2589号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金11840元汇缴至黄军个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2589号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13024号原告：东莞市群冠五金有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇板湖128工业区东街3号首层。法定代表人：陈清华，总经理。委托代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被告：东莞市新运鑫模具有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。本院在审理原告东莞市群冠五金有限公司诉被告东莞市新运鑫模具有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日向原告送达了广东省非税收入缴款通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2011元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何健林二〇一九年十月十日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2555号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周运芳，男，1974年4月9日出生，公民身份号码441************557，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省五华县******竹头塘。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2435号起诉书指控被告人周运芳犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周运芳已接受中山市法律援助处指派何双龙律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人周运芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日下午，被告人周运芳驾驶被害人钟文兆的粤T*****牌汽车陪他到肇庆市封开县出差，趁钟文兆离车去办事时，盗走其放在车后箱背包里的首饰包（内有合成碳硅石戒指1枚，价格人民币10500元；黄金项链1条，价格人民币32000元及金镶玉吊坠1件）。被告人周运芳将盗窃所得的金项链以人民币25500元的价格销售给李华顺（另案处理），并委托李华顺将盗窃所得的戒指以人民币6800元卖出；将盗窃所得的一件金镶玉吊坠上的金子取下以人民币1086元的价格销售给中山市火炬开发区张家边“金银回收店”老板翁国珍（另案处理），并将剩余玉块丢弃，共得赃款人民币33386元。2019年7月10日，被告人周运芳在中山市火炬开发区********出租屋被公安人员抓获。归案后，被告人周运芳如实供述上述犯罪事实。破案后，公安人员从李华顺处缴回戒指一枚、金块97.16克，从翁国珍处缴回金子3.5克，上述缴回的赃物已返还被害人。被害人钟文兆对被告人周运芳表示谅解。上述事实，被告人周运芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周运芳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得依法予以追缴。被告人周运芳有坦白情节，依法可以从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，被告人周运芳已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周运芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、违法所得人民币33386元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十月二十三日书记员  李永祥卜璐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5351号原告：佛山市旭田五金机械有限公司，住所地：广东省佛山市三水区************车间*（自编之二）,统一社会信用代码：914************636。法定代表人：袁焕玲。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉仪，广东名品律师事务所实习律师。被告：佛山市长河铭川金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**************之一,统一社会信用代码：914********244596T。原告佛山市旭田五金机械有限公司诉被告佛山市长河铭川金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市旭田五金机械有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取即5404元(原告已预交)，由原告佛山市旭田五金机械有限公司负担。审判员 张 荣二〇一九年十月三十日书记员 张俊彦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2405号原告：于某某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹永伟，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被告：段某某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。本院于2019年8月14日立案受理了原告于某某与被告段某某房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年十月二十六日书记员  苏 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3958号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李林，男，1975年5月17日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初491号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0606民初18177号原告：佛山市天美环保工程有限公司，住所地佛山市顺德区***********之二，统一社会信用代码914***********894C。法定代表人：卢某1。被告：佛山市顺德区安创卫浴科技有限公司，住所地佛山市顺德区************-5地块（金宇达公司内）C座1区厂房，统一社会信用代码914**********170X1。法定代表人：龚某1。本院在审理原告佛山市天美环保工程有限公司诉被告佛山市顺德区安创卫浴科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告佛山市天美环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市天美环保工程有限公司撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一九年十月十四日书记员  冯诗琪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执680号云南浙滇置业有限公司（申请执行人）、宋华仙、敬元祥（被执行人）：云南浙滇置业有限公司与宋华仙、敬元祥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18650.00元及注销商品房购销合同。经本院立案执行，现已强制执行到位18650.00元及强制注销商品房购销合同。至此，云南浙滇置业有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初1076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月十一日法官助理赵勇书记员苏荣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1890号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号，统一社会信用代码9134170085382065XM。 法定代表人：孔德义。 被执行人:周荒陶,男,1969年6月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人周荒陶信用卡纠纷一案中，因被执行人周荒陶暂无财产可供执行，且申请执行人中国银行股份有限公司池州分行未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘晶晶
黑龙江省富锦市人法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3196号之二原告：杨立波，男，1974年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：张玉芝(系杨立波母亲)，住黑龙江富锦市。被告：曹军猛，男,1974年3月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告杨立波与被告曹军猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审查认为，因被告需采用公告送达，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  韩冬雪二〇一九年十月十一日书 记 员  赵船加
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2133号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良该公司董事长被执行人王增军，男，汉族，居民，沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2133号之二裁定书，被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王增军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2768.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月二十一日书记员  谢 飞
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初539号原告：潮州市潮安区浮洋镇众格纸箱厂，住所地广东省潮州市潮安区**********旁，注册号445********4488。经营者：郭小红，女，汉族，1986年10月6日出生，住广东省潮州市潮安区***************，公民身份号码445************149。委托代理人：何意蓬，系广东祥典律师事务所律师。委托代理人：林晓丽，系广东祥典律师事务所实习律师。被告：林梁伟，男，汉族，1991年11月25日出生，住广东省潮州市枫溪区***********，公民身份号码445************070。原告潮州市潮安区浮洋镇众格纸箱厂诉被告林梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潮州市潮安区浮洋镇众格纸箱厂的委托代理人何意蓬到庭参加诉讼。被告林梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区浮洋镇众格纸箱厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款30000元及该款自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买纸板，2018年10月7日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款44000元，被告在对账单上对欠款的事实签名予以确认。结欠货款之后，被告累计付还原告14000元，至今尚欠原告货款30000元。为维护原告的合法权益，原告特具状呈诉，请人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。原告潮州市潮安区浮洋镇众格纸箱厂在举证期限内提交的证据有：一、潮州市潮安区浮洋镇众格纸箱厂营业执照、经营者郭小红身份证复印件二份二页；二、对账单复印件一份一页；三、广东省公安人口信息查询资料一份一页。被告林梁伟在举证期限内没有向本院提交相关证据及书面答辩，应承担举证不能的法律后果。经审理，本院查明如下事实：被告向原告购买纸箱，后双方于2018年10月7日进行对账，确认被告欠原告货款44000元。对账后被告仅付还原告14000元的货款，尚欠30000元货款至今未付。本院认为：原告潮州市潮安区浮洋镇众格纸箱厂与被告林梁伟的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告林梁伟向原告购买纸箱依法应承担付款义务，但被告林梁伟没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，构成违约，故被告林梁伟应承担本案纠纷的责任。原告请求被告付还其货款30000元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的主张，因本案涉及款项是货款，且原、被告双方没有约定还款日期及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求的利息损失的性质应改为逾期付款违约金。因此，原告的主张应改为被告付还其货款30000元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。被告林梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林梁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区浮洋镇众格纸箱厂货款30000元及该款自2019年9月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告林梁伟负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 许 纯二〇一九年十月十五日书记员 陈烁珊