福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4465号 原告：黄志松，男，1972年4月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：刘秋香，女，1980年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：曾建俊，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告黄志松与被告刘秋香、曾建俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志松和被告刘秋香、曾建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志松向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘秋香、曾建俊向黄志松偿还借款8万元及该款自2017年10月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由刘秋香、曾建俊承担。事实与理由：刘秋香、曾建俊系夫妻关系。2016年10月1日，刘秋香、曾建俊以共同经商资金不足为由向黄志松借款8万元，并由刘秋香出具一份借条，约定按月利率1.5%计息。之后，刘秋香、曾建俊实际支付利息14400元。经黄志松多次催讨，刘秋香、曾建俊拒不偿还余款，故诉至法院，望判如所请。 刘秋香辩称，其与黄志松的妻子林花是同事关系，其在上班期间与林花闲聊中有提到，刘秋香的妹妹刘秋玉的公司需要资金周转。之后，林花一有闲钱想放利息就会联系其经手转给刘秋玉的公司。2016年9月30日，林花联系刘秋香，表示又有8万元想借给刘秋玉的公司。林花让刘秋香发建行卡号，而刘秋香只有工商银行卡。林花说钱在建行卡内，跨行汇款要收手续费，要求刘秋香发建行卡号给她汇款。刘秋香没办过建行卡，用的建行卡是曾建俊户名，等刘秋玉出差回来再把钱给她。2016年10月01日，其写借条给林花时，林花要求其写黄志松的名字。本案借款实际上是刘秋香与林花之间的经济来往。借款后其共支付给林花34400元，包括2017年11月30日汇到林花建行卡14400元，2018年9月27日由朋友郑育如经手拿现金20000元给林花。 曾建俊辩称，其对刘秋香、黄志松之间的经济往来不知情。 在本院审理过程中，黄志松在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：刘秋香身份证复印件、借条，欲证明刘秋香、曾建俊向黄志松借款8万元的事实。 对黄志松提供的上述证据，刘秋香表示无异议，曾建俊表示不清楚。 本院审查认为，黄志松提供的借条书写清晰流畅，且有刘秋香签名确认，刘秋香在庭审时表示对借条没有异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。黄志松提供的身份证客观真实，本院予以确认。 刘秋香未提交证据。 在本院审理过程中，曾建俊在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：离婚协议书、离婚证复印件，欲证明其与刘秋香已经协议离婚。 对曾建俊提供的上述证据，黄志松均有异议，认为离婚协议书上刘秋香的签名不是本人签字。刘秋香对上述证据表示无异议。 本院审查认为，曾建俊提供的离婚协议书、离婚证均为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，刘秋香向黄志松出具借条一份，内容为：“今向黄志松借人民币80000元（大写：捌万元正）利息为壹分伍厘.半年结息.此据！借款人：刘秋香借款日期：2016年10月1日”。庭审时黄志松自认刘秋香、曾建俊于2017年9月至10月间支付了14400元利息，并于2018年9月27日收到刘秋香通过朋友郑育如转交2万元现金。2019年9月6日，黄志松以刘秋香、曾建俊未偿还其余款项为由，向本院提起诉讼。 诉讼期间，黄志松向本院说明其妻子林花与刘秋香、曾建俊有一笔金额为15万元的民间借贷案件在本院审理过程中，其收到刘秋香通过朋友郑育如转交的2万元现金是偿还15万元的借款，并非本案的借款。 本院认为，刘秋香向黄志松借款8万元，有其出具的现仍由黄志松持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中黄志松自认刘秋香、曾建俊于2017年9月至10月间支付了14400元利息，因双方约定借款按月利率1.5%计息，故该14400元应视为偿还本案借款自2016年10月1日至2017年9月30日的利息。黄志松在庭审中还自认收到刘秋香通过朋友郑育如转交2万元现金，但其主张该2万是偿还其妻子林花借给刘秋香、曾建俊15万元的借款，而刘秋香主张该2万元是偿还本案的借款本金。因黄志松的主张未能提供证据证实，故本院依法认定该2万元系偿还本案借款。因没有证据证明该2万元系偿还借款本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该2万元应认定为先偿还利息，剩余部分抵充借款本金。经核算，该2万元中有14240元用于偿还截至2018年9月27日的利息，剩余5760元用于折抵本金，故本案剩余借款本金为74240元。现刘秋香依法应偿还黄志松74240元及该款自2018年9月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。虽本案借款发生在曾建俊与刘秋香的夫妻关系存续期间,但曾建俊未在上述借条中共同签字,且黄志松未能提供证据证明该债务用于曾建俊与刘秋香夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故黄志松要求曾建俊承担共同偿还责任,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。刘秋香主张本案实际借款人为刘秋玉的公司，但又未能提供证据证明，故对刘秋香的该主张，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘秋香应于本判决生效之日起十日内偿还黄志松借款74240元及该款自2018年9月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、驳回黄志松的其他诉讼请求。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由黄志松负担239元，由刘秋香负担989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。