广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3529号原告：安徽振峰药业有限公司。住所地：安徽省宿州市宿马园区********交叉口。法定代表人：岳建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋三国、陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：广东绿恒制药有限公司。住所地：茂名市********。法定代表人：谢某1，该公司总经理。被告：陈高文，男，1971年7月22日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：陈铨禄，广东诚挚律师事务所律师。被告：谢某1，男，1969年11月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************191。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓明，广东前瞻律师事务所实习律师。原告安徽振峰药业有限公司(以下简称振峰公司)诉被告广东绿恒制药有限公司(以下简称绿恒公司)、陈高文、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振峰公司的委托诉讼代理人蒋三国、陈可锋，被告陈高文的委托诉讼代理人陈铨禄，被告谢某1的委托诉讼代理人董志坚、何卓明到庭参加诉讼。被告绿恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告振峰公司诉称，原告振峰公司长期从事中药材购销行业。在2015年开始，原告振峰公司与被告绿恒公司、被告谢某1进行中药材买卖交易，双方口头约定，到货付款。经原告振峰公司、被告绿恒公司、被告谢某1、被告绿恒公司的会计姚一鸣、被告绿恒公司的采购谢金辉核实被告绿恒公司、被告谢某1拖欠原告振峰公司的中药材货款合计583403.5元。经上述人员核算货款时出具了《安徽振峰药业有限公司货款明细》给原告振峰公司，由被告绿恒公司的会计姚一鸣制作，被告谢某1、被告绿恒公司的会计姚一鸣、被告绿恒公司的采购谢金辉共同签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”因此，原告振峰公司要求被告绿恒公司收到原告振峰公司供应的中药材立即支付货款。在2019年农历春节前，被告绿恒公司通过公司账户汇款货款100000元到原告振峰公司账户。在2018年7月28日被告谢某1为了担保上述债务及时偿还，出具《欠款单》给原告振峰公司。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”被告谢某1愿意将上述债务转化为欠款的形式提供担保，因此，原告振峰公司要求被告谢某1对上述债务承担连带责任。据原告振峰公司了解，被告陈高文和被告谢某1作为被告绿恒公司的股东一直没有履行出资义务，导致公司经营困难面临破产，现已经停止营业。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”因此，原告振峰公司要求被告陈高文和被告谢某1在公司注册资本1000万元的范围内对被告绿恒公司在上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告振峰公司多次要求被告绿恒公司、被告陈高文、被告谢某1清偿货款，但均未果。为维护原告振峰公司的合法权益，请求判令：一、被告绿恒公司立即偿还原告振峰公司的中药材货款483403.5元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、被告谢某1对上述债务承担连带责任；三、被告陈高文、谢某1在公司注册资本1000万元的范围内对被告绿恒公司在上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、被告绿恒公司、陈高文、谢某1连带承担本案的诉讼费用。被告绿恒公司不作答辩。被告陈高文辩称，一、答辩人作为被告绿恒公司股东已经完全履行了足额出资义务，在出资范围内对公司的债权债务承担有限责任，无需承担被答辩人与被告绿恒公司合同纠纷的补偿责任。被答辩人和被告绿恒公司原股东、总经理谢某1，从2018年8月开始，经多次平等协商，达成股权转让协议。被告谢某1、谢金辉同意将被告绿恒公司80%股权，以800万元的价格转让给答辩人，双方于2018年1月8日正式办理了股权变更手续。考虑到被告绿恒公司当时的财务困难，答辩人将全部股权转让款直接划入被告绿恒公司。在这过程中，答辩人除了足额支付800万元股权转让款外，还先后通过借款方式分16次共投入被告绿恒公司1196多万元，尽自己最大努力为绿恒公司化解经济困局，恢复正常生产。但由于被告绿恒公司原来工人工资包袱过重，外部债务重，效率低下，业务萎缩，所以至今未能扭亏。但答辩人作为新进被告绿恒公司的股东，已经超额履行了股东的出资义务，不存在被答辩人起诉书所述的“认缴出资但未实际出资的情形”。不应对被告绿恒公司的对外纠纷承担补偿责任。二、原告振峰公司与被告绿恒公司之间的药材采购业务没有任何原始书面依据，有悖于常理。原告振峰公司提供的货款明细涉及金额583403元，这货款明细虽然有被告谢某1及谢金辉、姚一鸣签字，但是没有被告绿恒公司的盖章，也没有具体日期，可以推定这份材料是被告谢某1及谢金辉转让了80%股权给答辩人之后再出具的，其目的不可而喻。另外，2018年7月28日，被告谢某1出具了一份《欠款单》给原告振峰公司，当时被告谢某1尚未对外股权转让，完全可以让被告绿恒公司签字盖章，也可以推定《欠款单》也是股权转让之后才出具的。原告振峰公司的债权主张没有法律和事实依据。综上所述，恳请法院驳回原告振峰公司对答辩人的诉讼请求。被告谢某1辩称，原告振峰公司起诉的欠款是基于原告振峰公司与被告绿恒公司就中药材买卖合同关系产生，答辩人不是买卖合同关系的当事人，根据合同相对性原则，不承担上述买卖关系的付款义务。答辩人作为被告绿恒公司的法定代表人，在《欠款单》签字确认，是履行法定代表人职务义务，答辩人依法履行职务行为的后果由被告绿恒公司承担，与答辩人没有关联关系，原告振峰公司认为答辩人是欠款担保人无任何事实依据。二、答辩人已经依法履行出资义务，经穗富会验字[2016]第43033号《验资报告》证实，在2016年7月29日答辩人的出资1000万元已经完全到位，不存在原告振峰公司所称答辩人未履行出资义务的问题，原告振峰公司请求答辩人承担补充还款责任没有事实依据。综上所述，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告振峰公司系被告绿恒公司的中药材供应商，自2015年起，原告振峰公司陆续向被告绿恒公司供应中药材。经原告振峰公司核算，被告绿恒公司截至2015年11月30日尚欠原告振峰公司货款583403.50元，被告绿恒公司的姚一鸣、谢金辉、被告谢某1确认被告绿恒公司截至2015年11月30日尚欠原告振峰公司货款583403.50元并出具了《安徽振峰药业限公司货款明细》给原告振峰公司收执，被告谢某1作为被告绿恒公司的法定代表人也出具了《欠款单》给原告振峰公司收执。该《欠款单》的内容为：“兹广东绿恒制药有限公司与安徽振峰药业有限公司，因买卖关系，安徽振峰药业有限公司于2015年11月30日广东绿恒制药有限公司供货中药材一批(产品、品种、数量27个品种)详见供货清单，现经双方对账核实确认，广东绿恒制药有限公司欠安徽振峰药业有限公司的货款为人民币：伍拾捌万叁仟肆佰零叁元伍角(小写：583403.50元)，为不可撤销的欠款。此据。欠款单位：广东绿恒制药有限公司，法定代表人签字：谢某1，2018年7月28日”。被告谢某1对《安徽振峰药业限公司货款明细》、《欠款单》的真实性无异议并主张是其2019年6月份补签，原告振峰公司则主张被告谢某1出具的日期是2019年3月16日。2019年2月1日，被告绿恒公司支付货款100000元给原告振峰公司。另查明，被告绿恒公司为有限责任公司，公司注册资本为人民币1000万元，其股东为被告陈高文、谢某1，其中被告陈高文认缴出资为人民币800万元，被告谢某1认缴出资为人民币200万元。2018年8月23日至2018年9月26日，被告陈高文向被告绿恒公司分五笔汇入800万元。2016年8月1日，广州富扬健达会计师事务所有限公司出具《广东绿恒制药有限公司验资报告》，验资证明截止至2016年7月29日止，被告绿恒公司实缴注册资本金1000万元，其中，被告谢某1以货币出资990万元，原股东谢金辉以货币出资10万元。以上事实，有原告振峰公司提供企业信息资料、安徽振峰药业限公司货款明细、欠款单、账户交易明细回单等证据为据，被告陈高文提供营业执照、广东绿恒制药有限公司的章程、验资报告、银行回单、收据等证据为据，被告谢某1提供的验资报告为据，以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，本案原告振峰公司与被告绿恒公司虽未签订书面的买卖合同，但原告振峰公司供应中药材给被告绿恒公司，有原告振峰公司提供《安徽振峰药业限公司货款明细》、《欠款单》为据，被告绿恒公司收到了货物，双方已经形成了买卖合同关系。被告绿恒公司的法定代表人被告谢某1向原告振峰公司出具欠款单，是基于原告振峰公司与被告绿恒公司之间形成的买卖合同关系，被告谢某1是被告绿恒公司的法定代表人，其是代表被告绿恒公司与原告振峰公司进行结算属职务行为，涉案的货款应由被告绿恒公司承担偿还责任。被告绿恒公司尚欠原告振峰公司货款483403.50元，应予偿还。原告振峰公司主张被告谢某1承担担保责任，于法无据，本院不予支持。至于利息的问题，由于原告振峰公司、被告绿恒公司在结算时未明确约定利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告振峰公司诉请被告绿恒公司支付货款483403.50元的利息从起诉之日(即2019年7月5日)起按年利率6%计至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈高文、谢某1是否应当承担股东出资责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，有限责任公司股东以其出资额为限对公司的债务承担有限责任。本案中，被告陈高文、谢某1均提交证据证实已对被告绿恒公司履行了实际出资的责任，应当以其出资额为限对被告绿恒公司的债务承担责任。原告振峰公司主张被告陈高文、谢某1未实际出资，并据此请求被告陈高文、谢某1作为股东在公司注册资本人民币1000万元的范围内对被告绿恒公司的公司债务承担补充支付所拖欠货款的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东绿恒制药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款483403.50元及其利息（从2019年7月5日起按年利率6%计至付清之日止）给原告安徽振峰药业有限公司。二、驳回原告安徽振峰药业有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费4276元（原告已预交），由被告广东绿恒制药有限公司负担。被告广东绿恒制药有限公司需负担的案件受理费4276元，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告安徽振峰药业有限公司已预付4276元，本院予以退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年九月三十日书记员 张晓敏书记员 陈 庄