山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5781号原告：张现龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师，执业证号13711201111780835。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地河北省保定市唐县国防路，统一社会信用代码91130627808402643E主要负责人：李志谦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师，执业证号13707201210871308。被告：孙建军，男，1982年12月23日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：淄博祥安道路运输有限公司，住所地淄博市张店区华光路8号308房间，统一社会信用代码91370303MA3BXXA22L。法定代表人：张宇丰，该公司执行董事长兼经理。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层，统一社会信用代码91370200756930363W。主要负责人：宋占义，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，该公司职工。被告：孙长友，男，1979年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，住所志齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区雅尔塞镇奈门沁开发区，统一社会信用代码912302257905051259。主要负责人：王长青，该公司执行董事长兼总经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟汇营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路23号盟科时代小区C栋-1-1层3号门市，统一社会信用代码91230100669031634T。主要负责人：苗茁，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区四条路333号，统一社会信用代码91231000702897772P。主要负责人：房强，该公司经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告张现龙与被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司(以下简称人保财险唐县公司)、孙建军、淄博祥安道路运输有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安财险青岛公司）、孙长友、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部（以下简称华安财险哈尔滨公司盟科汇营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司（以下简称人保财险牡丹江市阳明公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现龙的委托诉讼代理人李桂梅，被告人保财险唐县公司的委托诉讼代理人刘岱建，被告永安财险青岛公司的委托诉讼代理人杨峰，被告人保财险牡丹江市阳明公司的委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。被告孙建军、淄博祥安道路运输有限公司、孙长友、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、华安财险哈尔滨公司盟科汇营销服务部经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。张现龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失115200元，停运损失134784元（702元/天×192天），评估费8000元，以上共计257984元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日4时10分许，朱明辉驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车行驶至G25长深高速公路1577公里200米处时，与孙建军驾驶的停驶于路边的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂货车相撞，后致鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂货车又与其前方孙长友驾驶的停驶于路边的黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂货车相撞，造成三车不同程度受损，朱明辉受伤，冀Ｆ×××××重型厢式货车乘员任军涛死亡。2019年1月29日，日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队作出第378003120180000020号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，确定朱明辉承担事故的主要责任，孙建军、孙长友承担事故的次要责任，任军涛无事故责任。事故车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求处理。人保财险唐县公司辩称，朱明辉驾驶的冀Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，车上人员险每座10万元、机动车损失险159800元，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且没有免赔情形下，我公司在机动车损失险限额内按事故责任比例60%对原告损失的合理合法损失赔偿。由于保险险种是机动车损失险，因此不承担原告的停运损失。诉讼费、评估费不承担。孙建军未到庭亦未提交书面答辩状。淄博祥安道路运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。永安财险青岛公司辩称,孙建军驾驶鲁Ｃ×××××号牌事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间，对于本次事故的真实性和责任认定无异议，对于交警部门认定孙建军、孙长友承担次要责任，我公司认可原告损失在超出交强险后按15%的比例承担赔偿责任。对于因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予认可。孙长友未到庭亦未提交书面答辩状。齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。华安财险哈尔滨公司盟科汇营销服务部未到庭亦未提交书面答辩状。人保财险阳明公司辩称，黑Ａ×××××号牌事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，原告的车辆与我公司承保的孙长友驾驶黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××车未有任何直接或间接接触，本车的停放未对原告车辆与另一车辆的相撞产生实质性影响，原告的损失与本车停放无事实及法律上的因果关系，根据保险近因原则，本车不需要承担任何赔偿责任。即使承担赔偿责任，因本车对原告损失所起作用极小，商业险承担不超过10％的赔偿责任。另本车超载，应扣除10％的免赔。不承担诉讼费、评估费、停运损失等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日4时10分许，朱明辉驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车行驶至G25长深高速公路1577公里200米处时，与孙建军驾驶的停驶于路边的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂货车相撞，后致鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂货车又与其前方孙长友驾驶的停驶于路边的黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××重型半挂货车相撞，造成三车不同程度受损，朱明辉受伤，冀Ｆ×××××重型厢式货车乘员任军涛死亡。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，确定朱明辉承担事故的主要责任，孙建军、孙长友承担事故的次要责任，任军涛无事故责任。2019年7月8日，经日照市东港区人民法院委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，冀Ｆ×××××号牌车辆损失价格为人民币115200.00元，日停运损失为702元，原告支出评估费8000元。被告人保财险唐县公司对原告提交的价值评估报告书有异议，申请重新评估。因该评估系法院委托，其未提供证据证实该报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需要重新评估的情形，对其重新评估申请不予准许。根据日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的评估报告书，对其车辆损失价值人民币115200.00元，日停运损失为702元的事实，本院予以认定。本院于2019年10月29日出具（2019）鲁1122民初5781号民事判决书，判决被告张现龙作为冀Ｆ×××××号牌事故车辆的所有人，承担60%的赔偿责任，朱明辉作为雇用的驾驶员，承担连带赔偿责任。被告孙建军作为鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××事故车辆的所有人，承担20%的赔偿责任，被告淄博祥安道路运输有限公司作为挂靠单位，承担连带赔偿责任。被告孙长友作为黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××事故车辆所有人承担20%的赔偿责任。被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。该案中，永安财险青岛公司商业险已使用173819.29元，人保财险阳明公司商业险已使用173819.29元。对上述事实本院予以认定。冀Ｆ×××××号牌事故车辆在被告人保财险唐县公司投保机动车损失险159800元及不计免赔，事故发生在保险期间内；鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂货车系孙建军所有，挂靠于被告淄博祥安道路运输有限公司，该车在被告永安财险青岛公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期内；黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××事故车辆系孙长友所有，挂靠于被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，该事故车辆在被告华安财险哈尔滨公司盟科汇营销服务部投保交强险一份，在被告人保财险阳明公司投保商业险50万元及不计免赔一份。事故发生在保险期内。本院认为，日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队关于事故经过及责任划分的认定正确，本院予以采纳。被告人保财险阳明公司提交投保单、保险条款，证实根据保险条款第二十六条第一款停运损失不属于保险责任，第二十七条第二款，孙长友驾驶的车辆超载，商业险应扣除10%，对上述条款进行了加黑加粗提示，投保人在投保单上加盖公章，其已对免赔条款进行了说明义务。但被告保险公司提交的上述证据，其虽有投保人盖章，但未有投保人或投保人的经办人的签字，不足以证实其已履行提示或说明义务，其主张不承担停运损失及车辆超载免赔10%的辩称本院不予采信。原告主张停运损失192天过长，结合本案案情，本院酌定为20天。本案中原告张现龙的各项经济损失，首先由被告永安财险青岛公司与被告华安财险哈尔滨公司盟科汇营销服务部分别在各自的交强险剩余限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险唐县公司系冀Ｆ×××××号牌事故车辆的保险人在机动车损失险限额范围内按照60%的比例赔偿原告损失，被告永安财险青岛公司系鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××事故车辆的保险人，在商业保险范围及剩余限额内按20%的比例承担赔偿义务；被告人保财险阳明公司系黑Ａ×××××/黑Ｂ×××××事故车辆的保险人，在商业险保险范围及剩余限额内按20%的比例承担赔偿义务。仍有不足的，由被告孙建军承担20%的赔偿责任，被告淄博祥安道路运输有限公司承担连带赔偿责任；被告孙长友承担20%的赔偿责任。被告齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司承担连带赔偿责任。因原告的损失在保险范围内得到赔付，被告孙建军、淄博祥安道路运输有限公司、孙长友、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张现龙车辆损失2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟汇营销服务部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告张现龙车辆损失2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司于判决生效后十日内在机动车损失险保险范围内赔偿原告张现龙车辆损失66720元[（115200元-2000元-2000元）×60%]；四、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围及剩余限额内赔偿原告张现龙车辆损失22240元[（115200元-2000元-2000元）×20%]，停运损失2808元（702元/天×20天×20%），评估费1600元（8000元×20%），共计26648元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围及剩余限额内赔偿原告张现龙车辆损失22240元[（115200元-2000元-2000元）×20%]，停运损失2808元（702元/天×20天×20%），评估费1600元（8000元×20%），共计26648元；六、驳回原告张现龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由原告张现龙负担2005元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担20元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟汇营销服务部负担20元，被告孙建军负担270元，被告孙长友负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一九年十月二十九日书记员  姚俊红