贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9609号原告彭亚黎，女，1964年11月23日生，侗族，住贵阳市观山湖区。被告邱树华，女，1965年2月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告彭亚黎诉被告邱树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚黎，被告邱树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亚黎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50万元；2.判决被告以50万元本金为基数，从2014年11月20日起，按照月利率2%标准计算利息给原告，直至全部债务清偿完毕之日止；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告分别于2010年8月23日出借给被告6万元、2010年11月10日出借给被告5万元、2011年2月28日出借给被告15万元、2012年5月21日出借给被告14万元、2014年6月10日出借给被告20万元，上述共计出借60万元，被告于2015年2月16日归还本金10万元，尚欠借款本金50万元未归还。原告每笔借款被告均向原告出具有借条、还款承诺。被告在收到原告支付的借款本金后，从2010年8月至2014年10月期间均按月向原告支付利息，但于2014年11月至今就未再支付原告借款利息。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告邱树华辩称：原告通过朋友找到被告进行投资，被告与原告约定以2.5%月利率计算利息。后由于投资失败，被告已无能力偿还原告借款，故被告向原告及所有投资人均说明因投资失败，全面停止支付利息。虽与原告是借款的形式，但被告已无力偿还，现只能归还原告借款本金，无法支付利息。经审理查明：2010年8月23日，案外人彭晓黎［原告之姐，本院同期受理的（2019）黔0103民初9610号案原告下同］通过中国工商银行其名下24×××03账户向被告名下95×××89账户转款97500元；原告主张该笔款项系按月利率2.5%标准扣除第一个月利息后支付被告的100000元借款本金，其中原告本金为60000元，案外人彭晓黎借款本金为40000元。后被告于2014年3月23日重新向原告出具该笔借款的《借条》，载明：今借到彭亚黎人民币陆万元整（60000.00），借期壹年，此条。2010年11月10日，案外人彭晓黎通过上述账户向被告上述账户再次转款107250元；原告主张该笔款项系按月利率2.5%标准扣除第一个月利息后支付被告的110000元借款本金，其中原告本金为50000元，案外人彭晓黎借款本金为60000元。后被告于2014年6月10日重新向原告出具该笔借款的《借条》，载明：今借到彭亚黎人民币伍万元整（50000.00），借期壹年，此条。2011年2月28日，案外人彭晓黎通过上述账户向被告上述账户再次转款243750元；原告主张该笔款项系按月利率2.5%标准扣除第一个月利息后支付被告的250000元借款本金，其中原告本金为150000元，案外人彭晓黎借款本金为100000元。后被告于2014年2月28日重新向原告出具该笔借款的《借条》，载明：今借到彭亚黎人民币壹拾伍万元整（150000.00），借期壹年，此条。2012年5月21日，原告通过其名下中国工商银行62×××88账户向被告上述账户转款125000元；原告主张该笔转款系扣除被告应当向原告支付的利息15000元后支付被告的140000元借款本金。后被告于2014年5月21日重新向原告出具该笔借款的《借条》，载明：今借到彭亚黎人民币壹拾肆万元整（140000.00），借期壹年，此条。2014年6月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到彭亚黎人民币贰拾万元整（200000.00），借期壹年，此条。该张借条上载明的借款本金原告于2014年6月11日，通过中国工商银行向被告上述账户汇入190000元，原告主张该笔转款系将被告应当支付原告的借款利息5000元、支付案外人彭晓黎的借款利息5000元转成借款本金后，支付给被告的200000元借款本金。被告在收到原告支付的上述款项后，即从收到款项当日按双方约定的月息2.5%向原告支付相应借款利息，直至2014年11月，从2014年11月20起被告就再未向原告支付利息。庭审中，被告主张2014年11月20日之后的利息因与原告协商且原告亦同意停止付息，故从该日之后被告不应再向原告支付相应利息，但其未能提供证据证明该主张。2015年2月16日，被告通过银行转账方式向原告上述中国工商银行账户转款100000元，原被告均认可该款系归还的借款本金。2017年9月21日，被告向原告出具《承诺》一份，载明：我于2014年11月借彭亚黎伍拾万元（500000），承诺在2017年底之前归还壹拾万元，剩余在2018年内全部还清。上述事实，有原被告的当庭陈述、《借条》、原告转款的相应凭证、《承诺》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具相应《借条》，原告将借款本金转入被告银行账户，被告亦认可收到转款，故双方民间借贷关系成立。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告在向被告支付借款本金时，已预先扣除了借款的利息，故应当按照原告实际借款数额计算借款本金，即借款本金为：2010年8月23日58500元+2010年11月10日48750元+2011年2月28日146250元+2012年5月21日125000元+2014年6月11日190000元＝568500元，减去被告已归还的100000元，剩余借款本金468500元。关于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告在《借条》上约定的还款期限及被告出具的《承诺》中约定的还款期限均已届满，被告理应将上述借款本金归还原告。关于利息，原被告双方约定利息标准为月利率2.5%，该标准已超过法律规定的年利率24%的标准，虽然因为原告未足额支付借款本金，导致被告每月实际支付的利息已超过月利率2.5%的标准，但未超过年利率36%的标准，因此对于被告已实际向原告支付的利息，本院从其自愿，对于2014年11月20日之后的利息，被告应当以上述剩余未归还的本金为基数，按照年利率24%标准向原告支付相应利息，直至还清上述借款本金时止。至于被告称与原告协商从2014年11月20日之后不支付利息的主张，因被告未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。对于原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告邱树华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告彭亚黎借款本金人民币468500元及相应利息（利息以本金468500元为基数，按照年利率24%标准计算，从2014年11月20日起支付至被告还清上述借款本金时止）；二、驳回原告彭亚黎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告彭亚黎负担455元，被告邱树华负担6760元（原告已预交，被告邱树华负担部分在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 沈 珩二〇一九年十月九日书记员 何际梅