上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终4025号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜爱文，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈义伟，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。被上诉人（原审被告）：上海杰堃物流有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号1幢1022室。法定代表人：范井龙，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人姜爱文、陈义伟、上海杰堃物流有限公司（以下简称杰堃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初26284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人不承担本案残疾赔偿金、精神抚慰金及超出交强险部分的金额，不赔付商业三者险。事实与理由：被上诉人姜爱文诉前单方委托鉴定，避开法院及保险公司、驾驶员方的知情权和异议权，程序违法。原审驳回上诉人重新鉴定的申请，剥夺了上诉人依法享有的诉讼权利，对上诉人一方存在不公。被上诉人姜爱文提供的上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见存在多处不合理，结论明显错误。根据姜爱文提供的病史资料及上诉人法医阅片分析，姜爱文事故当日肋骨骨折移位不明显，无反式呼吸，表明姜爱文通气功能障碍与外伤关系不大，姜爱文支气管舒张实验阳性，考虑为支气管病变及其自身肺部患有结节所致。请求二审法院对姜爱文的伤残等级进行重新鉴定。另，本案中，车主杰堃公司未能提供涉案车辆事发时在有效期内的行驶证及营运证，且车辆使用性质为营业货车，而驾驶员未能提供道路运输从业资格证，故根据商业三者险条款约定，上诉人在商业三者险范围内不应负赔偿责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人姜爱文辩称，上诉人上诉认为被上诉人肋骨骨折移位不明显，通气功能障碍与外伤关系不大，实则已认可了被上诉人通气功能障碍与外伤存在关系。上诉人所述的驾驶员从业资格证及车辆行驶证，不影响法院判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈义伟辩称，其持有道路运输从业资格证，因原审未要求其提供，其才未提供。其于原审中已向法院提供过车辆行驶证和营运证。请求法院依法处理。被上诉人杰堃公司未作答辩。2018年8月16日，姜爱文向一审法院提起诉讼，请求判令：陈义伟、杰堃公司及人民保险公司赔偿姜爱文医疗费人民币62,470.67元（以下币种相同）、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费3,860元、误工费58,800元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元（交强险范围内优先赔付）、衣物损500元、交通费800元、车辆修理费1,700元、日用品费197.10元、二次手术费10,000元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。上述损失要求由人民保险公司在交强险限额范围内对姜爱文承担赔偿责任，超出部分由人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由陈义伟及杰堃公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实如下：2018年1月8日6时30分许，陈义伟驾驶杰堃公司所有的牌号为沪DXXXXX中型厢式货车行驶至本市闵行区中春路A9路口时，与骑行电动自行车的姜爱文发生碰撞，致姜爱文受伤，车辆受损，构成事故。经交警部门认定，陈义伟承担本起交通事故的全部责任，姜爱文无责任。事故发生后姜爱文被送往医院治疗。姜爱文伤情经鉴定构成十级伤残。人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为150万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。姜爱文为治疗伤势花费医疗费63,455.37元（已剔除住院伙食费81.50元），其中陈义伟支付634.20元，姜爱文共住院15天。姜爱文骑行的电动自行车在本起事故中亦受损，姜爱文花费修车费1,700元。另外，事发后陈义伟还为姜爱文垫付住院押金3,000元。姜爱文伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人姜爱文之右侧第1-4肋骨骨折，伴胸腔积液，其中第3、4肋断端错位，经内固定手术治疗后，遗留轻度呼吸困难，构成十（拾）级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右侧肋骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。姜爱文为鉴定支付鉴定费2,600元。一审另查明，姜爱文户籍地系安徽省安庆市宜秀区XX路XX花园XX室，属非农业家庭户籍。其在上海XX有限公司从事领班工作，公司出具的误工证明显示事发前姜爱文月均收入为4,500元，另姜爱文在事发前还在雇主谢某处兼职钟点工工作，月均收入为3,900元，事发后上述两雇主均未向姜爱文发放工资。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人民保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向姜爱文赔付；公安机关认定杰堃公司驾驶员陈义伟承担本起事故全部责任，姜爱文无责任，故姜爱文主张中不足部分由人民保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿；仍有不足的，由杰堃公司承担赔偿责任。人民保险公司以侵权人未提供营运证及从业人员资格证为由要求在商业三者险范围内免责，但其主张的上述事由与交通事故的发生并无因果联系，故一审法院不予采信。关于姜爱文主张的损失，根据姜爱文伤情及医疗费票据，结合双方当事人对医疗费确认情况及各自主张，一审法院确定医疗费为63,104.87元；根据姜爱文住院天数及双方当事人确认情况，酌定住院伙食补助费为300元；根据鉴定意见确定的姜爱文治疗所需一期、二期营养及护理期限，结合姜爱文提供的住院期间护理费票据，一审法院酌定营养费为3,600元、护理费为3,740元；根据姜爱文工作及收入减少状况，结合鉴定意见确定的一期、二期休息期限，酌定误工费为58,800元；根据姜爱文户籍性质，结合鉴定意见书确定的伤残等级，一审法院确定残疾赔偿金为125,192元，综合姜爱文、陈义伟对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为5,000元；根据姜爱文的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为500元；姜爱文所骑电动自行车在事故中受损，结合姜爱文在本起事故中受有的其他衣物损，酌情确定物损为2,000元；姜爱文主张的二次手术费未实际发生，一审法院暂不支持，姜爱文可待实际发生后再行主张；姜爱文主张的日用品费197.10元尚属合理且有相关票据为凭，一审法院予以支持；姜爱文主张的鉴定费及律师费系姜爱文为解决纠纷支出的合理费用，但律师费金额主张过高，一审法院酌情调整为5,000元。因姜爱文鉴定意见系由具有专业资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法合规，故一审法院对人民保险公司提出的重新鉴定申请不予采信。综上，本起事故造成姜爱文的损失有：医疗费63,104.87元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费3,740元、误工费58,800元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损2,000元、日用品费197.10元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。上述损失由人民保险公司在交强险限额范围优先赔偿姜爱文精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损计122,000元；超出部分及鉴定费由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿姜爱文142,836.87元；律师费及日用品费计5,197.10元由杰堃公司赔偿姜爱文，因事发后陈义伟垫付费用3,634.20元，故杰堃公司尚需赔偿姜爱文1,562.90元，而陈义伟可就其垫付费用另行和杰堃公司结算。陈义伟及杰堃公司经一审法院传唤未到庭，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿姜爱文损失264,836.87元；二、上海杰堃物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿姜爱文损失1,562.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,742.65元，由上海杰堃物流有限公司负担。二审审理中，陈义伟提供了其持有的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，该证记载有效期自2016年7月至2022年7月。上诉人表示对陈义伟提供的从业资格证没有异议。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故经交警部门认定陈义伟负事故全部责任，姜爱文无责，故上诉人作为涉案车辆交强险及商业三者险的保险人应根据法律规定及保险合同约定承担相应的保险责任。关于司法鉴定问题，涉案司法鉴定系在事故发生后由交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的司法鉴定资质，上海枫林司法鉴定有限公司依据交警部门的委托，综合姜爱文的病史资料、查体情况及阅片所见出具司法鉴定意见书，鉴定程序应无不当。上诉人主张姜爱文通气功能障碍系其自身支气管病变所致，并申请重新进行司法鉴定，缺乏充分的依据，本院对此难以采信。关于涉案车辆行驶证、营运证及驾驶员从业资格证问题，涉案车辆在上诉人处投保交强险及商业三者险，上诉人在承保时对该涉案车辆相应证照应已进行审核，原审中陈义伟已提供了涉案车辆的行驶证，载明涉案车辆检验有效期至2019年6月，且本院二审中陈义伟作为涉案车辆驾驶员亦已提供其道路货物运输从业资格证，故上诉人以被上诉人未能提供涉案车辆在有效期内的行驶证及驾驶员从业资格证为由主张其公司在商业三者险内不负赔偿责任，缺乏依据，本院同样不予采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,272.55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十月二十八日书记员  郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……