wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保444号申请人:罗敏，男，汉族，1968年12月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：罗龙，男，汉族，1976年5月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：陈明，女，汉族，1984年10月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人罗敏于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗龙、陈明50万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人罗敏提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结罗龙、陈明50万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月十四日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3734号之一 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码：91330000720083756T，住所地：浙江省杭州市开元路19-1号、19-2号。 主要负责人：史杰文，该分公司总经理。 委托代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 被执行人：应明友，男，汉族，1963年12月30日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人应明友保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初2811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人应明对借款人杭州鹰自达塑业有限公司应归还申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款20000000元以及利息、罚息2950076.21元，承担连带清偿责任。本案诉讼费156550元、执行费90214元，由被执行人应明友负担。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人应明友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应明友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应明友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应明友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人与案外人徐香云共同拥有位于台州市××横街镇前洋村不动产，本院已经查封，但是该不动产系台州市中级人民法院首封，故本院没有处置权。被执行人名下鹰自达装饰材料有限公司、杭州鹰自达塑业有限公司、台州市路桥海丽超塑料包装厂的股权，申请人表示不需要处置。被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人应明友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应明友不履行又未报告财产，本院已对被执行人应明友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应明友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十月十五日 代书记员  俞春雷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1479号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某泉，男，1984年6月4日出生，汉族，江西省赣州市人，文化程度初中，户籍地江西省赣州市兴国县。2004年9月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，2005年3月2日刑满释放。2007年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2011年5月8日刑满释放。因本案于2019年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1530号起诉书指控被告人陈某泉犯抢夺罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人陈某泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月12日21时许，被告人陈某泉至本市海珠区沥滘村一带伺机抢夺，同日22时26分许，被告人陈某泉尾随被害人王某经过巷口时，快速抢走其戴在脖子上的一条足金项链并成功抢走其中一部分（该部分无法查明价值），后逃离现场。经鉴定，遗落在现场的两段金项链以及一个吊坠价值人民币1696.04元。同月14日，被告人陈某泉被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某泉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈某泉表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人陈某泉抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。庭审中被告人陈某泉辩称扣押的手机是其本人的，经查被告人陈某泉在侦查阶段并未对手机予以签认，其供述中并未提及手机是其本人的，其在庭审中也未举证证实手机是其本人所有，故该手机权属无法查明，本院不予处理，由公安机关依法处理。被告人陈某泉有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某泉抢夺的部分金项链去向不明，其价值仅有被害人的陈述，无相关凭据予以佐证，该部分金项链价值无法查明，故按照未抢夺的部分金项链价值认定，被告人陈某泉属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某泉有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某泉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某泉犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈某泉在本判决发生效力之次日内退赔被害人王某的部分金项链的相关经济损失。三、扣押被告人陈某泉上衣一件，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十月九日书记员  佘淑钰邱小晴
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初4859号原告：盛后武，男，汉族，1987年7月7日出生，住江西省饶市余干县，委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：殷正八，男，汉族，1973年5月18日出生，住大冶市，委托诉讼代理人：肖继普，1947年12月15日生，汉族，住大冶市。系被告殷正八老表，代理权限：特别授权。本院于2019年8月5日立案受理了原告盛后武诉被告殷正八追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。2019年6月27日，被告殷正八雇请原告盛后武到其承接的湖北省荆州市监利县毛市镇毛市社区居民委员会修建篮球场工程。工程完工后，在2019年7月6日原告盛后武与被告工地的负责人盛锦富对工程量进行结算后，并向原告出具结算单一份，内容为：原告为被告做的工程量为505平方，按每平方115元计算共计款58075元。事后，被告仅向原告支付了部分款项。2019年7月10日，经原被告双方结算，被告仍差欠原告工资款49000元未支付，被告向原告出具欠条一张，约定上述款项于2019年7月13日还清。约定还款时间到期后，原告盛后武多次催讨，但被告借故未偿还，因而形成诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告殷正八差欠原告盛后武工资款49000元，此款分别于2020年1月1日之前一次性还清；二、上述款项如未按时偿还，以实际欠款数额为基数按月利率2分从2019年7月13日起开始计算直至全部工资款还清之日止。本案诉讼费减半收取513元，由被告殷正八承担。双方当事人一致同意本调解书自双方在协议上签名后即具有法律效力。审判员  王碧二〇一九年十月二十一日书记员  田晶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2901号之一 解除保全申请人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。统一社会信用代码：91210200550621637K。 法定代表人：武振波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周岩，辽宁和昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹铮，辽宁和昌律师事务所律师。 被申请人:大连永佳汽车贸易有限公司，住所地大连保税区（港前9号路）国际车城A展厅110。统一社会信用代码912102427969128489。 法定代表人：李立成。 被申请人：大连鼎瑞国际贸易有限公司，住所地大连保税区黄海西四路215号宜华大厦606室。统一社会信用代码91210242559840692A。 法定代表人：孙海波。 被申请人：大连天九国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路215号宜华大厦602。统一社会信用代码91210242687050185E。 法定代表人：徐少伟。 被申请人：精英（大连）汽车贸易有限公司，住所地大连保税区黄海西四路215号宜华大厦306。统一社会信用代码91210242582014735Y。 法定代表人：曹莹莹。 被申请人：李立成，男，汉族，1976年1月6日出生，住大连市甘井子区。 被申请人：金书名，女，汉族，1979年3月25日出生，住大连市甘井子区。 被申请人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。统一社会信用代码91210200550605303G。 法定代表人：赵财。 本院于2019年5月16日作出（2019）辽0291民初2901号民事裁定，据此查封被申请人金书名所有的位于大连市西岗区沈阳路115号、位于大连市甘井子区红南园20号1跃3层3号房屋，解除保全申请人于2019年10月8日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对金书名所有的位于大连市西岗区沈阳路115号房屋的查封； 二、解除对金书名所有的位于大连市甘井子区红南园20号1跃3层3号房屋查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇一九年十月九日 书记员  杨学森
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2890号之一申请执行人方伟，男，1985年1月31日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人徐爽，男，1999年6月14日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。申请执行人方伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初464号刑事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月15日向被执行人徐爽发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐爽的财产情况，未发现财产。截止2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金900元，执行费50元。因被执行人徐爽在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐爽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十八日代书记员 王文武
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5768号原告：李晓杰，男，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：郝玥坤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郝建团，男，住呼和浩特市。原告李晓杰与被告郝建团民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓杰的委托诉讼代理人郝玥坤到庭参加了诉讼，被告郝建团经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郝建团支付原告已到期借款人民币16000元，借期内利息220.93元，及逾期资金占用期间利息人民币326.14元（逾期资金占用期间利息计算至债务全部清偿之日止，先暂从2019年5月26日计算至2019年6月25日，按年利率24%计息，共计326.14元），以上本息共计人民币16547.07元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因追索借款产生的律师费用2500元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郝建团于2019年5月6日因资金周转向原告借款16000元,被告就向原告借款的事实给原告出具《借条》,双方约定:借款利息为年利率24%,借款于2019年5月26日全额还清;如到期未还,起诉费用被告承担;被告身份证所在地人民法院有管辖权。借款到期后原告多次要求被告偿还借款,被告均以最近手头紧等各种理由一拖再拖。综上,原告认为被告不归还借款的行为已严重侵害原告的合法权益,原告为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼,请人民法院公正裁决。被告郝建团未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郝建团未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告郝建团于2019年5月6日向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，内容载明：今郝建团，身份证号：×××,于2019年5月6日向李晓杰借到人民币壹万陆仟元整，月利率百分之二。如到期未还，到身份证所在地起诉，起诉费用由郝建团承担。还款日为2019年5月26日。被告郝建团以借款人身份签字捺印确认。原告以微信转账方式向被告履行借款。原告自认被告郝建团于2019年5月18日向原告偿还5000元。以上事实有借条、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告郝建团未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告李晓杰与被告郝建团民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告李晓杰向被告郝建团已经实际履行了出借义务，因被告郝建团于2019年5月18日向原告偿还5000元，借条明确载明月利率为百分之二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定，在当事人没有约定情况下，已还借款应当先行充抵利息，后充抵本金，故被告向原告偿还的5000元应当先行充抵借款利息，2019年5月6日至2019年5月18日产生的借款利息应当为128元，剩余4872元应当充抵借款本金，故被告郝建团应当向原告偿还剩余借款本金11128元。关于原告主张的借款利息，因借条明确载明月利率为百分之二，未超过法律规定年利率24%的上限，依据原告诉求及法律规定，至2019年6月25日产生的利息应当为274元，原告主张被告继续支付借款利息从2019年6月26日至借款实际还清之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方未对律师费的承担进行明确约定，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建团自本判决生效之日起十日内偿还原告李晓杰借款本金11128元，借款利息274元（截至2019年6月25日），并以尚欠本金为基数，按照年利率24%继续支付利息从2019年6月26日至借款实际还清之日止；二、驳回原告李晓杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），由被告郝建团承担43元，由原告李晓杰承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年十月十一日书记员 薛晓彤
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3864号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。 负责人：张红兵，系该支行行长。 被执行人：刘小全，男，1973年6月17日生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。 被执行人：彭春兰，女，1970年2月22日生，汉族，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与被执行人刘小全、彭春兰信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018）赣0102民初4082号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘小全、彭春兰向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行信用卡借款本金268929.32元、利息及应收费用（截止2019年1月22日的应收利息26244.27元，应收费用37699.44元，未出账手续费11249.6元，自2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金268929.32元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但不超过年利率24%计算），并承担律师费3000元、案件受理费6240元、保全费2220元和执行费4840元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘小全、彭春兰的银行存款285229.32元及相应利息。 二、如被执行人刘小全、彭春兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人刘小全、彭春兰不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人刘小全、彭春兰的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十月十日 书记员 聂小霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10998号 罗远成： 关于你盗窃一案,根据（2018）粤0604刑初1357号刑事判决书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2019年2月25日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初3024号原告：张兴勤，女，1975年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张应恒，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李正勇，男，1973年08月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司。地址：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓B楼。统一社会信用代码：91520500736613934H。法定代表人：尹刚。原告张兴勤与被告李正勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，原告张兴勤于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴勤撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告张兴勤负担。审判员  何叶二〇一九年十月十七日书记员  李勇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6872号 原告：江西蓝天碧水开发建设有限公司，住所地江西省南昌市新建区岭背林场老屋村，统一社会信用代码913601227542424363。 法定代表人：吕翼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：廖为莲，女，1987年2月17日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 原告江西蓝天碧水开发建设有限公司与被告廖为莲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告廖为莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其承担阶段性担保责任被银行划扣款项共计56420.24元（暂计算至2019年6月13日，实际数额以诉讼终结前银行扣款金额为准）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月7日，原告与被告签订《新建县商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于南昌市，此房屋总价款为1647499元，首付款497499元，余款1150000元以银行按揭贷款的方式依照银行贷款合同履行。后原告作为保证人与被告及中国银行南昌市东湖支行于2012年10月12日签订《个人一手住房贷款合同》，约定由原告为被告向中国银行申请的按揭贷款1150000元提供阶段性连带保证担保。因被告自2017年9月起未按约定归还按揭贷款，原告自2017年9月至2019年2月被中国银行扣划阶段性保证款项共计56420.24元。被告的行为已经构成严重违约，故原告依法向本院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的常住人口简项详细、《新建县商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、代偿证明、中国银行客户借记回单（贷款还款回单），本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，原、被告签订了编号为36012200014998的《新建县商品房买卖合同》，约定原告为出卖人，被告为买受人；买受人向出卖人购买位于南昌市蓝天碧水住宅小区（御湖半山）二期第220＃栋一单元1-3层Ｃ号房的房屋，价款为1647499元；买受人须在合同签订之日付清首付款497499元，余款1150000元按银行贷款合同执行。上述合同签订后，被告向原告支付了购房首付款。 2012年10月12日，中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告、原告签订了编号为2012年赣中银房贷东字321号《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行南昌市东湖支行贷款1150000元，用于购买上述房屋，贷款期限为360个月，按月等额本息还款；原告为合同项下的贷款提供阶段性连带责任保证。贷款合同签订后，中国银行南昌市东湖支行向被告发放了上述贷款，并受托支付给了原告。 在上述贷款合同履行过程中，被告未按期足额偿还借款本息，中国银行南昌市东湖支行要求原告承担连带保证责任。原告陆续为被告代偿借款本息共计56420.24元，分别于2017年9月28日代偿6169.39元，2017年9月29日代偿12338.78元，2018年9月30日代偿16923.38元，2018年11月29日代偿2403.74元，2018年12月24日代偿6193.25元，2019年1月30日代偿6200.89元，2019年2月22日代偿6190.81元。2019年6月21日，中国银行南昌市东湖支行就上述原告七笔代偿款出具了代偿证明，载明《个人一手住房贷款合同》签订后，中国银行南昌市东湖支行向借款人廖为莲发放了贷款1150000元，截至2019年6月13日，借款人廖为莲未能按时偿还贷款本金及利息合计56420.24元，被告已代借款人偿还前述逾期贷款，被告可凭此证明向借款人追偿。原告代偿后，向被告追偿未果，因而成讼。 本院认为，原、被告等人签订的《新建县商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。被告未按期足额偿还中国银行南昌市东湖支行贷款本息，造成原告承担连带保证责任，代其向中国银行南昌市东湖支行偿还贷款本息56420.24元，原告代偿后依法有权向被告追偿，故原告请求被告返还代偿款56420.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖为莲于本判决生效之日起十日内返还原告江西蓝天碧水开发建设有限公司代偿款56420.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告廖为莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  徐先良 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈小楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5131号上诉人（原审被告）：乔小会，男，汉族，1970年12月14日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩武、王宗朝，该公司员工。原审被告：吴儿子，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省嵩县。原审被告：韩春国，男，汉族，1970年4月14日出生，住河南省嵩县。原审被告：张新国，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省嵩县。原审被告：杨松山，男，汉族，1991年5月7日出生，住河南省嵩县。上诉人乔小会因与被上诉人河南嵩县农村商业银行股份有限公司及原审被告吴儿子、韩春国、张新国、杨松山金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2017）豫0325民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔小会于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔小会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔小会撤回本案上诉。二审案件受理费5041元，减半收取2520.5元，由上诉人乔小会负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十月十一日书记员  刘润玉
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执405号之一 申请执行人黄某某，男，1984年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。 被执行人高某某，男，1968年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 黄某某申请执行高某某劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初457号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人黄某某于2019年7月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人黄某某与被执行人高某某达成执行和解协议，同意暂缓执行本案，于2019年9月19日向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执405号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇一九年十月十二日 书记员  饶茜涵
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6494号 原告：王巍巍，男，1986年7月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：沈如香，男，1981年8月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：陆建兴，男，1982年4月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告王巍巍与被告沈如香、陆建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王巍巍委托诉讼代理人沈建乔到庭参加诉讼；两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巍巍向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告沈如香立即归还借款本金35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2017年12月24日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告沈如香支付律师代理费2600元；3、判令被告陆建兴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月24日，被告沈如香因生意需要向原告借款50000元并出具借条一张，载明：于2017年12月23日前归还，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如逾期归还，借款人承担借款金额的20%违约金以及律师代理费等其他费用。被告陆建兴作为担保人在借条上签字确认。后被告陆建兴代沈如香归还本金15000元，剩余本金经原告多次催讨无果，遂诉至本院。 两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提交的借条，可以证明原告与沈如香之间存在借贷关系，现陆建兴作为担保人替借款人沈如香归还本金15000元，故对原告主张被告沈如香归还本金35000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告沈如香支付逾期利息及律师代理费，符合双方约定，且不超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张被告陆建兴对上述款项承担连带保证责任，符合双方约定，且未超过担保期限，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈如香于本判决生效之日起十日内归还原告王巍巍借款本金35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2017年12月24日起计算至实际清偿之日止）及律师代理费2600元； 二、被告陆建兴对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由两被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇一九年十月二十二日 法官助理刘峰 书记员夏秋燕
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0102行初276号原告祝某某，女，1991年2月16日出生，汉族，身份证住址山东省。被告济南市历下区市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人杨彩云，局长。委托代理人赵丽洁，济南市历下区市场监督管理局政策法规科工作人员。委托代理人董昌民，山东博翰源律师事务所律师。第三人山东省某某公司，住所地济南市。法定代表人祝某某，经理。第三人姚某某，女，1993年3月13日出生，汉族，身份证住址山西省。第三人白某某，女，1997年2月6日出生，汉族，身份证住址山东省。第三人韩某某，女，1997年7月13日出生，汉族，身份证住址山东省。第三人张某某，女，1996年11月1日出生，汉族，身份证住址山东省。第三人罗某某，女，汉族，1969年1月28日，身份证住址山东省。委托代理人闫铁军，北京市汇融（东营）律师事务所律师。本院在审理原告祝某某诉被告济南市历下区市场监督管理局，第三人山东省某某公司、姚某某、白某某、韩某某、张某某、罗某某工商登记一案中,因原告祝某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告祝某某负担。审 判 长 任 军人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一九年十月二十八日书 记 员 于喜龙书 记 员 王 凤
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初405号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人万竹英，女，1972年2月5日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，农民，住南昌市新建区，户籍所在地南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被行政拘留，同年8月22日被转为刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2019年10月16日由本院决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]416号起诉书指控被告人万竹英犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人万竹英及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控：2019年8月11日下午5时许，被告人万竹英在南昌市新建区礼步湖公园门口带小孩子玩时，发现公园门口停放了一辆未拔钥匙的电动车，便将该电动车偷走骑回家中。次日，被害人程某家属找到被告人万竹英家中，将电动车拿回。经新建区价格认证中心鉴定，该被盗电动车的认定价格为人民币2408元。 2019年8月14日，被告人万竹英被公安机关抓获归案。 2019年8月26日，被害人程某出具谅解书对被告人万竹英的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人万竹英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2408元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人万竹英判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元，并提交了被害人程某的陈述，行政处罚决定书，物品发还凭证，价格认定结论书，被害人出具的申请报告、谅解书，归案经过，常住人口信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人万竹英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中无异议，指定辩护人提出被告人万竹英归案后如实供述，系坦白，被盗物品已发还被害人，无前科，并认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人万竹英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2408元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万竹英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护观点与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出的量刑建议，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万竹英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡勇 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李宜 书记员  程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条[盗窃罪] 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1684号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。负责人：谢红星，该行行长。委托诉讼代理人：尚海军，系原告员工。委托诉讼代理人：杨华林，系原告员工。被告：刘学通，男，1981年7月10日出生，汉族，住浚县。被告：胡秀红，女，1979年12月12日出生，汉族，住浚县。中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称“农业银行浚县支行”）诉刘学通、胡秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行委托诉讼代理人尚海军到庭参加了诉讼，被告刘学通、胡秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告刘学通、胡秀红立即偿付原告汽车分期贷款及信用卡透支本金、手续费、利息、违约金共计52282.30元。其中：（1）汽车专项分期42516.62元；（2）信用卡透支9765.68元（欠款余额截止2019年4月10日）；2、请依法判决被告刘学通、胡秀红共同承担还款责任；3、诉讼费用由被告刘学通、胡秀红全部承担。事实和理由：2014年1月13日被告刘学通、胡秀红（夫妻、财产共有人），在我行申请信用卡汽车分期贷款48000元；同时该卡附带信用额度，期间透支4835.52元未还。汽车分期贷款于2017年1月12日到期，经我行多次催款，被告仍不能归还我行信用卡汽车分期贷款及分期信用卡透支的本金、手续费、利息、违约金等。被告刘学通、胡秀红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、汽车销售合同、首付款收据、分期付款业务客户谈话记录、结婚证复印件、分期担保借款合同、支付凭证、分期卡资料、同意还款和抵押承诺书、机动车登记证书、欠款明细，上述证据符合证据的形式要件，能够形成一个完整的证据链条，且能够证实原告在本案中的主张，故本院予以采信。被告刘学通、胡秀红未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告刘学通与鹤壁市梦之星汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，约定被告刘学通以分期的方式向鹤壁市梦之星汽车销售服务有限公司购买价值为68800元的福美莱轿车一辆，首付款为20800元。剩余车辆款项48000元由被告刘学通向原告农业银行浚县支行申请分期借款。在被告刘学通对中国农业银行金穗乐分卡的相关规定了解后，2014年1月13日原告与被告刘学通及其妻子胡秀红签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：本合同分期资金及分期手续费均为36期，分期资金金额为48000元，分期手续费金额为4800元；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即视为违约，原告有权就持卡人全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额；原、被告同意依照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及有关业务规定和金融惯例办理；被告刘学通同意用其购买的海马福美莱轿车作为担保物。被告胡秀红承诺自愿承担共同还款连带责任。原告按照约定向鹤壁市梦之星汽车销售服务有限公司支付48000元。截止2019年4月10日被告刘学通欠分期资金为23023.61元，分期手续费为1066.64元，逾期还款违约金506.79元，过期分期利息为17919.58元，共计42516.62元。本院认为，原告农业银行浚县支行与被告刘学通、胡秀红签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告农业银行浚县支行按照合同约定履行了支付义务，该合同已经实际履行。但被告刘学通及胡秀红均未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约。按照约定，截止2019年4月10日被告刘学通欠分期资金及分期手续费24090.25元，被告刘学通应予以偿还。因被告未按时偿还分期资金和分期手续费，截止2019年4月10日按照合同约定产生利息及违约金共计18426.37元，被告刘学通应予以支付。按照合同约定，被告胡秀红应承担连带责任保证。本案中，原告撤回信用卡透支费用的请求，故本案中对涉及信用卡透支部分不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学通于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行分期资金及分期手续费24090.25元，支付2019年4月10日前的违约金及利息18426.37元，并自2019年4月11日起按合同约定的利率支付逾期利息至实际清偿之日止；被告胡秀红对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，被告刘学通、胡秀红负担。暂由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年十月三十日书 记 员  宋 冰
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执534号 申请执行人**，男，汉族，1979年8月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人李勇光，男，汉族，1974年7月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均桥镇江。 江西省九江市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）赣04民终2143号民事判决书，已于2019年9月9日发生法律效力。因被执行人李勇光逾期未能自觉履行义务，申请执行人**已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李勇光存款7418.64元及利息、或扣留、提取被执行人李勇光上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李勇光上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 执行员  杨子江 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘昊琛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17999号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：曾天明，男，1980年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曾天明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告曾天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告曾天明向原告偿还贷款本金60366.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为6281.41元，复利为381.41元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告曾天明未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：原告在2017年3月13日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年3月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率13.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金60366.96元、利息（含罚息）6281.41元、复利381.41元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾天明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60366.96元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）6281.41元、复利381.41元，后续利息按固定年利率13.2%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475.74元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告曾天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5831号 原告：邹明仪，女，1999年4月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐崎，安徽见贤律师事务所实习人员。 被告：无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。 破产管理人：江苏神阙律师事务所、江苏正卓恒新会计师事务所有限公司联合体。 负责人：阙强，无锡嘉盛置业有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。 原告邹明仪与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员胡艳丽适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告邹明仪的委托诉讼代理人黄波，被告嘉盛公司的委托诉讼代理人丁佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹明仪向本院提出诉讼请求：1、判决嘉盛公司立即协助其办理无锡市水岸观邸第31幢47单元-1-3层房屋的产权登记手续。2、嘉盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：邹明仪与嘉盛公司于2015年5月3日签订商品房买卖合同，约定向嘉盛公司购买水岸观邸第31幢47单元-1-3层房屋，建筑面积为301.05平方米，总价款2000000元。后邹明仪按约支付了购房款，嘉盛公司于2015年5月19日开具了一张2000000元的购房款发票。2015年9月，邹明仪办理了收房手续，后其多次要求嘉盛公司协助办理案涉房屋的房地产权属登记，但嘉盛公司始终未予配合。2017年10月30日，嘉盛公司进入破产清算程序。现诉至法院，请求嘉盛公司配合协助办理房屋过户手续。 被告嘉盛公司辩称：对其与邹明仪之间存在商品房买卖合同关系及购房款已全部支付的事实无异议，对邹明仪提供的证据亦均无异议。但嘉盛公司已进入破产程序，无法开具相应的销售总发票，致使嘉盛公司无法协助办理过户登记手续。 经本院审理查明：2015年5月3日，邹明仪与嘉盛公司签订商品房买卖合同（合同备案号为201505030029），载明：邹明仪购买位于水岸观邸第31幢47单元-1-3层房屋，建筑面积301.05平方米，每平方米6643.41元，总金额为2000000元整。2015年5月19日，嘉盛公司出具了金额为2000000元的销售发票。2015年9月，嘉盛公司交付了案涉房屋。 2017年10月30日，新吴法院受理对嘉盛公司的破产清算申请。 上述事实，有商品房买卖合同、销售发票、交房通知书、决定书、裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，嘉盛公司与邹明仪签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。嘉盛公司认可邹明仪在本案中主张的事实，故对于邹明仪主张的事实予以确认。邹明仪按约支付了全部房款，依约全面履行了买受人的付款义务，嘉盛公司作为出卖人理应配合办理房屋产权登记手续，故本院对邹明仪要求嘉盛公司协助办理房屋产权登记手续的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 无锡嘉盛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助邹明仪办理无锡市水岸观邸第31幢47单元-1-3层房屋的产权登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元（此款已由邹明仪预交），由嘉盛公司负担（邹明仪同意其预交的案件受理费40元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向邹明仪支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员 胡艳丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理 方 华 书 记 员 谈雪薇 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2376号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人林齐红，男，1967年5月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1421号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金124815.88元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林齐红未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林齐红的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金124815.88元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人林齐红在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十一日代书记员 詹益帆
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2036号 原告：丁鑫，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：贾莉，女，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 原告丁鑫与被告贾莉合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁鑫的委托诉讼代理人张杰，被告贾莉及其委托诉讼代理人盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还投资款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告母亲的朋友，其对外声称长期从事投资。2017年10月底，被告通过原告母亲找到原告，劝说原告投资“宝利来”项目，称只要听其指导就能赚到钱。原告起初对被告劝说的投资并不信任，后来，在其反复劝说并书写欠条承诺原告投资“宝利来项目”损失其偿还10万元的情形下，原告自2017年11月至今，陆续向该项目投资了12.4万元，在被告推荐的“宝利来”操作界面中操作被告所称“投资”。2018年5月31日，杭州市公安局萧山区分局官方微博平安萧山发布案情通报：萧山警方依法查处“三三宝利来”、“三三易通商城”等平台涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案。此后，原告发现被告推荐的投资平台“宝利来”APP已无法打开，所有投资款血本无归。在此情形下，原告联系被告询问，被告仍声称该投资项目没有被定性非法，对原告偿还投资款的要求也不作回应。综上所述，被告在不能确定是否具有投资风险的情形下，劝说原告实际投资非法项目，造成原告十余万元资金亏损，其应当履行其承诺的偿还投资义务，原告为维护自身合法权益，特具起诉状，请求人民法院判令所请。 贾莉辩称，原告诉状中所谓事实错误，被告与原告并不相识，该条是原告母亲要求书写的，从借条内容分析，是担保，担保金额是10万元，性质是一般保证，原告提起诉讼超过期限。原告提供汇款账户不清楚，时间是2017年11月6日至2018年3月20日，原告提供证据不能证明其投资、营利等情况，该平台是否是非法，本案的原告有没有进行通过其他手段进行救济。被告认为，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：贾莉系丁鑫母亲的朋友。2017年10月底，贾莉向丁鑫母亲推介投资“宝利来”项目。贾莉向丁鑫母亲出具欠条，载明：“欠条如果你把10万元投资到宝利来盘面抄，所有损失我承担，还你10万。贾莉2017.11.21号”。丁鑫得知这一信息后，自2017年11月至今，陆续向该项目投资了12.4万元。2018年5月31日，杭州市公安局萧山区分局官方微博平安萧山发布案情通报：萧山警方依法查处“三三宝利来”“三三易通商城”等平台涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案。此后，丁鑫发现“宝利来”APP已无法打开，所有投资款无法取出。丁鑫认为，贾莉的行为导致其遭受损失。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。从丁鑫提供的“欠条”上来看，不能认定贾莉向其提供了担保。丁鑫投资的“宝利来”项目，现已涉嫌刑事犯罪，丁鑫应及时向公安机关报案，通过刑事诉讼程序来挽回自己的损失。对丁鑫要求贾莉偿还投资款10万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁鑫的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告丁鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  况笑艳 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赵新泥 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24387号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1166号101房自编506、507房。法定代表人：方志华，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执721号之十申请执行人：刘平，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人：邢丽云，女，1982年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑。关于刘平、邢丽云申请执行泾县锦林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初907号民事裁定书，于2019年10月17日向被执行人泾县锦林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泾县锦林房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泾县锦林房地产开发有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币80191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十月十七日书记员  郑 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3885号申请人：区秀勤，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人：彭庭华，男，1975年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，申请人区秀勤与被申请人彭庭华租赁合同纠纷一案中，申请人区秀勤向本院申请财产保全，请求1、冻结彭庭华银行存款人民币200000元；2、若彭庭华的银行存款不足，查封、扣押彭庭华相应的财产。上述查封总价值200000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人区秀勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、保全彭庭华价值200000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、冻结申请人区秀勤名下中国农业银行股份有限公司广东省分行的银行账户（账号为：62×××15）余额200000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2926.77元，由申请人区秀勤承担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘民强二〇一九年十月十日书记员  苏欣欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2784号原告：孙仁宇，男，1989年7月24日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏杭，男，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：徐胜林，男，1978年1月2日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告孙仁宇诉被告徐胜林运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告孙仁宇于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙仁宇的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙仁宇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告孙仁宇预交)，由原告孙仁宇负担。审判员  姜帆二〇一九年十月三十日书记员  苗琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32955号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：扬州网景科技有限公司，住所地扬州市百祥路111号404室，统一社会信用代码×××848。法定代表人：高治。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告扬州网景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月十八日书记员 吴孪玮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8619号之一原告冯国振,男,汉族,1989年11月23日出生,住虞城县。委托诉讼代理人闫进生、张明锋，河南保航律师事务所律师。被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区凯旋路西民主路北华联国贸中心商场4楼东南侧,统一社会信用代码91411400660933041F。法定代表人应飞鹏公司经理。委托诉讼代理人陈正威，公司员工。委托诉讼代理人李可玲，河南瀛宋律师事务所律师。上列当事人保险合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后,依法适用普通程序进行了审理,在审理中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯国振撤回起诉。案件受理费减半收取1657元,由原告负担。审判长  陈志强审判员  申朝帅审判员  张 君二〇一九年十月二十五日书记员  张宗琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11738号 原告：倪晓庆，男，汉族，1976年3月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：吕肃，男，汉族,1971年9月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张保东。 原告倪晓庆与被告吕肃、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告倪晓庆于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪晓庆的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪晓庆撤诉。 案件受理费150元，由原告倪晓庆负担。 审判员  陈建军 二〇一九年十月九日 书记员  原 甜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1575号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人贺北平，男，1963年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1572号起诉书指控被告人贺北平犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人贺北平到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：自2017年10月起，被告人贺北平伙同同案人贺某、吴某（均已判刑），在本市海珠区棋牌室，以杠牌麻将的方式招揽他人赌博，并抽水牟利。2018年5月23日，同案人吴某及二十名参赌人员在上址被抓获。2018年9月16日同案人贺某被抓获。2019年7月9日被告人贺北平主动到公安机关投案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人贺北平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人贺北平表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人贺北平的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。惟被告人贺北平有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人贺北平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人贺北平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人贺北平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年十月二十二日书记员  曾德瑜冯健仪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初276号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黎某永，男，1972年3月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。2014年12月1日因犯参加黑社会性质组织罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限至2016年12月1日止。因本案于2018年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人王旭阳、林月圆，广东法圣律师事务所律师。被告人万某珍，女，1976年10月18日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2018年6月20日被广州市公安局海珠区分局取保候审，2019年7月19日被本院取保候审。指定辩护人张楚晓，广东岭南律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人黎某永、万某珍犯妨害公务罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人黎某永及其辩护人王旭阳、被告人万某珍及其辩护人张楚晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月12日14时许，被告人黎某永、万某珍在本市海珠区xx东环街13号对面仓库，因不满广州市城市管理综合执法局海珠分局工作人员依法对上址违建厂房采取停水停电措施，伙同多名仑头社员采取辱骂、言语威胁、围堵、推搡、携带多个煤气瓶到场等方式阻挠城管执法人员执行公务。期间，被告人黎某永持煤气瓶和打火机威胁城管执法人员，并强行挟持城管执法人员陈某1扬言与其同归于尽；被告人万某珍拉拽城管执法人员陈某1致其倒地受伤（经鉴定属轻微伤），并谎称“城管打人”煽动社员情绪，后又抢走城管执法人员陈某1的工作证，致使城管执法人员的该次执法行动被迫中止。2018年6月20日，被告人黎某永被公安机关抓获。同日，被告人万某珍经公安机关传唤到案。另查明，被告人万某珍于2018年9月17日生育一男孩，2019年5月经广东省第二人民医院诊断患有卵巢低级别浆液性癌IA期等疾病。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、现场检测报告书、接受证据材料清单、办案说明、情况说明，广州市城市管理综合执法行政强制审批表、责令限期改正通知书、责令限期拆除在建抢建违法建设通知书、询问通知书、询问笔录、检查笔录、通知、强制拆除在建抢建违法建设决定书，广州市海珠区人民政府官洲街道办事处关于对xx一社物业xx环村东路93号厂房实施强制措施的情况说明、关于黎某永的情况说明，广州市海珠区信访局信访事项转送受理告知书，被告人黎某永、万某珍的常住人口信息查询资料，被告人黎某永的一、二审刑事判决书、解除社区矫正证明书，被告人万某珍的病历、出院记录、诊断证明书、小孩出生医学证明、户口簿复印件等材料，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场执法视频及截图，被害人陈某1的陈述、辨认笔录及其行政执法证复印件，证人刘某、刘某杰的证言、辨认笔录及其行政执法证、工作证复印件，证人陈某2的证言及其人民警察证复印件，证人王某、陈某3、黎某的证言，被告人黎某永、万某珍的供述等证据证实，被告人黎某永、万某珍及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黎某永、万某珍无视国家法律，伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某永、万某珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某永有犯罪前科，再犯本罪，酌情对其从重处罚。惟被告人黎某永如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人万某珍当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人黎某永、万某珍的辩护人据此请求对其二人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但认为二被告人的犯罪情节轻微的辩护意见与查明事实不符，所提量刑意见偏轻，与二被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于被告人万某珍的辩护人提出万某珍具有自首情节的辩护意见，经查，被告人万某珍虽然是经公安机关传唤到案，但到案后并未如实供述自己及同案人的罪行，而是直至庭审时才当庭认罪，故不符合自首的成立条件，依法不能认定为自首，被告人万某珍的辩护人的该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人万某珍的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑其身体状况及小孩抚养等情况，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。根据被告人黎某永、万某珍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黎某永犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2020年3月19日止）。二、被告人万某珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  简日成人民陪审员  叶锦洪二〇一九年十月十五日书 记 员  刘嘉苑冯志焕
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1746号申请执行人王倍达，男，1974年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石平恩，女，1961年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石志义，男，1959年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人王倍达与被执行人侯志军、石平恩、石志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款14800元，案件受理费85元、执行费122元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询发现被执行人石志义名下登记有位于宁波市××区××街道税务××村的土地使用权【权证号：奉集建（95）字第14—07—Ａ028】，该土地使用权已被本院裁定查封，但该土地性质系农村集体土地且已被列入改造拆迁范围，本案不予处置；调查发现被执行人石平恩、石志义名下有村集体安置的位于宁波市××区××街道税务××村××区××—××幢的房屋，该房产申请执行人与被执行人一致同意由申请执行人处置，所得房款按照申请执行人的一般债权比例统一分配；未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人石志义、石平恩、侯志军采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人石志义、石平恩、侯志军纳入了失信被执行人名单，并对被执行人石志义二次拘留30日、对被执行人侯志军拘留15日。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十月十八日书记员  周梅舟
河北省滦州市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0223刑初155号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   被告人杨建国，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月13日被滦州市公安局刑事拘留，2019年4月25日经滦州市人民检察院批准，于当日被执行逮捕，2019年7月8日经滦州市人民检察院决定被取保候审。2019年7月29日经本院决定取保候审。   河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人杨建国犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省滦州市人民检察院指控，被告人杨建国作为×××/×××号重型半挂牵引车的实际管理者，其明知×××/×××号重型半挂牵引车为拼装的机动车、悬挂着×××号的伪造号牌、未投保机动车保险、张某不具有驾驶半挂牵引车的资格，仍指使张某违章、超载驾驶该车从事道路运输。   张某受杨建国指使，违章驾驶×××/×××号（悬挂×××号）重型半挂牵引车于2018年7月24日5时20分在滦州市境内97公里+300米处，发生交通事故，造成四车受损，王伟当场死亡。张某承担此事故的全部责任。   被告人杨建国到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   河北省滦州市人民检察院认为，被告人杨建国作为机动车辆的实际管理者，指使司机违章驾驶造成重大交通事故，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项、第七条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻处罚；赔偿并得到谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年缓刑一年二个月。   被告人杨建国对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。   经审理查明，被告人杨建国作为×××/×××号重型半挂牵引车的实际管理者，其明知×××/×××号重型半挂牵引车为拼装的机动车、悬挂着×××号的伪造号牌、未投保机动车保险、张某不具有驾驶半挂牵引车的资格，仍指使张某违章、超载驾驶该车从事道路运输。张某受杨建国指使，违章驾驶BP4826/×××号（悬挂×××号）重型半挂牵引车于2018年7月24日5时20分在滦州市境内97公里+300米处，发生交通事故，造成四车受损，王伟当场死亡，张某承担此事故的全部责任。   另查明，附带民事赔偿部分双方已经达成和解协议，被告人杨建国家属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币88万元，被告人杨建国取得被害人亲属谅解。   上述事实被告人杨建国在庭审中并无异议，且有被告人杨建国的供述与辩解，证人王某1、王某2、高某、张某、徐某、牛某、吴某1、赵某、吴某2、骆某、王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，滦州市公安局到案经过，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论，河北安丰钢铁有限公司发货通知单、物资计量磅单，人民调解协议书、刑事谅解书、收条，在逃人员信息查询结果，办案说明，光盘制作说明及随案移交物品清单，户籍证明、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杨建国作为机动车辆的实际管理者，指使司机违章驾驶造成重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。滦州市人民检察院指控被告人杨建国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨建国经民警电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人杨建国家属代为赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情予从轻处罚。为维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第七条的规定，判决如下：   被告人杨建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈 利   人民陪审员 朱晓华   人民陪审员 刘文满     二○一九年十月二十三日   书 记 员 杜 鹃
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1753号原告：林云堤，住浙江省。委托诉讼代理人：周信，江苏国成律师事务所律师。被告：徐浩，住南京市雨花台区。原告林云堤诉被告徐浩返还原物纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林去堤及其委托代理人周信到庭参加诉讼，被告徐浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林云堤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告财产239459.40元，并从2018年1月11日起按照年利率6%计算利息至实际返还之日至；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告让原告投资百联国际虚拟货币（比特币现金）18万元人民币（该笔费用其中13万元被告让原告直接转账给巫某，还有5万元直接刷卡），并承诺被告10个月最少能回报27万元。后来，被告告诉原告比特币现金涨价了，被告就将比特币现金涨价的收益106290.60元打给了原告。后被告又多次让原告继续投资，截止2018年1月11日，原告又投资了165750元人民币，被告还承诺原告投资肯定不会失败，如果失败将用他个人财产还原告。但是现在被告不仅不将原告投资的投资款与收益给原告，也拒绝接听原告电话，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告徐浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2017年10月31日，原告向案外人巫某转账130000元（其中50000元转入巫某621xxx814的中国农业银行帐户、80000元转入巫某中国工商银行账户）；同日，原告向案外人通联支付网络服务股份有限公司账户（76×××06）转账50000元，并先后六次向被告微信转账68250元。2017年11月13日，原告通过手机向被告在中国民生银行南京城东运行帐户转账32500元；2018年1月11日，原告通过微信二次向被告转账65000元。原告共向被告及其指定的第三人转账345750元。2017年11月13日，被告通过手机向原告转款6110元；2017年11月24日，被告分二次共向原告转款94980.60元；2018年1月12日，被告通过微信向原告转款5200元。被告共向原告返还款项106290.60元。以上事实有银行对账单、微信转账记录、银行交易明细及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告自述与被告约定由原告投资百联国际虚拟货币并获得收益的口头约定，虽不违反法律规定，但尚无被告确认及相应证据加以证明。原告主张的民间借贷法律关系亦无相应借贷合意的证明，本院依法不予确认。根据现有证据，原告实际向被告及其指定的第三人转款345750元，被告已返还106290.60元，故被告需返还原告239459.40元，并自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付占有资金期间的利息损失。被告徐浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浩于本判决生效之日起十日内返还原告林云堤239459.40元，并支付利息（以该款为基数、自2018年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项给付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，公告费300元合计5407元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  梁争上人民陪审员  朱玉景二〇一九年十月二十四日书 记 员  池 艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8806号 原告： 杨敏，女，1987年5月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托代理人：张海龙，男，该公司员工，住西安市新城区。 原告杨敏与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏，被告陕西福德森投资置业有限公司委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期交房向原告支付违约金5939.97元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月12日与被告陕西福德森投资置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX大街XX号楼XX幢XX单元XX层XX号，建筑面积49.61平米，购房金额为395998元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同规定，被告应于2016年12月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告按照被告合同规定日前去收房，被告知原告的户型因消防问题暂且收不了房，当时原告要求被告书面说明无法按期交房的原因，被告拒不出示，告知有可能封原告窗户之后等原告户型消防验收合格后再通知原告收房。被告于2017年6月16日通知原告方可收房。被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。按照合同约定，逾期交房超过90天后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，但最高不超过买受人已交付房价款的1.5%，即支付违约金5939.97元。被告辩称，XX线XX路派出所存在违建，导致无法完成整个项目的综合验收，被告并无过错也无力解决。被告于2016年12月30日统一向业主发出《入住通知书》，业主收房日期为自主行为，并非被告通知其收房日期，被告并不存在逾期交房，不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX环以北、长安南路以东西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程(长安大街3号)第1幢2单元7层20718号房，房屋建筑面积49.61平方米，总价款为395998元。被告应在2016年12月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，符合约定的商品房交付原告使用。买受人同意，该商品房如暂未取得建设工程竣工验收备案证明文件，但根据《中华人民共和国建筑法》的规定已经经过勘查、设计、建设、施工、监理五方单位竣工验收以及根据《中华人民共和国消防法》的规定已经通过消防验收合格的，视为该商品房符合交付条件，不影响买受人入住使用。逾期交付不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但最高不超过买受人已付购房款的1.5%。双方同意以合同约定交楼日期且买受人付清全部款项之次日为办理房屋所有权登记期限的起算日。出卖人应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人申请产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记申请的期限起算日为实际交楼且买受人付清全部款项之次日。出卖人未能在约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明及申请办理房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款395998元，被告于2016年12月29日向原告开具了购房款发票。2017年1月5日，被告向原告送达了入伙通知书。2017年6月16日，原告接收房屋。庭审中，原告陈述被告因消防验收不合格于2017年6月16日延期交房，被告对此不予认可，辩称业主收房日期为自主行为，并非被告通知其收房日期。在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号李雁与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往碑林区城改办对其红线范围内长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。经查证，XX线XX路派出所存在违建，市城改办、碑林区城改办已通知被告整改，被告均反馈无法整改。关于被告规划无法验收问题，城改办及有关单位正在积极协调解决。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房屋验收交接单、入伙通知书、陕西省住宅专项维修资金专用收据、物业费收据、前期物业服务协议、《长安大街3号治安、消防安全协议》、（2017）陕0103民初10540号案件追记及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付房款。关于被告是否存在迟延交房问题，被告虽在2017年1月5日向原告送达了入伙通知书，但被告至今未取得涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，且被告亦未提供证据证明涉案房屋经过勘查、设计、建设、施工、监理五方单位竣工验收并已经通过消防验收合格，故对原告主张被告在2017年6月16日延期交付房屋的意见，本院予以采信。原告请求被告支付逾期交房违约金5939.97元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏逾期交房违约金5939.97元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   邓 小 玲                          二〇一九年七月十九日 书 记 员   吴    凡  1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2526号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地甘南县明海路18号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该单位法律顾问，住甘南县。被告：郑春义，男，1957年9月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告郑春义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告郑春义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑春义偿还贷款本金50,000.00元，利息775.17元，本息合计50,775.17元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告郑春义承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月26日，被告郑春义与原告甘南农商行签订《农户信用借款合同》，该合同约定贷款额度为50,000.00元，期限自2016年12月26日起至2017年11月10日止，贷款利率为1.458‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，综上所述，原告要求被告郑春义立即偿还贷款本金50,000.00元，利息775.17元，本息合计50,775.17元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑春义未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：借款凭证原件及复印件各一份、《农户信用借款合同》（310211612260645）原件及复印件各一份，郑春义贷款交易流水原件一份，证明郑春义在我行借款且未按期还款的事实。被告郑春义未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明的事实是：2016年5月26日，被告郑春义与原告甘南农商行签订《农户信用借款合同》，该合同约定贷款额度为50,000.00元，期限自2016年12月26日起至2017年11月10日止，贷款利率为1.458‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，经原告催要被告郑春义尚欠贷款本金50,000.00元，利息775.17元，本息合计50,775.17元（利息计算至2017年11月10日止），及自贷款逾期之日起至贷款本金清偿之日所产生的罚息。本院认为，原告甘南农商行与被告郑春义签订的《农户信用借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人郑春义应按约定履行借款给付义务，故原告起诉被告郑春义还款，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告郑春义于判决生效后十日内偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金50,000.00元，利息775.17元，本息合计50,775.17元及自贷款逾期之日至本金清偿之日所产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069.38元由被告郑春义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  刘艳萍二〇一九年十月八日书 记 员  高 媛
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4421号之二 原告：嘉善善水商业经营管理有限公司。住所地嘉善县魏塘街道景明路28号12幢202室。 法定代表人：许记明。 委托诉讼代理人：吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。 被告：孙业海，男，汉族，1970年9月3日出生，住安徽省寿县。 原告嘉善善水商业经营管理有限公司与被告孙业海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告嘉善善水商业经营管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善善水商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费1502元，减半收取计751元（原告已预交），保全费720元，合计诉讼费1471元，由原告嘉善善水商业经营管理有限公司负担。 审判员 曹 律 二〇一九年十月二十五日 书记员 王益飞
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执236号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：吴小龙。 委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：周光林，男，1974年03月06出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：熊海燕，女，1972年10月23出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：吴文权，男，1973年01月27出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：魏平，男，1979年09月30出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：谭祖全，男，1955年07月17出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人周光林、熊海燕、吴文权、魏平、谭祖全金融借款合同纠纷一案，责令五被执行人支付1590787.21元及利息，诉讼费4640.00元，执行费18308.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月4日以(2019)川1112执236号执行裁定查封被执行人周光林、熊海燕位于四川省乐山市犍为县玉津镇互和村二组金竹林小区房产（证号：犍国用[2007]字第（一）-22040号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人周光林、熊海燕位于四川省乐山市犍为县玉津镇互和村二组金竹林小区房产（证号：犍国用[2007]字第（一）-22040号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初1527号原告深圳市华西工程爆破有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道建工村保障性住房一期13栋6楼601-610室，统一社会信用代码91440300758615682M。法定代表人张登，该公司总经理。委托代理人包桂云，广东诺万律师事务所律师。委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人张玉青，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人彭清双，男，土家族，1969年9月15日出生，住址湖南省桑植县。委托代理人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告深圳市华西工程爆破有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，于2019年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法追加彭清双为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包桂云，被告委托代理人张玉青、陈扬，第三人彭清双委托代理人倪敏到庭参加了诉讼。本案相关情况一、被诉行政行为：深人社工认决字〔2019〕第050300036号《深圳市认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》）。二、原告诉讼请求：1.撤销被告作出的《认定工伤决定书》；2.本案受理费由被告承担。三、被诉行政行为合法性要素：1.职权依据：《工伤保险条例》第五条、《广东省工伤保险条例》第五条。2.事实认定：（1）职工：第三人。（2）伤亡时间及情形：第三人于2019年3月20日在深圳市职业病防治院被诊断为职业病，经诊断为职业性矽肺叁期，受伤部位是肺。3.执法程序：（1）工伤认定受理时间：2019年3月27日。（2）工伤认定调查经过：2019年3月22日，第三人向被告申请工伤认定称，其于2002年5、6月在罗湖洪升达海滩丰达工地从事风钻工作，接触粉尘；2003年7月至2004年6月在福田区岗厦工地从事风钻工作，接触粉尘；2008年1月10日至2009年5月17日在原告处从事风钻作业，接触粉尘，要求认定工伤。第三人向被告提交了工伤认定申请表、身份证、职业病诊断证明书、民事判决书。被告于2019年3月27日向原告送达《关于伤亡事故调查处理的通知》，原告向被告提交《关于彭清双申请工伤认定回复》。（3）工伤认定作出时间：2019年3月28日。（4）工伤认定送达时间：2019年3月29日（原告）、2019年3月28日（第三人）。4.法律依据：《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项。5.认定结果：第三人受伤属于工伤。四、其他需要说明的情况：深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出(2010)深福法民四初字第395号《民事判决书》，判决确认本案原告与第三人于2009年3月至2009年5月期间不存在劳动关系。2019年1月25日，福田法院作出（2018）粤0304民再5号《民事判决书》，判决：一、撤销(2010)深福法民四初字第395号民事判决；二、确认本案原告与第三人于2009年3月至2009年5月期间存在劳动关系。本案原告不服该判决，提起上诉。2019年7月1日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终12101号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月20日，深圳市职业病防治院作出深职诊字〔2019〕119号《职业病诊断证明书》，载明第三人的职业病危害接触史包括第三人自述、原告的复函以及（2018）粤0304民再5号《民事判决书》，诊断结论为第三人患有职业性矽肺叁期，用人单位为原告。五、本案争议焦点为：被告作出的工伤认定是否合法。判决结果本院认为，首先，已经发生法律效力的民事判决已经确认原告与第三人在2009年3月至5月期间存在劳动关系，原告关于其与第三人之间不存在劳动关系的主张不成立，本院不予采纳。其次，根据《工伤保险条例》第十九条“对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实”，《工伤认定办法》第十三条“社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实”，以及《广东省工伤保险条例》第十五条第二款“职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险行政部门不再进行调查核实”的规定，深圳市职业病防治院作出的涉案《职业病诊断证明书》已经认定第三人在原告处的职业病接触史并作出诊断结论，被告不再就第三人是否存在职业病接触史等情形进行调查核实并不违法。最后，职业性矽肺病的形成机理、职业病接触史的影响、潜伏期长短属于医学专业判断范畴，是诊断机构职责范围，深圳市职业病防治院已依法作出涉案《职业病诊断证明书》，在没有其他诊断或鉴定等证据足以推翻其诊断结论的情况下，本院对原告关于该诊断证明书违法的主张不予采纳，被告采信该诊断证明书并无不当。因此，被告依据《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项的规定认定第三人属于工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市华西工程爆破有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市华西工程爆破有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙   静审 判 员 徐 维 阳人民陪审员 马 桂 荣二〇一九年十月八日书 记 员 覃莹（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，女，1971年1月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛庆梅，上海同易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，女，1946年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人吴某1因与被申请人徐某法定继承纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终3480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称：一、二审判决认定吴某2的银行存款为夫妻共同财产是错误的。吴某2银行存款中的36万余元是吴某1女儿干某的压岁钱。吴某2在“留在身后的话”中说过夫妻财产分别处置，因本市金山区XX镇XX村XX号XX室房屋是吴某2的婚前财产，故该房屋应当由吴某1全部继承。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求中止一、二审判决的执行，裁定再审。徐某提供意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现吴某1提出吴某2的银行存款中有36万元是其女儿的压岁钱，但并未提供证据予以证明。同样，吴某1申请再审称吴某2在生前表述过系争房屋由吴某1全部继承。但本院注意到，在吴某2“留在身后的话”中对系争房屋仅有的表述为“婚前财产”，并未提及分配，故吴某1的申请再审理由依据不足。综上，再审申请人吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十月二十四日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2290号 原告：杭州仁彩广告装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区一号大街299号一楼58号，统一社会信用代码91330101MA27W1KR25。 法定代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：马天红，该公司职员。 被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，统一社会信用代码91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 原告杭州仁彩广告装饰工程有限公司（以下简称仁彩广告公司）诉被告杭州贝赢通信科技有限公司（以下简称贝赢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁彩广告公司及其委托诉讼代理人马天红到庭参加庭审。被告贝赢公司经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告仁彩广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款280000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以280000元为基数从原告起诉之日起计算至判决规定履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告欠原告工程款合计280000元，双方约定结款期限为原告开具给被告发票后20天内支付，被告未按时支付全部工程款，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告贝赢公司未到庭参加庭审，但提交书面答辩状，辩称：根据原告提供的证据，工程竣工验收单仅有个人签字，没有公司盖章确认，无法证明案涉工程是否竣工并经其验收；且根据工程竣工验收清单中施工内容清单，施工内容明显少于报价清单，故其对案涉工程是否符合验收标准存在异议；夏成林系公司员工，但公司已基本停止经营，相关负责人均已离职或不在公司，无法确认案涉装修装饰合同履行情况，请求法院依法予以核实。 本院经审理查明：2019年2月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《室内外装饰工程设计与施工合同》，双方约定：甲方委托乙方对其进行车间内墙体拆除、车间内墙体施工安装、茶水间装饰工程、设备间水电路装饰工程、SMT线体、供电线路、供电气路等装饰工程设计与安装人工等；施工时间自2019年2月13日至2019年3月14日；费用280000元（含税），装饰工程设计与人工安装完工后三个工作日内甲方未提出安装问题视为验收合格，验收合格后乙方开具3%增值税专用发票（开票内容为装饰工程或室内外装饰工程设计与施工费），甲方应按乙方开票日期算起10个工作日内以转账方式付至乙方指定银行账户内，甲方支付本合同总金额的80%即224000元，剩余款项总金额的20%即56000元，需在10个工作日之内支付到乙方指定银行账户；甲方未能按合同约定时间付款，每逾期1日，应以合同总金额的百分之五计算向乙方支付违约金；若发生纠纷，为维护权益向违约方追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等。2019年3月21日，原、被告双方签订工程结算单，载明优惠后金额280000元。同日，被告出具工程竣工验收单，由“夏成林”签字确认验收合格。2019年7月10日，原告向被告开具三张增值税专用发票，金额分别是95000元、99000元、86000元。 以上事实有《室内外装饰工程设计与施工合同》、报价清单、工程结算单、工程竣工验收单、浙江增值税专用发票及当事人在庭审过程中的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《室内外装饰工程设计与施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告依约完成装饰工程设计与人工安装，被告未依约支付工程款，应承担相应违约责任。现原告要求被告支付工程款280000元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据无法证明案涉工程是否竣工并经其验收。对此本院认为，首先，夏成林作为被告公司员工，已于2019年3月21日签字确认验收合格；其次，案涉合同约定装饰工程设计与人工安装完工后三个工作日内被告未提出安装问题视为验收合格，案涉工程施工时间截至2019年3月14日，至今被告未提出安装问题，视为验收合格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州仁彩广告装饰工程有限公司工程款280000元； 二、被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州仁彩广告装饰工程有限公司逾期付款利息（以280000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，共计4670元，由被告杭州贝赢通信科技有限公司负担。原告杭州仁彩广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  **祺 二〇一九年十月二十四日 书记员  章丹丹