江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6050号 原告:沭阳县福州路永安汽车租赁中心，注册号321322602495687，住所地沭阳县师范小学公寓楼114室。 经营者姓名：曹佳。 被告：王开春，男，1990年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沈达林，男，1972年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心（下简称“永安租赁中心”）与被告王开春、沈达林租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心经营者曹某到庭参加诉讼，被告王开春、沈达林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安租赁中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的汽车租赁合同；2、被告王开春支付租金46300元（2018年2月4日至2019年2月27日共计114800元，已付68500元）；3、被告配合原告处理苏Ｎ×××××号轿车自2018年2月4日至2019年2月27日期间的交通违章处罚，相关交通违章责任由被告王开春承担；4、被告王开春支付原告车辆停运损失（按日300元，自2019年2月28日起至交通违章处罚处理完毕之日）；5、被告沈达林对上述请求承担连带责任。事实与理由：2018年2月4日，被告王开春向原告租赁车辆，并与原告签订汽车租赁合同，合同约定原告向被告提供价值100000元的苏Ｎ×××××号轿车一辆，租金每天300元，被告沈达林提供给担保。合同签订后，原告向被告交付车辆及相关手续，被告王开春陆续向原告支付租金68500元。后被告王开春将车辆留置在沭阳县汽车东站，被告原告发现后取回车辆，并通知被告王开春。被告的违约行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王开春未作答辩。 被告沈达林未作答辩。 本案经审理查明事实如下：沭阳县福州路永安汽车租赁中心为个体工商户，经营者为曹某。2018年2月4日，被告王开春由被告沈达林担保向原告永安租赁中心租赁一辆灰色北京现代牌苏Ｎ×××××牌轿车一辆，双方签署书面的汽车租赁合同，约定日租金300元，租期自2018年2月4日14时08分始，合同1.1条约定：合同到期乙方（王开春）如欲续租，需提前24小时通知甲方（永安租赁中心），在征得甲方书面同意并已收取相关费用（以收条或银行汇款单为凭证）后，乙方才有权继续使用车辆。若乙方无故拖延租期并未交付相关费用，甲方除可以随时收回车辆外，另收取相当于原租金200%/天作为违约金，并支付追回车辆期间的一切费用以及承担第三人驾驶而发生的一切意外责任。2.7条约定：乙方对违反国家法律法规的行为负责，担保人（沈达林）与乙方对因租车而发生的各种情况承担共同的义务与责任，如乙方拒绝接受租赁期间发生的交通事故、违章等处罚时，甲方有权将担保人作为第三方责任人提交公安交管部门处理并赔偿甲方损失。 合同签订后，原告将车辆交付被告王开春使用，被告王开春又陆续共计支付租金68500元。2019年2月27日，被告王开春将车辆停至沭阳县汽车东站，因其未能支付租金，原告将车辆开回。2018年2月4日至2019年2月27日期间，因被告王开春未遵守交通规则，造成案涉车辆交通违章59次，被违法记分128分（曹某已处理7分）、罚款5350元。除此外，案涉车辆于2017年、2019年6月份尚未其他违章记分、罚款未处理。 上述事实，由原告陈述、汽车租赁合同、沭阳县公安局交警队机动车本地业务库电子监控记录表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的租赁合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于第一项诉讼请求，因原、被告签订汽车租赁合同未明确约定租赁终止期间，而原告于2019年2月27日将案涉车辆取回，该行为应视为解除案涉租赁合同，故该项诉讼请求应获支持。根据合同约定的租金计算标准，此期间共产生租金116100元，原告现主张114800元，扣除已付68500元，被告王开春尚欠原告46300元。 关于原告要求被告处理案涉车辆租赁期间的交通违章处罚的诉讼请求，交通违法处罚是公安机关依法对违反道路交通法律法规人员所实施的一种行政性强制方法，处罚对象是针对违反道路交通法律法规的人员，原告的该项请求实质上是要求被告王开春接受行政处罚范畴，并不属于双方租赁合同民事法律关系的调整范围，故对原告的第三项诉讼请求，本院依法不予理涉。 关于原告主张的营运损失，《江苏省道路交通安全条例》第二十二条规定，发现未按规定接受安全技术检验的机动车，公安机关交通管理部门应当责任驾驶人在发现地安全技术检验机构进行机动车安全技术检验，检验合格的，发给检验合格证，发还机动车。同时我国公安部《机动车登记规定》第四十九条规定，机动车所有人可以再机动车检验有效期满前三个月内向登记车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。上述法律、规章规定车辆在上路行驶前必须进行机动车安全技术检验，而在年检前必须处理完毕交通违章行为。案涉车辆2017年10月22日至2019年6月23日期间共产生违章记录62条，被告王开春租赁期间发生59次，其中被闯红灯自动记录设备抓拍违章达35次，被告王开春无视交通安全，罔顾交通法规，事后更未积极处理交通违章处罚，完全不顾及其如此频繁、肆意的违章将直接导致案涉车辆无法年检、上路行驶的法律后果，影响车辆的正常营用，主观恶意较为明显。再者，如果原告在不处理案涉车辆违章处罚的前提下继续使用车辆，则有被扣留机动车、机动车行驶证的风险，故被告王开春的消极接受行政处罚的行为客观上也造成了车辆的停运损失。如上所述，被告王开春理应向出租人原告承担赔偿损失的责任。考虑上案涉车辆除了因被告违规驾驶产生了违章处罚外，还有其他三次是原告自身原因导致，且目前也未予处理，再结合目前本地出租车市场车辆营收状况、车辆对外实际租赁概率、扣除经营成产生实际收益等综合情况，本院酌定被告按日150元标准赔偿原告的经营损失，直至租赁期间的交通违章处罚处理完毕之日止。 被告沈达林为被告王开春的租赁合同提供担保，车辆租赁合同2.7条约定“担保人与乙方对因租车而发生的各种情况承担共同的义务与责任、赔偿甲方损失”，应为约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括赔偿损失，且原告六个月的保证期限期限内向担保人被告沈达林主张债权，被告沈达林应就剩余租金、赔偿损失部分向原告承担连带责任，原告的第五项诉讼请求于法有据，应获支持。 被告王开春、沈达林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心与被告王开春签订的汽车租赁合同于2019年2月27日解除； 二、被告王开春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心支付租金46300元； 三、被告王开春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心赔偿停运损失（从2019年2月28日起，按150元/天标准计算至被告王开春处理完毕2017年10月22日至2019年6月23日期间产生的交通违章处罚之日止）； 四、被告沈达林对被告王开春的上述款项承担连带还款责任，且在承担还款责任后，有权向被告王开春追偿； 五、驳回原告沭阳县福州路永安汽车租赁中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由被告王开春、沈达林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费958元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  周成玉 人民陪审员  胡方武 二〇一九年十月十一日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  孙千千 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。