wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初809号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李庆全，男，1989年7月2日生，汉族，出生地安徽省泗县，初中文化，个体户，户籍地安徽省宿州市泗县。因寻衅滋事，于2013年4月被安徽省泗县公安局行政拘留十日，罚款一千元；因殴打他人，于2013年9月被安徽省泗县公安局行政拘留八日；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年9月21日刑满释放。因本案，于2019年4月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月30日转取保候审。经本院决定，于2019年10月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人李庆全犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员孙秀敏出庭支持公诉，被告人李庆全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年1月19日凌晨，被告人李庆全驾驶Ｖ0249三轮摩托车至嘉兴市南湖区余新镇五星路好衣都超市对面一工地，窃取铁扣件17个，被当场抓获。经平湖市价格认证中心认定，铁扣件的价值为85元。被告人李庆全于2019年1月19日被南湖区公安分局决定行政拘留十日，并追缴盗窃所得铁扣件17个。 2.同年4月3日凌晨，被告人李庆全驾驶Ｖ0249三轮摩托车至平湖市曹桥街道野丁公路大牛桥施工点路边，窃取钢槽和钢筋若干。经平湖市价格认证中心认定，钢筋的价值为5元，因钢槽无实物，平湖市价格认证中心不予受理。 3.同年7月15日凌晨，被告人李庆全驾驶Ｖ0249三轮摩托车至桐乡市乌镇镇五星村擢网村40号东侧的马路边，以拆卸的方式窃取失主陆金毛停放于此处的拖拉机车头的三个铁质配件，被当场抓获。经平湖市价格认证中心认定，三个铁质配件的价值为720元。被告人李庆全于2019年7月15日被桐乡市公安局决定行政拘留十四日。 另查明，公安机关从被告人李庆全处查获并扣押作案工具V0249三轮摩托车一辆及黑色苹果手机一部。被告人李庆全自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人李庆全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查资料、视频侦查报告、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、离监犯综合信息表、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李庆全部分盗窃行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚。被告人李庆全归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但被告人李庆全有刑事处罚前科，因违法行为受过行政处罚，本案又系流窜作案，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李庆全犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已行政拘留的二十四日及前期羁押的二十七日，即自2019年10月28日起至2020年3月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李庆全于本判决生效后十日内退赔平湖市曹桥街道野丁公路大牛桥施工点5元；扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆由扣押机关依法予以没收，黑色苹果手机一部依法予以返还被告人李庆全。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年十月二十八日 书记员  林媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7293号申请执行人：王华真，男，1992年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：钟标，男，1992年9月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王华真与被执行人钟标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鄂0115民初7558号民事调解书已经发生法律效力。权利人王华真于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人钟标下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人钟标向申请执行人王华真偿还借款本金210000元及利息（自2019年6月19日起，以本金36000元为基数，按照年利率9.13%计算；以本金64000元为基数，按照年利率5.6%计算；自2019年7月25日起以本金47000元为基数，按照年利率5.35%计算至借款履行完毕时止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2234元、执行费3084元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟标存款230000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月十一日书记员  张红
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行审63号 申请执行人东平县人民防空办公室，住所地东平县佛山街008号二建公司四楼，统一社会信用代码12370923MB2788460T。 法定代表人陈晓驰，主任。 委托代理人陈均晓，该单位综合科副科长。 被执行人山东光大日月集团置业有限公司，住所地东平县经济开发区，统一社会信用代码91370923550926967H。 法定代表人姜井水，执行董事兼总经理。 本院在审查申请执行人东平县人民防空办公室申请强制执行被执行人山东光大日月集团置业有限公司人防行政征收一案中，申请执行人以被执行人已于2019年10月28日足额向其缴纳了涉案光大家园9#--17#及幼儿园项目易地建设费为由，于2019年10月29日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人东平县人民防空办公室撤回强制执行申请。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十月三十日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1246号申请执行人王宜艳，女，1967年4月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人高彩丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人王宜艳与被执行人高彩丽买卖合同执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特324号司法确认裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款79200元。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案经本院执行，拍卖被执行人五包狐狸皮后，参与分配到12076元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执1246号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 孙欢杰审判员 易 明二〇一九年十月三十日书记员 徐志伟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1006号申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行被执行人浙江鼎顺再生物资回收有限公司、周文松、罗秀兰本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行与被执行人浙江鼎顺再生物资回收有限公司、周文松、罗秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人就标的金额80544元申请恢复执行。经执行，本案恢复执行的标的金额已经全部执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十三日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3818号申请执行人余春来、阮利菊、余学成被执行人桐乡市广源房地产开发有限公司本院在执行申请执行人余春来等与被执行人桐乡市广源房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位执行316619元，执行费4649元，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4946号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路322号，组织机构代码:743471495。 主要负责人：叶丰。 被执行人：方美青，女，1983年9月29日出生，住浙江省三门县。 申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人方美青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人方美青偿还申请执行人温州银行股份有限公司城西支行透支款本金98649.81元及利息（截至2017年12月1日共计利息34482.75元，之后的利息以透支本金98649.81元为基数按日万分之五计的利率收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4932.49元、分期手续费8606.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4320元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人方美青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求方美青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方美青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方美青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人方美青名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人方美青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方美青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方美青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方美青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司城西支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方美青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3343号原告：邓某某，住河北省。原告：宫某某，住河北省。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告邓某某、宫某某与被告烟台某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年十月三十一日书记员  赵 洋
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢936号申请执行人胡建强被执行人王立伟、朱丽燕本院在执行申请执行人胡建强与被执行人王立伟等案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3461号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦5楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。法定代表人：庄珊珊，总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷学雷，该公司法务。被告：陈颖，女，1992年6月8日出生，汉族，住保定市雄县。被告：陈铁强，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告陈颖、陈铁强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉。案件受理费270元，由原告负担。审判员  耿凤国二〇一九年十月二十八日书记员  宋琳琳
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0626刑初155号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人任雪春，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月17日被定兴县公安局刑事拘留；2019年6月24日经定兴县人民检察院批准，于2019年6月24日被定兴县公安局逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】132号起诉书指控被告人任雪春犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人任雪春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年3月2日晚21时许，被告人任雪春酒后驾车行驶到定兴县，将杨某驾驶的车辆别停，后二人发生口角，被告人任雪春持腰带抽打杨某，用腰带钳头将杨某头部打伤。经鉴定杨某伤情属轻伤一级。被告人任雪春到案后自愿如实供述自已的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：抓获与破案经过、路东派出所情况说明、照片说明、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、定兴县公安局行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人何某、孙某的证言；被害人杨某的陈述；被告人任雪春的供述与辩解；定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人任雪春目无国法，酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人任雪春辩称，我自愿认罪，已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。 被告人任雪春提交的证据有：调解协议、谅解书等。 经审理查明，2019年3月2日晚21时许，被告人任雪春酒后驾车行驶到定兴县，将杨某驾驶的车辆别停，后二人发生口角，被告人任雪春持腰带抽打杨某，用腰带钳头将杨某头部打伤。经鉴定杨某伤情属轻伤一级。2019年9月27日，被告人任雪春赔偿被害人各项经济损失35000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。 上述事实有下列证据证实： （一）、书证 1、抓获与破案经过证实，2019年3月2日21时许，在定兴县，任雪春醉酒后滋事将开车的杨某拦住，后持腰带用腰带钳头将杨某头部打伤。经司法医学鉴定，杨某伤情属轻伤一级。任雪春又于2019年4月23日在定兴县广场南侧酒后与徐某因琐事发生口角后将徐某打伤，未做司法医学鉴定，我所受理徐某被打案。我局于2019年6月11日将3月2日一案立为任雪春寻衅滋事案进行侦查。我所于6月17日经秘密力量手段将任雪春抓获，经讯问，任雪春对广场寻衅滋事一事的犯罪事实供认不讳。同日任雪春被我局刑事拘留。 2、路东派出所情况说明证实，我所办理的“任雪春寻衅滋事案”中反映任雪春当时系酒后驾车，我所民警到达现场发现犯罪嫌疑人任雪春已离开现场。后确定任雪春信息并将其传唤到所，无法确定其酒后驾车的违法行为。 3、照片说明证实，任雪春殴打杨某的作案工具，腰带钳头。 4、收押回执。 5、户籍信息。 6、违法犯罪登记三联单。 7、调解协议、谅解书证实，2019年9月27日，经调解，被告人任雪春赔偿被害人各项经济损失35000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。 （2）?、证人证言 1、何某证实，案发时间、地点、原因及经过。 2、孙某证实，任春雪用黑色的皮腰带将被害人打伤。 （三）、被害人陈述证实，案发时间、地点、原因及经过。其对伤情鉴定结论没有异议。 （四）、被告人的供述与辩解证实，案发时间、地点、原因及经过。 （五）、定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，被鉴定人杨某损伤伤情属轻伤一级。 （六）、辨认笔录证实，经杨某辨认，指出5号照片（任雪春）男子就是将其打伤的人。 上述事实，证据确实、充分，能够证实被告人任雪春随意殴打他人的犯罪事实。 本院认为，被告人任雪春目无国法，酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人任雪春认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人任雪春赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护良好的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人任雪春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  韩文慧 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李小凤
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2658号之一 申请执行人桐乡市金辉鞋材有限公司，住所地桐乡市石门镇羔羊工业园区佳园路182号，统一社会信用代码91330483597221323Y。 委托执行代理人：钱芳妍，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人冯杰，男，1982年9月27日出生，住桐乡市。 申请执行人桐乡市金辉鞋材有限公司与被执行人冯杰请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特1133号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人冯杰未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人桐乡市金辉鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为冯杰支付货款38000元。冯杰已履行执行款21757元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向冯杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行裁定书，要求冯杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，冯杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被冯杰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并多次到冯杰户籍所在地实地调查。查明：冯杰名下有零星银行存款，他案已扣划，无有价证券等财产；冯杰名下有一辆车牌号为浙Ｆ×××××小车,现已他案查封实际未扣押。冯杰名下有一套位于桐乡市石门镇商贸广场5幢1单元402的房屋，本院已通过（2019）浙0483执111号执行案经淘宝司法平台拍卖处置得款74万元，扣除328824元抵押债权及相关费用后，余可分配金额362493元，参与分配的一般债权有633000元，故可分配比例为57.27%，本案分得21757元。除以上财产外，冯杰无其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示被冯杰下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。本院另有多起涉及被执行人案件，业已终本结案。 鉴于被冯杰拒不报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定，同时已对其取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人钱芳妍。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人房产已处置完毕，暂无其他可供执行的财产，申请人申请同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员 ：张建伟 二〇一九年十月二十三日 (代)书记员 李 敏 伊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保295号 解除保全申请人:翁秋妹，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：翁建聪，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：翁建兴，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于翁秋妹与翁建聪、翁建兴民间借贷纠纷一案，翁秋妹向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈时宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解除对翁建聪、翁建兴名下价值1000000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈鹏程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执808号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人廖有全，男，1971年8月2日出生，住文成县。 被执行人廖炳宽，男，1963年10月30日出生，住文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人廖有全、廖炳宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1924号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人廖有全、廖炳宽偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金45306.39元及利息（从2017年11月21日起至2017年11月28日止以本金5万元为基数按月利率8.265‰加收50%罚息计算；从2017年11月29日起以本金45306.39元为基数按月利率8.265‰加收50%罚息计算至款项还清之日止，需扣除已支付198.55元）及相应的迟延履行期间的债务利息，廖炳宽对上述借款本息承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费466.5元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人廖有全、廖炳宽发出执行通知书、报告财产令，要求廖有全、廖炳宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖有全、廖炳宽逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月15日对被执行人廖有全、廖炳宽进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人廖有全、廖炳宽的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人廖炳宽名下的浙Ｃ×××××雪佛兰牌车辆，现该车未实际扣押。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人廖有全、廖炳宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖有全、廖炳宽作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人廖有全、廖炳宽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月30日，被执行人廖有全、廖炳宽尚欠申请执行人借款本金45306.39元及利息，也未交纳本案受理费466.5元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖有全、廖炳宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2313号之一申请执行人:温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行，住所地永嘉县桥头镇壬田大街浙江诚大实业集团有限公司大楼一楼，组织机构代码355399575。负责人：瞿海珍，该支行行长。委托诉讼代理人：徐磊，男，该支行职员。被执行人:周益苗，女，1969年11月10日出生，住温州市永嘉县。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行与被执行人周益苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为：借款本金175715元及逾期利息（逾期利息以175715元为基数，按月利率9.75‰从2019年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人周益苗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周益苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周益苗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周益苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人周益苗出境逃避债务，本院于2019年8月9日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。并于2019年8月16日发函永嘉县公安局对被执行人周益苗持有的E65122997普通护照、C28296676往来港澳通行证、T22886996往来台湾通行证予以作废。鉴于被执行人周益苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周益苗作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周益苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周益苗名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2313号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十月二十四日书记员  金汉宁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3902号 原告：朱坤荣，男，1961年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨得耀，浙江耀城律师事务所实习律师。 被告：王红梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市，现住浙江省桐乡市。 原告朱坤荣与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤荣到庭参加诉讼，被告王红梅经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱坤荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后于2017年1月13日、5月15日，7月3日向原告借款4万元、8万元、5万元，共计17万元，并出具书面凭证。后被告分文未还，原告多次催讨未果，遂成诉。 被告王红梅未作答辩亦未提交证据。 原告朱坤荣为支持自己的主张，向本院提交欠条二份、借条一份。本院认证认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的借款合同成立且有效，依法应予保护，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告归还，故对原告要求被告归还借款17万元的诉请，本院予以支持。被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对朱坤荣提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告王红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告朱坤荣借款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告王红梅负担。（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××62，逾期缴纳将移送执行。） 公告费560元，由被告王红梅负担。（应于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长  钟一鸣 审 判 员  盛诚成 人民陪审员  朱武英 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  周 斐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2099号申请执行人：郭某，男，1989年12月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯某，男，1989年6月21日出生，汉族，住汝州市。关于郭某申请执行冯某民间借贷纠纷一案，执行标的4万元及利息，被执行人至今全部未履行。本案于2019年5月21日立案执行，2019年5月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，郭某申请暂不冻结被执行人名下的银行卡；被执行人名下无车辆。被执行人冯某名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人冯某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人郭某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 某审判员 孙洪涛审判员 金根周二〇一九年十月二十五日书记员 武星广
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初721号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人全帅，男，1997年9月22日出生于湖北省建始县，汉族，大专文化，务工，住建始县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月29日到案，7月1日被指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]684号起诉书指控被告人全帅犯运输毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人全帅及辩护人申广林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日，被告人全帅为了赚取高额运费，在缅甸境内受“龅牙”指示吞下55颗疑似海洛因，以体内藏毒的方式运输毒品，在从缅甸到西双版纳的途中，其先后吐出、排泄出11颗疑似毒品海洛因，后又在“龅牙”的指示下吞回2颗。2019年6月29日15时许，被告人全帅乘坐KY3030次航班至长沙黄花国际机场，后又乘坐G426次列车前往武汉，在该次列车行驶至岳阳东站时被民警抓获。被告人全帅到案后从其体内分八次排出疑似毒品海洛因46颗，净重246.53克。经鉴定，从被告人全帅体内排出的疑似毒品中检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关移送了书证、鉴定意见、提取笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人全帅采取体内藏毒的方式运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人全帅及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且有疑似毒品称量登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品照片、医院报告证明照片、机票、高铁照片、到案经过、户籍资料等书证，鉴定意见及被告人全帅的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人全帅采取体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人全帅依法应予以惩处。被告人全帅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称被告人全帅在共同犯罪中系起较小作用的从犯且系犯罪中止。经查，被告人全帅积极实施运输毒品的行为，系主犯；被告人全帅虽有犯罪中止的意图，但没有犯罪中止的行为，没有有效阻止犯罪结果的发生，辩护人上述辩护意见，本院均不予采纳。辩护人提出被告人全帅主观恶性较小、系偶犯、初犯的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，刑期自2019年7月2日起至2034年6月28日止。没收财产限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文继光人民陪审员  邓 迪人民陪审员  李明安二〇一九年十月三十一日法官助理邹朗书记员林凌附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执770号之一 申请执行人陈乐乐，女，1990年12月7日出生，住温州市洞头区。 被执行人郑继生，男，1984年11月10日出生，住温州市洞头区。 被执行人刘林林，男，1987年6月19日出生，住温州市洞头区。 被执行人苏海生，男，1974年12月8日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的(2019）浙0305民初381号民事调解书，已受理申请执行人陈乐乐与被执行人郑继生、刘林林、苏海生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，按规定本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 章 渊 二〇一九年十月二十九日 书记员 王德思
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3287号 申请执行人：施恩，男，1980年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：李冯，男，1992年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行施恩与李冯民间借贷纠纷一案中。申请执行人施恩于2019年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人李冯给付执行款人民币5000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人李冯名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人李冯名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年7月2日对被执行人李冯采取限制高消费措施，于2019年8月8日决定将被执行人李冯纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李冯暂无财产可供执行，经本院向申请执行人施恩释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月二十一日 执行助理陈超 书记员王秋云
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1551号原告：烟台某公司，住所地烟台。被告：烟台某公司，住所地烟台。原告烟台某公司与被告烟台某公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年十月十七日书记员  王鲁宁
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1283号 原告：李召然，男，1960年3月9日出生，汉族，住清河县。 被告：李国军，男，1978年1月6日出生，汉族，人。 原告李召然与被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李召然到庭参加诉讼。被告李国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李召然向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款11,775元，并按同期银行贷款利率支付自2019年7月12日起至全部清偿之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日至2016年10月16日，被告李国军分七次在我经营的门市部赊购编织袋共计合款11,775元，并由李国军出具收条。后经多次催要被告至今未付。故起诉请支持我的诉讼请求。 李国军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李召然在清河县经营门市部销售编织袋。2016年1月31日至2016年10月16日期间，被告李国军七次在原告门市部赊购编织袋共计合款11,775元，李国军为原告出具了七张单据。后经原告多次催要被告李国军至今未付，原告李召然于2019年7月12日起诉至清河县人民法院主张债权。以上事实，有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原告李召然和被告李国军之间买卖合同成立，被告李国军应履行及时向原告支付货款的义务。现其尚欠原告货款11,775元应及时向原告清偿。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2019年7月12日起（起诉日）至全部清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李国军在判决书生效后五日内向原告李召然支付货款11,775元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2019年7月12日起至全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告李国军担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  计玉晓 审 判 员  高锐锋 人民陪审员  周新乾 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  庄连良
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10671号 原告：刘晓敏，女，汉族，1983年7月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 被告：成都市金牛区光亚幼稚园，住所地成都市金牛区光荣西路11号附1号。 法定代表人：卿光亚，校长。 委托诉讼代理人：黄蓉东，四川悟道律师事务所律师。 原告刘晓敏与被告成都市金牛区光亚幼稚园（以下简称光亚幼稚园）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘晓敏的委托诉讼代理人邓丹丹和被告光亚幼稚园的委托诉讼代理人黄蓉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年2月1日至2018年5月30日期间拖欠工资10044.64元；2、判令被告向原告支付经济补偿金49325.4元；3、判令被告向原告支付赔偿金98650.8元。事实与理由：原告自2002年起到被告处上班，负责教学工作。从2017年5月起，月平均工资4110.45元。2018年2月开始，被告一直未足额向原告支付工资，原告迫于无奈于2018年6月离职。2019年3月1日，原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资等，仲裁委作出成金劳人仲委裁字{2019}第111号仲裁裁决书，认为原告主张被告支付病假期间工资差额没有事实依据等理由，驳回原告的全部仲裁请求。原告认为，本案证据显示原告已于2018年2月22日、2018年2月26日向被告履行了请假手续，被告应当根据法律规定支付原告的病假工资，仲裁裁决显失公正。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告光亚幼稚园辩称，工资的支付应当以劳动者为用人单位提供了劳动合同约定的劳动为前提，原告2018年2月1日至6月30日没有到被告处上班，按被告的制度，属于旷工，无权要求被告支付工资。原告于2018年6月30日与被告签订了《解除（终止）劳动合同协议》，协议明确写明“因自身身体原因，不能胜任本职工作，特申请解除（终止）劳动合同”、“甲方（成都市金牛区光亚幼稚园）、乙方（刘晓敏）权利义务已在本证明签署之前办理完结，如有涉及经济赔偿问题，也已结清”。2018年7月4日，原告又向被告递交一份《辞职书》，表明其与被告结清一切事物与经济。以上证据证明原告是主动辞职，被告不用支付经济补偿金，且双方涉及劳动合同的权利义务以及经济纠纷全部结清。原告提供微信向被告负责人传送的病假条上病假时间长达30天，被告要求进行核实，原告基于此主动提出辞职。在原告长达5个月未上班的情况下，被告仍为其缴纳社保，发放了部分工资，但被告的善意未得到善报。被告认为，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，应当判决予以驳回。 本院经审理认定事实如下：刘晓敏系2002年到光亚幼稚园工作，双方签订了书面劳动合同，光亚幼稚园为刘晓敏购买了社保。2018年2月22日，刘晓敏通过微信向光亚幼稚园的负责人李晋请病假，并发了一份成都市第三人民医院病情介绍单照片。同年2月26日，刘晓敏第二次通过微信向李晋请休病假一至三个月。刘晓敏此后没有到光亚幼稚园上班。2018年6月30日，光亚幼稚园与刘晓敏签订了一份《解除（终止）劳动合同协议》，内容为：“现在因下列原因解除（终止）劳动合同：劳动合同于2018年8月31日到期，因自身身体原因，不能胜任本职工作，特申请解除（终止）劳动合同协议。解除（终止）劳动合同协议时间：2018年6月30日，甲、乙权利义务已在本证明签署之前办理完结，如有涉及经济赔偿问题，也已结清，双方所有劳动关系即行终止。”光亚幼稚园（甲方）盖章，刘晓敏（乙方）在该协议上签字捺手印。2018年7月4日，刘晓敏再次向光亚幼稚园提交了一份《辞职书》，内容为：“本人刘晓敏……因自身的身体原因不能胜任本职工作，提出辞职。与光亚幼稚园结清一切事物与经济。请领导批准﹗辞职人：刘晓敏”。光亚幼稚园支付刘晓敏工资至2018年6月，社保也缴纳至2018年6月。此后，刘晓敏向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求光亚幼稚园支付2018年2月1日至5月30日期间拖欠病假工资10044.64元；支付解除劳动关系经济补偿金49325.4元；支付违法解除劳动关系赔偿金98650.8元。2019年7月10日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2019】第111号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。刘晓敏不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 诉讼期间，原告提交了其银行流水，证明从2017年5月至2018年2月被告支付其工资合计41104.46元，以上月平均工资为4110.45元，2018年3月工资918.95元，2018年4月工资为499.95元，2018年5月工资为1284.95元，2018年6月工资为404.95元。被告对上述证据真实性没有异议，但提出根据被告的考勤制度，原告没有按程序完善请假手续，且未将病情证明原件交于被告，应当视为其旷工，被告是出于善意才向原告支付了5个月工资。庭审中本院要求原告出示成都市第三人民医院病情介绍单原件，原告称不能提供。 以上事实由当事人的身份证明、社保明细、银行流水明细、微信聊天记录、《辞职书》、《解除（终止）劳动合同协议》、仲裁裁决书等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，根据双方于2018年6月30日达成的《解除（终止）劳动合同协议》约定，原告系因自身身体原因不能胜任本职工作，向被告申请解除劳动合同。2018年7月4日原告又出具一份《辞职书》，再次明确辞职原因是其身体原因不能胜任本职工作。且《解除（终止）劳动合同协议》和《辞职书》均明确原、被告之间涉及经济赔偿问题已经结清。原告没有举证证明《解除（终止）劳动合同协议》和《辞职书》系其受到胁迫、欺诈等情形下出具，故《解除（终止）劳动合同协议》和《辞职书》应当是原告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其具有法律约束力。原告从2018年2月就没有上班，提交的请病假的依据是系一份复印件，原告又不能提供原件交被告进行核实，真实性不能确定，不能作为其请病假的合法依据。现原告要求被告支付其未上班期间的工资，既不符合法律规定，也违反双方解除劳动合同时的约定，本院不予支持。原告因自身原因自愿向被告提出辞职，属于其单方解除劳动合同，不属于被告违反解除劳动合同，既不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条支付赔偿金的规定，原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回刘晓敏的诉讼请求。 案件受理费10元（已由刘晓敏预付），简易程序减半收取5元，由刘晓敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾妙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12278号之一申请人：上海百全物流有限公司被申请人：邹海青。本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案，申请人上海百全物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邹海青的银行存款49,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海百全物流有限公司的财产保全申请，冻结被申请人邹海青的银行存款49,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一九年十月二十八日书记员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢996号申请执行人:方圆阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区，组织机构代码704355088。法定代表人:叶春年。委托代理人（特别授权）：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人:浙东高中压阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码:145371363。法定代表人:潘秀仁。被执行人:郑武，男，1978年12月31日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人方圆阀门集团有限公司与被执行人浙东高中压阀门有限公司、郑武追偿权纠纷一案中，申请执行人方圆阀门集团有限公司以与被执行人浙东高中压阀门有限公司、郑武已达成执行和解为由，于2019年9月5日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇一九年十月二十二日书记员  金汉宁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1142号 申请执行人：刘执章，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：杨君华，男，1965年9月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人刘执章与被执行人杨君华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0102民初2021号民事判决书，于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨君华向申请执行人刘执章偿还借款本金15万元及利息39000元；承担案件受理费4080元；承担执行费2210元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨君华的银行存款195290元及相应利息。 二、如被执行人杨君华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人杨君华不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人杨君华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十月十五日 书记员  周子青
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3754号申请执行人张祥华被执行人钟振辉本院在执行申请执行人张祥华与被执行人钟振辉案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人钟振辉履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5804号原告:太康县永晟建材销售有限公司，住所地:周口市太康县毛庄镇万成商贸128号。统一社会信用代码:91411627MA476XTG90。法定代表人:马永兵。被告:济南邦德激光股份有限公司，住所地:济南市高新区新沥大街1299号鑫盛大厦1号楼21A。统一社会信用代码:9137010067728018XJ。法定代表人:孔杰。原告太康县永晟建材销售有限公司与被告济南邦德激光股份有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还原告定金20000元，并支付2019年8月1日期按照年4.75%计算逾期利息至实际偿还之日止；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告于2019年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太康县永晟建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告太康县永晟建材销售有限公司负担。审判员  胡晓瑜二〇一九年十月十一日书记员  张振威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 决 定 书 (2019)皖0191司惩27号 被拘留人：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王成好与王迎春、唐邦勤、合肥银瑞林小额贷款股份有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、石林银瑞林国际大酒店有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人唐邦勤违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对被执行人唐邦勤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4378号之一 原告：陆友生，男，1969年2月27日出生，汉族，住平湖市。 被告：浙江嘉兴融祥置业有限公司，住所地平湖市当湖街道南市路203-207号408室，统一社会信用代码913304825917682726。 法定代表人：李洪旺。 本院在审理原告陆友生与被告浙江嘉兴融祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆友生撤诉。 案件受理费7732元，减半收取3866元，由原告陆友生负担。 审判员  林金良 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈丽燕 -2- -1-
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3690号之一 申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地天城路91号A座106室，组织机构代码:78534315X。 法定代表人范熊熊。 被执行人李菁，男，1966年4月29日出生，住安微省六安市金安区。 被执行人马亚平，女，1969年8月21日出生，住安微省六安市金安区。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与李菁、马亚平追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年07月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李菁、马亚平给付执行款人民币237247.15元，执行费人民币3459元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：二被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）；名下无不动产、证券、股权等信息，查封了其名下皖Ａ×××××、皖Ｎ×××××车辆，但未能实际控制到案。 3、于2019年7月22日对被执行人李菁、马亚平采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人李菁、马亚平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李菁、马亚平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币237247.15元，执行费人民币3459元、诉讼费人民币2068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月二十八日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1987号之一 申请执行人：高爱舟，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：沈明珠，男，1958年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：邬国根，男，1966年5月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人高爱舟与被执行人沈明珠、邬国根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初13074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高爱舟于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈明珠、邬国根给付申请执行人款项33000元及相关利息，并缴纳案件受理费625元、执行申请费395元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人沈明珠、邬国根发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈明珠、邬国根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈明珠、邬国根的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈明珠、邬国根住所地进行了实地调查。现查明，被执行人沈明珠、邬国根名下无不动产、无有价证券、公司股权等信息。现查明，被执行人沈明珠名下有车牌号为浙Ｂ×××××号、邬国根名下有号牌为浙Ｂ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈明珠、邬国根的相关银行账户，本案中予以了冻结，并扣划了沈明珠银行存款10269元。截至2019年10月16日，本案案件受理费625元、执行申请费395元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿9248元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人沈明珠、邬国根有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈明珠、邬国根拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈明珠、邬国根作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈明珠、邬国根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人高爱舟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈明珠、邬国根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执1987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇一九年十月十六日 书记员 徐峰（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4478号之六申请执行人杨某，男，1965年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南省广茂工程建设有限公司，原住所地：郑州市。法定代表人：王某某，男，系该公司总经理。被执行人王某某1，男，1962年6月16日出生，汉族，住郑州市。案由：民间借贷纠纷本院在申请执行人杨某申请执行被执行人河南省广茂工程建设有限公司、王某某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初247号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人河南省广茂工程建设有限公司、王某某1至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1在中原银行郑州农业南路支行的存款限额1636019元。冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十七日书记员  郭红光
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4090号原告：浙江中能物业服务有限公司，住所地平湖市当湖街道胜利路55号701室-1。法定代表人：沈燕。委托诉讼代理人：王凯文、王东杰，公司员工。被告：沈剑峰，男，1984年10月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告浙江中能物业服务有限公司与被告沈剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中能物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担。审判员  冯保中二〇一九年十月三十日书记员  周丹妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢737号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孔令军，执行董事。被执行人：陈凤，女，1988年10月28日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人陈凤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第22206号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第22206号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定，故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十五日书记员 周      瑞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8478号原告：姜少楠，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：白明军，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告姜少楠与被告白明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，2019年10月12日原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜少楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜少楠负担。审判员  李延娜二〇一九年十月十二日书记员  李金艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7129号原告：肖国毅，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：劳承甫，广东富临国泰律师事务所律师。被告：广州市岚歌贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道南大干围南华西第5工业区自编2号楼2楼213房。法定代表人：孙兰平。被告：孙兰平，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市开州区，原告肖国毅诉被告广州市岚歌贸易有限公司（以下简称岚歌贸易公司）、孙兰平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告肖国毅及其委托诉讼代理人劳承甫到庭参加了诉讼，被告岚歌贸易公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙兰平经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告岚歌贸易公司向原告支付印花加工费33000元；2、判令被告岚歌贸易公司向原告支付逾期付款的利息（利息以33000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月1日起计至本息偿还之日止，暂计至2019年2月21日止为937.06元）；3、判令被告孙兰平与被告岚歌贸易公司向原告共同承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是从事印花加工工作的。2015年期间，原告应被告岚歌贸易公司的要求为其公司进行印花加工。原告完成加工工作之后，被告因其个人原因拖欠原告印花加工费。2018年2月，原告与被告岚歌贸易公司就印花加工费的支付一事协商一致，由被告孙兰平向原告出具《欠条》，承诺在2018年6月还清所欠原告的印花加工费33000元，但被告违反承诺，至今未向原告支付该费用。被告孙兰平是被告岚歌贸易公司的法定代表人，与被告岚歌贸易公司的行为混同，其应与被告岚歌贸易公司共同承担连带清偿责任。因此，为了维护原告合法权益，原告特此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告岚歌贸易公司、孙兰平没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告为了证明其主张，提供以下证据：1、《欠条》2、《送货单》。其中由被告孙兰平于2018年2月11日出具的《欠条》载明：今孙兰平欠肖国毅印花加工费33000元（叁万叁仟元正），还款时间2018年6月。《送货单》显示出原告肖国毅发货对象即是客户“孙生”。在被告孙兰平出具欠条之后，被告孙兰平没有向原告偿还货款，原告催讨未果便于2019年2月21日提起本案诉讼。另查，被告岚歌贸易公司系自然人投资或控股的有限责任公司，于2010年10月18日成立，注册资本为100万元，其股东为孙兰平与孙海波。原告在诉讼中确认被告孙兰平在2019年7月1日通过其配偶利用微信转账的方式向原告归还了5000元。以上事实，有《欠条》、《送货单》及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称两被告拖欠其货款未归还，并提交了一份《欠条》证据予以证实，而现有证据只反映出被告孙兰平确认其拖欠原告货款，但是没有证据显示被告孙兰平以被告岚歌贸易公司的身份确认拖欠货款，现也没有其他证据能佐证被告岚歌贸易公司确认拖欠原告货款这个事实，故原告要求被告岚歌贸易公司承担清偿货款的诉请依据不足，本院对此不予支持。此外，被告孙兰平没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述其拖欠货款的事实予以认定。涉案《欠条》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应按照约定的时间及数额支付拖欠的价款。被告孙兰平在《欠条》中承诺在2018年6月结清欠款，而至今被告仍未清偿货款，已构成违约。原告要求被告孙兰平支付拖欠货款，合法有据，本院予以支持，而被告孙兰平已归还5000元，现被告孙兰平尚欠货款应为28000元。关于原告主张的利息（即逾期付款利息）问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”如前所述，被告应依约如期清偿拖欠原告的货款，现被告逾期未支付，原告可依法要求被告支付逾期付款利息。因此，即使上述《欠条》未约定逾期付款利率，但原告在提起诉讼时已要求被告支付利息，并且主张该利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，没有超过法律规定，本院对原告利息的诉请予以支持，只是被告孙兰平于2019年7月1日归还了5000元，故利息计算应有调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙兰平在本判决生效之日起10日内向原告肖国毅偿还加工费28000元，并支付从2018年7月1日起至2019年7月1日以本金33000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及从2019年7月2日起至实际清偿之日止以本金28000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由被告孙兰平负担553元，由原告负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年十月十六日书 记 员  汪嘉敏林秋杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9693号原告：周普，男，1970年7月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：闫涛，男，1976年8月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告周普诉被告闫涛劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年十月二十三日书记员  许萌萌
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4013号原告：任敬，男，1971年2月22日出生，汉族，易县，居民。委托诉讼代理人：赵惠芬（原告之妻），女，1972年7月25日出生，汉族，易县，居民。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。被告：河北誉龙圣世房地产开发有限公司。法定代表人：朱爱军，该公司执行董事。住所地：易县。委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。原告任敬与被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司（以下简称誉龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敬委托诉讼代理人、被告誉龙公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任敬向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告于2016年4月16日签订的商品房认购协议书无效；2.判令被告返还购房款90000元；3.判令被告赔偿资金占用期间的利息和其他各项经济损失50000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，经被告售楼部工作人员刘丽介绍，原告向被告交纳10000元定金，订购了被告在旺龙湖开发的鑫燕水湾5-1-504商品房。同年4月9日，又在该公司西环路售楼部以转账方式支付购房款80000元，共计交款90000元。同年4月16日，原告与被告签订商品房认购协议书。在该商品房认购协议书签订至今，鑫燕水湾没有开工建设。经原告多次催问，才得知该项目未取得国家规定的相关手续，更没有取得商品房预售许可证。原被告多次协商退房相关事宜未果。被告誉龙公司辩称，在签订商品房认购协议书时，原告当时已经了解涉案楼盘项目手续并不完备。目前尚未到交房期限，如果原告坚持诉请认购协议无效，我方同意退还给原告房屋预购款70000元。原告主张经济损失50000元没有法律依据，被告不予认可。原告主张的另外20000元没有事实依据，原告已支付给其他公司，被告没有退还义务。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月16日，原被告签订《商品房认购协议书》，约定：原告购买被告开发的鑫燕水湾二期5-1-504商品房，建筑面积69平方米，房屋单价5600元；原告在签订本认购协议书时，已对《商品房认购协议书》条款充分知悉，并对被告开发的本房产项目的开发进展现状充分了解和知晓，对本项目开发进展情况以及本协议内容无异议；原被告签订本认购协议书的同时，原告向被告交纳购房定金10000元，2018年3月31日前，原告向被告交纳购房款70000元，余款316400元办理银行按揭；2.2018年4月16日，在被告的易县西环路售楼部，原告交纳鑫燕水湾5-1-504购房款70000元，被告出具收据。同时，北京搜屋网信息技术有限公司出具收款时间为2018年4月9日的收据，收到原告交纳鑫燕水湾5-1-504房屋团购服务费20000元。原告主张其交款90000元，包括定金10000元和2018年4月9日交款80000元并提交银行转账记录，被告抗辩称原告交款包括定金10000元和2018年4月16日用案外人银行卡通过POS机刷卡交款60000元，被告实际收款70000元；3.被告提交了河北省固定资产投资项目核准证和易县人民政府颁发的本案涉及土地的国有土地使用权证。本院认为，原被告签订的《商品房认购协议书》内容符合了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，故认定原被告间的《商品房认购协议书》为房屋买卖合同。被告虽提交了河北省固定资产投资项目核准证和易县人民政府颁发的本案涉及土地的国有土地使用权证，但其未提交商品房预售许可证等文件，违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，故原被告签订的《商品房认购协议书》无效，被告应退还购房款70000元。原被告对《商品房认购协议书》无效的法律后果均应承担一定责任，且原告未提交证据证明其损失情况，故对原告诉讼请求第三项主张不予支持。原被告对原告交款情况均提交了相关证据，但原告提交的现有证据不足以否定北京搜屋网信息技术有限公司法人资格，不足以证明北京搜屋网信息技术有限公司与被告法人资格混同，故对原告主张由被告退还20000元团购服务费的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的主张有部分证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、原告任敬与被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议书》无效；二、限被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告任敬购房款70000元；三，驳回原告任敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告任敬、被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司各负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一九年十月二十八日书记员  宋骏驰
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1581执177号 申请执行人唐天宝，男，汉族，1993年5月16日出生，户籍地安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人金翔，浙江天施律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。 被执行人蔡蕴莎，女，汉族，1987年6月6日出生，户籍地广东省陆丰市。 关于申请执行人唐天宝与被执行人蔡蕴莎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1581民初492号民事判决书已于2019年4月1日发生法律效力。由于被执行人蔡蕴莎拒不履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人唐天宝于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月10日电话联系被执行人蔡蕴莎，向其确认了收件地址，邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令等法律文书，被执行人蔡蕴莎无申报其财产。本院于2019年6月17日向申请执行人唐天宝送达了提供被执行人财产通知书，其无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统，两次对被执行人蔡蕴莎名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行查询，并实地调查被执行人蔡蕴莎所属辖区的不动产登记中心及居民委员会，均未发现其有可供执行的财产。本院于2019年9月11日将被执行人蔡蕴莎纳入失信被执行人名单。2019年9月25日，本院约谈了申请执行人唐天宝，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，申请执行人唐天宝也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄贤丹 审 判 员  余腾蛟 助理审判员  卢钦转 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈文河 书记员林诗雅
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2876号 申请执行人温州市丰盛鞋业有限公司 被执行人潘志辉 本院在执行××人温州市丰盛鞋业有限公司与被执行人潘志辉案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执907号 关于申请执行人朱家兵申请执行中国太平洋人寿保险股份有限公司一案，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司已按相应法律文书履行了支付义务。 本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初560号之二 原告:吴淑兰，女，生于1965年10月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司，住所地：泸州市安富镇冠山路1号，统一社会信用代码：91510503204789170U。 法定代表人：易祖明。 原告吴淑兰与被告泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）川0503民初560号之一民事裁定书，裁定查封了被告泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司价值170000元的财产〔即位于纳溪区的房屋（不动产权证书号：201102651）〕。因本院系轮后查封无处置权。2019年9月26日，本院收到河南省漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104执恢72号委托执行函及相关文书，该院委托本院办理上述房屋的产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司位于纳溪区的房屋（不动产权证书号：201102651）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 莉 二〇一九年十月十四日 书记员 梁朝孟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2688号申请执行人：蔡同启，男，1940年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：陆春兰，女，1967年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：蔡东江，男，1989年7月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：蔡东秀，女，2003年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈新华，男，1975年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人蔡同启、陆春兰、蔡东江、蔡东秀申请执行陈新华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法传唤被执行人陈新华到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人陈新华列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为197961元，现已强制执行到位0元，尚有197961元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈新华其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十四日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执1949号申请执行人：姜平，男，1987年5月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：丁宇轩，男，1992年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人姜平申请执行丁宇轩追索劳动报酬纠纷一案中，依法传唤被执行人丁宇轩到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月23日、2019年10月21日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人25个银行账户，其他均未发现有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人丁宇轩列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为42410元，现已强制执行到位0元，尚有42410元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人丁宇轩其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十二日书记员  张德祥
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4023号 原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道人民西路300号。统一社会信用代码：91330482846651034N。 负责人：王海生，行长。 委托诉讼代理人：马小华、罗丹,浙江浙平律师事务所律师。 被告：胡武民，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告中国工商银行股份有限公司平湖支行为与被告胡武民信用卡纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告透支本金16972.86元、利息1518.42元及违约金5363.31元（暂计算至2019年8月12日，之后以透支本金为基数，按领用合约约定计算至实际履行之日止），合计23854.59元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2016年7月22日，被告向原告申请办理牡丹信用卡并填写申请表一份。后原告向被告发放卡号为62×××61、62×××90的牡丹信用卡两张。信用卡领用合约规定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等内容。被告使用信用卡透支后，未按约归还透支本金。截至2019年8月12日，被告结欠原告卡号为62×××61的牡丹信用卡透支本金8030.86元、利息593.54元及违约金2071.24元,结欠原告卡号为62×××90的牡丹信用卡透支本金8942元、利息924.88元及违约金3292.07元;合计透支本金16972.86元、利息1518.42元及违约金5363.31元。以上事实由牡丹畅通卡申请表、卡片启用凭条、牡丹信用卡章程、领用合约、信息查询表、信用卡交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告未按约偿付透支款项，故原告要求被告偿付合同项下透支本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡武民于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行透支本金16972.86元，支付原告利息1518.42元及违约金5363.31元（截止至2019年8月12日）及之后的利息、违约金（以透支本金16972.86元为基数，自2019年8月13日起，按照领用合约的约定计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告胡武民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇一九年十月三十日 法官助理钱迪 书记员怀笑晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4478号申请执行人杨某，男，1965年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南省广茂工程建设有限公司，原住所地：郑州市经三路北段28号融丰大厦十层，现住郑州市。法定代表人：王某某，男，系该公司总经理。被执行人王某某1，男，1962年6月16日出生，汉族，住郑州市。案由：民间借贷纠纷。本院在申请执行人杨某申请执行被执行人河南省广茂工程建设有限公司、王某某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初247号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人河南省广茂工程建设有限公司、王某某1至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1在兴业银行北京丽泽金融商务区支行的存款限额1636019元。冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十七日书记员  郭红光
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1977号原告：魏迎，女，1985年11月26日出生，汉族，工人，住义县。被告：王福宏（曾用名王宇），男，1975年1月24日出生，汉族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：王新，女，1978年6月10日出生，汉族，个体业者，现住义县。委托诉讼代理人：翟鹏，男，1988年6月13日出生，汉族。个体业者，住义县原告魏迎诉被告王福宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏迎，被告王福宏委托诉讼代理人王新、翟鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏迎向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币7088元。事实及理由：2019年8月27日8时40分许，本院被告王福宏与李振东家员工原告魏迎因拉客问题发生口角，后王福宏与李振东发生厮打，在厮打过程中王福宏将劝架的原告打伤，致其住院10天，出院后医生口头建议原告休息一周及补充营养。期间经公安机关调解，双方未达成一致意见，故诉至法院。被告王福宏辩称，不同意赔付，魏迎是打架的参与者。而且是魏迎的老板李振东先到我方进行动手的。我方也有受伤，欲提出反诉要求李振东和魏迎共同赔偿。原告围绕其诉讼请求依法提交住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、户籍证明等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。本院依职权调取公安卷宗及行政处罚决定书本院予以确认。本案经审理认定事实如下，2019年8月27日8时40分许，在辽宁省义县角商贸城二楼23号商铺内，王福宏与李振东家员工魏迎因卖货问题发生口角后，王福宏和李振东发生厮打，在厮打过程中王福宏将魏迎打伤，致使原告魏迎入院治疗。原告魏迎前往义县中医院进行诊治，经诊断为“面部软组织损伤”，共住院10天。住院期间为二级护理，护理人员为牛岳。原告魏迎的经济损失包括医疗费3279.66元，误工费1000.00元（100×10天），护理费1440.00元（144×10天）、伙食补助费500.00元（50×10天）、交通费200.00元，共计人民币6419.66元。被告王福宏与李振东均被公安机关处以行政拘留7天并罚款200元的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的争议焦点为原、被告之间侵权责任划分。本案原、被告因拉客发生摩擦后，王福宏和李振东发生厮打，在厮打过程中王福宏将魏迎打伤。对此，被告王福宏应承担侵权的全部责任。对于被告辩称，是李振东先骂人并先动手打人的意见，本院认为，李振东的行为并非魏迎的行为，被告称原告是打架的参与者因未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。对于被告反诉原告与李振东，因不符合反诉的条件，故本院不予受理，被告可就其损失另行告诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王福宏于本判决生效后七日内赔偿原告魏迎各项损失共计人民币6419.66元；二、驳回原告魏迎的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由被告王福宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十月三十日书记员  甄 妍
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3750号原告：某站。法定代表人：常某，站长。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：贺某。原告某站诉被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  车秀德二〇一九年十月三十一日书记员  田雪林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1802号申请执行人:王顺利，男，1976年10月11日生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市大全物流有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王顺利与被执行人宿迁市大全物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初4405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十五日书记员  张德祥
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4789号上诉人（一审被告）：孙业周，男，1951年11月4日出生，汉族，住烟台昆嵛区。被上诉人（一审原告）：杨丰军，男，1960年2月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人孙业周因与被上诉人杨丰军买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙业周的上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院已作出一审判决，一审法院认为上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对被上诉人提供证据进行质证的权利，这是不正确的。上诉人因右眼疼痛难忍，于2019年3月12日在滨州医学院烟台附属医院住院进行眼球摘除术，于2019年3月20日出院，3月19号上诉人正在手术住院，所以不能够到庭参加诉讼。被上诉人向一审法院提供了署名为“孙业周”的几张欠条，一审法院据此认为证据充分，予以支持是错误的。上诉人从来没有给被上诉人写过任何欠条，根本就不清楚欠条从何而来，被上诉人提供的几张欠条都是假的。一审法院对被上诉人提供的欠条没有进行科学严谨的甄别，仅凭被上诉人的一面之词，就妄下短语是错误的。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人杨丰军辩称，上诉人买我的化肥农药打了欠条，约定年底还，最后没有还因此我起诉了。一审法院通知上诉人三次到庭上诉人都没有去，最后一审法院缺席判决了，现又上诉。上诉人主张欠条是假的，可以申请鉴定。一审原告杨丰军向一审法院的起诉请求：一、判令被告偿还原告货款人民币共计25157.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院确认事实如下：原告从事化肥农药销售，被告系栽种苹果的果农，被告长期在原告处购买化肥农药。其中，2017年3月28日被告欠原告农药化肥款11445元，2017年5月12日被告欠原告农药化肥款1672.5元，2017年6月30日被告欠原告农药化肥款9350元，2017年8月7日被告欠原告农药化肥款1530元，2017年10月14日被告欠原告农药化肥款1160元，上述五笔欠款均由被告孙业周签字确认，共计欠款25157.5元。庭审中，原告要求被告偿付农药款2308元、劳务费440元所提供的单据中，没有被告签字确认，为此，原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠货款25157.5元。上述事实，有原告提供的欠条、原告法庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，被告孙业周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告依据被告孙业周出具的欠条，要求被告支付尚欠货款25157.5元，证据充分，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院于2019年3月19日判决：被告孙业周于判决生效之日起十日内付给原告杨丰军农药化肥款25157.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担25元，被告负担224元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。经一审查明，上诉人长期在被上诉人处购买化肥农药，2017年3月28日至2017年10月14日上诉人欠被上诉人五笔农药化肥款共计25157.5元，五笔欠款均由上诉人孙业周签字确认出具欠条。二审中，上诉人对欠条上的签名不认可，称被上诉人一审中提交的欠条是假的，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人对此应承担举证责任。现上诉人不能提供证据对欠条和一审确认的事实予以推翻，亦未针对欠条的真实性申请鉴定，故上诉人的主张证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人孙业周负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年十月十二日书记员  李茜茜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2479号之四申请人：刘某，男，1949年6月1日出生，汉族，住蠡县。被申请人：赵某，女，1968年2月10日出生，汉族，住蠡县。申请人刘某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某的银行存款30000元或查封其他相应价值财产。申请人刘某已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某中国建设银行账号62×××57_156_1银行存款30000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月二十九日书记员  谷晨光
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3596号原告：刘某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：高某。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十月二十四日法官助理刘婧书记员刘秦羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2234号申请执行人:刘厚林，男，1974年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁玉梅，女，1977年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人刘厚林与被执行人丁玉梅民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人丁玉梅到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年6月12日、10月30日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人丁玉梅名下位于宿迁市宿豫区卧龙湾三期2栋1603室房屋一套，查封被执行人丁玉梅名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车两辆，但未实际控制。其他均未发现有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人丁玉梅列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为53485元，现已强制执行到位0元，尚有53485元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人丁玉梅其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月三十日书记员  张德祥
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4187号 原告：鲍丕杰，男，1957年2月21日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地：济南市高新区工业南路59号8号楼。 法定代表人：朱军华，该公司经理。 原告鲍丕杰与被告中铁十局集团建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告鲍丕杰于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鲍丕杰撤回起诉。 案件受理费减半收取581元，由原告鲍丕杰负担。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十月二十二日 法官助理  孙琛苏    书记员  张媛
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1606号原告：曾世贵,男,1960年5月4日出生,汉族,湖北省郧西县人，居民，住十堰市茅箭区。被告：湖北银利来容器有限公司。住所地：郧西县城关镇工业园区。法定代表人：曾宪友，任该公司总经理职务。原告曾世贵与被告湖北银利来容器有限公司（以下简称银利来容器公司）无因管理纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾世贵、被告银利来容器公司法定代表人曾宪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾世贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的工程款30万元，利息12.6万元（按月0.6%的利息暂计算至起诉之日），合计42.6万元；2.按月0.6%的利息直至清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，案外人熊勇作为十堰市德和兴建筑工程有限公司的项目经理，带领施工队伍在被告处建设施工，为被告修建办公大楼。期间，为了确保工程进度，2014年6月11日，原告通过熊勇为被告垫付人民币30万元工程款，用于支付建设所需的材料款和工人工资。经过多次催要，被告总是借故推诿，现诉诸法院，请求依法支持原告的诉请。银利来容器公司辩称：1.原告所诉与事实不符。2014年6月11日曾世贵以从农业银行向严修胜转账30万元，熊勇借条一张作为给银利来容器公司垫付工程款。我公司也不知道严修胜是谁，在郧西公安局核对财务时，熊勇承认收条，但否认收到此款，也不认可转账凭证上“熊勇已收”四个字系其签注。2、曾世贵明知无给付义务而任意给付，其应自行承担责任，法律无需保护。3、银利来容器公司所为证明，是在公司法定代表人曾宪友出差期间，没有查看说明内容的情况下，电话通知盖的公司公章，证明内容不真实。综上，原告所诉无事实依据，不能证明其主张。原告的各项诉讼请求均应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月28日，银利来容器公司与十堰市德和兴建筑工程有限公司签订施工合同，由十堰市德和兴建筑工程有限公司承建银利来容器公司在郧西工业园区的建设工程项目。银利来容器公司一方委托曾世贵作为该项目的项目经理，代为签署一切文件；十堰市德和兴建筑工程有限公司一方委托熊勇为该项目经理。在项目推进过程中，为保证工程进度，曾世贵组织资金于2014年6月11日向熊勇指定的收款人严修胜的账户中转款30万元，代银利来容器公司向熊勇支付工程款，当日熊勇在转账凭证上签署“熊勇已收”四个字，并出具了收条，内容为：“收到湖北银利来容器公司工程款叁拾万元整（￥：300000.00元）。收款人：熊勇，2014.6.11日”。同年9月5日曾世贵将熊勇出具的包括这30万元在内共计金额达壹佰捌拾万零壹仟元整的23张收条一并交给银利来容器公司法定代表人曾宪友，曾宪友给曾世贵出具内容为：“收到曾世贵支付熊勇工程款（收条原件）壹佰捌拾万元零壹仟元整23张。贰拾叁张。曾宪友，9.5”的收条一份。后曾宪友将上述条据交由银利来容器公司入账。银利来容器公司2014年9月30日的第0090号-0001/0001记账凭证显示6月11日曾世贵垫付公司熊勇工程款30万元。银利来容器公司预付十堰德和兴（熊勇）工程款明细账中也（加盖银利来容器公司财务专用章）记录了曾世贵垫付公司熊勇工程款30万元。2019年7月20日，银利来容器公司出具说明，内容为：“2014年6月11日，熊勇在出具的收条中所涉及的转账现金叁拾万元整（300000元），该款项的出借人系曾世贵，不是我公司。特此说明！说明人：湖北银利来容器有限公司（加盖有印章），2019年7月20日”。2019年8月5日，曾世贵诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，2017年4月26日，曾世贵以其代银利来容器公司支付的包括本案争议的30万元在内的共计180余万元的工程款银利来容器公司未向其支付为由，向本院提起追偿权纠纷之诉，审理中曾世贵于2017年7月18申请撤诉，本院作出了（2017）鄂0322民初655号裁定，准予曾世贵撤回起诉。本院认为，曾世贵作为银利来容器公司的项目经理，在项目建设过程中，为推进该项目顺利进行，于2014年6月11日为银利来容器公司垫付了工程款30万元，工程建设方十堰市德和兴建筑工程有限公司项目经理熊勇亦出具了收条，曾世贵支付该款后，告知银利来容器公司法定代表人曾宪友，并将付款收据交曾宪友入了银利来公司财务账，2014年9月30日银利来容器公司第00090号-0001/0001记账凭证及相对应的明细中反映该笔款项已核算入账，上述事实，足以证明银利来容器公司认可曾世贵的代付款行为。曾世贵于2014年6月11日为银利来容器公司垫付工程款30万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。银利来容器公司辩称熊勇未收到此款，没有提供证据证实，且与本院已查明的事实不符，本院不予采信。银利来容器公司提供给曾世贵的委托书中，虽没有明确委托曾世贵有代付款义务，曾世贵亦无法律上的代付义务，但曾世贵受托担任银利来容器公司该项目经理，其为了公司的利益而自愿为公司管理事务，代公司垫付公司应支付的款项属无因管理行为，其代垫付行为事后亦得到公司认可，因此，曾世贵有权要求受益人银利来容器公司偿付其已代付的款项及其由此所遭受的利息损失，故对曾世贵要求银利来容器公司偿还其垫付的工程款30万元，本院予以支持；对曾世贵要求支付利息的请求，可自2017年4月26日曾世贵第一次诉讼主张权利之日起，按照年利率6%计算利息直至还清之日止，对于超过部分的利息本院不予支持。综上，依照《民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北银利来容器有限公司偿付原告曾世贵垫付的工程款300000元以及此款自2017年4月26日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。二、驳回原告曾世贵其它诉讼请求。上述执行事项，限期于本判决生效后五日内履行清洁。案件受理费3845元，由原告曾世贵负担609元，被告湖北银利来容器有限公司负担3236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  何昌录二〇一九年十月二十一日书记员  黄林学
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢984号申请执行人杨明松被执行人桐乡科源磁业有限公司本院在执行申请执行人杨明松与被执行人桐乡科源磁业有限公司案由追偿权纠纷一案中，被执行人履行了177315元，余款申请人全部放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。