广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2019）桂1102民初2116号 原告：梁运德，男，1963年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：梁华娟，女，1989年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：梁日丽，女，1990年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：梁永和，男，1993年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：张祖兰，女，1944年5月8日出生，汉族，住广西平南县。 五原告共同委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被告：曾凡店，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：吴素香，女，1985年2月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区沙田镇道西村8组210号，现住贺州市八步区。 被告：华安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：广西钟山县城兴钟中路47-5号。 负责人：谢庆磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄柏都，贺州中心支公司员工。 委托诉讼代理人：兰方林，广西分公司员工。 原告梁运德、梁华娟、梁日丽、梁永和、张祖兰与与被告曾凡店、吴素香、华安财产保险股份有限公司钟山支公司（华安保险钟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，2019年9月18日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁运德、梁华娟、梁永和及其委托诉讼代理人张海燕廖文娣，被告曾凡店、吴素香，被告华安保险钟山支公司委托诉讼代理人黄柏都、兰方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴素香、曾凡店赔偿原告各项损失合计873293.56元，被告华安保险钟山支公司在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告吴素香驾驶桂Ｊ-×××××号小型普通客车，在贺州市八步区处，碰撞到在路边摆摊卖菜的陈玉海，造成陈玉海受伤于2019年6月26日抢救无效死亡。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，被告吴素香承担此次交通事故的全部责任，陈玉海无责任。五原告系陈玉海亲属，各项损失为医疗费117450.28元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、误工费2568.5元、护理费2568.5元、丧葬费36774元、被抚养人生活费8847.5元、处理丧事误工费1444.78元、交通费3000元、死亡赔偿金648720元、精神损害抚慰金50000元，合计873293.56元。桂Ｊ-×××××号小型普通客车所有人为被告曾凡店，在被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称商业险），事故发生在保险合同期限内。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告曾凡店、吴素香辩称：由法院依法判决。 被告华安保险钟山支公司辩称：1、桂Ｊ-×××××号小型普通客车在本被告处投保了交强险和商业险（100万保额），事故发生在保险期间，被告吴素香未取得驾驶资格驾驶桂Ｊ-×××××号小型轿车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，属于免赔事由，本被告在交强险限额赔偿原告后，保留向被告追偿的权利。根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条：“上述保险责任范围内，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：。3、无证驾驶”，故本被告在商业险不承担赔偿责任；2、被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；3、医疗费、住院伙食补助费、营养费，驾驶员无证驾驶，商业险拒赔，认可在交强险项下赔偿10000元；实际护理期10天，认可护理费1605元；处理丧葬事宜误工费认可1179元，住院期间误工费认可888元；认可丧葬费及死亡赔偿金；认可交通费1000元；认可精神损害抚慰金3000元；不认可抚养费；诉讼费不应由本被告承担。 本院经审理认定如下事实：2019年6月15曰，被告曾凡店驾驶搭载吴素香的桂Ｊ-×××××号小型普通客车沿贺州市区芳林路右转入城西市场7栋10号门前路面停车，后下车去买菜。当日11时57分，车上乘员吴素香从第二排座位下车后走到驾驶员车门处打开门后，坐上驾驶员座位，当日的12时01分，被告吴素香在车上挂挡后将油门踏板当制动踏板踩，致使车辆突然行驶，依次碰撞到在路边摆摊卖菜的陈玉海、黎观英后，撞入对面路边张德雄经营的家乡土猪肉店，造成黎观英当场死亡、陈玉海受伤，张德雄猪肉店损坏及停放在猪肉店内的桂J-76Y711号普通二轮摩托车损坏，桂Ｊ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，吴素香未取得机动车驾驶证未按照操作规定安全行驶，承担此次事故全部责任，黎观英、陈玉海、张德雄无责任。 事故发生后，陈玉海被送往医院抢救，2019年6月26日因抢救无效死亡，用去医疗费117450.28元。 另查明，陈玉海城镇居民户口，殁年51岁。陈玉海母亲张祖兰，陈玉海死亡时，年满75周岁，其父亲已去世，张祖兰生育了包括陈玉海在内六儿女。 桂Ｊ-×××××号小型普通客车所有人为被告曾凡店，该车辆在被告华安保险钟山支公司处投保了交强险和商业险（100万保额，附加不计免赔）。 上述事实，有原告提供户籍登记证明2份、道路交通事故认 定书1份、交强险保险单1份、商业险保险件1份、贺州广济医院 入院记录1份、病危（重）通知书1份、出院记录1份、疾病诊断 证明书1份、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、住院费用清 单1份、天津市第一中心医院入院记录1份、死亡记录1份、诊断 证明书1份、居民死亡医学证明（推断）书1份、住院收费票据1 张、天津市第一中心医院住院费用清单1份、户口本1份、死亡 户口注销单1份、平南县思旺镇上邓村委会村委证明1份，被告 华安保险钟山支公司提供的商业险保险单、投保单、保险条款 的证据，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。本次交通事故，贺 州市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书认定吴素 香承担此次事故全部责任，黎观英、陈玉海无责任、张德雄无 责任，并无不当，本院予以确认。桂Ｊ×××××号小型普通客车在 被告华安保险钟山支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。 被告华安保险钟山支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责 任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民 事责任。被告曾凡店虽不是交通事故肇事者，但其在下车时未 拔车钥匙，致使车辆脱离其控制，以致未取得驾驶资格的被告 吴素香能开动车辆，导致事故的发生，被告曾凡店车辆管理不 善的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为 人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人 民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人 或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发 生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的 赔偿责任。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未 取得相应驾驶资格的”，第二条：“未经允许驾驶他人机动车 发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的 规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任”的 规定，交强险后不足赔偿部分，本院确定由被告曾凡店承担20% 的民事赔偿责任，被告吴素香承担80%的民事赔偿责任。桂 J6E788号小型普通客车投保了商业险，系当事人真实意思表示。 合法有效，依据保险当事人约定的《华安财产保险股份有限公 司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条“上述保险责 任范围内，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形 之一者：。3、无证驾驶”，被告吴素香无证驾驶符合商业险 免赔约定，故超出交强险部分被告华安保险钟山支公司在商业 险不承担赔偿责任的辩驳主张，本院予以采纳。 关于赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告请求1、医疗费117450.28元（有票据证实）；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、误工费1926.38元（58594/年÷365天×12天，参照居民服务业计算）；5、护理费1926.38元（58594/年÷365天×12天，参照居民服务业计算）；6、死亡赔偿金648720元（32436元×20年）；7、丧葬费36774元（6129元/月×6月）；8、处理丧葬误工费1444.78元（原告请求未超出本院核定，予以支持）；9、精神抚慰金30000元（本次事故导致受害人死亡，结合相关法律规定，本院酌定）；10、被扶养人生活费8847.5元（张祖兰年满75周岁，生育了六儿女，原告请求未超出本院核定，予以支持）；11、交通费1500元（考虑原告需办理丧葬事宜及住院期间产生的交通费，本院酌定）。综上，五原告各项损失共计850029.32元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为118890.28（117450.28元+1200元+240元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为731139.04元（1926.38元+1926.38元+648720元+36774元+1444.78元+30000元+8847.5元+1500元）。本案造成黎观英、陈玉海死亡，交强险限额医疗费152.6元、交强险限额死亡伤残费用55000元已赔偿给黎观英权利人，被告华安保险钟山支公司应交强险限额内应赔偿五原告损失为64847.4元【（10000元-152.6元）+（110000元-55000元）】。超出交强险赔偿部分785181.92元（850029.32元-64847.4元），被告吴素香应赔偿五原告628145.54元（785181.92元×80%），被告曾凡店应赔偿五原告157036.38元（785181.92元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司钟山支公司应赔偿原告梁运德、梁华娟、梁日丽、梁永和、张祖兰各项损失共计64847.4元； 二、被告吴素香应赔偿原告梁运德、梁华娟、梁日丽、梁永和、张祖兰各项损失共计628145.54元； 三、被告曾凡店应赔偿原告梁运德、梁华娟、梁日丽、梁永和、张祖兰各项损失共计157036.38元； 四、驳回原告梁运德、梁华娟、梁日丽、梁永和、张祖兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告吴素香负担1786元，由被告曾凡店负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙