广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初680号原告：张载活，男，汉族，1946年4月16日出生，身份证登记住址：广东省梅县。原告：吴金云，女，汉族，1950年2月5日出生，身份证登记住址：广东省梅县。原告：邓微芳，女，汉族，1975年3月3日出生，身份证登记住址：广东省梅州市梅江区。原告：张子君，女，汉族，2001年5月10日出生，身份证登记住址：广东省梅州市梅江区。原告：张某1，女，汉族，2011年4月20日出生，身份证登记住址：广东省梅州市梅江区。张子君、张某1法定代理人：邓微芳，女，汉族，1975年03月03日出生，身份证登记住址：广东省梅州市梅江区。上述五原告共同委托代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。被告：张晓明，男，汉族，1985年6月22日出生，身份证登记住址：河南省鲁山县。被告：东莞市粤圆货运有限公司，地址：东莞市虎门镇大宁社区浦江路2号综合楼5楼506-509，统一社会信用代码：91441900077908703M。法定代表人：包秀良。上述二位被告共同委托代理人:姚力，男，汉族，1979年4月18日出生，身份证登记住址：河南省西平县。系东莞市粤圆货运有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托代理人：夏敏，广东联建律师事务所律师。委托代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。张载活、吴金云、邓微芳、张子君、张某1（下称五原告）诉张晓明、东莞市粤圆货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称人民财保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理，张载活、吴金云、邓微芳、张子君、张某1的共同委托代理人温素琴，张晓明、东莞市粤圆货运有限公司的共同委托代理人姚力，人民财保东莞市分公司委托代理人夏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在粤Ｓ×××××重型厢式货车交强险范围内赔偿原告的损失人民币（币种下同）122000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），在商业险范围内赔偿张载活、吴金云、邓微芳、张子君、张某1的损失359357.7元，张晓明、东莞市粤圆货运有限公司承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告方承担。以上具体诉讼请求为481357.7元。[损害赔偿清单:1.死亡赔偿金:42066元/年×20年＝841320元（受害人张某2在事故前在城镇居住满一年且有固定收入）;2.抚养费：（28875元/年×（8＋12）÷3）＋（28875元/年×（1+11）÷2）＝365750元（事发之时，受害人父亲张载活72周岁，需要抚养8年，母亲吴金云68周岁，需要抚养12年，小女儿张某17周岁，需要抚养11年，大女儿张子君17周岁，需要抚养一年）;3.精神损害抚慰金：50000元（交通事故致死）;4.交通费：2000元;5.亲属处理丧事误工费：计算5天，5人，每人每天140元，140元/天×5人×5天＝3500元；6.亲属处理丧事伙食费：2000元；7.亲属处理丧事住宿费：2000元；8.丧葬费：53289元。以上八项总额为：1319859元。(1319859-122000)×30％＋122000＝481357.7元（负事故主要责任）]。事实与理由：2019年1月9日4时45分，张某2驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型专项作业半挂车途经广东省××市省道××线××线）揭西县××新洪村红绿灯路口路段时，追尾碰撞到前方同向等待红绿灯通行由张晓明驾驶的粤Ｓ×××××重型厢式货车，造成张某2现场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年1月29日揭西交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定此次事故张某2承担此事故的主要责任；张晓明承担此事故的次要责任。张晓明系肇事车辆粤Ｓ×××××重型厢式货车驾驶人；东莞市粤圆货运有限公司系肇事车辆粤Ｓ×××××重型厢式货车所有人；中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司系肇事车辆粤Ｓ×××××重型厢式货车保险人（其中交强险的保额是122000元，商业险的保额为第三者责任保险不计免赔1500000元），张晓明、东莞市粤圆货运有限公司及中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。张晓明、东莞市粤圆货运有限公司答辩称，其公司的涉案车辆已购买保险且车况无不合格现象，原告所主张的损失需由保险公司负责承担。涉案车辆也因事故的发生导致停运四个月，其停运损失需由原告方承担，是对方的过错导致车辆停运。人民××东莞市分公司答辩称，对于原告起诉的事实和理由没有异议，但诉讼请求计算金额和计算方式有异议，具体如下：1.死亡赔偿金的计算基数应当按照农村居民可支配收入进行计算，原告没有证据可以证明死者在城镇居住满一年且有固定收入；2.抚养费的计算基数也应当按照农村居民人均消费支出计算；对于精神抚慰金没异议；对于交通费、伙食费、住宿费均应当提供相应发票予以证明，且原告请求数额过高，请法庭予以酌情调整；对于误工费，死者父母均没有劳动能力，死者妻子在家没有工作证明，两个子女仍在校读书，因此死者的家属应未产生误工费；3.五原告主张的丧葬费过高。五原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1.张载活、吴金云、邓微芳、张子君、张某1的身份证、道路交通事故死、伤（残）者交通情况调查表；2.张晓明行驶证、驾驶证；3.东莞市粤圆货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的企业信息；4.交通事故认定书；5.粤Ｓ×××××重型厢式货车交强险、商业险保单；6.鉴定意见通知书、户口注销证明、遗体火化证；7.梅州市梅县区程江镇大塘村委会证明、出生医学证明；8.梅州市××××黄留村民委员会证明、梅州市梅县区程江镇大塘村委会证明、梅州市西环高速公里程江至三角房屋拆迁协议；9.张某2的任职证明及2018年5月-9月工资记录表；10.张某2中国农业银行个人明细对账单；11.2018年统计用区划代码和城乡划分代码（截止2018年10月31日）。上述证据均组织双方当事人进行质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院在判决理由部分一并分析认证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2019年1月9日4时45分，张某2驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型专项作业半挂车途经广东省××市省道××线××线）揭西县××新洪村红绿灯路口路段时，追尾碰撞到前方同向等待红绿灯通行由张晓明驾驶的粤Ｓ×××××重型厢式货车，造成张某2现场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：张某2的死亡原因符合挤压致重度胸部损伤死亡。经揭西交通警察大队认定：张某2承担本事故的主要责任；张晓明承担本事故的次要责任。张晓明系肇事车辆粤Ｓ×××××重型厢式货车驾驶人。另查明，肇事车辆粤Ｓ×××××重型厢式货车的登记车主系东莞市粤圆货运有限公司，张晓明系东莞市粤圆货运有限公司雇佣的司机，发生事故时系张晓明驾驶肇事车辆。该车在人民××东莞市分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），交强险保险期间自2018年5月25日起至2019年5月24日止；商业三者险赔偿限额150万元，保险期间自2018年9月6日起至2019年9月5日止。涉案事故发生在保险期间。又查明，张某2系农业户口，于1972年2月5日出生，死亡时年龄为46周岁。邓微芳系死者张某2的妻子，共生育两个女儿：张子君、张某1。张某2需要抚养的人有：父亲张载活（1946年4月16日出生）、母亲吴金云（1950年2月5日出生）、女儿张子君（2001年5月10日出生）、女儿张某1（2011年4月20日出生）。张载活与吴金云共生育三个子女：张新生、张某2、张志生。再查明，死者张某2户籍所在地为广东省××××区程江镇大塘村猫石张屋，1999年12月6日与邓微芳登记结婚后至事故发生前一直居住在梅州市××××黄留村第十二村民小组，该地区的城乡分类代码为111。2018年5月至9月张某2在梅州市海志贸易有限公司担任司机职务。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故造成张某2死亡，交警部门经调查并作出张某2承担本事故的主要责任，张晓明承担本事故的次要责任，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。故张晓明应承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第一条的规定，五原告作为死者张某2的近亲属依法有权就赔偿问题主张权利。关于五原告主张的各项损失是按农村居民还是城镇居民标准计算的问题。经查证，死者张某2身份证上住址虽××镇大塘村猫石张屋系农业户口,但其向法庭提交的道路交通事故死、伤（残）者交通情况调查表、梅州市××××黄留村民委员会出具的证明足以证明张某2自1999年12月起至事故发生前的经常居住地为梅州市××××黄留村第十二村民小组，该地区的城乡分类代码为111，根据国家统计局发布的户籍城乡分类代码相关规定，城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇。另原告方庭审时陈述张某2在事故发生前一年连续在平安物流有限公司、梅州市海志贸易有限公司及峡江县成鑫物流有限公司担任司机，有工资流水记录及道路交通事故死、伤（残）者交通情况调查表相互印证。综上，根据《广东省高院、广东省公安厅、广东省司法厅、保监会广东监管局、保监会深圳监管局印发的通知》（粤高法[2018]39号）附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，故五原告主张各项损失均依法按城镇标准计算。人民××东莞市分公司认为五原告的损失应按其户口性质即农村居民标准计算，理由不成立，本院依法不予采纳。对于原告方提供梅州市西环高速公路里程江至三角房屋拆迁协议、广东省××××区程江镇大塘村民委员会的证明不足以证实张某2的农村承包土地全部被征收的事实，本院依法不予采纳。人民××东莞市分公司辩解称五原告的损失应按农村居民标准计算的意见依据不足，本院不予采纳。对五原告所主张的因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定,予以计算如下：一、死亡赔偿金1170575.21元（包括被扶养人生活费329255.21元）。张某2死亡时46周岁，故可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算，原告方主张计得841320元[42066元/年×20年＝841320元]，依法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的，按5年计算；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费应具体到月。张某2的女儿张子君（2001年5月10日出生）及张某1（2011年4月20日出生）抚养义务人为2人，被扶养人张子君生活费计算年限为4个月，被扶养人张某1生活费计算年限为10年又3个月；被扶养人张载活（1946年4月16日出生）和吴金云（1950年2月5日出生）的抚养义务人为3人，张载活、吴金云生活费计算年限分别依法计得7年又3个月及11年又1个月。故被扶养人张载活、吴金云、张子君、张某1生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年依法计得：[28875元/年×（7年又3个月＋11年又1个月）÷3]＋[28875元/年×（4个月＋10年又3个月）÷2]＝329255.21元。原告方主张超过部分，本院依法不予支持。二、精神损害抚慰金50000元。由于本次事故造成张某2死亡，结合受诉法院所地在平均生活水平，且人保东莞市分公司对原告主张的精神损害抚慰金50000元没有异议，本院依法予以确认。三、处理丧葬事宜人员误工费1596.11元。根据《解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，误工天数酌定为5天，误工人数酌定为2人，由于五原告没有证据证明误工人员收入情况，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定,五原告主张的处理丧葬事宜人员误工费标准按广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算为：58258元/年÷365天×2人×5天=1596.11元。原告主张的处理丧葬事宜人员交通费、住宿费及伙食费，因没有相关证据证明，本院不予支持。四、丧葬费53289元。按《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，即为53289.50元[（106579/年÷12个月）×6个月]。原告方主张该项费用为53289元，没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，涉案事故造成五原告的各项损失为：死亡赔偿金1170575.21元（包括被扶养人生活费329255.21元）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1596.11元、丧葬费53289元。四项损失合计1275460.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，肇事车辆粤Ｓ×××××重型厢式货车的登记车主系东莞市粤圆货运有限公司，实际驾驶人系张晓明，该车在人民××东莞市分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），人民××东莞市分公司作为保险人，应先在交强险责任限额范围内对五原告的损失承担法定赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失由人民××东莞市分公司在商业三者险的责任限额150万元范围内按被保险车辆的责任比例向五原告赔偿。上述损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费53289元、死亡赔偿金1170575.21元（包括被扶养人生活费329255.21元）、受害人家属处理丧葬事宜的误工费1596.11元、精神损害抚慰金50000元合计1275460.32元，由人民××东莞市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先向五原告进行赔付。因五原告的损失不存在医疗费及财产损失费用，故五原告主张人民××东莞市分公司在交强险责任范围内赔付的医疗费限额及财产损失限额共12000元，与法律规定不符，本院不予支持。因交警部门认定张晓明应承担本次事故的次要责任，故对超出死亡伤残赔偿限额部分的损失1165460.32元（1275460.32元－110000元）的损失，由人民××东莞市分公司在商业三者险的责任限额150万元范围内按30%赔偿责任比例直接向五原告赔偿即1165460.32×30%＝349638.1元。因张晓明与东莞市粤圆货运有限公司之间系雇佣关系，依法应对人民××东莞市分公司上述赔偿款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张载活、吴金云、邓微芳、张子君、张某1人民币110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张载活、吴金云、邓微芳、张子君、张某1人民币349638.1元。上述款项合计459638.1元；二、被告张晓明、东莞市粤圆货运有限公司应对本判决第一项确认的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张载活、吴金云、邓微芳、张子君、张某1的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8520.36元，由原告张载活、吴金云、邓微芳、张子君、张某1负担384.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担8136元，被告张晓明、东莞市粤圆货运有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担的受理费8136元负连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄艳清人民陪审员  周自行人民陪审员  温志军二〇一九年十月二十五日书 记 员  林延华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。