江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1934号原告：刘小杰，男，1988年1月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告：阳贵梅，女，1990年5月16日出生，汉族，四川省大竹县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。被告：谢卫国，男，1976年5月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：曾迎春，安福铁井法律服务所法律服务工作者。原告刘小杰、阳贵梅诉被告谢卫国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小杰、阳贵梅及其委托诉讼代理人刘桂雄，被告谢卫国及其委托诉讼代理人曾迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付死亡赔偿金289200元、丧葬费35386元、精神抚慰金50000元、误工费3000元，共计377586元的30%即113275.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告在其房前自有一口鱼塘，2019年8月2日7时许，原告儿子刘益阳不慎落入被告自有的鱼塘溺水死亡，被告系该鱼塘业主，未在该鱼塘周围设置安全防护措施和警示标志，导致原告之子刘益阳溺水死亡。综上，被告的行为已然对原告之子刘益阳的生命安全造成了严重的危害，是致使原告之子刘益阳溺水死亡的最直接原因，被告应当为自己的行为承担责任，赔偿原告的各项损失。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。被告谢卫国辩称，1、被告与原告儿子的死亡没有因果关系，被告不是本案适格的被告；2、被告对其鱼塘已经尽到了管理人的注意义务，被告在鱼塘的四周都设置了障碍物与其他的地方进行相隔，尽到了管理的义务，原告的儿子应该是在鱼塘旁边的小水渠中溺水而亡，与被告没有任何的关联性，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系泰山乡月家村村民，被告谢卫国家房屋旁有一池塘，池塘历来已久，池塘东面有零星土堆及树木，南面有铁丝网，西面是原告家菜园，北面是荒地，池塘东面土堆旁边还有一条灌溉水渠，池塘连接水渠的出水处没有防护措施，被告谢卫国在该池塘养鱼。2019年8月2日7时许，原告刘小杰、阳贵梅儿子刘益阳（2017年6月13日出生）不慎落水，刘益阳奶奶发现后将其救起，当时哭诉说小孩掉到池塘里，怎么办怎么办。后来被告开车同刘益阳爷爷、奶奶一起将刘益阳送往泰山乡卫生院，但抢救无效死亡。事发报警后，泰山乡派出所民警出警到现场时，刘益阳奶奶指认刘益阳是在池塘出水口处淹死，被告当时在场。小孩溺水死亡后，原、被告双方协商赔偿事宜，被告同意赔偿2万元了结此事，但原告不同意，后经乡、村两级调解，最终也未达成调解协议。另查明事发之时，他人因建房在水渠上游将水渠堵住，水渠中水流较小。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、户口注销证明、火化证明、现场照片及被告提供的现场照片，本院依职权调取的询问笔录，视频资料等证据证实。本院认为，本案争议焦点为：一是刘益阳溺水死亡地点是池塘还是水渠？二是如果刘益阳在被告池塘溺水死亡被告应否承担怎样责任？关于焦点一：2019年8月2日7时许，原告刘小杰、阳贵梅儿子刘益阳溺水被救起时，现场只有刘金连，刘金连当时哭诉说小孩掉到池塘里，在场有多人听见。事后，泰山乡派出所民警出警到达现场了解情况时，刘益阳奶奶也指认刘益阳是在池塘出水口处淹死，被告在场未提出异议，其后在原被告双方调解及村、乡两级组织调解时，被告对小孩溺水死亡地点亦未提出异议。刘金连虽然是原告母亲，与本案有利害关系，但其是亲历者，且在突然遭遇重大打击情况下哭诉小孩掉到池塘里，可信度较高。被告主张小孩在水渠淹死，但未提供相应证据，故对被告主张刘益阳是不慎落入水渠中溺水死亡的辩解，本院不予采信。综上，本院认定刘益阳是不慎落入池塘溺水死亡。关于焦点二：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为刘益阳的法定监护人，有义务尽到监护责任，保证被监护人刘益阳的安全。本案中，事发之时刘益阳单独出门且前往池塘等危险区域，可见原告明显未尽到监护责任，具有重大过错，在本案中应承担主要责任。被告的池塘在村庄附近房屋旁边，具有一定的危险性，且被告未在该池塘周围设置明显的安全防护措施或警示标志，具有一定过错，应承担次要责任。综合本案案情，原、被告对刘益阳死亡造成的损失分别承担90%、10%。对原告诉请的赔偿项目确定如下：死亡赔偿金289200元（14460元/年×20年=289200元），丧葬费35386元（70772元/2=35386元），本院依法予以确认。根据事故损害后果及发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金5000元为宜。原告主张被告赔偿误工费，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢卫国在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小杰、阳贵梅各项损失32458.6元。二、被告谢卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告刘小杰、阳贵梅精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告刘小杰、阳贵梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告刘小杰、阳贵梅负担915元，被告谢卫国负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王金龙二〇一九年十月二十八日书记员  李 玉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。