福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9235号 原告：林共贺，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄峻飞，北京市海铭律师事务所律师。 被告：高杰（曾用名高峥嵘），女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告林共贺与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林共贺的委托诉讼代理人黄峻飞，被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林共贺向本院提出诉讼请求：1.高杰立即偿还林共贺借款本金700000元及利息（2019年1月1日之前利息合计250000元；之后的利息以700000元为基数，按月利率2%从2019年1月1日起计算至实际还清借款之日止）；2.高杰承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：林共贺与高杰系多年朋友关系。2011年期间，高杰因资金周转困难，多次向林共贺借款共计80万元，并按月利率1%-2%的标准向林共贺支付过部分利息，且归还了10万元本金。2018年11月，经双方当面对账核实，高杰确认尚欠林共贺本金70万元及2017年至2018年度利息25万元。并约定此后利息按月息2.1%计算，高杰为此重新向林共贺出具了借条。2018年12月16日，高杰向林共贺还利息2万元，2019年春节又付息1.5万元。此后，高杰未向林共贺偿还本金，林共贺多次催要未果，起诉请求判如所请。 高杰辩称，1.高杰未通知林共贺将款项支付至秦礼志账户上，高杰并未收到林共贺支付的借款。2.高杰与林共贺是生意上的往来关系，林共贺主张2018年高杰重新出具借条与事实不符，事实上2018年高杰才第一次向林共贺出具借条，出具借条过程如下：2018年高杰到厦门后，林共贺带了两张借条到高杰房间，一张写好的、一张空白的，要求高杰按照写好的那张抄写一遍，高杰当时有陈述个人并未欠林共贺款项，但林共贺表示这只是一个形式，所以高杰就在借条上签字。3.本案借款是公司之间的款项往来。林共贺侄子名下的公司向高杰名下的公司购买产品，林共贺支付的款项可能是产品预付款，高杰向林共贺支付的款项是高杰名下的公司自愿给予的补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对林共贺提交的银行汇款凭证、银行交易明细清单、《借据》、谈话录音，高杰均无法确认，本院分析认为林共贺持有上述证据的原件，在高杰未提交相反证据情况下，本院对林共贺提交的上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。结合双方当事人的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2011年11月12日，林共贺向秦礼志转账600000元。2011年11月18日，林共贺向秦礼志转账200000元。2015年10月8日，高杰向林共贺转账43750元；2016年1月14日，高杰向林共贺转账43750元；2016年8月17日，高杰向林共贺转账50000元；2017年1月8日，高杰向林共贺转账43750元；2017年10月24日，高杰向林共贺转账50000元；2018年2月12日，高杰向林共贺转账50000元；2018年12月16日，高杰向林共贺转账20000元。高杰确认秦礼志是其公司工作人员。 2018年11月23日，高杰与林共贺签订《借据》一份，载明：借款人高杰于2011年7月15日向被借款人林共贺借取人民币捌拾万元整（800000元）。经充分协商，双方约定，在此期间，借款人需向被借款人按每月2.1%计付利息，每季度支付一次。截止目前，借款人曾先后归还被借款人本金壹拾万元，但借款人仍欠被借款人本金柒拾万元（￥700000）及2017年至2018年度利息贰拾伍万元（￥250000）。现经双方坦诚协商，再次约定：借款人将于2019年1月10日前将剩余本金和利息全额归还，如有违约，由违约方负相应责任。 林共贺主张：1.《借据》项下的800000元借款支付方式：2011年7月12日及2011年7月18日向秦礼志转账共计800000元。2.《借据》项下2017年至2018年度利息250000元计算方式：双方约定借款月利率2.5%，但一年仅计算10个月的利息，月息2.08%约为2.1%，按季度结算利息。800000元借款，每年利息200000元，每季度利息50000元；700000元借款，每年利息175000元，每季度利息43750元。2015年前高杰均按期还息并归还了100000元本金，2016年高杰应支付利息175000元但仅归还93750元，欠利息81250元；2017年及2018年高杰应支付利息350000元，但截止签订《借据》之日，高杰支付利息143750元，尚欠206500元。综上，2016年-2018年期间，高杰共欠付利息287750元未付，双方在签订《借据》时同意高杰仅需支付2018年前的利息250000元。3.签订《借据》之后，高杰于2018年12月16日支付利息20000元，于2019年春节支付利息15000元。 2019年6月22日，高杰与林共贺的谈话录音显示如下内容：林共贺陈述：你这次来准备怎么处理这件事？高杰：给钱啊，还能怎么处理，欠债还钱是天经地义的事情……林共贺：之前你不是一直在说，这次来厦门前一定要把前筹足够了到你账上了才来厦门见我，做个彻底了结吗，怎么又身无分文过来了呢？高杰：是的，之前都是我那些要借钱给我的朋友给我的承诺，他们怎么说，我就怎么转达给你，并不是故意找理由骗你的，钱在别人手上，我也没办法，从前钱在我自己手上时，我都会及时把利息转给你的对吧……林共贺：借给你的这些钱都是我借了被人钱，这你是知道的，也就是说我已经替你垫付了三年的利息，已经紧握最大的努力帮了你三年多……帮你垫付的利息，多数也是找朋友东借西借的……高杰：之前没太在意，你说才想起来已经两、三年每付给你利息了，实在对不起，我会尽快把欠你的钱还给你，我的另一位朋友会由一笔一带一路的资金到我账上，分两阶段到，月底可能先到100万，届时我先还给你50万，7月10日再进账一笔，届时剩下的欠款全部跟你结清。 本案诉讼过程中，林共贺向本院申请财产保全，请求冻结高杰的银行存款999600元或查封、扣押其等值财产并提交中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院依法作出（2019）闽0206民初9235号民事裁定书后，于2019年8月16日冻结了高杰名下中国邮政储蓄银行账户（账号62×××41）内存款999600元（实际冻结6001.79元）；于同日冻结了高杰持有的攀枝花市宝恒新材料科技有限公司10%的股权。林共贺因本案支出保全费5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借据》与林共贺的陈述、利息支付凭证、录音证据可以相互印证，足以证明高杰向林共贺借款800000元且双方于2018年11月23日经过结算，高杰确认尚欠林共贺借款700000元及利息250000元，利息按月2.1%计算。高杰主张款项并非借款、系公司之间货款往来但未在举证期限内提交任何证据，故本院对其主张不予采信。高杰未举证证明其向林共贺返还尚欠的借款本金，且《借据》约定的还款期限已经届满，故林共贺主张高杰应立即向其返还借款本金700000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因高杰尚欠的利息并未超过法定标准，故林共贺主张高杰应支付2019年1月1日之前的利息250000元，本院予以支持，但该利息应扣除高杰在签订《借据》之后已经支付的20000元，即高杰应向林共贺支付2019年1月1日前的利息230000元。林共贺主张之后的利息应以70万元借款本金为基数，按月利率2%从2019年1月1日起计算至实际还款之日止，本院予以支持，但利息应扣除高杰在2019年春节已经支付的15000元。因高杰未按期还款导致林共贺提起本案诉讼，故林共贺因本案支出的保全费5000元，应由高杰负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、高杰应于本判决生效之日起十日内向林共贺返还借款700000元并支付利息（2019年1月1日前的利息为230000元，之后的利息以700000元为基数，按月利率2%从2019年1月1日起计算至实际还款之日止，但应扣除高杰已支付的15000元）； 二、高杰应于本判决生效之日起十日内向林共贺支付其因本案支出的律师费5000元； 三、驳回林共贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7198.2元，由高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年十月二十三日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。