重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13379号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：薛云松，男，该行员工。委托诉讼代理人：任万锁，男，该行员工。被告：重庆金叶珠宝加工销售有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园二期工地，统一社会信用代码91500242588929338R。法定代表人：刘杰，董事长。委托诉讼代理人：张飞，男，东莞市金叶珠宝集团有限公司职工。被告：金洲慈航集团股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区青山西路118号，统一社会信用代码91230700606346794A。法定代表人：朱要文，董事长。被告：东莞市金叶珠宝集团有限公司，住所地东莞市厚街镇河田村高新科技开发工业园金叶大厦，统一社会信用代码91441900707844223U。法定代表人：周汉生，董事长。委托诉讼代理人：张飞，男，东莞市金叶珠宝集团有限公司职工。被告：朱要文，男，汉族，1964年10月21日出生，住广东省深圳市福田区。被告：深圳前海九五企业集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403006729573908。法定代表人：朱要文，董事长。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告重庆金叶珠宝加工销售有限公司（以下简称重庆金叶公司）、金洲慈航集团股份有限公司（以下简称金洲慈航公司）、东莞市金叶珠宝集团有限公司（以下简称东莞金叶公司）、深圳前海九五企业集团有限公司（以下简称深圳前海九五公司）、朱要文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人薛云松到庭参加诉讼，被告重庆金叶公司、东莞金叶公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告金洲慈航公司、朱要文、深圳前海九五公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆金叶珠宝加工销售有限公司偿还原告借款本金人民币12144900.50元，及截至2019年7月18日的利息261777.77元、罚息93129.35元、复利5250.8元;2.判令被告重庆金叶珠宝加工销售有限公司偿还原告从2019年7月19日起至付清时止的逾期罚息和复利（计算规则：自2019年7月19日起，以借款本金人民币12144900.50元为基数按固定年利率8%上浮50%计收罚息，以欠息人民币360157.92元及罚息为基数按固定年利率8%上浮50%计收复利，直至本息清偿为止）;3.判令被告金洲慈航集团股份有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司、朱要文和深圳前海九五企业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;4.判令各被告承担本案案件受理费、财产保全费5000元。事实和理由：2018年11月23日，被告重庆金叶公司与原告签订《借款合同》，借款金额为1240万元。被告金洲慈航公司、东莞金叶公司、深圳前海九五公司、朱要文与原告签订《最高额保证合同》，为前述借款提供连带保证担保。原告按约放款后，被告重庆金叶公司未按约足额还款。被告重庆金叶公司、东莞金叶公司对借款事实、担保事实、欠款金额均无异议。被告金洲慈航公司、朱要文、深圳前海九五公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的重庆金叶珠宝加工销售有限公司的股东决议、金洲慈航集团股份有限公司的2018年度预计公司综合授信总额及提供担保的公告、2017年度股东大会决议公告、董事会决议、东莞市金叶珠宝集团有限公司的股东决议、深圳前海九五企业集团有限公司的股东决议、承诺函、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、逾期凭证、债务催收及法律文书送达地址方式确认书、催收通知书、提前到期通知书、督促履行担保责任通知书及邮寄记录、缴纳保全费通知书，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告重庆金叶公司与原告浙商银行重庆分行签订《借款合同》，向浙商银行重庆分行借款1240万元，用于归还原告处逾期贷款；贷款期限为2018年11月23日至2019年11月15日；具体还本金额和日期为2019年2月15日还本150万，2019年5月15日还本200万，2019年8月15日还本450万，2019年11月15日还本440万；贷款利率按固定年利率8%执行；上述贷款按月结息，结息日为每月的20日；未按约定足额还款的，按执行年利率基础上上浮50%标准计收罚息，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率按日计收复利；借款人出现未按期归还借款本息的情形的，贷款人可以停止发放借款或提前收回借款。同时，原告又与被告金洲慈航公司、东莞金叶公司、深圳前海九五公司、朱要文签订了《最高额保证合同》，约定由金洲慈航公司、东莞金叶公司、深圳前海九五公司、朱要文为重庆金叶公司的借款提供连带责任保证担保；保证担保的主债权为自2018年11月20日起至2019年2月19日止在1240万元最高余额内发生的债权，该最高余额指本金最高余额；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年；保证人知晓主合同项下借款用途为借新还旧。合同签订当日，浙商银行重庆分行向重庆金叶公司发放借款1240万元。但重庆金叶公司未能按约支付多期借款本金及利息。另查明，因重庆金叶公司未按约还款，2019年7月10日，浙商银行重庆分行按照合同约定的通讯地址通过EMS向重庆金叶公司邮寄了《浙商银行债务提前到期通知书》，宣布本案所涉贷款于2019年7月18日提前到期。该函件于2019年7月11日被签收。同日，浙商银行重庆分行向各保证人邮寄了《浙商银行督促担保责任通知书》，通知保证人尽快筹措资金履行担保责任，或督促债务人偿还债务。金洲慈航公司、东莞金叶公司、朱要文于2019年7月12日签收邮件，深圳前海九五公司未签收邮件。按照合同约定的借款利率、罚息利率计算，截至2019年7月18日，重庆金叶公司尚欠借款本金12144900.50元、利息261777.77元、罚息93129.35元、复利5250.8元。本院认为，浙商银行重庆分行与重庆金叶公司之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告重庆金叶公司作为借款人，未按约偿还借款本息，已经构成违约，浙商银行重庆分行有权要求其提前偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息以及合同约定的复利。因被告重庆金叶公司对原告浙商银行重庆分行主张的欠付借款本息事实无异议，因此本院对欠付借款本息事实依法予以确认。浙商银行重庆分行已将提前收回全部贷款的通知送达重庆金叶公司，其主张2019年7月18日涉讼贷款即提前到期，符合合同约定，本院予以确认；重庆金叶公司还应向浙商银行重庆分行支付自2019年7月19日起以尚欠借款本金为基数计算的罚息和以应付未付利息和罚息为基数计算的复利。被告金洲慈航公司、东莞金叶公司、深圳前海九五公司、朱要文自愿为上述借款债务提供最高额保证担保，故应当对其上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆金叶珠宝加工销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金12144900.5元，并支付截至2019年7月18日的利息261777.77元、罚息93129.35元、复利5250.8元；二、被告重庆金叶珠宝加工销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行自2019年7月19日起至欠款付清之日止的罚息和复利（罚息以实际尚欠本金为基数，复利以尚欠利息261777.77元和实际尚欠罚息为基数，均按年利率8%上浮50%即年利率12%计算）；三、被告金洲慈航集团股份有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文对被告重庆金叶珠宝加工销售有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取48415元，财产保全费5000元，均由被告重庆金叶珠宝加工销售有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年十月十四日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇