福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2736号 原告：陈秀梅，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡建水，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：余湖，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住厦门市翔安区。 被告：杜国霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：卢真、王蓓，系公司员工。 原告陈秀梅与被告余湖、杜国霞、中国大地财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称大地财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅的委托诉讼代理人蔡建水，被告余湖、杜国霞的共同委托诉讼代理人宋文强，被告大地财保厦门分公司的委托诉讼代理人卢真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令余湖、杜国霞赔偿陈秀梅因事故造成的各项损失255179元；2.判令大地财保厦门分公司在交强险、商业险的责任范围承担先行赔付责任。在本案诉讼中，陈秀梅将第一项诉讼请求变更为：1.判令余湖、杜国霞赔偿陈秀梅因事故造成的各项损失261277元{具体为：医疗费63552.33元、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天）、营养费13500元（150元／天×90天）、误工费54401元（54401元÷365元／天×365天）、护理费29000元［200元／天×（55天＋90天）］、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金337286元（54401元／年×20年×31%）、被扶养人生活费46019元［（6×34929×31%）÷2＋（5×34929×31%）÷4］、交通费2000元、摩托车损失3200元、鉴定费1800元，共计586258元，余湖、杜国霞应赔偿261277元［（586258元-122000元）×30%＋122000元］}；2.判令大地财保厦门分公司在交强险、商业险的责任范围承担先行赔付责任；3.判令本案诉讼费由余湖、杜国霞、大地财保厦门分公司承担。事实与理由：2017年12月31日，余湖驾驶杜国霞所有的闽Ｄ×××××号小型轿车经过翔安区新店镇新莲路西林桥头路段时，与驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车的陈秀梅发生碰撞，事故造成陈秀梅严重受伤的后果，陈秀梅受伤后被送入厦门市第五医院治疗。事故发生后，经过厦门市现场勘察后做出事故认定书，事故认定书认定余湖负该起事故的次要责任，因此，余湖、杜国霞、大地财保厦门分公司应按照法律规定赔偿陈秀梅部分经济损失。 大地财保厦门分公司辩称：事故发生于2017年12月31日，答辩人于2019年3月15日收到法院寄达的起诉材料，陈秀梅的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院驳回陈秀梅诉讼请求。《民法总则》对身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效没有规定，而《民法通则》继续有效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。关于陈秀梅的损失。1.医药费应当扣除非医保费用6889.78元。陈秀梅医药费中的非医保费用经鉴定为6889.78元。根据交强险条例和答辩人机动车商业三者险条款，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分属于答辩人责任免除范围，不应由保险人承担。本案答辩人已经在2018年1月2日在交强险责任范围内垫付陈秀梅医疗费用10000元，此款项应在后期理赔款中扣除。2.陈秀梅主张的住院伙食补助费予以认可。3.营养费。陈秀梅出院医嘱并无加强营养医嘱，不应当赔偿。4.误工费。陈秀梅并未提交任何证据证明发生了工资损失，故不应该赔偿。而且根据答辩人前期了解，陈秀梅是经营微商，经营项目是“见欢洗”水龙头，而且陈秀梅在事故后一年内也在经营，故该事故并未影响其收入。5.护理费。陈秀梅并未提交证据证明其发生了护理费损失，也未提交护理人工资损失证据，故不应赔偿。退一步来说，即使法庭认为陈秀梅需要护理，护理费标准按照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算较为合理。陈秀梅出院后护理并无护理依赖程度鉴定，按照司法实践应当计算50%的护理依赖程度。6.精神损害抚慰金。根据事故认定书，陈秀梅无证驾车未确保安全是本次事故的主要原因，肇事车辆在事故中负次要责任，故精神损害抚慰金应按照责任比例计算，答辩人认为4000元较为合理。7.残疾赔偿金。根据正大司法鉴定所鉴定意见书，“被鉴定人放弃针对其右股骨中段骨折术后骨不连的手术治疗，则右股骨中段骨折骨不连构成八级伤残；如被鉴定人继续治疗，则目前针对其右股骨骨折骨不连的治疗尚未结束，现不予评定伤残等级。”现今陈秀梅针对其八级伤残进行诉求，则其诉求前提就是放弃针对其右股骨中段骨折术后骨不连的手术治疗，并放弃日后针对该手术向答辩人索赔的权利。8.被扶养人生活费。陈秀梅并未因本次事故丧失劳动能力，且无劳动能力丧失鉴定，故不应该赔偿。而且按照厦门市社保相关规定，厦门市户籍的老年人有社保及农村保险待遇，不属于无其他生活来源的人。而且，陈秀梅关于被扶养人的扶养年限计算错误，应当从定残之日起计算扶养年限。以定残日为界，之前的时段对应劳动能力损失已经由误工费进行赔偿。在鉴定结论之后，被扶养人生活费再进行计算就去除了存在重复计算损失的可能。9.交通费。陈秀梅并未提交任何与事故相关的交通费票据，故诉求无依据，不应当赔偿。10.摩托车损失予以认可。11.鉴定费。属于举证成本，应由陈秀梅自行承担。根据事故认定书，当事人余湖承担本次事故的次要责任，故超出交强险外的损失，答辩人按照30%的比例承担责任。现今陈秀梅针对其八级伤残进行诉求，则诉求前提是放弃针对其右股骨中段骨折术后骨不连的手术治疗，并放弃日后针对该手术向我司索赔的权利。 余湖辩称，答辩人驾驶的案涉车辆，在大地财保厦门分公司有投保交强险及商业三者险，陈秀梅的损失应该由大地财保厦门分公司承担赔偿责任，非医保费用、鉴定费及诉讼费也应由大地财保厦门分公司承担。其余答辩意见与大地财保厦门分公司的答辩意见一致。 杜国霞辩称，杜国霞虽系讼争车辆的所有人，但余湖具有适格的驾驶证，且被保险车辆经检验合格，其在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。其余答辩意见与大地财保厦门分公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月31日20时许，陈秀梅无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车由西往东行驶至翔安区新莲路西林桥头路段时，碰撞停靠于道路南侧车道由余湖驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车的左后部位，造成陈秀梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月12日，厦门市公安局交通警察支队翔安大队出具第3502133201700446号道路交通事故认定书，认定:1.陈秀梅无证驾车，未确保安全驾驶，致发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，应承担本起事故的主要责任；2.余湖未按规定临时停放车辆，致发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，应承担本起事故的次要责任。事故发生后，陈秀梅被送往厦门市第五医院接受治疗，期间共住院治疗55天，共花费医疗费63552.33元（其中住院治疗费用62038.63元＋出院后门诊复查费用1513.7元），出院诊断为：一、多发病：1.右股骨中段粉碎性骨折；2.腹部闭合性损伤、肠破裂；3.胸部闭合性损伤、肺挫伤、多发肋骨骨折。二、弥漫性腹膜炎。三、轻度贫血。四、××病毒携带者。五、低蛋白血症。出院时医嘱建议：1.继续康复治疗；2.注意避免患侧负重，饮食可逐步半流质过度普食；3.定期复查肝功、右股骨正侧片；4.不适康复医学科、骨科、普外科随诊。 2018年1月18日、1月23日，大地财保厦门分公司分别作出机动车辆损失情况确认书，确认陈秀梅驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车、余湖驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车辆损失为3200元、2163.61元。 2019年1月2日，陈秀梅自行委托福建义成司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。同年1月4日，该所作出闽义成司鉴[2019]临鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈秀梅受伤后经治疗与恢复，其伤情后遗现状构成八级伤残附加一处十级伤残；2.被鉴定人陈秀梅因本次事故受伤，予以其伤后误工期至定残前一日，营养期90日，出院后护理期90日。 本案诉讼中，本院依据大地财保厦门分公司的申请，于2019年4月29日委托福建正大司法鉴定所对陈秀梅的伤残等级、出院后护理期、误工期、营养期及非医保费用等事项进行司法鉴定，2019年6月23日，该所作出闽正大司鉴[2019]临鉴字第204号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈秀梅因交通事故受伤，现损伤后遗肠破裂修补术后，构成人体损伤十级伤残；如被鉴定人放弃针对其右股骨中段骨折术后骨不连的手术治疗，则右股骨中段骨折骨不连构成人体损伤八级伤残。如被鉴定人继续治疗，则目前针对其右股骨中段骨折术后骨不连的治疗尚未结束，现不予评定伤残等级。2.如被鉴定人放弃针对其右股骨中段骨折术后骨不连的手术治疗，建议予以误工期限1年，院外护理期限90日，营养期限90日；如被鉴定人针对其右股骨中段骨折术后骨不连，行骨不连切开植骨内固定手术治疗，建议误工期限2年，院外护理期限180日，营养期限180日；3.被鉴定人放弃针对其右股骨中段骨折术后骨不连的手术治疗，右股骨中段骨折不愈合持续存在，因其需要依赖钢板内固定物承受负重应力，则无需摘除钢板。如被鉴定人针对其右股骨中段骨折术后骨不连，行骨不连切开植骨内固定手术治疗在骨折愈合后需要行二次手术摘除钢板内固定物，预估二次手术摘除钢板内固定物的后续费用约壹万元至壹万贰仟元。针对骨不连切开植骨内固定治疗费用建议根据实际发生情况另行主张；4.其总医疗费用63552.33元中属于非医保的医疗费用金额为6889.78元。 庭审中，陈秀梅同意放弃针对其右股骨中段骨折术后骨不连的手术治疗，并同意放弃如以后行切开复位内固定及植骨术治疗而产生的再治疗费用的主张。 另查明，杜国霞系闽Ｄ×××××号小型轿车的车主,与余湖系借用车辆关系。肇事车辆在大地财保厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，大地财保厦门分公司为陈秀梅垫付费用10000元。对于大地财保厦门分公司先行垫付的上述款项，各方当事人均表示同意在本案中一并处理。 又查明，陈秀梅与其丈夫董建明育有一女董灵灵（2005年8月2日出生），至陈秀梅定残时年龄为13.42岁。陈秀梅的父亲陈木（已故）与母亲郑碰（1932年10月13日出生）育有陈秀梅、陈老设、陈花、陈份四个子女。厦门市2018年度城镇居民人均可支配收入标准54401.3元，厦门市2018年度城镇居民人均消费性支出34929元。 上述事实，有陈秀梅提供的居民身份证复印件、户口本复印件、厦门市公安局马巷派出所证明、道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院小结、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴[2019]临鉴字第002号司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆损失情况确认书等，余湖、杜国霞提供的机动车辆损失情况确认书、修车票据，大地财保厦门分公司提交的中国农业银行电子回单、机动车综合商业保险条款、陈秀梅发布的朋友圈截图及对应视频（光盘）、福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴[2019]临鉴字第204号法医临床鉴定意见书以及各方当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。本起交通事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定，陈秀梅、余湖负事故同等责任，事实清楚，程序合法，定责准确，现各方当事人亦均无异议，予以采信。福建正大司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，鉴定机构所作出的鉴定结论可以作为定案依据。因本次交通事故所造成陈秀梅的损失，应由大地财保厦门分公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，不足部分，由大地财保厦门分公司在第三者责任商业保险限额100万元范围内按30%责任比例予以赔偿；超出保险限额部分按照30%责任比例由余湖承担，其余部分由陈秀梅自行承担。 关于诉讼时效，本案交通事故发生在民法总则施行之后，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，故依照相关司法解释的规定,对大地财保厦门分公司关于诉讼时效的抗辩主张,不予采纳。 关于非医保费用，因受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药,虽然陈秀梅支付的医疗费部分不属于社会保险理赔范围,但社会保险属国家福利范畴,其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围,除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用,否则均系合理。同时保险条款系格式条款,提供格式条款一方免除其责任,加重对方责任、排除对方依法享有的权利,且大地财保厦门分公司也没有确实充分的证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明,故依照相关司法解释的规定,对大地财保厦门分公司关于免责的抗辩主张,不予采纳。 关于杜国霞的责任，杜国霞借用余湖的车辆发生交通事故,根据法律规定,应由机动车使用人承担责任,机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。本案中,陈秀梅未提供证据证明杜国霞对事故的发生有过错,故其要求杜国霞承担责任没有事实和法律依据,本院不予支持。 关于陈秀梅主张的各项损失，本院审核认定如下： 一、医疗费。陈秀梅主张医疗费63552.33元，并提供医院病历记录、出院小结及相应的医疗费发票等证据欲予佐证。余湖、杜国霞、大地财保厦门分公司认为陈秀梅提交的三张门诊医药费票据共计金额1513.7元，无相应的病历予以佐证，不应由其承担。大地财保厦门分公司辩称应扣除非医保用药费用6889.78元。本院认为，陈秀梅主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。陈秀梅主张的其住院治疗期间的医疗费62038.63元，有病历、出院小结及相应的医疗费发票等佐证，本院予以支持。对陈秀梅主张的门诊费用1513.7元（票据三张），虽未提交相应病历佐证，但考虑陈秀梅出院后仍需复查、康复治疗等情况，该项费用系其开支，本院也予以支持。大地财保厦门分公司提供的机动车综合商业保险条款不足以证明其已履行了对免责条款的明确告知义务,故对其扣除非保用药6889.78元的主张,本院不予支持。 二、住院伙食补助费。陈秀梅主张住院伙食补助费5500元（100元/天×55天），余湖、杜国霞、大地财保厦门分公司对陈秀梅的该项主张不持异议，本院予以确认。 三、营养费。陈秀梅主张营养费13500元（150元/天×90天），并提供福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴[2019]临鉴字第204号法医临床鉴定意见书予以佐证。余湖、杜国霞、大地财保厦门分公司认为陈秀梅出院时没有加强营养的医嘱，不同意予以赔偿。本院认为，陈秀梅提交的出院小结中虽无记载“加强营养”的医嘱，但其伤情经福建正大司法鉴定所鉴定，需营养期90天，其主张营养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持，但陈秀梅主张的营养费金额偏高，本院结合陈秀梅的伤情及其出院医嘱等情况，酌情确认陈秀梅的营养费为6300元（90天×70元/天）。 四、误工费。陈秀梅主张误工费54401元（54401元÷365元/天×365天）。余湖、杜国霞认为陈秀梅并未提供证据证明其工资标准及因事故导致收入减少的损失，退一步讲误工期应该根据医疗机构确认的55天计算。大地财保厦门分公司认为陈秀梅并未提供证据证明其工资标准及因事故导致收入减少的损失，且陈秀梅系微商经营者，本次事故并未影响其收入，同时鉴定机构评定的误工期也并不合理，故不应该予以赔偿。本院认为，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，陈秀梅主张以鉴定机构评定的365天计算误工费，并按2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入54401元/年计算其误工费损失，符合法律规定，本院予以支持。对余湖、杜国霞、大地财保厦门分公司的该异议，本院不予支持。 五、护理费。陈秀梅主张住院期间护理费11000元（200元/天×55天），出院后护理费18000元（200元/天×90天），共计29000元。余湖、杜国霞、大地财保厦门分公司认为，住院期间55天应按每天70元计算，出院后90天应按每天35元计算。本院认为，护理费标准应按当地一般性护工工资标准计赔。对陈秀梅的护理费主张,对护理人数及护理天数,根据陈秀梅的伤情,并结合陈秀梅提交的住院病案,并参照正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见,认定陈秀梅院内一人护理55天,出院后一人护理90天,因陈秀梅没有提交具体的护理人员参与护理的证据,本院酌情参照当地护工工资标准200元/天计算陈秀梅护理费为29000元(200元/天×55天×1人+200元/天×90天×1人)，陈秀梅主张的护理人数、护理期间、护理费适用标准均符合法律规定，本院予以支持。 六、交通费。陈秀梅主张交通费2000元。余湖、杜国霞、大地财保厦门分公司认为陈秀梅并未提供交通费凭证证明因本次事故住院就医的交通费损失，该项诉求没有事实与法律依据。本院认为，陈秀梅虽未提供交通费票据，但发生交通费是客观存在的事实，考虑到陈秀梅住院时间、家庭地址及公共交通消费水平等因素，本院酌情确定陈秀梅的交通费损失为550元（10元/天×55天）。 七、残疾赔偿金及被扶养人生活费。陈秀梅主张残疾赔偿金337286元（54401元/年×20年×31%）、被扶养人生活费46019元[（6×34929×31%）÷2＋（5×34929×31%）÷4]，并提供福建正大司法鉴定中心出具的鉴定意见书、居民户口簿及公安派出所证明等证据欲予佐证。关于残疾赔偿金，余湖、杜国霞、大地财保厦门分公司认为陈秀梅针对其八级伤残进行诉求，则其诉求前提就是放弃针对其由股骨中段骨折术后骨不连的手术治疗，并放弃日后针对该手术向答辩人索赔的权利。本院认为，根据福建正大司法鉴定所的鉴定意见，陈秀梅的人体损伤伤残等级为十级伤残，如陈秀梅放弃针对其右股骨中段骨折术后骨不连的手术治疗，则右股骨中段骨折骨不连构成人体损伤八级伤残。如陈秀梅继续治疗，则目前针对其右股骨中段骨折术后骨不连的治疗尚未结束，现不予评定伤残等级。因陈秀梅在庭审中选择放弃针对其右股骨中段骨折术后骨不连的手术治疗，故陈秀梅的伤残等级为确认为人体损伤八级伤残附加一处十级伤残。陈秀梅的该项主张于法有据，本院予以支持。关于被抚养人生活费，从陈秀梅提交的居民户口簿及出生医学证明可知，陈秀梅的被扶养人有其女儿董灵灵及其母亲郑碰二人，董灵灵在陈秀梅定残之时为13.42岁，其被抚养年限应计算为4.58年；郑碰在陈秀梅定残之时已超过七十五周岁，其被抚养年限应计算为5年，故被抚养人生活费应计算为38331.09元[（4.58年×34929元/年/人×31%）÷2人＋（5年×34929元/年/人×31%）÷4人]。 八、精神损害抚慰金。陈秀梅主张精神损害抚慰金30000元。余湖、杜国霞、大地财保厦门分公司认为陈秀梅在事故中负主要责任，根据法律规定，精神损害抚慰金应根据过错程度予以确定。陈秀梅主张的金额明显偏高，其合理金额应为4000元。本院认为，陈秀梅在本起交通事故中存在过错，承担事故的主要责任，依法可减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故陈秀梅主张30000元精神损害抚慰金，本院不予全部支持。根据本案实际情况，结合本地生活水平，本院酌情支持10000元。 九、车辆损失。陈秀梅主张车辆损失3200元，各方当事人均无异议，本院予以确认。 十、鉴定费。陈秀梅主张鉴定费1800元、并提供司法鉴定机构开具的鉴定费票据佐证。大地财保厦门分公司认为该项费用属于陈秀梅举证所产生的费用，应由陈秀梅自行承担。本院认为，陈秀梅的鉴定费损失与该损失应由谁负担，系二个层面的法律关系，陈秀梅主张其鉴定费损失1800元，有司法鉴定机构出具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。 综上，陈秀梅因本次交通事故遭受的损失共计549920.42元,由大地财保厦门分公司在交强险赔偿限额内赔偿陈秀梅122000元(医疗费63552.33元、住院伙食补助费5500元、营养费6300元、误工费54401元、护理费为29000元、交通费550元、残疾赔偿金337286元、被扶养人生活费38331.09元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失3200元、鉴定费1800元]，超出部分427920.42元，由大地财保厦门分公司在商业三者险范围内按30%的赔偿责任比例赔偿陈秀梅128376.13元（427920.42元×30%），其余损失由陈秀梅自行承担。因大地财保厦门分公司已支付陈秀梅10000元，大地财保厦门分公司尚应赔偿陈秀梅240376.13元（122000元＋128376.13元－10000元）。对陈秀梅合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高及不合理部分，不予支持。因陈秀梅在本案诉讼中已选择放弃针对其右股骨中段骨折术后骨不连的手术治疗，故本院对大地财保厦门分公司主张的不应保留陈秀梅就该手术治疗而产生的后续治疗费赔偿请求权予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付陈秀梅112000元（已扣除垫付款10000元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付陈秀梅128376.13元； 三、驳回原告陈秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告陈秀梅负担66元，由被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （吕天课） 二〇一九年十月十日 代书记员（ 梁美 端） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。