江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7535号原告：刘如松，男，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：王海业，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：王海文，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：王海柱，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：沈寿峰，男，1987年8月7日出生，汉族，住如皋市。五原告共同委托诉讼代理人：汤向群，江苏如一律师事务所律师，特别授权，受如皋市法律援助中心指派。被告：陈刘刚，男，1976年2月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘如松、王海业、王海文、王海柱、沈寿峰与被告陈刘刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如松、王海文、沈寿峰及五原告共同委托诉讼代理人汤向群，被告陈刘刚的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资欠款240426元（其中刘如松69576元、王海业45800元、王海文33250元、王海柱43400元、沈寿峰48400元）；2、判令被告以240426元为本金，以年利率6%的标准从起诉至实际给付之日支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘如松等五人系木工，2018年在被告处打工。2019年2月18日止，被告共欠五原告2018年的工资240426元，被告出具结账单五份。至今被告未支付结欠工资，原告为维护合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告陈刘刚辩称：2019年2月18日，陈刘刚受北京长城华耀装饰工程有限公司（以下简称“华耀公司”）委托与五原告结算工资，欠付的工资应当由华耀公司支付。原告刘如松、王海业、王海文、王海柱、沈寿峰为证明其主张，向本院提供证据如下：被告陈刘刚的户籍信息，证明被告的身份信息。被告陈刘刚出具给五原告的五份结账单，记载有工时、工资标准和已付及尚欠的工资金额，证明被告欠五原告工资的事实。原告刘如松手机截图，洪梅于2018年10月1日向刘如松支付南宁木工工资2000元的建设银行短信，原告称洪梅为陈刘刚的雇请的会计。被告陈刘刚质证认为：对户籍信息无异议。结账单只能证明被告是经办人，也证明五原告在南宁中海国际社区和中海御湖熙岸工地打工。对于短信通知截图真实性无异议，但是洪梅不是被告的会计，而是华耀公司会计。被告陈刘刚为证明其主张，向本院提供证据如下：由华耀公司于2018年11月20日出具的委托陈刘刚办理中海国际社区华府项目工程劳动用工情况的授权委托书复印件一份，华耀公司出具的法定代表人身份证明复印件一份，被告称系华耀公司出具用于在广西南宁处理工资事宜，以证明被告的行为是受华耀公司委托，不是个人行为。五原告质证认为，对复印件的真实性无法确认。即使存在授权委托，也是华耀公司临时出具的，五原告自2018年3月就跟随被告打工。审理中，为查明相关事实，本院向华耀公司调取了以下证据：华耀公司于2018年12月15日出具的解除授权委托书的声明一份，载明华耀公司承接的中海国际社区及中海御湖熙岸工程，华耀公司已于2018年5月26日与如皋市天勤建筑劳务有限公司（以下简称“天勤公司”）签订工程分包合同，并已支付全部合同款项。陈刘刚作为天勤公司负责人，未及时支付工人工资，导致工人投诉华耀公司。华耀公司为此出具授权委托书，委托陈刘刚至有关部门处理工人投诉华耀公司事宜。因陈刘刚未能采取措施导致产生后期纠纷，故解除对陈刘刚的授权委托，声明华耀公司出具的授权委托书全部作废。华耀公司出具的说明一份，载明陈刘刚在南宁市推诿其劳务公司工人投诉事宜，解除对陈刘刚的授权委托。华耀公司与天勤公司于2018年5月26日签订的《工程分包合同》，约定由华耀公司将中海国际社区13#地块10#楼及中海御湖熙岸13#楼室内精装修工程委托给天勤公司施工，承接方式为包全部人工、包部分材料，工程总价以工程量清单为准。天勤公司指定陈刘刚为现场代表。华耀公司在该合同上盖章，陈刘刚在合同上签字，天勤公司未加盖公章。华耀公司与天勤公司于2018年5月26日签订的《施工安全责任协议书》，就中海国际社区13#地块10#楼及中海御湖熙岸13#楼室内精装修工程施工安全相关事宜进行了约定。华耀公司在协议上加盖公章，陈刘刚在协议上签字，天勤公司未加盖公章。2018年5月27日由陈刘刚等人出具的部分施工单价调价单。由陈刘刚签字的两份费用支付申请单。五原告对华耀公司提供的证据质证认为：对证据的真实性无异议，被告陈刘刚作为天勤公司的监事，与华耀公司签订分包合同。五原告跟随被告陈刘刚打工，与华耀公司无关。被告陈刘刚对华耀公司提供的证据质证认为：对解除授权委托书的声明真实性和合法性有异议。双务合同不能单方解除，华耀公司解除委托不合法，且被告没有收到过声明。从声明可以确认被告提供的授权委托书的真实性。华耀公司出具的说明也是华耀公司单方行为，是否解除授权委托书应当以劳动监察大队是否收到为前提，被告未收到该声明。对于工程分包合同，被告陈刘刚称最初的意向是天勤公司与华耀公司签订分包合同，但未达成共识。因陈刘刚在华耀公司后面时间较长，华耀公司不认天勤公司，而是让陈刘刚跟着继续做，做多少算多少。因为天勤公司不认可，分包合同天勤公司未盖章，陈刘刚签名是事实。对施工安全责任协议书的质证意见与工程分包合同一致。对调价单，认为与本案无关。对费用支付申请单，认为与本案无关，收款人不是被告，也不是天勤公司。审理中，本院调取了本院审理的钱秀平、马建、钱卫华、缪世春与陈刘刚、北京长城华耀装饰工程有限公司、刘伟松劳务合同纠纷一案的听证笔录，该案中陈刘刚作为欠款人向工人出具欠条，华耀公司中海地产项目部作为担保人加盖公章；调查了天勤公司的企业登记信息，登记显示天勤公司由洪梅100%持股，法定代表人为洪梅，监事为陈刘刚。五原告对听证笔录质证认为，该案件原告与本案五原告都是认识的，一起在案涉工地做工，都是被告的工人。当时到了年底，本案五原告先走的，该案原告到过年才离开，所以他们的欠条上有华耀公司项目部盖章担保。对于天勤公司企业登记信息无异议。被告陈刘刚对听证笔录质证认为，对笔录的真实性无异议。对天勤公司的企业登记信息无异议，但是与本案没有关联系。本院经审理查明：2018年5月26日，被告陈刘刚与华耀公司签订一份发包单位为华耀公司、承包单位为天勤公司的《工程分包合同》，该合同约定由华耀公司将南宁市中海国际社区13#地块10#楼及中海御湖熙岸13#楼室内精装修工程分包给天勤公司施工，并对承接方式、工期、质量、价款、付款方式等进行了约定。华耀公司在合同上加盖公章，被告陈刘刚在合同上签字。经调查天勤公司企业登记信息，陈刘刚为天勤公司监事。原告刘如松、王海业、王海文、王海柱、沈寿峰在南宁市中海国际社区、中海御湖熙岸工地做工。2019年2月1日及2月28日，由被告陈刘刚分别出具五份结账单，确认原告刘如松有工资69576元未支付，原告王海业有工资45800元未支付，原告王海文有工资33250元未支付，原告王海柱有工资43400元未支付，原告沈寿峰有工资48400元未支付。结账单出具后，五原告未收到工资。另查明，在本院审理的钱秀平、马建、钱卫华、缪世春与陈刘刚、北京长城华耀装饰工程有限公司、刘伟松劳务合同纠纷一案中，该案原告提供了两份欠条，载明欠款为钱秀平、马建、钱卫华、缪世春在南宁中海御湖13#楼项目与中海华府工程项目工资，欠款人为陈刘刚，担保人华耀公司和刘伟松，落款日期为2018年11月7日。该案双方在听证笔录中对该两份借条进行了举证质证，本案中被告陈刘刚对该听证笔录真实性无异议。本院认为，本案的主要争议焦点是：一、被告陈刘刚出具案涉五份结账单的行为是否是受华耀公司委托实施的代理行为。二、被告陈刘刚是否为实际的用工主体。关于被告陈刘刚出具案涉五份结账单的行为是否是受华耀公司委托实施的代理行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然事实代理行为的，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，华耀公司出具的授权委托书载明的代理权限为“以公司名义办理中海国际社区·华府项目工程劳动用工情况等相关事宜”。但本案被告陈刘刚出具结账单并未体现是以华耀公司名义出具。故本院认为陈刘刚出具五份结账单的行为不是代理华耀公司作出，故对华耀公司不发生效力。对于被告主张华耀公司为履行支付工资义务的主体的抗辩，本院不予支持。关于被告陈刘刚是否为实际用工主体。本案中，被告陈刘刚出具了5份结账单，均载明了工程地点、工时、工资标准、已付工资和未付余款，足以证明被告陈刘刚对五原告的工作进行管理、考勤、支付工资的事实。且在本院审理的钱秀平、马建、钱卫华、缪世春与陈刘刚、北京长城华耀装饰工程有限公司、刘伟松劳务合同纠纷一案中，被告陈刘刚出具的欠条明确了其为欠款人，具体工程项目亦与本案一致。故本院认为被告陈刘刚为讼争纠纷的实际用工主体，应当支付五原告结账单载明的工资欠款。结账单未约定履行期限，故原告可随时要求被告履行义务，被告逾期履行的，应当自逾期之日起承担逾期利息期间的利息。故五原告主张自起诉之日即2019年8月14日起至实际给付之日止，以所欠工资金额为本金，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条、第一百七十一条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈刘刚于本判决生效后立即给付刘如松工资69576元及利息（以69576元为本金，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告陈刘刚于本判决生效后立即给付王海业工资45800元及利息（以45800元为本金，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、被告陈刘刚于本判决生效后立即给付王海文工资33250元及利息（以33250元为本金，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。四、被告陈刘刚于本判决生效后立即给付王海柱工资43400元及利息（以43400元为本金，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。五、被告陈刘刚于本判决生效后立即给付沈寿峰工资48400元及利息（以48400元为本金，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告陈刘刚负担（此款原告刘如松、王海业、王海文、王海柱、沈寿峰已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4910元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年十月二十四日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠