wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0483刑更12号 罪犯胡柳，男，1986年1月8日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，务工，户籍地湖北省石首市，现住浙江省桐乡市。 2018年10月17日本院作出（2018）浙0483刑初739号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯胡柳有期徒刑一年，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付实行社区矫正。 2019年10月11日，浙江省桐乡市司法局以（2019）桐司撤建字第4号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯胡柳宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 社区矫正执行机关浙江省桐乡市司法局认为，2019年7月24日中午，桐乡市公安局梧桐派出所民警在桐乡市租房内抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人胡柳。胡柳自述于2019年7月21日晚，在桐乡市租房内以锡纸“烫吸”的方式，进行吸食毒品冰毒的违法活动。经尿样检测，胡柳的尿样甲基安非他明呈阳性。2019年8月7日，桐乡市公安局决定给予胡柳行政拘留十三日的行政处罚｛《行政处罚决定书》桐公（梧）行罚决字［2019］52111号｝。2019年7月25日，胡柳因涉嫌贩卖毒品罪被桐乡市公安局刑事拘留｛《拘留证》桐公（梧）拘字［2019］51058号｝，同年8月8日桐乡市公安局决定对胡柳取保候审｛《取保候审决定书》桐公（梧）取保字［2019］50769号｝。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯胡柳撤销缓刑。 经审理查明： 罪犯胡柳因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罪犯胡柳于2019年7月21日晚在桐乡市租房内以锡纸“烫吸”的方式，进行吸食毒品冰毒的违法活动。经尿样检测，胡柳的尿样甲基安非他明呈阳性。2019年8月7日，桐乡市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项之规定决定给予胡柳行政拘留十三日的行政处罚｛《行政处罚决定书》桐公（梧）行罚决字［2019］52111号｝。 上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡柳在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0483刑初739号刑事判决对罪犯胡柳宣告的缓刑。 二、对罪犯胡柳收监执行原判有期徒刑一年（刑期从原判执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十七日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴幼涛 审判员  高洪超 审判员  李纪昌 二〇一九年十月十四日 书记员  吕艾迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2206号 申请执行人:欧阳露露，男，汉族，1984年7月20日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人欧阳露露与被执行人储家成民间借贷纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2005号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付398613.00元及利息，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院2019年8月5日依法轮候查封了被执行人颍泉区中市街道办界首266号海亮上府S-2#（C）商业楼J152室的不动产，因系轮候查封，暂无法处置。现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十月九日 书记员  张 敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7626号 原告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。 诉讼代表人：何汉伟，济南市历城区第一建筑安装工程公司清算组组长。 委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。 被告：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 负责人：吕杰，局长。 委托诉讼代理人：李玉松，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：闫国伟，山东辰静律师事务所律师。 第三人：山东省济南第八中学，住所地济南市。 法定代表人：丁雪琴，校长。 原告济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称济南历城一建）与被告济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、第三人山东省济南第八中学对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 济南历城一建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建筑企业养老保障金5.17万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告济南历城一建不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，济南市历城区人民法院于2018年6月13日作出（2018）鲁0112破1号民事裁定书，裁定受理济南历城一建的破产清算案，并同时作出（2018）鲁0112破1号决定书，指定济南历城一建清算组担任管理人。经查，原告济南历城一建承建的建设单位山东省济南第八中学的教学楼接建，已于2006年5月31日向被告缴纳建筑企业养老保障金5.17万元，未返还。根据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》（鲁建建管字［2018］17号）文件要求，被告应将竣工后尚未返还原告的养老保障金予以返还。经原告与被告协商，被告以原告欠缺财政审批资料为由，不予返还。为此，原告特诉至法院。 本院经审查认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。济南历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9652号原告：温州市盈创新材料有限公司，住所地：温州市瓯海潘桥丁岙村富康路31号。法定代表人：刘菁菁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州市怡瑾天使鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区丰门街道鞋都三期L7地块6号楼第一、五层（丁桥路210号）。法定代表人：况太阳。原告温州市盈创新材料有限公司（以下简称盈创公司）为与被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司（以下简称怡瑾公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈创公司的委托诉讼代理人李效到庭参加诉讼，被告怡瑾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200747元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从事鞋材的生产销售。2018年起，被告向原告（当时的名称为温州市誉泰鞋材有限公司)多次采购鞋材。期间，被告仅支付了部分货款，剩余200747元的货款未支付。后，双方于2019年7月12日进行对账结算，被告向原告出具对账单。对账单载明：2018年欠款204868元，2019年4月份欠货款79379元，税点16500元，合计应付款为300747元，已支付10万元，仍欠货款200747元。被告法定代表人况太阳在对账单上签字确认欠款事实。2018年6月26日，原告公司名称从温州市誉泰鞋材有限公司变更为温州市盈创新材料有限公司。原告提供了工商登记信息、对账单等证据。被告怡瑾公司未作答辩。经审理，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，怡瑾公司尚欠盈创公司货款200747元的事实清楚、证据充分。盈创公司主张怡瑾公司支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。怡瑾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市盈创新材料有限公司货款200747元并赔偿利息损失（利息损失自2019年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，减半收取2155.5元，由被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一九年十月十八日书记员 陈茜茜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4065号 原告:安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：龚喆，总经理。 委托诉讼代理人：张丹，安盛天平保险股份有限公司员工。 被告:杨庆华，男，1985年10月20日出生，住莘县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告杨庆华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达司法文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐光普 审 判 员  任善林 人民陪审员  马晓娟 二〇一九年十月八日 书 记 员  田鑫鑫
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1555号之一被执行人：魏远杰，男，1993年2月16日生，汉族，住福建省政和县。本院在执行魏远杰刑事罚金一案中查明，2019年4月4日海盐县人民法院作出（2018）浙0424刑初393号刑事判决书，判决：被告人魏远杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四万二千元。经调查，被执行人魏远杰无有价证券、车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款2000元，暂无其它财产可供执行，现被执行人正在服刑，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送执行标的为42000元，执行到位金额为2000元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其作出了罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈爱萍审判员  方照林审判员  姜达明二〇一九年十月二十八日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黑0714刑初14号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1993年6月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市友好区，系本案被害人。 被告人安慧子，女，1995年3月12日出生于黑龙江省德都县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市。2015年1月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，取保候审期间在逃，2015年6月17日被上网追逃，2018年7月23日被抓获，同年7月24日被取保候审。2019年7月24日被逮捕，现羁押在伊春市看守所。 黑龙江省汤旺县人民检察院于2019年7月24日以伊乌伊检诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人安慧子犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日依法公开开庭进行了合并审理，汤旺县人民检察院指派检察员金龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人安慧子到庭参加了诉讼，现已审理终结。 黑龙江省汤旺县人民检察院指控，2014年9月20日19时许，宋某邀请被害人王某、李某等人到其家中准备吃饭，期间安慧子与王某发生口角，后安慧子拿起自家厨房菜刀在房门口将王某头部、肩部、手部砍伤。 经鉴定：王某体表多处开放伤属轻伤二级；其左手外伤致左手活动功能障碍属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了：物证黑色塑料刀把不锈钢菜刀一把；书证公安机关提供的案件侦破经过、被告人安慧子常住人口信息、在逃人员信息登记表及撤销表、扣押决定书及扣押清单、南昌市公安局西湖分局出具的抓获经过；证人宋某、周某、李某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人安慧子的供述和辩解；伊春市司法医学鉴定所鉴定意见；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人安慧子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人安慧子有期徒刑一至二年。 被告人安慧子在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 附带民事诉讼原告人王某要求被告人安慧子赔偿医疗及鉴定费31,260.18元、护理费1,620.00元、交通费2,100.00元、误工费2,000.00元、伙食补助费2,100.00元、营养费1,000.00元、伤残赔偿金58,382.00元、精神损害抚慰金20,000.00元。 附带民事诉讼原告人王某向法庭提交如下证据：1、伊春市中心医院医疗手册；2、住院病案首页；3、出院诊断证明；4、医疗费票据；5、鉴定费票据；6、交通费票据；7、伊春林业中心医院住院患者费用清单。 附带民事诉讼原告人王某向本院提出鉴定申请，本院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心对王某提出鉴定事项作出鉴定意见，远大司法鉴定中心于2019年8月16日作出鉴定意见，被鉴定人王某评定十级伤残。 附带民事诉讼原告人王某、被告人安慧子对黑龙江远大司法鉴定中心的鉴定意见均无异议。 被告人安慧子对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求表示无赔偿能力。 经审理查明，2014年9月20日19时许，宋某（安慧子男友）邀请被害人王某、李某等人到其家中准备吃饭，期间因宋某帮助王某输入自家无线路由器密码，引发安慧子不满，安慧子与王某发生口角，后安慧子拿起自家厨房菜刀在房门口将王某头部、肩部、手部砍伤。经鉴定：王某体表多处开放伤属轻伤二级；其左手外伤致左手活动功能障碍属轻伤二级。 另查明，王某伤后到伊春市中心医院入院治疗27日，支付医疗费共计27,362.60元。 上述事实，有物证黑色塑料刀把不锈钢菜刀一把；书证公安机关提供的案件侦破经过、被告人安慧子常住人口信息、在逃人员信息登记表及撤销表、扣押决定书及扣押清单、南昌市公安局西湖分局出具的抓获经过；证人宋某、周某、李某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人安慧子的供述和辩解；伊春市司法医学鉴定所鉴定意见；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验笔录及现场照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人安慧子持刀故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人王某提出的合理且有证据证实的诉讼请求，本院予以支持。因王某住院期间系在校学生，没有参加工作，故本院对其要求的误工费不予支持。王某要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因刑事附带民事赔偿只限于犯罪行为直接造成的物质损失，不包括精神损失，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人安慧子犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年1月23日止） 二、被告人安慧子于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费27,362.60元、鉴定费1,710.00元、护理费1,620.00元、交通费135.30元、住院伙食补助费1,350.00元、营养费1,000.00元、伤残赔偿金58,382.00元，共计91,559.90元人民币。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  沈立群 审判员  郝阳光 审判员  王 野 二〇一九年十月九日 书记员  朱玲爽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4135号 原告：烟台海盛置业有限公司，住所地海阳市方圆街道它山泊村。 法定代表人：纪仁江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明强，该公司副经理。 被告：冷莹雪，女，1992年12月16日出生，汉族，住海阳市。 原告烟台海盛置业有限公司诉被告冷莹雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台海盛置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台海盛置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告烟台海盛置业有限公司承担。 审判员  蓝田财 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 青
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1957号申请执行人：王永亮，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王永亮与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3880号原告张永青，男，1982年4月15日出生，汉族，住商丘市。委托代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托代理人贾世亲，河南辰正律师事务所实习律师。被告李刚墩，男，1981年3月27日出生，汉族，住商丘市。原告张永青诉被告李刚墩农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员付磊适用简易程序独任审判。因原告起诉后，被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员付磊担任审判长、审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，公开开庭进行了审理。原告张永青的委托代理人葛雷、贾世亲到庭参加诉讼、被告李刚墩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月21日，被告李刚墩收取原告张永青40000元，用于建造原告房屋，并向原告出具收条。但被告至今并未按照约定给原告建造房屋，且明确表示无法继续履行约定，原告多次向被告催要建房款，被告拒不偿还。给原告造成了经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告欠款及延迟支付期间的利息（利息自2017年3月21日起按年利率6%计算至实际付清之日），望判如所请。被告李刚墩未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告提交如下证据材料：收条一份，证明被告收取原告盖房款4万元，被告未依约盖房，应返还盖房款。并支付占用该盖房款期间的利息。经查证，本院作如下认证：对原告提交的收条的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。经审理查明：2017年3月原、被告口头约定由被告为原告建房。2017年3月21日被告李刚墩（又名李长治）收取原告建房款40000元，并向原告出具收条一份，内容为“今收峰庄盖房钱四万整（40000）。李长治2017.3.21”。被告收取原告建房款后，未按照约定给原告建造房屋也未归还建房款，原告诉至本院。本院认为，合同当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案原、被告双方口头约定建房。原告按照合同约定履行了预付款义务后，被告应按合同约定施工建房，但被告时至今日一直未施工，构成违约。原告给付被告预付款40000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还40000元并支付占用该建房款期间的利息（以40000元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告李刚墩经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚墩返还原告张永青建房预付款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李刚墩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一九年十月八日书 记 员  张皓轩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3821号 原告：赵正国，男，1949年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告:吴太刚，男，1956年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李素君，女，1956年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告赵正国与被告吴太刚、李素君相邻权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告赵正国于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵正国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵正国撤诉。 案件受理费50元，由原告赵正国负担。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  成 寅 二〇一九年十月十一日 法官 助理  高建琼 书 记 员  王耀平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1503号宿迁市宿豫区农民资金互助合作社：关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作社与被执行人臧威、徐彩芹、徐玉林、杜晓婷、罗宏军民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5498号 申请人：王茂军，男，1954年7月12日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被申请人：任学亮，男，1959年8月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：任秀龙，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 公民身份号码： 申请人王茂军于2019年10月16日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人任学亮名下的的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，申请人王茂军已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000093）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任学亮名下的的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月十八日 书记员  李 辉 本案已关联（2019）鲁1327执保1181号
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3807号原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖东路86号-108号,统一社会信用代码：91330482846657938H。负责人：丁新风，行长。委托诉讼代理人：岳丛啸、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。被告：金利强，男，1985年7月13日出生，汉族，住平湖市。原告中国建设银行股份有限公司平湖支行为与被告金利强金融借款合同纠纷一案，于2019年9月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严奕铄、被告金利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告在原告处申领有银行卡一张并开通了电子银行服务。原告面向所有开通电子银行的客户推出“快e贷产品服务”。被告因符合条件而在电子银行直接操作申请“快e贷”，被告通过电子银行与原告签订了《“快e贷”借款合同》、《“快e贷”借款合同一般约定条款》。在2018年5月19日起被告通过电子银行操作分别向原告借款78300元，借款到期日分别为发放之日起一年止。截至2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金78285.83元，利息3056.63元、罚息1181.05元。现原告为维护自身权益提起诉讼。请求判令：1、被告金利强偿还借款本金78285.83元，利息3056.63元、罚息1181.05元(利息及罚息暂计算至2019年7月20日，利息及罚息请求按合同约定判决至欠款全部付清之日)，并承担原告实现债权而支出的律师代理费800元；2、本案诉讼费由被告负担。被告答辩称：借款是事实，欠款也是事实，目前被告没有偿还能力，要求分期归还。本院经审理查明，原告通过电子渠道推出自助贷款服务，即通过电子渠道向个人客户提供的，客户可在相应电子渠道自助完成贷款申请、审批、签约、支用和还款等全流程环节办理的个人贷款。“快e贷”是指建设银行面向特定个人客户的全流程通过电子渠道自助操作的小额信用贷款。贷款额度有效期固定为1年，单笔贷款期限最长不超过12个月（含），且单笔贷款的到期日不得超过贷款额度的到期日，采取固定利率方式。采取电子渠道自助支用方式，利用借贷通服务提供的功能和手段实现。借款人通过建设银行电子渠道签约“借贷通”服务后，可通过网上购物支付或以所签约的借记卡刷POS方式支用贷款。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或者借款人指定账户之日起计算，按日计算。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款可随借随还。双方确认并同意借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。2018年5月1日，被告向原告申请开通建设银行电子银行服务。2018年5月19日因其符合“快e贷”申请条件，获得78300元贷款授信额度，到期日为2019年5月19日。2018年5月19日起至2018年9月10日被告通过电子银行操作20次向原告重复借款、还款，借款到期日均为2019年5月19日。上述贷款的借款利息为年利率5.8%，逾期罚息利率为借款贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。贷款到期后，被告累计归还原告本金252273.91元，利息1153.32元。其余本金及利息均未支付。截至2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金78285.83元，利息3056.63元、罚息1181.05元。原告为实现债权支付律师代理费800元。本院认为，被告通过电子渠道向原告申请贷款，并对《“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》均已知晓并同意遵守，视为双方已签订上述合同，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。现原告依约发放贷款，被告在支用贷款后未按约归还原告借款本金及支付利息，该行为显属欠理，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及支付利息(含罚息、复息)的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告还要求被告支付实现债权的费用，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告金利强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金78285.83元，并支付截止到2019年7月20日的借款利息3056.63元、罚息1181.05元及之后利息、罚息（按照合同约定，计算至付清之日止），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取942元，由被告金利强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一九年十月九日书记员  陈洪萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6618号 原告：互盛（中国）有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼。统一社会信用代码：913100000545507298。 法定代表人：周启正，董事长。 委托诉讼代理人：王琪，男，该公司员工。 被告：嘉兴佰艺装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市龙港大厦2幢302室。统一社会信用代码：913304010967784145。 法定代表人：毛晟佳。 原告互盛（中国）有限公司与被告嘉兴佰艺装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告互盛（中国）有限公司委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告嘉兴佰艺装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年4月至2018年6月的月租费990元；2.被告支付迟延履行的利息（以本金990元，按每日万分之五，自2018年8月1日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因复印机签订服务合同，合同期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，月租费330元/月，基本服务费120元/月，3个月为一期，每期支付一次费用等。合同签订后，原告已按约将设备交付被告，并经被告签收确认。但被告从2018年4月起一直拖欠费用，虽经多次催讨，但被告拒不支付，故诉。 被告庭后辩称，原、被告签订服务合同属实，对于原告主张的990元租金无异议，其他无欠款。对于原告主张的迟延利息不予认可，且过高。诉讼费应由原告承担 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年的5月26日，原、被告签订服务合同，约定由原告为被告提供办公自动化系统建置方案与相关技术服务，建置方案所需设备震旦彩色复印机等由原告出租给被告使用，并按期收取租费，月租费为330元/月，合同有效期自2017年6月1日起至2020年5月31日止，费用以三个月为一期，每期于发票开立后7日内支付。被告逾期付款的，每逾期一日，应按拖欠金额的万分之五向原告支付迟延利息等。双方还就其他服务内容、服务费标准等相关事项进行了约定。合同签订后，原告将震旦彩色复印机等设备交付被告使用，但被告尚欠990元月租费未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间服务合同成立，原告已将案涉设备交付被告使用，被告应按服务合同约定支付对价。现被告未能按约付款且对所欠原告租金990元不持异议，被告除应立即支付原告990元租金外，还应承担逾期付款的违约责任。原告提供的证据不能证明诉前被告已知晓案涉租金发票的开具时间，对原告主张的迟延利息，结合本案诉状、证据副本等诉讼材料向被告的送达时间，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2019年9月27日起予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴佰艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告互盛（中国）有限公司月租费990元及迟延利息（以990元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2019年9月27日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告互盛（中国）有限公司负担4元，被告嘉兴佰艺装饰工程有限公司负担21元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一九年十月二十八日 书记员  王鑫玲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6190号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健、陈良建，系该公司员工。 被告：曾余利，男，1971年12月11日出生，汉族，住平阳县。 被告：黄春苗，女，1966年6月13日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告曾余利、黄春苗金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告曾余利偿还原告借款本金49908.20元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告黄春苗对上述债务承担连带清偿责任，最高限额65000元；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告曾余利； 保证人：被告黄春苗； 借款本金：50000元； 借款期限：从2018年5月17日起至2019年5月10日； 借款利率：月利率7.975‰； 逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625‰； 借款交付情况：原告于2018年5月17日向被告曾余利发放了借款50000元； 担保情况：2018年5月11日，被告黄春苗向原告出具《保证函》，自愿为被告曾余利在2018年5月11日至2019年5月10日期间向原告融资的债权在最高限额65000元范围内提供连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告曾余利于2019年5月13日归还借款本金21.80元，于2019年5月20日归还借款本金50元，于2019年6月21日归还借款本金20元，于2018年5月17日至2019年5月10日归还利息合计4758.43元，尚欠借款本金49908.20元及相应利息未予偿还； 其他事实：被告曾余利确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告黄春苗确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告曾余利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49908.20元及利息13.28元，期内利息复利（以13.28元为基数，从2019年5月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），罚息（以未还本金为基数，从2019年5月11日起按月利率11.9625‰分段计算至实际偿还之日止）； 二、被告黄春苗对上述债务在最高保证限额65000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由曾余利、黄春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨建粮 二〇一九年十月十七日 代书记员 吕 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保849号民一庭：申请人高荣与被申请人江苏圆梦房车露营管理有限公司不当得利纠纷一案，受你庭委托，解除对江苏圆梦房车露营管理有限公司名下的银行存款300000元或其他等额财产的冻结。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1976号申请执行人：赵尚成，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人赵尚成与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0322执恢110-1号申请执行人：杜云红，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人:洛阳华翔包装有限公司，住所地：伊川县平等乡东村。经营者：李华，该公司总经理。被执行人：李华，女，1958年2月10日出生，汉族，住伊川县。本院在执行杜云红申请执行洛阳华翔包装有限公司、李华借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）孟民一初字第78号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洛阳华翔包装有限公司、李华于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2019年10月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年2月、3月、9月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并依法查封拍卖洛阳华翔包装有限公司的财产吹膜机一套、吹膜配套压缩机一台型号V-1018、华盛牌拉丝机生产线一套、伟宇牌拉机丝生产线一套、拉丝机生产线一套无型号、三圆牌涂膜机生产线一套、钢构车间一栋，并于2017年11月14日、2018年2月24日对上述财产进行拍卖，均流拍，本院于2018年3月20日作出裁定：将上述财产按照保留价1700000元抵偿申请人相应债务，上述财产所有权自裁定送达申请人杜云红之日转移给杜云红。2018年11月9日本院查封洛阳华翔包装有限公司车间内园积机7台、无梭织带机10台、室内水冷空调11台、院内树木、四周围墙及卫生间，因案外人将上述财产进行拆除转移，导致本院无法对上述财产进行处置，若案外人该行为构成刑事犯罪，待本院核实后移送先关部门进行依法处理，本院通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人洛阳华翔包装有限公司、李华名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人洛阳华翔包装有限公司、李华名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人杜云红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0322执恢110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洛阳华翔包装有限公司、李华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十月二十一日书记员  朱浩杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2060号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：丁纪娥，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码430************283。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1364号行政处罚决定。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年2月25日作出中山自然资执法决字［2018］1364号行政处罚决定，认定丁纪娥于2018年3月始，占用位于中山市*******枝埔小组土名“旧砖厂”地段处面积为1399.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1399.4平方米土地。2.罚款13994元。市自然资源局于2019年3月8日向丁纪娥送达了中山自然资执法决字［2018］1364号行政处罚决定书。丁纪娥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，丁纪娥逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令丁纪娥履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1364号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2018］1364号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐淑榆
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4351号申请执行人：史华颖，女，1987年9月3日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人史华颖与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款35300.00元或扣留、提取其收入35300.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初624号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈小健，男，1984年10月8日出生于广东省海丰县，身份证号码441************954，汉族，小学文化，个体劳动者，住广东省海丰县***************。因本案于2019年10月*日被海丰县公安局刑事拘留，同月**日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]555号起诉书指控被告人陈小健犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人陈小健到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年9月21日23时25分，被告人陈小健无驾驶证驾驶两轮摩托车（号牌：海临HH129）途经海丰县******“电大”路段被路面执勤民警查获，经血液检测，被告人陈小健血液中酒精成分为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈小健到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人陈小健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈小健三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑；并处人民币1000元以上2000元以下罚金。被告人陈小健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，被告人陈小健无视国家法律，违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小健所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈小健无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。被告人陈小健自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈小健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈小健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇一九年十月十六日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2828号之一申请执行人：韦显知，男，1967年11月3日生，汉族，住安徽宿州萧县。被执行人：赵玉部，男，1983年6月7日生，汉族，住江苏丰县。韦显知与赵玉部买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，韦显知于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赵玉部给付人民币17331.00元及利息。同时依法应承担执行费160.00元。在执行过程中，１、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封赵玉部名下的苏Ｅ×××××号汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人赵玉部适用限制高消费措施，2019年9月27日将被执行人赵玉部纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话谈话方式将被执行人赵玉部名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵玉部名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十一日书记员 刘保壮
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初193号 原告：邓继红，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭小平，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。 被告：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。 法定代表人：王海军，董事长。 被告：王海军。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋登磊，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：官芳，女。 原告邓继红与被告莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称莱阳公司）、王海军、官芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓继红及其委托诉讼代理人郭小平，被告王海军委托诉讼代理人宋登磊到庭参加诉讼，被告莱阳公司、官芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓继红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金300万元，利息167万元，合计467万元（本金300万元，利息以起诉之日起，每年以100万元利息算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：要求三被告偿还原告借款本金300万元，截止2019年1月20日的利息167万元（不包括已经支付的利息33万元）及自2019年1月21日至本金清偿之日止的利息（以300万元为本金，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年被告王海军、官芳介绍原告承接了“烟台奥立特铝业有限公司”（以下简称奥立特公司）门窗厂的工程，原告以“莱阳公司”的名义与奥立特公司签订了建设工程合同，工程完工后，原告与奥立特公司办理了结算，并且该公司给原告出具了300万元欠条一张，后该公司又承接了“莱阳公司”开发的“万融小区”的门窗工程，这样“莱阳公司”又下欠了奥立特公司的工程款。之后，二被告找到原告，要求用奥立特公司欠原告的300万元工程款抵扣莱阳公司欠奥立特公司的工程款，出于朋友之间的感情，原告同意了。2014年12月26日，原告将奥立特公司欠原告300万元的欠条交给了二被告，并办理了财务手续。同时当初二被告给原告立下了借具一张，并承诺该笔借款由夫妻二人及莱阳公司共同偿还，每年另行支付利息100万元，二年后还清本息，并在借具背面写下了备注，说明借款情况来源。还款期到后，原告找二被告偿还借款，2017年元月23日，二被告给原告立下500万元的借款合计，后来，二被告先后偿还原告借款33万元，现尚欠原告借款本金及利息467万元。之后，原告多次找被告偿还借款，其均以种种理由推脱，原告遂诉至本院。 被告王海军辩称，本案系民间借贷纠纷，民间借贷法律系实践的法律关系，除提供合法的债权凭证证据外，还需提供借款实际发生的证据，否则尽管借条是真实的，但借款关系并未实际发生；其次，原告所主张的利息超过了法律规定，不应得到支持。 被告莱阳公司、官芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告王海军介绍原告承接了奥立特公司门窗厂的主体安装工程。工程完工后，奥立特公司欠付原告工程款300万元。后被告王海军、官芳、莱阳公司于2014年12月26日共同向原告出具借条一张，载明：今借邓继红人民币叁佰万元整，用于莱阳工地投资。约定每年利润壹佰万元整，每年年底支付利润壹佰万元整。借款期两年，到期后连本带利全清。备注：此款是奥立特的工程款抵扣万融的门窗和万融时代板房款。同时，该借条上，被告王海军于2017年1月23日注明下面内容：合计伍佰万元整。原告陈述，被告于2015年至2017年陆续偿还了33万元。 以上事实有原告邓继红提交的借条一张、证人邓友兵、丁祥泉的证人证言、证人廖军元的证人证言、安装工程结算汇总单及2015莱阳民三初字第217号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，三被告向原告出具的借条，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”三被告未按照约定按期足额还款，构成违约，故原告要求三被告偿还借款本金300万元，截止2019年1月20日的利息167万元及自2019年1月21日至本金清偿之日止的利息（以300万元为本金，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莱阳建通房地产开发有限公司、王海军、官芳于本判决生效之日起3日内共同偿还原告邓继红借款本金300万元、截止2019年1月20日的利息167万元及自2019年1月21日至本金清偿之日止的利息（以300万元为本金，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费44160元，财产保全申请费5000元，由被告莱阳建通房地产开发有限公司、王海军、官芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 邹艳丽 人民陪审员张乃富 人民陪审员朱兴国 二〇一九年十月十七日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3138号 原告：浙江瓯越交通建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路114号，统一社会信用代码913303287844184556。 法定代表人：叶世肥，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：文成县峃口镇驮垟尾村民委员会，住所地浙江省文成县峃口镇驮垟尾村，统一社会信用代码91330328MA299NW20J。 法定代表人：郑爱伍。 原告浙江瓯越交通建设有限公司（以下简称瓯越公司）与被告文成县峃口镇驮垟尾村民委员会（以下简称驮垟尾村委会）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告瓯越公司的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼。被告驮垟尾村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓯越公司诉称：被告位于挡土墙建设工程，按照工程招标要求，于2016年7月22日9时在峃口镇人民政府四楼进行招投标，原告中标该工程。之后，双方签订《峃口镇驮垟尾黄楼自然村挡土墙建设工程协议书》，约定工程总价296659元（按预算价312273的5%下浮）；结算方式：按工程量核算，工程量需经县财政审核；工期为2个月。原告施工后，工程按期完工并竣工验收，工程量经浙江方圆工程咨询有限公司对该工程的实际工程量进行核算，结算总价为285395元，但被告仅支付18万元，剩余105395元至今未支付。故起诉请求法院判决：1、被告支付原告工程款105395元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告工程款105395元及利息（从2019年3月23日开始按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。 原告瓯越公司为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况； 2、被告社会信用代码证打印件一份，以证明被告的诉讼主体资格； 3、协议书复印件一份，以证明被告与原告签订协议书并约定工程价款、结算方式等内容的事实； 4、文成县财政支农专项资金项目验收单复印件一份，以证明涉案工程已验收的事实； 5、工程结算审定书复印件一份，以证明涉案工程经浙江方圆工程咨询有限公司审核最终结算总价为285395元的事实； 6、发票一份，以证明被告已经支付工程款18万元的事实； 7、验收资料复印件一份，以证明涉案工程于2017年3月23日验收通过的事实。 被告驮垟尾村委会未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，认证如下： 对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经本院审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，能够证实原告的待证事实，故予以认定。 证据7，该证据系原告单方汇总，并无相应的经被告方对于具体验收时间点的确认内容，故该证据无法直接证实涉案工程的验收时间为2017年3月23日。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2016年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《峃口镇驮垟尾黄楼自然村挡土墙建设工程协议书》一份，约定：本工程主要为挡墙建设，具体参照设计图纸及预算书；工程总价为296659元（按预算价312273的5%下浮），工期为2个月（2016年7月28日至2016年9月28日）；计算方式为按实际工程量结算，工程量需经县财政审核（提供审核文本），不付预付款，工程款待工程验收合格和工程量审核后支付工程款60%（凭税票），余下的两年内付清。合同签订后，原告按约施工。之后，原、被告及文成县峃口镇人民政府联合出具《文成县财政支农专项资金项目验收单》，其中载明验收意见为工程已完成，但该验收单无落款时间。2016年9月26日，被告就涉案项目向相关部门申请拨款，并在资金申请拨款表中注明项目已完工。2017年9月7日，原、被告及文成县峃口镇人民政府共同在工程联系单上盖章，联系单内容为：挡墙长65米、上底1.2米宽、下底3米宽、高6.5米。2017年9月14日，浙江方圆工程咨询有限公司就涉案项目作出工程造价咨询报告书，业务类别为计算审核，审核结果为该工程送审造价305097元，审定造价为285395元。2017年11月23日，被告支付原告工程款18万元。2019年9月26日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告就涉案工程自愿签订《峃口镇驮垟尾黄楼自然村挡土墙建设工程协议书》，该协议书依法成立，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约施工并完成工程，被告应按约支付相应工程款项。根据双方约定，工程款的支付方式为待工程验收合格和工程量审核后支付工程款60%（凭税票），余下的两年内付清。从原告提供的《文成县财政支农专项资金项目验收单》、《文成县财政扶贫资金申请拨款表》、《工程联系单》等材料可以看出涉案工程于2017年9月7日前确已完工并经被告验收合格；2017年9月14日，浙江方圆工程咨询有限公司又对涉案工程作出结算审核报告，至今均已满两年，故原告根据结算审核报告确定的工程款要求被告支付剩余工程款105395元，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年3月23日起按年利率6%计算的利息，无法律依据，本院不予支持。被告驮垟尾村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文成县峃口镇驮垟尾村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瓯越交通建设有限公司工程款105395元； 二、驳回原告浙江瓯越交通建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告文成县峃口镇驮垟尾村民委员会负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘烨烨 二〇一九年十月三十日 代书记员 张明航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1950号 原告：韩腾飞，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。 被告：陶庸，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告韩腾飞与被告陶庸民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，因被告下落不明，故依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩腾飞到庭参加诉讼，被告陶庸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩腾飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款9000元，被告出具借条于2019年3月23日归还。现借款到期，原告多次催讨，被告一直拒不归还，故起诉。 被告陶庸未答辩。 原告围绕诉请提交了借条、收条、手机银行转账凭证等，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告陶庸向原告借款9000元并出具借条，载明：因生意周转向韩腾飞借到现金9000元，于2019年3月23日中午12点之前还清。原告于当日通过招商银行手机银行向被告账户转账9000元。被告同时出具收条一份，确认收到款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借条、付款凭证，并对款项交付作了合理说明，本院认定双方的借贷关系成立，原告主张被告返还借款本金9000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶庸于本判决生效之日起七日内归还原告韩腾飞借款9000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，由被告陶庸负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  黄 洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4930号原告：王海军，男，汉族，1989年10月28日出生，住湖南省衡阳县*************。公民身份号码：430************774。委托诉讼代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：左金秀，广东一粤（白云）律师事务所律师。被告：夏新华，男，汉族，1974年1月5日出生，住湖南省衡阳县******竹兰组。公民身份号码：430************773。被告：茂名市第三建筑集团有限公司，住所地茂名市*************。统一社会信用代码：914409********4938。法定代表人：涂某1。原告王海军与被告夏新华、茂名市第三建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王海军于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告王海军负担。审 判 员 徐立伟二〇一九年十月十七日法官助理 赵 书 记 员 劳凯欣
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2007）温平执字第208号 申请执行人:陈玉明，男，1946年10月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:潘知涛，男，1971年10月16日出生，住平阳县。 申请执行人陈玉明与被执行人潘知涛民间借贷纠纷一案，被执行人潘知涛已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执649号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市新塘路88号天星龙大厦B座五楼，组织机构代码:69980129X。法定代表人项丹。被执行人夏银锋，男，1979年9月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人杭州迪麦贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦8层802室，组织机构代码:580280378。法定代表人夏银锋。被执行人朱丽莉，女，1982年6月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行浙商银行股份有限公司杭州城东支行与夏银锋、杭州迪麦贸易有限公司、朱丽莉金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司杭州城东支行向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执649号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十月十六日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初19302号原告：蒋从伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区***********，公民身份号码412************111。委托诉讼代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婉晶，系广东千庭律师事务所律师。被告：蒋莉卉，女，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市丰都县***************4-1，公民身份号码431************06X。被告：高伟，男，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县***************4-1，公民身份号码512************073。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。上列原告蒋从伟与被告蒋莉卉、高伟、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人巫婉晶、被告蒋莉卉、高伟、人民保险公司的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋从伟的诉讼请求，1.被告蒋莉卉向原告支付各项损失合计148766.23元。2.被告高伟对第1项赔偿承担连带赔偿责任；被告人民保险公司对第1项赔偿承担赔偿责任。3.三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为被告蒋莉卉向原告支付各项损失合计153249.78元。被告人民保险公司辩称，1.粤Y*****号小型越野客车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。3.人民保险公司不承担诉讼费。被告蒋莉卉辩称，没有异议。被告高伟辩称，没有异议。本院经审理查明：2018年10月21日，蒋莉卉驾驶粤Y*****号小型越野客车行驶至佛山市南海区*********口，与蒋从伟驾驶的粤W*****号普通摩托车发生碰撞，造成蒋从伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，蒋莉卉承担此事故的全部责任，蒋从伟不承担此事故的责任。事故发生当日，原告蒋从伟被送往佛山市中医院住院治疗，住院22天。出院后，原告尚进行门诊治疗，为此支付门诊医疗费988.20元。原告的住院医疗费由被告蒋莉卉、人民保险公司支付，其中人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。被告蒋莉卉另支付伙食费941.80元、住院期间护理费1840元、现金5000元。2019年3月22日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：原告的损伤评十级伤残；后续治疗费建议22500元。原告支付鉴定费2700元。原告事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。蒋德璞系原告的父亲，至原告定残之时被扶养年限为9年。蒋德璞与其配偶（已故）共生育包括原告在内6名子女。粤W*****号普通摩托车的登记所有人为原告。原告为维修该车支付维修费1515元。粤Y*****号小型越野客车的登记所有人为被告高伟，蒋莉卉及高伟确认两人为夫妻关系，车辆为家庭用车；该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共150467.32元（详见附表），被告人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额垫付原告住院医疗费，则应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项）、财产损失赔偿限额内赔偿1515元，合共赔偿111515元予原告。超出交强险部分损失38952.32元，根据事故责任划分，由蒋莉卉承担全部赔偿责任，该款由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告蒋莉卉先行垫付的7781.80元（941.80元+1840元+5000元），则应赔偿31170.52元。综上，被告人民保险公司应赔偿142685.52元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告蒋莉卉、高伟无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿142685.52元予蒋从伟；二、驳回蒋从伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取1682.50元（原告已预交），由原告蒋从伟负担115.98元；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1566.52元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年十月九日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费988.20元988.20元部分票据无用药清单对应。不赔偿非社保用药。根据原告提交的票据计算，不包括被告垫付部分。被告主张不赔偿非社保用药，但没有提交证据证明，本院不予支持。二住院伙食补助费2200元2200元未发表意见。100元/天×住院22天=2200元。三营养费500元500元无医嘱。酌定。四后续治疗费22500元22500元过高且未实际发生。根据鉴定意见确定。五护理费1840元3300元无依据且无支出票据。护理费已实际发生，按照被告提交票据计算。六交通费500元750元无票据。酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88463.25元88463.25元扶养人情况证据不足，被扶养人在农村生活，应按城镇标准计算。残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元。被扶养人生活费：28875元/年×9年×10%÷6人=4331.25元。八鉴定费2700元2700元不属保险范围。根据原告提交票据计算。九误工费24260.87元25333.33元无证据证明工作情况，误工天数过长。现全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，计得58258元/年÷365天×152天=24260.87元。十精神损害抚慰金5000元10000元过高。酌定。十一维修费1515元1515元没有维修清单，但不申请鉴定。根据原告提交的票据计算。合计150467.32元
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1356号原告：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市******，统一社会信用代码914************013。负责人：林斌。委托代理人：陈哲，该行员工。委托代理人：卢大勇，该行员工。被告：佘楷悦，男，1989年9月18日出生，汉族，住潮州市枫溪区**************401，公民身份号码：445************310。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行与被告佘楷悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司潮州分行撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇一九年十月二十三日法官 助理  苏 旋书 记 员  陈 洽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20538号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************************。法定代表人：叶某1。被告：邬雪根，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************572。被告：简新花，女，1985年1月14日出生，汉族，住广东省紫金县***************，公民身份号码441************722。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告邬雪根、简新花物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2019年10月10日以被告已缴清拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员 洪 勉二〇一九年十月十日书记员 郑凤婷
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初757号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘佳佳，男，1998年5月6日出生，居民身份证号码：522************217，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省施秉县白垛乡石家湾白芽组。因涉嫌抢劫罪，于2019年5月19日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年6月18日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕776号起诉书指控被告人刘佳佳犯抢劫罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人刘佳佳、辩护人陈惠良到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控称：2019年1月26日1时许，被告人刘佳佳以要去打一个人为由，伙同杜辽（另案处理）一起到惠东县*******鸿瑞鞋厂附近，两人带上口罩伺机等候被害人周院，后见周院下班步行回家，两人遂跟踪周院，接着刘佳佳持臂力棒从后面击打周院头部致其倒地，并抢走周院手握的一部VIVOX9型手机后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值960元。于2019年5月19日，被告人刘佳佳在贵州省施秉县城关镇中沙休闲宾馆被抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人刘佳佳无视国法，采用暴力手段截取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘佳佳辩称，我当时将被害人打倒后拿了他手机但将手机摔在离被害人四、五米远的地方。辩护人陈惠良辩称，被告人刘佳佳的行为不构成抢劫罪，被告人刘佳佳主观上没有非法占有手机的故意，将手机拿到后当场摔在地上，请求宣告被告人刘佳佳无罪。经审理查明：2019年1月26日1时许，被告人刘佳佳以被害人周院与其女朋友有纠纷为由纠集杜辽一起到惠东县*******鸿瑞鞋厂附近，两人带上口罩伺机等候被害人周院，后见周院下班步行回家，两人遂跟踪周院，刘佳佳持臂力棒从后面击打周院头部致其倒地，并抢走周院手握的一部VIVOX9型手机后逃离现场。经物价部门认定，被抢手机价值960元。2019年5月19日，被告人刘佳佳在贵州省施秉县城关镇中沙休闲宾馆被抓获归案。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。3、抓获被告人的经过，证实2019年5月19日，公安机关将被告人刘佳佳抓获。4、被害人周院的陈述和辨认，证实2019年1月26日凌晨，我从洪瑞鞋厂下班，步行回家，我走到出租房3米处时，突然有一个人用手掌大力挥打我脖子一下，然后我就侧到在地上，倒地后我发现那名男子手握我的手机逃走了。5、被告人刘佳佳的供述，证实被告人刘佳佳归案后交代：2019年1月25日晚上，因为他把我女朋友照片发到网上，说我女朋友骗他钱，我女朋友不服气就叫我去找他，我女朋友把他的照片发给我，我就到他的厂去找他，在他下班经过一个小巷的时候，我乘其不备用臂力棒将其打倒在地，随后把他手机抢走了，之后我把他手机砸坏丢到垃圾筒。6、证人杜辽的证言，证实2019年1月25日刘佳佳打电话给我，说要打一个人。然后我和他一起坐三轮车到该男子上班的地方，刘佳佳找了一个口罩给我戴上，刘佳佳说在那里等该男子下班，大约过了半小时，那名男子就从鞋厂里出来了，刘佳佳跟着那名男子拿着健身棒，打了该男子一棍，刘佳佳又把那名男子的手机抢了。当时在现场刘佳佳没有摔手机。后来刘佳佳告诉我手机给他摔碎了。7、价格认定书，证实经物价部门认定，被抢手机价值960元。8、监控视频及截图，证实被告人刘佳佳戴口罩作案过程。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。对被告人和辩护人的辩解。经查，被告人刘佳佳在公安机关审讯时交代其将被害人打倒后将被害人手机抢走，其供述与证人杜辽的证言能相互印证，现场监控视频并未显示被告人有将手机扔在现场，被害人被殴打后还倒回现场找手机。至于被告人供述的其将手机扔到其他地方的事实只有其本人供述，也是其对赃物的处分，不影响本案的定罪。综上，对被告人和辩护人的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人刘佳佳无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2022年11月18日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人刘佳佳退赔被害人周院经济损失960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙人民陪审员  陈菊云人民陪审员  张雪花二〇一九年十月十六日书 记 员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2527号曹佳佳、张亚启:你与丁金泽、丁佩山、陈学英、郁雪雪机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初3693号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12666号 原告：刘毅，男，1958年11月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：刘平，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍地：四川省内江市市中区。现住：成都市金牛区。 原告刘毅诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托诉讼代理人余宁虹，被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款121万元并自借款出借之日起按年利率24%的标准计付利息（含逾期利息）至本金还清之日止；2．被告承担本案诉讼费。事实及理由：刘毅诉称，原、被告是亲兄弟关系，被告在2013年2月至2013年10月期间，分10次向原告借款共计121万元，被告承诺按月利率2%付息。但被告未如约还本付息。 被告刘平辩称：借款本金及利率属实，但已支付部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、银行交易记录、情况说明等证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下：案外人周毅琴受刘毅委托，于2013年替刘毅通过银行或以现金方式向刘平给付五笔钱款：2月25日9.5万元（转账），2月26日10.5万元（转账），5月28日1万元（现金），6月7日2万元（现金），6月8日1.5万元（转账）。刘毅本人于2013年通过银行或以现金方式向刘平给付五笔钱款：3月21日30万元（转账），6月8日8.5万（存现），8月9日8万元（存现7.6万元、现金0.4万元），9月26日40万元（转账），10月6日10万（存现）。上述10笔支付款项共计121万元。 2013年6月9日至2014年3月25日期间，刘平向刘毅、周毅琴转款共计34笔共计38万元，刘平辩称是对案涉借款向刘毅支付的利息。其中，向刘毅转款：1.1万元2次（2013年6月9日、7月9日），0.8万元8次（2013年7月1日、7月30日、8月30日、9月29日等），1.2万元6次（2013年8月9日、9月9日、10月9日等），3.4万元1次（2014年3月25日）。向周毅琴转款0.8万元7次（2013年6月9日、7月9日、8月9日、9月9日，6月27日、7月29日、8月27日），1.2万元9次（2013年9月27日、10月28日，2014年1月24日、2月14日等），2.4万元1次（2014年3月25日）。 本院认为，被告刘平向原告刘毅（含周毅琴）的转款记录显示，转款金额与转款时间相对固定，符合利息的基本特征，故对被告刘平辩称已给付部分利息的意见，本院予以采信。刘平月度利息支付金额显示，稳定付息月份支付的利息金额高达3万余元至6万余元之间，按原告刘毅主张的月利率2%的标准推算，对应的借款本金不低于121万元。刘毅主张的借款本金中，有117.6万元为银行转款支付或刘毅实名存现支付，能够证实该部分款项已实际交付。对于刘毅主张委托周毅琴通过银行提现向刘平支付3万元，刘毅现金支付0.4万元的部分，属于出借相对少部分现金的情况，亦符合生活常理，在被告刘平完全认可借贷关系并认可已实际收到该款且无其他反证否定借贷关系存在的情况下，本院可以认定本案的借款本金为121万元。根据借款本金121万元及稳定付息月度利息金额3万余元至6万余元的情况推算，案涉借款利率不低于2%的月利率标准。基于此，对原告刘毅主张被告刘平偿还借款本金121万元并自每笔借款支付之日起按年利率24%的标准计付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。刘平已付利息38万元在应付利息总额中抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下： 一、刘平于本判决生效之日起十日内向刘毅偿还借款本金121万元，并支付利息（含逾期利息）。利息（含逾期利息）的支付方式：1．以借款本金9.5万元为基数，自2013年2月25日起按年利率24%的标准计付至借款实际还清之日止；2．以借款本金10.5万元为基数，自2013年2月26日起按年利率24%的标准计付至借款实际还清之日止；3．以借款本金30万元为基数，自2013年3月21日起按年利率24%的标准计付至借款实际还清之日止；4．以借款本金1万元为基数，自2013年5月28日起按年利率24%的标准计付至借款实际还清之日止；5．以借款本金2万元为基数，自2013年6月7日起按年利率24%的标准计付至借款实际还清之日止；6．以借款本金1.5万元为基数，自2013年6月8日起按年利率24%的标准计付至借款实际还清之日止；7．以借款本金8.5万为基数，自2013年6月8日起按年利率24%的标准计付至借款实际还清之日止；8．以借款本金8万元为基数，自2013年8月9日起按年利率24%的标准计付至借款实际还清之日止；9．以借款本金40万元为基数，自2013年9月26日起按年利率24%的标准计付至借款实际还清之日止；10．以借款本金10万元为基数，自2013年10月6日起按年利率24%的标准计付至借款实际还清之日止。刘平已付利息38万元在上述应付利息总额中抵扣。本息清偿按照先息后本的顺序支付，按借款发生顺序结清； 二、驳回刘毅的其他诉讼请求。 案件受理费30898元，减半收取15449元，由刘平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年十月三十日 书记员  李科文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2814号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********470J，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇、饶顺友，该司员工。被告：刘建成，男，1954年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码442************178。被告：刘家祥，男，1985年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************174。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告刘建成、刘家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年10月18日以与被告刘建成、刘家祥达成庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  郑汉生二〇一九年十月二十二日书记员  彭杰杰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2636号 原告：舟山市定海区舒建建材经营部，经营场所舟山市定海区白泉镇佳芸花园电厂路9-17、9-18，统一社会信用代码92330902MA2ETKA50G。 经营者：舒善定，男，1948年4月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山中玮新墙体科技有限公司，住所地舟山市定海区舟山高新技术产业园新港园区大成四路36号A车间，统一社会信用代码91330901MA2A27YB6L。 法定代表人：夏珍珍，该公司执行董事兼总经理。 原告舟山市定海区舒建建材经营部（以下简称舒建经营部）与被告舟山中玮新墙体科技有限公司（以下简称中玮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒建经营部的经营者舒善定到庭参加诉讼，被告中玮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 舒建经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款42014元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。诉讼过程中，舒建经营部变更诉讼请求为：判令被告支付材料款40706.50元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年5月初，被告委派公司员工张宏光到原告处采购装修水电材料。原告分22次共计送达材料款42014元，其中退货金额为1307.50元，剩余40706.50元货款至今未付，经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 中玮公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有委托书、销货清单、退账清单和原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告收货后未支付货款，已构成违约，其经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山中玮新墙体科技有限公司于本判决生效之日支付原告舟山市定海区舒建建材经营部水电材料款40706.50元，并支付自2019年7月2日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由舟山中玮新墙体科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十月十八日 书记员 陶姿颖
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初820号原告：张继燕，女，1969年4月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告：李诒靖，女，1992年12月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。共同委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。被告：何跃兰，女，1978年9月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师。原告张继燕、李诒靖诉何跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日、8月30日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告张继燕、李诒靖的共同委托诉讼代理人刘德红，被告何跃兰的委托诉讼代理人陈海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继燕、李诒靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140000元；2.判令被告支付从2012年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转，于2010年至2012年7月期间陆续向李洪根（原告张继燕配偶、原告李诒靖父亲，2012年8月因交通事故死亡）借款，截止2012年7月5日，被告仍欠借款140000元未归还。经多次催收未果，遂诉至本院。被告何跃兰辩称，1.被告何跃兰与李洪根之间不存在民间借贷关系。2010年，被告何跃兰与李洪根合伙经营建材生意，合伙期间有经济往来符合情理，双方之间的交易记录不是支付借款的行为；2.借贷关系需有借贷合意和事实，被告何跃兰并未出具借条给原告或李洪根，无法证实借贷合意；李洪根转账金额不明确，无法证明借贷事实；3.原告只提供了短信聊天记录，该记录模糊不清，无法证实双方的身份、借款数额、还款期限等内容，在无借条的情况下，无法核实交易记录涉及款项到底是借款还是合伙经营款；4.被告何跃兰与李洪根的交易记录发生在2010年至2012年期间，原告张继燕与被告何跃兰的短信内容也发生在2014年左右，原告主张归还借款的诉讼时效已过，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李洪根系原告张继燕配偶、原告李诒靖父亲。2012年8月，李洪根因交通事故死亡。原告张继燕根据李洪根的手写借款记录向被告何跃兰催要借款。被告何跃兰陆续归还原告张继燕10000元，归还张继燕亲属50000元。后，原告张继燕陆续通过手机短信向被告何跃兰催要借款，被告何跃兰未否认借款的事实，但提及未还款的原因是暂时没钱，手机短信中提及的借款金额为“九万多元”，但未确定借款金额。2019年3月，原告张继燕经公证后查询李洪根的存款及交易信息，确认截止2012年7月5日，被告何跃兰仍欠原告张继燕借款140000元。原告张继燕据此向本院起诉。以上事实有原告张继燕、李诒靖提供且本院采信的李洪根手写借款记录、短信聊天记录、尾号为2812银行账户交易明细，本院依原告申请向农行崇义支行调取的尾号为5872银行账户交易明细及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，银行账户交易明细确认李洪根与被告何跃兰有经济往来的事实，原告张继燕、李诒靖虽未提供欠条，但原告张继燕与被告何跃兰的聊天记录证明被告何跃兰有欠款的事实。被告何跃兰主张与李洪根为合伙关系，但未提供充分证据予以证明，故被告何跃兰的主张，本院不予支持。原告张继燕、李诒靖主张借款为140000元，但根据双方的短信聊天纪录应认定为90000元，无法查实的余款，本院不予支持。故对原告张继燕、李诒靖要求被告何跃兰归还借款本金的诉请，本院予以部分支持。关于借款利息的诉请，本院认为原告张继燕、李诒靖未及时采取有效措施向被告何跃兰主张权利，故利息本院酌定从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告何跃兰于本判决生效之日起归还原告张继燕、李诒靖借款本金90000元；二、被告何跃兰于本判决生效之日起归还原告张继燕、李诒靖借款利息，以人民币90000元为基数，自2019年7月3日起自实际付清借款本金之日止按年利率6%计算；三、驳回原告张继燕、李诒靖的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2054元，由被告何跃兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年十月二十一日书记员  刘深萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4237号申请执行人：蔡永强，男，1994年8月21日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人蔡永强与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款40000元或扣留、提取其收入40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1960号之一申请执行人：陆宏梁，男，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：张龙，男，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行陆宏梁与张龙（2019）浙0482执1960号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张龙发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人张龙已履行付款5000元。申请执行人陆宏梁与被执行人张龙于2019年10月25日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人张龙自2019年11月起于每月月底之前归还2000元，直至履行完毕。申请执行人陆宏梁向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执1960号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱 贤
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0323刑初114号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人苏小明，男，1974年4月2日出生，汉族，大专文化，桂林博泰建筑安装有限责任公司建造师，户籍地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年5月30日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，并临时羁押于桂林市第一看守所，于2018年6月7日羁押于北京市海淀区看守所，于2018年7月6日被北京市公安局海淀分局取保候审。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年5月20日被桂林市公安局象山分局取保候审，于2019年6月21日经灵川县人民检察院决定对其逮捕，同月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 辩护人覃昕，广西三心律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人苏小明犯非法制造枪支罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人苏小明及其辩护人阳远志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月份，被告人苏小明通过网络向鞠某购买代号为“915”的仿真枪，并用电钻将仿真枪的枪管打通，后被公安机关查获。经鉴定，该枪属以火药为动力的枪支。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证物证、抓获经过、证人证言、被告人苏小明的供述及鉴定意见等证据。 公诉机关认为，苏小明违反法律规定，未经国家有关部门批准非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏小明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人辩称，被告人苏小明有自首情节，有立功表现，主观恶性小，社会危害性小，当庭认罪，建议判处缓刑。 经审理查明，2018年3月份，被告人苏小明通过网络向鞠某购买代号为“654”的仿真枪一支，后被公安机关查获。经鉴定，该枪属以气体为动力的枪支。2018年4月份，被告人苏小明又通过网络向鞠某购买代号为“915”的仿真枪一支，并用电钻将仿真枪的枪管打通并进行试射，后被公安机关查获。经鉴定，该枪属以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人苏小明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书各两份、指定管辖决定书一份,证实本案受案并立案管辖的经过。 2、户籍证明一份,证实苏小明的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。 3、到案经过一份,证实公安机关抓获苏小明的情况。 4、苏小明与鞠某买卖枪支微信交易情况手机照片10张，证实鞠某收到苏小明买枪支付的钱的情况，分别为2018年3月25日收到苏小明微信支付6500元，4月13日收到苏小明微信支付的1000元，4月16日收到苏小明微信支付的8000元，4月18日收到苏小明微信支付的5000元，4月19日收到苏小明微信支付的5000元。 5、鞠某支付宝转账明细一份,证实鞠某支付宝账号的交易情况。其中2018年5月6日收入10000元，5月18日收入10000元，5月18日和20日分别收入999.9元和9000.1元（跟邱翠华有关的账户）。其中2018年5月6日转出10000元，5月18日转出10000元。 6、苏小明微信支付截图四张，支付宝支付截图1张，证实苏小明购买枪支向收款方为careless(18)臣100(经核实为鞠某）分别于2018年4月13日微信支付1000元，4月16日通过微信支付8000元，4月18日微信支付5000元,4月19日微信支付5000元及2018年5月18日通过支付宝付给“翠华”（实际为鞠某控制）支付10000元的情况。 7、银行流水单一份,证实苏小明通过建设银行灵川支行账号支付购买枪支钱款的情况（2018年3月25日支付6500元，2018年4月16日支付8000元，2018年4月18日支付5000元，2018年4月19日支付5000元，2018年5月6日通过支付宝支付鞠某10000元，2018年5月18日通过支付宝支付邱翠华（实际为鞠某控制）10000元，2018年5月18日通过支付宝支付鞠某10000元）。 8、扣押枪支照片二张,证实北京市公安局海淀分局扣押苏小明所有的枪支的情况。 9、鞠某与苏小明关于购买枪支的聊天记录二份,证实苏小明向鞠某购买52(型号PP52)枪支的聊天记录情况。 10、苏小明手机聊天记录截图一张,证实苏小明与一个叫闹哥的人（经核实为鞠某）聊购买仿真枪的情况。 11、搜查笔录一份,证实北京市公安局海碑分局搜查苏小明位于灵川县物价局宿舍的住处时查获编号为T15037487、MP-654K的黑色枪状物一支，绿色精密台钻一台及编号为FNX-9黑色枪状物一支的情况。 12、扣押决定书二份、扣押清单、扣押笔录各一份,证实北京市公安局海淀分局扣押从苏小明住处搜出的黑色枪状物二支、台钻一台等物品的情况。 13、无违法犯罪记录证明一份，证实苏小明无违法犯罪记录的情况。 14、证明两份、公益会银行流水账一份，证实苏小明系桂林博泰建筑安装有限责任公司工程部经理及负责的工作，苏小明参与义工等情况。 15、忏悔书一份，证实鞠某向公安机关忏悔，并保证他会配合公安机关调查，不撒谎不狡辩，实事求是、言其所知的事实。 16、鉴定意见通知书一份,证实北京市公安局海淀分局已将枪支鉴定意见通知苏小明、鞠某。 17、证人秦某的陈述，证实苏小明从事的工作情况。 18、证人鞠某的陈述，证实微信名为“在路上”的人（经查实为苏小明）向鞠某购买仿真枪的情况。苏小明第二次在购买915型手枪仿真枪时，鞠某和苏小明说过，该枪为手枪操作枪，这个操作枪是不能发射的，苏小明说过要改装这把枪为火药动力枪。 19、枪支检验报告一份，证实在苏小明位于灵川县物价局的住处查获的二支枪均能正常发射弹丸，其中一支枪属以火药为动力的枪支，另一支枪属以气体为动力的枪支。 20、被告人苏小明的供述及辩解。 关于辩护人提出被告人苏小明有自首情节，有立功表现的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人苏小明违反法律规定，未经国家有关部门批准非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。被告人苏小明到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度，维护公共安全，打击违法犯罪，根据被告人苏小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人苏小明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  毛文华 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈有坤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23899号原告：夏玲菲，女，汉族，1971年3月3日出生，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。被告：上海吉之祥酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘辉，该公司执行董事。原告夏玲菲与被告上海吉之祥酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏玲菲撤回起诉处理。审判员  董麟夫二〇一九年十月二十三日书记员  汤安捷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。