太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1701号原告：许俊其，男，1987年10月24日出生，汉族，原百世快递加盟员，河南省郸城县人。委托诉讼代理人：侯燕芝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：太原市佳汇合商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区新城村水塔街南5巷50号，现经营地太原市尖草坪区新城街道钢园路15号客运北站售票大厅。法定代表人：张国娟，总经理。委托诉讼代理人：宋大全，山西朗朗律师事务所律师。被告：张国娟，女，1971年4月2日出生，汉族，太原市佳汇合商贸有限公司公司总经理，住太原市。委托诉讼代理人：潘瑞涛（系张国娟配偶），男，1970年5月13日出生，汉族，住太原市。原告许俊其与被告太原市佳汇合商贸有限公司、张国娟合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊其及其委托诉讼代理人侯燕芝、杨杰，被告太原市佳汇合商贸有限公司及其委托诉讼代理人宋大全，被告张国娟及其委托诉讼代理人潘瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊其向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告一太原市佳汇合商贸有限公司签订的《百世快递加盟合同》无效，被告一返还原告加盟费160000元及风险保证金30000元，并承担利息（以本金160000元为基数，按照中国银行同期货款利率自2018年3月4日计算至实际给付之日止）；2.被告二张国娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原告与被告一、被告二签订《百世快递加盟合同》，该合同约定“原告加盟被告一，以被告一提供的快递网络平台为操作平台，按照被告一统一的经营管理模式，使用被告一提供的快递服务品牌业务经营快递业务；加盟时一次性缴纳加盟费160000元。”合同期限为一年，合同签订后，原告按合同约定将160000元加盟费通过转账方式转与被告二，按被告的要求，管理，经营快递业务。双方又于2019年3月2日续签该合同，并于2019年5月11日缴纳30000元风险保证金。但是被告一却未按合同约定，派单给原告，导致原告无法继续经营。根据相关法律规定，经营快递业务，需要取得快递业务经营许可，但被告没有该资质，因此双方签订的合同属于无效合同，被告应返还相关费用，并赔偿原告因此遭受的损失。因加盟费转给被告二，因此要求被告二承担连带清偿责任。故原告向法院起诉，维护其合法权益。被告太原市佳汇合商贸有限公司辩称，1.《百世快递加盟合同》系有效合同，合同符合当事人意思自治原则，原合同期限一年内已实际履行完毕，期满后应被告要求又续签了一年，该续签内容实际履行期间很短，原告就将被告诉至法院。原告如果认为加盟合同无效，应当提供合同无效的证据，并且应该承担无效后的返还责任。原告只强调权利不承担义务的诉求是不应支持的。2.被告二张国娟是被告一的法定代表人，其收款行为系职务行为，诉请张国娟承担连带责任是混同了法人和自然人的人格。因此对原告要求张国娟承担连带清偿责任的诉请应予驳回。3.法律是严肃的，希望原告按时提供其居住证明。被告张国娟的答辩意见同被告太原市佳汇合商贸有限公司。原告向本院提交证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.国家企业信用信息公示系统，证明被告一的诉讼主体资格及被告一经营范围内并无快递业务，不能开展快递业务；3.百世快递加盟合同，证明被告一与原告于2018年3月3日签订合同；原告一次性缴纳160000元，合同期限为1年；期满后甲方同意可续签合同为1年；双方于2019年3月2日续签此合同，合同期限为1年；加盟合同违反法律的强制性规定，原告缴纳的加盟费及风险金均应返还；4.微信、支付宝转账截图及支付宝转账的电子回单（共7页），证明原告按照合同约定支付被告加盟费；5.收据，证明原告按照合同约定支付被告风险保证金30000元，收款人为被告二张国娟；6.2019年1月至7月原告经营快递业务统计名单出具统计表（共4页），证明原告进行快递业务经营，2019年6月18日后被告一不再给原告派单；7.证人证言（共三份），证人牛某证明被告调整原告的派送区域，截止到2019年6月18日不再派单给原告；证人崔某证明被告调整原告的派送区域，截止到2019年6月18日不再派单给原告；证人罗某证明原告履行完毕支付加盟费的义务，证明被告调整原告的派送区域，截止到2019年6月18日不再派单给原告。针对原告提交的证据，被告一、二质证认为：对原告的证据1-6无异议，认为法无禁止即为可，加盟合同不能证明被告一违反了法律强制性规定，认可收到原告的加盟费160000元，同时被告向原告提供了×××号车辆用于快递经营，车款50000元，双方在续签加盟合同时约定派送区域会有调整。对原告的证据7有异议，证人罗某与原告有利害关系，没有如实陈述，不应采信，证人崔某不是百世快递员身份，证言不能采信，证人牛某，关于被告将原告派送区域转让给别人是主观猜测，其余证言予以认可。但崔某和牛某的证人证言与本案没有关联。被告一、二向本院提交证据：1.原、被告之间签订的加盟合同，证明期限为1年，加盟费160000元，双方续签后，原告一直没有支付2019年的加盟费，故保留经营三个多月的加盟费追究权利；2.杭州百世网络技术有限公司与被告一签订的百世快递服务合同，证明被告一是百世快递的加盟商，加盟合同是有效的，被告有资格经营百世快递业务3.原告在合同履行期内的一年零三个月的取得的派费是356968元，原告的揽件量是19255件，产生的利润是96275元，能够证明原告在合作过程中是受益的，双方所签订的合同真实有效且已实际履行，其中2018年3月-2019年的3月这一年的合同已经实际履行完毕，双方并无纠纷，真正的纠纷产生在2019年续签合同时;4.车辆转让协议，续签合同中关于车辆的价格与双方在2018年3月3日签订的车辆转让协议相互印证;5.太原市驰盛快递有限公司的快递业务经营许可证和太原市驰盛快递有限公司第二十四分公司的营业执照，证明被告有快递业务资质。针对二被告提交的证据，原告质证认为：证据1.无异议，但证明事项有异议，约定加盟费是一次性的，而不是一年一次性的。原告在加盟百世快递时并不知道被告没有资质，加盟需要有资质，被告没有资质是违反法律强制性规定的。2019年3月2日续签合同中，原、被告双方对合同中“此区域会有调整”是有歧义，而且该内容是被告二写的，原告也是应被告的要求续签的合同，所以应该按照不利于被告进行解释;证据2.原告认为被告提供的合同中，杭州百世网络技术有限公司的章是协议章，不是公司的合同章或法人章，不予认可。被告本身就没有经营快递业务的资质，被告与杭州百世的服务合同也应当属于无效合同，违反了2013年交通运输部发布的《快递市场管理办法》第十条、第十四条的规定，被告没有提供快递业务许可证，且这个合同是2018年6月1日签订的，原、被告的合同是2018年3月3日签订的，被告在没有杭州百世的授权与原告签订的合同是无效的；证据3.原告认可此事，大致的数字差不多。虽然给原告派送了这么多量，也给了原告钱，但这个是工资，这个与主合同没有关联性，这个应该另行起诉，这个派送费或是工资，原告已经以劳务费的方式支出给业务员了，不能返还。原告和被告在合作中，被告也有利润，原告也付出了相应的劳动;证据4.主合同因为无效，转让协议是主合同的一部分，因此也无效，原告认为应把50000元车款返还给原告;证据5.太原市驰盛快递有限公司是有快递业务经营许可证的，但该公司的法定代表人是**，第二十四分公司的负责人是张国娟，与本案当事人无关联，不能证明被告一有经营资格。根据原、被告的举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2018年3月3日，原告许俊其与被告一太原市佳汇合商贸有限公司签订《百世快递加盟合同》，合同约定，原告加盟被告一，以被告一提供的快递网络平台为操作平台，按照被告一统一的经营管理模式，使用被告一提供的快递服务品牌业务；合同期限为一年，自合约期满后经被告一对原告的经营状况进行年度审核后是否续签合同，续签的期限仍然为一年；原告加盟时一次性缴纳给被告加盟费160000元，遗失风险金30000元，其中遗失风险金在退出加盟时结算完各项费用后按照本合同约定予以退还，同时，原、被告在合同文末手写约定，片区北古城以南，东到十二冶大厦，南到德祥六院，西到滨河东路，此片区有权转让。合同签订后，原告向被告一支付加盟费160000元。2019年3月2日，双方续签合同，并在原合同文末标注，2019年此区域会有调整，此承包区在调整之内。2019年5月11日，原告向被告一交纳百世快递风险保证金30000元。2019年6月18日，双方因派送区域调整无法协商一致，被告一停止向原告派件。2018年3月3日至2019年6月18日，原告在加盟期间，共派送快递281427件，收寄快递19255件，取得派件费356968元，包括：一、与普通快递员一样每件1元的劳务收入281427元；二、因加盟获取每件0.25元-0.4元不等的加盟收益75541元。在经营过程中，原告许俊其、被告一太原市佳汇合商贸有限公司均没有取得快递业务经营许可证。另查明，2018年3月3日，原告与被告二张国娟签订×××号车辆的转让协议，约定被告二将×××号金旅牌车辆转让给原告进行快递经营，转让协议签订后，被告二将×××号车辆交付原告。2019年3月2日双方续签合同时，被告二在原合同第二页第五条第三项下补写“其中拾陆万元整里面有车辆款5万元”，现车辆由原告持有。又查明，2018年6月1日，被告一太原市佳汇合商贸有限公司与杭州百世网络技术有限公司签订《百世快递业务服务合同》。本院认为，本案争议焦点为：一、合同的效力问题；二、双方的返还义务及损失承担问题。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”，《快递市场管理办法》第十四条规定“以加盟方式经营快递业务的，被加盟人与加盟人均应当取得快递业务经营许可，加盟人不得超越被加盟人的经营许可范围”。快递业务依照《中华人民共和国邮政法》属于国家限制经营、特许经营的业务，原告许俊其与被告一太原市佳汇合商贸有限公司均未取得快递业务经营许可，双方签订的《百世快递加盟合同》因违反法律的强制性规定，应为无效合同。二被告关于被告张国娟作为负责人的太原市驰盛快递有限公司第二十四分公司已取得快递业务经营许可，故原、被告一签订的《百世快递加盟合同》系有效合同的辩解意见，因太原市驰盛快递有限公司第二十四分公司与被告一系不同的法律主体不应混同，故本院对上述意见不予采纳。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约定力”，第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《百世快递加盟合同》无效，被告一应当将取得的加盟费用160000元及遗失风险基金30000元返还给原告。鉴于《百世快递加盟合同》已履行，原告为此也付出相应的劳务，其取得的快递劳务收入应予保留，但其获取的加盟收益75541元因《百世快递加盟合同》无效，应予返还被告一。原告与被告二张国娟于2018年3月3日签订的×××号《车辆转让协议》基于原告快递经营所需，且双方约定车辆款包含在加盟费中，故该车辆转让协议与《百世快递加盟合同》具有整体性，《百世快递加盟合同》无效后，被告返还原告加盟费，原告亦应将A360Z8号车辆一并返还被告二张国娟。因双方签订《百世快递加盟合同》系违反法律强制性规定的行为，双方当事人均存在过错，故原告的利息损失、被告车辆使用损失等由各自承担，被告要求原告返还揽件收益缺乏相关证据，本院不予支持。被告二张国娟系被告一太原市佳汇合商贸有限公司的法定代表人，收取原告交纳的160000元是职务行为，原告要求被告二张国娟承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告许俊其与被告太原市佳汇合商贸有限公司签订的《百世快递加盟合同》无效；二、被告太原市佳汇合商贸有限公司于本判决生效后二十日内返还原告许俊其加盟费160000元及遗失风险基金30000元；三、原告许俊其于本判决生效后二十日内返还被告太原市佳汇合商贸有限公司加盟收益75541元；四、原告许俊其于本判决生效后二十日内返还被告张国娟×××号金旅牌汽车一辆；五、驳回原告许俊其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告许俊其负担755元，由被告太原市佳汇合商贸有限公司负担1295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇一九年十月十八日书记员 郭亚慧