广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初2824号 原告：黄礼福，男，1984年6月23日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：陈钰文，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路37号。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃柳玲，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈昌洲，该公司职工。 原告黄礼福与被告陈钰文、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年8月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月30日再次公开开庭审理了本案。原告黄礼福、被告陈钰文到庭参加诉讼，被告人保柳州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告误工损失人民币2901元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为二被告共同支付原告车辆停运损失费2208元。事实和理由：2019年5月5日13时20分，原告驾驶桂Ｂ×××××号出租车与被告陈钰文驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车在雅儒路发生交通事故，造成原告车辆车头损坏。经柳州市财产损失道路交通事故保险快速理赔服务中心认定，被告陈钰文负全部责任。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈钰文辩称，不同意赔偿。1.原告没有在事故发生时当场提出赔偿，交警已将该事故处理完毕；2.黄礼仁与柳州市通帮汽车运输有限责任公司（以下简称通帮公司）签订的合同载明非经该公司同意黄礼仁不得将车转包（租）与第三人，原告无证据证实其与黄礼仁签订的协议经过了该公司同意，所以出事故应当由原告负全责；3.原告要求赔偿的金额过高，车辆停运一天的损失应为300元，修车时间应该是2天，故若赔偿也只应赔偿600元。 被告人保柳州分公司书面辩称，被告陈钰文的车辆在其公司购买有交强险和商业险，依照保险条款的约定，在无人员受伤的情况下，因事故造成车损以外的财产损失为间接损失，不在其赔偿范围内；原告提供的营运数据的计算未扣除运营成本，其不予认可。 原告黄礼福、被告人保公司围绕诉讼请求提交了证据，被告陈钰文未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日13时20分，被告陈钰文驾驶的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车行驶至广西柳州市柳北区-22处时，车辆车头部位与原告驾驶的一辆车牌号为桂Ｂ×××××号的小型轿车车身左侧部位发生侧面相撞（直角），经柳州市财产损失道路交通事故保险快速理赔服务中心做出《道路交通事故自行协商协议书》认定，被告陈钰文承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后次日，原告的车辆被送往柳州市盛铭汽车贸易有限公司进行维修，于2019年5月8日修理完毕。被告人保柳州分公司已支付该车的修理费1270元。 另查明，原告驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车系通帮公司的出租车，该车由该公司承包给案外人黄礼仁出租客运，2018年10月16日，黄礼仁与该公司签订了《客运出租汽车经济承包经营合同》，合同约定合同期限从2018年10月16日起至2022年10月16日止，黄礼仁每月向该公司交纳出租车经营经济承包费5400元（每月按30天计算），同时约定非经该公司书面同意黄礼仁不得将供车标的转包（租）与第三人等内容。同日，原告与黄礼仁签订了一份《巡游出租汽车租赁协议书》，协议约定黄礼仁将该车租给原告经营，租金为2700元/班，租赁期限自2018年10月16日至2022年10月15日，原告与黄礼仁在该协议书上签字捺印、通帮公司在该协议书上载明“情况属实”并盖章确认。2019年5月9日，通帮公司出具《证明》一份，证实原告系该公司桂Ｂ×××××车辆驾驶员，在该公司从事出租车客运工作。 还查明，桂Ｂ×××××出租车在2019年3月营运收入额为27111.5元，在2019年4月营运收入额为26366.4元，故该车在2019年3月至4月期间每天营运收入额平均为876.68元[（27111.5元+26366.4元）÷61天=876.68元]。原告与被告陈钰文均认可车辆营运时每天约需耗油180.6元。 原告要求二被告赔偿车辆停运期间的损失未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，本案交通事故发生后，柳州市财产损失道路交通事故保险快速理赔服务中心作出《道路交通事故自行协商协议书》认定，被告陈钰文承担此次事故的全部责任，原告无责任。本院将该协议书作为划分本案事故责任的依据。 被告陈钰文辩称原告驾驶桂Ｂ×××××号小轿车运营未取得通帮公司的同意，故应由原告自行承担责任，本院认为，原告提交的其与黄礼仁签订的《巡游出租汽车租赁协议书》上有通帮公司盖章确认，即便该公司盖章是协议签订后才盖的，也可视为该公司对原告与黄礼仁签订的协议书的追认，该公司亦出具《证明》证实原告系该车驾驶员，在该公司从事出租车客运工作，上述证据均可证实原告驾驶该车从事出租车运营工作取得了通帮公司的同意，故对被告陈钰文的辩称，本院不予采信。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十五条第三项规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案中，受损车辆为出租车，事故发生于2019年5月5日13时20分，原告于次日将该车送往柳州市盛铭汽车贸易有限公司进行维修，该车于2019年5月8日修理完毕，原告主张该车因本案交通事故受损进行修理共3天，并对此提供《道路交通事故自行协商协议书》、《保险结算单》予以证实，故对该事实，本院予以认定。原告提交《通帮公司桂Ｂ×××××车辆2019年3-4月营运数据》证实受损车辆在2019年3月至4月的营运收入额平均每天为876.68元，原告与被告陈钰文均认可该车平均每天约需耗油180.6元，故受损车辆在停运期间的损失应为2088.24元[（876.68-180.6)元×3天=2088.24元]。被告陈钰文辩称该车维修时间应为2天，每天的损失为300元，但未提供证据证实其主张，故对其辩称，本院不予采信。被告陈钰文在本次事故中负全责，应当予以赔偿。因被告陈钰文驾驶的桂Ｂ×××××小轿车在被告人保柳州分公司购买了交强险，保险合同约定该公司对财产损失赔偿责任限额为2000元。故原告要求被告人保柳州分公司承担赔偿责任于法有据，但因该公司已支付了受损车辆的修理费1270元，故其还应支付730（2000-1270=730）元给原告。剩余部分1358.24（2088.24-730=1358.24）元应由侵权人被告陈钰文负担。原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈钰文于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄礼福因交通事故导致的停运损失费1358.24元； 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄礼福因交通事故导致的停运损失费730元； 三、驳回原告黄礼福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由原告黄礼福负担10元，由被告陈钰文负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  戴双桃 人民陪审员  周建英 二〇一九年十月十五日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第三项因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。