上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1789号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈2(曾用名：陈某3)，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍在四川省南充市，暂住本市闵行区。辩护人王敏文，上海灏思瑞律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3310号起诉书指控被告人陈2犯敲诈勒索罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人陈2及其辩护人王敏文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2017年8月某日及2018年5月4日，被告人陈2在本市宝山区罗店镇美兰湖高尔夫球场担任保安上班期间，见被害人赵某某、郑某私自围建球场内河道岸堤，遂以破坏球场环境为借口，以举报相要挟，向赵某某、郑某分别索要人民币5,000、8,000元，后因两名被害人拒绝支付而未能得逞。2019年6月6日，被告人陈2接上海铁路公安处虹桥站派出所民警电话，主动至闵行区沪松公路XXX号接受调查。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言及相关辨认笔录、被告人供述、公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据，指控被告人陈2的行为构成敲诈勒索罪，同时认定其系犯罪未遂，提请本院依法追究被告人陈2的刑事责任。被告人陈2否认其要挟被害人并索要钱款；其辩护人对于指控的罪名无异议，但认为本案中被害人赵某某所作陈述中对于具体敲诈过程描述不详；被害人郑某的陈述为传来证据；被告人陈2的行为系发生在履行职责过程中，且犯罪程度轻，社会危害性小，要求对被告人陈2从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2017年8月某日，被告人陈2在本市宝山区罗店镇美兰湖高尔夫球场担任保安期间，见被害人赵某某私自围建球场内河道岸堤围墙，遂以破坏球场环境为借口，以举报相要挟，向赵某某索要人民币5,000元，后因赵某某拒绝支付而未得逞。2、2018年5月4日，被告人陈2在本市宝山区罗店镇美兰湖高尔夫球场担任保安期间，见被害人郑某在球场河道上私自围建河道岸堤，遂以举报相要挟，向郑某索要人民币8,000元，后因郑某拒绝支付而未得逞。另查明，2019年6月6日，被告人陈2接上海铁路公安处虹桥站派出所民警电话，主动至闵行区沪松公路XXX号接受调查，其到案后否认向被害人索要钱款。认定以上事实的证据有：1、被害人赵某某的陈述及辨认笔录证实，2017年8月左右一天上午，一名美兰湖球场保安到其位于抚远路XXX弄XXX号家中院子里，说其私自修整球场边的河道，破坏球场环境，向其索要钱款，否则就要向上面反映，其推说等家人回来。该保安在其后一个月中多次前来索要钱款8,000至10,000元，后来表示至少要5,000元。最终，其没有给该保安钱款。经辨认，陈2系该名保安。2、被害人郑某的陈述证实，2018年5月初，其位于本市宝山区抚远路XXX弄XXX号的房子施工，施工处在上址与美兰湖高尔夫球场间的河道处。施工期间，工人王师傅电话告知其球场一陈姓保安索要8,000元人民币，否则不让施工并要向城管举报违建，其表示可以给1、2千元，结果对方不肯一定要8,000元，且说每家都是给这么多钱的。其最终没有给钱。3、证人王某某的证言及辨认笔录证实，2018年5月4日其在本市宝山区抚远路XXX弄XXX号监督施工期间，施工人员反映一名保安不让施工，其赶到现场后，该保安说高尔夫球场是他管的，该处是违章建筑，不给好处就不让施工并举报违章搭建，以管理费的名义索要8,000元人民币。之后其联系东家郑先生，郑先生同意给2,000元以内，其又与该保安沟通，但对方不肯并坚持要8,000元。最终没有给对方钱款。其还听说，小区很多施工的东家都给了这个保安钱。经辨认，陈2系该名保安。4、证人徐某某的证言及辨认笔录证实，其是本市宝山区抚远路699弄远洋博悦花园物业服务中心物业主管。2017年8月左右，其上班期间，一名男子来到物业处说小区62号业主施工占了他们美兰湖高尔夫球场的地，要求他们做业主工作，意思是让该业主给点钱，其并未理睬。2018年4月底，小区320号业主找到物业，称有高尔夫球场的保安阻止他家施工，并索要钱财否则停工。该业主向物业求助，其找到该名保安，对方表示只要业主给8,000元就可以正常施工，其询问能否少给一些，对方表示隔壁321号业主也给了8,000元，不能少。同时，保安说这个施工属于违章搭建，不给钱的话他就举报。其将事情告知320号业主后，业主不同意给钱。向业主索要钱财且与其沟通的保安系同一个人，经辨认系被告人陈2。5、证人陈1、蔡某某的证言证实，陈1系美兰湖高尔夫球场保安主管。2018年5月初，陈1听说球场内保安向外单位施工人员索要好处，经过调查，巡逻保安陈2最终承认收过施工人员的香烟。还听一个业主说陈2向他索要8,000元钱，不给钱就不给施工，后来该业主没有给钱。蔡某某是美兰湖高尔夫球场办公室主任。2018年5月初，蔡某某听说球场内有人向外单位施工人员索要好处费，其让保安队长陈1调查。其公司并没有禁止远洋鸿郡小区等施工方不得在河道内施工。6、公安机关出具的抓获经过、归案说明、户籍资料，证实被告人陈2的到案经过及其户籍信息。7、被告人陈2的供述证实，其自2017年7月开始在本市宝山区美兰湖路XXX号美兰湖高尔夫球场做球场巡场工作，负责球场内环境安全等工作。球场与远洋博悦小区间隔一条小河道，对方小区有业主在球场河道边筑起小岸堤围墙。因该行为侵犯球场利益，其与对方业主及施工队交涉，对方给他塞烟他就离开了，有些无动于衷的他就向城管部门进行举报。从2017年8月开始，为了讨好其不要举报，陆续有三四家施工队或业主给其塞烟，其总共收到8条硬盒中华香烟。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，以要挟的方式索要他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。两名被害人陈述及相关证人证言均非孤证，可以相互印证形成证据锁链，证实被告人陈2利用其担任保安巡视之便，以破坏球场环境为借口，以举报违章、阻扰施工相要挟，向施工方或业主索要钱财的事实。被害人赵某某、郑某的陈述及证人徐某某、王某某的证言可以印证被告人陈2向被害人赵某某索要5,000元未果、向被害人郑某索要8,000元未果的事实。被告人陈2称未曾要挟及被害人等主动要求送烟送钱的辩解不符合常理，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈2系在履行工作职责的意见，不是被告人陈2可以实施敲诈勒索行为的理由，故不影响本案的定性。被告人陈2已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起，折抵28日，至2019年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张 金人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……