上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79433号原告李露文，男，1957年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告梁永远，男，1996年7月25日生，汉族，住安徽省亳州市。被告杨敏，女，1976年2月14日生，汉族，住安徽省亳州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张瑜。委托代理人姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告李露文与被告梁永远、杨敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告李露文、被告梁永远、被告杨敏、被告太保上海分公司的委托代理人姚程瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李露文诉称，2019年2月18日6时18分许，在上海市浦东新区惠南镇东门大街、新华路东约3米处，被告梁永远驾驶牌号为沪AYXXXX小客车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告梁永远负事故主要责任。沪AYXXXX小客车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)150万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费41,356.28元、住院伙食补助费160元、误工费20,820元、护理费7,500元、营养费3,000元、交通费800元、鉴定费1,950元、物损费500元、残疾赔偿金129,264.60元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔偿)，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险限额范围内全额承担，再行在商业险限额范围内赔偿80%，诉讼费由被告梁永远、杨敏承担。被告梁永远辩称，对交警认定的事故责任有异议，事发时其看到原告滑到，但感觉双方车辆没有发生碰撞，故没有下车查看，几天后交警找到其认定其承担主要责任，其当时无异议。车辆登记在其母亲杨敏名下，赔偿责任由其承担，原告提出的鉴定费由法院处理，其余各项损失均同意太保上海分公司的意见。被告杨敏辩称，其均同意被告梁永远的意见。被告太保上海分公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定均同意被告梁永远的意见，事发时原告的电动车与被告梁永远驾驶的车辆没有接触，故不负事故责任。另，被告梁永远在事发后超过48小时报案，故商业险拒赔。原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2019年2月18日6时18分许，在上海市浦东新区惠南镇东门大街、新华路东约3米处，被告梁永远驾驶牌号为沪AYXXXX小客车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告未确保安全负事故次要责任，被告梁永远掉头时未确保安全(疏于观察)负事故主要责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊及住院治疗。2019年8月13日，原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李露文因交通事故致左腕部交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日、护理60日、营养60日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。”另查明，沪AYXXXX小客车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险(保额150万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告负事故次要责任，机动车一方的被告梁永远负事故主要责任。两被告虽然对事故责任提出异议，但未举证证明，故本院不予采信。被告梁永远并不存在延迟报案的情形，被告太保上海分公司要求商业险拒赔于法无据，不予采信。据此，原告的合理损失，由被告太保上海分公司在交强险限额范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担80%的赔偿责任，超出部分由被告梁永远赔偿80%，被告杨敏作为事故车辆的登记车主没有过错，故原告要求其共同承担赔偿责任，于法无据，不予支持。原告提出的损失中住院伙食补助费160元、误工费20,820元、营养费3,000元、鉴定费1,950元、物损费500元、残疾赔偿金129,264.60元,经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除住院期间的伙食费97.50元后，核实为41,258.78元。(2)护理费，根据原告的伤情酌情支持2.5个月的护理费为6,200元。(3)交通费，根据原告的就医地点、次数酌情支持500元。(4)精神损害抚慰金，根据原告的残疾等级及事故责任，酌情支持4,000元。以上各项损失共计207,653.38元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告120,500元，在商业险范围内赔付原告69,722.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告李露文120,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告李露文69,722.70元；三、以上两项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告李露文190,222.70元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,145元，减半收取计2,072.50元(原告李露文已预交)，由原告李露文负担20.50元，被告梁永远负担2,052元，被告梁永远应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一九年十月二十二日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。