河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2356号原告：高万现，男，汉族，1979年3月29日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵宇波，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：黄乃武，男，汉族，1964年11月7日出生，住浙江省诸暨市。被告：河南台兴建设集团有限公司。住所地，河南省洛阳市洛龙区金城寨街22号。统一社会信用码，91410300171088908M。法定代表人：秦磊明，经理。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：李金兰，河南仕起律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告高万现诉被告黄乃武、河南台兴建设集团有限公司（以下简称，台兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高万现及其委托诉讼代理人赵宇波、被告台兴公司委托诉讼代理人周佳佳、李金兰到庭参加诉讼，被告黄乃武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万现向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告共同向原告支付材料款共计765489元，并支付从2015年6月8日起至该款全部付清之日止，按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年8月7日的利息为765489元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月3日被告台兴建筑工程有限公司（后更名为“河南台兴建设集团有限公司”）因建设宜阳县教师新村龙湾盛景住宅小区，需要购置砂石、水泥、青砖、轻质砖等材料，经与原告协商,由原告向其供应上列建筑原材料。双方于2013年10月3日签订《材料供应合同》，该合同对所需材料的规格、单价及付款方法等进行了书面约定。合同订立后，原告依约向甲方供应了砂石、水泥、青砖等材料，被告未履行货款支付义务。2015年6月7日，原、被告就欠款进行结算，被告欠款共计765489元，同日，由河南台兴建设集团有限公司“宜阳教师新村”工程负责人黄乃武向原告出具《材料欠款明细》一份，对欠款总额书面明确。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。以上事实由《材料供应合同》、《材料欠款明细》等证据为证。原告认为，原告与被告台兴公司系买卖合同关系，原告依约供货后，根据《合同法》第一百五十九条之规定，被告台兴公司应履行付款义务。被告黄乃武系宜阳教师新村工程负责人，其以个人名义向原告出具《材料欠款明细》，其行为构成债务承担，应与被告台兴公司承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告台兴公司辩称，1、买卖合同上甲方代表为赵文斌，赵文斌并非台兴公司工作人员，台兴公司对合同内容及签订均不知情，合同加盖的技术资料专用章，并非台兴公司所有，并且该印章为技术资料专用章不能对外使用。因此被告台兴公司并非合同相对方，也不是本案的适格被告，台兴公司不应承担付款责任。2、被告黄乃武、赵文斌在同原告签订合同时未经被告台兴公司授权，事后该被告也未对此进行追认。签订合同后原告也未要求该被告进行追认。因此原告以黄乃武、赵文斌系职务行为或表见代理行为要求我方承担责任于法无据，不应得到支持。3、本案系买卖合同而非民间借贷法律关系，因此诉讼时效应自供货的次日起计算，据此原告起诉已超过诉讼时效，其请求不应得到支持。4、合同约定，被告不按时付款，应按5分利息给付违约金，但该5分未明确约定是年息还是月息，因此应认定为约定不明，不应支付利息。综上，台兴公司不应承担付款责任，法院应当驳回原告对台兴公司的诉讼请求。被告黄乃武应诉后未提出答辩意见。经审理查明：被告台兴公司原名河南省台兴建筑工程有限公司，2018年8月29日变更为现名河南台兴建设集团有限公司。宜阳县融展置业有限公司（以下简称，融展公司）开发的教师新村龙湾盛景小区12#楼、14#楼、1#地库项目工程，系由被告黄乃武挂靠于被告台兴公司名下实际施工。2013年3月9日，被告黄乃武以施工单位河南省台兴建筑工程有限公司委托代理人的身份，与建设单位宜阳县融展置业有限公司签订《建设工程施工合同》约定：工程名称，教师新村龙湾盛景小区；工程内容，承建教师新村龙湾盛景小区项目工程的12#、14#楼；合同价款38822618.92元；合同生效，经双方签字盖章后生效。合同同时对工程承包范围、合同工期、质量标准等事项进行了明确约定。合同双方及各自法定代表人分别在合同上加盖印章“宜阳县融展置业有限公司合同专用章”、“李鸿展印”，“河南省台兴建筑工程有限公司合同专用章”、“秦江峰印”，同时被告黄乃武以河南省台兴建筑工程有限公司委托代理人的身份在合同上签字确认。同时在施工单位账号及邮政编码处加盖长方形印章“工程款必须打入公司账户否则将有违约方承担违约责任”2013年12月25日，被告黄乃武再次以施工单位河南省台兴建筑工程有限公司委托代理人的身份，与建设单位宜阳县融展置业有限公司签订《建设工程施工合同》约定：工程名称，教师新村龙湾盛景小区；工程内容，承建教师新村龙湾盛景小区项目工程的1#地下车库；合同价款18032177.48元；合同生效，经双方签字盖章后生效。合同同时对工程承包范围、合同工期、质量标准等事项进行了明确约定。建设单位及其法定代表人在合同上加盖印章“宜阳县融展置业有限公司合同专用章”、“李鸿展印”，施工单位在合同上加盖印章“河南省台兴建筑工程有限公司合同专用章”，同时被告黄乃武以河南省台兴建筑工程有限公司委托代理人的身份在合同上签字确认。同时在施工单位账号及邮政编码处加盖长方形印章“工程款必须打入公司账户否则将由违约方承担违约责任”上述两份《建设工程施工合同》签订后，被告黄乃武以被告台兴公司名义对约定工程相继组织施工。2013年10月3日，被告黄乃武的工程现场收料员赵文斌以被告台兴公司（甲方）的名义与原告高万现（乙方）签订《材料供应合同》约定，甲方将工程所需砂石、水泥、青砖、轻质砖等材料，委托乙方代购、承运，甲方向乙方付款；工程名称，宜阳教师新村龙湾盛景住宅小区14#楼；甲方委派赵文斌同志作为甲方水泥、砂等材料现场收方堆放，乙方委派高万现同志处理调派水泥、砂等材料供应和领取材料款等日常事务；本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效，未尽事宜双方另行协商解决；付款办法，1.乙方按实际材料数量货物送到工程地点，经甲方签字确认送货单所送材料达到十万元时，结八万元材料款，剩余款则到下次一起再结，以此类推；2.泥水工程结束后，甲方应在一个月内结清剩余材料款；3.如甲方到期不付清剩余材料款按5分利息计算。合同同时对具体材料名称及价格等事项进行了明确约定。赵文斌、高万现分别在合同的甲方代表、乙方处签字确认，合同上同时加盖印章“河南省台兴建筑工程有限公司技术资料专用章”。合同签订后，原告高万现相继向被告黄乃武承建的上述教师新村龙湾盛景小区12#楼、14#楼、1#地库项目工程的工地提供了约定材料及相应劳务。2015年6月7日，被告黄乃武以被告台兴公司宜阳教师新村工程部工程负责人的名义向原告高万现出具《材料欠款明细》载明“今有宜阳县教师新村14#、12#楼共计使用高万现机械台班费、沙石料、红砖、土方外运共765489.00元，大写柒拾陆万伍仟肆佰捌拾玖元整。本欠款从2013年开工至2014年所有机械、材料、土方，包括2015年元月15日沙和水泥。以上欠款中所有材料全部用于教师新村12#、14#、1#大地库。台兴建筑工程有限公司宜阳教师新村工程部工程负责人：黄乃武2015年6月7日”。因被告黄乃武至今未向原告高万现支付上述款项，原告因此诉入本院，请求判如所请。审理中同时查明，自被告黄乃武出具上述《材料欠款明细》后，原告高万现每年均通过打电话或其他方式向被告黄乃武讨要上述款项。本院认为，被告黄乃武作为实际施工人，挂靠于被告台兴公司名下，以工程部工程负责人的身份承建融展公司开发的教师新村龙湾盛景小区12#楼、14#楼、1#地库项目工程的事实，由原被告分别提供的教师新村龙湾盛景小区12#楼、14#楼《建设工程施工合同》、1#地下车库《建设工程施工合同》，原告提供的《材料供应合同》、《材料欠款明细》，及原被告的庭审陈述相互印证，证据确凿、事实清楚，应予认定。关于《材料供应合同》。该合同虽为赵文斌以被告台兴公司的名义与原告高万现所签订，但被告台兴公司对该合同上加盖的印章“河南省台兴建筑工程有限公司技术资料专用章”不予认可，原告无证据证明该印章系被告台兴公司的印章。本院认为，赵文斌系被告黄乃武的工程现场收料员，且被告黄乃武向原告出具《材料欠款明细》证明原告提供的材料的实际使用人是实际施工人被告黄乃武。因此应认定与原告高万现签订《材料供应合同》的甲方实际主体系被告黄乃武。故被告台兴公司关于买卖合同上甲方代表为赵文斌，赵文斌并非台兴公司工作人员，合同加盖的技术资料专用章，并非台兴公司所有，并且该印章为技术资料专用章不能对外使用。因此被告台兴公司并非合同相对方的辩称，符合本院查明的事实，依法成立，本院予以采信。被告黄乃武与原告高万现之间的《材料供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同约定完整履行义务。原告依约向被告黄乃武提供了砂石、水泥等材料，该被告亦应依约履行向原告支付材料款的义务，其对材料款推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告支付材料款的民事责任。故原告要求被告黄乃武支付材料款，并赔偿利息损失的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于原告主张的利息。上述《材料供应合同》付款办法第3条载明，如甲方到期不付清剩余材料款按5分利息计算。本院认为，该约定未明确该5分利息是年息或月息，也未约定利息起算时间。因此应按中国人民银行同期同类贷款利率，自双方结算日（2015年6月7日）的次日起开始计算。关于被告台兴公司是否应承担责任的问题。本院认为，中华人民共和国建筑法第二十六条明确规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。被告台兴公司作为被挂靠人，违反法律规定，允许挂靠人被告黄乃武以其名义承揽工程、对外签订合同，却未对挂靠人被告黄乃武进行严格的监督和管理，以保证挂靠人被告黄乃武对外进行诚信交易、完整履约。因此，被告台兴公司应对被告黄乃武挂靠经营中的上述违约行为承担连带责任。故原告要求被告台兴公司承担责任的请求，理由正当，应予支持。因此，被告台兴公司以赵文斌及被告黄乃武与原告签订合同的行为不构成职务行为或表见代理行为为由，不承担责任的辩称于法无据，依法不能成立，本院不予采信。被告台兴公司辩称，本案系买卖合同而非民间借贷法律关系，因此诉讼时效应自供货的次日起计算，据此原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，本案虽然为买卖合同关系，《材料供应合同》也对付款时间进行了明确约定。但双方最终结算时间是2015年6月7日，在《材料供应合同》约定的付款时间之后，且作为结算最终结果的《材料欠款明细》未对付款时间进行明确约定，因此原告可随时主张权利。庭审中查明，自被告黄乃武出具上述《材料欠款明细》后，原告高万现每年均通过打电话或其他方式向被告黄乃武讨要上述款项。据此，应认定原告对被告黄乃武的诉讼时效期间每年均发生诉讼时效中断的事实。而根据对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力的法律规定，应认定原告对被告台兴公司的诉讼时效期间每年也均发生诉讼时效中断的事实。故原告起诉不超过诉讼时效期间。被告台兴公司上述辩称依法不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄乃武于本判决生效之日起十五日内向原告高万现支付货款765489元；二、限被告黄乃武于本判决生效之日起十五日内向原告高万现支付依据未付货款本金数额、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的，自2015年6月8日起，至实际付清之日止的利息；三、被告河南台兴建设集团有限公司对上述第一、二项款项向原告高万现承担连带清偿责任；四、驳回原告高万现的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9289元，由被告黄乃武、河南台兴建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇一九年十月十七日书记员  孙丙飞附本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。