山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初5165号 原告：徐艺萍，女。 委托代理人：段炼，山东德敏律师事务所律师。 被告：青岛优瘦身魅享瘦健康管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘萃玉。 委托代理人：于华忠，山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人：杨淼钧，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：运春生，男，1983年5月10日出生，住青岛市城阳区。 委托代理人：于华忠，山东琴岛律师事务所律师。 委托代理人：杨淼钧，山东琴岛律师事务所实习律师。 原告徐艺萍诉被告青岛优瘦身魅享瘦健康管理有限公司（以下简称优瘦身公司）、运春生股东出资纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艺萍及委托代理人段炼，被告优瘦身公司、运春生的共同委托代理人于华忠、杨淼钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艺萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还资金15万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年7月初，被告运春生以被告优瘦身公司的名义与本人签订《股东合作及股权协议书》一份,约定让本人每年出资30万元付房屋租金。并约定在该公司按绩效分红,按月计提分红,让本人管理该公司。运春生自称其是该公司董事长,是该公司法定代表人,本人信以为真,以为入股该公司前景很好。于是,向其交付第一笔资金15万元。运春生让本人将此15万元资金汇入到了其指定个人的帐户。签订上述协议后,本人在该公司做管理一段时间后,发现该公司法定代表人董事长并非运春生,除本人是局外人外,公司的管理人员都是运春生的亲戚,他们各有各的权力,各管各的事,谁也管不了谁。本人连该公司法定代表人从来没见到过,本人没权统一管理,没人听本人的,其中有的亲戚常对本人进行人身攻击。本人既出钱,又出力,天天为该公司操劳,却连月薪也没有,更没有分红。该公司的人员结构和经营环境,致使本人没法继续呆在该公司,于是本人被迫于2018年10月11日通知该公司解除上述《股东合作及股权协议书》,并要求该公司7日内返还本人的15万元资金。但至今,该公司未返还。综上,被告运春生以优瘦身公司名义与本人签订的协议,名实不符。运春生将本人支付的资金让本人汇入其指定的帐户,实际是其自己操控的帐户,为其自己所用。该资金名为入股,实为其所占有,并占用本人的劳动。对本人来说,根本不能实现合同目的。经发函要求返还15万元资金无果,故本人不得不诉至贵院,请判如所请,依法维护本人合法权益。 被告优瘦身公司答辩称，被答辩人主张的诉求无理无据。一、答辩人作为一人有限责任公司，由自然人刘萃玉独资设立。根据公司法第六十一条的规定，一人有限责任公司不设股东会，在作出相关决议时，无须出具股东会决议。二、合同约定由被答辩人第一年投资30万元作为租金，但被答辩人仅出资15万元，未及时、完整履行出资义务。即便办理股权变更登记，也需要被答辩人提供相关资产证明，双方共同准备相关手续及材料。自合同签订至被答辩人作出解除通知，短短两月时间，在没有被答辩人的配合下，难以办理相关变更登记。三、合同签订后，答辩人履行了合同约定的投资被答辩人缤诺丝项目，并根据被答辩人要求支付了相应款项。而被答辩人也到答辩人金鼎利群店内工作，答辩人并不存在涉嫌合同诈骗的嫌疑。而被答辩人到店工作后，并未按合同约定履行对整体店面的管理义务，经常无故不到店且于2018年10月份在未办理任何交接手续的情况下无故离岗。且遗留了大量顾客退货问题，给答辩人经营造成了巨大的经济损失。四、被答辩人作为投资者，应对自身投资行为的风险性存在预估及判断。因被答辩人管理不善导致无法达到分红标准。被答辩人中途退出，根据《股东合作及股权协议书》的第十二条约定，被答辩人在合同期内中途退出或合同到期不续约，答辩人无需向其支付任何费用，现被答辩人无故要求答辩人主张退还15万元，无理无据。请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告运春生答辩称，被答辩人主张的诉求无理无据。答辩人从未对被答辩人声称其为被告优瘦身董事长及法定代表人，被答辩人作为投资者，应具备风险意识，在投资前应对投资对象进行审核确认，对公司的整体情况及发展走向应具备自身的合理判断及认知。被告优瘦身的企业公示信息为公开信息，答辩人是否为公司法定代表人或董事长，被答辩人随时可以查询。其次，被答辩人支付的15万元，已由被告优瘦身作为租金的一部分支付给青岛金鼎广场，并非被答辩人所称被答辩人占为己有。再次，被答辩人与青岛优瘦身魅享瘦健康管理有限公司签订《股东合作及股权协议书》为其双方真实意思表示，根据合同相对性原则，本案纠纷为其被答辩人与青岛优瘦身魅享瘦健康管理有限公司之间的纠纷，与答辩人无关。据此，被答辩人起诉答辩人于法无据。请求合议庭驳回被答辩人的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提交证据如下： 证据一：《股东合作及股权协议书》一份。证明该协议约定“公司名称青岛优瘦身魅享瘦健康管理有限公司”“新增股东名称徐艺萍”，股权比例40%，财务人员由该公司指定。并且证明协议约定双方产品进价表附于协议后却没有附进价表，影响核算，导致无法实现合同目的。 证据二：汇款回单三份。证明原告按协议约定并按照被告指定的账户已交付股份出资款15万元。 证据三：优瘦身公司营业执照一份，证明该公司法定代表人是刘萃玉，不是运春生。 证据四：优瘦身公司工商登记档案查询材料一宗。证明该公司是一人独资公司，并证明该公司《章程》规定公司增加注册资本应依法向登记机关办理变更登记，本案却未办理变更登记。 证据五：招商信息图片及门店图片各一份。证明被告吸收原告入股一个月又对外转租，原优瘦身店已是爱韵东方产后恢复中心经营。 证据六：微信聊天记录一份。证明原告入股一个月，自2018年9月初就开始要求被告提供财务报表，被告借口很忙，一直不提供，不与核算每月业绩和费用，影响分红核算。 证据七：解除协议通知书及快递回单各一份。证明原告已通知被告解除涉案协议，并要求被告退还入股投资15万元。 证据八：提交微信聊天记录，证明原告向被告提供了产品的进价表，依据协议的约定被告应当向原告提供产品的成本。但是被告一直没有向原告提供。 两被告对原告提交对证据质证意见如下： 1、对证据一真实性没有异议，所称没有将进价表赋予协议，徐艺萍作为缤诺丝负责人对该项目相关产品的价格信息最为了解，该附件应由徐艺萍提供。 2、对证据二证明徐艺萍只向被告支付15万元股资，合同约定的其他款项并未实际出资。 3、对证据三真实性无异议，但恰恰证明被告运春生并不是优瘦身的法定代表人，原告起诉被告运春生没有依据。 4、对证据四真实性无异议，但该章程显示被告优瘦身公司并未设立股东会，变更股东并不需要股东会作出任何决议。 5、对证据五真实性有异议，为打印图片真实性无法确认，涉案店铺名称的改变为原告9、10月份无故离岗后被告作出的止损行为。令该图片无法显示为被告原址。 6、对证据六原告提供的截图恰好证明微信记录中被告人员已经同意向原告提供报表。 7、对证据七真实性无异议，但该解除通知内容与客观情况并不相同。 8、证据八与本案没有关联性。双方的关系根据该协议第8条约定属于合作关系。关于原告的相关权利，实际上是双方的利润分配方式，在原告履行了合作义务的情况下占有30%的分红权，和参与管理运营10%的权限，该协议体现的内容不是原告入股被告，而是双方的两个项目的合作，原告在被告的店内运作经营自己的项目。另外协议约定合作期间日常管理是由原告负责，因此经营的亏损原告应当承担责任。 被告为反驳原告主张，提交证据如下： 证据一：《股东合作及股权协议书》。证明事项：1、协议第五条的1款约定，原告徐艺萍与被告青岛优瘦身签订股权协议书，约定由原告每年出资30万作为房屋租金，房屋租金不可退回。2、协议第六条约定，原告出资应于协议签订之日3日内一次性付清15万元，剩余15万元应在2018年11月11日付清。而截至止开庭之日，原告仅出资15万元，剩余15万元经多次催告，拒不履行。现却要求被告返还15万元出资款，无理无据。3、协议第七条约定，被告青岛优瘦身投资原告代理的缤诺丝项目，合同中约定投资额为40250元（后又增加16060元，详见证据二）。现被告店内堆积了大量原告代理的缤诺丝产品，无法销售。4、协议第十二条约定，若原告合同期内中途退出或合同到期不续约，被告无需向原告支付任何费用，分红除外。合同签订后，原告到被告金鼎利群店内工作，经常无故不到店且于2018年10月份在未办理任何交接手续的情况下无故离岗，给被告经营造成了巨大的经济损失。且因原告经营不善，2018年8月至10月，被告金鼎利群店一直处于亏损状态，不存在盈利分红情况。 证据二：中国建设银行个人账户支出交易明细一宗。证明事项：被告工作人员马伟玲分别于2018年7月20日、2018年9月27日向缤诺丝人员吕超凡转账57500元、7500元用于购买缤诺丝产品。于2018年7月20日向原告转账8560元用于缤诺丝耗材费用。被告已依照《股东合作及股权协议书》履行义务，但原告并未履行相应义务。现原告起诉被告，无理无据。 证据三：原告与被告优瘦身工作人员微信聊天记录一宗。 证明事项：吕超凡系缤诺丝工作人员，其账号信息系原告向被告提供。被告根据原告的要求向户名为吕超凡的账号转账支付款项。 证据四：青岛银行出具的账户明细。证明事项：被告工作人员杨晓英于2018年7月31日向青岛金鼎广场有限公司转账276487.5元支付租金。但因原告7月中旬仅转账15万元用于租金支付，剩余租金由被告优瘦身垫付。 证据五：2018年8月至10月原被告合作店面营业收入表一宗。证明事项：自原被告签订合同后，原告于2018年8月至10月在被告金鼎广场店经营。因原告致力于自己产品--缤诺丝的拓客发展，未实际管理店面，致使被告店面连续三个月亏损。2018年8月份亏损9300.89元，9月份亏损40421.22元，10月份亏损28403.52元。结合合同第五条，连月亏损，无法按利润分红。 证据六：《退产品说明》一份及向客户支付对应退货款项的转账凭证。证明事项：原告在被告优瘦身处经营时，遗留了产品退货问题。后因原告无故离岗，由被告优瘦身解决遗留问题，赔偿损失。与此对应的赔偿款项，被告保留向原告追索的权利。 原告对被告提交证据质证意见如下： 1、对证据一真实性无异议，关联性不能达到被告所要证明目的。 2、对证据二真实性没有异议，对证明事项不认可，与本案无关。 3、对证据三与本案无关。 4、对证据四与本案无关，原告未入股之前被告向金鼎广场交付租金，原告是入股，跟本案无关。 5、对证据五从原告提供证据来看，被告并没有提供财务报表，对证据真实性有异议，属于被告单方面计算结果，应该是原被告共同核算。 6、对证据六真实性有异议，后续被告怎么处理退货原告并不知晓，是被告单方面行为。 双方当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定事实如下： 依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明如下事实： 2018年8月1日，原告（乙方）与优瘦身公司（甲方）签订《股东合作及股权协议书》，约定：四、合作时间：2018年8月1日至2020年7月31日。五、股东名称、出资额和出资方式：1、新增股东名称：徐艺萍；每年出资30万元为房屋租金，房屋租金不可退回；乙方占分红权30%和参与管理运营10%，共计40%分红权。2、分红方式：（1）第一年：前三个月，每月营业额突破15万元，季度突破50万元，乙方按净利润45%分红，未达到标准按40%计提分红（每月营业额低于10万元，按50%计提分红）；3个月后，每月营业额突破20万元，季度突破80万元，乙方按45%计提分红，达不到标准按40%计提分红（每月营业额低于15万元，按20%计提分红）。（2）第二年：季度营业突破100万元，乙方按净利润50%计提分红（不达标准按第一年的计提标准执行）。（3）以上2条提到的净利润，是营业的净利润（净利润=营业收入-产品成本-水电费-员工工资等）。（4）乙方产品成本是卖价的0.49折，双方产品进价表作为协议附件，附于该协议之后，便于财务核算。（5）结算方式：甲方结算给乙方的分红，按季度结算。六、出资期限：乙方出资的30万元分两次汇入甲方指定账户，第一笔资金15万元应当在合同签订3日内一次能够付清，剩余15万元应在2018年11月11日前一次性付清。七、甲方投资乙方缤诺丝项目，乙方出资30%（1.725万元），甲方投资70%（4.025万元）。乙方出资款到甲方账户后，甲方将此项目的出资款汇入乙方指定账户。八、公司转让的条件。原则上甲方与乙方合作期间,店面不得转让;若要转让,需通过双方认可同意之后,方可执行。九、人事安排。公司设经理,经理由乙方委派。经理对董事会负责,行使下列职权:1、主持公司的生产经营管理工作,组织实施董事会决议;2、组织实施公司年度经营计划和投资方案;3、制定公司的具体规章;4、聘任或者解聘应由董事会聘任或者解聘以外的负责管理人员;5、公司章程和董事会授予的其他职权。乙方不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动,从事上述营业或者活动的,乙方所有通过店内资源产生的营业收入都归店里所有。乙方除公司章程规定或者股东会同意外,不得同本公司订立合同或者进行交易。乙方除依照法律规定或者经股东会同意外,不得泄露公司秘密。财务工作人员由甲方指定。方不得私自收款;不得干预财务工作人员的正常工作,所有费用需按照财务流程申请。乙方有监督财务的权利。十、本协双的终止。发生下列情况之一时,本协议将终止履行:1.因不可抗拒原因致使公司未能在一年内设立;2.根据国家有关法律,法规的规定成本公司章程的规定公司解散。十一、违约责任。任何一方违反本协议的规定均应向守约方承担违约责任。如违约方的违法行为给守约方或本公司造成损失,违约方应予赔偿。十二、若乙方合同期内中途退出或合同到期不续约,甲方无需向乙方支付任何费用(分红除外)。原告在该协议上签字捺印，被告优瘦身公司在协议上盖章，被告运春生在协议上作为优瘦身公司的代表人签字。 协议签订后，原告徐艺萍分别于2018年7月14日、7月17日、7月18日分别向被告指定账户汇款100000元、37250元和30000元，汇款备注“股金”。随后，徐艺萍在位于利群金鼎广场的优瘦身公司经营场所开始参与管理活动。2018年10月11日，原告向被告优瘦身公司发出《解除的通知书》，要求返还15万元。 另查明，被告优瘦身公司于2017年11月2日登记审理，股东为一人股东刘萃玉，认缴出资50万元，认缴期限至2027年12月31日。原告与被告优瘦身公司并未办理股东变更登记。 本院认为，虽然原告与被告优瘦身公司签订了《股东合作及股权转让协议书》，但是该协议书仅约定了出资、管理模式、分红比例和合作期限，未约定优瘦身公司的股东刘萃玉转让的股份比例是多少。因此该协议书实质上是原告与优瘦身公司之间的合作协议。虽然原告提出解除合同的主张，但是合同并未约定原告享有单方解除合同的权利。庭审中，被告优瘦身公司不同意解除合同，原告亦未提出解除合同的诉讼主张。因此原、被告之间合同关系尚未解除。依据该合作协议第五条第一款的规定，原告徐艺萍投入的15万元属于房屋租金，按照双方协议的约定不能退回。因此原告的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐艺萍的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告徐艺萍负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  袁 程 人民陪审员  胡朝群 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫