贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2729民初990号 原告：杨某3，女，1982年3月6日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：吴江，贵州磐正律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 委托诉讼代理人：侯广富，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告：杨某1，男，2008年7月4日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告：杨某2，男，2013年5月2日生，布依族，住贵州省长顺县。 上述二原告法定代理人：杨某3，系二原告母亲。 被告：贵州电网有限责任公司都匀长顺供电局，住所地贵州省长顺县城关新区外环大道，统一社会信用代码：91522729MA6E91RQ71。 负责人：万京松，该局董事长。 委托诉讼代理人：董明棋，贵州知合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：长顺县广顺建材厂，住所地贵州省长顺县广顺镇南场，统一社会信用代码：91522729L21006498W。 负责人：贺玉德，该厂厂长。 被告：贺玉德，男，1939年8月17日生，住贵州省长顺县。 上述二被告委托诉讼代理人：贺永梅，女，1970年12月23日生，住贵州省长顺县，系被告贺玉德之女，代理权限为特别授权代理。 被告:长顺县凯升建材有限公司,住所地贵州省长顺县广顺镇野毛井2号点,统一社会信用代码:91522729337341898C。 法定代表人:周小兵,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小余，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告杨某3、杨某1、杨某2与被告贵州电网有限责任公司都匀长顺供电局（以下简称长顺供电局）、长顺县广顺建材厂、贺玉德触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，案情复杂，同年9月5日依法转为普通程序进行审理，经原告申请，依法追加长顺县凯升建材有限公司（以下简称凯升公司）作为被告参加诉讼，于10月9日另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨某3及其委托诉讼代理人吴江、候广富，被告长顺供电局委托代理人董明棋、韦林洪，被告长顺县广顺建材厂、被告贺玉德委托诉讼代理人贺永梅，被告凯升公司委托诉讼代理人张小余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某3等向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州电网有限责任公司都匀长顺供电局向原告赔偿杨建成死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用及精神抚慰金等共计900671.5元；2、请求判令被告长顺县广顺镇建材厂及被告贺玉德对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由:原告杨某3系杨建成之妻，原告杨某1、杨某2系杨建成之子，2019年5月26日9时40分，杨建成途径场社区平桥组小河边时，被被告贵州电网有限责任公司都匀长顺供电局所有的10ＫＶ高压电击倒地身亡，同年5月28日，经广顺镇人民调解委员会的调解长顺供电局支付30000元丧葬费，另行协商赔偿事宜，后原、被告对赔偿费用未能达成协议。另查明，涉案10ＫＶ高压电的所有者及经营者为长顺供电局，事故发生未设置任何安全警示标志。该供电设施系被告长顺县广顺建材厂使用，该厂为个人独资企业，出资人为被告贺玉德，长顺县广顺建材厂向长顺供电局缴纳电费。综上根据法律规定，特向法院提起诉讼。 被告长顺供电局辩称，事故发生地的供电设施系长顺县广顺建材厂管理使用，应由该厂承担责任；供电线路架设高度符合规定，该导线距地面5.58米，被告长顺供电局在本事故中没有过错，故不应承担赔偿责任；受害人杨建成存在重大过错，应当减轻赔偿责任。 被告长顺县广顺建材厂、贺玉德辩称，长顺县广顺建材厂于2015年被政府要求整合，该厂已不存在，现在的经营管理人为长顺县凯升建材有限公司，不应由长顺县广顺建材厂和贺玉德承担赔偿责任。 被告凯升公司辩称，该长顺县广建材厂于2014年就停止生产经营，长顺县政府下发文件要求供电部门切断矿山电源，2018年厂里的废旧设备、变压器等所有设备全部卖给周伟，不应由凯升公司承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求提交以下证据供法庭质证： 1、原告身份证、户口本复印件。拟证实原告方的诉讼主体资格。经质证，被告方对该证据无异议。 2、杨建成触电死亡丧葬费垫付协议。拟证实受害人杨建成在长顺县广顺建材厂10ＫＶ供电线路下钓鱼不慎触电死亡，原告杨某3收到被告长顺供电局丧葬费30000元的事实。经质证，被告长顺供电局对该证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，该协议仅仅是原告和长顺供电局达成的协议，并不能证明杨建成是因触电死亡的事实；被告长顺县广顺建材厂、贺玉德无异议；被告凯升公司无异议。 3、长顺县公安局火化通知书，火化证、火化费用收据。拟证实受害人杨建成死亡后,于2019年5月28日进行火化，产生580元费用的事实。经质证，被告长顺县供电局对该证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，只能证明杨建成死亡，不能证明杨建成死亡的原因，死因需由公安机关等权威部门出具；被告长顺县广顺建材厂、贺玉德无异议；被告凯升公司无异议。 4、杨建成触电死亡地点现场照片四张。拟证实该线路的经营者系三被告，并未设置安全警示标志。经质证，被告长顺县供电局对该证据真实性无异议，但认为达不到证明责任主体的目的。被告贺玉德无异议，被告凯升公司无异议。 5、营业执照、个人独资企业登记申请书、国家企业信息公示，证明长顺县广顺建材厂成立合法，且该厂存续经营。经质证，被告长顺县供电局对该证据真实性无异议。被告贺玉德认为该证据系2012年以前所办的手续，该手续已经过期，且该厂于2015年已被整合撤并。被告凯升公司无异议。 被告长顺供电局向法庭提交以下证据供法庭质证： 1、长顺供电局营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、长顺县广顺建材厂营业执照。拟证实被告主体适格、长顺县广顺建材厂无法人资格，其赔偿责任应由贺玉德承担。经质证，原告方对该证据无异议，被告长顺县广顺建材厂、贺玉德对该证据无异议。 2、《高压供用电合同》、长顺县广顺建材厂用电缴费报表、长顺供电局更名的文件、2007年电力销售发票。拟证实长顺供电局与贺玉德签订高压供用电合同，合同约定了产权分界线，从9号杆到变压器之间的产权归长顺县广顺建材厂。经质证，原告方认为原告不是合同的当事人,该合同是否是涉案公司,请法庭核实,无论事发线路产权归谁,不能作为本案规避责任的理由,长顺供电局系线路的经营者，其应当承担责任，对其他证据无异议。被告长顺县广顺建材厂、贺玉德认为2015年该厂已并入新公司后，应由新公司来进行处理；被告凯升公司无异议。 ３、现场图片。拟证明图片上的杆系9号杆，系合同约定中的产权分界点。９号杆到变压器之间的线路属于长顺县广顺建材厂。经质证，原告方对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，就分界点而言不能作为本案规避责任的依据，本案的事发路段应当划分为居民区，按照居民区的架设线路的规程，被告对该事故存在重大过错。被告长顺县广顺建材厂、贺玉德认为该厂已经并入新公司，故不应承担赔偿责任；被告凯升公司无异议。 4、报停申请书。拟证实长顺县广顺建材厂提出过暂时停电的申请，但是停电是暂时性停电，不是销户申请。经质证，原告方无异议，被告贺玉德无异议，被告凯升公司无异议。 被告贺玉德向法庭提交了身份证、采矿许可证、矿山整合协议，长顺县国土资源局关于长顺县凯升建材有限公司采矿权审批登记发证事宜的告知函，采矿权变更申请登记表、公正书、营业执照。拟证实长顺县广顺建材厂于2015年5月6日整合后，长顺县广顺建材厂已停止经营。2017年6月26日，经长顺县国土资源局审批采矿许可证变更为长顺县凯升建材有限公司的事实。经质证，原告方对该证据真实性无异议，只能证明采矿权出现变更，不能证明厂的经营主体进行了变更。被告长顺县供电局质证意见与原告一致，被告凯升公司无异议。 被告凯升公司提交了长顺县人民政府办公室关于印发长顺县砂石土矿整合配置实施方案的通知、买卖协议。拟证实根据政府文件通知，被告长顺县供电局应当切断关闭矿山的电源，且凯升公司于2018年12月1日将长顺县广顺建材厂的废旧设备、变压器等相关设备一次性转让给周伟的事实。经质证，原告方对该份文件无异议，认为不是买卖协议的当事人，请求法庭核实其真实性。被告长顺县供电局对政府文件认为，长顺供电局已按文件规定切断电源，但产权仍是凯升公司所有，买卖协议受让方周伟没有到庭，该份转让协议并未把涉案电线电缆转让给周伟，该协议表述不明，不知道转让的是否包含有电缆，该协议不能排除凯升公司的赔偿义务。被告长顺县广顺建材厂、贺玉德对该文件无异议，但认为协议是凯升公司与其他人签订的协议，无法核实。 上述证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对被告凯升公司提交的买卖协议，只是处置废旧设施，并非处置产权，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某3与受害人杨建成系夫妻关系，共同生育两个子女，长子杨某1，2008年7月24日生，次子杨某2，2013年5月2日生。2019年5月26日9时40分，杨建成在小地名干窝处沟坎上钓鱼的过程中,鱼杆触碰到长顺县广顺建材厂使用的三厢高压线而被电击身亡。2019年5月28日，经长顺县广顺镇人民调解委员会调解，长顺县供电局向原告杨某3垫付30000元丧葬费。经原告方申请，本院于2019年7月18日上午组织当事人进行现场勘查；事故发生地点为农田与小河坎上，属于非居民区。经测量各方认可供电线路距离地面高度为5.58米，经查询，涉案供电线路与地面的距离符合技术规程要求。 另查明，2004年8月24日，长顺县电力公司与长顺县广顺镇房地产沙厂签订《高压供用电合同》第2.1条“供电方向用电方提供三厢交流电50赫兹电源”；第2.2.1条“供电方由35KV广顺变电站以10KV电压广镇I回格老寨支线09＃杆T接向用电方第一受电点供电，供电容量160KVA”；第7.1条“经供电方、用电方双方协商确认，供用电设施运行维护管理责任按产权分界点划分，分界及电气具体划分点在：10KV广镇I回格老寨支线09＃杆T接处为产权分界点，T接点至电源侧属于供电方资产，T接点引流线至负荷侧设备属于用电方。分界点电源侧设施属供电方，由供电方负责运行维护管理。分界点负荷侧供用电设施属于用电方，由用电方负责运行维护管理。用电方运行维护管理有困难的，可委托供电方有偿的进行运行维护管理，但应另行签订运行维护管理协议”双方就供电方式、供电容量、产权分界及维护管理进行了约定。2010年9月25日经贵州电网公司批准，长顺电力公司更名为长顺供电局。2017年8月15日，经贵州电网有限责任公司批准，长顺供电局更名为贵州电网有限责任公司都匀长顺供电局。2009年6月22日，经贺玉德申请，将长顺县广顺镇房地产沙厂更名为长顺县广顺建材厂。 2015年5月6日，新寨乡永学砂厂（采矿许可证号：C522729201208713012676）与长顺县广顺建材厂（采矿许可证号：C5227292010097130085753）签订《矿山整合协议》，整合方式为合并，整合后保留长顺县广顺建材厂，新寨乡永学砂厂整合结束后关闭，长顺县广顺建材厂重新组建公司生产经营。2017年6月26日，长顺县国土资源局关于长顺县凯升建材有限公司采矿权审批登记发证事宜的告知函，长顺县凯升建材有限公司矿山（采矿许可证号：C5227292010097130085753，法定代表人：周小兵）是原长顺县广顺建材厂和原新寨乡永学砂厂整合矿山，选址于广顺镇凯佐社区洞口村设置的新矿山，该矿山经县直有关部门和当地政府共同踏勘，并征得县人民政府同意设置。 本院认为，本案的焦点为：赔偿的责任主体如何确定，责任如何划分。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担”，长顺电力公司经贵州电网有限责任公司批准更名为贵州电网有限责任公司都匀长顺供电局，长顺电力公司的权利义务应由长顺供电局享有和承担；长顺县广顺建材厂经政府批准整合后组建成新公司进行经营，其权利义务应由长顺县凯升公司享有和承担。根据长顺电力公司与长顺县广顺建材厂签订《高压供用电合同》约定，长顺县电力向长顺县广顺建材厂提供三厢交流50赫兹10KV电压，本案属于高压输电线路引起的触电人身损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，在不能证明损害是因杨建成故意或者不可抗力造成的情况下，谁是本案中从事高压电活动的经营者，谁就应当向杨建成承担侵权损害赔偿责任。从事高压电活动的经营者，既包括利用电力设施输送高压电以获取利润的供电单位，也包括利用电力设施使用高压电进行生产经营的用电单位，无论是供电单位，还是用电单位，在其从事高压电活动进行经营的高度危险作业过程中，造成他人损害的，均应依法承担损害赔偿责任。因此，凯升公司与长顺供电局均应对杨建成承担赔偿责任。长顺供电局辩解，事故发生地的高压线路是长顺县广顺建材厂使用，且线路架设高度符合安全标准，不应当承担责任的主张，因长顺供电局向长顺县广顺建材厂输送的是10KV的高压电，适用无过错的责任，除非能够证明，受害人系故意造成死亡的。没有证据证明不能免除其赔偿责任。因此，对长顺供电局的主张，本院不予支持。凯升公司辩称，2018年已将所有废旧设备、变压器等废旧设备卖给周伟，且向供电局申请报停用电，不应由凯升公司承担责任。凯升公司处理变压器等废旧设备，并非转让供电设备的产权，虽然申请报停用电，但长期疏于管理，其作为用电单位，应对造成他人损害承担赔偿责任。因此，对于凯升公司的辩解理由，本院不予支持。被告长顺县广顺建材厂、贺玉德因矿山整合，该厂的权利义务由被告凯升公司享有和承担。因此，被告长顺县广顺建材厂、贺玉德不再承担本案的民事赔偿责任。 关于如何划分责任的问题。依据电力设施所输送的电力的电压等级不同，适用不同的侵权责任归责原则。电力设施输送的是1千伏以上的高压电的，适用无过错责任。本案中，杨建成的死亡系触电致死，长顺供电局、凯升公司作为涉案高压电线路的经营者，对杨建成受高压电电击致死适用无过错责任原则，应当承担高度危险的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本案系从事高度危险作业导致人身损害的特殊侵权纠纷，长顺供电局、凯升公司均不能提供证据证明损害是受害人故意造成的，二被告的侵权行为造成同一损害后果，应平均承担赔偿责任。受害人杨建成系成年人，其对高压电的危险性应有明确的认知，自己钓鱼的沟坎上方有高压输电线路经过，在该沟坎钓鱼可能发生触电危险而忽视自身安全，其未尽到安全注意义务，对损害的发生存有过失，应当减轻二被告的赔偿责任。综上，根据本案的实际情况，酌定减轻被告方30%的赔偿责任，由长顺供电局、凯升公司各承担35%的赔偿责任。 关于赔偿数额的计算问题。受害人居住在场社区，原告按城镇居民计算赔偿损失符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告方主张死亡赔偿金631840元（31592元／年×20年），丧葬费35897.5元（71795元／年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人杨某1生活费83152元（20788元／年×8年÷2人）,杨某2生活费124728元（20788元／年×12年÷2人），被扶养人生活费年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失5000元，未提交证据加以证明，应不予支持，但考虑到因受害人杨建成因触电身亡，其亲属办理丧葬事宜，交通费用及误工损失是实际产生的，故酌情支持2000元。原告方主张的精神抚慰金50000元。因本次事故造成杨建成身亡，给原告方身心造成重大精神损害，应当给予精神抚慰，但同时还应根据受害人杨建成在本次事故的过错程度，结合当地社会经济发展水平进行综合评定，酌情支持30000元。综上，原告方因触电人身损害产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计为907617.5元。长顺供电局应承担317666.13元（907617.5元×35%）。事故发生后，长顺供电局垫付30000元，应予扣减，长顺供电局实际赔偿287666.13元；凯升公司承担317666.13元（907617.5元×35%）。 综上所述，依照,《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州电网有限责任公司都匀长顺供电局于本判决生效之日起二十日内向原告杨某3、杨某1、杨某2赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计287666.13元； 二、被告长顺县凯升建材有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告杨某3、杨某1、杨某2赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计317666.13元； 三、驳回原告杨某3、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12806元，由原告杨某3、杨某1、杨某2承担4199元，被告贵州电网有限责任公司都匀长顺供电局承担4090元，被告长顺县凯升建材有限公司承担4517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王永健 人民陪审员  金兴平 人民陪审员  陈德进 二〇一九年十月九日 书 记 员  尹光军