湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初106号原告：邓长英，女，1949年12月17日出生，汉族，无业，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：孙明霞（系原告邓长英之女），女，1969年6月8日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市刘家巷特2号1宿区（特别授权）。被告：徐飞，男，1982年11月25日出生，汉族，自由职业，住湖北省沙洋县。被告：万均国，男，1970年2月15日，汉族，自由职业，住湖北省沙洋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市象山大道45号。负责人：文雷，该公司经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。原告邓长英与被告徐飞、万均国、荆门鑫永捷物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年1月24日，原告撤回了对物流公司的起诉。本案在审理过程中，原告申请对其后续治疗费及护理时间进行鉴定,被告保险公司申请对原告2017年3月至今的后续治疗与2014年7月12日发生的道路交通事故之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。本院委托武汉平安法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月26日作出武平安法〔2019〕临字第2238号、2240号鉴定意见书。本院于2019年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告邓长英的委托诉讼代理人孙明霞，被告保险公司的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼；被告徐飞、万均国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐飞、万均国连带赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失134923.59元；2、判令被告徐飞、万均国连带赔偿后续医疗费194376元；3、判令被告保险公司在保险限额内对上述赔偿金额承担保险责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失205606.04元。事实和理由：2014年7月12日5时30分许，被告徐飞驾驶鄂Ｈ×××××号重型自卸货车，沿219省道由北向南往潜江市广华方向行驶至219省道73KM+400M处，遇原告邓长英骑自行车由西向东横过公路至此，被告徐飞驾车在避让路面不平的过程中，将车驶往公路左侧（东面），其车前保险杠与原告邓长英身体左侧部位在公路东面相接触，造成原告邓长英倒地受伤，车辆受损的道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告徐飞负此次道路交通事故的全部责任，原告邓长英不负此次道路交通事故的责任。被告徐飞驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告万均国，被告徐飞系被告万均国聘请的驾驶员，该车挂靠于物流公司从事道路运输经营活动，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次道路交通事故发生在保险期间内。原告邓长英受伤后，先后在湖北江汉油田总医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗174天。原告邓长英出院后，分别由湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所、武汉平安法医司法鉴定所对其损伤程度进行了鉴定，其为脑外伤所致智力障碍、脑外伤后遗症，构成六级、八级、十级伤残，综合赔偿指数58%。原告邓长英曾于2015年6月28日向潜江市人民法院提起诉讼，该院经审理，于2016年1月13日作出（2015）鄂潜江民初字第01257号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告邓长英各项经济损失和精神损害抚慰金共计630245.50元（未含后续治疗费）。原告邓长英的上述各项经济损失和精神损害抚慰金，被告保险公司已在交强险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内足额赔偿了120000元，在商业三者险责任限额内赔偿了510245.50元。原告邓长英因身体尚未痊愈，依医嘱持续治疗至今，期间分别在荆门市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗7天。原告邓长英又于2017年3月2日再次向潜江市人民法院提起诉讼，该院于2017年4月13日作出（2017）鄂9005民初460号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告邓长英各项经济损失共计161876.47元（未含后续治疗费）。原告因仍未痊愈，仍依医嘱持续治疗至今，期间分别在湖北江汉油田总医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗及门诊治疗，其间共住院治疗3次，共计17天，共支付医疗费133339.26元。武汉平安法医司法鉴定所于2019年8月26日作出武平安〔2019〕临字第2240号鉴定意见书，鉴定意见为，邓长英后续医疗费按实际发生的确定，护理时间为自受伤之日起24个月。原告邓长英为维护其合法权益，特再次提起诉讼，请求判如所请。被告徐飞、万均国在法定期间内未向本院提交答辩状和证据。被告保险公司辩称，1、对原告邓长英主张的事实无异议；2、原告邓长英系第三次向法院提起诉请，保险公司已赔偿了原告邓长英792121.97元。保险公司要求对原告自2017年3月至今的医疗费与2014年7月12日所发生的交通事故之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。与交通事故无关的医疗费不应支持；3、原告的部分诉请过高；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邓长英提交的病历资料3套门诊病历5本及医疗费收费票据139张，证明原告自2017年3月7日至2019年9月10日依医嘱在湖北江汉油田总医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院等医疗机构持续住院治疗治疗及门诊治疗的情况，其中住院治疗17天，共支付门诊、住院医疗费133339.26元。被告保险公司对此有异议，认为上述证据仅能证明原告邓长英看病治疗的情况，不能证明该治疗与此次道路交通事故之间存在关联性。本院经审核认为，原告邓长英于2017年6月26日在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊票据，金额为18.50元，该票据不是正式发票，不具有合法性，对该票据，本院依法不予采信。其他医疗费票据经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，邓长英自2017年3月至今就诊治疗费用，其中因右眼白内障住院治疗与2014年7月12日车祸外伤存在一定因果关系，在其右眼白内障病情中参与度为50%；其余住院及门诊就诊，均与2014年7月12日车祸伤后一系列后遗症的对症治疗且在治疗后遗症过程中药物副作用的对症治疗，存在直接因果关系，参与度为100%，故对原告其余自2017年3月至今的医疗费票据，本院依法予以采信；其中治疗白内障的医疗费用为7109.24元，该费用按50%予以认定。2、原告提交的住宿费票据11张，金额为3532元，该组票据，该组票据的时间与原告到武汉就诊的时间相吻合，具有真实性、合法性、关联性，对该组票据，本院予以采信。3、原告提交的交通费票据，其中部分系动车票，部分系大额定额票据，对动车票据，本院予以采信。定额票据没有起止时间、地点，不具有真实性、合法性，本院依法不予采信。鉴于原告邓长英长期持续在武汉市、江汉油田总医院等地治疗的事实存在，结合其就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定其交通费为7000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告邓长英的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告邓长英因此次道路交通事故受伤后续治疗（2017年3月7日至2019年9月10日）造成的各项经济损失共计193426.92元，其中医疗费129766.14元（133320.76元－7109.24元×50%）、住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、护理费51258.78元〔38897元/年÷365天×（730天－249天）〕、交通费7000元（酌定）、住宿费3532元、。本院认为，本案是因机动车交通事故后续治疗引发的纠纷，属原机动车交通事故责任纠纷的存续，过错方仍应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。因被告徐飞负此次道路交通事故的全部责任，对原告邓长英因此次道路交通事故后续治疗造成的各项经济损失共计193426.92元，被告徐飞应承担全部民事赔偿责任。被告徐飞驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告万均国，被告徐飞系被告万均国聘请的驾驶员，故被告徐飞应承担的该民事赔偿责任依法应由被告万均国承担；又因被告万均国将其所有的鄂Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，对原告邓长英的上述各项经济损失，被告保险公司依法应在其承保的保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司在本院二次判决后，已在交强险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内足额赔偿了120000元，在商业三者险责任限额内赔偿了792121.97元，而原告邓长英此次的各项经济损失共计193426.92元尚未超出商业三者险1000000元的责任限额，故原告邓长英的上述各项经济损失依法应由被告保险公司在商业三者险责任限额内据实赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市公司赔偿原告邓长英各项经济损失共计193426.92元；二、驳回原告邓长英的其他诉讼请求。上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取计2190元，鉴定费2300元，共计4490元，由被告万均国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇一九年十月二十三日书记员  李 唯