安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初4937号 原告：赵书美，女，1942年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：罗侠，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：罗民，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：罗真理，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：罗艳平，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：罗润红，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：罗玲，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述七位原告共同的委托诉讼代理人：丁荣,安徽北方之光律师事务所律师。 上述七位原告共同的委托诉讼代理人：王琦,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：周超，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北博昊物流有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区萧淮路南侧车管所南200米，统一社会信用代码91340621MA2RCAGLIC。 法定代表人：费春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：费亚庆，男，系该公司员工。 被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号，统一社会信用代码913406216662387951。 法定代表人：王玉芳，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号，统一社会信用代码913406000570029206。 负责人：任汉卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁玮强,男，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。 负责人：龙宏德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗程,男，系该公司员工。 原告赵书美、罗侠、罗民、罗真理、罗艳平、罗润红、罗玲（以下简称赵书美等七原告）与被告周超、淮北博昊物流有限公司（以下简称博昊物流公司）、濉溪县龙升运输有限责任公司（以下简称龙升运输公司）、中国人寿财产保险有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财险淮北支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋财险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗侠及赵书美等七原告共同的委托诉讼代理人丁荣、被告周超、被告博昊物流公司的委托诉讼代理人费亚庆、被告人寿财险淮北支公司的委托诉讼代理人袁玮强、被告太平洋财险淮北支公司的委托代理人周宗程到庭参加诉讼，被告龙升运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵书美等七原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告赔偿原告各项经济损失共计190235.84元(详见赔偿清单);2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，赵书美等七原告变更诉讼请求第1项的赔偿项目，要求增加医药费5528.15元，精神损害抚慰变更为74471.85元，总体赔偿数额不变。事实和理由:2019年7月29日8时35分许,罗某驾驶小刀牌电动三轮车载其妻子赵书美,沿濉溪县S303线(宿永路)由西向东行驶至百善镇地税局T字型交叉路口处,左转向北行驶时,遇周超驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车,沿S303线由东向西行驶至此处,遂致两车碰撞,造成罗某经抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。濉溪县交通管理大队出具了道路交通事故认定书，罗某对事故的发生承担主要责任,周超对事故的发生承担次要责任,赵书美无责任。另查明,**所驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车为博昊物流公司所有,该车在人寿财险淮北支公司已投保交强险、商业险。皖Ｆ×××××重型低平板半挂车为龙升运输公司所有,该车在太平洋财险淮北支公司已投保商业险。 周超辩称，由保险公司来赔偿。 博昊物流公司辩称，按事故认定书来，由保险公司来赔偿。 龙升运输公司未作答辩，亦未举证。 人寿财险淮北支公司辩称，被告车辆皖Ｆ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。原告在证据清单中提供的相关证据与事实不符，赔偿要求过高。该案证据未见尸检报告，故无法核实该事故中死者是否因事故导致死亡原因。该案件诉讼费、非医保费用不应由我公司承担。我公司已垫付本案另一伤者赵书美抢救费用10000元。 太平洋财险淮北支公司辩称，本次事故发生后，事故当事人没有通知保险公司，如果事故的原因性质、损失无法查清，保险公司对无法查实的部分不予承担赔偿责任。原告诉讼主张过高，没有事实和法律依据。在查明实事故属于保险赔偿范围内的基础上，我公司对于原告主张的合理损失，在扣除交强险以后按照事故责任比例与人寿财险按照责任限额比例进行赔偿。保险公司不承担诉讼费与非医保费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日8时35分许,罗某驾驶小刀牌电动三轮车载其妻子赵书美,沿濉溪县S303线(宿永路)由西向东行驶至百善镇地税局T字型交叉路口处,左转向北行驶时,遇周超驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车,沿S303线由东向西行驶至此处,遂致两车碰撞,造成罗某、赵书美受伤和两车损坏的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，罗某承担主要责任,周超承担次要责任,赵书美无责任。罗某在事故发生后即被送往濉溪县医院治疗，支出医疗费用5517.19元，经抢救无效于当日死亡，死亡原因经鉴定符合颅脑损伤合并闭合性损伤死亡。 同时查明，周超系皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车的所有人，皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车挂靠在博昊物流公司，皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车挂靠在龙升运输公司。人寿财险淮北支公司承保了皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，太平洋财险淮北支公司承保了皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车的商业三者险（保险限额为15万元）及不计免赔险。事故发生时均在保险期内。周超已垫付罗某丧葬费30000元，人寿财险淮北支公司垫付了赵书美医疗费10000元。赵书美向本院明确表示不需在交强险死亡伤残项下为其预留相关费用。人寿财险淮北支公司对罗某驾驶小刀牌电动三轮车损失定损为400元，赵书美等七原告对此表示认可。 另查明，罗某，男，1932年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县百善镇前营村后营庄一队206号，公民身份号码，户籍性质为农村居民家庭户。赵书美系罗某的妻子，罗侠、罗民、罗真理、罗艳平、罗润红、罗玲系其二人所生育子女。 上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，经濉溪县公安局交通管理大队认定，罗某承担主要责任,周超承担次要责任,赵书美无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，人寿财险淮北支公司承保了皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车的交强险，故赵书美等其原告诉请赔偿因本次交通事故造成罗某死亡的各项损失应首先由人寿财险淮北支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由人寿财险淮北支公司和太平洋财险淮北支公司按照周超承担的事故责任及各自承保的商业三者险赔偿限额的比例进行赔偿。仍有不足，由侵权人周超按其承担的事故责任进行赔偿，博昊物流公司、龙升运输公司作为挂靠公司，应承担连带责任。龙升运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证、答辩，应承担相应的法律后果。 罗某的户籍性质为农村居民家庭户，赵书美等七原告所提供的证据不足以证明死亡赔偿金应当按照城镇标准进行赔偿，故对其要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的请求不予支持。对于赵书美等七原告要求赔偿误工费的请求，因所提供的证据不充分，故对该诉讼请求不予支持。人寿财险淮北支公司和太平洋财险淮北支公司辩称应扣除非医保费用，因未提供相关证据，故对该辩称不予采纳。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定因罗某死亡应赔偿赵书美等七原告的各项损失为： 1.医疗费：依据病历、医疗费票据，确定为2203.74元。 2.丧葬费。参照2018年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元，赔偿6个月，确定为37189元。 3.死亡赔偿金。死者罗某，出生于1932年4月15日，死亡赔偿金应赔偿5年，参照2018年安徽省农村居民人均纯收入13996元/年的标准，确定为69980元（13996元/年×5年）。 4.精神损害抚慰金。根据事故责任，本院酌定支持在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿32000元。 5.车辆损失：确定为400元。 以上赔偿数额共计139569元。 赔偿方法：首先由人寿财险淮北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿赵书美等七原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金139169元（37189元+69980元+32000元）中的110000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿赵书美等七原告车辆损失400元。超出交强险部分的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金31372.74元（2203.74元+139169元-110000元），由人寿财险淮北支公司按照周超承担的事故责任及其承保的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车商业三者险100万元的比例承担10912.26元（31372.74元×40％×100/115）。人寿财险淮北支公司合计应赔偿121312.26元，扣除周超已垫付的30000元，尚应赔偿91312.26元。太平洋财险淮北支公司按照周超承担的事故责任及其承保的皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车商业三者险15万元的比例承担1636.84元（31372.74元×40％×15/115）。周超垫付的丧葬费30000元，由其自行向人寿财险淮北支公司理赔。因人寿财险淮北支公司和太平洋财险淮北支公司已在保险范围内足额赔偿赵书美等七原告的各项损失，周超、博昊物流公司、龙升运输公司不需承担赔偿责任，但需承担相关诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险有限公司淮北市中心支公司赔偿原告赵书美、罗侠、罗民、罗真理、罗艳平、罗润红、罗玲各项损失共计91312.26元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告赵书美、罗侠、罗民、罗真理、罗艳平、罗润红、罗玲各项损失共计1636.84元； 上述一、二项于本判决生效之日起15履行完毕； 三、驳回原告赵书美、罗侠、罗民、罗真理、罗艳平、罗润红、罗玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由原告赵书美、罗侠、罗民、罗真理、罗艳平、罗润红、罗玲负担990.5元，被告中国人寿财产保险有限公司淮北市中心支公司负担1041元，被告周超、博昊物流公司、龙升运输公司负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 王雪玮 附1.赔偿清单： 1.丧葬费：37819元； 2.死亡赔偿金：34393×5年＝171965元； 3.精神损失费:80000元； 4.电动车车损失：2000元； 5.误工费：3312.94÷30×13＝1435.6元； （292589.6元-122000元）×40％+1220000＝190235.84元，共计190235.84元。 附2.案件款账户： 开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行； 开户名称：濉溪县人民法院； 开户账号：62×××65。 附3.相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。