广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初215号原告：张维，男，1986年4月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被告：姚海权，男，1989年1月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。原告张维与被告姚海权民间借贷纠纷一案，本院2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张维之委托诉讼代理人张有楷到庭参加诉讼；被告姚海权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维向本院提出诉讼请求：判令姚海权偿还张维借款192190元及相应利息（以62000元为本金，从2017年11月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以50000元为本金，从2018年1月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以70800元为本金，从2017年12月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以9390元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：张维从事家庭宽带安装工程，姚海权称其在亲戚的陶瓷厂工作。双方通过生意往来，成为朋友关系。2017年5月23日，姚海权称其生意需资金周转，向张维提出借款，当时借条是在张维一个工程的办公点签订的，之后张维现场借给姚海权现金12000元，其余50000元是通过支付宝转账交付。当时姚海权口头承诺按月利率3%支付利息给张维，但没有书写在借条中。借条中约定借款分6期付清，最后一期还款时间为2017年11月21日。2017年8月29日，姚海权称其资金周转困难，向张维提出借款，借条在张维家中签署。张维通过支付宝转账32000元，微信转账8000元，另外现金10000元交付姚海权，姚海权书写借条给张维，同时也是口头承诺按月利率3%支付利息。借条中约定借款分5期还清，最后一期还款时间为2018年1月29日前付清。2017年9月29日，姚海权称其妹妹生病需做手术，急需用钱，直接来到张维家中提出借款。张维通过支付宝转账50000元，微信转账10000元，另外现金10800元交付给姚海权（当时姚海权称其妹妹住院需大额资金，有多少现金就借多少，所以张维将所有现金10800元借给姚海权）。姚海权书写借条给张维，也是口头承诺按月利率3%支付利息。当时在张维家中拍摄了姚海权手拿借条的相片以及张维借给姚海权10800元的相片。借条中约定还款时间为2017年12月29日前付清。2017年11月2日，姚海权打电话称其生意提货需用钱，向张维提出借款10000元，张维通过微信转账9390元给姚海权，姚海权口头承诺2个月之后归还借款，并约定按月利率3%计算利息。但张维鉴于姚海权之前借款利息没有支付，所以该笔借款扣除了2个月的利息600元，所以显示借款是9390元，10元是提现手续费。时至今日，上述借款经张维多次催讨仍不偿还，为维护张维的合法权益，请判允所求。姚海权未作答辩。张维围绕诉讼请求依法提交了证据，姚海权没有到庭应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，姚海权出具单据1张。其内容为“现收到张维现金62000.00元陆万贰仟元整分六期付清首期6月22日付1.2万元余下5期，每期1万为首期日期次月21日借款人：姚海权2017.5月23日”姚海权在上述单据中的金额、“6月22日”、借款人签名处及落款日期按捺指印。2017年8月29日，姚海权出具《借条》1份。其内容为：“现收到张维现金50000.00元伍万元整分五期付清首期9月29日开始付每期10000.00元于2018年1月29日前还清借款人：姚海权2017.8月29日”。姚海权在《借条》中金额、“9月29日”、借款人签名处及落款日期按捺指印。2017年9月29日，姚海权出具《借条》1份。其内容为：“现收到张维现金70800元（转账）柒万捌佰元于12月29日前还清于2017年12月29日前还清姚海权2017.9.29日”。姚海权在《借条》中“张维”、金额、“12月29日”、“2017年12月29日”及落款日期按捺指印。上述3笔借款，张维与姚海权均没有书面约定利息。2019年2月11日，张维诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理期间，张维提供其于2017年5月24日的微信转账记录，佐证其转账5笔，每笔金额10000元，共计50000元给姚海权；2017年8月28日微信转账记录，佐证其转账4笔，其中前3笔金额各10000元，第4笔金额2000元，共计32000元给姚海权；2017年9月28日微信转账记录，佐证其转账5笔，金额各10000元，共计50000元。上述微信转账记录中显示对方账户“海权（姚海权）463***@qq.com”。另外，张维主张其微信转账8000元（其微信记录截图没有显示时间），2017年9月28日转账10000元，2017年11月2日转账9390元给姚海权，并提供微信用户名备注“武”的微信记录截图，但其没有举证证明该微信用户为姚海权。张维提供相片2张，其中一张为一人持落款日期为2017年9月29日《借条》及姚海权正面相片，另一张仅为一叠现金相片。庭审时，张维之委托诉讼代理人出示张维手机转账记录。其中2017年10月25日晚上10时6分、2017年10月30日晚上10时47分，上述“海权（姚海权）463***@qq.com”的账户转账共2笔，金额分别为13600元及5000元给张维。对此，张维主张是姚海权配偶向其购茶的款项，但没有举证证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，姚海权于2017年5月23日、2017年8月29日及2017年9月29日向张维借款3笔，金额共计182800元，有其出具的单据、《借条》共3份及张维提供的微信记录截图〔对方账户“海权（姚海权）463***@qq.com”〕，姚海权及另一人手持落款日期为2017年9月29日《借条》正面相片佐证，姚海权对此没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对姚海权向张维借款182800元，依据充分，可予确认。对张维主张姚海权于2017年11月2日借款9390元，其所提供的微信记录截图中，微信用户名为“武”，并没有提供其他证据佐证该名用户即为姚海权，也没有提供其他证据佐证姚海权向其借款的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对其该主张，证据不足，不予认定。结合庭审时出示的张维的手机微信记录，其于2017年10月25日及2017年10月30日各收到姚海权转账13600元及5000元，2笔共计18600元，张维主张该部分还款与本案无关，但没有举证证明，故该部分还款应确认为姚海权付还本案借款。因姚海权没有举证证明其存在其他还款，张维与姚海权也没有举证证明上述还款是付还哪一笔借款，故该部分款项可优先抵充2017年5月23日的借款。即张维可主张姚海权支付2017年5月23日尚欠借款43400元。因张维与姚海权对2017年5月23日、2017年8月29日及2017年9月29日的借款所约定的借款期限分别至2017年11月21日、2018年1月29日及2017年12月29日止；双方没有书面约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现张维可主张姚海权付还2017年5月23日尚欠的借款43400元及该款自2017年11月22日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息；付还2017年8月29日借款50000元及该款自2018年1月30日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息；付还2017年9月29日借款70800元及该款自2017年12月30日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息。对张维超过部分的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚海权应于本判决生效之日起10日内付还原告张维2017年5月23日借款43400元及该款自2017年11月22日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告姚海权应于本判决生效之日起10日内付还原告张维2017年8月29日借款50000元及该款自2018年1月30日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告姚海权应于本判决生效之日起10日内付还原告张维2017年9月29日借款70800元及该款自2017年12月30日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息；四、驳回原告张维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由张维负担555元，姚海权负担3881元。姚海权应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  刘俊明二〇一九年十月十六日书 记 员  潘庆纯