安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6408号 原告：谢贵云，女，1973年2月14日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：肥东县飞扬劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇店白路1号白龙粮站。统一社会信用代码：913401226897935642. 法定代表人：杨华，总经理。 委托诉讼代理人：谢燕舞，公司员工。 被告：现代牧业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙工业聚集区长王村，统一社会信用代码：91340122697386301G。 法定代表人：康慧君，总经理。 委托诉讼代理人：张艳，公司员工。 原告谢贵云诉被告肥东县飞扬劳务服务有限公司、现代牧业（合肥）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵云及委托诉讼代理人张燕、被告肥东县飞扬劳务服务有限公司的委托诉讼代理人谢燕舞、现代牧业（合肥）有限公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢贵云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等合计人民币73104.16元；2本案诉讼费由两被告负担。 事实与理由：原告自2013年7月开始在被告现代牧业（合肥）有限公司二处备料库上班，主要从事成捆压塑牧草拆卸工作。2016年4月30日下午三点左右，原告在工作过程中被突然倒下的成捆牧草砸伤右脚，导致右脚受伤，随即被送至肥东县中医院救治，经医院诊断为右外踝骨骨折，进行石膏固定继续治疗中，后就诊于合肥市第一人民医院、安医大第一附属医院及复旦大学附属华山医院，分别诊断为跖骨损伤性水肿和损伤性关节炎。被告肥东县飞扬劳务服务有限公司作为劳务派遣单位，被告现代牧业（合肥）有限公司系原告用工单位，两被告应该承担连带赔偿责任。 被告肥东县飞扬劳务服务有限公司辩称：1、谢贵云在肥东县飞扬劳务服务有限公司工作中受伤属实，谢贵云工资按日计算，每日50元，故误工费应按50元/天计算；2、谢贵云伤情并不严重，除了我司所花去的费用之外产生的费用，我司一律不承担；3、原告在合肥第一人民医院住院六天，伙食费已由我公司支付；4、原告的误工期、护理期、营养期明显过高，我方只认可误工期120天、护理期、营养期各60日；5、原告第一次伤情鉴定没有通知法院，也没有通知我司，此鉴定费我司不承担，我司要求法院重新鉴定，鉴定结果未能达到伤残等级，故第二次鉴定费双方各出一半，伤残不构成等级，也就没有精神损害抚慰金；6、交通费、住宿费应凭正规票据计算；7、谢贵云在本案中没有注意尽到自身安全的义务，故在本案中，谢贵云也要承担50%的责任；8、我司已垫付给原告12000元，应相应扣除；9、原告与被告现代牧业（合肥）有限公司无直接法律关系，其不应承担法律责任。 被告现代牧业（合肥）有限公司辩称：我司与原告不存在任何劳动和劳动关系，原告要求我司承担相关赔偿没有任何事实和法律依据；2、我司的草料装卸业务已交于本案被告肥东县飞扬劳务服务有限公司承接，双方之间签订了相关的业务合同，本案接受原告劳务的是肥东县飞扬劳务服务有限公司，根据侵权法相关规定，应由提供劳务和接受劳务各方依据各自的过错承担相应责任，因此我司不承担任何责任。 经本院审理查明的事实：肥东县飞扬劳务服务有限公司与现代牧业（合肥）有限公司于2016年12月5日签订装卸承揽协议。原告谢贵云受雇于肥东县飞扬劳务服务有限公司，自2013年7月开始在被告现代牧业（合肥）有限公司二处备料库上班，主要从事成捆压塑牧草拆卸工作。2016年4月30日下午3点左右，原告在工作过程中被突然倒下的成捆牧草砸伤右脚，导致右脚受伤，随即被送至肥东县中医院救治，经医院诊断为右外踝骨骨折，进行石膏固定继续治疗中，后就诊于合肥市第一人民医院、安医大第一附属医院及复旦大学附属华山医院，分别诊断为跖骨损伤性水肿和损伤性关节炎，住院7天。 另查明：2018年7月20日，原告委托安徽惠民司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期期限进行了司法鉴定。该中心于2018年7月25日出具皖惠民司法鉴定中心[2018]临鉴字第267号鉴定意见书认定，被鉴定人谢贵云因工受伤致右外踝，后踝骨折，遗留创伤性骨关节炎，右踝关节炎功能丧失60%，评定为十级伤残、误工期240日、护理期120日、营养期120日。本案在审理过程中，被告肥东县飞扬劳务服务有限公司对原告单方委托的鉴定结论意见不服，遂向贵院申请重新鉴定，2018年10月13日，安徽明德司法鉴定中心接受本院委托作出皖明德[2018]临鉴字第F429号司法鉴定书认定，被鉴定人谢贵云因外伤致右踝骨折，不构成伤残等级，误工期360天，护理期150日，营养期为150日。 以上事实，有身份证、原告的病历单、出院记录、医疗票据、交通费票据、户口本复印件、务农证明、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、安徽明德司法鉴定中心司法鉴定意见书、务农证明及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谢贵云因在工作中受伤，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本案谢贵云系肥东县飞扬劳务服务有限公司雇佣的员工，谢贵云接受肥东县飞扬劳务服务有限公司的指派到现代牧业（合肥）有限公司从事劳务，在提供劳务过程中致谢贵云受伤，对此事实，双方均无异议，故本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认，但应扣除部分非正规发票的金额；原告的住院伙食补助费应该按每天50元计算，按实际住院天数7天予以确认；原告的营养期、护理期已经司法鉴定，应当以鉴定意见为准，营养费标准按每天50元计算，护理费按上一年度居民服务业年平均工资计算，按每天123.48元标准计算；原告要求精神抚慰金2000元，经鉴定，原告不构成伤残，其主张没有法律依据，本院不予认可；原告主张住宿及交通费5000元，其诉请过高，依据最高人民法院审理人身损害赔偿案件的司法解释，本院酌定1500元。综上，原告因本次造成的损失有：医疗费：7824.68元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、误工费元40680元（360天×113元/天）、护理费18522元（150天×123.48元/天）、营养费7500元（150天×50元/天）、鉴定费1540元、交通及住宿费1500元，合计：77916.68元。被告肥东县飞扬劳务服务有限公司作为雇主，应对原告谢贵云的上述损失承担赔偿责任，其垫付的12000元应在赔偿款中予以扣除。被告肥东县飞扬劳务服务有限公司辩称，原告自身存在过错，其未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告现代牧业（合肥）有限公司与原告谢贵云之间不存在劳动关系或劳务关系，对原告谢贵云损失不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告肥东县飞扬劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢贵云医药费、误工费等各项损失计65916.68元； 二、驳回原告谢贵云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费392元，减半收取为196元，由被告肥东县飞扬劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇一九年十月三十日 书记员  王兴蕾