重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初14924号 原告：重庆志合园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路2号经开大厦第十层北楼1022-1034，统一社会信用代码91500108668907550B。 法定代表人：蒙明勇。 委托诉讼代理人：李军，重庆缘起律师事务所律师。 被告：重庆市南岸区城市管理局，住所地重庆市南岸区广福大道12号2号楼18楼，统一社会信用代码11500108009296012B。 负责人：**，局长。 委托诉讼代理人：周玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，男，汉族，1987年8月31日出生，住重庆市北碚区（被告单位员工）。 原告重庆志合园林工程有限公司（以下简称“志合园林公司”）与被告重庆市南岸区城市管理局（以下简称“南岸区城市管理局”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告志合园林公司的委托诉讼代理人李军、被告南岸区城市管理局的委托诉讼代理人张锐、周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志合园林公司起诉请求判令：1.被告向原告支付工程款207893.48元；2.被告支付从2014年1月1日起至实际支付完毕止的资金占用费，其中截止2018年6月30日止应为54312.20元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%一至五年计算，每年为9874.90元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，被告与原告签订了《建设工程施工合同》，约定原告向被告提供施工图设计文件中新栽所有苗木的种植及两年期管护工作。签订后，原告依约履行了合同义务，并在2011年11月16日，被告、原告及监理人（重庆宏园园林绿化工程建设监理公司）三方认可符合竣工验收标准予以验收合格，经过两年苗木管护期后，签订苗木移交清单。双方的工程预（结）算书中明确确定工程结算金额为2036518.85元。被告于2011年12月26日支付原告670611.88元，加上代扣税23315.99元；于2012年5月29日支付734697.50元；于2014年9月2日支付400000元。被告尚欠原告工程款207893.48元。原告一直向被告催收尾款，被告以各种理由不履行支付义务，故原告起诉来院。 被告南岸区城市管理局辩称：对事实经过无异议，工程总价款以鉴定金额为准。 原告志和园林公司为证明其诉讼请求，当庭举示了如下证据： 1.中标结果通知书，拟证明原、被告双方的合同关系成立且合法有效； 2.建设工程施工合同，拟证明原、被告双方的合同关系成立且合法有效，合同第18.3条约定了被告提交审计的时间； 3.建设工程竣工验收意见及验收单，拟证明在2011年11月16日原、被告双方已经确认该工程合格，并移交给接收单位； 4.工程预结算书，拟证明经双方确认工程结算金额为2036518.65元； 5.汇划来账回单（2011年12月26日、2012年5月29日）、人行通业务回单、记账凭证，拟证明被告已经向原告支付工程款1828625.37元，尚欠原告工程款207893.48元； 6.税收通用缴款书，拟证明原告已经依法缴纳了相关税费。 被告南岸区城市管理局对上述证据真实性均无异议。 经审理查明：原告志合园林公司于2011年4月21日中标南岸区森林工程主干道绿化景观改造苗木种植工程（四标段）项目，采购人：重庆市南岸区市政园林管理局。2011年6月24日，重庆市南岸区市政园林管理局（发包人）与志合园林公司（承包人）及重庆市宏园园林绿化工程建设监理公司（监理人）签订了《建设工程施工合同》。该合同主要内容如下：一、第1条工程概况：1.1工程名称：2011年南岸区森林工程主干道绿化景观改造苗木种植工程（四标段）；1.2工程地点：南滨路哑巴洞至俊逸第一江岸段及美堤雅城沿江段。第2条工程范围：本工程招标文件、施工图设计文件及技术资料中新栽所有苗木的种植及两年期管护，甲方有调整工程量及苗木栽植规格的权利。五、第7条合同工期：开工日期：2011年4月23日；竣工日期：2011年5月10日，合同工期总日历天数18日。八、合同价款与支付：第16条合同价款：建设方保证按照合同约定的期限和方式支付合同工程价款，工程造价暂定为2688250元；苗木栽植费及管护费暂按苗木总价12000000元，计算具体如下……；工程结算价以最终审计结果为准。第18条工程款支付：18.1新栽苗木工程款：（1）工程竣工验收合格支付至该部分内容合同金额的70%，提供齐备竣工资料，并经区审计局审定后支付完该部分内容余下费用。18.2两年期管护费：（1）一年管护期满，支付管护费合同金额的40%，两年管护期满，按区审计局审定的管护费支付完余下的管护费。十、质量保修（苗木养护）第19条质量保修（苗木养护）：19.3质保期：双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，本标段新栽所有苗木两年管护期的有效成活率达到100%（有效成活率是指苗木成活且达到应有的整体景观效果）。质保期自工程竣工验收通过之日起计算。 合同签订后，原告依约对中标地段进行了植被栽植和管护。2011年12月16日，志合园林公司与重庆市南岸区市政园林管理局进行了工程结算，并制作了工程预（结）算书，核定工程结算金额为2036518.85元。重庆市南岸区市政园林管理局已向原告支付工程款共计1828625.37元。 另查明，2017年12月27日，重庆市南岸区市政园林管理局更名为重庆市南岸区城市管理局。 本案审理过程中，原、被告双方通过本院委托重庆市中平建设工程咨询有限公司对2011年南岸区森林工程主干道绿化景观改造苗木种植工程（四标段）程量、工程造价进行鉴定。经鉴定，重庆市中平建设工程咨询有限公司出具《司法鉴定意见书》认为：该工程（四标段）总造价为1898708.45元。 上述事实，有经当庭举证质证的《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《工程预（结）算书》、汇划来账回单、记账凭证、人行通业务回单、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方在平等自愿的情况下签订，且符合法律规定的程序，且已达到生效条件，原、被告双方应当根据合同约定积极履行各自的义务。原告已依约履行完毕中标路段的植被栽植和管护义务，被告应当履行合同约定的付款义务。 本案的争议焦点在于工程造价金额的确定。本案中，原告志合园林公司与南岸区城市管理局于2011年12月16日对案涉工程进行了结算，双方核定金额为2036518.55元。庭审中，南岸区城市管理局申请对案涉工程价款进行鉴定，原告同意进行鉴定，故本院依法委托了具有鉴定资质的机构对案涉工程价款进行了鉴定。鉴定所需材料均是由原告提供，经被告质证后提交鉴定机构。鉴定程序合法。故本院对鉴定意见认定的工程造价1898708.45元予以采纳。扣除被告已支付的1828625.37元，被告还应支付原告工程款70083.08元。双方就案涉工程于2011年12月进行（预）结算，原告主张自2014年1月1日起开始计算利息符合双方约定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市南岸区城市管理局于本判决生效之日起三日内向原告重庆志合园林工程有限公司支付工程款70083.08元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止； 二、驳回原告重庆志合园林工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2617元由被告重庆市南岸区城市管理局负担（原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  邓 婷 人民陪审员  田锦秀 人民陪审员  李 艺 二〇一九年十月二十日 书 记 员  李嘉仪