wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5099号原告：吴嘉靖，女，1981年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区****************。公民身份号码：******************。被告：黄世杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住佛山市三水区***************。公民身份号码：******************。原告吴嘉靖与被告黄世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴嘉靖撤诉。案件受理费减半收取即81元，由原告吴嘉靖负担。审判员  何卫东二〇一九年十月十四日书记员  陈晓英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25956号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：聂兴强，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告聂兴强信用卡纠纷一案,本院于2019年9月27日立案受理后,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码440************013的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告聂兴强的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对被告聂兴强的起诉。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费191元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十九日书记员  邝芳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初17085号原告：谭某1，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：谭某2，女，1965年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭某3，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区龙江镇南坑村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村南新路村前街1号。法定代表人：谭绪基。原告谭某1诉被告谭某2、谭某3、佛山市顺德区龙江镇南坑村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告谭某1于2019年10月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告谭某1申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭某1撤回起诉。本案受理费686.25元（已减半收取），由原告谭某1负担。审判员  欧阳希二〇一九年十月二十二日书记员  黎翠玲
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执恢47号 关于杨玉显申请执行张怡鹏、牛春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月27日立案执行，并于2019年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7431号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市**********。法定代表人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：刘险峰，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**************，公民身份号码：440************936。被告：叶钰枫，女，1978年9月30日出生，汉族，身份证地址江西省九江市九江县************，公民身份号码：360************445。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告刘险峰、叶钰枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月九日书记员  周煜贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33569号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：余东洪，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告余东洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2019年10月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计914元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  杨莹二〇一九年十月三十一日书记员  许晴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7416号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市**********。法定代表人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：刘尊敬，女，1975年5月8日出生，满族，身份证地址辽宁省抚顺市清原满族自治县***********，公民身份号码：210************625。被告：王革，男，1969年5月13日出生，汉族，身份证地址辽宁省普兰店市*******于屯2-8号，公民身份号码：210************934。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告刘尊敬、王革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月九日书记员  周煜贤
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1701号双方当事人：申请人高天与被执行人卢漫娥、洪婷的（2019）浙0105执1701号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17523号之一原告：东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为9144190********160。法定代表人：洪小南，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦倚华，该公司员工。被告：深圳市磐石立华机电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道174-1号C栋厂房，统一社会信用代码为91440300MA5EJK3Q9Y。法定代表人：齐某1。原告东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司与被告深圳市磐石立华机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，由审判员单晓丽适用简易程序独任审理。原告东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司于2019年10月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3920.78元、保全费2700.52元，合计6621.3元（原告已预交），由原告东莞斯穆碧根柏五金制品有限公司负担。审判员  单晓丽二〇一九年十月二十二日书记员  李敏仪陈皓泓
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2053号原告：刘守强，男，1963年12月19日出生，汉族，住所地广东省紫金县***********，公民身份号码442***************。被告：练奕宏，男，1962年7月16日出生，汉族，住所地广东省紫金县*************，公民身份号码441***************。原告刘守强与被告练奕宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘守强到庭参加了诉讼，被告练奕宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘守强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币3400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2005年6月16日以生意资金周转为由向原告借款3400元。无约定还款时间，经原告催告后，被告偿还部分欠款后立下《借条》一张，并签字确认。原告曾多次向被告催讨，但被告都无动于衷。原告认为被告开始借钱就有非法占有的目的，其行为已构成诈骗罪。后原告多次向被告协商还款事宜，但被告均以各种理由推托，逃避责任。为保护原告的经济利益，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。原告刘守强向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告欠款事实；3、被告人口信息，证明被告诉讼主体适格（上述证据复印件均与原件核对无异，原件退回）。被告练奕宏未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，根据原告刘守强提交的证据及其在庭审中的陈述，被告练奕宏于1994年间向原告刘守强借款10000元，在被告偿还部分借款后，于2005年6月16日向原告出具了一张金额为3400元的借条交原告收执。双方在借条中无约定利息和借款期限。经原告主张权利后，被告未向原告偿清借款。原告于2019年9月6日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告刘守强提交的原告身份证、借条等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告刘守强与被告练奕宏之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款3400元，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在借条中无明确约定利息，应视为无息借款。经原告主张权利后，被告未向原告偿还借款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。因本案属民间借贷纠纷，双方虽未书面明确约定利息，但被告占用原告的资金，被告应在起诉之日起向原告支付占用资金期间的利息。为此，本院对原告请求中有关利率的计算标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。为此，原告请求被告在起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告练奕宏无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告练奕宏在本判决发生法律效力后五日内向原告刘守强偿还借款3400元及支付利息（以3400元为基数，自2019年9月6日起按年利率6%计至债务清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告练奕宏负担。原告预交的25元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇一九年十月九日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3556号申请执行人沈俊江，男，汉族，生于1966年9月26日，住禹州市。被执行人张少锋，男，汉族，生于1986年1月22日，住禹州市。关于申请执行人沈俊江申请执行张少锋劳务合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2016）豫1081民初4601号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张少锋的银行存款5万元；或扣留、提取被执行人张少锋的收入5万元；或查封、扣押被执行人张少锋价值5万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月二十八日书记员 ：周亚关
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3571号 原告：李某女，1965年1月7日出生，汉族，住建德市。 被告：林某男，1963年8月10日出生，汉族，住建德市。 原告李某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某及被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林某履行离婚协议，即协助原告李某办理建德市房屋产权变更登记手续至原告名下；2.本案诉讼费用由被告林某承担。事实和理由：原告李某与被告林某原系夫妻，于2013年5月28日协议离婚（在民政局婚姻登记处办理离婚手续），根据离婚协议约定，坐落在建德市房屋归原告李某个人所有，被告林某应协助女方李某办理权属变更登记手续，离婚后原告李某数次要求被告办理，但被告一直推脱和拒绝。故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告林某辩称，我一辈子就是这一套房子，不同意过户给原告，离婚协议中约定给原告，但不是过户给她，可以过户给儿子林泽伟，或者给我20万元，房子过户给原告。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：离婚证、自愿离婚协议书、房产证、土地证，证明上述事实。被告对证据没有异议，本院经审查认为符合法律规定，予以认定。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原告李某与被告林某于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方共同购买建德市房屋一套，于2013年2月18日共同登记在原告李某与被告林某名下［杭房权证建移字第××号林某，杭房权证建移字第××号李某，建国用（2013）第0575号）林某]。2013年5月28日，原、被告登记离婚，离婚协议书第三条夫妻共同财产分割中约定：1.房产：夫妻双方结婚后现购有坐落在新电路千岛花苑3幢2单元204室的房屋，建筑面积114.54平方米，柴间一间，面积5.08平方米，……属夫妻共有财产，离婚后：新电路千岛花苑3幢2单元204室这套房……都归女方李某所有。（注：包括房内外装修附属设施及电器、家居配套设施等）男方林某自动放弃，男方必须在三天内配合女方办理产权变更登记过户给女方手续，女儿、儿子共同享有居住权。原告现诉请要求被告办理上述房屋产权变更登记手续。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，应认定为合法有效。该离婚协议书中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。双方明确在协议中约定诉争房屋归女方所有，并约定了被告协助办理产权变更登记手续，被告应当按照协议约定履行。被告不同意办理，不符合该协议内容，被告提出过户给儿子或原告给付经济补偿条件，没有相应依据，本院对其抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 被告林某于本判决生效后十日内协助原告李某办理建德市房屋产权变更登记手续至原告李某名下。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告林某负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年十月二十五日 书记员  方 铖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13820号 原告：唐冬杨，男，1990年12月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告:赵士军，男，1967年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：章杰莲，女，1971年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告唐冬杨与被告赵士军、章杰莲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理。原告唐冬杨及委托诉讼代理人庄文召到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐冬杨提出诉讼请求：要求二被告返还代偿款79422.37元及利息（自2019年7月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年10月18日，二被告在沭阳农村商业银行贷款100000元，原告提供担保。到期后，二被告未能主动还本付息。该行提起诉讼，在法院主持下，双方达成调解协议。但二被告仍未履行还款义务。截止2019年7月23日，该案执行完毕。原告共代偿79422.37元。 二被告均未作答辩。 本院经审理认定事实： 2013年10月18日，被告赵士军作为借款人，原告唐冬杨及案外人徐某和陆某某作为保证人，与案外人江苏沭阳农村商业银行签订《最高额个人保证担保借款合同》约定，借款人赵士军申请最高本金余额不超过100000元的贷款，由原告唐冬杨及案外人徐某和陆某某提供保证。同日，二被告共同出具《共同借款承诺书》，确认共同借款。次日，该行向被告赵士军发放贷款100000元，被告赵士军出具借款借据一张。 贷款到期后，债务人均未清偿债务。该行诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2014年12月19日出具（2014）沭商初字第01060号民事调解书（具体内容见该民事调解书）。后债务人仍未主动履行还款义务，该案进入执行程序，执行案号为（2015）沭执字第2122号。执行程序中，原告唐冬杨于2019年7月23日代为偿还本金22832.37元、利息55000元合计77832.37元，另缴纳执行费1590元。该执行案件当日执行完毕，本院出具结案通知书。原告唐冬杨追偿未果成讼。 以上事实，由原告陈述、《最高额个人保证担保借款合同》、共同借款承诺书、借款借据、民事调解书、收贷收息凭证、执行费收据、结案通知书等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告向银行贷款100000元，未主动履行还款义务，原告唐冬杨作为保证人，代为偿还借款本息合计77832.37元后，向二被告追偿，于法有据，本院予以支持。上述款项因代为清偿债务而被占用，类似于借款，参照借款合同法律规定，二被告应当赔偿原告唐冬杨因代为清偿债务产生的合理利息损失，原告唐冬杨要求二被告自代偿之日起按照年利率6%赔偿资金占用期间的利息损失，本院予以支持。上述民事调解书生效后当事人必须履行，包括原告唐冬杨在内的债务人负有履行义务，未能主动履行，致使该案进入强制执行程序，产生执行费用，原告唐冬杨就其违法行为产生的执行费1590元向二被告追偿并要求赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵士军、章杰莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐冬杨77832.37元及利息（自2019年7月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告唐冬杨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1798元。 （此页无正文） 审判员  唐耀辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩 旭 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9841号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2602号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5598元汇缴至胡彩凤个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2602号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1400号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人封某堰，男，1974年3月27日出生，汉族，小学文化，住四川省富顺县**********，身份证号码510************119。2008年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2018年5月4日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月29日刑满释放。2019年6月23日因本案被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十五日（期限自2019年6月24日至2019年7月9日）、决定强制隔离戒毒二年。2019年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1175号起诉书指控被告人封某堰犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人封某堰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日19时许，被告人封某堰来到佛山市禅城区***********源针织厂门口，将被害人廖某某停放于此的一辆飞肯牌电动三轮车盗走。2019年6月21日20时20分许，被告人封某堰来到佛山市禅城区张槎下朗明星综合楼一楼，将被害人丁某某停放于此的一辆蓝色台铃牌电动三轮车及车内快递小霸王游戏机、排气扇、纺织线、男士背心、男士内裤等物品盗走。经鉴定，上述被盗电动三轮车价值人民币2475元。2019年6月23日，民警从被告人封某堰处查获上述被盗电动三轮车及车内快递（已发还给被害人丁某某）。2019年6月23日18时许，民警在佛山市禅城区********附近将被告人封某堰抓获归案。上述事实，被告人封某堰在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某某、廖某某的报案陈述，证人朱某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单及物证照片，广东省增值税普通发票，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人封某堰在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某堰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2475元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人封某堰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人封某堰归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已发还被害人，可对被告人封某堰酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人封某堰有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人封某堰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年6月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  刘安民二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1592号原告：曹德忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********。被告：赵明，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省乐昌市************。原告曹德忠与被告赵明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告曹德忠于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹德忠申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹德忠撤诉。案件受理费168.75元，由原告曹德忠负担。审判员 李 鑫二〇一九年十月三十一日书记员 彭莉雯
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审621号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49659R。法定代表人：黎锦标，该镇镇长。委托代理人：冼瑞雯，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社（六队），住所地广东省佛山市三水区******委会虎眠上社六队。负责人：陈润坤。本院于2019年9月23日受理申请执行人申请强制执行其三芦府行决〔2018〕17号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员吴某2019年1月分配的征地款88,100元、2019年4月分配的股份分红款1,980元，合计90,080元。经查明，申请执行人于2018年12月12日作出三芦府行决〔2018〕17号《行政处理决定书》，确认吴某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实吴某的相关待遇，申请执行人于2019年8月28日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向吴某支付前述款项90,080元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三芦府行决〔2018〕17号《行政处理决定书》确认吴某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员吴某支付前述分配款90,080元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府申请强制执行的三芦府行决〔2018〕17号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。(本页无正文)审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月三十日书记员 谭政杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22425号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，任行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄忠文，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******8*****，公民身份号码362************039。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄忠文因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇一九年十月三十日书记员  胡大兴
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1661号原告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区**********************。负责人：胡卫民，总经理。委托诉讼代理人：李冯森，员工。被告：颜新林，男，1987年11月6日出生，汉族，连州市人，住连州市***************。原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告颜新林保险人代位求偿权纠纷，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月9日以需要重新收集证据、厘清事实为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实，其自行处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回起诉。案件受理费375元，适用简易程序减半收取187.50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。审 判 员 成志高二〇一九年十月十二日法官助理 蔡志聪书 记 员 曾锦龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4788号之二原告:佛山市杰帮环保科技有限公司，住所地，广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码914************706。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。被告：广东彩诗纺织有限公司，住所地，广东省佛山市三水工业园区**********、F3、F4，统一社会信用代码914***********972T。法定代理人：徐炳兴。原告佛山市杰帮环保科技有限公司与被告广东彩诗纺织有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市杰帮环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8243元，保全费5000元，合共13243元，由原告佛山市杰帮环保科技有限公司负担。审判员  陈志君二〇一九年十月十五日书记员  范楚妤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30474号原告：钟志强，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区仁和二甲15号之一，公民身份号码：442************015。委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎广豪，广东佑德律师事务所实习律师。被告：陈科，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：440************630。委托诉讼代理人：陈平盛，男，1953年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：440************614，系被告的父亲。原告钟志强诉被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告钟志强于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告钟志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告钟志强撤诉。本案受理费减半收取为212.5元（原告已预交），由原告钟志强负担。审判员  周吉宁二〇一九年十月九日书记员  陈少艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2530号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢维，男，1991年1月4日出生，公民身份号码452************593，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平果县************。因本案于2018年3月1日被取保候审，2019年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2425号起诉书指控被告人卢维犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卢维已接受中山市法律援助处指派的何双龙律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，卢维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月18日凌晨5时许，被告人卢维醉酒后驾驶中山市睿能新能源汽车贸易有限公司名下的粤T*****小型轿车从石岐往三乡方向行驶，行驶至中山市****桂山国防教育基地对开路段时碰撞路边水马，事故造成车辆损坏。案发后，被告人卢维在现场被公安人员查获。经鉴定，卢维驾驶车辆时血液中乙醇含量为90.7mg/100ml。经公安交警部门认定，卢维承担此事故的全部责任。被告人卢维在取保候审期间，经公安机关多次传讯均不到案。2019年8月18日，卢维在广州市荔湾区***兴胜网吧门口被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，上述汽车贸易有限公司已赔偿水马维修费用人民币3640元。上述事实，被告人卢维在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢维无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。卢维有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2019年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十月二十三日书记员  李永祥卜璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2322号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘勇泉，男，1997年7月30日出生，公民身份号码450************03X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区****************。因犯盗窃罪于2018年*月*日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年7月7日刑满释放。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2235号起诉书指控被告人潘勇泉犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潘勇泉已接受中山市法律援助处指派的秦红英律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人潘勇泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日凌晨1时许，被告人潘勇泉窜至中山市火炬开发区*********对面车棚内盗走被害人李沛明停放在该处的爱玛牌电动车一辆，后逃至茂生村万立五金厂附近时被人赃并获。经鉴定，上述电动车在基准日期的零售价格为人民币2200元。归案后，潘勇泉如实供述上述犯罪事实。破案后，上述电动车已发还被害人。上述事实，被告人潘勇泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘勇泉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。潘勇泉是累犯，依法应当从重处罚。潘勇泉有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人潘勇泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十月九日书记员  李永祥卜璐
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1408号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗某健，男，1974年5月23日出生，汉族，小学文化，住广东省佛山市禅城区*****************，身份证号码440************07X。2018年7月12日因公然侮辱他人被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日。2019年5月*日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年*月13日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人黄福梅，广东天爵律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1178号起诉书指控被告人罗某健犯故意毁坏财物罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人罗某健及其辩护人黄福梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月4日凌晨，被告人罗某健为促使外来车辆停放入其承包的位于佛山市禅城区******的停车场内以收费盈利，持手动园林剪刀到南庄镇醒群村市场、东乐鱼棚及篮球场周边空地，将被害人邱某某、吴某某、刘某某、黄某某、赵某某、赵某1、邓某某、汤某某、班某某、梁某某、程某某、周某某、曾某某、周某1、罗某1等十五人停放于上述地址的15辆小轿车共计28条轮胎扎破。经鉴定，被扎破的汽车轮胎损失价值人民币5423元。2019年5月8日，被告人罗某健到佛山市公安局禅城分局城南派出所投案自首，并将上述作案工具手动园林剪刀交给公安机关处理。同月10日，被告人罗某健通过家属向上述被害人赔偿损失共计人民币16016元。上述事实，被告人罗某健在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某某、吴某某、刘某某、黄某某、赵某某、赵某1、邓某某、汤某某、班某某、梁某某、程某某、周某某、曾某某、周某1、罗某1的陈述，证人关某某、戴某某、罗某2的证言，证人罗志豪的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，醒群村东乐小组场地停车收费承包合同，价格鉴定结论书，修车费收据，车辆受损维修赔偿费签收表，到案经过，户籍材料，情况说明，被告人罗某健在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某健无视国家法律，故意毁坏他人财物，造成财物损失共计人民币5423元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某健自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗某健积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗某健六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十月二十九日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2092号原告：梁克超，男，汉族，1972年5月3日出生，住址：广东省广宁县***************之一，公民身份号码：441************474。被告：谢美河，男，汉族，1980年1月23日出生，住广东省广宁县******姓谢寨。原告梁克超诉被告谢美河民间借贷纠纷一案，原告梁克超于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁克超的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁克超撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告梁克超负担。审判员  邓耀辉二〇一九年十月十七日书记员  冯健安附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初506号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄某，男，曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被广州市荔湾区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］503号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日16时许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆无号牌(车架号：LP6TCJA3XF0K40465)黑色二轮摩托车，沿清远市清新区******由北往南方向行驶，途经中山路与清和大道交汇处路段时，被民警查获。民警将被告人黄某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人黄某的血样检测出的乙醇（酒精）含量为97.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人黄某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金4000元以上8000元以下。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且由被告人黄某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某无证驾驶无号牌摩托车，且曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，均应依法从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月22日起至2019年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十月二十九日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24768号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：杨官武，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县*********，身份证号码433***************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨官武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月9日，其中本金23541.28元、利息3952.13元、还款违约金4710.76元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨官武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23541.28元、利息3952.13元（暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告杨官武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16143号原告：梁四根，男，1952年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************038。被告：梁沛添，男，1957年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码：440************054。原告梁四根与被告梁沛添生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁四根到庭参加了诉讼，被告梁沛添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁四根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医药费2941.06元、住院伙食补助费300元，共计3241.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日10时许，被告以担心其房屋被水浸为由要求三洲股份社马上修理水闸。原告是三洲股份社的工作人员，向被告解释修理水闸需要安排施工，而且施工需要时间，可能没有那么快。被告对此不满，双方发生争执，争执过程中，被告用手推倒原告导致原告受伤。原告于2017年7月13日至2017年7月15日住院治疗3天，共计花费医疗费和住院伙食补助费3241.06元。被告拒绝赔偿上述费用，为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院受理本案后，依法向被告梁沛添送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份复印件、被告人口信息查询表各1份；2.行政处罚决定书复印件1份；3.顺德和平外科医院急诊处理清单、出院诊断证明书、出院小结、彩色超声检查报告单、住院费用表各1份，医药费发票2份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。本院经审理查明：2017年7月13日上午10时许，原、被告因修理水闸问题发生争执，争执过程中，被告用手推倒原告，导致原告受伤。原告为此向公安部门报警，经公安部门委托鉴定，未见原告体表有明显伤痕。佛山市顺德区公安局经调查后作出《行政处罚决定书》，对被告梁沛添处以行政拘留10日并处罚款500元。另查，2017年7月13日，原告梁四根到佛山市顺德和平外科医院先后进行门诊治疗和住院治疗（住院期间：2017年7月13日至2017年7月15日，共2天），花费门诊医疗费841.02元、住院医疗费2100.06元，共计2941.08元。出院诊断：1.腰部软组织挫伤；2.腰椎失稳；3.L4/5腰间盘膨出。因被告拒绝赔偿原告医疗费用，原告遂于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侵害原告造成原告人身损害，应赔偿原告医疗费。原告经门诊医疗和住院治疗共计花费医疗费2941.08元，原告诉请被告支付2941.06元，合理有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院2天，按100元/天计为200元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁沛添应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁四根赔偿3141.06元；二、驳回原告梁四根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由被告梁沛添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇一九年十月二十二日书记员  周丽燕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1191号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人:王付财，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1191号之五裁定书，于2019年08月15日向被执行人王付财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王付财在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币305.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十九日书记员  马彦鹏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2078号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、蓝文达，该局工作人员。被执行人：中山市科雷德照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰六路27号首层之一，统一社会信用代码914***********084。投资人：钟金游。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2019]024号行政处罚决定。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年2月15日作出中环罚字[2019]024号行政处罚决定，认定原中山市横栏镇科韵迪照明电器厂（以下简称原科韵迪照明电器厂）生产车间内三台注塑机正在生产，生产过程中产生注塑废气，但配套的废气治理设施没有开机运行，导致注塑废气未经处理直接排放。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，决定对原科韵迪照明电器厂罚款110000元。市生态环境局于2019年2月20日向原科韵迪照明电器厂送达了中环罚字[2019]024号行政处罚决定。原科韵迪照明电器厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，原科韵迪照明电器厂逾期仍未履行。市生态环境局申请强制执行的内容为责令中山市科雷德照明电器厂缴纳罚款110000元。另查明，2018年12月3日，原科韵迪照明电器厂变更为中山市科雷德照明电器厂，投资人程耀生变更为彭锦盛。2019年6月11日，投资人彭锦盛变更为钟金游。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字[2019]024号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中环罚字[2019]024号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十日书 记 员  徐淑榆
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3147号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行。主要负责人：黄勇，行长。委托诉讼代理人：罗明亮，广东高州农村商业银行股份有限公司资产经营部办事员。委托诉讼代理人：***，广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行办事员。被告：邹培方，男，1951年7月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市古丁镇柏河小田村7号，身份证号码：440************015。原告广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行（以下简称：高州农村商业银行古丁支行）诉被告邹培方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行古丁支行委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告邹培方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州农村商业银行古丁支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告邹培方偿还贷款本金73350元（暂不起诉利息）给原告.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹培方在1993年12月3日向原告借款1笔，金额32000元，月利率为14.64‰，1994年6月30日到期；在1994年7月6日向原告借款1笔，金额4900元，月利率为24‰，1994年12月30日；在1994年9月28日向原告借款1笔，金额4190元，月利率为24‰，1995年3月30日到期；在1995年6月28日向原告借款1笔，金额5400元，月利率为24‰，1995年12月30日到期；在1995年9月16日向原告借款1笔，金额6600元，月利率为24‰，1995年12月30日到期；在1996年6月30日向原告借款1笔，金额17680元，月利率为12.81‰，1996年7月30日到期；在1996年12月30日向原告借款1笔，金额2580元，月利率为11.76‰，1997年1月30日到期。到期贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及支付利息，至2019年8月14日止尚欠借款本金73350元及利息。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告邹培方在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：邹培方在1993年12月3日向高州市古丁信用社柏河分社借款32000元，到期日为1994年6月30日。邹培方在1994年7月6日向高州市古丁信用社柏河分社借款14900元，到期日为1994年12月30日。邹培方在1994年9月28日向高州市古丁信用社柏河分社借款4190元，到期日为1995年3月30日。邹培方在1995年6月28日向高州市古丁信用社柏河分社借款5400元，到期日为1995年12月30日。邹培方在1995年9月16日向高州市古丁信用社柏河分社借款6600元，到期日为1995年12月30日。邹培方在1996年6月30日向高州市古丁信用社柏河分社借款17680元，到期日1996年7月30日。邹培方在1996年12月30日向高州市古丁信用社柏河分社借款2580元，到期日为1997年1月30日。邹培方向高州市古丁信用社柏河分社借款后，未能如期偿还本金。本院另认定如下：高州市古丁信用社柏河分社为高州市古丁信用社分支结构，高州市古丁信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行。本院认为：高州市古丁信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行继受。邹培方尚欠高州农村商业银行古丁支行贷款本金73350元，有邹培方签名确认的七份《借据（正本》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，所以高州农村商业银行古丁支行请求本院判令邹培方偿还借款本金73350元，本院予以支持。被告邹培方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹培方应偿还借款本金73350元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司古丁支行。上述款项，限被告邹培方在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，保全费820元，合计1637元，由被告邹培方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一九年十月十六日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17166号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：刘惠珍，女，1976年7月18日出生，汉族，住广东省龙门县***********，公民身份号码44132*****07182341。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慧珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼。被告刘惠珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金69718.96元、违约金10109.57元、分期手续费20082.74元、交易手续费1958.68元及利息（自2019年6月21日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费10249元；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告向原告申领卡号为622**********776的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月21日，被告尚欠本金、利息费用等101869.95元。原告因本案产生律师费10249元。被告刘惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，本院均予以采信。本院经审理查明：2013年4月27日，被告刘惠珍向原告申领卡号为622**********776的民生通宝分期信用卡，并自愿签订《民生通宝分期信用卡领用合约》。约定如被告逾期还款，需承担利息、律师费等费用。被告领取信用卡后进行透支消费，截至2019年9月16日，尚欠透支本金66718.96元、分期手续费20082.74元、交易手续费1958.68元。原告因案涉欠款，委托广东泽康律师事务所律师代为诉讼，约定支付律师费10249元。本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金66718.96元、分期手续费20082.74元、交易手续费1958.68元及利息（利息计算方式：以透支本金66718.96元为基数，自2019年9月16日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。律师费10249元是原告为维护自身权益支出的必要费用，依照双方约定应由被告负担。但该收费数额偏高，且未与被告协商，本院仅酌定由被告负担6000元。对于违约金，双方并未在领用合约或其他书面合同中协商约定。原告虽然对变更“滞纳金”为“违约金”的事宜进行了网站公告，但该公告仅是原告的单方陈述，并未取得被告的确认。不能认定双方对此合同条款的履行变更达成一致。故原告请求被告支付违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘惠珍于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金66718.96元、分期手续费20082.74元、交易手续费1958.68元及利息（利息计算方式：以透支本金66718.96元为基数，自2019年9月16日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告刘惠珍于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费6000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1271.19元（原告已预交），由被告刘惠珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨虹二〇一九年十月八日本件与书记员李毓宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26533号起诉人：韦恒权，男，1974年11月24日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。起诉人：梁华东，男，1976年1月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。起诉人：刘桂容，女，1975年11月13日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。三起诉人的委托诉讼代理人：赵珊珊，广东禅都律师事务所律师。本院收到起诉人韦恒权、梁华东、刘桂容诉被起诉人曾洪、佛山市南海区西子湾置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行、佛山市华起贸易有限公司、佛山市南海三诺贸易有限公司、林亦敏、陆惠芬、陈志勇、范兰祠第三人撤销之诉的起诉状。起诉人韦恒权、梁华东、刘桂容向本院提出的诉讼请求：1、请求依法撤销（2015）佛城法执异字第92号执行裁定书；2、请求依法裁决确认被起诉人曾洪与佛山市南海区西子湾置业有限公司于2009年6月1日签订的《租赁合同》自始无效；3、请求依法确认被起诉人曾洪对位于佛山市禅城区XXX号B10号和B36号商铺的租赁权自始无效；4、请求依法裁决本案的诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：2019年3月，起诉人韦恒权向中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司(以下简称“信达资产公司”)购买位于佛山市禅城区XXX号B10号商铺（以下简称“B10商铺”），并于2019年3月8日领取了《不动产权证书》；起诉人梁华东、刘桂容向信达资产公司购买位于佛山市禅城区XXX号B36号商铺（以下简称“B36商铺”），并于2019年3月13日领取了《不动产权证书》。信达资产公司向三起诉人交付了商铺后，三起诉人发现被起诉人曾洪已将B10、B36号商铺租给他人使用。但被起诉人曾洪既不是B10、B36号商铺的产权人，也没有产权人的授权，无权对外出租三起诉人所有的商铺。因此，三起诉人于2019年7月25日分别向佛山市禅城区人民法院起诉，主张被起诉人曾洪返还商铺并赔偿损失。上述两案立案后，三起诉人又从实际承租人得知，被起诉人持有（2015）佛城法执异字第92号执行裁定书，该裁定书裁定带租约拍卖被执行人佛山市南海区西子湾置业有限公司名下佛山市禅城区XXX号B10号和B36号商铺。据三起诉人了解的实际情况及法院向档案部门、工商部门出具《通知书》调取的证据材料可知，被起诉人曾洪与佛山市南海区西子湾置业有限公司（以下简称“西子湾公司”）并不存在真实的租赁关系，西子湾公司将涉案两商铺抵押于工商银行后，鉴于自己已负债累累，为保障被起诉人曾洪的债权利益，双方通过倒签时间的方式虚构《租赁合同》，企图以虚构的租金抵偿曾洪的债权。随后，在法院依法执行并拍卖涉案商铺以实现工商银行的优先受偿权之际，曾洪以其与西子湾公司虚构的《租赁合同》为依据，向法院提起执行异议，主张涉案两商铺带租约拍卖。而（2015）佛城法执异字第92号裁定，简单草率地认定涉案商铺在设立抵押权时，已经出租给异议人曾洪，随后又未对资金的性质作出认定，继而错误适用物权法第一百九十条“买卖不破租赁”的法律规定，裁定带租约拍卖，严重损害了三起诉人的合法权益。故此，依据相关的法律规定，特向法院提起诉讼。经审查查明，2015年11月18日，本院作出（2015）佛城法执异字第92号《执行裁定书》，裁定带租约拍卖被执行人佛山市南海区西子湾置业有限公司名下位于佛山市禅城区XXX号B10号和B36号商铺。2017年1月20日，本院作出（2014）佛城法执字第2438号-6民事裁定书，载明涉案的佛山市禅城区XXX号B10号和B36号商铺因拍卖和变卖均无法成交，由申请执行人信达资产公司以物抵债受让。本院认为，（2015）佛城法执异字第92号《执行裁定书》所涉程序属于非诉讼程序，起诉人不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款所规定的第三人，起诉人提起的本次诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人韦恒权、梁华东、刘桂容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇一九年九月三十日书记员  潘绮媚
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6314号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：胡树涛，男，汉族，1965年7月26日出生，住址广州市白云区**********，公民身份号码440************212。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］485号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区江高镇大岭村安和经济社被执行人建房地块处非法占用的132平方米现状为有林地的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区江高镇大岭村安和经济社被执行人建房地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；3、责令被执行人限期拆除在白云区江高镇大岭村安和经济社被执行人建房地块处非法占用的52平方米现状为有林地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张涉案地块是其家的祖宅用地，其建房符合一户一宅政策，且当地村社负责人亦在涉案询问笔录中对此予以确认，但申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］485号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5552号 申请执行人王卉，女，1972年2月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁鸳鸯佩婚姻服务有限公司，住所地：宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民特195号民事裁定书人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁鸳鸯佩婚姻服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币23342元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年十月十四日 书记员 朱佳琳
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初287号公诉机关五华县人民检察院。被告人邹思文，男，1981年12月18日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年6月25日被五华县公安局执行逮捕，现押于五华县看守所。辩护人颜青，系广东法信律师事务所律师，由五华县******指派。被告人邹治标，男，1968年8月29日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县******。因本案于2019年5月5日被五华县公安局执行逮捕，现押于五华县看守所。辩护人曾耀文，系五华县******律师。由五华县******指派。被告人黄春凡,男,1978年12月8日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县******。因本案于2019年8月14日被五华县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现押于五华县看守所。辩护人谢里根，系五华县******律师。由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕210号起诉书，指控被告人邹思文、邹治标、黄春凡犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员陈锡清出庭支持公诉，被告人邹思文、邹治标、黄春凡及辩护人颜青、曾耀文、谢里根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至11月间，被告人邹思文、邹治标、黄春凡等人未经五华县水利行政主管部批准，合伙在五华县******玉么片水心坝河头涧大桥上游河段进行偷采河砂，并将偷采的河砂堆放在河头涧大桥上游右岸滩地上。期间，还聘请邹锡根（已判决）等人使用挖机、铲车帮助偷采、偷运河砂。经广东省地质局第八地质大队鉴定：该处堆放点的未筛选河砂为2399.06立方米，经筛选后约48.7%为可用的河砂，折算后可用河砂量172.22立方米。经五华县*******价格认定：被盗采河砂的本地市场中间价格为人民币160917.32元。应当以非法采矿罪追究被告人邹思文、邹治标、黄春凡的刑事责任，被告人邹思文、邹治标归案后能如实供述自己的犯罪罪行，属坦白；被告人黄春凡自首投案，依法可以从轻处罚。诉请本院，依法分别判处。上述事实，被告人邹思文、邹治标、黄春凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书，广东省地质局第八地质大队关于五华县******玉么片河头涧水心坝堆砂点建设用河砂资源量检测报告，刑事判决书，五华县水务局相关材料，抓获经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹思文、邹治标、邹思文违反矿产资源法的规定，偷采河砂，情节严重，究其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邹思文、邹治标归案后能如实供述自己的罪行；被告人黄春凡有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邹思文犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邹治标犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年3月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人黄春凡犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年十月十六日书 记 员  黄予涵
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书   (2019)陕0803民初2509号   原告：曹某某    委托诉讼代理人：黄某某，陕西海内律师事务所律师。   被告：张某甲    委托诉讼代理人：张某乙    被告：高某某    原告曹某某与被告张某甲、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员常静适用简易程序独任审理。原告曹某某及委托诉讼代理人黄某某与被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告迅速偿还欠原告款本金100000元及从2015年4月18日起至付清之日止按年利率6％计算占用期间的利息（截止起诉时约为2000元）；合计102000元；2.二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告张某甲、高某某因资金周转困难，故向原告借款100000元，二被告共同指定将借款打到被告张某甲陕西信合的账户里。因原告与被告是朋友关系，故原告给二被告借款时出于信任没有要求二被告出具借条，也没有约定还款期限及利息。自原告向二被告借款至今，二被告没有向原告支付过借款本金。后原告由于资金周转需要多次向二被告索要款项，二被告总以各种理由搪塞拒不还款，且已严重侵害原告的合法权益，故为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，恳请贵院依法调判。   被告张某甲辩称：1.案涉款不是借款，没有利息；2.原告和被告高某某是朋友，原告通过高某某在被告张某甲处入股，入在了张胜才在巴拉素的拌合站。   被告高某某庭后以短信形式向法庭提交其情况说明一份（详见短信截图）。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的转账及收款数额的事实，有原告提交的银行凭证在卷佐证且被告无异议，本院予以确认。双方有异议的证据认定如下：对于证人证言及被告高某某庭后提交的短信双方有异议，本院从证据来源，由被告高某某亲自以短信的形式发送至承办人处，来源客观真实，经庭审当事人的陈述，被告高某某系原告曹某某与被告张某甲共同的朋友、合作伙伴，与原被告双方利害关系相当，其证据证明力本院予以采信。   本院认为，本案的争议焦点为案涉款项为借款还是入股股金。二者主要取决于双方当事人的意思表示。经过庭审过程表明被告高某某与原告曹某某、被告张某甲的关系相当，对于高某某所作的说明显示，原告曹某某与被告张某甲通话的过程中，其为在场人目睹了案件事实即原告打给被告张某甲的款项系借款而非入股股金，与原告所述相互印证，本院予以采信。被告张某甲辩称，案涉款项系合伙入股资金非借款，无相关证据予以佐证。本院认为，当事人未提供证据证明原被告成立合伙企业亦未签订合伙协议，也未能提供证据证明对方参与经营的，不足以证明双方存在合伙关系，故对于被告张某甲的抗辩理由，不予采纳。   纵观本案，认定双方当事人之间合伙、委托入伙关系的基本事实缺乏证据证明且认定合伙关系亦不利于对原告合法权益的保护。原告与被告张某甲之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。对于原告诉求被告高某某承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。对于原告诉求资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方未约定利率的，从起诉之日起算至履行完毕之日止，按年利率6％计息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金100000元及其利息（利息从2019年7月17日起至债务履行完毕之日止的利息，年利率按6％计算）；   二、驳回原告对被告高某某承担连带清偿责任的诉求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1170元，由被告张某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员常静           二〇一九年十月十三日     书记 员李树云                  1
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初674号 原告：杨涛。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住保定市裕华东路161号。 统一社会信用代码：911306007698185149。 主要负责人：魏岐峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，中国人民保险股份有限公司阜平支公司职工。 原告杨涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人侯新伟、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告保险赔偿金59589.8元，后变更诉讼请求为63224.8元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月26日20时20分许，原告杨涛驾驶“冀Ｆ×××××”号车由北向南行驶至阜平县井沟拐弯路段时与相对王振波驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号车发生交通事故，造成杨涛受伤、车辆不同程度受损的交通事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，杨涛、王振波负事故的同等责任。本次事故给原告造成重大经济损失。依据法律规定和保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，请求法院依法核实原告车辆的行驶证司机的驾驶证是否合法有效是否正常年检，若在事故发生时不具备合法有效的驾驶和行驶资格我司不承担赔偿责任；原告的各项损失应以有效证据和实际损失为准；根据事故认定书我司承保车辆负事故的同等责任在交强险限额内先赔偿2000元其余部分我司在商业险机动车损失保险范围内按不超过50%的责任比例赔付；不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的事故责任认定书、原告身份证、车辆行驶证、驾驶证、阜平县法院（2018）冀0624民初777号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。阜平县法院（2018）冀0624民初777号民事判决书，明确认定原告的车辆损失为121179.6元，鉴定费为7270元，本院予以认定。对于公估费，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：121179.6元； 2、公估费：7270元； 以上共计128449.6元。 本院认为，原告杨涛为其所有的“冀Ｆ×××××”号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。在本案中，杨涛、王振波负事故的同等责任，即各自承担50%的责任。故扣除2000元交强险财产损失限额，剩余损失126449.6（128449.6元-2000元），按被告承担50%的比例承担数额为63224.8元。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在保险责任限额内赔偿原告杨涛各项损失63224.8元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董玉平 二〇一九年十月十日 书记员  张拴茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22610号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：廖新山，男，1984年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区************，身份证号码450************51X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告廖新山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********9105）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金21936.98元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月5日,尚欠利息4004.97元、违约金7529.3元、手续费1008.14元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖新山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21936.98元、利息4004.97元、手续费1008.14元（上述利息暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，由被告廖新山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4107号 申请执行人张洪波，男，1972年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人冯加明，男，1970年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人冯士钦，男，1976年3月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人张洪波、冯加明与被执行人冯士钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为835603.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2000号之一 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地:四川省绵阳市涪城区涪城路12号。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人：蒋淑梅，女，1965年6月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓云，男，1965年8月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：大英泽诚房地产开发有限公司，住所地：遂宁市大英县蓬莱镇新城区郪江北路中海兰庭二楼。 法定代表人：王普德，该公司执行董事。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初679号追偿权纠纷一案，判决确定被执行人邓云向申请执行人支付案款784193.13元及利息，被执行人蒋淑梅、大英泽诚房地产开发有限公司对上述所确定的债务承担连带清偿责任。现申请人与被执行人达成执行和解并撤回本案的执行。本院依法组成合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下： 终结(2019)川0703执2000号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员 梅雨生
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初987号之二原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：高有辉，男，1985年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县金装镇水石村委会大组6号，身份证号码：441225198507142938。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告高有辉信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司封开县支行逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  侯国强人民陪审员  莫如都人民陪审员  李武斌二〇一九年十月二十九日书 记 员  钟贻杭
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5358号 原告：苗红梅，女，1972年9月18日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：田丰，男，1964年1月26日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：陈红，女，1969年11月5日生，汉族，居民，住盐城市。 原告苗红梅与被告田丰、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗红梅到庭参加诉讼。被告田丰、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告苗红梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币100000元及利息（从2019年1月18日起至还款之日止，按年利率10%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，两被告向原告借款100000元，向原告出具了借条。经原告多次催要，两被告至今未还，故诉至法院。 被告田丰、陈红缺席未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年元月18日被告田丰、陈红向原告借款90000元，经原告催要未还。2019年1月3日，被告田丰、陈红向重新向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到苗红梅人民币壹拾万元整，年息10%，本借条由2017年元月18日的借条置换。2019年元月18日以后的利息未付”。该借条中计入到期利息10000元。之后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件，银行汇款凭证存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了借条原件及银行汇款凭证证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应法律后果，故本院予以确认，认定借款本金为90000元。对原告主张的利息，本院按双方约定的年利率10%予以支持，期限自从2017年1月18日起至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告田丰、陈红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗红梅支付借款本金人民币90000元及利息（自2017年1月18日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 二、驳回原告苗红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由被告田丰、陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月十四日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初106号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人骆海燕，男，1967年11月7日出生于广东省连南县，汉族，小学文化，户藉所在地连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被连南县公安局取保候审，同年9月29日被连南县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人骆海燕涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人骆海燕到庭参加诉讼。被告人骆海燕拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年8月31日20时50分许，被告人骆海燕驾驶无号牌两轮摩托车经过寨岗镇宜家天润超市门前路段时，因酒后无证驾驶机动车，被正在执勤的交通民警当场查获。因骆海燕在现场不配合公安民警呼气式酒精测试，因此，公安民警将骆海燕带到连南县人民医院抽血时，再次对骆海燕进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为255mg/100ml。经广东凤城司法鉴定所对骆海燕血液进行鉴定，结果乙醇浓度为203.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实被告人骆海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明书、酒精吹气测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆说明等书证，被告人骆海燕的供述，广东凤城司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，提取笔录，辨认笔录，现场照片等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人骆海燕的行为已构成了危险驾驶罪。因其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，应从重处罚;其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人骆海燕拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人骆海燕同意公诉机关的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人骆海燕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人骆海燕醉酒后血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，对其应从重处罚。鉴于被告人骆海燕到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。根据被告人骆海燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人骆海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨石柱二〇一九年十月十八日书记员  罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13524号之一原告：黄春华，男，1967年12月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：江阴大地置业有限公司，住所地江阴市青山路76号505。法定代表人：刘洁，该公司总经理。原告黄春华与被告江阴大地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告黄春华于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄春华撤诉。案件受理费减半收取6377元，保全费5000元，共计11377元（黄春华已预交），由黄春华负担。审 判 员 沈金锋二〇一九年十月十七日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1266号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王蛟，男，1986年4月16日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市慈利县。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人罗诚，广东金腾律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1060号起诉书指控被告人王蛟犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人王蛟及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人罗诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月27日凌晨，被告人王蛟的老乡薛攀（已被判刑）因女友与被害人谢某发生关系一事与谢某在电话中发生争吵，之后薛攀即与女友和孙小军（在逃）从佛山市禅城区南庄镇陶瓷博览城的吉利招待所赶到被告人王蛟和卓明富等老乡居住的位于南庄镇吉利广场附近的出租屋，要求卓明富、孙再龙、王川、韦星、姜义祥、符义兴（均已被判刑）及被告人王蛟等人一起去教训被害人谢某。当日凌晨3时许，被告人王蛟携带手枪状物体和携带弹簧刀的卓明富、孙再龙、王川、韦星、姜义祥、符义兴等人跟随携带砍刀的薛攀，在薛攀女友的引领下到南庄镇解放路被害人谢某等人租住的出租屋。薛攀等人叫开房门后，见谢某和同在该房居住的余某、谢某1、李某等多名年轻男子也手持木棍、水管站在屋内，双方僵持中，被告人王蛟走到被害人谢某、余某、谢某1、李某等人面前拿出手枪状物进行威吓，被害人谢某、余某等人见被告人王蛟手中有枪后慌忙后退，被告人王蛟和薛攀、卓明富、孙再龙、王川、韦星、姜义祥、符义兴等人乘机冲进出租屋内，其中卓明富持砍刀，薛攀、孙再龙、王川、韦星、姜义祥、符义兴均持弹簧刀追打被害人谢某、余某、谢某1、李某等人，将被害人谢某、余某、谢某1、李某砍打、刺伤后马上逃离现场。被害人谢某、余某、谢某1、李某受伤后当即被老乡送往医院救治，其中被害人余某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人余某是被他人用锐器暴力作用于胸部造成心脏破裂引起死亡；被害人谢某、谢某1的损伤属轻伤，李某的损伤属轻微伤。2019年5月20日，被告人王蛟在湖南省张家界市桑植县被当地民警抓获归案。上述事实，被告人王蛟在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、谢某1、李某的陈述及辨认笔录，证人杨某、熊某的证言和辨认笔录，证人孙某、谢某、董某、李某、龚某、任某、余某1的证言，现场勘验检查笔录，缴获的作案工具、现场以及伤情照片，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医检验证明、法医学DNA鉴定书，痕迹鉴定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，同案人薛攀、卓明富、孙再龙、王川、韦星、姜义祥、符义兴的供述和辨认笔录，被告人王蛟在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人王蛟认为自己被纠合参与作案，是本案的从犯，请求减轻处罚。辩护人的辩护意见如下：1.被告人王蛟是被卓明富纠合被动参与作案的，不是纠集者、发起人，也未动手伤害被害人，在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯，应当减轻处罚。2.被害人在电话中有挑衅薛攀的语言，有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。3.被告人王蛟归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。4.被告人王蛟是初犯，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人王蛟伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王蛟归案后能如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人王蛟及其辩护人认为被告人王蛟是本案从犯和被害人在本案中有过错的辩解、辩护意见。经查，1.被告人王蛟虽然是被纠合参与作案的，也没有证据证明其使用刀具伤害被害人，但被告人王蛟在双方隔着一道房门对峙、僵持中，突然掏出手枪状物指着屋内的被害人时，被害人都很害怕立即往后退，继而被迅速冲进屋内的薛攀等人持凶器追打，致一人死亡、多人受伤。被告人王蛟持枪威吓被害人的行为瞬间改变了局势，导致事态迅速恶化、升级，并造成严重的后果。被告人王蛟在参与作案时积极追求犯罪结果，在共同犯罪中起了重要作用。故被告人王蛟及其辩护人关于被告人是从犯，请求减轻处罚的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。2.本案是薛攀因女友的事在电话中与被害人谢某发生口角之后蓄意报复，并马上纠合被告人王蛟等数人于凌晨时分持械上门故意实施伤害行为，致被害人余某死亡，谢某、谢某1、李某受伤。事情起因虽与被害人谢某有关，但不能据此认定其有过错，被害人余某、谢某、谢某1、李某在自己住处被报复伤害，在本案中均没有过错。故辩护人关于被害人有过错的辩护意见亦不成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、事发原因、危害结果和被告人王蛟的地位作用、一贯表现及归案后的认罪态度等情节，公诉机关建议判处被告人王蛟十一年以上十三年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳，但未建议适用附加刑不当。辩护人关于被告人王蛟是初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2031年5月19日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐    清    云人民陪审员 廖静人民陪审员莫志格二〇一九年十月二十一日书 记 员 陈    书    颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1756号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初32号刑事判决书，于2019年10月17日立案执行被执行人李扬诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人李扬已经自动履行人民币26504元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日