上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14052号原告：唐士芳,女,1946年6月23日出生,汉族,住上海市松江区泗泾镇东市北弄69号101室。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：顾永新,男,1954年5月9日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李庆国，上海善景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司,住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路XXX号。负责人：姜仪,总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，男。原告唐士芳与被告顾永新、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司(以下简称“人保启东支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐士芳的委托诉讼代理人朱磊、被告顾永新的委托诉讼代理人李庆国、被告人保启东支公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐士芳向本院提出诉讼请求：判令被告人保启东支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费87,648.60元、营养费4,800元、护理费6,350元、残疾赔偿金54,427.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费650元、鉴定费2,600元、律师费4,000元(审理中变更为3,000元)，不足部分由被告顾永新承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月24日14时许，被告顾永新驾驶牌号为苏F0XXXX车辆行驶，至松江区西南路鼓浪路路口附近时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告顾永新承担事故全部责任。被告顾永新驾驶的车辆在被告人保启东支公司处投保了交强险和商业三者险。被告顾永新辩称，对事发经过及责任认定无异议，律师费认可1,000元。被告人保启东支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且购买有不计免赔附加险，事发在保险期间内。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。如果无法证明事故发生时涉案车辆的驾驶证、行驶证均在有效期内，商业险部分保险人不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日14时许，被告顾永新驾驶牌号为苏F0XXXX车辆行驶，至松江区西安路鼓浪路西约2米人行道处，在转弯过程中与在人行道直行的原告发生碰撞，致原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告顾永新承担事故全部责任，原告无责任。牌号为苏F0XXXX车辆在被告人保启东支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时在保险期间内。原告受伤后入上海市第一人民医院进行治疗，其出院小结记载原告术后伤口愈合可，无红肿渗出，复查X线复位好，内固定位置佳。原告因治疗共产生医疗费87,648.65元。原告系非农业家庭户口。2019年5月21日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年6月3日，该公司出具沪枫林[2019]残鉴字第1072号鉴定意见书，鉴定结论为：唐士芳右胫腓骨上端粉碎性骨折，经手术治疗，现遗留右膝关节功能丧失30%，构成XXX伤残；伤后酌情予休息至鉴定前一日、营养90天、护理90天；遵医嘱需择期行右胫骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息60天、营养30天、护理30天。原告为此支付鉴定费2,600元。审理中，被告人保启东支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、司法鉴定意见书、户口本、病历本、出院小结、住院费用明细、发票、保单抄件及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，苏F0XXXX车辆在被告人保启东支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保启东支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告顾永新负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因苏F0XXXX车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故顾永新应承担的赔偿款项，先由被告人保启东支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告顾永新承担。关于被告人保启东支公司商业三者险免责的意见，本院认为，松江交警支队在出具事故认定书前必然对事故的成因以及肇事车辆的两证进行核查，事故认定书中并未记载被告方车辆两证存在问题，被告人保启东支公司如认为被告方两证存在符合其商业三者险免责的情形，对此负有举证义务，现被告人保启东支公司未提供相关证据证明，对于其该项答辩意见本院不予采纳。关于被告人保启东支公司对原告的伤残等级提出的重新鉴定申请，本院认为，结合原告的治疗情况及相关病史材料，原告已完成前期治疗，伤情稳定，其为维护自身权利进行鉴定以确定相关损失主张的依据并无不当，另一方面，原告年纪较大，是否需要拆除内固定尚需根据其自身情况确定，被告人保启东支公司认为原告内固定在位不符合鉴定时机为由申请重新鉴定依据不足，亦可能对原告正当权利的行使造成影响。同时，上海枫林司法鉴定有限公司是有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关病史材料以及临床检验检查分析所得，综上，对于被告人保启东支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，定残时年满七十二周岁，本院按本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准68,034元计算八年，同时结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为54,427.20元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，原告伤后的护理期为90天，原告住院期间10天产生陪护费850元，有相应票据为证，本院予以确认，对于其余的80天，本院酌情按照50元/天计算，确认护理费为4,850元。原告后续护理费尚未产生，是否发生暂无法确定，故本案中不予处理，原告可待实际产生后另行主张。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合本案实际情况，酌情确定200元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告主张其因治疗而产生的医疗费87,648.60元并无不当，本院予以确认。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告伤后的营养期为90天，故原告的营养费为2,700元。原告后续营养费尚未产生，是否发生暂无法确定，故本案中不予处理，原告可待实际产生后另行主张。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤季节，酌情确定200元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,600元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告人保启东支公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。综上，原告产生的残疾赔偿金54,427.20元、护理费4,850元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,700元、医疗费87,648.60元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，合计157,625.80元，由被告人保启东支公司在交强险责任限额内承担74,677.20元，其余82,948.60元由其在商业三者险责任限额内承担。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由被告顾永新承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告唐士芳74,677.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告唐士芳82,948.60元；三、被告顾永新于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐士芳3,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,610元，减半收取计1,805元，由被告顾永新负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年十月二十三日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。