四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11067号 原告：成都黄石双峰电缆有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路二段635号。 法定代表人：何可能，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘晶，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川航利泰格建设有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道10号航利集团A座11楼。 法定代表人：李银光。 委托诉讼代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川航利泰格建设有限责任公司成都分公司。住所地：成都高新区高朋大道10号10层。 法定代表人：光进。 委托诉讼代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师。 原告成都黄石双峰电缆有限公司与被告四川航利泰格建设有限责任公司、四川航利泰格建设有限责任公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晶、二被告的委托诉讼代理人雷水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2018年6月4日签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买电缆等货物，价款合计1121020.3元，按实际交货数量进行结算，原告履行了全部供货义务，但被告四川航利泰格建设有限责任公司成都分公司仅支付了部分货款，尚欠付货款582288.8元。现诉至法院，请求判令：一、二被告立即向原告支付货款582288.8元及违约金（自2018年8月16日起至实际给付之日，以欠付的货款为基数按每日万分之五计算）；二、二被告支付原告为诉讼支付的律师费30000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称，我们又支付了200000元，现在只欠货款382288.8元。原告主张的违约金过高，应按资金利息损失计算。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2018年6月4日，原告成都黄石双峰电缆有限公司与被告四川航利泰格建设有限责任公司成都分公司签订了《成都黄石双峰电缆有限公司买卖合同》，合同约定被告公司向原告公司购买电缆等货物，总价款为1121020.3元，但按实际交货数量计算。双方于合同中还约定：货到工地一个月内付清全款。需方若不能按合同约定时间支付货款，视为违约，需方须承担违约责任并按合同总价的千分之三逐日累计支付违约金，直至合同失效。在执行本合同过程中，如果发生纠纷，双方协商解决，若协商不成，由合同签订地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费以及其他相关损失全部由败诉方承担。 二、合同签订后，原告公司向四川航利泰格建设有限责任公司成都分公司提供了货物，最后一批货到工地时间为2018年7月15日。 三、四川航利泰格建设有限责任公司成都分公司于2018年6月11日支付了货款300000元，于2018年9月29日向原告公司支付了货款157615.5元，合计支付了货款457615.5元。 四、2019年4月28日，原告公司委托律师向被告公司发送了《律师函》，载明被告公司至今尚欠原告公司货款582288.8元，要求被告公司支付拖欠的货款。但被告公司仍未支付。 五、原告公司委托四川杰中律师事务所代理本案诉讼事宜，向本院提起诉讼，向被告公司主张拖欠的货款。原告公司因此产生了律师费30000元，该律师费有《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行转账记录》为证。 六、原告公司起诉后，被告公司于2019年6月17日再次向原告公司支付了200000元货款，尚欠货款382288.8元。被告公司也认可至今尚欠原告货款382288.8元。 以上事实，有原告公司提交的《买卖合同》、《送货单》、《银行转账记录》、《律师函》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据及当事人陈述在案为证。被告公司无证据向法庭提交。 结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，原告公司与被告公司签订了《成都黄石双峰电缆有限公司买卖合同》并依约供货，双方约定了“货到工地一个月内付清全款”。由于原告公司最后一批货物是于2018年7月15日送到被告公司工地，故被告公司依约最迟应于2018年8月15日前向原告公司支付剩余货款582288.8元，但被告公司在原告发送律师函进行催收后，仍未支付，直至原告委托律师提起诉讼追讨货款后，才支付了200000元货款，仍余382288.8元货款未支付，故本院对原告公司要求被告公司支付货款382288.8元的主张予以支持。 关于原告主张的违约金及律师费的问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。于本案中，双方于合同中约定“需方若不能按合同约定时间支付货款，视为违约，需方须承担违约责任并按合同总价的千分之三逐日累计支付违约金”、“在执行本合同过程中，如果发生纠纷，……，由此产生的律师费、诉讼费以及其他相关损失全部由败诉方承担”。于本案中，双方约定若被告公司逾期支付货款，应按合同总价的千分之三的标准逐日累计支付违约金，但原告公司在起诉时，主动降低了违约金的计算标准，主张按欠付的货款金额的万分之五进行计算，按此标准计算，对欠付货款的违约金计算标准仅为18.25%/年。在此情况下，原告公司仍向法庭提出违约金过高，要求予以降低。本院认为，当前所涉及违约金的案件中，债务人要求降低违约金也成为普遍性要求，无论违约金是否存在过高的情形，债务人均普遍性先提出降低，如果人民法院也普遍支持该类主张，势必让明显的违约行为有恃无恐。于本案中，在双方于合同中明显约定了货款支付期限及违约责任的情况下，原告公司先是向被告发送律师函，督促被告公司履行合同，支付货款。但被告公司仍未予支持，直到原告公司采取成本更高的诉讼方式进行追讨，但被告公司至今仍未将货款支付完毕。同时，本院也注意到，原告公司主动降低违约金计算标准后，其主张的违约金并不过高，不应予以调整。故基于双方合同的约定、原告的主张以及被告的违约行为，本院对原告要求被告支付违约金和实际已产生的律师费30000元的标准予以支持。关于违约金的具体计算方式，本院认为，由于被告公司依约最迟应于2018年8月15日前向原告公司支付剩余货款582288.8元，之后被告公司于2019年6月17日才再次向原告公司支付了200000元货款。故违约金的计算方式应为：以货款582288.8元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年8月16日计算至2019年6月16日；再以货款382288.8元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年6月17日计算至实际付清之日止。 关于责任承担问题。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。于本案中，四川航利泰格建设有限责任公司成都分公司作为四川航利泰格建设有限责任公司的下属分公司，其不具有法人资格，故其上述给付义务的民事责任应由其总公司，即四川航利泰格建设有限责任公司承担。 另，由于被告公司在原告公司起诉后才向原告公司支付了货款200000元，故即使本院判决支持原告公司382288.8元的货款，其标的金额亦是因被告公司的违约行为而引起，故本案的案件受理费及保全费应由被告公司承担。 本院需指出的是，希望民事主体在商业行为中能够严格执行合同约定，及时且慎重处理合同相对方催收债务的《律师函》等文件，此举对于双方来讲，可以降低各自的交易成本与时间成本。再如本案，如被告能在收到《律师函》之后及时履行给付义务，即可避免在债务之外再承担因本案诉讼导致的律师费、案件受理费、财产保全费等一系列经济成本。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告四川航利泰格建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都黄石双峰电缆有限公司货款382288.8元及违约金（违约金计算方式：以货款582288.8元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年8月16日计算至2019年6月16日；再以货款382288.8元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年6月17日计算至实际付清之日止）； 二、被告四川航利泰格建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都黄石双峰电缆有限公司律师费30000元； 三、驳回原告成都黄石双峰电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5359元、保全费4120元，合计9479元，由被告四川航利泰格建设有限责任公司负担（该款项原告成都黄石双峰电缆有限公司已垫付，被告四川航利泰格建设有限责任公司履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十月二十二日 书记员 王朝静