北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15283号原告：张义英，女，1948年3月21日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。法定代理人：刘发，原告之夫，1939年9月22日出生，满族，无业，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晓兰，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。负责人：张贵廷，总经理。委托诉讼代理人：彭传明，男，1973年8月24日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职员，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王永喜，男，1968年6月22日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职员，住北京市密云区。原告张义英与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交七公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义英之委托诉讼代理人周欣，被告公交七公司之委托诉讼代理人彭传明、王永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费90010元、住院伙食补助费21800元、营养费32800元、护理费1404320元、残疾赔偿金747890元、鉴定费9600元、残疾辅助器具费17027.77元、交通费5000元、财产损失2000元。事实和理由：2017年3月30日7时48分，在北京市朝阳区北三环太阳宫桥下内环辅路处，案外人周士钦驾驶×××号车辆由西向北行驶，适逢案外人赵学良驾驶×××号大客车同向行驶，两车相撞，将乘坐在×××号大客车内的原告撞伤。该起交通事故，经交通管理部门认定周士钦负全部责任。案外人赵学良是被告公交七公司驾驶员，发生事故时，其履行的系职务行为，被告公交七公司应承担赔偿责任。该起交通事故造成原告医疗费等各项经济损失，故诉诸法院，望判如所请。被告公交七公司辩称：被告承认原告主张的事发时间、经过及责任认定的事实。赵学良是被告公司员工，事发时，其履行的系被告公司的职务行为，同意承担相应的责任。对于医疗费，不同意赔偿；对于护理费，原告主张过高，期限过长，不同意赔偿；对于交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，有票据佐证的同意赔偿；对于住院伙食补助费，案外人赵学良已经赔偿过，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故发生的时间、经过及责任认定、肇事司机系履行职务行为等事实没有争议，本院予以确认。事故发生当日，原告前往中日友好医院入院治疗，后陆续于首都医科大学附属北京朝阳医院、北京中医药大学东直门医院、怀柔区中医医院住院治疗，截至2017年11月24日，原告共住院228日。原告曾将案外人周士钦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）诉至北京市西城区人民法院，要求其赔偿经济损失。2017年12月6日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初24147号民事判决书，判决平安北分公司赔偿原告医疗费165079.4元。诉讼前，经北京铁路运输法院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对张义英的精神状态及智能、伤残等级、营养期、护理期、护理依赖程度进行鉴定。2019年1月15日，该所做出鉴定结论为：被鉴定人张义英目前为植物生存状态、伤残等级为一级，营养期考虑至评残前一日，护理期考虑长期护理，具体请结合本案实际发生期限使用。被鉴定人张义英目前情况为完全护理依赖。原告支出鉴定费9600元。经查，2019年7月23日，北京市怀柔区人民法院作出（2019）京0116民特18号民事判决书，宣告张义英为无民事行为能力人，并指定刘发为张义英的监护人。另查，原告为农业家庭户，户口所在地为北京市怀柔区杨宋镇张各庄村299号。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。关于医疗费，原告主张自2017年9月24日至2019年7月24日期间的医疗费用，并提交住院病历、医疗费发票、处方单予以佐证。经本院审查，原告分别于2017年9月24日至同年10月31日、同年11月11日至11月24日入怀柔区中医医院住院治疗。后，原告继续在怀柔区中医医院门诊治疗。上述治疗期间，原告共支出医疗费80526.8元，外购药品费（申捷、抗菌膏）8628.5元。被告对原告所受伤情与本次交通事故的关联性不予认可，但未提交证据予以证明。经询，被告不申请对原告的伤情与本次交通事故的因果关系进行鉴定。关于残疾辅助器具费，原告提交发票若干，被告对于轮椅、湿纸巾、尿垫、卫生纸、肥皂、洗涤灵等卫生用品的金额认可，共计9879.17元，对护理床、护理床垫、脑瘫康复器、经颅磁刺激仪、充气坐垫、血压仪的金额不予认可，共计6118.34元。结合原告伤情，本院对上述支出的真实性、关联性均予以确认。关于护理费，原告提交如下证据：1、北京惠佳丰家政服务有限公司出具的增值税发票，金额为6630元；2、北京康健阿福物业管理有限公司出具的增值税发票，金额为800元；3、北京四海通家政服务有限公司出具的增值税发票及《家政服务协议书》，金额为5750元，护理天数为25日，期限自2017年4月23日至同年5月17日；4、北京坤鹏毅诚琳家政服务有限公司出具的增值税发票4张及《委托护工合同书》，金额共计149140元，护理期自2017年6月27日至2019年5月31日。被告对该组证据不予认可。经本院审查，该组证据中证据1、2无护理协议佐证，无法证明护理期限及天数，证据效力上存在瑕疵，本院不予采信。该组证据3、4有护理协议及发票共同佐证，故本院对该证据证明效力予以认定。关于交通费，原告称系前往怀柔中医医院复查支出的交通费，并提交定额发票、停车费发票、油费发票等若干，被告认为部分票据与就诊时间不一致，故对上述证据的关联性不予认可。本院认为：原告乘坐被告经营的916快速公交车，原、被告之间已形成运输合同关系，被告负有将原告安全、及时地送达目的地的义务。原告在乘坐涉案车辆过程中受伤，依据合同法关于客运合同的有关规定，承运人对运输过程中造成旅客伤亡的损害后果，除旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人才能免除责任。现被告未能举证证明存在上述情形，故被告应承担客运合同违约责任，对原告承担损害赔偿责任。关于医疗费，原告提交住院病历、医疗费发票、处方单等在案佐证，其中皲裂霜、鼻贴无医嘱佐证，本院不予支持，具体数额本院核算为89155.3元。关于住院伙食补助费，截至2017年11月24日，原告共住院228日，原告主张的数额未超出法定赔偿数额，本院予以支持。被告称已进行赔偿，但未提交相关证据佐证，本院对其抗辩理由不予采信。关于营养费，依据鉴定结论，原告所需营养期为评残前一日，计656日，原告主张数额合理，本院予以支持。关于护理费，依据鉴定结论，原告需长期护理，且为完全护理依赖，对于原告已发生的护理费，本院确定为154890元；对于完全护理依赖护理费，考虑原告的实际年龄及现状，应暂支持三年为宜（2019年6月1日起至2022年5月31日止），金额计219000元为宜（3年*73000元/年），三年后再由原告另行主张。关于残疾赔偿金，截止定残之日，原告70周岁。原告系农业户籍，且在城市无收入来源，故本院依照相关农村标准确定数额为264900元（100%*10*26490元）。关于鉴定费，此系必要、合理支出，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，结合原告提交的票据，本院确定为15997.51元。关于交通费，原告提交的部分票据无法证明系就诊时产生，鉴于原告就诊势必产生一定的交通费，本院结合其就诊路程及次数，酌定为500元。关于财产损失，原告未提交证据予以佐证，该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张义英医疗费89155.3元，住院伙食补助费21800元，营养费32800元，护理费373890元，残疾赔偿金264900元，残疾辅助器具费15997.51元，鉴定费9600元，交通费500元；二、驳回原告张义英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25444元，减半收取计12722元，由原告张义英负担8000元（于本判决书生效后七日内交纳），被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担4722元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇一九年十月二十八日书记员  孙跃