广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初12948号原告：周志强，男，汉族，1980年7月23日出生，住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：441************853。委托代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告：陈显华，男，汉族，1980年2月13日出生，住址广东省陆河县********，公民身份号码：441************213。被告：邹月媚，女，汉族，1989年4月24日出生，住址：广东省东莞市**********************，公民身份号码：441************867。原告周志强诉被告陈显华、邹月媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告周志强的委托代理人赖淑如到庭参加诉讼。被告陈显华、邹月媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志强诉称，2015年4月13日，被告向原告借款100000元，并以其名下位于东莞市樟木头镇东城区石马河边山水华府59幢501号房作为抵押，双方签订借款合同，约定月利率3%。2016年7月29日，被告向原告再次借款60000元，并以其名下位于东莞市樟木头镇东城区石马河边山水华府59幢501号房作为抵押，双方签订借款合同，约定月利率3%。2016年10月12日，被告向原告再次借款19000元。借款后，经原告多次催款，两被告仅归还部分利息给原告，至今尚欠借款本金179000元及利息，经原告催讨无果，其行为侵犯了原告的合法权益。被告邹月媚与被告陈显华是夫妻关系，被告邹月媚有义务偿还该笔借款给原告。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告支付借款179000元及利息（其中以160000元为本金，按月利率2%自2017年11月1日起计算至偿还之日，暂计算至2019年6月24日为64000元；其中以19000元为本金，按中国人民同期贷款利率自起诉之日起计算至偿还之日）给原告；2、两被告承担律师费10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告陈显华、邹月媚未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2015年4月13日，原告与被告陈显华签订《借款合同》，约定陈显华向原告借款100000元，月利率3%，该合同第四条约定，在被告陈显华到期不能归还原告借款时，原告在借款本金、利息、滞纳金、因收回该债权而付出的成本（包括但不限于法院受理费、保全费、律师代理费等）范围内享有优先受偿权。同日，被告陈显华出具《借款借据》，确认借到原告100000元。另据客户交易详细信息显示，赖美云于2015年4月13日转账98000元给被告陈显华。2016年7月29日，原告与被告陈显华签订《借款合同》，约定陈显华向原告借款60000元，月利率3%，该合同第四条约定，被告陈显华未按时支付借款利息及本金的，被告陈显华除承担滞纳金外，还承担原告因收回该债权而付出的全部成本（包括但不限于法院受理费、保全、律师代理费等）。同日，被告陈显华出具《借款借据》，确认借到原告60000元。另据客户交易详细信息显示，赖美云于2016年7月29日转账57000元给被告陈显华。2016年10月12日，赖美云转账19000元给被告陈显华。庭审中，原告称赖美云系原告的妻子，转账差额部分系以现金方式支付给被告的，被告按月利率3%归还了前两笔借款的利息至2017年10月，从2017年11月1日开始未支付利息。另提供两被告的结婚证，以主张案涉借款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告还提交了委托代理合同、律师费发票，佐证因聘请律师花费律师费10000元。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、客户交易详细信息、房地产权证、结婚登记审查处理表、委托代理合同、结婚证、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告陈显华、邹月媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金，原告通过银行转账的方式向被告陈显华转账98000元和57000元，其称剩余的系现金方式支付，但结合客户交易详细信息看，原告转账当日，银行账户余额资金充足，其不直接转账100000元和60000元给被告，而选择部分转账、部分现金的方式出借案涉款项，与常理不符。另外，案涉借款约定的借款利率为月利率3%，即每月利息为3000元和1800元，由此，更像系先扣除了部分利息后将剩余本金出借给被告。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院依法认定案涉前两笔借款本金分别为98000元和57000元。被告陈显华借款后未按照约定归还款项，原告诉请被告陈显华归还借款本金，本院予以支持。原告称被告按月利率3%的标准支付利息至2017年10月31日，而按照98000元和57000元为本金，按照月息3%计算的月利息分别为2940元和1710元，即被告每月归还的利息超出了约定的标准，超出部分应抵扣本金，具体如下：1、借款本金98000元部分：日期本金利息支付金额抵扣金额2015.5.129800029403000602015.6.12979402938.20300061.82015.7.1297878.22936.35300063.652015.8.1297814.552934.44300065.562015.9.1297748.992932.47300067.532015.10.1297681.462930.44300069.562015.11.1297611.92928.36300071.642015.12.1297540.262926.21300073.792016.1.1297466.472923.99300076.012016.2.1297390.462921.71300078.292016.3.1297312.172919.36300080.642016.4.1297231.532916.94300083.062016.5.1297148.472914.45300085.552016.6.1297062.922911.88300088.122016.7.1296974.82909.24300090.762016.8.1296884.042906.52300093.482016.9.1296790.562903.71300096.292016.10.1296694.272900.82300099.182016.11.1296595.092897.853000102.152016.12.1296492.942894.783000105.222017.1.1296387.722891.633000108.372017.2.1296279.352888.383000111.622017.3.1296167.732885.033000114.972017.4.1296052.762881.583000118.422017.5.1295934.342878.033000121.972017.6.1295812.372874.373000125.632017.7.1295686.742870.603000129.402017.8.1295557.342866.723000133.282017.9.1295424.062862.723000137.282017.10.1295286.782858.603000141.402017.10.3195145.381749.441900150.562017.11.194994.822、借款本金57000元部分：日期本金利息支付金额抵扣金额2016.8.285700017101800902016.9.28569101707.30180092.702016.10.2856817.301704.52180095.482016.11.2856721.821701.65180098.352016.12.2856623.471698.701800101.302017.1.2856522.171695.661800104.342017.2.2856417.831692.531800107.472017.3.2856310.361689.311800110.692017.4.2856199.671685.991800114.012017.5.2856085.661682.561800117.442017.6.2855968.221679.041800120.962017.7.2855847.261675.411800124.592017.8.2855722.671671.681800128.322017.9.2855594.351667.831800132.172017.10.2855462.181663.861800136.142017.10.3155326.04160.6218019.382017.11.155306.66综上，上述两笔借款剩余借款本金为94994.82元和55306.66元。原告诉请的第三笔借款19000元，有客户交易详细信息佐证，本院予以认定。由此，被告陈显华至今尚欠原告借款本金169301.48元。二、至于借款利息，前两笔借款约定的借款利率按照月利率3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，前两笔借款应按照月利率2%计算，从2017年11月1日起计至实际清偿之日止。最后一笔借款，因无证据证明双方有约定利息，原告诉请从起诉之日即2019年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。三、至于律师费，案涉《借款合同》对律师费进行了约定，且原告提供了证据证实律师费的支出情况，故被告应将原告实际支出的律师费10000元支付给原告。四、至于被告邹月媚。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告未举证证明案涉债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示所产生的债务，原告诉请被告邹月媚承担责任，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈显华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周志强归还借款本金169301.48元及支付借款利息（以150301.48元为本金，从2017年11月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止；以19000元为本金，从2019年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限）；二、限被告陈显华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周志强支付律师费10000元；三、驳回原告周志强对被告邹月媚的诉讼请求；四、驳回原告周志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2548元，由原告周志强负担207元，被告陈显华负担2341元。原告周志强已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年十月二十四日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。