安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初3822号 原告：朱秀曹，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。 被告：金勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：郑璐，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱秀曹诉被告金勇、郑璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀曹及其委托诉讼代理人刘军、被告金勇到庭参加了诉讼。被告郑璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告朱秀曹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告从2019年7月6日起至还清之日止按照约定月利率2%的标准向原告支付利息（暂计至2019年9月6日）；3、诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，金勇以资金周转为由，向朱秀曹借款200000元，双方签订借款合同一份，郑璐为该笔借款提供担保。2019年7月5日金勇向朱秀曹偿还100000元借款本金。此后朱秀曹多次向金勇催要剩余借款本息，金勇拒不偿还，郑璐也未履行担保责任，朱秀曹为维护自身权益遂诉至法院。 被告金勇辩称：借款属实，其与朱秀曹于2019年3月30日签订借款合同一份。2019年4月1日朱秀曹向其中国光大银行股份有限公司蚌埠分行账户转款200000元，并于当日向其收取了16000元利息。2019年7月5日其向朱秀曹偿还借款本金100000元。 被告郑璐未到庭，未答辩、亦未举证。 本院经审理查明：金勇与郑璐系夫妻关系。2019年3月30日，金勇因偿还银行贷款需要向朱秀曹借款200000元，双方签订《借款合同》一份，主要约定朱秀曹将200000元借款转入金勇中国光大银行账号为62×××03的账户中，借款利息为134元／日，郑璐为该笔借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金和朱秀曹为实现债权而发生的费用。2019年3月30日15时41分，朱秀曹从其中国银行账户以小额普通形式向金勇中国光大银行股份有限公司蚌埠分行账户转款200000元，2019年4月1日9时7分因账号、户名不符被退汇。2019年4月1日9时35分朱秀曹从其中国银行账户以大额支付形式再次向金勇中国光大银行股份有限公司蚌埠分行账户转款200000元。当日，朱秀曹向金勇收取16000元手续费。2019年7月5日，金勇向朱秀曹偿还100000元借款本金。 本院认为：出借人朱秀曹与借款人金勇达成借贷合意，朱秀曹依约通过中国银行转款向金勇交付了借款，双方形成的民间借贷法律关系依法生效，法律予以保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，朱秀曹在转款当日以手续费的形式向金勇收取16000元利息，应从借款本金中予以扣除。此外，朱秀曹自认金勇于2019年7月5日已偿还借款本金100000元，故此后金勇尚欠朱秀曹借款本金数额应为84000元。故对朱秀曹请求判令金勇偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以部分支持，即支持84000元。庭审中朱秀曹、金勇均认可，双方对借款利息的约定为月利率2%，《借款合同》中“借款利息为134元/日”的约定是以200000元借款本金为基数按照月利率2%计算后对小数点后一位四舍五入得出。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，对朱秀曹诉请金勇自2019年7月6日起至借款还清之日止按照约定月利率2%计算利息的要求以2019年7月6日起实际未偿还本金数额84000元为基数予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，《借款合同》约定郑璐为该笔借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金和朱秀曹为实现债权而发生的费用，朱秀曹起诉之日尚未超过保证期间，故本院对朱秀曹请求郑璐偿还上述借款本息的诉讼请求，依法按照郑璐对上述借款本息承担连带清偿责任予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，朱秀曹已按照月利率2%（即年利率24%）主张利息，故对朱秀曹请求判令金勇、郑璐承担律师费的诉讼请求，依法不予支持。郑璐经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，对此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金勇于本判决生效之日起十日内向原告朱秀曹偿还借款本金84000元及利息（以84000元为基数按月利率2%自2019年7月6日计算至实际付清时止）； 二、被告郑璐对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告朱秀曹负担240元，由被告金勇、郑璐负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇一九年十月二十八日 法官助理王忆哲 书记员侯晨晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。