河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1120号原告（反诉被告）：刘太恒，男，1954年1月28日出生，汉族，住邢台市临城县。委托诉讼代理人：刘文艺，男，1980年10月12日出生，汉族，住邢台市临城县，系刘太恒之子。委托诉讼代理人：马文博，系石家庄市益加义法律援助与研究中心指派律师。被告（反诉原告）：李智杰，男，1978年9月16日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。被告：蒋增朝，男，1959年5月2日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告：董连增，男，1970年7月2日出生，汉族，住赞皇县。被告：王爱民，男，1970年6月18日出生，汉族，住赞皇县。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵彦飞，系河北正恩律师事务所律师。原告（反诉被告）刘太恒与被告（反诉原告）李智杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据李智杰的申请，本院依法追加蒋增朝为被告参加诉讼，根据蒋增朝的申请，本院依法追加董连增、王爱民为被告参加诉讼。原告（反诉被告）刘太恒的委托诉讼代理人刘文艺、马文博；被告（反诉原告）李智杰及其委托诉讼代理人郑丽欢；被告蒋增朝及其委托诉讼代理人许喜淑；被告董连增、被告王爱民及其委托诉讼代理人赵彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告刘太恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计116281.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告在赞皇县苏家太工地施工时，被李智杰驾驶的钩机误伤相撞，造成刘太恒受伤住院的意外事故。事故发生后刘太恒住院治疗，被告给付刘太恒住院费用4万元后，不予理睬。现在原告要求被告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关费用。依照相关法律规定原告的各项费用应由被告承担，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法支持上述请求。本诉被告李智杰辩称，1、原告称答辩人将其误伤不属实，原告受伤与答辩人没有因果关系。事发当天答辩人按照正常操作规范，在原告提前拟定的作业区内进行施工，答辩人与其他工友发现原告受伤的地方距离答辩人的钩机有十几米远，因此答辩人的钩机不可能将原告撞伤。再者如果当时钩机与原告有接触，原告的伤情应当有因外力撞伤的痕迹，但本案中原告主要诊断伤情为颈部损伤，并没有任何撞击伤，该事实足以证实钩机与原告并没有发生接触，原告的伤与答辩人没有因果关系。2、据答辩人了解，原告系蒋增朝的雇员，在河坝施工现场担任记工和日常管理工作，而原告的伤也是在工作过程中造成的，因此原告的各项损失应当由雇主承担。3、答辩人是经杜某介绍为蒋增朝提供劳务服务的，因此不论答辩人是否造成原告受伤，依据《侵权责任法》第三十五条的规定，答辩人均没有赔偿责任，而是应由接受劳务一方也就是本案被告蒋增朝承担责任。4、本案中原告应负主要责任，原告为成年人，在施工工地担任日常管理人员，对施工现场可能存在或发生的危害后果应当预见，但原告并没有起到安全注意义务，这是造成本案原告受伤严重后果的主要因素，原告应当承担主要责任。5、事发后答辩人为原告垫付41838元，答辩人已经提起反诉要求予以返还。本诉被告蒋增朝辩称，1、原告的伤情与答辩人蒋增朝没有因果关系，蒋增朝不应赔偿原告任何损失，原告的伤情主要是由于被告李智杰没有驾驶资格所导致，李智杰应当承担主要责任。2、蒋增朝与原告不存在雇佣关系，蒋增朝系董连增、王爱民的雇员，因蒋增朝患病不能参加涉案工程的工作，因此经雇主董连增、王爱民同意，原告为董连增、王爱民工作，根据相关法律规定，原告的损失应由雇主董连增、王爱民承担一部分，答辩人蒋增朝不应承担。本诉被告董连增、王爱民辩称，1、首先应当驳回对董连增、王爱民的诉讼请求。2、二答辩人与原告刘太恒、被告蒋增朝之间不存在雇佣关系，被告蒋增朝与二答辩人之间系承揽关系，根据相关法律规定，二答辩人不应当承担任何赔偿责任。3、二答辩人与被告人李智杰不存在任何关系。4、二答辩人不是本案的侵权人，不论原告的伤情是在何种情况下引起，二答辩人在侵权案中不承担任何责任。5、本案系侵权案件，被告李智杰的钩机系机动车，被告李智杰应当具有相应的驾驶资质，并应确保涉案车辆悬挂相应车牌。反诉原告李智杰向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人返还垫付款41838元；2、反诉费等由被反诉人承担。事实与理由：刘太恒诉反诉人侵权纠纷一案，赞皇县人民法院已经受理。刘太恒受伤住院期间，反诉人为刘太恒垫付医疗费共计41838元。反诉人在本案中没有赔偿责任，反诉人主张返还垫付款无果，故依法提起反诉，请求法院依法判令被反诉人返还垫付款41838元。反诉被告刘太恒辩称，李智杰作为直接侵权人，其垫付医药费40000元是理所当然，刘太恒没有义务返还。经审理查明，2019年7月12日刘太恒在工地受伤，后被送往医院进行治疗，经诊断为：颈6-7骨折脱位；胸1、2椎体骨挫伤；颈髓损伤。原告在河北医科大学第三医院住院治疗23天，花费医疗费110696.05元，后转入赞皇县医院住院治疗44天，花费医疗费13239.27元。以上事实有各方当事人陈述、住院病案、住院票据等予以证实。原告刘太恒称，原告受雇于被告蒋增朝，在工地负责指挥钩机作业；事故发生时，原告在未与李智杰打招呼的情况下准备从钩机后面绕过去指挥钩机作业；当原告走到钩机后面时，钩机突然动了，刮了一下原告，致使原告摔入坑中受伤。原告提交赞皇县嶂石岩派出所出警记录一份，用于证实原告刘太恒被李智杰操作的钩机致伤。原告主张事故给其造成的损失如下：1、医疗费123935.32元，提交两张住院费票据予以证实；2、营养费3350元，原告住院67天，每天按照50元计算，共计3350元，提交诊断证明予以证实；3、伙食补助费6700元，原告住院67天，每天按照100元计算，提交住院病案予以证实；4、误工费10050元，原告住院67天，按照原告在工地工作的工资150元/天计算；5、护理费9246元，原告住院期间由其儿子刘文艺护理，刘文艺从事汽车养护服务、配件销售工作，护理费计为50867元/365天×67天=9246元，提交营业执照予以证实；6、交通费、住宿费3000元。被告李智杰对原告的上述主张提出如下异议：1、对出警记录的真实性无异议，对证明目的不认可，不能证实原告的伤情为李智杰造成；2、对住院病案、诊断证明、住院费票据的真实性没有异议，该证据证实原告的伤情为颈椎损伤，住院病历及诊断证明中均未记载因外力撞击而造成的外部损伤、骨折或其他损伤；3、对营养费不认可，住院病案记载原告住院期间为普食，并且原告也未提供购买营养品的相关证据；4、住院伙食补助费标准过高，认可每日按照50元计算；5、误工费不认可，同意按照农林牧渔业的标准计算相关费用；6、护理费标准过高，同意按照居民或其他服务业标准计算护理费；7、交通住宿费标准过高，认可500元；被告蒋增朝对原告刘太恒提交证据的真实性、合法性均无异议，但认为与被告蒋增朝没有关联性。被告董连增、王爱民主张原告的交通住宿费由法院酌定，其他意见同李智杰的质证意见。被告李智杰为证实其与被告蒋增朝之间系雇佣关系向法庭提交了微信转账记录一份，并申请证杜某飞出庭作证杜某飞当庭陈述：今年7月份，蒋增朝给我打电话说他包了一个工程需要钩机，因为我的钩机太小，我将李智杰介绍给蒋增朝；后来我与李智杰去蒋增朝的工地商量了下价格，当时商量的价格为每小时280元；一般情况下，钩机的工作是由工地安排专人进行指挥。被告蒋增朝对转账记录的真实性无异议，但称李智杰与蒋增朝之间系承包关系，转账的一万元系支付给李智杰的工资；对证人证言无异议。被告李智杰为证实其为原告垫付41838元向法庭提交两份银行转账记录，并申请证韩某杰出庭作证。原告刘太恒质证认为，因原告在赞皇县中医院治疗的费用没有票据，原告在诉讼请求中不包含该部分费用，认可李智杰为原告垫付了40000元的医疗费。被告董连增、王爱民为证实蒋增朝与其二人之间系承揽关系申请证王某1军王某2辰郜某庆谷某辰出庭作证王某1军当庭陈述：我从董连增、王爱民处承包了上大凡村河坝修建工程的一部分；在开工之前，我与董连增、王爱民签订了一份承包合同，双方就是按照合同履行；我承包了工程后自己找工人干活，工资由我发放；我没有施工资质王某2辰当庭陈述：我从董连增、王爱民手里承包了村里的一段河坝，承包方式为包工包料，验收合格后按照每方140元的价格结算郜某庆当庭陈述：蒋增朝找我打村里的河坝，我干的是日工，每日工资为150元，蒋增朝给我结算；每天工作时间为上午七点至十一点半，下午两点至六点半；事发当时我在现场，但没有在跟前，我过去之后干活的人说钩机把人弄着了谷某辰当庭陈述郜某庆找我给蒋增朝干活，每天150元，干的是日工，蒋增朝给我结算，每天150元郜某庆和我说的。刘太恒、李智杰、董连增、王爱民对证人证言无异议。蒋增朝认王某1军王某2辰的证言可以证实蒋增朝与董连增、王爱民之间系雇佣关系；郜某庆谷某辰的证言不认可。本院认为，根据本案庭审情况及证人证言可以证实被告董连增、王爱民将赞皇县上大凡村河坝修建工程的一部分转包给被告蒋增朝，蒋增朝雇佣刘太恒、李智杰在工地干活，双方之间形成雇佣关系。刘太恒在工地干活时被李智杰操作的钩机所误伤，被告蒋增朝作为雇主应当承担赔偿责任。李智杰在未取得特种作业操作证的情况下操作钩机，对四周环境观察不周，造成刘太恒受伤，存在重大过错，应与雇主蒋增朝承担连带责任。董连增、王爱民未提供证据证明接受分包的蒋增朝具有相应的资质或安全生产条件，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告刘太恒作为完全民事行为能力人，在指挥钩机作业时未尽到谨慎注意义务，存在一定的过失，应承担30%的责任。经法庭质证、抗辩本院就原告刘太恒因本次事故造成的实际损失做如下认定：1、医疗费123935.32元，原告提交住院费票据予以证实，本院依法予以确认；2、营养费3350元，原告提交的诊断证明中注明加强营养，对原告主张的营养费，本院依法予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院共67天，100元/天×67天＝6700元；4、误工费10050元，原告在工地工作时受伤，结合证人证言，原告主张按照150元/天计算误工费，符合当地实际情况，本院依法予以支持；5、护理费，按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，109元/天×67天＝7303元；6、交通住宿费酌情支持1500元。以上原告损失共计152838.32元。因原告的诉讼请求中未包含赞皇县中医院的治疗费用，根据李智杰提交的证据可以认定李智杰为原告垫付医疗费40488元（不包含赞皇县中医院的垫付费用），故原告的实际损失应为152838.32元-40488元=112350.32元，各被告应赔偿原告损失112350.32元×70%=78645.22元。李智杰的反诉请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋增朝于本判决生效后十五日内赔偿原告刘太恒事故损失78645.22元，被告李智杰、董连增、王爱民承担连带赔偿责任。二、驳回李智杰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2625元，减半收取计1312.5元，由被告李智杰、蒋增朝、董连增、王爱民负担；反诉案件受理费422元，由被告（反诉原告）李智杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜晓丽二〇一九年十月二十三日书记员  杜泽军