wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监12号 原审原告:唐翔，男，1988年3月12日生，汉族，住镇江。 原审被告:吴勇，男，1981年10月5日生，汉族，住高邮市。 原审原告唐翔与原审被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2018)苏1191民初1579号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （本页无正文） 审判长 蒋 平 审判员 卢 焰 审判员 张 龙 二○一九年十月十六日 书记员 徐佳欣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24192号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。主要负责人：汪宇。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：陈焯英，男，1958年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码440************512。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈焯英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********100）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49753.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月21日,尚欠利息9894.18元、违约金4720.69元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈焯英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49753.65元、利息9894.18元（上述利息暂计至2019年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，由被告陈焯英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十五日书记员  何咏麟
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初93号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张志镪，男，1995年2月13日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省丰顺县，羁押前住广东省丰顺县。2014年3月6日曾因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万五千元；2018年8月16日因犯盗窃罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月30日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人张志镪犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人张志镪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日至6月28日，被告人张志镪采用爬窗入室等方法，在梅州市梅江区、大埔县盗窃作案二次，窃得被害人胡某某现金人民币10万元，一枚金戒指、一个吊坠(价值共计人民币4316元)，款物合计人民币104316元，具体犯罪事实是：1、2019年4月9日15时许，被告人张志镪进入梅州市梅江区宿舍202房，正在实施盗窃时，因被害人张某某回到家中，被告人张志镪发觉后立刻逃离现场。2、2019年6月28日15时许，被告人张志镪以爬窗入室的方法进入被害人胡某某位于大埔县居民房3楼的住家后，采用菜刀撬开被害人胡某某住家一卧室内的书桌三个抽屉，窃走其中一抽屉内的现金人民币10万元、金戒指一枚、翡翠吊坠一个。得手后，被告人张志镪通过滴滴打车从大埔回到丰顺县城，在丰顺县城的一商店内将偷来的现金10万元换成支付宝账户内的余额，并已消费部分金额。经物价部门鉴定：金戒指一枚、翡翠吊坠一只，价值共计人民币4316元。2019年6月29日，被告人张志镪被公安机关抓获归案，并将支付宝余额98058元、现金500元、金戒指一枚、吊坠一个追回发还给被害人胡某某。公诉机关认为，被告人张志镪的行为已构成盗窃罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张志镪系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志镪认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后，现金已大部分追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出了判处被告人张志镪有期徒刑四年至五年，并处罚金10000元的量刑建议。上述事实，被告人张志镪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鸭舌帽一顶、手机一部，书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、前科查询证明、判决书、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝图片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、发还清单，证人邱某某的证言，被害人胡某某、张某某的陈述，被告人张志镪的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志镪无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张志镪前次犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张志镪归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物已大部分追还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志镪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月29日起至2024年6月28日止）。二、继续追缴被告人张志镪的违法所得款人民币1442元，依法发还被害人胡某某。三、随案移送的鸭舌帽一顶，依法没收，并予以销毁；iPhoneX手机一部，不属作案工具，依法发还被告人张志镪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  何云鹏人民陪审员  汪小玲二〇一九年十月九日书 记 员  刘永煦
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2905号 原告：岳世平，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：钟军，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告岳世平与被告钟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳世平及其委托诉讼代理人罗克、被告钟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳世平向本院提出诉讼请求：判令钟军立即偿还岳世平借款5万元及利息（利息按每月2,055元支付，至起诉之日止为8,716.4元，其余从2019年7月25日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：岳世平与钟军合伙经营驾校，钟军于2017年6月2日向岳世平借款5万元用作投资，并出具了借条，言明每月借款的本金利息2055.40元。但钟军至今未付，已严重违约。岳世平为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。 钟军辩称，1.双方不存在民间借贷关系，钟军与岳世平、郭训良三人于2017年6月25日签订合伙协议筹办驾校，因当时没有钱，岳世平用其房屋抵押贷款15万元，钟军和郭训良每人给岳世平打了5万元的借条，但岳世平并没有将5万元借出，钱都是岳世平在管理支配；2.驾校投资实际只用了8万元，剩余贷款是岳世平自己用了，钟军和郭训良每月帮岳世平偿还贷款本金和利息2,055元，每人偿还将近3万元，今年6月份还给了4,000元的利息钱，现贷款已偿还，岳世平一直未将借条退还我；3.石盘驾校欠款30、40万元，钟军还被法院强制执行拘留过，岳世平作为合伙人应当共同承担驾校的盈利和亏损，应当偿还驾校的债务。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，岳世平、钟军、郭训良三人商量决定合伙筹办经营金剑驾校石盘分校，并由岳世平用其所有的房屋抵押贷款15万元作为资金来源。2017年6月2日，岳世平用位于简阳市住房一套向简阳市佰仕诚商务咨询有限公司抵押贷款15万元。2017年6月25日，三人签订了一份《合伙生意协议》，协议约定：合伙经营项目出资15万元，资金来源由岳世平用简阳市住房一套向简阳市佰仕诚商务咨询有限公司抵押借款方式，作为合作生意本金不得随意分割，所贷款项金额由三人各承担三分之一的还款及利息，抵押借款到期后（3年），各合伙人如数予以返还；合伙三方共同经营，共担风险，共负盈亏，除去经营成本、日常开支、工资需缴纳的税费等为收入的净利益，按盈亏状况进行利益分配和亏损共担，若有盈利，首先归还贷款及利息，贷款还完后，每月分发利益，三方平均分得利益等内容。协议签订后，钟军和郭训良分别向岳世平出具了一张借条，钟军出具的借条载明：“今向岳世平借款现金50000元，伍万元整，用于石盘驾驶培训学校的筹办经营，期间应承担每月借款的本金利息2055.40元，借款期限为叁年（3年）。借款人：钟军。2017.6.2”。借条出具后，岳世平未将50000元现金出借给钟军，贷款一直是岳世平管理支配，石盘驾校岳世平、钟军、郭训良三人实际投资8万元。前期钟军按约定还款32100元。后因钟军不按双方约定还款，故引起讼争。 另查明，岳世平在简阳市佰仕诚商务咨询有限公司的贷款已归还。 以上事实，有岳世平的身份证，钟军的户籍证明，抵押借款协议、《合伙生意协议》、借条、微信还款凭证，收条等证据以及双方当事人的庭审陈述予以证明，且均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：岳世平与钟军之间是否存在民间借贷关系。虽然钟军向岳世平出具了一张50,000元的借条，但借款合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，要认定岳世平与钟军之间存在民间借贷关系必须要有岳世平将50,000元现金交付给钟军的事实存在，本案中岳世平并未将50,000元现金交付给钟军，双方之间实际上是合伙关系，因此不存在民间借贷关系。对岳世平要求钟军偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告岳世平的诉讼请求。 案件受理费1,218元，减半收取计609元，由原告岳世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇一九年十月二十一日 书记员  饶治华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5348号原告：张礼芹，男，1965年9月19日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏义行律师事务所律师。被告：马连华，男，1971年1月17日出生，汉族，住邳州市。原告张礼芹与被告马连华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张礼芹及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告马连华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付购车尾款30000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告张礼芹与被告马连华达成购车协议，被告愿意以人民币83000元的价格向原告购买车牌号为鲁Ｑ×××××的货车一辆。车辆交付后，被告向原告支付了首款人民币53000元，至于尾款30000元，被告承诺于2019年5月1日之前全部付清。并且为让原告放心，被告还向原告出具借条一张，承诺若到期不还，愿意以该货车冲抵。付款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不认账。被告马连华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告马连华向原告张礼芹出具借条一份，载明借原告现金30000元，于2019年1月31日前归还10000元，余款20000元于2019年5月1日前还清。逾期不还，以鲁Ｑ×××××货车冲抵借款。庭审中，原告自述被告曾以83000元购买原告的鲁Ｑ×××××货车，后被告仅支付车款53000元，余款经原告催要，被告给原告出具涉案借条一份。上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告马连华从原告张礼芹处购买车辆，余30000元车款未付。被告向原告出具借条，明确了欠款数额为30000元，并承诺于2019年5月1日前付清。原告主张被告给付购车尾款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，未提供证据证明，本院不予支持。被告马连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马连华于本判决生效之日起十日内给付原告张礼芹欠款30000元。二、驳回原告张礼芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  戴 虎二〇一九年十月二十八日法官 助理  周**书 记 员  卢 迪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3326号申请执行人禹州市石油天然气有限公司，住禹州市滨河路东段。法定代表人傅全瑞。被执行人李毛竹，男，汉族，生于1951年7月5日，住禹州市。被执行人河南地方永安煤业有限公司，住禹州市文殊镇陈南村。法定代表人郭福明。被执行人王建奇，男，汉族，生于1963年11月1日，住禹州市。关于申请执行人禹州市石油天然气有限公司申请执行李毛竹、河南地方永安煤业有限公司、王建奇借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2018）豫1081民初第5649号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李毛竹、河南地方永安煤业有限公司、王建奇的银行存款340万元；或扣留、提取被执行人李毛竹、河南地方永安煤业有限公司、王建奇的收入340万元；或查封、扣押被执行人李毛竹、河南地方永安煤业有限公司、王建奇价值340万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月十二日书记员 ：周亚关
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1426号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人彭世锋，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，住江西省赣州市兴国县。2019年4月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1195号起诉书指控被告人彭世锋犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人彭世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日23时许，被告人彭世锋饮酒后驾驶号牌为赣B*****的小型汽车沿佛山市禅城区大江路行驶，当行驶至古大路路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人彭世锋的血液中检出乙醇成分，含量为150.5mg/100ml。上述事实，被告人彭世锋在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人彭世锋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭世锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭世锋归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人彭世锋犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人彭世锋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭世锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年十月三十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2914号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄希，男，1993年12月26日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住高州市**************。公民身份号码：440************214。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2747号起诉书指控被告人黄希犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人黄希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月1日1时40分,被告人黄希在东莞市*******湘天下美食城喝酒、吃宵夜。期间,黄希被2、3名男子殴打，该男子逃跑后，黄希在湘天下美食城拿了1把菜刀及1把水果刀到隔壁的醉美贵州美食城,踢翻醉美贵州美食城的桌子,持刀架在被害人田某颈部,并将醉美贵州美食城的客人赶走。后黄希又持刀走到湖乡陈胖子烤肉店,用水果刀对着被害人朱某，并用菜刀拍打朱某脸部,后被接报赶来的公安机关抓获。经法医鉴定，被害人田某所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人黄希在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄希持凶器随意恐吓、殴打他人，致一人轻微伤，且严重影响他人经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄希犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄希归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄希判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄希犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年九月二十四日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21964号原告：广东美涂士建材股份有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲工业区，注册号：440681000029335。法定代表人：周伟建。委托诉讼代理人：范远志，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的工作人员。被告：陕西恒盛新泰实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长丰园小区1区1幢C单元13层1316号，统一社会信用代码：91610000562245739G。法定代表人：邓华。被告：邓华，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：江敏，女，1975年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告广东美涂士建材股份有限公司与被告陕西恒盛新泰实业有限公司、邓华、江敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员陈晓红适用简易程序进行审理。原告广东美涂士建材股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美涂士建材股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十月二十四日书记员  周海琪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7270号原告：史荣璐，女，1989年3月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：兴化市鹊桥婚姻服务中心，住所地兴化市九顷北路16号。法定代表人：徐永林。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。原告史荣璐与被告兴化市鹊桥婚姻服务中心（下称鹊桥中心）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史荣璐的委托诉讼代理人钱兴宝，被告鹊桥中心委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史荣璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金10065元；2.判令被告支付原告失业保险损失13820元；3.要求被告支付原告从2019年8月至2020年7月的工资报酬21960元。事实和理由：原告于2014年7月至被告处工作，从事登记员工作。2019年8月，因其他原因，被告单位停业。被告未为原告缴纳失业保险，现因被告停业导致原告无法继续工作。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告鹊桥中心辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告实际工作年限自2014年9月，月工资为1830元；被告未为原告缴纳失业保险，且自2019年8月即未发放工资。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹊桥中心系民办非企业单位，成立于2009年9月6日。原告史荣璐系被告鹊桥中心员工，从事登记员工作，被告未为原告史荣璐缴纳失业保险。被告按1830元/月的工资标准向原告支付工资，其中2019年8月、9月工资尚未支付。原、被告一致确认系因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，并确认解除劳动合同。2019年8月20日，原告史荣璐向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年8月30日作出兴化劳人仲通字[2019]第61号通知书，告知史荣璐可以在收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。史荣璐遂向本院提起诉讼。本院认为，用人单位和劳动者协商一致可以解除劳动合同。本案中，被告鹊桥中心自认系其自身原因与原告解除劳动关系，原告亦同意解除劳动关系。故本院确认原、被告于开庭当日自愿协商解除劳动关系，但被告鹊桥中心应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。关于原告工作时间，其主张2014年7月，并提供基本养老保险个人账户明细表，该明细表可以印证其工作时间系从2014年7月开始，故其经济补偿金应为10065元（1830*5.5）。关于失业保险待遇问题，因被告鹊桥中心未为原告史荣璐缴纳失业保险，客观上导致史荣璐在与该中心解除劳动关系后无法享受失业保险待遇，鹊桥中心依法应赔偿由此产生的相关损失。关于赔偿数额，原告主张13820元（3071元*45%*10）。本院认为，《江苏省失业保险规定》第二十二条规定，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为12个月…；第二十三条规定，失业保险金的保准，缴费不满10年的，按照失业人员前12个月平均缴费基数的40%确定…。原告自2014年7月至被告单位工作，其未能提供之前缴纳失业保险的记录，故其失业保险金应按其前12个月平均缴费基数的40%确定，即3071元*40%*10=12284元。关于工资问题，原、被告一致确认原告工资标准为1830元/月，被告自认其2019年8月、9月未向原告支付工资报酬，故其应向原告支付该两个月工资报酬3660元。原告要求被告向其支付工资报酬至2020年7月，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《江苏省失业保险规定》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、原告史荣璐与被告兴化市鹊桥婚姻服务中心解除劳动关系；二、被告兴化市鹊桥婚姻服务中心于本判决生效后十日内支付原告史荣璐工资3660元、解除劳动合同经济补偿金10065元、失业保险金12284元，合计26009元；三、驳回原告史荣璐的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告兴化市鹊桥婚姻服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇一九年十月十二日书记员  吴 昊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初13819号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：东莞市常平镇麦元村四队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，1985年8月30日出生，身份证住址：湖北省公安县，系原告的员工。委托诉讼代理人：魏晓东，男，汉族，1981年7月12日出生，身份证住址：四川省资中县，系原告的员工。被告：刘建伟，男，汉族，1984年3月10日出生，身份证住址：广东省遂溪县。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司以被告刘建伟已按照合同约定补交了物业管理费为由于2019年10月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘建伟的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司撤回对被告刘建伟的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司负担。受理费原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司已预交。审判员  熊艳萍二〇一九年十月二十四日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3110号 原告：张艳霞，女，1985年9月2日出生，满族，住兴城市。 被告：兴城市环境卫生管理处，住所地：兴城市东关街原东关小学。 法定代表人：李晓明。 原告张艳霞与被告兴城市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张艳霞于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查，未发现有违反法律规定情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张艳霞撤诉。 案件受理费324.00元，由张艳霞负担。 审判员 张 平 二〇一九年十月十七日 书记员 冯田田
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初866号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人罗某东，男，1973年11月25日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]801号起诉书指控被告人罗某东犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人罗某东到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年10月22日19时许，被告人罗某东酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区司马浦镇中国海油加油站前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人罗某东的血液中乙醇含量为109mg/100ml。同年10月25日，被告人罗某东在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人罗某东判处拘役一个月至一个月五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人罗某东在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人罗某东归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年十月三十日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2034号原告：广宁县新荣华物业有限公司，住所地：广宁县**********（办公楼）。统一社会信用代码：914***********401Q。法定代表人：梁超飞，广宁县新荣华物业有限公司总经理。委托代理人：李承维，男，汉族，1970年6月27日出生，住广东省广宁县***********。公民身份证号：441************432。是广宁县新荣华物业有限公司副总经理。委托代理人：朱恩，男，汉族，1968年4月15日出生，住广东省广宁县***********************。公民身份证号：442************071。是广宁县新荣华物业有限公司花园主管。被告：黄其光，男，汉族，1968年3月5日出生，住广东省广宁县**************。公民身份证号：441************713。原告广宁县新荣华物业有限公司诉被告黄其光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广宁县新荣华物业有限公司于2019年10月10日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县新荣华物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县新荣华物业有限公司负担。审判员  陈达强二〇一九年十月十日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1324号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王文远，女，1975年9月5日出生，汉族，身份证号码441************，小学文化，住广东省清远市清新区**************。2019年8月12日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1087号起诉书指控被告人王文远犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人王文远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月13日15时许，被告人王文远在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶粤E*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市禅城区南庄镇陶瓷总部基地威乐斯陶瓷对开路段时，与罗某驾驶的粤E*****号小轿车发生碰撞，造成王文远受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，罗某报警，被告人王文远被送往医院治疗及提取血液样本。经鉴定，被告人王文远的血液样本中检出乙醇成分，含量为221.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人王文远承担此交通事故的主要责任，罗某承担此交通事故的次要责任。另查明，事后，被告人王文远经公安机关传唤，无正当理由不到案；经网上追逃，民警于2019年8月12日在佛山市禅城区***************抓获被告人王文远。上述事实，被告人王文远在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，证人邱志刚的证言，警情详情，道路交通事故现场图、现场照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍材料，在逃人员登记表，被告人王文远在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王文远归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王文远无证醉酒驾驶摩托车、醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及归案过程等，本院认为公诉机关建议判处被告人王文远拘役一个月、并处罚金人民币2000元的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十月十二日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初753号原告：刘建岸，男，1982年11月26日生，汉族，住广东省连平县。被告：周键聪，男，1967年4月30日生，汉族，住广东省连平县。原告刘建岸与被告周键聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月9日向本院申请撤回对被告周键聪的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告周键聪的起诉，是对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建岸撤诉。本案诉讼费25元，由原告刘建岸负担。审判员  邹燕辉二〇一九年十月九日书记员  刘惠梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4775号原告：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市*******。负责人：阳海文，中国银行股份有限公司茂名分行行长。委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：叶茂芝，男，1957年7月7日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************230。原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告叶茂芝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国银行股份有限公司茂名分行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名分行在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司茂名分行撤诉。本案适用简易程序已减半收取的案件受理费1868元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告中国银行股份有限公司茂名分行负担。审判员 陈 磊二〇一九年十月二十三日书记员 林慧萍
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1353号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人裴振江，男，汉族，1986年8月3日生，初中文化，务农，住山西省运城市盐湖区。2019年8月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1125号起诉书指控被告人裴振江犯抢劫罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人裴振江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日22时许，被告人裴振江手持水果刀一把尾随被害人陈致蓉进入对方居住的佛山市禅城区榕亭里XX号XXX房内，威胁被害人陈某交出现金人民币350元及一台价值人民币2719元的华为P20手机。随后，被告人裴振江后又劫持被害人陈某到佛山市政府西门的中国工商银行柜员机处取走人民币15000元。2019年8月1日，民警在佛山市禅城区新虹街方记菜馆抓获被告人裴振江，并缴获赃款人民币10000元及一台华为P20手机（后发还给被害人陈某）。上述事实，被告人裴振江在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，情况说明，价格认定意见书，户籍证明，被告人裴振江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴振江以胁迫的方式入户他人财物，共价值人民币18069元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人裴振江归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；部分赃款赃物已缴回，并发还给被害人，可酌情对被告人裴振江从轻处罚。公诉机关建议判处被告人裴振江有期徒刑十年至十二年、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2029年7月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  廖 静人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十月十七日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10324号 原告：赵良德，男，1960年1月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：张雷明，男，1982年10月12日生，沭阳县人，居民，住。 被告：项园，女，1974年4月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵良德与被告张雷明、项园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告赵良德及其委托诉讼代理人杨亚美、被告张雷明到庭参加诉讼，被告项园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理沭阳县小区一期7号楼一单元102室房屋的不动产权过户手续。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2012年10月26日登记离婚，约定沭阳县小区一期7号楼1单元102室归张雷明所有。2014年2月26日，原告与被告张雷明签订房屋买卖协议，约定被告张雷明将上述房屋以270000元的价格卖给原告。原告于当日付清全部房款，被告张雷明向原告出具270000元的收据，并将涉案房屋交付给原告。现房屋符合办证条件，原告诉至法院要求二被告协助原告办理上述房屋的不动产权证。 被告张雷明辩称：二被告原系夫妻关系，2012年10月26日协议离婚，约定涉案房屋归我所有。2014年2月26日，我与原告签订了房屋买卖协议属实，原告给了我270000元购买涉案房屋及车库，房子已经交付给原告使用了，房屋现在已经符合办证条件了。 被告项园未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1.原告与被告张雷明于2014年2月26日签订的房屋买卖协议及被告张雷明出具的收条各一份。旨在证明被告张雷明将涉案房屋以总价款270000元出售给原告，原告已付清房款。 2.沭阳县房屋拆迁补偿安置协议、拆迁安置上房结算清单各一份。旨在证明涉案房屋拆迁安置权利人为张雷明。 3.沭阳县出具的不动产交易备案申请、办证通知书各一份。旨在证明涉案房屋符合办证条件。 4.从沭阳县民政局婚姻登记处调取的二被告离婚协议书一份。旨在证明二被告于2012年10月26日登记离婚，双方协议涉案房屋归张雷明所有。 本院对上述证据予以确认并在卷作证。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2014年2月26日，原告与被告张雷明签订房屋买卖协议，约定被告张雷明将上述房屋以270000元的价格卖给原告。原告于当日付清全部房款，被告张雷明向原告出具270000元的收据。涉案房屋已经交付给原告使用，现房屋符合办证条件。 另查明，被告张雷明与项园于2012年10月26日登记离婚，并签订离婚协议书，约定位于沭阳县.8平方）归张雷明所有，双方无其他财产分割。 本院认为，涉案房屋系二被告婚姻关系存续期间拆迁安置的房屋，属于二被告夫妻共同财产，二被告于2012年10月26日登记离婚，并签订离婚协议，约定位于沭阳县.8平方）归张雷明所有，虽然面积与涉案房屋的面积不一致，但是该面积与被拆迁房屋建筑面积87.34平方米相近，涉案房屋亦位于沭阳县小区，且经查询二被告自2002年1月至今无不动产登记信息，在沭阳县仅存有涉案的一份沭阳县房屋拆迁补偿安置协议，且本院向被告项园的实名制联通手机号发送了本案的开庭信息而被告项园拒不到庭答辩。综上，本院认定二被告已对涉案房屋进行了处分，本院确认沭阳县小区一期7号楼1单元102室房屋归被告张雷明所有，被告项园应协助被告张雷明办理涉案房屋的不动产权属登记手续。原告赵良德与被告张雷明之间的房屋买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定付清全部房款270000元，被告张雷明应按约定协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。现原告要求被告张雷明协助其办理涉案房屋的产权变更登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张雷明、项园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项园于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告张雷明办理位于沭阳县小区一期7号楼一单元102室房屋的不动产权属登记至被告张雷明名下； 二、被告张雷明于取得沭阳县小区一期7号楼1单元102室不动产权属后十日内协助原告赵良德将该房屋不动产权属变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张雷明、项园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十月十二日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初30627号原告：周剑明，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区三友岗16座1号，公民身份号码440************415。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区************厂房五之二，统一社会信用代码91440600MA4XA80Q3X。负责人；吴迪。原告周剑明与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还订车款4198元及利息419.8元（按年利率24%，2019年5月份起算），合计4617.8元；2.判决被告赔偿原告3天的误工费900元（每天300元）。以上合计5517.8元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告未约定合同履行地，只能根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履地”的规定确认合同履行地。原告诉请虽为给付金钱，但“争议标的”不同于诉讼请求，而是诉讼请求所指向的合同义务内容。原告诉请被告退还其已支付的购车款，实质上主张被告违反了按照约定交付标的物的义务，故本案争议标的不是给付货币而是交付标的物，被告作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均为佛山市南海区，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹宇飞二〇一九年十月十八日书记员  黄妙玲
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1688号原告：刘育朝，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省翁源县**************。被告：刘雄奋，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告刘育朝与被告刘雄奋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘育朝撤回起诉。本案受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告负担。审 判 长  王文玉人民陪审员  杨蕴群人民陪审员  陈牡娇二〇一九年十月九日代书 记员  舒 瑶
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初877号原告：蔡汉利，男，1953年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县*****************，公民身份号码：440************612。被告：佘钢良，男，1979年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县***************，公民身份号码：445************616。原告蔡汉利诉被告佘钢良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡汉利、被告佘钢良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡汉利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付还原告借款6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以自己需要购小汽车资金不足为由，于2019年4月20日向原告借款3万元，同月23日再次向原告借款3万元，合计6万元。双方约定三个月后归还借款。被告承诺每逾期一天还款愿罚款100元，双方口头约定借款期间利率为月3%，被告已付还2019年7月23日前的利息。但到了双方约定还款日期，被告没有按约定还款，此后原告多次催讨，被告以各种理由借口拖延不还款。佘钢良辩称：借款是2017年1月借3万，2017年10月借3万，按月息3%计。我现在没有能力付还，要求原告将前二张欠条还我。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年7月20日及同年10月23日，被告通过原告担保分别向案外人李忠辉、余白弟借款各3万元，并约定月利率3%，扣除首季度利息，二笔借款均实际交付27300元。2019年4月20日、23日，被告签署二份借条确认其分别向原告借款3万元，借款期限均为三个月，逾期一日违约金各100元。借条背面注明用于偿还二案外人。原、被告双方并未就该二笔借款进行交付，原告当庭提出其已将款项付还二案外人。双方口头约定月利率3%，被告按该利率标准计付利息至2019年7月23日。双方约定期限届满后，被告未按期履行，原告经催讨未果，遂向本院起诉。本院认为：被告佘钢良与案外人李忠辉、余白弟之间形成民间借贷关系，原告蔡汉利作为担保人为上述借款保证，原告承担保证责任代为偿还后向被告追偿，本案的案由为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”双方以借条形式确认代偿事实及约定还款期限及利息，原告要求被告付还其代为偿还的借款及约定利息的请求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定，本案借款本金应认定为54600元，双方约定月利率及违约金，超过法定标准，应调整为年利率24%，自逾期还款之日起计至款项还清之日止。被告提出要求原告退还其之前所写欠条的意见，本院认为，欠条为载明双方债权债务的凭证，本案已就双方债权债务关系做出确认处理，即便存在被告所述之欠条，该欠条也已不存在实际意义，且原告并未确认，该请求不予支持。综上所述，原告蔡汉利的诉讼请求于法有据部分予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佘钢良应于本判决生效之日起十日内付还原告蔡汉利54600元，利息按年利率24%计，自2019年7月24日起计至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费650元，由原告负担58.5元，被告负担591.5元（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇一九年九月二十九日书记员  余冬冬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26444号原告：周燕晶，女，汉族，1972年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区**********7*，公民身份号码440************023。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告周燕晶诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告周燕晶、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、周燕晶的劳动仲裁请求：周燕晶与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回周燕晶的仲裁请求。3、周燕晶的诉讼请求：裁决周燕晶与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月18日，周燕晶（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，周燕晶在落款处“乙方”签名并捺指模。周燕晶确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为周燕晶缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告周燕晶的申请超过法定时效，本院认为原告周燕晶的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告周燕晶与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告周燕晶主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告周燕晶提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告周燕晶及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告周燕晶作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告周燕晶曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告周燕晶支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告周燕晶对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告周燕晶主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告周燕晶作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告周燕晶主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周燕晶的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2703号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：潘昕昕，女，1991年2月8日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：445************024。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告潘昕昕商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3850号 申请执行人:杨邦文，男，1973年9月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴思江，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人杨邦文申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2402号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴思江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴思江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21163号原告：梁裕华，女，2009年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码：440************183。法定代理人：梁志坚，男，系原告之父。法定代理人：卢惠芬，女，系原告之母。被告：符佳奇，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码：430************559。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层。统一社会信用代码：914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司员工。原告梁裕华与被告符佳奇、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称平安保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁志坚、卢惠芬、被告符佳奇到庭参加诉讼，被告平安保险佛山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失55058.2元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告的事实与理由：2019年5月12日14时20分，被告符佳奇驾驶粤E*****号小客车在顺德区陈村镇横岗头水闸路段自北向东行驶，遇卢惠芬驾驶粤E*****号普通二轮摩托车搭载梁裕华、梁裕熙自东向北行驶，两车发生碰撞，造成车辆轻损、梁裕华及梁裕熙受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该起交通事故作出作认定：被告符佳奇未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。被告符佳奇辩称：答辩人已购买相关车辆保险，相关赔偿应由被告平安保险佛山公司赔偿。原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回。被告平安保险佛山公司辩称：一、案涉车辆粤E*****号小型轿车在答辩人处购买了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、针对原告诉请的相关损失，具体意见如下：1.医疗费：按实际金额核算。2.停车费：票据无当事人信息，不予认可，应酌情支持交通费支出。3.看病餐费：原告均为门诊治疗，没有住院，亦无前往外地治疗，不应支持。4.家属误工费：没有提供任何误工证明，不应支持。5.补习费：非事故造成的直接伤害损失，也非《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿的项目，不应支持。6.营养费：原告伤情轻微，无住院治疗，也不构成伤残，不应支持。7.精神抚慰金：原告伤情轻微，不构成伤残，不应支持。三、诉讼费不属于答辩人承担的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。经开庭审理，本院对原告起诉交通事故发生的经过予以确认。另查明，原告进行门诊治疗共花费2121.2元（自费）。事发后，被告符佳奇向原告法定代理人先行垫付赔偿费用10000元。2019年8月6日，被告符佳奇向本院提起诉讼，要求原告退还多垫付的费用，案号为（2019）粤0606民初16626号。本院开庭审理后，作出判决，在抵扣了原告医疗费2121.2元、梁裕熙医疗费133.5元、停车费30元及卢惠芬的摩托车维修费1800元后，判决卢惠芬向原告符佳奇返还垫付款5915.3元。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。经本院核查，原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费2121.2元，根据有效票据确定;2.交通费210元，酌定（含停车费在内）；3.家属误工费1023.12元，原告父母未有提供证据证明其收入，其为顺德户籍，可按上年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算就诊天数7天，计得：53347元/年÷365天×7天。以上合计3354.32元，其中医疗费2121.2元及停车费30元已在被告符佳奇的垫付款中抵扣得以赔偿，故剩余1203.12元未得赔偿。上述剩余款项属于死亡伤残赔偿项目赔偿范围（未超交强险该分项的赔偿限额），由被告平安保险佛山公司在交强险内赔偿原告。至于原告主张的生病餐费，因其未有住院，也未有前往外地就医，不予支持。原告主张的补习费用，无事实依据与法律规定，不予支持。原告主张的营养费及精神抚慰金，因其伤情轻微，未有住院治疗，亦未构成伤残，不予支持。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告梁裕华支付赔偿款1203.12元；二、驳回原告梁裕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为588.23元（原告已预交），由原告梁裕华负担573.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年十月二十二日书记员  冯淑娴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8658号申请执行人：孙建珍，女，1978年6月25日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被执行人:北京承丰装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：邢海岗，经理。孙建珍申请执行北京承丰装饰工程有限公司筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3685号民事判决书已发生法律效力。孙建珍向本院申请执行，要求被执行人北京承丰装饰工程有限公司给付租赁费101795元、案件受理费1168元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京承丰装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京承丰装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙建珍亦未提供被执行人北京承丰装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙建珍申请执行的租赁费101795元、案件受理费1168元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙建珍确认，被执行人北京承丰装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙建珍享有要求被执行人北京承丰装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京承丰装饰工程有限公司负有继续向申请执行人孙建珍履行债务的义务。申请执行人孙建珍发现被执行人北京承丰装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇一九年十月二十四日书记员 王            杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7252号之一 原告徐超，女，1990年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 原告潘虹宇，男，1990年12月30日出生，蒙古族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人徐超，即本案原告，系潘虹宇配偶。 被告颜金斌，男，1990年6月18日出生，住浙江省温岭市。 被告林鹏，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告徐超、潘虹宇诉被告颜金斌、林鹏民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按徐超、潘虹宇撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由徐超、潘虹宇负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张 艳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1109号申请执行人：浙江大有建设有限公司。住所地：温州市鹿城区桥儿头金桂9幢110室。诉讼代表人：苏宗平，浙江大有建设有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王靖媛，女，1997年10月3日出生，汉族，浙江天平会计师事务所有限公司温州分所员工。被执行人：董以群，男，1965年12月21日出生，汉族,住温州市鹿城区。被执行人：董群政，女，1976年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人浙江大有建设有限公司与被执行人董以群、董群政股东出资纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民初840号民事判决书已经发生法律效力，因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大有建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人董以群向申请执行人返还抽逃出资款1200.12万元，被执行人董群政向申请执行人返还抽逃出资款250.38万元，董以群对上述第二项债务承担连带责任；案件受理费108830元，由董以群负担90038元，董以群、董群政共同负担18792元。执行立案后，本院于2019年5月22日向两被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和财产调查表，要求各被执行人在收到通知之日立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人已到本院报告财产情况。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明，各被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；查明被执行人董以群名下有如下财产：1、坐落于温州市桥儿头金桂9幢110室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号,土地使用权证号:温国用(2005)第1-13685号）。2、坐落于温州市灰桥浦边东泰大厦1幢2201室房产（房屋所有权证号：333753号，土地使用权证号:温国用(2005)第1-30200号）。3、坐落于温州市人民西路温州大厦一层商场37号房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）。4、坐落于温州市桥儿头金桂9幢204室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号:温国用(2004)第1-13971号）。本院均已对上述财产进行轮候查封，查封期限2019年6月12日至2022年6月11日，上述财产均系温州市瓯海区人民法院执行案件的抵押物，温州市瓯海区人民法院正在处置，申请执行人已经向温州市瓯海区人民法院申请参与分配。查明被执行人董群政名下有车牌号为浙Ｃ×××××哈弗牌车辆。本院已对上述车辆进行轮候查封，查封期限2019年10月15日至2021年10月14日。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人董以群、董群政采取限制消费的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2019年10月15日，本案欠款共计1450.5万元以及案件受理费108830元，本案执行费81905元均未执行到位。综上，被执行人董以群、董群政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十月二十一日书记员 杨      晴      晴
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢943号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：徐国全，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：徐加营，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人徐国全、徐加营金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1767号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月13日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务124691.86元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1767号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月十七日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24339号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：巢丁华，男，1993年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇金湖三街俊雅苑趣宁阁A座702房，身份证号码441821199307033616。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告巢丁华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6222523710957614）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14998.37元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月26日,尚欠利息7227.17元、滞纳金299.61元、违约金321.92元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巢丁华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14998.37元、利息7227.17元、滞纳金299.61元（上述利息暂计至2018年11月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告巢丁华负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年十月十五日书记员  陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20721号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司），住所地广东省佛山市禅城区***********夹层、10座首层、夹层。统一社会信用代码914***********635Y。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：林佳儿，女，汉族，1990年6月5日出生，住广东省揭西县***************。公民身份号码445************364。系原告员工。委托诉讼代理人：刘秋燕，女，汉族，1990年9月27日出生，住湖南省宜章县******第9村民小组。公民身份号码431************788。系原告员工。被告：佛山市机关事务管理局（原佛山市**********），住所地广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码124***********125D。法定代表人：吴某1。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司与被告佛山市机关事务管理局物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月九日书记员  林 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26057号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄炳耀，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄炳耀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金18598.06元、利息2103.73元、违约金1042.27元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为929.90元（18598.06元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄炳耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18598.06元、利息2103.73元、违约金929.90元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，由被告黄炳耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十八日书记员 许佳婷
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初141号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人邓国胜，男，1978年6月12日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县，住广东省仁化县丹霞路。其因吸毒于2017年12月13日被仁化县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人朱直双，广东粤北律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人邓国胜犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人邓国胜及其指定辩护人朱直双到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2018年11月至12月期间，被告人邓国胜两次向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1.2018年11月29日14时30分许，沈某让邓某帮其购买毒品甲基苯丙胺，邓某则联系被告人邓国胜购买毒品，并通过微信转账500元给邓国胜。后邓国胜向李某购买400元毒品甲基苯丙胺。邓国胜拿到毒品后在仁化县周田镇汽车站附近交给邓建男。2.2018年12月10日12时30分许，沈某让邓某帮其购买毒品甲基苯丙胺，邓某联系被告人邓国胜购买毒品，并通过微信转账500元给邓国胜。后邓国胜向李某购得400元毒品，并在其位于仁化县周田镇汽车站附近的出租屋内交给邓某。后邓国胜与邓某、沈某在出租屋内一起吸食了毒品。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、通话记录、行政处罚决定书、上网追逃人员登记表、情况说明等相关书证，有证人邓某、沈某、李某等人的证言，有现场检测报告书、辨认笔录、扣押笔录以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国胜无视法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控邓国胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人邓国胜在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人邓国胜的辩护人提出邓国胜是自首且可适用缓刑的辩护意见。经审查，邓国胜是被公安机关抓获归案，并不是主动到案，其不符合自首的构成要件，不系自首；且根据本案的犯罪性质、情节以及社会危害性来看，邓国胜不具备适用缓刑的条件，故辩护人提出的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。但辩护人提出被告人具有认罪态度较好、有悔罪表现等从轻处罚情节的辩护意见理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月11日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的玫瑰金色苹果牌手机一台予以没收，上缴国库（由扣押机关韶关市公安局浈江分局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇一九年十月十七日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3040号原告：广东博海电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟四开发区****之一自编3A22，统一社会信用代码：914***********555Q。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：莫建浩，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司,住所地广东省佛山市高明区************君御海城一期商铺,统一社会信用代码：914***********585P。法定代表人：梁某1。原告广东博海电子科技有限公司与被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月27日以被告已履行主要合同义务为由向本院提出申请，撤回对被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东博海电子科技有限公司撤回对被告佛山市高明富逸湾实业开发有限公司的起诉。案件受理费2442元，减半收取1221元（原告已交），由原告广东博海电子科技有限公司负担。审判员  梁小平二〇一九年十月八日书记员  黎泸蔓
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢890号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人张丰渝，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人杨培胜，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人杨培谦，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人王建立，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨培胜等金融借款合同纠纷一案，本院(2014)沂商初字第1619号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院依法冻结并扣划了杨培胜455.76元，上述款项已经过付给申请执行人。本院于2019年7月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年7月4日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2014)沂商初字第1619号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十月十一日书记员  武芸竹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1117号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张斌（自报），男，1969年10月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人,文化程度初中，住蓬溪县******。因本案于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1080号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月20日23时20分左右，被告人张斌喝酒后驾驶二轮超标电动车，途经普宁市******与文竹路交汇路段时，被交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验:张斌血液中的乙醇含量为116.4毫克/100毫升，处于醉酒状态。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、现场相片、电子过磅单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控张斌所犯罪名成立。鉴于张斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张斌判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟忠二〇一九年十月十四日书记员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执65号申请执行人：河南伊川县农商银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：914103069489604X5。法定代表人：康凤利，男，汉族，1965年11月9日生，住址：河南省伊川县，系该公司董事长。被执行人：洛阳冉达酒精有限公司，住所地河南省伊川县白沙乡孟村，营业执照注册号：410329120006199。法定代表人：于庆卫，男，汉族，1963年4月20日生，住址：河南省伊川县。被执行人：伊川县凯英矿产品有限公司，住所地河南省伊川县水寨镇水寨村，统一社会信用代码：9140329573584090X。法定代表人：朱正申，男，汉族，1968年7月20日生，住址：河南省伊川县，系该公司董事长。申请执行人河南伊川县农商银行股份有限公司与被执行人洛阳冉达酒精有限公司、伊川县凯英矿产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3736号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人洛阳冉达酒精有限公司、伊川县凯英矿产品有限公司生效调解后十五日内支付原告河南伊川县农商银行股份有限公司22000000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人河南伊川县农商银行股份有限公司的申请，本院于2019年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年2月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年1月29日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：于2019年2月1日将被执行人洛阳冉达酒精有限公司股权予以冻结网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无。3、于2019年10月9日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：于2019年2月1日将被执行人洛阳冉达酒精有限公司股权予以冻结网络银行情况：无银行存款情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无7、于2019年9月25日对被执行人伊川县凯英矿产品有限公司，法定代表人：朱正申。洛阳冉达酒精有限公司，法定代表人：于庆卫，均采取拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2019年5月13日将被执行人洛阳冉达酒精有限公司、伊川县凯英矿产品有限公司纳入失信被执行人员名单。9、于2019年5月13日对被执行人洛阳冉达酒精有限公司、伊川县凯英矿产品有限公司法定代表人：于庆卫、朱正申，均采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的22000000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年9月27日通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22000000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3736号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁二〇一九年十月十八日书记员  王帅港
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执654号   申请执行人：周秀芳，女，汉族，1965年12月9日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：唐秀荣，女，1967年11月7日生，汉族，住乡宁县。   申请执行人周秀芳与被执行人唐秀荣民间借贷纠纷执行一案，被执行人唐秀荣不按期履行生效的（2016）晋1029民初290号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人周秀芳借款本息合计29993.54元，承担案件受理费1080元，共计31073.54元。   被执行人唐秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定   如下：   一、冻结、扣划被执行人唐秀荣名下银行存款31439.54元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十月十一日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初484号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人韩某某,绰号“猪人”,男,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年8月9日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月29日3时左右，被告人韩某某伙同邓某某（已判刑）、李某某到清远市清新区***********富和新城富利居首层10号门前，盗窃被害人成某某停放在该处的一辆东毅TE125-C红色二轮男装摩托车。经评估，所盗摩托车价格为人民币2540元。上述事实，被告人韩某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、辨认笔录、本院（2019）粤1803刑初68号刑事判决书，被害人成某某的陈述，同案人邓某某、李某某的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成了盗窃罪，鉴于其坦白认罪，建议对被告人韩某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人韩某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人韩某某盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月9日起至2019年11月8日止。)如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十月二十六日书记员 朱静熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监105号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：季春栗，男，1987年4月23日生，汉族，住江阴市。原审原告周豫与原审被告季春栗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0281民初11428号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。