天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12346号原告：段俊博，男，1985年12月26日出生，汉族，个体工商户，住天津市大港区。被告：尚欢，男，1989年8月5日出生，汉族，北京鸿远百瑞商贸有限公司驾驶员，住河北省廊坊市永清县。被告：北京鸿远百瑞商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐大街28号院5号楼1层101-120号。法定代表人：王周，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室。负责人：艾军，副总经理。委托诉讼代理人：郝继锋，男，该公司职员。原告段俊博与被告尚欢、北京鸿远百瑞商贸有限公司（以下简称鸿远公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段俊博、被告尚欢、被告鸿远公司的法定代表人王周、被告永安保险公司的委托诉讼代理人郝继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段俊博向本院提出诉讼请求：三被告赔偿车辆维修费29000元、替代性交通工具费用10200元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日6时20分，尚欢驾驶京Ｃ×××××号车沿天津市南开区密云路快速由南向北行时，追尾案外人王长治驾驶的津Ｋ×××××号车后部，造成双方车损的交通事故。经双方自行协商快速处理，尚欢负事故全部责任，王长治无责任。原告是王长治事发时驾驶车辆的所有权人，尚欢在事发时驾驶的是鸿远公司的车辆并向永安保公司投保了保险。现原告因案涉交通事故产生车辆维修费损失等，故成讼。被告尚欢辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定无异议。本被告是鸿远公司员工，事发时驾驶鸿远公司所有的车辆执行工作任务，原告损失应由保险公司赔偿。被告鸿远公司辩称，同意尚欢的答辩意见。被告永安保险公司辩称，尚欢驾驶的事故车辆由本被告承保交强险和限额50万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，被保险人是北京华谊盛世商贸有限公司（以下简称华谊公司），鸿远公司从华谊公司处购买了案涉车辆。本被告承保时，该车辆按照使用性质“非营业货车”投保，但事发时，该车辆外观已喷涂了“快狗打车”字样，并在运输货物。现认为鸿远公司改变了被保险车辆的使用性质，将车辆从事营运活动，使保险标的的危险程度显著增加，根据法律规定和交强险、商业三者险保险条款，本被告应免于承担赔偿义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事发经过、责任认定、尚欢事发时执行鸿远公司的工作任务等事实予以认定。2019年7月17日事发当天，原告将受损车辆送至天津市宝通汽车销售服务有限公司大港分公司（以下简称宝通公司）维修至2019年8月30日。该维修单位开具发票，载明原告受损车辆的维修费数额为28070元。2019年7月22日，原告向天津环洁汽车能源有限公司第二分公司（以下简称环洁公司）支付合并支架、高压管、报警器等维修费用共计930元，维修单位开具了收据。原告表示，在案涉事故中受损的车辆加装有气罐，维修单位宝通公司要求将气罐移除后才能进行维修，原告另找环洁公司移除气罐，故而产生了930元费用。本案主要争议焦点为：1.鸿远公司在使用京Ｃ×××××号车辆期间是否存在改变车辆使用性质的行为，进而增加了保险标的的危险，永安保险公司能否因此在承保范围内免责；2.替代性交通工具费用的数额应如何确认。围绕争议焦点查明，鸿远公司于2018年11月27日登记为京Ｃ×××××号车辆的所有权人。2018年11月26日，该车辆在永安保险公司投保交强险和商业三者险，保险期限为2018年11月27日零时至2019年11月26日二十四时，被保险人为华谊公司。交强险和商业三者险保险单中均显示，被保险机动车在投保时载明的使用性质为“非营业货车”。商业三者险保险单“特别约定”条款注明“……5.按非营业性质投保的车辆，若发生保险事故时车辆从事营运用途的，本保险人有权拒绝赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，在保险合同有效期内，被保险机动车因改装、加装、使用性质改变等导致危险程度增加的，被保险人应当及时通知保险人，并办理批改手续，否则，保险人按照保单年度重新核定保险费计收；《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》约定，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。庭审中，永安保险公司提交的照片证据证实，事发时京Ｃ×××××号车辆在车身喷涂有“快狗打车”、“拉货搬家运东西”的明显字样以及事发时，尚欢正驾驶该车辆运输玛氏箭牌糖果。经质证，尚欢和鸿远公司认可事发时车辆的外观和正在运送糖果的事实，但表示该业务不是在快狗平台上接到的。原告主张受损车辆实际一直交由案外人王长治驾驶，替代性交通工具实际是王长治自2019年7月17日至2019年9月6日期间租赁大众宝来轿车产生的费用。庭审中原告提交了与天津市祥达租赁站签订的租车协议，但未提供交纳租车费用的证据。经询，王长治同意由原告主张替代性交通工具费用。本院认为，关于争议焦点一，永安保险公司提交的证据能够证实事发时尚欢驾驶京Ｃ×××××号车辆从事营运活动，本院对被保险车辆存在改变使用性质的事实予以认定，其按“非营业货车”的使用性质投保，但实际从事运营活动，使该车辆的行驶时间、里程等，显著增加了保险标的的危险程度。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据该规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，尚欢事发时驾驶的车辆已向永安保险公司投保交强险，无论被保险车辆是否存在改变使用性质的情况，永安保险公司均有义务在交强险承保限额内赔偿原告损失。保险法规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任；司法解释规定，保险标的使用用途的改变，应作为保险标的的危险程度显著增加的考量因素。本案中的商业三者险保险单中的特别约定条款已经明确约定“按非营业性质投保的车辆，若发生保险事故时车辆从事营运用途的，本保险人有权拒绝赔偿”。综合上述法律和合同约定，鸿远公司在将被保险车辆改变为营运使用后，显著增加了保险标的的危险程度，故永安保险公司在商业三者险范围内免除赔偿义务。由于尚欢事发时在执行鸿远公司的工作任务，故原告损失超出交强险的部分，均由鸿远公司赔偿。原告的车辆维修费用28070元有证据证实，应予确认；另有930元费用发生在车辆维修期间，根据收据注明的内容，应认定与本案具有关联性，该项费用系为维修车辆而合理支出，本院亦予确认。原告的车辆维修费用共计29000元，由永安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，鸿远公司赔偿27000元。关于争议焦点二，司法解释规定，因交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。原告虽提交了在修车期间租赁车辆的合同，但未能证实该项费用确已支付，本院对该租车合同不予采信。但考虑原告车辆的维修期间共计44天，酌情支持该部分费用3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《最高人民法院适用若干问题的解释（四）》第四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告段俊博车辆维修费2000元；二、本判决生效后十五日内，被告北京鸿远百瑞商贸有限公司赔偿原告段俊博车辆维修费27000元、替代性交通工具费用3000元，共计3万元；三、驳回原告段俊博其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告段俊博负担90元，被告北京鸿远百瑞商贸有限公司负担300元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告段俊博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇一九年十月三十一日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院适用若干问题的解释（四）》第四条人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变；（二）保险标的使用范围的改变；（三）保险标的所处环境的变化；（四）保险标的因改装等原因引起的变化；（五）保险标的使用人或者管理人的改变；（六）危险程度增加持续的时间；（七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。