`  内蒙古自治区阿尔山市人民法民事判决书（2019）内2202民初278号原告：刘美兰，女，1962年8月22日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古常柏律师事务所律师。被告：陶翠兰（陶兰），女，1963年1月21日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：王瑶，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：徐林江，男，1965年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与被告陶翠兰系夫妻关系）委托诉讼代理人：吴晗，内蒙古鼎钰律师事务所律师。被告：曹林，男，1977年2月7日出生，汉族，阿尔山林业局职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告刘美兰与被告陶翠兰（陶兰）、徐林江、曹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美兰及其委托诉讼代理人金美荣，被告陶翠兰（陶兰）及其委托诉讼代理人王瑶，被告徐林江的委托诉讼代理人吴晗，被告曹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告给付欠款100000.00元，并自2010年10月1日起按0.02元/月给付利息，至欠款还清之日止（2010年10月1日-暂计2019年3月1日，利息为202000.00元），以上合计302000.00元。2、判令三被告承担连带给付责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由，原告与被告陶翠兰系同学关系，2010年10月1日，陶翠兰为被告曹林担保在原告处借款。陶翠兰为原告出具100000.00元借据一枚，借款期限为一个月并约定以建房证注册号15034号房产作为抵押，陶翠兰得款2000.00元。依照（2018）内2202民初507号案件事实，被告曹林为实际借款人，陶翠兰为担保人。陶翠兰一直找曹林索要欠款，履行担保职责。现原告诉至法院，请求三被告承担连带给付义务。被告陶翠兰辩称，本案借款合同于2010年签订，现已超过担保期限；本案业经一审、二审、再审程序，本次开庭审理违反一事不再理原则，应与驳回。被告徐林江辩称，其与陶翠兰系夫妻关系，不存在借款及担保的行为，本案中不应承担责任。本案纠纷业经（2018）内2202民初507号民事判决书解决，再次开庭审理违反一事不再理原则，请求法庭依法驳回。被告曹林辩称，欠款属实，但已全额偿还完毕。实际向原告借款95000.00元，借款期限为1个月，因超期曾给付原告利息约5000.00元-10000.00元。借款时，因需要担保原告帮忙找陶翠兰和徐林江，借用房产证，我支付给刘美兰2000.00元用于租借房产证的费用。根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：1、原告与谁存在真实的借贷关系，其借贷金额及借贷时间、期限如何确认。2、若该借贷关系存在，则该借款合同是否已经履行完毕，借款人是否已全部偿还本息。3、本案陶翠兰与徐林江对该债务是否存在抵押行为，本案中应否承担抵押担保责任。 原告刘美兰围绕争议焦点提交证据如下：1、（2018）内2202民初507号案件卷宗材料（第九页）及借据原件一枚，证明真实的借贷关系发生在原告与曹林之间，借款金额为100000.00元，借款期限为1个月（自2010年10月1日至2010年11月1日），未约定利息。借款期限止，因曹林未如期还款，自2010年11月1日起约定每月2分利息并且实际支付两次利息，分别为2011年4月1日给付10000.00元（2010年11月1日-2011年4月1日，5个月）；2011年7月1日给付6000.00元（4月1日-7月1日，3个月）。自2011年7月1日之后的本息都没有给付。原告一直索要欠款本息，从未间断。2、申请法院调取的证人（刘晓贤）书面证言一份，证明借款事实。被告陶翠兰、徐林江质证认为，对判决书无异议，但借据如何形成及内容均不知情，借据系曹林为陶翠兰出具，现原告以此为凭主张权利不符合常理。对证言材料不予认可。被告曹林质证认为，对借据的真实不予认可，其中“今借陶翠兰10万元整”系本人书写，其他内容并非本人书写。借据中实际借款金额为95000.00元，另5000.00元为利息，上述欠款已偿还完毕，要求对该份借据做笔迹鉴定，对证人证言不予认可。被告陶翠兰、徐林江、曹林未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实，本院认定如下：被告陶翠兰（陶兰）、徐林江系夫妻关系。2010年10月1日，被告陶翠兰（陶兰）为原告刘美兰出具借据一枚，载明“今借刘美兰拾万元整，借期一个月，房产抵押（建房证注册号：15034）如期不还以此房偿还，经双方协商同意，此协议即签字生效”。2015年11月2日原告刘美兰持此借据诉至本院，后经兴安盟中级人民法院二审裁定发回本院重审，2019年3月11日本院对该案作出（2018）内2202民初507号判决书，以陶翠兰、徐林江与原告刘美兰之间不存在借款事实为由，依法驳回原告诉讼请求。法定期限内双方当事人均未提起上诉。2019年4月16日，刘美兰以陶翠兰、徐林江、曹林为被告诉至本院，要求曹林承担还款责任并要求陶翠兰、徐林江承担连带担保责任。另查明，2010年10月借款期间，被告陶翠兰将（建房证注册号：15034）房产证交付给原告刘美兰使用，并向刘美兰收取费用2000.00元，该费用实际由被告曹林支付。上述房屋未办理抵押登记手续，借款期限止被告陶翠兰从原告刘美兰处取回房产证书。再查明，2010年11月被告曹林为陶翠兰出具借据一枚，载明“今借陶翠兰拾万元整，用期一个月”，该借据由原告刘美兰持有至今。庭审中，曹林申请对该份借据进行笔迹鉴定，2019年7月9日撤回笔迹鉴定申请。本院认为，（一）关于本案是否违反一事不再理原则的问题。本案中原告以陶翠兰、徐林江为抵押人、曹林为借款人身份主张权利，其与（2018）内2202民初507号判决书当事人主体身份并未重叠，且其向三被告主张权利的基础法律规范、诉请金额等亦不相同。故，本院依法确认原告主张未违反一事不再理原则。（二）关于本案民间借贷主体及抵押担保行为认定的问题。依照（2018）内2202民初507号生效裁判文书及本案庭审查明事实，被告曹林于2010年10月向原告刘美兰借款10000.00元的事实，本院予以确认。原告刘美兰持曹林为陶翠兰出具的欠款凭证，以曹林为实际借款人为由主张权利，符合法律规定，本院予以支持。曹林辩称，该份借据并非本人书写并申请笔迹鉴定，但鉴定期间自愿撤回鉴定申请，应视为放弃相关诉讼权利，对其辩驳本院不予采信。依照（2018）内2202民初507号案件中的欠款凭证，被告陶翠兰为获取好处费，将房产证交付于他人使用，经授意后又出具欠款凭证（借据）并注明“房产抵押（建房证注册号：15034）如期不还以此房偿还”等相关内容，应视为：其为获取利益，自愿为不特定的第三人提供房产抵押担保，依照法律规定，债务人到期不能偿还债务，抵押担保人应承担相应的法律后果。（三）关于借款合同是否履行完毕，借款人应否承担还款责任及抵押担保人应否承担抵押担保责任的问题。被告曹林辩称，已全部偿还借款，但未向本院提供证据佐证，对其辩驳本院不予采信。原告自认，借款逾期后曹林以0.02元/月为标准，给付利息至2011年7月1日。依照借据所载内容对利息给付至2011年7月1日的事实本院予以确认，但其主张系以0.02元/月为标准计付，因未提交相关证据佐证，三被告对此亦不予认可，故对原告以该标准主张利息，本院不予支持。依照民间借贷司法解释29条等相关法律规定，原告主张逾期利息本院予以支持，但应按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。该法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，涉案房屋属于应当办理抵押登记的抵押物，而实际未办理抵押登记，相应的抵押权未设立，但不影响该抵押合同的效力。根据前述不动产物权变动原因与结果相分离的原则，原告刘美兰虽丧失就抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先受偿的权利，但并没有丧失请求抵押人承担合同责任的权利，依照《合同法》关于违约责任等相关法律规定，抵押人承担责任的方式应以在债务人不能清偿或不能完全清偿到期债务时，在抵押物价值范围为承担补充清偿责任为限。另，被告徐林江虽与陶翠兰系夫妻关系，但并无提供抵押担保的合意，原告就其是否为夫妻共同债务亦未向法庭提交证据，故应认定为系陶翠兰个人行为，被告徐林江在本案中不应承担责任。(四)关于本案是否超过抵押担保期限的问题。依照《物权法》第二百零二条等相关法律规定，抵押权人应当在债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案中，原告曾以多种方式长期向被告陶翠兰等索要欠款，陶翠兰亦曾表示帮助其向实际债务人主张权利，时效应属中断。上述事实有（2018）内2202民初507号卷宗材料在卷为凭，本院对原告在主债权诉讼时效期间内行使抵押权的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美兰欠款本金100000.00元，并以100000.00元为基数，自2011年7月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至实际偿还完毕止；二、被告陶翠兰(陶兰)在提供抵押担保的房产（建房证注册号：15034）价值范围内，对曹林上述第一判项债务不能清偿部分承担补充清偿责任；三、被告徐林江不承担偿还责任；四、驳回原告刘美兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830.00元（原告申请缓交）由被告曹林、陶翠兰（陶兰）负担3260.00元，由原告刘美兰负担2570.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。       审判长  王广 宇审判员  王    磊审判员  马 彬彬 二〇一九年十月二十五日  书记员  刘 诗萌         《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款 连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：  （一）建筑物和其他土地附着物；  （二）建设用地使用权；  （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；  （四）生产设备、原材料、半成品、产品；  （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；  （六）交通运输工具；  （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。  抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第二款 法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。