福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9404号 原告：庄学云，男，1984年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈超锋、**，福建品义律师事务所律师。 被告：福建省惠裕建设工程有限公司，住所地惠安县净峰镇净北后园，统一社会信用代码913505216628098532。 法定代表人：杨剑奎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 原告庄学云与被告福建省惠裕建设工程有限公司（简称惠裕公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄学云的委托诉讼代理人陈超锋、**，被告惠裕公司的委托诉讼代理人方传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄学云向本院提出诉讼请求：被告惠裕公司支付原告庄学云工程款169403元及至实际还款之日止按年利率6%计算的相应利息（其中以84701.5元为基数自2016年7月1日起计付；另以84701.5元为基数自2018年6月1日起计付）。事实和理由：被告惠裕公司将晋江市青阳金融广场项目部分水电工程分包原告庄学云，约定工程竣工验收合格后一个月内支付95%工程款，余下5%保证金在两年保修期满后退还。2018年2月10日，被告惠裕公司现场负责人黄道彬、陈开伟确认应支付原告庄学云工程价款1694030元，扣除借支1463000元、代付劳务费8470元，被告惠裕公司当日支付了工程款53157元，并另扣留10%工程款计169403元。涉案工程于2016年6月1日竣工验收，被告惠裕公司应按约定于2016年7月1日支付5%工程款，于2018年6月1日支付余下5%工程款。 被告惠裕公司辩称，涉案协议书加盖的系项目部印章，该印章刻有“签订经济合同无效”，该协议书未经被告惠裕公司确认，对被告惠裕公司不发生法律效力。双方并未实际结算，原告庄学云据实应得的工程款为1647739元，被告惠裕公司在2018年2月10日后另支付了51950元，原告庄学云施工存在质量问题，导致被告惠裕公司支付维修费3万元，上述款项应予抵扣工程款。 原告庄学云围绕诉讼请求，提交了水电工程分包协议书、监理例会纪要、竣工验收报告、工程结算单（复印件）、工程借支单（复印件）、与黄道彬的通话录音各一组，并申请证人庄某出庭作证。被告惠裕公司围绕其主张，提交了工程借支单、结算单、汇款凭证（均为复印件）各一份。除工程结算单（复印件）、通话录音及庄某的证人证言外，其余证据的真实性均经双方当事人确认，本院予以认定，对证据的关联性在下文中予以分析认定。 本院认为，水电工程分包协议书虽加盖被告惠裕公司项目部印章，但被告惠裕公司对原告庄学云实际施工的事实无异议，其亦向原告庄学云支付了工程进度款，涉案协议书应认定为被告惠裕公司的真实意思。因原告庄学云无相应施工资质，涉案协议书无效。工程结算单（复印件）“项目部签字”一栏签署“黄道彬、陈开伟”，黄道彬、陈开伟在监理例会纪要中作为被告惠裕公司的项目部成员签名，被告惠裕公司对黄道彬现场负责人的身份亦予以认可，故可认定黄道彬、陈开伟有权代表被告惠裕公司结算涉案工程款。双方对工程结算单（复印件）系于2018年12月10日或2018年2月10日出具存有异议，该结算单载明“本次应付53157元”，而被告惠裕公司自认于2018年2月10日支付原告庄学云53×××××元，故工程结算单（复印件）于2018年2月10日出具更具高度可能性，本院予以认定。该工程结算单虽为复印件，但被告惠裕公司在前述2018年2月10日的付款与工程结算单的内容可相互印证，初步证明结算真实发生。原告庄学云提供的通话录音，多次提及“惠裕尾款十六万九千四百”，被告惠裕公司虽否认通话主体为黄道彬及主张黄道彬已离职，但未对此主张提供证据证实。同时，被告惠裕公司于2018年2月10日的付款行为与原告庄学云提供的通话录音、庄某的证人证言可相互印证，结合涉案工程结算时黄道彬系被告惠裕公司涉案工程项目负责人的事实，继续苛求原告庄学云举证，将致其举证负担过重，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”规定，由被告惠裕公司承担相应的举证责任，符合公平及诚实信用原则。经本院庭审释明后，被告惠裕公司拒不对通话录音的真实性申请司法鉴定，应承担不利的法律后果，本院对通话录音的真实性予以确认，并结合前述分析，对工程结算单的证明力予以认定。工程结算单载明“预留169403元”，被告惠裕公司认可涉案工程于2016年6月1日竣工验收，依据水电工程分包协议书关于“竣工验收合格后一个月内支付95%”“水电保修金留5%，两年保修期满后退还”的约定，被告惠裕公司应于2016年7月1日付款84704.5元，于2018年6月1日付款84704.5元，原告庄学云认可结算后被告惠裕公司共支付51950元，并同意该51950元全部抵扣2016年7月1日的应付款84704.5元。本院予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：被告惠裕公司将晋江市青阳金融广场部分水电工程分包原告庄学云施工，于2018年2月10日对工程款予以结算，并扣留工程款169403元，后被告惠裕公司支付工程款51950元，现尚拖欠工程款117453元。被告惠裕公司应于2016年7月1日支付工程款32754.5元，于2018年6月1日支付工程款84704.5元。 本院认为，被告惠裕公司拖欠原告庄学云工程款，应予偿还，但相应的利息应以本院认定的欠款数额为基数自分别应付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，对原告庄学云超出该部分的诉讼请求予以驳回。被告惠裕公司抗辩涉案工程未实际结算及支出相应维修费，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下： 一、被告福建省惠裕建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄学云工程款117453元及至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息（其中以32754.5元为基数自2016年7月1日起计算，另以84704.5元为基数自2018年6月1日起计算）； 二、驳回原告庄学云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告庄学云负担615元，被告福建省惠裕建设工程有限公司负担1392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年十月十日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的， 按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－