福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12415号 原告：福建新华发行（集团）有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市嘉禾路94号，统一社会信用代码913502001550142550。 负责人：谢兴权，经理。 委托诉讼代理人：黄巧玲、王锦隆，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：厦门星羽桓商贸有限公司，住所地厦门市思明区东坪二里230号，统一社会信用代码913502030793544171。 法定代表人：李先能。 原告福建新华发行（集团）有限责任公司厦门分公司（以下简称“新华公司”）与被告厦门星羽桓商贸有限公司（以下简称“星羽桓公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托诉讼代理人王锦隆、被告星羽桓公司的法定代表人李先能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厦门星羽桓商贸有限公司立即返还原告福建新华发行（集团）有限责任厦门分公司44900元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月30日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年4月10日为2980.56元）；2、本案诉讼费用由星羽桓公司承担。事实与理由：2017年7月17日，新华公司与星羽桓公司签订一份《格力空调购销合同》，约定：新华公司向星羽桓公司购买空调设备并由星羽桓公司安装，设备合价为人民币89800元。付款方式为合同签订后新华公司一次性支付星羽桓公司人民币44900元即该合同的设备价的50%作为设备定金。星羽桓公司在收到款项后即下单订设备。设备到达施工现场的当天新华公司需一次性将剩下的50%设备款付清。星羽桓公司收到全款设备款后即安排设备安装。合同签订后，新华公司于2017年7月18日向星羽桓公司转账44900元作为设备定金。2017年7月25日，新华公司再次向星羽桓公司转账44900元。至此，新华公司实际上已经全部付清《格力空调购销合同》中所约定的设备款。之后，新华公司内部因报销流程出错，导致新华公司于2017年9月30日，又向星羽桓公司转账44900元。比照双方签订的《格力空调购销合同》约定，第三笔借款显然是新华公司因不小心导致的多付。星羽桓公司占有新华公司多付的44900元显然缺乏合同依据和法律依据，属于不当得利。依据《民法总则》第一百二十二条规定应当予以返还。此外，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”因此，星羽桓公司还应当支付新华公司占用款项期间的利息。新华公司发现错误付款后，已经多次催讨，星羽桓公司却拒不返还。综上，为维护新华公司的合法权益，新华公司依法提起诉讼，望依法判如所请。 星羽桓公司答辩称，新华公司陈述清楚，星羽桓公司确实有收到讼争的44900元，但是款项又转出去了，因星羽桓公司财务账是外包，如果是短期内的款项汇付可以通过查账形式确认，本案时间较长，具体是否是错误转账无法确认。新华公司主张的利息部分，没有事实根据，转错账的原因不在我方，新华公司错误转账发生的时间距今间隔较长，我方没有义务替新华公司看管这笔款项，即使存在不当得利的情况，利息也不应当由我方支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月8日星羽桓公司向新华公司发出一份《中央空调工程预算清单》，星羽桓公司向新华公司提供10台5P天花机单冷系列型号为KF-120TW(1263)NnBa-3空调及3台分体单冷系列型号为KF-35GW空调，两种型号空调单价分别为8200元和2600元，合计89800元；支吊杆及相关辅材、安装费、外机支架合计5400元，辅材部分中的铜管(6Ф-Ф12.0)1米80元、铜管(12Ф-Ф19)1米135元、橡胶保温1米20元，该报价单备注部分注明不含取孔费用、支架费制作费另计（未含在报价单内）、本报价单有效期一周、单价为含税报价。 2017年7月17日，新华公司与星羽桓公司签订一份《格力空调购销合同》，约定新华公司向星羽桓公司购买空调设备并由星羽桓公司安装，设备报价（见附表），工程价款原则上依照本合同总造价，如有变更设计情况，经双方确认，按照本合同报价确定的单价及本工程实际工程使用数量（含合理损耗）进行结算。合同签订后，新华公司一次性支付星羽桓公司人民币44900元即该合同的设备价的50%作为设备定金。星羽桓公司在收到款项后即下单订设备。设备到达施工现场的当天新华公司需一次性将剩下的50%设备款付清。星羽桓公司收到全额设备款后即安排设备安装。设备安装调试完毕，新华公司验收合格后，需在1日内将双方确认无误的工程相关辅材款一次性付清。新华公司在施工期间，可以变更设计，变更所涉及的造价结算，按实际重新结算；如果属于新增设备或项目，由双方协商后以书面形式确定价格，确认无误后，星羽桓公司进行施工。 合同签订后，新华公司于2017年7月18日向星羽桓公司转账44900元，用途为“中山空调购置”。2017年7月25日，新华公司再次向星羽桓公司转账44900元，备注用途为“购空调”。2017年9月30日，新华公司又向星羽桓公司转账44900元，备注用途为“中山空调设备采购”。 另查明，2017年8月21日，星羽桓公司与新华公司结算工程款项，星羽桓公司制作了项目名称为新华公司的《中山店空调新增设备工程结算清单》，新增设备工程费用包括全部安装费及辅材费用，合计为39355元，由星羽桓公司盖章确认。2017年9月30日，新华公司向星羽桓公司转账39355元，备注用途为“中山店空调安装及配件费”。 以上事实有新华公司提供的格力空调购销合同、中央空调工程预算清单、中国建设银行单位客户专用回单（NO.23588）、中国建设银行单位客户专用回单（NO.23601）、中国建设银行单位客户专用回单（NO.23957）、中山店空调新增设备工程结算清单、中国建设银行单位客户专用回单（NO.23956）等证据及庭审笔录为证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。新华公司向星羽桓公司购买空调，双方签订的合同约定合同价款为空调设备款项89800元，设备安装费及辅材部分另算。关于合同涉及的空调设备款项89800元，新华公司已于2017年7月18日和2017年7月25日分两次各转账44900元合计89800元予以结清。根据新华公司提供的星羽桓公司盖章确认的《中山店空调新增设备工程结算清单》的记载，空调安装涉及的安装费用及辅材部分金额为39355元，上述款项亦已由新华公司于2017年9月30日支付完毕。故新华公司已履行完毕了其与星羽桓公司关于2017年7月17日所签订的《格力空调购销合同》项下的款项支付义务。新华公司主张该公司于2017年9月30日因报销流程出错，向星羽桓公司重复支付了一笔设备款44900元，该笔汇款系错误汇款。本院认为，该笔汇款备注了用途为“中山空调设备采购”，汇款金额44900元与新华公司依据合同应当支付的第二笔设备款的金额一致，支付时间亦与新华公司向星羽桓公司结算支付安装费用及辅材部分的时间一致，故新华公司称该笔汇款系错误的用于支付空调设备款的陈述具有可信性，星羽桓公司对此有异议的，应当提供相应的反驳证据予以证明。星羽桓公司在庭审中确认收到新华公司汇付的本案讼争款项44900元，但星羽桓公司并未能举证证明其取得该44900元存在法律依据，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定星羽桓公司取得该44900元系没有法律根据，应由星羽桓公司向新华公司予以返还。关于新华公司主张的利息损失诉求，本院认为本案涉及的款项错误转账系由新华公司自身报销流程出错导致，非系星羽桓公司恶意取得该笔款项，对新华公司主张的利息损失不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门星羽桓商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建新华发行（集团）有限责任公司厦门分公司人民币44900元； 二、驳回福建新华发行（集团）有限责任公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，适用简易程序减半收取计461元，由厦门星羽桓商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘建发 二〇一九年十月三十日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。