湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8995号原告：邓爱华，女，1948年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王璟，湖南人和人律师事务所律师。被告：长沙众旺公交有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路3号。法定代表人：刘克锋，董事长。委托诉讼代理人：喻军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：伍晓锋，女，该单位工作人员。被告：陈琪，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告邓爱华（以下简称原告）诉被告陈琪、长沙众旺公交有限责任公司（以下简称众旺公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱华及其委托诉讼代理人王璟，被告陈琪，被告众旺公交公司的委托诉讼代理人段利峰，被告人保财险公司的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计100250元；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理查明:2018年8月2日8时40分许，被告陈琪驾驶湘Ａ×××××公交车沿长沙市劳动路由西向东行驶，原告沿劳动路由西向东步行，至于野坡公交站路段时，因被告陈琪驾车忽视安全撞倒行人原告，造成原告受伤的交通事故。2018年8月2日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈琪承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往湖南省脑科医院等医院门诊、住院治疗，住院49天。原告及被告众旺公交公司提供的医药费票据显示原告自付医药费3507.82元（不含医保已报销的医药费，其中鉴定日期之前1191.26元，鉴定日期之后2316.56元），被告众旺公交公司垫付1920.8元（被告众旺公交公司提供医药费发票14张，收据1张，不含湖南省脑科医院住院预交款收据2000元）。原告出院诊断为腰椎间盘突出、胸椎术后、腰椎滑脱等。原告出院医嘱为继续治疗等。2019年1月4日，湖南师范大学司法鉴定中心出具［2019］临鉴字第3号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残；建议受伤后休息期150天，1人护理期90天，营养期90天；后续医药费3000元。原告花费鉴定费2000元。原告系非农业家庭户口。湘Ａ×××××公交车登记车主系被告众旺公交公司，被告陈琪、众旺公交公司自述被告陈琪系被告众旺公交公司雇佣的驾驶员，事发时系从事职务行为。该车在被告人保财险公司投保了交强险。被告众旺公交公司为原告垫付医药费1920.8元（不含被告辩称的住院预交2000元）、现金13900元等合计15820.8元。另被告众旺公交公司自述为原告垫付住院期间医药费若干，因被告众旺公交公司认为原告住院期间的部分费用与交通事故无关，所以一直未去办理出院结算。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告陈琪承担全部责任，应当赔偿原告的损失。被告陈琪系被告众旺公交公司聘请的驾驶员，被告陈琪应承担责任由被告众旺公交公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿；因湘Ａ×××××公交车未投保商业三责险等险种，不足部分，由被告众旺公交公司承担。被告众旺公交公司辩称其为原告垫付的住院费用中有2000元提供了预交款凭证，应当在本案中一并处理。首先，被告众旺公交公司提供的该部分费用为预交款凭证，无法确定该部分费用是否已全部用于原告住院治疗；其次，原告并未就该部分费用进行主张；第三，被告众旺公交公司所有的湘Ａ×××××公交车在被告人保财险公司仅投保交强险，原告的现有医疗费用已超过保险公司的交强险理赔限额。同时，被告陈琪承担事故全部责任，被告众旺公交公司垫付的该部分费用即便已全部用于原告治疗，也应由被告众旺公交公司承担。综上，被告众旺公交公司辩称的该2000元住院预交款无需在本案中一并处理。关于原告是否属于交通事故中的“第三者”及被告人保财险公司是否应在交强险范围内承担理赔责任。所谓“车上人员”是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆智商为依据。任何人都不可能永久地置于机动车辆之上，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，从交警部门出具的《交通事故认定书》及视频资料可以看出，原告系正在上车时摔倒在车外并受伤，应当认定为交通事故中的“第三者”。综上，被告人保财险公司应在保险范围内承担责任。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。综合原告及被告众旺公交公司提供的医药费票据，本院确认为3112.06元（不含原告自付发生在鉴定日期之后的医药费）；2、后续治疗费。参照原告提供的医药费票据（鉴定日期之后发生的医药费）及司法鉴定意见，本院酌定3000元；3、住院伙食补助费。原告住院49天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为2940元(60元/天×49天)；4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1200元。以上1-4项共计10252.06元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，本院按城镇标准计算。参照鉴定意见，计算残疾赔偿金为36698元(36698元/年×10年×10%)；6、护理费。参照鉴定意见，本院酌定原告护理期为90天，按120元/天，计算为10800元（120元/天×90天）；7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元；8、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级及本次交通事故的责任划分，本院酌定5000元。以上5-8项，合计53498元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费2000元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。上述（一）至（三）项，原告邓爱华总损失为65750.06元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失65750.06元（医疗费用10252.06元+伤残赔偿费用53498元+鉴定费2000元）；2、交强险赔偿责任。被告人保财险公司在交强险限额内应承担63750.06元（医疗费用10252.06元+伤残赔偿费用53498元）；3、交强险赔偿外原告损失为2000元（65750.06元-63750.06元），全部为鉴定费，由被告众旺公交公司承担。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计65750.06元，由被告众旺公交公司承担2000元，已垫付15820.8元，抵扣后超出13820.8元（15820.8元-2000元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人保财险公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣给被告众旺公交公司；由被告人保财险公司承担63750.06元（交强险），支付给原告49929.26元（63750.06元-13820.8元），支付给被告众旺公交公司13820.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告邓爱华保险金49929.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告长沙众旺公交有限责任公司保险金13820.8元；三、驳回原告邓爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，因适用简易程序减半收取401元，由被告长沙众旺公交有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年十月二十三日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。