云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初287号原告:云南标贤捷股权投资基金管理合伙企业（有限合伙），住所地昆明市经开区。执行职务合伙人：潘丹柯。委托诉讼代理人：姚朝庄、杨皓，云南博凡律师事务所律师。被告：罗权万，男，1964年1月15日生，汉族，住云南省临沧市耿马县。被告：罗楚峰，男，1986年1月7日生，汉族，住云南省临沧市耿马县。被告：昆明耿泰经贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风气第壹城南亚星河苑7幢1单元10层1002室。法定代表人：罗权万。被告：耿马泰兴发展有限责任公司，住所地云南省临沧市耿马县孟定路三公里地球村。法定代表人：罗权万。原告云南标贤捷股权投资基金管理合伙企业（有限合伙））与被告罗权万、罗楚峰、昆明耿泰经贸有限公司（以下简称耿泰合伙）、耿马泰兴发展有限责任公司（以下简称泰兴公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘丹柯及委托诉讼代理人姚朝庄到庭参加诉讼。被告罗权万、罗楚峰耿泰公司、泰兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案经依法扣除审理期限，现已审理终结。原告云南标贤捷股权投资基金管理合伙企业（有限合同）向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付款项700万元；2.判令四被告向原告支付该700万元款项自2015年4月2日至款项还清之日止的利息、违约金（按照年息24%计算，暂计至2019年1月1日为630万元）；3.四被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2015年4月2日，原告和四被告签订《终止合作协议》约定，四被告于2015年5月20日前，向原告偿还借款400万元，于2015年8月30日前向原告支付管理费、资金成本及相关补偿费总计300万元。因四被告资金困难未付款，双方于2018年1月10日签订《还款承诺》约定，四被告欠付的700万元及利息在2019年1月9日签订支付，如果逾期，则按照700万元和利息的20%承担违约责任。被告业大公司答辩称，借款没有意见，但是股东签字是代表公司，是对公司行为的认可，并非股东提供担保。被告罗权万、罗楚峰、耿泰公司、泰兴公司均未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：委托管理协议、担保函、借款合同、银行流水、梁君出具的情况说明、身份证复印件、终止合同协议、还款承诺书、耿马泰兴尽职调查报告、耿泰木业项目托管方案、泰兴公司关于请求协调公司债务重组问题的请示、关于泰兴公司生产经营存在非常巨大困难的情况汇报、关于泰兴公司资产重组之框架协议、泰兴公司融资方案（讨论稿）。被告罗权万、罗楚峰、耿泰公司、泰兴公司未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据有原件予以核对，符合证据的形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，乙方原告和甲方罗权万、罗楚峰签署《委托管理协议》约定，甲方作为泰兴公司、耿泰公司、耿马万云园艺绿化工程有限责任公司（以下简称万云公司）的股东，持有上述公司100%的股权。经双方协商，甲方将上述企业及相关资产委托给乙方进行管理和优化整合，乙方团队的受托管理费为每年300万元，由甲方公司支付，记入公司经营成本。并约定了双方的其他权利义务。2015年3月18日，耿泰公司向原告出具《担保函》记载，本公司向贵公司承诺，本公司为罗权万、罗楚峰与贵公司签订的《委托管理协议》提供连带责任保证担保，对罗权万、罗楚峰在履行上述协议过程中产生的债务及相关违约责任承担连带保证责任担保。2015年3月25日，原告和耿泰公司签订《借款合同》约定，原告向耿泰公司出借430万元，月利率4%，借款期限2个月，即2015年3月25日至2015年5月25日。原告委托其合伙人梁君于2015年3月20日向耿泰公司转账2112000元，于2015年3月27日向周学芹转账120万元。2015年4月2日，甲方原告与乙方罗权万、罗楚峰,丙方耿泰公司、泰兴公司签订《终止合作协议》约定，甲方和乙方签订《委托管理协议》后，甲方投入了大量人力物力，帮助乙方进行融资，与多家银行、小贷公司、融资租赁公司等机构进行谈判，协助乙方、丙方提出来债务重组方案，并向乙方、丙方提供400万元的借款。同时，甲方积极招聘财务、仓库管理等工作人员、组建管理团队、进行生产销售策划，做了大量有效工作。但目前由于乙方原因，原合约已无法继续履行，经三方协商一致，达成以下协议：一、自本协议签署之日起，原《委托管理协议》即行终止。二、乙方于2015年3月20日向乙方、丙方的关联企业耿泰公司转款220万元用于偿还银行贷款利息，3月26日向乙方亲属周学芹转账120万元用于丙方泰兴公司恢复生产，现金60万元用于补充乙方、丙方流动资金。现三方约定，由乙方负责于5月20日前，向甲方偿还借款400万元。三、对于甲方依据合约已经开展的工作和投入的成本，乙方承诺于2015年8月30日前，向甲方支付管理费、资金成本及相关补偿费用总计为300万元。四、乙方如违反上述二、三条约定，不按期向甲方偿还借款及支付相关管理费用，原因按照上述总金额700万元的20%向甲方支付违约金。2018年1月10日,甲方原告和乙方罗权万,丙方耿泰公司、泰兴公司签订《还款承诺》约定，乙方、丙方承诺欠付甲方的700万元款项及利息（按年20%计算）乙方、丙方于2019年1月9日前支付给甲方，利息支付到还款之日。若乙方、丙方未在2019年1月9日前向甲方还清该700万元款项，则乙方、丙方自愿按照总金额700万元加利息的20%向甲方支付违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告和罗权万、罗楚峰签订的《委托管理协议》、耿泰公司出具的《担保函》、耿泰公司与原告签订的《借款合同》、原告和罗楚峰、罗权万、耿泰公司、泰兴公司签订的《终止合同协议》、原告和罗权万、耿泰公司、泰兴公司签订的《还款承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。因双方在《终止合同协议》、《还款承诺书》中均确认原告出借款项400万元及履行《委托管理协议产生》产生管理费、资金成本、补偿费用300万元，故本院对原告要求四被告支付款项700万元的主张予以支持。关于原告诉请该款自2015年3月2日起至还清之日至按照年利率24%计算的利息、违约金的问题。经本院审查，因罗楚峰并未在2018年1月10日的《还款承诺》中签字，故罗楚峰的责任认定应当以其签署的2015年4月2日的《终止合同协议》中约定的内容为准，即其承担的违约金以140万元（700万元的20%）为限。罗权万、耿泰公司、泰兴公司签署的2018年1月10日的《还款承诺》中约定欠付原告的700万元款项及利息（按年20%计算）于2019年1月19日支付给原告，若未还清则按照700万元加利息的20%向原告支付违约金。现原告主动调整违约金计算方式为按照年利率24%计算有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《终止合作协议》中约定，偿还400万元的时间为2015年5月20日前，支付300万元的时间为2015年8月30日前，故本院认为应当分别以两笔款项约定付款时间的第二天起算违约金。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗权万、罗楚峰、昆明耿泰经贸有限公司、耿马泰兴发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南标贤捷股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）款项700万元；二、被告罗权万、昆明耿泰经贸有限公司、耿马泰兴发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南标贤捷股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）以400万元为基数自2015年5月21日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的违约金，以300万元为基数自2015年8月31日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的违约金；三、被告罗楚峰在140万元范围内对第二项违约金承担共同付款责任；四、驳回原告云南标贤捷股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101600元、保全费5000元（原告已经预交），均由被告罗权万、罗楚峰、昆明耿泰经贸有限公司、耿马泰兴发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 杨 雪人民陪审员 王 娜人民陪审员 吕玉瑞二〇一九年十月十七日法官助理王本福书记员焦菡