重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15941号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。 被告：张杰，女，汉族，1978年6月8日出生，住重庆市渝北区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告掌多多公司的委托诉讼代理人赵乾伟、李豪到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告掌多多公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款127001.97元，并赔偿违约金、资金占用利息损失（以127001.97元为基数，自2018年11月13日起，按年利率24%计至还清之日止，暂计为5080.08元），合计132082.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告张杰委托深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）在有利网注册账户、发布借款信息并签署《借款协议》电子文本。2015年4月30日，被告与出借人、利信公司、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保人，以下简称国银盛达公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签订《借款协议》，向出借人借款78000元，并约定了还款期限、方式、利息、违约责任等内容。合同签订后，弘合柏基公司于2015年4月30日向被告指定账户发放了借款。被告自2015年12月31日起最后一次还款后即拒绝履行还款义务，尚欠借款本金62997.01元。2018年11月12日，担保人国银盛达公司代为清偿应付款项127001.97元。2018年8月8日，国银盛达公司将其对被告的债权转让给原告。经催收无果，故提起诉讼。 被告张杰未陈述答辩意见。 原告掌多多公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请表、授权委托书、借款服务合同、还款计划表、委托扣款授权书；2、有利网借款协议、招商银行付款回单（放款）、还款明细；3、代偿通知书2份、逾期客户信息及应还款明细2份；4、招商银行付款回单（代偿）、代偿逾期借款情况说明；5、合作框架协议；6、债权转让通知、债权明细执行单。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 本院经审理查明以下事实：2015年4月25日，被告张杰签署《借款申请表》、《授权委托书》、《委托扣款授权书》等文件，主要内容是：1、被告通过利信公司（受托人）向第三方机构或者平台申请借款，借款金额80000元（最低）150000元（最高），申请期限48个月。2、被告授权利信公司以其本人的名义代其在有利网网站注册账户，发布借款信息；被告同意采用电子文本形式制作的《借款协议》，并授权利信公司通过有利账户操作签署《借款协议》电子文本，一经受托人通过有利账户在有利网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束，按《借款协议》约定承担义务；委托受托人代为保管《借款协议》；授权出借人在向委托人发放借款时将借款服务费18000元转入利信公司账户；授权受托人或其转授权人对还款进行管理；授权受托人可将上述权利部分或者全部转让给南京弘合柏基信息科技有限责任公司；委托期限自授权委托书签署之日起至《借款协议》项下委托人义务全部履行完毕之日止。3、委托人扣款账户户名为张杰，开户行中国建设银行重庆两江水晶郦城支行。 同日，利信公司为甲方、被告为乙方签署《小额借款服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方拟借款78000元，借款期限为36个月，自2015年4月25日至2018年4月25日（实际借款期限，以乙方借款到账日为起算日，到期日相应变更）；乙方每月以等额本息的方式向出借人还款，利息起算以实际借款到账日为准；乙方每月等额本息还款金额为2590.72元；本次借款服务费为18000元，乙方同意服务费在出借人发放借款时将上述费用一次性直接支付到甲方指定账户；乙方应当在每期还款日足额向出借人和甲方偿还当期应还本息及费用；乙方未能按期足额归还借款本息及约定的各项费用的，视为乙方逾期，如乙方发生借款逾期时，甲方将代乙方向出借人偿还当期应还本息，乙方应向甲方支付代偿费用和滞纳金，计算方法为代偿费用=当期剩余本金×0.1%×逾期天数，滞纳金=剩余本金×0.05%×逾期天数，甲方可向乙方授权代偿费用和滞纳金的期间为自逾期之日起至乙方清偿日止。 2015年4月25日，被告张杰为甲方、出借人jazzml132等为乙方、利信公司为丙方、国银盛达公司为丁方、弘合柏基公司为戊方签订《有利网借款协议》一份，约定的主要内容是：甲方通过有利网平台向乙方借款78000元，还款起止日期2015年4月30日起至2018年4月30止，年化利率12%，还款方式为等额本息，还款期数36个月，每期还款数额2590.71元，还款日为30日,丁方为甲、乙、丙、戊各方的债权债务提供担保，并在甲方未按时足额偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及应甲方提前还款产生的提前结清补偿金、以及甲方应向丙方、戊方支付的费用、违约金、及相应的提前结清补偿金、以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），但不包括本协议约定的恶意违约金，保证期间自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。丙方及丁方有权就为本协议借款所提供的服务向甲方收取咨询手续费和服务费、担保费、催收费等费用，上述费用的收取方式由甲、丙、丁方另行约定。戊方有权就为本协议借款所提供的服务向甲方收取相应费用，授权方式由丙方经甲方授权后与戊方另行约定。甲方必须按约定按时足额偿还对乙方的借款本金和利息；甲方逾期时，应按尚未清偿的逾期本金自逾期之日起按每日0.05%的利率向乙方支付逾期罚息直至清偿完毕为止，同时应按尚未清偿的全部剩余本金自逾期之日起按每日0.05%的标准支付逾期违约金；如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金、利息和服务费之和，自逾期之日起按每日0.05%的利率计收逾期罚息，同时应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金、利息和服务费之和，自逾期之日起按每日0.05%的利率计收逾期违约金。如甲方逾期还款，丁方履行代偿责任后，甲方应按丁方实际代偿金额，至代偿之日按每日0.1%向丁方支付资金占用费。 上述合同签订后，2015年4月30日，弘合柏基公司在扣除各种费用后将借款60000元支付至被告张杰指定账户。被告张杰偿还了第一至八期借款本金及利息，后未再偿还，2017年1月1日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知书，要求国银盛达公司偿还148名借款人欠款（含本息、服务费等）共计8692885.33元，其中包含被告张杰应还款项84290元（其中本金62997.01元）。2018年11月10日，弘合柏基公司再次向国银盛达公司发出代偿通知书，要求国银盛达公司偿还24名借款人欠款（含本息、服务费等）共计2794949.26元，其中包含被告张杰应还款项127001.97元。2018年11月12日，国银盛达公司偿还了弘合柏基公司款项7469823元，其中包含被告张杰127001.97元。 2018年8月8日，国银盛达公司与原告掌多多公司签订《合作框架协议》，将其对银行、信托机构、网络信息中介机构等资金方合作而产生的担保追偿权超过5000万元转让给原告，包括但不限于（1）债权方对于标的债权的全部相关权益，（2）标的债权所产生的到期或将到期的全部还款本金、对应利息、逾期违约金以及资金占有使用费等，（3）请求、起诉、收回、接受与标的债权相关的全部应付款项的权利，（4）与实现和执行标的债权相关的全部权利和法律救济。该协议所负《债权明细执行单》包含被告张杰，金额127001.97元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。涉案《小额借款服务合同》、《借款协议》等均为各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因被告张杰未按约向债权人清偿债务，国银盛达公司依约履行担保代偿责任后，取得对被告的追偿权，并将该权利转让给原告掌多多公司，故原告掌多多公司依法取得国银盛达公司对被告张杰享有的权利义务，有权向被告张杰追偿。截至2015年12月31日，被告张杰尚欠借款本金62997.01元，故从2015年12月31日起至2018年4月30日，借款期内尚欠利息为17870.15元（按年利率12%计算）；借款期满后，从2018年5月1日起至2018年11月10日，按合同约定及相关法律规定计逾期利息及违约金8105.61元（按年利率24%计算）。故本院确定原告可行使的追偿权金额为本金62997.01元+借款期内利息17870.15元+逾期利息及违约金8105.61元=88972.77元，并自代偿之日起以代偿款项88972.77元为基数，按照年利率24%的标准从2018年11月13日计算资金占用利息至付清为止。由于合同约定的违约金、资金占用费标准过高，原告请求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。本院对掌多多公司的相应诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。 被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告掌多多投资（深圳）有限公司代偿款88972.77元，并从2018年11月13日起以代偿款88972.77元为基数、按年利率24%计算资金占用损失至代偿款付清之日止； 二、驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担890元，被告张杰负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  刘 晶 人民陪审员  陈金香 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  袁瑜雪