浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2255号原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城2幢501-1室。法定代表人杨敏斐，该公司董事长兼总经理。委托代理人林建平，浙江三道律师事务所律师。委托代理人周佳妮，浙江三道律师事务所实习律师。被告汪伟杰，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告费苗艳，女，1980年12月1日出生，汉族，住址同上。原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称连枝公司）诉被告汪伟杰、费苗艳民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告连枝公司诉称：原告系依法成立的网络借贷信息中介机构，从事网络借贷信息中介业务。2015年，借款双方签订了《借款合同》和《投资协议书》，均约定借款本金总计20万元，借款期限6个月，借款利率10%/年，逾期利息为逾期金额的0.1%/天以及若被告未能按期偿还本金或利息，由原告或第三方代为向出借人还款后，出借人对被告债权视为转让给原告或第三方，原告可据此获得该笔债权。2015年12月1日，原告依据出借人的委托通过第三方监管账户将借款本金20万元一次性汇款至被告汪伟杰的银行账户。借款到期后，因被告汪伟杰未按约归还借款本金，原告与被告汪伟杰协商后决定对借款作展期处理，并再次签订《借款合同》，约定借款本金20万元，期限4个月，借款利率9%，逾期利息为逾期金额的0.2%/天以及催收产生的全部费用由被告汪伟杰承担。借款期限届满后，被告汪伟杰未按约归还借款，原告代被告汪伟杰共计偿还借款本金20万元及利息4500元，并据此取得出借人对被告的全部债权。另查明，被告费苗艳与被告汪伟杰系夫妻关系，因上述借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告费苗艳应对本案款项承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告汪伟杰向原告归还借款本金20万元及利息4500元（2016年7月3日到2016年10月2日）；2、判令被告汪伟杰向原告支付逾期利息（自2016年10月4日计算至2018年8月20日为52742.51元，自2018年8月21日起以本金20万元及利息4500元为基数按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年3月4日共计79097.80元）；3、判令被告汪伟杰承担原告为追索债权已支付的律师费5000元；4、判令被告费苗艳对被告汪伟杰支付上述款项承担共同还款责任；5、诉讼费由两被告共同承担。被告汪伟杰、费苗艳未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2015年12月1日，被告汪伟杰通过连枝公司网络平台向案外人徐珏、郑水林、李洁等7人借款20万元，借款期限6个月，借款利率10%，每月归还利息1666.67元，到期一次性归还本金，逾期利息为逾期金额的0.1%/天。代偿及展期情况：原告陈述汪伟杰归还了初始借款借款期限内的利息，未归还本金，连枝公司为汪伟杰代偿上述初始借款本金20万元，并给予汪伟杰展期借款。2016年6月4日，被告汪伟杰通过连枝公司网络平台向案外人金葵、张琴等4人借款20万元，借款期限4个月，借款利率9%，每月归还利息1500元，到期一次性归还本金，逾期利息为逾期金额的0.2%/天。最终代偿情况：原告连枝公司陈述汪伟杰归还了展期借款一个月的利息，未归还本金，欠付利息4500元。2016年8月4日、2016年9月6日，连枝公司分别为汪伟杰代偿展期利息各1500元；2016年10月9日，连枝公司分别为汪伟杰代偿展期借款本金20万元、利息1500元。代偿后还款情况：原告连枝公司陈述被告汪伟杰于2017年11月7日还款1元，2017年11月30日还款5000元，2017年12月29日还款5000元，2018年1月31日还款5000元，2018年2月28日还款5000元，2018年3月30日还款2500元，2018年5月8日还款7000元，2018年6月8日还款5000元，2018年7月31日还款3000元，2018年8月20日还款2000元。债权转让情况：2015年11月30日、2016年5月31日，连枝公司与汪伟杰分别签订《借款合同》各一份，两份合同均约定，如乙方（指借款人）未能按照该协议约定偿还本金或利息，连枝公司或第三方代为向甲方（指出借人）还款的，自连枝公司或第三方还款之日起，甲方对乙方的债权视为转让给连枝公司或第三方代偿方，在此种情况下连枝公司或第三方代偿方有权向乙方发出债权转让通知，且有权以包括但不限于起诉、仲裁等方式向乙方主张债权。连枝公司与案外借款人通过连枝公司网络平台签订的《投资协议书》约定，如乙方（指借款人）未能按照该协议约定偿还本金或利息，连枝公司或第三方代为向甲方（指出借人）还款的，自连枝公司或第三方还款之日起，甲方对乙方的债权视为转让给连枝公司或第三方代偿方，在此种情况下连枝公司或第三方代偿方有权向乙方发出债权转让通知，且有权以包括但不限于起诉、仲裁等方式向乙方主张债权。实现债权费用：为本案诉讼连枝公司支付了律师代理费5000元。两被告关系：两被告于2001年12月20日登记结婚，于2017年5月4日登记离婚。上述事实，有原告连枝公司提交的“连资贷”增值电信业务经营许可证、域名注册信息、个人借款申请书、借款合同、网页打印件、付款回单、投资协议书、还款承诺书、法律服务委托合同书、律师代理费发票、婚姻信息及当事人的陈述为证。本院认为，汪伟杰与出借人之间的借款合同关系合法有效，汪伟杰未按约定期限支付利息、归还借款本金构成违约，应承担违约责任。连枝公司代汪伟杰向出借人归还借款本息后按合同约定受让了出借人的合同权利，连枝公司有权要求汪伟杰归还借款本金、支付尚欠的借款利息、逾期利息、赔偿律师代理费损失。合同约定的逾期利率为每日逾期金额的0.2%，连枝公司减少至按年利率24%主张，本院予以支持。但连枝公司主张的逾期利息以借款本金和尚欠借款利息为基数计算，该逾期利息若以借款本金为基数核算将超过年利率24%，而连枝公司作为案涉初始债务的签约平台，对此计算方法将导致超过法定利率上限的情形是明知的，因此逾期利息本院以尚欠的借款本金为基数自连枝公司代偿本金之日开始计算。对于费苗艳是否应承担责任的问题，本院认为，案涉债务系汪伟杰通过平台借款，并无费苗艳签字确认，也并无证据证明案涉借款用于汪伟杰与费苗艳的夫妻共同生活或共同经营，故费苗艳无需对案涉债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪伟杰归还原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汪伟杰支付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司利息人民币4500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告汪伟杰支付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司逾期利息人民币75699元（暂计算至2019年3月4日，此后以实际欠付本金为基数，按年利率24%标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告汪伟杰支付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5629元，由原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司负担人民币51元，由被告汪伟杰负担人民币5578元。原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪伟杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郁 莺人民陪审员  王则温人民陪审员  周晓恩二〇一九年十月十四日书 记 员  周 瑾