山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1893号原告：闫保林，男，1969年9月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。被告：山东省金桓贸易有限公司，住所地金乡县卜集镇镇驻地，统一社会信用代码913708280562294375。法定代表人：张方方，总经理。委托诉讼代理人：郭鲁涛，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。第三人：梅立峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张倩，山东缗城律师事务所律师。第三人：周西波，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省金乡县荷香路西段9号楼5单元310室，现住。原告闫保林与被告山东省金桓贸易有限公司、第三人梅立峰、周西波所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，2016年6月12日作出（2016）鲁0828民初1643号民事判决，被告山东省金桓贸易有限公司向济宁市中级人民法院提出上诉，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终4143号民事裁定，撤销本院（2016）鲁0828民初1643号民事判决，发回本院重审。本院于2019年4月25日重新立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院于2019年4月26日追加周西波为第三人参加诉讼。闫保林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告闫保林是山东省金桓贸易有限公司名下的金字第201302039号房产的实际所有权人；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原告经有关部门批准，在自己承包的土地上新建冷库一座，当时起名叫金乡县卜集乡闫庄金地恒温库。2010年，原告为经营所需，想靠着朋友第三人梅立峰的关系从银行贷些经营资金，就将该恒温库的所有权变更登记在梅立峰名下。但是，梅立峰并没有从银行贷出款来，也没有用着该恒温库的房产证。原告与周西波是远房亲戚，原告与周西波偶尔在一起吃饭时讲起此事，周西波自称他有关系可以贷款，于是2013年原告又让第三人梅立峰将金乡县卜集镇闫庄金地恒温库的房产所有权人变更成了山东省金桓贸易有限公司，并且原告怕有闪失，又与被告山东省金桓贸易有限公司的法定代表人周西波另外签订了恒温库买卖合同和恒温库保留所有权的保证书，说明如果被告不支付恒温库转让价款或将贷出的款项支付给原告，该恒温库仍然归原告所有。该恒温库的所有权证书变更归被告所有之后，仍然有原告经营管理收益至今。但是，周西波因有其他社会欠款问题，在原告不知情的情况下，于2014年将山东省金桓贸易有限公司的法定代表人变更为了张方方。从2013年原告将该恒温库房产证变更在被告名下之后，周西波也没有给原告贷出一分钱，更没有支付给原告恒温库转让金。现在张方方确以山东省金桓贸易有限公司的名义，欲将该恒温库的房产所有权占为己有。综上所述，原告是该恒温库的建设人，从建成后就享有该恒温库的所有权。在经营中为了资金周转原告才将恒温库的所有权变更到第三人梅立峰及被告山东省金桓贸易有限公司名下，但梅立峰和山东省金桓贸易有限公司均没有支付相应价款，按照约定和法律规定，该恒温库的所有权仍归原告所有。现根据法律规定特向法院提起诉讼，请求法院查清事实后，依法判决支持原告的各项诉讼请求。山东省金桓贸易有限公司辩称，一、原告诉称的请求及事实理由不具有真实性、合法性，答辩人对涉案冷库拥有合法的物权并依法予以登记，原告主张对该冷库享有所有权的请求不能成立。二、本案原告提交的2013年11月22日的买卖合同及2013年11月25日的承诺书经西南政法大学司法鉴定中心依法予以鉴定，查实买卖合同及承诺书中上面周西波的签字系伪造，不是周西波本人签署。进一步表明买卖合同系原告与第三人梅立峰共同伪造形成，承诺书系原告个人伪造形成。这两份伪造的证据在原一审时均被法院予以采纳作为了重要证据予以使用，既然本案已查实原告提交的证据系伪造证据，那么，更足以显示原告与第三人梅立峰之间串通以作虚假陈述，因此，答辩人要求对涉案当事人伪造证据干扰诉讼的行为依法予以制裁。综上，原告诉称不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。梅立峰述称，闫保林与答辩人是朋友关系。2003年，原告闫保林经有关部门批准，在他自己承包的土地上新建冷库一座，当时起名叫金乡县卜集乡闫庄金地恒温库。2010年为经营所需，想找答辩人的关系从银行贷些经营资金，就将该恒温库的所有权登记在答辩人名下了。但是，答辩人并没有从银行贷出来款，也没有用着该恒温库的房产证。2013年原告闫保林为了贷款，就与他的远房亲戚周西波协商，依靠周西波的关系可以货款。又让答辩人将金乡县卜集镇闫庄金地恒温库的房产所有权人变更成了山东省金桓贸易有限公司。在办理冷库产权过户过程中，虽然履行了签订买卖合同，交纳过户的税费等手续，但是，周西波和山东省金桓贸易有限公司均没有支付给答辩人和闫保林分文。在这些房产证办理和变更过程中答辩人只是处于帮忙的身份，对于闫保林与周西波如何约定，答辩人并不清楚，与答辩人也没有任何关系。请求法院依法驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。周西波述称，答辩人不同意原告的诉讼请求。对梅立峰的陈述有异议，原告提交的协议是虚假的，答辩人申请笔迹鉴定。答辩人之前是山东省金桓贸易有限公司的法定代表人，原来都是答辩人和原库主梅立峰交涉涉案冷库的事宜。本院经审理查明，河北省魏县人民法院审理的（2015）魏民初字第227号案外人徐彦奇与周西波、案外人张小清、山东省金桓贸易有限公司民间借贷纠纷一案，已审理终结。该院作出的（2015）魏民初字第227号民事判决已发生法律效力。因徐彦奇向该院申请强制执行，河北省魏县人民法院于2015年10月26日作出（2015）魏执字第00279号执行裁定，查封了山东省金桓贸易有限公司位于金乡县的房产，即本案案涉房产。2018年5月31日，该院又对该房产进行了续封，查封期限至2021年5月31日。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该法条确立了执行中案外人异议和异议之诉制度，意在排除案外人向非执行法院另案提起确认之诉的诉权。案外人异议程序是程序救济和实体救济的合一，异议人通过执行异议程序的启动，可使自己的合法权利得到救济。一旦执行法院对某项财产采取了执行措施，案外人只能通过向执行法院提起异议和异议之诉的途径进行救济，这既能有效避免不同法院之间就同一事项所作判决相互冲突，也是防止被执行人与案外人恶意串通利用其他法院所作生效法律文书规避执行的最有效途径。所以，本案原告向本院提起确权之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的立法精神。其次，案外人可通过向执行法院提起异议之诉进行确权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”司法解释明确规定了案外人应向执行法院提起异议之诉，并可在异议之诉中请求执行法院确认其对执行标的物的权利。最后，根据法发〔2018〕9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。据此，本案原告无权向本院提起确权诉讼，但可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十二条规定，裁定如下：驳回原告闫保林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李根成人民陪审员  周汉振人民陪审员  孟卫国二〇一九年十月二十五日书 记 员  罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。