wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5518号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟，该支行行长。委托诉讼代理人：高宏欣，该支行员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳日昇昌商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路6号院10幢101号商铺。法定代表人：陈亮；总经理。被告：洛阳澳洛实业有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区东马沟工业园13号。法定代表人：黄永坚，总经理。被告：陈亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：黄永坚，男，1976年11月16日出生，汉族，住洛阳市高新技术开发区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行（以下简称涧西支行）诉被告洛阳日昇昌商贸有限公司、洛阳澳洛实业有限公司、陈亮、黄永坚为借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涧西支行的委托诉讼代理人高宏欣到庭参加了诉讼。被告洛阳日昇昌商贸有限公司、洛阳澳洛实业有限公司、陈亮、黄永坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涧西支行向本院提出诉讼请求：1、判令洛阳日昇昌商贸有限公司立即偿还借款本金人民币700万元及利息688646.17元，合计7688646.17元（截止2017年12月31日）。2、判令洛阳日昇昌商贸有限公司支付借款700万元的逾期利息（2018年1月1日至借款本息结清日，按月息15.975‰计息）。3、判令被告洛阳澳洛实业有限公司、陈亮、黄永坚对上述借款本息承担连带还款责任。4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、律师费等费用。事实和理由：被告洛阳日昇昌商贸有限公司于2016年11月18日和2017年8月24日向原告借款本金人民币700万元，被告洛阳澳洛实业有限公司、陈亮、黄永坚为借款提供担保，借款期限自2016年11月18日至2017年11月18日。借款到期后，被告仍未归还本息。被告洛阳日昇昌商贸有限公司、洛阳澳洛实业有限公司、陈亮、黄永坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告涧西支行与被告洛阳日昇昌商贸有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定洛阳日昇昌商贸有限公司向涧西支行借款500万元整，借款期限12个月，自2016年11月18日起至2017年11月18日止，固定月利率10.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，涧西支行与被告洛阳澳洛实业有限公司、陈亮、黄永坚签订了一份《保证合同》一份，约定由洛阳澳洛实业有限公司、陈亮、黄永坚为该笔借款承担保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。签订合同当日，涧西支行向洛阳日昇昌商贸有限公司的账户转款500万元。2017年8月24日，原告涧西支行与被告洛阳日昇昌商贸有限公司又签订了一份《流动资金借款合同》，约定洛阳日昇昌商贸有限公司向涧西支行借款200万元整，借款期限为12个月，自2017年8月24日起至2018年8月24日止，固定月利率9.84‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，涧西支行与被告洛阳澳洛实业有限公司、陈亮、黄永坚签订了《保证合同》一份，约定由洛阳澳洛实业有限公司、陈亮、黄永坚该笔借款承担保证责任。保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。签订合同当日，涧西支行向洛阳日昇昌商贸有限公司的账户转款200万元。上述两笔借款到期后，洛阳日昇昌商贸有限公司均未按约定偿还借款本金。其中第一笔借款截止到2017年11月18日，尚欠本金500元及利息518475.67元。第二笔借款截止到2018年8月20日，尚欠本金200万元及利息215168元。本院认为，原告涧西支行与被告洛阳日昇昌商贸有限公司签订的借款合同，以及与被告洛阳澳洛实业有限公司、陈亮、黄永坚签订的保证合同，均是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。双方均应依约履行合同义务。洛阳日昇昌商贸有限公司未按约定偿还贷款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故涧西支行要求其偿还贷款本息及支付逾期利息的请求，本院予以支持。洛阳澳洛实业有限公司、陈亮、黄永坚自愿为洛阳日昇昌商贸有限公司的借款提供保证担保，故涧西支行要求其对上述借款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。洛阳日昇昌商贸有限公司、洛阳澳洛实业有限公司、陈亮、黄永坚不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳日昇昌商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行偿还借款700万元、利息733643.67元，合计7733643.67元。二、被告洛阳日昇昌商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行支付借款700万元的逾期利息（其中本金500万元按月利率15.975‰计算，自2017年11月19日起计至实际付清之日止；本金200万元按月利率14.76‰计算，自2018年8月21日起计至实际付清之日止）。三、被告洛阳澳洛实业有限公司、陈亮、黄永坚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65621元、保全费5000元，共计70621元，由被告洛阳日昇昌商贸有限公司、洛阳澳洛实业有限公司、陈亮、黄永坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  候瑞明人民陪审员  白彩丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  王丽媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12288号 原告：李轶，男，1988年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，该公司员工。 原告李轶与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轶的委托诉讼代理人杨凤、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李轶向本院提出诉讼请求：中德红谷公司向李轶支付自2016年11月15日之次日起至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止的逾期办证违约金37851元。事实与理由：李轶就购买中德红谷公司所开发的“中德·英伦世邦”8栋22层2204号房屋与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定该房屋总价款719604元，中德红谷公司应于2016年11月15日前办理该商品房所在楼栋的权属证明。但中德红谷公司于2018年4月25日才取得该商品房所在楼栋的权属证明。中德红谷公司已构成违约，应当支付自2016年11月15日起至实际取得初始产权登记之日止的逾期办证违约金。李轶为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，逾期办理初始产权登记的违约金应从合同约定的期限届满之日的次日起算，且李轶主张的逾期办理初始产权登记的违约金过高，请求法院酌情调低违约金的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》、购房发票、收房确认书、商品房买卖合同摘要、《中德项目相关要素信息表》等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2013年8月22日，李轶作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区房屋，该房屋套内建筑面积72.26㎡，单价9958.54平方米，总价款719604元。2、交付条件：出卖人应当在2015年11月15日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2016年11月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，李轶实际支付了全部购房款719604元。2016年1月10日，中德红谷公司向李轶交付了案涉房屋。 2016年7月28日，案涉房屋所在楼栋取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。2017年1月24日，中德红谷公司取得了案涉房屋的规划验收合格证书。2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单。 本院认为，李轶与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2016年11月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如中德红谷公司未能按时取得权属证明，李轶不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向李轶支付已付房款万分之一的违约金。而中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，已构成违约，应当承担支付违约金的责任。违约金自2016年11月16日起算至2018年4月25日合计逾期526天，其应承担的违约金为37851元（719604元×0.0001×526天）。 对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，李轶因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但中德红谷公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身。故本院综合认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向李轶支付逾期办理所在楼栋初始产权登记的违约金37851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘苡辰
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初9119号 原告：徐州徐工基础工程机械有限公司住所地江苏省。法定代表人：李锁云董事长。委托代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被告：石晋男汉族1983年1月26日出生职业不详，住陕西省西安市雁塔区XX号。被告：冯新玲女汉族1988年12月3日出生职业不详住陕西省西安市雁塔区XX队XX号XX号。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告石晋、冯新玲追偿权纠纷一案，本院已经受理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付融资租赁租金2007673.1元及自2014年3月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息(逾期利息暂计至2016年8月31日为：186004.5元)合计:2193677.6元;2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由:2013年4月13日被告石晋与国银金融租赁股份有限公司(简称:国银租赁公司)、陕西鼎盛工程机械有限公司三方签订《融资租赁合同》同日原告向国银租赁公司出具《业务确认函》对《融资租赁合同》项下的债务承担权益购买、连带责任保证担保义务。合同约定被告以融资租赁的方式向国银租赁公司承租原告生产的徐工牌型号为XR150D症挖钻机壹台实际融资金额为1995000元租赁期限为36个月还租期间为2013年4月20日至2016年4月15日。合同签订后因被告未按时支付融资租赁租金截止至2019年4月30日原告累计为被告垫付租金2007673.1元经原告多次向被告催要被告仅还部分款项。因两被告系夫妻关系租赁设备系家庭共同经营根据相关法律规定应共同承担还款义务。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然原告方在诉讼状中填写二被告住址为陕西省西安市碑林区XX巷XX号XX号XX单元XX号，但经本院送达核实该地址无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”二被告的户籍地址均为西安市雁塔区，各方当事人未提交二被告经常居住地或合同履行地位于本院辖区的证据。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长   刘 磊审  判  员   李 杜审  判  员   吴海玲   二〇一九年十月二十四日 书  记  员   杨旭青  20191
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1119号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王贤斌，男，1972年9月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。曾因盗窃分别于2007年1月12日、2008年8月15日、2010年3月27日、2011年5月19日、2011年9月8日、2012年3月24日、2012年5月11日被行政拘留；因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑十个月；分别于2013年7月8日、2014年12月11日被浙江省永嘉县人民法院各判处有期徒刑十个月；又分别于2016年1月28日、2017年7月25日、2018年11月7日被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年。因本案于2019年8月5日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，又于同年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人王贤斌犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人王贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 1、2018年7月9日15时50分许，被告人王贤斌在本区西城路楼梯口，窃取被害人张某1停放在此的黑色凤凰牌山地自行车一辆（无法估价），后予以销赃。 2、2019年8月2日21时50分许，被告人王贤斌在本区双屿街道黄龙住宅区楼下，窃取被害人练某停放在此的喜德盛牌自行车一辆（经鉴定价值人民币1446.63元），后予以销赃。同年8月5日，被告人王贤斌被抓获归案后被行政拘留十五日。 3、2019年8月27日19时50分许，被告人王贤斌在本区站前东小区门口，窃取被害人黄某停放在此的白色捷安特牌山地自行车一辆（经鉴定价值人民币938.97元），后予以销赃。 上述事实，被告人王贤斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、练某、黄某的陈述、证人张某2、潘某的证言、检查笔录、监控视频及截图、接受证据清单、网购记录、销售单、价格认定结论书、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、被告人王贤斌在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贤斌以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王贤斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；还有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人王贤斌有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王贤斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日。即自2019年8月29日起至2020年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王贤斌退赔违法所得人民币2385.6元，返还被害人练某1446.63元，返还被害人黄某938.97元；责令退赔其他违法所得，返还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年十月三十日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人王贤斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初857号原告：娄元良，男，汉族，1944年4月15日生，住河南省通许县。被告：罗桂荣，女，汉族，1964年1月17日生，住河南省通许县。原告娄元良诉被告罗桂荣民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄元良到庭参加诉讼，被告罗桂荣经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄元良向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本金18500元。事实及理由：原告于被告是通过存款相互认识的，原告在被告上班的信用社存款。后被告向原告多出点利息，让原告将存款放到被告处。后原告多次找被告催要还款，被告并没有还款，而是向原告出具一张欠条。后原告多次催被告还款，被告均以无钱为由拖欠不还，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告罗桂荣未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告娄元良与被告罗桂荣通过在银行存款认识。后被告以比银行利息高为由，让被告将20000元存款放到被告处。后原告多次找被告催要还款，被告仅偿还原告1500元。2017年1月20日被告将下余的18500元欠款向原告出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告始终没有偿还下余欠款。为此原告依法诉至本院。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗桂荣欠原娄元良18500元，有被告给原告出具的欠条为证，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告娄元良要求被告罗桂荣偿还欠款18500元的诉求，予以支持。被告罗桂荣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告娄元良欠款18500元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取263元，公告费600元，由被告罗桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  刘路慧人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十月二十四日书 记 员  **蒙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15667号 原告：褚福兰，女，1967年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：高淼，浙江坤旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范常明，浙江坤旺律师事务所实习律师。 被告：杭州萧山中坞餐饮店，统一社会信用代码92330109MA2B1NF202，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路457号一楼。 经营者：程海飞，系公司经理。 本院在审理原告褚福兰诉被告杭州萧山中坞餐饮店劳动争议一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告褚福兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山中坞餐饮店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许褚福兰撤回对杭州萧山中坞餐饮店的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由褚福兰负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇一九年十月二十九日 书记员  邵 炜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2187号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人柏植军，行长。被执行人张金泰，男，汉族，1980年07月11日出生，住河南省延津县。被执行人郭佩，女，汉族，1986年02月08日出生，住郑州市管城回族区。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行张金泰、郭佩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张金泰、被告郭佩于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行偿还贷款本金347352.35元及利息（利息计至2015年9月6日为22507.18元，自2015年9月7日起按合同约定的利率计至判决确定的付款之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行对被告张金泰抵押的位于管城回族区城东南路35号院5号楼1单元10层1007号享有优先受偿权。张金泰、郭佩未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2019年8月15日向本院申请强制执行,本院于同日立案。执行过程中,本院作出（2019）豫0105执恢190号执行裁定书将被执行人张金泰名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号的予以查封。本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为998874.47元。后依法对该房产予以拍卖，2019年10月3日，买受人赵国亮参加拍卖并以874213元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对张金泰名下位于郑州市管城回族区城东南路35号院5号楼1单元10层1007号（产权证号：13××31）房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人赵国亮（身份证号：4103291989××××××××）所有；三、买受人赵国亮应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月三十日书记员 张 进
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5047号上诉人（原审被告）：杨寿庆，男，1955年3月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：黄元信,山东港盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟守中，男，1970年1月15日出生，汉族，住莱阳市。上诉人杨寿庆因与被上诉人翟守中追偿权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人杨寿庆上诉请求：依法撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2006年11月6日张宏峰让上诉人顶名贷款,翟守中、张宏峰、刘玉新三人担保，款由张宏峰取去。2009年莱阳市农村信用合作联社起诉,法院作出判决，同年12月生效，2010年申请执行。现在2019年早已过执行时效。被上诉人2018年5月29日与城乡建设开发有限公司协议还款，这是被上诉人个人行为，与上诉人无关。二审中，上诉人补充上诉理由：一审法院（2009）莱阳沐商初字第361号民事判决书是公告送达，上诉人本人一直没收到。该案应该进入执行程序，莱阳市农村信用合作联社一直没有进入执行程序，上诉人对此不知情。莱阳市农村信用合作联社什么时间把债权转让给莱阳城乡建设开发有限责任公司上诉人不知情。被上诉人翟守中辩称，上诉人贷款，被上诉人给上诉人作担保，要求维持原判。翟守中向一审法院起诉请求：1、判令被告杨寿庆向原告翟守中偿还为其垫付的银行贷款本息共计32697.2元及从起诉之日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2006年11月6日旌旗分社与被告杨寿庆签订了借款合同，借款3万元，借款期限2006年11月6日至2007年11月5日，月利率10.2‰。2006年11月6日被告杨寿庆作为债务人，原告翟守中、张宏峰、刘玉新三人作为保证人，与旌旗分社签订了最高额保证合同，三个保证人为被告杨寿庆在旌旗分社2006年11月6日至2009年11月5日期间的借款总额在3万元以内的借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人杨寿庆于2009年1月22日偿还了借款本金245元及相应利息，担保人未履行担保责任。2009年莱阳市农村信用合作联社诉至法院，要求杨寿庆、张宏峰、刘玉新、翟守中偿还借款，法院判决杨寿庆偿还莱阳市农村信用合作联社借款本金29755元、期内利息3682.48元，并负担自2007年11月6日起的逾期利息；张宏峰、刘玉新、翟守中对以上债务承担连带偿还责任。后莱阳市农村信用合作联社将债权转让给莱阳城乡建设开发有限公司，并书面通知借款人和担保人进行催收。2018年5月29日原告翟守中与债权受让人达成和解协议，由原告一次性偿还贷款本息32697.2元后，可免除其余利息。2018年9月28日原告翟守中向债权受让人交纳借款本金29755元、利息3076元，共计32831元。原告主张因交钱时间晚，所以就多交了利息，但仍按32697.2元向被告追偿。原告还主张张宏峰是给过我5000元，但与本案无关，是我俩之间的债务。一审法院认为，原告翟守中作为被告杨寿庆与旌旗分社借款合同的保证人，在借款人杨寿庆未能履行还款责任的情况下，由其向债权受让人莱阳城乡建设开发有限公司履行了担保责任，代为偿还债务，该事实清楚，证据充分。依据相关法律规定，原告翟守中在履行担保责任后，就未获偿的32697.2元有权向被告杨寿庆追偿。原告要求被告承担自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，判决：被告杨寿庆应偿还原告翟守中担保垫付款32697.2元，于判决生效后十日内付清；并承担自2018年11月9日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否是涉案贷款的实际借款人，应否由上诉人承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，上诉人与莱阳市农村信用合作联社签订借款合同，由被上诉人、张宏峰及刘玉新提供担保。在上诉人逾期不履行还款责任时，被上诉人承担连带保证责任，清偿借款本金及利息共计32831元，事实清楚。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被上诉人请求上诉人偿还垫付款项32697.2元于法有据，上诉人主张其不是实际借款人，涉案借款由张宏峰领取，但未提交充分证据证实其主张，且上诉人认可借款合同以本人名义签订，故上诉人此项主张证据不足，本院不予支持。一审法院认定上诉人为实际借款人，判令上诉人偿还垫付款并无不当，本院依法予以维持。因债权让与没有增加债务人履行负担，上诉人以不知情作为抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由上诉人杨寿庆负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年十月十七日书记员  王雪燕
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1677号 原告：耿贵所，男，1952年5月7日生，汉族，平定县东，现住平定县。 原告：缠巧娥，女，1953年10月8日生，汉族，平定县人，现住平定县。 二原告共同委托诉讼代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。 被告：山西沐泽元贸易有限责任公司。 法定代表人：李小梅职务：执行董事兼总经理。 原告耿贵所、缠巧娥诉被告山西沐泽元贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿贵所、缠巧娥及其委托代理人程菲森，证人缠某某到庭参加了诉讼。被告山西沐泽元贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告赔偿房屋等各项损失费114605元；3.被告承担违约责任5000元、鉴定费10000元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，由某某村委会主任缠某某、某局下乡的第一书记李书记、与山西沐泽元贸易有限责任公司的宋宁等四人在场，协商租赁原告住宅、开发乡村旅游事宜。经过协商，原、被告签订了租赁原告房屋租赁合同。租赁期限20年，前十年为免租期，后十年为交租期，每年租赁费2000元，如违约，承担违约金5000元及一切经济损失，原告签字后，被告说要拿回去盖章，但以后一直未将协议书给原告。 2016年6月份，被告未经原告同意，私自将原告三眼窑洞的内室墙壁全部铲下，门窗全部破损，说是重新装修，又把东房、西房全部拆除，还有东西窑洞与东西配房连接的两个小窑洞。又拆除院墙以及把部分家具损失，共造成经济损失114605元，因此，特向平定县人民法院提起民事诉讼，请求解除原、被告签订的《租赁合同》，判令被告赔偿房屋损失费114605元，承担违约责任5000元，承担诉讼费用。 被告山西沐泽元贸易有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月19日，经过协商，原、被告签订了一份租赁合同。主要内容为：被告租赁原告位于平定县某某村的院落一处，用于农村特色旅游和办公经营用房。原告允许被告按照有利于经营的需要，对房屋院落进行装修和改造，但以不破坏房屋安全为限。所租院落内的房屋、家具及树木，被告有权使用和移除。租赁期内房屋的修缮由被告负责。租赁期限20年，前十年为免租期，后十年为交租期，每年租赁费2000元。原、被告双方任何一方未按本合同条款履行，导致中途终止合同的，承担违约金5000元并赔偿守约方的可得利益损失。合同签订后，原告将出租的院落交付给被告。 2016年6月份，被告未与原告协商，将原告院落内的三眼窑洞的墙皮全部铲下，门窗损坏，又把东西配房、东西窑洞与东西配房连接的两个小窑洞及院墙全部拆除，准备重新装修。在拆除过程中，将原告的部分家具拉走，现下落不明。至今，被告也未对所租院落进行装修、改造。原告多次找被告协商装修及赔偿问题未果，遂向本院提起诉讼。提起诉讼前，经原告申请，本院通过阳泉市中级人民法院证据技术中心委托山西九度洪泰工程造价咨询有限公司对原告被毁损和拆除的房屋及院墙的工程造价进行了鉴定，鉴定意见为：原告被毁损和拆除的房屋及院墙的工程造价为94605.36元。 认定上述事实的证据有：原、被告于2016年1月19日签订的租赁合同一份、山西九度洪泰工程造价咨询有限公司鉴定意见书一份、某某村村委会出具的证明一份、证人缠某某当庭证言及原告当庭陈述。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，故依法认定有效，双方均应全面履行合同约定的义务。本案中，原告在合同签订后中将自己的院落交付给被告，已履行了主要的合同义务。被告在履行合同过程中，在合同没有明确约定可以拆除出租房屋的情况下，未经原告同意，擅自将原告的部分房屋及院墙拆除，属违约行为。同时，被告在拆除原告房屋后，至今未对该出租院落进行装修、改造，也未提供符合合同目的的装修、改造规划及经营规划、计划，据此，可认定被告以自己的行为表明不再履行合同主要义务，导致无法实现原、被告双方签订合同的目的，故原告要求解除合同的诉讼请求与法有据，应予支持。由此给原告造成损失，被告应依法承担赔偿责任并支付违约金。关于原告损失的具体金额，根据司法鉴定意见，原告被毁损和拆除的房屋及院墙的损失为94605.36元；对家具的损失数额，原告请求20000元，因原告提供的证据无法证实损失家具的具体种类、数量、价格，考虑到部分家具损失的事实客观存在，本院酌情支持原告家具损失金额为4000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告耿贵所、缠巧娥、被告山西沐泽元贸易有限责任公司于2016年1月19日签订的租赁合同； 二、被告山西沐泽元贸易有限责任公司赔偿原告耿贵所、缠巧娥被毁、被拆房屋、院墙及家具的损失共计98605.36元； 三、被告山西沐泽元贸易有限责任公司支付原告耿贵所、缠巧娥违约金5000元、鉴定费10000元； 以上款项均于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，由原告负担357元、被告负担2535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李如明 审 判 员  赵志强 人民陪审员  王 亮 二〇一九年十月八日 书 记 员  李 芸
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5601号原告：固始县金添小额贷款有限责任公司，住所地：固始县蓼北路与春水路交叉口。法定代表人：朱华珍，董事长。委托诉讼代理人：朱俊，常咏，该公司工作人员。被告：叶蕊，女，1981年11月8日出生，汉族，住固始县。被告：许立川，男，1970年9月25日出生，汉族，住固始县。被告：黄玉昆，男，1970年10月20日出生，汉族，住固始县。被告：张士勇，男，1956年9月15日出生，汉族，住固始县。原告固始县金添小额贷款有限责任公司诉被告叶蕊、许立川、黄玉昆、张士勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固始县金添小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由固始县金添小额贷款有限责任公司负担。审判员  聂士峰二〇一九年十月二十三日书记员  孙毅恒
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执894号申请执行人丁辉，男，1965年1月6日生，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人李文宝，男，1970年3月7日生，现住葫芦岛市龙港区。被执行人李辰，女，1971年7月15日生，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初2392号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人送达了执行通知书。在执行丁辉与李文宝、李辰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。已依法查封被执行人名下的房产，现被执行人李文宝、李辰下落不明，暂时无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2392号民事判决书，丁辉与李文宝、李辰借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人丁辉发现被执行人李文宝、李辰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月二十五日书记员 陈      鑫
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执1198号申请执行陈硕，男，1982年1月26日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人王松，男，1982年2月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1593号民事调解书，于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书。在执行陈硕与王松借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。现无可供执行财产。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1593号民事调解书，陈硕与王松借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人陈硕发现被执行人王松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月二十三日书记员 陈      鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1038号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人叶妮亚，女，1982年1月5日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2019年3月27日被抓获，次日被取保候审，同年8月28日被继续取保候审。 辩护人陈丹（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告人周锦鹏，曾用名周锦朋，男，1994年11月20日出生于广东省茂名市，汉族，大学文化，个体，住茂名市茂港区。因本案于2019年6月25日投案，同日被取保候审，同年8月22日被继续取保候审。 辩护人赵梓惠（法援），浙江靖霖（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]961号起诉书指控被告人叶妮亚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人周锦鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人叶妮亚、周锦鹏及辩护人陈丹、赵梓惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月，被告人叶妮亚通过“淘宝网”以人民币230元的价格向被告人周锦鹏购买绿鬣蜥一只，饲养于温州市鹿城区住处，后于2019年3月，将该绿鬣蜥放置于“闲鱼”平台进行出售。同年3月27日，公安人员在叶妮亚上述住处查获绿鬣蜥一只及饲养箱一只。经鉴定，该绿鬣蜥为爬行纲蜥蜴目美洲鬣蜥科美洲鬣蜥属绿鬣蜥，已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＧＩＴＥＳ）附录ＩＩ。 2019年6月25日，被告人周锦鹏主动到公安机关投案。 案发后，公安机关从被告人叶妮亚处查获绿鬣蜥一只，已由温州市野生动植物保护协会接收。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人林某的证言、绿鬣蜥照片、闲鱼截图、淘宝交易截图、扣押清单、情况说明、野生动物接收单、鉴定意见书、搜查笔录、电子证据提取笔录、生物样本提取信息表、微信名址信息、淘宝交易记录截图、归案经过说明、人口信息及二被告人在侦查机关的供述及辩解等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人叶妮亚非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪;被告人周锦鹏非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，均应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周锦鹏有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人叶妮亚自愿认罪，被告人周锦鹏主动投案，可酌情从轻处罚；辩护人陈丹、赵梓惠分别就被告人叶妮亚、周锦鹏上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人叶妮亚有期徒刑六个月至一年、被告人周锦鹏拘役三个月至五个月的量刑建议，均可予采纳。综上，结合二被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶妮亚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人周锦鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、追缴被告人周锦鹏违法所得人民币230元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱维阳 人民陪审员  叶建武 人民陪审员  郭宝乐 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初1090号原告：王海港，男，1973年2月10日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙、王永爱（实习），系通许县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告：苗存辉,男,1971年12月27日生，汉族,住河南省开封市鼓楼区。原告王海港与被告苗存辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海港及其委托诉讼代理人王亚龙到庭参加了诉讼，被告苗存辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海港向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款11000元及利息（按年利率6%计算自2017年1月1日起至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年农历3月份期间，原告经孙广军和孙守仁介绍到被告经营的枣园干活。同年农历8月15日原告因家中有事急需回家，便要求被告结算工资。被告当时仅向原告支付工资2500元，剩余工资11000元被告承诺日后再给，之后原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告苗存辉未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份期间，原告经孙广军和孙守仁介绍到被告经营的枣园干活。原告在被告经营的枣园主要从事灌溉工作，被告承诺每月为被告支付4000元工资。2016年8月15日原告因家中有事急需回家，便要求被告结算工资。被告当时仅向原告支付工资2500元，剩余工资11000元被告承诺日后再给，之后原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推脱。上述事实有当事人陈述、孙守仁、孙广军出具的证明、视听资料及法庭笔录在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告王海港在被告经营的枣园干活，由被告苗存辉向原告支付劳动报酬，孙守仁、孙广军出具的证明及原、被告之间的通话录音，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告苗存辉理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告苗存辉支付下欠工资款11000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息诉讼请求，因双方并没有约定利息，故对此不予支持。被告苗存辉经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗存辉于本判决生效之日起五日内给付原告王海港工资款11000元；驳回原告王海港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，公告费600元，由被告苗存辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  **蒙
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6748号            案   由              金融借款合同纠纷              立案时间              2019年10月1日                  当事人                    原            告              中国农业银行股份有限公司固始县支行。      法定代表人：郑先浩，行长。      委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。                  被            告              周固福，男，1973年2月20日出生，汉族，住固始县张广庙乡刘集村柳林组。身份证号码：413026197302206018。      卢学师，男，1953年10月16日出生，汉族，住固始县张广庙乡刘集村韩庄组。身份证号码：413026195310166010。      胡日兵，男，1967年8月10日出生，汉族，住固始县张广庙乡刘集村松山组。身份证号码：413026196708106012。                                                基本案情              2010年4月2日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为30000元，额度有效期为2010年4月2日至2013年4月1日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮40%确定。被告卢学师、胡日兵承担该笔借款的保证责任，保证为最高额保证，为借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周固福于2010年4月12日在原告处取款30000元。被告周固福最后一次循环时间是2012年4月17日。后被告周固福于2013年6月20日偿还上述借款本金合计1515.17元，偿还借款利息2767.14元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院，请求依法审理。                        原告诉请                    1、要求被告周固福偿还贷款本金28484.83元及利息，被告卢学师、胡日兵承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              被告未答辩。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                            判决结果              一、被告周固福于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金28484.83元及利息（利息以28484.83元为基数，按照借款合同约定利率，自2012年4月17日起计算至借款返还之日止）；      二、被告周固福已偿还上述借款的利息2767.14元，从上述借款利息中予以扣除；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告卢学师、胡日兵承担连带保证责任的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费514元，减半收取计257元，由周固福负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                        审判员  聂士峰二〇一九年十月二十五日书记员  孙毅恒
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初37号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人覃文强，男，1987年4月29日出生于贵州省务川县仡佬苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住贵州省务川县仡佬苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月13日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2094号起诉书指控被告人覃文强犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2019年1月22日转为普通程序，并于当日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人覃文强及辩护人吴时嫦到庭参加诉讼。瑞安市人民检察院于2019年4月12日建议对本案延期审理，并于同年5月10日提请恢复审理。本案并经温州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年11月20日16时许，被告人覃文强伙同文某、邱某（均已判）经预谋后，由文某驾驶一辆牌照为浙C×××××的白色奥迪牌轿车一起至瑞安市塘下镇罗凤西××号×楼的潘某1住处，窃取该房子卧室内木桌下面的一只保险箱后逃离现场。被盗保险箱内有现金1000余元，黄金首饰和白金首饰价值计人民币41041元。 对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人覃文强的行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节，系累犯，能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人覃文强对盗窃保险箱无异议，辩解里面只有现金1000余元，不知道有黄金首饰。 辩护人吴时嫦的辩护意见是，被告人在共同盗窃中起次要、辅助作用，应认定为从犯。起诉书指控盗窃的黄金、铂金首饰，金额达到40000多元，认定有其他严重情节，证据不足。鉴定结论值得商榷，没有直接证据证明被害人将实物存放于保险箱内，采用推定方法，不符合刑法对证据严谨性的要求。被告人到案后以及今天的庭审中都能如实供述，认罪态度诚恳，而且家中有两个孩子需要照顾，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年11月20日16时许，被告人覃文强伙同文某、邱某（均已判）经预谋后，由文某驾驶一辆牌照为浙C×××××的白色奥迪牌轿车一起至瑞安市塘下镇罗凤西××号×楼的潘某1住处，窃取该房子卧室内木桌下面的一只保险箱后逃离现场。被盗保险箱内有24k黄金手链2条、24k黄金首饰94.26克，18k白金首饰31.68克及现金1000余元。经估价，被盗黄金首饰和白金首饰价值计人民币41041元。 2018年11月10日，被告人覃文强被公安民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人覃文强的供述，供认上述共同盗窃保险箱的事实，其供述到将保险箱运到山上时打不开，自己去买锤子，买来后保险箱已被他们打开，他们说里面有现金1000元左右，还有一些证件类的东西。 2、被害人潘某1的陈述，证实2017年11月20日16时许，家中保险箱被盗，里面有黄金首饰、现金均被盗走。 3、证人邱某的证言，证实伙同被告人覃文强盗窃保险箱的事实。 证人文某的证言，证实伙同被告人覃文强盗窃保险箱的事实。 证人邓某的证言，证实其男朋友文某当天驾驶的浙C×××××白色奥迪轿车是她在温州购买的，有二把钥匙，她自己一把，文某一把。 证人潘某2的证言，证实其弟潘某1家保险箱被盗以及里面的现金和黄金首饰被盗。 证人潘某3的证言，证实其儿子潘某1家保险箱被盗以及里面的现金和黄金首饰被盗。 证人黄某的证言，证实潘某1曾在自己的打金店里买过黄金首饰，当天过来打金时有潘某1夫妇和他的父母，因潘某1是打金给他妻子，所以需要他妻子的手指和手腕部位尺寸，来店里打金时都会有一张红纸给他，潘某1提供的红纸上的黄金首饰及白金首饰都是在我店购买的。 4、质量保证单、红纸一张，证实被害人潘某1购买24K黄金手链二条的发票，购买24K黄金首饰94.26克，购买18K白金首饰31.68克的依据。 5、现场勘验笔录，证实2017年11月20日瑞安市塘下镇罗凤西路盗窃现场勘验情况。 6、搜查笔录，证实公安机关于2017年12月14日对同案文某的住处进行搜查，未查获涉案财物。 7、第一份价格认定结论书，证实被盗财物的价值为人民币125160元，第二份价格认定结论书，证实被盗财物价值为人民币36833元。 8、监控视频，证实2017年11月20日下午，瑞安市塘下镇罗凤西路××号电脑店前后门的监控视频。 9、刑事判决书、释放证明书，证实被告人覃文强曾因犯盗窃罪被判刑和刑满释放时间以及同案犯文某、邱某的处刑情况。 10、归案情况说明、人口信息材料，证实被告人覃文强的归案时间和身份。 上述被害人潘某1的陈述、证人潘某2、潘某3、黄某等人的证言与质量保证单、红纸等证据能相互印证，足以认定本案事实。辩护人吴时嫦提出本案证据不足的辩护意见以及被告人辩解没有盗窃保险箱里黄金首饰的意见与上述证据相互矛盾，均不予采纳。 本院认为，被告人覃文强以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”50%的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，但非规定为“应当认定具有其他严重情节”，仍需结合具体案情综合考虑，根据本案的案情可以不认定为“具有其他严重情节”。被告人覃文强受人纠集后，积极参与盗窃，不宜认定从犯，辩护人吴时嫦提出有关从犯的辩护意见不予采纳。被告人覃文强系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。辩护人吴时嫦提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人覃文强共同退赔人民币42041元，发还给被害人潘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 赵庆友 二〇一九年十月十日 （代）书记员 陈 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10740号 原告：黄焰根，男，1979年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：济南金尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91370112597034798T，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号202室。 法定代表人：丁志，执行董事兼总经理。 原告黄焰根诉被告济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄焰根到庭参加诉讼。被告济南金尚装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄焰根诉称：原告于2016年12月25日把融科东南海9-1602室的装修工程以158888元的价款交由济南金尚装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称济南金尚杭州分公司）进行施工，施工周期为90个工作日。合同约定每延期一天应向原告支付总工程款的千分之一作为违约金，并以水电进场施工2018年8月26日开始计算工期，工程应截止于2019年1月5日完工。而且济南金尚杭州分公司在案涉装修未施工完成，也未通知原告的情况下，私下将剩余工程交由杭州金之尚装饰工程有限公司接手施工，导致案涉工程在2019年6月4日方施工完毕。期间济南金尚杭州分公司于2018年11月22日注销。原告曾在2016年12月25日支付了30000元，2017年1月8日付款17666.60元，2018年8月1日付款63556元，2019年1月6日付款39597元。2019年5月7日，原告向杭州金之尚装饰工程有限公司提出以首期增项重复费用7850元折抵总工程尾款，多退少补，并要求赔付工程延期违约金。另外，原告在济南金尚杭州分公司选地板时，由于展厅内没有原告所需的世友钛金漆面地板，因此原告是从厂家图片上选材，当时的设计师也保证不会弄错，结果主材单上地板型号并非钛金漆面地板，实际安装地板也并非原告选择的材料。因原告与济南金尚杭州分公司多次沟通无果，故原告起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告装修延期违约金23700元；2.被告用首期增项重复费7850元折抵总工程5%的尾款（7944.4元），再扣减减项水电移位费用1000元，应退还905.6元；3.被告按照合同办理完工后，基础装修应延长10年质保期，水电路隐蔽工程应终身质保；4.被告赔偿原告地板材质用错的差价3000元；5.被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确放弃第2、3、4项诉讼请求。 被告济南金尚装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，欲证明原告与济南金尚杭州分公司约定了开工时间、竣工时间及逾期完工的违约责任；2.原告与张勇的微信聊天记录一份，欲证明案涉工程水电开工时间；3.工程竣工验收单一份、与“画笔”的微信聊天记录一组，欲证明案涉工程是在2019年6月份完工的事实；4.金尚装饰致客户书一份，欲证明开工工期以水电工进场时间开始计算；5.收款收据四份，欲证明原告的付款情况。上述证据，被告均未到庭进行质证，亦未向本院提供任何反驳证据，在此基础上，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告与济南金尚杭州分公司于2016年12月25日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定济南金尚杭州分公司承包原告位于融科东南海9-1602室房屋的家庭居室装饰装修工程，承包方式为济南金尚杭州分公司包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材；工程期限为90工作日；合同总价款为158888元；开工日期为原告首期款（工程款70%）到济南金尚杭州分公司帐后第四日；如因济南金尚杭州分公司责任不能按期完工，工期不顺延；由于济南金尚杭州分公司原因致使工期延误，每延误一天向原告支付工程款的1‰违约金（但不承担其他“租房”、“单位罚款”等各种任何名目的“损失”）；工程款首期款为70%，其中30%为47666.4元，其中40%为63555.2元；工程中期款为工程款的25%，即39722元；工程尾款为5%工程款，即7944.4元。合同并约定了其他权利义务条款。 2016年12月25日，原告向济南金尚杭州分公司支付了定金30000元；2017年1月8日，原告向济南金尚杭州分公司支付了17666.6元；2018年8月1日，原告向济南金尚杭州分公司支付了63556元。2019年1月6日，原告自述向被告支付了39597元，但该收款票据由案外人杭州金之尚装饰工程有限公司开具。 2018年8月26日，济南金尚杭州分公司向原告发出《金尚装饰致客户书》，明确案涉房屋装修工程施工周期为90个工作日，工期以水电工进场施工开始计算等内容。后济南金尚杭州分公司即进场进行施工，后案涉装修工程直至2019年6月4日竣工验收。 另查明，济南金尚杭州分公司系被告设立的分公司，且已于2018年11月22日注销工商登记。 本院认为：原告与济南金尚杭州分公司之间订立的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现济南金尚杭州分公司已注销，其与原告订立的案涉装修工程施工合同项下的权利义务应由被告方承担。现案涉工程并未按合同约定的工期按时竣工，且被告在审理中也未向本院提出其存在工期合理顺延的理由，故被告逾期竣工已构成违约。按照案涉装修工程施工合同约定，由于被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付工程款1‰的违约金，现本院根据案涉工程逾期竣工时间以及该合同约定，并在考虑原告实际损失情况的基础上，酌情确认应由被告赔偿原告违约金22500元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济南金尚装饰工程有限公司自本判决生效后十日内支付黄焰根违约金22500元； 二、驳回黄焰根的其余诉讼请求。 如济南金尚装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由黄焰根负担15元，由济南金尚装饰工程有限公司负担181元。 原告黄焰根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告济南金尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任子飞 二〇一九年十月八日 书记员  董向勇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2662号原告：代金保，男，1971年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：景秋红，女，1968年7月20日出生，汉族，住郑州市。被告：岳华杰，男，1967年12月14日出生，汉族，住郑州市。原告代金保与被告景秋红、岳华杰民间借贷纠纷一案，本院2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代金保到庭参加诉讼，被告景秋红、岳华杰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代金保向本院提出诉讼请求：判令被告景秋红、岳华杰共同偿还借款本金590000元及利息（以590000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年9月计算至判决生效之日）。事实与理由：2013年12月14日至2015年8月24日期间，二被告因经营小海鸽鞋业公司资金紧张向我借款700000元，后偿还本金110000元，利息已经付至2018年8月，剩余本金590000元及利息未支付，后经我多次催要，二被告拒不支付，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告景秋红、岳华杰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院认定如下：原告代金保提交2015年8月24日的借款协议及还款明细1份，2014年9月6日的借款协议及还款明细1份，转账凭证5张，账户交易明细1份，原告代金保申请法院调取的被告景秋红、岳华杰户籍信息各1份，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告代金保的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2013年12月14日，原告代金保通过银行向被告岳华杰银行账户存入150000元。2014年3月11日，原告代金保向被告岳华杰银行账户存入150000元。2014年8月26日，原告代金保向被告景秋红银行账户转账100000元。2014年9月6日，原告代金保与被告景秋红签订借款协议1份，主要内容为“2014年9月6日，景秋红借代金保肆拾万元整（￥400000），用于鞋业经营，每月利息1.5%，一个月付一次利息（￥6000元），……”。原告代金保陈述二被告已支付该笔借款利息至2018年8月份。2015年8月24日，原告代金保与被告景秋红签订借款协议1份，主要内容为“2015年8月24日，景秋红借代金保叁拾万元整（￥300000元），用于鞋业经营，每月利息1.5%，一个月付一次利息（￥4500元），……”。同日，原告代金保向被告景秋红转账300000元。原告代金保陈述二被告已偿还该笔借款本金110000元，并已支付利息至2018年8月份。另查明，被告景秋红、岳华杰系夫妻关系。2009年1月6日，郑州小海鸽鞋业有限公司成立，岳华杰任该公司法定代表人。2013年8月19日，广州小海鸽鞋业有限公司成立，股东为岳华杰、景秋红。岳华杰任该公司法定代表人，景秋红任该公司监事。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告景秋红向原告代金保借款700000元并签订借款协议，双方成立民间借贷关系，被告景秋红偿还借款本金110000元后，下欠590000元未偿还，故本院对原告代金保要求被告景秋红偿还借款本金590000元的诉讼请求予以支持。关于原告代金保要求被告景秋红支付利息（以590000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年9月计算至判决生效之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月利率1.5%，未超出法律规定，本院予以确认。原、被告未约定借款期限及逾期利息，且原告代金保自认利息已支付至2018年8月份，故被告景秋红应以590000元为基数，按照月利率1.5%支付原告代金保利息，自2018年9月1日计算至判决生效之日。关于原告代金保要求被告岳华杰承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告景秋红、岳华杰系夫妻关系，借款协议载明借款用于鞋业经营，且被告景秋红、岳华杰系广州小海鸽鞋业有限公司股东，原告代金保陈述二被告支付利息的方式均为利息抵扣购鞋款，故应认定本案借款用于夫妻共同生产经营，应属于夫妻共同债务，对原告代金保要求被告岳华杰对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景秋红、岳华杰于本判决生效之日起十日内偿还原告代金保借款本金590000元并支付利息（以590000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年9月1日计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，公告费600元，共计10300元，由被告景秋红、岳华杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十月三十日书 记 员  胡 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1453号之一 申请执行人叶俊龙，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人魏起伏，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人叶俊龙与被执行人魏起伏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2019)闽0502民初1714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月21日向被执行人魏起伏发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币50000元及相应利息，并承担本案受理费人民币525元及执行费人民币650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月20日、2019年5月21日、2019年7月24日、2019年8月19日、2019年10月8日先后对被执行人魏起伏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款、闽Ｃ×××××号汽车及址在泉港区房屋外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户并依法轮候冻结被执行人名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。另本院依法轮候冻结被执行人魏起伏名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理,因上述房产由南安市人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。本院在执行过程中，被执行人魏起伏已自觉向申请执行人偿还借款人民币10000元。 2.2019年8月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人魏起伏的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年6月19日，本院作出决定将被执行人魏起伏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人魏起伏发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人魏起伏违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人魏起伏司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人魏起伏去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年10月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款及上述车辆、房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1714号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十月八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 案件移送函 （2019）浙0104行初244号 浙江省杭州市中级人民法院： 关于原告王春亚诉被告浙江省邮政管理局、国家邮政局政府信息公开及行政复议一案，经审查，案涉被告系国家邮政局，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，现将案件移送你院，请查收。 二〇一九年十月二十八日 附：（2019）浙0104行初244号案件的相关案卷材料 ??? ??1?
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执701号申请执行人平立军，女，1969年9月18日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。法定代表人刘玉珍，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初1181号民事调解书，于2019年4月26日向被执行人送达了执行通知书。在执行平立军与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1181号民事调解书，平立军与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人平立军发现被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月十日书记员 陈      鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1113号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人谢铭铭，男，1956年1月16日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。曾因盗窃于2013年11月19日被行政拘留十五日；因犯赌博罪，于2010年9月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑十个月。因本案（第一、二节）于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被监视居住，同年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被监视居住，同年12月26日被解除监视居住，因本案（第三节）于2019年1月15日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人谢铭铭犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李成洁出庭支持公诉。被告人谢铭铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 1.2017年12月22日7时许，被告人谢铭铭骑自行车至本区猪肉摊位，趁被害人徐某1不备之际，窃取徐某1放在店内铁桌上的腰包一个，内有现金人民币500元以上。 2.2018年1月21日7时许，被告人谢铭铭骑自行车再次至本区，趁被害人徐某1不备之际，窃取徐某1放在店内泡沫箱中的腰包一个，内有现金人民币800元以上。 2018年1月24日14时许，被告人谢铭铭在本区南浦闻莺15幢楼下被公安人员抓获，同月31日被监视居住，于2018年8月6日9时30分许，被告人谢铭铭在上述地点再次被公安人员抓获，同年8月20日被监视居住，同年12月26被解除监视居住。 3.2019年1月12日6时30分许，被告人谢铭铭在本区河西桥12号蔬菜店，趁被害人郑某不备之际，窃取郑某放在店内白色泡沫箱中的一个蓝色挎包内的现金人民币1415元。2019年1月15日12时许，被告人铭铭在本区南浦闻莺15幢楼下被公安人员抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人被害人徐某1、徐某2、郑某的陈述、研判材料、银行交易明细、身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、报警录音、监控录像、讯问录像、归案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢铭铭以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢铭铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期23日。即自2019年8月23日起至2020年5月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人谢铭铭退赔违法所得人民币2715元及其他违法所得，分别返还被害人徐某1、徐某2人民币1300元及其他违法所得、返还被害人郑某人民币1415元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇一九年十月三十日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初4495号之一 原告：刘国祥，男，1964年2月12日出生汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 被告：开化县华埠镇王家村村民委员会，住所地：浙江省开化县华埠镇王家村。 法定代表人：王开明，该村村民委员会主任。 被告：王东青，男，1967年3月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告开化县华埠镇王家村村民委员会、王东青委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 被告：开化县华埠镇人民政府，住所地：浙江省开化县华埠镇江东新区华康路86号。 法定代表人：徐元锋，该镇镇长。 原告刘国祥与被告开化县华埠镇王家村村民委员会、王东青、开化县华埠镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告刘国祥于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告开化县华埠镇王家村村民委员会、王东青、开化县华埠镇人民政府的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国祥撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘国祥负担（已交纳）。 审 判 长  付 霞 人民陪审员  余群香 人民陪审员  方成木 二〇一九年十月十日 法官助理** 书记员曾航
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县蓼北路中段。（以下简称“邮政银行”）法定代表人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。委托诉讼代理人：张义生，该行法律顾问。被告：俞峰，男，1969年4月26日出生，汉族，住固始县。被告：毕俊先，女，1970年12月6日出生，汉族，住固始县。被告：詹明月，男，1972年10月11日出生，汉族，住固始县。被告：固始县康福来大药房，住所地：固始县民主路与蓼北路交叉口。负责人：俞峰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告俞峰、毕俊先、詹明月、固始县康福来大药房金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人张义生、钱文梅、被告俞峰、詹明月、固始县康福来大药房到庭参加了诉讼。被告毕俊先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除2017年7月4日原告与被告俞峰、毕俊先签订的《小额贷款额度借款合同》；2、四被告按合同约定偿还贷款本金38243.23元，从2019年3月4日起支付15.6%年利率，至付清止；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告邮政银行撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：2017年7月4日，原告与被告俞峰、毕俊先签订了《小额贷款额度借款合同》，授信被告借款额度为21万元。被告俞峰于2019年7月4日借款21万元，借款年利率为12%，借款期限为24个月，还款方式为等额本息还款法，到2019年7月4日前还清。被告詹明月与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告俞峰借款自愿承担连带责任担保。2017年6月20日，被告固始县康福来大药房向原告出具《担保函》，为被告俞峰借款自愿承担连带责任担保。原告多次要求被告按期还款，被告俞峰均拖欠未还。俞峰、固始县康福来大药房辩称，借款属实，担保属实。詹明月辩称，担保属实。毕俊先未作答辩。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告俞峰、毕俊先、詹明月的身份证复印件各一份、被告俞峰与毕俊先的户口本复印件；2、詹明月收入证明复印件；3、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同；4、固始县康福来大药房担保函；5、放款单、借款借据、还款记录。本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告俞峰、詹明月、固始县康福来大药房对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告俞峰、毕俊先与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为21万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，被告詹明月与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，被告詹明月为被告俞峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、其他款项、债权人实现债权与担保权利发生的费用。2017年6月20日，被告固始县康福来大药房向原告邮政银行出具担保函一份，承诺其与其出资的个体经营实体自愿为被告俞峰与原告签订《小额贷款借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为上述合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2017年7月4日，原告邮政银行给被告俞峰发放借款21万元，放款单载明：正常利率为12%，逾期利率为15.6%,被告俞峰给原告签署借据，借据载明：借款期限为2017年7月4日至2019年7月4日，年利率为12%,还款方式为等额本息。被告俞峰借款后偿还了部分本金及利息，下欠本金38243.23元及2019年3月4日以后的利息经原告多次催要未果。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向被告俞峰发放了21万元借款，被告俞峰违反合同约定，未按期偿还贷款本息，现原告要求俞峰、毕俊先偿还未还的借款本息，合法有据，本院予以支持。被告詹明月、固始县康福来大药房作为担保人，在被告俞峰、毕俊先未偿还原告贷款本息时，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞峰、毕俊先于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行借款本金38243.23元及相应利息（利息以本38243.23元为基数，从2019年3月4日起至2019年7月4日止按照年利率12%支付利息，从2019年7月5日起按照年利率15.6%支付利息至该款还清之日止。）二、被告詹明月、固始县康福来大药房对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由俞峰、毕俊先、詹明月、固始县康福来大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十月二十八日书记员  孙毅恒
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1183民初342-2号解封申请人:洪新成，男，1977年7月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：巫玲建，男，1963年2月22日生，汉族，句容市人，住句容市。解封申请人洪新成与被申请人巫玲建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）苏1183执保117号民事裁定，查封了南京市建邺区洪新成装潢中心所有的苏Ａ×××××号小型客车。解封申请人洪新成于2019年10月17日向本院申请解除对南京市建邺区洪新成装潢中心所有的苏Ａ×××××号小型客车的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对南京市建邺区洪新成装潢中心所有的苏Ａ×××××号小型客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 成人民陪审员  周道霞人民陪审员  周春雅二〇一九年十月十八日书 记 员  鲁苗苗
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异123号案外人：孔研，女，汉族，住山东省烟台市。被执行人：王允军，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：宋玉成，男，汉族，住烟台市牟平区。驳回孔研的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于海全审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇一九年十月二十八日书记员  王 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审290号 申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县长江东路1号。 法定代表人姚蕾，该局局长。 委托代理人朱天奇、杨凯，该局工作人员。 被申请人江苏美源达建设工程有限公司，统一社会信用代码：913213245592991115（1／5），住所地泗洪县山河路东段商住区C段。 法定代表人徐兵。 申请人泗洪县人力资源和社会保障局（以下简称泗洪人社局）认定被申请人江苏美源达建设工程有限公司（以下简称美源达公司）拖欠王桂峰等30人工资116089元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《江苏省工资支付条例》第五十四条第（一）项的规定，泗洪人社局于2019年2月27日对美源达公司作出洪人社察理字〔2019〕第0003号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其支付王桂峰等30人工资116089元，并于同年3月1日将该处理决定书送达美源达公司。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处理决定所确定的义务。泗洪人社局于2019年9月11日向美源达公司送达《行政强制执行催告书》，催告其及时支付工资,但美源达公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗洪人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行美源达公司拖欠王桂峰等30人工资116089元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第（三）项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”第五十四条第（一）项规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令其在规定时间内支付劳动者应得的工资，并可以责令其按照劳动者应得工资的一倍以上三倍以下支付赔偿金；情节严重的或者被实施工资支付重点监察二个月以上并且尚未解除的，可以责令其按照劳动者应得工资的三倍以上五倍以下支付赔偿金：（一）克扣、无故拖欠劳动者工资的；……。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”本案中，美源达公司拖欠王桂峰等30人工资116089元。泗洪人社局作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。 综上，申请人泗洪人社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人泗洪县人力资源和社会保障局作出的洪人社察理字〔2019〕第0003号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。 申请执行费由被申请人江苏美源达建设工程有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇一九年十月十六日 书记员  余舒宁
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1078号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人肖啸，男，1998年5月28日出生于温州市，汉族，高中文化，住温州市鹿城区。曾因犯故意伤害罪于2015年10月22日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年9月4日被继续取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人肖啸犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月8日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人肖啸到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年6月24日，被告人肖啸经电话联系约定向蒋某贩卖大麻，并通过微信转账收取蒋某人民币4600元。6月24日、26日，肖啸陆续向陈某（另案处理）微信转账共计人民币4500元，购得大麻叶疑似物11根。6月26日21时许，被告人肖啸将上述大麻叶疑似物送往本区飞霞北路XX酒店房间交给蒋某，被公安机关当场抓获。经称量、鉴定，涉案大麻叶疑似物共计重4.9克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚成分。 上述事实，被告人肖啸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、厉某某、陈某、朱某的证言、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、手机照片、通话记录、通话视频、微信账号截图、微信转账记录截图、微信聊天截图、称量笔录、称量视频、理化检验报告、归案经过、人口信息、被告人肖啸在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖啸贩卖大麻叶4.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖啸已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人肖啸拘役五个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖啸犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期29日。即自2019年10月10日起至2020年2月9日止罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人肖啸违法所得人民币100元，予以没收；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年十月十七日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1008号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周义，冒名周建淮，男，1996年4月30日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人金璐锋（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕930号起诉书指控被告人周义犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人周义及其辩护人金璐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月7日15时许，被告人周义因工作琐事与工友朱某在本区双屿街道鞋业有限公司内发生纠纷。当日22时许，周义纠集并伙同黄某（未成年，已判刑）等人在本区双屿街道瓯斯达路与环球路交叉路口，持钢管对朱某进行殴打，致使其受伤。经法医鉴定，被害人朱某左侧挠骨小头线性骨折，石膏托外固定，腹部皮肤软组织损伤，其伤势程度评定为轻伤二级。 2019年5月28日12时许，被告人周义在贵阳市南明区被抓获归案。 上述事实，被告人周义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人黄某、饶某、唐某、周某的证言、人员辨认笔录、地点辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、归案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 关于辩护人金璐锋提出被告人周义系坦白的辩护意见。经查，被告人周义在侦查阶段供述，供称其联系黄某、“阿龙”等人去找朱某索要赔偿，没有准备钢管，“阿龙”等人在其转身接电话时与对方打了起来，黄某要上去打时被其拉住。被告人周义的上述供述否认了自己纠集人员殴打被害人朱某的事实，虽其当庭供认指控的事实，但不能认定具有坦白情节。上述辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人周义结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周义纠集未成年人，且持械伤人，应酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人金璐锋就此从轻理由提出的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人周义有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人周义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁欣宇 人民陪审员  郑 翌 人民陪审员  徐怀枫 二〇一九年十月八日 代书 记员  郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12287号 原告：李昊，男，1989年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，该公司员工。 原告李昊与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊的委托诉讼代理人杨凤、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昊向本院提出诉讼请求：中德红谷公司向李昊支付自2016年11月15日之次日起至实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日止的逾期办证违约金39804元。事实与理由：李昊就购买中德红谷公司所开发的“中德·英伦世邦”8栋16层1605号房屋与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定该房屋总价款756738元，中德红谷公司应于2016年11月15日前办理该商品房所在楼栋的权属证明。但中德红谷公司于2018年4月25日才取得该商品房所在楼栋的权属证明。中德红谷公司已构成违约，应当支付自2016年11月15日起至实际取得初始产权登记之日止的逾期办证违约金。李昊为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，逾期办理初始产权登记的违约金应从合同约定的期限届满之日的次日起算，且李昊主张的逾期办理初始产权登记的违约金过高，请求法院酌情调低违约金的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》、购房票据、商品房买卖合同摘要、《中德项目相关要素信息表》等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2013年8月24日，李昊作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区房屋，该房屋套内建筑面积70.15㎡，单价10787.43平方米，总价款756738元。2、交付条件：出卖人应当在2015年11月15日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2016年11月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，李昊实际支付了全部购房款756738元。2016年3月29日，中德红谷公司向李昊交付了案涉房屋。 2016年7月28日，案涉房屋所在楼栋取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。2017年1月24日，中德红谷公司取得了案涉房屋的规划验收合格证书。2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单。 本院认为，李昊与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2016年11月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如中德红谷公司未能按时取得权属证明，李昊不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向李昊支付已付房款万分之一的违约金。而中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，已构成违约，应当承担支付违约金的责任。违约金自2016年11月16日起算至2018年4月25日合计逾期526天，其应承担的违约金为39804元（756738元×0.0001×526天）。 对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，李昊因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但中德红谷公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身。故本院综合认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向李昊支付逾期办理所在楼栋初始产权登记的违约金39804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取398元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘苡辰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异511号 异议人（利害关系人）：宋发喜，男，汉族，1949年8月24日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：何雄文，广东益人律师事务所律师，执业证号：14403200910603470。 申请执行人：王传伟，男，1982年8月16日出生，汉族，身份证住址：河南省周口市川汇区。 被执行人：宋谦，男，1978年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李胜兰，女，1987年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市神曲科技有限公司（以下简称“神曲公司”），住所地：广东省深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦C座201，统一社会信用代码：914403006785653985。 法定代表人：沈侃。 被告：沈侃，男，1969年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 在本院执行王传伟和宋谦等民间借贷纠纷一案中，异议人宋发喜对本院涉及宋谦名下位于深圳市罗湖区笋岗东路洪湖花园B栋19F（不动产证号：2000479807）房产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：终止对宋谦名下位于深圳市罗湖区笋岗东路洪湖花园B栋19F（不动产证号：2000479807）房产的执行。事实和理由：一、被执行人宋谦在2009年12月购买洪湖花园B座19F时向我借款40万元用于该房产首付，我和老伴唐晓英与宋谦共同居住，为防止以后发生矛盾，当时明确跟宋谦提出40万属于借款，让他出具了借条。借钱的目的也是为了我和老伴能够有房子安度晚年。现在由于被执行人宋谦不作为，导致我和老伴两个70岁的老人即将面临流落街头，孤苦无依的境地，丧失了基本的居住权利。二、我是深圳市优抚对象（抗美援越参战老兵），每月仅靠政府发的1000余元生活补助维持生活，我和老伴体弱多病，风烛残年，户口随宋谦迁入深圳多年，老家也无房可归，一旦强制执行我和老伴只能流落街头，客死异乡。我是抗美援越的老兵，政府不能让我们老兵流血又流泪。三、被执行人宋谦在本案中的借款是为公司借款，公司老总沈侃同为被执行人，王传伟的借款是打到沈侃的公司账户上，被执行人宋谦账户上没有收到一分钱，借款都是被沈侃用于公司经营，按照道理执行应该先执行沈侃的房产，为什么要执行我们在深圳的唯一住房？沈侃在深圳有多处房产，为什么不先去执行沈侃的房子，而非要执行我们的唯一住房逼死我们两个70岁的老人。四、本案被执行人李胜兰根本不认识执行人王传伟，更没有去签订借款合同。借款合同上的签名是伪造的。被执行人宋谦跟申请执行人的工作人员刘小军的聊天记录里提到不好意思我老婆工作没做通，能否做假离婚，刘小军说我做离婚证和协议书（有微信聊天记录）。从这里可以证明李胜兰是不同意借款的，她不可能去借款合同上签字。五、我儿媳李胜兰在一审时因宋谦没有通知她所以未能参与庭审，事后宋谦也没有通知她到庭去说明情况，所以没有做笔迹鉴定。但是二审申请法院进行笔迹鉴定法官却不予准许。难道一个小老百姓的错误就要用妻离子散，家破人亡，倾家荡产来惩罚么。为此我们再次请求对李胜兰的签字做笔迹鉴定，鉴定真伪以求公平正义。六、为借款合同伪造签名一事我们已在2019年5月28日在深圳华富派出所报案（有报警回执），目前警察也正在调查中，在事情还没查清楚之前就拍卖了我的房子，就算事后查清楚我的房子也没了，所以我请求在警察调查没有结果之前暂缓执行我的房子。请求政府看在参战老兵不怕牺牲为国流血的份上能让我有房安度晚年。 申请执行人未作答辩。 被执行人宋谦、李胜兰同意案外人的异议意见。 经审理查明，2017年12月25日，本院作出（2017）粤0303民初14735号民事判决书，判决：“一、被告宋谦、李胜兰、深圳市神曲科技有限公司、沈侃应于本判决生效之日起五日内向原告王传伟偿还借款本金人民币230万元。二、被告宋谦、李胜兰、深圳市神曲科技有限公司、沈侃应于本判决生效之日起五日内按每月2%的标准向原告王传伟支付借款人民币230万元的利息（利息自2017年5月27日起计算，计至款项清偿之日止）。”判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行【案号（2019）粤0303执186号】。在执行过程中，本院作出（2019）粤0303执186号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人宋谦名下位于深圳市罗湖区××路××花园××19Ｆ(不动产证号：2000479807)房产，以清偿债务。异议人认为其在购买上述房产过程中存在出资，其享有居住权益，本案的执行妨碍了其居住权利的行使，故提出本案异议。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。涉案房产登记在被执行人宋谦名下，本院的查封等执行行为并无不当，异议人主张其对宋谦名下位于深圳市罗湖区笋岗东路洪湖花园B栋19F（不动产证号：2000479807）房产在购买时存在出资的事实，享有居住权益，并据此要求终止履行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人宋发喜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐爱娣