wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4749号原告：李辉，男，汉族，1993年9月25出生，住汝南县。被告：赵威，男，汉族，1984年3月5出生，户籍所在地：汝南县，现住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告李辉诉被告赵威劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。被告赵威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在新疆乌鲁木齐市水磨沟区，合同纠纷发生地也在新疆，汝南县人民法院不具有管辖权，申请将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告以在被告承包工地务工，被告欠其报酬为由，请求被告支付报酬，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告没有提出也未提供证据证明双方约定有明确合同履行地点，故应以接收货币方(原告)所在地为合同履行地，原告住所地在汝南县境内，本院具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵威对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵威负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年十月九日书记员  姚 威
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1243号申请执行人刘秋丽，女，1967年4月13日生，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。法定代表人刘玉珍，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年6月25日作出的（2019）辽1402民初1811号民事调解书，在执行刘秋丽与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年6月25日作出的（2019）辽1402民初1811号民事调解书刘秋丽与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。申请执行人刘秋丽发现被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢105号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地:四川省蓬安县相如镇。统一社会信用代码：91511323xxx。 法定代表人：姚远，该行行长。 委托诉讼代理人：唐雄，公司员工。 被执行人：蓬安瑞泰商务大酒店，住所地：四川省蓬安县相如镇。组织机构代码：79583xxx。 法定代表人：李安民，负责人。 被执行人：李安民，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人蓬安瑞泰商务大酒店、李安民金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李安民及案外人刘开丽名下位于蓬安县商业房屋（产权号：蓬安字第20050xxx、20110xxx）。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十月九日 书记员  王 潇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2239号原告（申请执行人）：郭风兰，女，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉，慧聪律师事务所律师。被告（执行案外人）：李泠瑶，女，1994年6月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑阳光城丽馨苑5号楼1单元5号。委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古铸伟律师事务所律师。第三人（被执行人）：李文彦，男，1966年9月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路十五号街坊1-5-502号。第三人（被执行人）：内蒙古汇宸投资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场21022室。法定代表人：袁玉龙，经理。原告郭风兰与被告李泠瑶，第三人李文彦、内蒙古汇宸投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月1日立案后，郭风兰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭风兰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭风兰撤诉。案件受理费50,981元（原告已预交），由原告负担25,491元，剩余25,490元退还原告。审 判 长 冯一凡人民陪审员 王凤祯人民陪审员 王建军 二〇一九年十月八日书 记 员 关 荇
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3701号 申请执行人：嘉兴百亿担保有限公司 被执行人：沈水涛、沈金根、王春平 本院在执行申请执行人嘉兴百亿担保有限公司与被执行人沈水涛、沈金根、王春平追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监33号原审原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。原审被告:袁志銮，女，1990年1月24日生，汉族，住江苏省。原审被告:刘江涛，男，1985年3月11日生，汉族，住江苏省。原审原告深圳市恒信永利金融服务有限公司诉原审被告袁志銮、刘江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）苏1112民初657号民事裁定书。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  眭咏梅审判员  李建华审判员  曾纪雄二〇一九年十月二十四日书记员  李菊琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监19号原审原告：**根，男，1995年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：李聪宇，男，1991年8月27日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告**根与原审被告李聪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0509民初12910号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  姚松杰审判员  游 佳审判员  徐 娟二〇一九年十月十七日书记员  陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1758号 申请执行人：申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区,法定代表人：孔令军,机构代码：914403000877533701。 被执行人孙亚南,男,1990年8月19日生,28岁，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人孙亚南借款合同纠纷一案 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  朱亚威
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初353号公诉机关达拉特旗人民检察院被告人徐某。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。指控意见公诉机关根据达检一部刑诉（2019）50号起诉书，指控被告人徐志犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年8月28日00时57分许,被告人徐志醉酒驾驶×××号北京现代牌小型越野客车,沿达拉特旗树林召镇市府街由东向西行驶至万福园小区北门门前处时,被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量为174.171mg/100ml,已达到醉酒状态。本院意见被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人归案后，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王   俊   杰二〇一九年十月十日书记员 刘晓同相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3378号原告：赵天旭，男，1989年5月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：朝阳铭轩实业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段绿波园33号111。法定代表人：景然，总经理。委托代理人：孙吉旺，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。原告赵天旭与被告朝阳明轩实业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告赵天旭、被告朝阳铭轩实业有限公司的委托代理人孙吉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告40万；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告为原告出具说明，将给付原告的款项40万元错误的转付给黄钊君（身份证号1201021990××××××××），黄钊君称将40万元转交原告，但是原告与黄钊君并不熟识，也从未委托黄钊君替原告收款。被告将本应支付给原告的40万元错误的汇给黄钊君，过错责任在被告。向黄钊君追缴40万元也是被告自身的责任。被告仍应将40万元支付给原告。被告朝阳铭轩实业有限公司辩称，1、原告的诉请无事实和法律依据，原、被告之间不存有任何法律关系，即无雇佣也无合作经济往来。2、被告打款是受厦门钩戈娱乐有限公司的委托，按委托方的要求将款打入指定账户。3、被告出具说明的原因是因厦门钩戈公司要求的，帮助原告向黄钊君追款，为避免原告在另案中受刑事牵连。综上，请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了说明及银行转账流水，予以证明被告将该给原告的钱给了黄钊君。被告对证据本身没有异议，说明系我公司所写，但其认为出具说明是为了协助原告向黄钊君追索400,000元，因黄钊君携款潜逃，应原告所在公司的要求，避免原告遭受刑事牵连。被告提供了厦门钩戈公司出具的证明及立案告知书，予以证明被告为原告出具说明的实际情况，及案涉400,000元的支配权在厦门钩戈公司，且该笔款项涉嫌犯罪，正处在立案侦查阶段。上述证据与本案相关联、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告朝阳铭轩实业有限公司出具说明一份，载明“朝阳铭轩实业有限公司，与赵天旭（身份证号：2111031989××××××××）商定，支付给赵天旭在俱乐部任职期间，其为新项目的开展和运营，所垫付的相应费用，及赵天旭个人补贴金共40万元。后黄钊君（身份证号1201021990××××××××）称赵天旭在培训，无法联系上，可以将上述款项给其（黄钊君）后，代为转交。于是，我司在2019年1月16日转账给黄钊君20万元，2019年1月17日转账给黄钊君20万元，共计40万元。有工商银行转账凭证为证。”2019年8月27日，厦门市钩戈娱乐有限公司出具证明一份，载明“在贵院审理的赵天旭诉朝阳铭轩实业有限公司一案中，关于朝阳铭轩实业有限公司于2019年5月15日出具的‘说明’做以下说明。黄钊君、赵天旭原系我单位职工，自2018年2月1日入职，2019年4月黄钊君携款潜逃，赵天旭也于五月下旬被我单位开除。当时我单位委托黄钊君、赵天旭二人开发经营电竞俱乐部，给付二人经营俱乐部运营经费40万元，因单位内部走账需要发票，该经营的俱乐部无营业执照，无法出具发票。故此将此款通过具有开发票资质的朝阳铭轩实业有限公司转付给黄钊君和赵天旭二人。朝阳铭轩实业有限公司应我公司要求，于2019年1月16日和1月17日分两笔将此款转入黄钊君个人账户。至2019年4月份，黄钊君、赵天旭也未启动该俱乐部运营。公司开始催促，黄钊君随后携款潜逃，为了避免赵天旭因黄钊君犯罪受牵连。协助赵天旭追索该款，公司要求朝阳铭轩实业有限公司为赵天旭出具了2019年5月15日的说明。事实是：一、黄钊君与赵天旭与朝阳铭轩实业有限公司无任何业务往来和经济往来。二、朝阳铭轩实业有限公司给黄钊君转账是应我公司要求的转账行为，并无过错。特此证明。”本院认为，根据被告在给原告出具的说明中载明的内容，可以认定被告已承诺案涉款项由其支付给原告，该承诺并不违反法律规定，故无论原、被告有无业务和经济往来，基于该承诺，被告均应将案涉款400,000元支付给原告。现被告将案涉款项转付给案外人黄钊君，其无证据证明经过了原告同意，属履行不当，不能免除其应向原告给付案涉款的义务。被告的辩解意见及案外人出具的证明不能否认被告出具的案涉“说明”的效力，故对原告的诉请，本院可予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告朝阳铭轩实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵天旭人民币400,000元。案件受理费3,650元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳铭轩实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一九年十月三十一日书记员  卢婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1802号 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司,统一社会信用代码911101050996432169,住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人陈沈东，男，1969年7月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人陈沈东借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  姜成成
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执异71号 申请人：夏建辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区 申请执行人：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢A区801室。 法定代表人叶文光，董事长。 被执行人：侯义华，男，1971年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区 被执行人：聂志超，男，1974年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区 被执行人：邬燕红，女，1979年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区 被执行人：曾望求，男，1973年1月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州格格数码科技有限公司。住所地杭州市西湖区文三路235号。 法定代表人：侯义华。 被执行人：浙江梦波家纺有限公司，住所地杭州市拱墅区康政路26号1号楼4楼。 法定代表人：侯丹梅。 本院立案执行申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司（以下简称利尔达公司）与被执行人侯义华、聂志超、邬燕红、曾望求、杭州格格数码科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司小额借款合同纠纷一案【（2016）浙0105执487号】中，申请人夏建辉于2019年10月11日向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人称：利尔达公司与侯义华、聂志超、邬燕红、曾望求、杭州格格数码科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司小额借款合同纠纷一案，法院已作出了（2015）杭拱商初字第1116号民事判决书，后由于侯义华、聂志超、邬燕红、曾望求、杭州格格数码科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，利尔达公司向法院申请强制执行，案号为（2016）浙0105执487号。现夏建辉与利尔达公司于2019年7月25日签订了《债权转让协议》，将利尔达公司对侯义华、聂志超、邬燕红、曾望求、杭州格格数码科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司享有的全部到期债权转让给夏建辉，并于2019年8月9日登报公告，故向法院申请将（2016）浙0105执487号案件的申请执行人变更为夏建辉。 申请人向本院提供了以下证据：1、编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》、编号（2019）杭拱利转001－1号《分户转让协议》；2、杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告；3、利尔达公司债权转让确认函。 本院查明，本院于2016年2月4日立案受理利尔达公司与侯义华、聂志超、邬燕红、曾望求、杭州格格数码科技有限公司、浙江梦波家纺有限公司小额借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院（2015）杭拱商初字第1116号民事判决书。2019年7月25日夏建辉与利尔达公司签订了编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》及编号（2019）杭拱利转001－1号《分户转让协议》，2019年8月9日，利尔达公司、夏建辉在科技金融时报联合刊登了《杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告》，利尔达公司将债权转让给夏建辉的事实通知与该债权及相关权益有关的债务人、担保人及其它相关当事人（或继承人），要求各义务人向夏建辉或相关法院联系履行偿债义务。 本院认为，申请执行人利尔达公司将本院（2015）杭拱商初字第1116号民事判决书确定的被执行人未履行的债权及担保从债权等转让给夏建辉，并以公告形式依法通知了被执行人，且书面已认可夏建辉公司取得该债权，故上述债权转让协议合法有效。夏建辉系依法受让生效法律文书确定权利的主体，其申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更夏建辉为（2016）浙0105执487号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 方 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 朱雪华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6134号 本院作出的(2019)苏1322执6134号民事判决书确定的债权，已于2019年10月30日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十月三十日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3555号原告：程某甲，男，1962年10月12日出生，汉族，住乐平市。被告：乐平市接渡镇双桥社区新农村建设理事会，住址：乐平市接渡镇双桥社区。原告程某甲与被告乐平市接渡镇双桥社区新农村建设理事会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告程某甲于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某甲撤诉。案件受理费减半收取2818元，由原告程某甲负担。审判员  查卫华二〇一九年十月十八日书记员  徐知贤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7743号原告：苏州邦卓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓522室。法定代表人：易金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。被告：庞雷，男，1979年12月9日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。原告苏州邦卓纺织有限公司（以下简称邦卓公司）与被告庞雷买卖合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告邦卓公司的法定代表人易金海及其委托诉讼代理人张坤坤到庭参加诉讼，被告庞雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款155000元；2.判令被告向原告支付拖欠货款所产生利息损失8381元；诉讼过程中，原告将此请求变更为：判令被告向原告支付拖欠货款所产生利息(从起诉之日起计算至全部还清之日，以本金155000元为基数，按年利率6%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年9月起持续向被告供应仿记忆印花等布料。原告一直按照被告要求向被告供应相关货物，被告却屡屡不遵守商业信用，长期拖欠原告货款。截至2017年11月，被告拖欠原告货款共计155000元，经原告多次催讨，被告以资金困难无法周转为由拒绝履行付款义务，并于2017年11月19日向原告出具对账单一份，确认欠款事实，并承诺于2018年7月底全部结清。被告于2017年11月26日，向原告的法定代表人出具了欠条一份，确认结欠的款项为155000元。被告逾期付款给原告造成利息损失，应支付相应欠款利息。请求法院依法判决，维护原告合法利益。被告庞雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、对账单复印件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及款项的来往，被告于2017年11月19日确认结欠原告货款165000元，并承诺于2018年7月底结清。2、欠条一份，证明被告于2017年11月26日向原告的法定代表人确认尚结欠款项155000元。被告对上述证据未到庭质证。庭审中，原告法定代表人陈述在出具欠条后被告可能付了10000元。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负；对账单只有复印件，原告未能提供原件，故不予确认；原告提交的欠条真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的欠条、庭审陈述等，本院认定事实如下：2014年9月起，原告向被告供应仿记忆印花布等。2017年11月26日，被告向原告法定代表人出具了欠条一份，欠条载明：截至2017年11月26日结欠155000元。被告在出具欠条后给付了原告10000元，余款未支付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款145000元的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款、支付逾期付款利息，并承担相应诉讼费用。原告多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州邦卓纺织有限公司支付货款145000元及逾期付款利息(从2019年6月6日起至实际给付之日止，以145000元为基数，按年利率6%计算)；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）二、驳回原告苏州邦卓纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，诉讼保全费1387元，合计4852元，由原告负担261元，被告负担4591元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  王桂荣人民陪审员  蔡春梅二〇一九年十月十九日书 记 员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7846号 申请人：成都博瑞房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道97号19楼。 法定代表人：傅心宇，董事长。 委托诉讼代理人：石金凤，女，1984年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司工作人员。 被申请人：徐宁，男，1991年11月23日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在审理申请人成都博瑞房地产开发有限公司（以下简称“博瑞公司”）与被申请人徐宁房屋租赁合同纠纷一案中，申请人博瑞公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结或查封被申请人徐宁的价值227402.53元的财产。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具财产保全保单保函，为上述申请进行担保。 本院经审查认为，申请人博瑞公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人徐宁的价值227402.53元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十月二十四日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1251号申请执行人常洪君，女，1966年10月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。法定代表人刘玉珍，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年7月3日作出的（2019）辽1402民初1802号民事调解书，在执行常洪君与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年7月3日作出的（2019）辽1402民初1802号民事调解书常洪君与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。申请执行人常洪君发现被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3802号 原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700570378718L，住连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层。 负责人:骆公旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊磊，该公司职工。 被告：靳玉萍，女，1970年3月11日出生，汉族，住灌云县灌西盐场埒南工区。 被告：张春雷，男，1989年4月1日出生，汉族，住灌云县。 原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告靳玉萍、张春雷追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告靳玉萍、张春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的抢救费用17224.03元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，靳玉萍骑电瓶车行驶至灌云县上时，被被告张春雷驾驶的无号牌二轮摩托车撞伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年4月30日向我单元申请垫付，后我单位审核同意并垫付靳玉萍抢救费用17224.03元。现依法向被告追偿，望判如所请。 被告靳玉萍未到庭，未作答辩。 被告张春雷未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日20时15分许，被告张春雷驾驶无号牌普通二轮摩托车沿灌云县燕尾港镇临港产业区纬七路由东向西行驶至纬七路时，与同向驾驶二轮电动车的被告靳玉萍发生碰撞，造成被告靳玉萍受伤的交通事故。被告张春雷驾驶无号牌普通二轮摩托车事发时未投保机动车交通事故责任强制保险及其他险种。2015年5月28日，灌云县公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，认定张春雷负事故主要责任。 2015年4月30日，原告垫付被告靳玉萍医疗费17224.03元。被告靳玉萍于2016年4月11日诉至本院，要求被告张春雷赔偿因此次事故造成的损失，本院于2016年6月13日做出（2016）苏0723民初2509号生效民事判决书，判决被告张春雷在机动车交通事故责任强制保险内优先赔付，超出医疗费限额10000元的部分，由被告张春雷按80%的比例承担赔偿责任。本案中原告垫付的医疗费17224.03元不在上述判决赔付范围内。 本院认为，实施道路交通事故社会救助基金制度，旨在保障道路交通事故受害人不能从交强险制度和侵权人处得到赔偿或赔偿数额不足以支付抢救费用而受害人无力承担时，可以通过基金的救助，获得及时抢救或者适当补偿。由社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人进行追偿。本案中被告张春雷在本次事故中承担主要责任，被告靳玉萍承担次要责任，二被告在事故中承担的责任比例已被生效的判决书确认，故由被告张春雷按80%的比例向原告返还垫付款，即13779元（17224.03元×80%），由被告靳玉萍按20%的比例向原告返还垫付款，即3445.03元（17224.03元-13779元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春雷于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款13779元。 二、被告靳玉萍于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款3445.03元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费231元，由被告张春雷负担185元，由被告靳玉萍负担46元（已由原告代垫，被告张春雷、靳玉萍在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十五条救助基金的来源包括： （一）按照机动车交通事故责任强制保险的保险费的一定比例提取的资金； （二）对未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的机动车的所有人、管理人的罚款； （三）救助基金管理机构依法向道路交通事故责任人追偿的资金； （四）救助基金孳息； （五）其他资金。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1598号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行被执行人：李超中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与李超借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年十月九日书记员  王 鑫
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2205号之一 申请执行人：昆山恩缦服饰有限公司，住所地：江苏省昆山市巴城镇祖冲之路2331号。统一社会信用代码91320583732504271J。 法定代表人：姜晓群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈甲骏、王钦，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人：上海晟马服饰有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。统一社会信用代码91310115MA1H7TY83U。 法定代表人：黄祖兵。 被执行人：黄祖兵，男，1979年12月2日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人昆山恩缦服饰有限公司与被执行人上海晟马服饰有限公司、黄祖兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3775号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人昆山恩缦服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人上海晟马服饰有限公司、黄祖兵向申请执行人昆山恩缦服饰有限公司支付货款5395543.10元、违约金29862元，合计5425405.1元。本案执行费54527元由被执行人上海晟马服饰有限公司、黄祖兵负担。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人上海晟马服饰有限公司、黄祖兵发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海晟马服饰有限公司、黄祖兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海晟马服饰有限公司、黄祖兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海晟马服饰有限公司、黄祖兵作出罚款的决定，同时已对被执行人上海晟马服饰有限公司、黄祖兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和司法布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人昆山恩缦服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海晟马服饰有限公司、黄祖兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  沈 达 二〇一九年十月二十一日 （代）书记员  万宗松
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17220号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冀，系辽宁东祥律师事务所实习律师。被告：李鑫，男，1988年6月9日出生，满族，住址：辽宁省沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2017年8月7日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金56790.76元、利息罚息共1803.68元、复利33.98元，合计58628.42元，（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年4月17日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：60628.42元，4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年8月7日原告与被告李鑫签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告李鑫发放贷款100，000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷100，000元，但被告未按约定还款，截止到2019年4月17日，被告尚欠原告贷款本金56790.76元、利息罚息共1803.68元、复利33.98元，合计58628.42元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李鑫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告李鑫（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告李鑫发放贷款10万元。个人贷款出账凭证记载从2017年8月7日至2020年8月7日终止。贷款生成后，被告李鑫前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年3月7日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年4月26日，被告尚欠原告贷款本金56790.76元、利息、罚息1803.68元、复利33.98元，合计58628.42元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告李鑫签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李鑫未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告李鑫偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李鑫于2017年8月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金56790.76元、利息、罚息1803.68元、复利33.98元，合计58628.42元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年4月26日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2019年4月27日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、被告李鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元,保全费606元，由被告李鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十月二十日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6904号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：许云艳，女，1979年12月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告许云艳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告许云艳偿还原告借款本金74222.23元、利息8698.64元、罚息958.70元、复利542.83元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告许云艳赔偿原告律师代理费3376.90元；3、本案全部诉讼费用由被告许云艳负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告许云艳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：许云艳 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2017年1月3日至2021年1月3日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为15.00‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定借款本息的，应赔偿贷款人因此而产生的费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费等)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费。 八、逾期情况：许云艳获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2018年12月25日，许云艳尚拖欠原告借款本金74222.23元、利息8698.64元、罚息958.70元、复利542.83元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务，有权解除合同。现许云艳已多次逾期还款，故原告有权要求许云艳立即偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。关于律师代理费方面，因原告只能提交证据证实已实际支付律师代理费2916.84元，故许云艳应赔偿原告律师代理费2916.84元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许云艳向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金74222.23元； 二、被告许云艳向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为8698.64元、罚息为958.70元、复利为542.83元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金74222.23元为基数，复利以利息8698.64元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告许云艳赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费2916.84元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1995元，由被告许云艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初417号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人高桂强，男，1983年3月19日生，汉族，初中肄业，住伊川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月7日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人关平良，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人高桂强犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人高桂强及辩护人关平良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年1月11日，被告人高桂强与邱宁飞、孙磊磊、武柏芽、郑海洋（该四人均已判决）预谋以设赌局的方式骗取被害人姚某钱财。被告人高桂强等5人与姚某来到伊川县吕店镇高速路口的春阳宾馆310房间，被告人高桂强、邱宁飞、孙磊磊以和姚某玩纸牌拖拉机的方式设赌局。期间姚某输钱后，由武柏芽、郑海洋以借钱方式给姚某钱继续玩牌，共骗取姚某12万元，后根据武柏芽等人要求，姚某给武柏芽出具9万元借条，给郑海洋出具3万元的借条，郑海洋当晚将姚某的汽车开走，以迫使姚某还钱，后姚某用备用钥匙将汽车开走。郑海洋等人向姚某索要钱时被姚某报警而未得逞。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人高桂强伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高桂强伙同他人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂。提请依法判处。被告人高桂强及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人高桂强当庭自愿认罪。其辩护人认为：1.被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；2.在庭审过程中，被告人高桂强自愿认罪；3.被告人高桂强由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应从轻或减轻处罚；4.被告人高桂强家庭条件困难，且平时一直表现良好，请法院量刑时给予从轻处罚。经审理查明：2018年1月11日，被告人高桂强与邱宁飞、孙磊磊、武柏芽、郑海洋（该四人均已被判处刑罚）预谋以设赌局的方式骗取被害人姚某钱财。被告人高桂强等5人与姚某来到伊川县吕店镇高速路口的春阳宾馆310房间，被告人高桂强、邱宁飞、孙磊磊以和姚某玩纸牌推拖拉机的方式设赌局。期间，姚某输钱后，由武柏芽、郑海洋以借钱方式给姚某钱继续玩牌，共骗取姚某12万元，后根据武柏芽等人要求，姚某给武柏芽出具9万元借条，给郑海洋出具3万元的借条，郑海洋当晚将姚某的汽车开走，以迫使姚某还钱，后姚某用备用钥匙将汽车开走。郑海洋等人向姚某索要钱时被姚某报警而未得逞。2019年5月6日，被告人高桂强在其家中被公安民警抓获。上述事实有以下证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、借条等；2.证人位留蝉证言；3.被害人姚某陈述；4.被告人高桂强及同案人邱宁飞等人的供述。以上证据已经法庭举证、证实，证据来源合法，能相互印证。本院予以采信。本院认为，被告人高桂强伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚；被告人高桂强伙同他人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人高桂强辩护人辩称，被告人高桂强自愿认罪，系初犯、偶犯，系犯罪未遂的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院依法予以支持。结合本案情况，本院依法对被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人高桂强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高桂强的刑期自2019年5月7日起至2021年11月6日止）。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  李玉霞人民陪审员  刘建朝二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈浩玉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1256号申请执行人杨锐，女，1965年4月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。法定代表人刘玉珍，系该公司总经理。被执行人刘玉珍，女，1965年5月29日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年12月19日作出的（2018）辽1402民初3579号民事调解书，在执行杨锐与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司、刘玉珍借款合同纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司、刘玉珍的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司、刘玉珍的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年12月19日作出的（2018）辽1402民初3579号民事调解书杨锐与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司、刘玉珍借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人杨锐发现被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司、刘玉珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再33号原审原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。原审被告:赵国梁，男，1961年6月28日生，汉族，住江苏省。原审被告:谢秀华，女，1963年10月5日生，汉族，住江苏省。原审原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与原审被告赵国梁、谢秀华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏1112民初659号民事判决。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告深圳市恒信永利金融服务有限公司涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1112民初659号民事判决；二、驳回深圳市恒信永利金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  眭咏梅审判员  李建华审判员  曾纪雄二〇一九年十月二十五日书记员  李菊琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2715号 原告：李阿根，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：陈庄西，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告李阿根与被告陈庄西民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李阿根到庭参加诉讼。被告陈庄西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李阿根向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庄西立即偿还借款人民币30000元，利息5400元，另从2019年3月2日至还款之日止的银行利息（按年息6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告在2016年3月1日之前一直搞建设工程，业务也很好，2016年2月底被告向原告提出因业务急需借款30000元，原告便于2016年3月1日借给被告30000元。被告向原告出具借条一份，约定借用期一年，但一年后被告并没有偿还。 陈庄西未作答辩，亦未提供相关证据。 被告陈庄西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的借条、银行流水等证据及其陈述，经审理认定事实如下：被告陈庄西于2016年3月1日向原告李阿根立据借款30000元，约定借期一年，未明确约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李阿根与被告陈庄西之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈庄西未能及时归还借款，引起讼争，应承担全部责任，故对于原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。因借条未明确约定利息，故对于原告主张的借期内利息，本院不予支持；对于逾期利息，本院依法自2017年3月1日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庄西应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李阿根支付借款30000元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告李阿根其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告陈庄西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  王友珠 人民陪审员  徐礼荣 二〇一九年十月十六日 书 记 员  周伟伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5194号 原告:盐城市福田物业管理有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢712室CND。 法定代表人：仇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房海侠，该公司员工。 被告：陈军，男，1990年5月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市福田物业管理有限公司（福田公司）诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员徐云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人房海侠到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福田公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告陈军支付2015年1月30日至2019年1月29日期间的物业服务费4743元及56元/年的垃圾清运费,50元/年的路灯费,合计5167元并承担日千分之五计算的滞纳金;2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告陈军系盐城市盐都区龙冈镇华美雅居4号楼102室业主，房屋建筑面积131.75平方米。我公司为被告陈军提供物业服务，根据双方签订的前期服务协议约定，住宅用房物业费每月1.15-1.25元/平方米,楼道亮化费50元/户*年,对讲门维护费20元/户*年。从2015年1月30日至2019年1月29日，我公司按约向被告提供了物业服务，但被告未能按约支付物业服务费。经催交，被告仍未支付所欠物业服务费，现诉至法院。 被告陈军未到庭答辩，亦未提供答辩证据。 本院认为，2015年1月30日至2019年1月29日原告福田公司已为被告陈军提供了物业服务，故有权要求被告按合同约定支付所欠物业服务费及楼道亮化费，被告不按期交纳，引起讼争，应负主要责任。另对原告主张的垃圾清运费，合同中未有约定在物业管理费之外还应交纳该费用，且原告未提交实际支出应由业主承担该费用的票据，故对原告主张的垃圾清运费不予支持。另对原告主张的滞纳金，因原告未能明确计算滞纳金的计算方式，故本院对原告主张的该项费用亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后十日内支付原告盐城市福田物业管理有限公司自2015年1月30日起至2019年1月29日止期间的物业服务费用4743元、楼道亮化费200元，合计4943元。 二、驳回原告盐城市福田物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐云 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1119号 申请执行人杭州东雁建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路388号1幢1617室，组织机构代码:557905595。 法定代表人王艳芹。 被执行人杭州赢创建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市上城区近江南路35号423室，组织机构代码:084589157。 法定代表人李长安。 申请执行人杭州东雁建筑装饰工程有限公司与被执行人杭州赢创建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州东雁建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州赢创建筑装饰工程有限公司返还申请执行人杭州东雁装饰工程有限公司租赁费用197250元及相应利息（暂算至2018年1月31日为61279元，此后以未付租赁费用为基数，按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5142元、执行费3778元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人杭州赢创建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州赢创建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州赢创建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州赢创建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无不动产、车辆、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人杭州赢创建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州赢创建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州赢创建筑装饰工程有限公司的法定代表人李长安作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月21日对李长安实施拘留。同时已对被执行人杭州赢创建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州东雁建筑装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州赢创建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱雪华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4717号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，总经理。被告：于彤，女，1989年11月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告于彤合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取113元，保全费190元，合计303元，。由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员  崔海珍二〇一九年十月二十九日书记员  孙安修
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4360号 原告：济南工大数控设备有限公司,住所地济南市。 法定代表人：赵延曾，总经理。 委托诉讼代理人：胡相红，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：彭四希，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省。 原告济南工大数控设备有限公司（以下简称工大公司）与被告彭四希买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工大公司的委托诉讼代理人胡相红，被告彭四希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工大公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26100元及逾期付款利息（以26100元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2019年6月23日起至判决生效之日止）；2.依法判令被告赔偿因其违约而给原告造成的其他损失2219元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，原、被告经协商达成买卖意向，并签订《产品订购销售合同》（合同编号为GD-2019-6-2）。按照合同约定，被告从原告处采购石材雕刻机一台，型号为GD-1830，总货款为44600元（含运费）。付款方式为，发货前被告支付定金14000元，货物到被告城市物流处后支付余款30600元。交货方式为，被告城市物流处看货付全款后方可提货。合同签订后，被告预付定金14000元，原告依约发送设备。但设备运至被告所在地株洲市攸县，被告却违反合同约定，仅支付运费4500元，剩余货款26100元拒不支付。且未经原告同意，强行提货。虽经原告数次催促，并派专人前往安装调试设备，协同攸县当地公安交涉处理，但被告至今仍未付剩余货款。综上所述，被告收到原告设备验货合格后，无正当理由拒不履行支付剩余货款义务，已构成违约，并给原告造成较大经济损失，应承担相应违约责任。 彭四希辩称，欠付货款属实。当时购买机器是我亲自到济南来的，原告承诺包食宿、包培训，但未按承诺履行。机器购买后，我不会操作，请原告工作人员到我方处培训，原告未去培训人员，我自己请专人培训。双方产生争议的原因是原告未按承诺履行，故我方未支付余款。我要求退货退款，但原告只同意退5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下： 2019年6月2日,原、被告签订《产品订购销售合同》,工大公司为甲方，彭四希为乙方。被告从原告处采购GD-1830石材雕刻机一台，合同总金额为44600元。合同约定，第二条，产品质量及售后：产品符合生产厂家（即甲方）公开的技术资料，产品质量以甲方验收合格为标准。产品整机质保壹年，滑块质保3个月，易损件（刀具、刀夹、水泵）不保。因人为原因或不可抗力造成的机器损坏，不提供免费保修服务。第四条，付款方式：乙方付30%定金约计10000元，发货前付定金尾款4000元，方可发货。货物到乙方城市物流后，乙方付机器余款30600元，方可送货。在货款未清之前，货物所有权归属甲方所有。乙方付清余款货物所有权转移予乙方。由乙方原因终止合同定金不退。第五条，安装与调试:乙方提货后甲方安排技术人员上门为乙方提供安装调试培训服务以保证机器正常使用，食宿乙方负责。第六条，交货方式及运费:甲方收到乙方合同订金后10个工作日内发货，物流路途中4-5天。乙方城市物流处看货打全合同余款方可提货，运费甲方承担。合同对双方的其他权利义务进行了约定。 合同订立当日，彭四希付款1万元，2019年6月17日付款4000元，共计支付货款14000元。工大公司于6月17日托运发货，托运单载明运费4500元。6月23日，彭四希卸货时与物流邮递员发生纠纷，民警现场调解，彭四希支付运费4500元，将货物提走。 双方争议的焦点问题是培训和产品质量问题。彭四希主张，因工大公司未履行培训义务，其自行聘请培训人员，支付培训费8360元、维修费2100元、电机更换费3500元，且工大公司曾承诺被告的路费、住宿费均应从货款中扣除。工大公司主张，其派员工刘建森6月29日到达被告处进行机器调试及培训，被告未让调试，产品不存在质量问题，刘建森此行产生的交通费、住宿费合计2219元应由被告承担。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。按照合同约定，彭四希支付14000元后，工大公司发货，彭四希应于收货时付清余款30600元。现彭四希收到货物，未付余款，工大公司扣除应由己方承担的运费4500元后，要求彭四希支付剩余货款26100元，证据充分，应予支持。合同第五条约定，乙方提货后甲方安排技术人员上门为乙方提供安装调试培训服务以保证机器正常使用，食宿乙方负责。现双方因培训和产品质量问题产生争议，工大公司未能举证证明机器可以正常使用，其主张逾期付款利息及培训人员的交通费、住宿费损失，证据不足，本院不予支持。彭四希辩称因自行聘请培训人员、维修人员支付的培训费、维修费、电机更换费及己方的路费、住宿费，应自货款中扣除，因未提起反诉，本院不予处理，被告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告彭四希于本判决生效之日起10日内，支付原告济南工大数控设备有限公司货款26100元。 二、驳回原告济南工大数控设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，减半收取计253.5元，财产保全费320元，共计573.5元，原告负担173.5元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙安修
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25624号原告：佛山钢友钢铁有限公司，住所地佛山市禅城区****************，统一社会信用代码914***********051E。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁华，广东至简律师事务实习律师。被告：佛山市荣昌贸金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区*********************金锠国际金属交易广场B7座31、33号铺，统一社会信用代码914***********964D。法定代表人：简某1。被告：简某1，男，汉族，1968年11月8日出生，住佛山市禅城区。原告佛山钢友钢铁有限公司与被告佛山市荣昌贸易金属材料有限公司（下简称荣昌贸公司）、简某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告诉称，2019年1月7日，原告与被告荣昌贸公司签订《购销合同》一份，约定被告荣昌贸易公司向原告供应诚德一级304不锈钢卷板500吨，含税单价为12.9元/公斤，约定交货日期为2019年2月19-25日；2019年1月8日，双方再次签订《购销合同》一份，约定荣昌贸公司增加供应200吨钢材，交货日期与前合同一致。两份合同签订后，被告荣昌贸公司并无依约供货，至2019年5月初，荣昌贸公司仅供货40吨；2019年5月24日，荣昌贸公司称有60吨货物可在当月28日交货，为此，原告通过监事霍瑞金向被告简某1名下账户预付货款700000元，但期满后，被告荣昌贸公司一直以各种理由拒绝供货。2019年7月17日，各方签订《协议》一份，荣昌贸公司承诺最迟于2019年8月30日前交货，再逾期的，原告有权将已付的700000元按定金性质处理并解除合同，同时约定货物市场升跌的风险继续由被告荣昌贸公司承担，被告简某1则作为保证人在上述协议上签名。2019年9月22日，荣昌贸公司仍不供货，为此，原告于次日向被告荣昌贸公司寄发《通知》一份，通知两份合同于该日解除。根据“诚德不锈钢”公布的数据显示，涉案货物在2019年8月的出厂指导价为15050元/吨，与涉案的合同比对，差额为2150元/吨，故按660吨计算，被告荣昌贸公司违约导致原告利益损失1419000元。综上，被告荣昌贸公司的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1.被告荣昌贸公司返还原告预付款700000元及利息（以700000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告荣昌贸公司赔偿原告利益损失1419000元；3.被告简某1对被告荣昌贸公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。首先，原告并未举证证明原、被告双方有约定涉案合同的履行地，而原告的诉讼请求为要求被告退还其预付款，因此，原告并非为涉案买卖合同关系中的接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…。”的规定，原告的住所地并非涉案合同的履行地，故不能以原告的住所地来确定本案的管辖法院；其次，据涉案的《购销合同》及《协议》可知，与原告存在买卖合同关系的是被告荣昌贸公司，被告简某1仅是涉案债务的保证人，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案亦不能根据被告简某1的住所地确定本案的管辖法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告荣昌贸公司的住所地在佛山市顺德区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案移送至佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高慧玲二〇一九年十月九日书记员  吴惠筠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1812号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波。 被执行人石中磊，男，1986年12月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人石中磊借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  姜成成
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4660号原告：邹玲玲，女，汉族,1991年11月13日出生，住平桥区。委托诉讼代理人：谢运龙，河南法正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址郑州市西太康路121号。法定代表人：彭水恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告邹玲玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玲玲的委托诉讼代理人谢运龙、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玲玲向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告经济损失146500元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年原告为其所有的豫Ｓ×××××号奔驰牌轿车在被告处购买车辆交强险和商业险，保险期限为2018年3月1日至2019年2月28日，被保险人系原告本人。2018年8月9日，原告驾驶豫Ｓ×××××轿车行驶至信阳市新六大街浦发银行门口时驾驶不慎碰撞到路面物体，致使车辆底部受损的交通事故(单方事故)。事故发生后原告便及时联系被告，被告工作人员勘察现场后告知原告该事故系单方事故自身全责，可直接将车辆送至修理厂维修后进行理赔，后经维修原告车辆因本次交通事故受损而产生车辆维修费用共计146500元。原告认为，原、被告之间既然存在保险合同关系，被告就有责任和义务诚信的履行保险合同约定的理赔义务。事故发生后，原告多次与被告沟通保险理赔事宣，但被告一直拒绝为原告办理理赔手续。为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如果原告的驾驶证及保单真实有效，我公司愿意在保险合同范围内承担合理合法的赔偿。事故车辆，我公司才开始认定为机械故障，已经给原告方下发了拒赔通知书，为真实确定该事故车辆的发动机，我申请由法院委托对发动机事故成因进行鉴定，经我方了解，中衡公司具有相关技术职能。如果该发动机内部损失大于外部损失，应为技术故障，那么原告后续发生的所谓单方事故明显具有骗保行为。那么所有的损失均不应支持。不承担评估费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年8月9日，原告驾驶其所有的豫Ｓ×××××轿车行驶至信阳市新六大街浦发银行门口时驾驶不慎碰撞到路面物体，致使车辆底部受损的交通事故。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失146500元，鉴定费5100元。由被告保险公司申请，本院委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对原告所有豫Ｓ×××××车辆发动机受损成因进行鉴定，结论为非自然损伤。原被告对此鉴定意见均不持异议。另查明，原告所有豫Ｓ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车损失保险，保险金额为221821.20元，事故发生保险期限内。本院认为，原告作为豫Ｓ×××××车辆车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车损失保险，根据保险合同，被告应当在责任限额内予以赔偿。因被告对原告车辆发动机受损成因持有异议，申请鉴定，结论为受损非自然原因，双方对此不持异议，因此，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失，关于车辆损失具体数额，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失评估，程序合法，鉴定意见客观真实，被告保险公司对此亦没有异议，本院据以认定。关于事故车辆的鉴定费，原告委托的鉴定机构鉴定费用，因该起事故发生后，被告没有按照约定及时对原告的损失进行赔偿，导致诉讼的发生，故由此产生的鉴定费用，应当由被告承担。本院委托鉴定的鉴定费，由被告支付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后五日内赔付原告邹玲玲豫Ｓ×××××号车辆损失146500元、鉴定费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 彭 洁审判员 何 俊二〇一九年十月二十二日书记员 高月皎另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终6050号上诉人（原审被告）：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区*********，统一社会信用代码914***********M。法定代表人：叶强,董事长。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金辉铝板幕墙有限公司，住所地广东省佛山市南海区******厂房，统一社会信用代码914********5。法定代表人：王明爱,总经理。委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师.上诉人深圳市华南装饰集团股份有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人广东金辉铝板幕墙有限公司（以下简称金辉公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案原审第三人佛山市正普商贸有限公司于2019年5月27日已注销工商登记，且华南公司与金辉公司在一审期间均未针对该公司提出诉讼请求，故本案二审期间不再将该公司列为案件主体。本院审理过程中，金辉公司于2019年9月30日以其与华南公司已达成和解，华南公司已履行和解协议约定的付款义务为由，向本院申请撤回其对华南公司的起诉。而金辉公司所提交的其与华南公司签订调解协议中明确约定协议生效后，金辉公司向法院撤回对华南公司的一切诉讼。本院认为，金辉公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18170号民事判决；二、准许被上诉人广东金辉铝板幕墙有限公司撤回起诉。一审案件受理费15477.9元，减半收取7738.95元，财产保全费5000元，合共12738.95元，由被上诉人广东金辉铝板幕墙有限公司负担；二审案件受理费12326.24元，减半收取6163.12元，由被上诉人广东金辉铝板幕墙有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇一九年十月八日书记员 麦荣泽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23669号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：谭海芳，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************717。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谭海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日以信用卡纠纷立案，之后原告变更案由为金融借款合同纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号为622**********255）欠款本金94520元、利息259.70元、违约金833.92元(利息、违约金暂计至2019年4月15日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止））；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告更正诉讼请求，将本金更正为80000元，分期手续费14520元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2018年9月21日，被告谭海芳向原告申领了牡丹信用卡，卡号为622**********255，签名承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该领用合约规定的信用卡透支利息和违约金计收标准如下文所述。同月30日，被告向原告提交《工行信用卡专项分期付款业务申请表》，以该信用卡申请分期付款金额80000元。同日，原、被告签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：信用卡分期是指持卡人申请将单笔消费600元（含）以上的交易转为分期支付，由持卡人按照约定分期偿还欠款；被告申请一次性分期，分期金额为账户信用额度的100%，期数60期，分期手续费费率为16.5%,该手续费分期支付；分期扣款采取月均等额方式，每期扣款交易视同普通消费交易，并享受免息还款期；被告要履行上述领用合约的有关内容，未按期偿还应付款项的，原告对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，计收标准为日利率万分之五计算，按月计收复利；除利息外，还按最低还款额未还部分的5%计算违约金；若出现被告连续三次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入被告的信用卡账户，要求提前还款。二、履约情况：2018年11月26日，原告向被告发放借款80000元。被告从2019年1月7日起逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年10月6日向被告送达起诉状副本。截止至2019年4月15日，被告尚欠本金80000元、利息259.7元、违约金833.92元、分期手续费14520元。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，案涉《工行信用卡专项分期付款业务申请表》、《信用卡分期付款业务协议书》为当事人真实意思表示，合法有效。被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求被告偿还借款本金，利息、分期手续费和违约金，符合合同约，不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谭海芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金80000元、利息259.7元、分期手续费14520元、违约金833.92元（暂计至2019年4月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095元，由被告谭海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月二十二日书记员  黄艳媚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监38号原审原告：王飞，男，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。原审被告：朱义俊，男，住镇江市。原审原告王飞诉原审被告朱义俊借款合同纠纷一案，本院于2006年3月2日作出（2006）徒民二初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月二十四日书记员  韩淑敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4925号原告：齐少光，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所执业律师。被告：齐国宁，男，汉族，1996年12月9日出生，住河南省滑县。原告齐少光诉被告齐国宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐少光的委托诉讼代理人邢亚林到庭参加了诉讼，被告齐国宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。齐少光向本院提出诉讼请求为：1.判令齐国宁赔偿齐少光各项损失74571.68元；2.本案诉讼费、鉴定费等必要费用由齐国宁承担。事实与理由：2018年4月16日22时00分，齐国宁持C1驾驶证驾驶两轮摩托车载齐少光沿九都路南侧非机动车道由东向西逆行至御博路口东69米处时，遇杨元红骑电动三轮车由西向东至该处，两轮摩托车左侧与电动三轮车左侧相接触，造成车辆损坏、齐少光受伤的交通事故。后经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字[2018]201804162200号事故责任认定书，认定齐国宁负事故全部责任，杨元红不负事故责任。齐少光因本次事故造成骨折病、左胫腓骨开放性骨折，在洛阳市第一中医院住院治疗21天，产生医疗费、护理费、误工费等各项费用，因本次事故给齐少光造成身体伤害，并导致其误工。齐国宁负本次事故全部责任，故其应当对齐少光的损失承担赔偿责任，由于齐国宁对齐少光的损失不予赔偿，齐少光遂提起诉讼。由于齐少光的伤情较重，需要作出院后三期评定以明确损失，齐少光遂于立案后委托本院鉴定机构对其出院之后的误工期、护理期、护理人数、营养期进行鉴定。现鉴定结果已经作出，故申请人的各项损失明确为74571.68元。齐国宁未到庭，未作答辩。齐国宁围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2018年4月16日22时00分，齐国宁持C1驾驶证驾驶两轮摩托车载齐少光沿九都路南侧非机动车道由东向西逆行至御博路口东69米处时，遇杨元红骑电动三轮车由西向东至该处，两轮摩托车与电动三轮车左侧相接触，造成车辆损坏、齐少光受伤的交通事故。经交警支队认定，齐国宁负事故全部责任，杨元红、齐少光无责任。2.事故发生后，齐少光前往洛阳市第一中医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折，住院期间陪护一人。齐少光住院治疗21天，自2018年4月16日至2018年5月7日，花费医疗费32403.68元，出院医嘱为出院后1个月、2个月、3个月、半年复查，不适随诊。另，齐少光向本院申请立案后，根据其申请，受本院委托，河南金剑司法鉴定中心对齐少光出院后误工期、营养期、护理期及人数进行了鉴定，鉴定花费1200元，结论为：齐少光出院后误工期150日，营养期90日，护理期60日（建议一人）。3.绍兴柯桥天章墙布有限公司于2019年6月5日出具了《收入证明》，载明：“兹有我单位员工齐少光，自2015年8月至今一直在我单位上班，目前担任工程部员工，月工资收入为陆仟元。”本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，齐国宁负事故全部责任，齐少光无责任。齐少光因此次交通事故受伤，齐国宁理应对齐少光的各项合理损失承担赔偿责任。齐少光的损失有：1.医疗费32403.68元，2.伙食补助费1050元（50元/天×住院21天），3.营养费2220元[20元/天×（住院21天+出院后90天）]，4.护理费8748元[按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准39522元计算数额，108元/天×（住院21天+出院后60天）×1人],5.误工费18515.79元[齐少光未提交备案劳动合同、社保证明、工资银行流水等证明，故按上一年度河南省居民服务和其他服务业职工工资标准39522元计算数额，39522元/年÷365天×（住院21天+出院后150天）]，6.交通费450元，7.鉴定费1200元，以上共计64587.47元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、齐国宁于本判决生效后十日内向齐少光支付赔偿款64587.47元；二、驳回齐少光的其他诉讼请求。如齐国宁未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元，减半收取832元，由齐国宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年十月三十日书记员  齐英萍
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初421号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港特别行政区九龙九龙湾。现任董事：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：李亦海、黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：刘秋萍，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告法国缪斯有限公司诉被告刘秋萍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告法国缪斯有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一九年十月八日法官助理 陈侄锋书 记 员 林坚毅
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3713号 原告：都匀市东升建材租赁服务部，住所地都匀市。 负责人：梁建峰，系该租赁部经营者。 被告：贾朝禄，男，1989年11月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市瓮安县。 原告都匀市东升建材租赁服务部诉被告贾朝禄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市东升建材租赁服务部负责人梁建峰、被告贾朝禄到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告都匀市东升建材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁材料租金91552.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告承建都匀市小围寨供销社酒店项目工程，需要建筑材料，向原告租赁建筑材料，自2018年10月7日起，原告十次发建筑材料给被告（见发货单），被告于2019年4月19日两次退还建筑材料（见收货单），所退还材料不足租赁时的数量和吨位，尚欠的建筑材料继续计算租金。截止2019年7月15日，累计未支付租金91552.4元。经原告多次催收，被告未予支付。为维护原告的合法权益，实现债权，特向人民法院起诉，请求法院判如所请。 被告贾朝禄辩称：认可尚欠原告建筑材料租金91552.4元，因为工地上供销社和机床厂（三线博物馆）没有给付工程款，所以我才没有支付租金。 本院经审理认定事实如下：原告对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告因承建工程需要，2018年10月7日起，向原告租赁建筑材料，原告共十次发给被告建筑材料，双方未签订书面租赁合同。2019年4月19日，被告归还部分建筑材料，还有部分建筑材料未予归还。截止2019年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告建筑材料租金91552.4元，经原告多次催收，被告未支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，对于租金金额，原告提供有《出租物资计量收费清单》、《材料发货凭证》及《材料收货凭证》予以佐证，被告也当庭予以认可，故对于原告请求被告支付建筑材料租金人民币91552.4元的诉请，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告支付建筑材料租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 被告贾朝禄于本判决生效后十日内支付原告都匀市东升建材租赁服务部建筑材料租金人民币91552.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，适用简易程序审理减半收取1044元，由被告贾朝禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书指定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王    翔 二〇一九年十月十二日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 李菊莉(代)
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8576号原告:杨玉顺，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务律师。委托诉讼代理人：吴晓艳，山东国人律师事务律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县环城北路48号。负责人：李健，经理。原告杨玉顺与被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称阜南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉顺的委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加了诉讼，被告阜南支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨玉顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款13260元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实理由：2017年12月12日原告在被告处为其名下车架号为LJ66A223G2220739的江淮牌汽车投保机动车商业险，其中投保机动车损失险52044.8元，含不计免赔，保险期间自2018年1月27日至2019年1月26日。2018年6月18日案外人齐有富驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市市北区重庆南路由北向东行驶至事故地点时，与原告杨玉顺驾驶的车辆相撞，导致车辆受损。后经交警认定本次事故中案外人承担全部责任，原告无责。事故发生在车辆保险期间内。经评估原告车损及相关损失共计13260元，原、被告就赔偿问题一直未达成协议。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告阜南支公司未到庭参加诉讼，但在向本院邮递的答辩状中辩称，原告的损失系单方评估，原告也没有提供有效的事故损失照片，评估时间、事故时间和修理费发票开票时间均相差很长时间，损失评估不客观。杨玉顺驾驶的车辆无责任，原告的合理损失应由全责方齐有富及太平洋保险公司承担。如果要求被告先行承担原告的损失，那么，原告就应提供被告追偿所用的证据材料，包括鲁Ｂ×××××号车的行驶证、齐有富的身份证或驾驶证、鲁Ｂ×××××号交强险和商业险保险公司等证据材料。评估费和诉讼费不属于保险赔偿的范围。原告杨玉顺围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》一份；2、杨玉顺的驾驶证及车牌号为鲁Ｂ×××××行车证各一份；3、商业险保单一份；4、中衡保险公估股份有限公司出具的《车损评估报告》一份；5、评估费及维修费用发票四份。经审查，以上证据及当事人陈述已记录并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述对本案事实作如下认定：2018年6月18日原告杨玉顺驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆在行驶至重庆时，与案外人齐有富驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，导致车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队市北大队勘查后，其出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》记载如下内容：事故发生时间2018年6月18日15时20分；事故地点重庆南路常宁路；当事人齐有富370203196911050019，驾驶鲁Ｂ×××××号车辆，杨玉顺341225198908054310，驾驶鲁Ｂ×××××号车辆。车辆相撞受损，鲁Ｂ×××××号驾驶人齐有富应承担事故的全部责任。原告杨玉顺在诉讼中提交签单日期为2017年12月12日的《机动车综合商业保险保险单》记载，其投保机动车综合商业保险的车辆牌号为皖Ｋ×××××江淮多用途车，保险期间自2018年1月27日至2019年1月26日。原告陈述，交通事故发生后，其委托中衡保险公估股份有限公司对车损进行评估，并向被告索赔未果后，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨玉顺于2017年12月12日向被告阜南支公司投保机动车综合商业保险并取得保单，双方之间就投保车辆存在保险合同关系。该保单明确记载被告投保的车辆车牌号为皖Ｋ×××××号江淮多用途车，而原告在诉讼中提交的由青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中，记载2018年6月18日原告驾驶的发生碰撞事故车辆车牌号为鲁Ｂ×××××号。原告无证据证明车牌号为皖Ｋ×××××号与车牌号为鲁Ｂ×××××号之间的关系，不能证明2018年6月18日原告名下发生交通事故的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车综合商业保险的事实存在。综上，原告提交的证据不足以证实原、被告之间就车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆存在保险合同关系，故原告请求判令被告向其支付保险理赔款13260元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨玉顺的诉讼请求。案件受理费132元，由原告杨玉顺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十月十日书记员  薛明军书记员  周 爽