wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32773号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1395号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：翁胜辉，男，1968年4月18日出生，汉族，住江西抚州市南城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人翁胜辉金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为97348.78元，该案作出的（2019）皖0208民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人翁胜辉送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人翁胜辉名下的财产信息，发现被执行人翁胜辉名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｆ×××××、鲁Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人翁胜辉限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初5004号 原告：冯文银，男，1969年6月23日生，汉族，住重庆市忠县。 原告：唐兴英，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：曲蕊、董明,云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告:云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：张伟明、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告冯文银、唐兴英与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴英及两原告的委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人张伟明、朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文银、唐兴英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房销售合同》约定，建设项目地下2层；2、判令被告赔偿原告未按《商品房购销合同》约定建设地下2层违约金39902.8元（商品房总价款的10%）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年1月8日原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林Ⅲ第F组团06幢第2层203号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额为399028元，于2015年1月8日办理了商品房买卖合同登记备案，且商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年6月下旬，原告发现房屋主体结构未按照先地上后地下的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次向被告提出异议，要求其按照《商品房购销合同》的约定建造好地下二层，迄今无果。为维护原告合法权益，特具文诉至贵院。 被告浙滇公司答辩称：一、东盟森林小区建设项目必须遵守城市房地产管理办法，如昆明市地下空间开发利用管理规定等；小区在工程规划时已经确定并获得行政许可，双方都不得擅自改变规划。二、浙滇公司申报和获批建设方案和规划建设条件时，案涉房屋不含地下负二层设计，浙滇公司严格按照小区规划许可的条件和设计进行施工，不存在违约事实。三、合同已明确约定地下车位建设费用为分摊，且属浙滇公司所有和经营，与原告无关，原告不是利害关系人，对于公共配套部分原告没有诉权，且首先应对规划许可程序进行修改。四、双方并未形成对原告承担10%违约金的合意，原告该项主张不存在法定或约定的依据。针对合同主体，买受人只有冯文银，唐兴英不是合同相对方。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。 本院经审理依法确认如下事实：2015年1月8日，原告冯文银（买受人、乙方）与被告浙滇公司（出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》，购买东盟森林第F组团06幢第2层203号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额399028元。现涉案房屋地下部分未能建设负二层，业主已实际接房。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。与被告浙滇公司签订合同的主体是原告冯文银，唐兴英不是合同相对方，作为原告主体不适格。 关于原告主张建设地下负二层的诉讼请求，指向被告浙滇公司所售房屋的电梯不能直达地下负二层车位，不符合合同约定。被告答辩认为房屋的规划设计中没有地下二层，其不存在违约，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，被告将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。双方合同约定小区包括地下负二层，现房屋已实际交付业主使用，原告主张继续建设地下负二层客观上不具备实际履行的条件，且其诉讼请求主张的继续履行建设义务与赔偿违约金之间存在重复，同时建设负二层需向政府行政机关履行规划报批等手续，所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告建设地下负二层的诉讼请求，本院不宜支持。就被告的违约行为本院予以支持赔偿违约金。对于违约金的具体数额，双方在合同中未作明确约定，且原告未能向法院举证证实其实际损失，本院结合合同履行情况及本案实际酌情予以支持3000元。 综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯文银违约金3000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取399元，由原告冯文银负担199.5元，由被告云南浙滇置业有限公司负担199.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  林莉 二〇一九年十月二十六日 书记员  何静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10104号申请执行人北京中融信融资担保有限公司。被执行人桂金铭。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终12902号文书，已向被执行人桂金铭发出执行通知，责令被执行人桂金铭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人桂金铭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桂金铭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人桂金铭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人桂金铭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人桂金铭财产以人民币10.118万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一九年十月十七日书记员  王雪娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书     （2019）兵民终35号   上诉人（原审原告）：哈密市汇杰商贸有限责任公司，住所地新疆哈密市新建路7号，统一社会信用代码：91652201572536636W。   法定代表人：张红晖，总经理。   委托诉讼代理人：金文，广东九文律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许伦，北京市广渡律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十三师黄田农场，住所地新疆哈密市伊州区黄田镇。统一社会信用代码：916522000106327733。   法定代表人：端祥清，场长。   上诉人哈密市汇杰商贸有限责任公司（以下称汇杰公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团第十三师黄田农场（以下称黄田农场）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2018）兵12民初12号民事裁定，向本院提起上诉。   汇杰公司提起上诉称：一、一审裁定认为本案中被上诉人黄田农场对于上诉人财物进行损坏的行为是其为执行国家有关环保法律、政策而实施的行为，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人认为该项认定错误，主要理由如下：   1、被上诉人黄田农场并不是行政机关，不具备行政管理职权。被上诉人的代理人在一审庭审对此明确自认。被上诉人不具备环保行政执法资格。根据一审中双方举证的来看，无论是十三师，还是十三师下属的各职能机关，没有任何行政管理机关委托或指派黄田农场去对于上诉人的厂房及相关设施进行拆除。因此，本案并不是黄田农场为了执行国家环保督察工作而从事的拆除行为。   2、依据本案双方认可的事实是上诉人汇杰公司具备完整的防尘网等环保设施，显然不是被举报的应当进行清理的企业。被上诉人多次强调其行为系执行环保政策而为，但没有提供直接证据证明中央环保督察组于2017年8月22日接到举报转发至兵团十三师责令清理的企业就是上诉人汇杰公司。被上诉人提交的十三师在2017年期间关于落实环保工作的多份书面文件中，也没有任何一份文件中明确要求拆除上诉人的厂房和相关设施。而根据黄田农场文件 “关于哈密市汇杰煤炭交易市场转型升级多式联运的请示(场发[2017]225号)”显示，上诉人汇杰公司是黄田农场唯一一家环评、安评均合格的煤场，应当予以保留。据此，被上诉人在庭审中提出的对汇杰公司的拆除行为是为了执行国家环保政策的抗辩理由没有任何事实依据。   3、在本案第一次开庭之前，法院组织双方调解时，被上诉人明确表示不知道是谁拆除的，对于自己拆除上诉人厂房的情况完全不予认可，直到双方交换证据后，在第一次开庭审理时，被上诉人才认可自己对于上诉人厂房及其他设施进行拆除的事实，也是在第一次开庭时，才确定了被上诉人是实际实施拆除行为的主体。如果被上诉人是正常的执行国家环保政策而实施的行为，根本无需对此行为进行否认。该事实从侧面证实了被上诉人行为的违法性。   4、一审庭审法庭发问过程中，法庭问被告“本案是否属于行政执法行为?”,被告代理人明确答复“本案不属于行政执法行为”,仅仅强调拆除的背景是为了执行国家环保政策。法院在裁定书中也没有明示，本案是否属于行政行为。   二、上诉人认为，本案中双方当事人均为法人企业，上诉人与被上诉人双方之间是《土地租赁合同》的承租人与出租人的关系。而纠纷的产生，也是因为被上诉人黄田农场擅自对上诉人的厂房和相关设施进行拆除，是平等民事主体之间因为侵权行为而引发的纠纷，属于《民事诉讼法》第三条所规定的民事案件受案范围。因此，一审裁定存在适用法律错误的情况。请求依法撤销新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2018）兵12民初12号民事裁定。   被上诉人黄田农场未提交书面答辩意见。   汇杰公司向一审法院起诉请求：2011年，汇杰公司作为黄田农场招商引资企业，在位于国道G30以北5公里处投资近2000万元，建设年交易量250万吨的煤炭市场。2012年5月通过十三师各部门验收，原告开始煤炭销售经营。2017年8月30日，黄田农场在没有向汇杰公司送达任何法律文书、且未通知公司负责人的情况下，指挥下属部门近百余人以及数十辆铲车、翻斗车、吊车等机械进入汇杰公司经营的煤场，强制拆除煤场防尘网、基础设施，搬走办公室近20万元的办公用品及餐具和家具，黄田农场此行为导致公司总投资2000万元的企业财产被一抢而空，消失殆尽。事后，汇杰公司多次与黄田农场及其上级兵团第十三师进行协商要求赔偿我方损失，均未果，故诉至法院。请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因侵权所遭受的各项财产和经济损失3001万元。2.案件受理费由被告承担。   一审裁定未列明查明的事实。   一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，根据已查明的事实，按兵团保障中央环境保护督察组转办投诉案件要求，黄田农场对辖区内砂石料场及煤场进行环保集中整治。该场于2018年8月28日至29日组织人员对包括汇杰公司选煤场的地上构筑物、防尘网等建筑进行强制拆除。黄田农场对辖区内企业汇杰公司实施的上述行为，是其为执行国家有关环保法律、政策而实施的行为。故汇杰公司与黄田农场之间发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回原告哈密市汇杰商贸有限责任公司的起诉。   本院经审理查明：根据一审卷宗中的调解笔录、庭审笔录及相关书证材料，双方当事人对合作建场及汇杰公司选煤场设施被黄田农场拆除的事实均无异议，也有相应证据证实。对黄田农场拆除汇杰公司选煤场的原因，双方说法不一，黄田农场辨称为执行国家环保政策、按兵团保障中央环境保护督察组转办投诉案件要求而实施拆除行为，但卷中未见相关书证或其他证据。   本院经审理认为，汇杰公司选煤场设施被黄田农场拆除是不争的事实，双方对该拆除行为的性质有争议，黄田农场对自己的行为原因的辩解虽有一定的合理性，但却没有举证证明，且对自己行为的法律属性不能明确肯定。一审法院认为黄田农场是按兵团保障中央环境保护督察组转办投诉案件要求，对辖区内砂石料场及煤场进行环保集中整治而对汇杰公司选煤场进行强制拆除缺乏证据证明。一审法院认为黄田农场对辖区内企业汇杰公司实施的上述行为，是其为执行国家有关环保法律、政策而实施的行为，但未明确该行为属何种法律行为，对原告应如何主张权利未予释明引导。   综上，上诉人上诉理由及请求符合法律规定，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定， 裁定如下：   一、撤销第十三师中级人民法院(2018)兵12民初12号民事裁定。   二、本案指令第十三师中级人民法院审理。   本裁定为终审裁定。       审判长  杜爱冬   审判员  李建鹏   审判员  黄华     二〇一九年十月二十三日     书记员  海志航
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5226号 原告：李辉，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师，特别代理。 被告：孙春连，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李辉与被告孙春连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李辉撤回起诉处理。 审判员  梁丽群 二〇一九年十月八日 书记员  郑凤群 -1- -2-
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初20号原告：李素英，女，1954年11月3日出生，汉族，住保定市望都县。委托诉讼代理人：张海瑞，河北辅仁律师事务所律师。被告：张娜，女，1981年4月22日出生，汉族，住保定市。被告：张秋荣，女，1953年9月4日出生，汉族，住保定市以上二被告共同委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。第三人：门晓昕，女，1970年8月25日出生，汉族，住保定望都县。第三人：左忠民，男，1956年7月28日出生，汉族，住保定市望都县原告李素英与被告张娜、张秋荣、第三人门晓昕、左忠民案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李素英及其委托诉讼代理人张海瑞与被告张娜及其与被告张秋荣的共同委托诉讼代理人高原到庭参加了诉讼，第三人门晓昕经公告送法开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人左忠民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素英向本院提出诉讼请求：1.依法判定坐落于望都县西侧，房屋所有权证号为××号房产为原告与第三人左忠民共同所有并停止对该财产的执行。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人左忠民于1980年1月12日登记结婚，为夫妻关系。在被告张娜、张秋荣诉门晓昕、左忠民借款合同纠纷一案中，第三人左忠民被人民法院判定承担担保责任。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函[（2015）民一他字第9号]》，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释(法释【2018】2号)》的规定，该债务属于左忠民个人债务，原告不承担偿还责任，据此，人民法院不得对原告的财产采取执行措施。坐落于望都县房屋所有权证号为××号的房产，为原告与左忠民于2008年5月26日共同购得，2008年8月18日办理了产权过户登记，取得了房产所有权，虽然产权证书上未添加原告的姓名，但其为夫妻关系存续期间合法取得，属于夫妻共有财产，莲池区人民法院查封该处房产，明显损害了原告作为房产共有人的合法权益，显失公正，显失公平。保定市莲池区人民法院在对原告所提案外人执行异议审查过程中，确认原告“对抵押不知情”，即应保护原告的合法财产权，中止对争议财产的执行，但其仅以上述房产“申请房屋初始登记询问笔录询问内容第二栏问房屋有无共有人，回答是无”，即认为查封没有过错，与客观事实明显不符。本案争议房产是原告与第三人左忠民共同购得，在购买前房产已取得产权登记，故初始登记情况与原告无关，且当事人表述内容如与事实不符，也应根据查明事实进行客观认定，莲池区人民法院裁定驳回原告的执行异议，依据明显不足。原告为上述房产的共有人，其对争议房产享有的权利足以排除执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向本院提起执行异议之诉。被告张娜、张秋荣辩称，执行房产系左忠民亲自办理房屋产权登记，在申请房屋初始登记询问笔录中，左忠民明确表示房屋无共有人；张秋荣、张娜办理了抵押登记，望都县房管所颁发了望都县字第××号房屋他项权证书，被告的抵押权合法有效；抵押登记效力问题已由河北省高院做出2017冀行终808号生效行政判决书，驳回了本院原告要求撤销房屋他项登记的诉讼请求，我们认为被告的抵押权合法有效，法院应予执行。第三人门晓昕、左忠民未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李素英与第三人左忠民于1980年1月12日登记结婚，至今未离婚。2008年8月，第三人左忠民办理坐落于望都县西侧，建筑面积为1121.89平方米的房屋所有权登记，于同年8月18日取得编号为××号的房产所有权证书，证书中未标注原告为共有人。2015年6月，第三人门晓昕向被告张娜、张秋荣借款200万元，同年6月23日，二被告作为出借人，第三人门晓昕作为借款人，左忠民作为抵押人，共同签订了《个人抵押借款合同》，约定左忠民自愿以其所拥有并有处分权的位于望都县西侧房产作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。合同各方于同日到望都县房产管理所办理了上述房产的抵押登记，望都县房产管理所颁发了望房他证字第××号他项权利证。因门晓昕未能按约定还款，被告张娜、张秋荣于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日做出（2016）冀0606民初3427号民事判决书，判决门晓昕偿还张娜、张秋荣借款本金220万元及利息，左忠民以抵押房产对门晓昕的还款义务承担清偿责任。现该判决已生效。在上述民间借贷诉讼期间，原告得知房产抵押后，即向保定市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销望房他证字第××号抵押权证。此案经一审、二审，河北省高级人民法院最终未支持原告的诉讼请求。本院在受理张娜、张秋荣申请执行门晓昕、左忠民一案后，查封了登记在左忠民名下的位于望都县西侧房产。原告得知后，遂向本院提出执行异议，认为该房产属于夫妻共有财产，法院不应采取执行措施。本院受理原告的执行异议后，经审查，于2018年5月28日做出（2018）冀0606执异11号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，原告收到裁定书后，在法定期间向本院提出执行异议之诉。本院认为，本案争议的房产，系原告李素英与第三人左忠民婚后取得，虽然所有权登记证书中只记载了左忠民个人的名字，但并不因此改变该房产属于夫妻共同所有的性质，故该房产为原告李素英与第三人左忠民共同所有。本案争议房产的抵押登记，虽在行政诉讼中未被判决撤销，但已查实在登记过程中，系因提供了虚假的左忠民《无婚姻登记记录证明》，虚构了左忠民系独身的婚姻状况，在原告不知情的情况下完成了抵押登记。左忠民在未征得原告同意的情形下，承诺以夫妻共同财产为他人提供担保，属于无权处分，在原告未追认的情况下，该承诺无效，对原告不具有法律约束力，但原告作为财产共有人权利的保护，并不必然排除对共有财产的执行，无论第三人左忠民对外所负是否夫妻共同债务，本院均有权对涉案房产查封，故原告李素英就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告李素英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李素英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘 艺人民陪审员  范珊珊二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵瑶瑶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2143号之七申请执行人：施明月，男，汉族，1969年6月8日出生，住南陵县。被执行人：邓国梁，男，汉族，1981年1月12日出生，住南陵县。本院在执行施明月与邓国梁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邓国梁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓国梁在光大银行芜湖分行的存款人民币16185.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十七日书记员  贾 健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15453号 起诉人：农赐凤，女，汉族，1966年2月14日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对农赐凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3167号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：唐某，1975年12月12日，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某立即偿还原告借款本金30000元及利息10350元（按年利率18%计息，自2017年5月26日至2019年4月26日止），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月26日，被告以向银行偿还贷款为由向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺3日内偿还。后经原告催要被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据:借条一张（原件），证明被告于2017年5月26日向原告借款30000元的事实。被告唐某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到马某现金叁万元整（30000元）整借款人：唐某（签字捺印）2017年5月26日”。原告通过银行转账支付10000元，现金支付20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借条、银行转账凭证系书证原件，能够证实被告向其借款30000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息10350元（按年利率18%计息，自2017年5月26日起至2019年4月26日止），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方未书面约定利息和借款期限，原告也未提交双方口头约定利息的证据，根据相关法律规定，应视为对逾期利息的主张，本院按年利率6%计息，支持其自2019年4月23日起至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告唐某偿还原告马某借款本金30000元及利息（按年利率6%计息，自2019年4月23日起至判决确定履行之日止）；2.驳回原告马某的其他诉讼请求。被告唐某经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某偿还原告马某借款本金30000元及利息（按年利率6%计息，时间自2019年4月23日至判决确定履行之日止），限判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费808元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蒋耀武人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇一九年十月九日书 记 员 马 娇附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17001号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋605-23，统一社会信用代码为×××Ｔ23。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：宣城市天龙湖家庭农场，住所地宣城市宣州区杨柳镇新龙村朱村组，统一社会信用代码×××Ｒ38。法定代表人：李本七。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告宣城市天龙湖家庭农场侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，原告于2019年9月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年十月八日书记员 黄宇鑫
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2733号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王英利，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人王英利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英利在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年十月九日书记员  王建荣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2256号之一 申请执行人：黄燕林，男，1984年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：魏勇跃，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地南靖县，现住漳州市芗城区。 被执行人：简慧珍，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地南靖县，现住芗城区。 申请执行人黄燕林与被执行人魏勇跃、简慧珍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初5846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人黄燕林于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初5846号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人借款162800元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人名下车辆一部，已在登记机关查封，未能实际控制，查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年10月29日本院依法对被执行人魏勇跃、简慧珍采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年十月三十日 书 记 员  庄荣艺
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2207号 原告：沈育智，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈美霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈育智与被告陈美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告沈育智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈育智撤回起诉处理。 审判员  翁喜鹏 二〇一九年十月二十八日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初152号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人杨赛珠，女，1963年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，原住福安市，后租住厦门市湖里区县后社156号208室，户籍地：福安市,因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月25日被福安市公安局刑事拘留，同年12月26日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人黄亚斌、郑彩，福建人文律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉(2019)73号起诉书指控被告人杨赛珠犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人杨赛珠及辩护人黄亚斌、郑彩到庭参加诉讼。在本案审理期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月份至2015年11月份间，被告人杨赛珠以高额回报为诱饵，非法组织社会不特定群众30多人，在福安市赛岐镇宅里村金园路36号家中，组织标额为500元至2000元不等的民间标会8场，共吸收公众存款898.75万元。2015年11月份倒会后，共造成林某4、黄某等15名会员损失469859元。 2018年11月25日，被告人杨赛珠在厦门市湖里区县后社156号208室被抓获。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人杨赛珠违反国家法律法规，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人杨赛珠对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人认为被告人非法吸收公众存款造成的损失在50万元以下，应在三年有期徒刑以下量刑；如实供述自己罪行，可从轻处罚。 经审理查明，2013年4月份至2015年11月份间，被告人杨赛珠以高额回报为诱饵，非法组织社会不特定群众30多人，在福安市赛岐镇宅里村金园路36号家中，组织标额为500元至2000元不等的民间标会8场，共吸收公众存款898.75万元。2015年11月份倒会后，共造成金某、陈某1、黄某、林某4等15名会员损失共计469859元。 2018年11月25日，被告人杨赛珠在厦门市湖里区县后社156号208室被抓获。 上述事实，被告人杨赛珠在开庭审理过程中没有异议，并有证人金某、陈某1、占某、黄某、徐某、林某2、苏某、郑某、钟某、蔡某、陈某2、张某、汤某、林某3、林某4证言及辨认笔录，到案经过，会单、标会情况表及会员存款一览表，宁德市正信联合会计师事务所（2019）专审字第9号专项审计报告，户籍证明，被告人杨赛珠供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨赛珠违反国家法律法规，非法吸收公众存款达898.75万元，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人非法吸收公众存款造成的损失虽是469859元，系50万元以下，但其非法吸收公众存款的总额达到898.75万元，系100万元以上，属于数额巨大，应在三年至十年有期徒刑间量刑，故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人杨赛珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2022年5月24日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人杨赛珠于本判决生效之日起十日内退赔存款会员金国忠、陈丽锦、黄勤书、林青月等人经济损失共计人民币469859元（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  张 禧 人民陪审员  雷成富 二〇一九年十月十一日 书 记 员  **芳 附表： 序号参会姓名会单名字退赔金额（元） 1金国忠陈珠37000 2陈丽锦丽锦21210 3占美华免华74100 4黄勤书赛玉21000 5徐天芬红梅40500 6林团金美仔36000 7苏梅菊嫩菊18000 8郑爱容爱容38500 9钟玉发玉发30000 10蔡建斌蔡彬38000 11陈石桂老陈42000 12张成金老张31000 13汤惠洪惠云16000 14林燕月梅英17000 15林青月小妹、细妹9549 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 －5－
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执316号申请执行人:辛某某,男。被执行人:刘某某,男。本院在执行辛某某与刘某某借款合同纠纷一案中，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行(2016)陕0429民初1353号民事调解书确定的本金15万元，利息10万元,但被执行人刘厚贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人刘某某银行存款320000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 文 革审判员 赵 剑审判员 马 军二〇一九年十月二十三日书记员 马少倩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4934号 上诉人（原审被告）：金湖大唐建材有限公司，住所地江苏省金湖县建材市场56#楼109铺室。 法定代表人：杨军华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊浩天木业有限公司，住所地河北省文安县左各庄镇南环路西段路北（西曹庄村）。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 原审被告：张仁东，男，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。 上诉人金湖大唐建材有限公司（以下简称大唐建材）因与被上诉人廊坊浩天木业有限公司（以下简称浩天木业）、原审被告张仁东买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人大唐建材上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案送货单上没有被上诉人的盖章或其工作人员签字；被上诉人提供的录音不能证明上诉人认可欠被上诉人89691元的事实。 被上诉人浩天木业辩称，被上诉人在一审中提交的双方买卖合同、对账单、送货单及对应运输协议、与上诉人的合同经办人的通话录音，形成完整的证据链，可以证实上诉人拖欠被上诉人货款的事实。其中对账单系上诉人的合同经办人签署，送货单等均系原审凭证，对应的运输协议、运货司机的一系列手续，是被上诉人交付上诉人货物的客观还原。与上诉人的合同经办人张仁东的通话录音中，双方对于欠款事实及欠款金额没有任何争议。 浩天木业向一审法院起诉请求：1.判令被告偿付原告货款89691元及逾期付款利息（以89691元为基数，参照月息1.5%自2018年5月21日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用依法由被告承担。 一审法院认定事实：原告浩天木业与被告大唐建材有买卖建筑模板的合同关系。被告张仁东系被告大唐建材的职工。截止至起诉，被告大唐建材欠原告浩天木业货款89691元。2019年2月3日，被告大唐建材给付原告浩天木业货款20000元，尚有69691元未给付。 一审法院认为，原告浩天木业与被告大唐建材之间的买卖合同关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了建筑模板，被告大唐建材应按照约定履行合同义务支付相应的价款，庭审中已查明尚欠69691元货款，故一审法院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张给付逾期付款利息（以89691元为基数，参照月息1.5%自2018年5月21日计算至实际给付之日），亦符合合同约定和法律规定，因被告大唐建材于2019年2月3日给付20000元货款，故对原告的请求应分段计算，一审法院支持以欠款数额89691元为基数，按照月息1.5%自2018年5月21日计算至2019年2月3日止；自2019年2月4日开始，以69691元为基数，按照月息1.5%计算至实际给付之日止。原告主张被告张仁东给付货款及逾期付款利息，因原告浩天木业是与被告大唐建材之间存在买卖合同关系，被告张仁东只是被告大唐建材的职工，故一审法院对原告的该主张不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告金湖大唐建材有限公司给付原告廊坊浩天木业有限公司货款69691元；二、被告金湖大唐建材有限公司给付原告廊坊浩天木业有限公司逾期付款利息（以欠款数额89691元为基数，按照月息1.5%自2018年5月21日计算至2019年2月3日止；自2019年2月4日开始，以69691元为基数，按照月息1.5%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告廊坊浩天木业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2042元减半收取1021元，保全费1120元，由原告廊坊浩天木业有限公司负担250元，被告金湖大唐建材有限公司负担案件受理费、保全费1891元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人大唐建材与被上诉人浩天木业有买卖建筑模板的合同关系。浩天木业提交的证据能够形成完整的证据链，证实截止至起诉，大唐建材欠浩天木业货款89691元的事实。2019年2月3日，大唐建材给付浩天木业货款20000元，尚有69691元未给付。大唐建材针对其上诉主张未提供充分有效的证据予以证实，且针对浩天木业的答辩未作出相应合理解释。 综上所述，上诉人大唐建材的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1542元，由上诉人金湖大唐建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇一九年十月三十一日 书记员  窦博涵
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3893号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：邱向东、胡斌（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：卞乐春，男，汉族，1981年5月12日出生，住连江县。 被告：林贤锋，男，汉族，1981年9月13日出生，住连江县。 本院受理原告连江县农村信用合作联社与被告卞乐春、被告林贤锋金融借款合同纠纷一案后，因发现本案申请诉讼保全涉及船舶营运，故根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》“30、与船舶营运有关的借款合同纠纷案件。”的规定，本案应由厦门海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送厦门海事法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 建 二〇一九年十月八日 书记员 吴婷艳 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初691号 原告：梁业通，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。 被告：冯情，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈灿，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 原告梁业通与被告冯情合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 梁业通向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款余款33500元给原告;2、判令被告支付资金占用费给原告（以本金33500元为基数，利息为银行同期贷款基准利率的四倍，自2019年1月6日起至偿还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告以资金周转困难为由立下欠条，约定2019年1月6日全部还清欠款33500元。期限届满后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，河北子龙文化发展有限公司开发有投资矿机生成子龙币获取收益的项目，被告为河北子龙文化发展有限公司线下服务商。2018年10月起，被告以帮原告在“子龙文化”用虚拟货币购买“矿机”生成子龙币获取收益为由，收取原告投资款，原告委托被告投资，被告没有支付投资收益款给原告。在原告的要求下，2018年12月6日，被告立写欠原告33500元的《欠条》给原告。原告以《欠条》作为证据，向本院提起诉讼，在审理中，被告却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定。本院认为，原告委托被告投资“子龙文化”，有原告提供的《欠条》等证据证实，双方之间的关系是民间委托理财合同关系，原告主张双方是民间借贷关系，与事实不符，不予采信。河北子龙文化发展有限公司开发的用虚拟货币投资“矿机”生成子龙币获取利润项目，系非法融资投资平台，被告以帮投资“矿机”生成子龙币获取收益为由对外吸资，被告收取了原告的投资款，至今没有提供其在“子龙文化”为原告投资的开户情况、在“子龙文化”以虚拟货币为原告购买“矿机”的记录及持有“矿机”数量、在“子龙文化”原告的收益情况等证据材料，被告虽然立写了《欠条》，却以受到胁迫为由对《欠条》事实全部否定，被告的行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，由相关部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁业通的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  曾祖瑜 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄显林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1920号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人罗军。 被执行人广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道838号。 法定代表人：余平德。 被执行人陈千鸣，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人曾慧，女，1973年6月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区 被执行人黄新杰，男，1976年9月10日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人陈年勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人苏燕宝，男，1968年7月8日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人韦美桃，女，1979年11月1日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人陈千川，男，1967年5月1日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人何云，男，1965年5月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西千珍制药有限公司、黄新杰、韦美桃、苏燕宝、陈年勇、陈千鸣、陈千川、何云、曾慧的银行存款人民币及其它款项人民币558977.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年十月八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再97号原审原告：吴春红，男，1972年3月13日生，汉族，住如皋市。原审被告：陈贵和，男，1965年6月26日生，汉族，住如皋市。原审被告：吴兰芳，女，1966年9月7日生，汉族，住如皋市。原审原告吴春红与原审被告陈贵和、吴兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出(2016)苏0682民初8449号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监79号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告吴春红于2016年08月26日向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元，被告支付借款利息（按月息2%计算自2014年12月23日至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼及相关费用由被告承担。原审经本院调解达成如下协议：1.被告陈贵和、吴兰芳偿还原告吴春红借款人民币20万元，分期给付：于2017年1月20日前偿还5万元；于2018年1月20日前偿还7.5万元；于2019年1月20日前偿还7.5万元。2.如被告陈贵和、吴兰芳不按约履行上述第一项给付义务，则原告吴春红不放弃要求被告陈贵和、吴兰芳于2014年7月31日为黄志勇向原告吴春红借款人民币10万元及被告吴兰芳于2014年6月26日为黄志勇向原告吴春红借款人民币10万元的连带担保责任。3.原告吴春红放弃其他诉讼请求。4.双方其他无争议。5.案件受理费2150元，由原告吴春红负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0682民初8449号民事调解书；二、驳回吴春红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十五日书记员  俞 昊
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年10月30日上午 地点：本院小额案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初9822号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：杨君华，女，1983年9月16日出生，福建省长泰县武安镇珠浦村珠浦101号，身份证号码350625198309162021。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失3251元。 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损3251元，权利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：杨君华 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5489号原告：时振乾，男，1993年12月10日出生，住泗阳县。原告：姬宇婷，女，1995年1月27日出生，住宿迁市宿城区。原告：张丽，女，1989年6月13日出生，住安徽省滁州市南潐区。原告：包杰，男，1988年1月21日出生，住泗阳县。原告：吴啸，男，1986年9月11日出生，住泗阳县。原告：陈江，男，1986年9月11日出生，住泗阳县。原告：张飞，男，1985年5月16日出生，住泗阳县。原告：孟宪康，男，1989年10月26日出生，住泗阳县。原告：李杨，男，1993年10月28日出生，住宿迁市宿城区。原告：吴小青，女，1995年7月4日出生，住泗阳县。原告：陈艳，女，1986年2月17日出生，住泗阳县。原告：刘栋，男，1986年1月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁苏驰万翔汽车销售服务有限公司，住所地：泗阳县众兴镇迎宾大道1号（生态科技园）。法定代表人：孙红军，公司总经理。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。原告时振乾、姬宇婷、张丽、包杰、吴啸、陈江、张飞、孟宪康、李杨、吴小青、陈艳、刘栋与被告宿迁苏驰万翔汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，于2019年10月28日转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  张应龙人民陪审员  刘绪平二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2075号 申请执行人邓益润，男，1963年6月21日出生，汉族,住四川省达州市达县。 被执行人陈金典，男，1970年4月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人邓益润与被执行人陈金典民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月13日作出的(2019）闽0305民初238号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金典支付款项人民币57580元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初238号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月二十四日 书记员  林国煌
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢60号之六 申请人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，所在地五原县隆兴昌镇兴原南路。 被执行人任埃亮，男，1967年2月1日生，住五原县胜丰镇新胜村六社。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执恢60号之六裁定书，于2019年10月31日向被执行人任埃亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任埃亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任埃亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币47947.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗 壮
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5310号 原告：王炎，男，1988年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：单开泰，江苏堰平律师事务所律师。 被告：张伟，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地泰州市医药高新区，现住泰州市姜堰区。 原告王炎与被告张伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炎及委托诉讼代理人单开泰、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠54万元合伙出资及截至2019年7月31日的利息18900元；2.被告按照年利率6%的标准支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的欠款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年春节后口头约定各出资56万元合伙经营泰州市海陵区“许老爹”餐饮店。原告分别于2017年4月1日和2017年4月12日将56万元合伙出资汇至被告银行账户，后原告于2018年6月提出退伙，被告表示同意。双方经结算，被告出具欠条一份，载明“欠王炎海陵区许老爹餐饮店（其中包括许菊云品牌授权使用费）退股金人民币伍拾肆万元整”，并约定“该款项在2018年12月31日前结清”。被告未按约还款，原告多次催收未果。 被告张伟辩称，与原告合伙经营泰州市海陵区许老爹餐饮店，确实收到原告56万元，但后来又转了2万元给原告，原告的实际出资额是54万元。原告提交的欠条上的签名、身份证号码及日期是真实的，但内容与我出具的条子不一致。 本院经审理查明事实如下：原告与被告合伙经营泰州市海陵区许老爹餐饮店。2018年6月原告提出退伙，被告表示同意，经双方结算，被告于2018年6月31日向原告出具欠条一份，载明“今结账，本人欠王炎（身份证：）海陵区许老爹餐饮店（其中包括许菊云品牌授权使用费）退股金人民币伍拾肆万元整，该款项在2018年12月31日前结清”。期满被告未按约履行，原告追要未果诉至本院。 另查明，在原告出资56万元后，被告已退还原告2万元，原告实际出资54万元。 上述事实有欠条、交通银行客户回单、兴业银行业务核算单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告退出原、被告合伙经营的泰州市海陵区许老爹餐饮店，经双方对账，被告向原告出具欠条，载明需偿还原告出资款54万元。该欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告间已形成债权债务关系，双方均应按约履行。现被告未按约向原告偿还出资款54万元，已构成违约，原告要求被告偿还出资款54万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告结算时并未约定逾期给付出资款的违约责任，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告张伟辩称原告所提交欠条的签名、身份证号码等虽为其所写，但该欠条内容与其出具欠条内容不一致的意见，因未举证，故本院不予采信，且庭审中，被告认可结算时，同意退还54万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告王炎支付出资款54万元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9390元，减半收取计4695元，由被告张伟负担（原告同意其预交的案件受理费4695元，由被告张伟向其直接支付，本院不再退还，被告张伟于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9390元。 审 判 员 钱少林 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王 璐 书 记 员 赵丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9335号 原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码913506006628057726。 法定代表人：陈立，总经理。 委托诉讼代理人：黄震宇，男，系原告公司职员。 被告：范丽敏，女，1980年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州福临物业服务有限公司与被告范丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告漳州福临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州福临物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王廷琼 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯惠霞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2933号之一 申请执行人:陈素珠，女，1966年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：朱连花，女，1969年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人陈素珠与被执行人朱连花民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为99900元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈文涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1714号之一原告：**，男，1986年9月9日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被告：汪海元，男，1991年9月27日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。原告**与被告汪海元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告**于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：**提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费减半收取725元（此款已由**预交），由**负担。（此页无正文）审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 静
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2152号之一 申请执行人原告:漳州市万诚粉体涂料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人李道华，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人漳州市万诚粉体涂料有限公司与被执行人李道华买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0602民初3141号民事判决书判决如下：被告李道华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市万诚粉体涂料有限公司货款64375.35元，并从2018年3月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告李道华负担。 本院于2019年5月6日立案执行，执行案号（2019）闽0602执2152号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下有房产一套，本院已通过委托办理了查封、冻结手续，但该房产价值远远大于本案执行标的，此外，查无被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产或者被执行人名下有财产但暂不能处置的，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2152号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈海珊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民再49号 上诉人(原审被告、再审申请人)：河北丰河物流有限公司，住所地南和县三思乡后郭平村北（工业园区赞南路8号），统一社会信用代码91130527050983172W。 法定代表人：李军学，系该公司董事长。 被上诉人(原审原告、被申请人)：邢台银行股份有限公司环城科技支行，住所地邢台市中兴东大街337号，统一社会信用代码91130500765177238X。 负责人：于见，该支行行长。 原审被告：邢台县大寨门贸易有限公司，住所地邢台县龙泉寺乡大寨门村。 法定代表人：张风臣，系该公司总经理。 原审被告：邢台宝华汽车销售服务有限公司，住所地邢台市郭守敬大道678号。 法定代表人：任贵兴，系该公司执行董事。 原审被告：张风臣，男，1958年6月27日出生，汉族，住邢台县。 原审被告：徐秀平，女，1960年6月4日出生，汉族，住邢台县。 上诉人河北丰河物流有限公司因与被上诉人邢台银行股份有限公司环城科技支行、原审被告邢台县大寨门贸易有限公司、原审被告邢台宝华汽车销售服务有限公司、原审被告张风臣、原审被告徐秀平借款合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院于2017年7月24日作出（2017）冀0502民初585号民事判决，已经发生法律效力。河北丰河物流有限公司向该院申请再审。该院于2018年11月22日作出（2018）冀0502民申10号民事裁定，裁定再审本案。该院于2019年4月30日作出（2019）冀0502民再3号民事判决，河北丰河物流有限公司不服，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款规定：“人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭”，一审再审时合议庭组成不符合法律规定。另外，一审在作出再审判决时未对原生效判决进行处理。综上，一审再审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民再3号民事判决。 二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 孙瑞刚 审 判 员 张怀喜 二〇一九年十月十二日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32751号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2101号原告：泸州老窖股份有限公司，住所：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，系该公司董事长。统一社会信用代码：91510500204706718H。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾丹，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：官渡区穗美副食店，经营场所：昆明市官渡区太和街道永胜路社区永安路人大宿舍1幢1单元101号。统一社会信用代码：92530111MA6N0Y4FXB。经营者：江婷。原告泸州老窖股份有限公司诉被告官渡区穗美副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告官渡区穗美副食店的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告官渡区穗美副食店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十月二十一日法官助理张珩瑶书记员李婷
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2689号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：王梦，该社职工。委托代理人：彭硕，该社职工。被告：张会，男，汉族，生于1988年7月15日，住淅川县。被告：周彬，女，汉族，生于1989年12月1日，住淅川县。被告：刘元，男，汉族，生于1992年11月3日，住淅川县。被告：熊学涛，男，汉族，生于1984年10月20日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告张会、周彬、刘元、熊学涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、彭硕，被告刘元到庭参加诉讼。被告张会、周彬经本院传票传唤，被告熊学涛经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张会、周彬归还在我社上集信用社借款10万元本金及自借款之日起至还清之日止相应利息和罚息（已支付利息100.1元予以冲减）；2、被告刘元、熊学涛负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月11日，被告周彬向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意配偶张会向原告申请借款10万元，与张会共同承担该笔借款的偿还义务。2015年12月11日，我社与被告张会签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2015年12月11日起至2018年12月11日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元；月利率9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告刘元、熊学涛签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对张会同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告张会于2016年12月14日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息100.1元，借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告刘元辩称，担保属实，我要求各还各的，找到高虎后再起诉。被告张会、周彬、熊学涛缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款人配偶承诺书一份；2、最高额个人借款合同一份；3、借款自主支付申请书一份；4、最高额保证合同一份；5、借款借据一份；6、个人业务交易单一份；7、河南农信贷款业务查询明细一份；8、身份证复印件四份；9、承诺书一份；10、照片复印件三份。上述证据证明被告张会、周彬向原告贷款的事实和被告刘元、熊学涛提供连带担保的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘元对上述证据无异议，未向本院提交证据。被告张会、周彬、熊学涛缺席未发表对上述证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2015年12月11日，被告周彬向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其知晓并同意其丈夫张会向原告贷款10万元，并自愿共同承担该笔借款的偿还义务。2015年12月11日，原告淅川县农村信用合作联社与被告张会签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2015年12月11日起至2018年12月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。同日，原告与被告刘元、熊学涛签订最高额保证合同，约定保证人对张会借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。2016年12月14日原告根据申请向被告张会发放贷款10万元。双方在借款借据中约定借款期限12个月，自2016年12月14日起至2017年12月14日，月利率为9.3‰。贷款后，被告张会累计结息100.1元，下欠本金及利息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同（含被告周彬出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张会、周彬即应按约及时还款，被告刘元、熊学涛作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息，承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。刘元辩称各还各的与上述合同约定相悖，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告淅川县农村信用合作联社与被告张会、刘元、熊学涛签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告周彬出具的《借款人配偶承诺书》）均为有效合同；被告张会、周彬在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2016年12月14日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息100.1元予以冲减）；被告刘元、熊学涛承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张会、周彬、刘元、熊学涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  谢蕊娜二〇一九年十月三十一日法官助理万秋实书记员陈吉辰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2792号之一 申请执行人：罗开宇，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：**，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人罗开宇与被执行人**民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1439号民事判决书，向本院申请强制执行。现本案已经进入执行阶段，本案在执行中查询到被执行人**有川Ａ×××××丰田牌小型轿车、川Ａ×××××途锐小型汽车可供执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项执规定，裁定如下： 一、对被执行人**所有的川Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆予以查封； 二、对被执行人**所有的川Ａ×××××途锐小型汽车一辆予以查封 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴勇建 二〇一九年十月九日 书记员  侯文亮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申4921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩雪花，女，1971年6月1日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南银花纺织有限公司，住所地山东省济南市济阳区纬三路258号。 法定代表人：李永军，总经理。 再审申请人韩雪花因与被申请人济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩雪花申请再审称，1.原判决认定事实缺乏证据证明。双方签订的书面劳动合同虽然到2016年12月31日终止，但双方劳动关系并未终止。银花公司既没为韩雪花出具终止劳动关系证明，同时拒绝为韩雪花办理社会保险关系的转移，导致无法去其他单位工作，只能依附于银花公司，这种情况下只能视为双方劳动关系持续存在。2.对审理案件需要的主要证据因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，原审法院未予调查收集。3.原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。银花公司在2016年12月31日书面劳动合同终止时并没有为韩雪花出具解除或终止劳动合同证明，且明确拒绝为韩雪花办理档案和社会保险关系转移手续，并没有将终止劳动关系的决定告知韩雪花，直至现在，银花公司仍然不为其办理社会保险的减员手续，韩雪花根本无法另行寻找工作。这足以证明，尽管双方书面劳动合同终止，但双方事实劳动关系依然存在。截止2016年12月31日，韩雪花已满45周岁，工作年限超过15年，根据《中华人民共和国劳动法》第四十一条、四十五条的规定，双方之间的劳动关系应当延续至韩雪花达到退休年龄时终止，双方签订的书面劳动合同在2016年12月31日到期后，双方劳动合同关系仍然存续。根据《中华人民共和国劳动法》第十四条规定，在2016年12月31日书面劳动合同到期后，因为韩雪花已经在银花公司处连续工作满十年，银花公司依法应当与其签订无固定期限劳动合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，韩雪花申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，其主要理由是双方签订的书面劳动合同虽然于2016年12月31日到期，但双方劳动关系并未终止。原审查明，银花公司于1999年7月2日成立，韩雪花一直在银花公司工作。双方于2014年1月1日签订了为期三年的固定期限劳动合同（2014年1月1日至2017年1月1日）。原审法院认为，银花公司与韩雪花签订的劳动合同2017年1月1日到期后，双方的劳动合同关系仍然存续。因此，韩雪花申请再审称双方的劳动合同于2016年12月31日到期有误，且原审法院并未认定双方的劳动关系于合同到期后终止。因此，韩雪花的上述再审理由不能成立。银花公司是否应当与韩雪花签订无固定期限劳动合同，已超出韩雪花的诉讼请求，对其主张，本院不予审查。一审期间，韩雪花请求法院依职权调取银花公司欠缴其社会保险费的数额，但经一审法院向社保部门调查，未能调取到相关证据。因此，韩雪花申请再审称一审法院对其提出的要求人民法院调取收集证据的申请未予支持的理由不成立。综上，韩雪花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩雪花的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 张 涛 二〇一九年十月十四日 法官助理刘娟 书记员于卉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14743号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25栋10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:华润深圳湾发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道3001号深圳湾体育中心体育场三楼，统一社会信用代码×××435。法定代表人：孙小凯，董事。委托诉讼代理人：廖飞平，男，系该公司员工。本院于2019年5月31日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告华润深圳湾发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担。审 判 长 王 媛人民陪审员 章 程人民陪审员 林映飞二〇一九年十月八日书 记 员 黄宇鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2892号 申请执行人占国庆，男，1958年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李金宗，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李炳章，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人占国庆与被执行人李金宗、李炳章民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月30日作出的（2018)闽0305民初5076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人占国庆于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李金宗支付接口人民币九万三千六百元及利息，被执行人李炳章对上述借款人民币六万元及利息承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已另案裁定查封被执行人李金宗名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人李金宗的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)闽0305民初5076号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十一日 书记员  柳艳艳
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2227号 原告：王志达，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：禹峰建设有限公司，住所地福建省漳州市南靖县船场镇新圩41号。统一社会信用代码91350600058417335F。 法定代表人：阮玉理，任执行董事。 被告：东山县大产小学，住所地福建省漳州市东山县杏陈镇大产村。 法定代表人：陈建源，任校长。 原告王志达与被告禹峰建设有限公司、东山县大产小学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王志达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志达撤回起诉处理。 审判员  吴玛莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2046号 申请执行人陈国耀，男，汉族，1973年8月18日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄世岭，男，汉族，1974年9月25日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈国耀与被执行人黄世岭追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）闽0305民初2446号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄十岭偿还借款本金四十五万四千五百元及利息、代垫付的诉讼费及执行费一万四千八百三十五点五元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已另案裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2446号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月十一日 书记员  郭海兰
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初276号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人赵传礼，男，汉族，1978年2月17日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因故意伤害他人于2019年5月14日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）235号起诉书指控被告人赵传礼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月9日立案，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘衍赤出庭支持公诉，被告人赵传礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日7时许，被告人赵传礼在尚志市苇河镇化一村因耕地纠纷一事，与被害人刘某1发生口角并相互厮打。在厮打过程中，赵传礼用拳将刘某1面部打伤，致其鼻中隔骨折、眶下壁骨折。经尚志市公安局刑事技术大队鉴定，刘某1之损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵传礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人赵传礼在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人赵传礼对指控的事实和罪名均无异议，辩称被害人刘某1侵占其耕地，双方发生纠纷后刘某1先出手伤人，刘某1有一定过错，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵传礼与被害人刘某1均为黑龙江省尚志市苇河镇化一村村民，二人为地邻关系。2019年5月4日7时许，被告人赵传礼在其承包经营的耕地处，因刘某1越界耕种侵害其利益与刘某1发生口角继而相互厮打。双方在厮打过程中，赵传礼用拳击打刘某1面部，致其鼻中隔骨折、眶下壁骨折。经尚志市公安局刑事技术大队鉴定，刘某1之损伤为轻伤一级。2019年5月14日，被告人赵传礼被公安机关传唤到案。本案在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成和解，由被告人赵传礼赔刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、司法鉴定费等各项经济损失共计人民币5万元，刘某1对赵传礼予以谅解。上述款项已履行完毕。上述事实，有经法庭质证确认的被告人赵传礼的户籍证明；公安机关出具的案件来源、到案经过；尚志市人民医院诊断书、住院病案，尚志市公安局刑事技术大队鉴定书；证人于某、张某、杜某、仲某的证言；被害人刘某1的陈述，以及被告人赵传礼的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人赵传礼亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵传礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案的发生系相邻关系处理不当所引发，被害人刘某2在明知已侵占赵传礼耕地情况下未能妥善解决，并率先殴打赵传礼，对本案的发生、发展具有一定过错，对被告人可以从轻处罚。被告人赵传礼的辩护意见，本院予以采纳。赵传礼到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵传礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  苏永强
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4133号 起诉人：浙江益联资产管理有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区德贤路4号101室。 法定代表人：鲍永平，执行董事。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明轩，浙江游龙律师事务所实习律师。 2019年10月16日，本院收到起诉人浙江益联资产管理有限公司的起诉状。起诉人浙江益联资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王美朋归还借款45000元及利息（利息其中2018年12月6日到2019年1月5日利息337.5元，自2019年1月6日始按年利率24%计付至款还清止，暂计至2019年8月5日利息为6300元）；2.要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。事实和理由：2018年12月6日，被告通过赶贷网网站借款45000元，并签订《借款协议书》及《债权转让通知书及还款协议》、《代偿协议》各1份，协议约定，借款期限1个月，即自2018年12月6日始至2019年1月5日止，利息按年利率9%计付，若被告逾期未还，则被告应向代偿人支付年化24%的费用，原告为本案借款权利的受让人。协议签订当日，被告收到借款45000元，但借款到期后，被告未按约归还借款本息。现依据相关法律规定，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，2018年12月6日，王美朋与浙江互众网络金融信息服务有限公司签订的《借款协议书》第十条第二项、王美朋与浙江益联资产管理有限公司签订的《债权转让通知书及还款协议》第6.2条款、《代偿协议书》第2.2条款均约定“本协议各方因本协议履行发生争议的，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成的，任何一方均可向衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则，衢州仲裁委员会的裁决为终局裁决，对仲裁双方具有法律约束力”。该仲裁协议内容明确、仲裁机构明确，系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故本案应不予受理，当事人可向衢州仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对浙江益联资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十月十七日 代书记员 徐 菁