wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再29号原审原告：归涛涛，男，1990年2月24日出生，汉族，住吴江区。原审被告：沈希曦，男，1987年7月14日出生，汉族，住吴江区。原审被告：沈萍，女，1989年9月10日出生，汉族，住吴江区。原审原告归涛涛与原审被告沈希曦、沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2016）苏0509民初15220号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0509民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告归涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款135000元并承担相应利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，以10万元为本金，按年利率20%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告沈希曦向原告借款100000元，2016年7月20日，被告沈希曦向原告借款35000元，合计135000元。到期后原告向被告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原审被告沈希曦辩称：原告与被告沈希曦是在一起赌博的，原告联合赌场设骗局，原告借给被告沈希曦款是想谋取暴利，原告仅转给被告沈希曦92500元，却要求被告沈希曦在借条上写借10万元。被告沈希曦根本未向原告借过35000元，而是被告沈希曦无钱付高利息被逼写了借35000元的借条。原告把赌债写成公司资金周转需要。另外，本案中被告沈希曦转给了原告7500元，应予以扣除。原审被告沈萍辩称：被告沈萍从头至尾根本不清楚借款情况；两被告已离婚，被告沈萍不应承担所谓的债务。本院原审认定事实：2016年6月6日，被告沈希曦出具给原告借条一份，该借条载明：今借到归涛涛人民币10万元，用于生产（经营）流动资金，借款期限为2016年6月6日至2016年7月5日，借款利息按天计算，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。当日原告转账给被告沈希曦92500元。2016年7月7日，被告沈希曦以微信转账方式支付给原告7500元。2016年7月20日，被告沈希曦又出具给原告借据、收条各一份，借据载明：今借到归涛涛人民币35000元，用于生产（经营）流动资金，借款期限为2016年7月26至2016年8月10日。收条载明：今收到人民币35000元另查明，两被告系夫妻关系，于2013年1月4日办理结婚登记，于2016年8月2日办理离婚登记。本院原审认为：原告与被告沈希曦之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沈希曦主张没有向原告借款过35000元，是因无钱付高利息被逼写了借35000元的借条，所欠借款是赌债，但未提供相应的证据，原告对此又不予认可，故应由被告沈希曦承担不利后果，被告沈希曦的这一主张本院不予支持。被告沈希曦结欠原告之借款12万元，系被告沈希曦、被告沈萍婚姻关系存续期间所欠，被告沈萍亦未提出异议及反驳证据，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的借款应共同清偿。两被告在原告催讨后未能归还借款，故引起本案纠纷的责任在两被告，两被告依法应归还原告借款，并偿付自借款之日起至给付之日止约定的利息，承担本案的诉讼费用。原告多主张部分的相应诉讼费用由原告自负。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决原审被告沈希曦、沈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归涛涛归还借款12万元、并支付利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，以85000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率4倍计算），驳回原审原告归涛涛的其他诉讼请求。本院再审查明如下事实：本院于2019年5月30日作出(2018)苏0509刑初2002号刑事判决，认为被告人归涛涛、吴建华、周俊伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。被告人归涛涛、吴建华、周俊又伙同被告人张小华、朱伟，采用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，且属数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。被告人归涛涛、吴建华、周俊均犯数罪，均应予以数罪并罚。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人归涛涛、吴建华、周俊均起主要作用，均系主犯。被告人归涛涛、吴建华、周俊均如实供述自己非法拘禁的罪行，均予以从轻处罚。在敲诈勒索王超、崔明伟的共同犯罪中，被告人归涛涛、吴建华、周俊、张小华、朱伟均起主要作用，均系主犯。被告人归涛涛、朱伟如实供述自己敲诈勒索的罪行，依法予以从轻处罚。遂判决“被告人归涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元……责令被告人归涛涛、吴建华、周俊、朱伟、张小华退赔人民币十四万六千三百元，发还被害人王某。该刑事判决已生效。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于归涛涛涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0509民初15220号民事判决。二、驳回归涛涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  戴顺娟审判员  徐 娟审判员  范媛娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵丽仙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监18号原审原告：**根，男，1995年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：周春吉，男，1995年4月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告**根与原审被告周春吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）苏0509民初2656号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。（此页无正文）审判长  姚松杰审判员  游 佳审判员  徐 娟二〇一九年十月十七日书记员  陆文君附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执异65号 申请人：夏建辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区 申请执行人：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢A区801室。 法定代表人叶文光，董事长。 被执行人：季益峰，男，汉族，1980年11月13日出生，住浙江省临安市。 被执行人：临安市天发铁管有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街（石镜小学对面）。 法定代表人毛春林。 本院立案执行申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司（以下简称利尔达公司）与被执行人季益峰、临安市天发铁管有限公司（以下简称铁管公司）小额借款合同纠纷一案【（2017）浙0105执3886号】中，申请人夏建辉于2019年10月10日向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人称：利尔达公司与季益峰、铁管公司小额借款合同纠纷一案，法院已作出了（2017）浙0105民初3197号民事调解书，后由于季益峰、铁管公司未履行生效法律文书确定的义务，利尔达公司向法院申请强制执行，案号为（2017）浙0105执3886号。现夏建辉与利尔达公司于2019年7月25日签订了《债权转让协议》，将利尔达公司对季益峰、铁管公司享有的全部到期债权转让给夏建辉，并于2019年8月9日登报公告，故向法院申请将（2017）浙0105执3886号案件的申请执行人变更为夏建辉。 申请人向本院提供了以下证据：1、编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》、编号（2019）杭拱利转001－1号《分户转让协议》；2、杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告；3、利尔达公司债权转让确认函。 本院查明，本院于2017年10月19日立案受理利尔达公司与季益峰、铁管公司小额借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院（2017）浙0105民初3197号民事调解书。2019年7月25日夏建辉与利尔达公司签订了编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》及编号（2019）杭拱利转001－1号《分户转让协议》，2019年8月9日，利尔达公司、夏建辉在科技金融时报联合刊登了《杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告》，利尔达公司将债权转让给夏建辉的事实通知与该债权及相关权益有关的债务人、担保人及其它相关当事人（或继承人），要求各义务人向夏建辉或相关法院联系履行偿债义务。 本院认为，申请执行人利尔达公司将本院（2017）浙0105民初3197号民事调解书确定的被执行人未履行的债权及担保从债权等转让给夏建辉，并以公告形式依法通知了被执行人，且书面已认可夏建辉公司取得该债权，故上述债权转让协议合法有效。夏建辉系依法受让生效法律文书确定权利的主体，其申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更夏建辉为（2017）浙0105执3886号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 方 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 朱雪华
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初2506号 原告：胡昌定，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。 被告：易红美，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告胡昌定与被告易红美同居关系纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡昌定委托诉讼代理人刘金唐到庭参加诉讼。被告易红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡昌定向本院提出诉讼请求：1.判决婚生女儿胡敏由原告抚养；2.判决位于重庆市奉节县XX镇XX村XX组XX号屋内家具电视等价值5000元的东西由原告所有。事实和理由：1996年2月28日，原告与被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，但登记机关在结婚证上将原告的出身日期误登记为1974年4月5日，将被告易红美误登记为易洪美。后原告多次找婚姻登记机关要求更正，但被告不理。2018年1月25日原告以婚姻行政登记一案将奉节县民政局起诉至贵院，贵院以原告起诉超过法定期限裁定驳回了原告的起诉。由于原告与被告多年没在一起生活，原告多年来一直独立扶养婚生女儿胡敏，现女儿读大学未独立生活，原告也多年不知被告下落。为此，特起诉至本院。 被告易红美未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告胡昌定与被告易红美于1996年2月28日申请登记结婚，该申请书上写明的原告出生日期与户口簿上出生日期不一致、被告名字与其户口簿上不一致。1996年10月12日，原、被告双方生育一女胡敏。2018年1月25日，原告起诉至本院要求重庆市奉节县民政局变更胡昌定与易红美的结婚登记申请书里的错误信息，本院以已超过法定期限且无正当理由依法驳回原告的诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据结婚登记申请书、民事判决书等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告虽申请登记结婚，但登记错误，且通过行政诉讼途径未有效解决登记错误的问题，则应按同居关系处理。关于胡敏的抚养，胡敏现已年满十八周岁，故原告要求抚养胡敏的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求判决位于重庆市奉节县XX镇XX村XX组XX号屋内家具电视等价值5000元的东西由原告所有的诉讼请求，原告未提交证据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡昌定的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告胡昌定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  袁衍隆 人民陪审员  胡其金 人民陪审员  冉春林 二〇一九年十月十五日 法官 助理  陈沙沙 书 记 员  欧小路
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执恢59号申请执行人：李明，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省嘉荫县。被执行人：张庆保，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍地山东省费县。申请执行人李明与被执行人张庆保劳务合同一案中，本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1091民初1052号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执恢59号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十月二十五日书记员  赵志远
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7019号原告:鲁开明，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道142号红星美凯龙岳麓商场二楼8037、8038号。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告鲁开明诉被告长沙市岳麓区林立家具商行（以下简称“林立家具”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告鲁开明到庭参加诉讼，被告林立家具经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告鲁开明向本院提出如下诉讼请求：请求依法裁决被申请人向申请人支付拖欠工资19835元。事实和理由：原告于2015年3月2日进入被告处工作，担任安装师傅，自进入公司以来，原告按约及时无误地履行了工作职责，但被告未按时足额支付原告劳动报酬。至2019年5月1日止，被告累计拖欠员工5个月工资合计19835元，期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直以各种理由不予支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求秉公执法，支持原告所有正当诉求，以维护法律的尊严。被告林立家具未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告鲁开明于2015年3月2日入职，岗位为安装师傅，双方没有签订书面劳动合同。原告鲁开明的工资为计件工资，按照双方约定的标准结算。自2018年12月起，被告开始拖欠工资，2019年4月底，被告停业，原告此后未再上班。截止2019年4月底，被告共拖欠原告工资19835元。因被告没有足额工资，原告鲁开明向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委不予受理，原告不服，诉来本院。上述事实，有经庭审质证的工资表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据以及当事人陈述等可在卷佐证。本院认为，原告鲁开明主张其于2015年3月2日入职，被告林立家具欠发其工资合计19835元，并提交了工资条佐证其被告林立家具欠发工资的事实，被告林立家具作为用人单位，掌握劳动者入职时间及工资标准、工资发放情况有关的证据但未提交，应当承担不利的后果，故对于原告鲁开明的入职时间及欠发的工资金额，本院采纳原告鲁开明的主张，认定其入职时间为2015年3月2日，被告林立家具欠发的工资金额为19835元。用人单位有及时发放劳动报酬的法定义务，对于欠发的工资，被告林立家具应当予以发放。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙市岳麓区林立家具商行自本判决生效之日起五日内支付原告鲁开明工资19835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费560元，由被告长沙市岳麓区林立家具商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯审 判 员  黄 婧人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十月二十一日法官助理龙志宇书记员石洁附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1787号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区,法定代表人：冯波,机构代码：911101053302767557。 被执行人：仲兴国,男性,1990年9月19日出生,28岁，住沭阳县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人仲兴国借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  张 宜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3032号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某，系董事长。委托诉讼代理人贾某。被告侯某，现住内蒙古自治区。被告张某，现在内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇祥和小区A-5-502号。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）与被告侯某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人贾某，被告张某到庭参加诉讼,被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告侯某偿还本金12.8万元、利息20330元，及给付日的利息、罚息，并要求被告张某承担保证担保责任。2.原告对其提供的抵押物有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告侯某向我行借款12.8万元，利率9.6‰，换季结息，每季末为结息日，逾期加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息，到期日为2019年5月20日，并签订了乌农商个借字【2018】第395231834号的借款合同，为了保证合同的履行，被告侯某以其名下房产证号为2XXXX号，不动产登记证蒙（2018）乌拉特前旗不动产证明第0001192号，用途为住宅的房产进行抵押担保，并依法登记。借款发生后，借款人未按合同约定偿还借款以及利息，已形成违约事实。为维护原告合法权益，防止损失扩大，特向人民法院提起诉讼，要求法院判令借款人、抵押担保人按诉讼请求履行义务。被告张某辩称,对借款本金及利息无异议，从农商行借款是事实。被告侯某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告乌拉特农商行与被告侯某签订了一份借款人为侯某，贷款人为乌拉特农商行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为128000元；借款期限为12个月；借款利率为月利率9.6‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告侯某、张某与原告乌拉特农商行签订一份借款人为侯某，抵押人为侯某、张某，抵押权人为乌拉特农商行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保2018年5月15日借款人侯某与抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告侯某、张某名下的的位××旗），房产证号为房权证乌前字第2XXXX号，不动产登记证明号为蒙（2018）乌拉特前旗不动产证明第0001192号，并办理了抵押登记。2018年5月15日，被告侯某、张某与原告乌拉特农商行签订一份借款人为侯某、保证人为张某，贷款人为乌拉特农商行的《保证担保合同》，合同中约定为了确保2018年5月15日借款人侯某和贷款人签订的合同编号为乌农商个借字【2018】第395231834号《个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人自愿向借款人提供保证担保。为明确双方权利、义务，保证人和贷款人平等协商一致，订立本合同。本合同所担保的主债权种类为贷款人为主合同项下贷款人为借款人发放的全部贷款，金额为人民币壹拾贰万捌仟元整。保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证期间为：自主合同确定的贷款到期日次日起三年。2018年5月23日，原告乌拉特农商行与被告侯某共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为128000元，到期日期为2018年5月20日。本院认为，原告乌拉特农商行与被告侯某签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告侯某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告乌拉特农商行要求被告侯某偿还借款本金128000元及利息（正常利息从2018年5月23日起按照月利率9.6‰计算至2019年5月20日止，逾期利息从2019年5月21日起按照月利率9.6‰加收50%计算至付清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某、张某在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，自愿用其名下房产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告侯某、张某承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张某作为连带责任保证人，在保证担保合同上签字捺印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金128000元及利息（正常利息从2018年5月23日起按照月利率9.6‰计算至2019年5月20日止，逾期利息从2019年5月21日起按照月利率9.6‰加收50%计算至付清借款本金之日止）。二、被告张某对上述借款的偿还承担连带清偿责任。三、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告侯某、张某提供的的抵押物【位××旗），房产证号为房权证乌前字第2XXXX号，不动产登记证明号为蒙（2018）乌拉特前旗不动产证明第0001192号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，减半收取1633元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年十月十七日书记员  侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0727执460号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市。法定代表人：李思林，该行行长。委托诉讼代理人：何淳，该行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被执行人：雷波，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：涂婷婷，女，1988年11月4日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：吕文瑞，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：李隆琼，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司绵阳分行与雷波、涂婷婷、吕文瑞、李隆琼金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人雷波、涂婷婷、吕文瑞、李隆琼的财产予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取（详见协助执行通知书，查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员 吴 涛二〇一九年十月九日书记员 唐占泓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执4843号 申请执行人陈卫东与被执行人张坚、卢爱东、沈练威、曹国友民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1322民初6795号民事判决书，本院对该案已于2019年10月30日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18311号原告李辉，女，汉族，1973年6月6日出生，户籍地址河南省邓州市，被告深圳市兴财隆劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路132号南油花园B栋101，统一社会信用代码91440300MA5D8J759T。法定代表人徐高心。原告李辉诉被告深圳市兴财隆劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。入职时间：2019年5月4日入职被告，2019年5月5日由被告派遣至华丰隆玩具（深圳）有限公司处从事普通工作。原告与华丰隆玩具（深圳）有限公司形成了劳务派遣关系。劳动合同签订情况：被告与原告签订了一份《员工进厂协议书》，约定合同期限自2019年5月4日至2019年8月4日止。员工工作岗位：普工。原告的工资构成：双方认可的《员工进厂协议书》中约定，被告负责原告薪资结算，被告按每小时12元（包吃住）计算，其在企业工作时间未完成与企业约定的合同时间，其薪资按每小时8元（包吃住）计算。原告主张，被告与其约定的工资标准违反了劳动法律的相关规定，故应按每天300元的标准结算其工资。本院认为，原告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告与原告约定的工资低于深圳市同期最低工资标准，该支付方式及标准无效，原告每月正常工作时间的工资应以深圳市同期最低工资为标准。2018年8月1日起，深圳市同期最低工资标准为2200元，日薪为101.15元，时薪为12.64元。最后工作时间：从双方认可的2019年5月份、2019年6月份的《考勤结果明细查询》可知，原告最后工作至2019年6月1日。欠发工资数额：双方当事人确认，被告已预支原告工资300元。原告主张，被告未足额支付其2019年5月6日至2019年6月4日期间的工资及加班工资。被告辩称，其处按双方的约定及原告的考勤记录为原告核算工资，但原告不愿意领取工资，故其处未发放原告的剩余工资。原告最后正常工作至2019年6月1日。故，原告关于2019年6月2日至2019年6月4日期间的工资及加班工资诉请，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据本院上述认定和相关的劳动法律规定，结合原告的出勤情况，经核算，被告尚欠原告2019年5月6日至2019年6月1日期间应得的工资及加班工资共计3384.56元【计算方式：（12.64元×148小时＋12.64元×53小时×150%＋12.64元×32小时×200%）－300元】，因此，被告应支付原告上述期间正常工作日工资差额1570.72元【计算方式：12.64元×148小时－300元（预支工资）】，华丰隆玩具（深圳）有限公司作为用工单位应支付原告上述期间加班工资1813.84元【计算方式：12.64元×53小时×150%＋12.64元×32小时×200%】。深龙劳人仲（平湖）案[2019]1089号《仲裁裁决书》第二项已裁决华丰隆玩具（深圳）有限公司应支付原告2019年5月6日至2019年6月1日期间加班工资1813.84元，华丰隆玩具（深圳）有限公司未起诉，原告在本案中亦未起诉华丰隆玩具（深圳）有限公司，应视为双方对该裁决无异议，该裁项因双方未起诉已生效。被告作为劳务派遣单位应当对深龙劳人仲（平湖）案[2019]1089号《仲裁裁决书》第二裁项关于华丰隆玩具（深圳）有限公司应支付原告2019年5月6日至2019年6月1日期间加班工资1813.84元承担连带付款责任。双方发生劳动争议的时间：2019年6月1日。申请仲裁时间：2019年6月6日。原告的仲裁请求：1、被告及华丰隆玩具（深圳）有限公司支付原告2019年5月6日至2019年6月4日期间的工资6600元；2、被告及华丰隆玩具（深圳）有限公司支付原告2019年5月6日至2019年6月4日期间的加班费480元。仲裁结果：1、被告支付原告2019年5月6日至2019年6月1日期间正常工作时间的工资1570.72元；2、华丰隆玩具（深圳）有限公司支付原告2019年5月6日至2019年6月1日期间的加班工资1813.84元，被告对华丰隆玩具（深圳）有限公司的上述支付义务承担连带责任；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告在本案中的诉讼请求：被告支付原告2019年5月6日至2019年6月4日期间的工资6600元（包括加班费）。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市兴财隆劳务派遣有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李辉2019年5月6日至2019年6月1日期间正常工作时间的工资人民币1570.72元；二、被告深圳市兴财隆劳务派遣有限公司对深龙劳人仲（平湖）案[2019]1089号《仲裁裁决书》第二裁项关于“华丰隆玩具（深圳）有限公司应支付原告2019年5月6日至2019年6月1日期间加班工资人民币1813.84元”的义务承担连带付款责任。三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年十月二十五日书记员  宋德彪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2651号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局桐乡分局，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场东路1700号，统一社会信用代码:11330483MB1510360F。 法定代表人姚伟平,该局局长。 委托代理人：钟玲娟,该局工作人员。 被执行人：嘉兴岸怡家具有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇东田村赵介角（鞋业二期），统一社会信用代码：91330483MA29HP0J5J。 法定代表人：范强。 申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局与被执行人嘉兴岸怡家具有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0483行审117号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴岸怡家具有限公司缴纳处罚款32000元。本案执行费380元由被执行人嘉兴岸怡家具有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人嘉兴岸怡家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴岸怡家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；到被执行人住所地及住所地所在村委会对被执行人的财产情况进行了实地调查；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴岸怡家具有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉兴岸怡家具有限公司作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及已对被执行人嘉兴岸怡家具有限公司法定代表人采取了限制消费和司法布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴岸怡家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  沈 达 二〇一九年十月二十一日 （代）书记员  万宗松
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初443号 原告：范瑞平，女，1978年12月8日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：韩非，男，1987年4月3日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告范瑞平与被告韩非民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞平的委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告韩非经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（自借款之日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案保全费用、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月1日开始，被告由于资金紧张，陆续从原告处通过支付宝转账方式借款55000元，于2019年1月5日向原告出具欠条，注明2019年1月8日前还清，至今尚未履行。 韩非辩称，在2017年10月份的时候，原告口头委托被告看看身边有没有出售二手车的熟人，经过四方打听和查询，原告最终在2017年10月31日确定55000元购买了品牌为奥斯汀罗浮的红色二手轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，原告于2017年10月31日当天中午由被告作为委托人转款55000元给原车主。原告因工作原因，后又口头委托被告代原告签署办理二手车购买协议。因原告出尔反尔、背信弃义，于2019年1月5日原告在邯郸市新世纪广场胁迫被告要求退换车辆并全额退还购车款，因被告只是中间介绍人，没有任何经济抽佣，故做不到退还款项，最后被逼无奈，打邯郸市邯山区110报警处理，报案后，由于是合同纠纷，没有权限处理，走出派出所之后，原告胁迫被告去一饭店，并聚众多人要挟签署借款协议。被告在被非法拘禁4个小时体力不支、精神崩溃的情况下，于2019年1月5日晚上11点左右被胁迫写了55000元欠条，原告亲朋五人在场，被告一人，当天原告并未交付被告一分钱。 2019年2月1日下午，原告范瑞平伙同其姐夫、朋友三人来到河北省邯郸市鸡泽县原车主处协商处理车辆买卖一事，因协商不成功，殴打被告并非法拘禁数小时之久，后由鸡泽县民警在安寨乡解救。原告已到案行政处理，其余两人尚未到案。此案并非原告所诉民间借贷案，请求人民法院依法予以驳回。 本院经审理查明，被告韩非于2017年10月31日通过支付宝向原告范瑞平借款55000元用于购买二手汽车，并于2019年1月5日向原告出具欠条一张，约定于2019年1月8日前还清。借款到期后，经原告催要，被告推拖不还致成纠纷。 以上事实由欠条、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告韩非向原告借款55000元，有其亲笔出具的欠条为证，原被告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立，原告范瑞平要求被告韩非偿还借款55000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于诉讼保全费，原告提供票据予以证明，依法予以支持。被告辩称，欠条是在受胁迫的情况下出具的，但未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告韩非于本判决生效后三日内偿还原告范瑞平借款55000元及利息（自2019年1月9日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，减半收取计593.5元，诉讼保全费575元，由被告韩非负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇一九年十月九日 书记员  苗章红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11574号上诉人（原审原告）：广东新世界酒店设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈仲萌。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝越，男，1969年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。上诉人广东新世界酒店设备有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人李宝越劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，作出如下判决：“一、确认广东新世界酒店设备有限公司与李宝越于2007年3月9日至2019年3月30日期间存在劳动关系；二、驳回广东新世界酒店设备有限公司的全部诉讼请求。本案免交受理费。”新世界公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法确认新世界公司与李宝越2007年3月9日至2019年3月30日不存在劳动关系；3.本案诉讼费用由李宝越负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。新世界公司与李宝越已签订《解除劳动合同（关系）协议书》且双方已按照该协议履行完毕，李宝越申请确认劳动关系违反诚实信用原则，不应得到支持。涉案《解除劳动合同（关系）协议书》是双方当事人经平等自愿协商达成的，在新世界公司已按照协议向李宝越支付解除劳动关系的经济补偿金且双方已就解除劳动关系进行工作交接的情况下，双方之间的劳动关系终止。被上诉人李宝越辩称，一审判决正确，新世界公司的上诉理由不合理。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是新世界公司与李宝越之间是否存在劳动关系。经查，双方当事人一审期间一致确认李宝越于2007年3月9日入职新世界公司且双方当事人于2019年3月30日解除劳动关系，故一审判决认定双方当事人在此期间成立劳动关系正确，本院予以维持。新世界公司以双方当事人已经协商一致解除劳动关系为由上诉主张双方之间在上述期间内不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东新世界酒店设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月十一日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9976号上诉人（原审原告）：诸生妹，女，1956年4月6日生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁榕，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王欢，男，1985年5月11日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：孙金美，女，1961年6月17日生，汉族,住上海市。被上诉人（原审被告）：王泽民，男，1954年3月25日生，汉族,住上海市。被上诉人（原审被告）：王荣芳，女，1956年1月15日生,汉族,住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：王林芳，女，1960年5月25日生,汉族,住上海市。被上诉人（原审被告）：王康，男，1989年9月28日生,汉族,住上海市。上诉人诸生妹因与被上诉人王欢、孙金美、王泽民、王荣芳、王林芳、王康共有物分割纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人诸生妹上诉请求：撤销原审判决第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与王某2仅是相识而非同事关系，上诉人也从未表达过想要与王某2共同共有奉贤区XX镇XX公寓XX幢XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定系争房屋为上诉人与王某2共同共有错误，系争房屋应认定为按份共有，按份共有份额应按照出资比例确定。1、上诉人与王某2非家庭成员关系，没有共同共有基础，按照《物权法》第103、104条规定，系争房屋应认定为按份共有，现一审法院已经认定购房款由上诉人出资，上诉人应对系争房屋享有全部份额。2、即使系争房屋认定为共同共有，按照上海市高级人民法院《关于审理分家析产案件若干问题的意见》的规定，分割共同共有物时应综合考虑共有人对共有物的贡献大小。系争房屋系由上诉人出资，在分割共有房屋时，上诉人应获得绝大部分份额。被上诉人王欢不认可上诉人诸生妹的上诉请求，不认可诸生妹出资较多的主张，认为应以房产证上记载的共同共有为准。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人诸生妹向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令系争房屋归诸生妹所有，诸生妹补偿王欢、孙金美、王泽民、王荣芳、王林芳、王康等100,000元。一审法院认定事实：诸生妹与王某2（2013年1月3日病逝）原系同事，2003年11月1日，诸生妹、王某2与徐某签订《上海市房地产买卖合同》，以合同价80,000元（实际成交价130,000余元）购买系争房屋。上述房屋不动产权利人为王某2、诸生妹共同共有。上述房屋购买后，一直由王某2及其家人占用使用。另查，王某2与孙金美XX，在购买上述房屋前已XX，孙金美并于2000年9月25日与案外人XX。王欢系王某2的儿子。王某2父母为王某1（1990年12月13日报死亡）、母亲石某（2017年8月8日病逝）。王某2父母的其他子女为王泽民、王荣芳、王林芳和王某3。王某3于2014年4月9日病逝，有一子王康。一审中王泽民、王荣芳、王林芳、王康提供书面声明，放弃转继承份额。另庭审中，诸生妹、王欢确认房屋的现价值为1,100,000元；对于房屋的分割方案，诸生妹要求取得房屋所有权，支付给王欢补偿款100,000元；王欢表示同意房屋归诸生妹所有，但要求分得房屋价值一半的折价款。一审法院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。系争房屋的不动产权利人登记为王某2、诸生妹共同共有。现诸生妹虽提供了证据证明基本由其出资购买系争房屋，但不能对抗不动产权利的登记，上述系争房屋应由诸生妹和王某2共同分享权利、分担义务。现王某2已经死亡，继承人中除王欢外，均放弃继承权，王某2的权利义务由王欢继承和承担。诸生妹要求分割房屋，王欢表示同意，应予准许。对于分割方案，采信王欢的意见，系争房屋所有权归诸生妹所有，由诸生妹给付王欢折价款550,000元。一审法院经审理后作出判决：一、王欢于判决生效之日起十日内协助诸生妹将位于上海市奉贤区XX镇XX公寓XX幢XX号XX室房屋过户至诸生妹一人名下；二、诸生妹于判决生效之日起十日内支付王欢折价款550,000元。案件受理费人民币22,800元，减半收取计11,400元，由诸生妹和王欢各半负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为系争房屋如何分割。上诉人认为应按照《物权法》第103条规定，即共有人对共有不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。上诉人诸生妹与王某2虽不具有家庭关系，但双方在购买系争房屋后所作的产权登记为共同共有，因此，在已有明确约定的情况下，不应认定为按份共有。分割共同共有物时应综合考虑共有人对共有物的贡献大小。诸生妹为证明购房款由其全额出资，提供了其银行取款及付款给出售人的证据材料，但诸生妹是在王某2去世后提起的本案诉讼，导致王某2无法进行抗辩，无法就证据进行质证并提供反驳证据，苛求王某2的继承人来承担相应的举证责任，显然不妥。因此，本案无法确定诸生妹与王某2各自的出资额，依法视为等额享有，王某2享有系争房屋的一半产权份额，由其继承人继承。系争房屋产权归诸生妹后，诸生妹理应支付被上诉人王欢房屋现值一半的折价款，故一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人诸生妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,300元，由上诉人诸生妹负担。本判决为终审判决。审判长  孔美君审判员  单文林审判员  朱雁军二〇一九年十月二十八日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监78号原审原告：贡指军，男，1977年6月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。原审被告：杜飞，男，1983年5月10日生，居民身份证号码320922198305101194汉族，住盐城市。原审被告：包琴，女，1985年10月4日生，居民身份证号码321121198510045540汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。原审原告贡指军与原审被告杜飞、包琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十月三十一日法官助理 朱 琳书 记 员 马 劦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3511号申请执行人：薛峰，男，1975年11月8日生，住盐城市。被执行人：祖春生，男，1962年4月29日生，住阜宁县。被执行人：戴冠华，女，1974年6月20日生，住阜宁县。申请执行人薛峰与被执行人祖春生、戴冠华民间借贷纠纷一案，(2019)苏09民终2268号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祖春生、戴冠华在金融机构的存款或在其他单位的收入95000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月二十三日书记员  陈文静
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1984号 原告：谷金海，男，1970年3月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：祁小永，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告谷金海与被告祁小永合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷金海及其委托诉讼代理人宋迎旭到庭参加诉讼，被告祁小永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谷金海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款25000元，并按同期同种类银行贷款利率赔偿原告资金占用损失。2、诉讼费由被告负担。 事实及理由：原告经营架子管、扣件等租赁业务，被告因工程需要从2017年10月至2017年12月16日陆续从原告处租用钢管等，至工程结束，被告共欠原告26000余元。经双方于2018年2月7日结算被告为原告出具欠条，因文化程度限度，当时书立的欠条名称写为借条。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不偿还。故诉至法院，要求判如所请。 祁小永未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告因工程需要自2017年10月至12月期间陆续从原告处租赁钢管等，共拖欠原告租赁费25000元。2018年2月7日，经原、被告结算，被告为原告以借条的形式书立欠据一张。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的被告书立的欠条、出库单、租赁物品清单以及证人韩某证人证言在卷证实。 本院认为，被告租赁原告建筑材料，理应及时履行按约结清租赁费的义务，其不履行付款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。故原告要求被告支付租赁费及逾期付款利息的主张，理由充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下： 被告祁小永于本判决生效后十日内支付原告谷金海租赁费25000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月26日至本判决执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘朝阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2194号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:郑为利，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑为利金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人郑为利支付人民币49161.14元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月24日、2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年6月20日对被执行人郑为利采取限制高消费措施，2019年10月8日将被执行人郑为利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过谈话方式将被执行人郑为利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款49161.14元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月九日书记员  程旭光
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初2366号 原告：周某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛城市建设开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 原告周某某与被告葫芦岛城市建设开发有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年7月18日立案。原告周某某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告达成和解，其申请撤诉的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5元，由周某某负担。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  张连萍 人民陪审员  高晓影 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王丽岩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1164号申请执行人：张某，个体户，住宁夏贺兰县，公民身份号码：×××。被执行人：李某，个体户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2766号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人张某执行款338880元、负担执行费4983元，合计343863元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款343863元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年十月十一日书记员 贾琪琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监40号原审原告：窦秋成，男，1965年1月14日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原审被告：伏彭祥，男，1964年7月26日生，汉族，住镇江市。原审被告：张明兰，女，1964年12月22日生，汉族，住镇江市。以上两被告共同委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原审被告：吴白林，男，1967年3月15日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。原审原告窦秋成诉原审被告伏彭祥、张明兰、吴白林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  曾纪雄二〇一九年十月二十四日书记员  马 劦
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执832号申请执行人：曾进，女，汉族，1985年10月10日生，住四川省广汉市西高镇。被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广汉市岳阳路东段118号。统一社会信用代码：91510681708945157E。法定代表人：陈兴雄，总经理。2019年6月25日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2721号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款172400元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案众多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2721号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十月十六日书记员  李璇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7686号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人王文华，该局工作人员。委托代理人陈育兰，该局工作人员。被执行人深圳市德盛源顺通汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区彩田路5015号中银大厦B座5B室，统一社会信用代码91440300311710704N。法定代表人王鹏。申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月23日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年1月30日作出的深交罚决第Z0122515号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0122515号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4507号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市北区大成路9号。负责人：刘中华，行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李文静，女，1986年7月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与被告李文静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李文静经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告本金4367.84元、利息2745.99元、违约金895.42元、其他费用116元，合计8125.25元（截止到2018年12月31日），以及按《信用卡合约》约定支付自2019年1月1日起至全额还款日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用（案件受理费、公告费等）。事实与理由：2011年4月3日被告李文静在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××51。截止至2018年12月31日，被告欠原告本金、利息、违约金等共计8125.25元。该欠款经原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。被告李文静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；被告的身份证复印件、催收基本资料、信用卡交易明细等证据。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2011年4月3日被告李文静向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：62×××51。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。原告提交的信用卡交易明细表及催收基本资料显示，截止到2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金4367.84元、利息2745.99元、违约金895.42元、其他费用116元，合计8125.25元。本院认为，被告李文静经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告李文静签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告李文静使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金。被告李文静未按约还款构成违约，截止2018年12月31日，被告拖欠借款本金4367.84元、利息2745.99元、违约金895.42元、其他费用116元，合计8125.25元的事实清楚，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文静于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行支付信用卡透支本金4367.84元、利息2745.99元、违约金895.42元、其他费用116元，合计8125.25元，并以尚欠本金4367.84元为基数,按照约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十月二十一日书记员  薛明军书记员  周 爽
5642江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5585号 本院作出的(2019)苏1322执5585号民事判决书确定的债权，已于2019年10月8日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十月八日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1187号申请执行人任亚军，男，1963年2月22日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人崔锦涛，男，1972年9月13日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年5月21日作出的（2019）辽1402民初1651号民事判决书，在执行任亚军与崔锦涛借款合同纠纷一案，依法对被执行人崔锦涛的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人崔锦涛的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年5月21作出的（2019）辽1402民初1651号民事判决书任亚军与崔锦涛借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人任亚军发现被执行人崔锦涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月三十日书记员  付 强
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4070号 原告：熊力新，男，1967年1月4日出生，汉族，贵州省都匀市人，系黔南州三力商贸有限责任公司总经理，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：贵州佰利酒店管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：周双庆，系该公司董事长， 委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年2月4日出生，汉族，四川省江津市人，系该公司职员,住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：吴正波，男，1995年7月25日出生，苗族，贵州省三都县人，系该公司职员,现住贵州省都匀市。 原告熊力新与被告贵州佰利酒店管理有限责任公司（以下至判决主文简称佰利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊力新及其委托诉讼代理人刘轶南，被告佰利公司委托诉讼代理人刘勇、吴正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊力新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币200万元；2、判令被告以200万元本金为基数，按月利率2%计算，向原告偿还自2018年1月13日起至全部本息归还完毕期间的利息；3、本案案件受理费以及案件审理期间产生的其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月28日，被告因经营需要向原告借款200万元，约定借款月利率2%，借期一个月，借款逾期后，双方同意展期；2016年10月31日，被告书面通知原告该笔欠款及利息支付情况并由公司股东杨钦驭等人承担，但原告并未同意，被告继续支付利息至2018年1月13日，此后未再支付利息，也未归还本金，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告佰利公司当庭辩称，答辩人与被答辩人借款事实属实，但因答辩人与原股东之间于2016年10月31日已作内部股东分家，并将该笔债务转给原股东杨钦驭等人承担，答辩人也依法告知了被答辩人，被答辩人已签字确认同意该笔债权债务合法转让，债务受让人一直向被答辩人履行支付利息义务，未提出异议，本案应追加杨钦驭等人为被告承担还款责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原告熊力新为贷款人与被告佰利公司为借款人于2016年3月28日签订《借款合同》，主要约定原告向被告出借200万元，借期1个月，即2016年3月28日至2016年4月27日止，借款月利率2%；合同签订后，原告于同日分三笔向被告的账户共计转款200万元，被告此后按约定向原告支付利息，2016年10月31日，被告向原告送达书面通知，告知原告该笔借款利息已结清至当日，此后的借款本金及利息由杨钦驭、苏曼云、韦永花、李家涛、杨舰、罗刚明、陆应江等七人负责偿还，原告在该通知上签字确认收到；后由于原告未收回借款本息，遂起诉来院，要求支持前述诉请，庭审中，原告自认至2018年1月13日前的借款利息已结清。 以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的原告《居民身份证》、被告企业信用信息公示报告、《借款合同》、银行流水回单、《通知》复印件，被告提交的股东会议纪要、《酒店转让协议》、《协议》、《通知》、利息支付凭据复印件等证据材料在卷为证，上述证据与本案有关联性，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》、原告提交的转帐银行流水为证，被告对借款的证据及事实均无异议，合同系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认；被告抗辩因公司股东内部分家，已将本案债务转让给其他股东并通知原告，原告表示同意，故该债务应由债务受让人承担，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，本案中，被告将其债务转让给公司股东，该转让行为系公司股东之间对债务的处理，属公司内部行为，债务转让的法律效力不能对抗原告的诉请，即便被告与公司股东间的债务转让事实成立并书面通知原告，原告也在通知上签字确认收到转让债务通知，但签字内容仅载明“已收到”，被告未举示其他原告同意被告债务转让行为的证据，且诉讼中原告表示不认可被告转让债务的行为，故被告未能举证证明其转让案涉债务行为征得作为债权人的原告同意，对被告的该抗辩意见，本院不予采信；原告自认至2018年1月13日前的借款利息已结清，并诉请其后借款利息按月利率2%计算，不违反约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告贵州佰利酒店管理有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告熊力新借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数、按月利率2%计算，自2018年1月14日起计至全部欠款还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28720元、因适用简易程序减半收取14360元，由被告贵州佰利酒店管理有限责任公司负担（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员 文  松  华 二〇一九年十月十五日 书记员 廖文婷（代）
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢162号申请执行人：缪世峰，男，汉族，1971年4月8日生，住广汉市新丰镇。被执行人：曹浪，男，汉族，1988年9月27日生，住广汉市雒城镇。2019年7月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初644号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款130000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初644号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十月十八日书记员  李璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5780号上诉人（原审起诉人）：王从彬，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人王从彬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初5025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王从彬提起上诉，请求判令：被告于2018年10月12日下午2：35分左右殴打本厂职工王从彬，依法赔付本厂职工王从彬一年十二个月打工工资，每个月4800元整，共计57600元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：上诉人王从彬本人于2018年5月4日-2018年10月15日在浙江省温州丰润服饰有限公司二楼，烫短裤商标工作，因于2018年5月5日-2018年10月15日多次找用人单位签订书面劳动合同，并于2018年10月12日下午殴打本厂职工王从彬，地点温州丰润服饰有限公司二楼。用人单位叶克龙之母殴打本厂职工王从彬本人，依法赔付王从彬本人。本院认为，上诉人王从彬的上诉请求、事实与理由与一审一致。从其一审诉讼请求、事实与理由以及被告主体来看，其诉讼请求，事实与理由均不明确，而其所列的被告虽为温州丰润服饰有限公司，但诉讼请求中又是要求该公司法定代表人叶克龙之母徐女士对殴打行为承担赔偿责任，存在矛盾。在此情况下，一审法院要求其明确被告并补正材料，但其未予明确和补正。因此，一审法院对上诉人王从彬的起诉裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年十月二十八日代书记员 黄颖哲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监126号原审原告：朱建俊，女，住镇江市。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。原审被告：徐瑞庆，男，住镇江市。原审原告朱建俊与原审被告徐瑞庆保证合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十日书记员  韩淑敏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1242号申请执行人缪玉梅，女，1972年3月7日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。法定代表人刘玉珍，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年7月3日作出的（2019）辽1402民初1825号民事调解书，在执行缪玉梅与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年7月3日作出的（2019）辽1402民初1825号民事调解书缪玉梅与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。申请执行人缪玉梅发现被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5193号原告：重庆鸿春机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区冬山路1号，统一社会信用代码：91500107552049339Y。法定代表人：朱万春，职务总经理。委托诉讼代理人：谭杰灵，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：安徽佳美海绵制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇工业园区，统一社会信用代码：91340522781066685P。法定代表人：杜昌盛。原告重庆鸿春机械制造有限公司与被告安徽佳美海绵制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭杰灵到庭参加诉讼。被告安徽佳美海绵制造有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同余款人民币19000元，并从2017年6月27日起按月息2%支付违约金，至付清之日止（暂计算至起诉之日，即2018年11月16日，本息共计人民币25333元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，原、被告签订《产品购销合同》，原告依合同进行了产品的设计及生产。2017年3月23日，原告安排人员在被告处安装生产线，3月27日调试完毕、交付使用并验收合格。被告逾期未支付19000元，原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿将第1项中违约金部分进行调整：以尚未支付的货款19000元为基数，自2018年3月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间在2017年1月11日至2月17日期间通过邮件方式进行商业联系，原告邮箱6315XXX@qq.com，被告邮箱139651XXXX@139.com，往来邮件涉及《产品购销合同》、《技术协议》及与合同有关的被告营业执照、报价等。《产品购销合同》签订时间2017年2月17日，签订主体处有原、被告法定代表人签字并加盖公章，合同第二条约定总价190000元，付款方式：一次付款：合同签订预付30%（即57000元）；二次付款：货到现场付到货款30%（即57000元）；三次付款：安装完毕验收合格付验收款30%（即57000元）；四次付款：验收合格后3个月内付清余款10%（即19000元）。第五.2条原告所属项目安装调试完毕，提请被告对其进行终验收，被告应及时积极组织相关人员进行终验收。自提请终验收时间之日起7天后，若被告仍不组织相关人员进行终验收，则自动视为该项目为终验收合格。合同签订后，被告三次向原告支付货款：2017年2月17日57000元、2017年3月27日57000元、2017年12月11日57000元，该事实有原告提交的国内支付业务收款回单为证。此后，原告于2018年5月22日、6月13日向被告催要尾款19000元。以上事实，有合同、技术协议、邮件往来、支付凭证、邮寄材料以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告安徽佳美海绵制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原、被告通过邮件方式进行商业沟通并签订合同，依据本案中合同付款方式及验收标准约定内容，并结合被告已付款情况，本院认为，原告要求被告支付未付款项19000元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，原告要求被告支付违约金（以货款19000元为基数，自2018年3月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清日止，利随本清）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽佳美海绵制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆鸿春机械制造有限公司货款19000元，并支付原告违约金（以货款19000元为基数，自2018年3月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告安徽佳美海绵制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李自宏二〇一九年十月二十二日法官 助理  刘鹏飞书 记 员  曾 芫
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监10号原审原告：潘金喜，男，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：耿**，男，住镇江市。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。原审原告潘金喜诉原审被告耿**民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）徒民初字第01154号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月十五日书记员  韩淑敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4243号申请执行人：郭海侠，女1978年3月29日生，汉族，住丰县。被执行人:吕新华，男1958年7月21日生，汉族，住丰县。被执行人:柳建丽，女1962年2月6日生，汉族，住丰县。申请执行人郭海侠与被执行人吕新华、柳建丽公证债权文书纠纷一案，丰县公证处作出的（2019）徐丰证执字第15号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕新华、柳建丽银行存款25万元，或扣留、提取其收入25万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年十月十一日书记员  程旭光
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1155号申请执行人赵帅，男，1981年3月14日出生，锡伯族，务工，现住锦州市古塔区。被执行人宋跃奎，男，1961年6月15日出生，汉族，锦州铁路段工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年3月11日作出的（2019）辽1402民初45号民事判决书，在执行赵帅与宋跃奎借款合同纠纷一案，依法对被执行人宋跃奎的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人宋跃奎的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年3月11日作出的（2019）辽1402民初45号民事判决书赵帅与宋跃奎借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人赵帅发现被执行人宋跃奎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月三十日书记员  付 强
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7049号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：李鸥燕，系原告公司员工。被告：陈雷，男，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：陆晶晶，男，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈雷、陆晶晶追偿权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理。原告诉请：1.被告陈雷立即向原告返还垫付款54300.27元；2.被告陈雷向原告支付利息32384.62元（暂自垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年6月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告陆晶晶对被告陈雷的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理。原告委托代理人李鸥燕到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（甲方）、被告陈雷（乙方）、被告陆晶晶（丙方）于2015年7月5日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，拟申请信用卡透支资金以支付车价尾款和相关服务费，委托甲方办理信用卡透支贷款，且要求甲方为其信用卡透支贷款提供担保；丙方自愿为甲方的担保提供反担保，担保范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方的经济损失、垫款本金、利息等所有费用，担保期限自合同签订之日起至本合同终止后两年；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费。2015年7月15日，被告陈雷与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈雷因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金69206元，需支付银行手续费6574.57元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告陈雷在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2016年9月22日为被告向银行垫付54280.27元，于2016年9月27日垫付20元，合计54300.27元。原告已代被告陈雷清偿了全部银行债务，代偿后被告陈雷未向原告归还上述代偿款项。另查，原告经营范围包括：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理；汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续；商务信息咨询；室内外装修装饰设计；装修装饰信息咨询；水暖工程安装；装修装饰材料销售。原告在庭审中陈述其向被告收取了服务费9206元，未收取履约保证金。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》等均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告垫付54300.27元贷款后，即取得向被告陈雷进行追偿并要求被告支付相应利息损失的权利。因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费9206元应在代偿本金中予以扣除，被告陈雷尚欠原告垫款本金45094.27元。对原告主张的利息计算标准，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。原告要求被告陆晶晶对上述债务承担连带担保责任，本院认为，被告陆晶晶的保证期间应从原告代偿之日开始计算，原告最后一次代偿时间为2016年9月27日故本案保证期间应从该日起计算。合同约定被告陆晶晶的保证期间为自合同签订之日起至本合同终止后两年，该约定视为约定不明,保证期间为主债务履行届满之日起两年,故本案保证期间的起算应从2016年9月27日起两年。原告于2019年7月16日向本院起诉要求被告陆晶晶承担担保义务时已超过两年，原告亦未有证据证实在保证期间内要求被告陆晶晶承担担保责任，故被告陆晶晶对案涉垫付款项及相应利息损失免除保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款45094.27元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年6月13日约14941元，此后的利息损失以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担667元，被告陈雷负担1301元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 林 宙人民陪审员 朱 敏人民陪审员 张更泗二〇一九年十月三十一日法官助理汤杨珂代书 记员 梁 艳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7986号之三 申请人：智明峰,男,1972年12月2日出生,朝鲜族,住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被申请人：李鲜花，女，1964年12月9日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 申请人智明峰与被申请人李鲜花民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人进行网络查控并采取保全措施，请求查封被申请人李鲜花50万元银行存款或其他等值财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李鲜花50万元银行存款，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  赵亚光 二〇一九年十月十四日 书记员  田 雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执2842号之三 申请执行人：陶华忠，男，1986年11月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：洪晓园，女，1986年4月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：仲召力，男，1980年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人陶华忠、洪晓园依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初16705号民事判决书，申请执行被执行人仲召力房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法查封（扣押）、拍卖被执行人仲召力所有的苏Ｎ×××××车辆一台并以16.3万元成交。申请执行人从涉案车辆拍卖款中已受偿84266.99元，本案共计已受偿314589.12元。经与申请执行人确认，被执行人暂无其它可供执行财产或线索。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  蒋华伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 宜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3510号申请执行人：唐靓，女，1985年12月12日生，住盐城市。被执行人：池俊明，男，1963年4月21日生，住盐城市亭湖区（东闸加油站对面偏北）。被执行人：盐城市池大建设工程有限公司，统一社会信用代码91320900551195860P，住所地盐城市。法定代表人：池俊明。申请执行人唐靓与被执行人池俊明、盐城市池大建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3493号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人池俊明、盐城市池大建设工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入538893.98元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月二十三日书记员  陈文静
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3804号 原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700570378718L，住连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层。 负责人:骆公旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊磊，该公司职工。 被告：李伟成，男，1962年2月3日出生，汉族，住灌云县。 被告：刘佩静，女，1960年12月7日出生，汉族，住灌云县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈雷雷，江苏润唐律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：严立山，江苏润唐律师事务所实习律师。 被告：孙兆银，男，1960年12月20日出生，汉族，住灌云县。 原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告李伟成、刘佩静、孙兆银追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人张某、被告李伟成、被告刘佩静到庭参加诉讼，被告孙兆银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告垫付的抢救费用38499.60元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日，李伟成、刘佩静夫妇二人在灌云县图河乡三舍村村部西侧200米处桥道南侧坡道上由南向北行走时，被孙兆银驾驶的苏Ｇ×××××号三轮摩托车撞倒，致李伟成、刘佩静夫妇受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，2013年3月18日向我单位申请垫付，后我单位审核同意垫付李伟成抢救费用18959.26元、垫付刘佩静抢救费用19540.34元，合计38499.6元。现依法向被告追偿，望判如所请。 被告李伟成辩称，我在事故中作为受害人，没有获得任何的赔偿，对事故发生无责任，不是返还垫付款的义务人，请求驳回原告对我的诉求。 被告刘佩静辩称，我在事故中作为受害人，没有获得任何的赔偿，对事故发生无责任，不是返还垫付款的义务人，请求驳回原告对我的诉求。 被告孙兆银未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日19时许，被告孙兆银无证、醉酒驾驶未年检的苏Ｇ×××××号轻便二轮摩托车沿灌云县图河乡防洪路由南向北行驶至三舍村与冯某村交界桥上，撞到在路某向步行的被告刘佩静、李伟成，致孙兆银、刘佩静、李伟成受伤，车辆损坏，造成事故。灌云县公安局交通巡逻警察大队出具灌公交认字[2013]第123号道路交通事故认定书，确认因孙兆银的一方过错导致此事故发生，孙兆银应承担事故的全部责任，刘佩静、李伟成无责任。 2013年2月23日，公安机关交通管理部门向道路交通事故社会救助基金灌云受理点出具垫付通知书，陈述因被告李伟成、刘佩静受伤，现在灌云县人民医院，急需垫付抢救费用，故申请垫付费用。2013年3月18日，原告分别垫付被告李伟成医疗费18959.26元、被告刘佩静医疗费19540.34元，合计38499.60元。原告垫付的上述费用至今未获返还。 本院认为，实施道路交通事故社会救助基金制度，旨在保障道路交通事故受害人不能从交强险制度和侵权人处得到赔偿或赔偿数额不足以支付抢救费用而受害人无力承担时，可以通过基金的救助，获得及时抢救或者适当补偿。由社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人进行追偿。本案中被告孙兆银在本次事故中承担全部责任，对原告代为垫付的医疗费，依法应当返还，故对原告要求被告孙兆银偿还垫付款38499.60的诉求，本院予以支持。被告李伟成、刘佩静对本次事故发生无责任，原告要求其返还垫付款的诉求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙兆银于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款38499.60元。 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费762元，由被告孙兆银负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十五条救助基金的来源包括： （一）按照机动车交通事故责任强制保险的保险费的一定比例提取的资金； （二）对未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的机动车的所有人、管理人的罚款； （三）救助基金管理机构依法向道路交通事故责任人追偿的资金； （四）救助基金孳息； （五）其他资金。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省琼海市人民法院海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执恢35号之一申请执行人：黄生辉，男，1972年1月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇××。委托诉讼代理人：熊万林，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所律师。被执行人：郑财文，男，1970年4月14日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人：王玉松，女，1970年4月14日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇××。申请执行人黄生辉与被执行人王玉松、郑财文民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2015)琼海民一初字第1191号民事判决，于2019年3月26恢复日立案执行。依照生效判决：一、被执行人应向申请人偿还借款1400000元及利息，并向申请人支付案件受理费和保全费共计17870元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费16578元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统将被执行人王玉松开设在财付通支付科技有限公司账户（账号：××@wx.tenpay.com）内的存款105610.41元扣划至海南省琼海市人民法院执行代管款账户（开户行：琼海市农村信用合作联社营业部账号：1010887090003468）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、从被执行人王玉松在本院执行款专户内的105610.41元中，划拨16578元至海南省财政厅财政性资金账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：211030010400092700000000320），用于缴交执行费。二、从被执行人王玉松在本院执行款专户内的105610.41元中，划拨89032.41元到申请执行人黄生辉指定的账户（开户名：黄生辉；开户行：兴业银行海甸二东路社区支行；账号：622908××），用于偿还被执行人尚欠申请人的债务及支付给申请人的案件受理费、保全费，尚欠申请执行人借款本金1328837.59元及利息。本裁定立即执行。（此页无正文）⺀k14ycb7oughz2hz65x案件唯一码审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇一九年十月十四日书记员 刘丹妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4848号 原告：刁其才，男，汉族，1975年3月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：单华，男，汉族，1969年5月24日出生，住灌云县 原告刁其才与被告单华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刁其才及其委托诉讼代理人贺善月到庭参加诉讼，被告单华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁其才向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金人民币78000元及逾期利息（以78000元为本金，从2019年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼等一切费用。事实和理由：被告租赁原告搅拌车使用，双方于2016年10月28日签订了租车合同。经结算，被告欠原告租金人民币78000元，于2018年10月28日写了欠条给原告。欠条上，被告将租金写成了工程款,约定于2019年1月31日前付款。逾期后原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今未付。 被告单华未答辩。 经审理查明： 一、2016年10月28日，原告（甲方）刁其才与被告（乙方）单华签订租车合同，约定：甲自2016年10月28日起到2017年10月27日止向乙方提供8辆12方车，租赁期限为一年，合同期满后工程款一次性付清；每台车辆配一个驾驶员，正常工作时间12个小时。如需增加驾驶员，租金另外核算；乙方在甲方进场第二月份的五号之前支付上月的费用，如乙方逾期五天之内未付，甲方有权停车，乙方按正常支付租赁款；每月租金为20000元。 二、2018年10月28日，被告单华向原告刁其才出具欠条一张，主要内容为：今欠到刁其才在王兴工程款78000元，春节前付款，2019年元月31日前。如双方有争议可在灌云县人民法院解决。 以上事实有原告刁其才部分陈述、原告刁其才举证的身份证、租车合同、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告合意签订的租车合同，合法有效。原告完成工作后，被告单华应按结算金额及约定期限及时履行支付义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单华于本判决生效后十日内给付原告刁其才租赁款人民币78000元并承担利息（以78000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月1日计算至实际给付之日）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，由被告单华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 吉志军 二〇一九年十月十日 法官助理 朱晓东 书 记 员 熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执668号申请人：李江琼，女，1978年1月29日出生，汉族，住宜良县。被执行人：杜宗艳，男，1974年10月21日出生，汉族，住址同上。李江琼与杜宗艳离婚纠纷一案,宜良县人民法院作出的（2016）云0125民初609号民事判决书已经发生法律效力，因杜宗艳未按照判决履行义务，权利人李江琼于2019年4月30日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款30000元，执行费350元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，暂无存款。未查获被执行人有可供执行的财产。被执行人经传唤拒不到庭，未能查实其下落。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，本案已对申请人执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执668号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十月二十五日书 记 员  毛伟春
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3531号被执行人：李万前，男，1991年5月16日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人李万前罚金一案，(2019)苏0902刑初535号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李万前在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月二十四日书记员  陈文静