长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3644号 原告:张某，现住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。 委托诉讼代理人：安某，吉林启祥律师事务所律师。 被告:吴某，现住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。 被告：何某，现住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人:邵某。 委托诉讼代理人：陈某，吉林普熙律师事务所律师。 原告张某与被告吴某，何某,中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人安某，被告吴某，何某，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币228802.70元，其中医疗费5169.60元，复印费52.00元，二次手术费15000.00元，住院伙食补助费4000.00元，营养费9000.00元，残疾赔偿金120688.00元,护理费17363.10元，交通费500.00元，误工费29142.00元，残疾辅助器具1988.00元，精神损害抚慰金12000.00元，鉴定费3900.00元，律师费10000.00元;2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额承担赔偿责任;3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2019年2月23日8时30分，被告吴某驾驶×××号车沿清溪路由北向南行驶至西安大路路口处右转弯时,与沿西安大路由东向西的原告相撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具道路交通事故认定书认定:被告吴某承担全部责任，原告无责任。经查:×××号车车辆所有人为被告何某，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投有交强险及商业险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告前往吉林省人民医院，该院诊断原告为胸椎压缩性骨折等需要住院治疗，原告于2019年2月23日至2019年4月4日住院治疗，经过40天住院治疗，原告出院，目前仍处于恢复阶段。2019年8月24日，原告前往吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为:原告胸12、腰3椎体压缩性骨折构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日（参照住院伙食补助100元/日），二次手术费15000.00元。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗,为了维护自身合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。 被告吴某辩称，事故发生属实,事故发生时其是驾驶员，具有合法的驾驶资格，其与被告何某系夫妻关系，事故车辆是夫妻共同财产，事故车辆登记在被告何某名下。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业险，商业三者险限额500000.00元，并投保不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。另外，其为原告垫付住院费5000.00元，预缴费收据在原告手中，要求在本案中一并处理。 被告何某辩称，事故发生属实，其与被告吴某系夫妻关系，事故车辆是夫妻共同财产，只是登记在其名下。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业险，商业三者险限额500000.00元，并投保不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故车辆在其单位投保交强险和商业三者险，保险限额为500000.00元，并有不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应按照医保用药部分相应核减。二次手术费用过高，应待实际发生后另行主张。护理费数额过高，高出住院天数部分不应保护。残疾赔偿金和精神损害抚慰金是原告单方委托进行的鉴定，其公司保留重新鉴定的权利，于庭后五个工作日内提交书面申请，具体以书面申请为准，逾期未交，视为放弃该主张。误工费需要提供劳动合同，停发工资证明，工资条，银行流水证明工资停发的事实。医疗辅助器械费应提供县级以上医院的证明或者配置机构意见确定需要配置。诉讼费、鉴定费、代理费不在保险理赔范围，不承担赔偿责任。其他在质证阶段发表。 经审理查明，2019年2月23日8时30分，被告吴某驾驶×××号小型轿车沿清溪路由北向南行驶至西安大路路口右转弯时，与沿西安大路由东向西张某驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，致张某受伤。原告张某受伤后到吉林省人民医院治疗，诊断为，胸椎压缩性骨折、腰椎压缩性骨折、腰椎间盘突出症、软组织损伤，共住院40天（从2019年2月23日至2019年4月4日），支付医疗费5169.60元，其中被告吴某为原告垫付医疗费5000.00元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定被告吴某承担事故全部责任，原告张某无责任。原告张某自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2019年8月26日出具吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某胸12、腰3椎体压缩性骨折评定为九级伤残；张某此次外伤误工期限评定为180日；张某此次外伤护理期限评定为90日；张某此次外伤营养期限评定为90日；张某此次外伤二次手术费需15000.00元。 另查明，被告吴某驾驶的×××号车登记在被告何某名下，被告吴某与被告何某系夫妻关系，被告吴某具有合法的驾驶资格。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告对吴某驾驶×××号车发生事故，原告在事故中受伤的事实均无异议，且各被告对原告自行委托吉林常春司法鉴定中心作出的鉴定意见未提出重 新鉴定申请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、医疗费5169.60元，原告因此事故复查花费医疗费169.60元，有票据为凭，依法应予支持。关于原告主张的由被告吴某垫付的吉林省人民医院住院费5000.00元，原告认可且其提供的吉林省人民医院的住院病人预缴费（临）收据上显示住院号与原告在吉林省人民医院的住院病例中的住院号一致，且原告住院花费医疗费高于5000.00元，依法应予支持; 2、残疾赔偿金120688.00元，原告因本次事故受伤，依据鉴定意见构成九级伤残，原告系1966年7月18日生，且为城镇居民，依据吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告主张伤残赔偿金120688.00元（30172.00元×20年×20%），依法应予支持； 3、护理费14573.70元，依据鉴定意见，原告护理期为90天，原告提供的证据不能形成完整的证据链条以证明其在住院期间花费护理费9430.00元，应按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为宜，即14573.70元（161.93元×90天），故原告主张的护理费应保护14573.70元为宜； 4、误工费29142.00元，依据鉴定意见，原告张某此次外伤误工期限为180天，且原告为城镇居民，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，以居民服务业标准计算为宜，即29147.40元（161.93元/日×180日），原告主张误工费29142.00元，依法应予支持； 5、营养费9000.00元，依据鉴定意见，原告营养期为90日，每日应按100.00元计算，共9000.00元（100.00元×90天），依法应予支持； 6、住院伙食补助费4000.00元，依据住院病案，原告因此次事故到吉林省人民医院住院治疗40天，原告要求住院伙食补助费4000.00元（100.00元×40天），依法应予支持； 7、后续治疗费15000.00元，依据鉴定意见，张某二次手术费需15000.00元，依法予以支持； 8、精神损害抚慰金10000.00元，原告因本次事故受伤，依据鉴定意见构成九级伤残，精神损害抚慰金应保护10000.00元为宜； 9、残疾辅助器具费1988.00元，有票据为凭，依法应予支持； 10、复印费52.00元，有票据为凭，依法应予支持； 11、鉴定费3900.00元，原告为鉴定伤情支付鉴定费3900.00元，有票据为凭，依法应予支持； 12、律师代理费10000.00元，有票据为凭，依法应予支持； 以上原告各项经济损失共计223513.30元。 二、关于各被告的责任 此次事故被告吴某承担事故全部责任，原告张某无责任。被告吴某驾驶的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000.00元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失120000.00元，具体为：医疗费5169.60元、后续治疗费4830.40元、护理费14573.70元、精神损害抚慰金10000.00元、残疾辅助器具费1988.00元、误工费29142.00元、残疾赔偿金54296.30元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失103513.30元，具体为：残疾赔偿金66391.70元、住院伙食补助费4000.00元、营养费9000.00元、后续治疗费10169.60元、复印费52.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费10000.00元。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。 关于原告主张的交通费，因原告提供的证据不充分，依法不予支持。 因原告张某的全部合法经济损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担赔偿责任，故被告吴某、何某在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000.00元（医疗费5169.60元、后续治疗费4830.40元、护理费14573.70元、精神损害抚慰金10000.00元、残疾辅助器具费1988.00元、误工费29142.00元、残疾赔偿金54296.30元），向原告张某支付115000.00元，向被告吴某支付5000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告经济损失103513.30元（残疾赔偿金66391.70元、住院伙食补助费4000.00元、营养费9000.00元、后续治疗费10169.60元、复印费52.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费10000.00元）； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担4653.00元，由原告张某承担79.00元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  莫飞飞 人民陪审员  张淑杰 人民陪审员  孙春华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王君章