wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3574号原告：瞿发英，女，1959年3月29日出生，汉族，云南省腾冲市人，电力局退休职工，住云南省大理市经济开发区。被告：马泽塘，男，1977年1月18日生，回族，云南省洱源县人，个体户，住大理市经济开发区，现羁押于宾川县看守所。被告：李琼芝，女，1979年12月12日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住大理市经济开发区。委托诉讼代理人：吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。原告瞿发英诉被告马泽塘、李琼芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序在宾川县看守所进行了巡回审理。原告瞿发英、被告马泽塘、被告李琼芝的委托诉讼代理人吴荣熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿发英向本院提出诉讼请求：1.判令被告马泽塘、李琼芝偿还借款本金240万元及该借款本金按银行同期贷款利率计算的借款利息（其中100万元从2018年7月1日起至偿还本金之日止、140万元从2018年9月1日起至偿还本金之日止）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金，分别于2017年10月1日向原告借100万元、2017年10月5日借140万元、2018年5月1日借10万元，并出具借条三张。因原告急需资金于2019年4月至今多次向被告催讨借款，被告称其手头没钱，暂时无法归还借款，待其出售名下房产后再还借款本息。根据法律规定，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。因为被告李琼芝与被告马泽塘是夫妻关系，原告要求被告李琼芝承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告马泽塘辩称：对原告要求被告马泽塘偿还借款本金240万元的诉讼请求无异议，我个人愿意偿还，我妻子与借款无关，她不应承担还款责任，诉讼费也由我个人承担。被告李琼芝辩称：该借款与被告李琼芝没有关系，被告李琼芝不应承担还款责任。庭审中，原、被告对以下事实无异议：原告瞿发英与二被告系邻居，被告马泽塘与被告李琼芝系夫妻关系。自2014年5月起被告马泽塘以其要购买房产、建盖房屋、生意周转为由多次向被告瞿发英借款，被告瞿发英以储蓄卡转账、信用卡转账、存折取现转账及部分现金交付等方式多次向被告马泽塘出借款项。经双方结算，被告马泽塘向原告出具《借条》三份，其中：2017年10月1日出具的《借条》载明：今兹有本人马泽塘向瞿发英借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），费用为每月到期支付；2017年10月5日出具的《借条》载明：今兹有马泽塘因经营用款，特向瞿发英借款人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），借用期为长期，支付方式为一季度支付一次为到期支付；2018年5月1日出具的《借条》载明：今兹有本人马泽塘向瞿发英借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）费用到期支付。双方确认，借款时约定借款利息均为月利率1.5%，借款后被告马泽塘按双方约定利率支付130万元借款利息至2018年6月30日、支付110万元借款利息至2018年8月31日。庭审中，原告瞿发英明确表示放弃要求被告支付尚欠借款利息的诉讼请求。上述事实有原告提交的《借条》原件三份、中国工商银行账户历史明细清单十页及双方庭审一致陈述予以证实，本院予以确认。另被告马泽塘因涉嫌寻衅滋事罪、高利转贷罪于2019年9月5日被大理市公安局逮捕，现羁押于宾川县看守所。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有被告马泽塘出具的《借条》原件、转账凭证及双方一致陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，被告马泽塘、李琼芝对原告主张的借款本金240万元均无异议，本院予以支持。被告尚未支付的借款利息，原告庭审中已明确放弃，系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。关于被告李琼芝是否应当承担共同还款责任的问题。庭审查明，被告马泽塘与被告李琼芝系夫妻关系，被告马泽塘自述借款系用于生意周转、建盖登记于二被告名下的房屋，即本案所涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告主张该债务为二被告夫妻共同债务应由二被告共同承担还款责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：被告马泽塘、李琼芝于本判决生效之日起六十日内共同偿还原告瞿发英借款本金人民币2,400,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告马泽塘、李琼芝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇一九年十月二十四日书记员  田艳丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1854号之一 申请执行人陈清双，女，1986年12月27日出生，住石狮市。 申请执行人章剑强，男，1991年03月28日出生，住永春县。 申请执行人刘勋，男，1987年05月06日出生，住湖北省罗田县。 申请执行人周国鑫，男，1992年01月20日出生，住尤溪县。 申请执行人李珊妮，女，1990年06月23日出生，住石狮市。 申请执行人杨爱娥，女，1969年09月18日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人石狮动岚健身服务有限公司，住所地：石狮市嘉禄路199号，统一社会信用代码：91350581315465494W。 法定代表人郭清额。 申请人陈清双、章剑强、刘勋、周国鑫、李珊妮、杨爱娥与被执行人石狮动岚健身服务有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十三日 书记员  许少伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初588号原告：刘德军，男，1974年1月25日出生，住湖北省恩施市。被告：张永生，男，汉族，1978年9月3日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：王艳，女，1979年1月28日出生，住湖北省谷城县。系张永生之妻。被告：谭伟，男，1979年7月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭文武，男，1977年9月9日出生，住重庆市奉节县。系谭伟之兄。原告刘德军与被告张永生、谭伟运输合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。2019年4月17日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军、被告张永生到庭参加诉讼。2019年4月17日，原告刘德军以恩来恩黔高速公路的消防工程系谭伟自宜昌国安消防工程有限公司承揽取得，被告张永生为原告出具的欠条是个人行为还是职务行为是不清楚的，为查明本案事实为由，申请追加谭伟作为被告参加本案诉讼。根据原告刘德军的申请，本院依法追加谭伟作为被告参加本案诉讼。因本案案情复杂，本院于2019年4月19日裁定将本案转入普通程序，于2019年6月26日、2019年10月28日两次公开开庭进行了审理。适用普通程序第一次开庭时，原告刘德军，被告张永生的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告谭伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。适用普通程序第二次开庭时，原告刘德军，被告张永生，被告谭伟的委托诉讼代理人谭文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告租车费29200元,并按年利率24%的标准支付从起诉之日起至清偿之日止的利息。事实及理由：2014年6月左右，被告经他人介绍租用原告所有的货车在恩来高速宣恩段的工地上运输物资。双方口头约定了车辆租用时间及租金支付方式等事项。车辆租赁结束后，被告因无钱支付租金，被告张永生于2015年1月31日给原告出具金额为29200元的欠条一份。但欠条出具后，被告一直未向原告支付款项。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告张永生辩称，我是受谭伟的指示给原告刘德军出具的欠条。且案涉工程是谭伟从宜昌市国安消防工程有限公司承包过来，我只是谭伟聘请的现场施工负责人,该事实已经生效的（2016）鄂28民终1361号判决书确认。所以，原告的劳务工资理应由谭伟承担，我不应承担责任。被告谭伟辩称，我将案涉工程转包给了张永生。刘德军是受张永生的雇请，张永生租刘德军的车我不知情，也不知道租赁的具体费用。且我已经将钱全部打给了张永生，我们之间的账已经结清。所以，本案的劳务工资理应由张永生承担，我不承担责任。本院经审理查明，2014年6月1日，谭伟与宜昌国安项目经理部就湖北恩黔恩来高速公路JDSG-3合同段内的隧道消防设施安装人工部分的工程签订了《安装合同》。合同约定：宜昌国安项目经理部将恩黔恩来高速公路三标段内的隧道消防设施安装人工部分的工程转包给被告谭伟施工。合同签订后，谭伟组织工人对涉案工程进行施工，谭伟聘请张永生作为该工程的现场施工负责人。张永生在现场组织施工的过程中，雇请原告刘德军自带车辆在南起当阳坪北至白果树隧道之间为谭伟运输案涉工程所需材料。2015年1月31日，张永生给刘德军出具欠条一张,载明：“今欠到刘德军在恩来高速公路机电三标包车费用余款，共计29200元，大写贰万玖仟贰佰元整”。上述事实，有原告提交的欠条3份、情况说明、对账协议书，被告张永生提交的《安装合同》、（2016）鄂28民终1361号民事判决书、证明，被告谭伟提交的补充协议、借支单、收条、承诺书2份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点有二。一是被告张永生和被告谭伟二人谁是本案的义务主体；二是本案的法律关系是租赁合同关系还是劳务关系，或其他法律关系。关于焦点一，因为在卷的（2016）鄂28民终1361号民事判决书已经确认被告谭伟是恩黔恩来高速公路JDSG-3合同段内的隧道消防设施安装工程的承揽人，被告张永生系谭伟聘请的现场施工员的事实，本院因此认为，被告张永生给原告出具欠条的行为是履行其职务的行为，其行为所产生的法律后果，应当由被告谭伟承担。关于焦点二，根据本案原告自带车辆为恩黔恩来高速公路三标段内的隧道消防设施安装工地运输材料，工地一方为其支付运费的事实，本院认为双方之间构成运输合同关系。被告给原告出具欠条后，未履行支付运费的义务，应当承担继续履行的民事责任。原告要求按照24%的年利率标准支付利息的诉讼主张，因原、被告未对欠款如何计息进行约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。但是，被告没有及时给原告支付欠款，客观上会给原告造成利息损失，故本院酌定按照6%的年利率标准支持原告要求被告支付利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟于本判决生效后十日内给原告刘德军支付运输费29200元，并自2019年3月7日起按照6%的年利率标准支付利息直至清偿之日止在;二、驳回原告刘德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱宗南审 判 员  龙远莲人民陪审员  白翠琳二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨丽俊
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初3772号原告：陈仲雄，男，1996年2月20日出生，汉族，住所云南省巍山县。被告：赵润涛，男，1988年3月17日出生，汉族，住所大理市。原告陈仲雄与被告赵润涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲雄、被告赵润涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款54006元，以及该款项自2019年8月12日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告因准备装修大理市凤仪镇凤中路华信阳光通讯手机大卖场，故与原告协商由原告施工，双方对工程价款进行了约定。达成协议后，原告组织工人进行了施工，并于2018年春节前施工完成。2018年2月9日，经双方结算，被告应付装修款总计71006元，扣除已经支付的17000元，尚欠54006元，被告出具欠条承诺2018年2月底付清，但其至今未履行。为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院。被告赵润涛辩称，原告为被告装修的门头未经移动公司验收通过，因此移动公司未补贴给被告装修款，而且原告装修的铝塑板掉落了一块，被告通知原告后，原告未予修理，故被告不同意支付原告装修尾款。经本院审理查明：2017年11月，经原、被告口头协商，约定原告为被告装修大理市凤仪镇凤中路华信阳光通讯手机大卖场。达成协议后，原告即组织工人进行装修施工，至2017年年底完工。装修完工后，该手机大卖场开始营业。2018年2月9日，经双方结算，被告应付原告装修款71006元，扣除已经支付的17000元，尚欠54006元。2018年4月，原告装修的铝塑板掉落一块，被告通知原告后，原告未予修理，双方认可修理费约需100元。认定以上事实，有当事人一致陈述以及原告提交的欠条一份，被告提交的照片两张予以证实。本院认为，原告为被告装修，被告尚欠原告装修款，现原告请求支付，依法应予支持，但应扣除原告应当承担的修理费100元，故被告应支付原告装修款53906元。被告出具欠条后至今未付款给原告，已构成逾期付款，应当承担逾期付款违约金，但原告主张的违约金按月利率2%计算无法律依据，本院不予支持，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院确定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告抗辩称原告装修的门头未经移动公司验收通过，但其未就此举证予以证明，且装修成果已实际投入使用，双方亦已结算，故本院对被告的该抗辩意见不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告赵润涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈仲雄装修款53906元，以及该款项自2019年8月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。二、驳回原告陈仲雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈仲雄承担5元，被告赵润涛承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年十月二十八日书记员  李 凡
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2869号原告：江西丽华物业服务有限公司，住所地：九江市开发区弘雅花园9栋102室，统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，男，该公司总经理。被告：曾建春，男，1961年6月25日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告；曾琪，男，1988年6月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告江西丽华物业服务有限公司诉被告曾建春、曾琪物业服务合同纠纷一案中，因被告已经将欠缴的物业费缴清，原告于2019年10月31日向本院申请撤回对被告曾建春、曾琪的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西丽华物业服务有限公司撤回对被告曾建春、曾琪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司承担。审判员  方晶晶二〇一九年十月三十一日书记员  余艺琪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初4632号 原告：吴云婷，女，1973年11月29日出生，汉族，住石狮市。 原告：张晓辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：泉州亿通投资合伙企业（有限合伙），住所地泉州市丰泽区泉州软件园研发启动区4号楼一、二层,统一社会信用代码91350503MA348NHK4Y。 法定代表人：张晓辉，该企业执行事务合伙人。 三原告共同委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。 被告：福建亿通软件有限公司，住所地泉州市丰泽区泉州软件园研发启动区4号楼一、二层,统一社会信用代码91350503768569683Y。 法定代表人：仲永亮，该公司董事长。 被告：仲永亮，男，1982年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：李宗友，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：韩莺歌，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省梅县。 原告吴云婷、张晓辉、泉州亿通投资合伙企业（有限合伙）与被告福建亿通软件有限公司、仲永亮及第三人李宗友、韩莺歌请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告招商银行股份有限公司泉州分行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人已协商处理完毕涉诉事项为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴云婷、张晓辉、泉州亿通投资合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴云婷、张晓辉、泉州亿通投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长  黄旭光 人民陪审员  林清华 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杨实达 -2-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15459号 起诉人：马进英，女，汉族，1980年7月10日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对马进英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3172号之一 申请执行人黄良平，男，1964年07月16日出生，住云霄县常山农场常山管区。 被执行人林建民，男，1968年06月13日出生，住石狮市。 本院于2019年07月17日立案执行申请执行人黄良平与被执行人林建民借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3168号民事判决书，被执行人林建民应支付申请执行人黄良平款项200000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林建民发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林建民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林建民发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林建民有可供执行的财产。现被执行人林建民尚有款项200000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林建民暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初366号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人林杰，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月25日被取保候审。 被告人林杰被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年10月8日以靖检诉刑诉[2019]329号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月13日1时许，被告人林杰饮酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车从其经营的位于南靖县香聚源美食店出发，沿荆南路行驶，至南靖县美大集成灶店面门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的林杰血样中乙醇含量为176.3ｍｇ／100ｍＬ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，林杰向本院交纳人民币3500元用于预缴罚金。福建省南靖县司法局经调查评估，认为林杰符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人蔡某的证言、南靖县公安局关于被告人林杰查获经过说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶证查询结果单、户籍证明、认罪认罚具结书、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人林杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人林杰无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。 综合考虑被告人林杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -1-
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执保14号之一 申请保全人：徐秀利，男，1962年6月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被保全人：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住辽宁省本溪市明山区。 申请保全人徐秀利与被保全人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人徐秀利于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求保全申请保全人徐秀利在被保全人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司名下的理赔保险金。 本院经审查认为，申请保全人徐秀利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请保全人徐秀利在被保全人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司名下的理赔保险金1.9132万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 执行员  宋宏兴 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3495号申请执行人：苏志愿，男，汉族，生于1969年8月7日，住禹州市。被执行人：李西都，男，汉族，生于1962年1月10日，住禹州市。本院在申请执行人苏志愿申请执行被执行人李西都借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1446号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李西都在银行的存款1000000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项1000000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于1000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月二十四日书记员 ： 惠 柯
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3751号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县霖晖五金店，住所地瓮安县雍阳办事处文峰社区文峰北路449号，个体工商户，注册号522725600271740。 经营者：黄际来，男，1985年9月9日生，汉族，湖南邵东人，住湖南省邵东县。 被告：曾兵华，男，1971年4月27日，湖南双峰人，住湖南省双峰县。 本院于2019年8月28日受理原告瓮安县霖晖五金店与被告曾兵华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告瓮安县霖晖五金店到庭参加了诉讼，被告曾兵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安县霖晖五金店的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款44000元；2、依法判令被告按月利率2%支付利息给原告，共计40480元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告曾兵华未答辩和举证。 审理查明的事实 2014年6月至2015年6月期间，被告曾华兵多次在原告处赊购五金材料（电线、开关、柴油机等），每次赊购时均由被告曾兵华在原告提供的送货单上签字确认。后因被告曾兵华一直没有支付货款，双方便于2015年10月23日经过结算，并由被告曾华兵将所欠货款出具了《欠条》一份给原告，该《欠条》载明“今欠霖辉五金店人民币捌万肆仟元整（84000元）”。出具《欠条》后，被告曾兵华支付了40000元货款，下欠44000元至今未付，嗣原告催要无果便以前述请求诉来本院，要求判如所请。 上述事实有原告的当庭陈述与原告举证的《欠条》原件在卷，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以确认。 判决理由和结果 本院认为，本案被告曾兵华在原告处购买五金材料，并于2015年10月23日出具了一份《欠条》予以确认，故本院对原、被告双方的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款44000元未付的事实予以确认。原、被告双方均应按约定履行自己的义务，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，现原告起诉要求被告支付下欠货款44000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的从立据《欠条》之日计算到起诉之日止的利息，因双方没有约定货款支付时间，故原告可以随时主张偿还，故本案的逾期利息应从原告主张之日即起诉之日起算，但原告对这部分没有主张，因此，本院对原告的该项主张不予支持。 被告曾兵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限曾兵华在本判决生效之日起十五日内支付瓮安县霖晖五金店货款四万四千元； 二、驳回瓮安县霖晖五金店的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币956元，由原告瓮安县霖晖五金店自行负担458元，被告曾兵华负担498元（原告已经预交，由被告在支付货款时一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费1912元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  尚月 二〇一九年十月十六日 书记员  雷睿
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1095号原告：吴晓君，女，1974年7月13日出生，汉族，伊春市林业中心医院职工，住黑龙江省伊春市伊美区，委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：王文涛，男，1961年7月19日出生，汉族，友好林业局信管处退休职工，住黑龙江省伊春市友好区，委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。被告：伊春市聚友二手车交易有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区三星金色港湾A栋西数5号门市，统一社会信用代码91230700MA19D01M4E。法定代表人：南国珠，职务总经理。委托诉讼代理人：迟立金，男，1975年5月19日出生，汉族，伊春市聚友二手车交易有限公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区，原告吴晓君诉被告王文涛、伊春市聚友二手车交易有限公司（以下简称聚友公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年9月17日中止审理。2019年10月11日恢复审理。原告吴晓君的委托诉讼代理人夏庆军、被告王文涛及委托诉讼代理人王为国、被告聚友公司的委托诉讼代理人迟立金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓君向本院提出诉讼请求：1.请求法院认定二被告于2017年10月27日所签订的车辆交易协议无效；2.判决被告王文涛返还给吴晓君车辆起亚牌YQZ6471ASE5轿车；3.诉讼费由被告承担。吴晓君当庭变更第一项诉讼请求为确认王文涛和聚友公司之间的交易行为无效。事实与理由：吴晓君于2017年9月16日购买了起亚牌YQZ6471ASE5轿车，价值200000.00元，并于2017年9月17日办理了机动车落户手续，车牌照为黑Ｆ×××××。2017年10月26日，王文涛在替吴晓君办理违章罚款手续时，利用吴晓君对其信任，及吴晓君车牌照、身份证在其手中的便利，私下与聚友公司沟通，以二手车买卖名义，于2017年10月27日签订车辆交易协议，到交警部门将吴晓君车辆变更成王文涛名下。为此吴晓君多次找交警部门质询，交警部门以合法变更车籍为由给与答复。吴晓君诉讼请求符合事实与法律规定，请求法院支持其诉讼请求，公正判决。王文涛辩称，2017年年初王文涛与吴晓君经人介绍相识，同年3、4月份确定恋爱关系，而后同居生活。2017年9月10日王文涛将卖宝马535的车款200000.00元交给吴晓君。同年9月16日用卖宝马535的车款购买起亚轿车一台，车款198000.00元落户到吴晓君的名下，车号为黑Ｆ×××××，车辆购置附加费均由王文涛交纳。在此之后双方又用吴晓君的名字贷款购买众泰汽车。王文涛与吴晓君商量起亚车过户到王文涛名下，吴晓君同意后将身份证原件、车辆所有权登记本、行驶证交于王文涛，并且一同到伊春市行政服务大厅找到聚友公司协助吴晓君办理过户。2018年4、5月双方因性格不和分手至今。本案中吴晓君、王文涛均是具有完全民事行为能力的自然人，吴晓君对起亚轿车过户到王文涛名下意思表示真实，交易的车辆不是法律、法规禁止交易的标的物，据此双方过户交易行为是有效的，是合法的，是知道并且参与的。因此应驳回吴晓君的诉讼请求。聚友公司辩称，聚友公司就是履行正常手续，2017年的事情记不清了，不需要到场，拿着双方的身份证、行驶证原件，将车辆开到行政大厅。身份证原件带来就证明本人同意了，就可以到大厅办理过户。本院经审理认定事实如下：吴晓君与王文涛自2017年确立恋爱关系后同居生活至2017年12月份。双方在2017年9月16日同居期间购买起亚牌YQZ6471ASE5小型汽车一台，该机动车初始登记在吴晓君名下。2017年10月27日聚友公司出具二手车销售统一发票，发票中记载买方王文涛，卖方吴晓君。同日该机动车在交警部门办理机动车变更登记手续，变更登记为王文涛。该车自变更登记至今在王文涛处。现吴晓君以王文涛私自与聚友公司签订交易协议而办理过户手续为由要求确认王文涛和聚友公司之间的交易行为无效，并要求王文涛返还给吴晓君起亚牌YQZ6471ASE5轿车。2019年4月26日吴晓君以其被诈骗一案向伊春市公安局伊春分局刑事侦查大队报案，同日伊春市公安局伊春分局刑事侦查大队出具受案回执。2019年9月27日伊春市公安局伊春分局刑事侦查大队作出认为吴晓君控告王文涛诈骗案没有犯罪事实而不予立案的通知书。吴晓君在复议期间内未提出申请复议。本院认为，吴晓君要求确认王文涛和聚友公司之间的交易行为无效，并要求王文涛返还给吴晓君起亚牌YQZ6471ASE5轿车。根据二手车流通管理办法的规定，二手车卖方应当拥有车辆的所有权或处置权。二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当确认卖方的身份证明、车辆的号牌、机动车登记证书、机动车行驶证，有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单、交纳税费凭证等。而本案聚友公司根据王文涛、吴晓君的身份证原件、机动行驶证、机动车登记证书以及到场的车辆等相关手续而出具二手车销售统一发票并不违反法律规定，该发票中明确记载卖方吴晓君、买方为王文涛以及相关的身份证信息。吴晓君系起亚牌小型轿车的所有人，其做为完全行为能力人理应保管好有关车辆的相关手续。因双方系同居关系，无法认定吴晓君是否同意将车辆办理过户，其也未能证明王文涛系私自办理的相关事实。因此吴晓君的诉讼请求于法无据应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告吴晓君对被告王文涛、伊春市聚友二手车交易有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴晓君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十月十五日书记员  王喜娟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3378号之一申请执行人:武汉红星美凯龙世博家居广场发展有限公司,住所地武汉市硚口区工农路特1号。法定代表人：车建芳。被执行人：袁华,男,1968年6月5日出生,汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3397号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人袁华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁华银行存款507400元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十日书记员  廖国江
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8064号 申请人：范勇方，男，1976年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 被申请人：崔保红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人范勇方与被申请人崔保红、河北辰鸣建筑工程有限公司、李长华、石家庄市阿梵杰贸易有限公司等追偿权纠纷一案，申请人范勇方于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔保红名下的银行存款204万元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔保红名下的银行存款204万元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  穆亚楠
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1293号原告：孟庆志，男，1948年9月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告:本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司,住所地：本溪市明山区环山路30号。法定代表人：马文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凤江，该公司法律事务室主任。原告孟庆志与被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆志,被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周凤江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给占用1998年-2001年本钢连轧厂和冷轧厂工程款：1805595.50元；2、请求法院判令被告占用上述工程款银行贷款利息上限，在工程验收合格后算起；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年-2001年为被告单位本钢连轧厂和冷轧厂两个厂的土建管道工程，施工地点在南地厂区内，原告与被告是挂靠关系，开工是在1998年开始，到2001年，具体时间以生产厂家委托为准，经被告单位连轧厂和冷轧厂验收合格后，并在两个厂财务科挂账后给予付款，款到后，才能由被告给付原告。每项工程都有合同和工程预算的审批，原告在被告单位两个厂家生产单位收入的工程款总计：4159484.39元；被告在2003年1月24日-2013年5月13日期间，付给原告工程款是1943028.88元；另外付给原告冷轧厂工程款410860.00元；这样被告还欠原告1825595.50元。上述经原告方向被告方多次索要，每次都以各种理由阻挡还给原告方欠款，拖欠至今，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告给付所欠款项和利息。被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、诉讼时效问题。原告诉称工程来源于1998年，至今已有18年之久，依据民事诉讼法的有关规定，已严重超过法律规定的诉讼时效，依法不能得到保护。2、原告诉求的事实子虚乌有。该案经过多次庭审，原告所谓的工程预算总额415万从未改变。原告宣称自己挂靠在被告名下干了415万余元的工程，然而，至今没有相应的证据佐证其主张的合理、合法性。415万余元是编制预算额，工程款的多少应以决算为准，预算绝不等同工程款。综上，我们认为原告诉求子虚乌有是有事实和法律依据的。3、经被告查实的财务账显示，原告从1999年至2013年间，总共从被告处得到工程款2402244.38元，此款与原告的诉讼标的多出596648.88元（2402244.38元-1805595.50元）。由此看来，被告不但不欠原告的工程款，反倒是原告多收了被告的工程款596648.88元。我公司保留另案起诉的权利。综上，原告的诉讼严重超诉讼时效，一案多诉，重复诉讼，且诉讼标的没有事实基础、没有证据佐证。恳请人民法院驳回原告对我公司的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年至2001年，原告挂靠在被告名下在本钢联系工程，之后原告以被告名义对外施工，但施工过程中发生的人工、材料等款项均系原告负责，同时由原告负责向本钢索要回款，然后原告通过被告获得相应的工程回款，但被告从中收取原告一定数额的管理费及代扣税金。2001年6月，本钢三建公司（甲方）、本钢三建公司建筑工程处（乙方）、本钢二建公司（丙方）三方共同签订抹账协议一份，其主要内容为：“甲方欠乙方工程款，乙方欠丙方管理费，经三方协商同意，由甲方用内部往来支付给丙方12.077万元，以解决债务。”同月29日，被告以本钢三建公司付原告工程款的方式将该12.077万元记入原告在被告处的工程款账面上。2002年1月，原告在本钢冷轧厂工程结算回款13.9509万元，被告收取原告管理费6953元，但未收取原告税金。2002年11月26日，经原、被告对账确定原告1999年在本钢冷轧厂的工程结算回款为41.1775万元，该款被告已经付清，但因当时没有对应合同，所以被告让原告在本钢三建财务科先拿来10万元交给被告暂作管理费和税金，后经被告核算，被告实际收取原告管理费2.0589万元（按5%计算的），扣原告税金1.6471万元（按4%计算的），合计收取原告3.706万元，剩余6.294万元转入被告应付原告工程款的余额中。2006年5月10日，原、被告因冷轧厂工程款给付事宜诉至本溪市明山区人民法院，该院于当日作出（2006）明民初字第816号民事调解书，确定被告应给付原告工程款16.41675万元、工程款利息4万元以及诉讼费用7000元，同时确定被告应于2006年5月至2006年9月每月25日前给付原告3.5万元，余款于2006年10月31日前付清。本案审理期间，被告自认2000年至2003年原告在本钢连轧厂的工程款结算金额为157.4747万元，2007年被告向原告退税款3.842988万元。另查，1999年5月14日至2000年8月22日期间，被告向原告支付工程回款24.8万元；2002年10月26日至2013年5月13日期间，被告共向原告支付工程回款194.302888万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给占用1998年-2001年本钢连轧厂和冷轧厂工程款1805595.5元，未能提供合法有效的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孟庆志的诉讼请求。案件受理费21050元（原告已预交），由原告孟庆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  周亚娜人民陪审员  高敏华二〇一九年十月二十五日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行初229号原告崔彦平，女，汉族，1967年4月13日出生，住河北省定州市西城区。委托代理人刘宏伟，北京京师律师事务所律师。委托代理人曾文峰，北京京师律师事务所律师。被告定州市人民政府，住所地河北省定州市中山中路1号。法定代表人张涛，该市市长。委托代理人武小伟，定州市司法局工作人员。委托代理人张欣安，河北归元律师事务所律师。被告定州市西城区办事处，住所地河北省定州市中山中路。法定代表人杨永，该办事处主任。委托代理人彭飞，该办事处常务副主任。委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。被告定州市西城区奇连屯村民委员会，住所地河北省定州市西城区奇连屯村。法定代表人杨占辉，该村委会主任。原告崔彦平诉被告定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会土地行政强制一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告崔彦平诉称，其系定州市××村村民，承包村集体土地2.76亩并领有土地承包经营权证及土地承包合同，承包期限为30年，从1999年3月1日至2029年3月1日止。2018年12月，被告奇连屯村村民委员会称原告的土地已经被政府征收，并向原告粮食补贴账户支付征收土地补偿费107730元。事后，原告通过定州市自然资源和规划局等单位的信息公开答复获悉，原告承包的土地并不在省政府批准的2019年第20批次、21批次建设用地批复之内，而是在被告定州市人民政府批准的由被告定州市西城区办事处牵头组织的2018年第一批重点项目征地方案范围内，尚未获得省级以上人民政府征地批准。可见，三被告在原告承包的耕地没有取得依法审批的前提下非法占用原告承包的土地，阻止原告继续耕种的行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益。因此，请求确认被告对原告所承包土地组织、实施未批先占行为违法，本案诉讼费由被告负担。被告定州市人民政府辩称，一、定州市人民政府系按照试点征地程序依法开展土地征收工作。定州市人民政府系国家有权机构确定的集体土地征收试点市县，允许定州市人民政府探索更适合中国国情的集体土地征收方式，不受现行土地法律法规部分条款的调整。根据《国土资源部办公厅关于定州市征地制度改革试点工作有关问题意见的函》的内容，在试点范围内，征地报批并非落实补偿的前置程序，定州市人民政府系按照国土资源部认可的试点征收程序进行土地征收工作，现原告的补偿费用已经落实到位。征地报批前落实补偿费用完全符合试点征地程序。二、定州市人民政府未实施占用原告承包地的行为。截至今日，定州市人民政府并未对其承包地进行占用，并未清除其地上附着物。综上所述，定州市人民政府系按照国土资源部认可的试点征收程序进行土地征收工作，且原告的补偿费用已经落实到位，定州市人民政府没有对原告承包地实施未批先占的行为，请依法驳回。被告定州市西城区办事处辩称，定州市西城区办事处不是本案适格主体，原告起诉定州市西城区办事处无事实和法律依据，土地征收的主体是定州市人民政府，定州市西城区办事处不是征收土地行为的法定主体，不是本案适格主体。定州市西城区办事处对原告承包的土地未实施未批先占行为。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告定州市××村民委员会辩称，定州市××村民委员会没有职权，作为被告主体不适格。定州市××村民委员会给原告的征收土地，打款告知书，不是定州市××村民委员会的行政行为。该通知书是定州市××村民委员会的土地登记工作，并不是定州市××村民委员会对原告的土地实施征收行为。原告的起诉无事实和法律依据。经审理查明，原告崔彦平在定州市××村拥有承包土地，承包期限30年，起止时间1999年3月1日起至2029年3月1日止。2018年12月至2019年3月被告定州市××村村民委员会向原告崔彦平粮食补贴账户打款土地补偿费。原告崔彦平分别向河北省人民政府、河北省自然资源厅就定州市2019年第20批次建设用地的相关信息申请公开，河北省自然资源厅作出政府信息公开告知书，向其提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复及一书四方案。河北省人民政府作出政府信息公开申请告知书，向其提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。因此，公民提起行政诉讼，应当以行政机关的行政行为和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益为基础，存在行政行为或行政机关工作人员的行为是提起行政案件的必要条件。本案中，原告崔彦平诉称定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市××村民委员会对其耕地实施了强占行为，对此，三被告均予以否认。原告提交的土地现状视频显示土地上并无围墙及其他任何建筑，原告提交的承包经营权证、打款告知书、政府信息公开告知书及土地现状视频和录音证明不了其耕地被三被告强占。因此，原告崔彦平的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔彦平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十月二十四日法官助理张雅婷书记员郭怡晨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1549号 申请执行人：高珍，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省广东省陆丰市。 被执行人：林香平，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县 本院在执行申请执行人高珍与被执行人林香平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1056号民事判决]中，于2019年6月12日向林香平发送执行通知书、报告财产令。鉴于林香平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中林香平未履行还款义务，尚欠高珍借款本金15万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林香平有可供执行的财产。现本院已告知高珍在限定期限内提供林香平可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月十四日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3193号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽、董飞，该公司员工。 被告：王虎。 被告：郑大明。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告王虎、郑大明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告王虎、郑大明下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人马兆丽、董飞到庭参加诉讼。被告王虎、郑大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王虎偿还借款本金30000元、利息3731元及逾期利息（以30000元为本金按年利率12.3%×1.5从2018年8月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告郑大明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告王虎在原告处借款30000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年8月20日。被告郑大明为上述借款连带责任保证人。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。但借款到期后，被告没有按约归还借款本息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王虎、郑大明未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告的身份证复印件、借款借据、个人担保借款合同等作为证据，本院经审核予以采信。 根据原告陈述及本院采信证据，本案认定事实如下：2017年11月7日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告王虎向原告借款30000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年8月20日。被告郑大明为上述借款连带责任保证人。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。但借款到期后，被告没有按约归还借款本息。 本院认为，原告与被告王虎、郑大明之间形成的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王虎应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑大明为该借款提供连带担保，在原告方起诉时仍在保证期间内，故被告郑大明应在保证范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王虎、郑大明经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王虎于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司30000元、利息3731元及逾期利息（以30000元为本金按年利率12.3%×1.5从2018年10月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告郑大明对被告王虎的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告王虎、郑大明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费644元，由被告王虎、郑大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  骆庆红 人民陪审员  张凤玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀01执复461号 复议申请人：罗志强，男，1976年8月26日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。 复议申请人罗志强不服河北省石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华法院）于2019年8月7日（2019）冀0108执1071号罚款决定，向本院申请复议。 罗志强提出，复议申请人及陈解放与彭光军借款合同纠纷一案，裕华法院已经立案执行。复议申请人接到法院的执行决定书后，一方面联系陈解放商量履行判决义务，另一方向亲友积极筹措。复议申请人与陈解放已于2019年5月23日向法院履行了4万元，除此以外再无履行能力。 本人尊重法律，尊重判决，也在配合法院执行，鉴于能力有限，只是履行了部分，但没有逃避执行，更没有拒不履行生效法律文书确定的义务的情形。目前仍在同陈解放四处筹借执行款。 裕华法院作出的（2019）冀0108执1017号决定书，认为复议申请人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》111条的规定，决定对复议申请人罚款2万元，缺乏相关事实及法律依据，应当予以撤销。 综上，请贵院依法撤销裕华法院作出的（2019）冀0108执1017号决定书。 经审查查明，彭光军与罗志强、陈解放借款合同纠纷一案，裕华法院作出（2018）冀0108民初2890号民事判决，判决生效后，彭光军申请执行，裕华法院立案执行。在执行中，裕华法院以罗志强拒不履行生效法律文书确定的义务为由，作出（2019）冀0108执1017号决定，对罗志强罚款2万元，限于2019年8月20日前交纳。罗志强不服向本院申请复议。 另查明，罗志强向裕华法院申报财产时称，名下有别克车一辆（号牌号：冀Ａ×××××）四年以前已抵债，没过户。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条规定，民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。裕华法院向本院移送的卷宗中没有罗志强违反上述司法解释规定情形的相关证据，故裕华法院对罗志强处以罚款属适用法律错误，应予纠正。 综上，罗志强的复议理由成立，本院予以支持。裕华法院罚款决定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108执1071号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14968号原告：张莎，女，1951年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。被告：戴锋，男，1952年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。被告：西安华西电气有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：戴锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淑峰，女，1979年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。原告张莎与被告戴锋、西安华西电气有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莎的委托诉讼代理人张万岗、被告西安华西电气有限公司（以下简称“华西公司”）的委托诉讼代理人王淑峰到庭参加了诉讼，被告戴锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莎诉称，2017年7月6日，戴锋与华西公司因周转需要，向张莎借款60万元，款项付至戴锋在交行陕西省分行的个人账户，并由华西公司出具收款收据一张，当时口头约定的是月利率1%。2019年6月13日，二被告对共同借款及利息再次确认，但未还本付息。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带清偿所借原告款项60万元及自2017年7月6日起至实际还款日止的约定利息（计息基数本金60万元，月利率1%，暂计至2019年7月6日为144000元）。2、本案诉讼费由二被告承担。被告戴锋未到庭，但其在庭审后到本院作如下陈述：其借张莎60万元本来要用于华西公司经营，但因其个人银行贷款到期，故其就将该借款归还了银行贷款，其想用华西公司经营所得归还张莎款项，但因华西公司效益不好，故其未给张莎还本付息，另，其与张莎在借款时约定按年利率12%计算利息。被告华西公司辩称，其不认可原告的诉请，因为涉案的60万元是戴锋的个人贷款，华西公司没有收到一分钱，所以涉案借款与华西公司无关。经审理查明，2017年7月6日，张莎转账给戴锋60万元。华西公司给张莎出具收款收据，载明今收到张莎借款60万元。2019年6月13日，华西公司在利息确认单上加盖公章，并有戴锋签名确认，利息确认单的主要内容为：戴锋与华西公司于2017年7月6日共同借到张莎60万元，月利率1%，计息时间自借款到账之日起至本金还清日止。另查明，华西公司仅有一个股东戴锋。庭审中，华西公司称收款收据、利息确认单上加盖的是华西公司公章，而非财务专用章，所以是戴锋个人借款，也是被戴锋个人使用与华西公司无关，这笔钱没有进到华西公司账上，没有用于华西公司的经营。经询，张莎称华西公司出具了收据，但根据其法定代表人戴锋的指示，张莎把钱打入了戴锋自己的账户，二被告在利息确认单上承认是共同借款，华西公司是一人有限公司，存在公司财产和法人财产混同的情况，所以应由二被告承担不分主次的连带还款责任，利息确认单上写的是共同责任，张莎认为共同责任就是连带责任。上述事实，有转账凭证、收款收据、利息确认单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。华西公司称收款收据及利息确认单上未加盖其财务专用章，且涉案60万元被转账至戴锋个人账户，故其不承担还款责任，但收款收据上加盖了华西公司公章，且法定代表人戴锋在收款收据经手人处签字，戴锋自述其借款的原始用途是用于华西公司经营，张莎有理由相信其将款项出借给华西公司，故本案借贷双方为张莎和华西公司，根据利息确认单的内容，华西公司应当归还张莎借款本金60万元，并支付张莎自2017年7月6日起至实际还款之日的利息（基数为60万元，按月利率1%计算）。关于戴锋应否对上述债务承担连带责任一节，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，戴锋指示张莎将60万元转账至其个人账户，将原本用于华西公司经营的借款归还了其个人的银行贷款，且其要用华西公司经营所得归还涉案借款，华西公司为一人有限责任公司，戴锋无法证明公司财产独立于其个人财产，应当对华西公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告西安华西电气有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张莎借款本金60万元，并支付原告张莎自2017年7月6日起至实际还款之日的利息（基数为60万元，按月利率1%计算）。二、被告戴锋对被告西安华西电气有限公司欠付原告张莎的上述借款本金及利息承担连带责任。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11240元，由被告西安华西电气有限公司、戴锋承担。因原告张莎已预交，二被告在给付上述款项时将其应当承担的案件受理费一并支付原告张莎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 赵 春人民陪审员 郑文利二〇一九年十月十五日书 记 员 张雅坤
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保115号 关于张玉杰申请执行李合营借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求解除保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初1593号 原告：范振生，男，1975年6月27日出生，汉族，山东省冠县村民，住本村。 被告：崔萍，女，1987年6月29日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。 本院在审理原告范振生与被告崔萍公路货物运输合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范振生撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告范振生负担。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  苗盛果 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  石 慧
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5111号原告：宋某，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：张雨,河北贾俊清律师事务所律师委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。被告：贺某，女，1984年1月2日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：董江波,河北圣鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉从，河北圣鼎律师事务所律师。原告宋某与被告贺某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人张雨、张高倩，被告贺某及其委托诉讼代理人董江波、孙嘉从均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还给原告彩礼款7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日原、被告确定恋爱关系，2018年9月11日被告要求原告按照其老家风俗先给付10万元彩礼，原告于9月11日和9月13日通过支付宝转账给被告共10万元。2018年9月22日原告去到被告老家，双方举行了订婚仪式。但给付彩礼后不久双方出现矛盾被告要求分手，原告多次挽留未果后向被告提出返还彩礼之事。被告同意返还但仅于2019年6月18日转账给原告3万元，剩余彩礼迟迟不肯返还，原告讨要无果。故为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望支持原告诉求。被告贺某质证中辩称原告给被告的10万元，其中5万元是偿还被告借款，另5万元是赠与。后被告在法庭辩论中称该10万元是原告在恋爱期间的好意施惠,请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告通过世纪佳缘相亲网站相识，2018年5月在云南旅游见面，确定恋爱关系。原告于2018年9月11日通过支付宝转账给被告6万元，2018年9月13日通过支付宝转账给被告4万元，以上共计10万元。后原、被告产生矛盾导致分手，经原告索要，被告于2019年6月18日通过银行转账退还原告3万元，剩余7万元至今未还，原告索要无果，故诉至法院。庭审中，原告主张被告要求原告按照其老家风俗给付10万元彩礼，2018年9月22日原、被告在被告老家举行订婚仪式，并提供证人证言、短信聊天记录、微信朋友圈截图予以证明。被告对此不予认可，被告在质证中辩称其中5万元是原告偿还被告借款，另5万元是赠与。后被告在法庭辩论中称该10万元是原告在恋爱期间的好意施惠。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由应提供相应的证据予以证明，本案中原告提供的证据不足以证明原被告订婚及原告给付被告10万元彩礼的事实，且被告主张该十万元不是彩礼。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十月十四日书记员  肖姗姗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32776号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1656号之一申请执行人：曹剑，男，1976年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛区开发区兴华路20号。法定代表人：黄晓东。本院在执行曹剑与常州金坛利尔达钢结构有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的常金劳人仲案字【2019】第118号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州金坛利尔达钢结构有限公司一次性支付申请人曹剑2018年2月-6月工资22138元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。逾期常州金坛利尔达钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹剑的申请，本院于2019年4月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司所有的位于常州市金坛区朱林镇唐王村九组的不动产。经查，被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年10月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人曹剑对此无异议，认可被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字【2019】第118号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月二十九日书记员 顾三味
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15455号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公室1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。被告：尹国强，男，1964年5月20日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称“丽岛物业”）与被告尹国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽岛物业的委托诉讼代理人赵静薇到庭参加了诉讼，被告尹国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丽岛物业向本院提出诉讼请求：判决1.尹国强向丽岛物业支付2009年5月1日至2018年12月31日的物业费20,874元（179.95平方米×1元/平方米?月×116个月）以及违约金（违约金每天按应缴物业费的万分之五的标准自2009年5月1日计算至实际支付之日止）；2.尹国强承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月28日，丽岛物业与尹国强签订《前期物业服务协议》（以下简称“协议”），约定丽岛物业为水域天际小区提供前期物业服务并向尹国强收取物业费；期限为通知交房之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；物业费收取标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米1元；物业费缴纳时间为：每6个月预收一次，每半年第一个月的上旬交纳；若尹国强不按协议约定的标准和时间交纳物业费的，应从逾期之日起每天按应交物业费的万分之五支付违约金。协议签订后，丽岛物业依照协议约定的服务内容与服务标准提供了物业服务，尹国强系水域天际11栋2单元501室业主，房屋建筑面积179.95平方米，在2009年5月1日至2018年12月31日期间享受了物业服务，却未依约交纳物业费，丽岛物业多次催缴未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告尹国强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告武丽岛物业围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、前期物业服务协议、业主基本情况登记表、武汉市房屋抵押记载信息单、欠费台账等证据，均经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：尹国强为武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际一期11栋2单元5层1室房屋业主，房屋抵押记载信息单载明的建筑面积178.08平方米。2008年10月28日，尹国强（乙方）与丽岛物业（甲方）签订《前期物业服务协议》并办理入住手续，协议约定乙方为上述房屋业主，建筑面积179.95平方米；甲方为乙方房屋所在水域天际小区提供前期物业服务；乙方交纳费用周期为每6个月预收一次，每半年第一个月的上旬交纳；多层住宅按建筑面积以每月每平方米1元收取物业管理综合服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应交服务费的万分之五交纳违约金。丽岛物业至今为该小区提供物业服务，自述2009年5月1日至2018年12月31日期间，尹国强未缴纳物业管理费。本院认为，丽岛物业与尹国强签订的《前期物业服务协议》目前无证据显示存在无效或可撤销的情形，合法有效，对双方均有约束力。2009年5月1日至2018年12月31日，丽岛物业实际为水域天际小区提供物业管理服务，尹国强实际享受了物业服务，应当依约缴纳物业费。现丽岛物业主张尹国强未缴纳上述期间物业服务费用，尹国强收到本院送达的起诉状副本后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担不利后果，对丽岛物业的相关主张，本院依法予以支持，但丽岛物业提交的证据材料所显示的尹国强名下房屋建筑面积与其诉请中主张的物业费缴费面积不一致，本院依法按丽岛物业提交的证据材料载明的建筑面积核算尹国强应缴物业费为20,657.28元（178.08平方米×1元/平方米?月×116个月）。结合案件审理情况，对于丽岛物业关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹国强应于本判决生效之日起十日内向原告武汉丽岛物业管理有限公司支付自2009年5月1日至2018年12月31日期间的物业费20,657.28元；二、驳回原告武汉丽岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告尹国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭思文二〇一九年十月十四日法官助理易华婷书记员章婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2840号之一 申请执行人施纯日，男，1981年09月29日出生，住石狮市。 被执行人蔡明丽，女，1979年09月16日出生，住石狮市。 本院于2019年06月25日立案执行申请执行人施纯日与被执行人蔡明丽借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6136号民事判决书，被执行人蔡明丽应支付申请执行人施纯日款项310000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡明丽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡明丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡明丽发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡明丽有可供执行的财产。现被执行人蔡明丽尚有款项310000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡明丽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初24563号解除保全申请人：陈娜，女，1983年2月11日出生，住天津市滨海新区。被申请人：周殿林，男，1952年10月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。申请人陈娜与被申请人周殿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）津0116财保20031号民事裁定，查封被申请人周殿林位于天津市滨海新区房屋一套，查封期限为三年。陈娜于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈娜现申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周殿林（公民身份号码1201071952××××××××）名下坐落于天津市滨海新区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一九年十月二十三日书记员 马雨楠
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初438号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人黄昌辉，男，1989年9月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，租住福建省龙岩市新罗区（户籍地为四川省资中县）。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年7月2日被永安市公安局刑事拘留，同年7月12日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人黄昌辉犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人黄昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年9月20日，吸毒人员李某通过微信转账人民币1700元（币种下同）给黄昌辉用于购买3克甲基苯丙胺（俗称冰毒），之后黄昌辉找一个外号叫“阿文”的男子购买约1克的甲基苯丙胺，黄昌辉从这ｌ克左右的甲基苯丙胺中拿出0.2克左右供自己吸食，之后在龙岩市城上城小区将剩下的0.8克左右的甲基苯丙胺贩卖给李某。 2、2018年上半年的一天下午，吸毒人员李某又通过微信转账750元给黄昌辉购买2克甲基苯丙胺，黄昌辉即在龙岩找“阿文”购买了约1.5克的甲基苯丙胺，后黄昌辉从龙岩开车到永安，途中黄昌辉从ｌ.5克的甲基苯丙胺中拿出0.5克左右供自己吸食，到永安后黄昌辉在车上将剩下的1克左右的甲基苯丙胺贩卖给李某。 公诉机关认为，被告人黄昌辉以贩养吸，明知是毒品甲基苯丙胺仍2次贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄昌辉如实供述涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 上述事实，公诉机关提交了并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、银行账户交易明细、扣押决定书及扣押清单、逮捕决定书、到案经过、刑事判决书等相关书证；2、证人李某、刘某的证言；3、被告人黄昌辉的供述和辩解；4、搜查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片；5、微信聊天记录及交易转账记录截图。 被告人黄昌辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，永安市公安局禁毒大队在办理李某涉嫌贩毒案中发现黄昌辉有贩毒犯罪嫌疑，后于2019年7月2日在龙岩市新罗区将黄昌辉抓获到案。 本院认为，被告人黄昌辉明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。黄昌辉具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。黄昌辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄昌辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人黄昌辉的违法所得人民币2450元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的作案用OPPOA57T手机一部，由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的中信银行信用卡及借记卡各一张，发还被告人黄昌辉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 郑 熙 人民陪审员 方妹珠 二〇一九年十月十四日 书 记 员 宋 凡 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1860号 原告：莫华水，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告莫华水与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫华水及其委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫华水向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬12773.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬9154.90元。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截止2018年11月，被告尚拖欠原告2016年12月、2017年1月及2018年9月工资共9154.90元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告远翔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前正在走破产程序，所欠工资需待厂房拍卖后再支付。 本院认为，被告远翔公司承认原告莫华水在本案中主张的事实，故对原告莫华水主张的事实予以确认。被告应及时足额向原告支付劳动报酬，原告主张的工资发生于2018年9月前，距原告向法院起诉之日已将近一年，故被告以公司正在走破产程序为由推诿支付工资之责，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告莫华水劳动报酬9154.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更917号 罪犯石明阳，男，1997年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淅川县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2018年5月17日作出（2018）闽0603刑初第78号刑事判决，以被告人石明阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2017年9月12日起至2020年1月11日止）。判决生效后于2018年7月18日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯石明阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石明阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年（自2018年7月18日到2019年7月止），考核期内获得考核积分1162.4分。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯石明阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯石明阳减去有期徒刑二个月十一日（刑期自2017年9月12日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二0一九年十月三十一日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2463号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：邢海云，女，汉族，1975年1月25日出生，住河北省邯郸市涉县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邢海云支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1612号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2269.99元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2463号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月三十日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初29278号原告：刘玉文，男，1986年2月10日出生，汉族，住址广东省南雄市，委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：段藴倚，女，1979年5月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告刘玉文与被告段藴倚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈琪瑶、被告段藴倚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金44416.67元；2.判令被告向原告支付利息及违约金（其中以44416.67元为本金，按照月利率2%，从2018年4月6日起计算至被告还清本息止，暂计至2019年1月6日为7994.97元）；3.判令被告承担律师费3000元;4.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告通过第三人介绍向被告出借款项。2017年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转向甲方借款92000元；借款期限为12个月，自2017年11月6日至2018年11月5日；乙方按照每月等额本息的方式还款，每月还款金额为8178.67元；乙方逾期还款的，须按逾期本金每天1%支付违约金。2017年11月6日，原告向被告转款92000元。关于还款，被告于借款当日（2017年11月6日）向原告还款12000元，在2017年12月6日、2018年1月6日、2018年2月6日、2018年3月6日、2018年4月6日分别还款8178.67元，2018年5月6日还款2250元。因本案，原告与广东普罗米修律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东普罗米修律师事务所为原告指定律师作为代理人，原告支付一审、二审、执行阶段律师费3000元。广东普罗米修律师事务所已向原告出具3000元的律师费发票。另查，原告曾多次向不同的借款人发放借款。经在审判案件管理系统查询，近两年内，刘玉文作为出借人以民间借贷纠纷在福田区人民法院提起的诉讼案件有（2019）粤0304民初44274号-44283号等11宗案件，在深圳市罗湖区人民法院提起的诉讼案件有（2018）粤0304民初6367-6371号、12354-12355号7宗案件。判决结果本院认为，原告向不同的自然人发放了多笔借款，且所涉借贷均约定了较高的利息。原告的借款目的具有经营性，属于“职业放贷人”，其行为属于未经批准、擅自从事经常性的贷款业务的非法金融业务行为，违反了商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定。依照合同法规定，原告与被告之间的借款合同应当认定为无效合同，双方之间的借款利息约定无效，但被告应当向原告返还本金，并支付资金占用期间的占有使用费，标准参照中国人民银行同期贷款利率。关于应还本金及资金占用费。2017年11月6日，原告向被告转款92000元，同日被告向原告还款12000元。本院确认原告实际向被告转款80000元。以80000元为基数，从2017年11月6日计算至2018年5月6日，资金占用费为1900元。被告偿还的43143.35元先用于抵扣资金占用费1900元，剩余41243.35元用于抵扣本金。本院确认被告尚欠原告本金38756.65元。之后的资金占用费应以本金38756.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止。关于原告支付的律师费，本院按照胜诉比例进行分摊，被告需承担律师费2218元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告段藴倚应于本判决生效之日起十日内向原告刘玉文偿还本金38756.65元及资金占用费（自2018年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告段藴倚应于本判决生效之日起十日内向原告刘玉文支付律师费2218元；三、驳回原告刘玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185.29元（已由原告预交），由原告负担361.29元，由被告负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十月十五日书 记 员 张乐艺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2724号之一 申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地：石狮市灵秀镇八七路南侧前廊地段C1栋1-3号。 法定代表人苏建兴。 被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地：晋江市五里工业园内。 法定代表人苏朝龙。 本院于2019年06月18日立案执行申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司与被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6806号民事判决书，被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司应支付申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司款项119618元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查询到晋江市××服装发展有限公司名下××于××经济开发区××里园的房产并办理查封登记，上述房产被其他法院首封，我院已发出参与分配函，未发现被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司有可供执行的财产。现被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司尚有款项119618元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十八日 书记员  许少伟