贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1997号原告：金沙县农村信用合作联社官田信用社。住所地：金沙县沙土镇官田村新龙组。负责人：潘仁健，职务：信用社主任。被告：吴跃学，男，1961年04月02日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：罗有菊，女，1959年05月05日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社官田信用社与被告吴跃学、罗有菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员何叶、人民陪审员罗富凤、周勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社官田信用社负责人潘仁健到庭参加诉讼，被告吴跃学、罗有菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县农村信用合作联社官田信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴跃学、罗有菊立即清偿所欠原告贷款本金人民币59142.59元及截至2019年04月19日的利息16453.28元，并以59142.59元借款本金为基数，从2019年04月20日起按逾期月利率12.138‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年03月31日，以原告为贷款人（乙方），两被告为借款人（甲方），双方签订编号为“016002011111901023号”《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，向甲方贷款，贷款实际借款金额、借款期限、借款用途、借款利和还本付息方式以借款借据为准。甲方生产经营状况不正常、资产明显减少、还款能力明显降低，影响贷款偿还的以及拖欠乙方利息等行为的，乙方有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，被告于2017年03月31日签订借据，获取原告贷款60000.00元整，该笔贷款利率为月利率8.092‰，期限从2017年03月31日起至2018年03月25日止，本笔贷款按季结息一次还本的还款方式。截至2019年04月19日，被告尚欠原告贷款本金59142.59元，利息16453.28元，经原告职员进行贷后检查，催收还款无果。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原、被告双方签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据是双方真实意思的表达，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放借款后，被告应按照合同约定履行付息还本义务，现其不履行付息还本义务，原告有权依据合同约定要求被告提前清偿所欠原告本息，故原告特诉至人民法院请求判决前述所请。被告吴跃学、罗有菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据：贵州省农村信用社借款借据复印件一张、借款申请书复印件一张、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件一份，该组证据来源合法，客观真实，对其证明效力本院予以确认；对原告举证的第2组证据，吴跃学、罗有菊户口册复印件一份二页，客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对原告举证的第3组证据，吴跃学欠款情况说明一张，该组证据来源合法，能够证明被告吴跃学尚欠原告贷款本息的事实。2015年03月11日，原告金沙县农村信用合作联社官田信用社与被告吴跃学签订了《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中原告为贷款人（乙方），被告吴跃学为借款人（甲方）。双方约定：第一条借款金额。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第六条甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的；2.甲方无故逃逸、隐匿、被司法机关关押、逮捕等；3.甲方存在违法经营行为；4.甲方生产经营不正常，资产明显减少，还款能力明显降低，影响贷款偿还的；5.甲方拒绝接受贷款监督、挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为；6.其他重大风险事项。第七条违约责任一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。第九条其他约定事项1.“诚信通”贷款卡原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持卡人，持卡人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款人与持卡人不是同一人的，家庭主要成员或委托代理人可以代理一切借款、还款、付息等手续，委托代理人代理上述事项发生的一切后果由甲方自行承担全部责任。并在此明确委托代理人为：姓名，罗有菊；与持证人关系：夫妻；2017年03月31日，被告吴跃学与原告金沙县农村信用合作联社官田信用社签订了《贵州省农村信用社借款借据》，借款金额：60000.00元，借款利率：月利率8.092‰，借款用途：养殖，借款期限从2017年03月31日起至2018年03月25日止。还款方式：按季结息，一次还本。同日，原告金沙县农村信用合作联社官田信用社将贷款交付给被告。被告吴跃学所欠原告金沙县农村信用合作联社官田信用社贷款已到期。贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未按合同约定偿还欠款，截止2019年10月30日被告吴跃学尚欠原告贷款本金59142.59元，利息22674.83元。另查明，被告吴跃学、罗有菊系夫妻关系。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告金沙县农村信用合作联社官田信用社与被告吴跃学签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告吴跃学使用，被告吴跃学应当按合同约定支付原告利息并按时偿还贷款。贷款还款期限届满后，被告吴跃学未及时偿还借款本息的行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告吴跃学应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告吴跃学签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中对利率及逾期利率计算的约定不违反相关法律，本院对双方约定的利率8.092‰及逾期利率（即16.184‰）的计算方式予以认可。原告要求被告吴跃学偿还借款本金及利息（逾期月利率按12.138‰计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴跃学应偿还原告截止2019年10月30日所欠贷款本金59142.59元，利息22674.83元，并从2019年10月31日起按逾期月利率12.138‰支付原告利息至本息还清之日止。对原告请求被告罗有菊应与被告吴跃学一起偿还借款本息的诉讼请求，因被告吴跃学、罗有菊系夫妻关系，被告罗有菊以委托代理人身份在借款合同上签字，其是知晓借款事实的，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，共同承担偿还责任，对该诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告吴跃学、罗有菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴跃学、罗有菊在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告金沙县农村信用合作联社官田信用社借款本金59142.59元及利息，截止2019年10月30日的利息为22674.83元，2019年10月31日起以欠款本金59142.59元为基数按逾期月利率12.138‰支付原告利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1690.00元，诉讼保全费人民币775.00元，公告费人民币600.00元，由被告吴跃学、罗有菊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  何 叶人民陪审员  罗富凤人民陪审员  周 勇二〇一九年十月三十日书 记 员  姜星宇