wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11753号原告：王志山，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。被告：王志合，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告王志山与被告王志合物权保护纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志山及委托诉讼代理人车佳、被告王志合到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。王志山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋损坏修缮费用5000元；2.判令被告拆除私建的彩钢房；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王志啟是原、被告的堂哥，拥有武清区大王古庄镇韩指挥营村二区2排5号院。在2005年4月3日，经村调解委员会调解，王志啟将此院分给原、被告，按照每人两间平分，原告拥有西侧北正房两间。2018年9月25日，原告发现自己所有的两间房屋院内一侧屋顶被损坏，与被告协商无果后报警。2018年12月29日，原告发现自己的房屋院内一侧被进一步毁坏，报警并正式立案。2019年4月17日，原告发现被告在共有的院内私建彩钢棚，并完全堵死了原告房屋的出入口，致使原告无法正常居住，原告也再次报警。在整个纠纷过程中，村委会也多次居中调解无果，故提起诉讼。王志合辩称，涉案中的4间房是40多年前建造的危房，现房屋已灭失。被告并没有将属于原告的房屋损坏。被告建造的彩钢房建设在自己的院落内，与原告无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王志山与王志合系兄弟关系，均为天津市武清区村民。同为该村村民的王志啟（已故）系王志山和王志合的堂兄。王志啟生前在天津市武清区2区2排5号拥有平房4间。2005年4月3日，经天津市武清区调解，由葛瑞华执笔书写了“房屋财产证明”，确定王志啟由王志合赡养并负责丧葬事宜，王志啟将自己所有的平房4间的2间赠与王志合，另2间赠与王志山。此后，王志山和王志合分别占有和使用4间平房中的西侧和东侧2间，并共用一个院落。经王志山同意，王志合在院落南侧建设平房4间（倒房）。2016年，王志啟因病去世。2018年12月29日，王志山发现包含自己所有的2间平房在内的4间房屋毁损，怀疑系王志合所致，于当日向当地公安机关报警。经当地公安机关调查，王志合否认实施了拆除房屋的行为。公安机关对该起治安案件仍没有结论。2019年3月，王志合在天津市武清区彩钢结构的临时建筑，因此王志合与王志山发生争议，经村委会多次调解未果后，王志山诉至本院。另查明，天津市武清区2区2排5号原有的4间平房损坏严重，已无法居住。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告和被告均认可天津市武清区2区2排5号原有的4间平房中，双方各拥有2间房屋的所有权，该处宅基地的使用权应当由双方共有，被告未经原告同意在院内建设临时建筑，侵害了原告的用益物权，应当承担相应的民事责任，原告请求拆除被告的彩钢结构建筑物，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告实施了损毁房屋的行为，且公安机关没有对相关违法事实作出结论，原告主张由被告赔偿损失，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王志合应于判决书生效之日起30日内拆除天津市武清区2区2排5号内建设的彩钢结构临时建筑。二、驳回原告王志山其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王志合负担，于判决书生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十月二十二日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1379号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：史素林，男，1964年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人史素林金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为120095.20元，该案作出的（2019）皖0208民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人史素林送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人史素林名下的财产信息，发现被执行人史素林名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有冀Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人史素林限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3048号之一 申请执行人鸿远（福建）鞋底有限公司，住所地：石狮市宝盖鞋业工业园B区-4。 法定代表人蔡孝强。 被执行人石狮市路克士鞋业有限公司，住所地：石狮市蚶江镇莲塘五台山工业区。 法定代表人蔡文炼。 本院于2019年07月10日立案执行申请执行人鸿远（福建）鞋底有限公司与被执行人石狮市路克士鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5827号民事判决书，被执行人石狮市路克士鞋业有限公司应支付申请执行人鸿远（福建）鞋底有限公司款项62828元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市路克士鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市路克士鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市路克士鞋业有限公司发出限制高消费令（2019年07月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市路克士鞋业有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市路克士鞋业有限公司尚有款项62828元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市路克士鞋业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6524号 原告：秦治义，男，1971年5月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。 被告：蒲东文，男，1973年3月25日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李军，男，1980年4月15日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹钰，男，该公司员工。 本院在审理原告秦治义与被告蒲东文、李军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦治义应当预交案件受理费，但经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  牛文冉 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2260号 申请执行人林淑英，女，1977年8月16日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人林俊山，男，汉族,1974年6月10日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人林淑英与被执行人林俊山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月17日作出的（2018）闽0305民初4349号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人林俊山支付款项人民币八千三百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4349号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭海兰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初2870号 原告：无锡赛卡汽车销售服务有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：陆志祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧红，江苏金乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵琼琼，江苏金乐律师事务所律师。 被告：曹茜，女，1968年9月5日生，汉族，住无锡市宜兴市。 原告无锡赛卡汽车销售服务有限公司（以下简称赛卡公司）与被告曹茜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛卡公司的委托诉讼代理人邵琼琼到庭参加诉讼。被告曹茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赛卡公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹茜支付其购车款80245元；2、判令曹茜支付违约金66000元;3、本案诉讼费用由曹茜承担。事实和理由：2018年10月31日，曹茜向其购买汽车，汽车总价款为220000元，汽车过户手续已经办理完毕，双方约定在2018年11月31日一次性付清款项。但曹茜仅支付了89116元，此后又支付了27291.25元便再无付款。其多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。 曹茜未作答辩。 赛卡公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二手车买卖合同；2、发票；3、行驶证复印件；4、付款凭证，曹茜未对赛卡公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年10月31日，赛卡公司（甲方）与曹茜（乙方）签订二手车买卖合同一份，约定曹茜向赛卡公司购买型号为别克GL8的汽车一辆，车款总价为220000元，合同还约定：1、定金为2000元；2、乙方应在2018年11月31日到甲方处一次性付清全部车款；3、若乙方未按本合同预定的日期付款，乙方无权要求退还定金，同时甲方有权索赔车辆总价的30%的违约金。 合同签订后，曹茜陆续支付购车款，共计支付了116407.25元（包含赛卡公司自认在合同签订时曹茜支付的2000元定金）。 2018年10月31日，案涉车辆从周纯转移登记为曹茜，并办理了行驶证。 诉讼中，赛卡公司还向本院提供了周纯出具的情况说明一份，内容为：其将其名下的别克GL8汽车出售给赛卡公司，也收到了赛卡公司的购车款，但由于手续繁琐未将车辆直接变更登记至赛卡公司名下，在赛卡公司与曹茜完成买卖之后，其直接将该车辆过户至曹茜名下。 本院认为，赛卡公司与曹茜之间的买卖合同关系成立、合法、有效，双方应当按照合同履行。曹茜在收到赛卡公司交付汽车后，未付清款项，应当承担支付剩余购车款并支付违约金的民事责任。 曹茜已经支付的款项金额为116407.25元，尚欠购车款103592.75元，赛卡公司在本案中暂仅主张曹茜支付80245元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定违约金标准过高，应予调整，本院酌情调整为：以80245元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。 综上，对赛卡公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹茜于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡赛卡汽车销售服务有限公司价款80245元及违约金（以80245元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）； 二、驳回无锡赛卡汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，公告费560元，合计3784元（此款已由无锡赛卡汽车销售服务有限公司预交），由无锡赛卡汽车销售服务有限公司负担1307元，由曹茜负担2477（无锡赛卡汽车销售服务有限公司同意其预交的诉讼费用2477元由曹茜向其直接支付，本院不再退还，由曹茜在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡赛卡汽车销售服务有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  毕 俊 书 记 员  蒋婉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申194号 再审申请人（一审第三人）山东滨农科技有限公司，住所地滨州市工业经济开发区永莘路518号。 法定代表人侯立国，董事长。 委托代理人范名一，男，1987年4月9日出生，汉族，山东滨农科技有限公司职员，住阳信县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）滨州市社会保险服务中心，住所地滨州市府右街37号。 法定代表人董洪喜，主任。 一审原告（二审被上诉人）杜青军，男，1983年2月17日出生，汉族，住无棣县。 再审申请人山东滨农科技有限公司因与被申请人滨州市社会保险服务中心、一审原告杜青军不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，不服滨州市中级人民法院（2018）鲁16行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 山东滨农科技有限公司申请再审称：《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条所涉及的费用应是职工在职业病鉴定机构中因职业病诊断而产生的费用，本案所涉费用是职工在认定工伤后应当由工伤保险基金支付的康复费用，原审法院认定事实不清，没有区分诊断性治疗及康复性治疗的不同，错误的以职业病诊断时间为界划分费用承担，导致适用法律错误。请求撤销原审法院判决，改判滨州市社会保险服务中心履行支付工伤保险待遇的法定职责。理由如下：1.杜青军职业病诊断结论虽在2013年12月27日，但其患病时间却在诊断结论出具之前。认为职业病诊断结论作出之日为患病之日，就会存在悖论。被申请人没有证据证实杜青军在2013年12月27日前所得疾病不是职业病。本案中没有疑似职业病病人的存在，杜青军自始的治疗费用应由工伤保险基金按照工伤保险待遇支付。2.只有经职业病鉴定机构具有职业病鉴定资质的医生疑诊为职业病而没有最后确诊的职业病病人才能叫疑似职业病病人。被申请人及原审法院认为职业病病人在诊断、鉴定前发生的医疗费用不在工伤保险基金支付范围内没有任何依据。如果将职业病病人诊断及保障分前后，不符合《中华人民共和国职业病防治法》的立法宗旨和《工伤保险条例》的立法原意。 本院认为： 对于有些职业病作出诊断，需要较长的诊断观察时间，在医疗卫生机构疑诊为职业病而没有最后确诊前，患病病人称为疑似职业病病人。疑似职业病病人诊断、医学观察期间的费用通常包括工作场所职业流行病学调查费用、健康损害体检费用、实验室检验费用、诊断性治疗费用及住院费等。《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条规定“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。”该规定体现了督促用人单位及时履行对病人职工的保护义务，尽快诊断确诊的立法目的。《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条规定：“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。”该条规定职业病病人确诊后的费用，由工伤保险基金支付，而不涉及疑诊为职业病至最后确诊前的费用。《工伤保险条例》第三十条规定:“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗,享受工伤医疗待遇……治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的,从工伤保险基金支付……。”该规定也是针对确诊为职业病的情形。作为一部关于预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，保护劳动者健康及其相关权益的重要法律，《中华人民共和国职业病防治法》应优先适用。根据该法规定，杜青军在疑似职业病人期间的治疗费用应由用人单位承担。再审申请人关于职业病病人在确诊前发生的医疗费用不在工伤保险基金支付范围内没有依据的主张，不能成立。另外，原审法院并没有认定职业病诊断结论作出之日为患病之日，再审申请人关于原审法院判决认为职业病诊断结论作出之日为患病之日，系对原审法院判决的误读。 综上，再审申请人山东滨农科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回山东滨农科技有限公司的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十月三十日 书记员 杨柳青
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2397号原告：彭细华，女，1957年3月19日出生，汉族。委托代理人：毛雄杰，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所地：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号，统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人：刘益平，该行行长。委托代理人：张蔚宏，男，1962年12月2日出生，汉族，该行法律顾问，特别授权。被告：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼，统一社会信用代码：91430000712196013N。负责人：樊志江，总经理。委托代理人：屈子建，湖南醒龙律师事务所律师，一般代理。第三人：平江县不动产登记中心，住所地：平江县碧潭路，统一社会信用代码：12430626MB05838321。法定代表人：李钢，主任。委托代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。原告彭细华诉被告中国农业银行股份有限公司平江县支行、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司、第三人平江县不动产登记中心返还原物纠纷一案，由岳阳市中级人民法院裁定发回平江县人民法院重审，本院于2019年7月23日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员王杰担任审判长，与审判员胡灵平、人民陪审员余跃进组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭细华向本院提出诉讼请求：1、判令二位被告以平房抵字第775后房屋他项权证至第三人处办理解除抵押手续，换回平房城字第××号房屋所有权证并返回原告。二、二位被告承担本案诉讼费用。被告中国农业银行股份有限公司平江县支行辩称，一、我行非本案义务人，无法履行返回原告所需的房产证及他项权证，请法院驳回原告诉讼请求。我行与中国信达资产管理公司湖南分公司签订的协议，我行已将原告所涉及的权利义务全部转移给该公司，根据有关法律规定，我行既无权利也无义务返回原告所需的原物；二、原告的房产证是原告主动申请并委托他人交到平江县房地产管理局用来抵押登记的，根据国家房地产管理法规定，房地产登记部门必须根据权利人的请求才能办理登记，因此，农行没有义务也没有权利返回登记部门已进行依法登记的他项权证及房产证；三、原告所涉及的权利凭证的返回是一项行政登记，应受国家法律保护，行政部门只能依据法律程序撤销登记，才能返回原物，而并非需要非权利义务的申请才能撤销。被告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司辩称，我公司并没有占有原告房屋，不存在返还。1996年11月13日办理的抵押登记，并取得他项权证，距今已有20多年时间，已经过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。第三人平江县不动产登记中心辩称，答辩人不是本案适格第三人，原告将答辩人列为民事诉讼第三人没有事实和法律依据，其起诉应予驳回。答辩人的登记行为属于具体行政行为，而非民事行为，答辩人对原被告之间的诉讼标的既没有独立请求权，也与处理结果没有法律上的利害关系。为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、两被告营业执照，证明两被告的诉讼主体资格；3、事业单位法人证明，证明第三人主体资格；4、平江县人民法院（2016）湘0626民初2053号民事判决书，证明原告与被告农行、信达公司之间的抵押合同不成立；5、岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终86号判决书，证明二审维持一审判决结果，抵押合同不成立；6、房屋所有权复印件，证明原告房屋产权合法；7、房屋抵押登记资料，证明原告的房屋所有权证被信达公司抵押登记，办理了平房抵字第××号房屋他项权证，原告房产证现在第三人处。对于以上证据，被告中国农业银行股份有限公司平江支行、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司、第三人平江县不动产登记中心均无异议，本院予以认可。根据上述已采信的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：1996年11月13日原告彭细华弟弟彭斌武将原告彭细华所有的平江县城关镇城郊村房屋的平房城字第××号房产证作为抵押在被告农业银行平江县支行贷款40000元，双方以该房产证作为抵押签订了《不可撤销贷款担保书》、《保证担保借款合同》，被告农业银行平江县支行用该房产证在第三人处办理了平房城字第××号他项权证，彭斌武在借款约定期限内未能偿付借款。在此过程中被告农业银行平江县支行将本案所涉贷款以招标形式转给了被告信达资产湖南分公司。2016年11月1日原告彭细华以“确认保证借款合同、不可撤销贷款担保书不成立”作为诉求向本院提起抵押合同纠纷一案，2017年10月12日本院以（2016）湘0626民初2053号民事判决书，判决原告彭细华与被告农业银行平江县支行之间签订的原告与被告农业银行平江县支行之间签订的关于设立的抵押不成立。被告信达资产湖南分公司不服，向岳阳市中级人民法院提起诉讼，二审维持原判。现他项权证存根上显示1996年11月13日由彭斌武领取了他项权证。原告现向本院提起诉讼要求两被告以平房抵字第××号房屋他项权证至第三人处办理解除抵押手续，换回平房城字第××号房屋所有权证并返回原告。本院认为，本案存在的焦点问题：原告请求判决两被告以平房抵字第××号房屋他项权证至第三人处办理解除抵押手续，换回平房城字第××号房屋所有权证并返回原告是否应当支持。本案所争议的房产已由平江县人民法院（2016）湘0626民初2053号民事判决书，判决原告彭细华与被告之间签订的《不可撤销贷款担保书》、《保证担保借款合同》中为贷款而设立的抵押部分不成立。房屋的抵押登记行为是行政机关的具体行政行为。原告的请求实际上是要解除抵押手续，因抵押登记是一种行政行为，要解除抵押登记并非民事案件处理范围，只能通过行政诉讼要求相关部门予以撤销抵押登记。并且现被告中国农业银行股份有限公司平江支行、中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司并没有占有平房抵字第××号房屋他项权证和平房城字第××号房屋所有权证，原告也并未提交证据证实被告方存在非法占有的侵权行为，故原告现在请求被告方配合解除抵押手续，返还原告房屋所有权证的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告彭细华的诉讼请求。本案受理费50元，由原告彭细华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王 杰审 判 员  胡灵平人民陪审员  余跃进二〇一九年十月二十八日法官助理欧阳双书记员罗志坚
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢182号申请执行人：沈阳圣莱德物业管理有限公司被执行人：康百生沈阳圣莱德物业管理有限公司与康百生服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6558.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年10月15日将该款转付给沈阳圣莱德物业管理有限公司。至此，沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0124民初2800号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年十月二十二日书记员  安 顺
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2750号之一 申请执行人：王志川，男，1971年1月9日出生，汉族，住芗城区。 被执行人：李跃滨，男，1978年2月12日出生，汉族，住龙文区。 本院立案执行的申请执行人王志川与被执行人李跃滨借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为36000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：查封被执行名下址于漳州市金闽路18号金源大厦D514号房产，除此之外，被执行人查无汽车、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十九日 书记员  由 凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2530号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：黄鹏程，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南歌友会娱乐有限公司，住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园B3幢301号。统一社会信用代码：915301020776109826。法定代表人：王家廷。被告：云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧与烟草南侧交叉口中汇商业中心4楼。统一社会信用代码：91530103MA6K4MTP73。负责人：陈荣华。被告：昆明市盘龙区林瑞副食经营部，住所：云南省昆明市盘龙区北京路1127号中汇商业中心4楼409号。注册号：530103600677223。负责人：林瑞明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司、昆明市盘龙区林瑞副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月29日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司、昆明市盘龙区林瑞副食经营部的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十月二十九日法官助理张珩瑶书记员田燕珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢750号 申请执行人：郑健，男，汉族，1975年6月16日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：王煌，男，汉族，1973年10月9日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：阮梅萍，女，汉族，1974年10月24日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人郑健与被执行人王煌、阮梅萍借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初7923号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的本金1400000元及利息（自2015年11月21日至还清欠款之日止，按月利率2%计付）；向本院缴交诉讼费20155元，执行费23732元，保全费5000元，公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款、车辆、房产等信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月8日将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院于2019年10月23日电话约谈申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2526号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：黄鹏程，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南歌友会娱乐有限公司，住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园B3幢301号。统一社会信用代码：915301020776109826。法定代表人：王家廷。被告：云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧与烟草南侧交叉口中汇商业中心4楼。统一社会信用代码：91530103MA6K4MTP73。负责人：陈荣华。被告：昆明市盘龙区林瑞副食经营部，住所：云南省昆明市盘龙区北京路1127号中汇商业中心4楼409号。注册号：530103600677223。负责人：林瑞明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司、昆明市盘龙区林瑞副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月29日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告云南歌友会娱乐有限公司、云南歌友会娱乐有限公司北京路分公司、昆明市盘龙区林瑞副食经营部的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十月二十九日法官助理张珩瑶书记员田燕珍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32782号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东15号，统一社会信用代码91210800567553773G。负责人：董怡澍，该行行长。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被告：孙成刚，男，1970年6月26日出生，汉族，营口万昌混凝土搅拌有限公司员工，现住址辽宁省盖州市。被告：方丽英，女，1971年12月7日出生，汉族，无业，现住址辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告孙成刚、方丽英借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金606,168.50元及按合同约定支付利息（含逾期罚息），直至借款本金全部清偿之日止；2、判令原告对二被告提供抵押的位于营口市站前区房屋（面积195.19平方米）行使优先受偿权；3、判令诉讼费及律师费由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年8月7日与原告签订个人购房担保借款合同，二被告作为共同还款人在借款合同中一并签字。2015年8月14日，二被告用位于营口市站前区房屋（面积195.19平方米）进行预抵押，并办理了预抵押登记。2016年9月21日，二被告违反约定，停止还款。截至今日，二被告仍欠原告借款本金606,168.5元及利息未支付。利息按照年息5.4%，逾期罚息按贷款利率加收50%。还款方式等额本息还款，利率调整方式为按年调整分段计息。二被告从2016年7月5日开始违约，实际已偿还借款本金23,831.50元，实际已支付利息27,491.08元。被告孙成刚未提交答辩意见及证据。被告方丽英未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据确认事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月7日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定二被告向原告借款630,000.00元，用途为购买坐落于营口市站前区产，贷款期限15年，起始时间以贷款借据记载日期为准，贷款利率5.4%，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行。二被告提供其购买的坐落于营口市站前区屋作为预抵押担保，于2015年8月14日办理抵押权预告登记。2015年8月19日，原告向二被告发放贷款630,000.00元。截止2016年7月5日，二被告偿还了借款本金23,831.50元，且支付了当月的部分利息2,147.25元、逾期利息651.38元及罚息105.06元，未支付当月应还本金。现尚有本金606,168.50元未偿还。本院认为，原告与二被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，违反合同约定的一方应承担相应的责任。原告依约向二被告发放了贷款，二被告应按照合同约定的期限及时偿还贷款并支付利息。二被告于2016年7月5日起未履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请对二被告提供抵押的房屋行使优先受偿权，因二被告提供的抵押未完成抵押登记，故抵押权未设立，原告该项诉请，本院不予支持。原告主张律师费由二被告承担，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙成刚、方丽英于判决书生效十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行借款本金606,168.50元；二、被告孙成刚、方丽英于判决书生效十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行借款本金606,168.50元的利息、罚息，自2016年7月5日起以606,168.50元为基数按双方签订合同规定的利息、罚息计算至借款本金偿清之日止，并扣除当月已支付的部分利息2,147.25元、逾期利息651.38元及罚息105.06元，计2903.69元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,862.00元，由二被告承担。原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李 杰人民陪审员  王彩芝二〇一九年十月九日法官助理李雪冰书记员倪月
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初301号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人范明海，男，1987年4月22日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]209号起诉书指控被告人范明海犯容留他人卖淫罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月12日不公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人范明海及其辩护人沈祖贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人范明海受陈新武、郑勇雇佣于2018年开始在广西合浦县山口镇两广市场两广大道85号“德星旅业”进行容留、介绍卖淫活动,该场所每天容留、介绍卖淫人数达80多人次，同案人张某于2018年6月开始在该卖淫场所负责收取嫖资并结算卖淫场所的开支后，将剩余嫖资通过支付宝或者微信转账给范明海，再由范明海提现出现金交给陈某、郑某。同案人陈锡淋受范明海的招募于2018年8月11日到该卖淫场所工作。2018年8月14日23时许,该卖淫场所被合浦县公安局民警查获，当场抓获卖淫女朱某1、阮某、邓某和嫖客卢某1、刘某1、刘某2。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范明海提供场所容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人范明海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人范明海受陈新武、郑勇的雇佣于2018年开始在广西合浦县山口镇两广市场两广大道85号“德星旅业”参与容留、介绍卖淫活动。由同案人张某在该卖淫场所负责收取嫖资并结算卖淫场所的开支后，将剩余嫖资通过支付宝或者微信转账给范明海，再由范明海提现出现金交给陈某、郑某；同案人陈锡淋受范明海的招募于2018年8月11日到该卖淫场所工作，负责揽客和接送卖淫女去到嫖客指定的宾馆房间提供性服务。2018年8月14日23时许,该卖淫场所被合浦县公安局民警查获，当场抓获卖淫女朱某1、阮某、邓某和嫖客卢某1、刘某1、刘某2。 上述事实，被告人范明海在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表和立案决定书，户籍证明，归案证明，结算票据，扣押清单，扣押物品清单，转帐记录截图，现场手机交易截图照片，现场笔录，行政处罚决定书，证人朱某1、阮某、邓某、卢某1、刘某1、刘某2的证言，被告人范明海的供述，同案人张某、陈锡淋的供述，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范明海容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，范明海受他人雇请参与容留、介绍他人卖淫，但其同时又纠集他人参与，在本案中是刑责相对较轻的主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；范明海自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对范明海从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人范明海犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年11月19日止；罚金已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  陈东梅 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈 虹 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13175号 原告：吕以杰，男，汉族，1987年7月11日出生，住福建省福清市上迳镇县。 委托诉讼代理人：王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：杨翘楚，男，汉族，1991年4月8日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 原告吕以杰与被告杨翘楚房屋买卖合同纠纷一案本院于2019年8月20日立案受理。 原告吕以杰向本院提出诉讼以下诉讼请求：1.依法判决解除原被告以及案外人福州中联立信房产代理有限公司于2016年6月11日签订的《拆迁安置房买卖合同》；2.依法判令被告向原告赔偿因其违约而造成的房价上涨差价损失人民币600000元（以评估后所得差价为准）；3.本案的诉讼费、保全费、评估费全部由被告承担。事实与理由：原被告及案外人福州中联立信房产代理有限公司于2016年6月11日签订了《拆迁安置房买卖合同》，合同约定被告将其坐落于福州市福湾新城夏雨苑*单元房产出售给原告，房产面积为48.27平方米。合同约定，原告在签订本合同时应同时支付定金人民币50000元，该定金由案外人福州中联立信房产代理有限公司保管。同时合同第九条第5项约定，被告应当于2017年6月10日前办理继承公证及将上述房产产权变更至刘淑贞名下的手续，被告领取到甲方名下《房屋所有权证》之日起三个工作日内，福州中联立信房产代理有限公司协同原被告办理上述房产过户手续。若在此期间内未办理上述房产的一手权证，则视为被告违约，同时第九条第6项还约定，签订本合同之日起至办理委托公证手续前，双方任何一方违约，违约方须赔偿守约方违约金10万元。合同签订后，原告已经按照约定支付了定金人民币50000元，但是被告未能按照合同约定办理相关的公证手续，并向原告申请延期办理。为此原被告双方多次沟通继续履行合同事宜，但是，被告始终无法办理相关公证书手续，已经构成违约。原告有权要求解除合同，并要求被告赔偿原告损失。综上，为了维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 经审查，本院认为，吕以杰系以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除双方买卖合同等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，政策性房屋买卖合同适用不动产专属管辖。政策性房屋包括两限房、自住性商品房、经济适用房、廉租房、优惠价房、单位自管房、军产房、小产权房、农村房屋及公租房等享受国家税收、福利、政策优惠等条件的房屋以及农村集体土地上的房屋。本案中，案涉房产系拆迁安置房，房屋所在地及被告杨翘楚的户籍地均为福州市仓山区，故福州市仓山区人民法院依法对本案有专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈裕锦 二〇一九年十月十一日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10710号 原告：南宁市西乡塘区心圩街道心圩村十二队，地址：广西南宁市高新区高华路东面。 负责人：刘丽锋，组长。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 被告：谭英韬，男，1964年9月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：谭少伟。男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：凌天亮，男1974年12月12日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：凌月秀，女，1969年10月2日出生，壮族，住广西南宁市。 第三人：广西子神康文化有限公司，住所地：南宁市西乡塘区心圩街道心圩十二队高华路东面乐富公园学府1-外27号铺，统一社会信用代码：914501007276511461。 法定代表人：谭泉明，该公司执行董事。 原告南宁市西乡塘区心圩街道心圩村十二队诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、谭英韬、谭少伟、凌天亮、凌月秀，第三人广西子神康文化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，开庭审理前，原告南宁市西乡塘区心圩街道心圩村十二队于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市西乡塘区心圩街道心圩村十二队申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市西乡塘区心圩街道心圩村十二队撤回起诉。 案件受理费41701元（原告南宁市西乡塘区心圩街道心圩村十二队已预交）减半收取20855由原告南宁市西乡塘区心圩街道心圩村十二队负担。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马华藓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初3331号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。 被告：罗涛，男，1995年12月8日出生，壮族，住广西西林县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告罗涛借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告罗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3305.03元；2、判决被告支付服务费357元；3、判决被告自2016年8月11日起至起诉之日止按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，共计1757.77元〔（3305.03+357）×0.02/月×24月〕；4、被告承担本案受理费等费用;以上共计:5419.8元。诉讼过程中，原告云尚公司保留前述第一项、第四项诉讼请求；放弃第二项诉讼请求；第三项诉讼请求变更为：被告自2016年8月11日起至起诉之日止以欠款本金为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6S一部，原告认为被告至今尚欠货款及服务费未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2015年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入Appleiphone6S苹果6s一部，价款5288元，订单号：124851，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付原告的报酬为571.1元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付，每月（每期）应付的报酬为23.8元，每月（每期）应付的货款为220.33元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即244.13元。甲方第一期应付款最晚付款日为2015年11月9日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的9日。原告提交的还款转账截图上载：交易日期分别为2015年11月9日、2015年12月3日，金额分别为244.13，商品说明：指尖分期支付第1、第2期。原告自认被告已还9期即2197.17元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，故原告的行为属于从事非法金融业务行为，涉案《指尖分期服务协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项2197.17元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金3090.83元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，但原告仅主张起诉之日之前的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗涛返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3090.83元； 二、驳回原告广西云尚文化产业投资有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担21元，由被告罗涛负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 审 判 员  潘艳华 人民陪审员  朱进德 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2946号之一 申请执行人中联文创控股有限公司，住所地：石狮市南洋路1002号星光大厦三楼。 法定代表人林振忠。 被执行人曾金宝，男，1972年11月13日出生，住莆田市涵江区。 本院于2019年07月02日立案执行申请执行人中联文创控股有限公司与被执行人曾金宝租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4753号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终865号民事判决书，被执行人曾金宝应支付申请执行人中联文创控股有限公司款项2162236元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾金宝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾金宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾金宝发出限制高消费令（2019年07月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了曾金宝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人曾金宝有其他可供执行的财产。现被执行人曾金宝尚有款项2162236元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了曾金宝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人曾金宝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2596号之一 申请执行人林秋桂，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈玉满，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林秋桂与被执行人陈玉满民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）闽0305民初1181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林秋桂于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉满归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1181号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十一日 书记员  柳艳艳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更881号 罪犯**，男，1975年11月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年8月5日作出（2014）晋刑初字第1766号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元，退出违法所得14275元。罪犯**于2014年9月9日入监服刑。本院于2017年3月31日作出（2017）闽09刑更69号刑事裁定，减去罪犯**有期徒刑五个月（现刑期自2014年2月22日起至2032年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯**在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已履行罚金2万元，退出违法所得14275元。罪犯**考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯**服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已退清赃款并全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其犯罪性质恶劣，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月（现刑期自2014年2月22日起至2032年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3149号之一 申请执行人王晓萍，女，1967年07月26日出生，住石狮市。 被执行人蔡伟业，男，1967年02月04日出生，住石狮市。 本院于2019年07月16日立案执行申请执行人王晓萍与被执行人蔡伟业借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4852号民事判决书，被执行人蔡伟业应支付申请执行人王晓萍款项880000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡伟业发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡伟业至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡伟业发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡伟业有可供执行的财产。现被执行人蔡伟业尚有款项880000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡伟业暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初2223号 原告：陶广仁，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：徐连放，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陶广仁与被告徐连放民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶广仁到庭，其委托诉讼代理人徐兴飞未到庭参加诉讼，被告徐连放经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶广仁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款10000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月21日，被告向原告借款10000元，被告给原告书写借条一份，此借款经原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，遂诉至怀远县人民法院，请求法院依法判决。 被告徐连放未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：原告与被告是朋友关系，2017年3月21日，被告向原告借款10000元，原告给了被告10000元现金，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到陶广仁人民币壹万元整（10000元）借款人：徐连放2017年3月21号”。 以上事实有原告提供的原告身份证原件、借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告徐连放向原告陶广仁借款10000元，有被告出具的借条予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告徐连放经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐连放于本判决生效之日起十日内给付原告陶广仁借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐连放负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常启江 审 判 员  孙冬冬 人民陪审员  贾祝银 二〇一九年十月八日 书 记 员  房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行初91号原告：吴荣华农村承包经营户。诉讼代表人：吴荣华,男,1961年12月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶经济技术开发区管理委员会。住所地：大冶市新冶大道23号。负责人：王细军，主任。委托诉讼代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吴荣华农村承包经营户要求被告大冶市还地桥镇人民政府征地补偿纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴荣华诉称，2007年5月7日，原告与大冶市还地桥镇红峰村民委员会签订农村土地承包合同，依法以家庭承包方式经营本村土地4.383亩，且不包括自留地、自留山,承包期限到2028年12月止。2014年5月，被告大冶市还地桥镇人民政府与原告所在的还地桥镇红峰村村民委员会签订《征地协议书》，征收了原告依法承包的土地7.044亩（包括自留山、自留地），未告知原告享有的权利。2014年3月13日，湖北省人民政府发布了鄂政发12号文件，《关于公布湖北省征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》，同时大冶市人民政府关于该批次征地公告以同样的标准予以告知。但被告对原告隐瞒了省政府（2014）12号文件规定及大冶市2014年度第二十九批次公告的征地补偿标准，仍按2014年4月1日之前的征地补偿标准对原告被征收的土地进行补偿，并称差额部分以后落实。但事后，原告找被告落实补偿差额，至今未得到答复。原告多次信访并诉讼，且申请上一级政府协调解决，至今无果。原告于2018年2月29日向大冶市人民法院起诉，请求判令被告履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。大冶市人民法院于2018年8月24日作出裁定，以原告未经政府协调直接提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，驳回原告的起诉。之后，原告向大冶市人民政府申请协调，仍无结果。原告已走完行政诉讼的前置程序，故再次提起行政诉讼，请求被告支付上述原告征收土地补偿款差额174691.20元及相应利息。被告辩称，1、大冶市还地桥镇人民政府不是本案适格被告。本案所涉土地的立项申请、土地征收及安置补偿工作的权利和责任主体是大冶市人民政府，而非被告；2、原告的土地征收补偿款已经落实到位，不存在另行补偿问题；3、原告不具有直接向法院起诉的诉权；4、原告此次起诉属重复起诉；5、原告的起诉已超过法定起诉期限。第三人述称，1、大冶市还地桥镇红峰村村民委员会划归第三人隶属的大冶市罗家桥街道办事处直接管辖，不由第三人直接管辖；2、原告承包的土地被征收时间是2014年5月，其存在的纠纷是原告与大冶市还地桥镇人民政府之间，与第三人没有利害关系；3、原告的起诉前置程序未履行完毕，应当予以驳回。本院认为,原告吴荣华农村承包经营户此次起诉要求被告大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿原告被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。原告该项诉求已于2018年2月28日向本院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴荣华农村承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  李顺喜审判员  罗后才审判员  罗景昊二〇一九年十月十六日书记员  陈双双
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1428号原告：济南洪旺市政园林有限公司，住所地济南市济阳区垛石镇垛石桥村118号。法定代表人：杜全新，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被告:成都圣维建筑劳务有限公司，住所地（中国）四川自由贸易实验区成都高新区天府三街218号1栋1单元4层402室。法定代表人：卿健，经理。委托诉讼代理人：简升贵，男，1982年1月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：六冶（郑州）科技重工有限公司，住所地河南省新密市产业集聚区花园街。法定代表人：秦成，执行董事。原告济南洪旺市政园林有限公司与被告成都圣维建筑劳务有限公司（以下简称圣维公司）、六冶（郑州）科技重工有限公司（以下简称六冶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱丽、被告圣维公司委托诉讼代理人简升贵到庭参加了诉讼，被告六冶公司经本院传票传唤未到庭。诉讼中，原告申请撤回对山东高速新材料科技有限公司的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣维公司给付原告货款479811.75元及利息（以479811.75元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告六冶公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月份，原告与被告圣维公司签订《材料购销合同》，合同约定被告圣维公司因《山东高速年产80万吨高延性冷轧带肋钢筋建设项目》从原告处购买沙子、石子等地材，后经原告与被告圣维公司结算，货款共计879811.75元，圣维公司已经支付400000元，尚欠货款479811.75元。后原告得知该项目为山东高速新材料科技有限公司发包，六冶公司承包，并分包给被告圣维公司，圣维公司以工程款未结算为由拒不支付拖欠货款。为此，诉至法院。被告圣维公司辩称：我公司对欠原告货款479811.75元无异议，希望调解解决。被告六冶公司未答辩，本案审理期间亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交材料购销合同、核量单、往来明细对账单、材料欠款单、建设工程施工劳务分包合同等证据，被告圣维公司质证均无异议，被告六冶公司未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，六冶公司（承包人）与圣维公司（分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定主要内容为“工程名称：年产80万吨高延性冷轧带肋钢筋建设项目车间施工，工程地点：山东省济南市商河县，分包范围：厂房及附属建筑物的土建、给排水、电气、暖通等安装工程，提供分包劳务内容：土建安装工程的全部工作内容”。2018年3月26日，原告与圣维公司签订《材料购销合同》，约定主要内容为“圣维公司购买原告的沙子、石子、砖块、水泥等材料，工程名称：山东高速年产80万吨高延性冷轧带肋钢筋建设项目，工程地点：商河县经济开发区科源街以北、玉皇路以南，货款每达到20万元时结算90%，材料全部供应完毕后于15日内全部结清”。2018年9月17日，圣维公司出具材料欠款单，确认原告供货金额为879811.75元，已付400000元，未付479811.75元。后经原告催要，被告未偿还。原告为此诉至本院。本院认为，原告与被告圣维公司签订的材料购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应遵照履行。被告圣维公司拖欠原告货款479811.75元，事实清楚，其应付偿还货款责任并赔偿原告利息损失。法律禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。被告六冶公司与被告圣维公司签订的分包合同，名为劳务分包，实为违法分包，被告六冶公司依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告六冶公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都圣维建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南洪旺市政园林有限公司货款479811.75元；二、被告成都圣维建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南洪旺市政园林有限公司利息损失（以479811.75元为基数，自2019年2月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告六冶（郑州）科技重工有限公司对本判决第一项、第二项确定的给付（赔偿）金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、诉讼保全费3020元，由被告成都圣维建筑劳务有限公司、六冶（郑州）科技重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘长星人民陪审员  肖立军人民陪审员  高培华二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 红
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终840号 上诉人（原审原告）：叶继凯，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市清风西路125号，统一社会信用代码11341800MB19407743。 法定代表人：胡军保，该局局长。 上诉人叶继凯因与被上诉人池州市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶继凯上诉请求：请求撤销一审裁定，指令贵池区人民法院继续审理此案。事实和理由：叶继凯作为原池州市规划局巡查大队一员，与原池州市规划局及巡查大队签订了劳动合同，建立了劳动关系。2018年10月叶继凯收到原池州市规划局巡查大队发出的解除劳动合同通知书。因该通知中只对因终止劳动合同的经济补偿作出了承诺，而对因履行劳动合同而产生的其他损失问题未作处理。因此叶继凯即申请池州市劳动仲裁委员会仲裁，该会于2019年2月26日以池劳仲裁字（2018）246号劳动仲裁作出了裁决，其裁定的理由啼笑皆非，没有法律依据；“原池州市城乡规划局设立的池州市规划巡查大队的撤销是在政府主导下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院受理的范围”。按此裁定，人民法院不需要办案，一切都可以由政府主导解决，完全背弃了法律赋予人民法院的神圣职责。叶继凯认为其与原池州市规划局巡查大队之间系劳动合同关系平等主体之间的关系，当然属于平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院受理范围。叶继凯在申请劳动仲裁后，不服劳动仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，人民法院应当受理。请求依照上述法律规定依法裁定撤销贵池区法院裁定，指令贵池区法院继续审理本案。 池州市自然资源和规划局辩称：一、根据池州市编制委员会2017年1月25日第一次会议精神，撤销隶属于池州市城乡规划局管理的市规划巡查大队，设立城市管理指挥中心。该指挥中心隶属于市城市管理行政执法局，在编人员划入市城市管理指挥中心，编外聘用的规划巡查员根据本人意愿整合到市城市管理网格信息采集员队伍，实行政府购买服务，推行市场化改革。根据《劳动合同法》第四十四条规定，因原池州市城乡规划巡查大队被撤销，其与职工所形成的劳动关系终止，据此用人单位向劳动者发出《终止劳动合同通知书》。为了落实因劳动合同终止所带来的人员分流，根据市政府会议纪要精神，经请示分管领导，市城乡规划局、市行政执法局提出两种方案供劳动者选择，一是协调由新组建的企业重新聘用，并连续计算工龄，且待遇不低于现有水平，如将来被该企业解聘，对于原规划巡查大队聘用期间的解除劳动关系补偿金由政府负责落实；二是对于不愿意到新设企业工作的，由原用人单位按照《劳动合同法》的规定，落实劳动合同终止所应支付的各项补偿，资金来源为财政供给。二、关于原规划巡查大队职工中已经连续两次以上签订劳动合同的处理问题。对于因用人单位被撤销所引起的劳动关系处理，现行劳动合同法并未作出不同规定，即无论是固定期限劳动关系还是无固定期限劳动合同关系，在用人单位被撤销的情形下，其法律后果均为劳动关系终止，并且对于劳动关系终止时所应获得的补偿也不因此有所区别。因此对于该31名职工均根据其工作年限结合其工资、福利标准依法作出补偿，其法律依据为《劳动合同法》第44条第（五）项、第46条第（六）项、第47条。综上所述，就原城乡规划巡查大队因机构撤销涉及31名职工劳动关系处理严格遵循了《劳动合同法》以及市政府会议纪要的精神，并且为了更好的解决职工就业，增加了由新组建企业录用这一路径，未损害职工合法权益。 叶继凯向一审法院起诉请求：1、判令池州市自然资源和规划局支付叶继凯福利费（2018年体检费、过节费）、节假日加班费、年休假未休的加班工资、七个月夜班加班费及双拥、文明创建、绩效考核应当发放的奖金，合计254371元；2、判令池州市自然资源和规划局支付叶继凯自工作之月起至2017年12月份的住房公积金30744元；3、判令池州市自然资源和规划局支付叶继凯因池州市自然资源和规划局未签无固定期限劳动合同而应多支付的一倍工资，约为116076元。以上三项费用合计401191元。 一审法院认为：人民法院受理民事案件是基于平等主体之间而发生的民事纠纷。原池州市城乡规划局设立的池州市规划巡查大队的撤销是在政府主导下进行的，由此引发的纠纷不属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第(三)项规定，裁定如下：驳回叶继凯的起诉。案件受理费10元，已予以免交。 本院认为，本案诉争的纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，并且已经经过劳动仲裁前置程序，现叶继凯向人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3318号民事裁定； 二、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 春 审判员 田 蓓 审判员 杨似友 二〇一九年十月三十日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执78号之二申请执行人：胡庆华，女，1956年1月13日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：曹绪凤，女，1934年8月8日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：吴玲羽，女，1977年5月8日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：吴凌云，女，1987年7月21日出生，汉族，住枝江市。被执行人：汪强，男，1970年12月24日出生，汉族，住枝江市。被执行人：陈梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人胡庆华、曹绪凤、吴玲羽、吴凌云与被执行人汪强、陈梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人汪强、陈梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪强赔偿胡庆华、曹绪凤、吴玲羽、吴凌云各项经济损失358623.30元，被执行人陈梅赔偿胡庆华、曹绪凤、吴玲羽、吴凌云各项经济损失24770.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人汪强交纳案件受理费1025元、申请执行费5279元。但被执行人汪强至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月11日以(2019)鄂0526执78号之一查封了被执行人汪强购买的登记在熊长高名下位于枝江市马家店马店路46号面积为81.47㎡房屋（房屋所有权证号为:枝江市房权证马家店字第××号）的所有权及其项下土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：对被执行人汪强购买的登记在熊长高名下位于枝江市马家店马店路46号面积为81.47㎡房屋（房屋所有权证号为:枝江市房权证马家店字第××号）的所有权及其项下土地使用权,予以拍（变）卖。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十月十七日书 记 员  刘胜乾
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初503号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人李占东，男，1989年10月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省榆林市横山区人，户籍所在地：陕西省榆林市横山区，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月19日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人：**，男，系陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人李占东犯危险驾驶罪，于2019年10月242日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人李占东及指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日00时05分许，被告人李占东饮酒后驾驶无号牌白色嘉爵两轮摩托车，从靖边县XX大街XX宾馆门前路段出发，准备回家，车沿北大街、龙山路由西向东行驶至龙山路与滨河路交叉路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李占东血液中的乙醇浓度为91.24mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓捕经过及破案报告、酒精呼气检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、李占东驾驶证复印件、驾驶证、机动车信息查询结果、血样提取登记表、被告人李占东的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占东违反道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李占东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李占东在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人李占东系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李占东在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李占东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月19日起至2019年11月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   景相国   二○一九年十月二十五日   书  记  员   马  丹  1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8748号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：安明，男，1987年12月9日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告安明融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告安明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金86123.05元；二、被告向原告支付迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2018年10月23日计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金（按未到期租金总额的20%计算）；四、原告对本案合同项下的车辆享有优先受偿权；五、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、律师费等。事实与理由：2017年11月20日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＳＨＥ720-1114-000373的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁东风悦达起亚一台（发动机号：ＨＷ408679，车架号：ＬＪＤＪＡＡ147Ｈ0521168）；融资租金分36期偿还，每期偿还租金3312.42元。根据合同约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆（无需另行签署车辆买卖合同），并租给被告占有使用。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下）。租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用。包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日、为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》将上述汽车进行了抵押登记，原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为22号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款10期，已逾期8期。被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金86123.05元，并按合同约定支付自2018年10月23日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。 被告安明未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告汇通公司与被告安明签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，主要约定：被告安明从原告汇通公司处以售后回租方式融资租赁东风悦达起亚汽车一台（发动机号：HW408679，车架号：LJDJAA147H0521168）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金3312.42元；被告同意原告在将本合同确定的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下）；租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中，对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰天的标准收取迟延履行金......要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告自合同签订至今还款10期，剩余租金86123.05元未还。另查，2017年11月20日,原告汇通公司、被告安明签订了《抵押合同》，后办理了涉案车辆的抵押登记。庭审中，原告放弃要求被告支付迟延履行金的主张。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告汇通公司与被告安明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故双方签订的租赁合同、抵押合同合法有效。原告根据合同约定履行了合同义务，被告安明应按合同约定支付租金，但被告支付部分租金后不再支付，故剩余租金86123.05元，应予偿还。原告要求的违约金过高，不予支持。涉案车辆办理了抵押登记，原告要求优先受偿，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告安明于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金86123.05元； 二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告安明名下汽车（发动机号：HW408679，车架号：LJDJAA147H0521168）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  张志新 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周 洁 ——
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11293号原告：沈阳乾牛商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路301-19号0915室。法定代表人：冯新一，系单位经理。委托代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：沈阳万鹏汽车服务有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街152乙号。法定代表人：李金玲。被告：李祉熹，男，1981年4月11出生，汉族，住址：苏家屯区。原告沈阳乾牛商贸有限公司与被告沈阳万鹏汽车服务有限公司、李祉熹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告沈阳乾牛商贸有限公司委托代理人周云、被告沈阳万鹏汽车服务有限公司法定代表人李金玲到庭参加诉讼，被告李祉熹经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳乾牛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付货款38211元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2018年1月27日建立业务往来关系，未签合同，原告供给被告各种机油、防冻液等。从2018年1月27日至2018年3月18日供货合计货款46186元（不包括2018年3月18日退货退款），被告累计给付原告货款7975元，余款38211元至今未给付。2018年3月29日被告李祉熹在对帐单上签字确认。被告李祉熹在被告沈阳万鹏汽车服务有限公司工作，送货由其接货，送货单由其签字确认。被告要货是给原告打电话，原告给送到被告沈阳万鹏汽车服务有限公司，送货到后，是由被告李祉熹在送货单上签字，不开发票。被告以微信、现金方式给付货款，10月22日被告李祉熹给付现金两笔675元、3650元，2018年6月27日微信给付3650元。双方于2019年3月25日对帐，确认最后欠款金额为38211元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告沈阳万鹏汽车服务有限公司辩称：从2018年1月27日至2018年3月18日供货属实，合计货款记不清了，是原告业务员找被告，原告给送货，是被告李祉熹收货，被告李祉熹是单位员工，是库管，负责收货及与原告收货对帐。原告供货金额、已付款金额、尚欠金额都记不清了，原告主张金额38211有异议。被告还有原告的货物，因为原告退出中国市场，原告的油没有保障，所以被告要求退货。当时业务员谈也是说被告用多少拿多少钱，不用的直接拿走，当时也有赠送，现在原告也不认可了。当时承诺给被告的优惠也没有了，被告只同意与姓蒙的业务员结帐。被告李祉熹现在不在我单位工作，对账是我与原告对的。被告李祉熹未出庭，亦未向法院递交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了对帐函、销货清单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日至2018年3月18日期间被告向原告处购买防冻液、齿轮油、制动液等，双方未签订合同。原告送货至被告经营处，由被告工作人员签署供货清单。2019年3月25日原、被告双方对账，确认：原告累计供货46186元，回款7975元，尚欠货款38211元。被告李祉熹系被告沈阳万鹏汽车服务有限公司职工。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李祉熹经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告沈阳万鹏汽车服务有限公司之间的买卖合同关系依法应受保护。被告沈阳万鹏汽车服务有限公司自认系法定代表人本人与原告进行的对账，对帐函真实性予以认可，因未能按约定期限结清货款，应负违约责任，现应给付原告货款38211元。被告沈阳万鹏汽车服务有限公司对欠款数额有异议，经本院释明后，未提供证据予以佐证，不能对抗对帐函的真实性、客观性，本院不予采信。被告沈阳万鹏汽车服务有限公司法定代表人自认对账单系其本人签字，且被告李祉熹系公司的职工，即使是其本人签字，其行为也是职务行为，原告向其主张给付责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳万鹏汽车服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳乾牛商贸有限公司货款38211元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费756元，由被告沈阳万鹏汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 程 姣审判员 丁燕燕审判员 陈 梅二〇一九年十月二十八日书记员 鲁 楠
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3013号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，现住北海市铁山港区。 被告：何永，男，1982年08月18日出生，汉族，现住合浦县。 原告李世武诉被告何永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5200号原告：杨可，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。被告：李旭明，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告杨可诉被告李旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨可到庭参加诉讼。被告李旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨可向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金60000元，合同期内利息9600元、自2016年7月14日至2019年3月的逾期利息38400元、违约金3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年11月8日签订《借款协议》，签订地点：在五华区高支队旁某茶室，约定原告向被告出借60000元，月利率2%，借款期限为2015年11月8日至2016年7月14日，到期本息一次性清偿。被告违约的，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息和违约金直至借款本息还清为止。原告向被告支付借款60000元现金后，被告向原告出具了《收条》。借款到期后，经原告多次催要，被告仅在2017年支付过15000元利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告李旭明无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨可（甲方）与被告李旭明（乙方）于2015年11月8日签订《借款协议》，双方在协议中约定：一、甲方借给乙方人民币陆万元整。二、借款利息为月利率2%，支付方式为到期本息一并支付。三、价款期限自2015年11月8日至2016年7月14日。四、款项给付：60000元全部以现金形式给付于乙方。五、款项回收：到期本息一次性清偿完毕不得展期。六、违约责任：乙方的违约行为包括但不限于未按期支付利息、偿还借款等违反本合同约定时的行为。乙方违约，应当按照年利率24%的标准支付逾期利息及违约金直至借款本息还清为止。（违约金约定：甲、乙双方约定若到期未还清本金及利息，乙方须另外支付给甲方借款本金的30%作为合同违约金。）乙方还应当承担甲方为追索债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费、交通费、律师费等。当日被告出具《收条》，内容为：今收到杨可出借人民币现金60000元（大写：陆万元整）。以上事实有证据借款协议、收条予以证明。原告在庭审中认可借款期限为8个月，本院予以确认。本院认为合法的借贷关系受法律的保护，而本案中的《借款协议》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则，系出借双方真实意思表示，订立的借款协议合法有效，原告杨可与被告杨旭明之间借贷关系成立。原告杨可于2015年11月8日向被告李旭明提供60000元借款，已经履行约定；被告在规定期限内，并未清偿借款，已构成违约。故原告主张归还借款的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方签订的借款协议约定自2015年11月8日至2016年7月14日按月息2%收取利息，按照年利率24%收取逾期利息，并另收取30%的违约金。因原被告约定的利息已经为年利率24%，若再主张违约金，则超过法定规定，故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定判决如下：一、被告李旭明于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨可借款本金人民币60000元，并承担该款项自2015年11月8日至实际清偿之日的利息（按年利率24%计算，并扣除实际已支付的利息15000元）；二、驳回原告杨可的其他诉讼请求。案件受理费人民币1975元，由被告李旭明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 赵 玲人民陪审员 王强燕二〇一九年十月十八日书 记 员 杨俊丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6205号申请执行人：北京北方鑫源电碳制品有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张长百，总经理。被执行人:北京聚瀛森科技有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇。法定代表人：卢建军，总经理。北京北方鑫源电碳制品有限责任公司申请执行北京聚瀛森科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终4349号民事判决书已发生法律效力。北京北方鑫源电碳制品有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京聚瀛森科技有限公司退还押金50000元、给付装修及附属物费用700000元、设备迁移费10400元、搬家补助费255685.5元、停产停业损失1800000元、案件受理费20117元、保全费1564元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京聚瀛森科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京聚瀛森科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京北方鑫源电碳制品有限责任公司亦未提供被执行人北京聚瀛森科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京北方鑫源电碳制品有限责任公司申请执行的押金50000元、给付装修及附属物费用700000元、设备迁移费10400元、搬家补助费255685.5元、停产停业损失1800000元、案件受理费20117元、保全费1564元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京北方鑫源电碳制品有限责任公司确认，被执行人北京聚瀛森科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京北方鑫源电碳制品有限责任公司享有要求被执行人北京聚瀛森科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京聚瀛森科技有限公司负有继续向申请执行人北京北方鑫源电碳制品有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京北方鑫源电碳制品有限责任公司发现被执行人北京聚瀛森科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇一九年十月三十一日书记员 梁 栋