江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初3296号 原告：无锡市益众企业管理有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：李爱明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 被告：李祥，男，1991年5月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：张伟，江苏吴韵律师事务所律师。 原告无锡市益众企业管理有限公司（以下简称益众公司）诉被告李祥欠款纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告益众公司的委托诉讼代理人李进、陶彻，被告李祥及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益众公司向本院提出诉讼请求：判令李祥支付工人工资垫付款453467.50元。事实和理由：李祥在2017年、2018年承包了中通快递、天天快递、水蜜桃包装等用人单位的临时工外包工作。2017年10月，李祥与益众公司达成口头协议：由益众公司负责招聘工人，李祥负责安排工作，李祥与用人单位进行结算后，将工资支付益众公司。自2017年11月至2018年11月，益众公司共向李祥输送工人2625人次，但李祥仅支付了部分工人工资款，尚结欠453467.50元未付。 李祥辩称：双方仅存在2018年双十一期间的劳务欠款，其他款项已经结清。 经审理查明： 2018年12月20日，李祥出具欠条，载明：今欠李进2018年11月10日至11月16日荡口临时工工资共计95367元，本人李祥于2018年12月12日之前已通过微信支付35000元，下欠李进工人工资60367元。此款本人在2018年12月23日向李进付清全款，如果逾期不付，拿车以60367元抵押给李进。 同日，李祥出具结算单，载明：2017年11月9日至11月23日，共931人，中通；2017年12月4日至2018年9月5日，共645人，中通；2018年5月共141人，6月共263人，7月共134人，8月22人，共560人，天天快递；2018年7月5日至7月16日，共138人，水蜜桃包装。以上为益众劳务临时工，工人总人数2274人。 2019年1月9日，益众公司出具情况说明，载明李进自2017年11月9日至2018年12月20日期间，与李祥及其劳务公司所发生的一切业务均是受益众公司指派，是履行益众公司的职务行为，一切权利和后果均有益众公司承担。另查明，李进在益众公司担任市场部经理。 诉讼中，李祥提供如下证据：1、李祥自行制作的付款记录及李进出具给李祥的付款明细，证明李祥已支付工人工资款300677元；2、李进与李祥于2018年5月16日的微信聊天记录，证明双方在2018年5月份约定天天快递的劳务工按照每天140元的标准计算；3、李进与李祥于2018年5月16日的微信聊天记录及汇吉通公司（即原来的中通公司）出具的证明，证明中通公司的劳务工按照每小时14元的标准结算，每天工作时间为9小时；4、李进与李祥于2018年9月30日的微信聊天记录，证明截止2018年9月30日，中通公司的劳务工工资已经结清，李祥对益众公司账面上余23550元，仅结欠水蜜桃包装7月份的账和天天快递7月、8月的账；5、李进与李祥于2018年10月29日的微信聊天记录，证明李祥明确告知李进仅剩10000多元欠款了，李进未提出异议；6、李进与李祥于2018年7月30日的微信聊天记录，证明2018年6月的天天快递劳务工工资已经结清；7、李进与李祥于2018年10月15日的电话通话录音，证明双方对结欠的工人工资进行过确认。经质证，益众公司表示，对于证据1，益众公司仅收到李祥的付款275657元；对于证据2的真实性无异议，但是仅能代表2018年5月16日那一天的价格，2018年5月、6月、7月、8月的价格均是不同的；对于证据3微信聊天记录的真实性无异议，对于汇吉通公司的证明的真实性不予认可，微信聊天记录仅能代表2018年5月16日那一天的价格；对于证据4的真实性无异议，但是过后李进要求李祥提供总的账单，李祥一直没有提供；对于证据5的真实性无异议；对于证据6的真实性无异议，但是仅代表收到钱的事情，并不代表认可天天快递6月份劳务工工资已经结清这个事；对于证据7的真实性无异议，但是益众公司要求李祥提供双方合作期间的总明细往来，李祥未提供。经审查，李祥在其与李进于2018年5月16日的微信聊天记录里陈述“天天快递晚上准备5到9个人，140元一天好了，你按照110元招有人的”，李进未提出异议；李祥在其与李进于2018年9月30日的微信聊天记录里陈述“中通所有项目款已经清了，现在等于预支23550元，其中跨越和天天部分项目款”，李进未提出异议。 诉讼中，李祥表示其仅结欠欠条载明的金额60367元，以及天天快递7月、8月份工人工资款14280元（140元/人*102人），以及水蜜桃包装人员（即跨越）工资款19008元（18元/每小时*1056小时），再扣除其预付的23550元，尚结欠益众公司70105元（60367元+14280元+19008元-23550元）。 关于水蜜桃包装人员的工资，益众公司表示按照每小时20元的标准计算，每天工作10个小时，另有10元饭补，故每天工资为210元。李祥表示按照每小时18元的标准计算，每天工作时间为8小时，总共为132人次，总工作时间为1056个小时。双方均未对自己的主张提供相应证据予以证明。 以上事实，有欠条、结算单及双方当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，对于欠条载明的金额60367元，本院予以确认。结算单仅能证明益众公司向李祥输送的人员次数，不能证明李祥结欠其工人工资款的数额。 根据李祥提供的2018年7月30日的微信聊天记录及2018年9月30日的微信聊天记录，可以看出截止2018年9月30日，李祥仅结欠天天快递2018年7月、8月工人工资款以及水蜜桃包装工人的工资款，并且李祥已预付益众公司23550元。 关于天天快递2018年7月、8月的工资款，李祥与李进在2018年5月16日的微信聊天记录中载明按照每天140元的标准计算，根据李祥在结算单中载明的天天快递7月134人、8月22人，故李祥结欠益众公司天天快递7月、8月工人工资款为21840元。 关于水蜜桃包装工人工资款，双方均无证据证明计算标准，根据李祥的自认，本院酌定按照每小时18元的标准计算，一天工作8小时，根据李祥在结算单中载明的138人次，故李祥结欠益众公司水蜜桃包装工人工资款19872元。 关于中通公司的工资，根据双方的证据，双方通过微信聊天或欠条形式对各阶段、各类型的工资进行对账，李祥2018年9月30日与李进进行对账中写明中通公司工资已结清，且中通公司于2018年9月30日后无业务，李进未提出异议，应认定中通公司的工资已结清。 综上，李祥尚未支付的工人工资款为102079元（60367元+21840元+19872元），扣除其已预付的23550元，尚结欠益众公司78529元未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、李祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市益众企业管理有限公司工人工资款78529元。 二、驳回无锡市益众企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8106元减半收取4053元（此款已由无锡市益众企业管理有限公司预交），由无锡市益众企业管理有限公司负担3352元，由李祥负担701元（无锡市益众企业管理有限公司同意其预交的案件受理费701元由李祥向其直接支付，本院不再退还，由李祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市益众企业管理有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 程加干 二〇一九年十月二十三日 法官助理 钱歆雯 书 记 员 张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。