贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6814号 原告：杨小成，女，1950年1月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：马洪荣，女，1974年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：马二花，女，1984年9月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：马贵芬，女，1985年9月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：马丽，女，1986年11月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：马荣富，男，1988年10月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。 六原告共同委托诉讼代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201610189562。 被告：盘州市捷通公路工程建设有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道244号，统一社会信用代码9152022233737071XP。 法定代表人：冯全斌，盘州市捷通公路工程建设有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志杰，云南入世律师事务所律师，执业证号15301201910101536。 第三人：盘州市旧营白族彝族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市旧营乡旧营村十组，统一社会信用代码11520202009465517L。 法定代表人：屠乾坤，盘州市旧营白族彝族苗族乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711394419。 原告杨小成、马洪荣、马二花、马贵芬、马丽、马荣富与被告盘州市捷通公路工程建设有限公司（以下简称“捷通公司”）生命权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，被告捷通公司于2019年9月3日申请追加盘州市旧营白族彝族苗族乡人民政府（以下简称“旧营乡政府”）作为第三人参加诉讼，本院予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小成、马洪荣、马二花、马贵芬、马丽、马荣富的共同委托诉讼代理人邱学艺及原告杨小成，被告捷通公司的委托诉讼代理人李志杰，第三人旧营乡政府的委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小成、马洪荣、马二花、马贵芬、马丽、马荣富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等费用，共计229915.43元；2、请求判决被告将堆放在位于盘州市马忠跃家房屋旁马忠跃承包地内的石头清除，消除危险；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，原告亲属马忠跃被堆放在自家房屋附近公路边上的石头坠落砸死，亲属见状立即向村委会反映，村委会支书马某2到场后马上报警。盘州市公安局旧营派出所民警出警确定马忠跃已经死亡后联系盘州市公安局司法鉴定中心对马忠跃的死亡原因进行了法医学鉴定。经过鉴定，盘州市公安局作出（盘）公（司）鉴（法病）字［2018］223号鉴定文书，确认死者马忠跃的头部所有损伤均符合钝性外力作用损伤形态特征改变，为钝性外力作用形成（石头砸伤）。右侧胸腹壁见凹陷性压痕，为石头压在腹部形成；马忠跃系颅脑损伤死亡。事故发生后，为维护自身和亲属马忠跃的合法权益，原告曾向贵院起诉（案号：（2019）黔0222民初3289号）要求公路的建设单位盘州市交通投资开发有限责任公司和道路管理单位旧营乡政府承担赔偿和消除危险责任。贵院经审理查明导致马忠跃死亡的石头是被告捷通公司在道路施工过程中堆放在马忠跃家承包地里，并于2019年5月17日作出盘州市交通投资开发有限责任公司和旧营乡政府不承担赔偿责任和消除危险责任的判决。被告捷通公司未经马忠跃同意在马忠跃承包地堆放石头，其堆放石头的位置是一个斜坡，斜坡下面就是马忠跃家房屋，现石头还有随时滚落的危险。被告在未经马忠跃同意的情况下将石头随意散乱堆放在马忠跃承包地里，且未采取任何安全防护措施是导致石头坠落将马忠跃砸死的直接原因，被告对马忠跃的死亡存在过错，应当对马忠跃的死亡承担赔偿责任。因马忠跃的死亡，原告请求赔偿的损失有，死亡赔偿金106429.20元、丧葬费31462元、被扶养人杨小成生活费16597.96元（以对杨小成应承担扶养义务的人数6人计算）、交通费7000元（马洪荣、马丽、马荣富在外省务工，每人来回交通费按2000元计算，其他原告总的按1000元计算）、办理丧葬事宜误工费8426.72元（马忠跃2018年12月23日死亡，12月30日安葬，共计7天，马洪荣、马丽、马荣富误工期加上路上耽搁的时间，按10天计算，其他人按7天计算；马洪荣在浙江务工，浙江省上年度职工平均工资61099元／年÷365×10天＝1673.95元；马丽、马荣富在广东务工，按广东省职工年平均工资计算均为2169.40元；马二花、马贵芬在贵州务工，按贵州省职工平均工资计算，均为1206.76元），精神损害抚慰金60000元。此外，被告作为石头堆放主体有义务对石头进行清除，消除危险。为了维护原告的合法权益，恳请支持原告诉讼请求。 被告捷通公司辩称，一、原告主张马忠跃是被堆放在房屋附近公路边的石头坠落打砸死，与基本事实不符，根据被告已经提交的现场勘验检查工作记录第2页记载，马忠跃尸体位于房屋右侧的排水沟内，双手均戴有手套，死者死亡的原因是去搬自家承包地里的石头不惕从两米左右的路边跌入沟中死亡。马忠跃直接死亡的原因是因为自身行为造成的，其自己应承担全部责任。二、从被告提供的证据现场照片可知，马忠跃家的承包地地势平坦，堆放的石头已经陷入泥土中，如果没有外力石头不会自然坠落，故本案不应当适用堆放物致人损害相关的法律。堆放物坍塌的前提是堆放物自然坍塌，或者有自然外力的情况下坍塌，本案中的死者是去搬自家承包地里的石头，石头不是自然坍塌，是由于死者外力行为造成的坍塌。因此本案应适用侵权中的一般过错原则。三、（2019）黔0222民初3289号案件开庭时，原告提交了马某2、马某1、马某3的情况说明及证人证言，证实石头是捷通公司堆放在马忠跃承包地上的，虽然该判决认定了这一事实，但是之前判决认定与事实严重不符，涉案道路的两旁均没有发现石头，只有马忠跃家承包地上堆放了石头，从开工到事发之日三年期间，马忠跃从未向被告主张要移走堆放在自家承包地上的石头，明显与常理不符，说明石头并非捷通公司施工时堆放的。根据被告提供的道路照片显示，马忠跃修建公路到自家房屋旁的一条阶梯，该阶梯下存在大量的石头，目前不能排除该石头是马忠跃修建自家阶梯时使用的。四、本案被告只是道路的承建方，2017年11月8日已经将涉案道路移交给了本案第三人，本案被告在道路移交后已经履行完毕全部合同义务，旧营乡政府是道路的养护管理主体，被告提交的会议纪要中已经明确旧营乡政府应当督促村委会设置安全警示，旧营乡政府未尽到相应义务。 第三人旧营乡政府辩称，一、第三人与堆放的石头致人死亡不具有关联性，被告追加第三人不具有事实和法律依据。1、根据《贵州省农村公路建设养护管理办法》第六条规定，乡（镇）人民政府对乡道、村道建设和养护的具体职责，由县级人民政府确定，被告提交的会议纪要，仅是盘州市交通运输局、盘州市交通投资开发有限公司及被告等有关单位人员就旧营乡政府八条通村水泥路的管理和养护讨论的书面意见，不具有法律效力；2、即使公路的养护和管理责任已经移交给旧营乡政府，也仅限于维护管理已建成公路路面、路基以及排除安全隐患的边坡、护栏等，并不包括原告认为被告在施工过程中堆放在原告承包地的石头。二、从（2019）黔0222民初3289号案件的生效判决可知马忠跃是在自行清理石头的过程中发生意外摔倒，被堆放的石头砸中头部后死亡，原告应承担一定的过错责任。 经审理查明如下事实：2018年12月23日8时左右，盘州市村民马忠跃在自己家房屋旁的水沟中死亡。8时45分，旧营乡派出所干警到现场进行勘验，记录如下：经了解，死者马忠跃是自己搬自家房屋旁的石头，不慎从两米左右路边跌入沟中，中心现场位于盘州市马忠跃家，在马忠跃家房子东侧马忠跃家至ｍ处水沟内有马忠跃尸体，仰卧位，头西脚东，尸体上有一块长0.79ｍ、宽0.38ｍ、厚0.23ｍ的石头，石头上有血迹，尸体南侧公路路坎上有3.3ｍ长的下滑痕迹，下滑痕迹上方有石头被移动的新鲜痕迹。现场照片中可看到死者马忠跃双手上戴有手套。2018年12月25日，经贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定：头部所有损伤均符合钝性外力作用损伤形态特征改变，为钝性外力作用形成（石头砸伤），右侧胸腹壁见凹陷性压痕，为石头压在胸腹部形成，马忠跃系颅脑损伤死亡。2018年12月30日马忠跃的亲属对其遗体进行了安葬。2019年1月14日，盘州市公安局旧营派出所注销了马忠跃的户口，在户口注销证明中，注明了马忠跃的出生日期为1950年9月9日，公民身份号码为5202021950××××××××，死亡时间为2018年12月23日。 另查明，位于盘州市马忠跃家旁边的杨松至英武公路是由被告捷通公司进行施工的，堆放在马忠跃家房屋旁自家承包地里的石头是施工过程中堆放的。原告杨小成系马忠跃之妻，马洪荣、马二花、马贵芬、马丽、马荣富是马忠跃的子女。 再查明，因赔偿事宜，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，要求盘州市交通投资开发有限责任公司与旧营乡政府承担赔偿及清除石头的责任，本院于2019年5月17日作出（2019）黔0222民初3289号民事判决书，认为本案涉及的是堆放物倒塌致害责任纠纷，发生倒塌的石头系施工单位捷通公司堆放，马忠跃死亡的原因系搬动自家自留地里的石头不慎跌入沟中，被滚落的石头砸伤而死亡，判决驳回原告是诉讼请求。该判决现已生效。 上述事实，有原被告双方的陈述，以及经质证的证据，六原告的身份证、村委会证明、盘州市公安局鉴定文书、鉴定意见通知书、马忠跃死亡现场图片、户口注销证明、盘州市公安局现场勘验检查工作记录、关于旧营乡2015年8条31.719公里通村沥青（水泥）路交（竣）工验收的会议纪要、事故发生时出警视频、马忠跃安葬证明、情况说明、证人马某1、马某2、马某3的证言、马忠跃死亡现场道路照片在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是，被告是否应赔偿原告的损失，是否负有清除马忠跃家承包地里石头的责任。 本案涉及的是堆放物倒塌致害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。可见，堆放物倒塌致害责任的归责原则应采用过错推定责任原则，作为原告的受害人亲属请求赔偿，只需举证证明被告是倒塌堆放物的堆放人，及因堆放物倒塌存在损害，而无需举证证明堆放人有过错，即从损害事实中推定堆放人在主观上有过错。堆放人主张自己无过错者，应当举证证明，不能证明或者证明不足，则推定成立，即应承担侵权责任；确能证明者，则不承担侵权责任。本案被告未能及时清除施工结束后的石头，任其堆放在马忠跃家自留地里，有一定的安全隐患，马忠跃自行搬运自留地里的石头跌入水沟被石头砸伤后死亡，被告捷通公司作为堆放人，未能提供充分证据证明自己无过错，其应承担侵权责任，马忠跃作为成年人，应当具备一定的风险防范意识，其在劳务作业过程中未尽到审慎注意义务，对损害的发生应负主要责任。综上，捷通公司应承担30%的赔偿责任，马忠跃应自行承担70%的责任。被告捷通公司提出不应承担责任的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。第三人旧营乡政府不是堆放物的所有人或管理人，在本案中不应承担民事赔偿责任，故被告捷通公司主张旧营乡政府未尽到相应义务，本院不予支持。 被告捷通公司怠于清除施工堆放物的行为给原告造成经济损失，依法应承担赔偿责任，且应尽快将堆放物搬离马忠跃家自留地，清除危险。对马忠跃的各项经济损失确认如下：1、死亡赔偿金106429.20元，符合法律的规定，予以支持；2、丧葬费31462元，符合法律的规定，予以支持；3、被扶养人杨小成生活费16597.96元，因原告未能提交证据证明被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持；4、交通费7000元，原告未能提交正式票据用于证明实际产生的交通费，不予支持；5、办理丧葬事宜误工费8426.27元，原告未能提交收入证明用于证实产生误工费，不予支持。以上予以支持的各项经济损失合计137891.20元，被告应承担30%为41367元。因被告的行为给原告造成精神损害，故被告应向原告赔偿精神损害抚慰金10000元，原告主张精神损害抚慰金超出部分，不予支持。被告捷通公司应赔偿原告各项损失共计51367元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盘州市捷通公路工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨小成、马洪荣、马二花、马贵芬、马丽、马荣富各项经济损失共计51367元。 二、被告盘州市捷通公路工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将堆放于盘州市马忠跃家自留地里的石头清除。 三、驳回原告杨小成、马洪荣、马二花、马贵芬、马丽、马荣富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，由原告杨小成、马洪荣、马二花、马贵芬、马丽、马荣富负担1844元，由被告盘州市捷通公路工程建设有限公司负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年十月二十八日 书记员 肖慈甜