江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10141号 原告：刘晓侠，男，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：蒋琦、杨永芳，江苏义权律师事务所律师。 被告：杨文婕，女，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：杨松林(系杨文婕之父)，男，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 原告刘晓侠与被告杨文婕、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓侠的委托诉讼代理人蒋琦、杨永芳，被告杨文婕的委托诉讼代理人杨松林，被告保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失572572.8元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年9月14日17时26分，刘晓侠驾驶电动自行车由南向北在人行横道上过宜城街道庆源大道（S342线）时与沿宜城街道庆源大道由东向西绿灯过路口杨文婕驾驶的小型客车相撞，造成二车损坏、刘晓侠、江晴分别受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：刘晓侠承担事故的主要责任，杨文婕承担事故的次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告杨文婕答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后已垫付3000元,要求被告保险公司返还。 被告保险公司答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。原告刘晓侠受伤后双眼视力无光感，双眼视神经萎缩，为伤后约4月复查的结果，但外伤影响视力者需伤后6个月以上复查明确视力已无法恢复后才能进行鉴定，现鉴定所未重新复查伤者视力情况，直接以伤后约4月的复查结果作为依据进行鉴定，属于鉴定时机未到，故对伤残等级不认可，要求重新鉴定。对超出交强险部分认可40%的赔偿比例。具体赔偿项目：医疗费金额认可19601.53元，且依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费认可24240元/年*200天；护理费认可80元/天*90天；营养费认可20元/天*60天；住院伙补认可30元/天*24天；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过、责任认定、车辆所有人以及保险情况同诉讼请求所述。 二、事故后刘晓侠至宜兴市中医医院、无锡市人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，核定医疗费金额为19601.53元。 三、经刘晓侠申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对刘晓侠因交通事故受伤的伤残等级及三期进行法医学鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2019年8月7日出具鉴定意见书，主要载明，其鉴定所于2019年7月30日对刘晓侠进行体格检查，被鉴定人步行入室，神志清，查体面目未见明显瘢痕，双眼视力无光感，矫正不提高，瞳孔约3mm，光反应未引出，眼底视盘界清，视觉电生理显示双眼P波低平，提示视功能丧失。刘晓侠评定为二级伤残，建议误工期300日、营养期60日、护理期150日。本案鉴定产生鉴定费3060元。 三、刘晓侠持有江苏省居住证，申领地址为宜兴市屺亭街道庆源大道76号，签发日期为2015年4月10日。事故前刘晓侠在宜兴市宜城丝柔蚕丝被店工作。 四、刘献（1950年8月8日生）与杜素玲（1951年8月2日生）共生育两个子女，分别为刘子明、刘晓侠。刘晓侠与江超共生育两个子女，分别为江晴（曾用名江清、2006年10月20日生）、江丙杰（2003年2月28日生）。 五、杨文婕在事故发生后已支付了刘晓侠3000元。 六、审理中，刘晓侠明确其父亲的被抚养生活费计算年限按11年计算，其母亲按12年计算，并同意扣除每月110元农保收入。另本案中不需要为江晴在交强险中预留份额。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，刘晓侠因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，刘晓侠负主要责任，杨文婕负次要责任，且杨文婕驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，故刘晓侠因本次事故产生损失，应先由保险公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分本院酌定由保险公司承担40%的赔偿责任。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。医疗费金额核定为19601.53元，保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，且在鉴定当日鉴定人员已对刘晓侠的视力恢复情况进行检查，故对保险公司的抗辩意见本院不予采纳。误工费酌定按照3500元/月计算。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 19601.53 住院伙补 50元/天*24天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 150天*100元/天 误工费 300天*42000元/年/360 残疾赔偿金 849600 20年*47200元/年*0.9 849600 扶养费 304931.7 29462元/年*6年*90%+（29462元/年-110元/月*12月）*（5年+6年）*90%/2人 298397.7 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 1251431.7 1239099.23 赔偿计算 交强险:120000 死亡伤残 110000 医疗费用 三者险：（1239099.23-120000）*40% 447639.69 保险公司共赔偿： 120000+447639.69=567639.69 567639.69 保险公司直接支付原告： 567639.69-3000（垫付款） 564639.69 保险公司返还杨文婕：3000（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘晓侠567639.69元，其中返还杨文婕3000元，直接支付给刘晓侠564639.69元。 二、驳回刘晓侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4699元，其中案件受理费减半收取计1639元，鉴定费3060元。由刘晓侠负担88元，由保险公司负担4611元（刘晓侠同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司在本判决生效之日起十日内向刘晓侠支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员   吴  畏       二〇一九年十月三十一日     法官助理   马 正 烨   书 记 员   蒋 思 薇