wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11693号原告：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：史小东，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子文，招商银行股份有限公司烟台分行工作人员。被告：于建军，男，1972年2月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：孙贤玲，女，1973年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令解除原告与被告于建军、被告孙贤玲于2011年3月24日签订的《个人授信协议》。2.判令被告于建军、被告孙贤玲偿还原告借款本金600000元、利息20643.12元（暂计至2019年7月17日），及自2019年7月18日起至实际给付之日止仍按合同约定向原告支付利息；判令被告于建军、被告孙贤玲赔偿原告律师费41132元。3.判令原告对被告于建军、被告孙贤玲提供抵押的，位于烟台市芝罘区芝罘岛中里139号内5号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年3月24日，原告与被告于建军、被告孙贤玲签订编号为535575009752的《个人授信协议》，约定经被告于建军、被告孙贤玲向原告申请，原告同意向被告于建军、被告孙贤玲提供总额为600000元的授信额度，授信额度为可循环授信额度，授信期间为180个月，即从2011年3月24日起到2026年3月24日止，被告于建军、被告孙贤玲应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告于建军、被告孙贤玲超过该授信期间提出的额度使用申请；被告于建军、被告孙贤玲未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告于建军、被告孙贤玲连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿被告于建军、被告孙贤玲协议及具体合同项下的全部债务，并直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同日，原告与被告于建军、被告孙贤玲签订编号为535575009752的《个人授信最高额抵押合同》，约定鉴于被告于建军向原告申请授信额度600000元，原告同意向被告于建军、被告孙贤玲提供此授信额度，原告与被告于建军、被告孙贤玲为此签订了编号为535575009752的《个人授信协议》；为担保该授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，两被告同意以登记在被告于建军名下、位于烟台市芝罘区芝罘岛中里139号内5号、建筑面积138.22平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产提供抵押担保；抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告于建军、被告孙贤玲提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用，包括但不限于原告根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用；原告因向被告于建军、被告孙贤玲追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。2011年3月28日，原告与被告于建军、被告孙贤玲在烟台市住房和城乡建设局办理了上述房产的抵押登记手续，原告为抵押权人并取得烟房他证芝字第××号房屋他项权证。2011年3月31日，原告与被告于建军、被告孙贤玲签订了《个人贷款消费易协议书》，约定原告根据被告于建军、被告孙贤玲的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告于建军、被告孙贤玲总额为600000元的免息垫付限额；贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，贷款利率为7.878%。被告于建军、被告孙贤玲取得上述借款后未按期足额还款。截至2019年7月17日，被告于建军、被告孙贤玲欠付原告借款本金600000元、利息20643.12元。原告为实现本案债权，委托山东舜天（烟台）律师事务所指派律师参加诉讼，支出了律师费41132元。原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告于建军、被告孙贤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓鹏、被告于建军到庭参加诉讼；被告孙贤玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告于建军、被告孙贤玲于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司烟台分行贷款本金600000元、利息20643.12元（利息暂计至2019年7月17日），同时自2019年7月18日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息给原告招商银行股份有限公司烟台分行。二、限被告于建军、被告孙贤玲于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司烟台分行律师费41132元。三、确认原告招商银行股份有限公司烟台分行对登记在被告于建军名下、坐落于烟台市芝罘区芝罘岛中里139号内5号、烟房权证芝字第××号房屋所有权权证项下的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司烟台分行。案件受理费10418元，由被告于建军、被告孙贤玲共同负担，因原告招商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告于建军、被告孙贤玲于本判决生效之日起10日内径付给原告招商银行股份有限公司烟台分行10418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇一九年十月三十一日书记员  潘文雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10735号 原告：何琪，男，1981年5月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。 被告：晋江市龙顺物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PA316号，统一社会信用代码91350582MA2XWC1F7K。 法定代表人：施永志，该公司经理。 原告何琪与被告晋江市龙顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告何琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何琪撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 （） 二〇一九年十月十七日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢174号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地四川省仪陇县新政镇望云路90号。 法定代表人：王清清，系该行行长。 被执行人：邓太阳，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡桂蓉，女，汉族，1967年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初255号民事判决书，在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行邓太阳、胡桂蓉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金175817.88元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十月十七日 书记员 张芳野
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1620号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人:裴心怡，女，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人裴心怡保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人裴心怡返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款15459.91元、保费3507.31元及违约金（以15459.91为基数,自2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费542元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人裴心怡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裴心怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴心怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴心怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月22日，本案尚有执行款23544.25元未执行到位。暂未发现被执行人裴心怡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裴心怡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴心怡作出司法拘留15天的决定，并采取了网上布控的执行措施。同时已对被执行人裴心怡采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裴心怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年十月二十二日 书记员  陆忠飞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初329号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行，住所地齐齐哈尔市碾子山区繁荣路301号。负责人：宋利捷，行长。委托诉讼代理人：李岩，男，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行职员。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：迟伟，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔泰来县。被告：常勇亮，男，1985年6月7日出生，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行（以下简称碾子山工行）与被告迟伟、常勇亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行委托诉讼代理人李岩、杨凤义到庭参加诉讼、被告迟伟、常勇亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碾子山工行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.被告迟伟清偿拖欠原告借款本息合计26,116.02元，其中本金17,475.74元，利息8,640.28元；3.如不能偿还上述借款，以其借款抵押物拍卖价款优先清偿拖欠我行债务；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告碾子山工行变更诉讼请求为：1.要求二被告履行还款义务，偿还本金17,475.74元，利息8,640.28元，合计26,116.02元；2.要求二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告迟伟于2015年6月26日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定原告为被告提供79,000元人民币授信额度，期限为36个月，用于专项买自用轿车，合同约定一次性向原告支付分期付款手续费8,911.20元，按期（月）偿还原告本金2,194.00元。被告迟伟在合同约定授信额度内购买了轿车一辆，并以此车辆抵押作为此笔借款的担保。按合同约定从2015年7月份起分期偿还借款，但被告自2017年11月份起至今没有按合同约定偿还我行本息，被告已经连续拖欠13期没有按期还款。经原告数次催收仍无还款意愿，已对原告正常的经营活动造成一定影响，截止到2019年1月1日被告拖欠原告借款本息26,116.02元。原告认为：原告与被告签订合同后，原告认真履行合同约定条款中的责任和义务，但是，被告在实现信用额度专项购买汽车后，从2017年11月份起连续13期不履行偿还义务。在原告与被告沟通及催收中，迟伟曾承诺还款，但是后期由于被告变更联系方式而无法联系。由于被告的严重违约行为，不仅给原告的正常经营造成影响，也严重影响了社会信用关系。为此，为了维护原告正当合法权益和社会正常经济秩序，原告向碾子山区人民法院提起诉讼，请求人民法院对被告迟伟借款纠纷一案予以公断，依法追索被告拖欠原告的借款本息、滞纳金及本案全部诉讼费用，被告常勇亮是本案中共同债务人，应承担本案债务的偿债责任。如不能偿还上述借款以其借款抵押物拍卖价款优先清偿拖欠我行债务。碾子山工行向本院提交了以下证据：证据1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同复印件各一份及二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明2015年6月26日迟伟与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，向原告贷款79,000元用于购买汽车，2015年7月15日签订的抵押合同，同时证明迟伟和常勇亮是夫妻关系，应共同承担债务；证据2、查询牡丹卡账户信息2页，证明迟伟截止2019年1月1日的欠款明细，其中欠本金17,475.74元，利息是2,981.21元，违约金是5,659.07元，共计26,116.02元；证据3、刷卡消费单据一份，证明被告于2015年7月15日刷卡消费79,000元；证据4、牡丹购车贷记卡用卡须知一份，证明原、被告双方约定了还款方式以及持卡人未按约定还款，将支付利息和滞纳金，二被告均在上面签字，二人负有共同还款的义务；证据5、工行信用卡申请表一份，证明原、被告双方对被告申请的信用卡如何还款做了约定；证据6、共同偿债人承诺书，证明被告常勇亮同意作为共同债务人对迟伟的债务承担共同偿还责任。被告迟伟、常勇亮未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的上述证据，为被告在申请信用卡贷款时向碾子山工行提交的材料及工行系统自动生成的数据，具备证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告迟伟、常勇亮系夫妻关系。迟伟因欲购买车辆，向碾子山工行申请信用卡购车专项分期贷款。二人于2015年6月26日在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签字。2015年6月26日，被告常勇亮在共同偿债人承诺书上签名，承诺对迟伟在《中国银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担责任。2015年7月15日，被告迟伟用向碾子山工行申办的信用卡刷卡消费79,000.00元，用于购买轿车一台。被告迟伟购车后，自2017年11月份起未能按合同约定按时向碾子山工行偿还借款，到2019年1月1日，被告共欠原告本金17,475.74元、利息2,981.21元、违约金5,659.07元，合计26,116.02元。本院认为，被告迟伟与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同后刷卡消费79,000元，负有按照合同约定按时还款的义务，原告在被告迟伟没有按时还款的情况下，按照合同的约定要求被告支付欠款本金、利息及违约金的请求符合法律规定，应予以支持。被告常勇亮作为信用卡使用人迟伟的丈夫，向原告碾子山工行出具了共同偿债人承诺书，承诺对迟伟的债务承担共同偿债的责任，该约定符合法律规定，常勇亮负有与迟伟共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟伟、常勇亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行借款本金17,475.74元、利息2,981.21元、违约金5,659.07元，合计26,116.02元（违约金及利息计算至2019年1月1日）。案件受理费453.00元、公告费560.00元，由被告迟伟、常勇亮负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王金红人民陪审员  王 伟人民陪审员  李 晶二〇一九年十月三十日书 记 员  徐海岩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1501号被执行人：孔祥民，男性，1979年09月17出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：李贵东，男性，1979年09月17出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：刘宏利，男性，1980年10月29出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：孔令法，男性，1985年07月15出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：鹤壁市嘉运运输有限公司，住所地淇县桥盟乡107国道桥盟段东侧。法定代表人：李天星。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人孔祥民、李贵东、刘宏利、孔令法、鹤壁市嘉运运输有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇一九年十月八日书记员
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2442号申请执行人：杨树生，男，1972年2月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：马平，男，1982年10月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐秋芹，女，1985年9月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨树生与被执行人马平、徐秋芹民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月27日作出（2018）苏1281民初7857号民事判决已发生法律效力，依该判决：马平、徐秋芹应于判决生效后十日内共同偿还杨树生借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元。因被执行人马平、徐秋芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树生向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1438元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人马平、徐秋芹名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马平、徐秋芹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人徐秋芹名下有牌号为苏Ｍ×××××的江淮牌汽车一辆、牌号为苏Ｍ×××××的帕萨特牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马平、徐秋芹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月5日通过谈话方式将被执行人马平、徐秋芹名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马平、徐秋芹的财产情况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7857号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十三日书记员  邰承志
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5194号原告：李建伟，男，1971年1月17日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。负责人：李传文，公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，公司法务。原告李建伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：英大保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建伟的委托代理人张逍，被告英大保险公司的委托代理人刘欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟诉称，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在营口荣泰物流有限公司名下经营，原告为规避经营风险为该车在被告处投保，涉及险种包括强制险、机动车车辆损失险、第三者责任险等。2018年10月25日，原告司机朱家鹏在驾驶过程中出现交通事故导致车辆损失，在事故发生后原告与被告对理赔事宜未达成一致意见，故依法诉至法院1、判令被告支付原告车辆损失90050元，施救费14000元，评估费5000元，共计109050元；2、诉讼费、评估费由被告承担。被告英大保险公司辩称，公司不同意原告全部诉请，辽Ｈ×××××主车在我司投保车损险，保险限额260300元，事故发生在保险期限内，因公司未收到事故认定书原件或复印件，无法核对被保险人其事故责任及发生道路事故的主要原因，公司不承担诉讼费及鉴定费，其他意见待质证时发表。经审理查明，2019年1月19日9时40分，在，朱家鹏驾驶辽Ｈ×××××号牵引车未与前车黑Ａ×××××号车辆保持足以采取紧急制措施的安全距离，两车相撞，造成两车损坏形成一起交通事故。经大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，朱家鹏承担事故的全部责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆挂靠在营口荣泰物流有限公司名下运营。该车辆在英大保险公司投保了车辆损失险（主车车损险限额为260300元），且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁正大价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车车辆损失为90050元，评估费5500元。事故中发生施救费14000元。本院所确认的上述事实有原告营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁正大价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为90050，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在法定期限内亦未提出书面质疑，故对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费14000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。就被告英大保险公司提出的施救费应扣除挂车损失一节，肇事车辆系无法分割的主体，对于主车的施救过程必然涉及挂车的施救，故对于被告的主张本院不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起十日内给付原告李建伟车辆损失、评估费、施救费、总计109050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十月十七日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3152号之一 申请执行人：蔡景标,男,1988年10月4日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：张建明,男,1991年3月13日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人蔡景标与被执行人张建明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建明应向申请执行人蔡景标偿还借款本金49000元及利息暂计2715元（利息自2018年7月27日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费1028元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人拒不履行生效裁判文书，本院决定对其采取司法拘留措施，并将协助执行通知书等材料送达被执行人所在辖区派出所。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3152号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十月十五日 书记员  曾思玮
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3374号之三 申请执行人：吴瑶，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：屠美荣，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张军，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴瑶与被执行人屠美荣、张军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屠美荣在中国工商银行13×××27账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十月十四日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢372号申请执行人：朱文朋，男，1965年6月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：郭松荣，男，1966年7月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：卞爱红，女，1969年11月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：郭翔，男，1988年12月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱文朋与被执行人郭松荣、卞爱红、郭翔民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2012年8月29日作出（2012）泰兴临民初字第902号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人郭松荣、卞爱红、郭翔应偿还申请执行人朱文朋借款61020元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费665元。因被执行人郭松荣、卞爱红、郭翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文朋向本院申请执行，本院于2013年5月16日立案受理，双方当事人协商一致达成和解协议。因被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月25日恢复立案，双方当事人再次达成和解协议。因被执行人仍未按照和解协议约定履行，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2019年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人郭松荣、卞爱红、郭翔名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭松荣、卞爱红、郭翔名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月24日查找被执行人郭松荣、卞爱红、郭翔下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭松荣、卞爱红、郭翔名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月21日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郭松荣、卞爱红、郭翔的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）泰兴临民初字第902号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十一日书记员  彭溪君
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2436号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：郑堃伟，该社中房信用社客户经理。 被告：肖朝国，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：雷珍娟，女，1971年1月24日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：罗源县农村小额信贷担保互助协会，住所地福建省罗源县凤山镇司前新村4#楼101单元。 法定代表人：黄岱晖，该协会理事长。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告肖朝国、雷珍娟、罗源县农村小额信贷担保互助协会（以下简称罗源担保协会）金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2019年8月27向法院提起诉讼，诉请：1.判令肖朝国、雷珍娟偿还借款本金182,593.05元及利息（自2018年11月28日起至还清借款之日止，按月利率11.97‰计算罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息）；2.判令罗源担保协会对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《保证借款合同》；2017年11月7日。 二、借款金额、期限：200,000元；2017年11月7日起至2018年11月6日止。 三、借期利率、逾期罚息利率：贷款执行月利率7.98‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息，即月利率11.97‰，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息。 四、付息、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的第20日；利随本清。 五、保证人、保证方式、保证期限及保证范围：罗源担保协会；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 六、借款发放时间：2017年11月7日。 七、欠款本金、利息（含罚息）：截至2019年8月26日尚欠借款本金182,593.05元，罚息、复利计20,464.99元。 本院认为，罗源信用社与肖朝国、罗源担保协会签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。肖朝国取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。本案借款发生在肖朝国与雷珍娟夫妻关系存续期间，且雷珍娟在借款申请表申请人配偶处签字确认，对该借款的事实及用途是明知的，应认定为夫妻共同债务。罗源担保协会对肖朝国的借款自愿提供连带责任保证，应对肖朝国的借款本息承担连带清偿责任。故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。罗源担保协会承担保证责任后，有权向债务人追偿。肖朝国、雷珍娟、罗源担保协会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖朝国、雷珍娟应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金182,593.05元及利息（截至2019年8月26日为20,464.99元，自2019年8月27日起至还清借款之日止，以借款本金为基数按月利率11.97‰计算利息，以所欠利息为基数按月利率11.97‰计算利息）； 二、罗源县农村小额信贷担保互助协会对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向肖朝国、雷珍娟追偿。 案件受理费4346元，减半收取计2173元，由肖朝国、雷珍娟、罗源县农村小额信贷担保互助协会负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇一九年十月三十日 法官助理聂金华 书记员兰曲曲 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初2487号 原告：杨金环，女，1986年1月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：杜波，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省射洪县，今下落不明。 原告杨金环与被告杜波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金环的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加了诉讼，被告杜波经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金环向本院提出诉讼请求：要求被告杜波给付工资8000元，生活补助费1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月至2018年11月份，原告杨金环为被告杜波在唐山地区从事化收品销售工作。被告杜波无固定经营场所。2018年12月3日经原、被告核算，被告杜波尚欠原告杨金环2018年9月份至2018年11月份工资8000元，同时约定给付生活费1000元。被告杜波为原告杨金环出具欠条，欠条约定：债务人必须于2018年12月25日前全部还清。发生争议，案件由债权人所在地人民法院管辖。因被告杜波至今拒绝给付，原告杨金环为维护自身合法权益，特此起诉，望依法判决。 在诉讼中，原告杨金环表示，应由被告杜波负担的案件受理费同意由被告杜波向其支付。 被告杜波未作答辩。 原告杨金环为证实其主张，向本院提交欠条一张。欠条的主要内容是：截至2018年12月3日被告杜波拖欠原告杨金环2018年9月份到2018年11月份的工资8000元。经双方协商，被告杜波于2018年12月4日给付原告杨金环生活费1000元，且必须于2018年12月25日前全部还清债务。落款时间是2018年12月3日。 被告杜波未予质证，亦未提交证据。 经审理查明，被告杜波曾经雇佣原告杨金环为其从事化妆品销售工作。2018年12月3日，原、被告经核算确认：截至2018年12月3日被告杜波拖欠原告杨金环2018年9月份到2018年11月份的工资8000元。被告杜波承诺于2018年12月4日另给原告杨金环生活费1000元，且于2018年12月25日前还清全部欠款。被告杜波给原告杨金环出具了欠条。但被告杜波一直未履行付款义务。 以上事实，有原告杨金环的相关陈述、及其提供的欠条予以证实。 本院认为，被告杜波拖欠原告杨金环工资款及生活费的事实清楚，有被告杜波给原告杨金环出具的欠条足以证实，原告杨金环的诉讼请求应予支持。 综上，原告杨金环的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜波给付原告杨金环劳务费8000元、生活费1000元，合计9000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜波承担。此款已由原告杨金环预交，在执行中由被告杜波一并给付原告杨金环。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜福林 人民陪审员  杨绍旺 人民陪审员  姜润军 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杜 健 ——
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2499号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路甲64号。法定代表人：郭海萍，行长。委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄育萍，男，1963年10月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区，该公司客户经理。被告：王海艳，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，住临漳县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称渚河农行）与被告王海艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的委托诉讼代理人刘新丰、薄育萍到庭参加了诉讼，被告王海艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渚河农行向本院提出诉讼请求：1.判令王海艳偿还截止2019年4月3日信用卡透支本金24963.59元，利息11743.45元，逾期还款违约金1446.62元，共计38153.66元；2.本案诉讼费用由王海艳承担。事实和理由：2016年5月17日，王海艳在渚河农行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××**，授信额度12000元，临时额度25000元。截止2019年4月3日，王海艳透支该信用卡本金24963.59元，利息11743.45元，逾期还款违约金1446.62元。经渚河农行工作人员多次催要，王海艳均未还款，特此起诉。王海艳应诉后未答辩。渚河农行为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、王海艳金穗贷记卡申领表、领用合约、章程申请材料复印件一份，2、王海艳信用卡账户详细信息及交易明细复印件一份，3、催收通知书、报告单复印件一份。王海艳未提交证据。经审查，渚河农行提交的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，能够证明本案争议事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，王海艳在渚河农行申领办理卡号为62×××**的贷记卡一张，授信额度12000元，临时额度25000元，利息按照所欠本金日万分之五计算，逾期违约金按照最低还款额的5%计算。2017年1月7日起，王海艳逾期未偿还透支本金，截止2019年4月3日，王海艳透支该信用卡本金24963.59元，应付利息11743.45元，逾期还款违约金1446.62元，经渚河农行催要，王海艳未能偿还。本院认为，王海艳向渚河农行申领办理贷记卡，应当按照约定期限履行还款义务，逾期应按照约定支付利率和违约金。渚河农行要求王海艳偿还所欠本金24963.59元、利息11743.45元及逾期违约金1446.62元，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海艳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行信用卡透支本金24963.59元；二、被告王海艳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行信用卡逾期利息11743.45元；三、被告王海艳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行信用卡逾期违约金1446.62元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由被告王海艳负担376.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇一九年十月二十九日书记员  李亚峰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初255号本院于2019年10月29日对原告刘朝帅、刘汉亭、刘连生、刘超领与被告张函、刘晓东、商丘市金之道投资信息咨询有限公司公证损害责任纠纷一案，作出的（2019）豫1426民初255号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1426民初225号民事判决书中第二十页第八行中“案件受理费10208元”补正为“案件受理费20208元”。审 判 长  刘虎敬审 判 员  宋治业人民陪审员  刘章伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  顾夫振
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3742号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘A座29层，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑛，女，该公司品质部经理。 委托诉讼代理人：郭长霞，女，该公司经理助理。 被告：朱小川，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与朱小川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司于2019年10月9日以被告已支付欠付的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年十月十日 书记员  王 慎
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5145号原告：詹某，女，1979年3月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：门某，男，1974年8月2日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告詹某与被告门某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告詹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 邢 瑞二〇一九年十月十七日书记员 杨丹凤
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执291号 申请人张言军，男，1968年2月12日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人杨修凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住枣庄市。 被执行人艾顺真，男，1967年8月21日出生，汉族，住枣庄市。 被执行人雷胜勇，男，1968年2月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人赵伟，男，1970年6月4日出生，汉族，住枣庄市。 申请执行人张言军与被执行人杨修凤、雷胜勇、赵伟、艾顺真承揽合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨修凤、雷胜勇、赵伟、艾顺真未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月15日向被执行人杨修凤、雷胜勇、赵伟、艾顺真送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年4月18日、9月10日、9月22日、10月10日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现其银行账户内存款数额极少。被执行人杨修凤、雷胜勇、赵伟、艾顺真亦无房产、车辆、互联网银行信息。申请执行人张言军亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月29日发布了被执行人杨修凤、雷胜勇、赵伟、艾顺真的失信被执行人名单信息及被执行人限制高消费信息。 本院于2019年10月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张言军，申请执行人张言军同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杨修凤、雷胜勇、赵伟、艾顺真暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初991号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张言军尚未实现的债权，应由被执行人杨修凤、雷胜勇、赵伟、艾顺真继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十月十四日 书记员  相 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6008号原告：柳蒙蒙，男，1984年11月27日出生，汉族，住泰安市。原告：谢明花，女，1985年3月14日出生，汉族，住址同上。被告：吴金霞，女，1985年3月10出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：高爱中，男，1971年10月11日出生，汉族，系吴金霞之夫。原告柳蒙蒙、谢明花与被告吴金霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳蒙蒙、谢明花撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王德强二〇一九年十月二十三日书记员  王 霞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3518号之一本院于2019年10月13日对原告肖耀东诉被告孙振权、河南香天餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0711民初3518号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0711民初3518号民事裁定书中第一页正文第九行“委托代理人：刘江涛、赵亚龙，河南文丰律师实务所律师。”改为:“委托代理人：刘江涛（实习）、赵亚龙，河南文丰律师实务所律师。”。审判长 ： 林 晖审判员 ： 王 玲审判员 ：侯丽芳二〇一九年十月二十一日书记员 ：宁兆英
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1303行初256号 原告吴强，男，汉族，生于1955年11月27日，住蓬安县。 被告蓬安县社会保险事业管理局，住所地蓬安县相如镇凤凰大道二段。 法定代表人：**平，局长。 第三人蓬安县长梁乡人民政府。 法定代表人：李贵勇，乡长。 原告吴强诉被告蓬安县社会保险事业管理局、第三人蓬安县长梁乡人民政府要求办理养老保险待遇事宜一案，原告于2019年10月8日来院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告吴强提出两项诉讼请求：1、判令被告蓬安县社会保险事业管理局为原告办理其1981年至2002年与长梁乡人民政府形成事实劳动关系期间应当享受的养老保险待遇事宜；2、判令第三人长梁乡人民政府采取相应措施，向县政府有关部门报告解决原告的补缴养老费问题。事实和理由：原告吴强1976年入伍，1981年复员，被长梁乡政府招录为卡车驾驶员，因工作表现好于1989年被蓬安县人民政府评定为优秀驾驶员，得奖金50元。2002年乡镇企业改制，乡政府未及时通知原告参加改制，致使原告未能及时参加社会养老保险。因长梁乡几经区划调整，企业人员档案丢失，原告多次向长梁乡党政领导反映自己的问题，长梁乡经调查为原告出具了《证明》，并与原告签订了《安置补偿协议书》。原告持《证明》和《安置补偿协议书》到蓬安县社保局要求办理养老保险事宜，并愿自己出资补缴保险费，却遭到拒绝，理由是要提供人事工资花名册。原告向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告知超过法定退休年龄，不予受理。原告又以劳动争议纠纷向蓬安县人民法院起诉，经一审、二审、再审程序，法院判决驳回原告的诉请。原告现来院提起行政诉讼。 本院认为,原告的核心诉求是要求被告履行法定职责，行政诉讼法第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释［2018］1号）第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第三十九条第一款对行政机关的履责期限作了基本相同的规定。原告提交的证据证实，原告在2015年5月3日向被告提交申请，“特申请自己补交10年保险费，包括原企业的年限”，原告迟至2019年10月8日提起本诉，大大超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”第三款规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本院决定迳行裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴强的起诉。 原告预交预交案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  何德华 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐 曦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13903号原告：陈健英，女，1983年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王小东,男,1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原告陈健英诉被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健英到庭参加诉讼，被告王小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈健英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)15,500元。事实和理由：原、被告原系情侣关系。2016年12月30日被告以资金周转为由向原告借款，原告于2016年12月30日通过微信支付给被告2,000元，又于2017年1月25日通过ATM转账给被告10,000元，被告承诺3个月内归还，未出具借条。被告以招待朋友为由向原告借款，原告于2017年9月26日通过微信支付给被告500元,又于2017年9月29日分别通过微信、支付宝支付给被告2,200元、800元。2017年9月29日被告出具欠条一份，约定2017年10月15日前还清15,500元及利息。因被告至今未清偿，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、微信聊天记录一份、微信转账凭证一份、支付宝转账凭证一份、中国工商银行明细清单一份。被告王小东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告出具欠条一份，载明：“本人王小东于2017.9.29向陈健英借款3,000元，定于2017.10.15日前将之前的总共15,500元+利息如期还款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小东向原告陈健英借款15,500元，有被告出具欠条、原告提供的支付凭证及原告庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金15,500元，与法不悖，依法应予支持。被告王小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小东应于本判决生效之日起10日内返还原告陈健英借款本金15,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元、公告费600元，由被告王小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  薛翠兰人民陪审员  周德成二〇一九年十月三十日书 记 员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0692执73号之十六申请执行人：山东博淼实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号内1号，统一社会信用代码：91370613310368660T。法定代表人：徐海博，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小茗、崔亦志，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台市荣健商贸有限公司，住所地山东省烟台市牟平区海五街638号。法定代表人：王爱民，该公司总经理。被执行人：王爱民，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：王晓明，女，1983年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：王拥军，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：都涛，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行烟台市中级人民法院指定执行的申请执行人山东博淼实业有限公司与被执行人烟台市荣健商贸有限公司、王爱民、王晓明、王拥军、都涛、企业借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行(2016)鲁06民初字第591号民事判决书中确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年7月3日委托淘宝网拍卖被执行人烟台市荣健商贸有限公司名下的位于烟台市牟平区海五街638—20、25、26、27、28、31号（建筑面积为2552.08平方米、土地证号为：烟国用（2012）第41859号、房产证号为：烟房权证牟字第××号）的房产。2019年9月5日，经淘宝网第二次拍卖后被执行人的房产流拍，现申请执行人山东博淼实业有限公司于2019年9月29日向本院申请以第二次拍卖流拍价接受被执行人烟台市荣健商贸有限公司名下的位于烟台市牟平区海五街638—28号房产以抵消部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人烟台市荣健商贸有限公司名下的位于烟台市牟平区海五街638—28号房地产作价980988元交付申请执行人山东博淼实业有限公司抵偿部分债务。烟台市牟平区海五街638—28号房地产的所有权自本裁定送达申请执行人山东博淼实业有限公司时起转移。二、申请执行人山东博淼实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿新光审 判 员  吴小鹏人民陪审员  宋宪训二〇一九年十月九日书 记 员  宋彦廷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3813号之一申请执行人：**华，男，1970年10月3日出生，住桐乡市。委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：沈欣勋，男，1959年2月21日出生，住桐乡市。本院于2019年10月9日立案受理申请执行人**华与被执行人沈欣勋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初4382号民事判决书，要求：1、被执行人支付货款41000元及逾期付款利息400.68元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用521由被执行人承担。经强制执行，被执行人已支付20000元及执行费521元。本案在执行过程中，本院已于2019年10月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2019年10月22日，申请执行人**华与被执行人沈欣勋达成长期和解协议，由被执行人分期支付，其中20521元由法院已冻结，扣划之后直接交付给申请执行人20000元，剩余21400.68元由被执行人自2019年11月起每月支付1000元直至付清为止。同日，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的执行措施。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位20000元，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3813号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年十月二十三日书记员  孙少胤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4749号之一原告：姜汝峰，女，委托诉讼代理人：郑浩娟、罗蔷华，系湖北晶湖律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：黄莹莹，女，委托诉讼代理人：孙辉，系湖北珞珈律师事务所律师。委托权限特别授权。原告姜汝峰与被告黄莹莹返还财产纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘僖二〇一九年十月十四日书记员  彭昱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83559号原告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场307室。法定代表人：吕益逊，总经理。被告：梁冠琴，女，1989年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：泰州艾格贸易有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘伶俐。原告上海艾格服饰有限公司与被告梁冠琴、泰州艾格贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海艾格服饰有限公司撤诉处理。审判员  全炜琦二〇一九年十月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11640号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。委托诉讼代理人：井永福，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被告：孔鹏，男，1976年6月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金99908.85、利息45154.06元、滞纳金5615.42元、手续费1398.96元（暂计至2019年5月26日），自2019年5月27日起至实际给付之日止仍按约定继续给付利息。事实和理由：2013年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇的，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告核发了卡号为62×××46的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2019年5月26日，被告欠付本金99908.85、利息45154.06元、滞纳金5615.42元、手续费1398.96元。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告孔鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人井永福到庭参加诉讼；被告孔鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孔鹏于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金99908.85、利息45154.06元、手续费1398.96元（暂计算至2019年5月26日），同时自2019年5月27日起至实际给付之日止，仍按信用卡领用合约约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告孔鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费3342元，减半收取计1671元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担61元，由被告孔鹏负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇一九年十月十五日书记员  孙 硕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2949号申请执行人：纪强，男，1961年9月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：顾永银，男，1969年4月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人纪强与被执行人顾永银合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月19日作出（2018）苏1281民初5384号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吴嘉金、苏芹应于判决生效后十日内返还申请执行人顾永银保证金197000元及利息损失，承担案件受理费5756元。因被执行人顾永银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪强向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2941元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人顾永银名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾永银名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月30日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾永银名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月9日电话联系申请执行人纪强，告知其被执行人顾永银名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾永银的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十四日书记员  刘雅婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6960号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。被告：郭某，住山西省阳泉市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十五日书记员  俞舒杨
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2668号原告：张文兰，女，1966年4月16日出生，白族，住大理市。原告：华永清，男，1988年3月19日出生，白族，住大理市。二原告委托诉讼代理人：刘甫，云南峻华律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市五华区护国路2-4号广业大厦第3层、第17层。统一社会信用代码91530000668253518B。负责人：宋繁祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨鲲鹏，男，1984年8月24日出生，白族，系中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱沙，男，1985年9月1日出生，汉族，系中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。原告张文兰、华永清与被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华永清以及二原告的委托诉讼代理人刘甫，被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司的委托诉讼代理人杨鲲鹏、朱沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文兰、华永清向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付被保险人华虎标意外死亡基本保险金额人民币10,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月3日，原告华永清作为投保人在被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司购买了新版福满家卡（A款）保险，保险单证号为104449537141168，保单对意外身故保险责任作了约定，二原告为保险合同约定的被保险人华虎标的受益人。2017年7月15日凌晨1时许，被保险人华虎标上厕所时意外摔倒，大理州紧急医疗救援中心院前急救医生到达现场抢救确认华虎标“呼之不应，颈动脉搏消失，双侧瞳孔散大且固定，对光反射消失，自主呼吸及心跳停止”，后医生宣布华虎标于2017年7月15日凌晨2点29分临床死亡，当天大理白族自治州人民医院出具了临床死亡确认书。因被保险人华虎标意外摔倒导致死亡，二原告一直与被告沟通协商，配合被告进行保险调查，并按照被告的要求履行华虎标意外死亡的保险理赔相关程序和手续。但被告却以被保险人华虎标的受益人提供的材料无法认定为意外事故而发生死亡为由拒绝向二原告支付华虎标意外死亡的保险金额。后二原告多次与被告协商华虎标意外死亡的保险赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司辩称:1.投保人华永清投保的保险已经生效，投保人已经明确了解相关免责条款,保险已经在保监会备案，未违反相关法律规定;2.被保险人华虎标属于意外伤害导致身故的证据不足，现有证据均指向被保险人系突发疾病死亡，不属于保险责任;3.根据保险相关条款，保险人赔偿完毕，本合同终止。原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院确认如下：1.被告对原告提交的大理州紧急医疗救援中心院前急救病历、大理白族自治州人民医院临床死亡确认书及下关镇金星村委会的证明有异议，认为不能证明华虎标系意外死亡。本院认为，上述证据材料的出具人并无足够的能力和根据对被保险人的死亡原因进行准确地鉴定，被保险人的死亡原因应当由专业的鉴定机构进行鉴定，故本院对上述证据不予采信；2.原告对被告提交的理赔通知书、理赔材料、华虎标入院材料的证明方向有异议，本院认为，上述证据仅是为了证明被保险人已死亡，至于死亡原因应由专业的鉴定机构进行鉴定，故本院对上述证据中载明的死亡原因部分不予采信。本院经审理确认以下事实：2017年3月3日，投保人华永清为被保险人华虎标向被告投保了新版福满家卡（A款）人保寿险意外伤害保险，保单号为104449537141168，合同生效日为2017年3月3日，保险期间自2017年3月3日零时起至2018年3月2日二十四时止，身故受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女。张文兰系华虎标之妻、华永清系华虎标的儿子，华虎标父母均已死亡。其中意外身故基本保险金额为10,000元。保险条款约定：被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，被告按身故保险金额给付身故保险金，本合同终止；被保险人的身故保险金和伤残保险金的给付金额，最高以被保险人的身故保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到被保险人的身故保险金额时，本合同终止；意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。2017年7月15日，被保险人华虎标被发现在家中卫生间内死亡。2017年7月15日，华永清向被告提交了人身保险理赔申请书。2018年11月29日，被告受理了理赔，理赔结论为“拒付且保险责任终止，此次事故不属于保险责任”，理赔完成时间为2018年11月29日。原告遂诉来本院，要求被告支付保险金。本院认为，投保人华永清与被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方争议的焦点主要是被保险人华虎标的死亡原因是否属于保险合同中约定的意外死亡情形。本院认为，死亡原因应由专业的鉴定机构对尸体进行解剖鉴定后才能得出结论。本案中，原告及其他家属未对被保险人的死亡原因进行鉴定，致死者华虎标的死亡原因不明，原告应对被保险人华虎标的死亡原因承担举证不能的责任。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文兰、华永清的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张文兰、华永清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城审 判 员  董 琼人民陪审员  李惠林二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 涵
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初2319号 原告：王喜辉，男，1980年11月10日出生，住黑龙江省庆安县。 被告：徐杨，男，1973年8月4日出生，住黑龙江省铁力市。 原告王喜辉与被告徐杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜辉、被告徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜辉向本院提出诉讼请求：1.要求徐杨给付安装玻璃人工费11，000.00元及利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月，王喜辉为徐杨分包的嘉荫工地安装玻璃，尾欠人工费11，000.00元。徐杨于2017年10月29日出具欠条一份，承诺于2017年10月11月末一次性付清，但徐杨至今未给付。 徐杨辩称,王喜辉安装的的玻璃存在质量问题，不同意给付王喜辉人工费。 经审理查明，2017年10月，徐杨雇佣王喜辉为其承包工程安装玻璃，安装完毕后徐杨欠王喜辉人工费11，000.00元。于2017年10月29日给王喜辉出具欠条一份，约定11月底之前没有漏气将此款一次付清。逾期后，徐杨没有给付王喜辉此款。 本院认为，王喜辉所提供的欠条能够证明徐杨欠其玻璃安装费11，000.00元的事实，本院予以采信，徐杨应按约定履行给付义务。徐杨提出王喜辉安装玻璃存在质量问题，因其未提供证据证实，本院对其辩解意见不予支持。王喜辉要求徐杨支付利息，因王喜辉未提出利息的具体数额，本院对王喜辉该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、徐杨于本判决生效后十日内给付王喜辉玻璃安装费11，000.00元。 二、驳回王喜辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由徐杨负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  王书刚 二〇一九年十月三十日 书记员  左文文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9714号之一解除保全申请人：华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行。住所地：蓬莱市黄海路78-9号。负责人：戴辉，该支行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：斯瑞尔重工业（烟台）有限公司。住所地：蓬莱市开发区。法定代表人：禹荣浚，该公司经理。被申请人：烟台汉联化工有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：刘洪强，该公司经理。被申请人：刘洪强，男，1968年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被申请人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司、烟台汉联化工有限公司、刘洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁0602民初9714号民事裁定，冻结被申请人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司或烟台汉联化工有限公司或刘洪强在银行其账户内的存款人民币10552088.56元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司、烟台汉联化工有限公司、刘洪强在银行其账户内的存款10552088.56元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一九年十月十八日书记员 孙佳佳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4921号 原告：方新平，住淳安县。 被告：王才娜，住淳安县。 本院于2019年10月10日立案受理原告方新平诉被告王才娜不当得利纠纷一案，原告方新平于2019年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方新平在本案宣判前自愿撤回对被告王才娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方新平撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告方新平负担。 审判员 田 丰 二〇一九年十月二十九日 书记员 陶明珠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6100号原告马建功，男，1963年6月7日生，汉族，住偃师市。委托代理人刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告李巧红，女，1970年4月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。（缺席）被告石珊，女，1992年10月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。（缺席）原告马建功诉被告李巧红、石珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建功的委托代理人刘秋爽到庭参加诉讼，被告李巧红、石珊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建功诉称：被告李巧红因资金紧张向原告借款20000元，2016年7月28日原告应被告李巧红的要求通过银行转账的方式向被告石珊转账20000元整，后原告要求被告还款，被告一个钟理由拒绝支付，故，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告向原告支付借款20000元及利息2400元（利息以20000元为基数，按照年利率6%自2017年1月1日计算至起诉之日），起诉后的利息另行计算；2、诉讼费扥各项费用有二被告承担。被告李巧红、石珊逾期未提交答辩意见。经审理查明：2016年7月28日，被告李巧红以生意资金周转为由向原告借款20000元，原告应被告李巧红的要求，通过农村信用社将20000元转入被告石珊的账户，后，原告多次现被告要求清付借款未果原告诉至法院。另查明：二被告系母女关系，该20000元实际借款人为被告李巧红。本院认为：被告李巧红以生意资金周转为由向原告马建功借款，原告马建功应被告李巧红的要求，将款项转入被告石珊的农村信用社账户。原告马建功在庭审中向法庭提交了与被告的录了音资料、转账流水、聊天记录予以证明双方借款的事实，因此，双方借贷关系合法成立，本院予以确认。该借款实际借款人为李巧红，被告李巧红应当承担还款责任。关于利息，被告未按约定期限返还借款，应向原告支付逾期利息，因双方未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息应自原告主张权力之日起，按照年利率6%计算，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巧红于本判决生效后十日内向原告马建功清偿欠款20000元及利息（利息自原告主张之日即2019年4月2日起按年利率6%计算至实际清付之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元减半收取180元，由被告李巧红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月二十五日书记员 唐鹏鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破9号之一 申请人：温州博士文进出口贸易有限公司管理人。 2019年10月22日，温州博士文进出口贸易有限公司（以下简称博士文公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，经依法通知，债务人未向管理人移交任何财产、印章、账册、文书等资料。截至2019年10月22日，博士文公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达3046元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告博士文公司破产并终结博士文公司的破产清算程序。 本院查明：管理人在接受指定后，向法定代表人缪文堍、股东陈柱芬的户籍地（二人的户籍地址均为浙江省瑞安市邮寄送达本案立案材料、债权人会议通知以及接管通知，向二人邮寄的材料于2018年1月28日因收件人不在指定地点被退回。2018年2月2日，管理人前往博士文公司工商登记住所地瑞安市下山根调查，无明显公司标识，遂在其住所地所在的村委会公告栏张贴公告，要求博士文公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任，但债务人及其法定代表人、股东均未向管理人提交。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现博士文公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。博士文公司的债权人可另行依法，向博士文公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州博士文进出口贸易有限公司破产； 二、终结温州博士文进出口贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴荣者 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年十月二十三日 代书记员 王思思
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2898号 原告：高连利，男，1962年5月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：韩丽杰，女，1965年8月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告高连利与被告韩丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张玮一于2019年8月12日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告高连利基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高连利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高连利自负。 审判员 陈 颖 二〇一九年十月十日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5107号申请执行人：潘鸿丽，女，1976年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：费正英，男，1977年10月31日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。原告潘鸿丽与被告费正英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1714号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年9月5日向本院申请立案执行。原告申请要求被告支付借款86990元及逾期利息(计算方式详见判决)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人账户(存款余额不足支付，冻结期限至2020年9月11日，到期如续冻应提前一个月提交书面申请)，其他未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十月三十日书记员 费春梅附：相关法律条文
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1482号被执行人：刘武举，男性，住郑州市金水区。被执行人：李萍萍，女性，住郑州市金水区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘武举、李萍萍未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇一九年十月四日书记员
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1907号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号。 负责人：张新瑞，职务：行长。 委托诉讼代理人：张咏梅，系中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行贷后管理。 被告：王丽珠，女，1977年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包晓喻，男，1976年9月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张居纯，男，1975年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：胡廷辉，男，1971年3月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：杨瑞勤，男，1968年12月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被告王丽珠、包晓喻、张居纯、胡廷辉、杨瑞勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇一九年十月三十日 书记员  吴凤妹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初5083号原告：杨天绪，男，1968年8月24日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：中国建设银行股份有限公司熊岳支行，住所地：熊岳镇长征街。负责人：李德明。本院在审理原告杨天绪与被告中国建设银行股份有限公司熊岳支行信用卡纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨天绪撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇一九年十月十七日书记员 杨丹凤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6762号原告：谭某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十七日书记员  俞舒杨
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1505号被执行人：王珍红，女性，1971年10月03出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王文生，男性，1970年07月05出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州慧能运输有限公司，住所地郑州市上街区通航路47号。法定代表人：张永飞。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王珍红、王文生、郑州慧能运输有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十月五日书记员
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10457号原告：张某某，住烟台市芝罘区。被告：赵某某，住烟台市莱山区。被告：某药业控股有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。被告：烟台市莱山某担保有限公司，住所地烟台市莱山区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孙传玲人民陪审员  王富云二〇一九年十月十八日书 记 员  于 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0105刑初591号自诉单位武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司，住武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街950号。法定代表人：黄连堂，该公司总经理。自诉人黄连堂，男，1950年12月4日出生，汉族，初中文化，系武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司总经理，住武汉市汉阳区。被告单位武汉春和实业公司，住武汉市汉阳区江家岭特1号。法定代表人：邹五元，该公司总经理。被告人邹五元，男，1960年11月9日出生，汉族，系武汉春和实业公司总经理，住武汉市汉阳区。被告单位武汉汉江和阳经贸集团有限公司，住武汉市汉阳区汉江新村特1号。法定代表人：肖德权，该公司董事长。被告人肖德权，男，1965年10月17日出生，汉族，系武汉汉江和阳经贸集团有限公司董事长，住武汉市汉阳区。被告人徐黎明，男，1957年11月25日出生，汉族，系湖北元申律师事务所律师，住武汉市江汉区。自诉单位武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司及自诉人黄连堂以被告单位武汉春和实业公司、武汉汉江和阳经贸集团有限公司及被告人邹五元、肖德权、徐黎明犯虚假诉讼罪，于2019年7月26日向本院提起控诉。本院审查认为，2010年武汉春和实业公司以土地转让合同纠纷将武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司及第三人武汉汉江和阳经贸集团有限公司起诉至本院，要求解除武汉春和实业公司与武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司的《土地转让协议书》，并要求武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司返还涉案土地及办理土地变更登记手续。后本院（2010）阳民一初字第299号一审民事判决解除涉案土地转让协议书，武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司返还涉案土地使用权给武汉春和实业公司并协助办理土地登记变更手续。武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司上诉后，经武汉市中级人民法院（2011）武民终字第660号二审判决驳回上诉，维持原判。后武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省人民检察院亦提起抗诉，湖北省高级人民法院维持武汉市中级人民法院（2011）武民终字第660号民事判决。至此，省市法院对我院民事裁判结果均予以认可，涉案土地权属归于武汉春和实业公司。自诉单位武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司及自诉人黄连堂指控被告单位武汉春和实业公司、武汉汉江和阳经贸集团有限公司及被告人邹五元、肖德权、徐黎明犯虚假诉讼罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回自诉单位武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司及自诉人黄连堂的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玮人民陪审员  李国芬人民陪审员  袁 萍二〇一九年十月三十日法官助理刘艳艳书记员程志玲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1494号被执行人：王小兵，女性，住郑州市金水区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王小兵未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十月五日书记员  赵国杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2041号申请执行人：高军,男,1969年9月6日出生,汉族,无固定职业,住烟台市莱山区。被执行人：梁少军，男，1956年8月16日出生，汉族，中国农业发展银行烟台市分行退休人员，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人高军与被执行人梁少军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十月二十四日书记员  于青林
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6862号原告：孙某，住吉林省松原市。原告：吴某，住吉林省松原市。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十二日书记员  俞舒杨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3142号原告：张毅，男，1975年6月13日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。委托代理人：武琴，女，1981年3月10日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。被告：黑龙江省置泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：程志秀，该公司总经理。原告张毅诉被告黑龙江省置泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张毅的委托代理人武琴到庭参加诉讼，被告黑龙江省置泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还保证金21000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，原告购买被告公司开发的甘鑫盛豪庭小区7#楼2单元901室，办的是按揭贷款。因被告公司没钱，原告就代被告向银行缴纳了42000.00元贷款保证金。现原告已将贷款还清，被告应将保证金，但被告在甘农商银行的房贷账户被查封，户内现金被他人划走。之前被告只返还原告21000.00元，剩余21000.00元至今未返。故原告诉至法院，要求被告偿还剩余保证金21000.00元。被告黑龙江省置泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，原告张毅与被告黑龙江省置泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的甘鑫盛豪庭7号楼2单元901室住宅楼，总价款606722.00元，从甘农村信用联社（现甘农商银行）贷款42万元，并于2015年1月8日办理了预购商品房抵押预告登记。因被告公司资金紧张，原告代被告向信用社贷款账户内缴纳了42000.00元保证金，被告公司财务于2015年1月28日给原告出具了保证金收据。后被告曾退还原告21000.00元保证金。2018年11月原告提前偿还房贷，解除房屋抵押，但剩余21000.00元保证金被告至今未返。本院认为，原告代被告缴纳贷款保证金后，已提前偿还完房贷，并解除房屋抵押，因被告原因剩余21000.00元保证金至今未返还原告，经原告多次索要未果。被告的行为违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江省置泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内返还原告张毅保证金21000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：许少军二〇一九年十月二十三日书记员 ： 高 媛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24343号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：任义，男，汉族，1980年3月8日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告任义金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告任义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年7月16日，被告任义以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告任义立即偿还原告截至2019年8月17日的透支本金14798.18元、透支利息2839.68元、违约金3195.23元，合计20833.09元；并向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金14798.18元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告任义承担。被告任义未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月16日，被告任义在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告任义按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年8月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金14798.18元、透支利息2839.68元、违约金3195.23元，共计20833.09元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告任义向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金14798.18元、透支利息2839.68元、违约金3195.23元，以及向原告支付自2019年8月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告任义经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任义于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年8月17日的透支本金14798.18元、透支利息2839.68元、违约金3195.23元，共计20833.09元；并自2019年8月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金14798.18元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取160元，由被告任义负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年十月三十日书记员  蒲月