wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22230号之一原告:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区***********（一至四层、七至九层），统一社会信用代码914***********079C。负责人：左创宏。委托诉讼代理人：吴玉婵，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：伍金兰，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码441************945。被告：赵卫忠，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省新兴县*************，公民身份号码442************51X。本院于2018年9月6日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月18日以被告已向原告清偿了本案的全部债务为由向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告招商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉；二、解除对被告伍金兰、赵卫忠名下的位于佛山市南海区*******************（房产证号：C2623260、C0568010）的不动产权的查封保全措施。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取3692.27元、财产保全费2548.18元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇一九年十月十八日书记员  阮柏贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初22054号原告：成智斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省衡东县***********，公民身份号码430************317。委托诉讼代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：潘志海，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************613。被告：佛山市顺德区公安局伦教派出所，住所地：广东省佛山市顺德区伦教文化广场南侧，统一社会信用代码114***********094X。负责人：郑晓军。委托诉讼代理人：吴晓平，男，系该单位职员。被告：何忠荣，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************638。被告：佛山市顺德区伦教伦之盛拖车服务队，住所地：广东省佛山市顺德区伦教新塘世龙工业区工业大道以西（裕丰泡沫厂后面），统一社会信用代码92440606L6296836XX。经营者：马国庆。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：梁挺坚，系广东聚理律师事务所律师。原告成智斌与被告潘志海、佛山市顺德区公安局伦教派出所（以下简称伦教派出所）、何忠荣、佛山市顺德区伦教伦之盛拖车服务队（以下简称伦之盛拖车服务队）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕芳芳、被告潘志海、何忠荣、被告伦教派出所的委托诉讼代理人吴晓平到庭参加了诉讼，被告人民保险公司、伦之盛拖车服务队经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告潘志海、被告伦教派出所、被告何忠荣、被告伦之盛拖车服务队连带赔偿原告因交通事故所产生损失合计人民币27389.2元；2.被告人民保险公司对上述第一项的损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由五被告共同承担。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称，1.粤E3699警号中型普通客车、粤E*****号小型普通客车均在被告人民保险公司购买了交强险，同时均在该被告处购买了保险限额为分别为100万元、50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。该两车均是被告人民保险公司承保，该被告对该两车的车损已索赔完毕，请求法院依法在原告主张的赔款中扣减相应责任的车损赔偿。2.对原告的各项主张的意见如下：拖车费过高，吊机费无依据，且与拖车费重复主张，同时应提供相关的价格标准，原告提供的吊机费维修费发票应提供查验证明；损坏车辆换件残余部分应由被告人民保险公司收取，否则应按10%予以抵扣。3.本案受理费应由原告自主承担。被告潘志海、何忠荣、伦教派出所辩称，意见与被告人民保险公司意见一致。被告伦之盛拖车服务队没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年1月5日4时15分许，武岳山驾驶湘D*****号轻型厢式货车行驶至S55二广高速广州支线11公里100米路段时，与执行公务由潘志海停放在左起二三车道的粤E3699警号中型普通客车发生碰撞后，湘D*****号轻型厢式货车再碰撞执行公务由何忠荣停放的粤E*****号小型普通客车尾部，造成武岳山受伤、三车损坏及湘D*****号轻型厢式货车所载物品损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定武岳山承担此事故的同等责任，潘志海、何忠荣承担此事故的共同同等责任。事故造成武岳山驾驶的登记权人为原告的湘D*****号轻型厢式货车损坏，经被告人民保险公司出具《车辆损失情况确认书》，确认该车辆扣残值后定损金额为42210元。事故同时造成该车辆装载多品种水产品（鱼类）等评估价值为5418.4元。经实际维修，原告支出了维修费42210元，同时支出了拖车费350元、吊机费2800元。肇事车辆粤E3699警号中型普通客车、粤E*****号小型普通客车的登记权人分别为被告伦教派出所、伦之盛拖车服务队，被告潘志海、何忠荣均为被告伦教派出所雇请的职员，事发时该两被告均正在履行职务行为。该两车均向被告人民保险公司参投了交强险，同时向该被告参投了保险限额分别为1000000元、500000元的商业第三者责任保险（均含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.车辆维修费42210元；2.车载货物损失费5418.4元；3.拖车费350元；4.吊机费2800元。原告上述损失合共50778.4元，应由被告人民保险公司在两车交强险的财产损失赔偿限额总额4000元范围内共赔偿4000元，超出部分46778.4元，应由该被告在两车商业第三者责任保险的保险限额总额1500000元范围内共承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告23389.2元。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告潘志海、伦教派出所、何忠荣、伦之盛拖车服务队均不需承担赔偿责任。被告伦之盛拖车服务队、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失27389.2元予原告成智斌；二、驳回原告成智斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.74元，减半收取242.37元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年十月十八日书记员  余剑锋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2340号之二 申请人：金冬梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：金缓常，男，1994年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人金冬梅诉被申请人金缓常民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）赣0112民初2340号民事裁定书裁定冻结被申请人金缓常银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，于2019年7月23日作出（2019）赣0112民初2340号之一民事裁定书裁定查封申请人金冬梅所有的位于红谷滩新区怡园路555号世纪中央城10栋2单元1610室（第16层）房产。2019年10月24日申请人金冬梅向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人金冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人金缓常银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施； 解除对申请人金冬梅所有的位于红谷滩新区怡园路555号世纪中央城10栋2单元1610室（第16层）房产的查封措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭霞 二〇一九年十月二十八日 法官助理  徐小花 书记员  汪赛君
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执异字第5号案外人周翠梅（系被执行人**母亲），女，汉族，1965年4月22日出生。申请执行人（移送执行机构）齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法定代表人刘立军，该院院长，组织机构代码11230207001705037A。被执行人**，男，1986年2月25日出生，无职业。本院在执行涉及**刑事罚金一案过程中，案外人周翠梅于二Ｏ一九年十月十六日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周翠梅称，2019年8月31日--9月1日存入我儿子**银行卡内的2万元钱是我从亲属处借来用于北京看病用的，不属于**的个人财产，法院不能执行。申请执行人（或被执行人）辩称，被执行人**卡内的一切存款均系其所有，可以执行。本院查明，案外人周翠梅于2019年8月31日--9月1日存入其子**银行卡内的2万元钱是其存入，从亲属借来用于北京看病的，不属于**的个人财产，法院不能执行，因此应解除对**02002896010309087XX账户内的贰万元的冻结。本案争议的焦点问题是：此冻结的2万元钱所有权归属问题？法院可否执行？本院认为，通过银行录像及相关证据，可以证明：此争议的两万元钱为案外人周翠梅存入其子**卡内，意欲去北京看病所用，不属于被执行人**的财产，我院不应该执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人**银行卡6221801000003839609内的2万元存款的执行，予已解冻。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李玉泉审判员  姚志强审判员  赵宪斌二〇一九年十月二十九日书记员  李哲男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18573号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：庞超梅，女，1983年4月10日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码452************564。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告庞超梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员冼巨成、赵嫦姬组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告庞超梅经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告庞超梅立即向原告偿还暂计至2019年9月10日的信用卡透支款本金149322元、利息9757.81元、违约金7921.81元、手续费1532.06元，2019年9月11日之后以透支款本金149322元按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并于2018年8月15日签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》。被告人蔡和向原告申请办理金穗贷记卡“易百分”分期业务，用于房屋装修，借款额度为16万元，借款期数：60期，分期手续费率：0.15，分期手续费：24000元，分期手续费偿还方式：分期收取。被告出具《分期付款业务承诺函》。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********817，并于2018年8月25日发放贷款。《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月10日，累计信用卡透支本息160837.71元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；4.分期业务申请表、分期业务细则、分期业务付款承诺函（原件，各1份），证明原被告存在分期业务借款合同关系，原告依约向被告支付了借款；5.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明原被告约定了司法送达地址。诉讼中被告庞超梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月10日，被告尚欠原告信用卡款项本金149322元、利息9757.81元、违约金7921.81元、手续费1532.06元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》、《分期业务付款承诺函》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告蔡和未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金149322元、利息9757.81元、违约金7921.81元、手续费1532.06元，及以149322元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞超梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金149322元、利息9757.81元、违约金7921.81元、手续费1532.06元，及以149322元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费3516.75元、财产保全费1324.19元，合共4840.94元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  冼巨成人民陪审员  赵嫦姬二〇一九年十月二十五日书 记 员  伦健安
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1974号 原告：陆征，男，1984年10月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司，住所地唐山路南区吉祥路232号。 法定代表人：刘明明，该公司经理。 陆征与唐山弘德丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陆征于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆征撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告陆征负担。 审判员  马征 二〇一九年十月二十九日 法官助理董申 书记员刘洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1854号之一申请执行人：南昌变压器有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建县郊乐化，统一社会信用代码：91360100158353738L。法定代表人：何建林，系该公司董事长。被执行人：江西南方电力工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区北京西路069号17栋2单元201室，统一社会信用代码：913601007723945724。申请执行人南昌变压器有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初572号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人江西南方电力工程技术有限公司发出执行通知，但江西南方电力工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西南方电力工程技术有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,于2019年10月24日轮候查封登记被执行人名下赣Ａ×××××汽车一辆。本院暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人南昌变压器有限责任公司申请执行352150元以及相应利息，截止2019年10月24日已经执行到位0元，未执行352150元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西南方电力工程技术有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西南方电力工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21656号原告：佛山市汗锐户外用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林平贵，任总经理。委托诉讼代理人：苏聪辉，男，系原告的车间主任。被告：迟雪川，男，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。本院于2019年9月2日受理了原告佛山市汗锐户外用品有限公司与被告迟雪川劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏聪辉到庭参加了诉讼。被告迟雪川经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2567号仲裁裁决书不服，认为被告在入职时签订了一份《进厂协议》，该协议具备无固定期限劳动合同的基本要素，具有劳动合同的性质，故原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额11534元。现原告起诉请求法院判令：1.确认被告与原告在2019年2月1日至7月31日期间存在劳动关系；2.原告无需向被告支付2019年3月1日至6月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11534元；3.被告承担本案诉讼费。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字[2019]2567号仲裁裁决书（1份，原件）、送达回证、EMS快递单、快递查询结果（各1份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。3.消防安全知识培训、灭火器使用方法（各1份，原件），证明被告刚入职时原告有对被告进行消防安全岗位培训。4.进厂协议（1份，原件），证明原、被告双方存在劳动关系，该协议属于劳动合同。5.员工履历表（1份，原件），证明被告的入职情况。6.切管机安全操作规程（1份，原件），证明原告有对被告进行技术安全的岗位培训。7.2019年2月至6月期间的考勤汇总表（1份，打印件），证明被告的出勤情况。经庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩、举证、质证及辨证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1属于原、被告的身份资料，本院予以采信；证据2-6，有原件核对，本院对其真实性予以确认；证据7，因没有被告签名确认，故本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2019年2月26日，原、被告签订《进厂协议》，协议中约定了被告的工作岗位、上班时间、原告发放工资的时间及辞职的相关要求，但未对被告的工资标准进行约定。2019年7月8日，被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认申请人与被申请人在2019年2月1日至2019年7月31日期间存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付2019年3月至2019年9月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14920元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月16日作出佛南劳人仲案字[2019]2567号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人在2019年2月1日至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、被申请人在本裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付2019年3月1日至2019年6月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11534元。庭审中，原告述称：被告于2019年2月1日入职原告处工作，从事切管材工作，双方有签订进厂协议，原告没有为被告参加社会保险，每月工资为3400元+工位补贴200元+全勤奖200元。被告工作期间每月工资大约3800元，原告无法提交具体的工资发放凭证。另查明，仲裁裁决书查明被告自2019年6月4日受伤后就没有再回到原告处上班。本院认为，本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：关于原、被告之间劳动关系的存续期间问题。原告请求确认原、被告在2019年2月1日至7月31日期间存在劳动关系，因佛南劳人仲案字[2019]2567号仲裁裁决书已确认双方在2019年2月1日至2019年7月31日期间存在劳动关系，被告未对该仲裁裁决的内容提起诉讼，视为服裁，故本院对此予以确认。二、关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同。本案中，被告于2019年2月1日入职原告处工作，原告一直没有与被告签订书面的劳动合同，虽然原告主张被告填写的《进厂协议》具备劳动合同的基本要素，可视为双方之间已签订了书面的劳动合同。但经对该协议进行分析，该协议并未对被告的薪酬待遇标准这一劳动合同的基本要求进行约定，故该协议不具备劳动合同的基本要素，不能视为双方之间已签订了书面的劳动合同。但由于被告自2019年6月4日受伤后就没有再回到原告处上班，故原告只需按照上述法律规定向被告支付自2019年3月1日起至2019年6月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。由于原告未能提交被告在职期间的工资发放凭证予以证实被告的具体工资情况，但原告确认被告每月工资约3800元，按照该工资标准进行计算，仲裁裁决原告应向被告支付上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11534元合法合理。现原告请求无需向被告支付上述未签订书面劳动合同的二倍工资差额，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认迟雪川与佛山市汗锐户外用品有限公司自2019年年2月1日起至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、佛山市汗锐户外用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11534元予迟雪川；三、驳回佛山市汗锐户外用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇一九年十月二十五日书记员  何玉嫦
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2969号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，现住北海市铁山港区。 被告：何道明，男，1971年08月01日出生，汉族，现住合浦县。 原告李世武诉被告何道明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初10025号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：游杰冲，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑收购站宿舍，公民身份号码440************614。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告游杰冲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、孔婉平组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月17日止的信用卡透支款本金51682.43元、利息8245.76元、手续费309.46元、违约金2717.40元。2019年9月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********566。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年3月10日，累计信用卡透支本息合计56838.47元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、核准变更登记通知书、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，1份），用以证明原告将滞纳金修改为违约金并在官网上予以公告。诉讼中被告游杰冲没有答辩及提交证据材料。被告游杰冲经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月17日止，被告尚欠本金51682.43元、利息8245.76元、手续费309.46元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金51682.43元、利息8245.76元、手续费309.46元，及以51682.43元为本金从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年9月18日的违约金2717.40元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2017年1月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游杰冲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月17日止的信用卡欠款本金51682.43元、利息8245.76元、手续费309.46元，及以51682.43元为本金从2019年9月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1220.96元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十月二十五日法官 助理  郭文静书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21844号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被告：广州达芬琦餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区********广州金达食品城首层北002号，统一社会信用代码：914***********244R。法定代表人：段某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月8日，原告阙培佳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阙培佳在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许阙培佳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员 季 鑫二〇一九年十月三十日书记员 蔡金练
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2427号 原告：苏坤，男，1990年2月22日，汉族，住福建省尤溪县。 被告：朱剑，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告苏坤与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏坤到庭参加诉讼，被告朱剑经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏坤向本院提出诉讼请求：1.朱剑立即归还借款46,000元；2.由朱剑承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月15日，朱剑以需要资金周转为由，向苏坤借款60,000元，已还款14,000元，尚欠46,000元，约定2018年12月15日还款，朱剑出具《借条》一份。借款期限届满后，苏坤多次向朱剑催讨欠款46,000元，朱剑至今拒绝还款，为维护苏坤的合法权益，故诉至本院。 朱剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，朱剑因资金周转需要，向苏坤借款60,000元，并于当日向苏坤出具《借条》一份，约定：因资金周转需要向苏坤借款60,000元，借款期限自2018年9月15日至2018年12月15日，朱剑同时于当日向苏坤出具《收条》一份，证明收到借款60,000元。《借条》出具后，朱剑偿还借款14,000元，剩余借款本金46,000元未偿还。 本院认为，朱剑向苏坤借款的事实，有朱剑出具的《借条》、《收条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，朱剑仅借款14,000元，余款本金46,000元未偿还，已经构成违约，故苏坤有权要求朱剑偿还借款46,000元。 综上所述，对苏坤的诉讼请求，本院予以支持。朱剑经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对苏坤主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱剑应于本判决生效之日起十日内偿还给苏坤借款46,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由朱剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇一九年十月十八日 书记员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1761号之一 申请执行人：徐水龙，男，1965年5月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：邓海华，男，1973年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初711号民事调解书，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币35000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币425元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月7日、2019年5月9日、2019年5月16日、2019年7月19日、2019年7月25日、2019年8月16日、2019年10月8日、2019年10月9日、2019年10月10日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆。 3、本院于2019年5月10日、2019年5月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年5月10日、2019年8月16日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月10日通过邮寄案件执行情况约谈告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将案件执行情况以书面形式告知申请执行人，同时告知申请执行人将依法终结本次执行程序。对于本院告知的内容，申请人未提出书面异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十月十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1759号上诉人（原审自诉人）上海威可特汽车热交换器制造有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路3999号2幢。法定代表人罗军，执行董事。委托诉讼代理人张庆生、刘娜，北京京都（上海）律师事务所律师。上海市金山区人民法院就原审自诉人上海威可特汽车热交换器制造有限公司起诉侯某、王某犯破坏生产经营罪一案,于2019年9月3日作出（2019）沪0116刑初690号刑事裁定，对上海威可特汽车热交换器制造有限公司的起诉不予受理。原审自诉人上海威可特汽车热交换器制造有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上诉人上海威可特汽车热交换器制造有限公司上诉提出，其起诉符合刑事诉讼法的相关规定，其提供的证据可以证明侯某、王某的行为构成犯罪，一审法院应当受理，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，上诉人上海威可特汽车热交换器制造有限公司指控侯某、王某破坏生产经营一案，公安机关受理后，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。现上诉人提起刑事自诉，其提供的证据材料，表明其与上海XX有限公司存在承揽合同纠纷，并已提起民事诉讼，涉案机器设备为承揽合同标的物；上述证据材料不足以认定侯某、王某作为上海XX有限公司员工，出于个人目的或为泄愤报复实施破坏生产经营的行为，故一审裁定不予受理并无不当。上海威可特汽车热交换器制造有限公司的上诉请求及相关代理意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇一九年十月二十九日书记员 马扬宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7037号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，行长。被申请人：李小军，男，1974年1月27日出生，汉族，宜春市宜丰县人，家住宜春市。被申请人：喻敏，女，1979年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称申请人）与被申请人李小军、喻敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李小军、喻敏的银行存款203727.69元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李小军、喻敏的银行存款共计人民币203727.69元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛晓艳二〇一九年十月二十九日代理书记员  陈皓玥
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保375号 申请人：福州汇兴德缝制设备有限公司，住所地福州市仓山区金山街道闽江大道150号闽江春晓小区4号楼01店面，统一社会信用代码：91350104550987903J。 法定代表人：张清，执行董事。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。 被申请人：傅乃建，男，1961年8月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区湖滨路66号中福西湖花园2座20D室，公民身份号码：350102196108270359。 本院在审理申请人福州汇兴德缝制设备有限公司与被申请人傅乃建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1200000元或保全被申请人相当于1200000元诉讼标的的等值财产。担保人刘正钰、郭湘兰向本院提供刘正钰名下的位于福州市台江区苍霞街道三保街72号三保街新村4#楼404单元、1层24附属间[权证号：闽（2019）福州市不动产权第9080992号]房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人傅乃建1200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人刘正钰名下的位于福州市台江区苍霞街道三保街72号三保街新村4#楼404单元、1层24附属间[权证号：闽（2019）福州市不动产权第9080992号]房产。 案件申请费5000元，由申请人福州汇兴德缝制设备有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰幼清 二〇一九年十月二十九日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖345号原告：石熙明，女，1945年1月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海南国建设工程有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼33462室。法定代表人：傅培养。被告：包爱国，男，1965年4月30日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6057室。法定代表人：褚红伟。原告石熙明诉被告上海南国建设工程有限公司、包爱国、第三人上海昌润房产有限公司损害公司利益责任纠纷一案，上海市松江区人民法院于2019年8月20日立案。原告石熙明诉至上海市松江区人民法院，请求判令：两被告共同赔偿第三人损失人民币45,827,745.76元等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告石熙明系该院审判人员黄莺的母亲,为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告石熙明系上海市松江区人民法院审判人员黄莺的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十九日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13793号原告：佛山市南海区石泉华美铝型材有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********349B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市侨源家居实业有限公司，住所广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********317F。法定代表人：李晓峰。被告：李晓峰，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********，公民身份号码440************936。被告:李上子，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************226。原告佛山市南海区石泉华美铝型材有限公司与被告佛山市侨源家居实业有限公司（以下简称“侨源公司”）、李晓峰、李上子买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼，被告侨源公司、李晓峰、李上子经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告货款242283.10元以及利息（利息以货款242283.10元为本金从2017年4月1日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因被告侨源公司向原告购买货物，2016年5月4日被告侨源公司向原告出具金额为141225元支票一张，2016年5月20日被告侨源公司向原告出具金额为24605元支票一张，2016年5月27日被告李上子向原告出具金额为76451元支票一张，上述三张支票均因余额不足而退票。2016年11月4日原、被告对账确认，被告侨源公司尚欠原告货款242283.10元。当日，被告李晓峰承诺2017年3月30日前向原告归还全部欠款，但三被告未支付任何款项。被告李晓峰和被告李上子是夫妻，均为被告侨源公司的股东，被告李晓峰、李上子没有足额出资至被告侨源公司。被告李晓峰、李上子应在没有足额出资的部分承担被告侨源公司的债务，并且被告李上子曾出具金额为76451元个人支票给原告，但是因余额不足而退票，所以，被告李晓峰、李上子应对被告侨源公司所负外债承担连带清偿责任。原告多次要求三被告支付货款，但三被告拒不履行相关义务。为保障原告合法利益，故诉至贵院，望判如所请。被告侨源公司、李晓峰、李上子未作答辩及提交证据。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，被告侨源公司、李晓峰、李上子经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出售铝型材给被告侨源公司，被告侨源公司没有及时支付完货款给原告。为了支付货款，2016年5月4日被告侨源公司向原告出具金额为141225元支票一张，2016年5月20日被告侨源公司向原告出具金额为24605元支票一张，2016年5月27日被告李上子向原告出具金额为76451元支票一张，但上述三张支票均因余额不足而退票。2016年11月4日，原告与被告侨源公司对账确认，被告侨源公司尚欠原告货款242283.10元，并承诺2017年3月30日前向原告归还全部欠款。另查明，被告李晓峰、李上子于2000年12月15日登记结婚。被告侨源公司的股东是被告李晓峰、李上子。本院认为，原告与被告侨源公司之间的买卖合同关系合法有效。被告侨源公司尚欠原告货款242283.10元的事实有原告提交的对账单、欠款条等证据予以证实，本院予以采信。被告侨源公司没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告侨源公司支付货款242283.10元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告侨源公司支付利息，实为要求支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“…逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％…”，原告主张逾期付款违约金按中国人民银行逾期贷款利率计算，实为要求按照中国人民银行逾期贷款罚息利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。因被告侨源公司承诺在2017年3月30日前支付完毕货款，故本院酌定逾期付款违约金以242283.10为本金从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至货款实际清偿之日止。本案债务发生在被告李晓峰、李上子夫妻关系存续期间，被告李晓峰、李上子之间的财产是混同的，而被告侨源公司的股东只有被告李晓峰、李上子，因此被告侨源公司实质上是一人有限责任公司。被告李晓峰、李上字未提供证据证实被告侨源公司与被告李晓峰、李上字的夫妻共同财产相互独立，因此被告李晓峰、李上子应当对被告侨源公司的本案债务承担连带清偿责任。被告侨源公司、李晓峰、李上子经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市侨源家居实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区石泉华美铝型材有限公司支付货款242283.10元及利息（利息以242283.10元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%从2017年4月1日起计算至货款实际清偿完毕之日止）；二、李晓峰、李上子对佛山市侨源家居实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费4934.25元（原告已预交），由三被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告已多预交的诉讼费用待本案判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李结梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢永鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23277号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁小燕，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县***************，送达地址广东省佛山市南海区***********，公民身份号码441************260。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计21745.24元，其中逾期本金18858.84元，利息1477.32元，违约金1026.64元，手续费382.44元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：信用卡开卡时间：2017年8月11日。二、是否书面约定违约金：是。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计21745.24元，其中逾期本金18858.84元，利息1477.32元，违约金1026.64元，手续费382.44元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月24日,被告尚欠本金18438.49元、利息1791.51元、违约金1043.18元、手续费382.44元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年9月24日的本金、利息、违约金、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、梁小燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18438.49元、利息1791.51元、违约金1043.18元、手续费382.44元，及以上述本金从2019年9月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.82元、财产保全费237.45元，合共409.27元（原告已预交），由梁小燕负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇一九年十月三十一日法官助理 孟祥润书 记 员 林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8561号原告：佛山市南海区越秀地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区************越秀星汇云锦广场一区2座1901室，统一社会信用代码914***********992X。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。被告：李伟平，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西省贵港市港南区*****************，公民身份号码452************018。被告：张智斌，男，1974年5月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************116。两被告共同委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。被告：陈宝杰，男，1962年10月22日出生，中华人民共和国护照号码G30221759。本院于2019年4月18日立案受理原告佛山市南海区越秀地产有限公司与被告李伟平、张智斌、陈宝杰租赁合同纠纷一案，三被告于2019年6月21日向本院提起反诉，本院经审查予以受理。现原告佛山市南海区越秀地产有限公司以双方已达成和解为由申请撤回本诉请求，三被告以双方纠纷已解决为由申请撤回反诉请求。本院认为，原告佛山市南海区越秀地产有限公司与被告李伟平、张智斌、陈宝杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告佛山市南海区越秀地产有限公司撤回本诉请求；二、准许被告李伟平、张智斌、陈宝杰撤回反诉请求。本案撤诉，本诉受理费减半收取5014.3元（原告佛山市南海区越秀地产有限公司已预交），由原告佛山市南海区越秀地产有限公司自行负担。反诉受理费减半收取4567.62元（三被告已预交9135.25元），由三被告自行负担。对三被告预交的4567.63元，经三被告书面申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  黄志刚人民陪审员  梁文坚二〇一九年十月三十日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24355号原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：石东傲。被告：梁保瑞，男，汉族，住广东省化州市。本院在受理上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案中，深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司于2019年9月26日签收了本院发出的预交诉讼费通知书，但未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司自动撤诉处理。审判员  莫文华二〇一九年十月九日书记员  黄泳欣
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执399号 被执行人：李殿敏，男，1968年2月1日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行关于李殿敏罚金一案中，石家庄市中级人民法院做出的（2019）冀01刑终169号刑事判决书已生效，本院于2019年5月15日依法向被执行人邮寄送达执行通知书并责令其报告财产；我院于2019年5月13日、2019年6月29日、2019年9月7日三次通过法院执行办案总对总查控系统查询了被执行人名下所有财产，未发现有金融财产。经查询被执行人无不动产信息、无保险信息、无公积金信息。于2019年5月16日对被执行人作出了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇一九年十月九日 书记员  曹曼婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15785号原告:佛山市南海卫胜木业经营部，住所广东省佛山市南海区****商铺，统一社会信用代码914***********K。投资人：刘卫阳。委托诉讼代理人：胡晓玲，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码************，系该公司员工。被告：李金平，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码************。原告佛山市南海卫胜木业经营部与被告李金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海卫胜木业经营部委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加诉讼，被告李金平本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海卫胜木业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告李金平支付原告货款13260元；2.本案的诉讼费用由被告李金平承担。事实和理由：2018年12月6日，被告向原告购买一批材料，但因为资金周转难以支付货款。原告多次催收，被告一直拒绝支付。2019年5月7日，被告写下欠条并承诺2019年6月15日前还清货款。期限届满后，被告仍未归还。现起诉请求法院判如所望。被告李金平没有答辩及提供证据材料。被告李金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此认定以下事实：2019年5月7日，李金平作为欠款人出具欠条，确认欠佛山市南海卫胜木业经营部13260元，承诺于2019年6月15日前还清。本院认为，李金平作为欠款人出具的欠条为李金平真实意思表示，合法有效。李金平应依其承诺向佛山市南海卫胜木业经营部还款，现其未依约履行，佛山市南海卫胜木业经营部主张李金平归还货款13260元，有事实与法律依据，本院予以支持。李金平经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：李金平应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海卫胜木业经营部支付款项13260元。如果李金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取65.75元(佛山市南海卫胜木业经营部已预交)，由李金平负担65.75元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海卫胜木业经营部，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  郭焕桃二〇一九年十月十六日书记员  黄莹莹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4656号 原告：任伟霞，女，1976年1月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：林庆明，总经理。 本院在审理原告任伟霞与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告任伟霞于2018年10月21日起诉，在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 宋 岩 二〇一九年十月三十一日 书记员 李韦男
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1045号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人江利民，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县。曾因盗窃分别于2008年、2010年、2014年被行政拘留十二日、八日、十四日。曾因犯盗窃罪于2018年5月23日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人江利民犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人江利民到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2017年12月9日7时24分许，被告人江利民在本区丰门街道新屿Ｂ5栋手拉手网吧，趁被害人王某靠在沙发上睡着之际，窃取其放在前面电脑桌上键盘边充电蓝色酷比手机一部（无法估价）。 2019年8月13日，公安人员抓获被告人江利民。案发后，被告人江利民家属代为赔偿被害人王某经济损失人民币500元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人江利民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江利民在侦查机关的供述、被害人王某的陈述、谅解书、收条、价格认定不予受理通知书、接受证据材料清单、刑事判决书、户籍证明、归案经过、地点辨认笔录、案发现场的光盘、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江利民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人江利民有劣迹，应酌情从重处罚。但被告人江利民归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人江利民签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可依法从宽处罚。同时，被告人江利民家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江利民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇一九年十月九日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢231号申请执行人：左兵，男，汉族，住重庆市渝北区松牌路。被执行人：左志光，男，汉族，住重庆市沙坪坝区下土湾。被执行人：徐章碧，女，汉族，住重庆市长寿区三峡路。本院在执行申请人左兵与被执行人左志光、徐章碧民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2008）沙法民初字第2474号民事判决书，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但未足额，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月25日，被执行人应向申请执行人偿还570801.6元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢231号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年十月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11509号原告：佛山市友国陶机贸易有限公司，住所佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场2座3110室，统一社会信用代码914406056997311728。法定代表人：黄锡英。委托诉讼代理人：毛叶友，男，是原告的公司员工。被告：深圳市元始科技有限公司，住所深圳市福田区竹子林四路8号香诗美林花园13栋07A，统一社会信用代码91440300766379034X。法定代表人：谢玉春。被告：谢玉春，男，1985年1月4日出生，汉族，住大桥镇大垌村新风队41号，公民身份号码450922198501041992。原告佛山市友国陶机贸易有限公司（以下简称“友国公司”）诉被告深圳市元始科技有限公司（以下简称“元始公司”）、谢玉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告友国公司的法定代表人黄锡英及其委托诉讼代理人毛叶友到庭参加了诉讼，被告元始公司、谢玉春经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告友国公司向本院提出诉讼请求：1.判令元始公司返还货款9250元，赔偿违约金2775元，两项合计12025元；2.判令谢玉春对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告因生产所需，于2018年5月1日与元始公司签订《工业品采购合同》一份，合同约定原告向元始公司购买2套名称为压力传感器的设备，该套设备含税价格为3700元。设备交货方式为元始公司收到原告预付款之日起4周内将符合约定的全部设备运送至原告；结算方式为签订合同后原告现付合同总价30%预付款（1110元）给元始公司，原告收到元始公司的书面清关通知再付合同总价的60%预付款（2590元）。违约责任由违约方直接赔付守约方合同总价的30%作为违约金。争议解决由合同所在地即原告住所地人民法院起诉。后双方在微信中沟通追加购买3套上述设备，总价款为9250元。原告已分别于2018年5月1日、2018年6月9日通过佛山南海海兴支行44502201010002435账户向元始公司招商银行股份有限公司深圳泰然支行817381782110001汇入1110元、8140元，共计9250元货款。后原告多次催促元始公司发货但其以各种理由推迟逃避不按合同约定发货。现合同履行期已过，元始公司至今未履行交付设备义务，导致原告的合同目的无法实现，已违反合同约定及诚信原则。因此，原告依据有关法律规定诉至法院，请法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告元始公司、谢玉春没有答辩。被告元始公司、谢玉春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，友国公司的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：友国公司（采购单位）与元始公司（销售单位）签订《深圳市元始科技有限公司工业品采购合同》，约定友国公司向元始公司采购贺德克压力传感器2台，单价1850元，总价3700元，预付1110元，余款2590元报关发货前付清。友国公司分别于2018年5月11日及2018年6月9日通过银行转账方式向元始公司转账1110元、8140元，款项共计9250元。诉讼中，友国公司称其向元始公司采购压力传感器共计5台。另查明，元始公司为自然人独资的一人有限责任公司。本院认为，友国公司与元始公司存在买卖合同关系，有《工业品采购合同》及付款凭证佐证，本院予以确认。友国公司向元始公司采购5台压力传感器并支付货款共计9250元，元始公司理应向友国公司提供货物。元始公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其供货情况，故本院采信友国公司的主张，确认元始公司尚未向友国公司提供货物，元始公司理应退还货款9250元予友国公司。双方采购合同中没有约定违约金，现友国公司主张元始公司向其支付违约金2775元没有依据，本院不予支持。但元始公司迟延供货造成友国公司资金占用的损失，理应以9250元为本金自起诉之日起至实际返还货款之日止按中国银行同期同类贷款利率向友国公司计付利息。至于友国公司主张谢玉春对元始公司的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，谢玉春作为元始公司的自然人股东，没有向本院证明公司财产独立于其自己的财产，故友国公司主张谢玉春对华生辉公司的债务承担连带责任，本院予以支持。元始公司、谢玉春经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市元始科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款9250元予佛山市友国陶机贸易有限公司，并以9250元为本金自2019年5月21日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予佛山市友国陶机贸易有限公司。二、谢玉春对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回佛山市友国陶机贸易有限公司的其他诉讼请求。深圳市元始科技有限公司、谢玉春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费收取100.64元（佛山市友国陶机贸易有限公司已预交），由深圳市元始科技有限公司、谢玉春负担并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市友国陶机贸易有限公司已预交且应退还的100.64元在本判决发生法律效力后经书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈卓新人民陪审员  戴华英人民陪审员  吴柳莹二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘玎琰
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初716号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人董定法，男，1991年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月12日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于同年5月19日取保候审，因传讯不到案，于2018年8月5日被网上追逃，于2019年9月11日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，经本院决定，于2019年10月15日由成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人**，四川法创律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]691号起诉书指控被告人董定法犯危险驾驶罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人董定法及指定辩护人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控：2018年5月11日07时29分，被告人董定法驾驶一辆号牌为川Ａ××××的蓝色小型轿车，沿成都市成华区新华大道双林路由西向东方向行驶，行驶至时，被执勤民警挡下检查，发现董定法涉嫌酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气测试，其血液乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ，公安民警随后将董定法带至成都市第六人民医院抽血送检，经依法鉴定，其结果为210.1ｍｇ／100ｍｌ，被告人董定法系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。 被告人董定法在公安机关进行调查询问期间，称自己有病，在成都市416医院做X光体检时，趁机吞食自己身上衣服上的金属拉链头，并被该医院检查确定。被告人董定法因传讯不到案，被网上追逃，于2019年9月11日在贵州省黔内县城夫镇黔化路被公安机关抓获归案。经四川华西法医学鉴定中心依法鉴定，被鉴定人董定法患有待分类的精神障碍，对其2018年5月11日的违法行为评定为部分刑事责任能力。被告人董定法到案后，如实供述违法犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董定法醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董定法醉酒后驾驶机动车，其乙醇浓度为210.1mg/100ml，依法应从重处罚；被告人董定法案发时为部分刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人董定法在拘役二至三个月幅度内进行量刑，并处罚金。 被告人董定法对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 其指定辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人董定法归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚的具结书，且患有待分类的精神障碍，对案发时的违法行为评定为部分刑事责任能力；2、被告人董定法系初犯、偶犯，主观恶意较小，社会危害性较小。鉴于以上法定和酌定的量刑情节，恳请合议庭能够对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，被告人董定法的主体身份信息材料、辨认说明、犯罪记录证明，在逃人员信息登记表，执法记录仪，呼气检测报告、抽取血样登记表、抽血照片、检验委托书，四川华西医学鉴定报告书、鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解，证人陶某某、董某某的证言、辨认笔录，驾驶证、车辆信息查询，视频资料、情况说明等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人董定法醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董定法醉酒后驾驶机动车，其乙醇浓度为210.1mg/100ml，本院依法从重处罚；被告人董定法案发时为部分刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，本院依法从轻处罚。本院结合被告人犯罪情节、认罪悔罪态度等综合予以量刑。公诉机关量刑适当，本院予以支持。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。 据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董定法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即刑期自2019年9月11日起至2019年11月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨颖竹 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7394号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。主要负责人：屠善勇，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该公司员工。被告：周小多，女，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卢某，女，2004年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告周小多、卢某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行撤回起诉。案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行负担。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周炳利人民陪审员  温胜亮二〇一九年十月十一日书 记 员  吴晨丽
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1418号 原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区B1F－1002。 法定代表人：高楚明，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣、徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：快鱼服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A19幢1－3层。 法定代表人：饶忠明。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告厦门萌力星球网络有限公司诉被告快鱼服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。诉讼过程中，原告厦门萌力星球网络有限公司变更第二项诉讼请求为，请求判令被告赔偿经济损失及为制止被告侵权行为支付的合理费用合计10000元。2019年10月21日，原告厦门萌力星球网络有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门萌力星球网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门萌力星球网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（已预缴525元），由原告厦门萌力星球网络有限公司负担 审 判 长 郭 彤 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 马 菁 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 王赛君
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初3692号 原告：郑云峰，男，汉族，1985年9月21日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告：张国武，男，汉族，1983年10月19日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告郑云峰与被告张国武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月21日，郑云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑云峰撤诉处理。 本案受理费842元，减半收取计421元，由郑云峰负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  姚勇松 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14230号原告：李清新。被告：沈阳铝加工厂。法定代表人：王洪明，职务：厂长。委托代理人：秦颖。原告李清新与被告沈阳铝加工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李清新、被告委托代理人秦颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清新诉称，我的名字叫李清新，于1992年8月东北大学分配至沈阳铝加工厂，该厂隶属于沈阳市大东区工业总公司，以国营干部的身份参加工作，并于1992年10月参加沈阳铝加工厂名义参保的城镇职工基本养老保险，由于沈阳铝加工厂原因在五年多的时间出现的44个月未交纳社保。本人在工作期间未出现影响社保缴纳的不良行为。我于1997年10月被沈阳铝加工厂电话通知下岗回家，沈阳铝加工厂业务作出任何解除劳动关系的任何工龄买断以及解除劳动关系的补偿行为。本人每年和沈阳铝加工厂社保问题都有协商，未有结果。诉讼请求：1、要求向本人补偿养老保险以及医疗保险，未缴纳而产生的损失5000元；2、要求进行买断工龄以及解除劳动关系带来的个人损失补偿金5000元。被告沈阳铝加工厂辩称，我们是2013年接手的，原告去年的时候来找过我们，说来找补偿养老保险，我问原告当时为什么没有交，他说他是1997年电话通知让他下岗的，当时怎么处理的我不清楚，我说要请示领导看怎么处理，我们请钱一直没有请下来。原告主张过时效了。经审理查明，1992年8月，原告李清新毕业后分配至被告沈阳铝加工厂，1997年10月，双方解除了劳动关系。原告李清新在工作期间，被告拖欠原告李清新养老保险金。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、介绍信等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于1997年与被告解除劳动关系，而原告于2019年才进行劳动仲裁，其时间大大超过了一年的仲裁时效，也超过了最长20年诉讼时效，被告对此进行了抗辩，原告没有证据证明其存在仲裁时效中止中断的法定情形，原告仅在近几年才主张权利，不符合仲裁时效中止中断的情形。故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院依据《劳动争议调解仲裁法》二十七条及《民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告李清新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇一九年十月二十五日书记员 崔晓东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36602号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33844号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1489.64元（其中1439.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6905号 原告罗美玲，女，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告浙江欧陆企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3678号步步高商务大厦1607室。 法定代表人张勇。 委托代理人封蕾，公司员工。 本院在审理原告罗美玲诉被告浙江欧陆企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告罗美玲于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗美玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗美玲撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币324.50元，由原告罗美玲负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年十月十五日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8081号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州起码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号1幢23层。法定代表人：朱宁，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州起码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇一九年十月十四日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2469号原告：周书丽，女，1968年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：广州市荔湾区忠彩冷冻食品经营部，住所地广东省广州市荔湾区芳村招村七十亩商业区广东市水产供销公司广州鱼市场冻品交易区自编G8、G9档。经营者：刘芳忠。被告：章明晖，男，1969年3月27日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码×××。周书丽与广州市荔湾区忠彩冷冻食品经营部、章明晖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周书丽于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周书丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 董越强人民陪审员 苏洪林人民陪审员 张 颖 二〇一九年十月二十八日书 记 员 张 蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼英超，男，1951年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市浦江县人民政府。住所地：浙江省金华市浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼英超诉被申请人浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初699号行政裁定：驳回楼英超的起诉。楼英超不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙行终347号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。楼英超仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼英超请求本院依法撤销一、二审裁定，提审本案。其申请再审的主要事实和理由为：（一）一审裁定认定事实严重错误，与客观事实不符。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的、产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定；（二）二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合“一行为一诉”原则，其提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件；（三）有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浙江省金华市浦江县浦南街道办事处以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”实质内容的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定；（四）涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府；（五）浦江县政府未经省政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式直接征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法；（六）应当对浦政发（2016）19号《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》文件的合法性进行审查。 本院认为：再审申请人楼英超的原审诉讼请求系确认浦江县政府征收集体土地上房屋的行为违法，责令浦江县政府采取补救措施。从其诉讼理由看，实际上是认为浦江县政府在没有履行集体土地征收程序的情况下，直接实施了城中村改造行为违法。一、二审法院均以其起诉不符合法定条件为由未对案件进行实体审理，故本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。首先，从本案被诉行政行为的表现形式看，主要是浦江县有关行政机关为推进城中村改造，对相关土地权利人进行异地搬迁安置，并通过签订协议的方式处分了涉案集体土地上房屋，但土地性质仍然属于集体所有。截至二审裁定作出时，并无证据显示涉案集体土地已被批准征收或者有关部门已启动土地征收工作，故原审法院根据在案证据认定再审申请人起诉“征收行为违法”缺乏事实根据，并无不当。其次，再审申请人诉称的“土地征收”，也即浦江县政府推进实施的城中村改造行为，实际上包含了签订协议、补偿安置、拆除房屋等一系列行为，涉及多个主体、多个环节，再审申请人笼统地起诉“征收行为违法”，属于诉讼请求不明。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，于法有据，并无不当。 需要指出的是，虽然根据在案证据难以将本案被诉城中村改造行为界定为行政征收，但在此过程中形成的补偿安置协议和行政机关作出相关决定、实施强制拆除以及其他后续直接影响当事人权利义务的相关行政行为，仍应依法接受司法审查，人民法院可依法作出评判。符合条件的当事人有权依据《中华人民共和国土地管理法》等有关规定主张权益，寻求救济。 综上，楼英超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼英超的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年十月十一日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84466号原告:天津泰达物业管理有限公司第一分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区16-1,2-102。法定代表人：程冰，总经理。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉艳，北京隆安（天津）律师事务所实习律师。被告：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：周升光，执行董事。本院在审理原告天津泰达物业管理有限公司第一分公司诉被告天津利骏行汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津泰达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费减半收取606元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一九年十月二十九日书记员  王 雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2435号原告：柴某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：饶某（曾用名饶生育），户籍地甘肃省环县。公民身份号码×××。原告柴某与被告饶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加了诉讼，被告饶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72000元、利息50700元（30000元×1%×92个月=27600元；42000元×%1×55个月=23100元），共计122700元；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2011年7月25日，被告找到原告，声称承包工程资金周转不足，向原告借款30000元，当时看在与被告系熟人关系，碍于情面，便答应了，被告于借款当日亲笔写下借条一张，并注明按3%的利率支付利息。后被告又向原告借款50000元，2014年5月15日偿还了8000元，将原50000元借条变更为42000元借条，并口头约定按2%的利率支付利息，承诺2014年年底将前后借款及利息全部还清。到期后，原告多次找到被告催要，被告总是推拖不予偿还，现在不接电话，联系不到人。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告饶某经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据(借条原件两份)，能够证实被告向原告两次借款72000元的事实，本院依法采信；对于本院依职权调取的户籍证明及村委会、社区证明，能够证实被告现经常居住地不详及被告的户籍姓名为“饶某”，平时又名“饶天辉”的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2011年7月25日，被告饶某向原告柴某借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面约定月利率为3%，未书面约定借款期限。后被告又向原告借款50000元，2014年5月15日，被告向原告偿还了8000元，将原借条变更为案涉金额为42000元的借条，未书面约定借款期限及利息。上述借条中被告均签名“饶天辉”，两笔借款经原告催要，被告至今仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款，并分别出具了借条，被告虽在借条上签名为“饶天辉”，对本院调取的饶某户籍证明中的照片经原告当庭辨认，借条中所载的“饶天辉”即为被告饶某，故该两份借条系双方当事人真实的意思表示，原、被告之间借款本金的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，双方应当按照约定履行各自义务，但被告在原告主张权利时未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。对于原告的利息请求，其中金额为30000元的借款，因双方约定的利率超过了法律规定的限制利率，故超出部分的利息，本院依法不予保护，原告现按月利率1%主张，符合法律规定，本院予以支持，期限依原告主张的自2011年7月至2019年3月，共92个月；金额为42000元的借款，因借条中未书面约定利息及借款期限，视为不支付利息，故对于该笔借款的利息请求，本院依法不予支持，原告当庭陈述该42000元借款被告支付了2000元利息，应当认定为偿还借款本金。被告饶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶某偿还原告柴某借款本金70000元，利息27600元（本金30000元，按月利率1%计算，2011年7月至2019年3月，共92个月；扣减已付本金2000元），共计97600元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，公告费560元，共计3314元，由原告柴某负担564元，由被告饶某负担2750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蔡爱国人民陪审员 冯德河人民陪审员 左 卿 二〇一九年十月二十九日书 记 员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19614号原告：陈志斌，住佛山市南海区。被告：黄国强，住佛山市南海区。本院于2019年8月13日受理原告陈志斌与被告黄国强房屋买卖合同纠纷一案。2019年10月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志斌撤回起诉。案件受理费5500元，本案以撤诉方式结案，减半收取计元2750元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年十月十八日书记员  程学斌