wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初439号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人刘明平（绰号石康仔），男，1988年7月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市。2008年3月7日因犯故意伤害罪被福安市人民法院判处有期徒刑六年；2015年6月8日因犯贩卖毒品罪被福安市人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元，于2017年12月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月2日被福安市公安局刑事拘留。同年8月7日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]341号起诉书指控被告人刘明平犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人刘明平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月底一天，被告人刘明平通过微信收取陈某800元购毒款后，将1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）包装好后放置在福安市“康美足浴城”对面巷子内。随后，在被告人刘明平的指引下，陈某在巷子内取得上述1克甲基苯丙胺。2019年7月1日，被告人刘明平在福安市富春香樟苑小区门田被抓获。 上述事实，被告人刘明平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汤某证言,福安市公安局扣押的黑色ＶＩＶＯ牌手机一部等物证,现场检测报告书、尿液提取笔录、尿检照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、刑满释放证明等书证,辨认笔录、辨认现场照片、现场笔录、现场平面图,被告人刘明平供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明平贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘明平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘明平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。） 二、责令被告人刘明平退出非法所得人民币800元。 三、扣押在案的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年十月二十二日 书记员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2157号之四原告：张小龙，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所。被告：纪晓松，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。被告：纪泽鹏，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。原告张小龙诉被告纪晓松、纪泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张小龙于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回起诉。案件受理费减半收取计1230元，由原告张小龙负担。审判员 宋 晨二〇一九年十月十八日书记员 吴胜男
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2086号之一申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥娄社路2幢105号（第5层），组织机构代码:693633360。法定代表人李丽。被执行人瑞安市陶山镇合宏轿车修理厂，住所地瑞安市陶山镇陶峰村办公大楼，组织机构代码:065627381。法定代表人陈兵。被执行人陈兵，男，1973年2月13日出生，住瑞安市。申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5732号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行标的本金为4122元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月30日向被执行人瑞安市陶山镇合宏轿车修理厂、陈兵发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安市陶山镇合宏轿车修理厂、陈兵的财产情况，截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金4122元及利息，也未缴纳本案受理费50元、执行费50元。因被执行人瑞安市陶山镇合宏轿车修理厂、陈兵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市陶山镇合宏轿车修理厂、陈兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年08月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  卢 昆审判员  杜文波二〇一九年十月十八日书记员  王文武
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4237号 申请执行人陈超，男，汉族，1985年生，住山东省阳信县。 被执行人东营优众医疗器械有限公司，住所地，山东省。 本院依据已经发生法律效力的张劳人仲案字［2019］第315号仲裁裁决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人东营优众医疗器械有限公司在银行的存款54083元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十九日 书记员  朱梦秋
江西省东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7066号 原告：安徽众车诚汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路2218号成品车间101，统一社会信用代码91340100MA2R01GW1F。 法定代表人：查俊，该公司总经理。 被告：南昌跃驰汽车信息咨询有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场B区准甲办公楼-1807室（第18层），统一社会信用代码91360125MA36CQ135L。 法定代表人：蔡克跃。 被告：蔡克跃，男，1982年4月22日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告安徽众车诚汽车贸易有限公司与被告南昌跃驰汽车信息咨询有限公司、蔡克跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 本院在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 本院经审查认为，本案符合中止诉讼之法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  彭 俊 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈小楚
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8177号 原告：陈某，女，汉族，1989年3月28日生，住所地：河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：蒲晓贺，河北佳诚律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1970年9月17日生，住重庆市开州区。 原告陈某与被告黄某交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人蒲晓贺、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告医药费2227.92元，误工费4465.5元，护理费1211.57元，住院伙食补助费600元，营养费1080元，交通费500元，以上共计10085元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年6月5日发生交通事故，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故由被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，120急救中心将原告送至石家庄市第四医院治疗，自原告住院至今，原告要求被告支付原告医药费等费用，被告一直置之不理。 被告黄某答辩：对事故责任认定书没有异议。医疗费我就不承担，因为他第一次检查没有什么事，结果单在原告那里，我这里没有，我当时付了190元检查费。检查结果没有在我方手里。被告后面的一切费用我都不能承担。 诉讼中，原告陈某向本院提交以下证据并发表举证意见：第一组证据，道路交通事故责任认定书、住院病案、出院记录、诊断证明书，证明原被告发生交通事故的事实，被告承担本次交通事故的全责。交通事故导致原告先兆流产，住院共计六天。第二组证据，医院的收费票据，证明医疗费：2227.92元；护理费：我方是按照住院六天主张的，护理人员为原告的姐姐陈某，是按照2018年卫生和社会工作服务行业的平均工资，73704除以365天再乘以6天，计算出来一共是1211.57元；住院伙食补助费：住院6天，每天按照100元主张，共计600元；营养费：按照30元每天，共计算了一个月零六天，总计1080元；交通费：后期复查产生，没有票据，我们主张500元；第三组证据，误工证明、工资表用来照明原告此次受伤之后产生的误工费的依据，工资为一个月3500元，共计误工时间为一个月零六天，误工费为4465.5元。陪护的依据：病程记录里面有一个二级护理就是证据的第七页，大概是第三段，然后诊疗计划后，即与产科护理常规二级护理。我们按照住院天数主张。营养费的依据：我们是营养费按照住院五天及出院之后，另外再主张一个月；误工的期限的依据：按照住院五天及出院之后，另外再主张一个月；除此之外没有其他费用。 被告黄某质证：对事故责任认定书没有异议。被告后面的一切费用我都不能承担。对原告住院所发生的各项费用都不承认。我们在那里检查出来，他就是说观察三天。在医院观察三天就说没事了，这个概念本身第一次检查就没事，他最后就观察三天。这三天的费用我该承担。超出这个部分的费用我是不承担的。对原告出示的证据我都不认可。 被告黄某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2019年6月5日被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动车发生交通事故，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故由被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，120急救中心将原告送至石家庄市第四医院治疗。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。本案中交通事故认定书认定此次事故由被告负全部责任，原告无责任，交通事故认定书均已送达双方当事人，原被告均未提出复议，本院予以认定。关于本次事故的医疗费，据石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）事故时间为2019年6月5日19时30分，据住院病案首页原告入院时间为2019年6月5日20：57，门（急）诊诊断：孕29+2周第一胎头位先兆早产，本院认为结合事故的发生时间、原告的住院时间、原告孕妇身份、医院的诊断，可以认定原告住院与本次事故存在因果关系，原告出示了医疗费用的票据，故对于原告主张的医疗费用本院予以认可。对于误工费，住院病案首页载明原告住院5天，对于住院期间的误工费用本院予以认可，对于出院后的误工费用原告提交的出院记录无休息一个月的医嘱，也未提交3天后门诊复查的结果，故对出院后的误工费用本院不予支持。原告提供误工证明、工资表作为计算误工费的依据，主张工资为一个月3500元，住院期间的误工费用为583元。对于护理费用，原告主张的陪护依据“产科护理常规二级护理”系医院的提供的专业护理，与普通的家人陪护系两个概念，因事故发生时原告已系孕晚期，基于常识原告需要家人的护理，故对于原告住院期间的护理费本院予以支持。家人陪护系普通陪护，原告未提交护理人员的收入及误工证明，主张按照卫生、社会保障和社会福利业标准计算不当，本院采照2018年度河北省居民服务和其他服务业39947元标准计算护理费547元。对于伙食补助费，因住院期间为5天，本院支持500元。对于营养费，因住院期间病程记录显示为“普食”，出院医嘱显示为“加强营养”，但并无营养期间，故对于原告主张的营业费本院不予支持。对于交通费用，本院酌情认定为200元。以上共计为4057.92元。 据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之判决如下： 判令被告黄某于判决生效后十日内赔偿原告陈某因交通事故造成的各项损失4057.92元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元由被告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费52元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 健 二〇一九年十月十七日 书记员 李承恩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33682号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：王亚平，女，1961年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司(以下简称捷森物业公司)与被告王亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷森物业公司的委托诉讼代理人金建明到庭参加了诉讼，被告王亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷森物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业管理费6,219.36元；2.判令被告支付因欠缴上述物业管理费而产生的滞纳金621元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2008年7月受开发商上海乐领置业发展有限公司委托对浦江宝邸物业进行全权物业管理至今，并依据物业居住条例依法向业主收取每月每平方米1.1元物业管理费。被告王亚平于2010年8月入住江文路XXX弄XXX号XXX室，并支付了从入住至2012年12月的物业管理费，但从2013年1月至今无理由拒不支付物业管理费，原告多次催讨无果，故原告诉至法院。诉讼中，原告捷森物业公司放弃滞纳金的诉讼请求。被告王亚平未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告提供的物业服务合同、入户通知单、业主临时公约、发票、住宅物业服务收费标准确认表及上海市不动产登记簿等，本院认定事实如下：2009年8月，上海乐领置业发展服务有限公司与原告捷森物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为位于上海市闵行区江文路XXX弄的浦江宝邸C块提供物业管理服务，合同期限为合同签订之日至业主委员会成立。合同约定：原告为业主提供物业共用部位的维护、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共绿地的养护与管理等各项物业服务;物业管理服务费高层每平方米每月收取1.1元，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。2018年12月，上海市闵行区浦江宝邸二期业主大会于原告捷森物业公司签订《物业服务合同》，合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日止。被告王亚平系上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积78.53平方米，于2010年8月办理入户手续，支付了至2012年12月的物业管理费。本院认为，上海乐领置业发展有限公司作为系争房屋所在小区的开发商与原告签订的《前期物业管理合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务提供方，其依据前期物业管理合同向小区业主提供物业服务后，被告理应支付相关物业服务费用。原告主张2013年1月至2018年12月物业管理费6,219.36元属合理，本院予以支持。被告王亚平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚平于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司物业管理费6,219.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6421号 原告佛山市筑邦装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路12座之一的四层1单元。 法定代表人陆永雄。 委托代理人区潮洪，广东骏和律师事务所律师。 被告石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。 法定代表人王志发。 委托代理人秦春辉，男，汉族，1988年2月2日生，住河北省辛集市，系该公司法务。 委托代理人郭丽霞，女，汉族，1990年11月25日生，住河北省邢台市隆尧县，系该公司法务。 原告佛山市筑邦装饰工程有限公司诉被告石家庄润鑫房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告佛山市筑邦装饰工程有限公司委托代理人区潮洪、被告石家庄润鑫房地产开发有限公司委托代理人秦春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月15日，原、被告双方签订《施工合同》，合同约定：原告承包被告位于石家庄滹太商贸城馆地板安装工程，施工单价195元每平米，数量为2617平方米，合同总价暂定为510315元，实际合同总价以实际施工的工程量结算。施工总工期自被告下发的交货安装通知之日起20个日历日；被告对施工结束且验收合格后三日内向原告支付合同总价的50%,被告在施工结束且验收合格后三日内向原告支付合同总价款45%，被告在验收合格后满一年内向原告支付剩余合同总价款45%。签订合同后，原告按合同约定施工，被告验收原告运送的施工材料于2015年8月27日向原告支付了255157.5元，原告完成地板安装施工工程于2015年9月上旬将工程交付被告使用，双方结算确定工程的实际工程量为2519.11平米，实际合同总价为491226.45元。后原告应被告要求于2015年9月24日开具发票给被告。经原告催收，被告分别于2018年2月12日向原告支付工程款10000元，2019年2月1日向原告支付工程款5000元。截止起诉之日止，被告剩余工程款221068.95元未支付，原告多次向被告催收，至今被告拒不支付剩余工程款。原告认为原被告之间的施工合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，现原告已经如约完成合同约定的义务，工程已经验收合格并交付被告使用，但被告未按合同约定支付剩余欠付工程款，已构成违约，理应支付逾期付款违约金，根据双方合同约定，原告要求被告支付自2015年9月24日起支付逾期付款违约金，依据充分。 为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余工程款221068.95元和逾期付款违约金37831.56元（以221068.95元为本金自2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，暂计至2019年4月30日，共计1315天），两项合计258900.51元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，第一、双方未办理正式的竣工结算，具体结算金额不详。第二、双方合同未约定逾期付款的违约金，我方不应支付。 原告为了支持其诉请，提交了如下证据：证据1.施工合同，证明原、被告之间的建筑工程合法有效。证据2.由石家庄长安区地方税务局出具的发票491226.45元，该证据证明原、被告实际工程款已完成结算，实际结算价格为发票价格。证据3.银行收款通知单和交易明细，证明被告分别于2015年8月27日向原告支付25517.5元、于2018年2月12日向原告支付10000元、于2019年2月1日向原告支付5000元。证据4.手机短信截图，是原告公司法人和被告法人之间的短信聊天记录，证明原告在工程竣工后一直有向被告催收剩余的工程款。 被告质证称，对证据1真实性无异议，依据该合同第五条第三款，我方结算剩余工程款的依据是竣工验收合格后才予以支付，而本案双方未办理竣工验收与结算。对证据2没有异议。对证据3真实性无异议。对证据4无异议。 被告未提交相关证据。 经审理查明，2015年8月15日，原告佛山市筑邦装饰工程有限公司（以下简称佛山筑邦）与被告石家庄润鑫房地产开发有限公司（以下简称润鑫房地产）签订了《施工合同》，合同约定：原告承包被告位于石家庄滹太商贸城C馆地板安装施工事宜，合同总价暂定为510315元，实际合同总价以实际施工的工程量结算。该合同约定了施工概况，质量标准，施工时间、地点及运输方式，施工材料包装标准，付款方式，验收方法，施工材料的质量保证，知识产权，违约责任，不可抗力等情况。 签订合同后，原告佛山筑邦按照合同约定施工，被告润鑫房地产验收原告佛山筑邦运送的施工材料后于2015年8月27日向原告支付了255157.5元，原告佛山筑邦于2015年9月上旬安装完毕。被告称没有对其进行验收。 经原、被告双方结算确定，该工程总价为491226.45元，被告润鑫房地产于2015年8月27日向原告佛山筑邦支付255157.5元，后被告润鑫房地产于2018年2月12日向原告佛山筑邦支付工程款10000元，于2019年2月1日向原告佛山筑邦支付5000元，剩余221068.95元未支付。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案涉案工程原告已于2015年9月安装完毕，虽然被告抗辩称没有办理竣工结算及验收，但是石家庄市长安区税务局已于2015年9月24日出具发票，金额为491226.45元，证明原告与被告已经结算，视为该工程已经验收，且该工程已经实际使用，故对于原告要求被告支付剩余工程款221068.95元予以支持。 在原告向被告出具全部工程款票据后，被告应及时向原告支付工程款，但被告至今仍有部分工程款未支付，属于违约行为，且必然会给原告造成经济损失，故对于原告主张的逾期违约金（按照同期人民银行贷款利率计算，自2015年9月24日起），本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一十六条、第一十七条、第一十八条的规定，判决如下： 被告石家庄润鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告佛山市筑邦装饰工程有限公司工程款221068.95元及逾期违约金（以本金221068.95元为基数，自2015年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5184元,由被告石家庄润鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  任雨薇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3659号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。 负责人：刘靖平，系该支行行长。 被执行人：王爱丽，女，1962年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初2537号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年8月23日立案执行，并向被执行人王爱丽发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人王爱丽名下有牌号为赣Ａ×××××号汽车一辆,本院于2019年9月26日在南昌市车管所轮候查封登记上述车辆，但未实际控制该车辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王爱丽联系不上，本院已通过邮寄传票、短信等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费。本院于2019年8月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.57233万元，已执行到位0元，未执行5.57233万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  聂小霞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4246号 原告：山东省阳信县百誉工贸有限责任公司。 法定代表人：杨富臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘俊利，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕树征，山东开言律师事务所实习律师。 被告：山东银联担保有限公司滨州分公司。 负责人：李长征，该公司经理。 被告：山东银联融资担保有限公司。 法定代表人：李长青，该公司经理。 原告山东省阳信县百誉工贸有限责任公司（以下简称阳信百誉公司）与被告山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称银联担保滨州分公司）、山东银联融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳信百誉公司委托诉讼代理人刘俊利、吕树征到庭参加诉讼，被告山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳信百誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金550000元及利息（自2016年9月23日至履行之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原、被告签订委托担保服务合同。合同约定，被告为原告向交通银行股份有限公司滨州分行贷款提供担保服务，被告收取原告履约保证金550000元；原告还清所有借款本息后，被告应返还原告履约保证金。2016年9月23日，原告向交通银行股份有限公司滨州分行归还了全部的贷款本金和利息。原告向被告要求返还保证金时，被告推诿至今没有返还。为此，原告诉诸法院，请依法判决。 被告银联担保滨州分公司、山东银联融资担保有限公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的委托担保服务合同，收款收据，贷款归还凭证及借款合同、保证合同等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告阳信百誉公司与被告山东银联融资担保有限公司（原名称为山东银联担保有限公司）签订委托担保服务合同。合同约定，被告为原告向交通银行股份有限公司滨州分行贷款提供担保服务，被告收取原告履约保证金550000元；原告还清所有借款本息后，被告返还原告履约保证金。同日，原告向被告银联担保滨州分公司交纳保证金550000元。同年9月24日，原告阳信百誉公司与交通银行滨州分行签订流动资金借款合同，借款金额为550万元；被告山东银联融资担保有限公司与交通银行滨州分行签订保证合同，为原告的上述借款提供担保。2016年9月23日，原告向交通银行股份有限公司滨州分行归还了上述全部的贷款本金和利息。后原告向两被告要求返还保证金，被告至今未返还。 被告银联担保滨州分公司系被告山东银联融资担保有限公司的分支机构。 本院认为，被告山东银联融资担保有限公司应予返还原告山东省阳信县百誉工贸有限责任公司借款担保保证金550000元，事实清楚，证据充分。被告山东银联担保有限公司滨州分公司系被告山东银联融资担保有限公司分支机构，二被告应当承担共同还款责任。原告要求二被告返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按期返还原告保证金，应当承担违约责任，原告要求被告支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省阳信县百誉工贸有限责任公司保证金550000元及利息（以550000元为基数，自2016年9月23日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10263.78元，由被告山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  付成水 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  苏桂琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2781号 原告：柏风辉，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：唐旭芳，陇南朝阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小翠，陇南朝阳律师事务所实习律师。 被告：张贵平，男，汉族，住址：甘肃省文县，现住甘肃省陇南市武都区。 原告柏风辉与被告张贵平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏风辉及其委托诉讼代理人唐旭芳、徐小翠到庭参加诉讼，被告张贵平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柏风辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬95000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年起原告就跟随被告在其承包的位于文县口头坝矿山工程处提供劳务，具体负责带班，双方约定每月工资4500元，按月发放，前期，被告一直按时向原告支付劳动报酬，后因矿区经济效益下滑，被告便多次拖欠原告工资，为此，原告于2017年6月就离开了矿山，同年11月20日经原、被告双方结算，被告共欠原告劳动报酬105000元，因其资金周转困难，被告为原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠柏风辉人民币小写100005元大写拾万零伍仟元正，张贵平，2017年11月10日”。事后，被告仅支付原告10000元，剩余95000元原告多次催要，被告借故推诿至今未付。综上所述，原告在被告承包的工程处提供劳务事实清楚，被告拒不支付原告劳动报酬其行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告张贵平未作答辩。 原告柏风辉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.柏风辉身份证复印件一份；待证：柏风辉身份信息及诉讼主体资格。2.考勤表一份共13页；待证：柏风辉提供劳务的事实。3.欠条一份。待证：张贵平拖欠柏风辉劳务费的事实。 被告张贵平未向本院提交证据。 对柏风辉所举上述证据，被告张贵平未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，柏风辉所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2016年12月期间，柏风辉在张贵平承包的位于甘肃省文县口头坝乡祁家坝村矿山工地从事劳务，双方口头约定，张贵平每月支付柏风辉工资4500元，按月支付。2017年11月10日，经双方结算，除去已付劳务费用，张贵平对其拖欠柏风辉劳务费用出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到柏风辉人民币小写100005元，大写拾万零伍仟元正，张贵平，2017年11月10日”。事后，张贵平仅支付柏风辉10000元，剩余款项柏风辉多次催要未果，遂诉至本院。 本院立案后，张贵平下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张贵平未按期到庭参加诉讼。 本案审理中，柏风辉称，张贵平拖欠其劳务费共计拾万零伍仟元，欠条小写金额100005元，属书写失误，自欠条出具后，张贵平于2017年农历腊月二十几两次支付欠款，每次5000元，共计付款10000元，剩余95000元至今未付。 本院认为，根据柏风辉所持欠条及其陈述，张贵平拖欠柏风辉劳务费95000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张贵平拖欠柏风辉劳务费不付，其行为已构成违约，柏风辉诉请其给付，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对柏风辉的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张贵平于本判决生效之日起十日内支付柏风辉拖欠劳务费95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，公告费560元，由张贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张武寿 人民陪审员  范 晴 人民陪审员  余王菊 二〇一九年十月十二日 书 记 员  兰亚峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2232号原告：石玲，女，1965年12月8日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：蔡成阵，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲炜，江苏茂通律师事务所实习律师。被告：徐州金地商都集团有限公司，住所地本市。法定代表人：陈华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。原告石玲与被告徐州金地商都集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玲及委托诉讼代理人蔡成阵、张仲炜、被告徐州金地商都集团有限公司的委托诉讼代理人刘梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方就徐州市某号的商铺的不定期房屋租赁合同，同时判令被告将房屋恢复原状并交付原告；2、判令被告自2019年3月15日起至交付商铺止，按照200元/平方米的价格支付房屋占用费的差价；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2005年1月8日签订房屋租赁合同，原告将其商铺租赁给被告经营使用，2018年12月31日合同到期后，双方就房屋租赁未能协商一致，被告拒绝返还非法占用，原告故诉至法院。徐州金地商都集团有限公司辩称，租赁合同到期后答辩人先后以电话、信函和座谈会等方式征求了各商铺业主的意见，并且按照原租赁合同约定的不低于购房价格12%的标准提出了续租的要求，得到了绝大多数业主的同意，现签约面积已经占建筑总面积的98.04%，人数已经达到了94.37%。诉争物业具有特殊性，为绝大多数业主利益，为徐州市中心商圈的稳定繁荣，为市民的再就业，为保证国家税收社会稳定，应续租15年。续签个别业主反对但符合法律和相关政策；原合同约定到期后续租15年；涉案商铺竣工20年，外立面、室内装修装潢、设施设备、水电、上下水道、中央空调、消防设施都需要进行维修更换和改造，总投资额近亿元，如不统一经营，类似一盘散沙，上述维修更换、改造的费用无法筹集，而如不进行改造维修安全隐患很大，势必关门停业，其损失不仅仅是原告一家，而是涉及到全部业主的合法权益。另外由于消防验收的特别强调，市相关部门要求增加逃生电梯44部，增加防火分区18个，涉及到的业主商铺达1375个，谁来组织实施？资金从何而来？最后的结果只有一个就是关门。另外涉案物业投入16年之久，虽然位居市中心，但一直亏损，由答辩人用自持物业来进行补贴，每年亏损达2000万，但签约15年来，对各小业主的租金一分不欠，一天不拖；涉案物业处于市中心，如停业，影响巨大，影响徐州城市形象，近2000业主租金无法支付，近3000就业人员将失业，国家近5000万元的税收付之东流，近1000个供应商也无从供应，甚至有可能形成大规模的社会群体事件。开庭前市规划部门已经与被告沟通协商，拟将地铁线路的出口与金地商都实现互联互通，如果实施将投资近5000万元，此项费用单凭独立散沙的业主无法筹集。徐州中级法院2018年11月10日（2018）苏03民终606号判决书就王福启与江苏五星电器有限公司徐州朝阳贵邦大卖场返还租赁物纠纷二审也驳回了类似本案业主的诉求。答辩人认为从现有法律法规，本案法律关系涉及到个人利益与整体利益的平衡，原告的诉求是可以理解，但当个人利益与整体利益发生冲突时，应当更多从商场乃至全体业主的整体利益考虑，个人利益服从整体利益。鉴于以上客观原因，以及社会利益与整体利益的统筹考虑，请求法庭驳回原告的诉求。另答辩人已经按照与绝大多数业主签订的续租合同按时向原告支付了占用期间的使用费用（每月2189.61元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据无争议的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告是案涉本市某号产权式商铺房屋所有权人，2005年1月8日，原、被告（时为徐州金地商都物业管理有限公司，后变更为被告）签订《合同书》，约定原告将该商铺出租给被告经营使用，租赁期自2004年10月1日起至2018年12月31日止，续期15年；续租期15年的租金提前1年在不低于总购房款5%/年的基础上协商决定等。2018年12月31日，案涉租赁合同到期，经协商，被告已与绝大多数业主（各个产权式商铺房屋所有权人）进行了续租签约，并按照与绝大多数业主续租合同约定的租金标准向原告支付了2019年以来的占用使用费（每月2189.61元）。现原告以诉称理由诉来本院，被告以辩称理由进行了答辩。以上事实有原告提交的被告企业变更资料、房屋所有权证、《合同书》、被告向原告作出的书面合作邀约、原告向被告发出的律师函、2019年2月19日彭城晚报（刊登有2019年上半年主城区房屋租赁指导价），被告提交的银行回单、签约明细表、新增加疏散楼梯示意图以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉产权式商铺，是所有权与经营权分离的证券化的商业地产形式，其特点决定了整个市场只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理，业主才能更好地获得利益，业主取得产权的最终目的在于通过商铺取得收益，而单个商铺的利益只有服从广大业主的共同利益，接受整个市场规划布局的限制和约束，才能获得稳定的投资回报。所有权的行使具有谦抑性，产权式商铺更加明显，或为实现社会公共利益或不应损害他人合法权益，或基于相邻关系等等，权利的行使及方式应当受到限制。当个人利益和整体利益发生冲突时，更多地需要从商场整体性上考虑，为保证物业整体功能的发挥，个别业主的权利必须受到其他业主整体意志的限制，就事实而言，个别业主也不可能完成物业整体功能的维护与保证。我国物权法71条规定，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益；84条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据此，产权式商铺的业主在行使专有部分权利时不得损害其他业主的合法权益，而若判令被告返还商铺，会导致整体物业无法按现状经营，则有损其他业主的合法权益，更会造成社会财富的浪费，也有违当事人的初衷，且案涉纠纷经商铺面积占建筑总面积2/3以上的业主且总人数2/3以上的业主同意，绝大多数业主已与被告进行了续租签约，参照物权法76条2款的规定，在此情形下，原告要求解除合同返还商铺、单独计租的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十六条第二款、第八十四条规定，判决如下：驳回石玲的诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  关艳秋二〇一九年十月十四日书 记 员  周 翔
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2310号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人张云龙，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初137号民事判决，于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31617.71元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元。本院于同日立案执行，并于2019年5月21日向被执行人张云龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人张云龙未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张云龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金31617.71元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人张云龙在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张云龙发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年9月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月二十六日书记员  张 俞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4771号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。 被告：范德胜，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告范德胜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人齐辉到庭参加诉讼，被告范德胜经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金76248.42元、零售利息17437.23元、分期手续费4419.23元，违约金35930.78元，合计134035.66元（截至2019年9月20日），以上费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××54。被告开卡消费后，截至2019年9月20日，已发生信用卡欠款本金76248.42元、零售利息17437.23元、分期手续费4419.23元，违约金35930.78元，合计134035.66元。经原告多次催收未果。 范德胜未提交答辩。 经原告举证，本院认定事实如下：被告范德胜在原告中信银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为40×××54。被告于2016年4月26日持该卡消费，截至2019年9月20日，已发生信用卡欠款本金76248.42元、零售利息17437.23元、分期手续费4419.23元，违约金35930.78元，合计134035.66元。经原告催收未果。 本院认为，被告范德胜签署的《中信银行信用卡申请表》及《领用合约》，系当事人真实意思表示，且合法有效。原告中信银行信用卡中心依被告申请为其办理了信用卡，被告持该卡消费透支后，发生逾期，其应按约定偿付原告信用卡本金76248.42元，并支付利息、手续费、违约金等费用。原告主张被告尚欠信用卡本金76248.42元、零售利息17437.23元、分期手续费4419.23元，违约金35930.78元，合计134035.66元（暂截至2019年9月20日），事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范德胜于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年9月20日的信用卡本金76248.42元、零售利息17437.23元、分期手续费4419.23元，违约金35930.78元，合计134035.66元（之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，由被告范德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘泽阳 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初9956号原告：袁野，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建波，安徽力澜律师事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏。被告：合肥冠顶地产营销策划有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路325路东城时代广场1幢办公楼商业B座2607，统一社会信用代码91340100MA2MWYXN6J。法定代表人：钱玉金。被告：亚太财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区合作化路西侧金域华府写字楼1-1001、1002、1003、1013、1014室，统一社会信用代码913401006742051927。法定代表人：张莉。本院在审理原告袁野与被告合肥京商融合置地有限公司、合肥冠顶地产营销策划有限公司、亚太财产保险有限公司安徽分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告袁野于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告袁野撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由袁野负担。审判员  史道荣二〇一九年十月十六日书记员  罗业强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21829号原告：罗霜霜，男，1989年12月23日生，住重庆市江津区。被告：杨玉雷，男，1977年3月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司，营业场所重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108709366114R。负责人：王方华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵博，男，该公司员工。原告罗霜霜与被告杨玉雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法通知重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司（以下简称“出租汽车第四分公司”）为被告参加本案诉讼，并依法适用小额诉讼程序，实行一审终审，公开开庭进行了审理。原告罗霜霜，被告杨玉雷，被告出租汽车第四分公司的委托诉讼代理人赵博分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗霜霜向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年8月9日至9月2日期间的误工费7500元。庭审中，原告变更其诉讼请求为判决被告杨玉雷支付2019年8月10日至2019年9月4日期间的营运损失3971元。事实与理由：2019年8月9日14时26分，原告驾驶的渝A×××××号小型轿车行驶至南岸区双峰山海铜路口时，与被告驾驶的渝B×××××车辆发生追尾，致原告的营运车辆受损。此事故经交警部门调查，认定被告杨玉雷负事故全部责任。车辆维修期间被告拒不交纳维修费，导致原告车辆修好后无法取车营运。因与被告多次协商无果，原告自行借钱将车取出。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨玉雷答辩称，对本案事故的发生及责任划分无异议，营运损失应该由公司赔偿，杨玉雷不同意赔偿。杨玉雷驾驶的车辆是被告出租汽车第四分公司的，承租人是蒋斌，杨玉雷是蒋斌聘请的驾驶员。被告出租汽车第四分公司答辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，原告车辆的修理时限超过了实际车辆受损应该维修的时间，原告主张的营运损失时间过长，该公司不认可计算标准。被告杨玉雷驾驶的车辆是该公司的，但是承租人是蒋斌，该公司与承租人签订的《承包经营协议书》中约定，如果发生安全事故产生费用和经济损失，保险赔付不足部分由驾驶员和车组长连带承担。因此在本案中该公司不承担责任。原被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，长安汽车维修清单，租赁合同等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年8月9日14时26分许，被告杨玉雷驾驶车牌号为渝B×××××的小型客车，从重庆市南岸区双峰山往菜园坝方向行驶，行驶至南岸区双峰山海铜路路口时，因未保持安全距离，与同向正常行驶的罗霜霜即本案原告驾驶的渝A×××××号小型客车发生追尾，致车辆受损的交通事故。该事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队调查，认定被告杨玉雷承担事故全部责任，原告罗霜霜无责任。事故发生后，2019年8月10日，原告罗霜霜将其所驾渝A×××××号车辆送至重庆万友经济发展有限责任公司南坪分公司进行维修，维修完工时间及用户交车时间均为2019年9月4日，车辆维修费为5044元。另查明，原告罗霜霜所驾驶的A×××××号车辆系从重庆锦中汽车租赁有限公司处租赁，租金为每月3800元，使用性质为预约出租客运。被告杨玉雷所驾驶的渝63T27的小型客车的所有权人为被告出租汽车第四分公司。被告杨玉雷与出租汽车第四分公司一致表示，渝B×××××的小型客车系案外人蒋斌承包经营。被告杨玉雷表示其系蒋斌聘请的驾驶员。审理中，原告罗霜霜表示要求被告杨玉雷承担全部赔偿责任，放弃对出租汽车第四分公司的诉讼请求，不申请追加蒋斌为被告参加诉讼，放弃向蒋斌主张赔偿责任；原告罗霜霜还表示，其主张的停运损失是由3800元/月的租金以及每年12000元的保险费按25天分摊计算构成。本院认为：因道路交通事故造成经营性车辆无法继续使用，所产生的合理停运损失，受害人有权请求侵权人赔偿。本案交通事故中，原告罗霜霜所驾车辆的使用性质为预约出租客运，系经营性车辆，该车在事故中受损，维修期间必然产生停运损失，侵权赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告杨玉雷承认其系案外人蒋斌聘用的驾驶员，因其负事故全部责任，对原告遭受的损失存在重大过失，应与雇主对原告遭受的损失承担连带赔偿责任。现原告罗霜霜提出由被告杨玉雷承担全部赔偿责任，放弃对被告出租汽车第四分公司的诉讼请求，并放弃向案外人蒋斌主张赔偿责任，系原告对其自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告均抗辩称原告车辆维修的时间过长，但未举示任何证据予以佐证，本院不予采纳。根据原告所驾事故车辆的维修时间，结合原告与重庆锦中汽车租赁有限公司所签租赁合同中约定的租金标准及原告的主张，本院认定原告罗霜霜所驾事故车辆的停运损失为3167元。原告主张的停运损失超出本院认定不部分，未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨玉雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗霜霜停运损失3167元。二、驳回原告罗霜霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告杨玉雷负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年十月二十五日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2536号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地甘南县明海路18号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该单位法律顾问，住甘南县。被告：吴殿友，男，1972年9月11日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告吴殿友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告吴殿友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴殿友偿还贷款本金50,000.00元，利息928.26元，本息合计50,928.26元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告吴殿友承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月24日，被告吴殿友与原告甘南农商行签订《农户信用借款合同》，该合同约定贷款额度为50,000.00元，期限自2016年12月24日起至2018年1月10日止，贷款利率为1.458‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，综上所述，原告要求被告吴殿友立即偿还贷款本金50,000.00元，利息928.26元，本息合计50,928.26元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴殿友未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：借款凭证原件及复印件各一份、《农户信用借款合同》（310201612241219）原件及复印件各一份，吴殿友交易流水原件一份，证明吴殿友在我行借款且为按期还款的事实。被告吴殿友未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明的事实是：2016年12月24日，被告吴殿友与原告甘南农商行签订《农户信用借款合同》，该合同约定贷款额度为50,000.00元，期限自2016年12月24日起至2018年1月10日止，贷款利率为1.458‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，经原告催要被告吴殿友尚欠贷款本金50,000.00元，利息928.26元，本息合计50,928.26元（利息计算至2018年1月10日止），及自贷款逾期之日起至贷款本金清偿之日所产生的罚息。本院认为，原告甘南农商行与被告吴殿友签订的《农户信用借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人吴殿友应按约定履行借款给付义务，故原告起诉被告吴殿友还款，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告吴殿友于判决生效后十日内偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金50,000.00元，利息928.26元，本息合计50,928.26元及自贷款逾期之日至本金清偿之日所产生的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073.20元由被告吴殿友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权人民陪审员  陈淑敏人民陪审员  刘艳萍二〇一九年十月八日书 记 员  高 媛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4272号 申请执行人邢艳宾，男，汉族，1973年生，住桓台县。 被执行人艾宝修，男，汉族，1967年生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初1858号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人艾宝修在银行的存款8425元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十九日 书记员  朱梦秋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5363号 申请执行人柒高荣，男，1977年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人高永岗，男，1982年4月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。 柒高荣与高永岗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初288号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高永岗名下银行账户存款1744933元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初16883号 原告:赵君瑞，男，汉族，1972年9月20日出生，住西安市雁塔区 原告：徐冰，女，汉族，1976年1月6日出生，住住西安市雁塔区 委托代理人：陈岭、张欢，陕西云德律师事务所律师。 被告：西安汉华房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。 法定代表人：黄色环 委托代理人：宋三香、刘瑞，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告赵君瑞、徐冰诉被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵君瑞、徐冰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  师永红 人民陪审员  潘 勇 二〇一九年十月十日 书 记 员  武 月 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异77号案外人吴昌洪，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。申请执行人蔡云兰，女，1945年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人郭王玉，女，1960年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人吴国鑫，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告蔡云兰与被告郭王玉的民间借贷纠纷一案中，根据原告蔡云兰的申请，依据（2018）浙0304执保630号民事裁定书，于2018年12月26日查封了登记在被告郭王玉与他人共有的坐落于浙江省文××县大峃镇××号的不动产【房屋所有权证号：1-8284；土地使用证号：2-2009-1-136】。案外人吴昌洪为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人吴昌洪称：2010年8月17日，案外人吴昌洪与郭王玉、吴国鑫签订一份《卖契》，约定其二人将坐落于浙江省文××县大峃镇××号不动产【房屋所有权证：文成县房权证大峃镇字第××号，土地使用证号：文集用2009第1-136号】以人民币68万元出卖给案外人吴昌洪。尔后，案外人吴昌洪对涉案房屋进行装修，并于同年年底入住使用，至今已近10年。综上，请求法院中止对坐落于浙江省文××县大峃镇××号不动产的执行。案外人吴昌洪为此向本院提供如下证据材料：1、卖契，其相关主要内容为：卖契人：郭王玉、吴国鑫自愿将建造的四层一间房屋出卖给吴昌洪，房屋位于大峃镇××号，土地面积、建筑面积以其土地证和房产证登记为准，议定价款68万元，当场凭面付清，分文无滞。当日，卖主将土地使用证、房屋所有权证交与吴昌洪。卖契人郭王玉在场证人陈某、吴某1、吴某2等9人见证下签字，代笔人“吴正初”，立契日期2010年8月17日；2、案外人吴昌洪提供相关证人证言，其证人证言分别为：（1）吴正邦：自己是卖契的代书人，自己在交易现场，交易情况属实；（2）吴信华、吴志伸：听说郭王玉的房子卖给吴昌洪了，知道吴昌洪的母亲住里面（涉案房屋）将近十年了；（3）吴方石：吴昌洪委托我帮其支付53万元购房款。这53万中10万是吴昌洪出国前的积蓄，23万是其打工所赚，20万是吴昌洪的大女儿吴琴琴给予的。这53万都放在案外人吴昌洪母亲那里，直到买房，案外人母亲才交给我让我帮他支付给郭王玉的，是现金形式交付郭王玉的；（4）吴爱玉：吴昌洪当时要买房子，找我借15万，我以现金方式直接支付给郭王玉，没有收据；（5）陈体建：吴昌洪以前是木工，我们是朋友。他买来房子，叫我装修，包我5万元，材料是他亲戚去买。3、2019年7月26日大峃镇徐村村委会证明、2019年8月1日文成县大峃镇外垟村村民委员会证明：（1）证明大峃镇徐村徐村街24号（落地房，5层），于2010年8月17日由文成县里阳乡垟外村岭头人吴昌洪（3303281963××××××××）从下徐村吴国鑫、郭王玉买下，相关证件全部转交吴昌洪，距今吴昌洪家人在此生活已有九年。因房屋为按份共有，吴昌洪不是徐村本村人，无法转户，因此房屋所有权人仍未吴国鑫；（2）证明文成县大峃镇外垟村村民黄国香（身份证号码：3303281934××××××××）与吴昌洪（身份证号码：330381963××××××××）系母子关系。4、黄圆香开设在浙江文成农村商业银行股份有限公司城南支行账户存折，其相关内容为：2019年6月24日至7月11日，获得重残补助、残疾补、农村价补等相关补贴；5、文成县房权证大峃镇字第××号和文成县房权证大峃镇字第1-18284号的房屋所有权证，其记载内容为：房屋所有权人郭王玉、吴国鑫，按份共有，各50%；房屋坐落于文××县大峃镇××号，建筑面积210.09平方米；登记日期2009年12月4日；6、文集用（2009）第1-136号集体土地使用证，其记载内容为：土地使用人郭王玉，土地坐落于文××县大峃镇××号，地号1-196-139，使用权类型批准拨用宅基地，使用面积45.4平方米，登记日期2009年6月12日；7、银行账户及电费流水清单，其相关内容为：户名为吴国鑫的农村信合账号（10×××68），从2017年1月3日至2018年12月25日由案外人郭王玉的母亲银行存款支付涉案房屋电费。8、第三人吴国鑫的意见，其相关内容为：第三人吴国鑫对案外人郭王玉的执行异议的意见为:第三人吴国鑫因其在外地事务繁忙，故委托其母亲郭王玉代为处理涉案房屋买卖事宜，卖契中的“吴国鑫”三个钢笔字是自己时候补签的字，且郭王玉将其在交易时收取的购房款68万元通过银行转账交给自己了。案外人吴昌洪表示自己对案外人吴昌洪对涉案房屋主张的权利没有异议。经查，涉案房屋坐落于文××县大峃镇××号，其房屋所有权证为文成县房权证大峃镇字第××号和文成县房权证大峃镇字第1-18284号，房屋所有权人郭王玉、吴国鑫，按份共有，各50%，其建筑面积为210.09平方米。上述房屋的土地使用证号为文集用（2009）第1-136号集体土地使用证，登记使用面积45.4平方米，登记时间为2009年6月12日，登记使用人郭王玉。2010年8月17日，被执行人郭王玉与第三人吴国鑫自愿将建造的四层一间房屋出卖给吴昌洪并签订卖契，将大峃镇××号以人民币68万元整出卖给案外人吴昌洪，当场凭面付清，分文无滞。既立卖契后，永不反悔，卖主将房屋土地证、房产证、证件交给吴昌洪。第三人吴昌洪委托其母亲郭王玉代为处理房屋买卖事宜。案外人吴昌洪委托吴方石代其支付53万元且向吴爱玉借款15万元帮其支付购房款。交易当场第三人郭王玉收取案外人方购房款68万元并将该笔款项通过转账给第三人吴国鑫。后案外人吴昌洪母亲黄圆香居住并使用涉案房屋至今已有9年。另查，2017年1月3日至2018年12月25日，户名为吴国鑫的农村信合账号（10×××68）支付涉案房屋电费；因房屋为按份共有，吴昌洪不是徐村本村人，无法转户，因此房屋所有权人仍未吴国鑫。以上事实由卖契、吴昌洪方提供的系列证人证言、大峃镇徐村村委会证明、文成县大峃镇外垟村村民委员会证明、文成县房权证大峃镇字第××号和文成县房权证大峃镇字第1-18284号的房屋所有权证、文集用（2009）第1-136号集体土地使用证、银行账户及电费流水清单、第三人吴国鑫证言等相关材料所证实。本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，依法可以向执行法院提出书面执行异议，并提供能够证明其异议所主张事实的相关证据材料。案外人吴昌洪对本院查封的登记在被执行人郭王玉等人名下的坐落于大峃镇下徐村徐村街24号的房产主张权利。鉴于案外人吴昌洪所提供的证据，能够证明其向郭王玉购买涉案房屋的事实，其母亲已实际占有使用；第三人吴国鑫表示收到购房款68万元且对案外人吴昌洪就涉案房屋主张权利无异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人吴国鑫的执行异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对文××县大峃镇××号【房屋所有权证：文成县房权证大峃镇字第××号，文集用2009第1-136号】不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  俞君阳人民陪审员  高素琴人民陪审员  马忠兰二〇一九年十月八日代书 记员  杨林浩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8252号 原告：支某某，男，1982年3月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401012201026。 被告：付某某，男，1971年12月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：卢艺涵，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201911108812。 委托诉讼代理人：王竑宇，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011906110229。 本院在审理原告支某某诉被告付某某不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告支某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告支某某撤回起诉。 本案由原告支某某预交的受理费4300元，由原告支某某承担2150元，退回原告支某某2150元。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年十月十七日 书 记 员 **宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执210号之五申请执行人：彭爱民，男，1977年10月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：江苏方正建设有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇北门东路166号2幢。统一社会信用代码：91320481137585919T。法定代表人：史根荣，总经理。关于彭爱民申请执行江苏方正建设有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人江苏方正建设有限公司名下位于平顶山市新城区长安大道与顺德路交叉口的和盛时代广场一期项目8号楼712号、6号楼606号房产共两套，本院于2019年7月22日以（2019）豫0411执210号之二执行裁定书查封了上述房产。现因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏方正建设有限公司位于平顶山市新城区长安大道与顺德路交叉口的和盛时代广场一期项目8号楼712号（不动产登记房屋编号为：2号楼2b单元7层公寓2b712号房）、6号楼606号（不动产登记房屋编号为：1号楼e单元6层公寓e606号房）房产共两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔  昭审判员 陈 永 贤审判员 李 海 军二〇一九年十月十七日书记员 :暴天城合议笔录时间：2019年10月17日地点：本院执行局合议人员：崔昭、陈永贤、李海军书记员：暴天城合议案件：彭爱民申请执行江苏方正建设有限公司债权转让合同纠纷一案。陈：关于彭爱民申请执行江苏方正建设有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年7月22日以（2019）豫0411执210号之二执行裁定书查封了平顶山和盛房地产开发有限公司以抵账方式抵给被执行人江苏方正建设有限公司位于平顶山市新城区长安大道与顺德路交叉口的和盛时代广场一期项目8号楼712号（不动产登记房屋编号为：2号楼2b单元7层公寓2b712号）、6号楼606号（不动产登记房屋编号为：1号楼e单元6层公寓e606号）房产共两套。2019年7月23日我院分别委托阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台对该房产进行网络询价，8号楼712房询价结果分别为：681566.14元、706882元、阿里拍卖大数据询价平台无反馈结果，平均价为：694224.07元；6号楼606号房询价结果分别为：980831.9元、1186457元、阿里拍卖大数据询价平台无反馈结果，平均价为:1083644.45元。以上房产均无房产证，为毛坯房。8号楼712号（不动产登记房屋编号为：2号楼2b单元7层公寓2b712号）房产在平顶山银行股份有限公司抵押341000元，6号楼606号（不动产登记房屋编号为：1号楼e单元6层公寓e606号）房产在平顶山银行股份有限公司抵押489000元。我的意见是：因以上两套房产均无房产证，为了便于处置，在平均价的基础上降价15%左右。拍卖8号楼712号（不动产登记房屋编号为：2号楼2b单元7层公寓2b712号）房产以591000元首次拍卖的起拍价和保留价；拍卖6号楼606号（不动产登记房屋编号为：1号楼e单元6层公寓e606号）房产以921100元为首次拍卖的起拍价和保留价。你们是否同意？崔：同意。李：同意。合议意见一致：同意对被执行人江苏方正建设有限公司名下位于平顶山市新城区长安大道与顺德路交叉口的和盛时代广场一期项目8号楼712号（不动产登记房屋编号为：2号楼2b单元7层公寓2b712号）房产以591000元首次拍卖的起拍价和保留价；6号楼606号（不动产登记房屋编号为：1号楼e单元6层公寓e606号）房产以921100元为首次拍卖的起拍价和保留价。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2930号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地湖北省武汉市桥口区利济南路107-109号。负责人：张利阳。委托代理人：彭超、马慧子，湖北忠三律师事务所律师。（一般授权）被执行人：柏家恒，男，1964年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：徐宏艳，女，1966年10月22日，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉蓝宇世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路158号（华中电脑数码城）1-11。法定代表人：刘晔。被执行人：刘晔，男，1977年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：刘青，女，1977年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5447号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人柏家恒、徐宏艳、武汉蓝宇世纪科技有限公司、刘晔、刘青、张鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏家恒、徐宏艳、武汉蓝宇世纪科技有限公司、刘晔、刘青的银行存款500000元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十四日书记员  廖国江
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2155号原告：珠海市宇昌化工有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇浪涌路3号综合楼二楼201。法定代表人：李明喜。委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。被告：汪智勇，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告珠海市宇昌化工有限公司诉被告汪智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖云辉到庭参加诉讼。被告汪智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付货款39,390元和利息（以39,390元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月1日计算至实际付清之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款39,390元和利息（以39,390元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月22日计算至实际付清之日）。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告向“欧鹏印花厂”供应印花材料。2017年9月15日，被告在对账单签名确认欠付货款39,390元并表示在2018年春节前结清所有货款，但被告至今没有结清。“欧鹏印花厂”没有注册，汪智勇以“欧鹏印花厂”名义和原告产生业务往来，并确认欠付货款，应向原告承担支付货款的责任。原告提交的证据有：1.证明；2.对账明细单。被告未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，被告以“欧鹏印花厂”的名义向原告购买印花材料。被告打电话向原告订货，指定原告送货到被告经营的地方，原、被告结算后，被告向原告付款。被告尚欠原告2017年3月至5月的货款。原告提供了一份2017年9月15日的对账单，显示：“未付款明细：2017年3月，7380元；2017年4月，4350元；2017年5月，27,660元；累计未付总额：39,390元；还款计划：经双方协商同意按下列期限和方式付款：2017年3月货款7380元在2017年春节前付清，剩余2017年4月款4350元、5月款27,660元会在2018年春节前结清。”被告在落款处的“需方单位：欧鹏印花厂”下方签名确认。另查明，“欧鹏印花厂”没有进行工商注册登记；2018年春节为2018年2月16日。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告提供的证明、对账单有原件，显示：“欧鹏印花厂”没有进行工商注册登记，被告在对账单进行签名确认欠款的事实。且原告陈述其系与被告进行交易和结算。综合上述证据和庭审陈述，原告主张其系与被告存在买卖合同关系，被告未到庭提出异议，本院予以采信。被告向原告购买货物，并承诺在2018年春节即2018年2月16日前支付完毕全部欠付的货款39,390元。截止至起诉之日2019年6月10日，涉案货款全部已届履行期限。原告据此主张被告支付货款39,390元，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款违约金。被告未依约履行支付货款之义务，已构成逾期付款。原告主张被告从2018年2月22日起支付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月22日起计算，并无不妥，本院予以支持。故违约金的计算方式为：以39,390元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月22日计算至实际付清之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪智勇于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付货款人民币39,390元；二、被告汪智勇于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以人民币39,390元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月22日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告汪智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  周敏琪人民陪审员  宋 涛二〇一九年十月二十五日法官助理黄国靖书记员周琳
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0929民初1245号     原告：杨登梯，男，汉族，1974年2月28日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：黄远兵，男，汉族，1962年12月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：吴风凯，女，汉族，1966年4月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612430196604081626，住陕西省白河县。   原告杨登梯与被告黄远兵、吴风凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，于同年7月25日、9月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除第二次开庭被告黄远兵未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨登梯向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金142000元，并自2016年2月1日起按照三分支付利息至2019年7月底；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2013年至2014年被告称在外承包煤矿资金周转向原告借款共195000元，后偿还了3000元。2015年3月2日，原告向被告催要时被告仍未偿还，于是在原告要求下，被告补写借据一份，并约定了还款时间，但被告并未按时还款，仅在2016年2月前后偿还了50000元。后原告多次催要未果，现原告依法起诉，要求被告立即偿还其借款本金及利息。   被告黄远兵辩称，钱是2013年借的，实际借款本金是100000元，约定利息5分，到2015年出具借条时本息一起195000元，所以借条上金额是195000元。被告同意偿还本金10万元及支付合理利息。   被告吴风凯辩称，借条上的手印是吴风凯捺的，但是该笔借款是黄远兵之前借的，因为没有钱还，所以后来给原告换了一个借条，本金和利息一起19万。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1、身份证复印件，拟证明原告身份信息。   2、借条一份，拟证明被告向原告借款192000元的事实。   3、原告账户交易明细三张，拟证明被告通过吴风凯账户分别于2013年3月19日、5月9日、5月17日、6月8日向原告201368转账5000元、50元、5000元和75000元。   本院依职权调取朱学武调查笔录一份，朱学武陈述打借条当天，杨登梯打电话说黄远兵借钱让其做个见证，待其到黄远兵家，借条已经打好，其看过借条后在借条上按了手印，但是具体借钱多少，什么时候借的，还了多少及利息是怎么约定的，其并不知情。   对上述身份证复印件、借条、原告账户交易明细及朱学武调查笔录，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2015年3月2日，被告黄远兵、吴风凯向原告杨登梯出具借条一份，借条载明：“借款人：黄远兵XXXXXXXXXXXXXXXXXX，吴风凯XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX镇XX村XX组。今借到杨登梯现金壹拾玖万贰仟元整（192000），于2015年7月还伍万元整，再于2015年12月还伍万元整，于2016年7月还伍万元，于2016年12月还肆万贰仟元。如到期不还杨登梯拿黄远兵的房产证作为抵押（如逾期未还由黄磊负责偿还）。借款人：黄远兵、吴风凯。证明人：杨登浩、朱学武，2015年3月2日。” 2015年4月17日，被告黄远兵向原告支付9200元，2016年2月2日，被告支付原告50000元。   另查明，2013年3月19日、5月9日、5月17日、6月8日，被告吴风凯分别向原告转账5000元、50元、5000元及75000元。且原、被告当庭陈述，原、被告之间不存在其他经济往来。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本息。本案的争议焦点是：该笔借款的时间和本金。本案中，原、被告均不能确定该笔借款具体时间，且对借款的本金和利息存在较大分歧，其中原告主张借款本金为195000元，被告支付了本金3000元，故在借条上载明为192000元，而被告辩称本金为100000元，借条上载明的192000元系2013年借款本金100000元及按照5分息计算本息之和，虽原告未提交相关证据证明其实际向被告交付195000元，但被告既不能确定借款时间，也不能对2013年3月19日、5月9日、5月17日和6月8日共向原告转账85050元与2015年3月2日借条中载明的192000元进行合理解释，本院既不能认定原告主张的借款本金为195000元的事实，也不能采纳被告辩称。因此，本院只能根据证据的高度盖然性认定2015年3月2日借条系双方对前期借款的结算，即截至2015年3月2日，被告共欠原告借款本息为192000元，现被告已逾期，应承担继续履行的义务，冲减2015年4月17日和2016年2月2日被告向原告偿还的59200元，二被告应立即支付剩余借款132800元。   另原告主张被告应从2016年2月1日起以142000元为基数按照月息3分支付利息，但2015年3月2日借条中未载明应支付利息，且本案也不能排除该借条中利息计算超过法律规定，故本院对原告该主张不予以支持。   综上，被告黄远兵、吴风凯应立即偿还原告杨登梯借款132800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告黄远兵、吴风凯于本判决生效后三十日内偿还原告杨登梯借款132800元；   二、驳回原告杨登梯的其他诉讼请求。   若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6177元，因适用简易程序减半收取3088.5元，由原告杨登梯负担1400元，被告黄远兵、吴风凯负担1688.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 郑辉       二0一九年十月八日       法官助理 姜曼    书 记 员 高磊      1
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1510号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某清，女，1983年9月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省益阳市桃江县某村。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1541号起诉书指控被告人王某清犯赌博罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人王某清到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月初开始，被告人王某清在本市海珠区新村富文西二巷1号某楼内，接受他人投注香港六合彩外围码进行赌博，从中牟利。同年6月20日21时许，民警在上址抓获被告人王某清及2名参赌人员，缴获投注单20张，赌款人民币2277元。经查，被告人王某清当日在现场共接受20人投注六合彩。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某清表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人王某清以营利为目的，聚众赌博的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人王某清有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某清自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押的赌款人民币2277元，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十月十四日书记员  佘淑钰唐秀懿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10258号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：黎定兵，男，1989年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告黎定兵金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金62,097.82元（已扣除动用费3,000元及动用费自2017年7月25日起至2018年10月31日止的利息799.15元）；二、被告支付原告利息及滞纳费（从2018年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年4月17日为2,880.59元（已扣除已经收取的利息823.32元及已收取的滞纳费1,890元）；三、被告支付律师费1,976元（具体以发票为准）；四、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年7月21日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款100000元，选择等额本息36期还款方式。2017年7月24日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款100000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.75%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：成都市新都区。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年7月25日，原告向被告指定账户发放消费贷款100,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年4月17日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金65,896.97元；尚欠原告自2018年11月1日至2019年4月17日的利息4,412.03元（按《使用合约》中约定固定月利率1.75%计算）；尚欠原告自2018年12月1日至2019年4月17日的滞纳费2,905元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2018年11月1日至实际清偿之日止的利息，并自2018年12月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.25%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金62,097.82元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黎定兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金62,097.82元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.75%标准，从2018年11月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣收的利息1,910.03元应予以抵扣；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.25%标准，从2018年12月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣收的滞纳费1,890元应予以抵扣）； 二、被告黎定兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1,976元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计737元、保全费689元，均由被告黎定兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐明伊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1583号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人廖国臣，男，1987年2月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，文化程度初中，户籍地址广西柳州市柳南区。2004年12月14日因犯抢劫罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月18日刑满释放；2009年8月13日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月。2015年2月10日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月，2015年2月25日刑满释放；2016年2月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月11日刑满释放；2017年1月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月28日刑满释放；2017年12月21日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月5日刑满释放。因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1647号起诉书指控被告人廖国臣犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人廖国臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人廖国臣于2019年7月11日19时许，在本市海珠区琶洲公交车站开往敦和方向的B7路公交车上，趁被害人揭美玲不注意之机，盗得其单肩包里的灰色iphonex(64G)手机1台（经鉴定，价值人民币4744元）。同日，被告人廖国臣被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，涉案赃物已被缴回并发还被害人。上述所有事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿液提取、检测笔录、现场检测报告书、被告人廖国臣的户籍信息及前科材料（包括刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书）、财富调查报告、被害人揭美玲的陈述、证人刘某、范某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、随身携带财物登记清单、发还清单、涉案物品照片、现场勘验检查笔录及现场照片、视频监控录像及截图及相关情况说明、被告人廖国臣的供述及亲笔供词、鉴定意见等证据证实，被告人廖国臣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人廖国臣无视国家法律，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖国臣是累犯，依法应当对其从重处罚。惟被告人廖国臣有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖国臣有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人廖国臣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人廖国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年十月二十四日书记员  曾德瑜冯健仪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初1202号 原告：王全九，男，1943年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系王全九的儿子。 被告：四川通用物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市一环路南一段3号。 法定代表人：迟宁新，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 第三人：中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段213号附1号宏源大厦B座3楼。 负责人：毛学钢，总经理。 原告王全九与被告四川通用物业管理有限责任公司（以下简称通用公司）、第三人中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司（以下简称大地财险）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，根据通用公司的申请追加大地财险为第三人参加诉讼并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王全九的委托诉讼代理人王海、被告通用公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。第三人大地财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 王全九向本院提出诉讼请求：判令通用公司支付王全九医疗费41，383.19元、护理费4000元、交通费1000元、误工费10，000元、残疾赔偿金10，000元；2.判令通用公司支付王全九精神损害抚慰金10，000元。在诉讼过程中，王全九将残疾赔偿金金额变更为78，502元并增加诉讼请求：判令通用公司支付鉴定费1000元。事实和理由：2018年11月8日下午6时30分许，王全九由成都市双流区航空港临港路三段58号空港晶座二号门进入小区，经三栋单元门时，因光线太暗，被没有任何警示的铁桩绊倒，导致左腿股骨粉碎性骨折。后被送往四川司法警官总医院抢救治疗，于2018年11月27日出院。根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》鉴定为三级伤残。通用公司未将门档位置设计安装合理，并未作任何提示、警示、防范直接导致王全九等多人因门档绊脚而摔倒，并致王全九受伤致残。通用公司作为事发区域的物业管理公司，在发现存在危及小区业主人身安全的不安全因素时，应采取妥善措施，防范、阻止危险的发生，保障小区业主人身、财产安全，通用公司应当承担事故全部责任。 通用公司辩称，对于王全九的主张的受伤事实予以认可，但认为责任划分不应当由通用公司全部承担。对于王全九主张的赔偿金额认为过高，应当按照法定标准进行认定。案涉小区在大地财产处购买了公众责任险，通用公司应当承担的赔偿责任应当由大地财险承担。 大地财产未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告身份信息、被告营业执照、医疗费票据、视频资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日下午6时30分许，王全九由成都市双流区航空港临港路三段58号空港晶座二号门进入小区，经三栋单元门时被铁桩绊倒。事情发生后，王全九即被送往四川省司法警官总医院住院治疗，被诊断为“左股骨粗隆间骨折”，于2018年11月27日出院。花费住院医疗费37，706.19元、门诊医疗费260元。2019年4月9日，王全九委托乐山科信司法鉴定中心对王全九的伤残等级进行鉴定。乐山科信司法鉴定中心于2019年4月17日出具《司法鉴定意见书》，认定王全九的伤残等级为十级。王全九为此支付鉴定费1000元。 另查明，通用公司就空港晶座小区在大地财险处购买了公众责任险，保险期限从2017年12月22日起至2018年12月21日止，事情发生时正在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《物业管理条例》第三十五条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”的规定，通用公司作为空港晶座的物业服务企业，在小区服务设施设置不合理时未能及时履行警示义务，导致小区业主摔倒受伤，应当承担相应的赔偿责任。王全九作为完全民事行为能力人，在行走的过程中应尽到谨慎义务。尤其是该设施系设置的位置其经常路过的地方，其明知其设置不合理的情况下，王全九更应小心谨慎。但王全九并未履行谨慎义务，对于损害结果的发生也应承担相应的责任。本院对于责任的划分，酌情认定为30%和70%。 关于王全九的损失，根据《中华人民共和国侵权责任》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2018年度《四川省2018年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，本院认定如下：1.医疗费41，383.19元，对于王全九提供的出院医疗费票据和门诊医疗费票据本院予以支持。归于王全九提供的购买人血白蛋白的收据，因医嘱并未记载需要购买人血白蛋白，故该项费用本院不予支持。2.护理费4000元，该项费用本院认定为2280元（120元/天×19天）；3.交通费1000，因王全九并未提供证据证明交通费，该项费用本院酌定为300元；4.残疾赔偿金78，502元，根据乐山科信司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，王全九的伤残等级为十级，王全九的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，该项费用应计算为为16，608元（33，216元/年×5年×10%），本院对王全九的该项主张部分予以支持；5.精神损害抚慰金10，000元，该项费用本院酌定为3000元；6.鉴定费1000元，因王全九提供了相应的鉴定费票据，本院对该项主张予以支持；7.误工费10，000元，因王全九主张的该项费用并非其本人的误工费，而是其子女的误工费，本院对该项主张不予支持。综上，王全九因此次摔倒造成的损失共计61，154.19元（37，966.19元+300元+16，608元+3000元+1000元+2280元）。通用公司应承担30%赔偿责任，即18，346.26元。关于通过公司提出其赔偿责任应当由大地财险承担的抗辩理由，通用公司可在赔付后依据保险合同向大地财险申请理赔。在理赔过程中如有纠纷，可另案予以主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川通用物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王全九支付赔偿款18，346.26元； 二、驳回原告王全九的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由原告王全九负担598元，被告四川通用物业管理有限责任公司负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 孙 毅 人民陪审员 刘 平 人民陪审员 王海定 二〇一九年十月二十八日 法官 助理 叶丽雯 书 记 员 赵 杨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4169号原告：沙建龙，男，1964年1月17日生，汉族，户籍地江阴市，现暂住江阴市。委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被告：陈建芬，女，1963年10月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。原告沙建龙诉被告陈建芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙建龙及其委托诉讼代理人蔡国俊、被告陈建芬及其委托诉讼代理人陆晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁出位于江阴市房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年他和母亲钱凤官共同建造了位于江阴市，建筑面积229.99平方米，房屋所有权证号为ｚｚ0103027，所有权人为沙建龙。1990年6月25日，他与被告结婚，婚后居住在上述房屋内。2003年该房屋由村里拆迁，按照户对户的拆迁政策，由村里安置分配位于周庄镇江房屋）一套。他与被告在2018年4月1日协商离婚，他给予被告经济补偿18万元。但离婚后被告仍一直居住在江东新区房屋内，不肯搬离，并对居住在该房屋内的钱凤官进行殴打，恶意阻挠安装天然气等设施，严重影响了他及家人对该房屋的使用。他认为，被拆迁的江阴市老房登记在其名下，是其个人财产，而江东新区房屋系老房拆迁置换取得，该房屋自然也应由他享有相应权利。因而，诉至法院，请求法院根据物权法第三十五条之规定，判令被告立即迁出江东新区房屋。陈建芬辩称，原告诉称不属实，被拆迁的位于江阴市的老房主要系婚前原告家建造属实，在婚后她与原告共同建造了部分房屋，被拆迁房屋实际面积在拆迁时被认定为251.4平方，该面积与房产证面积差额部分即为婚后建造。江东新区房屋系村委在集体土地上建造，以优惠方式出售给沙建龙户，户内成员均可居住、使用。2018年4月11日，她与原告经法院调解离婚，由于江东新区房屋系拆迁安置房，没有任何产权手续，法院告知无法处理，她与原告便提出自行处理。离婚时原告补偿的18万元与江东新区房屋无关。她自结婚后至今一直居住在老房及江东新区房屋内，原告出轨导致婚姻破裂并离婚，她因此患上抑郁症，至今无法正常工作，生活困难，没有其他居所。离婚后她并未与原告及其母亲发生过冲突。因此，她可以居住使用周庄镇江东新区房屋，原告无权主张她迁出。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。（被拆迁房屋情况）1984年9月，钱凤官为申请人，申请在申请建造楼房6间，当时家庭人口共计四人，两子一女，沙建龙为长子。沙建龙弟弟先于沙建龙结婚成家后，家庭成员进行分家，沙建龙和弟弟各分得楼房3间。1990年6月25日，沙建龙、陈建芬登记结婚，双方一致确认结婚前分家。1990年沙建龙就上述分家取得间房屋办理产权手续，产权面积为229.99平方米，所有权人为沙建龙。（安置情况）2003年，沙建龙户位于间房屋由周庄镇周庄村委统一拆迁，拆迁认定房屋主房面积251.4平方米、附房面积11.96平方米，房屋拆迁费计74699元，附着物补偿39601元，拆迁费共计114300元。各方一致确认拆迁认定的主房面积与原房产证面积的差额21.41平方米（251.4-229.99）系婚后建造。按照户对户的拆迁安置政策，沙建龙户被安置位于江东新区，价格135000元，扣除拆迁费外，沙建龙户另交纳购房款20900元。双方确认被安置房屋户型、面积恒定，由村委统一建造后分配，与原房屋面积及家庭人口没有直接关联。江东新区房屋至今未取得相关产权手续。（夫妻关系及离婚情况）近年来，因陈建芬怀疑沙建龙与婚外异性有不正当关系双方发生矛盾，2014年10月5日，沙建龙向陈建芬出具《保证书》一份，保证不和外界女人有不正当行为、信息、往来，不打无关电话。2017年9月15日，经江阴市周庄镇人民调解委员会调解，沙建龙、陈建芬就家庭经济问题达成协议，沙建龙同意每年按约定向陈建芬支付款项，陈建芬不去干扰沙建龙正常工作及影响其个人形象。2018年2月7日，沙建龙向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方一致同意离婚，沙建龙补偿了陈建芬18万元，据调解笔录记载，陈建芬提出补偿18万元的依据一方面是自身患有焦虑症，需要长期服药，另外考虑沙建龙的收入、公积金等实际情况，沙建龙表示同意，并提出该18万元补偿款应包含2017年9月15日调解协议所涉款项。本院调解笔录记载，双方均陈述，江东新区房屋（别墅）一套没有产权手续，由双方自行处理。（其他情况）沙建龙系周庄镇海事所公务人员，陈建龙自述年收入7-8万元，另外有公积金收入，陈建芬主张其收入20万元左右。陈建芬已多年没有工作，没有固定收入来源。近年来，陈建芬患有抑郁症，目前仍在服药治疗。除江东新区房屋外，双方名下无房产。离婚后，陈建芬仍居住在江东新区房屋内，沙建龙居住在单位宿舍。拆迁后，钱凤官（沙建龙母亲）一直居住在江东新区房屋内。本院认为，根据物权法第三十五条规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。具体到本案，陈建芬居住使用江东新区房屋具有合法和正当性，不构成对沙建龙相关权利的妨害，沙建龙要求陈建芬迁出江东新区房屋无事实和法律依据，本院不予支持。具体理由如下：第一、经查，江东新区房屋系周庄村委在集体土地上建造，以户对户拆迁安置方式优惠出售给村民居住使用，而在拆迁时陈建芬作为户内成员之一，即被安置的对象之一，当然可以居住使用该房屋；第二、拆迁认定的被拆迁房屋面积为251.4平方米，各方一致确认该面积与原被拆迁房屋产权证面积的差额21.41平方米，系婚后共同建造，该21.41平方也取得相应的拆迁费，且该拆迁费用于购置拆迁安置房屋，另扣除被拆迁房屋取得的拆迁费外，为购置江东新区房屋，沙建龙户另外支付20900元，沙建龙未举证证明以其个人财产支付，应当推定该20900元为夫妻共同财产出资，且江东新区房屋系在双方婚姻关系存续期间装饰、装修，陈建芬对江东新区房屋享有相应的权益；第三、沙建龙在离婚时补偿给陈建芬的18万元与江东新区房屋无关。沙建龙、陈建芬离婚一案中，基于法院不能对上述房屋进行处理，沙建龙、陈建芬均表示自行协商处理。离婚后，陈建芬一直继续居住使用该房屋，沙建龙仍一直居住在单位宿舍，双方及其家人并未发生明显冲突，江东新区房屋至今未取得相关的产权手续，尚不具备析产的条件，故在江东新区房屋未明确由一方所有或使用之前，双方居住、使用该房屋均不违法。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回沙建龙的诉讼请求。案件受理费100元（沙建龙已预交），由沙建龙负担。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年十月十日书 记 员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执245号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执245号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日