安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2882号原告：乔永杰，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：谢金龙，男，1988年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：谢小龙，男，1993年3月2日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：戴庆红，女，1990年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：谢兴平，男，1962年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽康赞装饰材料有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：谢兴平。以上五被告共同委托诉讼代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。原告乔永杰诉被告谢金龙、谢小龙、戴庆红、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行审理，原告乔永杰，被告谢金龙及五被告共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼；2019年9月25日第二次公开开庭进行审理，原告乔永杰及其委托代理人高旭东，五被告共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔永杰向本院提出诉讼如下：1、依法判令被告谢金龙、谢小龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司、戴庆红立即归还原告乔永杰借款本金2900000元，并支付该借款本金自2017年10月1日起按照年利率36%至2019年2月28日的利息1379000元，剩余利息另算；2、依法判令被告支付原告违约金100000元；3、依法判令处置被告安徽康赞装饰材料有限公司依法抵押给原告的机器设备一批50件套，就该设备拍卖、变卖所得价款由原告乔永杰优先受偿；4、依法判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、保全担保等费用。事实与理由：2017年6月6日，原告乔永杰与被告谢金龙、安徽康赞装饰材料有限公司签署了借款2000000元的借款合同，约定还款期限一年，到2018年6月6日止，年利率36%，并由谢兴平及安徽康赞装饰材料有限公司机器设备70件（套）提供担保。原告把2000000元转到被告戴庆红的建行账户，于2017年6月23日依法在太和县市场监督管理局对70件（套）机器设备办理了动产抵押登记。2017年7月18日被告谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司又从原告处借款900000元，该借款同样转至戴庆红的建行账户。2000000元借款到期后原告多次催要，被告一直未还，经协商，谢兴平承诺让谢小龙提供担保，原告于2018年10月26日在担保人谢小龙上班的杭州阿里巴巴集团东门岗室内由谢小龙对上述两笔借款签署了担保。被告只支付了一个季度的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果。谢金龙、谢小龙、戴庆红、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司辩称：1、对借款事实予以认可，对违约金部分明显超出法律规定，被告不承担违约金。2、戴庆红不是本案适格被告，戴庆红只是提了个人银行账户借给安徽康赞装饰材料有限公司使用，对该笔借款的事实及用途戴庆红均不知晓。且戴庆红与谢金龙并不是夫妻关系。3、谢小龙不应承担保证责任。2017年6月6日，被告安徽康赞装饰材料有限公司及谢金龙、谢兴平向原告借款2000000元，2017年7月18日安徽康赞装饰材料有限公司及谢金龙、谢兴平向原告借款900000元。借款时谢小龙为该2笔借款提供担保，但自原告起诉之日已超过法定保证期，因此，谢小龙不应承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月6日乔永杰（甲方）与谢金龙（乙方）签订借款合同一份，合同内容为：“一、乙方向甲方借款人民币贰佰万元整，年利率36%。用于安徽康赞装饰材料有限公司的正常经营，不得用于其他与经营无关的活动或者违法活动。二、借款期限暂定为壹年，从2017年6月6日起至2018年6月5日止，为确保合同的履行，乙方愿意提供谢兴平、谢文君二人作为本次借款的担保人，并将安徽康赞装饰材料有限公司的设备一批作为动产抵押给甲方。抵押合同和抵押物清单另行约定。三、借款期限届满，乙方保证立即返还全部借款及利息，否则，愿意承担违约责任和一切法律责任。四、甲方保证在本协议书签订后当日将借款转账给乙方，乙方提供转付账号信息为：户名：戴庆红开户行：建设银行，账号：62×××47。五、还款方式：按季度结息，到期本息一次结清。乙方保证在每季度末前7日将应结算利息汇至甲方指定账号。六、甲乙双方任一方违反了上述第一条、第三条、第四条的，愿意支付违约金壹拾万元。六、本协议一式二份，自甲、乙双方签名并加盖公章之日生效，甲、乙双方各执一份为凭。”甲方由乔永杰签名，乙方由谢金龙签名，并加盖安徽康赞装饰材料有限公司印章。同日，乔永杰通过张飞龙的银行账户转账2000000元到戴庆红账户上。同日安徽康赞装饰材料有限公司、谢金龙、谢兴平出具借条一张，内容为：“今借到乔永杰人民币贰佰万元整（￥2000000.00），年息33.6%，借款时间2017年6月6日到2018年6月6日止。借款人：安徽康赞装饰材料有限公司，借款人：谢金龙，谢兴平，2017年6月6日。担保人：谢小龙，2018.10.26”。同日，乔永杰与谢金龙、安徽康赞装饰材料有限公司到太和县市场监督管理局办理动产抵押登记，抵押动产为：研发型光固化机1台，研发型UV机1台，研发型混料机2台，研发型磨粉机2台，研发型破碎机2台，研发型树脂挤出机-80型1台，研发型树脂挤出机-65型1台，研发型树脂挤出机-45型5台，研发型树脂挤出机-51型4台，研发型UV板模具1台，研发型热转印机30台，研发型模具20台。2017年6月23日太和县市场监督管理局同意办理抵押登记。2017年7月18日谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司由谢小龙担保又向乔永杰借款900000元，出具借条一张，内容为：“今借到乔永杰人民币玖拾万元整（￥900000.00），月息3%。借款人：安徽康赞装饰材料有限公司，谢金龙，谢兴平”。同日，乔永杰通过张飞龙的银行账户转账900000元到戴庆红账户上。2017年12月23日谢金龙向乔永杰转款270000元，2018年1月28日转款100000元。乔永杰催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，乔永杰认可2017年6月6日借条上担保人谢小龙签名后的日期“2018.10.26”是乔永杰书写的，谢小龙称其担保均是在借款时签字担保的，为此乔永杰申请对2017年6月6日200万元的借条上被告谢小龙的签名笔迹和捺印时间进行鉴定，经双方协商，委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月22日，西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2019]鉴字1772号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断送检的标称借款时间为“2017年6月6日”的借条原件落款处：“担保人：谢小龙”字迹的形成时间以及“谢小龙”押名指印的形成时间；乔永杰提供与谢金龙的短信及与谢小龙的微信聊天记录、乔永杰通话记录、火车票、与谢兴平的谈话录像、谢小龙身份证照片，证明谢小龙是在2018年10月26日签字担保的，但是上述证据不能反映谢小龙于2018年10月26日签字担保。2017年6月6日的借款合同上约定借款年利率为36%，同日出具的借条上注明的年息33.6%，乔永杰称借款2000000元双方是按照年利率33.6%计算利息的，被告方同意按照年利率33.6%计算利息；乔永杰要求按照优先受偿抵押的机器设备一批70件套，被告方同意抵押的70件套机器设备乔永杰享有优先受偿权。本院认为，谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司由谢小龙担保向乔永杰借款2900000元，有借款合同、借条、账户交易明细为证。谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司借款900000元借款时未约定借款期限及借款2000000元未按约定期限还款，故乔永杰要求谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司偿还借款本金2900000元的诉讼请求，本院予以支持。谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司借款时分别约定年利率33.6%和月息3%，已偿还的利息按照约定利率计算不违反法律规定，未偿还的利息超过年利率24%规定的部分，本院不予支持。谢金龙、安徽康赞装饰材料有限公司与乔永杰在太和县市场监督管理局办理了动产抵押登记，乔永杰对抵押的动产享有优先受偿权，故乔永杰要求优先受偿安徽康赞装饰材料有限公司抵押的机器设备一批70件套的诉讼请求，本院予以支持。谢小龙提供保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。乔永杰提供的证据不能充分证明2017年6月6日借款2000000元的借条上谢小龙签字担保的时间为2018年10月26日，也未能提供证据证明乔永杰在法定期限内向谢小龙主张权利，故乔永杰要求谢小龙承担2017年6月6日借款2000000元及利息的担保责任的诉讼请求，本院不予支持。2017年7月18日借款900000元借条未约定还款期限，谢小龙应承担连带保证责任，谢小龙承担保证责任后，有权向谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司追偿。谢金龙已偿还的370000元未能表明系偿还哪一笔借款，也未注明是偿还本金还是偿还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，该370000元应视为偿还借款本金2000000元的利息，按照年利率33.6%计算自2017年6月6日至2017年12月24日的利息。虽然乔永杰将借款转账至戴庆红的账户上，但乔永杰既未能提供证据证明戴庆红是借款人，也未能提供证据证明戴庆红与借款人谢金龙系夫妻关系，故乔永杰要求戴庆红承担偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。虽然乔永杰与谢金龙、安徽康赞装饰材料有限公司签订借条合同时约定了违约金100000元，但是乔永杰要求支付的利息已按照年利率24%计算，故乔永杰要求支付违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔永杰借款本金2900000元及利息（按年利率24%计算，本金2000000元自2017年12月25日起至还清为止，本金900000元自2017年7月18日起至还清为止）；二、原告乔永杰对谢金龙、安徽康赞装饰材料有限公司在太和县市场监督管理局办理的抵押登记的动产（研发型光固化机1台，研发型UV机1台，研发型混料机2台，研发型磨粉机2台，研发型破碎机2台，研发型树脂挤出机-80型1台，研发型树脂挤出机-65型1台，研发型树脂挤出机-45型5台，研发型树脂挤出机-51型4台，研发型UV板模具1台，研发型热转印及30台，研发型模具20台）享有优先受偿权；三、被告谢小龙对被告谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司借款本金900000元及利息承担连带清偿责任，偿还后，有权向谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司追偿；四、驳回原告乔永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41832元，减半收取20916元，财产保全费5000元，合计25916元，由被告谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一九年十月二十二日书记员 王鸽翔附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。