wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5233号之二申请人：陈蕾，女，汉族，1987年1月23日出生，住商丘市。被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1402民初5233号民事裁定书，要求冻结被申请人银行存款321,822.70元或查封同等价值财产。现申请人于2019年10月11日向本院申请撤回对被申请人财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请，系当事人意思自治表示符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人银行存款321,822.70元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十一日书记员 任梦娜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1132号之四申请执行人：无锡军工智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913202001359160596，住所地无锡市新吴区。法定代表人：周鑫诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄海春，江苏大浔律师事务所律师。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司，统一社会信用代码91230800052870649A，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。法定代表人：杨吉慧。关于申请执行人无锡军工智能电气股份有限公司与被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0214民初368号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：黑龙江泉林生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡军工智能电气股份有限公司货款770000元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5750元，财产保全费4420元，合计10170元（此款已由无锡军工智能电气股份有限公司预交），由黑龙江泉林生态农业有限公司负担（无锡军工智能电气股份有限公司同意其预交的诉讼费10170元由黑龙江泉林生态农业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由黑龙江泉林生态农业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡军工智能电气股份有限公司支付）。因被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡军工智能电气股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的为780170元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对黑龙江泉林生态农业有限公司的财产进行了调查，情况如下：黑龙江泉林生态农业有限公司名下无不动产登记信息，有银行存款5294元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费50元，余款5244元已经发还给申请执行人无锡军工智能电气股份有限公司，有黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××汽车各一辆，本院于2019年6月29日进行了轮候查封，上述车辆未能实际扣押。有对外投资，在佳木斯聚禾现代农业有限公司处有45万元的股权，本院委托佳木斯市郊区人民法院对上述股权进行了轮候查封。本院委托佳木斯市东风区人民法院至被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的住所地进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法向黑龙江泉林生态农业有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有774926元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人无锡军工智能电气股份有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知无锡军工智能电气股份有限公司，要求其提供被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的其他财产线索，申请执行人无锡军工智能电气股份有限公司表示被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司执行悬赏，行强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人无锡军工智能电气股份有限公司亦未提供被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初368号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3627号原告：刘成龙，男，1993年1月26日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：尤林峰，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告刘成龙与被告尤林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成龙向本院提出诉讼请求：⒈判决被告偿付借款1.23万元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告过去是同事关系，被告于2018年7月因做生意资金周转困难为由，向原告借款多次，原告借给被告现金1.5万元。于2019年5月15日，原告被告双方算账后，被告尚欠原告1.23万元，被告向原告出具欠条一张。经多次催要未果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，敬请法院判决。尤林峰辩称，原被告不是同事关系而是合作关系，借款也不是用于被告做生意资金周转，而是去青州共同联系业务。当时被告表明资金困难，原告说没有钱有一张卡，让拿去用，不是借的现金，也不是多次借款。被告实际花了原告中信银行信用卡中的1万元，并不是1.5万元。被告没有收入，因经营不善资金困难，原告也知道这个情况，原告多次催要，向被告及家人发短信，被告不想因这个钱不能做朋友，在这种情况下打的欠条。算账时有很多账都不清楚，没有算清，包括被告之前转过去的钱和去青州的费用，原告让先打总条，后期再详细算账，被告当时也没有拿详细的单子及出差费用，实际上被告欠原告几千元。本院经审理认定事实如下：2018年下半年被告曾向原告借款，原告将其中信银行股份有限公司信用卡一张交由被告使用，后被告出具了欠条，内容为：2018年7月向刘成龙借款共计人民币12300（元），借款人尤林峰，2018.7.30。对于该欠条的实际出具时间，原告主张于2019年5月15日通过微信与被告联系后，被告到其家中出具。被告称打欠条的具体日期记不清了，应该是2019年5月或6月。被告辩解欠款金额不实，提交了两份金额为2700元用途为购买办公用品的清单及其2019年1月1日至2019年4月3日八次向原告支付4670元的微信记录，主张该款项应从借款中扣除。本院认为，本案当事人对双方之间存在借贷关系并无争议，本院予以确认。原告提交的欠条载明借款金额为1.23万元，被告认可该欠条为其书写，该欠条可以作为认定被告欠付借款的依据。原告请求被告给付上述借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解出具欠条时有很多账不清楚，没有算清，其作为完全民事行为能力人应当清楚出具欠条的法律后果，且其不能提供证据证明出具欠条时受到了胁迫或欺诈，其主张实际欠原告借款几千元，本院不予采纳。被告认可欠条出具的时间为2019年5月或6月，其通过微信向原告支付4670元是在欠条出具之前，被告主张该款项应从欠款中扣除，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告主张与原告系合作关系，原告应负担购买办公用品的费用，但原告不予认可，且本案系借贷纠纷，对被告的该项主张，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第四项规定，判决如下：被告尤林峰于本判决生效之日起十日内偿付原告刘成龙借款1.23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由被告尤林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年十月三十日书记员  杨 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9145号原告：董强，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市道林镇清石村上干冲组8号，现住长沙市雨花区韶山中路412号2栋202房。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被告：龙卓，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县春华镇松园村瓦屋组251号。原告董强（以下简称原告）与被告龙卓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人皮丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息50500元（暂自2016年11月3日计算至2019年8月5日，后续利息继续以100000元为基数按月利率3%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令被告支付原告律师费20000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月3日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借条，约定于2016年12月15日前归还，月息4%。借条出具后，原告于2016年11月3日向被告支付借款100000元，但上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未按约定还本付息。原告将借款利息调整为月利率3%，并按该标准对支付款项进行抵扣。另原告为实现上述债权与律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了20000元律师代理费，该费用已实际发生，应由被告承担。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2016年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明：当日借到董强100000元整，于12月15日之前归还，将湘A0406M登记证书质押，约定不挂失不补办，期间按约定支付利息4%/月。2016年11月3日，原告分两笔、每笔50000元，共向被告支付了借款100000元。庭审中，原告确认被告于2018年8月6日向原告支付了6000元、2018年8月7日向原告支付了5000元、2018年9月5日向原告支付了6000元、2018年9月13日向原告支付了5000元、2018年9月28日向原告支付了5000元、2018年10月12日向原告支付了5000元、2018年10月15日向原告支付了1500元、2018年10月16日向原告支付了2000元、2018年10月17日向原告支付了1500元、2019年1月2日向原告支付了5000元、2019年4月12日向原告支付了5000元，以上合计47000元。另查明，2019年8月5日，原告与湖南华湘律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案，并约定律师费20000元。2019年8月8日，原告向湖南华湘律师事务所支付律师费20000元。以上事实，有原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、《委托代理协议》、发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，原告向被告转账支付了借款100000元，双方之间的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。关于被告向原告支付的47000元的性质。原告主张按月利率3%计算利息，因法律支持的利率上限为月利率2%，故被告向原告支付的47000元应认定为被告支付2016年11月3日至2019年4月12日期间共860天的利息。该段期间的利息按月利率2%计算为57333.33元，被告还欠付利息10333.33元。原告主张按月利率3%计算上述期间的欠付利息，对超过部分，本院不予支持。因被告未返还借款本金，原告主张被告返还借款本金100000元，本院予以支持。被告还应向原告支付2019年4月13日起的利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付律师费20000元，因借条未约定律师费由被告承担，故该主张没有合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告龙卓于本判决生效之日起七日内向原告董强返还借款本金100000元，并支付利息（截止2019年4月12日的利息为10333.33元，后续利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2019年4月13日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告董强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，因适用简易程序减半收取1855元，由原告董强负担555元，被告龙卓负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十月二十二日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2664号之一 申请执行人：潘亮，男，1971年8月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾淑芳，女，1986年4月10日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。 申请执行人潘亮与被执行人曾淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2291号民事调解书已于2019年5月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人121000元及利息，申请执行费1715元。 2019年10月14日，被执行人缴纳了申请执行费1715元、执行款20000元，并就剩余执行款120000元与申请执行人自行达成和解协议，约定分期付款：自2019年11月1日起，每个月1号前支付4000元，直至付清为止。同时，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十三日 代书记员 林 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行初148号 起诉人：王军，男，汉族，1954年12月22日出生，住成都市武侯区。 本院收到起诉人王军诉被起诉人成都市公安局锦江分局的起诉状。起诉人诉称，起诉人近期发现被起诉人管理的东安南街78号附26号起诉人的户口登记存在造假，将起诉人错写为1973年6月23日由重庆市中区迁入，且无起诉人服兵役的状况，为成华分局给起诉人办理两个不同的身份证提供伪证。请求确认被起诉人户口登记表中“1973年6月23日由重庆市中区迁入”的登记违法，户口登记表中兵役状况登记为“空白”违法。 本院认为，起诉人起诉针对的行政行为发生在行政诉讼法实施之前。根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。现起诉人坚持提起行政诉讼，依法不予立案，起诉人应向有关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 松 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 王智力
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2173号原告:有能集团江苏威同电气设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇二桥工业集中区。法定代表人：杨怀龙，董事长。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：北京金丰万能源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市顺义区大孙镇府前东街9号-112。法定代表人：王颖，执行董事。原告有能集团江苏威同电气设备有限公司（以下简称威同公司）与被告北京金丰万能源科技有限公司（以下简称金丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同欠款607146元，并承担自2016年6月1日起计算的利息147000元及后续利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率7‰计算）；2.判令被告承担违约金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订光伏支架供货合同一份，合同总金额288.2万元，原告实际供货金额为2967146元，被告仅支付货款236万元，剩余货款迟迟不予支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年签订光伏支架设备供货合同一份，约定原告向被告供应支架产品，合同总金额为2882000元，该合同通用条款11.14条载明“如果由于需方原因，迟付货款，需方须按下列方式支付违约金：迟交1-4周，每周违约金金额为迟付金额的0.3%；迟交5-8周，每周违约金金额为迟付金额的0.7%；迟交9周以上，每周违约金金额为迟付金额的1%；不满一周按一周计算。需方除支付迟付款违约金外，还应支付迟交款的相应利息，每套合同设备迟付款违约金总额不超过每套合同设备总价的5%”。上述合同签订后，原告于2015年1月21日前按约履行了全部供货义务，经被告增补，原告实际供货总金额为2967146元，被告合计向原告支付货款2360000元，剩余607146元货款迟迟未予支付，原告催要未果，诉至法院。审理中，本院通过邮寄送达等方式向被告送达未果，故采取公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告采购支架产品，双方均应按约履行各自义务。本案中，被告结欠原告货款607146元的事实，有原告提供的光伏支架设备供货合同、发货清单、增值税发票等予以证实，并与原告当庭陈述相佐，本院予以确认，被告未能及时给付货款已构成违约，原告有权要求被告按合同约定承担违约金及相应利息，原告主张违约金100000元未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金丰万能源科技有限公司应给付原告有能集团江苏威同电气设备有限公司合同价款本金607146元，并承担利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告北京金丰万能源科技有限公司应给付原告有能集团江苏威同电气设备有限公司逾期付款违约金100000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12342元，公告费600元，合计12942元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  秦发勇人民陪审员  印永喜二〇一九年十月十六日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3039号原告：余某，男，1992年9月29日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：曹某1，女，1999年10月25日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：曹某2，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：张某，女，1973年11月10日生，汉族，农民，住河南省商城县。三被告共同委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。原告余某与被告曹某1、曹某2、张学芝婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹某1向原告返还索要彩礼款297100元，并要求被告曹某2、张某承担连带返还责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，原、被告经媒人介绍相识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记。双方共同生活期间感情较好，但因生活琐事时有争吵。2019年4月26日，原告与被告曹某1又因生活琐事发生争吵，被告曹某1负气回到娘家，原告及其家人多次前往被告娘家接被告曹某1回家，但被告曹某1坚决不同意回家。原告同被告曹某1协商解除婚约并由被告方返还其索要彩礼款，被告曹某1既不同意同原告结婚，也不同意返还彩礼款。原告按农村习俗共计给付被告彩礼297100元。现被告拒绝回来生活，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院如诉请。为支持自己主张，原告举交如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；2、媒人崔友芳、媒人熊情芳出具的证明1份，拟证明原告方按农村风俗先后给付被告方见面礼10000元、看家费8000元、四金40000元、定亲彩礼及红包44600元、彩礼款180000元、压挑钱8500元、买手机6000元，原告共计给付被告方彩礼款297100元的事实；3、原告父亲余功照银行开销户登记簿查询单4份，拟证明原告为了给付被告彩礼款共计取款140000元的事实；4、吴章应、林承玉、刘国权出具的证明各1份，拟证明原告家庭因给付被告方彩礼款向他人借款150000元，造成原告家庭困难的事实；5、苏州东吴中西医结合医院影像学诊断报告单1份及苏州工业园区星海医院彩超检查报告单1份，拟证明被告隐瞒婚前与他人同居且怀有身孕的情况同被告举办婚礼，给被告精神上、心理上造成了极大伤害，被告存在重大过错。被告曹某1、被告曹某2、被告张某辩称，原告诉称被告借婚约索取彩礼达三十万元不属实，被告方收到的彩礼款只有见面礼10001元、看家费6000元、喝定亲酒38000元、彩礼款48000元，彩礼款均系原告方主动给付，并非被告方索要，被告方按照农村习俗在回门时给付原告10000元，且在举办婚礼后为了减轻原告家庭生活压力给付原告80000元，因此不存在重复返还彩礼的问题。原告在家庭生活过程中存在过错导致双方无法共同生活，原告明知被告曹某1举办婚礼时不足婚龄，因此未办理结婚登记并非被告的过错。原、被告于2017年11月经媒人介绍相识，后双方确立恋爱关系，双方于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼，原、被告共同生活近一年期间，原告婚后常因生活琐事辱骂殴打被告曹某1，被告多次报警。2019年4月26日，被告曹某1因原告对其采取家庭暴力回到娘家，被告回到娘家后，原告既未联系被告也未接被告回去，被告从未要求解除同居关系。2019年4月7日，被告曹某1经苏州吴中人民医院检查怀有身孕，2019年4月14日，被告再次遭受原告殴打，后原告流产。被告方从未想过退婚，是原告不珍惜婚姻，严重损害了被告方的感情及名誉。考虑到原告方的过错及保护妇女合法权益、维持公序良俗，被告不应退还彩礼。为支持其主张，被告曹某1、被告曹某2、被告张某举交如下证据：1、苏州市吴中人民医院超声检查报告单2张、商城县人民医院超声医学影像报告单1张，拟证明被告曹某1曾于2019年4月7日经检查发现怀孕，现被告曹某1已经流产，原、被告共同生活期间，被告曹某1两次流产；2、郭巷派出所出具的接处警工作登记表2份，拟证明被告曹某1怀孕期间，原告对被告曹某1实施殴打的事实。本案经审理认定事实如下:2017年11月，原告余某与被告曹某1经媒人介绍相识后定亲。××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记。2019年4月26日，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告曹某1回到娘家后双方开始分居生活。原告余某与被告曹某1举办婚礼前，原告按农村习俗给付三被告“见面礼”10001元、“看家费”6000元、“定亲礼”38000元、“彩礼款”48000元。现原告以家庭生活困难为由，诉至法院如诉请。以上事实，有原、被告陈述、举证及庭审笔录在卷证实。本院认为，未经依法登记的婚约关系不受法律保护，以缔结婚姻为目的给付的彩礼，未办理结婚登记手续但已同居生活的，依法应予以酌情返还。本案中，原告余某与被告曹某1未办理结婚登记，现双方又无和好可能，同居关系依法应予以解除。原告为被告曹某1购置“四金”、手机，应视为赠与，对原告要求被告曹某1返还该部分款项的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求被告曹某1返还彩礼款共计297100元，原告因当地习俗，以缔结婚姻为目的给付被告方的“见面礼”10001元、“看家费”6000元、“定亲礼”38000元、“彩礼款”48000元，应依法认定为彩礼，原告主张的其他部分内容未经被告方认可，原告亦未提供充分证据证明，本院对该款项不予认定。被告方辩称其曾于婚后给付原告80000元用于原告偿还债务，被告未能提供充分证据证明，本院不予采信。本案中，原告给付三被告彩礼后，原告余某与被告曹某1未办理结婚登记，故对原告请求被告曹某1返还彩礼并由被告曹某2、张学芝对该笔债务向原告承担连带责任的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。本案中，原告起诉要求被告退还彩礼时，被告曹某1尚未达到法定婚龄，且被告曹某1与原告余某共同生活期间曾怀有身孕，结合被告给付彩礼数额及当地习俗等其他因素，本院酌定被告曹某1返还原告彩礼款61200元，被告曹某2、张某对该笔债务向原告承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事政策的规定，判决如下：一、被告曹某1于本判决生效之日起十日内返还原告余某婚约彩礼款61200元，被告曹某2、被告张某对该笔债务向原告承担连带责任；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半收取计2878元，由被告曹某1负担593元，由原告余某负担2285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇一九年十月二十九日书记员  张凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13974号原告：高传友，男，汉族，1957年1月16日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。被告：福建亨立建设集团有限公司河南分公司，营业场所：郑州市二七区淮河东路31号，注册号：410192300020100。负责人：张本路，该公司经理。被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码：91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继东、方长立，河南良达律师事务所律师。原告高传友与被告福建亨立建设集团有限公司河南分公司、福建亨立建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告高传友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项4360000元，并以4360000元为基数自2011年8月1日起按照月息2分支付利息至款项实际付清之日止，利息计至立案之日为8371200元，以上合计12731200元；2.本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2010年4月26日，被告承建“华信.碧水蓝天商住区”9#、13#、15#、19#、20#、5#、12#、18#楼建设工程。被告出具相关聘任、委托手续，授权委托原告担任该工程的项目负责人。其后，原告为被告垫付各类款项数百万元。2011年9月28日、12月25日，被告福建亨立建设集团有限公司河南分公司经财务核对确认欠原告垫付款项共计4360000元，承诺2017年12月25日前还清，从2011年8月1日起开始按月息2%计算利息至欠款还清为止，否则承担违约责任，协商不成可诉至郑州市二七区人民法院，并承担律师费、诉讼保全担保费等费用，但至今未支付款项。被告福建亨立建设集团有限公司于2008年6月5日申请设立被告福建亨立建设集团有限公司河南分公司，因分公司不具备独立的法人资格，被告福建亨立建设集团有限公司应承担其分公司对外从事法律行为的后果。因被告未偿还欠款，原告为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告福建亨立建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于建设工程合同纠纷，应属于专属管辖，且被告福建亨立建设集团有限公司河南分公司已被郑州市工商管理局依法撤销设立登记，该主体已经不存在，原告及被告福建亨立建设集团有限公司的地址均不在郑州市××区的管辖范围，本案应移送至有管辖权的福建省漳州市芗城区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以协议约定管辖法院。本案属于建设工程合同，但本案所涉系金钱之债，并非物权纠纷，可以适用合同法协议约定管辖。被告福建亨立建设集团有限公司河南分公司向原告出具的《结算确认单》中明确约定：“协商不成，可诉至郑州市二七区人民法院”。被告福建亨立建设集团有限公司河南分公司的住所地位于郑州市××区，该公司虽被撤销设立登记，但并未办理注销登记，且双方约定由本院管辖时，该公司并未被撤销设立登记，故原告选择在本院提起诉讼，不违反法律规定，本院对本案有管辖权。被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告福建亨立建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十月十六日书记员 闫德华
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3800号 原告：苏林，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：纪海涛，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告苏林与被告纪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告苏林的委托诉讼代理人张海军、被告纪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款8000元及延迟偿还利息1760元（利息按月息2%，时间截止2019年2月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告纪海涛要求原告苏林为其向邹平市中医院出售PPH医疗器械，并口头答应出售后给原告劳务费按每台1235.85元计算，后原告共为被告出售了20台，共计劳务费24717元。2017年12月4日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款8000元。2018年3月3日，被告以微信转账方式向原告还款717元，后原告让被告对所欠劳务费及借款打借条一张，借款金额为32000元，并注明还款日期为2018年3月31日。还款日到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院。 纪海涛辩称，该8000元为货款，原告所诉的劳务费是指仪器销售出去之后，才能给钱，该借条为2019年1月份原告逼迫被告写的，当时还故意写错了一份借条。 苏林围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：借条一份，要证明纪海涛于2018年3月3日为苏林书写借条一份，借款金额为32000元，其中实际借款8000元，劳务费24000元。经当庭质证，纪海涛对借条的真实性无异议，但称是原告逼迫所写。纪海涛提交借条一份，要证明2019年1月22日苏林逼迫其书写借条时，纪海涛故意错写了该份借条，借款日期错写为2019年。原告对该证据的真实性和所证实的内容均有异议，提出该份借条为纪海涛自己所写，且一直存放于纪海涛手中，借条日期有更改迹象，不能作为有效证据使用。 本院审查后认为，苏林提供的证据，客观真实，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证；纪海涛称借条是被逼书写无证据证实，本院不予采纳。纪海涛提供的证据不能证明其真实性和关联性，本院不予采信。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告苏林通过微信给被告纪海涛转账8000元，纪海涛于2018年3月3日为苏林书写借条一份，载明“借条今纪海涛借苏林（）人民币32000元，大写叁万贰仟元整，2018年3月31号归还。借款人：纪海涛日期2018.3.3身份证号：手机号：189××××1678”。借条载明32000元，其中实际借款为8000元，另24000元为劳务费。借款到期后纪海涛至今未偿还，苏林催要未果诉来本院。 本院认为，被告纪海涛为原告苏林出具借条，纪海涛亦认可通过微信转账收到款项8000元，纪海涛向苏林借款8000元的事实清楚，证据充分，应予偿还。关于纪海涛辩称该8000元为货款，借条是被原告逼迫所写，因纪海涛未提交证据印证其观点，对以上答辩意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原被告没有约定利息，苏林主张按照月利率2%（年利率为24%，即2%×12）计算从还款之日2018年3月31日起至2019年2月30日之间利息，苏林主张的利率超出法律规定的6%，超出部分本院不予支持。按照年利率6%计算从还款日2018年3月31日起至2019年2月30日止的利息应为440元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告纪海涛于本判决生效后五日内偿还原告苏林借款8000元及逾期利息440元（以8000为基数，按年利率6%，自2018年3月31日起计算至2019年2月30日止）； 二、驳回原告苏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告纪海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  范立斌 二〇一九年十月九日 书记员  王炎炎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初15263号原告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804），统一社会信用代码91210102MAOP4FMB2R。法定代表人：徐海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：米敬瑶，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：常勇涛，男，1991年6月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与常勇涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告于2019年4月22日签订的众德森汽车融资租赁合同；2.判令被告返还原告车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车车架号为LFMA180C4J0140450，型号及配置为卡罗拉双擎2017款1.8LCVT领先版，如果不能返还则赔偿原告车辆折价款人民币以下币种相同130000元；3.判令被告支付原告己到期租金，暂计为12900元；4.判令被告支付原告逾期违约金，以12900元为基数按照每日1.2。标准自2019年5月23日起至计算至实际付清之日止，暂计为928.8元；5.判令被告支付原告车辆占用费，按每月6450元即月租金4300元的150标准自起诉之日起至车辆实际返还之日或者折价款全部付清之日止;6.判令被告承担违章罚金150元并清理扣分；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告与原告签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》，被告向原告承租车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车车架号为LFMA180C4J0140450，型号及配置为卡罗拉双擎2017款1.8LCVT领先版，每月租金4300元，每月一期，租期29个月，每月的22日支付租金；在通用条款部分约定：4.2本合同所有租金及其他应付款项必须无条件、足额按本合同约定的方式及时间支付，承租人不得以任何理由主张对租金及其他应付款项的减少、抵销等。出租人有权到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金；8.3原告主张解除合同收回车辆应满足下述任一情形：（3）连续两期或者累计五期不按期或不足额支付租金的；出租人主张解除合同收回车辆的，承租人应予配合，因承租人或车辆实际占有人拒绝配合导致租赁车辆无法收回，出租人有权要求承租人自主张收回之日起每月按租金150%的标准（不足一个月的，折算为天数计算）收取车辆占用费，制直至实际收回之日，8.5出租人起诉的，因诉讼产生的律师费等据实承担，其中律师费不低于合理债权额的10%。合同签订后原告履行了交车义务，但被告自2019年4月起一直没有支付租金。另，现该车辆不知去向，被告已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。经查审，本案承办人向沈阳市和平区经侦部门了解，被告常勇涛因案涉车辆一事已由该部门立案侦查，现仍处于刑事在审阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1590元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇一九年十月二十二日法官助理霍骏升书记员王皓然本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3617号原告：徐某某，男，1990年1月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：高娜，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，汉族，1985年11月11日生，住方城县。原告徐某某与被告郭某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿本金8400元，并计付利息至款付清止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月20日，被告郭某某由于资金欠缺向原告借款本金8400元，但款借出后，被告迟迟不予归还，经原告多次追要，一直未归还。被告郭某某无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2018年2月20日被告郭某某向原告借款8400元，并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条：今借徐某某8400元（捌仟肆佰元整）2018年春节前还清。欠款人：郭某某。2018年2月20日。”该款经原告追要一直未还。本院认为：被告郭某某向原告徐某某借款8400元未还的事实清楚，证据充分，并有被告郭某某向原告徐某某出具的借条为凭，借款应予偿还，故原告徐某某要求被告郭某某归还其借款8400元，本院予以支持，被告未按原告要求按期还款，已构成违约，原告要求被告负担借款利息，理由正当，利息应按年利率6%自起诉之日（2019年7月9日）起计付至款清之日止。被告郭某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款本金8400元及利息；利息自2019年7月9日按年利率6%计付至该款还清之日止。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年十月二十五日书记员 王昊龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14235号原告：奚莉英，女，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。原告奚莉英与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告奚莉英到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚莉英提出诉讼请求：1、被告归还原告代办房产证费用合计6111.89元;2、诉讼费被告承担。事实与理由，2012年10月20日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积42.15平方米，房价168094元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同签订后原告向被告支付了代办房屋产证的相关费用，但此后被告并未帮助原告办理产证。原告自行将产证办理完毕，故原告起诉请求被告归还上述费用。被告佳茂缘公司以书面答辩状的方式辩称，被告公司入不敷出运行困难，请求依法判决。经审理查明，2012年10月20日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积42.15平方米，房价168094元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人或出卖人指的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并在房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其它代办费。另查明，涉案房屋实际在2015年2月27日交房，交房时原告向被告支付了契税、维修基金、转让手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照共计7165.89元（其中维修基金费用1054元）。上述费用交纳后，被告并未帮原告代办房屋产证，现房屋产证已由原告自行办理完毕。审理中原告确认其此后并未另行交纳过维修基金费用，故本案中主张被告退还的费用中不包含维修基金费用。上述事实有商品房购销合同、收据、费用明细表等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用。但此后被告违约并未实际代办，现涉案房屋产证已由原告自行办理完毕，被告应将收取的代办费用予以退还。扣除维修基金费用，被告应退还原告6111.89元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司退还原告奚莉英6111.89元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取为122元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年十月十二日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14258号 原告：青岛奥德办公家具有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：石建振，该公司总经理。 委托代理人：石岩，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：张绍铠，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛朗威标志服有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李春燕，该公司总经理。 原告青岛奥德办公家具有限公司与被告青岛朗威标志服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告合同货款102191.5元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告损失48287元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日原告与被告签订《青岛奥德办公家具有限公司服装购销合同》，约定原告采购被告生产圆领短袖T恤12000件（每件14元）,货款为168000元，翻领短袖T恤7000件（每件23.5元）,货款为164500元，约定在合同签订之日起45日内完成供货。后原告向被告支付货款280000元，但被告至今尚未全部完成交付圆领短袖T恤的供货义务，更为严重的是，已完成部分供货的圆领短袖T恤未达到合同约定的质量标准，由此造成原告就该批货物中圆领短袖T恤与第三方的供货合同无法履行，给原告造成直接损失48287元。因此，被告应当返还原告的货款102191.5元，并赔偿原告的直接损失48287元。上述款项虽经原告多次催要，被告均未支付，无奈原告特诉至法院，恳请人民法院依法判如所请，依法维护原告的合法权益不受侵犯。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原被告于2019年4月30日签订《服装购销合同》，合同约定原告定制被告生产的服装，其中圆领短袖T恤12000件，单价14元，总价168000元，翻领短袖T恤7000件，单价23.5元，总价164500元，合计金额332500元，优惠2500元，优惠后金额33万元。交货地点及方式，由被告送货或发货到原告公司，双方各自承担一半物流费用。验收标准，穿着合体，保证质量；如不合体，保修保调换。结算方式，签订合同，原告支付定金：31万元。分三次付清，第一次预付5万元。第二次2019年5月6日预付20万元。第三次2019年5月15号预付6万元。余款2万元，交货后一周内付清全部余款。交货日期，被告自收到定金后45天内全部交付。合同落款处原、被告委托代理人分别为袁廷君、邸杰。上述合同签订后，原告于2019年4月30日向被告支付货款5万元，于2019年5月6日向被告支付货款15万元。原告于2019年5月6日、2019年5月20日通过原告法定代表人石建振的配偶双燕的账户向被告委托代理人邸杰提供的收款人为邸敏的账户分别付款5万元、3万元，上述原告合计向被告付款28万元。被告实际向原告供应圆领短袖T恤1100件，每件14元，计货款15400元；翻领短袖T恤6911件，每件23.5元，计货款162408.5元，上述货值合计177808.5元，尚有102191.5元的货物被告至今未交付给原告。 另查明，原被告双方曾多次发生业务往来，原告采购的货物是提供给案外人的双星网上商城出售，其中圆领短袖T恤订单是12000件，转售价是18.43元，因被告原因原告仅向案外人交付1100件，缺货10900件被案外人取消订单，这样原告损失是10900件*（18.43元-14元）/件＝48287元。 本院认为，双方供货合同真实有效，双方应予遵守。原告向被告支付货款后，被告未按约交付原告全部的货物，构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告返还货款102191.5元有当事人提交的合同、付款凭证为证，本院予以支持；由于被告未能履行完供货义务，导致原告不能向案外人供货，被告亦明知原告采购该货物是向案外人出售，因此，原告产生可期待的利益损失48287元，原告应予以赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛朗威标志服有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛奥德办公家具有限公司货款102191.5元； 二、被告青岛朗威标志服有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告青岛奥德办公家具有限公司损失48287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元,减半收取1655元，由被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年十月十二日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2751号原告：李闯，男，1983年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州宁远工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村三队。法定代表人：孙二侠，该公司总经理。被告：姚以玲，女，1967年5月31日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：何宁（系被告姚以玲的丈夫），男，1971年12月11日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。原告李闯与被告徐州宁远工程机械有限公司（以下简称宁远公司）、姚以玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，又于2019年10月11日进行了补充质证。原告李闯、被告姚以玲的委托诉讼代理人何宁、权理想到庭参加了诉讼，被告宁远公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁远公司支付租金9166元、违约金9833元；2.被告姚以玲对被告宁远公司的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告宁远公司签订一份设备租赁合同，约定宁远公司租赁原告的压路机一台，自同年6月22日起租，同年8月19日退场，但宁远公司拖欠租金9166元未付。被告姚以玲是宁远公司唯一股东，依照公司法第六十三条的规定，姚以玲的财产与宁远公司的财产混同，因而姚以玲应对宁远公司债务承担连带责任。原告为此诉至法院，希判如所请。被告宁远公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告姚以玲辩称，合同是原告与宁远公司签订，涉及的权利义务由签订合同的当事人享有和承担，姚以玲对合同的签订和履行均不知情，该合同对姚以玲没有任何约束力。原告要求姚以玲承担连带责任没有法律依据，宁远公司作为法人有独立的人格，该权利建立在其拥有独立于股东的财产，原告仅能要求宁远公司承担责任。宁远公司尚在工商部门备案登记且正常营业，对外有承担责任的能力，姚以玲作为公司股东没有滥用股东权利逃避债务，没有给公司或其他股东造成损失，要求其承担连带责任没有事实和法律依据。另外，原告要求的违约金过高。综上，请求法院驳回对姚以玲的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁远公司为自然人独资的有限责任公司，被告姚以玲为宁远公司的唯一股东，宁远公司工商登记信息显示目前处于吊销、未注销状态。2016年6月21日，原告（出租方、甲方）与被告宁远公司（承租方、乙方）签订一份《工程机械租赁合同》，约定乙方承租甲方双钢轮压路机一台，使用地点郯城；租期暂定自2016年6月22日至工地结束；月租金25000元，设备进场后次日开始计算租金，不足月租金，按租金平均数计算，月底支付租金；违约方承担租赁合同总额20%的违约金。庭审时原告提供工地负责人密加才书写的一张便条，内容为：双钢轮624压路机，机手杜明召，2016年8月19号退场，以资证明。原告提供案外人夏金苹、孙红向其转账40000元的交易明细单，以此证明被告已支付租金40000元。原告另提供其制作的结算单一份，主要内容为租赁期限自2016年6月22日至同年8月19日，应付租金49166元，已付租金40000元，未付租金9166元。本院认为，原告与被告宁远公司签订的租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方均应严格依约履行。原告诉请被告宁远公司给付拖欠的租金9166元，原告提供了租赁合同、退场证明、转账明细等证据证明，其诉请有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金9833元，合同中虽约定了违约金的计算方法，原告亦按合同的约定进行计算，但被告姚以玲抗辩约定的违约金过高，本院根据被告违约的情形、给原告造成的相关损失以及有关法律规定，采信被告姚以玲的抗辩主张，并酌定按被告拖欠租金数额的20%支持原告的违约金诉请1833元（9166元X20%）。关于被告姚以玲应否对上述债务承担连带责任，依照公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经审理查明，宁远公司为自然人独资的有限责任公司，姚以玲为宁远公司的唯一股东，本案审理中姚以玲未提供证据证明宁远公司的财产独立于作为股东的姚以玲自己的财产，故依上述法律规定，被告姚以玲应当对被告宁远公司所负原告的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州宁远工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告李闯设备租金9166元、违约金1833元；二、被告姚以玲对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费280元，财产保全费220元，公告费560元，合计1060元，由被告徐州宁远工程机械有限公司、姚以玲连带负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金 文人民陪审员  李亚洁人民陪审员  武乐菊二〇一九年十月十二日书 记 员  唐 薇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监424号原审原告北京中和东方资产管理有限公司，住北京市昭阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。法定代表人：刘营。原审被告顾增明，男，1968年2月14日生，汉族，住兴化市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告顾增明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏1281民初6603号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十五日书记员  唐帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5732号 原告：黄凌，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：单静，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：骆莎子，女，1985年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告黄凌与被告骆莎子民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄凌到庭参加诉讼。被告骆莎子经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。诉讼中，根据原告黄凌的申请，对被告骆莎子的财产依法采取了保全措施。 原告黄凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及借款利息（以10万元为基数，按月利率2%自2018年8月28日计至本息实际清偿之日，暂计至2019年4月13日计15000元）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、财产保全保险费等，暂计7000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：因被告需要资金周转，于2018年8月28日向原告借款10万元，并于借款当日书立《借条》，借期为1个月，双方口头约定按月利率2%支付利息。原告遂于2018年8月28日向被告指定的招商银行账户转账10万元，足额履行了出借义务。但时至今日，被告不仅未按约还款，亦未向原告支付利息，给原告造成了巨大的经济损失。 被告骆莎子未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月28日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今向黄凌（身份证号：5106811989××××××××）借到人民币壹拾万元整（小写￥100000元）。借款期限自2018年8月28日至2018年9月27日（共1个月）。《借条》下方附《收据》一张，内容为：今已收到向黄凌所借的款项人民币壹拾万元整（小写￥100000元）。2018年8月28日，原告通过招商银行账户向被告转款100000元。诉讼中，原告向本院提出保全申请，并因此支付诉讼财产保全责任保险费用1000元。 认定上述事实，有原告陈述及举示并经本院认证确认其真实性、合法性、关联性的原、被告的身份信息、《借条》、招商银行转账汇款业务回单、诉讼财产保全责任保险费发票在案为证。 本院认为，原告就其与被告成立民间借贷关系完成了举证证明责任，原告以被告逾期未还款为由请求被告偿还本金10万元的诉讼请求成立。关于原告主张按月利率2%标准支付利息，因双方未约定利息，且原告也未举示双方曾有过关于利息约定的相关依据，故案涉借款应视为无息借款。但原告有权自借款期满之次日起按年利率6%标准主张逾期利息至本息付清之日。关于律师费，双方未约定律师费的承担方式，且原告在庭审中未提供律师费发票原件，故对原告关于律师费的诉请，本院不予支持。关于原告主张的财产保全保险费，该费用无合同约定，且并非为实现债权必然产生的费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告骆莎子应于本判决生效之日起十日内向原告黄凌偿还借款本金10万元，并支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，按年利率6%标准从2018年9月28日起计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告黄凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告骆莎子负担2330元，原告黄凌负担410元；诉讼保全费1130元、公告费300元，由被告骆莎子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税勇 人民陪审员  郭卫 人民陪审员  卢一 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  高娜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执486号孙粉秀：汪彩芬：申请人孙粉秀申请执行被执行人汪彩芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为购房款本金24.5万元，案件受理费、保全费4308元及利息。经本院立案执行后，执行到购房款本金24.5万元，案件受理费、保全费4308元，利息9945元，该款项已全部发放给孙粉秀，执行费3640元由汪彩芬承担。至此，申请人申请执行的（2018）苏0214民初2414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4285号原告李向军，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告朱晓军，男，1967年2月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告李向军与被告朱晓军民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2019年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李向军，被告朱晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向军诉称，原、被告系亲戚关系，从2015年3月3日开始至2015年7月13日止，被告分三次累计向原告借款金额30万元，现还款期限已届满，原告多次向被告索要，被告均以其他理由拖延还款，至目前被告仍拒不还款。请求依法判令被告支付原告借款30万元及承担利息（5万元借款期限51个月，借款利息25500元；10万元借款期限47个月，利息47000元；15万元借款期限46个月，利息69000元），合计利息141500元，被告已支付利息3万元，还应支付利息111500元；诉讼费用由被告负担。被告朱晓军辩称，向原告借款是借给别人用的，利息是我垫的，别人没有还我钱的情况下，我想办法偿还借款本金，请求原告免收利息。经审理查明，从2015年3月3日起至2015年7月13日，被告朱晓军分三次向原告李向军借款30万元，并向原告出具三份借据，约定月利率均为1%，借据分别载明：“借条，今借到李向军人民币伍万元整，￥50000.00，按月息壹分计算，朱晓军，2015年3月3日”、“借条，今借到李向军人民币壹拾万元整，￥100000.00，按月息壹分计算，朱晓军，2015年6月29日”、“借条，今借到李向军人民币壹拾伍万元整，按月息壹分计算，朱晓军，2015年7月13日”。嗣后，经原告追要，被告分两次向原告支付利息3万元。借款30万元及剩余约定利息，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据3份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告李向军与被告朱晓军之间的借贷关系，有原告提交的借据原件及原、被告的庭审陈述等证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，故被告朱晓军应依法承担还款责任。原告主张以借款为本金自借款之日起至起诉之日止按约定的月利率1%计算的利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱晓军于本判决生效后十日内偿还原告李向军借款本金人民币30万元及约定利息（其中借款5万元从2015年3月3日、借款10万元从2015年6月29日、借款15万元从2015年7月13日起至2019年7月24日止按月利率1%计算，扣减被告朱晓军已支付的3万元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7473元，由被告朱晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  高朝凤人民陪审员  陈信军二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务认为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2244号 原告：杜志强，男，1968年8月18日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：屈建国，律师。 被告：周柳芳，男，1949年11月1日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：王崇勋，律师。 原告杜志强诉被告周柳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杜志强及委托代理人屈建国、被告委托代理人王崇勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36万元、利息102600元（利息以36万元为基数，按照年利率19%计算，即银行同期贷款年利率4.75%的四倍，从2017年12月31日至2019年6月30日，之后的利息计至实际履行完毕之日）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告杜志强与被告周柳芳原系广西自然海文化投资管理有限公司（以下简称自然海公司）股东，2016年初周柳芳与自然海公司其他七名股东达成股权转让意向，为此自然海公司于2016年4月27日依法召开股东会通过决议，同意自然海公司股东变更为周柳芳，杜志强在自然海公司中持有的300000元占注册资本2%的股权转让给周柳芳。2016年5月25日杜志强与周柳芳签订《广西自然海文化投资管理有限公司股权转让合同》，杜志强将持有的自然海公司2%的肢权共30万元出资额作份30万元转让给周柳劳，周柳芳应于合同订立15日内以现金形式一次性支付股权转让款。在合同生效后，原、被告双方就股权转让事宜到公司登记机关办理工商变更登记，2016年6月22日股权变更完毕。因周柳芳逾期未支付股权转让款，杜志强和周柳芳对该债务进行结算后，双方同意从最初的股权转让款转化为借款，并建立借贷关系，且双方对调整后的股权转让款金额均予以认可，为此双方于2016年12月10日签订《借款合同》，约定借款金额36万元，借款期限自2016年9月30日起至2017年12月30日止等条款。该《借款合同》是原被告为解决股权转让款逾期支付而采取的救济措施，系双方自愿签订，亦系双方真实意思表示，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定。根据《借款合同》第六条第1点的约定，逾期未偿还款项的，周柳芳应按银行同期贷款利率的4倍赔偿杜志强损失，经查2015年10月24日起一至三年（含三年）金融机构入氏币贷款基准利率为4.75%，因4.75%*4=19%,不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故被告周柳芳应按照年利率19%的标准向原告杜志强支付逾期利息。至起诉前，被告周柳芳仍以各种理由推脱拒绝归还借款本金及利息。原告认为，被告拒不还款的行为，构成严重违约，损害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，提出如上诉请，请求判如诉请。 被告周柳芳辩称，1、被告虽然与原告签订了借款合同，但原告并未实际给付合同项下的借款，合同并没有实际履行，故原告要求被告归还借款本金、利息没有事实依据；2、被告与原告之间关于股权转让合同与本案的民间借贷没有关系，原告与被告之间并没有就股权转让合同履行转为借款的法律关系进行协商和确认，综上，请求驳回原告的诉请。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、股东会决议，证明原被告双方股权转让是得到了公司和其他股东一致召开会议同意进行转让的； 2、股权转让合同，证明原被告双方就公司原告所持有的股份转让给被告，并约定了股权转让的金额等事项； 3、企业信用信息公示报告，证明原被告双方就公司的股份签订转让合同后，在工商部门办理了股权变更手续事宜； 4、借款合同，证明原被告双方就被告未能支付的股权转让款进行了结算，以借款合同的形式确定被告应支付的期限，合同上载明的金额为36万元，从2016年9月30日-2017年12月30日； 5、短信往来图片截图，证明被告逾期付款后，原告向被告进行追讨，且被告也认可并承担欠款的事实。 被告质证后对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据与本案无关；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，双方虽然签订了合同，但原告并没有依约给付合同项下的借款，合同中没有将原来关于原告所持股权转为借款的意思表示，且金额也与股权转让的金额不一致，被告已经给了10万元的股权转让款；对证据5无法确认，对证明目的和关联性均有异议，虽然微信提到了款项的事宜，但与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2016年5月25日，原、被告订立《股权转让合同》，合同约定原告将其持有的“广西自然海文化投资管理有限公司”2%股权以30万元转让给被告。股权交付变更后，被告并未支付股权转让款。2016年12月10日，原、被告订立《借款合同》，合同约定被告向原告借款36万元，借款期限为2016年9月30日至2017年12月30日，逾期利息为同期银行贷款利率的四倍。借款期限届满后被告并未归还借款本息，原告诉至法院酿成诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。法律并不禁止由其它法律关系转为借贷，故被告辩称借款实际并未交付缺乏事实依据，本院不予采信。被告庭审中已认可股权转让款尚未支付，本院对原告关于借款来由的解释予以确认，借款36万元即为双方关于股权转让款的结算后形成，原告诉请符合事实，本院予以支持。 被告辩称其于2017年春节前向原告支付过10万元，原告认为该10万元并非偿还本案借款，但原告未能举证证实，本院不予采信，被告在借款期限未届满前已向原告归还借款10万元，被告尚欠本金26万元。 原告按照合同约定，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算符合事实，但被告应当按照本金26万元主张利息，利息计算为（260000元×19%）÷12个月×18个月＝74100元。原告诉请超出部分本院不予支持和。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告周柳芳归还原告杜志强借款本金260000元； 二、被告周柳芳向原告杜志强支付借款利息74100元（利息计至2019年6月30日，之后利息按照年利率19%计至欠款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告杜志强其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8240元，适用简易程序减半收取4120元（原告已预交），由原告杜志强负担1144元，被告周柳方负担2976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇一九年十月二日 代书记员 岑琳琳
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5222号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市亭湖区建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：袁翠玲，女，1969年10月28日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告袁翠玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告袁翠玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年4月12日的借款本金74114.56元，利息6230.58元，违约金11763.8元，手续费2363.63元，合计94472.57元，并承担从2019年4月13日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，原告向其发放一张卡号为×××的信用卡。被告于2016年4月11日开始透支消费。截止2019年4月12日，被告合计欠费94472.57元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告袁翠玲未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，袁翠玲向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中行盐城分行审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。根据信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，利率为日万分之五，信用卡透支利息按月计收复利；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行因向持卡人催收或委外催收欠款而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，均由持卡人承担。袁翠玲领卡后于2016年4月11日开始使用，后多次透支消费。2016年12月12日第一次违约，2019年4月1日最后一次还款300元，后再无还款记录。截止2019年4月12日，袁翠玲账户未归还欠款94472.57元，其中：本金74114.56元，利息6230.58元，违约金11763.8元（违约金产生时间是2017年1月1日以后），手续费2363.63元。中行盐城分行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。还查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对原告主张的违约金，本院认为其实质为领用合约中约定的滞纳金，该违约金均发生在2017年1月1日之后，而原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付11763.8元违约金及2019年4月13日之后的违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁翠玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金74114.56元，截至2019年4月12日的利息6230.58元、手续费2363.63元，以及承担自2019年4月13日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1081元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担134元，被告袁翠玲负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱庆蓉二〇一九年十月二十五日法官助理 杨 希书 记 员 张 磊附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初533号 原告：赵磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：阮福全，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告赵磊与被告阮福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人葛伟、马泰到庭参加诉讼，被告阮福全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．解除《借条》（当庭放弃该项诉请）；2．被告支付原告借款本金70,000元、违约金和罚息16,800元，共86,800元；3．被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年1月9日，被告向原告出具了《借条》，约定原告借款80,000元给被告，期限自2018年1月9日至2020年1月9日，每月9日等额本息偿还款项。2018年1月10日，原告向被告支付75,120元。但经原告多次催促未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款80,000元，期限24个月，等额本息还款，每月9日还款，金额为4,217.33元，此款于2020年1月9日还清。借款人违约，自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，另按照借款本金的8‰/天计算罚息。同日，原告分两次分别将借款50,000元、25,120元支付到被告账上。 庭审中，原告陈述，被告借款后仅偿还部分款项，自愿主张本金70,000元，违约金和罚息16,800元，共计86,800元。 本院认为，阮福全借款后，未按约履行还款义务，自2018年2月10日起借款逾期，以其行为表明不愿意继续履行主要债务，原告要求被告返还本金70,000元、支付利息和违约金于法有据，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阮福全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵磊返还借款本金70,000元、罚息和违约金16,800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,970元，以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告阮福全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘春莲
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执709号 申请执行人：陈语，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：周俊，男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行陈语与周俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周俊至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初292号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周俊所有的银行存款、其他应收款41000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇一九年十月十八日 书记员  胡月
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再317号原审原告:周琦,男,1969年3月22日生,汉族,住泰兴市。原审被告：娄云霞，女，1986年12月15日生，汉族，住兴化市。原审被告：朱靖，男，1983年12月23日生，汉族，住兴化市。原审被告：葛才龙，男，1989年1月20日生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告娄云霞、朱靖、葛才龙债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2018)苏1281民初8138号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监258号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周琦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金63116.66元及其利息、逾期利息、违约金等（从逾期之日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告娄云霞、朱靖系夫妻关系，被告葛才龙是被告娄云霞、朱靖的共同借款人。2017年9月15日，三被告因资金周转需要向案外人姚霞发借款，2017年9月29日，案外人姚霞发与三被告签订《借款协议》，该协议约定借款金额为70000元，月利率1.5%，借款期限12个月，并以每月本息等额还款6883.34元方式分期还款。2017年9月29日，姚霞发通过上海富友账户平台支付给被告朱婧70000元，但三被告未按约还款，至起诉时仅还1期6883.34元。后姚霞发将上述债权转让给原告周琦，并依法通知了三被告。本院原审判决如下：被告娄云霞、朱靖、葛才龙于本判决生效后十日内共同偿还原告周琦借款人民币63116.66元及利息（以63116.66元为本金，从2017年9月29日起至2018年9月28日，按约定月利率1.5%计算利息，从2018年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院经再审审查认为，姚霞发及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚霞发向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初8138号民事判决；二、驳回周琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  唐帅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7268号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执7268号申请执行人汤耀明，男，1976年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人江苏惠安德投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人**勤。申请执行人汤耀明与被执行人江苏惠安德投资管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳仲(2018)办字第1669号裁决书已经生效，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币14,759元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年7月24日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。本院于2019年9月16日至上海市静安区华山路XXX号主楼1306-08/1309-10室调查，查无被执行人办公场所及财产。2019年9月27日本院约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索及下落，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其负责人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年十月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员陶伟民审判员桑斐二〇一九年十月十六日法官助理杨辉书记员沈莹附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初11698号原告：赵琦，男，1984年1月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告：闫晓阁，女，1981年3月26日出生，住郑州市中原区。被告：杨晓培，男，1983年9月2日出生，住新密市。被告：靳小宁，女，1985年1月15日出生，住郑州市中原区。原告赵琦诉被告闫晓阁、杨晓培、靳小宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘稚鹤、刘贺及被告杨晓培到庭参加诉讼，被告闫晓阁、靳小宁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400,000元、利息36,296元，并判令被告自起诉之日起以400,000元为本金、按照月利率2%标准支付利息至全部款项还清之日止；2.判令被告承担原告律师费30,000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告共同向原告借款60万元，并出具《借据》，约定借款期限2018年2月10日至2018年5月9日，月利率3%；若被告不能按时足额还款，律师费（借款额的5%）及诉讼费、保全费、保全保险费等均由被告承担。当日原告将借款提供给被告。后被告未能按时足额还款，原告多次催要，被告仍拒不清偿；故诉至法院。杨晓培辩称：借据上有其签名，但对原告赵琦与被告闫晓阁之间的具体转账情况不是很了解；律师费及诉讼费不应由其承担。闫晓阁、靳小宁缺席未答辩。本院经审理查明：1、2018年2月10日，被告闫晓阁、杨晓培、靳小宁向原告赵琦借款60万元并出具《借据》一份，载明：“今借到赵琦人民币（大写）陆拾万元整（小写￥600000.00）借款期限为2018年2月10日至2018年5月9日止，月利率3%。我作为借款人全面了解并承诺：1.借款人有义务按约定足额偿还借款本金及利息；2.若借款人不能按借据规定按时足额还款时，出借人在法院诉讼、执行阶段所产生的律师费（借款额的5%）、诉讼费、保全费、诉讼保全险费、执行费均由借款人及共同借款人承担。借款人：闫晓阁，身份证号；共同借款人：杨晓培，身份证号：；共同借款人配偶：靳小宁，身份证号：。日期：2018年2月10日。”当日，原告赵琦通过中国农业银行分两笔向被告闫晓阁转款共计600,000元。2、2018年2月10日当日，被告闫晓阁转账向原告赵琦还款共计120,000元；2018年5月15日被告还款100,000元，自2018年3月9日至2018年12月11日，被告闫晓阁向原告付息共计162,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告闫晓阁、杨晓培作为共同借款人向原告赵琦借款，原告向二被告提供借款600,000元，向本院提交有借据、收据及银行转账凭证予以证明，本院依法认定原告与二被告之间的借贷关系成立；原告向本院提交的借据显示被告靳小宁作为共同借款人杨晓培的配偶在借据上予以签字，其对该笔债务明知，该债务系夫妻共同债务，被告靳小宁应对该笔债务承担共同还款责任。被告闫晓阁于2018年2月10日借款当日还款120,000元，故被告闫晓阁实际借款金额为480,000元。2018年5月15日，被告还款100,000元，原告予以认可，因此剩余借款380,000元，被告应予返还，后被告闫晓阁陆续存在转款行为，按照相关法律规定，应按照先息后本的方式予以计算。原告主张三被告已付息部分按照月利率4%标准付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于原、被告双方约定利息中超过年利率36%的部分，本院不予支持。被告尚未付息部分，按照月息2分计算。关于原告主张的律师费、保全保险费，因原告主张三被告按月利率2%偿付利息之后，同时主张律师费和保全保险费，该主张费用高于法律规定，故本院不予支持。经计算被告已付息162,000元，按月息3分，100,000元利息自2018年2月10日至2018年5月15日为9,600元，380,000元利息自2018年2月10日至2019年3月20日为152,400元，后2019年3月21日至实际清偿之日止，被告应按月息2分计付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫晓阁、杨晓培、靳小宁于本判决生效之日起十日内归还原告赵琦借款本金380,000元并支付利息（以380,000元为基数，自2019年3月21日起至实际还款之日止，按照月利率2%支付利息）二、驳回原告赵琦的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,294元，保全费2,851元，由被告闫晓阁、杨晓培、靳小宁承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  韩梅英人民陪审员  蒲景枝二〇一九年十月十六日书 记 员  袁小涛
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2836号 原告：刘金山，男，1979年1月19日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 被告：段进清，男，1975年4月8日出生，汉族，住沂源县。 原告刘金山与被告段进清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托诉讼代理人崔现安到庭参加诉讼，被告段进清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元并自起诉日始按年息6%支付利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告相识已久，被告以资金需要为由多次向原告借款。双方于2015年12月9日核对，被告共欠原告借款20万元，并签署借条一份。该款经原告多次催要，被告未予偿还。 被告段进清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告段进清多次向原告刘金山借款。2015年12月9日，经原、被告核对，被告为原告出具20万元的借条一份，并标明以前借条作废。该款经原告催要，被告未予偿还。 上述事实由借条及当事人陈述予以证明。 本院认为，被告段进清向原告刘金山借款，原、被告之间构成借贷关系。被告经核对为原告出具借条，并在借条中对借款数额进行确认，被告应按确认的数额及时向原告偿还，原告依借条主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告向被告主张利息的诉讼请求符合法律规定，其利息可依原告主张按年利率6%自起诉日始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段进清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金山借款本金200000元； 二、被告段进清于本判决生效之日起十日内支付原告刘金山利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2019年9月5日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告段进清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇一九年十月十二日 书记员  周梦婷
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初808号原告：黄强，男，1979年11月22日出生，汉族，住嘉善县。被告：张立锋，男，1995年5月21日出生，汉族，住嘉善县。被告：林琳，女，1992年6月19日出生，汉族，住嘉善县。原告黄强与被告张立锋、林琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告黄强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立锋、林琳归还借款20000元整；2、判令本案诉讼费用由被告张立锋、林琳承担。事实与理由：2018年9月10日，被告张立锋、林琳因缺资金向原告借款20000元整，口头约定了月息。2018年9月10日原告黄强用支付宝转账方式转入给被告张立锋两笔资金，分别为10000元、80000元，第三笔为现金2000元。之后经原告催讨，被告陆续归还了5000元。后经原告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以裁决。两被告既未答辩也未举证。原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了相应证据，两被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，在两被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。为此，本院结合原告的当庭陈述，认定案件事实如下：2018年9月10日，被告张立峰作为借款人、被告林琳作为担保人向原告出具借条一份，载明“借款人张立峰向黄强借款人民币贰万元，小写20000元，期限为2个月，担保人林琳”。原告于同日除通过支付宝转账的方式分两笔（分别为10000元、8000元）转账给被告张立峰外，另交付被告现金2000元。现原告以被告已违反双方约定为由诉至本院，要求判如诉请。本院认为，原告与被告张立峰之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚、证据充分，原告要求被告张立峰归还尚欠借款本金20000元，但于庭审中自认借条上未约定利息，被告实际尚欠15000元。对于原告的诉请，本院依据查明的事实予以部分支持。被告林琳作为担保人，未与债权人约定保证方式，按照相应的法律规定，被告林琳应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立峰于本判决生效后七日内归还原告黄强借款15000元；二、被告林琳对被告张立峰应归还原告黄强的15000元承担连带清偿责任。被告林琳承担保证责任后，有权向被告张立峰追偿；三、驳回原告黄强的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张立峰、林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年十月九日书 记 员  项嘉峻
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3336号原告：吴金勇，男，1979年2月9日生，住盐城市盐都区。1979年2月9日委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。被告：杨洪林，男，1974年11月15日生，住盐城市亭湖区。原告吴金勇与被告杨洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴金勇的委托代理人仇伟华到庭参加诉讼，被告杨洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金勇向本院提出诉讼请求：判令被告杨洪林偿还原告借款本金10000元，并从2008年6月8日起至实际给付之日止按年利率6％支付利息。事实和理由：2018年5月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条。借款后，被告未还款，经原告多次催要未果。请求依法判如所请。被告杨洪林未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告通过案外人原告同学孙某介绍相识。2008年5月7日，被告经孙某担保向原告借款10000元，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借吴金勇人民币10000元，于2008年6月7日前还清。今借人杨洪林。2008年5月7日”。孙某在借条中签字担保。借款到期后，被告未还款。经原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有杨洪林出具的借条一张、原告向被告催要借款时与被告父母谈话录音及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：一、合法的债权应受法律的保护。被告杨洪林向原告吴金勇借款10000元，并出具借条，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告借款到期后未还款，构成违约，被告应承担相应的民事法律责任。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告要求被告支付从借款到期之日起至被告还清借款之日止按年利率6％支付借款利息的请求，符合上述法律约定。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪林应于本判决生效后十日内给付原告吴金勇10000元，并从2008年6月8日起至实际给付之日止按年利率6％支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  刘立军人民陪审员  冯 暇二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐千喻
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申4630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐晓莉，女，1970年5月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连梦乡家俱有限公司，住所地大连市中山区中南路109号。法定代表人：尤维傅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。再审申请人齐晓莉因与被申请人大连梦乡家俱有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。齐晓莉申请再审称：申请人自1992年7月在被申请人处从事油漆工，患上职业病，属于工伤，依法享受职业病及工伤待遇。被申请人在申请人职业病医疗诊断期将申请人调岗并降低工资，在申请人被认定为工伤后，被申请人违法解除与申请人的劳动合同，因此，被申请人应支付申请人工资、医疗费、住院伙食补助费、经济补偿金和赔偿金。齐晓莉以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：1、关于申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同经济补偿金的问题，因另案生效判决已认定被申请人向申请人送达终止劳动合同证明书的行为无效，被申请人与申请人的劳动合同并未解除，故申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据；2、关于申请人要求被申请人支付拖欠工资的经济补偿金和赔偿金的问题，因被申请人是否拖欠申请人工资及拖欠数额等事实在本案中未予确定，故申请人要求支付拖欠工资的经济补偿金和赔偿金，没有事实依据；3、关于申请人要求被申请人支付其医疗费及住院伙食补助费的问题，因申请人并未按照有关旧伤复发的规定办理就医手续，又无证据证明其系因工伤旧伤复发而就医，因此申请人要求被申请人支付医疗费和住院伙食补助费没有事实和法律依据。综上，齐晓莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐晓莉的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年十月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审296号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：程安阳，男，1962年3月18日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月30日作出的冶自然资规执罚〔2019〕263号行政处罚决定中，关于拆除被执行人程安阳在非法占用的149平方米土地上新建的建筑面积447平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕263号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年7月19日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年7月30日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕263号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的149平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的149平方米土地上新建的建筑面积447平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年8月1日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定。申请人于2019年8月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕263号行政处罚决定中，关于拆除被执行人程安阳在非法占用的149平方米土地上新建的建筑面积447平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人程安阳在非法占用的149平方米土地上新建的建筑面积447平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十月十二日书记员  李 嘉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2190号之一申请执行人:江苏省无锡市新吴区硕放街道合新村（居）民委员会，统一社会信用代码54320214ME2330645T,住所地无锡市新吴区。法定代表人：方浩。委托诉讼代理人：宋树人，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被执行人：无锡市公利纸塑有限公司，统一社会信用代码913202147293255636，住所地无锡市新吴区。法定代表人：邹伟冬。江苏省无锡市新吴区硕放街道合新村（居）民委员会（以下简称合新村委）与无锡市公利纸塑有限公司（以下简称公利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0214民初2098号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、公利公司于2019年6月30日前搬离位于机场联络道（夏音电器厂内）的房屋。二、公利公司于2019年6月30日前支付合新村委房屋占用费97000元。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取1067元、财产保全费840元，合计1907元（此款已由合新村委预交），由合新村委负担907元，由公利公司负担1000元。公利公司于2019年6月30日前将其应负担的诉讼费1000元支付给合新村委。因被执行人公利公司未自觉履行法律义务，申请执行人合新村委向本院申请执行，申请执行标的为98000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月29日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执2190号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）苏0214民初2098号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院对公利公司的财产状况进行了调查，情况如下：公利公司名下暂无可供执行的银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院至公利公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将公利公司列入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位98000及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人合新村委明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对公利公司进行强制审计及执转破，不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初2098号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十一日书 记 员  华 增