福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初3059号 原告:林金英，女，1953年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所律师。 被告:蚁碧琴，女，1988年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:杨志民，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350300680864901N，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层。 法定代表人：林铖敏，副总经理。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所律师。 原告林金英与被告蚁碧琴、杨志民、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金英向本院提出诉讼请求：判令蚁碧琴、杨志民、保险公司共同赔偿其因本案事故造成的损失计463890.45元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，林金英变更诉讼请求为：判令蚁碧琴、杨志民、保险公司共同赔偿其因本案事故造成的损失计411606.63元。事实和理由：2018年11月13日8时35分许，蚁碧琴驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车（以下简称本案客车）行经国欢东路国欢镇潭尾村路口路段时，由路右（以人民街往塘头街方向为准）往路左横过道路时，因借道本案客车的车头前部等与林金英驾驶的01×××××号电动车（以下简称本案电动车，后载翁乌珍）的左侧部等发生相撞，造成林金英、翁乌珍两人受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，蚁碧琴负事故全部责任，林金英、翁乌珍无责任。杨志民系本案客车登记车主，该车在保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后,林金英被送往莆田涵江医院住院治疗，住院105天，出院诊断为：右内、外、后裸骨折、右胫骨平台骨折、双侧桡骨远端骨折、双侧尺骨茎突骨折、右跟骨骨折、右裸部皮肤组织擦伤等。出院医嘱为：门诊随访、定期复查拍片、注意休息、加强营养、积极行关节功能锻炼、骨折愈合后取内固定物约2万元。经鉴定，林金英的伤残等级为两处九级、一处十级，误工期为150日，护理期为210日。林金英系乡村医生，事故发生前一直在莆田市涵江区工作。本事故造成林金英损失如下：医疗费145269.79元、残疾赔偿金155321.18元、误工费57102.16元、护理费23863.5元、营养费15000元、交通费2100元、住院伙食补助费3150元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元、车辆损失费3000元，结合事故责任认定、案涉车辆投保及部分垫付款35000元的事实，尚有经济损失411606.63元应由蚁碧琴、杨志民、保险公司予以赔偿。 保险公司辩称，1.蚁碧琴、杨志民应当提供年审合格有效的驾驶证、行驶证原件及交强险、商业险保单原件，证明存在保险关系，符合保险理赔条件。否则保险公司不承担赔偿责任。2.保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，请求查清事实，予以认可。3.赔偿项目不合理，具体如下：(1)医疗费应当结合医疗发票及费用清单予以认定，根据保险合同约定，非医保费用23469.28元应当从医疗费中予以剔除；(2)营养费偏高；(3)住院伙食补助费、交通费依法认定，林金英存在挂床现象，实际住院天数为58天；(4)林金英已达法定退休年龄，丧失劳动能力，误工费不予认可，其没有证据证明实际误工，应当提供社保缴纳记录、工资银行流水等予以证实，其误工期过长，应当以实际住院天数为准；(5)护理费不予认可，其未对护理依赖程度鉴定，护理期认可按实际住院天数计算，即使存在林金英主张的护理期，出院后的护理费认可按80元/天计算；(6)残疾赔偿金不予认可，误工期、护理期鉴定过长，已申请重新鉴定，定残时林金英仅差64天66周岁，残疾赔偿金计算年限应按14年计算；(7)精神损害抚慰金不予认可，且不属于保险公司理赔范围；(8)鉴定费不予承担;(9)后续治疗费应待实际发生后另行主张，后续治疗费认可按12000元计算。 蚁碧琴辩称，林金英主张的损害赔偿应当由保险公司先行赔付，不足部分由事故责任人按责承担；事故发生后，其已垫付55000元，要求在本案中一并处理。赔偿项目：林金英在2014年就达到国家法定退休年龄，故在林金英只有证据证明其仍在工作，但无法提供证据证明其实际收入的情况下，对其误工费应参照原在岗工资标准计算，故其误工费认可按42929.18元（74615元/年÷365天×210元）计算；残疾赔偿金应按农村居民标准计算15年，结合伤残等级即为61482.45元;精神损害抚慰金认可按10000元计算;本案的诉讼费用应由保险公司承担。 杨志民辩称，其不是本案的直接侵权人以及赔偿义务人，不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任；其作为案涉车辆的实际所有人，将车辆无偿借给他人使用，已尽到了合理审查义务，没有任何过错，其不承担任何赔偿责任；案涉车辆已向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。 经审理查明，2018年11月13日8时35分许，蚁碧琴驾驶本案客车行经国欢东路国欢镇潭尾村路口路段时，由路右（以人民街往塘头街方向为准）往路左横过道路时，因借道本案客车的车头前部等与林金英驾驶的本案电动车（后载翁乌珍）的左侧部等发生相撞，造成林金英、翁乌珍两人受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，蚁碧琴负事故全部责任,林金英、翁乌珍无责任。事故发生后,林金英被送往莆田涵江医院住院治疗，2019年2月26日出院，住院105天，出院诊断为：右内、外、后裸骨折、右胫骨平台骨折、双侧桡骨远端骨折、双侧尺骨茎突骨折、右跟骨骨折、右裸部皮肤软组织挫擦伤、脑外伤神经症性反应、右肩袖损伤等。出院医嘱为：门诊随访、定期复查、注意休息、加强营养、积极行关节功能锻炼等。医院同时建议休息三个月、骨折愈合后取内固定物约20000元等。林金英因本事故在医院治疗期间医疗费合计145269.79元。2019年6月16日，经福建闽中司法鉴定所鉴定,林金英伤残程度为两处九级、一处十级，误工期为210日，护理期为150日，林金英为此支出鉴定费1800元。 另查明，林金英持有乡村医生执业证书，长期在涵江区国欢镇林炳村卫生所工作，其残疾赔偿金可按城镇居民标准42121元/年计算。林金英系乡村医生，其未提供事发前的工资收入以及事发后收入减少的相应证据，故其主张误工费标准按99249元/年计算依据不足，不予支持，其误工费标准可参照从业人员平均工资67420元/年计算。林金英主张车辆损失3000元，但未提供相关证据，本院不予认定。围绕当事人的诉辩意见及相关证据，本院确定林金英因本事故造成的损失如下：1.医疗费145269.79元;2.误工费，根据林金英的损伤情况及医疗记录，结合鉴定意见，其主张误工天数为210天予以认可，其误工费为38789.59元(210天×67420元/365天)；3.护理费，结合林金英损伤及治疗恢复情况，鉴定机构评定护理期为150天予以认可，其护理费为23863.5元(150天×159.09元/天)；4.交通费2100元（105天×20元/天）;5.营养费按医疗费的10%酌定为14520元;6.残疾赔偿金，林金英出生于1953年8月19日出生，至2019年6月16日(定残日)止其已年满65周岁未满66周岁，该项赔偿年限为15年，结合伤残等级(两处九级、一处十级)，该项为145317.45元（42121元/年×15年×23%）；7.住院伙食补助费3150元（105天×30元/天）;8.鉴定费1800元；9.精神损害抚慰金，蚁碧琴负事故全部责任，结合伤残等级(两处九级、一处十级)，该项酌定15000元；10.后续治疗费(二次手续费），林金英因本事故在医院行左右内、外、后裸切开复位+空心钉、钢板内固定术、左桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术，其二次手术取内固定必然发生，为免讼累，结合医院证明，酌定后续治疗费为20000元。以上10项合计409810.33元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，本案医疗费145269.79元中的非医保费用为23469.28元。事故发生后,保险公司已付给林金英10000元，蚁碧琴已付给林金英55000元(其中包括事故押金20000元、医院预缴金35000元)。 又查明，杨志民系本案客车登记所有人，该车检验有效期至2019年10月，并在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内。庭审中，杨志民虽对投保单中“投保人声明”处的签名持有异议，认为非其本人所签，但不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，据此，本院认定本案客车投保时保险公司对“免责条款”已向投保人杨志民履行了提示和明确说明义务，该条款合法有效。保险公司的投保单中约定，人员伤亡事故中医疗费用赔偿标准按照出险当地社会基本医疗保险规定的标准确定，即非医保费用不给予赔偿。事发时蚁碧琴持有准驾车型“C1”驾驶证，该证件有效期限2014年4月14日至2020年4月14日。经鉴定，本案电动车属于两轮轻便摩托车范畴。 以上事实有林金英提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、蚁碧琴的驾驶证、杨志民的行驶证、莆田涵江医院门诊病历、医嘱单、入院记录、手术记录、出院记录、医院证明书、医疗发票及清单、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据（伤残）、莆田市涵江区国欢镇卫生院证明、涵江区医疗机构医务人员花名册、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证，保险公司提供的保险单、鉴定报告（非医保费用）、投保人声明，蚁碧琴提供的事故押金票据、涵江医院住院病人预缴金收据（垫付证明）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案客车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间，保险公司应依据保险合同约定承担本案赔偿责任。保险公司在本案主张非医保费用免赔有合同依据，予以支持。本案客车驾驶人蚁碧琴负事故的全部责任，保险公司在本案依约应赔偿林金英386341.05元（总损409810.33元-非医保23469.28元）。蚁碧琴在本案应赔偿林金英23469.28元(非医保)。蚁碧琴已付给林金英55000元，扣减其应赔23469.28元，余额31530.72元(已付55000元－应赔23469.28元)作为垫付款，用于折抵保险公司的赔偿款(折抵的31530.72元由保险公司直接支付给蚁碧琴)。扣减保险公司已经支付的10000元以及蚁碧琴垫付的31530.72元后，保险公司在本案实际应赔偿林金英344810.33元(应赔386341.05元－已付10000元－蚁碧琴垫付31530.72元)。杨志民在本案没有过错，依法不承担民事责任。鉴定费系处理案件必要支出费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案的鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，保险公司未能举证证实本案鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、或者经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故其重新鉴定申请因依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿林金英本案事故造成的损失386341.05元，扣减已经支付的10000元及蚁碧琴垫付的31530.72元后,尚应给付林金英344810.33元； 二、蚁碧琴于本判决生效之日起五日内赔偿林金英本案事故造成的损失23469.28元（已给付）； 三、驳回林金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，由阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1037元，由林金英负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年十月九日 书记员 郑雪彬 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。