wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7848号 原告：陈乃辉，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：郭世铭，男，1954年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：**华（被告郭世铭法定代理人），女，1959年11月10日出生，汉族，住福建省福清市玉屏街道融西路335号。 二被告共同委托诉讼代理人：郭燕琴，系被告女儿，1981年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈乃辉与被告郭世铭、**华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈乃辉及其委托诉讼代理人陈国亮和被告郭世铭、**华的共同委托诉讼代理人郭燕琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乃辉向本院提出诉讼请求：依法判令两被告郭世铭、**华共同偿还原告陈乃辉借款本金35万元及利息，其中本金5万元利息自2017年4月9日起计算，本金30万元利息自2017年4月10日起计算，均按月利率1.5%计至款项还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年4月9日、10日，两被告因资金周转需要向原告借款35万元，两被告共同出具借条两份交由原告收执。借条约定均利息为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告借款本息均未偿还。 被告郭世铭、**华辩称，对借款事实无异议。被告郭世铭现疾病缠身无力还款，原告以威胁恐吓手段胁迫被告**华在借条上签名。被告**华没有收到该款项，也未使用该款项，不应承担共同偿还责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方当事人对本案诉争借款35万元均无异议，本院依法予以确认。2.本案债务是否为两被告共同债务。被告**华作为郭世铭的妻子在借条上共同确认借款，即使被告**华没有作为借款人签名，该行为也足以认定本案诉争借款系夫妻共同借款行为。被告**华主张受胁迫在借条上签名，没有证据证明，本院不予支持。 本院认为，被告郭世铭、**华向原告借款35万元，有被告郭世铭、**华出具给原告的借条、银行历史交易清单及当事人的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告郭世铭、**华依法应当偿还。原告主张被告应按月利率1.5%支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告郭世铭、**华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈乃辉借款本金35万元及利息，其中本金5万元利息自2017年4月9日起计算，本金30万元利息自2017年4月10日起计算，均按月利率1.5%计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7999元，由被告郭世铭、**华共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  余海玲 人民陪审员  陈进建 二〇一九年十月三十日 书 记 员  林贝莉
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2816号 原告：冷孝沧，男，1973年10月4日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人:李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地凤城市迎宾街65号。 法定代表人：杜春龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石弘川，系北京市瑞驰律师事务所律师。 原告冷孝沧与被告辽宁首钢硼铁有限责任公司（以下简称首钢硼铁）劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告冷孝沧的委托诉讼代理人李峰、被告首钢硼铁的委托诉讼代理人石弘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冷孝沧向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付经济补偿金元49500(5500元/月*9个月）。二、判令被告立即支付经济赔偿金99000元（5500元/月*18个月）。三、承担本案诉费用。事实和理由：2010年3月16日，原告到被告处从事维修工作，并签订了劳动合同。工作至2019年4月份，被告拖欠工资累计已达4个月，并降低工资标准，变更工作岗位。致原告无法继续工作，被迫离职，被告于2019年3月13日给原告出具了离职证明。至此，原告在被告处工作已达9年。原告离职后，被告未给任何经济补偿和经济赔偿。为此，原告遂向凤城市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁定被告向原告支付经济补偿金和经济赔偿金。在仲裁过程中，被告辩称不欠工资，其实际情况是原告离职后，被告还在陆续向原告工资卡账户上打入工资。该份证据虽未能及时取得，但属客观事实。另，被告出具离职证明，如不属于承担赔偿金范围，亦属于协议解除劳动合同，亦应支付经济补偿金。综上所述，有劳动合同，仲裁书佐证。为维护原告合法权益，依法特向你院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金49500元，经济赔偿金99000元。同时承担涉诉费用。 被告首钢硼铁辩称：原告因为个人原因于2019年3月6日向被告主动辞职，其情况不符合劳动合同法46条、48条、87条的规定，我司不存在向其支付经济补偿金和赔偿金的情形，根据劳动合同法实施条例的规定，经济补偿金和赔偿金不做累计。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辽宁首钢硼铁有限责任公司成立于2004年4月7日。2010年3月16日原告冷孝沧到被告处从事电气工作，签订了劳动合同，参加了社会保险，工资约定为基本工资加绩效工资。被告按月发放了工资。原告于2019年3月6日填写了员工辞职审批表，向单位申请辞职，在辞职(原因)中写明，“最低生活费（1660元）已无法养活自己、家人和孩子”，2019年3月27日双方签订了解除(终止)劳动合同书。原告于2019年5月15日到凤城市仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金49500元、经济赔偿金99000元，并补发4个月工资22000元。仲裁委裁决对申请人冷孝沧的申请不予支持。原告诉至法院。 本院认为，原告于2019年3月6日因“最低生活费（1660元）已无法养活自己、家人和孩子”申请辞职，并办理离职手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定解除与被告的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项的规定的支付经济补偿、经济赔偿金的情形，凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字（2019）429号裁决正确，原告要求被告支付经济补偿、经济赔偿金的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告提出自己是被迫辞职的问题，因原告并没有向本院提供相关证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第八十七条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条第一项、第四项、第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冷孝沧的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冷孝沧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  许玉红
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2435号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张东圻，男，汉族，1993年6月25日出生，住广东省普宁市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张东圻支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1570号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项314.28元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2435号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月三十日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2166号 原告：钟婵媛，女，生于1993年4月12日，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：柳翔，四川谦信律师事务所律师。 被告：徐超，女，生于1987年3月26日，汉族，户籍地：四川省邻水县，住所地：四川省成都市成华区小区5栋1单元3005号。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王蔓宁，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告钟婵媛与被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。 原告徐超向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐超向原告钟婵媛退还货款67,475元；2、被告徐超向原告钟婵媛支付资金利息损失358.74元（以67,475元为基数，按照银行贷款基准年利率4.25%计算，自2019年7月3日起算暂计至2019年8月16日，诉讼请求支付至被告付清全部本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告徐超向四川中天兴盛网络科技有限公司购买手机并专卖盈利。2019年7月3日，被告向原告钟婵媛出售2019款IPAD台，约定交货时间为2019年8月10日，总价67,475元，同日原告将货款汇入被告个人账户。后四川中天兴盛网络科技有限公司由于涉嫌犯罪导致其货物被公安机关扣押，故被告无法向原告交付货物。原告多次要求被告退还货款，被告拒不退还。为此，原告依法起诉，请求判决被告退还货款。 本院经审查认为，被告徐超户籍所在地在四川省邻水县。被告徐超提供四川省成都市公安局成华区分局万年派出所出具的居住证、成华奥园广场（一期）物业服务中心出具的入住证明，证明被告徐超离开户籍所在地，于2017年9月5日办理入住手续，长期居住在四川省成都市成华区小区5栋1单元3005号。至原告起诉时，被告已在成都市成华区居住一年以上，其经常居住地在成都市成华区。故本案应当由成都市成华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告钟婵媛的起诉。 案件受理费1,496元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇一九年十月八日 书记员  黄晓玲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保648号 申请人：陈明艺，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：孔磊，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被申请人：彭永霞，女，1980年1月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请人陈明艺于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孔磊、彭永霞名下价值16万元的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人陈明艺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孔磊、彭永霞名下价值16万元的财产。 案件申请费1320元，由申请人陈明艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０一九年十月十七日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再107号原审原告：顾国珍,女,1977年4月20日生,汉族,住通州市。原审被告：姜宝华，男，1968年10月20日生，汉族，住如皋市。原审原告顾国珍与原审被告姜宝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2018)苏0682民初8780号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出(2019)苏0682民监93号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告顾国珍于2018年9月5日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款80000元，支付利息暂计19200元（按双方约定月息百分之二计算，每月为1600元，自2017年8月4日起至被告实际清偿之日，暂计算至2018年8月3日为12个月）2.诉讼费由被告承担。原审经本院调解达成如下协议：1.被告姜宝华偿还原告顾国珍20000元（含案件受理费1400元），分期给付：2018年10月15日前给付7000元，2018年11月15日前给付7000元，2018年12月15日前给付6000元，款汇原告顾国珍的银行账户（开户行：中国农业银行，户名：顾国珍，卡号：62×××78）。2.如果被告有一期未按约定履行，原告有权就20000元中未履行的部分一并申请法院强制执行。3.案件受理费依法减半收取2280元，由原告顾国珍负担880元，由被告姜宝华负担1400元。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0682民初8780号民事调解书；二、驳回顾国珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十五日书记员  俞 昊
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初235号 原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：浦城县八角亭柴春娟便利店，经营场所福建省浦城县南浦镇交通路64号。 经营者：柴春娟，女，1969年2月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告浦城县八角亭柴春娟便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以与被告浦城县八角亭柴春娟便利店和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费343.75元，减半收取计171.88元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  张聪荣 审 判 员  余观贵 人民陪审员  洪 璇 二〇一九年十月三十日 法官助理林伟男 书记员卢娟娟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4967号 原告：王珂，男，1985年8月3日出生，汉族，住济南市。 被告：李甲凯，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告王珂与被告李甲凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珂到庭参加诉讼。被告李甲凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王珂向本院提出诉讼请求：1.被告李甲凯偿还原告王珂借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年8月30日起诉之日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告李甲凯以家庭开销困难为由从原告王珂处借款人民币4万元，原告向其转账后被告出具了收到条，并口头约定于2019年7月18日前还款，但至今未还。现原告王珂诉至法院，请求法院判如所请。 被告李甲凯在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告王珂围绕其诉讼请求提交了被告李甲凯于2019年6月18日出具的借条及收条各一份，以及王珂向李甲凯的转账记录一宗，证明原、被告之间存在民间借贷关系。李甲凯未到庭质证亦未提交证据。本院对王珂所举证据予以确认。本院认定事实如下：2019年6月18日，李甲凯向王珂借款4万元，并出具了借条，该借条载明：“本人因家庭开销从＿＿，借款人民币大写肆万元整，小写40000元整，收款方式为＿＿，立此为据！借款人：李甲凯身份证：x2019年6月18日。”同日，王珂向李甲凯转账4万元整，李甲凯出具了收条。现王珂以李甲凯未偿还借款为由诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王珂提交的证据能够证明其与被告李甲凯之间存在借贷法律关系，且王珂已向李甲凯实际交付了所借款项。现王珂要求李甲凯偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年8月30日起诉之日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算），合法有据，本院予以支持。被告李甲凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李甲凯于本判决生效之日起10日内偿还原告王珂借款4万元； 二、被告李甲凯于本判决生效之日起10日内支付原告王珂利息（以4万元为基数，自2019年8月30日起诉之日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告李甲凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年十月三十日 书记员 范玉保
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2467号之一 申请执行人戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑伟亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人戴金明与被执行人郑伟亮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）闽0305民初1901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴金明于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑伟亮归还借款人民币十七万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1901号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十一日 书记员  柳艳艳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4888号原告：种永胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。原告种永胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种永胜、被告太平洋财险北京分公司委托诉讼代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种永胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿车辆损失89091元、路产损失1600元，共计90691元；2.诉讼费由被告承担。被告太平洋财险北京分公司辩称，对原告车辆损失合理合法的部分同意予以赔付，如果该车辆已经进行了修理，被告要求复勘、回收旧件并提供修理发票、车辆的维修清单以及交付修理费的证明。如果车辆没有修理，保险公司待原告修理后提供上述证据再进行赔付。不同意承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日11时40分，种绅驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号小型客车沿人民路由东向西行驶至人民路滏东家园门前时撞向中心隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，种绅负事故的全部责任。事故发生后，被告对涉案车辆进行了查勘，并向原告出具了机动车辆估损单。估损单列明：换件53项，金额为31133.01元。辅助材料3项，金额400元、维修36项，维修工时4080元、外修项目1项，金额800元，修理费总金额为36413.01元。后因原告对被告出具的估损单提出异议，双方就赔偿数额未达成一致意见。原告依据被告出具的换件项目自行购买了52个配件，花费63581元。被告为原告购买直供转向机一台，价值14590元。上述配件购买后，由原告开办的衡水平源汽车修理有限公司对涉案车辆进行了维修，花费维修费9410元。另查明，原告因此次交通事故造成路产损失3600元，其向衡水市公安交通警察支队缴纳后，承保原告车辆交强险的华农财产保险股份有限公司已在交强险责任限额内赔偿原告2000元。原告的车辆在被告处投保有商业第三者责任险1000000元、车辆损失险248371元，并投保有不计免赔，保险期间自2018年4月15日至2019年4月14日。本院认为，合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。冀Ｔ×××××号小型客车在被告处投保有商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告要求被告在保险限额内承担保险责任，本院予以支持。原告自行购买的汽车配件与被告出具的机动车辆估损单项目一致，且有销售方出具的正式发票，原告的车辆损失应以其实际花费的数额为准。被告自行为原告购买的直供转向机费用不应计算在被告的赔偿数额之内。工时费系车辆修理过程中必然产生的费用，被告主张应按4080元计算，证据不足，本院不予采信。原告向本院提供了维修项目名称及工时费明细，对于原告主张的工时费数额，本院予以支持。原告缴纳的路产损失，除交强险已赔偿的2000元，剩余的1600元，根据事故责任应由被告在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告种永胜车辆损失72991元、路产损失1600元，共计74591元；二、驳回原告种永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年十月二十四日书记员  杜晶晶
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2702号起诉人：杨学才，女，汉族，1959年12月19日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均，云南春霖律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。本院收到起诉人杨学才诉祝焕民间借贷纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5980.00元及违约金2000.00元，合计7980.00元，并支付利息，利息按照银行贷款年利率计算，从立案之日计算至款项付清之日；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月31日向被告订购奥林德水机一台，托玛琳床垫一床，在被告经营的位于安宁市的奥林德昆钢形象店，原告交付10160.00元货款给被告，由被告出具《收据》并加盖其奥林德昆钢形象店公章。原告已收到水机1台。被告出具《保证书》，承诺床垫（价值5980元）与2017年10月1日前发货，否则承担2000元违约金。经原告多次催要，被告至今没有发货给原告，并拒绝退还货款。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。经本院查明，本案被起诉人祝焕系安宁奥林德健康科技有限公司的经营者，祝焕在预先收取了起诉人杨学才的保健器材款后，未按约定供应保健器材，也未返还其收取的款项，现安宁奥林德健康科技有限公司已未经营，处于关闭状态，祝焕现下落不明，无法联系。经向当事人了解，安宁市相同情况尚有8起。本院认为，祝焕的行为，涉嫌以骗取财物为目的，采取欺骗手段签订合同，非法占有他人财产的经济犯罪，且涉及购买者人数较多，涉案金额较大，故本案不属于人民法院民事受案管理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨学才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 周  洪二〇一九年十月二十二日书记员 刘杨丁香
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1610号之一 申请执行人:吴连江，男，汉族，1971年3月20日出生，住献县。 被执行人:王长太，男，汉族，1958年6月21日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人吴连江与被执行人王长太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王长太至今未履行生效的（2019）冀0984民初2633号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王长太银行存款35000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年十月二十八日 书记员  王向东
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2700号起诉人：者奇兰，女，彝族，1953年8月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均，云南春霖律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。本院收到起诉人者奇兰诉祝焕民间借贷纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3380.00元及违约金2000.00元，合计5380.00元，并支付利息，利息按照银行贷款年利率计算，从立案之日计算至款项付清之日；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告借款，在被告经营的位于安宁市的奥林德昆钢形象店，原告交付3380.00元现金给被告，被告出具《借条》，承诺到2017年10月1日还清，否则自愿承担2000.00元违约金。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。经本院查明，本案被起诉人祝焕系安宁奥林德健康科技有限公司的经营者，祝焕在预先收取了起诉人者奇兰的保健器材款后，未按约定供应保健器材，也未返还其收取的款项，现安宁奥林德健康科技有限公司已未经营，处于关闭状态，祝焕现下落不明，无法联系。经向当事人了解，安宁市相同情况尚有8起。本院认为，祝焕的行为，涉嫌以骗取财物为目的，采取欺骗手段签订合同，非法占有他人财产的经济犯罪，且涉及购买者人数较多，涉案金额较大，故本案不属于人民法院民事受案管理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对者奇兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 周  洪二〇一九年十月二十二日书记员 刘杨丁香
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1153号 原告：张必灵，男，1984年9月12日出生，汉族，现住闽清县。 被告：张炳强，男，1988年3月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告张必灵与被告张炳强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张必灵到庭参加诉讼，张炳强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张必灵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张炳强立即返还原告张必灵51.5万元；2.判令本案诉讼费、公告费由被告张炳强承担。 事实与理由：在2015年11月至2016年期间，张炳强多次向张必灵借款并约定了借款期内的利息。2017年1月1日经双方对账，张炳强尚欠张必灵借款50万元，张炳强并于当日为张必灵出具借据一份，借据中约定了还款日期为2017年12月1日及相应违约金，之后，张炳强于2018年3月2日又向张必灵借款1.5万元，现张炳强共欠张必灵借款51.5万元未还。 张必灵对自己的主张向法庭提供：1.微信聊天记录一张，证明张炳强多次向张必灵借款；2.银行转账记录一份，证明张必灵转账给张炳强534490元；3.招商银行户口历史交易明细表一份，证明张必灵向张炳强汇款15000元；4.借条一份，证明张炳强向张必灵借款50万元；5.身份证信息一份，证明张炳强主体资格；6.裁定书、公告等法院材料一份，证明张必灵于2018年11月曾在辽宁省大石桥市人民法院起诉张炳强，2019年1月3日撤诉。 因张炳强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，张必灵提供的借条等证据均为真实、合法、有效，可以作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如张必灵所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张炳强向张必灵借款51.5万元，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，张炳强应负返还之责。张炳强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张炳强应于本判决生效之日起十日内向原告张必灵偿还借款51.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，公告费580元，合计9530元，由张炳强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  江玉莺 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执1073号 申请执行人万虎彪，男，1966年8月22日出生，汉族，住唐县。 被执行人保定通源旅游开发有限公司，住所地保定市莲池区花椒园48号。 法定代表人：刘春菊。 被执行人保定通源旅游开发有限公司涞源县天源假日酒店，住所地涞源县南关泉。 负责人：高福珍。 被执行人宁亚利，男，1969年7月9日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 万虎彪与保定通源旅游开发有限公司、保定通源旅游开发有限公司涞源县天源假日酒店、宁亚利建筑工程施工合同纠纷一案，保定市中级人民法院（2018）冀06民初350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万虎彪于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明北京市朝阳区的房产，面积165平方米，不动产权证书号为京（2016）朝阳区不动产权第××号系被执行人宁亚利所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宁亚利名下位于北京市朝阳区的房产，面积165平方米，不动产权证书号为京（2016）朝阳区不动产权第××号。查封期限三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐有才 二〇一九年十月十一日 书记员  蔡雅楠
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保123号 关于冯梓凯申请执行陈燕敏侵权一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8205号 原告开封通秦建筑工程有限公司。住所地：通许县北阁路中段路西。统一社会信用代码91410222MA4487T13D。 法定代表人张孟丹，总经理。 委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。 委托代理人姜珂，陕西赛达律师事务所实习律师。 被告西安嘉阳投资管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路水晶城第一幢3单元13层31304号。统一社会信用代码916101313111852766。 法定代表人晏瑜，总经理。 委托代理人潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 原告开封通秦建筑工程有限公司与被告西安嘉阳投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王庆全、被告委托代理人潘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月26日,其与被告签定了《工程施工合同》。合同约定由被告将位于西安市明光路与风鸣路交叉东北角的海璟台北湾商业广场楼梯改造项目向其发包,合同工期从2017年11月30日起18#楼梯10天,2#楼梯20天；11月30日起1#楼东西单元20天,合同总价款36.5万元,并且约定被告不按合同约定拨付工程款,每拖延1天,按银行同期贷款利率向其支付工程款的利息,同时向其支付违约金,违约金计取方式为500元/天。合同签定后,其按合同约定履行了承包义务,按期交付了工程,被告也进行了验收,其向被告开具了38.2万元的增值税发票(此为含税价,合同中约定36.5万元为不含税金),但被告仅支付给工程款24万元,仍有14.2万元余款未付,被告的行为已经违约,给其造成了严重经济损失，为此，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款14.2万元及利息8712.29元(利息以14.2万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日起暂计算至2019年4月10日,并计算至实际付款之日)；2、判令被告支付违约金43416.99元(违约金按年利率24%计算，以14.2万元为基数,从2018年1月1日起暂计至2019年4月10日，并主张至实际付款之日)；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，其认为原告的施工不符合建设工程合同的要求，原告擅自拆除其房屋二、三层的结构板，导致建筑物出现严重的安全隐患，且西安市未央区质量技术监督局处以50万元的行政罚款，被告的建筑质量不符合质量规定，应返还工程款并承担因此而给其造成的全部损失。 经审理查明，2017年11月26日，原告（承包方）与被告（发包方）就位于本市明光路与凤鸣路交叉东北角的海璟台北湾商业广场楼梯改造项目双方经协商签订《工程施工合同》一份。合同约定，工期从2017年11月30日起18#楼梯10天,2#楼梯20天；11月30日起1#楼东西单元20天。合同采取固定总价36.5万元（不含税）。合同签订后，发包方支付承包方12万元材料预付款，施工中途支付12万元进度款，待工程完工验收合格交付使用后，发包方向承包方支付除质保金以外剩余工程款，留5%作为保修金，保修期一年，自工程验收合格之日起计算，保修期满15日发包方无息返还。被告不按合同约定拨付工程款，每拖延1天,按银行同期贷款利率向原告支付工程款的利息,同时向原告支付违约金,违约金计取方式为500元/天。由于承包人原因预期竣工，每逾期一天，承包人应向发包人支付违约金500元，在应付工程款内扣除，逾期超过15天，发包人有权解除合同，重新引进施工单位。 合同签定后,原告按合同约定履行了施工义务,按期交付了工程,被告也于2017年12月20之前进行验收并实际使用,原告向被告开具了38.2万元的增值税发票(此为含税价,合同中约定36.5万元为不含税金),但被告仅于2017年12月9日支付原告12万元、2017年12月30日支付12万元（共计24万元）,仍有14.2万元未付（含税）,原告催要未果遂诉至本院要求判如所诉。 另查，原告主张支付金额除12.5万元未付工程款外，另含税金17000元，共计14.2万。 同时查明，涉案楼梯被告已经于2017年12月20日交工并实际使用。截止起诉时一年保修期已经届满。 上述事实，有原告提交的《工程施工合同》、《经营地涉税事项反馈表》、完税证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告经协商签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。合同签订后，原告依约履行施工义务，被告理应按时足额支付工程款而未足额支付，其行为违约，原告请求支付工程款的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。对于原告主张逾期付款利息并按照24%年利率支付违约金的请求，合同15.2条虽然约定被告不按合同约定拨付工程款，每拖延1天,按银行同期贷款利率向承包方支付工程款的利息,同时按500元/天支付违约金,但因约定利息与违约金之和比例过高，本院对原告该部分请求按照年息24%予以支持。被告辩称因原告施工存在质量问题给其造成损失系另一法律关系，其有权另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安嘉阳投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告开封通秦建筑工程有限公司支付工程款14.2万（含税），并以14.2万为基数，按年息24%的标准向原告支付自2018年1月1日起至判决确定的给付之日期间的违约金； 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费4182元，原告已预交，由原告承担980元，其余3200元由被告承担，由被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郝 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段永荣，男，1945年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市东河区。 委托诉讼代理人:赵三平，北京广衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李后兵，北京广衡律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市东河区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市东河区东大桥东100米新党政大楼。 法定代表人：贾保良，区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府,住所地内蒙古自治区包头市东河区铝业大道279号。 法定代表人：常全伟，镇长。 再审申请人段永荣因与再审被申请人内蒙古自治区包头市东河区人民政府(以下简称东河区政府)、内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府(以下简称河东镇政府)土地、房屋征收行为违法一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2018)内行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段永荣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院或二审法院对本案继续审理。其申请再审的事实与理由为：1.二再审被申请人在并未取得省级以上人民政府的农用地转用和土地征收批复的情况下实施征收。2.征收土地、房屋的行政征收行为具有可诉性，再审申请人起诉要求确认征收承包地、房屋行为违法，诉讼请求明确。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。东河区政府发布的包东政发〔2015〕335号公告中，确定的征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日，并告知了申请复议和起诉的权利。被征收人对征收行为不服的，应当在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。而段永荣于2017年6月21日提起本案诉讼，且其诉讼请求始终为请求“确认二被告以‘上下古城湾地区棚户区改造’名义征收包括原告承包地在内的包头市东河区河东镇下古城湾村集体土地和房屋的行政征收行为违法”。由于现行土地管理法对集体土地征收行为的表现形式尚无具体规定，集体土地征收补偿程序中征地行为、补偿行为、强制搬迁等行为均属可诉的行政行为。段永荣并未明确其诉请审查的对象，二审法院以其诉讼请求不明确为由，裁定驳回上诉、维持原裁定的结果，符合法律规定。 综上，段永荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段永荣的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  孙 江 审判员  李智明 二〇一九年十月十八日 书记员  李林涛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民再814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市历下区龙洞路30号。 法定代表人：马才儒，总经理。 委托诉讼代理人：徐建章，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省交通运输集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路131号。 法定代表人：吴宗昌，董事长。 委托诉讼代理人：乔志强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东交运物流集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路131号。 法定代表人：张红振，总经理。 委托诉讼代理人：童军，山东众成清泰（济南）律师事所律师。 委托诉讼代理人：杜成军，山东众成清泰（济南）律师事所律师。 再审申请人山东省华森建筑安装工程有限公司（以下简称华森公司）因与被申请人山东省交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、山东交运物流集团有限公司（以下简称物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8078号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月8日作出（2018）鲁民申6653号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华森公司的委托诉讼代理人徐建章、郝洪玮，被申请人交运集团的委托诉讼代理人乔志强、林爱梨，被申请人物流公司的委托诉讼代理人童军、杜成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华森公司申请再审称，请求：1.撤销原一、二审民事判决；2.判令被申请人支付工程欠款2148551.60元；2.判令被申请人支付欠款利息870163元（以2148551.60为基数，自2007年8月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.一审、二审诉讼费、保全费由被申请人承担。事实和理由：1.有新的证据足以推翻原判决。华森公司经过查询物流公司的工商登记档案及万圣明、马绪川（马旭川）、裴乐、刘燕等人的社会保险缴纳情况，能够证实物流公司作为交运集团的全资子公司，其全部工作人员的社会保险由母公司缴纳，在《山东交通物流公司2012年工程结算》及《自筹资金资产明细》中签名的马绪川、裴乐、刘燕均为物流公司的工作人员，因此华森公司的起诉未超过法定诉讼时效。2.原判决适用法律确有错误。原审判决以2011年10月8日为起点计算华森公司的诉讼时效，以及认定涉案部分工程的承包方是徐建章而非华森公司，不能证明本案存在诉讼时效中止、中断及法律规定的其他情形，是认定事实及适用法律错误。 交运集团辩称，应驳回华森公司的再审请求。理由：1.华森公司再审提交证据不属于民事诉讼法规定的新证据。2.华森公司主张权利的依据是一审时向法庭提交的22份建筑安装工程承包合同，因无公司印章以及法定代表人签字以及印章时间与合同时间不符等，不能作为认定华森公司与交运集团存在建筑工程合同关系的证据。上述合同如果真实存在，各合同对验收、结算的时间条件都有明确规定。华森公司以最后一份合同来证明其他合同的付款期限及诉讼时效，无法律依据。另外从合同内容看，合同对工程验收条件和程序以及结算时间和条件有明确规定，但华森公司在本案中未提交任何工程验收的证据。3.华森公司主张的物流公司2012年工程结算和工程自筹资金和资产明细，不论形式和内容都不是结算单也不是对账单据，不具有结算和对账确认的性质。4.2011年3月20日签订的合同，从形式看承包人是徐建章个人，乙方签字也是徐建章个人。华森公司以单位的说明证明合同的主体是华森公司，不符合法律规定。5.华森公司主张的金额与合同约定不符，存在重复计算。6.华森公司要求交运集团承担责任的理由不成立。 物流公司辩称，应驳回华森公司的再审请求。理由：1.华森公司提交的工商登记档案、自然人的社会保险个人权益记录单、退休证明均不属于法律规定的新证据，且不足以推翻一、二审判决。2.一、二审判决认定事实清楚适用法律正确。截止目前，华森公司没有证据证明双方建设工程合同关系成立且已经履行。3.华森公司称案外人员在“自筹资金资产明细”的签字是对债权债务的确认，没有任何事实依据。3.华森公司原审提交的证据与其诉讼标的金额不符。4.华森公司从一审到再审均未提交向物流公司主张过权利的证据。 本院再审认为，再审期间交运集团、物流公司认可在原审证据《山东交通物流公司2012年工程结算》《自筹资金资产明细》上签字的相关人员系在物流公司工作。故根据华森公司再审新提交的证据，原审判决认定本案超过诉讼时效依据不足，且原审判决对于涉案工程款金额的基本事实未予审理。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。因此，本案应当发回一审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8078号民事判决及山东省济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第418号民事判决； 二、本案发回山东省济南市天桥区人民法院重审。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  苏 瑁 二〇一九年十月三十日 书记员  权 威
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6276号 原告：姚观明，男，汉族，1982年10月8日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：莫太全，男，汉族，1988年2月16日出生，住广西柳城县。 被告：韦永芳，女，壮族，1988年12月3日出生，住广西上林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月28日 开庭时间：2019年10月15日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告姚观明及其委托诉讼代理人周少英到庭参加诉讼，被告莫太全、韦永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、两被告偿还原告借款本金23025元（变更前请求的借款本金为44025元）； 二、判令两被告支付原告利息（利息计算方式：以23025元为基数，从2017年6月30日起至债务履行完毕时止，按年利率6%计付）； 三、本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2016年4月12日至6月14日，被告莫太全以资金周转困难为由向原告借款共44025元，约定2017年6月30日、7月30日每月还款3000元，2017年8月30日起每月还款5000元，两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿的连带责任，但逾期被告未归还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告莫太全、韦永芳未答辩。 审理查明事实 一、债权凭证：原告提交《借条》一张，上载：“今借到姚观明44025元，从2017年6月30日、7月30日每月还款3000元，2017年8月30日起每月还款5000元，借款人：莫太全，2016年6月14日”。 二、借款交付：微信转账及借信用卡刷卡交付。 三、其他情况：原告陈述被告于2018年12月还了21000元的本金。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫太全、韦永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张其与被告莫太全存在44025元的借款关系并要求被告莫太全偿还尚欠借款23025元，原告提交《借条》、《转账凭证》为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对原告主张被告莫太全尚欠其借款本金23025元未还的事实，本院予以确认。逾期被告未归还，现原告诉请被告归还，合法有据，本院予以支持。 至于原告请求的利息，《借条》中并未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息以年利率6%计算，因被告第一笔即未按时还款，故原告请求从第一笔还款逾期之日起以23025元为基数起算逾期利息，在法律允许的范围内，本院予以支持，即逾期利息以23025元为基数，自2017年7月1日起至被告莫太全还清借款本金23025元时止，按年利率6%计算。 关于被告韦永芳的责任问题，原告并未提交证据证实两被告为夫妻关系，且未有证据证实该款用于两被告的共同生产、生活，故原告要求被告韦永芳承担本案的责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫太全返还原告姚观明借款本金23025元； 二、被告莫太全支付原告姚观明利息（利息计算：以23025元为基数，自2017年7月1日起至被告莫太全还清借款本金23025元时止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告姚观明对被告韦永芳的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1022元（原告姚观明已预交），由原告姚观明负担490元，由被告莫太全负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黄 艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申407号 再审申请人（一审被告）：金小聪，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审原告）：赵崇志，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 一审被告：方瑞珠，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 一审第三人：赵碧玲，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人金小聪因与被申请人赵崇志及一审被告方瑞珠、一审第三人赵碧玲民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初4817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金小聪申请再审称，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，判决“金小聪偿还赵崇志借款本金75000元。”是错误的。一、赵崇志在原一审的起诉书中陈述“2017年2月6日被申请人以现金汇款的方式借款5万元给金小聪及黄金玉，黄金玉对金小聪借款提供担保等等”，那么，赵崇志表述黄金玉在本案中究竟是借款人还是担保人没有明确，而是闪烁其词，显而易见存在内幕。而在发回重审的一审起诉状中陈述2017年2月6日原告通过以现金汇款的方式借款5万元给金小聪，赵崇志提供的起诉状内容是属于自认的内容，但两份起诉状中陈述内容存在诸多不一致的地方，诉讼主体不同，随意删除、添加诉讼主体，内容前后陈述存在自相矛盾，说明赵崇志所诉内容不属实。二、金小聪与赵崇志和赵碧玲之间不存在借贷关系。1、金小聪根本不认识赵崇志和赵碧玲，也没有向赵崇志和赵碧玲借款，之间没有任何经济往来。2、金小聪账户与赵崇志及赵碧玲账户之间的款项往来，是金小聪的表妹黄金玉通过金小聪的银行账户与赵崇志及赵碧玲发生经济往来。虽然金小聪账户在本人控制，但金小聪向赵碧玲转账都是根据黄金玉提供的账户和金额转账的，赵碧玲向金小聪账户转账也是黄金玉提供的，因此，是黄金玉利用金小聪账户与赵碧玲进行款项往来，与金小聪无关。3、根据交易习惯，如果是金小聪借款，应该由金小聪亲笔出具欠条或借条，本案并非只有一笔汇款，金小聪一开始就不出具借条，之后赵崇志还继续通过汇款借款给金小聪，这不符合常理。赵崇志在原一审庭审中确认欠条、借条系黄金玉交付的，已确认并非金小聪签字，由此可以认定赵崇志提供的欠条、借条是伪造的。赵崇志明知是黄金玉一手操作的，根本不是金小聪的签名，但也不排除是赵崇志与黄金玉合谋伪造欠条、借条。如果本案是金小聪借款，赵崇志无需提供上述伪造的欠条、借条主张权利。这更能说明本案款项是赵崇志与黄金玉之间的经济往来，并非金小聪借款。三、赵崇志主张金小聪向其借款，应由赵崇志负举证责任。原一审经审理查明赵崇志提供的“欠条”、“借条”系伪造的，原一审对该证据不予采信。那么，赵崇志的证据仅有汇款凭证这一孤证。从汇款凭证来看，是案外人赵碧玲与金小聪账户的转账凭证，赵崇志没有任何证据可以证明其委托赵碧玲或通过赵碧玲账户借款给金小聪，而且赵崇志也没有提供借条、借款合同等有效借据。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任，若没有借条，出借人要承担巨大的举证责任，并且证据与证据间要形成完整的证据链，才能够认定双方之间存在借贷关系。本案中，对于借款事实成立应具备两个构成要件，即借款的意思表示和实际已支付款项，但赵崇志均无证据证明。因此，赵崇志主张与金小聪之间的借款事实不能成立。四、如前所述，赵崇志对于2017年2月6日借款5万元陈述前后不一致，也没有任何有效证据证明该事实，赵崇志所述是不属实。对于赵崇志转账25000元至金小聪账户，也是黄金玉利用金小聪账户与赵崇志之间的款项往来，并非金小聪向赵崇志借款。五、原审认定涉案借款用于六合彩赌博用途。根据法律规定，出借人明知借款人为了进行非法活动而出借款项给借款人的，双方的借贷关系不受法院保护。原审法院认定“涉案民间借贷合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，金小聪因无效合同取得的借款本金75000元应当归还赵崇志”是错误的，认定事实不清、证据不足、适用法律错误。六、黄金玉是本案的关键人物，为查清事实，应追加其为被告。原审法院驳回申请人的追加请求缺乏依据。因此，请求判决撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，金小聪本人参加了一审庭审，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，且于2019年5月22日签收了一审判决书，其未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现金小聪提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金小聪的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十月二十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执219号 申请执行人陈辉煌： 被执行人蔡良凯： 本院受理申请执行人陈辉煌申请强制被执行人蔡良凯履行(2019)闽72民初72号民事判决书确定的义务一案，依判决书，蔡良凯应于判决生效之日起十日内支付陈辉煌62868.5元，并支付自2019年1月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。在执行过程中，本院于2019年10月8日扣划了被执行人银行存款68569.63元，其中：本金62868.5元，利息1944.73元（年利率4.35%），迟延履行期间利息2200.4元（利息自2019年3月22日起计至10月8日止，利率每日万分之一点七五），一审案件受理费843元，申请执行费713元。至此，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执恢53号 申请人：王树连，女，1966年6月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被执行人：臧秀兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。 申请人王树连与被执行人臧秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0703民初816号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年2月27日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人臧秀兰偿还借款2.02万元。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、本院于2019年2月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。 五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 六、本院于2019年9月27日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2.02万元未能执行。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0703民初816号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  **翊 二〇一九年十月十一日 书记员  乔 莎
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1000号 原告：厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。统一社会信用代码913506006740106278。 法定代表人：沈文心，该公司经理。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 被告：黄铭俊，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告黄铭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  **武 人民陪审员  严亚明 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孙清炼
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1956号原告：刘玉兰委托诉讼代理人：杨波。被告：万继啟被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。委托诉讼代理人：杨帆。原告刘玉兰与被告万继啟、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人杨波，被告万继啟、被告人保公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失35507.71元，其中被告人保公司在责任保险限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求数额变更为36722.86元。事实和理由：2019年1月9日上午8时30分，被告万继啟驾驶鄂Ｓ×××××号三轮摩托车，沿唐县镇通村公路由北往南方向行驶至随县唐县镇文峰南路李孔政家具门口路段时，将同向前方的原告撞到，造成原告受伤、鄂Ｓ×××××号三轮摩托车部分损坏的交通事故。交警认定被告万继啟负事故的全部责任。事故发生后，原告在随州市中心医院住院治疗16天，在随州市中心医院及随州市中医医院花费医疗费共计6526.16元。原告的伤情经鉴定：因交通事故致腰部损伤不构成伤残；伤后误工150日，一人护理60日，营养60日；后期促进骨质生长、复查及对症治疗费用拟定为1000元。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张其损失为：医疗费6526.16元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1600元、误工费14087.67元、护理费6394.03元、营养费3600元、鉴定费800元、交通费1500元。被告万继啟辩称，答辩人为原告垫付了9215.15元，事故车辆在被告人保公司投保了交强险，原告的损失应当由被告人保公司赔付。被告人保公司辩称，被告万继啟仅投保交强险，原告的损失仅在交强险内赔付；原告经鉴定的误工时间过长，对于原告请求过高部分不应当支持，鉴定费我公司不承担。对于当事人没有争议的事实，即原告的身份信息，事故发生经过及责任划分，鄂Ｓ×××××号行驶证信息及投保信息，原告在随州市中心医院及随州市中医医院的就医治疗情况及医疗费数额6526.16元，原告的伤残情况、护理时间、后续治疗费数额及鉴定费数额，被告万继啟的垫付数额本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、住院伙食补助费。原告在随州市中心医院住院治疗16天，本院根据本地国家机关一般工作人员的市内外出差伙食补助标准，确认原告住院伙食补助费为1440元（16×90）。2、误工费、护理费。被告人保公司对原告的误工时间有异议，但未申请重新鉴定，也未提交证据推翻，故本院对原告主张的误工时间予以采信，原告为农村居民其因伤误工应当参照农业标准计算误工费为14087.67元（34280÷365×150），护理费参照居民服务和其他服务业标准为6394.03元（38897÷365×60）。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告出院医嘱及病历上均未记载需要加强营养事项，故对原告主张的营养费，本院不予支持。4、交通费。原告提交的交通费定额票据与本案无关联性，不予采信，本院根据原告住院、鉴定交通所需及交通实际，酌定交通费为400元。根据上述事实，本院认定原告刘玉兰各项损失为：医疗费6526.16元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费为1440元、误工费为14087.67元、护理费6394.03元、鉴定费800元、交通费400元，合计30647.86元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告万继啟负本案交通事故的全部责任，原告因该事故致伤受损而请求赔偿，本院予以支持。被告万继啟驾驶的鄂Ｓ×××××号三轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告合法损失，被告人保公司应当在交强险限额内依法承担责任。被告人保公司辩称不承担本案鉴定费。本院认为鉴定费系原告为确定损失程度产生的合理、必要性支出，但不属于交强险赔偿范围，被告人保公司上述抗辩理由，本院予以采纳。被告人保公司在医疗项下承担8966.16元（6526.16元+1000元+1440元），伤残项下承担20881.7元（14087.67元+6394.03元+400元），合计29847.86元。原告余下损失800元，由被告万继啟赔偿。被告万继啟已经垫付的9215.15元，扣减应赔偿数额后原告应当返还8415.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玉兰各项损失29847.86元二、被告万继啟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玉兰损失800元（被告万继啟垫付款9215.15元，扣减应赔偿数额后，下余8415.15元从上述第一项赔偿款中扣减返还）；三、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告刘玉兰负担50元，被告万继啟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一九年十月二十八日书记员  刘馥烁
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2344号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：盘楚良，男，汉族，1994年1月21日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人盘楚良支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1358号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项413.2元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2344号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初849号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。主要负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊霄，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天津市和平区睦南道103号。法定代表人：李明浩，总经理。被申请人：天津市国合商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号B-309。法定代表人：郭勇，董事长。被申请人：天津中天浩达发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）贸易区丁号地面金坤大厦第六层第616号。法定代表人：薛源，董事长。被申请人：天津市中天海外劳务经济发展有限公司，住所地天津市和平区常德道56号2楼201-205室。法定代表人：姚坤，董事长。被申请人：天津市津川国际货运代理有限公司，住所地河西区大沽南路与琼州道交口恒华大厦1-1-708室。法定代表人：王峻，董事长。中信银行股份有限公司天津分行与中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市国合商贸有限公司、天津中天浩达发展有限公司、天津市中天海外劳务经济发展有限公司、天津市津川国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市国合商贸有限公司、天津中天浩达发展有限公司、天津市中天海外劳务经济发展有限公司、天津市津川国际货运代理有限公司名下44783211.19元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中信银行股份有限公司天津梅江支行提供的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市国合商贸有限公司、天津中天浩达发展有限公司、天津市中天海外劳务经济发展有限公司、天津市津川国际货运代理有限公司的银行存款共计44783211.19元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十月三十一日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保17号 申请人：戴金水，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：赵剑锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：梁艳姿，女，1975年11月23日出生，汉族，住址同上。 申请人戴金水于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人赵剑锋、梁艳姿所有的价值785000元的财产。紫金财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在785000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人戴金水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结赵剑锋、梁艳姿所有的价值785000元的银行存款或等值财产。 案件申请费4445元，由申请人戴金水负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年十月十四日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8823号 原告：陈水源，男，1963年1月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：许晓星，女，1993年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托代理人：石彬彬，福建力幄律师事务所律师。 原告陈水源与被告许晓星民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日立案，现原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清款项为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈水源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 石 苹 二〇一九年十月十六日 书记员 林如芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15398号原告：郭抑平，女，1972年12月28日出生，汉族，身份证住址地广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：彭小韩，广东深港律师事务所律师。被告：深圳市圣佳信电子科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区北区清华信息港二期科研楼六层605单元，统一社会信用代码9144030068539817X0。法定代表人：徐永飞。原告郭抑平与被告深圳市圣佳信电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭抑平及其委托诉讼代理人彭小韩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：被告自2017年8月起为原告缴纳社保，本院依法认定原告2017年8月1日入职被告。二、工资标准：原告主张其每月工资5600元，为证明其主张，原告提交了其与上一家公司深圳市麦克斯特科技有限公司的劳动合同、工商登记资料、银行交易流水、社保缴纳记录。根据原告提交的证据查明深圳市麦克斯特科技有限公司与被告为同一办公地址。本院认为，用人单位对劳动者的工资负有举证责任，本案中被告未向本院提交任何证据证明原告的工资情况。结合原告在上一家公司的工资收入，以及社保缴纳情况，本院对原告主张的工资标准予以采信。三、离职情况：2018年9月1日，被告向原告出具离职证明，内容为：兹证明我公司现因公司资金链断开，无法继续经营，予以解散，员工郭抑平即日起离开公司。四、正常工作时间工资问题：原告主张被告拖欠其2017年8月至2018年8月工资，应予支付。本院认为，用人单位对劳动者的工资支付情况负有举证责任，本院中被告未向本院提交证据证明已支付原告上述期间工资，应承担举证不能的不利后果。庭审中原告确认被告为其缴纳为2017年8月至2019年4月的社保，其中个人应承担部分合计为2437.29元。综上，被告应支付原告2017年8月1日至2018年8月31日期间正常工作时间工资70362.71元（5600元×13个月-2437.29元）。五、原告仲裁请求：被告支付2017年8月1日至2018年8月31日期间工资72800元。六、仲裁结果：深劳人仲案[2019]599号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2017年8月1日至2018年8月31日期间的工资27760元；2、驳回原告的其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、被告支付原告2017年8月1日至2018年8月31日期间工资72800元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告深圳市圣佳信电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭抑平2017年8月1日至2018年8月31日期间正常工作时间工资70362.71元；二、驳回原告郭抑平的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶冰人民陪审员  田敏人民陪审员  陈琼二〇一九年十月二十一日书 记 员  张颂
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初531号 原告郭有文，男，汉族，沁县人。 被告赵永梅，男，汉族，沁县人。 第三人卫云仙，女，汉族，沁县人。 原告郭有文诉被告赵永梅、第三人卫云仙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭有文、被告赵永梅、第三人卫云仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭有文诉称：2015年5月，赵永梅向我借款六万元，当时赵永梅向我出具欠条，同年陆续还款，并在欠条上写清楚所还款项，直至农历年底，赵永梅尚欠我一万元。当时我欠卫云仙钱，卫云仙得知赵永梅欠我钱后，主动找赵永梅要求顶帐，后来其二人共同找到我，我同意了赵永梅及卫云仙提出的顶帐方案，债权债务转换为：赵永梅欠卫云仙一万元，我不再偿还卫云仙任何款项，赵永梅也不偿还我任何款项。本以为此事就此终结，但在2018年，卫云仙又找我要钱，并进行了录音。卫云仙就借款事宜通过录音证据向法院起诉，庭中，我对三人顶账还款的事实进行陈述，法院以证据无法证明该事实存在为由，要求我一次性偿还卫云仙8000元。现顶账事实因卫云仙起诉我，并拿到我应当向其还款的判决书导致顶账行为无法继续履行，赵永梅应当依法返还向我借的款项一万元。鉴于上述事实，原、被告借贷关系依法成立，现被告拒不履行偿还义务，严重损害原告合法权益。据此，特提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款本金10000元及利息（利息从2016年6月13日起至本案执行终结止按银行同期贷款利息计算）；案件受理费由被告承担。 被告赵永梅未提交书面答辩状，当庭口头答辩辩称：我没有借过原告60000元，卫云仙欠我千百多块钱，我只是当时给他们当了个证人，我们没有其他债权债务。 第三人当庭口头陈述称：我不知道郭有文与赵永梅之间的债权债务。 根据原、被告的诉辨意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告为支持其主张，向法庭举证如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告郭有文的基本身份信息。 2、U盘录音一份，证明卫云仙的女儿张林娥和原告一起去找赵永梅要过10000元钱。 被告对以上证据发表质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2，当时卫云仙找我，卫云仙和我说郭有文欠她10000元钱，我当时说能行的话让郭有文给了卫云仙钱，卫云仙把我欠我的1300多元钱给了我，我给郭有文打电话让他过来，我们三人一起去了卫云仙家，卫云仙在家没有找到欠条，当时快过年了，我后来就走了，我和郭有文之间没有债权债务。当时他们的纠纷我就是作为证人，说了一下当时的情况。录音里面他们说的事情我不清楚，和我没有关系。 第三人对原告提供证据发表意见如下：我不清楚郭有文和赵永梅之间的事情，当时郭有文欠我10000元钱。 被告赵永梅没有向本庭提供任何证据。 第三人卫云仙没有向本庭提供任何证据。 对原告提供的证据1各方均无异议，本院依法予以确认。对证据2，被告赵永梅及第三人卫云仙均不认可，且原告提供的证据不能有效证明其与被告之间存在债权债务关系的事实，故本院依法不予以采信。 本院认为：原告郭有文主张被告赵永梅欠其借款10000元，被告赵永梅及第三人卫云仙均不认可该事实。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，及原告亦未向法庭提供有效证据予以证明借款事实的存在，对此原告应自行承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告郭有文的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告郭有文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇一九年十月十四日 书记员  董杰
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初594号 原告鞍山市千山区大屯镇某某居民委员会,住所地鞍山市千山区大屯镇某某村。组织机构代码31878040-6。 法定代表人柳某，居委会主任。 委托代理人毛猛，辽宁树家律师事务所律师。 被告赵某某，男，1963年3月19日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托代理人刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。 原告鞍山市千山区大屯镇某某居民委员会诉被告赵某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍山市千山区大屯镇某某居民委员会委托代理人毛猛、被告赵某某及其委托代理人刘雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，2002年3月1日，原告与被告赵某某签订《合同书》，约定将原告所辖的台沟八日地沙滩地一处承包给被告，承包地四至为东以河壕为界，南以杨树园为界，西以八日地下岸为界，北以李万远承包沙滩地为界。承包总面积3780平方米，承包期限为2002年3月1日至2052年4月1日共计50年，承包费4000元，到期后沙滩地归原告所有，地上建筑物由双方协商处理。签订承包协议后，由于承包土地属于河滩地，被告在承包土地上进行破坏性挖掘，将挖出的河沙私自贩卖，严重破坏了土地结构，造成生态损毁，原本的平地现在已经变成大坑。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定及法律规定，违背了合同目的，且合同到期后沙滩地也不复存在，不是合同签订前的状态，被告已构成根本性违约。为保护国家集体资产，维护村民合法权益，故诉至法院，要求判令解除原、被告之间签订的土地承包协议；判令被告倒出、返还协议承包土地并恢复原状；被告承担本案案件受理费。 被告辩称，被告不同意解除承包合同，原告诉状陈述与事实不符，被告没有违约行为和事实，没有违反合同约定，也没有构成根本违约，不构成解除合同的条件。诉讼费不予承担。 经审理查明，2002年3月1日，原告与被告赵某某签订《合同书》，合同中载明原告将台沟八日地沙滩地一处租赁给被告经营，承包地四至为东以河壕为界，南以杨树园为界，西以八日地岸下为界，北以李万远承包沙滩地为界，面积3780平方米，租赁期限为2002年3月1日至2052年4月1日共计50年，租赁费用4000元，合同签订之日一次结清。到期后沙滩地归原告所有，地上建筑物由双方协商处理。 另查，被告向村委会申请对承包地内原有的养鱼池进行扩建，经村委会同意被告对养鱼池进行挖掘扩建，后来鱼塘修建工作被搁置。 上述事实，原告提供的证据有：《合同书》一份、照片一组、村委会会议记录、证人郭某证言、证人王某证言，被告提供的证据有：照片六张、申请书一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证实事实足资认定，予以确认。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告赵某某在2002年3月1日签订《合同书》，合同约定了承包土地范围四界、面积、承包时间、费用一次性付清。该合同未约定解除合同的具体事由。原告请求解除该合同应在出现双方约定的解除事由或存在法定解除的条件才能解除。本案中，原、被告未约定解除合同的具体情形。原告主张其召开村民代表大会，一致同意解除与被告的承包合同关系，但原告依据村民代表大会决议单方解除该合同的主张不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告主张被告对承包地进行破坏性挖掘，存在根本违约行为，其亦未提供确实、充分的证据予以证明，且被告曾于2012年7月提出因其承包的沙滩地不能耕种，种植树木亦枯死，故申请在原有鱼池的基础上扩建养鱼池，某某村民委员会同意，并加盖了村委会公章，村委会主要领导亦签字确认。故对于原告要求解除与被告所签订合同的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张被告倒出、返还协议承包土地并恢复土地原状一节，本案原、被告签订的合同合法有效，双方应遵守合同约定，原告的主张无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告鞍山市千山区大屯镇某某居民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告鞍山市千山区大屯镇某某居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  王福利 人民陪审员  刘苗苗 人民陪审员  郭晓旭 二〇一九年十月十八日 书 记 员  伊传俊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1568号申请执行人:徐卫斌，男，汉族。被执行人:陆长贵，男，汉族。本院在执行徐卫斌与陆长贵债权转让合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1328号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆长贵应履行案款250000元及利息（利息未计算）、案件受理费4678元、执行费3650元。但被执行人陆长贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆长贵银行存款258328元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇一九年十月十四日书记员  党 哲
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初477号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗九保，男，1969年9月17日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，现暂住永安市（户籍地为江西省瑞金市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被永安市公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。2019年9月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检二部刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人罗九保犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人罗九保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日9时40分许，被告人罗九保在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶，当车辆行驶至永安市金阳光酒店路段时，被执勤民警当场查获，后民警将罗九保带至三明市第二医院抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，罗九保送检血液中检出乙醇含量为219.65毫克／100毫升。2019年9月2日，罗九保被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人罗九保在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗九保自愿认罪认罚，经本院建议，公诉机关调整对罗九保的量刑建议为判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关当庭提交下列证据予以证实，本院经庭审举证、质证后予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询记录表、鉴定意见通知书、到案经过、查获经过、车辆管理所证明等书证；2、证人曾某的证言；3、被告人罗九保的供述；4、福建中博司法鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定意见书；5、查获现场及抽取血样的照片。 被告人罗九保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗九保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗九保无驾驶资格驾驶无牌车辆在道路上行驶，血液中的酒精含量超过200毫克／100毫升，均应从重处罚。罗九保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，主动预缴罚金，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下： 被告人罗九保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋凡
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2466号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：罗德和，男，汉族，1977年8月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人罗德和支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1615号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1960.45元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2466号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月三十日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4896号 原告：李森，男，1969年12月18日出生，汉族，住济南市。 被告：宋晓杰，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住济南历城区。 原告李森与被告宋晓杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼，被告宋晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李森向本院提出诉讼请求：1.被告宋晓杰偿还原告李森借款3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月25日，被告宋晓杰以资金紧张为由，向原告借款3000元，原告于当日向被告转款3000元。当时被告说就借几天，但至今迟迟不予归还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告宋晓杰在诉讼过程中未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告李森围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、微信截图以及支付宝转账电子回单，证明被告于2019年7月25日向原告借款，原告通过支付宝向被告转账3000元。经原告多次催要，被告迟迟不还。 本院认为，原告李森提交的证据能够被告宋晓杰向其借款3000元未还的事实。现原告李森要求被告宋晓杰偿还借款3000元，合法有据，本院予以支持。被告宋晓杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋晓杰于本判决生效之日起10日内偿还原告李森借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宋晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年十月十四日 书记员 范玉保
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执831号申请执行人沈家华，男，生于1970年3月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人杨家前，男，生于1964年3月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人全和银，男，生于1990年7月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人全帮祥，男，生于1962年11月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院正在执行的沈家华与杨家前、全和银、全帮祥提供劳务者受害责任纠纷一案，昭通市中级人民法院于2018年7月10日作出的（2018）云06民终778号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由杨家前、全和银、全帮祥赔偿沈家华医疗费、误工费等经济损失156577.62元，扣除已付12100元，尚需赔付144477.62元，限本判决生效后30日一次性付清。申请执行人沈家华于2019年7月25日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沈家华与被执行人杨家前、全和银、全帮祥自愿达成如下执行和解协议：沈家华自愿放弃4477.62元及放弃迟延履行期间的债务利息，三被执行人杨家前、全和银、全帮祥尚需赔偿140000.00元。全和银、全帮祥在2019年12月26日前各履行10000.00元；2020年12月26日前各履行10000.00元；2021年9月1日前共同履行44962.00元（已减除沈家华叫人去打伤全帮祥的医疗费，误工费等费用，今后全帮祥不再起诉沈家华等人）。杨家前在2019年12月26日前履行6666.00元；杨家前在2020年12月26日前履行20000.00元；2021年9月1日前履行20000.00元。2019年10月21日，沈家华向本院书面提交撤销执行申请书，自愿撤销对本案的强制执行。经审查，申请执行人申请撤回执行是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：对昭通市中级人民法院（2019）云06执778号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在判决书确定的期限届满后两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇一九年十月二十八日书记员  陆应峰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1397号之一 申请执行人：陈建波，男，汉族，1968年5月5日出生，住河间市。 被执行人：张洪伟，男，汉族，1976年12月5日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人陈建波与被执行人张洪伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初1273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解。申请执行人陈建波于2019年10月9日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院(2019)冀0984执1397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇一九年十月八日 书记员  葛建冲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21486号原告：杨太保，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省房县，公民身份号码×××。委托代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告:左仲连，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县，公民身份号码×××。委托代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。委托代理人：付骏，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省房县，公民身份号码×××。本院在审理原告杨太保与被告左仲连装饰装修合同纠纷一案中，原告杨太保向本院提交撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨太保撤诉。审判员  焦广涛二〇一九年十月十日书记员  马 超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7143号原告：郑文泽，男，1990年12月16日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，现住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：朱日清，广东方则理律师事务所律师。被告：秦兴杰，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区。原告郑文泽诉被告秦兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理，原告郑文泽的委托诉讼代理人朱日清到庭参加诉讼，被告秦兴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本息共40000元整（截止2019年5月24日本金35066元及利息4934元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系公司同事，2019年5月2日起，被告因资金周转，向原告开始借款。自5月2日至5月4日，一共借款10066元。被告于5月3日与5月6日一共还款10132元。自5月11日至5月22日，被告再次前后一共借款35066元，并承诺5月24日连带利息归还40000元，之后原告多次催被告还款，被告未履行。截止6月22日，原告多次积极向被告询问还款时间，被告不接电话，不回信息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款，违背诚信、构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同事关系，被告因资金周转，多次向原告借款，2019年5月2日，原告通过微信借给被告5000元，2019年5月3日，被告归还给原告5066元，其中66元被告在微信中确认是归还利息,2019年5月4日又通过微信借给被告5066元，2019年5月6日，被告归还给原告5066元。之后，被告又继续通过微信联系原告，向原告借款，具体如下：一、2019年5月11日通过微信借给被告5066元；二、2019年5月12日通过微信借给被告4000元；三、2019年5月13日通过微信借给被告3000元；四、2019年5月13日通过建设银行账户借给被告5000元；五、2019年5月20日通过招商银行账户借给被告5000元；六、2019年5月21日通过微信借给被告2000元；七、2019年5月22日通过微信借给被告4000元；八、2019年5月22日通过建设银行账户借给被告1000元和6000元。以上合计原告共借给被告35066元，被告借款后没有还款，至今尚欠原告借款35066元。上述借款双方没有签订合同，没有约定借款期限，被告只是在2019年5月13日收到原告3000元借款时在微信中表示“到时候给你利息”，在2019年5月22日微信中表示“明天下午给你4万”，但没有履行。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院将在审核原告提交的证据基础上作出裁判。一、借款本金问题。原告提交的微信转账记录、银行账户历史交易明细表、微信聊天记录证实，原告已按双方约定履行出借义务，借款本金为35066元，对此本院予以确认。二、利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案是自然人之间的借贷，双方在微信聊天记录中被告只是表示“到时候给你利息”、“明天下午给你4万”，利息约定不明确，对原告主张支付利息，本院不予支持。原告主张被告同意连带利息归还40000元，减去本金35066元，余款4934元为利息的主张，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦兴杰于本判决生效之日起五日内向原告郑文泽返还借款本金35066元；二、驳回原告郑文泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告郑文泽负担100元，由被告秦兴杰负担700元并径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  强  成人民陪审员 邓  绮  雯人民陪审员 饶  记  平二〇一九年十月二十四日书 记 员 劳梓文（代）附一：本案判决主要法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”