江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1373号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被告：王士好，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：商丘华驰物流有限公司，统一社会信用代码914114005610155282，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。法定代表人：刘育红。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，统一社会信用代码91620100665434989E，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路745号甘肃省公路招待所2、3、4。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷劼律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）诉被告王士好、商丘华驰物流有限公司（以下简称华驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保甘肃营业部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人华芳、被告人保甘肃营业部的委托诉讼代理人赵雪宏到庭参加诉讼。被告王士好、被告华驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：王士好、华驰公司及人保甘肃营业部支付其赔偿款6900元，由人保甘肃营业部在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内承担4900元，不足部分由王士好、华驰公司共同承担。事实与理由：2018年5月3日，王士好驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的车辆在新鸿路经九路口与李玉驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王士好负事故的主要责任，李玉负事故的次要责任。事故发生后，李玉向其报案，其经定损确定案涉车牌号为苏Ｂ×××××的事故车辆损失为9000元，因李玉就该车辆向其投保了车损险及不计免赔险，其向李玉支付保险理赔款后获得代位求偿权。依据事故责任比例，王士好应承担6900元。案涉车牌号为豫Ｎ×××××的车辆为华驰公司所有，华驰公司应对事故车辆的损失承担连带赔偿责任。华驰公司为车牌号为豫Ｎ×××××的车辆向人保甘肃营业部投保了交强险、第三者责任险等保险，故人保甘肃营业部应对其承担赔偿责任。被告王士好、被告华驰公司均未作答辩，亦未提交证据。被告人保甘肃营业部辩称：其对事故发生的经过及责任认定无异议，对太保无锡分公司的诉讼请求无异议，同意在交强险及商业险范围内赔付。原告太保无锡分公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、道路事故责任认定书1份，用以证明案涉交通事故发生经过及交警部门对双方进行责任认定。2、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、李玉的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各1份，用以证明事故双方的驾驶资质及车辆的行驶资质。3、出险车辆信息表打印件1份，用以证明案涉车牌号为苏Ｂ×××××的车辆在其处投保了车损险及不计免赔险。4、代位求偿索赔申请书及权益转让书各1份，用以证明李玉向其申请理赔并将代位求偿的权利转让给其。5、机动车辆估损单打印件1份、估损清单打印件1份、维修发票1份、施救费发票3份，用以证明涉案车牌号为苏Ｂ×××××的车辆经定损确定的车辆损失为8770元，实际维修时的车辆损失为8700元，同时产生施救费用300元，合计9000元。6、支付结果查询回单1份，用以证明其已经向李玉支付保险理赔款9000元。7、强制保险单1份、商业保险单打印件1份、机动车保险记录代抄单打印件1份、机动车辆商业险保单信息即电子保单打印件1份，用以证明案涉豫Ｎ×××××的车辆在人保甘肃营业部投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元。诉讼中，本院向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司调取机动车保险报案记录代抄单2份。原告太保无锡分公司质证认为，对该证据的真实性无异议，该证据能够证明车牌号为豫Ｎ×××××的车辆在人保甘肃营业部投保交强险及商业险的事实。被告人保甘肃营业部质证认为，对该证据的真实性无异议，但该投保时的车牌号与发生事故时的车牌号不一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证，人保甘肃营业部对太保无锡分公司提供的机动车保险记录代抄单持有异议，案涉车辆在投保的时候的车牌号为甘Ａ×××××和事发的车牌号豫Ｎ×××××不一致，但发动机号一致。对于其余的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李玉为车牌号为苏Ｂ×××××的车辆购买了交强险、保险金额为25139元的车损险及不计免赔险。保险期间自2018年1月14日起至2019年1月14日止。2018年5月3日，王士好驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的车辆在新鸿路经九路口由西向东直行与李玉驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆由南向北直行发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称新吴交警队）出具道路交通事故认定书，认定王士好负事故的主要责任，李玉负事故的次要责任。事故发生后，李玉向太保无锡分公司报案，太保无锡分公司经定损，确定李玉驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆损失金额为8770元，后李玉将车辆送至汽车修理厂维修并支付施救费300元。2018年7月10日，太保无锡分公司向李玉的账户支付保险理赔款9000元。同日，李玉向太保无锡分公司出具保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、机动车辆索赔权转让书，确认将其已经获得太保无锡分公司的赔款9000元的追偿权转移给太保无锡分公司，并协助行使代位追偿权。另查明，案涉发动机号为1611E133173、车辆识别号为LVBV6PEC5BH013656的所有人为华驰公司。又查明，2017年10月17日，顾宝昌为华驰公司所有的车牌号为甘Ａ×××××、发动机号为1611Ｅ133173、车辆识别号为ＬＶＢＶ6ＰＥＣ5ＢＨ013656的车辆购买了交强险、保险金额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，保险期间自2017年10月18日至2018年10月17日。本院认为，太保无锡分公司与李玉之间存在保险合同关系，太保无锡分公司在事故发生后向李玉履行了赔付义务，同时李玉将向事故责任人王士好的追偿权转让给太保无锡分公司，故太保无锡分公司有权向王士好追偿。李玉的车辆损失金额为9000元，因王士好驾驶的事故车辆在人保甘肃营业部投保了交强险及商业保险，且事故发生在保险期间内，故应由该车辆的交强险部分承担2000元，剩余的7000元按照事故责任比例，由人保甘肃营业部承担4900元，故人保甘肃营业部共计需要支付太保无锡分公司赔偿款6900元。上述6900元均在交强险及商业险赔偿范围内，故王士好无需向太保无锡分公司赔偿。太保无锡分公司未提供相关证据证明华驰公司对案涉事故发生存在过错，故华驰公司无需承担赔偿责任。关于人保甘肃营业部辩称案涉王士好驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的车辆车牌号与在其处投保的车牌号为甘Ａ×××××的车牌号不一致的意见，本院认为，尽管车辆出险时已经变更车牌号，但本院经核实确认该出险车辆的发动机号及车辆识别号与投保实际的号码均一致，车辆牌号变更并不能成为人保甘肃营业部的拒赔理由，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，对于太保无锡分公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款6900元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款已由太保无锡分公司预交），由人保甘肃营业部负担（太保无锡分公司同意其预交的诉讼费用由人保甘肃营业部向其直接支付，本院不再退还，由人保甘肃营业部在本判决发生法律效力之日起10日内向太保无锡分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》：第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。