wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30448号原告金小辉，女，汉族，1972年6月4日出生，住湖北省通城县*************，公民身份号码为422************826。被告晏华平，女，汉族，1970年8月8日出生，住广东省东莞市南城区*************，公民身份号码为422************025。本院在审理原告金小辉诉被告晏华平民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告金小辉自动撤诉处理。（本页无正本）审判员 郭 芹二〇一九年十月十八日书记员 陈婷欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1279号申请执行人：刘志娟，女，1984年7月16日生，住盐城市盐都区。被执行人：被执行人：裴森林，男，1978年8月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人刘志娟与被执行人裴森林民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1033号法律文书载明：“被告裴森林于2019年4月15日前给付原告刘志娟借款300000元。”因被执行人裴森林未履行上述义务，申请执行人刘志娟向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人刘志娟与被执行人裴森林达成和解协议，申请人刘志娟向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1279号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十月十六日书记员  陆晨宇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执589号之三申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：宋现锋，男，1979年8月4日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人宋现锋信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2853号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人宋现锋会收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人宋现锋名下银行存款98486.24元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月二十五日书记员  茹 琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1172号申请执行人：张某，住所地：石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205刑初107号刑事附带民事判决书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人张某执行款50554.36元、负担执行费658元，合计51212.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款51212.36元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年十月十四日书记员 贾琪琳
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1213号之一解除保全申请人：郑文珍，女，1975年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**************2*1****602,公民身份号码：441************027。委托诉讼代理人：陈靖华，系丰顺县汤坑镇法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：黄飞燕，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省丰顺县******************,公民身份号码：441************327。解除保全申请人郑文珍与被申请人黄飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）粤1423民初1213号民事裁定，对被申请人黄飞燕所有的位于丰顺县汤坑镇锦江美景城A区中心小高层16栋1203房〔不动产权证号为：粤（2016）丰顺县不动产权第0001458号〕进行了查封。申请人郑文珍于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑文珍以被申请人黄飞燕已经履行还款义务为由，申请解除对被申请人黄飞燕的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄飞燕所有的位于丰顺县汤坑镇锦江美景城A区中心小高层16栋1203房〔不动产权证号为：粤（2016）丰顺县不动产权第0001458号〕的查封。案件申请费1520元，由申请人郑文珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡庆省二〇一九年十月九日书记员  彭似玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7635号 原告朱文军，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人裘机明、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告郑正足，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告朱文军诉被告郑正足民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告郑正足下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文军的委托代理人裘机明到庭参加诉讼。被告郑正足经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱文军诉称：2018年5月16日，被告向原告借款41425元用于支付货款，并出具借条一份予以确认，约定于2018年8月归还，逾期不还的，则按年利率20%计算借款利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝、拖延。故原告起诉要求：被告郑正足返还原告借款41425元，并支付该款自2018年5月17日起至实际履行之日止年利率20%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告郑正足返还原告借款41425元，并支付该款自2018年9月1日起至实际履行之日止年利率20%计算的逾期利息。 被告郑正足未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑正足于本判决生效后十日内返还朱文军借款41425元，并支付该款自2018年9月1日起至实际履行之日止年利率20%计算的逾期利息。 如郑正足未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由郑正足负担。 原告朱文军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑正足于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20863号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：曾建安，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************037。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾建安信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62583********692）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19904.2元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月5日,尚欠利息2558.17元、违约金5857.87元、手续费2455.99元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为995.21元（19904.2元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾建安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19904.2元、利息2558.17元、手续费2455.99元、违约金995.21元（上述利息暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告曾建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6356号 原告：沭阳鑫优隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MK2DX63，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民中路33号。 法定代表人：李小红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李大伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：叶晓燕，女，1973年6月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告沭阳鑫优隆商业管理有限公司（以下简称“鑫优隆公司”）与被告叶晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理。原告鑫优隆公司委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼,被告叶晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫优隆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金90761元，并从2018年11月8日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：原告作为商业经营管理公司，在2017年8月22日与被告签订《中央1936街区租赁合同》，约定由被告租赁沭阳县沭城街道人民中路33号中央1936街区二层3-207号铺位经营“黛富妮”家纺。租期为2017年11月8日至2020年11月7日止。其中第二年优惠后租金（含物业管理费）为90761元，同时约定租金和物业管理费每年支付一次，支付时间为年度首月前五日。合同签订后，被告仅支付第一年租金，第二年的租金应于2018年11月3日前支付，但被告经原告多次催要至今未付。原告现特具状起诉，请求判决支持原告诉讼请求。 被告叶晓燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同（附房屋交接确认书），被告未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告鑫优隆公司（作为甲方）和被告叶晓燕（作为乙方）签订《中央1936街区租赁合同》，约定原告将位于沭阳县的场地出租给被告用于经营“黛富妮”品牌家纺，租期3年，从2017年11月8日至2020年11月7日，其中2017年9月1日至2017年11月7日供被告装修；首期租金、物业管理费在合同起始日前五个工作日内支付，以后每年度租金、物业管理费在各年度首月前五日支付；物业管理费和租金一起支付；第二租赁年度2018年11月8日至2019年11月7日，该期间租金（含物业管理费）优惠后合计90761元（其中租金54991元、物业管理费35770元）；合同还对其他权利义务做了约定。合同签订后，原告按约于2017年9月1日向被告交付了约定的商铺，被告在房屋交接确认书上签字确认。原告在庭审中自认被告已按约定支付第一年度租金，现原告因要求被告支付第二租赁年度租金未果，诉至本院。 本院认为：被告叶晓燕从原告沭阳鑫优隆商业管理有限公司处承租商铺，双方之间依法成立合法有效的房屋租赁合同关系。被告作为承租人，应按约定支付租金及相关费用。现被告未按约定期限支付第二租赁年度租金（含物业管理费），构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付第二租赁年度租金（含物业管理费）90761元及逾期付款损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告叶晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳鑫优隆商业管理有限公司支付第二租赁年度租金（含物业管理费）90761元及逾期付款损失（以90761元为基数，从2018年11月14日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2126元（原告已预交1063元），由被告叶晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2126元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  魏加平 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2715号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被告：江海。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告江海保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款21622.55元、逾期保费2597.73元，并承担以21622.55元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍自2014年5月21日计算至实际偿清之日的违约金；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃对律师费的诉讼请求。事实与理由：2012年7月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行莱山支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还农行莱山支行欠款，则由原告承担还款责任。2012年2月，被告收到农行莱山支行发放的贷款42000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2014年5月21日依据保险合同向农行莱山支行进行了赔付，原告赔付后多次向被告催收未果。被告江海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，被告作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单载明：被保险人为农行莱山支行，保险金额为49938元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为735元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人消费信贷保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告签署客户授权委托书，称其已于2012年7月2日与农行莱山支行签订个人担保借款合同，为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险，授权原告从其在农行莱山支行开立的个人账户（账号略）中扣除应向原告归还的应缴保费。2012年7月2日，被告江海（借款人）与农行莱山支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为42000元，借款用途为买车，贷款期限为36个月;贷款采用浮动利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%，利率调整以1个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名江海（账号略）。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人担保借款合同签订后，农行莱山支行按约向被告发放了42000元贷款。被告未按时足额向原告还款，应农行莱山支行的要求，原告于2014年5月21日按照上述保证保险合同的约定向农行莱山支行偿付了被告未偿还的贷款本金本息21622.55元。截至2014年5月21日原告理赔时，被告尚欠原告保费2597.73元。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向农行莱山支行赔偿了被告所欠的贷款本息21622.55元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费2597.73元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款21622.55元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2014年5月21日起至实际清偿之日止期间的违约金，原告放弃律师费的诉讼请求，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江海自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21622.55元、保费2597.73元和违约金（以21622.55元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2014年5月21日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告江海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘训清二〇一九年十月八日书 记 员  张道兴
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初384号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人陈祺，男，1999年8月21日出生，身份证号码511************114，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省内江市威远县********。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。被告人卿茂林，男，1996年9月26日出生，身份证号码431************112，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省永州市东安县*********。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）350号起诉书指控被告人陈祺、卿茂林犯故意伤害罪一案，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员温月丽出庭支持公诉，被告人陈祺、卿茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2月，何炜（已判刑）因事前与被害人罗金锐存在矛盾，以人民币48000元雇佣胡其龙(已判刑)、欧阳泽平（另案处理）、被告人陈祺、卿茂林到云浮市区殴打罗金锐进行报复。期间，何炜、胡其龙等人多次驾车到云浮市区寻找罗金锐殴打未果。2018年2月14日，上述五人驾乘胡其龙的小汽车从佛山来到云浮市区，在云城街道金山游泳池停车场埋伏守候。当罗金锐到停车场取车时，何炜指认就是要殴打的人，欧阳泽平、卿茂林、陈祺三人即下车去殴打罗金锐。由卿茂林从后面用手揽住罗金锐的脖子，欧阳泽平、陈祺用预先带来的铁水管殴打罗金锐的手和脚。后因路人发现呼救，欧阳泽平、卿茂林、陈祺三人即跑回胡其龙的小汽车上，五人当即逃离现场并返回佛山。经广东省云浮市云城区********鉴定，罗金锐的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈祺、卿茂林伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于归案后被告人陈祺、卿茂林如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，建议法院判处被告人陈祺、卿茂林有期徒刑一年五个月。公诉机关提供了以下证据证实本案的事实：1.被害人罗金锐的陈述；2.被告人陈祺、卿茂林的供述和辩解，同案人何炜、胡其龙的供述和辩解；3.证人曾令龙的证言；4.现场勘验笔录、指认视频截图笔录、辨认笔录；5.微信聊天记录、接收证据清单、云浮市人民医院诊断证明书、手术记录、出院记录、数字化X线（DR/CR）检查报告单、鉴定事项确认书、伤情说明、鉴定书、鉴定意见通知书；7.线索来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书、个人信息、户籍证明、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书。被告人陈祺、卿茂林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈祺的指定辩护人的辩护意见：对本案定性及事实无异议，现就量刑方面，提出以下意见：1、在案件中被告人陈褀受欧阳泽平安排，而欧阳泽平则受胡其龙的安排，胡其龙则受何炜的雇佣进行故意伤害受害人罗金锐，因此，被告人陈褀既不是主谋，也不起积极作用，应当认定为从犯。2、被告人陈褀归案后能积极主动、全面彻底、如实地向司法机关交代自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现；3、被告人陈褀是偶犯、初犯，以前没有其它犯罪行为，社会表现一直良好。综上所述，恳请法庭对其从轻处理。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈祺、卿茂林伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈祺、卿茂林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈祺、卿茂林积极参与实施故意伤害犯罪，作用相当，不区分主从犯，被告人陈祺的指定辩护人认为陈祺是从犯的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年11月16日止）。二、被告人卿茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一九年十月二十三日书记员  谢 津
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初142号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人蒋广福，男，1965年9月2日出生于广东省仁化县，汉族，初中肄业文化，个体户，户籍地广东省仁化县，住所地仁化县。2015年12月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月15日刑满释放。2019年6月12日因吸毒被仁化县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师，由该处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人蒋广福犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人蒋广福及其指定辩护人朱伟强已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，1、2019年年初至2月27日的一天晚上，被告人蒋广福驾驶其粤FXXXX小汽车载着胡某、连某去到仁化县丹霞街道车湾村一河堤边。后林某也来到该河堤边，蒋广福与胡某、连某、林某一起在车内轮流吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、这次之后至2月27日的一天晚上，被告人蒋广福让林某去购买毒品甲基苯丙胺，之后蒋广福和林某在仁化县大岭工业园墩仔路口附近的小水塘边其驾驶的粤FXXXX小汽车内轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人蒋广福于2019年6月11日因吸毒被传唤时主动向公安机关交代其容留林某等人吸食毒品的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明等相关书证，证人林某、连某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、图、照片以及被告人供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋广福提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋广福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人蒋广福在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蒋广福因吸毒被传唤时主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、当庭认罪从轻或减轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人蒋广福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案立案侦查后被羁押的期间应予以折抵刑期，即其刑期自2019年7月3日起至2020年5月2日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳群二〇一九年十月二十二日书记员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢107号之一 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路12号。 法定代表人：胥洪兰。 被执行人：绵阳安珑碳化硅有限公司，住所地：安县花荄镇银河大道。 法定代表人：阳辉，该公司执行董事。 被执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住所地：安县河清镇干河子。 法定代表人：罗明。 被执行人：罗明，男，汉族，1963年9月19日出生，住梓潼县。 被执行人：曹海容，女，汉族，1969年2月10日出生，住梓潼县。 本院受理绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与绵阳安珑碳化硅有限公司、绵阳市森泰新材料科技有限公司、罗明、曹海容（2016）川0703民初3038号民间借贷纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人罗明、曹海容名下位于绵阳市梓潼县房屋（不动产权证书号：监证××、监证××），并责令被执行人罗明、曹海容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗明、曹海容均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗明、曹海容名下位于绵阳市梓潼县房屋（不动产权证书号：监证××、监证××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十一日 书记员  吕小玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4988号原告：陈滢，女，1985年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区西江南路15号南雅苑C栋413房。被告：肇庆祥洲鞋业有限公司，住所地广东省肇庆市端州八路二区棠下工业村内。法定代表人：吴庆喜。原告陈滢与被告肇庆祥洲鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案，原告陈滢于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈滢撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易小额程序减半收取5元（原告已预交），由原告陈滢负担。审判员  陈晓文二〇一九年十月二十八日书记员  杜爱怡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5129号原告：卡木得（北京）科技开发有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区B区72号，统一社会信用代码：911***********150Y。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：王志强，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科律师事务所律师。被告：佛山福田汽车科技有限公司,住所地：广东省佛山市三水工业园区E区**自编一号办公楼,统一社会信用代码:914***********299Y。法定代表人:方宜士。原告卡木得（北京）科技开发有限公司诉被告佛山福田汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张 荣人民陪审员  卢信全人民陪审员  林家成二〇一九年十月十日书 记 员  张俊彦
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初4263号原告:石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。住所地:河北省任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码：911309820930623491。负责人郝华兵，该公司经理。委托诉讼代理人:马昭，河北华友律师事务所律师。被告王德利，男，汉族，1962年10月2日出生，住任丘市。委托代理人姚文香,女,汉族,1963年1月9日出生,住任丘市。被告王德利之妻。原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司(以下简称“瑞达物业任丘分公司”)与被告王德利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞达物业任丘分公司委托代理人马昭，被告王德利委托代理人姚文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达物业任丘分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付2015年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共7342.5元，违约金2202.7元，共计9545.2元（违约金计算至缴清物业服务费和违约金之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王德利系任丘市盛世郡住宅小区的业主，原告所属的职能部门盛世郡小区物业管理处代表原告与被告签订了《世郡住宅小区物业服务合同》，并负责本小区的物业管理使用和维护、收取物业服务费用等工作。物业服务合同第9条约定物业管理服务费收取的具体标准如下:1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/平方米;2、电梯运行、维修费按每月0.3元/平方米;3、储藏间按建筑面积每月0.4元/平方米；4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元;7、生活垃圾清运费每月3元，第22条约定了滞纳金按每日总欠费的1％的标准计算，考虑滞纳金计算过高，原告按总欠费的30％计算违约金。被告的房屋面积为122.92方米，储藏间面积6.17平方米，一年的物业服务费应为1835.6元，四年的物业服务费共计7342.5元，违约金2202.7元，共计9545.2元。在被告欠费期间，原告按合同约定对物业进行管理使用和维护等一系列工作，在原告提供服务的同时，被告2015年3月15日至2019年3月14日四年未交物业服务费，经原告工作人员多次催促未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定及双方约定，特诉至贵院，望判如所请。被告王德利辩称，我并不是不愿意缴费，原告在盛世郡小区提供的物业服务不到位，没有达到《前期物业管理协议书》与《物业服务合同》确定的物业服务标准。对原告提交的证据质证意见为:物业服务合同有异议，我的合同和原告提交的合同不一致，我的合同上就一个章，根本没有瑞达物业公司的公章，原告的合同是两个章，是原告自己后来添加的章。对其他证据没有异议。综上，不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下:2014年9月23日，任丘市盛世郡住宅小区的开发商河北宏座房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理协议书》，约定自2014年3月1日起，原告接管该小区物业服务工作，并约定前期物业服务管理收费标准为:1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/平方米;2、电梯运行、维修费按每月0.3元/平方米；3、储藏间按建筑面积每月0.4元/平方米;4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元;7、生活垃圾清运费每月3元。被告王德利系任丘市盛世郡小区的业主，其所有的3号楼2单元9层903室房屋建筑面积为122.92平方米，原告辖属的盛世郡小区物业管理处与被告签订《盛世郡业主手册》，该手册由《盛世郡住宅小区物业服务合同》、《业主公约》、《服务管理公约细则》、《消防责任书》、《房屋装饰装修管理协议》、《物业服务费及其它费用收缴协议书》等文件组成。其中的《盛世郡住宅小区物业服务合同》第九条约定物业管理服务费的具体标准:1、高层住宅按建筑面积每月0.9元/平方米;2、电梯运行、维修费按每月0.3元/平方米;3、储藏间按建筑面积每月0.4元/平方米;4、地下停车位管理服务费每辆车每月25元;7、生活垃圾清运费每月3元，第十条约定物业管理服务费的交纳时间:即按年收取，每年4月10日前交纳。经原告书面催交，自2015年3月15日至今的物业费被告未交纳。另查明，(2018)冀09民终5310号判决书审理查明，盛世郡住宅小区部分业主多次上访，反映该小区居住环境较差，要求更换物业公司。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业管理协议书》、《盛世郡住宅小区物业服务合同》、物业管理授权委托书、证明、催缴物业服务费通知书，被告提供的(2018)09民终5310号判决书等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告与被告签订的《盛世郡住宅小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约東力，原告应当按照合同约定提供物业服务，被告王德利亦应当按约定给付原告物业服务费。原告虽然提供了物业服务，但其提供的物业服务存在一瑕疵，双方都存在违约行为，应当各自承担相应的责任。故本院酌定被告按80%比例给付2015年3月15日至2019年3月14日的物业服务费共计5874元(7342.5元的80%)。关于原告主张的违约全，因被告王德利拒交物业服务费的行为与原告提供的物业服务存在瑕疵有关，双方均存在违约情形，故本院对原告此项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王德利于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司物业服务费5874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王德利负担15元，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年十月九日书记员  高 薇
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初600号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周世勇（曾用名周进勇），男，1974年1月28日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************919，土家族，初中文化，在业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县********。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，2019年8月29日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人周世勇犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人周世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日10时06分许，被告人周世勇在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车逆向行驶至佛山市三水区*************机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人周世勇血液中的乙醇含量为：86.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周世勇一个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人周世勇对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被告人周世勇的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周世勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周世勇在无机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌机动车，本院对其从重处罚。被告人周世勇归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人周世勇的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年九月三十日书记员  陆 颖书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨灿波，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：钱玉青，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省广宁县***********************，公民身份号码441************02X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告钱玉青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2019年10月18日以已与被告协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费110元，减半收取计55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一九年十月十八日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6319号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：冯树彬，男，汉族，1972年1月17日出生，住址广州市白云区********，公民身份号码440************457。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］515号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇光明村光明冯坎路75号地块处非法占用的590平方米现状为村庄、果园的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇光明村光明冯坎路75号地块处非法占用487平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］515号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇光明村光明冯坎路75号地块处非法占用487平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］515号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇光明村光明冯坎路75号地块处非法占用的590平方米现状为村庄、果园的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26414号原告：刘灶妹，女，汉族，1979年2月4日出生，住广东省阳春市圭岗镇大㙟村委会大朗村23号，公民身份号码441************728。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告刘灶妹诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告刘灶妹、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、刘灶妹的劳动仲裁请求：刘灶妹与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回刘灶妹的仲裁请求。3、刘灶妹的诉讼请求：裁决刘灶妹与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月8日，刘灶妹（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币21744元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，刘灶妹在落款处“乙方”签名并捺指模。刘灶妹确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额21744元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为刘灶妹缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告刘灶妹的申请超过法定时效，本院认为原告刘灶妹的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告刘灶妹与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告刘灶妹主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告刘灶妹提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告刘灶妹及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告刘灶妹作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告刘灶妹曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告刘灶妹支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告刘灶妹对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告刘灶妹主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告刘灶妹作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告刘灶妹主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘灶妹的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1207号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁啟鹏，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区大沥镇。2019年4月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人祝俊，广东正念律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]993号起诉书指控被告人梁啟鹏犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人梁啟鹏及其辩护人祝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人梁啟鹏在佛山市禅城区高基街华强广场售楼部做销售人员期间，销售了一套公寓给被害人杨某。之后，因被害人杨某购买的公寓需要办理银行按揭贷款手续，被告人梁啟鹏便以被害人杨某的贷款资料、个人征信有问题，需要找人帮忙解决，以及被害人杨某购买的公寓可以挂靠营业执照但要缴纳保证金等为名，骗取被害人杨某的钱财。被害人杨某信以为真，从2017年5月9日起至同年7月10日先后用微信转账、支付宝转账方式多次付款给被告人梁啟鹏，其中用支付宝转账14次共计82000元，微信转账8次共计22000元，合计人民币104000元。被告人梁啟鹏骗取被害人杨某上述款项后全部用于个人消费挥霍一空。2019年4月16日20时许，被告人梁啟鹏在佛山市南海区雅居乐大都会广场3层D3020号商铺“樵网网咖”内被民警抓获归案。上述事实，被告人梁啟鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述和辨认笔录，证人李某、叶某、梁某的证言，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，贷款资料，消费流水，抓获经过，户籍证明，被告人梁啟鹏在法庭上的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁啟鹏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取私人财物共计人民币104000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁啟鹏在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁啟鹏三年以上四年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人梁啟鹏至今未退赔赃款，辩护人要求根据被告人梁啟鹏是初犯，且能如实供认犯罪事实，在家属协助下积极退赃，取得了被害人谅解等情节，请求对被告人梁啟鹏适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、危害结果以及被告人梁啟鹏的一贯表现、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁啟鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年4月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清云人民陪审员  马凤颜人民陪审员  郑柳平二〇一九年十月十七日书 记 员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初2003-1号原告：广州建锦基础工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************，统一社会信用代码914***********407J。法定代表人：李建文，董事长。委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。被告：怀集县富方圆房地产开发有限公司，住所地广东省怀集县******旧国土所办公楼，统一社会信用代码914************306。法定代表人：李某1。被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市************，统一社会信用代码914***********129W。法定代表人：关某1。原告广州建锦基础工程有限公司与被告怀集县富方圆房地产开发有限公司、湖北中民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广州建锦基础工程有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州建锦基础工程有限公司在本院审理期间申请撤回起诉,是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州建锦基础工程有限公司撤诉。本案受理费9133.35元，减半收取计4556.68元，由广州建锦基础工程有限公司负担。审判员  朱坚峰二〇一九年十月十六日书记员  莫颖怡
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终107号原公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）景某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被庄浪县公安局刑事拘留，5月29日被取保候审，7月1日被庄浪县人民检察院取保候审，7月17日被庄浪县人民法院取保候审。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人景某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月20日作出（2019）甘0825刑初115号刑事判决。法定期间内，被告人景某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。在二审审理期间，上诉人景某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人景某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人景某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人景某撤回上诉。庄浪县人民法院（2019）甘0825刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○一九年十月二十一日书记员 郭亚丽
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执92号 申请执行人：邓巴，男，藏族，住西藏昌都市。 被执行人：隆元学，男，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人邓巴与被执行人隆元学劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）藏0302执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 粗真它青
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2262号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：李文金，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰和梯501房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告李文金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十三日书记员  周 宇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初3498号原告：张某。委托诉讼代理人：于俊清。被告：孙某1。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人于俊清、被告孙某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚前债务由被告承担；3、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；4、婚后共同财产平均分配；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩孙某2。被告隐瞒有过一段婚姻，是因家暴导致离婚。被告曾两次殴打原告，并数次威胁原告，导致原告不敢再与被告共同生活，夫妻感情破裂。被告孙某1辩称,不同意离婚，要求原告把债务还清。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩孙某2，现跟随原告生活。双方自2019年6月1日起开始分居。原、被告双方无婚前个人财产、无婚后共同债权。原告主张有婚后共同财产家具、家电等约三万元，被告辩称无婚后共同财产。被告主张有婚后共同债务分别为欠杜明杰45000元、欠栾杰32000元、欠杜明勇27000元。因原、被告对婚后共同财产、共同债务均无证据提交，本院对此不予认定。本院认为，原告与被告经自由恋爱后登记结婚，共同建立了家庭并养育了儿子。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。原、被告结婚时间较短，尚需磨合，双方自2019年6月1日起分居至今仅四个月，分居时间较短。夫妻共同生活过程中发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。双方二人于××××年××月××日生育男孩孙某2，孩子仅两岁。由于孩子的成长需要夫妻双方共同创造良好的成长环境，现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准张某与孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙英英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一九年十月十日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19969号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。主要负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：彭国文，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省河源市紫金县************，身份证号码441************019。被告：廖水娇，女，1977年9月7日出生，汉族，住广东省河源市紫金县****************，身份证号码441************447。被告：佛山市利丰盛鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街东区*奕西工业区，统一社会信用代码914************468。法定代表人：彭某1。被告：彭锦龙，男，1998年2月20日出生，汉族，住广东省河源市紫金县****************，身份证号码441************516。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告彭国文、廖水娇、佛山市利丰盛鞋材有限公司（以下简称“利丰盛公司”）、彭锦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏莉莉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭国文立即向原告偿还贷款本金1039372.67元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月1日的利息为59828.61元，罚息为37789.57元，复利为1168.65元，从2019年7月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布施行的一年至五年期贷款基准利率上浮205.2632%后再加收50%计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述的罚息及复利利率自次年1月1日起调整）；2、判令被告彭国文向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3900元；3、判令被告廖水娇、利丰盛公司、彭锦龙对被告彭国文的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。各被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2017年9月26日，被告彭国文与原告签订《借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意自2017年9月26日起至2019年9月24日止，在最高借款本金2500000元的额度内向被告彭国文发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，借款借据所载利率为年利率14.5%（即上浮205.2632%），借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。贷款本金额度2500000元分22期偿还，期限为2017年12月20日至2019年9月20日。二、履约情况：2017年9月27日，原告依约向被告彭国文发放了贷款2500000元，借款期限至2019年9月20日。被告彭国文于2019年1月21日开始逾期，原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2019年8月21日向被告彭国文送达应诉材料。三、欠款情况：截至2019年9月2日，被告彭国文尚欠贷款本金1039372.67元、应收利息67618.33元、拖欠本金的罚息62008.61元、应收利息的罚息6025.17元、复利2943.9元。四、担保情况：2017年9月26日，被告廖水娇、利丰盛公司、彭锦龙与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告廖水娇、利丰盛公司、彭锦龙为原告与被告彭国文自2017年9月26日起至2019年9月24日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金2500000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东群豪律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3900元。六、其他事实：被告利丰盛公司于2017年9月5日作出《股东会决议》，同意为被告彭国文自2017年9月5日起至2019年12月31日止，向原告申请的贷款提供最高额本金2500000元的连带责任保证担保。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告彭国文偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。同时，若再计算应收利息的罚息至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平原则，本院亦不予支持。关于担保责任。被告廖水娇、利丰盛公司、彭锦龙作为连带责任保证人，对借款人彭国文的案涉债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告彭国文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1039372.67元、利息及罚息（暂计至2019年9月2日，利息为67618.33元，罚息为68033.78元，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按中国人民银行公布施行的同期一年至五年期贷款基准利率上浮205.2632%再上浮50%计算至实际清偿日止，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）；二、被告彭国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3900元；三、被告廖水娇、佛山市利丰盛鞋材有限公司、彭锦龙对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告彭国文追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7539元，财产保全费5000元，合计12539元，由原告负担32元，由被告彭国文、廖水娇、佛山市利丰盛鞋材有限公司、彭锦龙负担12507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十一日书记员 梁颖仪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执恢95号申请执行人：吕国宏，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：伊川县兴宇宏种植农民专业合作社，住所地：洛阳市伊川县葛寨乡葛寨村，注册号：410329NA000159X。法定代表人：史广宏。被执行人：董利琴，女，1978年3月14日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杜灿军，男，1977年6月26日生，汉族，住伊川县。申请执行人吕国宏与被执行人伊川县兴宇宏种植农民专业合作社、董利琴、杜灿军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初3506号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人吕国宏的申请，本院于2019年4月18日立案执行，本案执行标的20000元，执行到位0元。在执行过程中，1、本院于2019年7月19日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年5月14日、2019年10月21日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人伊川县兴宇宏种植农民专业合作社、董利琴、杜灿军名下银行账户有少量不足额存款。于2019年10月24日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年10月24日到伊川县国土资源局、2019年10月24日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，均未发现未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2019年8月26日到伊川县兴宇宏种植农民专业合作社所在地，董利琴、杜灿军户籍地调查，被执行人长期不在家。3、本院于2019年10月9日将伊川县兴宇宏种植农民专业合作社、董利琴、杜灿军纳入失信人同时对史广宏（系伊川县兴宇宏种植农民专业合作社法定代表人）、董利琴、杜灿军限制高消费,2019年8月25日作出拘留决定书，对史广宏（系伊川县兴宇宏种植农民专业合作社法定代表人）、董利琴、杜灿军各处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过面谈方式告知申请执行人吕国宏。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人伊川县兴宇宏种植农民专业合作社、董利琴、杜灿军名下有财产可供执行，经本院向申请执行人吕国宏释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇一九年十月二十八日书记员  赵 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19581号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇,董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：尤惠芬，女，1987年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************74X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告尤惠芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告尤惠芬经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金34820.58元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费（暂计至2019年6月25日，尚欠利息9615.56元、违约金10024.25元、分期手续费463.96元、取现手续费40元。此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月16日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********105），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金34820.58//2利息9615.56《领用合约》：第5条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，对于乙方未能按时归还的款项按月计收复利，复利利率为日万分之五”。2018-01-25至2019-06-253取现手续费40《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》本行取现手续费收费标准为“每笔按交易金额的1%，最低RMB10元”。2017-12-26至2018-01-014分期手续费463.96/2017-12-25至2018-04-255违约金10024.25《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》违约金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”。2018-01-25至2018-08-256总计54964.35//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、取现手续费和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。被告尤惠芬未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利；未能偿还最低还款额的，按最低还款额的未还部分的5%计收违约金，最低为10元；取现手续费为交易金额的1%，最低为10元。被告持贷记卡消费、取现后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金34820.58元、利息（截止至2019年6月25日为9615.56元）及复利、违约金（截止至2018年8月25日为10024.25元，此后按最低还款额的未偿还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止）、取现手续费40元，证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利、违约金、取现手续费，均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利、违约金、取现手续费总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的分期手续费，由于原告未能举证证明被告申请分期并同意按照原告公布的分期手续费收取方案支付分期手续费，故原告主张分期手续费，理据不充分，本院不予支持。被告尤惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤惠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金34820.58元及利息（截止至2019年6月25日为9615.56元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、违约金（截止至2018年8月25日为10024.25元，此后按最低还款额的未偿还部分的5%继续计收）、取现手续费40元，但前述利息、复利、违约金、取现手续费从2017年12月26日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1174.1元，减半收取计587.05元，由被告尤惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月二十一日书记员  黄敏仪冯伟康
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初467号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人郑某书，男，1995年2月5日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，住广东省佛山市。2019年6月6日因涉嫌交通肇事罪经英德市公安局决定被取保候审，9月25日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人郑某书犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员邓天文出庭支持公诉，被告人郑某书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日，被告人郑某书驾驶粤B*****号轻型箱式货车沿253省道由连江口镇往英德方向行驶，7时05分，当行驶至大站镇波罗坑钟屋村路段时，与行人谭某娣发生碰撞，造成谭某娣死亡的交通事故。事故发生后，郑某书电话报警并在现场接受处警。经法医鉴定，被害人谭某娣符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：郑某书驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任。2019年6月3日，被告人郑某书与被害人谭某娣的近亲属家属协商赔偿事宜，达成了调解协议，并已实际履行赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郑某书在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证的物证、书证、证人证言；被告人郑某书的供述和辩解；鉴定意见，现场图及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某书违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予以惩处。鉴于被告人郑某书案发后积极抢救伤者，主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚；在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人郑某书的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卫国二〇一九年十月十日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢835号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：谭燕，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人谭燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1744号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月4日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务148561.97元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人银行存款8543.67元并已过付给申请人，现未发现有其他财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1744号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月十七日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2757号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人申定赠，男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳西县*************。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月11日由佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月29日本院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2647号起诉书指控被告人申定赠犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人申定赠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月23日22时15分许，被告人申定赠醉酒后驾驶一辆粤L*****号牌小型普通客车上路行驶，在行驶至105国道2616KM+300M（顺德区容桂段）时，与刘迎坤停定的豫A*****中型半挂牵引车发生碰撞，造成申定赠受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，被告人申定赠血液中检出乙醇成分，含量为240.9mg/l00ml。被告人申定赠已经赔偿刘迎坤，取得刘迎坤的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人申定赠的供述；证人刘迎坤的证言；户籍证明；司法鉴定检验报告及通知书；查获经过；当事人血液提取登记表；工作记录；机动车、驾驶证查询信息；交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书及照片等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人申定赠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申定赠归案后认罪认罚，已经赔偿对方并取得谅解。公诉机关建议判处被告人申定赠拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人申定赠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人申定赠犯危险驾驶罪的基本事实清楚，经查属实。另查明，公安交警部门对本案事故作出责任认定，被告人申定赠负事故全部责任。被害人放弃赔偿，但同意对被告人申定赠给予谅解。该事实有公诉机关提交的谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人申定赠无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人申定赠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人申定赠驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人申定赠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人申定赠取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人申定赠的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人申定赠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇一九年十月十二日书记员  肖 雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执恢102号申请执行人宋素芬，女，1965年6月10日出生，汉族，个体，营口市人，住鲅鱼圈区。被执行人刘伟，男，1988年7月15日生，汉族，盖州市人，个体，住鲅鱼圈区。宋素芬诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，营口市中级人民法院（2013）营民一终字第01213号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款113369元及利息、案件受理费1486元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结营口市中级人民法院（2013）营民一终字第01213号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年十月二十三日书记员  赵 顺
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初514号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］510号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日10时，被告人黄某某酒后持A2类驾驶证驾驶无号牌豪江牌红色二轮摩托车沿清远市清新区******由南往北行驶，行驶至中山路华记大排档门前路段时，被民警查获。民警随即将被告人黄某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人黄某某的血样*检测出的乙醇浓度为101.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人黄某某判处一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金3000元以上5000元以下。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且由被告人黄某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某驾驶与准驾车型不相符的无号牌摩托车，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月24日起至2019年12月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十月三十一日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初830号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姜光先，女，1966年10月20日出生于云南省威信县，公民身份号码532************325，汉族，小学文化，打工，住威信县*****************。因本案于2019年7月23日被先行羁押，因涉嫌犯容留卖淫罪于同年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]741号起诉书指控被告人姜光先犯容留卖淫罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人姜光先到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年6月份开始，被告人姜光先在位于汕头市潮阳区*******委风吹岩附近路边的临设铁皮平房内，容留周某蓉、余某梅、吴某娥及另外二、三名卖淫女（身份不明）等人招嫖、卖淫，从中抽取场地费牟利。卖淫女每次卖淫收取嫖资30元至50元，被告人姜光先从中抽取10元，共牟利约1千元。2019年7月21日9时许，公安机关依法查处该卖淫场所。同年7月23日22时许，被告人姜光先被抓获归案。另查明，2019年9月26日，被告人姜光先在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人姜光先有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三千元至五千元。上述事实和量刑建议，被告人姜光先在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人周某蓉、吴某娥、余某玉、余某梅、陈某成、陈玉武的证言及辨认笔录，被告人姜光先原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，行政处罚决定书，检查笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜光先无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所容留二人以上卖淫，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会道德风尚，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人姜光先犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人姜光先归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人姜光先犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十月十六日书记员  陈婷婷附相关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2108号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：林远景、叶冬茹，中山市生态环境局阜沙分局工作人员。被执行人：黄周兰，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************132。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（阜）环罚字[2019]007号行政处罚决定。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2019年1月17日作出中（阜）环罚字[2019]007号行政处罚决定，认定黄周兰从事五金喷粉生产加工，有喷粉粉尘和烘干废气产生和排放，在未申领排污许可证情形下，于2018年5月将该项目投入生产使用，排放喷粉粉尘和烘干废气。原市环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项的规定，决定对黄周兰罚款100000元。原市环保局于2019年1月18日向黄周兰送达了中（阜）环罚字[2019]007号行政处罚决定书。黄周兰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄周兰逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令黄周兰缴纳罚款100000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，原市环保局作出的中（阜）环罚字[2019]007号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市环境保护局中（阜）环罚字[2019]007号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  李桦诗
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初1033号原告：李周陆，女，1959年2月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头********，公民身份号码440*****5******541。被告：李伟雄，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区******，公民身份号码440************551。原告李周陆诉被告李伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告李周陆于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周陆自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李周陆撤诉。案件受理费542.5元，由原告李周陆负担。审判员  林丽雀二〇一九年十月十八日书记员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26396号原告：谭葵英,女，汉族，1971年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************047。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告谭葵英诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告谭葵英、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、谭葵英的劳动仲裁请求：谭葵英与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回谭葵英的仲裁请求。3、谭葵英的诉讼请求：裁决谭葵英与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月18日，谭葵英（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病；……。”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，谭葵英在落款处“乙方”签名并捺指模。谭葵英确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：1993年8月至2018年7月，宇航星公司为谭葵英缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告谭葵英的申请超过法定时效，本院认为原告谭葵英的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告谭葵英与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告谭葵英主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告谭葵英提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告谭葵英及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告谭葵英作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告谭葵英曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告谭葵英支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告谭葵英对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告谭葵英主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告谭葵英作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告谭葵英主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谭葵英的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2231号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：何金连，女，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰金梯301房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告何金连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年十月十九日书记员  周 宇