安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8103号 原告：徐涛,男,1973年9月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。 被告：邹慧明,男,1983年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王颖，安徽宝文律师事务所律师。 原告徐涛与被告邹慧明不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人李晶，被告邹慧明的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹慧明立即返还原告不当得利款合计136800元及利息9364元（利息自以136800元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月21日起暂计算至起诉时,以后顺延计算至款付清时止）,暂合计146164元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日,原告与安徽锐鑫工程机械销售有限公司（以下简称“安徽锐鑫公司”）、三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下筒称“三井住友公司”）以及谢克林签订《融资租赁合同权利义务概括转让协议书》一份,协议约定;自转让之日起原告承担合同项下承租人的所有权利义务。该协议确定出租人向代理商的货款支付行为已经完成。并约定自转让日起对象合同合同号变更为ＪＣＢ-2014ＡＨＲＸ-003（Ａ）。案涉融资租赁合同项下租金为23450元／月,由三井住友公司从原告名下账户（账号:62×××76）每月自动扣款。上述转让合同签订后,被告邹慧明（被告邹慧明系安徽锐鑫公司股东）以安徽锐鑫公司内部规定为由,要求原告将案涉扣款银行卡交付被告保管。原告迫于无奈将该银行卡交付被告保管。自2015年2月份起至2017年5月份,原告如期将融资租赁租金汇入扣款账户后由三井住友公司自动扣款。2017年6月20日,被告邹慧明向原告徐涛出具《证明》一份,内容为“从2017年6月20日起,徐涛挖机还款由安徽锐鑫工程机械销售有限公司代收,于2017年12月30日前将贰万三千四百五十元还清后一个月内将发票、合格证给报案人徐涛”。被告邹慧明虚构三井住友公司委托安徽锐鑫公司代原告徐涛的挖机租金。原告徐涛出于对被告邹慧明的信任以及急于拿到发票以及合格证,便信以为真。原告徐涛每次将应支付租金汇入代扣银行账户后便立即通知邹慧明,邹慧明在收到通知后便立即将该期租金取出。自2017年6月20日起至2018年1月12日,被告陆续通过原告账户取款合计136800元。三井住友公司以原告未能按期支付租金为由,于2017年8月22日发送《解除合同及实施租赁物回收通知》份,明确三井住友公司并没有委托任何单位向原告收取租金。由此表明,被告邹慧明收取原告徐涛的136800元缺乏事实基础与法律依据,属于不当得利,应予以退还。原告多次向被告主张返还该136800元,被告明确认可该136800元系其从徐涛个人账户取出,但被告均拒绝退还。无奈,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 邹慧明辩称：1、答辩人系安徽锐鑫工程机械销售有限公司（以下简称锐鑫公司）股东，代锐鑫公司收取被答辩人欠付的首付款，并非不当得利。被答辩人徐涛与答辩人的锐鑫公司签订《工矿设备购销合同》，根据合同约定安徽锐鑫公司已交付设备，完全履行合同义务。依合同约定被答辩人徐涛应支付合同约定的首付款404752.5元，但是被答辩人仅支付了104200元。此外36期分期款由安徽锐鑫代垫前两期，被答辩人支付剩余34期，后经答辩人和被答辩合意由该分期款优先抵冲首付款，所以答辩人经被答辩人同意拿卡取款，答辩人基于公司的授权行为行使购销合同的清算，不构成不当得利，更不存在支付因该笔设备款产生的利息。2、被答辩人提供的证据三，答辩人书写的说明也证明了答辩人基于双方合意以及代表锐鑫公司收取的设备款，所以答辩人不存在不当得利。综上所述，被答辩人徐涛与锐鑫公司存在《购销合同》关系，答辩人邹慧明基于锐鑫公司授权收取设备款，于法有据，因而不存在不当得利，诚望法庭在查清事实的基础上，作出公正判决，驳回被答辩人的诉讼请求。 原告徐涛所提供的《融资租赁合同》复印件、《融资租赁合同权利义务概括转让协议书》复印件、证明、银行流水、解除合同及实施租赁物回收的通知书、租赁物使用权暨租赁债权转让通知函、租赁物转让通知函及结清证明函、合格证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。原告徐涛提供的取款记录打印件，没有原始载体加以证明且被告不予认可，本院对其效力不予认定。被告邹慧明提供的《工矿设备购销合同》、安徽农村银行的回单、证明、收条与本案没有直接的关联性，安徽锐鑫工程机械销售有限公司出具的证明，由于是事后单方作出，达不到其证明目的，本院对以上证据效力不予认定。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定事实如下：2014年9月17日，案外人谢克林（承租方）与三井住友融资租赁（中国）有限公司(出租方)签订《融资租赁合同》（合同编号JCB-2014-AHRX-003）一份，约定租赁物件出卖方为安徽锐鑫工程机械销售有限公司；租赁物为型号JS210SC的杰西博挖掘机；租赁期限36个月；每期租金26515元；共支付36次；验收期限为本合同签订日起算两个月内；购买选择价格0元；延迟损害金费率年利率18%;租赁费支付方式首付租金在验收成立日支付，由代理商代承租方向承租方收取。租金在验收月的次日20日，以后每月20日，从承租方银行账户转账划款（如因账户存款不足而导致扣款不成功，由承租方支付补扣手续费）等。 2015年2月12日，即在上述《融资租赁合同》履行了2期之后，三井住友融资租赁（中国）有限公司（出租方）、谢克林（出让人）、徐涛（受让人）、安徽锐鑫工程机械销售有限公司（机械出卖方）签订《融资租赁合同权利义务概括转让协议书》，约定：出让人希望将2014年9月17日签订的合同编号为JCB-2014-AHRX-003融资租赁合同（以下简称对象合同）中规定的出让人的全部权利义务概括性地转让给受让人，受让人同意无条件地概括性的受让对象合同中规定的出让人的全部权利和义务。出租人以至转让日为止的租赁费及其他费用得到合理安排和支付为条件，同意出让人将对象合同中规定的出让人的全部权利义务概括性地转让给受让人。机械出卖方（以下简称代理商）与出租人签订的买卖合同的效力不受任何影响，出租人向代理商的货款支付行为已经完成。代理商继续履行对象合同的相关责任义务。出租人、出让人、受让人以及代理商确认：从转让日起，对象合同的合同号变更为JCB-2014-AHRX-003(A)。本合同当事人同意将对象合同权利义务的转让日设定为2015年2月12日。自转让日起（含转让日）受让人承担对象合同项下承租人的所有权利义务。出让人应承担转让日之前对象合同项下承租人的所有权利和义务等。 上述转让合同签订后，在实际履行中，徐涛受让的后34期租金费用由原来的26515元／月变更为23450元／月，承租期自2015年2月至2017年12月。徐涛同时办理了账号为62×××76银行卡（该卡经安徽锐鑫工程机械销售有限公司要求由该公司保管），每月按约将租金存入上述银行卡中，由三井住友融资租赁（中国）有限公司按月进行划扣直至2017年5月。 后邹慧明给徐涛出具证明一张，载明：从2017年6月20日起，徐涛挖机还款由安徽锐鑫公司代收，于2017年12月30日前将贰万叁仟肆佰伍拾元还清后一个月内将发票合格证给徐涛。款以安徽锐鑫公司收到为准。此后的2017年6月至2018年1月间，徐涛存入上述银行卡的136800元融资租赁款，被邹慧明取出，且未交给三井住友融资租赁（中国）有限公司，到2017年12月底也未将发票和挖掘机合格证交给徐涛。三井住友融资租赁（中国）有限公司因未能按约扣款成功，于2017年8月22日向徐涛发出《解除合同及实施租赁物回收通知》，载明因徐涛方违约，故解除双方签订《融资租赁合同》。三井住友融资租赁（中国）有限公司特别提醒，该公司未授权其他任何第三方代理该公司向徐涛收取租金。 本院认为：邹慧明未经授权代收并长期占有徐涛应交付给三井住友融资租赁（中国）有限公司融资租赁款136800元，拒不返还，没有合法根据，系属不当利益，应当将所得的不当利益返还给受损人。徐涛要求邹慧明返还其136800元，于法有据，本院予以支持。徐涛主张利息9364元，无事实和法律依据，本院不予支持。邹慧明辩称该款项系徐涛拖欠其的机械首付款，未提供有效证据予以证明，其所提交的《工矿设备购销合同》系属另一法律关系，与本案没有直接关联性，本院不予采信。邹慧明辩称该款项应扣除安徽锐鑫工程机械销售有限公司垫付的前两期的融资款，由于徐涛签订的《融资租赁合同权利义务概括转让协议书》载明自2015年2月受让全部权利义务，共34期。2015年2月前履行的两期融资租赁款项的给付，合同明确约定由之前的承租人即谢克林承担，邹慧明的该项辩称缺乏合同依据，本院不予采信。邹慧明辩称扣款行为是公司行为，其个人不应承担还款责任，由于代收款证明是由邹慧明个人做出，未加盖公司的印章。尽管公司事后出具了证明书，但该证明内容仅是安徽锐鑫工程机械销售有限公司内部行为，并未对徐涛进行明示和告知，故徐涛有权向邹慧明主张还款，对邹慧明的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邹慧明于本判决生效之日起十日内返还原告徐涛136800元； 二、驳回原告徐涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由被告邹慧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。