四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4556号 原告程强，男，生于1994年1月7日，大专文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省成都市温江区。 被告安远县车头镇红图农业发展专业合作社 法定代表人刘来有 被告东兴市友益茶行 经营者：钟玲，女，生于1987年6月14日，汉族，个体工商户，住广西东兴市镇江。 委托代理人孙海钧，男，生于1988年9月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省蓬安县。 原告程强与被告安远县车头镇红图农业发展专业合作社网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依据被告安远县车头镇红图农业发展专业合作社的申请依法追加东兴市友益茶行为本案被告参加诉讼。本院依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程强、被告东兴市友益茶行的委托代理人孙海钧等到庭参加了诉讼，被告安远县车头镇红图农业发展专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程强向本院提出如下诉请：一、判令被告安远县车头镇红图农业发展专业合作社退还货款2850元，并赔偿给原告28500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月27日，原告通过拼多多APP在被告安远县车头镇红图农业发展专业合作社开设于该商城上的“春尚青甜水果生鲜”店铺购买了“金花茶冻干金花茶花朵广西特产非特级野生共25克大玻璃罐”商品15件，共计支付货款2850元，订单编号：190727-255606457413886.所购商品包装上标注有“食用农产品名称：金花茶花朵茶”等内容；根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第（四）项之规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签，标志说明书的要求。国家卫生和计划生育委员会《新食品原料安全审性审查管理办法》第四条规定：“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。”涉案食品中所含的金花茶为新食品原料，应当经过国家卫生计生委安全性审查。根据中华人民共和国卫生部【2010】第9号公告，金花茶可以食用部位是金花茶的叶，并未批准金花茶花朵作为新食品原料或普通食品原料，故被告销售的涉案食品配料中包括金花茶花朵超过了国家规定的食用范围，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项的规定，属于不符合食品安全标准的食品。综上所述，原告依据相关法律法规特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告安远县车头镇红图农业发展专业合作社辩称：1、食品安全法中关于食品原料的规定是禁止用非食品原料生产食品。我司拼多多销售的金花茶花朵茶为食用农产品并非法律禁止的非食品原料；2、金花茶花朵即便不是新食品原料,也是合法的普通食品原料,对食品安全没有任何影响,不能说是不符合食品安全标准的食品；3、我司依法取得食品经营许可证的合法经营企业,依法取得食品经营许可,金花茶花朵茶作为普通食用农产品。根据国家规定销售食用农产品不需要取得许可,我司持证经营食用农产品的行为是合法的,应当受法律保护；4、防城金花茶(花朵荼)是依法经国家质量监督检验检疫总局核准的国家地理标志保护产品；5、广西壮族自治区质量技术监管局发布的广西自治区地方标准《地理标志产品防城金花茶》已明确金花茶鲜花可以作为食品原料生产,符合食品安全国家标准；6、金花荼花朵茶在广西被长期食用,受当地群众追捧,在广西多地的县志上均有可食用的记载,不属于新食品原料,不需要经过新食品原料安全性审查和许可；7、原告认为金花茶花朵茶超出国家规定使用范围,属于以条文规定以外的内容误导司法的行为,也明显违背客观事实；8、原告不应认定为普通消费者,其购买涉案产品并非消费所需,而是为了获取高额赔偿而进行的恶意购买,其购买性质应定性为牟利；9、不管金花茶花朵是否属于新食品原料,本案原告未提供证据证明其因所购买的产品受到任何人身损害或造成损失,不适用食品安全法十倍赔偿或三倍赔偿的规定；10、原告未举证证实金花茶花朵属于新食品原料,也未举证证实案涉产品不符合食品安全标准之处,应承担举证不能的后果。金花茶花朵不属于新食品原料且符合食品安全国家标准；11、国家质量监督检验检疫总局2011年第138号《关于批准对杭州丝绸、仰韶大杏、仰韶柿饼、防城金花茶、定边养麦事实地理标志产品保护的公告》,证实金花茶花朵可以作为食品原料生产；12、扶绥县志、宁明县志、防城金花茶的百度百科词条、民间对金花茶花朵茶制作工艺的记载、关于金花茶花朵买卖合同纠纷过往案例终审法院判决书(2018)川01民终9459号,(2019)内0428民初1297号:金花茶(含叶和花)至今未载入《中华人民共和国药典》而金花茶的花朵在民间确有悠久的食用历史,金花茶的花朵又不在新食品原料的序列,大量事实证明金花茶花朵茶是传统的普通食品原料；13、中央电视台军事农业频道CCT-7“牛尿花”(金花茶)带来的财富》、CCTV2央视财经频道[生财有道]走出深山的金花茶(20120418),CCⅣV-7农业军事频道[每日农经]点石成金(5)走进市场的金花茶(20120323),视频文件整理材料,证实世界上90%的金花茶均分布在广西,金花茶花朵在广西当地一直是传统的食品原料,不需要经过国家卫计委安全性审查和许可；14、《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款规定,“食品安全,指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”只有在食品营养成分存在影响食品安全或存在安全风险的前提下,才能课以生产者或者销售者承担价款十倍的惩罚性赔偿责任。食品标准是国家强制标准,案涉产品没有专门的金花茶国家强制标准,但符合国家对食品安全的一般要求,即无毒、无害和符合应有的营养要求,不对人体产生急慢性危害。金花茶的花朵在产地有用于食用的历史,至今也在用于食用,未见有产生危害的公开报道,没有证据证明金花茶的花朵会对人体产生急慢性危害,原告没有证据证明案涉产品金花茶花朵已经影响到食品安全或者因食用案涉产品造成了对健康的急慢性危害。产品标识,使用说明书等内容,不存在误导消费者的故意,故原告起诉要求退还购货款并给予赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综合以上事实,请求贵院查明本案事实，公正审理,驳回原告起诉或判决本案无效,答辩人无需向原告退还货款及支付任何款项。 被告东兴市友益茶行辩称：宏图农业发展合作社以个人名义通过淘宝APP于2019年7月向我们购买15瓶金花茶,每瓶价格为143元,然后其又通过拼多多平台售卖给原告程强,原告程强以金花茶花朵不能作为食用农产品为由索取十倍赔偿与事实严重不合,更不符合法律规定。1.宏图农业发展合作社在我们这里购买金花茶,是以个人名义,且用作个人消费。不能用于售卖(被告在我们的不知情的情况下,盗用我们的产品盗用我们用产品图在拼多多APP上进行售卖)；2.原告所描述的购买产品不能作用普通食用农产品与实际不符合原告所购买的为普通食用农产品,我们所销售的产品,是依据文件(DBT909-2016地理标志产品防城金花)以及按照工商局指导和要求下的食用农产品。文件(DBT9092016地理标志产品防城金花)中明显提出金花茶花朵是可食用。与平常的红薯等农产品相同性质,产品没有改变花朵的形态,没有经过添加,提炼等等,为最原始的初级食用农产品,在我们广西防城港,食用金花茶有上千年的历史,生产销售金花茶已经十几年的历史,政府也在大力扶持金花茶,每年在政府的组织下,举行一年一度的金花茶节,至今已经开展七届；3.国家没有出台明文规定,金花茶花朵不能食用；4.原告作为专业的职业打假人,故意而为之。根据以上事实和理由,原告以购买金花茶,以金花茶花朵不能食用为根据而提出索赔,且被告追加东兴市友益茶行为第二被告一事,与事实和法律不符合,所以恳请巴州市巴州区人民法院驳回原告诉讼,维护答辩人东兴市友益茶行的利益。 经审理查明：原告程强于2019年7月27日通过拼多多购物网站在被告安远县车头镇红图农业发展专业合作社开设于该商城上的“春尚青甜水果生鲜”店铺购买了“金花茶冻干金花茶花朵广西特产非特级野生共25克大玻璃罐”商品15件，共计支付货款2850元，原告程强于2019年7月30日收货成功，交易完成。 被告安远县车头镇红图农业发展专业合作社在接到原告程强的订单后，发货渠道为淘宝购物网站上被告东兴市友益茶行开设的店铺“广西十万大山野生金花茶特营店”。 2010年5月20日中华人民共和国卫生部的2010年第9号公告载明：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，现批准金花茶……等5种物品为新资源食品……经营上述食品,应当符合有关法律、法规、标准规定。附件中写明金花茶食用部位为叶。 广西壮族自治区质量技术监督局于2016年9月30日发布的DB45/T909-2016《广西壮族自治区地方标准地理标志产品防城金花茶》载明：防城金花茶分为花茶、叶茶；品种为普通金花茶、显脉金花茶；原料为金花茶鲜花、金花茶鲜叶；花茶的加工工艺为鲜花→挑选→杀青→干燥或鲜花→挑选→冻干；基本要求，具有正常的色香味，无异味，无异嗅，无霉变。 被告安远县车头镇红图农业发展专业合作社的营业业务范围为脐橙种植、销售，引进农产品经营。 被告东兴市友益茶行的营业执照记载，经营场所为广西防城港市东兴市东兴镇江那路四巷5号，经营范围：金花茶叶生产与销售，食品销售，日用品批零兼营……。被告东兴市友益茶行的食品经营许可证记载，主体业态为食品销售经营者（网络经营），经营项目为预包装食品销售，预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售，散装食品（含冷藏冷冻食品）销售。 上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份信息，网上交易明细，营业执照，食品经营许可证，金花茶的加工方法及专利，中华人民共和国卫生部2010年第9号公告，广西壮族自治区质量技术监督局发布的《广西壮族自治区地方标准地理标志产品防城金花茶》等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，其中价款十倍惩罚性赔偿系针对食品安全问题而设定。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款规定，“食品安全，指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性，亚急性或者慢性危害。”只有在食品营养成分存在影响食品安全或存在安全风险的前提下，才能课以生产者或者销售者承担价款十倍的惩罚性赔偿责任。食品标准是国家强制标准，案涉产品金花茶没有国家强制标准，但应符合国家对食品安全的一般要求，即无毒、无害和符合应有的营养要求，不对人体产生急慢性危害。防城金花茶系当地地理标志产品，符合广西壮族自治区地方标准，且金花茶食用中未见其有产生危害的公开报道，本案原告亦未提交证据证明食用通过网购的案涉产品金花茶会对人体产生急性，亚急性或慢性危害。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不力的后果，故原告的诉请，本院不予支持。故原告主张通过网购在被告安远县车头镇宏图农业专业合作社购买的产品金花茶花朵超过了国家规定的食用范围应向原告退还货款并承担价款十倍的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告程强的诉讼请求。 本案受理费580元，减半收取290元，由原告程强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇一九年十月三十日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇