江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2185号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇。负责人：张林林，该支行行长。委托诉讼代理人：李本洋，男，1967年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，该支行职工。被告：朱宏伟，男，1980年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：袁春，女，1983年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：朱友锋，男，1970年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张莲莲，女，1968年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：朱二伟，男，1984年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：朱有民，男，1954年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：朱友彬，男，1969年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告朱宏伟、袁春、朱友锋、张莲莲、朱二伟、朱有民、朱友彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托诉讼代理人李本洋、被告朱宏伟、朱友锋、朱有民、朱友彬到庭参加诉讼，被告袁春、张莲莲、朱二伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱宏伟偿还拖欠原告的借款本金9万元及利息、罚息、复利（以9万元为基数，自2010年10月26日起至2011年10月10日止，按年利率11.16%计算；自逾期之日2011年10月11日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利）；2、被告张莲莲、朱有民、朱友彬、袁春、朱二伟、朱友锋对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告与被告于2010年10月26日订立一份个人担保合同。合同约定：被告朱宏伟向原告借款人民币玖万元，借款期限为2010年10月26日至2011年10月10日。贷款利率年息为11.16%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之50%计收罚息，并对应付未付利息按合同约定计收复利。该笔借款由被告张莲莲、朱有民、朱友彬、袁春、朱二伟、朱友锋提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向被告朱宏伟发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告朱宏伟辩称，借款本金9万元该还的会还，利息不愿意还。被告朱友锋辩称，没有意见，我是担保人。被告朱有民辩称，原告方少我2万元，我的农业植补钱、地补钱、地租钱都让银行给我封上了，因为我给朱宏伟借款担保，朱宏伟没有还上，所以银行把我的钱扣着，没有发给我。被告朱友彬辩称，我没有意见，我是担保人。被告袁春、张莲莲、朱二伟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告塔山支行围绕其诉讼请求向本院提交了2010年10月26日的个人担保借款合同、借款借据、实名领款登记簿、活期交易明细查询各一份、2013年10月8日、2015年9月28日、2017年9月26日全球邮政特快专递三次19份、中国银行业监督管理委员会江苏监管局的苏银监复（2012）831号文件一份、七被告的身份证复印件、朱宏伟与袁春结婚证复印件各一份，经庭审质证，被告朱宏伟的质证意见为，催款通知书其没有收到过，其从2010年12月份就进监狱了，2017年1月底出狱的。对借款合同、借款借据、实名领款登记簿等其他证据无异议；被告朱友锋的质证意见为，无意见，其只是担保人，其没有拿钱，当时不是直接贷的款，是转贷形成的；被告朱有民、朱友彬的质证意见均为对证据的真实性无异议。被告朱宏伟、朱友锋、朱有民、朱友彬、袁春、张莲莲、朱二伟未向法庭提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）（贷款人）与被告朱宏伟（借款人）、袁春、张莲莲、朱二伟、朱友锋、朱有民、朱友彬（担保人）三方签订（贾）农信个借字[2010]第010132号个人担保借款合同一份，约定：朱宏伟向塔山信用社借款9万元，借款用途为购机械，借款期限自2010年10月26日起至2011年10月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为年利率11.16%的固定利率，合同有效期内合同利率不变。按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人袁春、张莲莲、朱二伟、朱友锋、朱有民、朱友彬自愿为朱宏伟担保借款9万元及利息。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年等。2010年10月26日，塔山信用社向被告朱宏伟账号为3203051201161000036262的账户发放9万元贷款。同日，朱宏伟在借款人实名领款登记簿上签字确认。依据借款借据的记载，借款日期为2010年10月26日，到期日期为2011年10月10日，月利率9.3‰。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息、罚息、复利。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，塔山信用社与被告朱宏伟、袁春、张莲莲、朱二伟、朱友锋、朱有民、朱友彬签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告朱宏伟应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利。原告塔山支行要求被告偿还借款本金9万元及利息、罚息（以9万元为基数，自2010年10月26日起至2011年10月10日止，按年利率11.16%计算；自逾期之日2011年10月11日起至实际给付之日止，在原利率基础上上浮50%计收罚息）与法有据，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定：短期贷款按季结息的，每季度末月二十日为结息日，按月结息的，每月的二十日为结息日。具体的结息方式由借贷双方协商确定。对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利。贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本案中，原告塔山支行与被告朱宏伟签订的个人担保借款合同中明确约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，按季结息，结息日为每季20日，故塔山支行主张的复利应依据该规定计算。被告袁春、张莲莲、朱二伟、朱友锋、朱有民、朱友彬作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告塔山支行要求被告袁春、张莲莲、朱二伟、朱友锋、朱有民、朱友彬对被告朱宏伟上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告袁春、张莲莲、朱二伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金9万元及利息、罚息、复利(以9万元为基数，自2010年10月26日起至2011年10月10日止，按年利率11.16%计算；自逾期之日2011年10月11日起至实际给付之日止，按年利率16.74%计算；对应收未收利息按合同约定计收复利)；二、被告袁春、张莲莲、朱二伟、朱友锋、朱有民、朱友彬对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告朱宏伟、袁春、张莲莲、朱二伟、朱友锋、朱有民、朱友彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  张俊俊二〇一九年十月二十八日书 记 员  夏 婷