wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初226号原告李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人文学林，男，该单位工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告李治国（以下简称原告）诉被告长沙市自然资源和规划局（以下简称被告）不履行行政复议法定职责及行政赔偿一案，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李治国、被告委托代理人文学林、晏明科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告行政不作为，渎职失职，违法充当保护伞，滥用职权，违反《宪法》、《物权法》、《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《城乡规划法》等法律法规，没有依法行政履行职责。违法包庇长沙市国土资源局芙蓉区分局负责人行政部作为，渎职失职、贪污腐败、打击迫害原告违法的事实。被告违法伙同长沙市国土资源局芙蓉区分局、芙蓉区征地拆迁事务所负责人违法强征拆迁湖南农业大学教学实验场2768.92亩集体土地、基本农田，稻田，耕地及强拆强占原告集体土地和集体土地宅基地土地及地上的南区36号李治国、李良凡户615平方房屋，生产生活设施、青苗等土地违法为集体土地。至今没有省政府，国务院一书四方案和集体土地征地拆迁补偿安置方案等审批单及审批手续文件信息公开给原告，要求被告负责人应负全部责任，承担原告损失和赔偿原告。十几年来，被告伙同长沙市国土资源局芙蓉区分局、芙蓉区征地拆迁事务所、湖南农业大学等相关单位违法打击报复迫害原告和家人，要求法院依法调查取证，追究被告及长沙市国土资源局芙蓉区分局、芙蓉区征地拆迁事务所、湖南农业大学等相关单位违法强征强拆的刑事责任，并要求上述单位赔偿和补偿原告及相关权利人的损失。故，原告诉至法院，请求：1、确认被告违法行政不作为，渎职失职严重损害人民群众利益和原告合法权益要求赔偿66万元，责令被告依法行政履行职责依法复议给原告。2、确认被告违法伙同并包庇长沙市国土资源局芙蓉区分局和征地拆迁事务所打击报复迫害原告渎职失职严重损害人民群众利益和原告合法权益，要求赔偿89万元，责令被告依法行政履行职责。3、请求人民法院依法调取证据，履行职责。一并举报被告违法渎职失职充当保护伞包庇长沙市国土资源局芙蓉区分局，长沙市芙蓉区征地拆迁事务所等相关机关单位违法征地，强征强占湖南农业大学原教学试验场2768.92亩集体土地，基本农田、耕地、桔园、专业菜地、茶园等土地及720户集体土地、宅基地土地及地上的房屋土地违法为建设用地违法。被告、长沙市国土资源局芙蓉区分局，长沙市芙蓉区湖南农业大学征地拆迁工作协调指挥部负责人，长沙市芙蓉区征地拆迁事务所违法依据经湖南省人民委员会以1958年7月会办综字第639号不是集体土地征地审批单，强拆强征湖南农业大学原教学试验场集体土地和集体土地、宅基地地及地上的南区36号李治国、李良凡户615平方房屋，生产生活设施，青苗等土地违法为建设用地，没有省政府和国务院一书四方案和拆迁补偿安置方案和审批单及批复文件违法。长沙市国土资源局芙蓉区分局、长沙市芙蓉区征地拆迁事务所贪污截留原告湖南农业大学原教学试验场集体土地和集体土地宅基地上南区36号李治国、李良凡户615平方房屋补偿费，生产生活设施补偿费，土地补偿费，安置补助费，青苗补偿费，地面附着物设施补偿费、腾地奖过渡费等拆迁补偿款及两安用地土地和违法拆迁征地。严重违法严重违反《宪法》《土地管理法》《土地管理法实施条例》《城乡规划法》、《物权法》等法律法规，严重损害人民群众利益和原告合法权益，要求赔偿2.42亿元。经审理查明，原告不服长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所对原告作出的《关于李治国政府信息公开事项告知书》（[2019]4号），于2019年5月12日向被告邮寄行政复议申请书。2019年5月14日，被告收到原告的行政复议申请。2019年5月21日，被告依法向原告送达《补正通知书》。2019年5月24日，原告向被告提交了补正申请资料，被告依法受理原告的复议申请。2019年7月10日，被告向原告作出了《延期审理通知书》，告知原告因案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，依法决定延期30日作出行政复议决定。2019年8月22日，被告作出《行政复议决定书》（长资规复决字[2019]27号）并邮寄送达原告。另查明，原告不服被告作出的《行政复议决定书》（长资规复决字[2019]27号），于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院已依法受理，案号为（2019）湘0104行初238号。本院认为：本案中原告虽然提起了三项诉讼请求并分别提出了三个不同金额的行政赔偿请求，但原告的第二项、第三项诉讼请求并未明确被告的何种行政违法行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告存在贪污截留征地拆迁款、滥用职权、充当保护伞、打击迫害原告等违法行为并要求赔偿原告巨额赔偿金，但原告所述的上述违法行为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的第一项诉讼请求为要求被告履行行政复议法定职责。从审理查明的事实来看，被告受理原告的复议申请后，依法作出并送达了《延期审理通知书》，告知原告依法决定延期30日作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。故原告在复议期限内提起本案诉讼，不符合法定的受理条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长沙市中级人民法院。审 判 长  杨立辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  易建辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 思附：相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释：第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000036665 案号：(2019)鲁0611民初2559号 朱树兰： 我院已接到你诉刘宝林、林裕帅民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000036665 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书(2019)新0121民初32号原告：刘承志，男，1968年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：梁素侠，女，1968年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。共同委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：孙建华，男，1962年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。被告：孙国祥，男，1983年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐县。被告：刘彦，女，1986年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐县。原告刘承志、梁素侠与被告孙建华、孙国祥、刘彦宅基地买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘承志及刘承志、梁素侠共同委托诉讼代理人张丽萍，被告孙建华、孙国祥、刘彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘承志、梁素侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告建房款15万元。事实及理由：2018年5月17日，原告与被告孙国祥、刘彦签订《宅基地转让协议》，该村东北角有空地一块，被告孙国祥向原告承诺该空地经本村村委会批示，有农村自建房手续的情况，宅基地占地面积为1,300平方米，在原告增建房屋期间，2018年7月6日，被告前往该处宅基地要求拆除原告增建的房屋，理由是作为本村村民，其非法占用耕地作为宅基地对外买卖土地的行为在广大村民中造成了极坏的影响，严重搅乱了本村的土地承包秩序，村民意见一直很大。三被告系该村村民，被告孙建华系被告孙国祥父亲，被告孙国祥与被告刘彦系夫妻，被告通过合同欺诈的行为将自己名下承包的耕地谎称宅基地转让给原告，损害了原告的经济利益，同时，违反了诚实信用原则，隐瞒了事实，也损害了广大村民的集体利益。被告向原告退还50,000元的转让款，被告孙建华向原告出具了借条一份，载明了欠款事实。被告孙建华辩称，转让的事情我不知道，知道以后说了这个房子不要建，房子建了以后，政府不允许，就拆掉了，孙国祥被抓到刑警队，给我打电话，原告刘承志说你给我打300,000元条子，我给你出具谅解书，孙国祥就可以回去，我就给打了条子，土地是孙国祥的，我们该给的钱也已经给了。被告孙国祥辩称，我把地卖给原告刘承志，让他等一等再动工，两年之内我跑完手续再建，他说没事，你跑你的手续，7月份他就盖房子，50,000元我退还了原告。此事与刘彦没有任何关系，我们2015年就离婚了，签合同时她也不在。被告刘彦辩称，与我无关，2015年8月18日我就和孙国祥离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙建华系被告孙国祥的父亲，被告孙国祥与被告刘彦原系夫妻，于2015年8月18日离婚。2018年5月17日，原告刘承志、梁素侠与被告孙国祥、刘彦签订《宅基地转让协议》，该协议原告梁素侠的签字系原告刘承志代签，被告刘彦的签字系被告孙国祥代签，被告刘彦对此并不知情。《宅基地转让协议》约定被告孙国祥将合盛村的宅基地一处以50,000元的价格转让与原告刘承志、梁素侠，面积为1,300平方米，约定宅基地转让后，被告孙国祥协调办理建房手续，原告必须在两年内开工建设，如不如期进行施工，造成的后果由原告自行负担，被告孙国祥不退还宅基地转让款。如一方违约，还要向另一方支付本金，并承担违约金150,000元，所造成的各项损失承担相应的赔偿责任。庭审中，被告孙国祥称向原告转让的系荒地，并非宅基地。2018年5月17日，原告刘承志与王天辉签订《建房协议书》，约定每平方米单价1300元，建筑面积按照实际测量计算，2018年6月2日，原告刘承志与王天辉签订《库房及围墙承建合同》，被告孙国祥作为监督方均在上述合同上签字。直至拆除前，修建了主体已完工的库房280平方米、住房120平方米，完工高2.9米的围墙120米左右，原告刘承志向施工方王天辉支付250,000元的建房款，并自行购买了相关材料。后该房屋因违建被相关部门拆除，被告孙国祥被传唤至乌鲁木齐县公安局刑警队，随后，被告孙建华为原告退还了50,000元的转让费。2018年8月10日，被告孙建华在乌鲁木齐县公安局刑警队有其他人在场的情况下，向原告出具了借条一份，内容为：“今孙建华借到刘承志建房款300,000元（叁拾万元整），还款方式：2018年12月之前还十五万元，2019年10月前还十五万元，孙建华”。被告孙建华在上述借条的数额部分均捺印。上述事实，有《宅基地转让协议》、《建房协议书》、《库房及围墙承建合同》、收条、借条、现场光盘和庭审笔录在卷为证。本院认为，被告孙国祥将荒地以宅基地相称转让与原告刘承志、梁素侠，并在被告刘彦不知情的情况下，冒用被告刘彦的签名与原告刘承志、梁素侠签订《宅基地转让协议》，其行为既有欺诈，亦有违诚信，相应的法律后果和责任应由其承担并不为过。《宅基地转让协议》虽然是双方真实意思的表示，但因违反国家法律的强制性规定而无效。被告孙建华在被告孙国祥被乌鲁木齐县公安局刑警队拘留后，向原告刘承志出具的借条，从借条反映的内容来看，名为借条，实为向原告刘承志损失的赔偿款，该借条的出具系其真实意思的表示，法律并不禁止该借条所约定的内容，属于当事人意思自治的范畴，未违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人的利益，《宅基地转让协议》的效力与否并不影响借条的效力，故借条合法有效，原告刘承志、梁素侠庭审中所出具的建房花费能够与被告孙建华出具的借条金额基本相对应，结合《宅基地转让协议》对违约责任的约定，本案责任应按照借条的约定履行。原告刘承志、梁素侠要求三被告支付150,000元建房款的诉讼请求，被告孙建华与被告孙国祥系父子关系，其因被告孙国祥的行为所造成的后果向原告刘承志出具借条的行为，应当认定为债的加入行为，故应当与被告孙国祥共同承担赔偿责任。被告刘彦已于2015年8月18日与被告孙国祥离婚，并未在《宅基地转让协议》上签字，故不承担本案责任。被告孙建华、孙国祥辩称其不承担责任，过错在于原告的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告孙建华、孙国祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘承志、梁素侠建房款150,000元；二、驳回原告刘承志、梁素侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元（原告已预交），本案起诉标的150,000元与给付标的相等，案件受理费3,300元由被告孙建华、孙国祥共同承担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 陈 凯 峰人民陪审员 黑后买托拉人民陪审员 林 崇 渊二〇一九年十月二十日书 记 员 侯 铭 璐
西安市雁塔区人民法院                                                    民 事 判 决 书(2019)陕0113民初11860号原告陕西名仕豪汽车服务有限公司，住所地西安市高新区科技路与高新四路交汇处金桥国际广场B座1204室。法定代表人朱浩沣，该该公司总经理。委托诉讼代理人裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被告刘琪，男，汉族，1990年4月14日出生，住西安市户县。委托诉讼代理人李梦园，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告陕西名仕豪汽车服务有限公司（以下简称名仕豪公司）与被告刘琪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月左右，被告通过朋友介绍多次到原告处租车，双方签订了《西安市汽车租赁合同》，原告按照被告的要求将4辆汽车交给被告实际使用，具体为车牌号为浙B421HX的租赁期限从2018年4月18日至2018年4月20日，租期三日，日租金2500元；车牌号为浙BXXXXX，租赁期限从2018年5月15日至2018年5月17日，租期三日，日租金6000元；车牌号为浙BXXXXX，租期从2018年6月15日至2018年6月21日，租期七日，日租金3500元；车牌号为浙BXXXXX，租期从2018年7月2日至2018年7月4日，租期三日，日租金10000元，共计租金80000元，被告已支付30000元，截止起诉之日尚欠原告租金50000元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告一次清支付原告50000元，并支付资金占用期间的利息损失1703.75元（以50000元为基数，从2018年7月10日至实际付清之日，按中国人民银行贷款利率计算，暂计至2019年4月22日，50000元×4.35%×282/360﹦1703.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，首先，被告实际租用过车辆浙BXXXXX，但被告已通过微信向原告转账18000元，被告已按约向原告履行了义务，故原告要求被告支付车辆浙BXXXXX的租赁费用无事实及法律根据。其次，对于车辆浙B421HX、浙BXXXXX、浙BXXXXX，原、被告之间从形式和实质上均不存在真实有效的租赁合同法律关系，故被告无需向原告支付车辆租赁费及利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交了原、被告分别于2018年4月18日及2018年5月15日签订的《西安市汽车租赁合同》，被告表示该两份合同上的签名确系其本人签署，但该两份合同存在涂改、添加的情况，其从原告处租赁过车牌号为浙B421HX（GRT）及浙BXXXXX,其余两辆车并未租赁过，其已付清了车牌号为浙B421HX的租车款，车牌号浙BXXXXX的承租时间为2018年5月15日至2018年5月17日，其通过微信及支付宝将该车辆的租车款亦已付清。庭审中，原告申请证人贾某某出庭，贾某某表示其系原告公司股东，被告从其处租赁车辆，其承认被告最早承租的车辆系浙B421HX（GRT），双方签订了合同，此后被告租车双方未签订合同，其直接将租赁车辆信息添加至双方签订的合同上，其表示被告已将车牌号为浙B421HX（GRT）的租车款确已付清，但被告拖欠其余三辆车租车费50000元。原告提交了支付宝、微信、短信聊天记录证明被告在2018年7月6日的聊天记录中认可尚欠原告50000元。庭后，被告本人到庭表示原告提交的上述聊天记录属实，但该聊天记录不全，其在2018年7月6日的微信聊天记录中虽表示加上周末两天共50000元，但原告表示该车辆不在，故其实际并未承租该车辆，且微信中提到的车辆并非原告诉请的车辆，原告同款车辆有好几个，其并未使用过合同中除浙B421HX（GRT）及浙BXXXXX的其余车辆。同时被告提交了2018年4月至10月期间被告向贾某某转账的支付宝转账清单及支付宝转账记录复印件，原告对该证据的真实性予以认可。从被告提交的支付宝转账记录可见在2018年4月至10月期间被告陆续向贾某某支付款项。上述事实，有聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以张明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付租车款及利息，原告需就被告实际承租车辆的时间、价款进行举证。庭审中，原告提交了两份租赁合同，但被告仅认可承租了该两份合同中车牌号为浙B421HX（GRT）及浙BXXXXX的车辆，其余车辆信息系原告单方添加。原告方的证人贾某某亦表示双方签订过车牌号为浙B421HX（GRT）的租赁合同，此后被告向其租赁车辆系其添加至合同上。双方均认可车辆浙B421HX（GRT）的租车款已付清。对于原告所述的其余车辆，被告仅认可承租了车牌号为浙BXXXXX的车辆，且被告表示已付清了该车辆租车款。对此被告提交了支付宝转账记录，原告对该转账记录的真实性予以认可。庭审中，原告提交了双方的微信聊天记录，证明被告认可拖欠原告50000元。对此被告表示该聊天记录不全，2018年7月6日双方聊天中涉及的车辆并非本案所涉车辆。由于双方此前存在多次租车情况，被告亦提交了其在2018年7月6日之后向原告转账的记录，故根据原告提交的证据无法证明被告拖欠的是其诉状中所述车辆的租车款，故对于原告的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西名仕豪汽车服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1093元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长    陈      婷人民陪审员    闵  亚  玲 人民陪审员    马      静二O一 九 年十月二十九日 书  记  员    党  鹏  英 打印：薛梅       校对:薛梅    2019年  月  日送达 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43247号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：陈必华，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任红霞，女，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈必华、任红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费855.08元，减半收取427.54元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇一九年十月三十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再10号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：成相海，男，1963年12月15日生，汉族，住南京市六合区。原审原告夏靖与原审被告成相海民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0105民初5552号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、原审被告向原审原告偿还借款本金27510.22元；2、依法判令原审被告向原审原告偿还逾期日前一个月的借款利息（利息自2015年2月15日至2015年3月15日）618.98元；3、原审被告向原审原告支付从逾期日期2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金27510.22元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；4、原审被告支付律师费2067元；5、本案的所有诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原审原、被告在建邺区签订《借款协议》，协议约定：原审被告向原审原告借款61898元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4057.76元，还款日为每月15日前；若原审被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因原审被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原审原告为实现债权的合理费用均由原审被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼；协议签订后，经原审被告同意并授权，原审原告将上述借款本金在扣除原审被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给原审被告。原审被告从2015年3月15日起一直未履行还款义务。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初5552号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 ：仲伯君人民陪审员 ：金茂林人民陪审员 ：季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员 ： 张 悦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1507号罪犯龚开拓，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年7月31日作出(2017)浙0282刑初1074号刑事判决，以被告人龚开拓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯龚开拓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龚开拓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罚金人民币30000元已缴纳；已退赔被害人的违法所得并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚开拓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚开拓予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月三十一日书记员  任 佳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3888号 原告：潘雷，男，汉族，1987年7月9日出生，住抚顺市顺城区。 被告：叶学庆，男，1970年4月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：郝大伟，男，1980年7月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告潘雷与被告叶学庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘雷，被告叶学庆委托诉讼代理人郝大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款5228元及利息（自2018年11月1日至被告实际给付之日按照中国人民银行同期同类存款利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日至2018年10月31日，原告分别多次给被告处送速冻食品，共累计货款5228元，之后原告曾多次催要货款，被告总以种种理由推拖至今，无奈原告诉至法院。 被告叶学庆辩称，我与被告康月2018年11月1日签订菜馆转让协议第二条约定，欠供货商货款51142元由乙方（即被告康月）承担。原告送货情况属实，对数额无异议，但与我方无关，不同意承担给付义务。 经审理查明，原告长期向抚顺市顺城区富雅菜馆提供速冻食品，具体品类、价格按原告销货清单确定，送货后由被告后厨工作人员李江签字确认，每月底结算。2018年10月1日至10月31日原告总计送货21次，货款共5228元。后经原告多次催要未果，以诉称理由来院告诉。另查，2018年11月1日，被告康月与第三人叶学庆签订《抚顺市顺城区富雅菜馆转让协议书》，该协议约定甲方抚顺市顺城区富雅菜馆，法人叶学庆，乙方康月。甲方将抚顺市顺城区新城东路12号楼5号门市经营抚顺市顺城区富雅菜馆转让给乙方。该协议第二条约定，“2018年10月1日至10月31日的欠供货商货款51142元……均由乙方承担，超出部分由甲方承担，乙方不承担任何责任。”该协议签订时，原告不知情，现被告叶学庆与康月之间的债务转让不予认可。再查，抚顺市顺城区富雅菜馆注册时间为2014年9月26日，经营者叶学庆，该菜馆于2018年10月31日核准注销，抚顺市顺城区富鑫雅菜馆于2018年12月4日注册，经营者为费守中。在审理过程中，原告撤回对被告抚顺市顺城区富雅菜馆、抚顺市顺城区富鑫雅菜馆、被告康月的起诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的销货清单21张，被告提供转让协议等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案，被告叶学庆与康月之间的菜馆转让协议中，将对原告的债务所做的转让约定，原告事前并不知晓，原告当庭表示对双方的债务转让不予认可和追认，故转让协议对债权人即本案原告不发生法律效力，被告叶学庆作为富雅菜馆的经营者，在字号注销工商登记后，应当对经营期间的买卖合同的权利义务予以承继。原告主张由被告叶学庆承担货款给付义务，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付货款利息一节，其性质为迟延履行付款违约金，原告主张按照中国人民银行同期同类存款率，经审查，未超过法定标准且与其实际损失相当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下： 被告叶学庆于判决生效后十日内一次性给付原告潘雷货款5228元及迟延履行违约金（以5228元为基数，自2018年11月1日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶学庆负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 疆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15983号 原告何杭烽，男，1991年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托代理人余榕超，上海启晟律师事务所律师。 被告寿宁宁，女，1977年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告杭州硕烁科技有限公司，统一社会信用代码91330109070965705T，住所地杭州市萧山区戴村镇永富村。 法定代表人姚志良，经理。 本院受理原告何杭烽诉被告寿宁宁、杭州硕烁科技有限公司物权保护纠纷一案。经审查，发现本案为物权保护纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。由于案涉不动产所在地位于诸暨市国际珠宝城，故本案应由诸暨市人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下: 本案移送诸暨市人民法院处理。 审判员  邱利明 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵国琴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7823号 原告杭州康居耀鑫水泥制品厂，住所地杭州市萧山区党湾镇新前村15-3。 法定代表人陈校兴。 委托代理人施林伟，浙江亿光律师事务所律师。 被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人庄严。 本院在审理原告杭州康居耀鑫水泥制品厂诉被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州康居耀鑫水泥制品厂于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州康居耀鑫水泥制品厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州康居耀鑫水泥制品厂撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1101元，由原告杭州康居耀鑫水泥制品厂负担。 审判员  张夜尽 二〇一九年十月十七日 书记员  郭晓冬
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初226号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人李某某，男，1995年10月17日出生，汉族，中专文化，山东威高骨科材料股份有限公司职工，住抚顺市顺城区。因本案于2019年6月28日被取保候审。 辩护人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某于2019年6月20日23时25分许，酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号轿车，行驶至顺城区路口时，将同向行驶的崔某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号轿车追尾，致李某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××号轿车侧滑，撞向关某、冮佳伟、杨某、巴某、王某停放在路边的辽Ａ×××××号小型普通客车、辽Ｄ×××××号小型普通客车、辽Ｄ×××××号小型轿车、辽Ｄ×××××号小型轿车、辽Ｄ×××××号普通客车，造成以上车辆受损，辽Ａ×××××号轿车司机崔某、乘客刘某受伤的后果。经检验：在李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为165毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：李某某负事故的全部责任，崔某、刘某、关某、冮佳伟、杨某、巴某、王某无责任。 被告人李某某在案发现场向公安机关主动投案。 公诉机关据此指控被告人李某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑，并提供了相应的证据。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人认为，通过法庭调查及质证，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，案发后被告人在现场等待公安机关，并且根据公安机关传唤配合调查，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。同时本案被告人有明确认罪、悔罪表现，对各个车辆受损的相关人员积极赔偿，并且取得谅解，在量刑时应予以考虑。希望法庭对被告人从轻、减轻或者免予刑事处罚。 经审理查明：2019年6月20日23时27分许，被告人李某某醉酒驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至抚顺市顺城区，与前方崔某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生追尾，后辽Ａ×××××号小型轿车失控撞向关某、冮佳伟、杨某、巴某、王某停放在路边的辽Ａ×××××号小型普通客车，辽Ｄ×××××号小型普通客车、辽Ｄ×××××号小型轿车、辽Ｄ×××××号小型轿车、辽Ｄ×××××号小型普通客车，造成上述车辆受损，辽Ａ×××××号小型轿车司机崔某、乘客刘某受伤的后果。经鉴定：李某某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，其含量为165mg/100ml。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：李某某负事故的全部责任，崔某、刘某、关某、冮佳伟、杨某、巴某、王某无责任。 案发后，被告人李某某赔偿崔某、刘某、关某、冮佳伟、杨某、巴某、王某的经济损失，并取得崔某、刘某、关某、冮佳伟、杨某、巴某、王某谅解。 被告人李某某在案发现场向公安机关主动投案。 被告人李某某对上述事实无异议，且有公诉机关、辩护人当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、案件来源、到案经过等书证；2、证人张某、周某、白某等人的证言；3、道路交通事故认定书、道路交通现场照片、现场勘验笔录；4、当事人血样（尿样）提取登记表、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；5、协议书；6、被告人李某某的供述和辩解； 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿全部被害人经济损失，取得被害人谅解且主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马跃 人民陪审员  王歆 人民陪审员  田静 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  盛铭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1941号原告：王耀文。委托诉讼代理人：马岩。被告：蔡世统。被告：孟霞（被告蔡世统之妻）。原告王耀文诉被告蔡世统、孟霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告蔡世统到庭参加诉讼。被告孟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于判决生效后十日内协助原告办理房屋所有权变更登记手续，将其名下坐落于潍城区清平路9168号金都聚福园小区1幢2单元2301号房屋所有权转移登记至原告名下。2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告同被告及第三人宋汝学签订协议，约定将被告蔡世统名下坐落于潍城区清平路9168号金都聚福园小区1幢2单元2301号住房一套转让给原告，以此抵顶第三人宋汝学所欠原告债务中的56万元的欠款，二被告均签字同意，但至今被告未履行办理过户至原告的房屋所有权变更登记手续的义务，经多次催告仍未办理。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告所述与事实不符，王耀文应付我10万元，已经交付我4万元，还余6万元未交付于我，我已积极协助王耀文办理过户手续，过户未完成是因为王耀文的原因，如王耀文将剩余6万元给我，我马上跟他去办理手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告（甲方）与宋汝学、孟金华（乙方）、被告蔡世统、孟霞（丙方）签订协议，协议约定截止2017年12月31日，乙方尚欠甲方建筑物资租赁费不少于100万元；丙方于2014年12月5日与山东金庆建设集团有限公司签订《商品房买卖合同》，丙方从开发商处购得房屋一套（位于潍城区××金都××小区××单元××号房）及车位一个（以下总称为抵账房产）；现乙方及丙方均同意由丙方用抵账房产以56万元的价格抵账给甲方，以代乙方抵偿租赁费债务中的56万元；因抵账房产现负有抵押权等权利负担，待抵押权等权利负担解除后再办理由丙方过户至甲方或甲方指定的第三方的房产过户登记手续，丙方放弃就抵账房产对甲方可追索的对价和相关利益，但丙方可就抵账房产向乙方追索相关利益；乙方及丙方承诺于2018年5月1日前解除抵账房产上担负的抵押权等权利负担，若就抵账房产无法按约在开发商处办理更名至甲方的手续，或无法办理过户至甲方或甲方指定的第三方的法定登记手续时，则乙方及丙方不得以抵账房产抵偿租赁费债务中的56万元，且乙方应当按照甲方与乙方的相关合同向甲方计付违约金和利息。协议签订后，涉案房产所有权证未办理至原告名下，且原告未提供证据证明被告蔡世统、孟霞已取得涉案房产所有权证书。本院认为，原告与被告蔡世统、孟霞、宋汝学、孟金华签订的以房抵债协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。但原告未提供证据证明涉案抵债房产已办理所有权至被告蔡世统、孟霞名下，因此原告要求二被告协助办理所有权过户手续的条件尚不成就，所以原告的诉讼请求，证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王耀文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一九年十月十日代书记员 谭 丛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再34号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：胡秋栓，男，1963年6月20日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告夏靖与原审被告胡秋栓民间借贷纠纷一案，本院（2014）建民初字第4094号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监51号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、原审被告返还借款本金82062.4元。2、原审被告支付利息、违约金，计付方式为：自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止。事实与理由：原审原告于2014年5月12日在南京市建邺区签署借款协议，协议约定：原审被告向原审原告借款82062.4元，利息19694.96元，自2014年5月30日至2016年4月30日每月30日为期还款日，每期还款本息共计4239.89元，共还款24期，按协议约定原审被告应于2014年5月30日偿还第一期借款本息4239.89元。至本案诉讼之日，原审被告未按照协议约定偿还各期欠款，按照《借款协议》第六条的约定，原审被告已构成根本违约，原审原告有权提前终止本协议，并要求原审被告支付借款本金、利息、逾期违约金、罚息，同时承担诉讼费。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）建民初字第4094号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再42号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：冯金良，男，1982年2月1日生，汉族，户籍地在河南省鹤壁市山城区，暂住南京市雨花台区。原审原告夏靖与原审被告冯金良民间借贷纠纷一案，本院（2014）建民初字第3371号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、原审被告返还借款本金24万元、利息1140元。2、原审被告支付逾期违约金12960元。3、原审被告支付律师费12100元。4、本案诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：原审原、被告签订借款协议，约定原审被告向原审原告借款24万元，约定的借款到期后，原审被告未能归还。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）建民初字第3371号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员  张 悦
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4402号 原告：杨德时，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：谢瑶录，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在审理原告杨德时与被告谢瑶录民间借贷纠纷一案中，杨德时于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨德时申请撤回起诉与法并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨德时撤回对谢瑶录起诉。 案件受理费减半收取25元，由杨德时负担。 审判员  焦家珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱婷婷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1003号 申请执行人：章昌林 被执行人：汤晓隆、凌丹、楼锋 本院在执行申请执行人章昌林与被执行人汤晓隆等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6599号原告：索天志，男，1954年9月5日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：沙凤仙，女，1953年7月12日出生，汉族，住山东省龙口市，系索天志之妻。被告：成守柱，男，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告索天志诉被告成守柱民间借贷纠纷一案中，原告索天志于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索天志撤回对被告成守柱的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告索天志承担。审判员  赵卫东二〇一九年十月二十三日书记员  王 颖
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3700号原告：冯合玲，女，1972年3月2日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：刘彬，男，1987年7月15日出生，汉族，住西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建﹒东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。本院二〇一九年十月十六日对原告冯合玲诉被告刘彬、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1622民初3700号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第7页第9行首字符“59159.23元”应更正为“49159.23元”；第7页第12行第3字符处“59159.23元”应更正为“49159.23元”；第7页第14行第12字符处“54159.23元”应更正为“44159.23元”。第7页倒数第一行首字符“54159.23元”应更正为“44159.23元”。审判员  袁素凌二〇一九年十月二十二日书记员  王明睿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1395号之一被执行人：姜强国，男，1981年5月29日出生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：邵德海，男，1979年4月27日出生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人姜强国、邵德海责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0982刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜强国、邵德海未履行上述判决确定的退赔义务，本院于2019年5月30日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、向被执行人姜强国、邵德海送达执行通知书、报告财产令，但被执行人姜强国、邵德海至今未能全部履行生效判决确定的退赔义务。2、向被执行人姜强国、邵德海送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、将被执行人姜强国、邵德海纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、通过网络系统查询以及下线走访相结合的方式调查，未查到被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等财产登记信息。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初22号刑事判决书退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十月三十一日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1899号 申请执行人李运时与被执行人宁波市振宁牧业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特607号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1899号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6832号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：严紫瑶，女，汉族，2000年8月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：严晓兵，男，1970年9月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告严紫瑶商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云，被告的委托诉讼代理人严晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金20364.99元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金22572元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以678833元的价格购买原告开发的“君尚理想城”4幢3005号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、解除合同不成立，被告已经收房；二、原告同意被告分期付款，期间被告要求信用卡付款原告不同意。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年3月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以678833元的价格购买原告开发的“君尚理想城”4幢3005号房屋一套；二、房款分期支付，买受人在2018年3月27日前支付房款298833元，2018年4月30日前支付380000元；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、签订合同后被告依约支付了第一期付款298833元，2018年4月29日支付13万元，余款被告要求用信用卡支付，为了证实其当时有信用卡支付能力，被告向本院提供了三张信用卡，额度共计为21万元，但原告不同意信用卡支付，剩余款项被告于2018年9月28日支付7万元、2018年11月30日支付18万元。房屋已经完成交付。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于房款的支付期限有明确约定，被告应该按照约定支付了第一笔款项，被告应在2018年4月30日前应支付余款38万元，实际支付13万元，余款未支付是因为被告拒绝信用卡支付，而合同并未约定不能用信用卡支付，故被告余款延期支付不能认为原告构成违约，不应承担违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费155元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年十月二十八日书记员  余金秋
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初9288号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房。法定代表人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：邝文标，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中行南沙分行）与被告邝文标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波在线参加了诉讼，被告邝文标经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2017年10月31日，借款人：邝文标，还款账户：60×××73。贷款额度金额：130000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年4月3日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账130000元，贷款年利率为6.30%，还款方式为按月付息，到期还本；贷款期限为12个月。四、被告还款及欠款情况：借款合同已经于2019年4月3日到期，被告从2018年11月30日起出现逾期，最后一次还款发生在2019年2月25日，尚未足额偿还逾期欠款。截至2019年8月19日，被告尚欠贷款本金130000元、利息3340.12元、罚息4909.63元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金130000元及按合同约定计算至清偿日止的利息、罚息（暂计算至2019年8月19日的利息为3340.12元、罚息4909.63元）；2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，中行南沙分行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。中行南沙分行与邝文标签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及邝文标线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中行南沙分行提供的证据可以证明邝文标申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由邝文标本人掌握，具有高度私密性，邝文标亦依约偿还了部分本金及全部欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由邝文标本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中行南沙分行按照约定已共向邝文标发放了贷款本金130000元，已实际履行了放款义务，邝文标逾期归还贷款本金及利息，已构成违约。现中行南沙分行请求邝文标偿还拖欠的贷款本金、利息及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告邝文标经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝文标于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还贷款本金130000元。二、被告邝文标于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付暂计至2019年8月19日的贷款利息3340.12元和罚息4909.63元，并支付从2019年8月20日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.30%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487元，由被告邝文标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十月七日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7623号申请执行人：郭剑钊，男，1989年3月3日出生，汉族，天津希情晟教育有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人:衡永安，经理。被执行人:衡永安，男，1968年2月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。郭剑钊申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9002号民事判决已发生法律效力。郭剑钊向本院申请执行，要求衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡费1625.8元、诉讼费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在北京市车管所查封了被执行人衡永安名下车牌号为×××，但未查找到该车辆下落，故无法采取扣押处置措施。本院轮候查封了被执行人衡永安名下的房产，现正在另案处置期间。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人郭剑钊亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭剑钊申请执行的健身卡费1625.8元、诉讼费25元未受清偿。经申请执行人郭剑钊确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十二九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭剑钊享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人郭剑钊履行债务的义务。申请执行人郭剑钊发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月三十一日书记员  耿 爽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3493号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 被执行人：马强，男，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：晋春艳，女，汉族，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4342民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款202006.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月十四日 书记员  郑云静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4516号原告：韩淼节，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：杨智俊，男，汉族，住溧水区。原告韩淼节与被告杨智俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告韩淼节于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淼节的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩淼节撤诉。案件受理费减半收取计76元，由原告韩淼节负担。审判员 李 刚二〇一九年十月二十二日书记员 甘菊兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢2677号 申请执行人：深圳深业五金有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道下石家路23号。 法定代表人：汪道萍。 被执行人：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。 法定代表人：唐志芬。 被执行人：邓伟波，男。1972年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人深圳深业五金有限公司与被执行人东莞市业扬电子有限公司、邓伟波买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东三法沥民二初字第253号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月22日依法立案受理。本案申请执行标的为834817.71港元及逾期付款违约金、受理费5054元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依法评估拍卖了邓伟波名下的位于广东省××镇横××村中山路××号的土地使用权及其对应房产[土地证号：东府集用（2001）第1900261502643号]，拍卖成交款为1858621元，被执行人邓伟波占50%的份额；本院向东莞市横沥镇横沥股份经济联合社发出执行通知书，依法扣划了邓伟的分红50000元。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因业扬公司已受理破产清算，其清算结果将影响被执行人邓伟波涉及的债务数额，故本院对邓伟波上述执行到位的案款暂不予做分配，待业扬公司破产清算完毕后，再对上述案款进行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢2677号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢伟斌
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2823号原告：石前万，男，苗族，1986年6月9日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。委托代理人：陈娇，湖南民生律师事务所律师。被告：张宽龙，男，苗族，1968年8月10日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：龙献文，男，苗族，1966年12月25日出生，湖南省古丈县人，住古丈县。被告：龙启国，男，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求三被告连带支付原告劳务费共计16000元及相应利息（利息自2017年10月1日按银行同期贷款利息计算至付清之日）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月8日，受被告张宽龙雇佣，原告石前万与本村石天亮、石元得等人一起前往古丈县夯娘冲砂瓜打砂，被告龙献文为该砂厂老板之一。原告负责开铲车，约定工资为每月4500元，原告工作到2017年9月28日止，其中休息10天，共计工作7个月10天。原告应得工资为33000元。另外，原告为日常生活开支需要在做工之初向被告预支费用17000元，并向被告出具欠条，扣除该笔费用后，三被告尚欠原告工资16000元。就工资问题，原告多次向被告催收，都没有任何结果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，2019年4月11日，原告石前万以同一事实，相同的法律关系、同一诉讼标的、同一诉讼请求，向被告张宽龙、龙献文主张权利，本院（2019）湘3101民初880号民事判决书以原告证据不足，判决驳回原告石前万的诉讼请求。现原告石前万又以同一事实，相同的法律关系、同一诉讼请求，向被告张宽龙、龙献文、龙启国主张权利。本院认为，本案的诉讼请求实质是否认前诉生效的裁判结果，属于对已经生效法律文书确认的事实重复诉讼，如果本院重复审理，可能出现两份裁判结果相互否定的判决。故就判决裁定已经发生法律效力的案件，当事人仍然不服的，只能通过申诉途径解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定之规定，裁定如下：驳回原告石前万的起诉。本案受理费200元退还原告石前万。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇一九年十月三十一日代理书记员  陈良美
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审252号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人陶开文，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2019]60号行政处罚决定书一案，申请强制执行被执行人立即退还非法占用的土地，限其自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的159平方米集体土地上新建的房屋。本院受理后，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年9月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年十月三十一日书 记 员  邢润泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8644号 申请执行人：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房（仅作办公场地）。 法定代表人：郑祖雄。 委托代理人：曾克镇，该公司职员。 被执行人：广州市信邦汽车维修服务有限公司。住所地广州市番禺区南村镇南草堂村兴南大道522号101。 法定代表人：黄康亮。 被执行人：黄康亮，男，汉族，1992年5月9日出生，住广东省吴川市。 申请执行人广州市嘉通贸易有限公司与被执行人广州市信邦汽车维修服务有限公司、黄康亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初2562号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日依法立案执行，执行标的为13324元，执行费为100元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院冻结被执行人黄康亮名下银行存款919元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8644号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡礼聪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1663号原告：姜景安，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：姜东海，男，汉族，1971年1月2日出生，住河南省。被告：张清新，男，汉族，1962年10月19日出生，住河南省。姜景安与张清新租赁合同纠纷一案，姜景安于2011年向本院提起诉讼，要求张清新支付其租赁费22833.13元并返还丢失物品损失7361.58元，本院于2014年12月28日作出（2011）牧民二字第235号民事判决。张清新不服该判决，向本院申请再审，牧野区人民法院于2015年12月2日作出（2015）新牧民监字第20号民事裁定，驳回张清新再审申请。张清新于2016年3月6日向河南省新乡市人民检察院提起申诉。新乡市人民检察院于2016年11月16日作出新市检民（行）监[2016]41070000128号民事抗诉书，向本院提出抗诉。新乡市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫07民抗11号民事裁定书，指令本院再审。本法院于2017年9月8日作出（2017）豫0711民再7号民事判决，姜景安不服该判决，于2017年10月26日提起上诉，新乡市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫07民终4950号民事判决。张清新不服，向新乡市中级人民法院申请再审。新乡市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）豫07民申211号民事裁定，再审本案，并于2019年1月22日作出(2018)豫07民再89号民事裁定书发回本院重新审理。本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭于2019年10月11日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告姜景安的诉讼代理人姜东海、被告张清新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜景安向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清新支付原告姜景安租赁费22443.31元；2.赔偿姜景安丢失物品损失7361.58元。事实和理由：原被告系租赁合同关系，合同约定原告向被告出租钢管、扣件等租赁物用于钓鱼台工地，被告张清新是钓鱼台工地的负责人，并约定租赁物的赔偿标准、租赁费结算期限及违约金计算等事项。原告按照合同履行了相关义务，但被告至今拖欠租金未予支付，也不归还租赁物，侵害了原告合法权利，故诉至贵院。被告张清新辩称：我不欠对方一分钱，对方还欠我们钱，对方是乘人之危，拿着一张不是债务凭证的废条恶意诉讼。模板费不可能存在欠款，我跟对方不认识也不熟悉。我们去租你的东西你不可能不要押金，一般都是先交押金然后最低交一个月的租赁费，这是惯例。如果租赁费用完了就会催交租赁费，不然就会把模板拉走。我要是跟对方很熟悉那可能会存在债务，打欠条或者有欠款。我是专门学工程管理的，一年最少对四次账，不对账我不会给工人开工资。没有欠条的我不会付款，只要是赊的东西必然有欠条。05年底06年元旦又进行了大对账，当时工程已经基本完工了，当时还全部到我公司对账，对了将近20天。有两个人我主动问了，其中就有原告。当时我专门问了苑永松，苑说咱们根本不欠他（原告），我印象特别深。过了06年春节我查出直肠癌做了手术，后来苑永松就去世了，××了账更乱了，工地上很多东西不翼而飞了。所以形成了这种有人投机取巧来恶意诉讼的情况。对方拿的就不是债务凭证，是个废条。我最少给了原告三次钱。原被告向本院出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对证人郑某的证人证言，因证人与被告系亲属关系且并未亲见具体事件，故本院对其证言不予采信。对被告提供的苑永松生前给刘玉振、李长永出具的欠条两份，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：被告张清新承接了钓鱼台工地工程，为该工地负责人。苑永松、张跃成、张峰等为其雇佣人员。2004年7月17日，张清新认可张本明与姜景安签订租赁合同一份，注明施工地址为钓鱼台。合同约定乙方租赁甲方租赁物，其中钢管0.013元/天/米、管扣0.008元/天/个、钢模板0.22元/天/米、模板卡子0.003元/天/个、角模0.05元/天/米、塔吊120元/天/台，合同约定所有材料、设备租费按日历天数计算，乙方每个月向甲方结算一次租金，若逾期不付，甲方每月加收乙方租赁费30%的违约金，所剩欠款按同期银行贷款利息的2倍计算，并有权停止乙方使用，造成一切损失由乙方负责。丢失赔偿标准为：钢模板掉筋2元/个、扣件0.35元/条、钢模板150元/平方米、钢管15元/米、扣件丢丝4元/个、模板卡0.5元/个。苑永松与姜景安于2005年5月5日对账，显示截止到2005年1月3日，所产生的租金是21860.43元，苑永松在结算清单上签字。自2005年1月3日至2005年12月23日被告张清新雇佣人员又陆续租用、退还部分租赁物。2005年底2006年初工程完工后被告仍有部分租赁物丢失未能返还。2006年苑永松去世。2007年钓鱼台工地办理了交工手续，但原被告未能再次结算，原告讨要无果后于2011年6月起诉至我院。本院认为，本案系因租金未及时结清而引起的建筑设备租赁合同纠纷。2004年7月17日张本明与姜景安签订的《租赁合同书》注明施工工地为钓鱼台，张清新认可该协议，承接了该工地工程、雇佣人员办理涉工地事宜。2005年5月5日其雇佣人员苑永松在与姜景安的结算清单中签字确认截止2005年1月3日，产生的租金为21860.43元，该数额与上述合同及工地工作人员签字、进退货单相印证，张清新对该数额无异议，故原告姜景安与被告张清新形成建筑设备租赁合同关系。从进（退）货清单看，2005年1月3日至2005年12月23日，被告仍有进退租赁物，苑永松、张峰在大多数凭单上签字，且进（退）货单与租赁清单存在对应关系。故原告主张该期间租赁费30582.88元并要求被告赔偿未退还租赁物损失7361.58元具有事实依据，本院予以支持。被告辩称2005年11、12月份退还全部租赁物品但无证据印证。被告张清新在认可苑永松、张峰等在2005年1月3日之前的收（退）货行为的情况下，仅以其本人或者苑永松未在《结算清单（2005年1月3日-2005年12月31日）》上签字确认为由而拒绝认可该时间段内的租赁事宜缺乏理由，本院对其辩解不予采纳。关于被告张清新称原告姜景安的诉讼请求已超出诉讼时效的辩解，因双方属租赁合同关系，自2005年5月5日后双方仍有租赁事实，双方未最终结算，且双方未有最终结算时间的约定，被告也未提供其明确拒绝与原告结算的证据，不足以说明原告怠于行使权利，故原告主张并未超出诉讼时效，被告张清新以超出诉讼时效为由抗辩缺乏事实和法律依据，本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张清新于本判决生效后十日内支付原告姜景安租金22443.31元；二、被告张清新于本判决生效后十日内赔偿原告姜景安丢失物品损失7361.58元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张清新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：王立义人民陪审员 ： 张 泽二〇一九年十月二十三日书 记 员 ：刘纺熙
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2763号原告:魏娜，女，1980年12月19日出生，汉族，住蓬莱市。被告:仲崇林，男，1973年8月28日出生，住蓬莱市大辛店镇东大迟家村。现住江苏省沭阳市。原告魏娜与被告仲崇林加工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏娜到庭参加诉讼，被告仲崇林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款32000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告从事广告加工雕刻工作。2017年，原告按被告要求，为其加工广告、雕刻等业务，被告将广告等用于海阳市的一些乡镇新农村建设。被告支付原告部分货款，拖欠的雕刻费32000元迟迟不予支付。经原告多次催要后，被告于2019年1月4向原告出具欠条一份。被告仲崇林未作答辩。原告为支持诉求提交证据为：2019年1月4日，被告出具欠条一张。欠条记载，今欠魏娜雕刻欠款32000元仲崇林。本院认为，原告出示的证据，能够证明被告欠其雕刻款32000元。被告未到庭参与诉讼，是对其诉讼权利的放弃。故本院对于原告所提交的证据认为合法有效，依法予以采信。对原告诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲崇林在本判决生效后十日内偿还原告魏娜雕刻款32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，简易程序减半收取为300元，由被告仲崇林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇一九年十月十九日书记员 朱顺珍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7669号原告：沈秀芹，女，1966年4月26日出生，住泗阳县。被告：张其中，男，1971年1月11日出生，住泗阳县。原告沈秀芹与被告张其中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告沈秀芹于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈秀芹撤回起诉。案件受理费已减半收取3125元，由原告沈秀芹负担。审判员  孙静芳二〇一九年十月三十一日书记员  丁梦竹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3456号 申请执行人：黄海波，男，汉族，1983年2月4日出生，现住淄博市张店区。 被执行人：杜青，男，汉族，1983年1月25日生，住滨州市邹平县城东会仙一路魏创机关二生活区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1270民事调解书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款113580.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月十四日 书记员  郑云静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7670号原告：朱新生，男，1965年12月1日出生，住泗阳县。被告：张其中，男，1971年1月11日出生，住泗阳县。原告朱新生与被告张其中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告朱新生于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱新生撤回起诉。案件受理费已减半收取3125元由原告朱新生负担。审判员  孙静芳二〇一九年十月三十一日书记员  丁梦竹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23528号原告：张建，男，汉族，住四川省邻水县。被告：谢兴成，男，汉族，住重庆市渝北区。原告张建与被告谢兴成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加了诉讼。被告谢兴成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张建诉称，2014年10月至2015年2月期间，原告受被告的雇请在重庆市南岸区同景国际成建筑工地工作，被告共欠付原告劳动报酬4600元。2018年10月29日，被告向原告出具《欠条》一份，承认欠付原告劳动报酬4600元，并承诺于2019年1月31日前付清。但时至今日，被告仍未履行给付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢兴成在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告张建为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》一份，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及被告承诺支付的期限。被告谢兴成在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年10月29日，谢兴成以欠款人的名义向张建出具《欠条》一份，内容为：今欠到张建、谢科、刘晓帮三人在同景国际南岸区2014年的工资13295元。其中，张建4600元、谢科3500元、刘晓帮5195元，此工资款我承诺2019年1月31日前支付。本院认为，被告在本案中未依法行使抗辩权，应就由此所致不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告就欠付原告劳动报酬向原告出具了《欠条》予以确认，原告主张被告未依约履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，且《欠条》中载明的劳动报酬支付期限业已届满。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谢兴成于本判决生效之日起五日内向原告张建支付劳动报酬4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谢兴成负担（此款原告张建已垫付，被告谢兴成于本判决生效之日起五日内将该款给付原告张建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  何流二〇一九年十月二十七日书记员  龙佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10989号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：邵蘋，公司员工。 被执行人：陈建平，男，1986年10月25日出生，汉族，身份证住址：福建省建阳市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人陈建平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币3158.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐号存款人民币4049.77元。其中，执行款及利息共计人民币3999.77元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10989号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗彩燕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执恢31号之二 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路61号。组织机构代码85402156-9。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人:安庆市跃争木业有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区3幢一层1、3、5、7、9号,组织机构代码72849262-6。 法定代表人：王跃争,该公司经理。 被执行人:王跃争，男，1957年4月22日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）太民二初字第00369号民事判决书，被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司偿还借款1800000元及相应利息。本院已向被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行，但被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人王跃争、吴孟姣为涉案借款提供抵押担保，抵押物为位于安庆市光彩××市场××区××房地产（房地产权证号：房地权宜字第××号、第××号）。我院前期已对被执行人王跃争、吴孟姣涉案抵押物进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王跃争、吴孟姣设定抵押的位于安庆市光彩××市场××区××栋（房地产权证号：房地权宜字第××号、第××号）的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4338号 原告：陈玉良，男，1959年4月18日出生，汉族，住海盐县。 被告：马哲伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住海盐县。 原告陈玉良诉被告马哲伟民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币15000元及逾期利息（利息计算：以15000元为基数按年利率24%从2017年9月22日计算至本金付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉良到庭参加诉讼，被告马哲伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月11日，被告马哲伟向原告陈玉良借款，并出具《借条》一份，载明被告因个人资金周转需要，向陈玉良借款人民币10000元。借款期限自2017年7月11日至2018年1月11日止。被告马哲伟在借款人处签名捺印，并在落款日期前手写“每月12日利率500元整，伍佰元整，如到还款日期不还，以原利率的2倍计算”。2017年9月22日，被告马哲伟再次向原告陈玉良借款，并签订《借款合同》一份，载明被告马哲伟向原告借款5000元，借款期限自2017年9月22日起至2018年1月22日止；超过借款期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金。被告马哲伟在该借款合同上签名捺印，并确认收到借款5000元。原告自认，被告马哲伟在借款当日分别支付了500元、300元，在第二次借款前另外支付过两次500元，并同意将上述款项作为借款本金予以扣除。据此，被告马哲伟尚欠借款本金分别为8500元、4700元，合计13200元。 以上事实有原告提供的借条、借款合同、借款收据以及原告陈述为证。 本院认为，原告陈玉良与被告马哲伟之间的民间借贷关系合法有效。被告马哲伟在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款13200元的民事责任。对于原告诉请的利息标准，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；但对于起算日期及计算基数，本院认为应对两笔借款分别计算，其中2017年7月11日的借款应以尚欠本金8500元中的未还部分为基数计算，原告主张的自2017年9月22日起算符合约定，本院予以确认；2017年9月22日的借款应以尚欠本金4700元中的未还部分为基数计算，并因双方未约定借款内利息，仅约定了逾期还款违约金，故应自逾期之日即2018年1月23日起算。对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马哲伟归还原告陈玉良借款本金13200元，并支付相应利息（按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止，其中以借款本金8500元中的未还部分为基数，自2017年9月22日起算；以借款本金4700元中的未还部分为基数，自2018年1月23日起算），上述款项由被告马哲伟于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由原告陈玉良负担11元，被告马哲伟负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶 卉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监52号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：陈建，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地在江苏省如皋市，暂住南京市江宁区。原审原告夏靖与原审被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2014）建民初字第03372号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：仲伯君人民陪审员 ：金茂林人民陪审员 ：季旭明二〇一九年十月十四日书 记 员 ： 张 悦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4203号原告：纪某，住海阳市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙丽娜二〇一九年十月三十一日书记员  潘德恒
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2559号 申请执行人张延洪，女，1972年9月5日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东世纪金源置业有限公司。住所地，张店区柳泉路77号院2号楼5层。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2890号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东世纪金源置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款107647.82元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月十五日 书记员  尹德良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6089号原告：王军，男，1980年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：宿迁市鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。法定代表人：方军，该公司总经理。原告王军与被告宿迁市鼎力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告王军于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。审判员  王丽娜二〇一九年十月三十一日书记员  程 浩
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0705执44号 移送执行人：伊春市西林区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨某某，女，35岁，满族，无职业，户籍地辽宁省开原市。因犯罪在黑龙江省女子监狱服刑。 被执行人杨某某犯诈骗罪欠缴罚金一案，我院作出的（2018）黑0705刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的罚金部分的义务，本院刑事审判庭将此案的追缴罚金程序移交执行局强制执行。本院于2019年8月9日对被执行人杨某某进行了网络四查及传统查控。 经查，被执行人杨某某正在监狱服刑，且无可供执行财产，本院已对被执行人进行了限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结西林区人民法院作出的（2018）黑0705刑初4号刑事判决书罚金部分的本次执行程序；待具备执行条件后恢复本案继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张明宇 审判员  李景会 审判员  高明月 二〇一九年十月三十一日 书记员  魏 爽
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1955号原告：汤某某，住蓬莱市。被告：赵某某，住蓬莱市。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年十月十四日书记员 李昕岩
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初442号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被害人王某，男，1955年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，住莱阳市。被告人王洪国，男，1951年8月6日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2019年6月19日因涉嫌故意伤害被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。辩护人刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人王洪国犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被害人王某，被告人王洪国及其辩护人刘彩芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人王洪国于2019年4月15日18时许，在莱阳市沐浴店镇西半泊村王某苹果地西边的路上，与指责其破坏自己果树的王某发生争执，后二人持铁锨互抡，被告人王洪国持铁锨将王某的头部打伤，致王某左额颞及头顶部头皮裂伤，右额颞顶交界处硬膜下血肿，经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王洪国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人王某放弃在本案中对王洪国提附带民事诉讼，要求法院对被告人依法处理。被告人王洪国对公诉机关指控的罪名有异议，辩称王某用铁锨打自己，其自卫，铁锨头掉了，不知道是否打到他。辩护人的辩护意见是，王洪国没有实施主动击打王某的主观故意，实施的是被迫防卫行为；王某有无端寻衅和打人在先的过错，应减轻被告责任；王洪国无前科，对事情发生做了真实稳定的供述；王某的轻伤一级鉴定存在严重违法瑕疵，依法排除该证据的证明效力，指控王洪国构成犯罪不成立。经审理查明，被告人王洪国与被害人王某均系莱阳市沐浴店镇西半泊村村民。2019年4月15日18时许，在村北王某苹果地西边的路上，王某以被告人王洪国破坏自己果树为由将王洪国拦下，双方发生争执，后二人持铁锨互抡，被告人王洪国持铁锨将王某的头部打伤，致王某左额颞及头顶部头皮裂伤，右额颞顶交界处硬膜下血肿，经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实。1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明本案系派出所在办理王某和王洪国打仗案时发现，于2019年6月18日立案侦查。（2）户籍证明、前科查询记录，证明：王洪国作案时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上逃犯。（3）查获记录，证明2019年6月19日公安机关到王洪国家中到将其传唤到沐浴店派出所进行询问。（4）办案说明、王洪国、王某所使用的铁锨照片各一张、证据保全书、扣押清单、扣押决定书，证明：2019年4月15日民警从王洪国处扣押铁锨一把，2019年7月8日民警将王洪国和王某使用的铁锨送往烟台公安局刑事科学技术研究所DNA实验室进行鉴定，送检的两把铁锨上检出的人血DNA都与王某的血样相同，现两把铁锨都暂存烟台公安局科学技术研究所。（5）行政处罚决定书，证明：王某因2019年4月15日持铁锨将王洪国头部和手部打伤，被公安机关行政拘留十二日并处罚款五百元。2、被害人王某的陈述，证明：2019年4月份我发现我家嫁接的果树枝被弄歪了，我就怀疑王洪国，因为我俩以前有过矛盾，4月15日当天又有两棵树被弄歪了，我就拿着铁锨趴在我的地东头，我看见王洪国拿着铁锨和大镢从我地西头走，因为当时天有点黑，我看见王洪国不知拿什么东西在那边动我嫁接的果树枝，等他弄到第二棵的时候，我就拿铁锨过去，王洪国见我就要跑，我用铁锨拦着不让他走，他用铁锨朝我乱抡，我开始的时候是挡，后来王洪国一下子打在我的头上，我上火就用铁锨朝他乱抡，在双方互抡过程中，我把他铁锨头打掉了，他就争夺我的铁锨，我把他摁在地堰边的墙上，后期我说要报警，双方松手，我打电话给我老婆让她报警，警察来后将王洪国带到派出所。3、证人林某的证言，证明：2019年4月15日下午6点左右，我丈夫王某说自家果园嫁接的果树被人破坏了，要去看看，过半小时左右，王某打电话说被本村的王洪国打了，我赶紧往果园走，并报警，快到时我看到王某正在拦着王洪国不让他走，王某的头流血，我把王某扶到旁边坐着，王洪国又要走，我不让他走，说已经报警。4、鉴定意见（1）莱阳市公安局刑事科学技术室2019年6月18日出具的（莱）公（刑）鉴（伤）字（2019）58号鉴定书，证明检验所见：王某左颞顶部有长5厘米愈合疤痕，头顶部有长2厘米愈合疤痕，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条款（脑挫（裂）伤；颅内出血；慢性颅内血肿；外伤性硬脑膜下积液）有关规定，王某（硬膜下血肿）伤情构成轻伤一级。（2）莱阳市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（伤）字（2019）59号鉴定书，证明王洪国依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条款有关规定，头部伤情构成轻微伤。（3）烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定书（烟）公（刑）鉴（DNA）字（2019）692号，证明送检的王某和王洪国的两把铁锨的头部、柄部上的可疑斑迹中检出人血，与王某的血样相同，其似然率为3.78×1016。5、被告人供述、辩解，主要内容：2019年4月15日18时许，我拿着铁锨和大镢往家走，走到王某地西面的道上时，王某拿着铁锨出来说我破坏他的树，我说没有并且要走，他不让我走，我俩吵起来，他用铁锨朝我乱抡，我拿起铁锨挡，也朝他乱抡，期间他把我的铁锨头打下来了，掉在他后头方向，打没打到他我不知道，我们各用一只手抓对方的铁锨棒，另一只手撕扯对方，他把我摁在地堰边墙上，后来他说头被我打破要报警，我要走他不让，他老婆去后报警，在等警察去的过程中我把铁锨头安上。警察去后把我带到派出所。当时我们互相朝对方身上乱抡，具体打没打着我不清楚，反正我俩的头都出血。本院认为，被告人王洪国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪国庭审中辩称其用铁锨自卫时锨头掉了、不知道是否打伤王某，经查，被告人王洪国在侦查阶段供认与王某用铁锨互抡，被害人王某也陈述二人有互抡的过程，故对被告人的辩解，本院不予采纳。被告人王洪国持铁锨将被害人致伤，本院酌情从重处罚。辩护人关于王洪国没有实施主动击打王某的主观故意、实施的是被迫防卫行为的辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，本院不予采纳；关于王某无端寻衅和打人在先的辩护意见，与审理查明的事实、证据不符，且无证据证实，本院不予采纳；关于王某的伤情鉴定存在严重违法瑕疵的辩护意见，本院认为，该鉴定系鉴定机构依法所做，无证据证实该鉴定存在程序或实体上的违法情形，故该辩护意见本院不予采纳；关于王洪国供述稳定的辩护意见，经查，王洪国在公安机关供述基本稳定，供认了与王某持铁锨互抡的过程，但当庭予以否认，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王洪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一九年十月十五日书 记 员  王艺璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9618号原告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路一号。法定代表人：庄美红，董事长。委托诉讼代理人：董学全、路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：张国胜，男，1977年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵庆翔、于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。本院在审理原告山东珠玑实业有限公司诉被告张国胜委托合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东珠玑实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东珠玑实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告山东珠玑实业有限公司自行负担。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇一九年十月十一日书 记 员 李 仪
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初9312号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房。法定代表人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：杨荣，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区杨梅塘，现住广东省广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中行南沙分行）与被告杨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南沙分行的委托诉讼代理人童波在线参加了诉讼，被告杨荣经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2018年6月23日，借款人：杨荣，还款账户：62×××62。贷款额度金额：107000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：            提款次数              放款日期              逾期当期的      应还款日                    贷款      期限（月）              放款金额                  1              2018.6.23              2019.6.23              12              60000                  2              2018.8.31              2018.11.23              12              47000                  总计                                                        107000      说明：上述贷款年利率均为6.66%，还款方式均为按月付息，到期还本。四、被告还款及欠款情况：借款合同下的两笔贷款均已到期，被告从2018年11月24日起出现逾期。截至2019年9月16日，被告尚欠贷款本金104399.52元、利息3056.92元、罚息1744.63元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金104399.52元及按合同约定计算至清偿日止的利息、罚息和复利（暂计算至2019年9月16日利息为3056.92元、罚息含复利为1744.63元）；2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，中行南沙分行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。中行南沙分行与杨荣签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及杨荣线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中行南沙分行提供的证据可以证明杨荣申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由杨荣本人掌握，具有高度私密性，杨荣亦依约偿还了部分本金及部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由杨荣本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中行南沙分行按照约定已共向杨荣发放了贷款本金107000元，已实际履行了放款义务，杨荣逾期归还贷款本金和利息，已构成违约。现中行南沙分行请求杨荣偿还拖欠的贷款本金、利息及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告杨荣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨荣于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还贷款本金104399.52元。二、被告杨荣于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付暂计至2019年9月16日的贷款利息3056.92元和逾期罚息1744.63元，并支付从2019年9月17日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.66%加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  伍慧鸣二〇一九年十月七日异法官助理李超梅书记员莫宇桐