wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2445-2号申请执行人：高可宇，女，1977年9月27日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市梁溪区被执行人：中广宏海文化科技无锡有限公司，统一社会信用代码9l320213339066447F,住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：张慧，该公司执行董事。申请执行人高可宇与被执行人中广宏海文化科技无锡有限公司（以下简称中广宏海公司）经济补偿金争议纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的锡新劳人仲案字（2019）第664号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解书：一、双方确认申请人高可宇2018年7月至2019年2月期间工资22056.03元、经济补偿金12037.35元，该笔款项被申请人中广宏海公司分期支付至申请人高可宇兴业银行卡（账户名：高可宇，账号62×××16）中，具体支付时间为：2019年6月15日（含当日）之前支付20000元，2019年7月31日（含当日）之前支付14093.38元。二、申请人高可宇撤回其他仲裁请求并放弃请求中所主张的权利。三、本调解书生效后，双方劳动权利义务全部清结，再无其他争议。因中广宏海公司未履行生效法律文书确定的义务，高可宇向本院申请强制执行，申请执行标的为14093.38元与迟延履行利息。本院于2019年8月20日立案受理，并于同日裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第664号仲裁调解书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对中广宏海公司名下的财产情况进行了调查，结果如下：中广宏海公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息，无车辆信息，无对外投资信息。本院至中广宏海公司住所地进行调查，亦未发现中广宏海公司名下有其他可供执行财产。本院已依法向中广宏海公司法定代表人张慧发出限制消费令并将中广宏海公司纳入失信被执行人名单。本案尚有14093.38元及迟延履行利息未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人高可宇发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人中广宏海公司的其他财产线索。高可宇明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求对中广宏海公司申请财务审计或执转破，不要求悬赏保险，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中广宏海公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，高可宇亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字（2019）第664号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月三十日法官 助理  侯永杰书 记 员  高 凤
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2374号之一申请执行人温州君庭尚品酒店文化管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道穗丰村沈东路88号一楼、三楼至六楼，组织机构代码:MA294H9JX。法定代表人陈洁斌。被执行人苏州绅度家具有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号1幢4167室，组织机构代码:321132274。法定代表人陈永洪。申请执行人温州君庭尚品酒店文化管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终5074号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为货款65560元、违约金17482.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏州绅度家具有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏州绅度家具有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月24日，被执行人尚欠申请执行人货款65560元、违约金17482.8元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人苏州绅度家具有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人法定代表人陈永洪进行协助控制。本院于2019年10月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十五日代书记员 詹益帆
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3134号 原告：辽宁洪川建筑装饰集团有限公司，住所地沈阳市和平区和盛巷6甲1403-1412房间。 法定代表人：廉久伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚兴勇，该公司职工。 被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。 法定代表人：高恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：武晓明，该公司工作人员。 原告辽宁洪川建筑装饰集团有限公司(以下简称辽宁洪川公司)与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司（以下简称本溪绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，于2019年9月9日由审判员姜成杰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁洪川公司的委托诉讼代理人尚兴勇，被告本溪绿地公司的委托诉讼代理人张莹、武晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁洪川公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠付原告工程款2254509元及利息（自2015年8月6日起至被告支付全部欠付工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年9月8日及2014年11月5日原被告签订《商业街石材幕墙施工协议》及《商业街石材幕墙补充协议》，约定由原告负责被告所开发建设的绿地山水城项目商业街外连廊和柱面石材幕墙二次设计、施工。嗣后原告依约组织工人、购买材料进场施工。后由于被告未能完成动迁工作，故原告无法将协议约定内全部工程予以完成。经双方商定，按原告实际施工工程量进行验收并结算。2015年8月5日，原告就案涉工程所施工项目全部完成结算，确定原告施工工程造价3464509元，扣除被告已支付的120万元及2019年2月支付的1万元，剩余2254509元款项被告至今仍未给付，故诉至贵院。 被告本溪绿地公司辩称，原告所述基本属实，但是我们已经给付131万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：商业街石材幕墙施工协议及补充协议、工程竣工结算验收单3张及工程结算书4张、2016年4月27日被告向原告出具的120万元的工程款发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月8日，原、被告签订《商业街石材幕墙施工协议》约定：原告负责被告所开发建设的绿地山水城项目商业街外连廊和柱面石材幕墙二次设计、施工。原告施工过程中，因被告未能完成动迁工作，原告无法将协议约定内全部工程予以完成。2014年11月5日，原、被告签订《商业街石材幕墙补充协议》约定：双方商定按原告实际施工工程量进行验收并结算。经结算，原告实际施工工程造价3464509元，被告已支付121万元，剩余2254509元款项至今仍未给付。 本院认为，原、被告签订的《商业街石材幕墙施工协议》及《商业街石材幕墙补充协议》是当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律、法规，是合法有效的，应受法律保护。合同当事人均应严格按照合同约定享有权利、履行义务。经双方结算，原告实际施工工程造价3464509元。被告已支付121万元，原告要求被告支付剩余工程款2254509元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已支付131万元，比原告自认的金额多出10万元差额，但被告未能提供证据予以证明，故被告的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁洪川建筑装饰集团有限公司工程款2254509元及利息（自2015年8月6日起至被告支付全部欠付工程款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类1年期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24840元，减半收取12420元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  朴喜连 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5021号之一原告：浙江圣字管业股份有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞南路115号。统一社会信用代码：91330200144841431J（1/1）。法定代表人：张申正。委托代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。被告：潜江市科普燃气具安装工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处马昌垸路3号。法定代表人：卫昌勇。本院在审理原告浙江圣字管业股份有限公司诉被告潜江市科普燃气具安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江圣字管业股份有限公司撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告浙江圣字管业股份有限公司承担。?（此页无正文）审判员  叶志伟二〇一九年十月十四日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3080号之八申请人：龙口市博商小额贷款股份有限公司。被执行人：邹桂凤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1092号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人邹桂凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹桂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹桂凤在中国银行账户内存款人民币2595876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  吴 辰
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1940号原告：杨长和，男，1957年8月6日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。系死者杨某之父。委托诉讼代理人：杨廷超，男，1989年2月27日生，汉族，农民，住滨州市沾化区。系原告杨长和之子。委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务律师。被告：李建平，男，1966年8月5日生，汉族，个体，住滨州市滨城区。现关押于山东省鲁中监狱第十一监室。原告杨长和与被告李建平侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长和委托诉讼代理人杨廷超、杨恒，被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李建平赔偿原告杨长和尸体存放等其他费用42700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日18时许，被告李建平路过滨州市长江三路渤海十三路路口以东其妹妹李秀梅经营的壹路秀不动产商铺时，发现杨超及其同事杨某在店内争执，遂进入店内了解情况，后李建平、店内员工李旭冉与杨超、杨某等人发生争吵，继而双方发生打斗。被告李建平持铁管将杨某头部打伤，经法医鉴定，杨某之损伤程度达重伤二级，杨某于2017年11月27日经医治无效死亡，殁年30岁。杨某死亡后，原告立即通知公安机关，由公安机关联络车辆，将杨某的尸体运送至滨州市滨城区人民医院进行保存。由于刑事诉讼时间周期较长，且随时有可能再次尸检，直至到2019年2月13日刑事案件终审结束后，公安机关才通知原告处理尸体。原告认为，被告的犯罪行为致使杨某死亡，在第一次民事诉讼中，尸体一直封存于医院，费用产生还未结束，无法主张。现刑事案件已终审，被害人杨某的尸体才得以处理，尸体存放等费用是因被告的犯罪行为引起的，产生的费用也应由被告承担。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告李建平赔偿原告杨长和尸体存放费及其他费用42700元。被告李建平辩称，这件事对我不公平，事情已经判了，为什么又在法院审理。滨城法院判决后，我们双方对结果都不服，双方都上诉了，现在又让沾化法院审理，我不认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日18时许，被害人杨某与同事温朋亮、郭裴裴、温乐乐、李明辉、张玉飞等人至滨州市长江三路渤海十三路路口壹路秀不动产公司，欲取回一套客户房源的钥匙，其同事杨超在出外看房过程中路过该地，遂一起进入壹路秀不动产公司店铺，在向该公司员工索要房屋钥匙时，双方发生争吵、撕扯。被告李建平路过其妹妹李秀梅经营的壹路秀不动产商铺时，发现店门前有人聚集，遂进入店内了解情况，后李秀梅其他亲属分别赶至壹路秀店铺，双方再次发生争吵，继而发生互殴。在该过程中，被告李建平持铁管殴打被害人杨某头部，致其受伤，2017年12月27日，被害人杨某医治无效死亡。因刑事案件需对受害人尸体进行尸检，加之刑事案件侦查、公诉、审判周期较长，至刑事案件二审终审，滨州市公安局滨城分局刑事警察大队才于2019年2月12日通知被害人杨某家属处理尸体。至2019年2月13日，受害人杨某的尸体一直存放于滨州市滨城区人民医院，共计413天，原告支付尸体存放费等费用42700元。因原告在第一次民事诉讼中，该费用尚未产生，故原告另行向本院提起诉讼。上述事实，有滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初190号刑事附带民事判决书、滨州市中级人民法院(2018)鲁16刑终251号刑事附带民事判决书、滨州市公安局滨城分局刑事警察大队证明一份、滨州市滨城区人民医院尸体接运登记表及收费票据各一份予以佐证，足以认定。本院认为，被告李建平故意伤害原告之子杨某致其死亡，事实清楚，证据确实、充分。因办理刑事诉讼案件程序周期较长，且需对死者杨某的尸体进行检验，故必需对死者的尸体进行专业化的保存，导致停尸等费用。该费用的产生，系被告李建平的侵权行为导致的直接损失，原告杨长和支付该费用后，被告李建平理应予以赔偿，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称案件不应由沾化法院再进行审理，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条第一款之规定，判决如下：被告李建平于本判决生效后十日内向原告杨长和支付停尸等费用42700元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告李建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十月十二日书记员  赵艳婕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3979号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，总经理。 委托代理人王永超、宋丽平河北诚基律师事务所律师。 被告付媛，女，汉族，1990年05月05日出生，住址：河北省邢台市沙河市汇通雅居东区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告付媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告付媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告处申请办理了卡号为62×××65的信用卡，并于2016年4月26日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2019年1月18日，信用卡欠款本金47089.84元，零售利息1461.79元，分期手续费2556.55元，违约金469.79元，合计51577.97元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金47089.84元，零售利息1461.79元，分期手续费2556.55元，违约金469.79元，合计51577.97元（截至2019年1月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、信用卡申请确认表、信用卡领用合约、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡，双方存在合法的信用卡领用合约关系及合约项下的权利、义务。证据2、交易流水一份，证明被告在开卡后的消费记录和未逾期前的还款记录以及办理的分期业务，能够证实被告欠款的本金及各项息费的金额。且原告立案至开庭时，被告一直处于逾期状态，根据《信用卡领用合约》，应计算至还清之日。证据3、余额构成表一份，证明被告欠款的本金金额及其他各项费用金额。证据4、催收历史，证明被告逾期后，原告对被告进行过催收。证据5、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，证明原告在2016年11月1日在其官网上发布了该公告，根据中国人民银行（银发（2016）111号）文件（《关于信用卡业务有关事项的通知》）的要求，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，调整为违约金，违约金与滞纳金的收费方式一致。 被告付媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2016年4月26日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》。《中信银行信用卡柜台确认申请表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2016年4月27日至2019年1月18日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月18日，被告拖欠原告欠款本金47089.84元，零售利息1461.79元，分期手续费2556.55元，违约金469.79元，合计51577.97元以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，被告付媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付截至2019年1月18日所欠各项费用合计51577.97元。 至于原告主张的2019年1月18日之后的相关费用，因计算方式过于复杂，原告可另行主张权利，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告付媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月18日的信用卡欠款本金47089.84元，零售利息1461.79元，分期手续费2556.55元，违约金469.79元，合计51577.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由被告付媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十月十二日 书 记 员  任雨薇 第1页共3页
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3851号原告江西昌南建设集团有限公司，住所地；南昌市，统一社会信用代码XX。法定代表人聂顺金，系该公司董事长。委托代理人王再增、蔡卫，系该公司员工。被告郭小攀，男，汉族，1987年4月24日出生，住河南省。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，家住重庆市开县。原告江西昌南建设集团有限公司诉被告郭小攀、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，本院立案受理。本院经审查认为，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字（2018）25号仲裁裁决书，裁决江西昌南建设集团有限公司及蒋小伍支付郭小攀工资15000元为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌南建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  徐国江审判员  蒋建华二〇一九年十月二十四日书记员  黄 剑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7444号 原告：常利伟，男，1979年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄天盟物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街4号203号。 法定代表人：王卫建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高娜，女，该公司员工。 原告常利伟与被告石家庄天盟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告常利伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由于被告未履行安保义务致原告在小区内被打伤及家中被砸的违约损害赔偿8000元；2、判令被告向原告支付由于被告未履行安保、秩序维护义务致原告自行车在小区内被烧毁的违约损害赔偿200元；3、判令被告向原告支付由于被告不履行小区公共秩序维护职责致原告窗外他人所经营废品仓库长期扰民所造成损失的违约损害赔偿1800元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告向原告收取装修押金及2013年度的物业服务费，与此同时被告提供《水上丽景小区物业管理服务协议》、《业主手册》等资料，书面约定了被告向原告提供的服务包括小区内的安保、秩序维护等服务。被告履行小区管理服务一直很差。2018年4月6日，因小区安保人员未履行义务，我在家中、楼道内被之前有感情纠纷的山东人孙某及其帮手共3人突袭暴揍一顿，家电、家具等多被砸被毁。2017年春天某天，因被告管理疏忽造成放在楼道2楼自行车的内外车座、车把、外胎、内胎、车锁等部位进行反复灼烧。我卧室窗户下部有一废品仓库噪音、卫生、气味等影响持续存在，被告未尽到其维持小区内公共秩序之义务，应针对该一违约行为就进行违约损害赔偿。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告石家庄天盟物业服务有限公司营业执照中载明其住所为河北省石家庄市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。另2013年1月2日，原、被告签订《物业管理服务协议》第九条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向石家庄市物业行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向本物业所在地人民法院诉讼”。故，本案应由被告住所地即石家庄市长安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市长安区法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王倩 二〇一九年十月十四日 书记员  曹洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初5291号原告王某，女，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张某，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，其与张某原系夫妻关系，2015年3月16日，双方在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，其中离婚协议约定位于驻马店市明珠港湾和××小镇××儿子、女儿所有，双方对该房产具有居住权，由张某将明珠港湾的房贷在两年内还清，但张某没有按照约定偿还房贷，其为张某代为偿还18个月的房贷款49334.76元。请求依法判令张某向其支付垫付的房贷款49334.76元。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告王某与被告张某于××××年××月××日在河南省泌阳县民政局登记结婚，婚后生育一子、一女，儿子取名张子涵，女儿取名张梓墨。2015年3月16日，双方在河南省泌阳县民政局登记离婚，双方登记离婚登记时经过协商签订离婚协议书，离婚协议对于子女抚养、财产分割及债权债务的承担均进行了约定，其中离婚协议书第二条约定“双方共同房产板桥北头门面房归女方所有，板桥邮电局归男方，驻马店明珠港湾和卡梅尔两套房产将来归儿子、女儿所有，现双方有居住权，无变更权。男方把明珠港湾房产的房贷两年内全部还清，现有车辆男女双方各一辆”。双方离婚后，由于张某没有按照离婚协议的约定向银行偿还明珠港湾小区1号楼2单元4楼西户的房贷，王某向中国建设银行股份有限公司驻马店分行偿还明珠港湾小区1号楼2单元4楼西户自2015年3月至2017年9月的房贷款88013.72元。2017年10月23日，王某以离婚后财产纠纷为由向本院提起诉讼，要求张某向其返还垫付房贷款88013.72元。本院经审理于2017年12月12日作出（2017）1702民初9213号民事判决，判决限张某于判决生效后十日内支付王某88013.72元。由于张某自2017年10月起没有按照离婚协议的约定向银行偿还明珠港湾小区1号楼2单元4楼西户的房贷，王某向中国建设银行股份有限公司驻马店分行偿还明珠港湾小区1号楼2单元4楼西户自2017年10月至2019年3月共计18个月的按揭贷款49334.76元。上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、民事判决书、建设银行还贷明细等证据予以印证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因为离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2015年3月16日，王某、张某在泌阳县民政局登记离婚，并自愿签订了离婚协议书，双方在离婚协议书中约定位于驻马店市明珠港湾小区1号楼2单元4楼西户的房贷由被告张某在两年内还清，该离婚协议是双方在自愿的基础上达成的协议，系双方的真实意思表示，对王某、张某具有法律约束力，张某应当按照该协议的约定履行义务。由于张某按照约定向银行偿还明珠港湾小区1号楼2单元4楼西户的房贷，张某的行为构成违约。现王某代为张某向中国建设银行股份有限公司驻马店分行偿还明珠港湾小区1号楼2单元4楼西户自2017年10月至2019年3月共计18个月的按揭贷款49334.76元，张某应当将王某代为偿还的房贷49334.76元返还给王某，因此，原告王某要求被告张某返还代为垫付的房贷款49334.76元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后十日内向原告王某支付49334.76元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇一九年十月二十五日书 记 员  王倩楠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执11997号   申请执行人科右中旗金禾农资经销处，所在地科右中旗巴彦胡舒镇。   经营者：周洋，职务：经理。   被执行人包海宝，男，蒙古族，1969年2月3日出生人，农民。   本院立案执行科右中旗金禾农资经销处申请包海宝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初96号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗金禾农资经销处于2019年5月30日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初96号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月十二日   书记员 冷梓金
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑终682号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）王钦楠,曾用名刘楠，男，1991年4月25日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。辩护人赫健、万芳芳，河南广文律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人王钦楠犯信用卡诈骗罪一案，于2019年8月23日作出（2019）豫0303刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人王钦楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年12月4日19时许，被告人王钦楠谎称需用被害人钮某手机备份数据、信用卡过流水为由，将钮某的手机和信用卡骗出，登录钮某手机上的交通银行APP“买单吧”，申请“好享贷”贷款14万元，并利用之前得知的密码使用拉卡拉POS机分三次将钮某信用卡中的14万元刷到其工商银行卡账户内，并删除手机上的交易提醒信息。同年12月13日，王钦楠再次将钮某的手机和信用卡骗出，将钮某信用卡临时额度提升至5万元，后使用拉卡拉POS机将钮某信用卡中的4.5万元刷到其工商银行卡账户内，并删除手机上的交易提醒信息。王钦楠将上述款项用于个人消费及偿还债务。钮某发现信用卡被盗刷后即向王钦楠催要，王钦楠仅归还2万元，后钮某报警。另查明，2019年3月30日，王钦楠在接到公安机关电话传唤后主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。审理过程中王钦楠家属退出赔偿款2万元。上述事实，有被告人户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过、POS机交易记录、银行账户明细、微信截图、被害人钮某的报案材料及陈述，被告人王钦楠的供述与辩解等证据证实。根据以上事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定1.被告人王钦楠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。2.责令被告人王钦楠于判决生效后十日内退赔被害人钮某损失人民币14.5万元。上诉人王钦楠上诉称：其犯罪行为应构成盗窃罪。其辩护人辩护称：上诉人王钦楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。2.原审法院对被告人量刑过重，综合上诉人自首、认罪态度好、退赔等量刑情节，应当对其减轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人王钦楠上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王钦楠的行为符合刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，所包括的骗取他人信用卡并使用的情形；符合信用卡诈骗罪构成要件。而原判根据被告人王钦楠的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及案发后的认罪悔罪态度等依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人王钦楠以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王钦楠的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 赵大地二〇一九年十月十五日书记员 史亚楠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4117号原告：沈泓达，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：池婷婷，浙江九州大众律师事务所律师。被告：宋春梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告沈泓达诉被告宋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告沈泓达委托诉讼代理人池婷婷到庭参加诉讼，被告宋春梅经本院送达出庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈泓达向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋春梅偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋春梅因资金短缺，向原告沈泓达借款200000元，并于2017年1月25日出具借条，后经原告多次催讨，仍未偿还，故提起诉讼。被告宋春梅未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定本案事实如下：被告宋春梅因资金周转需要，向原告沈泓达借款200000元，后于2017年1月25日出具借条一份，载明：“今借到沈泓达现金贰拾万元整（200000元整），借款人宋春梅”。后经原告催讨，被告至今未予偿还。以上事实，由原告陈述、原、被告身份证复印件、借条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。现原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告宋春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告沈泓达借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2019年6月25日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由宋春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑 纯人民陪审员  陈立铜人民陪审员  毛海青二〇一九年十月十日代书 记员  李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7772号 原告：邹富泉，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省厦门市湖里区。 被告：赵波，男，1994年11月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告邹富泉与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹富泉到庭参加诉讼，被告赵波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹富泉向本院提出诉讼请求：赵波偿还邹富泉借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2019年4月2日起计至实际还款之日止）。事实与理由：赵波于2019年4月2日因消费购物原因向邹富泉借款20000元，赵波向邹富泉出具借条一张，双方约定借款期限为2019年4月2日至2019年5月2日，借款月利率为2%，期限届满后经邹富泉多次催讨赵波都未履行返还借款的义务。 赵波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹富泉持有《借条》原件，赵波未提出异议，本院对邹富泉提交的上述证据予以确认。结合邹富泉的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，赵波向邹富泉出具一份《借条》，载明“本人赵波因生意消费资金紧张，今收到邹富泉以现金出借的20000元人民币，借款期限1个月，约定借款期间月利率2%，到期还清本息，如到期没还清愿按月利率2%付逾期利息。”现邹富泉以赵波未偿还借款本息为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。邹富泉的陈述与其提交的《借条》可以相互印证，足以证明赵波向其借款20000元的事实。《借条》约定的借款期限已经届满，赵波依法应向邹富泉偿还借款。邹富泉请求赵波立即偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利率为2%，邹富泉请求赵波支付利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2019年4月2日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。赵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵波于本判决生效之日起十日内向邹富泉偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2019年4月2日起计至实际还款之日止）。 如果赵波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元,由赵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月十二日 法官助理林丽玉 书记员苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20817号原告曾金曼，女，汉族，1976年6月19日出生，住重庆市南岸区。被告苏鹏，男，汉族，1986年4月1日出生，住重庆市巴南区。原告曾金曼诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员刘惠敏独任审判公开开庭进行了审理。原告曾金曼到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告曾金曼诉称，2015年8月28日，被告因资金周转需要向原告提出借款37200元，约定利息为月息2分，2019年8月28日前还清本息，现因被告一直未归还，经原告多次的催收未果，现起诉来院请求：判决被告返还原告借款本金10000元，并从自2016年8月起按年利率24%计算利息付清之日止。被告苏鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因需要资金周转，向原告提出借款请求，双方于2015年8月28日签订了《借款合同》，约定原告向被告出借37200元，借款期限为12个月，月利率2分；同日被告出具了借据和收条，载明被告向原告借款37200元，收到转款30000元和现金7200元。原告同日通过银行转账的方式向被告出借现金3万元；后被告归还了本金27200元，还余10000元本金未归还，经原告多次催收，被告未归还，遂有如前诉讼。另查明，原告在庭审中明确要求被告支付利息的请求为，自2015年8月28日起，以借款本金10000元为基数，按年利率为24%的标准计算至利随本清。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、银行回单、借据及收条等信息等在卷证实，并经当庭质证，可以采信。本院认为，本案民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效；原告已经履行了出借现金的义务，且借款期限已届满，被告至今未归还本金，因此负有按约归还借款本金的义务；现原告要求被告归还借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以认可；对于原告要求被告以未归还的借款本金10000元为基数，按年利率24%的标准计算利息，符合双方当事人的约定，不违反法律规定，本院予以认可。被告苏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏鹏于本判决生效之日起十日内归还原告曾金曼借款本金10000元；并支付以欠款本金10000元为基数，自2015年8月28日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算利息至利随本清。案件受理费205元由原告承担（此款己缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 员 刘惠敏二〇一九年十月十四日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3917号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：李树建，男，1978年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人李树建信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3688号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李树建归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金29920.00元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费460元，案件执行费250元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李树建的银行存款30630元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人李树建的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李树建不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李树建的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十月十一日书记员  黄 菲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6572号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被告：蔡维安，男，1982年9月26日出生，住所地江苏省众兴镇泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡维安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告蔡维安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金24154.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，被告向原告申领圆鼎信用卡。2012年3月16日，原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。之后被告持卡消费，尚欠原告信用卡本金24154.99元。被告蔡维安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、卡片交易明细一份、呆账核销处理单一份，拟证明：被告向该行申请圆鼎贷记卡并欠款本金24154.99元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2012年2月10日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为20000元。2012年3月16日，被告取得卡号为62×××08的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。2015年11月27日，因被告逾期还款，原告核销了案涉圆鼎卡。截止该日，被告欠到原告贷款本金24154.99元。本院认为，原被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金24154.99元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡维安于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款24154.99元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告蔡维安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 姜弘洋二〇一九年十月十六日法官助理 胥 林书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1005号原告：洪学钱，男，汉族，1956年12月10日出生，住安徽省凤阳县。被告：吕付月，男，汉族，1967年8月15日出生，住蚌埠市。原告洪学钱与被告吕付月劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪学钱到庭参加诉讼，被告吕付月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪学钱向本院提出诉讼请求：1.被告吕付月向原告支付欠款15850元及从2018年5月1日起按年息6%标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告经人介绍来到被告处跟随被告做墙体外墙保温工程的施工工作，被告承诺给原告的工资为220元/天。后原告在被告处共工作117天半。原告工作结束与被告结算工资的时候，被告表示暂无力支付工资，待之后工程款结算的时候才能支付，原告无奈同意。因此，被告于2018年2月15日向原告出具借条，上载明“今借到洪学钱人民币壹万伍仟捌佰伍拾元整……2018年5月1日全部付清”。但是，自2018年5月1日至今，被告依然没有向原告支付所欠工资款，并且将手机关闭，致使原告催讨无门，无奈之下只能向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。为支持自己的主张，洪学钱向本院提供如下证据材料：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.借条，证明被告欠付原告工资款的事实。吕付月未答辩亦未向本院提供证据。本院对上述证据认证如下：洪学钱提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月至10月期间，洪学钱跟随吕付月在蚌埠市新地城市广场二期工地干活，从事外墙保温工作，由吕付月向其支付劳动报酬。2018年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬15850元，吕付月向洪学钱出具借条一张，载明“今借到洪学钱人民币壹万伍仟捌佰伍拾元整……2018年5月1日全部付清”。本院认为，洪学钱受吕付月雇佣从事外墙保温工作，双方的劳务关系成立并合法有效。洪学钱按吕付月要求完成了相关工作，吕付月应当按照约定支付相应的劳动报酬。经结算，吕付月尚欠洪学钱劳动报酬15850元，有吕付月出具的借条为凭。借条虽载明双方系借贷关系，但经过庭审查明的事实，双方实际为劳务合同关系。被告吕付月拖欠劳动报酬的行为侵害了原告洪学钱的合法权益，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。对洪学钱要求吕付月支付工资款的诉讼请求，予以支持。因双方对逾期付款的违约责任未有约定，故原告主张被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕付月于本判决生效之日起7日内给付原告洪学钱工资款15850元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费300元，由被告吕付月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  袁俊岭审判员  魏 莲审判员  王 玮二〇一九年十月二十四日书记员  赵 如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初18856号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：古腾程，系原告公司员工。被告：余田，女，1986年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告余田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十二日书记员  潘有鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2489号原告：蓬莱市某村民委员会，住所地：蓬莱市小门家镇。法定代表人：曲某，任主任。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：张某，住龙口市。第三人：时某，住蓬莱市。原告蓬莱市某村民委员会与被告张某、第三人时某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年十月二十四日书记员  邵 妍
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6576号之一 原告：黄良全，男，1958年8月5日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：黄小聪，女，1988年12月5日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告黄良全诉被告黄小聪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告刘伟于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告自行协商为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄良全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄良全负担。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年十月二十五日 代书记员 曾新伊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2104号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱钊君，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]877号起诉书指控被告人朱钊君犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱钊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月25日23时10分许，被告人朱钊君酒后驾驶牌号为“湘J7XXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇召楼路江文路北150米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人朱钊君血液中乙醇浓度为1.13mg/ml。被告人朱钊君到案后自愿如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人倪某某的证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人朱钊君的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人朱钊君犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人朱钊君判处一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱钊君对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱钊君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱钊君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱钊君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月十八日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2810号申请执行人周立志，男，蒙古族，1957年2月5日出生,科右中旗人,无业。被执行人白乙日图，男，蒙古族，1981年4月7日出生,科右中旗人,农民。本院立案执行周立志申请白乙日图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周立志于2019年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月八日书记员 张 皓
黑龙江省孙吴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1124行审14号申请执行人：国家税务总局孙吴县税务局，住所地孙吴县环城路。法定代表人：晋文清，职务局长。被申请执行人：孙吴县昌源房地产开发有限公司，住所地孙吴县文苑小区门市。法定代表人：赵德元，职务经理。申请执行人国家税务总局孙吴县税务局于2019年10月18日向本院申请强制执行孙地税罚[2018]031001号《税务行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为申请执行人国家税务总局孙吴县税务局向本院申请的孙地税罚[2018]031001号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律正确，被执行人孙吴县昌源房地产开发有限公司已逾期履行，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请人国家税务总局孙吴县税务局作出的[2018]031001号《税务行政处罚决定书》强制执行。申请执行人国家税务总局孙吴县税务局、被申请执行人孙吴县昌源房地产开发有限公司如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  田增辉审判员  蒋保新审判员  邵仁勋二〇一九年十月十八日书记员  吴 越
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6478号原告：龙口市黄城宏春物资经销处，经营场所：龙口市东莱街道李巷村，统一社会信用代码92370681MA3CNTHA89。经营者：迮洪春，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王栋，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系经营者丈夫。被告：柳贡刚，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市黄城宏春物资经销处与被告柳贡刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市黄城宏春物资经销处的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼,被告柳贡刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙口市黄城宏春物资经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款（人民币）41200元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2013年开始从原告处购买汽车轮胎供自家运输车辆使用，截止到2015年共形成欠款41200元（有被告亲笔签字的欠条为佐证）；后原告多年向被告催要，被告均以种种理由搪塞，拒绝履行给付义务。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告柳贡刚未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其主张向本院提交欠条四张，拟证明被告柳贡刚自2013年8月21日至2015年9月11日共欠原告货款41200元。经审查，原告提交的上述证据形式完整，与本案具有关联性。被告未到庭，应视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信，但经核查，四张欠条总计欠款总额为41120元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2013年8月21日、2013年12月15日、2015年6月27日、2015年9月11日四次从原告处购买汽车轮胎，并于当日向原告出具临时欠款条，被告出具的四张临时欠款条载明被告共欠原告货款41120元。原告多次要求被告支付货款，被告均未支付。被告柳贡刚经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为：原告龙口市黄城宏春物资经销处向被告出售轮胎，被告柳贡刚分四次向原告出具了欠款条确认其欠付货款的事实。被告经本院依法传唤后未到庭抗辩或提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其抗辩权利的放弃。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，对被告尚欠原告货款41120元的事实和数额予以认定。原告要求被告给付货款，并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳贡刚处于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市黄城宏春物资经销处货款41120元。二、驳回原告龙口市黄城宏春物资经销处的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由原告龙口市黄城宏春物资经销处负担1元，由被告柳贡刚负担414元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年十月十八日书记员  王 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2988号之一 申请执行人宋冰，女，1954年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈凯，女，1969年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人宋冰与被执行人陈凯、汤鸿民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈凯、汤鸿名下相关银行账户（冻结期限自2019年7月3日至2020年7月3日、2019年10月14日至2020年10月14日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月十八日 书记员  王 岩
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1043号 申请执行人：安庆市叶梅食品商行,住安徽省安庆市水师营市场大棚区1718号,机构代码:92340802MA2PXXBE8X。 法定代表人:周五四。 被执行人：陶善宁,男,1976年2月3日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安庆市叶梅食品商行诉被执行人陶善宁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初873号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市叶梅食品商行于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶善宁银行存款15734元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十月二十一日 书记员  李宝平
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2852号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人赵崇海，男，1977年7月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1336号民事判决书，于2019年07月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金323615.7元及利息、律师代理损失费1000元等。本院于同日立案执行，并于2019年07月11日向被执行人赵崇海发出执行通知书、报告财产令。被执行人赵崇海未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵崇海的财产情况，查明被执行人赵崇海财产情况如下：被执行人赵崇海名下银行账户存款余额3619.26元。本院已扣划被执行人赵崇海名下银行账户存款余额3619.26元。截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金323615.7元及利息、律师代理损失费1000元，也未缴纳本案受理费1452.24元、执行费6743.77元。因被执行人赵崇海在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵崇海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十九日代书记员 胡锦波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13931号 原告：温劼，女，1982年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师，一般代理。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，，系该公司员工，一般代理。 原告温劼与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪、被告的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温劼向本院提出诉讼请求：1．判令解除温劼与尚作公司之间的合同关系；2．判令尚作公司退还温劼会员储值余额80799.21元；3．判令尚作公司以本金80779.21元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息；4．本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市，温劼在尚作公司处办理会员卡，客户编号：c15510107874号。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后温劼从尚作公司公司总部了解到尚作公司已出现经营困难，现不仅温劼作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，温劼迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为温劼出具会员资金余额为80779.21元的证明，但拒绝退回剩余的款项。温劼认为，其与尚作公司之间系买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，温劼向尚作公司预付货款后，尚作公司无法提供相应的服务已属违约，致使温劼无法实现合同目的，温劼为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 尚作公司辩称，首先对于当时开具的余额证明，余额金额是认可的，可以做退还的流程处理。其次，对于资金使用，因为尚作公司并非无故停业，在停业之前我们也发了通告，向所有的会员提前发送了该消息，我们是停业整顿，并非取消后续业务。至于资金使用方面，尚作公司并不存在违约行为，因为在停业整顿期间，我们也在给我们的会员配送蔬菜，现在恢复经营，我们也可以保证我们的服务质量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2019年8月12日，尚作公司出具了《证明》，其中载明：截止2019年8月12日，温劼会员账户中消费账户尚余80779.21元，本金尚余80779.21元。 上述事实有当事人身份信息、《证明》、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，关于解除合同。本案中，虽双方未并未订立书面的买卖合同，但温劼已经实际向尚作公司付款充值，属温劼已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。庭审中，温劼主张解除合同，尚作公司也当庭表示认可解除合同，故对于温劼诉请解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现温劼要求返还储值卡内的剩余款项，该款项中仅包含本金，不含赠送金额，故尚作公司应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余现金金额80779.21元。 关于利息，应当退还的储值费为80779.21元，因此应当以该金额为基数计算利息。庭审中，尚作公司认可利息起算时间为2019年5月26日，故对于利息，本院认定为以80779.21元为基数，从2019年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止。 综上所述，本院对温劼的诉讼请求予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除温劼与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还温劼储值费80779.21元，及利息（以80779.21元为基数，从2019年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）； 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，减半收取910元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 静 二〇一九年十月二十四日 书记员 张文哲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2167号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：杨回春，行长。 委托代理人：谢群，系该行员工。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，组织机构代码：76545559-2，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：董苏华。 被执行人：杭州时代新型建材有限公司，统一社会信用代码：913301837595061114，住所地：杭州市富阳区渌渚镇新港村港东。 法定代表人：杜建国。 被执行人：浙江创艺家居有限公司，统一社会信用代码：91330183056730408Q，住所地：杭州市富阳区上官乡体育用品功能区8号。 法定代表人：董苏华。 被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董松云，女，1956年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钱增红，男，1967年5月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、杭州时代新型建材有限公司、浙江创艺家居有限公司、董苏华、董松云、钱增红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3835号民事调解已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、杭州时代新型建材有限公司、浙江创艺家居有限公司、董苏华、董松云、钱增红未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为人民币3000000元及逾期利息，另应交纳受理费人民币21384元，执行费人民币32400元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、杭州时代新型建材有限公司、浙江创艺家居有限公司、董苏华、董松云、钱增红发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳科艺家私有限公司、杭州时代新型建材有限公司、浙江创艺家居有限公司、董苏华、董松云、钱增红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、杭州时代新型建材有限公司、浙江创艺家居有限公司、董苏华、董松云、钱增红逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州时代新型建材有限公司、董苏华、董松云、钱增红已达和解，被执行人杭州时代新型建材有限公司、董苏华、董松云、钱增红已履行了案款人民币3159689.29元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行放弃对被执行人杭州时代新型建材有限公司、董苏华、董松云、钱增红的执行，逾期利息部分继续执行被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江创艺家居有限公司；被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江创艺家居有限公司在本院属系列执行案件,企业已拆迁在赔偿过程中，本院另案已查封了相应的拆迁款，此外暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江创艺家居有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江创艺家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴 海
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执241号之二被执行人谢本佐，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执241号之二裁定书，于2019年10月15日向被执行人谢本佐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢本佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢本佐在贵州银行********************账户内存款人民币1278055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁二〇一九年十月十五日书记员  李和林
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民再14号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市下关区。原审被告：朱燕琴，女，1984年5月8日生，汉族，住镇江。原审被告：朱佳，男，1986年5月29日生，汉族，住镇江。原审原告杨荣刚与原审被告朱燕琴、朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出(2015)镇经民初字第00288号民事裁定书，该案按撤诉处理。本院经审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1191民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）镇经民初字第00288号民事裁定书；二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长 袁 泉审判员 林丽俊审判员 张 龙二〇一九年十月十七日书记员 李聆怡附适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2226号 申请执行人：李豪杰，男，1980年1月14日出生，汉族，宁波市甬旺投资管理有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。 被执行人：张威南，男，1979年2月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 申请执行人李豪杰与被执行人张威南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款3000元及相应利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，申请执行人同意暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 6.被执行人违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年10月21日，被执行人尚应支付案款3000元及相应利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十月二十一日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5848号原告：仝某，住河北省涿州市。被告：龙口某房地产开发有限公司，住所地龙口市。被告：赵某，住山东省威海市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 李 杰二〇一九年十月二十五日书记员 邹向东
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初5092号 原告：某房地产公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：马某，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小建、张龙，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：方某，男，汉族，1978年7月23日生，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陆江、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 本院在审理原告某房地产公司诉被告方某装饰装修合同纠纷一案，原告某房地产公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某房地产公司撤回对被告方某的起诉。 案件受理费7111元，减半收取计3555.5元由原告某房地产公司负担。 审判员 周 健 二〇一九年十月十二日 书记员 李承恩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2185号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报田浩，男，1996年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1042号起诉书指控被告人田浩犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月27日凌晨0时37分许，被告人田浩酒后驾驶牌号为“苏NDXXXX”的小型普通客车行至本市闵行区沪松公路中春路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田浩血液中乙醇浓度为0.98mg/ml。到案后，被告人田浩自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人王某某的证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、案发简要经过、执法记录仪视频、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人田浩的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人田浩犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人田浩判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人田浩对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)田浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月二十一日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5567号之一 申请人：赵树云（曾用名赵素云），男，1950年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：余厚伟，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：余厚芹，女，1960年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人赵树云与被申请人余厚伟、余厚芹民间借贷纠纷一案，申请人赵树云向本院申请财产保全，请求对被申请人余厚伟名下银行存款、被申请人余厚芹名下银行存款及退休金（退休金应在霍邱县农村商业银行领取）进行财产保全，保全金额为160240元。申请人赵树云以其名下位于霍邱县城关镇幸福社区幸福居民组C区008号房屋一套（房屋所有权证字第××号）提供担保。保全过程中未查询到申请人赵树云提供的产权证号为00777号的不动产信息，经申请人核实，其房屋不动产权证号现为：CG1027。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封申请人赵树云名下位于霍邱县城关镇幸福社区幸福居民组的房屋一套（不动产权证号CG1027），期限自查封之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪淮 二〇一九年十月十四日 法官助理刘杰 书记员李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省太原市清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民特2号申请人一：清徐县瑞鑫小额贷款有限公司，地址：清徐县东于镇东高白村五七路一号。法定代表人：康美英，执行董事。委托代理人：刘佳娜，该公司员工。申请人二：井建娃，性别：男，民族：汉族，1976年4月7日生，住址：山西省吕梁市，身份证号码：。委托代理人：张煜，山西鼎信泽律师事务所律师。申请人三：孙欢珍，性别：女，民族：汉族，1976年10月16日生，住址：山西省吕梁市。委托代理人：张煜，山西鼎信泽律师事务所律师。申请人四：吕梁市井龙煤业有限责任公司，地址：吕梁市离石区枣林乡陶家庄村。法定代表人：井建娃，执行董事。委托代理人：郁丽梅，山西鼎信泽律师事务所律师。申请人五：山西白马仙洞旅游开发有限公司，地址：吕梁市离石区吴城镇刘家沟村。法定代表人：郭前平，执行董事。委托代理人：郁丽梅，山西鼎信泽律师事务所律师。本院于2019年10月24日立案受理申请人清徐县瑞鑫小额贷款有限公司、井建娃、孙欢珍、吕梁市井龙煤业有限责任公司、山西白马仙洞旅游开发有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日经清徐县东于镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：井建娃、孙欢珍欠清徐县瑞鑫小额贷款有限公司借款本金2000万元(人民币大写:贰仟万元)、2013年12月13日到2019年10月17日欠息28,386,666.67元。清徐县瑞鑫小额贷款有限公司与井建娃、孙欢珍协商分五年还清所有本息，所有还款遵循先息后本再息的原则偿还。井建娃、孙欢珍于2019年12月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息200000元；于2020年6月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息400000元；于2020年12月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息400000元；于2021年3月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息2738666.67元；于2021年6月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息2738666.67元；于2021年9月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息2738666.67元；于2021年12月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息2738666.67元；于2022年3月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息2738666.67元；于2022年6月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息2738666.67元；于2022年9月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息2738666.67元；于2022年12月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息2738666.67元；于2023年3月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息2738666.67元，于2023年6月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司利息2738666.67元。于2023年9月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司本金4000000元；于2023年12月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司本金4000000元；于2024年3月31日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司本金4000000元，于2024年6月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司本金4000000元；于2024年9月30日前偿还清徐县瑞鑫小额贷款有限公司本金4000000元。吕梁市井龙煤业有限责任公司、山西白马仙洞旅游开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。上述款项中如井建娃、孙欢珍有任何一笔到期未付，清徐县瑞鑫小额贷款有限公司均可一并申请执行剩余借款本金及相应利息，并要求井建娃、孙欢珍承担自2013年12月13日起至付清之日止按月利率2%支付清徐县瑞鑫小额贷款有限公司借款本金对应的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人一清徐县瑞鑫小额贷款有限公司与申请人二井建娃、申请人三孙欢珍、申请人四吕梁市井龙煤业有限责任公司、申请人五山西白马仙洞旅游开发有限公司于2019年10月17日经清徐县东于镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 段卫红 二〇一九年十月二十四日书记员 郝宇飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5973号上诉人（原审原告）：烟台新东方冶金企业有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇斗余工业园。法定代表人：章志忠，总经理。委托诉讼代理人：刘福平，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：刘树梅，女，1976年1月16日出生，土家族，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。上诉人烟台新东方冶金企业有限公司因与被上诉人刘树梅劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台新东方冶金企业有限公司以双方通过调解了结此案为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人烟台新东方冶金企业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台新东方冶金企业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台新东方冶金企业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一九年十月十七日法官助理吕伟亮书记员张筱
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初11400号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。法定代表人：郑宏祎，职务行长。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：李春，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省丰城市剑光街道陆家巷171号南楼2单元404室，现住广东省广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科在线参加了诉讼，被告李春经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2018年6月19日，借款人：李春，还款账户：62×××28。贷款额度金额：71000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年6月21日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账71000元，贷款年利率为6.66%，还款方式为按月付息，到期还本；贷款期限为12个月。四、被告还款及欠款情况：借款合同已经于2019年6月21日到期，被告从2018年9月20日起出现逾期，最后一次还款发生在2018年9月21日，当期仅归还部分利息0.02元，其后未再还款。截至2019年10月14日，被告尚欠贷款本金71000元，拖欠利息4019.32元、罚息2548.18元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金71000元及按合同约定算至实际清偿之日的利息、罚息，暂计至2019年9月5日的利息为4019.32元、罚息1736.20元，自2019年9月6日起至清偿之日的罚息按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及被告线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的认证工具，均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分本金及全部欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由被告本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定已向被告发放了贷款本金71000元，已实际履行了放款义务，被告仅按约定归还部分贷款利息，逾期归还其余款项，已构成违约。现原告请求被告归还尚欠贷款本金71000元及拖欠的利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金71000元。二、被告李春于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付暂计至2019年10月14日的贷款利息4019.32元和罚息2548.18元，并支付从2019年10月15日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.66%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告李春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十月十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3032号原告：房振生，男，1963年9月13日生，住所地密山市。被告：密山市杨木乡育青村村民委员会，住所地密山市。法定代表人：欧阳德强，主任。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。原告房振生与被告密山市杨木乡育青村村民委员会（以下简称育青村）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，于2019年3月12日作出（2019）黑0382民初624号民事判决书。育青村不服，上诉于鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院于2019年5月14日立案受理，于2019年8月9日作出民事裁定书，撤销了本院（2019）黑0382民初624号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房振生，被告育青村委托诉讼代理人唐守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房振生向本院提出诉讼请求：要求育青给付借款本金88348.33元及利息。事实和理由：房振生于1996年至2001年担任育青会计一职。期间育青向某1化肥厂、某2化肥厂、高某某、韩某某、朱某某等个人和单位借款共计88348.33元。因无能力偿还借款，向房振生借款88349.33元用于偿还上述借款。经房振生多次索要，育青以种种理由拖延不付。被告育青辩称，育青与房振生之间没有借款事实的存在。高某某在公安机关否认育青向其借款，从而可以否定育青向房振生借款的事实。韩某某的借款在2002年已经用育青村部的房子抵顶，故该笔欠款也不存在。朱某某在公安机关承认房振生偿还其化肥款10000.00元，没有给付利息。房振生主张的借款不属实，且已经超过最长诉讼时效。某1化肥厂和某2化肥厂因均无法联系，帐目已经核销。本院经审理认定事实如下：原告房振生于1996年至2001年期间担任被告育青会计职务。育青应付款明细帐显示应付某1化肥厂本金900.00元，应付某2化肥厂借款24458.00元。内部往来明细帐显示应付向高某某34469.68元。借款帐明细显示应付韩某某本金7452.21元及利息782.00元，合计8234.21元。借款帐明细显示应付朱某某本金18360.44元及利息1926元合计20286.44元。以上总合计88348.33元。2006年7月10日，密山市农村合作经济经营管理站作出的《关于对杨木乡育青部分村民所反映问题的审计结论及处理决定》证实，1.对育青村干部2003年以来非法变通票据入帐核销金额的13658.30元，按侵占公款处理。依据《黑龙江省农村集体经济审计条例第二十条》和《黑龙江省村集体经济组织财务管理条例》第八章第四十四条规定，对其侵占金额处以20%罚款，金额为2732.00元；2.对原会计房振生非法利用高某某、韩某某、孙某某三个帐户侵占公款73132.52元，依据《黑龙江省农村集体经济审计条例》第二十条和《黑龙江省村集体经济组织财务管理条例》第八章第四十四条规定，对其侵占金额处以20%罚款金额14626.50元，待其结论生效一并记入房振生内部往来账户借方，同时取消高某某、韩某某、孙某某在育青的所有帐户。此案经密山市公安局侦查并移送密山市人民检察院。密山市人民检察院审查起诉至密山市人民法院，2009年11月27日，密山市人民法院作出刑事裁定书，准许密山市人民检察院撤回起诉。密山市公安局于2010年8月11日认定房振生涉嫌职务侵占案件，因事实不清，证据不足，决定撤销此案。另查明，2001年11月12日房振生用高某某、韩某某的名义以40000.00元的价格购买了育青村部房屋，用于偿还高某某20000.00元，韩某某20000.00元，并承诺从2001年12月起转归房振生名头，村里不负责。朱某某在公安机关承认房振生于1998年元旦偿还其化肥款10000.00元，没有给付利息。本院认为，原告房振生以代被告育青偿还拖欠某2化肥厂、某1化肥厂的货款，并拖欠高某某、韩某某、朱某某借款为由，要求育青向其偿还上述债权人的欠款，故本案案由不应为民间借贷纠纷，应为追偿权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，房振生以代育青偿还拖欠某2化肥厂、某1化肥厂的货款为由，向育青索要欠款，育青提出某2化肥厂、某1化肥厂联系不上，对上述两户欠款已做销户处理，即育青与上述债权人的债务关系已消灭，且房振生并未举示证据证明其已代育青偿还该欠款，并取得债权人的资格，故房振生主张育青向其偿还某2化肥厂、某1化肥厂的欠款的请求，不予支持。根据2006年7月10日密山市农村合作经济经营管理站《关于对杨木乡育青部分村民所反映问题的审计结论及处理决定》中第二条，“取消高某某、韩某某、孙某某在育青的所有帐户”，因此房振生主张育青向其偿还高某某、韩某某欠款的请求，证据不足，不予支持。朱某某在公安机关承认房振生于1998年元旦偿还其化肥款10000.00元，没有给付利息，房振生偿还该笔欠款的时间为1998年元旦，房振生向育青主张权利时间为2019年2月12日，即房振生权利被侵害之日到主张权利之日已经超过最长诉讼时效二十年的规定，育青的抗辩理由成立。因此房振生主张育青向其偿还朱某某的欠款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告房振生的诉讼请求。案件受理费2009.00元，由房振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘 京审 判 员  关金龙人民陪审员  房 颖二〇一九年十月十七日书 记 员  康 乐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1089号之二 申请执行人：张孝成，男，汉族，生于1966年10月26 日，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:苏权平（又名苏平），男，汉族，生于1975年12月18日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2016)川 1722民初2565号民事判决书，因被执行人苏权平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏权平在中国农业银行 62×××61账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十月二十八日 书记员  李宣平