山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初1355号 原告：张洪生，男，1950年5月9日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：李庆柱，男，1965年4月10日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 原告张洪生与被告李庆柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生的委托诉讼代理人李恒强，被告李庆柱的委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用暂算60000元（待伤残确定等级后再确定具体赔偿数额）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为“87210元，其中1、医疗费44565.13元、复查费1370元，挂号费12元；2、住院伙食补助费3500元（35天×每天100元）；3、伤残赔偿金39483元(按2018年山东省农村居民标准16297元×11年×22%）；4、护理费7380元（住院35天，住院期间前20天两人护理，按农村居民标准每天45元×20天是900元，按城镇居民标准39549元÷365天×20天是2160元，其余15天按城镇居民标准计算护理每天39549÷365天×15天是1620元，出院后护理25天，按城镇居民护理标准39549÷365天×25天是2700元）；5、营养费1000元；6、交通费380元；7、鉴定费2100元，以上费用共计100210元,扣除被告已支付的13000元医疗费，被告还应赔偿原告87210元。）”。事实和理由：2019年1月5日，被告雇佣原告在梁山县施工干活，原告在货车上面装卸钢材时，从货车上面摔了下来，将其摔伤，被告将原告送达梁山县医院进行简单包扎，被告将原告送到肥城市安驾庄骨科用膏药对其骨折进行固定，后将原告送回家中，原告回家后因承受不住病情的疼痛，于2019年1月7日被家人送往东平县人民医院进行治疗，经诊断原告伤情为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、额骨和顶骨骨折、耻骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、液气胸、下肢静脉血栓、创伤性后硬脑膜下积液。经多次协商和被告没有达成赔偿协议，故提起诉讼。 被告李庆柱辩称，事情的发生属实，但是由于原告不小心从车上坠落下来，原告自身也存在一定的过错，对于原告合理合法的损失，按责任比例，被告同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。提交东平县人民医院出具的诊断证明、住院病历及用药明细、医疗费发票、原告户口页及身份证复印件、护理人员原告之子张俊贵的户口本及身份证复印件、原告所在村民委员会出具的亲属关系证明、泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据和事实，本院综合分析认定如下： 原告提交泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告的伤残程度为一个九级和一个十级，原告住院期间前20天为两人护理，余住院期间的护理人数为1人，出院后25天护理为一人。 被告质证对于原告的伤残等级有异议，认为原告的伤残等级评定过高。 本院认为，泰安正合司法鉴定所，是本院根据原告申请，依法启动鉴定程序后，接受我院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构，被告虽认为该鉴定机构出具的鉴定意见书对原告的伤残等级评定过高，但并无相反证据推翻该鉴定意见或否定其效力，故对于该鉴定意见书的鉴定意见，本院予以彩信。 原告提交加油费单据三份，支出380元，证明交通费的支出，主张是从原告家中到医院及复查、出院的花费。 被告质证有异议，认为不合理，应提供交通费发票。 本院认为，根据原告伤情并结合原告住院病案首页所记载的原告入、出院时间以及东平县人民医院诊断证明所记载的时间，原告出院时间为2019年2月11日，与原告所提交的开票日期为2019年2月10日，金额为135元的成品油增值税普通发票基本对应且数额合理，本院予以采信。原告提交的东平县人民医院诊断证明的出具时间为2019年2月17日，与原告所提交的开票日期为2019年2月17日，金额为100元的成品油增值税普通发票相对应且数额合理，本院予以采信。对于原告提交的开票日期为2019年2月18日，金额为145元的成品油增值税普通发票，因没有与之相对应的合理事项，且在前一天往返彭集东李楼与东平县人民医院之间已经加油100元的情况下，再加油145元，原告未能作出合理解释，本院不予采信。 被告对于原告主张的住院伙食补助费有异议，认为原告主张每天100元过高，应以每天30元来计算。对于原告主张的营养费1000元，被告认为没有相应票据也没有医嘱，不应支持。被告对于原告主张的护理费的计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算。 本院认为，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，标准过高，本院予以支持每天30元。关于原告主张的营养费，因无相关医嘱及证据证实，本院不予采信。关于原告主张的护理费的计算标准问题，泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为“被告鉴定人张某住院期间前20日护理人数为2人，余住院期间的护理人数为1人，出院后的护理期限为25日。”，原告的儿子张俊贵为城镇居民，原告主张住院期间的前20日，护理费按一个城镇、一个农村计算，本院予以支持。对于原告住院期间的其余15日以及出院后的25日，结合原告的户口性质，应以其家庭成员中的农村户籍人员护理为宜，并以此为标准计算护理费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告受雇于被告在装车干活期间不慎从车上坠落摔伤。 于2019年1月7日至2019年2月11日在东平县人民医院住院治疗35天，支出医疗费43579.63元（含住院收费、门诊收费、一卡通病历工本、专家诊查费），出院后检查费1382元（含一卡通病历工本、专家诊查费），复印费47元，另在山东葆春堂大药房连锁有限公司购买利伐沙班片、盐酸氟桂利嗪胶囊支出950.50元。东平县人民医院院检查诊断为“脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、额骨和顶骨骨折、肋骨骨折（右）、液气胸（右）、肺挫伤（右）、耻骨骨折（右）、下肢静脉血栓形成、创伤性后硬脑膜下积液”。本案诉讼过程中。 根据原告申请，经本院依法委托，泰安正合司法鉴定所于2019年9月16日出具泰正司鉴所[2019]临鉴字第916号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张某颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.120）之规定，构成十级伤残；另被鉴定人张某多发肋骨骨折，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.311）之规定，构成九级伤残。被告鉴定人张某住院期间前20日护理人数为2人，余住院期间的护理人数为1人，出院后的护理期限为25日。”原告因此支出鉴定费2100元。 同时查明，原告受伤后被告为原告垫付医疗费13000元。 另查明，2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元／年。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元／年。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。个人之间形成的劳务关系即雇佣关系，雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。具体到本案，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动时摔伤，被告作为原告的雇主应当对原告的人身损害承担赔偿责任，原告未尽安全保障和注意义务，自身也有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的各项损失赔偿范围及数额，依照相关法律规定，本院依法确认如下：医疗费45912.13元（含住院收费、门诊收费、一卡通病历工本、专家诊查费、购买利伐沙班片、盐酸氟桂利嗪胶囊的费用）、护理费4860元（住院期间前20天护理人员一人按城镇居民标准计算39549元÷365天×20天是2160元，另一人按农村居民标准计算16297元÷365天×20天是900元；住院期间其余15日及出院后25日，护理人员按农村居民标准计算16297元÷365天×40天是1800元）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、残疾赔偿金39438.74元（16297元／年×11年×22%）、鉴定费2100元、交通费235元，以上共计93595.87元。原告所主张的医疗费中2019年2月20日的门诊收费票据47元为复印费，不属于人身损害赔偿的法定赔偿项目，本院不予支持。对于原告的以上损失，根据本案案情以及当事人过错程度，本院酌定被告承担原告全部损失90%的赔偿责任即84236.28元（93595.87元×90%），被告为原告垫付的医疗费13000元，应从被告承担的上述赔偿数额中予以扣减，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告李庆柱赔偿原告张洪生医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计71236.28元（84236.28元－13000元），于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告张洪生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由原告张洪生负担399元，被告李庆柱负担1581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇一九年十月二十五日 法官助理  周延君 书记员  李西顺