山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初2520号原告：宫某委托诉讼代理人：王丽，高密密水法律服务所法律工作者。被告：鹿某被告：徐某被告：王某被告：鹿某甲上列三被告共同委托诉讼代理人：徐卫先，山东齐善律师事务所律师。原告宫某与被告鹿某、徐某、王某、鹿某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托诉讼代理人王丽、被告徐某、王某、鹿某甲的共同委托诉讼代理人徐卫先到庭参加诉讼，被告鹿某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款12.5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因急用钱，向原告借款，借款明细为2014年3月3日借款5万元，双方约定月息1.3分，2014年5月29日借款8万元，口头约定月息1.3分，已还本金5000元，现原告因急用资金多次向被告追要该借款及利息，但被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告鹿某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告徐某、鹿某甲辩称，两被告对被告鹿某借款一事不知情，原告从来也没有找两被告要过钱，所以，两被告不承担还款责任。被告王某辩称，被告王某在借款借据上签字属实，但被告王某不知道该款是否已经交付，并且原告也从来没有找被告王某主张过权利，诉讼时效及担保时效已过。经审理查明，2014年3月3日，被告鹿某、王某为原告出具借款借据一份，内容为“借款借据日期：2014年3月3日借款人：鹿某联系电话：139××××9336放款人：宫某借款金额（大写人民币）伍万元正月利率13‰借款日期：2014年3月3日还款日期：2015年3月3日借款人签名：鹿某共同还款人：王某”，后原告将借款借据中的借款金额涂改成“肆万伍仟元”。2014年5月29日，被告鹿某、王某为原告出具借款借据一份，内容为“借款借据日期：2014年5月29日银行卡号：62×××26借款人：鹿某身份证号码：联系电话：139××××9336放款人：宫某借款金额（大写人民币）捌万元正￥80000.借款日期：2014年5月29日还款日期：2015年5月29日借款人签名：鹿某担保人：王某”。2016年6月26日，被告鹿某向原告出具还款计划书一份，内容为“还款计划书我：鹿某借宫某的壹拾贰万伍仟元正（125000）分三年还清，第一年还肆万元正，第二年伍万元正，第三年叁万伍仟元正2016.6.26鹿某”。2017年10月10日，被告鹿某在还款计划书中添加“直至还清为止”，落款日期改为“2017.10.10号”。原告主张，被告鹿某将利息均打入原告的山东高密农村商业银行股份有限公司银行卡内，卡号为62×××26。其中2014年3月3日的5万元借款已还本金5000元(2016年2月14日还本金2000元，2016年5月12日还本金2000元，2016年6月26日还本金1000元)，利息付至2014年10月3日；2014年5月29日的8万元借款，月息为1.3%,利息付至2014年9月29日（其中2014年7月4日王某向原告转1040元，2014年7月28日鹿某通过张先军向原告转1040元，2014年9月29日鹿某通过张先军向原告转1040元），本金未付。原告曾就本案两笔借款起诉被告鹿某、王某，2015年6月23日，本院立案受理，原告与被告鹿某、王某民间纠纷一案，案号为（2015）高民初字第2386号，2016年5月12日原告撤回对被告鹿某、王某的起诉，同日，本院作出（2015）高民初字第2386号民事裁定书，准予原告撤回对被告鹿某、王某的起诉。2019年3月5日，原告再次到本院提起对两被告的诉讼，并提交了相关诉讼材料。上述事实，由当事人陈述、借款借据、还款计划书、高密市人民法院（2015）高民初字第2386号民事裁定书等证据为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借款借据、还款计划书等证据，可以确认2014年3月3日鹿某作为借款人、王某作为共同借款人从原告处借款5万元，并约定月息1.3分；2014年5月29日鹿某作为借款人、王某作为担保人从原告处借款8万元的事实。根据原告提交的本院（2015）高民初字第2386号民事裁定书，可以证明原告曾通过本院向被告鹿某、王某主张过债权，根据法律规定，一方当事人向法院提起诉讼为诉讼时效中断的法定情形之一，原告于2015年6月23日向本院起诉时，本案两笔债权的诉讼时效中断，同时2014年5月29日的借款8万元，还款日期为2015年5月29日，双方并未约定保证期间，根据法律规定，该笔借款的保证期间应为借款期限届满之日（2015年5月29日）起6个月，原告于2015年6月23日在保证期间内向本院起诉，并未超过保证期间，2016年5月12日本院作出（2015）高民初字第2386号民事裁定书，自2016年5月12日起本案两笔债权的诉讼时效及保证合同的诉讼时效重新计算2年，在此期间，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》正式实施，其第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，本案两笔债权的诉讼时效及保证合同的诉讼时效应适用最新法律规定，自2016年5月12日起重新计算3年，原告在2019年3月5日向本院提交了关于两被告的诉讼材料，故本案两笔债权的诉讼时效及保证合同的诉讼时效并未超过诉讼时效，被告王某辩称，本案担保已过时效的意见，于法无据，本院不予支持。根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据当事人的陈述及王某向原告在山东高密农村商业银行股份有限公司银行卡（62×××26）转款等证据，并结合本案实际，可以认定原、被告之间关于2014年5月29日的借款8万元存在约定月息1.3分的事实，原告要求按月息1.3分计算本笔借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。故王某对鹿某从原告处借款8万元及利息应承担连带清偿责任。因鹿某已归还原告2014年3月3日借款5万元中的本金5000元，故鹿某、王某还应归还原告该笔借款45000元（50000元-5000元）及利息。原告要求被告徐某、鹿某甲对本案两笔借款承担共同还款责任，但并未提供相关证据证明被告徐某、鹿某甲对该两笔借款事实知晓、同意，故原告要求被告徐某、鹿某甲对本案两笔借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告鹿某未到庭参加诉讼，应视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹿某、王某共同偿还原告宫某借款本金4.5万元及利息（以5万元为基数，自2014年10月4日起至2016年2月14日止，按照月息1.3分计算；以4.8万元为基数，自2016年2月15日起至2016年5月12日止，按照月息1.3分计算；以4.6万元为基数，自2016年5月13日起至2016年6月26日止，按照月息1.3分计算；以4.5万元为基数，自2016年6月27日起至实际给付之日止，按照月息1.3分计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告鹿某偿还原告宫某借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照月息1.3分计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王某对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告王某承担连带清偿责任后有权向被告鹿某追偿。四、驳回原告宫某的其他诉讼请求。如果被告鹿某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告鹿某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一九年十月二十一日书记员  程莉茹