广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12757号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所：广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房。法定代表人：胡东启，总经理。委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。被告：曾梓桓，男，汉族，1993年11月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原告广东汇合资产管理有限公司诉被告曾梓桓追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告曾梓桓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付借款本金120000元、利息9714.97元（利息以本金120000元为基数按年利率7.7%从2017年10月12日起计至2018年9月17日）与逾期违约金24000元（每月按借款总金额的2%计算，自2018年9月17日暂计至起诉之日，实际应支付至垫付款付清为止）、保险费500元及律师费3000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回对保险费500元的请求。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年9月13日通过“一点通”财富平台（该平台系由广东慧融大数据科技股份有限公司负责研发运营）与“一点通”财富的注册用户邱金锭签订了一份《借款协议》，约定被告向出借人邱金锭总共借款120000元，借款利率为年利率7.7%，借款期限自2017年9月13日起至2018年9月12日止，每月还款日为12日。同日，被告在线下与原告签订对应《委托担保合同》[编号为（ZH-YDT2017）保字第（090013）号]，约定原告作为上述《借款协议》的担保人，为被告的借款提供连带保证责任，担保函编号为ZH-YDT2017090013。在上述合同签订后，出借人通过广东华兴银行股份有限公司向被告指定的账户（广东华兴银行E账户电子账号：89×××52）汇入款项120000元，被告出具了《借款收据》予以确认。在2018年9月17日还款期限到期后，被告未能按《借款协议》约定履行还款义务。原告依约履行担保责任，在代被告垫付借款本金、利息后，多次向被告追索未果，故原告提起诉讼。原告提供了如下证据：1.委托担保合同；2.担保函【编号ZH-YDT2017090013】；3.委托还款协议；4.借款协议及相应的电子交易数据保全证书；5.借款收据、借款收据附表；6.债权转让协议、债权转让通知书；7.P2P平台交易流水清单；8.民事案件委托代理合同；9.律师费发票。被告曾梓桓未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2017年9月13日，被告作为借款人（乙方）与出借人邱金锭（甲方）、担保人原告（丙方）、居间人广东慧融大数据科技股份有限公司（丁方）签订一份《借款协议》，合同约定：乙方通过一点通财富的撮合向出借人邱金锭借款120000元；借款期限自2017年9月13日起至2018年9月12日止，借款利率为年利率7.7%，还款方式为等本等息，还款时间为每月12日；甲方出借的款项支付至乙方指定账户后，甲乙双方借贷关系成立并生效，由乙方无条件承担还款责任，丙方为乙方清偿本协议约定的借款本金、利息及费用等全部债务提供连带责任担保；若乙方逾期仍未还款，乙方应按照本协议约定利率向出借人支付自逾期之日起至实际清偿借款本息之日止的利息和逾期违约金；甲方有权将其对乙方所享有的全部或部分债权（包括但不限于本息与其他费用请求权）通过一点通财富转让给有意受让的其他注册用户，具体转让程序依据一点通财富的平台规则及甲方与第三人签署的《债权转让协议》约定进行；甲方将其债权全部或部分转让给第三人的，可以信件、一点通财富站内信、电子邮件、微信、短信或当面送达等合法形式通知乙方，该债权转让自甲方或其委托人之通知送达之日起对乙方发生效力，丙方的担保责任无条件及于被转让债权及债权受让人，丙方继续提供相应本息及其他费用的连带责任保证担保；丙方同意在乙方未按时足额偿还任何一期借款本息时，或在丁方认定乙方存在无法足额清偿借款本息的风险时，立刻承担连带保证责任；丙方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿；本协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。被告于上述《借款协议》订立当日出具借款收据，确认出借人以银行电子转账方式支付120000元到其华兴银行E账户电子账号内。2017年9月13日，被告作为委托人（甲方）与原告作为受托人（乙方）签订《委托担保合同》，约定：乙方同意就上述《借款协议》项下的借款本息及因甲方提前或逾期还款产生的相应提前还款违约金、逾期违约金以及债权人为实现债权而发生的费用提供不可撤销的连带责任担保，担保期间为主合同约定借款期限届满之日起两年；乙方因履行担保责任而代偿的，甲方最迟应在乙方代偿后当天向乙方支付代偿本息及相关费用，逾期未支付的，甲方每日须按借款总金额的5‰向乙方支付违约金，计算至甲方结清所有款项之日止；甲方应当承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。同日，原告作为受托方（乙方）与被告作为委托方（甲方）还签订了《委托还款协议》，约定甲方将应还给出借人、居间人、担保人、服务方各方的款项支付给乙方，委托乙方分别代为支付给上述各方;甲方应将还款款项支付到乙方指定账户；出借人、居间人、担保人、服务方各方收到从上述账户支出的应还款项即视为甲方已履行了全部或部分还款义务。同日,原告向出借人出具了《担保函》，承诺为被告向出借人的借款承担连带担保责任。2017年10月，邱金锭通过一点通财富平台将其对被告享有的上述《借款协议》项下的债权转让给孙俊岭、潘友涨、刘维鑫、黄球、晋英杰、朱康永、高兵、刘国东等人，上述受让人又将该标的债权依据平台规则进行了多轮转让。各方在转让债权时均签订《债权转让协议》，并通过一点通财富平台站内信的方式通知被告债权转让事宜，告知被告向债权受让方履行债务。被告借款后未依约清偿债务，广东华兴银行股份有限公司出具的P2P平台交易流水清单显示，原告从2017年10月12日至2018年9月17日分十二期代被告向出借人履行了还款义务，合计垫付本金120000元、利息9714.97元。原告委托广东洋三律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费3000元。原告主张律师费已实际支出，并提供《民事案件委托代理合同》和律师费发票予以证明。本院认为：原、被告签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告依据该合同履行了保证责任，为被告垫付借款本金120000元及利息9714.97元，代偿了被告的债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告履行了保证责任，依法取得对被告的追偿权。原告现诉请被告偿还垫付的借款本金120000元、利息9714.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期向原告返还代偿款项，构成违约，应按约承担违约责任。根据双方签订的《委托担保合同》约定，被告最迟应在原告代偿后当天支付代偿本息，逾期未付每日须按借款总金额的5‰向原告支付违约金，该约定的违约金标准过高，原告自行下调逾期违约金标准为每月2%，系原告对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付逾期违约金（以120000元为基数，按每月2%的标准自2018年9月17日起计算至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告为向被告追偿涉案款项，委托律师提起诉讼并支付了律师费3000元。根据《委托担保合同》的约定，律师费由被告承担。原告要求被告支付律师费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭撤回关于保险费500元的诉讼请求，是原告自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾梓桓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司偿还代偿的本金120000元及利息9714.97元；二、被告曾梓桓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付逾期还款违约金（以本金120000元为基数，自2018年9月17日起按月利率2%计至款项付清之日止);三、被告曾梓桓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付律师费损失3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告曾梓桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  苏倩雯二〇一九年十月三十一日书记员  彭美美