山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4713号上诉人（原审被告）：宁文香，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张玉国，男，1965年4月24日出生，汉族，工人，住蓬莱市。系上诉人宁文香丈夫。被上诉人（原审原告）：李敬敏，女，1968年8月28日出生，汉族，工人，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李波，男，1967年4月20日出生，汉族，工人，住蓬莱市。系被上诉人李敬敏丈夫。上诉人宁文香因与被上诉人李敬敏身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宁文香上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提交的马军口腔诊所1000元费用单据是虚假的，该单据系手写，无法证明是被上诉人诊治时所开，与该诊所费用收据也不符。2、事发时被上诉人没有戴眼镜，事发现场没人看见被上诉人戴眼镜。在询问笔录中被上诉人也只是说眼镜掉在地上，没有说眼镜损坏。被上诉人应提供2800元定额发票而不是10张100元定额发票证明其损失。3、被上诉人提交的休治证明载明“因植物神经紊乱、贫血（轻度）及剖宫产术后”，被上诉人无法证明该病史由上诉人造成，该病史与本案无关，一审判决据此认定误工期错误。4、被上诉人提交的医院会诊记录模糊不清，没有医生签字，被上诉人一直未能提供清晰有效的会诊记录，上诉人不认可该会诊记录，也不认可2644.1元医疗费。被上诉人李敬敏辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。原审原告李敬敏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3644.1元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费60元、交通费20元、眼镜费用2800元、皮鞋560元，合计13084.1元及后续整牙费用；2、诉讼费用由被告承担。一审审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、法院依法向蓬莱市公安局登州派出所调取李敬敏与宁文香纠纷案卷，原、被告仅认可公安笔录中本人陈述，对对方陈述不认可。法院认为，原、被告双方虽未承认对对方进行殴打，但根据原告在公安笔录中陈述“我就坐在地上和宁文香撕打在一起”，被告在公安笔录中陈述“我也拽着李敬敏的头发”，原、被告公安笔录中皆承认对对方身体进行撕扯，故法院对原告因与被告发生厮打造成受伤的结果予以认定。2、原告提交蓬莱市人民医院住院收费票据、蓬莱市人民医院住院用药明细、蓬莱马军口腔诊所营业执照、蓬莱马军口腔诊所医疗机构专业许可证，马军口腔诊所收据两张，主张原告医疗费损失3644.1元。被告辩称，仅认可正规医院收费单据，对原告在马军口腔诊所两张收据不予认可。法院认为原告在蓬莱市人民医院住院的口腔会诊中，会诊意见中载明“1.42半脱位2.43牙震荡3.上下唇软组织挫伤43-41牙周固定术”，原告出院后分别于2017年4月25日、2017年9月25日至蓬莱马军口腔诊所进行松固术、紧固术治疗，与在蓬莱市人民医院诊断结果、治疗情况一致，且蓬莱马军口腔诊所治疗是具有合格资质的牙科治疗机构，被告未提交证据证实原告伤情与治疗不符，故法院对原告蓬莱市人民医院住院费用诊疗费用2644.1元、马军口腔诊所治疗费1000元两部分费用予以采信。3、原告提交蓬莱市人民医院住院病例、门诊病例、蓬莱市人民医院证明，主张误工期30天，误工标准按照每天100元计算。被告辩称原告提交证明上载明因植物神经性紊乱、贫血、剖腹产，故对蓬莱市人民医院证明不予认可。法院认为，被告对休治期不申请进行鉴定，且未提交证据证实原告休治期因“心动过缓”“剖宫产”病史与本次不具有关联性，故法院对被告辩称不予采信。原告有“心动过缓”“剖宫产”病史，因原被告间矛盾刺激导致住院及休治，被告应承担原告合理误工损失，原告提交休治证明中载“因植物神经功能紊乱、贫血（轻度）及剖宫产术后，建议休治贰周，特此证明”，该证明为原告接受治疗的医疗机构出具，故法院对原告误工期16天（包括原告住院两天）予以认定。4、原告提交工资表一份，主张原告误工标准按照每天100元计算。被告辩称原告工资表中没有公章，不予认可。法院认为，原告提交的工资表没有公章，但原告主张误工标准未按照工资表中工资收入标准予以主张，每天100元不超城镇居民人均可支配收入标准，法院予以支持，即原告误工损失为100元×16天=1600元。5、原告提交蓬莱市新康明眼镜有限公司配镜订单两张，证明一份、定额发票若干、眼镜损毁照片，主张原告因本次纠纷眼镜损失共计2800元。被告辩称，原告的眼镜当时只是掉到地上了，没有碎，公安中笔录有记载。法院认为，原告在公安笔录中陈述“宁文香骂完我后就直接往我脸上打了几巴掌，把我的眼镜打掉在地上了”，被告认可原告的眼镜掉在地上，综合原告提交的眼镜损毁照片、蓬莱市新康明眼镜有限公司配镜订单及证明，可证实原告眼镜掉落地上后毁坏，且根据原告在蓬莱市人民医院的会诊记录，“原眼镜矫正”，故法院对原告眼镜损失2800元予以采信。6、原告提交皮鞋照片、奥古斯都名店销售单一份，主张被告因赔偿原告皮鞋损坏价值560元。被告对原告提交证据不认可，辩称皮鞋磨损不知道是谁弄的，而且原告需要提交税务发票。法院认为，原告未提交证据证实损害发生时原告受损皮鞋的价值，且就财产损失及双方纠纷之间的因果关系原告未提交证据材料予以证实，故对原告主张皮鞋损失560元主张不予支持。7、原告申请证人王某及吕志玉出庭作证，主张二证人知悉事情是因原告滋事、诬告引发纠纷。被告辩称，打架的时候只有原被告二人在场，证人明显说假话。法院认为，原、被告打架的起因是被告至被告处查询账单，双方发生口角，进而发生撕扯，谁先动手双方各执一词，双方皆未有证据予以证实，原、被告对该次纠纷都负有责任，故原被告应对各自的损失承担50%的责任为宜。一审法院审理查明，原告为阳光财产保险股份有限公司蓬莱支公司综拓专员，被告为阳光人寿保险股份有限公司烟台中心支公司销售人员，2017年1月24日上午9点左右，被告到原告办公室查询车险佣金，查询过程中双方因意见不和，发生口角进而相互撕扯，导致原被告受伤。原告受伤当日被送至蓬莱市人民医院住院治疗，住院2天，于2017年1月26日出院，花费医疗费2644.1元。出院后分别于2017年4月25日、2017年9月25日至蓬莱马军口腔诊所进行松固术、紧固术治疗，花费治疗费1000元。被告对原告按照城镇人均可支配收入标准计算护理费无异议，认可原告伙食补助费60元、交通费20元。综上，原告的护理损失为医疗费3644.1元、伙食补助费60元、交通费20元、误工费1600元、护理费201.6元（36789元/365天*2天）、眼镜2800元，共计8325.7元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，赔偿义务人应承担赔偿责任。原告与被告因工作事由发生矛盾，相互撕扯后导致原、被告受伤，事实清楚。被告辩称根本没有动手，但根据蓬莱市公安局登州派出所笔录，被告确与原告发生身体接触，互相撕扯造成原、被告受伤的结果，故法院对被告辩称不予采信。被告作为侵权人应承担原告合理损失，本案原、被告双方都有过错，法院认为原、被告双方各承担50%责任为宜。原告损失共计8325.7元，被告承担原告50%的损失为4162.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，一审法院于2018年12月5日判决：限被告宁文香在判决生效之日起10日内赔偿原告李敬敏各项损失共计4162.9元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告宁文香负担50元，原告负担77元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行判决所确定的义务时，一并给付原告。本院审理期间，上诉人宁文香提交证据一，2018年11月4日马军口腔诊所给案外人崔玉英出具的收据原件一份。证据二，2017年3月6日上诉人参考被上诉人提供的马军口腔诊所收据样式到马军口腔诊所盖章的收据原件一份。证据一、二共同证明一审审理中被上诉人提交的马军口腔诊所收据是假的。证据三，上诉人参考被上诉人提供的蓬莱市新康明眼镜有限公司配镜定单样式到该眼镜店盖章的配镜定单原件一份。证据四，上诉人到蓬莱市新康明眼镜有限公司索要的50元、100元定额发票若干，实际上上诉人没有在该眼镜店配眼镜。证据三、四共同证明被上诉人主张的眼镜损失是假的。经质证，被上诉人李敬敏主张一审审理中被上诉人提交的证据都是真实的，上诉人二审中提交的证据是虚假的。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，从本案的事实看，根据被上诉人李敬敏一审审理中提交的门诊病历、住院记录、费用明细清单等证据，可以证明被上诉人李敬敏在蓬莱市人民医院花费治疗费2644.1元。上诉人宁文香对会诊记录提出异议，但未能提供证据证明其主张，且被上诉人李敬敏提交的会诊记录均加盖蓬莱市人民医院院章，对该会诊记录，本院予以采纳。一审法院认定被上诉人李敬敏在蓬莱市人民医院花费治疗费2644.1元，并无不当。蓬莱市人民医院口腔科会诊记录中说明被上诉人李敬敏牙齿松动，需要行牙周固定术等，与马军口腔诊所出具的“松牙固定术”收据情况一致，一审法院据此认定被上诉人李敬敏口腔诊疗费1000元，也无不妥。上诉人宁文香对马军口腔诊所收据有异议，但其提交的证据不足以推翻被上诉人李敬敏提交的证据，上诉人宁文香的该上诉主张，本院不予支持。蓬莱市人民医院为被上诉人李敬敏出具休治证明，上诉人宁文香主张被上诉人李敬敏植物神经功能紊乱、贫血（轻度）、剖宫产术后症状与本案无关，但未能提供证据予以证明。该证据由被上诉人李敬敏接受治疗的正规医院出具，应予采纳，一审法院据此认定被上诉人李敬敏误工期16天（包括住院两天），合理合法，应予支持。结合眼科会诊记录“原镜矫正”、询问笔录中“把我的眼镜打掉在地上”、蓬莱新康明眼镜有限公司配镜订单、证明等证据，一审法院认定被上诉人李敬敏眼镜损失2800元，证据充分。上诉人宁文香对眼镜损失提出异议，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人宁文香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人宁文香负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十月十八日书记员  赵广娜