湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初4449号原告：蔡泽飞，男，1976年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。被告：岳阳五星房地产开发有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区炮台山国家统计局岳阳调查队办公楼4楼。法定代表人：蒋志坚，董事长。委托诉讼代理人：周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告蔡泽飞与被告岳阳五星房地产开发有限公司（以下简称“五星公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泽飞的委托诉讼代理人杨诗旷、梁世贤、被告五星公司的委托诉讼代理人周超、徐双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡泽飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1287533元，并自2018年10月30日起工程款全部付清之日止按银行同期贷款利率标准支付利息。事实与理由：2013年6月14日，被告五星公司与岳阳市五隆科技工程有限公司签订了一份《岳阳香山四季智慧小区弱电工程系统工程设计施工安装合同》。该合同约定，被告五星公司将岳阳香山四季智慧弱电工程承包给五隆公司设计安装，总包干价款为3126419元。合同签订后，五隆公司依约完成了上述弱电工程。2018年10月30日，被告五星公司与五隆公司采取签订《竣工决算书》的方式，确认上述弱电工程的工程款为3122733元。除被告五星公司在此之前已付部分工程款外，截止2018年10月30日尚欠原告工程款1287533元。此后，五隆公司多次向被告五星公司催讨所欠工程款，均未果。2019年3月16日，五隆公司将上述债权全部转让给原告蔡泽飞，并依法履行了通知义务，转让行为已发生法律效力。被告五星公司收到债权转让通知书后，也未向原告蔡泽飞履行付款义务。被告五星公司辩称，1、答辩人与五隆公司未作过结算，被答辩人提交的工程结算书系其单方面作出，答辩人从未认可，不能作为工程结算依据；2、答辩人与五隆公司尚未作工程结算，答辩人请求对工程实际工程量及造价进行鉴定，并以鉴定结论作为结算依据；3、工程投入使用后在保修期内出现严重质量问题，五隆公司至今未处理完善，故工程设备维修及完善的相关费用应在应付工程款中予以扣减。4、答辩人合计向五隆公司支付了工程款1849750元，五隆公司至今未提供相应的正式发票，如其无法提供，则上述工程款对应的税金应由答辩人在应付工程款中代扣。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年6月15日，五隆公司与被告五星公司签订《岳阳香山四季园智慧小区弱电系统工程设计施工安装合同》一份，约定五星公司将岳阳香山四季智慧小区弱电系统工程发包给五隆公司施工。第二条承包范围和内容有负责小区295户智慧小区U9控制系统、电视监控系统、周界防范与报警系统、电子巡更系统、背景音乐系统、停车场管理系统、人行通道闸系统、机房防雷接地系统、室外管网与主干桥架系统所需设备和材料的采购、施工及安装调试工作；安排2名专业维护人员长驻项目小区，设立U家小站提供2年免费维护。第三条承包方式及工程价款，1、承包方式：本工程采用包设计、包工、包料、包安装、包安全、包质量、包价款的全承包方式。2、合同承包价款：本工程合同承包价款以人民币叁佰壹拾贰万陆仟肆佰壹拾玖元整（￥3126419.00元）总包干。3、工程价款调整条件：工程报价预算的合同包干内容价款不进行调整，如果施工过程中出现设计变更和建设方需求改变所引起的工程量或设备数量增加或减少，通过变更签证后工程价款将相应增加或减少，其他情况价款不予调整。第四条工期，开工日期按发包人正式书面通知进场施工；竣工日期，按发包人要求竣工，同步土建、园林整体进度竣工验收，承包人决不能影响土建工程的收尾和竣工期。第七条工程价款的支付与结算，整个智慧小区弱电系统验收合格后七个工作日内支付至总合同金额的95%，余款合同总金额的5%作为工程质量保证金，质保期满无质量问题的，由发包人于质保期满之日起七个工作日支付给承包人。合同还约定了工程质量和安全、设备材料供应等事项。2018年10月30日，五隆公司与五星公司签订《竣工决算书》一份，双方确认五隆公司累计已完成工程款为3122733元，应扣留保证金156136元。实际支付2966597元。此份《竣工决算书》作为香山四季弱电智能化安装工程备案资料提交于岳阳市建设档案馆备案。2019年1月29日，五星公司对五隆公司所作的岳阳香山四季园弱电系统出具了竣工验收报告。被告五星公司于2014年1月23日至2019年2月3日，共向五隆公司支付工程款1849750元。2019年3月20日，五隆公司委托律师杨诗旷向五星公司发出书面催款函，要求被告五星公司支付所欠工程款。2019年4月16日，五隆公司与原告蔡泽飞签订《债权转让协议书》，约定五隆公司将对五星公司的到期债权1287533元转让给原告蔡泽飞。同日，五隆公司向五星公司发出债权转让通知书。要求五星公司直接向蔡泽飞支付全部欠款本息。2019年4月23日，蔡泽飞将债权转让通知通过顺丰速运方式寄给五星公司，五星公司拒收退回。另查：2018年1月12日，岳阳五隆工贸有限公司变更为岳阳五隆科技工程有限公司。2019年1月26日，被告五星公司委托的湖南恒立工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行审计，审核造价为2422255元，五隆公司对审计造价未进行确认。判决的结果与理由本院认为，蔡泽飞受让五隆公司债权，五星公司拒收债权转让通知，蔡泽飞提起诉讼，五星公司即已知悉债权转让事项。本案系债权转让后因原合同的履行发生的纠纷，诉讼标的仍为原合同权利义务关系。本案争议焦点为2018年10月30日五隆公司与五星公司签订的《竣工决算书》是否能作为案涉工程的结算依据。五星公司提出，与五隆公司未作过结算，《工程决算书》系蔡泽飞单方面提交备案，不能作为工程结算依据的抗辩意见。本院认为，从决算单的内容看，决算项目造价汇总、支付方式约定明确，有五星公司工程部管理员王某代表签名，加盖五星公司公章。被告五星公司庭审中提出的质疑五星公司公章不真实或被偷盖的意见，以及证人王某证实仅作为备案资料用，不作为结算依据的证词，五星公司均未提供证据证明签订上述合同存在上述情形。五星公司亦未提出公章真实性鉴定的申请。五星公司与五隆公司《施工安装合同》中未约定以审计结果作为双方结算依据，由此可知，工程结算工作由五星公司与五隆公司之间完成，无需引入第三方审计。审计是国家对建设单位的一种行政监督，被告委托第三方审计机构审计，不能推翻建设单位与承建单位的合同效力，故原告提供的《竣工决算书》应作为案涉工程的结算依据。被告五星公司提出的对案涉实际工程量及造价进行鉴定的意见，根据《最高人民法院（二）》第十二条之规定“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”，被告五星公司已经与五隆公司就案涉工程进行结算，其庭审中提出的再要求鉴定的意见，本院不予准许。被告五星公司提出案涉工程在保修期间存在质量问题或产生的工程款发票税金，要求抵扣相应工程款的抗辩意见，属被告五星公司单独的诉的范围，其在法定期间未提出反诉，被告五星公司可另行主张权利。蔡泽飞受让债权1287533元。《竣工决算书》约定工程造价3122733元，质保金156136元根据双方合同达到支付条件后5个工作日内支付。五星公司与五隆公司签订的施工合同中约定质保期2年。第七条工程价款的支付与结算，约定质保期满无质量问题的，由发包人于质保期满之日起七个工作日内支付给承包人。案涉工程2019年1月29日竣工验收，质保期间至2021年1月28日，蔡泽飞主张质保金未达到支付条件。核减五星公司已支付的1849750元，及可暂扣的质保金156136元，五星公司应当支付1116847元。根据施工合同第七条工程价款的支付与结算，整个智慧小区弱电系统验收合格后七个工作日内支付至总合同金额的95%的约定，五星公司应于2019年1月29日竣工验收后的七个工作日内即2019年2月7日之前支付。超过上述期限，未支付的工程款五星公司按照银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、限被告岳阳五星房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡泽飞工程款1116847元，并支付自2018年2月8日起按银行同期贷款利率支付上述工程款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡泽飞其他诉讼请求。案件受理费16387元，由原告蔡泽飞负担2173元，被告岳阳五星房地产开发有限公司负担14214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇一九年十月八日书记员  杨偲