广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25128号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场1、3区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201210034957。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201511559495。被告：李健，男，汉族，1980年7月14日出生，户籍地址重庆市开县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：深圳顺畅物流有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区和平路368号龙胜商业大厦2层D2区，统一社会信用代码91440300319661396C。法定代表人：彭洛。委托诉讼代理人：朱本余，男，汉族，1976年12月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：张小沙，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201511466954。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳市分公司）与被告李健、深圳顺畅物流有限公司（以下简称顺畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险深圳市分公司委托诉讼代理人张正军，被告李健及委托诉讼代理人杜亮，被告顺畅公司委托诉讼代理人朱本余，被告人民财保深圳市分公司委托诉讼代理人张小沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告207260元；2.请求判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中自2018年12月13日暂计至2019年4月17日的利息为3414.96元，计算方式为207260*4.85%/365*124），上述金额合计210674.96元。事实与理由：2018年8月13日，被告李健驾驶粵B8R76W号车，在福田区××路××大厦路段由东往西方向行驶时，车头与同车道前方由隗燕驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾部发生碰掩后，粤Ｂ×××××号车车头往前，车头与同车道前方由何鑫胜驾驶的粤Ｂ×××××号车尾部发生碰撞，粵B8R76W失控再撞上曾陆帝驾驶的粤Ｂ×××××,造成四车部分损坏、李健、何艺受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队认定被告李健负事故的全部贵任，隗燕、何鑫胜、曾陆帝、何艺不负事故责任。因被告的侵权责任造成粤Ｂ×××××号车辆损失共计207260元。因被告怠于赔偿上述损失，原告根据法律规定已于2018年12月3日向被保险人及维修单位共计赔偿了车损207260元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔偿被保险人后依法取得向被告请求保险赔偿的权利，被保险人也已将获赔部分的追偿权转让给我方。被告李健作为本次事故的侵权行为人，被告顺畅公司作为涉案车辆的所有人，被告人民财保深圳市分公司作为涉案车辆的保险人，依法应承担相应的赔偿贵任。现原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使代位追偿权，请求法院依法支持。被告李健辩称，从形式上和保险单上可以判定车辆的所有者为本案的被告顺畅公司，依据相关的法律规定由法院来判定承担责任的相关主体。被告顺畅公司辩称，这台车是被告李健在2017年3月份从被告顺畅公司租借的小车牌指标，等于说该车的经营一直是被告李健。因为是老乡，当时没有签合同，后面因为被告李健酒驾过后，在2018年8月份左右被告李健的姐姐就把该车从顺畅公司转走，把指标归还给公司，车的实际所有人还是属于被告李健的，是被告李健拿去跑滴滴的，当时被告李健交完1万元租金租车牌后。本案的索赔与被告顺畅公司没有多大关系，实际的所有人是被告李健，只是顺畅公司为被告李健提供深圳牌照。被告人民财保公司深圳市分公司辩称，涉案的车辆粤Ｂ×××××车在其公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，保险期间均自2018年3月29日至2019年3月28日，本案事故是由于被告李健醉酒驾驶车辆导致的，据交强险条款第9条第2项以及机动车综合商业保险条款第24条第2项第2目的规定，被告李健醉酒驾驶属保险责任免除范围，人民财保公司深圳市分公司已就相关条款进行了提示的义务，被告李健也在投保人声明处签署，因此原告的损失其公司不承担赔偿责任。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月13日，被告李健酒后驾驶粵B8R76W号车，在福田区××路××大厦路段由东往西方向行驶时，车头与同车道前方由隗燕驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾部发生碰掩后，粤Ｂ×××××号车车头往前，车头与同车道前方由何鑫胜驾驶的粤Ｂ×××××号车尾部发生碰撞，粵B8R76W失控再撞上曾陆帝驾驶的粤Ｂ×××××,造成四车部分损坏、李健、何艺受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队认定被告李健负事故的全部贵任，隗燕、何鑫胜、曾陆帝、何艺不负事故责任。二、涉案车辆粤Ｂ×××××号车在原告处投保机动车综合商业险，保险的限额为601396元，保险期限自2018年7月16日至2019年7月15日止。涉案车辆粤Ｂ×××××经定损维修共支付维修费207260元，被告李健怠于赔偿上述损失。原告于2018年12月13日向被保险人及维修单位共计赔偿207260元。被保险人将获赔部分的追偿权转让给原告。三、涉案车辆粤Ｂ×××××发生交通事故时登记在被告顺畅公司名下，实际为被告李健出资购买。被告李健与被告顺畅公司口头约定，被告李健向被告顺畅公司租借车牌，涉案车辆由被告李健实际控制使用。四、涉案车辆粤Ｂ×××××在被告人民财保深圳市分公司投保交强险及50万元的第三者责任险，投保人为被告李健，含不计免赔，保险期间均自2018年3月29日起至2019年3月28日止。双方签订的交强险条款第九条第（二）项约定，驾驶人醉酒驾驶的保险人不负责垫付和赔偿。商业险条款第二十四条第（二）项第2点约定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的保险人均不负责赔偿。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔偿保险金，已取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。涉案车辆粤Ｂ×××××登记在被告顺畅公司名下，被告李健与被告顺畅公司约定，被告李健向被告顺畅公司租用车牌。被告顺畅公司明知租用车牌行为违反相关法律法规，存在过错，依法应承担赔偿责任。原告现要求被告李健及被告顺畅公司连带承担赔偿原告207260元及相应利息，理据充分，本院予以支持。利息自原告赔付次日（即2018年12月14日）起算，按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月20日，此后的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，直至被告李健、顺畅公司付清款项之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告李健与被告人民财保深圳市分公司签订的交强险及商业险均约定，被保险人酒后驾驶车辆发生交通事故，保险人均不承担赔偿责任。而酒驾属于法律、行政法规中的禁止性规定，而被告人民财保深圳市分公司对该条款作出提示，故原告要求被告人民财保深圳市分公司承担赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李健应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款207260元及相应利息（以207260元为计息基数，自2018年12月14日至2019年8月20日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，直至被告李健付清款项之日止）；二、被告深圳顺畅物流有限公司对上述第一判项所确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告李健负担，由被告深圳顺畅物流有限公司连带负担。上述案件受理费已由原告预缴，被告李健、深圳顺畅物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司迳付案件受理费2230元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇一九年十月二十日杨健书记员    周洋洋