贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4379号原告：王大国，男，1973年11月12日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：田鑫，男，1984年7月3日生，布依族，住贵州省普安县。被告:江西景皓建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰居大塘路25号。法定代表人:周珍芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严惊蛰，男，1987年2月13日生，汉族，住贵州省兴义市，系江西景皓建设有限公司工作人员。被告：李奇灿，男，1982年4月6日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吴永会，女，1983年2月17日生，住贵州省兴义市，系李奇灿之妻。第三人：刘汉龙，男，1982年3月25日生，汉族，住贵州省兴义市。原告王大国与被告田鑫、江西景皓建设有限公司（以下简称景皓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，后本院依职权追加李奇灿作为被告、刘汉龙作为第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。王大国，景皓公司的委托诉讼代理人严惊蛰，李奇灿的委托诉讼代理人吴永会到庭参加诉讼，田鑫、刘汉龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大国向本院提出诉讼请求：1.请求被告田鑫、景皓公司、李奇灿、刘汉龙共同支付拖欠原告王大国工程款46303元及逾期利息（利息以46303元为基数，从2018年2月15日起按月利率1%计算到欠款还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年，被告景皓公司从兴义市交通局承包“兴义市空岩至纳孔桥及砌筑防护工程”。承包后景皓公司将该工程劳务部分转包给被告田鑫，田鑫又将挡墙及部分土石方砌筑的劳务部分分包给原告王大国。原告与田鑫签订《兴义市空岩至纳孔桥及砌筑防护工程承包合同》，合同约定:“田鑫将上述工程的上挡墙和下挡墙及部分土建工程承包给原告，上挡墙75元／㎡，下挡墙70元／㎡，工程量以实际施工总量为准。田鑫在每月25日前支付王大国已完成工程总量的60%作为施工工人的生活费，工程竣工后累计支付至王大国施工工程总金额的40%，余款待王大国所做工程全部竣工后三个月内付清。”合同签订后，原告随即组织工人施工，在施工过程中，田鑫也完全没有按照合同约定支付工程进度款，原告本想停工，但景皓公司负责人出面说:“必须把工程做完，破方是没有钱的，并承诺工程竣工后由公司直接支付工钱给原告等人。”于是原告继续组织工人施工，2017年2月，原告所做工程全部完工，原告与田鑫通过结算，工程款总计13万余元。工程竣工后二被告都未及时支付拖欠原告工程款。经过原告多次催要，田鑫支付了原告部分工程款。2018年2月14日，双方通过再次结算，被告总计拖欠原告75223元，田鑫向原告出具《借条》一张，载明上述内容。《借条》出具后，2018年2月15日，景皓公司财务李奇敏支付了原告15000元，2018年11月8日景皓公司又支付了13920元，至今尚欠46303元。综上，原告作为实际施工人与田鑫签订了施工合同，也按照要求完成了施工，工程款双方也通过了结算，田鑫还出具了《借条》明确了拖欠金额，但二被告总是以各种理由拒不支付，原告为了要这点工程款都不知道跑了多少趟，花费交通费、误工费若干。另外，景皓公司将本案工程违法转包给田鑫，且二被告均陈述，景皓公司还未将本案工程款支付给田鑫。根据相关法律规定，对于拖欠原告的工程款,景皓公司应该与田鑫承担连带支付责任。对于追加的被告李奇灿、第三人刘汉龙也要求其承担共同支付工程款的责任。现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，望人民法院依法查清本案基本事实，支持原告的诉讼请求。景皓公司辩称，我公司在涉案工地现场委托李奇灿对工程进行管理，其为我公司的现场负责人，其与我公司对涉案工程利润对半平分，双方不是挂靠关系，并且我方并未将涉案工程分包给田鑫，并不存在违法分包的情况。李奇灿辩称，我方仅是景皓公司委托负责项目实际管理，并未与王大国签订任何合同，我方仅是将涉案工程部分纳孔墙、挡墙分包给田鑫进行施工，而田鑫又将该部分工程劳务部分分包给王大国进行施工，但是我方在工程结算上仅是与田鑫进行交接。刘汉龙是李奇灿聘请的现场管理人员，工资由李奇灿发放。田鑫未到庭答辩，在答辩期限内亦未提交书面答辩意见。刘汉龙未到庭进行陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景皓公司从兴义市交通局承包了兴义市空岩至纳孔桥及砌筑防护工程。景皓公司委托李奇灿负责项目实际管理，刘汉龙是李奇灿聘请的现场管理人员，工资由李奇灿发放。2016年11月28日，以景皓公司为甲方，田鑫为乙方，双方签订《兴义市空岩至纳孔桥及砌筑防护工程承包合同》，工程承包方式为单包工，上档墙85元／立方，下挡墙、加固路肩80元／立方，Ｃ20片石混凝土桥台基础70元／立方，浆砌桥台及拱上侧墙砌筑140元／立方，Ｃ40混凝土拱座160元／立方，Ｃ40混凝土拱圈250元／立方，Ｃ40钢筋混凝土桥面铺装175元／立方，钢筋混凝土护栏160元／立方。刘汉龙在合同尾部甲方签约代表处签字，并印有景皓公司公章。2016年10月26日，田鑫作为甲方，王大国作为乙方，双方签订《兴义市空岩至纳孔桥及砌筑防护工程承包合同》，约定工程承包方式为单包工，上档墙75元／立方，下挡墙、加固路肩70元／立方，Ｃ20片石混凝土桥台基础50元／立方，Ｃ40混凝土拱圈180元／立方，Ｃ40钢筋混凝土桥面铺装25元／平方，钢筋混凝土护栏160元／立方。付款方式为：在施工过程中，甲方在每月25日前，按月支付乙方已完成工程量的60%作为乙方施工工人生活费，工程竣工后累计支付至乙方全部完成工程总量金额的40%，余款待乙方砌体工程全面竣工后3个月内付清。全面竣工后，甲方应组织人员验收，验收合格，双方应填写工程结算单并签字，结算工程款。合同签订后，王大国随即组织工人施工。王大国所做工程劳务部分完工后，田鑫于2018年2月14日向王大国出具《欠条》一张，载明“兹有田鑫欠王大国施工组在纳孔丫口至大坪子段砌体工程款柒万伍仟贰佰贰拾叁元（￥75223元）整。今欠人：田鑫”。王大国自认在田鑫书写《欠条》后共收到了工程款28920元，现尚欠工程款46303元。本院认为，建设工程施工活动应确保建设工程质量和安全，遵守国家法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国合同法》的规定，承包人应是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止承包人将全部建筑工程转包给他人或者将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人，禁止违法分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条规定，承包人无相应资质、借用他人资质、非法转包、违法分包建设工程所签订的建设工程施工合同行为无效。本案兴义市空岩至纳孔桥及砌筑防护工程系兴义市交通局发包给景皓公司施工的工程，景皓公司承接工程后又将该工程劳务部分分包给田鑫，田鑫又转包给王大国施工，既是对工程的层层分包、转包，且承包人又无相应资质，故田鑫与王大国签订的案涉《兴义市空岩至纳孔桥及砌筑防护工程承包合同》无效。虽承包合同无效，但王大国投入了人力、物力完成了工程施工工作，并且与田鑫就所欠工程款进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故田鑫应向王大国支付工程款。王大国自认在田鑫出具《欠条》后又收到28920元，现尚欠工程款46303元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，该陈述属于对己不利的事实，应予确认，故田鑫应向王大国支付工程款46303元。田鑫与王大国之间存在违法转包的关系，景皓公司与田鑫存在违法分包的关系，但合同具有相对性，法律关系各自独立，王大国主张工程款并不能突破合同相对性要求景皓公司承担工程款的支付义务。李奇灿、刘汉龙也没有向王大国承担支付工程款义务的法定事由，故对王大国要求景皓公司、李奇灿、刘汉龙承担支付义务的诉请不予支持。至于王大国诉请的逾期利息，田鑫未按合同约定履行支付工程款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，王大国未能收到工程款给其造成的损失其并未举证，一般可认定为资金被占用期间的银行利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，逾期利息以46303元为基数，从逾期之日2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到工程款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、田鑫于本判决生效后十日内给付王大国工程款46303元及逾期利息，逾期利息以46303元为基数从2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至工程款给付完毕之日止；二、驳回王大国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由田鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄恩志二〇一九年十月十二日法官助理贺雪苇书记员邹金虎