wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7784号原告:广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼。统一社会信用代码：91500107559037496N。法定代表人:刘娟，职务总经理。委托诉讼代理人：郭元江，系北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：向小伟，男，汉族。被告：唐燕，女，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：任涛，系重庆广贤律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：闫燕，系重庆广贤律师事务所律师。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司（以下简称：中奥物业重庆分公司）诉被告向小伟、唐燕物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中奥物业重庆分公司的委托诉讼代理人郭元江，被告向小伟、唐燕共同委托诉讼代理人闫燕、任涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中奥物业重庆分公司的诉讼请求为：1、判令被告支付2015年3月1日至2018年7月31日的物业服务费6336.96元和2015年3月1日至2018年8月31日公摊水电费420元,合计6756.96元，并从欠费之日起到付清之日止每日以应缴费用的千分之三支付滞纳金；2、案件受理费由被告承担。经原被告举证质证，本院确认如下要素：1、被告向小伟、唐燕系位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路10号1幢10-7号房屋业主，房屋建筑面积103.04平方米。2、2015年10月10日，原告、被告签订《奥园康城前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为：电梯高层物业按建筑面积+赠送面积1.5元/平方米/月计收。公摊水电费根据政府规定的据实摊销及核算从简原则计费，物业服务费、公摊水电费应按月缴纳，在当月15日之前缴清，逾期将按日加收3‰的滞纳金。合同期期限为：三年,自奥园康城整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算。3、原告主张的欠费期间段内，原告为被告所在小区提供了物业服务。4、经原告催收，被告未缴纳2015年3月1日至2018年7月31日期间的物业服务费及2015年3月1日至2018年8月31日的公摊水电费。本案争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、公摊水电费、违约金及相应金额。本院对争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，符合法律法规规定，原告主张的欠费时间段，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。至于被告抗辩的本案诉讼时效的意见，本院认为，原告于2019年4月起诉，被告以原告主张的诉讼请求已过诉讼时效进行抗辩，且原告未能举示充分证据证明存有诉讼时效中止中断之情形，故对于原告主张的2016年5月1日至2018年7月31日期间的物业服务费4173.12元（103.04平方米×1.5元/平方米/月×27个月）及2016年5月1日至2018年8月31日公摊水电费280元，本院予以支持，余下期间的物业服务费及公摊水电费超过诉讼时效，本院不予支持。至于违约金，被告在审中举示的证据可以看出原告提供的物业服务存有瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费及公摊水电费，故本院对于原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向小伟、唐燕于本判决生效后十日内向原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司支付2016年5月1日至2018年7月31日期间物业服务费4173.12元、2016年5月1日至2018年8月31日公摊水电费280元，共计4453.12元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告向小伟、唐燕负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 马依婷二〇一九年十月十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2993号之一 申请执行人:苏志贤，男，1957年12月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黄兆川，男，1972年2月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人苏志贤与被执行人黄兆川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初88号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款28000元及利息，并承担案件受理费500元、申请执行费320元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人黄兆川与案外人共有的坐落于平阳县××××路房屋已被本院查封，上述房屋系另案（2018）浙0326执4348号案件首封，本案不具备处置条件。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人28000元及利息，并承担案件受理费500元、申请执行费320元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十五日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤2071行审2084号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：卢庆宏、王文剑，中山市横栏镇卫生监督所工作人员。被执行人：黄权书，男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区金塘镇天安樟木根一组，公民身份号码440************415。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫医罚[2019]HL1号行政处罚决定。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市卫生和计划生育局（以下简称原市卫计局）于2019年1月23日作出中卫医罚[2019]HL1号行政处罚决定，认定黄权书未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》,于2018年12月19日在中山市横栏镇三沙村三沙综合市***附近一流动摊档开展口腔诊疗活动。原市卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对黄权书处以4000元罚款。同日，原市卫计局向黄权书地址确认书地址送达上述行政处罚决定书。黄权书在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄权书逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令黄权书缴纳罚款4000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市卫生健康局,行使原市卫计局职权，且不再保留原市卫计局。本院认为，原市卫计局作出的中卫医罚[2019]HL1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市卫生和计划生育局作出的中卫医罚[2019]HL1号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴 禹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12717号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张洪涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张洪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告张洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金149,001.39元，支付利息13,213.61元、逾期还款违约金31,117.12元、分期付款手续费1,560元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金149,001.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张洪涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币149,001.39元；二、被告张洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币149,001.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280.03元，减半收取计1,640.01元，由被告张洪涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4257号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系单位员工。 被告：王瑜，男，汉族，1988年11月24日出生，住陕西省榆林市横山县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王瑜追偿权纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告王瑜偿还原告代偿款18036.5元，并承担垫付金额20%的违约金，违约金金额为3607.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭审理，原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告王瑜经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年1月26日，被告王瑜未能一次性付款购车需要通过原告为其向银行申请办理信用卡并提供担保等服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，合同期内，乙方（王瑜）未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。原告向被告王瑜收取服务费13100元。同日，被告王瑜（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价105000元，首付款31900元，透支金额73100元，分36期。原告作为保证人为被告王瑜在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年。银行发放贷款后，被告王瑜未按期归还银行贷款本息。后原告为被告王瑜代偿贷款本息，于2018年7月23日垫款18036.5元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告王瑜向银行还款后，有权向王瑜追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑜于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款4936.5元，并违约金987.3元，合计5923.8元。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担242元，被告王瑜负担100元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  张 琦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3927号原告：王敬成，男，1955年10月8日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：陶惠银，男，1981年1月20日生，汉族，住句容市开发区。原告王敬成诉被告陶惠银民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告陶惠银下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敬成及其委托诉讼代理人李祖宏到庭参加诉讼，被告陶惠银经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敬成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月20日、11月20日，原告分别向被告借款20万元、50万元。其中20万元由被告通过句容经济开发区惠民建材经营部汇到原告个人账户上，50万元由被告汇到句容市金城建筑安装工程有限公司账户上。后被告因资金急需周转，又向原告借款30万元。2015年11月24日，原告通过句容市金城建筑安装工程有限公司向被告交付100万元转账支票，除去归还被告借款70万元，原告出借30万元给被告。被告承诺在短期内先归还10万元，不计利息，余款20万元向原告出具借条，并承诺此20万元按月利率1.5%计算利息。此后，被告归还了短期借款10万元，余款20万元至今没有归还，也没有支付利息，故起诉至法院。被告陶惠银未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王敬成系句容市金城建筑安装工程有限公司法定代表人，持有该公司70.92%股份。被告陶惠银系句容经济开发区惠民建材经营部经营者。2015年10月20日、11月20日，王敬成向陶惠银借款计70万元，其中20万元由句容经济开发区惠民建材经营部于2015年10月20日转账至王敬成银行账户，50万元由陶惠银于2015年11月20日转账至句容市金城建筑安装工程有限公司银行账户。2015年11月24日，句容市金城建筑安装工程有限公司向陶惠银开具金额为100万元的转账支票。其中70万元系偿还王敬成向陶惠银的借款70万元，剩余30万元系陶惠银向王敬成的借款。后陶惠银向王敬成归还了10万元，并于2015年12月就未归还的20万元向王敬成出具借条一张。借条载明：今借到王敬成人民币贰拾万元整。后因陶惠银未能及时还款，王敬成于2019年5月29日诉至本院。庭审中，王敬成陈述，20万元借条的落款时间虽然为2015年11月24日，但实际出具时间为2018年12月。上述事实，有原告提交的借条、进账单、转账支票存根、银行业务回单、情况说明及到庭原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告王敬成与被告陶惠银之间的借款行为合法、有效。因现有证据不能证明双方对还款期限作了约定，故该借款视为未约定还款时间，王敬成可随时要求陶惠银还款，现王敬成于2019年5月29日起诉要求陶惠银还款，于法有据，陶惠银依法应向王敬成立即归还本金20万元。关于王敬成主张的利息，因双方在借条中未约定利息，王敬成也未提供其他证据对此予以证明，故视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王敬成有权主张从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶惠银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敬成支付借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费520元，合计4820元，由被告陶惠银负担。此款原告王敬成已预交本院，被告陶惠银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王敬成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  秦 琳人民陪审员  朱信英二〇一九年十月三十一日书 记 员  张爱琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22346号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：陈学良，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码441************734。被告:刘萍，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*******前组，公民身份号码360************843。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈学良、刘萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3418号中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、姜苏根：本院以（2019）浙0105执3418号立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人姜苏根保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初768号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人方旭，男，1991年6月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年3月18日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑二年；于2013年9月16日被本院判处有期徒刑九个月；于2017年10月18日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］781号起诉书指控被告人方旭犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人方旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日凌晨，被告人方旭在宿迁市宿城区超越神话KTV的610包间内，盗窃被害人苏某白色iPhoneX手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3786元。另查明，被告人方旭于2019年8月4日被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人苏某，被害人苏某对被告人方旭的行为表示谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人方旭盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人方旭有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗物品已被追回并发还被害人，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人方旭对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方旭盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方旭归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以对被告人方旭酌情从轻处罚。被告人方旭有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十月二十九日法官助理 彭 严书 记 员 张雨翔
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5978号原告：唐学柱。被告：宿迁市九间堂装饰装潢有限公司。法定代表人：韩久玲。被告：唐保强。原告唐学柱与被告宿迁市九间堂装饰装潢有限公司（以下简称九间堂公司）、唐保强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学柱到庭参加诉讼，被告九间堂公司、唐保强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐学柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还订金1000元及利息暂计为100元（利息以1000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际支付时为止）合计为1100元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日九间堂公司多次向原告推销其装潢业务，原告按照被告要求向其支付1000元装潢订金。2018年原告多次找二被告协商因其所购房屋短期内无法交付，请求退还订金，被告推脱在原告取得房屋后可以继续按照促销价格为其服务，但原告所购房屋至今未能交付。2019年6月19日双方因为此事再次发生争执并报警处理。为维护原告合法权益故提出上述诉请。被告九间堂公司、唐保强未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月18日原告向九间堂公司交付1000元作为凤凰美地17幢303室房屋的装修订金。九间堂公司向原告出具收据一份，收据中另载明“保价一年，如有施工设计不满退订金”。因原告购买房屋未按期交付，九间堂公司另在收据中注明“现金抵用388元按开业活动保价至2018年底”。因原告涉案房屋至今未交付，2019年6月19日原告向被告主张返还订金发生争执并报警，黄河派出所出警处理。本院认为：原告与九间堂公司为将来订立涉凤凰美地17幢303室房屋的装饰装修合同而交纳1000元订金，不违反国家法律、行政法规定强制性规定，应当认定为合法且有效。因原告房屋未按时交付，双方约定的保价延至2018年底，但原告的涉案房屋至今仍未交付，将来何时交付仍未可知。因不可归责于原被告双方的事由导致双方未能订立装饰装修合同，原告主张返还订金1000元，本院予以支持。关于原告利息损失主张，因不能履行装饰装修合同并非由九间堂造成，利息应自原告主张还款之日即2019年6月19日为宜。原告要求唐保强承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市九间堂装饰装潢有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告唐学柱返还1000元及利息（以1000元为基数，自2019年6月19日日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告唐学柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告九间堂公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇一九年十月十七日书记员  卓 异
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3049号 起诉人：广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地广西钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。 法定代表人：黄少杏，总经理。 2019年10月15日，本院收到广西钦州市天诚物业服务有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告张木才向广西钦州市天诚物业服务有限公司支付2016年9月至2019年9月份期间所欠缴的物业管理费等各项费用共人民币2921.1元及违约金3338.7元，总计5266.7元。事实和理由：广西钦州市天诚物业服务有限公司是广西上元置业有限公司（下称上元公司）所聘请的物业管理公司，负责钦州市“悉尼阳光”住宅小区的物业管理服务，被告是“悉尼阳光”住宅小区的业主。被告自2016年9月以来一直拖欠我公司物业管理费等相关费用。被告的行为已经违反了《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定，根据《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》第三十一条，被告拖欠的各项费用应从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。我物业公司已为被告提供了相应的物业服务，有权直接向被告收取物业管理费等相关费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告应遵守我公司与上元公司所签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定。被告欠费期间，我公司曾以催款函的形式多次要求被告交纳物业管理费等相关费用，但被告置之不理，既不交清之前所欠费用，又继续拖欠新的物业管理费等相关费用。被告这一行为，违反协议约定，致使我公司遭受经济损失。现依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。起诉人钦州市天诚物业服务有限公司与广西上元置业有限公司在双方签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》中已经明确约定：合同发生争议的，可提请有关行政主管部门调解，调解不成的，向钦州市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西钦州市天诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年十月十七日 书记员  田喜榕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7383号 原告：许大勇，男，汉族，1986年9月12日出生，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）：刘陈甜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：包平，男，汉族，1986年12月25日出生，住杭州市江干区。 被告：杭州文鑫实业有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路488号一层1-01室。 法定代表人：包平。 被告：浙江鼎诚智汇实业有限公司，住所地杭州市拱墅区米市巷20幢底商1-01室。 法定代表人：包平。 委托代理人（特别授权代理）：孙彬，国浩律师（杭州）事务所律师。 本院在审理原告许大勇诉被告包平、杭州文鑫实业有限公司、浙江鼎诚智汇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许大勇于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告许大勇申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许大勇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告许大勇负担。 审 判 员 田梅琳 二〇一九年十月十五日 代书记员 张 琦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1186号原告：罗世林，男，1951年6月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗福杰（系原告之子），男，1979年8月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：张允川，男，1949年4月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告罗世林与被告张允川农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世林的委托诉讼代理人罗福杰、闫化剑，被告张允川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方2007年10月23日签订的《协议书》，按协议约定每年支付原告土地租金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除2007年10月23日原告与被告签订的土地承包《协议书》；2.被告支付原告2018年1月1日至2019年6月1日期间欠付的土地租赁费1500元；3.被告将案涉土地恢复成可耕种状况后返还原告；4.被告按年租金1000元的标准支付原告返还土地之前的土地占用费；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系烟台市莱山区解甲庄街道孔辛头村村民，原告在本村下河享有分配土地0.79亩，使用期限至2032年。2007年被告因经营养殖业务，向原告租赁上述土地。2007年10月23日原告以丈夫李希富(已于签订协议前去世)的名义与被告就此签订了书面协议书，约定租金为每年1000元，于协议签订之日付下一年租金，租赁期限至土地证到期之时或村土地变动之时。协议签订后，原告依约定将土地交付被告使用。被告自2018年起至今未再如约支付租金，并单方要求退还租赁土地，原告未予同意，现经原告多次索要租金无果。被告上述行为显已违约，原告为维护自身合法权益，无奈起诉至法院，请依法裁判。被告辩称，被告承包原告的土地用途是盖鸡棚养鸡，现在政府不让在经地上养鸡盖鸡棚，已将鸡棚拆除不能继续养鸡了，土地应用价值已经改变，所以合同自然就取消了，不同意和原告继续履行合同协议书。被告同意解除双方签订的协议书，但被告不同意支付租赁费，因为被告已经于2017年年底给原告送租赁费时告诉原告解除合同了，2018年2、3月份被告将地重新耙了一遍后还给原告，但原告不收。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系烟台市莱山区解甲庄街道孔辛头村村民。2002年，原告承包了位于该村沙青的0.79亩土地。2007年10月23日，原告与被告签订协议书，约定原告将上述土地转租给被告用于建设养鸡场、发展养鸡业，年租金1000元，租赁期限至土地证到期之时或村土地变动之时。协议签订后，原告向被告交付土地，被告用于建设养鸡棚养鸡。2017年，被告建在案涉土地上的养鸡棚被政府拆除。2018年初，被告要求与原告解除合同，将涉案土地返还给原告，原告不同意解除合同，被告亦未提供证据证明已实际向原告交还了案涉土地。另查，原告向被告支付了2017年12月31日之前的租赁费，之后未再向原告支付租赁费。案涉土地在2019年6月14日之前即已闲置并具备耕种条件。上述事实，有当事人陈述、协议书、村委证明、勘查笔录及照片、庭审笔录在案佐证并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照协议约定的内容全面履行各自的义务。被告虽在2018年年初与原告协商解除承包协议，但因原告不同意解除双方协商未成。在2019年6月14日本案庭审中，原、被告均同意解除协议，故涉案协议于该日解除。被告虽主张在2018年初已将涉案土地返还给原告，原告对此不认可，被告不能提供证据证明其主张，对被告该抗辩主张本院不予采信，被告应当按照协议约定的年租金1000元的标准支付原告2018年1月1日至2019年6月14日期间的租赁费。案涉土地在2019年6月14日前即已闲置并具备耕种条件，原告要求被告将案涉土地恢复成可耕种状态后返还原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、2007年10月23日原告罗世林与被告张允川签订的土地承包《协议书》于2019年6月14日解除；二、被告张允川于本判决生效之日起十日内支付原告罗世林2018年1月1日至2019年6月14日期间的土地租赁费1452元；三、驳回原告罗世林的其他诉讼请求。如果被告张允川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告罗世林、被告张允川各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  冀文佳二〇一九年十月二十三日法官助理张磊书记员宋晓萃
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8817号 原告：温州银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路华峰大厦A幢117-119号永楠路1、3、5、号。 负责人：潘战胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：季肖菡，系行员工。 委托诉讼代理人：胡婷婷，该行员工。 被告：王建南，男，1968年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：奚万聪，女，1973年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州银行股份有限公司江滨支行与被告王建南、奚万聪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建南、奚万聪归还借款本金25万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年7月20日欠利息5645.30元、复利71.76元，本息合计255720.06元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2、判令本案的诉讼费用、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月30日，原告与被告王建南签订编号为XXX的《温州银行循环借款合同》，约定；在本合同约定的最高贷款和有效期内，被告可以向原告分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，被告可以在温州银行所有对外营业场所获得取贷款，或通过网上银行、自动终端等非柜面渠道获取贷款，并约定最高额贷款为25万元，月利率5.6‰，利率调整方式为浮动利率，循环借款有效期限自2018年7月30日至2020年7月30日。该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款。每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。 同日，被告奚万聪向原告出具《共同还款承诺书》，其承诺本人愿同借款人共同连带偿还上述借款合同项下全部银行贷款本金、利息、罚息及复息、违约金，直至贷款债务全部清偿完毕止。 上述合同签订后，原告依据《温州银行循环借款合同》约定分别于2018年7月31日、8月13日向被告王建南发放贷款20万元、4.5万无元、0.5万元，合计25万元，到期均为2020年7月30日。借款后，被告王建南没有偿付借款本金，仅足额支付利息至2019年3月20日，尚欠本金25万元及利息。原告于2019年4月20日、6月20日分别从被告王建南账户上扣款45.04元、0.02元，合计45.06元，用于支付利息。 另查明，原告于2019年7月3日宣布本案借款提前到期，并履行了通知义务。 被告奚万聪向本院提交其与被告王建南的离婚协议书、离婚证书（离婚时间为2019年7月18日）及《说明》。 本院认为，被告奚万聪因其向原告出具《共同还款承诺书》，其承诺本人愿同借款人共同连带偿还上述借款合同项下全部银行贷款本金、利息、罚息及复息、违约金，直至贷款债务全部清偿完毕止。故其应承担本案债务的共同偿还责任。其离婚协议中约定债务由被告王建南承担，该约定只能约束两被告，对外不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建南、奚万聪共同于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司江滨支行借款本金25万元及利息、复利（利息从2019年3月21日起以到期未还本金为基数，按月利率5.6‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率8.4‰计算；上述利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止，应减去已支付利息45.06元）。 二、驳回原告温州银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告王建南、奚万聪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十月二十三日 书记员  叶自在
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12737号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘铎。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘铎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告刘铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金44,416.15元，支付利息2,343.68元、逾期还款违约金1,587.96元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,416.15元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘铎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币44,416.15元；二、被告刘铎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,416.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.40元，减半收取计455.20元，由被告刘铎负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初693号 原告：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，地址：兴安县兴安镇三台路33号，组织机构代码：708688365。 法定代表人：屠伟红，该行行长。 委托诉讼代理人：陈健，男，1965年11月21日出生，汉族，该行客户经理，住所地：兴安县。 委托诉讼代理人：杨启立，男，1963年4月28日出生，汉族，该行客户经理，住所地：兴安县。 被告：蒋秀玲，女，1966年7月23日，汉族，住所地：兴安县。 原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行与被告蒋秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁文华担任审判长、人民陪审员杨贞莲、李艳参加的合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告委托诉讼代理人陈健、杨启立到庭参加诉讼，原告法定代表人屠伟红因故未到庭参加诉讼，被告蒋秀玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金75423.03元、利息1651.07元（利息以75423.03元为基数，按日万分之五计算至2019年3月23日止）以及按日万分之五从2019年3月24日起计算至借款清偿之日止的利息,支付违约金3381.30元（即合同约定的滞纳金，按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至2019年3月23日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理并同意其申请后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原告将卡号为62×××12的贷记卡交付给了被告，被告利用该卡于2012年7月至2018年5月期间进行了多笔透支消费，但被告未能及时还款，至2019年3月23日止，被告尚有借款本金75423.03元、利息1651.07元、违约金3381.30元未能返还和支付，后经原告多次催讨未果。 原告针对其诉讼请求在举证期间内向本院提供的有： 1、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格。 2、被告蒋秀玲的身份证、办理中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表（均为复印件），证明被告蒋秀玲的身份情况以及办理金穗贷记卡申请和审批情况的事实。 3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（均为复印件），证明被告领用原告中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）以及被告在使用该卡消费期间双方的约定事项的事实。 4、被告蒋秀玲在2012年7月18日至2018年5月31日期间使用该卡消费的流水记录，蒋秀玲信用卡截止2019年3月23日金额清单，证明被告蒋秀玲尚有透支消费而产生的借款本金及利息、违约金共计80455.40元未归还和支付的事实。 5、催收通知书三份，证明原告向被告蒋秀玲的催收事实。 被告蒋秀玲未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 2012年3月16日，被告向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理并同意其申请后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定：被告蒋秀玲使用该卡时的授信额度为40000元，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收，手续费按交易金额的1%（境内）计收等等，合同签订后，原告将卡号为62×××12的贷记卡交付给了被告，被告使用该卡于2012年7月至2018年5月期间进行了多笔透支消费，但被告未能及时还款，至2019年3月23日止，被告尚有因透支消费而产生的借款本金75423.03元、利息1651.07元、违约金（即滞纳金）3381.30元未能返还和支付，经原告多次催讨未果。 另查明，被告在使用该卡的过程中，其授信额度后调整至65000元并可以宽限额度20%使用，被告最后一次消费的时间为2018年5月31日，被告每月最低还款额为被告借款本金的10%。 本院认为，原告与被告于2012年3月16日签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方真实意思表示，且不违反国家政策、法律和行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，本院予以确认。至2019年3月23日止，被告尚欠原告借款本息77074.10元（其中借款本金为75423.03元、利息为1651.07元）的事实属实，本院予以确认。原、被告双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务，原告依约履行了义务，被告在透支消费后未能及时将其因透支消费而产生的借款本息返还和支付给原告，其行为属违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告返还其借款本金75423.03元并支付其借款利息1651.07元（利息按日利率万分之五计算至2019年3月23日止）以及支付其从2019年3月24日起至借款本金清偿之日止的利息（利息以借款本金75423.03元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定的滞纳金，实际上是违约金，由于被告未能在借款逾期后履行每月的最低还款额，因此，原告按每月最低还款额的5%计收违约金符合双方的约定，故原告要求被告支付其违约金3381.30元的诉讼请求，证据充分，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。 被告蒋秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条/《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋秀玲返还原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款本金75423.03元并支付原告借款利息1651.07元（利息按日利率万分之五计算至2019年3月23日止）以及支付原告从2019年3月24日起至借款本金清偿之日止的利息（利息以借款本金75423.03元为基数，按日利率万分之五计算，日利率如遇中国人民银行的有关规定予以了调整，则作相应调整）； 二、被告蒋秀玲支付原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行违约金3381.30元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1811元，公告费560元,共计2371元，由被告蒋秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费1811元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  丁文华 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十月十六日 法官 助理  何美秀 书 记 员  王 婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4353号原告：翟文涛，男，1987年1月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，江苏苏沪律师事务所律师。被告：宿迁一号家信息科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区兰亭御城商铺69—1号。法定代表人：童杰。被告：南京壹号家信息科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号。法定代表人：童铭。被告：江苏面对面投资管理有限公司，住所地南京市玄武区中央路302号。法定代表人：童铭。原告翟文涛与宿迁一号家信息科技有限公司、南京壹号家信息科技有限公司、江苏面对面投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序审理，并于2019年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告翟文涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，裁定如下：本案按原告翟文涛撤回起诉处理。已经收取受理费1439元，减半收取计719.5元。审 判 长  汤 峰人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  吴 江二〇一九年十月十八日书记员高慧芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17584号原告：周希良，男，汉族，1989年1月25日出生，身份证住址：湖南省。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：蒋苔，女，系公司法务。委托诉讼代理人：石徐昊，男，系公司法务。原告周希良诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周希良，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的诉讼代理人蒋苔、石徐昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即解除封号；2、赔偿游戏内虚拟物品损失60元，赔偿精神损失和误工费1000元。事实与理由：2019年5月25日，原告使用一款名为“分身大师”的APP软件运行被告经营的《和平精英》手游，导致游戏账号被封禁。原告在账号封禁前进行了充值，尚有未消费余额60元。被封禁后，原告与被告客服沟通，但是被告客服敷衍了事、消极处理。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，遂向法院提起诉讼。被告辩称：1、原告是《和平精英》的游戏用户，被告是该网络游戏的运营商，原、被告之间是网络服务合同关系。被告在《和平精英》官网上对《腾讯游戏许可及服务协议》进行公示，原告在注册并登录游戏时，必须勾选阅读并同意该协议，才能正常使用该游戏。该协议第6.4条明确告知用户：“除非法律允许或腾讯书面许可，您不得从事对游戏软件或者软件运行过程中释放到任何终端内存中的数据、软件运行过程中客户端与服务器端的交互数据，以及软件运行所必需的系统数据，进行复制、修改、增加、删除、挂接运行或创作任何衍生作品，形式包括但不限于使用插件、外挂或非经合法授权的第三方工具/服务接入软件和相关系统，不得通过非腾讯开发、授权的第三方软件、插件、外挂、系统，使用腾讯游戏及腾讯游戏服务，或制作、发布、传播非腾讯开发、授权的第三方软件、插件、外挂、系统等。同时协议第4.9条约定：“您充分理解并同意，为营造公平、健康的游戏环境，在您使用腾讯游戏服务的过程中，腾讯有权通过技术手段了解您终端设备的随机存储内存以及与腾讯游戏同时运行的相关程序。一经发现有任何未经授权的、危害腾讯游戏服务正常运营的相关程序，腾讯公司已明确告知用户不得使用未经合法授权的第三方工具或软件接入系统，一经发现我司有权依据协议对原告的违规行为做出处罚。2、分身大师是一款账号多开工具，其通过在软件内搭建其它应用入口，使用户可通过分身大师直接登录第三方应用，从而达到账号多开的目的。原告使用分身大师启动《和平精英》游戏的行为已构成协议明确禁止的“使用非经合法授权的第三方工具/服务接入软件及通过非腾讯开发、授权的第三方软件使用腾讯游戏”，被告依据协议约定封停其游戏账号事实清楚，依据充分。3、被告对涉案账号的封禁是基于运营方游戏管理的需要，符合服务协议的约定，并不存在过错。涉案账号将于2019年9月22日解封，解封后原告可继续使用该账号，其充值的金额可继续使用。原告并未受到任何财产及精神损害，其提出的赔偿损失的诉讼请求，无事实基础和法律依据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、《和平精英》的登录界面显示为，需在“我已详细阅读并同意《腾讯游戏许可及服务协议》和《隐私保护指引》”前的空格处以勾选的方式作出明确的意思表示后方可进入游戏，两份文件名称均以不同于前后文字的颜色呈现，文件内容以点击文件名称的方式进入查看。原告称，其在登录的时候仅勾选但并未阅读具体内容。2、原告称，其游戏账户于2019年5月25日被封禁，并被告知“请不要借助虚拟机等该类第三方应用启动本游戏，解封时间为2019年9月22日13时31分41秒”。同时，原告确认，其使用了分身大师软件登录该游戏账号。但原告认为，“分身大师”的百度百科显示，该软件为360官方软件，主要用于手机实现社交软件、游戏等应用的多账户同时在线，并未意识到使用该软件会被封禁。被告也当庭演示了通过“分身大师”软件启动游戏的过程,证明使用该软件属于通过第三方软件使用腾讯游戏及游戏服务的行为。被告亦指出，“分身大师”软件的简介记载了“市面上大部分多开，双开的产品都有很大的封号危险，分身大师双开的机制更加可靠……”，证明使用该软件同样具有一定的封号危险。3、《和平精英》充值记录显示，原告于2019年5月12日通过微信支付点券64.6元，2019年5月25日通过Q币支付198元。原告称，其账户内余额为60元。但被告认为，账户解封后，不影响账户内原有余额的使用。4、原告针对账号封禁的问题分别于2019年5月25日、2019年5月26日、2019年5月27日、2019年5月29日多次向游戏客服进行投诉。虽均已得到答复，但原告认为，其要求解封账户的诉求始终未能得到解决。5、本院指定原、被告于2019年9月24日前就账户是否如期解封向本院作出书面说明。被告函复本院称，涉案账户已于2019年9月22日解封，原告未于指定期限内明确告知本院。本院认为，原告是《和平精英》的游戏用户，被告作为游戏的运营者及服务的提供方，双方之间系平等的民事主体。原告在登录游戏时，不论其是否实际阅读了《腾讯游戏许可及服务协议》的内容，其勾选了该协议的行为，表明其同意协议的条款并自愿接受协议的约束。故《腾讯游戏许可及服务协议》是确定双方权利义务的依据。鉴于原告在游戏过程中使用了“分身大师”软件启动《和平精英》，属于使用非经合法授权的第三方工具/服务接入软件及通过非腾讯开发、授权的第三方软件使用腾讯游戏的行为，违反了协议约定，被告有权依约对原告作出了暂时封停游戏账号的处理。原告未于本院指定的期限内就解封问题提出异议，应视为涉案账号已于2019年9月22日如期解除封禁。在此情况下，原告要求被告解封账号的诉讼请求，已无实际必要，亦与事实不符，本院不予支持。此外，原告未能举证证实其因账户被暂时封禁受到任何损失且被告对此存在过错，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿其游戏内虚拟物品损失60元及赔偿精神损失和误工费1000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周希良的全部诉讼请求。本案受理费2000元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十月九日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12626号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：卢鹏辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告卢鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告卢鹏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金81,831.71元，支付利息11,432.80元、逾期还款违约金14,355.95元、分期付款手续费2,820.94元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,831.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卢鹏辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢鹏辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币81,831.71元；二、被告卢鹏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币81,831.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845.79元，减半收取计922.90元，由被告卢鹏辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初612号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄荣盛，男，1990年1月5出生于广东省海丰县，身份证号码441************135，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县************出租屋（户籍所在地：广东省海丰县***************）。因本案于2**9年6月6日被海丰县公安局刑事拘留，同年*月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]543号起诉书指控被告人黄荣盛犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黄荣盛到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年1月至5月期间，被告人黄荣盛海丰县城东镇雄源加油站对面等地贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员林声柳4次4小袋，共重0.8克，得款750元；贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王银柱5次5小袭，共重2.5克，得款500元。2019年5月21日17时许，被告人黄荣盛在海丰县***********附近被公安机关抓获归案，公安机关从其身上缴获作案工具华为手机1部。公诉机关据此认为，被告人黄荣盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄荣盛三年三个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人黄荣盛对公诉机关指控的犯罪基本事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄荣盛的上述犯罪事实，被告人黄荣盛在开庭审理时无异议，并有物证书证《扣押清单》（附被扣押物品照片）、《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《抓获经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《社区戒毒决定书》《吸毒人员信息详情》《情况说明》《中国移动通信客户详单》、微信转账记录截图，证人林声柳、王银柱的证言，《检验报告》《鉴定结果通知书》，扣押、辨认笔录，被告人黄荣盛的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄荣盛无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重3.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄荣盛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣盛能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄荣盛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄荣盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2023年2月5日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）二、本案缴获的作案工具华为手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟审 判 员  李永辉人民陪审员  张殿森二〇一九年十月二十五日书 记 员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17976号原告：续映红，男，汉族，1973年7月23日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张梦君，广东朗道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅雯，广东朗道律师事务所律师。被告：深圳市三义建筑系统有限公司，住所：深圳市南山区深南大道12069号海岸时代公寓东座1321-1322。法定代表人：黄进，总经理。委托诉讼代理人：于勤焕，女，系公司员工。委托诉讼代理人：于向群，女，系公司员工。原告续映红诉被告深圳市三义建筑系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告续映红的诉讼代理人张梦君、吴雅雯，被告深圳市三义建筑系统有限公司的诉讼代理人于勤焕、于向群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项46263.95元；2、被告向原告支付利息21550.25元（以46263.95元为基数，按照银行同期贷款利率，自2011年5月31日起，暂计至2019年6月25日，并计至被告清偿余款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供佛山南海垃圾焚烧发电二厂屋面及墙面维护系统工程服务，2011年5月31日前项目竣工，竣工后，被告仅陆续支付了部分款项。2018年2月24日，原告与被告签署《劳务（分包）结算申请单》，结算金额为1317403.4元，被告已支付1271139.45元，剩余46263.95元未支付。为了维护自身的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告辩称，《劳务（分包）结算申请单》的落款时间为2018年2月24日，双方的权利义务内容自从该日确定。双方未约定该结算付款期限及付款条件，被告不存在逾期支付的行为，无需支付逾期付款的利息。即使确实需要支付逾期利息，也应从原告起诉立案之日，即2019年7月16日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院认定如下：1、原、被告确认，就佛山南海垃圾焚烧发电二厂屋面及墙面维护系统项目形成劳务合同关系。该项目已完工，原告提交的《分包过程付款对账单》显示，被告自2010年12月起陆续开始付款。2、2018年2月24日，被告对原告提交的《劳务（分包）结算申请单》予以确认，其中记载劳务费用为1317403.4元，被告已支付1271139.45元，剩余46263.95元未支付。3、被告确认，因未收到上游工程款，故存在剩余尾款46263.95元未付。被告认为，因双方并未约定支付期限及支付条件，原告主张逾期利息自2011年5月31日计算，于法无据，而应从起诉立案之日，即2019年7月16日起算。本院认为，双方对剩余工程款46263.95元尚未支付的内容并无异议，本院亦予确认。原告要求被告支付该款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点仅为被告是否应向原告支付逾期付款利息及起算点如何确定。对此，本院分析如下：1、涉案工程虽已完工，但现有证据不足以确定实际完工及竣工验收的时间。2、从庭审查明的情况看，被告已支付的工程款发生在2010年12月至2014年1月期间，此后被告未再向原告支付过款项。直至2018年2月双方最终结算，双方之间对被告应付原告的款项数额才最终得以明确。3、双方之间并未就付款期限做出明确约定，且除提起本案诉讼外，原告未能举证证实其曾向被告催款。故原告要求被告自2011年5月31日起向其支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原告提起本案诉讼并要求被告支付剩余工程款后，被告仍未能及时付款，该行为必然给原告造成一定的经济损失，原告有权要求被告赔偿逾期利息损失。被告认可该逾期利息应从2019年7月16日起算，并无不当，本院予以照准。故被告应自2019年7月16日起，以46263.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付逾期利息，直至付清工程余款之日止。原告关于利息的诉讼请求中，超出前述标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市三义建筑系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告续映红支付剩余款项46263.95元并自2019年7月16日起，以46263.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清工程余款之日止；二、驳回原告续映红的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747.68元，由原告负担237.68元，由被告负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十月十一日书记员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2721号 原告：许新莲，女，1964年8月16日出生，汉族，退休职工，湖南省永州市零陵区人。 被告：周春林，女，1963年5月3日出生，汉族，下岗职工，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：唐祯祥（系被告周春林之夫堂弟），男，1959年3月27日出生，湖南省永州市零陵区人（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐尉杰（系被告周春林之子），男，1988年9月14日出生，公务员，湖南省永州市零陵区人。 第三人：龙国军，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。 原告许新莲与被告周春林、第三人龙国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许新莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付借款200,000元的利息45,960元（自2015年5月10日起至2019年7月10日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人在婚姻关系同居期间于2015年5月10日借款给被告200,000元，每年利息36,800元。湖南省高级人民法院（2018）湘民申2798号《民事裁定书》维持永州市中级人民法院（2018）湘11民终782号《民事判决书》关于债权原告占30%的判决。按照被告所欠本金200,000元每年利息36,800元，共计4年零2个月的利息153,200元×30%=45,960元。为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告周春林口头辩称，1、本案主体不适格，原、被告不存在债权债务关系；2、她向第三人借的200,000元借款，本金及利息均已还清，有第三人出具的收据为证；3、原告要求按照永州市中级人民法院（2018）湘11民终782号民事判决判令她给付借款200,000元本金的利息45,960元无事实依据；4、原、被告均不是本案的适格主体；故请求依法驳回原告的起诉。 第三人龙国军口头辩称，被告已经把欠他的钱还清了，包含利息一共还了他250,000元。 本院经审理认定本案如下事实：1983年，第三人龙国军与王善荣结婚，婚后两人生育了一子一女两个小孩，2006年2月，两人分居。原告与第三人系同学关系，后经同学介绍，两人于2007年开始同居。2009年8月，第三人向当地派出所提交了伪造的王善荣所在村委会出具的死亡证明注销了王善荣的户籍信息。2009年9月25日，原告与第三人登记结婚。2015年5月10日，被告周春林向第三人借款200,000元（原告知情），并出具了一张借条，内容为：“借条，周春林今借到龙国军人民币200,000元，壹年利息36,800元，是实。”2017年2月7日，原告向本院起诉第三人要求确认婚姻无效，本院于2017年4月11日作出（2017）湘1102民初239号之一民事判决，判决原告与第三人的婚姻无效，现该判决已发生法律效力。此后，原告又因与第三人及王善荣婚姻无效相关财产纠纷而向本院提起诉讼，要求平均分割原告与第三人婚姻期间内购商品房一套（永州市冷水滩区中央新城X区AXX栋X-XXXX室）、债权本息约计60万元。本院作出（2017）湘1102民初1928号民事判决后，原告不服提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）湘11民终782号民事判决，确认第三人名下债权324,000元的事实属实（其中被告所借200,000元包含在该债权中），王善荣应分得债权324,000元的50%份额，剩余50%债权份额属原告与第三人同居期间的共同财产，因双方协议不成，剩余50%债权应酌情按原告分得30%份额，第三人分得20%份额处理，第三人应支付原告债权所得份额97,200元，如有债权利息，各按分得债权份额比例收取，最后二审判决中改判由第三人支付原告同居期间其债权所得份额97,200元。由于二审生效判决未对该债权利息进行处理，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，被告向本院提交了2019年6月22日第三人向被告出具了一张收条，内容为：收条，周春林于2015年5月10日借我本金贰拾万元整，现已归还本金贰拾万元，利息伍万元整，未偿还的利息自愿放弃，不再要求周春林偿还。注：因原借条无法找到，现以该收条为准，特此说明。对该收条，原告声称不知情、不认可，被告虽然当庭提交了三份证据欲证实其已还款付息给第三人的事实，但这些证据与还款事实之间缺乏关联性，不足以充分证实被告提出的抗辩主张。 本院认为，被告向第三人借款的事实不但有借条予以证实，而且原、被告及第三人对该事实均予认可，同时又有生效判决对该事实予以了确认，故在本案中本院同样对该事实予以确认。因生效判决已对该借款本金进行了处理，但对该借款的利息未一并进行处理，同时又赋予了本案原告相应的诉权，因此本案原告具有起诉的主体资格。被告虽辩称已将该借款本金200,000元和利息50,000元偿还给了第三人，消除了彼此之间的债权债务，并提供了第三人向被告出具的收条和三份还款证据予以证实，第三人对该事实也予以认可，但被告提供的三份还款证据与还款事实之间缺乏相应的关联性，不足以充分证实被告已偿还借款本息250,000元给第三人的事实，同时被告对原告与第三人在前述案件中为该借款一事发生纠纷进行诉讼的事宜是知晓的，因此对被告抗辩原、被告的诉讼主体资格不适格及原告要求其按比例给付借款利息无事实依据的主张，本院不予采纳。原告要求被告按生效判决确定的比例给付其借款利息45,960元，既符合客观事实，又有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内由被告周春林给付原告许新莲借款本金200,000元的利息45,960元。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费948元，减半收取474元，由被告周春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇一九年十月十五日 法官助理 董凌冰 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3852号 原告：林慧兵，男，汉族，1981年11月18日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：周柏榕，男，穿青人族，1979年1月25日出生，住贵州省纳雍县。 被告：江艳，女，穿青人族，1980年1月1日出生，住贵州省纳雍县。 原告林慧兵（以下简称原告）与被告周柏榕、江艳追偿权纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令两被告向原告归还代偿款28090元及逾期利息（以代偿款为基数，按年利率6%从起诉日起算至实际归还之日）；2、判令两被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法转为适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理，原告的委托代理人周晶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年8月12日，被告周柏榕、江艳为购车欲向工行贷款，申请案外人杭州中顺汽车有限公司作为该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。原告自愿为杭州中顺汽车有限公司的服务提供反担保，各方协商一致签订《车贷服务合同》。合同约定，当甲方（二被告）未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方（杭州中顺汽车有限公司）代偿的，由反担保人（原告）向乙方承担连带偿还责任。反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后2年。同日，被告周柏榕与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告周柏榕向城站支行申请透支资金277900元，分36期还款；被告周柏榕在甲方（透支债务人）落款处签字捺印。后城站支行按约向被告周柏榕发放了贷款，然被告周柏榕在款期内未按约还款，杭州中顺汽车有限公司承担了保证责任，于2017年10月25日垫款28090元。原告于当日承担了反担保责任，将28090元款项打入杭州中顺汽车有限公司账户。嗣后，原告向二被告追偿，二被告分文未付。 本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》对各方的权利、义务约定明确。案外人杭州中顺汽车有限公司代二被告垫款，原告履行反担保责任后，原告有权向二被告追偿。原告主张的逾期利息标准无合同约定，故本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的标准。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周柏榕、江艳于本判决生效之日起十日内归还原告林慧兵28090元，并支付利息（自2019年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止）。 二、驳回原告林慧兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，原告林慧兵负担22元，由被告周柏榕、江艳负担480元。 原告林慧兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周柏榕、江艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  张 琦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8184号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋，董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告公司员工。 被告：季艳东，男，1981年8月14日出生，住江苏省灌云县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称“漮易公司”）与被告季艳东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告漮易公司诉称：1.判令被告向原告返还代偿款53752.23元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告漮易公司委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告季艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2016年2月16日，漮易公司（甲方）与季艳东（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方购买别克牌LSGKE52HXXXXXXXX73汽车，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方为其提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，季艳东（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“工行绍兴分行”、债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买汽车交易总价为100000元，债务人自行支付首付款为30000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为77900元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月15日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。漮易公司为该笔债务向工行绍兴分行出具《担保确认函》，自愿为季艳东在《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。此后，刘秀花未按合同约定向工行绍兴分行履行还款义务。漮易公司于2018年11月23日为季艳东向工行绍兴分行代偿款项53752.23元。 本院认为，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》两份合同的内容判断，季艳东作为合同当事人已通过本人签字的方式确认合同内容，应严格履行合同义务。现季艳东未按约履行付款义务导致漮易公司承担连带保证责任，垫付了相应的款项，季艳东负有返还代偿款并支付违约金的义务。故本院对漮易公司要求季艳东支付代偿款及利息损失的要求予以支持。关于利息损失的计算标准，本案中漮易公司主张的逾期返还款项的利息损失计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 季艳东于本判决生效之日起十日内偿还杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款53752.23元并支付利息损失（计算方式：以代偿款53752.23元为基数，按每日万分之六从2019年8月27日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告季艳东负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十月十四日 法官助理邓然 书记员黄莺
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8196号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。 被告：刘秀花，女，1978年11月16日出生，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省江阴市。 被告：江建中，男，1974年4月24日出生，住江苏省丹阳市。 被告：刘亚运，男，1989年6月9日出生，住江苏省泗阳县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称“皓庭公司”）与被告刘秀花、江建中、刘亚运追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告皓庭公司诉称：1.判令被告刘秀花偿还原告代偿款15378.56元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2.判令被告江建中承担连带还款责任；3.判令刘亚运承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告皓庭公司委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告刘秀花、江建中、刘亚运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2016年2月16日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”、甲方）与刘秀花（乙方）、江建中（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方购买雪佛兰牌SGM7188ATA汽车，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方为其提供信用卡透支债务担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；同时，刘亚运向腾铭公司出具反担保函，承诺愿为刘秀花承担所有连带担保责任。同日，刘秀花（债务人）、江建中（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”、债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买汽车交易总价为83000元，债务人自行支付首付款为25250元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为57750元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债承诺书》，自愿为刘秀花在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，刘秀花未按合同约定向工行艮山支行履行还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司，皓庭公司为客户承担垫资义务。2018年7月4日，腾铭公司于《中国商报》上发布债权转让公告。皓庭公司于2018年10月25日、2019年3月25日为刘秀花向工行艮山支行代偿款项9326.03元、6052.53元。 本院认为，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》两份合同的内容判断，刘秀花、江建中作为合同当事人已通过本人签字的方式确认合同内容，应严格履行合同义务。现刘秀花未按约履行付款义务导致皓庭公司垫付相应款项，刘秀花负有返还代偿款并支付违约金的义务。故本院对皓庭公司要求刘秀花支付代偿款及利息损失的要求予以支持。关于利息损失的计算标准，本案中皓庭公司主张的逾期返还款项的利息损失计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。皓庭公司于庭审中确认其不具备相关监管部门批准的的融资性担保资质，故其向刘秀花收取服务费6250元的依据不足，应在本案未归还的代偿款中予以扣除。关于本案中刘亚运的担保责任，根据担保法的规定，连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任；担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，担保人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，刘亚运向腾铭公司出具的反担保函中承诺愿为被告刘秀花承担所有连带担保责任，且腾铭公司与皓庭公司之间的债权转让合法有效，因此刘亚运应为刘秀花、江建中对皓庭公司所负的债务承担连带责任。本院对于皓庭公司要求刘亚运对刘秀花债务承担连带还款责任的要求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘秀花、江建中于本判决生效之日起十日内偿还浙江皓庭资产管理有限公司代偿款9128.56元并支付利息损失（计算方式：以代偿款9128.56元为基数，按每日万分之六从2019年8月27日计算至款项还清之日）； 二、刘亚运对被告刘秀花上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告刘秀花、江建中、刘亚运共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十月十四日 法官助理邓然 书记员黄莺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6647号原告：王昌莲，女，1965年6月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被告：任斌，男，1964年1月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码:91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。原告王昌莲诉被告任斌、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王昌莲撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 莫 恒二〇一九年十月二十二日书记员 陈昆仑
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢167号之一申请执行人：王云彩，男，汉族，1966年3月19日出生，住宁津县。被执行人：王书海，男，汉族，1974年5月11日出生，住宁津县城区。申请执行人王云彩与被执行人王书海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请人申请及案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王书海在山东省农村信用社联合社账号914101800010103344488予以冻结，冻结期限为一年，自2019年10月8日起至2020年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十月八日书记员  孙杨
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执690号之二十三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：宁津县鑫诚混凝土有限公司；住所地：宁津县城西外环北首（水利局院内）。法定代表人：李锐，男。被执行人：宁津县昌海科技有限公司；住所地：宁津县相衙镇芝麻李工业园区。法定代表人：迟国庆，男。被执行人：李锐，男。被执行人：范新霞，女。被执行人：迟国庆，男。被执行人：李国勇，男。被执行人：李宗花，女。本院执行的申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人宁津县鑫诚混凝土有限公司、宁津县昌海科技有限公司、李锐、范新霞、迟国庆、李国勇、李宗花借款合同纠纷一案，因被执行人迟国庆未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人迟国庆在中国农业银行账号62×××14的存款2152.38元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十月三十一日书记员  孙杨