天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5930号原告：李红颖，女，1979年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：何乐，男，1986年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告李红颖与被告何乐、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红颖的委托诉讼代理人李悦，被告何乐，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆维修费用602000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日21时10分，何乐驾驶车牌号为津Ｈ×××××小型汽车，在天津市北辰区口与王朋驾驶车牌号为津Ｒ×××××小型汽车发生交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队支队双口大队认定：何乐转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，负事故全部责任；王朋无责任。何乐辩称，其车上有保险，故原告的损失应由保险公司赔偿。人寿财险公司辩称，事故车辆津Ｈ×××××车辆在其公司投有交强险及商业三者险，限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司同意在车辆损失保险限额内赔偿原告合理合法的损失，驾驶证、行驶证请法院依法核实。不同意承担诉讼费。诉讼请求金额过高，此外原告的车辆系二手车辆，要求提供二手车的交易发票及车辆的产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1.原告身份证复印件、行驶证、驾驶人王朋的驾驶证；证据2.被告何乐的身份证复印件、驾驶证复印件；证据3.交通事故认定书；证据4.被告何乐的商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，即原告提交的证据5.原告委托金元元鉴定机构的报告，被告何乐和被告人寿财险公司对该证据不认可，本院认为该证据系原告单方委托鉴定机构作出的鉴定报告，故对该证据不予确认；原告提交证据证据6.经法院委托的鉴定报告，被告何乐对该证据无异议，被告人寿财险公司对该证据真实性无异议，本院认为，该证据系经本院依法委托鉴定机构作出的鉴定报告，本院对该证据予以确认；原告提交证据7.车辆维修费发票、证据8.二手车销售统一发票，被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日21时10分，何乐驾驶车牌号为津Ｈ×××××小型汽车，在天津市北辰区口与王朋驾驶车牌号为津Ｒ×××××小型汽车发生交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队支队双口大队认定：何乐转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，负事故全部责任；王朋无责任。被告何乐为事故车辆津Ｈ×××××号所有人在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆津Ｒ×××××实际所有人为原告李红颖，诉讼中，被告人寿财险公司申请对事故车辆津Ｒ×××××号车辆损失进行鉴定，本院依法委托天津鸿泽机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，2019年8月20日，该评估公司出具鉴定报告，确定评估对象本次交通事故的修复费用为473000元。事故发生后，津Ｒ×××××在天津成顺汽车维修有限公司维修，原告支出维修费473000元。本院认为，本案的争议焦点：原告的诉讼请求的损失是否合理、合法；原告的损失由被告如何赔偿。关于争议焦点，对于原告主张的修车费，原告提交的证据可以证实其在本次事故中支出车辆津Ｒ×××××号的车辆维修费473000元。事故车辆津Ｒ×××××号在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，本案中，原告的车辆维修费473000元，由被告人寿财险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分，由被告人财险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告李红颖的车辆维修费473000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分471000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；二、驳回原告李红颖的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由被告何乐负担。（该款项于本判决生效后十日内给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十月十七日法官助理展文超书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第（六）项赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。