四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1325号 原告：文全，女，1980年10月10日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 被告：刘仕国，男，1966年8月18日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。 被告：李小明，女，1969年5月5日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区，系被告刘仕国之妻。 二被告之共同委托诉讼代理人：闫晓辉，男，1960年5月12日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区，系特别授权。 原告文全与被告刘仕国、李小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文全及其委托诉讼代理人杨盛乾、被告刘仕国、李小明之委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加了诉讼，被告刘仕国、李小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款69万元，并从2017年12月9日起至付清为止按年利率24%支付逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告方称（2019）川1602民初3632号民事判决书已认定原告文全2019年4月8日发出的解除还款协议书通知合法有效，故原告文全与被告刘仕国于2017年12月7日签订的还款协议书已解除，原告文全明确其诉讼请求为：1.判决二被告偿还原告借款69万元，并从2017年12月7日起至付清为止按年利率20%支付逾期利息；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年8月和2015年3月被告分二次向原告借款60万元，约定每月支付利息1万元，到2017年12月7日仍下欠本息69万元，被告以还款协议方式承诺每月支付5000元，之后被告仍未兑现支付。二被告系夫妻关系，因此应共同偿还本金69万元，并从2017年12月7日起至付清为止按年利率20%支付逾期利息。故请求法院判决二被告偿还原告借款及利息。 被告刘仕国、李小明方辩称，1.被告刘仕国在与原告签订还款协议书后已向原告支付了6万元借款本金即每个月5000元，他是在2017年12月至2018年11月这12个月期间给的原告钱，被告刘仕国支付给原告的6万元应当认定为借款本金，他们签订的协议中说明了每个月还款5000元，还齐了利息就不要，（2019）川1602民初3632号民事判决书认定被告刘仕国还原告的那6万元是借款本金，原告在诉状中隐瞒了被告刘仕国已向其还款6万元的事实，被告刘仕国已向原告还款6万元的金额应当在本案中予以扣减，根据原、被告双方的协议约定，原告在本案当中无权主张69万元中的9万元利息； 2.原告举示的证据不能证明被告刘仕国的债务是夫妻共同债务，被告李小明没有向原告借过款，她也没有向原告出具借条，她也没有收受被告刘仕国的借款，被告李小明不应当承担本案的借款本息的偿还责任，原告要求被告李小明偿还借款没有事实依据和法律规定，本案债务属于被告刘仕国的个人之债，被告李小明不应承担被告刘仕国的本案债务； 3.鉴于原告与被告刘仕国之间的还款协议已依法解除，对原告要求被告刘仕国偿还借款本金及利息的要求没有意见，基于涉案还款协议已被依法解除之故，因此还款协议上面所约定的内容已经对被告刘仕国没有约束力，综上所述，原告的诉讼请求不应当得到支持，请法院驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘仕国、李小明系夫妻关系。2015年1月11日，被告刘仕国向原告文全出具借条一张，主要内容为：“今借到文全现金60万元（大写人民币陆拾万元整），按年计息，按月结息（付息），计每月付息壹万元，属实特据（期限壹年）。借款人：刘仕国，2015年1月11日”。后被告刘仕国支付了原告文全部分利息。 2017年1月11日，被告刘仕国向原告文全出具借条一张，主要内容为：“今借到文全处现金60万元，大写人民币陆拾万元整，按年利2分计息，期限二年，每月付息壹万元整。借款人：刘仕国，2017年1月11日”。 2017年12月7日，原告文全与被告刘仕国签订《还款协议书》，协议书主要内容为：“刘仕国于2017年1月11日从文全处借款现金人民币600000元（大写陆拾万元整），累计到2017年12月未付利息人民币90000元（大写玖万元整），以上应偿还金额共计人民币690000元（大写陆拾玖万元整）。由于借款人刘仕国付息及还款困难，经双方协商一致，刘仕国自2017年12月起每月的8日前保证偿还文全借款人民币5000元以上（每次还款数额不得低于人民币5000元），至2020年12月8日全部还清本金人民币600000元（大写陆拾万元整）以后，文全自愿放弃协议日前利息人民币90000元（大写玖万元整）及协议日后利息，原借条在还清本金60万整后自动失效。如刘仕国未按照本协议内容如约偿还当月应还数额或拒绝履行还款协议，视为违约，违约金为余款的20%，文全可凭此协议书及借条就未还款本金及利息向人民法院起诉。双方其他无争议。本协议一式二份，双方签字后立即生效”。后被告刘仕国依照《还款协议书》约定每月偿还原告文全借款本金5000元共计60000元至2018年11月。之后，被告刘仕国亦未按期向原告文全偿还余下到期借款，原告文全遂诉讼来院。 在本案审理过程中，2019年2月15日，原告文全通过电话联系的方式向被告李小明催要借款，在电话中被告李小明称“她把生意全部交给刘仕国，她还教过刘仕国，以前家里还有二三十万元刘仕国也拿去付了利息，把她的钱就用完了，现在搞起这个样子她也管不了，最好把刘仕国开发的房子抵到文全手头要安全些，比放在刘仕国手上要牢靠得多，她也放心些，文全可以便宜些卖出去”。 2019年4月8日，原告文全向被告刘仕国发出解除《还款协议书》通知，通知主要内容为：“致债务人刘仕国：从2018年11月起，由于你未按《还款协议》约定履行偿还借款的义务，2019年1月我多次要求你补付，但你却明确回答无钱支付，连工资就被法院执行了，基本生活就很困难，已无法履行还款协议约定。根据《合同法》第94条规定，现再书面通知如下：一、双方签订的《还款协议》，从2019年4月10日起解除，由你及你妻子李小明共同偿还借款69万元；二、在你未还清69万元之前，按年息24%计算利息至付清为止。特此通知。债权人：文全，2019年4月8日”。 2019年4月25日，被告刘仕国向本院提起诉讼要求判决确认原告文全不享有向其发出《解除还款协议书的通知》的法定解除权，2019年7月5日经本院判决驳回被告刘仕国的诉讼请求。被告刘仕国不服本院作出的（2019）川1602民初3632号民事判决书，向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院于2019年9月16日立案，在审理过程中，被告刘仕国于2019年10月14日向广安市中级人民法院书面提出撤回上诉申请，同日广安市中级人民法院作出裁定准许刘仕国撤回上诉。 以上事实，有原、被告双方的陈述，出示的借条原件及复印件、还款协议书、中国XX银行汇款凭证打印件、中国XX银行股份有限公司某某分行出具的借记卡账户历史明细清单复印件、中国XX银行个人X行内转账汇款交易详情复印件、手机短信截图打印件、四川XX话单本地话单打印件、解除《还款协议书》通知及邮寄回单、光盘一张、文全与李小明通电话录音整理、（2019）川1602民初3632号民事判决书及（2019）川16民终1482号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告刘仕国向原告文全出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告刘仕国所欠原告文全的600000元借款依法应当偿还。本案中，虽然被告刘仕国于2015年1月11日、 2017年1月11日两次均是以个人名义向原告文全出具了600000元借条，但该借款属于大额借贷，且系超出了二被告日常生活开支所负的债务，结合原告文全举示的证据来看，本案证据可以证明被告李小明对于被告刘仕国的借款行为是知情的，加之在二被告婚姻关系存续期间，被告刘仕国从事经营活动，在二被告未有相反证据的情况下，被告刘仕国所借借款应认定为共同债务，故原告文全主张的借款理应认定为二被告的夫妻共同债务。对于被告刘仕国依照《还款协议书》约定每月偿还至2018年11月共计给付原告文全的60000元，因本院生效法律文书即（2019）川1602民初3632号民事判决书对该事实已作出认定，故被告刘仕国给付原告文全的该60000元款项应认定为系被告刘仕国偿还的借款本金，现二被告仍尚欠原告借款本金540000元及2017年12月前的借款利息90000元未偿还； 对于原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求，本案中，因被告刘仕国向原告文全借款时约定每月支付10000元利息即年利率20%，且该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以认可；现二被告经原告催告后仍未偿还借款，二被告理应支付原告催告后的利息，故对原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告刘仕国、李小明于本判决生效后十五日内向原告文全清偿借款本金540000元和利息（利息从2018年12月1日起按照年利率20%计算至该笔借款本金付清日止）； 二、被告刘仕国、李小明于本判决生效后十五日内向原告文全清偿2017年12月前的借款利息90000元； 驳回原告文全的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10700元，减半收取计5350元，保全费4520元，共计9870元，由原告文全负担465.2元，由被告刘仕国、李小明共同负担9404.8元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  曾羽 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭钦 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为定义务人、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。