福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1029号 原告:王国祥，男，1961年12月3日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人:连新华，福建武福律师事务所律师。 被告：曾茶香（无刑事责任能力人），女，1948年06月08日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被告：叶旺良（曾茶香儿子，法定监护人），男，1970年08月03日出生，汉族，住武夷山市度假区。 委托诉讼代理人:陈舒，福建九曲律师事务所律师。 被告:叶旺桂（曾茶香儿子，法定监护人），男，汉族，1975年3月12日出生，汉族，住武夷山市。 原告王国祥与被告曾茶香、叶旺良、叶旺桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥的委托诉讼代理人连新华、被告叶旺良及其委托诉讼代理人陈舒、被告叶旺桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿故意毁坏王国祥茶树造成的经济损失140500元。2、请求依法由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2018年8月间,曾茶香将王国祥承包经营的武夷山景区"大坑口"茶山的343株肉桂茶树砍毁,给原告造成直接经济损失计人民币140500元。事件发生后，王国祥通过公安机关多次找被告调解未果，故诉至法院。 被告曾茶香、叶旺良、叶旺桂答辩称，1、武夷林业站出具证明，证明曾茶香砍伐茶树的山权属于天心村所有，林权属于武夷山风景名胜区，该山场天心村已分给曾茶香丈夫叶福全经营，故王国祥不具备原告主体资格；2、鉴定结论应当以公安机关委托鉴定的结论为准，更具有合法性；3、王国祥在他人的土地上种植茶树，具有过失；4、叶旺良已尽监护义务，应减轻其赔偿责任。 王国祥在举证期限内围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据1《补充协议书》、证明，证明原告诉讼主体资格，涉案茶山为王国祥1995年向武夷山市综合农场承包经营。证据2现场照片、立案告知书、鉴定意见告知书、撤销案件决定书，证明2018年12月，原告因被告故意毁坏财物案，向武夷山市公安局报案。武夷山市公安局出具的《鉴定意见通知书》，证实被告的犯罪行为给原告造成直接经济损失计人民币50400元。 曾茶香、叶旺良、叶旺桂质证认为，对证据1王国祥向综合农场承包不合法，1982年确权后是天心村的茶地。对证据2无异议。 对王国祥提供的证据本院认证认为，对证据1曾茶香、叶旺良、叶旺桂的抗辩理由，证据不足，不能成立，异议不予采信。证据2因王国祥申请重新鉴定，应当以重新鉴定的结论为依据。 曾茶香、叶旺良、叶旺桂向本院提供的证据有，证据1申请报告；证据2申请证明；证据3《生产、收购、生育合同书》，三证据共同证明大坑口茶山（被砍的该片茶园）是分给叶福全的（叶旺良、叶旺桂的父亲）。证据4系医院收据、存款回执、门诊处方、收费票据、门诊病历等，证明曾茶香开支医疗费438元。 证据5中共武夷山市武夷街道天心支部委员会和武夷街道天心村村民委员会证明，证明土名“大坑口”的茶山在1981年“大包干”分产到户是分给叶福全的；证据6系分布图，证明该处茶园的座标和面积为1.2亩，1982年以前就是原始的茶山；证据7系1982年“三定”时的概况，证明该处茶山山权是天心村的；证据8曾茶香的群众来访登记单，证明曾茶香反映要求帮助解决其茶山问题。 王国祥质证认为，对证据1，申请报告不具有相应的证明效力。对证据2，证明人签字的不知真伪，不应当予以采信。对证据3，合同书没有具体的承包地点，承包对象是水田，与本案涉诉山场无关。对证据4，与本案无关联性。对证据5、6、7，该证据不能证实涉诉的山场属于被告的事实，该山场林权是属于综合农场的。对证据8，只能证明曾茶香有信访的事实。 本院认证如下，对证据1，申请报告只是被告的申请，并没有得到确认。对证据2，证明人的身份不明。对证据3，合同书承包对象是水田。证据1、2、3不能证实被告的待证事实。对证据4，与本案无关。对证据5、6、7，不能证实涉诉的山场的林权属于被告。对证据8，可以证明曾茶香有信访的事实。 根据王国祥的申请，本院委托南平成长价格认证评估咨询有限公司对本案损失进行重新鉴定，南平成长价格认证评估咨询有限公司出具成评鉴字2019第（36）号评估报告，认定损失价值为140500元。王国祥质证无异议。曾茶香、叶旺良、叶旺桂认为不能采信。本院认为，南平成长价格认证评估咨询有限公司依据相关规定，按照一定的程序，所作出的评估报告具有合法性，可以采信。 根据本院采信的证据和当事人庭审中的陈述，认定本案事实如下：王国祥原是武夷山市综合农场下属的崇安岩茶厂的职工，因当时岩茶不景气，茶山荒废了许多。1995年武夷山市综合农场下属的崇安岩茶厂决定将部分茶山发包给内部职工承包经营，1995年11月1日，崇安岩茶厂与王国祥签订了《茶山承包合同》，崇安岩茶厂将包括涉案茶山在内的9.88亩茶山发包给王国祥经营，合同签订后，王国祥即对承包的茶山进行经营、管理。1998年10月15日，双方补充签订关于《茶山承包合同》的补充协议书，对双方的权利、义务进一步进行了确认，王国祥对该茶山一直经营、管理。 2018年8月间,曾茶香以涉案的茶山系其丈夫叶福全所有为由，将王国祥承包经营的茶山中343株肉桂茶树砍毁，王国祥向公安机关报案，经武夷山市价格认证中心认定，价值为50400元。公案机关立案后，于2018年12月25日委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对曾茶香进行精神病鉴定，丽水市第二人民医院司法鉴定所出具丽二医司法鉴定所【2018】法鉴字第115号法医精神病鉴定意见书，认定曾茶香患有“妄想性障碍”精神疾病，作案时处于发病期，无刑事责任能力。公安机关于2019年2月1日撤销案件。故王国祥诉至法院。 在审理过程中，王国祥以原鉴定结论不能准确体现涉诉被砍茶树实际损失价值为由，申请重新鉴定，经双方同意，本院委托南平成长价格认证评估咨询有限公司进行重新鉴定，南平成长价格认证评估咨询有限公司出具成评鉴字2019第（36）号评估报告，认定损失为140500元。 本院认为，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，曾茶香以涉案的茶山系其丈夫叶福全所有为由，将王国祥承包经营的茶山中343株肉桂茶树砍毁，其行为侵害了王国祥的合法权益，应当承担侵权责任，但曾茶香患有“妄想性障碍”精神疾病，作案时处于发病期，无刑事责任能力，其造成的损害，应当由其监护人承担侵权责任。庭审中，双方对曾茶香的法定监护人是叶旺良、叶旺桂均无异议，本院予以认定，曾茶香造成的损害应当由其法定监护人是叶旺良、叶旺桂承担。三被告提出涉案茶山不属于王国祥所有，王国祥不具有主体资格的意见，经查，王国祥与崇安岩茶厂签订了《茶山承包合同》后，自1995年就开始对涉案茶山经营、管理至今，并无他人提出异议，故王国祥对涉案茶山的茶树享有所有权。经鉴定，王国祥因曾茶香的行为造成的损失为140500元。故王国祥要求曾茶香、叶旺良、叶旺桂赔偿经济损失140500元的诉请合法有据，应予支持。曾茶香、叶旺良、叶旺桂提出涉案茶山系叶福全所有，叶旺良提出已尽监护义务的意见证据不足，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第五项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 曾茶香应于本判决生效之日起三十日内赔偿王国祥损失140500元。曾茶香本人财产中不足支付赔偿费用部分，由监护人叶旺良、叶旺桂赔偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，鉴定费4500元由曾茶香、叶旺良、叶旺桂负担。案件受理费1650元，曾茶香、叶旺良、叶旺桂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；鉴定费4500元，已由王国祥预付，曾茶香、叶旺良、叶旺桂应于本判决生效之日起七日内支付给王国祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐荣富 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-