wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9628号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：史习俭，男，1968年2月10日出生，汉族，住邳州市。被告：高颢，男，1977年8月22日出生，汉族，住邳州市。被告：冯霄，女，1975年7月10日出生，汉族，住邳州市。被告：沈晓磊，男，1979年10月1日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告史习俭、高颢、冯霄、沈晓磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告史习俭、高颢、冯霄、沈晓磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金10万元及利息（以10万元为本金自2016年1月31日至2017年1月20日按年利率11.3009%计算，以10万元为本金，自2017年1月21日起至付清之日止按年利率14.69117%计算，扣除已付利息18.41元）；2、第二至四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：第一、二被告系夫妻关系，2015年2月10日被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至五被告提供连带责任保证。原告依约于2016年1月31日向其发放贷款10万元，到期日为2017年1月20日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算,现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告史习俭、高颢、冯霄、沈晓磊未答辩。经审理查明，2015年2月10日，被告史习俭、高颢、冯霄、沈晓磊与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年2月10日起至2017年1月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过10万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告史习俭、高颢、冯霄、沈晓磊在合同最后一页签名按指纹。四被告填写地址确认书一份，该地址确认书声明：贵行在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”四被告在地址确认书上填写了各自的住所地。2018年12月13日，原告向四被告邮寄了债权催收通知书。原告依约于2016年1月31日向史习俭发放贷款10万元，到期日为2017年1月20日，约定借款期内利率为年利率11.3009%，按季结息。该笔贷款尚欠本金10万元，已偿还利息18.41元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、身份证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为11.3009%，原告主张逾期罚息年利率按照14.69117%计算，不违反合同约定，本院予以支持。原告依约向被告发放了贷款10万元，但被告未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告高颢、冯霄、沈晓磊对该笔借款提供担保，且在担保期间内，原告向被告邮寄了债权催收通知书，向担保人主张了权利，担保人依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告史习俭、高颢、冯霄、沈晓磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史习俭于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息(以10万元为本金按照年利率11.3009%自2016年1月31日起计算至2017年1月20日止，以10万元为本金，按照年利率14.69117%，自2017年1月21日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息18.41元)。二、被告高颢、冯霄、沈晓磊对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人史习俭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告史习俭、高颢、冯霄、沈晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇一九年十月二十九日书记员  胡 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1270号申请执行人：王书喜，男，1957年9月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：徐秀淦，女，1958年5月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：季定陆，男，1967年7月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李孜孜，女，1969年6月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王书喜、徐秀淦与被执行人季定陆、李孜孜借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2853号法律文书载明：“一、被告季定陆、李孜孜于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金992619.9元，并承担自2016年7月21日至实际还款之日止的利息和自2016年8月16日至实际还款之日止的罚息（扣除系统已代扣的1.63元，利息和罚息按照合同约定标准计算）；二、被告朱其兵、蒋秀红、王书喜、徐秀淦就上述第一项确定款项承担连带清偿责任，被告朱其兵、蒋秀红、王书喜、徐秀淦承担保证责任后，有权依法向被告季定陆、李孜孜追偿；”因被执行人季定陆、李孜孜未履行上述义务，申请执行人王书喜、徐秀淦向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王书喜、徐秀淦与被执行人季定陆、李孜孜达成和解协议，申请人王书喜、徐秀淦向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1270号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十月十四日书记员  陆晨宇
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6879号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：莫群，男，汉族，1972年12月1日出生，住址广州市天河区*********，公民身份号码440************074。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］521号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在太和镇夏良村十四社“黄氹㘵”（土名）地块处非法占用的2014平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；2、责令被执行人限期改正或者治理在太和镇夏良村十四社“黄氹㘵”（土名）地块处非法占用的138平方米现状为水田的土地；3、责令被执行人缴纳罚款合计197208元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］521号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2130号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁运恒运输有限公司，住所地广西南宁市高新区*************1、2号，统一社会信用代码91450100MA5KDQUH6T。法定代表人：卢俊毅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00253号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月20日作出粤中交罚［2019］00253号行政处罚决定，认定广西南宁运恒运输有限公司（以下简称运恒运输公司）使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对运恒运输公司罚款8000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年3月22日向运恒运输公司送达了粤中交罚［2019］00253号行政处罚决定书。运恒运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运恒运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运恒运输公司缴纳罚款8000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00253号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00253号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  李桦诗
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢847号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李才法，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李才法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1782号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月4日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务13214.19元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1782号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月十七日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3118号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：项颖，女，1969年9月12日出生，蒙古族，户籍地阜新市清河门区，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁谨思律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告项颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申扬、被告的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48206.01元、截至2019年10月17日的利息及复利46689.23元、违约金9716.88元、分期手续费2992.8元；2、判令被告向原告支付自2018年3月18日起至实际还清之日止，按照约定计收的利息、复利、分期手续费及违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月4日被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活并使用该信用卡消费，但未能履行还款约定，经原告多次催收，被告尚欠本息、手续费等。被告项颖辩称，对于原告所述的事实与理由部分真实性没有异议，但是被告认为与原告所达成的建设银行龙卡领用协议，该协议属于格式合同。对于相关利息、滞纳金、复利的约定违反了《民法通则》及《合同法》的规定，应当属于无效条款。对于该条款的约定，原告只是在签订合同的时候让被告在协议上按照原告所提供的格式进行复写，以此来证明原告已经向被告充分告知了合同条款的内容。该合同条款的内容不具备合法性、合理性及公平性。所以对于被告是不具有法律效力的。但是被告愿意按照合同约定的日万分之五的利率来计算利息，对于手续费、滞纳金及复利被告不予认可。申请表上确实是被告本人签字。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年7月4日被告项颖向原告申请办理信用卡，向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：持卡人在对账规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未偿还当期最低还款额，除按日利率万分之五计收透支利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。原告于2016年8月15日发布《关于对部分信用卡服务项目调整的公告》，公告自2016年11月15日开始信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。原告向被告核发号码436××××6270的中国建设银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支使用，后被告因逾期还款，向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划申请书》，约定：将欠款平均分成12期，由本人按期还款，一个账单周期为一期，并按期支付手续费249.4元。后被告仍未按约定还款，尚欠截至2019年10月17日的本金48206.01元、利息和复利合计46689.23元、违约金9716.88元、分期手续费2992.8元。本院认为：被告认可案涉的领用协议及申请书上均系被告本人签字，故本院认为被告项颖签字填写信用卡客户申请表，申领信用卡均系其真实意思表示，应认定被告承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划申请书》之约定，该约定未违反法律禁止性规定，当属有效。并被告实际领取信用卡使用，其消费透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金并支付利息、复利、违约金、分期手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩事由均不能否定案涉原被告签订的领用协议和申请表上约定内容的合法性和有效性，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告项颖偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡透支款本金48206.01元；二、被告项颖偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年10月17日的利息和复利合计46689.23元、违约金9716.88元、分期手续费2992.8元；三、按案涉《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利息、复利标准、《关于对部分信用卡服务项目调整的公告》约定的违约金标准、《中国建设银行龙卡信用卡协商还款计划申请书》约定的分期手续费标准，被告项颖给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行本金48206.01元的利息、复利、违约金、分期手续费，期间自2019年10月18日起至案涉款项实际还清之日止；上述一至三项被告项颖应支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1880元，公告费260元，由被告项颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年十月二十三日书 记 员 肖文玉
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6303号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：杨惠婵，女，汉族，1944年5月5日出生，住址广州市白云区**********，公民身份号码440************744。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］351号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区太和镇头陂村七社飞鹅坑北街2号旁地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；2、责令被执行人退还在白云区太和镇头陂村七社飞鹅坑北街2号旁地块处非法占用的10平方米规划为林地（现状为有林地）的土地；3、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇头陂村七社飞鹅坑北街2号旁地块处非法占用10平方米规划为林地（现状为有林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张其建房符合一户一宅政策，且当地村社负责人亦在涉案询问笔录中对此予以确认，但申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］351号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21755号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：陈彩红，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************660。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈彩红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********98303）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金49952.74元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息7467.5元、违约金15212.64元、手续费6024.81元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2497.64（49952.74元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈彩红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49952.74元、利息7467.5元、手续费6024.81元、违约金2497.64元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883元，由被告陈彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14231号 原告：韩园，男，1985年2月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：徐永波，男，1976年10月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告韩园诉被告徐永波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩园及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告徐永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩园向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告混凝土23430元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年11月份，被告从原告处购买混凝土，给付部分款项，尚欠23430元由被告于2019年3月20日向原告出具欠条一张。 被告徐永波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买混凝土，尚欠货款23430元由被告徐永波于2019年3月20日向原告出具欠条一张。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。被告欠原告货款23430元，事实清楚，被告应当向原告给付该款，被告未按约定履行给付义务，被告应依法承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐永波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩园支付货款23430元及利息（自2019年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告徐永波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费386元。 审判员  王俊伟 二〇一九年十月三十日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民特341号 申请人：王灿，女，1980年5月8日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 申请人：江山市勇航轴承厂，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路25-2号，统一社会信用代码：92330881MA2FR1GR7X。 经营者：钟根水，男，1980年4月23日出生，汉族，住江山市。 本院于2019年10月8日立案受理申请人王灿、江山市勇航轴承厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王灿与申请人江山市勇航轴承厂因劳务合同纠纷，于2019年10月8日经江山市人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人江山市勇航轴承厂支付申请人王灿工资13416元,分别于2020年1月5日前支付7416元，于2020年5月5日前支付6000元。 二、如申请人江山市勇航轴承厂没有按期足额履行上述第一项款项的任一笔给付义务，则自逾期之日起，申请人王灿可提前要求申请人江山市勇航轴承厂支付全部工资款（含到期及未到期）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王灿与申请人江山市勇航轴承厂于2019年10月8日经江山市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  叶 茵 二〇一九年十月八日 法官助理姜利君 代书记员  毛江静
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2606号原告：曾梅凤，女，汉族，1973年10月14日出生（公民身份号码：440************740），住广东省高州市***********，电话：134*****616。原告：温春婵，女，汉族，1998年2月10日出生（公民身份号码：440************62X），住广东省高州市***********。原告：温莹晖，女，汉族，2001年8月1日出生（公民身份号码：440************662），住广东省高州市***********。原告：温晓钰，女，汉族，2004年12月15日出生（公民身份号码：440************643），住广东省高州市***********。法定代理人：曾梅凤（系温晓钰之母），即本案原告曾梅凤。原告：温铭鑫，男，汉族，2009年2月18日出生（公民身份号码：440************618），住广东省高州市***********。法定代理人：曾梅凤（系温晓钰之母），即本案原告曾梅凤。被告：周树仁，男，汉族，1961年9月15日出生（公民身份号码：440************65X），住广东省高州市**********号，电话：183*****138。原告曾梅凤、温春婵、温莹晖、温晓钰、温铭鑫与被告周树仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告曾梅凤、温春婵、温莹晖、温晓钰、温铭鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告曾梅凤、温春婵、温莹晖、温晓钰、温铭鑫撤回起诉处理。审判员  邱南洪二〇一九年十月九日书记员  梁郁良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初16658号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A。负责人：王锟。委托诉讼代理人：黄泽伟，男，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路322号三楼。负责人：欧阳照。委托诉讼代理人：梁锐基，男，系该公司员工。被告：黄坤全，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、黄坤全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司以与被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、黄坤全达成庭外和解为由，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、黄坤全的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤诉。本案受理费减半收取为144.29元（原告已预交），由原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。审判员 廖 韬二〇一九年十月八日书记员 佘凯琪
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9226号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区**********，统一社会信用代码124***********396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万捷服装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层，统一社会信用代码914***********920K。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2227号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位胡小琴补缴2009年5月至2011年8月及2014年4月至2016年11月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7345元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2227号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7345元缴存到胡小琴住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  林穗菁审判员  向 宏审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  郭伟林
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4954号原告：杨金雄，男，1976年6月9日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码：440************011。被告：陈旭林，男，1966年7月2日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************096。原告杨金雄与被告陈旭林民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金雄到庭参加了诉讼，被告陈旭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币400000元及利息，从2019年9月1日起按银行同类贷款利息四倍计算至被告付清全部款项之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日，被告因经营用途，向原告借款人民币400000元。双方约定借款期限为2019年6月1日至2019年9月1日止，如到期不能按时还清，按银行同类贷款利息四倍计算。但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还借款。被告陈旭林不作答辩。原告杨金雄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈旭林未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。在庭审中，原告陈述其是先后分六次共向被告出借款项共400000元，然后于2019年6月1日将全部借款写成一张借据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月起，被告陈旭林因生意资金周转困难，先后多次向原告杨金雄借款，原告主要通过现金方式将借款交付给被告。2019年6月1日，经双方结算，被告共向原告借款400000元。当日，被告向原告出具了一张借据，主要内容为：“本人因生意资金周转困难，现借到杨金雄现金大写肆拾万元整（小写：400000元），借款期限为3个月（即从2019年6月1日至2019年9月1日），到期一次还清此借款，如到期不能按时还清，借款按银行同类贷款利息四倍计算。”但至今，被告仍未能返还借款给原告，致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告陈旭林向原告杨金雄借款400000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告提出要求被告返还借款400000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，于法有据，本院予以支持。关于原告提出要求被告按银行同类贷款利率4倍支付从2019年1月3日计至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原、被告双方约定的利息利率没有超过年利率24%的范围，于法有据，本院予以支持，但利息的利率以不超过年利率24%为限。同时，根据双方约定的借款期间为2019年6月1日至2019年9月1日止，逾期还款日期应为2019年9月2日，原告上述诉讼请求中主张的逾期还款日期有误，本院依法予以纠正。被告陈旭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈旭林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金雄返还借款本金400000元及支付利息（利息按银行同类贷款利率4倍从2019年9月2日起计至还清款之日止，但利息的利率以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费7300元，减半收取3650元（原告杨金雄已预交），由被告陈旭林负担。限被告陈旭林在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用3650元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告杨金雄预交的案件受理费3650元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年十月十五日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5207号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马启安，男，该公司员工。被告：邓晓芬，女，1988年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************。公民身份号码：440************923。原告广东中奥物业管理有限公司与被告邓晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  何卫东二〇一九年十月十八日书记员  胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初601号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李国，男，1986年8月22日出生于四川省宣汉县，公民身份号码：513************315，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：四川省宣汉县********。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，2019年8月19日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人李国犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日21时45分许，被告人李国在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，行驶至佛山市三水区*************机动车卡点时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人李国血液中的乙醇含量为185.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李国一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人李国对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被告人李国的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李国在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，本院予以从重处罚。被告人李国归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人李国的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年九月三十日书记员  陆 颖书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初920号 原告：张小兰，女，1978年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被告：廖国华，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张小兰诉被告廖国华无因管理纠纷一案，于2019年2月28日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告张小兰的委托诉讼代理人廖经纬到庭参加诉讼，被告廖国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还原告为其向乐至县农村信用合作联社高寺分社代为垫付的借款本金4000000元，利息471200元，手续费60元，合计人民币4471260元及资金占用损失（以4471260元为基数从2016年6月28日起至付清之日止，按乐至县农村信用合作联社高寺分社贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告作为借款人与乐至县农村信用合作联社高寺分社签订了《个人借款合同》，约定由被告向乐至县农村信用合作联社高寺分社借款人民币4000000元。后因被告未依约归还借款本息，原告于2016年6月27日代被告向乐至县农村信用合作联社高寺分社垫付了借款本金4000000元，利息471200元，手续费60元，合计人民币4471260元。原告认为，被告应当向原告偿还原告为其代为垫付的人民币4471260元及资金占用损失。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至责院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月16日，被告与原乐至县农村信用合作联社高寺分社（现为四川乐至农村商业银行股份有限公司高寺分支行）签订了《个人借款合同》，约定由被告向乐至县农村信用合作联社高寺分社借款人民币4000000元。 根据四川乐至农村商业银行股份有限公司高寺分支行出具的情况说明显示，被告贷款后出现逾期情况，该行拟对原告任法定代表人的遂宁市中豪粮油公司提供的抵押物进行处置，此后原告主动再该行重新贷款9500000元；其中部分贷款用于代被告偿还本案贷款本息。 根据原告提供的还款凭据显示：2016年6月27日，原告及其委托的还款人罗斌共计代被告偿还借款本金4000000元、利息471200元，并产生异地转款手续费60元。 本院认为，原告不是本案贷款的还款义务人，但原告代被告偿还了贷款本息，故原、被告之间形成了无因管理关系。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。根据本案查明的事实，原告于2016年6月27日代被告偿还了贷款本息共计4471200元，故本院对原告要求被告偿还其垫付的4471200元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的资金占用利息，本院支持为从2016年6月28日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。 对于原告主张的手续费60元，该费用系因原告还款方式而产生的异地汇款费用，并未为该笔贷款直接产生的费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖国华于本判决生效之日起十日内偿还原告张小兰代为偿还的款项4471200元及利息。利息的计算方法为:从2016年6月28日始算至计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金4471200元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币42570元，由被告廖国华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘泽银
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1190号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张学义，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1190号之四裁定书，于2019年08月15日向被执行人张学义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张学义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3852.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十九日书记员  马彦鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1801号之一 申请执行人刘家钦，男，1966年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人孙红梅，女，1966年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：王瑞龙，董事长。 申请执行人刘家钦、孙红梅与被执行人广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初12789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人广西长城房地产开发有限公司名下相关银行账户；20XX年X月X日轮候查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号/南宁国用（XXXX）第XXXXXX号，查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、X、X层商场，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX、XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼X单元XXX、5XXX-XXX、XXXX、XXXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X街XX层XX-XX号、XX层XX-XX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X面XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX-XX、XX、XX、XX、XX、XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月十一日 书记员 张凤豈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26393号原告：李二妹，女，汉族，1971年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区***********紫荆南苑A区5座403，公民身份号码442************56X。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告李二妹诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告李二妹、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、李二妹的劳动仲裁请求：李二妹与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回李二妹的仲裁请求。3、李二妹的诉讼请求：裁决李二妹与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年11月29日，李二妹（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年11月30日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币11778元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，李二妹在落款处“乙方”签名并捺指模。李二妹确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额11778元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为李二妹缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告李二妹的申请超过法定时效，本院认为原告李二妹的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告李二妹与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告李二妹主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告李二妹提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告李二妹及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告李二妹作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告李二妹曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告李二妹支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告李二妹对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告李二妹主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告李二妹作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告李二妹主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李二妹的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24179号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：李勇坚，男，1989年09月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********队15号，身份证号码441************472。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李勇坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********746）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金38630.16元、利息3197.26元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计收）、违约金2116.13元、分期手续费505.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月11日，被告尚欠本金31441.48元、利息3464.35元、违约金2149.64元、分期手续费368.4元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1572.07元（31441.48元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李勇坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31441.48元、利息3464.35元、违约金1572.07元、分期手续费368.4元（上述利息暂计至2019年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，由原告负担6元、被告李勇坚负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十二日书记员  孙婉仪
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2059号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：林思凯，男，汕头市澄海农村信用合作联社澄城信用社信贷员。委托诉讼代理人：王在佳，男，汕头市澄海农村信用合作联社澄城信用社信贷员。被告：严锐潮，男，1960年3月17日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区***********。被告：丁静芬，女，1964年7月2日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区***********。被告：汕头市澄海区传裕皮塑毛织有限公司，住所地汕头市澄海区城区***，统一社会信用代码914**********213XU。法定代表人：严锐潮。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告严锐潮、被告丁静芬、被告汕头市澄海区传裕皮塑毛织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈  若  玮二〇一九年十月二十一日书记员 王丽丹（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25811号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郭俊宏，男，1972年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，身份证号码440************515。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭俊宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告郭俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********615）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金32978.82元、利息2957.52元、违约金1346.13元、分期手续费105.27元（利息、违约金暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认暂计至2019年10月7日，被告尚欠本金32974.82元、利息2957.52元、违约金1346.13元、分期手续费105.27元。被告辩称：对欠款无异议，但认为违约金、利息过高，要求减免。被告现经济周转困难，无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭俊宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32974.82元、利息2957.52元、分期手续费105.27元（上述利息暂计至2019年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367元、财产保全费394，合计761元，由原告负担27元、被告郭俊宏负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21241号原告：马宇明，男，1999年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：温瀚林，男，1998年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告马宇明诉被告温瀚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘芸到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金23660元及利息（利息以23660元为基数，从2018年12月3日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年10月28日至2018年7月15日期间，被告因生意周转需要向原告提出借款，原告通过支付宝转账、微信转账等方式合计向其转账23660元。2018年12月2日，原告催促被告还款，但被告一直拖欠，直至起诉之日仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月28日至2018年7月15日期间，被告以资金周转需要为由多次在微信中向原告提出借款，原告按被告指定方式通过支付宝转账、微信转账等方式分16次合计转账提供借款共23360元,具体为：2017年10月28日借款600元，2017年11月9日借款100元，2017年11月10日借款2000元，2017年11月13日分两次借款分别为1000元和30元，2017年11月26日借款3000元，2017年11月28日借款2500元，2017年12月5日分三次借款分别为900元、380元和1500元，2018年1月17日借款4500元，2018年2月2日借款300元，2018年2月4日借款4000元，2018年2月9日借款270元，2018年2月15日借款2000元，2018年7月15日借款280元。2018年12月2日起，原告多次在微信中催促被告还款，但被告一直拖欠未还。本院认为，原告主张被告向其借款并提供了相应的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，被告经合法传唤未到庭抗辩，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，据此计算得被告实际向原告借款共计23360元。双方未对借款期限予以明确约定，原告有权要求随时偿还上述借款，被告经原告从2018年12月2日催告后仍未清偿借款，已构成违约，客观上造成原告利息损失，原告有权要求被告从2018年12月3日起按年利率6%计付利息。原告主张的借款数额计算有误，对其超出部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温瀚林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马宇明偿还借款23360元及利息（利息以23360元为基数，从2018年12月3日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告马宇明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为208.57元（原告已预交），由被告温瀚林负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年十月三十日书记员 佘凯琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2947号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周小道，男，1978年11月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工，住桂阳县********。公民身份号码：432************097。曾因犯故意伤害罪于2008年6月16日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3009号起诉书指控被告人周小道犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人周小道到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年4月初至4月15日期间，被告人周小道通过手机联系，在东莞市大朗镇竹山村永嘉生活超市****5次向吸毒人员刘成勇（另作处理）贩卖毒品甲基苯丙胺共5小包，并通过微信收款共2300元。二、2019年3月9日至4月18日期间，被告人周小道通过手机联系，在东莞市大朗镇竹山村永嘉生活超市****、富华南路33号海力酒店附近路段等地点，分7次向吸毒人员张勇（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺共7小包，并通过微信收款共3120元。后张勇将部分毒品转卖给吸毒人员潘宝（另作处理）。经侦查，公安机关于2019年4月17日23时许在大朗镇巷头村加油站内将张勇抓获，在张的协助下，公安机关于次日凌晨在大朗镇竹山村永嘉生活超市附近路段将前来交易毒品的周小道抓获，当场缴获1小包透明晶体（净重0.38克）和作案工具手机。随后，公安机关在周小道居住的大朗镇竹山村竹园二路8点半电梯公寓401房内搜出1小包透明晶体（净重2.58克）。经检验，在周小道的身上和住处缴获的透明晶体均检验出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人周小道在开庭审理过程中基本没有异议，且有经举证质证的证人刘成勇、张勇、潘宝、杨登辉的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，到案经过，人口信息，刑事判决书、释放证明书，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，微信记录截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人周小道的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小道多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周小道犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周小道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述主要罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。周小道在法庭上提出其有配合公安机关抓获刘成勇，经查，公安机关确有要求周小道协助抓捕刘成勇，但刘成勇一直未现身，后经公安机关调查发现刘成勇因涉嫌犯罪被网上追逃且已被其他公安分局抓获，故周小道不具有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周小道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2023年4月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺，予以没收、销毁，由公安机关依法处理。三、继续追缴被告人周小道的违法所得5420元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花审 判 员  李 政人民陪审员  伍乃仁二〇一九年九月二十六日书 记 员  袁卫韵李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢836号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长委托代理人：张岩，该公司职工被执行人李树平，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第1731号民事判决书，向被执行人李树平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李树平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2045.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月十日书记员  谢 飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5110号原告：佛山市******物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区**********御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：914***********429J。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住佛山市禅城区**********，该公司员工。委托诉讼代理人：周波，男，1976年1月19日出生，汉族，住佛山市三水区*************，该公司员工。被告：黄小红，男，1970年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，现住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码：430************517。原告佛山市******物业管理有限公司与被告黄小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告佛山市******物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市******物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市******物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即924元，由原告佛山市******物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇一九年十月十八日书记员  莫柳君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2789号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梅焯光，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区***************之一。因本案于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年9月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2688号起诉书指控被告人梅焯光犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人梅焯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月13日23时05分，被告人梅焯光醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区*********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梅焯光血液中乙醇含量为140.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人梅焯光的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；认罪认罚具结书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人梅焯光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅焯光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梅焯光拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梅焯光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人梅焯光在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梅焯光犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梅焯光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梅焯光犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梅焯光归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梅焯光的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梅焯光的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梅焯光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年十月十四日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初341号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人韦某某，男，1979年8月24日出生，壮族,小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区************，公民身份号码450************914。因犯盗窃罪，于2011年1月10日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月7日刑满释放。因本案于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人金睿，广东非凡律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人金睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人韦某某及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人韦某某具有以下量刑情节：1.其盗窃金额不大，且赃物已发还被害人，社会危害性不大；2.其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署具结书。综上，请求对被告人韦某某从宽处罚、减轻处罚。经审理查明，2019年3月5日20时30分许，被告人韦某某在粤C*****D号公交汽车上趁被害人尹锦源不备，从被害人尹锦源裤子口袋中将一部黑色魅族PRO7PLUS手机取出，得手后被告人韦某某随即下车离开。经珠海市******认定，被盗黑色魅族PRO7PLUS手机案发时价值人民币1068元。另查明，被害人尹锦源案发后报警，公安机关于2019年3月8日13时许在本市斗门区侨苑新村三巷38号301房内将被告人韦某某抓获，并当场从被告人韦某某处扣押黑色魅族PRO7PLUS手机、华为FIG-AL10手机、华为honor8手机各一部。2019年5月24日，公安机关将前述从被告人韦某某处扣押的一部黑色魅族PRO7PLUS手机发还被害人尹锦源。又查明，被告人韦某某因盗窃，分别于2007年10月9日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2008年11月20日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2012年6月15日被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年1月10日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年5月7日刑满释放。以上事实，有被告人韦某某的供述，被害人尹锦源的陈述，辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录，《价格认定结论书》，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，可依法从轻处罚。涉案被盗财物已被追回并发还被害人尹锦源，可以酌情对被告人韦某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的盗窃金额不大、赃物已发还被害人、构成坦白、签字具结、可以从轻处罚等意见成立，本院予以采纳；辩护人提出可以减轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。公安机关从被告人韦某某处扣押的华为FIG-AL10手机、华为honor8手机各一部，因无证据证实与本案犯罪事实有关，本院不予处理，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年10月22日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇一九年十月十日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初227号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人卢亚拉，男，1963年7月8日出生，身份证号码：442************313，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县*************号。2014年11月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2015年1月2*日刑满释放；2015年12月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月14日刑满释放。因本案于2019年3月1*日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞206号起诉书指控被告人卢亚拉犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人卢亚拉及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2018年3月08日17时15分许，被告人卢亚拉窜到怀集县*******超群蛋糕店，扒窃了陈灯妹的金色OPPOA59手机。2019年3月10日17时20分许，被告人卢亚拉窜到怀集县*******华莱士，扒窃了邓丽霞的蓝色VIVOX23幻彩版手机。经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，陈灯妹被盗窃的金色OPPOA59手机价值为284元人民币，邓丽霞被盗窃的蓝色VIVOX23幻彩版手机价值为1610元人民币。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，视听资料，监控视频截图指认照片、扣押清单、（2014）佛南法刑初字第3140号刑事判决书、佛公南刑释字（2015）0263号刑满释放证明书、（2015）佛南法刑初字第3985号刑事判决书、佛公南刑释字（2016）962号刑满释放证明书，被害人陈灯妹、邓丽霞的陈述，抓获经过，被告人卢亚拉的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人卢亚拉的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人卢亚拉扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人卢亚拉刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属于累犯，应当从重处罚。被告人卢亚拉未退出赃物弥补被害人损失，应当从重处罚。建议判处被告人卢亚拉十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢亚拉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对起诉书指控被告人卢亚拉的犯罪事实及罪名无意见，认为：被告人卢亚拉归案后如实供述犯罪行为，认识错误，认罪态度较好，具有悔罪表现，且当庭认罪。综上，建议对被告人卢亚拉判处一年以下有期徒刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人卢亚拉犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。在本案审理期间，被告人卢亚拉家属代为退出被盗窃手机价值共人民币1894元。本院认为，被告人卢亚拉无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢亚拉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢亚拉刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人卢亚拉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人卢亚拉家属代为退出被盗窃手机的价值，挽回了被害人的损失，可以酌情对被告人卢亚拉从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人卢亚拉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢亚拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止。）二、退出的盗窃手机价值共人民币1894元，退回给2名被害人（其中陈灯妹284元、邓丽霞1610元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇一九年十月二十三日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3025号原告：化州市鸿发饲料经销部。经营者：李小玲。经营场所：化州市下郭街道办鸿发二路二号。被告：李科添，男，汉族，1974年4月10日生，广西北流人，现住化州市下郭开发区。身份证号：452526197404105414。被告：李康超，女，汉族，1974年4月10日生，广东省化州市人，住广东省化州市东山街道办塘尾村委会上大茶村53号。身份证号码：440924197404102163。原告化州市鸿发饲料经销部与被告李科添、李康超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月11日，原告化州市鸿发饲料经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按化州市鸿发饲料经销部撤诉处理。案件受理费减半收取计162.5元，由化州市鸿发饲料经销部负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十月十一日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特255号申请人：北京怡成伟业人力资源管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲1号楼5层525。法定代表人：赵钱，总经理。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被申请人：付亚芹，女，1973年12月18日出生，满族，天津市河东区富丽万达文华酒店职员，住天津市河东区。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司与被申请人付亚芹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：被申请人是案外人赵丰平的雇员或者是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员，与申请人不存在劳动关系，申请人无义务向被申请人支付工资，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项和第五项规定，申请撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决。被申请人付亚芹称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。不认可是赵丰平的雇员，也不认可是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员。经审查查明：付亚芹向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求北京怡成伟业人力资源管理有限公司支付：拖欠工资（2018年3月1日-2018年4月30日）共计12000元。2019年8月2日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决：北京怡成伟业人力资源管理有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付付亚芹2018年3月和4月工资共计12000元。本院认为，北京怡成伟业人力资源管理有限公司未能提供充分证据证明天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月十四日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2497号原告：石嘴山市嘉庆物业管理有限公司。统一社会信用代码：91640205694347016B。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：吴某，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：江某,住石嘴山市。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司与被告江某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司承担。审判员 吴云霞 二○一九年十月二十四日书记员 李郁垚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3435号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄科文，男，1999年1月5日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，住钦州市钦北区***************。公民身份号码：450************150。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3339号起诉书指控被告人黄科文犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人黄科文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，从2019年6月1日到2019年6月15日期间,被告人黄科文多次窜到东莞市长安镇厦边社区*******工地,偷走被害人冯映边的提升架配件方钢等建筑材料一批(价值约4800元),销赃后得款约500元。公安机关接报后于2019年6月18日11时许在长安镇厦边大街10号抓获黄科文，在黄科文处缴获外走轨等建筑材料若干（经估价值468元）。破案后，缴获的上述若干建筑材料已发还被害人。以上事实，被告人黄科文在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于涉案被盗建筑材料的价值认定问题。经查，被害人自报被盗建筑材料的全新购置价约8067.5元，被盗时只有六成新，因此，应当按照六折折算该批建筑材料被盗时价值约4800元。同时，物价部门经对缴获的部分建筑材料进行实物评估，作出的相应的价格认定结论，与上述折算得出的价值也基本一致。综上，应当认定本案盗窃数额为4800元。本院认为，被告人黄科文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄科文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄科文归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄科文九个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金，符合本案实际，合理有据，黄科文签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄科文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄科文在判决生效之日起十日内退赔被害人冯映边4332元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月十七日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2857号原告：李佳文，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证号码440************270，住广东省化州市**********。被告：吕小丽，女，汉族，1991年3月22日出生，身份证号码440************444，住广东省化州市河西区***。原告李佳文诉被告吕小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳文到庭参加诉讼，被告吕小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳文向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕小丽偿还原告借款本金70000元及支付利息（利息按月利率2%计，第一笔借款本金3万元利息从2017年3月13日起计到2019年8月13日为17400元；第二笔借款本金4万元利息从2017年3月13日起计到2019年8月13日为23200元；以后计至还清之日止）共110600元给原告；2、判令被告吕小丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告两是朋友关系，2017年3月13日，被告吕小丽因急需资金，向原告借到人民币两笔，原告通过银行转账给被告，第一笔为30000元整，约定还款期限为3个月，借据上12个月是笔误；第二笔为40000元整，实际转账时间为2017年3月14日，约定还款期限为6个月，两笔借款口头2%月息，但经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝还款，故提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告吕小丽不作答辩。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告是朋友关系，被告因经营生意需要资金周转，于2017年3月13日两次立《借据》分别向原告借款30000元、40000元。其中，30000元的借款于借款当天（2017年3月13日），原告通过银行转账28500元给被告，原、被告双方约定于2017年6月13日归还；40000元的借款原告于2017年3月14日通过银行转账38000元给被告，双方约定于2017年9月13日归还。两笔借款均没有对利息进行约定。上述两笔借款还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还借款致发生纠纷，原告在多次追讨无果的情况下向法院提起诉讼。以上事实，有原告的身份证、借据、银行转账记录，并经庭审质证、认证，还有本院的庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方是自然人之间形成的民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款使用，向本院提供了被告亲笔签名并盖指模的借据及银行转账记录，事实清楚，证据确实充分。被告经本院传唤不出庭与原告抗辩，也没有提供任何证据，故原告主张被告向其借款使用的事实，本院予以采信。债务依法应当清偿，双方对两笔借款期限均有约定，借款期限届满后，被告逾期至今仍不归还借款给原告已构成违约，现原告起诉请求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。至于原告向被告出借的实际借款本金问题，根据原告提供的转账记录可以证实，原告已预先在30000元本金中扣除了利息1500元，在40000元本金中扣除了利息2000元，也即是原告向被告出借的实际借款金额分别是28500元、38000元，故本案原告向被告出借的借款本金分别是28500元、38000元。原告主张被告向其借款70000元本金，本院不予全部采信。对于两笔借款的利息问题。原告在庭审中陈述称，被告口头答应两笔借款均从借款之日起按月利率2%计付利息，故主张两笔借款从被告借款之日起按月利率2%计算利息。从原告提交的现有证据反映，原、被告双方对两笔借款的利息没有约定（既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。现原告起诉请求被告自借款之日起按月利率2%计付利息没有事实及法律依据，本院不予全部支持，本院支持两笔借款的利息从逾期之日起按年利率6%计付至还清款日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩的权利，本院对原告的举证予以采信，并依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吕小丽于本判决生效之日起十日内归还借款本金28500元及利息（从2017年6月14日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告李佳文；二、限被告吕小丽于本判决生效之日起十日内归还借款本金38000元及利息（从2017年9月14日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告李佳文；三、驳回原告李佳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1256元，由被告吕小丽负担751.25元，原告李佳文负担504.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇一九年九月二十三日法官助理 陈土娟书 记 员 何 毅邹劲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10962号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区信业房产咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：佛山市新易电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。上诉人佛山市顺德区信业房产咨询服务有限公司因与被上诉人佛山市新易电子商务有限公司企业借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区信业房产咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年十月十七日书记员  杨美茵