福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8609号 原告:陈赵治，女，1928年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 被告：林淮南，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。 原告陈赵治与被告林淮南赡养费纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈赵治的委托代理人吴达舟，被告林淮南委托诉讼代理人赵建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈赵治诉称，其共育有二子五女，均已成家（其中一女已死亡、一女系聋哑人）。陈赵治已90岁高龄，体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，且生活不能处理，平常饮食起居需要人员护理照顾。另外，陈赵治由于疾病原因，不定期需要住院、服药，2016年至今陆续花费医疗费9730.98元。林淮南有赡养陈赵治的义务却拒绝履行。请求法院判决：1.林淮南立即承担法定赡养义务扶助义务向陈赵治给付赡养费，赡养费用暂计250元/月，自起诉之日起每年给付一次；2.林淮南应向陈赵治给付自陈赵治届满60周岁之日起至起诉之日止（共计31年）应承担的赡养费用93000元；3.林淮南承担陈赵治之前花费的医疗费用中的2000元，并按300元/月的标准承担陈赵治今后医疗费用，自起诉之日起每一年给付一次。 林淮南辩称，1.陈赵治共育有二子五女，即林淮南的大姐林丽珠（系聋哑人没有经济源）、二姐林某已经去世、三姐林玉英、四姐林玉华、林淮南排行第五，六妹林满治，七弟林火来属实，但应共同承担赡养费。2.林淮南与弟弟林火来曾约定林淮南赡养陈赵治的丈夫（林淮南的父亲）直至其逝世，林火来赡养陈赵治，因此林淮南未赡养陈赵治，陈赵治现起诉林淮南支付其届满60周岁应承担的赡养费用，明显违法公序良俗及公平原则。3.陈赵治主张的相关医疗费用，其仅主张由林淮南一人承担，没有法律依据，显失公平。针对陈赵治第二项诉求，林淮南及其弟林火来对赡养老人进行协商，陈赵治由弟弟林火来赡养，林淮南赡养陈赵治丈夫期间，费用都是由林淮南承担的，林淮南及林火来根据口头协议实际赡养陈赵治夫妻，现在陈赵治要求林淮南支付30来年的赡养费，实际是一种违约行为。陈赵治的诉求无据。陈赵治要求林淮南支付每月300元的医疗费，该费用没有实际产生，应当驳回。审理中林淮南表示可以承担承担陈赵治全部赡养费的一半，并同意按每月250元标准支付赡养费。 经诉辩双方陈述，双方对以下事实没有争议：林淮南同意按每月标准250元支付给陈赵治赡养费。陈赵治已年老丧失劳动能力，且一直随林火来生活，林淮南从未支付陈赵治赡养费。 双方争议的焦点是：1.林淮南是否应支付自陈赵治届满60周岁之日起至起诉之日止共计31年的赡养费93000元；2.林淮南是否应支付陈赵治之前已花费医疗费用中的2000元；3.林淮南是否应按每月300元的标准支付陈赵治今后的医疗费用。 陈赵治主张，1.林淮南应支付其自陈赵治届满60周岁之日起至起诉之日止共计31年的赡养费93000元；2.林淮南应支付陈赵治之前已花费医疗费用9730.98元中的2000元；3.林淮南应按每月300元的标准支付其自起诉之日起至今后的医疗费用，并提供如下证据：1.户籍资料查询结果、户籍证明各一份，以证明陈赵治生育二女林某（已经去世）、三女林玉英、四女林玉华、长子林淮南（排行第五），五女林满治（排行第六），次子林火来（排行第七）的事实；2.医疗费凭证11张正式发票、收款收据1张、收费凭证3张、门诊日清单1张，证明陈赵治医疗费已支出9730.98元。林淮南质证认为，对证据1户籍资料查询结果、户籍证明证据三性均无异议；对证据2医疗费凭证11张正式发票三性无异议，对收款收据、收费凭证、门诊日清单认为不是正式发票不予认可。本院认为，原告提供的户籍资料及户籍证明，来源真实、合法，林淮南对其证据三性均无异议，本院予以确认，结合双方陈述能证明：陈赵治（××××年××月××日出生）生育五女二男，长女系聋哑人没有经济来源、二女已经去世，长子林淮南（排行第五），次子林火来（排行第七）的事实，本院予以确认。陈赵治主张林淮南应支付自陈赵治届满60周岁之日起至起诉之日止共计31年的赡养费93000元，本院认为虽然林淮南未赡养陈赵治，但陈赵治至起诉前已由其他子女承担了赡养义务，陈赵治接受赡养的权利并未受损，故陈赵治的该项主张没有事实依据，不予采纳。陈赵治提供的医疗费凭证11张正式发票，林淮南对其证据三性均无异议，该证据来源合法，本院予以确认，以上能证明陈赵治2016年以来因病治疗花费了医疗费7729.58元的事实。收款收据、收费凭证、门诊日清单因不是正式发票，且林淮南不予认可，对该部分证据不予采信。广义的赡养费的给付内容，包含了老年人基本赡养费及老年人的生病治疗费用等。陈赵治主张林淮南应支付陈赵治之前已花费医疗费用中的2000元，林淮南在审理中也表示同意承担实际费用的一半，故对陈赵治的该项主张予以采纳。陈赵治主张林淮南应按每月300元的标准支付其自起诉之日起今后的医疗费用，林淮南认为该费用并未实际产生，该项主张不应支持，本院认为今后的医疗费用尚未实际产生，陈赵治可根据实际产生的费用另行主张权利，本案中不作处理。 经审理查明如下事实，本院予以确认：陈赵治（××××年××月××日出生）生育五女二男（均已成年），长女系聋哑人没有经济源、二女已经去世，长子林淮南（排行第五），次子林火来（排行第七），陈赵治已年老丧失劳动能力，且一直随林火来生活，林淮南从未支付陈赵治赡养费、医疗费。2016年以来陈赵治因治病花费医疗费7729.58元。另查明，2017年度农村居民人均消费性支出为14003.4元/年。 综上所述，本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，父母因年老丧失劳动能力或者经济困难的情况下，有要求子女给付赡养费的权利。原告生育抚养林淮南成年后，林淮南理应对母亲陈赵治的晚年生活尽赡养义务。至于陈赵治请求赡养费标准，本院参照2017年度农村居民人均消费性支出，可确定为14003.4元/年，林淮南每年应支付陈赵治赡养费2800.68元（14003.4元/年÷5人），因林淮南同意按每月250元（每年3000元）的标准向陈赵治支付赡养费，且陈赵治请求按每月250元支付赡养费，故林淮南应自2019年7月起按每年3000元支付陈赵治赡养费。陈赵治请求支付自其届满60周岁之日起至起诉之日止共计31年的赡养费93000元，没有事实依据，不予支持。2016年以来陈赵治因治病花费医疗费7729.58元，林淮南表示同意承担一半费用，陈赵治请求林淮南支付医疗费2000元，予以支持。陈赵治请求林淮南应按每月300元的标准支付其今后的医疗费用，因尚未产生且未实际支出费用，故陈赵治可根据实际产生的费用另行主张权利，本案不作处理。陈赵治超出本院认定范围的其他赡养费请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、林淮南应自2019年7月起每年支付陈赵治赡养费3000元，其中2019年7月至12月的赡养费1500元于本判决生效之日起十日内支付，2020年度起的赡养费于每年的第一个月10日前支付。 二、林淮南应自本判决生效之日起10日支付陈赵治医疗费2000元。 三、驳回陈赵治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由林淮南负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年十月二日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。