wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1018号之一 申请执行人:兰薛楼，男，1985年10月18日出生，住平阳县。 被执行人:扶余市六运货物运输队，住所地吉林省扶余市三岔河镇馨育家园，组织机构代码MA14A8B84。 经营者:刘文付。 被执行人:卓大芳，男，1986年8月17日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人兰薛楼与被执行人扶余市六运货物运输队、卓大芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰薛楼向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人扶余市 六运货物运输队、卓大芳支付申请人兰薛楼42831.02元及利息，并负担案件受理费870元、执行费542元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人扶余市六运货物运输队、卓大芳发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人扶余市六运货物运输队、卓大芳的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封：1.被执行人扶余市六运货物运输队名下车牌号码为吉Ｊ×××××大型汽车，但该车辆无处置价值，申请人要求暂不处置。查封日期为2019年5月4日至2021年5月5日。2.被执行人卓大芳名下车牌号码为浙Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2019年3月25日至2021年3月24日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人扶余市六运货物运输队、卓大芳有其他可供执行的财产。截至2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人42831.02元及利息，应负担案件受理费870元、执行费542元。 鉴于被执行人扶余市六运货物运输队、卓大芳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人卓大芳作出司法拘留的决定。同时已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰薛楼，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人扶余市六运货物运输队、卓大芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十月八日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2961号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：你申请执行陆召军、史德红、史德成金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20250号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：史霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市沾河林业局十委4组2078号，公民身份号码232************644。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告史霞因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告史霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19602.87元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息1469.68元、逾期还款违约金837.35元、费用345.77元、此后的利息以本金为基数按日万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计22255.67元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：625**********169的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年6月7日，被告尚欠透支本金19602.87元、利息1469.68元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金19602.87元、利息1469.68元（利息截止至2019年6月7日，此后利息以尚欠本金19602.87元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.消费分期手续费：费用345.77元，无证据证实被告确已办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告史霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金19602.87元、利息1469.68元（利息暂计至2019年6月7日，之后以透支本金19602.87元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告史霞清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计178.2元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担9.47元，由被告史霞负担168.73元并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十月十五日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10820号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：陈家富，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告成都九盈科技有限公司与被告陈家富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都九盈科技有限公司（以下简称“九盈公司”）的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，陈家富经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈家富偿还借款本金4,520元并支付利息17.83元；请求法院判令陈家富向九盈公司支付罚息至实际还清之日；案件受理费由陈家富负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。陈家富和出借人陈森林均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月8日，陈家富在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约。出借人陈森林在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陈家富：金额4,520元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至陈家富的借贷宝账户，陈家富、出借人陈森林及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。陈家富于借款到期后未足额还本付息。经过多次催收，截至目前，陈家富未归还借款。根据《借款协议》中的有关约定。出借人陈森林与人人行公司签订债权转让协议，将其对陈家富享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司将前述债权全部转让与九盈公司。并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了陈家富，九盈公司依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依法向法院提起诉讼。请人民法院依法判决。 陈家富未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：《借款协议》、《借款人转账交易记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。陈家富未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对九盈公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 陈家富和陈森林为人人行公司开发运营的“借贷宝”软件的实名注册用户。2017年1月8日，出借人陈森林、借款人陈家富及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借款协议》（编号684377180641268211），其中约定：借款金额为4520元，年利率24%，借款期限6天，自2017年1月8日到2017年1月14日。案涉协议载明：还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人逾期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。出借人转让债权后可随时以零元价格从债权受证人回某该债权，上述债权转让由出借人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人……。 2017年1月8日，陈森林通过其在支付平台的账户向陈家富在支付平台的账户转账4,520元。2019年4月17日，陈森林通过平台APP与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司，人人行公司向陈家富发送短信通知了债权转让情况。经人人行公司多次向陈家富电话催收无果。2019年4月18日，人人行公司又将其受让的债权转让给九盈公司。人人行公司向陈家富发送短信通知了债权转让情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人陈森林、借款人陈家富及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借款协议》等符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。陈森林依约向陈家富支付了借款，陈家富即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示陈家富足额偿还了借款本息。现九盈公司取得债权，债权转让情况亦根据案涉协议约定通知了陈家富，陈家富即应向九盈公司履行偿还本息的义务。故九盈公司要求陈家富偿还本金4,520元及利息元17.83元并支付至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。陈家富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对九盈公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈家富在本判决生效之日起十日内向成都九盈科技有限公司支付借款本金4,520元及利息17.83元； 二、陈家富在本判决生效之日起十日内支付成都九盈科技有限公司逾期付款利息（按年利率24%计算，其中以借款本金4,520元为基数，自2017年1月16日起计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈家富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨雪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1608号 申请执行人:黄友成，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：胡金明，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人黄友成与被执行人胡金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄友成向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人胡金明返还申请执行人黄友成借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1106元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人胡金明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡金明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年10月24日，本案尚有31106元未执行到位。暂未发现被执行人胡金明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡金明拒不履行又未报告财产，本院于2019年7月23日对被执行人胡金明作出司法拘留15天的决定，于2019年10月20日对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人胡金明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄友成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年十月二十四日 书记员 马志跃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2675号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司经理。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：朱家虎，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告朱家虎追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人任红到庭参加诉讼。被告朱家虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告朱家虎偿还由原告代被告支付的代偿款4404，17元;2，请求判令被告朱家虎支付原告代偿款资金占用利息，以4404、17元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3，请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告为购买阜阳市亿讯数码科技有限公司的电瓶车（新大洲黄色）而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司以下简称普惠快信签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司有利网平台签署借款协议进行借款，约定借款3125元，其中商品价款2500元由商家收取，借款管理费625元普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年7月31日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4404.17元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%）。朱家虎未予答辩。经审理查明,2016年7月31日,朱家虎为购买新大陆牌电瓶车，因资金短缺，向商家提出分期付款，其产品领用确认单显示，商品总价3200元，首付700元，借款金额2500元。当日，朱家虎与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件,约定由被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司为其寻找出借人,代签借款合同,由被告支付客户服务费。《个人借款申请表》上填写借款金额2500元，分期12期，每月还款303元。首期还款日为2016年9月1日。深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台,该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司,“有利网”以深圳普惠快信金融服务有限公司为被告代理人与网络借款出借方、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《借款协议》。约定:被告借款3125元，借款期限12期，每期等额本息303元，诚信祥公司对被告相关债务承担连带保证责任,责任范围有借款本金、利息、逾期罚息以及实现权利所支出的全部费用;协议签订后,“有利网”根据出借人委托及被告的授权,向商户支付了被告购买电瓶车的借款,因被告未按约履行还款义务原告作为担保人于2018年5月8日向出借人归还了全部款项4404.17元,按照合同约定原告有向被告追偿的权利,被告至今未偿还欠款。上述事实,有当事人身份信息,营业执照复印件,个人借款申请表、服务合同、确认单,授权委托书,电子签约确认及借款协议、北京弘合柏基金融信息服务有限公司出具的代偿通知书及代偿证明在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告朱家虎因购买电瓶车资金不足，向商家申请分期给付，事实清楚。案外人深圳普惠快信金融服务有限公司根据被告朱家虎授权，与出借人、担保人签订的借款合同虽系双方真实意思表示，但根据被告朱家虎与深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《还款提示单》约定，被告朱家虎首付700元后，尚缺少资金2500元，朱家虎只申请借款2500元，借款协议约定的借款金额3125元明显高于被告申请借款金额，且上述协议中约定了被告朱家虎除承担利息费用外,还应承担服务费、咨询费及担保费等费用,上述费用实质均为借款利息性质的费用,如折算每期还款超过年利率24%的部分,法院不予支持。经核算,截止2018年5月8日，借款本金2500元，按年利率24%计算,期间利息为:2500元×24%÷365天×646天=1061.92元,故上述本息合计为3561.92元。保证人自行履行保证责任时,其实际清偿额大于主债权范围的,保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权,故对于原告要求被告朱家虎偿还原告代为清偿的贷款本金、利息、违约金、催收费用、罚息等合计4404.17元的诉讼请求,本院确认被告朱家虎应当返还原告代为清偿的贷款本息合计3561.92元。至于原告主张的利息请求,以3561.92元为计算基数按照原告主张的年利率6%,自2018年5月9日起至实际支付之日止。被告朱家虎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,视为被告朱家虎放弃了对原告主张事实的反驳权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱家虎于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款合计3561.92元及利息(以3561.92元为基数,按年利率6%,自2018年5月9日起计算至实际给付之日止)。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告朱家虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 冲人民陪审员  刘家友人民陪审员  王 超二〇一九年十月十五日书 记 员  袁 园
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初853号原告：王庆兰，男，汉族，1965年5月10日出生，住韶关市仁化县*****************。身份号码：440************518。被告：黄艳东，男，汉族，1989月2月8日出生，住韶关市南雄市***************。身份号码：440************519。原告王庆兰与被告黄艳东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告王庆兰于2019年9月12日以与被告黄艳东双方庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王庆兰于2019年9月12日以与被告黄艳东双方庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，没有违反法律的行为需要依法处理，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王庆兰负担。审判员  叶毅权二〇一九年九月十二日书记员  谢 滔
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初910号原告陶碧坚，女，1960年6月5日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人李松涛，广东朝胜律师事务所律师。委托代理人杜晓珊，广东朝胜律师事务所实习律师。被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。负责人黄伟明。委托代理人**斌，该府工作人员。委托代理人廖富昌，广东树本律师事务所律师。本院在审理原告陶碧坚诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案中，原告陶碧坚于2019年10月15日以与被告正在协商当中为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陶碧坚提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶碧坚撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陶碧坚负担（原告已预交50元，多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  王晓晓二〇一九年十月二十二日书记员  黄绮莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民催2号申请人东莞市顺利纸品有限公司，住所地东莞市黄江镇星光村星光路58号，统一社会信用代码91441900303802967G。法定代表人刘蓉兵。委托代理人吴林红，女，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址，系公司员工。申请人东莞市顺利纸品有限公司申请宣告票据号码为31400051/29659147的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2019年7月30日刊登公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为31400051/29659147票面金额为人民币103376元、付款行为深圳农村商业银行观澜支行、出票人为深圳市鑫豪信电子科技有限公司、收款人为深圳市宏鑫达印刷有限公司、出票日期为2019年1月11日、付款日期为2019年7月11日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人东莞市顺利纸品有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人东莞市顺利纸品有限公司有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年十月八日书 记 员 王晶晶（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4080号本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王庆、陈绍翠借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月三十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2830号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人：叶庆梁。 被执行人:洪德鍬，男，1986年8月9日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人洪德鍬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5656号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款22820.44元及利息，并承担案件受理费298元、申请执行费242元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人在温州市益康科技有限公司占有的50%股权已被本院冻结，申请执行人申请暂不予处置。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人22820.44元及利息，并承担案件受理费298元、申请执行费242元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十四日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3590号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：林霞，女，1967年8月31日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金29708.56元、零售利息3563.63元、现金利息2196.10元（暂计至2014年11月29日），以及自2014年11月30日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2011年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××69的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年11月29日，被告欠付本金29708.56元、零售利息3563.63元、现金利息2196.10元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告林霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告林霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告林霞于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金29708.56元、零售利息3563.63元、现金利息2196.10元（利息暂计至2014年11月29日），同时自2014年11月30日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告林霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费687元，由被告林霞负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告林霞于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 硕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3228号原告：杨定聪，男，汉族，1973年12月9日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县，现住址景洪市。原告：宋胜刚，男，汉族，1963年4月6日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住址景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李申强，男，汉族，1979年11月12日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住址景洪市。委托诉讼代理人：蒲绍举，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨定聪、宋胜刚与被告李申强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人魏乐豪、被告及其委托诉讼代理人蒲绍举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付工程款、停工损失共计387766元；2.判令被告向二原告支付上述款项的利息，按年利率4.75%自2019年3月14日起算至全部款项支付完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。庭审中，二原告认为，追要工程款的诉讼费9万元应由二原告承担6万元，故当庭将第一项诉讼请求中要求的387766元款项变更为327766元。事实与理由：2013年4月5日，原告杨定聪与被告李申强共同承揽景洪市曼斗沙坝护坡挡土墙工程，后因杨定聪与李申强承揽工程过多而导致资金不足，故李申强找到其老乡宋胜刚邀请其一起来做该工程，三方在《护坡挡土墙施工承包合同》框架下签订《内部工程合作协议》由宋胜刚加入进行垫资继续工程施工，后该工程因发生纠纷故由李申强作为原告到景洪市人民法院进行民事诉讼，经审理后由景洪市人民法院作出（2016）云2801民初2843号民事判决书，该判决书对景洪市曼斗沙坝护坡挡土墙的工程进行了确认，并判决工程款及停工损失共计103.5万元，直至2019年3月14日，该案执行完毕，执行款包括103.5万元本金和7.7万元利息，李申强拿到全部款项扣除工人工资12.535万元（其中曹春吾6.2万，景春喜6.335万元）后仅向宋胜刚支付20万元，杨定聪支付7万元，便以何种理由拖延，拒不向两原告分配其他款项，起诉前尚欠宋胜刚12.888万元，欠杨定聪25.888万元。被告李申强辩称，原告所说与事实不符，原被告双方并未进行过合伙结算。2013年4月5日，被告以210元包工包料的形式转包了廖湘平与曼斗村民小组承包的澜沧江边沙坝地挡土墙工程。被告转包后于同月22日与两原告达成《内部工程合作协议》，约定由宋胜刚投资40万元，其余款项由李申强和杨定聪负责到工程竣工，工程竣工并结算、付清工人工资后，由三人均等承担亏损和利润分配，协议还约定了谁的款项不到位造成损失由谁承担等事项。签订协议后，由三人组织施工，经两原告同意将具体的劳务施工工程以每立方米70元的单价分包给李申强找来的曹春吾和景春喜。在完成3690.5立方米（折合价款75.5万元）施工过程中因原合同无效，工程被相关部门叫停。原承包人未支付工程款，因此原被告三人的合伙结算也未进行，被告放弃所有工作通过向相关部门反映诉求和向法院起诉及申请强制执行历时6年时间才拿到工程款，在此期间，被告还经受了工人上门讨要工资、被追要材料款等为难事件。本以为拿到工程款后三人进行结算把事情了结，谁知两原告拒绝支付部分工人工资和材料款，以及被告的务工损失和律师费等，难以进行结算。两原告未经结算就要求支付工程款和停工损失无事实依据。其次，两原告要求被告支付387766元工程款、停工损失及利息无事实依据及法律依据。被告拿到工程款后支付了追讨工程款的律师费9万元，支付肖仁华材料款70900元，支付廖怀和装载机台班费4100元、支付王坤材料款2万元、支付曹春吾施工款62650元、支付景春喜施工款63350元、支付宋胜刚工程款及出资款21万元、支付杨定聪工程款7万元、支付宋胜刚材料款7万元，以上共计661000元。还未支付的有曹春吾、景春喜施工款132300元和被告追讨工程款误工损失等320280元，以上两项还需支付452580元。总共已支付和未支付款项1113580元。故两原告要求支付工程款及停工损失、利息的诉讼请求无事实及法律依据。再次，施工期间因资金未及时到位产生装载机台班费和施工材料未到位造成了部分经济损失，按三人协议，上述损失应由宋胜刚承担，后宋胜刚承诺要求李申强支付其本人投资的13万元款项，适当支付他一点工钱即可。李申强在2015年向杨定聪投资18万元在勐腊县承揽工程建设，工程完工后至今杨定聪未支付和返还李申强任何款项，据此，李申强有权在本案中从杨定聪的工程款中抵消18万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于来源合法并能证实本案待证事实的，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：2013年4月5日，被告李申强与廖湘平签订《护坡挡土墙施工承包合同》，约定廖湘平将位于曼斗沙坝的护坡挡土墙工程以包工包料的方式承包给李申强施工，工程造价以实际完成的工程量结算，并约定施工中的材料、机械、水电等费用由李申强自行负责。同月22日，原告杨定聪、宋胜刚与被告李申强签订一份《内部工程合作协议》，该协议约定，本案原被告三方决定对前述曼斗沙坝护坡挡土墙工程合作施工，并决定由宋胜刚投资40万元，剩余投资款由李申强、杨定聪二人负责到工程竣工，协议还约定了此工程为投资工程，对于工程中的事项由三人协商解决，三人各分担三分之一的亏盈经济责任和法律责任，工程竣工结算后，先付清工人工资，剩余的按三分之一分担等相关内容。后该工程在施工过程中因故停工，李申强与廖湘平对已施工部分的工程款结算为77.5万元，但廖湘平未予支付。李申强诉至本院，本院于2016年8月23立案进行了审理，并于同年11月3日作出（2016）云2801民初2843号判决书，该判决书支持了李申强要求支付的77.5万元工程款及停工损失26万元的诉讼请求并已执行完毕。本院认为，二原告依据与被告签订的《内部工程合作协议》提出了要求被告均分工程款及停工损失的诉讼请求，被告认为因工人工资尚未结清及自己个人存在误工损失而未达到均分条件。本院认为，根据三方签订的合作协议约定，三人应在付清工人工资后才能对工程款项进行均分，现原告并未提交任何显示工人工资已经结清的证据材料。而相反的，三方均认可的施工工人之一曹春吾出庭表示三人对其工资尚未结清，虽未陈述具体数额，但可知该工程在工人工资是否结清方面仍存在争议，而三人对工人工资应付数额并不属于本案审查范围，故本院认为原被告三人合作协议中约定的均分工程款项条件并未达到。故二原告要求被告支付工程款、停工损失共计387766元及相应利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨定聪、宋胜刚的全部诉讼请求。案件受理费7116元，由原告杨定聪、宋胜刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  陈林兵人民陪审员  文 霞二〇一九年十月十六日书 记 员  姚书宇
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初790号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈飘羽，男，1992年2月16日出生，汉族，福建省诏安县人，公民身份号码350************519，初中文化程度，务工人员，户籍所在地福建省诏安县***********。因本案于2019年9月13日被羁押，因无证驾驶机动车于同月14日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人陈飘羽犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人陈飘羽到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月13日20时56分许，被告人陈飘羽酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人陈飘羽的血液样本中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈飘羽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王亚亮的证言及辨认、公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢查询说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、被告人陈飘羽的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飘羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈飘羽犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈飘羽归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈飘羽犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈飘羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年9月13日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年10月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十月九日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初4836号原告李伟，男，1967年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘瑞峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李伟与被告刘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告刘瑞峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟诉称，其与被告刘瑞峰系朋友关系，双方之间经常有经济来往。2019年2月20日，其与刘瑞峰经过结算，刘瑞峰欠其借款179100元没有偿还，于是刘瑞峰向其出具了一份欠条，双方约定借款月利率1.5%。后其多次向刘瑞峰追要借款，刘瑞峰一直没有履行还款义务，请求判令被告刘瑞峰向其偿还借款179100元及利息（利息自2019年2月21日起按照月利率1.5%计算至还清全部借款之日止），由被告刘瑞峰承担诉讼费用。被告刘瑞峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告李伟与被告刘瑞峰系朋友关系。2017年1月22日，李伟曾与刘瑞峰签订家用电器购销合同，李伟向刘瑞峰购买家用电器，李伟向刘瑞峰支付了全部货款，但刘瑞峰没有全面的向李伟交付其购买的家用电器。2019年2月20日，刘瑞峰与李伟经过结算，刘瑞峰尚欠李伟货款179100元，双方签订了结算单，刘瑞峰同意向李伟退还货款179100元，同时双方约定自2019年2月20日起刘瑞峰按照月利率1.5%向李伟支付欠款利息。同日，刘瑞峰向李伟出具了一份欠条，被告刘瑞峰因经营家电需要资金向原告李伟借款140000元，欠条载明“今欠李伟现金179100元，大写壹拾柒万玖仟壹佰元整，按月息1.5%的利率支付利息，欠款人刘瑞峰，2019年2月20日”。刘瑞峰向李伟重新出具欠条后一直没有向李伟履行还款义务，李伟多次向刘瑞峰追要欠款本息无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、结算单、欠条、户籍证明等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告李伟主张被告刘瑞峰欠其借款179100元，李伟向本院提交了其与刘瑞峰签订的结算单及刘瑞峰向其出具的欠条，被告刘瑞峰经本院依法传唤未到庭对李伟提供的证据进行质证，本院对李伟提供的证据的真实性予以认定。因此，本院对李伟主张刘瑞峰欠其欠款179100元的事实予以确认，双方之间债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于被告刘瑞峰所欠原告李伟欠款179100元，由于刘瑞峰向李伟出具欠条时双方没有约定还款期限，李伟在合理期限内随时可以向刘瑞峰主张权利，李伟多次向刘瑞峰追要欠款，刘瑞峰一直没有向李伟履行还款义务，刘瑞峰的行为构成违约，因此，原告李伟要求被告刘瑞峰偿还欠款179100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于李伟主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告刘瑞峰向原告李伟出具欠条时双方约定刘瑞峰按照月利率1.5%向李伟支付欠款利息，双方约定的利率没有超过国家限制性规定的月利率2%，因此，原告李伟要求被告刘瑞峰按照月利率1.5%向其支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘瑞峰于判决生效之日起十日内向原告李伟偿还欠款179100元及利息（利息按照月利率1.5%自2019年2月21日起计算至还清全部欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，保全费1415元，合计5297元，由被告刘瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  陈金才二〇一九年十月十四日书 记 员  王倩楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4331号申请执行人：陈娟，女，1979年1月26日生，汉族，住江苏徐州铜山区。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人陈娟与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款50500.00元或扣留、提取其收入50500.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4125号顾翠林：关于申请执行人顾翠林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十四日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2283号 申请执行人：李其群，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：王立建，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：罗丽霞，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李其群与王立建、罗丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李其群于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王立建、罗丽霞给付执行款904085.81元，执行费11441元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王立建名下仅有银行存款500余元，被执行人罗丽霞名下仅有银行存款数余元，本案均已冻结；轮候查封了被执行人王立建名下浙Ｇ×××××、罗丽霞名下浙Ｇ×××××车辆；另未查得被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月21日对被执行人王立建、罗丽霞采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王立建、罗丽霞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李其群释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为904085.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  张 帆 二〇一九年十月十日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市西市区新联大街139号。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：谭韬，该行员工。委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。被告：彭怀全，男，1974年8月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与彭怀全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭韬、张志国到庭参加诉讼，被告彭怀全经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除借款合同；2、被告彭怀全偿还截止到2018年6月5日借款本金165624.64元，利息和罚息14715.95元，合计180340.59元；3、被告彭怀全给付2018年6月5日之后的借款利息、罚息、复利至实际还款日止；4、被告所提供的抵押物对被告的借款承担抵押担保责任，原告就处置抵押物所得价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费、律师费、公告费及其他实现债权的费用。诉讼中，原告变更第五项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月10日，原被告签订《个人消费贷款及担保合同》，被告向原告申请贷款169000元用于购房，借款期限为240个月，从2016年1月20日至2036年1月20日。贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率每年一月一日调整一次，确定贷款利率为4.9%，还款方式为按月等额本息。合同十一条（一）约定，借款人未按照合同约定的日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。被告将其房屋（房屋所有权证号：房权证熊字第××号，抵押证号：营房他证字第××号）为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年1月20日依约发放了169000元贷款，但被告未能按照合同约定按时足额履行还款义务。根据原被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》第十二条（二）项约定，如被告未时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息、利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿，由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费等一切费用由被告承担，故诉至法院，请求判如所请。被告彭怀全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款及担保合同》、房产证、他项权利证、借据和放款单、银行还款流水详情打印单、银行资产保全系统电脑截屏，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告同意向被告发放169000元贷款，贷款用途为购置房屋，贷款期限为240个月，合同第四条约定：贷款利率为中国人民银行的同期同档次人民币贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。合同第十一条约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的则为50%）。还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.……8.解除本合同。被告以其名下坐落于（正源嘉盛7栋6单元701）号房屋为上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用，以及贷款人实现债务按及抵押权的诉讼费、律师费等一切费用。2015年12月30日，被告就上述抵押物为原告办理抵押登记（附他项权证）。2016年1月20日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，写明被告向原告借款169000元，借款期限自2016年1月20日至2036年1月20日，年利率4.9%。当日，原告向被告放款169000元。2016年9月21日之后被告未偿还借款及利息。截至2018年6月5日，被告欠贷款本息共计180340.59元，其中本金165624.64元、利息及罚息14715.95元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告彭怀全签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张解除合同，根据该合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，本案被告自2016年9月20日之后未偿还借款及利息，符合解除合同的条件，本院予以支持。本案原告依照合同如约履行了借款义务，被告未如期偿还借款系违约，合同解除后，根据双方的实际履行情况，原告可以要求被告赔偿损失。被告彭怀全应当偿还原告剩余本金165624.64元、利息及罚息14715.95元，并从2018年6月6日起至清偿之日止按照上述合同第四条及第十一条约定支付利息、罚息及复利。被告以其名下坐落于（正源嘉盛7栋6单元701）号房屋为上述贷款提供抵押担保，并作抵押登记，抵押权设立，原告对抵押房屋（详见他项权证）享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告彭怀全于2015年12月10日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告彭怀全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本金165624.64元、利息及罚息14715.95元，并从2018年6月6日起至清偿之日止，以本金165624.64元为基数，按照《个人消费贷款及担保合同》第四条及第十一条约定支付利息、罚息及复利；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行对被告彭怀全名下坐落于（正源嘉盛7栋6单元701）号房屋（详见他项权证）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决第二项确定的债务范围内享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，由被告彭怀全负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  徐丽娜人民陪审员  国 娟二〇一九年十月二十一日法官助理王春龙书记员刘姝名
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5885号原告：刘风云，女，汉族，1939年12月1日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：吕静，河南南都律师事务所律师，代理权限一般代理被告：任何明，男，汉族，1962年12月3日出生，住南阳市宛城区。原告刘风云与被告任何明物权确认纠纷一案，原告刘风云于2019年7月15日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显独任审判。原告刘风云及其委托代理人吕静，被告任何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘风云诉称，原、被告系母子关系。1980年农历正月十六，原告婆婆去世。1980年春，原告与丈夫任德林共同建造位于南阳市××××房产。1989年11月9日，南阳市人民政府发放宛市房字第××号房屋所有权证，将上述房屋所有权错误登记为原告婆婆曹兰，共有人登记为原告丈夫任德林。2002年12月12日，任德林书写遗嘱并公证，该房屋及家具在其去世后全部由原告继承。2003年8月任德林因病去世。被告对母亲不仅不尽赡养义务，还将原告赶出家门，并拒绝原告回家居住，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至贵院，请求：1、依法判令确认位于南阳市××××房产归原告所有；2、依法判令被告立即停止侵权，腾出房屋。3、诉讼费用由被告承担。原告刘风云为证明其主张的事实，提供如下证据：第一组原告刘风云的身份证，拟证明原告的主体身份且与任德林系夫妻关系。第二组证明五份，房屋使用权证一份，土地使用权证一份。拟证明本案诉争房屋是在曹兰去世之后由原告和丈夫共同建造，该房产为原告和丈夫共同所有，而房产证错误登记所有人为曹兰。第三组火化证，公证书各一份，拟证明在任德林死后该房屋及家具应由原告继承。被告任何明质证意见：第一组原告和任德林为夫妻无异议，其他的不清楚。第二组真实性有异议，系虚假的。第三组无异议。被告任何明辩称：1、房产证上曹兰的名字没有错。2、我姑叫任玉华，房产证上曹兰也就是我姑任玉华让写曹兰的名字，因为我奶奶快死的时候，我妈不让我奶回家，我妈装死在我们家门口。我奶死后，我爸想给房产证改为他的名字，我姑坚决不同意改为任德林，我姑还给我爸说房子是曹兰的，你可以在这里住，房产证上不会改变，你可以做共有人在这里住。被告任何明为证明其主张的事实提供证据：社区主任出具的证明一份，拟证明被告对涉案房屋进行装修。原告刘风云对于被告提交的证据无异议。原告举出的第一组证据有客观性、真实性，本院予以采纳。第二组证据能够相互印证，符合证据规则公文书证的要求，本院予以采纳。第三组证据双方予以认可。被告举出的证明，双方予以认可，本院予以采纳。经审理查明，确认以下事实：曹兰是任德林的母亲，原告与任德林系夫妻关系。原告与任德林共生育三儿两女：长子任合作，长女任何玲，次子任何明，次女任何君，三子任何亮。1980年农历正月十六，原告婆婆曹兰去世，埋葬在南阳市××区××高庄任家坟园。1980年5月，原告与丈夫任德林将位于南阳市××××58号大门朝东开的三间草房，翻建为东屋平房三间，北屋上下共三间，总计六间房，大门朝北开。1989年11月9日，南阳市人民政府下发宛市房字第××号房屋所有权证，所有权人登记为曹兰，共有人为任德林。2001年4月18日，南阳市国土资源局颁发宛市土国用（2001）字第00289号国有土地使用证，土地使用者为任德林。原告与丈夫一直在此房产内居住。××偏瘫在床，原告悉心照料。2002年12月16日，任德林书写遗嘱后并公证，上述房产、家具及一切财产，在其去世后全部由原告继承。2003年8月25日，任德林因病去世。原告刘风云在诉讼过程中，撤回其第二项诉讼请求。本院认为：“因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。房屋登记在一方当事人名下，并不能因此确认该房屋所有权就归该当事人所有。房屋产权登记是登记机关对该不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。但涉案房屋产权登记在曹兰名下，仅能证明曹兰系该房屋登记的权利人，该权利仅外部关系上对善意第三人发生法律效力，并不能证明其为房屋的真正权利人，也不能解决原、被告之间内部争议的房屋产权问题。房屋归属问题，应看建房时主体的真实意思表示，并结合房屋建造时间、居住、使用情况等进行综合分析，再确定房屋归属。具体到本案来说，诉争的房屋是在曹兰去世后由原告及丈夫任德林共同出资建造，并在建好后入住。因此，该房的实际是所有权人应认定为原告及丈夫任德林共同所有。任德林生前办理遗嘱公证，将自己的个人财产指定由原告一人继承。那么，该房屋的所有权人应为原告。按照“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的法律规定，被告任何明关于该房屋为奶奶曹兰所有，其有代为继承权利的辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：位于南阳市宛城区进贤街58的房屋（房屋所有权证为宛市房字第××号）归原告刘风云所有。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告任何明负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十月十四日书记员  黄鸣笛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢921号申请执行人：朱红艳,女,1962年7月25日生,汉族，个体工商户，住丰县。委托代理人：李存合（系朱红艳丈夫），男，住丰县。被执行人：李晗,女,1972年8月1日生,汉族，无业，住丰县。被执行人：李玉慧,女,1977年7月4日生,汉族，职工，住丰县。本院在执行申请执行人朱红艳与被执行人李晗、李玉慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱红艳向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执恢921号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾 杰审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘保壮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初312号 原告：张春峰，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：洪张琴、金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。 被告：嘉兴天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路2116号，统一社会信用代码91330401MA29GGHG9A。 法定代表人：郑超。 委托诉讼代理人：李志民，男，系公司原告。 被告：嘉兴赢家商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区城南路979号，统一社会信用代码91330401MA29HPDM2D。 法定代表人：胡匡彬。 原告张春峰诉被告嘉兴天地和装饰设计有限公司、嘉兴赢家商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法对本案进行了审查。 原告张春峰起诉称，原被告于2017年10月19日签订《住宅装饰装修工程施工合同》以及《住宅装饰装修销售及服务合同》对装修具体事宜进行了详细的约定，但直至原告起诉，被告还未完工，施工工程中，存在严重质量问题，为此原告多次要求被告完成装修工程，但未予回复解决。原告诉讼来院，请求判令：一、解除原被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》和《补充协议》；二、两被告连带赔偿因被告违约导致的各项损失和退还款项合计115125元。 本院查明，2019年9月10日嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局依法对嘉兴天地和装饰设计有限公司所涉合同业主以丁卫国等人被合同诈骗立案侦查。故本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张春峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  朱扣娣 人民陪审员  陶信宝 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王鑫玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1003号原告：刘凤芝，女，1953年4月3日出生，汉族，双鸭山市交通局运输公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市第一百货商店有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。法定代表人：梁乃林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告刘凤芝与被告双鸭山市第一百货商店有限公司（以下简称一百公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芝、被告一百公司的法定代表人梁乃林、委托诉讼代理人黄英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认位于一百后院三利锅炉房南侧附属物煤栏子归属原告所有；二、请求判令被告承担侵权责任，停止侵害，恢复原状，排除妨碍，消除影响，返还财产，赔偿损失；三、判令被告自行承担擅自在该煤栏子维修的费用；四、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年，因原告和黑龙江省三利仁集团有限公司（以下简称三利公司）存在债务纠纷，三利公司以物抵债，将其锅炉房抵给原告，双鸭山市中级人民法院（2006）双中法执字第108-4号执行裁定明确该以物抵债的和解事实，并将三利公司的锅炉房执行给原告。诉争的煤栏子是三利公司锅炉房的附属物，根据法律规定，有附属物的财产，附属物随财产所有权人的转移而转移。2008年，被告对其与三利公司共建的锅炉房向双鸭山市中级人民法院提出异议，但法院未采信。原告在锅炉房的附属物煤栏子中存放了原煤，2017年4月16日，被告要求原告把煤栏子中的煤清走，将煤栏子强行占有并对外出租至今。被告一百公司辩称，原告所称的煤栏子是一百公司锅炉房的附属物，不是三利公司锅炉房的附属物，一百公司锅炉房与三利公司锅炉房所属产权系不同的两个单位。2000年9月25日，一百公司为自行供热，以三万元向三利公司购买土地使用权建设一百锅炉房，由双鸭山市市政府建设工程预结算审计中心进行审计，土建工程投入27809元，地下室建设投入29508元，因此，三利公司南侧两层一百公司锅炉房及附属煤栏子是被告所有，与原告无关。双鸭山市中级人民法院（2006）双中法执字第108-4号执行裁定已明确三利公司锅炉房一层（面积723.48平方米）交付原告刘凤芝，该裁定书中并未体现有其他附属物。一百公司锅炉房2001年已经建成，如包括附属物，该裁定书中应该载明。因此，被告不存在侵权，更谈不上赔偿原告损失。一百公司锅炉房从2000年投资建设到2019年，历时19年，形成的建筑物一直是由一百公司占有和使用，煤栏子中有剩余的一吨半煤左右，是被告的原煤，与原告无关。根据民法物权理论，只要是物，就存在所有权，即使是违章建筑，也不能否定违章建筑物权利人对建筑物材料的所有权，即行为的违法性不等于财产的非法性。一百公司锅炉房虽然没有办理产权证，但19年的历史形成的产权既成事实，应当受法律保护。综上，从购买土地使用权到基础建设的投入，都是由被告出资兴建，一百公司锅炉房及煤栏子应属被告所有，请法院驳回原告无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据锅炉房产权证、双鸭山市中级人民法院（2006）双中法执字第108-4号执行裁定书真实、合法，且与本案有关联，予以采信；三利小区锅炉房群房面积明细系复印件，证据来源不清，且不能证明其待证事实，不予采信；三利公司的证明，因无证据证明三利公司对诉争房屋享有所有权，故对该证明不予采信；双鸭山市隆昌煤炭经销有限公司的营业执照，与本案无关联，不予采信；原告提供的其他证据，不能证明其待证事实，不予采信。被告提供的诉争房屋及案涉锅炉房等群房照片、双鸭山市中级人民法院（2006）双中法执字第108-4号执行裁定书真实、合法，且与本案有关联，予以采信；被告提供的其他证据不能证明与本案诉争房屋具有关联性，不予采信。审理查明，双鸭山市中级人民法院在执行本案原告刘凤芝与案外人三利公司借款合同纠纷一案中，双方达成以物抵债执行和解协议，约定三利公司将其具有产权的坐落在双鸭山市尖山区一百后院三利锅炉房一层（面积723.48平方米，产权证号00050264号）过户给刘凤芝，抵偿欠刘凤芝的剩余债务。双鸭山市中级人民法院于2011年6月30日作出（2006）双中法执字第108-4号执行裁定书，裁定：1、将被执行人三利公司所有的坐落在尖山区三利商贸城后院的一层锅炉房723.48平方米（产权证号00050264号）交付申请执行人刘凤芝抵偿剩余债务。抵偿房屋所有权自本裁定送达刘凤芝时起转移。2、申请执行人刘凤芝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。3、本案结案。由此，刘凤芝取得案涉锅炉房所有权。案涉锅炉房南侧相邻的一处房屋（地上地下共两层，约100余平方米），由本案被告一百公司占有并使用，刘凤芝主张该房屋系其所有的锅炉房的附属物“煤栏子”，其对该“煤栏子”亦应享有所有权。现该诉争房屋无任何权属证明。本院认为，不动产物权的取得应依照法律规定或事实形成。双鸭山市中级人民法院（2006）双中法执字第108-4号执行裁定仅是依照原告刘凤芝与案外人三利公司的执行和解协议，对坐落在双鸭山市尖山区三利商贸城后院的一层锅炉房（723.48平方米，产权证号00050264号）所有权进行处分，并未涉及相邻房屋。同时，原告刘凤芝对诉争房屋不存在出资建造、添附等能够取得所有权的事实行为，亦不占有使用，其提供的证据也不能够佐证诉争房屋系案涉锅炉房的附属物，且该诉争房屋尚无任何权属证明，故刘凤芝的诉讼请求不具有事实依据及法律依据。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告刘凤芝的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘凤芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一九年十月十一日书 记 员  石 洁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3567号 申请执行人:吴李武，男，1989年3月16日出生，住平阳县。 申请执行人:陈开慈，男，1989年12月22日出生，住平阳县。 被执行人:陈良柱，男，1988年9月6日出生，住平阳县。 申请执行人吴李武;陈开慈与被执行人陈良柱股权转让纠纷一案，被执行人陈良柱已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初801号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李继南，男，1964年10月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，公民身份号码362************815，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省宜黄县***********。因本案于2019年10月4日被羁押，同月5日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人李继南犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人李继南到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月4日21时20分许，被告人李继南酒后驾驶粤D*****号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******口时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人李继南的血液样本中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李继南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李尧的证言及辨认、公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人李继南的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李继南犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李继南归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人李继南犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李继南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2019年11月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十月十八日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。书记员XXX
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4365号申请执行人：曹路，男，1985年3月17日生，汉族，住徐州丰县。申请执行人：高研，女，1986年12月2日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人曹路、高研与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款52500.00元或扣留、提取其收入52500.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1952号 吴江市泰峰纺织厂、平湖市澳星箱包有限公司： 本院受理的申请执行人吴江市泰峰纺织厂与被执行人平湖市澳星箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为90784.35元，执行费为1261元。 在执行过程中，被执行人平湖市澳星箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1952号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十六日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初761号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人蔡金发，男，1946年8月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************634，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区*********月眉门口七直巷5号。因本案于2019年7月9日被先行羁押，因涉嫌犯放火罪于同年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]677号起诉书指控被告人蔡金发犯放火罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人蔡金发到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人蔡金发因想到自己年老体衰且与家人关系不好，平时独自一人生活等问题而产生轻生的念头。2019年7月8日凌晨2时许，被告人蔡金发在其居住的汕头市潮阳区******伯公宫附近一“四点金”老厝中，从其睡房中拿出打火机将衣服点燃起火，当火势从房间蔓延至客厅时，被告人蔡金发因害怕而往外逃走。这时，周边的群众及被告人蔡金发的亲人发现起火，随即一起将火扑灭。被告人蔡金发的放火行为造成其居住的房间及一些家私、家电被烧毁。2019年7月9日，被告人蔡金发到公安机关投案。2019年9月9日，被告人蔡金发在值班律师周昭义的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人蔡金发有期徒刑一年六个月至二年。上述事实和量刑建议，被告人蔡金发在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人蔡少龙、黄锦卿、蔡利汉、蔡奕川的证言，被告人蔡金发原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，“证明”，现场检测报告书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，检验报告，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金发无视国家法律，因家庭琐事故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人蔡金发犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人蔡金发案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡金发犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  周 霞人民陪审员  郑铭郁二〇一九年十月九日书 记 员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初336号起诉人汪田龙，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市************。委托代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。委托代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。2019年9月29日，本院收到汪田龙的起诉状，起诉人不服韶关市公安局曲江分局交通警察大队2019年7月25日作出的韶公（曲）交重认字[2019]第A010号《道路交通事故认定书》，起诉人请求确认涉案《道路交通事故认定书》违法。本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的交通事故责任认定书是处理交通事故的证据，交通事故责任认定行为不属于具体的行政行为，因此，起诉人的请求事项不属于行政审判受案范围，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对汪田龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄辉南人民陪审员  刘文霞人民陪审员  周月玲二〇一九年十月八日书 记 员  邱海涛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1504号之一 申请执行人：周霆，男，1969年7月16日出生，住平阳县。 被执行人：高方训，男，1970年3月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：杨常川，男，1975年4月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人周霆与被执行人高方训、杨常川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周霆向本院申请强制执行。本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为被执行人高方训偿还申请执行人周霆50000元及利息，被执行人杨常川对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人高方训、杨常川发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高方训、杨常川的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2019年8月23日委托云南省盘龙区人民法院查封被执行人杨常川名下坐落于昆明市××××号房屋，查封期限为2019年8月23日至2022年8月22日。现因被执行人已偿还本金，申请执行人对上述房屋不要求处置，且申请解除对被执行人杨常川所有的房屋的查封。 截至2019年10月8日，本案执行标的已执行到位本金50000元，被执行人尚欠申请执行人利息，也未交纳案件受理费1050元、申请执行费650元。 鉴于被执行人高方训、杨常川未全部履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人高方训、杨常川作出司法拘留的决定，并于2019年05月21日对被执行人杨常川实施拘留。同时已对被执行人高方训、杨常川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周霆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人高方训、杨常川无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十月八日 法官助理林恒 代书记员 郑园园
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5360号之一 申请执行人温州鹿城金焕模板店，住所地温州市木材市场G幢149号，组织机构代码:MA2C1QMP2。 负责人李金焕。 被执行人南通博华建筑劳务有限公司，住所地南通市崇川区新城小区38幢0201室，组织机构代码:33094694X。 法定代表人严张华。 本院在执行申请执行人温州鹿城金焕模板店与被执行人南通博华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，现申请执行人申请撤回执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十月二十八日 书记员  缪丰繁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保117号 申请人：孙国华，男，1965年3月20日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：孙俊杰，男，1990年9月15日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：李进伟，男，1962年12月29日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人孙国华、孙俊杰与被申请人李进伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙国华、孙俊杰于2019年10月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人李进伟驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人孙国华、孙俊杰诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人李进伟驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年10月30日至2021年10月29日。 案件申请费520元，由申请人孙国华、孙俊杰预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十月三十日 书记员  隋 鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民特153号申请人：陈开银，男，1963年6月7日出生，汉族，户籍地苍南县。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人：陈华对，男，1923年9月22日出生，汉族，户籍地苍南县。申请人陈开银申请认定被申请人陈华对无民事行为能力一案，本院于2019年9月12日立案。申请人陈开银于2019年9月26日向本院提出撤回宣告被申请人陈华对无民事行为能力的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈开银撤回申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陈开银撤回宣告陈华对为无民事行为能力的申请。审判员  潘直沈二〇一九年十月八日书记员  陈德师
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3233号之一 申请执行人：王海华，男，1973年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：徐晓东，男，1981年7月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：何昂基，男，1969年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王海华与被执行人徐晓东、何昂基民间借贷纠纷一案，申请执行人王海华依据已经生效的（2018）浙0213民初1624号民事判决书，于2018年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人徐晓东、何昂基发出了执行通知书、财产报告令等，同时责令被执行人徐晓东、何昂基向申请执行人王海华返还借款本金20000元及相应利息。并承担案件受理费300元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、网络查询发现被执行人名下没有车辆登记信息。 3、网络查询发现被执行人名下没有不动产登记信息。 4、网络查询发现被执行人名下没有股权投资信息。 5、2019年12月29日，申请执行人王海华向本院申请撤销执行申请。 本次执行过程中，申请执行人王海华向本院提出撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人王海华向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0213执3233号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李水正 审判员  郭建标 审判员  周 贞 二〇一九年十月三十日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条： 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2405号之一 申请执行人：李文闻，女，1973年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：童晓英，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：焦玉英，女，1978年2月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：刘怀道，男，1978年12月19日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在执行李文闻与焦玉英、刘怀道定作合同纠纷一案中。申请执行人李文闻于2019年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人焦玉英、刘怀道给付执行款人民币478022元，执行费人民币7008元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人焦玉英名下仅有银行存款200余元，被执行人刘怀道2000名下仅有银行存款5余元；查封了刘怀道名下鲁Ａ×××××汽车，但未实际扣押到案；另未查得两被执行人有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年9月18日对被执行人焦玉英、刘怀道采取限制高消费措施，于2019年5月21日决定将被执行人焦玉英、刘怀道纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人焦玉英、刘怀道暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李文闻释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为478022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十二日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初475号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心，营业场所内蒙古自治区包头市青山区文化路77号-801。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被告：杨某，职业、住址均不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心（以下简称“中信信用卡包头中心”）与被告杨某信用卡纠纷一案。本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信信用卡包头中心的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信信用卡包头中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金99926.85元；2、判令被告向原告支付截至2018年10月26日的利息2038.21元、违约金885.55元、分期手续费5856.52元及自2018年10月27日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按照每日万分之五计算、违约金按照每月最低还款额未还部分5%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月19日在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为×××、账号为×××的信用卡1张。被告于2012年7月23日开始使用该信用卡，自此双方形成合法有效的信用卡借贷关系。截至2018年10月26日，被告已累计逾期违约数次。原告经多次催收后，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告在原告处申领信用卡，并在申请表中签名，认可已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按照日利率万分之五收取透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取业务，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。原告经审核后向被告发放卡号为×××、账号为×××的信用卡1张，被告于2012年7月23日开始使用该信用卡。被告最后一次使用该信用卡消费的时间是2018年1月9日。截至2018年10月26日，被告拖欠信用卡借款本金99926.85元、利息2038.21元、违约金885.55元、分期手续费5856.52元。原告多次向被告催收。 本院认为，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合约义务。被告在使用信用卡借款后未按约定偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告应当按照合约约定向原告偿还信用卡借款本金99926.85元及相应的利息、违约金、手续费。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心截至2018年10月26日的信用卡借款本金99926.85元、利息2038.21元、违约金885.55元、分期手续费5856.52元； 二、被告杨某向原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心支付以本金99926.85元为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2018年10月27日起至款项还清之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交），公告费560元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交），均由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  高 玲 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  闫俊英 二〇一九年十月九日 书 记 员  霍 慧 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20470号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：揭小玲，女，1974年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告揭小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告揭小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171122002791号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月23日发放贷款100000元，被告从2018年11月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金75009.77元、利息(含罚息)12749.96元、复利1421.65元。（九）律师费：原告于2019年4月3日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金75009.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）12749.96元，复利1421.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告揭小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75009.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为12749.96元，复利为1421.65元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告揭小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告揭小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十二日书 记 员  周泽纯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5341号之二原告：任广安，男，汉族，1951年7月3日出生，现住濮阳市华龙区。原告：任晏奇，男，汉族，1978年6月16日出生，现住濮阳市华龙区。原告：任会青，女，汉族，1984年7月15日出生，现住濮阳县。原告：任会红，女，汉族，1989年10月6日出生，现住濮阳县。四原告共同委托代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：王新乐，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨付伟，男，1979年5月4日出生，汉族，河南省濮阳县。委托代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W(1-1)。负责人：陶东江，该公司总经理。委托代理人：乔磊，该分公司员工。委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。本院在审理李新荣诉被告王新乐、杨付伟、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李新荣于于2019年9月2日在家中死亡。2019年，本院作出（2019）豫0928民初5341号之一裁定书，裁定将该案中止审理，等待其继承人表明是否参加诉讼。2019年10月8日，李新荣丈夫任广安、儿子任晏奇、长女任会青、次女任会红申请参加本案诉讼。本院审查认为，李新荣死亡后，其继承人任广安、任晏奇、任会青、任会红书面申请参加本案诉讼。因中止审理的事由消失,本案恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定,裁定如下:本案恢复审理。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 薛 利审判员 鲁玉平陪审员 孟令芳二〇一九年十月八日书记员 **阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3698号 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。 负责人林仁德。 被执行人陈春婷，女，1986年6月15日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 本院在执行兴业银行股份有限公司南宁分行与陈春婷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52382.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执3698号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年十月十一日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初342号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人郑某，曾用名郑某，男，出生于广东省湛江市霞山区，身份证号码440************418，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市霞山区*******。因犯对非国家工作人员行贿罪于2013年11月18日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日到案，次日被湛江港公安局取保候审，2016年3月9日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2016年3月14日被本院决定逮捕。2019年7月6日被湛江港公安局执行逮捕。现押于湛江港公安局看守所。指定辩护人侯东岳，广东海东律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人侯东岳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日21时20分许，被告人郑某醉酒后驾驶车牌号为粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区*****由北向南方向行驶，途中冲过湛江港交通警察大队设置的查处酒驾截查卡处，后在湛江市霞山区*********被执勤民警截停查获。2015年11月19日经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，送检的郑某血样中检测出乙醇浓度为136.46mg/100ml。后经郑某申请，湛江市********于2015年12月3日对郑某送检的血样进行鉴定，检测出乙醇成分，含量为115mg/100ml。另查明，被告人郑某因犯对非国家工作人员行贿罪于2013年11月18日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人郑某因该案于2013年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，2013年3月1日被逮捕，并于2013年11月19日被释放，已被羁押299日。缓刑考验期自2013年12月3日起至2016年12月2日止。以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的证人黄垂卿的证言，受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，指认照片，视听资料说明书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，广申司鉴所[2015]毒检字第408号司法鉴定检验报告书，重新鉴定申请书，粤湛公（司）鉴（化）字[2015]1465号毒物检验鉴定报告，湛江市公安局霞山分局建设派出所出具的证明，（2013）湛开法刑初字第112号刑事判决书及释放证明书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，在逃人员登记信息表，被告人郑某的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人郑某的犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2013）湛开法刑初字第112号刑事判决中对被告人郑某宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑二年实行并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的299日，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月6日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇一九年十月九日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。