湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1341号原告：彭美春，男，1972年9月2日出生，汉族，住沙市区。委托诉讼代理人：张裕富，沙市区诚正法律服务所法律工作者。被告：杨义华，男，1968年4月3日出生，汉族，住沙市区。被告：伍金媛，女，1969年4月4日出生，汉族，住沙市区。委托诉讼代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师。原告彭美春诉被告杨义华、伍金媛民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告彭美春及其委托诉讼代理人张裕富、被告伍金媛及其委托诉讼代理人张克宁到庭参加诉讼，被告杨义华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭美春诉称：被告（两被告系夫妻关系）因做生意需要资金周转，于2014年3月15日、2014年7月9日、2014年12月18日分三次向原告借款600000元（扣除利息7万元，实际支付53万元），2015年原告向被告催讨，因借口无钱偿还被告于2015年9月1日向原告立下600000元的借条，约定5个月还清。逾期后，经原告多次催讨至今未果。为维护原告正当、合法权益。为此，特起诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款600000元，按照本金的15%计算违约金，逾期利息从2015年9月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算到履行完毕为止；2、所有诉讼费用由被告承担。被告伍金媛辩称：原告的起诉已过诉讼时效。被告杨义华2015年9月11日打的借条中约定的还款日期是2016年元月30日，原告彭美春应当在2019年元月30日前主张权利。而原告起诉状中的起诉日期为2019年3月29日，显然已超过三年的诉讼时效。原告提交的证据中，有一份与“四平道哥”的短信记录，该份证据不能证明诉讼时效中断。答辩人伍金媛以及被告杨义华没有收到原告诉状中陈述的“借款”，借款尚未实际发生。原告的银行付款凭证上名称不符、金额不符、时间不符，不能作为借贷的依据。被告杨义华实际上欠的是赌债，有刑事判决书为证。此笔所谓“借款”属于被告杨义华的个人债务，不属于夫妻共同债务，伍金媛不是本案实际借款人，不应承担还款责任。被告杨义华提交书面答辩意见：彭美春不是起诉书上所说借钱我做生意，而是放的赌博场子上面的马钱，他给我的钱每天要赚我三到四千元钱，而且跟我进赌博场上的钱。他也知道我是个赌博为业的人，并没有做生意，彭美春为了谋取暴利在2014年至2015年期间，放马我就赚了上百万元钱。而且他上面提供的一些证据不属于事实。他借钱我怎么要说转的别人卡上的，其中上面有个叫**的人，彭美春上次起诉一个叫胡立兵的人时，彭美春要此人用转这卡上的钱要**去作胡立兵的伪证。被**当时就拒绝了，此卡就没有成胡立兵的证据。而今又怎么变成了给我钱的证据呢？在过彭美春转胡绪虎卡上的钱又关我什么事呢？试问法庭此案没有任何依据，全凭彭美春捏造事实吗？而且法院难道会为一个典型的放高利贷、黑良心的人收马钱吗？彭美春是不是放高利贷的人都知道。况且我根本不差他彭美春的钱，其实我早就跟他还完了，他把借条没退我而已。原告彭美春为支持自己诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份。2、被告身份证复印件。证明被告身份。3、借条。证明借款事实。4、转账凭证。证明借款事实。5、聊天记录。证明欠款事实及催款记录。被告杨义华对原告提交的证据1、2没有异议。因被告杨义华未到场，证据3真实性不作质证，合法性有异议，这个是赌债或者其他债务。证据4真实性、合法性、关联性有异议，18万元的收款方是**，20万元的收款方是胡绪虎，这两份转账凭证真实性、合法性、关联性有异议。证据5合法性、真实性、关联性有异议。四平道哥是否是杨义华，难以核实。短信内容看不出催收60万元借款的意思表示。不能起到中断诉讼时效的作用。2016年7月4日的短信记录中可以看出是赌债，对合法性、真实性、关联性有异议。被告伍金媛向本院提交了以下证据：1、刑事判决书。证明杨义华欠的赌债。原告彭美春对被告伍金媛提交的证据的真实性有异议，该判决书与本案没有关联性。被告杨义华未到庭亦未提交证据。经审理查明，2015年9月11日，被告杨义华向原告彭美春出具《借条》一张，内容为：“今借到彭美春人民币陆拾万元整（￥600000元）。注明：从2015年9月1日到2016年元月30日止。时间为5个月。还款日期：2016年元月30日，违约金为本金的15%，逾期利息按银行的同期利息4倍偿还。”2014年7月9日，原告彭美春向被告杨义华账户转入150000元。经查，被告杨义华于2015年3月4日被荆州市沙市区人民法院以开设赌场罪判处管制一年。另查明，被告杨义华与被告伍金媛系夫妻关系。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告彭美春向本院提交了被告杨义华出具的借款借条及原告向被告银行转账记录，故本院依法认定原告彭美春与被告杨义华之间的借贷关系成立。因原告提交的证据只有2014年7月9日其向被告杨义华转入的150000元，另外二笔资金并没有证据显示借款是由被告杨义华要求原告汇入的，故本院认定借款本金为150000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告杨义华向原告彭美春借款金额较大，被告伍金媛到庭予以抗辩其并不清楚被告杨义华的借款行为，而原告彭美春并未提供证据证明被告杨义华的借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告彭美春要求被告伍金媛就被告杨义华向其的借款承担共同还款责任本院不予支持。对于被告伍金媛的代理律师抗辩称的因借款时间为2015年9月11日，还款时间双方约定为2016年1月30日，本案原告要求被告还款的时间已经超过三年诉讼时效的规定，应当判决驳回其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案原告彭美春提交了其与被告杨义华之间就债务问题的短信内容，且就诉讼时效应当由本案实际借款人提出，而不是由并不承担还款责任的被告伍金媛提出。虽然被告杨义华与被告伍金媛系夫妻关系，但本案借款本院依法予以认定属于被告杨义华的个人债务，故对诉讼时效的抗辩本院不予支持。对被告抗辩提出的借款原告明知是赌债且被告杨义华于2015年3月4日被荆州市沙市区人民法院以开设赌场罪判处管制一年，不应当支持原告的诉讼请求。本院认为，根据荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市刑初字第00002号的刑事判决书显示，被告杨义华开设赌场的行为发生在2014年的2月至2014年4月期间，而原告彭美春向被告杨义华汇款的时间为2014年7月9日，对于被告杨义华是否在取保候审期间借钱继续开设赌场或予以赌博无法从该刑事判决书中得到证明，对该抗辩理由本院不予支持。原告要求被告杨义华按照本金的15%计算违约金，且支付从2015年9月1日起至履行完毕为止按照银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求。本院认为，被告杨义华向原告出具的《借条》上已经明确约定了违约金为本金的15%，故本院予以支持被告杨义华向原告彭美春支付违约金22500元（15%×150000元）。因原、被告双方未约定借款期内的利息，故本院对借款期内的利息不予支持。对逾期利息本院支持按本金150000元为基数，从2016年2月1日起按照银行同期年贷款利率的4倍（最高不超过年利率24%）支付利息至本院确定给付之日止。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告杨义华于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭美春借款本金150000元，支付违约金22500元；并从2016年2月1日起以150000元为基数从2016年2月1日起按照银行同期年贷款利率的4倍（最高不超过年利率24%）支付利息至本院确定给付之日止。二、驳回原告彭美春的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一九年十月十日书记员  王涛