wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2755号 原告：张红霞，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 被告：都江堰市川滋香火锅店。住所地：四川省都江堰市幸福村二、三组兰花村。 经营者：张伟利。 委托诉讼代理人：蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 原告张红霞与被告都江堰市川滋香火锅店（以下简称川滋香火锅店）劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人蔡开剑、被告川滋香火锅店的委托诉讼代理人蒋堰伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告住院期间护理费150×(25+30天)=8250元，鉴定费300元，检查费135元，停工留薪期间待遇2277.25元/月×6月=13663.5元，一次性伤残补助金5424.83元×0.6×7=22784.29元，一次性工伤医疗补助金5424.83元×4=21699.32元，一次性伤残就业补助金5424.83元×6=32548.98元。以上共计：99381.09元。事实与理由：张红霞从2017年8月l4日起在川滋香火锅店从事服务员工作，2017年9月至20l7年12月平均工资2277.25元／月，未购买工伤保险。2017年12月24日17时20分，张红霞检查完川滋香火锅店位于宝莲路川滋香火锅店卫生后，坐电瓶车返回莲花南路兰花店时，发生交通事故，导致张红霞受伤。经都江堰市人民医院医治，诊断为右肩锁关节Ⅲ度脱位等，住院治疗一个月。2019年2月l日，成都市劳动人力资源和社会保障局认定张红霞因事故受到的伤害，予以认定为工伤。2019年4月25日，成都市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为：工伤致残程度十级。但川滋香火锅店拒不支付相关赔偿。综上所述，张红霞认为川滋香火锅店的行为违反《中华人民共和国劳动法》、《工作保险条例》及相关法律法规，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持张红霞的诉讼请求。 川滋香火锅店辩称，1、本案主体不适格。2、本案系重复起诉。3、双方非劳动关系而系劳务关系。4、2019年6月20日都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委不字（2019）第15号不予受理通知书，载明因张红霞的主体不适格不予受理。该案的部分赔偿款已经在交通事故中予以赔偿，不能重复赔偿。综上，请求法院驳回张红霞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，张红霞入职川滋香火锅店，从事服务员工作，张红霞每月工资2000元，期间张红霞未与川滋香火锅店签订劳动合同。2017年12月24日，张红霞搭乘电瓶车至莲花南路兰花村路段发生交通事故受伤，被送至都江堰市人民医院救治，住院25天，2018年1月18日出院，出院诊断为“1、右肩锁关节Ⅲ度脱位（S43.100）；2、颅脑外伤（脑震荡右顶部头皮裂伤）（F06.802）；3.右侧胸壁软组织伤（S00.801），医嘱载明“1、休息壹月，留护理1人；2、术后1.2.3.6.12月门诊随访并复查X片，避免负重……”。出院后张红霞未再到川滋香火锅店工作。张红霞在川滋香火锅店工作期间每月平均工资为2000元。 2019年2月l日，成都市劳动人力资源和社会保障局对张红霞受伤作出认定工伤决定书，载明“工伤认定依据结论：张红霞同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。2019年4月25日，成都市劳动能力鉴定委员会作出的成劳鉴字【2019】2651号成都市劳动能力鉴定结论书载明张红霞的伤残鉴定结论为：工伤致残程度十级。该鉴定产生鉴定费300元及检查费135元。 2019年6月20日，张红霞向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求川滋香火锅店向其支付住院期间护理费8250元、鉴定费300元、检查费135元、停工留薪期间待遇13663.5元、一次性伤残补助金22784.29元、一次性工伤医疗补助金21699.32元、一次性伤残就业补助金32548.98元。该委以主体不适格为由决定不予受理，张红霞就仲裁申请事项向本院起诉。 另，张红霞与案外人马俊（交通事故责任方）、事故车辆保险公司于2018年5月31日达成了赔偿协议，约定保险公司、马俊向张红霞赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、后续医疗费等扣除医疗费自费项目后合计95310元，其中73650元由保险公司在10个工作日内直接支付给张红霞，21660元马俊已支付给张红霞。 成都市2017年城镇就业人员平均工资为每月5424.83元。 以上事实，有当事人提供的张红霞的身份信息、川滋香火锅店的企业信息、不予受理通知书、张红霞银行卡流水、道路交通事故认定书、住院病人出院病情证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、医疗费发票、鉴定费票据、 （2018）川0181民初3963号《民事判决书》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、张红霞是否可以享受工伤保险待遇；2、张红霞请求的赔偿项目及金额认定。 关于张红霞是否可以享受工伤保险待遇。一是超过法定退休年龄的问题，成都市劳动人力资源和社会保障局对张红霞受伤作出了认定工伤决定书，川滋香火锅店未对该决定书依法申请复议或行政诉讼，该认定工伤决定书已生效，张红霞可以享受工伤保险待遇；二是张红霞已获得交通事故赔偿款的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，因第三人侵权行为受到伤害的职工既可以向侵权的第三人要求民事侵权赔偿，也可以向工伤保险基金要求享受工伤保险待遇，故张红霞可以要求享受工伤保险待遇。 关于张红霞请求的赔偿项目及金额认定。1、护理费，因张红霞在交通事故赔偿协议中已对护理费损失获得赔偿，对护理费主张，本院不予支持；2、鉴定费300元、检查费135元，系劳动能力鉴定产生，有发票为证，本院予以认定；3、停工留薪期待遇，根据住院天数和出院诊断，本院认定停工留薪期为2个月，以张红霞月平均工资计算，即停工留薪期工资为4000元；4、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，结合张红霞劳动能力伤残鉴定结论，经计算为12000元（2000元/月×6个月），本院予以认定；5、一次性工伤医疗补助金，因张红霞虽达到法定退休年龄但未办理退休手续，根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知》，经计算为21699.32元（5424.83元/月×4个月）；6、一次性伤残就业补助金，由于一次性伤残就业补助金是由于职工工伤残疾而失去一定就业机会，而给予职工的补偿，而张红霞已经达到法定退休年龄，其主张一次性伤残就业补助金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告都江堰市川滋香火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告张红霞停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、检查费共计38134.32元； 二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告都江堰市川滋香火锅店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇一九年十月二十四日 书记员 胡小雪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1752号原告：陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：郭金胜，营口市站前区法律服务所法律工作者。被告：宫长利，男，1962年10月4日出生，汉族，住盖州市。原告陈素君与被告宫长利买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素君的委托诉讼代理人郭金胜到庭参加诉讼、被告宫长利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈素君向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款58890.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系养殖海参苗个体商户，原告销售海参饲料等，被告在原告处提货，被告从2011年4月至今欠我货款58890.00元。原告一直催款，数十次到被告养苗基地，被告不见面，拒不还款，电话不接。原告被迫无奈，为维护自己的合法利益，只得诉讼至贵院，请求贵院依法判令被告偿还欠原告货款58890.00元及利息，并承担诉讼费用。被告宫长利未到庭，其提交答辩状及证据辩称，答辩人与被答辩人陈素君之间存在海参销售合同关系，但答辩人已支付全部海参饲料款，不存在欠款事实。双方购销合同发生在2011年，2012年6月4日汇款100000.00元，2013年9月29日汇款60000.00元，可以证明答辩人已经支付相应饲料款。收货人翁崇文是答辩人的技术员，但该人不仅是答辩人一家养殖场的技术员，所以原告提供的送货单不一定是答辩人使用和接受。综上所述，本案证据不足以证明欠款存在，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告销售海参饲料，被告为养殖海参苗个体商户，双方存在饲料买卖合同关系，原告提供送货单7张，以证明其从2010年11月13日起至2011年5月9日原告共向被告送货合计58890.00元，被告对欠款事实予以认可，但认为其已经支付全部欠款，被告提供农业银行查询单一份，以证明其于2012年6月4日向原告支付100000.00元，已经将原告货款支付完毕，原告对查询单真实性予以认可，但是认为汇款100000.00元与所欠货款无关。本院认为，关于原告要求被告给付货款及利息的主张。原告主张被告的欠款58890.00元，被告已举证证明其已经还款100000.00元，被告所提供的反驳证据所载明的金额已经超出所欠原告金额，原告未提供证据证明其所称的该笔汇款与所欠货款无关，应视为被告已经履行了所欠货款的给付义务，被告已经履行完毕，因此对于原告要求被告履行货款给付的主张本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告陈素君的诉讼请求。案件受理费1273.00元由原告陈素君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵美婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2720号 刘多枝： 你与姚先珍赡养纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚先珍于2019年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人姚先珍赡养费900元（2019年8月至10月）； 二、与刘东姐共同负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××91 二〇一九年十月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执865号 申请执行人汤迎春与被执行人宁大志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初3369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款12500元，并承担本案受理费222.5元、执行费91元。 执行中，经本院调解，被执行人宁大志逐月将案件款存入其在中国建设银行郎溪支行62×××63账户内（该账户已被本院冻结,现已足额），本院依法扣划该账户内12813.5元，扣除本案执行费91元，余款12722.5元发放给申请执行人，申请执行人同意本案就此执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年十月八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保189号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。统一社会信任代码91340800786513456F。 负责人：程志坚，分行行长。 被申请人：程斌，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：张瑛，女，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人程斌、张瑛信用卡纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人程斌、张瑛银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程斌、张瑛银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十月十六日 书记员  汪 韬
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1590号之十一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被执行人：范田春，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：宋晓红（系范田春之妻），女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与范田春、宋晓红金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初505号民事判决书已发生法律效力，被执行人范田春、宋晓红未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币318.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2019)皖0111刑初865号 被告人顾立源，男，1952年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地上海市浦东新区，2011年1月因犯挪用资金罪被合肥市瑶海区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因涉嫌诈骗罪，2018年5月30日被合肥市公安局包河分局监视居住，同年12月14日被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2018年12月26日由合肥市包河区人民法院批准逮捕，次日由合肥市公安局公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 本院于2019年8月15日收到合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉[2019]699号起诉书及所附材料。经审查，本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉[2019]699号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一九年十月八日 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十五条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7006号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，支行行长。 委托诉讼代理人：金佳玲、郎元根，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：沈海峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）诉被告沈海峰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金佳玲到庭参加诉讼，被告沈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈海峰归还原告贷款本金499200元，利息及罚息63006.34元、复利3392.36元，合计565598.70元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月5日，以后要求按照合同的约定计算至贷款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》。同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014)第SW20140603000257号《个人信用额度贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告提供额度最高不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等做出了详细约定。被告自2018年10月30日起分五次向原告申请并提取了贷款500000元（本金），期限为三个月，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未能如期归还贷款本息，根据合同第七条的约定，被告己属违约，原告有权要求被告立即归还贷款，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。 被告沈海峰未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了如下证据：贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同各一份，个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、客户还款清单、客户还款明细各五份，被告沈海峰未到庭质证，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：1.双方在个人信用额度贷款合同中约定：原告有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等）；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2.被告于2018年10月30日、2018年10月31日、2018年11月2日、2018年11月4日、2018年11月8日分别向原告申请并提取贷款100000元，合计500000元。上述五笔贷款到期日分别为2019年1月28日、2019年1月28日、2019年2月2日、2019年2月4日、2019年2月8日。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2019年8月5日，被告尚欠原告贷款本金499200元，利息（含罚息、复利）66398.70元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告沈海峰未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还剩余贷款本金499200元并支付利息（含罚息、复利）。对于截至2019年8月5日的利息（含罚息、复利）66398.70元，本院予以确认，之后的利息（含罚息、复利）的计息标准总和以年利率24%为限。诉讼中，被告沈海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海峰于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金499200元并支付贷款利息（含罚息、复利）66398.70元（暂计算至2019年8月5日，此后以499200元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息及复利的计息标准总和以年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4728元、保全申请费3348元，由被告沈海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹刚 二〇一九年十月三十日 法官助理陈叶君 书记员李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执519号申请执行人陶鹏飞，女，1973年5月7日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人孔凡龙，男，1966年6月17日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人陶鹏飞与被执行人孔凡龙民间借贷纠纷（2017）鲁1083民初4789号一案中，申请执行人于2019年3月12日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年3月14日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院于2019年3月14日、2019年3月15日、2019年3月27日、2019年4月17日、2019年6月3日、2019年7月12日、2019年9月17日、2019年10月9日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人孔凡龙名下的银行存款信息，被执行人名下有存款28082.56元，我院依法冻结、扣划该款项并已支付给申请执行人；本院于2019年3月15日到乳山市不动产登记中心查询被执行人孔凡龙名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产；本院于2019年3月14日、2019年3月15日、2019年3月27日、2019年4月17日、2019年6月3日、2019年7月12日、2019年9月17日、2019年10月9日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人孔凡龙名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 姜 哲二〇一九年十月九日书记员 宋大伟
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初2727号 原告：王朝霞，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：丁伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住址同上，系原告王朝霞之夫。 被告：刘梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：付代刚，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省宣汉县，系被告刘梅之夫。 二被告共同委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。 原告王朝霞与被告刘梅、付代刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理,原告王朝霞及其委托诉讼代理人丁伟、被告刘梅、付代刚及其委托诉讼代理人秦锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘梅、付代刚偿还原告借款本金30万元，并支付利息；2.判令被告刘梅、付代刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，原、被告签订了借款合同，约定原告向二被告提供借款30万元，借期一年，月息3分。同日，原告按照合同约定向二被告履行了借款义务。借款到期后，经原告多次催收无果，故向人民人民法院提起民事诉讼，请求依法判准上述诉讼请求。 被告刘梅、付代刚共同辩称：1.原、被告之间只存在名义上的借贷关系，而实际借款人系案外人向运中、张义夫妇，且原告向二被告提供借款当日，向运中、张义夫妇也在现场，原告对该笔借款最终借与向运中、张义二人是明知的；2.借款到期后，二被告虽没有返还原告借款，但向运中、张义夫妇仍按月以月息3分的标准代二被告向原告支付利息至2019年7月止。如今原告主张以月息3分为标准计算后续利息，有悖法律规定。综上，原告主张的事实与理由不成立，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告王朝霞围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件，用以证明当事人身份情况；2.原、被告签订的《借款合同》以及二被告出具的《收条》，用以证明原、被告存在债权债务关系；3.本院（2019）川1722财保198号民事裁定书，用以证明本院根据原告申请，已对二被告所有的房屋进行了查封。 被告刘梅、付代刚向本院提交了下列证据：1.二被告以及向运中、张义的身份证复印件，用以证明当事人及相关案外人的身份情况；2.二被告与向运中、张义签订的《借款合同》、向运中、张义出具的《收条》以及调查刘梅的笔录，用以证明原告向二被告提供的借款，最终是借与了向、张二人；3.刘梅、付代刚作为另案原告书写的《民事起诉状》以及本院（2019）川1722财保203号民事裁定书，用以证明刘梅、付代刚已在另案中以向运中、张义为被告提起了民事诉讼，请求判令向、张二人返还借款。 本院组织原、被告对上述证据进行了交换和质证，对原告提交的证据,二被告发表了如下质证意见:对原告提交上述证据的真实性均无异议，但对原告第2组证据的证明目的有异议，该组证据只能证明原、被告已形成名义上的借贷关系，但该笔借款最终是借给了向运中、张义夫妇。对二被告提交的证据，原告发表了如下质证意见：对被告第1组证据的真实性无异议，但被告提交的第2、第3组证据用以证明的事实，原告不知情，也与本案没有关联性。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的全部证据、被告提交的第1组证据的真实性予以确认；被告提交的第2、第3组证据，不能证明案件事实，与本案没有关联性，本院不予采纳。 经审理查明：2017年6月2日，原告王朝霞（甲方）与被告刘梅、付代刚（乙方）签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款30万元，借款期限为一年，即从2017年6月2日起至2018年6月1日止，月息3分，乙方保证在合同规定的借款期限内按期主动付息、到期还本。同日，原告王朝霞按照合同约定向二被告履行了借款义务，二被告向原告王朝霞出具了收到借款30万元的收条。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，2019年8月19日，原告王朝霞向本院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。 同时查明，二被告向原告借款后，每月按月息3分支付原告借款利息至2019年7月止。2019年8月6日，原告王朝霞向本院提出诉前财产保全申请，本院依据其申请作出了（2019）川1722财保198号民事裁定，对二被告所有的位于宣汉县某镇的房屋进行了查封，原告王朝霞为此预交案件申请费2020元。 本院认为：2017年6月2日，被告刘梅、付代刚在原告王朝霞处借款30万元，双方约定借款期限为一年，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告应当承担返还借款的民事责任。 二被告借款后，按月以月息3分，即年利率36%为标准支付原告借款利息至2019年7月止，即自2019年8月起，二被告未再支付原告借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张二被告自2019年8月起继续以月息3分，即年利率36%为标准支付其利息，与法律规定相悖，其借款利率应以年利率24%为限，即月息2分。 二被告辩称，其与原告系名义上的借贷关系，实际借款人是向运中、张义二人。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，合同只对缔约当事人具有法律约束力，2017年6月2日，原告王朝霞与二被告签订了《借款合同》，根据合同相对性原则，二被告作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务，故本院对二被告的抗辩主张，不予支持。 2019年8月6日，原告王朝霞向本院提出诉前财产保全申请，为此预交案件申请费2020元，依法应由二被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘梅、付代刚在本判决发生法律效力后十日内返还原告王朝霞借款30万元，并支付从2019年8月起至借款还清之日止的利息（利息以借款本金30万元为基数，按照月利率2%计算）； 二、被告刘梅、付代刚支付原告王朝霞预交的案件申请费2020元； 三、驳回原告王朝霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告刘梅、付代刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾强 二〇一九年十月三十日 书记员  刘琪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2278号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报聂志强，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1112号起诉书指控被告人聂志强犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人聂志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月3日22时5分，被告人聂志强酒后驾驶牌号为沪A6XXXX的小型轿车行驶至本市闵行区金都路虹梅南路路口东约100米处被民警查获，经检验，被告人聂志强血液中乙醇浓度为2.05mg/ml。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人王某某的证言，公安机关出具的查获经过、执法记录仪视频、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人聂志强的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人聂志强犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人聂志强判处二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人聂志强对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月二十九日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3638号之一 申请执行人:沈银儿，女，1974年12月31日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐健荣，男，1964年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人沈银儿与被执行人徐健荣民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈银儿向本院申请强制行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人徐健荣归还沈银儿借款20000元。本案诉讼费150元、执行费200元，由被执行人徐健荣负担。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人徐健荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐健荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐健荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐健荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ａ×××××号牌车辆，本院正在处置中。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人徐健荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐健荣不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐健荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈银儿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐健荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十月十五日 代书记员  俞春雷
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3053号原告：会泽县农村信用合作联社，住所地：会泽县古城街道通宝路496号。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余斌，系该联社董事长。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：党正龙，男，1981年6月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：李丽琼，1994年3月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告会泽县农村信用合作联社诉被告党正龙，李丽琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。会泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周鸟到庭参加诉讼，被告党正龙，李丽琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告贷款本息32136.41元；2、并连带偿还自2018年10月21日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率14.552‰计算的全部利息；3、承担本案诉讼费。事实及理由：被告党正龙于2015年4月28日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，最高可向原告借款60000元，最高借款期限可为三年，实际借款金额及期限以借款借据记载为准。党正龙实际借款30000元，实际到期日为2018年4月26日。被告李丽琼作为共同借款人与被告党正龙承担连带偿还责任。2018年4月26日借款期限届满，被告未偿还借款本金及利息。党正龙、李丽琼未作答辩。会泽县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明、党正龙、李丽琼的身份证、结婚证复印件、借款申请书、贷款业务审批表、农户小额信用借款合同、借款借据、面谈记录、照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告党正龙与与被告李丽琼属夫妻关系。党正龙于2015年4月28日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，最高可向原告借款60000元，最高借款期限可为三年，实际借款金额及期限以借款借据记载为准。党正龙实际借款30000元，借款合同利率为9.70133‰，实际到期日为2018年4月26日。李丽琼作为共同借款人与党正龙承担连带偿还责任。该笔借款被告支付利息至2018年6月20日，自2018年6月21日至10月20日执行利率为14.552‰，被告未支付的利息为2136.41元。本院认为，原告会泽县农村信用合作联社与被告党正龙、李丽琼签订的农户小额信用借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行合同。党正龙、李丽琼未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告党正龙、李丽琼连带偿还原告本息32136.41元（截止2018年10月20日），连带偿还自2018年10月21日起至实际清偿日止按借款合同约定的14.552‰利率计算的全部利息，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限党正龙、李丽琼于本判决生效后30日内一次性连带偿还原告会泽县农村信用合作联社的借款本息32136.41元（利息截止至2018年10月20日）；二、由党正龙、李丽琼承担自2018年10月21日起至贷款本金还清时止按借款合同约定的利率为14.552‰计算的利息。案件受理费604元，减半收取为302元，由党正龙、李丽琼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇一九年十月十七日书记员  王 君
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑终658号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖金波，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，捕前住厦门市海沧区。2017年2月27日因犯伪造、买卖国家机关证件罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。原审被告人陈巧丽，女，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，租住厦门市海沧区。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被指定居所监视居住，2019年1月31日被取保候审。河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人肖金波、陈巧丽犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年8月12日作出（2019）豫0324刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人肖金波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：从2017年4月开始,被告人肖金波开始在网络上从事非法买卖公民个人“四件套”(身份证、手机卡、银行卡、U盾)和公司“六件套”(营业执照、公章、法人章、财务章、结算卡、U盾)的“生意”。肖金波通过网络QQ和微信,先后从河南郑州的“诚诚”(真实姓名翟某,已被河南省封丘县公安局查办)、河北省的“吕敬敏”(待查)、安徽宿州的“祝余磊”(待查)、河南周口的“王留成”(待查)等人处以每套600元至3500元不等的价格购买公民个人“四件套”,以每套8000元的价格从安徽宿州的“祝余磊”处购买公司“六件套”,通过快递“收货”后,再通过微信转账方式付款给卖家。从2018年7月份开始,经肖金波传授买卖方法后,肖金波妻子被告人陈巧丽也开始参与其中。陈巧丽主要负责联系购买和核验U盾密码,肖金波则主要负责联系买家,以便高价销售。为牟取高额利润,肖金波、陈巧丽夫妇在明知买卖公民个人信息和公司信息系违法犯罪的情况下,仍通过网络QQ或微信,将收集来的公民个人“四件套”加价100元至500元,公司“六件套”加价1000元至2000元,出售给广州的“王先生”(待查)等全国各地的买家。陈巧丽供述自其参与从事“买卖”以来,共获利10余万元。2018年10月17日,侦查机关在搜查肖金波夫妇租赁的仓库时,当场扣押二人购买后尚未卖出的公民个人“四件套”105套,公司“六件套”48套,银行卡72张,居民身份证96张,以及作案用的手机7部、P0S机8部,笔记本1台。原判认定上述事实有被告人肖金波、陈巧丽供述，二被告人的户籍证明，证人证言，抓获经过，扣押笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，前科刑事判决书，物证，书证等证据证实。根据以上事实和证据，河南省栾川县人民法院认为被告人肖金波、陈巧丽以营利为目的,非法买卖并大量持有他人信用卡,数量巨大，二被告人的行为已构成妨害信用卡管理罪。肖金波、陈巧丽到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈巧丽在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。陈巧丽系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。肖金波在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：1.撤销海南省海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初48号刑事判决书中对被告人肖金波犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑部分。2.被告人肖金波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；与原判有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。3.被告人陈巧丽犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。4.对被告人肖金波、陈巧丽的作案工具予以没收。上诉人肖金波上诉称：原判量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人肖金波的上诉理由，经查，原判根据被告人肖金波的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及案发后的认罪悔罪态度等依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人肖金波、原审被告人陈巧丽以营利为目的,非法买卖并大量持有他人信用卡,数量巨大，二人的行为均已构成妨害信用卡管理罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人肖金波的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘跃运审判员  赵大地审判员  陶向阳二〇一九年十月十一日书记员  史亚楠
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2020号原告：李清俭，男，1980年3月19日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人，吴春芳，女，1981年7月23日生，锡伯族，农民，住辽宁省，系原告妻子。被告：李凤海，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：唐峰，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。原告李清俭与被告李凤海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘闯适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清俭委托诉讼代理人吴春芳、被告李凤海及委托诉讼代理人唐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等费用等共计22000元及诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村居民，2019年5月23日上午11时左右，原、被告在本村居民李某家门口因互相欠钱一事发生口角后，李凤海用木耙子将李清俭头部及身上多处打伤，致使李清俭住院治疗25天。现要求被告赔偿医疗费、误工费等相关费用。被告李凤海辩称，原告用刀扎我，我是正当防卫，我不应该承担全部责任，原告应承担主要责任。原告存在挂床行为，对于挂床期间的费用，原告不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日11时20分，原告李清俭因向被告索要欠款一事，在北镇市李某家门口，两人发生争吵。原告李清俭拿出一把水果刀奔着被告李凤海去了，被其父亲李国生和原告姐姐李某拦住。之后，被告李凤海用木耙子打原告李清俭，李清俭躲开，打到李某头上，致使李某头部受伤。被告李凤海又用木耙子打原告李清俭头部、身上、腿上几下，致使原告李清俭受伤住院治疗。共计在北镇市人民医院住院治疗25天，护理等级二级，医疗费12717.38元。在北镇市人民医院住院治疗期间，原告于2019年6月1日至6月3日，在中国医科大学附属盛京医院进行治疗检查，共计花费医疗费1566元、交通费295元。2019年6月13日，北镇市公安局做出给予被告李凤海拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2019年6月14日，北镇市公安局做出给予原告李清俭罚款五百元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据本案查明的事实，被告李清俭用木耙将原告打伤住院存在过错，应承担民事责任。其辩称系正当防卫，不存在过错，因公安局已对其进行了行政处罚，本院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李清俭因琐事拿刀扎被告李凤海，虽被及时制止，客观上没有产生危害行为及危害结果，但其主观存在欲伤害他人的想法，其应知道，在与他人相处的时候，应该学会理性克制，对本案所涉之事的发生，其存在一定的过错，故应该减轻被告李凤海的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在北镇市人民医院住院治疗共计花费医疗费12717.38元、护理费3176.8元（144.4元×22天）、误工费882.2（40.1元×22天）、住院伙食补助费1100元（50×22天），共计17876.38元。因原告去中国医科大学附属盛京医院治疗检查没有北镇市人民医院医嘱，对于其在中国医科大学附属盛京医院的治疗费、交通费本院不予以支持。因此，本案被告在原告已经被制止其行为以后，依然用木耙子将原告打伤，其应承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤海于本判决生效之日起10日内给付原告李清俭人民币14301元（即17876.38元×80%）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李凤海负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇一九年十月十一日书记员 李晨晨
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0713执28号 申请执行人张子杰，女，1963年12月25日出生，汉族，伊春市带岭区第一小学校教师，住伊春市带岭区。 被执行人曹兴，1965年9月23日生，汉族，伊春市带岭区第一小学校退休教师，住伊春市带岭区。 本院在执行张子杰与曹兴借款合同纠纷一案中，申请执行人提供已发生法律效力的（2018）黑0713民初26号民事调解书，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人偿还申请人欠款111800.00元，案件受理费1338.00元，被执行人同意用退休工资每月给付申请人3500.00元至还清本金时止。为此，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0713执28号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 庶 二〇一九年十月二十四日 书记员 张海涛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1591号之二申请执行人浙江恒博电气制造有限公司。住所地:温州市洞头区北岙街道燕山路488号。统一社会信用代码:913303221453540969（2/2）。法定代表人郑西平。申请人浙江方舟工程机械设备有限公司。住所地：温州市洞头区北岙街道文昌路5号。统一社会信用代码:913303227043467556（1/2）。法定代表人陈素贞。被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校。住所地:温州市鹿城区蒲州街1号。统一社会信用代码:52330302502122083Q。法定代表人陈秋莲。本院在执行申请执行人浙江恒博电气制造有限公司、浙江方舟工程机械设备有限公司与被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江恒博电气制造有限公司、浙江方舟工程机械设备有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执1591号申请执行人浙江恒博电气制造有限公司、浙江方舟工程机械设备有限公司与被执行人温州市鹿城区白鹿外国语学校金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月十六日代书记员 吴鑫淼
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执异66号 申请人：余浩（系原申请执行人余金明儿子），男，1994年2月4日出生，汉族，现住浙江省桐庐县。 被执行人：陈晓华，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行原申请执行人余金明与被执行人陈晓华民间借贷纠纷一案中，申请人余浩向本院申请要求变更其为该案的申请执行人。本院于2019年10月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人余浩申请称：（2019）浙0122执1360号案的原申请执行人余金明已于2019年7月31日因病死亡，余金明名下的案涉债权由其法定继承人妻子姜雪琴、女儿余倩、儿子余浩共同继承（其中姜雪琴、余倩自愿放弃继承），故现申请人申请要求变更其为该案的申请执行人。申请人已向本院提供《户口本》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证明》、《（亲属关系）证明》、《死亡证明》、《承诺书》、《赠与书》各一份，《放弃债权继承声明书》二份等证据。 被告执行人陈晓华未答辩，也未向本院提供证据。 经审查查明：余金明与陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）浙0122民特176号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人陈晓华未按裁定确定履行义务，权利人余金明于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行[案号为（2019）浙0122执1360号]，该案执行标的为借款14万元及其利息15000元和后续从2019年4月1日起按月利率1%计算至借款付清之日止的利息（即案涉债权），并承担诉讼费用。 在该案执行过程中，原申请执行人余金明（男，1965年7月16日出生，汉族，生前户籍地浙江省桐庐县百江镇百江村朱门二组新桥头）因病（肺癌）于2019年7月31日死亡，并于2019年8月3日火化。 另查明：截止余金明死亡时，其第一顺序法定继承人为其妻子姜雪琴、女儿余倩、儿子余浩共三人。 2019年9月2日，继承人姜雪琴作出书面放弃债权继承声明书，载明“我姜雪琴的丈夫余金明死亡后遗留有与陈晓华的债权155000元，现我声明放弃对上述债权的继承权，永不反悔”。 2019年9月2日，继承人余倩作出书面放弃债权继承声明书，载明“我余倩的父亲余金明死亡后遗留有与陈晓华的债权155000元，现我声明放弃对上述债权的继承权，永不反悔”。 2019年10月22日，上述三继承人共同作出书面承诺书，承诺余金明生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，其法定第一顺序继承人为妻子姜雪琴、女儿余倩、儿子余浩三人，且该三继承人中无丧失继承权的情形，否则愿意承担一切法律责任。 2019年10月22日，姜雪琴作出书面赠与书，载明“我将我在丈夫余金明与陈晓华民间借贷案件中所有的债权全部赠与给儿子余浩所有，永不反悔”。 本院认为：一、“案涉债权”虽然在余金明一人名下，但为其与配偶姜雪琴婚姻关系存续期间所得的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定应当为余金明、姜雪琴共同共有财产。 二、根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条的规定，现余金明已死亡，属于其个人所有的财产为其遗产，鉴于余金明生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，且截至本裁定作出之时亦未有人向本院提出异议，“案涉债权”中属于余金明遗产的部分由其死亡时的法定第一顺序继承人配偶姜雪琴、女儿余倩、儿子余浩三人共同继承（截至本裁定作出之时未有继承人或他人向本院提出继承人有丧失继承权的情况），现姜雪琴和余倩已明确表示放弃继承，故“案涉债权”中属于余金明遗产的部分由其儿子余浩一人继承。 三、现姜雪琴已自愿将“案涉债权”中属于其所有的部分全部赠与给儿子余浩所有，且该赠与行为不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。 综上，申请人余浩申请要求变更其为该执行案件申请执行人的理由成立，其请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二第第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下: 变更余浩为本院（2019）浙0122执1360号执行案件的申请执行人。 如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陆如有人民陪审员罗敏人民陪审员方建平 二〇一九年十月三十日 代理书记员 金                玲 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 二、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18476号原告：于爱群，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省廉江市，原告：林荣虎，男，1985年12月12日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：佛山唯美塞纳装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路133号2座1801号单元，统一社会信用代码91440604MA4W8N0XXG。法定代表人：严步南。被告：北京塞纳春天国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼13层1615，统一社会信用代码911101153182729112。法定代表人：郑立昌。委托诉讼代理人：陈琳，女，1982年6月6日出生，住河南省，系该公司员工。第三人：广州塞纳装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街茶园里北路东七巷11第702房，统一社会信用代码91440101MA59H2RL63。法定代表人：郑安杰。原告于爱群、林荣虎诉被告佛山唯美塞纳装饰设计有限公司、北京塞纳春天国际贸易有限公司、第三人广州塞纳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告于爱群、林荣虎于2019年10月11日提交撤诉申请书。本院认为，原告于爱群、林荣虎申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于爱群、林荣虎撤回起诉。本案适用普通程序，案件受理费因撤诉减半收取338元，由原告于爱群、林荣虎负担。审 判 长  田 媛人民陪审员  利绮霞人民陪审员  林丽韵二〇一九年十月二十三日书 记 员  冯裕雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10917号 申请执行人：张秋月，女，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址：河北省保定市定兴县。 被执行人：深圳市听见时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新技术产业园北区朗山路13号清华紫光科技园二层，统一社会信用代码：91440300MA5EH3QU02。 法定代表人：杨宁虎。 申请执行人张秋月与被执行人深圳市听见时代科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2019]第4053号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币27272.07元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将款项人民币9090.68元付给申请执行人，本院从被执行人银行存款帐号扣划人民币18354.39元，其中，执行款人民币18181.39已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币173元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10642号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡建东 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗彩燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5652号原告：郭蓉(曾用名郭容容)，女，1967年9月2日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被告：郭容容（曾用名郭蓉），女，1966年9月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告郭蓉（曾用名郭容容）与郭容容（曾用名郭蓉）所有权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郭蓉于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭蓉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭蓉撤诉。案件受理费2702元，减半收取1356元，由原告郭蓉负担。审判员  许克俭二〇一九年十月二十八日书记员  张卫芳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1957号之一 申请执行人：马龙，男，1995年10月4日出生，住甘肃省积石山县保安族东乡族撒拉族自治县。 被执行人：赵建国，男，1973年6月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人马龙与被执行人赵建国装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款40600元及利息，并承担案件受理费445元、执行费509元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，申请执行人同意暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人赵建国名下有白色森雅牌汽车一辆（浙Ｂ×××××），本院已依法查封。因该车辆未实际控制且去向不明，申请执行人同意暂不予拍卖。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由决定将其纳入失信被执行人名单，同时对其实施司法拘留，因未控制被执行人，故该拘留未实际执行。 6.本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年10月12日，被执行人尚应支付案款40600元及利息，并承担案件受理费445元、执行费509元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十月十二日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4160号原告：金丽嫒，女，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。被告：董云富，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告金丽嫒与被告董云富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达，需公告送达，故转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告金丽嫒及委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼；被告董云富经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽嫒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董云富偿还原告借款180000元及利息，利息按月利率2%从2019年2月1日起算至还清之日止；2.本案公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原、被告签订《借款协议》，约定借款本金、利息、违约等内容。原告分别于2017年8月4日借给被告50000元、2019年2月1日借给被告130000元。后被告未按约支付利息，且故意逃避债务，原告要求被告返还借款，但被告拒绝返还，故提起诉讼。被告董云富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫董显昆与被告系同房族的兄弟关系。2017年8月4日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，并在原告提供的格式《借款协议》的借款人处签名按指印。该份协议载明：借款金额50000元；借款期限2017年8月4日至2017年11月3日；月息2%。同时指定收款人为案外人徐英俊。同日，原告通过自己名下的农业银行账户转账至案外人徐英俊名下的卡号为62×××76的银行账户50000元。2019年2月1日，被告再次向原告借款13万元，并在原告提供的格式《借款协议》的借款人处签名按指印。该份协议载明：借款金额130000元；月息2%。同时指定收款人为案外人董丽新。但该份《借款协议》未载明借款期限。同日，原告通过自己名下的农业银行账户转账至案外人董丽新名下的卡号为62×××53银行账户130000元。对上述借款，原告承认被告分别于2018年3月初支付原告10000元，2018年12月底支付原告12000元。现经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。本院认为，原告金丽嫒与被告董云富之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告依法负有返还原告借款本金并按约支付利息的义务。关于借款本金。被告在借款50000元后，分别于2018年3月初支付10000元、同年12月底支付12000元，原告认为该两笔款项均系支付利息。本院认为，按约定月利率2%计算，被告多支付的款项应作为本金扣减。被告借款后至其支付第一笔10000元时其应支付的利息为7个月计7000元(截止2018年3月4日)，其多付的3000元应作为本金扣减；从2018年3月份起算至2018年12月底被告支付12000元时，被告应支付的利息为9300元，故其多支付的2700元应作为本金扣减。综上，被告第一笔借款尚欠的借款本金为44300元。故本院认定被告尚欠的借款本金总计174300元。关于利息。原告主张从2019年2月1日起计算，系其处分自己的诉讼权利，并无不妥，故本院予以采信。现经原告催讨，被告对剩余借款本金及自2019年2月1日起计算的利息均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担继续返还原告借款本金并支付利息的违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董云富应于本判决生效之日起十日内返还原告金丽嫒借款本金174300元并支付利息，利息按月利率2%从2019年2月1日起算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由原告金丽嫒负担50元，被告董云富负担3850元；公告费300元，由被告董云富负担(该款已由原告垫付，履行时由被告直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  谢玉平人民陪审员  徐同珍人民陪审员  吕锦亚二〇一九年十月十二日书 记 员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32549号之一原告谢新香，女,汉族，1990年6月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。委托代理人张彩媚，广东德纳律师事务所实习律师。被告温伟平，男，汉族，1980年5月29日出生，身份证住址广东省韶关市武江区，本院受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案后，于2019年9月25日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢新香撤诉处理。审判员  苑广玲二〇一九年十月十七日书记员  刘新业
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初27060号原告：马莹诗，女，1987年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉品智律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。被告：和宇健康科技股份有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之一2003、1801、1804房。法定代表人：周赞和。委托诉讼代理人：**全，广东君厚律师事务所律师。原告马莹诗与被告和宇健康科技股份有限公司（以下简称和宇公司）劳动争议一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员汪翔适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告马莹诗的委托诉讼代理人曾燕婷，被告和宇公司的委托诉讼代理人**全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莹诗向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2017年2月20日起至2018年6月29日存在劳动关系;2.被告向原告支付2018年5月11日至7月29日的80天奖励产假工资26091.95元、直至哺乳期满的工资54137.93元、2017年4天未休年假及2018年未休年假2天的工资共5517.24元、补足98天产假工资7089.25元、带薪婚假两天工资919.54元、被克扣的产检假工资2758.6元、因恶意拖欠奖励产假工资的法定加倍赔偿金25000元、被迫解除劳动合同的经济补偿金20000元；合共人民币141514.51元。事实和理由：原告于2017年2月7日参与面试，面试时原告清楚告知被告，原告乃两个孩子之单亲妈妈，面试时原告并没有要求被告提供相关学历证明文件。而面试后，被告要求原告发送多方面的过往工作成果与被告，被告查看后认为原告有能力胜任该工作，并令人事部通知原告办理入职手续。原告于2017年2月20日入职，入职后兢兢业业，工作交付深得上司认可。原告于试用期三个月期满后发现怀孕，并告知上司。原告在怀孕期间积极配合公司完成工作。被告对原告未尽入职审查之义务，在原告向劳动仲裁庭提起诉讼时才对原告进行背调，并以原告学历造假为由谎称原告与岗位要求不符，拒绝支付产假工资等。仲裁结果为劳动合同无效，对于被告要求原告返还工资差价的诉求不予支持。因为原告法律意识淡薄，加上被误导，导致错过了起诉时期，原告没想到被告起诉至贵院，恳求贵院能公平正义地审理案件。被告和宇公司辩称：仲裁已经认定双方之间的劳动合同无效，原告没有就该裁决向人民法院起诉，该裁决是生效的，因此基于劳动关系的产假工资及奖励假工资、哺乳期工资、婚假工资、赔偿金、经济补偿金等诉求缺乏事实依据和法律依据，应该予以驳回。经审理查明：马莹诗于2019年5月10日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。仲裁委于2019年6月28日作出穗劳人仲案【2019】4000号仲裁裁决书，裁决驳回马莹诗的全部仲裁请求。马莹诗不服该裁决，提起本案诉讼。另查明，和宇公司曾于2018年11月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求:1.确认和宇公司和马莹诗于2017年2月24日签订的劳动合同无效；2.马莹诗返还2017年3月至2018年6月期间工资差额64436.64元、年终奖6666.67元、产假工资23828.67元。仲裁委于2018年12月14日作出穗劳人仲案【2018】7434号仲裁裁决书，裁决：一、确认和宇公司和马莹诗于2017年2月24日签订的劳动合同无效；二、驳回和宇公司的其他仲裁请求。马莹诗未对该裁决提起诉讼。马莹诗于2018年1月8日生产。2018年6月29日，马莹诗通过快递向和宇公司发出被迫解除劳动合同通知，理由是和宇公司未按时足额发放产假工资。本院认为：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2018】7434号仲裁裁决书，裁决确认和宇公司和马莹诗于2017年2月24日签订的劳动合同无效，和宇公司和马莹诗均未对该裁决事项提起诉讼，视为双方均认可，故本院亦确认和宇公司和马莹诗于2017年2月24日签订的劳动合同无效，此意味着和宇公司和马莹诗自2017年2月24日始不存在劳动关系，即马莹诗在为和宇公司工作期间的相关待遇不受劳动法律法规的保护。而在本案中，马莹诗的全部诉请均基于劳动关系而提出，故马莹诗的诉请于法无据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：驳回原告马莹诗的诉讼请求本案受理费10元，由原告马莹诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 汪 翔二〇一九年十月十四日书记员 麦英杰黄嘉敏            判决书于      年    月   日送达
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2254号原告：赵宏跃，男，汉族，1955年4月20日出生，无职业，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：孙睿泽（曾用名孙泽南），男，1966年2月15日出生，汉族，现服刑于七台河监狱。第三人：鸡东县鸡东镇人民政府，住所地鸡东县鸡东镇东风街。法定代表人：邢伟，职务镇长。委托诉讼代理人：黄丽丽，女，汉族，1977年10月29日出生，鸡东镇司法所所长，现住黑龙江省鸡东县。第三人：鸡东县工商业联合会，住所地鸡东县鸡东镇东风街。法定代表人：张胜华，职务会长。第三人：鸡东县工商联实业开发公司，住所地鸡东县鸡东镇东风街西环路东。法定代表人：孙学廷，职务经理。原告赵宏跃与被告孙睿泽、第三人鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会、鸡东县工商联实业开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏跃委托诉讼代理人李莉芳、被告孙睿泽到庭参加诉讼，第三人鸡东县鸡东镇人民政府、鸡东县工商业联合会、鸡东县工商联实业开发公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宏跃向本院提出诉讼请求：请求确认鸡东镇政府综合住宅楼西数第5号门市房归赵宏跃所有。事实和理由：鸡东县工商联合会和鸡东镇人民政府联合设立的基建办在销售位于鸡东镇政府院内的综合住宅楼时，赵宏跃于2001年11月20日与基建办订立合同，以38160元的价格购买该楼西数第5号门市房，建筑面积为25.44平方米。合同签订当天，赵宏跃付清全部房款，基建办出具收据。赵宏跃占有、出租该门市房至今。2018年10月15日，鸡东县人民法院将作出的拍卖公告张贴到赵宏跃出租的门市房处，以张胜起诉孙睿泽民间借贷纠纷执行为由，查封并拍卖登记在孙睿泽名下的商业用房四处，其中登记在孙睿泽名下的房产证号为12××82号的门市房就是赵宏跃购买的5号门市房。赵宏跃购买时不知情，孙睿泽也未向赵宏跃主张过房屋权利。经了解，孙睿泽是与第三人鸡东县工商联实业开发公司签订的合同，但孙睿泽承认其未购买房屋、仅为办理贷款将房照办到其名下的事实。赵宏跃向鸡东县自然资源局申请异议登记，鸡东县自然资源局于2019年6月27日作出第0645号不动产登记证明，并告知赵宏跃依法诉讼。孙睿泽辩称：孙睿泽没有出资购买过鸡东镇政府综合住宅楼西数第5号门市房，该门市房在孙睿泽任基建办总指挥时，已由基建办出卖给赵宏跃，赵宏跃交付全部购房款并实际占有该门市房。后因办理贷款需要个人名下的房屋抵押，故将该门市房产权证办理到孙睿泽名下。第三人鸡东县鸡东镇人民政府述称，鸡东镇政府综合住宅楼系鸡东县计划委员会对鸡东镇政府作出的立项审批。1999年5月16日鸡东县委统战部、鸡东镇党委联合下发鸡统联字[1999]第1号文件，同意该综合楼由鸡东镇政府和鸡东县工商联联合承建，成立鸡东县工商联鸡东镇政府基建办公室（以下简称基建办），负责该综合楼的所有事宜，并刻制了基建办公章（基建办这一组织现仍未明文取消，基建办公章也未收回），任命孙睿泽(曾用名孙泽南)为基建办总指挥。该项目实际由孙睿泽个人投入资金开发，鸡东县工商业联合会与鸡东镇政府未投入资金。鸡东镇政府只提供了综合楼所在位置的土地，且土地出让金至今未收。基建办财务独立，孙睿泽负责该项目的全过程，所有楼款也由孙睿泽收取。孙泽南与鸡东县工商联实业开发公司之间的事宜，鸡东镇政府不清楚。第三人鸡东县工商业联合会未到庭、未陈述。第三人鸡东县工商联实业开发公司未到庭、未陈述。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。1999年5月16日鸡东县委统战部和鸡东镇党委研究决定，同意鸡东镇人民政府和鸡东县工商联联合承建鸡东县计划委员会批准兴建的鸡东镇综合楼。特成立鸡东县工商联鸡东镇政府基建办公室（以下简称基建办），任命工商联副会长孙睿泽（曾用名孙泽南）为基建办总指挥，任命鸡东镇副镇长胡学彩为基建办副总指挥。基建办负责综合楼的所有事宜。2001年11月20日，赵宏跃与基建办签订《鸡东镇政府职工住宅楼购房合同》，赵宏跃以38160元的价格购买由基建办负责建设的位于鸡东镇政府院内的鸡东镇综合楼（以下统称为鸡东镇政府综合住宅楼）一层西数第5号门市房，面积为25.44平方米。签订合同当日，赵宏跃付清全部购房款，基建办出具加盖基建办财务专用章的收据。后基建办将该门市房交付于赵宏跃，并由赵宏跃实际占有、出租该门市房至今。孙睿泽依据其与鸡东县工商联实业开发公司于2001年11月1日签订的房屋购买合同（合同约定东6号门市面积25.44平方米，每平方米3500元）和楼款89040元的收据，办理了鸡房证字第12××82号房屋所有权证，该证登记所有权人孙睿泽，面积25.44平方米，用途门市房。申请执行人张胜依据（2014）鸡东民初字第222号民事判决书向鸡东县人民法院申请执行被执行人孙睿泽的财产。鸡东县人民法院于2015年11月3日作出（2015）鸡东法执字第1073号执行裁定书，查封登记在孙睿泽名下的房产（房照号为12379、12382、12383、12388）。其中房照12××82号房屋就是赵宏跃与基建办签订合同购买的鸡东镇政府综合住宅楼西数第5号门市。赵宏跃向鸡东县人民法院提出案外人执行异议，鸡东县人民法院于2018年12月19日作出（2018）黑0321执异35号执行裁定书，中止鸡东县人民法院（2015）鸡东法执字第1073号执行裁定书对位于黑龙江省鸡东县鸡东镇政府综合楼产权证号为12××82号，建筑面积25.44平方米房屋查封的执行。本院认为，赵宏跃于2001年11月20日与基建办订立《鸡东镇政府职工住宅楼购房合同》，赵宏跃以38160元的价格购买鸡东镇政府综合住宅楼西5号门市房，双方均系真实意思表示，该合同为有效合同。《中华人民共和国物权法》第九条第二款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。本案中，赵宏跃依据与基建办签订的《鸡东镇政府职工住宅楼购房合同》享有对5号门市房占有、出租的权利，该门市房属于不动产，其物权的设立和变更经依法登记发生物权效力。赵宏跃虽然购买并占有该门市房，但其未办理房屋产权变更登记，赵宏跃尚未取得该门市房的所有权。故赵宏跃请求确认鸡东镇政府综合住宅楼西数第5号门市房归赵宏跃所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，赵宏跃的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回赵宏跃的诉讼请求。案件受理费50元，由赵宏跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  孙鹤文二〇一九年十月二十一日书记员  刘 莹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1284号申请执行人：张庆，住四川省蓬安县。被执行人：张茜，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2040号裁决，于2019年10月22日向被执行人张茜发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张茜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张茜应支付的人民币15,817,419.01元、利息（以人民币13,146,586.73元为基数，以年利率24%的标准，自2019年1月18日起至实际还款之日止）及应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张茜应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张茜应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年十月二十四日书记员 许一郎
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1988号之一申请执行人丁明平，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区温瑞大道999号万象城L617a号商铺。统一社会信用代码:91330304MA296H809N。负责人余珂。申请执行人丁明平依据已经发生法律效力的浙温瓯海高劳人仲案（2018）341-5号仲裁裁决书，于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为工资2600元。本院于同日立案执行，并于2019年5月6日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司的财产情况，未发现被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司有财产可供执行。因被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月18日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月二十三日代书记员 吴鑫淼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特103号申请人：曹润仙，女，汉族，1962年8月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙弘涛，男，汉族，1984年8月26日出生，住昆明市西山区，系曹润仙的儿子，特别授权代理。被申请人：云南巨和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。申请人曹润仙与被申请人云南巨和物业服务有限公司（以下简称“巨和公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。曹润仙称，一、仲裁员在仲裁案件时违背事实和法律，有枉法裁决的行为。1、巨和公司没有提供证据证实其已经按照合同约定提供了物业服务，但仲裁员在作出裁决时忽视该事实，仅以申请人与巨和公司签订了前期物业管理服务协议就直接认可了巨和公司的主张，违背了事实和民事诉讼法的规定。2、仲裁裁决没有按照民事诉讼法的规定，全面地、客观地审查核实申请人提交的证实巨和公司未按照协议约定履行义务的证据。二、巨和公司隐瞒了其未按照前期物业管理服务协议的约定提供物业服务的证据，该证据足以影响公正裁决。三、因巨和公司未按照前期物业管理服务协议约定履行合同，“美术小区”大部分业主拒绝向巨和公司缴纳物业管理费，但仲裁裁决的内容，明显与这一客观事实违背，显失公平。故请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2019]144号裁决书。巨和公司称，申请人的观点不符合法律规定，一、申请主张仲裁裁决违背事实及违反民事诉讼法的规定只是主观推断，没有证据证明。二、申请人主张巨和公司隐瞒证据，则举证责任在申请人，而非我方。三、巨和公司有申请人主动缴纳费用的证据和记录，申请人以实际行动认可巨和公司的服务，之后又否认接受了巨和公司的服务，大部分业主未缴费用就认为提供服务有问题是不正确的，故请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年6月3日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2019]144号裁决：（一）被申请人曹润仙应在本裁决作出后15日内向申请人云南巨和物业服务有限公司支付自2015年10月1日起至2016年8月31日止未付物业管理费1862.18元。（二）被申请人曹润仙应在本裁决作出后15日内向申请人云南巨和物业服务有限公司支付从2015年10月1日起至缴清物业管理费之日止按历年欠付物业管理费数额×中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。（三）本案仲裁费1000.00元，由被申请人曹润仙承担400.00元，申请人云南巨和物业服务有限公司承担600.00元。本案仲裁费已由申请人云南巨和物业服务有限公司向本会预交，故被申请人曹润仙应在本裁决作出后15日内向申请人云南巨和物业服务有限公司支付。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，本案中，申请人主张巨和公司未提供证据证实其已按照合同约定提供了物业管理服务，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，通过本院审理查明，本案在仲裁庭审理过程中，巨和公司已向仲裁庭提交了第三组证据，即关于美术小区部分住房物业费已缴纳的证明，以及第五组证据，即物业管理服务记录及小区荣誉证书，以证实巨和公司履行了物业管理合同约定的服务义务，且申请人认可其管理方式和收费标准。对此，在申请人无充分证据予以反驳的情况，仲裁庭裁决申请人支付物业管理服务费符合法律规定，申请人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于申请人主张仲裁庭有枉法裁决的行为，但其无任何证据予以证实，本院不予支持。综上，申请人的撤销理由不符合法律规定，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人曹润仙的申请。申请费400元，由申请人曹润仙负担。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月十五日书记员代 媛 媛
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初467号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人盛亚彬，男，1970年10月11日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住涡阳县。因涉嫌买卖身份证件罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）386号起诉书指控被告人盛亚彬犯买卖身份证件罪一案，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人盛亚彬及其辩护人杨春风到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人盛亚彬欲驾驶三轮摩托车从事收购破烂生意，因其未持有摩托车驾驶证，又担心驾驶三轮摩托车被交警查处，便萌生购买摩托车驾驶证的想法。2018年12月份，盛亚彬在涡阳县老子牛北路东侧等车时看到地上有一办理驾驶证的广告电话，便拨打该广告电话要购买摩托车托驾驶证，对方让其提供本人身份证照片、驾驶车型。盛亚彬通过微信向对方提供了以上信息，并在次日下午收到其购买的D型驾驶证的快递，又将200元钱购买驾驶证的费用及快递费交给快递员。收到该驾驶证后，盛亚彬将该驾驶证上的照片换成其本人另外一张照片进行使用。2019年2月24曰8时许，盛亚彬持其购买的驾驶证驾驶号牌为皖Ｋ×××××的三轮摩托车行驶至涡阳县胜利路与集贤路交叉口路段处时，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，盛亚彬出示其购买的驾驶证，涡阳县公安局交通管理大队查询后，未发现盛亚彬有任何办理机动车驾驶证的信息。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人盛亚彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；鉴于盛亚彬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处盛亚彬拘役三个月至五个月，并处罚金1000元，可以宣告缓刑。被告人盛亚彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：被告人盛亚彬欲驾驶三轮摩托车从事收购破烂生意，因其未持有摩托车驾驶证，即于2018年12月份，拨打广告电话并支付200元购买了摩托车托驾驶证。2019年2月24曰8时许，盛亚彬驾驶三轮摩托车被查获时，盛亚彬出示其购买的驾驶证，涡阳县公安局交通管理大队查询后，未发现盛亚彬有任何办理机动车驾驶证的信息。上述事实，被告人盛亚彬在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，扣押清单、扣押笔录、伪造的驾驶证，手机提取笔录、提取照片，行政处罚决定书，驾驶员信息查询结果单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人盛亚彬购买伪造的机动车驾驶证并使用，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，并自愿接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的观点与此相同，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人盛亚彬犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  赵协民二0一九十月二十二日书记员王雪竹附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2370号 原告：刘太银，男，1954年6月6日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道黑龙洞社区村民委员会，住所峰峰矿区滏阳东路街道黑龙洞村。 法定代表人：郝建军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琳，北京德和衡（邯郸）律师事务所实习律师。 原告刘太银与被告邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道黑龙洞社区村民委员会（以下简称黑龙洞社区村委会）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太银、被告黑龙洞社区村委会委托诉讼代理人赵海婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘太银向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月向原告支付伤残津贴2500元；2、判令被告每月向原告支付护理费1424.68元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原峰峰矿区黑龙洞煤矿系被告开办，2002年6月25日，原告在煤矿坑下作业时被掉顶砸伤致残，经鉴定为伤残三级。按照当时的劳动法律法规，原告应当享有每月伤残津贴即社会平均工资的80％，由于生活不能自理，还应当享受部分护理依赖即每月社会平均工资的30％，原告受伤期间共住院332天，但被告仅支付3735元的护理费，严重侵害了原告合法权益。由于上述三项应该享有的工伤待遇自工伤发生之日起至今没有得到落实，造成原告目前毫无生活来源，生活极度困难，申请人为维护合法权益，特依照劳动法及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 原告刘太银提供证据如下：1.邯郸市第四医院病历首页及诊断书；2.残疾人证书；3.峰劳仲案（2003）17号仲裁调解书；4.不予受理案件通知书及送达回执。以上均为复印件。 被告黑龙洞社区村委会辨称，1、原被告之间的争议因2002年期间经仲裁委调解已经调解结案，并履行完毕，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释三》第十一条规定，已经受理的，裁定驳回起诉，故本案应当驳回原告起诉；2、原告起诉的内容并非发生工伤时隐形的未发现的新的病情，原告现在主张项目均是当时处理过或应当处理过的，应当适用上述法律规定及劳动法及仲裁时效规定，无论哪个角度均应驳回原告起诉。 被告黑龙洞社区村委会未提供证据。 本院经审理认定事实如下，2002年6月25日下午5点，刘太银在邯郸市峰峰矿区黑龙洞煤矿工作时受伤。后刘太银以邯郸市峰峰矿区黑龙洞煤矿为被诉人向邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2003年6月26日该仲裁委作出峰劳仲案字（2003）17号仲裁调解书，载明:“双方当事人从实际出发，本着互谅互让的原则，达成如下调解意见：一、住院期间医疗费用等由矿方负责（已支付全部费用）。二、按照劳部发（1996）266号和省厅冀劳（1998）65号文有关规定，被诉人邯郸市峰峰矿区黑龙洞煤矿一次性支付申诉人刘太银：（一）一次性伤残抚恤金（10年×8959元）=89590元；（二）加发护理费（14月×747元）=10458元；（三）一次性伤残补助金（20月×747元）=14940元；（四）住院期间护理费（5月×747元）=3735元；（五）工伤津贴（22月×405元）=8910元；（六）住院期间伙食补贴（12月×420元）=5040元。以上六项共计人民币壹拾叁万贰仟陆佰柒拾叁元整（132673元）。双方同时终止劳动和工伤保险关系，被诉人不再追究申诉人任何责任。”该调解书已履行完毕。 2019年9月26日刘太银再次就该工伤待遇赔偿纠纷向邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求为：对2002年的劳动争议仲裁书有异议，请求重新仲裁。同日，该委以“申请人基于同一事实，理由和仲裁请求又申请仲裁”为由作出峰劳人仲不字（2019）第19号不予受理案件通知书。刘太银不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，刘太银与邯郸市峰峰矿区黑龙洞煤矿存在劳动关系，刘太银与本案被告黑龙洞社区村委会不存在劳动关系，黑龙洞社区村委会与邯郸市峰峰矿区黑龙洞煤矿系两个不同的法律主体，原告刘太银主张由黑龙洞社区村委会承担赔偿责任，系主体不适格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘太银发生工伤时用人单位是邯郸市峰峰矿区黑龙洞煤矿，事故发生后，也是邯郸市峰峰矿区黑龙洞煤矿与刘太银在仲裁委达成调解意见，2003年6月26日该委作出峰劳仲案字（2019）17号仲裁调解书，且邯郸市峰峰矿区黑龙洞煤矿已经按仲裁调解书向刘太银履行完毕，故本院依法驳回原告刘太银的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘太银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年十月三十日 书记员 朱小飞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2821号 原告：陈洲凯，男，1992年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：倪安航，男，1991年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈洲凯与被告倪安航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洲凯到庭参加诉讼，被告倪安航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洲凯向本院提出诉讼请求：1.倪安航偿还陈洲凯借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年11月25日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由倪安航负担。事实和理由：陈洲凯与倪安航系朋友关系。倪安航以资金周转困难为由，分四次向陈洲凯借款共计60000元，并出具四份借款协议，约定按月利率2%计息，2018年11月25日前还清所有借款。陈洲凯分四次通过支付宝转账方式向倪安航借款共计60000元。被告至今未还款。 倪安航未作答辩。 陈洲凯围绕诉讼请求依法提交了证据，倪安航未向本院提交证据。对陈洲凯提交的证据，本院认定如下：陈洲凯提交的借款协议、支付宝交易明细，结合陈洲凯庭审陈述，能相互印证倪安航下欠陈洲凯借款60000元的事实，对陈洲凯所证倪安航下欠借款60000元的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈洲凯与倪安航系朋友关系。2018年7月27日至2018年9月11日期间，倪安航以资金周转困难为由，分四次向陈洲凯借款共计60000元。陈洲凯分别于2018年7月27日、2018年8月19日、2018年8月26日，通过支付宝转账20000元、10000元、10000元，共计40000元至倪安航账户，每次借款后，双方均会于借款同日签署借款协议，共计三份，协议约定：借款期限为3个月、月息为2%。2018年9月11日陈洲凯再次通过支付宝转账20000元给倪安航，同日双方签署借款协议一份，约定：借款期限为1个月、月息为2%。借条落款处均有陈洲凯与倪安航签名并倷印。借款逾期后，倪安航未还款。 本院认为：倪安航因缺乏资金向陈洲凯借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系真实，且未违反法律规定，合法有效。倪安航未偿还借款，应承担相应民事责任；陈洲凯要求倪安航偿还借款本金60000元的诉请，依法予以支持；陈洲凯要求倪安航支付利息（以本金60000元为基数，自2018年11月25日至实际清偿之日止，年利率24%计算）的诉请，其中利息起算时间应以还款截止日的次日，即2018年11月26日起计算，故该诉请依法部分支持。倪安航未到庭参加诉讼、向本院提交证据，应依法承担相应不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪安航于本判决生效之日起十日内返还原告陈洲凯借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告陈洲凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告倪安航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  龚 宽 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郭思雨
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2526号 原告：刘某。 被告：符某。 原告刘某与被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘，被告符均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告40000元；2.判令被告支付欠款利息4000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月19日欠原告20000元，2017年6月17日又欠原告20000元。原告多次催促被告归还欠款，被告拒不归还。为此原告诉请法院解决，诉求如前。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还2017年6月17日原告以现金形式出借给被告的20000元。 被告针对原告变更后的诉讼请求辩称：被告实际上并没有向原告借钱，该欠条是受原告胁迫写下的，被告也从来没有从原告处取得所谓的“借款”，而且既说是借钱，为什么被告出具的却是“欠条”？真实情况是，2017年6月17日当天，被告到原告处查看原告原先答应给被告办理一起与他人的房屋买卖纠纷事项的起诉事宜办理的怎样了，但去到原告家，见原告桌上摆放的材料只起了个头，于是说要去请律师办理，这时原告对被告耍流氓，见被告激烈反抗，于是原告威胁被告如不向他写下欠他20000元的借条，则他不会交还给被告原先放在他那儿的购房合同等材料。被告被逼无奈，为取回购房合同等材料，违心写下了这份欠条。因此，这份欠条是虚假的、无效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求向本院提供了被告于2017年6月17日出具的欠条一份。 被告对原告提供的上述欠条，确认系其书写，但提出了如上辩称中所言的异议。 被告没有向本院提交证据材料。 对原告提供的欠条，本院认为，被告虽确认系其亲笔书写，但提出了系受胁迫所写，并无真正的借款事实，因而欠条是虚假无效的抗辩，然而却不能提供相应的证据加以证实，由此引起的不利后果当由被告自行负责，本院在没有充分的事实与证据的情况下，不能采信被告对欠条所作的抗辩，故认定原告所提交的欠条作为本案证据的效力。 本院认为，2017年6月17日，被告亲笔向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币20000元，并言明于同年9月份归还，现因被告至今尚未向原告归还该所欠款项，原告据此诉至本院，提出要求被告予以归还并无不当，因此，原告的该诉请本院依法当予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告符归还原告刘人民币20000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告符负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一九年十月三十日 书记员  毛淑雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初9581号原告廖金凤，女，汉族，1972年7月18日出生，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人刘恒，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告西安志诚丽柏酒店有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人薛建成，该公司董事长。委托诉讼代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人张宁，陕西德尊律师事务所实习律师。原告廖金凤与被告西安志诚丽柏酒店有限公司（以下简称“志诚丽柏酒店”）劳动争议一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖金凤及委托诉讼代理人刘恒，被告委托诉讼代理人陈灏、张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖金凤诉称，其于2010年12月8日入职被告公司，岗位为客房部公卫。在职期间被告未及时依法为原告办理缴纳社会保险，原告离职前12个月月平均工资为3322.77元。2019年2月1日被告以酒店改革为由，自行决定原告每日工作8小时延长至每日12小时，被告未经原告同意延长工作时间侵犯了原告的合法权益，原告为此提出解除劳动关系，被告应依法支付原告经济补偿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿28243.54元；2、被告为原告补缴2010年12月至2017年10月的社会保险（基本养老、医疗、工伤、失业、生育）；3、本案诉讼费由被告承担。被告志诚丽柏酒店辩称，1、劳动关系因原告主动辞职而解除，被告支付经济补偿没有法律依据。2、被告已经给原告办了社保手续，原告对缴费年限、缴费基数产生争议应由社保管理部门解决，不属于人民法院的受理范围。3、原告要求补缴社保的请求应在一年内提出，超过一年的诉讼时效依法不应支持。故请求法院驳回原告的诉讼请求。4、原告在职期间向被告出具书面说明不要求办理社保，现反悔要求补办社保，违反了诚实信用原则。经审理查明，2010年12月原告入职被告公司，从事保洁工作，2011年12月原告手写不要求办理社会保险的特别说明。2017年11月被告开始给原告缴纳社保。2019年2月12日原告向被告递交辞职报告，其上载明“酒店强行让我们上12个小时，工作太累，逼迫我们辞职，什么都没有落实”。2019年3月21日被告出具离职证明，离职时间为2019年2月，离职原因为企业改革，员工不接受调整（存在劳动争议），后原、被告解除劳动关系。以上事实，有西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、辞职报告、不要求办理社会保险的特别说明、银行交易清单、离职证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，本院依法予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付经济补偿金；2、被告是否应当给原告补缴社保。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金一节，本案系原告主动辞职解除与被告的劳动关系，不符合用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，故原告的该项诉请本院不予支持。关于被告是否应当给原告补缴社保一节，因被告已经给原告办理了社保手续，因被告欠缴社会保险费发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。故原告要求被告补缴社保的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告廖金凤的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  陈文娟人民陪审员  王 荣二〇一九年十月十日书 记 员  许丹彤1
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7102号原告：永嘉县江北秀平阀门配件经营部。经营场所：永嘉县瓯北街道浦一村浦东西路99号。经营者：王秀平，女，1969年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：杨荣耀，男，1981年1月20日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉县江北秀平阀门配件经营部与被告杨荣耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉县江北秀平阀门配件经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县江北秀平阀门配件经营部负担。审判员  谢玉平二〇一九年十月十八日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初782号 原告：肖梅兰，女，1968年12月27日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告：张洋峰，男，1991年12月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：罗军华，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：刘小军，男，1974年7月12日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告肖梅兰、张洋峰与被告罗军华、刘小军提供劳务者责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院在审理过程中，发现被告罗军华已被峡江县人民检察院以盗伐林木罪提起公诉，且该案尚未审结。 本院经审查认为，本案须以该刑事案件的审理结果为依据。 需中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡世彪 二〇一九年十月十六日 法官助理曾珍 书记员王洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1194号 曾新明、张桂酒、黄秀玉、张展依: 关于申请执行人曾新明与张桂酒、黄秀玉、张展依机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄秀玉、张展依、张桂酒与申请执行人曾新明达成执行和解，执行金额为150000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十四日