大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4706号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地:大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：许锋，男，系该分行职员，住大连市沙河口区。被告：黄新成，男，1962年6月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：赵烁，女，1962年1月20日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告:隋俊武，男，1971年5月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王增波，男，1974年12月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：瓦房店轻型轴承制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市祝华办事处工业村。法定代表人：隋俊武，系该公司执行董事兼总经理。被告：瓦房店金阳光轴承制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市祝华办事处三家子村。法定代表人：王增波，系该公司执行董事。被告：瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。法定代表人：丁立，系该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）与被告黄新成、赵烁、隋俊武、王增波、瓦房店轻型轴承制造有限公司、瓦房店金阳光轴承制造有限公司、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许锋到庭参加了诉讼。被告黄新成、赵烁、隋俊武、王增波、瓦房店轻型轴承制造有限公司、瓦房店金阳光轴承制造有限公司、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄新成、赵烁偿还原告借款本金2500000元及截至2019年4月1日拖欠利息17204.88元及罚息1364608.01元，上述金额合计：3881812.89元；2请求法院判令被告黄新成、赵烁给付自2019年4月2日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3、请求法院判令被告王增波、被告隋俊武、被告瓦房店轻型轴承制造有限公司、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司、被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、请求原告对抵押物(黄新成名下的位于瓦房店市的房屋）折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；5、请求确认原告对被告黄新成名下保证金账户内25万元存款及孳息享有优先受偿权；6、本案诉讼费由全部被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原告与签订被告黄新成合同编号906152015013852《综合授信合同》，合同约定：原告向被告黄新成提供授信贷款额度250万元整；贷款用途为经营周转；额度使用期限至2016年4月10日。逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。该借款应为夫妻共同借款。2015年4月10日，原告与被告王增波、被告隋俊武、被告瓦房店轻型轴承制造有限公司、被告瓦房店金阳光轴承制造有限公司、被告瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定，被告三至被告七对被告一、被告二的借款承担最高额连带保证责任。同时约定黄新成以名下保证金账户内存款及孳息对上述贷款提供质押担保。2015年4月14日，原告按照合同约定向被告黄新成发放额度下借款250万元，借款到期日为2016年4月10日。借款到期后，被告一、被告二没有按照合同约定按时足额还款，其他被告亦未承担最高额连带保证责任。基于以上事实，七被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄新成、赵烁、隋俊武、王增波、瓦房店轻型轴承制造有限公司、瓦房店金阳光轴承制造有限公司、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月2日，被告黄新成、赵烁共同向原告提交《小微授信申请表》，因支付货款申请贷款250万元，被告黄新成申请贷款所有相关事宜被告被告赵烁已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至至贷款结清。2015年4月14日，原告与被告黄新成签订《综合授信合同》，合同约定，被告黄新成可向原告申请使用的最高授信额度为250万元；贷款用途为经营周转；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年4月10日，原告分别与黄新成、赵烁、王增波、隋俊武、瓦房店轻型轴承制造有限公司、瓦房店金阳光轴承制造有限公司、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司共同签订《最高额担保合同》。为了确保被告黄新成与原告《综合授信合同》的履行，上述各被告自愿为《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任。同时约定被告黄新成以其名下保证金账户内存款及孳息对上述贷款提供质押担保。被告黄新成自愿以其名下的坐落于辽宁省瓦房店市房屋对《综合授信合同》项下的债务提供担保。合同签订后，原告依照约定于2015年4月14日向被告黄新成发放借款250万元，但被告黄新成未按期还款，截至2019年4月1日，被告黄新成尚欠原告借款本金2500000元，利息17204.88元、罚息1364608.01元。本院认为，原告与被告黄新成签订的《综合授信合同》、与被告赵烁、隋俊武、王增波、瓦房店轻型轴承制造有限公司、瓦房店金阳光轴承制造有限公司、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司共同签订的《最高额担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原告与被告黄新成之间的金融借款合同关系、与被告赵烁、隋俊武、王增波、瓦房店轻型轴承制造有限公司、瓦房店金阳光轴承制造有限公司、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司之间的保证合同关系依法成立。合法有效，各方均应依约而行。现原告依约向被告黄新成发放了贷款，被告黄新成未能依约还款，显系违约，故原告要求被告黄新成偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵烁作为被告黄新成的配偶，在《小微授信申请表》、《最高额担保合同》上均签字确认，对被告黄新成与原告之间的借款知晓并认可，案涉债务应为夫妻共同债务，故被告赵烁应承担共同还款责任。根据《最高额担保合同》的约定，被告隋俊武、王增波、瓦房店轻型轴承制造有限公司、瓦房店金阳光轴承制造有限公司、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司自愿为《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额连带保证责任，故原告要求上述五被告承担连带保证责任，符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告诉请对被告黄新成名下的坐落于辽宁省瓦房店市房屋享有优先受偿权一节，符合双方签订的《最高额担保合同》的约定，且案涉房屋原告已在房地产管理部门进行抵押登记，符合抵押程序，抵押权依法设立，故原告对该抵押房屋享有优先受偿权。关于原告诉请对被告黄新成名下保证金账户内25万元存款及孳息享有优先受偿权一节，符合双方签订的《最高额担保合同》的约定，于法有据，本院亦予以支持。被告黄新成、赵烁、隋俊武、王增波、瓦房店轻型轴承制造有限公司、瓦房店金阳光轴承制造有限公司、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新成、赵烁共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金2500000元；二、被告黄新成、赵烁共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2019年4月1日的利息17204.88元及罚息1364608.01元；三、被告黄新成、赵烁自2019年4月2日起至款项付清之日止，按照《综合授信合同》中约定的利率标准共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息及罚息；上述一至三项中被告黄新成、赵烁应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告隋俊武、王增波、瓦房店轻型轴承制造有限公司、瓦房店金阳光轴承制造有限公司、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司对上述一至三项中被告黄新成、赵烁应共同偿付原告之款项承担连带保证责任；五、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告黄新成名下的坐落于辽宁省瓦房店市房屋享有抵押权，并对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；六、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告黄新成名下保证金账户内25万元存款及孳息享有优先受偿权。诉讼费38560元（含公告费710元），由被告黄新成、赵烁、隋俊武、王增波、瓦房店轻型轴承制造有限公司、瓦房店金阳光轴承制造有限公司、瓦房店鑫鹏轴承制造有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇一九年十月二十八日书 记 员  袁秀娜