wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初455号原告：张铭轩，男，1992年6月6日出生，汉族，工人，住苇河林业局。被告：王龙，男，1988年4月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。原告张铭轩与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张铭轩到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铭轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款65000元，利息按2分利计算至本金偿还时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年7月30日被告王龙向原告张铭轩借款65000元，银行转账45000元，微信转账20000元，原告多次向被告索要借款，被告迟迟不还，为了维护原告的合法权益，故起诉到法院请法院依法裁判。被告王龙未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，被告王龙未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，来源真实、合法与本案具有关联性，因此，本院对原告庭审出示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王龙于2018年7月30日以朋友需要用钱为由，向原告借款50000元，约定使用期限一个月，月利息5000元在借款本金中予以扣除。当日，原告通过妻子刘璐将45000元转入被告王龙建设银行尾号为6789的银行卡内，被告王龙微信记录中承诺给原告出具借条。2018年8月5日，被告王龙向原告许诺可以放他那里20000元进行放贷，月息6000元，8月6日原告张铭轩通过微信给王龙转款20000元，并约定每天最低给付200元利息，借款当日被告王龙给付原告800元利息、8月7日给付200元利息、8月8日给付200元利息。2018年9月开始原告要求被告王龙返还65000元本金及利息，被告以各种理由拖延给付至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张铭轩要求被告王龙按实际转款45000元偿还借款本金，符合法律规定，双方借贷关系合法有效，被告王龙应该按照约定偿还借款。原告张铭轩转给被告王龙20000元，双方是借贷关系还是民间委托理财关系，结合原告庭审中提交的微信聊天记录，被告王龙多次表示由其偿还本金，这种保证本息固定回报的约定，属于名为委托理财，实为借贷，因此，原告张铭轩与被告王龙之间应构成民间借贷法律关系，原告张铭轩主张被告王龙偿还两次借款本金共计65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告口头约定借款利息为月息10％，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但诉讼中原告张铭轩请求被告王龙从2018年8月9日起以本金65000元为基数，按月息2％计算利息至全部本金偿还时止，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的1200元利息应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起十日内返还原告张铭轩借款本金65000元；二、被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告张铭轩以65000元为基数，按月利率2%计算，从2018年8月9日起至全部本金清偿时止的逾期利息，给付利息时应对已支付的1200元予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 郭 祎二〇一九年十月二十日书记员 王思月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3612号 原告上海太平洋制泵（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区沪太路7488弄25号2幢A区。 法定代表人林松定，该公司总经理。 委托代理人沈姣娇、贾敏，上海志道律师事务所律师。 被告杭州港龙置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区港龙城2区5023室。 法定代表人蔡家福。 原告上海太平洋制泵（集团）有限公司诉被告杭州港龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海太平洋制泵（集团）有限公司于2019年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海太平洋制泵（集团）有限公司诉称：2016年5月18日，原、被告签订编号为HZ-CS-008的《杭州港龙城项目水泵及控制设备采购合同》一份，约定被告向原告购买空调循环水泵等产品，暂定合同金额为人民币875000元。2016年11月24日，双方协商一致后签订《补充协议》，约定变更及增补部分产品，合同金额调整为人民币888390元。上述合同签订后，原告依约交付全部产品。2018年4月经双方工程结算审核，确认原告供货金额共计人民币876000元。至今，被告共支付原告货款72万元，尚欠156000元未付，其中截止目前已到期的货款是112200元，未到期的质保金是43800元。之后经原告多次催要未果。原告认为，原、被告签订的采购合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应切实履行各自义务。原告依约交付全部产品，被告理应按约支付相应的货款，现被告久拖未付显属违约，应承担相应的法律责任。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告已到期货款人民币112200元；2、依法判令被告偿付原告以人民币112200元为基数，自2019年1月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杭州港龙置业有限公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2016年5月18日，原、被告签订编号为HZ-CS-008《杭州港龙城项目水泵及控制设备采购合同》一份，约定：甲方（杭州港龙置业有限公司）向乙方（上海太平洋制泵（集团）有限公司）就杭州港龙城项目采购水泵及控制设备，暂定合同金额为人民币875000元；在合同签订且甲方通知单发出后30天内支付合同总价的20%；全部设备到场后30个工作日付合同总价的60%；全部水泵及控制设备安装调试合格并结算完成后30个工作日付至结算总价的95%；质保期满后（工程竣工验收合格后算起24个月）30个工作日一次性无息付清余款结算总价的5%作为质保金；甲方应按合同约定支付款项，逾期付款造成的责任由甲方承担，如逾期15个工作日的，每拖延一天，须向乙方支付合同总金额的1‰的违约金；等等。2016年11月24日，双方就上述《杭州港龙城项目水泵及控制设备采购合同》签订《补充协议》一份，约定：变更及增补部分产品，合同金额调整为人民币888390元。上述合同签订后，原告依约交付全部产品。 2018年4月，经双方工程结算审核，确认原告供货金额共计人民币876000元。被告共计支付货款720000元。 2019年1月，原告发律师函给被告催款。 以上事实有原告上海太平洋制泵（集团）有限公司提供的采购合同、补充协议、结算单据、发票、付款凭证、律师函、邮寄凭证及当事人的陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系；原告履行了供货义务，被告应当按期支付货款；被告未及时支付货款，还应当支付逾期付款违约金；原告主张被告支付货款112200元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；原告主张被告偿付自2019年1月29日起至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的逾期付款违约金，该主张不违反法律规定和合同约定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州港龙置业有限公司支付原告上海太平洋制泵（集团）有限公司货款人民币112200元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州港龙置业有限公司支付原告上海太平洋制泵（集团）有限公司自2019年1月29日起至实际清偿日止，以未付款为基数按年利率24%标准计算的违约金，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告上海太平洋制泵（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2544元，减半收取人民币1272元，由被告杭州港龙置业有限公司负担。财产保全费人民币1328元，由原告上海太平洋制泵（集团）有限公司负担人民币247元，由被告杭州港龙置业有限公司负担人民币1081元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郁莺 二〇一九年十月三十一日 书记员  周瑾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初294号 原告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人:侯一平，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：龙立，男，汉族，生于1957年12月26日，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐亮，四川卓宇律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所律师，特别代理。 第三人：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市青羊区吉祥街1号附11号。 负责人：周爱军，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡璟璘，女，汉族，1980年6月14日出生，住成都市青羊区。系公司员工。 第三人：成都豪斯物业发展有限公司，住所地：成都市人民北路嘉兴商场三楼。 负责人：陈家刚。 本院在审理原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被告龙立金融借款纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司撤回对被告龙立的起诉。 案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司承担。 审判员  卢光一 二〇一九年十月十八日 书记员  罗 钦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2130号之一 申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省江干区城星路185号民生金融大厦A座12楼，组织机构代码:577700466。 法定代表人何柏欢。 被执行人高艳，女，1987年2月1日出生，住安徽省宿州市杨桥区。 被执行人王军，男，1974年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行浙江稻普担保有限公司与高艳、王军追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年04月18日依法向本院申请执行，要求被执行人高艳、王军给付执行款人民币150997.84元，执行费人民币2143元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置）；轮候查封了王军名下位于宿州市××北路××路交叉口西北角××室的房产；查封了王军名下皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号车辆、被执行人高艳名下皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号车辆，但均未能实际控制到案；其二人名下无证券、股权等信息。 3、于2019年5月17日对被执行人高艳、王军采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人高艳、王军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人高艳、王军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币150997.84元，执行费人民币2143元、诉讼费人民币1446.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月十五日 执行助理项骏 书记员王义元
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1376号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人骆某某，女，1989年8月1日出生，汉族，住江西省九江市。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3032号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人骆某某及辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年2月至案发，被告人骆某某在“纯爱”等平台通过加网友微信方式向他人贩卖淫秽视频并牟利。经鉴定，骆某某的涉案手机内通过微信共计发送淫秽视频25部，其获利1,000余元。2019年6月17日，被告人骆某某在江西省九江市浔阳区九瑞大道166号亿达蓝湾2栋2单元1303室被抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人骆某某五至六个月拘役，并处罚金。被告人骆某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表，接报回执单，扣押笔录，扣押清单，微信聊天记录截图，支付宝转账单截图，鉴定结论，抓获经过，被告人骆某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人骆某某以牟利为目的，利用网络平台贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人骆某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年11月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十月二十八日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6301号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该公司员工。 被告：林少滨，女，1978年7月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑长要，男，1976年12月18日出生，汉族，住平阳县。 被告：朱昭平，男，1967年11月19日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林少滨、郑长要、朱昭平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告林少滨、郑长要偿还原告借款本金50000元及期内利息、期内利息复利、罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告朱昭平对上述债务以最高融资额65000元为限承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告林少滨； 共同还款人：被告郑长要，系被告林少滨丈夫，于2017年8月29日向原告出具《个人信用报告查询使用授权书及借款确认书》； 保证人：被告朱昭平； 借款本金：50000元； 借款期限：从2018年8月18日起至2019年8月19日； 借款利率：月利率8.708333‰； 逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率13.062498‰； 借款交付情况：原告于从2018年8月18日向被告林少滨发放了借款50000元； 担保情况：2017年8月29日，被告朱昭平向原告出具《保证函》，自愿为被告林少滨在2017年8月29日至2019年8月20日期间向原告融资最高限额65000元范围内提供连带责任保证，保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告林少滨于2018年8月18日至2019年8月19日偿还利息合计3431.31元，尚欠借款本金50000元及利息1895.29元、复息、罚息未予偿还； 其他事实：被告林少滨、郑长要确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇增光井村329号，被告朱昭平确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇增光井村374号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告林少滨、郑长要于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1895.29元、期内利息复利（以1895.29元为基数，从2019年8月19日起按月利率13.062498‰计算至实际履行完毕之日止）、罚息（以未还本金50000元为基数，从2019年8月20日起按月利率13.062498‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告朱昭平对上述债务在最高限额65000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取548.50元，保全申请费用320元，由林少滨、郑长要、朱昭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 杨建粮 二〇一九年十月二十四日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4220号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市。法定代表人：许尔波，公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，公司职员。被执行人:王永,男,1973年8月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:王海芳,女,1974年6月10日出生,，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:张杰,男,1963年4月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:丁乐思,男,1967年10月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王永、王海芳、张杰、丁乐思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏1311民初4373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法对登记在被执行人张杰名下的位于宿迁市宿豫区御景山庄46幢206室房产进行评估拍卖，依法轮候查封了登记王永名下的位于宿迁市宿城区东城水岸5幢301室房屋一套，查封了登记在王永名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制上述车辆，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的806995元，现已执行到位448369.29元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月十七日书记员  杜 莹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1047号申请执行人伊桂兰被执行人泰州市汇通航运有限责任公司本院在执行申请执行人伊桂兰与被执行人泰州市汇通航运有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初1562号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人泰州市汇通航运有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人泰州市汇通航运有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰州市汇通航运有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。（2018）豫0811民初1562号民事判决书判决内容为：被告泰州市汇通航运有限公司于判决生效后三十日内为原告伊桂兰办理位于江苏省泰州市高港区口岸镇口永路3号汇航小区4号楼东单元一层东户、二层西户、三层东户、四层东户、五层东户（带阁楼）房屋的房产证及土地使用证。经本院查明，位于江苏省泰州市高港区口岸镇口永路3号汇航小区4号楼未在不动产登记机关办理任何相关手续，不具备办理土地证和房产证条件。故本案申请执行人伊桂兰申请执行的内容现不具备可执行性。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:驳回申请执行人伊桂兰的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年十月十日书记员  李 俊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2394号 原告：张秀芳，女，1965年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张程，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟长阳，男，1971年3月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张秀芳与被告钟长阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告钟长阳下落不明，依法转为普通程序继续审理。于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼,被告钟长阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金40000元；2.支付原告利息：40000元x2％x18个月。事实和理由：被告于2017年8月11日因工程承包资金周转困难向原告借款人民币40000元，适用时间3个月。时至今日，原告多次催收无果。 钟长阳未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.借条一份。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：原告与原告委托代理人张程系姐弟关系，原告有部分钱放在张程处，委托张程将钱借出，收取利息。张程与被告经朋友介绍认识，2017年8月11日，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张秀芳（身份证号码：5101211965××××××××，联系电话：138××××1038）现金人民币40000元（大写肆万元正）。该笔借款于2017年12月11日归还；若逾期未予归还，将按银行同期贷款利息四倍支付给张秀芳（开户银行：中国建设银行，卡号：62×××35）。借款人钟长阳身份证号码：5101251971××××××××，联系电话：132××××2017年8月11日”。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款，至此纠纷。 本院认为，原、被告签订的借款协议有效，原告向本院提交的借条能证明被告向原告借款的事实。故，原告要求被告偿还借款本金及按月息2％的利息，本院予以支持。被告钟长阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟长阳于本判决生效之日起十日内向原告张秀芳偿还借款本金40000元及利息（利息计算：以本金40000元为基数，按月息2％计算从2017年12月12日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告钟长阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周志军人民陪审员唐德鲁人民陪审员汤昌达 二〇一九年十月二十日 书记员 曹        亚        男
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1323执829号申请执行人：欧阳洲，男，汉族，生于1974年6月12日，住四川省蓬安县。被执行人：郑敏孝，男，汉族，生于1970年1月25日，住四川省蓬安县河舒镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1208号民事判决书，受理了欧阳洲申请执行郑敏孝民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，查明被执行人郑敏孝有拆迁补偿款158,265元，但被执行人郑敏孝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：提取被执行人郑敏孝位于四川省蓬安县河舒镇房屋拆迁补偿款158,265元至蓬安县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龚林二〇一九年十月二十一日书记员  唐丽
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7333号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执7333号申请执行人：上海华通电气有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李建民，董事长。被执行人：宁波旭达电气有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐晓，经理。被执行人：徐晓，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。申请执行人上海华通电气有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初43629号民事调解书，向本院申请执行，要求两被告支付货款175,375元，案件受理费为1,903.50元，由两被告共同负担。本院立案后，于2019年7月17日向被执行人宁波旭达电气有限公司、徐晓发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。2019年8月5日，由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十月二十八日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十月二十八日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初817号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人丁飞，男，1991年3月13日生，汉族，出生地河南省淮滨县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省淮滨县。因本案，于2019年10月15日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人丁飞犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人丁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日23时57分许，被告人丁飞酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道新华路南市桥北侧路段处时，被民警当场查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人丁飞血液中检出乙醇成分，含量为185ｍｇ／100ｍｌ，已超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人丁飞的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。 被告人丁飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人丁飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人丁飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人丁飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年十月二十一日 书记员  林媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2197号之一 申请执行人周秋琴，女，1957年8月31日出生，住杭州市江干区。 被执行人黑龙江中现信息有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民大道五洲太阳新城A09号，组织机构代码:769229867。 法定代表人王有良。 被执行人黑龙江中现信息有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区建国北路658号1803室，组织机构代码:39750752X。 负责人王有良。 本院在执行周秋琴与黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人周秋琴于2019年04月23日依法向本院申请执行，要求被执行人黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司给付执行款人民币232355元，执行费人民币3385元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：二被执行人名下无银行存款及电子商务余额，无不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2019年5月20日对被执行人黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司的法定代表人采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黑龙江中现信息有限公司、黑龙江中现信息有限公司杭州分公司暂无财产可供执行，经本院书面向申请执行人周秋琴释明被执行人的财产情况，其未能提供出被执行人可供执行的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为执行款人民币232355元、执行费人民币3385元、诉讼费人民币4218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月十八日 执行助理项骏 书记员王义元
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初4812号 原告：晋中东方希望动物营养食品有限公司（以下简称“东方希望公司”），地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区寇村段。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任波，男，1984年3月30日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁晓玲，女，1979年3月14日出生，汉族，该公司员工，住榆次区。 被告：韩小兵，男，汉族，1976年12月21日出生，住榆次区。 委托诉讼代理人：梁秀静，女，满族，1975年2月25日出生，住址同上，与被告韩小兵系夫妻关系。 原告东方希望公司与被告韩小兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方希望公司委托诉讼代理人任波，被告韩小兵及其委托诉讼代理人梁秀静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东方希望公司向本院提交诉讼请求：1、判令被告退还各项补偿金9760元，并支付违约金2928元。2、判令被告承担本案所有鉴定、保全、诉讼费用。 事实和理由：被告2018年11月起在原告处工作，2019年7月30日因为个人原因向原告提出辞职，经双方协商一致签订了《终止协议书》，原告向被告支付各种经济补偿金共计9760元，并约定协议签订后被告及亲属不得再以任何理由向申请人主张任何权利和要求，否则被告构成违约，应当退还原告支付的经济补偿金及该资金30%的违约金并承担相应损失。协议签订后原告依据协议内容履行相关义务，但被告却反悔又提起劳动仲裁，鉴于被告的不诚信，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告所述不是事实，其在2019年7月26日申请了劳动仲裁，签订终止协议的时间是2019年7月30日，二者并不冲突。其是被逼无奈才签订的协议。被告的委托诉讼代理人辩称，原、被告签订解聘的劳动合同，被告不是自愿解除的，只是在合同上签了名字，被告从2018年11月28日开始上班，出事后一共获得劳动报酬14000元，7月30日解除劳动合同，在晋中市人民医院住院治疗，现在腿部还不能弯曲，其与其丈夫生活困难。 本院经审理认定的事实如下：被告韩小兵于2018年11月26日到东方希望公司工作，主要从事装卸工作，约定月工资4000多元。2019年3月至4月期间，被告韩小兵因在工作中受伤，产生四个月的医疗期和相应的医疗费用，故与原告东方希望公司发生纠纷。 2019年7月26日，被告韩小兵向榆次区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、原告东方希望公司支付医疗期四个月的最低生活工资10000元；2、东方希望公司补交2018年12月至2019年4月的社会保险；3、东方希望公司支付未交保险期间所产生的医药费6260元；4、让韩小兵继续在单位上班。该仲裁委于2019年8月6日出具受理通知书，受理该案，尚无审理结果。 另查明，2019年7月30日，原告东方希望公司与被告韩小兵签订《劳动关系终止协议书》，双方均在协议书上签字捺印。原被告双方已于2019年7月30日协商自愿解除劳动合同关系。 同日，原告东方希望公司通过转账方式给付被告韩小兵解除合同赔偿金9760元。 以上事实，有原告提供的东方希望员工辞职申请表、《劳动合同关系终止协议书》、解除/终止劳动合同证明、账户交易明细回单、榆次区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，被告提供的劳动仲裁申请书、《劳动合同关系终止协议书》、榆次区劳动争议仲裁委员会出具的受理通知书、举证通知书和开庭通知、山西省医疗住院收费票据等证据在案为凭，经开庭质证及本院审查，对上述证据的真实性予以认定。 本院认为，原告与被告在合同期内解除劳动合同的事实存在。被告韩小兵提起劳动仲裁的时间为2019年7月26日，双方于2019年7月30日签订《劳动合同关系终止协议》，双方签订的《劳动合同关系终止协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，为有效协议，双方已经协商解除了劳动关系。因被告在签订上述协议书之前已经向榆次区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故不存在违反协议中约定的不得再以任何事实和理由主张认可补偿、赔偿的情形。因本案被告提起的劳动仲裁尚无结果，本院对应否给付款项不予认定。但原告已经给付被告的解除合同赔偿金9760元，系双方商议后原告自愿给付的，应属有效不能任意撤销，故本院对原告诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告晋中东方希望动物营养食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十月十八日 书记员  张欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10090号申请执行人贾智荣。被执行人王学礼。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3254号文书，已向被执行人王学礼发出执行通知，责令被执行人王学礼接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王学礼未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王学礼的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王学礼应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学礼应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学礼财产以人民币27.023968万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。执行员 张 磊二〇一九年十月十四日书记员 曹文娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1785号申请执行人:陆敬军，男，1977年8月17日生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市大全物流有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陆敬军与被执行人宿迁市大全物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初4408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十五日书记员  张德祥
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初10037号 原告：池兆友，男，1970年7月15日出生，汉族，现住四川省成都市金牛区。 被告：鞠宝田，男，1965年6月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告池兆友与被告鞠宝田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池兆友到庭参加诉讼，被告鞠宝田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告池兆友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1,000,000元；2.判令被告支付利息（利息按月利率1%计算至债务全部清偿日止，暂计算至2019年6月30日为320,000元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告分别于2016年4月22日向被告账户汇入500,000元，于2016年5月26日向被告账户汇入500,000元，共计人民币1,000,000元，双方约定每月按月利率1%支付利息。借贷关系成立后，被告依约每月向原告支付利息至2016年11月，至今未再支付利息，故原告诉至本院。 被告鞠宝田未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.池兆友提供的银行交易明细清单等证据载明的内容为：2016年4月22日，池兆友向鞠宝田账户转入500,000元；2016年5月26日，池兆友向鞠宝田账户转入500,000元。池兆友在庭审中确认，截止2016年10月25日，鞠宝田支付利息55,000元。 上述事实，有银行交易明细清单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，池兆友分别于2016年4月22日和2016年5月26日向鞠宝田银行账户转账两次，共计人民币1,000,000元，事实客观真实，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条所规定的“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，鞠宝田应对池兆友的转账系偿还双方之前借款或其他债务承担证明责任。鞠宝田未举出证据证明本案转款系基于其他债务关系，鞠宝田应当承担举证不能的后果，案涉款项应属池兆友提供给鞠宝田的借款。虽然池兆友自认鞠宝田自借款之日起至2016年10月25日止共计向其支付利息55,000元，但是双方关于约定利息的借条是鞠宝田通过微信发给池兆友，本院在庭审中通过审核证据发现，池兆友提交的借条在其微信中不能显示，鞠宝田的微信账号不能确认是鞠宝田本人注册和使用，故本院不能确认双方关于约定利息的借条的真实性。池兆友自认鞠宝田向其支付的55,000元款项，应当认定为鞠宝田归还借款本金55,000元。扣除鞠宝田向池兆友还款55,000元外，鞠宝田尚欠池兆友借款945,000元。由于双方未约定履行期限，鞠宝田可随时履行债务，池兆友亦可随时要求鞠宝田履行，但应当给鞠宝田必要的准备时间。现无证据证明鞠宝田已足额履行还款义务，鞠宝田的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。故池兆友主张鞠宝田归还借款理由成立，本院予以支持，鞠宝田应向池兆友归还借款945,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现无证据证明案涉借款约定了借期内利率和逾期利率，池兆友主张按年利率12%计付利息无事实依据和法律依据，本院不予支持，本案利息以未还借款本金为基数，从池兆友主张权利之日即2019年7月18日起，按照年利率6%计付至借款还清之日止为宜。被告鞠宝田无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，池兆友与鞠宝田之间成立民间借贷法律关系，鞠宝田未按约还款，应对本案承担全部责任。对池兆友的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鞠宝田于本判决生效后十日内向池兆友归还借款本金945,000元； 二、鞠宝田于本判决生效后十日内向池兆友支付利息（计算标准：以945,000元为基数，从2019年7月18日起，按照年利率6%计付至借款还清之日止）； 三、驳回池兆友其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,680元减半收取8,340元，由鞠宝田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6316号原告：王兵星，男，1981年8月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚争光，河南奥博律师事务所律师。被告：郭良方，男，1985年12月11日生，汉族，住滑县。原告王兵星诉被告郭良方买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵星的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告郭良方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款32700元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告从事销售钢材生意，2015年2月5日被告因资金紧张为由赊购原告经销的钢材，合计欠款33700元，双方约定利息，被告并向原告出具欠据。后支付1000货款，下余32700元经无数次催要拒不还款，为维护原告的合法权益，希望判如所请。被告郭良方缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:郭良方于2015年2月5日向原告王兵星出具了一份欠条，欠条内容为：今欠到兵星叁万叁仟柒佰元整（合计33700元整）付1000元郭良方2015年2月5日。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告郭良方欠原告王兵星货款33700元，后偿还1000元，下欠32700元，有被告出具欠条为证，故原告王兵星要求被告支付货款32700元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，原告主张利息自起诉之日即2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告郭良方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告郭良方于本判决生效后十日内支付原告王兵星货款32700元及利息（利息自2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告郭良方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十月二十七日书记员  王云惠
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保57号申请人：桐乡志德机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴路24号102室，统一社会信用代码913304835717410055。法定代表人：马超，总经理。被申请人：毛心安，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人桐乡志德机电设备有限公司与被申请人毛心安因合同纠纷，于2019年10月21日提起诉讼前向本院申请对被申请人毛心安的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人毛心安的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡志德机电设备有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年十月二十二日书记员  姚钰霞
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执576号 申请执行人：吕景，女，汉族，1981年12月4日生，住安国市。 被执行人：马磊，男，汉族，1983年10月28日生，住保定市高阳县。 本院执行吕景申请执行马磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1140号民事判决书，本院于2019年10月15日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马磊在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十月十六日 书记员  赵德帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17279号原告：赵现海，男，1993年12月26日出生，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：方达，上海瑞美克律师事务所律师。被告：上海小晴天餐饮管理服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李月。原告诉称，2018年12月12日，原、被告签订《小晴天项目合作协议》，约定：双方达成合作意向，被告授权原告在山东省济宁市市中区开设“雅西亚”专卖店。合同签订后，原告支付约定的投资款1.7万元，后又支付原材料费用1.1万元。但原告发现被告对于如何经营奶茶店极不专业，没有直营店，没有备案，且拒绝交付设备,导致双方合作基础彻底丧失。因双方协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令：一、解除《小晴天项目合作协议》；二、被告返还合同款共计28,000元;三、本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原、被告签订的《小晴天项目合作协议》虽对争议解决已有约定，但“甲方之所地”的表述并非符合法律规范的用语“住所地”，约定不明当属无效，且合同中标注的甲方地址既非被告注册地，亦非被告经办理异地经营登记手续具有公示效力的经营地，实际上本院按该地址向被告送达诉状副本也被退回，故该地址不能被认定为甲方住所地，鉴于被告住所地并非在本院审理案件的辖区，本院对本案没有管辖权。依照法律规定，就合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，涉案协议明确约定合同履行地为山东省济宁市市中区，且协议已经开始履行，原告的户籍地也在山东省济宁市，本院向被告注册地送达未果，被告下落不明，为方便原告诉讼，本案由合同履行地人民法院审理为宜。鉴于济宁市行政区划发生变化，原市中区已并入任城区，故本案应移送济宁市任城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严伟雄审 判 员  华碧芳人民陪审员  葛秀宝二〇一九年十月十八日书 记 员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1262号原告：易某某，女，汉族。被告：马某，男，汉族。被告：王某,又名王小凤，女，汉族。原告易某某诉被告马某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告马某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，恢复原状，赔偿原告损失；2、判令二被告因修建房屋占用集体排水沟，导致原告屋内积水，致原告物品损失价值约人民币26400元；3、判令二被告因修建房屋导致原告三间房屋钢砂水泥瓦损毁的损失共计人民币4200元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居，原告房屋紧挨着二被告夫妇的房屋。为改善住房条件，2015年农历2月，二被告将原有老房屋拆除重建，在未经得原告同意的情况下，私自占用原告房屋西侧宅基地，2015年农历6月8日晚，天降大雨，因二被告修建房屋占用集体排水沟，雨水无法排除，导致雨水流向原告屋内，致原告屋内电视机、床、煤球、电磁炉等物品损毁，价值约人民币26400元整；因积水无法排除，现原告三间房屋地基下层，房屋无法居住。同时，二被告在修建房屋过程中，从高层丢弃废弃砖头砸坏原告一间房屋钢砂水泥瓦，价值4200元。原告多次找二被告协商解决上述侵权及物品损失赔偿事宜，均未能达成一致意见，二被告甚至出言恶语讽刺原告。综上所述，原告认为，原告的合法权益遭受巨大伤害，为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，请法院判决如前所请。原告易某某向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证实原告的身份情况。2、低保存折，拟证实原告是低保户。上述证据，系有关机关出具，客观真实，予以认定。被告马某、王某未答辩。被告马某、王某向提交的证据有：1、二被告身份证，拟证实被告的身份情况。上述证据，系有关机关出具，客观真实，予以认定。本院依法向本县募役镇斗糯村村委调取了一份宅基地转让协议书,拟证实原告将涉案宅基地转让给斗糯村村委会的事实，原告对转让的事实无异议，予以认定。经审理本院认定：原被告系邻居关系，2015年因被告将自有房屋改建，双方发生纠纷。原告所诉房屋宅基地已于2015年12月22日转让给本县募役镇斗糯村村委会作为小集贸市场基础设施建设。本院认定上述事实，有原告陈述、身份证、宅基地转让协议在卷佐证，经庭审查明，能相互印证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张“二被告因修建房屋占用集体排水沟，导致其屋内积水，致其物品损失价值约人民币26400元，从楼上扔砖头砸坏三间房屋钢砂水泥瓦损失共计人民币4200元”，第一、未提供证据证实被告存在侵权行为；第二、未提供证据证实损失与被告的侵权行为有因果关系；第三、未提供证据证实造成的损失及损失的价值，依法应由原告承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告易某某在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告易某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 康二〇一九年十月十八日书记员 孙廷芬
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3953号申请执行人杨秀忠被执行人杨芳本院在执行申请执行人杨秀忠与被执行人杨芳变更抚养关系纠纷一案中，被执行人的债务已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢983号申请执行人吕海燕被执行人宋梅玲本院在执行申请执行人吕海燕与被执行人宋梅玲案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已主动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2561号 原告：景某。 委托诉讼代理人：张伟，河北凯风律师事务所律师。 被告：纪某。 委托诉讼代理人：***，河北律清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元鹏，河北厚天律师事务所律师。 原告景某与被告纪某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某及委托诉讼代理人张伟、被告纪某及委托诉讼代理人***、张元鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景某向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人纪子信的全部拆迁补偿权益由原告依法继承，被告立即返还原告上述权益，并向原告交付征收安置补偿协议书等一切相关材料。事实和理由：原告与被继承人纪子信于××××年××月××日在廊坊市广阳区民政局登记结婚。2017年被继承人的房屋拆迁全部各项补偿款912039.02元由被告占有。2018年2月28日，被继承人因病去世。原告曾多次找被告协商解决未果，故诉至法院。 被告纪某辩称，原告诉请无任何事实和法律依据。纪子信名下的全部拆迁补偿收益均应归属于其子纪某，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告景某与被继承人纪子信于××××年××月××日登记结婚，双方为再婚。2017年8月5日，被继承人纪子信与廊坊市广阳区北旺乡许各庄村村民委员会、廊坊市康城房地产开发有限公司签订《征收安置补偿协议书》，被征收房屋坐落于②-103，宅基地证载面积299.67平方米，宅基地证号廊集建宅籍第5-14-359号。按宅基地使用证证载面积1:1计算，补偿面积299.67平方米，其中安置补偿面积219.67平方米，货币回购面积80平方米。被继承人取得征收补偿款共计882069.02元（含货币补偿面积80平方米×8300元／㎡＝664000元），养老保险补助6人×30000元／人＝180000元（包括纪子信和被告一家五口）。被告称，曾给付原告10万元，但未提交证据。 庭审中，被继承人于2018年2月28日因病去世。原、被告均认可被继承人还有两个子女，但无联系方式，无法通知。 本院认为，被拆迁房屋登记在被继承人纪子信名下，《征收安置补偿协议书》也是纪子信与村委会及房地产开发公司签订，征收补偿收益中除去另外五人的养老保险补助外，均应作为纪子信的遗产按照法定继承依法分割。即被继承人的拆迁补偿收益：安置补偿面积219.67平方米、征收补偿款882069.02元、养老保险补助30000元，应作为纪子信的遗产依法分割。被告称房屋是其与纪子信共同建造，纪子信在拆迁前已经将被拆迁房屋赠与自己，其证据不足以证明该主张，本院不予采信。除原、被告外，被继承人尚有两个继承人，因无法通知，其应享有的遗产份额予以保留，因原告与被告对被继承人提供了主要的扶养义务，可适当多分遗产，本院酌定原、被告各继承30%的份额，另两位继承人保留40%的份额，由被告保管。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条的规定，判决如下： 原告景某、被告纪某分别继承被继承人纪子信征收补偿费273620元、安置补偿面积65.9平方米，被告纪某于本判决生效后十日内向原告支付上述征收补偿费，原、被告相互协助办理拆迁安置补偿面积的相关手续。 案件受理费减半收取9,270元，原、被告各负担4，635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2263号申请执行人：朱永，男，1981年10月14日出生，居民，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：孙楠，女，1993年9月17日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人朱永与被执行人孙楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）苏1311民初4066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的144810.8元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月二十三日书记员  杜 莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5958号 原告：浙江严牌过滤技术股份有限公司，住所地在浙江省台州市天台县始丰街道永兴路1号。 法定代表人：孙尚泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裘灵铃、褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。 法定代表人：高翠芳，该公司董事长。 原告浙江严牌过滤技术股份有限公司（以下简称严牌公司）与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司（以下简称维尔思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严牌公司的委托诉讼代理人褚威到庭参加诉讼，被告维尔思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严牌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款214914元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买滤袋及荧光粉，合同总价为307020元。后原告依约交付了货物，但被告未能支付全部货款，尚欠原告214914元。后原告催要未果，故诉至法院。 被告维尔思公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买滤袋及荧光粉，合同总价为307020元，交货地点为浙江省德清县钟管镇工业区浙江拜克生物科技有限公司热电分厂内，收货人为周大成，结算方式为合同生效后，预付合同总金额的30%，货物验收无误后，附全额16%增值税发票后付合同总额60%尾款，剩下10%作为保证金。质保期自验收合格系统稳定运行一年，附验收合格单后一次性付清。2018年9月19日，原告将货物送至双方约定地点，并由周大成签收。被告在合同签订后仅支付了92106元，余款经原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买滤袋及荧光粉后，未能及时支付全部货款而引起讼争，应当承担全部民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款214914元的诉讼请求依法予以支持。对于利息，原告主张自起诉之日即2019年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告江苏维尔思环境工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江严牌过滤技术股份有限公司货款214914元及利息（自2019年8月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年十月二十四日 书记员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢400号之一 申请执行人:徐刚，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:徐东平，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县，现住江苏省常州市xxxxx（常州市立华生物肥料公司）。 申请执行人徐刚与被执行人徐东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初1559号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐刚于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款11300元及逾期利息。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢400号案执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈永海 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刘万库
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执2938号 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行 被执行人林玉弟、陈笑燕、李志标 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人林玉弟等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初1818号 原告：韩民春，男，1971年11月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告：王传亮，男，1973年9月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 二原告委托诉讼代理人：王献锋、张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：黄喜安，男，1973年9月30日出生，汉族，原住：邯郸市丛台区滏河大街580号4号楼1单元22层2204室，现住址不详。 原告韩民春、王传亮与被告黄喜安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张聚超到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩民春、王传亮向本院提出诉讼请求：1、判令黄喜安偿还借款本金230000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2018年10月1日起至偿还完毕期间的利息；2、本案的诉讼费用由黄喜安承担。事实和理由：2015年3、4月份期间，黄喜安借韩民春、王传亮资金230000元，后经韩民春、王传亮催要一直未付。2018年1月14日，韩民春、王传亮再次向黄喜安催要时，黄喜安重新为韩民春、王传亮出具了借据，并承诺2018年10月1日前还清，到期后经韩民春、王传亮催要至今未付，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 黄喜安未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 韩民春、王传亮提交以下证据：1、转账凭证，证明2015年4月7日王传亮通过银行向被告转账100000元；2、借条，证明黄喜安于2018年1月14日重新开具借条，承诺于2018年10月1日前向韩民春、王传亮陆续还清借款230000元。 黄喜安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对韩民春、王传亮提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日黄喜安给王传亮、韩民春出具借条一份，借条内容：“今借王传亮、韩民春现金贰拾叁万元整（230000），经三方协商约定2018年10月1日之前陆续还清，（2015年3月31日原时间）。”韩民春、王传亮当庭陈述，2015年3月31日，黄喜安向其二人借款，其通过现金的形式交付黄喜安130000元，黄喜安当时出具了借条一份。在2015年4月7日，黄喜安再次向其二人借款，由王传亮通过银行转账给黄喜安100000元。以上两笔借款共计230000元。在2018年1月14日黄喜安收回原出具的两份借条，给其二人重新出具了案涉的借条。因黄喜安未按2018年1月14日出具借条约定的还款时间偿还借款，经韩民春、王传亮催要未果，导致诉讼。 本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，黄喜安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。韩民春、王传亮提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。黄喜安在借款到期后，应及时按约偿还借款，长期拖欠实属不妥，故现韩民春、王传亮诉黄喜安返还借款本金23万元，本院予以支持。韩民春、王传亮诉请黄喜安支付自2018年10月1日期至偿还完毕期间的逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借条虽未约定利息，但黄喜安未按案涉借条所约定的时间偿还借款，现韩民春、王传亮主张黄喜安承担逾期还款的利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，韩民春、王传亮所诉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄喜安自本判决生效之日起十五日内偿还韩民春、王传亮借款本金230000元及支付逾期利息（利息以230000元为基数，自2018年10月1日起至还清借款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由黄喜安承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  蒋 漫 人民陪审员  张 童 二〇一九年十月十一日 书 记 员  耿 瑞 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初242号   原告石剑瑛，男，1970年4月11日出生，汉族，住太原市。   原告王志涛，北京京师（天津）律师事务所律师。   被告太原市万柏林区自然资源局，住所地：太原市千峰南路66号。   法定代表人樊俊文，职务局长。   委托代理人张俊，该单位工作人员，住太原市。   委托代理人张卓越，山西东奥律师事务所律师。   原告石剑瑛诉被告太原市万柏林区自然资源局（以下简称万柏林资源局）行政撤销一案，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告石剑瑛、委托代理人王志涛，被告委托代理人张俊、张卓越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石剑瑛诉称，原告在太原市万柏林区小井峪乡寇流村中街22号2户有房屋一处，因城中村改造项目该房屋被实施征收。为核实实施征收行为的合法性，原告向被告申请信息公开。2019年3月25日被告作出《关于石剑瑛申请信息公开的答复》称:截至目前尚未办理过城中村改造用地预审和土地转征手续。原告遂向被告请求其依法对非法征收原告土地及房屋的行为进行行政查处,并将查处结果书面告知原告。2019年5月13日被告作出《关于石剑瑛申请对非法征收土地及房屋进行行政查处的回复》(以下简称为《行政查处答复》)，该回复称：“窊流社区是太原市政府确定的2017年万柏林区重点城中村整村拆除、改造社区。根据太原市城中村改造建设项目手续办理流程等规定，已列入整村拆除的城中村，经市政府批准，将该社区集体土地确权为国有土地。窊流社区符合太原市城中村有关文件精神。”根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，原告认为太原市人民政府不具有批准征收集体土地以及将集体土地确权为国有土地的职权,窊流村实施集体土地征收的行为严重违法。被告作为自然资源主管部门，负有土地违法案件查处的职责,而被告作出的《行政查处答复》存在查明事实不清、适用法律错误等情形,侵害了原告的合法权益，故请求法院撤销被告于2015年5月13日作出的《行政查处答复》，责令被告重新履行行政查处职责并作出答复。   原告石剑瑛向本院提交以下证据，证据一、太原市国土资源局万柏林分局政府信息公开申请表；证据二、太原市国土资源局万柏林分局《关于石剑英申请信息公开的答复》；证据三、行政查处申请书；证据四、邮寄单及邮寄记录；证据五、《行政查处答复》及信封；证据六、现场照片。   被告万柏林资源局辩称，一、《行政查处答复》不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。二、答辩人作出的《行政查处答复》实体与程序均合法。   被告万柏林资源局向本院提交以下证据，证据一、太原市人民政府关于印发太原市城中村改造管理试行办法的通知（并政发〔2008〕19号）；证据二、《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》（并政发〔2013〕12号）；   证据三、《关于印发太原市城中村改造建设项目手续办理流程的通知》（并住建字〔2013〕171号）；证据四、太原市万柏林区城中村改造工作协调领导组文件（万城改〔2017〕3号）。   法律依据：《行政诉讼法》第十二条；《行政诉讼法》司法解释第一条、第六十九条。   经庭审质证，原告对被告提交的证据均不认可，认为原告提交的证据非证据形式，属于法律依据，无法证实被告在收到行政查处后实际履行法定职责，且证据一、证据二、证据三均违反下位法不得于上位法相抵触的原则。被告对原告提交的证据证据一到证据四真实性认可。证据五关联性不认可，不能说明被告存在事实不清，适用法律错误的情形。对证据六真实性、合法性、关联性均不认可。   本院对上述证据认证如下：对被告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以认定。对原告提交的证据一到证据五本院予以认定，对证据六的真实性、关联性本院不予认定。   经审理查明，原告石剑瑛在太原市万柏林区小井峪乡窊流村中街22号2户拥有一处房屋。因城中村改造项目该房屋被征收。2019年原告为核实实施征收行为的合法性，原告向被告万柏林资源局申请信息公开。2019年3月25日被告作出《关于石剑瑛申请信息公开的答复》称：“截止目前尚未办理过城中村改造用地预审和土地转征手续，另外以划拨或者出让方式取得项目用地的相关文件不属于我局业务范围，因此，我局无法提供您申请公开的信息资料。”原告随后向被告申请行政查处，2019年6月13日原告收到被告于2019年5月13日作出的《行政查处答复》，回复称：“窊流社区是太原市政府确定的2017年万柏林区重点城中村整村拆除、改造社区。根据太原市城中村改造建设项目手续办理流程等的规定，已列入整村拆除的城中村，经市政府批准，将该社区集体土地确权为国有土地。符合太原市城中村有关文件精神。”。   本院认为，根据《太原市人民政府关于进一步规范城中村改造的若干意见》（并政发〔2013〕12号）、《关于印发太原市城中村改造建设项目手续办理流程的通知》（并住建字〔2013〕171号）文件中，均明确列入整村拆除计划的城中村，报经市政府批准，将改造用地范围内的集体土地确定为国有土地。因此，窊流社区的拆除改造符合相关政策规定，不存在违法征收的情况，被告履行了行政查处职责并随后将《行政查处答复》以书面形式反馈给原告，故被告作出的行政行为实体和程序均合法。另被告的《行政查处答复》是对原告的权益不产生实际影响的行为，不会引起原告权利、义务的变更和灭失，原告要求被告撤销《行政查处答复》并由被告重新对其进行回复的诉求不具有可诉性，本院不予支持。   综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告石剑瑛的诉讼请求。   本案诉讼费五十元由原告石剑瑛承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 郭春霞     二Ｏ一九年十月十八日   书 记 员 武**
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3850号 申请执行人：刘其兰，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨有达，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院于2019年10月10日立案受理申请执行人刘其兰与被执行人杨有达请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1758号民事裁定书，要求被执行人支付执行款8000元，并负担本案执行申请费50元。 本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执3850号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十月二十九日 (代)书记员  徐炯烈
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初513号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人欧某某，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年10月18日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉〔2019〕382号起诉书，指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人欧某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月27日18时许，被告人欧某某在宾阳县新圩镇三塘村路口以100元的价格，向吸毒人员周成列贩卖1包毒品，被公安人员当场抓获。公安人员在欧某某身上缴获毒资100元及净重0.08克、0.05克、0.10克的3包毒品可疑物；从周成列身上缴获1包净重0.08克的毒品可疑物。经鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因。 本院意见本院认为，被告人欧某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。欧某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 判决主文被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 强 二〇一九年十月十八日 书记员 马献团 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3687号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘籣奇，执行董事。被执行人：谭瑞，男，1987年4月6日生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭瑞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664517号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664517号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664517号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1609号申请执行人：周保利，男，1971年9月20日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：许书军，男，1965年5月15日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：丁乐梅，女，1967年8月2日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人周保利与被执行人许书军、丁乐梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）苏1311民初86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人丁乐梅银行存款27975.78元，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的39252元，现已执行到位27975.78元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月十七日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2157号申请执行人：徐献义，男,1950年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：方三强，男,1968年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人徐献义申请执行方三强民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人方三强到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人方三强列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为84230元，现已强制执行到位0元，尚有84230元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人方三强其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十三日书记员  张德祥
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保56号申请人：桐乡志德机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴路24号102室，统一社会信用代码913304835717410055。法定代表人：马超，总经理。被申请人：祖跃昌，男，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人桐乡志德机电设备有限公司与被申请人祖跃昌因合同纠纷，于2019年10月21日提起诉讼前向本院申请对被申请人祖跃昌的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人祖跃昌的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡志德机电设备有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年十月二十二日书记员  姚钰霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3898号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市鄞州新城区惠风东路568号B楼，组织机构代码:002940602。 法定代表人尹文德。 委托诉讼代理人： 被执行人毛千中，男，1981年6月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人毛千中环保行政处罚一案中，查明被执行人毛千中应支付申请执行人宁波市生态环境局执行款42000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十月三十日 代书记员 孙柳静
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1537号原告：李志全，男，1973年5月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。被告：袁园，男，1986年8月17日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#，统一社会信用代码：911307010737320694。负责人：周宏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。原告李志全诉被告袁园、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志全、被告袁园、被告人寿保险张家口支公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志全向本院提出诉讼请求：判决二被告归还中国人民解放军第二五一医院于2017年11月22日出具的住院收费票据1张及相关费用清单。事实与理由：原告系被告袁园聘用的司机，2017年10月22日，原告驾驶冀Ｇ×××××号半挂货车在内蒙古卓资县发生交通事故受伤，在张家口二五一医院住院治疗26天，花费医疗费124529.33元，被告袁园代原告办理了出院手续，二五一医院收费票据和清单也落入袁园手中。后袁园与认识保险张家口支公司串通，背着我用我的二五一医院住院收费票据在冀Ｇ×××××号半挂货车车上人员责任险（驾驶人）限额内报销了10万元。原告认为，被告背着原告，使用原告的住院收费票据进行保险理赔，侵害了原告的权益；被告人寿保险张家口支公司赔付袁园保险金10万元违反了保险法的相关规定，故请法院支持原告的诉讼请求。被告袁园辩称，我没有为原告办理过出院手续，也没用挪用原告的票据，是原告自己给我的。车辆的保险是我上的，原告住院费用也是我垫付的，故我向保险公司报销了医疗费。被告人寿保险张家口支公司辩称，本案中，被保险人袁园在我司投保车上人员责任险10万元附加不计免赔，事故发生后，被保险人袁园根据保险合同约定向我司索赔时，携带了伤者的医疗费票据及住院病历等原件，符合理赔实务，材料齐全，我司按照合同约定在保险限额内向被保险人办理了理赔事宜，符合法律规定，程序合法，原告起诉状中所述我司与被保险人串通一词严重诋毁了我司名誉。保险理赔中，票据及病历为关键性证据，原告李志全与被告袁园之间的债务纠纷不应当是本案审理的范围。本次事故伤者的损失远远超过车上人员责任险限额，而我司已满额将赔款赔付给被保险人，其剩余损失与被保险人垫付情况与我司并无关系，故我司不应成为承担赔偿责任的一方。经审理查明，2017年10月22日08时许，原告李志全驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿卓资县S00线由南向北行驶至6KM+600M处时，撞上前车崔保军驾驶的重型半挂牵引车，后车辆撞到道路右侧停放的鄂文阳及李书吕驾驶的重型半挂牵引车，造成驾驶人李志全及乘车人卢江山受伤，四车辆及路产受损的交通事故。此事故经乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队认定：李志全在此次事故中负全部责任，崔保军、李书吕、鄂文阳、卢江山在此次事故中无责任。事发时原告李志全所驾驶的事故车辆的登记所有人为张家口信诚物流有限公司，被保险人为被告袁园，李志全系袁园雇佣的司机，该车辆在被告人寿保险张家口支公司投保10万元车上人员责任保险（驾驶人）附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告李志全被送往中国人民解放军第二五一医院住院治疗，实际住院26天，其中，花费住院费124529.33元，该费用为被告袁园所垫付，票据原件也由被告袁园所持有。后被告袁园持住院收费票据原件及住院病案原件等材料到被告人寿保险张家口支公司理赔，被告人寿保险张家口支公司在车上人员责任保险（驾驶人）责任限额内赔付被保险人即被告袁园保险理赔款10万元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队出具的《交通事故认定书》、原告李志全所驾驶的事故车辆的行驶证、保单、原告李志全在中国人民解放军第二五一医院住院期间的住院收费票据复印件（原件留存于被告人寿保险张家口支公司）等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告李志全作为被告袁园所雇佣的司机，被告袁园为其在被告人寿保险张家口支公司处投保10万元车上人员责任保险（驾驶人）附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，在事故中，原告李志全负全部责任，故被告人寿保险张家口支公司应当在车上人员责任保险（驾驶人）责任限额内承担赔付责任。由于原告李志全住院期间的医疗费均为被告袁园所垫付，被告袁园作为被保险人，有权持李志全住院期间的票据及住院病案原件要求被告人寿保险张家口支公司在车上人员责任保险（驾驶人）责任限额内予以理赔，被告人寿保险张家口支公司在审核理赔材料后依约进行理赔符合保险合同约定，现原告要求二被告返还住院收费票据及相关费用清单于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志全的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十月二十四日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1254号原告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市。法定代表人：李胜利，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：牛春芳，女，1966年4月17日出生，汉族，住洛宁县。原告洛阳鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地公司）与被告牛春芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫地公司委托诉讼代理人王宇峰、被告牛春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余房款214000元；2.由被告向原告支付违约金按逾期付款万分之一计算至剩余房款付清为止（其中从2014年2月1日计算至2019年5月31日为41623元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于洛宁县××大道南侧××世纪××单元××商品房××套，总成交金额为313515元，被告应于2013年10月20日前支付房款99515元，剩余房款214000元约定由被告办理银行按揭后由银行直接转入原告的公司账户。合同签订后，被告虽按约支付了首付款99515元，但因被告个人原因贷款未通过审核，而被告一直怠于履行余款214000元付款义务。经原告多次电话、上门催告，被告均不予付款。诉前原告再次与被告沟通未果，至原告起诉之日，被告仍有214000元未付清。原告提供证据：《商品房买卖合同》（备案登记）一份。被告辩称，1.原告要求被告支付剩余房款214000元不能成立。按照合同约定，剩余贷款应按商业贷款方式支付，被告按规定交付首付款，按揭贷款被告按期提供个人资料，贷款未办理成功原告没有通知我，直到2016年原告才向我主张剩余房款；2.原告方存在违约。原告所建房屋没有竣工验收证明，延迟交房，办理不了房产证。综上，我同意按照按揭贷款方式偿还剩余房款，原告要求一次性支付房款没有依据。被告提供证据：《商品房买卖合同》一份、交款收据三张、证人证言一份、调解笔录一份。本案经审理认定事实如下：2013年10月，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同相关条款约定：买受人（被告）购买出卖人（原告）开发的位于洛宁县××大道南侧××世纪××单元××商品房××套。第四条：按建筑面积计算，该商品房每平方米2316.68元，总成交金额为313515元。第六条：买受人于2013年10月20日向出卖人（原告）交清总房款的30%，即99515元，剩余房款21.4万元办理银行按揭贷款（公积金贷款），并双方约定在2013年11月12日提供个人真实有效的个人资料。第七条：逾期在60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。第十一条：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原、被告签订合同后，被告将首付款99515元向原告支付完毕。被告向原告提供办理银行按揭贷款的个人资料。因被告个人原因银行按揭贷款未通过审核。对余款21.4万元的履行方式双方至今未达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告支付剩余房款21.4万元，对该款双方约定以银行按揭贷款方式支付，由于被告个人原因银行按揭贷款未通过审核，现双方对剩余房款的履行方式仍未达成一致意见，因此，原告主张被告给付剩余房款，符合情理，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方对银行按揭贷款的办理期限及未审核通过时如何给付剩余房款未明确约定，因此，原告的该项诉求，依据不足，本院不予支持。被告认为原告要求其支付剩余房款的诉求不能成立，请求驳回原告诉求的意见，依据不足，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告牛春芳限本判决生效后十日内给付原告洛阳鑫地房地产开发有限公司剩余房款214000元；驳回原告洛阳鑫地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告洛阳鑫地房地产开发有限公司负担312元，被告牛春芳负担2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十月十一日书记员 杜阳艳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2909号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：胡绍阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告胡绍阳借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告胡绍阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币30903.98元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2017年3月21日利息为4330.86元）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物辽Ｈ×××××号比亚迪轿车一辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，原告与被告签订《个人借款/抵押担保合同》（下称：借款合同），约定被告因购家用轿车向原告借款人民币55000.00元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随着调整。逾期还款罚息利率在此基础上加收40%。约定贷款期限60个月。2012年11月20日，被告以其名下辽Ｈ×××××号比亚迪轿车一辆办理抵押登记。2012年11月21日，原告向被告发放了约定的55000.00元贷款。被告违反合同约定，自2013年12月20日开始逾期还款,2015年5月20日开始不再还款，截至2017年3月21日，尚欠贷款本金30903.98元，利息4330.86元，要求被告立即偿还，此后利息按照合同约定给付。被告胡绍阳未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年11月19日原告与被告签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定被告向原告借款55000.00元用于购家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。2、约定被告胡绍阳以其名下辽Ｈ×××××号比亚迪轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该车于2012年11月20日在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。3、2012年11月21日，原告依约向被告指定的账户划付了55000.00元。截至2017年3月21日，尚欠贷款本金30903.98元，利息4330.86元。本院认为：原告与被告胡绍阳订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡绍阳偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金30903.98元、利息4330.86元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2017年3月22日起继续按合同约定支付利息、罚息及复利至借款付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对依法处置抵押物辽Ｈ×××××号比亚迪轿车所得的价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.00元，由被告胡绍阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  马明慧
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1147号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、林克良：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人林克良金融借款合同纠纷［原执行案号：（2007）永执字第465号］一案中，被执行人林克良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1147号、（2007）永执字第465号案件执行完毕。二〇一九年十月二十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3506号原告：李某。委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：周某。原告李娟与被告周某共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十月三十一日书记员  刘秦羽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执535号申请执行人：刁氏,女，1952年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：河南省森林木华食品有限公司，住所地虞城县工业园区。法定代表人：谢红兵，该公司经理。本院在执行刁氏与被执行人河南省森林木华食品有限公司合伙纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初4251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省森林木华食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刁氏向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年04月26日向被执行人河南省森林木华食品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4251号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省森林木华食品有限公司负有继续向申请执行人刁氏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋伟生审判员  史远景审判员  余永军二〇一九年十月二十三日书记员  许 菲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4163号原告：邓玉梅，女，1962年10月7日出生，汉族，住温县。被告：刘文娇，女，1085年3月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张明文，焦作市君合法律服务所法律工作者。原告邓玉梅与被告刘文娇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告邓玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘文娇曾向第三人张占军借款70000元，有借条为证，第三人张占军也曾向原告邓玉梅借款70000元，也有借条为证。原告邓玉梅和第三人张占军签订了债权转让协议，第三人张占军同意其对刘文娇享有的全部债权转让给原告。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓玉梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  段爱霞二〇一九年十月十七日书记员  雷松洁