wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终187号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文杰（曾用名张勇），男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人李芳，女，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。系上诉人张文杰的妻子。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人张文杰犯交通肇事罪一案，于二○一九年八月十五日作出（2019）桂0821刑初355号刑事判决。原审被告人张文杰不服，提出上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人张文杰，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果、户籍证明、交通事故认定书、抓获经过、协议书、收条、谅解书，证人卢某1、卢某2、邓某、卢某3的证言证实，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据，认定以下事实：2019年3月1日15时35分许，被告人张文杰醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿G241国道由平南县城区方向（西）往平南县丹竹镇方向（东）行驶，至Ｇ241国道3153ＫＭ+400Ｍ（平南县沙子岭路段）处时，与同向行驶由卢某4驾驶搭载卢某5的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成卢某4受伤经送医院抢救无效死亡、卢某5受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，张文杰在此事故中负主要责任；卢某4在此事故中负次要责任；卢某5在此事故中无责任。另查明，案发后，张文杰在现场等候公安机关处理，接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，与被害人家属达成调解协议并按协议履行完毕后取得被害人家属的谅解。 原判认为，被告人张文杰违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，引发道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。张文杰主动到案并如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。张文杰积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据张文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决：被告人张文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 张文杰上诉及其辩护人辩护称：一审量刑过重，请求改判更轻的刑罚。事实和理由：1、上诉人已经对受害者家属作出了赔偿，并且得到了受害者家属谅解；2、上诉人积极配合办案机关办案，如实供述事实；3、死者卢某4喝了酒驾车，在事故中也有一定过错。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张文杰违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，引发道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张文杰主动到案并如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。张文杰积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。对张文杰及其辩护人的意见，经查，原判已经根据张文杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对张文杰判处有期徒刑九个月，量刑适当，故而对张文杰的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人张文杰的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十月十八日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执恢2005号 申请执行人：赵卫国，男，汉族，1971年6月21日出生，住所地遵化市。 被执行人：王学武，男，汉族，1981年5月18日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人赵卫国与王学武提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）冀0281民初2504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款37975.83元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人37975.83元，并承担执行费469.64元，本院已执行。 本院认为，（2016）冀0281民初2504号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵卫国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费469.64元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2016年12月26日作出的具有执行内容的（2016）冀0281民初2504号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更587号罪犯唐健。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)通中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人唐健犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年7月11日作出（2014）苏刑三终字第0043号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院于2014年7月11日同日作出（2014）苏刑三复字第0030号刑事裁定，对唐健的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日，本院作出(2016)苏刑更481号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年9月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。本院于2019年10月25日远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院依法指派检察员陈宁红出庭履行职务。江苏省无锡监狱依法指派警官沈中华、顾玲璐到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯唐健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意[2019]411号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关江苏省无锡监狱对罪犯唐健提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯唐健向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯唐健的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯唐健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年2月、2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬七次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐健在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯唐健的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月25日起至2044年10月24日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇一九年十月二十五日书记员 吴 欢
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1569号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报胡国华，男，1971年1月6日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省咸宁市咸安区；2018年9月因酒后驾驶机动车被上海市公安局长宁分局处罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人胡国华犯妨害公务罪一案，于2019年7月24日作出（2019）沪0112刑初1263号刑事判决。原审被告人胡国华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定，2019年5月10日23时30分许，被告人胡国华驾驶牌号为“鄂LXXXXX”的轿车沿XX路由北向南行驶至XX路XX路口处遇民警设卡检查时，因其系酒后驾驶害怕被处罚，遂不服从民警停车检查的指令，强行闯卡逃离。设卡民警随即驾驶警车拦截，被告人胡国华驾车沿XX路一路闯红灯逃逸至XX高架路，期间经民警连续警告仍拒不停车，后在民警截停过程中撞击警车致损（经估价，警车车损价值人民币1,160元）。被告人胡国华当即被公安机关抓获。到案后，被告人胡国华如实交代了上述事实。原审法院根据查证书属实的证人孙某、周某、张某、王某、沈某的证言，相关辨认笔录，相关照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的公安交通管理行政处罚决定书、工作情况说明等证据确认上述事实。被告人胡国华在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院据此认为，被告人胡国华采用暴力方法抗拒人民警察依法执行公务，毁坏警车，其行为已构成妨害公务罪。被告人胡国华到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人胡国华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人胡国华对原判决认定其犯妨害公务罪的事实、证据无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人胡国华采用暴力方法抗拒人民警察依法执行公务，毁坏警车，其行为已构成妨害公务罪。对于胡国华要求从轻罚的上诉理由，本院认为原判考虑到胡国华到案后能如实供述犯罪事实，并认罪悔罪，已对其作出从轻处罚的决定，胡国华的上诉再要求从轻二审不能支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初228号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王磊，男，1987年3月8日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月31日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月11日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年10月8日被本院依法决定取保候审。辩护人黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)17号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人黄晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年4月27日22时14分许，孙某某驾驶×××号小型轿车沿中宁县育才路由北向南行驶至阿郎烧烤餐厅门前路段处时，与同向前方由被告人王磊驾驶的×××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，后被告人王磊驾驶的×××号普通二轮摩托车与前方由刘某某驾驶的×××号普通客车发生碰撞，造成被告人王磊受伤、三车均有部分部件损坏的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王磊在此起事故中无责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王磊血液中乙醇含量为106.09mg/100ml。归案后，被告人王磊如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、孙某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表及采血照片，驾驶证及行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第404号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人王磊的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王磊酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人王磊的血液中乙醇含量为106.09mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王磊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王磊认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人王磊的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王磊符合适用缓刑的条件，决定对被告人王磊适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王磊判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人王磊能如实供述自己的罪行、认罪悔罪，可对被告人王磊从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐秀玲二〇一九年十月二十五日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初48号 原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码91360600056425956P。 法定代表人：吴建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。 被告：江西省鑫牛实业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路3号1栋406室，统一社会信用代码91360602683479419Q。 法定代表人：夏芳，该公司董事长。 被告：鹰潭市华顺建材有限公司，住所地鹰潭市月湖区龙祥小区3栋，统一社会信用代码91360600563841946U。 法定代表人：余列炎，该公司执行董事。 原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告江西省鑫牛实业有限公司、鹰潭市华顺建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费163436元，减半收取计81718元，诉讼保全费5000元，共计86718元，由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  陈华秀 审判员  李胜旺 审判员  张志明 二〇一九年十月十一日 书记员  姜茗雅
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初14号原告张书松，男，汉族，1964年11月12日出生，住洛阳市洛龙区。原告崔四芹，女，汉族，1964年4月2日出生，住洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地洛阳市开元大道212号。统一社会信用代码11410311005375004M。法定代表人张玉杰，该区区长。委托诉讼代理人葛长顺，系该区政府工作人员。一般代理。委托诉讼代理人王小恩，系该区政府法律顾问。一般代理。本院在审理原告张书松、崔四芹诉被告洛阳市洛龙区人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告以已与洛阳市洛龙区人民政府达成行政赔偿协议为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。本案原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张书松、崔四芹撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年十月二十二日书记员  裴 蓓
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1556号之一申请执行人：重庆园业实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委5、6组（创业园），同意社会信用代码91500119686207283A。法定代表人周英强，董事长。被执行人：重庆市高捷新科技有限公司，住所地重庆市南川区龙岩园区标准厂房3号楼2-A，统一社会信用代码91500119MA5U7756U。法定代表人李武斌，执行董事。被执行人：重庆市蓝柏讯实业有限公司，住所地重庆市南川区龙岩园区标准厂房3号楼1-A，统一社会信用代码91500119MA5U76RMXJ。法定代表人温关超，总经理。本院在申请执行人重庆园业实业有限公司与被执行人重庆市蓝柏讯实业有限公司,重庆市高捷新科技有限公司追偿权纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2018年7月27日作出的（2018）渝仲字第1017号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市蓝柏讯实业有限公司,重庆市高捷新科技有限公司逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人重庆园业实业有限公司于2018年11月6日向重庆市第三中级人民法院申请执行，2019年3月25日，重庆市第三中级人民法院指定本院执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年8月10日，本院到被执行人注册地调查发现该公司已经停业，无办公人员。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费行为。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝仲字第1017号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十月二十五日书记员 张 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1061号罪犯李光耀，男，汉族，1979年7月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，本科文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2017年3月15日作出（2017）黑0203刑初33号刑事判决，认定被告人李光耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，对被告人李光耀的违法所得人民币一百四十七万二千元予以追缴，不足部分，责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李光耀在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李光耀减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李光耀在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月3日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年5月，考核积分达到2868分，获表扬奖励四次，其中年度积分1559分，结余积分468分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李光耀自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李光耀的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2016年11月4日起至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初201号 原告甘伟述，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市合川区。 被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。 法定代表人徐万忠，区长。 原告甘伟述诉被告重庆市合川区人民政府确认违法一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。 原告甘伟述诉称，原告合法经营承包地、自留地、荒地等，于2014年6月25日被被告拆除房屋时株连拆除，现已建成工厂。被告未经国家征地，未经安置补偿，以国有土地的名义批复出让案涉土地违法。请求判决被告侵占原告经营的承包地、自留地、荒地及其地上构附着物的行为违法。 被告重庆市合川区人民政府答辩称，1、原告诉请不具体，起诉不符合法定条件；2、被告依据行政裁定依法拆除原告的房屋，强制其交出房屋占用的集体土地合法有据。请求法院依法驳回原告起诉。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。综合重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法行终字第00101号生效行政判决和重庆市合川区人民法院作出的（2013）合法行非审字第00671号生效行政裁定所查明的事实可以认定，2012年5月17日，申请人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因重庆市合川区实施城镇规划建设，经重庆市人民政府批准征收土场镇三口村4社、菜园村1社、5社的集体土地共计20.5689公顷。被申请人甘伟述所有的房屋（用地面积207.73平方米、建筑面积151.48平方米，实际用途为住宅）位于菜园村1社，该房所占用的土地共计207.73平方米在征地范围内。根据申请人发布的征收土场镇菜园村1社、5社、三口村4社部分集体土地的补偿安置方案，申请人拟定了对被申请人的房屋拆迁补偿安置方案，其中包括统建优惠购房安置方案和货币安置方案。同时，根据该补偿安置方案，申请人对被申请人的安置补偿资金已落实到位。申请人向被申请人发出催签房屋拆迁安置协议通知书并于2012年11月24日送达。2012年11月28日，申请人向被申请人发出催请领取安置补偿费的通知。2012年12月6日，申请人向被申请人发出限期交地告知书。由于被申请人拒绝签订相关补偿协议并领取相关的补偿安置费，申请人于2012年12月12日作出合川国土房管发〔2012〕277号关于责令甘伟述限期交地的决定，责令被申请人在收到决定之日起15日内交出其房屋所占征地范围内207.73平方米土地，且申请人提供了位于合川区。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，前述生效裁判文书所认定的上述事实可以作为本案的定案依据，能够认定原告甘伟述诉称承包地等系被依法征收。原告亦未举示证据证明被告实施了其所诉称的“侵占”行为。同时，案涉土地被依法征收后，其土地性质已经转变为国有土地，合川区政府同意以挂牌出让方式出让案涉土地使用权的行政行为，与原集体土地使用权人没有法律上的利害关系。甘伟述诉称重庆市合川区人民政府侵占原告经营的承包地、自留地、荒地及其地上构附着物的行为违法，缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。且原告自述其所谓的“侵占原告经营的承包地、自留地、荒地及其地上构附着物的行为”发生在2014年6月25日，该“侵占”行为不属于导致不动产物权变动的行为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告提起的本案诉讼亦超过了法律规定的最长5年的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（二）项，第三款的规定，裁定如下： 驳回原告甘伟述的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 人民陪审员  黄明素 二〇一九年十月十五日 书 记 员  汪玉霞
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执异148号 异议人（案外人）：王小霞，女，汉族，1975年9月28日出生，住四川省南充市高坪区。 申请保全人：东莞市建工集团有限公司。住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。 法定代表人：陈炽辉，董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：南充金宇房地产开发有限公司。住所地四川省南充市石油路380号。 法定代表人：吴兴地，执行董事。 委托代理人：刘攀，男，汉族，1984年5月5日出生，公司员工。 被申请人：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住所地四川省南充市延安路380号。 法定代表人：匡志伟，董事长。 委托代理人：谢欣伶，女，汉族，1988年10月22日出生，住四川省南充市高坪区，公司员工。 本院在审理东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）与南充金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇房产公司）、四川金宇汽车城（集团）股份有限公司（以下简称金宇汽车城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）川13民初163号之一裁定书，对案涉房屋予以查封。案外人王小霞向本院提出书面异议，申请解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王小霞称，异议人已于2014年1月21日在金宇房产公司购买了案涉商铺，付清了全部房款，并在南充市房管局办理了备案登记，请求人民法院解除查封。 东莞建工公司答辩称，对异议人提供的购房合同、缴款凭据等证据原件无异议，请人民法院依法处理。 金宇房产公司、金宇汽车城公司答辩称，异议人购房属实，且已按约定支付了购房款，应当解除查封。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的购房合同、缴款凭据，各方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院查明，2014年1月21日，王小霞与南充金宇房产公司签订《商品房买卖合同》，购买南充金宇房产公司开发的盛世天城1幢1层184号商铺，约定的建筑面积68.46平方米，单价25995.74元，总价款1000186.00元，付款方式为一次性付款。该合同已在南充市房地产管理局登记备案。合同签订当天，王小霞付清全部购房款，金宇房产公司出具了收据，并于2014年8月27日为王小霞开具了总额为1000186.00元的《销售不动产统一发票》。 本院认为，因案涉房屋已于人民法院查封之前签订《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人王小霞已按合同约定付清了房款，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，王小霞提出的异议成立，应予支持，案涉房屋的查封应当予以解除。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对南充金宇房地产开发有限公司名下的位于嘉陵区的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇一九年十月十八日 书记员 王思宇
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7708号 原告：李雄武，男，1983年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 原告：李亚，男，1985年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：李波，男，1986年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 三原告委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201310692659。 三原告委托诉讼代理人：张怀香，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201911087870。 被告：屈能才，男，1974年10月24日生，汉族，原住重庆市江津区，现住贵州省盘州市。 原告李雄武、李亚、李波诉被告屈能才追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告李雄武、李亚、李波及其特别授权委托代理人何照明、张怀香、被告屈能才到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告李雄武、李亚、李波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付三原告已支付的费用共计194506元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告系朋友关系，将房屋交由被告建造，被告承诺找施工单位为原告建设房屋，原告将房屋交由被告建设，施工过程中被告未取得原告同意便雇佣陈春进行施工，陈春不注意安全在施工过程中摔伤，经六盘水中级人民法院审理判决被告承担185522.7元承担赔偿责任，三原告承担连带责任，判决生效后被告未履行义务，三原告承担了连带责任，赔偿陈春各项经济损失194506元。 庭审中，三原告表示本案中只要求被告支付法院执行局强制执行的164506元，另外30000元医疗费另行主张权利。 被告屈能才辩称，陈春诉三原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，被告并未收到法院的任何通知，未进行答辩，直至案件进入执行阶段才知晓，现被告已向贵州省高级人民法院申请再审，被告认为三原告与被对陈春的损失各自承担50%的赔偿责任，三原告请被告去建房，所建房屋为八层，三原告明知被告没有建房资质仍请被告建房，原告陈述是被告强烈要求为其建房不属实，六盘水中级人民法院的判决没有对发包人、分包人进行惩罚，双方没有约定连带责任，人民法院应将连带责任的份额分清。陈春出事后被告支付了10000元的医疗费及30000元的赔偿款。 本院经审理查明如下事实，2017年5月三原告在盘州市亦资街道办金秋路新修建房屋，将该房屋建设工程发包给被告施工，被告雇佣案外人陈春从事建房工作。2017年5月8日，陈春在建设房屋过程中受伤。陈春起诉要求三原告及被告共同赔偿其经济损失，2018年9月10日，贵州省六盘水市中级人民法院判决由被告赔偿陈春各项损失共计185522.7元，李雄武、李亚、李波承担连带赔偿责任。判决生效后，陈春申请强制执行，三原告支付陈春赔偿款164506元。 以上事实有原被告的陈述及（2017）黔0222民初6189号、（2018）黔02民终1363号民事判决书予以证实。 本院认为,侵权责任法规定的连带责任,既包括责任人与被侵权人之间的外部债权债务关系,也包括责任人之间的连带关系。贵州省六盘水市中级人民法院生效判决认定三原告将房屋发包给没有资质的被告承建，被告雇佣受害人陈春在施工中受伤，该事判决书是针对受害人陈春与各责任主体之间外部债权债务所作的生效判决,并判决被告赔偿陈春合理损失的90%，即185522.7元，三原告承担连带赔偿责任。而本案中三原告所诉请责任承担,系连带责任人内部责任分担及追偿权的行使，侵权责任法规定,连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。关于三原告与被告责任大小如何确定的问题，受害人陈春系直接受雇于被告，被告应承担主要责任，其责任份额酌定80%，三原告将案涉工程发包不具备建筑资质的被告，违反法律的相关规定，应承担责任份额20%，即生效判决确定的受害人损失185522.7元，三原告应承担185522.7元×20%=37105元，三原告实际支付164506元，超出应赔偿金额的127401元，原告有权向被告追偿；被告辩称其已经向贵州省高级人民法院申请再审，但未提交审查通知书、裁定书等相关证据予以证实该案已经被裁定再审或正在审查期间，故被告的该辩解不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条,《中华人民共和国建筑法》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告屈能才于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告李雄武、李亚、李波127401元； 二、驳回原告李雄武、李亚、李波的其他诉讼请求。 如义务人屈能才未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，由被告屈能才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇一九年十月十六日 书记员  王 蝶
察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2019）内0926民初580号原告内蒙古鑫远汽车用品有限公司(以下简称鑫远公司)，统一社会信用代码91150202094962883L。法定代表人张银鑫。被告内蒙古奥捷汽车控股管理集团有限责任公司乌兰察布市分公司（以下简称奥捷公司），统一社会信用代码91150926MA0NNK7Q5J。法定代表人霍灵生，系该公司董事长。委托代理人杨国勇，居民身份号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古鑫远汽车用品有限公司诉被告内蒙古奥捷汽车控股管理集团有限责任公司乌兰察布市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鑫远汽车用品有限公司法定代表人张银鑫，被告内蒙古奥捷汽车控股管理集团有限责任公司乌兰察布市分公司委托代理人杨国勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古鑫远汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款70000元；二、判令被告从2019年6月21日至实际给付之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付迟延付款的利息，其中从2019年6月21日至2019年8月18日为259元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月至2019年1月，被告多次从原告处采购产品，截止2019年6月5日，尚欠原告70000元货款未付清。原告多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告内蒙古奥捷汽车控股管理集团有限责任公司乌兰察布市分公司辩称：截止今日我们账面上欠原告货款70000元，按照协议约定20000元是质保金尚未到期,我公司销售车辆安装原告的产品后屡次遭到客户投诉，所以至今未付清款。原告内蒙古鑫远汽车用品有限公司提供以下证据证明其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，证明原告的主体资格。2、质保金协议、采购合同，证明欠款事实。被告内蒙古奥捷汽车控股管理集团有限责任公司乌兰察布市分公司提供以下证据证明其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，证明被告的主体资格。2、集宁奥捷名车汇（综合店）进货清单、集宁奥捷名车汇（综合店）安装后出现问题的情况、说明，证明进货事实及产品有质量问题。经审理查明：2017年5月1日原告鑫远公司与内蒙古奥捷汽车销售有限公司乌兰察布市分公司签订合同，内蒙古奥捷汽车销售有限公司乌兰察布市分公司陆续从原告鑫远公司采购汽车导航、倒车影像、真皮座椅等汽车装饰产品，经结算截止2019年6月21日尚欠货款70000元未付清。后内蒙古奥捷汽车销售有限公司乌兰察布市分公司注销时约定由被告内蒙古奥捷汽车控股管理集团有限责任公司乌兰察布市分公司清偿原告上述70000元债务。被告奥捷公司委托代理人当庭认可被告账面上欠原告货款70000元。2019年6月21日，被告内蒙古奥捷汽车控股管理集团有限责任公司乌兰察布市分公司作为甲方，原告内蒙古鑫远汽车用品有限公司作为乙方，签订质保金协议，协议约定“截止2019年6月21日甲方尚欠乙方货款70000元，甲方承诺在本协议签订后尽快付给乙方50000元，剩余20000元作为已安装精品的质量保证金，若在此期间乙方产品无质量问题，甲方将于2020年1月31日前退还乙方质保金15000元，2021年1月31日前退还质保金5000元。若在此期间因乙方产品质量问题与甲方发生纠纷，由此产生的后果及经济损失由乙方承担”。现原告鑫远公司诉至法院请求给付货款并支付迟延给付的利息。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的质保金协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后双方均应按照协议约定全面履行各自的义务，被告尚欠原告货款70000元未给付（其中包括20000元质保金尚未到期），故被告应先给付原告货款50000元，质保金20000元到期后原告可另行主张。关于原告主张的迟延付款利息，因协议未约定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告内蒙古奥捷汽车控股管理集团有限责任公司乌兰察布市分公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古鑫远汽车用品有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，被告内蒙古奥捷汽车控股管理集团有限责任公司乌兰察布市分公司负担525元，原告内蒙古鑫远汽车用品有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 任培培 二〇一九年十月二十五日书记员 张晓敏附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢131号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：田欣宇，职务：副总经理。 委托代理人：杨健、高浩景，江西锦成律师事务所律师。 被执行人：江西东亿科教产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：黄浙东。 被执行人：江西融利实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。 法定代表人：孙国南。 被执行人：黄浙东，男，汉族，1975年7月12日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：郑小燕，女，汉族，1974年5月15日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄家豪，男，汉族，2000年2月11日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：孙国南，男，汉族，1973年8月23日生，住江西省丰城市。 被执行人：杨赐琴，女，汉族，1974年2月20日生，住江西省丰城市。 被执行人：涂鑫，男，汉族，1991年4月21日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西东亿科教产业有限公司、江西融利实业有限公司、黄浙东、郑小燕、黄家豪、孙国南、杨赐琴、涂鑫借款合同纠纷一案中，责令各被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2018年9月20日查封了黄家豪、郑小燕名下共有的位于西湖区，查封了郑小燕名下位于西湖区，查封了黄浙东名下位于东湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖黄家豪、郑小燕名下共有的位于西湖区； 二、拍卖郑小燕名下位于西湖区； 三、拍卖黄浙东名下位于东湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判长  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年十月二十二日 书记员  陶 冶
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2502刑初353号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人付某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住锡林浩特市。 公诉机关以锡检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人付某犯有危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年7月13日21时30分许，被告人付某无有效机动车驾驶证、酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿锡林大街由东向西行驶至东一环交叉路口时，被锡林浩特市公安局交通管理大队民警现场查获。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人付某血样中乙醇含量为127.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人付某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元。 被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈晓红 二〇一九年十月二十五日 书记员  张丹丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1496号上诉人（原审被告）：上海梦锤网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路800号6幢1层B区1121室。法定代表人：刘子涵，总经理。委托诉讼代理人：高峰，浙江近山（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州瑞翼信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园6-301单元。法定代表人：黄健，董事长。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十五日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执437-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人王军，行长。被执行人王建忠，男，1957年5月11日出生，汉族，住太原市。被执行人彭希年，女，1957年2月4日出生，汉族，住太原市清徐县。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王建忠、彭希年借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初1950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年2月28日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人王建忠、彭希年支付二百一十万九千六百元、案件受理费二万三千六百七十七元；被执行人依法应承担执行费二万三千七百三十三元。我院通过传统查控的方式调查了被执行人的保险情况，查证被执行人王建忠、彭希年未购买保险；在执行过程中本院查封了被执行人王建忠名下位于太原市长风街705号1幢裙商4层4B229-4B231号、4B246-4B248号房产，上述房屋申请执行人与被执行人正在协商过程中；本院依法查封了被执行人王建忠、彭希年名下位于太原市双塔西街381号2幢4单元5层14号房屋，该房屋属于轮候查封，暂不具备执行条件，本院查封了被执行人王建忠名下车牌号为×××、×××的车辆，因上述车辆无法查找，暂不具备执行条件。本院查明被执行人王建忠、彭希年下落不明，不具备执行条件。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王建忠、彭希年没有其他可供执行的财产。现由于被执行人王建忠、彭希年具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王建忠、彭希年纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1950号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王建忠、彭希年负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十月三十一日书记员 焦胤钦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初188号之一原告：中铁融信（天津）投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805。法定代表人：刘争春，总经理。委托诉讼代理人：尤杨，北京市金杜律师事务所律师。被告：西部信托有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街232号。法定代表人：徐朝晖，董事长。委托诉讼代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告中铁融信（天津）投资管理有限公司（以下简称中铁融信公司）与被告西部信托有限公司（以下简称西部信托公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。中铁融信公司诉称，请求：1.判令西部信托公司向中铁融信公司支付信托受益权转让价款200000000元；2.判令西部信托公司赔偿中铁融信公司损失，支付中铁融信公司发生的财产保全费、财产保全保险费、差旅费、律师费等维权费用，暂计至中铁融信公司起诉之日为460368.29元；3.判令本案的诉讼费由西部信托公司承担。事实与理由：2018年2月7日，中铁融信公司作为基金管理人设立“中铁德闳嘉实嘉赢优选B-3私募基金”（以下简称私募基金），共计募集资金19990万元。2018年4月4日，根据《中铁德闳嘉实嘉赢优选B-3私募基金合同》的约定，中铁融信公司与中原信托有限公司（以下简称中原信托）签署了《中原财富·海发医药应收账款投资项目（1期）集合资金信托合同》（以下简称《信托合同》）。根据《信托合同》的约定，中铁融信公司共计向中原信托支付19990万元，用于认购19990万份“中原财富·海发医药应收账款投资项目（1期）集合资金信托计划”（以下简称信托计划）优先级信托单位。信托计划已于2018年4月4日成立。目前，中铁融信公司共持有19990万份信托计划优先级信托受益权（以下简称标的信托受益权）。中铁融信公司与西部信托公司签署《信托受益权转让合同》，约定西部信托公司于信托计划存续满24个月之日不可撤销地受让中铁融信公司持有的全部优先级信托单位信托受益权，并于信托计划存续期满24个月之日起1日内一次性向中铁融信公司支付标的信托受益权转让价款20000万元。《信托受益权转让合同》同时约定，如果一方未履行其在《信托受益权转让合同》项下的任何义务、陈述与保证，该方即被视为违约，守约方有权要求违约方赔偿违约损失。2019年5月，中铁融信公司收到中原信托发送的《风险提示函》，函件称信托计划项下的融资人福建海发医药科技股份有限公司未于2019年3月21日支付季度回购款，保证人等义务人也未能连带支付，已构成实质违约。信托计划项下融资人违约将影响信托计划受益权到期分配。为确保私募基金能够按期分配，中铁融信公司于2019年5月22日，向西部信托公司发出编号为2019052202的《告知函》，告知信托计划存在提前终止的可能，要求西部信托公司根据《信托受益权转让合同》的约定做好提前受让标的信托受益权的准备。西部信托公司于2019年5月28日回函称：西部信托公司未与中铁融信公司就信托受益权转让事宜进行任何接洽磋商、出具任何函件或签署任何协议。2019年5月31日，中铁融信公司再次向西部信托公司发出《关于确认的函》，要求西部信托公司确认是否履行《信托受益权转让合同》约定的受让义务。2019年6月4日，西部信托公司回函称：西部信托公司迄今与中铁融信公司未发生任何形式的业务合作，也未就信托受益权转让事宜签署任何协议。2019年7月19日，中铁融信公司再次向西部信托公司发函，要求西部信托公司在2019年7月22日前支付标的信托受益权转让价款20000万元，否则，中铁融信公司还将根据《信托受益权转让合同》的约定要求西部信托公司赔偿违约损失，并采取包括但不限于提起诉讼、向监管机关投诉等方式，维护中铁融信公司合法权益。由此发生的维权费用将由西部信托公司承担。截至中铁融信公司起诉之日，西部信托公司仍未按照《信托受益权转让合同》的约定，向中铁融信公司支付标的信托受益权转让价款。为实现中铁融信公司在《信托受益权转让合同》项下权益，中铁融信公司已支付律师费30万元，财产保全保险费160368.29元，暂计460368.29元。上述已发生的费用和将来持续发生的维权费用，均应由西部信托公司承担。西部信托公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至陕西省西安市中级人民法院审理。涉案合同涉嫌虚假、欺诈，不应以之为据，本案应由被告住所地人民法院管辖。即使不考虑涉案合同的真实、合法、有效性，本案也有明确的合同履行地，依据合同履行地确认的管辖法院并非天津市中级人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未就合同履行地点进行明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的即为给付货币，中铁融信公司为接收货币一方，可将其住所地确定为本案合同履行地，该地点属于本院管辖，故中铁融信公司有权就本案向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。本案涉案合同的真实性问题，应待案件进入实体审理后再行认定，并不影响本案管辖权的确定。因此，西部信托公司就本案所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告西部信托有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告西部信托有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  路诚二〇一九年十月十六日法官助理姜楠书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执575号 申请执行人：崔静波，男，1970年6月10日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：聂素礼，女，1967年11月17日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：焦立军，男，1966年12月6日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行崔静波与聂素礼、焦立军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂素礼、焦立军银行存款1100000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵建团
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1561号罪犯叶苗，男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省三七市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年5月25日作出(2018)浙0281刑初172号刑事判决，以被告人叶苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元；犯妨害作证罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元；追缴违法所得人民币23000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯叶苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯叶苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶苗减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月25日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十五日书记员  张文雯
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初362号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人高某，群众，现住锡林浩特市。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人高某涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、宋某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高某拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇一九年十月二十五日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2886号 上诉人（原审被告）:中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：苏州泫氏铸管有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎泉路888号1栋110室。 法定代表人：应兆群，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王彪，男，1968年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上诉人中安华力建设集团有限公司因与被上诉人苏州泫氏铸管有限公司、王彪买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初582号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中安华力建设集团有限公司未在法律规定的七日内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中安华力建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十月二十二日 书记员 张宇楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11887号 原告：韦锦勇，男，1983年10月23日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：广西鑫广达汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市高新区科园大道55号，统一社会信用代码：914501007420948942。 法定代表人：李桂屏。 委托诉讼代理人：王璐，广西鑫广达汽车销售服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：邓莹，广西鑫广达汽车销售服务有限公司职工。 原告韦锦勇与被告广西鑫广达汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，开庭审理过程中，原告韦锦勇向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告韦锦勇申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦锦勇撤回起诉。 案件受理费25元（原告韦锦勇已预交，已减半收取）由原告韦锦勇负担。 审判员  黄支革 二〇一九年十月二十五日 书记员  雷学红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1062号罪犯贝世雄，男，汉族，1984年9月13日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）齐刑一初字第77号刑事判决，认定被告人贝世雄犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年七个月；于2016年5月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯贝世雄在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贝世雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贝世雄在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3610.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1200分，结余积分10.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贝世雄自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贝世雄的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年8月1日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2421号原告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人：郭志光，男，1984年9月10日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工，住太原市迎泽大街289号天龙大厦。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。法定代表人：张俊义。被告：范斌，男，1969年4月19日出生，住山西省太原市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司、被告范斌追偿权纠纷一案中，我院于2019年10月15日向原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司依法送达了预交诉讼费通知书，原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司未在七日内预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 清二〇一九年十月二十五日法官助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执恢2004号 申请执行人：遵化市新宏宇冶金机械有限公司。 住所地：遵化市西留存乡学汉坨村。 法定代表人：朱国宏。 被执行人：唐山港陆焦化有限公司。 住所地：遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。 法定代表人：张会周。 关于申请执行人遵化市新宏宇冶金机械有限公司与唐山港陆焦化有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年1月25日作出的(2015)遵民初字第03738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款270036.45元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人应给付申请人270036.45元，并承担执行费3950.55元，本院已执行。 本院认为，(2015)遵民初字第03738号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人遵化市新宏宇冶金机械有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3950.55元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2016年1月25日作出的具有执行内容的(2015)遵民初字第03738号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保190号申请人：靳玉泉，男，无固定职业，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。被申请人：常永著，男，无固定职业，住呼和浩特市。申请人靳玉泉向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人常永著名下银行存款379575元。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人靳玉泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常永著名下银行存款379575元。冻结期限为一年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费2418元，由申请人靳玉泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托娅 二〇一九年十月二十三日书记员 张艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1068号罪犯李长库，男，汉族，1950年11月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，文盲。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2017年3月3日作出（2017）黑0111刑初14号刑事判决，认定被告人李长库犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李长库在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长库减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李长库在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2359分，获表扬奖励三次，其中年度积分1205分，结余积分559分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李长库系老年罪犯，自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李长库的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5251号原告郝某1。被告郝某2。本院在审理原告郝某1诉被告郝某2民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1490元，由原告负担。审判员 王 静二〇一九年十月三十一日书记员 **婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8255号 原告：韩大宗，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。 被告：辛相佛，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告韩大宗与被告辛相佛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大宗的委托诉讼代理人肖彬，被告辛相佛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩大宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金6万元，并承担从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算的利息至该款项付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款人民币6万元，并于2017年5月10日，签订《质押协议》，该协议约定：被告用以金铜佛.清代鎏金镶宝石佛像一尊向原告质押6万元。协议签订后，原告向被告足额支付了所借的人民币6万元，后原告多次向被告催要该借款未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 辛相佛辩称：原被告之间不是借款关系，是质押关系，被告愿意将质押在原告处质押的佛像赎回。 本院经审理认定如下事实：2017年5月10日，被告向原告出具《质押协议》一张，载明“经双方协商一致，辛相佛以金铜佛.清代康熙鎏金镶宝石佛像一尊（此物以照片及尺寸二十五厘米，重量为五市斤为准）向韩大宗质押六万元（60000.00）人民币”。同日，原告向被告支付借款现金6万元。 本院认为，被告辛相佛向原告韩大宗借款6万元有《质押协议》原件为凭，且被告当庭确认收到原告借款6万元，被告辩称本案非民间借贷关系，而是质押关系，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，被告作为债务人将其所有的佛像出质给原告占有，是为双方的借款担保，是发生在双方的民间借贷关系基础上，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。原告向被告提供了借款，被告应该按照约定归还本金6万元。因原被告未约定借款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告可主张从起诉之日起即2019年9月23日起至款项付清之日止按年利率6%的资金利息。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告辛相佛于本判决生效之日起5日内向原告韩大宗偿还借款6万元并支付资金利息，利息计算方法为：以本金6万元为基数，从2019年9月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告韩大宗的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由被告辛相佛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十月二十一日 书记员 任红俊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8720号原告：大连润置房地产有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子玉带路1号公建，统一社会信用代码91210200MA0TQE1P4E。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜星驰,系辽宁东亚律师事务所律师。被告：李雪薇，女，1993年11月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。大连润置房地产有限公司与李雪薇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵廷山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜星驰、被告李雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连润置房地产有限公司诉称，1、请求判决被告赔偿原告经济损失人民币40，000元；2、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告在原告处从事华润二十四城项目的商品房销售工作期间，违反原告与大连卡考网络科技有限公司签订的《华润二十四城团购协议》关于“客户界定”的约定，擅自将购房人葛晓州界定为大连卡考网络科技有限公司带访的客户，致使原告依据以上约定及违约界定以低于原房价人民币40，000元的成交价与购房人葛晓州订立了《商品房买卖合同》并实际履行。至此，被告的上述违约界定行为给原告造成了直接经济损失人民币40，000元。基于以上，原告认为被告从事上述行为时虽为原告员工，但因其上述故意行为给原告造成了直接经济损失，其对原告已构成侵权。故现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告李雪薇辩称，不同意原告的诉讼请求。无论客户以什么方式买房，公司的实际损失30，000元，不是原告诉求的40，000元。经审理查明，被告李雪薇原系原告大连润置房地产有限公司员工，负责原告开发的华润二十四城项目商品房房屋销售工作。2017年10月14日，经朋友介绍，有意愿购买原告房屋的客户葛晓州到访，由被告负责接待。2017年10月15日，被告将其负责的购买原告房屋葛晓州的客户信息重复录入，所载的认知途径由14日记录的朋友介绍修改为卡考中介。因原告对于自然到访的客户，可享受每套成交商品房（不含车库/车位）总房款减免10，000元的优惠政策。而根据原告与大连卡考网络科技有限公司签订的《华润二十四城团购协议》第一条第二款约定，由大连卡考网络科技有限公司带访的客户均可享受每套成交商品房（不含车库/车位）总房款减免40，000元的优惠政策，原告依此约定，以低于原房价人民币40，000元的成交价与购房人葛晓州订立了《商品房买卖合同》并实际履行。本院所确认的上述事实，有原告出具劳动合同书、客户信息录入电脑截屏、签约流转单、商品房认购书、葛晓州身份证复印件、增值税发票、房贷交接清单、商品房买卖合同、华润24城团购协议、情况说明、承诺书，被告提供的客户到访确认单及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属民事侵权案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，由于被告的工作失误给原告造成经济损失是事实，故案件争议的焦点问题是损失赔偿数额的认定。原告请求被告赔偿40，000元损失，不符合客观事实。经查，根据原告公司的规定，对自然到访的客户，可享受每套成交商品房（不含车库/车位）总房款减免10，000元的优惠政策；原告认为被告经手的葛晓州购房合同因其工作失误给其造成经济损失40，000元，本院认定因被告的上述行为给原告造成了直接经济损失人民币30，000元（40，000元-10，000元）。综上，原告要求被告支付经济损失40，000元人民币的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李雪薇赔偿原告大连润置房地产有限公司经济损失人民币30，000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连润置房地产有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币800元，因简易程序减半收取400元（原告已经预缴），由原告大连润置房地产有限公司承担50元，被告李雪薇承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  赵廷山二〇一九年十月八日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初277号 原告赵中坤，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。 法定代表人代小红，区长。 原告赵中坤诉被告重庆市江北区人民政府确认未发布征收土地公告的行为违法一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，其系重庆市江北区南桥寺村裴家湾合作社集体经济组织的成员。2003年至2015年期间，被告因修建“社员新村”征收了原告所在的江北区南桥寺村裴家湾共六个社的农村承包土地，用该地块修建了“康和园”居民小区楼盘。原告对被告征收该土地的政府行政行为一无所知，也从未见阅被告发布的征收土地公告，被告具有履行发布公告的法定职责，但被告不作为。因此，原告的切身利益，含知情权、安置权、补偿权等合法权益受到侵害。请求确认被告未发布《征收土地公告》的行政行为违法；责令被告依法限期发布《征收土地公告》；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，原告赵中坤的诉讼请求为“确认被告未发布《征收土地公告》的行政行为违法；责令被告依法限期发布《征收土地公告》”。经审查，在征地过程中发布征收土地公告的行为，系行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为，原告赵中坤以个人名义提起行政诉讼不符合前述规定，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵中坤的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  景 象 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终274号 上诉人（原审原告）：刘卫平，男，1968年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：赵彪，男，1982年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人刘卫平因与被上诉人赵彪买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1132号民事裁定，向本院提出上诉. 上诉人刘卫平上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：1、被上诉人赵彪提供的《居住证明》仅载明被上诉人赵彪居住在北京市房山区，但未明确具体门牌号，也未提供相关房产证或房屋租赁合同佐证，且村委会无权证明被上诉人的工作地点，故该证明内容不具体、不准确，且部分内容超出该证明范围，无法认定赵彪存在经常居住地的事实。2、被上诉人赵彪提供的居住证明仅有一人签字，不符合法律规定的证明材料的形式要件，不能作为认定案件事实的依据。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 首先，被上诉人赵彪一审向法院提交了由北京市房山区村委会出具的《居住证明》，该证据加盖了该村委会的公章，证明人处仅有一人签名，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”之规定，该证据形式要件存在欠缺。且《居住证明》仅载明赵彪居住在北京市房山区，并未注明具体门牌号或者住宅地址，该证据因未明确赵彪的具体住址，其证明效力存在瑕疵，无法证实赵彪经常居住地的事实。故上诉人刘卫平的上诉理由成立，本院予以采纳。 其次，上诉人刘卫平起诉称被上诉人赵彪多次向上诉人刘卫平购买电缆，被上诉人赵彪未完全履行支付货款的义务，故刘卫平诉至法院，请求赵彪向刘卫平承担支付剩余货款及逾期付款利息的责任。由此可知，双方争议的标的系给付货币，双方当事人均未举证证明双方对合同的履行地点存在约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，上诉人刘卫平作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。上诉人刘卫平住所地为江西省南昌市高新技术开发区，故一审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人刘卫平上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第一百一十五条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1132号民事裁定； 二、本案由江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟明强 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二０一九年十月二十二日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18386号原告：深圳市威尔昇机电工程有限公司。法定代表人：钟翔，执行董事。委托诉讼代理人：钟涛，男，1994年10月26日出生，汉族，系公司员工。被告：广州里士满食品科技有限公司。法定代表人：崔勇杰。原告深圳市威尔昇机电工程有限公司诉被告广州里士满食品科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉至法院，请求判令：1、被告一次性向原告支付合同尾款4550元；2、被告一次性向原告支付违约金120元（以合同尾款4550元为基数，按央行同期贷款利率4.35%计算，自2018年12月1日起算，暂时计至2019年7月7日）；3、案件受理费50元由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原、被告双方签订《中央空调设备销售工程安装承包合同书》，合同约定：原告向被告供应空调设备，并进行空调设备的安装。合同约定，工程总价31000元，后因工程调整，需要增加工程量，2018年10月12日，原、被告双方通过微信进行沟通确定空调工程增量价款3000元。合同签订后，原告依约履行合同项下供货、安装、调试、验收等全部合同义务，原、被告双方于2018年11月27日进行了空调工程验收并验收合格。根据合同第9条第3款之约定，被告应当在空调工程验收合格后三个工作日内（即2018年12月1日前）支付合同尾款1550元，并支付空调工程增量款3000元，总计4500元。但是截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付此款。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉请。被告未到庭，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《中央空调设备销售工程安装承包合同书》，约定：乙方承包甲方位于深圳市南山区某大厦负一层B20商铺餐厅装修工程，工程内容为约克空调与工程安装；合同签订7-10天工作日内，乙方负责将安装辅材送至现场工地，配合装修进度协调完成空调施工；合同总价为31000元，其中含空调设备、安装材料及人工费，本工程采用固定总价包干，包工程安装质量、保安全、包调试；工程施工过程中如因现场实际需要变更时，甲方或乙方提出人应出具文字记录，经双方签字确认同意后方可进行，费用按实际发生数核算计入安装款项决算范围；在签署本合同时，甲方应支付合同总价的30%即9300元作为预付款，乙方收到预付款后购置空调设备并配合甲方工地施工；在合同设备到达甲方工地并经甲方对设备型号、数量及外观验收后，甲方应在当天及时支付合同总价的65%即20150元给乙方作为设备款+进度款，在乙方未收到货款前，甲方不得拆开设备包装，若甲方不能按时付款超过三天，视为甲方违约，乙方可收回合同设备，并由甲方负责赔偿损失；工程施工完毕，设备安装并完成，最后经甲方对工程项目竣工验收合格后三个工作日内支付合同总价的5%计1550元；如果甲方不能按合同约定将工程款如期支付给乙方，设备所有权归乙方所有（乙方有权将设备拉回处理），或本合同第六条中第三、四款之规定致使工期拖延，甲方应赔偿乙方损失，按每顺延1个日历天赔偿承包款的l%违约金。及其他内容。原告提交了其法定代表人与被告法定代表人的微信记录用于证明被告确认工程增量价款3000元及工程尾款1550元未向其支付。原告主张，涉案工程已于2018年11月27日完工验收，验收是由被告人员现场查看，双方并无书面验收单；工程增量是因安装完成之后被告要求更改位置，原告与被告法定代表人口头协商确定增量价款为3000元。原告提交《情况说明》明确表示利息要求计至被告实际付清款项之日止。本院认为，原告与被告签订的《中央空调设备销售工程安装承包合同书》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告主张合同约定工程已于2018年11月27日完工验收，被告确认拖欠工程增量价款3000元及工程尾款1550元未予支付，并对此提交了微信记录予以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，本院对原告的上述主张予以采纳。被告未按照合同约定向原告支付工程款，应承担相应的逾期付款违约责任，原告据此要求被告向其支付合同尾款4550元，并以此为基数，按照年利率4.35%从2018年12月1日起计算利息，计算至被告实际付清款项之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告广州里士满食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市威尔昇机电工程有限公司支付剩余工程款4550元及其逾期付款利息（利息以4550元为基数，按照年利率4.35%计算，从2018年12月1日起计算至被告实际付清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一九年十月二十八日书记员 袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1176号原告：合水县金隆商砼有限责任公司法定代表人：白仲海，总经理。住所地：合水县太白镇牛车坡行政村。被告：罗某某，男，37岁，汉族，农民，住陕西省延安市富县张家湾乡寨子湾村。合水县金隆商砼有限责任公司与罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告合水县金隆商砼有限责任公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县金隆商砼有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金隆商砼有限责任公司撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由合水县金隆商砼有限责任公司负担。审 判 长  齐志航审 判 员  彭智明人民陪审员  邵炳奎二〇一九年十月十日书 记 员  李迪玄
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6137号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地:惠州市*********隆大厦二期14层01号，统一社会信用代码914**********200XT。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：王伟胜，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郭伟存，男，汉族，1960年7月4日出生，住惠东县***********围，公民身份号码:442************011。委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。原审被告：练文聪，男，汉族，1987年8月12日出生，广东省惠东县人，住址:惠东县*************队，公民身份号码:441************036。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人郭伟存、原审被告练文聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019)粤l323民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人王伟胜，原审被告练文聪委托诉讼代理人方诚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审判决关于上诉人的相关赔偿金额,并依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人及原审被告承担。事实与理由：一、被上诉人提交的医疗费发票中，其中发票号K090380860医保报销了5.99元，发票号K090590743医保报销了2179.94元，合计已经报销了2185.93元，即医疗费核定金额为32642.41元，并非34828.34元。二、本次事故发生的时候，原审被告在未依法采取措施的情况下，驾驶肇事车辆离开现场，属于商业第三者责任险的责任免除情况。上诉人提交的机动车辆商业保险保险单中重要提示部分已列明且对相关条款加黑加粗，可见被上诉人已经收到相应的保险合同以及保险条款，上诉人亦尽到提示义务，原审法院判定上诉人没有尽到提示义务或明确说明为由，判决上诉人在商业第三者责任险中承担赔偿责任实属不妥。三、被上诉人未提供相应的劳动合同，社保参保证明，工资银行流水等，出具工作证明的单位也未出庭作证，而居住证明也未提供相应的购房或租房合同，上诉人认为残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按农林牧渔业标准计算。四、本案一审诉讼费及二审上诉费由被上诉人及原审被告承担。被上诉人郭伟存书面答辩称，一、本案事故发生后，经惠东县交通警察大队依法作出《事故认定书》并核发送达给当事人，该认定书上并没有载明肇事车辆的驾驶员在事故后有逃逸行为，因此并不存在逃逸情形。二、一审庭审期间，上诉人向法庭出示了肇事车辆投保单和相关条款，并作为证据进行了举证质证，该投保单的签名明显不是被保险人的签字和被保险人的名字，被保险人即一审被告一也当庭否认了有看过投保单和条款，否认上诉人在向其销售保险时有明确告知其相关免责条款，因此，上诉人在本案不存在免责的理由和法律依据。三、上诉人提交了居住证明和工作收入证明充分证实被上诉人在事故发生前在城镇连续居住满一年以上且有固定收入，其伤残赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。且本案亦没有相反证据可以推翻答辩人的该项事实。请法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告练文聪辩称，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。关于免责问题，投保单的签名是练运聪明显不是被上诉人练文聪本人所书写，上诉人没有尽到提示说明义务，相应条款不生效，应在商业险范围内承担赔付责任，本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，练文聪负事故全部责任，郭伟存不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于医疗费的问题，根据被上诉人郭伟存提供的医疗收费票据，被上诉人因本次事故受伤治疗共产生医疗费34828.34元，其中医保支付了2185.93元，被上诉人实际上支付了医疗费32642.41元。原审法院未对医保支付数额进行扣减不当，本院依法予以纠正，故被上诉人的医疗费为32642.41元。关于上诉人是否应在商业第三者责任险中承担赔偿责任的问题。上诉人主张原审被告练文聪事故后驾车驶离现场，属于保险合同约定的免责事由，但根据惠东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中并未认定练文聪肇事逃逸，练文聪驾车离开现场，并非为了逃避法律追究，不应认定为逃离事故现场，不属于保险合同约定的免责事由。此外，根据上诉人提交的机动车综合商业保险投保单，投保人练文聪否认投保单上的签字为其本人书写，且该投保单上的签名与原审被告的姓名不一致，故上诉人亦未能充分证明已将免责条款送达给投保人并履行提示义务，上诉人依法应在商业第三者责任险中承担赔偿责任，原审判决正确，本院予以维持。关于残疾赔偿金、误工费以及诉讼费的问题，被上诉人郭伟存已提供充分的证据对其居住及工作情况予以证明，原审法院据此认定其残疾赔偿金、误工费有事实和法律依据。至于诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”。且上诉人未提供证据证明其对诉讼费用的免责条款履行提示说明义务，故其应承担相应的诉讼费用。综上，被上诉人郭伟存因本次事故造成损失如下：医疗费32642.41元、住院伙食补助费3300元、营养费500元、护理费4950元、残疾赔偿金81950元、误工费14760元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计148602.41元，应由上诉人在交强险赔偿限额范围内赔偿被上诉人120000元，超出交强险部分28602.41元，由上诉人在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿给被上诉人。综上所述，上诉人的上诉有理的部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省惠东县人民法院（2019)粤l323民初3203号民事判决第一项、第三项及诉讼费用分担部分。二、变更广东省惠东县人民法院（2019)粤l323民初3203号民事判决第二项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）赔偿限额范围内一次性赔付28602.41元给被上诉人郭伟存。二审案件受理费1717元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十月二十五日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更934号罪犯商国瑞，男，汉族，1963年9月25日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年9月27日作出（2012）富刑初字第181号刑事判决，认定被告人商国瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑八个月；于2016年12月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯商国瑞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯商国瑞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯商国瑞在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3426分，获表扬奖励五次，其中年度积分1200分，结余积分426分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯商国瑞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯商国瑞的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5965号 上诉人（原审被告）：山东华菱驾驶员培训股份有限公司，住所地费县蒙台路北段东侧。 法定代表人：席峰，董事长。 委托诉讼代理人：葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘敬雷，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 上诉人山东华菱驾驶员培训股份有限公司（下称华菱公司）因与被上诉人刘敬雷劳动争议一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华菱公司委托诉讼代理人葛真真、被上诉人刘敬雷委托诉讼代理人王宝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华菱公司上诉请求：1.请求依法改判驳回刘敬雷的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由刘敬雷承担。事实和理由：1.刘敬雷不受华菱公司规章制度管理，去留自由;2.刘敬雷一审提交的证据不足以证明与华菱公司存在劳动关系；3.刘敬雷自2017年7月9日就已经在费县沟社区工作，属于费城街道办事处工作人员。 刘敬雷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，维持原判，驳回刘敬雷的上诉请求。 刘敬雷向一审法院起诉请求：1.依法确认刘敬雷与华菱公司存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由华菱公司承担。 一审法院认定事实：华菱公司是在工商行政管理局登记设立的股份有限公司，经营范围：一级普通机动车驾驶员培训（A2，B2，C1，C2）（牵引车8辆、大型货车10辆、小型汽车96辆、小型自动档汽车2辆）；道路运输驾驶员从业资格培训（客运、货运）。刘敬雷于2013年5月20日到华菱公司工作，并缴纳3000元教练员安全保证金，华菱公司为其出具收据一份并盖有公司公章，但双方未签订书面劳动合同，华菱公司亦未为刘敬雷办理社会保险。刘敬雷在工作期间担任教练员职务，2017年12月24日，刘敬雷在离职时向华菱公司交接了教练车，并由公司工作人员验收后为其出具交车验收证明。刘敬雷为确认其与华菱公司之间存在劳动关系向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，费县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日作出费劳人仲案字[2019]第14号仲裁裁决书，该裁决书以证据不足驳回刘敬雷的仲裁请求，刘敬雷对该仲裁裁决不服遂依法向原审法院提起诉讼。 一审法院认为，刘敬雷与华菱公司之间系符合劳动法律、法规规定的劳动关系主体，双方虽未签订书面劳动合同，但根据刘敬雷提交的教练员安全保证金收据及刘敬雷离职时的交接证明可以证实双方已构成事实劳动关系。华菱公司辩称刘敬雷只是在其公司内从事临时性工作且不受其规章制度管理，但未提交证据加以证实，原审法院对该答辩不予采信，故认定刘敬雷自2013年5月入职至2017年12月离职期间与华菱公司之间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘敬雷与华菱公司自2013年5月至2017年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由华菱公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交新证据。本院组织当事人进行了质证。华菱公司提交费县人民政府费城街道办事处于2019年7月15日出具的证明一份，证明刘敬雷于2017年7月19日已经在费城街道三里沟社区工作，刘敬雷2017年7月19日已经不在华菱公司工作。刘敬雷质证认为证据三性均不予认可，该证据系费城街道办事处签发，与用人单位和刘敬雷均没有关联性，且证明中的岗位系公益性岗位，不发放工资，不能证明华菱公司的证明目的。本院对当事人有争议的证据认证如下：该证据不能证明华菱公司与刘敬雷解除劳动关系的时间，本院对该证据不予采信。本院查明事实与一审相一致。 本院认为，刘敬雷、华菱公司符合劳动法律、法规规定的劳动关系主体资格，刘敬雷在华菱公司工作，接受华菱公司的劳动管理，从事华菱公司安排的劳动，该事实有刘敬雷于一审中提交的保证金收据及车辆交接单等可以证实，本院予以确认。刘敬雷与华菱公司虽未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。华菱公司于二审庭审中亦认可其与刘敬雷存在劳动关系，但主张刘敬雷于2017年7月19日离职，双方自2017年7月19日起不存在劳动关系。因刘敬雷于一审中提交的车辆交接单证明其于2017年12月24日离职时向华菱公司交接了教练车，该证据足以证明刘敬雷于2017年12月与华菱公司办理解除劳动关系手续，双方劳动关系解除。劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。华菱公司未提供证据证明其于2017年7月19日与刘敬雷解除劳动关系，其主张双方劳动关系存续至2017年7月19日的上诉主张不成立，本院不予采信。 综上所述，华菱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东华菱驾驶员培训股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十月二十五日 书记员 张洪亮