wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4165号原告：汪福东，男，1977年9月1日出生，汉族，住蕲春县。原告：胡秀琴，女，1979年6月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告汪福东、胡秀琴与被告湖北东兴投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪福东、胡秀琴的委托诉讼代理人伊青松到庭参加诉讼，被告湖北东兴投资发展有限公司的委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪福东、胡秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给原告办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令被告向原告支付违约金3750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3494.87元购买被告开发的鑫源小区B栋二单元205号房屋。房屋总价款375000元，被告应当在2016年12月8日前向原告交房，逾期交房的，被告须在合同签订之日起180日办理房产证。逾期办理的，被告须向原告支付已付房价款总额1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约给原告办理和交付房产证。原告多次交涉未果，故提起诉讼，请予支持。湖北东兴投资发展有限公司辩称，1、原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，对该项诉求，请求法庭依法驳回。2、原告的第二项诉求也无法律依据，被告依照合同约定仅是向房管部门报送相关涉案产权的备案资料，但是备案的材料没有报送的原因不在被告，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1征地补偿合同、土地成交确认书、国有建设用地使用权出让合同以及国有建设用地使用权出让合同补充协议、出让款收据、蕲春鑫源小区规划平面布置图、蕲春县规划局规划控制性指标的函、关于明确鑫源小区地块容积率的复函、发改局关于鑫源小区房地产项目核准的通知、建设用地规划许可证、AB栋建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证、湖北省商品房预售许可证，证据2鑫源小区进出通道至诉讼前的现场照片五张和关于鑫源小区规划条件核实的函，漕河镇人民政府信访办公室出具的证明，虽具有真实性、合法性和关联性，但对其主张的事实不具有证明力，对相关事实本院结合双方陈述及其他证据综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪福东、胡秀琴和被告湖北东兴投资发展有限公司于2016年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3494.87元购买被告开发的鑫源小区B栋二单元205号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于合同签订之日支付被告购房款95000元，余款280000元由原告向银行按揭借款支付,共计375000元。2017年8月被告向原告交付了房屋，因为小区消防未验收被告未能备齐办理产权登记的相关资料，导致原告未能取得房屋产权登记证书，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付房款后，被告履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告的诉讼请求，本院依据查明的事实和相关法律规定，评述如下：一、依据合同约定，被告应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因被告的违约行为导致原告至今不能取得房地产权属登记证书，被告应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故原告主张被告承担该项违约金3750元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；二、双方在合同中并未约定被告负有办理房地产权属证书的义务，原告亦未提供其他证据证明被告应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故原告主张由被告办理房地产权属证书，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向汪福东、胡秀琴支付违约金3750元；二、驳回汪福东、胡秀琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年十月三十日书记员  杨 昆
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10557号上诉人（原审原告）：东莞市创鑫吊装服务有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区***********，统一社会信用代码91441900MA4W7GUKXE。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王柱军，男，汉族，1975年7月6日出生，住山西省潞城市********，公民身份号码140************01X。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬超，广东利合律师事务所律师。上诉人东莞市创鑫吊装服务有限公司（以下简称创鑫吊装公司）因与被上诉人王柱军确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初10995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“确认被告王柱军与原告东莞市创鑫吊装服务有限公司自2018年7月2日至2019年3月2日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告东莞市创鑫吊装服务有限公司负担。”上诉人创鑫吊装公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，证据不足。创鑫吊装公司确认王柱军自2018年7月2日起，在其承包的顺德华侨城项目中做吊机辅助工作。在建设工程项目中将项目分包十分常见，上述事实不足以证明王柱军与创鑫吊装公司存在劳动关系。事实上，创鑫吊装公司将吊车工程分包给创鑫吊装公司法定代表人高某1的父亲，王柱军是高某1父亲聘请的员工。王柱军主张与创鑫吊装公司之间存在劳动关系，王柱军应提供劳动合同、工资支付凭证、工作证、入职登记表、离职登记表或其他有效证据予以证明，但王柱军均未能提供。二、一审法院对于举证责任的分配错误。如前所述，在创鑫吊装公司提出了合理抗辩的情况下，王柱军并未提供任何补强证据证明其与创鑫吊装公司存在劳动关系，一审法院应认定王柱军举证不能，创鑫吊装公司无需承担反证的举证责任。一审法院认定创鑫吊装公司未能提供与高某1父亲之间的承包合同等证据，应承担举证不能的责任，属举证责任分配不合理，违反证据规则。综上，创鑫吊装公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判认定创鑫吊装公司与王柱军不存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费由王柱军承担。针对上诉人创鑫吊装公司的上诉，被上诉人王柱军答辩称：在仲裁及一审阶段，创鑫吊装公司均确认其与王柱军于2018年7月2日至2019年3月2日期间存在劳动关系，因此，创鑫吊装公司的上诉请求不能成立，二审法院应予驳回。上诉人创鑫吊装公司在二审诉讼期间未向本院提交新的证据材料。被上诉人王柱军在二审诉讼期间向本院提交了以下证据材料：照片两张，拟证明王柱军在创鑫吊装公司工作，从事吊机辅助工作。针对被上诉人王柱军提交的证据材料，上诉人创鑫吊装公司质证认为：对两张照片的真实性、合法性、关联性均不予确认，上述照片不能证明王柱军的主张，创鑫吊装公司确认王柱军从事吊车辅助工作，但并非由创鑫吊装公司聘任。本院对王柱军提交的证据材料认证如下：由于创鑫吊装公司对于王柱军在其承包的工程项目中从事吊车辅助工作的事实无异议，且创鑫吊装公司在诉讼中确认王柱军提交的照片上显示的电话号码为其法定代表人高某1的电话号码，故本院对王柱军提交的照片予以采信。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及已查明的事实，本案的主要争议焦点是创鑫吊装公司与王柱军之间是否存在劳动关系。本案中，创鑫吊装公司主张其把顺德华侨城项目中的吊车工程分包给其法定代表人高某1的父亲，王柱军是其法定代表人父亲聘请的员工，从事吊车辅助工作，故其与王柱军之间不存在劳动关系。首先，双方对于王柱军在2018年7月2日起在创鑫吊装公司承包的顺德华侨城项目从事吊车辅助工作的事实无异议，本院依法予以确认。虽然创鑫吊装公司主张其把顺德华侨城项目中的吊车工程分包给其法定代表人的父亲，王柱军由其法定代表人的父亲聘请，从事吊车辅助工作，但对此创鑫吊装公司并未向法院提交双方签订的承包合同、收付款凭证、结算以及对账等相应证据，故本院对创鑫吊装公司的上述主张，依法不予采信。其次，从本案事实来看，王柱军与创鑫吊装公司符合建立劳动关系的主体资格，王柱军在创鑫吊装公司的工作内容属于创鑫吊装公司的业务组成部分。结合王柱军在创鑫吊装公司工作过程中受伤，创鑫吊装公司的法定代表人高某1承担王柱军的医疗费用的事实，故原审判决认定创鑫吊装公司与王柱军之间存在劳动关系，处理并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因创鑫吊装公司未能举证证明王柱军的离职时间，根据上述法律法规的规定，应由创鑫吊装公司承担举证不能的不利后果。因此，原审法院采信王柱军的主张，认定创鑫吊装公司与王柱军在2018年7月2日至2019年3月2日期间存在劳动关系，处理并无不当，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市创鑫吊装服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴行政审判员  黄健晖审判员  钟 玲二〇一九年十月二十三日书记员  何韵烨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6283号上诉人（原审原告）：张立广，男，1971年5月19日出生，汉族，旭润为民大药房职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田子立，男，住天津市河北区。天津市旭润为民大药房有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：王金发，男，1963年11月23日出生，汉族，金发市政工程有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑峰岗，男，1959年1月25日出生，汉族，天津市西青区市场管理局退休职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周晓琴，女，1963年4月2日出生，汉族，天津市西青区杨柳青文化局退休职工，住天津市西青区。上诉人张立广因与被上诉人王金发财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1289号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人张立广预交的二审案件受理费5155元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月二十二日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行初121号原告方庆豪，男，汉族，1948年11月22日生，住江西省九江市庐山区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人杨辰，北京市凯诺律师事务所实习律师。被告九江市濂溪区人民政府，住所地：九江市九莲南路399号。法定代表人容长贵，区长。委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。原告方庆豪诉被告九江市濂溪区人民政府房屋行政征收一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于九江市濂溪区前进东路369号105号的房屋是拥有合法产权的商业用房。自2018年10月开始，相关征收部门多次找到原告，与原告进行征收搬迁补偿问题的协商，但原告并未见到征收部门出具任何征收手续，且补偿标准过低，遂一直未与征收部门签订房屋拆迁协议，而相关征收部门却频频以各种理由向原告施压。2019年9月，原告突然收到被告对其下发的房屋征收补偿决定书，决定书中载明此次征收的依据是濂府征字2018-7号十里片区濂溪河南岸城中村改造项目的国有土地上房屋征收决定。至此，所有原告才知道其商铺被征收的正式依据。综上所述，原告认为被告作出的涉案房屋征收决定在程序和实体上均不合法，且侵犯了原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求撤销濂府征字2018-7号房屋征收决定。被告九江市濂溪区人民政府答辩称，被答辩人诉撤销答辩人作出的《房屋征收决定》（濂府征字2018-7号）一案，答辩人认为被答辩人提起诉讼时间早已超过起诉期限，应当依法驳回起诉。为加快城市建设，完善功能配套，改善人居环境，促进市区经济、社会发展，答辩人经依法征收公众意见后作出涉案《房屋征收决定》（濂府征字2018-7号），并于2018年5月16日在征收范围内公告，同时在答辩人官网进行了公告。《房屋征收决定》明确了征收部门、征收方式、征收范围，补偿安置办法，告知了复议和诉讼权利，同时明确自征收决定发布之日七60天内完成全部房屋征收和拆除工作。征收决定公告发布后在法定期限内无任何被征收人提起行政复议或行政诉讼，该征收决定已经合法生效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定，超过法定起诉期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。被答辩人于2019年9月才提起诉讼早已超出法定起诉期限，应当依法驳回其起诉。综上，为维护公共利益，依法推进征收工作，恳请贵院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审查认为，被告九江市濂溪区人民政府于2018年5月16日作出濂府征字2018-7号房屋征收决定，随后被告在征收范围内对上述征收决定进行了张贴，并于同年5月29日在政府网站进行了公告。濂溪区人民政府对该征收决定的公开方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，合法有效，应当视为原告已经知晓被告的征收决定。由于被告已经在征收决定中明确告知了复议和诉讼权利及期限，原告对该征收决定提起诉讼，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方庆豪的起诉。本案诉讼费50元，退回原告方庆豪。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 波审判员 晏纯贵审判员 商 宏二〇一九年十月二十二日书记员 肖鹏坤
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1081民初6221号 原告丁朋，男，1995年9月15日出生，汉族，河南省固始县人，现住北京市朝阳区。 被告廊坊市东赫房地产开发有公司，住所地：河北省廊坊市霸州市堂二里镇丰林村西，统一社会信用代码：911310815560906464。 法定代表人李广啸，该公司总经理。 原告丁朋与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司(以下简称东赫公司)为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁朋到庭参加诉讼。被告东赫公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁朋诉称,被告东赫公司出售河北省霸州市杨芬港镇津港产业园区房屋，原告丁朋购买了被告公司开发的霸州市杨芬港镇津港产业园区盛世田园小区第4幢1单元704号房屋，建筑面积125.94平方米，原告按单价每平方米3600元购买上述房屋，经原被告商定于2016年8月26日签订了商品房买卖合同，约定2018年12月31日前交付房屋，原告支付被告购房预付款93384元。现因被告至今未交房。故起诉要求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告购房款93384元并承担逾期违约金；2、诉讼费由被告承担。 被告东赫公司未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据： 一、2016年8月26日原被告签订的房屋买卖合同一份，证明原告购买被告开发房屋的事实，及合同约定的房款、违约金等事项。 二、2016年8月26日被告给原告出具的收款收据一份，证明原告交纳房屋首付款93384元。 被告东赫公司未向法庭提供证据。 经审理本院认定的事实如下：2016年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同（内部认购）一份。合同约定，原告购买被告开发的盛世田园第4幢1单元704号房屋一处；面积为125.94平方米，单价为3600元/平方米，总价款为453384元；付款方式及期限：按揭贷款方式按期付款，首付款93384元，贷款360000元；出卖人（被告）应于2018年12月31日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人（原告）使用；被告逾期交房的违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，合同继续履行。逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2016年8月26日向被告支付首付款93384元。同日，被告为原告出具了内容为：“霸州市东赫物业服务有限公司缴费单据小区名称盛世田园客户姓名丁朋房号4-1-704收费项目首付款93384盖有廊坊市东赫房地产开发有限公司财务专用章”的收据一份。被告至今未将合同约定的房屋交付原告。被告至今未取得涉诉房屋的预售许可证明。 本院认为，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，就对其尚未开工建设的房屋进行销售的行为，属违反法律强制性规定的行为，故原、被告签订的商品房买卖合同为无效合同。因原、被告签订的合同无效故无需解除，被告应承担退还原告已付购房款93384元的民事责任。原告关于逾期违约金的主张，不违反原被告的合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。即93384*0.1%=93.38元。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告丁朋与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于2016年8月26日签订的《商品房买卖合同》无效。 二、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告丁朋购房款93384元。 三、被告廊坊市东赫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告丁朋违约金93.38元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2134元减半收取1067元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇一九年十月三十日 书记员  徐福宝
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于永兰，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：杜广乐，男，1958年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系于永兰之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜广宾，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人于永兰因与被申请人杜广宾身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于永兰申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.于永兰主张医疗费、误工费事实清楚，证据确实充分，一、二审不支持误工费属于滥用自由裁量权。于永兰一审中提交了诊断书、烟台三站玫瑰服装店营业执照及税务登记证、收入证明、误工证明等证据，结合一审法院到烟台市公安局芝罘分局只楚派出所依法调取的询问笔录等证据，足以形成完整的证据链，证明于永兰的医疗费、误工费损失。2.一、二审证据、事实认定错误。于永兰受伤是双方均认可的事实，于永兰提交的营业执照及税务登记证、收入证明、误工证明等证据，符合法律规定的证据条件，足以证明于永兰因涉案事故发生误工的事实。诊断书系烟台芝罘医院根据客观事实作出的于永兰需要病休的诊断，系专门医疗机构作出的专业医疗判断，一、二审否认该证据属于违法。即使于永兰不提供上述误工证据，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1“皮肤擦、挫伤15日”的规定，于永兰也应当休养15日。这与一审法院对烟台芝罘医院医生鲁秀国的调查内容相互印证，即使该诊断书系后补，也不能否认其客观真实性，法律也没有规定医护人员对曾经诊断的事实不可以补充记录。即使于永兰不提供误工信息，也应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，依据2016年山东省城镇居民人均可支配性收入来计算误工费为1304元。3.一、二审未贯彻以事实为依据，以法律为准绳的审判原则，罔顾客观事实，在杜广宾没有反驳证据的情况下，不支持于永兰误工费的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁06民终195号民事判决，依法判令杜广宾向于永兰赔偿医疗费300元、误工费1209.94元；一、二审诉讼费用均由杜广宾负担。本院经审查认为，于永兰与杜广宾发生肢体冲突，致于永兰右肘、前臂软组织挫伤，事实清楚。杜广宾对于永兰受伤结果的发生存在过错，对给于永兰造成的合理经济损失应承担赔偿责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。于永兰提交的烟台芝罘医院补开的诊断书，不能客观反映事发时于永兰因伤需要休治的情况。因无法确定于永兰的误工时间，导致难以确定其误工费数额。在没有其他证据能够确定于永兰误工时间的情况下，一、二审未支持其要求赔偿误工费的请求，适用法律并无不当。综上，于永兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于永兰的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十月二十二日书记员  祁 盼
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终12109号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：吴丽珊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周剑涛，男，1985年11年7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。原审被告：罗伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人周剑涛及原审被告罗伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初10505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向周剑涛支付赔偿款369126.79元；二、驳回周剑涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4523.45元（周剑涛已预交），由周剑涛承担1341.45元，平安保险公司承担3182元。平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安保险公司向周剑涛赔偿231900.99元；2.本案一审、二审诉讼费用由周剑涛负担。事实和理由：一、广东通济司法鉴定中心鉴定的时间过早，依据不足，其出具的鉴定意见书不能作为定案依据。1.根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼后方可实施鉴定。周剑涛进行伤残鉴定时所有内固定物均未拆除，更未经适当功能锻炼，对伤残等级鉴定结果影响极大，导致鉴定结果不能客观反映周剑涛的伤情。2.周剑涛提交的病历资料未记载其因交通事故导致神经损伤，即便神经损伤是本案交通事故导致，但2019年1月5日的肌电图检查报告单并未说明周剑涛存在肌力下降的情形。周剑涛最后一次复查时间为2018年12月3日，鉴定时间为2019年1月20日，恢复情况未知。鉴定机构仅以周剑涛前期诊断记录进行鉴定而忽略其自身恢复情况，故上述鉴定意见不应被采信。3.周剑涛单方委托对其伤残鉴定，平安保险公司对其真实性、合理性、公正性持异议，请求二审法院重新鉴定，并依据重新鉴定结果计算周剑涛的残疾补偿金及抚养费数额。二、周剑涛支出的鉴定费并非本案交通事故直接产生，而是间接损失，不属于保险责任，且平安保险公司不认可涉案鉴定结果，故涉案鉴定费不应由平安保险公司负担。三、一审判决按一处九级伤残确定周剑涛的精神损害抚慰金不合理，请求二审法院重新鉴定并再行确定精神损害抚慰金的数额。被上诉人周剑涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案鉴定结果系经有资质鉴定机构作出，请求二审法院驳回平安保险公司的上诉请求。原审被告罗伟未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案鉴定意见书能否作为本案的定案依据。平安保险公司上诉主张涉案鉴定系由周剑涛单方委托且鉴定时间过早。经查，本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分对鉴定意见进行审查。本案中,广东通济司法鉴定中心及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，其接受周剑涛的委托，通过对周剑涛进行临床检查并审查相关病历后，得出周剑涛因左踝关节功能部分丧失构成九级伤残的鉴定结论，故广东通济司法鉴定中心对周剑涛的伤残程度的鉴定程序合法，其出具的司法鉴定书客观、真实、依据充分，可以作为本案的定案依据。其次,根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定及司法实践，受害人应当在临床医学一般原则承认的临床效果稳定的情形下进行法医学的司法鉴定。本案中，周剑涛在事发后住院治疗，最后一次出院时医嘱“加强患肢功能锻炼……”，可见其伤情经过治疗后临床效果较为稳定，且评残日期距事故发生时间已有一年，周剑涛在申请伤残鉴定时未拆除内固定的情况并不等同于伤情不稳定。因此，涉案鉴定机构对受害人的伤残程度进行鉴定的时机并无不当，平安保险公司上诉认为鉴定时机过早，理由不能成立，本院不予支持。综上，平安保险公司虽对广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但未能提交充分证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。一审法院采信本案的鉴定意见书并以此确定周剑涛的相关损失正确，本院予以维持。另外，关于平安保险公司上诉主张鉴定费不应由其承担的问题，本院认为，周剑涛受伤后，为维护自身合法权益，明确权利和责任，依法委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，所产生的鉴定费系确定伤残等级而产生的必要开支，且涉案鉴定意见书的法律效力法院亦予确认。故平安保险公司理应在保险范围内对周剑涛该笔鉴定费支出承担赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3044.51元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月二十二日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初6122号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：郑金娥，女，汉族，1983年11月22日出生，住陕西省西安未央区(未到庭)。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郑金娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告郑金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该借款合同约定：借款金额为人民币350000元，借款用途为装修+购家私电器等等，借款利率为年息18.36%，借款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款人民币350000元。被告自2017年3月23日起未按时足额偿还借款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金67060.21元，利息、罚息、复利29396.74元，共计人民币96456.95元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金67060.21元，利息、罚息、复利29396.74元，共计人民币96456.95元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告郑金娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月23日，被告郑金娥（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:借款金额人民币350000元，借款用途为装修+购家私电器等等。借款期限自2016年3月23日起至2018年3月22日，借款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》签订后，被告郑金娥于2016年3月23日获得借款共计350000元，但其后被告仅归还借款367604.57元，尚欠原告借款本金67060.21元，利息、复利、罚息共计29396.74元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郑金娥未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郑金娥的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告郑金娥按合同约定偿还借款本金67060.21元，利息、复利、罚息29396.74元，共计人民币96456.95元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及自2019年6月24日至实际清偿完借款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金娥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金67060.21元，利息、复利、罚息29396.74元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日），共计人民币96456.95元，并自2019年6月24日起支付至实际给付之日的利息、复利、罚息（利率按双方借款合同约定计算）。案件受理费2211元，由被告郑金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍 二〇一九年十月二十三日    书  记  员    马占群 1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1024号罪犯初晓伟，男，汉族，1986年7月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2011年11月21日作出（2011）巴刑初字第126号刑事判决，认定被告人初晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年8月15日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯初晓伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯初晓伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯初晓伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3881.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1444分，结余积分281.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯初晓伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯初晓伟的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年3月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初211号原告王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市崇礼县。被告国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。原告王兰不服被告国家林业和草原局（以下简称国家林草局）所作林复字〔2019〕47号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告王兰诉称：一、被告国家林草局程序严重混乱违法。原告一家四口人系农业户口，在1998年承包了土地。原告家在吃米沟西山上耕种的64亩耕地基本农田和9.2亩退耕防护生态林变为经济适用地，并且“没有任何行政机关责任单位赔偿过强毁原告家耕地基本农田和林地一分钱的占地补偿和经济损失”。2018年9月后又以新项目第二次强毁吃米沟西山上这片土地,剥夺农户土地承包权属和耕地、基本农田、林地，以各种各样项目工程开发了又开发、卖了又卖、总体利用了再利用，把原本属于穷苦农民的合法权益全部制裁性剥夺剥削。2019年5月26日，原告和丈夫回家乡见自己家的耕地基本农田、退耕防护林地、地里全部是深坑，已经全部被强毁挖深坑规划总体利用了,上西山的山路也被挖了深坑种上了树,已经封山了。原告家的耕地又被开发了风力发电项目，已经完工了,占地补偿不知都给了谁。二、原告于2019年4月23日以被告、河北省林业和草原局、张家口市林业和草原局、张家口市崇礼区人民政府、张家口市崇礼区林业局为被申请人，以邮寄形式向被告提起了行政复议申请。被告在收到原告的行政复议申请书后也没有通知原告修改材料,套用其于2019年4月29日己作出的林复字〔2019〕30号《国家林业和草原局行政复议受理决定书》，作出与事实不符、于法无据、明显违法、适用法律法规严重错误,缺乏事实依据、没有事实根据，不具备真实性、合法性、规范性的被诉复议决定。原告现依法向人民法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告作出的被诉复议决定违法并予以撤销，责令其追加与本案有关的被申请人和第三人，依法履行行政复议法定职责，重新作出复议决定；2.依法判令本案所有费用由被告承担。被告国家林草局辩称：一、被告作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。被告依法受理该行政复议申请案件后,经查,河北省林业和草原局于2019年1月8日收到原告王兰提交的举报材料,并于2019年1月15日将该举报材料转张家口市林业和草原局办理。但河北省林业和草原局一直未书面告知申请人是否受理该信访事项的情况,也没有对申请人作出书面的信访答复意见,未完全、充分地履行法定职责。据此，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第二项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十四条的规定,确认河北省林业和草原局未依法履行法定职责认定事实清楚,适用法律正确。二、被告作出的被诉复议决定,符合法定程序。被告于2019年4月24日受理该行政复议案件,并书面通知原告。2019年4月29日,被告向河北省林业和草原局发出了《提出答复通知书》。经审查后,被告于2019年6月17日依法作出被诉复议决定,并书面通知了原告,程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告王兰以张家口市崇礼区人民政府为被申请人，向河北省林业和草原局提交《提请监察监督查处土地违法、查处行政违法审查申请书》，申请事项为“1.依法查处审查张家口市崇礼区人民政府（两次）‘强制侵占’强毁吃米沟自然村的村集体土地、农户耕种着的耕地（基本农田）和退耕还林生态林行为的合法性及其所依据规定的真实性、规范性、合法性进行查处；2.依法责令被申请人停止侵权祸害农户,‘及时’按国家政策给予农户土地确权并赔偿其‘强制侵占’强毁申请人家在吃米沟（西梁地段耕种着的35亩左右耕地基本农田）无法耕种造成的损失；3.依法责令被申请人按《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》（冀政发〔2015〕28号）文件及河北省委和国家征地政策，在吃米沟自然村予以粘贴形式张贴两公告。（1）征地征收土地公告，（2）征地补偿安置方案公告，以保障失地农民得以正常生存生活，并依法追究涉案相关责任人员的法律责任”。河北省林业和草原局对前述审查申请书的处理行为为履行信访工作职责的行为，原告对河北省林业和草原局未在法定期限内依法处理信访事项的行为不服向被告国家林草局提出的行政复议申请，不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王兰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还原告王兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 周建忠审 判 员 陈 丹审 判 员 刘明研二〇一九年十月二十二日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5813号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 被告：赵青，女，2018年4月13日注销户口。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告赵青保证保险合同纠纷一案，案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还赔偿款75424.47元；2.被告支付所欠保险费5473.21元；3.被告支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月5日为20763.74元）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月26日，赵青与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款75000元，贷款期限自2017年7月26日至2020年7月26日。赵青与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。赵青自2018年3月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年6月15日向华夏银行赔付75424.47元。被告至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。两被告系夫妻关系，对上述贷款均知情。 本院经审查认为，赵青已于立案前死亡，不具备诉讼主体资格，人保青岛公司主张赵青有继承人，但无法在本院指定期间内确定继承人的身份，故本案被告不明确，人保青岛公司的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费2333元退还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年十月二十五日 书记员  韩璐
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更1481号 罪犯宋锡浪，男，1977年10月11日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2012年11月22日作出(2012)甬鄞刑初字第1492号刑事判决，以被告人宋锡浪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。继续追缴违法所得款。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯宋锡浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯宋锡浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币37000元，涉案违法所得共计人民币4000000元左右，未退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋锡浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋锡浪减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月10日起至2020年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  喻亚盈 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  任 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更958号罪犯吕红军，男，汉族，1982年8月14日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）哈刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人吕红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万八千七百四十七元二分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯吕红军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕红军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕红军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到4754分，获表扬奖励七次，其中年度积分1345分，结余积分554分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕红军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕红军的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月25日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初226号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王金喜，男，1970年12月10日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月15日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月11日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月8日被本院依法决定取保候审。辩护人刘晓旭，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)21号起诉书指控被告人王金喜犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人王金喜及其辩护人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年7月13日21时10分许，被告人王金喜酒后无证驾驶电动四轮车沿中宁县宁华公路由西向东行驶至七小门前路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王金喜血液中乙醇含量为124.19mg/100ml。归案后，被告人王金喜如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王金喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、公安交通管理行政处罚决定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第743号、宁平司交鉴字[2019]第694号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人王金喜的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金喜酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人王金喜的血液中乙醇含量为124.19mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王金喜犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王金喜认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王金喜醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。根据被告人王金喜的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王金喜符合适用缓刑的条件，决定对被告人王金喜适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王金喜判处拘役一个月零十五日至二个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人王金喜如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人王金喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐秀玲二〇一九年十月二十五日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4741号之一原告：华贸国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号a425。法定代表人：杨成堂，经理。委托诉讼代理人：翟国华，男，该公司财务主管。委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：姜天鹏，男，1973年10月5日，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁智爵律师事务所律师。第三人：大连鹏飞贸易有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道办事处老古村小老古屯。法定代表人：刘晓宇。原告华贸国际贸易（天津）有限公司与被告姜天鹏、第三人大连鹏飞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因当事人下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  赵克信二〇一九年十月十日书 记 员  刘欣宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监64号原审原告：纪金奎，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省。原审被告:被告孙疆云，男，汉族，1968年10月生，住江苏省。原审被告：陈慧，女，汉族，1985年10月生，住江苏省。原审原告纪金奎与原审被告孙疆云、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十月三十一日法官助理 朱 琳书 记 员 马 劦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保763号申请执行人：杨红舟，男，1971年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘树华，男，1971年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨红舟与被告刘树华民间借贷纠纷一案，申请执行人人杨红舟于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘树华在价值768000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨红舟已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘树华在天津市津南区价值768000元财产的拆迁权益，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于宝林二〇一九年十月十五日书记员  徐 帅
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民初137号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：仁化县长江镇万家乐商行。住所地：广东省韶关市仁化县********。经营者：谭余进。原告中粮集团有限公司诉被告仁化县长江镇万家乐商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中粮集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇一九年十月二十五日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执异154号 异议人（案外人）：张林，男，汉族，1984年3月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请保全人：东莞市建工集团有限公司。住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦。 法定代表人：陈炽辉，董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：南充金宇房地产开发有限公司。住所地四川省南充市石油路380号。 法定代表人：吴兴地，执行董事。 委托代理人：刘攀，男，汉族，1984年5月5日出生，公司员工。 被申请人：四川金宇汽车城（集团）股份有限公司，住所地四川省南充市延安路380号。 法定代表人：匡志伟，董事长。 委托代理人：谢欣伶，女，汉族，1988年10月22日出生，住四川省南充市高坪区，公司员工。 本院在审理东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）与南充金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇房产公司）、四川金宇汽车城（集团）股份有限公司（以下简称金宇汽车城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）川13民初163号之一裁定书，对案涉房屋予以查封。案外人张林向本院提出书面异议，申请解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张林称，异议人已于2013年9月3日在金宇房产公司购买了案涉商铺，付清了全部房款，并在南充市房管局办理了备案登记，请求人民法院解除查封。 东莞建工公司答辩称，对异议人提供的购房合同、缴款凭据等证据原件无异议，请人民法院依法处理。 金宇房产公司、金宇汽车城公司答辩称，异议人购房属实，且已按约定支付了购房款，应当解除查封。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的购房合同、缴款凭据，各方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院查明，2013年9月3日，张林与南充金宇房产公司签订《商品房买卖合同》，购买南充金宇房产公司开发的盛世天城1幢1层186号商铺，约定的建筑面积58.37平方米，单价27265.33元，总价款894439.00元，付款方式为贷款，首付款50%即594439.00元，其余30万元通过贷款支付。该合同已在南充市房地产管理局备案登记。合同签订后，张林按约定付清全部购房款。2013年11月26日，金宇房产公司为张林出具金额为594439.00元的《销售不动产统一发票》。2014年6月25日，张林申请的银行贷款30万元发放至金宇房产公司账户。 本院认为，因案涉房屋已于人民法院查封之前签订《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人张林已按合同约定付清了房款，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，张林提出的异议成立，应予支持，案涉房屋的查封应当予以解除。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对南充金宇房地产开发有限公司名下的位于嘉陵区的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇一九年十月十八日 书记员 王思宇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初302号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1969年12月17日出生，小学文化，户籍所在地为四川省资阳市雁江区忠义镇派出所，系打工人员，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2019年10月21日被乌兰察布市公安局集宁分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年10月10日21时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶白色长安牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区长征巷“吉祥苑小区”附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医务人员抽取了李某某血样并送检。2019年10月12日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对李某某的血样作出检验鉴定结论为：被鉴定人李某某血样中酒精含量为148.0mg/100ml，达到醉酒程度。 上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人李某某所驾白色长安牌小型轿车车辆信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2019）727号鉴定报告书，被告人李某某供述及人口基本信息等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十一日起至二〇一九年十一月二十六日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇一九年十月二十五日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初1598号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行。营业场所：福建省漳州市平和县小溪镇东大街131号。统一社会信用代码：913506286765254212。 主要负责人：张栋材，行长。 委托诉讼代理人：叶顺艺，女，原告单位职员。 被告：黄智生，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告黄智生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤诉。 案件受理费149元，减半收取计74.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行负担。 审 判 长  张子立 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  李水德 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  苏小艺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更931号罪犯姜楠，男，汉族，1987年12月22日出生，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年12月11日作出（2012）里刑初字第819号刑事判决，认定被告人姜楠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯姜楠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜楠减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯姜楠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3963分，获表扬奖励六次，其中年度积分1376分，结余积分363分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜楠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜楠的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2012年2月17日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更938号罪犯刘万成，男，汉族，1968年2月11日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）齐刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人刘万成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十六万六千七百二十九元五角。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯刘万成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘万成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘万成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3452.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1257分，结余积分452.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘万成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘万成的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年11月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执439号申请执行人：尹武,男性，XXXX年XX月XX日出生。被执行人：白经博,男性,XXXX年XX月XX日出生。本院在执行尹武与白经博买卖合同纠纷一案中，经查被执行人白经博名下暂无银行存款、无房产登记、车辆登记和工商登记信息，被执行人未履行法律文书所确定的义务，工资款已冻结，所有已予查封，本院依法对被执行人纳入失信和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇一九年十月十日书记员  王鹏维
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终236号上诉人（原审被告）：长葛市食品开发总公司，住所地：长葛市长设路24号。法定代表人：娄银岭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：顾艳龙，男，汉族，1976年1月15日出生，住扶沟县。上诉人长葛市食品开发总公司因与被上诉人顾艳龙买卖合同纠纷管辖权上诉一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3342号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人长葛市食品开发总公司上诉请求：依法撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3342号民事裁定，并将本案移送长葛市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人将生猪送至上诉人所在地，经屠宰后依据出品猪肉的级别和重量进行计价结算，足以证明该买卖合同的履行地在上诉人所在地，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案件应移送至有管辖权的长葛市人民法院审理。被上诉人顾艳龙辩称，被上诉人拿着材料到长葛市人民法院起诉，长葛市人民法院告知被上诉人去扶沟县人民法院起诉。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系买卖合同纠纷管辖权异议上诉案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人起诉上诉人要求支付货款，争议的标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方其住所地法院即扶沟县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇一九年十月二十五日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3244号上诉人（原审被告）：樊启天（曾用名樊洵），男，1975年10月12日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：田天均，男，1970年9月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。上诉人樊启天因与被上诉人田天均民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。樊启天上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2719号民事判决，请查明事实并将本案发回重审；一、二审费用全部由上诉人承担。田天均行为已经涉嫌敲诈勒索罪，本人向公安机关报案。出具日期2012年9月16日的29775元的借条是其2019年9月份在被我劝退后为其核算的实际费用的最后核算结果，田天均称因购买材料借款属一面之辞。法院在没有认真审查、调查事实情况下，草率裁定结果。（2018）鄂0606民初3536号案件中上诉人出具40000元借条是在樊城社区南侧其经营的理发店田某谎称原29775元条据被其媳妇洗衣服用洗衣机搅乱作废。并强迫本人为其出具包括后续几年利息等费用合计40000元欠款。2018年、2019年先后拿两张欠条在樊城区法院起诉上诉人，前后两条据存在必然因果关系，只因为当时法律意识淡薄，没有选择报警酿成后果，被上诉人其行为已经涉嫌犯罪。田天均辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。一审法院认定：田天均与樊启天系朋友关系。樊启天以买材料急用用钱为由向田天均借款，田天均于2012年9月16日将3万元现金借给樊启天，又因樊启天在田天均家中吃饭，买菜花费245元，樊启天随后在借款当日向田天均出具借条一份，载明“借条，今借到田天均现金29755元，大写人民币贰万玖仟柒佰伍拾伍圆整，樊启天，2012.9.16”。后经田天均多次催要无果，故引起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。樊启天未按约定偿还田天均的欠款，依法应承担还款责任。田天均要求樊启天偿还借款29755元的请求，法院予以支持。田天均要求樊启天支付迟延履行利息（从立案之日起至判决生效之日止，按商业银行同期贷款利率计算借款利息），因双方在借款时未约定借款利息，故依法视为不支付利息，现田天均要求樊启天支付利息，可从主张之日起，以借款29755为基数，按年利率6%计算利息。樊启天经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊启天于本判决生效之日起十日内偿还原告田天均人民币29755元，并以29755元为基数按年利率6%支付原告田天均自2019年4月19日起至判决生效之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告樊启天负担。本案二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。二审另查明：襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初3536号民事判决：樊启天于本判决生效之日十日内支付田天均劳务费40000元及相应利息，已被本院（2019）鄂06民终151号二审判决判决维持，上诉人樊启天在该案中出具40000元借条系劳务纠纷，该纠纷中争议40000元借条的出具日期为2012年11月1日。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，上诉人樊启天以买材料急需用钱为由向被上诉人田天均借款，樊启天于2012年9月16日出具借条一份，载明借到田天均现金29755元，后经田天均多次催要无果，该借款事实清楚，有借条证据确凿，樊启天与田天均之间已形成民间借贷法律关系，故原审判决上诉人樊启天偿还本金29755元及资金占用利息正确。上诉人樊启天上诉称本案29755元借条与另案40000元借条条据存在必然因果关系，被上诉人田天均行为已经涉嫌犯罪上诉请求，因为一方面另案40000元借条系劳务费纠纷，该借条的权利已经被本院生效判决支持；另一方面29755元借条出具时间为2012年9月16日，40000元借条出具时间为2012年11月1日，从常理讲，即便后一张借条系前一张借条演变而来，但时间间隔仅一个月半，上诉人樊启天也不可能认可29755元仅四十多天就产生10245元的利息；加之上诉人樊启天未举出证据证明29755元借条演变成40000元借条，且40000元借条上也没有载明29755元借条作废的内容，故两张借条明显是两个法律关系，均应受法律保护；第三方面，上诉人樊启天也没有提供证据证实本案系诈骗刑事案件已被公安机关立案，故上诉人樊启天的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人樊启天负担。本判决为终审判决。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇一九年十月二十五日书记员 乔俊璇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更906号罪犯杨晓光，男，汉族，1969年6月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2017年4月1日作出（2013）建刑初字第246号刑事判决，认定被告人杨晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯杨晓光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨晓光减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨晓光在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2402.3分，获表扬奖励四次，其中年度积分1349.7分，结余积分2.3分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、执行裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨晓光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨晓光的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年2月17日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1378号 原告：王群波，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北杭天律师事务所律师。 被告：朱群生，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，1967年10月1日出生，汉族，现住巨鹿县，系村委会推荐。 原告王群波与被告朱群生加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群波及其委托诉讼代理人袁占涛、被告朱群生及其委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王群波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告加工费10635元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2016年4月至2017年8月份多次在我处加工橡胶，经结算被告共拖欠我加工费10635元，被告向我出具了欠款手续。后经多次催要，被告以经济条件紧张为由至今未还，为维护我的合法权益。故向贵院提起诉讼。望依法判准我的诉讼请求。 朱群生辩称，原被告不存在加工关系，被告只是购买过原告的橡胶。因为原告的橡胶质量不合格给被告造成巨大经济损失，被告不欠原告的货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我方不再反诉。 原告围绕其主张提交了以下五份证据：1、被告2016年8月13日至10月26日的欠款记录15笔，其中13笔由被告签名合款3012元，共计欠款3452元。2、被告2017年6月20日至8月13日欠款记录（包含其他记录本转来2016年4月29日、5月29日欠款2笔）13笔，其中被告签名4笔合款2863元，共计8881元。3、2016年4月29日、5月29日欠款2笔的记录，因为已经转到2017年记录中已经划掉。4、被告和张恒辉的谈话录音，通话中二人一直为货款及质量问题进行争执。5、证人李某出庭作证，2016年至2017年证人为原告工作，被告在原告处加工橡胶，被告提供主料，原告提供辅料，原告挣的是加工费和辅料款。被告对以上证据质证称，欠款记录中被告签名的认可，未签名的不认可。被告购买原告的橡胶不是加工。通话录音是违法偷录的，不能证明什么事情。证人证言是原告的工人，不予认可。 被告围绕其主张提交了以下二份证据：1、2016年沈阳铁路局第三号产品质量抽查通报，其中被告开办的巨鹿县朱群生油封制造厂供货的刮油防尘圈不合格。2、巨鹿县朱群生油封制造厂2016年度银行流水，证明原告的销售量，同时证明出现质量问题后被告的销售量明显减少。原告质证称，被告的证据不能证明其质量问题与原告有关系。原被告是加工关系，2016年被告出现质量问题后被告一直还与原告在2017年合作，说明其质量问题与原告无关系。 本院经审理认定事实如下：被告自2016年4月至2017年8月份多次在原告处加工橡胶，并在原告的记录本中记录欠款数额。其中，被告2016年8月13日至10月2日签字确认欠款13笔合款2792元；被告2017年6月20日至8月13日被告签名确认欠款4笔合款2863元，被告签名确认共拖欠原告加工费5655元，后经原告多次催要，至今未还。上述事实，由被告签名确认的记录本证实，本院予以确认。 本院认为，被告签名确认承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，被告不认可，原告不能提供证据支持其主张，本院不予支持。被告主张原告加工的橡胶存在质量问题，不属于本案审理范围，被告可以另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告朱群生偿还原告王群波加工费5655元。 二、驳回原告王群波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由原告王群波负担16元，被告朱群生负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨彦章 书 记 员 马 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初181号原告李茂华，女，1948年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。委托代理人骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。被告湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。法定代表人王金林，局长。委托代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告李茂华诉被告湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系湖北汽车工业学院退休教师。2006年12月30日东风汽车公司与湖北省教育厅（以下简称省教育厅）签订了《关于湖北汽车工业学院移交协议》，湖北汽车工业学院自2007年1月1日起正式移交湖北省人民政府管理。协议第四条约定：移交后学院的发展纳入湖北省高等教育发展规划，享受湖北省出台的关于普通高等学校的各项政策；第十条约定：关于工资待遇问题，移交后，在职教职工工资和离退休人员待遇由东风汽车公司企业工资标准向省属同类院校的相同水平逐步过渡。后来，针对湖北工业学院移交湖北省管理后离退休人员待遇问题，2009年3月2日湖北省人民政府专门召开会议研究并发布了《会议纪要》（28号），会议决定：一、自2007年1月1日起，湖北汽车工业学院移交湖北省管理前（2006年12月31日前）的离退休人员，其基本养老金继续由省养老保险局按原有渠道和标准发放，按照鄂政办函[2007]46号文件规定，实行五年过渡期办法；移交后的套改差额和待遇调整由湖北汽车工业学院按照省属高校同类人员标准执行，所需资金由湖北汽车工业学院负责解决。省教育厅与东风公司均参加会议。事后数载，湖北汽车工业学院退休教师的退休待遇仍未按照省属高校同类人员标准执行。2018年12月17日原告通过顺丰快递向被告寄出《行政作为申请书》，请求被告依法履行工作职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准，至今被告未作答复，也未履行工作职责。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告省社保局依法履行法定职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准。被告辩称，一、李茂华同志的基本情况简介以及2007年1月1日前的养老保险金核定和发放情况。李茂华，女，1948年9月5日出生，1966年3月参加工作，1995年6月退休，由湖北汽车工业学院直接发放退休待遇。湖北汽车工业学院原隶属于东风汽车公司，2003年12月东风汽车公司纳入省直参加企业保险，2004年1月起湖北汽车工业学院退休人员由省社保局直接发放养老保险金。随着企业养老保险待遇逐年调整，截止2006年12月底，省社保局发放的基本养老保险金为1278.63元。2007年1月湖北汽车工业学院职能移交后其退休待遇由学院一直发放到现在。二、受省政府委托，根据湖北省人民政府《关于湖北汽车工业学院移交我省管理的会议纪要》精神，省教育厅和东风汽车公司签订《关于湖北汽车工业学院移交协议》，约定自2007年1月1日起湖北汽车工业学院正式移交至湖北省人民政府管理。2007年11月15日省编办下发《关于湖北汽车工业学院机构编制有关问题的批复》（鄂编发〔2007〕180号），明确湖北汽车工业学院由企业性质转变为事业性质。2009年9月，省人社厅向十堰市人社局下发《关于委托你局管理湖北汽车工业学院体制划转后工资和离退休费审核事项的函》（鄂人社函〔2009〕198号），委托十堰市人事局负责该院体制划转后工资和离退休费的审核工作。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）文件规定：省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。根据上述政策，湖北汽车工业学院应在十堰市人社局参加机关事业单位养老保险制度改革（新机保）。据了解，湖北汽车工业学院目前已经办理参保登记，还未正式纳入上线运行。三、湖北汽车工业学院于2007年1月1日改制为事业单位后，根据《关于湖北省事业单位人员收入分配制度改革实施意见》（鄂人〔2006〕18号）文件的精神，省教育厅以及学院负有落实保障在职以及退休教职员工工资待遇的法定职责。四、就28名退休员工于2018年12月17日通过顺丰快递向省社保局寄出的《行政作为申请书》事宜，2007年1月1日因湖北汽车工业学院职能移交，李茂华退休待遇的套改、调整和发放从2007年1月1日以后直到学院参加省直机关事业单位养老保险制度改革以前，不再属于省社保局的管辖范围，而且根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，本案也超出了行政诉讼时效，故未予回复。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原属国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于被告职责范围。原告对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李茂华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  夏建铭审判员  杨冠华审判员  廖君跃二〇一九年十月二十九日法官助理姜沛琪书记员邓萍萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12065号原告：吴长青，男，1972年1月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵春娇，系律师事务所律师。被告：张丹，男，1972年5月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告吴长青与被告张丹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春娇、被告张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长青向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币168,000元。事实和理由：原、被告于2015年共同经营饭店，后由于经营不善，双方协商一致并签订《退款协议书》，约定：“乙方（原告）退出合伙，原告投资款168000元由甲方（被告）逐步返还”。后被告没有给付原告款项。被告辩称，168,000元已经全部退还给原告了，钱从2015年开始退还给原告，已退还完毕。2018年原告又让我打一个条，但我有2015年的条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年2月27日签订了《退款协议书》，该协议书载明：双方2015年1月共同合伙经营饭店，由于经营状况不理想，乙方（原告）提出退出经营，经双方协商一致，达成将由甲方（被告）独自经营，乙方投资款由甲方全部承担，达成乙方投资168,000元甲方逐步返还，由于以前协议乙方丢失，以2018年2月27日所列合同为准（此款还没有还）。被告于2018年3月1日至2019年9月14日期间陆续向原告支付款项共计73,900元，其中银行转账68,800元，微信转账5,100元。上述事实，有原告提供的退款协议书、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，《退款协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的协议，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告张丹应按协议约定退还原告合伙投资款。被告张丹称其从2015年起已陆续向原告还款并已偿还完毕，对此本院认为，根据案涉协议书的如下约定，“乙方投资168,000元甲方逐步返还，由于以前协议乙方丢失，以2018年2月27日所列合同为准（此款还没有还）”，可知原、被告在签订案涉协议书时已明确确认168,000元在2018年2月27日签订协议书之时并未开始偿还，故对于被告在2018年2月27日之前向原告支付的款项不能认定为偿还案涉款项。被告在庭审中陈述自2018年3月1日至2019年9月14日期间其已向原告偿还了73,900元，对此原告确认其收到了上述款项，但原告主张上述款项并非偿还案涉款项，而系被告向原告偿还银行贷款的款项（被告借用原告的名义向银行贷款），本院认为，原告并未举证证明被告曾借用原告的名义向银行贷款，应承担举证不能的后果，故对于被告自2018年3月1日之后向原告支付的73,900元，应认定为系被告向原告偿还案涉协议书中所涉的款项。综上所述，根据案涉协议书，被告应向原告偿还168,000元，鉴于被告已向原告偿还了73,900元，故本院支持被告还应向原告偿还94,100元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张丹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴长青偿还欠款94,100元。二、驳回原告吴长青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,830元（原告已预付），由被告张丹负担1,025元，由原告吴长青负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王洋二〇一九年十月二十八日书记员  曲娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11355号上诉人（原审被告）：杨礼平，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区迪上装饰贴面板厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：余春根。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。原审被告：佛山市鹏宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：黄苏明。原审被告：黄苏明，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人杨礼平因与被上诉人佛山市南海区迪上装饰贴面板厂（以下简称迪上面板厂）及原审被告佛山市鹏宸家具有限公司（以下简称鹏宸公司）、黄苏明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、鹏宸公司应于判决发生法律效力之日起十日内向迪上面板厂支付货款1261112元，并从2018年6月1日起至债务清偿完毕之日止以每月12000元为标准计付利息；二、黄苏明对判决的第一项债务其中货款630556元及相应利息承担连带清偿责任；三、杨礼平对判决的第一项债务其中货款630556元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10765.56元，减半收取计5382.78元，财产保全申请费5000元，合计10382.78元（迪上面板厂已预交），由鹏宸公司负担，其中黄苏明、杨礼平各负担50%的连带清偿责任。杨礼平不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回迪上面板厂的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由迪上面板厂负担。事实和理由：一审判决已经查明涉案欠条实际签订、形成时间是2018年12月1日，各方将日期倒签为2018年6月1日，且欠条载明货款本金的还款期限为1年，故应当自2018年12月1日起计算1年，则在2019年12月1日前迪上面板厂无权起诉。被上诉人迪上面板厂未发表答辩意见。原审被告鹏宸公司、黄苏明未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合杨礼平提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为涉案欠条履行期限是否已经届满。经查，涉案欠条载明从2018年6月1日起每月偿还利息12000元并约定本金的还款期限为1年，落款日期亦为2018年6月1日。虽然该欠条实际签订时间为2018年12月1日，但各方当事人一致同意将欠条倒签回6月1日，再结合欠条中“自2018年6月1日起每月偿还利息12000元”的约定，可以认定各方当事人确定的本金还款期限的1年系自2018年6月1日起计算，杨礼平等未按期还款，故迪上面板厂可以提起本案诉讼要求杨礼平等按照欠条约定还款。杨礼平的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5382.78元，由杨礼平负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4816号原告：许某，湖北省京山县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。原告许某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告货款共计29900元；2、被告支付原告利息共计21649元；3、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告从事装饰材料批发业务。2014年12月至2015年5月底，被告向原告购买踢脚线材料，共欠原告货款49900元未支付。2017年10月12日，被告向原告出具欠条并承诺还款时间和金额。但被告仅在2017年10月还款10000元、2018年8月18日还款10000元后，再未支付剩余货款。判决的理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成买卖合同法律关系事实，双方都应该诚实守信地履行合同义务和承诺，现原告已向被告交付了货物，被告应当向原告支付剩余货款。同时，被告未支付货款的的行为确给原告带来利息损失，对于被告应当支付的利息，按照人民银行同期贷款年利率6%计算：1、2017年11月1日至2018年8月18日，利息为1902元[（49900-10000)×6%÷365天×290天]；2、2018年8月18日至起诉之日2019年8月1日，利息为1710元[（39900-10000)×6%÷365天×348天]；以上利息损失共计3612元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告王某向原告许某偿还欠款29900元，支付利息损失3612元，共计33512元，于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告许某负担190元，被告王某负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ一九年十月二十五日书记员 曹佳贝附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1458号罪犯励嘉炜，男，1993年11月30日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市古塘街道城市。2013年10月因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年10月16日作出(2018)浙0282刑初1329号刑事判决，以被告人励嘉炜犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯励嘉炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯励嘉炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯励嘉炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有一次犯罪前科，本案系因强奸犯罪被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯励嘉炜减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十二日书记员  张文雯
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1138号之十二申请执行人：兰建强，男，1969年7月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭志容，女，1967年2月3日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初3107号民事调解书，于2019年7月29日向被执行人郭志容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志容在中国工商银行18×××46帐户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十月二十九日书记员 郭校娟
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执763号 申请执行人：虔东稀土集团股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道289号。 法定代表人：龚斌，该公司董事长。 被执行人：慈溪市嘉达电子科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇。 法定代表人：张菊娣，该公司执行董事。 在执行虔东稀土集团股份有限公司与慈溪市嘉达电子科技有限公司商事仲裁赣仲字[2018]54号调解书一案中，被执行人已履行该裁决书确定的法律义务。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日