贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8583号原告：七冶贵龙建设有限公司，住所地：贵州省黔西布依苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区）。法定代表人：刘林生。委托诉讼代理人：程耀辉、何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：骆礼模，男，1986年10月9日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告七冶贵龙建设有限公司与被告骆礼模民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七冶贵龙建设有限公司的委托诉讼代理人程耀辉，被告骆礼模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七冶贵龙建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款994711元，并以此为基数，按照年利率6%支付与原告自2019年1月1日起至还清该款之日止的利息（暂计算至起诉之日为27307元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月25日，原告与贵州泰永长征技术股份有限公司（以下简称“泰永公司”）签订《高、低压成套产品销售合同》，约定泰永公司向原告供应价值651146.86元的货品，泰永公司指定被告作为收款人负责收取货款。2016年8月1日，原告与泰永公司签订《高、低压配电产品销售合同》，约定泰永公司向原告供应价值40万元的货品，同样指定被告作为收款人负责收取货款。此后，原告共计向被告及被告指定账户转款2045917元，两份销售合同项下货款总金额仅为1051146.86元，即原告超付货款99470.14元。对此，被告认可确实收到上述款项，并将超付的994711元作为其个人向原告的借款，承诺于2018年12月31日前归还。然，还款期限届至，被告拒不履行还款义务。故诉至法院请求如前。被告骆礼模辩称，我签订的承诺书虽然金额为90余万元，但是其中有50万元并不是打在我的账户上的，我虽然代收款了，但是我只多得了49万元多的多出的货款，我愿意退还多收的款项。经审理查明，2016年6月25日、8月1日，原告作为甲方，案外人贵州泰永长征技术股份有限公司作为乙方，双方分别签订《贵州泰永长征技术股份有限公司高、低压成套产品销售合同》及《贵州泰永长征技术股份有限公司高、低压成套产品销售合同》，约定由贵州泰永长征技术股份有限公司向原告分别提供价值651146.86元、400000元的货物，均指定本案被告作为收款人。2016年6月29日、8月19日，原告福泉项目部的员工潘庆云通过农村商业银行向被告分别汇款520917元、200000元。被告于6月29日、8月18日向分别原告出具收到520917元、200000元的收条。2016年9月14日，案外人贵州鸿升行贸易有限公司受原告委托向被告汇款500000元。2016年9月18日，案外人贵州鸿升行贸易有限公司向被告的叔叔骆地广汇款500000元。2016年10月13日，案外人贵州鸿升行贸易有限公司受原告委托向被告汇款25000元。同日，被告向原告出具收到原告福泉项目部配电箱款1000000元的收条，并在原告方出具的费用报销单上作为领款人签字。2017年8月14日、18日，原告福泉项目部的员工潘庆云通过农村商业银行向被告分别汇款200000元、100000元。8月14日、8月，被告分别向原告出具收到原告200000元、100000元的收条。2018年7月2日，被告向原告出具《承诺书》一份，主要载明“七冶贵龙建设有限公司福泉项目部：本人骆礼模在七冶贵龙建设有限公司福泉项目部代贵州泰永长征技术股份有限公司收取货款人民币994711元，该款项视同本人借款。本人承诺于2018年12月31日前将上诉欠款金额归还七冶贵龙建设有限公司福泉项目部。若到期该款项未能按时归还，本人承担由此带来的一切经济和法律责任”。庭审中，原告陈述，我方系私营企业，由于业务比较繁忙，经营项目多等原因，被告方让汇款的时候我方就直接汇款了，没有核对，后期才发现款项打多了；汇款到骆地广账户是被告指定的，与骆地广没有经济往来。庭审中，被告陈述，骆地广是我的叔叔；100万元的收条是我出具的，但是款项打到骆地广的账户我是不知情的；当时我是打算签订40多万的承诺书的，但是当时我叔叔骆地广让我承担他的50万元的款项，所以我就签订了90余万元的承诺书；与骆地广没有书面协议，当时他口头承诺的有钱了就还给我，我被起诉后就没有钱归还该款项，不愿意承担他的50万元款项了，便找打他商议，他说该怎么处理就怎么处理，不愿意出面；骆地广没有汇款给我。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的权利义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中，被告系原告与案外人贵州泰永长征技术股份有限公司签订合同的指定收款人，原告已向被告及其叔叔骆地广共计汇款2045917元，比原货款1051146.86元多支付了994770.14元，被告及其叔叔骆地广多收到的货款原系不当得利，但在2018年7月2日被告向原告出具的《承诺书》中将该笔不当得利的款项转化为被告的个人借款，原告作为债权人对此无异议，本院从其自愿，对于原告主张被告归还原告借款994711元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其只收到49万多元的意见，本院认为，本案原系不当得利纠纷，在被告本人没有收到500000元款项的情况下，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，仍然向原告出具了收到100万元的收条，后又于2018年7月2日向原告出具了收取货款994711元的《承诺书》，将本案法律关系转换为民间借贷，且其在庭审中亦陈述“我叔叔骆地广让我承担他的50万元款项”，该行为系债务承担，且取得债权人原告的同意，其出具收条及承诺书的行为均系其真实意思表示，系合法有效的合同，其应当按照《承诺书》的约定于2018年12月31日前归还原告款项，故对于被告的辩称，本院不予采纳。关于被告与骆地广之间的债权债务关系，被告可另行主张权利。对于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案由不当得利法律关系转换为民间借贷，被告在其出具的《承诺书》中约定还款期限为2018年12月31日前，故对于原告主张的逾期利息，未超出上述法律规定，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为994711元×6%/年×计算时间，该计算时间自2019年1月1日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告骆礼模于本判决生效之日起十日内偿还原告七冶贵龙建设有限公司借款本金994711元并支付逾期利息（该利息计算标准为年利率6%，计算基数为994711元，计算时间自2019年1月1日起至被告将借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元，减半收取6999元，由被告骆礼模负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年十月十四日书记员  许微巍