湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7295号原告朱际平，男，汉族，1964年3月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人周岳平，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。被告游婕，女，汉族，1966年4月19日出生，住岳阳市。原告朱际平与被告游婕不当得利纠纷一案，原告于2019年9月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员何文祥独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。书记员陈雷担任记录。原告朱际平及其委托诉讼代理人周岳平、被告游婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱际平诉称，游婕于2017年1月3日起诉朱际平，要求朱际平偿还2014年6月30日的借款30000元及游婕代朱际平偿还吴某的40000元，岳阳楼区人民法院和岳阳市中级人民法院判决朱际平偿还游婕70000元，游婕申请强制执行后该款已基本执行到位，朱际平认为，游婕代朱际平偿还吴某40000元的事实不成立，但因朱际平一审和二审均未参加庭审，所以法院根据游婕的起诉认定游婕代朱际平偿还吴某的40000元的事实成立，并据此判决朱际平偿还游婕40000元，该判决是错误的，游婕通过强制执行得到的这40000元属不当得利，应返还给朱际平。另外，原告朱际平自2014年9月1日至2014年12月31日通过中国农业银行、交通银行转帐71000元给被告游婕，被告游婕不能无故收取原告朱际平的71000元，该款也应由被告游婕返还给原告朱际平。综上所述，请求人民法院判令被告游婕向原告朱际平返还不当得利111000元（71000＋40000），并判令被告游婕承担本案诉讼费用。原告朱际平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告朱际平的身份证复印件，证明：原告朱际平的诉讼主体资格。被告游婕的质证意见为：没有异议。证据二、岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初248号民事判决书、岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终887号民事判决书，证明：一审判决朱际平偿还游婕30000元，二审维持了一审该项判决，还判决朱际平、冯双雁偿还游婕40000元，二审判决朱际平、冯双雁偿还游婕40000元是错误的，游婕通过强制执行得到的这40000元属不当得利，应返还给朱际平。被告游婕的质证意见为：我代朱际平偿还吴某的40000元是真实的。证据三、2015年5月8日朱际平向吴某出具40000元的借条一张、2016年1月16日吴某向游婕出具收到游婕代朱际平还款40000元的收条一张，证明：借条的内容是打印的，签名不是朱际平本人所签，该借条是假的，因此，朱际平不欠吴某40000元，也就不存在游婕代朱际平偿还吴某40000元的事实。被告游婕的质证意见为：借条是真实的。证据四、原告朱际平通过农业银行转帐四次合计64000元和通过交通银行转帐一次7000元，合计71000元的转帐凭证，证明：原告朱际平已转帐71000元给被告游婕，被告游婕收款后将该款当成利息，然后凭朱际平向其出具的欠条向法院起诉，法院一审和二审判决朱际平偿还游婕70000元（30000+40000），且游婕通过强制执行基本执行到位，所以朱际平转给游婕的71000元应由游婕返还给朱际平。被告游婕的质证意见为：原告朱际平借我几十万元，我都是给的现金，而原告朱际平还款都是通过银行转帐，这71000元转帐凭证是一部分还款凭证，且交通银行7000元不真实。被告游婕辩称,1、原告朱际平起诉要求我返还71000元给他明显不符合事实，原告朱际平拿2014年的转帐单来冲抵2015年的借条和2016年的还款计划，真是一个笑话；2、从2012年到2015年，原告朱际平向我和我妹妹游腊香、舒建立、我妈妈、吴某借款几十万元，原告朱际平欠我亲戚和朋友的钱均是转到我帐上，由我还给我亲戚，原告朱际平提供的71000元转帐凭证，应该是通过我还我亲戚朋友的钱；3、我之前还同情原告朱际平，看他可怜才没有要2014年以后的利息，现在他还起诉我，那就怪不得我了，请求人民法院判令原告朱际平偿还我从2014年至今的欠款本息共计330080元。被告游婕为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据五、岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初248号民事判决书、岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终887号民事判决书，证明：一审判决朱际平偿还我借款30000元及利息，二审维持了一审该项判决并判令朱际平和冯双雁偿还我借款40000元及利息。原告朱际平的质证意见为：对一审判决无异议，对二审判决有异议，二审判决朱际平和冯双雁偿还游婕借款40000元及利息无事实依据。证据六、岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘06民申139号民事裁定书，证明：朱际平和冯双雁对岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终887号民事判决书不服而申请再审，岳阳市中级人民法院驳回了朱际平和冯双雁的再审申请。原告朱际平的质证意见为：对再审裁定不服，且该裁定与本案无关。证据七、2017年3月14日岳阳楼区人民法院作的庭审笔录，证明：在游婕起诉朱际平和冯双雁民间借贷纠纷一案中，证人吴某出庭作证，证明游婕代朱际平偿还吴某借款40000元。原告朱际平的质证意见为：对真实性、合法性和关联性均有异议，因为证人吴某与游婕系很好的朋友关系，且庭审中没有提供朱际平向吴某借款的依据，同时朱际平没有出庭质证。证据八、2016年1月朱际平出具的《承诺保证书》一份，即“我朱际平今欠到吴某肆万元整，如到期还不了，我儿子朱聪有义务帮父亲偿还”，证明：朱际平承诺偿还吴某四万元的事实。原告朱际平的质证意见为：对真实性有异议，该承诺书不是借据，吴某的名字是加上去的，另外，该条据是向吴某出具的，应该在吴某手上而不应该在游婕手上，最后，该承诺书是被逼所写，我没有欠吴某四万元。证据九、2015年9月3日华地贵金属营业部和朱际平的《委托书》一份，证明：朱际平曾委托游婕转让五里牌华地贵金属营业部，转让费抵扣所欠游婕的借款。原告朱际平的质证意见为：委托书属实，但与本案没有关联。证据十、2016年4月4日朱际平出具的《还款保证》一份，即“朱际平借游婕和吴某现金柒万元整，计划在四月底还款壹万元，六月份还款壹万元，七、八、九、十、十二月逐月全部还清不误”，证明：朱际平保证还款七万元。原告朱际平的质证意见为：是在逼迫下写的，不是真实意思表示。证据十一、朱际平在农业银行的存款回单一张（卡号为62×××13），证明：2014年9月24日，朱际平找我借钱，我借给朱际平现金16000元，朱际平当时在这张卡号存入15400元，还剩600元现金作零用。这16000元，朱际平没有打欠条给我。原告朱际平的质证意见为：对真实性有异议。依据庭审举证、质证情况，本院认证如下：原告朱际平所举证据一、证据二、证据三、证据四中的农业银行转帐64000元及被告游婕所举证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一，客观真实，本院予以采信。原告朱际平所举证据四中的交通银行转帐给被告游婕的凭证上没有7000元的金额，故对该证据不予采信。根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：2012年5月，原告朱际平任华地（天津）贵金属经营有限公司岳阳五里牌营业部负责人，被告游婕在保险公司银保部驻农业银行华瑞分行上班。因工作关系，原告朱际平与被告游婕相识，此后，双方常有经济往来，原告朱际平常向被告游婕和游婕的亲戚朋友借钱。借钱时被告游婕全部用现金给付，朱际平还钱时全部通过银行转帐支付。2017年1月6日，因朱际平拖欠游婕借款30000元及游婕代朱际平偿还吴某的40000元不还，游婕向岳阳楼区人民法院起诉。岳阳楼区人民法院于2017年3月27日判决朱际平偿还游婕30000元并承担月利率2%的利息，但对游婕代朱际平偿还吴某的40000元未予认定。一审判决后，游婕不服，向岳阳市中级人民法院上诉。2017年6月20日，岳阳市中级人民法院作出二审判决，二审判决维持一审判决的“朱际平偿还游婕30000元及承担月利率2%的利息”，并判决“朱际平、冯双雁（朱际平前妻）偿还游婕40000元（游婕代朱际平偿还吴某的借款40000元）并承担月利率2%的利息。二审判决后，游婕于2017年7月7日向岳阳楼区人民法院申请强制执行，目前执行到位近5万元。朱际平对二审判决不服，向岳阳市中级人民法院申请再审。2018年11月21日，岳阳市中级人民法院裁定“驳回朱际平、冯双雁的再审申请”。朱际平认为二审判决由其和冯双雁偿还游婕40000元及利息是错误的，游婕通过法院强制执行所获得的这40000元（利息还未执行到位）属不当得利，故在本案中要求本院判令游婕向其返还40000元。原告朱际平收集了其通过农业银行转帐给被告游婕的64000元的凭证，分别是：2014年9月1日通过朱际平的62×××13卡号转帐7000元给被告游婕；2014年12月4日通过朱际平的62×××13卡号转帐5000元给被告游婕；2014年12月17日通过朱际平的62×××13卡号转帐2000元给被告游婕；2014年12月31日通过朱际平的6228481378791926370卡号转帐30000元给被告游婕；2014年12月31日通过朱际平的6228481378791926370卡号转帐20000元给被告游婕。另外，原告朱际平还提供一份交通银行的《自动提款机客户通知书》，虽然原告朱际平自己陈述其通过交通银行转帐7000元给被告游婕，但从该通知书上看不出原告朱际平转帐7000元给了被告游婕。以上共计71000元（64000＋7000），原告朱际平认为被告游婕收到这71000元属不当得利，应予返还，故原告朱际平向本院提起诉讼。本院认为，岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终887号民事判决书，该判决维持了一审判决朱际平偿还游婕借款30000元及利息并判令朱际平和冯双雁偿还游婕借款40000元及利息。朱际平认为二审判决由其和冯双雁偿还游婕40000元及利息是错误的，游婕通过法院强制执行获得的这40000元属不当得利，要求本院在本案中判令游婕返还，对此，本院认为原告朱际平的这一诉求属滥用诉权，因为游婕依法维权，并通过强制执行获得的这40000元，朱际平如有异议，只能通过审判监督程序解决，况且朱际平的再审申请被驳回，因此，对朱际平要求游婕返还这40000元的诉讼请求，本院不予支持。原告朱际平通过农业银行转帐64000元给被告游婕，属自愿转款，转帐后，原告朱际平并未受到损失，被告游婕收到这64000元后，并非取得不当利益，因此，对原告朱际平要求被告游婕返还这64000元的诉讼请求，不予支持。对原告朱际平还要求被告游婕返还其通过交通银行转帐的7000元，因无事实依据，不予支持。被告游婕请求本院判令原告朱际平偿还欠款本息共计330080元，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：驳回原告朱际平的诉讼请求。本案案件受理费788元，由原告朱际平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇一九年十月二十一日书记员  陈 雷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当得利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。