广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民终479号上诉人（原审被告）：黎晞妍，女，1989年7月18日出生，汉族，住广东省海丰县********民委员会云岭住宅B5栋102号。委托诉讼代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单亚飞，男，1990年9月5日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区****************。委托诉讼代理人：刘清华，广东品杰律师事务所律师。上诉人黎晞妍因与被上诉人单亚飞民间借贷纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黎晞妍上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一、本案不属于借贷关系，一审法院对此事实查明不清，存在认定错误。本案上诉人与被上诉人于2016年期间属于恋人关系，双方之间具有许多金钱往来，本案所转账的10万元并不属于借款，一审对此事实查明不清，存在认定错误。首先，双方并没有就此款项达成借款的合意，双方从未提及该款项系借款或者签订借条等；其次，该款项的用途最终系用于双方共同租房生活以及购买物品，庭审时，上诉人已经就该款项的用途予以说明，并提供租房协议等证据证实款项的最终去向，而一审法院忽视该说法，草率认定该款项属于借款，属于事实认定不清，认定错误。二、一审法院认定本案借贷关系成立的证据严重不足，没有形成完整的证据链条。本案一审法院所认定的案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。纵观本案被上诉人提交的证据，仅有一份转账记录及微信记录，而且该份转账记录并没有记载任何转账事由，这只能证明双方之间发生过款项转移，根本不足以证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，故一审法院予以认定本案属于借贷关系的证据严重不足。综上，请求判如所请。被上诉人单亚飞辩称，上诉人有借款目的，与被上诉人形成了借款的合意，有转账记录的事实，有还款记录也有还款承诺，已经形成了完整的证据链，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。单亚飞向一审法院起诉请求：1.黎晞妍偿还单亚飞借款本金100000元及自2016年1月23日起至还清之日按银行同期贷款利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由黎晞妍承担。一审法院认定事实：单亚飞与黎晞妍曾是恋人关系，2016年1月1日，黎晞妍通过微信以“你可能真的要帮我转一下账了，那边催得很急”为由要求单亚飞向其转账二笔，一笔10万元，一笔15万元，并表示“我回去马上汇给你”。单亚飞回复“早说帮你，偏要等别人催”。黎晞妍指定第一笔10万元汇至李瑞芳名下的招商银行文锦渡支行410**********444账户。单亚飞于当日分二笔通过手机银行转账给李瑞芳10万元。黎晞妍指定第二笔15万元汇至“另外一个”，单亚飞于2016年1月3日、1月4日分三笔通过手机银行转账给黎春岚15万元。黎晞妍微信单亚飞“你把账号发过来，我明天给你转15先好吗，剩下的10我过几天给你”。2016年1月19日，黎晞妍汇款15万元至单亚飞账户，余款10万元未付还给单亚飞。庭审时黎晞妍承认收到二笔转账款项，但辩称转账给李瑞芳的10万元是用于与单亚飞共同租房及单亚飞为表示爱意赠送的礼物。黎晞妍提供了如下证据证明：2016年1月10日黎晞妍与案外人秦浩然签订的《租赁合同》，合同载明：黎晞妍承租秦浩然位于广州市天河区************，租期自2016年1月25日至2017年1月24日，月租1万元；黎晞妍于2016年1月8日、1月9日、4月5日在DIOR的购物清单共计4.93万元。另查：双方于2015年底交往，2016年中分手。2018年10月11日，单亚飞通过律师向黎晞妍催款。一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。双方的微信聊天记录载明了因他人向黎晞妍催款，黎晞妍请求单亚飞汇款25万元至其指定账户并承诺“回去马上付还”的过程，而单亚飞已将借款交付至黎晞妍指定账户。双方之间的债权债务关系成立，属于民间借贷。扣除黎晞妍已付还的15万元，单亚飞请求黎晞妍归还余款10万元，有微信聊天记录及银行汇款单据为证，应予以支持。双方未约定借款利息，单亚飞主张按年利率6%计息，符合法律规定，应予以支持。因双方未约定还款时间，自单亚飞向法院主张权利之日即2019年1月23日起计息为宜。黎晞妍辩称转账至李瑞芳名下的10万元是双方共同租房的费用及单亚飞的赠予。黎晞妍提供的《租房合同》及购物清单均系黎晞妍个人消费，发生的时间在单亚飞汇款之后，且款项并非汇至出租人或黎晞妍本人，黎晞妍上述辩称与常理明显不符，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：黎晞妍于应本判决生效之日起10日内付还单亚飞借款100000元及该款自2019年1月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655.72元，由黎晞妍负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据二审庭审询问笔录，另查明上诉人二审中确认涉案其中一笔150000元是借款，请求被上诉人转账到上诉人姐姐名下账户，该150000元与讼争100000元是上诉人在同一时间请求被上诉人汇款的款项。案经调解，当事人未能达成和解协议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，讼争焦点是本案当事人对讼争款项100000元是否形成民间借贷法律关系的问题。本案中，当事人之间虽没书面约定借款，但上诉人有以他人催款为由请求被上诉人汇款到指定账户并承诺还款的意思表示，被上诉人因此将款项分别汇款150000元和100000元到指定账户，后上诉人返还了款项150000元，且确认该款为借款性质。由此可见，当事人在合意借款后有履约行为。现上诉人辩驳讼争借款100000元并非借款，而是用于双方恋爱期间的租房费用及日常开销，是被上诉人对上诉人的赠与，但均系单方陈述而缺乏有效证据加以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人作为承诺还款的债务人，依法应由其自行承担举证不能的诉讼后果，即本案讼争民间借贷法律关系合法成立且有效。因此，一审法院判令上诉人履行清偿本金并返还利息于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2655.72元（已预交），由上诉人黎晞妍负担。本判决为终审判决。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 施伟强二〇一九年十月二十一日法官助理 黄彬斌书 记 员 杨清隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。