北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62358号原告：王艳茹，女，1974年12月24日出生，汉族，北京永固炜业工贸有限公司总经理，住北京市通州区。被告：杨志刚，男，1978年10月29日出生，汉族，北京鑫地利商贸有限公司经理，住北京市朝阳区。原告王艳茹（以下简称原告）与被告杨志刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金97527元及利息（以97527元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2018年6月25日，被告到原告的北京永固炜业工贸有限公司（以下简称永固公司）提自己订的货，因被告没钱，问原告可不可以晚点支付货款，原告答应给被告发货，但要求被告给原告写一个借条，由原告把货款支付给永固公司，这样才能出货。因此，被告向原告出具借条，金额为97527元，原告将该款项支付给永固公司，被告将货物提走。借条约定的还款日期是2018年8月1日，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推卸没钱还，故原告诉至法院。被告辩称：我与永固公司是一种合作关系，我在工地接了活，工地需要购买防火门，然后我就以永固公司的名义和买方签订买卖协议，买方把钱给永固公司，永固公司再返给我一部分差价。97527元是我去永固公司提货时,公司财务计算后说,我还差永固公司这笔订单的出厂价97527元。这笔订单之前我已经付过一部分款项，还差这些钱。财务王凤敏说我还差这么多钱就让我打了借条，永固公司打的模板让我签上摁手印，当时我还有异议，我说这是跟公司差的货款，为什么与个人签借条。公司说我不签就提不了货，必须得写个人名义才能把货提走。后来我就签了借条，永固公司把货也全都给我了。我和永固公司还有其他合同。美誉华（北京）环保科技有限公司给付永固公司的货款42262元，扣除税款6762元，还剩35500元，该款项应当冲抵原告替我垫付的货款92527元，我现在只同意给付原告62027元。经审理查明：原告系永固公司的法定代表人和股东。庭审中，原告称，2018年5月10日左右，被告和永固公司签订了一个订单，被告为褡裢坡项目向永固公司购买钢制防盗门240套，其中分为两种型号：一种为HM1021，单价810元，共计208套。一种为HM1021乙，单价860元，共计32套，以上货款共计是196000元。2018年5月14日，被告向原告微信转账20000元，原告将20000元现金交给永固公司。2018年6月7日，被告用一张北京秀水街市场有限公司给永固公司付款69610元的支票，扣除税款11137元，冲抵褡裢坡项目的货款。2018年6月23日，被告向原告微信转账20000元，原告将20000元现金交给永固公司。至此，被告尚欠永固公司褡裢坡项目的货款97527元。2018年6月25日，被告到永固公司提货，永固公司要求其付清剩余货款才能发货，因被告没钱，故向原告借款97527元，原告表示同意。当日，被告向原告出具借条一张，原告将97527元现金交给永固公司，公司即让被告将货物提走。为证明上述内容，原告向本院提交如下证据：1、借条，内容为：“今借到王艳茹人民币玖万柒仟伍佰贰拾柒元整，小写￥97527元。借款人：杨志刚，借款人承诺于2018年8月1日还清。否则承担相关法律责任及相应违约金。借款人签字确认：杨志刚。身份证号：×××借款日期：2018年6月25日备注：附身份证复印件。”2、永固公司出具的收据，上写明：“2018年6月25日，今收到杨志刚防火门款（王艳茹代交），交来现金人民币玖万柒仟伍佰贰拾柒元整，￥97527。收款人王凤敏，交款人王艳茹。”3、钢制防盗门制作确认单照片，证明被告订购褡裢坡项目防盗门的型号、数量、单价、总价。4、北京秀水街市场有限公司给永固公司开具的购买防火门的发票和进账单，金额为69610元。被告对上述证据的真实性予以认可，认可其向永固公司订购的褡裢坡项目的防盗门，其已收到全部货物。认可原告所述的被告向永固公司支付该笔货款的情况。庭审中，被告提交其与永固公司财务王凤敏的微信聊天记录，其中，2018年9月21日王凤敏给被告发送一张手写字体的图片，内容为：“褡裢坡总货款196000元，5月14日收定金20000元，6月23日收微信20000元，6月7日秀水街支票69610元+开票税款11137元，余97527元，8月10日收美誉华42262元+税款6762元，余62027元2018.9.21”。被告称北京秀水街市场有限公司给永固公司开具的购买防火门的支票，是被告以永固公司的名义将防火门卖给北京秀水街市场有限公司，北京秀水街市场有限公司把货款给永固公司，永固公司应将订单差价返给被告，但是因为被告欠永固公司褡裢坡项目的货款，所以就用这笔订单应返给被告的差价抵了褡裢坡项目的订单货款。永固公司财务已经同意，所以向被告发送了这张图片。原告对该聊天记录的真实性予以认可，证明目的不予认可，称原告已经替被告将褡裢坡项目的货款交给永固公司，永固公司不同意退还给原告，也不同意被告所说的抵扣。庭审中，王凤敏作为原告的证人出庭作证称，王凤敏是永固公司的财务，被告从永固公司定了一批褡裢坡项目的货，总货款是196000元，2018年5月14日被告付了20000元定金，2018年6月23日公司收到20000元货款，2018年6月7日收到一张金额为69610元的支票，其中包括11137元税款，剩下的货款是97527元。2018年8月4日永固公司收到美誉华（北京）环保科技有限公司给付的货款42262元，税款是6762元。被告说把这笔货款记到他当时提褡裢坡项目的货时给原告打的借条这笔钱上，然后王凤敏就给被告写了一张纸，就是王凤敏微信发给被告的图片，但是永固公司不同意让王凤敏这么记，就没有后续了，因为被告欠永固公司很多项目的钱，王凤敏就向被告要钱。褡裢坡项目，被告不欠永固公司货款。被告对王凤敏所述的被告欠永固公司很多项目的钱不予认可，对其他内容予以认可。被告已就永固公司欠付其货款一事起诉至北京市通州区人民法院，该案尚在审理过程中。另，永固公司出具结清证明，其中写明2018年6月25日收款97527元，该款项系原告代被告付现金，褡裢坡项目截止到2018年6月25日货款已全部结清。以上事实，有借条、收据、钢制防盗门制作确认单照片、结清证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告代被告向永固公司支付货款，被告向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现借款期限已过，原告有权要求被告偿还借款。因双方并未约定借期内利息，故原告自出借款项之日起要求被告支付利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称其与永固公司之间的买卖合同纠纷，其已另案主张权利，因此，其主张用永固公司欠付其的款项抵扣其向原告的借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效后七日内偿还原告王艳茹借款本金97527元；二、被告杨志刚于本判决生效后七日内给付原告王艳茹利息（以97527元为基数，自2018年8月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回原告王艳茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告杨志刚负担（原告王艳茹已预交，被告杨志刚于本判决生效后七日内给付原告王艳茹）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  陈一铮审判员  李甲军审判员  林上爽二〇一九年十月三十一日书记员  雒子涵