江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初1783号 原告：韩俭，男，1965年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：**，江苏同科律师事务所律师。 被告：赵宽洪，男，1963年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：冯爱民，江苏路卓律师事务所律师。 原告韩俭与被告赵宽洪合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告韩俭及其委托诉讼代理人**、被告赵宽洪及其委托诉讼代理人冯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩俭的诉讼请求：1、判令被告给付欠款55万元及利息（自2018年7月1日起按同期人民银行贷款利率计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，原、被告双方签订合伙协议，约定由原、被告各投资25万元，合作五年至2020年。2016年9月19日双方又签订补充协议，根据补充协议约定由被告独自经营，债务由被告负责，并向原告出具投资欠条，约定2018年6月30日前退还投资款25万元，另外支付租赁费30万元，现欠款已经到期，特诉至法院。 被告赵宽洪答辩如下：1、原告诉求无事实和法律依据。2、原告索要承包费主体不适格。3、原告抽逃资金，不存在被告给付投资款的事由。4、在双方未散伙、未清算情况下，无法对原、被告双方债权债务进行主张。 本院经审理认定事实如下： 原告韩俭于2006年11月9日与连云港经济技术开发区朝阳街道西庄村村民委员会签订《房地产租赁契约》，租赁坐落于该村沙河口南外贸化工仓库一间，租赁期间从2007年1月1日至2022年12月31日，原告每年已向西庄村村民委员会缴纳租金5万元。 2015年3月6日，原、被告双方签订《合伙投资协议》，约定各出资25万元共同承包连云港市双冀建材厂的设备、厂房并支付相应的承包费用、利润和亏损按出资比例共享和分担，连云港市双冀建材厂的实际经营地点为原告租赁的化工仓库。 2016年9月19日，原、被告双方就《合伙投资协议》相关条款签订《补充协议》，主要内容为：被告于2018年6月30日前支付原告投资款25万元，为原告投资收回，2015年3月6日至2020年3月19日经营期间所有盈利和亏损，债权、债务均由被告负责（含税费），被告从2016年10月1日至2020年3月19日交付原告承包费每年30万元。赵宽洪在2015年3月6日至2016年10月1日前付给承包费19.8万元。赵宽洪上交韩俭承包费用时间为2017年1月20日前交付15万，4月30日前交付15万元。下年租金按4月30日前和10月1日前各交一半15万元，合计30万元整。 2016年9月20日，原、被告双方签订《固定资产移交明细》，原告将自购的平台秤、原料罐、潜水泵等设备和固定资产转移给被告使用。 2018年3月10日原、被告双方签了《结算明细》，内容为原告租赁收入：2016年10月1日前为19.8万元，2016年10月1日至2017年10月1日前为30万元，2017年10月1日至2018年3月31日前为15万元，共计64.8万元。被告已付租赁款共计34.8万元。截止2018年3月31日止被告欠原告租赁费30万元。同日被告向原告出具欠条，内容为：“根据《补充协议》欠韩俭投资款25万元”。 上述事实有原、被告当庭出示并经质证的《合伙投资协议》、《补充协议》、固定资产移交明细、结算明细、欠条、《房地产租赁契约》等证据证实。 本院认为，原、被告双方所订立《合伙投资协议》、《补充协议》、欠条等，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告双方于2016年9月19日签订的《补充协议》中明确约定原告韩俭收回合伙投资25万元，被告自2016年10月1日至2020年3月19日交付原告承包费每年30万元，并在此承包期间被告赵宽洪独立经营自负盈亏。本院认为，首先被告赵宽洪经营的连云港市双冀建材厂的主营业地为连云港经济技术开发区朝阳街道西庄村沙河口南外贸化工仓库，该化工仓库系原告韩俭从连云港经济技术开发区朝阳街道西庄村村委会处租赁，厂房租赁费用一直由原告所交，原告对该仓库享有收益权。其次，原、被告双方约定向原告返还合伙投资25万元，被告自2016年10月1日至2020年3月19日交付原告承包费每年30万元，原告韩俭已将自有的生产设备移交租赁给被告赵宽洪。最后，原、被告双方在2018年签订的《结算明细》中租赁费用的计算标准均与该《补充协议》的约定相一致。综上，原、被告双方于2016年签订的《补充协议》已经对双方原《合伙投资协议》的主要内容进行了变更，自2016年9月19日之后双方均按照补充协议约定的内容履行各自权利义务。故原告要求被告给付55万元的诉讼请求，符合双方约定，具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原、被告在《补充协议》中约定，被告于2018年6月30日前支付原告投资款25万元，且双方于2018年3月10日确定被告欠原告租赁费30万元，被告应按约定期限及时向原告支付款项，被告拖欠至今给原告造成损失，故原告要求被告从2018年7月1日按中国人民银行同类同期贷款利率的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵宽洪提出的原告索要承包费主体不适格的辩称。本院认为，原、被告双方签订《补充协议》已经对租金、租赁期限、违约责任等进行了明确的约定且该租赁行为已实际履行，2018年3月10日被告赵宽洪出具的欠条中再次明确欠原告投资款25万元，这与《补充协议》中的约定相一致。故原告主体适格，被告的答辩理由无事实和法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告赵宽洪于本判决生效之日起十日内支付原告韩俭550000元及利息（利息计算以550000元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2018年7月1日起计算至实际付清之日）。 案件受理费9300元（原告已预交），由被告赵宽洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  谢莉萍 审 判 员  张坤瑞 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  朱 静 法律条文及上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。