北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54694号原告：北京中油北油化工有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号A栋3层016号。法定代表人：包继兴，总经理。委托诉讼代理人：张璐，北京矩阵律师事务所律师。被告：武靖珊，女，1991年2月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：刘双，北京俊理律师事务所律师。第三人：北京东方海星石油销售有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇宾大厦B1216-1220。法定代表人：周利，总经理。原告北京中油北油化工有限公司（以下简称中油北油公司）与被告武靖珊劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法追加北京东方海星石油销售有限公司（以下简称东方海星公司）为本案第三人参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告中油北油公司的委托诉讼代理人张璐，被告武靖珊及其委托诉讼代理人刘双，第三人东方海星公司的法定代表人周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中油北油公司向本院提出诉讼请求：请求判令武靖珊向我公司返还工作借款10000元。事实和理由：2016年3月21日，武靖珊入职我公司，担任前台职员，双方未签订书面劳动合同，在职期间，武靖珊因工作需要向我公司申领工作借款10000元，作为订购机票的周转款项。工作期间，因武靖珊存在多次脱岗、睡觉等严重违反我公司规章制度的情形，我公司于2019年1月17日向武靖珊出具解除劳动关系通知。武靖珊于2019年1月18日到我公司处办理离职手续、工作交接，但我公司要求武靖珊返还工作借款后，武靖珊明确拒绝还款并与我公司的工作人员发生肢体冲突，当日，我公司与武靖珊的劳动关系解除，但离职手续、工作交接均未办理完成，武靖珊一直未向我公司返还其申领的工作借款。武靖珊辩称，不同意中油北油公司的诉讼请求，中油北油公司曾经说给我一笔钱让我拿去买机票、处理公司其他需用款项的事务，中油北油公司说将这笔钱转到我银行卡中，并且填写过借款单据，但是我并未收到该笔款项，所以不存在工作借款，无需返还。东方海星公司述称，同意中油北油公司的诉讼请求。武靖珊于2016年3月21日入职中油北油公司，我公司系中油北油公司大股东，占股83.3%，两个公司是两块牌子、一套人马，在同一地点办公，实际上武靖珊的借款10000元是由中油北油公司出借，由中油北油公司实际支出的。武靖珊于2016年3月21日入职后一直是在前台工作，主要工作内容是订购机票、收发快递，工作内容从未变更过，工作地点在北京市朝阳区北辰东路8号院北辰汇宾大厦B座1216，直至离职，武靖珊一直在这个地址工作，中油北油公司和我公司交替为武靖珊缴纳社保和发放工资是公司内部做账需要，实际钱都是中油北油公司出资。同意武靖珊将该笔周转金10000元返还给中油北油公司。中油北油公司以武靖珊为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：武靖珊返还工作借款10000元。2019年4月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第1032号不予受理通知书，决定对中油北油公司的请求不予受理。中油北油公司不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：1、关于劳动关系，中油北油公司主张武靖珊于2016年3月21日入职其公司，2019年1月18日双方解除劳动关系，武靖珊担任前台，且仅有武靖珊一名前台工作人员，武靖珊的工作地点位于汇宾大厦B座其公司的办公区域（1216、1218、1221），主要负责接待、购买机票、购买办公用品、收发快递等工作，其与东方海星公司系关联公司，实际上是一家公司，故两家公司均在此地点办公，武靖珊所采购的机票、办公用品两家公司均有使用，武靖珊系主要向中油北油提供劳动，由于内部管理体制情况，曾由东方海星公司向武靖珊发放工资，工资及报销款均以现金形式支付给武靖珊。武靖珊认可中油北油公司主张的入职时间、离职时间、工作岗位、主要职责、工资支付方式及工作地点，认可其所采购的机票、办公用品两家公司均有使用，但其无法区分，但主张其于2016年3月21日入职的系东方海星公司，工作至2018年1月25日，2018年1月26日至2019年1月18日在中油北油公司工作。东方海星公司认可中油北油公司的主张。中油北油公司就其主张提交武靖珊2018年2月至2019年1月的工资支付记录（表头均显示有中油北油公司名称）、武靖珊的社会保险缴费记录，武靖珊及东方海星公司均认可上述证据的真实性。武靖珊就其主张提交2016年7月至2018年1月工资表（表头均显示有东方海星公司名称），中油北油公司及东方海星公司均认可该项证据真实性。2、中油北油公司主张武靖珊于2016年5月3日向其申领工作借款10000元，用于购买机票、办公用品等，其已现金支付，武靖珊现已离职，但至今未归还。武靖珊不认可，并主张中油北油公司虽于2016年5月与其协商工作借款事宜，但实际并未支付该笔款项，故无需归还。东方海星公司认可中油北油公司的主张，并确认武靖珊于2016年5月3日申领的工作借款10000元实际由中油北油公司支付，同意武靖珊将该笔款项归还给中油北油公司。中油北油公司就其主张提交《支出凭单》、2019年1月18日武靖珊与卫淑X谈话录音，其中《支出凭单》上显示日期为“2016年5月3日”，记载有“即付借款10000元（购机票周转金）款，领款人：武靖珊，财务主管栾X，审核李X”；2019年1月18日武靖珊与卫淑X谈话录音中显示“卫淑X：小武。武靖珊：哎。卫淑X：你把你那个手里的周转金给我清一下，有没有可以报销的单子？武靖珊：有，还没来呢。卫淑X：报销的还没来呢？那你把这个把这给我清一下。武靖珊：把什么清一下？卫淑X：就是你不是借的钱吗？借钱不是买机票吗？武靖珊：对。”武靖珊不认可《支出凭单》的真实性，不认可系其本人签字，主张曾经填写过类似的单子，但是不确认是不是这份，不申请笔迹鉴定，认可谈话录音的真实性，但不认可证明目的，主张录音无法显示系本案涉案款项，还有其他周转经费用于给公司其他员工买票、买物品。东方海星公司认可上述证据的真实性及证明目的。武靖珊就其主张提交购票记录、飞机票、快递票、购票付款凭证、购火车票付款记录、2016年5月16日前购买机票的确认单、与谷金龙的聊天记录、三张机票付款记录和确认单。中油北油公司认可购票记录、飞机票、快递票、购票付款凭证、购火车票付款记录、三张机票付款记录的真实性，但不认可2016年5月16日前购买机票的确认单、与谷金龙的聊天记录及三张机票付款记录所后附的确认单的真实性。东方海星公司的质证意见与中油北油公司一致。3、武靖珊主张存在未报销款项，中油北油公司及东方海星公司均不同意为其报销，并主张武靖珊关于报销的请求未经仲裁前置程序，应当另案申请仲裁。4、另查，中油北油公司股东为李X及东方海星公司、注册资本为3000万元，其中东方海星公司出资2500万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东方海星公司系中油北油公司股东，二公司均认可两家公司在同一办公场所办公、雇佣同一批员工工作、武靖珊系主要向中油北油提供劳动。武靖珊主张其于2016年3月21日入职东方海星公司，工作至2018年1月25日，并于2018年1月26日起为中油北油公司工作直至2019年1月18日离职，但其认可自2016年3月21日入职以来均在同一办公地点持续办公，岗位均是公司前台，主要负责购买机票、办公用品等，其所在的办公区域内同时有东方海星公司及中油北油公司的员工，其同时为该办公区域的员工提购买机票、购买办公用品，但其无法区分。综上所述，中油北油公司及东方海星公司对武靖珊应系混同用工情况。中油北油公司主张武靖珊于2016年5月3日向其申领工作借款10000元并已现金支付给武靖珊，武靖珊的工资、报销款均以现金方式支付，并提交《支出凭证》及工资表予以佐证。武靖珊认可工资表的真实性，亦认可其工资及报销款均以现金形式发放，故双方交易习惯应系现金方式。武靖珊不认可《支出凭证》系其本人签字，但称其曾经签过类似单据、不确认该份单据是否为其签署、不申请笔迹鉴定，且未举证亦未作出合理解释，应当承担相应的举证责任，故本院对该《支出凭证》真实性予以采信。综上所述，本院对中油北油公司以现金形式支付武靖珊周转金10000元的主张予以采信。现武靖珊与中油北油公司解除劳动关系，应当返还其工作期间的工作借款。东方海星公司认可中油北油公司的主张，同意武靖珊向中油北油公司返还周转金，本院不持异议。故中油北油公司要求武靖珊返还工作借款10000元的请求，本院予以支持。武靖珊主张其有未报销款项，但未有证据显示其主张的报销款项与本案所涉工作借款系基于同一事实，中油北油公司及东方海星公司亦均不同意一并处理，故本院不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：被告武靖珊于本判决生效之日起七日内向原告北京中油北油化工有限公司返还工作借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告武靖珊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  师一哲二〇一九年十月二十八日书记员  郭 鑫