wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1091号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁进超，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，在业，户籍地河南省漯河市临颍县**********。因犯盗窃罪于1998年10月9日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑一年；因犯招摇撞骗罪于2003年9月25日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2011年1月12日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年12月24日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月9日刑满释放。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人祁进超犯诈骗罪一案，于2019年8月21日作出（2019）粤0607刑初454号刑事判决。原审被告人祁进超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月至2019年3月期间，被告人祁进超冒充国家机关工作人员“王某”以及“王某”的秘书“李某1”等身份，编造帮忙办事需疏通关系、自己生病住院、自己经营的工厂失火赔偿伤员等理由，诈骗被害人李某2及其弟弟李某3共计人民币442000元、手机两部（购入价共计人民币14708元），诈骗被害人方某共计人民币156000元，诈骗被害人侯某共计人民币200000元。2018年7月，被害人李某2发现被骗，在李某2要求下，被告人祁进超退还人民币250000元。原判认定上述事实有下列证据：受案登记表、立案决定书，被害人李某2、李某3、方某、侯某的陈述，被告人祁进超的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书、释放证明书，银行交易流水，手机截图，照片，抓获经过及户籍证明等。原审法院认为，被告人祁进超无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人祁进超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人祁进超归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且已退还被害人部分钱款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祁进超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。二、扣押的祁进超身份证一个、医疗保险卡一张，予以发还被告人祁进超；人民币130元，予以发还被害人李某2和李某3共人民币48.1元、被害人方某人民币36.4元、被害人侯某人民币45.5元。（由扣押机关办理）原审被告人祁进超上诉提出：1.其诈骗方某人民币12万元，诈骗侯某人民币15万元，原判认定其诈骗方某人民币15.6万元，认定其诈骗侯某人民币20万元错误；2.其到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪认罚，应予从轻处罚。综上，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人祁进超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人祁进超就犯罪金额及原判量刑方面所提出的上诉意见，根据本案事实和证据，本院综合评判如下：1.方某报案称被祁进超冒用他人身份以公司着火，需要赔钱以及疏通银行关系的名义诈骗了人民币15.6万元。祁进超供称其冒用他人身份以车间失火需要资金以及疏通银行关系的名义诈骗了方某人民币12万元。对于其中的人民币12万元，方某的陈述与祁进超的供述能够相互印证，足以认定，对于未能相互印证的人民币3.6万元，方某的陈述有银行流水等证据佐证，具有较强的客观真实性。祁进超在原审庭审时对起诉书指控其诈骗方某人民币15.6万元的事实无异议，现其上诉提出只诈骗方某人民币12万元理据不足，本院不予采纳。2.侯某陈述称其被诈骗的款项中有5.8万元是现金交付，上述人民币5.8万元被骗过程及金额与祁进超的供述能够相互印证，足以认定；侯某陈述称其被诈骗的款项中有部分款项是汇进祁进超的农业银行卡，经祁进超签认，该部分金额共有人民币13.57万元；此外，侯某陈述称其被诈骗的款项中有2万元是汇进建设银行账户，该陈述亦与祁进超的供述能够相互印证。祁进超在原审庭审时对起诉书指控其诈骗侯某人民币20万元无异议，现其上诉提出只诈骗侯某人民币15万元理据不足，本院不予采纳。3.祁进超实际诈骗李某2、李某3、方某、侯某的金额合计超过人民币50万元，论罪应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原判在充分考虑祁进超从重、从轻处罚情节后，以诈骗罪判处祁进超有期徒刑十一年，并处罚金，原判在法定刑幅度内作出的量刑适当，现祁进超再以坦白为由请求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人祁进超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。祁进超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。祁进超归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。祁进超所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇一九年十月十八日法官助理 曾庆敏书 记 员 梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1386号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：袁耀，男，1974年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：袁晨超，男，1971年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁耀（系袁晨超之弟），住天津市南开区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韩依萍，女，1939年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁耀（系韩依萍之子），住天津市南开区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张曦予，女，1984年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。一审第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210-2213室。法定代表人：代建宁，该公司经理。再审申请人袁耀、袁晨超、韩依萍因与被申请人张曦予、一审第三人天津房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）津01民终848号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁耀、袁晨超、韩依萍申请再审称，（一）原判决对诉讼主体认定错误，没有证据证明袁耀、袁晨超应作为当事人参加诉讼。袁耀、袁晨超明确表示放弃涉案房屋的继承份额，张曦予也未提交袁耀、袁晨超继承袁烈州遗产的相关证据。（二）本案二审法院二审阶段及发回天津市南开区人民法院（以下简称一审法院）重审阶段，多次在程序上出现重大瑕疵。上诉阶段，张曦予提交录音证据未进行质证，二审法院即以新证据为由发回重审。鉴定报告质证环节存在程序上的瑕疵，给再审申请人行使诉讼权利造成障碍。对于新鉴定报告内容，再审申请人不得而知，联系一审法院阅卷，被告知由于鉴定申请被撤回相关鉴定材料不入卷。（三）原判决对袁烈州到房管部门预约打协议时间即以其行为表示同意继续履行合同的认定，缺乏证据支持。原判决认定袁烈州一方于2016年3月3日明确提出涨价，在张曦予未同意情况下拒绝签约，属于根本违约，属认定事实错误。（四）两审法院没有对房天下公司误导袁烈州一方领取预约号的微信聊天证据进行质证。（五）原判决适用法律不当。《房产交易合同》因履行不能而解除系张曦予违约行为导致。原判决判定袁烈州根本违约与事实不符。对2016年3月3日涨价的认定属法律适用不当。在认定张曦予为违约方的情况下，原判决对张曦予的承担违约责任只字未提。综上，袁耀、袁晨超、韩依萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，张曦予、袁烈州、房天下公司签订的《房产交易合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。在合同履行过程中，双方均有违约行为，张曦予未能在约定时间内筹齐首付款，袁烈州在向房管部门预约后，未能实际履行合同，致双方未签订《天津市房产买卖协议》。原判决判令解除涉案《房产交易合同》，驳回双方当事人各自诉讼请求，并无不当。袁耀、袁晨超、韩依萍对于其他程序问题所持的异议，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁耀、袁晨超、韩依萍的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十月八日书记员 孙 超
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初190号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人李二妹，女，1991年7月18日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，务工。住贵州省安顺市平坝区。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审。现在家。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人李二妹犯盗窃罪向本院提起公诉。被告人李二妹对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人李二妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月28日13时许，被告人李二妹到平坝区鼓楼街道煤交市场路口的“林森图文广告”店铺中打印资料时，趁被害人邹某不注意之机，将邹某放在电脑旁的一部金色VIVOR9PLUS手机盗走。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2755元。另查明，案发后被告人李二妹积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人李二妹在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的常住人口信息、抓获经过、到案经过、收款条、谅解书、微信聊天截图、体格检查表、检验报告单、中国联通营业厅销售单据，被害人邹某的陈述，被告人李二妹的供诉及辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李二妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李二妹到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚并积极赔偿取得谅解，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李二妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭杨二〇一九年十月二十五日法官助理代明雪书记员周露
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10636号上诉人（原审被告）：佛山市豪新磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁红刚，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道，公民身份号码。原审被告：王亭，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码。原审被告：任良豪，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省盐亭县，公民身份号码。上诉人佛山市豪新磨具有限公司（以下简称豪新公司）因与被上诉人袁红刚，原审被告王亭、任良豪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁红刚向一审法院起诉请求：1.豪新公司向袁红刚支付拖欠的货款108900元及违约金16696.20元（按日万分之五计算，暂计至2019年5月20日）；2.王某1、任良豪承担连带责任；3.豪新公司、王某1、任良豪承担本案诉讼费。一审法院判决：一、豪新公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款108900元、逾期付款利息16696.20元及以108900元为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金予袁红刚；二、驳回袁红刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1405.96元，由豪新公司负担。豪新公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判豪新公司仅需支付袁红刚货款108900元；2.本案全部诉讼费用由袁红刚承担。事实与理由：袁红刚在2018年5月和2018年6月供应的两批货物（价值共56000元）存在质量问题，但袁红刚不同意退货处理。同时袁红刚一直没有开具专用增值税发票给豪新公司，豪新公司才暂时不予支付剩余货款108900元予袁红刚。豪新公司的行为属于行使抗辩权的行为，非故意拖欠袁红刚货款，一审法院判令豪新公司需向袁红刚支付逾期付款利息、逾期付款违约金没有事实依据。与豪新公司签订合同及发生交易往来的是山东某股份有限公司，袁红刚收取本案货款也没有事实依据。袁红刚与豪新公司签订《金刚石产品购销合同》时，自称是山东某股份有限公司的代理人，故袁红刚提供的《金刚石产品购销合同》供方落款处的单位地址、纳税人识别号、开户银行等信息均为山东某股份有限公司。在双方交易过程中，豪新公司制作的挂账单的单位也特别注明了对方单位为“昌润袁洪刚”，袁红刚应提供山东昌润钻石股份有限公司委托收款的依据，否则袁红刚无权收取本案货款。袁红刚辩称：第一，豪新公司所述的2018年5月及6月所谓的货值56000元的两批货物质量问题完全是无中生有。袁红刚于2018年5月及6月共送货六个批次，货值56000元，时间跨度近两个月，豪新公司自始至终没有提及过质量及退货问题。至于发票问题，豪新公司与袁红刚建立业务往来前就明确表示不要发票，而在整个业务往来及后期袁红刚催收货款过程中，豪新公司都从未有提及。豪新公司所提及的货物质量与发票问题均未有事实依据。第二，在双方初次建立业务联系前，豪新公司总经理任良豪主动联系袁红刚，告诉袁红刚其通过朋友得知袁红刚的联系方式，希望与袁红刚个人建立业务往来，不用开具发票，结算货款直接打入袁红刚的账户（建立业务后往来货款均打入袁红刚账户为证）。豪新公司与袁红刚在本案之前的交易均是与个人开展，货款也是直接与个人结算，自始至终没有与山东某有限公司建立业务往来及财务结算。豪新公司所提及的购销合同是袁红刚借用山东某股份有限公司合同范本，虽有部分瑕疵，但不能掩盖豪新公司与袁红刚之间的业务往来事实。第三，豪新公司在袁红刚催讨欠款期间，利用各种理由拖延支付欠款，为逃避债务连带责任，两股东王某1、任良豪修改公司章程并于2015年11月28日进行了股东出资实缴验资操作，从而逃避清偿责任。第四，豪新公司于2018年7月进行场所搬迁以后，基本没有正常生产（厂房水电费及工人工资社保可以证明）。2018年11月28日股东实缴资金时，豪新公司基本已停止生产。实缴的股东资金没有用于生产，也没有主动用于支付所欠款项。在袁红刚提起本案诉讼以后，豪新公司通过抵偿等手段加速清理自有物资。以此可见，豪新公司及股东王某1、任良豪存在恶意逃避债务事实。综上所述，袁红刚请求法院驳回豪新公司不合理的上诉请求，并追加豪新公司股东王某1、任良豪承担连带清偿责任。王某1、任良豪在本院二审期间未作陈述。本院二审期间，各方当事人皆未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案《金刚石产品购销合同》由袁红刚与豪新公司签订，袁红刚系出卖人的事实清楚。本案二审期间争议的焦点是豪新公司拒付逾期利息的理据是否充分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕豪新公司的上诉事由及本案焦点问题，具体分析如下。豪新公司上诉主张袁红刚提供的货物部分存在质量问题，在双方协商处理该问题的情况下，豪新公司暂未付款不构成逾期付款。对于豪新公司的该上诉主张，豪新公司未提供相应证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，豪新公司应承担举证不能的不利后果。此外，豪新公司未提供证据证明双方存在先开具发票、后支付货款的约定，而《金刚石产品购销合同》约定的结算方式为第三个月30日前结清当月货款，现豪新公司逾期付款构成违约，其拒绝支付逾期利息缺乏理据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；豪新公司上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217.41元，由上诉人豪新公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘金玲审 判 员 李 炜二〇一九年十月二十五日法官助理 黄燕芝书 记 员 李燕美
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1965号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：管丽梅，女，该单位工作人员。被执行人：郎延威，男，1974年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与郎延威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1011号民事调解书于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行标的10875.32元及迟延履行期间债务利息，执行费63元，本院于2019年10月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人郎延威向申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行清偿10875.32元及迟延履行期间债务利息、执行费63元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十月十一日书记员  季春佳
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初1276号原告：大连海晟商贸有限公司。住所地：大连市旅顺口区河西路46-4。法定代表人：董玉晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钢亭，男，1968年10月10日出生，汉族，该公司销售经理，住大连市旅顺口区。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院。住所地：大连市西岗区胜利路80号。法定代表人：修长庆，该院院长。委托诉讼代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生，汉族，该单位职员，住大连市西岗区。原告大连海晟商贸有限公司与被告中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钢亭、被告委托诉讼代理人尚金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2012年起为原解放军第406医院提供母胎监护仪、多参数监护仪等医疗设备，相关科室领导签收了该设备，但该款项一直没有支付。从2017年以来虽经多次催要，解放军第406医院以体制更改、人员变动等种种理由拒不支付该款项。现解放军第406医院整编为中国人民解放军联勤保障部队第967医院茂林街院区，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求1、支付货款52.55万元人民币；2、支付从起诉之日到实际支付之日的利息（按年利率6%计算）；3、承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原、被告之间确实有买卖的事实，但是具体的器械种类和价格双方没有书面合同约定，需要具体确认。利息双方没有书面合同，之前也没有口头约定，原告请求没有依据，请法庭予以驳回。经审理查明：2012年2月至2013年2月原告为原解放军第406医院（被告前身）提供母胎监护仪、多参数监护仪等医疗设备，原告出具货物清单13张，合计金额525500元。被告相关科室领导接收了设备，并在相关清单收货人栏内签字。上述事实，有货物清单13张及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告以经双方确认的货物清单为据要求被告给付货款525500元的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告未及时支付货款，客观上占用原告的资金，导致原告损失，故原告请求被告给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金的数额，亦未约定违约金的计算方法，原告以中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定按年利率6%计算被告应支付的利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院自本判决生效之日起十日内给付原告大连海晟商贸有限公司货款525500元，并自2019年4月11日起至本判决确定的给付日止按年利率6%给付原告利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴广志169037070485408114570485人民陪审员  王玉梅人民陪审员  赵永利二〇一九年十月十日1699895635书记员王玉笛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监90号原审原告：纪金奎，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省。原审被告:**，男，1972年6月15日生，汉族，住江苏省。原审原告纪金奎与原审被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十月三十一日法官助理 朱 琳书 记 员 马 劦
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤09刑申30号林德珍：你因彭兆丽犯故意伤害罪一案，不服高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第107号刑事判决和（2015）茂高法刑初字第107号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。申诉的主要理由：一、原审不委托上级鉴定机构对申诉人林德珍的伤情进行司法鉴定，其鉴定程序严重违法，申诉人林德珍的伤残程度应为重伤，而不是茂名市********认定的轻伤二级；二、认为原审承办人偏袒被告人，多处程序及实体违法，不同意申诉人多次申请延期开庭的请求，并强行将申诉人的刑事附带民事诉讼“按撤诉处理”，并对原审被告人被判有期徒刑一年、缓刑一年的结果不服。请求：一、撤销高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第107号刑事判决书和（2015）茂高法刑初字第107号刑事附带民事裁定书和高州市人民法院（2018）粤0981刑申1号《驳回申诉通知书》。二、请求法院委托上级法医鉴定机构对申诉人林德珍的身体进行法医鉴定和伤残评定，并根据新的法医鉴定和伤残评定的结果，对原审被告人彭兆丽所犯的罪行重新定罪，判决彭兆丽依法赔偿对申诉人的人身损害所造成的损失及相关费用。本院经审查认为：在彭兆丽犯故意伤害罪一案中，被害人林德珍的伤情已经茂名市********作出｛茂公（司）鉴（法活）字[2015]1号｝鉴定意见。该鉴定意见鉴定程序合法，内容客观真实、鉴定意见与本案有关联性，符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十四条规定。林德珍申诉称该鉴定程序严重违法，林德珍的伤残程度应为重伤，但没有提供相关证据，本院不予支持。高州市人民法院（2015）茂高法刑初字第107号刑事判决和（2015）茂高法刑初字第107号刑事附带民事裁定认定事实清楚，审判程序合法。林德珍的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院》第七条、第八条、第十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1673号原告：毕志刚，男，汉族，1977年5月18日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。原告：刘赛娥，女，汉族，1978年9月23日生，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区，与毕志刚系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人：陈石林，云南培生律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘小斌，男，汉族，1976年3月5日生，高中文化，曲靖市麒麟区人，现住云南省曲靖。被告：王兴粉，女，汉族，1987年3月11日生，小学文化，曲靖市沾益区人，现住云南省曲靖，与刘小斌系夫妻关系。原告毕志刚、刘赛娥与被告刘小斌、王兴粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕志刚及原告毕志刚、刘赛娥的委托诉讼代理人陈石林，被告刘小斌、王兴粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕志刚、刘赛娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、请求判令被告自2018年9月20日起按年6%的利率支付利息直至借款还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘小斌、王兴粉系夫妻关系，因其经营餐厅需要资金周转，分别于2015年1月31日、2015年9月1日、2018年6月20日共向原告借款30000元，约定月利率3%，利息按月支付。被告支付了一段时间后就未支付借款本息。后原告多次向被告索要借款未果。被告刘小斌、王兴粉辩称，借款属实，借款时未约定利息，借款已经还清。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、原告身份证复印件，欲证明二原告主体资格及身份信息；2、借条三份，欲证明被告刘小斌、王兴粉分别于2015年1月31日、2015年9月1日、2018年6月20日向原告借款10000元，共计借款30000元的事实。3、短信记录，欲证明被告刘小斌多次向原告说明会偿还借款，此短信自2018年一直持续到2019年7月5日。4、还款情况，欲证明被告刘小斌于2019年3月2日向原告毕志刚承诺，2015年7月之后欠毕志刚的款项于2019年4月1日全额还清的事实。上述证据被告刘小斌对身份证复印件、借条无异议，但认为原告提交短信是针对最后一笔借款，与前期借款没有关系。被告王兴粉对证据还款情况证明提出异议，认为还款情况系原告毕志刚强迫刘小斌写的。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。被告刘小斌、王兴粉为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：通话记录四段，欲证明被告自2015年1月31日借款后，每月向原告偿还借款800元，加上微信转账的11500元，借款已经还清的事实。上述证据原告委托代理人认为，录音第一段听不清楚，第二段是被告方一直说每月支付800元，但二原告没有收到过，第四段录音是双方在吵架与本案没有关系。上证据经本院审查认为，录音内容没有证实被告自借款后每月还款800元的事实。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原告毕志刚、刘赛娥与被告刘小斌、王兴粉原系朋友关系。2015年1月31日被告刘小斌向原告毕志刚借款10000元。2015年9月1日被告刘小斌向原告毕志刚、刘赛娥借款10000元。2018年6月20日被告刘小斌向原告毕志刚、刘赛娥借款10000元，本次借款刘小斌承诺于2018年9月20日前还清。借款后，被告刘小斌、王兴粉自借款后每月偿还原告800元，自2017年8月到2018年10月2日又通过微信转账的方式向原告偿还借款11500元。自2018年10月17日到2019年7月15日，原告毕志刚短信向被告刘小斌索要欠款，被告刘小斌均承诺会偿还借款。但自2018年10月2日之后被告刘小斌、王兴粉均未再偿还借款。本院认为：合法的债务受法律的保护。被告刘小斌向原告毕志刚、刘赛娥借款，原告毕志刚、刘赛娥向被告刘小斌支付了借款，被告刘小斌即负有向原告毕志刚、刘赛娥偿还借款的义务。依照被告的提交的通话录音可以认定被告自借款后每月偿还800元的事实，至微信转账前已经还款23200元，但被告自认的还款金额为22900元，以22900做为实际还款额，加上微信转账11500元，共计还款34400元，已经超出了实际借款金额。结合原告提交的索要借款的短信记录及被告出具的还款情况和到2019年7月16日被告刘小斌仍然承诺偿还借款的事实，与其辩解未约定利息的意见相矛盾。故原告主张双方借款后约定月利息3%利息的意见成立。2015年1月31日借款至最后还款日2018年10月2日共计44个月，产生利息13200元；2015年9月1日借款至2018年10月2日，共计37个月，产生利息11100元；2018年6月20日借款至2018年10月2日，按整月3个月计，产生利息900元，合计利息25200元。依照民间借贷司法解释，已经偿还的利息未超出月3%，予以支持。还款34400元，扣减利息25200元，剩余9200元应作为已经偿还额的借款本金数，二被告尚欠借款本金20800元。被告未偿还下欠借款违反法律规定，应承担违约责任。被告王兴粉系被告刘小斌的妻子，被告刘小斌借款均用于家庭支出，借款属于夫妻共同债务，被告王兴粉亦负有偿还借款的义务。综上，原告毕志刚、刘赛娥诉请要求被告刘小斌、王兴粉偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。但自2018年10月3日起按原告主张的年6%的利率计算偿还。被告刘小斌、王兴粉辩解已经还清借款及未约定利息的意见与被告刘小斌出具的还款情况及和原告毕志刚的短信记录相矛盾，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一零七条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：由被告刘小斌、王兴粉于判决生效后10日内偿还原告毕志刚、刘赛娥借款本金20800元及利息（利息按年6%的利率自2018年10月3日起付至借款还清之日止）。案件受理费275元，原告毕志强、刘赛娥承担85元，被告刘小斌、王兴粉承担190元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年十月二十九日书记员  沈苑苑
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1020号罪犯齐军，男，汉族，1973年11月25日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年5月22日作出（2013）让刑初字第94号刑事判决，认定被告人齐军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年12月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯齐军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯齐军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3622分，获表扬奖励六次，其中年度积分1369分，结余积分22分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯齐军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯齐军的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年9月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初605号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人:付国明，执行董事、经理。天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。天津磨铁文化发展有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端含有涉案作品的应用程序；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币18,000元整（按照300元/千字*60千字计算）；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：知名作家無月（真名：姚娟）创作了《一个人的好食光》该作品一经发表，立即引起读者的强烈反响和追捧，获得名人、媒体倾力推荐。原告经作者授权取得了其创作的作品《一个人的好食光》的信息网络传播权非专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的“超星移动图书馆”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05911号公证书，涉案字数60千字。原告称，被告未经许可，擅自在其经营的“超星数字图书馆”客户端中提供涉案作品供用户下载，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和取得报酬权，给原告造成了重大经济损失。北京世纪超星信息技术发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：一、假设侵权事实存在的情况下，涉案侵权行为地与被告住所地均在北京，并不在天津；二、本案案由为侵害作品信息网络传播权，应参照有关信息网络传播权的法律法规及解释等来确定本案管辖权。为了便于查明事实、方便法院及当事人诉讼原则，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。故，请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京世纪超星信息技术发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月十五日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终839号上诉人：陆鹏程，男，1971年5月26日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市无为县。上诉人陆鹏程不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初755号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。陆鹏程向原审法院提交行政起诉状，要求国家税务总局上海市静安区税务局履行法定奖励职责；根据陆鹏程的检举线索，对还没有缴纳入库的税款履行行政职责后，依据法律规定的义务，给予陆鹏程举报奖励；对国家税务总局上海市静安区税务局在处理上海XX有限公司支付的88亿元动迁费，认定契税纳税义务发生时间的依据文件合法性进行审理。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陆鹏程要求税务机关履行奖励职责，应以举报的违法违规行为查证属实为必要前提。但对陆鹏程的举报，国家税务总局上海市静安区税务局已作出未发现存在举报事实的书面答复，在此情况下，陆鹏程仍起诉要求获得举报奖励，显然不具有事实根据。原审法院对陆鹏程的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。根据陆鹏程提交的材料显示，其要求获得举报奖励缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。陆鹏程的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6028号申请人：四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号B4栋201室。主要负责人：李磊。委托诉讼代理人：恽荔，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人：天津佳和加德建材贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城和旭路276号天和新乐汇4-1-410。法定代表人：马玉秀。申请人四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司与被申请人天津佳和加德建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款17279814元或查封、扣押其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津佳和加德建材贸易有限公司的银行存款17279814元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇一九年十月二十五日书记员  朱秀丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7419号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：严海，男，1989年6月4日出生，汉族，住广西贵港市。原告长安汽车金融有限公司与被告严海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，长安汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 乔小勇审 判 员 安 娜审 判 员 张 艳二〇一九年十月二十五日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑜，男，1988年5月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐云，女，1988年5月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王瑜（系徐云丈夫），身份信息同上。上列两位再审申请人共同委托诉讼代理人：金黎明（系王瑜父亲)，男，1964年5月1日出生，汉族，住址上海市奉贤区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陆秀华，女，1963年1月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹妍（系陆秀华女儿），女，1986年2月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人王瑜、徐云因与被申请人陆秀华民间借贷纠纷一案不服本院（2019）沪01民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑜、徐云申请再审共同称，本案中双方资金往来发生在房屋交易过程中，由再审申请人多次银行转账方式支付被申请人房款，而被申请人用现金的方式支付人民币（以下币种相同）40万元借款，显然不合理。原审判决认定购房过程中，再审申请人多付5万元给蒋虹妍，对于该节事实难以证明双方存在借贷关系。蒋虹妍是要被法院强制拍卖房产及上黑名单的人，按理不会将仅存的41万元中的40万元资金再借给再审申请人，因此蒋虹妍提现并非为支付本案借款。本案俩证人与被申请人有亲属关系，其证言有虚假陈述的可能。综上，本案借贷关系中，并未实际发生支付40万元的事实。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。陆秀华提交意见称，不同意王瑜、徐云的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，认定双方借贷关系成立，不仅有借条、收据等直接证据，另有证人证言、再审申请人XX协议中的自认、蒋虹妍提取资金证明等间接证据予以佐证。现再审申请人认为蒋虹妍提取资金并非支付借款，以此否认双方之间系民间借贷关系，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，王瑜、徐云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑜、徐云的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十月二十五日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更913号罪犯张洪亮，男，汉族，1990年2月7日出生于吉林省大安市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月17日作出（2012）让刑初字第409号刑事判决，认定被告人张洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑一年；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张洪亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张洪亮在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2117分，获表扬奖励三次，其中年度积分1357分，结余积分317分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张洪亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张洪亮的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2012年3月16日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1054号罪犯徐维忠，男，汉族，1972年1月9日出生于黑龙江省通河县，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省通河县人民法院于2015年8月6日作出（2015）通刑初字第91号刑事判决，认定被告人徐维忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，本案赃款人民币二十二万元责令被告人徐维忠退赔被害人曹伟克。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯徐维忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐维忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐维忠在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3635分，获表扬奖励六次，其中年度积分1283分，结余积分35分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐维忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐维忠的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2015年4月29日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1541号罪犯胡建明，男，1998年1月10日出生，水族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙0282刑初1534号刑事判决，以被告人胡建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯胡建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴违法所得人民币20000元。罚金人民币20000元未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡建明减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月4日起至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十五日书记员  张文雯
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1404号原告：杭州富阳裕丰化学有限公司，住所地：中国浙江杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路2号，统一社会信用代码：913301837682129678。法定代表人：郑小水，总经理。委托代理人：赵媛媛，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。被告：拉斯塔努拉油轮公司（RASTANURATANKERSINC），住所地：阿联酋迪拜国际金融中心阿联酋金融大厦（南）23楼08号[SUITE08,LEVEL23,EMIRATESFINANCIALTOWERS（SOUTH）,DUBAIINTERNATIONALFINANCIALCENTRE,DUBAI,UNITEDARABEMIRATES]。被告：沙米亚油轮公司（SHAMIYATANKERSINC.），住所地：住所地：阿联酋迪拜国际金融中心阿联酋金融大厦（南）23楼08号[SUITE08,LEVEL23,EMIRATESFINANCIALTOWERS（SOUTH）,DUBAIINTERNATIONALFINANCIALCENTRE,DUBAI,UNITEDARABEMIRATES]。原告杭州富阳裕丰化学有限公司（以下简称富阳公司）诉被告拉斯塔努拉油轮公司、被告沙米亚油轮公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案起诉至本院。本案审理过程中，原告富阳公司以案件进行了庭外和解为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告富阳公司向本院申请撤回起诉是合理处分自己的民事权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳裕丰化学有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13891元，因撤诉减半收取6945.5元，由原告富阳公司负担。审判员  王建新二〇一九年十月二十五日书记员  陈丹妮
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初157号原告李金成，男，1945年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。委托代理人骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。被告湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。法定代表人王金林，局长。委托代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告李金成诉被告湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系湖北汽车工业学院退休教师。2006年12月30日东风汽车公司与湖北省教育厅（以下简称省教育厅）签订了《关于湖北汽车工业学院移交协议》，湖北汽车工业学院自2007年1月1日起正式移交湖北省人民政府管理。协议第四条约定：移交后学院的发展纳入湖北省高等教育发展规划，享受湖北省出台的关于普通高等学校的各项政策；第十条约定：关于工资待遇问题，移交后，在职教职工工资和离退休人员待遇由东风汽车公司企业工资标准向省属同类院校的相同水平逐步过渡。后来，针对湖北工业学院移交湖北省管理后离退休人员待遇问题，2009年3月2日湖北省人民政府专门召开会议研究并发布了《会议纪要》（28号），会议决定：一、自2007年1月1日起，湖北汽车工业学院移交湖北省管理前（2006年12月31日前）的离退休人员，其基本养老金继续由省养老保险局按原有渠道和标准发放，按照鄂政办函[2007]46号文件规定，实行五年过渡期办法；移交后的套改差额和待遇调整由湖北汽车工业学院按照省属高校同类人员标准执行，所需资金由湖北汽车工业学院负责解决。湖北省教育厅与东风公司均参加会议。事后数载，湖北汽车工业学院退休教师的退休待遇仍未按照省属高校同类人员标准执行。2018年12月17日原告通过顺丰快递向被告寄出《行政作为申请书》，请求被告依法履行工作职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准，至今被告未作答复，也未履行工作职责。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告省社保局依法履行法定职责，将原告的养老金调整至省属高校同类人员标准。被告辩称，一、李金成同志的基本情况简介以及2007年1月1日前的养老保险金核定和发放情况。李金成，男，1945年8月4日出生，1965年12月参加工作，2006年1月退休，由湖北汽车工业学院直接发放退休待遇。湖北汽车工业学院原隶属于东风汽车公司，2003年12月东风汽车公司纳入省直参加企业保险，2004年1月起湖北汽车工业学院退休人员由省社保局直接发放养老保险金。随着企业养老保险待遇逐年调整，截止2006年12月底，省社保局发放的基本养老保险金为1162.76元。2007年1月湖北汽车工业学院职能移交后其退休待遇由学院一直发放到现在。二、受省政府委托，根据湖北省人民政府《关于湖北汽车工业学院移交我省管理的会议纪要》精神，湖北省教育厅和东风汽车公司签订《关于湖北汽车工业学院移交协议》，约定自2007年1月1日起湖北汽车工业学院正式移交至湖北省人民政府管理。2007年11月15日省编办下发《关于湖北汽车工业学院机构编制有关问题的批复》（鄂编发〔2007〕180号），明确湖北汽车工业学院由企业性质转变为事业性质。2009年9月，省人社厅向十堰市人社局下发《关于委托你局管理湖北汽车工业学院体制划转后工资和离退休费审核事项的函》（鄂人社函〔2009〕198号），委托十堰市人事局负责该院体制划转后工资和离退休费的审核工作。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）文件规定：省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。根据上述政策，湖北汽车工业学院应在十堰市人社局参加机关事业单位养老保险制度改革（新机保）。据了解，湖北汽车工业学院目前已经办理参保登记，还未正式纳入上线运行。三、湖北汽车工业学院于2007年1月1日改制为事业单位后，根据《关于湖北省事业单位人员收入分配制度改革实施意见》（鄂人〔2006〕18号）文件的精神，省教育厅以及学院负有落实保障在职以及退休教职员工工资待遇的法定职责。四、就28名退休员工于2018年12月17日通过顺丰快递向省社保局寄出的《行政作为申请书》事宜，2007年1月1日因湖北汽车工业学院职能移交，李金成退休待遇的套改、调整和发放从2007年1月1日以后直到学院参加省直机关事业单位养老保险制度改革以前，不再属于省社保局的管辖范围，而且根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，本案也超出了行政诉讼时效，故未予回复。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，湖北汽车工业学院位于十××市××路××号，原属国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于被告职责范围。原告对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李金成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  夏建铭审判员  杨冠华审判员  廖君跃二〇一九年十月二十九日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8785号原告张德禄，男，1967年6月30日出生，汉族，住山西省汾阳市。（未到庭）委托诉讼代理人郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李硙，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第116349号关于第29372151号“汾善村”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月27日。本院立案时间：2019年7月16日。开庭时间：2019年7月31日。被告以原告申请注册的第29372151号“汾善村”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第284510号“汾酒FENJIU及图”商标(简称引证商标一)、第21381439号“汾”商标(简称引证商标二)本身显著性极弱，而诉争商标“汾善村”为一自然村名称，且与引证商标一、二区别明显，不构成近似。二、类似商标已获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29372151。3.申请日期：2018年2月28日。4.标识：5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：烧酒等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司。2.申请号：284510。3.申请日期：1986年9月3日。4.专用权期限至2027年4月19日。5.标识：6.核定使用商品（第33类、类似群3301）：酒。（二）引证商标二1.注册人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司。2.申请号：21381439。3.申请日期：2016年9月22日。4.专用权期限至2027年11月13日。5.标识：6.核定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒(含酒精)等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品的类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一、二均含有显著识别部分“汾”，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告张德禄的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张德禄负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  韩 洁二〇一九年十月十五日法官 助理  刘月庆法官 助理  孟晓领书 记 员  李益晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑02刑更947号 罪犯娄长山，男，汉族，1978年3月6日出生，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。 黑龙江省甘南县人民法院于2013年7月23日作出（2013)甘刑初字第47号刑事判决，认定被告人娄长山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万五千元，非法所得人民币八万五千五百元予以没收，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十一个月；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯娄长山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯娄长山减去有期徒刑八个月十五日。 经审理查明，罪犯娄长山在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年5月，考核积分达到2544分，获表扬奖励四次，其中年度积分1732分，结余积分144分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯娄长山自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯娄长山的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年4月24日起至2025年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉芳 审判员  关毅民 审判员  田 鹤 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  杨 淼
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监83号原审原告:**静,男,1989年10月9日生,汉族,住江苏省。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。原审被告:谈曦忠,男,1978年1月24日生，汉族,住江苏省。原审被告:王顺,女,1988年8月9日生，汉族,住江苏省。原审被告:薛菊华,女,1952年10月25日生，汉族,住江苏省。原审原告**静诉原审被告谈曦忠、王顺、薛菊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十月三十一日法官助理 朱 琳书 记 员 马 劦
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2019）内2222行审23号申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（原科尔沁右翼中旗国土资源局，下称“自然资源局”）。法定代表人杭金贵，职务局长。委托代理人王玉波，国土局工作人员，住址内蒙古自治区。被执行人于X，男，1971年2月15日出生，汉族。申请执行人自然资源局（原科尔沁右翼中旗原国土资源局）于2019年9月30日向本院提出申请，请求依法准予强制执行其于2019年1月8日作出的右国土罚字[2019]10号行政处罚决定。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，对自然资源局（原科尔沁右翼中旗原国土资源局）作出的右国土罚字[2019]10号行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，自然资源局（原科尔沁右翼中旗原国土资源局）经卫片执法监督检查发现，于X于2018年5月，未经批准在科右中旗高力板镇丰产嘎查南侧建草料棚。于2018年12月21日向于X送达了责令停止违法行为通知书，于2018年12月23日立案调查，于2019年1月4日向于X送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，于2019年1月8日作出右国土罚字（2019）10号行政处罚决定书，并于当日向于X送达。于2019年1月29日作出履行行政处罚决定催告书，于当日向于X送达。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，申请执行人应当自被执行人法定起诉期限届满之日起3个月内申请人民法院强制执行其行政行为。申请执行人自然资源局（原科尔沁右翼中旗原国土资源局）于2019年1月8日向被执行人送达右国土罚字（2019）10号行政处罚决定书，于2019年9月30日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提出的强制执行申请已超过法律规定的申请期限，且无正当理由，因此对申请人的强制执行申请本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（原科尔沁右翼中旗国土资源局）作出的右国土罚字（2019）10号行政处罚决定书不准予强制执行。案件受理费人民币50.00元，由申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（原科尔沁右翼中旗国土资源局）负担。申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（原科尔沁右翼中旗国土资源局）如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰 二0一九年十月三十一日书记员 高凤至
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终974号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗翔，男，1990年12月8日出生，苗族，案发时系东莞市御源沐足有限公司经理，户籍所在地为湖南省沅陵县*******岩塘组。因本案于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人陈贵红，广东宏尚律师事务所律师。原审被告人李凌飞，男，1993年9月12日出生，汉族，案发时系东莞市御源沐足有限公司主管，户籍所在地为湖南省嘉禾县*****************(以上身份情况均属自报)。因本案于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于东莞市看守所。原审被告人胡伟，男，1987年11月18日出生，汉族，案发时系东莞市御源沐足有限公司部长，户籍所在地为湖北省利川市************(以上身份情况均属自报)。因本案于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于东莞市看守所。原审被告人张晓军，男，1986年9月23日出生，汉族，案发时系东莞市御源沐足有限公司部长，户籍所在地为河南省新县*******敖东组(以上身份情况均属自报)。因本案于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于东莞市看守所。原审被告人李俊，男，2000年11月19日出生，汉族，案发时系东莞市御源沐足有限公司部长，户籍所在地为江西省宜丰县***********(以上身份情况均属自报)。因本案于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人罗翔犯组织卖淫罪、原审被告人李凌飞、胡伟、李俊、张晓军犯协助组织卖淫一案，于2019年7月9日作出（2019）粤1973刑初1176号刑事判决。原审被告人罗翔提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，梅胜超是东莞市横沥镇御源沐足有限公司的老板，被告人罗翔是该公司的经理，负责公司日常管理工作，被告人李凌飞是该公司的主管，被告人胡伟、李俊、张晓军是该公司的部长，该四名被告人均对楼面工作负有一定的管理职责。从2018年4月份至7月份，经与梅胜超商量后，罗翔组织，被告人李凌飞、李俊、胡伟、张晓军等人协助组织龙某、郭某丽、郭某菊、龙某群（均另案处理）等技师为客人提供“口交”卖淫服务。同年12月13日晚上，公安机关对御源沐足有限公司进行查处，当场抓获被告人罗翔、张晓军、李俊、胡伟、李凌飞及涉嫌卖淫嫖娼的龙某群、龙某、郭某菊、郭某丽、李某光、张某飞、刘某武等人。上述事实，有消费卡、房屋租赁合同、证人证言及被告人罗翔、李凌飞、胡伟、李俊、张晓军等人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人罗翔组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处；被告人李凌飞、胡伟、李俊、张晓军协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人李俊在2018年11月20日前实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人罗翔、李俊归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李凌飞、胡伟、张晓军在庭审中自认其罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第十七条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人罗翔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人李凌飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人胡伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；四、被告人张晓军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人李俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。上诉人罗翔及其辩护人提出：1、罗翔不是公司的股东，也不是实际所有人，只是一名打工者，代为管理御源沐足，领取固定工资，卖淫活动是由老板决定的，在本案中起次要作用，罗翔的行为构成协助组织卖淫罪；2、罗翔如实供述犯罪事实，系初犯，原审量刑过重。经审理查明，梅某（另案处理）是东莞市横沥镇御源沐足有限公司的老板，上诉人罗翔是该公司的经理，负责公司日常管理工作，原审被告人李凌飞是该公司的主管，原审被告人胡伟、李俊、张晓军是该公司的部长，上述四人均对楼面工作负有一定的管理职责。从2018年4月份至7月份，罗翔、李凌飞、李俊、胡伟、张晓军等人在御源沐足内组织龙某、郭某丽、郭某菊、龙某群（均另案处理）等技师为客人提供“口交”卖淫服务。同年12月13日晚上，公安机关对御源沐足有限公司进行查处，当场抓获罗翔、张晓军、李俊、胡伟、李凌飞及涉嫌卖淫嫖娼的龙某群、龙某、郭某菊、郭某丽、李某光、张某飞、刘某武等人。上述事实，有消费卡、房屋租赁合同、证人证言及上诉人罗翔、原审被告人李凌飞、胡伟、李俊、张晓军等人的供述等证据证实。关于上诉人罗翔及其辩护人所提意见，经查，1、上诉人罗翔是御源沐足有限公司的经理，负责日常管理工作，包括对技师的管理，罗翔还辨认出提供卖淫服务的技师，原审被告人李俊、李凌飞等人也供述御源沐足由罗翔负责管理，罗翔在员工会议中提出御源沐足增加色情服务的项目，后来罗又叫停了该项服务的情况，上述证据相互印证，足以证实上诉人罗翔组织他人卖淫的犯罪事实，其行为已构成组织卖淫罪，且在本案中起主要作用；2、上诉人罗翔归案后如实供述主要犯罪事实，系初犯，但原审判决已经根据罗翔的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人罗翔及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗翔组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处；原审被告人李凌飞、李俊、胡伟、张晓军协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。原审被告人李俊作案时未满十八周岁，依法对其从轻处罚；上诉人罗翔、原审被告人李俊归案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚；原审被告人李凌飞、胡伟、张晓军认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。上诉人罗翔及其辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一九年十月二十四日法官助理 杨 蕾书 记 员 吕娉娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终530号上诉人（原审被告）：杨苏仙，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审原告）：吴永娟，女，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审被告）：尹文才，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人杨苏仙因赠与合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初793号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨苏仙上诉称，本案支付货币地为缙云县，尹文才名义上是被告，实为第三人，诉讼请求并没有要求其履行相关义务，由缙云县人民法院管辖更有利于查明事实。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省缙云县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人尹文才的住所地为温州市洞头区，洞头区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十月十八日代书记员 郑思怡
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初72号原告：张晓聪，男，汉族，1987年5月19日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************373。原告：张瑞郁，男，汉族，1963年1月28日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************37X。原告：张美君，女，汉族，1988年11月19日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************422。三原告的共同委托诉讼代理人：龚健、黄小波，均系广东海日律师事务所律师。被告：茂名市世和实业发展有限公司，住所地：茂名市*************。法定代表人：戴业威，经理。诉讼代表人：黄翔，茂名市世和实业发展有限公司管理人的负责人。原告张晓聪、张瑞郁、张美君与茂名市世和实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告张晓聪、张瑞郁、张美君于2019年10月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请；并依据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第15条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，申请本院退回已收取的案件受理费。本院认为，原告张晓聪、张瑞郁、张美君在本案审理期间提出撤回起诉及退还案件受理费的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓聪、张瑞郁、张美君撤回起诉。原告张晓聪、张瑞郁、张美君预缴的案件受理费453.92元,本院予以退回。审 判 长  陈琪奕审 判 员  陈春何代理审判员  巫 钊二〇一九年十月二十日书 记 员  梁 哲朱华倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13526号之一申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，营业场所天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：韩天阳，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张紫君，女，该单位职工。被申请人：天津市盛业工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。法定代表人：任国。被申请人：天津方聚汇源钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。法定代表人：李炳香。被申请人：任国，男，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：宋桂英，女，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：杜连忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：李炳香，女，1968年2月11日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：蔡振英，女，1967年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：张春迎，男，1966年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被申请人天津市盛业工贸有限公司、天津方聚汇源钢管有限公司、蔡振英、张春迎、杜连忠、李炳香、任国、宋桂英金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市盛业工贸有限公司、天津方聚汇源钢管有限公司、蔡振英、张春迎、杜连忠、李炳香、任国、宋桂英名下8755309.45元银行存款或其他等值财产进行保全。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行提供了天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市盛业工贸有限公司、天津方聚汇源钢管有限公司、蔡振英、张春迎、杜连忠、李炳香、任国、宋桂英名下8755309.45元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇一九年十月二十五日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1906号原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区****上步工业区鹏基上步工业厂房403栋五楼东（仅限办公）。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被告：汕头市澄海区摩智纷塑料玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区********尾。经营者：陈烨莹。原告深圳畅联贸易有限公司与被告汕头市澄海区摩智纷塑料玩具厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号:ZL**************）一案，本院于***9年9月10日立案。原告深圳畅联贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳畅联贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇一九年十月二十三日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 盛燕冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更925号罪犯王涛，男，汉族，1976年3月2日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）齐刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千一百四十二元四角七分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年5月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王涛减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年5月，考核积分达到3485.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1364分，结余积分485.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年5月30日起至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1001号罪犯许洪生，男，汉族，1972年6月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年6月15日作出（2011）铁刑初字第76号刑事判决，认定被告人许洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万九千七百元，与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万九千七百元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月；于2016年5月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯许洪生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许洪生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许洪生在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3682.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1261.5分，结余积分82.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许洪生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许洪生的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初767号原告：天津恒晟达国际货运代理有限公司，住所地天津市南开区黄河道473号院内主楼3008室。法定代表人：张维奇，该公司经理。委托诉讼代理人：韩进成，天津沙原律师事务所律师。被告：宁波斯台普斯国际货运代理有限公司，住所地浙江省余姚市梨洲街道姜家渡村夏家。法定代表人：王科。原告天津恒晟达国际货运代理有限公司与被告宁波斯台普斯国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为适用普通程序。本案于2019年10月8日公开开庭。原告法定代表人张维奇、委托诉讼代理人韩进成到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告费用共计6万元；2.由被告承担案件受理费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告给付原告代理费用3.5万元。事实和理由：原、被告系货运代理合同关系，原告履行了将货物装船并将提单交付被告的义务。被告于2018年12月14日向原告出具书面《短期付费保函》一份，确认应于2019年1月31日前支付3万元。另原、被告双方代理人之间QQ聊天记录、微信及电话录音中均多次确认被告还应向原告支付其他费用共计5000元，故被告总计应向原告给付代理费用共计3.5万元，经原告多次催要被告一直未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.《短期付费保函》，证明被告应付原告代理费用3万元，被告承诺2019年1月31日前付款；2.QQ聊天记录截图，证明原、被告之间多次确认欠款数额；3.QQ聊天记录截图，证明原告接受被告委托，以被告的名义进行业务操作；4.费用明细，证明欠费的8票业务产生的具体费用数额。被告未到庭，未提交书面质证意见，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据能够相互印证，对其真实性予以确认，能够证明委托关系及被告欠付款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至12月期间，被告多次委托原告办理海运出口货物的陆运、报关、集港等代理业务。2018年12月14日，被告向原告出具了《短期付费保函》，承诺在2019年1月31日前向原告给付费用3万元。经被告的股东林建通过QQ聊天记录确认，被告还应向原告支付2018年12月份的代理费用2000元。上述费用至今未付，遂成讼。另查明，被告的成立日期为2018年9月14日。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠费用的行为属违约行为，应承担给付责任。根据付费保函及QQ聊天记录，被告应给付原告代理费用共计3.2万元。原告主张的另外3000元的费用，通过在案证据无法确认该费用的产生期间及依据，不能证明被告是该费用的付费主体，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁波斯台普斯国际货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津恒晟达国际货运代理有限公司代理费用3.2万元；二、驳回原告天津恒晟达国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由原告天津恒晟达国际货运代理有限公司负担58元，由被告宁波斯台普斯国际货运代理有限公司负担617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 刘 冬审 判 员 李 颖人民陪审员 王 凯二〇一九年十月十五日书 记 员 刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1419号原告：刘心意，女，1960年5月14日出生，初中文化，汉族，住曲沃县。被告：曲沃县里村镇北辛店村村民委员会。法定代表人：秦成发，村委会主任。身份证号：×××。原告刘心意与被告曲沃县里村镇北辛店村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘心意与被告曲沃县里村镇北辛店村村民委员会法定代表人秦成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心意诉称：2009年1月20日，被告因开支需要向原告借款40000元；2010年3月6日，被告因节水工程需要向原告借款10000元。两次借款被告均给原告出具借据。原告多次催要未果。诉讼请求被告立即归还借款50000元。原告向法庭提供两张有被告曲沃县里村镇北辛店村村委会签章的借条为证。被告曲沃县里村镇北辛店村村民委员会对原告所诉事实予以认可。本院认为，原告刘心意与被告曲沃县里村镇北辛店村村民委员会之间的债权债务关系明确，证据充分，被告曲沃县里村镇北辛店村村民委员会应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告曲沃县里村镇北辛店村村民委员于判决生效后十日内归还原告刘心意借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曲沃县里村镇北辛店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 董文凤 二〇一九年十月三十一日书记员 王飞霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12910号上诉人(原审被告)：陈轶，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈国勤（系陈轶父亲），男，1948年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨佩娟（系陈轶母亲），女，1954年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：吴冰，女，1981年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。上诉人陈轶因与被上诉人吴冰健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈轶上诉请求撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：其没有推过吴冰，更没有与吴冰发生过肢体接触，故吴冰受伤与其无关。其之所以写下《情况说明及承诺》是受到吴冰工作酒吧老板的威胁。吴冰答辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，故请求驳回上诉，维持原判。吴冰向原审法院提出诉讼请求：陈轶赔偿医疗费53,474元、鉴定费2,600元、误工费68,000元，营养费3,600元、护理费6,000元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金125,192元、律师费10,000元、精神损害抚慰金5,000元。原审法院认定事实如下：2015年7月27日，陈轶书写《情况说明及承诺》，内容为：“2015年7月27日凌晨2时许，吴冰在送本人出门的时候，由于不小心使她脚扭伤。此情况纯属无心之举，望吴冰及家属可以原谅。在意外发生后，在雇主及一名客人的陪同下立即送医。经医院诊断后为右脚胫骨腓骨远端踝关节处骨折。对此意外及对吴冰造成的伤痛深表歉意！！！现本人作出以下承诺：1、在住院治疗过程中产生的医保范围内医疗费用、必要的护理费用及其他合理用品费用由本人承担。2、除上述费用外一次性补助吴冰人民币贰万元整。再次对此次意外表示深深的歉意及对吴冰小姐的慰问。万望原谅！”吴冰受伤后即至上海市第六人民医院就诊，被诊断为右胫腓骨骨折，当日住院治疗，于2015年7月29日全麻下行右三踝骨折ORIF术，于2015年8月1日出院。吴冰于2017年8月29日再次住院治疗，于2017年8月31日麻醉下行右外踝骨折内固定物取出术，于2017年9月1日出院。两次手术共计住院8.5天。吴冰还多次在上海市第六人民医院、徐汇区龙华街道社区卫生服务中心门诊治疗。治疗期间，吴冰共支出医疗费53,597.80元。2016年12月7日，原审法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对吴冰伤残等级及三期进行鉴定。2016年12月21日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2016]残鉴字第3757号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴冰之右三踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。吴冰为此支出鉴定费2,600元。吴冰为本案诉讼聘请律师支付律师费10,000元。原审法院另查明：吴冰居住证查询结果显示其2008年6月24日已领取上海市临时居住证。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方的举证情况，目前能够证明事发经过的证据就是陈轶于2017年7月27日书写的《情况说明及承诺》，陈轶在其中自书“2015年7月27日凌晨2时许，吴冰在送本人出门的时候，由于不小心使她脚扭伤。”该描述系陈轶亲笔书写，且系在吴冰确诊骨折后第一时间书写，可信度较高，据此认定吴冰伤情系陈轶造成。原审法院对吴冰损失认定如下：医疗费，凭医疗费发票结合吴冰的诉讼请求确认为53,474元。住院伙食补助费，根据吴冰实际住院天数并按照每日20元标准确认为170元。误工费，吴冰为证明误工损失提供了劳动合同书及收条，劳动合同书显示其工资每月8,000元，收条显示其每月收入8,500元，但上述证据无银行流水、纳税证明等予以佐证，对上述证据不予采纳。根据鉴定意见书确定的休息期限并酌情按照每月5,000元标准确定误工损失为40,000元。营养费，根据鉴定意见确定的营养期限并按照每日40元的标准确定为4,800元。护理费，根据鉴定意见确定的护理期限并按照每日40元的标准确定为3,600元。残疾赔偿金，吴冰提供的居住证、劳动合同书，加之陈轶也认可吴冰系在酒吧工作，可以证明吴冰事发前一年度居住在城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准予以主张。综合吴冰定残日的实足年龄，鉴定意见确定的伤残等级及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准及吴冰的诉讼请求确认为125,192元。精神损害抚慰金，根据吴冰的伤情酌定为5,000元。鉴定费，凭据确认为2,600元。律师费，根据本案诉讼标的及上海市律师收费标准酌情支持5,000元。以上费用共计239,836元，由陈轶赔偿吴冰。原审法院遂判决：陈轶于判决生效之日起十日内赔偿吴冰各类损失239,836元。案件受理费减半收取计2,705元（吴冰已预缴1,444.74元），由吴冰负担338元，陈轶负担2,367元。二审期间，陈轶提供了如下五份证据：证据一、陈轶母亲杨佩娟的说明，证明陈轶在事发后精神受到了巨大的伤害。证据二、上海XX学校的情况说明一份，证明陈轶事发后精神不佳故已经与原工作单位解除劳动关系。证据三、平安银行卡刷卡消费记录，证明事发当天陈轶在吴冰工作的酒吧消费过。证据四、微信聊天记录，证明陈轶是在吴冰工作酒吧老板威胁下才出具承诺书。证据五、照片两张，证明事发酒吧门口有监控探头。吴冰对证据一、二、四的真实性不予认可。对于证据三、五的真实性予以认可，但是其摔伤后就住院了，故对于陈轶的消费情况不清楚。吴冰对陈轶所要证明的事实均不予认可。本院经审核后认为，陈轶提供的证据均与本案纠纷缺乏直接关联，故不采纳为本案的新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈轶主张其没有推过吴冰，并且是在受到酒吧老板威胁的情况下才出具《情况说明及承诺》，但是其并未提供直接的证据证明其受到了威胁，亦未提供证据可以推翻其亲笔书写的《情况说明及承诺》。故对于陈轶的上诉主张，本院难以支持。原审法院根据该《情况说明及承诺》认定吴冰受伤系陈轶所致，并判决由陈轶承担赔偿责任并无不当，本院予以认同。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,897.5元，由上诉人陈轶负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十月二十五日书记员 茅海容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6186号 上诉人（原审被告）张祥晖，男，汉族，1976年2月7日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人林立本，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蔡军阳，男，汉族，1975年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人杜昌敏、徐金标，福建名仕律师事务所律师。 上诉人张祥晖因与上诉人蔡军阳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初7644号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人张祥晖预交的二审案件受理费9881元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  张 俊 审判员  吕德快 二〇一九年十月十日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2019）晋0110民初1704号原告：周某1，女，1970年9月10日出生，汉族，太化合成氨股份有限公司铜洗车间退休工人，住太原市。委托诉讼代理人：刘振林（原告周某1配偶），住太原市。被告：焦某，女，1939年9月11日出生，汉族，住太原市。被告：周某2，男，1961年10月18日出生，汉族，太太化合成氨股份有限公司两钠车间退休工人，住太原市。第三人：周某3，男，1957年11月30日出生，汉族，太原化肥厂汽运处司机，住太原市。第三人：周某4，男，1966年5月9日出生，汉族，太化新源公司职工，住太原市。第三人：周某5，女，1968年10月28日出生，汉族，太原化肥厂电气车间退休职工，住太原市。第三人：周某6，男，1973年6月24日出生，汉族，住太原市。原告周某1与被告焦某、周某2继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告周某1经本院准许依法追加周某3、周某4、周某5、周某6作为本案第三人参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人刘振林、被告周某2、第三人周某4、周某3、周某5、周某6到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2019年7月17日的代书遗嘱有效；2、请求依法判令登记在被继承人周德义名下的位于太原市晋祠路三段95号房产的1/2归原告所有（房屋总价约66万元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被继承人周德义与被告焦某系夫妻关系，是原告周某1、被告周某2的父母，被告周某2是原告周某1的二哥。2016年10月11日，被继承人周德义、被告焦某立下一份遗嘱，遗嘱载明周德义、被告焦某决定让二姑娘即原告周某1在身边照顾二人的起居，二老百年后，将现有化肥路23楼6号（二层）的住房（房权证并字第00523128号）给予原告周某1。之后，二老一直跟随原告生活，由原告和其丈夫尽了全部赡养义务。2019年7月15日，被继承人周德义去世。7月17日，原告的大嫂马爱莲执笔为母亲被告焦某代写了一份遗嘱，遗嘱载明：鉴于被继承人周德义生前一直由原告抚养照顾，被继承人生前与被告焦某共同所有的位于太原市晋祠路三段95号的房产的1/2归原告所有，剩余的1/2归被告周某2所有。被继承人的所有继承人包括二被告以及代书人在遗嘱上签字捺印。被继承人死亡后，其房产的1/2应由原告周某1所有，原告曾多次和二被告协商被继承人的房产继承事项，但是二被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。现原告为维护合法权益诉至法院，请求诉讼解决。被告焦某未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。被告周某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告对涉案房屋的估价没有根据。第三人周某4、周某3、周某5、周某6均认可原告周某1在本案中主张的事实。本院认为，被告周某2承认原告在本案中所主张的事实，第三人周某4、周某3、周某5、周某6对原告周某1在本案中主张的事实均无异议，故本院对原告周某1主张的事实予以确认。关于原告诉求的2019年7月17日各方共同达成的协议的效力，本院予以确认。关于原告周某1主张对涉案房屋（位于太原市晋祠路三段95号218幢2层6号）享有二分之一的份额的诉求，本院予以支持。被告焦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周某1与被告焦某、周某2、第三人周某3、周某4、周某5、周某6于2019年7月17日签订的协议合法有效；二、原告对位于晋祠路三段95号218幢2层6号房屋（房权证并字第00523128号）享有二分之一的份额。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源 二〇一九年十月二十五日法官助理 王媛书 记 员 常帆