广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初576号 原告：袁某1，男，2004年8月29日出生，汉族，住广西兴业县。 法定代理人：袁某2（系原告袁某1的父亲），男，1966年1月13日出生，汉族，住广西兴业县。 法定代理人：王某（系原告袁某1的母亲），女，1971年12月11日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。 被告：张某1，男，2005年10月24日出生，汉族，住广西兴业县。 法定代理人：张某2（系被告张某1的父亲），男，1980年12月12日出生，汉族，住广西兴业县。 法定代理人：李某1（系被告张某1的母亲），女，1982年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：张某2，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李某1，女，1982年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：农某1，男，2007年1月23日出生，壮族，住广西兴业县。 法定代理人：农某4（系被告农某1的父亲），男，1981年10月13日出生，壮族，住广西兴业县。 法定代理人：莫某（系被告农某1的母亲），女，1982年7月20日出生，壮族，住广西兴业县。 被告：农某4，男，1981年10月13日出生，壮族，住广西兴业县。 被告：莫某，女，1982年7月20日出生，壮族，住广西兴业县。 被告：农某2，男，2003年11月1日出生，壮族，住广西兴业县。 法定代理人：农某5（系被告农某2的父亲），男，1972年1月25日出生，壮族，住广西兴业县。 法定代理人：黄某3（系被告农某2的母亲），女，1975年11月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：农某5，男，1972年1月25日出生，壮族，住广西兴业县。 被告：黄某3，女，1975年11月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：农某3，男，2004年2月10日出生，壮族，住广西兴业县。 法定代理人：农某6（系被告农某3的父亲），男，1971年6月2日出生，壮族，住广西兴业县。 法定代理人：梁某（系被告农某3的母亲），女，1981年8月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：农某6，男，1971年6月2日出生，壮族，住广西兴业县。 被告：梁某，女，1981年8月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄某1（曾用名：黄某2），男，2005年1月2日出生，汉族，住广西兴业县。 法定代理人：覃某2（系被告黄某1的母亲），女，1977年2月8日出生，壮族，住广西兴业县。 被告：覃某2，女，1977年2月8日出生，壮族，住广西兴业县。 被告：覃某1，男，2004年9月18日出生，汉族，住广西兴业县。 法定代理人：覃某3（系被告覃某1的父亲），男，1978年11月11日出生，汉族，住广西兴业县。 法定代理人：李某2（系被告覃某1的母亲），女，1975年6月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：覃某3，男，1978年11月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李某2，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：宁某1，男，2004年10月23日出生，汉族，住广西兴业县。 法定代理人：宁某2（系被告宁某1的父亲），男，1972年2月6日出生，汉族，住广西兴业县。 法定代理人：黎某（系被告宁某1的母亲），女，1975年8月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：宁某2，男，1972年2月6日出生，汉族,住广西兴业县。 被告：黎某，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：朱某1，男，2003年7月8日出生，汉族,住广西兴业县。 法定代理人：朱某2（系被告朱某1的父亲），男，1978年1月29日出生，汉族，住广西兴业县。 法定代理人：高某（系被告朱某1的母亲），女，1975年12月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：朱某2，男，1978年1月29日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：高某，女，1975年12月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：兴业县山心镇第二初级中学，住所地：兴业县山心镇大坡村。 法定代表人：黄远锋，校长。 委托诉讼代理人：梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者。 原告袁某1诉被告张某1、兴业县山心镇第二初级中学等24人关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人袁某2、王某、委托诉讼代理人刁伯仁、被告农某4、覃某3、李某2、宁某2和兴业县山心镇第二初级中学的委托诉讼代理人梁春林到庭参加诉讼。被告张某1、张某2、李某1、农某1、莫某、农某2、农某5、黄某3、农某3、农某6、梁某、黄某1、覃某2、覃某1、宁某1、黎某、朱某1、朱某2、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决本案被告连带赔偿因原告被殴打造成的经济损失共计人民币28238.35元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁某1与被告张某1、农某1、农某2、农某3、黄某1、覃某1、宁某1、朱某1均系被告兴业县山心镇第二初级中学的学生。2018年9月14日中午12时许，本案被告张某1、农某1伙同被告农某2、农某3、黄某1、覃某1、宁某1、朱某1到原告袁某1所住的学校宿舍殴打原告致伤。原告受伤后，被送去山心卫生院作紧急处理后即刻被送到兴业县人民医院住院治疗至2018年9月17日(住院期间为3日），后因病情恶化转院到玉林市字会医院住院治疗至2018年10月12日好转出院（住院期间为25日），2018年12月1日，原告再次到玉林市字会医院住院继续治疗至2018年12月7日出院（住院期间为6日），出院后，原告仍需继续门诊治疗，至今原告尚未完全康复。原告因被本案被告张某1、农某1、农某2、农某3、黄某1、覃某1、宁某1、朱某1等8人殴打，至2019年4月11日止，造成经济损失共计30776.3元，具体包括如下：1、医疗费22107.21元(包括山心镇卫生院门诊医疗费36.49元、兴业县人民医院门诊医疗费538元和住院医疗费1732元、玉林市字会医院门诊医疗费4688.92元和住院医疗费15321.8元），2、住院伙食补助费3400元（即100元/天×34天=3400元），3、护理费4488元，4、交通费1240元。事件发生后，被告陆续给付过原告医疗费共计2538元，后经被告兴业县山心镇第二初级中学多次召集双方调解未果。 综上所述，原告认为，被告张某1、农某1、农某2、农某3、黄某1、覃某1、宁某1、朱某1等8人共同殴打原告，致使原告受伤，严重侵犯了原告的生命健康权，依法应当承担民事赔偿责任；而被告张某2作为被告张某1的监护人、被告农某4和莫某作为被告农某1的监护人、被告农某5和黄某3作为被告农某2的监护人、被告农某6作为被告农某3的监护人、被告覃某2作为被告黄某1的监护人、被告覃某3和李某2作为被告覃某1的监护人、被告宁某2作为被告宁某1的监护人、被告朱某2和高某作为被告朱某1的监护人依法应当对其被监护人造成原告的经济损失承担民事赔偿责任；被告兴业县山心镇第二初级中学系原告与本案被告张某1、农某1、农某2、农某3、黄某1、覃某1、宁某1、朱某1等人的所在学校，并且本案殴打事件发生在学校宿舍，学校未尽到教育管理职责，致使原告受到人身损害，依法应当承担责任。因此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告农某4辩称，要求核实原告提供的发票是否属实，查实后才讨论赔偿问题。 被告覃某3、李某2辩称，我们也是要核实发票再说赔偿问题，原告也要承担一定的责任，最终引起殴打行为的不仅仅是因为被告，原告也要负一定的责任。 被告宁某2辩称，原告的病症是否因本案纠纷造成，这个有待核实，我也要求核实发票。 被告兴业县山心镇第二初级中学辩称，第一，学校已经尽到了管理责任，具体情况我方在举证阶段进行说明，证明学校尽到了管理责任；第二，原告方主张的数额及治疗过程，我方认为原告在兴业县人民医院治疗、出院，第一时间已经进行了一系列检查、治疗，经治疗后出院，在9月17日前原告说转院治疗，我方对此不认可，我们认为兴业医院完全有能力治愈原告，无需转院治疗，原告有扩大损失的嫌疑，本案中原告主张的医疗费，兴业医院治疗的费用我方没有异议，对于原告擅自出院、转院治疗部分的损失，由原告自己承担，轻微脑震荡是一瞬间的事情，没必要转院到红十字医院治疗，对该部分产生的医疗费没有事实依据；在我方提供的证据中，证明学校已经尽到了管理责任，综上，请求法院驳回除了在兴业县人民医院治疗费用以外的诉讼请求，在兴业县人民医院以外产生的治疗费用由原告自行承担。 被告张某1、张某2、李某1、农某1、莫某、农某2、农某5、黄某3、农某3、农某6、梁某、黄某1、覃某2、覃某1、宁某1、黎某、朱某1、朱某2、高某未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告袁某1与被告张某1、农某1、农某2、农某3、黄某1、覃某1、宁某1、朱某1均系被告兴业县山心镇第二初级中学的学生。2018年9月10日（星期一）放晚学后，1803班的袁某1在宿舍卫生间内放一个洗澡桶后就到教室找自己的钱。同班的张某1发现卫生间里没人，便把袁某1的桶拿出来，进入卫生间内洗头。袁某1回到宿舍发现张某1在洗头，便叫张某1让他洗，并关了水龙头，张某1又打开水龙头，袁某1再次关闭水龙头，双方发生口角，袁某1先动手打了张某1，张某1还手后双方互相推打。同班的农某1上前帮张某1打袁某1。袁某1也到其它宿舍找来自己的亲弟弟袁王仁一起打张某1。事后双方都没有告知班主任和学校。9月14日(星期五）吃饭后，张某1授意农某1找人报复袁某1。农某1找了同村的农某3（1703班)，农某3伙同本班的农某2和朱某1来到袁某1的宿舍殴打袁某1，袁某1与农某3、农某2和朱某1等人扭打在一起。被农某2叫来看打架的宁某1(1705班）、覃某1(1706班）、黄某1（1706班）也一起上前踢打袁某1。袁某1受伤后，由其家长送到兴业县山心卫生院作紧急处理后，即刻被送到兴业县人民医院住院治疗，至2018年9月17日(住院期间为3日）因病情恶化转院到玉林市字会医院住院治疗，至2018年10月12日好转后出院（住院时间25日），2018年12月1日，原告再次到玉林市字会医院住院继续治疗至2018年12月7日出院（住院时间6日），出院后，原告仍继续门诊治疗至开庭前。造成原告经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业的标准计算，关于原告在本案诉讼中所遭受的经济损失的核算和认定理由如下： 1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费为：山心镇卫生院花费36.49元；兴业县人民医院门诊538元，住院1732元，在玉林市字会医院花费；第一次住院25天花费10445.59元，第二次住院6天花费4876.21元，红十字医院门诊费的医疗费是4688.92元（885.3+668.86+544.16+648.28+604.6+668.86+668.86）。一共合计22317.21元，属于医疗机构的收费票据，本院予以支持。 2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费的计算符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为3400元（34天×100元/天）。 3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的护理费的计算符合法律规定，本院予以支持，确认护理费48166元/年÷365天×34天=4486元。 4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；原告收集有票据，但是结合原告就医地点、时间、人数、次数，原告主张的交通费的计算符合法律规定，本院予以支持，确认交通费1240元。 据上，本案原告有法律和事实依据的应获赔偿项目、数额为：1、医疗费22317.21元；2、住院伙食补助费3400元；3、护理费4486元；4、交通费1240元；以上共计31443.21元。原告住院治疗期间，被告兴业县山心镇第二初级中学的领导多次到医院探望原告，被告张某1向原告支付了538元、被告兴业县山心镇第二初级中学收到被告的家长交来的部分赔偿款向原告支付了2000元，现尚欠28905.21元。后经被告兴业县山心镇第二初级中学多次召集双方调解未果。 另查明，被告黄某1的父亲黄显顺于2015年12月23日因各种疾病死亡。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用，以及因误工减少收入的误工费。本案中原告袁某1与被告张某1、农某1、农某2、农某3、黄某1、覃某1、宁某1、朱某1均系被告兴业县山心镇第二初级中学的学生，本应互谅互让和谐共处。袁某1与张某1因在使用卫生间龙头过程中，双方发生口角，袁某1先动手打了张某1，张某1还手后双方互相推打，同班的农某1上前帮张某1打袁某1，袁某1也到其它宿舍找来自己的亲弟弟袁王仁一起打张某1，但是双方并没有受伤。9月14日(星期五）吃饭后，张某1授意农某1找人报复袁某1，农某1找了同村的农某3，农某3伙同本班的农某2和朱某1来到袁某1的宿舍殴打袁某1，袁某1与农某3、农某2和朱某1等人扭打在一起，被农某2叫来看打架的宁某1、覃某1、黄某1也一起上前踢打袁某1，八被告的报复行为，严重侵犯了原告的生命健康权，依法应当承担民事赔偿责任。而被告张某2、李某1作为被告张某1的监护人；被告农某4、莫某作为被告农某1的监护人；被告农某5、黄某3作为被告农某2的监护人；被告农某6、梁某作为被告农某3的监护人；被告覃某2作为被告黄某1的监护人；被告覃某3、李某2作为被告覃某1的监护人；被告宁某2、黎某作为被告宁某1的监护人；被告朱某2、高某作为被告朱某1的监护人依法应当对其被监护人造成原告的经济损失承担民事连带赔偿责任。本案纠纷是由于原告袁某1引起的，在双方发生口角过程中，袁某1先动手打了张某1，原告在本案中存在过错，可减轻被告的赔偿责任，原告应承担本案的10%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，兴业县山心镇第二初级中学作为教育机构，对未成年人负有教育、管理、保护义务。被告兴业县山心镇第二初级中学系原告与本案被告张某1、农某1、农某2、农某3、黄某1、覃某1、宁某1、朱某1等人的所在学校，并且本案殴打事件发生在学校宿舍，学校虽然每周进行了学生安全教育，尽到了教育管理职责，但是还是未能做得够好，还是发生了学生殴打致伤事件，致使原告受到人身损害，袁某1受伤时为限制民事行为能力人。综上考虑，被告张某1、农某1、农某2、农某3、黄某1、覃某1、宁某1、朱某1应承担本案的85%责任，兴业县山心镇第二初级中学应承担本案的5%责任。 综上所述，原告袁某1的各项损失31443.21元由被告兴业县山心镇第二初级中学承担1572元；被告张某1、农某1、农某2、农某3、黄某1、覃某1、宁某1、朱某1的监护人张某2、李某1、农某4、莫某、农某5、黄某3、农某6、梁某、覃某2、覃某3、李某2、宁某2、黎某、朱某2、高某共同承担26726.72元，扣除已赔偿的2538元，尚欠24188.72元。后续治疗费待实际发生后另行主张。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告张某2、李某1、农某4、莫某、农某5、黄某3、农某6、梁某、覃某2、覃某3、李某2、宁某2、黎某、朱某2、高某共同连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失26726.72元给原告袁某1，扣除已经赔偿的2538元，尚欠24188.72元； 二、被告兴业县山心镇第二初级中学赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失1572元给原告袁某1； 三、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。 案件受理费452元，由被告张某2、李某1、农某4、莫某、农某5、黄某3、农某6、梁某、覃某2、覃某3、李某2、宁某2、黎某、朱某2、高某共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费452元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈寿强 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐小蕾