wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执313号申请执行人：张少伟，男，汉族，1970年4月29日生，住河南省伊川县。被执行人：金红乐，男，1975年12月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人张少伟与被执行人金红乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初2018号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人金红乐于生效判决后十日内支付原告张少伟200000元及利息。因被执行人未履行相关义务，申请人向法院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年3月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2019年3月21日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有其他少量超小额存款，不予处置。车辆情况：豫Ｃ×××××车辆轮候查封两年。3、于2019年7月30日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有其他少量超小额存款，不予处置。银行存款情况：无。4、于2019年7月30日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有其他少量超小额存款，不予处置。银行存款情况：无。5、住房公积金：无。6、不动产情况;无。7、于2019年4月24日对被执行人金红乐采取拘留15日决定，未实际拘留。8、于2019年4月25日将被执行人金红乐纳入失信被执行人员名单。9、于2019年4月25日对被执行人金红乐采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的200000元，目前已执行到位0元，未执行到位200000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年9月23日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初2018号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  赵孟欣审判员  张锁乾二〇一九年十月九日书记员  王帅港
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9824号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2584号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金16646元汇缴至张天会个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2584号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监8号 原审原告:杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市下关区。 原审被告:黄梅，女,1970年10月9日出生,汉族,住镇江市。 原审被告:**，男，1969年4月25日出生，汉族，住镇江市。 原审原告杨荣刚与原审被告黄梅、**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出(2015)镇经丁民初字第0099号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （本页无正文） 审判长 蒋 平 审判员 卢 焰 审判员 祁 伟 二○一九年十月十六日 书记员 徐佳欣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1406号原告：张水胜，男，1957年12月8日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：王年亮，男，1957年12月12日，汉族，住广东省乐昌市**************，乐昌市******委会西湾组推荐。被告：乐昌市和泰机电工程有限公司，住所地广东省乐昌市************边。法定代表人：全姣茸，公司经理。委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。原告张水胜与被告乐昌市和泰机电工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告张水胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2018年10月1日至2019年4月3日向原告支付双倍工资，每月应支付2700元，7个月共计18900元；2.判决被告向原告补发每年1个月工龄工资，5年共计13500元；3.判决被告向原告支付法定节日工资待遇，5年共计27000元；4.判决被告向原告支付职业健康检查费303.26元、误工费180元、交通费46.50元，共计529.76元；5.判决被告承担原告职业病的一切治疗费用（以职业病防治院的检查结果为准）；以上1-4项共计人民币59929.76元；6.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张水胜向本院提出变更诉讼请求：1.判决被告从2018年10月1日至2019年4月30日向原告支付双倍工资，每月应支付2700元，7个月共计18900元；2.判决被告向原告支付终止合同后的经济补偿费，每年1个月的工资，八年共计21600元；3.判决被告向原告支付法定节日的二倍工资，8年共计还应补发43200元；4.判决被告向原告支付职业健康检查费303.26元、误工费180元、交通费46.50元，共计529.76元；5.判决被告承担原告职业病的一切治疗费用（以职业病防治院的检查结果为准）；以上1-4项共计人民币84229.76元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日至2019年4月30日，原告曾是被告的合同工，(其中2018年10月1日至2019年4月30日被告没有与原告签订劳动合同）。原告认为，被告违反下列合同条款：1.合同四中的第一条。（详见《合同书》第4页）。2.合同五中的第二条第3款第1项”。（祥见《合同书》第5页）。原告在收到被告的终止劳动合同《通知》之前，曾多次要求被告出资为自己进行职业健康检查，但招拒绝。原告只好于2019年4月12日自费到韶关市职业病防治院做健康检查，检查结果是“双肺栗粒点状影”（祥见韶关市职业病防治院出具的《职业健康检查报告》）。原告将检查结果向被告汇报后，被告始终无动于衷，不但对此没有作任何答复，而且原告向被告提出的书面申请，被告也没有任何回复（祥见原告向被告提交的《申请书》复印件）。依照《劳动合同法》及《民法通则》的相关规定，被告在终止合同的同时，应按原告的工龄给予每年1个月工资的补偿，可被告至今未补发给原告。综上所叙，原告认为，被告的行为，不但没有按《合同书》的约定履行义务，而且悖道而行地违背了最基本的诚实、信用原则，严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《民法通则》等法律、法规规定，并侵犯了原告的合法权利。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法作出合情、合理、合法的公平公正判决。本院经审查认为，原、被告的争议属劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”、第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条：“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”、第六条：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，本案原告对劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁就直接向人民法院提起诉讼，违反法定程序，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张水胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨香中二〇一九年十月十七日书记员  杨 曦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26214号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：梁荣宇，男，1992年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县************，身份证号码450************637。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁荣宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********32962）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24630.06元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月31日,尚欠利息4186.57元、违约金11018.14元、手续费2525.3元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1231.50元（24630.06元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁荣宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24630.06元、利息4186.57元、违约金1231.50元、手续费2525.3元（上述利息暂计至2019年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告梁荣宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初251号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人文广庆，男，1958年11月7日出生，公民身份号码442************575，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住广东省肇庆市高要区******委会三四队。因本案，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2019年9月30日被取保候审。辩护人古励妍，广东七星律师事务所律师。辩护人刘治铭，广东七星律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人文广庆涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于2019年9月19日依法中止本案简易程序的审理，转换为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人文广庆及其辩护人刘治铭律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月19日10时许，在广东省肇庆市高要区******邓宅岗山脚处，被告人文广庆因山地界线纠纷的问题，与被害人文庆中发生争吵，继而双方发生相互推撞、打斗，造成双方受伤。2019年5月22日，被告人文广庆到肇庆市公安局高要分局主动投案。经广东省肇庆市高要区********鉴定，被害人文庆中的损伤程度属于轻伤一级，被告人文广庆的损伤程度属于轻伤二级。另查明，2019年9月23日，被告人文广庆与被害人文庆中达成和解协议并已履行完毕，被害人文庆中出具谅解书，对被告人文广庆的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人文庆中在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2．证人梁某英、刘某祯、谢某群的证言；3．被害人文庆中的陈述；4．被告人文广庆的供述和辩解；5．鉴定书；6．辨认、现场勘验检查笔录、现场图、照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人文广庆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人文广庆故意伤害他人身体健康，致1人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出应以故意伤害罪判处被告人文广庆一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。本院认为，被告人文广庆故意伤害他人身体健康，致1人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文广庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人文广庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人文广庆赔偿了被害人文庆中的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院对被告人文广庆予以在公诉机关提出的量刑建议之下量刑。为更有利于被告人文广庆的改造和回归社会，本院予以对其适用缓刑。对于被告人文广庆的辩护人当庭提交的承包合同、民事判决书、果场林场承包合同书等与本案的事实无关联；对于辩护人提交的和解协议书、谅解书等证实被告人文广庆与被害人文庆中达成赔偿协议并取得被害人谅解的情况，经查属实，本院予以采纳。对于被告人文广庆的辩护人提出被告人文广庆是初犯，是自首，并当庭自愿认罪，且被告人文广庆与被害人文庆中已经达成赔偿协议，被告人文广庆已经取得了被害人文庆中的谅解等情节，经查属实，其请求对被告人文广庆从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人文广庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁文瑛人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇一九年十月三十一日书 记 员  伍敏琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9211号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区**********，统一社会信用代码124***********396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万捷服装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层，统一社会信用代码914***********920K。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2212号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位刘勇补缴2000年8月至2016年11月期间的单位应缴存部分住房公积金合计19842元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2212号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金19842元缴存到刘勇住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  林穗菁审判员  向 宏审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  郭伟林
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)黔0521司惩220号 被拘留人陈永福，男，1967年05月01日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与陈永福、蒋兴琴等人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈永福拒不履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈永福拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月九日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1850号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人张在坤，男，汉族，住沂水县。被执行人张德永，男，汉族，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张在坤金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1323民初820号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初820号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  牟学存二〇一九年十月十一日书 记 员  武芸竹
签发人：核稿人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初22539号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市禅城区金信商场，经营场所广东省佛山市禅城区***********，注册号440********6081。经营者：李子金。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市禅城区金信商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  吴展宏二〇一九年十月二十九日书记员  陈昀仪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1198号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：魏欣然，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：张道福，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人魏欣然、张道福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日做出的（2016）鲁1323民初882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏欣然、张道福未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人魏欣然、张道福十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息13746.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人魏欣然、张道福负担案件受理费50元，逾期后被执行人魏欣然、张道福未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人魏欣然、张道福实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人魏欣然在山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行账户内存款778.22元，在财付通支付科技有限公司账户内存款197.92元。查明被执行人张道福在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县高庄营业所账户内存款200.47元，在山东沂水农村商业银行股份有限公司高庄支行账户内存款1908.65元，在山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行账户内存款288.18元，在山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行账户内存款568.99元，对于上述银行存款本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，申请执行费50元，由申请执行人支付。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。未发现被执行人魏欣然、张道福有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人魏欣然、张道福住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人魏欣然、张道福有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人魏欣然、张道福住所地信息，到被执行人魏欣然、张道福的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人魏欣然、张道福的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人魏欣然、张道福的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十八日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26462号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张伟创，男，1987年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市****************，身份证号码452************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张伟创信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人粱舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金980.96元、利息124.42元、违约金57.25元（利息、违约金暂计至2019年7月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为49.05元（980.96元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟创在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金980.96元、利息124.42元、违约金49.05元（上述利息暂计至2019年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张伟创负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十八日书记员 许佳婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1800号之一 申请执行人韦健，男，1962年11月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：王瑞龙，董事长。 申请执行人韦健与被执行人广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初12791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人广西长城房地产开发有限公司名下相关银行账户；20XX年X月X日轮候查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号/南宁国用（XXXX）第XXXXXX号，查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、X、X层商场，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX、XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼X单元XXX、5XXX-XXX、XXXX、XXXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X街XX层XX-XX号、XX层XX-XX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X面XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX-XX、XX、XX、XX、XX、XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月十一日 书记员 张凤豈
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6136号原告：王天明，男，1953年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：山西丰城房地产开发有限公司，住所地太原市旱西关街31号，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩士队。原告王天明与被告山西丰城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。原告王天明诉称，1.请求判决被告继续履行《商品房屋买卖合同》（合同编号201XXXXXXXX）；2.请求判决被告将符合《商品房屋买卖合同》（合同编号201XXXXXXXX）约定的山西省太原市朝阳街158号5幢2单元21层2102号住房1套（房屋编号：×××）交付原告；3.请求判决被告向原告支付逾期交房违约金，按照原告已交付房款353715元的同期中国人民银行活期存款利率计算，自2018年10月31日计算至被告向原告实际交付符合《商品房屋买卖合同》约定的房屋之日止（计算至起诉之日为719元）；4.请求判决被告向原告开具353715元购房款的合法发票；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月10日，原告与被告商定原告向被告购买位于山西省太原市朝阳街158号5幢2单元21层2102号住房1套（房屋编号：×××）。原告分批向被告支付购房款共计353715元，被告应当于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。但是被告因其自身原因未能按期交房。直到2018年6月13日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》(合同编号:201XXXXXXXX)后，被告再次违约,被告仍未按照《商品房屋买卖合同》第八条约定的期限(2018年10月30前)将经验收合格、且符合合同约定的房屋交付原告使用。2019年1月，被告电话通知原告办理交房手续时,却巧立名目向原告提出收取不合理费用，经物价部门通告后，被告取消了不合理收费项目。原告本以为可以顺利收房。之后，被告却不知悔改、反而变本加厉，竟然极其无理地以自身收益受损为由，向原告提出强行加收每平米370元人民币房款的要求,并向原告表示不交钱就不给交房。面对被告的种种无理要求，原告与被告几经协商均未果。被告的行为已经严重背离了诚实信用原则。根据《商品房屋买卖合同》第九条约定，被告逾期交房的，应当按照原告已支付房价款金额的万分之一或同期中国人民银行活期存款利率从低向原告支付违约金。另，原告向被告支付购房款后,被告只向原告开具了收款收据，至今尚未向原告开具正规的购房款发票。现原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判，判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告山西丰城房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据双方签订的《美利山认购协议书》第十四条“本协议在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的可向杏花岭区人民法院诉讼解决”；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告所在地太原市杏花岭区人民法院管辖，故请求将本案移送杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告于2013年6月10日签订的《认购协议书》第十四条约定，本协议在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的可向杏花岭区人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山西丰城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇一九年十月二十四日书记员   任亚婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4404号原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码：914**********978XB。法定代表人：卢亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧荣光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何伟健，男，该公司员工。被告：佛山市旺达纸箱有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇下北大伸工业区九江大道92号厂房2号，统一社会信用代码：91440605MA4WN9GN3G。法定代表人：雷某1。被告：雷某1，男，1977年7月23日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县**************，公民身份号码：532************318。原告佛山高丰彩印包装有限公司与被告佛山市旺达纸箱有限公司（以下简称被告旺达公司）、雷某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山高丰彩印包装有限公司的委托诉讼代理人何伟健、被告旺达公司及雷某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺达公司支付货款80987.27元、超期付款违约金185.66元（计算方式按合同约定，暂计至2019年8月19日，违约金按合同约定计算至货款还清之日止），合计81172.93元;2.判令被告雷某1对被告佛山旺达公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费和保函费1000元。事实和理由:2019年5月29日，原告与被告旺达公司签订《购销合同》，双方开始购销纸板。2019年5月至2019年7月期间，原告一直按要求送货。2019年8月，原告要求被告旺达公司支付到期货款，但被告旺达公司未能支付，故原告停止供货。根据《购销合同》第8条、违约金计算表，被告旺达公司确认截至2019年7月25日的《月结单》、《担保函》、《还款计划》，因此被告旺达公司所欠款项及违约金为诉讼请求所示。被告雷某1应为被告旺达公司的欠款承担连带清偿责任。被告旺达公司、雷某1辩称，对原告主张的事实没有异议，但旺达公司已破产，雷某1个人亦无还款能力，故保函费不应承担。原告提交了《购销合同》、月结单、担保函、还款计划、超期货款滞违约金计算表、发票、保险单及保险条款证明其主张。被告旺达公司、雷某1对原告提供的上述证据无异议。二被告在诉讼中未提供证据。经审查，原告提供的证据形式和来源合法，与本案具有关联，且证据彼此之间能相互印证，反映案件事实，二被告对上述证据亦无异议，本院予以采信并确认原告诉请的基本事实。另查明，双方在《购销合同》中约定，付款方式月结30天，旺达公司逾期付款的，按超期付款的金额赔付超期付款违约金（超期30天内按日1‰计算，超期30天以上按日5‰计算）。逾期60天未付货款的，原告有权解除合同并要求被告赔偿一切损失，包括但不限于应付货款、超期付款违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告旺达公司2019年6月交易产生的货款为9771,7元，2019年7月交易产生的货款为71215.57元。《购销合同》还约定，旺达公司的法定代表人在合同上签字即表明自愿以个人财产为旺达公司的债务承担连带责任担保，被告雷某1在该合同签字，且被告雷某1还在担保函签字向原告确认对被告旺达公司所欠应付货款、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带清偿责任。再查明，原告在诉讼中申请财产保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为原告的财产保全申请提供担保，原告为此支出保费1000元。本院认为，原告与被告旺达公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告旺达公司尚欠原告货款80987.27元，事实清楚，债权债务关系明确，原告诉请被告旺达公司支付上述货款，合法有理，本院予以支持。对于原告诉请被告旺达公司支付逾期付款违约金，双方在合同中亦有约定，本院可予支持，但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为均按年利率20%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。《购销合同》约定了由被告雷某1对被告旺达公司的债务承担连带责任，且被告雷某1另行出具担保函确认承担连带责任，故原告诉请被告雷某1对被告旺达公司的债务承担连带责任，本院予以支持。原告主张二被告承担保函费1000元，因双方在购销合同中约定被告逾期不支付货款的，需要赔偿原告实现债权的费用，原告因财产保全而支出的保函费1000元属于原告实现债权的必要费用，二被告所提不具有偿还能力，不是法定的免责事由，本院不予采纳并对原告的该部分主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市旺达纸箱有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山高丰彩印包装有限公司支付货款80987.27元及其逾期付款违约金（违约金按年利率20%以不同本金分段计算：自2019年8月1日起至2019年8月31日本金为9771.7元，自2019年9月1日起至清偿之日止的本金为80987.27元）。二、被告佛山市旺达纸箱有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山高丰彩印包装有限公司赔偿保函费1000元。三、被告雷某1对被告佛山市旺达纸箱有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山高丰彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为927元、保全费832元，合计1759元（原告已预交），由被告佛山市旺达纸箱有限公司、雷某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十月二十八日书记员 李慧慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10737号 原告:何秀英,女,1952年7月10日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人:李梦瑶,宁夏侨之桥律师事务所律师。 被告:海占芳,女,1976年3月5日出生,回族,住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告何秀英与被告海占芳健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何秀英的委托诉讼代理人李梦瑶，被告海占芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗等各项费用55600元（医疗费53459.99元，护理费120元/天×7天=840元，住院伙食补助费100元/天×7天=700元，营养费100元/天×7天=700元，交通费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告自愿放弃对交通费300元的主张。事实和理由：2019年3月16日,被告骑自行车沿XXX行驶至XXX处右转弯时与人行横道由北向南步行的原告发生碰撞,导致原告受伤住院治疗,产生相关费用共计55600元。此次交通事故由银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，原告无责,被告承担此事故的全部责任。因此,原告在此次交通事故中受伤治疗所产生的相关费用应由被告承担。故提起诉讼,望判如所请。 被告海占芳辩称，原告做手术跟我没关系，交警队处理完事故，原告受伤当天去银川市第二人民医院检查的钱是我交的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月16日8时47分许,海占芳驾驶永久牌二轮自行车沿XXX行驶至XXX处右转弯时，与人行横道由北向南步行至此的何秀英发生碰撞，造成何秀英受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定,被告海占芳承担此次事故的全部责任,原无责任。事故发生后，原告至XXX医院检查治疗，诊断为胸椎骨折。2019年3月18日，原告转入XXX医院住院治疗7天，经诊断为：1.T12椎体压缩骨折（AO-A1TLICS5分）；2.重度骨质疏松症；3.高血压（3级很高危）；4.胆囊切除术后；5.阑尾切除术后。原告支付住院医疗费53459.99元。另，原告在XXX医院检查治疗期间，被告垫付医疗费672元。 本院认为，被告海占芳骑自行车与原告何秀英发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告海占芳负全部责任,原无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。对于原告因本次事故造成的经济损失，由被告海占芳进行赔偿。原告主张的医疗费53459.99元，护理费840元（120元/天×7天），住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合法律规定及实际情况，本院予以支持；原告主张的营养费700元（100元/天×7天），酌定支持350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告海占芳于本判决生效后十五日内向原告何秀英赔偿各项损失55349.99元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计178元，由被告海占芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  翟静
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6320号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：何灿华，男，汉族，1985年4月19日出生，住址广州市白云区**********，公民身份号码440************759。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］46号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区太和镇谢家庄十二社“何屋”（土名）地块处非法占用3175平方米现状为水浇地的土地；2、责令被执行人退还在白云区太和镇谢家庄十二社“何屋”（土名）地块处非法占用的473平方米现状为农村道路、其他草地的土地；3、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇谢家庄十二社“何屋”（土名）地块处非法占用265平方米规划为其他农用地（现状为农村道路）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、责令被执行人缴纳罚款合计96280元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中改正或者治理非法占用的土地和拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款合计96280元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］46号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人改正或者治理在白云区太和镇谢家庄十二社“何屋”（土名）地块处非法占用3175平方米现状为水浇地的土地。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］46号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人拆除在白云区太和镇谢家庄十二社“何屋”（土名）地块处非法占用的265平方米规划为其他农用地（现状为农村道路）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］46号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项，责令被执行人缴纳罚款合计96280元。四、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］46号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项即责令被执行人退还在白云区太和镇谢家庄十二社“何屋”（土名）地块处非法占用的473平方米现状为农村道路、其他草地的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初367号公诉机关湛江市霞山区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人戴炳吉，男，1990年12月25日出生，籍贯广东省遂溪县，汉族，公民身份证号码440********225*431。户籍地及现住址广东省遂溪县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被公安机关取保候审，2019年9月27日被检察机关取保候审，同年10月9被本院取保候审。指控意见公诉机关以霞检诉刑诉﹝2019﹞346号起诉书指控被告人戴炳吉犯危险驾驶罪，鉴于被告人送检血样检测出乙醇浓度为144.43mg/100ml，且自愿认罪认罚，建议判处被告人戴炳吉二个月拘役，并处罚金。辩解/辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人戴炳吉的行为构成危险驾驶罪。被告人戴炳吉归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴炳吉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。判决被告人戴炳吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一九年十月十五日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2724号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被告：夏艺展。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏艺展保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告夏艺展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款23085.52元、逾期保费3233.81元，并承担以23085.52元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍自2014年4月30日计算至实际偿清之日的违约金；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回对律师费的诉讼请求。事实与理由：2012年4月，被告要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行开发区支行欠款，则由原告承担还款责任。2012年4月9日，被告收到光大银行开发区支行发放的贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2014年4月30日依据保险合同向光大银行开发区支行进行了赔付，原告赔付后多次向被告催收未果。被告夏艺展未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，被告作为投保人向原告（保险人）投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单载明：被保险人为光大银行开发区支行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为875元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告签署客户授权委托书，称其已于2012年4月5日与光大银行开发区支行签订个人贷款合同，为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险，授权原告从其在光大银行开发区支行开立的个人账户（账号略）中扣除应向原告归还的应缴保费。2012年4月5日，被告夏艺展（借款人）与光大银行开发区支行（贷款人）签订个人贷款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为综合消费，贷款期限为36个月;贷款采用浮动利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%，即年利率8.61%，利率调整以1个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名夏艺展（账号略）。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人担保借款合同签订后，光大银行开发区支行按约向被告发放了50000元贷款。被告未按时足额向原告还款，应光大银行开发区支行的要求，原告于2014年4月30日按照上述保证保险合同的约定向光大银行开发区支行偿付了被告未偿还的贷款本息23085.52元。截至2014年4月30日原告理赔时，被告尚欠原告保费3233.81元。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向光大银行开发区支行赔偿了被告所欠的贷款本息23085.52元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费3233.81元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款23085.52元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2014年4月30日起至实际清偿之日止期间的违约金，并撤回对律师费的诉讼请求，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏艺展自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23085.52元、保费3233.81元和违约金（以23085.52元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2014年4月30日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告夏艺展未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告夏艺展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘训清二〇一九年十月八日书 记 员  张道兴
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1973号原告：卢汝和，男，汉族，1973年10月2日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************115。被告：梁枫，男，1980年8月16日出生，汉族，住址：广宁县**************，公民身份号码：441************016。原告卢汝和诉被告梁枫委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢汝和到庭参加诉讼，被告梁枫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢汝和向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还学汽车驾驶证的报名费3500元，并从2019年9月1日起至还清止按年利率6%计算利息给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告因考汽车驾驶证问题，被告介绍其一个做汽车教练的朋友，包过关，总价款13500元，先交3500元报名费，余款10000元在领取驾驶证时付清，并由被告代原告报名。2018年12月1日，原告通过微信分2次共转账3500元报名费，并将相关的证件、照片资料给被告。原告从支付报名费至现在已有8个多月了，原告曾多次电话催促被告落实报名去驾校学车及考试的事宜，但被告一直拖延并至今无落实该事，也不没退回3500元给原告。现请求法院依法判决。被告梁枫无答辩也无提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，原告因考汽车驾驶证问题，由于被告介绍其一个做汽车教练的朋友，并承诺包过关，总价款13500元，先交3500元报名费，余款10000元在领取驾驶证明时付清，并由被告代原告报名。2018年12月1日，原告通过微信分2次共转账3500元报名费给被告。原告从支付报名费给被告后，原告曾多次电话及微信聊天催促被告落实报名去驾校学车的事宜，但被告一直拖延并不回复，也不退回3500元给原告。原告于2019年9月24日诉至本院要求解决。诉讼中，原告要求解除双方达成的口头协议，并放弃请求利息的计付。以上事实有原告身份证复件、微信聊天记录、微信转账单、梁枫的户籍资料、审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案案由为委托合同纠纷。原告与被告双方口头达成一致意见，原告委托被告为其考汽车驾驶证报名，双方就价款及付款等事宜作出了约定，并就委托事宜达成了口头协议，该口头协议是当事人的真实意思表示，且无违返法律规定，合法有效，受法律保护。原告已按约定支付了首期报名费3500元，被告也应按约定履行为原告报名学车的义务，但被告收取原告款项后，采取不问不闻也不回复的消极态度，其行为已违约。现原告请求解除双方达成的口头协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”规定，本院予以支持。原告请求被告退回已收取的3500元，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”规定，由于被告无按约定为原告履行委托事务，被告应全额退回款项给原告。因此，本院对原告该请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告卢汝和与被告梁枫达成的口头委托合同。二、被告梁枫应在本判决发生法律效力之日起五日内退回3500元给原告卢汝和。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告梁枫负担，并在本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢汝和迳付。本判决为终审判决。审判员  陈金珠二〇一九年十月十四日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26633号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李志银，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******6***********，身份证号码622************01X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李志银信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********814）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金44963.21元、利息6874.3元、违约金2600.71元、手续费925.32元。（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告希望能减免违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告李志银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44963.21元、利息6874.3元、手续费925.32元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由被告李志银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十八日书记员  何咏麟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执413号申请执行人：洛阳青立机械有限公司，住址：孟津县麻屯镇路通大道东段。负责人：刘文婧，执行董事。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住址：洛阳市伊川县先进制造产业区。法定代表人:曹文克，执行董事。本院作出的（2019）豫0391民初663号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳博途农业装备有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳青立机械有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳博途农业装备有限公司在金融机构的存款7523521.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月十七日书记员 盛乐乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3943号 申请执行人:刘超，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：许强，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人刘超申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3654号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人许强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人许强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十五日 书记员  王建云
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2188号 申请执行人：朱文静，女，1982年05月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川洁康消毒药品有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：方中地。 本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2017）第86号仲裁裁决书，于2017年9月18日立案执行朱文静与四川洁康消毒药品有限责任公司内非涉外仲裁裁决一案。执行标的20700元。 执行中我院拍卖被执行人机械设备一批，经一拍、二拍后留拍，申请人不申请抵偿，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标的20700元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人20700元。 二、终结成温劳人仲委裁字（2017）第86号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 俊
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执140号之二 申请执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司。 法定代表人：黎远明，总经理。 被执行人：江涛，男，生于1973年12月12日，汉族，住达州市通川区，现居住成都市武侯区1号9幢1单元7楼2号。 被执行人：程淑清，女，生于1975年6月6日，汉族，住达州市通川区，现居住成都市武侯区1号9幢1单元7楼2号。 本院在执行达州市华祥融资担保有限责任公司申请执行江涛、程淑清追偿权纠纷一案，(2018)川1702民初3413号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，本院于2018年9月12日作出（2018）川1702执保286号之一执行裁定书，查封了被执行人江涛、程淑清共同所有的位于成都市武侯区1号9栋1单元7楼2号住宅用房［证号：监证4109531、监证4109530、武国用（2014）字第××号，建筑面积：121.89㎡］，查封期限为三年。同时查明，该查封房屋抵押于申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司。 在执行中，本院组织双方当事人进行协商，并达成议价结果，对本院依法查封房屋及室内装潢以25000元/平方米，总价3047250元进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江涛、程淑清共同所有的位于成都市武侯区1号9栋1单元7楼2号住宅用房及室内装潢［证号：监证4109531、监证4109530、武国用（2014）字第××号，建筑面积：121.89㎡］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十月八日 书记员  谌 江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24075号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：霍志能，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告霍志能信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625*************，账户号：103*************）欠款本金43346.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息7554.80元、违约金3233.88元、手续费5670元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625*************，账户号：103*************）欠款本金26666.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息4959.25元、违约金4160.95元、手续费6912元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍志能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625*************，账户号：103*************）欠款本金43346.63元、利息7554.80元、手续费5670元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告霍志能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625*************，账户号：103*************）欠款本金26666.68元、利息4959.25元、手续费6912元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告霍志能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2886号原告：何群，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：易水平、眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。被告：湖南创大钒钨有限公司，住所地：湖南省衡东县吴集镇新街。法定代表人：阳云徕，该公司董事长。原告何群与被告湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告何群向本院提出诉讼请求：1、被告湖南创大钒钨有限公司偿还原告借款本金87857元及截至到2019年10月10日的利息6532元，嗣后利息按月利率2.25%的标准计算至还清之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，本案所涉的民间借贷纠纷是在衡阳市和惠民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍下，由湖南融兴融资担保有限公司作为担保方，被告湖南创大钒钨有限公司作为借款方，向原告何群等人借款。现担保方湖南融兴融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，正处于法院审理阶段。本案讼争民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，在刑事案件的生效判决对湖南融兴融资担保有限公司非吸的对象、范围作出认定前，本案不宜直接作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告何群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十月三十一日法官助理熊艳书记员雷家榕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24215号原告：佛山市龙光置业房产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区湖景路8号1区*******1楼C区单元，统一社会信用代码914***********240Y。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：钱国斌、高雪梅，均为广东泽康律师事务所律师。被告：李芸，女，1988年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码420************044。原告佛山市龙光置业房产有限公司与被告李芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告于2019年9月29日以原、被告双方达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市龙光置业房产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1789元，由原告佛山市龙光置业房产有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一九年十月八日书记员  黄帼文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2812号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁健南，曾用名梁炎圣，男，1999年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被羁押，2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2731号起诉书指控被告人梁健南犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人梁健南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月期间，被告人梁健南先后五次去到佛山市顺德区********内盗窃他人财物，具体如下：1.2019年6月19日23时许，被告人梁健南去到被害人黎某经营的杂货档盗窃现金人民币（币种，下同）50元。2.2019年6月21日23时许，被告人梁健南去到被害人肖某1经营的杂货档盗窃现金40元。3.2019年6月22日23时许，被告人梁健南去到被害人肖某2经营的杂货档盗窃现金10元。4.2019年6月25日20时许，被告人梁健南去到被害人高某经营的海鲜档盗窃现金50元。5.2019年6月26日23时许，被告人梁健南去到被害人黄某经营的鱼档盗窃现金10元和红双喜牌香烟2包（无法核价）。综上，被告人梁建南盗窃五次，共价值160元。案发后，上述赃款、赃物均无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁健南的供述及指认笔录；被害人黎某、肖某1、高某、黄某的陈述；抓获经过；户籍证明；检查笔录；毒品现场检测报告书；情况说明；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人梁健南以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁健南有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁健南对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁健南犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁健南无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁健南犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁健南归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人黎某、肖某1、高某、黄某的财产损失由被告人梁健南依法予以退赔。根据被告人梁健南的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁健南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人黎永泽的财产损失人民币50元、被害人肖周海的财产损失人民币50元、被害人高洪文的财产损失人民币50元、被害人黄志民的财产损失由被告人梁健南依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十月十七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢881号 申请执行人边树垒，男，1966年6月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于春亮，男，出生年月不详，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行边树垒申请执行于春亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月27日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢881号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十月十四日 代理书记员  蒲韦彤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2734号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王伟雄，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人凌桂青，男，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2671号起诉书指控被告人王伟雄、凌桂青犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人王伟雄、凌桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月11日22时许，被告人王伟雄、凌桂青与凌某1（另案处理）经合谋盗窃后，驾乘一辆无牌别克GL8商务改装车前往佛山市顺德区盗窃停放在路边的货车柴油。凌某1负责驾驶改装车靠近目标车辆，凌桂青打开改装车的中门并拉出油管，王伟雄将抽油管放入目标车辆的油箱，再由凌某1控制开关抽油。具体事实如下：2019年3月12日凌晨1时许，被告人王伟雄、凌桂青与凌某驾车去到大良街道大门后街一玻璃厂附近路边，以上述方式共同将被害人龙某强停放在该处的赣F*****号牌货车油箱的250升柴油盗走。随后，凌会继续开车搭载凌桂青、王伟雄去到大良街道成丰路路边，以上述方式共同将被害人郭某卫停放在该处的豫C*****号牌货车油箱的260升柴油盗走。随后，凌某继续开车搭载凌桂青、王伟雄去到容桂街道成业路一酒楼门口，以上述方式共同将被害人陈某青停放在该处的皖A*****号牌货车油箱的200升柴油盗走。得手后，三人连夜驾车返回翁源将柴油以每升3.8元的价格销赃，王伟雄分得赃款1100元（人民币，下同），凌桂青分得赃款800元，剩下的赃款由凌某1分得。经鉴定，上述柴油710升共价值4694元。破案后，赃款、赃物均未能起回。2019年6月14日下午，公安民警去到广东省韶关市翁源县周陂镇抓获被告人凌桂青；2019年6月18日晚上，公安民警去到深圳市宝安区西乡抓获被告人王伟雄。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人龙某强、郭某卫、陈某青的报案陈述；被告人王伟雄、凌桂青的供述及分别对同案人、作案地点及现场监控视频截图的辨认、指认笔录；证人凌某1的证言及对作案所用车辆的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被告人王伟雄、凌桂青的户籍证明及前科查询表；现场勘验记录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王伟雄、凌桂青以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王伟雄、凌桂青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人王伟雄、凌桂青有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王伟雄、凌桂青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王伟雄、凌桂青犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人王伟雄的家属向本案三被害人赔偿经济损失，三被害人均对被告人王伟雄表示谅解。该事实有被告人家属提供并经庭审举证、质证的转账记录、谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王伟雄、凌桂青无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王伟雄、凌桂青犯盗窃罪，均罪名成立。被告人王伟雄、凌桂青归案后均能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人王伟雄通过家属对三被害人进行了赔偿，取得了三被害人的谅解，对被告人王伟雄可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王伟雄、凌桂青的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人王伟雄、凌桂青的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人王伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人凌桂青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二〇一九年十月十日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4717号原告：佛山市三水区西南公有资产投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区***************，统一社会信用代码914***********474J。法定代表人：邓福成，公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟基，男，是原告公司职员。被告：冯桂福，男，1983年8月6日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码450************012。原告佛山市三水区西南公有资产投资有限公司与被告冯桂福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区西南公有资产投资有限公司的委托诉讼代理人陈伟基到庭参加了诉讼，被告冯桂福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水区西南公有资产投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年9月13日签订《经营场所租赁合同》；2、判决被告向原告支付2019年1月1日至2019年8月31日的租金5656元；3、确认原告有权没收被告的租赁保证金2828元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月13日，原、被告签订《经营场所租赁合同》一份，约定原告将位于佛山市三水区***********的房产出租给被告使用；租期从2018年9月17日起至2023年9月30日止，其中2018年9月17日至2018年9月30日的租金为329.93元，2018年10月1日至2019年9月30日期间，每月租金707元；租金按月支付，承租人应在每月10日前支付当月租金，欠缴租金超过一个月的，属于严重违约，原告有权单方解除合同并没收租赁保证金；被告应于签订合同时向原告交纳租赁保证金2828元等。上述合同签订后，被告向原告支付了租赁保证金2828元，并交纳了计至2018年12月份的租金。但被告至今拖欠原告2019年1月1日至2019年8月31日的租金共计5656元未付，原告经多次追缴未获，遂向法院起诉。被告冯桂福在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据，包括房地产权证、三府【2004】35号文、三机编【2004】25号文、西办复【2011】1644号文、西公资通【2016】33号文、欠租通知书及送达照片、律师函及邮递单、《经营场所租赁合同》及《消防安全责任协议书》、租金发票。经审查，原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能证明原告起诉主张的事实，被告不到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查，涉案的佛山市三水区************屋原属佛山市三水区西南镇房地产管理所接管的公有资产，后该资产归属原告统一管理。再查，原告于庭审中确认被告已于2019年8月31日向原告退还了案涉租赁房屋。本院认为，原告佛山市三水区西南公有资产投资有限公司与被告冯桂福签订的《经营场所租赁合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已经依约将涉案房屋交付被告使用，被告未按期向原告交纳租金构成违约。现被告欠交原告租金长达8个月，原告主张解除双方签订的租赁合同，符合合同约定，结合原告确认的被告已于2019年8月31日向其退还案涉房屋的事实，本院视为双方于2019年8月31日达成解除合同的合意，且原告已收回案涉房屋，故本院确认双方的租赁合同已于2019年8月31日解除。另原告诉请被告清偿尚欠的2019年1月至8月的租金5656元（707元∕月×8个月），合法有据，本院予以支持。因被告存在逾期未交纳租金的违约行为，并因此导致案涉合同解除，依据合同约定，原告有权没收被告交纳的租赁保证金2828元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市三水区西南公有资产投资有限公司与被告冯桂福于2018年9月13日签订的《经营场所租赁合同》于2019年8月31日解除。二、被告冯桂福应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南公有资产投资有限公司支付租金5656元。三、原告佛山市三水区西南公有资产投资有限公司已收取被告冯桂福的租赁保证金2828元无需退还给被告冯桂福。四、驳回原告佛山市三水区西南公有资产投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告冯桂福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一九年九月二十九日书记员  成婉玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3731号原告：梁伟平，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************052。被告：佛山景宇文化服务有限公司，住所广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码914***********364F。法定代表人：关某1。原告梁伟平诉被告佛山景宇文化服务有限公司承揽合同纠纷，本院于2019年10月5日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟平撤诉。案件受理费733.5元，由原告梁伟平负担。审 判 员 李俊斌二〇一九年十月二十三日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1583号起诉人：广东新暻混凝土有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区凤凰镇工业区十五区。法定代表人：龙伟明，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，广东为峰律师事务所实习律师。2019年9月17日,本院收到起诉人广东新暻混凝土有限公司（下称新暻公司）的起诉状。起诉人向本院提出请求：1、判令被起诉人中阁西北对外建设工程集团第九工程有限公司（下称中阁公司）支付拖欠混凝土货款3499546.45元；2、判令被起诉人中阁公司支付违约金475373元（截止2019年9月15日）并以欠付货款3499546.45元为基数按日千分之一的利率自2019年9月16日起继续计算违约金至被告实际清偿款项之日止；3、判令被起诉人中阁公司承担起诉人新暻公司诉讼支出律师费20万元、财产担保费5427元。事实与理由：2018年6月13日，中阁公司因承建恒福尚品商住小区工程采购混凝土与起诉人签订《商品混凝土购销合同》，对工程项目所需混凝土的规格、单价、交货、质量要求等进行了约定，并约定付款方式。合同签订后，新暻公司自2018年7月开始向中阁公司供货，至2019年6月10日，新暻公司共向中阁公司供应混凝土18795.7立方，价款总计9881743元，中阁公司支付6382196.55元，尚欠货款3499546.45元。因被起诉人中阁公司有迟延付款行为，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定。”的规定，涉案《商品混凝土购销合同》第十条第二点约定“……任何一方均可向合同履行地所在地人民法院提起诉讼。”，且合同约定了工程名称为“恒福尚品商住小区”，因此，恒福尚品商住小区所在地即为本案合同履行地。因起诉人新暻公司未提交该小区位于本院辖区范围内的证据材料，本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，于2019年9月23日向起诉人新暻公司出具《补正材料告知书》，告知其补正相关材料。虽起诉人新暻公司于同月25日向本院邮寄提交了一份说明、一份裁定书和六张电子回单，但上述材料不能说明本院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款：“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，起诉人新暻公司的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定如下：对起诉人广东新暻混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇一九年九月三十日书记员  卢淑铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24175号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：胡金华，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省石门县***************，身份证号码430************69X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡金华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗、被告胡金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********069）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金27806.14元、利息1172.12元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计收）、违约金924.07元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月11日，被告尚欠本金27806.14元、利息2464.21元、违约金1039.92元。被告辩称：对欠款情况无异议，但现在暂时无能力一次性偿还，希望可以分期6个月到1年偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金924.07元的主张应予支持。关于违约金，因原告在起诉时主张的违约金为924.07元，故本院对超出该部分诉讼请求的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡金华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27806.14元、利息2464.21元、违约金924.07元（上述利息暂计至2019年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告胡金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十二日书记员  孙婉仪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初4934号原告：董永廷。委托诉讼代理人：董孟鑫。被告：王悦宾。委托诉讼代理人：张建英。原告董永廷与被告王悦宾运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董孟鑫、被告委托诉讼代理人张建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董永廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖车费69000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其托运工程机械，共计欠拖车费69000元，为此被告为原告出具欠条两张。原告多次找到被告索要未果，故具状诉至贵院请求依法判决。王悦宾辩称，原告诉称与事实不符，目前为止，被告尚欠原告拖车款56000元。被告给原告出具欠条后，于2018年2月偿还现金6000元，后又于2018年6月17日微信还款5000元，于2018年9月10日微信还款3000元，2018年9月13日还款2000元，同年12月25日还款3000元，尚欠原告56000元。本院经审理认定事实如下：原告经营拖车承运业务，被告经营挖掘机等其他工程机械业务。原告与被告于2016年至2019年期间发生业务往来，2017年12月3日前所有业务经汇总后被告给原告出具的欠条两份，内容分别为：“欠条今欠拖车费伍万元正。￥50000.00王悦彬17.12.3日”、“欠条今欠拖车费贰万伍仟元正。￥25000.00王悦彬17.12.3日”。25000元的欠条上又标注了“19年2月3日付6000元。结欠19000元”字样。被告王悦宾认可欠条的真实性，也认可王悦彬即是本案被告王悦宾。被告王悦宾质证称已还款13000元，提交了四份微信转账记录证明，分别于2018年6月17日转给被告5000元，于2018年9月10日转给被告3000元，于2018年9月13日转给被告2000元，于2018年12月25日转给被告3000元。原告认可其中5000元是还2017年的欠款，其余款项均为后续发生业务，与本案欠款无关，但未提交证据，本院对其主张不予支持。本院认定被告已还款13000元，尚欠原告拖车费56000元。本院认为，被告委托原告运输挖掘机等工程机械，被告支付运输费用，双方之间形成了运输合同的法律关系。原告已经提供了运输服务，被告应按约定及时支付运输费用。被告为原告出具了欠条证实被告未及时付清拖车费用。原告要求被告支付拖车费用有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告尚欠原告拖车费用56000元，被告应及时付清。原告又主张利息损失，因双方在欠条中未约定利息，故对于原告主张的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王悦宾支付董永廷拖车费56000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由原告董永廷负担143元，由被告王悦宾负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一九年十月十日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0103行初87号原告百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道961-991号。法定代表人牟林。委托代理人杨小兰，女，系该公司工作人员。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。第三人武汉地铁集团有限公司，住所地武汉市武昌区欢乐大道77号。法定代表人周少东。原告百营物业发展（武汉）有限公司（以下简称“百营物业公司”）诉被告武汉市自然资源和规划局（以下简称“被告”）撤销房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并对当事人进行了调查。本案现已审理终结。百营物业公司诉称：原告于1994年与原武汉市土地管理局签订《国有土地使用权批租合同》，用于百营广场项目的开发建设。因第三人武汉地铁集团有限公司（以下简称“第三人”）修建的武汉轨道交通6号线江汉路站G出口距离原告停工项目百营广场项目距离较近，原告预重新启动项目复工需参考G出口的规划平面布置图。原告遂向被告申请关于G出口规划平面图的信息公开，2019年5月13日，被告向原告提供了《轨道交通6号线一期工程修建性详细规划—江汉路站》复制件。原告随后向武汉市江汉区不动产登记中心查询得知，被告就江汉区轨道交通6号线线路工程地下空间已向第三人颁发了鄂（2017）武汉市江汉区不动产权第0003762号《不动产权证》，且将原本属于原告用地红线范围内的中山大道代征地登记在了该《不动产权证》。被告将属于原告用地红线范围内的代征地直接登记在第三人名下，明显不符合法律规定，对原告合法权益造成了侵害。故原告起诉至本院：1、依法确认被告武汉市不动产登记局向第三人颁发鄂武汉市江汉不动产权第0003762号《不动产权证》行为违法；2、请求依法撤销鄂武汉市江汉不动产权第0003762号《不动产权证》；3、本案全部诉讼费用山被告承担。被告书面答辩称：一、原发证机关具有不动产登记发证的行政管理职权。根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条及武编[2015]169号《武汉市机构编制委员会关于整合我市不动产登记职责及设定不动产登记机构的通知》的相关规定，原登记发证机关具有对其管辖区域内不动产登记发证的法定职责。现职责依据已转为我局，我局依法应诉答辩。二、原告起诉不符合起诉受理条件，应依法驳回其起诉。原告并无证据证明其对涉案登记发证范围的地铁（地下线路）享有土地使用权，其对代征地享有土地使用权以及登记发证侵犯了其代征地的主张也无任何事实和法律依据。故涉案登记发证行为与原告无法律上的利害关系，也不对其产生实际影响，依法应驳回其起诉。三、原登记发证行政行为合法有效，不应撤销。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十三条、第三十三条，原登记机关当时办理涉案不动产登记是依据第三人提交的申请及划拨供地文件等料办理，权属来源合法，事实清楚，证据充分，程序合法，无任何违法之处。原告现在也无任何证据证明涉案登记发证行为违法。依法应予以维持。综上，请求驳回原告起诉和诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼应当具备法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条，由下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。经审查，百营物业公司所提诉请被诉不动产权证，其行政相对人是第三人武汉市地铁集团有限公司，并非百营物业公司，百营物业公司与被诉不动产权证的行政行为不具有法律上的利害关系。百营物业公司仅提交的《武汉市国有土地使用权批租合同》、用地红线定位图等证据材料尚不能证实其享有相关的土地使用权属，被告作为本辖区内具有不动产登记行政职权的机关，对第三人武汉市地铁集团有限公司符合办证条件的申请而颁发不动产权证登记的行为，对百营物业公司的合法权益明显不产生实际影响，故百营物业公司不符合行政诉讼法规定的原告主体资格。同时，因其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，本院对百营物业公司调取证据的申请不予审查。本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回百营物业发展（武汉）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  鄂焕斌审判员  温光远审判员  **兰二〇一九年十月十五日书记员  徐 爽