广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20810号原告：冼莉莉，女，1978年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********裕华楼601房，公民身份号码440************727。原告：黄洋添，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏北区********，公民身份号码440************711。上列两原告的共同委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘翠梅，广东华法（三水）律师事务所实习律师。被告：冼嘉标，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************710。被告：陈春灵，女，1975年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************106。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行审理。两原告及其委托诉讼代理人唐晓燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告冼嘉标向原告偿还欠款本金67万元及利息1495.82元（暂计至2019年8月19日，之后的利息以67万元为本金按年利率5.6%计至实际还款之日止）；2.被告冼嘉标承担律师费6000元；3.被告陈春灵对上述债务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是夫妻，两被告是夫妻，被告冼嘉标是原告冼莉莉的堂弟。被告冼嘉标共向两原告借款四次，并于2018年2月14日确认如下：一、2017年4月，被告冼嘉标因资金周转需要借款591000元，仇伟佳作为原告黄洋添的客户，提出对被告冼嘉标偿还能力不能确定，要求将款项借给两原告，由两原告再借给被告冼嘉标，仇伟佳按每月9000元收取利息，三方约定由被告冼嘉标直接向仇佳伟偿还借款。但仇伟佳追款时，被告冼嘉标无力支付，原告陆续偿还了622000元：2017年4月13日，通过银行转账支付利息9000元；2017年6月28日，通过转账支付利息9000元；2017年7月17日，通过扣除货款支付利息4000元；2017年11月24日，通过银行承兑支付本金591000元及利息9000元。但被告冼嘉标从未向原告归还该款。二、2017年5月12日，原告冼莉莉为被告冼嘉标向冼惠娟借款3万元后转借给被告冼嘉标，约定由被告冼嘉标直接向冼惠娟偿还，被告冼嘉标未偿还的，原告可以主张债权。被告冼嘉标至今没有支付欠款。三、2017年7月8日，原告冼莉莉通过农业银行罗村金湖柜员机借给被告冼嘉标16000元。四、2017年9月24日，原告黄洋添通过微信转账借给被告冼嘉标2000元。以上合计67万元，原、被告双方为确认借款事实于2018年2月14日签订《借款确认书》，对上述款项均有罗列，并约定被告的还款方式自2018年3月1日起每月10日前向原告偿还2000元直至付清,若任何一期未按时足额付清，原告有权主张全额欠款，若被告违约导致原告提起诉讼的，被告承担原告的律师费。被告冼嘉标在签订《借款确认书》后没有依照约定还款，也没有向冼惠娟偿还借款，原告多次催促被告还款均无果。庭审中，原告冼莉莉补充陈述：被告冼嘉标是原告冼莉莉的堂哥，被告陈春灵在海关工作。两被告均没有答辩。庭审中，两原告举证如下：1．两被告的结婚登记申请书及审查处理结果（均为复印件），用以证明两被告为夫妻关系。2.《借款确认书》（原件），用以证明被告确认多笔借款共计67万元，并约定了具体还款计划。3.网上银行电子回单（复印件），用以证明原告冼莉莉于2017年4月13日向被告冼嘉标转账591000元。4.转款明细（复印件），用以证明原告冼莉莉代替被告冼嘉标于2017年4月13日向仇伟佳支付利息9000元。5.转账结果交易成功凭证（复印件），用以证明原告黄洋添代替被告冼嘉标于2017年6月28日向仇伟佳支付利息9000元。6.借条（原件），用以证明2017年5月12日被告冼嘉标向原告冼莉莉出具借条，确认向原告冼莉莉借款3万元。7.16000元的转账记录（复印件），用以证明原告冼莉莉在2017年7月8日向被告冼嘉标转账16000元。8.2000元的转账记录（复印件），用以证明原告黄洋添在2017年9月24日向被告冼嘉标转账2000元。9.《委托代理合同》及律师费发票（均为原件），用以证明两原告支付基础律师费6000元。两被告均没有举证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认两原告起诉的事实。另查明：一、两被告于1999年2月3日登记结婚。二、被告冼嘉标于2017年5月12日向原告冼莉莉出具借条，确认借原告冼莉莉现金3万元。三、2019年7月22日，两原告因与两被告民间借贷纠纷一案聘请广东华法（三水）律师事务所提供法律服务，双方签订《委托代理合同》，约定两原告应于合同签订之日起五日内支付律师费为6000元。两原告已经支付该项费用。本院认为，两原告主张被告冼嘉标尚欠本金67万元的事实，有《借款确认书》、网上银行电子回单、转款明细、转账结果交易成功凭证、借条及转账记录为凭，被告冼嘉标无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院予以确认。《借款确认书》约定还款方式为从2018年3月起每月10日前偿还2000元，任何一期未按时足额付清，则两原告有权主张全额欠款。被告冼嘉标不能依约还款，已构成违约，故两原告请求被告冼嘉标归还全部欠款67万元，并从2018年3月11日起按年利率5.6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定和双方的约定，本院予以支持。两原告为实现本案债权产生了律师费，该项费用属于因被告冼嘉标违约而对两原告造成的可预期损失。因此，两原告请求被告冼嘉标承担律师费6000元，符合法律的规定和《借款确认书》的约定，本院予以支持。虽案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条由被告冼嘉标出具，《借款确认书》亦由被告冼嘉标签订，相应款项也是转入被告冼嘉标的账户，无证据证明被告陈春灵存在事后追认的情形，原告亦不能提交证据证明案涉借款确用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告冼嘉标的个人债务。原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，并请求被告陈春灵对被告冼嘉标的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冼嘉标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金67万元及利息（计至2019年8月19日的利息为1495.82元，从2019年8月20日起至付清款日止的利息以67万元为本金按年利率5.6%计算）予冼莉莉、黄洋添；二、冼嘉标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予冼莉莉、黄洋添；三、驳回冼莉莉、黄洋添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10574.96元，减半收取计5287.48元（原告已预交），由被告冼嘉标负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的5287.48元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年十月十五日书记员  聂凤姣