广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2035号原告袁家本，男，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址安徽省六安市裕安区，身份证号码342421197109241314委托诉讼代理人伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告郑义俊，男，汉族，1984年3月10日出生，身份证住址广东省普宁市，被告温丽娜，女，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址广东省普宁市，被告郑礼海，男，汉族，1969年9月30日出生，身份证住址广东省普宁市，原告袁家本与被告郑义俊、温丽娜、郑礼海买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员林志雄、代贵军组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人伍德春到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年期间，被告郑义俊、温丽娜向原告购买塑料制品原料，截止到2016年1月24日，被告郑义俊、温丽娜尚欠原告货款70000元没有支付。在原告多次催讨后，于2016年1月24日，双方达成协议，以欠条的方式确认被告郑义俊、温丽娜欠原告债务70000元，并约定自2016年3月15日起至2016年12月15日，被告郑义俊、温丽娜每月还款7000元，分10个月还清。为了确保协议的履行，被告郑礼海自愿为被告郑义俊、温丽娜的债务承担连带保证责任。协议签订后，被告郑义俊、温丽娜不但没有履行还款义务，而且没过多久，欠条上被告郑义俊、温丽娜手写部分的内容全消失不见了，被告郑义俊、温丽娜也消失不见，无法联系了。2018年12月4日，经广东南天司法鉴定所鉴定，确认欠条上存在由可褪色墨水书写的潜在字迹，并还原了欠条的真实内容。被告郑义俊、温丽娜的行为存在明显的欺诈，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告郑义俊、温丽娜向原告偿还拖欠货款70000元及利息（从2016年3月15日起计至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告郑义俊、温丽娜向原告支付鉴定费3840元；3.郑礼海对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告郑义俊、温丽娜共同辩称，一、两被告没有向原告购买过塑料制品原料，也没有结欠过原告的货款。二、原告提交的欠条，是其纠集社会人员采取非法手段强迫被告郑义俊、温丽娜签下的空白欠条，不是被告郑义俊、温丽娜与原告之间的真实交易结果。三、该欠条没有填写债权人姓名、欠款金额、还款时间等基本信息，没有被告郑义俊、温丽娜的亲笔签名，该欠条所示债权债务不明确、不真实。四、该司法鉴定意见所示检材《欠条》上已经显现出消退的手写字迹，不排除原告事后弄虚作假、仿冒被告郑义俊、温丽娜的笔迹变造出来的可能。五、被告郑义俊、温丽娜于2015年注册成立东莞市俊源再生资源回收有限公司，收购废旧物品。期间，原告向被告郑义俊、温丽娜购买过废旧物品一手交钱一手交货，双方交易即时结清。2016年1月23日晚11时左右，原告突然带着两个残疾人开着大货车堵在被告郑义俊、温丽娜的公司门口，无理要求郑义俊、温丽娜退还货款。次日下午6时左右，原告又纠集七八个社会人员开着两台货车堵在门口，向被告郑义俊、温丽娜强行索要退款16200元，并逼迫被告郑义俊、温丽娜在其提供打印好的空白欠条上按下手指印。之后原告几乎每月向被告郑义俊、温丽娜索要人民币300元至500元不等，直到2018年12月31日止，被告郑义俊、温丽娜被原告索要人民币共计35700元。被告郑礼海未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告主张其与被告郑义俊、温丽娜存在业务往来，被告郑义俊、温丽娜在2016年1月24日向其出具欠条，确认尚欠原告货款70000元，并承诺在2016年3月15日至2016年12月15日分期偿还，每月偿还7000元，被告郑礼海以担保人身份在上述欠条中签名确认。后因上述欠条中手写部分内容消退，原告遂委托广东南天司法鉴定所对上述欠条中手写的文字内容进行显现复原，发生鉴定费3840元。该所于2018年12月4日出具了粤南[2018]文鉴字第791号文书司法鉴定意见书，显现复原内容与原告主张一致。2019年1月9日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭后，被告郑义俊、温丽娜提供了中国农业银行交易明细清单证实被告温丽娜在2016年1月24日向原告转账款项16200元，之后截至2018年12月31日，被告温丽娜陆续向原告转账款项共计19500元。原告对上述交易明细清单的真实性认可，但主张2016年1月24日天支付的16200元不包含在欠款70000元内，不然不会在约定好从2016年3月15日开始偿还后又向原告清偿涉案欠款，与常理不符。以上事实，有欠条、文书司法鉴定意见书及鉴定费发票、中国农业银行交易明细清单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，虽然原告提供的欠条手写部分为空白，但根据广东南天司法鉴定所出具的粤南[2018]文鉴字第791号文书司法鉴定意见书以及被告郑义俊、温丽娜在答辩中亦确认出具过该欠条，故对该欠条的真实性，本院予以认定。被告郑义俊、温丽娜主张上述欠条是其被迫签订的，但对此并未提供有效证据予以证实，且从其提供的中国农业银行交易明细清单来看，被告郑义俊、温丽娜亦陆续向原告偿还涉案欠款，故对被告郑义俊、温丽娜的该项抗辩，本院不予采纳。该欠条中明确记载还款时间为2016年3月15日至2016年12月15日，每月还款7000元，因此被告郑义俊、温丽娜主张2016年1月24日（出具欠条当天）还款16200元系对欠款70000元的清偿，明显与常理不符，本院不予采纳。因此，被告郑义俊、温丽娜尚欠原告涉案欠款50500元（70000元-19500元）。因涉案款项应于2016年12月15日前还清，故逾期还款的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月16日起计算，直至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。本案系因被告郑义俊、温丽娜的原因导致手写部分笔迹消退，故因此发生的鉴定费应当由被告郑义俊、温丽娜承担。另被告郑礼海虽然在欠条中以保证人身份签名确认，但涉案款项应于2016年12月15日前还清，原告没有提供证据证实其在保证期间内要求被告郑礼海承担还款责任，应当对此承担举证不能的不利法律后果，被告郑礼海的保证责任免除，原告诉请其承担保证责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑义俊、温丽娜应于本判决生效之日起十日内向原告袁家本偿还欠款50500元；二、被告郑义俊、温丽娜应于本判决生效之日起十日内向原告袁家本支付逾期付款的利息（以50500元为本金，从2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、被告郑义俊、温丽娜应于本判决生效之日起十日内向原告袁家本支付鉴定费3840元；四、驳回原告袁家本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1874元，由原告袁家本承担522元，被告郑义俊、温丽娜共同承担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 林  志  雄人民陪审员 代  贵  军二〇一九年十月二十五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 吴    雪