wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初1452号原告：徐某贵，男，1968年12月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告：徐某利，男，1968年1月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：茅某燕，系被告徐某利的表哥。委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。被告：徐某忠，男，1976年5月7日出生，汉族，瑞昌市人，瑞昌市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地瑞昌市杨林大道39号，统一社会信用代码：9136048168599297XJ。负责人：盛致青，公司经理。委托诉讼代理人：罗仕君，公司法务岗职员。原告徐某贵与被告徐某利、徐某忠、中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某贵向本院提出诉讼请求：判令被告徐某利、徐某忠赔偿原告各项损失152822元，并承担本案诉讼费，被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月26日，被告徐某忠雇请被告徐某利运送一对石狮子到花园乡新田畈祠堂。被告徐某利驾驶赣Ｇ×××××号牌起重运输车在作业过程中，所吊的石狮子滑落，造成原告徐某贵受伤。原告徐某贵受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗18天，支付医疗费35429元。2019年5月5日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告为十级伤残，后续治疗费12000元，鉴定费2700元，误工330日、护理180日、营养180日。被告徐某利辩称，原告并不是自己雇主，接受帮工的是徐某忠。原告受伤自己存在过错。原告赔偿标准过高，要求依法核减。被告徐某忠辩称，自己将运输石狮子的工作包给被告徐某利，被告徐某利的吊车在作业过程中出现问题，所以才找人帮忙。被告操作不当，造成石狮子滑落。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司承认肇事车辆在该公司购买交强险、2000000元特种车综合商业保险并不计免赔。伤者是在吊车作业过程中受伤，不属于交强险理赔范围。被告徐某利没有操作证和营运证，故不能在商业险理赔。原告受伤自己存在过错。原告赔偿标准过高，要求依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告与被告形成何种关系。在作业过程中，被告徐某利的吊车出现故障，吊臂无法左右摇摆，原告等人来帮忙是为村里建祠堂，原告是帮工，被帮工人系被告徐某利与徐某忠。二、原、被告的责任比例。原告知道吊车吊臂出现问题帮忙去推石狮子，不能预计石狮子会滑落，故本院认为原告没有过错。被告徐某忠在明知吊车有故障的情况下仍然要求继续操作，并且是其固定绑石狮子的工作，最后石狮子滑落与没有绑定好有因果关系，被告徐某忠承担30%的责任。被告徐某利未提供能正常作业的车辆，操作吊臂中造成石狮子滑落，徐某利承担70%的责任。三、原告的误工、护理、营养期的标准。瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告为十级伤残，后续治疗费12000元，鉴定费2700元，误工330日、护理180日、营养180日。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司虽然提交重新鉴定申请，在鉴定机构通知其缴费后未按期缴费，视其放弃重新鉴定申请。故对该鉴定意见本院予以采信。误工期计算至其评残前一天为98日，按2018年城镇私营居民服务业102.54元/天计算。护理费标准按2018年城镇私营居民服务业102.54元/天计算，护理时间计算180日。住院伙食补助费按20元/天计算180日。交通费按20元/天计算18日。鉴定费2700元。精神抚慰金2000元。四、保险公司是否承担保险责任。原告受伤是在吊石狮子过程中，不是交通事故，不属于交强险的赔偿范围，但属于特种车综合商业保险的保险范围。至于被告徐某利是否有操作证和营运证是否可以免除该保险责任。在保险公司提交的保险单上，对免责事项没有用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示，没有被告徐某利的签名，故本院不能认定保险公司已经向投保人进行过免责事项的说明，该免责条款对当事人不生效。从业资格证、营运证是否为合同中格式条款所规定的“其他必备证书”在保险合同中并未明确，本院认为是否具备从业资格证系行政责任问题，与民事赔偿应当区分，故本院认为不能免除中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司商业险赔偿责任。对于保险公司提出的保险合同约定争议解决方式系提交南昌仲裁委员会仲裁的意见，本院认为该格式条款没有用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示，在本案中不仅仅是保险合同，还有其他当事人和责任划分的问题，为了减轻当事人的诉累，本院认为一并审理，更便于解决纠纷，故本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，被告徐某忠雇请被告徐某利运送一对石狮子到花园乡新田畈祠堂。被告徐某利驾驶赣Ｇ×××××号牌起重运输车在作业过程中，所吊的石狮子滑落，造成原告徐某贵受伤。原告徐某贵受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗18天，支付医疗费35429元。2019年5月5日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告为十级伤残，后续治疗费12000元，鉴定费2700元，误工330日、护理180日、营养180日。原告与徐某华结婚后生育女儿徐某棋（2007年10月9日出生）和儿子徐某鹏（2009年3月14日出生）。对原告的损失本院认定如下：医疗费28343元（医疗费35429元扣除非医保用药7086元），后续治疗费12000元，住院伙食补助费360元（18天×20元/天），营养费3600元（180天×20元/天），护理费18457元（180天×102.54元/天），误工费10049元（98天×102.54元/天），残疾赔偿金36540元｛14460元/年×20年×10%+被抚养人生活费7620元（10885元/年×15年×10%×1/2），交通费360元（18天×20元/天），以上共计109709元。保险公司按70%的比例赔偿，赔偿数额为76796元。被告徐某利、徐某忠赔偿32913元，另精神抚慰金2000元，非医保用药7086元（35429×20%）、鉴定费2700元、诉讼费1678元，共计46377元，被告徐某利赔偿32464元，被告徐某忠赔偿13913元。本院认为，对原告在被保险车辆作业过程中受伤遭受损失，由被告徐某利、徐某忠按各自责任比例赔偿，保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐某贵各项费用76796元。二、被告徐某利在本判决生效后十日内赔偿原告徐某贵各项费用32464元。三、被告徐某忠在本判决生效后十日内赔偿原告徐某贵各项费用13913元。案件受理费1678元，由被告徐某利、徐某忠负担（已经抵扣给原告）。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 肖 昕二〇一九年十月十五日书记员 张盼盼
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4060号     亓学森：   本院于2019年08月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与亓学森银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月二十一日         联系人：吴利平        联系电话：029-867XXXXX   本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710015
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17991号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈运安，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈运安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告陈运安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告陈运安向原告偿还贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为5157.75元，复利为252.79元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告陈运安未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：原告在2017年8月7日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年8月7日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金64836.57元、利息（含罚息）5157.75元、复利252.79元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈运安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）5157.75元、复利252.79元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1556.17元，诉前财产保全申请费722.47元，共计2278.64元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告陈运安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执587号申请执行人开江县农村信用合作联社。被执行人杨小芳，女。申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人杨小芳借款合同纠纷一案，本院（2017）川1723民督98号支付令已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结杨小芳在中国邮政银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇一九年十月二十八日书记员  丁 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3712号 原告:王宇人，男，1971年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王曙，男，1963年8月2日出生，汉族，住乐清市。 原告王宇人因与被告王曙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告王宇人到庭参加诉讼，被告王曙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2017年3月10日向原告借款人民币100000元，指定转入其妻子妹妹杨赛婷农行卡（6228430339441439570），原告于当日从其个人所有的嘉兴市网星商务咨询有限公司账户内转账划付100000元。事后，被告多次向原告承诺还款，均未兑现，故诉请要求判令：1.被告返还借款100000元及相应利息（以年利率4.75%，从2017年3月10日计算至实际履行日）；2.被告承担诉讼费用。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.领款收据一份，证明被告向原告借款的事实。 2.转账记录一份，证明原告向被告指定的账户转账借款的事实。 被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告按年利率4.75%主张利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。原告主张自2017年3月10日起计算利息，缺乏事实依据，涉案借款既无借款期限的约定也无借款利率的约定，故应当自原告主张权利之时计算利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王曙于本判决生效后七日内归还原告王宇人借款100000元及相应的利息（自2019年5月27日起至还清之日，按年利率4.75%计算）； 二、驳回原告王宇人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由原告负担210元，由被告王曙负担2300元;公告费460元，由被告王曙负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  马海仁 人民陪审员  毛益新 二〇一九年十月二十四日 法官助理王琳 书记员王欢
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3061号被执行人马广生：男，1955年3月8日出生，64岁，住所地泗阳县。关于被执行人马广生罚金一案，本院作出的(2018)苏1323刑初399号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月08日立案受理，执行标的为3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下有钱江牌苏Ｎ×××××、本田牌苏Ｎ×××××，现已查封。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县居委会了解被执行人，被执行人不在住所地。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1126.3元，尚有执行标的1873.7元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月三十日书记员  赵锦标
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初25400号原告：万伟，男，汉族，1982年5月14日出生，住江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：王强文，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑琪，广东臻善律师事务所实习律师。被告：王福彪，男，汉族，1981年9月22日出生，住广东省东莞市，被告：王福祥，男，汉族，1980年7月27日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告万伟与被告王福彪、王福祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告万伟于2019年10月15日以双方已庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告万伟撤回对被告王福彪、王福祥起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万伟撤回起诉。本案受理费减半收取为541.04元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟静文二〇一九年十月十六日书记员  黄燕霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2407号申请执行人：王谷生，男，1942年6月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：王运清，男，1965年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市黄陂区。被执行人：王小运，男，1967年4月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝南区。被执行人：王志宏，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住江苏省南京市江岸区。被执行人：王翠平，女，1972年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝南区。申请执行人王谷生与被执行人王运清、王小运、王志宏、王翠平共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。双方当事人经本院作工作，自愿达成执行和解协议。因双方的和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初字319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十三日书记员  唐宛军
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执576号申请执行人于青仙，男。被执行人唐雪连，女。申请执行人于青仙与被执行人唐雪连婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）川1723民初1779号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结唐雪连在中国邮政银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇一九年十月二十九日书记员  丁 军
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4753号原告：赵朝龙，男，1979年7月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，系该盛世华庭项目负责人。原告赵朝龙与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴风全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金758元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，1、我公司仅是协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2011年8月8日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭2单元22202号房屋一套，房屋总价款379000元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2012年5月18日,被告预收了原告契税7580元、房屋维修基金4660元、办理产权证及土地证工本费500元，合计12740元。后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后应协助原告办理权属证书，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2013年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告赵朝龙办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取12740元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告赵朝龙逾期办证违约金758元；三、驳回原告赵朝龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一九年十月二十八日书记员  刘丹婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1694号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路670号9幢4单元701号。 负责人：高雷，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，该行员工。 委托诉讼代理人：陈潇，该行员工。 被执行人：谢婧，女，汉族，生于1996年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张海蓉，女，汉族，生于1975年8月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谢超，男，汉族，生于1968年3月21日，住四川省南部县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司长乐支行与谢婧、张海蓉、谢超借款合同纠纷一案中，因被执行人谢婧、张海蓉、谢超未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢婧、张海蓉、谢超的银行存款450522.41元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4348号 原告：曾思博，男，汉族，1989年6月7日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告：姚潇潇，女，汉族，1991年11月27日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾思博，男，汉族，1989年6月7日生，住广西柳州市鱼峰区，系原告姚潇潇的丈夫。 被告：柳州市麟桂园物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：陆生祥，执行董事兼总经理。 原告曾思博、姚潇潇与被告柳州市麟桂园物业服务有限公司（以下简称：麟桂园公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告曾思博及作为原告姚潇潇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告麟桂园公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾思博、姚潇潇向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还二原告2018年12月至2019年2月28日物业费464元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2016年9月5日，被告与案外人柳州祥和房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同约定，由被告为二原告居住的祥和东景小区提供物业服务，物业管理费为1.3元/平方米·月。原告于2018年11月16日向被告预缴2018年12月1日至2019年2月28日的物业管理费464元。2018年7月，祥和东景小区业主委员会正式成立。2018年11月20曰，业委会通过合法流程决定解雇被告。2018年11月28日，被告在小区张贴《通知》，从2018年12月1日起暂停对小区提供服务。2018年11月30日，二原告前往被告所在祥和东景小区的办公室要求返还2018年11月16日向被告预缴2018年12月1日至2019年2月28日的物业管理费464元（具体金额依据收据为准），而被告的工作人员以未结算清楚为由拒绝退还。之后，二原告曾多次联系催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告柳州市麟桂园物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 二原告为东环大道77号祥和东景小区*栋*号房屋的业主。被告为该小区的前期物业服务企业。2018年11月28日，被告向祥和东景全体业主、住户发出《通知》一份，主要载明：2018年11月22日、25日柳州市祥和东景业主委员会两次发函告知被告，业主大会已决议通过解聘该公司并在没有选聘新的物业公司的情况下将由业主委员会委派的保安及物管人员强行进驻该小区，为了避免引起不必要的纠纷，被告决定于2018年12月1日暂停对该小区的服务等等。 另查，原告曾思博曾于2018年11月16日向被告预交了2018年12月1日至2019年2月28日（3个月）的物业服务费。 本院认为，民事主体财产权利以及其他合法权益受法律保护。被告作为案涉小区的前期物业服务企业，其已于2018年12月1日起停止对该小区提供物业服务，双方自此不存在物业服务合同关系，因此二原告诉请要求被告退还预先收取的2018年12月1日至2019年2月28日（3个月）期间的物业服务费464元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。 被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 被告柳州市麟桂园物业服务有限公司退还原告曾思博、姚潇潇预收物业服务费464元。 案件受理费50元（二原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州市麟桂园物业服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年十月十三日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1238号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市邮电局23号9层。统一社会信用代码91330000720082956Y。代表人：张范全，该分公司总经理，公民身份号码3301021960××××××××。授权委托人：史春雷，公民身份号码3602021984××××××××，浙江永为律师事务所律师。被执行人：奉化市嘉旺食府餐饮有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道东郊开发区岳林东路288号。统一社会信用代码913302830749239678。法定代表人：何平刚，该公司负责人。被执行人：宁波岳林大酒店有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道东郊开发区岳林东路288号。统一社会信用代码913302836913510951。法定代表人：何贤维，该公司负责人。被执行人：何平刚，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：张适，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：陈项松，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：何贤维，女，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人奉化市嘉旺食府餐饮有限公司、宁波岳林大酒店有限公司、何平刚、张适、陈项松、何贤维追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人奉化市嘉旺食府餐饮有限公司返还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金7972112.31元及相应利息；如果被执行人奉化市嘉旺食府餐饮有限公司未按期限履行上述偿付义务，则申请执行人有权就被执行人宁波岳林大酒店有限公司名下位于宁波市××区××号的房地产（他项权证号：房他证奉化市字第××号）通过拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内优先受偿;被执行人何平刚、张适、陈项松、何贤维对上述的借款本息承担连带保证责任；案件受理费73642元、执行费71422.53元由被执行人奉化市嘉旺食府餐饮有限公司、宁波岳林大酒店有限公司、何平刚、张适、陈项松、何贤维共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结了被执行人宁波岳林大酒店有限公司的银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人有股权投资信息，本院依法冻结了被执行人何平刚、张适在奉化市嘉旺食府餐饮有限公司处享有的全部投资股权；依法查封了被执行人陈项松、何贤伟在宁波岳林大酒店有限公司处享有的全部投资股权，目前不宜处置。3.查询发现被执行人有车辆信息，本院依法查封了被执行人登记在何平刚名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆，但并未实际控制，目前不宜处置。4.查询发现被执行人不动产登记信息。依法查封了登记在被执行人宁波岳林大酒店有限公司名下位于奉化××××号的房地产，因该房地产需整体拍卖，涉及多家法院执行，目前难以处置；查封了登记在被执行人何平刚、张适共有的位于宁波市××区××城玫瑰园××室的房地产及登记在被执行人陈项松名下位于奉化区步行一区7幢7.8.9号承担房地产，因该二处房地产都设立抵押，处置价值较低，且申请执行人也同意暂缓处置上述房地产，故目前没有处置。5.本院依法传唤了被执行人进行约谈，被执行人陈项松表示会积极配合法院执行，且会与申请执行人进行协商，并申报财产。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人奉化市嘉旺食府餐饮有限公司、宁波岳林大酒店有限公司、何平刚、张适、陈项松、何贤维进行限制高消费。7.因被执行人未及时申报财产，已违反财产申报制度，本院决定将被执行人奉化市嘉旺食府餐饮有限公司、宁波岳林大酒店有限公司、何平刚、张适、陈项松、何贤维纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人奉化市嘉旺食府餐饮有限公司、宁波岳林大酒店有限公司、何平刚、张适、陈项松、何贤维目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  周 贞审判员  李水正二〇一九年十月十五日书记员  周梅舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6987号 原告：王璞，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都凯天电子股份有限公司，住所地：成都市青羊区黄田坝。 法定代表人：陈铁燕，董事长。 委托诉讼代理人：王彦瀛，女，1989年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区，公司工作人员。特别授权。 被告：成都凯天电子股份有限公司航空维修分公司，营业场所：成都市郫都区成都现代工业港南片区南北大道99号。 负责人：陈尧，总经理。 委托诉讼代理人：邓淋尹，女，1989年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区，公司工作人员。特别授权。 原告王璞与被告成都凯天电子股份有限公司（简称凯天公司）、成都凯天电子股份有限公司航空维修分公司（简称凯天公司维修分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璞，被告凯天公司的委托诉讼代理人王彦瀛，被告凯天公司维修分公司的委托诉讼代理人邓淋尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王璞诉称，1983年10月15日，王璞进入国营三江机械厂工作。1999年4月24日，在工作中发生工伤事故，经四川省宜宾市劳动鉴定委员会鉴定为工伤十级。2002年4月，因工作关系调入成都思泰航空科技有限责任公司（简称思泰公司）工作，连续缴纳了工伤保险。2018年6月29日，因思泰公司申请注销，双方协商解除劳动合同。因办理一次性工伤医疗补助金应由单位在规定时间内向社保局提起申请，王璞多次催促公司为其办理，均被以各种理由推脱，导致其未得到一次性工伤医疗补助金。由于思泰公司现已注销，其所有债权债务均转移至二被告。根据宜宾市社会保险事业管理局2009年6月颁布的《工伤、生育保险文件汇编（一）》第三章第十一条第（四）项“先与工伤职工解除劳动关系，再申办工伤保险相关待遇，由参保单位承担相应责任并支付工伤待遇及相关费用”的规定，二被告应承担赔偿一次性工伤医疗补助金和诉讼产生的一切费用。据此，王璞诉请人民法院判令：1.凯天公司、凯天公司维修分公司赔偿王璞一次性工伤医疗补助金21696元；2.凯天公司、凯天公司维修分公司赔偿王璞因提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、往返宜宾成都和市内交通费计4500元；3.本案诉讼费由凯天公司、凯天公司维修分公司承担。 凯天公司、凯天公司维修分公司辩称，根据《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。导致王璞无法领取一次性工伤医疗补助金的原因并非被告未予申请，而是宜宾市社会保险事业管理局以其2009年6月制订的文件拒绝支付。该文件第三章第十一条第（四）项规定，先与工伤职工解除劳动关系，再申办工伤保险相关待遇，由参保单位承担相应责任并支付工伤待遇及相关费用。该规定明显与《工伤保险条例》的规定不符，被告也就一次性工伤医疗补助金的办理流程咨询过成都市社保局，告知操作程序为先解除工伤职工的劳动关系后，再向社保局申请支付一次性工伤医疗补助金且无时间限制。请求驳回王璞的诉讼请求。 经审理查明，1983年11月，王璞进入国营三江机械厂（后更名为宜宾三江机械有限责任公司）工作。 1999年4月24日3时30分左右，王璞在值37、38楼哨位时，因追赶小偷左膝摔伤。 1999年5月10日，宜宾市社会保险事业管理局作出《职工伤残（亡）性质认定审批表》，认定王璞所受伤害为工伤。 1999年8月31日，宜宾市劳动鉴定委员会作出宜劳鉴字（1999）第165号《劳动鉴定通知书》，鉴定结论为：王璞的伤情符合工伤伤残标准十级。 2002年4月，王璞由国营三江机械厂调入思泰公司工作。王璞入职后，思泰公司依法为其缴纳了工伤保险费。 2017年4月25日，思泰公司（甲方）与王璞（乙方）签订《劳动合同续订书》。主要约定，劳动合同期限为从2017年4月25日起至2019年4月25日止，甲方聘用乙方从事制造部线切割工工作。 2018年6月29日，思泰公司作出司办[2018]23号《关于解除王璞劳动合同的通知》。主要载明，因该员工劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，经公司提出，双方协商同意解除劳动关系。公司一次性支付经济补偿金260880.90元，双方劳动合同于签订解除劳动合同协议之日起解除。该员工须在通知下发后五个工作日内到综合部办理完档案转移和其他离职手续。 2018年7月25日，思泰公司向王璞支付一次性伤残就业补助金27102元。 2018年10月11日，凯天公司作出《单位变更函》。主要载明，凯天公司将于2018年10月底完成对思泰公司的吸收合并工作，思泰公司即将注销，原思泰公司的所有业务，包括资产、债权、债务等从2018年10月20日起由凯天公司维修分公司承接。 2019年4月2日，王璞向成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：凯天公司、凯天公司维修分公司支付王璞一次性工伤医疗补助金21696元、往返宜宾成都和市内交通、伙食费计4500元。同年4月8日，该委作出郫劳人仲委不字（2019）第23号《不予受理通知书》，以不属于受理范围为由决定不予受理。王璞遂起诉至四川省成都市郫都区人民法院。 2019年4月29日，四川省成都市郫都区法院作出（2019）川0124民初2268号《民事裁定书》，裁定：王璞与凯天公司、凯天公司维修分公司劳动争议一案移送至本院审理。 上述事实有职工伤残（亡）性质认定审批表、劳动鉴定通知书、人事调动商调函、关于解除王璞劳动合同的通知、单位变更函、银行凭证、仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，社会保险法第三十八条规定，因工伤发生，终止或者解除劳动合同时应当享受的一次性医疗补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，王璞可享受的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。故王璞主张凯天公司、凯天公司维修分公司支付一次性工伤医疗补助金21696元以及提起诉讼产生的一切损失，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回王璞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由王璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年十月二十九日 书记员 李燕婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执恢404号之一申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183679867697H，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。主要负责人：俞胜龙，行长。委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。被执行人：杭州富阳宏运金属压延厂，统一社会信用代码：913301837682273760，住所地：杭州市富阳区东洲街道红旗村。法定代表人：杨雪忠。被执行人：杭州富阳忠达通讯电器厂，统一社会信用代码：9133018371614144XL，住所地：杭州市富阳区东洲街道红旗村。法定代表人：杨雪忠。被执行人：杨雪忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张秀萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳宏运金属压延厂、杭州富阳忠达通讯电器厂、杨雪忠、张秀萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年10月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执恢404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十月十七日代书记员 羊路加
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1576号之一 原告：罗尚勇，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：徐萍，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告罗尚勇与被告徐萍民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告罗尚勇负担。 （此页无正文） 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年十月八日 书 记 员  许文逸
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执20-1号申请执行人孙某，现住栖霞市。被执行人林某，现住栖霞市。被执行人梁某，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林某名下拥有位于栖霞市某小区的房产一处，房产证为栖房权证栖城房字第▃号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一九年十月二十八日书记员  董铁军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23491号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207－K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，该公司员工。委托诉讼代理人：寇宏，该公司员工。被告：名创优品（广州）有限责任公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路486号25楼2501房。法定代表人：叶国富。委托诉讼代理人：吴予笑，广东策邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁焕，广东策邦律师事务所律师原告上海映脉文化传播有限公司诉被告名创优品（广州）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月三十日书记员 赵锦明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11991号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：吴书广，执行董事。委托代理人：李某某，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：肖某某，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何东红，女，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告何东红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审判员 张 翔二〇一九年十月二十四日书记员 隋文龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1493号上诉人（原审被告）：上海浩擎纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢1386室。法定代表人：孙士毅，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴江帝思远纺织有限公司，住所地吴江盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）6-110号。法定代表人：卜清元，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初17431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢932号申请执行人：王晓东，男，1975年12月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南万通祥能源有限公司，住所地：许昌市三八路10号,法定代表人：杨明军。被执行人：禹州市维盟机械制造有限公司，住所地：禹州市经济技术开发区园区大道，法定代表人：郭振西。被执行人：许昌豫龙矿山机械有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园，法定代表人：杨文欣。被执行人：杨明军，男，1957年6月24日生，汉族，住禹州市。被执行人：杨广利，男，1984年10月20日生，汉族，住禹州市。被执行人：梁根安，男，1970年7月14日生，汉族，住禹州市。被执行人：郭振西，男，1973年3月18日生，汉族，住禹州市。被执行人：杨文欣，男，1954年12月13日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王建锋，男，1977年9月14日生，汉族，住许昌市魏都区。荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南万通祥能源有限公司、禹州市维盟机械制造有限公司、许昌豫龙矿山机械有限公司、杨明军、杨广利、梁根安、郭振西、杨文欣、王建锋在银行存款350万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十月二十五日书记员  薛超胜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初9164号原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行，住所地西安市。负责人张瑞华，该行行长委托代理人赵九红，女，汉族，1969年5月XX日出生，住西安市长安区，该银行职员。委托代理人张弋，男，汉族，1972年11月XX日出生，住西安市碑林区平房，身份号码：61010XXXX211100XXX，该银行职员。被告段润宁，女，汉族，1975年3月2日出生，住陕西省礼泉县。原告中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行（以下简称中国工商银行沣东支行）与被告段润宁信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告负责人之委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月，被告通过手机银行办理了一张原告的信用卡，卡号XXXXXXXXXXXX2221，透支额度5000元，被告于2017年11月27日启用。自2018年1月16日被告消费4913，25元之后一直未还款，截止 2019年3月17日共积欠原告本金4913.25元，利息及违约金3468.18元。原告多次与被告协商催促，被告至今未按时清偿。现诉至法院，请求被告偿还原告信用卡借款本金4913.25元，并按约定利率、违约金承担利息及违约金，另要求被告承担原告实现债权发生的全部费用。被告辩称:原告所诉不是事实，自己从未申请办理信用卡，也没有去过原告银行。后来原告方打电话询问情况时，银行工作人员也认可信用卡不是被告所办，不同意原告请求。经审理查明，2017年11月27日，手机号为1569102XXXX的机主以段润宁名字在原告银行办理信用卡申请书，申请人身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX.申请后经银行审核并制作信用卡，信用卡制作好即投递至客户申请时指定的营业网点，然后银行通知申请人去指定网点领卡。领卡时需申请人持身份证在银行智能终端机上插入身份证操作，银行工作人员现场审核，且同时留下申请人影像。申请人按以上程序在中国工商银行股份有限公司西安车辆厂支行领取了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2221，透支额度5000元，申请人于2017年11月27日启用，自2018年1月16日消费4913.25元之后一直未还款。申请办卡时双方对计息规则约定为:“从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利”，关于违约金约定为“按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元人民币”，按此约定，截止2019年3月17日申请人共积欠原告本金4913.25元，利息及违约金3468.18元。2019年5月29日原告诉至法院，请求被告段润宁偿还原告借款，并承担利息及违约金，支付为实现债权发生的全部费用。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1.身份证影像资料，证明被告前去银行领卡，提交了身份证明，并在终端机留下影像。2.信用卡启用业务申请书，证明被告本人携身份证并在智能终端上电子签名，申请办理信用卡，被告对原告提供的证据真实性无异议，但否认自己去过银行，签字也非她本人所签。被告向法庭提供了原告工作人员的电话录音，证明原告工作人员曾打电话询问是否办过信用卡，经其否认后，原告工作人员也认可该卡不属被告所办。原告当庭听取了电话录音，认为整个录音内容并无工作人员表示不是被告办卡，录音不能证明信用卡非被告所办。庭审调解，双方各持己见。本院认为，原告所诉被告在其处办理信用卡，消费后一直未还借款本息，被告对此表示否认，原告提供了被告办理信用卡身份信息、个人签名、银行影像，均能证明办理申请人为被告本人。被告虽表示否认，但并未提供证据证明自己未办理信用卡，否认签名非本人所签亦未申请对此鉴定确认，仅提供电话录音，但录音内容并不能证明信用卡并非被告所办。故此，应确认被告办卡行为成立，原被告之间形成借款法律关系，原告请求应予以支持。为保护公民、法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告段润宁在判决生效后五日内偿还原告借款本金4913.25元，按日利率万分之五承担利息（从2018年1月16日起至还款之日），并按约承担违约金(按最低还款额未还部分的5％收取)。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  倪  琳人民陪审员  贺应杰人民陪审员  郭  勇二0一九年十月三十日书 记 员  朱   航
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5569号原告：石义运，男，1971年1月7日出生，汉族，住大冶市，被告：曹庭华，男，1971年2月18日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告石义运诉被告曹庭华民间借贷纠纷一案中，原告石义运于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石义运在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石义运撤回起诉。案件受理费减半收取2259元，由原告石义运负担。审判员 罗 锋二〇一九年十月二十三日书记员 刘思奇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初656号原告：辛鑫，女，1986年3月2日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区北疆商贸城1楼1号间女装个体，住碾子山区。被告：韩宇，男，1982年6月8日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区华安厂205车间工人，住碾子山区。原告辛鑫诉被告韩宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中。原告辛鑫于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛鑫撤回起诉。案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告辛鑫负担。审判员  李在女二〇一九年十月十七日书记员  刘金业
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3986号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码：91360100723907319K。 被执行人：沈云龙，男，1981年11月8日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人沈云龙信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初3701号民事判决书，于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人沈云龙向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行归还信用欠款本金4072.38元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费25元和执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈云龙的银行存款4147.38元及相应利息。 二、如被执行人沈云龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人沈云龙不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人沈云龙的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十月十四日 书记员 聂小霞
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3886号 原告：上海驰侨物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢6713号库。 法定代表人：赖联芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。 被告：贲俊虎，男，1976年1月19日生，住镇江市。 原告上海驰侨物流有限公司（以下简称驰侨公司）与被告贲俊虎运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告驰侨公司的委托诉讼代理人石云马到庭参加诉讼。被告贲俊虎经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰侨公司向本院提出诉讼请求：判令被告贲俊虎支付运费72600元及逾期付款利息。事实和理由：原告替上海美品办公家具有限公司（以下简称美品公司）运输货物，经核算，该公司欠原告运费77600元未支付。2019年6月27日，被告贲俊虎承诺于7月底一次性付清，否则由个人承担支付义务。原告多次索要未果，为维护合法权益，故为所请。 被告贲俊虎未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了运费确认单、发票、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，故本院对证据直接审核并予以在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 驰侨公司曾为美品公司承运货物至全国多地。截至2018年3月，双方确认运费合计77600元。 2019年6月27日，贲俊虎向驰侨公司出具署名承诺书一份，载明“美品公司欠驰侨公司运费77600元，将于2019年7月底付清，否则由个人承担。”此后，贲俊虎先行支付了5000元运费。 另查明，贲俊虎系美品公司法定代表人。 本院认为，被告贲俊虎出具的还款承诺书系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，构成债务加入，应当按约向被承诺人履行72600元还款义务，同时因被告仅对运费作出承诺，并未言及其他，故原告逾期付款利息主张不予支持。 综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贲俊虎于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告上海驰侨物流有限公司支付72600元； 二、驳回原告上海驰侨物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告贲俊虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇一九年十月十五日 书记员 朱胜楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2658号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：孟凡宇，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与孟凡宇物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年十月十二日书记员  刘 明
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执462号申请执行人米博博，男。XXXX年XX月XX日出生，汉族。被执行人邵海瑞，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。关于申请执行人米博博与被执行人邵海瑞买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1339号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邵海瑞未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人米博博于2019年4月4日申请强制执行，请求被执行人邵海瑞归还米博博货款1.3万元，案件受理费126元由邵海瑞负担。本院依法受理。本院在执行中,被执行人邵海瑞下落不明，本院将被执行人邵海瑞移交公安机关网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经查被执行人邵海瑞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2018）甘1024民初1339号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡永良二〇一九年十月十四日书记员  李长青附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴敏善，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴敏善信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴敏善系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,907.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4038号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：孟令猛，男，1988年10月21日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告孟令猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月28日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月二十九日书记员  李耀
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初9294号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房。负责人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：王和国，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中行南沙分行）与被告王和国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南沙分行的委托诉讼代理人童波在线参加了诉讼，被告王和国经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2018年1月22日，借款人：王和国，还款账户：60×××59。贷款额度金额：205000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：            提款次数              放款日期                    逾期当期的应还款日              贷款      期限（月）              放款金额      （元）                  1              2018.10.29                                      2018.12.22                                            12              10000                  2              20000                  3              20000                  4              20000                  5              30000                  6              30000                  7              20000                  8              30000                  9              20000                  10              2018.10.30              2018.12.22              12              5000                  总计                                                        205000      说明：上述贷款年利率均为6.30%，还款方式均为按月付息，到期还本。四、被告还款及欠款情况：借款合同下的十笔贷款均未到期，被告从2018年12月22日起出现逾期，截至2019年9月4日，被告拖欠利息10647.94元，罚息402.96元，尚欠本金205000元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金205000元及按合同约定计算至清偿日止的利息、罚息（暂计算至2019年9月4日利息为10647.94元、罚息为402.96元）；2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，中行南沙分行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。中行南沙分行与王和国签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及王和国线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中行南沙分行提供的证据可以证明王和国申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的认证工具，均由王和国本人掌握，具有高度私密性，王和国亦依约偿还了部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由王和国本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中行南沙分行按照约定向王和国发放了贷款本金205000元，实际履行了放款义务，王和国逾期归还贷款利息，已构成违约。根据双方的借款合同约定，当违约事件发生时，中行南沙分行可宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，因此中行南沙分行主张合同于2019年9月4日提前到期，请求王和国归还尚欠贷款本金205000元及拖欠的利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。合同到期后，王和国应对拖欠的全部本金及利息继续支付相应的罚息。被告王和国经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王和国于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还贷款本金205000元。二、被告王和国于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付暂计至2019年9月4日的贷款利息10647.94元和罚息402.96元，并支付从2019年9月5日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.30%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2227元，由被告王和国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十月八日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初1296号原告：蚌埠市龙子湖区鑫泰纸箱厂，住安徽省蚌埠市李楼乡黄巷村，统一社会信用代码：92340300MA2QW2FT7Y。经营者：马张保，男，汉族，1980年3月12日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。被告：宋亚东，男，汉族，1988年7月17日出生，住安徽省凤阳县。原告蚌埠市龙子湖区鑫泰纸箱厂与被告宋亚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市龙子湖区鑫泰纸箱厂经营者及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋亚东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市龙子湖区鑫泰纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40000元;2、判令被告从2013年5月7日起按同期银行贷款利率支付欠付货款利息，直至付清全部货款止；3、被告承担本案诉讼费用。原告蚌埠市龙子湖区鑫泰纸箱厂为证明其主张，向本院提供如下证据:1、原告营业执照，证明原告主体资格。2、欠条，原被告双方在原告供货后，经对账，被告至今尚欠纸箱货款40000元未支付的事实。被告宋亚东经公告传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，也未向本院提供相关证据材料。本院经审理查明，被告宋亚东于2013年5月6日向原告出具欠条一份，载明：本人宋亚东欠马张保纸箱货款40000肆万元整。后经原告多次催要未果，随起诉来院。本院认为，被告既未提供答辩意见，也未向本院提供相关证据材料，且经公告传唤未到庭参加诉讼。故原告所举证据，本院依法予以认定，被告依法应承担不利的后果。因此，原告的主张，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告从2013年5月7日起按同期银行贷款利率支付欠付货款利息，本院认为原告的要求合理合法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十五条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告宋亚东于本判决生效之日起十五日内返还原告纸箱款40000元及利息(从2013年5月7日起按同期银行贷款利率计算至付清全部货款时止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宋亚东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  崔海涛审 判 员  王 玮人民陪审员  陈 萍二〇一九年十月二十八日法官助理戴云阳书记员林金雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10373号原告：蒋健琼，女，1967年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州迷阵服饰有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路288号D106。法定代表人：李君慧。原告蒋健琼诉被告广州迷阵服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋健琼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年3月1日入职被告担任QC工作。被告于2019年2月至4月拖欠工资9246.42元。被告在签订《解除劳动合同协议书》后支付了1646.42元给原告，被告尚欠2019年3月至4月的工资共7600元。故原告起诉请求判令：被告支付原告2019年3月至4月的工资共7600元。被告没有提交答辩意见和举证。经审理查明：原告从2017年11月开始领取养老金。2017年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《全日制劳动合同》，约定劳动合同期限为固定期限，自2017年7月31日起至2020年7月30日止，乙方从事QC工作；乙方试用期间的月劳动报酬为1895元，试用期内如发现乙方不符合录用条件的，甲方可以解除劳动合同；试用期满后，乙方在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动基本工资为1895元；乙方工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班加点工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按相关法律法规及甲方依法制定的规章制度执行，甲方支付给乙方的工资不得低于当地最低工资标准；等。2019年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，约定甲乙双方同意于2019年4月17日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止；乙方同意由甲方按照相关规定，给予一次性支付人民币9246.42元（含未结工资、奖金及经济补偿金等）；甲乙双方确认解除劳动合同之日前甲方应付给乙方的劳动报酬（工资、奖金、补贴等）已全部结清，乙方不再因原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿；等。因被告未支付拖欠的工资给原告，原告遂于2019年5月7日提起本案诉讼。本院认为：原告就职于被告公司，被告理应支付工资给原告。根据原、被告签订的《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付劳动报酬9246.42元。现原告主张被告至今仍有7600元未支付，被告未提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，故本院对原告该主张予以采纳，原告要求被告支付劳动报酬7600元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州迷阵服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蒋健琼支付劳动报酬7600元。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 钟 琴人民陪审员 赵 婷人民陪审员 陈燕珍二〇一九年十月二十三日书 记 员 蒋芷欣莫敏琪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3156号原告：高某1，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：高某2，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：高某3，女，1957年10月19日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告高某1与被告高某2、高某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  张志军二〇一九年十月三十一日书记员  吴 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14484号 谢基翼、佛山市大铭家建材装饰有限公司： 关于谢基翼申请执行佛山市大铭家建材装饰有限公司（以下简称：大铭家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人谢基翼确认被执行人大铭家公司已经足额向其支付了涉案工资、报销费及赔偿金，并书面向本院申请结案。大铭家公司已向本院缴纳了执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13309号上诉人（原审原告）：上海儒行企业管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号-8。法定代表人：毕向阳，经理。委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。原审第三人：毕向阳，男，1969年3月29日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人上海儒行企业管理有限公司（以下简称儒行公司）因与被上诉人上海三盛房地产（集团）有限责任公司（以下简称三盛公司）及原审第三人毕向阳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人儒行公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人阻止案外人装修的事实在前案判决中已经有所体现，若未发生此事不会导致后续案外人起诉上诉人的情况；2.涉案房屋小区物业系被上诉人控股下属公司，正是被上诉人指令物业公司不允许装修人员进场，导致案外人无法装修房屋。上诉人难以取得直接证据，但提交的报警记录等证据从常理上亦可认定上述事实。被上诉人三盛公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人毕向阳未发表意见。儒行公司向一审法院起诉请求：1.三盛公司赔偿儒行公司对案外人冯某的装修损失20,000元（人民币，币种下同）、案件受理费617元、装修补偿款损失100,000元；2.三盛公司赔偿儒行公司房租损失117,640元（以每月7,800元为标准，自2016年9月10日起计算至2017年4月30日；以每月5,784元为标准，自2017年5月1日起计算至2018年3月1日）。案件审理过程中，儒行公司撤回案件受理费617元的诉讼请求。一审法院审理后，于二○一九年八月三十日作出判决：驳回上海儒行企业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4,864元，由上海儒行企业管理有限公司负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。上诉人虽主张被上诉人存在侵权行为而造成其损失，但其提供的证据并不足以证明被上诉人存在侵权行为且与上诉人主张的损失之间存在因果关系。由此，一审法院认定上诉人的诉讼请求缺乏事实依据而应予驳回，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人儒行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,864元，由上诉人上海儒行企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十月二十四日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12557号原告：昆山市常泰贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号6层38号房，统一社会信用代码91320583798647689U。法定代表人：袁佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：腾创（天津）精密模具有限公司，住所地天津市津南区海河工业区中金产业园8号楼门卫室1，统一社会信用代码91120111575105268W。原告昆山市常泰贸易有限公司与被告腾创（天津）精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市常泰贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告昆山市常泰贸易有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  刘兴森人民陪审员  范 艳二〇一九年十月三十日书 记 员  徐 嵩
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2533号之九申请人：烟台力得汽车设备制造有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：温会兰，该公司总经理。被申请人：烟台腾飞工贸有限公司，住所地：山东省烟台市福山区蒲湾街銮驾路16号。法定代表人：苏云，该公司总经理。被申请人：苏云，女，汉族，1977年6月24日出生，住山东省烟台市福山区福莱山街道办事处敖上村190号，身份证号码370611197706240629。申请人烟台力得汽车设备制造有限公司与被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云返还原物纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云银行存款223703元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云银行存款223703元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请费1639元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十月十八日书记员  徐嘉阳
文书内容广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4496号原告：甘伟明，男，1963年4月5日出生，汉族，现住广州市海珠区。被告：司徒锦垣，男，1977年11月15日出生，汉族，现住开平市。原告甘伟明与被告司徒锦垣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，并向原告送达了预交受理费通知，但原告在本院指定期限内逾期不缴纳案件受理费。本院认为：原告逾期不缴纳案件受理费应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告甘伟明自动撤诉处理。审判员  梁治平二〇一九年十月二十二日书记员  邝小娴
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1454号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号，组织机构代码：77820327-1。负责人：林海云，该支行行长。委托代理人：汪冠勋，该支行员工。被执行人：宁波市奉化胜家制衣厂，住所地：宁波市奉化区江口街道江前路，统一社会信用代码：913302837369800055。法定代表人：蒋红萍。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人宁波市奉化胜家制衣厂申请实现担保物权一案，本院作出的（2017）浙0213民特116号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即对被执行人宁波市奉化胜家制衣厂抵押的位于宁波市奉化区江口街道江前路的房地产［房产证号分别为：房权证奉化市字第××号、房权证奉化市字第××号，土地证号分别为：奉国用（2013）第4-6027、奉国用（2013）第4-6028］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价后所得款项在借款本金2500000元、利息7200.78元及2017年9月1日起至款清日止按合同约定计收的利息范围内优先受偿。案件申请费13429元、执行费27472.01元由被执行人负担。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询发现被执行人宁波市奉化胜家制衣厂名下位于宁波市奉化区江口街道江前路的房地产已裁定查封。4.查询未发现被执行人股权投资信息。本次执行过程中，发现被执行人宁波市奉化胜家制衣厂名下位于宁波市奉化区江口街道江前路的土地上涉及违章建筑，一时难以处置。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案涉案土地上违章建筑一时难以处置，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月二十五日书记员  周梅舟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）彰民保字第55号 申请人：彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处。住所地：彰武县阿尔乡镇本街。 投资人：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市，现住彰武县。 被申请人：王建华，男，1971年3月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被申请人：王德龙，男，1995年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（王建华父亲） 申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德龙所有的大牛2头、小牛1头进行查封，对王建华所有的玉米10000斤进行查封。申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处以其所有的提供担保。 本院经审查认为，申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人彰武县农村信用合作联社现有的猎豹牌车牌号为辽Ｊ×××××小型客车1辆。暂由彰武县农村信用合作联社保管使用。不得转移、变卖、抵债、赠予等。如需变卖，须经本院准许并保留价款。期限自2016年11月3日起至2017年5月2日止。 二、查封被申请人王德龙所有的，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等。如需变卖，须经本院准许并保留价款。 三、查封王建华所有的玉米斤，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等。如需变卖，须经本院准许并保留价款。 案件申请费390元，由彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月三十日 书记员  田文东
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2867号原告：梁炎强，男，1957年12月2日出生，汉族，现住开平市长沙区。原告：梁结金，女，1966年3月1日出生，汉族，现住开平市长沙区。被告：梁敬伟，男，1964年8月30日出生，汉族，住开平市。原告梁炎强、梁结金与被告梁敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用普通程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告梁炎强、梁结金到庭参加诉讼，被告梁敬伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炎强、梁结金向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20万元整及利息（从借款日起至还款日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月8日以资金周转困难为由向原告借款20万元。原告于2014年12月8日通过银行转账的形式给了被告20万元，被告写下欠条，现原告向法院提起诉讼，请法院判如所诉。被告梁敬伟未作答辩。原告梁炎强、梁结金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁敬伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日被告向原告借到200000元，原告于2014年12月8日通过银行转账交付了200000元，被告签名出具1份《借据》交原告收执，但没约定还款时间，没约定利息。后梁炎强、梁结金经催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁炎强、梁结金主张梁敬伟向其借款的事实，有梁敬伟出具的借据予以证实，而梁敬伟对梁炎强、梁结金主张借款事实没有提出抗辩，本院确认梁炎强、梁结金与梁敬伟之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。梁敬伟向梁炎强、梁结金借款后未向梁炎强、梁结金还清借款，其行为已构成违约。梁炎强、梁结金请求梁敬伟偿还借款本金及利息，理据充足，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方没有约定利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，中国人民银行同期同类贷款利率没有超出年利率6%，予以支持，但应以年利率6%为上限。原、被告双方没约定还款时间，故利息应从起诉之日即2019年7月1日起算，原告主张从借款日起算不予采纳，应以本院核算为准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁敬伟应自本判决生效之日起十日内偿还200000元及利息﹝以200000元为基数，从2019年7月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为上限）计付﹞给原告梁炎强、梁结金。二、驳回原告梁炎强、梁结金的其他诉讼请求。如被告梁敬伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元（原告已预交5820元），由被告梁敬伟负担。原告梁炎强、梁结金预交的一审案件诉讼费用5820元，由本院予以退回；被告梁敬伟应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费用5820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 孙 光 辉二〇一九年十月二十五日书记员 邝 小 娴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3708号 原告：何国风，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。 被告：恒邦机电工程（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道春天花园一期13号楼底层。统一社会信用代码9133048357173573XF。 法定代表人：张金利。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 原告何国风与被告恒邦机电工程（嘉兴）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年10月11日以需要后续治疗为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何国风撤诉。 案件受理费5874元，减半收取计2937元，由原告何国风负担。 审判员  程啸飞 二〇一九年十月十一日 书记员  唐丰燕
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执640号之一 申请执行人：耿合香，男，1955年7月22日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：石家庄正元化肥有限公司，住所地灵寿县正南北大街15号。 法定代表人：魏献状，该公司总经理。 本院在执行耿合香与石家庄正元化肥有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄正元化肥有限公司坐落于灵寿县房屋一套（不动产权证号150000055），期限为三年，查封期间不得转让、买卖、过户。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十月二十三日 书记员  王晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3335号被执行人：周成雨，男，1968年7月7日出生于江苏省泗阳县，小学文化，务农，住泗阳县。被执行人周成雨犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）苏1323刑初340号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的财产责任，本院移送执行，于2019年7月23日立案，本案执行标的3500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至宿迁市不动产中心查询被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.本院至被执行人住所地宿迁市××××农庄村、进行调查，被执行人家中无人。本院认为，本案财产责任能否执行到位，取决于被执行人具有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未能查询到被执行人可供执行财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，本院即再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨如春代理审判员  卢大军代理审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐文静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2174号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杜京锴，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人杜京锴犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人杜京锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日23时58分许，被告人杜京锴酒后驾驶牌号为“豫A6XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区中春路北松公路路口南约100米处，被民警当场查获。经检验，被告人杜京锴血液中的乙醇浓度为1.26mg/mL。上述事实，被告人杜京锴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某某、杜某某的证言，呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的吸毒人员信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜京锴违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜京锴有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜京锴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杜京锴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月二十三日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14168号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。统一社会信用代码911201035783029886法定代表人：罗小波，职务总经理。被申请人：崔某，女，1987年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理天津瀚华小额贷款有限公司与崔某借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔某的1028098.22元财产采取保全措施，并已提供瀚华融资担保股份有限公司的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人崔某的1028098.22元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年十月九日书记员  许 畅
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执307号 王云峰： 申请执行人王云峰与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王云峰向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执307号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执307号 宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人王云峰与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王云峰向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执307号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初1852号 原告：侯烈兰，女，生于1944年6月3日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师，一般授权代理。 被告：尹大圣，男，生于1983年11月05日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水县支公司。住所地：邻水县鼎屏镇渝邻大道3、5.7、9号。 法定代表人：蒋涛，该公司总经理。 统一社会信用代码：91511623452512576C。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师，一般授权代理。 本院在审理原告侯烈兰诉被告尹大圣、中国人民财产保险股份有限公司邻水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐庆江 二〇一九年十月八日 书记员  梅 梅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1825号 申请执行人：中信银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道双港路309号。 法定负责人：张仕海，行长。 被执行人：陈梦福，男，1981年11月12日出生，汉族。住杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈梦福金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1273号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十月三十日