陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                           （2019）陕0830民初345号原告：惠明亮，男，1953年12月10日出生，汉族，清涧县村民，住清涧县王家湾中湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：肖庆忠，男，1973年8月23日出生，汉族，山西省沁水县固县乡固县民，，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。被告：襄汾县宏通运输有限公司，住所地：山西省襄汾县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4968。法定代表人：李昊，男，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：山西省襄汾县。负责人：景军杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，女，陕西富能律师事务所专职律师。原告惠明亮与被告肖庆忠、襄汾县宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称襄汾财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠明亮之委托诉讼代理人白鸿东、被告襄汾财产保险公司之委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告肖庆忠、襄汾县宏通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠明亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖庆忠、襄汾县宏通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、住宿费等合计307888元； 2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月21日18时45分，原告惠明亮在XX道XX线XX公里400米处由南向北横过马路时，被被告肖庆忠驾驶的晋LXXXXX号重型半挂牵引车、晋LXXXX号蓬莱牌重型箱式挂车挂倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往清涧县人民医院抢救治疗，被诊断为：中型闭合性颅脑损伤、牙齿缺损、胸部外伤、腹部闭合性损伤、肝破裂？左胫腓骨上端粉碎性骨折等，住院26天，花费医疗费8万多元。由于原告伤情较严重，经县医院指点转院至延安市人民医院继续治疗，住院34天，花费医疗费2万余元。本次事故后经清涧县公安局交通警察大队作出第610830120180000104号《道路交通事故认定书》认定，由被告肖庆忠承担全部责任，原告无责任。因被告肖庆忠的责任，致原告因伤致残，其应当承担赔偿责任。被告襄汾县宏通运输有限公司应承担连带责任。被告肖庆忠所驾驶车辆在被告襄汾财产保险公司投保了交强险及商业险，此事故发生在保险期间内，故被告襄汾财产保险公司应当承担赔偿责任。现原告将三被告诉至本院，要求判如所请。被告襄汾财产保险公司辩称，对于事故的发生无异议，被告肖庆忠所驾驶的肇事车辆在被告公司投保了限额为122000元的交强险及限额为1000000元的商业险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员肖庆忠驾驶证、从业资格证、肇事车辆的行驶证、道路运输资格证，无拒赔、免赔的情况下，对于原告的合理损失，保险公司愿意在保险责任限额内赔付，但因事故发生时挂车未投保，故对其损失应按照赔偿比例扣除挂车部分，对于原告主张的医疗费应以其提供的正规发票为准，应扣除非因本次事故造成的损失，住院伙食补助费应当以50元每天计算，护理期、营养期应当按照实际住院天数计算；事故发生时，原告已达到65周岁，故对其主张的误工费不应支持；原告诉请的伤残等级过高，且在鉴定时未通知被告公司参与鉴定，故申请重新鉴定；原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算；后续治疗费并未实际产生，不予认可；交通费、住宿费应以其提供的与本次事故有关联的正规发票为准；精神抚慰金请求过高，鉴定费、诉讼费均不属于保险公司理赔范围内；另被告公司垫付了10000元医疗费，判决时应当扣除。被告襄汾县宏通运输有限公司未出庭答辩，但在其向本院邮寄的民事答辩状中其辩称：1、对于本案事故发生的经过及责任划分无异议。2、本案肇事车辆晋LXXXXX/晋LXXXX挂号重型半挂车登记所有人为被告公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司投保了交强险及商业险，有关原告合理合法的损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，被告公司不再承担赔偿责任。3、本案诉讼费及鉴定费应由被告保险公司承担，因保险公司未给被告公司提示或明确说明诉讼费和鉴定费不属于免赔范围，故被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：对于原告提交的第一组、第四组证据，经本院向被告肖庆忠及襄汾县宏通运输有限公司核实，依法予以认定；对于原告提交的第二组证据，延安市人民医院的诊断证明虽存在瑕疵，但其可以与该组中的延安市人民医院的住院病历相互印证，同时可知，原告在延安市人民医院住院期间，对于原告的治疗基本连续，故对于原告提交的该组证据，依法予以认定；对于原告提交的医疗费票据中三张清涧县中医院的票据，均系事故发生当日产生的，结合原告的受伤时间、受伤情况，及票据上载明的用途，可以认定上述票据与原告因事故受伤存在关联性，系为抢救受伤的原告所产生的合理费用；对于原告提交的第三组证据，其鉴定程序合法，对于鉴定结果，原告提交了相关证据予以佐证，故对于原告的该组证据依法予以认定；对于原告提交的第五组证据，经法庭向原告所在单位核实，依法予以认定；对于原告提交的第六组证据，其多为代开发票，其形式要件不符合法律的相关规定，但是原告曾外出就医，并至榆林进行鉴定，花费一定的交通费、住宿费符合情理，故对于交通费、住宿费的具体数额，本院结合原告的伤情、治疗的过程酌情予以认定；对于原告提交的第七组证据，被告襄汾财产保险公司无异议，依法予以认定。被告肖庆忠、襄汾县宏通运输有限公司、襄汾财产保险公司均未向法庭提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月21日18时45分，原告惠明亮在XX道XX线XX＋400m处由南向北横过公路时，被被告肖庆忠驾驶的、被告襄汾县宏通运输有限公司所有的晋LXXXXX号重型半挂牵引车、晋LXXXX挂号蓬莱牌重型箱式半挂车挂倒，造成原告惠明亮受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往清涧县人民医院进行抢救，被诊断为：中型闭合性颅脑损伤、牙齿缺损、双侧鼻骨骨折、胸部外伤、腹部闭合性损伤、肝破裂？左胫腓骨上端粉碎性骨折等，住院26天，住院花费医疗费75696.36元、门诊花费630.50元，共计76326.86元。于2018年10月17日，原告转院至延安市人民医院继续住院治疗，住院34天，花费医疗费17623.37元。清涧县公安局交通警察大队于2018年9月29日作出第610830120180000104号《道路交通事故认定书》认定，本次事故被告肖庆忠承担全部责任，原告惠明亮无责任。原告的伤情经陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，原告惠明亮左下肢外伤评定为九级伤残；头部外伤评定为十级伤残；后续治疗费22000元。被告肖庆忠所驾驶肇事车辆在被告襄汾财产保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，被告襄汾财产保险公司向原告惠明亮垫付医疗费10000元。再查，原告惠明亮的户籍在清涧县XX乡XX村，其于2017年2月1日起租赁清涧县XX镇王家湾中湾李保周的房子居住，且其在陕西际博建设有限公司当库管，每月工资4000元，误工一天扣除133元工资，每月有带薪休假两天不扣除工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本起事故发生的经过和事故责任的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告肖庆忠违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，造成了原告受伤的交通事故，给原告身体上及精神上都造成了损害，故对于原告因本次事故受到的合理损失，被告肖庆忠应当予以赔偿。因被告肖庆忠所驾驶的车辆在被告襄汾财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告惠明亮的各项合理损失应当按照上述顺序予以赔偿。对于原告请求的医疗费94532.49元，其向法庭提交了正规的医疗费票据，原告的该项请求于法有据，依法予以认定；对于原告请求的住院伙食补助费，原告在清涧县人民医院及延安市人民医院共住院60天，其该项损失应为60天×50元/天＝3000元，营养费应为90天×20元/天＝1800元，对于原告请求的护理费，根据相关规定，住院期间的护理费应按100元/天计算，出院后护理期的护理费应按50元/天计算，即100元/天×60天＋50元/天×90天＝10500元，故原告的护理费应为10500元，对于原告的该项请求依法予以支持；对于原告请求的误工费，原告受伤时虽然已经超过60周岁，但还不足65周岁，且原告向本院提交证据证明其在陕西际博建设有限公司当库管，每月工资4000元，对于原告提交的证据，本院向该公司进行了核实，该公司证明原告所述情况属实，故对于原告的误工费的请求依法予以支持，根据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告工资为4000元/月，其共住院60天，而其向法庭提交的鉴定意见中，其误工期为180日，共计误工期为60＋180＝240天，另从原告受伤至残，中间跨越10个月，根据其提供的证据，而原告请求的误工天数为249天，高于其所提交的证据，或者按计算至定残前一月计算误工期，应为264天，故原告的误工期应按240天计算，而其实际减少的收入，即其误工费为220天×133元/天＝29260元；对于原告请求的伤残赔偿金，根据陕西榆林正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，原告惠明亮的伤情被评定为九级伤残、十级伤残，另原告的户籍虽然在农村，但是根据其提供的证据可以认定，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元，原告惠明亮出生于1953年12月10日，事故发生时，其实际年龄为64周岁零9个月，故原告请求的伤残赔偿金：33319×[20-（65-60）]×21％＝104954.85元未违反法律的相关规定，依法予以支持；对于原告请求的后续治疗费22000元，其向法庭提交了相关证据予以佐证，其该项请求于法有据，依法予以支持；对于原告请求的交通费、住宿费，其证据形式不符合法律的相关规定，但原告确实曾外出就医，产生一定的交通费、住宿费符合情理，结合原告的伤情及治疗过程，交通费酌情认定为1400元；住宿费酌情认定为900元，原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤残鉴定及其受伤部位，认为该起事故的确给原告造成一定的精神损害，但其请求数额过高，根据相关规定，结合本案的具体案情，原告的精神损害抚慰金酌情认定为11000元。对于被告辩称的对原告的损失应按照赔偿比例扣除挂车部分，该辩称不符合法律规定，不予支持。本案中原告惠明亮的合理损失应为：医疗费94532.49元，护理费10500元，住院伙食补助费3000元，营养费1800元，交通费1400元，住宿费900元，误工费29260元，伤残赔偿金104954.85元，精神损害抚慰金11000元，后续治疗费22000元，鉴定费2980元，共计282327.34元。本次事故中，被告肖庆忠承担全部责任，原告惠明亮无责任，故对于原告的上述损失，应首先由被告襄汾财产保险公司在肇事车辆的交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由该公司在该车商业三者险限额内予以赔偿。因原告的各项损失均可在保险限额内获得足额赔偿，故被告肖庆忠、襄汾县宏通运输有限公司不再承担赔偿责任。另原告在治疗过程中，被告襄汾财产保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应当在判决的赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薛治红医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计110000元。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在机动车第三者责任商业险保险责任限额范围内赔偿原告惠明亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计159347.34元。三、被告肖庆忠、襄汾县宏通运输有限公司不再承担赔偿责任。四、驳回原告惠明亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担；案件受理费2975元，由原告惠明亮负担238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担2737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘  艳                         二〇一九年十一月十四日  书  记  员   呼茜茜   1