wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初616号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张再来，男，1957年2月17日出生于福建省安溪县，公民身份号码350************535，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地福建省安溪县***********号。因涉嫌犯代替考试罪于2018年11月1日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人张再来犯代替考试罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人张再来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至案发,同案人王旺（已被判刑）为牟取非法利益，与同案人廖水木(另案处理)合谋，王旺利用其在汕头市金侨、金田、溪南等机动车培训驾校担任教练员的便利条件，在汕头市的国家机动车驾驶证考试中进行作弊，为未参加考试的学员（以下简称“买证”学员）非法获取国家机动车驾驶证（C1、C1E）。2017年7月，被告人张再来在未参加国家机动车驾驶证考试（增驾小汽车）情况下，以人民币20000元的价格向廖水木“买证”，并已支付人民币15000元，考试类型：增驾C1。至2017年8月30日，张再来让他人代考已通过驾驶证考试科目一。2018年11月1日，被告人张再来到公安机关接受调查。上述事实，被告人张再来在开庭审理过程中无异议，并有同案人王旺的供述，机动车驾驶证报考资料，扣押物品清单、公安机关制作的辨认笔录、手机短信截图及出具的到案经过、户籍证明，汕头市澄海区人民法院刑事判决书，车管部门的证明材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张再来无视国家法律，让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张再来所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张再来在案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张再来犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一九年十月九日书记员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1083刑初440号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人徐晓伟，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，乳山市，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市城区。因犯抢劫罪于2011年9月30日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2014年7月28日被假释，2015年10月21日被山东省济南市中级人民法院特赦。因吸毒于2014年10月26日被行政拘留十五日并处罚款贰仟元。因非法携带管制刀具于2015年1月16日被行政拘留十日。因吸毒于2016年2月18日被行政拘留十五日并处罚款贰仟元。因寻衅滋事于2018年8月22日被行政拘留十日并处罚款贰佰元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月27日被刑事拘留，3月29日被取保候审。2019年10月22日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)446号起诉书指控被告人徐晓伟犯敲诈勒索罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、杨晓鸽出庭支持公诉。被告人徐晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，被害人高某因曹某骚扰其女同学张某，遂雇佣被告人徐晓伟于2018年8月13日将曹某的车辆损毁。同月22日被告人徐晓伟因寻衅滋事被山东省乳山市公安局行政拘留10日，同年9月1日，被告人徐晓伟行拘期满释放后，以向高某妻子告发的手段向高某索要人民币15000元。案发后，赃款已追还。公诉机关认为，被告人徐晓伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人徐晓伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被害人高某因曹某骚扰其女同学张某，遂雇佣被告人徐晓伟于2018年8月13日将曹某的车辆损毁。同月22日被告人徐晓伟因寻衅滋事被山东省乳山市公安局行政拘留10日，同年9月1日，被告人徐晓伟行拘期满释放后，以向高某妻子告发的手段向高某索要人民币15000元。案发后，赃款已追还。另查明，被告人徐晓伟于2019年3月27日自行到乳山市公安局接受询问，其对敲诈勒索犯罪事实供认不讳。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、谅解书、证人王某、宫某、李某、乔某、曹某、张某、徐某证言、被害人高某的陈述，被告人徐晓伟的供述，被告人徐晓伟的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐晓伟自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，赃款已追还并得到被害人谅解，本院在量刑时对被告人徐晓伟酌情予以从轻处罚。其因违法行为多次受到行政处罚，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐晓伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 燕人民陪审员  于世祯人民陪审员  刘翠艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  程 程
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13381号上诉人（原审原告）：柏极，男，1998年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：上海云珺因私出入境服务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元775室D座。法定代表人：郭兢文，执行董事。被上诉人（原审被告）：郭兢文，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被上诉人（原审被告）：洪权昊，男，1979年10月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人柏极与被上诉人上海云珺因私出入境服务有限公司、郭兢文、洪权昊服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8866号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柏极上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。本案双方之间系民事法律关系，属于单纯的经济纠纷。案外人徐某是否构成犯罪、构成何种犯罪均与上诉人无直接关联。公安机关侦查立案的嫌疑人徐某所涉嫌犯罪的行为侵害的客体是上海云珺的财产权，与上诉人无关。徐某不构成合同诈骗罪。如因徐某涉嫌犯罪而驳回上诉人起诉将严重影响上诉人权益。原审法院以本案涉嫌犯罪驳回起诉无事实及法律依据。一审法院经审理查明，本案涉嫌刑事犯罪，已经由上海市公安局青浦分局以涉嫌合同诈骗立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回柏极的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，公安机关已以本案涉嫌合同诈骗立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十月二十八日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13374号上诉人（原审原告）：田粮毓，女，1996年7月19日出生，汉族，住天津市武清区大王古庄镇经济区。被上诉人（原审被告）：上海云珺因私出入境服务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元775室D座。法定代表人：郭兢文，执行董事。被上诉人（原审被告）：郭兢文，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被上诉人（原审被告）：洪权昊，男，1979年10月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人田粮毓与被上诉人上海云珺因私出入境服务有限公司、郭兢文、洪权昊服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8752号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田粮毓上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。本案双方之间系民事法律关系，属于单纯的经济纠纷。案外人徐某是否构成犯罪、构成何种犯罪均与上诉人无直接关联。公安机关侦查立案的嫌疑人徐某所涉嫌犯罪的行为侵害的客体是上海云珺的财产权，与上诉人无关。徐某不构成合同诈骗罪。如因徐某涉嫌犯罪而驳回上诉人起诉将严重影响上诉人权益。原审法院以本案涉嫌犯罪驳回起诉无事实及法律依据。一审法院经审理查明，本案涉嫌刑事犯罪，已经由上海市公安局青浦分局以涉嫌合同诈骗立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回田粮毓的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，公安机关已以本案涉嫌合同诈骗立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十月二十八日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终410号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某起，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被茂名市公安局取保候审，2019年3月29日被茂名市茂南区人民检察院取保候审,2019年4月15日被茂名市茂南区人民法院取保候审。指定辩护人梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人彭某起犯危险驾驶罪一案，于2019年4月15日作出（2019）粤0902刑初169号刑事判决。原审被告人彭某起不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人彭某起，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月26日1时8分许，被告人彭某起醉酒驾驶粤Kxxxxx号普通二轮摩托车（持有机动车驾驶证，准驾车型为B2，无摩托车驾驶资格）由北往西行驶经过茂名市茂南区人民医院东门路段时，与李某圣（已判刑）醉酒驾驶的粤Kxxxxx号小轿车发生碰撞，事故造成彭某起受伤住院。肇事后李某圣驾车逃逸。2016年8月5日，茂名市司法鉴定中心出具鉴定意见，认定被告人彭某起血液中乙醇含量为191mg/100ml。2016年8月17日，茂名市茂南区司法鉴定中心出具鉴定意见，认定彭某起全身多处软组织损伤并重度颅脑损伤，损伤程度达重伤二级。经茂名市公安局交通警察支队一大队认定，李某圣负事故主要责任，彭某起负事故次要责任。另认定，被告人彭某起事故后即入院治疗，其康复后于2018年3月13日到茂名市公安局交通警察支队一大队接受处理，如实供述自己醉酒驾驶的罪行。原判认定上述事实，有受案登记表及立案决定书、茂名市公安局110警情信息表、《到案经过》、《破案经过》、拘留证、取保候审决定书、茂名市人民医院疾病诊断证明书、交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、彭某起的身份证、驾驶证、行驶证复印件、李某圣的身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定意见告知书、证人李某圣的证言、证人卓某群的证言、被告人彭某起的供述、（茂）公（司）鉴（化）字[2016]08004号理化检验鉴定书、（茂南）公（司）鉴（法活）字[2016]0897号法医学人体损伤程度鉴定书、南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据在案予以证实。原判认为，被告人彭某起无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达191mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭某起醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达191mg/100ml，其主观恶意较大，应予酌定从重处罚。被告人彭某起无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，其受伤康复之后主动到侦查机关接受处理，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第二目、第（二）项第一目之规定，作出如下判决：被告人彭某起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人彭某起不服，提出上诉及其辩护人称：彭某起主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪态度好。因本案造成身体残疾无法正常工作，家庭经济困难。请求本院对其免除罚金，并适用缓刑。经审理查明，2016年7月26日1时8分许，上诉人（原审被告人）彭某起醉酒驾驶粤Kxxxxx号普通二轮摩托车（持有机动车驾驶证，准驾车型为B2，无摩托车驾驶资格）由北往西行驶经过茂名市茂南区人民医院东门路段时，与李某圣（已判刑）醉酒驾驶的粤Kxxxxx号小轿车发生碰撞，事故造成彭某起受伤住院。肇事后李某圣驾车逃逸。2016年8月5日，茂名市司法鉴定中心出具鉴定意见，认定上诉人（原审被告人）彭某起血液中乙醇含量为191mg/100ml。2016年8月17日，茂名市茂南区司法鉴定中心出具鉴定意见，认定彭某起全身多处软组织损伤并重度颅脑损伤，损伤程度达重伤二级。经茂名市公安局交通警察支队一大队认定，李某圣负事故主要责任，彭某起负事故次要责任。另查明，上诉人（原审被告人）彭某起事故后即入院治疗，其康复后于2018年3月13日到茂名市公安局交通警察支队一大队接受处理，如实供述自己醉酒驾驶的罪行。上述事实，有受案登记表及立案决定书、茂名市公安局110警情信息表、《到案经过》、《破案经过》、拘留证、取保候审决定书、茂名市人民医院疾病诊断证明书、交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、彭某起的身份证、驾驶证、行驶证复印件、李某圣的身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定意见告知书、证人李某圣的证言、证人卓某群的证言、被告人彭某起的供述、（茂）公（司）鉴（化）字[2016]08004号理化检验鉴定书、（茂南）公（司）鉴（法活）字[2016]0897号法医学人体损伤程度鉴定书、南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据在案予以证实。以上证据，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。对于上诉人彭某起及其辩护人所提，经查：彭某起醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达191mg/100ml，并造成一人重伤二级的交通事故后果，其犯罪的主观恶性较大。虽然在本次事故中彭某起负事故次要责任，且因身体残疾导致家庭经济困难，但根据其犯罪的情节、性质，不宜对其适用缓刑。原判根据彭某起的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度、家庭情况作出从轻处罚，本院认可并予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭某起醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达191mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人彭某起系自首，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人彭某起及其辩护人所提理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚车审 判 员  李 楠审 判 员  周经辉二〇一九年十月十二日法官助理  梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2803号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人廖石鸿，男，汉族，1991年10月26日出生，住湖北省武汉市新洲区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与廖石鸿民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出的（2018）湛仲字第Z003639125号裁决书，于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人廖石鸿并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人廖石鸿的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十月二十一日书记员  孙泽桦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24853号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：蒙锦添，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************735。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙锦添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告信用卡欠款未还（卡号：625**********430），向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿分期本金112632元、利息854.27元、违约金2996.69元、分期手续费22647.35元,合计139130.31元（利息、违约金暂计至2019年8月17日，从2019年8月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告称被告有还款，截至2019年9月22日，被告尚欠本金112632元、利息1147.37元、分期手续费22597.35元、违约金2996.69元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。1.合同约定：2018年5月9日，被告蒙锦添向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年5月17日，原告与被告蒙锦添订立《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：原告在被告蒙锦添名下信用卡内授予分期授信额度130000元，分期期限为60期，分期手续费率为20％，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为月均等额还本；借款人未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2018年5月18日向被告发放贷款130000元。被告于2019年3月17日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2019年9月22日，被告尚欠分期本金112632元、利息1147.37元、分期手续费22597.35元、违约金2996.69元。4.其他情况：本院于2019年10月6日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告蒙锦添未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期付款借款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告蒙锦添偿还全部欠款分期本金及利息、违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙锦添于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金112632元、利息1147.37元、分期手续费22597.35元、违约金2996.69元（上述利息暂计至2018年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1541元，由被告蒙锦添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十八日书记员  黄艳媚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6001号原告:上海新松家电有限公司，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤公路3588号1幢。法定代表人：叶永丰，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。(到庭)被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：托娅，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：庞敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：深圳市简悦生活有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区上南东路127号富城万裕产业园B栋二楼。法定代表人：龙红琼，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第0000027735号关于第7820729号“简悦”商标（以下称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月31日。本院受理时间：2019年5月30日。开庭审理时间：2019年10月17日。被诉决定认定：本案中,原告提交的在案证据1为自制证据,无法确定其形成时间,且真实性难以确认,无法证明诉争商标的实际使用情况。在案证据2的形成时间不在2014年8月17日至2017年8月16日期间（以下称指定期间）内,该证据虽经公证,但其中公司营业执照及营业场所照片证据无法证明诉争商标的实际使用情况；空气净化器实物照片证据无法确定产品形成时间,且在缺乏其他证据佐证的情况下,不足以证明该产品已经实际进入商业流通领域;部分销售发票照片证据未显示诉争商标。综上,原告提交的在案证据不能形成有效证据链,以证明其在指定期间在核定使用的商品上对诉争商标进行了真实、有效的使用。故诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据可形成完整的证据链，可以证明其于指定期间内将诉争商标在其核定使用的商品上进行了真实有效的使用，故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：7820729。3.申请日期：2009年11月9日。4.注册日期：2011年3月28日。5.专用期限至：2021年3月27日。6.标识：“简悦”。7.核定使用商品（第11类）：照明器械及装置；热焊枪；提灯；电炊具；制冷容器；空气调节设备；头发干燥器；电加热装置；自动浇水装置；卫生器械和设备；水净化设备和机器；电暖气。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1.原告网页产品介绍截图复印件；2.公司营业执照及营业场所照片、空气净化器实物照片、部分销售发票照片公证书。在诉讼阶段，原告提交以下主要证据：1.（2019）浙平证内字第8003号公证书；2.天猫店铺销售记录、支付宝财务明细查询第968733841861号、第968203140218号申通快递详情单；3.上海市质量监督检验技术研究院第W01314501312号、第W01414500153号检验报告。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，诉争商标于指定期间内在核定使用的“照明器械及装置；热焊枪；提灯；电炊具；制冷容器；空气调节设备；头发干燥器；电加热装置；自动浇水装置；卫生器械和设备；水净化设备和机器；电暖气”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用，该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告在行政阶段提交的证据1为自制证据,无确定其形成时间,且真实性难以确认,无法证明诉争商标的际使用情况。证据2的形成时间不在指定期间内,该证据虽经公证,但其中公司营业执照及营业场所照片证据无法证明诉争商标的实际使用情况；空气净化器实物照片证据无法确定产品形成时间,且在缺乏其他证据佐证的情况下,不足以证明该产品已经实际进入商业流通领域;部分销售发票照片证据未显示诉争商标。原告在诉讼阶段提交的证据3检测报告系投入市场前的准备工作，不能证明标有诉争商标的商品已实际进入市场流通领域，为相关公众所知晓。考虑到网络交易的特殊性，结合原告在诉讼阶段提交的证据1天猫店铺交易截图及证据2销售记录、支付宝财务明细，可以证明诉争商标于指定期间内在空气净化器上进行了真实、有效的使用。但依据《类似商品和服务区分表》，空气净化器与除空气调节设备以外的其他诉争商标核定使用商品分属不同群组，且在功能用途等方面区别明显，未构成类似商品。空气净化器虽与诉争商标核定使用的空气调节设备同属1106群组，但并不构成类似商品。原告未提交其在核定使用商品上的相关使用证据。综上，原告提交的证据无法证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“照明器械及装置；热焊枪；提灯；电炊具；制冷容器；空气调节设备；头发干燥器；电加热装置；自动浇水装置；卫生器械和设备；水净化设备和机器；电暖气”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，应予以撤销。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海新松家电有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海新松家电有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  翟淑红人民陪审员  翁京芬二〇一九年十月二十八日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初234号公诉机关新兴县人民检察院。被告人臧红旭，男，1974年2月13日出生（身份证号码：************），汉族，河南省封丘县人，初中文化，住河南省封丘县********。因本案于2019年8月28日被新兴县公安局取保候审，同年10月22日被新兴县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人臧红旭犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员余小芳出庭支持公诉，被告人臧红旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日21时20分许，被告人臧红旭驾驶粤A*****的小型越野客车由新兴县*****往新兴县*********时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被新兴县公安局民警抓获。民警依法现场对其进行呼气酒精检测，检测结果为酒精含量118mg/l00ml，达到醉酒标准。民警于当晚依法将被告人臧红旭带至医院抽取血样。经鉴定，被告人臧红旭血液中乙醇含量为98.56mg/l00ml。被告人臧红旭对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人臧红旭的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人臧红旭是坦白，依法可以从轻处罚。被告人臧红旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人臧红旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年十月二十五日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22323号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李耀伟，男，1991年3月24日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************656。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李耀伟因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴思萌二〇一九年十月二十二日书记员  何卓峻
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13632号 原告刘国华，男，1965年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告潘晓妮，女，1977年7月23日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告潘晓东，男，1973年11月6日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托代理人潘晓妮，女，1977年7月23日出生，满族，系被告潘晓东妹妹，住沈阳市浑南区。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，统一社会信用代码，营业场所康平县康。 负责人孙理，系单位经理。 委托代理人罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，统一社会信用代码，营业场所大东区津。 负责人姚世军，单位经理。 委托代理人罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告刘国华与被告潘晓东、潘晓妮，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘国华、被告暨被告潘晓东委托代理人潘晓妮，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部委托代理人罗璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国华诉称，要求四被告赔偿因交通事故故造成停运损失费1620元，并承担本案诉讼费。 被告潘晓妮、潘晓东辩称，赔偿数额以原告举证为准。因为在人保投了全险，不同意个人赔付原告，应该强险赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称：事故车辆辽Ａ×××××在保险公司投有交强险，同意对原告合理诉求进行赔付。但停运损失属于间接费用，不同意承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部辩称，事故车辆辽Ａ×××××投有商业险30万元（含不计免赔），同意对原告合理诉求进行赔付。但停运损失属于间接费用，不同意承担。 经审理查明，2019年8月5日15时20分，原告驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市浑南区与被告潘晓妮驾驶登记在潘晓东名下的辽Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故。本次交通事故致原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定被告潘晓妮全责。 另查明，原告驾驶的辽Ａ×××××小型客车现为沈阳市衡旺汽车租赁有限公司签约车辆，为营运网约车，维修车辆用时7天（2019年8月5日至11日），按照2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均每日收入为270元计算，减少营运收入1890元。原告要求赔偿停运损失1620元。 上述事实，有原告、被告庭审陈述，事故责任认定书、网络出租汽车联合经营挂靠合同一份、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。由于被告潘晓妮的责任而发生交通事故，造成原告车辆停运，过错方应当对此产生的损失承担赔偿责任。又因被告潘晓妮驾驶的辽Ａ×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司参保了强险，故原告的停运损失首先应当由中国人民财产保险股份有限公司康平支公司承担赔偿责任。现原告请求赔偿额为1620元，在2018年人均日收入范围内，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后，10日内在强险赔偿范围内向原告支付保险赔偿金1620元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告潘晓东负担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀凤 二〇一九年十月十日 书记员  崔樱莲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2039号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：钟陈俊，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省普宁市*********，公民身份号码445************611。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然执法决字［2018］1107号行政处罚决定。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年2月25日作出中山自然执法决字［2018］1107号行政处罚决定，认定钟陈俊于2003年12月始，占用位于中山市火炬开发区***土名“松浦坑”地段处面积为2390平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2390平方米土地；2、没收在非法占用的符合规划的2145.9平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施；3、限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的69.9平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；4、罚款46058元。市自然资源局于2019年3月2日向钟陈俊送达了中山自然执法决字［2018］1107号行政处罚决定书。钟陈俊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，钟陈俊逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令钟陈俊履行上述行政处罚决定中的第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然执法决字［2018］1107号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然执法决字［2018］1107号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十三日书 记 员  关伟杰
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初432号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人翁煜淋，男，1974年10月31日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区********委会太平路宫仔巷17号。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]395号起诉书指控被告人翁煜淋犯污染环境罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人翁煜淋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人翁煜淋于2018年11月份前后，向蔡某芳租用位于潮州市湘桥区********之9的房子，向他人购置了电镀设备开设电镀工场进行电镀电线插口作业，该加工场没有配套污水治理设施，生产过程中产生的电镀废水没有处理直接通过加工场内排水沟经下水道对外排放。至2019年1月9日，潮州市公安局环保联合执法队对该电镀工场进行查处，并对上述废水排放口进行抽样监测。经潮州市环境保护局委托，潮州市环境保护监测站协同潮州市环境保护局环境监察分局对该电镀加工场的废水进行采样分析，（潮市）环境保护监测JD[2019]第003号结果为：排放口总镍超标3759倍、总铅超标2.2倍、总铜超标47倍，总锌超标25.7倍、PH超标，偏酸3.60个单位。该电镀工场排放的重金属污染物超过国家规定的排放标准，严重污染环境。被告人翁煜淋于2019年8月15日到潮州市公安局西马派出所投案。上述事实，被告人翁煜淋在开庭审理过程中亦无异议，且有监测报告、人口信息查询表、抓获经过、破案经过、辨认笔录、证人陈某莎、翁某荣、蔡某芳、陈某贤、佘某城的证言、接受证据材料清单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁煜淋违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁煜淋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人翁煜淋认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月以下，并处罚金六千元至一万元的刑罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翁煜淋犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一九年十月十四日书记员  庄琰丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13340号上诉人（原审被告）：享居派（上海）网络科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢3913室。法定代表人：李斯发。委托诉讼代理人：赵海英，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小牡，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：冯梦实，上海明伦律师事务所律师。上诉人享居派（上海）网络科技有限公司（以下简称“享居派公司”）因与被上诉人胡小牡的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人享居派公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡小牡一审时的诉讼请求。事实和理由：胡小牡系案外人田某和刘某二人在不告知公司的情况下，私自招用的，胡小牡与田某结算工资报酬。享居派公司对胡小牡的工作情况并不知晓，也不对其管理和发放工资。田某和刘某与本案存在利害关系，并在2018年7月2日已经离职，其证言不应被采信。胡小牡与享居派公司不存在劳动关系。被上诉人胡小牡辩称，田某、刘某系享居派公司员工，胡小牡劳动及受伤的场所系享居派公司承揽的工地，胡小牡接受田某管理，由其发放工资，应当认定胡小牡与享居派公司间存在劳动关系。胡小牡向一审法院起诉请求:确认胡小牡与享居派公司之间在2018年6月29日至同年7月3日期间存在劳动关系。一审法院审理后，于2019年6月12日作出判决：胡小牡与享居派（上海）网络科技有限公司在2018年6月29日至同年7月3日期间存在劳动关系。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实以及证人证言，田某、刘某确系享居派公司员工。胡小牡在享居派公司承揽的工地上劳动，接受田某的管理，并由田某发放工资，在没有相反证据证明的前提下，一审法院认定胡小牡与享居派公司在2018年6月29日至同年7月3日期间存在劳动关系，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人享居派（上海）网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民事判决书（2019）新3001民初748号原告：天威新能源系统工程（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：何光盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭辰琛，北京如信律师事务所律师。被告：新疆中兴能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿图什市昆山产业园区企业孵化中心5楼。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。原告天威新能源系统工程（北京）有限公司（以下简称天威公司）与被告新疆中兴能源有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托诉讼代理人郭辰琛、被告中兴公司的委托诉讼代理人周利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天威公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付各项费用1585984.85元，其中工程款1402750.56元，迟延付款损失183234.29元，自2016年10月1日起，暂时计算至2019年7月1日，按照中国人民银行同期1-3年贷款利率4.75%计算（1402750.56元×4.75%÷12月×33月=183234.29元），以被告实际履行为准；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月1日与被告签署了《中兴能源源光克州阿图什40兆瓦光伏并网发电项目（二标段）光伏区土建及安装工程施工合同》合同编号201600064-XJZX-TW，合同金额为人民币10400000元，后被告又于2016年6月20日通过《工程联系单》紧急委托原告采购低压电缆人民币62750.56元，合计人民币10462750.56元。原告按照约定履行了全部合同义务，被告仅支付9060000元，尚欠1402750.56元，原告多次催要，被告均拒付。被告迟延付款的行为已经构成严重违约，造成原告经济损失，被告应自2016年10月1日起，按照银行同期贷款利息，赔偿原告经济损失，直至全部履行为止。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中兴公司辩称，不同意原告的诉求，1.工程结算价为10341995.6元，该款中包含原告所述的62750.56元，且该工程应当扣留质保金，按照合同约定的5%扣留，同时该工程还存在缺陷责任，被告实际不欠原告所述的金额；2.该工程于2018年1月25日竣工验收合格，被告审核确定了工程结算价，原告主张迟延付款损失，自2016年10月1日起计算无事实及法律依据，请求法院查明事实依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交如下证据的真实性，被告未提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，包括《中兴能源源光克州阿图什40兆瓦光伏并网发电项目（二标段）光伏区土建及安装工程施工合同》、发票；对被告提交的《中兴能源源光克州阿图什40兆瓦光伏并网发电项目（二标段）光伏区土建及安装工程施工合同》，原告对其真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、对原告提交的证据：工程联系单、价格表，证明被告于2016年6月20日向原告委托采购电缆的事宜，且该采购不包含在合同范围内，同时证明并网发电时间是2016年6月30日，证明部分采购金额。经质证，被告对三性均不认可。本院认为，该证据系复印件，本院对其真实性不予采信；二、对被告提交的证据：1.工程竣工验收报告，证明该工程是2018年2月25日竣工验收合格的。经质证，原告对真实性不认可。本院认为，该证据系打印件，故对该证据真实性不予采信；2.工程结算书及审核报告，证明竣工验收后双方口头确认过价格，但因产生争议双方均未盖章。经质证，原告对真实性不认可，认为两份材料均没有盖章。本院认为，该证据系打印件，故对该证据真实性不予采信；3.电子邮件及图片，证明原告所施工的工程有缺陷责任，造成被告发电的损失，经质证，原告不认可，认为电子邮件载明的收件人无法确认系原告，无法核实该邮件的真实性。本院认为，该邮件系打印件，本院对其真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原、被告双方签订《中兴能源源光克州阿图什40兆瓦光伏并网发电项目（二标段）光伏区土建及安装工程施工合同》，合同约定计划开工日期：2016年4月7日，计划竣工日期：2016年6月30日，签约合同价为固定总价10400000元。2016年10月27日，原告向被告开具9360000元的发票，被告实际向原告支付工程款9060000元。该工程竣工验收时间为2016年6月28日，2016年6月30日并网发电投入使用。本院认为：本案争议焦点1.被告应支付原告工程款具体数额？2.迟延付款数额？一、关于被告应支付原告工程款具体数额的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿签订《中兴能源源光克州阿图什40兆瓦光伏并网发电项目（二标段）光伏区土建及安装工程施工合同》，该合同系合法有效，该合同约定固定总价为10400000元，被告中兴公司已支付原告天威公司工程款9060000元，原告天威公司在事实与理由中认为被告中兴公司又于2016年6月20日通过《工程联系单》紧急委托原告采购低压电缆人民币62750.56元，该合同属于另一法律关系，本案不作处理，故被告中兴公司还应支付原告天威公司工程款1340000元。二、关于迟延付款数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原、被告双方签订合同计划竣工日期为2016年6月30日，该工程竣工验收时间实际为2016年6月28日，且2016年6月30日该工程已并网发电投入使用，故原告天威公司请求自2016年10月1日起计算至2019年7月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算应为175037.5元（1340000元×4.75%÷12月×33月），对原告天威公司请求支付迟延付款损失183234.29元，本院予以支持175037.5元。2019年7月1日之后迟延付款损失应从2019年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告新疆中兴能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天威新能源系统工程（北京）有限公司工程款1340000元及利息175037.5元，共计1515037.5元。（2019年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告天威新能源系统工程（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19074元，减半收取9537元，由原告天威新能源系统工程（北京）有限公司负担319.5元，由被告新疆中兴能源有限公司负担9217.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审判员 纪苏荣二〇一九年十月二十八日书记员 王晓婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10993号上诉人（原审被告）：黎国志，男，1974年9月12日出生，白族，住湖南省桑植县**************，公民身份号码430************096。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海中慧织带厂，住所地广东省佛山市南海区********马蹄仓，统一社会信用代码914***********470U。投资人：张某梅。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。原审被告：汪燕，女，1976年3月3日出生，土家族，住湖南省桑植县*******委会二组，公民身份号码430************123。上诉人黎国志因与被上诉人佛山市南海中慧织带厂（以下简称中慧织带厂），原审被告汪燕买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中慧织带厂向一审法院起诉请求：1.判令黎国志、汪燕连带向中慧织带厂支付128684.52元，并连带向中慧织带厂支付自2016年10月10日起至上述货款实际还清之日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍计算，暂计算至起诉之日为8000元，两项合计为136684.52元。2.判令黎国志、汪燕连带承担案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、黎国志、汪燕应于判决发生法律效力之日起十日内向中慧织带厂支付货款128684.52元并以该款为本金从2017年1月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款的损失予中慧织带厂；二、驳回中慧织带厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序结案，受理费3033.70元、财产保全费1203.42元，合共4237.12元（中慧织带厂已预交），由黎国志、汪燕负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳，逾期缴纳的，一审法院将强制执行。中慧织带厂则可于判决发生法律效力后向一审法院申请退回受理费4237.12元。黎国志不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决,认定汪燕已支付的7200元是支付所欠款项；2.本案一、二审诉讼费用由中慧织带厂承担。事实和理由如下：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”可知，法院认定双方存在买卖合同关系，除一方提供送货单、收货单、结算单等材料，尚需结合其他相关证据。而中慧织带厂没有有效证据证明冷澄为黎国志的员工，且中慧织带厂提供的送货单金额为7209.06元，与汪燕支付的7200元金额不相符，故该7200元是用于支付2017年1月24日对账后的欠款。一审法院认定事实不清，为维护黎国志的合法权益，请二审法院对本案发回重审或依法改判。针对黎国志的上诉，中慧织带厂辩称：第一，黎国志与汪燕在中慧织带厂所提供的《丰熹欠中慧货款明细表》进行签字足以证明中慧织带厂与黎国志、汪燕共同经营的佛山市南海区里水丰熹五金厂（以下简称丰熹厂）存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”黎国志没有提供相反的证据证明中慧织带厂与黎国志所经营的丰熹厂之间不存在买卖合同关系，因此涉案的《丰熹欠中慧货款明细表》足以证明黎国志所经营的丰熹厂与中慧织带厂之间存在买卖合同关系。因丰熹厂已经注销，所以涉案的货款应由黎国志及汪燕共同承担。第二，中慧织带厂提供的证据足以证明冷澄为黎国志的员工。2017年1月24日，中慧织带厂与黎国志对账后，2017年9月26日黎国志又向中慧织带厂采购拉链布带，由于黎国志已拖欠货款128684.52元，中慧织带厂不同意给黎国志赊账，要求款到发货，所以汪燕于2017年9月26日通过支付宝转账的方式向中慧织带厂经营者张某梅农业银行账号622**********918转账7200元，收到货款当天中慧织带厂向黎国志送货，送货金额为7209.06元。黎国志支付的货款与中慧织带厂送货金额仅相差9元，也符合现实经济生活中对于货款的零头不收取的情况。黎国志提供的证据足以证明涉案的7200元为支付2017年1月24日对账之后的货款。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，为保护中慧织带厂的合法权益，请求法院依据法律和事实，驳回黎国志上诉请求。针对黎国志的上诉，汪燕未作陈述。本院二审期间，各当事人均未提交以下新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：汪燕于2017年9月26日支付中慧织带厂的7200元应否在案涉欠款128684.52元中扣减。对该待证事实，中慧织带厂举示了送货单、销售单、对账单等，以证明7200元系支付双方2017年9月26日交易往来的货款。对此，黎国志抗辩2017年9月26日销售单收货人处签名的“冷澄”非其员工，销售单所载货款金额7209.06元亦与汪燕同日支付的7200元数额不一致，7200元系用于支付128684.52元欠款的。经审查，中慧织带厂提交的2016年8月份送货单收货人处签名均为“冷澄”，且该部分送货单的单号、送货日期、货款金额与有汪燕签名确认的2016年8月份对账单均能一一对应，黎国志对此对账单亦予以确认，足以证实黎国志、汪燕对“冷澄”的签收行为予以认可。因此，截至2017年9月26日，黎国志、汪燕欠的货款数额应为2017年1月24日尚欠的货款128684.52元与2017年9月26日销售单所载货款7209.06元之和，现中慧织带厂自认汪燕于2017年9月26日支付的7200元系支付7209.06元的货款，故黎国志、汪燕尚欠的货款数额为128684.52元，黎国志诉请128684.52元还应扣减7200元，与事实不符，本院不予支持。综上所述，黎国志的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（黎国志已预交3033.7元），由黎国志负担，其多预交的2983.7元，经其书面申请，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年十月十六日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4014号原告：刘桂兰,女,汉族,1958年3月5日出生,广东省化州市人,住化州市***********,公民身份号码:440************745。被告：冯炳茂，男，1980年5月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******************，公民身份号码：440************131。原告刘桂兰诉被告冯炳茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘桂兰于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂兰撤诉。案件受理费438元，由原告刘桂兰负担。审 判 员 莫华存二〇一九年十月二十八日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17578号 原告：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区A区，统一社会信用代码913401007389035213。 法定代表人：王玉珍。 委托诉讼代理人：张忠国，安泰达律师事务所律师。 被告：王前龙，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市。 原告合肥市静安物业管理有限公司诉被告王前龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院依法向原告合肥市静安物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市静安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年十月二十四日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2177号之一原告：保帅，男，回族，1990年8月2日生，住鲁甸县。被告：李才洪，男，回族，1974年2月5日生，住鲁甸县。被告：马粉玲，女，回族，1976年3月9日生，住鲁甸县。原告保帅诉被告李才洪、马粉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告保帅诉称：被告李才洪与马粉玲系夫妻关系，从事建筑生意，原告与被告系朋友关系。2017年4月25日，二被告因生意需资金周围向原告借款100万元，经双方商定，原告同意出借100万元给被告。二被告于当日出具内容为“今李才洪向保帅借到现金人民币壹佰万元整（小写￥1000000.00元），借期三年，如果到期没有足额还清此款给保帅，夫妻二人自愿用座落于鲁甸县.68平方米、土地面积236.31平方米的房子及土地永远抵押给保帅，永不反悔，自2017年4月26日起再作其他抵押无效。”的《借条》给原告。除《借条》所书的约定外，双方就借款利息达成口头协议，约定借款月利率为1.9%，由被告每月支付给原告。随后，原告于同日通过自己妻子赵蓉的农行卡（卡号尾号为5768）转账支付给被告李才洪的银行卡（卡号尾号为0866）100万元。二被告亦按约向原告支付至2019年7月止的利息。2019年6月，原告因家庭经营需要要求被告提前返还借款本金，二被告口头答应，并承诺于2019年9月15日前返还借款本金。但是，被告支付了2019年7月的利息给原告后，原告在8月份多次通过各种联系方式均无法与二被告取得联系，现原告与二被告双方达成约定的还款期限已至，二被告拒不与原告联系且拒不按照双方达成约定的时间还款，已给原告造成了重大经济损失，为维护自己的合法权益起诉到法院请求判决二被告偿还原告借款本金100万元及按月利率1.9%支付原告自2019年8月25日至还清之日止的利息和承担本案的诉讼费用。本院认为，本案在审理过程中，被告李才洪、马粉玲涉嫌经济犯罪已被昭阳区公安局立案侦察，根据先刑后民的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告保帅的起诉。案件受理费13800元，予以退还。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 田 琼二〇一九年十月二十八日书记员 祖维翠
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执630号之一 申请执行人：贵阳某某农业科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：罗某，系该公司董事长。 委托代理人：穆某，系该公司员工。 被执行人：周某某，男，1963年生，彝族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇。 贵阳某某农业科技有限公司申请执行周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初1088号民事调解书生效后，因被执行人周某某未履行义务，权利人贵阳某某农业科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款62865.00元，承担案件执行费843.00元。在执行过程中，经查：被执行人无存款登记信息，无车辆登记信息及住房公积金登记信息，无工商登记信息。另查明，2019年6月6日，被执行人饲养的生猪存栏数为165头，2019年7月2日生猪患病开始死亡，2019年7月13日朴杀全部生猪123头，导致损失，所欠申请执行人饲料款未支付。关于所欠饲料款数额的问题，经双方核实，被执行人已偿还饲料款20000.00元，尚欠饲料款42865.00元未支付。2019年10月28日，双方达成执行和解协议，由被执行人限期于2020年3月31日前偿还饲料款42865.00元。申请执行人撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人撤回对本案的执行，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2728执630号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇一九年十月二十八日 书记员  饶茜涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1059号之七申请执行人:张东来，男，1969年6月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李洪柱，男，1954年2月24日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：潘兰，女，1955年3月24日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2017)苏0703执2898号民事判决书申请执行人张东来与被执行人李洪柱、潘兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0703执2898号民事判决书已经产生法律效力，但被执行人没有履行生效判决确定的义务。依据申请人申请，本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人李洪柱达成了和解协议。因该和解协议需要长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0703执1059号的执行。审判员  王会金二〇一九年十月二十三日书记员  朱欣瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25803号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：余志东，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省吴川市*************，身份证号码440************033。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告余志东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********023）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金25075.74元、利息2140.73元、违约金1741.3元、分期手续费322.8元（利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余志东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25075.74元、利息2140.73元、分期手续费322.8元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由原告负担16元、被告余志东负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12615号 原告傅朝金，男，1965年10月9日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 委托代理人张洪旭，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告周晓平，男，1971年7月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被告韩慧丽，女，1974年4月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 二被告委托代理人管大为，系辽宁六合律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码，营业场所沈阳市和平区。 负责人赵枫，系该公司经理。 委托代理人李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告傅朝金与被告周晓平、韩慧丽、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告傅朝金委托代理人张洪旭，被告周晓平、韩慧丽委托代理人管大为，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告傅朝金诉称，2016年12月29日，被告周晓平驾驶辽Ａ×××××机动车与高金福驾驶的辽Ａ×××××公交车发生交通事故，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南交通大队出具的事故认定书，认定被告周晓平负此次事故的全部责任。高福金及原告无责任。原告是辽Ａ×××××公交车上的乘客，该起事故造成原告受伤，第一次经沈阳军区总医院住院治疗期间的相应费用及残疾赔偿金等保险公司已赔付完毕。现原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿2019年3月26日到3月29日期间，在沈阳骨科医院住院取出骨折内固定装置（右尺骨上1/3骨折术后）后续治疗费用7772.61元，伙食补助费300元，护理费433.2元，误工费12215.1元，被抚养人生活费2537.9元，共计23258.81元；并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，误工费更改为14318.43元，增加交通费500元，诉讼标的共计为25862.14元。 被告周晓平、韩慧丽辩称，被告周晓平于2016年6月22日与被告保险公司签订保险合同，购买机动车交通事故强制保险和商业保险，车主为韩慧丽。险种包括机动车损失保险，第三者责任保险等，保险期间为2016年9月3日至2017年9月2日，本案事故发生在2016年12月29日，在保险期间内，故依照我国相关法律规定，被告周晓平、韩慧丽需承担的责任应当由被告保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：赔偿问题原告已向浑南区法院提起过民事诉讼，浑南区法院已经做出过民事判决，该判决书已经发生法律效力，在该判决书中法院判决确认我公司赔偿原告348天的误工费、伤残赔偿金及被扶养人生活费，我公司已按生效判决履行完毕，根据最高院人身损害赔偿相关规定，误工费最多计算至定残日的前一日，故原告主张的误工费不应得到支持。原告主张的被扶养人生活费属于重复诉讼，不应得到支持。另外诉讼费不在理赔范围之内。 经审理查明，2016年12月29日，被告周晓平驾驶登记在韩慧丽名下的辽Ａ×××××机动车与高金福驾驶的辽Ａ×××××公交车发生交通事故，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南交通大队出具的事故认定书，认定周晓平负事故的全部责任。高福金及原告无责任。原告是辽Ａ×××××公交车上的乘客，该起事故造成原告受伤，2016年12月29日入院，2017年1月16日出院，经沈阳军区总医院住院治疗18天，诊断为原告右侧尺骨近端粉碎性骨折，出院后经过多次复查，于2018年3月1日，辽宁大学司法鉴定中心受沈阳市公安局交警支队浑南大队委托对原告伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，并于2019年3月14日出具司法鉴定意见书确认原告右肘关节损伤评定为十级伤残；内固定物二次手术取出费用预估为14000元。本院已于2019年6月6日做出（2019）辽0112民初5192号民事判决书，对原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费鉴定费等多项经济损失近200000元。现原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿2019年3月26日到3月29日期间，在沈阳骨科医院住院取出骨折内固定装置（右尺骨上1/3骨折术后）后续治疗费用7772.61元，伙食补助费300元，护理费433.2元，误工费12215.1元，被抚养人生活费2537.9元，共计23258.81元；并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，误工费更改为14318.43元，增加交通费500元，诉讼标的共计为25862.14元。 另查明，被告周晓平驾驶的辽Ａ×××××小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任赔偿限额为1000000元，附不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原告、被告庭审陈述，事故责任认定书、本院（2019）辽0112民初5192号民事判决书，沈阳市骨科医院病案及医疗费收据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案被告周晓平驾驶辽Ａ×××××机动车与高金福驾驶的辽Ａ×××××公交车发生交通事故，导致原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队浑南交通大队出具的事故认定书，认定周晓平负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为辽Ａ×××××车辆的强制险和商业第三者险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例和保险合同约定向原告傅朝金承担直接赔偿责任，不足部分由被告周晓平承担。因本院（2019）辽0112民初5192号民事判决书确认的赔偿金额不包括本次诉讼的治疗费，故原告本次请求赔偿的医疗费7772.61元，住院伙食补助费300元，住院期间护理费433.2元，本院予以支持。 关于误工费问题，因根据相关规定，护理费的补偿计算至定残前一日，原告定残日为2019年3月14日，本次请求的误工费的依据是在2019年3月29日二次手术后的诊断书，在定残日后，且本院2019年6月6日作出的（2019）辽0112民初5192号首次判决书中对原告误工费、残疾赔偿金数额已作出判决，并已执行完毕，故该项请求，本院不予支持。 关于被扶养人生活费问题，属于重复诉讼，没有法律依据，本院不予支持。 关于交通费问题，未向本院提供相关依据，无法认定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司于本判决生效后，10日内在商险赔偿范围内向原告支付保险赔偿金8505.81（7772.61+300+433.2）元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告周晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇一九年十月十日 书记员  崔樱莲
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3150号原告：高娃，女，1977年11月29日出生（,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:刘红伟，男，1985年5月15日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告高娃诉被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高娃到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金7500元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日，被告在原告处借款人民币7500元，约定2019年7月6日偿还，此款被告一直拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金7500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘红伟未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2019年6月6日，被告刘红伟从原告高娃处借款人民币7500元，被告为原告出具了一枚借据，上述款项被告至今未偿还。上述事实由原告的陈述及原告提供的一枚借据予以证明。本院认为，原告提供的证据足以证明，原告与被告之间存在7500元的债权债务关系。被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠款7500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红伟在本判决生效后立即偿还原告高娃借款本金7500元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘红伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 苏 日 娜 二 0 一九年十月八日书 记 员 赵 旭 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5936号 原告：周坤，男，1992年7月6日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：罗斌，男，1995年5月26日生，汉族，居民，住盐城市。 原告周坤与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周坤提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周坤撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告周坤负担。 审判员  黄约平 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖 雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211清申1号 申请人：李斌，男，1973年3月18日生，汉族，住山东省海阳市。 被申请人：无锡厚诚半导体有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦22楼2202室。 法定代表人：李斌。 申请人李斌以被申请人无锡厚诚半导体有限公司（以下简称厚诚公司）解散后至今未成立清算组清算为由向本院申请进行强制清算。 本院查明：厚诚公司系有限责任公司，注册资本106万元，出资股东有李斌、张祖明、杨庭、赵成功。2017年12月5日，本院作出（2017）苏0211民初3198号民事判决书，判决解散厚诚公司。判决生效后，厚诚公司至今未成立清算组。审查过程中，本院通知进行听证，但厚诚公司、张祖明、杨庭、赵成功均未到庭。 本院认为：公司法及其司法解释规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现厚诚公司已被本院判决解散，但厚诚公司未在十五日内成立清算组开始自行清算，故符合强制清算的受理条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理李斌对无锡厚诚半导体有限公司的强制清算申请。 审判长  丁国军 审判员  张 磊 审判员  吴传杰 二〇一九年十月十日 书记员  任航程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25344号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：汪军，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县*******委会七组，身份证号码433************433。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告汪军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********82745）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金39438.45元、利息2471.14元、违约金1412.46元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39438.45元、利息2471.14元、违约金1412.46元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，由被告汪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3959号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曾波（绰号：波娃子），男，1998年8月14日出生，汉族，四川省平武县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初342号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人曾波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王建云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4273号罪犯王海芹，女，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年9月12日作出(2018)浙1004刑初195号刑事判决，以被告人王海芹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人王海芹等九人已退缴的违法所得人民币184758元，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王海芹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王海芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王海芹已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海芹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王海芹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十月二十四日代书 记员  钱 佩
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执175号 申请执行人：布阿，男，1972年10月出生，藏族，西藏洛隆县人。 被执行人：尼玛扎西，男，1989年6月出生，藏族，西藏左贡县人。 本院在执行布阿与尼玛扎西民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令,经财产调查,未查到被执行人有其他可供执行财产,已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尼玛扎西有继续向布阿履行借款153000元的义务,后发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 范  帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25273号之一 申请执行人：邓有亮,男,1982年1月8日出生,壮族,住广西贵港市覃塘区。 被执行人：东莞市航扬精密机械有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村华南工业园塘唇东区A19号A2栋。 法定代表人：周金。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1231号仲裁裁决书，于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，经查，上述仲裁裁决书于2019年8月21日直接送达双方当事人，被执行人对裁决不服，已于2019年9月2日向本院提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力。 本院认为，尚未发生法律效力的仲裁裁决书不具备执行的条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项及第二十条的规定，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴登辉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初2400号 原告：任丘市十方钻头制造有限公司。住所地：任丘市吕公堡镇南宋东村。统一社会信用代码91130982058159532R。 法定代表人：崔海林，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：王心中，男，1983年6月11日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。 原告任丘市十方钻头制造有限公司诉被告王心中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市十方钻头制造有限公司的委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加诉讼，被告王心中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市十方钻头制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款货款672800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年1月，被告在任丘市进行油井钻探作业期间，多次找到原告处购买钻井钻头。2016年6月17日，经双方对账，被告给原告出具了“任丘项目部使用十方钻头明细表”，共欠下原告货款672800元。原告为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王心中未答辩。 经审理查明，被告王心中多次向原告任丘市十方钻头制造有限公司购买物资。原、被告双方于2016年6月17日进行对账，被告在“任丘项目部使用十方钻头明细表”经手人处签字，确认欠货款共计672800元。被告至今未偿还。 上述事实有原告陈述、明细表等证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王心中为原告任丘市十方钻头制造有限公司出具明细表，确认欠原告货款672800元，事实清楚，本院予以认定，被告应及时给付原告。被告王心中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王心中于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市十方钻头制造有限公司货款672800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10528元，由被告王心中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉坡 人民陪审员  郝占敏 人民陪审员  张少欣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 智
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1200号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙勤连，女，1967年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙芹东，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙芹东、孙勤连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日做出的（2015）沂商初字第361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙芹东、孙勤连未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孙芹东、孙勤连十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息35335.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孙芹东、孙勤连负担案件受理费50元，公告费560元，逾期后被执行人孙芹东、孙勤连未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人孙芹东、孙勤连实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人孙芹东在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐石化支行账户内存款1015.06元。查明孙勤连在中国建设银行股份有限公司沂水支行账户内存款1026.29元，本院依法予以冻结，经反馈实际冻结金额为0元。对于600元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。查明被执行人孙勤东名下的捷达牌轿车一辆，告知申请执行人后，其以车辆未实际控制为由放弃查封处置。未发现被执行人孙芹东、孙勤连有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人孙芹东、孙勤连住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人孙芹东、孙勤连有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人孙芹东、孙勤连住所地信息，到被执行人孙芹东的住所地沂水县高庄镇王家林村，孙勤连的住所地沂水县高庄镇供销社进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人孙芹东、孙勤连的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙芹东、孙勤连的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十八日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22632号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：蒙桂志，女，1984年11月15日出生，壮族，住广东省东源县***************，身份证号码452************940。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙桂志信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********897）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12852.68元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息2573.15元、违约金4306.64元、。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙桂志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12852.68元、利息2573.15元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由被告蒙桂志负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2737号之一 申请执行人：达林台，住开鲁县。 被执行人：赵秀峰，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵秀峰至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秀峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  王铭岩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云08刑终139号原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。上诉人（原审被告人）刘进，男，1972年9月24日出生，云南省思茅区人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地普洱市思茅区，现住西双版纳傣族自治州景洪市。因本案，2018年10月12日被墨江县森林公安局刑事拘留，2018年10月18日被变更强制措施为取保候审，2019年1月17日被墨江县人民检察院取保候审。2019年4月15日被墨江县人民法院取保候审。2019年7月3日，经墨江县人民法院决定，2019年7月6日由墨江县森林公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。辩护人李忠文，云南谏成律师事务所律师。云南省墨江县人民法院审理墨江县人民检察院指控原审被告人刘进犯滥伐林木罪一案，于二〇一九年七月八日作出(2019)云0822刑初62号刑事判决，原审被告人刘进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人和检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月，被告人刘进和白某共同出资购买墨江县小寨上、下组的风倒木进行采伐，后由白某出面以自己的名义与太和村小寨上、下组19户村民签订了购买风倒木协议。二人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请黄某等人对王某、王某1等8户村民自留山内的林木进行砍伐，后雇请李某、吴某等人将部分思茅松原木运输至刘进经营的墨江县通关镇木材交易市场鑫鑫木材加工厂。经墨江县森林资源监测站鉴定，被砍伐思茅松林木147株，计活立木蓄积为42.5立方米，出材量31.2立方米。遗留在山场的思茅松原木15.822立方米，鉴定价格为3955元。因木材不宜保存，墨江县森林公安局将原木变价处理，变价款已上缴。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人刘进及其辩护人提出刘进具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求适用缓刑为由，提出上诉。检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，鉴于上诉人刘进具有自首情节，建议依法从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。另查明，2018年10月1日，刘进接受了墨江县森林公安局民警的询问，并承认其与白某合伙在墨江县滥伐林木的犯罪事实。侦查机关于次日立案侦查。上述事实，有下列证据予以证实：有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户口证明、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、林权证复印件、证明、辨认笔录及照片、协议、借条、收条、收据、证人证言、上诉人刘进的供述与辩解等证据予以证实。上列证据，经一审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人刘进违反森林法的规定，伙同他人在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。上诉人刘进及其辩护人提出刘进具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，鉴于上诉人刘进具有自首情节，建议依法从轻处罚的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但量刑不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持墨江县人民法院（2019)云0822刑初62号刑事判决中确定的罪名，即被告人刘进犯滥伐林木罪。二、撤销墨江县人民法院（2019)云0822刑初62号刑事判决中的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、上诉人刘进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年10月12日至2018年10月18日被羁押7日，即自2019年7月6日起至2020年2月28日止）。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇一九年十月二十六日书记员 白 娥
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初366号 申请人：谭华，男，汉族，45岁，住四川省泸定县。 被申请人：李洪波，男，汉族，42岁，住四川省资阳市乐至县。 谭华与四川新诚实建筑工程承包有限公司、李洪波、四川益都保温节能材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请人谭华于2019年10月22日向本院申请对被申请人李洪波在成都市成华区人民法院（2019）川0108执3535号执行案款88,500.00元予以诉讼保全，并以提供担保。 本院审查认为，原告申请诉讼保全合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李洪波在成都市成华区人民法院（2019）川0108执3535号执行案款88,500.00元予以诉讼保全。 案件申请费905.00元，由申请人谭华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹贤彬 二〇一九年十月二十二日 书记员  文 雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24004号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁活增，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁活增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********289）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金等费用，暂计至2019年8月9日，本金133494.8元、利息6781.68元、违约金11869.7元、手续费4724.45元,之后的利息按日万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：被告在起诉之后有还款，截止至2019年9月15日，被告拖欠本金128200.5元、利息11327.9元、违约金27687.07元、手续费4724.45元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张，本院予以支持。原被告在签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项主张不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁活增在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金128200.5元、利息11327.9元、手续费4724.45元（利息暂计至2019年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1719元，由被告梁活增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十五日书记员  邝芳丽
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3500号原告：萧明钊，男，1969年1月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************437。委托诉讼代理人：萧胜伟，男，1995年10月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440********0021419。系原告的儿子。被告：邱均亮，男，1949年8月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**************。身份证号码：440************431。本院在审理原告萧明钊诉被告邱均亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在宣判前，双方已庭外协议解决了纠纷，原告现在申请撤回起诉，系当事人自主处分诉权的真实意思表示,并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧明钊撤回起诉。案件受理费4039元，由原告负担。审 判 长  张斌甫人民陪审员  廖家伟人民陪审员  李锡奇二〇一九年十月十八日书 记 员  李 浩