四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3623号 原告：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：何瑞军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。 被告：杨彦军，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李海燕，女，1979年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：雷明有，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：雷芳，女，1977年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山立发物资有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。 法定代表人：杨彦军。 被告：周殿陶，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：雷光均（已死亡）。 被告：陈加利，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。 被告：乐山市鸿盛投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：雷明有。 被告：彭国洪，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：杨彦军。 被告：王加模，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：贾源春，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：雅安市西大煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：陈平。 被告：邹永洪，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 被告：犍为县吉星煤矿。住所地：四川省犍为县。 执行事务合伙人：王开成。 被告：王开成，男，1953年8月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：唐亚丽，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：犍为县宝胜煤矿。住所地：四川省犍为县。 投资人：龚大成。 被告：龚大成，男，1950年6月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，四川升力律师事务所律师。 原告乐山市天信融资担保有限责任公司（以下简称：天信融资公司）与被告杨彦军、李海燕、雷明有、雷芳、乐山立发物资有限公司（以下简称：立发物资公司）、周殿陶、乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司（以下简称：茂祥煤业公司）、陈加利、乐山市鸿盛投资有限公司（以下简称：鸿盛投资公司）、彭国洪、雅安市水洪林六号煤业有限责任公司（以下简称：雅安水洪林公司）、王加模、贾源春、雅安市西大煤业有限责任公司（以下简称：雅安西大公司）、邹永洪、犍为县吉星煤矿（以下简称：吉星煤矿）、王开成、唐亚丽、犍为县宝胜煤矿（以下简称：宝胜煤矿）、龚大成保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告天信融资公司的委托诉讼代理人李建兵，被告雷明有的委托诉讼代理人万才林，被告邹永洪的委托诉讼代理人范雨舟，被告陈加利的委托诉讼代理人魏晓红，被告龚大成的委托诉讼代理人沈武华、被告杨彦军、周殿陶、雷芳到庭参加诉讼。被告李海燕、立发物资公司、茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、彭国洪、雅安水洪林公司、王加模、贾源春、雅安西大公司、吉星煤矿、王开成、唐亚丽、宝胜煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案公告期60天，现已审理终结。 原告天信融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彦军立即向原告支付截止2016年12月28日代偿的本息款共计人民币1533548.21元及利息（利息以1533548.21元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月29日起计付至款清之日止）；2.判令被告杨彦军立即向原告支付所差欠的担保费32.5万元；3.判令被告杨彦军立即向原告支付按借款本金500万元10%计的违约金共计50万元；4.判令被告李海燕、雷明有、雷芳、立发物资公司、周殿陶、茂祥煤业公司、陈加利、鸿盛投资公司、彭国洪、雅安水洪林公司、王加模、贾源春、雅安西大公司、邹永洪、吉星煤矿、王开成、唐亚丽、宝胜煤矿、龚大成对以上债务向原告承担无限连带清偿责任；5.判令以上债务在被告雷芳提供的抵押财产【房产证号：××号；土地使用权证号：××号；他项权证号：××号，房屋位置：乐山市中心城区××号房产】范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由以上被告共同承担。 事实和理由：2014年6月23日，杨彦军与乐山银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，约定：杨彦军向乐山银行有限责任公司借款500万元，借款期限为12个月。原告向乐山银行有限责任公司提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2015年6月23日，被告杨彦军及乐山银行有限责任公司及原告三方签订《贷款展期协议书》，约定：将上述借款的借款期限展期至2016年6月10日止，原告继续为被告杨彦军提供担保等。对于前述协议债务，被告李海燕、雷明有、雷芳、立发物资公司、周殿陶、茂祥煤业公司、陈加利、鸿盛投资公司、彭国洪、雅安水洪林公司、王加模、贾源春、雅安西大公司、邹永洪、吉星煤矿、王开成、唐亚丽、宝胜煤矿、龚大成为被告杨彦军的上述债务向原告提供连带保证反担保。被告雷芳以自己所有的位于乐山市市中区的房产对前述协议债务向原告提供抵押反担保。以上协议签订后，因被告杨彦军未按约向银行支付本息款，乐山银行有限责任公司于2016年12月28日从原告的保证金账户中扣划了1533548.21元，用于支付被告杨彦军所欠贷款利息。前述原告的代偿款及被告杨彦军所差欠的担保费，至今未付，故诉至法院，提出诉请，如前所述。 被告杨彦军辩称：原告诉请的贷款答辩人并不清楚，答辩人没有收到钱，答辩人名下并没有任何的财产，银行也不可能贷款给答辩人，原告为什么要为答辩人进行担保几百万元？答辩人仅仅是雅安水洪林公司的员工，当时是雷明有喊其及其妻子李海燕在银行帮忙签字，雷明有告知答辩人仅仅是短期周转，很快就会还，还款的事情与答辩人无关，答辩人才在相关的合同上签字。本案借款是原告、银行、雷明有之间的事情，同时答辩人无力偿还。 被告雷明有辩称：原告诉请的担保费和违约金不属于雷明有作为保证人承担责任的范围。保证合同、反担保合同答辩人均只在最后一页有签字，同时没有加盖骑缝章，前面的内容对答辩人不产生效力。原告的请求没有证据予以支持，应依法驳回。 被告陈加利辩称：答辩人与原告并没有签订过任何合同，亦未发生过经济往来，双方从未形成过任何债权债务关系。经查阅本案证据，原告提供的《乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司股东会决议》中“陈加利”的签名并不是答辩人亲笔书写，答辩人也没有授权任何人代签。答辩人对于案涉贷款完全不知情，对于茂祥煤业公司向原告提供反担保的事实也不清楚。另，股东会决议的提供人为雷明有，而雷明有并不是茂祥煤业公司的股东也不是贷款人，答辩人申请对涉及陈加利签字的股东会决议中陈加利的签字及捺印进行鉴定。综上，请法院驳回原告针对答辩人的诉讼请求。 被告邹永洪辩称：本案所涉及的保证合同、反担保合同中并没有邹永洪签字，同时雅安市西大煤业有限责任公司的股东会决议中邹永洪的签字也不是其本人签字系他人的签字，答辩人不应该承担保证责任。而根据雅安市西大煤业有限责任公司的股东会决议、反担保合同的签订时间来看，股东会决议签订时间为2015年6月10日，而反担保合同的签订时间是2015年6月23日，反担保合同中的内容对股东会决议中签字的人并不发生法律效力。 被告周殿陶辩称：本案保证合同、反担保合同中并没有答辩人的签字，虽然乐山立发物资有限公司股东会决议中有答辩人的签字，但是乐山立发物资有限公司股东会决议中并没有说股东个人需要对本案借款承担无限连带责任。另，答辩人在签订股东会决议时从来没有看过反担保合同，并不知道反担保合同的内容，股东会决议中载明的内容不能对答辩人发生效力，答辩人不能承担保证责任。 被告龚大成辩称：犍为县宝胜煤矿已经转让给了雷明有，案涉保证合同、反担保合同中均没有龚大成的签字，龚大成并没有就该笔贷款进行过任何签字，对于该笔贷款并不知情。 被告雷芳辩称：答辩人与雷明有之间是亲兄妹，答辩人并不清楚雷明有什么时候拿房产证办理的担保。答辩人并没有去房管局办理抵押事宜，因为房产证一直在答辩人母亲手里，母亲读书很少，并不清楚怎么回事。答辩人在银行签过一次字，其他的字并没有签过。本案借款与答辩人无关，原告不能对答辩人的房屋实现优先受偿权。 被告李海燕、乐山立发物资有限公司、乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、彭国洪、雅安市水洪林六号煤业有限责任公司、王加模、贾源春、雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、王开成、唐亚丽、犍为县宝胜煤矿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月23日，被告杨彦军与乐山银行有限责任公司签订《乐山银行个人借款合同》，约定：借款金额为500万元；借款用途为购买原材料；借款期限自2014年6月23日起至2015年6月23日止，期限为12个月；借款月利率为7.5‰；每月20日为结息日等。借款人及配偶签字处为：杨彦军、李海燕。 当日，原告与乐山银行有限责任公司签订《乐山银行个人借款保证合同》，约定：原告为杨彦军向乐山银行有限责任公司的贷款本金、利息、复利、罚息、律师费等提供连带责任保证；保证期间自主合同确定的借款到期日之次日起两年。 2015年6月23日，原告与杨彦军、乐山银行有限责任公司签订《贷款展期协议书》，约定:乐山银行有限责任公司同意对杨彦军在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期期限自2015年6月23日至2016年6月10日止，展期金额为500万元。展期期间的贷款年利率为12.044999%。还款方式为展期到期一次性偿还。原告继续为展期后的借款提供连带责任担保，担保期限为贷款展期到期后两年。 2015年6月23日，原告与杨彦军签订《委托保证协议》，约定：原告为杨彦军向乐山银行有限责任公司的贷款本息提供连带保证担保。保证人在代借款人履行了清偿债务的保证义务后，即取代债权人的地位，有权要求借款人归还保证人垫付的全部款项和自垫付之日起的利息以及保证人追偿的费用（包括追偿差旅费、律师费、诉讼费）及因借款违约给保证人造成的其他损失。杨彦军需要在获得贷款的同时一次性支付原告担保费17.5万元。对借款合同到期借款人未能按借款合同要求还本付息，造成保证人不能解除保证责任的，借款人应向保证人支付相应的违约金。逾期三个月以内归还贷款的，按逾期归还额的10%计算，保证人有权不退还借款人已交的保证金。逾期三个月以上六个月以内归还贷款的，按逾期归还额的15%计算，保证人有权不退还借款人已交的保证金。凡贷款逾期六个月以上的，按逾期归还额的20%计算，保证人有权不退还借款人已交的保证金。 落款日期为2015年6月23日的《反担保合同》【合同编号：××号】，载明：甲方（借款人）为杨彦军，乙方（保证人）为原告天信融资公司，丙方（无限连带责任担保人）为李海燕、雷明有、雷芳、立发物资公司、茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿、宝胜煤矿。合同第一条约定：反担保方式。丙方自愿作为无限连带责任担保人，自愿以其现在以及将来所拥有的全部资产（包括但不限于附件一的抵押物）向乙方提供无限连带责任担保。反担保范围为乙方因上述《保证合同》支付给乐山银行的所有金额。乙方为实现对甲方的上述债权而产生的费用以及债务人和担保人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费）。合同第三条约定：丙方系自愿承担无限连带责任的担保人，丙方的所有股东均愿意以个人全部资产为本笔借款人的借款作无限连带责任担保。合同第四条约定：丙方的保证期间自本合同生效之日起至《借款合同》、《委托保证协议》、《借款展期协议》合同项下债务履行期届满之日后三年止。“甲方”处有“杨彦军”签名，“乙方”处加盖有原告公司及法定代表人印章，“丙方”处有“李海燕”、“雷明有”、“雷芳”字样的签名并加盖有立发物资公司、茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿、宝胜煤矿印章。 在落款时间为2015年6月23日的《房产抵押物品清单》，中载明：雷芳作为抵押人，杨彦军作为债务人，原告天信融资公司作为抵押权人，抵押物信息为：雷芳名下的位于乐山市中心城区的房屋【房权证号：××号，国土使用权证号：××号】。2015年6月26日，原告天信融资公司取得《他项权证》，他项权利人为原告，房屋所有权人为雷芳、债务人为杨彦军、债权数额100万元。 落款日期为2015年6月23日的《保证合同（二）》，载明：甲方为李海燕、雷明有、雷芳、立发物资公司、茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿、宝胜煤矿，乙方为原告天信融资公司。甲方自愿为杨彦军的展期借款向乙方提供无限连带保证，担保范围为乙方为杨彦军的借款支付给乐山银行的借款本金、利息、罚息及其他费用，保证期间自本合同生效之日起至《借款合同》、《委托保证协议》、《展期协议》合同项下债务履行期届满之日（即2016年6月10日）后三年止。“甲方”处有“李海燕”、“雷明有”、“雷芳”字样的签名并加盖有立发物资公司、茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿、宝胜煤矿印章，“乙方”处加盖有原告公司及法定代表人印章。 在落款时间为2015年6月10日的《乐山立发物资有限公司股东会决议》上载明：“1.经全体股东一致同意，以本公司的全部资产，为杨彦军在乐山银行申请的伍佰万元整展期借款，向乐山市天信融资担保有限责任公司提供无限连带责任担保。2.所有股东个人一致同意和承诺并执行XX号反担保合同第一、第三、第四项保证事项和责任”。全体股东签字处落有：“杨彦军”、“周殿陶”字样。 在落款时间为2015年6月10日的《乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司股东会决议》上载明：“1.经全体股东一致同意，以本公司的全部资产，为杨彦军在乐山银行申请的伍佰万元整展期借款，向乐山市天信融资担保有限责任公司提供无限连带责任担保。2.所有股东个人一致同意和承诺并执行××号反担保合同第一、第三、第四项保证事项和责任”。全体股东签字处落有：“雷光均”、“陈加利”字样。 在落款时间为2015年6月10日的《乐山市鸿盛投资有限公司股东会决议》上载明：“1.经全体股东一致同意，以本公司的全部资产，为杨彦军在乐山银行申请的伍佰万元整展期借款，向乐山市天信融资担保有限责任公司提供无限连带责任担保。2.所有股东个人一致同意和承诺并执行××号反担保合同第一、第三、第四项保证事项和责任”。全体股东签字处落有：“雷光均”、“彭国洪”字样。 在落款时间为2015年6月10日的《雅安市水洪林六号煤业有限责任公司股东会决议》上载明：“1.经全体股东一致同意，以本公司的全部资产，为杨彦军在乐山银行申请的伍佰万元整展期借款，向乐山市天信融资担保有限责任公司提供无限连带责任担保。2.所有股东个人一致同意和承诺并执行××号反担保合同第一、第三、第四项保证事项和责任”。全体股东签字处落有：“雷明有”、“王加模”、“贾源春”字样。 在落款时间为2015年6月10日的《雅安市西大煤业有限责任公司股东会决议》上载明：“1.经全体股东一致同意，以本公司的全部资产，为杨彦军在乐山银行申请的伍佰万元整展期借款，向乐山市天信融资担保有限责任公司提供无限连带责任担保。2.所有股东个人一致同意和承诺并执行××号反担保合同第一、第三、第四项保证事项和责任”。全体股东签字处落有：“赵勇”、“邹永洪”、“雷明有”字样。 在落款时间为2015年6月10日的《犍为县吉星煤矿股东会决议》上载明：“1.经全体股东一致同意，以本煤矿的全部资产，为杨彦军在乐山银行申请的伍佰万元整展期借款，向乐山市天信融资担保有限责任公司提供无限连带责任担保。2.所有股东个人一致同意和承诺并执行××号反担保合同第一、第三、第四项保证事项和责任”。全体股东签字处落有：“王开成”、“唐亚丽”字样。 2016年12月28日，乐山银行有限责任公司在原告处扣除了1533548.21元的担保保证金。转账原因为：转出天信融资为杨彦军担保保证金。 2018年5月9日，乐山银行有限责任公司出具《乐山银行关于杨彦军499.9998万元贷款保证金部分清偿证明》，主要载明：根据我行与借款人杨彦军于2014年6月24日在我行取得借款人民币共计500万元整，截止目前贷款余额为4999998元，在贷款期间借款人无法及时偿还贷款利息，我行于2016年12月28日扣收借款保证金153.354821万元用于代偿上述借款利息，截止目前贷款本金尚欠499.9998万元，截止2018年4月30日，欠息共计130.5745万元。 另，龚大成提供了《安全生产许可证》、犍为县工商行政管理局和质量技术监督局出具的说明、《犍为县关闭煤矿协议书》、《合伙份额转让协议书》等证据，拟证明龚大成已经将犍为县宝胜煤矿转让给雷明有，雷明有对于转让的事实无异议，但认为犍为县宝胜煤矿对外登记的投资人依然是龚大成。 上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明书、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《他项权证书》、《贷款展期协议书》、《委托保证协议》、《反担保合同》、《保证合同（二）》、《乐山银行关于杨彦军499.9998万元贷款保证金部分清偿证明》、《犍为县吉星煤矿股东会决议》、《雅安市西大煤业有限责任公司股东会决议》、《雅安市水洪林六号煤业有限责任公司股东会决议》、《乐山市鸿盛投资有限公司股东会决议》、《乐山立发物资有限公司股东会决议》、《乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司股东会决议》、房产证复印件、土地使用权证复印件、还款单据、安全生产许可证、犍为县工商行政管理局和质量技术监督局出具的说明、犍为县关闭煤矿协议书、合伙份额转让协议书等及当事人陈述予以佐证。 本院认为，《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系乐山银行有限责任公司、天信融资公司、杨彦军的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应受法律保护。原告天信融资公司为被告杨彦军在乐山银行有限责任公司的贷款提供连带保证责任担保，并依约实际代被告杨彦军偿还贷款本息1533548.21元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告杨彦军偿还代偿的贷款本息1533548.21元的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于担保费的问题。《保证委托协议》系原告与被告杨彦军的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性、强制性规定，成立并生效。被告杨彦军未举证证明其已支付担保费17.5万元，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告杨彦军支付担保费17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于其余部分担保费，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。 关于利息和违约金的问题。原告为杨彦军向乐山银行有限责任公司代偿了部分贷款本息，杨彦军应当及时向原告清偿其债务，杨彦军未及时清偿债务的行为系违约行为，依法应承担违约责任。但原告未提供证据证明杨彦军未及时清偿给其造成的损失数额，因此杨彦军的违约行为给原告造成的损失为资金占用利息损失。我国法律规定的违约金具有补偿性和惩罚性，违约金计算应以损失为基础，本院考虑原告代偿的时间、金额等因素，酌情认定，杨彦军应支付原告的利息及违约金合并计算，从2016年12月29日起至付清之日止，以1533548.21元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。 关于被告李海燕、雷明有、雷芳、立发物资公司、茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿、宝胜煤矿是否承担保证责任的问题。前述被告以保证人的身份与原告签订了《反担保合同》、《保证合同（二）》。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，保证合同成立并生效，各方当事人应当按照合同约定享受权利并履行义务。合同约定的担保范围为原告因其与杨彦军的《保证合同》支付给乐山银行的所有金额及原告为实现债权而产生的费用和其他费用等。保证期间自合同生效之日起至《借款合同》、《委托保证协议》、《借款展期协议》合同项下债务履行期届满之日（即2016年6月10日）后三年止。原告于2019年5月5日向本院申请立案，系在保证期间内向保证人主张权利。故前述十个保证人应在前述本院认定的代偿款、利息、违约金的范围内承担连带清偿责任。在原告向李海燕、雷明有、雷芳、立发物资公司、茂祥煤业公司、鸿盛投资公司、雅安水洪林公司、雅安西大公司、吉星煤矿、宝胜煤矿实现债权后，前述被告有权在承担的保证责任范围内向杨彦军追偿。 对于龚大成是否承担责任的问题，原告认为龚大成作为宝胜煤矿的投资人，其应该与宝胜煤矿共同向原告承担连带清偿责任。对此，本院认为，虽然安全生产许可证载明2013年12月25日宝胜煤矿的主要负责人为王军，但该煤矿营业执照上载明的投资人仍然是龚大成，且在提供担保时是否将该证件出示给原告并没有证据予以证明。犍为县工商行政管理局和质量技术监督局出具的说明仅证明龚大成与雷明有将宝胜煤矿股权份额转让的事实告知了上述行政机关，但不能证明原告也知晓该事实。宝胜煤矿系个人独资企业，其营业执照上明确载明龚大成系煤矿投资人。虽然龚大成提供了其与雷明有签订的《合伙份额转让协议书》，但双方并未办理工商变更登记手续，该协议书系龚大成与雷明有之间的内部约定，对原告不具有法律约束力。综上，龚大成并未提供证据证明原告与宝胜煤矿签订保证合同（二）、反担保合同时已经知晓雷明有系实际投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，宝胜煤矿的投资人龚大成对宝胜煤矿的上述保证债务承担补充清偿责任。 关于被告周殿陶、陈加利、彭国洪、王加模、贾源春、邹永洪、王开成、唐亚丽是否承担保证责任的问题。原告要求前述被告承担保证责任的依据是《犍为县吉星煤矿股东会决议》、《雅安市西大煤业有限责任公司股东会决议》、《雅安市水洪林六号煤业有限责任公司股东会决议》、《乐山市鸿盛投资有限公司股东会决议》、《乐山立发物资有限公司股东会决议》、《乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司股东会决议》，本院认为，无论前述股东会决议中股东的签字是否是前述被告签字，股东会决议均不能成为前述被告承担保证责任的依据。第一，股东会决议中并没有体现出股东个人向原告提供担保的意思表示。在股东会决议签订时，××号反担保合同并未签订。即使前述股东会决议中所有股东的签字是真实的，但是其在签字时不可能预先知晓××号反担保合同的内容，原告也未提供证据证明在股东会决议形成时，原告已经向签订人出示了该合同的模本，对该合同中第一、第三、第四项的内容进行了宣读，双方对前述合同的内容形成了合意，原告与签订人达成了担保的意思表示。第二，被告周殿陶、陈加利、彭国洪、王加模、贾源春、邹永洪、王开成、唐亚丽均未作为保证人在乐天保（2015）保展字第016号反担保合同上签名，亦未在《保证合同（二）》上签名。××号反担保合同中条款的内容不能约束前述被告。综上，原告提交的证据不足以证明被告周殿陶、陈加利、彭国洪、王加模、贾源春、邹永洪、王开成、唐亚丽系保证人，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告周殿陶、陈加利、彭国洪、王加模、贾源春、邹永洪、王开成、唐亚丽承担保证责任的请求，本院不予支持。 关于原告是否就被告雷芳提供的抵押物享有优先受偿权的问题。被告雷芳抗辩其只是在《反担保合同》中签字，对于《房产抵押物品清单》中房屋抵押的事实均不清楚，原告对该房屋不享有抵押权。对此，本院认为，被告雷芳系《反担保合同》中丙方，该合同约定丙方自愿提供连带责任担保，自愿以其现在以及将来所拥有的全部资产（包括但不限于附件一中的抵押物）向乙方提供抵押担保，虽然在该合同中并没有载明房屋的具体信息，但在附件《房产抵押物品清单》中载明，雷芳作为抵押人，将其名下位于乐山市中心城区的房屋【房权证号：××号，国土证号：××号】作为抵押房屋。同时，原告作为抵押权人，已经于2015年6月26日取得了××号他项权利证书，双方通过抵押登记行为对前述合同中的抵押房屋进行了确定，且抵押登记房屋与《房产抵押物品清单》中载明的一致。现被告杨彦军未能及时足额归还原告代偿款，原告就被告雷芳提供的抵押房产依法享有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第六十一条“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”的规定，虽然各方在《反担保合同》中约定担保范围包含借款本金、利息、违约金，但在抵押登记时登记的债权数额为100万元，担保物权登记的债权数额与担保合同约定的债权金额不一致的，应该以登记的债权数额为准。据此，原告就被告雷芳名下位于乐山市市中区的房屋【房权证号：××号，国土证号：××号】以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在100万元（代偿款、利息、违约金）限额范围内享有优先受偿的权利。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨彦军在本判决生效之日起十日内归还原告乐山市天信融资担保有限责任公司为其代偿的贷款本息1533548.21元； 二、被告杨彦军在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市天信融资担保有限责任公司利息及违约金，利息及违约金合并计算，从2016年12月29日起至付清之日止，以1533548.21元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止； 三、被告杨彦军在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市天信融资担保有限责任公司担保费17.5万元； 四、被告李海燕、雷明有、雷芳、乐山立发物资有限公司、乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、雅安市水洪林六号煤业有限责任公司、雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；被告李海燕、雷明有、雷芳、乐山立发物资有限公司、乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、雅安市水洪林六号煤业有限责任公司、雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告杨彦军追偿； 五、被告龚大成对被告犍为县宝胜煤矿的上述保证债务承担补充清偿责任； 六、原告乐山市天信融资担保有限责任公司对被告雷芳名下位于乐山市市中区的房屋【房权证号：××号，国土证号：××号】以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在本判决第一、二判项的债务范围内享有优先受偿的权利； 七、驳回原告乐山市天信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26990元，由原告乐山市天信融资担保有限责任公司负担7000元，被告杨彦军负担19990元。公告费300元，由被告乐山立发物资有限公司、乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司、乐山市鸿盛投资有限公司、彭国洪、雅安市水洪林六号煤业有限责任公司、王加模、贾源春、雅安市西大煤业有限责任公司、犍为县吉星煤矿、犍为县宝胜煤矿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  高兴伟 人民陪审员  唐 立 人民陪审员  周文秀                                                                                             二〇一九年十月十七日                                                                                                书记员王敏