新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书（2019）兵9001民初1908号原告：丁凤琳，女，1994年3月14日出生，汉族，喀什大学外国语学院学生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：陶建，新疆初维律师事务所律师。被告：海胡才，男，1996年1月20日出生，回族，无固定职业，住甘肃省永靖县。被告：海么乃（海胡才之父），男，1968年6月8日出生，回族，无固定职业，住甘肃省永靖县。被告：马俊武，男，1957年6月4日出生，回族，石河子南开发区居民服务中心办事员，住石河子市。委托诉讼代理人：韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。被告：丁德财，男，1965年7月18日出生，回族，无固定职业，住石河子市。原告丁凤琳与被告海胡才、被告海么乃、被告马俊武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）兵9001民初1780号民事判决。被告马俊武不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）兵08民终67号民事判决，驳回被告马俊武的上诉，维持原判。被告马俊武不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2018年8月10日作出（2018）兵民申150号民事裁定，指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审该案。新疆生产建设兵团于2019年1月7日作出（2018）兵08再19号民事裁定，发回重审。诉讼过程中，被告马俊武申请追加被告丁德财作为本案的共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许并追加了被告丁德财作为本案的共同被告，依法另行组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁凤琳的委托诉讼代理人陶建、被告马俊武的委托诉讼代理人韩秋林到庭参加诉讼。被告海胡才、被告海么乃经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。被告丁德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁凤琳向本院提出诉讼请求：1．各被告依法赔偿原告损失325003.99元[医疗费100436.99元（住院费99524.36元、门诊费912.63元）、住院伙食补助费26040元（120元/天×217天）、营养费7500元（25元/天×300天）、残疾赔偿金73460元（36730元/年×20年×10%）、误工费40037元（58455元/年÷365天×250天）、护理费58455元（58455元/年÷365天×365天）、交通费6510元（30元/天×217天）、鉴定费2565元、精神抚慰金10000元]；2.由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃误工费的诉讼请求。事实与理由：2012年8月21日21时48分，被告海胡才无证驾驶已达报废期限的×××号两轮摩托车，沿石河子市北二路由东向西行驶至凤凰嘉苑北门前路口时，与在此人行横道处由北向南过路的行人即原告丁凤琳相碰撞，造成海胡才、丁凤琳受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告海胡才负事故的全部责任。被告海么乃系被告海胡才的监护人，事故车辆登记在被告马俊武的名下，被告马俊武将已达报废期限的车辆转让给他人，依法应当承担连带赔偿责任。事故发生后，虽经原告主张赔偿，未果。故依法提起民事诉讼，望公正裁决为盼。马俊武辩称：一、马俊武承担责任的事实法律依据不足。2011年4月马俊武即将涉案摩托车出售给丁德才，风险控制及实际管理均已转移给丁德财，马俊武已无法控制车辆。最终亦是丁德才将车辆转让给海胡才，故马俊武不应承担责任；二、马俊武转让涉案车辆前车辆尚未达到报废标准，最终报废时间是2012年7月份，故要求车辆登记所有人承担责任缺乏事实法律依据，应由海胡才、海么乃、丁德财承担相应的责任；三、马俊武转让车辆是2011年4月份，在报废之前，丁德才完全有时间和马俊武协商车辆过户，而被告丁德财2012年8月转让车辆时车辆已到报废时间。根据法律规定，多次转让的应由最后一次转让人和受让人承担责任。综上，请求驳回原告对马俊武的诉讼请求。海胡才、海么乃、丁德财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，除打字复印费收据及照相费收据外，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交的石河子市人民医院出具的门诊票据复印件四张，因被告马俊武对其真实性不予认可，且无其他证据相互印证，故本院对其证明力不予确认；2.对原告提交的照相费收据复印费收据，固其并非正规收据，故本院对其证明力不予确认；3.关于马俊武是否将车辆出售给丁德财，由丁德财将车辆出售给海么乃的事实，丁德财虽然在2019年6月21日向本院陈述系马俊武委托其将车辆出售给海么乃，但因其在2011年4月时以600元购买了马俊武的两轮摩托车，故本院据此认定系丁德财于2011年4月自马俊武处购买了涉案摩托车，后又转让被告海么乃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号“五羊”牌普通两轮摩托车于1999年3月15日出厂，1999年7月15日登记在被告马俊武名下，2009年7月31日检验有效期到期后，被告马俊武未继续进行年检。2011年4月，被告马俊武将该车以600元的价格出售给被告丁德财（被告马俊武自述当做废品出售）。2012年7月，被告丁德财将已无法行驶的该车出售给被告海么乃。被告海么乃修好后将该车交由其子海胡才上下班使用。2012年8月21日21时48分许，被告海胡才未带安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶已达报废的×××号“五羊”牌普通二轮摩托车，沿石河子市北二路由东向西行驶至“凤凰佳苑北门”前路口东侧人行道时，与在此人行道处由北向南过路的行人即原告丁凤琳发生碰撞，造成驾车人海胡才、原告丁凤琳受伤及车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队开发区大队作出新公交认字（2012）第00034号道路交通事故认定书认定，被告海胡才未带安全头盔，未取得机动车驾驶证，驾驶已达报废的普通两轮摩托车遇行人正在通过人行横道，未停车让行负事故的全部责任，原告丁凤琳不承担事故责任。原告受伤后，于2012年8月21日入住石河子市人民医院治疗，并行内固定术，2012年12月20日出院。出院诊断：右侧胫骨开放性粉碎性骨折；左侧眉弓皮肤裂伤；术后切口感染：慢性骨髓炎。出院医嘱及注意事项：上级医院继续就诊。原告住院121天，花费住院费47339.39元。2012年12月20日，原告以右小腿慢性骨髓炎为主诉转院至石河子大学医学院第一附属医院治疗。2013年3月26日，原告出院。出院诊断：陈旧性胫腓骨骨折；皮肤溃疡；下肢皮肤感染。原告住院96天，花费住院费52184.97元。在此期间，原告为复印病历花费复印费78元。2014年8月17日，原告在石河子经济技术开发区医院门诊检查，花费门诊检查费84元。2016年2月25日，原告之父丁贵印委托新疆中信司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2016年3月2日，新疆中信司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第352号司法鉴定意见书。鉴定认为，丁凤琳伤残程度十级，误工期365天，护理期250天，营养期300天。原告为此花费法医鉴定费2500元。另查明：一、事故发生时，被告海么乃15周岁，系来疆务工人员，在建筑工地中从事小工工作；二、石河子市公安局交通警察支队出具的车辆查询单显示×××号摩托车的强制报废期止于2012年7月15日，保险终止日期为2009年4月30日。本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，原告的损失应由被告海胡才承担相应的赔偿责任。但考虑事发时被告海胡才虽然属于打工人员，有一定收入和财产，但仍为未成年人，属于限制民事行为能力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”原告的损失应先由被告海胡才从自己的财产中进行赔偿，不足部分由其监护人被告海么乃进行赔偿。同时，被告海么乃作为涉案摩托车的所有人，将已至报废期限的摩托车交给无驾驶资格且为未成年人的被告海胡才进行驾驶，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告海胡才不仅应当对被告海么乃财产范围外的部分承担赔偿责任，亦应当对被告海么乃财产范围内的部分承担连带赔偿责任。关于被告马俊武、被告丁德财是否对原告的损失承担赔偿责任的问题，本院认为，其关键在于两次转让时涉案摩托车是否属于报废车辆或者禁止行驶的车辆。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（2004年5月1日起施行）第十六条第一款规定：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……；（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次；……”。《摩托车报废标准暂行规定》（2002年8月23日发布，2002年10月1日起施行）中规定使用年限达到10万公里或者8-10年或者达不到国家机动车运行安全技术条件等要求的摩托车应当报废，或者达到使用年限或累计行驶里程后，依据国家机动车运行安全技术条件和国家机动车、污染物排放标准检验合格的车辆，可延长使用年限，但延长年限最长不超过3年；对延长使用年限的车辆，应当按照公安交通管理部门和环境保护部门的规定，增加检验次数，一个检验周期内连续三次检验不合格的，应当强制报废。《摩托车报废标准暂行规定》因《机动车强制报废标准规定》（2012年12月27日发布，2013年5月1日起施行）而失效。《机动车强制报废标准规定》规定使用年限达到13年等情况的摩托车应当强制报废，省级人民政府有关部门可结合本地实际情况，制定严于上述使用年限的规定，但摩托车不得低于11年；机动车使用年限起始日期按照注册登记日期计算，但自出厂之日起超过2年未办理注册登记手续的，按照出厂日期计算。涉案摩托车初次登记日期为1999年7月15日，若根据在本案案发之时及当年仍然有效的《摩托车报废标准暂行规定》的规定，该摩托车应当报废的使用年限为8-10年，在经检验符合机动车运行安全技术条件等情况下可以延长使用年限3年，故该摩托车的最晚强制报废期为2009年7月15日或2012年7月15日，延长使用年限3年的强制报废期2012年7月15日适用于该摩托车在每个检验周期（包括延长使用年限内的周期）都符合机动车运行安全技术等条件下的情况，且只有经检验才能确定是否延长使用年限，否则该摩托车的强制报废期应为2009年7月15日。若适用现行有效的《机动车强制报废标准规定》，该摩托车应当强制报废的最晚日期为2012年7月15日。而被告马俊武转让涉案摩托车的时间为2011年4月，被告丁德财转让涉案摩托车的时间为2012年7月，根据当时有效的《摩托车报废标准暂行规定》，因涉案车辆自2009年7月31日之后即未进行安全检验，应当强制报废，属于禁止转让的车辆。退一步而言，即便涉案摩托车未达强制报废期限，因被告马俊武转让车辆时已过两个检验周期未对车辆进行安全检验，无法确认其车辆是否符合上路条件，加之马俊武自述其是按照废品转让车辆给被告丁德财，故应当认定其转让时车辆属于不符合机动车允许安全技术条件禁止上路行驶的车辆。丁德财转让车辆时亦应当属于转让禁止上路行驶的车辆。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第六条的规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”对原告的具体损失，本院分析认定如下：1.医疗费，根据本院查明的事实，为99608.36元（47339.39元+52184.97元+84元）；2.住院伙食补助费，原告参照国家机关工作人员出差补助标准费标准主张26040元（217天×120元/天）符合法律规定，本院予以确认；3.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。根据原告的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.e）之规定，本院对原告的营养期酌定为90天，每天15元为宜，并据此将原告的营养费为1350元（90天×15元/天）；4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告的伤情及治疗情况，原告在住院期间及出院后确需一人护理，考虑到原告在住院期间术后感染及慢性骨髓炎的实际情况，以及其亲属护理的实际情况，结合新疆中信司法鉴定中心作出的鉴定意见，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.e）之规定，原告需一人护理，原告在住院期间及出院后的护理期酌定为200天，参照新疆生产建设兵团2017年度在岗职工平均工资，本院将原告的护理费计算为32030.14元（58455元/年÷365天×200天）；5.残疾赔偿金，原告按照其伤残等级参照新疆生产建设兵团2017年度城镇居民人均可支配收入主张73460元（36730元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；6.精神抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素。本案中，原告主张精神抚慰金10000元，本院不予全额支持，酌定为3000元；7.法医鉴定费，该项损失属于原告诉讼所必然发生的费用，故本院亦予以支持。具体数额根据本院查明的事实，为2500元；8.交通费，原告虽然未能提交相关证据，但该项费用属于原告就医所必然发生的费用，本院结合原告的就医情况，将该项费用酌定为300元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海胡才在其个人财产范围内支付原告丁凤琳医疗费99608.36元、住院伙食补助费26040元、营养费1350元、护理费32030.14元、残疾赔偿金73460元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2500元、交通费300元，合计238288.50元；二、被告海么乃对原告丁凤琳的上述损失负连带赔偿责任；三、被告丁德财对被告海么乃在本案中所负债务承担连带责任（本判项及于诉讼费用的负担）；四、被告马俊武对被告海么乃本案中所负债务承担连带责任（本判项及于诉讼费用的负担）；五、驳回原告丁凤琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5344元、邮寄送达费90元、公告费1740元，合计7174元（原告已预交），由原告负担1175.12元，被告海么乃、海胡才负担5998.88元，与前款同期一并给付原告。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 薛战赢人民陪审员 吴桂珍人民陪审员 许彪奎二〇一九年十月二十八日书 记 员 杜语涵