山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初11850号 原告：管冰，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 被告：管建华，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛捷顺达吊装有限公司。住所地：青岛市黄岛区红石崖街道办事处。 被告：管承太，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛中环运输有限公司。住所地：青岛市胶州市胶西镇。 法定代表人：呙清亮，总经理。 委托诉讼代理人：张立夫，山东陈乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建英，山东陈乾律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李永玉，山东睿泽律师事务所律师。 原告管冰与被告管建华、青岛捷顺达吊装有限公司（以下简称捷顺达公司）、管承太、青岛中环运输有限公司（以下简称中环公司）、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管冰及其委托诉讼代理人冷炜、被告管建华、被告中环公司委托诉讼代理人张建英、被告保险公司委托诉讼代理人李永玉到庭参加诉讼，被告捷顺达公司、管承太经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计495951.23元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日21时13分许，被告管建华驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车载原告、王某1（另案起诉）、王某2三人，沿中德生态园环5号线由西向东行驶至事故地点，与被告管承太驾驶停放于事发地点的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂车发生交通事故，致原告等人受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告管建华承担事故主要责任，被告管承太承担事故次要责任。原告受伤住院治疗，产生各种经济损失，应由被告依法赔偿。 被告管建华辩称，事故发生前，原告打电话让被告去接原告及王某1，原告在明知被告喝酒且无证的前提下仍让被告开车接原告去城子埠村找人。原告作为交警大队协警，理应知道事情的严重性，原告对本次交通事故的发生也存在过错。肇事车辆系向被告捷顺达公司购买，购买时已经是报废车辆，但未办理过户手续。肇事车辆因系报废车辆，无法投保交强险及商业三者险。 被告中环公司辩称，中环公司在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担。被告管承太系中环公司职工，其驾驶车辆的行为系职务行为。 被告保险公司辩称，本次事故属实，鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂车在保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故中被告管建华无证醉酒驾驶报废机动车上路行驶，严重违反道路交通安全法的有关规定，应加重其赔偿责任。被告保险公司认可在次要责任范围内承担10%的赔偿责任，自费药不予承担，精神抚慰金、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对原告的伤残等级不予认可。 被告管承太、捷顺达公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月7日21时13分许，被告管建华驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车载原告、王某1（另案起诉）、王某2三人，沿中德生态园环5号线由西向东行驶至事故地点，与被告管承太驾驶停放于事发地点的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂车发生交通事故，致原告、王某1、王某2受伤，其中王某1已另案起诉，王某2因伤势较轻，放弃主张权利。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告管建华无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶已达到报废标准的机动车应承担事故主要责任，被告管承太违法停车应承担事故次要责任。 被告管建华驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车登记车主系被告捷顺达公司，已达到报废标准，未投保交强险和商业三者险。被告管承太驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂车登记车主系被告中环公司，在保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后于当日23时27分被送到青岛市黄岛区中医医院住院治疗，入院诊断：中医诊断为伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断为头额部裂伤、脑外伤反应。实际住院天数为9天，1月16日原告出院，出院诊断：中医诊断为伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断为头额部裂伤、脑外伤反应。2018年3月15日，原告因身体不适到青岛市立医院住院治疗，主要诊断为颈椎骨折，住院治疗18天后于4月2日出院。原告主张要求被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费26486.23元、误工费15000元、护理费2700元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、伤残赔偿金203268元及被抚养人生活费240097元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计495951.23元。为证明自己的主张，原告向本院提交了交通事故认定书一份、住院病案二份、门诊病历二份、医疗费发票及费用明细一宗、鉴定费发票一份、劳动合同一份、收入证明一份、银行流水一宗、户口证明一份。三被告质证后认为，原告初次住院诊断为头额外伤，但后期诊断为颈椎骨折，被告认为原告颈椎骨折与本次交通事故不存在因果关系，故，对原告在青岛市立医院、401医院及青岛大学附属医院的治疗费用不予认可，对原告的伤残等级亦不予认可；误工费认可100天，误工标准应按照每月2900元计算；护理费认可900元；交通费认可95元；原告母亲未满60周岁，原告应举证证明其母亲无劳动能力或无生活来源，对原告主张的被扶养人生活费，不予认可；鉴定费数额无异议，但不属于保险赔偿范围；精神抚慰金不属于保险赔偿范围。 本院认为，根据本院查明的案件事实和原、被告在庭审中的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、五被告应赔偿原告损失的责任比例；二、原告因本次交通事故造成的损失数额。 关于争议焦点一，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，应承担相应的赔偿责任。本次交通事故，被告管建华无证、醉酒驾驶报废车辆鲁Ｂ×××××号小型客车与被告管承太驾驶的违法停放的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告管建华负事故主要责任，被告管承太负事故次要责任。该事故认定书，经本院开庭审查，并无不当，本院予以确认。根据该事故认定书，结合双方的违章行为，本次交通事故以被告管建华承担事故责任的70%，被告管承太承担事故责任的30%为宜。另，原告管冰在明知被告管建华酒后且无证的情况下仍乘坐其车辆，自身亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案应减轻被告管建华的赔偿责任比例，结合本案实际，被告管建华应赔偿原告60%的经济损失。原告的过错仅限于对被告管建华的违章行为，对被告管承太的违章停车行为不存在过错，故，被告管承太仍应赔偿原告30%的经济损失。被告管建华驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车系报废车辆，登记车主为捷顺达公司，未投保交强险及商业三者险，被告捷顺达公司未举证证明其在转让该车时，该车辆未达到报废标准，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。故，被告捷顺达公司应在被告管建华承担赔偿责任的范围内，承担连带责任。 被告管承太驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂车的行为系受被告中环公司的指示，该行为系职务行为，本次事故造成的损失应由被告中环公司承担，被告管承太在本次事故中不存在故意或重大过失，故，其不承担赔偿责任。鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂车登记车主系被告中环公司，在保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，原告因本次交通事故造成的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险的约定进行赔偿，再有不足部分，由被告中环公司根据被告管承太的侵权行为承担30%的赔偿责任。 关于争议焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失应确认如下：1、医疗费：根据原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费发票等证据，原告的医疗费损失应确认为26486.23元，被告未举证证明原告第二次住院治疗行为与本次交通事故不存在因果关系，被告应承担举证不能的法律后果。2、住院伙食补助费：原告因本次交通事故住院治疗27天，其住院伙食补助费应确认为2700元。3、误工费：原告主张15000元，被告认可误工期100天，误工计算标准为每月2900元，根据原告提交的工资收入证明，原告事故发生前三个月的平均工资为2900元，根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范并结合医院医嘱，原告的误工期以120天为宜，综上，原告的误工费应确认为11600元。4、护理费：原告住院治疗27天，主张按每天100元计算为2700元，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。5、交通费：原告住院治疗27天，其交通费本院酌定为270元。6、伤残赔偿金及被抚养人生活费：根据原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，2019年4月29日，该鉴定机构出具鉴定报告载明：原告管冰颈椎多发骨折目前致残程度为九级。被告不予认可，本院认为，被告未举证证明原告的伤残与本次交通事故不存在因果关系，被告应承担举证不能的法律后果，另，被告亦未举证证明该鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定意见依据不足的情形，故，伤残鉴定意见书合法有效，本院予以采信。原告系城镇居民，其伤残赔偿金应确认为203268元（50817元/年×20年×20%）。原告母亲未满60周岁，原告亦未举证证明其母亲无劳动能力且无生活来源，故，对原告主张其母亲的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持；原告长子管某1，2016年10月19日出生，有抚养人二人，其被抚养人生活费应确认为52624元（32890元/年×16年×20%÷2）；原告次子管某2，2018年5月25日出生，有抚养人二人，其被抚养人生活费应确认为55913元（32890元/年×17年×20%÷2）。7、精神抚慰金：原告因本次交通事故造成九级伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院酌定为2000元。被告管建华在本次事故中负主要责任，该精神抚慰金应由被告管建华赔偿。8、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，其鉴定费应确认为2200元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费26486.23元、住院伙食补助费2700元、误工费11600元、护理费2700元、交通费270元、伤残赔偿金203268元及被抚养人生活费108537元、精神抚慰金2000元、鉴定费2200元，共计359761.23元。 原告的医疗费、住院伙食补助费共计29186.23元，因本案另一伤者王某1的医疗费、住院伙食补助费为104751.30元，故，应由保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿2179元（10000元×29186.23元/133937.53元），剩余医疗费损失27007.23元（29186.23元-2179元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿其中的30%，即8102元，由被告管建华赔偿其中的60%，即16204元；原告的误工费11600元、护理费2700元、交通费270元、伤残赔偿金203268元及被抚养人生活费108537元、鉴定费2200元，共计328575元，因本案另一伤者王某1的伤残赔偿金等损失共计219978元，故，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿原告65883元（110000元×328575元/548553元），剩余损失262692元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿其中的30%，即78807.60元，由被告管建华赔偿其中的60%，即157615.20元；原告的精神抚慰金2000元，由被告管建华赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计154972元，被告管建华应赔偿原告各项经济损失共计175819.20元。被告捷顺达公司应在被告管建华承担赔偿责任的范围内，承担连带责任。被告管承太、中环公司在本次事故中，不承担赔偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告管冰因本次交通事故造成的各项经济损失共计175819.20元，被告青岛捷顺达吊装有限公司承担连带赔偿责任；（上述款项应付至账户：62×××52，开户行：中国××支行，收款人：管冰） 二、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管冰因本次交通事故造成的各项损失共计154972元；（上述款项应付至账户：62×××52，开户行：中国××支行，收款人：管冰） 三、驳回原告管冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8739元，减半收取4370元，由被告管建华负担1563元，被告保险公司负担1380元，由原告负担1427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇一九年十月二十三日 法官助理公进庆 书记员书记员李艳