湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3321号原告李仙丽，女，汉族，1985年3月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人唐立，湖南金州（郴州）律师事务所律师。被告郴州荣腾贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村六组，注册号431001000012152。法定代表人龙智勇。被告龙荣塘，男，汉族，1966年10月18日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。被告盘利民，男，瑶族，1960年12月28日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区。原告李仙丽诉被告郴州荣腾贸易有限公司（以下简称荣腾公司）、龙荣塘、盘利民合伙协议纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告李仙丽的委托诉讼代理人曹芷健、唐立，被告荣腾公司、龙荣塘、盘利民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李仙丽请求本院判令：1、请求判令三被告共同向原告返还剩余1680000元出资款。2、请求判令三被告赔偿原告373653元（按2480000元月息2%计算，暂从2018年9月29日计算至2019年5月13日；后期利息计算至实际还款之日）以上合计2053653元。3、请求判令三被告承担本案诉讼费。被告荣腾公司、龙荣塘、盘利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年9月29日，原告李仙丽作为甲方，被告荣腾公司和龙荣塘作为乙方，被告盘利民作为丙方，签订了《郴州荣腾贸易有限公司万寿桥采石场制砂生产合伙协议》，主要约定：三方合伙共同出资2480000元购买荣腾公司万寿桥采石场制砂生产线。合伙方式为股份制，甲方占股40%，乙方占股40%，丙方占股20%。出资方式由甲方先全额出资2480000元，为乙、丙方垫付合伙资金，乙、丙方按每月2%利息支付给甲方，甲方为乙、丙方垫付的股金详见借条。制砂生产线投产后，乙、丙方保证在10个月内归还甲方投资的本金及利息。如乙、丙方原因不能合作则乙、丙方向甲方赔偿人民币贰佰肆拾捌万元，小写：2480000元本金及利息（利息同上）。争议解决方式为友好协商或诉诸当地法院。合同落款处李仙丽作为甲方签字，龙荣塘和荣腾公司作为乙方签字盖章，盘利民作为丙方签字。2018年9月29日，盘利民向李仙丽出具借条，载明“今借李仙丽现金肆拾玖万陆仟元整（49.6万元），用郴州荣腾贸易有限公司生产线。以上借款转入龙杰账上。龙杰账号62×××39，借款人盘利民，2018年9月29日”。同日，龙荣塘向李仙丽出具借条，载明“今借到李仙丽现金玖拾玖万贰仟元整（￥992000元）用于郴州荣腾贸易有限公司万寿桥采石场制砂生产线。借款人龙荣塘，身份证4328211966××××××××,2018年9月29日”。2018年9月30日，李仙丽将2480000元出资款转入龙杰账户。同日，龙荣塘向李仙丽出具收条，载明“今收到李仙丽交来郴州荣腾贸易有限公司万寿桥采石场制砂生产线的股本金玖拾玖万贰仟元整（￥992000元）以上款转入龙杰账户上为准，龙杰建行账号62×××39，收款人龙荣塘，2018年9月30日”。2018年12月10日，被告通过龙杰的账户将800000元出资款还至李仙丽建设银行账户。2019年4月16日，李仙丽向荣腾公司和盘利民发出《通知函》，明确载明李仙丽已向荣腾公司和盘利民提出解除合伙协议，且各方均已同意李仙丽退出合伙，并退还李仙丽2480000元出资款，目前还有1680000元未退还，希望荣腾公司和盘利民在收到通知之日起十日内立即退还。盘利民于2019年4月16日在该《通知函》落款处签字确认，荣腾公司法定代表人龙智勇本人于2019年4月22日签收了该份《通知函》。荣腾公司《安全生产许可证》载明该公司主要负责人为龙荣塘。经原告当庭核实，原告诉请三被告应偿还原告的利息应为345280元，具体计算方式为：以2480000元为基数按照月利率2%的标准，从2018年9月29日暂计至2018年12月10日的利息为119040元，以1680000元为基数按照月利率2%的标准，从2018年12月11日暂计至2019年7月1日的利息为226240元，之后的利息均按照1680000元为基数，月利率2%为标准，计算至实际清偿完毕之日止。上述事实有《郴州荣腾贸易有限公司万寿桥采石场制砂生产合伙协议》、《借条》、《收条》、《安全生产许可证》复印件、转账凭证等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合伙协议是指依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立的合伙企业的契约，合伙协议纠纷案由适用于两个以上自然人因履行合伙协议所产生纠纷的案件，本案合伙协议旨在购买荣腾公司万寿桥采石场制砂生产线，且本案系企业与自然人之间因履行《郴州荣腾贸易有限公司万寿桥采石场制砂生产合伙协议》所产生的纠纷,故本案不应适用合伙协议纠纷案由，依据《中华人民共和国合伙企业法》合伙企业设立的法定条件，合伙企业应登记设立，本案并未设立合伙企业，亦不应适用合伙企业纠纷案由，故本案应适用合同纠纷案由。被告荣腾公司、龙荣塘、盘利民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。本案《郴州荣腾贸易有限公司万寿桥采石场制砂生产合伙协议》系原被告各方的真实意思表示，原被告各方在该协议中约定的违约金过高，但原告在诉请中并未请求被告赔偿违约金，且违约金条款的效力并不影响合同整体效力，合同其他条款内容不违反法律规定，故该协议合法有效。原告李仙丽依约支付并垫付了2480000元出资款，但是该协议中所述合作事宜并未实际履行，据此，李仙丽向荣腾公司和盘利民发出的《通知函》中明确提出解除该协议，荣腾公司法定代表人龙智勇和盘利民签收并确认了该《通知函》，并于2018年12月10日已经偿还800000元出资款给李仙丽，荣腾公司和盘利民在约定期限内，并未对该通知提出异议，并已退还部分出资款给李仙丽，表明荣腾公司和盘利民均已同意解除该协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，该协议已经解除，协议解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，应当恢复原状、采取其他补救措施等。故对于原告诉请被告荣腾公司和盘利民向原告返还剩余出资款1680000元，及利息345280元（以2480000元为基数按照月利率2％的标准，从2018年9月29日暂计至2018年12月10日的利息为119040元，以1680000元为基数按照月利率2％的标准，从2018年12月11日暂计至2019年7月1日的利息为226240元，之后的利息均按照1680000元为基数，月利率2％为标准，计算至实际清偿之日止），本院予以支持。被告龙荣塘与荣腾公司在合伙协议中共同作为乙方签字盖章，被告龙荣塘的行为应认定为职务行为,而非个人行为,且原告李仙丽也并未向被告龙荣塘发送《通知函》，未单独向被告龙荣塘主张权利，故被告龙荣塘不应承担还款责任，对于原告要求被告龙荣塘对上述出资款本息承担清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州荣腾贸易有限公司、盘利民于本判决生效之日起十日内共同向原告李仙丽返还出资款1680000元，利息345280元（以2480000元为基数按照月利率2%的标准，从2018年9月29日暂计至2018年12月10日的利息为119040元；以1680000元为基数按照月利率2%的标准，从2018年12月11日暂计至2019年7月1日的利息为226240元，之后的利息均按照1680000元为基数，月利率2%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李仙丽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23229元，由原告李仙丽负担3836元，由被告郴州荣腾贸易有限公司、盘利民共同负担19393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李建平人民陪审员  谢寒梅人民陪审员  何婵婵二〇一九年十月二十二日法官助理郑蔚书记员吴津玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。