江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4129号 原告：黄建国，男，汉族，1975年7月8日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告：陈汉镇，男，汉族，1961年6月1日出生，住常熟市。 原告黄建国与被告陈汉镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。本案适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴莉、被告陈汉镇到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，分别于2019年7月15日、2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴莉、被告陈汉镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建国向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款433901.65元及自2017年1月6日起至实际给付之日止以433901.65元基数按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。受理费、保全费由被告承担。审理中原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款263901.65元及自2018年1月1日起至实际给付之日止以263901.65元基数按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买布匹，后被告出具欠条确认欠款433901.65元，并承诺2017年底付清，否则按银行贷款利息上浮50%支付利息。因被告未能付清货款，故起诉。 被告陈汉镇辩称：从2015年4月第一批出货，至2015年8月最后一批出货，共计73万多，但因质量问题导致了我终止了向黄建国进货，其中有10吨左右的双面法兰绒质量不好，掉毛，单面法兰绒有6吨左右一撕就裂，导致我在客户处的货款收不回。至于欠条是黄建国妻子打好字叫我签的。应该要先对好帐，才能让我签名，对于退货要扣除，质量问题要赔偿，对于诉讼费用我不承担。 原告黄建国为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，载明：“本人陈汉镇，经对账确认到今天为止结欠黄建国货款433901.65元（肆拾叁万叁仟玖佰零壹元陆角伍分）。现商定于2017年年底前全部付清，每月付款金额由本人掌控。逾期未付清，本人即承担法律责任，并按银行贷款利息上浮50%支付黄建国先生利息。欠款人（签字）：陈汉镇身份证号：×××招商城华盛市场478-480号189××××1389制单日期：2017年1月6日。”经质证，被告对其签名无异议，认为数额不对，该欠条内容系原告的妻子打印的，硬让其签名，其没有看清金额，退货也没有写进去，质量问题也没有赔偿。 被告陈汉镇为证明其抗辩意见，向本院提交以下证据：1、其制作的付款明细一份，列明：2015年6月4日转账15万元，2015年9月27日转账5万元，2015年12月16日转账5万元，2016年2月5日转账5万元，2016年12月20日转账5万元，2017年1月6日转账5万元（后更正为6月1日），2017年11月15日转账2万元，2018年2月14日转账2万元，2018年12月21日转账2万元，2019年2月4日转账1万元。以及提供借记卡账户历史明细清单一份，其中载明2016年2月5日转账5万元。被告证明共付款47万元。经质证，原告无异议。2、常熟市祺顺针纺织有限公司剪花成品出库明细一份，其中载明“2015年6月10日单法10匹382.2公斤退龙林”；“2016年6月17日单法41匹1602.3公斤退龙林”。被告以此证明上述两次退货共1984.5公斤单面法兰绒在其出具的欠条中没有扣除。经质证，原告对此予以确认，双方最终一致确认实际退货为1977.4公斤，单价为20.5元/公斤，实际退款金额为40536.7元。 根据当事人提供的证据结合到庭原、被告的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2015年间发生业务，由被告向原告购买布匹。2017年1月6日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠货款433901.65元，并承诺2017年年底前付清，逾期未付清，即承担法律责任，并按银行贷款利息上浮50%支付利息损失。因被告未能付清货款，故原告诉讼来院。 审理中，本院经向常熟市行政审批局查询，未查到龙林织造的工商登记资料。 庭审中，双方一致表示未签订书面合同，业务是原、被告进行经办的，双方确认在出具2017年1月6日的欠条后被告共支付原告货款12万元，对于2016年2月5日被告支付原告的5万元以及退款金额40536.7元在欠条中未作扣除。原告表示“龙林”系其使用的抬头，并未注册。另外，原告表示并未威逼被告在欠条上签名，欠条内容是经被告确认后签名的；对于质量问题，原告表示不认可，被告对此并未能提供证据予以证明。 原告方认为：本案业务发生在原、被告之间，法律主体上不存在被告所说的龙林织造有限公司；原、被告之间结欠的货款金额已由被告出具的欠条为证，目前原告认可扣除2016年2月5日被告支付的5万元和退货金额40536.7元，实际还结欠货款223364.95元；被告陈述的关于退货问题、质量问题均是发生在双方对账之前，且未提供书面证据予以证明，故坚持诉请。被告方认为：业务是与龙林织造有限公司做的；原告诉请中的金额不对，存在质量问题、退货，最多欠原告十多万元；原告应扣除质量问题、退货，按照实际的款项分期付款；其和原告是正常的生意往来，欠点货款是正常的，其会正常支付。请求法院依法判决。因双方意见不一，致庭审中调解未成。 本院认为：原告黄建国为证明被告陈汉镇结欠其货款，提供了陈汉镇签名的欠条，按照欠条内容，陈汉镇已确认至欠条书写之日止结欠黄建国货款433901.65元。后经审理，双方一致确认在出具欠条后被告共支付原告货款120000元以及出具欠条之前被告于2016年2月5日支付给原告的50000元在欠条中未作扣除，另外还应扣除双方一致确认的退货金额40536.7元，故扣除后被告尚欠原告货款223364.95元，本院予以认定。因被告陈汉镇未能按约履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告黄建国主张权利要求被告支付所欠货款并支付从2018年1月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失，符合法律规定和欠条约定，本院予以支持。对于被告抗辩存在质量问题和其余退货，因原告不认可，被告未能提供证据予以证明，亦未依法提起反诉，故本案中不予采信。被告可凭证据另行主张。对于被告抗辩主体问题，其认为业务是与龙林织造有限公司发生的，经本院调查未发现有该单位登记注册材料，被告亦未提供证据证明其主张，对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈汉镇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建国支付货款人民币223364.95元及利息损失（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以223364.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5259元，财产保全费3070元，合计人民币8329元，由原告黄建国负担1279元，被告陈汉镇负担7050元（原告同意其预交的案件诉讼费用7050元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈汉镇在本判决生效之日起十日内向原告黄建国支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  许 标 人民陪审员  赵建民 人民陪审员  王惠兰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  顾忆妍