湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4020号 原告：杨命，女，1975年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南德泰龙汽车电子商务有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道福元中路100号。 法定代表人：王莉萍。 被告：曾俊骏，男，1981年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：孙雪兰，女，1980年11月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告杨命与被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、曾俊骏、孙雪兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨命及其委托诉讼代理人李斌，被告曾俊骏到庭参加了诉讼。被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司，孙雪兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨命向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司立即向原告偿还借款本金1219000元及截止至2019年3月31日的欠付利息31360元。2、请求法院判令被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司向原告支付2019年4月1日后的利息,以1219000元为基数按年利率18%的标准自2019年4月1日开始计算至借款实际偿清之日止,暂计算至2019年4月20日为11580.5元;3、请求法院判令被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、曾俊骏立即向原告支付因实现债权而支付的律师代理费8000元;4、请求判令被告曾俊骏、孙雪兰对上述请求承担连带清偿责任;5、请求判令本案全部被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由，2018年5月开始,被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司陆续向原告借款1219000元，资金使用人为被告曾俊骏。2019年4月18日,原告与被告曾俊骏确认,被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司已借到1219000元(大部分资金按照被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、曾俊骏的指示汇入了王莉萍、徐姣名下银行账户,另有部分资金通过信用卡刷卡支付),借款利息按年利息按照18%计算,借款均到期,至2019年3月剩余31360元未支付。若导致原告诉讼维权的，被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司还承担相应的诉讼费、律师费。被告曾俊骏对借款本息及维权费用承担连带清偿责任。被告孙雪兰作为被告曾俊骏的配偶,对于婚姻关系存在期间的共同债务承担连带偿还责任。现为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。 被告曾俊骏答辩称：借款属于投资行为，不是借款行为，有股权投资协议为准，2、自投资款进入后基本每月都有打款给原告，有相应流水，3、在公司经营期间杨命以借款为由干扰公司正常经营，导致几个股东关系破裂，公司不能正常经营，原告应当要负责任。 被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、孙雪兰未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见 经本院审查，被告曾俊骏系湖南德泰龙汽车电子商务有限公司的实际控制人。2018年5月至2018年6期间，被告为解决公司的资金周转问题，通过原告，向原告及原告的亲属、朋友借款。其中向原告借款1219000元。2019年4月18日，被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司作为借款人，被告曾俊骏作为资金使用人向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到杨命（身份证号码：4301241975××××××××）人民币1219000元，大写（壹佰贰拾壹万玖仟元），具体到账时间以银行转账为准（资金大部分按照借款人以及资金使用人的指示汇入王莉萍、徐姣的名下银行账户，另有部分资金通过信用卡支付）借款利息按照年利率18%计算，借款均已到期，至2019年3月，剩余31360元利息未支付。出借人应尽快偿清本息，若导致出借人诉讼维权的，借款人还应承担因此发生维权费用的诉讼费用、律师费等。资金实际使用人应对借款本息，维权费用等承担连带清偿责任。（以往签订的合同作废，以本借条为准）”。被告出具《借条》后，未按约还款，原告经此催告无果后，便诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告向本院提交了委托代理合同、付款凭证，拟证明其为此次诉讼，产生律师代理费8000元。 另查明，审理中，被告曾俊骏对原告主张的借款不予认可，认为系原告的投资款。并向本院提交了《股权代持协议》一份，拟证明在2018年3月8日，原告与案外人长沙阳泰电子商务有限公司约定，原告将其拥有的被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司5%的股权计1000000元出资，委托给长沙阳泰电子商务有限公司代为持有。但被告就其主张的事实，并未在本庭释明指定的时间内，提交其他关于原告入股被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司由案外人长沙阳泰电子商务有限公司代为持有的备案登记资料。 再查明，在2018年5月至6月期间，原告通过银行转账向《借条》中指名的王莉萍、徐姣两人的账户多笔汇款。且原告还提供了其名下信用卡刷卡记录，共计涉及金额有219000元。未写入《借条》金额的，原告以案外人的名义与被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司签订《基金认购合同》，被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司依据认购合同，向原告支付利息。 还查明，被告曾俊骏、孙雪兰原系夫妻关系，双方于4月23日离婚。被告孙雪兰系湖南德泰龙汽车电子商务有限公司的工作人员，就原告的借款，被告孙雪兰多次与原告进行接洽。 以上事实，有《借条》、《基金认购合同》、《股权代持协议》转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、关于责任承担的问题。合法的债权受法律保护，被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司因资金周转向原告共计借款本金1219000元。经双方结算，被告向原告出具《借条》，根据《借条》所载内容，所载内容系双方真实意思表示，合法有效，对此本院确认原告与被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司的借贷关系。对原告要求被告归还1219000元借款本金及截止至2019年3月31日的利息31360元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾俊骏做为资金使用人，在借条上进行签字确认并确认对上述债务承担连带清偿责任。故被告曾俊骏应对湖南德泰龙汽车电子商务有限公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。 被告孙雪兰与被告曾俊骏原系夫妻关系，虽双方于2019年4月23日离婚。被告曾俊骏作为湖南德泰龙汽车电子商务有限公司的实际控制人，借款实际使用人。被告孙雪兰系湖南德泰龙汽车电子商务有限公司的工作人员，就原告的借款，被告孙雪兰多次与原告进行接洽。可见，被告孙雪兰就上述曾俊骏的资金使用进行了参与。就被告曾俊骏就上述债务，系夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。对被告曾俊骏主张的上述欠款系原告的投资款，就其主张的事实，其并未在本庭释明指定的时间内，提交其他关于原告入股被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司由案外人长沙阳泰电子商务有限公司代为持有的备案登记资料。结合《借条》所确认的事实，对此，本院不予以采信 二、关于利息部分，原告主张的利息（2019年4月1日后的利息,以1219000元为基数按年利率18%的标准自2019年4生月1日开始计算至借款实际偿清之日止,暂计算至2019年4月20日为11580.5元），原告的该项请求根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的利息表中符合法律规定，本院予以支持。故本院确认被告应向原告支付从2019年4月1日后的利息,以1219000元为基数按年利率18%的标准计算至借款实际偿清之日止。 三、律师费问题。原告的该项请求向本院提交了委托代理合同、付款凭证，根据《借条》约定，参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》，原告的该项请求，本院予以支持。 四、被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、孙雪兰经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不质证、不举证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨命偿还借款本金1219000元及利息（利息截至2019年3月31日为31360元。从2019年4月1日后的利息,以1219000元为基数按年利率18%的标准计算至借款实际偿清之日止）； 二、被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨命偿支付律师代理费8000元； 三、被告曾俊骏、孙雪兰对上述的第一项、第二项债务承担连带还款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16230元，公告费560元，合计16790元，由被告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司、曾俊骏、孙雪兰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  林 群 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  彭小波