文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1907号原告：李青盛，男，1965年4月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，被告：张坤宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：邓结欢，女，1990年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张坤宏（被告邓结欢的配偶），住广东省佛山市南海区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼B座第五层505室，统一社会信用代码91440600738550949U。负责人：邬曼华，总经理。委托诉讼代理人：谢洁青，女，该公司工作人员。原告李青盛与被告张坤宏、邓结欢、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青盛，被告张坤宏，被告华安保险公司的委托诉讼代理人谢洁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青盛向本院提出诉讼请求：1.判令张坤宏、邓结欢、华安保险公司连带赔偿李青盛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、社保补缴费、复印费、精神损害抚慰金等共计98316.44元；2.本案诉讼费由张坤宏、邓结欢、华安保险公司承担。事实与理由：2018年4月23日21时15分，当李青盛下班途中骑自行车正常行经三水区西南街道白金大道与金祥路路口时，与张坤宏驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李青盛受伤及两车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，张坤宏承担事故全部责任，李青盛无责任。事故发生后，李青盛被送到金本民信医院住院治疗，住院170天，休息21天，期间张坤宏垫付了2000元医疗费用后就不再承担其他费用。粤Ｙ×××××号小型轿车为邓结欢所有，该车在华安保险公司参投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），李青盛为维护自身合法权益，遂提起本诉。华安保险公司辩称，一、肇事的粤Ｙ×××××号小型轿车在华安保险公司投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。二、对李青盛诉请的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均不予认可。李青盛在事故发生前自身存在腰椎间盘突出等多种疾病，根据其第一次住院的出院记录记载，涉及本起事故导致的外伤仅是多处挫伤、脑震荡，无论第一次住院还是往后的四次住院均是治疗腰椎间盘突出、腰椎退行××变、混合型颈椎病等自身疾病，完全不是治疗外伤。因此，向法院申请对本起事故造成李青盛的损伤及自身疾病参与度以及医疗费的合理性进行鉴定，在未有合法有效的鉴定意见的情况下，华安保险公司对上述费用均不予认可。三、李青盛的伤情不构成伤残，且主要治疗自身疾病，对精神损害抚慰金不予认可。四、李青盛并无提供任何维修费票据，对自行车的损失费用不予认可。五、复印费属于间接损失，不予认可。六、本案的诉讼费用是因侵权责任纠纷而产生，华安保险公司与李青盛之间不存在侵权关系，不应由华安保险公司承担。张坤宏、邓结欢的答辩意见与华安保险公司一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日21时15分许，在佛山市三水区西南街道白金大道与金祥路路口，张坤宏驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车与李青盛驾驶的无号牌两轮自行车发生碰撞，造成两车损坏及李青盛受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定张坤宏负事故全部责任，李青盛无责任。李青盛受伤当天即被送到佛山市三水区金本民信医院住院治疗，于2018年8月7日出院，其后分别在2018年8月18日至2018年9月13日、2018年9月14日至2018年10月13日、2018年10月14日至2018年10月18日、2018年10月20日至2018年10月25日四次住院治疗，前后五次住院共计170天。李青盛在第一次住院时，向医生陈述称“于1小时前在白坭镇白金大道里不慎发生车祸，被小车撞倒在地，致伤头部、胸部、腰部及全身多处，当时出现头晕、头痛、腰痛、胸痛、呕吐等”、“腰痛以改变体位时出现，呈电击样疼痛”，入院查体头部、胸部、腰部可见局部软组织肿胀。第一次住院出院诊断为多处挫伤、脑震荡。其后四次住院时，李青盛向医生陈述称“头晕、腰痛”，“腰痛呈阵发性绞痛样，严重时几乎不能站立”。四次住院的出院诊断包括腰椎间盘突出、先天性腰椎畸形、混合型颈椎病等。五次住院的出院医嘱包括有注意休息、加强营养、避免搬运重物及重体力劳动、必要时复查随诊等。诉讼过程中，华安保险公司对李青盛多次住院治疗的腰椎间盘突出、先天性腰椎畸形、混合型颈椎病等疾病与案涉事故的关联性、参与度及医疗费用的合理性等提出异议，申请进行司法鉴定，本院于2019年6月10日依法委托广东弘正司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项为：李青盛的伤病参与度、医疗费的合理性、营养期、护理期、误工期。2019年9月20日广东弘正司法鉴定所致函我院，称由于未能提供李青盛受伤当天的MRI片，不能反映李青盛的脊柱是否存在新鲜损伤，无法确定损伤在本次损伤后果中的参与度，鉴定机构难以完成委托。另查明，粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为邓结欢，该车在华安保险公司投保了交强险及不计免赔的责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张坤宏向李青盛支付了2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点在于赔偿责任人对于李青盛受伤后的治疗行为是否应承担赔偿责任。华安保险公司认为应依据鉴定意见确定的参与度予以赔偿，李青盛则认为治疗行为是因交通事故引起，应由责任人赔偿全部损失。对此本院认为，根据相关法律规定，对于交通事故侵权造成的超出交强险限额以外的损害，适用的归责原则是过错责任，即行为人对于损害的发生存在过错才承担责任。所谓侵权责任法上的过错，是指行为人在实施加害行为时的某种应受非难的主观状态，此种状态是通过行为人所实施的不当的、违法的行为所表现出来的。具体来说，过错的成立，在客观上必须基于行为人实施了某种行为并造成了损害后果的发生，行为人在主观上对该损害后果持故意或过失的心理状态。本案中，李青盛患有腰椎间盘突出、颈椎病等自身疾病，属于在事故发生前早已存在的客观情况，是其本能排斥的法律事实，并不是一种法律行为，自然也不能因此被认定存在过错。另外，在事故发生前，患有腰椎间盘突出、颈椎病等疾病的李青盛尚能正常工作生活，若无交通事故等其他突发因素介入，可能在相当长的时间内处于一种相对稳定的状态，无需进行手术治疗。当然也不排除经过一段时间后，其疾病因年龄、工作环境、生活习惯等情况的变化进一步恶化，发展到需住院手术治疗。腰椎间盘突出、颈椎病等疾病的后果具有不确定性，决定了其具有不可归责性。所以就本案交通事故而言，李青盛腰椎间盘突出、颈椎病等自身疾病仅是一种对损害后果的发生具有一定影响的客观条件而非原因，不能被认定为侵权责任法上的过错，不能以此要求李青盛自行承担民事责任。李青盛因事故受伤后的治疗行为，从侵权责任意义上看，完全是交通事故这一外力介入所导致，交通事故的责任人理应对此承担全部的赔偿责任。因此，华安保险公司要求依据患者自身疾病的参与度减轻其损害赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。故此，相关参与度的鉴定也无继续鉴定的必要。对于李青盛的损失，综合当事人的陈述及举证等，本案可认定的损失为90010.98元（具体认定详见附表）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于李青盛的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定以及肇事各方的过错比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于张坤宏负事故全部责任，且李青盛的损失并未超出交强险及商业三者险各赔偿限额，故华安保险公司应对本院认定的上述损失承担赔偿责任。事发后张坤宏向李青盛支付2000元的行为可视为代华安保险公司履行了部分赔偿义务，该款可在本案中予以扣减。因此，在本案中华安保险公司应赔偿李青盛88010.98元（90010.98元-2000元）。邓结欢虽为肇事车辆的登记所有人，但并无证据证实其在事故中存在过错，李青盛主张其承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于张坤宏为李青盛垫付的款项，其可根据保险合同的约定与华安保险公司协商理赔。因李青盛可获赔偿的损失已通过保险金的形式获得足额理赔，故张坤宏在本案中无需再向李青盛承担赔偿责任。华安保险公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李青盛88010.98元；二、驳回原告李青盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1129元，由原告李青盛负担119元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇一九年十月二十五日书记员 曾健强附表：            序号              本院认定的赔偿项目及数额              原告主张              本院认定及理由                  一              医疗费      21310.98元              21322.48元              结合李青盛提供的病历、出院记录、检查报告、医疗费票据、费用清单等证据，本案可认定的医疗费为21310.98元。                  二              住院伙食补助费      17000元              17000元      （100元/天×170天）              符合法律规定，本院予以认定。                  三              营养费      3400元              3400元              据医嘱，李青盛的治疗康复需加强营养，李青盛的主张不违反法律规定，本院予以认定。                  四              护理费      25500元              25500元      （150元/天×170天）              结合李青盛的伤情，其住院期间确需要护理人员进行陪护照料，其主张的计算标准不违反法律规定，本院予以认定。                  五              误工费      22100元              24830元      （130元/天×191天）              对于误工时间，李青盛除住院170天外，还根据医院出具的病假建议书主张病休21天，对此本院经审查，其病假建议分别是在2018年8月8日、2018年10月14日、2018年10月25日出具，上述期间均与李青盛的住院期间重合，因此不应重复计算。      对于收入标准，结合李青盛提供的社保缴费证明、银行流水等，可证实其于事发时有固定的工作，其主张按130元/天计算并不超出上年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，本院对此予以确认，故本案可认定的误工费为22100元（130元/天×170天）                  六              交通费      700元              700元              虽李青盛未能提交交通费的支出凭证，但考虑其因事故受伤就医等必然支出相应的交通费用，结合李青盛的就医情况等，其主张合理，本院予以认定。                  七              社保补缴费      复印费      0元              2263.96元              缺乏法律依据，本院不予支持。                  八              车辆维修费      0元              300元              未能提供证据证实车辆损失，其主张欠缺依据，本院不予支持。                  九              精神损害抚慰金      0元              5000元              结合现有证据，李青盛的伤情尚未构成伤残，并无证据证实本次受伤对其造成严重后果,故其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。                  合   计              90010.98元