wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3313号 原告：陈盛严，男，1969年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊建华，1990年11月18日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 原告陈盛严诉被告熊建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。并定于2019年10月18日14时30分在本院长堎法庭审判庭开庭审理本案。2019年10月18日，原告陈盛严经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈盛严撤回起诉处理。 案件受理费1550元，由原告陈盛严负担。 审判员  邓仰方 二〇一九年十月十八日 书记员  刘疏篱
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4710号 原告：邵某，住海阳市。 被告：山东明镁置业有限公司。 法定代表人：黄胜涛，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年十月十一日 书记员 宋雅宁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1031号之一申请执行人：李建东，男，1983年07月08日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：吴士忠，男，1958年02月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：朱树伟，男，1987年03月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：徐建华，男，1976年08月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：张振洲，男，1994年01月08日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：何俊全，男，1965年08月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：赵燕，女，1988年09月07日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：丁海涛，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：戚成千，男，1987年08月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：张芹，女，1989年11月18日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人：田朝，男，1992年11月01日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：廖学雷，男，1988年05月02日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：鲁亚涛，男，1996年09月18日生，汉族，住河北省邢台市任县。申请执行人：康亮亮，男，1990年07月20日生，汉族，住甘肃省武山县。申请执行人：张杰，男，1993年10月15日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：张勇阳，男，1989年07月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：范广聪，男，1997年01月01日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：陈其中，男，1989年12月25日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：江苏申恒智能科技有限公司，组织机构代码MA1R8W81-3，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：戴满兴，该公司总经理。本院在执行申请人李建东等18人与被执行人江苏申恒智能科技有限公司工资争议一案中，经查，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年04月1日作出的大劳人仲案字[2019]第036号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资93813.99元，被执行人承担执行费。执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款(其他法院在先冻结)、股权、金融理财产品等财产信息，被执行人在本院有其他未结执行案件。本院于2018年12月20日裁定对申恒公司所有的存放于该公司厂区内的500台机床设备及辅助设备（已抵押给盐城市大丰区诚中投资发展有限公司）进行评估、拍卖，经二次拍卖流拍，流拍价为90448000元（流拍价小于抵押债权），上述机床设备及辅助设备已由抵押权人受偿。3.本院多次至被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产线索。综上，本案申请执行标的为案款93813.99元及执行费，暂无案款执行到位，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇一九年十月九日法官助理 王 桢书 记 员 施景佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3602号 申请执行人：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD区17-05地块西北侧，组织机构代码:784409970。 负责人：黄荆和。 委托代理人：郑林统，浙商银行股份有限公司温州分行职员。 被执行人：黄正千，男，1969年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人黄正千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄正千未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行，执行的标的为被执行人黄正千偿还申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行借款本金200000元、利息2206.98元、逾期利息、复利（截至2018年12月20日止的逾期利息为1631.25元、复利为16.23元；从2018年12月21日起至债务实际履行完毕之日止，逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率9.7875%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人黄正千发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄正千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄正千逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄正千的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄正千名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月24日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金200000元及利息。暂未发现被执行人黄正千有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄正千拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄正千作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人黄正千采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄正千暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 雷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2097号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报毕号号，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]944号起诉书指控被告人毕号号犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人毕号号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月10日0时50分许，被告人毕号号酒后驾驶牌号为“豫C3XXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇召楼路江文路北侧200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人毕号号血液中乙醇浓度为1.41mg/ml。被告人毕号号到案后自愿如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人朱某某的证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人毕号号的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人毕号号犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人毕号号判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人毕号号对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕号号犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕号号犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)毕号号回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月十五日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0321行初302号 原告：遵义鸿苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路2号。统一社会信用代码：9152030072219576X1。 法定代表人：徐自航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张正权，该公司员工。 被告：遵义市综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。 法定代表人：申剑，该局局长。 被告：遵义市人民政府。住所地：遵义市新蒲新区。 法定代表人：魏树旺，该市市长。 原告遵义鸿苑房地产开发有限公司（以下简称“鸿苑房开公司”）与被告遵义市综合行政执法局、遵义市人民政府行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告鸿苑房开公司诉称，原告鸿苑房开公司在建设“鸿苑·遵邸”项目3号楼过程中，遵义市城乡规划局于2018年4月12日作出遵市规罚字[2018]第3号《行政处罚决定书》，对鸿苑房开公司在“鸿苑·遵邸”项目3号楼中超建住宅面积1228平方米处没收违法收入7,122,400.00元。原告对该处罚决定书不服，向被告遵义市人民政府申请行政复议，被告遵义市人民政府于2018年10月10日作出遵府行复[2018]224号《行政复议决定书》，维持了遵义市城乡规划局作出的遵市规罚字[2018]第3号《行政处罚决定书》。原告认为被告市规划局作出的处罚决定，存在认定事实错误和适用法律不当问题，被告遵义市人民政府作出维持市规划局的处罚决定，未有效履行行政监督职责，未切实保护原告寻求行政救济的权利。特诉至法院，请求：1、撤销被告遵义市城乡规划局作出的遵市规罚字[2018]第3号《行政处罚决定书》；2、撤销被告遵义市人民政府作出的遵府行复[2018]224号《行政复议决定书》。 经审理查明，原告曾于2018年12月11日就撤销被告遵义市城乡规划局作出的遵市规罚字[2018]第3号《行政处罚决定书》及撤销被告遵义市人民政府作出的遵府行复[2018]224号《行政复议决定书》向本院提起诉讼，本院受理后，该案原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致定于2019年4月10日9时30分的庭审未能进行。2019年4月18日，本院作出（2019）黔0321行初14号《行政裁定书》：本案按照撤诉处理。2019年5月27日，原告鸿苑房开公司对被告遵义市城乡规划局作出的遵市规罚字[2018]第3号《行政处罚决定书》、被告遵义市人民政府作出的遵府行复[2018]224号《行政复议决定书》再次向本院提起诉讼，要求进行撤销。 本院认为，本院于2019年4月18日审结的（2019）黔0321行初14号行政诉讼案件，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致定于2019年4月10日9时30分的庭审未能进行，法院依法裁定案件按照撤诉处理。现原告鸿苑房开公司无正当理由再次向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第﹙六﹚项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告遵义鸿苑房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告遵义鸿苑房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判长 麻 伟 审判员 陈兴发 审判员 李延川 二〇一九年十月八日 法官助理李丽莎 书记员余娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4617号 原告：李如林，男，1961年2月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：方进娉，浙江圣文律师事务所律师。 被告：杨国良，男，1965年7月6日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司，住所地：桐乡市崇福镇新桥村西12组，统一社会信用代码91330483781803948G。 法定代表人：杨国良。 原告李如林与被告杨国良、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，因被告杨国良、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方进娉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨国良归还借款本金500000元、借期内利息30000元及逾期还款利息200000元（按月利率2%，自2017年9月20日起暂计算至2019年5月13日，实际计算至借款本息还清之日止）；二、被告杨国良承担逾期还款的违约金100000元；三、被告杨国良承担实现债权的费用39200元；四、被告桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告杨国良向原告借款500000元，约定借款期限自2017年6月20日起至2017年9月19日止，月息2分，逾期还款的需承担借款总本金20%作为违约金，并承担实现债权的所有费用。被告桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。现借款期限已到，被告杨国良至今分文未付，被告桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司也未承担相应的担保责任，故原告诉讼来院。 二被告均未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借款协议、银行转账凭证、委托代理协议、代理费发票等佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，原告和被告杨国良签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面、自觉地履行。现该借款已到期，被告杨国良理应按约还本付息，逾期归还的还应当支付逾期还款利息，故原告要求被告杨国良归还借款本金500000元并支付借期利息、逾期还款利息和实现债权费用，均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于逾期还款的违约金100000元，因原告主张的逾期利率已达到年利率24%，本院不予支持。原告和被告桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司约定保证期限为被告杨国良还清款项时止，应视为约定不明，被告桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，尚处于保证期间内，应当为上述款项承担连带责任保证。被告杨国良、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国良于本判决生效之日起十日内向原告李如林归还借款本金500000元并支付借期利息30000元及逾期还款利息（以本金500000元为基数，按年利率24%，自2017年9月20日起计算至实际清偿之日止），承担原告支出的律师费39200元； 二、被告桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李如林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12492元，由被告杨国良、桐乡市怡人行裘皮服饰有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  唐 磊 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年十月八日 法官助理魏林杰 书记员杨智超
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3394号 原告：张树伟，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：谢祥春，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张树伟与被告谢祥春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树伟的委托诉讼代理人邓雨田到庭参加诉讼，被告谢祥春经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款70000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日被告谢祥春因生意需要资金周转向原告张树伟借款70000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告推诿至今未还，为此诉至法院。 谢祥春未到庭亦未提供答辩。 原告张树伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢祥春未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢祥春于2015年8月22日在原告张树伟处借款70000元。被告向原告出具一张借款金额为70000元的《借条》，其内容为:“今到张树伟人民币柒万元正（70000.00）借款人：谢祥春2015年8月22日”。嗣后经原告催收，被告拒不履行还款义务，遂原告诉至本院。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告谢祥春在原告张树伟处借款70000元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理的期限内返还借款，其未予返还的行为已属违约行为，应当承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告在借条中对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，但经原告催告被告未返还借款，原告可按年利率6%主张催告后的逾期利息。因原告未提供其向被告催要借款具体时间的相关证据，现其主张从起诉之日起按年利率6%计算资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告谢祥春在本判决生效后十日内偿还原告张树伟借款70000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金70000元为基数，从2019年7月4日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告谢祥春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  刘小梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王雪娇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3164号 原告：程怀军，男，1974年2月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 原告：罗德惠，女，1974年2月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，系重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，系重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6号。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，系国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，系国浩律师（福州）事务所律师。 原告程怀军、罗德惠与被告泸州市江阳区蓝田整理开发有限公司（以下简称“蓝田土地整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德惠以及原告程怀军、罗德惠的委托诉讼代理人喻鸿波，被告蓝田土地整理公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程怀军、罗德惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金96775.46元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订编号为ＣＨ-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区房屋出售给原告，该房屋总价款为430689元，原告采取一次性方式支付房款。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金128431.46元。经原告催告，2016年12月，被告向原告支付了2016年5月至2016年12月期间的八个月逾期交房违约金31656元，剩余的违约金被告未支付。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。 被告蓝土地整理公司承认原告在本案中的事实，但认为：1、逾期交房并未对原告造成任何损失，按照日万分之三计算违约金过高，请求按照日万分之零点五标准计算；2、原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房违约金进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金；3、若法院认定被告应当继续支付违约金，则计算违约金的起算时间应当以原告交清全部房款之日起开始计算。 本院认为，被告蓝田土地整理公司承认原告程怀军、罗德惠在本案中主张的事实，故对原告程怀军、罗德惠主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告程怀军、罗德惠与被告蓝田土地整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田土地整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告程怀军、罗德惠）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田土地整理公司主张原告程怀军、罗德惠未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告程怀军、罗德惠亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年1月1日起至2019年1月20日，共计749天，即违约金为430689元×0.1‰×749天=32259元（取整）。2.关于原告程怀军、罗德惠根据《承诺书》和已发生法律效力的（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，原、被告双方签订《承诺书》，支付了截止2016年12月31日的逾期交房违约金，该承诺系被告蓝田开发公司对自有权利的处分；而已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。3.关于被告认为，原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告程怀军、罗德惠无权要求被告蓝田整理公司另行支付违约金。本院认为，此《承诺书》只是双方在履行合同中，双方在某一阶段违约情况的结算，并未约定双方在此阶段后违约，被告蓝田整理公司不承担责任，故被告蓝田整理公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告程怀军、罗德惠逾期交房违约金32259元； 二、驳回原告程怀军、罗德惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1110元，由原告程怀军、罗德惠负担807元、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘利君 二〇一九年十月二十八日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1265号 被执行人：李新霞，女，1942年9月25日出生，汉族，理发师，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825刑初9号刑事判决书，已向被执行人李新霞发出执行通知，责令被执行人李新霞履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李新霞银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十月八日 书记员  叶晓坤
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3091号之一申请执行人温州市金星实业公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首），组织机构代码:145151408。法定代表人王绍武。被执行人李春宝，男，1977年2月2日出生，住安徽省天长市。申请执行人温州市金星实业公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初980号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7184元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月24日向被执行人李春宝发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李春宝的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人李春宝名下车牌号为浙Ｃ×××××斯柯达牌汽车一辆；上述车辆未实际控制，故暂不处置。截止2019年10月29日，被执行人尚欠申请执行人本金7184元及利息，也未缴纳本案受理费25元、执行费50元。因被执行人李春宝在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李春宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十九日代书记员 王文武
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2074号 原告：周丽晶，女，1988年7月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：瞿一琦，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：邝永莉，女，1984年8月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：邓利师，女，1988年10月18日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：李茵，女，1981年9月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 三被告共同委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告周丽晶与被告邝永莉、邓利师、李茵合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽晶及其委托诉讼代理人黄慧芬，被告邝永莉、邓利师、李茵及三被告共同委托诉讼代理人石小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周丽晶向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法撤销原告于2019年7月30日签订的《承诺书》；2、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：原告与被告邝永莉、邓利师、李茵四人,原本各自经营美容、美发、养生业务,且各自拥有自己的经营门店,其中女王天下头道汤一店和女王天下头道汤二店是由原告独立经营,郴州壹玖头道汤养生会所由邝永莉和李茵俩人合伙经营,郴州汤店由邓利师独立经营。为扩大店面规模和影响力并做大做强,原告与三被告决定将各自的门店一起合伙经营。2019年3月6日,原告与三被告签署了《合伙协议》,约定四人一同合伙经营壹玖健康管理有限公司的店面（包括:女王天下头道汤一店;女王天下头道汤二店;郴州壹玖头道汤养生会所;郴州汤店）。并将各自的门店装修估价作为合伙出资,并按门店的估价约定各自的所占股份。在《合伙协议》签订后的几个月时间里,四家店面对外虽统名称合伙经营,但实际上仍然是四人独立管理,四合伙人也没有全部按《合伙协议》约定将经营款项转账到约定的账户统一收支。因此,合伙人之间出现意见分歧,四家店面的营业额不但没有增收,反而均出现了亏损。2019年6月1日,原告经与三被告协商签署了《退股协议》,协议约定“按原始股份及费用退岀”也就是恢复合伙之前原来各自独立经营的模式,四人在协议上均签名认可,并认可解除四人之前签署的《合伙协议》。然而,在签署《退股协议》后,三被告看到原告的店面生意好、营业额高,均心有不甘。在2019年7月30日,三被告将原告以账目不清、原告存有虚假流水为由骗至郴州市苏仙区郴江路郴州汤店,待原告一到,三被告便不分青红皂白直接将原告关在办公室里,通过胁迫手段威逼原告写下《承诺书》。原告在极端惊恐且担心自身安全的环境下,只能违心写下所谓的《承诺书》。事后,原告立即报警,公安机关也赶到了现场,并做了相关笔录。综上所述,三被告使用胁迫手段逼迫原告写下承诺书的行为,完全违背了原告的真实意愿,也严重损害到了原告的合法权益,为此,现原告向贵院起诉,恳请贵院依法撤销原告在被三被告胁迫下所写的《承诺书》,并支持原告的所有诉请! 被告邝永莉、邓利师、李茵辩称：一、原告与三被告虽于2019年6月1日签订《退股协议》,但此后全体合伙人均未按该协议执行,而是继续合伙经营,因此四人仍是合伙关系；二、原告于2019年7月30日出具给三被告的《承诺书》,是原告的真实意思表示,且内容合法有效,对原告具有约束力。现原告反悔请求法院撤销该《承诺书》,无事实和法律依据,依法应予驳回。理由如下：1、原告出具《承诺书》时,人身自由未受限制。三被告作为原告的合伙人,在知悉原告在合伙经营中存在瞒报收入、提供虚假银行流水侵占合伙款项的情况后,与原告约好在合伙经营场所商谈此事,属处理合伙事务的正当行为。没有骗原告,也没有限制原告的人身自由,且原告的丈夫当时也去了并在旁边等候,如被告限制其妻子的人身自由的话其肯定会进行干预或报警。2、原告是在自愿的情况下出具《承诺书》给被告的，被告未对其进行胁迫、威逼。在商谈中,原告在得知三被告已识破其伪造银行流水侵占合伙款项十二万元,并掌握相关证据,及三被告知道其瞒报合伙收入二万元后,自觉理亏,向三被告承认错误,并愿意按《合伙协议》的约定承担相关责任。在此情况下,原告出具了《承诺书》给三被告。因此,原告是自愿出具《承诺书》给三被告的,三被告并未对原告实施胁迫威逼行为。3、《承诺书》的内容未违反法律法规的强制性、效力性规定,合法有效,应受法律保护,对原告具有约束力。综上,原告的诉请没有事实和法律依据,请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与被告邝永莉、邓利师、李茵四人,原本各自经营美容、美发、养生业务,且各自拥有自己的经营门店。为扩大店面规模和影响力并做大做强,原告与三被告决定将各自的门店一起合伙经营。2019年3月6日,原告与三被告签署了《合伙协议》,约定四人一同合伙经营壹玖健康管理有限公司的店面（包括:女王天下头道汤一店;女王天下头道汤二店;郴州壹玖头道汤养生会所;郴州汤店）。将各自的门店装修估价作为合伙出资,并按门店的估价约定各自的所占股份。 2019年6月1日,原告与三被告协商签署了《退股协议》,协议约定“按原始股份及费用退岀”,各方当事人均在协议上签名认可，但各方其后仍在合伙经营。 2019年7月30日，因原告在合伙经营中存在瞒报收入、提供虚假流水等情况，三被告与原告约好到郴州汤店协商此事。经协商，原告向三被告出具了一份《承诺书》，该《承诺书》的主要内容为：“因为本人周丽晶2019.3.6与邝永莉、邓利师、李茵合伙经营女王天下良田店、金伦头道汤、壹玖头道汤店，经营期间私做假账，瞒报业绩，严重违反协意，并私刻公章触犯刑法，现表示回（悔）改，依据合伙协议特做出以下承诺：1、在5天内把12万返回到公司，公司他们三人给我补其60套蜂毒（含女王天下30套）；2、在一个月内把五岭店20万给邝永莉跟李茜；3、在一个月内把8万给金伦店；4、3至7月公司亏损由本人周丽晶承担，以快（会）计核算为准，在财务核算结果以后2019年8月18日前付清亏损的四家店。本人周丽晶如有还存在其他未发现的违法损害企业及其他股东的行为，不能免除其法律责任。以上承诺湘Ｌ×××××车跟两个店面、本人良田镇房做当（担）保。”案涉《承诺书》签订时，原告的丈夫在外等候。现原告诉称该《承诺书》的签订受到了三被告的威胁，《承诺书》的内容并非其真实意思表示，故向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否是在受胁迫情况下签订了案涉《承诺书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告对自己提出的主张负有举证责任。本案中，原告因瞒报收入、提供虚假流水被发现后，与三被告协商处理，出具了《承诺书》，且原告的丈夫当时也在外面，如出现被限制人身自由的情形，可以及时报警。因原告未向本院提供受胁迫情形下签订《承诺书》的相应证据，故对原告的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周丽晶的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周丽晶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周小卫 二〇一九年十月十八日 代理书记员  廖海娟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4880号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地平潭县潭城镇龙里路26号。 主要负责人：郑宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1972年2月16日出生，汉族，住平潭县。 被告：曹爱钦，女，1961年10月13日出生，汉族，住平潭县。 被告：陈吓松，男，1956年12月13日出生，汉族，住平潭县。 被告：刘美娇，女，1965年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林健，男，1965年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告陈斌、曹爱钦、陈吓松、刘美娇、林健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告陈斌、曹爱钦、陈吓松、刘美娇、林健未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈斌偿还贷款本金100000元，罚息2680.25元（自2019年8月3日起算，暂计至2019年8月22日，2019年8月23日起罚息按贷款合同约定计算至欠款还清之日）及本案律师费2000元，共计104680.25元；2.判令曹爱钦、陈吓松、刘美娇、林健对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月1日，邮储银行平潭支行与陈斌签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行平潭支行向陈斌贷款10万元。2018年8月2日，邮储银行平潭支行与陈斌、曹爱钦、陈吓松、刘美娇、林健签订《小额贷款联保协议书》，约定陈斌、曹爱钦、陈吓松、陈斌、林健成立联保小组，联保小组任一成员自愿为邮储银行平潭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。之后，陈斌填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确定借款期限从2018年8月2日至2019年8月2日，借款用途为购买鲍鱼、饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，邮储银行平潭支行依约履行了发放贷款的义务。但陈斌未按上述合同约定履行还款义务。邮储银行平潭支行认为，双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实、自愿、合法有效，陈斌应依约履行还款义务，但其至今未履行已构成违约，应承担相应的违约责任，曹爱钦、陈吓松、刘美娇、林健应承担连带保证责任。根据邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订的《委托代理合同》约定，邮储银行平潭支行为实现债权而支付的律师代理费为2000元。 陈斌、曹爱钦、陈吓松、刘美娇、林健未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了借款人及担保人身份证、户口簿及结婚证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据、个人贷款放款单、欠款信息表以及《委托代理合同》和律师费发票等证据，陈斌、曹爱钦、陈吓松、刘美娇、林健经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，以邮储银行平潭支行（甲方）为贷款人，陈斌（乙方）为借款人，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信金额10万元，期限36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%；乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；乙方发生违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。 2018年8月2日，邮储银行平潭支行与陈斌、曹爱钦及其配偶陈吓松、刘美娇及其配偶林健签订一份《小额贷款联保协议书》，约定陈斌、曹爱钦、刘美娇成立联保小组，贷款合同期限从2018年7月31日起至2020年7月31日止，邮储银行平潭支行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述期限内，无需在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对邮储银行平潭支行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行平潭支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任等。邮储银行平潭支行发放给陈斌贷款10万元，借款用途为购买鲍鱼、饲料，借款年利率10.6%，阶段性等额本息还款。借款期限届满后，陈斌未按约还本付息，截止2019年8月22日，尚欠本金100000元，利息、罚息2680.25元。 另查，邮储银行平潭支行为实现本案债权支付的律师代理费为2000元。 本院认为，邮储银行平潭支行与陈斌、曹爱钦、刘美娇签订《小额贷款联保协议书》，与陈斌签订《小额贷款额度借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈斌借款后，未能按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行有权依合同约定要求陈斌偿还借款本金10万元及其罚息并支付为实现本案债权的律师代理费等。根据《小额贷款联保协议书》约定，陈斌、曹爱钦、刘美娇互为联保小组成员，且曹爱钦、刘美娇的各自配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任，故邮储银行平潭支行在保证期间内要求曹爱钦及其配偶陈吓松、刘美娇及其配偶林健承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。 陈斌、曹爱钦、陈吓松、刘美娇、林健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈斌应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金10万元及罚息（罚息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、陈斌应当赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为本案诉讼支出的律师费2000元； 三、曹爱钦、陈吓松、刘美娇、林健对上述第一、二判项款额承担连带清偿责任，曹爱钦、陈吓松、刘美娇、林健承担保证责任后，有权行使追偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由陈斌、曹爱钦、陈吓松、刘美娇、林健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月八日 法官助理陈捷 书记员林婷
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执644号之一 申请执行人：赵景朝，男，1973年4月8日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：石家庄正元化肥有限公司，住所地灵寿县正南北大街15号。 法定代表人：魏献壮，该公司总经理。 本院在执行赵景朝与石家庄正元化肥有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄正元化肥有限公司坐落于灵寿县房屋一套（不动产权证号150000055），期限为三年，查封期间不得转让、买卖、过户。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十月二十三日 书记员  王晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23920号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：吕行，该公司员工。委托诉讼代理人：周凤林，该公司员工。被告：广东拓思软件科学园有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园高唐新建区广州互联网产业园1号楼第二层B201、B202房。法定代表人：周海涛。委托诉讼代理人：谢丹，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广东拓思软件科学园有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月三十日异法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2243号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐星俊，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1102号起诉书指控被告人徐星俊犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人徐星俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月3日0时10分许，被告人徐星俊酒后驾驶牌号为“皖KDXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区陪昆路中青路东约10米处时撞击隔离墩，致车辆损坏，构成道路交通事故。路人发现后报警，被告人徐星俊被接警民警查获。经认定，被告人徐星俊承担事故的全部责任。经鉴定，被告人徐星俊血液中乙醇浓度为2.04mg/ml。经评估，被告人徐星俊的车辆物损价格为人民币16,217元。被告人徐星俊到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人孟某某、窦某某的证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、案发简要经过、执法记录仪视频、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、事故照片、物损评估意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人徐星俊的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人徐星俊犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人徐星俊判处三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人徐星俊对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐星俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐星俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月二十九日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13688号申请人：上海人言投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被申请人：上海热力文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈维维。本院在审理申请人上海人言投资管理有限公司与被申请人上海热力文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币114,333元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海人言投资管理有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海热力文化传媒有限公司银行存款人民币114,333元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇一九年十月十六日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保163号解除保全申请人：沈晓洁，女，1990年8月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州新城区。法定代表人：杨鹏，该公司经理。申请人沈晓洁与被申请人徐州捷润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在本院二审期间，沈晓洁于2018年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州捷润汽车销售服务有限公司银行存款人民币204万元或查封其相应价值的财产。同时沈晓洁以其所有位于鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-1748【苏（2017）徐州市不动产权XXXXX号，建筑面积24.50平方米】房屋；沈磊、吴海艳所有位于鼓楼区和信广场1号楼1-2303（国房权证徐州字第××号,建筑面积81.27平方米）房屋为该保全提供担保。本院于2018年12月14日，作出（2018）苏03执保171号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即沈晓洁所有位于鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-1748【苏（2017）徐州市不动产权XXXXX号，建筑面积24.50平方米】房屋；沈磊、吴海艳所有位于鼓楼区和信广场1号楼1-2303（国房权证徐州字第××号,建筑面积81.27平方米）房屋。二、冻结徐州捷润汽车销售服务有限公司银行存款人民币204万元;如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年10月12日，申请人沈晓洁以该案双方当事人在法院主持下达成调解并已履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。经审查，本院认为，申请人沈晓洁以该案双方当事人在法院主持下达成调解并已履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2018）苏03执保171号民事裁定对保全担保财产即沈晓洁所有位于鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-1748【苏（2017）徐州市不动产权XXXXX号，建筑面积24.50平方米】房屋；沈磊、吴海艳所有位于鼓楼区和信广场1号楼1-2303（国房权证徐州字第××号,建筑面积81.27平方米）房屋的查封。二、解除本院（2018）苏03执保171号民事裁定对徐州捷润汽车销售服务有限公司银行存款人民币204万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十月十四日书记员  党梦轩
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2000号之一 申请执行人：郑志伟，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人郑志伟与被执行人陈秀瑜民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑志伟于2019年6月11日申请强制执行，要求被执行人陈秀瑜支付款项47600元以及利息（以未受偿欠款为基数，按年利率9%的标准计算至实际款清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈秀瑜邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈秀瑜未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈秀瑜名下有银行存款共计18151.17元，并有厦门市××室的房产，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人陈秀瑜名下银行账户，经反馈，本案冻结均为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院至厦门市自然资源和规划局办理对被执行人陈秀瑜名下厦门市××室房产的查封手续，经反馈，本案为轮候查封。本院已邮寄参与分配函至首封法院，申请参与分配。 5、本院于2019年10月8日至厦门市××室进行现场调查，未找到被执行人。 6、本院于2019年10月8日决定对被执行人陈秀瑜司法拘留十五日，但被执行人陈秀瑜下落不明，未实际采取拘留措施。 7、本院于2019年10月17日对被执行人陈秀瑜适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陈秀瑜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日通过制作询问笔录的方式将被执行人陈秀瑜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈秀瑜名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十月二十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3746号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：魏巍，男，1975年12月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏巍保证保险合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初589号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏巍归还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款120278.44元；被执行人魏巍支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费8413.84元；被执行人魏巍支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年3月31日起以128692.28元为基数按年利率24%计算至上述款项付清之日止）；并承担案件受理费4680元，案件执行费3900元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏巍的银行存款137272.28元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人魏巍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人魏巍不足部分价值相当的财产。三、如被执行人魏巍的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十月八日书记员  黄 菲
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初1071号 原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。 法定代表人：吴腊珍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李芙蓉，系该公司项目负责人。 被告：彭小妹，女，1950年3月8日生，土家族，住镇江市。 原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告彭小妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏南徐中天物业管理有限公司的委托诉讼代理人李芙蓉到庭参加诉讼。被告彭小妹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏南徐中天物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2015年1月18日至2020年1月17日物业服务费6270元及滞纳金1226元，合计7496元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是镇江市丹徒区香榭丽舍小区物业服务企业，被告是该小区业主。原告与香榭丽舍业主委员会依法签订《香榭丽舍小区物业服务合同》。依据该物业服务合同的约定，原告已履行了对小区的物业服务义务，但被告经原告多次催要，未履行缴费义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法处理。 被告彭小妹未答辩。 经审理查明：原告江苏南徐中天物业管理有限公司系香榭丽舍的物业管理单位，被告彭小妹系该小区1幢304室的业主，该房屋建筑面积为98.62平方米，属高层房屋。该房屋空置。该房屋自2015年1月18日至2020年1月17日的物业费，被告未能交纳。 另查明，2015年至2019年，镇江市丹徒区香榭丽舍业主委员会(甲方)与原告（乙方）签订《香榭丽舍小区物业服务合同》5份，约定服务期限从2015年1月17日起至2022年1月16日止，高层物业服务费1.2元／平方米·月。合同约定：业主或物业使用人应按时足额缴纳物业服务费用，物业费按年缴纳（从2017年起，物业费按年预缴纳）。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，甲方应积极配合乙方催缴，乙方在进行催缴的同时可以从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五收取滞纳金，催交不成，物业企业可依法进行追讨，由此引发的相关费用均由败诉方承担。 案件审理过程中，对于滞纳金、能耗费，原告不在本案中主张。 上述事实有《香榭丽舍小区物业服务合同》、中标通知书、物业费催缴函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。因此，原告要求被告支付2015年1月18日至2020年1月17日的物业费用的诉讼请求本院予以支持。同时考虑到被告房屋空置的事实，物业费确定为4970元（98.62平方米*1.2元/平方米·月*60个月*0.7）。依照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭小妹于本判决生效后十日内给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司物业服务费用4970元（自2015年1月18日至2020年1月17日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费102元、公告费700元，合计852元，由被告彭小妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  许程凯 书 记 员  陈 晴 附法律条文： 1、国务院《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7289号 原告:蒙城县通亚物流有限公司，住所地蒙城县国际汽 车城133号。统一社会信用代码91341622396364387B。 法定代表人：谢洪中，该公司经理。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。统一社会信用代码9134162259268779X2。 负责人：王甲顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告蒙城县通亚物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告蒙城县通亚物流有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告蒙城县通亚物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县通亚物流有限公司负担。 审判员  王宝琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1919号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海。委托诉讼代理人：林阳阳，公司员工。被告：杭州富阳阿敏水暖器材商行，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路59号。法定代表人：夏炬敏。原告欧普照明股份有限公司诉被告杭州富阳阿敏水暖器材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月14日，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告欧普照明股份有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十月十五日书记员  何 睿
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初785号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人靳艳杰，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被商丘市公安局中州分局取保候审，同年7月26日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年10月18日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人靳艳杰犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人靳艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年5月17日23时许，被害人黄某的妻子驾驶一辆两轮电动自行车行驶至河南省商丘市梁园区睢阳大道北头工贸路大虾饭店门口时，被一辆汽车碰倒。工贸路大虾饭店工作人员孙某前来劝解，在劝解中被害人黄某和孙某发生纠纷，后引发互相厮打，在厮打过程中被告人靳艳杰来到现场看到其朋友孙某被打，被告人靳艳杰随手从地上捡起一个凳子将被害人黄某打伤。经鉴定，被害人黄某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人靳艳杰与被害人黄某已达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人靳艳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人靳艳杰的供述与辩解、被害人黄某的陈述、证人杨春艳、孙某等人的证言、视听资料、鉴定意见、调解协议、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人靳艳杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳艳杰自愿认罪认罚。被告人靳艳杰犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻，减轻处罚。庭审中被告人靳艳杰认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，案发后，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人靳艳杰犯故意伤害罪，判处管制八个月。（（管制刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人靳艳杰的管制刑期自2019年10月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇一九年十月三十日书记员  石 莹
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2139号 原告：董立军，女，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，系被告职工，群众，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：董志玮，女，1995年3月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李金焕，河北甲信律师事务所律师。 被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结西大街111号，统一社会信用代码：12130504018809429。 法定代表人：薛克学，系该处处长。 委托诉讼代理人：卫东格，系该处科员。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 原告董立军与被告邢台市环境卫生管理处（以下简称：环卫处）劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立军及其委托诉讼代理人董志玮、李金焕与被告环卫处的委托诉讼代理人卫东格、陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董立军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2003年1月至今存在劳动关系，继续履行劳动关系；2、要求被告支付自2018年10月至2019年7月法定医疗期间病假工资或疾病救济金12，720元及今后的病假工资或者疾病救济费；3、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额11，000元；4、要求被告支付未交养老保险损失100，917元、未交医疗保险损失42，221元、支付延迟5年退休养老金损失158，340元。庭审中，原告第二项诉讼请求变更为被告支付自2018年10月至2020年10月法定医疗期内病假工资或者疾病救济费38，160元；第三项诉讼请求数额变更为17，490元；第四项诉讼请求中未交医疗保险损失变更为60，672元。事实与理由：原告于2003年1月开始在被告处工作，双方形成劳动关系，但被告至今未与原告签订书面劳动合同。2018年10月4日原告被诊断为恶性肿瘤。原告开始请病假检查并于2018年10月9日接受住院治疗。根据法律规定原告的法定医疗期为24个月，单位应当支付原告医疗期病假工资。因单位未与原告签订书面合同，应向原告支付11个月双倍工资差额11，000元。又因被告没有给原告缴纳养老保险和医疗保险，给原告造成养老保险损失和未交医疗保险损失。故要求被告支付养老待遇损失和医疗损失。原告为了维护自己的合法权益，于2019年7月5日依法向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会一期仲裁申请，2019年7月8日劳动人事争议调解仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，做出邢市劳人仲裁字（2019）第227号不予受理通知书。原告认为，该不予受理通知书没有法律依据，原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告环卫处辩称，根据原告诉状称邢台市劳动争议委员会不予受理的理由是：超过法定退休年龄，因此根据劳动合同法及相关解释，原、被告之间是劳务关系，而不是劳动关系，不应支付双倍工资差额，因此不应继续履行劳动合同；第二项诉请不是法律规定的审理范围不应予以支持；第四项不予支持，应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：据原告提交的被告单位职工登记表照片打印件、录像、邢台市困难职工优待证综合来看，邢台市困难职工优待证中“董丽军”的照片与原告身份证一致，且身份证号码与本案原告一致，有效期为2012年10月1日至2013年9月30日，被告对上述证据虽予以否认，但仅据被告提交的2013年至2018年10月工资表及考勤表不足以反驳上述证据所证明的内容，且被告作为用人单位未向本院提交原告在其单位上班期间的档案材料，故应当采信原告于2003年1月1日起在被告处从事清扫工作的主张。原、被告至今未签订书面劳动合同。原告于2018年10月9日至2018年10月27日在邢台市人民医院住院治疗。入院初步诊断为：左颈部淋巴结转移癌、恶性腹水。修正诊断为：卵巢癌IV期、颈部淋巴转移、恶性腹水、腺癌。出院诊断为：颈部淋巴结转移、恶性腹水、腺癌。原告诉称其自2018年10月4日起被诊断患病后向被告请假住院治疗，被告对此否认。被告辩称其因原告2018年11月未上班而于2018年11月与原告解除劳务关系。而据被告提交的其单位工作人员2018年10月考勤表显示，董立军出勤21天，加班8天，据被告提交的2018年10月份工资发放表显示，董立军日工资42元，出勤22天，特岗津贴100元，清绿化带10元，擦果皮箱45元，加班工资504元，应发工资1，583元，实发工资1，583元。原告提交的本人银行流水显示其2018年11月2日收到10月工资1，583元后至2019年3月21日无工资发放记录。被告未为原告办理社保。 本院认为，原告提交的借记卡账户历史明细清单以及被告提交的邢台市环境卫生管理处2013年7月至2018年10月的工资发放记录、考勤表，足以证明原、被告之间存在劳动关系。对原告主张要求确认与被告自2003年1月至今存在劳动关系并继续履行劳动合同的请求，据原告提交的仲裁申请书可见，原告申请仲裁时，并未申请继续履行合同，故对该项诉求，本院无不予审理。 对于原告主张要求被告支付法定医疗期间病假工资或疾病救助费以及今后的病假工资或者疾病救济费的请求。原告庭后向本院提交有：原告代理人董志玮与被告五队班长吴彦华2019年9月24日通话录音2段、与被告五队副队长井先书通话录音1段、与被告五队队长康付民通话录音1段的录音光盘及文字资料、通话录音列表、被告单位的电话表，但本院无法确认录音中对方身份，仅凭原告提交的相关证据无法证实原告所述向被告请假的事实，故该项主张本院无法采信。 对于原告主张要求被告支付未与原告签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额，该项请求不属于劳动报酬。据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条、第九十七条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被告应自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后一个月内与原告签订书面劳动合同，未签订的视为已签订无固定期限劳动合同，而原告的该主张仲裁时效为应自视为订立无固定期限劳动合同之日起一年。故该主张原告已超过仲裁时效，本院不予支持。 对于原告主张被告支付未缴纳社养老保险、医疗保险造成的损失及养老损失，庭审中原告主张原告个人已经缴纳了2003年至2010年养老保险及医疗保险。但因被告欠缴社保费发生争议的，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件受理范围；因用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后，要求用人单位据此支付该费用的，亦不属于劳动争议案件的受理范围。故对该主张本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条、第九十七条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告董立军与被告邢台市环境卫生管理处存在劳动关系； 二、驳回原告董立军的其他诉讼请求； 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台市环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴会峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  尚书平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6694号原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：于亚雄，男，1956年1月1日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。共同诉讼代表人：谈文安，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。共同诉讼代表人：陈德华，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。原告岳阳金太阳江海物流有限公司与被告于亚雄劳动争议纠纷一案于2019年8月8日在本院立案受理，原告岳阳金太阳江海物流有限公司请求判令：1、原告无需向被告支付工资8075元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查,确认以下事实：2018年10月，于亚雄等82人因劳动争议，以岳阳金太阳江海物流有限公司为被申请人，分别向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，该委做出岳楼劳仲字[2018]第120号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人工资8075元。另查明，自2019年10月1日起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1540元/月。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”。本案中，岳阳金太阳江海物流有限公司据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决。综上，岳阳金太阳江海物流有限公司向我院起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳金太阳江海物流有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年十月九日书记员 姜紫玉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2194号之一申请执行人吴永洪，男，1985年12月10日出生，住贵州市毕节市。被执行人严国军，男，1984年11月2日出生，住浙江省台州市温岭市。申请执行人吴永洪依据已经发生法律效力的（2017）浙0304刑初911号刑事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年05月10日向被执行人严国军发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人严国军的财产情况，未发现财产。截止2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金31000元，也未缴纳本案执行费365元。因被执行人严国军在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严国军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年10月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十八日代书记员 王文武
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34075号原告：金丐有，男，1968年10月7日出生，汉族，无业，户籍地浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：宋超，北京声驰律师事务所律师。被告（申请执行人）：施东梅，女，1968年11月8日出生，汉族，个体经营者，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。第三人（被执行人）：东方双叶国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村兴顺南路5条21号。法定代表人：金育昌，执行董事。。原告金丐有与被告施东梅、第三人东方双叶国际贸易（北京）有限公司（以下简称双叶公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丐有的委托诉讼代理人宋超，被告施东梅的委托诉讼代理人王新发到庭参加诉讼。第三人双叶公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施东梅向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决不得追加金丐有为（2016）京0106执3310号案件的被执行人；2.诉讼费由施东梅负担。事实理由如下：2016年2月14日，北京市丰台区人民法院依法作出（2015）丰民（商）初字第23191号民事判决书，判决如下：一、双叶公司于本判决生效之日起十日内给北京福联达源纺织贸易有限公司（以下简称福联达源公司）货款545064.50元；二、双叶公司于本判决生效之日起十日内给福联达源公司货款23165元。2016年5月24日，福联达源公司向法院申请执行，法院依法作出（2016）京0106执3310号执行裁定书。2018年9月28日，施东梅向法院提交变更申请执行人申请书。2018年11月21日，北京市丰台区人民法院依法作出（2018）京0106执异637号执行裁定书，裁定变更施东梅为（2016）京0106执3310号案件的申请执行人。2019年5月27日，施东梅向北京市丰台区人民法院申请追加金丐有（2016）京0106执3310号案件的被执行人。2019年7月26日，北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106执异590号执行裁定书，裁定追加金丐有为（2016）京0106执3310号的被执行人。现金丐有对（2019）京0106执异590号执行裁定书不符，故提起本案诉讼，理由如下：一、通观《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》可知，唯一准许追加原股东为被执行人的法律条文是第19条，而金丐有在2016年3月25日与案外人金育昌签订了《股权转让协议》，约定将其持有的双叶公司的全部股权转让给金育昌，并于2016年4月20日办理了行政登记变更手续，且金丐有在执行听证中提交了北京润鹏冀能会计师事务所出具的《验资报告书》证明金丐有在股权转让前已全部实缴出资，故不应当追加金丐有为被执行人。二、原裁定书适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条追加金丐有为被执行人错误，该条文中的股东仅只公司的现股东，而不包括原股东。第三人双叶公司提交书面陈述意见，同意金丐有的诉讼请求。金丐有围绕诉讼请求依法提交了执行裁定书、工商登记资料、验资报告、判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的执行裁定书、工商登记资料、验资报告、判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福联达源公司与双叶公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）丰民（商）初字第23191号民事判决书，该判决书确定：一、双叶公司于该判决生效之日起十日内给付福联达源公司货款545064.5元；二、双叶公司于该判决生效之日起十日内给付福联达源公司利息23165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，由双叶公司负担（于该判决生效后七日内交纳）。该判决现已生效。2016年5月24日，福联达源公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执3310号。后经两次债权转让，施东梅取得了涉案债权。2018年11月21日，本院作出（2018）京0106执异637号执行裁定书，裁定变更施东梅为（2016）京0106执3310号案的执行申请人。另查，双叶公司成立于2009年12月29日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立时金丐有系该公司法定代表人、自然人股东。2016年3月25日，金丐有与金育昌签订《股权转让协议》，约定金丐有将其持有的双叶公司50万元股份转让给金育昌，转让前的债权债务由金丐有承担，转让后债权债务由金育昌承担。2016年3月25日，经股东会决议，同意金丐有将其持有的双叶公司50万元股份转让给金育昌。2016年4月20日，双叶公司的法定代表人、股东由金丐有变更为金育昌。本案诉讼过程中，金丐有向本院提交了北京润鹏冀能会计师事务所出具的验资报告书，该报告书载明双叶公司系由金丐有出资组建的有限公司，申请登记的注册资本为50万元；金丐有实际缴纳货币出资额50万元，于2009年12月28日缴存双叶公司临时存款账户内。庭审中，经本院询问，金丐有表示无法提供证据证明其担任双叶公司股东期间财产独立于双叶公司。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故在一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，股东应举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则应当承担相应的法律后果。本案中，福联达源公司与双叶公司形成买卖合同关系并发生纠纷及本院（2015）丰民（商）初字第23191号民事判决书作出时，金丐有系被执行人双叶公司的唯一股东。现双叶公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，金丐有应当就其在担任双叶公司股东时财产独立于双叶公司财产加以证明。金丐有提交的验资报告书仅能证明其在双叶公司成立时缴纳了出资，但不足以证明其财产独立于双叶公司，故施东梅作为涉案债权的受让人，有权申请变更、追加金丐有为被执行人，对公司债务承担连带责任。金丐有辩称《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的仅能追加现股东为被执行人，于法无据，本院不予采信。综上《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条之规定，判决如下：驳回金丐有的诉讼请求。案件受理费70元，由金丐有负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑 娟人民陪审员  王法农人民陪审员  乔国晴二〇一九年十月十日书 记 员  高 桐
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2798号 原告：吴秀义，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：法库县龙山街道孤家子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道孤家子村。 负责人：陈春阳，系该村委会主任。 原告吴秀义与被告法库县龙山街道孤家子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀义，被告法库县龙山街道孤家子村民委员会负责人陈春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系本村村民，2018年9月19日至20日，被告组织施工人员在该村修整村路路基，修至原告家房宅基地西面一侧时，将在原告宅基地面积内的地面侵占毁损，原告曾于2018年9月29日起诉至法库县人民法院，要求被告恢复原状，后法院判决认为被告的行为系出于全体村民整体经济利益考虑，涉及公共利益，没有支持原告要求被告恢复原状的诉讼请求，但确认了原告持有的法库县集建（1994）第0999号集体土地使用证合法、有效，被告施工侵占了原告的部分宅基地面积，并告知原告可要求被告按相关拆迁标准进行补偿。被告没有按照村规划图进行修路，甚至还曾向法库县国土资源管理局申请撤销原告的集体土地使用证，后经沈阳市高新技术产业开发区法院审理被告撤回该申请。 除此之外，2018年10月9日至11日期间，被告在半夜施工时，在原告不知道的情况下，擅自将原告院内自家的土（约农用四轮车30车）和石头（约农用四轮车4车）用于修道。被告的野蛮施工行为给原告造成一定的经济损失，却拒不赔偿。故原告诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 法库县龙山街道孤家子村民委员会辩称，原告宅基地北面14.14米，南面17.44米，被告是根据这个宗地草图进行修路的，我们没有占原告的宅基地面积。被告并没有夜间修路，是在下午，有2018年9月19日拍摄照片为证，而且修路基的时候没用将原告家的土取走，也没有用原告家的石头。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴秀义系被告法库县龙山街道孤家子村村民，原告在村里享有宅基地一块，2018年9月19日至20日，被告组织施工人员在该村修整村路路基，修至原告家房宅基地西面一侧时，将在原告宅基地面积内的地面侵占毁损，原告曾于2018年9月29日诉至法院，要求被告恢复原状。法库县人民法院于2018年12月19日作出（2018）辽0124民初3323号民事判决书，判决认为应以原告持有的法库县集建（1994）第0999号《集体土地建设用地使用证》所记载的面积及四至为准，虽然，被告所修公路占用了原告部分宅基地面积，但由于前述占用行为系为全体村民整体利益考虑，涉及公共利益，故对于原告要求被告恢复原状的诉求未予支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告吴秀义家的土和石头是否在被告法库县龙山街道孤家子村民委员会进行施工过程中被使用。庭审中，原告吴秀义未能提供确凿证据证明被告实际使用了原告家的土和石头，即无法证实财产遭受损失的事实。因此，本院认为，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴秀义诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王树新 二〇一九年十月八日 法官助理贾丹凤 书记员李博 本判决所适用的相关法律规定 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2425号 原告：亢自华，男，生于1947年2月10日，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫彬，四川省大竹县石河法律服务所法律服务工作者。 被告：唐大钦，男，生于1969年9月1日，土家族，住四川省宣汉县。 原告亢自华与被告唐大钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐大钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告亢自华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息5000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告唐大钦曾是原告亢自华女儿的男朋友。2015年，被告以做生意急需资金为由先后两次向原告共计借款100000.00元，被告唐大钦向原告出具了借条。后原告多次催收，被告没有偿还借款，故原告起诉来院。 被告唐大钦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据。 原告亢自华围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的原、被告的身份信息、借条原件两张、银行取款记录，经审核，均真实可信，本院予以认定并在卷佐证。原告申请证人亢某1、亢某2、马某出庭作证，证人证词与其他证据能够互相佐证，本院予以认定。 经审理查明，被告唐大钦与原告亢自华的女儿亢某2原系男女朋友关系。被告唐大钦经营汽车修理厂需要资金，先后于2015年7月、11月两次向原告亢自华借款100000.00元，并出具了两张借条。第一张借条载明：“借条今借到亢自华现金肆万元整（40000.00元）本人身份证号：5130221969××××××××借款人：唐大钦（签字捺印）2015.7.30日。”第二张借条载明：“借条今借到亢志华现金人民币陆万元整（60000.00元）三年之内还清。本人身份证号：5130221969××××××××借款人：唐大钦（签字捺印）2015.11.27日。”借款后，原告多次向被告催收借款，被告至今没有偿还。现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告唐大钦因做生意需要向原告亢自华借款100000.00元，并出具了借条。该债务的来源真实合法，也系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，借款合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告之间的民间借款关系符合法律规定，被告唐大钦应当偿还原告亢自华借款本金100000.00元。原告主张被告支付5000.00元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告没有约定借期内的利率、也没有约定逾期利率，但其中60000.00元约定了还款期限，故被告应当支付从逾期10个月的利息3000.00元。被告唐大钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐大钦在本判决生效后30日内偿还原告亢自华借款本金100000.00元，并支付资金利息3000.00元； 二、驳回原告亢自华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400.00元，由被告唐大钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  金 朝 人民陪审员  邓德轩 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  邹 鲁
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1860号 原告：于凤国，男，1973年1月20日出生，汉族，个体户，初中文化，现住黑龙江省尚志市尚志镇团结委二组九十号。 委托诉讼代理人卢振国，黑龙江省圣德律师事务所律师。 被告：镇赉县春之望农业机械制造有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县四方坨子公路北216号。 法定代表人：李立志，该公司经理。 原告于凤国与被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤国及其委托诉讼代理人卢振国、被告法定代表人李立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于凤国向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回水泵13台及水泵接管22根，折合人民币13000元（以实际退货数量为准）；2.要求被告承担送货和退货的全部运输费用大约4000元及人员交通费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司召开轴流水泵现场演示推介会，原告参加购买水泵14台，接管25根。但水泵购回后质量存在重大问题，并且无产品合格证，出售几台后买主陆续找到原告要求退货，导致原告所进水泵大量积压，无法销售。原告与被告多次协商无果，被告一直推脱，不予解决，导致原告有13台水泵和22根接管无法销售。被告所销售产品违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，水泵流量和扬程都不符合要求。故原告起诉，要求退货并退款，承担相关费用。 吉林省白城市镇赉县春之望农业机械制造有限公司辩称，我公司出售给原告的产品是新兴产品，市场上不多见。这些产品的技术专利已经申请下来了，质量检验报告正在申请中，对原告要求退货我同意，但相关费用我公司不承担。因开产品推介会时原告对我公司的产品是了解的，原告现场观看了产品使用情况，我公司也详细介绍了该产品性能和相关资质，明确告诉原告该产品属于新型，暂时没有检验报告及专利。现我公司同意退回原告现有未销售的产品，但货款最快也得2020年5月1日前退还。因现在是销售淡季，我公司得把退回产品销售完才能退款。 经审理查明： 2018年1月8日，被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司召开轴流水泵现场演示推介会，原告参加并购买水泵14台，接管25根。但被告出售给原告的水泵无产品质量合格证。 以上事实有原告提交的商品销售单复印件，被告提交的产品专利证书及商标注册证书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司出售给原告于凤国的水泵应符合质量要求，根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品”和第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；........。”因被告出售给原告的水泵无产品质量检验合格证明，故水泵不符合质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”和第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”可判决原告于凤国退回被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司尚未出售的水泵13台及水泵接管22根，被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司返还原告于凤国货款13000元（以实际退货数量为准）。因被告出售无产品质量合格证明的水泵，给原告造成送货运费的损失，故可判决被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司赔偿原告于凤国送货运费损失1070元。对原告要求被告承担其他运费及1000元人员交通费于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条及《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、原告于凤国于本判决生效后立即退回被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司尚未出售的水泵13台及水泵接管22根（以实际退货数量为准，由被告自行取货，取货运费由被告自行承担）。 二、被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司于取货时立即返还原告于凤国货款13000元（以实际退货数量为准）。 三、被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司赔偿原告于凤国送货运费损失1070元。 四、驳回原告于凤国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由镇赉县春之望农业机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十月二十四日 书记员  牟云鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6809号原告：徐业超，男，1956年3月7日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。被告：唐维忠，男，1968年9月12日出生，住泗阳县。原告徐业超与被告唐维忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2019年10月9日在本院王集法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告徐业超到庭参加了诉讼，被告唐维忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐业超向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐维忠偿还原告借款90000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月-3月，被告因经营需要分二次向原告借款90000元，未约定利息和借款期限。原告因索要借款未果，故诉至法院。被告唐维忠未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，被告唐维忠向原告徐业超出具欠条一张，欠条载明：今欠到徐业超现金伍万元整（￥50000）。2011年3月4日，被告唐维忠又向原告徐业超出具欠条一张，欠条载明：今欠到徐业超现金肆万元整（￥40000）。上述借款均未约定还款期限及利息。原告因索款未果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告唐维忠借原告徐业超90000元事实清楚、证据确凿、充分，被告唐维忠理应向原告偿还上述款。对于原告主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐维忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐业超偿还借款90000元及利息（利息自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由被告唐维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇一九年十月十四日法官助理 孙建军书 记 员 陈吕奇附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2952号原告：刘某，男，1954年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1982年3月29日出生，汉族，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年十月十一日书记员  赵雪菲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8751号 原告：黄某，男，1970年10月26日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：姜云云，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201911088809。 委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所实习律师，实习证号：36011906110217。 被告：姜某，女，1986年10月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：汤方紫，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201710791414。 委托诉讼代理人：杨晨辉，江西添翼律师事务所实习律师，实习证号：36001906110078。 本院在审理原告黄某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告黄某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案由原告黄某预交的受理费4400元，由原告黄某承担2200元，退回原告黄某2200元。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年十月十八日 书 记 员 **宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6861号 原告：蔡南昌，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：枚友军，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告蔡南昌与被告枚友军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告蔡南昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡南昌撤回起诉处理。 审判员  王宇芬 二〇一九年十月八日 调解法官刘峰 书记员  夏秋燕