福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3763号 原告：郭丽彬，女，1989年6月19日出生，回族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郭蓉蓉，福建携泰律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：陈丽英，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告郭丽彬与被告陈丽英因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日与2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭丽彬的委托诉讼代理人林宏建、郭蓉蓉，被告陈丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽彬向本院提出诉讼请求：1.陈丽英立即向郭丽彬偿还借款本金1000000元及该款自2015年5月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.陈丽英抵押给郭丽彬的坐落于福建省莆田市荔城区房屋（不动产权证号：莆市房权证荔城区字第××号）拍卖款优先偿还给郭丽彬用于偿还上述借款本息。事实和理由：陈丽英经营药店等生意。2015年5月27日，陈丽英以资金紧张为由向郭丽彬借款1000000元，口头约定借款利息为月利率2%，上述借款由郭丽彬当天分成四次通过中国民生银行账户汇给陈丽英指定的陈丽英的中国建设银行账户收取，共转账1000000元，基于对陈丽英的诚信担忧，也为获得还款保证，陈丽英应郭丽彬要求，将陈丽英所有的坐落于福建省莆田市荔城区房屋（不动产权证号：莆市房权证荔城区字第××号）作为该1000000元借款的抵押，并办理了房屋抵押登记。陈丽英向郭丽彬出具一份《抵押声明》，由陈丽英以及陈景沁（陈丽英配偶，现已死亡）明确声明，如陈丽英未能如期清偿贷款，郭丽彬有权依法处置抵押物优先受偿。陈丽英在借款后没有任何还款付息行为。 陈丽英向本院提交答辩状辩称，陈丽英与郭丽彬未曾谋面，不认识郭丽彬。陈丽英有借过1000000元的款项，那是陈丽英丈夫陈景沁生前与顺飞财务取得联系下办理房产抵押公证所借，陈丽英只配合签字，也在莆田市公证处办理房产抵押公证，其中陈丽英夫妻只见了顺飞财务的领头人，还有与他们当中的股东蔡斌联络最多。陈景沁未过世时，蔡斌于2015年12月2日在福建省莆田市城厢区人民法院起诉了陈景沁和陈丽英，该借贷关系陈丽英承认，陈景沁与陈丽英的借条也是写给蔡斌。蔡斌在得知陈景沁离世后曾到陈丽英住处找其说法院要将抵押房屋拍卖，当时借钱给陈景沁与陈丽英时是蔡斌的公司从个人账户中借给他们，叫陈丽英配合法院。郭丽彬借予陈丽英数额如此大的借款，没有让陈丽英写借条不合常理。陈丽英只承认借过顺飞财务1000000元，顺飞财务的郭丽彬和蔡斌同时起诉陈丽英，必须撤销一个对陈丽英的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：郭丽彬提交的陈丽英房产的房产证一份、抵押声明一份、借款合同一份，陈丽英提交的2019年9月11日的债权债务协议书、调解协议书各一份，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.郭丽彬提供证据中国民生银行个人账户对账单一份，欲证明：2015年5月27日，陈丽英以资金紧张为由向郭丽彬借款1000000元，口头约定借款利息为月利率2%，上述借款由郭丽彬当天分成四次通过中国民生银行账户汇给陈丽英指定的陈丽英的中国建设银行账户收取，共转账1000000元。陈丽英对该证据质证认为，其只知道是从财务公司转账到陈丽英账户，但是不知道是哪一个人转给陈丽英。原来都是陈景沁在处理，其不是很清楚。本院经审查认定，该个人账户对账单可以证实郭丽彬于2015年5月27日向陈丽英分四笔转账共计1000000元，借款事实与利息约定无法证实，本院对该证据真实性予以认定； 2.陈丽英提供证据（2015）城民初字第4470号案件起诉材料、判决书各一份，欲证明：陈丽英与陈景沁只有借1000000元，本案的1000000元不清楚，陈丽英只借顺飞公司的1000000元。如果陈丽英与陈景沁用房产抵押不可能一个房产抵押2次，房子只值100多万。郭丽彬对该证据质证认为，真实性没有异议，关联性、证明内容有异议，不能证明郭丽彬出借给陈丽英的款项与蔡斌出借的款项存在同一笔的情况。收款的时间、款项、开户行都不一样。本院经审查认定，陈丽英提供该证据真实性无异议，本院予以认定，但仅凭该起诉材料及判决书无法认定本案债务与蔡斌起诉陈丽英的债务系同一笔债务。 本院依职权调取陈丽英所有的坐落于福建省莆田市荔城区房屋（不动产权证号：莆市房权证荔城区字第××号）的不动产登记簿信息、房产抵押情况信息，郭丽彬、陈丽英对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丽英与陈景沁系夫妻，陈景沁于2017年12月5日过世。2015年5月19日，陈丽英与陈景沁因做生意需要资金向蔡斌借款1000000元，后陈丽英、陈景沁没有还款，蔡斌于2015年12月2日向福建省莆田市城厢区人民法院提起请求陈丽英、陈景沁返还借款1000000元的诉讼，上述事实经福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4470号生效民事判决认定。2015年5月27日，郭丽彬分四笔款项向陈丽英汇款共计1000000元，郭丽彬与陈丽英、陈景沁于当日签订借款合同一份，约定陈丽英、陈景沁向郭丽彬借款1000000元，借款按月利率2.2%计算利息，借款期限为十二个月。2017年5月27日，陈丽英、陈景沁向郭丽彬出具抵押声明一份，声明陈丽英、陈景沁将其所有的坐落于福建省莆田市荔城区房屋（不动产权证号：莆市房权证荔城区字第××号）作为申请贷款的抵押物，陈丽英、陈景沁于当日一并办理了房屋抵押登记手续。上述借款陈丽英、陈景沁没有依约还款，陈丽英主张本案借款与上述向蔡斌的借款系同一笔借款，不应重复请求同一笔债权，致讼争。 本院认为，经福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4470号生效民事判决确认，陈丽英、陈景沁于2015年5月19日向蔡斌借款1000000元，该款项陈丽英、陈景沁尚未偿还。郭丽彬向本院主张陈丽英、陈景沁于2015年5月27日向其借款1000000元并提供陈丽英所有的房产办理了抵押登记手续，郭丽彬提供证据中国民生银行个人账户对账单一份、房产证一份、抵押声明一份、借款合同一份予以证实，本院对陈丽英收到1000000元的款项的事实予以认定。然郭丽彬于案件审理过程中向本院陈述本案1000000元借款系陈丽英向郭丽彬借款用于偿还陈丽英于2015年5月19日向蔡斌所借的1000000元，故蔡斌与郭丽彬均有向陈丽英转账的凭证。本院经审查认定，郭丽彬和陈丽英在审理过程中向本院提交陈丽英、郭丽彬与案外人蔡斌三方签订的债权债务确认协议书一份，其中三方确认蔡斌于2015年向福建省莆田市城厢区人民法院提起的诉讼，判决案号为（2015）城民初字第4470号民事判决中判决陈丽英应偿还的债务1000000元及利息，与本案郭丽彬诉求陈丽英返还1000000元及利息系同一笔债权。郭丽彬主张的本案1000000元的款项系用于偿还陈丽英向蔡斌的借款，但结合蔡斌已于2015年就该笔款项向福建省莆田市城厢区人民法院提起诉讼并判决，郭丽彬亦没有提供证据证明陈丽英已经向蔡斌偿还该笔款项，可以认定陈丽英向蔡斌借款1000000元并没有偿还，郭丽彬所主张的事实存在前后矛盾之处。然三方确认两笔债务系同一笔债务，故郭丽彬向本院提起对请求陈丽英返还1000000元及利息的诉讼系重复请求。郭丽彬向本院陈述中提及因陈丽英的房屋抵押在郭丽彬名下，蔡斌向陈丽英请求的债权无法执行到位，故蔡斌放弃对陈丽英的债权而由郭丽彬向陈丽英主张债权可以侧面印证本案债权系重复请求。现郭丽彬请求陈丽英立即偿还借款本金1000000元及该款自2015年5月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回郭丽彬的诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由郭丽彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇一九年十月二十四日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。