wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3214号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文化广场4#楼商铺-235。统一社会信用代码：914***********864X。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱娜，该公司职员。被告：巢贤庆，男，汉族，1996年8月25日出生，住广州市从化区***********。公民身份号码：440************413。本院在审理原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告方婵媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日以被告已经主动缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判员 陈 智二〇一九年十月十日书记员 梁碧琪
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执277号 申请执行人：戴哲峰，男，1992年10月20日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：李超，男，1987年5月27日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行戴哲峰与李超民间借贷纠纷一案中，被执行人李超应向申请执行人戴哲峰支付借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李超一直未履行法院生效法律文书确定的义务，本案经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人李超有可供执行的财产，申请执行人戴哲峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超新的财产线索，申请执行人戴哲峰可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十月二十二日 书记员  马唯实
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2504号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏照坤，男，1973年2月19日出生，公民身份号码442************351，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市**********。因犯故意伤害罪于1995年1月5日被广东省中山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年1月30日刑满释放；因本案第一宗盗窃于2019年4月7日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2410号起诉书指控被告人苏照坤犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏照坤已接受中山市法律援助处指派的戴文鑫律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张燕鹏出庭支持公诉，被告人苏照坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月7日至5月31日，被告人苏照坤多次在中山市石岐区盗窃他人电动车。具体犯罪事实如下：1.2019年4月7日下午2时许，被告人苏照坤伙同欧国雄（已行政处罚）来到石岐区轻轨北站对面创业园路段，共同盗走被害人梁巧仪停放在该处的白色台铃牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1000元），随后在逃跑过程中被巡逻的公安人员抓获，公安人员当场缴获上述被盗窃电动车，同日苏照坤被中山市公安局行政拘留十五日，自2019年4月7日至2019年4月23日，共羁押17日。破案后，缴回的赃物已发还被害人梁巧仪。2.2019年5月17日上午11时许，被告人苏照坤来到中山市石岐区***********卡附近申通快递公司门口路边，盗走被害人邓东停放在该处的蓝色博技牌电动三轮车1辆（无法核价）。3.2019年5月21日上午9时许，被告人苏照坤来到中山市石岐富豪山庄12栋2卡门口路段，盗走被害人严丹丽停放在该处的蓝色博技牌电动三轮车1辆（价值人民币1800元）。4.2019年5月31日上午9时许，被告人苏照坤来到中山市石岐区******海盟餐厅门口，盗走被害人庞振昌停放在该处的雅迪牌女装电动车1辆（无法核价）。2019年6月4日上午11时许，公安人员在中山市********抓获被告人苏照坤，并缴获撬锁工具等物品。归案后，苏照坤如实供述上述事实。上述事实，被告人苏照坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏照坤无视国家法律，多次单独或共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。苏照坤第一宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。苏照坤有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人苏照坤因本案被行政拘留，依法应当折抵相应刑期。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏照坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2019年6月4日前已被羁押的17日，即自2019年6月4日起至2020年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人苏照坤退赔被害人邓东被盗窃的电动三轮车1辆；退赔被害人严丹丽被盗窃的经济损失人民币1800元；退赔被害人庞振昌被盗窃的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十月十六日书记员  李永祥李美红
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4864号 原告：杨伟昌，男，1987年12月3日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 委托诉讼代理人：甫明臣，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：黄绍明，男，1992年10月21日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住昆明市宜良县。 被告：张燕萍，女，1993年3月4日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住昆明市宜良县，系被告黄绍明之妻。 原告杨伟昌与被告黄绍明、张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨伟昌及其委托诉讼代理人甫明臣和被告黄绍明、张燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款57833元；2、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，从2018年8月16日起，二被告以各种理由向原告借款，原告考虑到双方是亲戚，就一直借钱给二被告，在2018年8月至2019年5月30日期间，二被告向原告借款共计人民币63533元。二被告借款后，仅归还原告借款5700元，剩余借款一直未归还。 被告黄绍明答辩称，被告黄绍明欠原告的所有欠款都是在双方合伙期间所欠，除被告黄绍明酒驾事件金钱所用自身外，其余大部分用于店铺业务支出和工人的生活支出，但无论用于什么方面，被告黄绍明对所有欠款都从未否认过。因生意失败欠下巨额债务，被告黄绍明也答应尽快归还，而且在返回昆明欠答应将店铺的个人所分的货物（折合人民币47200元）或将身上的现有资金23200元归还给原告，剩余欠款会尽快归还，但原告却拒绝接受，被告黄绍明有录音为证，如法院需要可提交录音光盘来证明被告黄绍明并不是恶意拖欠。 被告张燕萍答辩称，在原告和被告黄绍明双方同意下发给被告张燕萍每月多少工资的情况下，被告张燕萍才于2018年9月1日到原告和被告黄绍明合伙的店铺上班。原告和被告黄绍明在签订合同时就明确说明合伙期间双方的任何亲戚均不得参与店铺之事，且合同中也注明店铺只属于原告和被告黄绍明。被告张燕萍虽为被告黄绍明的妻子，但在他们合伙期间除自己上下班期间要负责的事情外未曾参与双方的私事及金钱，期间虽知道双方的经济纠纷，但未参与其中，故他们之间的经济纠纷和被告张燕萍没有任何关系，原告起诉被告张燕萍归还借款57833元的事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告杨伟昌为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、黄绍明向杨伟昌借款明细单1份，欲证实二被告向原告借款57833元的事实。经质证，被告黄绍明、张燕萍无异议，但被告张燕萍认为这是被告黄绍明与原告之间的债务，与被告张燕萍无关。 2、录音光盘一碟，欲证实被告于2018年10月30日下午14时左右在义乌1193号吧台将20000元现金交付给被告张燕萍的事实。经质证，被告黄绍明、张燕萍无异议，被告张燕萍承认被告张燕萍收到原告转来的现金20000元，第二天被告张燕萍就将该20000元转给被告黄绍明了。 本院认为，二被告对上述两组证据无异议，被告张燕萍虽认为被告黄绍明向原告的借款与其无关，但因原、被告系亲戚关系，二被告又是夫妻关系，被告张燕萍一直在原告和被告黄绍明以前合伙的店铺上班，对被告黄绍明向原告借款之事都很清楚，并且还向被告黄绍明转交过原告借给被告黄绍明的部分借款，故该笔借款应属于夫妻共同债务，对上述两组证据本院予以采信。 被告黄绍明、张燕萍未向法院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。从2018年8月16日起，二被告以各种理由向原告借款，原告考虑到双方是亲戚，就一直借钱给二被告，在2018年8月至2019年5月30日期间，二被告向原告借款共计人民币63533元(被告张燕萍对其丈夫黄绍明向原告借款之事知情并亲手向被告黄绍明转交过原告借给被告黄绍明的部分借款)。二被告借款后，仅归还原告借款5700元，剩余借款57833元一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告自愿向原告借款，双方的债权债务关系确实存在。被告张燕萍虽然认为该笔借款系其丈夫被告黄绍明向原告的个人借款，与被告张燕萍无关，但因二被告系夫妻关系，且被告对其丈夫被告黄绍明向原告借款之事知情并还亲手向被告黄绍明转交过原告借给被告黄绍明的部分借款，故该笔借款属夫妻共同债务，被告张燕萍应与被告黄绍明共同承担此笔借款的偿还责任，故对原告要求二被告归还借款57833元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 由被告黄绍明、张燕萍于本判决生效后七日内归还原告杨伟昌借款57833元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1246元，减半征收623元，由被告黄绍明、张燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨永泽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保52号 申请人：彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处。住所地：彰武县阿尔乡镇本街。 投资人：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市，现住彰武县。 被申请人：赵光伟，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵光伟在阿某乡镇信用社的粮食补贴款7200元予以冻结。申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处以于梁所有的在中国农业银行股份有限公司彰武冯家分理处的账户存款（账号：62×××75）提供担保。 本院经审查认为，申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结于梁在中国农业银行股份有限公司彰武冯家分理处的账户存款（账号：62×××75）7200元。冻结期限12个月，期限自2019年10月30日起至2020年10月30日止。 二、对赵光伟在阿尔乡镇信用社的粮食补贴款7200元予以冻结。冻结期限12个月，即自2019年10月30日起至2020年10月30日止。 案件申请费92元，由彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月三十日 书记员  田文东
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1708号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人李光明，男，汉族，居民，沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李光明金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2076号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院依法冻结并扣划了李光明1378.39元，并已经过付给申请执行人。本院于2019年7月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年7月4日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初2076号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  牟学存二〇一九年十月十一日书 记 员  武芸竹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4270号原告:洛阳市美龙印刷物资有限公司，住所地：洛阳市西工区丹城路丹城公寓1-5-201。法定代表人：陈晓峰，系公司经理。委托诉讼代理人：马骥，系河南南云律师事务所律师执业律师。被告：程德军，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市美龙印刷物资有限公司（以下简称美龙印刷公司）与被告程德军合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美龙印刷公司的委托诉讼代理人马骥到庭参加诉讼。程德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。美龙印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令程德军支付给美龙印刷公司货款80068.36元及逾期利息暂计1000元（从2017年6月30日开始按照月利率2%计算至货款及利息全部付清之日）;2.本案诉讼费，保全费等一切费用由程德军承担。事实和理由：美龙印刷公司长期向程德军供应各种纸张，2017年6月经美龙印刷公司与程德军核对后双方签订了《购销协议》，确认截止至2017年6月9日程德军尚欠美龙印刷公司货款共计88513.36元。双方约定，程德军应于2017年6月30日前付清，若有拖延，程德军应按每日1%的标准支付拖欠货款的逾期利息。还款期限届满后，程德军支付了部分货款后，不再支付剩余货款。截止至起诉之日，程德军尚欠美龙印刷公司货款共计80068.36元。综上，美龙印刷公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。程德军未到庭，未答辩。因程德军未到庭参加诉讼，本院根据美龙印刷公司提供的相关证据认定事实如下：美龙印刷公司与程德军系长期供货关系，2017年6月9日美龙印刷公司与程德军签订《购销协议》一份，上载明：“截止到2017年6月9号欠纸款88513.36元，以上货款88513.36元未付，乙方（程德军）定于2017年6月30日前付清。如有拖延，乙方（程德军）愿以每日1%承付全部货款滞纳金。甲乙双方在本协议生效后，出现一方违约，经协商不能解决，经甲方（美龙印刷公司）所在地人民法院裁决。”还款期限届满后，程德军陆续还款8445元后，不再支付剩余欠款，故美龙印刷公司诉至本院。本院认为，美龙印刷公司与程德军于2017年6月9日签订的《购销协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。美龙印刷公司要求程德军支付剩余货款80038.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于美龙印刷公司主张程德军偿还欠款逾期利息的诉讼请求，虽然双方约定的利率超出民间借贷年利率24%标准，但美龙印刷公司主张按月利率2%支付逾期利息符合借贷规则及相关法律规定，本院予以支持。因程德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：程德军于本判决生效后十日内偿还洛阳市美龙印刷物资有限公司货款80068.36元及利息（利息以80068.36元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月30日起算至本息全部清偿完毕之日止）如程德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1827元，减半收取为913元，由程德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥＝二〇一九年十月十七日书记员  张健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13736号原告：莫培志，男，1962年4月25日出生，汉族，居民身份证住址四川省大邑县，委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。被告：田晓林，男，1974年9月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省达县，现住武汉市武昌区，原告莫培志与被告田晓林民间借贷纠纷一案，原告莫培志于2019年3月15日向武汉市硚口区人民法院提出起诉，武汉市硚口区人民法院于2019年3月25日立案，该院于2019年5月8日作出（2019）鄂0104民初2231号民事裁定书，裁定将案件移送本院审理。本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员金莎担任审判长，与人民陪审员彭淑珍、谢鸣组成合议庭，于2019年10月18日开庭，公开进行了审理。原告莫培志及委托诉讼代理人靖正全，被告田晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫培志提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，并按年息20%支付利息（自借款之日起至本息全部清偿时止），本息合计16万元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，被告田晓林因做生意急需用钱，故向原告莫培志借款10万元，并口头约定按年利率20%支付利息。同日，原告莫培志通过银行转账的方式向被告田晓林中国农业银行账户转账10万元，被告田晓林当即向原告莫培志出具借条一份。此后，原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。原告莫培志提交以下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的主体资格。证据二、借条，拟证明被告向原告借款的事实，同时约定月息按20%计算。证据三、银行流水清单，拟证明原告向被告转账10万元的事实。证据四、工商信息资料，拟证明被告在武昌区经营餐厅并担任法定代表人的事实。被告田晓林辩称，原告的诉请不成立，原、被告都是四川商会在武汉的成员，会长让原、被告合伙做生意。原、被告达成口头协议，原告支付给被告的10万元，实际是用于合作经营火锅店的款项，被告担任火锅店的总经理，从2015年开始帮原告找门面，后期门店装修、餐具购买等开销都是被告支付的，原告支付的10万元也用于火锅店的开支。被告田晓林提交以下证据：装饰承包施工合同，拟证明装修事宜都是被告办理，支出了费用。经当庭举证、质证，田晓林对莫培志提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据三、证据四无异议；对证据二，认为借条全文系被告所写，但背面不是被告书写，且双方是合作生意，并未约定利息。莫培志对田晓林提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为与本案的借款无关联。本院对双方无异议的证据真实性和证明效力予以确认，对有争议的证据，本院结合已认定的事实和当事人陈述综合予以认定。经当庭举证、质证，本院确定如下事实：2015年2月8日，田晓林向莫培志出具借条一张，内容为：今借到莫培志人民币壹拾万元整￥100000，作为前期合起动的资金，在正式合同签订后按合同条款执行。借款人田晓林。借条上注明收款账号为中国农业银行田晓林：6228450050046648516。同日，莫培志通过其银行账户向田晓林上述指定账户转账10万元。莫培志陈述，田晓林借款是为了自己做调料生意，借款是四川武汉商会的会长介绍的，出借给田晓林的钱也是向商会的其他人拆借的，自己支付了利息，所以与田晓林的借款也口头约定了利息。双方没有签订过合作合同，田晓林陈述在担任火锅店经理期间的开支，待双方对账后，合理的款项可以支付，但与本案借款无关。莫培志提交武汉德润泰实业发展有限公司（以下简称德润泰公司）的工商登记资料载明，该公司成立于2016年11月18日，注册资本500万元，法定代表人莫培志。田晓林提交装饰施工承包合同一份，证明装修德润泰公司开设的火锅店合同由田晓林经手，并垫付了相关费用。原告莫培志以多次向被告田晓林催要借款本金及利息未果为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告莫培志通过银行账户向被告田晓林转款，被告田晓林出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。被告田晓林辩称该笔款项系合作款，但德润泰公司成立于2016年11月，在被告田晓林向原告莫培志借款之后一年九个月，被告田晓林不能提交证据证明借款10万元用于德润泰公司的装修及日常经营，也不能提交双方的合作合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告田晓林应自行承担不利后果，对被告田晓林的此项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方在借条中并未约定还款时间，现原告莫培志起诉要求被告田晓林归还借款，对原告莫培志的此项诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告莫培志要求被告田晓林按照年利率20%支付利息，但并未提交证据证明，对原告的此项诉讼请求，本院确定被告田晓林按年利率6%，从原告莫培志提出起诉之日开始支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告莫培志借款本金10万元。二、被告田晓林于本判决生效之日起十日内支付原告莫培志借款逾期利息（以10万元本金为基数，从2019年3月15日起，按年利率6%，计算至借款本金全部清偿之日止）。三、驳回原告莫培志的其他诉讼请求。案件受理费3,500元，由被告田晓林负担（此款原告莫培志已垫付，由被告田晓林随同上述款项一并付给原告莫培志。）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金 莎人民陪审员  彭淑珍人民陪审员  谢 鸣二〇一九年十月二十五日法官助理尹维琪书记员任冬春
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6735号 原告：安徽中安进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路1106号紫金山庄办公综合楼（紫金大厦）4-6层，统一社会信用代码91340000711776980Y。 法定代表人：李忠祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高超，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张兴雨，男，汉族，1972年9月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽中安进出口股份有限公司诉被告张兴雨追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中安进出口股份有限公司的委托诉讼代理人梁伟峰、高超，被告张兴雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽中安进出口股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿经济损失374085.91元及利息(自2017年7月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息至实际履行之日止，截至起诉日约为30623.8元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月25日，吴江琥珀丝绸有限公司（下称“琥珀公司”）向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，请求原告向其支付345177.91元货款及逾期付款利息。原告在收到案件材料后发现，被告分别于2012年10月18日和2015年7月6日擅自对琥珀公司与原告之间的债权债务进行对账确认。事实上，原告并未授权被告对琥珀公司的债权进行确认，且自2014年起原告对被告已做停职处理，被告已无权代表原告进行任何业务，更无权为原告确认债务，被告在琥珀公司对账单上签字纯属恶意行为。上述案件经一审、二审和再审，相关法院均以被告张兴雨的行为构成表见代理为由，判令原告支付琥珀公司345177.91元货款及利息并承担诉讼费用。在执行程序中，苏州市吴江区人民法院扣划了原告374085.91元。原告的上述损失是因被告张兴雨恶意无权代理所致，根据相关法律规定，原告有权向其追偿。为维护自身的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告张兴雨辩称：本案所涉判决书确认的债务真实，该债务系原告自身债务。被告仅系原告的业务员，在上述业务的办理过程中被告客观、真实的依法履行了自身职责系职务行为，不存在无权代理问题，原告主张被告承担民事责任，缺乏事实和法律依据，其相关诉讼请求，依法应予驳回。 经审理查明：吴江琥珀丝绸有限公司与安徽中安进出口股份有限公司于2012年发生业务往来，由安徽中安进出口股份有限公司向吴江琥珀丝绸有限公司购买各类纺织品。2016年，吴江琥珀丝绸有限公司因安徽中安进出口股份有限公司未能依约履行货款支付义务诉至苏州市吴江区人民法院主张欠付的货款及逾期利息。此后，江苏省苏州市吴江区人民法院及江苏省苏州市中级人民法院分别作出（2016）苏0509民初3774号民事判决书（一审）、（2016）苏05民终9478号民事判决书（二审）。上述生效判决判令安徽中安进出口股份有限公司应支付吴江琥珀丝绸有限公司剩余货款345177.91元及自2016年3月21日起的利息（按银行同期贷款基准利率计算），判决书同时对双方之间的买卖合同关系，张兴雨系安徽中安进出口股份有限公司业务员及业务经办人，张兴雨于2015年7月16日签名的对账确认单系代表安徽中安进出口股份有限公司等案件事实作出认定。此后，因安徽中安进出口股份有限公司未自动履行生效判决确定的义务，江苏省苏州市吴江区人民法院依据吴江琥珀丝绸有限公司的执行申请依法扣划了安徽中安进出口股份有限公司的银行存款374085.91元。2019年，安徽中安进出口股份有限公司以张兴雨在上述案件所涉合同事务办理中构成无权代理为由提起本案诉讼，要求判如所请。 上述事实有原告提交的民事起诉状、购销合同书、发票、对账单、付款凭证、（2016）苏0509民初3774号民事判决书、（2016）苏05民终9478号民事判决书、（2017）苏民申4166号民事裁定书、执行裁定书、银行回单，被告提交的工作联系单及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的其他证据，相对方对其真实性及与本案的关联性均有异议，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为：江苏省苏州市两级人民法院生效民事判决书[江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3774号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9478号民事判决书]、江苏省高级人民法院（2017）苏民申4166号民事裁定书已就原告与吴江琥珀丝绸有限公司之间存在买卖合同关系，吴江琥珀丝绸有限公司作为出卖方实际履行了购销合同项下供货义务，被告张兴雨作为原告的业务员以合同经办人的身份参与合同的订立、履行并代表原告进行了对账等相关事实作出了清晰认定。被告张兴雨作为原告的业务员及公司相关业务的直接经办人对其负责经手的业务往来进行核对、确认，显属正常履行职务行为范畴。原告关于被告张兴雨的签名确认，直接导致其丧失了诉讼时效抗辩权及胜诉权的主张，缺乏相应的法律依据，且与诚实信用原则明显相悖，本院不予采信。综上，原告关于被告张兴雨构成无权代理，且实际造成了原告经济损失的诉讼主张，均缺乏相应的事实和法律依据，其相关诉讼请求，依法应予驳回。至于原告与被告张兴雨之间就劳动合同、劳动纪律、公司规章管理制度的遵守与履行等产生的纠葛及相关法律责任问题，均不属本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回安徽中安进出口股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费7371元，减半收取3685.5元，财产保全费2570元，合计6255.5元由安徽中安进出口股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇一九年十月三十日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30324号原告：东莞市润威空调电器有限公司，住所地：广东省东莞市东城区**************，统一社会信用代码：914***********657J。法定代表人:黄美姣。委托诉讼代理人：张云平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊丹，广东品峰律师事务所律师。被告：何巡鸿，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市********何厝新厝8巷9号，公民身份号码：440************019。原告东莞市润威空调电器有限公司诉被告何巡鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告东莞市润威空调电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  周吉宁二〇一九年十月十二日书记员  陈少艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14741号 原告孙淇江，男，1991年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州恒圣电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFXPR35，住所地杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢2204号。 法定代表人季桂华。 本院在审理原告孙淇江诉被告杭州恒圣电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按孙淇江撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由孙淇江负担，予以免交。 审判员  杨莉 二〇一九年十月九日 书记员  张艳
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初5151号 原告：钱立清，男，汉族，1989年10月21日出生，住扬州市广陵区。 被告：尤磊，男，汉族，1993年10月25日出生，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱立清撤诉。 案件受理费8540元，减半收取计4250元，由原告钱立清负担（已交）。 审判员  张笑梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  魏 征
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9825号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2585号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金16403元汇缴至邹玉娥个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2585号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初414号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈楷钿，男，1993年11月19日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住潮州市潮安区*************。因本案于2019年*月10日被刑事拘留，同年*月17日被潮州市公安局决定取保候审，同年9月18日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年9月29日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]379号起诉书指控被告人陈楷钿犯危险驾驶罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人陈楷钿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈楷钿，于2019年3月22日凌晨5时许，酒后驾驶一辆粤U*****号小型普通客车沿潮州市湘桥区****自东往西行驶至与新洋路交界路口等待绿灯通行时在车内睡觉，后被巡逻至此的执勤民警当场查获。经潮州市******检验，陈楷钿血液酒精含量为188.2mg/100ml。2019年4月10日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人陈楷钿，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人陈楷钿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、户籍证明、证明、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市********潮公（*）*（化）字[2019]03055号检验报告等其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈楷钿，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈楷钿，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。视被告人认罪态度及悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金人民币四千元以上六千元以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈楷钿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年十月十六日书记员  林晓丹
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2364号原告：郑少燕，女，1986年10月2日出生，汉族，住揭阳市空港经济区地都镇双港村竹园新区*****，公民身份号码445************266。委托诉讼代理人：许钦城、郭梓豪，均系广东铭扬律师事务所律师。被告：林煜，男，1986年11月4日出生，汉族，住汕头市金平区************，公民身份号码440************814。被告：王奋琳，女，1988年9月3日出生，汉族，住汕头市金平区*****************，公民身份号码440************025。原告郑少燕诉被告林煜、王奋琳民间借贷纠纷一案，本院于今年8月28日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告郑少燕的委托诉讼代理人许钦城、郭梓豪、被告林煜到庭参加诉讼，被告王奋琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告林煜立即付还原告借款本金75000元并偿付该款自2019年7月18日至8月17日的借款利息1500元及自2019年8月19日起至还清全部借款本息之日止按月利率2%计算的逾期利息；2.判决被告王奋琳对被告林煜的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告系邻居关系。2019年7月18日，两被告因资金周转困难，向原告借款75000元，被告林煜向原告出具《借条》，约定借款期限自同日至8月18日，借款月利率2%，被告王奋琳为上述借款本息承担连带清偿责任并签名确认。同日，原告履行了出借义务，被告林煜向原告出具《收款收据》。期届，经原告多次催讨，两被告均拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王奋琳已在《借条》上签名确认知悉该借款并承担连带担保责任，故本案系夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告林煜辩称，本被告确认结欠原告75000元，但目前没有收入，未能偿还借款，现在只能每月付还原告1000元至1500元。被告王奋琳应诉后未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王奋琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综合双方的陈述及证据，对本案事实认定如下：原告所诉的被告林煜于2019年7月18日向其借款75000元，约定借款期限自同日至8月18日，借款月利率2%，被告王奋琳为借款的连带责任担保人等情况属实，本院予以认定。本院认为，本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告林煜之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认。被告林煜应当付还结欠原告借款75000元及该款自2019年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；被告王奋琳自愿对上述借款承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林煜于本判决生效之日起七日内付还原告郑少燕借款75000元及偿付该款自2019年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王奋琳对上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元（减半收取，原告郑少燕已预交）由被告林煜、王奋琳共同负担，并于本判决生效之日起七日内将所负担的受理费迳付原告郑少燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 李    传    胜二〇一九年十月二十三日法官助理 陈    莹    琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35266号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：李豫江。委托诉讼代理人：魏福鹏，男，系公司员工。被告：易灿贤，男。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 婧
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2029号原告：广宁县新荣华物业有限公司，住所：广宁县**********（办公楼），统一社会信用代码：914***********401Q。法定代表人：梁某1。委托代理人：李承维、朱恩，男，系广宁县新荣华物业有限公司员工。被告：李志飞，男，汉族，1977年11月28日出生，住广东省广宁县********************，公民身份号码：441************417。原告广宁县新荣华物业有限公司诉被告李志飞物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案，原告于2019年10月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广宁县新荣华物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县新荣华物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县新荣华物业有限公司负担。审判员  陈金珠二〇一九年十月十四日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33572号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：张永波，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省东源县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告张永波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2019年10月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计1175元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  杨莹二〇一九年十月三十一日书记员  许晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24791号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：严家宝，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区********************，身份证号码452************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告严家宝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年7月27日，其中本金23246.42元、利息1945.78元、还款违约金2539.30元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严家宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23246.42元、利息1945.78元（暂计至2019年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247元，由被告严家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22604号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：黄世甜，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********，身份证号码431************630。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄世甜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********69908）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金16542.52元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息2325.62元、违约金4814.57元、手续费1367.25元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为827.13元（16542.52元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄世甜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16542.52元、利息2325.62元、手续费1367.25元、违约金827.13元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告黄世甜负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十六日书记员  林瑜茵
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初735号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄某桂，男，1981年1月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因犯盗窃罪于2010年8月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]672号起诉书指控被告人庄某桂犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人庄某桂及指定辩护人隋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月29日4时许，被告人庄某桂窜至潮南区峡山街道长虹路长虹花园公寓停车场，窃取被害人林某彬停放在该处的1辆黑色光速牌GS125T-29N型二轮摩托车（价值人民币3489元）后，将该辆二轮摩托车推走藏放于峡山街道西市场二楼处。被害人林某彬发现其二轮摩托车被盗后报警。同月30日下午，被告人庄某桂撬开该辆二轮摩托车的电门锁，并驾驶该二轮摩托车到两英镇东北村老鹤车行更换电门锁时被公安民警抓获，赃车已发还被害人林某彬。同年8月27日，被告人庄某桂在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人庄某桂判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。上述事实，被告人庄某桂在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还物品清单，发案现场和赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，本院（2010）潮南法刑初字第217号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，证人彭某虹、陈某城的证言，被害人林某彬的陈述，认罪认罚具结书和原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某桂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某桂犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人庄某桂如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及赃车已被扣押并归还被害人等情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人庄某桂当庭自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人庄某桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年2月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  郑学钦二〇一九年十月十四日书 记 员  郭晓敏附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15901号 原告周玉丽，女，1995年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告陈凌志，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告周玉丽诉被告陈凌志房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周玉丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈凌志的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周玉丽撤回对起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周玉丽负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十月二十八日 书记员  张艳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1892号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：解玉亮，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：杨明存，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：付进强，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人解玉亮、杨明存、付进强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1669号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月26日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务140000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人解玉亮银行存款11717.36元并已过付给申请人，现未发现有其他财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1669号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月二十五日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16146号原告：杨春霞，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，广东昌联律师事务所律师。被告：黄永摇，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨春霞与被告黄永摇票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢福林与丁臻业到庭参加诉讼。被告黄永摇没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨春霞向本院提出诉讼请求：1.判令由被告黄永摇立即向原告杨春霞支付支票票据余款190020元及利息（利息自起诉之日起以190020元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至清偿本息之日止）；2.案件受理费、诉讼保全费由被告黄永摇承担。事实和理由：涉案支票票据共两张，第一张支票【支票号码：10404430/39569827，出票日期：2019年04月30日，票面金额：139503元，出票人：黄永摇】于2019年5月6日被退票；第二张支票【支票号码：10404430/39569844，出票日期：2019年05月30日，票面金额：80517元，出票人：黄永摇】于2019年6月1日被退票，该两张支票的《退票理由书》均载明“余额不足”，该两张支票票面金额合共220020元整。后，被告黄永摇以相关方式向原告杨春霞支付30000元整，仍欠190020元迄今未支付，乃成本案纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据均予以确认。庭审后对本案事实作如下认定：中山市安利达电器制造有限公司与佛山市高宾电器有限公司有业务往来。佛山市高宾电器有限公司向原告交付中国银行顺德顺峰支行支票两张以支付货款：1.支票号码为10404430/39569827，记载出票人为被告黄永摇，收款人为原告杨春霞，票面金额139503元，用途为往来，出票日期为2019年4月30日；2.支票号码为10404430/39569844，记载出票人为被告黄永摇，收款人为原告杨春霞，票面金额80517元，用途为往来，出票日期为2019年5月30日。原告后持上述支票到银行提示付款，支票均被银行以“出票人账户余额不足”为由退票。其后，针对案涉票据款，被告黄永摇向原告杨春霞支付过30000元。本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告黄永摇签发的案涉支票票面记载事项无欠缺，符合法律规定，应属有效票据。被告作为出票人对作为持票人的原告负有支付票面记载金额的义务。原告要求被告支付票据金额及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永摇应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杨春霞支付票据款190020元及逾期付款利息（从2019年7月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050.2元、财产保全费1470.1元，两项合共3520.3元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳玉琼二〇一九年十月九日书记员 冯 俊 雄
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6309号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：宋锦辉，男，汉族，1992年3月11日出生，住址广州市白云区********，公民身份号码440************430。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］440号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇金盆村桅杆街47-2号地块处非法占用的150平方米现状为有林地、村庄的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇金盆村桅杆街47-2号地块处非法占用的80平方米土地新建的房屋；3、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇金盆村桅杆街47-2号地块处非法占用的70平方米现状为有林地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令被执行人缴纳罚款1400元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张其建房符合一户一宅政策，并提供了相关的宅基地使用证，且当地村社负责人在涉案询问笔录中亦对此予以确认，但申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］440号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。(本页无正文)审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3139号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：高学伟，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：高道武，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：刘焕霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：戴敬东，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：夏守乐，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：北京尊贵窖酒业销售有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄636号综合楼二层2178室，统一社会信用代码9111010635131022XK。法定代表人：高学伟，该公司总经理。被执行人：安徽臻公道品牌管理有限公司，住所地合肥市瑶海区通达路金泰大学生创业基地8楼，统一社会信用代码91340100348732931A。法定代表人：高学伟，该公司总经理。被执行人：安徽五四汇电子商务有限公司，住所地合肥市瑶海区乐水路7号8栋304，统一社会信用代码91340100MA2N074P0N。法定代表人：高学伟，该公司总经理。被执行人：安徽臻公道贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B楼509号，统一社会信用代码91340100697386328C。法定代表人：高道武，该公司执行董事兼总经理。本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与高学伟、高道武、刘焕霞、戴敬东、夏守乐、北京尊贵窖酒业销售有限公司、安徽臻公道品牌管理有限公司、安徽五四汇电子商务有限公司、安徽臻公道贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执3139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十月二十八日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3713号原告：邓成刚，男，汉族，1979年4月9日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：黄涛，男，汉族，1973年1月20日出生，住涿州市。原告邓成刚诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓成刚，被告黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓成刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款220000元及利息（借期内利息3000元；逾期利息自立案之日起，以220000元为基数，按年利率24%支付利息至所有借款清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告曾系朋友关系，自2013年起，被告因中介、足疗店、购车、偿还银行借款等用途多次向原告借款，双方于2019年3月8日进行汇总，并签订《借款合同》，约定“借款人黄涛，贷款人：邓成刚，借款金额人民币200000元整，利息3000元”。2019年4月19日被告再次向原告借款，双方签订《借款合同》，约定“借款人黄涛，贷款人：邓成刚，借款金额人民币20000元整”。当时，被告口头承诺尽快偿还。因原告的钱也是从朋友处借的，现在朋友着急用钱。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行推拖，至今未偿还。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决。被告黄涛答辩称：原告所诉称的借款220000元实际并未支付。原告提供的2019年3月8日签订的借款合同中借款金额200000元，以及2019年4月19日签订的借款合同中借款金额，以上两笔借款均不存在，原告并没有将该笔资金出借给被告，被告也没有收到该笔款项。且原告提供的2019年4月19日签订的借款合同的借款日期有明显修改。如原告认为该笔借款已实际支付，应提供转账记录予以证实。原告有义务举证证明借贷关系成立，并且举证证明出借资金已经实际支付。借款合同只是双方因借款达成的合意，资金的实际支付才是借款合同成立的有效要件。原告应当对借贷关系的成立提供证据予以证实，原告未能提供的，应承担不利的诉讼后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下：1、原告提交的借款合同2份及欠条和转账记录，拟证明原告向被告提供借款22万元。被告对证据不认可，称并未收到原告转的20万元。本院经审查认为，原告提交的部分借条及转账记录，证实了其与被告之间的多年债权债务往来，原告称借款合同系之前借条的汇总，本院对此予以釆信。2、原告提交的刘桂霞转账记录，拟证实原告向被告借款10万元。被告称刘桂霞的转账记录与本案无关。本院经审查及询问刘桂霞得知，刘桂霞与被告之间并无债权债务关系，其向被告转账的10万元系替原告直接向被告出借的，且被告未能举证证明该10万元系其他债务纠纷，故本院对被告的意见不予采信。3、被告提交的微信转账记录2份，拟证实其借原告的2万元已经偿还过3300元。原告对此不予认可，称3300元还款与本案所诉借款无关。本院经审查认为，原告收到了被告3300元，未能举证证明系其他债权债务往来，故本院对其意见不予采信。经审理查明：2019年3月8日，原告与刘桂霞签订《委托付款协议书》，原告向刘桂霞借款10万元，委托刘桂霞将该10万元直接打到被告账户中，后刘桂霞向被告转款10万元。同日，原、被告签订《借款合同》，约定“借款人黄涛，贷款人：邓成刚，借款金额人民币200000元整，利息3000元”。2019年4月19日，原、被告再次签订《借款合同》，约定“借款人黄涛，贷款人：邓成刚，借款金额人民币20000元整”。原告于当日向被告转款20000元。2019年4月8日、2019年6月8日，被告分别向原告转账2000元、1300元。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告应当及时还本付息。因借款合同约定借款本金共计22万元，借期内利息3000元，故被告应当偿还原告上述借款本息。因被告已经偿还原告3300元，故剩余本金216700元、借期内利息3000元未偿还。因借款合同未约定还款时间及借款利息，故对于原告主张的逾期利息，本院认定被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息至欠款实际付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效后十日内偿还原告借款本息共计219700元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月24日起至借款还清之日）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由原告负担145元，被告负担4500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年十月二十一日书 记 员  渠少涵
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2136号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地广西南宁市*********友爱花苑小区A1栋1单元501号房，统一社会信用代码914********032182X。法定代表人：方中原。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00244号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月19日作出粤中交罚[2019]00244号行政处罚决定，认定南宁恒翔汽车运输有限公司（以下简称恒翔运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定罚款8500元，并责令停止违法行为。市交通运输局已于2019年3月22日向恒翔运输公司送达了粤中交罚[2019]00244号行政处罚决定书。恒翔运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒翔运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒翔运输公司缴纳罚款8500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00244号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00244号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十日书 记 员  徐淑榆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23860号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：谭伟金，女，1994年3月2日出生，壮族，住广西横县*********５４号，身份证号码452************465。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭伟金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********363，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58405.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息12387.2元、违约金8592.22元、分期手续费890.4元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭伟金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58405.26元、利息12387.20元、分期手续费890.4元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903元，由原告负担97元、被告谭伟金负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1015号 申请执行人：易道河，男，1955年12月10日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：邹凤，女，1960年10月2日出生，汉族，住所地:广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人易道河、邹凤与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗远明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24880号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：蔡晓钦，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡晓钦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********950）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年8月6日，其中本金49481.18元、利息2800.4元、违约金3464.65元、分期手续费164.02元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡晓钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49481.18元、利息2800.4元、分期手续费164.02元（上述利息暂计至2019年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，由被告蔡晓钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1199号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人孙芹东，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第360号，于2019年8月15日向被执行人孙芹东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙芹东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙芹东在中国建设银行账户内存款人民币1015.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  于 翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26106号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：林家金，男，1983年11月14日出生，汉族，住广西昭平县************，身份证号码452************21X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林家金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********100）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金57690.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月27日,尚欠利息23942.82元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林家金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57690.86元、利息23942.82元（上述利息暂计至2019年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由被告林家金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十九日书记员  孙婉仪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初2867号原告：岳闯，男，1990年12月1日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：裴学良，男，1964年8月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市锦杨索道安装有限公司，住所地葫芦岛杨家杖子经济开发区毛祁屯街道。法定代表人：王树林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李德新，系葫芦岛市龙港实鑫法律服务所法律工作者。原告岳闯诉被告葫芦岛市锦杨索道安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告岳闯于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳闯的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳闯撤诉。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由原告岳闯负担。审判员 赫 牛二〇一九年十月十一日书记员 聂佳慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3856号原告:黄美琦，女，1993年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码441************660。委托诉讼代理人：梁其明，广东信孚律师事务所律师。被告：严玉其，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************211。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区******海区邮政局桂城分局首层。法定代表人：张某1。原告黄美琦与被告严玉其、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黄美琦于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄美琦撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告黄美琦已预交），由原告黄美琦负担。审判员  邹志刚二〇一九年十月二十九日书记员  叶静文
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3208号 原告：戴树艳，女，1965年3月27日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：王焦山、曹守一，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地舟山市定海区解放西路169号。 法定代表人：王万应。 原告戴树艳诉被告舟山市民生商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴树艳的委托诉讼代理人王焦山到庭参加了诉讼。被告舟山市民生商厦有限责任公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款17.7万元及2019年7月1日起至实际清偿日止每月按1%支付的利息。事实与理由：被告与岱山县岱客隆超市有限公司系兄弟公司关系，原告与岱山岱客隆超市有限公司因民间借贷曾申请岱山县人民法院对涉案人民调解协议进行司法确认。2019年7月1日，岱山县人民法院以（2019）浙0921民特214号民事裁定书确认：岱山县岱客隆超市有限公司同意归还申请人戴树艳借款本金15万元及利息2.7万元，款分期支付，于2019年7月15日前归还借款本金5万元及利息2.7万元，于2019年8月15日前归还借款本金5万元，于2019年9月15日前归还借款本金5万元，并支付自2019年7月1日起以尚欠本金为基数按月利率1%计算利息，利随本清。该裁定书送达后，岱山县岱客隆超市有限公司因资金紧张，经与被告协商，确定该裁定书确认的金额17.7万元由被告归还，由被告重新出具给原告借款收据一份，同时承诺于2019年7月底归还2-5万元，余款根据资金周转情况陆续归还，但被告对其所作的承诺并未兑现。为此，要求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，视为放弃抗辩权利。 原告围绕诉讼请求提交了被告于2019年7月1日出具给原告的现金收据17.7万元，载明款项内容为“借款”。另，原告提交了岱山县人民法院（2019）浙0921民特214号民事裁定书，裁定书内容与原告诉称的内容相一致。被告未对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认，并确认原告诉称的事实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告对其关联公司的借款按岱山县人民法院对人民调解协议进行确认后的金额出具给原告借款收据，系对关联公司借款的自愿承担和对上述民事调解协议的自愿履行。该借款经原告催讨后被告未归还，属于违约行为。故对原告请求归还借款本息17.7万元的诉讼请求本院予以支持。鉴于调解协议确认的利息以尚欠本金15万元为基数按月利率1%自2019年7月1日起支付，故利息应按本金15万元按月利率1%计算。对其中的2.7万元因本身属于利息而不能重复计算复利。被告在收到本院送达的原告诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料后未应诉答辩，可视为对原告诉讼请求的承认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告戴树艳借款本息17.7万元，并自2019年7月1日起以尚欠本金15万元为基数按月利率1%支付利息至实际清偿日止； 二、驳回原告戴树艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  傅映平 二〇一九年十月三十日 书记员  徐瑜鸿
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2018）陕0113民初15796号原告：山西建投集团装饰有限公司，住所地：太原市迎泽区。法定代表人：刘建伟。    委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。    委托代理人：田晶杰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。    被告：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。    法定代表人：张义光。    委托代理人：张朋飞，该公司员工。    委托代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。    原告山西建投集团装饰有限公司与被告陕西建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西建投集团装饰有限公司的委托代理人刘新功、田晶杰，被告陕西建工集团有限公司的委托代理人李伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月原告与被告签订《建筑工程专业分包合同》，约定被告将位于本市高新区XX路XX路以北的中软国际西安科技园软件开发基地一期F1、F2楼施工图内属于慕墙的全部内容分包给原告。合同签订后原告已经依约履行合同义务，且该工程已经于2015年12月30日投入使用。原告依据分包合同结算工程总价款为6429897.89元，被告支付了部分工程款，剩余款项经多次催要未支付。为维护自身权益，现诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程款2159897.89元及自起诉之日至实际付款之日的同期银行贷款利息。被告辩称，原告施工存在延误工期问题，且质量严重不合格，故不应支付剩余工程款。经审理查明：2015年2月原告与被告签订《建筑工程专业分包合同》，约定被告将位于本市高新区XX路XX路以北的中软国际西安科技园软件开发基地一期F1、F2楼施工图内属于慕墙的全部内容分包给原告。合同签订后原告已经依约履行合同义务，且该工程已经投入使用。被告已向原告支付工程款4270000元。另查明，根据原告的申请，华春建设工程项目管理有限责任公司作出《工程造价鉴定意见书》载明：1、确定性意见为中软国际西安科技园软件开发基地一期F1、F2楼山西建投施工的装修工程除感应门外的工程鉴定造价为5452303.55元；2、选择性意见为根据原告主张F1楼铝单板吊顶钢龙骨安装施工工程鉴定造价为168538.96元，被告主张该部分不属于原告施工范围，此部分造价为0；根据原告主张感应门价格为150000元，根据被告结算资料中的主张感应门造价暂按150000元计取，需原告提供发包方认价依据。庭审中原告认为F1楼铝单板吊顶钢龙骨安装施工工程系由其完成，被告理应承担费用，感应门应当按照150000元计价并支付。被告称感应门存在质量问题故不应支付费用。以上事实，有《建筑工程专业分包合同》、图纸、竣工图纸、工作联系单、结算明细表、付款明细表、现场照片、《工程造价鉴定意见书》、发票、人民法院专用票据等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《建筑工程专业分包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。关于原告的主张，经查，根据《工程造价鉴定意见书》载明，涉案工程除感应门外的工程鉴定造价为5452303.55元，被告已经支付了4270000元，故被告理应支付原告剩余的工程款1182303.55元。关于《工程造价鉴定意见书》中载明的选择性意见，经查，感应门原告已经作出且双方均认可按照150000元计价，被告称感应门存在质量问题，但未提交有效证据证明，故被告应承担该150000元；关于F1楼铝单板吊顶钢龙骨安装施工工程，根据原告的举证可以证明原告对此部分进行了施工，被告亦未提交该部分工程并非原告施工的证据，故被告对该部分的168538.96元亦应承担付款责任。因被告未及时向原告支付工程款，原告主张自起诉之日至实际付款之日的同期银行贷款利息，于法有据，应予支持。被告辩称原告存在延误工期、工程质量不合格等问题，但未提交有效证据证明，故对被告的答辩意见依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西建投集团装饰有限公司工程款1500842.51元并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年8月16日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费24079元，由原告山西建投集团装饰有限公司承担4079元，被告陕西建工集团有限公司承担20000元；本案财产保全费5000元、司法鉴定费61400元，均由被告陕西建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     兰      喆人民陪审员     胡  小  导人民陪审员     刘  宏  伟 二 0一 九 年 十 月十八日    书  记  员     许  丹  彤打印：扈艳红         校对：许丹彤     2019年  月  日送达1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24173号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：刘宁，男，1998年2月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县*************，身份证号码130************958。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********26133）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金27439.9元、利息1248.8元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计收）、违约金578.95元、分期手续费12.01元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月11日，被告尚欠本金25039.9元、利息3030.86元、违约金1579.86元、分期手续费12.01元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金578.95元的主张应予支持。于违约金，因原告在起诉时主张的违约金为578.95元，故本院对超出该部分诉讼请求的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25039.9元、利息3030.86元、违约金578.95元、分期手续费12.01元（上述利息暂计至2019年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由原告负担3元、被告刘宁负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十二日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26216号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：潘清鹏，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区***************，身份证号码430************055。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告潘清鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********438）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14807.34元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息2945.8元、违约金5612.03元、手续费1403.4元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘清鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14807.34元、利息2945.8元、手续费1403.4元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告潘清鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3225号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴少锋，男，1983年3月30日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县**********民组。公民身份号码：430********330*315。辩护人石远山，广东立慧律师事务所律师。羁押时间二〇一九年五月三十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3262号指控罪名介绍卖淫罪辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。量刑意见十个月以有期徒刑以下刑罚，被告人自愿签署《认罪认罚具结书》。查明事实2018年开始，被告人吴少锋和“红姐”（另案处理）、马洪菊（已判刑）在东莞市大岭山镇介绍卖淫女进行卖淫活动，并从中获利。经查，2019年3月5日23时许,马洪菊通过电话联系吴少锋介绍卖淫，后吴少锋又通过“红姐”安排了唐南南、王少燕（二人另作处理）到华星住宿进行卖淫。2019年5月31日1时许，吴少锋通过“红姐”安排，介绍了五名卖淫女到大岭山镇维也纳酒店进行卖淫。2019年5月31日15时许，公安机关经侦查在大岭山镇连平村八方酒店将吴少锋抓获。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，获得利益较小的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性小，介绍卖淫次数较小的辩护意见，本院不予采纳，判决一、被告人吴少锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年5月31日起至2020年1月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机3部，华为平板1台，予以没收，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月十二日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24097号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，男，公民身份号码430************813。系原告公司员工。被告：苏水明，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************830。被告：陈国珍，女，1971年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************368。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告苏水明、陈国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十八日书记员  潘有鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21777号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：严洁，女，1991年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区***********，身份证号码450************526。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告严洁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********027）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19986.92元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息2927.74元、违约金6258.62元、手续费2753.35元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严洁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19986.92元、利息2927.74元、手续费2753.35元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元，由被告严洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1267号原告：严卓敏，男，1988年10月17日出生，汉族，公民身份号码：************，住惠州市惠城区**************。委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：郁南县都城镇景升装饰工程部。住所地：云浮市郁南县************。经营者：陈婉霞。原告严卓敏与被告郁南县都城镇景升装饰工程部（以下简称景升装饰工程部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判允被告归还原告装修款34140元（延迟归还的利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，直至被告还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郁南县*购有房产一套。因该房产装修需要，与被告签订了《景升装饰有限公司装修合同》，约定原告支付113800元工程款给被告（工程实际开工前3天内支付工程总价的30%、水电铺贴完工前3天内付款30%、扇灰或木工完工前3天内付款30%、整体工程竣工验收3天内付款10%）。被告为原告履行装修义务，总工期为4个月（开工日期：2019年6月7日、竣工日期：2019年10月7日）。合同签订后原告依约支付了工程总价款的30%即34140元给被告，但被告完成水电工程之后就已经停工了。原告多次与被告工作人员沟通，希望其能按照约定尽快动工，却得知被告已经将该铺位进行转租并不再经营。既然被告已不再经营也没有履行自己的装修义务，应当将原告所支付的34140元装修款归还给原告。原告多次与被告的销售人员联系让其归还装修款，但被告均推搪。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”在本案中，被告景升装饰工程部是于2019年5月16日在郁南县**监督管理局登记注册的个体工商户（统一社会信用代码：*），但其已于2019年7月15日被郁南县**监督管理局核准注销工商登记。根据上述法律规定，景升装饰工程部在本案原告起诉前已被郁南县**监督管理局注销其工商登记，故其不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。原告在其不具备诉讼主体资格的前提下于2019年9月30日向本院申请追加陈婉霞为被告，显属不当，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告严卓敏的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告严卓敏已交纳的案件受理费326.75元在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一九年十月十二日书记员  李东权附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。