湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2032号 原告：陈艳辉，女。 委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被告：唐坤，男。 委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。 被告：杨跃辉，男。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 被告：孙爱华，女，系受害人杨超之母。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：刘文斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。 原告陈艳辉与被告唐坤、杨跃辉、孙爱华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈艳辉请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计639,584.15元；2、被告人保财险邵阳分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐坤辩称，1、对本次事故发生无异议，对于交警大队责任划分有异议，本次交通事故划分明显不当，夸大了唐坤在本次事故中的过错程度。事故发生时路段是属于交叉路口，唐坤在其路面正常行驶，而被突然驶入主路的杨超车辆碰撞引发交通事故，其过错责任不在唐坤；交通事故认定书适用法律错误。2、原告诉请过高，请法院依法核定。3、对唐坤垫付费用请法院依法审理。 被告杨跃辉、孙爱华辩称，1、答辩人不是本次交通事故的侵权人；答辩人的儿子杨超在本次交通事故中死亡，没有留下遗产，答辩人也没有继承杨超的遗产。故答辩人对本案不承担赔偿责任。2、事故当天，杨超是为原告免费提供上下班接送服务，如果不接送原告，就不会发生交通事故，原告应对杨超的死亡损失和自己的损失承担责任。 被告人保财险邵阳分公司辩称，答辩人已垫付10,000元，本次事故造成多人伤亡，交强险请按比例分配。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年4月19日06时14分许，唐坤驾驶湘EB9363号重型自卸货车沿邵阳市双清区宝庆东路由东往西行驶至双清区宝庆东路与东大路交叉路口地段时，与由杨超驾驶由东大路斜线进入宝庆东路的湘E06RM9号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、湘E06RM9号小型轿车上乘客陈艳辉、陈艳红受伤及湘E06RM9号小型轿车驾驶人杨超经医院抢救无效死亡的道路交通事故。陈艳辉受伤后在邵阳市中医医院住院治疗94天，用去医疗费209,912元，其中唐坤垫付60,000元，人保财险邵阳分公司垫付10,000元。2019年5月13日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第4305020120190000025号道路交通事故认定，唐坤、杨超应承担此次交通事故的同等责任，陈艳辉、陈艳红不承担此次交通事故的责任。2019年8月2日，邵阳市中兴司法鉴定所对原告的伤情作出邵中兴司鉴所[2019]临鉴字第289号司法鉴定意见：1、陈艳辉所受脾切除术后评定为捌级伤残。胸部损伤12肋以上骨折，后遗6处畸形愈合评定为捌级伤残；2、预计后期医药费25,000元（包括取内固定物及面部疤痕修复费用），自2019年8月2日起计算；3、误工期300天、护理期120天、营养期120天，自受伤之日起计算（包括取内固定时间）。湘EB9363号重型自卸货车的登记所有人及实际所有人为唐坤，该车在人保财险邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元），本案事故发生在保险期限内。湘E06RM9号小型轿车的登记所有人及实际所有人为杨超，该车在人保财险邵阳分公司投保了车上人员责任险（乘客）（责任限额每座限额20,000元，购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。 另查明，本次交通事故发生时陈艳辉在邵阳口味王科技发展有限公司工作，事故发生前月平均收入为4661元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。唐坤驾驶机动车在容易发生危险的异型交叉路口行驶时，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担此次交通事故的同等责任；杨超驾驶机动车在容易发生危险的异型交叉路口斜向行驶通过路口时，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此次交通事故的同等责任。故本院依法认定应由唐坤承担50%的赔偿责任。唐坤驾驶的车辆在人保财险邵阳分公司投保了交强险，故原告的合理损失应首先由人保财险邵阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；杨超驾驶的车辆在人保财险邵阳分公司投保了车上人员责任险，故人保财险邵阳分公司还应在车上人员责任险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按责任比例承担赔偿责任。由于本次交通事故造成多人伤亡，本院经审查确定各被侵权人在交强险医疗费赔偿限额项目下的赔偿数额分别为杨超500元、陈艳红1000元、陈艳辉8500元；死亡伤残赔偿限额项目下原赔偿数额分别为杨超50,000元、陈艳红2000元、陈艳辉58,000元；财产损失赔偿限额项目下杨超2000元。四被告提出陈艳红因交通事故已认定为工伤，误工费不应再赔偿的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“……因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”故四被告的抗辩主张不成立，本院依法不予采信。对陈艳红主张的住院伙食补助费，本院酌定按50元/天予以计算。对陈艳红主张的交通费，本院酌定600元；精神损害抚慰金酌定10,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对陈艳红的各项损失，本院认定如下：医药费209,911元、后续治疗费25,000元、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金341,459元[（36,698元/年×20年×33%）+（25,064元/年×15年×33%÷3人+25,064元/年×15年×33%÷3人+25,064元/年×4年×33%÷2人）]、误工费16,313元（4661元/月÷30天×105天）、护理费20,129元（61,227元/年÷365天×120天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2300元，共计634,412元。人保财险邵阳分公司在交强险责任限额范围内应承担66,500元（8500+58,000），在车上人员责任险责任限额范围内承担20,000元，合计86,500元，已付10,000元，尚应赔偿76,500元。唐坤应承担283,956元[（634,412-66,500）×50%]，已付60,000元，尚应赔偿223,956元。事故责任人杨超应承担263,956元[（634,412-66,500）×50%-20,000]，因其已死亡，依法杨跃辉、孙爱华应当在继承杨超遗产范围内承担赔偿责任。陈艳辉主张死亡赔偿金应当认定为杨超的遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，死亡赔偿金是在受害人死亡后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，不符合遗产的法律特征，故本院不予采信。本案中，陈艳辉未能提供证据证明杨跃辉、孙爱华已继承了杨超遗产和继承遗产的具体金额，故此，因陈艳辉举证不力，在本案中无法确认杨超的遗产范围及遗产实际价值，故不能确定杨跃辉、孙爱华应承担的义务，因此在本案中对此不予处理，若陈艳辉能确证杨超的遗产范围及具有遗产价值，且杨跃辉、孙爱华继承杨超遗产事实成立，则陈艳辉可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告陈艳辉76,500元。 二、被告唐坤赔偿原告陈艳辉223,956元。 三、驳回原告陈艳辉的其他诉讼请求。 上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5097元，由被告杨跃辉、孙爱华承担2548.5元，被告唐坤承担2548.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十月三十一日 法官助理  符耿毅 书 记 员  侯钰梨