江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6619号原告：李章涛，男，2012年2月10日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住江苏省宜兴市。法定代理人：李某（系李章涛之父），男，1983年8月17日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李姝儀，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丹，江苏常武律师事务所实习律师。被告：陈国平，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴东山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市广益路188号广义行政大厦13楼（1302-1318、1301-1323），统一社会信用代码91320200668977428X。负责人：钱明庆，该公司经理。委托诉讼代理人：叶秋晨，该公司员工。原告李章涛与被告陈国平、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）、被告亚太财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称亚太无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李章涛的法定代理人李某及其委托诉讼代理人李姝儀，被告陈国平及其委托诉讼代理人吴解平、被告平安郑州中心支公司委托诉讼代理人陈晖、被告亚太无锡中心支公司委托诉讼代理人叶秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用643598.91元，扣除被告已经支付的252000元，被告还需支付391598.91元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2016年9月11日10时30分许，陈国平驾驶载物超过核定载质量897.6%的皖19／×××××变型拖拉机，沿宜兴市官林镇村道官徐老线由南往北行驶至官徐老线2.29公里处，与行人李章涛发生碰撞，造成李章涛受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队作出宜公（交）公交证字【2016】第00640号道路交通事故证明：陈国平驾驶载物超过核定载质量的变型拖拉机上路行驶，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。因无法查清事发时，行人李章涛的行走方向及动态情况，从而无法确认当事人陈国平与李章涛在该起事故中的事故责任。陈国平是涉案车辆的实际车主。涉案车辆在平安郑州中心支公司投保交强险，在亚太无锡中心支公司投保商业三者险。请求支持诉讼请求。被告陈国平辩称：对交通事故发生的事实、车辆所有人及皖19／×××××变型拖拉机在平安郑州中心支公司投保交强险，在亚太无锡中心支公司投保商业三者险的事实没有异议。关于本案的事故责任，由于交警部门没有做出认定，其认为李章涛系学龄前儿童，在没有监护人的情况下横穿马路，李章涛的监护人应与陈国平承担事故的同等责任。事故发生后已垫付242000元，要求在本案中一并处理。被告平安郑州中心支公司辩称：对交通事故发生的事实、车辆所有人及皖19／×××××变型拖拉机在其公司投保交强险的事实没有异议。关于本案的事故责任认定由法院依法认定。事故发生后，其公司已在交强险医疗项下垫付10000元。被告亚太无锡中心支公司辩称：对交通事故发生的事实、车辆所有人及皖19／×××××变型拖拉机在其公司投保商业三者险（保险金额为300000元，未投保不计免赔险）的事实没有异议。关于本案的事故责任与陈国平的意见一致。因涉案车辆未投保不计免赔险，需扣除20%的不计免赔率。涉案车辆在本次事故中严重超载，要求扣除10%的绝对免赔率。要求扣除15%的非医保用药。本院对陈国平及平安郑州中心支公司、亚太无锡中心支公司承认李章涛陈述的交通事故发生的事实、皖19／×××××变型拖拉机在平安郑州中心支公司投保交强险、在亚太无锡中心支公司投保商业三者险（保险金额300000元未投保不计免赔险）的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：本案事故经宜兴市公安局交通警察大队作出宜公（交）公交证字【2016】第00640号道路交通事故证明：陈国平驾驶载物超过核定载质量的变型拖拉机上路行驶，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。因无法查清事发时，行人李章涛的行走方向及动态情况，从而无法确认当事人陈国平与李章涛在该起事故中的事故责任。事故发生后，李章涛住院治疗。本院于2019年1月15日委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对李章涛进行法医学鉴定，该所于2019年4月4日出具的鉴定意见载明：1、被鉴定人李章涛双下肢损伤伤残等级评定为九级，右下肢膝关节损伤伤残等级评定为九级，体表瘢痕损伤伤残等级评定为十级。2.被鉴定人李章涛的休息期评定为360日，护理期评定为300日，营养期评定为240日。李章涛认可陈国平垫付242000元，平安郑州中心支公司在交强险医疗项下垫付10000元。又查明，陈国平驾驶证为G证，驾驶证有效起始日期为2012年6月13日至2018年6月13日。审理中，关于本案的事故责任的认定，陈国平要求调取交警卷宗，经本院调取道路交通事故现场照片、询问笔录，李章涛对上述证据质证后表示，对真实性没有异议，但认为本次事故发生的直接原因是涉案车辆超载且车速过快，陈国平的询问笔录陈述的事故经过与事实不符，事故发生时，秦绍兰是否抓住李章涛与事故发生无必然联系。关于医疗费，李章涛提供（1）无锡市第九人民医院（无锡市手外科医院）门诊病历、门诊收费票据、长期医嘱单（2016年9月20日医嘱人血白蛋白自备5g）、住院收费票据，证明李章涛于2016年9月11日入院，2016年11月30日出院；2017年3月2日入院，2017年3月23日出院；2017年4月25日入院，2017年5月2日出院；2018年3月6日入院，2018年4月11日出院。（2）无锡市维生医药零售有限公司于2016年9月11日、9月12日、10月10日、10月16日、10月18日、10月27日、11月14日；2017年3月9日、5月16日；2018年4月24日、9月11日出具的销售明细十二张，均加盖由无锡市第九人民医院自费药房专用章。（3）无锡市维生医药零售有限公司于2019年5月30日开具的江苏增值税普通发票一张，开票内容均为前述销售明细中的药品，金额为2137.4元。（4）无锡市维生医药零售有限公司于2016年9月20日、9月20日、9月23日出具的江苏增值税普通发票三张，其中人血白蛋白5g计1820元、复方营养混悬剂98元。（5）无锡九洲医药连锁有限公司于2016年10月22日出具的江苏增值税普通发票一张，货物名称为倍尔康非接触式电子体温计，金额为280元。（6）宜兴市官林医院出具收款收据一份，车费820元。陈国平、平安郑州中心支公司、亚太无锡中心支公司质证后表示，医药费以实际发生票据为准，其中人血白蛋白无相应医嘱，对此不认可；对收款收据非正规发票不予认可。关于住院伙食补助费，陈国平、平安郑州中心支公司、亚太无锡中心支公司对住院伙食补助费的标准无异议，天数由法院依法认定。关于护理费，陈国平、平安郑州中心支公司、亚太无锡中心支公司对李章涛住院期间所产生的3200元（32天*100元/天）护理费无异议，其余护理费认可80元/天计算。关于残疾赔偿金，李章涛提供（1）由宜兴市凌霞实验幼儿园出具的幼儿园在读证明上载明，兹证明李章涛小朋友，男，（身份证号码：）于2015年9月在我园就读至今。（2）该幼儿园于2019年2月17日出具的无锡市幼儿园收费统一收据，儿童李章涛（大二班）家长李某，教育费1800元。李章涛提供上述证据证明，其长期居住在宜兴，且因本起事故其需继续就读一学期大班，要求赔偿该1800元学费。陈国平、平安郑州中心支公司、亚太无锡中心支公司质证后表示，该幼儿园出具的证明无负责人签名，收据只能证明2019年李章涛在该幼儿园读书，要求李章涛补充提供其父母在事故发生前已在宜兴生活居住满一年的暂住证。庭后李章涛补充提供（3）李某江苏省居住证复印件一份，言明无锡市公安局2015年9月4日签发了该居住证，申领地住址为宜兴市前积梅196号。关于精神损害抚慰金，陈国平、平安郑州中心支公司表示要按照事故责任乘以残疾系数25%；亚太无锡中心支公司表示事故责任比例由法院依法认定。关于交通费，陈国平、平安郑州中心支公司表示由法院依法认定；亚太无锡中心支公司表示认可1000元。关于学费损失，陈国平、平安郑州中心支公司、亚太无锡中心支公司均不予认可。关于未购买不计免赔险及超载扣绝对免赔率，亚太无锡中心支公司提供机动车商业保险单（正本）一份及中国保险行业协会摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款，其中商业保险单上基本险不计免赔率载明为否；综合商业保险示范条款中第十一条第三项载明违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；第四十三条规定被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。陈国平对该证据的真实性没有异议，但亚太无锡中心支公司未履行明确告知义务，故均不认可。上述事实，有李章涛提供的事故责任认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、门诊收费票据、长期医嘱单、住院收费票据、住院费用清单、销售清单、增值税发票、收款收据、在读证明、幼儿园收费统一收据，亚太无锡中心支公司提供的商业保险单、商业保险示范条款及本院委托的鉴定意见书、开庭笔录、质证笔录等证据在卷佐证。本院认为：本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明未确定双方责任，但确认陈国平驾驶载物超过核定载质量的变型拖拉机上路行驶，行人李章涛在事发时的行走方向及动态情况无法查清。根据该份道路交通事故证明中道路和交通环境情况中载明的事故地点为混合型水泥道路，两侧为用绿化带分割的人行道，本院认为，李章涛作为一个儿童出现在机动车道上，其监护人应当负相应责任，故应依法减轻陈国平的相应赔偿责任。关于本案的赔偿责任，本案交通事故发生时，皖19／×××××变型拖拉机在平安郑州中心支公司投保交强险，在亚太无锡中心支公司投保商业三者险，本次事故发生在保险期限内。陈国平系该车实际车主。本院确认本案的损失首先由平安郑州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由陈国平承担90%的赔偿责任。陈国平应承担部分应由亚太无锡中心支公司依据保险合同约定在商业三者险承担赔偿责任。如有超出，按责赔偿。亚太无锡中心支公司提出涉案车辆未投保不计免赔险，要求扣除20%的不计免赔率，因本案中确定陈国平仅承担事故的主要赔偿责任，根据合同约定，该不计免赔率应为15%。道路交通事故载明陈国平的驾驶变型拖拉机载物超过核定载质量，根据合同约定，亚太无锡中心支公司要求扣除10%超载的绝对免赔率的抗辩于法有据，本院依法予以支持。关于本案的损失确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于本案的赔偿项目：1、关于医疗费，根据李章涛提供的门诊病历、门诊收费票据、长期医嘱单、住院收费票据、住院费用清单、销售清单、增值税发票，李章涛的医疗费金额为329238.91元。其中人血白蛋白有相应医嘱予以佐证且为正规发票，本院对该笔医疗费用依法予以支持。对宜兴市官林医院出具车费820元的收款收据，非正规发票，本院依法不予认可。故李章涛的医疗费合计金额为328418.91元。亚太无锡中心支公司提出要求扣除15%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。2、关于住院伙食补助费，结合李章涛的出院记录及住院收费票据，李章涛的住院天数为144天，根据本地标准50元/天，李章涛的住院伙食补助费为7200元。3、关于营养费，根据鉴定意见载明的营养期为240天，李章涛主张的营养费为7200元，未超出法律规定，本院予以支持。4、关于护理费，根据鉴定意见载明的护理期为300天，李章涛主张住院期间产生护理费3200元护理天数32天，系实际产生，本院依法予以支持。剩余的268天，本院根据本地标准100元/天计算，故李章涛的护理费合计应为30000元。5、关于残疾赔偿金，李章涛提供的证据足以证明其长期居住生活在宜兴的事实，故本院依法按照城镇标准计算其残疾赔偿金。李章涛出生日期为2012年2月10日，应赔偿20年，根据鉴定意见，李章涛构成二个九级、一个十级伤残，赔偿系数应为25%，故李章涛主张残疾赔偿金236000元，符合法律规定，本院予以支持。6、关于精神损害抚慰金，本院根据事故责任及李章涛的伤残等级，依法确定为11250元。7、关于交通费，本院酌情认定为1600元。8、关于学费损失，该损失不应计入本次交通事故的直接损失且李章涛提供的并非正规发票，故本院的李章涛该项主张不予支持。综上，本院确认李章涛在本次交通事故中的损失为621668.91元，平安郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已承担10000元，由平安郑州中心支公司在死亡伤残限额内承担110000元，余款501668.91元按照90%的赔偿责任计451502元。皖19／×××××变型拖拉机在亚太无锡中心支公司投保商业三者险300000元，扣除不计免赔率15%及超载的10%绝对免赔率合计75000元后，由亚太无锡中心支公司在商业三者险责任限额内承担225000元，超出部分由陈国平承担226502元。事故发生后，陈国平垫付了242000元，革除陈国平应承担的226502元，由亚太无锡中心支公司在赔偿款中予以返还15498元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决之下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿李章涛110000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、亚太财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿李章涛209502元，返还陈国平15498元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回李章涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4207元，其中案件受理费2294元减半收取计1147元，鉴定费3060元。由李章涛负担643元，由陈国平负担818元，由平安郑州中心支公司负担819元，由亚太无锡中心支公司负担1927元（李章涛同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3564元，由陈国平、平安郑州中心支公司、亚太无锡中心支公司在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟理想二〇一九年十月三十日法官助理 马正烨书 记 员 王佳馨