安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3581号原告：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹仁姐，系安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵深源工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：杨作来。被告：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段。法定代表人：梁志宏。被告：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：刘华，女，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：许贵勇，系安徽华律律师事务所律师。被告：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐丽琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市信用融资担保集团有限公司诉被告铜陵深源工贸有限责任公司、安徽锦成矿业集团有限公司、杨作来、刘华、梁志宏、徐丽琴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市信用融资担保集团有限公司委托诉讼代理人曹仁姐，被告刘华的委托诉讼代理人许贵勇到庭参加诉讼，被告铜陵深源工贸有限责任公司、安徽锦成矿业集团有限公司、杨作来、梁志宏、徐丽琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市信用融资担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵深源工贸有限责任公司偿付原告代偿款人民帀386738.19元；2、判令被告铜陵深源工贸有限责任公司承担违约金77347.64元（386738.19×0.2）；3、判令安徽锦成矿业集团有限公司、杨作来、刘华、梁志宏、徐丽琴对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告铜陵深源工贸有限责任公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订了编号为农商行流借字[2013]第0769号《流动资金借款合同》，约定被告铜陵深源工贸有限责任公司向铜陵农商银行借款400万元，借款期限1年，借款年利率9.3%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的20日。上述借款合同由原告提供保证担保，并由原告与铜陵农商行签订编号为通源保字[2013]186号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与借款人伟豪餐饮签订了编号为通源委保字[2013]186号《委托保证合同》。该合同第八条：“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。该合同第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，原告与被告安徽锦成矿业集团有限公司（安徽锦成矿业）、杨作来、刘华、梁志宏、徐丽琴分别签订了编号为通源企信字／个信字[2013]186号《企业信用反担保保证合同》／《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定上述被告向原告提供保证反担保。2016年9月21日，铜陵农商银行向原告发出一份《代偿通知书》，要求原告对上述被告铜陵深源工贸有限责任公司欠付借款利息承担保证责任。2016年12月28日，铜陵农商银行又向原告发出一份《代偿证明书》，要求原告对上述被告铜陵深源工贸有限责任公司欠付借款利息386738.19元承担保证责任，并于当日从原告在铜陵农商银行保证金账户中扣划386738.19元。2018年2月20日，原告向各被告发出《催收代偿款通知书》/《要求履行反担保责任的通知》，分别要求被告铜陵深源工贸有限责任公司对上述代偿款386738.19元及违约金承担还款责任，其余被告对上述被告铜陵深源工贸有限责任公司债务承担反担保责任。同日，被告签收并承诺尽快还款，但至今仍未履行还款义务。2018年12月10日，铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市金誉融资担保有限公司新设合并为铜陵市信用融资担保集团有限公司，依据《公司法》相关规定，原“铜陵市通源融资担保有限公司”项下的权利义务均由铜陵市信用融资担保集团有限公司承担。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法处理。被告刘华辩称：一、担保公司与铜陵农商银行签订的流动资金借款合同到期时间为2014年10月16日，银行向担保公司扣划保证金时间为2016年12月28日，因此担保公司向反担保人刘华主张追偿权的时间应从2016年12月19日开始主张权利并受担保期限的约束。二、担保公司对刘华的诉讼主张来源于双方的反担保合同约定，反担保合同的约定应符合法律的规定，对双方具有法律约束力。1、依据2013年10月16日担保公司与银行签订的保证公司第四条约定“本合同设立的担保的保证期为自借款到期之日到两年”，对担保合同的期限进行了约定。2、2013年10月16日刘华与担保公司签订了不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同，该反担保合同第三条“自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止”的约定，对刘华的担保期限进行了约定。基于上述反担保合同担保期限的约定，刘华的反担保期限应从2013年10月16日开始计算至铜陵深源工贸有限责任公司或***偿代偿款时止。三、担保公司对刘华的诉请已超过了担保期限，刘华对担保公司的涉案代偿款行为不承担担保责任。1、依据《担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定”。《担保法司法解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”及第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。2、案涉刘华与担保公司所签订的反担保期限的约定包含两层意思；一是“自保证合同签订之日起”的条款属于该司法解释保证期间早于主债务履行期限的情形，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；二是“本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止”的条款属于该司法解释保证期间约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；因担保公司代偿银行案涉款项的时间为2016年12月18日，依据本案事实及法律规定，担保公司应该在代偿后6个月内或二年内向刘华主张担保债权，而案涉担保公司对刘华的诉讼主张已超过了担保期限。综上，答辩人认为，担保公司对刘华的诉请不符合法律规定，请依法驳回对刘华的诉请。被告铜陵深源工贸有限责任公司、安徽锦成矿业集团有限公司、杨作来、梁志宏、徐丽琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告铜陵深源工贸有限责任公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订了合同编号：农商行流借字[2013]第0769号，约定被告铜陵深源工贸有限责任公司向铜陵农商银行借款400万元，借款期限12个月，自2013年10月16日至2014年10月16日，借款年利率固定为9.3%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期一次性还本。同日，原告铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订了通源保字（2013）年186号《保证合同》，约定上述借款合同由原告铜陵市通源融资担保有限公司提供保证担保。同日，原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告铜陵深源工贸有限责任公司签订合同编号为通源委保字（2013）第186号委托保证合同。该合同第八条“违约责任”第二款约定，如铜陵深源工贸有限责任公司未按期清偿银行到期债务由原告铜陵市通源融资担保有限公司代偿的，铜陵深源工贸有限责任公司需向原告铜陵市通源融资担保有限公司支付全部款项20%的违约金。同日，被告安徽锦成矿业集团有限公司与原告签订了《企业信用反担保保证合同》，被告杨作来、刘华、梁志宏、徐丽琴与原告签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定被告安徽锦成矿业集团有限公司、杨作来、刘华、梁志宏、徐丽琴向原告提供连带责任反担保保证，并为《委托保证协议》的债务提供担保保证。保证期间：为自保证合同签订之日至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由被告铜陵深源工贸有限责任公司或各其他被告清偿时止。2013年11月1日，铜陵农村商业银行股份有限公司依约将400万元汇至被告铜陵深源工贸有限责任公司账户。2016年9月21日，铜陵农村商业银行股份有限公司向原告发出代偿通知书，要求原告对被告铜陵深源工贸有限责任公司无法按期归还的借款拖欠利息472504.86元承担连带保证责任。2016年12月28日，经铜陵农村商业银行股份有限公司通知，原告铜陵市通源融资担保有限公司为铜陵深源工贸有限责任公司代偿利息386738.19元。2018年2月20日原告向被告铜陵深源工贸有限责任公司发出催收代偿款通知书，向被告安徽锦成矿业集团有限公司、杨作来、刘华、梁志宏、徐丽琴发出要求履行反担保责任的通知，要求各被告向原告归还代偿款、相应的利息及违约金。截止起诉，各被告未向原告归还代偿款及违约金。另查明：2018年12月10日，铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市金誉融资担保有限公司新设合并铜陵市信用融资担保集团有限公司。原铜陵市通源融资担保有限公司项下的权利义务，由铜陵市信用融资担保集团有限公司承继。以上事实有当事人身份信息、企业登记信息、营业执照、《铜陵农商银行流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《企业信用反担保保证合同》、《不可撒销个人连带责任信用反担保保证合同》、《代偿证明书》、转帐凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为：根据原告的陈述和被告的辩论，以及原告、被告举证和质证；本案的争议焦点为：原告对刘华的诉讼请求是否超过期限？2018年2月20日原告向被告安徽锦成矿业集团有限公司、杨作来、刘华、梁志宏、徐丽琴发出要求履行反担保责任的通知，安徽锦成矿业集团有限公司及杨作来在回执栏签字确认收到该通知，根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》：“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”。按照该规定精神来看，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，即使债权人未在保证期间内向部分担保人主张权利，该部分担保人基于保证合同约定或法律规定而产生的责任并未免除。故在保证期间内，债权人向任一连带保证人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，意味着其向其他连带保证人主张了权利，其效力及于其他连带保证人。原告在保证期间内向连带保证人中的安徽锦成矿业集团有限公司及杨作来主张了权利，该主张权利的效力及于被告刘华、梁志宏、徐丽琴，故被告刘华应承担连带保证责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告铜陵深源工贸有限责任公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的《铜陵农商银行流动资金借款合同》，原告铜陵市信用融资担保集团有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》及原告铜陵市信用融资担保集团有限公司与被告铜陵深源工贸有限责任公司、安徽锦成矿业集团有限公司、杨作来、刘华、梁志宏、徐丽琴签订《委托保证合同》、《企业信用反担保保证合同》、《不可撒销个人连带责任信用反担保保证合同》，是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，依法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自义务,原告铜陵市信用融资担保集团有限公司依约履行了自己的保证及代偿义务，被告铜陵深源工贸有限责任公司获得借款后,未能按约归还借款,导致原告铜陵市信用融资担保集团有限公司为其代偿款项，且铜陵深源工贸有限责任公司至今未付,属于违约行为。被告铜陵深源工贸有限责任公司应承担偿还尚欠原告铜陵市信用融资担保集团有限公司代偿款386738.19元、违约金77347.64元（386738.19元×0.2）的民事责任。被告安徽锦成矿业集团有限公司、杨作来、刘华、梁志宏、徐丽琴为被告铜陵深源工贸有限责任公司借款提供反担保保证且在担保有效期限内，被告安徽锦成矿业集团有限公司、杨作来、刘华、梁志宏、徐丽琴应承担连带保证责任。被告安徽锦成矿业集团有限公司、杨作来、刘华、梁志宏、徐丽琴承担连带保证责任后，有权向被告铜陵深源工贸有限责任公司行使追偿权。原告铜陵市信用融资担保集团有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵深源工贸有限责任公司、安徽锦成矿业集团有限公司、杨作来、梁志宏、徐丽琴经本院合法传唤未到庭，视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告铜陵深源工贸有限责任公司于本判决生效后十日偿还原告铜陵市信用融资担保集团有限公司代偿款386738.19元、违约金77347.64元，合计464085.83元；二、被告安徽锦成矿业集团有限公司、杨作来、刘华、梁志宏、徐丽琴对上述第一项判决内容承担连带凊偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8261元，公告费600元（凭票据结算），均由被告铜陵深源工贸有限责任公司、安徽锦成矿业集团有限公司、杨作来、刘华、梁志宏、徐丽琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  谢 晖审 判 员  许介平人民陪审员  杨 华二〇一九年十月二十九日书 记 员  叶 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只难按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。