黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1964号原告：陈昌礼，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：石凤军，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告陈昌礼与被告石凤军健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌礼、被告石凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费3,460.91元、护理费2,000元、伙食补助费2,000元、误工费24,000元、鉴定费3,900元，共计35,350元。2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月15日，原告去依龙镇德成村委员会会计石凤军家询问耕地被他人抢种一事，原告与被告争辩后，被告用自家的铁漏勺对原告进行殴打，将原告左眼打伤。被告将原告打伤后，被告视力受损，在依安县人民医院住院治疗10天后出院。被告对原告的损失未予赔偿。故原告向人民法院起诉，要求被告向原告赔偿损失。被告石凤军辩称：一、被告在起诉状中所述内容与事实不符。被告没有殴打原告，而是原告到被告家闹事，且辱骂殴打被告。二、被告没有任何过错，不承担法律责任。原告到被告家闹事，被告与原告讲理，原告不听解释。为此，被告选择报警，经依龙镇派出所调查，被告也没有打原告。被告不知道原告的伤是怎么产生的，原告的伤不是被告造成的，因此，被告不承担法律责任。故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的下列证据：1．诊断书一张、住院病案一份、医疗费票据一张及其他医疗费、检查费票据共5张；2．鉴定意见书；3．鉴定费票据、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心情况说明1份。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：（一）原告举示录音一份，用以证实原告到被告家，询问地界的事，原告与被告正常交谈，原告问被告地边界在哪，被告就急了。把原告打伤。该证据证明被告将原告打伤的过程。被告对该证据有异议，提出被告没拿“铁笊篱”打原告。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。（二）本院依职权向依安依龙镇依龙派出所调取卷宗一份，听取原告与被告双方的意见。意见如下：1.原告认为，被告及其妻子还有儿子的笔录不属实，对其他部分没有异议。被告受伤是其自残行为。2.被告对原告的笔录有异议，被告没有打原告，对其他没有异议。对双方无异议的部分证据本院予以确认。被告石凤军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日下午，被告到原告家，向原告询问土地一事，在询问的过程中，言语过激，继而相互厮打，导致原告与被告均受伤的侵权纠纷。后双方均报警。原告于2016年10月15日20时40分在依安县人民医院住院治疗，于2016年10月24日出院，实际住院9天。经原告向本院申请，经齐齐哈尔市中院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，并出具齐和平医院［2019］临司鉴字132号司法鉴定意见书。鉴定意见：1．不构成伤残；2.评定为轻微伤；3.误工为伤后30日、伤后7日需护理；伤后7日需增补营养。本院认为，本案是侵权行为引发的侵权损害赔偿纠纷，被告实施的侵权行为对原告造成了损失，对于原告的合理损失，本院认定以下：1．原告请求医疗费3,460.91元。对于该请求，原告已经向本院提交正规的黑龙江省医疗住院费票据予以证明，共计3,463.41元。但原告请求赔偿的医疗费为3,460.91元，故本院支持医疗费3,460.91元。2．原告请求伙食补助费2,000元。对于该请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故支持原告伙食补助费900元（每天100元，实际住院9天，共计900元）。3.原告请求护理费2,000元。对于该请求，原告在庭审中自认，原告住院期间的护理人员为亲家郭学田，郭学田是农民。故本院支持原告按照农业标准计算护理费。根据鉴定意见，原告的护理时间为伤后7日，但原告实际住院9日，考虑到原告住院期间确实需要有人照顾，故本院综合认定护理时间为9日，护理费共计762.57元（每天84.73元，护理9天，共计762.57元）。4.原告请求鉴定费3,900元。对于该请求，原告已经向本院提交正规的黑龙江省增值税普通发票予以证明，且该鉴定是为了查清本案事实，确定原告的合理损失，故本院对该请求予以支持。5.原告请求误工费24,000元。对于该请求，原告在庭审中陈述其职业为养吊车，但原告未向本院提交养吊车的收入情况，故根据法律规定，本院参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。按照鉴定意见计算30天，共计4938.90元（每天164.63元，误工伤后30天，共计4938.90元）。综上，原告的合理损失为：1．医疗费3,460.91元；2．住院期间伙食补助费900元；3．护理费762.57元；4．鉴定费3,900元；5．误工费4,938.90元。故原告共计损失13,962.38元。被告在庭审中不认可打伤原告，不同意向原告赔偿因侵权行为造成的损失。在庭审中，通过向被告进行询问调查原告伤情，被告仅认可双方“互相支巴了”，且在依龙镇派出所的询问笔录中，派出所工作人员向被告石凤军询问：“陈昌礼眼部的伤是怎么形成的？”，被告石凤军回答：“是我们两个厮巴时造成的，具体怎么形成的，我就不知道了。”本院认为，通过被告的二次陈述，被告均承认，当时双方互相“撕吧”，所以不能排除被告将原告打伤的可能性。原告向本院提交录音证据，证明双方交谈，打伤的过程。从录音的内容中可知，原告从敲门进入被告家中即开始录音，在原告进入被告家中21分钟时，原告受伤，之后双方报警。根据被告在依龙镇派出所的询问笔录，内容为，2016年10月15日晚6点左右，原告到被告家里。报警后派出所工作人员采集原告受伤证据的照片时间为2016年10月15日18时19分，本院认为在时间上，原告也不具有自伤自残的可能性。且眼睛作为人身较为脆弱敏感重要的器官，在（××）××（××）××（××）字［××］××齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心鉴定书中原告的眼部伤情为左眼睑瘀血水肿，左眼下睑外伤口长约1.5CM，表面渗血，结膜下出血水肿。所以本院认为，原告故意将自己眼睛打伤用以欺骗被告，由被告对原告进行赔偿，也不符合常理。综合本案所有证据及相关事实，本院认定被告将原告眼睛打伤，对于该侵权行为被告具有过错，综上，被告应向原告赔偿合理损失。但因原告在星期六，非工作时间到被告家里，向被告询问与其履行职务相关的事项，且通过原告向本院提交的录音证据，原告先是语言激烈，后期在双方不能达成统一意见时，继而动手，导致原告受伤，原告亦有过错，应减轻被告的责任。本院认为，原告应当自行承担损失的30%责任，被告承担70%的责任，即被告承担9,773.67元（13,962.38元×70%）。综上所述，被告石凤军应向原告陈昌礼赔偿合理损失共计9,773.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、被告石凤军于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失共计9,773.67元。二、驳回原告陈昌礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.50元，由原告陈昌礼负担240元，被告石凤军负担101.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年十月十五日书记员  韩建