四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初311号 原告（反诉被告）（曾用名：贾明国）：贾明金，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县双溪乡九龙村15组16号。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储凌玄，四川中法律师事务所律师。 被告（反诉原告）：景成军，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人（反诉第三人）：黄澜，男，1968年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告（反诉被告）贾明金与被告（反诉原告）景成军、第三人（反诉第三人）黄澜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，因黄澜下落不明，依法转为普通程序，于2019年7月5日进行公开开庭审理，景成军当庭提出反诉请求，本院予以准许，并于2019年8月26日再次公开开庭对本反诉进行合并审理，贾明金及其委托诉讼代理人王羽、景成军及其委托诉讼代理人徐伦平、黄澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾明金向本院提出本诉请求：1、判令景成军向贾明金支付房屋装修款10万元，以及自2018年3月22日起至全额支付前述款项之日止以10万元为基数按照同期银行贷款基准利率计算的违约金；2、诉讼费由景成军承担。事实与理由：贾明金经黄澜介绍于2013年7月13日承包了景成军位于都江堰星月尚溪河畔4幢8号房屋的装修工程，承包方式为包工包料，但是双方均为自然人，且又是经朋友介绍，因此双方未签订书面装饰装修合同。贾明金及其装修工人于2013年7月13日在图纸未完善的情况下配合景成军要求进场开始装修工作，于2014年1月17日完成贾明金所负责的装修项目，装修期间图纸有过变更情况。就装修事宜，贾明金与景成军于2014年4月9日当面商定装修款共计20万元，已经支付10万元，尚有10万元尾款未支付，但是没有明确付款时间。此后，黄澜因与景成军一起做生意，黄澜口头向原告表示景成军拖欠贾明金的10万元装修款由其代为支付，但是也未明确付款时间，之后原告多次催促黄澜支付该笔装修款以及黄澜本人拖欠贾明金的其他欠款，黄澜对相关欠款均予以认可，但均以手头紧为由要求延期付款，贾明金于2018年初向法院提起诉讼要求黄澜支付所有欠款，法院调解过程中，黄澜拒绝帮景成军支付该10万元的装修款，同意归还其他欠款。之后贾明金不得不要求景成军自行支付该装修款，但景成军无理拒绝，为保障贾明金合法权益诉至法院，请求判如所请。 景成军辩称，1、当时贾明金还没进场就让景成军给钱，景成军就给了10万元给贾明金，贾明金的装修都是游击队。房子需要搭建，贾明金说他搭不来，景成军就另外找人过来搭建，搭建时间2到3个月，搭建期间不能做木工的。贾明金所称施工时间不属实，贾明金负责打拆，技术不过关，人员不齐，施工时间就长了，还有客厅吊顶，贾明金吊的顶也是倾斜的，改了两次。贾明金就做了打拆、做了一点柜子、吊了个顶，原告装修施工期间仅两个月不到三个月，贾明金的起诉没有事实，其主张没有法律依据，景成军就与贾明金解除装修合同，工程款已经超额支付，后期工程不是由贾明金完成，而是由谢齐兵完成的；2、贾明金没有任何书面证据证明工程量、工程价款达到20万元，没有结算单，应当承担举证不能的责任；3、贾明金所主张的利息起算时间没有合同约定，没有法律规定，并且本金都不存在何来利息；4、本案诉讼时效的问题，双方不存在欠付装修款的事实，贾明金在长达5年多后才来主张权利，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 黄澜述称，贾明金的装修是游击队，景成军的装修是黄澜介绍给贾明金的。贾明金装修的房子有质量问题。针对贾明金所称10万元的问题，因为贾明金给黄澜说景成军差其10万元，然后黄澜就给贾明金说帮景成军付这个10万元。但是后来据黄澜了解，贾明金的装修工程并没有做好多。 景成军向本院提出反诉请求：1、判令贾明金向景成军立即退还装修工程款72584.40元，并从反诉之日起以72584.40元为基数按银行同期贷款利率支付利息至本款付清之日止。2、诉讼费由贾明金承担。事实与理由：贾明金对景成军的房屋装修实际完成的工程量价款仅为27415.60元，2013年11月双方解除了口头装修合同，但未明确贾明金退还多领装修款72584.40元的具体时间，故依法提起反诉，请求法院支持反诉请求。 贾明金辩称，1、景成军的反诉没有事实和法律依据，贾明金在本诉中提供的证据已经可以证明贾明金做了部分工作，景成军已经认可贾明金做了部分工作。贾明金长达数月的施工，根据常识计算，十多个人的装修队长达数月的施工，且不说材料费用，仅人工费用也应当不止20万元；2、根据贾明金在本诉中提供的录音证据，景成军一直将装修款给付给黄澜为由拖欠未给；3、景成军没有任何证据证明贾明金应该退还装修款。诉讼时效已经届满。 黄澜述称，认可景成军的反诉。 本院经审理认定事实如下：景成军系位于都江堰星月尚溪河畔4幢8号房屋（以下简称案涉房屋）的产权人。2013年7月，贾明金经黄澜介绍承包了案涉房屋的装饰装修工程，承包方式为包工包料，但未签订有书面合同，景成军先行支付给贾明金装修款10万元。贾明金带施工队对案涉房屋的装饰装修工程施工过程中，景成军对贾明金的施工质量有异议，贾明金中途退场。景成军另找谢某对案涉房屋完成了装饰装修。 2018年3月，贾明金与黄澜因成都高新技术产业开发区人民法院受理的另案纠纷由法院组织调解，贾明金提出要求黄澜代景成军支付案涉房屋装修余款10万元，黄澜未予同意。 2018年12月，贾明金通过电话联系景成军要求景成军直接支付案涉房屋装修余款10万元，景成军未予认可并提出贾明金装修工程有问题。 庭审中，贾明金申请证人范某、柏某、孙某出庭作证，本院予以准许。证人范某陈述，其与贾明金是表兄弟关系，在做泥工工种，案涉房屋有四层楼，是联排别墅，是贾明金联系其到案涉房屋施工，7月份开始做了2、3个月，加上自己有3个工人，不认识其他2个工人，不清楚贾明金与景成军有没有结算。证人柏某陈述，其与贾明金是工程业务往来关系，其在做木工工种，对案涉房屋的木工部分做了半个多月到一个月左右时间，做了二楼和三楼的衣柜和三楼顶上的防腐木，记不清具体时间和结算价格了，其工钱是按160元／张木板计算，贾明金向其结付了一万多元工钱，做了两套房屋，另一套是黄澜的。证人孙某陈述，其跟贾明金是装修业务往来关系，其在做水电工种，对案涉房屋的水电部分2013年做了两个多月，带了4个工人做，按35元／平方米跟贾明金结算的，大概结算了一万多元，具体结算金额已经记不清楚了。 贾明金提交了以上3名证人的书面证言，范某的书面证言载明“关于贾明金与景成军合同纠纷案，本人自愿作证如下：本人是装修泥工班组长，于2013年8月10日至2013年10月20日在尚溪河畔4幢8号景成军家做泥工活（屋顶围墙、外墙抹灰、室内做格墙、地下室地平等）直至主体完成，均属事实。”柏某的书面证言载明“地址都江堰市尚溪河畔4幢8号景成军家装修由贾明金分包木工项目，由本人柏某按木工至2013年11月8日开工装修直至完工，均事情属实。甲方是贾明金，乙方木工组柏某。”孙某的书面证言载明“关于贾明金与景成军装修合同纠纷一案，本人自愿作证如下：本人系装修电工班长，2013年9月26日至2014年1月17日在尚溪河畔4幢8号景成军家做电工活，均属事实。” 贾明金为证明其装修费用，还提供了其与邮箱名为翼鹏飞中国设计事务所的电子邮件往来及设计效果图附件，以及购买装修材料收款收据6份和送货单6份为证，收款收据载明包括水泥、砂石、砖及上楼等费用共计5520元，送货单载明包括防水涂料、木方、钢钉、纹钉、电线、弯头、热水管、冷水管等费用22936.5元。 景成军为证明其向贾明金超付装修款，申请证人谢某出庭，本院予以准许。证人谢某陈述，其进场时楼下的水电已基本完成，一楼吊顶做了大概50个平方，吊顶没有完成也没有收口，其进行了拆除，有未做完的酒柜、鞋柜，二楼和三楼只做了部分，墙面没有做，二楼主卧、次卧有衣柜还要书柜共柜子，三楼有一个衣柜，这些柜子有些没改，有些改过，记不清改了多少，证人带了十来个工人做了六七个月时间，做完了案涉房屋的装饰装修工程，没有跟景成军签合同，最终结算总价大概50多万。 以上事实，有当事人提交并经质证的身份信息、通话录音、收款收据、送货单、电子邮件等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。关于贾明金提交的部分工人结算信息、施工记录、明细账、已完成项目结算表，因证据形式不符合法律规定，本院不予确认；银行账户交易明细，因无法确认与本案关联性，本院不予确认。关于景成军提交的谢某收款收条、购货单据，因与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，贾明金为景成军所有的案涉房屋进行装饰装修施工，双方虽未签订书面合同，但建立了装饰装修合同关系，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。贾明金与景成军的争议焦点为贾明金实际完成工程的价款是多少，对此本院认定评析如下： 根据贾明金提交的录音证据，不能证明景成军对案涉房屋尚有装修余款10万元未付给贾明金的事实予以了认可，根据出庭作证的三名证人证言以及材某，也不能证明贾明金实际为案涉房屋装修支出了超过10万元的费用以及超过的具体金额，本院进行酌情认定缺少事实依据，贾明金应当承担举证不力的不利后果，故对贾明金请求景成军支付装修余款10万元，本院不予支持。 根据景成军申请出庭作证的证人证言，不能证明贾明金对案涉房屋的装修部分工程款具体金额不足10万元，本院进行酌情认定亦缺少事实依据，故对景成军请求贾明金返还超付装修款72584.40元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下： 一、驳回贾明金的诉讼请求； 二、驳回景成军的诉讼请求。 本诉案件受理费2300元，由贾明金负担；反诉案件受理费1614元，由景成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 平 人民陪审员  刘正超 人民陪审员  何 凯 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡小雪