wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4015号原告：吴鹏飞，男。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。原告：日照经济开发区健业小额贷款有限公司。住所地：日照市开发区郑州路西连云港路北001幢。法定代表人：王洪林，该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。被告：王世达，男。被告：王钧刚，男。以上二被告委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。原告吴鹏飞诉被告王世达、王钧刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，依法追加日照经济开发区健业小额贷款有限公司为共同原告参加诉讼。原告吴鹏飞，原告吴鹏飞、日照经济开发区健业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人蔡全溪，被告王钧刚及被告王世达、王钧刚的委托诉讼代理人靳佃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴鹏飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款50000元及利息（按月利息2%计算，自2018年6月19日起至本金结清之日止）；二、诉讼费、律师费2500元及其他实现债权费用均由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订借款合同一份、车辆抵押合同一份，约定被告王世达向原告借款50000元并以鲁Ｌ×××××号牌长安福特车辆抵押，双方进行了抵押登记。后经原告催要，被告未付借款本息。王世达辩称，在借款合同及抵押合同上签字属实，原告吴鹏飞是高利贷公司的员工，本案是二被告与高利贷公司发生的借贷关系，借款合同约定借款50000元，被告实际收到30000元，请求驳回原告的诉讼请求。王钧刚辩称，其与被告王世达为父子关系，本案借款资金收取和还款均为其所为，被告王世达没有参与。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日和2016年11月25日，原告吴鹏飞与被告王世达分别签订了借款合同两份，约定被告王世达向原告借款50000元，月利率2%，借款期限为6个月，被告王钧刚为该笔借款提供连带责任保证。同时被告王世达以其所有的车辆号牌为鲁Ｌ×××××的长安福特牌车辆（车辆识别代号：LVSHCFDB2CE103858）进行了抵押，并到车辆管理所办理了抵押登记。审理中，被告王世达辩称该借款系向高利贷公司所借并非向原告吴鹏飞所借，原告认可该借款资金实际所有人为日照经济开发区健业小额贷款有限公司，原告为该公司员工。2016年11月25日，日照经济开发区健业小额贷款有限公司以原告吴鹏飞的名义以银行转账的方式向被告王世达借款账户转账支付了借款50000元，原告提供了建设银行交易明细一份，该明细还注明了借款当日服务费第一月利息为6535元，原告解释服务费为5035元，第一月利息为1500元。同日，被告王世达向原告出具了借据。审理中，被告王钧刚提交微信还款记录18份，本息金额共计为27851元，其中转给原告吴鹏飞款7笔，转给王恩德（原告吴鹏飞认可其曾为原告日照经济开发区健业小额贷款有限公司业务员）款3笔，转给臧凯（原告日照经济开发区健业小额贷款有限公司现员工）款8笔。原告除对王恩德收款3笔共计9500元不认可外，其余均认可。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。民间借贷属实践性合同，须有交付借款的事实。被告王世达否认与原告吴鹏飞有实际借贷关系，认可借贷业务是与贷款公司发生的，原告吴鹏飞也认可其非本案借款的实际所有人，结合被告王钧刚的还款情况看，还款接收人为不同的三人，且均与原告日照经济开发区健业小额贷款有限公司有关（两人为现员工，一人为前员工），足以认定本案出借人应为原告日照经济开发区健业小额贷款有限公司。原告吴鹏飞同两被告签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，为有效合同。原告吴鹏飞系原告日照经济开发区健业小额贷款有限公司的职工，其签订合同行为应视为职务行为，其效力应及于日照经济开发区健业小额贷款有限公司。两被告辩称该合同效力仅及于原告吴鹏飞不及于原告日照经济开发区健业小额贷款有限公司，与事实不符，本院不予采信。对于有效合同，两被告应按约履行。借款到期后，被告王世达未履行全部还款责任，被告王钧刚未履行完全保证责任，应向原告日照经济开发区健业小额贷款有限公司承担违约责任。借款交付时，原告当日收取利息1500元及服务费5035元，原告未提供证据证实确实存在借款服务费的支出情况，故利息1500元及服务费5035元应从借款本金中予以扣除，因此，被告王世达实际借款本金应认定为43465元（50000元-利息1500元-服务费5035元）。审理中，被告王钧刚提交微信还款记录18份，金额共计为27851元，其中对转给原告吴鹏飞款7笔，转给臧凯款8笔，双方均无异议，本院予以认定。对转给王恩德款3笔共计9500元，原告虽有异议，因王恩德系原告日照经济开发区健业小额贷款有限公司的职工，原告也未提供证据证实王恩德与两被告存在其他债权债务关系，故本院认定该9500元系两被告付给原告日照经济开发区健业小额贷款有限公司的款。对于被告已付部分因未约定是本金还是利息，故应按照先息后本处理。原告要求被告承担诉讼费、律师费2500元及为实现债权产生的一切费用，除受理费外未再提供其他证据证实支出情况，因此，除受理费外对其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告王世达于本判决生效后五日内付还原告日照经济开发区健业小额贷款有限公司借款本金43465元及利息（利息以本金43465元为基数，自2016年11月25日起至全部付清之日止按借款合同约定月利率2%计算。对于被告已付款27851元，按照先息后本予以扣减）；二、被告王钧刚对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告吴鹏飞的诉讼请求；四、驳回原告日照经济开发区健业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告王世达负担920元，被告王钧刚承担连带清偿责任，由原告日照经济开发区健业小额贷款有限公司负担192元。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宋时晓人民陪审员  张玉钦人民陪审员  王闻华二〇一九年十月九日书 记 员  仇广萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22205号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广东狼道企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号1515房。法定代表人：杨忠科。原告周丕海诉被告广东狼道企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告周丕海于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告周丕海负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初3330号原告：朱太耀,男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：李毅,男,1963年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。现羁押于浙江省十里丰监狱。原告朱太耀与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，因被告涉嫌犯罪被立案侦查，无法继续审理。本院裁定中止审理。后中止事由消失，本案于2019年10月7日恢复审理。2019年10月24日，本案公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1000000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款100万元。原告于当日向被告转账交付了借款。被告向原告出具借条予以确认。后经原告多次催讨，被告未予还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：李毅于本判决生效之日起十日内归还朱太耀借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由李毅负担。朱太耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李毅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢486号申请执行人：沈阳市飞华装饰材料有限公司，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁园丁律师事务所律师。被执行人：沈阳鑫合万家木业有限公司，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人沈阳市飞华装饰材料有限公司与被执行人沈阳鑫合万家木业有限公司承揽合同纠纷议执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初15982号民事判决书所确定的被执行人给付申请执行人67928元义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初15982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月二十四日书记员  于 航
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2690号申请执行人：东莞市宏邦涂料有限公司被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司被执行人：周国军申请执行人东莞市宏邦涂料有限公司与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司、周国军买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4975号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司、周国军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人东莞市宏邦涂料有限公司于2019年9月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的646928元，被执行人应负担的执行费8869元，合计655797元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司、周国军银行存款人民币655797元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月八日书记员  吴 坚
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执3587号 关于(2019)川0108执3587号，申请人曹雨申请执行叶先菊法定继承一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1531号之三申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。被执行人：张昆朋，男，1978年8月14日出生。被执行人：刘亚军，女，1954年8月10日出生。本院于2019年1月25日作出的（2018）京0109民初6516号文书已经发生法律效力，被执行人张昆明、刘亚军未履行法律文书确定的义务，权利人合纵（天津）融资租赁有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封被执行人张昆朋名下牌号为×××的机动车一辆，并依法对被执行人张昆明名下牌号为×××的车辆（不包含车辆指标）进行评估、拍卖。在本院进行的首次拍卖中，竞买人田雅丽（公民身份证号码×××）以人民币644770元价格竞得上述车辆，现买受人田雅丽已将全部成交价款交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人张昆明名下牌号为×××机动车的查封；如有其它查封，一并予以解除。二、解除合纵（天津）融资租赁有限公司（原名称：森强（天津）融资租赁有限公司）设定在揽胜牌汽车（车牌号：×××、发动机号：×××、车辆识别号：×××）上的抵押权；如有其它抵押权，一并予以解除。三、不含车辆指标的揽胜牌汽车（发动机号：×××、车辆识别号：×××）所有权及相应其他权利归买受人田雅丽所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人田雅丽时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十月二十八日书记员 张文豪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初1490号之一原告：马泽良，男，1974年5月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：马生珍，男，1947年2月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系原告父亲，特别授权。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市瞿靖镇银光村村民委员会地址：青铜峡市瞿靖镇银光村法定代表人：花银才，男，1965年9月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系该村委会主任。原告马泽良与被告青铜峡市瞿靖镇银光村村民委员会财产损害纠纷一案，本院在审理过程中，因其他应当中止诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛正林人民陪审员  王淑琴人民陪审员  尚文军二〇一九年十月十五日书 记 员  王元峰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执158号之二被执行人：金军桥，男，1977年12月25日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省武汉市汉阳区。关于被执行人金军桥制造、贩卖毒品一案，本院作出的（2006）孝刑初字第33号刑事判决已发生法律效力，金军桥犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产3000元。经移送，本院2019年7月3日依法立案执行。执行中本院查明，1.查询武汉市市场监督管理局经济技术开发区分局企业综合业务管理系统，证实金军桥无企业注册、投资；2.通过武汉市经济技术开发区住房保障和房屋管理局查询其住所地不动产登记信息，查明其2000年通过继承其父母房产，名下有一套坐落在武汉市汉阳区潮海村辛家咀58号两层房屋计133.15平方米一套，2003年武汉市汉阳区潮海村辛家咀拆迁改造，湖北省武汉市汉阳区碧湖新村40号40栋四单元201室就是金军桥户籍所在地还建房屋，现还建房屋登记在金军桥弟弟金玉桥名下。本院在该住所地调查，金军桥亦无可供执行财产。3.通过武汉市经济技术开发区不动产登记中心查询其住所地不动产登记，无登记信息；4.通过执行网络查控系统也未发现其存款和车辆等其他可供执行财产。本院认为，被执行人金军桥没收财产3000元的财产刑因无可供执行财产，据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第（五）项的规定,裁定如下:终结本院（2018）鄂09执158号案件执行。裁定终结执行后又发现被执行人的财产有被隐匿，转移情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十月××日书记员 祝 敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3406号原告：崔某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告赡养纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某与被告王某、王某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  栾景苔二〇一九年十月八日书 记 员  战菲菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2993号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林治平，男，系该司项目经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：唐军，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省西充县。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人林治平到庭参加了诉讼。被告唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共2,679.33元、滞纳金684.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日起至自2018年7月31日止，为本小区全体业主提供物业管理服务工作。多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡.月计收，高层（4层含、以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡.月计收，多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡.月计收，高层非住宅按业主物业面积2元／㎡.月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同到期后，原告与该小区业委会又续签了服务期至2019年7月31日的《物业管理服务合同》，并依合同约定为该小区全体业主提供服务。被告是该小区房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为111.62㎡，每月应缴纳物管费55.81元、垃圾费6.5元／月。被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠物业管理费2,399.83元、欠缴垃圾费279.50元、滞纳金684.56元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告唐军提交书面答辩状辩称，1、嘉州玫瑰园小区业委会为非法成立，未经小区三分之二以上业主选举，不予认可的业委会，我也未曾签订《物业管理服务合同》；2、小区消防通道被违规占用，长期堵塞；3、小区环境卫生脏乱差，外来人员、外来车辆均可随意进入，安保人员超龄，监控设施无用，小区没有任何安全保障；4、物业公司与所谓的业委会把小区当作公共收费停车场。 本院认为，原告洁欣新高物业公司与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对全体业主具有约束力，业主应按合同约定履行自已的义务。原告在合同约定期限届满后，仍为案涉小区进行物业服务至今。原告已向被告提供了物业服务，被告就应向原告洁欣新高物业公司支付物业费，被告未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费、垃圾费及滞纳金的民事责任。原告洁欣新高物业公司要求各业主按照合同约定“多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡.月计收，高层（4层含、以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡.月计收，多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡.月计收，高层非住宅按业主物业面积2元／㎡.月计收”，本院予以支持。原告自愿将垃圾费收取标准降为5元/月，属自愿放弃其权利，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应当向原告洁欣新高物业公司支付被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠物业管理费2，399.83（111.62㎡×0.5元／㎡.月×43月）、垃圾清运费215.00元（5元×43月），合计2,614.83元。关于原告洁欣新高物业公司关于滞纳金的主张，原告要求被告支付滞纳金684.56元（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%,即被告应向原告洁欣新高物业公司支付违约金239.98元。关于被告在书面答辩状中辩称原告在管理期间存在诸多问题，但未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐军于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费2,399.83元、垃圾清运费215.00元，共计2,614.83元； 二、被告唐军于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金239.98元； 三、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告唐军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 媛 二〇一九年十月二十二日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执224号申请执行人：柴万世，男，汉族，1947年12月19日生，甘肃省岷县人被执行人：李明红，男，汉族，1978年8月4日生，甘肃省岷县人申请执行人柴万世与被执行人李明红附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘11刑初7号刑事附带民事判决书已于2019年8月23日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产价值不超过34000元。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 张怀文审判员 史鹏飞二〇一九年十月十一日书记员 杨 涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3162号之三申请执行人：张海军，男，1975年1月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：张文中，男，1974年12月24日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执3162号之三裁定书，于2019年10月15日向被执行人张文中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文中在中国建设银行6217002480004626681_156_1账户内存款人民币1132.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十月十五日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7761号申请执行人：张艳博，男，1982年10月9日出生，汉族，北京市第八中学大兴分校教师，住北京市大兴区。被执行人:白江涛，男,1982年7月20日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。张艳博申请执行白江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初19602号民事判决书已发生法律效力。张艳博向本院申请执行，要求被执行人白江涛给付借款276000元、利息、案件受理费5851元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白江涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人白江涛名下银行存款8088.57元予以执行并发还申请人张艳博。另，本院未发现被执行人白江涛有其他可供执行的财产。申请执行人张艳博亦未提供被执行人白江涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张艳博申请执行的借款276000元、利息、案件受理费5851元以及迟延履行期间的债务利息，已清偿8088.57元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人张艳博确认，被执行人白江涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张艳博享有要求被执行人白江涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白江涛负有继续向申请执行人张艳博履行债务的义务。申请执行人张艳博发现被执行人白江涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十五日书记员 王 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9219号原告安威庆，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告孙伟峰，男，1985年3月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告安威庆与被告孙伟峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告安威庆到庭参加诉讼，被告孙伟峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安威庆诉称：被告孙伟峰自2019年2月12日起，欠原告安威庆顶管工程款41700元，后经原告多次催要，被告未向原告支付欠款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告顶管工程款41700元，并赔偿原告逾期付款的利息，2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告孙伟峰未进行答辩。经审理查明：被告孙伟峰欠原告安威庆顶管工程价款41700元，被告于2019年2月12日向原告出具欠条一份，欠条约定：被告同意于2019年3月12日前将此款项付清。欠款到期后,经原告多次催要，被告拒绝支付上述款项，双方为此形成纠纷。以上案件事实，有原告方提交的欠条、当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告安威庆为被告孙伟峰进行顶管工程建设，原、被告双方已形成建设工程合同关系，原告向被告出具工程价款欠条后，双方已形成事实上的债务关系，据此，原告要求被告支付顶管工程价款41700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定利息，应自原告起诉之日予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六之规定，判决如下：被告孙伟峰支付原告安威庆顶管工程价款41700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月27日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告孙伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费421元，由被告孙伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年十月十一日书记员  马鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29625号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地河南省郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙，行长。委托代理人石磊，男，汉族，1987年5月10日出生，住郑州市金水区。系公司员工。委托代理人高超，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工。被告襄城县恒泰养殖专业合作社，统一社会信用代码：93411025MA3XFX7J4W，住所地：襄城县紫云镇孟沟村。法定代表人：乔彦超。被告河南泰元投资担保有限公司，统一社会信用代码：91410184685681047F，住所地：新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡。被告乔彦超，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省新郑市。被告吴燕，女，汉族，1982年12月5日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告襄城县恒泰养殖专业合作社、河南泰元投资担保有限公司、乔彦超、吴燕金融借款合同纠纷一案，因原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。审判员  薛冰二〇一九年十月二十九日书记员  石鹏
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执535号 刘承金： 申请执行人刘承金与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人刘承金向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执535号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执535号 上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人刘承金与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人刘承金向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执535号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执671号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住安庆市迎江区宜城路232号,机构代码:67424284-X。 法定代表人:戴四清。 授权委托代理人：杨润生，男，1963年7月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行员工。 授权委托代理人，汪峰，男，1963年5月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行员工。 被执行人：徐军，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王立萍，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请执行徐军、王立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年10月11日要求中国人民财产保险股份有限公司上海分公司冻结被执行人徐军在其与沪Ｂ×××××车辆交通事故中的理赔款，该司已经予以协助，因上述交通事故人身损害赔偿尚未进行处理，故无法提取、扣留。2019年10月14日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人徐军达成执行和解,并将执行和解协议提交到本院。同日申请执行人请求本院依照和解长期履行方式裁定终结执行并向本院提交书面申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了和解并长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0802执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江余 二〇一九年十月十四日 书记员  詹菲 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3774-1号申请人：王志刚，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人：吴立全，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。申请人王志刚与被申请人吴立全民间借贷纠纷一案。申请人王志刚于2019年10月9日向本院申请财产保全：将被申请人吴立全位于甘南县农村商业银行账户62×××07内存款60000.00元予以冻结。并以申请人本人所有的车牌号黑Ｂ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王志刚的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴立全在甘南县农村商业银行账户62×××07内存款60000.00元予以冻结。冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，被申请人吴立全可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁伟民二〇一九年十月九日书记员  陈 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4693号原告：广州市安途机电设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道中358号大院自编5号楼。法定代表人：戴剑辉。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄意群，系该司员工。被告：李威叶，男，1998年4月15日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州市安途机电设备有限公司（以下简称安途机电）与被告李威叶劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安途机电的委托诉讼代理人刘汉斌、被告李威叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告安途机电、被告李威叶对以下第七、八、九、十项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告李威叶于2018年9月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、确认与原告安途机电自2016年11月1日至2018年9月11日存在无固定期限劳动合同；2、原告安途机电支付被告李威叶2018年9月1日至2018年9月30日期间工资3300元；3、原告安途机电支付被告李威叶违法解除劳动关系赔偿金13200元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出了穗天劳人仲案[2018]5049号仲裁裁决，裁决：1、被告李威叶与原告安途机电在2017年11月1日至2018年9月11日期间存在无固定期限劳动关系；2、原告安途机电一次性支付被告李威叶2018年9月1日至2018年9月21日期间工资2275.86元；3、原告安途机电一次性分别支付被告李威叶解除劳动关系经济补偿金6600元。四、诉讼请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、原告安途机电无需支付被告李威叶2018年9月1日至2018年9月21日工资2275.86元、经济补偿金6600元；3、被告李威叶赔偿原告安途机电经济损失1万元；4、被告李威叶承担诉讼费。五、被告李威叶工作岗位及薪酬：空调维保，3300元/月。六、被告李威叶最后工作日：2018年9月21日。七、关于劳动关系：被告李威叶主张其于2016年11月1日入职原告安途机电，在职期间每天均需要写工作日志，记录当天上班人员及工作内容，若上班时间不需去现场，则不需记录工作日志；2017年5月份开始需要考勤机考勤后，原告安途机电则按考勤情况发放工资；每天8：30至16:30上班，11:30至13:00休息，每周上班5天，法定节假日必须要有人上班。原告安途机电确认被告李威叶的工作时间，但认为被告李威叶不是其员工。原告安途机电主张其与被告李威叶为承包关系，并非劳动关系。为证明其主张，原告安途机电提交了《空调年度维修保养合同书及附件》（其中载明承包期限为2012年6月1日至2013年5月31日）、《银行流水》（显示被告李威叶的款项由私人账户戴剑辉转入，最早于2016年12月2日开始每月均汇入固定金额）。被告李威叶确认《银行流水》的真实性，但认为发的都是工资。法院认定及理由：原告安途机电主张2016年12月2日后的转账系由私人账户戴剑辉而非公司账户转入，因此双方不存在劳动关系，但戴剑辉系原告安途机电的法定代表人，且原告安途机电未能提交足够证据证明戴剑辉转账的行为系其个人行为，故本院认定2016年12月2日起戴剑辉转入固定金额的行为为职务行为。原告安途机电需要被告李威叶考勤，并且支付的工资数额相对固定，符合给付劳动报酬的特征，同时具备了管理的约束行为，与承包关系注重结果而不注重过程的特点不相符。由于原告安途机电没有证据证明双方在2014年4月1日后依然达成了承包关系的约定，而双方的权利义务也符合劳动关系的基本特征。因此本院采信被告李威叶的主张，认定被告李威叶与原告安途机电在2016年11月1日至2018年9月11日期间存在劳动关系。八、关于解除劳动关系经济补偿金：原告安途机电主张被告李威叶是因为2018年8月17日广电片区项目的甲方与原告安途机电终止了承包合同，当天原告安途机电通过电话通知被告李威叶，并要求其回公司协商解决办法，但其一直没有回应，直到2018年9月21日，其自行和甲方办理了离职手续。被告李威叶对原告安途机电的主张不予确认，认为原告安途机电有要求过被告李威叶回公司协商解决办法，提出把其调岗到南沙工作，其不同意。被告李威叶主张原告安途机电未为其办理社会保险而提起劳动仲裁要求解除劳动关系。原告安途机电确认未为被告李威叶办理社会保险，但认为双方不存在劳动关系，不需要办理社会保险。法院认定及理由：关于被告李威叶的离职原因，在2018年9月11日被告李威叶向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出的《仲裁申请书》中，被告李威叶已经明确表明因原告安途机电未为其办理社会保险，要求与原告安途机电解除劳动合同，并由原告安途机电支付经济赔偿金等。依前所述，本院已认定被告李威叶与原告安途机电在2016年11月1日至2018年9月11日期间存在劳动关系，现被告李威叶以原告安途机电未为其办理社会保险要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告安途机电应支付被告李威叶解除劳动关系经济补偿金6600元（3300元×2个月）。九、关于未支付工资：双方确认原告安途机电未发放被告李威叶2018年9月1日至2018年9月21日期间款项。原告安途机电认为不需发放。法院认定与理由：本院已认定双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告安途机电应支付被告李威叶2018年9月1日至2018年9月21日期间工资2275.86元（3300元÷21.75天×15天）。十、关于经济损失：原告安途机电主张被告李威叶存在违反保密义务，恶意泄露公司商业秘密，协助其他公司竞标中标的行为，造成原告失标。法院认定与理由：该项诉讼请求未经过仲裁的前置程序，本院不予处理。十一、其他需要说明的问题：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告李威叶与原告安途机电在2017年11月1日至2018年9月11日期间存在劳动关系，但其在仲裁裁决书本委认为中已经认定被告李威叶与原告安途机电在2016年11月1日至2018年9月11日期间存在劳动关系，且相应的经济补偿金亦按照上述工作年限计算，故仲裁裁决第一项载明劳动关系存续期间应为笔误，本院予以纠正。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告李威叶与原告广州市安途机电设备有限公司在2016年11月1日至2018年9月11日存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市安途机电设备有限公司一次性支付被告李威叶解除劳动关系经济补偿金6600元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市安途机电设备有限公司一次性支付被告李威叶2018年9月1日至2018年9月21日期间工资2275.86元；四、驳回原告广州市安途机电设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市安途机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  周玉婷人民陪审员  陈楚芸二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄金馨池嘉欣
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3529号 申请执行人：刘自强，男，1953年6月1日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：张彩堂，男，1964年10月19日出生，汉族，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5614号民事判决书，依法向被执行人张彩堂发出执行通知书，责令被执行人张彩堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩堂至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张彩堂存款人民币6050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月九日 书记员 章俊卿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27546号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，该公司总经理。委托代理人：张国鸿，该公司职员，联系地址。被告：陈伟俊，男，1976年8月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司诉被告陈伟俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国鸿到庭参加诉讼。被告陈伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔款35146.2元；2、被告向原告支付违约金，以赔款总额为基数，自2018年3月15日起，实计至实际付款之日止，按每日0.0005标准计算；3、被告向原告支付保费1242.05元；4、被告向原告支付保费利息，以保费为基数，自2018年3月15日起，实计至实际付款之日止，按每日0.0005标准计算。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行股份有限公司（下称光大银行）办理个人贷款。双方约定，被告每月应付保费610元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应从原告赔偿之日起向原告支付相关违约金和利息。被告向光大银行申请贷款，贷款金额5万元，因被告未按期还款，原告依据上述保险单向光大银行赔偿，且截至理赔日，被告尚欠部分保费未付，上述欠款经多次催讨未果，故提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单及保险条款、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、理赔回单、代偿债务与权益转让确认书、银行对账单等证据。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2016年11月15日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2016年11月21日，原告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告陈伟俊，保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.22%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为610元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。该投保单所附《个人贷款保证保险条款》载明：凡与被保险人订立个人贷款合同的借款人，可作为投保人；经银行监督管理部门批准开办贷款业务的金融机构及依法设立的小额贷款公司均可作为本保险合同的被保险人；投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年等。2016年6月16日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为5万元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；借款人按照按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2016年11月24日，光大银行向被告发放贷款5万元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2018年3月15日向被保险人光大银行赔偿35146.2元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告表示，被告自2017年12月24日开始违约，原告主张的欠付保费为自2017年11月25日计算至2019年6月16日，按照每月610元的标准计算，扣减被告已支付的保费7320元，尚欠保费1242.05元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据保证保险合同的约定，向被保险人光大银行赔付了保险金35146.2元，光大银行确认同意由原告向被告追偿。因此，原告起诉要求被告偿付该笔保险理赔款35146.2元，并要求被告支付未付的保险费1242.05元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张以赔付的保险理赔款及未付保费为基数按每日万分之五（即年利率18%）的标准计收违约金，该标准未超出合同约定及法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟俊向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付保险理赔款35146.2元。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟俊向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险费1242.05元。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟俊向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（以保险赔款35146.2元为基数，自2018年3月15日起按照每日0.05%的标准计算至款项给付完毕之日止）。四、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟俊向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费利息（以未付保险费1242.05元为基数，自2018年3月15日起按照每日0.05%的标准计算至款项给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，由被告陈伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  林素平人民陪审员  梁竞伟二〇一九年十月十七日书 记 员  祝国伟法庭记录员陆梓沂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2254号 原告：广西玉林市厦王物业服务有限公司，住所地玉林市江南路233号。统一社会信用代码：91450900685157819B。 法定代表人：明磊,总经理。 委托诉讼代理人：黎海,男,该公司工作人员。 被告：陈启芬，女，1968年3月16日出生，汉族，住广西玉林市。 原告广西玉林市厦王物业服务有限公司与被告陈启芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉林市厦王物业服务有限公司的委托诉讼代理人黎海到庭参加诉讼，被告陈启芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西玉林市厦王物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年7月至2018年6月物业管理费5357.69元;2.判令被告按每日1.5‰支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止(截至2018年6月30日应支付滞纳金为1883.23元);3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：广西厦王投资有限公司全面委托原告即广西玉林市厦王物业服务有限公司对其开发的“奥利华园”住宅小区进行物业管理委托管理。广西厦王投资有限公司与被告于2010年10月21日签订《前期物业管理服务协议》,约定原告向被告提供物业管理服务,被告按建筑面积0.8元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应从逾期之日起按每天1.5‰交纳滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年7月1日至2018年6月30日,被告共欠物业费5357.69元,滞纳金1883.23元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理服务协议》,严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院。 被告陈启芬无答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：玉林市“奥利华园”住宅小区是由广西厦王投资有限公司开发的房地产项目。2010年10月21日，广西厦王物业服务有限公司与被告签订《奥利华园前期物业管理服务协议》，约定，由广西厦王物业服务有限公司对被告的奥利华园3栋701号房物业进行前期物业管理，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会成立后依法与物业管理企业签订新的《物业管理服务合同》生效时止；广西厦王物业服务有限公司每年向业主公布物业管理费用收支账目一次；物业服务费按0.8元/平方米收取，专项维修资金按购房合同面积0.20元/平方米收取，电梯费按每户每月30元收取，按月于每月10日前收取物业服务费用；物业公司可提供水、电费计燃气、有线电视等代收服务；业主逾期不交纳相关费用的，从逾期之日起按每日1.5‰收取滞纳金；保修期满后，房屋公共部位、公共设施设备的维修、更新改造费用，在物业专项维修基金建立后，在其专项维修基金中列支。2016年2月17日，广西厦王物业服务有限公司申请变更名称为广西玉林市厦王物业服务有限公司。合同签订后，广西玉林市厦王物业服务有限公司即对玉林市“奥利华园”住宅小区进行日常物业管理服务。被告陈启芬所有的奥利华园3栋701号房建筑面积为110.92m2，原告按每月物业服务费0.74元/㎡向原告收取物业费，即原告每月的物业服务费为82.08元。被告自2015年7月1日至2018年6月30日止的物业服务费为2954.88元、电梯维保费1080元、公共维修资金798.51元、自用水费21.71元、公摊水电费502.59元，合计5357.69元未缴纳。 本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务合同，该合同是双方真实意思的表示，依法成立。原告对“奥利华园”住宅小区进行前期物业管理，被告陈启芬接受了原告的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及《奥利华园前期物业管理服务协议》约定的各项费用。对原告诉请的物业管理费，本院依法予以支持。《奥利华园前期物业管理服务协议》约定：业主逾期不交纳相关费用的，从逾期之日起按每日1.5‰收取滞纳金。原告与被告在合同约定逾期不缴纳费用的计收滞纳金，是违约后应支付的惩罚性费用，其真实意思应为违约金。被告未按合同约定在每月的10日前缴纳物业管理各项费用属违约，被告应该支付相应的违约金给原告。但本院在审理奥利华园其他业主的物业服务合同纠纷时，发现原告物业管理亦存在不足，本院综合考虑依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计，对原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈启芬支付原告广西玉林市厦王物业服务有限公司物业服务费2954.88元、电梯维保费1080元、水费21.71元、公摊水电费502.59元、公共维修资金798.51元，合计5357.69元； 二、被告陈启芬支付逾期交纳物业服务费的违约金给原告广西玉林市厦王物业服务有限公司（违约金计算方法：以每月应缴纳的物业各项费用为基数，从2015年8月起的每月10日起计至被告付清物业各项费用之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元；由被告陈启芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇一九年十月九日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  胡远蓉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3226号 原告：李来荣，男，汉族，1959年12月20日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：卜剑刚、袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：张永林，男，汉族，1965年2月24日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。 原告李来荣与被告张永林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来荣及其委托诉讼代理人卜剑刚、被告张永林及其委托诉讼代理人马玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款790320元及逾期付款利息损失45572.75元（计算至2019年6月30日）；2.判令被告支付以790320元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率的2倍计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与他人合伙在天凝镇东顺村原嘉善县凝洪水泥制品厂租用了场地和设备经营混凝土管桩厂。后因管桩厂不再经营，2018年9月3日，被告前来协商请求将库存管桩一次性转让给被告。双方经测量后签订了出售桩头的单子，将场地上共1053.76立方米的管桩按单价750元每立方米转让给被告，共计790320元。分两次付款，一半现金一半承兑，2018年9月30日前支付390000元；2018年11月30日前付清余款。后经多次催讨后被告分文未付，现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，请依法支持原告诉请。 被告答辩：原告未交付涉案桩头，无权要求被告支付货款，2018年9月3日双方草签一份出售桩头的协议书，约定交易标的为符合国标04G361图集标准的管桩，并非原告所述的库存管桩，双方仅就价款、付款方式、具体的交易标的物做了约定，但原告至今未交付符合国标的管桩，所以无权要求被告支付对应货款。请求法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的确认单，被告对其真实性无异议，但认为无法证明涉案管桩系双方确认的管桩，本院对其真实性予以确认，至于其证明目的在下文中予以论述。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月3日，原、被告签订《出售桩头》一份，载明：“450#上桩11米=122根、450#下桩11.35米=100根共501.6m3，400#上桩10米=179根、400#下桩11.3米=147根共552.1m3。合计1053.26m3×750元/m3=790320元，合计人民币柒拾玖万元整。付款方法一半现金、一半票兑，2018年9月30日前付39万，2018年11月30日前付清。” 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据本院查明的事实，“出售桩头”符合合同的要约、承诺方式，应认定为买卖桩头合同。买卖合同成立后，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权。现原告提供的证据不足以证明其已履行了交付义务，故对于其要求被告给付货款依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李来荣的全部诉讼请求。 本案受理费11703元，减半收取5852元，由原告李来荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇一九年十月二十三日 书记员 王宝龙
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初108号公诉机关剑川县人民检察院。被告人胡海国，男，1992年5月11日生，傈僳族，云南省兰坪县人，初中文化，农民，住兰坪白族普米族自治县。2019年4月24日因本案被剑川县公安局刑事拘留，5月27日被执行逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。被告人胡海成，男，1990年1月18日生，傈僳族，云南省兰坪县人，文盲，农民，住兰坪白族普米族自治县。2014年6月18日因犯盗窃罪被云南省兰坪白族普米族自治县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元，2017年10月15日刑满释放。2019年4月25日因本案被剑川县公安局刑事拘留，5月27日被执行逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉［2019］108号起诉书指控被告人胡海国、胡海成犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于9月12日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨禄玖、罗栋出庭支持公诉，被告人胡海国、胡海成到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年4月24日10时许，被告人胡海国、胡海成伙同胡海青、胡志良（二人均另处）相互邀约从兰坪到剑川县园区将剑川县三江矿冶有限责任公司硫酸厂配电室内30余米电缆线盗走，将电缆线拉到三江公司北面山坡上的灌木丛中藏匿。当天下午15时，四人返回藏匿地对电缆线铜芯进行剥离时被查获。经鉴定，涉案财物价值人民币7370.00元。公诉机关认为，被告人胡海国、胡海成伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取三江公司财物，价值人民币7370.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。胡海成在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；二被告人采用破坏性手段盗窃公私财物造成财物毁损，应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，行为属坦白，可从轻处罚。建议判处胡海国六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；判处胡海成一年至两年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人胡海国、胡海成对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出辩护意见，要求从轻处罚。经审理查明，2019年4月24日10时许，被告人胡海国、胡海成伙同胡海青、胡某（二人在逃）相互邀约从兰坪到剑川县园区行窃，四人步行至剑川县三江矿冶有限责任公司（以下简称三江公司）北侧围墙处，胡海成在缺口处望风，胡海青、胡某二人进入三江公司并打开北侧围墙上的小铁门，胡海国进入后在三江公司内望风，并伙同胡海青、胡某将三江公司硫酸厂配电室内30余米电缆线拉至小铁门处，后四人合力将电缆线拉到三江公司北面山坡上的灌木丛中藏匿，当天15时许，四人返回藏匿地对电缆线铜芯进行剥离时被查获。公安民警相继抓获了胡海国、胡海成二人。经剑川县发展和改革局发改价认【2019】25号价格鉴定，涉案财物价值人民币7370.00元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案至立案的时间；2、抓获经过笔录，证实剑川县公安局民警于2019年4月24日12时30分许在剑川县三江有色金属公司的后山上将胡海国抓获，并于当日0时许在兰坪县逸龙宾馆218房将胡海成抓获；3、被告人正侧面照片、户口证明、（2014）兰刑初字第52号刑事判决书、释放证明书，证实二被告人的相貌特征、身份状况及犯罪前科情况；4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，证实剑川县公安局对案发现场和被损坏的电缆线进行勘验，现场位于剑川县老君山镇三江公司厂房及其西侧山坡；5、扣押决定书、扣押清单，证实剑川县公安局向胡海国、胡海成扣押了运动外衣1件、夹克外套1件、平口钳1把、美工刀3把、断线钳1把、破坏钳1把、遮阳帽1顶、钢丝钳1把、美工刀刀片盒1个、手机2部、双肩包1个、手套4只；6、辨认笔录及照片，证实胡海国、胡海成对实施盗窃的地点、藏匿电缆线的地点进行辨认和指认；7、提取笔录及照片、检查笔录及照片，证实剑川县公安局提取用于作案的双肩背包1个，并对背包及装在其中的物品进行检查；8、价格认定协助书、情况说明、剑发改价认[2019]25号被盗物品价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经剑川县发展和改革局认定，被盗的电缆线价值人民币7370.00元，已告知被告人和被害人，均无异议；9、测（称）量记录及照片，证实剑川县公安局对被盗的电缆线进行长度测量和重量称量；10、证人杨某证言，证实自己是剑川县三江矿冶有限公司的员工，4月24日12时许到硫酸厂配电室的时候看见门上的锁被破坏了，进去后发现电缆线被盗了，四处查看时发现被盗的电缆线藏在公司北面的松树林里，于是向上兰派出所报警；11、二被告人的供述与辩解与本案事实相符，足以认定。本院认为，被告人胡海国、胡海成二人以非法占有为目的，秘密窃取三江公司财物，数额较大，二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人胡海国、胡海成共同故意犯罪，行为属共同犯罪；在共同犯罪中，二人的作用和地位相当，可不划分主从，各自应对其所实施的行为承担相应的罪责。被告人胡海成在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，行为属坦白，可从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。剑川县人民检察院指控二被告人采用破坏性手段盗窃公私财物造成财物损毁，应从重处罚的量刑建议，与查明的事实不符，不予采纳；其他意见予以采纳。为保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡海国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止）。二、被告人胡海成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年6月24日止）。三、扣押在案的美工刀、断线钳、破坏钳等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  欧庆生人民陪审员  李 刚二〇一九年十月十二日书 记 员  舒开艳
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执319号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清。被执行人汪诗文，男，汉族，1977年10月15日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人汪诗友，男，汉族，1974年9月25日出生，住江西省玉山县。被执行人应水芬，女，汉族，1981年1月12日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人玉山县高升家具有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉山工业园区家具产业园，组织机构代码证058815739。法定代表人：汪诗友。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请汪诗文、汪诗友、应水芬、玉山县高升家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）赣11民初66号判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月4日立案执行。因被执行人的抵押物在玉山县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的江西玉山农村商业银行股份有限公司与汪诗文、汪诗友、应水芬、玉山县高升家具有限公司金融借款合同纠纷一案指定由玉山县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程  杰审判员 周 富 华审判员 涂 巍 林二〇一九年十月十七日书记员 :吴华俐（江西）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12146号之一原告：上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张永康，行长。被告：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司松江支行诉被告朱新征、陆静琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年十月十八日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3390号申请人：赵秀玲，女，1968年6月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被申请人：河北顺天电极有限公司，住所地保定市涞水县北义安村东北，统一社会信用代码9113062375547866X5。法定代表人：王金铎，经理。被申请人：王金铎，男，1956年10月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告赵秀玲与被告河北顺天电极有限公司、王金铎民间借贷纠纷一案，申请人赵秀玲于2019年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1400万元或查封其相应价值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北顺天电极有限公司、王金铎银行存款人民币1400万元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿凤国二〇一九年十月二十一日书记员  宋琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8109号 原告：广西五象律师事务所，住所地南宁市青秀区民族大道49号民族宫华银阁28、29层，统一社会信用代码：3145000055229692XX。 负责人：王立晓。 被告：韦海宁，男，1963年3月12日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告广西五象律师事务所与被告韦海宁委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告广西五象律师事务所于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西五象律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西五象律师事务所撤诉。 案件受理费2607元，减半收取计1303.5元，由原告广西五象律师事务所负担，其余受理费1303.5元，由本院按规定退回原告广西五象律师事务所。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十月十一日 法官 助理      张俊辉 书记员 罗佳煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1593号原告：曾红坡，男，1988年2月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：杨宇涵，女，2001年3月1日生，汉族，住福建省漳浦县。原告曾红坡与被告杨宇涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，因被告无法找到，本院向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉及举证通知书等手续，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾红坡到庭参加诉讼，被告杨宇涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红坡向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币13000元（壹万叁仟元整）及起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系厦门相识的朋友，被告在打工，因资金周转困难被告多次向原告借款，双方于2017年10月20日进行结算，被告共向原告借款13330元，算整数按13000元计。由被告亲笔具写借条一单给原告收执。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿而至今全部借款未还。综上所述，现上述借款经原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨宇涵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨宇涵向原告曾红坡多次借款，双方于2017年10月20日进行结算，被告为原告出具借条，载明：“借款人杨宇涵（身份证号：35062320010301…）于2017年10月20号向出借人曾红坡借款人民币（大写）壹万叁仟元，于2019年5月20日归还本息。2017年10月20号借款人：杨宇涵出借人：曾红坡”。关于原告提交的与“杨宇涵”的微信聊天记录，因“杨宇涵”是其备注，其未提供证据证明是被告杨宇涵微信，对该证据本院不予采信。关于原告提交的两份支付宝转账电子回单，收款方均为杨春杰，原告未提供证据证明与本案具有关联性，对该证据本院不予采信。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告杨宇涵多次向原告借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立生效。被告至今未支付原告借款，应承担相应民事责任，被告应偿还原告借款13000元。关于利息，原告要求被告应支付自向本院起诉之日（2019年4月26日）起至借款付清之日止的利息，利率按月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宇涵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宇涵在本判决生效后十日内偿还原告曾红坡借款13000元及利息（自2019年4月26日起至借款还清之日止，按月利率0.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告杨宇涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费120元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 平人民陪审员 王 丹人民陪审员 张立强二〇一九年十月十五日书 记 员 贾亚飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2961号申请执行人:泗阳县人民法院，位于泗阳县。被执行人:魏国强，男，1971年7月30日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人魏国强罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初26号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，本案执行标的1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院委托淮安市清江浦区人民法院查询被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  潘 石
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2410号之一申请执行人林锡锋，男，1977年10月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈治军，男，1969年1月3日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林锡锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初309号民事调解书，于2019年5月24日向本院申请执行，申请执行的标的为215641元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人陈治军发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈治军未向本院报告财产情况。申请执行人林锡锋未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈治军的财产情况，查明被执行人陈治军名下粤Ｋ×××××捷豹牌汽车一辆、粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆及坐落于平阳县水头镇三桥巷46号的不动产一处。本院分别于2019年6月20日、6月26日查封上述车辆，查封期限24个月，因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院于2019年6月12日查封上述不动产，查封期限36个月，因上述不动产系平阳县人民法院首先查封，故本案无处置权，已发参与分配函。截止2019年10月16日，被执行人尚欠申请执行人215641元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人陈治军在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈治军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。2019年10月14日，本院对被执行人陈治军予以罚款3900元。本院于2019年9月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月十七日书记员  张 俞
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初734号原告：王会连，男，1951年5月6日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。被告：于国群，男，1949年2月28日出生，汉族，住河北省安新县。原告王会连与被告于国群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会连委托诉讼代理人杨华、被告于国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计120,833.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日4时38分许，被告驾驶电动三轮车行驶至容城县板正北大街“泽宇广告公司”门口时，撞伤正在行走的原告，造成原告受伤严重，事故发生后被告驾车逃逸。经容城县公安局交通管理大队认定：于国群负此事故的全部责任，王会连无责任。事故发生后，原告即住院治疗，但被告并没有予以赔偿。现原告特提起诉讼，望依法判令如前所求。被告于国群辩称，我没有撞人，我是容城庙四月初四的时候来容城进菜，有人抓住我领子说我撞了人了，并有3个人抓住我上了他们的轿车把我送到了容城县交警大队，并给我做了笔录，在交警队我也说了我没有撞人。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日4时38分许，被告于国群驾驶电动三轮车由南向北行驶到容城县板正北大街“泽宇广告公司”门口时与行人王会连发生交通事故，造成王会连受伤，事故发生后于国群驾车逃逸。经容城县公安局交通管理大队容公交认字【2019】第1306290306001号道路交通事故认定书认定，于国群负该事故的全部责任，王会连无责任。事故发生后，自2019年5月5日至2019年5月13日原告在容城县中医医院住院治疗8天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤脑震荡；2、无骨折脱位型颈脊髓损伤；3、头面部外伤；4、左侧髂骨骨折；5、颈椎退行性骨关节病；6、C2/3、C4/5椎间盘突出；7、胸椎骨质增生；8、腰椎退行性骨关节病；9、L5两侧椎弓崩解伴L5椎体滑脱；10、2型糖尿病。出院医嘱：建议到上级医院进一步系统诊治。原告于2019年5月13日至2019年6月6日在河北大学附属医院住院治疗24天，诊断为：1、无骨折脱位颈髓损伤伴不全截瘫；2、颈椎间盘突出症；3、左侧髂骨骨折；4、腰椎滑脱术后；5、颜面部软组织挫伤；6、右侧鼻骨骨折；7、上颌牙齿外伤性脱落（右1、2左1）；8、上颌牙齿外伤性Ⅱ度松动（左2）；9、上颌牙齿外伤性Ⅰ度松动（右3）；10、2型糖尿病；11、尿路感染。出院医嘱：1、继续卧床，佩戴颈托；2、术后1.5、3、6个月复查X线片，视复查情况指导功能锻炼；3、泌尿外科门诊就诊，指导抗感染治疗；4、不适随诊。后原告于2019年6月12日至2019年6月23日在容城县人民医院进一步康复治疗11天，诊断为：1、颈椎术后；2、2型糖尿病；3、手术后状态（腰椎间盘滑脱术后）；4、泌尿道感染。出院医嘱：1、注意适当锻炼，坚持糖尿病饮食；2、坚持口服药物：格列吡嗪控释片5mg1/日；3、监测排尿变化，一周后复查尿常规。原告共住院43天，花费医疗费116,533.97元。上述事实有原告身份证、事故认定书、诊断证明、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人代理人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王会连因此次交通事故受伤，被告于国群负事故全部责任，原告王会连无责任。其合理损失应得到赔偿。本案中被告辩称没有撞人，但未提供证据证实，本院不予采信。且容城县公安局交通管理大队容公交认字【2019】第1306290306001号道路交通事故认定书有司法鉴定意见书相佐证，被告于国群在法定期间亦未对该认定书提出复核申请。故原告因此次交通事故受伤，被告于国群应予以赔偿。被告负此事故的全部责任，原告请求的医疗费、住院伙食补助费理应由被告承担全部赔偿责任。原告花费医疗费116,533.97元有医院出具的正式票据，本院予以支持。住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元标准，其住院伙食补助费4,300元（43×100），本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于国群于本判决生效后五日内赔偿原告王会连因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计120,833.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,716元，减半收取计1,358元，由被告于国群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年十月八日书记员  赵青云
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2305号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人徐如星，男，1977年10月24日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4508号民事判决，于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金780000元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元。本院于同日立案执行，并于2019年5月21日向被执行人徐如星发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐如星未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐如星的财产情况，查明被执行人徐如星名下坐落于瑞安市××××号的不动产一处。本院于2019年5月31日查封上述不动产，查封期限36个月。因上述不动产系瑞安市人民法院首封，故本案无处置权，已发参与分配函。截止2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金780000元及利息、迟延履行利息、律师代理费1000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人徐如星在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐如星发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年9月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月二十六日书记员  张 俞
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执766号 申请执行人：张利光，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人：程小妹，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 被执行人：葛国梁，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人张利光、程小妹与被执行人葛国梁民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛国梁未履行（2019）皖1824民初609号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人葛国梁的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛国梁银行存款274484元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇一九年十月十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3871号原告：叶爽，女，1997年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：余信满，男，1990年10月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：王友胜，男，1996年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告叶爽与被告余信满、王友胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶爽、被告王友胜到庭参加诉讼，被告余信满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶爽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费等26000元（包括医药费1762.95元、法医鉴定费1300元、误工费11000元、疤痕修复费13000元），按照两被告在派出所书写的保证书，要求被告余信满赔偿16000元，被告王友胜赔偿10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系同事关系，均系位于武汉市汉阳区龙阳湖东路船夫家谣酒店员工。2018年9月11日下午17时许，被告余信满在拖地，拖到原告站立的地方，就对原告说：“你今天没吃药吧？”原告没有理睬他，准备走过去，被告余信满就用手推原告，同时被告王友胜在后面推被告余信满，导致原告身体倒地，右侧鼻骨骨折、唇粘膜挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤，用去医疗费等3062.95元，经法医鉴定为轻微伤。后经汉阳区经开派出所调解，两被告承诺同意赔偿原告26000元（被告余信满赔偿16000元，被告王友胜赔偿10000元），于2018年9月15日支付给原告。到期后，两被告拒不履行承诺，经原告多次找两被告索要无果，故原告起诉至法院。被告王友胜辩称，原告的受伤与被告王友胜无关，当时是原告与被告余信满发生冲突，被告王友胜并没有与原告发生冲突，被告王友胜不应承担赔偿责任。原告受伤后，派出所称原告是二级伤残，不让被告王友胜走，被告王友胜才写了保证书。被告余信满未到庭进行答辩。双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：原告叶爽与被告余信满、王友胜均系武汉市汉阳区船夫家谣酒店员工。2018年9月11日下午17时左右，被告余信满在该酒店传菜部过道拖地时，与原告开玩笑发生推搡，在被告余信满推原告时，因被告王友胜在后面推了被告余信满，导致原告倒地后受伤。随即原告报警，并前往武汉市汉阳医院就医，经诊断主要伤情为右侧鼻骨骨折、唇粘膜挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤，原告共花费医疗费1530.95元。2018年9月11日20时26分至21时59分，武汉市公安局汉阳区分局汉阳经济开发区派出所对被告余信满、王友胜各制作询问笔录一份。余信满在笔录中称“后面厨房炒菜的师傅看见叶爽抓着我不放，就将我右边大手臂中间推了一下，我借着惯性将叶爽推了一下。叶爽没有站稳，双脚滑向后面，嘴巴对着地上磕着了，流了很多血。”王友胜在笔录中称“因为今天我推余信满，把叶爽的嘴唇磕伤了。”次日，被告余信满与王友胜在该派出所各书写保证书一份，表示因王友胜与余信满发生拉扯导致叶爽受伤，双方达成协议，由余信满赔偿叶爽16000元，王友胜赔偿叶爽10000元，均于2018年9月15日付清。被告余信满与王友胜均在各自书写的保证书上签字、捺印。经武汉市公安局汉阳区分局汉阳经济开发区派出所委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，该所于2018年9月19日出具武中南[2018]法鉴字第60470号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶爽的损伤程度评定为轻微伤。本案于2019年9月19日庭审结束后，被告余信满到庭表示，其愿意赔偿原告的医疗费，不同意赔偿原告的其他损失，原告自己也有责任。其在派出所书写的保证书是在民警的威胁下书写的。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告在推拉时导致原告受伤，应对原告的受伤承担赔偿责任。经公安机关调解，原、被告已自愿达成赔偿意见，由被告余信满赔偿原告16000元，被告王友胜赔偿原告10000元。两被告辩称是受民警的胁迫书写的保证书，但未提交相应证据予以证明，且在法定期限内未行使撤销权，故本院对两被告的该答辩意见不予支持。两被告出具了保证书并签名、捺印，是其真实意思表示，在保证书载明的给付日期到期后，两被告均未履行赔偿义务。现原告根据保证书要求两被告赔偿26000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余信满于本判决生效之日起十五日内支付原告叶爽16000元；二、被告王友胜于本判决生效之日起十五日内支付原告叶爽10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元（原告叶爽已交纳），由被告余信满、王友胜负担。被告余信满、王友胜于本判决生效之日起十日内将所负担的案件受理费支付给原告叶爽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林健二〇一九年十月二十三日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13945号之一原告:招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号。统一社会信用代码911200007182722249。法定代表人：王颖，职务行长。被告：谷某，女，1989年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年9月10日受理的原告招商银行股份有限公司天津分行与被告谷某借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十月八日书记员  许 畅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初2170号原告：程翠灵，女，1970年2月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年区，委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告：王黎生，男，1969年12月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，被告：温广华，男，1985年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，被告：邯郸市峰峰矿区新势力房产经纪有限公司，住所河北省邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路66号。法定代表人：赵熙熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭朋朋，该公司经理。原告程翠灵与被告王黎生、温广华、邯郸市峰峰矿区新势力房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翠灵及委托诉讼代理人王献民、被告王黎生到庭参加诉讼，被告温广华、邯郸市峰峰矿区新势力房产经纪有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程翠灵向本院提出诉讼请求：1、依法确认买卖合同无效，并予撤销；2、被告承担支付该案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王黎生组成再婚家庭后，生一女儿王晓雨，今年14岁，由于双方性格不合，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原、被告双方于2016年8月22日到矿区民政局办理离婚手续，“离婚协议书”约定：“双方婚后共同房产，位于峰峰矿区××单元××室房产××套，此房屋产权归女儿王晓雨所有，离婚后女方和女儿可以居住，因此房产登记在男方名下，待女儿成人后男方配合女儿王晓雨办理产权变更手续，在这期间男女双方不能以任何理由动用”。2019年6月11日在原告毫不知情的情况下，被告三方恶意串通，由第三被告以中介的身份将该房产出卖给第二被告，第三被告在房屋合同的第2页中煞有介事的记述：“甲方出售此房屋是经全家人协商同意的”等等。虚假的事实，违背其他权利人的意愿，该合同的开始签订就明显违反我国《合同法》的相关规定，侵害了其他人合法权益利益，依据我国《合同法》第52条（二）项的规定，请人民法院查明事实，依法确认被告之间的合同无效，并予以撤销，维护当事人的合法权益不受侵害，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王黎生辩称，涉案房产是新城花园52号楼2单元502号5栋中户，约70平方，我和原告离婚时说的是等孩子18周岁之后把房产给了孩子，我们都不要，除了原告自己的姐姐的5000元债务原告自己偿还，其他所有的债务大概20万由我来还。后来别人找我要债，外债20万元里面包括买房子的钱，我实在还不了了，别人多次找我要钱，我才把房子卖了，用于还债。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，王黎生购买位于邯郸市峰峰矿区××小区××单元××房，该房为棚户区改造房，目前没有房产证。2019年6月11日王黎生作为甲方与乙方温广华、丙方邯郸市峰峰矿区新势力房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，载明：“甲乙双方（以下简称包括双方代理人）依据国家法律、法规，在自愿、平等和诚信的原则下，经协商一致，共同委托丙方居间双方之间的房屋买卖行为，并订立合同以兹各方共同遵守。第一条、房屋状况：甲方拥有位于新城花园52号楼2单元502号5楼中户的房屋，房屋所有（共有）权人为王黎生；房屋建筑面积为69.52平方米。乙方自愿购买甲方上述房屋，并对该房屋状况已作充分了解并实地查验，对该房屋现状无异议。第二条、成交价格：甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房屋及其配套设施的总价款为：人民币（大写）壹拾柒万元整（小写）￥170000元。此价格下包含房屋的相关配套设施有：地下室（14.76平）2-14号、整体厨卫、卫浴……。”房屋买卖合同下面手写字显示：自签订合同之日起：（1）甲方出售此房屋是经全家人协商同意的，此后无论升值与贬值与甲方无关，通知该房屋可以过户时，甲方必须在一个月之内协助乙方过户。（2）2019年6月11日乙方付甲方壹拾陆万元整（￥16000元）押甲方壹万元整（￥10000元）待过户到乙方名下时，当日乙方将壹万元整付与甲方。庭审中王黎生认可温广华已支付房款170000元。另查明，程翠灵与王黎生于2004年5月12日登记结婚，后于2016年8月22日协议离婚。双方在同日签订的离婚协议书中约定“双方婚后共同房产：位于峰峰矿区××单元××室房产××套，此房屋产权归女儿王晓雨所有。离婚后女方和女儿可以居住，因此房产登记在男方名下，待女儿成人后男方配合女儿王晓雨办理产权变更手续。在这期间男女双方不能以任何理由动用。”该离婚协议书已在民政部门登记备案。以上事实有双方当事人陈述、购房合同、房屋买卖合同、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，程翠灵与王黎生于婚姻关系存续期间购买的邯郸市峰峰矿区××小区××单元××房产系双方婚后共同财产。程翠灵与王黎生在民政部门办理离婚手续时备案的离婚协议书是双方的真实意思表示，离婚协议书中关于案涉房产的约定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”在双方离婚协议书未被确认无效或被撤销的情形下，王黎生明知离婚协议中关于案涉房产的约定，却在未经程翠灵同意的情况下，经他人介绍将案涉房产出售给温广华。王黎生擅自处分共同共有的房产系无权处分，其行为损害了程翠灵的利益。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中，温广华虽已向王黎生支付了相应购房款，但温广华购买案涉房产尚未办理任何变更登记或审批手续，不符合善意取得的完整要件。对程翠灵请求依法确认王黎生与温广华签订《房屋买卖合同》无效的诉求，本院予以支持；程翠灵请求撤销《房屋买卖合同》缺乏事实与法律依据，本院不予支持。温广华、邯郸市峰峰矿区新势力房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认2019年6月11日王黎生与温广华签订的《房屋买卖合同》无效；二、驳回原告程翠灵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王黎生、温广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  牛帅二〇一九年十月十六日书记员  孟洁
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执异22号 异议人：陈广听，男，1966年10月17日出生，汉族，住苍南县。 申请执行人：陈溟,男,1978年12月1日出生,汉族，经商，住浙江省文成县。 被执行人：项延助，男，1973年6月17日出生，汉族，住苍南县。 本院在办理申请执行人陈溟与被执行人项延助民间借贷纠纷一案中，异议人陈广听向本院提起执行异议。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人陈广听述称，异议申请人近日得知自己购买的坐落于苍南县××××室房屋被法院查封，案号为（2016）浙0328执76号之一。涉案房屋原系项延助所有，后由章秋微、项祖贩购得；2011年1月24日，异议人又向章秋微、项祖贩购买了涉案房屋并支付了首期款，支付按揭贷款至今。2014年8月27日，异议人向苍南县人民法院提起诉讼，苍南县人民法院已确认异议人与章秋微、项祖贩签订的《立卖尽契》有效，支持了异议申请人的诉讼请求。异议人得知该房屋被苍南县人民法院查封，向苍南县人民法院提出执行异议申请，苍南县人民法院作出（2018）浙0327执异209号民事裁定书，认定该房屋属于异议人所有，并停止执行。异议人之后偿还了全部银行按揭贷款。异议人认为法院对涉案房屋的查封，损害了其合法权益。为此，特向法院提出申请，请求依法停止对龙港镇金茂花园2幢903室房产的执行，并解除查封。 异议人在提起异议时向本院递交了以下证据材料：1.浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙民初字第584号民事判决书、浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执异209号民事裁定书复印件各1份；2.交房清单、中国工商银行个人还款凭证、抵押贷款本息结清证明书复印件各一份。 申请执行人陈溟、被执行人项延助在指定期限内未向本院陈述意见。 经审查，2009年9月28日，项延助与温州金城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买金茂花园第2幢903号房屋，价格为1263000元，付款方式为银行按揭贷款，并办理抵押登记手续。2010年5月8日，章秋微与项延助等人签订《立卖尽契》，将上述房屋转让给章秋微，价格为1624580元，章秋微支付首付款及红利共计854580元，银行按揭贷款由章秋微缴纳。2011年1月24日，章秋微、项祖贩与陈广听签订《立卖尽契》，又将上述房屋转让给陈广听，价格为1855000元，陈广听支付首付款及红利总计1104990元，银行按揭贷款由陈广听缴纳，暂扣15000元待房屋过户完毕付清。合同签订后，陈广听已按约定支付项祖贩购房款合计1090000元。陈广听于2014年8月27日向苍南县人民法院提出诉讼，苍南县人民法院于2014年12月9日作出（2014）温苍龙民初字第584号民事判决书，确认陈广听与章秋微、项祖贩于2011年1月24日签订的关于苍南县龙港镇金茂花园第2幢903号房屋一间的《立卖尽契》有效。2018年9月4日陈广听向苍南县人民法院提出执行异议，苍南县人民法院于2018年9月21日作出（2018）浙0327执异209号民事裁定书，裁定中止对登记在被执行人项延助名下坐落于苍南县××××室房产的执行。2019年2月28日异议人偿还了涉案房产的剩余借款本息。 本院在办理申请执行人陈溟与被执行人项延助民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日作出（2016）浙0328执76号之一执行裁定书，查封登记在被执行人项延助名下的坐落于苍南县××××室房屋（房产证号：00××46，土地证号：1-00021361-46）。异议人陈广听向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。 本院认为，坐落于苍南县××××室商品房虽登记在被执行人项延助名下，但该涉案房屋在人民法院查封之前已由异议人合法购买，并按合同约定支付购房款，现已付清全部价款，且该房屋买卖行为的合法性已得到苍南县人民法院另案生效判决的确定，并无证据表明尚未办理过户登记的原因可归责于异议人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人要求法院停止对涉案房屋的执行并解除查封的异议请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人项延助名下坐落于苍南县××××室房产的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长 陈永海 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一九年十月三十一日 代书记员 郑建菲