wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初4445号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，地址哈尔滨市双城区花园大街213号。法定代表人：陈松涛，职务：行长。委托代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行员工,住哈尔滨市双城区。被告：刘德平，男，1973年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告刘德平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1,900.00元;2、要求被告偿还借款利息（按本金1,900.00元为基数以年利率0.05%计算自2013年3月20日起至法院判决还款之日止计算利息）;3、要求被告按约定支付滞纳金（按最低还款额的5%收取）;4、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告的起诉状未能列明被告的明确信息，经本院释明，原告仍未能提供被告准确的身份、住所等足以使被告与他人相区别的明确信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行的起诉。案件受理费25.00元（立案预缴半费），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年十月十二日书记员 李翔宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22462号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：文南将，男，1987年3月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码450************258。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告文南将信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇一九年十月二十四日书记员  廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22466号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：蒙海峰，男，1990年8月1日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码450************25X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇一九年十月二十一日书记员  廖秀雄
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3561号 原告：陆凯，男，1991年12月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告陆凯与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凯的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第1105号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B11幢第B11单元第4层402号房屋，房屋总价款为444735元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年4月9日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年8月3日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B11幢第B11单元第4层402号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给陆凯。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陆凯支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告陆凯的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初940号原告：镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市润州区南山路66号2层，统一社会信用代码12321100468659556D。法定代表人：林海，该中心主任。委托诉讼代理人：徐亚莉、罗瑶，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：杨文东，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍地址镇江市，住镇江市。被告：邱燕，女，1971年1月11日出生，汉族，户籍地址镇江市，住镇江市。原告镇江市住房公积金管理中心（以下简称“公积金管理中心”）与被告杨文东、邱燕借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗瑶到庭参加诉讼，被告杨文东、邱燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金74254.19元、利息216.77元、罚息0.95元，合计74471.91元（利、罚息截止到2019年9月25日，之后的利、罚息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担原告主张债权产生的律师费15600元；3、如两被告不能足额还款，则原告有权对被告名下位于镇江市产行使抵押权并优先受偿；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与两被告及中国交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称“交通银行镇江分行”）签订借款合同一份，约定被告向原告贷款180000元，用于购买房产，贷款期限10年，原告委托交通银行镇江分行发放贷款及收款，合同对贷款利率、违约责任、还款日、还款方式等均作了明确约定。原告与被告签订《个人贷款抵押合同》，被告以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。合同签订后，原告于2014年4月1日按约定发放了贷款，但被告自2018年6月起未能及时还款，已构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还贷款本息，承担相应的违约责任，并有权行使抵押权。被告杨文东辩称：对该借款合同一案事实无异议，但目前与邱燕已离婚，离婚时双方约定房产归邱燕，所欠贷款由其本人归还。被告杨文东表示目前邱燕已离开镇江且与其失去联系，自己将尽最大能力归还欠款，并提交《自愿离婚协议书》以及《离婚证》复印件各一份。被告邱燕未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告及交通银行镇江分行共同签订了镇公积金个字（2013）10062510号《住房公积金个人贷款借款合同》及镇公积金担字（2013）10062510号《住房公积金个人贷款抵押合同》各一份。借款合同约定，原告委托交通银行镇江分行向被告发放贷款180000元用于购房，期限10年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次利率执行，利率浮动遵循相关政策规定执行，贷款月利率为4.125‰。被告按月等额本息还款，还款日为每月15日。如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告委托交通银行镇江分行按日计收罚息，罚息利率为合同约定利率，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。如被告连续三个月或累计六个月欠还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，直至处分抵（质）押物或直接向担保机构追索。原告处分抵（质）押物按下列顺序分配所得款：（1）支付处分抵（质）押物的费用；（2）扣除处分抵（质）押物应缴纳的税款；（3）归还借款方所欠贷款本金、利息、罚息；（4）剩余金额退还抵（质）押人。处分抵（质）押物如有不足偿还所欠款项的，原告有权向被告追索不足部分。抵押合同约定，两被告以共有的位于镇江市（证书号：镇房权证字第0201014730100220）房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款180000元及利息、借款人应支付的罚息以及实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费、申请执行费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押权不动产登记证明（镇房他证字第××号），债权数额180000元。上述合同签订后，交通银行镇江分行于2014年4月1日向被告杨文东发放贷款18万元。2018年6月起，被告未依约偿还贷款本息，截止2019年9月25日，被告尚欠贷款本金74254.19元、利息216.77元、罚息0.95元，合计74471.91元。同时查明，两被告于2017年9月18日离婚并签订《自愿离婚协议书》一份。另查明，原告与江苏南昆仑律师事务所签订了委托律师代理合同一份，约定一审律师服务费为15600元。上述事实，有住房公积金个人贷款借款合同、住房公积金个人贷款抵押合同、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、房权证、房他证、借款凭证、职工还款流水账、还款计划情况表、委托律师代理合同等书证以及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨文东、邱燕及交通银行镇江分行签订的借款合同以及原告与两被告签订的抵押合同，均不违反法律的规定，依法有效。合同签订后，两被告未按照约定履行偿还贷款义务，依照合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，并要求两被告承担相应的违约责任，在两被告不能如期偿还上述债务的情况下，将两被告提供抵押担保的房屋进行折价或以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿，同时偿还原告为实现贷款债权和抵押权的相关费用（包括律师费、诉讼费等依合同约定产生的相关费用）。原告所主张的律师代理费15600元，经审查符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨文东辩称已与被告邱燕离婚，离婚协议约定由其承担全部还贷义务的辩解，本院认为基于借款合同的约定，被告杨文东、邱燕应对全部贷款承担共同还款责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此对于原告要求被告杨文东、邱燕承担共同还款义务的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文东、邱燕于本判决生效后十日内偿还原告镇江市住房公积金管理中心借款本金74254.19元、利息216.77元、罚息0.95元，合计74471.91元（利息、罚息计算至2019年9月25日，之后的利、罚息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告杨文东、邱燕于本判决生效后十日内给付原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费15600元。三、如被告杨文东、邱燕未能在上述期限内履行第一项、第二项判决确定的债务，原告镇江市住房公积金管理中心有权就两被告位于镇江市产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元、公告费600元，合计3018元，由被告杨文东、邱燕负担，此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的案件受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  马 力人民陪审员  许荣发人民陪审员  赵 玲二〇一九年十月二十六日法官 助理  文尉任书 记 员  唐 坚
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4298号原告：李某，现住呼和浩特市。委托代理人：孟某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：韩某，户籍地四川省苍溪县，现住呼和浩特市。被告：锡林郭勒盟喜悦来餐饮服务有限公司。法定代表人：郝某。原告李某诉被告韩某、锡林郭勒盟喜悦来餐饮服务有限公司（简称喜悦来餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟某，被告韩某到庭参加诉讼，被告喜悦来餐饮公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳务报酬11300.00元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2019年4月20日受雇于被告韩某为被告锡林郭勒盟喜悦来餐饮服务有限公司进行酒店5层至12层楼的木工改造工作，工作了44天，每个木工按日工资360元结算，二被告共拖欠原告劳务报酬款11300元，原告多次催要，二被告均以种种理由推托不给，原告为维护自身的合法权益不被继续侵害，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称，我和喜悦来大酒店有书面的合同，我们从2019年4月20日进驻喜悦来酒店施工，合同约定按进度给付工资，但是2019年6月7日没有付钱，甲方喜悦来大酒店要求我们停工，我们要求甲方给付劳务费，但一直到现在也没给。因为甲方没有给我结款，所以我也没有给原告结款，确实是我雇佣原告去给喜悦来干的活。被告喜悦来餐饮公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告韩某（乙方）与新城区弘祥盛宴大酒店（甲方）签订《装饰工程劳务分包合同》，合同中甲方处书写为弘祥盛宴大酒店、锡林浩特市喜悦来大酒店，并加盖新城区弘祥盛宴大酒店合同专用章，乙方处为韩某签字及捺印。该《装饰工程劳务分包合同》约定：工程名称为喜悦来大酒店；工程地点为锡林浩特市喜悦来大酒店（西贝餐饮）；合同工期为43天，即2019年4月18日至2019年5月31日。除此之外合同中对工程承包范围及项目内容、劳务费用及工费支付方式进行了约定。上述《装饰工程劳务分包合同》签订后，被告韩某雇佣原告李某为其承揽的上述工程进行木工施工工作。2019年6月，因上述工程停工，被告韩某为原告等9人出具西贝餐饮改造工程木工人员工资表，工资表显示，被告韩某已支付原告李某4000元，尚欠11300元劳务费未予给付。本院认为，被告韩某雇佣原告为其承包的装饰工程施工，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告韩某亦认可其雇佣原告进行施工及欠付原告工资的事实，并为原告等人出具了工资表。根据法律规定，被雇佣人对雇佣人付出了劳务，依法享有获得报酬的权利，故被告韩某应当及时给付原告劳动报酬，对原告要求被告韩某支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告喜悦来餐饮公司与原告之间不存在直接的雇佣关系，故原告要求其承担给付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告喜悦来餐饮公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某劳务费11300.00元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费41.00元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇一九年十月十一日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2672号罪犯梁龙。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2011年1月28日作出(2011)锡刑初字第3号刑事判决，认定被告人梁龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年4月15日起至2025年4月14日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人梁龙不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）苏刑一终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年3月30日交付江苏省镇江监狱执行，2011年5月12日调至江苏省无锡监狱服刑。本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4421号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01030号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1336号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2022年12月14日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯梁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯梁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯梁龙被判处财产性判项未履行。梁龙系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 邵炜烨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12345号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，中心总裁。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：陈涛，男，1981年6月17日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告陈涛向原告民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金274836.02元、利息19917.48元、现金分期手续费32745元、违约金47526.55元，合计共欠375025.05元（暂计至2019年1月27日，从2019年1月28日起利息、违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告陈涛承担原告民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费4000元。事实与理由：被告陈涛拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告民生银行信用卡中心称被告陈涛在起诉后有还款，明确截至2019年8月25日尚欠本金274616.02元，截至2019年8月8日，利息52607.38元、现金分期手续费32745元、违约金194200.85元。被告陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：持卡人（信用卡申请人）：陈涛。发卡行：民生银行信用卡中心。申请时间：2015年7月27日。信用卡卡号：37×××13。信用卡种类：民生香格里拉美国运通白金信用卡。利息计收标准：非预借现金交易未在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率每日万分之五。现金分期手续费计收标准：3期手续费率0.90%/期，一次性手续；6、9、12、18、24期手续费率均为0.75%/期，分期收取。实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。民生银行信用卡中心委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼，并已支付律师费。2019年8月28日，广东衡德律师事务所开具票面金额为4000元的本案律师费发票。违约情况：陈涛向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，陈涛持卡进行透支消费，截至2019年8月25日，陈涛拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金274616.02元，截至2019年8月8日，利息52607.38元、现金分期手续费32745元。庭审中，民生银行信用卡中心陈述：其方于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。民生银行信用卡中心明确未就违约金收取事宜与陈涛另行协商。本院认为，陈涛向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。陈涛持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、现金分期手续费等违约责任。关于民生银行信用卡中心主张陈涛支付上述欠款的数额，有其提交的信用卡交易明细佐证，且陈涛没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于民生银行信用卡中心主张的律师费问题。因《民生通宝分期信用卡领用合约》已约定因催收欠款而产生的律师费由陈涛承担，且民生银行信用卡中心确实聘请了律师并已提供证据证明律师费4000元已实际发生，该费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行信用卡中心主张陈涛在2017年1月1日后继续支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月25日信用卡透支尚欠信用卡本金274616.02元，截至2019年8月8日，利息52607.38元、现金分期手续费32745元，及自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计收）；二、被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担876元，被告陈涛负担6110元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  曾志东人民陪审员  李迪斯二〇一九年十月二十四日书 记 员  阮 铮黄靖雯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2010号之二 申请执行人南京弘亚钨钼制品有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人丁大军，总经理。 被执行人李成平，男，汉族，1962年9月23日生，住南京市浦口区。 南京弘亚钨钼制品有限公司与李成平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0111民初9007号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告李成平自本判决生效之日起五日内支付给原告南京弘亚钨钼制品有限公司货款347000元及利息（以347000元为基数自2018年7月6日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原先南京弘亚钨钼制品有限公司其他诉讼请求。案件受理费3253元（已减半收取），由被告李成平负担。因被执行人李成平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京弘亚钨钼制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李成平名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封李成平名下位于南京市浦口区××室的不动产并向南京市浦口区盘城街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的350253元。现申请执行人对（2019）苏0111执2010号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、终结本次执行程序通知书等材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李成平名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封李成平名下位于南京市××区××街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9007号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 韩茜茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢417号 申请执行人：王武会，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：焦占荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人王武会与被执行人焦占荣买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年十月二十二日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2676号罪犯张华君。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2000年6月6日作出(2000)常刑二初字第14号刑事判决，认定被告人张华君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。江苏省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）苏刑二复字第7号刑事裁定书，予以核准。裁定发生法律效力后，2000年12月7日交付江苏省无锡监狱服刑。江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）苏刑执字第234号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0526号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2005年11月15日起至2024年11月14日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年12月15日作出(2008)锡刑执字第5037号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5407号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更335号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2020年6月14日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张华君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张华君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯张华君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。罪犯张华君被判处财产性判项未履行。罪犯张华君系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张华君减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月14日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 邵炜烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20014号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：胡珍啟，男，1979年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县*********************，公民身份号码532************35X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告胡珍啟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告胡珍啟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金4530.62元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、年费）（暂计至2019年7月10日，尚欠利息1982.39元、违约金852.73元、信用卡年费50元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算)，上述款项暂合计7415.74元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告胡珍啟为申领贷记卡向原告提交恒通贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合同的各项规则。其后，原告经审核向被告胡珍啟发放贷记卡（卡号：625**********108），被告持卡进行透支消费。截止2019年7月10日，被告尚欠款项及各项费用合计7415.74元。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款明细表、贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、营业执照、催收函、快递单证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附恒通贷记卡章程及领用合约）上签名确认，同意遵守恒通贷记卡申请表所附的广东顺德农村商业银行有限公司恒通贷记卡章程。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张卡号为625**********108的恒通卡，账单日为每月10日。申请表背面附有《恒通贷记卡领用合约》，合约载明贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利、复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；消费透支记账日至到期还款日(含)为免息还款期，被告在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告可按不低于对账单标明之最低还款额的任意还款金额还款；未能按对账单标明的全部还款额还款的，原告将对对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利；被告应向原告交纳年费，工本费等费用；恒通贷记卡费率表载明：年费（每卡/年）普卡主卡50元，透支利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（最低为10元）。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截至2019年7月10日账单日，原告根据信用卡领用合约计算被告尚欠透支本金4530.62元，透支利息1982.39元，违约金852.73元，信用卡年费50元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金4530.62元，合法有据，本院予以支持。关于利息以及违约金等费用问题，首先关于利息（含复利）部分，原告起诉主张的“利息”包含了复利部分，该复利以透支利息为基数按月计收的做法，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定。依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定，原告诉请利息按日万分之五计算，并按月计收复利，总计没有超过年利率24%的上限，本院予以支持；关于违约金部分，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，因原告没有与被告签订补充协议约定违约金事宜，因此，对原告诉请被告支付违约金852.73元的请求，依法无据，本院不予支持。关于年费部分，双方在领用合约中明确约定被告应向原告缴纳年费，被告在申请表上签名确认，视为被告认可并同意向原告支付年费，因此对原告诉请被告支付信用卡年费50元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,参照《银行卡业务管理办法》、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告胡珍啟于本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金4530.62元、年费50元和利息(利息的计算方式：暂计至2019年7月10日为1982.39元，此后利息以本金4530.62元为基数，按日万分之五计算至清偿之日止，并按月计收复利）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告胡珍啟负担。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇一九年十月二十一日书记员 刘殷仪
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初5075号 原告：赖伟，男，汉族，1989年12月4日生，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马俊，女，回族，1981年11月2日生，住云南省昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：安秀婷，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈科，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告赖伟与被告马俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告赖伟的委托诉讼代理人李宗平到庭参加诉讼，被告马俊的委托诉讼代理人安秀婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖伟向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告返还原告租金250000元；2.判决由被告承担本案诉讼费。2018年6月4日，原被告双方签订《租地合同》，合同约定被告将昆明市呈贡县郎家营居委会的41亩土地租赁给原告使用，租期为5年，自2018年5月1日至2023年4月30日止，租金为574000元∕年。原告于2018年7月6日前支付了第一年的租金。2019年2月初，原告得知该地即将被征收，遂向被告核实这一情况，但被告告知原告该地不会被征收，让原告放心使用。2019年4月30日，被告要求原告先支付下一年度的部分租金25万元，如遇国家依法征收，房租就按实际使用的收取，多余的予以退还，故原告按照被告的要求支付了25万元租金。2019年5月初，原告接到拆迁通知，并于5月中旬搬离租赁场地。原告认为双方的合同已不能继续履行，并且被告明知该地于2019年5月要进行拆迁，还要求原告交付租金的行为明显存有恶意，且原告因拆迁急需租赁另外的场地而造成了财产上的损失，遂要求被告退还已交付的租金25万元，但被告却不愿意退还。时至今日，被告不愿接听原告的电话。原告认为，被告的行为已严重侵犯了其合法权益，故为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉求。 被告辩称，第一、原告从2018年5月1日开始就拖欠租金，截止2019年4月30日原告才把2018年拖欠的租金125000元付清。第二、发生征收的情况，原告于2019年7月30日才搬离场地，从2019年5月1日至2019年7月30日共计90天，按照574000元每年租金计算得每天租金为1572.6元，原告仍欠原告租金16534.24元。综上，原告主张的事实和理由均不成立，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的情况说明二份、平安银行回单凭证、中国银行网上银行电子回单、收条，相互印证，形成证据锁链，对真实性、合法性、关联性均予以认定，提交的吴家营街道办事处关于限期整改违法用地的通知，经本院调取原件核实，对真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖伟（承租人、乙方）与被告马俊（出租人、甲方）于2018年6月4日签订《租地合同》，约定被告将位于昆明市呈贡县郎家营居委会的41亩土地租赁给乙方使用，租赁期限自2018年5月1日起至2023年4月30日，租金按1400元每亩每年支付，甲方承诺该土地拥有合法出租权，若因甲方原因，包括但不限于：甲方与第三方就该土地的租赁及债务纠纷等（法律定义的不可抗力、国家征用及政策原因除外），导致乙方在本合同期限内不能正常使用该土地的，视为甲方违约。原告按照约定于2018年7月6日前分三次支付完2018年租金（2018年5月1日至2019年4月30日），2018年6月1日支付154000元、2018年6月4日295000元、2018年7月4日125000元，共计574000元。2019年4月30日，原告赖伟向被告马俊支付2019年（2019年5月1日至2020年4月30日）的部分租金250000元。2019年4月30日，昆明市呈贡区人民政府吴家营街道办事处作出涉案土地《关于限期整改违法用地的通知》，通知于2019年5月20日前消除违法用地状态。2019年6月26日，本案涉案土地完成地上活动板房等的拆除工作。 本院认为，原被告双方签订的《租地合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案涉案租赁土地，因政府对违法用地整改行为而不能租赁使用，属于法律上的不可抗力因素，本院结合2019年4月30日通知整改以及原告于2019年6月26日进行拆除，根据公平原则，本院认定2019年5月1日至6月26日期间的租金共计89638元（1572.60元∕天×57天），应由原被告双方各承担一半，即原告承担44819元，原告已付2019年租金250000元，扣除原告应承担的44819元，故被告还应向原告退还租金205181元，原告该部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马俊于本判决生效之日起十日内向原告赖伟返还租金205181元； 二、驳回原告赖伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2525元，由原告赖伟负担453元，被告马俊负担2072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  张素珍 二〇一九年十月八日 书记员  张雪萍
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4344号 原告：陈兴华，女，1954年2月24日出生，汉族，住。 被告：吴凤辉，男，成年，汉族，住。 原告陈兴华与被告吴凤辉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈兴华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴华自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兴华负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘娇娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12347号原告：佛山市威麟勤力机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码：91440605MA4UKKJY4M。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小燕，广东都汇律师事务所实习律师。被告：贵州祥鹿企业建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区****兰乔圣菲Z-04栋2单元11层3号，统一社会信用代码：915**********196X2。法定代表人：黎某1。原告佛山市威麟勤力机械有限公司与被告贵州祥鹿企业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛华松、涂小燕到庭，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款267000元、违约金80100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2017年6月29日、2017年8月19日签署《产品购销合同》两份，分别约定原告向被告出售升降平台14台、8台，被告按合同约定的金额和期限支付货款，未能按期支付货款的，须另外支付余款每天5‰的违约金。合同签订后，原告按约定交付货物并完成安装，被告验收合格后即投入使用，但一直拖延支付货款，至原告起诉时止，被告仍拖欠货款267000元未付。原告认为被告拖延支付货款已构成违约，依法除应立即支付货款外，还须按合同约定承担违约责任。据此，为维护自身合法权益，实现债权，特具文起诉，请求法院判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告《企业信用信息公示报告》打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《佛山市威麟勤力机械有限公司产品销售合同》（2017年6月29日）原件1份；3.方案图原件1份；4.《升降机验收报告》原件14份；5.收货单原件1份；6.杨春《公民身份证》复印件1份；证据2-6，用以证明2017年6月29日，被告向原告购买提升式液压平台（主机）14台，总金额为392000元；被告于2017年7月12日出具收货单一份，确认收到升降机的数量为14台，总金额为392000元；7月28日，被告又出具升降机验收报告14份，证明产品合格；后被告剩余112000元余款未付，按照合同约定，被告应当支付余款每天5‰的违约金，现原告自行调整，按照30%计算违约金，即违约金112000元×30%=33600元。7.《佛山市威麟勤力机械有限公司产品销售合同》（2017年8月19日）原件1份；8.收货单原件1份；证据7、8，用以证明2017年8月19日，被告向原告购买提升式液压平台（主机）8台，总金额为252000元；2017年9月17日被告出具收货单一份，确认收到升降机的数量为8台，总金额为252000元；后被告仅支付订金100000元，剩余152000元未付；后原告为被告安装14台机械的门控，安装费3000元；按照合同约定，被告应当支付余款每天5‰的违约金，现原告自行调整，按照30%计算违约金，即违约金为155000元×30%=46500元。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。原告当庭陈述，2017年9月17日，被告收到8台提升式液压平台后，原告立即进行安装。被告没有验收就直接投入使用，后来原告找被告验收，被告没有验收。原告诉请的货款包含原告为被告安装14台机械门控的安装费3000元，合同中没有约定该安装费，亦没有相关凭据。本院经审理认定以下事实：。2017年6月29日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定了原告向被告出售提升式液压平台14台，总价392000元，结算方式为预付订金30000元，设备到现场安装前付250000元，余款112000元，安装合格后十天内付清，若被告未能如期支付货款，则须向原告另外支付余款每天5‰的违约金，直到余款付清等内容。2017年7月12日，被告收到上述14台提升式液压平台，同月28日，上述14台提升式液压平台经被告验收合格。被告未支付余款112000元。2017年8月19日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定了原告向被告出售提升式液压平台8台，总价252000元，结算方式为预付订金100000元，设备到现场安装前付100000元，余款52000元，安装合格后十天内付清，若被告未能如期支付货款，则须向原告另外支付余款每天5‰的违约金，直到余款付清等内容。2017年9月17日，被告收到上述8台提升式液压平台。被告已支付订金100000元。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。关于14台提升式液压平台的货款，被告验收合格后未按合同约定向原告支付余款112000元；关于8台提升式液压平台的货款，被告虽未验收，但未向原告提出异议，故视为验收合格，被告已支付100000元，尚有152000元未支付；被告未按合同约定支付货款共计264000元。被告违反合同约定除应向原告付清货款外还应承担相应的违约责任，双方约定了逾期付款按每日千分之五计算违约金，该约定过高，原告主张按未付金额的30%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。原告称其诉请的货款267000元中3000元为安装费，但合同中未约定该项费用，原告亦未举证证明该费用实际产生，故本院对原告诉请的安装费3000元不予支持。综上，被告应向原告支付货款264000元及违约金79200元（264000元×30%）。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州祥鹿企业建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款264000元及违约金79200元予原告佛山市威麟勤力机械有限公司；二、驳回原告佛山市威麟勤力机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6506.50元、财产保全费2023元，合计8529.50元（原告已预交），由原告负担95.84元，被告负担8433.66元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对原告预交的8433.66元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  陈秋婵人民陪审员  张艳娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  张俐俐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2680号罪犯王雪军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)宁刑初字第34号刑事判决，认定被告人王雪军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年6月27日起至2023年6月26日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）苏刑一终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年9月26日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至江苏省无锡监狱服刑。本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1557号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更530号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2020年8月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王雪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王雪军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王雪军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬七个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王雪军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 邵炜烨
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初699号原告姚萍。委托代理人刘保荣。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。委托代理人范新起，该区司法局工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告姚萍诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）撤销征收补偿决定一案，本院于2019年4月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姚萍诉称，原告于2019年3月13日收到被告作出的青政征补字[2019]49号《房屋征收补偿决定书》，原告认为被告作出该《房屋征收补偿决定书》补偿标准过低，难以保障被征收人的原有生活水平，违反公平补偿原则，亦违反了先补偿后搬迁的法律规定，缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。请求：1.依法撤销被告作出的青政征补字[2019]49号《房屋征收补偿决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告青山区政府答辩称：一、青山区政府依法具有作出青政征补字[2019]49号《房屋征收补偿决定书》的行政职权，并依据有关法规规定，按照房屋征收补偿方案作出补偿决定，该补偿决定应予以维持；二、被征收人在补偿方案规定的签约期内未能与征收管理部门达成补偿协议，青山区政府作出案涉征收补偿决定的行为符合法律法规及征收补偿方案的规定；三、案涉征收补偿决定确定的补偿项目、标准和方式符合法律、法规及项目补偿方案的规定。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应当予以全部驳回。本院认为，在本案审理过程中，被告青山区政府于2019年9月5日作出新的青政征补字[2019]49号之（二）《房屋征收补偿决定书》并送达，改变了原《房屋征收补偿决定书》。经向原告释明，原告坚持本案诉讼。由于本案被诉行政行为是房屋征收补偿决定，这类决定并非负担行政行为，当它被另一个补偿决定替代之后就已经终结，再也不会产生效果，也不会产生任何遗留下来的不利影响。对于补偿多少的争执，完全可以在针对新的补偿决定提起的诉讼中解决。已经被替代的原补偿决定对原告合法权益明显不产生实际影响，坚持对其提起诉讼没有任何实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告姚萍的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 丽审判员 朱金梅审判员 程 艳二〇一九年十月十二日书记员 涂圣洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3566号原告：王飞，男，1980年10月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告王飞与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0802号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B08幢第2层202号房屋，房屋总价款为426949元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年1月20日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年6月30日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B08幢第2层202号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给王飞。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王飞支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇一九年十月十日书记员  樊 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初144号原告:王某某，男，汉族，农民，住所地黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾坤，黑龙江天扩律师事务所实习律师。被告：齐齐哈尔市某某建筑装饰工程有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街东侧。法定代表人：李某某，该公司总经理。原告王某某与被告齐齐哈尔市某某建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月7日诉讼至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人袁丽华、庄乾坤到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市某某建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称：2013年9月5日被告将其承包的甘南县某某饭店的装修项目发包给原告等人（棚每平米50.00元，墙软包每平米120.00元），至2013年10月28日，上述装修工程全部竣工，经验收合格后并交付使用，被告陆续支付了40,000.00元，尚欠62,000.00元（含原告的劳务费12,000.00元）未付，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付劳动费62,000.00元及本案的诉讼费用。被告齐齐哈尔市某某建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、（2017）黑0204民初1345号民事裁定书一份、（2018）黑0204民初700号民事裁定书一份，欲证实原告一直在向被告主张权利。证据二、考勤表复印件两页、甘南木工工程量两页、工程总预算书一份、某某装饰装修工程施工合同协议条款复印件一份，欲证实原告施工的工程量及施工的地点是甘南县某某，施工时间为2013年9月5日至2013年10月28日。证据三、周某某等十一人出具的收条十一份，欲证实原告为该11名工人支付工资87,000.00元。证据四、秦某某等十一名工人出具的证明材料及证人石某的出庭证言，欲证实施工时的工资标准以及施工的地点。上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信。被告经公告传唤未到庭也未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2013年8月14日被告齐齐哈尔市某某建筑装饰工程有限公司与甘南县某某签订《某某装饰装修工程施工合同协议》，约定被告为甘南县某某饭店进行装修。后被告公司的法人李某某找到原告王某某，原告于2013年9月5日至2013年10月28日在甘南县对某某房屋的吊棚、楼梯和门脸、牌匾等进行了施工，后被告只给付原告劳务费40,000.00元。原告于2013年11月5日给其参与施工的十一名工人发放工资87,000.00元，剩余劳务费至今被告尚未付清。本院认为，原告虽未与被告签订劳务合同，但通过原告提交的证据以及多名证人的证言，可证实原告在被告承包的甘南县某某处施工，故原、被告之间存在劳务合同关系。但在经济往来中，书面合同是约束双方权利和义务的重要凭证，本案中，原告虽然在被告承包的甘南县某某干装修活，但原、被告未签订合同，致使原告对劳务费给付数额举证困难，现原告仅举证证实支付了雇佣装修工人所支付的工资87,000.00元，但原告未提交相应的证据证实其为该饭店装修的吊棚、楼梯和门脸、牌匾的面积，以及被告尚欠原告多少劳务费未支付。由于原告举证不能，本院无法对原、被告之间尚欠多少劳务费予以认定，仅能依据原告已向雇佣装修工人支付的工资87,000.00元确定被告实际欠原告的劳务费，且应扣除被告已支付给原告的劳务费40,000.00元。故对原告主张被告给付劳务费62,000.00元的诉讼主张，本院予以支持47,000.00元。因被告齐齐哈尔某某建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市某某建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务费47,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元，由原告承担375.00元，由被告齐齐哈尔市某某建筑装饰工程有限公司承担975.00元；公告费560.00元由被告齐齐哈尔市某某建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘长虹审 判 员  陈 涛人民陪审员  杨文远二〇一九年十月十八日书 记 员  王 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1302民初8791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑直，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梓轩，该公司员工。 被告：廖猛猛，女，汉族，1987年5月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告廖猛猛保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本息89668.92元及违约金（违约金从2019年4月11日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费50166.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日借款人廖猛猛持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2019年1月6日当日原被告签订了个人信用贷款保证保险单1份。约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为87000元，保险费每月1475.91元，被告逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2019年1月6日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与被告王小斌签订了《个人贷款合同》，约定借款87000元，借款期限36个月，同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款87000元转入被告廖猛猛尾号4974的个人账号。借款合同履行至2019年4月11日，被告未能偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣84320.57元用于偿还被告廖猛猛的下余本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告廖猛猛欠原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司借款本息89668.92元、保险费50166.82元，共计139835.74元，被告廖猛猛自愿于2020年4月20日前一次性支付95000元，其余款项原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自愿放弃。原被告表示同意。 二、如被告不按期履行自违约之日起原告有权申请执行139835.74元的剩余款项，并支付违约金（自2019年4月11日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至139835.74元履行完毕之日止）。 三、案件受理费减半收取1548.5元，被告廖猛猛自愿承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  张久华 二〇一九年十月二十一日 书记员  马岩岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执730号 申请执行人：郝某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：段某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏华宸投资有限公司。 法定代表人：徐某。 郝某、段某申请执行宁夏华宸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金1915万元、支付利息21367600元、承担案件受理费263065元，向本院交纳执行费107692元，以上共计40888357元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏华宸投资有限公司银行存款40888357元； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇一九年十月十一日 书记员  刘媛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初4448号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，地址哈尔滨市双城区花园大街213号。法定代表人：陈松涛，职务：行长。委托代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行员工,住哈尔滨市双城区。被告：安佳宁，男，1998年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告安佳宁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2,970.37元;2、要求被告偿还借款利息（按本金2,970.37元为基数以年利率0.05%计算自2018年3月18日起至法院判决还款之日止计算利息）;3、要求被告按约定支付滞纳金（按最低还款额的5%收取）;4、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告的起诉状未能列明被告的明确信息，经本院释明，原告仍未能提供被告准确的身份、住所等足以使被告与他人相区别的明确信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行的起诉。案件受理费25.00元（立案预缴半费），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年十月十二日书记员 李翔宇
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                          (2019)黔0521司惩214号 被拘留人：王关华，男，1951年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行李远军申请执行王关华民间借贷纠纷一案中，被执行人王关华在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王关华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月四日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3775号 原告:侯艳庆，男，1981年5月23日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告:李贺，女，1989年8月20日生，汉族，住吉林省农安县。 原告侯艳庆与被告李贺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳庆到庭参加诉讼，被告李贺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告菜款15000元、人工费6000元、营业额20000元、房租452元，共计41452元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月1日签订房屋租赁合同,租赁绿园区青龙路旁门市内,租赁期限1年(自2018年10月1日至2019年10月1日止)。合同第五条约定正常使用甲方（被告）提供的摊位及水电设施。第八条约定乙方（原告)逾期不交租金或其他应缴款项的,甲方有权采取停止供水、供电等措施，由此造成的损失由乙方自行负责。原告一直按照合同约定履行义务，每月按时将水电费交付给被告，但是被告没有将电费交付给商场，在2019年9月21日早上商场将原告租赁的房屋断电。断电后原告经营的饭店无法正常经营，购买的菜品全部损坏，冰箱不能正常使用，以至11天无法正常经营，人工费损失6000元、营业额损失20000元，租赁的房屋没有正常使用，租金452元。停电后原告了解到，因被告拖欠商场电费，商场多次协商后无果，将原被告的房屋断电，一切损失均是由被告没有正常交付电费导致的。原告多次找被告协商，被告均承诺赔偿，但迟迟不给付赔偿款，原告无奈只能诉至贵院，请求贵院依法审判。 被告李贺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告双方于2018年8月26日签订房屋租赁合同，原告侯艳庆为承租方（乙方），被告李贺为出租方（甲方），李贺将其承租的绿园区青龙路旁门市内的部分房屋出租给侯艳庆，用于经营饭店；租赁期间为2018年10月1日至2019年10月1日；租金每年15000元；侯艳庆有权正常使用甲方李贺（被告）提供的摊位及水电设施；乙方（原告)逾期不交租金或其他应缴款项的,甲方有权采取停止供水、供电等措施，由此造成的损失由乙方自行负责。合同签订后，侯艳庆向李贺交纳了一年租金15000元，并于每月按时将水电费交与李贺。2019年9月，因李贺未及时向商场交纳水电费，商场将原、被告承租的房屋断电，致使侯艳庆经营的饭店受到一定影响，冰箱（柜）内的菜、食品等毁损。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。有效成立的合同，对双方当事人具有相当于的法律的效力，双方均应自觉遵守。 《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”据此，出租人将租赁物交付于承租人之后，出租人不仅负有不得妨碍承租人使用、收益的义务，而且还必须积极地保持租赁物适于承租人使用、收益。如租赁物被毁损，出租人负有维修义务，如第三人侵害租赁物，出租人负有排除妨碍的义务。具体到本案，原告侯艳庆作为分割部分房屋的次承租人，及时向被告交纳了水电费及房屋租金，被告李贺负有及时向原告侯艳庆供水、供电的义务，以保证承担房屋正常使用。他人对侯艳庆承租房屋采取了断水、断电措施，被告李贺负有与他人沟通协调，及时交纳水电费等方法恢复供水、供电，但从2019年9月21日断电，直至租赁合同结束的10月1日仍未供电，被告李贺不作为，构成违约。致使原告侯艳庆经营的饭店受有损失，因此被告的违约行为与原告的损失具有直接因果关系，被告李贺应当对原告侯艳庆的合理损失予以全部赔偿。 《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案虽然系商场，而不是被告将原告租赁的房屋断电，但是根据该条规定，仍应由被告承担违约责任。被告与商场之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，本案不予评论。 关于原告的合理损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告称，其损失包括菜款15000元、人工费6000元、营业额20000元、房租452元。 庭审中原告称其菜品损失，包括鸡肉5斤×10元/斤=50元、锅包肉175/件×5件=875元、肉段130元/件×5件=650元、鸡翅根140元/件×5件=700元、猪肉25元/斤×80斤=2000元、肉丝肉片25元/斤×10斤左右=250元、茄盒175元/件×1.5件=262.50元，合计4787.50元。该损失为断电以后的直接经济损失，有录像为凭，且比较客观，予以保护。 原告侯艳庆主张人工费6000元、房租452元。人工费，无论停电还是不停电，均应由原告支付，与被告没有为原告恢复供电没有因果关系，不予保护。房租，虽然停电，但房屋仍具有使用价值，且原告在停电期间仍实际占有、使用承租房屋，支付房屋租金为其法定及合同约定义务，不予保护。 原告侯艳庆主张其营业损失20000元，并提供了饿了么营业额记录一份、美团营业额记录一份予以证明。应当承认，饭店没有电，其经营会受到一定影响，但影响主要是冰箱冰柜的冷冻功能无法使用，电饭锅无法煮饭，为次要功能；而使用饭店的主要功能即煎炒烹炸使用煤气或者天然气，并未受到影响。另外，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”据此，当断电发生后，原告可以借电煮饭、在家煮饭等措施，进而保证饭店经营不致中断。原告怠于采取措施的，对其主张的营业损失，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贺于本判决生效后立即赔偿原告侯艳庆菜品损失4787.50元； 二、驳回原告侯艳庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元减半收取为418元（原告已预交），由原告侯艳庆负担370元，被告李贺负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十月三十日 书记员  郝娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19720号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号。负责人麦伟标。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。被告樊玉军，男，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址甘肃省镇原县，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、解除原告和被告方签订的贷款合同；2、被告方归还借款本金57215.01元，利息2723.04元，罚息482.40元，复利92.07元，合计60512.52元（利息、罚息、复利计至2019年3月22日，以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告方承担原告因本案而损失的律师费5000元；4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳农村商业银行宝安支行与被告樊玉军签订的《授信合同》；二、被告樊玉军应于判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付借款本金57215.01元及利息、罚息、复利（截至2019年3月22日，利息2723.04元、罚息482.40元、复利92.07元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；三、被告樊玉军应于判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年十月九日书记员  常潆尹书记员  曾 雄
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3909号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：常乙龙，男，1990年5月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告常乙龙借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告常乙龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金141368.6元，利息、罚息、复息17961.98元，合计159330.58元（利息等暂计算至2019年1月3日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款177000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告常乙龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月4日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告常乙龙（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为177,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2017年8月4日向被告发放贷款177,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年8月4日至2020年8月4日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年4月4日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日被告尚欠原告借款本金141,368.6元，利息、罚息、复息17,961.98元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款说明、银行流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常乙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告常乙龙签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告常乙龙未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告常乙龙偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告常乙龙于2017年8月4日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告常乙龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金141,368.6元，利息（含罚息、复利）17,961.98元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）;并至2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告常乙龙于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。案件受理费1,763.5元（已减半收取）、保全费1,317元，均由被告常乙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十月二十八日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初4428号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，地址哈尔滨市双城区。法定代表人：陈松涛，职务：行长。委托代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行员工,住哈尔滨市双城区。被告：周小雪，女，1984年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告周小雪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12,615.28元;2、要求被告偿还借款利息（按本金12,615.28元为基数以年利率0.05%计算自2017年7月14日起至法院判决还款之日止计算利息;3、要求被告按约定支付滞纳金（按最低还款额的5%收取）;4、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告的起诉状未能列明被告的明确信息，经本院释明，原告仍未能提供被告准确的身份、住所等足以使被告与他人相区别的明确信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行的起诉。案件受理费58.00元（立案预缴半费），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年十月十二日书记员 李翔宇
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3569号 原告：张庆妍，女，1986年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告张庆妍与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆妍的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆妍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0713号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B06幢第6层603号房屋，房屋总价款为717668元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年1月12日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年9月17日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B06幢第6层603号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给张庆妍。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张庆妍支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告张庆妍的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执673号之一申请人：贵州金兰运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区中院新村8幢1-4号。统一社会信用代码：91520114097989985T。法定代表人：陈金兰，系该公司负责人。被执行人：龙晓应，女，1974年12月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2018)黔2729民初2097号民事判决书，依法向被执行人龙晓应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙晓应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙晓应在中国工商银行24×××70账户内存款人民币366112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇一九年十月十七日书记员  王 清
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初10875号原告：姜树兰，女，1952年4月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴振田（原告之夫），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴慧琴（原告之女），住北京市延庆区。被告：郑石顿，男，1964年3月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：聂进娥（被告之妻），住北京市延庆区。原告姜树兰与被告郑石顿健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树兰及其委托诉讼代理吴振田、吴慧琴，被告郑石顿及其委托诉讼代理人聂进娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。姜树兰向本院提出诉讼请求：1．要求郑石顿赔偿医疗费2870．7元、护理费2200元、营养费1000元、就医交通费257元、精神抚慰金10000元，共计163277元。事实与理由：我与郑石顿是同村村民，2019年6月19日19时许，在郑石顿家门前胡同内，我们双方发生口角，郑石顿用混凝土将我打伤，事发后我报警，延庆公安分局给予郑石顿拘留五日并罚款200元的处罚。当日我乘坐120急救车前往延庆区医院治疗，经诊断为双眼化学伤、双眼结膜异物、右眼角膜擦伤、胸腰背部胸部软组织损伤、T8椎体楔变形。双方纠纷经派出所调解未果。郑石顿辩称，姜树兰无理取闹，首先将我推倒，我无意碰到了姜树兰，事件发生后姜树兰能够走着回家，生活能够自理，不需要护理和增加营养，也不需要乘坐120急救车，姜树兰患有糖尿病、脑血栓，其伤情与糖尿病并发症一样，所以我只同意负担其治疗眼睛的费用。本院经审理认定事实如下：姜树兰与郑石顿系同村村民，2019年7月6日19时许，二人因纠纷发生口角，郑石顿手捧混凝土灰浆扔向姜树兰，姜树兰面部、身上多处散落灰浆。当日姜树兰120急救车前往延庆区医院治疗，其伤情经诊断为：双眼化学伤、双眼结膜异物、右眼角膜擦伤、胸腰背部、胸部软组织损伤、T8椎体楔形变，并于当时至8日留观治疗，姜树兰共花医疗费2870．7元、交通费（120急救车）230元。姜树兰另提供停车费发票27张，共27元，但未载明停车时间、地点。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，郑石顿在与姜树兰口角后，未能理智对待，手捧混凝土灰浆扔向姜树兰，致姜树兰受伤，郑石顿应承担赔偿责任。姜树兰所诉损失：1、医疗费2870．7元，经核实其所用药物与其所受伤害治疗一致，属合理损失；2、护理费2200元，因姜树兰留观3天，需要家人陪护，本院认定3天x200元=600元；3、营养费1000元，无有医嘱，但姜树兰留观3天，本院认定3天x50元=150元；4、就医交通费257元，乘坐120急救车230元予以确认，另27元因不能证实系为姜树兰治疗所花交通费，不予认定；5、精神抚慰金10000元，没有法律依据，不予支持。综上，郑石顿应赔偿姜树兰医疗费2870．7元、护理费600元、营养费150元、就医交通费230元，共计3850．7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、郑石顿赔偿姜树兰医疗费、护理费、营养费、就医交通费共计3850．7元（判决生效后七日内履行）；二、驳回姜树兰的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由姜树兰负担79元（已交纳）；由郑石顿负担25元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇一九年十月三十日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏-4--1-