河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5725号原告：邓林辉，女，汉族，1959年1月23日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。被告：王亚锋，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省辉县。被告：房清亮，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡众铭运输有限公司，住所地辉县市文昌大道与学院路交叉口。法定代表人：王定陆，公司总经理。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，公司经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告邓林辉与被告王亚锋、房清亮、新乡众铭运输有限公司（以下简称众铭公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓林辉委托诉讼代理人谭国强，被告王亚锋、众铭公司委托诉讼代理人王宏德、人民财险新乡分公司委托诉讼代理人陈树娇到庭参加诉讼，被告房清亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计11万元（不含已支付的12000元）；2、要求被告人民财险新乡分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日8时许，被告王亚锋驾驶车牌号为豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂重型半挂车，沿薄口230省道由南向北行驶至薄口230省道包公庙村北侧铁道处，驶入道路左侧行驶时，与原告邓林辉驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原告邓林辉受伤。该事故经辉县市公安局交警队认定，被告王亚锋承担事故的全部责任，原告邓林辉无责任。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告众铭公司，豫Ｇ×××××挂重型平板自卸半挂车的登记所有人为被告房清亮，豫Ｇ×××××号车在被告人民财险新乡分公司投有保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花费了巨额医疗费，特向法院提起诉讼。被告王亚锋辩称：我是涉案事故车辆的实际车主，我的车辆在被告人民财险新乡分公司投保有保险，应该由该保险公司来承担赔偿责任；另外我为原告垫付了3126.7元，该款项应当返还给我。被告众铭公司辩称：豫Ｇ×××××货车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，并附加不计免赔险，原告的合理合法损失应由该保险公司赔偿，众铭公司不应承担赔偿责任。被告人民财险新乡分公司辩称：1、在核实事故车辆相关证件真实有效，且事故不存在其他免赔情形的前提下，对原告的合理损失，我公司同意在交强险伤残限额和财产限额及商业三者险限额内予以赔付，且事故发生后我公司医疗费限额已经支付10000元；2、原告部分诉请没有事实和法律依据，不应予以支持；3、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。被告房清亮没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告房清亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告王亚锋、众铭公司对原告证据的质证意见与被告人民财险新乡分公司对原告证据的质证意见一致。被告人民财险新乡分公司对原告提供的新乡医学院第一附属医院病历提出异议，认为入院和出院诊断均记载原告有2型糖尿病和慢性浅表性胃炎，××的相关治疗费用与本次事故无关，不应予以认可；对原告住院期间2人护理提出异议，认为根据原告伤情，2人护理超过合理必要限度，应按照1人计算住院期间的护理费用。本院认为，原告提供的新乡医学院第一附属医院病历是医疗机构对原告病情诊断和治疗经过的记载，该病历内容与原告医疗费票据、诊断证明书、费用总清单相互印证，内容客观真实，故对该病历的证明效力，予以确认。被告人民财险新乡分公司虽提出应当扣除原告住院期间治疗糖尿病和浅表性胃炎的费用，但没有提供具体的药物种类和治疗费用金额，且在规定的期间内也没有提出医疗费剥离鉴定的书面申请，故对被告人民财险新乡分公司的该项异议，不予采纳。原告提供的新乡医学第一附属医院出院证中医嘱住院期间2人陪护，且原告在该院的住院病历长期医嘱单显示其住院期间留陪护2人，故对被告人民财险新乡分公司的该项异议，不予采纳。被告人民财险新乡分公司对原告提供的交通费票据提出异议，认为其中的出租车发票系定额连号发票，不能证明其实际发生金额。本院认为，结合原告病情和住院时间、地点，以住院期间每天20元计算其交通费为宜。被告人民财险新乡分公司对原告提供的鉴定费发票提出异议，认为没有开票日期和付款人以及开票内容，不能确定其实际的鉴定费支出与本案有关联性。本院认为，原告提供的鉴定费票据系正规发票，是原告为伤残鉴定实际支出的费用，对该鉴定费票据的证明效力，予以确认。被告人民财险新乡分公司对原告提供的新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为原告出院后的护理应鉴定护理依赖程度。本院认为，该司法鉴定意见书是经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，被告人民财险新乡分公司对该司法鉴定意见书提出异议，但没有提供相反证据推翻该司法鉴定意见书，故对被告人民财险新乡分公司的该项异议，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年9月29日8时20分许，被告王亚锋驾驶车牌号为豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号的重型半挂车，沿薄口230省道由南向北行驶至薄口230省道包公庙村北侧铁道处，驶入道路左侧行驶时，与原告邓林辉驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆损坏、原告邓林辉受伤的道路交通事故。2018年10月8日，辉县市公安局交通警察大队作出第410782420180000485号道路交通事故认定书，认定被告王亚锋负该事故的全部责任，原告邓林辉不承担该事故责任。原告受伤后到辉县市××河镇卫生院门诊治疗，支出医疗费626.70元（526元+83.50元+17.20元），随后到辉县市人民医院门诊治疗，支出医疗费450.80元。原告当天又到新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院35天（2018年9月29日至2018年11月3日），支出医疗费32922.48元，其伤情出院诊断为：1、右手开放性损伤；2、右肩袖损伤；3、多发肋骨骨折；4、2型糖尿病；5、浅表性胃炎。2019年5月10日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第481号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓林辉外伤致右侧肩袖损伤术后被评为十级伤残。2、被鉴定人邓林辉误工期限拟定为120日，营养期拟定为60日；出院后的护理期拟定为60日，护理人数为壹人。原告支出鉴定费、检查费3805元（3100元+705元）。豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号的重型半挂车的实际车主是被告王亚锋，该车辆在被告众铭公司挂靠经营，且在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。豫Ｇ×××××号车登记所有人为被告众铭公司，豫Ｇ×××××号挂车登记所有人为被告房清亮，该车在本案事故发生前已转让给被告王亚锋。本案事故发生后，被告王亚锋为原告垫付医疗费3126.7元，被告人民财险新乡分公司为原告垫付医疗费10000元。另查明：2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元，农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，居民服务业和其他服务业平均工资39522元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告王亚锋驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号重型半挂车与原告发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告王亚锋承担事故的全部责任，且豫Ｇ×××××号车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人民财险新乡分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对交强险责任限额赔偿不足的部分，应根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，因此对原告要求被告人民财险新乡分公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。鉴定费、检查费系原告为查明其因本案交通事故造成身体伤残程度所支出的必要的、合理的费用，该项费用应由被告人民财险新乡分公司承担。因被告王亚锋系本案事故的侵权人，且又是豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号重型半挂车的实际车主，故被告王亚锋对被告人民财险新乡分公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号重型半挂车在被告众铭公司挂靠经营，故被告众铭公司对被告王亚锋赔偿原告损失的部分，承担连带责任。因被告房清亮不是豫Ｇ×××××挂号重型半挂车的实际车主，且原告没有证据证明被告房清亮对本案事故的发生存在过错，故对原告要求被告房清亮承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。结合本案中原告与被告王亚锋的过错程度，酌定原告精神损害抚慰金为5000元。本案中，原告邓林辉的合理损失为：1、医疗费33999.98元（626.70元+450.80元+32922.48元）；2、误工费13476.16元（40990元/年÷365天×120）；3、护理费14076.33元（39522元/年÷365天×35天×2人+39522元/年÷365天×60天×1人）；4、住院伙食补助费1750元（50元×35天）；5、营养费1200元（20元×60天）；6、交通费700元（20元×35天）；7、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元×20年×10%）；8、鉴定费、检查费3805元；9、精神损害抚慰金5000元，以上合计101668.95元。被告人民财险新乡分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失74718.97元（医疗费用限额10000元+误工费13476.16元+护理费14076.33元+交通费700元+残疾赔偿金27661.48元+鉴定费、检查费3805元+精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告损失26949.98元（33999.98元-10000元+住院伙食补助费1750元+营养费1200元），被告总计应赔偿原告损失101668.95元（74718.97元+26949.98元）。因被告人民财险新乡分公司已垫付原告医疗费10000元，故被告人民财险新乡分公司应赔偿原告损失91668.95元。又因被告王亚锋已垫付原告医疗费3126.7元，故被告人民财险新乡分公司应赔偿原告损失88542.25元，剩余3126.7元由被告人民财险新乡分公司直接支付给被告王亚锋。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓林辉损失共计88542.25元；二、驳回原告邓林辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告邓林辉负担244元，被告王亚锋、新乡众铭运输有限公司负担1006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇一九年十月二十四日书记员  崔 璨