wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17430号原告：梁泉祥，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：张波，男，1978年2月26日出生，住四川省大竹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。原告梁泉祥与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月13日立案。原告于2019年10月11日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁泉祥撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告梁泉祥已预交），由原告梁泉祥负担。审判员  宁瑞红二〇一九年十月十一日书记员  梁秀雯
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1204号原告：赵聪哲，女，2000年4月23日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人高向英，系河北晟舜律师事务所律师。被告：周建飞，男，1981年7月14日出生，汉族，住赞皇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄长安区方北路13号。负责人：原廷会，任公司经理。委托诉讼代理人张天宇，系公司员工。原告赵聪哲与被告周建飞、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵聪哲及其委托诉讼代理人李镜泉、高向英，被告周建飞、被告平安公司委托诉讼代理人张天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵聪哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因交通事故造成的原告损失医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计35000元（当庭变更为48863.91元）。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年8月13日23时被告周建飞驾驶冀Ａ×××××号小客车沿033省道由东向西行驶至红旗大街交叉口时与前方同向行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损失的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告周建飞负此事故的全部责任，原告赵聪哲无事故责任。原告认为，由于被告周建飞的行为才导致原告的损失，故依法应当由被告承担。另，被告周建飞车辆在被告平安公司处投保交强险等，且事故发生投保期内，故原告诉至法院，依据《民事诉讼法》之规定，请求人民法院依法判令如前所请。被告周建飞辩称，原告损失平安公司应当先予赔偿，另外我垫付给原告3284元。被告平安公司辩称，事故发生在保险期间，被告周建飞车辆入交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，在我公司核实完行驶证、驾驶证后，在法律范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日23时，被告周建飞驾驶冀Ａ×××××号小客车沿033省道由东向西行驶至红旗大街交叉口时与前方同向行驶原告赵聪哲驾驶的电动车相撞，造成原告赵聪哲受伤，双方车辆不同程度损失的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告周建飞负此事故的全部责任，原告赵聪哲无事故责任。冀Ａ×××××号小客车在被告平安公司投保交强险一份，商业三者险50万，附带不计免赔。另查明，被告周建飞为原告赵聪哲垫付3284元医疗费用。以上有原、被告陈述及事故认定书在卷予以证实。原告就此次事故主张损失数额及依据如下：一、医疗费8360.91元，再加上284元，共计8644.91元，提供赞皇县医院票据两张。二、营养费4300元，住院56天，并提交医嘱，医嘱建议休养一个月，每天50元计算。三、伙食补助费5600元。四、误工费，（3824元÷30天）×86天=10962元，提供工资表、停发工资证明、营业执照复印件。五、护理费，（4200元÷30天）×86天=12040元，提供护理人员赵恒恒工资证明，停发工资证明，营业执照复印件及村委会证明。六、交通费800元，未提交证据。七、财产损失，手机3617元，电动车2900元，提供电动车及手机收据，交警大队事故科证明。八、案件受理费675元。九、保全费1020元。以上原告另提供病案、诊断证明、住院明细予以证实。被告平安公司对上述证据的质证意见如下：一、营养费不认可，缺乏医嘱。二、认可伙食补助费14天，原告存在挂床现象。三、我司在原告住院探视环节曾询问原告，其月工资2000元左右，故对工资表不认可，同意赔付误工费一个月。四、护理人员赵恒恒与原告未达结婚年龄，属于非法婚姻，认可护理费14天×109元=1526元。五、交通费法院酌定。六、手机损失不认可，电动车部分认可。七、案件受理费、保全费不承担。被告周建飞同意保险公司质证意见，另要求返还垫付费用。本院认为，公民的人身权利受法律保护。结合本案证据对原告损失本院依法认定如下：一、医疗费8644.91元，有赞皇县医院票据予以证实，本院依法予以确认。二、营养费，计算住院期间56天，每天50元计算，共计2800元。三、伙食补助费5600元。四、误工费，原告提供工资表、停发工资证明、营业执照复印件予以证实，该项费用计为（3824元÷30天）×86天=10962元。五、护理费，结合原告病情，参考公安部三期评定规范计算30天，每天109元标准计算为3270元。六、交通费酌定700元。七、财产损失，有交警大队出具的是事故认定书及证明证实，为避免当事人诉累并结合原告提供的照片和维修收据，本院依法酌定为1500元。以上共计33476.91元，由被告平安公司赔付原告赵聪哲30192.91元，剩余的3284元系被告周建飞垫付款，应由被告平安公司返还被告周建飞。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告赵聪哲30192.91元。二、自本判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司给付被告周建飞垫付款3284元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，保全费1020元，合计1357.5元，由被告周建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十月三十一日书记员 张茜茜
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3651号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人帅小波，男，1979年7月10日出生于湖北省云梦县，公民身份号码420************499，汉族，小学文化，无固定职业，住云梦县*********，2017年8月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月17刑满释放，2019年7月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3554号起诉书指控被告人帅小波犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，帅小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日早上5时许，被告人帅小波在佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲广场麦当劳餐厅内发现被害人唐嘉莹趴在餐桌上睡着且手机遗落脚边，帅小波遂乘四周无人之机，上前蹲身盗取被害人的一台黑色的苹果8PLUS手机，得手后逃离现场并向路人销赃得款人民币700元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3872元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人帅小波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；帅小波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；帅小波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人帅小波对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人帅小波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人帅小波的身上起获了现金人民币200元。本院认为，被告人帅小波以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。帅小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。帅小波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帅小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的现金人民币200元，发还被害人唐嘉莹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十月十八日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7573号原告：杨志凡，男，1952年3月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：兴化市威博建材厂，住所地兴化市合陈镇凤存村。负责人：徐淑念，经理。原告杨志凡与被告兴化市威博建材厂（下称威博建材厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”杨志凡与威博建材厂因劳动争议发生纠纷，双方均不服兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，并分别向本院提起诉讼。两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因威博建材厂起诉在先，应当将后起诉的本案并入威博建材厂诉杨志凡劳动争议纠纷一案中审理，对于双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)苏1281民初7559号案件审理。审判员  周鑫涛二〇一九年十月十一日书记员  邹佳慧
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5996号原告:贺玲玲，女，1985年5月13日出生，汉族，住址:山西省隰县，法律文书送达地址:临汾市尧都区河汾路口临汾国贸B座705、706，陈婉婉收。身份证号：×××委托诉讼代理人:陈婉婉，山西金贝(临汾)律师事务所律师。被告:临汾市第一中心学校，住所地及法律文书送达地址:临汾市尧都区鼓楼西街31号，**强收。统一社会信用代码:12140900MBO352620L法定代表人:高洪山，该校校长。委托诉讼代理人:文浩，山西中正平律师事务所律师。原告贺玲玲与被告临汾市第一中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺玲玲及其委托诉讼代理人陈婉婉、被告临汾市第一中心学校的委托诉讼代理人文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺玲玲向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付自2016年7月至2019年3月的工资48000元(按照1500元/月计算32个月)，并支付赔偿金48000元；3、被告向原告支付经济补偿金27000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年原告贺玲玲被招聘进入山西省隰县师范附属小学从事教学工作，2008年山西省隰县师范附属小学更名为临汾市第五小学。自2001年开始一直在临汾临汾市第五小学工作，该校从未给原告缴纳过任何社会保险，且工资仅发放至2016年6月。2016年至2018年的养老保险金单位缴费金额19968.88元、个人缴费金额8135.04元，共计28103.92元全部由原告个人缴纳。2016年7月，根据《临汾市人民政府常务会议纪要》及《临汾市教育局关于教育资源整合临汾市第五小学在编在岗教师分流移交有关问题的纪要》的精神及要求，撤销临汾市第五小学和临汾一中初中部成立临汾市第一中心学校，2018年10月22日临汾市第五小学注销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十条的规定:“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人;用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”本案应当由被告承担责任，临汾市劳动争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，故诉至贵院。临汾市第一中心学校辩称，原告第一项诉求未在劳动仲裁程序中提出和审理，不应直接提起诉讼。原告劳动关系的终止时间应为临汾市第五小学的登记注销时间，即2018年10月22日。被告与原告之间没有劳动关系，且与临汾市第五小学之间没有法律上的继承和承接关系，被告不应承担劳动责任。劳动责任应由隰县第四小学承担。经审理查明，原告贺玲玲自2001年起至2016年9月先后在隰县师范附属小学幼儿园、临汾市第五小学（原隰县师范附属小学）从事教学工作，属事业单位编制外使用人员。2011年8月25日，第五小学与原告签订期限为2011年8月25起至2014年7月31日止的三年期事业单位聘用合同。2018年，原告以隰县林业局的名义办理了养老保险手续，并缴纳了2016年至2018年养老保险的单位部分和个人部分及滞纳金共计28103.92元（其中单位部分金额19968.88元、个人缴费金额8135.04元）。经临汾市人民政府2016年8月1日第117次常务会议研究決定：临汾市第五小学和临汾一中初中部进行资源整合，以临汾一中初中部为基础，组建成立一所新的九年一贯制学校；关于第五小学资产问题，由市教育局负责，对第五小学现有资产进行清产核资，清产核资报告经市财政局批复后，整体划归隰县政府；关于临汾市第五小学临时代教问题，由市教育局负责，按照国家、省、市相关规定进行清退，并办理解聘手续。2016年8月30日，临汾市机构编制委员会办公室下发《关于成立临汾市第一中心学校的通知》(临编办发【2016】92号)，撤销临汾市第五小学和临汾一中初中部，成立临汾市第一中心学校；2018年9月25日，临汾市第五小学、隰县第四小学、临汾市教育局共同向临汾市事业单位登记管理局提交债权债务证明，该证明表示:临汾市第五小学全部资产、负债及净资产整体移交隰县第四小学，债权债务全部由隰县第四小学承担、负责；2018年10月11日，临汾市财政局批复同意临汾市第五小学固定资产于2018年9月30日划转隰县第四小学；经举办单位临汾市教育局申请，2018年10月17日临汾市第五小学被核准注销。临汾市教育局未依据市政府117号常务会议纪要精神实施对原告的清退解聘行为;2019年3月23日，原告以被告未给原告缴纳社会保险且未按劳动合同约定支付劳动报酬为由，以邮寄方式向被告送交了解除劳动合同通知书。本院认为，根据市政府会议纪要精神明确规定，第五小学在编人员予以分流安置，代教予以清退解聘，第五小学资产属地划归隰县第四小学。可见，中心学校并非由第五小学和临汾一中初中部简单合并设立。第五小学注销登记前与原告之间仍存续有效的尚未到期的劳动合同，该合同未予依法终止并按规定支付经济补偿；劳动关系存续期间，用人单位未依法为原告缴纳社会保险，存在原告代单位垫付的社会保险费未予清偿的事实。有关责任主体未尽到对原告相关支付清算的责任。谁是有关责任主体？根据市政府117号常务会议纪要精神确定的清算及承继责任主体原则，以及临汾市第五小学、隰县第四小学、临汾市教育局向临汾市事业单位登记管理局提交的债权债务证明确定的债权债务承继主体为临汾市教育局和隰县第四小学。临汾市教育局作为第五小学的开办单位、隰县第四小学作为第五小学债权债务承诺承继人，均有义务妥善处理相关问题。对原告要求被告承担以上责任和义务的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第十条之规定，判决如下：驳回原告贺玲玲的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告贺玲玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 邓 红 二0一九年十月九日书记员 张晓茹
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初356号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人郑梅，女，1965年6月6日出生于广东省遂溪县，身份证号码440************643，汉族，初中文化，住遂溪县**************。因本案，于2018年10月28日被羁押，10月29日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］347号起诉书，指控被告人郑梅犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑梅表示自行辩护，拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员蔡炳胜出庭支持公诉，被告人郑梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月21日上午10时左右，被告人郑梅来到遂溪县******的黄府药店购买药品。被告人郑梅趁服务员离开帮其拿药品的时候，将收银台右边货架上的一袋花旗参和两颗灵芝偷走放进随身的红色塑料袋里面，然后购买完其他药品就离开药店，并将盗窃的花旗参和灵芝存放于家中的冰箱里。2018年10月28日，公安民警在被告人郑梅家中扣押被盗的花旗参和灵芝，并将被盗物品发还给被害人。经鉴定，被盗的花旗参和灵芝价格为人民币3859.1元。事后，被害人出具了书面谅解书，对被告人郑梅予以谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；搜查证、扣押决定书、发还清单；被告郑梅的归案情况说明、常住人口信息表、违法犯罪记录查询证明、社会危险性情况证据表；谅解书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被盗的物品照片；辨认笔录；现场检测报告书；价格认定结论文书；被害人曾瑞英的陈述；被告人郑梅的供述。公诉机关认为被告人郑梅盗窃他人财物价值人民币3859.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑梅归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，有法定的从轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人郑梅拘役四个月至拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郑梅对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议并已签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑事实及量刑建议与被告人郑梅的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十月三十一日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3367号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱宋伟，男，1994年2月16日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，无业，住南陵县************。公民身份号码340************419。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人李林星，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，无业，住嘉禾县*************。公民身份号码432************111。曾因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3294号起诉书指控被告人朱宋伟、李林星犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人朱宋伟、李林星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4-5月期间，被告人朱宋伟、李林星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，具体是：一、2019年4月8日21时许，被告人朱宋伟、李林星窜到东莞市*******口腔门诊前，见一辆电动车（价值不详）停在此处，由朱宋伟看风，李林星撬开车锁，趁机将该车盗走，得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回该被盗车辆。二、2019年4月10日20时许，被告人朱宋伟、李林星窜到大朗镇水口村中昌路3号鑫熙强有限公司门口停车场，见被害人王素艳的一辆电动车（价值约1440元）停在此处，趁机将该车盗走，得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回该被盗车辆。三、2019年4月11日22时许，被告人朱宋伟、李林星窜到大朗镇圣塘村怡朗路148号门口，见被害人郑建召的一辆摩托车停在此处（价值约5040元），趁机将该车盗走，得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回该被盗车辆。四、2019年5月15日20时许，被告人朱宋伟、李林星窜到大朗镇环球贸易中心停车场，见被害人余开伟的一辆三轮车（经鉴定，价值2271.35元）停在此处，趁机将该车盗走，得手后逃离现场并销赃。破案后，公安机关起回该车并依法发还给余开伟。公安机关接报后，于2019年5月15日21时许，在东莞市大岭山镇蔡边村西坊一区****将被告人朱宋伟、李林星抓获。以上事实，被告人朱宋伟、李林星在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人朱宋伟、李林星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人朱宋伟、李林星定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人朱宋伟指证伙同被告人李林星于2019年4月11日22时许在大朗镇圣塘村怡朗路148号门口盗窃一辆摩托车，被告人李林星在审查起诉阶段对此也供认不讳，并有监控录像证明二人盗窃的经过，其中朱宋伟、李林星各打着一把雨伞经过案发地点时，朱宋伟将雨伞交给李林星后上前盗窃摩托车，李林星拿着二把雨伞看着朱宋伟盗窃摩托车。上述证据足以证明被告人李林星伙同被告人朱宋伟一起盗窃被害人郑建召摩托车的犯罪事实。被告人李林星辩解没有参与盗窃摩托车，与查明事实不符，不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人李林星曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱宋伟归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱宋伟判处一年有期徒刑以下，并处罚金；对被告人李林星判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人李林星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年12月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的人民币800元，退赔给被害人王素艳；手机2部，予以没收，上缴国库。四、责令被告人朱宋伟、李林星于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人王素艳640元、被害人郑建召5040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十月十一日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5993号起诉人：邓浩，男，1981年9月15日出生，汉族，居民身份证住址四川省仪陇县************。2019年10月11日，本院收到邓浩的起诉状。起诉人邓浩向本院提出诉讼请求：判令被起诉人刘少武偿还欠款107911元及年利息0.3%元。事实和理由：2018年1月22日，刘少武欠邓浩肇庆市端州区城区*************宝信幼儿园装修代购水泥沙、清运垃圾费用共计119000元，并向邓浩写下欠条一份，共还60000元，尚欠59000元。2019年5月19日经结算刘少武再欠邓浩宝信幼儿园7楼装修人工费39765元，同时星湖大道盛景豪庭1-3层墙体拆除人工费34146元，两个工地已付25000元，尚欠48911元。经邓浩再三追讨刘少武以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人就与被起诉人之间的买卖水泥沙等事宜以买卖合同纠纷为由提起诉讼，因此本案是买卖合同纠纷。起诉人邓浩的户籍所在地位于四川省，被起诉人刘少武的户籍所在地位于广东省广宁县，双方对买卖货物没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人邓浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 伍凤娇二〇一九年十月十五日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2991号之一 原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇新华街。 被告：泸州宏亮建材经营有限公司，住所地：四川省泸县城西工业园。 统一社会信用代码：915105215975190238。 法定代表人：涂国芬，系泸州宏亮建材经营有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵忠，系四川九狮律师事务所律师，特别授权。 被告：代强，男，1981年9月15日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市郫都区犀浦镇珠江街。 委托诉讼代理人：赵忠，系四川九狮律师事务所律师，特别授权。 原告林建国与被告泸州宏亮建材经营有限公司、代强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 黄       纯       玉 审判员 徐               平 审判员 李       丽       叶 二〇一九年十月八日 书记员 罗静雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10359号上诉人（原审被告）：罗涛，男，1992年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。上诉人（原审被告）：罗雪旖，女，1992年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：虞永明，总经理。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。上诉人罗涛、罗雪旖因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店（以下简称皇家纺织店）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初10516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗涛、罗雪旖上诉请求：1.撤销原判，改判驳回皇家纺织店的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由皇家纺织店承担。事实与理由：一、与皇家纺织店发生买卖合同关系的主体并非罗涛、罗雪旖，而是案外人罗某甲经营的佛山市顺德区乐从镇某甲沙发厂（以下简称某甲沙发厂）。首先，皇家纺织店第一次起诉的主体包括某甲沙发厂以及其法定代表人罗某甲，且其在事实与理由部分已经自认是某甲沙发厂向其采购货物，结合罗涛的举证可以证实“某乙”的实际经营者是罗某甲。因此，某甲沙发厂才是与皇家纺织店真实发生买卖合同关系的交易主体。后来由于某甲沙发厂没有可供执行的财产，皇家纺织店才撤回对某甲沙发厂的起诉。一审法院却无视皇家纺织店的自认事实，直接认定罗涛、罗雪旖为实际的交易主体，属于认定事实错误。其次，结合皇家纺织店提供的五份收条可知，罗涛仅作为收单人以及担保人[在另案（2019）粤0606民初9614号案中，罗涛也是作为担保人]，其余三份收条罗涛、罗雪旖均不能确认真实性，上面也没有罗涛、罗雪旖的签名确认，一审法院不能据此认定罗涛、罗雪旖即为真实的交易主体。如果罗涛的确为真实的交易主体，不可能在欠条上注明担保人身份，这与正常的逻辑不相符。再次，案涉货款指向的是2015年至2016年的货款，但皇家纺织店在一审法院指定的期限内却未能提供罗涛、罗雪旖与皇家纺织店之间在2015年至2016年期间的订货、交易往来的记录。一审法院却无视该事实，属于认定事实错误。至于皇家纺织店提交的通话录音，罗涛、罗雪旖确认其真实性，但在一审过程中明确是基于罗涛与实际交易对象罗某甲为父子关系，从而在主动履行担保责任的情况下与皇家纺织店协商还款事宜。这与付款凭证及欠条上记载的担保人身份能够相互印证。但一审法院却无视关键事实，简单认定不符合一般的交易习惯和常理，明显属于认定事实错误。二、退一步而言，即便交易主体的确为罗涛、罗雪旖，但是一审法院认定的货款金额有误。一审法院认定“某乙”在2015年12月至2016年12月期间共计欠款664195元错误。首先，如前所述，皇家纺织店证明欠款金额的关键证据就是五份收条，但只有2016年1月13日罗涛作为收单人以及2018年1月19日罗涛作为担保人的收条为罗涛本人签名，其余三份收条上既没有罗涛、罗雪旖的签名，且罗涛、罗雪旖在庭审过程中也并没有确认真实性。但一审法院却单方采信皇家纺织店的意见，认定五份欠条的真实性，属于事实认定错误。其次，虽然罗涛、罗雪旖向皇家纺织店累计还款587000元，但是自2018年1月5日起的还款310000元是罗涛、罗雪旖作为担保人清偿已经另案处理的货款[案号：（2019）粤0606民初9614号]，而非本案款项。因此一审法院认定金额有误，应予纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，应予纠正。皇家纺织店答辩称：罗涛、罗雪旖主张与皇家纺织店进行交易的是某甲沙发厂，但是根据一审查明事实，是罗涛、罗雪旖以“某乙”名义向皇家纺织店购买了货物并数次作出还款的承诺，出具相应的对账单，没有证据证明皇家纺织店与某甲沙发厂存在交易的合意。因为某甲沙发厂没有履行能力，罗涛、罗雪旖为了规避债务试图将还款责任推向某甲沙发厂。皇家纺织店就欠款事实于一审已提供了对账单和罗涛、罗雪旖的微信聊天记录录音，可以证明欠款的事实和具体金额。皇家纺织店向一审法院起诉请求：1.判令罗涛、罗雪旖向皇家纺织店支付货款94977元及利息（利息以94977元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由罗涛、罗雪旖承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：罗涛、罗雪旖于判决生效之日起十日内向皇家纺织店支付货款94977元，并从2019年5月9日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399.54元，减半收取计1199.77元，由罗涛、罗雪旖负担1085.48元，由皇家纺织店负担114.29元。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系罗涛、罗雪旖应否向皇家纺织店给付货款94977元及利息。皇家纺织店主张其与罗涛、罗雪旖经营的“某乙”进行交易，所提供的收条、付款凭证、微信聊天记录、电话录音等证据能够相互印证，证明双方之间的买卖合同关系及交易欠款金额。罗涛作为收单人或担保人确认收到皇家纺织店的送货单并确认相应的合计金额，故本院对罗涛、罗雪旖辩称皇家纺织店应当举示相关的送货单的主张不予采纳。罗涛、罗雪旖辩称与皇家纺织店进行交易的实际相对方是罗涛的父亲罗某甲经营的某甲沙发厂，而非罗涛、罗雪旖，故罗涛才会在收条上作为收单人或担保人签名确认，并支付部分货款。首先，罗涛、罗雪旖通过微信聊天方式以“某乙”的名义向皇家纺织店下单，并无充分有效的证据反映罗涛、罗雪旖在下单时曾向皇家纺织店披露实际交易方为罗某甲或某甲沙发厂。其次，“某乙”没有办理营业执照或相关登记，故外人无法通过有关行政机关查询其实际经营者等相关情况。再次，罗涛、罗雪旖多次以个人名义与皇家纺织店协商及核对所欠货款并表示愿意偿还，也实际支付了部分货款。虽然皇家纺织店在一审起诉了某甲沙发厂和罗某甲，但其表示系因为某甲沙发厂在收条上盖章确认而起诉要求其承担还款责任，该陈述合理合法，不能以此推定其明知交易相对方系某甲沙发厂、罗某甲。因此，罗涛、罗雪旖主张实际交易相对方为某甲沙发厂、罗某甲，罗涛只应承担担保责任，罗雪旖无需承担还款责任，缺乏依据，本院不予采纳。综上，罗涛、罗雪旖的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2399.54元，由上诉人罗涛、罗雪旖负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年十月十八日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24146号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：郑庆文，行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：李伟健，男，1993年2月19日出生，汉族，住广东省阳山县**************。身份证号码：441************717。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟健信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  孙婉仪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3536号申请执行人侯培娟，女，汉族，生于1986年10月18日，住禹州市。被执行人卜焱元，男，汉族，生于1985年5月1日，住禹州市钧台办三里村市。关于申请执行人侯培娟申请执行卜焱元借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初4807号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜焱元的银行存款15万元；或扣留、提取被执行人卜焱元的收入15万元；或查封、扣押被执行人卜焱元价值15万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月二十五日书记员 ：周亚关
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行初247号 原告周某某，男，1937年10月1日生，汉族，仪征市人，住扬州经济技术开发区。 被告仪征市教育局，住所地在仪征市工农南路5号。 法定代表人陈宏军，局长。 出庭负责人周升平，该局副局长。 委托代理人陈伟峰，江苏引瑞律师事务所律师。 原告周某某诉被告仪征市教育局要求补算5年3个月工资待遇、追责失责人责任一案，本院于2019年7月17日立案受理。在本案审理过程中，原告周永发于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周永发自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。 审 判 长  孙安敬 人民陪审员  李爱东 人民陪审员  李 晖 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨 瑞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5116号原告：佛山市******物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区**********御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：914***********429J。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标、周波，该公司员工。被告：刘雪珍，女，汉族，1983年4月5日出生，住南雄市**************，公民身份号码：440************744。原告佛山市******物业管理有限公司（以下简称普华公司）诉被告刘雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行审理。原告普华公司的委托诉讼代理人张海标、周波到庭参加了诉讼。被告刘雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普华公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠物业管理费8785.80元、公用电费分摊83.1元。2．判令被告支付因拖欠物业管理费产生的违约金（以每月所欠物业管理费488.1元为基数，分别从欠费次月1日起每逾期一日按万分之五标准计算至实际缴清欠款日止）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告公司于2008年4月成立，通过招投标对三水御江南国际社区提供前期物业管理服务，并在三水区国土城建和水务局、物价局进行了备案。被告于2009年12月18日购买三水御江南三区59座106房，同时与原告签订《三水·御江南国际社区前期物业管理服务协议》，被告从2018年1月起拖欠物业管理费及公用分摊电费。根据原告和被告签订的《三水·御江南国际社区前期物业管理服务协议》第四条约定，物业管理服务费标准为：1.9元/月·平方米，花园管理费为0.5元/平方米，公共水电费按政府规定分摊。被告应于每月15日前按月交纳当月物业管理服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的千分之三收取滞纳金。案涉房产的建筑面积为208.99平方米，每月的别墅管理费为397.1元（1.9元/月·平方米×208.99平方米），花园管理费为91元（0.5元/月·平方米×182平方米），每月物业管理费合计488.1元。自2018年1月起拖欠物业管理费8785.80元。另外被告拖欠2017年12月至2019年5月的公共分摊电费83.10元。根据《三水·御江南国际社区前期物业管理服务协议》约定，被告违约金应以每月所欠物业管理费488.1元为基数，从欠费次月1日起每逾期一日按3‰标准支付违约金直至实际缴清欠款日止，现原告主张按日万分之五计算。原告围绕其诉讼请求，在诉讼中提供物业管理企业备案登记表、三水·御江南国际社区前期物业管理服务协议、广东省商品房买卖合同。被告没有提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。本院认为，原、被告之间签订的《三水·御江南国际社区前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费等相关费用。现其未按期缴纳相应的物业服务费及公用分摊电费，已经构成违约。原告诉请其支付尚欠的2018年1月至2019年6月的物业服务费8785.80元及公用分摊电费83.10元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的收取问题，鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理。普华公司诉请按日万分之五计算，明显过分高于其损失，故对普华公司诉请超出部分，本院不予支持。被告刘雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告刘雪珍在本判决生效之日起十日内向原告佛山市******物业管理有限公司支付2018年1月至2019年6月的物业服务费8785.80元及其滞纳金（从2018年2月起至2019年7月，每月的1日以每月拖欠物业服务费488.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告实际清偿日止）；二、被告刘雪珍在本判决生效之日起十日内向原告佛山市******物业管理有限公司支付2018年1月至2019年6月的公用分摊电费83.10元；三、驳回原告佛山市******物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即179元，由原告佛山市******物业管理有限公司和被告刘雪珍各负担89.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年十月二十二日书记员  莫柳君
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4047号原告：唐河县范俊门业有限公司，住唐河县城郊乡友兰大道东段666号。法定代表人：王书改，任该公司执行董事。被告：卢辉，男，1989年8月16日出生，汉族，住泌阳县。原告唐河县范俊门业有限公司（以下简称范俊门业）与被告卢辉为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范俊门业的法定代表人王书改、被告卢辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法撤销唐河县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称唐河县仲裁委）做出的唐劳人仲案字（2019）078号裁决书书（以下简称仲裁书），依法判令原、被告不构成劳动关系并承担本案诉讼费。事实与理由：被告经人介绍到原告处务工，未签订劳动合同，只是财产经济关系，但无从属性和行政隶属关系。被告提供劳务，原告支付报酬。因此原、被告系劳务关系非劳动关系，特提出上述请求。被告辩称，自己经人介绍到被告处上班，从事防盗门的喷漆拉丝工作，月工资6000元，并接受被告管理。因上班过程中不慎摔伤而住院，被告垫付900余元医疗费并将其接回被告公司养伤一月有余。被告病愈后做工伤认定时，因原告不予配合，被告向唐河县仲裁委申请确认双方劳动关系。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证2仲裁书的证明方向有异议，认为双方虽未签订书面劳动合同，但存在劳动关系，自己非原告的临时工。对被告所举证2原告的工作服及证3的工资条，被告均无异议。本院认为，原告所举证2仲裁书的事实清楚，程序合法，使用法律正确，确认为本案有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告是一家从事防盗门生产的企业。2018年10月，经范俊门业负责人步登阳介绍到原告公司上班，从事防盗门喷漆拉丝工作。双方未签订书面劳动合同。被告吃住在公司，原告要求被告遵守公司的各项规章制度，如作息制度、请销假等。原告按月向被告支付工资。2019年3月17日上午9时40分许，被告在工作过程中，不慎从台阶摔伤。后由被告公司的员工送医。被告病愈后，被告做工伤认定时，因原告不予配合，被告于2019年6月13日向唐河县仲裁委申请确认定原被告自2018年10月至2019年3月17日劳动关系成立。诉讼中，原告撤回依法撤销唐河县仲裁委做出裁决书书的诉求，本院准许。本院认为，依照原劳动和社会保障部颁发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”通过庭审查明的事实可以反映出被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动亦是原告的业务组成部分，因此，按照上述规定，原、被告之间构成事实劳动关系。原告请求依法撤销唐河县仲裁委做出的仲裁书，超出本院管辖范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、原劳动和社会保障部颁发的劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认被告卢辉与原告唐河县范俊门业有限公司自2018年10月至2019年3月17日期间存在事实劳动关系。诉讼费10元，由原告唐河县范俊门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 汤 凯审判员 魏进江审判员 刘春华二〇一九年十月三十日书记员 张重悦
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执恢58号之一申请人：李成华，男，1968年5月7日出生，汉族，住宜良县。申请人：李秀波，女，1974年9月23日出生，汉族，住宜良县。申请人：李秀芬，女，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：鲁美仙，女，1948年11月13日出生，汉族，住宜良县。被执行人：吕跃敏，男，1976年11月20日出生，汉族，住宜良县。鲁美仙与吕跃敏健康权纠纷一案,宜良县人民法院作出的（2010）宜民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁美仙于2010年8月3日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款18582.41元，执行费178元。本案在执行过程中，申请人李成华、李秀波、李秀芬向本院申请变更为本案申请执行人。本院查明，鲁美仙于2017年10月1日死亡，鲁美仙丈夫李德荣于2019年7月23日死亡，二人共同生育李成华、李秀波、李秀芬三人。本院认为，李成华、李秀波、李秀芬作为鲁美仙的法定继承人，依法享有继承鲁美仙依据生效法律文书确定的债权的权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：变更李成华、李秀波、李秀芬为本案申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十月十四日书 记 员  毛伟春
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初190号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人张志诚，男，1993年1月2日出生，身份证号码441************638，汉族，小学文化，群众。户籍地及现住址：广东省佛冈县*************。2016年8月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月14日刑满释放。因本案于2019年6月28日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］173号起诉书指控被告人张志诚犯赌博罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李功秀出庭支持公诉，被告人张志诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月25日至29日期间，被告人张志诚受雇于张海欧、陈昌池、张芳上（均已判刑）等人，在佛冈县**********“乡村美食店”负一楼，利用扑克牌以“打三公大吃小”的形式招引罗成骤、李文杰、刘世康、李启练、李启辉、林成宝、朱然好、李功权、刘荣伟等20多名赌客到场聚众赌博，被告人张志诚作为荷手负责发牌和抽头渔利。2018年11月29日17时许，根据群众举报，佛冈县公安局治安管理大队联合高崗派出所民警赶赴现场，缴获扑克牌30副、赌资47821元，抓获同案犯陈昌池、张海欧、张芳上、曹祖果、罗家彩、何孟春、刘万玉及赌客多人。期间共开设赌局5场，抽头渔利达36000元，被告人张志诚获利700元。案发后，被告人张志诚退清违法所得700元。公诉机关认为，被告人张志诚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张志诚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张志诚是累犯，应当从重处罚。被告人张志诚归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另被告人张志诚自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人张志诚犯赌博罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张志诚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人张志诚的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张志诚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.公安机关在现场依法扣押的扑克牌30副、赌资47821元等物证；2.户籍证明、抓获经过、上网追逃人员登记表、缴款凭证、刑事判决书、清远市监狱出具的罪犯档案资料等书证；3.证人罗成骤、刘荣伟、李文杰、李启练、李启辉、李功权、刘世康、张秋兰、朱然好、邝细利、朱玉鸣、林成宝、张方共等人的证言；4.被告人张志诚的供述以及同案人张海欧、陈昌池、张芳上、刘万玉、曹祖果、罗家彩、黄文加、曹祖伟、何孟春、李启样等人的供述；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人张志诚伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张志诚犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张志诚在赌博共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张志诚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张志诚归案后，能如实供述自己的犯罪事实，积极退清违法所得，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、合法，予以采纳。为惩罚犯罪，根据被告人张志诚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人张志诚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清，上缴国库。）二、被告人张志诚退至佛冈县公安局的违法所得700元，由佛冈县公安局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇一九年十月十二日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初512号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］507号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日7时许，被告人黄某某酒后无证驾驶粤R*****号（已达报废标准，公告牌证作废）红色二轮摩托车，沿清远市清新区*******由西往东方向行驶，途经广东省清远市清新区*******与中山路交汇处路段时，被民警查获。民警随后将被告人黄某某带至清远市第二人民医院提取血样，经广东正义司法鉴定所检验，从被告人黄某某的血样中检测出的乙醇（酒精）含量为183.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人黄某某判处一个月十五日以上二个月十日以下拘役，并处罚金3000元以上6000元以下。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且由被告人黄某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某无证驾驶已达报废标准的机动车，应依法予以从重处罚，鉴于其归案后坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月24日起至2019年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十月三十一日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1031号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李见贵，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王东兴，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李见贵、王东兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1726号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月26日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务24839.06元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1726号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月十七日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9223号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区**********，统一社会信用代码124***********396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万捷服装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层，统一社会信用代码914***********920K。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2224号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位邱家远补缴2006年2月至2008年7月、2008年10月至2009年12月、2010年4月至2012年1月、2012年8月至2014年12月及2015年4月至2016年11月期间的单位应缴存部分住房公积金合计15587元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2224号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金15587元缴存到邱家远住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  林穗菁审判员  向 宏审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  郭伟林
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4092号原告：阮意劲，男，汉族，1992年1月23日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************416。被告：蔡志恒，男，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************418。被告：王凤绿，女，汉族，1982年7月14日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************922。本院在审理原告阮意劲与被告蔡志恒、王凤绿民间借贷纠纷一案中，因原告阮意劲希望寻找被告与其私下协商，故原告于2019年9月23日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮意劲撤回起诉。本案受理费25元，由原告阮意劲负担。审判员  林浩坚二〇一九年十月十六日书记员  蔡健明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19089号原告：陈磊，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码：421************851。原告：黄慧，女，1988年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码：421************628。委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师。被告：凌振武，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县***************，公民身份号码：430************494。本院在审理原告陈磊、黄慧诉被告凌振武民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈磊、黄慧撤回对被告凌振武的起诉。本案受理费减半收取242.75元（原告已预交），由两原告负担。审判员  梁毅强二○一九年十月十日···十日书记员刘庆明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20230号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：全秋琼，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告全秋琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员梁逵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人温卉婷，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23329元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月17日尚欠利息321.48元、逾期还款违约金471.29元、费用233.76元，此后的利息以本金按日万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计算至分期完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告为申请信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表附领用合约的各项规则。其后原告经审核向被告发放了信用卡（卡号：6***9），被告持卡进行透支消费，截至2019年6月17日，欠原告上述诉讼请求的金额。根据约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、违约金及费用等。被告辩称，对本案原告起诉的欠款金额无异议，但被告原来的工厂和店铺倒闭了，现申请分期偿还欠款，扣除生活费等必要费用，被告每个月可以还原告4000元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告所主张的证明内容，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月向原告申请开立贷记卡，原告审批通过后向被告发放了卡号为6***9的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、还款等行为。截至2019年6月17日，被告欠本金23329元、逾期还款违约金471.29元、分期手续费233.76元及利息321.48元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告明确其请求的此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止的具体数额是467.52元，被告无异议。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告请求的费用，是分期手续费。原告请求的此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，原告核算后明确是467.52元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿透支款本金23329元、逾期还款违约金471.29元、分期手续费701.28元（233.76元+467.52元）及利息（计算至2019年6月17日的利息为321.48元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告全秋琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币23329元、逾期还款违约金471.29元、分期手续费701.28元及利息（计算至2019年6月17日的利息为321.48元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为204.45元（原告已预交），由被告全秋琼负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇一九年十月十七日书记员  范文
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1017号 申请执行人：李坤丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：朱云，男，1976年7月7日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李坤丽、朱云与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗远明
济南市天桥区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0105执恢787号王永春、朱冬梅、山东伟泰建设工程有限公司：你/你单位与招商银行股份有限公司济南分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)鲁0105执80号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司济南分行于二Ｏ一九年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即自动履行法律文书确定的义务和法律规定的其他义务。立案执行后，本院可以立即采取强制措施。特此通知。二〇一九年十月九日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2896号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********470J，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇、饶顺友，该司员工。被告：邓群彩，女，1979年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码442************283。被告：谭焕能，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码442************27X。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告邓群彩、谭焕能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年10月25日以与被告邓群彩达成庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十月三十一日书记员  彭杰杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22426号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，任行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黎文林，男，1987年11月28日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************93X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎文林因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇一九年十月三十日书记员  胡大兴
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审633号申请执行人：佛山市三水区****局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：潘苏雕，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码452************636。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚〔2018〕226号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称226号处罚决定书）。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年12月17日作出226号处罚决定书，认定被执行人于2018年9月开始，非法占用迳口华侨农场孖岗小学名下位于佛山市三水区***********民小组面积93.73平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地利用现状村庄，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。原佛山市三水区国土城建和水务局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用迳口华侨农场孖岗小学名下位于佛山市三水区***********民小组面积93.73平方米的土地退还给迳口华侨农场孖岗小学；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共93.73平方米土地上新建的房屋。该226号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其226号处罚决定书的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区****局负责。本院认为，根据《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区****局，因此，佛山市三水区****局向本院申请执行226号处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将非法占用迳口华侨农场孖岗小学名下位于佛山市三水区***********民小组面积93.73平方米的土地退还给迳口华侨农场孖岗小学的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区****局强制执行三国土罚〔2018〕226号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用迳口华侨农场孖岗小学名下位于佛山市三水区***********民小组面积93.73平方米的土地退还给迳口华侨农场孖岗小学”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月十一日书记员 陈枝花
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2768号原告：熊良安，男，1966年5月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市海雅房地产开发有限公司，住所地：大冶市东岳路街道金湖大道21号。法定代表人：罗润森，公司总经理。委托诉讼代理人：罗建华，该公司员工。代理权限：特别授权。第三人：张兆庆（又名张绪庆），男，1949年4月10日出生，汉族，住大冶市。第三人：大冶市金湖街办黄家献村村民委员会。住所地：大冶市金湖街办黄家献村彭和庄湾189号。法定代表人：彭细华，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告熊良安诉被告返还原物纠纷一案。本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。原告熊良安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还侵占原告承包经营的位于大冶市××街道办事处××村原甘蔗基地面积9.5亩，将该田地、鱼池、藕田恢复原状，归还原告耕种和养殖鱼虾等；2.判令被告赔偿原告从2018年5月8日强占田地致其无法耕种和养殖的经济损失95000元；3.请求本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告熊良安与第三人张兆庆是好友。由张兆庆出面找第三人黄家献村协商，以张兆庆的名义与第三人大冶市金湖街办黄家献村村民委员会签订关于半湾《村原甘蔗基地》与承包者的补充协议。该协议中已经明确了双方的权利和义务，熊良安、张兆庆以每亩2.8万元的价格并支付合理的对价取得了第三人黄家献村的8.28亩田地长期性的土地承包经营权。事后，原告熊良安向黄家献村村民支付合理的对价取得了0.4亩的土地承包经营权。另原告熊良安带领家人开垦荒田荒地0.82亩，合计实际拥有田地、渔池和藕田9.5亩。后第三人张兆庆要求原告熊良安支付合理的对价将其代签的8.28亩田地、藕地、渔池又全部转交给原告熊良安了，实质上原告熊良安拥有了上述9.5亩田地，藕田、渔池的实际承包经营权。目前，原告拥有的9.5亩田地、藕田、渔池已被被告大冶市海雅房地产开发有限公司强行侵占，用于建造大型城市综合体。目前，据第三人黄家献村村干部讲，被告将上述田地、藕田、渔池补偿款41.325万元，已汇入第三人黄家献村账户，原告熊良安认为该地块被被告强行侵占，没有通过他本人，被告在程序上实体上不合法，且土地补偿费标准过低，原告一直未领取。为此，原告熊良安向政府有关职能部门进行上访要求解决此问题。2018年12月18日大冶市国土资源局向原告熊良安作出编号2018053《国土资源信访事项处理意见书》认为：上述地块被被告进行了平整，但未实施建设。而实质上，被告目前已经实际侵占了原告的上述地块。信访局作出了《不予受理告知书》，要求原告向大冶市人民政府提出控告。被告强行侵占原告的水田、藕田9.5亩，导致原告失去了该田地且无法从事种养殖业，也未得到分文土地补偿款。被告将原告承包的责任田藕田擅自改变土地所有权的性质和土地的农业用途，严重违法，同时侵犯了原告土地承包经营权的用益物权，损害了原告的切身利益。原告故而提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件，其中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案诉争土地所涉及补充协议系第三人张兆庆与第三人大冶市金湖街办黄家献村村民委员会所签订，且该地块后被大冶市土地收购储备中心于2017年4月收购储备，再由大冶市海雅房地产开发有限公司通过国有建设用地使用权网上交易合法取得。熊良安至今不能提供其合法取得该地块土地经营权的权属证明以及土地承包合同，故不能证明其与本案有直接利害关系，其作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告熊良安的起诉。案件受理费1088元（原告已预交），退还原告熊良安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员  罗 锋人民陪审员  陆建霞人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十月十一日书 记 员  刘思奇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7233号原告河南大信房地产有限公司。法定代表人王志强，公司董事长。委托代理人刘荣华，河南以德律师事务所律师。委托代理人郭方杰，该公司会计。被告赵仁纯，男，汉族，1977年6月24日出生，住信阳市羊山新区。第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行。负责人郑德友，该分行行长。原告河南大信房地产有限公司诉被告赵仁纯、第三人中国建设银行股份有限公司信阳分行追偿权纠纷一案中，原告河南大信房地产有限公司于2019年10月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南大信房地产有限公司撤回起诉。本案受理费86元，由原告河南大信房地产有限公司负担。审判员  蒋荟二〇一九年十月十六日书记员  齐眉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3954号原告：陈居豪，男，汉族，1996年9月14日出生，身份证住址广西平南县*************，公民身份号码450************835。被告：陈剑燊，男，汉族，1984年8月15日出生，身份证住址广东省怀集县***********队，公民身份号码441************310。原告陈居豪诉被告陈剑燊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈居豪到庭参加诉讼，被告陈剑燊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈剑燊立即向原告陈居豪支付工程款20000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是包工头，其在清远市恒大金碧天下接到福山六街377-01单元装修工程后，聘请原告到工地施工，原告均有按被告要求完成工程，但被告以没有现金结算为由，在完工时没有立即结算工程款。2019年2月24日，经原、被告双方确认，被告立下欠据确认欠原告工程款20000元，在2019年4月30日一次性付清。但被告没有按欠据约定支付，至今尚欠原告工程款20000元，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告立即支付全部工程款，并按年利率6%支付利息至清偿之日止。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。被告陈剑燊没有答辩。原告陈居豪在诉讼中举证如下：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼资格；2、被告身份证，拟证明被告的诉讼资格；3、欠据，拟证明被告欠款的事实。诉讼中，被告陈剑燊没有向本院举证。本院经审查后认为，原告提供上述证据材料1-3来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有异议，本院予以采信。经审理查明，2018年9月间，陈剑燊聘请陈居豪在恒大金碧天下楼盘做油漆、刮塑等工作。2019年2月24日，陈剑燊（甲方、欠款人）出具欠条给陈居豪（乙方、承包人）收执，欠条言明兹欠乙方陈居豪清远市恒大金碧天下福山六街377-01单元的工程款（刮塑、油漆）人民币贰万元（￥20000元），此款于2019年4月30日前一次性支付。若逾期支付，欠款人愿意按月利息2%计算并向甲方支付所欠应付款项本金和利息的30%但不少于10000元的违约金。利息从2019年5月1日计算，欠款人的还款先用于偿还利息。该欠条下还注明：2018年至2019年2月24日前工程款除此20000元以外全部结清。陈剑燊在欠条甲方项下签名捺印，陈居豪在乙方项下签名。此后，陈居豪向陈剑燊催收工程款无果，于2019年9月5日，向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，债务人依法应当履行债务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案是劳务合同纠纷，陈居豪受被告陈剑燊的雇请在恒大金碧天下做装修工程，已完成工作，理应获得劳动报酬。原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的工程款欠条是对被告欠原告劳务费这一事实的书面确认，被告应按约定向原告履行给付义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。因此，原告要求被告支付劳务费及利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，规定，判决如下：被告陈剑燊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈居豪支付劳务费20000元及利息（从2019年9月5日起按年利率6%计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈剑燊负担。本判决为终审判决。审判员  林伟文二〇一九年十月二十八日书记员  江 健附件1：本案适用法律条文。一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件2：执行提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户。开户行:中国银行股份有限公司清远清新支行，户名:清远市清新区人民法院，账号:7146*****391。
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初207号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人张胜才，男，汉族，1962年4月8日出生于甘肃省武威市凉州区，户籍地址甘肃省威武市凉州区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2019年6月24日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人张胜才犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员蓝茜出庭支持公诉，被告人张胜才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日，张胜才驾驶粤L*****号重型载货专项作业车沿325国道从阳江往广州方向行驶，当日17时行驶至G325国道193公里660米处左转弯时，遇岑某4驾驶无号牌二轮摩托车搭载岑某1、岑某2从对向开来，因张胜才驾车不按规定让行，致使两车发生碰撞，造成岑某4、岑某1、岑某2受伤，其中岑某4经送医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人岑某2的损伤程度为轻伤二级；被害人岑某1的损伤程度未达轻微伤。经交警部门责任认定张胜才承担事故的主要责任。2019年4月1日，被告人张胜才向被害人家属支付了5万元丧葬费。2019年6月24日，阳江市公安局阳东分局交警大队口头传唤张胜才到办案中心接受调查，并于当日对其刑事拘留。上述事实，被告人张胜才在开庭审理过程中无异议，且有被害人岑某1、岑某2的陈述；证人岑某3的证言；法医学尸表检验报告书；道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论；车辆检验报告；道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图；酒精含量测试报告、现场监测报告书；道路监控视频；到案经过；伤情鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张胜才判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。本院认为，被告人张胜才无视国家法律，违反交通运输管理法规，不按规定让行发生重大交通事故，造成一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人张胜才交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人张胜才在发生交通事故后主动向公安机关报告并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张胜才赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张胜才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 飞审 判 员  陈德清人民陪审员  梁永健二〇一九年十月十一日法官 助理  王 颖书 记 员  陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4555号 原告：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司，住所地四川省江油市治中北路55号，注册号510781000030746。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人（管理人）：四川众益清算事务所有限公司。 法定代表人：陈利云，总经理。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 被告：赵平，男，生于1957年4月14日，汉族，陕西省汉中市人，户籍陕西省汉中市汉台区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。 原告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司（以下简称胜峰公司）诉被告赵平损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员冯昊鸣独任审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告胜峰公司的委托诉讼代理人范鹏飞、被告赵平的委托诉讼代理人谭成机到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胜峰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告现金270570元，并从2015年6月9日至付清之日按中国人民银行贷款利率标准支付原告资金利息；二、判令被告将原告名下的川Ｂ×××××（约10000元）、川Ｂ×××××（约15000元）、川Ｂ×××××（约8000元）、川Ｂ×××××（约5000元）、川Ｂ×××××（约10000元）、川Ｂ×××××（约3000元）、川Ｂ×××××（约3000元）、川Ｂ×××××（约8000元）汽车返还给原告（共计62000元）；三、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：江油市人民法院以（2014）江油民破字第1号《民事裁定书》裁定受理原告破产清算，并以（2014）江油民破字第1号《决定书》指定四川众益清算事务所有限公司为原告的管理人。现经管理人清理原告的资产，发现被告收取原告的货款后，除开支部分外，其余未交回原告财务，被告名下八辆汽车也不按原告要求返还。管理人向被告发出了返还财产通知，被告以主张抵销权为由拒绝。 被告赵平辩称，原告请求返还的现金270570元没有扣除赵平支付工人工资款42000元，被告认为应当扣除，而且2014年10月27日赵平出具的收条金额是45661元，并不是原告主张的65661元；被告为原告涉诉案件代支律师费170000元、诉讼费26900元，应当在本案中予以冲抵；对原告所诉的车辆返还，因涉及的车辆已不存在，被告同意按原告诉状上标明的价款62000元予以补偿。 本院根据原告、被告提交的证据确认事实：赵平原系胜峰公司的法定代表人、股东，在其经营管理胜峰公司期间，于2014年12月6日收取胜峰公司处理废触煤价款128000元，并将其中42000元给付胜峰公司职员廖小平用于支付公司职工工资，其余被赵平占用；2014年10月27日，赵平收取胜峰公司运费款45661元自行占用；2014年11月7日，赵平收取四川省阆中化工有限责任公司下欠胜峰公司的货款117591元自行占用；登记在胜峰公司名下的川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××汽车被赵平占用，至今未交还胜峰公司，胜峰公司估价八辆车共计价值约62000元，赵平认可。 2014年11月19日，本院以（2014）江油民破字第1号《民事裁定书》裁定受理胜峰公司破产清算，并以（2014）江油民破字第1号《决定书》指定四川众益清算事务所有限公司（以下简称众益清算公司）为原告的管理人，众益清算公司清理胜峰公司的财产后，向赵平发出限期交回破产财产通知，赵平提出异议并拒绝交回。 上述事实有下列证据佐证：原告的营业执照复印件、本院（2014）江油民破字第1-1号《民事裁定书》、（2014）江油民破字第1号《决定书》、管理人营业执照、管理人法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件、留守人员同意出售中温变换催化剂发放拖欠工资签字表、废触煤处理清单、废触煤称重单、收条、胜峰公司单据移交单、关于《偿还债务通知书》的复函、建设银行客户回单（收款人：赵平）、四川省绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆查询信息表、限期交回破产财产通知、回复、异议书、当事人的陈述。其中对于原告提交证据收条，原告认为其金额为65661元，但因书写模糊无法确认是65661元还是45661元，又无其他证据印证，本院只能采信有利于被告的待证事实，认定为45661元。对于被告提交的代理协议、民事诉状、反诉状、收条、民事裁定书、民事判决书、诉讼费缴款书（存根），由于其中90000元的代理费收条全是白条，没有合法的代理费票据，另外80000元代理费没有任何票据，涉案诉讼费缴款书既是存根复印件，又没有其他证据印证是被告交付此款，为此本院不能采信被告相应证据及其主张的代原告支付诉讼代理费170000元、诉讼费26900元的待证事实。 本院认为：赵平在其经营管理胜峰公司期间，占用胜峰公司的运费45661元、处理废触煤款项128000元（赵平支付的工人工资42000元应从中扣除）、货款117591元、八辆汽车没有合法依据，损害了胜峰公司的利益，在胜峰公司进行破产清算后，赵平应当向胜峰公司的管理人归还，但赵平至今拒不归还无理，应由赵平承担相应责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第三十六条之规定，判决如下： 一、赵平在本判决生效后5日内返还四川省江油市胜峰天然气化工有限公司现金249252元、及其从2015年6月9日至付款之日按同期商业银行贷款基准利率计算的资金占用利息； 二、赵平在本判决生效后5日内返还四川省江油市胜峰天然气化工有限公司川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××汽车，逾期则由赵平赔偿支付四川省江油市胜峰天然气化工有限公司车辆损失折价款共计62000元； 三、驳回四川省江油市胜峰天然气化工有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费3146元，由赵平承担2846元，四川省江油市胜峰化工有限公司承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯昊鸣 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23173号原告：佛山市顺德区哥顿房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良古楼广珠公路侧。法定代表人：叶伟雄，总经理。委托诉讼代理人：黄韵诗，女，1995年7月4日出生，汉族，是原告的员工。被告：关国明，男，1962年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区哥顿房产有限公司与被告关国明追偿权纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十月二十二日书记员  范文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2703号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴艾花，女，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*********嘉信城市花园嘉兆台1幢306房。2017年2月8日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月13日释放。因本案于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁刚培，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2608号起诉书指控被告人吴艾花犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人吴艾花及其辩护人梁刚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴艾花于2019年4月份开始多次介绍潘某某、韦某某进行卖淫活动，并容留潘某某、韦某某在其租赁的大良街道保健路四街2号出租屋101房、203房、206房进行卖淫，每次向卖淫违法人员收取70至130元不等的费用。2019年6月17日，甘志坚在吴艾花的介绍下到顺德区大良街道办保健路四街2号出租屋203房与潘某某进行卖淫嫖娼活动；2019年6月17日，李岳峰在吴艾花介绍下到顺德区大良街道办保健路四街2号出租屋101房与韦某某进行卖淫嫖娼活动，以上涉案人员均被民警当场抓获。至案发，被告人吴艾花向卖淫违法人员潘某某、韦某某共计收取约2800元的容留、介绍卖淫费用。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人吴艾花的供述及辨认、指认笔录；证人潘某某等5名证人的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、扣押清单；涉案微信聊天记录及交易记录；户籍证明、行政处罚决定书、现场勘查记录及刑事判决书、释放证明等。公诉机关据此认为，被告人吴艾花无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴艾花在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴艾花认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议本院对被告人吴艾花判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴艾花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。辩护人发表如下辩护意见：（1）被告人吴艾花容留卖淫人员较少，涉案金额不大；（2）吴艾花身体有一定的残疾，无固定生活来源；（3）吴艾花归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人吴艾花无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴艾花犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立。被告人吴艾花在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴艾花归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院在量刑时考虑。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴艾花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年十月十二日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3500号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄思勇，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区*************。公民身份号码：440********524*914。曾因犯盗窃罪于2017年8月7日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年5月25日刑满释放。羁押时间二〇一九年六月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3285号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人黄思勇已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人黄思勇在东莞市虎门镇以破坏门锁实施盗窃的方式，于2019年5月27日在被害人涂平经营的湘菜馆内盗走现金约2000元；于6月9日分别在被害人谢妙娜经营的饭店内盗走手机1部（价值540.83元，已缴回并发还）、在被害人涂平经营的湘菜馆内盗走饮料3瓶（价值共约30元）及现金150元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人黄思勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2019年6月9日起至2020年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄思勇于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人涂平2180元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十月二十八日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。