济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 鲁0102民初4964号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：李居然，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：别照先，女，1966年2月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：曲砚中，男，1965年7月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告别照先、曲砚中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加了诉讼。被告别照先、曲砚中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计82225.85元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年2月4日，被告作为债务人与恒丰银行有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订借款合同，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为别照先，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后二被告偿还部分借款后不再继续偿还，因二被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行济南分行于2018年6月22日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息、罚息、复利，原告在借款本息的80%内承担连带担保责任，法院于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初4781号民事判决书判决原告对二被告未清偿的借款本息承担80%的保证责任。原告已于2018年10月10日向恒丰银行济南分行清偿借款本息80081.85元，并于判决生效后按照法院判决支付了原告应承担的诉讼费2144元，以上共计82225.85元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向二被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告别照先、曲砚中未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 原告中华联合保险山东分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书；2.索赔申请书；3.快钱支付凭证；4.保险权益转让书；5.协议书、付款证明、诉讼费支付凭证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，恒丰银行济南分行因与别照先、曲砚中、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、中华联合保险山东分公司金融借款合同纠纷诉至本院，本院已于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书，认定：2016年2月4日，恒丰银行济南分行向别照先、曲砚中发放了贷款100000元，中华联合保险山东分公司已于2018年10月10日向恒丰银行济南分行履行了80081.85元的赔付义务，并判决：别照先、曲砚中向恒丰银行济南分行支付截至2018年6月8日的欠款余额38807.86元；中华联合保险山东分公司对案件受理费2680元承担80%的连带清偿责任。判决生效后，中华联合保险山东分公司依判决书于2019年3月4日替被告别照先、曲砚中向恒丰银行济南分行支付案件受理费2144元。 本院认为，本案立案时案由为保险人代位求偿权纠纷，庭审时依据当事人提供的证据及庭审查明的事实，本院认为案由应变更为追偿权纠纷。被告别照先、曲砚中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。原告中华联合保险山东分公司为被告别照先、曲砚中的借款提供贷款保证保险，被告别照先、曲砚中未履行还款义务，原告中华联合保险山东分公司依约向恒丰银行济南分行承担了连带责任，向恒丰银行济南分行赔付了80081.85元，依判决向恒丰银行济南分行替被告别照先、曲砚中垫付了案件受理费2144元后，有权向被告别照先、曲砚中追偿。被告别照先、曲砚中未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告别照先、曲砚中自立案之日，即2019年5月9日起，以82225.85元（80081.85元+2144元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付损失，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告别照先、曲砚中于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司82225.85元及利息（以82225.85元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1860元，由被告别照先、曲砚中负担。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  田相英 人民陪审员  于喜玲 二〇一九年十月三十日 书 记 员  贺 宏 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：李居然，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：别照先，女，1966年2月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：曲砚中，男，1965年7月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告别照先、曲砚中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加了诉讼。被告别照先、曲砚中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计82225.85元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年2月4日，被告作为债务人与恒丰银行有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订借款合同，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为别照先，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后二被告偿还部分借款后不再继续偿还，因二被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行济南分行于2018年6月22日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息、罚息、复利，原告在借款本息的80%内承担连带担保责任，法院于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书判决原告对二被告未清偿的借款本息承担80%的保证责任。原告已于2018年10月10日向恒丰银行济南分行清偿借款本息80081.85元，并于判决生效后按照法院判决支付了原告应承担的诉讼费2144元，以上共计82225.85元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向二被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告别照先、曲砚中未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 原告中华联合保险山东分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书；2.索赔申请书；3.快钱支付凭证；4.保险权益转让书；5.协议书、付款证明、诉讼费支付凭证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，恒丰银行济南分行因与别照先、曲砚中、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、中华联合保险山东分公司金融借款合同纠纷诉至本院，本院已于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初4781号民事判决书，认定：2016年2月4日，恒丰银行济南分行向别照先、曲砚中发放了贷款100000元，中华联合保险山东分公司已于2018年10月10日向恒丰银行济南分行履行了80081.85元的赔付义务，并判决：别照先、曲砚中向恒丰银行济南分行支付截至2018年6月8日的欠款余额38807.86元；中华联合保险山东分公司对案件受理费2680元承担80%的连带清偿责任。判决生效后，中华联合保险山东分公司依判决书于2019年3月4日替被告别照先、曲砚中向恒丰银行济南分行支付案件受理费2144元。 本院认为，本案立案时案由为保险人代位求偿权纠纷，庭审时依据当事人提供的证据及庭审查明的事实，本院认为案由应变更为追偿权纠纷。被告别照先、曲砚中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。原告中华联合保险山东分公司为被告别照先、曲砚中的借款提供贷款保证保险，被告别照先、曲砚中未履行还款义务，原告中华联合保险山东分公司依约向恒丰银行济南分行承担了连带责任，向恒丰银行济南分行赔付了80081.85元，依判决向恒丰银行济南分行替被告别照先、曲砚中垫付了案件受理费2144元后，有权向被告别照先、曲砚中追偿。被告别照先、曲砚中未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告别照先、曲砚中自立案之日，即2019年5月9日起，以82225.85元（80081.85元+2144元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付损失，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告别照先、曲砚中于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司82225.85元及利息（以82225.85元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1860元，由被告别照先、曲砚中负担。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长姚锋 人民陪审员田相英 人民陪审员于喜玲 二〇一九年十月三十日 书记员贺宏 鲁0102民初4964号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：李居然，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：别照先，女，1966年2月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：曲砚中，男，1965年7月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告别照先、曲砚中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加了诉讼。被告别照先、曲砚中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计82225.85元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年2月4日，被告作为债务人与恒丰银行有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订借款合同，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为别照先，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后二被告偿还部分借款后不再继续偿还，因二被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行济南分行于2018年6月22日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息、罚息、复利，原告在借款本息的80%内承担连带担保责任，法院于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初4781号民事判决书判决原告对二被告未清偿的借款本息承担80%的保证责任。原告已于2018年10月10日向恒丰银行济南分行清偿借款本息80081.85元，并于判决生效后按照法院判决支付了原告应承担的诉讼费2144元，以上共计82225.85元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向二被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告别照先、曲砚中未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 原告中华联合保险山东分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书；2.索赔申请书；3.快钱支付凭证；4.保险权益转让书；5.协议书、付款证明、诉讼费支付凭证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，恒丰银行济南分行因与别照先、曲砚中、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、中华联合保险山东分公司金融借款合同纠纷诉至本院，本院已于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书，认定：2016年2月4日，恒丰银行济南分行向别照先、曲砚中发放了贷款100000元，中华联合保险山东分公司已于2018年10月10日向恒丰银行济南分行履行了80081.85元的赔付义务，并判决：别照先、曲砚中向恒丰银行济南分行支付截至2018年6月8日的欠款余额38807.86元；中华联合保险山东分公司对案件受理费2680元承担80%的连带清偿责任。判决生效后，中华联合保险山东分公司依判决书于2019年3月4日替被告别照先、曲砚中向恒丰银行济南分行支付案件受理费2144元。 本院认为，本案立案时案由为保险人代位求偿权纠纷，庭审时依据当事人提供的证据及庭审查明的事实，本院认为案由应变更为追偿权纠纷。被告别照先、曲砚中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。原告中华联合保险山东分公司为被告别照先、曲砚中的借款提供贷款保证保险，被告别照先、曲砚中未履行还款义务，原告中华联合保险山东分公司依约向恒丰银行济南分行承担了连带责任，向恒丰银行济南分行赔付了80081.85元，依判决向恒丰银行济南分行替被告别照先、曲砚中垫付了案件受理费2144元后，有权向被告别照先、曲砚中追偿。被告别照先、曲砚中未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告别照先、曲砚中自立案之日，即2019年5月9日起，以82225.85元（80081.85元+2144元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付损失，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告别照先、曲砚中于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司82225.85元及利息（以82225.85元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1860元，由被告别照先、曲砚中负担。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长姚锋 人民陪审员田相英 人民陪审员于喜玲 二〇一九年十月三十日 书记员贺宏 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：李居然，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：别照先，女，1966年2月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：曲砚中，男，1965年7月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告别照先、曲砚中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加了诉讼。被告别照先、曲砚中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计82225.85元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年2月4日，被告作为债务人与恒丰银行有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订借款合同，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为别照先，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后二被告偿还部分借款后不再继续偿还，因二被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行济南分行于2018年6月22日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息、罚息、复利，原告在借款本息的80%内承担连带担保责任，法院于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书判决原告对二被告未清偿的借款本息承担80%的保证责任。原告已于2018年10月10日向恒丰银行济南分行清偿借款本息80081.85元，并于判决生效后按照法院判决支付了原告应承担的诉讼费2144元，以上共计82225.85元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向二被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告别照先、曲砚中未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 原告中华联合保险山东分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书；2.索赔申请书；3.快钱支付凭证；4.保险权益转让书；5.协议书、付款证明、诉讼费支付凭证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，恒丰银行济南分行因与别照先、曲砚中、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、中华联合保险山东分公司金融借款合同纠纷诉至本院，本院已于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初4781号民事判决书，认定：2016年2月4日，恒丰银行济南分行向别照先、曲砚中发放了贷款100000元，中华联合保险山东分公司已于2018年10月10日向恒丰银行济南分行履行了80081.85元的赔付义务，并判决：别照先、曲砚中向恒丰银行济南分行支付截至2018年6月8日的欠款余额38807.86元；中华联合保险山东分公司对案件受理费2680元承担80%的连带清偿责任。判决生效后，中华联合保险山东分公司依判决书于2019年3月4日替被告别照先、曲砚中向恒丰银行济南分行支付案件受理费2144元。 本院认为，本案立案时案由为保险人代位求偿权纠纷，庭审时依据当事人提供的证据及庭审查明的事实，本院认为案由应变更为追偿权纠纷。被告别照先、曲砚中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。原告中华联合保险山东分公司为被告别照先、曲砚中的借款提供贷款保证保险，被告别照先、曲砚中未履行还款义务，原告中华联合保险山东分公司依约向恒丰银行济南分行承担了连带责任，向恒丰银行济南分行赔付了80081.85元，依判决向恒丰银行济南分行替被告别照先、曲砚中垫付了案件受理费2144元后，有权向被告别照先、曲砚中追偿。被告别照先、曲砚中未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告别照先、曲砚中自立案之日，即2019年5月9日起，以82225.85元（80081.85元+2144元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付损失，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告别照先、曲砚中于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司82225.85元及利息（以82225.85元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1860元，由被告别照先、曲砚中负担。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长姚锋 人民陪审员田相英 人民陪审员于喜玲 二〇一九年十月三十日 书记员贺宏