wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初206号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人梁能坚，男，1969年7月13日出生，身份证号码：441************715，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县**************号。因本案于2019年*月13日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。被告人梁怀芬，曾用名梁亚养，男，1972年6月15日出生，身份证号码：441************750，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县**************号。因本案于2019年5月1*日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞189号起诉书指控被告人梁能坚、梁怀芬犯妨害公务罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员邓远生出庭支持公诉，被告人梁能坚及指定辩护人邓少艺、被告人梁怀芬及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年5月12日下午16时许，怀集县诗洞镇交警中队在诗洞镇圩镇执法期间依法查处驾驶三轮摩托车的被告人梁能坚并准备带其到交警中队接受调查，被告人梁能坚拒不服从，对民警进行辱骂、殴打并致民警和辅警受伤。期间被告人梁怀芬赶到处警现场伙同被告人梁能坚起哄、辱骂、威胁民警，用石头投掷民警，煽动和伙同群众阻挠、围困警车和民警。约18时许，诗洞镇交警中队在诗洞派出所的协助下才得以解围离开现场。次日，被告人梁怀芬到公安机关投案自首。经鉴定，现场处警的车某杰和曾某龙的损伤均属轻微伤。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省怀集县********的鉴定书，视听资料，怀集县公安局诗洞派出所出具的处警经过和执法经过、通话记录、指认执法记录仪视频截图、行政处罚决定书，被害人车某杰、曾某龙的陈述及辨认笔录，证人梁某志、吴某帝、龙某秀的证言，抓获经过，被告人梁能坚、梁怀芬的户籍证明及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人梁能坚、梁怀芬的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁能坚、梁怀芬以暴力、威胁方法阻碍公安民警执法，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。鉴于被告人梁怀芬案发后主动投案自首，且起诉审查期间如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议对被告人梁能坚犯妨害公务罪判处七个月至十个月有期徒刑；对被告人梁怀芬犯妨害公务罪判处六个月至八个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人梁能坚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处五个月至六个月刑罚。指定辩护人认为被告人梁能坚具有依法从轻、减轻处罚的情节：1、被告人梁能坚是初犯，无前科；2、被告人梁能坚的行为情节较轻，社会危害性不大；3、被告人梁能坚认罪态度较好，有悔罪表现。建议对被告人梁能坚判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人梁怀芬对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处六个月刑罚。指定辩护人对起诉书指控被告人梁怀芬的犯罪事实及罪名没有意见，认为：1、被告人梁怀芬是初犯、没有前科；2、被告人梁怀芬认罪态度较好，具有悔罪表现；3、被告人梁怀芬具有主动投案自首的情节；4、被告人梁怀芬犯罪情节较轻，社会危害性不大。建议对被告人梁怀芬从轻或减轻处罚，判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人梁能坚、梁怀芬犯妨害公务罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁能坚、梁怀芬无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁能坚、梁怀芬的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁能坚归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人梁怀芬案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁能坚、梁怀芬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人梁能坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。）二、被告人梁怀芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  陈福友人民陪审员  郭东萍二〇一九年十月十五日书 记 员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催60号申请人：广东顺德巧夫人电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****。法定代表人：涂某1。申请人广东顺德巧夫人电器有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月21日立案后，依法于2019年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东顺德巧夫人电器有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂华口支行号码：24516189的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人广东顺德巧夫人电器有限公司负担。审判长  张红月审判员  何杰才审判员  周海民二〇一九年十月二十九日书记员  卢海宝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25935号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：彭子良，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭子良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********316）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金25663.13元、利息2585.1元、违约金1282.21元、手续费299.18元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但违约金为一次性支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭子良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25663.13元、利息2585.1元、手续费299.18元、违约金1282.21元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，财产保全费319元，合计592元，由被告彭子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26239号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：陈凤婷，女，1993年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***，身份证号码440************123。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈凤婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人鲁尚君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********903）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14597.57元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年9月11日,尚欠利息2796.92元、违约金5155.65元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凤婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14597.57元、利息2796.92元（上述利息暂计至2019年9月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由原告负担42元、被告陈凤婷负担140元。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇一九年十月十八日书记员  孙婉仪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4970号原告:孔利花，女，1983年5月12日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市灞桥区*********，现住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码:******************。被告:何婷，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************************，公民身份号码:******************。被告:罗胜飞，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码:******************。原告孔利花诉被告何婷、罗胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔利花，被告何婷、罗胜飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔利花向本院提出以下诉讼请求：1：两被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息5568.89元（按年利率5.6%，从2017年9月5日起计算至本息还清之日，暂计至2019年8月21日）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年9月7日，被告何婷以购买车位需要资金为由，向原告借款50000元并出具借条，原告通过其配偶王鹏波通过银行转账方式将50000元借款汇至被告何婷的银行账户，借款后被告何婷一直没有偿还。原告认为，被告何婷作为借款人，应当清偿借款本金及利息。被告罗胜飞作为借款人的配偶，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应承担连带清偿责任。故原告特诉至法院，望判如所请。何婷承认孔利花提出的全部诉讼请求。罗胜飞辩称，一、答辩人与原告孔利花虽认识，但很少来往，答辩人对案涉借款并不知情，也未使用过案涉借款。被告何婷收取案涉款项的银行账户与其支付购买车位款的账户不一致，案涉借款是被告何婷假借买车位之名，实际上是其个人使用；二、案涉借款的借款期限尚未到期，原告无权主张提前收回；三、在两被告婚姻关系存续期间，答辩人及其父母分别通过支付宝、微信、银行转账等形式，向被告何婷支付了大量资金用于生活开支，足以证明被告何婷无需再向外借款用于夫妻共同生活开支。据此，原告诉请答辩人承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何婷向原告借款，双方之间民间借贷关系成立。原告向被告何婷履行了支付借款的义务，相应被告何婷应履行偿还借款的义务，现原告诉请被告何婷归还借款50000元，本院予以支持。关于原告是否有权提前主张要求两被告还本付息的问题。经查，案涉借款的借款期限约定为三年，即2017年9月5日至2020年9月5日。另经查明，被告罗胜飞诉被告何婷离婚纠纷一案，本院已以（2019）民初3543号立案受理，并正在审理中，被告何婷在该案中要求分割两被告名下的共有财产。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“…应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：…（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，原告诉请两被告存在可能丧失履行债务能力的情形，即分割完毕两被告名下的共有财产之前，要求中止履行合同，提前收回借款本息，于法有据，本院予以支持。关于案涉利息的计算问题。原告与被告何婷在借条中约定：借款利率以银行定期3年期限2.5%为标准，即50000（元）×2.5%（年利率）×3年=3750元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，案涉利息应按年利率2.5%之标准，从2017年9月5日起计算至借款实际清偿之日止。现原告主张利息按年利率5.6%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告罗胜飞是否应当承担连带清偿责任的问题。经查，两被告于2013年11月28日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“…债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外…”的规定，尽管被告罗胜飞提出相关证据，证实其为被告何婷支付过大量资金用于生活消费开支，但是该证据尚不足以完全否定被告何婷仍需向外举债用于夫妻共同生活开支的事实，也未提交证据证明原告与被告何婷明确约定案涉债务为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的法律后果，故依法可以确定案涉债务按夫妻共同债务处理，原告诉请被告罗胜飞对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、被告何婷应于本判决生效之日起十日内向原告孔利花清偿借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率2.5%之标准，从2017年9月5日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告罗胜飞对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孔利花的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即595元，由原告孔利花负担33元，被告何婷、罗胜飞共同负担562元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  幸华林二〇一九年十月十六日书记员  陈晓英
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5076号 原告：刘某，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。 委托代理人：曹莉莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：张某1，女，1996年1月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：张某2，男，1946年1月1日出生，汉族，退休教师，现住址同上。 原告刘某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人曹莉莉、被告张某1、张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，被告张某2系被告张某1的父亲。原告与张某1在2018年通过网络相识，因原告长期需要在外务工，原告与张某1是通过微信聊天并确立恋爱关系。张某1总是向原告诉苦称其父母对自己几乎是拘禁式的看管，称自己几乎没有自由，父母也没人情，所以张某1想离开这样的家庭，与原告交往，并希望与原告结婚。张某1称其父母不同意双方交往，通过原告去了张某1家两次后，张某1的父母最终同意了原告和张某1交往。原告和张某1到了谈婚论嫁的阶段，原告父母到二被告家商量订婚事宜，张某2提出索要彩礼12万元，订婚给6万，结婚给6万，张某2称他们这里的风俗还要给**挑一的定亲礼，就是给一万元整再给一千或是一百、一块都行。原告父母同意了被告的上述要求，为了原告能够早日定亲结婚，东拼西凑借了70100元。2019年4月20日，在张某2夫妇和张某1以及原告等亲友都在场的情况下，原告家将彩礼款70100元通过中间人刘保春、刘连山交给了张某2。原告父母给了张某1改口叫爹妈钱2000元，原告亲友上礼2500元，也在张某1手。原告与张某1交往始终坦诚相待，原告为了买楼、装修借款10多万，原告也将自家的经济情况如实告知了张某1，张某1知道原告家庭情况后，也选择愿意跟原告交往。但自二被告收到彩礼款后不久，张某1却一反常态，并颠倒黑白，找借口相要挟，非要原告答应不合理的要求，并以此为理由在6月2日不同意与原告再继续交往，从收到彩礼到张某1毁婚短短仅一个多月。张某1与其父母之前矛盾很深，几乎没有交流，但自收到彩礼款后，张某1却突然与其父母站在一起，并提出苛刻无理要求，来逼迫原告，借此为由毁婚。原告的父母也去找过二被告，希望他们能够返还彩礼，但二被告及张某1母亲却态度很坚决，分文不予返还，甚至威胁原告及原告的父母。原告认为，张某1根本就没有与原告共同结婚的想法，其与原告交往是为了索取巨额彩礼款。双方交往过程中，原告及父母给张某1的钱和花费也有15000余元。为此造成原告家庭困难，至今背负外债，故原告为维护合法权益，依据《婚姻法》解释二第10条的规定，起诉至法院，请求依法判令二被告连带返还原告彩礼款人民币70100元，本案诉讼费用由二被告承担。 被告张某1、张某2辩称，原告提到70100元为彩礼钱且已支付与事实不符。被告并没有收到原告的订婚彩礼钱。2019年4月20日，被告收到原告60000元，但此款非彩礼钱，而是恋爱期间原告为表爱意和忠诚，无偿赠予被告张某1（保证书也即无偿赠与协议），之后又约定结婚庆典上再给被告60000元作为彩礼，但目前60000元彩礼未支付。故不存在原告提到的70100元彩礼钱之说，更不存在已支付之说。原告请求返还钱款没有法律依据。原告依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条请求返还70100元彩礼，适用此条的前提是原告己支付彩礼钱给被告，但事实情况是原告根本未支付彩礼钱，故不存在适用司法解释关于返还彩礼的规定。原告背负外债，家庭困难与事实不符。原告为海员，工作月收入上万，同时原告父母常年上班有固定收入，不存在家庭困难情况。造成原告与张某1分手，原告是过错方。原告家经常撒谎，原告家向被告隐瞒债务。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告和被告张某1于2018年通过网络相识确立恋爱关系。2019年4月20日，原告和被告张某1在双方父母及原告亲属等人在场的情况下，在迁西县洪福饭店按农村习俗举行定亲仪式，期间原告家人将彩礼款60000元和定亲礼10100元，共计70100元，通过在场人刘保春、刘连山交给被告张某2。后被告张某1以原告家庭隐瞒债务为由拒绝与原告交往，双方因彩礼问题产生纠纷。 诉讼中，被告主张原告曾于2019年3月30日为张某1出具了内容为“为了营造双方美好未来，确定关系安定稳固，经友好协商后，本人做出如下保证。本人刘某在此对张某1郑重保证如下：一：保证女方张某1到本人刘某家之日，本人自愿当天给付保证金六万元整，绝不拖欠。另外的彩礼六万元在结婚之日给付女方张某1的父母。保证金六万元保证不向张某1要回，以此确保本人对张某1不离不弃，爱护一生一世。二：……”的保证书一份，并向本院提供了该保证书的照片，并称其收到60000元为保证金而非彩礼。原告对被告提供的保证书不予认可，并称即使存在该保证书，结合保证书的内容看，涉及的6万元前提是为了营造双方美好未来，关系稳固，此表述明确为给付的彩礼，若没有此关系不可能随便在原告家庭困难的情况下支付如此巨大数额的钱款，被告的证据足以证实原告已给付彩礼6万元的主张。 上述事实有原、被告当庭陈述、视频资料、微信聊天记录、通话录音、证人证言、短信记录等可以证实。 本院认为，彩礼是指以结婚为目的订立婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。原、被告订立婚约时，被告接受原告给付的现金共计70100元，有视频资料、在场经手人证言及被告张某1认可的录音证实，本院予以确认。被告主张收受的款项为原告出具保证书约定的保证金而非彩礼，但结合被告收受钱款的时间、地点及在场人员情况，显然符合本地订婚时给付彩礼的风俗习惯，故对被告此辩解，本院不予采纳。原告与张某1订立婚约后不久，双方即发生分歧，导致婚姻未能成就，原告请求被告返还彩礼，应当予以支持。被告张某2作为彩礼款的实际收受人，应当与被告张某1共同承担返还责任。考虑到被告张某1与原告已相处一定时间的实际情况，本院酌定被告应返还原告给付彩礼款的80%元为宜，即56080元（70100元×80%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款56080元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费776元，由原告刘某负担155元，由被告张某1、张某2负担621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈红梅
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2834号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：肖铭荣，男，1970年3月27日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：440************018。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告肖铭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十月二十八日书记员  辛 婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25936号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：严毅，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告严毅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********740）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金26205.13元、利息2492.46元、违约金1392.19元、手续费132.96元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告诉请的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为1310.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26205.13元、利息2492.46元、手续费132.96元、违约金1310.26元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，由被告严毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21966号原告：郭志军，男，1982年4月21日出生。委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛倩影，广东信步律师事务所律师。被告：杨长育，男，1967年3月27日出生。本院在审理原告郭志军诉被告杨长育民间借贷纠纷一案中，原告郭志军于2019年10月22日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭志军向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭志军撤回起诉。本案受理费适用简易程序减半收取2399元，财产保全费1686元，合计4085元，由原告郭志军负担。审判员  彭颖颖二〇一九年十月二十三日书记员  郑云娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22786号原告：王清山，男，汉族，1975年2月1日出生，住福建省莆田市秀屿区***********。公民身份号码350************417。委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。被告：许艳芳，女，汉族，1967年12月30日出生，住福建省闽清县***********。公民身份号码350************861。原告王清山诉被告许艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，适用简易程序,于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张君仪到庭参加诉讼，被告许艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清山向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付货款本金人民币101512元及利息43062.26元（利息以101512元为本金，自2018年6月8日起按年利率36%暂计至2019年8月22日，实际计至清偿之日止，已扣减被告还款1400元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因业务往来，原告与被告于2017年6月1日建立供销关系，被告担任原告在柳州地区的经销代理商，由原告向被告供应瓷砖产品。原告同意在经销期间给予被告一定额度的授信货物，被告于2017年9月27日以授信额度向原告订立101511.1元货物，被告收货后未支付货款，也未向原告继续下单订货。2017年11月20日，被告向原告出具《借据》，确认截止至2017年9月27日，被告尚欠原告101512元货款未支付，并确认该笔货款为授信货款，即被告确认已收到货物但未支付货款；被告承诺于2018年2月7日前还款51512元，2018年6月7日前还款50000元，如被告逾期还款，则按拖欠款项金额每日计收千分之一利息。后被告于2018年6月16日及7月16日分别向原告偿还款项800元及600元，而后便再未偿还任何款项。截止至起诉之日，被告自始未按约定进行还款，经原告多次催告，被告均以各种借口予以拒绝。原告认为，被告欠款不还的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提出诉讼，请法院根据事实及法律，判决支持原告的诉讼请求。经审理查明：佛山市鹏诺陶瓷有限公司（以下简称：鹏诺公司）于2017年6月1日与被告签订《总经销合同》一份，约定由鹏诺公司供应陶瓷产品给被告，被告担任鹏诺公司在柳州地区的经销代理商。鹏诺公司同意在经销期间给予被告一定额度的授信货物，被告于2017年9月27日以授信额度向鹏诺公司订立101511.1元货物，被告收货后未支付货款，也未向鹏诺公司继续下单订货。2017年4月17日，佛山市鹏诺陶瓷有限公司的法定代表人变更为王清山，同年5月8日该公司的名称变更为佛山市新鹏诺陶瓷有限公司（以下简称：新鹏诺公司）。2017年11月20日，新鹏诺公司同意将涉案被告的上述货款债权转让给王清山。2017年11月20日，被告向原告王清山出具《借据》，确认截止至2017年9月27日，被告尚欠原告101512元货款，并确认该笔货款为瓷砖授信款，且承诺于2018年2月7日前还款51512元，2018年6月7日前还款50000元，如被告逾期还款，则按借款额每日计收千分之一利息。后被告于2018年6月16日及7月16日分别向原告王清山偿还款项800元及600元，而后便再未偿还任何款项。以上事实有《总经销合同》、客户订货明细确认表、微信聊天记录、《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为,本案为买卖合同纠纷。新鹏诺公司向被告供应货物，被告应当支付货款。新鹏诺公司将涉案债权转让给原告王清山，符合法律规定。且从被告向原告王清山出具的《借据》及转账记录中可推断，被告已知晓涉案债权转让。另被告转款给原告王清山的1400元应视为货款冲减，即被告尚欠原告货款为100112元。被告至今拖欠此款，已构成违约。关于利息问题。违约金有约定从约定，但约定违约金低于或者过分高于实际损失的，当事人有权要求调整。本案中，原告主张按年利率36%从2018年6月8日起计算逾期付款利息损失，符合约定，被告也未抗辩调整，故本院对原告所主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告许艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王清山支付货款100112元及利息（利息的计算方法：以未付货款为基数，从2018年6月8日起按年利率36%计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告王清山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1596元（原告已预交），由被告许艳芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邵海东二〇一九年九月三十日书记员  冯嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20326号原告：东方丰椰边境贸易有限公司，住所地海南省东方市解放西路八所木材厂小区二栋202房，统一社会信用代码91469007786639841D。法定代表人：潘阳。被告：梅剑青，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘桂嫦，女，1988年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张智斌，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张雅蕴，女，1980年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告东方丰椰边境贸易有限公司与被告梅剑青、刘桂嫦、张智斌、张雅蕴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告东方丰椰边境贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东方丰椰边境贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 欧阳玉琼二〇一九年十月二十四日书记员 冯 俊 雄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢783号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该社理事长。 被执行人：吴永红，男，汉族，生于1975年9月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人：柳玉华，女，汉族，生于1979年11月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴永林，男，汉族，生于1978年5月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨利红，女，汉族，生于1981年9月18日，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2014）涪民初字第5514号民事判决书一案，本院在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴永红、柳玉华、吴永林、杨利红的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇一九年十月十五日 书记员  杨香彦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初第8171号原告：范伟锋，男，1978年3月25日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：黄桂珍，女，1972年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区，原告：冼晓丽，女，1972年3月8日出生，汉族，住广州市海珠区，上述三原告共同委托代理人：莫诗韵、许昭崇，均为广东法丞律师事务所律师。被告：范伟华，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告范伟锋、黄桂珍、冼晓丽诉被告范伟华返还不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，原告范伟锋、原告黄桂珍与被告是亲戚关系，原告冼晓丽与被告是朋友关系相识十几年。在2018年1月16日，三原告与被告协商，由三原告共同出资购买广州市海珠区颐景二街6号1201房（以下简称“涉案房屋”），由被告暂时代持房屋（即涉案房屋暂时登记在被告名下）。2018年1月16日，三原告陪同被告与涉案房屋原产权人张轲签订了《存量房买卖合同》（以下简称“买卖合同”），同时，原告范伟锋按照买卖合同约定支付了购房定金100万元。其后三原告依据买卖合同履行了支付购房款的义务，其中，原告黄桂珍分别于2018年2月1日转账购房款100万元、2018年2月2日转账购房款300万元到被告账户，再由被告把房款转账给原产权人张轲；原告冼晓丽于2018年2月2日转账购房款100万元到被告账户，再由被告把房款转账给原产权人张轲；最后，原告范伟锋于2018年2月5日把购房余款通过转账599000元及现金1000元给了原产权人张轲。2018年2月5日，三原告办理了涉案房屋的完税及过户手续，在取得产权后，涉案房屋一直由三原告使用、管理，被告只是借用购房名额，对涉案房屋从来没有任何使用、管理的权利。直到2019年2月，三原告发现被告有对外欠债，且已无法与被告取得联系。三原告于2019年2月25日对涉案房屋进行不动产登记查册，发现被告擅自把涉案房屋用于抵押，被告的行为已表示无返还涉案房屋产权意思，其行为已实际损害了三原告的权益。被告既无返还物权意思，且把涉案房屋用于抵押，导致涉案房屋市场价值下降，三原告在无法取得物权的情况下，被告理应返还三原告支出的购房款人民币660万元。原告特提起诉讼，要求：1、判令被告向三原告返还款项人民币660万元以及利息（以人民币660万元为基数，从起诉之日起计至款项全部返还时止，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告向三原告返还中介费119900元；3、判令被告向三原告返还税费198000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用；被告没有提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告范伟锋与被告范伟华是兄弟关系，原告黄桂珍与范伟锋、范伟华是表姐弟关系。原告冼晓丽与被告范伟华是朋友关系。三原告因均没有购房资格，故与被告协商由三原告共同出资购买广州市海珠区颐景二街6号1201房，登记在被告名下，即由被告暂时代持。2018年1月16日，被告与涉案房屋原产权人张轲签订了《存量房买卖合同》。同日，原告范伟锋转账100万元给张轲。原告黄桂珍于2018年2月1日、2018年2月2日分别转账100万元、300万元到被告账户。原告冼晓丽于2018年2月2日转账100万元到被告账户。原告范伟锋于2018年2月5日转账599000元给张轲。三原告提交了张轲于2018年1月16日及2018年1月5日分别出具收款证明，确认收到被告购房款定金100万元及购房价余款5599000元。三原告还提交2018年2月5日金额为660万元涉案房屋的买卖发票及金额为198000元的完税发票。原告范伟锋于2018年2月5日从其活期账户支出198000元。涉案房屋于2018年2月12日登记过户到被告名下。被告范伟华于2018年1月16日与满堂红（中国）置业有限公司广州分公司签订《居间代理服务合同》，约定交易房产为涉案房屋，交易成功后的中介费为118800元。原告范伟锋于2018年1月27日、2018年3月19日分别从其活期账户支出50000元和68800元。被告于2018年7月5日将涉案房屋进行抵押登记给权利人李清，债权数额为300万元。三原告以被告将涉案房屋抵押贷款损害其利益为由向本院提起诉讼，要求被告返还已支付的购房款、中介费及税费。原告起诉后，被告于2019年4月26日出具承诺书一份，内容为：本人范伟华（身份证号码：），于2018年1月16日为范伟锋、黄桂珍、冼晓丽代持广州市海珠区颐景二街6号1201房产，但本人将该房屋用于抵押贷款。现本人承诺在2019年7月1日前若无法办理涂销抵押、无法使房屋为无抵押状态的，本人愿意返还购房款660万元、中介费118800元、税费198000元给范伟锋、黄桂珍、冼晓丽。另查，截止至2019年8月6日涉案房屋尚未涂销抵押。本院认为，由于三原告均没有购房资格，遂共同出资购买涉案房屋由被告代持的行为，违反国家现行政策规定。现被告愿意返还购房款660万元、中介费118800元、税费198000元给范伟锋、黄桂珍、冼晓丽并无不当，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范伟华在本判决生效之日起十日内，返还购房款660万元、中介费118800元、税费198000元给原告范伟锋、黄桂珍、冼晓丽。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费65217.6元（其中受理费60217.6元、诉讼保全费5000元），由三原告负担诉讼保全费5000元、被告负担受理费60217.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  李凤雪二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈咏诗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21090号原告：佛山市顺德区麦卡电工材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会工业区珠江大道横一路3号A区103，统一社会信用代码：914************503。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。被告：广东福德电子有限公司，住所地广东省东莞市*******工业区，统一社会信用代码：914***********130E。法定代表人：李某1。被告：湖南福德电气有限公司，住所地湖南省桃江县*************，统一社会信用代码：914********87590XK。法定代表人：李某1。原告佛山市顺德区麦卡电工材料有限公司诉被告广东福德电子有限公司、湖南福德电气有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区麦卡电工材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1273.2元（原告佛山市顺德区麦卡电工材料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区麦卡电工材料有限公司负担。审判员  张锦华二〇一九年十月三十一日书记员  李嘉濠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20157号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：陈礼强，男，1992年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************771。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称原告农行顺德分行）与被告陈礼强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告陈礼强经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金33046.65元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用(暂计至2019年6月13日，尚欠利息778.79元、逾期还款违约金108.65元、消费分期手续费357.08元、此后的利息以本金为基数按日万分之五计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月21日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********895)，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额（元）收费标准1本金33046.65/2利息778.79领用合约利息条款（粤通卡4.4条。09-11版4.5条，12-16版4.4条，17版4.1条）：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。3逾期还款违约金108.65领用合约第4.3条：最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金。（已在2016年9月29日农行官网进行公告，网页地址：http://www.abchina.com/cn/PersonalServices/SvcBulletin/201609/t20160929_930274.htm）4消费分期手续费357.08农行官网公告，网页地址：http://www.abchina.com/cn/CreditCard/xykts/201812/t20181227_1805701.htm，最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。本案的分期手续费不超过申请金额的千分之六5现金分期手续费农行官网公告，网页地址：http://www.abchina.com/cn/CreditCard/xykts/201812/t20181227_1805701.htm，最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。6年费按申请表后附的收费标准收取7境内紧急取现手续费按申请表后附的收费标准收取，提现金额的2%且最低2元8消息服务通知服务费按申请表后附的收费标准收取，3元/账户/月以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确被告已偿还了本金32727.09元，截止至2019年9月25日，被告尚欠信用卡本金319.56元、利息946.24元、逾期还款违约金516.04元、消费分期手续费0元；原告主张的信用卡利息从2019年5月13日起算，逾期还款违约金从2019年6月9日起算。被告陈礼强未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告陈礼强经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告农行顺德分行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告农行顺德分行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《粤通卡（信用卡）申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的的5%计收逾期还款违约金。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约。庭审中，原告明确被告已偿还了本金32727.09元，截止至2019年9月25日，被告尚欠信用卡本金319.56元，利息946.24元，逾期还款违约金516.04元。故原告请求被告偿还借款本金319.56元及利息（截止至2019年9月25日为946.24元，此后利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止）、逾期还款违约金（截止至2019年9月25日为516.04元，此后按最低还款额的未偿还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止），证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是逾期还款违约金，均是原告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、逾期还款违约金总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。被告陈礼强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈礼强应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金319.56元及利息（截止至2019年9月25日为946.24元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、逾期还款违约金（截止至2019年9月25日为516.04元，此后按最低还款额的未偿还部分的5%计收），上述利息、逾期还款违约金从2019年5月13日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为657.28元，减半收取计328.64元，由被告陈礼强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月二十一日书记员  黄敏仪冯伟康
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（下文简称邮储银行沭阳支行）,统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：解卫国，该支行员工。 被告：纪毛毛，男，1985年12月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告邮储银行沭阳支行与被告纪毛毛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理。原告邮储银行沭阳支行的委托诉讼代理人解卫国到庭参加诉讼，被告纪毛毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行沭阳支行提出诉讼请求：要求被告纪毛毛给付借款本金29099.02元、利息3224.04元、违约金6385.29元、手续费885.55元。事实与理由：2016年9月7日，被告在原告处办理625XXX361信用卡，截至2019年4月23日被告透支欠款39593.9元。 被告纪毛毛未作答辩。 本院经审理认定事实：2016年8月30日，被告纪毛毛（乙方）在原告邮储银行沭阳支行（甲方）处申请信用卡。关于利息和费用双方约定，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。关于还款双方约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 之后，原告邮储银行沭阳支行向被告纪毛毛发放信用额度为30000元的625XXX361信用卡。被告纪行毛持卡使用，截至2019年4月23日透支欠款本金29099.02元、利息3224.04元、违约金6385.29元、手续费885.55元合计39593.90元。原告邮储银行沭阳支行索款未果成讼。 另查明：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。 以上事实，由原告陈述、信用卡申请表、催收记录、信用卡详细信息等证据在卷佐证。 本院认为，被告纪毛毛透支使用原告邮储银行沭阳支行信用卡，双方之间依法成立金融借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告纪毛毛未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行沭阳支行要求被告赵某返还本金29099.02元、利息3224.04元、手续费885.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告邮储银行沭阳支行依据信用卡领用合约中滞纳金条款要求被告纪毛毛支付违约金6385.29元，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》第三条规定，本院不予支持。被告纪毛毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪毛毛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡本金29099.02元、利息3224.04元、手续费885.55元，合计33208.61元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元（原告预交395元），由被告纪毛毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费790元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  王淑平 二〇一九年十月二十日 书 记 员  韩 旭 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初605号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄国营，男，1978年9月27日出生于广东省阳山县，公民身份号码：441************116，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广东省阳山县**************。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，2019年8月22日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人黄国营犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄国营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日20时24分，被告人黄国营饮酒后驾驶车牌号为粤R*****号普通两轮摩托车行驶至佛山市三水区********机动卡点路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人黄国营血液中的乙醇含量为157.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄国营一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人黄国营对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被告人黄国营的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄国营无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄国营归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人黄国营的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄国营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年九月三十日书记员  陆 颖书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初19141号原告：李嘉力，男，1995年9月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区************，公民身份号码为441************11X。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：罗永隆，男，1996年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市************************，公民身份号码为441************354。原告李嘉力诉被告罗永隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李嘉力以双方达成和解为由于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李嘉力撤回起诉。案件受理费677元，本案因当事人达成和解申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王伟锋二〇一九年十月八日书记员  叶换娟
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1548号原告：王新凯，男，1965年6月13日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：王书霞，女，系原告之妻，1965年11月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高承英，河北宇昊律师事务所律师。被告：王国先，男，1968年4月30日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。原告王新凯与被告王国先合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王新凯及其委托诉讼代理人王书霞、高承英，被告王国先及其委托诉讼代理人赵金铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新凯向本院提出诉讼请求：请求被告退还我方垫付的投资股金额177404元，后变更为166875元。事实与理由：2014年7月原、被告双方和张某、卢艳军四人合伙来到涞源县开办洗石场，约定每人入股70000元。被告担任会计，但实际没有出资，按约定他应出资70000元。共同生产20多天后，由于合作过程中产生不愉快，张某、卢艳军二人撤股，撤股金额为155000元。现我与被告股份所占比例分别为5/8和3/8,我方于2014年7月支付70000元初始投资款股金款，2014年8月支付155000元和180000元股金款，以及租地款40000元，共计445000元，被告应承担其中3/8，故被告应退还我垫付的股金166875元。鉴于以上理由，特诉至贵院，望贵院依法支持我的诉讼请求。被告王国先辩称：关于2014年7月的初始投资股金，我是以实物出资70000元；对张某、卢艳军撤股后原告支付155000元不认可，是我出了45000元，原告出了110000元；对2014年8月10日的180000元股金款不认可，180000元的数额是原告初始投资的70000元加购买张某、卢艳军股份时出的110000元；对租地款40000元不认可，在银坊租地是原告的个人行为，并非原、被告合伙行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月原、被告双方和张某、卢艳军四人合伙来到涞源县与涞源当地人宋长东、魏建军开办洗石场，四人算一半股份，涞源当地人算一半股份，当时原、被告、张某、卢艳军四人约定每人入股70000元，原告、张某、卢艳军出资70000元，被告王国先以赊欠实物抵出资70000元。共同生产20多天后，张某、卢艳军二人撤股，原、被告应给付撤股金额为155000元，张某、卢艳军撤股后，原、被告双方又约定按2.5:1.5的比例共同出资合伙经营。后该洗石场由于各种原因导致停产，现原告要求被告按照出资比例给付自己为被告垫付的股金款。对当事人双方有争议的事实，本院予以确认如下：1、原告称被告未按约定出资70000元。被告不认可，并称张某、原告和卢艳军出的是70000元现金，被告是以实物出资70000元。经查，证人张某证实，被告王国先以实物出资70000元，所赊款项由其自行偿还，故本院对原告主张被告未按约定出资70000元不予认定；2、原告称2014年8月购买张某、卢艳军二人股份自己支付155000元。被告不认可，并称自己给了原告45000元，原告连同自己出的钱统一给了张某、卢艳军。经查，证人张某证实退股款155000元都是由王新凯出的，现场给了55000元现金，打卡100000元，王国先没露面。故本院对原告支付给张某、卢艳军退股款155000元予以认定。被告称给了原告45000元，因未提供相应证据，故本院对被告称给了原告45000元不予认定；3、原告称2014年8月向被告支付180000元股金款，并提供被告王国先签名的收条1张，载明“今收到王新凯股金款180000元”。被告不认可，称该收条是对原告所出的70000元和购买张某、卢艳军股份时又出110000元的证明，但未提供相应证据证实。故本院对原告支付给被告股金180000元予以认定。4、原告称与被告商量后为合伙经营于2014年8月在银坊租地，支付租地款40000元。被告不认可，称原告租地是个人行为，并非原、被告合伙行为。经查，向宋长东的打款记录证实原告出资40000元，原告之妻与被告、原告之妻与宋长东的录音不完整，且无法证实在银坊租地是二人合伙行为，故本院对原告称与被告商量后为合伙经营在银坊租地不予认定。5、被告称本案涉及的合伙已于2014年解散，本案早已超过诉讼时效，提供“清算单”1份，证明2014年在吉河的合伙已清算。原告不认可,称被告所出示证据未记载清算、结算等字眼，不能作为有效证据使用，且本案涉及合伙还没有算账。综上，本院认为被告所提供证据不足以证实原、被告之间的合伙进行了清算，故对被告称本案已超过诉讼时效不予认定。本院认为：原、被告约定按2.5:1.5的比例共同出资合伙经营，系双方真实意思表示，该约定合法有效。原告曾支付股金两笔180000元和155000元，被告未支付股金，被告应按约定支付其中的八分之三，即125625元，原告主张被告返还为其垫付的股金125625元，应予支持；超出部分，理据不足，不予保护。被告称其已出资45000元及本案已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告王国先于本判决生效之日起十日内支付原告王新凯股金款125625元；二、驳回原告王新凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告王国先负担1369元，由原告王新凯负担450元。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一九年十月二十五日书记员  张 鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1183号 原告：许红辉，女，1971年6月12日出生，汉族，户籍广西贵港市覃塘区。 被告：黄子雨，男，1977年9月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 原告许红辉与被告黄子雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红辉和被告黄子雨的委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许红辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元及利息（按月利率2%计算，从2013年9月13日至还款完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月13日向原告借款100万元用于生意周转。借款日期从2013年9月13日止2013年11月13日止。此后，被告通过网银只偿还了50万元，余款原告多次追讨未果，故诉如所请。 被告黄子雨答辩称，借款本金没有实际支付给被告，借贷关系没有发生法律效力。被告没有委托原告将借款支付给案外人李举，而且案外人李举也没有将本案的借款给付被告，因此原告以支付借款100万元给案外人李举作为主张本案借贷关系成立，没有事实和法律依据。本案的诉讼时效应从2013年11月14日开始计算两年，原告2019年8月26日才提起诉讼已超出诉讼时效。综上，原告的起诉没有事实和法律依据并且已经超过时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的丈夫是朋友关系，被告因生意需要向原告借款100万元。2013年9月13日原告按被告的要求将100万借款通过银行转帐的方式转入案外人李举的帐户，被告于当日立写借条交原告收执，并约定借款期限为2个月，利息为每月5分息。期满后，经原告多次追讨，被告通过现金、转帐、微信等方式陆陆续续向原告还款至2019年7月30日止被告偿还原告借款共50万元。2019年2月2日至2019年7月30日期间，被告分6次通过银行转账的方式分别于2019年2月2日偿还3万元和4万元；2019年3月4日偿还5万元；2019年4月3日偿还2万元；2019年6月21日偿还5万元；2019年7月30日偿还10万元；通过微信转帐于2019年5月1日偿还2000元；2019年7月11日偿还8000元。2018年6月17日经双方一致确认，被告已偿还原告借款20万元，于当日原告立写收条交被告收执；2019年7月30日经双方一致确认，被告已偿还原告借款30万元，于当日原告在2018年6月17日立写的收条下方续写收条交被告收执。余款至今未还，原告遂诉至本院。庭审中，双方一致确认已偿还的50万元为借款本金。庭审后，双方一致确认2018年1月1日被告向原告还款3万元。 在诉讼期间，原告提起财产保全，申请对被告黄子雨价值500000元的财产采取保全措施，并由担保人丘德渊提供其所有的车牌号为桂Ｒ×××××本田牌小型普通客车一辆进行担保，本院依法予以保全。执行保全查封了被告黄子雨在贵港市农村信用合作联社蒙公信用社开设的银行账户90×××16的存款1700.98元，账户90×××91的存款814.66元及在中国工商银行湛江银行卡中心开设的银行账户52×××74的存款1493.41元。同时查封了担保车辆。 本院认为，被告向原告借款后逾期未全额还款，现原告请求被告偿还尚欠借款50万元，有借条、转帐凭证、还款银行明细及微信截图等证据予以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因此，原告要求被告偿还尚欠借款50万元本院依法予以支持。被告提出借款没有实际支付给被告，借贷关系未发生法律效力，及原告的起诉超过诉讼时效的辩论意见，但被告未能提交相关证据予以证实。本院认为，被告在微信中向原告表示“明天如果有钱到马上转给你老板娘”、“我收到运费都还给你们的”、“问题没有钱在手上”、“已经转了7万块钱过去了”及原告提供被告还款的银行还款明细等证据，均表明被告不定期的一直有向原告还款，该事实与被告主张没有收到原告的借款及原告的起诉已超出诉讼时效的辩解意见自相矛盾，因此，对被告的该辩解意见不予采纳。借条中约定了利息和还款期限，视为定期有息借款。虽然利息约定明显过高，但原告在起诉时已自行调整按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审后，被告主张其从2016年即开始向原告还款，却未能提供证据证实，但原告自愿在利息上予以让步，认可被告于2016年1月1日向原告还款17万，系原告自由处分民事权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告黄子雨偿还原告许红辉借款本金500000元及利息（以100万元为基数，自2013年9月13日起至2015年12月31日；以83万为基数，自2016年1月1日起至2017年12月31日；以80万元为基数，自2018年1月1日起至2019年2月1日；以73万元为基数，自2019年2月2日起至2019年3月3日；以68万元为基数，自2019年3月4日起至2019年4月2日;以66万元为基数，自2019年4月3日起至2019年4月30日；以65.8万元为基数，自2019年5月1日起至2019年6月20日；以60.8万元为基数，自2019年6月21日起至2019年7月10日；以60万元为基数，自2019年7月11日起至2019年7月29日；以50万元为基数，自2019年7月30日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算利息）。 本案受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告黄子雨负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费8800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇一九年十月二十四日 书记员  韦少娟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执720号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：吴致诚，男，1987年2月2日出生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人吴致诚商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）云0114民初371号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告吴致诚签订的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》于原告云南浙商投资开发有限公司代被告吴致诚向贷款银行履行担保责任（即偿付贷款本息）之日起已经解除；二、被告吴致诚在本判决生效十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金38175.6元、律师费5000元、保全保险费600元、保全费452元，上述费用合计44227.6元；三、被告吴致诚在本判决生效十日内协助原告云南浙商投资开发有限公司办理《商品房购销合同》备案登记注销事宜；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，公告费156元，由原告云南浙商投资开发有限公司承担103.5元，由被告吴致诚承担931.5元。因被执行人吴致诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，一、商品房购销合同已强制撤销、二、被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），均无可供执行财产，名下银行账户已经冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，一、商品房购销合同已强制撤销、二、被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），均无可供执行财产，名下银行账户已经冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十月十一日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初222号公诉机关南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人贺春华，男，汉族，1978年3月21日出生于湖南省衡阳市衡南县，初中文化，农民工，户籍所在地：湖南省衡阳市衡南县**********，现住广东省南雄市雄州街道黎口社区*********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月4日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉〔2019〕218号指控事实公诉机关指控，2019年8月27日20时44分左右，被告人贺春华饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南往北行驶至南雄市*********时，被执勤民警当场查获。经广东南天司法鉴定所韶关分所对贺春华的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：113.04mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人贺春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，法律帮助律师已提供了帮助，被告人贺春华在开庭审理过程中亦无异议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条的规定，被告人贺春华酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人贺春华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人贺春华归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人贺春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一九年十月十日书记员  陈俞吉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3918号原告：牛宏涛，男，1982年4月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：冯高成，男，1989年出生，汉族，住焦作市山阳区。原告牛宏涛与被告冯高成不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告牛宏涛于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛宏涛撤诉。本案受理费减半收取计34元，由原告牛宏涛负担。审判员  陆立新二○一九年十月二十四日书记员吴莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13299号 原告吴玲娣，女，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人邬亚磊、徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。 被告翁春晓，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告谢添，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托代理人方太平，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系谢添舅舅。 原告吴玲娣诉被告翁春晓、谢添民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年9月25日，被告翁春晓因资金周转需要，向原告借款300万元，承诺于2018年10月1日还款。原告遂以银行转账的方式先后于2018年9月25日转账给翁春晓100万元、同年9月27日转账给翁春晓200万元。借款到期后，被告翁春晓无力偿还，为承诺还款，其于2018年10月2日出具借条一份，确认借到原告借款300万元，借款期限自2018年9月27日至2018年10月1日止，出借方式为由出借人通过个人农行账户62×××16汇入借款人账户62×××74，且借款人同意承担出借人为实现债权支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。为保证还款，被告谢添同意对上述款项提供连带责任保证，保证期间为两年。然而，被告翁春晓在陆续归还了126106元后，对剩余借款迟迟不履行还款义务。时至今日，经原告多次催讨，两被告均拒绝支付借款。故原告起诉要求：1.被告翁春晓返还原告借款2873894元，并支付该款自2018年10月2日起按年利率6％计算的利息损失；2.被告翁春晓承担原告为主张债权支付的律师费5000元；3.被告谢添对上述第1、2项翁春晓的付款义务承担连带责任。 本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。在本案受理期间，经查发现翁春晓除了尚欠本案原告吴玲娣借款2873894元外，其还曾于2018年9月向案外人俞忠宝借款50万元、向俞小华借款200万元（目前尚欠48万元左右）、向高晓静借款50万元、向楼建芳借款200万元、向张光仁借款50万元、向罗益民借款100万元、向江源借款180万元、向蔡灿明借款500万元，同时发现另有部分尚未进入诉讼程序的类似纠纷；根据出借人的陈述，根据其与翁春晓之间的交易习惯，利息基本在归还时按实际使用天数计算，基本在每十万元每天50至80元的利息不等，此前的借款被告翁春晓主要用于买卖承兑汇票。本案被告翁春晓在短期内向大量不特定人员借款，金额较大，现无证明表明其借款已经有关部门批准或有正常用途；被告翁春晓在借款到期后未予归还，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额投资回报为诱饵，非法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴玲娣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十月十六日 书记员  张艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17691号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被告：勾建华，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区*********，公民身份号码412************033。被告：胡春花，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区*********，公民身份号码412************725。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告勾建华、胡春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。现原告于2019年9月27日以两被告还清欠款为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以两被告还清欠款为由向本院申请撤回对两被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告勾建华、胡春花的起诉。本案受理费减半收取942.86元，原告已预交，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月十四日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)          陕0112民初15139号 原告：王诗荣，女，1977年XX月XX日出生，汉族。被告：陕西华帝龙置业有限公司。原告王诗荣与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗荣的委托诉讼代理人马维，被告陕西华帝龙置业有限公司的委托诉讼代理人郭亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付迟延交付该房屋的违约金67082元（以510517元为基数，自2017年1月1日起计算至2018年3月15日，按日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于西安市未央区XX环XX段XX号（华帝金座）1幢1单元10层11009号房出售给原告，房屋总价款为510517元，被告应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期交付的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2018年3月被告方才向原告交付房屋。被告迟延交房的行为已经构成违约。依据合同约定，被告应向原告支付迟延交房的违约金。现原告诉至法院，请求如前所述。被告陕西华帝龙置业有限公司辩称，未在合同约定的时间交付并非其原因导致，不应由其承担违约责任。其已于2016年12月31日前将西安市勘察测绘院建设工程竣工测量报告提交西安市规划局，但因政府审批原因导致建设工程施工竣工验收备案未及时完成。政府审批手续拖延并非其所能预见和避免，不应由其承担逾期交房的违约责任。被告通知原告收房时间为2017年10月10日，原告诉请中所主张的逾期交房违约金过高，不符合法律设置违约金的立法目的，原告主张的违约金应予以调整。原告主张其承担诉讼费无事实及法律依据，应予以驳回。 经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的永恒大厦第1幢1单元10层11009号房屋，预测建筑面积共73.75平方米，总价款为510517元，被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房。同时合同第十二条约定，逾期交付超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告已经支付全部购房款。庭审中，被告陈述原告的收房时间为2018年3月3日，原告对此予以认可。现原告诉至本院，要求被告按照合同约定赔偿逾期交付房屋的违约金。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、进场装修申请、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王诗荣依约交付了购房款，合同约定的交房时间为2016年12月31日之前，但实际交房时间为2018年3月3日。被告陕西华帝龙置业有限公司未能在约定交房之日前交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金计算标准过高，本院综合考虑被告过错程度、原告实际损失等情况，酌情将违约金调整为每日以全部房价款万分之二计算，违约金计算至2018年3月2日，共计43496元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王诗荣逾期交房违约金43496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元（原告王诗荣已预交），由原告王诗荣承担590元，被告陕西华帝龙置业有限公司承担887元，于履行本判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员        焦秋景   二〇一九年九月二十四日 书  记  员        **汐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6108号 原告：芦某，女，1989年2月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：某健身有限公司，住所地石家庄市长安区。 负责人：张某，经理。 被告：某健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：郑某某。 原告芦某与被告某健身有限公司（以下简称某健身公司）、某健身服务有限公司（以下简称某健身公司2）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告某健身公司、某健身公司2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告退还原告交纳的健身费用828.77元；二、诉讼费由被告承担。原告于2018年6月7日在被告某健身公司办理了1588元1.5年的健身卡一张，并于2018年5月1日正式开通使用，2018年10月21日某健身公司就出现了停水问题，故该公司以此为借口，于2018年10月29日将在该公司办理的所有会员都转给了被告某健身公司2，可是某健身公司2在2019年1月22日出现了关门停业的现象，虽该公司对外称关门理由是电路维修，可实际该公司的法定代表人已经在私下寻找转手对象，将健身房转售，原告找二被告退款，可是某健身公司一直未露面，某健身公司2也找各种理由拒绝。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，因二被告的行为导致原告健身的目的不能实现，故二被告应退还原告缴纳的健身费，望判如所请。 被告某健身公司、某健身公司2未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告芦某填写入会申请表，向被告某健身公司支付1588元办理健身卡一张，约定开卡时间为2018年5月1日，截止时间为2019年11月1日。2018年12月22日，被告某健身公司（甲方）与被告某健身公司2（乙方，以下简称酷龙健身）签订《会员交接协议书》，载明：一、甲方因关闭位于谈固东街与中山申鑫健身谈固店，故与乙方酷龙健身俱乐部协商决定，由乙方酷龙健身俱乐部有偿接收申鑫健身谈固店全部有效会员。二、关于乙方酷龙健身接收申鑫健身谈固店会员费用双方协商一致，由申鑫健身谈固店分期支付30000元给酷龙健身，申鑫健身谈固店财物宋芳已于2018年10月31日转账20000元至酷龙健身法人郑某某农行账户，剩余10000元双方协商日起支付。三、关于申鑫健身谈固店会员后续问题，自本合同签订之日起，申鑫健身谈固店会员便与申鑫健身再无任何关系，其后均为酷龙健身俱乐部会员，由酷龙健身俱乐部解决后续一切事宜。2019年1月22日，酷龙健身发出通知，载明因设备维护保养，暂停营业，停业期间的各种课程，待开业后补齐，会员卡时间顺延。但至今未营业。 以上事实有入会申请表、收据、会员交接协议书、通知及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告某健身公司交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2018年5月1日原告开卡，双方开始履行合同，2018年12月22日，二被告签订《会员交接协议书》，被告某健身公司将包括原告在内的会员全部交接给被告某健身公司2，被告某健身公司2应按照合同约定的期限向会员提供健身服务，但被告某健身公司2于2019年1月22日停业至今，致使原告享有健身服务目的不能实现，现原告主张被告退还交纳的健身费用，本院予以支持。退还健身费用为未履行284天÷合同期限548天×1588元=822.98元。《交接会员协议书》系二被告的真实意思表示，原告并未作出同意该协议书的意思表示，且原告向被告某健身公司交纳的服务费，故被告某健身公司应对上述费用承担连带赔偿责任。被告某健身公司、某健身公司2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告芦某交纳的健身费用822.98元； 二、被告某健身有限公司对上述费用承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告某健身服务有限公司负担，被告某健身有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3117号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文化广场4#楼商铺-235。统一社会信用代码：914***********864X。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱娜，该公司职员。被告：李守东，男，汉族，1985年7月20日出生，住山东省莘县**********。公民身份号码：371************91X。被告：王丽，女，汉族，1989年2月6日出生，住广州市越秀区*********。公民身份号码：430************527。本院在审理原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告李守东、王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日以被告已经主动缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判员 陈 智二〇一九年十月十日书记员 梁碧琪
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2301号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工被执行人李义红，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1693号民事判决书，向被执行人李义红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李义红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李义红在中国农业银行账户内存款人民币176345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月三十日书记员  谢 飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特253号申请人：北京怡成伟业人力资源管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲1号楼5层525。法定代表人：赵钱，总经理。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被申请人：李伟光，男，1981年7月25日出生，汉族，天津市河东区富丽万达文华酒店职员，住天津市河东区。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司与被申请人李伟光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第414号仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：被申请人是案外人赵丰平的雇员或者是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员，与申请人不存在劳动关系，申请人无义务向被申请人支付工资，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项和第五项规定，申请撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第414号仲裁裁决。被申请人李伟光称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。不认可是赵丰平的雇员，也不认可是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员。经审查查明：李伟光向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求北京怡成伟业人力资源管理有限公司支付：拖欠工资2018年3月和4月工资20000元。2019年8月2日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第414号仲裁裁决：北京怡成伟业人力资源管理有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付李伟光2018年3月和4月工资共计20000元。本院认为，北京怡成伟业人力资源管理有限公司未能提供充分证据证明天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第414号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月十四日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀1026行初27号 原告张丙军，男，1957年4月1日生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告文安县孙氏镇人民政府。 法定代表人吴全利，镇长。 委托代理人李建华，河北乾翔律师事务所律师。 原告张丙军以不服文安县孙氏镇人民政府作出的文城拟拆字[2019]第2001号《强制拆除决定书》为由，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月8日受理，后依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭对本案进行了审理。原告张丙军及其委托代理人郇耀邦、柴江婷，被告法定代表人吴全利、委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因津石高速建设项目，原告的房屋等财产被列入征收范围。廊坊市高速公路建设指挥部津石高速地方工作办公室对原告地上附着物委托河北达诚房地产估价有限公司进行评估。原告认为，被告于2019年4月25日作出的文城拟拆字[2019]第2001号《强制拆除决定书》内容及程序违法，应予撤销。 被告辩称，被告作出的行政行为没有对原告产生实际影响。 经审理查明，因津石高速建设项目，原告张丙军案涉房屋等被列入征收范围。廊坊市高速公路建设指挥部津石高速地方工作办公室对原告地上附着物委托河北达诚房地产估价有限公司进行了评估。 本院认为，原告案涉地上附着物已被征收，故被告文安县孙氏镇人民政府作出的文城拟拆字[2019]第2001号《强制拆除决定书》对原告张丙军的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告张丙军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王艳美
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26399号原告：陈瑞业，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************419。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告陈瑞业诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告陈瑞业、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、陈瑞业的劳动仲裁请求：陈瑞业与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回陈瑞业的仲裁请求。3、陈瑞业的诉讼请求：裁决陈瑞业与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月11日，陈瑞业（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，陈瑞业在落款处“乙方”签名并捺指模。陈瑞业确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为陈瑞业缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告陈瑞业的申请超过法定时效，本院认为原告陈瑞业的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告陈瑞业与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告陈瑞业主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告陈瑞业提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告陈瑞业及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告陈瑞业作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告陈瑞业曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告陈瑞业支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告陈瑞业对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告陈瑞业主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告陈瑞业作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告陈瑞业主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈瑞业的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22332号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李意，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西博白县***************，公民身份号码452************717。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李意因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴思萌二〇一九年十月二十二日书记员  何卓峻
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10673号 原告：蒙小得。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲豪，安徽金华安律师事务所律师。 被告：黄家超。 原告蒙小得与被告黄家超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告蒙小得于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒙小得撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙小得负担。 审判员  汪静秋 二〇一九年十月三十一日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2138号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地广西南宁市*********友爱花苑小区A1栋1单元501号房，统一社会信用代码914********032182X。法定代表人：方中原。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00242号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月19日作出粤中交罚[2019]00242号行政处罚决定，认定南宁恒翔汽车运输有限公司（以下简称恒翔运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定罚款**00元，并责令停止违法行为。市交通运输局已于2019年3月22日向恒翔运输公司送达了粤中交罚[2019]00242号行政处罚决定书。恒翔运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒翔运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒翔运输公司缴纳罚款**00元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00242号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00242号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十日书 记 员  徐淑榆
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初468号公诉机关通许县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年10月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月21日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月15日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月18日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。指定辩护人马亚会，河南玖通律师事务所律师，系通许县法律援助中心指派。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人马亚会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月13日14时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿通许县解放路由南向北行驶至解放路与行政路交叉口附近时，被执勤交警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为204.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，悔罪。辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪不持异议，但认为被告人刘某某具有减轻、从轻情节。理由如下：一、被告人刘某某系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。二、被告人刘某某属坦白，请酌情从轻处罚。三、被告人刘某某虽危险驾驶但无人员及财产伤害，也无社会危害，应对其减轻处罚。四、被告人刘某某家庭条件特别困难，是政府扶持的贫困户，请酌情从轻处罚。上述事实，有无前科证明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证、足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某静脉血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，在道路上无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人刘某某，到案后能够如实供述本人罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2019年10月18日起至2019年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇二〇一九年十月二十九日书记员  娄莹莹