安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1802号 原告：杨世凤，女，1959年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：贾芬芬（系杨世凤女儿），住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：宫能庭，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：涂德芝，女，1987年12月5日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1） 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告杨世凤与被告宫能庭、涂德芝中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世凤委托诉讼代理人张容容，被告宫能庭、涂德芝，人保财险合肥分公司委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世凤向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告一、被告二立即共同赔偿原告杨世凤医疗费115231.38元、后续治疗费24111元、营养费6000元、住院伙食补助费3900元、护理费14760元、误工费27000元、残疾赔偿金206358元、交通费2000元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费3820元，总计427180.38元；2.被告人保财险合肥分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告；3.本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2018年9月15日下午14点55分左右，被告宫能庭驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××比亚迪牌小型轿车在合肥市经济技术开发区金寨路交口东侧多伦多花园小区附近时，与原告驾驶同车道行驶的无号牌正三轮轻便摩托车相碰，造成两车受损、原告受伤。事故发生后，原告被送至安徽医科大学第二附属医院治疗，经医院检查原告为脑挫伤、颅骨骨折、颈椎骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颧硬膜下血肿。原告第一次住院25天，出院后仍需休息，意识也不清醒，生活无法自理。2019年1月3日，原告至安徽医科大学第二附属医院进行二次手术，共计住院16天。目前原告虽已在家休养，但意识仍然不清。原告为两次手术花去了住院费、医药费、交通费等高额费用（具体见赔偿清单），而被告宫能庭仅垫付32000元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司仅垫付10000元，其他费用迟迟不肯予以赔偿。 2018年9月15日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队对该起事故依法作出2018第340104120180000333号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宫能庭负事故的主要责任，原告负次要责任。被告涂德芝为其所有的皖Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。 根据法律的规定，两被告应对原告的各项损失（详见附后清单）承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。 原告多次要求三被告履行赔偿义务，但至原告起诉之日，三被告一直拖欠。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 宫能庭、涂德芝共同辩称：我方对后续治疗费有异议，精神抚慰金偏高，我们垫付了33000元，当时保险公司也垫付了1万元，要求在本案中一并处理。 人保财险合肥分公司辩称：1.我司对交通事故认定书记载的事故经过及责任划分无异议，投保人在我司投保了交强险、五十万元商业险及不计免赔。2.对原告诉请答辩如下：医疗费，应当扣除非医保用药部分，非医保费用以我司申请非医保鉴定结果为准，非医保部分费用我司不承担，由投保人自行承担，后续治疗费没有相应证据，依法不予支持，三期我司不发表意见，仅对标准发表意见，营养费及护理费标准我司认可，误工费在质证时具体说明，残疾赔偿金城镇标准我司予以认可，伤残等级是法院委托鉴定，我司不再发表意见。交通费，根据原告住院天数，我司认可1200元，精神抚慰金综合考虑伤残等级，我司认可15000元，鉴定费及诉讼费不在保险公司承担范围，我司不予承担。由于事故双方均为机动车，故我司认为根据责任划分，超过交强险的应该按照70%的责任划分。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日14室55分左右，宫能庭驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿锦绣大道由东向西行驶至金寨路交口东侧多伦多花园小区附近时，与杨世凤驾驶的同车道行驶的无号牌正三轮轻便摩托车相碰，造成两车受损、杨世凤受伤的交通事故。事故经交警部门认定，当事人宫能庭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故主要责任；当事人杨世凤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，负此次事故次要责任。 杨世凤受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为：1.左额颞硬膜下血肿；2.脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折；5.颈椎骨折；6.右肾结石。杨世凤住院治疗18天后出院，出院诊断为：1.左侧额颞硬膜下血肿；2.左侧颞枕脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下出血；4.左侧颞骨骨折（伴脑脊液耳漏）；5.颅骨骨折（多发）；6.头皮血肿；7.颈椎骨折；8.胸椎跪着；9.右肾结石；10.Ι度房室传导阻滞；11.肝功能异常；12.胆囊结石（泥沙样）。杨世凤出院当天便转入安徽医科大学第二附属医院康复医学科住院治疗7天，后入住合肥安化创伤康复医院治疗2天，再转入中国人民解放军第一零五医院住院治疗35天，后转入该院神经外科住院治疗16天。杨世凤住院治疗共花费医疗费152864.88元，其中包括宫能庭、涂德芝共同垫付的33000元及人保财险合肥分公司先行支付的10000元。 本案审理过程中，经杨世凤申请，本院委托合肥市精神病医院对其有无脑外伤所致精神、智能障碍及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经人保财险合肥分公司申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对杨世凤因交通事故产生的超过国家基本医疗保险范围外的医疗费用进行司法鉴定。2019年8月14日，合肥市精神病医院司法鉴定所作出合经司鉴所[2019]精鉴字第643号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：颅脑损伤所致轻度智能障碍。2.伤残等级评定：八级伤残。3.三期（误工期、护理期、营养期）评定：误工期300日，护理期120日，营养期120日。杨世凤为鉴定支出鉴定费3769元。安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴[2019]法临鉴字第1110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨世凤因交通事故产生的非医保费用为24111.74元。 皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记所有人为涂德芝，宫能庭与涂德芝系夫妻关系。该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，事故发生在保险期间内。人保财险合肥分公司在车辆投保时对责任免赔条款进行了告知，涂德芝在投保人声明处签字确认。 另查明，杨世凤系城镇居民。本案事故发生前十一个月（2017年10月至2018年9月期间，2018年7月无发放工资记录）杨世凤的月平均工资为2084元。 2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为34393元，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45070元。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院小结、出院记录、医疗费收费票据、保险单、户口本、交通银行工资流水、合肥市精神病医院司法鉴定意见书及鉴定费发票、预交金票据及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定宫能庭负事故主要责任，杨世凤负事故次要责任，该部分事实清楚，本院予以确认。宫能庭应对杨世凤因本起事故导致的合理损失承担70%的赔偿责任。虽然涂德芝是肇事车辆的所有人，其与宫能庭系夫妻关系，但宫能庭具有合法的驾驶资格，该肇事车辆亦投保了交强险及商业三者险，涂德芝对车辆的使用和本案事故并无过错，故杨世凤要求其承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。肇事车辆在人保财险合肥分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，根据相关法律规定，杨世凤的损失应先由人保财险合肥分公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责，超过保险责任范围的，再由宫能庭承担赔偿责任。 杨世凤的伤残等级、误工期、营养期及护理期经司法鉴定，本院对鉴定意见予以确认，以作为计算杨世凤相应赔偿项目的依据。杨世凤治疗过程中的非医保费用亦经司法鉴定，本院对鉴定结论予以确认。本院对杨世凤的合理损失依法确认如下： 1.医疗费152864.88元；2.营养费6000元（50元×120天）；3.住院伙食补助费3900元（50元×78天）；4.护理费14760元（45070元÷365天×120天=14818元，杨世凤主张14760元本院予以支持）；5.误工费20840元（2084元÷30天×300天）；6.残疾赔偿金206358元（34393元×20年×30%）；7.交通费1800元（酌定）；8.精神损害抚慰金，考虑杨世凤伤情及所负事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为15000元；9.鉴定费3769元。 上述损失合计425291.88元。该损失由人保财险合肥分公司在交强险范围内承担12万元（医药费1万元+精神损害抚慰金15000元+部分伤残赔偿金95000元）。超过交强险范围的305291.88元（剩余医疗费142864.88元+营养费6000元+住院伙食补助费3900元+剩余伤残赔偿金111358元+护理费14760元+误工费20840元+交通费1800元+鉴定费3769元），由人保财险合肥分公司在商业三者险范围内承担213704元（305291.88元×70%）。非医保费用中的1万元，由人保财险合肥分公司在交强险医疗费范围内支付，其余14111.74元（24111.74元-1万元）由宫能庭在其责任比例范围内承担9878元（14111.74元×70%）。人保财险合肥分公司先行支付的1万元予以扣除，宫能庭垫付的33000元在扣除其应承担的9878元非医保费用后，剩余23122元（33000元-9878元）由人保财险从应支付给杨世凤的赔偿款中扣除，并直接返还给宫能庭。人保财险辩称鉴定费用不予承担，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨世凤各项损失合计86878元（120000元-10000元-23122元），同时返还被告宫能庭垫付款23122元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿原告杨世凤各项损失合计213704元； 三、驳回原告杨世凤的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7346元，减半收取为3673元，由原告杨世凤负担934元，被告宫能庭负担2739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐倩倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。