山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初1072号原告芦中华，男，汉族,文水县人。委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地:太原市小店区南内环街98一2财富大厦东20层。负责人史振波，经理。委托代理人孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。原告芦中华与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦中华委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：平安财险山西分公司）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失54871.85元，被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日8时许,原告司机高艳明驾驶原告所有×××/×××号半挂车由交城县强华新型材料厂前往西社石料厂途中在开栅镇省道320线(祁方线)石咀头口内路南饭店门口处停车场倒车时,将在此步行的王娟娟撞倒并碾压,造成王娟娟受伤的交通事故。经文水县交警大队事故认定书认定原告司机高艳明负本起事故的全部责任,王娟娟无责。事故发生后王娟娟经汾阳医院手术治疗住院92天,构成十极伤残等。2017年11月1日经文水县人民法院判决王娟娟损失在×××号车交强险承保公司赔偿受害人王娟娟111811.01元,判决原告芦中华赔偿受害人王娟娟54871.85元,(原告已履行赔偿义务)原告就A95590号货车在被告处投保有责任限额为50万的第三者责任保险及不计免赔率等保险。本起事故发生在保险期限内。且发生事故也及时报案,保险公司拒不履行赔偿义务,协商未果诉至贵院。被告平安财险山西分公司辩称，本次事故发生时,×××、×××号车辆驾驶人高艳明系实习期内驾驶机动车牵引挂车,属于保险免赔事项,被告不承担赔偿责任。根据公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定,机动车驾驶人在实习内驾驶机动车不得牵引挂车。高艳明在实习期内驾驶机动车并牵引挂车,属于违法行为,而且属于保险免赔事项。根据《最高人民法院关于适用当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、原告身份证、（2017）晋1121民初749号文水县人民法院民事判决书、收条，证明原告是×××号车实际车主，主体适格。原告赔偿王娟娟54871.85元，收条是王娟娟丈夫李三代收。2、事故认定书，证明发生事故的时间、地点、经过，原告司机高艳明承担事故全部责任。3、文水县人法院（2017）晋1121民初749号民事案卷材料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、入院证、驾驶人信息查询表、病历、诊断书、门诊费票据、住院费票据、诊断证明书，证明王娟娟的受伤情况和各项费用计算依据，具体数字详见（2017）晋1121民初749号判决书。4、高艳明驾驶证、×××号车行车证，证明司机拥有合法驾驶资格，车辆是经过年检有效的。5、保单，证明原告在被告处投保情况。被告平安财险山西分公司对原告提供的以上证据质证意见如下：证据1中收条不是王娟娟出具，与本案关联性不认可。证据2真实性无异议，事故发生时交警队因高艳明实习期内牵引挂车而承担本次事故责任。证据3请法院予以核定。证据4事故发生时，高艳明驾驶证处于实习期内，行驶证无异议。证据5对保险关系无异议，在保单重要提示一栏明确告知了保险合同由保险条款、保险单等组成，并提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除条款。被告平安财险向法庭举证如下：1、投保人申明，证明投保人收到了保险条款，并且被告明确说明了免责条款的内容和法律后果，免赔条款发生法律效力。2、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险条款，说明实习期内驾驶牵引挂车属于免赔情形，同时未经保险人事先书面同意，诉讼费等费用保险人不负责赔偿。原告对被告平安财险山西分公司提供的以上证据质证意见如下：证据1、2被告是否尽到提示义务，被告均应承担赔偿义务。实习期仅指初次申领驾驶证后十二个月，而原告的司机是增驾实习期，我方认为责任免除条款指的是初次申领驾驶证后十二个月，并不包括增驾实习期，有两种认识的应作出有利于我方的解释。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2016年9月19日8时许,原告司机高艳明驾驶原告所有×××/×××号半挂车由交城县强华新型材料厂前往西社石料厂途中在开栅镇省道320线(祁方线)石咀头口内路南饭店门口处停车场倒车时,将在此步行的王娟娟撞到并碾压,造成王娟娟受伤的交通事故。经文水县交警大队事故认定书认定原告司机高艳明负本起事故的全部责任,王娟娟无责。事故发生后王娟娟经汾阳医院手术治疗住院92天,构成十极伤残等,2017年11月1日经文水县人民法院判决王娟娟损失在×××号车交强险承保公司赔偿受害人王娟娟111811.01元,判决原告芦中华赔偿受害人王娟娟54871.85元,原告已履行赔偿义务。另查明，原告就A95590号货车在被告处投保有责任限额为50万的第三者责任保险及不计免赔率等保险,保险期间为2016年6月29日零时起至2017年6月28日24时止。本起事故发生在保险期限内。高艳明初次申领驾驶证是2008年12月1日，准驾车型为B2，后增加车型为A2，实习期为2015年10月14日至2016年10月14日。本院认为，原告芦中华与被告平安财险山西分公司签定的保险合同合法有效，本院予以确认。双方在保险合同中明确约定下列情况下，不论认可原告造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不方赔偿：“......（二）驾驶人由下列情形之一者....4、实习期内驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车。”原告认为，实习期内限制驾驶牵引挂车，应是针对初次申领驾驶证的驾驶人员，并非申领增驾驾驶证的驾驶人员，所以保险公司应予理赔。被告平安财险山西分公司认为机动车驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，符合合同约定的免责条款，故不符赔偿责任。本院认为，根据《道路安全法实施条例》第二十二条、二十三条规定，初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期。申领牵引车驾驶证，系属于申请增加车型...不属于初次申领机动车驾驶证的范围。本案中，芦中华雇佣司机高艳明系从B2驾驶证增至A2驾驶证，不属于初次申领驾驶证的人员，其增加实习期的驾驶被保险车辆的行为，并未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险义务。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，关于保险人与投保人，被保险人对格式条款有争议的，应当依照通常理解予以解释，对合同条款有两款以上解释的，人民法院应当作为有利于被保险人的解释的规定。被告平安财险山西公司应当承担赔偿义务。原告在本案中已依据（2017）晋1121民初749号判决已履行赔偿义务54871.85元，被告平安财险山西公司应在商业险范围内赔偿原告芦中华。依照《中华人民共和国保险法》第三十条，《道路安全法实施条例》第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内赔偿原告芦中华垫付的王娟娟医疗费等各项损失54871.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半后收取计591.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成麒 二〇一九年十月十一日书记员 任昊