山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初956号原告：蓬莱市蓬宇绿化工程有限公司。住所地：山东省蓬莱市大辛店镇龙阳村村西。法定代表人：李建飞，该公司经理。委托诉讼代理人：曲以军、丛恒珠，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：烟建集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环海路22号。法定代表人：王延生，该公司经理。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。原告蓬莱市蓬宇绿化工程有限公司与被告烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李建飞及委托诉讼代理人曲以军、丛恒珠与被告的委托诉讼代理人王云成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱市蓬宇绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款111640元及自2018年5月29日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原、被告签订石子采购合同，约定原告为被告承建的蓬莱碧桂园4号、11号楼工程供应石子。合同签订后，原告按约为被告供货，货款共计111640元。被告至今分文未向原告偿付货款。原告多次向被告索要无果。被告烟建集团有限公司辩称，1、原告并未按约向被告供应石子。原告仅提供发票并不足以证明被告收到原告所供货物。2、根据合同第七条的约定，付款方式为货到验收合格且结算手续齐备后全款抵房。但原告并没有与被告办理结算手续，即使原告向被告供应了石子，本案也没有达到付款条件。故原告主张被告赔偿利息也没有依据。另外，合同约定付款方式为以房抵款，原告诉请的付款方式与合同约定的付款方式不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,（一）2017年6月22日，原告与被告签订《烟建集团有限公司蓬莱碧桂园4#、11#楼工程石子采购合同》，约定被告向原告采购石子，双方约定了产品名称、规格型号、数量、单价等，同时注明计算时按双方共同确认实收数量为准，合计金额为111500元，上述价格已经包括所有的增值税普通发票税费、运输费、装卸费等；被告采取书面或电话通知的方式，提前1天通知原告发货数量和时间，原告根据被告的要求,负责按时、按质、按量、按规格，把相应产品送至蓬莱碧桂园4#、11#楼工程施工现场，并按照被告要求进行卸货；原告必须按照被告要求提供资质证明，并提供产品生产厂家的生产许可证或销售许可证、产品合格证、出厂检测报告等，原告所供产品质量要与合同约定及相关标准规范要求一致，必须符合《建设用卵石、碎石》（GB/T14685-2011）标准，否则视为原告违约，并承担本合同违约责任，产品质量保证期为国家相关规范标准约定，自货到被告、并经验收合格之日起计算，质量保证期内出现的质量问题，由原告负担；验收标准为按照《建设用卵石、碎石》（GB/T14685-2011）标准进行验收，石子无石子面，对于产品的数量、规格等物理性参数以及表面的状况存在异议的，被告当场提出，对于性能等内在性特征需要复验送检的，被告在检测结束后15日内提出异议，异议期间，被告暂时保管货物，如证明货物确有质量问题的，则此期间被告因此支出的费用以及货物的损失由原告负担，同时原告应在3日内更换为合格产品并承担违约责任，由被告指定的材料员保管员对产品进行验收，有两人共同签字的验收凭证，才能作为结算依据，非被告指定人员签字的验收凭证，被告不予认可；原告自行采取适宜的运输工具和运输方式在被告指定地点交货，并承担运输途中由此产生的一切安全责任及费用；原告应在结算时向被告提供合规的“增值说普通发票”（含税务机关代开），发票必须项目齐全，与实际交易相符，字迹清楚，不得压线、错格，加盖发票专用章，对不符合要求的发票，被告有权拒收；双方每月结算一次，每月16日前，双方根据有效的验收凭证对供货数量进行确认，并共同出具对账单，原告根据对账单和被告要求开具有效发票，结算时按双方共同确认数量为准，货到验收合格且结算手续齐备后，全款抵房；被告通知原告发货后，原告没有按期送达被告指定地点的，逾期交货一天，原告应向被告支付违约金1万元/天，还应承担由此给被告造成的一切经济损失，逾期交超过三天，被告有权解除合同；原告所提供产品质量和随附资料不符合合同约定和被告要求的，被告有权拒绝接收，原告应承担调换或退货产生的一切费用，并承担由此给被告造成的一切经济损失；原告未按合同要求提供相应发票的，视为原告违约，须向被告支付结算金额20%的违约金；质保期内因为产品出现质量事故，给被告、被告工作人员或第三方造成的一切人身、财产、安全、质量、进度等损失均由原告全部承担，并向被告承担10万元的违约金；原告支付的违约金与商品销售量、销售额无关。2018年5月29日，原告曾将被告具状至山东省蓬莱市人民法院，请求判令被告偿付货款109336元及利息。在该案诉讼中，山东省蓬莱市人民法院根据原告的申请裁定冻结被告名下银行存款11万元；后又裁定：除保留被告名下在青岛银行烟台分行营业部账户：80×××88银行存款11万元的查封外，解除对被告名下其他银行账户的查封。诉讼中，被告还向山东省蓬莱市人民法院提出管辖异议。山东省蓬莱市人民法院裁定该案移送至本院审理。（二）庭审中，原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：1、供货单一宗36张。原告称该供货单一式三联，第一、二联在被告处保存，第三联在原告处保存，在供货单上签字的“刘子博”是被告工作人员，双方依据该对账单进行对账，原告根据供货单统计的货款金额向被告开具增值税普通发票，双方对账后被告便将原告处保存的第三联收走，故原告处保存的是部分供货单。用以证明原告按约向被告供货。被告质证称，“刘子博”确实是被告公司工作人员，但因“刘子博”已离职，无法确认供货单是不是“刘子博”本人所签，即使供货单上的签字是真实的，原告所述供货单的三联全在被告处与事实不符，供货数量应以原告提供的36张供货单为准。2、原告开具的增值税普通发票3张（货款金额共计111640元）。用以证明原告按约向被告供货，原告依据双方对账确认的货款数额开具发票，被告已收到原告开具的3张发票。被告质证称，对发票真实性没有异议，但被告所购石子属于普通货物，开票当时货物的增值税税率为17%，而原告开具的发票税率为3%，与合同约定及税务规定不符，导致被告在抵顶增值税进项时少抵顶14%的税额；即使原告开具了合格有效的发票也不足以证明被告已收到原告所供货物。3、2018年6月28日原告法定代表人与被告项目部经理姜飞的通话录音光盘及书面整理材料各一份。用以证明被告欠付原告货款情况。被告质证称，对录音真实性没有异议，录音中的一方确实是被告的项目经理姜飞，但对原告证明的内容有异议，姜飞在录音中并没有认可欠款数额，也并没有对原告所述欠款数额进行确认，该录音并不能证明被告欠付原告货款的具体数额。本院所确认的上述事实，有《石子采购合同》、发票、录音及书面整理材料及原告的营业执照副本复印件、被告的企业信息查询材料等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《石子采购合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，形式要件齐备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应恪守履行。原告提供的《石子采购合同》、发票及通话录音相互印证，基本可以证明原告已经向被告履行供货义务，货款总额为111640元。被告关于其未收到原告供货的辩解不成立，本院不予采信。原、被告签订的《石子采购合同》虽约定“全款抵房”，但并未明确约定抵顶房产的具体情况，应视为双方约定的付款方式不明确，且原告明确表示不同意以房抵款，故被告关于原告诉请的付款方式与合同约定不符，本院不予采纳。根据原告提供的发票及录音证据材料可以看出，被告已收到原告供应的货物，原告向被告开具了符合合同约定的增值税普通发票，被告工作人员在录音中并未提出货物存在质量问题或结算手续不齐全，故被告关于双方没有办理结算手续，本案没有达到付款条件的辩解亦不成立，本院亦不予采纳。综上，原告请求判令被告偿付货款111640元及自2018年5月29日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，与约相合，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、六十二条第（五）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告烟建集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告蓬莱市蓬宇绿化工程有限公司货款111640元及自2018年5月29日起至被告烟建集团有限公司实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告烟建集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告蓬莱市蓬宇绿化工程有限公司。案件受理费2533元，财产保全费1070元，共计3603元，均由被告烟建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  李 静人民陪审员  安 娜二〇一九年十月九日书 记 员  王雅洁