广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初602号 原告：广西灵川农村合作银行。住所：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：阳超华，该行法律合规部总经理。 委托代理人：李建强，该行员工。 被告：龙泉，男，1990年7月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：周璇，女，1992年12月10日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：龙泉，男，1990年7月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。系被告周璇之夫。 被告：永福县龙腾木业有限公司。住所：苏桥福龙工业区。统一社会信用代码：91450326X196375708。 法定代表人：伍贤文。 委托代理人：罗芳苓，广西欣和律师事务所律师。 被告：桂林永福县嘉恒矿粉有限责任公司。住所：永福县永安乡马岭电站旁。统一社会信用代码：914503267913241070。 法定代表人：曹小林。 被告：林田梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住广西永福县。 被告：陈贻康，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西永福县。 被告：曹小林，男，1965年6月1日出生，汉族，住广西永福县。 被告：曹鑫盛,男，1993年7月14日出生，壮族，住广西永福县。 被告：广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司，住所：南宁市青秀区东葛路107号。统一社会信用代码：914500007420898848。 法定代表人：林桂成。 委托代理人：胡迪宇，该公司法务。 委托代理人：马荔，该公司部门经理。 原告广西灵川农村合作银行与被告龙泉、周璇、永福县龙腾木业有限公司（以下简称“龙腾公司”）、桂林永福县嘉恒矿粉有限责任公司（以下简称“嘉恒公司”）、林田梅、陈贻康、曹小林、曹鑫盛、广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司（以下简称“高峰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广西灵川农村合作银行的委托代理人阳超华、李建强，被告龙泉、陈贻康、曹小林，被告龙腾公司的委托代理人罗芳苓，被告嘉恒公司法定代表人曹小林、被告高峰公司的委托代理人胡迪宇、马荔到庭参加了诉讼，被告林田梅、曹鑫盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告龙泉于2017年7月4日签订的编号为303002170735081号《个人借款合同》；2、被告龙泉偿还原告借款本金495万元及利息、复利、罚息(借款利息按合同约定利率计算；借款合同期满后利息按借款合同约定的逾期借款利率计算；复利与罚息按合同“违约责任”项约定的方式进行计收)；3、被告龙腾公司、嘉恒公司、林田梅提供的名下持有的广西永福农村合作银行（以下简称“永福农合行”）股金（龙腾公司股金账号：34×××66，股金数：2354759股；嘉恒公司股金账号：34×××83，股金数：1201350；林田梅股金账号：34×××69，股金数：388934），原告在上述借款本息范围内享有优先受偿权；4、被告周璇、龙腾公司、嘉恒公司、林田梅、陈贻康、曹小林、曹鑫盛、高峰公司对上述借款本息承担连带清偿责任；5、上述被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年4月12日，被告龙泉因偿还303002140656861号合同项下借款向原告所辖的甘棠支行申请股金质押借款500万元，质押物为被告龙腾公司、嘉恒公司、林田梅提供的名下持有的永福农合行股金（龙腾公司股金账号：34×××66，股金数：2354759股；嘉恒公司股金账号：34×××83，股金数：1201350；林田梅股金账号：34×××69，股金数：388934）。2017年7月4日，原、被告双方签订了编号为303002170735081号《个人借款合同》、编号为303004171044968号《质押担保合同》，同时连带责任人签订了《股东会同意质押决议书》、《承诺书》、《还款连带责任承诺书》，明确了连带还款责任。上述合同签订后，双方就借款质押物到有关部门进行了质押登记。2017年7月7日，原告按照合同约定向被告发放了借款495万元。现因龙泉未能归还到期本金及利息，经原告多次催收未能履行还款义务，已构成违约。故原告提起诉讼。 被告龙泉、周璇辩称：借款是事实，但本案借款实际用款人是龙腾公司。 被告龙泉、周璇为其辩称未提交书面证据。 被告龙腾公司辩称:保证合同应为书面要式合同，其仅为担保责任，不承担连带清偿责任。质押物未经工商部门登记，原告无权要求优先受偿。 被告龙腾公司为其辩称未提交书面证据。 被告高峰公司辩称：一、高峰公司对本案的借款事实及其担保人提供质押担保的事实无异议，但高峰公司未作出有效担保；二、高峰公司不是适格的被告。 被告高峰公司为其辩称未提交书面证据。 被告嘉恒公司、陈贻康、曹小林对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。 被告林田梅、曹鑫盛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告为其主张提供的证据有：1、书面借款申请书、表格借款申请书、谈话笔录、续贷申请表；2、借款人身份证及质押公司营业执照、法人身份证明、结婚证、质押人夫妻双方身份证；3、股金证；4、股东会议决议书、保证担保承诺书、连带还款承诺书；5、个人借款合同；6、质押担保合同；7、股金登记材料；8、借款借据；9、催收通知书；10、原借款合同、质押合同；11、中国人民银行征信中心动产权属统一登记——初始登记。 经过开庭质证，被告龙泉、嘉恒公司、陈贻康、曹小林对原告提供的证据无异议。被告龙腾公司对原告提交的证据2、3、4、5、6、9、10、11无异议，对证据1的关联性不予认可，对证据7的关联性及证明内容不予认可，认为该证据不能证明质押物进行了质押登记。对证据8，认为对该证据的三性无法确认。被告高峰公司对原告的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11无异议。对证据4的合法性不予认可。 被告林田梅、曹鑫盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 综合各方当事人的质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据1、4、7、8的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告龙泉因偿还303002140656861号《个人借款合同》下的借款向原告所辖的甘棠支行申请借款500万元。同日，被告龙腾公司、嘉恒公司、林田梅共同向原告出具《承诺书》，分别向原告出具《股金质押担保承诺书》，均承诺以其名下持有的永福农合行股金（龙腾公司股金账号：34×××66，股金数：2354759股；嘉恒公司股金账号：34×××83，股金数：1201350股；林田梅股金账号：34×××69，股金数：388934股）为被告龙泉向原告所辖的甘棠支行申请借款500万元作质押担保，并自愿对本案借款承担担保责任和连带偿还责任。被告龙腾公司及其股东高峰公司、陈贻康、林田梅，被告嘉恒公司及其股东曹小林、曹鑫盛分别向原告出具《股东会同意质押决议书》，上述股东均同意以公司名下的永福农合行的股金为本案被告龙泉向原告借款提供质押担保，并自愿对龙泉借款承担连带还款责任。被告周璇、陈贻康分别向原告出具《还款连带责任承诺书》，承诺为本案被告龙泉向原告借款承担连带还款责任。 2017年7月4日，原告与被告龙泉签订了编号为303002170735081号《个人借款合同》，约定：借款金额为500万元，借款用途为偿还编号为303002140656861号《个人借款合同》项下被告龙泉所欠的债务，借款期限3年，自2017年7月4日起至2020年7月3日止。借款利率执行年利率7.6%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，按月结息，分期还本，结息日为每月的20日。分期还本计划：2018年7月3日偿还借款本金50万元，2019年7月3日偿还借款本金50万元，2020年7月3日偿还借款本金400万元。借款的担保方式为质押担保。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对违约使用借款从使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与被告龙腾公司、嘉恒公司、林田梅签订编号为303004171044968号《质押担保合同》，约定：担保的主合同为龙泉与原告签订的编号为303002170735081号《个人借款合同》，质押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为500万元，债务人履行债务的期限为3年，自2017年7月4日起至2020年7月3日止。如合同实际履行债务的期限与本合同约定不一致，依主合同约定。出质人自愿以本合同项下的编号为303004171044968-1质押物清单所列财产即被告龙腾公司、嘉恒公司、林田梅分别在永福农合行的股金作为质押物和出质权利设定质押。2017年7月4日，原告与被告龙腾公司、嘉恒公司、林田梅在永福农合行办理了股金质押登记、止付登记手续。2017年7月11日，原告在中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统进行登记公示。2017年7月7日，原告向被告龙泉发放了借款495万元。被告龙泉借款后按时偿还利息，但未依约偿还到期借款本金及借款期满后产生的利息。原告主张的利息包含复利、罚息，截至2019年9月23日，被告尚欠借款本金495万元及部分利息。 另查明，广西永福农村合作银行的企业类型为股份合作制（非上市公司）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告与被告龙泉签订《个人借款合同》、与被告龙腾公司、嘉恒公司、林田梅签订的《质押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，各方应严格按照合同的约定履行义务。原、被告签订合同后，原告已依约向被告龙泉履行了借款义务，但被告龙泉未按约偿还到期借款本金及利息，构成违约。原告主张解除与被告龙泉于2017年7月4日签订的编号为303002170735081号《个人借款合同》、要求被告龙泉偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告诉请其对被告龙腾公司、嘉恒公司、林田梅名下持有的永福农合行股金在本案借款本息范围内享有优先受偿权。经查明，被告龙腾公司、嘉恒公司、林田梅与原告签订了《质押担保合同》，出具《股金质押担保承诺书》，被告龙腾公司及其股东高峰公司、陈贻康、林田梅，被告嘉恒公司及其股东曹小林、曹鑫盛分别向原告出具《股东会同意质押决议书》，同意以其名下持有的永福农合行的股金为本案借款提供质押担保和承担连带还款责任。且原告与被告龙腾公司、嘉恒公司、林田梅到永福农合行对质押物办理了质押登记及止付登记，原告依约在中国人民银行征信中心动产融资统一登记系统进行登记公示。故原告该项主张证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龙腾公司辩解质押物未经工商部门登记，原告无权要求优先受偿。经查，永福农合行的类型是股份合作制，不是股份有限公司，也不是有限责任公司，对该行所发行的股金持有人在进行质押时是否需在工商部门进行登记，并无强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告龙腾公司为其辩解没有提供证据，因此应承担举证不能的法律后果，故龙腾公司的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 原告对被告周璇、龙腾公司、嘉恒公司、林田梅、陈贻康、曹小林、曹鑫盛、高峰公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请。经查，被告龙腾公司、嘉恒公司、林田梅出具《股金质押担保承诺书》，被告龙腾公司、嘉恒公司分别出具《承诺书》，被告龙腾公司及其股东高峰公司、陈贻康、林田梅，被告嘉恒公司及其股东曹小林、曹鑫盛分别向原告出具《股东会同意质押决议书》，被告周璇、陈贻康分别向原告出具《还款连带责任承诺书》，均承诺对本案借款本息承担连带清偿责任，且原告也接受了被告龙腾公司、嘉恒公司、周璇、陈贻康、林田梅、曹小林、曹鑫盛、高峰公司的承诺，故原告与被告龙腾公司、嘉恒公司、周璇、陈贻康、林田梅、曹小林、曹鑫盛、高峰公司对本案借款本息承担连带清偿责任的保证合同成立。故对原告的该项主张，本院予以支持。被告龙腾公司认为保证合同应为书面要式合同，其仅为担保责任，不承担连带清偿责任的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。被告高峰公司认为其不是适格的被告的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西灵川农村合作银行与被告龙泉于2017年7月4日签订的编号为303002170735081号《个人借款合同》； 二、被告龙泉偿还原告广西灵川农村合作银行借款本金4950000元及利息(利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止)； 三、原告广西灵川农村合作银行对被告永福县龙腾木业有限公司、桂林永福县嘉恒矿粉有限责任公司、林田梅名下持有的广西永福农村合作银行股金（龙腾公司股金账号：34×××66，股金数：2354759股；嘉恒责任公司股金账号：34×××83，股金数：1201350；林田梅股金账号：34×××69，股金数：388934）享有质押权，对其折价、或者拍卖、变卖该财产在上述第二项借款本息范围内享有优先受偿权； 四、被告周璇、永福县龙腾木业有限公司、桂林永福县嘉恒矿粉有限责任公司、林田梅、陈贻康、曹小林、曹鑫盛、广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司对上述第二项借款本息承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46400元，保全费5000元，合计51400元，由被告龙泉、周璇、永福县龙腾木业有限公司、桂林永福县嘉恒矿粉有限责任公司、林田梅、陈贻康、曹小林、曹鑫盛、广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费46400元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐荣英 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张莉娟 二〇一九年十月八日 法官 助理  朱林萍 代书 记员  孙丽娟