辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4256号原告：刘成顺，男，1953年6月30日出生，汉族，沈阳金杯车辆制造有限公司退休职工，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨桂凤，系原告妻子，住址沈阳市沈河区，系原告妻子。委托诉讼代理人：孙维强，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：金安祥，男，1956年6月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：杨桂珍，女，1956年3月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：金斌，男，1983年1月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告刘成顺与被告金安祥、杨桂珍、金斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员马欣、崔淑美组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘成顺及其诉讼委托代理人杨桂凤、孙维强到庭参加诉讼，被告金安祥、杨桂珍、金斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成顺向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款320000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告与原告系亲属关系，被告金安祥、杨桂珍于2017年4月份为给其儿子被告金斌安排工作，急需资金向原告借款，原告在被告金安祥、杨桂珍、金斌承诺共同偿还借款情况下，同意借给被告金安祥、杨桂珍、金斌。由于当时被告金安祥、杨桂珍没有农业银行卡，而被告金斌有农业银行卡，原告便先后于2017年4月17日通过农业银行向被告金斌转款15万元；2017年6月3日，又通过农业银行转款90000元。被告金安祥、杨桂珍于2018年3月4日给原告出具借条一份，并在借条中注明金安祥、杨桂珍协助还款。2018年3月23日晚上7点多钟三被告共同来到原告家中再次要求向原告借款，原告在三被告同时在场的情况下，又借给原告现金80000元，被告金斌在被告金安祥、杨桂珍出具的借条下面写明金斌在2018年3月23日借8万元，并签字。被告金安祥、杨桂珍表示协助还款。时隔多日，原告找到三被告要求还款，三被告表示资金紧张暂时不能偿还。由于三被告借款拒绝偿还，造成原告经济损失，现原告提起诉讼，请判决。后期，原告找到被告金安祥和杨桂珍，二人表示同意用其自己的退休工资卡交于原告，以二被告金安祥和杨桂珍每月的退休金来偿还原告的借款，现在共偿还了8笔，从2019年4月份开始截至到2019年9月份，共计金额为21800元。被告金安祥、杨桂珍、金斌，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，被告金安祥、杨桂珍出具《借条》一份载明“金斌在2017年4月12日借15万元，2017年5月3日借9万元共借刘成顺24万元，父母金安祥、杨桂珍协助还款。”2017年4月12日，原告向被告金斌通过农业银行转账15万元。2017年5月3日，原告向被告金斌通过农业银行转账9万元。2018年3月23日，被告金斌出具《借条》一份载明“金斌在2018年3月23日借8万元。”被告金安祥、杨桂珍将其工资卡交与原告用来还款，自2019年4至2019年9月共计还款21800元，余款298200元（218200元+80000元）三被告至今未还。原告与三被告因上述欠款偿还问题未能协商一致，起诉来院。本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告金安祥、杨桂珍、金斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，三被告先后为原告出具的《借条》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原、被告应按约定履行各自义务，现原告已经履行了出借款项的义务，三被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务责任的行为。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证时间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，2018年3月4日的《借条》中，约定了借款使用人为被告金斌，被告金安祥、杨桂珍承诺协助其还款且在借条中签名确认，并实际履行了部分义务，但未约定保证的方式及还款时间，其二人的行为属上述法律规定的连带保证责任，故该借条中的余款218200元由被告金斌偿还，被告金安祥、杨桂珍承担连带保证责任。对2018年3月23日的《借条》中的借款金额8万元应由借款人被告金斌偿还。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告金斌于本判决生效后十五日内支付原告刘成顺借款本金218200元；二、被告金安祥、杨桂珍对上述第一项借款承担连带偿还责任；三、被告金斌于本判决生效后十五日内支付原告刘成顺借款本金80000元；四、驳回原告刘成顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费800元，由被告金斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  肇苏华人民陪审员  孙向阳二〇一九年十月九日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证时间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。