贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6936号原告：杨泰胜，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：冯松，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:罗朝瀚,贵州遵兴律师事务所律师。被告：王璨，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦地标A栋18层，统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人：蔡军，职务：经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。原告杨泰胜诉被告冯松、王璨、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财产保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泰胜、被告冯松的委托诉讼代理人罗朝瀚、被告天安财产保险遵义中心支公司的委托诉讼代理人李理、周伟到庭参加了诉讼，被告王璨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨泰胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯松赔偿原告修车费64000元；2、被告保险公司在保险责任范围内赔付，并直接支付给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日14时53分，被告冯松驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在贵州省××遵义县与原告驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，致两车受损，经遵义市公安局交通管理局城市交通警察五大队认定，被告冯松负事故全部责任。事故发生后，原告的贵Ｃ×××××号车在遵义仁孚汽车服务有限公司进行维修，产生维修费64000元，原告的车辆损失确定后，与被告多次协商未果。原告认为，被告冯松负事故全部责任，其所驾驶的贵Ｃ×××××号车在天安财产保险遵义中心支公司投保了第三者强制责任保险，保险公司应在其承保范围内承担责任，故诉至法院，判如所请。被告冯松辩称，冯松驾驶的贵Ｃ×××××号车系向王璨借用，冯松无酒后或无照驾车等违法行为，该车在天安财产保险遵义中心支公司投有保险，根据相关司法解释规定，原告产生的修车费应由保险公司承担。天安财产保险遵义中心支公司拒赔的理由不充分，拒赔的免责条款没有向投保人书面告知，故天安财产保险遵义中心支公司不能拒赔，冯松在本案中不应承担赔偿责任。如果要赔偿也应在商业险不足的情况下赔付。同时原告要求赔偿的修理费偏高，请求法院适当减少。被告天安财产保险遵义中心支公司辩称，1、对本次事故的真实性不持异议，案涉贵Ｃ×××××号车在天安财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内；2、本次事故发生系贵Ｃ×××××号车出租使用期间导致，而该车在天安公司投保时车辆为非运营性质，根据合同约定及法律规定，危险程度显著增加导致的保险事故，保险公司不承担保险责任；3、因保险公司不是侵权人，不承担案件受理费。被告王璨未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日14时53分许，被告冯松持号驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车在贵州省××遵义县与原告杨泰胜驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车相撞，致原告车辆受损，经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯松负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所有的贵Ｃ×××××号车在遵义仁孚汽车服务有限公司维修，产生维修费64000元。另查明，被告冯松驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车系从红花岗区海丰路一租赁公司租借，登记所有人为被告王璨，该车在被告天安财产保险遵义中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，事故发生在保险期间内。庭审中，天安财产保险遵义中心支公司提交了保险事故询问笔录及机动车综合商业保险条款手册条款，拟证明贵Ｃ×××××号车在事故发生时改变了使用性质，导致危险程度显著增加，保险公司不应赔偿。本院认为，被告冯松驾驶的贵Ｃ×××××号车与原告所有的贵Ｃ×××××号车发生交通事故，导致原告车辆受损，冯松承担事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”的规定，原告车辆受损产生的维修费用，被告应承担赔偿责任。关于天安财产保险遵义中心支公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任的问题，冯松驾驶的贵Ｃ×××××号车虽然系租用，但该车所有人为被告王璨，在天安财产保险遵义中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险等险种，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，天安财产保险遵义中心支公司应承担赔偿责任，其抗辩贵Ｃ×××××号车在事故发生时改变了使用性质，导致危险程度显著增加，保险公司不应赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持…”的规定，本案不符合机动车交通事故责任强制保险责任免除的情形，天安财产保险遵义中心支公司应承担赔偿责任，对其抗辩理由，本院不予采信。原告的车辆维修费用64000元，应由被告天安财产保险遵义中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告王璨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨泰胜车辆维修费64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已依法减半收取），由被告冯松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张元书二〇一九年十月十二日法官助理周倩书记员何迪