福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初2458号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行，住所地福建省泉州市丰泽区北峰办事处城西环路北5区1号楼4-9号店面，统一社会信用代码91350503156199546Q。 主要负责人：陈更，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈桂慧，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈思琨，男，该行员工。 被告：泉州运丰机械有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇堂头村祥达工业园区，统一社会信用代码91350521563381257E。 法定代表人：魏天福，该公司负责人。 被告：魏天福，男，1961年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：魏彬彬，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈秀凤，女，1958年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：周毅，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：福建省闽峰汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇堂头324国道旁，统一社会信用代码91350521691936210N。 法定代表人：吴纯金，该公司负责人。 被告：吴纯金，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 被告：吴仲源，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行（以下简称“农商行北峰支行”）与被告泉州运丰机械有限公司、魏天福、魏彬彬、陈秀凤、周毅、福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金、郑文武、吴仲源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，吴仲源对管辖权提出异议，认为本案应移送晋江市人民法院审理，本院依法作出(2019)闽0503民初2458号民事裁定书，裁定驳回被告吴仲源对本案管辖权提出的异议。吴仲源不服该裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院依法作出(2019)闽05民辖终481号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商行北峰支行的委托诉讼代理人陈桂慧，被告郑文武委托诉讼代理人王玉聪、被告吴仲源到庭参加诉讼。被告泉州运丰机械有限公司、魏天福、魏彬彬、陈秀凤、周毅、福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行北峰支行向本院提出诉讼请求：1、判令泉州运丰机械有限公司偿还农商行北峰支行贷款本金493.98万元及利息、罚息、复利323631.52元（暂计至2018年12月20日），本息暂计5263431.52元，并按《流动资金借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2018年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2、魏天福、魏彬彬、陈秀凤、周毅、福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金、郑文武、吴仲源对上述全部欠款承担连带保证责任；3、请求判令各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，泉州运丰机械有限公司向农商行北峰支行申请流动资金借款，双方签订一份流动资金借款合同：编号HT9070230180003560的《流动资金借款合同》，约定农商行北峰支行向泉州运丰机械有限公司发放流动资金贷款498.98万元，用途为借新还旧，借款期限自2018年2月14日至2019年2月13日止，放款时执行月利率6.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期罚息按合同利率加收50%，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。为保证上述债务履行，农商行北峰支行与福建省闽峰汽车贸易有限公司、魏天福、魏彬彬、陈秀凤、周毅、吴纯金、郑文武、吴仲源签订一份《最高额保证合同》[合同编号DB9070221180000583]，该合同约定：保证人自愿为债务人泉州运丰机械有限公司提供最高额保证担保，担保的主债权发生期限自2018年2月14日起至2021年2月13日止，在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2021年2月13日，担保的债权本金最高余额为498.98万元整，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行北峰支行依约发放贷款。但泉州运丰机械有限公司未能按约履行还款义务，截至2018年12月20日尚欠贷款本金493.98万元及利息、罚息、复利323631.52元（暂计至2018年12月20日），本息暂计5263431.52元，其他被告也未履行担保责任。 泉州运丰机械有限公司、魏天福、魏彬彬、陈秀凤、周毅、福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金未作答辩。 郑文武辩称，1、农商行北峰支行主张的金融借款合同因违反法律规定，应认定为无效，本案借款合同约定的用途是借新还旧，农商行北峰支行提供的材料没有旧的欠款的凭证，鉴于对借款用途农商行北峰支行没有证据予以证实，因此担保人认为该份借款合同无效，另外泉州运丰机械有限公司没有按照协议的约定使用借款，可能涉及存在金融诈骗；2、担保人郑文武在签订保证合同的时候只是按照借款人泉州运丰机械有限公司法定代表人的要求对保证合同签字，对内容银行没有做解释及说明，保证人对借款用途及金额均不知情，因此郑文武无需承担担保责任。 吴仲源辩称，1、农商行北峰支行主张的金融借款合同因违反法律规定，应认定为无效，本案借款合同约定的用途是借新还旧，农商行北峰支行提供的材料没有旧的欠款的凭证，鉴于对借款用途原告没有证据予以证实，因此担保人认为该份借款合同无效；2、吴仲源在签订保证合同的时候只是按照借款人泉州运丰机械有限公司法定代表人的要求对保证合同签字，对内容银行没有做解释及说明，保证人对借款用途及金额均不知情，因此吴仲源无需承担担保责任。 本院经审理查明的事实与农商行北峰支行的陈述一致。另查明，农商行北峰支行于2018年2月14日向泉州运丰机械有限公司发放贷款498.98万元。泉州运丰机械有限公司于当日向农商行北峰支行出具《借款借据》，并载明，借款金额498.98万元，还款到期日为2019年2月13日，借款利率6.5‰，还款方式按季结息，到期利随本清。截止至2019年9月24日，泉州运丰机械有限公司尚欠农商行北峰支行借款本金4939800元，利息、罚息、复利803532.54元。 上述事实，有农商行北峰支行提供的身份证、营业执照副本、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息证明、诉讼文书送达地址确认书、股东会议决议、交易明细、利息计算表等证据在卷佐证，相关证据业经质证，足以认定。 本院认为，农商行北峰支行分别与泉州运丰机械有限公司签订的《流动资金借款合同》，与魏天福、魏彬彬、陈秀凤、周毅、福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金、郑文武、吴仲源签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。农商行北峰支行已依约履行了贷款义务，而泉州运丰机械有限公司未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款本息外，还应支付相应的罚息、复利。农商行北峰支行要求泉州运丰机械有限公司归还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，理由正当，应予支持。魏天福、魏彬彬、陈秀凤、周毅、福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金、郑文武、吴仲源自愿为农商行北峰支行与泉州运丰机械有限公司形成的债权债务提供连带保证责任担保，农商行北峰支行要求魏天福、魏彬彬、陈秀凤、周毅、福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金、郑文武、吴仲源对泉州运丰机械有限公司的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。魏天福、魏彬彬、陈秀凤、周毅、福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金、郑文武、吴仲源在承担保证责任后有权向泉州运丰机械有限公司追偿。郑文武、吴仲源辩称案涉金融借款合同无效，其无需承担保证责任的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。泉州运丰机械有限公司、魏天福、魏彬彬、陈秀凤、周毅、福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州运丰机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行偿还借款本金4939800元，利息、罚息、复利803532.54元，并支付自2019年9月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行的利息、罚息、复利； 二、被告魏天福、魏彬彬、陈秀凤、周毅、福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金、郑文武、吴仲源对被告泉州运丰机械有限公司上述判决第一项所确定的债务向原告泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告泉州运丰机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52003元，由被告泉州运丰机械有限公司、魏天福、魏彬彬、陈秀凤、周毅、福建省闽峰汽车贸易有限公司、吴纯金、郑文武、吴仲源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  李静婉 审 判 员  张文智 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年十月九日 书 记 员  杜运霞 附注所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。