贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2121号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路76号，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，系该公司员工，联系。被告:李辉亮，男，1986年12月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：苏安朋，男，1987年7月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告李辉亮、苏安朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人王沿皓到庭参加诉讼，被告李辉亮、苏安朋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李辉亮立即支付原告借款人民币85027.57元（其中本金8万元，利息5027.57元），以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日为止；2.判令被告苏安朋对以上诉讼请求承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2017年12月5日，原告富民银行与被告李辉亮签订《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告李辉亮为借款人。合同约定贷款人同意向借款人李辉亮发放贷款8万元，借款用途为借新还旧。借款期限为2017年12月5日至2018年12月4日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.52‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。每月20日为结息日，次日为付息日。违约责任规定未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告苏安朋于2017年12月5日向原告出具《保证函》，同意为原告向被告李辉亮在2017年12月5日至2018年12月4日期间内最高融资额8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年12月5日，原告如约将贷款资金通过被告李辉亮账户支付给被告李辉亮。2018年12月4日被告李辉亮贷款到期，原告多次催收未果，被告苏安朋作为保证人，应当对上述借款承担连带偿还责任。因被告未履行偿还义务，原告诉至法院请求判如所请。被告李辉亮、苏安朋未作答辩。原告富民银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、二被告身份证、户口册复印件，拟证明被告主体资格。2、借款申请表、个人信用借款合同、借款借据、借新还旧担保人承诺函，拟证明被告贷款的事实及担保人担保的事实。3、分户明细对账单、业务凭证一张，拟证明原告发放贷款及利息支付至2018年11月21日，截止到2019年10月8日被告欠款本金及利息的事实。被告李辉亮、苏安朋未向本院提供证据。本院对证据的认定情况，原告富民银行提供的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，以上证据来源合法、客观真实、证据间能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告李辉亮向原告申请借款8万元，并于当日签订《个人信用借款合同》，原告为贷款人，被告李辉亮为借款人。合同约定贷款人同意向借款人发放贷款8万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。本合同借款期限自2017年12月5日起至2018年12月4日止。实际放款日期、到期日期与上述不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率8.52‰。借款借据利息与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。本合同还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款方式依此约定。借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年12月5日被告苏安朋向原告出具《借新还旧担保人承诺函》载明：本人已经知晓借款人李辉亮在贵行申请的自2017年12月5日至2018年12月4日止的借款金额8万元是用于偿还该借款人在贵行自2016年12月6日至2017年12月5日止的借款，本人承诺为该借款人与贵行签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间自该借新还旧贷款期限届满之日起二年，保证担保范围为借新还旧本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年12月5日原告将贷款资金通过银行账户支付给被告李辉亮。现被告李辉亮尚欠本金8万元，利息支付至2018年11月21日。另查明，在诉讼过程中，原告富民银行向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2019）黔0523民初2121号民事裁定书，裁定冻结被申请人李辉亮、苏安朋的银行账户存款85，000元，冻结期限12个月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告李辉亮发放借款后，被告李辉亮支付借款利息至2018年11月21日后就未再按照合同约定履行付息义务，借款到期后，经原告催收仍未及时支付借款利息和偿还借款本金，属于借款合同约定的违约事由，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金80，000元及支付借期利息和逾期罚息的诉讼请求，根据《个人信用借款合同》约定借款利率为月利率8.52‰，逾期利率在此利率基础上加收50%的约定，故被告李辉亮应及时偿还其借款本金80，000元，并从2018年11月22日至2018年12月4日按月利率8.52‰计算借期利息，逾期利息从2018年12月5日起按月利率8.52‰加收50%计算至借款本金还清之日止。原告要求被告支付复息的主张，虽原告提供了复息的计算方式，但罚息与复息均是对违约方的惩罚措施，而原告已主张逾期罚息，再按罚息利率计算复息，系对违约方的双重惩罚，有违公平原则，故对原告主张支付复息的请求本院不予支持。原告请求被告苏安朋承担连带责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，本案中，被告苏安朋在《借新还旧担保人承诺函》中约定对案涉债务承担连带责任保证，故原告富民银行要求被告苏安朋承担连带责任保证的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉亮在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金80，000元及利息（借期内利息从2018年11月22日至2018年12月4日按月利率8.52‰计算，逾期利息从2018年12月5日至还清本金之日止按月利率8.52‰加收50%计算）；二、被告苏安朋对上述债务承担连带偿还责任;三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，财产保全费870元，公告费560元，合计3370元，由被告李辉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  龚雪莹审 判 员  姚 杰人民陪审员  吴 烨二〇一九年十月十一日书 记 员  周 曼