wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5190号 原告：李杰，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被告：郭金强，男，1993年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李杰与被告郭金强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人赵国政到庭参加诉讼。被告郭金强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令郭金强偿还李杰借款15000元及利息；2．本案诉讼费由郭金强承担。事实和理由：2018年11月29日，郭金强因生活需要向李杰借款15000元，并出具借条一份。该借款经李杰多次催要，郭金强至今未付。 郭金强未到庭，亦未答辩。 李杰为证明自己的主张，向本院提交借条一张，本院予以确认并在卷佐证；郭金强未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，郭金强向李杰借款15000元并出具借条一份，该借条主要载明：“今借到李杰现金人民币15000.00元（贰万伍仟圆）借款人：郭金强175680891192018.11月29日”。同日，郭金强向李杰出具收到条一份，该收到条主要载明：“今收到李杰现金15000.00元（贰万伍仟圆）收款人：郭金强2018.11月29日”。现李杰诉至本院，要求郭金强偿还借款15000元及利息。 本院认为，债务应当清偿。郭金强向李杰借款15000元，有郭金强签字确认的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故李杰要求郭金强偿还借款15000元的诉讼请求，理由正当，本院依法应予支持。因李杰、郭金强在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故对李杰要求郭金强支付利息的主张，本院不予支持。郭金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭金强于本判决生效之日起五日内偿还李杰借款15000元； 二、驳回李杰、郭金强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由郭金强负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十月二十三日 法官助理  闫晓晓 书记员  王欣怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10901号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇庆明眼镜店，经营场所福建省晋江市陈埭镇四境社区七一中路132号，统一社会信用代码91350582MA32BXA750。 经营者：温小平，男，1974年11月28日，汉族，住江西省瑞金市。 被告：温小平，男，1974年11月28日，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告晋江市陈埭镇庆明眼镜店、温小平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年10月10日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －5－
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7050号原告：信阳市浉河区建材家居商会。地址：信阳市浉河区申城大道。法定代表人：胡继霞，会长。原告：胡某某，女，汉族，1970年9月20日生，住信阳市浉河区。二原告委托诉讼代理人：林东，男，汉族，1970年2月21日生，住信阳市浉河区。系信阳市浉河区建材家居商会会长，胡某某丈夫。被告：吴某某，男，汉族，1980月4月2日生，住信阳市平桥区。被告：王某某，女，汉族，1985年11月18日生，住址同上，系吴某某妻子。原告信阳市浉河区建材家居商会、胡某某诉被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区建材家居商会、胡某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区建材家居商会、胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款104.886973万元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，二被告因没有资金偿还已严重逾期的珠江村镇银行贷款，向原告借款100万元，要求代偿其银行贷款（银行利息、罚息以银行实际扣款凭证为准），约定借款利息2分，借款期限六个月，二被告出具保证书一份。2017年11月29日，依约定，原告以信阳市浉河区建材家居商会被珠江村镇银行质押的担保金为二被告代偿其银行贷款本金100万元、利息0.927502万元、罚息3.959471万元，共计104.886973万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告吴某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交任何书面答辩意见。原告信阳市浉河区建材家居商会为支持其诉讼请求,提交以下证据:1、二被告承诺书原件；2、二被告结婚证复印件、身份证复印件；3、贷款归还的内部凭证复印件；4、原告商会与珠江银行签订的质押合同；5、被告吴某某行车证复印件。原告提交的承诺书有与二被告姓名一致的签名,且原告提交的证据能够相互佐证。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利,其应承担由此产生的不利后果,故对原告提交的证据,本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述,并结合经庭审确认的证据,本院认定事实如下:2017年11月25日，被告吴某某、王某某向被告出具承诺书一份，内容为：“本人吴某某、王某某因流动资金紧张，未能偿还已逾期的珠江村镇银行贷款，现向胡某某借款100万元（以信阳市浉河区建材家居商会被珠江村镇银行质押的担保金）为我俩口代偿珠江村镇银行贷款，银行利息、罚息以银行实际扣罚凭证为准，以合计本息为本金每月月息2分，借款期限六个月，保证到期本息一次性结清。”被告吴某某、王某某在承诺书上签名按印确认。2017年11月29日，原告信阳市浉河区建材家居商会以其被信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行质押的担保金为被告吴某某代偿其银行贷款本金100万元、利息0.927502万元、罚息3.959471万元，共计104.886973万元。后上述借款到期后，经原告多次催要，二被告拖延不还，遂引发本次诉讼。另查明，被告吴某某与王某某系夫妻关系。上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告信阳市浉河区建材家居商会、胡某某为被告吴某某偿还贷款本息及罚息104.886973万元的事实属实，有承诺书、银行还款凭证等在案为证，双方民间借贷法律关系成立且合法有效，应受法律保护，本院予以确认。二被告未按照约定履行偿还借款的义务，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于利息，依照双方约定为月息2分，不违反国家强制性规定，本院予以支持。被告吴某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某、王某某于本判决生效后三十日内偿还原告信阳市浉河区建材家居商会、胡某某本金104.886973万元及利息（利息以104.886973万元为基数从2017年11月29日按月息2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7120元，由被告吴某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娟二〇一九年十月二十五日书记员 陈卫卫
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2720号 原告：祝为根，男，汉族，1952年6月3日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告：祝子峰，男，汉族，1979年8月8日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 两原告委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：杨雪飞，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：夏邦华，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许钢，安徽元恺律师事务所实习律师。 被告：祝子龙，男，汉族，1977年11月16日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告祝为根、祝子峰诉被告杨雪飞、祝子龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝为根、祝子峰委托诉讼代理人荣健、被告杨雪飞委托诉讼代理人夏邦华、徐钢、被告祝子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝为根向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告之间于2015年7月28日签订的《米酒厂转让协议》为无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，杨雪飞与祝子龙签订了一份《米酒厂转让协议》，协议中约定祝子龙就位于当涂县护河镇护河村兴和路占地1500平方米的当涂县祝氏米酒加工厂连同关联土地、房屋等全部转让给被告杨雪飞。当涂县护河镇护河村兴和路占地1500平方米的祝氏米酒加工厂事实上是在祝为根、祝子峰、祝子龙的农村宅基地地面上建造的农村居住建房，祝子龙一直对两原告隐瞒案涉的农村居住建房以及宅基地全部转让的事实，仅告知两原告将农村居住建房以及宅基地出租给杨雪飞用于经营。后杨雪飞在经营过程中要求两原告搬离所居住的农村居住用房并向法院提起诉求两原告搬离。但事实上两被告就案涉协议所转让农村居住建房以及宅基地中存在一部分是两原告的，祝为根长期一直住在案涉房屋内，根据相关法律规定，农村宅基地转让行为是无效的。 杨雪飞辩称：1.祝氏米酒厂的出资人并非两原告，其与祝子龙签订《米酒厂转让协议》的时候，转让的标的不仅仅包括两原告诉称的集体土地，而且还包括米酒厂的设备、存货、办公设施等等，还包括转让后对米酒厂投资人的变更，所以原告的诉请要求整个米酒厂的转让无效不成事实，也无权提出与其权利无关的请求。2.两原告请求确认合同无效是基于物权关系，但原告未能提供物权相关的权利证书。3.即便如两原告在诉状中诉称以转让集体土地，便视为是无效协议，与我国集体土地相关的法律法规有悖。 祝子龙对两原告的诉请无异议。 本院经审理认定的事实如下：2015年7月28日，祝子龙（甲方）与杨雪飞（乙方）签订了一份《米酒厂转让协议》，协议约定“一、甲方同意将位于当涂县护河镇护河村兴和路占地1500平方米的当涂县祝氏米酒加工厂连同关联土地、房屋、米酒酿制技术、设备、物品、存货米酒及办公设施等一切物品的所有权和使用权全部转让给乙方，并保证所有权和使用权的干净、完整。二、乙方同意将自己所有的位于马鞍山市花山区的房屋的所有权及屋内附属物品转让给甲方，用以冲抵甲方转让第一条所列财产的价款。······六、甲方的父亲作为技术人员须留厂工作，工资待遇为每月人民币2000元，工资视经营盈利状况增加调整······”。转让协议签订后，双方按照上述约定履行各自义务，涉案酒厂经营至2017年年初，祝子龙父亲祝为根在酒厂转让后仍涉案酒厂中工作，工资由杨雪飞发放。目前，祝为根仍居住在涉案酒厂中，涉案酒厂处于歇业状态。 另查，合同案涉酒厂所涉地块为护河镇杨湾行政村陶祝组土地，权属性质登记为“集建使”，土地用途为住宅。涉案酒厂所涉房屋系祝子龙等九人于2012年将原居住房屋改建而来。 上述事实，米酒厂转让协议、土地登记卡、原址建房报告以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合同一般生效要件为：1.当事人缔约时有相应的缔约能力。2.当事人的意思表示真实且自由。3.不违反法律强制性法律规范以及公序良俗。本案中转让协议双方当事人缔约时均有完全民事行为能力，且协议是在平等协商的基础签订的，双方也切实履行了转让协议，对不违反法律强制性规定以及公序良俗部分，本院认为转让协议有效。《中华人民共和国土地法》规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中涉案土地和房屋在当涂县，涉案的土地归护河村所有，只有护河村经济组织成员才享有该村集体所有宅基地的使用权，而杨雪飞是马鞍山市雨山区山南新村人，并非该村村民，不具有取得房屋所占有宅基地的条件，且关于土地与房屋的转让行为损害了村集体经济组织的利益，故祝子龙、杨雪飞关于当涂县祝氏米酒加工厂连同关联土地、房屋的约定无效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨雪飞、祝子龙签订的《米酒厂转让协议》中关于“当涂县祝氏米酒加工厂关联土地、房屋”的约定无效。 本案受理费50元，由被告杨雪飞、祝子龙均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年十月十八日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3051号上诉人（原审原告）：马树林，男，回族，1950年7月7日生。被上诉人（原审被告）：吉林省凯利置业有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街6999号凯利中心25层。法定代表人：周良善，董事长。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人马树林因与被上诉人吉林省凯利置业有限公司（以下简称凯利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马树林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由凯利公司承担。事实和理由：双方签订的买卖合同约定马树林以656281元购买凯利公司案涉房屋，凯利公司应当在房屋交付使用后720个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意出卖人按已付房屋价款的1%支付违约金。2016年4月26日凯利公司为马树林出具发票，马树林入住后，720日期限已过，凯利公司迟迟未办理产权手续构成违约，应当支付违约金。凯利公司辩称：凯利公司已按照约定在720个工作日内将凯利公司需提供的实测资料报产权机关备案。长春市产权登记中心已经在2019年3月28日出具了业务受理单，凯利公司不存在违约，不应当支付违约金。马树林向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约金6562元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2016年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定，原告以每平方米4825.24元的价格购买被告开发建设的位于长春市二道区洋浦大街以西、长春国际工业品交易中心（一期）住宅、第6幢1单元402号、建筑面积136.01平方米的房屋一套。该合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后720工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理…，2、买受人不退房，出卖人按己付房价款的1%向买受人支付违约金…”。合同签订后，2016年4月26日，原告向被告交付全部购房款656281元，被告为原告开具了购房发票。2016年4月27日，被告将房屋交付给原告。2019年3月28日，被告向产权登记机关提交了涉案房屋所在小区的该栋楼的房屋办理产权初始登记所需的实测资料。截止起诉日止，房屋产权证尚未办理。一审法院认为，原、被告在自愿、平等、合法的基础上签订的《商品房买卖合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自相应的义务。原告按照合同约定向被告交纳全部购房款，被告应按照合同约定的时间履行为原告办理房地产权属登记的义务。庭审中，被告方举证证明已经按照合同约定在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，故截至目前被告并不存在违约，原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马树林全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由马树林负担。本院二审除一审法院查明事实外，另查明：凯利公司二审中自认其2019年3月向产权登记机关提报的测绘资料被退件，2019年8月其再次向产权登记机关提报测绘资料，截至2019年9月11日庭审，相关资料尚在审核中。本院认为：凯利公司于2016年4月27日将案涉房屋交付马树林，按照双方“出卖人应当在商品房交付使用后720工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，凯利公司应当在2019年4月12日前将相关资料报产权登记机关备案。凯利公司虽在2019年3月28日向产权登记机关提交了涉案房屋所在小区的该栋楼的房屋办理产权初始登记所需的实测资料，但二审中凯利公司自认相关资料被产权部门退件，又于2019年8月其再次提报，故凯利公司在2019年4月12日前未完成将相关资料报产权登记机关备案的合同义务，构成违约，马树林要求凯利公司支付违约金6562元，符合合同约定，应予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审出现新的事实，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初951号民事判决；二、被上诉人吉林省凯利置业有限公司于本判决生效后立即向上诉人马树林支付违约金6562元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计75元，由被上诉人吉林省凯利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张新华二〇一九年十月八日书记员 张佳楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7819号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈向阳，男，汉族，1971年3月23日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告陈向阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告陈向阳经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金68475.66元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金68475.66元为基数，按年利率24%自逾期之日2018年1月25日起计算至本息还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款85000元，贷款期限自2017年5月24日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.99%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3203元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年5月24日，原告依约向被告支付贷款本金85000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年3月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告陈向阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：陈向阳。3.贷款金额：85000元。4.贷款用途：65548元用于偿还借款人此前尚欠深圳安信小额贷款有限责任公司的贷款；19452元用于流动资金周转。5.贷款期限：自2017年5月24日起，共36个月。贷款起始日为贷款人贷款实际发放日，贷款起始日与贷款人贷款实际发放日不一致的，以实际发放日为准，即以该贷款划离贷款人账户之日为准，贷款期限随之顺延。6.贷款执行利率：月利率0.99%。7.约定还款日：每月与贷款放款日相对应的日期为还款日。8.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额】/贷款期限，即第一期为5753元，以后每期3203元。9.贷款手续费、管理费：2550元，在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付。10.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。11.逾期违约金：依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。12.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。13.实现债权费用的约定：贷款人因催收借款人的贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、催收服务费、公证费、调查费等，由借款人承担。14.借款人联系地址：借款人陈向阳住址为广东省广州市白云区齐富路白云骏景骏逸轩A1203，借款人确认上述地址为有效联系地址，贷款人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实15.贷款发放时间及金额：2017年5月24日，中旅安信小贷公司分别向合同约定的深圳安信小额贷款有限公司、陈向阳账户转账65548元、19452元，共计85000元。16.还款情况：借款人陈向阳自2017年6月26日至2018年5月21日，偿还本息共计21717.58元，其中偿还本金16524.34元，偿还利息5193.24元。17.逾期情况：自2018年1月25日起，借款人陈向阳开始逾期，尚欠本金68475.66元。18.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。19.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年4月4日向陈向阳约定的住址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。尽管在合同中，双方约定了手续费，但是没有证据表明原告收取了该笔手续费，且原告亦未主张该笔费用，故本院对于合同中所约定的手续费不予评述。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告只偿还了借款本息21717.58元，其中偿还本金16524.34元，偿还利息5193.24元，尚欠本金68475.66元，已构成逾期还款，原告已于2019年4月4日向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈向阳于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金68475.66元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金68475.66元为基数，按照年利率24%，自2018年1月25日起计算至本息付清之日止）。二、被告陈向阳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告陈向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 娟 娟审 判 员 陈 劲 松审 判 员 付 佃 强二〇一九年十月十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执701号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。   住所地：乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。   委托代理人：左斌，男，1989年02月21日生，汉族，住乡宁县，系该公司员工。   委托代理人：岳红，女，1990年01月23日生，汉族，住乡宁县，系该公司员工。   被执行人：杨李旺，男，1971年03月29日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：王小云，女，1973年05月26日生，汉族，住乡宁县，系杨李旺妻子。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨李旺、王小云借款合同纠纷执行一案，被执行人杨李旺、王小云不按期履行生效的（2018）晋1029民初509号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司36542.36元及逾期利息，承担案件受理费356.78元，共计36899.14元。   被执行人杨李旺、王小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人杨李旺、王小云名下银行存款37352.14元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十月二十二日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19772号申请人：韩世荣，女，1957年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡鸿高(原告韩世荣配偶)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡冰，上海市申阳律师事务所律师。被申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。申请人韩世荣诉被申请人安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，申请人韩世荣于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安信信托股份有限公司银行存款8,700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人韩世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安信信托股份有限公司银行存款8,700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人韩世荣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红华二〇一九年十月十二日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2885号 原告：岳官生，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李建民，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 原告岳官生与被告李建民合伙纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳官生、被告李建民的委托诉讼代理人韩光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳官生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付股金和盈利65000元，并赔偿经济损失；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日我与被告合伙搞粉刷墙面，后又承包给万张的王某,4，我出资7万元，被告出资7万元，一共给王某,4垫付14万元。总共盈利我和李建民每人应分得95000元。后来我给李建民要钱，2015年5月1日，李建民给我1万元，2018年2月23日李建民给我2万元，现下欠我65000元至今未付。被告应当赔偿我经济损失，利息按月息一分计算。 被告李建民辩称，原告要求被告给付股金和盈利65000元并赔偿经济损失无事实和法律依据。原告和被告没有搞墙面粉刷工程，被告也没收到7万元投资股金，原告和被告不存在合伙关系。原告应对其主张的投资7万元和盈利65000元应给付原告的事实应承担举证责任。 原告为支持其诉讼请求，申请证人王某,4、张某,4于开庭后作证。证人王某,4证言证明岳官生承包高新区的墙面粉刷后又承包给自己，后岳官生又支付给王某,414万元垫付工资，王某,4把中天公司欠自己的16万元单子交给岳官生抵账，岳官生又把单据转手给了李建民。证人张某,4证言：证明原、被告在涉案工程中财务往来，泗水永胜公司打到我卡里3万元钱，让我再给原被告各15000元。被告质证意见，认为证人证言不能证明其与原告的合伙关系。经审查，对证人王某,4的证言被告无异议，本院予以采信。对证人张某,4的证言，因其与原被告有亲属关系，且被告有异议，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年按每平方米14元承包高新区一小区墙面粉刷，后又以每平方米11元承包给王某,4，原告岳官生先后给付王某,414万元支付工人工资，王某,4给付岳官生中天公司欠其16万元的单据用来抵账，原告将单据转交给被告，由被告领取该款。后从公司领取的3万元也被证人张某,4交给了被告。原告称，原被告每人应分得95000元，被告仅给原告3万元，下欠65000元迟迟未还，起诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人有责任针对自己所主张的事实提供证据加以证明，未能提供证据或所提供证据不能证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告不能充分证明与被告有粉刷墙工程的合伙关系，且被告不予认可，致使该案事实不清，原被告权利义务关系不明。综上，应由原告承担举证不能的不利后果，原告的请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告岳官生的诉讼请求。 案件受理费713元，由原告岳官生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇一九年十月八日 书记员  张晶晶
2福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20129号 原告：厦门市房屋修建工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区汇文路57号三楼。 法定代表人：陈睿武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘栋宇，福建信海律师事务所律师。 被告：孙中昊，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省永定县。 原告厦门市房屋修建工程有限公司与被告孙中昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告厦门市房屋修建工程有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市房屋修建工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市房屋修建工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收101.5元，由厦门市房屋修建工程有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年十月十日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10105号 原告：吴志达，男，1971年4月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：庄木荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住三明市三元区。 原告吴志达与被告庄木荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志达委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告庄木荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志达向本院提出诉讼请求：判令庄木荣立即返还吴志达借款250000元及利息（自2018年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：庄木荣因缺乏资金需要于2018年1月18日向吴志达借款250000元。后经吴志达多次催讨未果。 庄木荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄木荣未到庭参加诉讼，且未对吴志达提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由庄木荣签字捺印确认，庄木荣并未对该借条提出异议，故对该借条予以采信。吴志达于庭审中主张庄木荣已支付5个月利息，该主张对被告有利，属于诉讼自认，对该付息事实予以确认。 经审理查明，庄木荣因需于2018年1月18日向吴志达借款计250000元，双方约定借款期限6个月，月利率3%。借款后，庄木荣依约支付5个月利息，本金分文未付。 本院认为，吴志达与庄木荣之间的民间借贷系双方真实意思表示。借款人应按照约定期限返还借款，现借款期限已届满，吴志达请求庄木荣返还借款250000元，合法有据，予以支持。双方约定借款月利率3%已超过法律规定的年利率24%，吴志达自愿按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。因吴志达已支付5个月利息，故庄木荣请求的利息可自2018年6月19日起计算至还清借款之日止。 综上所述，庄木荣尚欠吴志达借款本金250000元及相应利息，依法应予偿还。庄木荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄木荣应于本判决生效之日起十日内返还吴志达借款250000元，并支付自2018年6月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回吴志达的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由庄木荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年十月十二日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2683号 关于王某犯敲诈勒索罪一案。经本院立案受理，执行到位10000元，现已执行完毕。故本院作出（2019）苏0111刑初86号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2560号 申请执行人袁帮贵，男，1951年1月31日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人南京龙泉农业科技有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人孔弢，经理。 被执行人南京特尔丽服装厂，住所地在南京市浦口区。 法定代表人孔祥云，厂长。 袁帮贵与南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）苏0111民初7120号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京龙泉农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁帮贵返还借款人民币10000元并支付利息（利息的计算：以10000元为本金，自2016年7月16日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）；对被告南京龙泉农业科技有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告南京特尔丽服装厂对上述债务承担保证责任；被告南京特尔丽服装厂承担保证责任后，有权向被告南京龙泉农业科技有限公司追偿；案件受理费50元，由被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂负担。因被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁帮贵向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将南京龙泉农业科技有限公司及其法定代表人孔弢、南京特尔丽服装厂及其法定代表人孔祥云纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2560号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将南京龙泉农业科技有限公司及其法定代表人孔弢、南京特尔丽服装厂及其法定代表人孔祥云纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2560号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初7120号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年十月十二日 书记员  殷 菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1601号原告余洋，男，1991年10月15日生，黎族，住贵阳市云岩区。被告徐绍东，男，1992年7月13日生，侗族，住贵州省黎平县。原告余洋诉被告徐绍东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余洋到庭参加诉讼，被告徐绍东下落不明，经本院在2019年7月1日《劳动时报》刊登公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余洋诉称，2015年至2016年，原告与被告系合租室友关系，被告于2017年8月因做生意资金周转困难向原告借款人民币70000元，并于2017年8月至2018年2月期间，每月支付1200元整人民币利息，原告每月都向被告催讨利息，但被告都以没钱为由拒绝支付利息；原告经多次询问并催促被告及时还款，被告于2月2日归还6000元后再未偿还借款。请求判令被告徐绍东偿还原告借款本金70000元，并支付利息12000元。被告徐绍东无答辩。经审理查明，2016年12月被告徐绍东向原告余洋借款，2017年6月1日被告向原告出具借条载明“今（出借人）余洋借给（借款人）徐绍东人民币70000元。借款期限自2017年6月1日起至2018年2月1日止，共8个月，经双方协商同意利息为1200/月，每月25号付清每月利息1200元。”庭审中，原告除举证被告出具的借条原件外，另举证了原告于2016年12月21日在贵阳银行取款40000元的银行凭据，及通过手机微信向被告转账支付20000元的截图。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款70000元，原告余洋能够举证被告徐绍东出具的借条及其在贵阳银行的取款的凭据和手机微信转账截图予佐证借款事实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告未按期归还原告借款，应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。关于本金的认定，原告诉称被告于2017年8月至2018年2月期间，每月支付利息1200元，被告于2月2日归还6000元，应认定被告尚欠本金64000元未归还。关于利息，借条中双方约定利息为每月1200元，未超过年利率24%，依法本院予以保护。现原告仅要求被告支付逾期利息12000元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告徐绍东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余洋归还借款本金64000元并支付利息12000元，合计人民币76000元。案件受理费1850元，由被告徐绍东负担（原告余洋已预交，被告徐绍东于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告余洋）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张 浩人民陪审员 杨 薇人民陪审员 车 红二〇一九年十月八日书 记 员 张煜堃
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2895号 被执行人邵某，男，1990年5月1日生，住河南省开封市尉氏县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 邵某犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年7月5日做出的(2019)苏0111刑初380号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人邵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月19日起至2021年3月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月13日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邵某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额125.75元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位9874.25元。本院已将邵某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人邵某财产状况，已依法扣划邵某名下账户余额125.75元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将邵某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初380号刑事判决书涉被执行人邵某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵静涵
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2812号之二 申请执行人胡彰亮，男，1990年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘尚金，男，1983年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。 胡彰亮与刘尚金劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0111民初3362号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告刘尚金于本判决生效后十日内给付原告胡彰亮人民币22600元以及利息（以22600元为基数，自2019年4月9日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告胡彰亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告刘尚金负担。因被执行人刘尚金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡彰亮向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘尚金名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人刘尚金名下的车牌号为苏Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，已被我院轮侯查封，但下落不明，无法进一步处置。另外，本院已将扣划到的7630元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14970元及利息。本院已将被执行人刘尚金纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2812号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘尚金名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人刘尚金名下的车牌号为苏Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，已被我院轮侯查封，但下落不明，无法进一步处置。另外，本院已将扣划到的7630元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14970元及利息。本院已将被执行人刘尚金纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2812号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3362号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十月十四日 书记员  汪如琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3007号 申请执行人杨文良，男，1985年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张新，男，1991年9月10日生，汉族，住江苏省海安县。 杨文良与张新委托合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）苏0111民初7589号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：解除原告杨文良与被告张新之间关于亳曲系列白酒的委托代售合同；被告张新于本判决生效之日起五日内给付原告杨文良货款78240元；驳回原告杨文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元（原告已预交878元），由被告张新负担，被告张新于本判决生效之日起五日内给付原告杨文良878元，并向本院缴纳878元。因被执行人张新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张新名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已将扣划到的13800元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位65318元及利息。本院已将被执行人张新纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3007号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张新名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已将扣划到的13800元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位65318元及利息。本院已将被执行人张新纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7589号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吴明龙 审判员 毛柏林 二〇一九年十月三十日 书记员 汪如琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15585号 原告：郑凤英，女，1948年8月8日出生，住中国香港特别行政区。 委托诉讼代理人：陈小丹，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱彩霞，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：张其辉，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑凤英与被告张其辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告郑凤英于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑凤英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑凤英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郑凤英负担。 审 判 长  戴建平 人民陪审员  叶青芳 人民陪审员  童海平 二〇一九年十月八日 法官助理冯莉平 代书 记员  杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7800号 原告：黄某1，男，1948年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张晨、涂添禄，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：黄某2，女，1988年8月10日出生，壮族，住福建省厦门市思明区。 被告：徐某，女，1962年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号吗350203196201123021。 被告：黄某3，女，1954年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号吗350204195404252060。 原告黄某1与被告黄某2、徐某、黄某3继承纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人张晨，被告黄某2、徐某到庭参加诉讼，被告黄某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人黄绍标、莫素英的遗产即位于厦门市思明区；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：黄某1与黄勇国、黄某3三人系黄绍标、莫素英二人的婚生子女。莫素英于2014年11月24日去世，黄绍标于2017年11月20日去世。两人去世后遗留位于厦门市思明区。黄勇国于2018年10月26日去世，黄某2是黄勇国的女儿，徐某系黄勇国的配偶。故提出如上诉讼请求。 徐某辩称，其与黄勇国婚后一直与公婆即本案被继承人居住在一起，黄勇国放弃单位分房与父母共同居住，照顾彼此；黄某1、黄某3都享有退休金，在各自单位分到福利房，其希望继续居住在讼争房屋。 黄某2辩称，其同意其母亲徐某的答辩意见。 黄某3辩称，其同意讼争房屋以作价补偿方式分割。 黄某1围绕其诉求提供常住人口基本信息表、户籍资料查询结果、应征公民兵役登记表、土地房屋登记卡。徐某围绕其答辩提供居住证明。本院根据上述证据及庭审当事人陈述，认定如下事实： 莫素英、黄绍标夫妻生育黄某1、黄某3、黄勇国三人。莫素英于2014年11月24日死亡，其父母先于莫素英死亡。黄绍标于2017年11月20日死亡，其父母先于黄绍标死亡。黄勇国与徐某生育黄某2，黄勇国于2018年10月26日死亡。 另查明，坐落于厦门市思明区系登记在黄绍标名下，建筑面积49.74平方米。徐某至今仍居住在该房产内。本院审理期间，经黄某1申请本院委托厦门深茂土地房地产评估有限公司做出厦深房估司字【2019】0134号《房地产估价报告》，讼争房屋设定为毛坯房的房地产价值为216.25万元，室内二次装修价值（不包括可移动设施设备）为5.12万元。黄某1为此预先交纳评估费6427元。 庭审中，原、被告同意：讼争房屋归徐某、黄某2二人所有并按评估价格将相应份额的价值补偿黄某1、黄某3；若徐某、黄某2无法在法院限定的期限内支付补偿款，应将案涉房产拍卖，共同分得拍卖款。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案被继承人莫素英、黄绍标先后死亡，生前均未有遗嘱及遗赠抚养协议，本案依法按照法定继承处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”黄勇国在莫素英、黄绍标去世后死亡，黄勇国继承的莫素英、黄绍标的遗产的权利应转由其法定继承人徐某、黄某2享有。故本院确认案涉房屋由黄某1继承三分之一，黄某3继承三分之一，徐某、黄某3继承三分之一。案涉房屋经本院依法委托评估机构估值为216.25万元（扣除二次装修价值5.12万元），与黄某1在诉状中列明的案涉房产价值225万元相当，因此其认为评估价值过低的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、坐落于厦门市思明区的房产归徐某、黄某2所有，徐某、黄某2应于本判决生效之日起60日内补偿黄某1、黄某3各720833元； 二、若徐某、黄某2未在上述期限内履行付款义务，黄某1、黄某3有权将上述房产交付拍卖，各按三分之一份额分得拍卖所得款项； 三、徐某、黄某2应于本判决生效之日起十日内向黄某1支付鉴定费2142元； 四、黄某3应于本判决生效之日起十日内向黄某1支付鉴定费2142元。 本案案件受理费24800元减半收取12400元，由黄某1、黄某3各负担4133元，徐某、黄某2负担4134元，均应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （阎彤） 二〇一九年十月二十日 书记员（ 傅嘉琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》 第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3433号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：闫某。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（简称中行锡林浩特分行）与被告闫某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锡林浩特分行的委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡爱家专向分期透支本金113200.28元、利息10044.83元、费用（违约金）2087.1元，总计125332.21元（利息及违约金计算至2019年3月29日，2019年3月30日起至贷款实际结清之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计算）；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告申请办理爱家分期业务，并于12月15日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《爱家分期补充协议》，申请爱家分期业务额度为120000元，分期期数60期（一期为一个月），手续费率19.5%。截止2019年3月29日，被告已经欠付本金113200.28元、利息10044.83元、费用（违约金）2087.1元，总计欠款为125332.21元。在客户出现逾期情况后，原告反复催收，但客户至今仍未履行还款义务，已构成违约，故诉至法院。被告闫某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告向原告中行锡林浩特分行申请办理信用卡爱家分期业务。2016年12月15日，双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《爱家分期补充协议》。合同约定，本合同项下“银行卡专向分期付款”额度为120000元，分期期数为60期（一期为一个月），自甲方（被告）实际交易日起算。手续费率为使用额度的19.5%。额度的使用为自主支付。还款方式约定，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，不适用免息还款的规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。担保方式为信用担保。根据原告提交的“信用卡交易记录”及“逾期明细表”，截止2019年3月29日，该卡透支本金113200.28元、产生利息10044.83元、还款违约金2087.1元，合计125332.21元。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告逾期未还的本息及违约金共计125332.21元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利，被告应当及时予以偿还。关于原告主张的律师费，因原告未向本院提供正规有效的付款票据，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告闫某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金113200.28元及利息［截止2019年3月29日的利息10044.83元及违约金2087.1元，并支付自2019年3月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定计算）］；二、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元（已减半收取），由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年十月八日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3000号 原告：马鞍山同辉纸制品股份有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340500769041282M。 法定代表人：李虹，总经理。 委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师 被告：苏州市峰瑞纸业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荡口街园明寺桥西商城南12#，统一社会信用代码91320509MA1MC0QH9X。 法定代表人：董永家，总经理。 原告马鞍山同辉纸制品股份有限公司（以下简称：马鞍山同辉公司）诉被告苏州市峰瑞纸业有限公司（以下简称：苏州峰瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山同辉公司委托诉讼代理人魏孝林到庭参加诉讼，被告苏州峰瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山同辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款34076.55元,自2018年3月20日至实际清偿之日按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年至2018年，其公司一直向苏州峰瑞公司购买相关纸张。由于当时纸张市场紧俏，其公司均是先预付货款，然后苏州峰瑞公司发货。2018年3月份，双方终止合作，但苏州峰瑞公司共多付货款34076.55元。经多次催要，苏州峰瑞公司至今未退还。 苏州峰瑞公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：自2016年至2018年，马鞍山同辉公司陆续向苏州峰瑞公司购买各类纸张，双方约定，由马鞍山同辉公司预付货款，苏州峰瑞公司后发货。2016年11月至2017年9月15日，马鞍山同辉公司共预付货款3503180.32元，截至2018年3月19日苏州峰瑞公司共交付给马鞍山同辉公司价值3409103.77元的纸张，之后双方再无业务往来。另，苏州峰瑞公司于2017年7月向马鞍山同辉公司退款6万元。 以上事实由收款收据、往来明细账以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：马鞍山同辉公司与苏州峰瑞公司的买卖关系合法有效，苏州峰瑞公司已按照双方的约定及时预付货款，双方在终止业务往来时，苏州峰瑞公司应当及时结算并退还多支付的货款。根据苏州峰瑞公司出具的收款收据证明其公司共收取预付款3503180.32元，其公司未到庭进行抗辩，亦未提供证据证明其公司的供货总额，本院根据马鞍山同辉公司认可的收到货物的总价值3409103.77元认定峰瑞公司已发货物的价值，同时苏州峰瑞公司于2017年7月份退还的6万元，三项相比苏州峰瑞公司多收取马鞍山同辉公司货款的金额为34076.55元。现双方不再进行业务往来，苏州峰瑞公司应当及时退还多收取的货款。 马鞍山同辉公司与苏州峰瑞公司并未签订书面的买卖合同，双方为现货现款的交易方式，马鞍山同辉公司无证据证明双方达成合意应退还多付货款的日期，根据马鞍山同辉公司工作人员与苏州峰瑞公司工作人员的微信聊天记录，本院推定苏州峰瑞公司于2019年1月14日之前即认可应当退还多收货款的事实，故本院依法支持马鞍山同辉公司在2019年1月14日之后的逾期退款的利息损失。马鞍山同辉公司主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州市峰瑞纸业有限公司于本判决生效后十日内退还原告马鞍山同辉纸制品股份有限公司多付的货款34076.55元；并按年利率6%支付自2019年1月14日至生效判决确定的给付之日利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费326元、保全费400元，合计726元，由被告苏州市峰瑞纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2320号 原告：黄训旭，男，1987年8月27日出生，汉族，住广西北海市。 委托诉讼代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。 被告：邓志强，男，1975年7月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄开团，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昊明，广西政大律师事务所实习律师。 原告黄训旭与被告邓志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄训旭的委托诉讼代理人安平章、赖乃忠，被告邓志强及其委托诉讼代理人黄开团、黄昊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄训旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告林地林木转让款115200元及利息22500.8元（从2013年3月22日始至2019年3月21日止，按银行同期贷款利率计算），合计1377008元。事实和理由：原、被告双方于2013年3月22日自愿签订了《林地转让合同书》一份，合同约定原告将原承包钦南区那丽镇芦荻村委大岭生产队的315.5亩林地及地上林木转让给被告。合同总价款为215040元，共分两次支付，其中50%被告已于合同签订之日支付，剩余50%的合同价款115200元双方约定由被告在砍伐林木前付讫。合同签订后至今，地上林木早己符合砍伐条件，经原告多次催告，被告始终以尚未砍伐林木为由拒绝支付剩余合同价款。原告认为，被告始终对本案合同标的处于占有的地位，却不支付对应的合同价款，而以未砍伐林木为理由拒绝支付合同价款的行为，已侵害了原告的合法利益。为保障原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院能根据本案的客观事实，作出公正判决。 被告邓志强辩称，合同当事人负有交付标的物的义务，本案原告至现今未交付张某2、张某1和张旺祥三农户（以下简称三农户）的林地租金，实质没有把三农户的209亩林地和萌芽交付给被告，其交付给被告只是部分林地及萌芽。2010年12月后，三农户再未收取原告的租金，2013年3月22日原告与被告签订合同后，该三户也没有收取原告的租金，实质上是三农户进行独立经营。原告没有履行告知被告三农户已经终止合同及收回林地的情况义务，违反了《合同法》相应规定的出卖人告知买受人重大瑕疵义务及瑕疵担保义务。三农户占地209.1亩，合同租赁224亩，被告支付租金人民币10万元，已超过交付林地及树芽的比例，被告有请求原告返还租金及要求原告承担违约责任的权利。双方签订的欠条与《林地转让合同书》的时间一致，为2013年3月22日，该日期表明，该欠条的出具是在双方未进行验收和确认的情况下进行，买受人收到了出卖人的欺诈。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告提交证据，原告身份信息、《承包宜林地造林合同书》、林地租金发放表、《林地转让合同书》、《欠条》；被告提交证据为，被告身份信息、原告支付的租金结算单、被告支付的租金结算单、证人张某2、张某1的证言。经质证，对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年3月22日自愿签订了《林地转让合同书》一份，合同约定原告将原承包钦南区那丽镇芦荻村委大岭生产队的315.5亩林地及地上林木转让给被告。合同总价款为215040元，共分两次支付，其中50%被告已于合同签订之日支付，剩余50%的合同价款115200元双方约定由被告在砍伐林木前付讫。原告在付2009年7月至2010年7月租金时，该村民小组全体成员均已领取；原告在支付2010年7月至2011年7月租金时，该组张某1、张某2名下的租金由张顺开代领；原告没有提供证据证实其是否已支付2012年7月至2013年3月的租金；张某2、张某1、张旺祥三户在被告承包期间，也以原告交回林地、合同终止为由不收取租金，并自己经营使用。张某2、张某1和张旺祥三农户占地209.1亩。原告以被告拒绝支付剩余合同价款为由，于2019年7月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案案由应为土地承包经营权转让合同纠纷而不是买卖合同纠纷。土地承包经营权转让合同是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权转让给他人经营而签订的合同。这里涉及的农村土地承包经营权取得的方式包括家庭承包方式和其他方式两种。原告与被告2013年3月22日自愿签订了《林地转让合同书》是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，该《林地转让合同书》合法有效，双方均应按照合同约定履行。该案涉村民小组成员张某2、张某1、张旺祥三户在原告承包期间就不收取租金，并自己经营使用案涉林地；在被告邓志强承包期间，也以原告交回林地、合同终止为由不收取租金，也不将林地交由被告邓志强使用。原告没有交付张某2、张某1和张旺祥三农户的209.1亩林地和萌芽给被告，而《林地转让合同书》约定的林地面积含张某2、张某1和张旺祥三农户林地209.1亩在内共为315.5亩。减去三农户已收回的林地209.1亩，被告实际得使用仅为106.4亩，并且尚未扣除没有萌芽的林地。原告没有履行告知被告三农户已经终止合同及收回林地的情况义务，原告履行合同义务不符合约定的，原告应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告黄训旭的诉讼请求。 案件受理费3054元，减半收取计1527元，由原告黄训旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年十月九日 书记员  丁冬梅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4953号 原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，职工。 被告：刘帅，男，1995年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告鲍庆祥财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  孙庆礼 二〇一九年是十月三十日 法官助理  闫晓晓 书记员  王欣怡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2298号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：铙国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：钱冬霞，女，1979年10月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告钱冬霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司池州贵池支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月二十三日 书记员  叶 磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7823号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：方仁贤，男，汉族，1965年12月8日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告方仁贤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告方仁贤经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金48611元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金48611元为基数，按年利率24%自逾期之日2017年9月11日起计算至本息还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限自2017年7月10日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为1834元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月10日，原告依约向被告支付贷款本金50000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年3月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告方仁贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：方仁贤。3.贷款金额：50000元。4.贷款用途：房屋装修。5.贷款期限：自2017年7月10日起，共36个月。贷款起始日为贷款人贷款实际发放日，贷款起始日与贷款人贷款实际发放日不一致的，以实际发放日为准，即以该贷款划离贷款人账户之日为准，贷款期限随之顺延。6.贷款执行利率：月利率0.89%。7.约定还款日：每月与贷款放款日相对应的日期为还款日。8.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额】/贷款期限，即1834元。9.贷款手续费、管理费：0元。10.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。11.逾期违约金：依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。12.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。13.实现债权费用的约定：贷款人因催收借款人的贷款产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、催收服务费、公证费、调查费等，由借款人承担。14.借款人联系地址：借款人方仁贤住址为广东省深圳市南山区，借款人确认上述地址为有效联系地址，贷款人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实15.贷款发放时间及金额：2017年7月10日，中旅安信小贷公司发放贷款50000元。16.还款情况：借款人方仁贤于2017年8月18日偿还了1期本息1834元，其中偿还本金1389元，偿还利息455元。17.逾期情况：自2017年9月11日起，借款人方仁贤开始逾期，尚欠本金48611元。18.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。19.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年4月4日向方仁贤约定的住址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告只偿还了1期借款本息，尚欠本金48611元，已构成逾期还款，原告已于2019年4月4日向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方仁贤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金48611元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金48611元为基数，按照年利率24%，自2017年9月11日起计算至本息付清之日止）。二、被告方仁贤于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告方仁贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 娟 娟审 判 员 陈 劲 松审 判 员 付 佃 强二〇一九年十月十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2358号之二 申请执行人李成斌，男，1954年4月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李成平，男，1962年9月23日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 李成斌与李成平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0111民初4470号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：一、被告李成平于2019年6月1日前支付原告李成斌借款本金10万元及利息2万元，共计12万元。二、若被告李成平未按第一项约定的期限还款，需另外支付原告李成斌逾期利息（自2019年6月1日起以10万元为基数，按月息1%的标准计算至实际给付之日止）。三、原告李成斌放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李成斌负担。因被执行人李成平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成斌向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李成平名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封李成平名下位于南京市浦口区××室的不动产并向南京市浦口区盘城街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的120000元。现申请执行人对（2019）苏0111执2358号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、终结本次执行程序通知书等材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李成平名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封李成平名下位于南京市××区××街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4470号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 韩茜茜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2402号之二 申请执行人南京弘亚钨钼制品有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人丁大军，总经理。 被执行人南京弘明电子有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人赵梦兰，执行董事。 被执行人李成平，男，汉族，1962年9月23日生，住南京市浦口区。 南京弘亚钨钼制品有限公司与南京弘明电子有限公司、李成平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0111民初2754号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：一、被告南京弘明电子有限公司尚欠原告南京弘亚钨钼制品有限公司货款571150元，此款于2019年5月31日前一次性支付给原告南京弘亚钨钼制品有限公司；二、被告李成平对上述款项承担连带清偿责任；三、双方就本案纠纷再无其他争议。本案诉讼费减半收取756元，由被告南京弘明电子有限公司、李成平负担（此款原告已预付，两被告于2019年5月31日前给付原告）。因被执行人南京弘明电子有限公司、李成平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京弘亚钨钼制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京弘明电子有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人李成平名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封李成平名下位于南京市浦口区××室的不动产并向南京市浦口区盘城街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的571906元。现申请执行人对（2019）苏0111执2402号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李成平、南京弘明电子有限公司纳入失信被执行人员名单并对李成平、南京弘明电子有限公司的法定代表人赵梦兰发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、终结本次执行程序通知书等材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京弘明电子有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人李成平名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封李成平名下位于南京市××区××街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李成平、南京弘明电子有限公司纳入失信被执行人员名单并对李成平、南京弘明电子有限公司的法定代表人赵梦兰发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2754号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 韩茜茜
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3183号 原告:李策，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告:福建省德化吾师道陶瓷有限公司，住所地福建省德化县。 法定代表人：罗仁师，公司执行董事兼总经理。 原告李策与被告福建省德化吾师道陶瓷有限公司（以下简称“吾师道公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李策的委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，被告吾师道公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李策向本院提出诉讼请求：1、要求吾师道公司支付尚欠色釉料货款17225元及逾期违约金（自起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。2、要求被告承担诉讼费用。审理中，李策的委托诉讼代理人变更诉讼请求为：要求吾师道公司支付尚欠色釉料货款13165元及逾期违约金（自起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2018-2019年间，吾师道公司因生产经营陶瓷需要多次向李策开办经营的精益店（未工商登记）购买色釉料货物，吾师道公司的法定代表人罗仁师在送货单上签名确认，后吾师道公司支付部分货款后尚欠色釉料货款17225元未支付，有吾师道公司签字的多份送货单为凭，经催讨未果。审理中，李策的委托诉讼代理人对编号“0011331”、“0008653”、“0009724”、“0009306”、“0009762”、“0009491”、“0009885”共货款4060元的送货单，要求另行主张权利。 吾师道公司未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月至2019年1月间，吾师道公司因生产经营需要向李策购买色釉料货款总计23435元，扣除吾师道公司支付了部分货款和另行主张的编号“0011331”、“0008653”、“0009724”、“0009306”、“0009762”、“0009491”、“0009885”共货款4060元的送货单外，吾师道公司尚欠色釉料货款13165元未支付。罗仁师作为吾师道公司的法定代表人在22份《送货单》上签名确认，嗣后，经催讨至今未果。 另，吾师道公司成立于2017年5月4日，目前公司为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为罗仁师。 上述事实，李策的委托诉讼代理人提供如下证据：1、送货单原件22份，证实罗仁师签名确认色釉料货物计货款19375元。2、吾师道公司企业登记信息一份，证实吾师道公司为罗仁师自然人独资，上述证据，因吾师道公司拒不到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，证据来源合法，客观真实，与李策的委托诉讼代理人在庭审中的陈述能够互相印证，本院予以认定与采信，并在卷佐证。 本院认为，吾师道公司向李策购买色釉料，有送货单为据，双方成立了合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。吾师道公司尚欠李策货款13165元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吾师道公司未能偿付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故李策要求吾师道公司支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。吾师道公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福建省德化吾师道陶瓷有限公司应在本判决生效后十日内给付李策货款13165元及逾期违约金（自2019年9月6日起至付款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.6元，减半收取115.3元，由李策负担27.3元，福建省德化吾师道陶瓷有限公司负担88元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张秀芳 二〇一九年十月十一日 书记员  黄玮丽 附: （一）本案相关的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执126号之一申请执行人：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江洲北路719号。统一社会信用代码：91321202752717485L。法定代表人：金鑫，董事长。被执行人：孙家玉，男，汉族，1963年10月19日出生,住安徽省宣城市宣州区。关于申请执行人与被执行人船舶经营管理合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院在另案中依法拍卖了被执行人孙家玉实际所有的“泰长鑫618”轮，目前尚未分配完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十月二十日书记员  陈玮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   刑事判决书   （2019）内2223刑初276号   公诉机关扎赉特旗人民检察院。   被告人侯某，男，1976年4月19日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。   扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   扎赉特旗人民检察院指控，2019年8月28日12时49分许，被告人侯某无证驾驶无号牌两轮电动车在音德尔镇团结北路“王府家具灯饰城”门前由北向南行驶时与冯某停在路边的×××号小型轿车相撞后又与邢某停在路边的×××号小型轿车相撞造成其受伤，三车损坏的交通事故。经检测，侯某血液中乙醇含量为229.35mg/100ml。经齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定，侯某驾驶的两轮电动车为两轮轻便摩托车，属机动车范围。扎赉特旗交通管理巡逻警察大队道路交通事故责任认定书认定，侯某承担事故的主要原因；冯某、邢某承担事故的次要原因。   案发后，被告人侯某与被害人冯某、邢某自行达成赔偿协议。   上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、协议书、鉴定意见通知书、送达回执，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证人冯某、邢某的证言，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人侯某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人侯某无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车造成交通事故，应予从重处罚。鉴于双方就民事赔偿达成刑事和解协议，依法应当从轻处罚；庭审中被告人侯某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：   被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2019年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 忠 耐     二〇一九年十月九日   书记员 刘红玉   适用法律条款（节录）：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (二)醉酒驾驶机动车的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条一款对达成和解协议的案件,人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的,应当适用非监禁刑;判处法定最抵刑仍然过重的,可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑法的,可以免除刑事处罚。   刑事审判庭联系电话：（0482）6668883
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3469号之三申请执行人:江苏铁宁房地产建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西苑7号楼三层，统一社会信用代码913402007110356132。负责人：刘小平，总经理被执行人：唐振明，女，1964年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：方骏，男，1962年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地。本院在执行申请执行人江苏铁宁房地产建设有限公司芜湖分公司与唐振明、方骏所有权确认纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方骏的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年十月三十日书记员  万珍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2557号之二 申请执行人:骆永会，女，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市万州区。 被执行人:尹天川，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市万州区。 申请执行人骆永会与被执行人尹天川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初11186号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为56000元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，裁定冻结被执行人尹天川的银行存款57200元但银行账户余额不足，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执2557号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月十日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4510号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位行长。 委托代理人：李佰爽（特别授权），系该单位资产经营中心诉讼管理办公室主任。 被告：济宁市文佳物资贸易有限公司。住所地：济宁市高新区柳行镇东杨庄村南327国道北侧。 法定代表人：张波，系该单位经理。 被告：济宁市海润房地产开发有限公司。住所地：济宁市任城区观音阁东发工业园。 法定代表人：张立明，系该公司经理。 被告：张波，男，1946年10月1日出生，汉族，住兖州市。 被告：张静，女，1947年12月29日出生，汉族，住兖州市。 被告：张立明，男，1974年12月29日出生，汉族，住济宁市市中区。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告济宁市文佳物资贸易有限公司、济宁市海润房地产开发有限公司、张波、张静、张立明金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月29日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁市文佳物资贸易有限公司归还清偿所借贷款的利息1006424.56元，被告济宁市海润房地产开发有限公司、张波、张静、张立明对上述借款利息共同承担连带清偿责任。2、判令原告对被告济宁市海润房地产开发有限公司提供的抵押房产享有抵押权，并有权就抵押物的变价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告张波的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定张波的送达地址，原告亦无证据证明张波下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇一九年十月二十一日 书记员  常 倩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2965号 被执行人王某，男，1990年10月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。现已刑满释放。 王某犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年7月30日做出的(2019)苏0111刑初609号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月30日起至2019年8月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月16日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位1000元。本院已将王某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人王某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将王某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初609号刑事判决书涉被执行人王某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵静涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢265号之一 申请执行人华丰小额贷款公司。 法定代表人：张力均，男，汉族，1967年1月14日出生，住所地，联系方式。 被执行人黄艳秋，女，汉族，1981年8月13日出生，住所地围场县。 被执行人尹宏伟，男，汉族，1977年3月15日出生，住所地。 被执行人安志彬，男，汉族，1968年2月13日出生，住所地围场县。 被执行人高志宇，男，汉族，1984年8月11日出生，住所地围场县。 被执行人高志国，男，汉族，1981年8月15日出生，住所地围场县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2010）围民初字第1602号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安志彬在财付通支付科技有限公司085e9858e1b3a2c24061e8540@wx.tenpay.com账户内存款人民币4666.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 然