广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初869号 原告：陈厚发，男，汉族，1961年11月12日出生，住江西省玉山县冰溪镇芳泽园198附1号，现住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：梁海东，广西南珠律师事务所律师。 被告：马文先，男，汉族，1960年2月5日出生，住广西容县十里乡大萃村石板队1号，现住广西南宁市青秀区。 被告：马德志，男，汉族，1985年9月2日出生，住广西容县十里乡大萃村石板队1号，现住广西南宁市青秀区。 原告陈厚发与被告马文先、马德志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海东到庭参加诉讼，被告马文先、马德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金2600000元；2、判决两被告共同向原告支付借款利息7918400元（以2000000元为本金，按年利率24%计，从2010年11月10日起暂计至2015年7月10日，利息为2240000元；以600000元为本金，按年利率24%计，从2010年9月25日起暂计至2015年7月25日，利息为696000元；以2600000+2240000+696000=5536000元为本金，按年利率24%计，从2015年7月25日起暂计至至2019年4月25日，利息为4982400元；2019年4月25日之后的利息按照本金5536000元，年利率24%另计至全部清偿之日止），以上两项合计金额为10518400元。事实与理由：被告马文先与马德志系父子关系。两被告在经营过程中出现资金周转困难，为此向原告借款解决其资金紧缺问题。2010年7月10日两被告立据《借条》向原告借款2000000元并约定每月归还利息50000元（即月利率2.5％）。立据当天，原告依约将2000000元通过交通银行账户转账至被告马德志交通银行账户，两被告也按照约定分别于2011年4月1日和9月25日两次向原告分别支付利息90000元，共计支付利息180000元。2010年9月25日两被告再次立据《借条》向原告借款600000元。立据当天，原告依约将400000元通过农业银行账户转账至被告马文先的另一个儿子马德成的农业银行账户，并当场交付200000元现金给两被告。2015年7月10日，原、被告就上述借款协商并签署了《还款协议》，该协议内容首先确认上述款项的借款人为被告马德志、马文先，借款本金为2600000元，两笔借款均按照月利率2.5%支付利息，从2015年7月10日结算后按照原本金加利息作为新的本金并按照月利率2.5％计算利息。同时被告马文先又作为担保人对上述借款承担连带担保还款责任。签订上述《还款协议》后，原告曾多次要求两被告归还借款本息，但两被告均以资金紧张为由拒绝归还，并于2015年11月28日出具《承诺书》承诺对上述债务分期分批归还，最后一笔承诺于2017年12月30日前还请。直至原告起诉之日，两被告均未按照《还款协议》以及《承诺书》约定的期限还款。两被告拖欠原告的借款本息一直不予归还，损害了原告的合法权益，特提起诉状，请求法院依法判决。 被告马文先、马德志未作答辩。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 证据一、《身份证》《暂住证》拟证明原告诉讼主体资格; 证据二、《身份证》拟证明两被告诉讼主体资格; 证据三、《2010年7月10日借条》《转账回单》《2010年9月25日借条》《业务回单》拟证明两被告向原告借款的事实； 证据四、《还款协议》拟证明两被告向原告借款并约定利息以及利息的计算方法的事实，约定争议管辖的法院； 证据五、《承诺书》拟证明两被告向原告约定还款的时间、金额的事实。 综合全案证据，本院确认法律事实如下： 被告马文先与马德志系父子关系。两被告因资金周转困难于2010年7月10日立下《借条》向原告借款2000000元，《借条》载明：“今借到陈厚发人民币现金共贰佰万元正，利息每月伍万元。”立据当天，原告依约将2000000元通过交通银行账户转账至被告马德志交通银行账户。两被告借款后分别于2011年4月1日和9月25日两次向原告分别支付利息90000元，共计支付利息180000元。2010年9月25日两被告再次出具《借条》向原告借款600000元，《借条》载明：“今借到陈厚发人民币陆拾万元正（¥600000.00元正)。”立据当天，原告依约将400000元通过农业银行账户转账至马德成的农业银行账户，并当场交付200000元现金给两被告。2012年9月1日被告马文先在本金为2000000元的《借条》上补书“本借条有效：继续使用。”两被告支付利息后，由被告马文先在借款本金为600000元的《借条》上补书“2011年4月1号付款阳宏国利息（90000元）；2011年9月25号付利息（90000元）”；于2013年11月28日补书“从2013年11月28日继续期到还清为止。”2015年7月10日，原告与两被告就上述借款协商并签署了《还款协议》，约定：自2010年始至本协议签订之日止，两被告共向原告借款2600000元；按照双方约定的月利息2.5%计算，自2010年始至本协议签订之日止，被告应当支付原告的利息总额为3900000元，其中被告已偿还的利息为180000元，剩余利息为3720000元；自本协议签订之日止，被告尚欠原告借款本息合计6320000元；被告应当按照约定的金额清偿原告全部欠款，并支付原告利息：月利息=确认的欠款数额×2.5%，总利息=月利息×自协议签订之日至还款之日的时间；如被告未能按照约定的时间还款的，除按照约定支付欠款本息外，自逾期之日开始，还应当以剩余欠款为基数，按照每日千分之零点五，支付原告违约金；保证人自愿对被告基于本协议所产生的一切债务向原告承担连带还款责任；因履行本协议发生的纠纷，由协议签订地法院即北海市银海区人民法院管辖。被告马文先同时作为担保人在保证人处签字。2015年11月28日，两被告向原告立下《承诺书》，承诺在2015年12月15日前还款650000元，2016年8月30日前还款600000元，2016年12月30日前还款600000元，剩余部分在2017年12月30日还清。上述协议及承诺书签订后，两被告均未能按约定履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款2600000元并对借款约定了利息，有两被告向原告出具的《借条》《还款协议》《承诺书》及在借款后向原告支付利息180000元的事实予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案原、被告虽然约定了将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但由于原、被告之间约定的最初借款利息已达年利率30%，原、被告之间的约定违反了上述规定，原告自行将年利率下调为24%，仍不符合上述规定，故原告请求的利息超过部分本院不予支持。对于被告已支付的180000元利息，因原、被告在《还款协议》中对借款利息的约定是月利率2.5%，对该180000元利息本院认定是属于借款2000000元四个月的利息，原告请求借款2000000元从2010年11月10起计算利息、借款600000元从借款之日起计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马文先、马德志共同归还原告陈厚发借款本金2600000元及支付借款利息（利息计算，以2000000元为本金从2010年11月10日起，以600000元为本金从2010年9月25日起，均按年利率24%计至全部清偿之日止）； 二、驳回原告陈厚发的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费84910元，由原告陈厚发负担17470元，被告马文先、马德志负担67440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年十月十九日 法官 助理  韩伟怡 书 记 员  贺 湘 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。