wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初290号 原告：钱国龙。 委托诉讼代理人：刘玉发，男，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：周文珍。 原告钱国龙与被告周文珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘玉发，被告周文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款40万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以家庭急需用钱为由分两次向原告借款40万元，后原告多次向被告催要，被告拒不还款。庭审中，原告明确利息主张：第一部分,以借款本金20万为基数自2016年1月20日起至2019年8月20日止按照月利率2.5%计算，总利息为215000元。第二部分，以本金20万元为基数，自2015年8月1日起至2019年9月1日止，按照月利率2.5%计算，应付利息为250000元。 被告辩称，原告起诉不属实。第一个20万元是借给被告赌博的，这个借款没有约定利息。第二个20万元，原告没有打款给被告。被告平时也给原告转过账。被告偿还的是本金不是利息。庭审中，被告又陈述，原告的第二笔借款被告用于赌博。第一笔借款原告没有打给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借条2份、转账凭证1份及蔡桂杰证人证言，被告提交的银行对账单9页。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年8月1日，蔡桂杰向被告转账19万元。 2015年8月1日，被告向原告出具借条一份，内容为： 今向钱国龙借现金人民币20万元，借期为两个月，特立此据。 庭审中，蔡桂杰陈述，上述19万元系钱国龙让其转给周文珍的。原告陈述，剩余1万元交付的是现金。 2、2016年1月14日，蔡桂杰向被告转账10万元。2016年1月20日，蔡桂杰向被告转账10万元。 2016年1月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：兹向钱国龙借现金人民币20万元，借期为6个月，利息为2.5%（两分五厘），特立此据。 庭审中，蔡桂杰陈述，上述20万元系钱国龙让其转给周文珍的。 3、被告提交的银行对账单显示，2015年8月1日的转账情况如下：2015年8月26日，被告向蔡桂杰账户转账32100元；2015年10月31日，被告向蔡桂杰账户转账1万元；2015年12月4日，被告向蔡桂杰账户转账5000元；2016年2月2日，被告向原告账户转账35000元。 庭审中，原告陈述，2015年8月1日之后被告向原告（蔡桂杰）的转账是被告偿还本案借款的利息。2015年6月1日被告向蔡桂杰转账37500元以及2015年7月17日被告转给蔡桂杰的50万元均与本案无关。被告转账也是为了还之前被告借钱国龙的钱。 本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有 效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条及转账凭证、证人证言系证明原被告之间存在民间借贷法律关系的直接证据，据此，本院确认被告向原告借款40万元的事实。原被告明确约定借款期限，被告逾期未还，构成违约，应当按约偿还原告借款本金，并支付相应利息。本案涉及2015年8月1日及2016年1月17日两笔借款，被告举证的还款，2015年8月1日之前的，显然与本案借款无关，不应抵减本案借款本息。2015年8月1日之后的还款，因2015年8月1日借条未约定利息，且约定的还款期限早于2016年1月17日借条约定的还款期限，按照债的清偿抵充原则，还款应先抵减2015年8月1日借款的本金。截至2016年2月2日，被告共向原告（蔡桂杰）还款821000，因此，2015年8月1日借款剩余借款本金为117900元。原告主张2016年1月17日借款的利息及逾期利息，以借款本金20万为基数自2016年1月20日起至2019年8月20日止按照月利率2.5%计算利息为215000元，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告还借款本金317900元以及相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周文珍于判决生效后十日内偿还原告钱国龙借款本金317900元。 二、被告周文珍于判决生效后十日内偿还原告钱国龙截至2019年8月20日的利息及逾期利息215000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  章建国 人民陪审员  高建英 二〇一九年十月三十日 法官助理王萌 书记员左爽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监111号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：陈瑛，女，1987年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。原审原告白冰与原审被告陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日做出的（2016）苏0102民初3964号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇一九年十月二十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1523号原告：时云花，女，汉族，1967年9月29日出生，住新安县。被告：陈庆春，男，汉族，1954年4月20日出生，住河南省新安县。被告：董春英，女，汉族，1958年1月27日出生，住河南省新安县。原告时云花与被告陈庆春、董春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时云花到庭参加了诉讼，被告陈庆春、董春英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。原告时云花向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告尽快偿还原告借款10万元及利息（截止2019年5月7日利息暂计11.9万元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月2日，被告陈庆春、董春英夫妻二人向本人借现金50000元，言明用期二个月，到期未归还。2014年8月12日，陈庆春建羊场又向本人借款50000元，约定利息三分，于2014年8月18日前还款，到期后仍未还款，之后我多次找二被告讨要，二被告以无钱为由推拖不还。2017年10月20日，董春英到紫霞社区领安置房钥匙时，被我、高文华和王红昌孩子（董春英欠王红昌3万元、欠高文华17万元）发现，她给我们立下协议书，约定2017年10月24日前三方到场领取安置房1703号钥匙，把这套房子抵给我们三个人，以房子清偿我三人的欠款。陈庆春和董春英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二被告对欠本人的10万元均认可，应由二被告共同承担还款责任。其中一张欠条约定借款利息为3分，另一张欠条口头约定利息为2分，本人要求均按月息二分支付利息至还款之日。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院。被告陈庆春、董春英缺席未答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，被告陈庆春、董春英夫妻二人向原告借款，并出具“收条”一张，内容表明：“今收到时云花现金伍万元整。押董春英（陈备战）房产证、土地证、房屋买卖协议各一份。注：如果土地证办成该条为收条，办不成该条算借条。收（借）款人：董春英，陈庆春，用期两个月，2013.3.2”。当时口头约定利息按月息两分计算，借款到期后本息均未归还。2014年8月12日，陈庆春因建羊场向原告时云花借款，并出具“借条”一张，内容表明：“今借到时云花现金伍万元整。利息叁分，还款日期2014年8月18日前付清，息未扣除。陈庆春，2014.8.12”。借款到期后被告未还款付息。之后原告多次讨要欠款，于2017年10月20日与被告董春英双方签订“协议书”一份，认可欠原告时云花本金10万元。协议签订后一直未联系上被告陈庆春、董春英，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈庆春、董春英向原告借款事实，有被告陈庆春、董春英书写“收条”、被告陈庆春书写“借条”以及被告董春英签订的“协议书”为证，属双方真实的意思表示，合法有效，故对原告要求被告陈庆春、董春英偿还两次共计100000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告时云花要求被告陈庆春、董春英支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告诉请的两笔借款分别自借款之日起，均按照借款本金50000元为基数、年利率24%计算至2019年5月7日起诉之日止共计119000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。自2019年5月7日起诉之日后的利息，应自2019年5月8日起，按照借款本金100000元为基数、年利率24%计算至欠款实际付清之日止为宜。关于夫妻共同债务问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定原告所诉为二被告共同债务，被告陈庆春与董春英应负共同偿还责任。被告陈庆春、董春英经本院依法传唤后无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈庆春、董春英于本判决生效后五日内向原告时云花偿还借款本金100000元及利息（截止2019年5月7日利息暂计为119000元。之后的利息，自2019年5月8日起，按照借款本金100000元为基数、年利率24%计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，公告费600元，共计5185元，由被告陈庆春、董春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  马 瑞人民陪审员  王 杏二〇一九年十月十六日书 记 员  李瑛瑛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22474号之一原告：杨健灿，男，汉族，住广州市花都区。被告：陈章敬，男，汉族，住广州市白云区。原告杨健灿诉被告陈章敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年9月18日向原告杨健灿送达补交案件受理费通知。原告杨健灿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨健灿撤回起诉处理。本案受理费650元，由原告杨健灿负担。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  林润兰二〇一九年十月十七日书 记 员  林月好
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3041号 原告：武汉中度广告有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229-1号春林庭苑综合楼A-2001室。 法定代表人：熊珍凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁成坤，湖北谦牧律师事务所律师。 被告：东文传媒有限公司，住所地武汉经济技术开发区201M地块华人汇和科技园（华中智谷）一期研发楼第F10幢6层5号房。 法定代表人：涂东。 原告武汉中度广告有限公司（以下简称中度广告公司）诉被告东文传媒有限公司（以下简称东文传媒公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中度广告公司委托诉讼代理人梁成坤到庭参加了诉讼。被告东文传媒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中度广告公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告东文传媒公司支付原告中度广告公司广告合同款人民币163,544.38元及逾期支付广告合同款的违约金（以月利率2%为标准，自2018年9月10日起计算至被告东文传媒公司实际清偿全部货款之日）；2、被告东文传媒公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，原、被告约定，由原告中度广告公司采取“包工包料，按施工图预算一次包干”的形式，承包由被告东文传媒公司发包的武汉外环线及市区道路名牌广告牌画面制作及安装工程，后原告中度广告公司依约实施了该工程。工程完工后，原、被告于2018年9月10日签订了《广告合同》，对上述工程相关事宜做了约定。但被告东文传媒公司未按照合同约定付款，原告中度广告公司多次索要未果。2019年3月26日，被告东文传媒公司向原告中度广告公司出具了《付款计划》，承诺分期付款，但被告东文传媒公司仍未按付款计划付款。故诉至法院，请求判如所请。 被告中地建筑公司未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告中度广告公司作为乙方与被告东文传媒公司作为甲方补充签订《广告合同》，约定：乙方以“包工包料，按施工图预算一次包干”的承包方式承包武汉市外环线及市区内各个道路交通路名牌广告画面制作及安装，工期自2017年7月2日起至2018年7月11日止，工程造价为人民币163,544.38元（含税）；甲方按照合同第六条验收合格，且收到乙方开具的增值税专用发票之日起7日内一次支付给乙方，否则付款每延迟一日，以工程总造价的5‰计付违约金。2018年9月3日，原告中度广告公司向被告东文传媒公司开具增值税专用发票，价税合计人民币163,544.38元，并于2018年9月6日送交被告东文传媒公司。2019年3月26日，被告东文传媒公司向原告中度广告公司出具《付款计划》，载明：“根据原合同，我司应支付贵司广告制作费计人民币大写：壹拾陆万叁仟伍佰肆拾肆元整（小写：163,544.00）。现我司付款计划如下：2019年4月30日向贵司支付人民币伍万元整（¥：50,000.00），2019年5月30日向贵司支付人民币伍万元整（¥：50,000.00），2019年6月30日向贵司支付人民币陆万叁仟伍佰肆拾肆元整（¥：63,544.00）。” 本院认为，原、被告签订的《广告合同》合法有效，应受法律保护。被告东文传媒公司针对广告款支付时间出具的《付款计划》系被告东文传媒公司对履行《广告合同》欠付广告款事实的进一步确认，且形式不违反法律规定。被告东文传媒公司未到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利。《付款计划》与《广告合同》中载明应付款项金额不一致，本院认定以《广告合同》约定为准，即人民币163,544.38元。故原告中度广告公司请求被告东文传媒公司支付广告款人民币163,544.38元，本院予以支持。原告中度广告公司关于逾期付款违约金按照月利息2%的标准予以主张，未超出合同约定违约金计算标准，且未违反相关法律规定，本院予以支持。因被告东文传媒公司出具的《付款计划》对应付广告款的付款时间有了新的约定，故其逾期付款利息应根据新的约定付款日期进行调整分别计算（即按月利率2%的标准，以人民币50,000.38元为基数，自2019年5月1日起；以人民币50,000元为基数，自2019年5月31日起；以人民币63,544元为基数，自2019年7月1日起，均计算至全部款项付清之日止），超出部分不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告东文传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中度广告有限公司支付广告款人民币163,544.38元及利息（按月利率2%的标准，以人民币50,000.38元为基数，自2019年5月1日起；以人民币50,000元为基数，自2019年5月31日起；以人民币63,544元为基数，自2019年7月1日起，均计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告武汉中度广告有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3,570元，减半收取人民币1,785元，由被告东文传媒有限公司承担。因此款原告武汉中度广告有限公司已垫付，被告东文传媒有限公司随本判决第一项款一并给付原告武汉中度广告有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇一九年十月十四日 法官助理毛翠芳 书记员陈改华
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1932号 申请执行人查爽，女，1992年7月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人胡辉，男，1990年1月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人查爽与被执行人胡辉抚养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3620号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人25986元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十四日 （代公章） 书记员 黄阳阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1447-6号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司员工。被执行人：师立忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭素芬，女，1969年6月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛保来，男，1965年5月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛兰香，女，1965年12月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与师立忠、郭素芬、薛保来、薛兰香借款合同纠纷一案中，于2019年9月23日向被执行人师立忠、郭素芬、薛保来、薛兰香发出执行通知书，责令被执行人师立忠、郭素芬、薛保来、薛兰香接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师立忠、郭素芬、薛保来、薛兰香至今未履行。经查，本院于2019年9月24日冻结了被执行人郭素芬名下中国银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭素芬中国银行账户内存款人民币158228.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十月十一日书记员  王 敏
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初334号原告：吴兆华，男，汉族，1965年6月25日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告:王跃中，男，汉族，1977年7月13日生，安徽省岳西县人，住安徽省安庆市岳西县。（未到庭）原告吴兆华与被告王跃中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴兆华到庭，被告王跃中经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴兆华向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告所欠天麻款40200.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在永胜县从事天麻收购、售卖。跟被告王跃中一起做生意已经好几年了，2018年所欠的货款有部分没有付。2016年12月，被告王跃中在期纳镇向原告赊购天麻，卖给他天麻货款共计76720.00元，通过农业银行卡转账已付26700.00元，还欠原告货款50200.00元未付。欠的50200.00元中，包含了托运费。原告依约向被告发货后，多次向被告催要欠款，被告却称会还欠款，却拒不支付，且后来无法取得联系。后原告向永胜县公安局经侦大队报警，通过公安机关工作人员多方寻找，被告于2018年5月17日到永胜县公安局处理此事，公安局以民事纠纷为由未予立案。被告于当日支付了原告货款10000.00元，并在永胜县公安局与原告签订了欠款协议，承诺于2018年8月17日之前向原告支付剩余欠款40200.00元，双方均在欠款协议上签字按手印。现期限己过，被告未向原告支付剩余欠款。综上，被告的此种行为违反诚实信用原则，侵犯原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王跃中经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其对诉讼权利的处分。为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，被告身份证照片打印件一份。拟证明：原、被告的身份及诉讼主体资格情况。第二组证据：欠款协议一份。拟证明：被告欠款40200.00元的事实。第三组证据：永胜县公安局经济犯罪侦查大队受案回执单一份、丽江市永胜县公安局撤销案件决定书一份、永胜县公安局经济犯罪侦查大队接受证据材料清单一份。拟证明：在永胜县公安局经侦大队处理过，被告王跃中欠款的事实。第四组证据：手机短信截屏打印件一份。拟证明:原告打听着王跃中的新号码，发了短信与被告沟通，被告回复：“有钱，我会马上还给你们的，你们真的要放心啊”。第五组证据：公安机关对被告王跃中做的讯问笔录三份，拟证明公安机关调查的情况。第六组证据：证人赵某出庭作证，证人证言主要内容为：我与原告是朋友关系,我也是卖天麻的,也卖过天麻给王跃中。我要证明王跃中赊购天麻，但没有把钱付给原告吴兆华的事实。王跃中向吴兆华买天麻，哪一天我记不清了，当时我在场，王跃中没有付钱给吴兆华这是事实。总的欠吴兆华50200.00元，现在还欠吴兆华40200.00元。证人李某出庭作证，证人证言主要内容为：我是开托运部的（本某，期纳的营业执照上写着的是杨仙托运部），他们来发货，我就认识吴兆华了。我主要证明这个货是从我那里拉到外面去的，开着单子（提交托运单照片两张）。吴兆华一直都是从我那托运的。证人何某出庭作证，证人证言主要内容为：我和原告吴兆华是生意上的合作伙伴。2016年的12月份，王跃中到期纳进货，把吴兆华的货拿走后，欠着钱，之后电话联系，被告王跃中一拖再拖没有还钱，在2018年的5月份，通过永胜县公安局经侦大队处理过。之后打电话，发微信，王跃中也是拒绝付款，才向法院起诉。吴兆华和王跃中的买卖情况，具体我不清楚，只记得是在2016年12月份的时候，欠着吴兆华50000多元，其他的我不清楚了。我们向公安机关报案后，公安机关将王跃中带到永胜来处理，在公安机关王跃中向我们四个人（吴兆祥、吴兆华、何某、赵某）付了一部分货款，我的付了10000.00元，吴兆华的付了10000.00元，其他两个的付了多少我不清楚。剩余的货款，王跃中就打了欠条给我们，他就回福建去了，之后我们也向王跃中要过欠款，但是王跃中一直没有给我们，直到现在。证人证言经质证，原告没有意见。被告王跃中经本院依法传票传唤，未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的第一组证据，系有权机关颁发的，能证明原、被告的身份及主体资格，予以采信；第二组、第四组证据的内容与第三组、第五组公安机关的证据材料相印证，能证明被告欠原告货款的事实，本院对第二组至第五组证据予以采信；第六组证人证言与本案其他证据相印证的部分予以综合采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告吴兆华在永胜县长期从事天麻收购、售卖的生意。2016年12月，被告王跃中在永胜县向原告购买天麻，欠原告货款50200.00元未支付。原告多次向被告催要欠款未果，后无法联系被告。原告遂向永胜县公安局经侦大队报警，通过公安机关调查，被告王跃中于2018年5月17日到永胜县公安局与原告签订了欠款协议一份，于当日支付了原告货款10000.00元，并承诺于2018年8月17日之前向原告支付剩余欠款40200.00元，原、被告均在欠款协议上签字按手印。公安机关认为二人系民事纠纷未予以立案。现付款期限已过，被告未向原告支付剩余欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告王跃中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席审判。被告王跃中向原告吴兆华购买天麻，双方买卖合同关系成立，应按约定履行各自承担的义务，原告已向被告交付了货物（天麻），被告应当向原告支付货款。据2018年5月17日原、被告双方在永胜县公安局签订的欠款协议，被告王跃中欠原告货款50200.00元，于当日支付10000.00元，现尚有40200.00元未支付。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告王跃中于判决生效之日起十日内支付原告吴兆华货款40200.00元。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费人民币805.00元，由被告王跃中负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇一九年十月三十日书记员  李 彬
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2008号 原告：熊书高，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：王正飞，男，1981年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：翟明，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告熊书高与被告王正飞、翟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王正飞下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇一九年十月十日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监106号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：薛飞，男，1984年11月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原审原告白冰与原审被告薛飞民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告达成调解协议并由本院出具（2016）苏0102民初36号民事调解书予以确认。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇一九年十月二十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6480号原告：孙云芳。被告:沈旭（申请执行人）。被告：陈宇（被执行人）。被告：沈阳函昌纸制品有限公司（被执行人），住所地沈阳市苏家屯区八一街道邵林子村。法定代表人：陈宇，该公司经理。原告孙云芳与被告沈旭、陈宇、沈阳函昌纸制品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙云芳、被告沈旭、陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院判令立即停止对属于原告个人所有的辽Ａ×××××机动车的强制执行，并解除对该车辆的扣押，将该车辆返还给原告；2.诉讼费用由被告沈旭承担。事实理由：原告与陈宇原系夫妻关系，被告沈阳函昌纸制品有限公司与被告陈宇系执行案件的被执行人，辽Ａ×××××号轿车系原告于2017年单独出资购买并登记在原告名下，该车依法属于原告个人财产而非与陈宇的夫妻共同财产，因此苏家屯区法院以该车辆属于原告与陈宇的夫妻共同财产为由予以查封扣押没有事实及法律依据。被告沈旭答辩，不同意原告的诉讼请求，原告和被告陈宇于2019年8月离婚，查封车辆是在二人离婚之前，涉案车辆应为夫妻共同财产。被告陈宇辩称，同意原告的诉讼请求，我与原告已经离婚，涉案车辆是原告个人所有，与我无关。被告沈阳函昌纸制品有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认定事实如下：本院于2017年12月8日作出（2017）辽0111民初4474号民事判决，判决：“一、驳回原告沈阳函昌纸制品有限公司的诉讼请求。二、原告沈阳函昌纸制品有限公司自本判决生效之日起十日内向被告沈旭支付丧葬补助金人民币25521元。三、原告沈阳函昌纸制品有限公司自本判决生效之日起十日内向被告沈旭支付一次性伤亡补助金人民币539100元。”宣判后沈阳函昌纸制品有限公司不服，提起上诉，沈阳市中级法院于2018年3月2日作出（2018）辽01民终224号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因沈阳函昌纸制品有限公司未履行该判决确定的义务，2018年4月26日沈旭向本院申请强制执行前述判决，本院依法立案执行，案号（2018）辽0111执874号。2018年8月1日本院作出（2018）执异71号执行裁定，追加陈宇为该案的被执行人，对沈阳函昌纸制品有限公司债务承担连带责任。2019年7月2日本院将登记在孙云芳名下的车牌号为辽Ａ×××××号轿车扣押。该案在执行程序中。另查明，原告孙云芳与被执行人陈宇原系夫妻关系，2019年8月20日二人离婚。车牌号为辽Ａ×××××号轿车于2017年3月购买，即双方婚姻存续期间购买，为夫妻共同财产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中车牌号为辽Ａ×××××号轿车为被告陈宇与原告孙云芳夫妻关系存续期间购买，为被告陈宇与原告孙云芳的夫妻共同财产，且本院在二人夫妻关系存续期间查封扣押，本院对该车辆的执行措施并无不当。原告的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条㈡项规定，判决如下：驳回孙云芳的诉讼请求。案件受理费550元，由孙云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年十月十一日书 记 员  李 莹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3098号原告：商洪生，男，1970年3月10日出生，汉族，住惠民县。被告：张延宝，男，1971年6月12日出生，汉族，住惠民县。原告商洪生与被告张延宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洪生到庭参加诉讼，被告张延宝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款16520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月25日从我处购买饲料共计欠我货款34990元，后被告偿还部分货款，剩余16520元欠款经原告多次催要未果。被告张延宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张延宝小名张国庆，自2014年至2018年从事养猪业期间曾多次在原告处赊购猪饲料，并于2018年5月25日为原告出具欠条一份，共计赊欠饲料款34990元。后经原告多次追要，被告偿还部分欠款，剩余16520元至今未还。本院认为，被告张延宝在原告商洪生处购买饲料，赊欠款项16520元未支付，事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付欠款。被告张延宝在接到法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，本院推定其是以消极的不作为方式默认了原告对其的诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延宝于判决生效之日起十五日内偿还原告商洪生欠款16520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，财产保全费190元，由被告张延宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一九年十月十八日书记员  林泽鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监317号申请执行人：张宝国，男，1950年12月15日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区平罗街道万金村民委员会，住所地：沈阳市于洪区平罗街道万金村。负责人：赵和平，该村民委员会主任。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人张宝国与被执行人沈阳市于洪区平罗街道万金村民委员会民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初3748号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年4月16日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执2411号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初3748号民事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执778号之二 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 被执行人：赵芳兰，女，1976年5月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王浩军，男，1981年10月14日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵芳兰、王浩军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人赵芳兰、王浩军归还申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司欠款人民币285000元及利息，并缴纳受理费2787.5元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人赵芳兰、王浩军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵芳兰、王浩军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵芳兰、王浩军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明被执行人赵芳兰、王浩军名下无不动产、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，王浩军名下的浙Ｄ×××××标志牌、浙Ｄ×××××别克牌小型汽车已被本院查封，但因未能实际控制暂时无法处置。截至2019年10月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人赵芳兰、王浩军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵芳兰、王浩军拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人赵芳兰、王浩军采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵芳兰、王浩军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张伟 二〇一九年十月十日 书记员  徐锦
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1284号上诉人（原审被告）吴学登，男，汉族，1970年11月20日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人谭若兰（特别授权），云南南广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明贵，男，汉族，1975年4月26日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人张华（特别授权），镇雄县鸣旺法律服务所法律服务工作者。上诉人吴学登因与被上诉人王明贵买卖合同纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2019）云0627民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：2017年3月21日，王明贵与吴学登签订售车协议，吴学登将自己所有的牌照为：桂10-×××××，发动机号为：Ｅ37Ｓ4Ｄ00615,车架号为：ＬＧＡＸ0ＡＡ36ＤＬ001748的车辆以73600元的价格卖给王明贵。双方约定，2017年8月未检车以前，如出现行驶证与车辆不同，后果由吴学登负责。合同签订后，王明贵给了吴学登73600元购车款将车开走。王明贵在办理2017年车辆年检时，吴学登知车辆未办理登记手续，无法检车，王明贵遂与吴学登交涉。2018年1月12日，王明贵为该车购买了交强险，为此支出保费人民币1470元。另查明，庭审后，吴学登要求给予一定的时间，要亲自去广西壮族自治区百色市农机安全监理所查询行驶证的真伪。回来后，吴学登电话告知承办法官，没有查到车辆的登记信息，自己被骗了，要向公安机关报案。原审法院认为，王明贵、吴学登自愿签订《售车协议》，合同符合法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的合同明确约定2017年8月未检车以前，如出现行驶证与本车不同，后果由吴学登负责。由于吴学登出售的车辆没有相关登记信息，导致王明贵无法对车辆进行年检。根据《农业机械安全监督管理条例》的规定，拖拉机投入使用前，其所有人应当按照国务院农业机械化主管部门的规定，持本人身份证明和机具来源证明，向所在地县级人民政府农业机械化主管部门申请登记。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。由于吴学登所售车辆未办理登记，按规定不能上路行驶，也就不能实现王明贵购车的目的。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故对王明贵诉求解除合同的主张，予以支持。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对王明贵诉求吴学登退还购车款73600元的主张予以支持。王明贵诉求吴学登赔偿车辆修复费用4050元，因未提供正规发票，不予支持。王明贵诉求吴学登赔偿交通费860元、住宿费260元、生活费400元，因未提供任何证据予以证实，不予支持。王明贵诉求吴学登赔偿交强险保费1470元，因王明贵购买交强险的时间是2018年1月12日，此时王明贵早已知道涉案车辆不能进行年检，不得上路行驶，其仍然为车辆购买交强险，相应损失应由其自己承担，故对王明贵的该项主张，不予支持。据此，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《农业机械安全监督管理条例》第二十一条之规定，判决：一、解除原告王明贵与被告吴学登签订的《售车协议》；二、被告吴学登于本判决生效后一个月内返还原告王明贵购车款人民币73600元，原告王明贵于本判决生效后一个月内返还被告吴学登桂10-×××××变型拖拉机一辆；三、驳回原告王明贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币1816元，减半收取908元，由被告吴学登承担820元，原告王明贵承担88元。上诉人吴学登提起上诉称：请求撤销一审判决，驳回王明贵的一审诉讼请求。主要事实和理由：一、一审事实认定不清本案客观事实是：王明贵已经实际使用车辆两年，原判决认定不能使用，合同目的不能实现是错误的。王明贵在办理2017年车辆年检时吴学登并不知晓车辆未办理登记手续，且在交付车辆时一并将行驶证交付于王明贵，车辆登记信息有瑕疵，吴学登完全可以重新去办理登记，重新上牌，不影响车辆使用，原判决仅以此为由认定合同目的不能实现错误。二、一审判决结果无证据支撑一审判决《售车协议》第九条约定“2017年8月未检车以前，如出现行驶证与本车不同，后果由甲方（吴学登）负责……”现虽已达成合同约定条件，吴学登负责其后果，但并不能直接认定合同可以解除，庭审中也没有证据证明出现一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形，故解除合同的判决结果无证据支撑。被上诉人王明贵答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正。王明贵向法庭提交的证据表明吴学登在签订买卖合同过程当中存在欺诈行为，该车辆并未在广西壮族自治区田东县农机安全监理站登记注册过，其行驶证系伪造，因此吴学登违反了法律的禁止性规定。二、吴学登的上诉理由不成立。农用车辆上路行驶必须向管理机关提交车辆合格证、购车发票等办理行驶证，一审法院查明吴学登在购买该车辆时并未获得车辆合格证及购车发票也没有亲自到管理机关进行过登记手续，其明知道该车辆来源不合法，还对王明贵进行转让，按照法律规定王明贵不能补办车辆的任何手续。综上所述，一审人民法院认定事实清楚、适用法律正确。故请求驳回吴学登的上诉请求，维持原判。在二审诉讼过程中，上诉人吴学登除认为车辆登记信息有瑕疵，吴学登完全可以重新去办理登记，重新上牌，不影响车辆使用，原判决仅以此为由认定合同目的不能实现错误外，对一审认定的其他事实并无异议，故对无异议的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求归纳本案二审争议焦点为：一审判决解除双方当事人签订的《售车协议》是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：本院认为，上诉人吴学登上诉认为车辆登记信息有瑕疵，其完全可以重新去办理登记，重新上牌，不影响车辆使用。但吴学登在双方当事人产生纠纷后，并没有去重新办理该机动车的登记，也没有提供办理该机动车登记所需要机动车来历证明、机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证、车辆购置税的完税证明或者免税凭证等法律法规规定的证明、凭证来证明该机动车能重新登记，故原审判决解除双方当事人签订的《售车协议》并无不当。综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴学登的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1816元，由上诉人吴学登承担。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十月十二日书记员  赵声智
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢229号之十八申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县岳阳镇西大街。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇顺城街顺城巷6号。组织机构代码20666494-5。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，责令被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司履行支付申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组增加的改制相关费用11,248,965.50元的义务，但被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月5日以（2018）川2021执1997号执行裁定书查封被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的4栋2单元1802号住宅用房及2栋1单元4号商业房屋。因前述两套房屋两次司法网络拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的4栋2单元1802号住宅用房及2栋1单元4号商业房屋。本裁定送达后发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年十月二十三日书记员 杨晓辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2480号之二申请执行人：韩美英，女，1973年10月8日出生，汉族，广饶县人民医院职工，现住广饶县。被执行人：山东华瑞房地产有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。法定代表人苏大为，该公司总经理。申请执行人韩美英与被执行人山东华瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年9月9日作出的(2019)鲁民再560号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东华瑞房地产有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候冻结被执行人山东华瑞房地产有限公司名下在中国农业银行广饶支行账号15×××29存款329413.05元（实际控制金额0元）。冻结期限一年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十月二十九日法官助理燕群书记员王凯旋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4351号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇祟圣村半南岭16号，统一社会信用代码9135030356731671Y。 负责人：廖海钩，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈义花，女，1977年2月9日出生，汉族，系原告员工。 被告：林光熙，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：方芹清，女，1971年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：欧振霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈秀莺，女，1992年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行（以下简称农商行萩芦支行）与被告林光熙、方芹清、欧振霞、陈秀莺金融借款纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 农商行萩芦支行诉称，2016年3月24日，林光熙向农商行萩芦支行申请贷款10万元，2016年3月29日，农商行萩芦支行作为贷款人与借款人林光熙、保证人欧振霞、陈秀莺签订《最高额保证借款合同》，合同主要内容约定：农商行萩芦支行向林光熙发放贷款10万元，期限12月，按月利率9.388750‰计算利息；按月支付利息，贷款逾期自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；欧振霞、陈秀莺为债权人农商行萩芦支行按主合同与债务人林光熙所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年3月22日，林光熙向农商行萩芦支行申请支用贷款10万元，农商行萩芦支行按约定履行义务，于当日向林光熙发放了10万元贷款。2019年3月21日起，林光熙未按约定交纳利息，贷款期限届满后，林光熙仍未按期归还借款本金和利息。方芹清系林光熙的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且方芹清在林光熙的贷款申请书中签字确认借贷事实，该笔债务应属于夫妻共同债务，方芹清应对该笔债务承担共同偿还责任。农商行萩芦支行向林光熙、方芹清、欧振霞、陈秀莺催讨未果，遂提起诉讼。 陈秀莺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，由于本案的被告陈秀莺住所地及经常居住地都位于秀屿区，故应将本案移送莆田市秀屿区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。农商行萩芦支行与陈秀莺在双方签订的《最高额保证借款合同》约定了发生争议由贷款人即农商行萩芦支行住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，农商行萩芦支行住所地在莆田市涵江区，故本院对本案有管辖权。陈秀莺的管辖权异议理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 驳回陈秀莺对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由陈秀莺负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  李莹桓 二〇一九年十月三十日 书记员  姚双双 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初1893号 原告：黄金华，男，1957年10月22日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。 被告：福建鸿志兴股份有限公司，住所地：建瓯市，统一社会信用代码：91350700555092084Ｂ。 法定代表人：曾传书，职务：董事长。 被告：康健梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 两被告委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 原告黄金华与被告福建鸿志兴股份有限公司（以下简称福建鸿志兴）、康健梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金华及其诉讼代理人邹仲敏、被告的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金华向本院提出诉讼请求：1、判决福建鸿志兴立即偿还借款本金人民币100000元；2、判决福建鸿志兴支付从2017年4月25日起至被告还清全部借款止的利息，按月2%计算利息，截止2019年5月25日利息为50000元；3、康健梅对上述借款本息承担连带担保责任；4、两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：康健梅是福建鸿志兴的总经理，从2010年左右开始福建鸿志兴、康健梅出面向原告借款。其都是以资金周转为由。到2015年12月25日经原、被告确认为本金100000元，约定利息2%，被告康健梅也作为收款人签字，同时被告康健梅在2015年12月25日、2018年3月24日、2018年12月25日多次承诺自愿担保。两被告支付利息到2017年3月25日就停止支付利息了，后经原告多次催讨无果，请求判如所请。 福建鸿志兴、康健梅辩称，南平鸿志兴包装装潢有限公司成立于2001年6月14日，具有法人资格。2011年5月25日，南平鸿志兴包装装潢有限公司向黄金华借款10万元，已支付了150000元的利息。建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司成立于2010年6月2日，于2015年9月24日更名为福建鸿志兴股份有限公司，具有法人资格。南平鸿志兴股份有限公司的债务，以一张2015年12月25日加盖了无效的建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司印章的收款收据为依据，要求福建鸿志兴股份有限公司偿还10万元借款及利息的诉讼请求在法律上不能成立。请求判决驳回黄金华的诉讼请求。 经审理查明：建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司于2015年12月25日向黄金华出具收款收据，载明“借款100000元，月息2分按月支付”。同日，康健梅向李春荣出具担保人承诺书一份，自愿为上述借款承担无限连带责任。现黄金华诉请福建鸿志兴偿还借款及利息，福建鸿志兴抗辩称未收到过黄金华的借款。庭审中经本院询问，黄金华陈述系以现金形式支付给杨淑琴。 另查明，2015年9月24日，建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司，名称变更登记为福建鸿志兴股份有限公司。康健梅经工商登记为公司董事、经理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，黄金华提交了收款收据予以证实，福建鸿志兴辩称未收到借款，故黄金华仍承担已实际交付借款的举证责任，但其提交的证据不足以证实。经询问，黄金华陈述系以现金形式于2011年5月25日交付给建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司财务杨淑琴，对此其仍对杨淑琴是否代表建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司等事实负举证责任或作合理说明，现原告举证不能，应承担不利后果。综上，黄金华诉请福建鸿志兴偿还借款及利息并由康健梅承担连带责任，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回黄金华的全部诉讼请求。 案件受理费用3300元，减半收取为1650元，由黄金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈瑞完 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 娟 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6650号之二 原告：四川铭帝铝业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇大石桥村12社。 法定代表人：邓春安，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 被告：四川海德建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市双流西南航空港经济开发区工业集中区腾飞三路345号。 法定代表人:姚文明，总经理。 被告：中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号中国农机院办公楼A座9层。 法定代表人:孙吉忠，职务不详。 原告四川铭帝铝业有限公司与被告四川海德建筑装饰工程有限公司、被告中机建工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告四川铭帝铝业有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川铭帝铝业有限公司自愿申请撤回对四川海德建筑装饰工程有限公司、中机建工有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川铭帝铝业有限公司撤诉。 案件受理费4454元，由四川铭帝铝业有限公司负担。 审判员 黎 莎 二〇一九年十月十六日 书记员 罗艾雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙润霞、邓苑平、广州市白云区鹤龙街黄边村第五经济合作社： 关于申请执行人龙润霞、邓苑平申请执行广州市白云区鹤龙街黄边村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7925号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监332号申请执行人：肖玉明，男，1952年1月14日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。申请执行人：董银秋，女，1956年7月20日出生，汉族。住所地：沈阳市于洪区。被执行人：李万永（曾用名李万勇），男，1952年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人肖玉明、董银秋与被执行人李万永民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初11748号民事调解书已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2016年11月3日立案执行，执行案号为（2016）辽0114执3768号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初11748号民事调解书指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8147号原告：刘燕，女，1963年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：赵瑞云，女，1959年7月27日出生，汉族，住青岛市市北区。两原告共同委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。被告：刘祺，男，1981年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘燕、原告赵瑞云与被告刘祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘燕、原告赵瑞云的共同委托诉讼代理人李坤与被告刘祺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕、原告赵瑞云向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间于2014年5月1日签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告租金150万元（暂计算至2019年4月30日）；3、判令被告腾退青岛市市北区瑞昌路*栋房屋；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月1日签署房屋租赁合同，原告将自己名下的青岛市市北区瑞昌路*户房屋出租给被告经营使用，租赁期间为2014年5月1日至2034年4月30日，租金30万元每年。后原告将房屋交付被告使用，被告至今未支付租金。为此，诉至法院，请求判如所请。被告刘祺辩称，20年的房租我已交给原告了，应该驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：位于青岛市市北区瑞昌路*建筑面积553.47平方米的房屋系由原告刘燕、原告赵瑞云共有。2014年5月1日，原告刘燕、原告赵瑞云作为甲方、被告刘祺作为乙方，就青岛市市北区瑞昌路*房屋签订房屋租赁合同，约定由被告承租该房屋，租期自2014年5月1日至2034年4月30日，年租金30万元，每5年支付一次。合同签订后，原告将房屋交由被告使用。现原告因被告未按合同约定支付前5年的租金150万元而诉至法院，即为本案。庭审中，被告称因原告向其借款555万元未还，所以是用租金抵顶借款。被告并提交了2014年11月12日的借款合同一份、2014年11月15日的借条一份及出示了手机照片一张，手机照片显示刘燕向案外人程某借款500万元。被告以此证明原告向其借款555万元，双方是用租金抵顶借款，所以不欠原告租金。原告对于借款合同及2014年11月15日的借条的真实性没有异议，但认为与本案无关。对于照片中的借条不予认可，称未收到过程某500万元款项，且与本案无关。经当庭询问，被告明确表示不同意支付租金。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已将房屋交由被告使用，被告应按合同约定支付租金，现被告明确表示不同意支付租金，故原告要求解除租赁合同、支付所欠租金及退还房屋的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告所称系用租金抵顶借款的主张，因原告否认且被告也未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四、第二百二十六条之规定，判决如下：解除原告刘燕、原告赵瑞云与被告刘祺就青岛市市北区瑞昌路*户房屋签订的房屋租赁合同；被告刘祺自本判决生效之日起十日内支付原告刘燕、原告赵瑞云租金150万元；被告刘祺自本判决生效之日起十日内将青岛市市北区瑞昌路*房屋交付给原告刘燕、原告赵瑞云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元，减半收取9400元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决生效后履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十月三十日书记员  吴洁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4505号原告：孙韵涛，男，1993年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址湖北省襄阳市襄州区天润汽配城1-119-1。被告：陈旭旭，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙韵涛与被告陈旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙韵涛到庭参加了诉讼，被告陈旭旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙韵涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金40000元；2．判令被告向原告支付借款利息总计3057元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈旭旭以偿还信用卡为由，于2018年2月28日向原告孙韵涛借款40000元，有借条为证，且经被告签字按手印确认，并约定借款期限为9天，即被告需在2018年3月9日前偿还。借款到期后，被告陈旭旭未能及时向原告归还借款40000元，且经原告多次催讨，被告至今未能归还，原告现已有一年多的时间联系不上被告。另根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告需要向原告支付利息共计3057元。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告陈旭旭未答辩。本院经审理认定如下事实：原告孙韵涛与被告陈旭旭系朋友关系。2018年2月28日，被告陈旭旭以偿还信用卡欠款急需用款为由，向原告孙韵涛借款40000元，并出具借条一张，内容为“今向孙韵涛身份证号借到肆万元整（40000.00）特此证明。借款人陈旭旭身份证号,2018年2月28日”。当日，原告孙韵涛通过其支付宝账户向被告陈旭旭转款40000元，陈旭旭口头承诺还款时间为2018年3月9日。现因被告陈旭旭迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告孙韵涛诉至法院。另查明，原告孙韵涛于立案后向本院提出财产保全申请，请求对被告陈旭旭名下财产进行保全，本院经审查后予以准许，并做出（2019）豫1424执保1525号执行裁定书，依法查封陈旭旭名下长安牌汽车（车牌号为豫Ｎ×××××）一辆，孙韵涛为此支付保全费450元，后原告向本院撤回了保全申请。以上事实，有当事人陈述、借条、微信聊天截屏、支付宝转账记录等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈旭旭向原告孙韵涛借款40000元，有陈旭旭出具的借条为证，且孙韵涛已实际履行出借义务，该借款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明晰，被告陈旭旭理应承担相应还款义务。对于原告孙韵涛主张借款利息的诉请，因被告陈旭旭承诺还款时间为2018年3月9日，此后其迟延还款行为已给孙韵涛带来损失，依据相关法律规定，原告在本案中所主张的借款利息应自2018年3月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭旭于本判决生效后七日内向原告孙韵涛偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式为自2018年3月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告孙韵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈旭旭负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋芏宇
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0413执3778号 申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。 法定代表人：陈剑元，董事长。 被执行人：杨国庆，男，1964年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：钱二青，女，1965年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：李燕平，男，1975年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：徐斌，男，1987年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：杨骏，男，1988年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在执行常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与杨国庆、钱二青、李燕平、徐斌、杨骏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国庆、钱二青、李燕平、徐斌、杨骏名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国庆、钱二青、李燕平、徐斌、杨骏存款人民币488000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋澍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曹慧贤、曹串娣、广州市白云区人和镇鸦湖村新生经济合作社： 关于申请执行人曹慧贤、曹串娣申请执行广州市白云区人和镇鸦湖村新生经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7979号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初2403号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王旭，该行员工，一般代理。被告：刘孝镇，男，汉族，1968年4月4日生，住新安县。被告：石轻子，男，汉族，1972年3月10日生，住洛阳市。被告：刘凤娟，女，汉族，1991年11月7日生，住河南省兰考县。被告：李小斌，男，汉族，1959年3月5日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告刘孝镇、石轻子、刘凤娟、李小斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，在案件审理过程中，原告河南新安农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费4607元（已减半收取），由原告河南新安农村商业银行股份有限公司承担。审判员  介江平二〇一九年十月二十一日书记员  董飞豪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6142号之一原告：翁玉忠，男，1969年11月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：沈学强，男，1980年10月28日出生，住浙江省嘉兴市。原告翁玉忠与被告沈学强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告沈学强的银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈园园
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监110号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：陈磊，男，1997年11月19日生，汉族，住江苏省东台市。原审原告白冰与原审被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日做出的（2016）苏0102民初3376号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇一九年十月二十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保296号 隆化县凯胜建筑劳务有限公司、隆化占彬废弃资源综合利用有限公司： 申请人隆化县凯胜建筑劳务有限公司与被申请人隆化占彬废弃资源综合利用有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保188号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求一、冻结被申请人隆化占彬废弃资源综合利用有限公司在中国农业银行股份有限公司承德忠义庙分理处的账户至180000元止；二、查封被申请人隆化占彬废弃资源综合利用有限公司所有的位于隆化县韩麻营镇大乌苏沟村窑沟的设备75106号大破碎机、180号锤破破碎机、1024号干选机、2480号四层振动筛及传送带。本院于2019年10月25日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6575号原告：李金花，女，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：重庆慧壳电子商务有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号5幢附17号2-14，统一社会信用代码91500105MA5YNEJK5T。法定代表人：王瀚，总经理。原告李金花与被告重庆慧壳电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金花的委托诉讼代理人邓福强，被告重庆慧壳电子商务有限公司的法定代表人王瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年8月16日至2018年12月13日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付2018年10月1日至2018年12月13日期间的工资8993.55元。事实和理由：2018年8月16日起，原告在被告处从事行政工作。2018年10月1日至2018年12月13日期间，被告未向原告支付工资。2018年12月14日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认劳动关系、支付工资等。仲裁过程中，原告与被告达成协议，但被告未实际履行。被告重庆慧壳电子商务有限公司承认原告在本案中主张的事实，但表示其无力支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即2018年8月16日至2018年12月13日期间二者存在劳动关系；被告应向原告支付2018年10月1日至2018年12月13日期间的工资8993.55元，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告与被告于2018年8月16日至2018年12月13日期间存在劳动关系；二、被告重庆慧壳电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金花支付2018年10月1日至2018年12月13日期间的工资8993.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆慧壳电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 卢玉萍二〇一九年十月十二日法官助理 李明航书 记 员 丁变合
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2607号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：钱建，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告钱建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告钱建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款10000元本金及利息，逾期后的利息按照每日万分之3计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2006年9月3日，钱建向原告申请借款10000元，用于建房。原告向钱建发放贷款10000元，执行月利率7.65‰,借款到期日为2007年9月2日，逾期后的利息按照每日万分之3计算。借款后，被告付息至2009年9月21日，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。 钱建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年9月3日，钱建向原告申请借款10000元，用于建房。原告向钱建发放贷款10000元，执行月利率7.65‰,借款到期日为2007年9月2日，逾期后的利息按照每日万分之3计算。借款后，被告付息至2009年9月21日，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告钱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告钱建于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元及其利息（利息自2009年9月22日至借款偿还之日止以10000元为基数按照每日万分之3计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告钱建负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  余 灿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22422号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，任行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄小玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********天福苑怡乐居203，公民身份号码452************723。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄小玲因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇一九年十月三十日书记员  胡大兴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1278号 申请执行人：毛之雷，男,1984年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张雷（张新良之子），男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人毛之雷与被执行人张新良、张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行案款4695元并交纳执行费50元。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十月十四日 书记员  尹晓雯
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初795号 原告乐业县水利电业有限公司，地址：乐业县同乐镇三乐街166号。 主要负责人黄家毅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人李慈海，乐业县水利电业有限公司职工。 被告黄亮芬，女，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黄亮芬供用电合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇一九年十月三十日 书记员  禤丽娜
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执672号 申请执行人：安徽兴富泰海绵科技有限公司,住所地安徽省淮南市经济幵发区。 法定代表人:吴玉明，该公司经理。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 被执行人：安徽润龙物流有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇宫集村北。 法定代表人：胡成龙,该公司总经理。 被执行人：胡建文，男，1962年11月11日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现羁押于安徽省白湖监狱管理分局梅山监区。 被执行人：胡成龙，男，1989年12月13日生,汉族，安徽润龙物流有限公司总经理，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：方昌梅，女，1967年5月12日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：方昌青，女，1969年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人安徽兴富泰海绵科技有限公司与被执行人安徽润龙物流有限公司、胡建文、胡成龙、方昌梅、方昌青合同纠纷一案中，经查被执行人未完全履行（2018）皖0402民初1337号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽润龙物流有限公司、胡建文、胡成龙、方昌梅、方昌青名下的价值1626480.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇一九年十月十八日 书记员  程晓晓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4937号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：张丹，女，汉族，1986年9月3日生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张丹金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年4月3日作出（2018）辽0202民初1259号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张丹在招商银行6214854501251309_20001账户存款人民币76025.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇一九年十月七日书记员  田 园
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初406号之一 解除保全申请人：莱芜锦瑞华迪经贸有限公司。住所地，山东省济南市莱城区十里铺村。 法定代表人：亓思国，总经理。 原告淄博金优机械制造有限公司与莱芜锦瑞华迪经贸有限公司票据返还请求全权纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）鲁0303民初406号民事裁定，冻结被告莱芜锦瑞华迪经贸有限公司持有的票据金额100000元，号码为30100051/26099140银行承兑汇票。现被告莱芜锦瑞华迪经贸有限公司于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对莱芜锦瑞华迪经贸有限公司持有的票据金额100000元，号码为30100051/26099140银行承兑汇票的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇一九年十月十四日 书记员  田皓月
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监325号申请执行人：沈阳金融商贸开发区金桥小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街19号。法定代表人：范文静，该公司总经理。被执行人：董绍瑞，男，汉族，1983年1月3日出生，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：杨立，女，汉族，1988年6月1日出生，住所地：沈阳市于洪区。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人沈阳金融商贸开发区金桥小额贷款有限公司与被执行人董绍瑞、杨立借款合同纠纷一案，辽宁省公证处作出的（2019）辽省证执字第1号执行证书已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年3月29日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执2013号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：辽宁省公证处作出的（2019）辽省证执字第1号执行证书指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执968号申请执行人:于丹，女，1982年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区被执行人：张旦，女，1982年9月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。于丹与于丹侵权责任纠纷一案,本溪市中级人民法院作出的(2019)辽05民终506号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人于丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于丹于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失人民币25287.93元及案件受理费864元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于丹的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人于丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于丹的财产线索，申请执行人于丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执968号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李笑宇人民陪审员  赵 宏人民陪审员  张恒新二〇一九年十月三十日书 记 员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保299号 梁悦明、袁浩： 申请人梁悦明与被申请人袁浩财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保190号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人袁浩所有的位于隆化县隆化镇龙骧东苑小区D13幢3单元17层3172室房屋。本院于2019年10月23日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4331号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。负责人：张延桂，总经理。委托诉讼代理人：彭建志，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞，女，1973年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:泰安仁博汽车销售有限公司，住所地泰安市泰前大街与科技中路交汇处。法定代表人：张春迎，总经理。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人王霞、泰安仁博汽车销售有限公司（以下简称仁博公司）保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地保险公司申请再审称，1.王霞未提交证据证明涉案车辆是否存在发动机异响、润滑油压力不正常及机油压力灯报警问题及其与交通事故是否存在因果关系，大地保险公司不应承担赔偿责任。2.本案涉及车辆维修合同与保险合同是两个不同的法律关系，原审在同一案件中进行审理并裁判是错误的。申请人已经遵循了最大诚信原则履行了保险人义务。在王霞不能证明其损失与事故之间存在因果关系时申请人不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案车辆是否存在发动机异响、润滑油压力不正常及机油压力灯报警的问题。经查阅原审卷宗，王霞与仁博公司均认可涉案车辆于事故定损并第一次维修完毕之后，车辆打火试车过程中发现存在上述问题，大地保险公司虽予以否认，但不能提交相反证据证明其主张。关于上述车辆问题与涉案事故之间是否存在因果关系的认定问题。通过原审查明的事实，车辆在发生事故后受到严重损伤，仁博公司与大地保险公司对于事故车辆进行的定损可知车辆涉及71项零部件需要更换或维修，根据受损部件可判断车辆已经启动不能，在此情况下进行的拆检定损。而发动机异响、润滑油压力不正常及机油压力灯报警的问题，只能在车辆启动的情况下才能发现。因此大地保险公司与仁博公司的定损并不能反映车辆因事故产生的全部问题,存在漏项的可能。仁博公司在第一次维修结束后点火试车时发现上述问题，各方当事人均无证据证明系车辆原有质量问题的情况下，王霞主张车辆故障与事故之间存在因果关系具有高度可能性。大地保险公司提交的山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见书是在车辆零部件已经更换的情况下进行的鉴定，其根据更换后的车辆现状推测因果关系不具有客观性，原审对该鉴定意见不予采信并无不当。综上原审认定大地保险公司就涉事车辆存在的发动机异响、润滑油压力不正常及机油压力灯报警的问题承担维修费用认定事实和适用法律均无不当。对于大地保险公司所提原审就本案所涉两个法律关系进行合并审理的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形之一，其该项再审事由不成立。综上，大地保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年十月十二日法官助理张俊峰书记员郭敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6229号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：郑敏，男，1974年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告：王冬歌，女，1982年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇索博力嘎街西段北侧巴林石产业园三期B区20号楼2-02072室。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行(以下简称建设银行)与被告郑敏、王冬歌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告截止2019年5月21日的本金44676.69元、利息4526.05元、违约金8110.30元，合计57313.04元，并继续支付自2019年5月22日以后新发生的利息（以44676.69元为基数日按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日）及违约金；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中违约金8110.30元包括违约金1710.3元及分期手续费6400元。事实和理由：2015年11月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用，并签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，同进被告基于该信用卡申请分期装修付款业务，申请支用金额10万元，分期期数48期，签署了龙卡信用卡装修分期付款业务申请表，约定若申请人的龙卡信用卡被停止或申请销户或主动要求停卡时、或申请人不履行与分期付款相关的协议、或申请人出现债务履行能力或其他信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。上述条款签订后，被告于2015年12月两次分别申请5万元合计10万元额度，原告依约发放贷款10万元。被告王冬歌承诺承担共同还款责任，并签订中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书。现该信用卡出现多笔逾期，经原告多次催要未果，特诉至法院，诉请如前。被告郑敏、王冬歌未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的信用卡业务申请表及领用条款、信用卡分期业务申请表及约定条款、共同还款承诺书、POS签购单、借款凭条、账户信息、信用卡交易明细等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。另查明，原告提交的欠款明细记载，截至2019年5月21日，被告郑敏尚欠普通消费本金44676.69元、利息4526.05元、分期手续费6400元、违约金1710.3元，合计57313.04元。又查明，二被告与原告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，被告使用信用卡在规定限额内提取现金，除原告另有规定外，须逐笔交纳手续费，信用卡透支取现交易不享受免息还款期，被告从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。本院认为，原告与二被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡申请表约定条款系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按协议约定履行了发放贷款的义务。二被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，对原告要求二被告归还借款本金、支付利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑敏、王冬歌于本判决生效后立即共同偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行贷款本金44676.69元、利息4526.05元、手续费6400元、违约金1710.3元（计算至2019年5月21日），并继续支付自2019年5月22日起以44676.69元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ一九年十月十二日书记员 张仲妍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0391民初1552号原告:李晓东，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：洛阳威佳福达汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳高新区河洛路与安康路交叉口500米威佳汽车博览中心6号。法定代表人：林毅，该公司员工。被告：上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司，住所地：沈阳大东区北大营街15号。法定代表人：玛丽·博拉。委托诉讼代理人：王琪，北京康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建刚，公司法务。本院受理原告李晓东诉被告洛阳威佳福达汽车销售服务有限公司、上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司产品质量责任纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓东撤回起诉。原告李晓东未向本院缴纳诉讼费用。审判员  史建榕二〇一九年十月二十三日书记员  贾 音
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7248号原告：左佳宁，女，1995年2月11日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。被告：青岛益邦置业有限公司，住所地青岛胶州市张应镇朱戈刘村，统一社会信用代码：91370281568594411A。法定代表人：宫业兵，职务：经理。委托诉讼代理人：隋邦富，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省胶州市，系被告公司职工。原告左佳宁与被告青岛益邦置业有限公司（以下简称益邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左佳宁的委托诉讼代理人孙洪叶，被告益邦公司的委托诉讼代理人隋邦富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左佳宁向本院提出诉讼请求：1.解除双方的房屋认购合同；2.判决被告返还购房款324090元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原、被告双方签订了房屋认购合同。合同约定了涉案房屋的位置、价款等内容。合同签订后，原告按约交付了全部认购款，可被告至今不履行其义务。现原告为维权益，诉于贵院。被告益邦公司辩称，对认购书真实性无异议，但对价格有异议，对购房款的去向有异议，我公司并没有收到按照合同的约定全额购房款；同意解除房屋认购协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提供证据情况如下：房屋认购协议及收款收据各一份（原件质证后退回原告），证明：原告已经按照认购协议交付全额购房款，至今被告未与原告签订正式的购房合同。针对原告提交的上述证据,被告质证称：对协议公章的真实性无异议，但当时是空白协议盖的公章，由工作人员方便销售，里面的很多内容都不是真实的，对我单位所售商品房的状况原告是知晓的，当时商品房因虚假诉讼案被诸城法院予以查封，现虚假诉讼案正在处理中，故我公司未取得上述商品房的预售许可证，对于这一原因，原告与我们已经签订了房屋认购协议，是原告违约，不应当起诉我们并要求损失。对收款收据真实性无异议，财务章是我们公司加盖，但我公司并未收到全额324090元，要求原告提供打款记录。被告并未向本院提交证据。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：一、2018年5月17日原、被告签订了《房屋认购协议》一份，约定：甲方：青岛益邦置业有限公司，乙方：左佳宁，一、乙方自愿订购位于胶州市南侧，工业园路西侧，甲方投资建设的【福顺家园】（以下简称房屋）。二、乙方订购物业的情况如下：房屋编号1-13,2-13；楼层双层，总建筑面积124.65，房屋单价2600，房屋总价324090，用途商业。三、甲乙双方约定付款方式：选择一次性付款方式，乙方须签订本协议2日内付清。五、乙方应在甲方通知签署《商品房买卖合同》之日起30日内与甲方签订合同。八、本认购书经双方签字盖章后生效（合同须附全款收款收据），合同生效后，甲方提供乙方钥匙一套。十、本协议一式叁份，签字盖章后生效，均具有同等法律效力。待乙方签订《商品房买卖合同》后，本协议自动作废。甲方持二份，乙方持一份，均具有同等法律效力。该协议落款处有被告青岛益邦置业有限公司盖章并由法定代表人宫业兵签字确认。二、庭审中原告提交的工商服务业统一收款收据（第二联：交客户）显示：客户名称：左佳宁，时间：2018年5月18日，项目：购房全款，单位1-13/2-13，数量：124.65，单价：2600，金额：324090，备注：凭此收据换发票。该收据加盖青岛益邦置业有限公司财务专用章并由法定代表人宫业兵签字确认。三、截止到本案开庭之日，被告尚未取得涉案房屋所在小区的商品房销售许可证；原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同；被告亦未向原告交付钥匙及涉案房屋。本院认为，原、被告已经签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告主张该协议是加盖公章的空白协议，协议上“宫业兵”的签字也并非本人所签，但对签名不申请司法鉴定，亦未提交相反的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该协议真实性予以确认。至于原告付款情况，庭审中原告称其在售楼处已现金方式支付购房款，并提交工商服务业统一收款收据（第二联：交客户）证明其已向被告交付房款324090元。被告主张并未收到全额房款，有原告的打款记录，庭后七日内提交法庭，被告益邦公司在法庭限定的期限内未提交原告给其打款的记录。因被告未能提交相反的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告称原告未全额支付购房款的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。庭审中，原、被告均同意解除《房屋认购协议》，系双方对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。本案中，原、被告之间并未签订正式的商品房预售合同，被告亦未交付涉案房屋，故原告要求被告返还购房款324090元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告左佳宁与被告青岛益邦置业有限公司签订的《房屋认购协议》自本判决生效之日解除。二、被告青岛益邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告左佳宁购房款324090元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，由被告青岛益邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 孙 超二〇一九年十月十五日法官助理梁岩书记员段晓敏
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3153号原告：储著田，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：汪前胜，男，1972年11月22日出生，汉族，驾驶员,住安徽省潜山市。被告：彭贵霞，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，统一社会信用代码9134010008523602XG。负责人：陈光源，该公司经理。原告储著田与被告汪前胜、彭贵霞、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案债权债务关系并不明确，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  贾娟娟二〇一九年十月十四日书记员  黄 虹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13778号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路72号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人佘建军，男，汉族，1979年8月4日出生，住湖北省公安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与佘建军信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初5606号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人佘建军的财付通账户，查封了其名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13778号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4274号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人:施秀芝,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人：张敏，女，1972年10月17日出生，住泗阳县。被执行人：尤西利，男，1971年10月7日出生，住泗阳县。被执行人:石勇,男,1976年6月18日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人张敏、尤西利、石勇追偿权纠纷一案中，本院在执行阶段查封被执行人石勇名下位于泗阳县众兴镇新世界花苑23幢301室的房产，现被执行人石勇提供担保，请求解除该房屋查封，本院认为，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石勇名下位于泗阳县众兴镇新世界花苑23幢301室的房产的所有查封。本裁定立即执行。审判员  张梁二〇一九年十月二十三日书记员  周锦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监322号申请执行人：吴晓红，女，1977年2月4日出生，满族，住所地：辽宁省新民市。被执行人：韩永光，男，1965年1月28日出生，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：陈玉萍，女，1964年6月17日出生，住所地：沈阳市于洪区。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人吴晓红与被执行人韩永光、陈玉萍民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初537号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2018年6月12日立案执行，执行案号为（2018）辽0114执3945号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初537号民事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛