河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初877号原告：张冠英（系死者王某的丈夫），男，1963年5月13日出生，汉族，顺平县人。原告：李刁尔（系王某的母亲），女，1928年1月28日出生，汉族，顺平县人。原告：张倩（系王某的女儿），女，1984年8月5日出生，汉族，顺平县人。原告：张鑫浩（系王某的儿子），男，1990年9月21日出生，汉族，顺平县人。被告：李树信，男，1976年5月17日出生，汉族。住保定市南市区。委托诉讼代理人：郭志广、李颖，河北心缘律师事务所律师。被告：中国人民保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人民保险公司保定市分公司)，住所地：保定市百花西路105号。社会统一信用代码:91130600805944471K。法定代表人；邢运江，总经理。原告张冠英、张倩、张鑫浩、李刁尔诉被告李树信、被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠英、张倩、张鑫浩，被告李树信的委托诉讼代理人郭志广、李颖到庭参加诉讼。原告李刁尔、被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法承担交警认定的责任和法律规定的赔偿343307.34元。2、请求被告赔偿原告精神抚慰金50000元，猪场经济损失，猪场年平均收入两年的三分之一120000元，共计513307.34元。3、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月7日21时47分,王某驾驶电动自行车沿平安大街由西向东行驶至仙洲路十字路口,左转弯时与由南向北行驶的李树信驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生道路交通事故,造成王某脑部受重伤,后经医院抢救无效死亡。经顺平公安局交通管理大队道路交通事故认定王某未按交通信号通行负此次事故的主要责任，被告李树信夜间行驶未保持安全车速负次要责任。被告李树信向上级交警部门提出复议,经复议后维持原认定结果。王某的离世给家人精神造成沉重打击,给家中经济造成重大损失。被告李树信自发生事故至今,被告及其家人始终未露面,电话不接,不看望不赔偿,失去了做人的基本道德,没有尽到一点公民责任。交警队就赔偿事宜多次与被告沟通未果。综上所述,为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告李树信辩称，一、顺平县公安局交通管理大队对此次事故责任的认定归责不当，事实不清，适用法律错误，请顺平县人民法院依法对事故责任进行认定。二、王某所驾驶的电动自行车超速行使，闯红灯、抢道且未戴安全头盔是引发本次重大交通事故的主要原因，答辩人完全按照道路交通安全法的规定，减速行使，没有任何交通违法行为，不存在过错，故应依法驳回原告的诉求。被告人民保险公司保定市分公司书面辩称，一、请求法院依法核实事故车辆冀Ｆ×××××号车辆的驾驶本、行驶本在出险时是否依法年检有效，来确定本案是否属于保险责任。二、冀Ｆ×××××号车在我司仅投保交强险一份，我司同意在交强险各分项责任限额内对原告的合法合理的损失进行赔偿，对于原告超出交强险各分项责任限额的损失，我司不予承担。三、我司不承担原告鉴定费用及本案诉讼费用。本院经审理认定的事实如下：2019年6月7日21时47分许,王某驾驶电动自行车沿平安大街由西向东行使至与仙洲路十字路口处左转弯时，与沿仙洲路由南向北行驶的李树信驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成王某受重伤，两车不同程度受损。该交通事故经顺平公安局交通管理大队认定：王某未按交通信号通行，负此次事故的主要责任，被告李树信夜间行驶未保持安全车速负事故次要责任。被告李树信对顺平县公安局作出的第130636120190000077号道路交通事故认定书有异议，提出复核申请。2019年7月24日保定市公安局交通警察大队作出保公交复字结论（2019）第000276号道路交通事故复核结论：原道路交通事故认定事实清楚，责任划分公正，予以维持。王某受伤后，被送往顺平县医院治疗，因伤情较重于2019年6月8日转院至保定市中心医院，2019年6月9日13：25王某因脑干损伤，宣告死亡。经查明，被告李树信所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车系贾志惠所有，该机动车在被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。另查明，死者王某1963年5月24日出生，其法定继承人有：其母李刁尔（李刁尔膝下五个子女），丈夫张冠英，其女张倩，其子张鑫。庭审时，原告要求被告赔偿的范围、数额及证据：1、医疗费25399.64元，其中包括顺平县医院医疗费2885.29元；保定市中心医院医疗费18914.35元；救护车费用3600元。2、重症监护室日用品消耗310元。3、存尸费6000元，王某去世后在太平间存放18天共花费6000元。4、运尸费1800元。5、丧葬费36500元，根据实际花费，无证据。6、死亡赔偿金198482元（依据城镇居民的的人均年收入32997元×20年×30%=198482元）。7、被扶养人生活费33190.5元（被抚养人李刁尔，根据城镇居民年消费支出每年22127元×5年×30%=33190.5元）。8、精神抚慰金50000元。9、猪场经济损失120000元（年收入360000元×30%=120000元）。10、护理费1000元，护理人员为张冠英、张鑫浩、张倩、张西乐在医院陪护三天。11、交通费2000元，无证据，根据实际花费。上述损失共计474682.14元。原告就其主张提交以下证据：顺平县交警大队作出的道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，顺平县蒲阳镇东庄村村委会证明（证明王某家庭情况），北下叔村村委会证明（证明李刁尔膝下子女五人），居民死亡医学证明，顺平县医院的收费票据，保定市中心医院的票据及病例，王某救护转运费收据，保定高新区乐发超市的收据一张，顺平县北关宝林寿衣厂收据（存尸费5400元、运尸费1800元），猪场营业执照、猪场现金账目。被告李树信对原告的主张提出如下质证意见：1、对王某在顺平县医院的医疗费及保定市中心医院的医疗费无异议，对救护车费用不认同，因无正规发票。2、对日用品费及存尸费、运尸费因原告未提供正规发票不予认可。3、死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。4、精神抚慰金认可5000元。5、被抚养人应按照农村居民人均消费支出标准计算，且被抚养人有五个子女。6、护理费认可400元，护理人员认可二人护理。7、丧葬费由法院依法判决。8、交通费认可400元。9、对猪场损失不认可。被告就其主张提供了顺平县统计局证明。以上事实，有庭审笔录证实及当事人提供的证据为证。本院认为，被告李树信驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车与王某驾驶的电动自行车发生交通事故导致王某死亡，四原告作为王某的近亲属有权要求赔偿义务人根据交警的责任认定依法进行赔偿。法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿受害人医疗费用等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用，及精神损害抚慰金。被告李树信对顺平县交警大队作出的的道路交通事故认定书有异议，被告并依法申请复核，2019年7月24日保定市公安局交通警察大队作出保公交复字结论（2019）第000276号道路交通事故复核结论：原道路交通事故认定事实清楚，责任划分公正，予以维持。故本院将依法参照顺平县交警大队作出的的道路交通事故认定书，对被告应予承担的经济损失予以确认。被告李树信对顺平县医院的医疗费2885.29及保定市中心医院的医疗费18914.35元无异议，本院予以确认。王某因伤势较重，确需转院治疗，救护车费用3600元虽无正式发票但确属实际发生，故对该项费用予以支持。原告主张的日用品费用不能证实用于该次事故，且被告不予认同，本院就该主张不予支持。存尸费、运尸费系亲属办理丧葬事宜需要支出的合理事宜，根据原告提供的证据显示存尸费为5400元、运尸费1800元，本院对上述费用予以支持。法律规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；2018年在岗职工年平均工资71633元，故丧葬费应为71633元÷12月×6月=35816.5元。死者王某系城关镇东庄村居民，东庄村位于顺平县城内，参考国家统计局《关于统计上划分城乡的规定（试行）的通知》（国统字{2008}19号）文件精神，结合顺平实际，对顺平城镇地域范围进行划分，东庄村被划分为城镇范围。故王某的死亡赔偿金应按照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》依法赔偿，死亡赔偿金应为32997元×20年=659940元。被抚养人李刁尔系北下树村人且已年逾九十多岁，故被抚养人生活费应为11383元×5年÷5人=11383元。对于原告主张的护理费、交通费，虽然原告未提供证据，但该费用确属实际产生，被告认同护理费400元、交通费400元，本院采信被告的辩驳意见，认定护理费、交通费各400元。该交通事故造成王某死亡的重大后果，其死亡必定会给家人的身心带来巨大创伤，综合考虑其家庭状况等各种因素，酌定精神抚慰金为40000元。原告主张的猪场经济损失120000元，未提供充分证据，故对原告主张本院不予支持。以上共计780539.14元。被告李树信驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人民保险公司保定市分公司投有机动车交通事故责任强制险，故原告的损失应先由人民保险公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余损失依据交警部门的责任认定，按比例赔偿，在该事故中被告李树信承担次要责任，根据公平原则，被告承担原告经济损失的30%为宜，故被告应承担的经济损失为198161.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金等共120000元。二、被告李树信于判决生效后十日内赔偿四原告各项经济损失共计198161.7元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，由四原告负担986元，被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司负担1350元，被告李树信负担2131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一九年十月二十日书记员  贾 雪