文书内容湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2299号原告：刘少玲，女，1974年12月28日出生，汉族，住咸丰县，被告：刘先敏，男，1969年6月25日出生，汉族，住咸丰县，被告：高秀莲，女，1967年10月30日出生，土家族，住咸丰县，原告刘少玲与被告刘先敏、高秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘少玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本金275万元及利息186万元，利息暂计算至2019年10月30日止，此后利息按月息2%的标准，计付至所有欠款付清日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，刘先敏、高秀莲因资金周转，从2013年起陆陆续续从刘少玲处借款约20余次，每年结算一次本息，2017年1月1日经过最后一次结算，刘先敏、高秀莲共累计借到刘少玲本金265万元，并于当日出具借据。2017年4月22日，刘先敏、高秀莲再次向刘少玲借款10万元，并出具借据。以上两笔借款均未予偿还。刘先敏、高秀莲辩称，对借款事实无异议，但对刘少玲主张的借款本息金额有异议，刘少玲主张的275万元是利滚利计算得来，实际借款金额只有127.07万元，且其中有20万元，在借款后几天内便已返还，实际借款本金只有107.07万元。另外刘先敏、高秀莲于2014年1月4日还款24320元、2017年1月7日还款15930元、2019年7月9日还款3000元、2019年8月12日还款5000元，应予扣减。对于刘少玲要求支付利息的主张，因双方已约定如果投资获利则按月利率2%支付利息，但刘先敏、高秀莲投资失败，不应再支付利息，且刘少玲也已同意停止计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据无异议的，本院予以采纳并在卷佐证。对有异议的证据评析如下：刘少玲提交的胡爱明的银行卡交易记录，与公安机关向胡爱明作的询问笔录以及公安机关于2018年3月14日向刘先敏作的询问笔录中刘先敏就胡爱明银行卡转账情况的说明能相互印证，该证据客观真实，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘少玲与刘先敏、高秀莲系朋友关系，刘少玲经营一门诊，刘先敏、高秀莲（系夫妻关系）因经营公司及其他投资需周转资金，从2013年起陆续向刘少玲借款，约定按月利率2%支付利息。借款情况明细如下：2013年10月10日转账支付24.2万元，2013年10月10日刘少玲借用胡爱明银行卡分别转账支付4.8万元及5万元，2013年10月30日转账支付12万元，2014年1月30日转账支付12.1万元，借用胡爱明银行卡转账支付23.9万元，2014年2月25日转账支付20万元，2015年1月2日转账支付6.5万元，2015年3月25日分别支付6万元及4万元，通过陈进仿（系刘少玲丈夫）银行账户转账支付30万元，2016年1月2日转账支付2万元，2016年1月3日转账支付2700元，2016年1月26日转账支付20万元，2016年5月16日转账支付10万元，共计180.77万元。其中2014年2月25日支付的20万元，因刘少玲急需用钱，又于2014年2月28日返还给刘少玲。2017年1月1日经双方结算，刘先敏向刘少玲出具借条一份，注明“为了项目投资，现收到刘少玲以现金借出的2650000.00元（人民币贰佰陆拾伍万元整），借期壹年，月利率仟分之贰拾（20‰）到期一并归还本息”。2017年4月22日刘少玲转账支付10万元，刘先敏于当日向刘少玲出具借条，注明“今借到刘少玲人民币壹拾万元整（100000.00元）利息按每月仟分之贰拾（20‰）计算，期限一年”。另查明，借款后，刘先敏、高秀莲于2014年1月4日向刘少玲还款24320元、2017年1月7日还款15930元、2019年7月9日还款3000元、2019年8月12日还款5000元。再查明，2017年底，刘少玲就本案借款事宜以刘先敏涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关经调查后于2018年1月12日作出咸公（高）撤案字[2018]3号撤销案件决定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘先敏、高秀莲为周转资金向刘少玲借款，刘先敏、高秀莲对借款事实予以认可，有借据与银行转账流水相互印证，对双方之间的合法借贷关系本院予以确认。现还款期已经届满，刘先敏、高秀莲应当予以偿还。本案的争议焦点为借款金额的认定。其中2017年4月22日刘先敏向刘少玲出具的10万元的借据，有2017年4月22日刘少玲向刘先敏银行转账的流水予以印证，未违反法律规定，本院予以确认。对于2017年1月1日265万元的借款，根据查明的事实，虽然2017年1月1日双方结算本息金额为265万元，但此前刘少玲向刘先敏支付的金额仅为180.77万元，其中2014年2月25日所借的20万元，因刘少玲急需用钱，又于2014年2月28日返还给刘少玲，刘少玲对该事实也予认可，该20万元应从借款金额中予以扣除，扣除后的实际支付金额为160.77万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称审理民间借贷案件司法解释）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，从借款之日起按照年利率24%计算利息予以核算，截至2017年1月1日的本金为160.77万元，利息为87.4477万元，扣除2014年1月4日已支付的利息2.432万元后，本息合计为245.7857万元（详见下表）。刘少玲主张的截至2017年1月1日的借款本金265万元超出法律规定，对超出部分本院不予支持。            时间              借款金额（万元）              计息天数（按年利率24%）              利息金额（万元）              本息合计 （万元）                  2013-10-10              24.2              3年2个月23天              26.35419              60.35419                                 9.8                  2013-10-30              12              3年2个月3天              9.14367              21.14367                  2014-1-4                             支付利息              -2.432              -2.432                  2014-1-30              12.1              2年11个月3天              25.27101              61.27101                                 23.9                  2015-1-2              6.5              2年              3.12              9.62                  2015-3-25              10              1年9个月8天              17.0104              57.0104                                 30                  2016-1-2              2              1年              0.48              2.48                  2016-1-3              0.27              364天              0.0646              0.3346                  2016-1-26              20              11个月7天              4.49205              24.49205                  2016-5-16              10              7个月17天              1.51178              11.51178                  合计              160.77                             85.0157              245.7857      刘少玲提出2014年1月4日刘先敏向其支付的24320元及2017年1月7日支付的15930元与本借贷无关，系刘先敏偿还的其他借款的意见，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。刘先敏在2017年1月1日以后已偿还的23930元，因不足以清偿全部债务，应先抵充前期利息。刘先敏、高秀莲提出双方已经重新约定，停止计算利息，但对该抗辩意见其未能提供证据证明，刘少玲的利息主张符合审理民间借贷案件司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，刘先敏、高秀莲应偿还刘少玲借款本金170.77万元（即160.77万元+10万元）及2017年1月1日前的利息82.6227万元（即85.0157万元-15930元-5000元-3000元），并从2017年1月2日起以本金160.77万元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿时止，从2017年4月22日起以本金10万元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、刘先敏、高秀莲应偿还刘少玲借款本金170.77万元及2017年1月1日前的利息82.6227万元，共计253.3927万元，并从2017年1月2日起以本金160.77万元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿时止，从2017年4月22日起以本金10万元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿时止。限本判决生效后二十日内履行；二、驳回刘少玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43680元，减半收取计21840元，刘少玲负担3692元，刘先敏、高秀莲负担18148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇一九年十月二十三日书记员  谢璐