辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4968号原告：广发银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市X号.负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：江辉，男，1982年3月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：温园元，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连市西岗区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告江辉、被告温园元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。被告江辉、温园元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还贷款本金465698.84元及支付至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利(截止2018年8月14日暂计利息40220.56元，罚息4462.69元，复利2410.14元。自2018年8月15日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表、通知书约定计算)；2.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年6月23日，被告向原告提出个人信用贷款申请，并签署《生意人卡(生意红)申请表》，约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月14日，以固定利率方式执行月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签署《个人信用贷款核准通知书(额度)》(编号为X)，约定授信额度为人民币50万元，贷款循环额度期限为2014年6月25日至2019年6月25日止，还款方式为等额本息，还款日期为每月14日，月利率为1.34%，还款及放款账号为62×××60。同时还签署了《个人信用贷款核准通知书(单笔)》(编号为X)，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。同时，条款中约定，借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，并有权要求借款人归还借款本息及相关费用。上述协议签署后，被告使用了该笔借款，但被告自2018年2月起，未按约履行还款义务，截止2018年8月14日剩余贷款本金为465698.84元，利息40220.56元，罚息4462.69元，复利2410.14元。二位被告系夫妻关系，该借款为夫妻双方共同申请，依据法律规定，对夫妻共同债务，夫妻应承担共同的偿还责任。依据双方的约定，鉴于被告未依约定偿还贷款本息的违约行为已构成根本违约，原告有权全部借款全部提前到期，原告有权解除《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，原告有权并有权要求被告承担违约责任偿还本金并支付利息、罚息、复利等。为维护，原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告江辉、温园元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查并在卷佐证。认定事实如下：2014年6月23日，被告江辉（借款人）、被告温园元（借款人配偶）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请生意红额度贷款50万元人民币；申请循环额度有效期限为60个月，单笔贷款期限不超过36个月；还款方式为按月等额本息还款；并承诺理解及接受广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约束，该条款约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由贷款人审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）及贷款用途取决于贷款人的贷款审核结果，以贷款人向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款的还款方式和还款日以借款人在申请表中填写的内容为准；贷款支付方式为自主支付；本条款项下的借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；在本条款有效期内，如遇国家对贷款利率及计结息方式等进行管制、干预，以致必须对本条款的上述约定进行调整，贷款人无需征得借款人同意即可按照国家的最新规定对利率条款进行修改；贷款人的放款行为无须借款人另行授权和确认，贷款人是否向借款人放款不构成本行违约，贷款资金为自主支付的，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户；贷款资金为受托支付的，将借款金额划入借款人在本行开立的放款账户内，再从放款账户向借款人约定的受托支付对象进行支付。关于贷款人、借款人的权利义务条款以及违约责任条款和相应处理条款约定：借款人应按约定的期限向贷款人按时足额偿还借款本金和利息；在发生涉及诉讼、破产或其他贷款人认为可能对其债权产生不利影响的状况时，借款人应及时通知银行，并根据贷款人要求提前归还全部借款本息及承担本部费用；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，或者违反本条款承诺及约定的其他义务，贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，均由借款人承担。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。嗣后，原告经审核与被告江辉签署编号为X号的《个人信用贷款核准通知书（额度和单笔）》，约定：额度中约定贷款金额为50万元人民币，额度期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止，贷款利率为固定利率即月利率1.34%，单笔中约定贷款金额为50万元，额度期限为36个月，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于（1）2017年9月12日向被告江辉发放贷款220000元，贷款期限36个月，年利率16.08%，还款方式等额本息，截止2018年8月14日，被告江辉尚欠借款本金13,432.74元，利息6,238.22元，罚息700.54元，复利370.32元；（2）2017年9月14日发放贷款100，000元，贷款期限36个月，年利率16.08%，还款方式等额本息，截止2018年8月14日，被告江辉尚欠借款本金16，753.49元，利息7,884.06元，罚息873.79元，复利473.32元；（3）2017年9月15日向被告方江辉发放贷款50，000元，贷款期限36个月，年利率16.08%，还款方式等额本息，截止2018年8月14日，被告江辉尚欠借款本金8,376.78元，利息3,942.03元，罚息436.86元，复利236.63元；（4）2017年9月15日向被告方江辉发放贷款50，000元，贷款期限36个月，年利率16.08%，还款方式等额本息，截止2018年8月14日，被告江辉尚欠借款本金8,376.78元，利息3,942.03元，罚息436.86元，复利236.63元；（5）2017年9月15日向被告江辉发放贷款219,800元，贷款期限36个月，年利率16.08%，还款方式等额本息，截止2018年8月14日，被告江辉尚欠借款本金36,824.23元，利息17,329.17元，罚息1,920.50元，复利1，040.32元；（6）2017年10月20日向被告江辉发放贷款10，919元，贷款期限36个月，年利率16.08%，还款方式等额本息，截止2018年8月14日，被告江辉尚欠借款本金1,805.12元，利息885.05元，罚息94.14元，复利52.92元。截止2018年8月14日，被告江辉共欠借款利息为40,220.56元，罚息为4，462.69元，复利为2,410.14元人民币，剩余贷款本金465,698.84元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、以及《个人信用贷款核准通知书（额度和单笔）》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系成立。被告江辉向原告递交贷款申请表，并同意接受申请表中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告温园元与被告江辉系夫妻关系，亦在申请表中签字确认，故应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。截止2018年8月14日，被告江辉共欠借款利息为40,220.56元，罚息为4，462.69元，复利为2,410.14元人民币，剩余贷款本金465,698.84元，已构成违约。故原告要求二被告偿还所欠全部借款本金465,698.84元人民币及截止2018年8月14日的利息40,220.56元、罚息4，462.69元、复利2,410.14元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2018年8月15日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复利一节，符合合同约定，本院予以支持。被告江辉、温园元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江辉、被告温园元共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金465,698.84元人民币；二、被告江辉、被告温园元共同给付原告截止2018年8月14日的欠款利息40,220.56元、罚息4，462.69元、复利2,410.14元，合计47,093.39元人民币；三、被告江辉、被告温园元自2018年8月15日起至欠款还清之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定给付原告借款利息、罚息及复利；上列一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9490元（含公告费560元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 李 东人民陪审员 吴 丽二〇一九年十月十八日书 记 员 兰美玉