wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5925号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，该支行行长。委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：陈飞舟，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告陈飞舟信用卡纠纷一案，原告于2019年9月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈飞舟偿还原告龙卡分期卡项下欠款本金177069.99元及利息（暂计算至2019年4月19日为8465.91元，此后按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利）、分期手续费31449.47元、违约金2609.64元；2.被告陈飞舟偿还原告龙卡信用卡项下的欠款本金49706.78元及利息（暂计算至2019年4月19日为4968.88元，此后按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金3541.11元；3.原告为实现债权所支付的费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实1卡种装修分期通白金卡卡号申领时间2018年3月信用额度50000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2018年3月23日、4月26日分别支用额度100000元，后再无消费。现尚欠透支本金177069.99元、透支利息8465.91元（计算至2019年4月19日）、分期手续费31449.47元、违约金2609.64元。还款事实2018年12月10日最后一次还款0.53元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金177069.99元还款违约金2609.64元分期手续费31449.47元透支利息截至2019年4月19日的利息为8465.91元，从2019年4月20日起，以未还本金为基数按日利率万分之五计收。涉案事实2卡种浙江热购信用卡金卡卡号申领时间2018年3月信用额度50000元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2018年3月17日开始透支，2018年10月9日最后一次消费4780元，后再无消费。现尚欠透支本金49706.78元、透支利息4968.88元（暂计算至2019年4月19日）、违约金3541.11元。还款事实2018年10月9日最后一次还款4700元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49706.78元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2485.34元4838.透支利息截至2019年4月19日的利息为4968.88元，从2019年4月20日起，以透支未还本金为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告陈飞舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行龙卡分期卡透支款本金177069.99元、违约金2609.64元、分期手续费31449.47及利息（截至2019年4月19日为8465.91元，从2019年4月20日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付止）；二、限被告陈飞舟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金49706.78元、违约金2485.34元及利息（截至2019年4月19日为4968.88元，从2019年4月20日起以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元，减半收取计2497.50元，由陈飞舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○一九年十月十四日代书记员李娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7736号原告：涂腊妹，女，1956年11月16日生，汉族，住南昌市。被告：储徳翰，男，1965年5月16日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：安徽映山红旅游有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区长江中路369号CBD中央广场1幢14C室，统一社会信用代码：91340100MA2MRNLD0J。法定代表人：储徳翰。被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地：岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码：913408287668878725。法定代表人：储徳翰。以上三被告共同委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者，执业证号：31216181100138。被告：杨先斌，男，1971年3月3日生，汉族，住南昌市西湖区。原告涂腊妹诉被告杨先斌、储徳翰、安徽映山红旅游有限公司、岳西县翰林根艺文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂腊妹到庭参加诉讼，被告被告杨先斌、储徳翰、安徽映山红旅游有限公司、岳西县翰林根艺文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂腊妹诉称：2018年5月8日通过杨先斌担保在南昌市红谷滩双子大楼15楼安徽映山红旅游有限公司南昌分公司签存了50000元，借给储徳翰法人老总，2019年5月8日到期，我把合同按规定交给了杨先斌先寄给安徽映山红旅游有限公司财务部，至今都没有还钱给我，身心受到极大打击，特向法提起诉讼，请求：1、要求四被告归还到期借款本金50000元整。2、要求四被告归还逾期利息从2019年5月9日至2019年8月9日，共计2500元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告涂腊妹提交了如下证据：证据一、银行转款凭证，证明2018年5月10日转款5万元给被告安徽映山红旅游有限公司。证据二、岳西县翰林根艺文化有限公司出具的五万元借条一份，证明约定借款利息1%，月分红0.25%，借款期限为2018年5月10日至2019年5月9日。证据三、岳西县翰林根艺文化有限公司借款合同一份，证明原告于2018年5月10日与岳西县翰林根艺文化有限公司签订了五万元借款合同，借款期限为2018年5月10日至2019年5月9日，担保人为杨先斌。证据四、收条一份，证明担保人杨先斌收到借款合同一份。证据五、被告储徳翰身份信息，被告安徽映山红旅游有限公司、岳西县翰林根艺文化有限公司企业信息各一份，证明被告主体适格。证据六、被告储徳翰每月利息的转账凭证，证明储徳翰每月付利息625元给原告，付到了2019年4月9日。证据七、与被告杨先斌聊天记录，证明担保人杨先斌为该笔借款担保。证据八、医院病历一份，证明为此借款未还原告生病。被告杨先斌、储徳翰、安徽映山红旅游有限公司、岳西县翰林根艺文化有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月10日，原告与被告岳西县翰林根艺文化有限公司签订借款合同，借款金额50000元，利息约定月息1.25%。借款期限是2018年5月10日至2019年5月9日止，被告杨先斌为该借款提供担保。同日原告通过其银行转款50000元给被告安徽映山红旅游有限公司，被告储徳翰、岳西县翰林根艺文化有限公司向原告出具一张50000元借条。被告储徳翰每月支付利息625元到2019年4月9日。因被告未按期归还借款及利息，故原告诉至法院，提出如前之诉。以上事实，有原告的陈述，借款合同、借条、银行转款凭证等证据为证。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有原、被告签订《借款合同》借条及银行转款凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告向原告借款未归还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨先斌为该借款提供担保，应承担承担连带偿还责任。被告杨先斌、储徳翰、安徽映山红旅游有限公司、岳西县翰林根艺文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判,据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储徳翰、安徽映山红旅游有限公司、岳西县翰林根艺文化有限公司于本判决生效后之日起十日内归还原告涂腊妹借款本金50000元及利息2500元。二、被告杨先斌对上述债务承担连带偿还责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告杨先斌、储徳翰、安徽映山红旅游有限公司、岳西县翰林根艺文化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 李 琴人民陪审员 王小林二〇一九年十月二十一日书 记 员 卢铃婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3971号原告：邹家亮，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所律师。被告：王贤涛，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市正启建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号财富广场B-1507，统一社会信用代码91341102082222677M(3-3)。法定代表人：周剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。原告邹家亮与被告王贤涛、滁州市正启建筑建筑安装工程有限公司（以下简称滁州正启公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告邹家亮委托诉讼代理人张玉凤、马高升，被告王贤涛，被告滁州正启公司的委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹家亮向本院提出诉讼请求：两被告连带支付其农民工工资53500元，并自2017年6月1日起至本息付清之日止按年利率6%支付资金占用费。事实与理由：2015年12月份，滁州正启公司中标承建来安县三城卫生院新建综合楼工程项目，王贤涛是该项目负责人。邹家亮为涉案工程作钢筋加工、制作等工作，滁州市正启公司是涉案工程的实际受益人，应承担支付邹家亮农民工工资的责任。王贤涛辩称：其从滁州正启公司分包了涉案工程，邹家亮负责现场钢筋制作；涉案工程的工程款已经支付50%左右，其目前也在向滁州正启公司讨要农民工工资；邹家亮起诉要求的是农民工工资，滁州正启公司未将工程款给王贤涛，致使王贤涛没前支付邹家亮工资。滁州正启公司辩称：其公司对邹家亮承包钢筋工一事并不知情亦不认可；邹家亮与王贤涛同是承包人，邹家亮并非纯粹的农民工，故邹家亮索要的款项不是农民工工资，农民工工资应当有农民工本人到法院起诉；涉案工程在2016年10月12日竣工验收，邹家亮在施工过程及竣工验收完成后从未向其公司主张过工程款，直至其公司将全部工程款支付给王贤涛后，邹家亮才向其公司主张不合常理；邹家亮出示的欠条并不一定就是本案诉争的工程款。邹家亮起诉的款项系工程款，非农民工工资，王贤涛挂靠其公司承包涉案工程，该款应由王贤涛支付，其公司不承担连带付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：邹家亮举证的来安县三城镇卫生院综合楼第一次会议纪要及来安县卫计委项目验收记录能与其举证的来安县三城镇卫生院的证明能互相印证，本院对其证明效力予以确认；邹家亮举证的钢筋工劳务合同及欠条，王贤涛认可确是其代表滁州正启公司签字确认的，故本院对其两份证据的证明效力予以确认。滁州正启公司举证的工资支出明细表及工资记录单，王贤涛质证称两份证据体现的只是部分农民工，不能证明涉案工程的所有农民工姓名都在该两份证据上，滁州正启公司亦未能举证钢筋工的实际施工人非邹家亮，故本院对该两份证据的证明目的不予认可。本院经审理认定如下法律事实：2015年12月22日，滁州市来安县三城乡卫生院综合楼工程项目公开招标，滁州正启公司中标，王贤涛为滁州正启公司的项目施工具体负责人。2016年1月2日，该项目开工，同年10月12日该工程竣工验收。2017年6月1日，王贤涛向邹家亮出具欠条一份，载明：今欠到三城卫生院钢筋工工资53500元。另，案件审理过程中，邹家亮、滁州正启公司、王贤涛均认可滁州正启公司将涉案工程分包给王贤涛。本院认为：邹家亮为来安县三城乡卫生院综合楼工程项目提供钢筋加工、制作等劳务事实清楚，经王贤涛确认工资为53500元，王贤涛应积极支付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。滁州正启公司在承建涉案工程后违反规定将涉案工程分包给不具有用工资质的王贤涛，其公司亦未将劳务工资直接支付给邹家亮，故滁州正启公司对上述债务承担连带清偿责任。欠条上未明确约定利息，故邹家亮的利息损失应自2017年6月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算。滁州正启公司辩称案涉款项53500元系工程款及该款项不是制作涉案工程的工资款，但未举证证明，本院对其辩驳意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王贤涛于本判决生效后十日内向原告邹家亮支付工资53500元及逾期付款产生的利息（自2017年6月1日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告滁州市正启建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邹家亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王贤涛、滁州市正启建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇一九年十月十五日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4540号原告：吴某，1966年12月16日，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告吴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭审理时，原告吴某，被告赵某委托诉讼代理人马惠芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款本金15000，利息38328元(15000×24％÷365天×3886天自2008年12月30日至2019年8月20日)本息合计53328元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年7月2日，被告赵某以资金周转困难为由，向原告借款15000元周转，承诺同年12月30日还款。原告于当日将现金15O00元借给被告，被告于同日向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由不予返还，后被告一直下落不明。近几年被告回来后，原告多次找被告索款，被告不仅不予还钱，其妻子还与原告妻子发生争执。被告辩称，原告所述的借款时间、金额、还款期限均属实，但自借款期满后原告没有向被告主张过涉案债权，原告甚至都记不起这笔借款，原告的诉求已经过了法定诉讼时效，应依法予以驳回。经审理查明，2008年7月2日，被告赵某向原告吴某借款15000元，双方约定借款期限自2008年7月2日至2008年12月30日。同日，被告赵某为原告吴某出具了借条。借款期限届满后被告至今未还，致原告诉至法院。上事实有原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵某借款逾期未还，经原告催要后仍未付，其行为属违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告赵某偿还借款15000元及利息38328元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告返还借款本金15000元的同时应当支付利息9641元（15000元×6%÷365天×3910天，自2008年12月30日计算至2019年8月20日）。被告辩称借款期限届满后原告从未向其主张过债权，已过法定诉讼时效，因此不再承担返还借款责任的意见与原告通过本次诉讼向原告主张债权的事实不符，亦有违诚实信用原则，对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法庭关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后五日内一次性返还原告吴某借款本金15000元，利息9641元，两项共计24641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 ** 二Ｏ一九年十月十日书记员 李丹附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法庭关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2133号 原告：宋春博。 委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被告：李彦。 原告宋春博与被告李彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春博委托诉讼代理人孙怀民，被告李彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋春博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活所需向原告借款20000元，并于2016年11月28日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 李彦辩称，被告借款属实，但已经于2017年4月底还给了原告的朋友王伟，还款之后被告给原告发信息告诉他已经偿还了借款，当时原告没回信息，因被告在外地也没有向原告要回借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告为原告出具欠条一份，载明，今欠宋春博贰万元整。被告对证据真实性没有异议，但主张已经于2017年4月份偿还给王伟，并提供微信转账截图三份，证明其分别于2017年4月28日分两次转账给王伟10000元，同年4月30日分两次转账给王伟7000元，5月1日转账给王伟3000元，并陈述还款后发信息告知原告，原告没有回信，被告因在外地未向原告要回借条。原告对此不予认可，主张被告还款并非还给原告本人，有悖常理。被告陈述王伟系经原告介绍与被告认识的，现在王伟已经联系不上，向原告发的信息也无法提供。 关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日。 上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的微信转账截图等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的欠条予以证明，被告对借款事实亦无异议，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。被告虽辩称上述借款已经偿还给王伟，但并未提供有效证据证明其主张的转账给王伟的款项系用于偿还或抵销原告的债权，且原告对此亦不予认可，故对被告上述抗辩理由，本院依法不予采信。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未书面约定利息，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告李彦偿还原告宋春博借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  孟胜男
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2038号申请执行人：倪淑芬，女性，住址：乳山市。被执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住址乳山市胜利街101号。申请执行人倪淑芬与被执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2275号民事判决书已经发生法律效力，2019年10月8日申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，2019年10月15日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向我院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁10民终2275号案件的执行。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一九年十月十七日书记员 高丽军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10987号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系该公司员工。 被告：董晓辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川大地物业服务有限公司与被告董晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0124民初6000号 原告：林寿鹤，男，1987年11月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：庐江县迈特健身俱乐部，住所地安徽省庐江县庐城镇文明路与城中路交口处庐江中心城38幢301号房，统一社会信用代码92340124MA2RPXMM1N。 经营者：钟杨隽，男,1988年3月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。 原告林寿鹤与被告庐江县迈特健身俱乐部劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林寿鹤的委托诉讼代理人任志勇，被告庐江县迈特健身俱乐部的委托诉讼代理人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林寿鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告总监底薪1万元（2018年7月1日至2018年8月8日期间）、提成工资90816元，合计100816元，并支付利息（利息以100816元为基数，按同期银行贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月5日，张家港市凯奥健身管理有限公司与被告经营者钟杨隽签订《劳务管理合同》一份，约定钟杨隽委托被告完成庐江县迈特健身俱乐部预售工作，同时对销售总监的劳务报酬及提成标准进行了明确约定。合同签订后，张家港市凯奥健身管理有限公司立即派遣销售总监林寿鹤前往被告处负责预售工作。2018年5月30日至同年8月8日，原告共完成销售业绩1408160元，张家港市凯奥健身管理有限公司出具证明予以确认。然而，被告仅于2018年8月8日支付原告提成工资5万元。另，2018年6月份工资按8000元标准，扣除餐费161元后，被告通过转账方式支付原告。截至起诉之日，被告尚欠原告底薪1万元（2018年7月1日至2018年8月8日期间）及提成工资90816元。 庐江县迈特健身俱乐部辩称，第一、其与原告之间无劳务关系；第二、被告已与张家港市凯奥健身管理有限公司结清了所有费用，原告要求被告支付底薪及提成工资无事实及法律依据；第三、原告诉称完成销售业绩1408160元不是事实，综上，要求驳回原告全部诉讼请求。 林寿鹤为证明其主张，向本院提交证据如下：1、钟杨隽与张家港市凯奥健身管理有限公司于2018年5月5日签订的《劳务管理合同》1份，证明被告经营者钟杨隽委托张家港市凯奥健身管理有限公司完成庐江县迈特健身俱乐部预售工作（其中第三页庐江预售薪资方案由钟杨隽捺印确认）；2、客户定金明细清单、定金交账清单各1份，证明原告在预售期间共收定金165300元，并通过转账方式交给被告；3、客户会员卡余额明细清单1份，证明原告完成销售业绩1408160元，其中定金165300元，余款1247960元，均转入被告所有的尾号为“0280”中国建设银行账户；4、张家港市凯奥健身管理有限公司出具的证明1份，证明张家港市凯奥健身管理有限公司派遣原告前往被告处完成预售工作，销售业绩为1408160元；5、中国建设银行交易明细1份，证明被告于2018年8月8日支付原告提成工资5万元。被告质证意见如下：1、对《劳务管理合同》真实性无异议，关联性有异议，原告不是合同相对方；2、对证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告转账总金额为112000元；3、对证据三、证据四“三性”均不予认可，该组证据系原告自行打印文本；4、对证据五真实性、合法性予以认可。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，甲方钟杨隽（聘用方）与乙方张家港市凯奥健身管理有限公司（受聘方）签订《劳务管理合同》一份，其中约定：乙方拥有具备签署本协议所需要的相应权利，在委托期内除账务部门以外所有经营项目及部门由乙方负责管理；委托劳务管理服务费用支付的标准与方式：在预售合同签订时，甲方支付乙方咨询管理费RMB5万元，咨询服务费不予退还，仅限于咨询费。预售截止的三个工作日之内一次性结清乙方所有工作人员的薪资业绩提成；乙方管理报酬：甲方支付乙方总监在预售期间内总业绩4%-12%提成作为委托管理报酬。另，庐江预售薪资方案载明：四、店总（职称）底薪8000元。 合同签订后，张家港市凯奥健身管理有限公司派遣原告到被告处提供预售工作。2018年8月8日，被告通过银行向原告汇款5万元。 另查明，庐江县迈特健身俱乐部于2018年5月17日注册成立，系个体工商户，经营者为钟杨隽。 本院认为，钟杨隽系庐江县迈特健身俱乐部经营者，其与张家港市凯奥健身管理有限公司签订《劳务管理合同》，约定由张家港市凯奥健身管理有限公司完成庐江县迈特健身俱乐部相应的预售业务。张家港市凯奥健身管理有限公司则派遣林寿鹤到被告处完成合同约定的义务，故原告到被告处完成预售业务，系完成张家港市凯奥健身管理有限公司交给的工作内容。案涉合同明确载明聘用方为钟杨隽，受聘用方为张家港市凯奥健身管理有限公司，故原告非合同当事人，无权主张合同权利。至于在合同履行过程中，被告直接向原告支付了部分报酬，不能就此认定，原告为合同当事人，亦不能证明原告有权主张合同利益。庭审中，被告辩称其与张家港市凯奥健身管理有限公司已结清了所有费用，现原告以提供案涉合同约定的义务为由，要求被告直接向其支付报酬，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下： 驳回原告林寿鹤全部诉讼请求。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告林寿鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇一九年十月八日 书记员  钱海燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9839号 原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路424号。 法定代表人：林亚羡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，该公司员工。 被告：康泳涛，男，2000年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄小丽，女，2000年5月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告康泳涛、黄小丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告福建淘车帮融资租赁有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建淘车帮融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月十四日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初844号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：王哲明，男，1969年10月28日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告王哲明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  李在女二〇一九年十月十五日书记员  徐 建
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2768号之一申请人：于珍香，女，1939年11月15日出生，汉族，住山东省海阳市龙山街129号内1号，身份证号码370629193911150046。被申请人：杨邵妍，女，1978年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路695号17号楼3单元301号，身份证号码370629197805022620。被申请人：孙一洋，男，2008年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区松霞路695号17号楼3单元301号，身份证号码370611200809233813。申请人于珍香与被申请人杨邵妍、孙一洋共有纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨邵妍、孙一洋银行存款517257元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨邵妍、孙一洋银行存款517257元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十月二十五日书记员  徐嘉阳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3581号 原告：张宏槐，男，1962年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：温开令，男，1967年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：刘年英，女，1968年2月2日生，汉族，江西省赣州市人。 原告张宏槐与被告温开令、刘年英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏槐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告温开令、刘年英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宏槐向本院提出诉讼请求：依法判令被告温开令、刘年英偿还借款300000元，并自2014年12月12日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年4月12日，二被告因生意周转需要向原告借款300000元，约定借期三个月，月利率2%。到期后被告仅付息至同年12月11日，本金及其后利息未偿。 被告温开令、刘年英未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、土地使用证复印件，证明被告主体资格及居住地； 3、借据、银行卡取款业务回单，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告温开令、刘年英系夫妻。2014年4月12日，二被告因经营家具厂需要立据向原告借款300000元，约定借期至同年7月11日，月利率2%。当日原告转账300000元至被告温开令账户。到期后被告未偿借款本息。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2014年12月12日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告温开令、刘年英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温开令、刘年英于本判决生效后二十日内偿还原告张宏槐借款300000元，并自2014年12月12日起按月利率2%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告温开令、刘年英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  刘洪蛟 二〇一九年十月二十三日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2997号申请执行人:陈太亮,男，1983年12月10日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:崔桃,女，1979年4月7日出生，住泗阳县。申请执行人陈太亮与被执行人崔桃民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的(2019)苏1323民特131号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理，本案执行标的7000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下已达成和解协议，申请执行人于2019年10月30日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)苏1323民特131号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月三十日书记员  潘 石
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1124号原告：刘福学，男，1963年8月18日出生，汉族，私企法人，住重庆市巫溪县，委托诉讼代理人：许弟庆，湖北君任律师事务所律师。一般授权。被告：代磊，男，1983年3月7日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县，被告：向希海，男，1974年12月12日出生，汉族，务农，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县，原告刘福学诉被告代磊、向希海合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理之后，依法由审判员朱庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福学及委托代理人许弟庆，被告向希海到庭参加诉讼。被告代磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘福学诉称：2018年11月17日，被告代磊、向希海与原告刘福学签订《设备租赁协议》，协议约定代磊、向希海代表甲方租用乙方（原告）沃尔沃460型挖机带190型破碎锤用于长阳磨市镇芦溪村二组磊兴工贸有限公司工厂扩建场地开挖，按开挖山体破碎岩石每吨捌元给乙方计价，每月结账，乙方不承担税款，乙方设备进场后因甲方原因导致不能施工由甲方承担乙方每天叁仟元的损失。协议签订后，原告挖机依约于2018年12月15日进场，但被告大多数时间挖机待工，且拖欠工程款，原告被迫于2019年5月19日离场，自进场至出场的156天里，挖机累计工作时间345.9小时，折合43天，破碎岩石31021.8吨，应结工程款248174.40元，扣出油款39789元、生活费1000元，支付101200元，仍欠工程款106176.40元。停工损失113天，应赔偿损失339000元，考虑春节假期及政策因素，主张被告赔偿60天损失180000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具有民事主体资格；证据二、代磊、向希海户籍证明打印件各一份，证明被告具有民事主体资格；证据三、设备租赁协议一份，证明2018年11月17日甲方代磊、向希海与乙方刘福学达成协议；证据四、长阳磊兴销货汇总表2019.6.19一份，2019.6.19、2019.7.13完工单两份，施工日志2018.12.15-18/2019.5.11-19及码表照片各一份，证明破碎碎石310211.8吨，应付248174.4元，欠付106176.40元，被告拖欠工程款违约。证据五、施工日志2018.12.15-18、施工日志2019.5.11-19及码表照片各一份，证明原告挖机于2018年12月15日进场，码表显示工作时间17404.5H；2019年5月19日离场，码表显示工作时间17750.4H，即累计工作时间为345.9小时，按日工作时间8小时计算工作43天，停工113天，被告为保证设备进场后的正常施工，按合同约定应当赔偿113天停工损失。被告向希海辩称：租赁挖机属实，所有的施工时间和结算的工程款包括油钱数据是清楚的没有异议，原告要求的赔偿问题，施工以后多数时间是天气原因下雨不能施工还有天晴设备需要维修，导致施工时间比较少，还有挖机师傅电话通知到场经常不能赶到，中途挖机坏了以后换了325的工作时间，多方面的原因造成停工，愿意和原告就赔偿问题进行协商，按照原告的要求我们是赔不起，只能说进出场的拖车费我们来承担。被告代磊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。审理查明：2018年11月17日，被告代磊、向希海与原告刘福学签订《设备租赁协议》，协议约定代磊、向希海代表甲方租用乙方（原告）沃尔沃460型挖机带190型破碎锤用于长阳磨市镇芦溪村二组磊兴工贸有限公司工厂扩建场地开挖，按开挖山体破碎岩石每吨捌元给乙方计价，每月结账，乙方不承担税款，乙方设备进场后因甲方原因导致不能施工由甲方承担乙方每天叁仟元的损失。协议签订后，原告挖机依约于2018年12月15日进场，进场后挖机累计工作时间345.9小时，折合43天，破碎岩石31021.8吨，应结工程款248174.40元，扣出油款39789元、生活费1000元，支付101200元，仍欠工程款106176.40元。期间因春节过节、天气下雨，换不同型号的挖机施工等因素，导致双方合同约定的挖机不能正常施工，原告被迫于2019年5月19日离场，从进场至离场停工113天。故原告刘福学诉至本院，请求判令二被告支付所欠工程款106176.40元，赔偿60天损失180000元。本院认为：原告刘福学与被告代磊、向希海签订的《设备租赁协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。依据双方合同约定，原告刘福学提供挖机作业，欠付工程款106167.40元，事实清楚，被告向希海对此无异议，二被告应承担支付所欠工程款的责任和义务。对于原告刘福学主张的停工损失赔偿问题，双方合同约定，除政策性检查和天气原因外，导致停工承租方应承担每天3000元的损失，原告挖机从进场到出场，实际停工113天，考虑到春节休假以及天气原因，原告仅主张60天停工损失。被告连续出现停工，在不能正常履行合同的情况下，原告应积极采取补救措施，以避免损失的扩大，原告没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，故依据本案实际情况，考虑到春节休假以及天气等原因，认定原告停工损失30天90000元。被告代磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院应当依法缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告代磊、向希海于本判决生效后十日内支付原告刘福学工程款106167.40元。二、被告代磊、向希海于本判决生效后十日内赔偿原告刘福学停工损失90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘福学的其他诉讼请求。本案诉讼费3989元，本院决定由被告代磊、向希海负担2112元，原告刘福学负担1877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇一九年十月十日书记员  乔丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3478号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：蒋薇,女,1988年10月6日出生,汉族,住烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30748.58元、零售利息1656.65元、分期手续费1030.1元,共计33435.33元(暂计至2019年1月1日),以及自2019年1月2日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算的利息。事实和理由：被告于2013年01月06日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:62×××90,截止至2019年01月01日,累计信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费计33435.33元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款,被告未清偿。原告遂诉至法院。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告蒋薇信用卡纠纷一案，本院于2019年３月６日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋薇于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行借款本金30748.58元、零售利息1656.65元、分期手续费1030.1元,共计33435.33元(暂计至2019年1月1日),以及自2019年1月2日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算零售利息。如果被告蒋薇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费636元，由被告蒋薇负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙佳佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保456号 申请人安徽忠诚医药销售有限公司与被申请人宣城市同福堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宣城市同福堂医药连锁有限公司银行存款60435.24元予以保全。 执行中，本院依法冻结被执行人宣城市同福堂医药连锁有限公司在徽商银行宣城鳌峰路支行2610101021000643188的存款60435.24元（实际冻结到位金额为28.33元）。 至此，本案部分保全。 二〇一九年十月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10391号原告：胡水仙，女，1967年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：许碧波，女，1988年1月31日生，汉族，住浙江省。被告：沈泉，男，1983年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告胡水仙与被告许碧波、沈泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡水仙及其委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼，被告许碧波、沈泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许碧波归还原告借款人民币105,000元(以下币种同)；2、判令被告许碧波偿付原告以105,000元为本金，自2016年7月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令被告许碧波赔偿原告律师费损失12,000元；4、判令被告沈泉对被告许碧波的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告许碧波因购房需要，在2016年7月12日出具借条一份，约定其向原告借款440,000元，并承诺在2016年8月12日之前还清本金及利息，利率为银行同期贷款利率的四倍。借条中还约定在履行合同期间，双方实际发生各项费用，包括但不限于劳务费、差旅费、律师费等费用均由被告许碧波承担。被告沈泉作为担保人愿意对被告许碧波的上述本金、利息及违约金提供担保。本案借款中，其中200,000元是被告沈泉转账给原告，以原告名义出借给被告许碧波的，故原告实际出借金额为190,000元，案外人文某某的50,000元及沈泉的200,000元不在本案中主张。后被告沈泉曾归还过85,000元本金，但至今仍有105,000元本金及相应利息未曾支付。现借款期限已过，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，根据民诉法的规定，原告提起诉讼。庭审中，原告撤回第三项诉请，本院口头裁定予以准许。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条，证明被告许碧波向原告借款440,000元，被告沈泉作为担保人签字；2、银行交易明细，证明原告将借款转账交付给被告的事实，其中一份是案外人文某某转账给原告的46,000元；3、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明双方主体资格。被告许碧波未作答辩，亦未提交证据。被告沈泉曾在双方之前的诉讼中辩称，其于2017年前已归还原告135,000元，但未对此提供证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告许碧波之间的借款关系合法有效，被告许碧波理应按约偿还借款。现被告许碧波未能归还借款，应承担偿付借款本息的民事责任。被告沈泉作为担保人负有相应的保证责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告许碧波、沈泉在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许碧波于本判决生效之日起十日内归还原告胡水仙借款105,000元；二、被告许碧波于本判决生效之日起十日内偿付原告胡水仙以105,000元为本金，自2016年7月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告沈泉对被告许碧波的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,378元，公告费560元，均由被告许碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  杨 晔二〇一九年十月二十一日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2196号原告：张仁余，男，汉族，1957年1月23日出生，住房县。原告：杜元荣，女，汉族，1956年2月11日出生，住房县。以上二原告共同委托代理人：张桂云，女，汉族，生于1983年3月16日，住房县，系原告之女。代理权限：参与诉讼、辩论，代收法律文书。被告：贺德玉，男，汉族，1956年5月22日出生，住房县。原告张仁余、杜元荣诉被告贺德玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁余及其委托代理人张桂云、被告贺德玉到庭参加了诉讼，原告杜元荣未到庭。本案现已审理终结。原告张仁余、杜元荣诉称：2019年3月4日9时30分，原告张仁余、杜元荣乘坐由被告贺德玉驾驶无牌照三轮摩托车由房县青峰镇白马沟村往青峰方向行驶，行至房县青峰镇××组路段时，车辆翻至路外坎下，造成原告张仁余腿部骨折、原告杜元荣多根肋骨骨折、气管破裂等多处受伤，后到房县人民医院治疗，花费十多万元，交警队认定被告贺德玉负全部责任，但被告仅支付了1300元。现请求人民法院判决：被告贺德玉承担原告的全部治疗费用。被告贺德玉辩称：交通事故属实，原告张仁余和杜元荣均知道我的摩托车没有牌照，仍坚持坐车。经审理查明：2019年3月4日9时30分，被告贺德玉无有效机动车驾驶证，驾驶正三轮摩托车载原告张仁余、杜元荣由房县青峰镇白马沟村往青峰方向行驶，行至房县青峰镇××组路段时，车辆翻至路外坎下，造成原告张仁余、杜元荣受伤。2019年3月14日交警部门出具道路交通事故认定书，认定贺德玉负此起事故的全部责任，张仁余、杜元荣无事故责任。事故发生后，杜元荣、张仁余被送往房县人民医院治疗，其中张仁余入院诊断为“右腓骨下断骨折、右小腿皮肤挫裂伤、左膝部软组织损伤”；杜元荣入院诊断为“双侧多根多处肋骨骨折、锁骨骨折……”截止2019年4月11日，原告张仁余在骨外科住院10天，花费医疗费4306.66元，原告杜元荣在ICU病房住院16天，花费医疗费107538.18元，胸泌外科住院23天，花费医疗费34327.01元，合计146171.85元。事发后被告贺德玉先行垫付了1300元。本院认为，本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。被告贺德玉没有驾照，驾驶没有牌照的正三轮车上路，不注意行车安全发生事故，造成张仁余、杜元荣受伤，就应当对张仁余、杜元荣因受伤而造成的损失承担相应的赔偿责任。原告张仁余、杜元荣明知被告贺德玉没有机动车驾驶证，仍坚持乘坐被告驾驶的没有牌照的车辆，对损害结果也应承担部分责任。综合全案考虑，由张仁余、杜元荣自行承担30%的责任，贺德玉承担70%的责任。综上，被告贺德玉承担101020.29元（146171.85元×70%-1300元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：（2019）被告贺德玉赔偿原告张仁余、杜元荣101020.29元，于本判决生效后30日内给付。（2019）驳回张仁余、杜元荣的其他诉讼请求。案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告张仁余、杜元荣负担500元，被告贺德玉负担1112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  许满二〇一九年十月十二日书记员  刘波附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》（2019）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（2019）根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3588号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222698971756T(1-1)。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：骆良青，男，1966年4月9日出生，汉族，住繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司诉被告骆良青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司委托代理人汪小玲到庭参加诉讼。被告骆良青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2017年3月31日-2017年12月31日物业管理费695元，逾期付款违约金312元，共计1007元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告系繁昌县叠翠苑小区2#-1-103室业主，2014年1月31日，被告就上述房屋物业服务事项与原告签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确约定。合同签订后，被告在支付部分物业管理费后就开始拖欠，截止2017年12月31日，被告己拖欠物业管理费695元，因拖欠产生的违约金为312元，原告已向被告下达了欠费通知及催缴通知单，但被告对此置之不理，至今仍未交清上述费用，故为维护原告自身的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告骆良青未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据材料。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告应当按约交纳物业服务费。因被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告骆良青于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县祥胜物业管理有限公司自2017年3月31日起至2017年12月31日止的物业服务费695元及违约金（违约金自2019年10月9日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告骆良青承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  徐玉香 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执263号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地：四川省夹江县。 负责人：李继英，行长。 被执行人：吴劲平，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨建军，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人:罗丽萍，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：徐建群，女，1975年6月10出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行中国农业银行股份有限公司夹江县支行申请执行吴劲平、杨建军、罗丽萍、徐建群借款合同纠纷一案。本院于2019年8月26日、9月22日在京东网公开拍卖杨建军、罗丽萍共同共有的位于夹江县房产，该房产经第一次、第二次公开拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为63.41万元。申请执行人中国农业银行股份有限公司夹江县支行不同意以物抵债并申请变卖上述房产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条，裁定如下： 变卖杨建军、罗丽萍共同共有的位于夹江县房产。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年十月十七日 书记员  郑棚文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11861号上诉人（原审被告）：上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路110号。法定代表人：王卡，董事长。被上诉人（原审原告）：顾连生，男，1951年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海怡施日用品有限公司因与被上诉人顾连生劳务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海怡施日用品有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海怡施日用品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2878号之一 申请执行人广西吉时道家具有限责任公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1617号，统一社会信用代码：9145010058196988XX。 法定代表人：李吉霖，该公司总经理。 被执行人南宁市名雕装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2502E号房，统一社会信用代码：91450103751214034W。 法定代表人：吴耀丽。 申请执行人广西吉时道家具有限责任公司与被执行人南宁市名雕装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南宁市名雕装饰设计工程有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2019年6月27日至2020年6月27日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月十四日 书记员  王 岩
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初784号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人孙建全，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月3日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月15日被商丘市公安局取保候审，同年8月6日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年10月18日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人孙建全犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人孙建全到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年5月21日14时许，被告人孙建全驾驶豫Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车沿商丘市商鼎路由北向南行驶，行驶至商丘技师学校门前时，与由东向西横过道路的被害人李某驾驶的爱玛二轮电动车相撞，造成被害人李某受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孙建全主动打电话报警投案。案发后，民事部分已赔偿被害方，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人孙建全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙建全供述、证人万某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、现场照片、情况说明、事故认定书、尸体检验报告、协议书、谅解书、户籍信息、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙建全违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建全自愿认罪认罚。被告人孙建全犯罪后能主动向公安机投案，如实供述自己的罪行，系自首。对于自首的犯罪分子可以从轻处罚。庭审中被告人孙建全认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害方，并已得到被害方的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人孙建全在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙建全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇一九年十月三十日书记员  石 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9326号原告：王久光，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省达县。被告：田孝义，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告:昆山蕊艺装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇联谊路255号，统一社会信用代码91320583MA1P4T491K。法定代表人：田孝义。原告王久光与被告田孝义、昆山蕊艺装饰工程有限公司（以下简称蕊艺装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审理。后因被告蕊艺装饰公司、田孝义无法送达，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2019年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告王久光到庭参加诉讼。被告蕊艺装饰公司、田孝义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久光向本院提出诉讼请求：1.要求被告蕊艺装饰公司、田孝义支付原告2017年下半年人工工资28350元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蕊艺装饰公司拖欠原告王久光2017年下半年人工资28350元未付。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告蕊艺装饰公司、田孝义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据认证。本院经审理认定事实如下：原告王久光陈述，其在被告蕊艺装饰公司从事瓦工工作，被告结欠其2017年度工资28352元未付，并出具欠条一份。原告就此提供欠条一份，载明：“王久光在公司瓦工作业工资，2017年度下半年总计31352元，已付3000元，17年度工资总计应付28352元，蕊艺装饰公司，2018年1月7日”。该欠条底部由被告蕊艺装饰公司盖具公章。原告陈述，该欠条系由被告法定代表人田孝义书写并加盖公司公章及其个人私章。2019年03月13日原告于王久光就被告欠付工资向昆山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。后该委于2019年3月13日出具昆劳人仲不字(2019)第37号《不予受理案件通知书》一份，告知原告，因原告要求被告蕊艺装饰公司支付2017年下半年人工工资28350元等请求，提起的仲裁请求超过法定仲裁时效期限，不属于该委受理范围，故不予受理，如对本通知书不服，原告可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。关于提出仲裁申请超期的原因，原告陈述，当时原告不知道怎么处理这个事情，原告找到田孝义的时候他承认欠工资，并让原告腊月28去他那边拿钱，等到腊月28的时候田孝义人已经走了，电话也不接，原告联系不上他，才找到劳动局去，导致仲裁申请超过法定时限。原告还陈述，被告在2018年过年边上曾支付过1000元，余款至今未能支付，故原告无奈诉至本院。以上事实有欠条一份、仲裁申请书一份、不予受理通知书一份及本院庭审笔录所证实。本院认为，原告王久光主张被告蕊艺装饰公司支付拖欠的劳务费28532元，原告就此提供的欠条由被告盖具公章予以确认，可以充分证实原告该项主张，故本院对原告主张的劳务费28532元依法予以支持。因原告自认被告已在2018年支付过1000元，尚余27532元应予以支付。关于原告要求被告法定代表人田孝义承担共同承担支付义务的主张，欠缺法律依据，本院依法不予支持。被告蕊艺装饰公司、田孝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因由其承担不应诉的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山蕊艺装饰工程有限公司支付原告王久光劳务费27532元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告王久光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费508元，公告费690元，上述两项合计1198元，由被告被告昆山蕊艺装饰工程有限公司负担，于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年十月三十日书 记 员  陆敏强附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1965号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陈国荣，男，1986年5月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告陈国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕、莫文琼到庭参加诉讼，被告陈国荣经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国荣向原告偿还信用卡欠款本金人民币8687.08元;2.判令被告陈国荣向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2019年2月20日产生的利息为746.54元、费用为2114.03元，违约金为526.51元，合计3387.08元)；3.判令被告陈国荣向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2014年7月10日，被告陈国荣向原告邮政储蓄银行玉林市分行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××15，额度为8800元。被告陈国荣获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。截至2019年2月20日，被告拖欠本金8687.08元、利息746.54元、费用2114.03元、违约金526.51元，合计12074.16元。此后，被告没有还过款。 被告陈国荣未进行答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告陈国荣向原告提出申请，要求申领和使用邮政银行信用卡，为此被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该表第五项申明及签名处，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）章程和领用合约规定：持卡人应在银行指定的到期还款日之前还款；透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。此后，原告根据被告陈国荣申请向被告陈国荣发放最高授信额度为8800元、卡号为62×××15的中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告陈国荣使用信用卡透支后出现逾期还款情形，截至2019年2月20日，被告拖欠本金8687.08元、利息746.54元、费用2114.03元（含部分违约金）、违约金526.51元，合计12074.16元。 原告为实现本案债权，委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，原告与被告陈国荣通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告持卡消费后，理应依约还款，但截至2019年2月20日，被告尚欠原告本金8687.08元、利息746.54元、费用2114.03元（含部分违约金）、违约金526.51元，合计12074.16元。原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息，本院依法予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定。故原告要求被告支付违约金缺乏合同依据，本院不予支持。因被告诉请的费用2114.03元包括了部分违约金，该违约金应予以扣除，根据陈国荣交易流水，至2019年2月20日被告尚欠原告的费用应为429.94元。原告与被告陈国荣在信用卡领用合约中约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告要求被告陈国荣支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支款本金8687.08元； 二、被告陈国荣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支利息（利息计至2019年2月20日为746.54元；之后的利息，以本金8687.08元为基数，从2019年2月21日起按信用卡领用合约和章程的规定计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈国荣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行各项费用429.94元； 四、被告陈国荣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费151元，公告费700元，合计851元，由被告陈国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇一九年十月十六日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执797号申请执行人：宋贤彬，住所地山东省乳山市城区。被执行人：任鹏展，男，住所地山东省乳山市。申请执行人宋贤彬与被执行人任鹏展追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初4860号民事判决书已经发生法律效力，2019年5月5日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2019年10月14日对申请执行人宋贤彬进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083民初4860号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十月十四日书记员 高丽军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28342号原告：广州信艺文化传播有限公司，住所地广州市天河区燕岭路123号第十二层1205房。法定代表人：杨成福。委托诉讼代理人：谭惠明，系广东博商律师事务所律师。被告：广州映粤文化传播有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号1005房。法定代表人：欧映珊。委托诉讼代理人：林晓敏，系该公司职员。原告广州信艺文化传播有限公司诉被告广州映粤文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭惠明，被告的委托诉讼代理人林晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠服务费用256932元，并每月按欠款总额的2%支付违约金直至还清全部款项之日止（违约金从2018年10月1日暂计至2018年11月30日为12917.28元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年3月起双方有业务来往，被告于2017年12月18起分别委托原告为2017年广州花都皮具节活动、骏佳年会活动、探索保时捷赛道系列活动、鼎优（肇庆）新能源创新研究院成立典礼服务、法拉利车展活动等提供演艺器材及相关工程制作服务，原告已依约定完成全部工作。截止2018年9月11日，被告仍拖欠活动器材租赁及工程制作服务费322932元，2018年9月19日双方支付上述款项达成了《协议书》约定被告分期支付相应款项。根据议书之约定被告需于2018年10月31日前支付70000元，但被告仅支付41000元，仍拖欠29000元。之后被告再也没有按约定的期限内支付相应款项。原告多次要求被告按约定支付服务费，但被告以各种借口推委拒绝支付，至今仍未履行支付服务费义务，被告之行为已严重违反协议书之约定。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对于拖欠服务费256932元予以确认，但我方不接受2%的违约金。经审理查明：2017年12月18日、2018年2月6日、2018年2月26日、2018年5月7日、2018年6月12日、2018年6月14日，原、被告双方分别签订《2017年广州（花都）皮具节活动合约》、《骏佳年会活动服务合约》、《生于赛道，驰于公路-探索保时捷赛道系列活动合约》、《鼎优（肇庆）新能源创新研究院成立典礼服务合同》、《法拉利车展活动合约》、《法拉利车展活动合约》，约定被告同意原告为该次活动提供演艺器材及相关工程制作，被告同意分别支付原告182000元、160000元、69962元、60000元、14770元、40000元作为该次活动器材租赁及工程制作费等内容。2018年9月19日，原、被告双方签订《协议书》，约定截止2018年9月11日，被告仍拖欠原告活动器材租赁及工程制作费322932元，被告依据下述约定时间向原告支付相应款项：1、本协议签订之日起十五日内，被告向原告支付20000元；2、2018年10月31日前，被告向原告支付70000元；3、2018年11月30日前，被告向原告支付70000元；4、2018年12月31日前，被告向原告支付72932元；5、2019年1月31日前，被告向原告支付60000元；6、2019年2月28日前，被告向原告支付30000元。被告未依约定时间支付相应款项的，则视为被告违约，原告有权要求被告一次性支付其所拖欠的全款款项且被告应按欠款总额的每月2%向原告支付违约金，直至被告还清全部款项之日止。本院认为：原、被告双方于2018年9月19日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告主张被告拖欠其服务费用256932元，被告对此亦无异议，理应按约偿还。被告逾期付款，已构成违约，原告主张按欠款总额每月2%计付违约金，符合协议约定，并无不当。鉴于被告未能在2018年10月31日前向原告足额支付70000元，自此开始违约，故违约金应自2018年11月1日起算，原告主张违约金超过该部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州映粤文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州信艺文化传播有限公司支付服务费256932元及违约金（自2018年11月1日起以256932元为本金，按月利率2%计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州信艺文化传播有限公司其他诉讼请求。若被告广州映粤文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元、财产保全费1800元，均由被告广州映粤文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘彬山人民陪审员  刘淑贞二〇一九年十月十四日书 记 员  郑苗璇梁惠妹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1340号申请执行人:阜宁县黄海食品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：万荣国，该公司董事长。委托代理人：陈加勋，该公司经理。委托代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被执行人：韩红芳，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阜宁县黄海食品有限公司与被执行人韩红芳房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初5890号民事判决书确定的给付义务，申请执行人阜宁县黄海食品有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行后，向被执行人韩红芳送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人韩红芳名下无机动车辆登记信息、无不动产登记信息，也无银行存款；2、2019年6月10日，在被执行人韩红芳占住的房屋处张贴腾空公告，责令其在2019年6月30日前搬离;3、2019年9月2日,对被执行人韩红芳占住的房屋进行强制腾空，并将腾空后的房屋及腾空的物品一并交付给申请执行人阜宁县黄海食品有限公司保管；4、依职权将被执行人韩红芳纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人阜宁县黄海食品有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十月九日书记员  王斯凯
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2157号之三原告：张小龙，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所。被告：纪晓松，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。被告：纪泽鹏，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。原告张小龙诉被告纪晓松、纪泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张小龙于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回起诉。案件受理费减半收取计1230元，由原告张小龙负担。审判员 宋 晨二〇一九年十月十八日书记员 吴胜男
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保185号 申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢。统一社会信用代码91340800556321336Y。 法定代表人：王金春，总经理。 被申请人：安庆市天利能源有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢九层1室。统一社会信用代码91340800726314551B。 法定代表人：夏红桃，执行董事。 被申请人：夏红桃，女，1970年12月18日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被申请人：疏胜祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被申请人：陈涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被申请人：查金云，女，1983年10月26日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被申请人：枞阳县天利物流服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇老庄村。统一社会信用代码9134082378106943X5。 法定代表人：疏胜祥，执行董事。 被申请人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路88号。统一社会信用代码91340823790137078A。 法定代表人：疏胜祥，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽天鑫服饰有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航设1幢九层3室。统一社会信用代码91340800684961100H。 法定代表人：夏红桃，执行董事兼总经理。 申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆市天利能源有限责任公司、夏红桃、疏胜祥、陈涛、查金云、枞阳县天利物流服务有限责任公司、枞阳县天利房地产开发有限公司、安徽天鑫服饰有限公司追偿权纠纷一案，申请人安徽太极融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市天利能源有限责任公司、夏红桃、疏胜祥、陈涛、查金云、枞阳县天利物流服务有限责任公司、枞阳县天利房地产开发有限公司、安徽天鑫服饰有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市天利能源有限责任公司、夏红桃、疏胜祥、陈涛、查金云、枞阳县天利物流服务有限责任公司、枞阳县天利房地产开发有限公司、安徽天鑫服饰有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十月十四日 书记员  汪 韬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4023号原告：万某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告万某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告表弟的朋友。2018年6月17日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，原告于当天通过微信转账向被告支付借款6000元，被告承诺三日内还款，但经原告多次催要，被告未向原告支付借款。原告起诉后，被告于2019年9月19日通过微信转账返还借款2000元，下剩4000元至今未还。原告围绕诉讼请求，向法庭提交手机截屏四张（当庭核实手机载体），拟证实2018年6月17日，原告通过微信转账向被告支付借款6000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，经核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告向原告借款6000元，原告于当天通过微信转账向被告支付借款6000元。后经原告催要，被告于2019年9月19日通过微信转账返还借款2000元，下剩4000元至今未还。本院认为，被告向原告借款以及向原告返还部分借款的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系成立，应依法予以保护。被告未全面履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告返还借款4000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日返还原告万某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二〇一九年十月十五日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民特228号 申请人：阮棉聪，男，1953年4月14日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：高小眉，女，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省。 指定代理人：阮晓紧，女，1983年9月20日出生，汉族，住瑞安市，系被申请人高小眉的女儿。 申请人阮棉聪申请认定高小眉无民事行为能力一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人阮棉聪申请称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2017年突患疾病成为植物人，已经完全丧失民事行为能力，无法行使民事行为。因此申请向法院提出申请依法宣告被申请人高小眉为无民事行为能力人并指定申请人阮棉聪为被申请人的监护人。 本院认为，根据温州医科大学司法鉴定中心经本院委托对高小眉作出的司法鉴定意见书，1.被鉴定人高小眉诊断“器质性精神障碍”明确。2.目前被鉴定人意识障碍，不能进行有效交流，对自身民事活动丧失了正常的认识能力和判断能力，使其不能正确处理社会活动，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表现，不能保护自己的合法权益。3.《精神障碍者民事行为能力评定量表》总分28分，提示为无民事行为能力。综上所述，对被鉴定人薛佑弟的鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人高小眉诊断为“器质性精神障碍”明确。2.民事行为能力评定：被鉴定人高小眉目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、宣告高小眉目前为无民事行为能力人。 二、指定申请人阮棉聪为被申请人高小眉的法定监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 邢建 二〇一九年十月二十九日 代书记员 王剑
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初1449号原告：吕桂臻，女，1954年2月26日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙静、孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被告：盖祯泰，男，1988年5月27日出生，汉族，住莱阳市。原告吕桂臻与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）、盖祯泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢爱民、被告保险公司的委托诉讼代理人孙静、被告盖祯泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告各项损失2万元；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为209608.8元。事实与理由：2018年8月3日19时50分，原告步行至莱阳市富水南路路通驾校路口处与被告盖祯泰驾驶鲁Ｙ×××××小型专用客车相撞，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定盖祯泰负事故的全部责任。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，余款在商业险范围内按合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费及非医保用药不承担。另我公司在交强险中先行赔付了10000元，在商业险中赔付了20482元。被告盖祯泰辩称，我不承担赔偿责任，我投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。另外我为原告垫付医疗费16000元应当返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：鲁Ｙ×××××小型专用客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险。2018年8月3日19时50分许，盖祯泰驾车致原告受伤。该起事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖祯泰未确保安全、未保持安全车速负事故全部责任。原告伤后由女儿李欣女婿宋京镇护理，二人居住在莱阳市。本院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论：吕桂臻因交通事故致14根肋骨骨折构成九级伤残，8处胸、腰椎附件骨折构成十级伤残，误工时间为210日，护理时间为70日，其中住院期间2人护理，用药合理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交商品房买卖合同、莱阳市弘盛现代城业主委员会出具的证明、莱阳市穴坊镇东平村村委会出具的证明，能够相互佐证，原告自2017年4月份居住在其子李广超位于莱阳市弘盛现代城30号楼2单元501号，被告保险公司无相反证据证实原告提交的真实性，对该证据及事实本院予以认定。司法鉴定意见书系本院依据法定程序委托具有鉴定资质的机构做出的，被告保险公司仅以鉴定的伤残等级过高、误工时间过长为由不予认可，未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，本院对该鉴定意见书予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。盖祯泰驾驶车辆致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖祯泰负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款由被告保险公司在商业险的范围内赔偿。原告的用药已鉴定无不合理用药，被告保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告已超过国家规定的退休年龄，且无证据证实有其他的误工损失，故原告主张误工损失，无事实与法律依据，本院不予支持。原告自2017年4月即居住在城镇，原告主张按城镇居民标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。护理人居住地莱阳市古柳街道办事处后泉水村，属于城镇范围，原告主张按城镇居民标准计算护理损失，本院予以支持。原告按每日50元计算住院伙食补助费，并未超出当地标准，本院予以支持。原告主张交通费过高，结合原告病情及住院时间，本院酌定500元。鉴定费系原告为查清损失支出的合理的必须的费用，被告理应予以赔偿。原告因该次事故构成了九级和十级伤残，伤情较重，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但原告主张的数额较高，结合原告的伤情，本院酌定2000元。被告盖祯泰垫付16000元，要求返还，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费51302.2元，护理费：10618.6元（山东省2018年度城镇居民标准39549元÷365天×98天），伤残赔偿金：130511.7元（2018年山东省城镇居民标准39549元×15年×22%），住院伙食补助费：1400元（28天×50元），鉴定费2400元，精神抚慰金2000元，交通费500元，合计：198732.5元。被告保险公司已先行赔付医疗费10000元，故在交强险各限额内还应赔偿110000元（120000-10000），余款78732.5元（198732.5-120000）扣除被告保险公司已给付的20482元，则被告保险公司在商业险范围内需赔偿原告58250.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕桂臻110000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告吕桂臻58250.5元，于判决生效后十日内付清；三、原告吕桂臻在收到被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的赔偿款后三日内返还被告盖祯泰的垫付款16000元；四、驳回原告吕桂臻的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元减半收取2222元，由原告吕桂臻负担112元，被告盖祯泰负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十月二十三日书记员 **玮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025财保56号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号，营业执照号9123025702647976T；法定代表人：姚刚，职务理事长。委托代理人：关元雷，男，1993年5月26日出生，满族，建堂信用社客户经理，住黑龙江省林口县。被申请人：王振宝，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王振宝的账号为410210121001719389的账户中的存款16287.87元予以冻结。担保人孙梦雯以本人所拥有的思铂睿小型轿车（车牌号黑C3666F）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、将被申请人王振宝在林口县农村信用合作联社账号为410210121001719389的账户中的存款16287.87元予以冻结，冻结期限为一年；二、将担保人孙梦雯名下的思铂睿小型轿车（车牌号黑C3666F）予以查封，查封期限为一年，查封期间不得转让、买卖及设定抵押。保全费183元由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐治宇二〇一九年十月十四日书记员  张凤丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2825号申请执行人：徐雅良，男，1965年11月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王建华，男，1968年11月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人徐雅良与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4500号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王建华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐雅良于2019年10月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1725522元，被执行人应负担的执行费19655元，合计1745177元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建华银行存款人民币1745177元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十七日书记员  叶 倩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初11396号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。法定代表人：郑宏祎，职务行长。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：叶碧荣，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告叶碧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科在线参加了诉讼，被告叶碧荣经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2017年10月30日，借款人：叶碧荣，还款账户：62×××08。贷款额度金额：110000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年10月31日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账110000元，贷款年利率为6.30%，还款方式为按月付息，到期还本；贷款期限为12个月。四、被告还款及欠款情况：借款合同已经于2018年10月31日到期，被告从2018年11月1日起出现逾期，最后一次还款发生在2019年5月30日，当期仅归还部分本金1500元、利息577.5元，其后未再还款。截至2019年9月11日，被告尚欠贷款本金108500元，拖欠利息19.25元、罚息9054.41元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金108500元、利息19.25元，暂计至2019年9月11日的罚息为9054.41元，自2019年9月12日起至实际清偿之日的罚息按年利率9.45%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及被告线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的认证工具，均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分本金及全部欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由被告本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定已向被告发放了贷款本金110000元，已实际履行了放款义务，被告仅按约定归还部分贷款本金和利息，逾期归还其余款项，已构成违约。现原告请求被告归还尚欠贷款本金108500元及拖欠的利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告叶碧荣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶碧荣于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金108500元。二、被告叶碧荣于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付暂计至2019年9月11日的贷款利息19.25元和罚息9054.41元，并支付从2019年9月12日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.30%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告叶碧荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十月十二日异法官助理李超梅书记员莫宇桐