广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初801号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张俊，男，1994年5月11日出生，身份证号码：420************312，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省沙洋县********。曾因犯盗窃罪，于2018年12月20日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年4月29日刑满释放；因盗窃，于2019年5月6日被惠城区公安局抓获，同日被处以行政拘留七日，同年5月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日，被告人张俊和汤嘉兴（另案处理）商量盗窃名贵汽车的后视镜镜片，由汤嘉兴提供作案工具，张俊负责使用作案工具撬下停在路边的名贵汽车后视镜镜片后藏到附近的草丛处，并在被盗汽车的挡风玻璃处用贴纸留下QQ联系方式，等待被害人联系，向被害人索要500元至600元后，告诉被害人后视镜的藏匿地点。同年5月1日0时至4时许，被告人张俊携带汤嘉兴事先准备的作案工具去到东莞市桥头镇石竹山水园小区附近，趁无人注意之机，使用工具将被害人罗某鸿、陈某山、赵某鑫、严某颖、范某、黄某华、李某兴、刘某等18人停放在附近的小轿车的18副后视镜镜片盗走，其中被害人罗某鸿、陈某山二人通过微信转账700元给汤嘉兴，取回被盗的后视镜镜片。经鉴定，被盗的18辆小轿车的后镜镜片认定参考价格为：13538.95-17178.55元。破案后，公安民警在现场找回后视镜镜片发还给被害人。同年5月3日0时至6时许，张俊携带作案工具去到博罗县****，采取上述相同手段，将刘春艳等16名被害人的16副汽车后视镜（共价值人民币33087元）盗走。具体如下：1.被告人张俊去到龙溪街道龙桥大道富林食材店门口，趁无人注意之机，使用剪刀将被害人刘春艳停放在该处一辆红色宝马320汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币1462元）盗走；2.被告人张俊去到龙溪街道龙桥大道601号门前，趁无人注意之机，使用剪刀将被害人林觐荣停放在该处的一辆黑色雷克萨斯NX汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币2436元）盗走；3.被告人张俊去到龙溪街道龙桥大道762号门前，趁无人注意之机，使用剪刀将被害人黄建刚停放在该处的一辆黑色宝马X5汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币3298元）盗走；4.被告人张俊去到龙溪街道岗湖路合兴网吧旁边美宜佳门前，趁无人注意之机，将被害人黄某铭停放在该处的一辆黑色奥迪A6汽车的二个后视镜片（经鉴定，价值人民币306元）盗走；5.被告人张俊去到龙溪街道苏菲亚餐厅后面，趁无人注意之机，将被害人刘某停放在该处的一辆白色宝马525汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币1173元）盗走；6.被告人张俊去到龙溪街道岗湖路金六福珠宝店门口处，趁无人注意之机，将被害人薛乾龙停放在该处的一辆黑色宝马X5汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币3332元）盗走；7.被告人张俊去到龙溪街道凤凰苑三期左边停车场处，趁无人注意之机，将被害人姚某财停放在该处的一辆白色奥迪A6汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币574元）盗走；8.被告人张俊去到龙溪街道大塘路168号对面，趁无人注意之机，将被害人黄某强停放在该处的一辆黑色凯迪拉克SL5汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币200元）盗走；9.被告人张俊去到龙溪街道龙苑路，趁无人注意之机，将被害人黄某福停放在该处的一辆白色捷豹汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币5162元）盗走；10.被告人张俊去到龙溪街道益明批发部后面的小巷，趁无人注意之机，将被害人邓某富停放在该处的一辆铂金色宝马523i汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币1836元）盗走；11.被告人张俊去到龙溪街道龙桥大道532号万家公寓门前处，趁无人注意之机，将被害人周世林停放在该处的一辆棕色宝马X1汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币3072元）盗走；12.被告人张俊去到龙溪街道维斯尔顿酒店斜对面，趁无人注意之机，将被害人张某涛停放在该处的一辆红色奔驰C260汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币2430元）盗走；13.被告人张俊去到龙溪街道龙桥大道316号门前处，趁无人注意之机，将被害人李某停放在该处的一辆灰色奥迪A6汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币651元）盗走；14.被告人张俊去到龙溪街道汇乐园门口处，趁无人注意之机，将被害人苟某权停放在该处的一辆灰色奥迪A6汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币539元）盗走；15.被告人张俊去到龙溪街道汇乐园门口处，趁无人注意之机，使用剪刀将被害人杨某停放在该处的一辆白色奥迪A4L汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币6014元）盗走；16.被告人张俊去到龙溪街道龙苑中路处，趁无人注意之机，将被害人朱某辉的一辆黑色奥迪A6汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币602元）盗走。同年5月13日9时许，公安民警前往惠州市拘留所将被告人张俊带回龙溪派出所审查。同日13时许，公安民警在龙溪街道大塘路信合花园西侧绿化栏和龙溪大道汇乐园后面北侧绿化树下，缴获张俊在龙溪所盗汽车后视镜镜片当中的11副22片。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张俊的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张俊归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚；但被告人所盗财物至少价值人民币46625.95元，破案后部分赃物无法缴回，亦未赔偿被害人的损失，且其属累犯。建议对被告人判处二年以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年4月30日，被告人张俊和汤嘉兴（另案处理）商量盗窃名贵汽车的后视镜镜片，由汤嘉兴提供作案工具，张俊负责使用作案工具撬下停在路边的名贵汽车后视镜镜片后藏到附近的草丛处，并在被盗汽车的挡风玻璃处用贴纸留下QQ联系方式，等待被害人联系，向被害人索要500元至600元后，告诉被害人后视镜的藏匿地点。同年5月1日0时至4时许，被告人张俊携带汤嘉兴事先准备的作案工具去到东莞市桥头镇石竹山水园小区附近，趁无人注意之机，使用工具将被害人罗某鸿、陈某山、赵某鑫、严某颖、范某、黄某华、李某兴、刘某等18人停放在附近的小轿车的18副后视镜镜片盗走，其中被害人罗某鸿、陈某山二人通过微信转账700元给汤嘉兴，取回被盗的后视镜镜片。经鉴定，被盗的18辆小轿车的后镜镜片认定参考价格为：13538.95-17178.55元。破案后，公安民警在现场找回后视镜镜片发还给被害人。同年5月3日0时至6时许，张俊携带作案工具去到博罗县****，采取上述相同手段，将刘春艳等16名被害人的16副汽车后视镜（共价值人民币33087元）盗走。具体如下：1.被告人张俊去到龙溪街道龙桥大道富林食材店门口，趁无人注意之机，使用剪刀将被害人刘春艳停放在该处一辆红色宝马320汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币1462元）盗走；2.被告人张俊去到龙溪街道龙桥大道601号门前，趁无人注意之机，使用剪刀将被害人林觐荣停放在该处的一辆黑色雷克萨斯NX汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币2436元）盗走；3.被告人张俊去到龙溪街道龙桥大道762号门前，趁无人注意之机，使用剪刀将被害人黄建刚停放在该处的一辆黑色宝马X5汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币3298元）盗走；4.被告人张俊去到龙溪街道岗湖路合兴网吧旁边美宜佳门前，趁无人注意之机，将被害人黄某铭停放在该处的一辆黑色奥迪A6汽车的二个后视镜片（经鉴定，价值人民币306元）盗走；5.被告人张俊去到龙溪街道苏菲亚餐厅后面，趁无人注意之机，将被害人刘某停放在该处的一辆白色宝马525汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币1173元）盗走；6.被告人张俊去到龙溪街道岗湖路金六福珠宝店门口处，趁无人注意之机，将被害人薛乾龙停放在该处的一辆黑色宝马X5汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币3332元）盗走；7.被告人张俊去到龙溪街道凤凰苑三期左边停车场处，趁无人注意之机，将被害人姚某财停放在该处的一辆白色奥迪A6汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币574元）盗走；8.被告人张俊去到龙溪街道大塘路168号对面，趁无人注意之机，将被害人黄某强停放在该处的一辆黑色凯迪拉克SL5汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币200元）盗走；9.被告人张俊去到龙溪街道龙苑路，趁无人注意之机，将被害人黄某福停放在该处的一辆白色捷豹汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币5162元）盗走；10.被告人张俊去到龙溪街道益明批发部后面的小巷，趁无人注意之机，将被害人邓某富停放在该处的一辆铂金色宝马523i汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币1836元）盗走；11.被告人张俊去到龙溪街道龙桥大道532号万家公寓门前处，趁无人注意之机，将被害人周世林停放在该处的一辆棕色宝马X1汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币3072元）盗走；12.被告人张俊去到龙溪街道维斯尔顿酒店斜对面，趁无人注意之机，将被害人张某涛停放在该处的一辆红色奔驰C260汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币2430元）盗走；13.被告人张俊去到龙溪街道龙桥大道316号门前处，趁无人注意之机，将被害人李某停放在该处的一辆灰色奥迪A6汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币651元）盗走；14.被告人张俊去到龙溪街道汇乐园门口处，趁无人注意之机，将被害人苟某权停放在该处的一辆灰色奥迪A6汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币539元）盗走；15.被告人张俊去到龙溪街道汇乐园门口处，趁无人注意之机，使用剪刀将被害人杨某停放在该处的一辆白色奥迪A4L汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币6014元）盗走；16.被告人张俊去到龙溪街道龙苑中路处，趁无人注意之机，将被害人朱某辉的一辆黑色奥迪A6汽车的二个后视镜镜片（经鉴定，价值人民币602元）盗走。同年5月13日9时许，公安民警前往惠州市拘留所将被告人张俊带回龙溪派出所审查。同日13时许，公安民警在龙溪街道大塘路信合花园西侧绿化栏和龙溪大道汇乐园后面北侧绿化树下，缴获并扣押张俊在龙溪所盗汽车后视镜镜片当中的11副共22片，后发还给相应被害人黄某铭、刘某、姚某财、黄某强、黄某福、邓某富、张某涛、李某、苟某权、杨某、朱某辉。另查明，2018年12月20日，东莞市第三人民法院以盗窃罪判处被告人张俊有期徒刑七个月；2019年4月29日，其刑满释放。上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认现场笔录、指认视频截图、照片笔录、辨认笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、监控视频截图、人口信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值达人民币46625.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人张俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，且部分赃物已被公安机关缴获并发还相关被害人，依法可从轻处罚。鉴于其自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，可以从宽处理。被告人张俊因其犯罪行为造成相关被害人的经济损失，应予以退赔。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2021年8月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人张俊退赔被害人刘春艳的经济损失人民币1462元、退赔被害人林觐荣的经济损失人民币2436元、退赔被害人黄建刚的经济损失人民币3298元、退赔被害人薛乾龙的经济损失人民币3332元、退赔被害人周世林的经济损失人民币3072元。上述款项，限被告人张俊在本判决发生法律效力后30日内支付给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十月十七日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。