wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1000号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人邓某1，男，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，户籍地江西省贵溪市。2019年8月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月19日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人邓某1犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年8月3日傍晚，被告人邓某1至桐乡市被害人王某租房内，窃得被害人王某现金人民币1100元。案发后，公安机关从被告人邓某1处扣押现金人民币1100元并发还被害人。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人邓某1的刑事责任。被告人邓某1归案后能如实供述，可以从轻处罚；被告人邓某1自愿认罪认罚，可从宽处罚；涉案现金已被扣押，可酌情从轻处罚。建议判处被告人邓某1拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 以上事实，被告人邓某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、监控视频及视频分析说明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某1以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得现金人民币1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某1归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人邓某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；涉案现金已被扣押发还，对被告人邓某1酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇一九年十月三十日 书记员  吕艾迪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6021号之一 原告张云，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托代理人（特别授权）伊同壮、李静，浙江民禾律师事务所律师。 被告庄亮根，男，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告张云诉被告庄亮根合同纠纷一案中，原告张云于2019年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张云撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币105元，由原告张云负担。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  徐燕萍 二〇一九年十月十六日 法官助理苏翔 代书 记员  姜雪佳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2930号原告：陈某某，男，1983年7月9日生，汉族，农民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。被告：王某某，男，1980年8月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告陈某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王硕到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款及利息156000元，利息付至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告王某某因经营粮食生意急需用钱，向原告借款10万元整，约定利息为月息二分，借款期限为两个月，原告于当日向王某某名下银行账户汇入10万元整。后借款期限到期，被告拒不支付本金及利息，经多次催要，被告于2017年11月17日向原告补签借条一份，写明：“今借陈卫江（陈某某）现金100000圆整”，出具欠条后经多次催要，被告拒不支付借款本金及利息。被告王某某未到庭，无答辩意见,未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告陈某某曾用名陈卫江。2017年1月10日，被告王某某向原告陈某某借款100000元，原告陈某某通过中国农业银行股份有限公司邓州市古城支行向被告王某某转款100000元，后于2017年11月17日被告王某某向原告出具借条一份，内容为：“借条今借小陈陈卫江现金（100000元）拾万圆整王某某2017年11月17号”。后该款未予清偿，现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告陈某某借款100000元未还的事实清楚，证据确实充分，有被告王某某向原告陈某某出具的借条及原告通过中国农业银行股份有限公司邓州市古城支行向被告王某某转款流水为凭，故原告陈某某要求被告王某某归还其借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告支付2017年1月10日至2019年5月10日之间的利息56000元，2019年5月10日之后按月利率20‰计付利息，因原告提供的证据不足以证实原、被告在借款时约定有利息，故对该诉讼请求本院不予支持。原、被告在借条中未约定归还期限、也未约定期内利息，故原告关于利息的请求应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条处理，被告应自原告起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。被告王某某未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告陈某某清偿借款本金100000元，并自2019年6月10日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告陈某某负担1120元，被告王某某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邓聚洲审判员  曹 方审判员  李宜家二〇一九年十月三十日书记员  闫 行
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2733号原告：邢云，男，汉族，1965年2月4日出生，住辽宁省大石桥市。被告：张守才，男，汉族，1973年3月2日出生，住辽宁省盘山县。原告邢云与被告张守才不当得利纠纷一案，原告邢云于2019年3月14日向盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼，在诉讼中被告邢云提出管辖异议，盘锦市兴隆台区人民法院于2019年5月24日作出裁定，该案移送至辽宁省盘山县人民法院审理，2019年9月5日出具案件移送函，案件移送本院。本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢云、被告张守才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修辽Ｌ×××××车拆下残值约3万元整。事实和理由：被告张守才通过法院执行（2016）辽0122民初4931号民事判决书修车款59403.00元。修理辽Ｌ×××××号小型客车所拆下的残值3万元理应给原告，故原告诉至法院。张守才辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。邢云在发生交通事故后，怠于履行修车款给付义务，是本人交付了修车费用，多次打电话给邢云，邢云都没有接听，本人只好将拆下来的配件放入租来的车库内，直至2018年5月份才将配件以50元的价格卖掉，租车库及租车费用（运送汽车配件）高达4150.00元。在法院执行邢云过程的后期，本人和法院均找不到邢云，因此也无法通知邢云取走修车残品。本人愿意给付500.00元。本院经审理认定事实如下，对于被告自认的修车拆解下来的配件折价500.00元，本院予以确认。对于双方争议的29500.00元损失，因原告没有提供证据证明拆解下来的汽车配件具体价值是多少，故本院对于被告自认的损失部分予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定，谁主张谁举证，原告对自己提出的诉讼请求有义务提供证据，本案中原告没有提供证据，故对原告的诉讼请求中的29500.00元折价款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条一款规定，判决如下：一、被告张守才于本判决生效后十日内给付原告邢云修车拆解配件折价款500.00元；二、驳回原告邢云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元。由被告张守才负担46.00元，原告邢云负担229.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十月十七日书记员 郭雨萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11073号原告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平三道街，统一社会信用代码9123011074968925XA。法定代表人：邱智军，职务董事长。委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：东北抗联博物馆，住所地哈尔滨市南岗区一曼街241号，统一社会信用代码122300004140020574。法定代表人：刘春杰，职务馆长。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司与被告东北抗联博物馆合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，被告东北抗联博物馆提交的与原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司依据《施工合同》签订的《补充协议书》中，第十一条约定：“双方同意如发生争执，在协商不成的情况下提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁解决争议”；第九条第1款约定：“本协议是所有双方协议的根本，如果双方协议出现于本协议相矛盾的内容，则以本协议为准执行，如果出现约定不明的情况，则在不违背本协议的基础上，进行重新约定”。因此，本案符合当事人在书面合同中订有仲裁条款，不得向人民法院起诉的情形，根据法律规定，原告不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江省七建建筑工程有限责任公司的起诉。原告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司预交案件受理费16,585元，本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  马 娜二〇一九年十月九日书 记 员  李 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20596号原告：程祥，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：彭晓宇，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：董懂，女，1990年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程祥向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程祥撤诉。本案受理费2,167.44元，减半收取1,083.72元，由原告程祥负担；重新鉴定费2,960元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。审判员 俞 皎二〇一九年十月二十八日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3644号原告：杨某。委托诉讼代理人：王琳娜，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所实习律师。被告：沙某。原告杨某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十月二十八日书记员  刘秦羽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6199号 原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属楼六楼）。 法定代表人：张存亮，董事长。 委托诉讼代理人：林娟，系原告员工。 被告：李芳际，男，1963年2月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：丁田华，男，1958年12月7日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告李芳际、丁田华民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告李芳际偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息暂计至2019年9月20日为5770元）、逾期利息（以50000元为基数，从2019年6月19日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；2.被告丁田华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款人：被告李芳际； 保证人：被告丁田华； 借款金额：50000元； 借款期限：2018年12月25日起至2019年6月18日； 借款利率：月利率1.5%； 逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收20%； 担保情况：被告丁田华与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告李芳际的涉案借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 借款交付情况：原告于2018年12月25日依约向被告李芳际发放借款50000元； 还款情况：还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告李芳际于2019年1月25日偿还期内利息675元，于2019年2月26日偿还期内利息775元，现尚欠原告借款本金50000元及剩余利息、罚息未予偿还； 其他事实：被告李芳际确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇前垟村，被告丁田华确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇曹门新村16幢1单元401号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告李芳际于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2018年12月25日起按月利率1.5%计算至2019年6月18日止，扣除已支付的1450元）、罚息（以本金50000元为基数，从2019年6月19日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）； 二、被告丁田华对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由李芳际、丁田华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 杨建粮 二〇一九年十月二十九日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2192号原告：徐某，住山东省蓬莱市。被告：吴某，住山东省蓬莱市。原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年十月十日书记员  王 娇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2389号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6号。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。 被告：赵永，男，1986年6月12日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司（以下称“润华物业”）诉被告赵永物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润华物业的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1,254元及逾期缴纳的物业服务费违约金（从2017年1月1日起每日按拖欠物业服务费的千分之三支付至实际付清之日止）；2、判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日,原告与被告签订《东湖湾前期物业服务合同》，约定由原告对东湖湾住宅小区实行物业服务。合同签订后，原告向包括被告在内的东湖湾小区全体业主和物业使用人提供全方位的物业管理服务，而被告作为东湖湾小区业主，自2017年1月1日起无故拖欠物业服务费，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告赵永未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、东湖湾物业服务合同及上房单；2、物业费催缴通知书、物业费催缴通知书的快递凭证；3、济南市槐荫区行政审批服务局出具的《企业变更情况》。经审查上述证据来源合法，具备真实性、关联性，本院予以认定。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告赵永购买东湖湾小区15号楼1单元502室，并于2013年11月1日办理了该房屋的上房手续，房屋建筑面积为90.9平方米。2013年11月1日，原告润华物业（乙方）与被告赵永（甲方）签订《东湖湾前期物业服务合同》，委托原告对东湖湾住宅小区实行物业服务，每月每平方米0.6元，全年共计654元。合同约定，每次缴纳一年的物业服务费；缴费时间为每个收费周期的前一个月。合同第八条第四项规定，甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费，双方协商；协商不成的甲方有诉讼的权利，否则乙方有权从逾期缴纳物业服务费之日起每日按物业服务费的千分之三收取违约金。甲方无正当理由拒付或拖欠物业服务费等行为，乙方有提起诉讼之权利。 另查明，被告未支付2017年1月1日至2018年11月30日期间的物业费。 又查明，润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年10月10日变更为山东润华物业管理股份有限公司。 本院认为，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。本案中，原告与被告签订的东湖湾前期物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权向业主收取物业服务费，作为业主，未按时缴费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付2017年1月1日至2018年11月30日期间共计23个月的物业服务费1,254元的主张，本院予以支持1,253.5元（654÷12×23）。 关于违约金标准的认定问题，本院认为，原告主张的违约金基本性质具有补偿性的，其标准与违约造成的损失大体相当。原告按日千分之三收取违约金标准过高，本院按年利率6%标准予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵永于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理股份有限公司自2017年1月1日至2018年11月30日的物业服务费1,253.5元及违约金（其中654元按年利率6%，自2017年1月1日起至实际给付之日止；599.5元按年利率6%，自2018年1月1日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告李焕兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  杨绍兰 人民陪审员  曹黎丽 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  裴宝玉
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1495号原告：齐聚奎，男，1952年10月15日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。被告：齐光伟，男，1970年12月30日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清、刘京京，河北瑞清律师事务所律师。原告齐聚奎与被告齐光伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐聚奎及其委托诉讼代理人李占成、被告齐光伟的委托诉讼代理人沈瑞清、刘京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐聚奎向本院提出诉讼请求：1、排除被告对原告土地经营权的妨害，判被告限期拆除在原告承包经营权土地上的房屋及其他建筑物（其他建筑物含院墙、大门、配房）。2、诉讼费被告负担。事实与理由：原告与曲提庄村委会，订立有土地承包合同，承包土地面积7.18亩，期限自1999年至2029年12月31日，并取得蠡县人民政府颁发的土地承包经营权证书。被告于2000年5月24日与原告订立土地转租协议，租用原告土地，2001年被告骗取蠡县政府给其颁发蠡集建(2001)字第0032号集体土地建设用地使用证，并在原告承包土地上建起房屋和其他设施。原告发现权力被侵犯，提起行政诉讼，保定市中级人民法院作出(2018)冀06行初28号行政判决书。依法撤销了被告该集体土地建设用地使用证（见一审判决复印件）。被告不服，上诉至河北省高级人民法院。省高院作出(2018)冀行终863号行政判决，驳回上诉，维持原判。综上：被告没有合法建房批建手续，在原告承包经营权土地上建房，对原告土地承包经营权造成妨害，现起诉，请依法支持原告诉求。被告齐光伟辩称，原告没有证据证实被告所占原告土地的方位及面积，请法院驳回原告诉请；原告所诉已超诉讼时效，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告齐聚奎于1999年1月1日承包蠡县曲堤庄村委会村南7.18亩土地用于种植，承包期限30年，自1999年1月1日至2029年12月31日止，原告齐聚奎与蠡县曲堤庄村委会签订农业承包合同附承包土地情况登记表,并由蠡县人民政府出具土地承包经营权证书。2000年5月24日原告齐聚奎与案外人齐文德将蠡县曲堤庄7.5亩土地转租被告齐光伟与案外人齐桂增使用，并签订协议书，载明：“协议书出让人：齐小奎、齐文德占用人：齐桂增、齐光伟此协议出让人同意把村东南7.5亩土地转给占用人所有（西到张元、东到齐聚奎、南到齐国军、北到大道），每年每亩600元，一次付清12年款（共计54000）。如在此期间，动地后，不再给与退款，12年后没有动地继续给予补偿，直到动地后，此协议无效。出让人齐聚奎（齐小奎）占用人齐桂增、齐光伟见证人段某2000年5月24日”。2000年5月25日，原告齐聚奎及齐文德收取齐光伟土地转让款32000元、收取齐桂增土地转让款23000元，并出具收据两份，载明：“今收到齐光伟一次付清款（土地转让费）叁万贰仟元整32000齐文德齐聚奎2000年5月25日”、“今收到齐桂增土地转让款贰万叁仟元整23000元齐文德齐聚奎2000年5月25日”。被告齐光伟因人多房少居住困难，填报农村建房占用宅基地申请书，经蠡县大曲堤乡曲堤庄村委会报至蠡县大曲堤乡人民政府审核同意，蠡县人民政府于2001年3月31日为被告齐光伟颁发蠡集建（2001）字第0032号集体土地建设用地使用证。被告齐光伟于2001年在原告齐聚奎及案外人齐文德签订协议的土地上建起房屋。一同在该土地上建房的还有其他几户居民。原告齐聚奎因土地使用权租赁合同纠纷将齐光伟及齐桂增诉至本院，要求齐光伟及齐桂增支付2012年5月24日至2016年5月24日土地转包费10800元，恢复土地原状，终止合同。本院于2016年7月13日作出(2016)冀0635民初731号民事判决书，以原告齐聚奎对集体土地建设用地使用证不服应通过行政诉讼解决为由驳回原告齐聚奎的诉讼请求。原告齐聚奎不服上诉至保定市中级人民法院，该院于2016年12月2日作出（2016）冀06民终4986号民事裁定书，撤销（2016)冀0635民初731号民事判决，驳回原告齐聚奎的起诉。原告齐聚奎因不服蠡县人民政府土地行政许可，以蠡县人民政府为被告、齐光伟为第三人向保定市中级人民法院提起行政诉讼。保定市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀06行初60号行政判决。原告齐聚奎不服上诉至河北省高级人民法院，该院于2017年6月23日作出（2017）冀行终444号行政裁定，撤销一审判决，发回保定市中级人民法院重新审理。保定市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）冀06行初28号行政判决书，撤销蠡县人民政府为齐光伟颁发的蠡集建（2001）字第0032号集体土地建设用地使用证。被告蠡县人民政府及第三人齐光伟不服上诉至河北省高级人民法院，该院于2018年12月21日作出（2018）冀行终863号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有农业承包合同附承包土地情况登记表、土地承包经营权证书、协议书、收款收据、集体土地建设用地使用证、蠡县人民法院(2016)冀0635民初731号民事判决书、保定市中级人民法院（2018）冀06行初28号行政判决书、河北省高级人民法院（2018）冀行终863号行政判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。以下事实，双方存在争议：被告齐光伟称协议书上写的是“出让”，实为土地使用权的转让，且原告给被告出具的收据也写明了是土地转让费，原告对此不予认可。被告齐光伟称协议是2000年签订的，其盖房行为发生在2001年，原告齐聚奎也知情，原告的主张已超诉讼时效。原告称该案是物权保护纠纷，被告的侵权行为是一种持续状态且原告是在村委会协调未果的情况下向法院起诉，后又提起行政诉讼，一直在主张自己的权利，故原告的主张没有超过诉讼时效。本院认为，原告齐聚奎、案外人齐文德与被告齐光伟、案外人齐桂增所签订的协议书，依据协议中所载明的内容，应认定该协议为土地经营权流转协议，该协议签订时系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同尚在履行期间，故原告齐聚奎要求排除被告对原告土地经营权的妨害，判被告限期拆除在原告承包经营权土地上的房屋及其他建筑物（其他建筑物含院墙、大门、配房）的主张，没有事实及法律依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告齐聚奎的诉讼请求。案件受理费80元，由原告齐聚奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李正方审 判 员  边春晖人民陪审员  张 凡二〇一九年十月二十四日书 记 员  孔卫晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35672号原告：上海羽发服饰有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：戴春杨，总经理。被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：由东平。被告：由东平，男，1967年9月26日出生，汉族，住址上海市松江区。原告上海羽发服饰有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海羽发服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海羽发服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员 费芸二〇一九年十月十四日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢868号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人杨宗红本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨宗红案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执1017号 曹广俊申请执行河南力新电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人河南力新电力安装工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人河南力新电力安装工程有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人河南力新电力安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十八日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3540号原告：荣成某公司，住所地荣成市。被告：丁某，住烟台市。原告荣成某公司与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十月二十一日书记员  丛 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2060号 原告：伍艺祺，男，1984年7月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：吴团云，女，1969年6月2日出生，仫佬族，住广西武宣县。 被告：苏振寰，男，1990年7月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告伍艺祺诉被告吴团云、苏振寰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员杨玲、马莉君组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告伍艺祺到庭参加诉讼，被告吴团云、苏振寰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告伍艺祺向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10,000元整。后续利息从起诉日起按年息24%计算至履行完毕为止。2.判决本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。 事实与理由:2018年12月19日，被告向原告借款10,000元，并约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等。原告向被告给付了借款，被告签写了借条给原告。但是，被告并未按合同约定按时还款，也未按约定准时向原告支付利息，恶意拖欠，而且拖欠太久，已经造成严重违约还恶意拖欠，不接手机，关机，外出躲避，推脱。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求事项如上，请依法给予支持。 被告吴团云、苏振寰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告伍艺祺围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告吴团云、苏振寰未举证。被告未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。对于当事人提交的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告苏振寰向原告伍艺祺出具了一份借条，借条上方列明原告为出借人（甲方），借款人为被告苏振寰（乙方）和吴团云（丙方），借条中列明各方姓名及身份证号，借条内容为：“乙方因资金周转（用途：买车）需要向甲方借款人民币大写壹万元整（小写10,000元整），借款期自2018年12月19日至2019年1月14日到期归还。”双方在借条中还约定双方争议由原告身份证所在地法院管辖。被告吴团云未在借条落款处签名。原告自述借条为2018年12月19日出具，借条上方身份信息中所填写的吴团云的姓名及身份证号均为被告吴团云本人书写，吴团云知晓借款的事实，当天由两被告在被告吴团云工作地点签好借条后，原告才与苏振寰回到被告家中将现金10,000元交付给苏振寰，原告当时疏忽，忘记要求吴团云在借条落款处签名。 2018年12月19日，被告苏振寰向原告出具了现金10,000元的收条，并备注定于2018年12月31日内归还1,000元。原告陈述因其在2018年12月月底需要用钱，因此要求被告在当月月底先还1,000元，余款于2019年1月14日还清，双方口头约定每月利息200元，但被告借款后分文未还，因故酿成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告苏振寰向原告借款10,000元，有其向原告出具的借条和收条原件证实，双方债权债务关系明确，被告理应清偿。现双方约定的借款期限已经届满，原告诉请被告清偿债务符合法律规定。 关于利息一节。本案借款并未书面约定利息，原告自述双方口头约定每月利息200元，但无其他证据佐证，本院不予采纳，故本案应认定为定期无息借款。被告逾期还款，原告可以要求被告按照年利率6%的标准计付逾期还款的债务利息，对于原告超出上述数额的请求，本院不予支持。 关于吴团云的责任一节。本案中，借条上仅在借款人身份一栏列明了吴团云的身份情况，但吴团云并未在借条上签名确认借款的事实，且借款也是直接交付给被告苏振寰，原告主张被告吴团云为共同借款人证据不足，本院不予采纳。故对原告要求被告吴团云承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏振寰向原告伍艺祺借款本金10,000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金10,000元为基数，按年利率6%从2019年1月15日起计算至本金清偿时止）。 二、驳回原告伍艺祺的其他诉讼请求。 案件受理费50元、保全费120元、公告费700元，合计870元（原告已预交），由原告伍艺祺承担保全费120元，被告苏振寰承担750元并径付原告伍艺祺。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  马莉君 二〇一九年十月十二日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3880号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地:平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。统一社会信用代码:913304823299328903。负责人：黄支义，行长。委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，公司法务。被告：吴礼军，男，1986年9月24日出生，汉族，住庆元县。被告：徐宁乐，女，1984年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴利华,男，1980年7月9日出生，汉族，住庆元县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告吴礼军、徐宁乐、吴利华金融借款合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，请求判令：1、被告吴礼军归还借款本金27146.05元，归还利息、罚息2559.31元（利息、罚息暂计算至2019年8月26日）和之后的利息、罚息（以27146.05元为基数，按照合同约定的利率，自2019年8月27日起计算至实际付清之日止），本息合计29705.36元;2、被告徐宁乐、吴利华对被告吴礼军的上述债务在不超过8万元的最高额限额内承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠方园到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告吴礼军作为借款人与作为贷款人的原告签订合同编号为(330902160322)浙泰商银（随贷通）字第（0093510054)号的《“随贷通”借款合同》一份，该借款合同约定，原告向被告吴礼军提供5万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2016年3月22日至2019年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为12‰，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或者罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利，借款合同还就其他相关内容进行了约定。同日，原告与作为保证人的被告徐宁乐、吴利华签订了编号为(330902160322)浙泰商银（随贷通高保）字第（0093510054)号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，该保证合同约定，保证人愿为债权银行与债务人吴礼军在2016年3月22日至2019年2月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过8万元范围内提供最高额保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同于债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年，保证合同还就其他相关内容进行了约定。原告依据借款合同约定向被告吴礼军发放了授信额度5万元的随贷通借款，但被告吴礼军未按照借款合同约定如期归还借款本金、利息及罚息。截至2019年8月26日，被告吴礼军结欠原告借款本金27146.05元及利息、罚息2559.31元。被告徐宁乐、吴利华也未按照保证合同约定履行保证责任。上述事实，由《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、借据余额屏幕打印件、随贷通贷款明细查询表及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵守诚实守信原则。原、被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告吴礼军未按约返还借款、支付利息，被告徐宁乐、吴利华未履行担保义务，三被告的行为已构成违约。故原告依据借款合同的约定要求被告吴礼军归还借款本息、被告徐宁乐、吴利华承担保证责任的诉请，本院予以支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴礼军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金27146.05元，支付至2019年8月26日的利息和罚息2559.31元，并支付从2019年8月27日起至实际给付日止按《“随贷通”借款合同》约定的利息和罚息；二、被告徐宁乐、吴利华对被告吴礼军的上述还款义务在最高额不超过80000元的限额范围内承担连带清偿责任，被告徐宁乐、吴利华承担保证责任后，有权向被告吴礼军追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，财产保全申请费370元，合计诉讼费641元，由被告吴礼军、徐宁乐、吴利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一九年十月二十九日法官助理钱迪书记员怀笑晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14143号原告：杨贺，男，1987年10月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司总经理。委托代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告杨贺与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贺、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付停运损失1350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月11日18时22分，肖存驾驶辽Ａ×××××机动车行驶至东西快速干道，市府大路由西向东上桥口时与李军驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成李军车辆受损，经交警大队认定，肖存负责此次事故全部责任，李军无责。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内予以赔付，本案中原告修车时间过长，停运损失同意赔付4天。间接损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日18时22分许，肖存驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告李军驾驶的辽Ａ×××××号出租车在沈阳市东西快速干道市府大路附件发生交通事故，事故造成原告车辆受损及停运6天的后果。此事故沈阳市公安局交通警察支队北站大队出具了事故认定书，认定被告李军负全部责任。事故发生后，原告受损车辆在沈阳市铁西区佳宏祥汽车修理厂进行维修，维修时间为6天，维修费为3300元。另查明辽Ａ×××××号出租车系原告杨贺所有。辽Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，被告李军驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故造成他人财产损失，根据沈阳市公安局交通警察支队北站大队对道路交通事故责任认定，辽Ａ×××××号轿车驾驶人李军负事故全部责任。故辽Ａ×××××号车应对给原告造成的停运损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险，根据合同及法律的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在被告车辆投保的强制保险财产损失限额内对辽Ａ×××××号车辆肇事给他人造成的财产损失承担赔偿责任。对原告主张的停运5天的损失，因原告所驾驶车辆为出租车，系营运车辆，因交通事故造成车辆损坏并进行维修，停运6天，其主张5天的停运损失应按照沈阳市出租车行业日营运收入270元的标准，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杨贺停运损失人民币1350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告杨贺负担。本判决为终审判决。审 判 员 曲莹二〇一九年十月二十九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8951号原告：王杰（又名王伟），男，1988年12月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：高晓旭，男，1986年10月12日，汉族，住滑县。原告王杰诉被告高晓旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人王宝正到庭参加了诉讼。被告高晓旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告租赁费共计29698元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告在四间房乡高寨和东呼修建学校时在原告方租赁钢管及扣件，经原告与被告算帐后被告给原告出具了一张29698元的欠条，原告向被告索要，拒不偿还。被告高晓旭缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月10日被告高晓旭向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到王伟租赁费29698元高寨和东呼小学用欠款人：高晓旭2018年6月10日”。被告下欠原告租赁费29698元，至今未还。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条一份，予以证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告高晓旭欠原告租赁费29698元，有被告出具的欠条为证，原告王杰要求被告高晓旭支付租赁费29698元，于法有据，本院予以支持。被告高晓旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告高晓旭于本判决生效后十日内支付原告王杰租赁费29698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告高晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇一九年十月二十一日书记员  王云惠
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督86号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:孟庆超，男，汉族，1988年3月18日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督86号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督86号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢990号 申请执行人俞子达 被执行人李明 本院在执行申请执行人俞子达与被执行人李明买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4501号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某，男，1988年3月28日生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8446号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月23日晚，被告人邱某至上海市浦东新区上南路XXX号门口，窃得被害人李某停于该处的依莱达牌电动自行车一辆。2019年7月25日晚，被告人邱某至上海市浦东新区上南路XXX号“小汪车行”店门口，趁被害人杨某某不备之机，窃得其停于该处的新大洲牌两轮电动自行车(锂电池60V/50AH)一辆(价值人民币1,825元)。2019年7月31日，被告人邱某被公安人员抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人邱某的供述，被害人陈述，证人汪某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取的监控录像视频，上海市公安局浦东分局调取证据清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关前科材料，“110”报警记录及上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某系累犯，依法从重处罚。被告人邱某认罪认罚，到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年十月二十八日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6270号之一 原告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座24层，统一社会信用代码：91340100740893764F。 法定代表人：罗志明，该公司董事长。 被告：安徽安贝尔合成革有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100554579245C。 法定代表人：熊世林，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽东尼数码科技有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路301号1幢，统一社会信用代码913401000665048773。 法定代表人：熊世林，该公司执行董事兼总经理。 被告：熊世林，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王厚森，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市中小企业融资担保有限公司与被告安徽安贝尔合成革有限公司、安徽东尼数码科技有限公司、熊世林、赵娟、王厚森追偿权纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽安贝尔合成革有限公司、安徽东尼数码科技有限公司、熊世林、赵娟、王厚森名下银行存款10246641元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。本院作出（2019）皖0103财保178号民事裁定书查封了王厚森名下位于合肥市庐阳区春梅路272号森林城A3地块9幢1202室（合庐8130166138）房产、合作化南路25号绿城百合公寓初阳苑4幢707室（蜀053946）及其他被告名下房产等。现王厚森认为，其名下两套房产均在离婚协议时约定归其前妻方琼娟所有，且其中森林城A3地块9幢1202室房产已经卖与他人，若不及时解封，会产生违约损失。 本院经审查认为，根据离婚协议书，王厚森名下涉案两套被查封房产均在离婚协议时约定归其前妻方琼娟所有，虽然本案中不能审查离婚协议书关于财产约定是否合法有效，但现查封的涉案两套房产，涉及方琼娟的权益无疑，若不解封，可能造成的违约损失将不可避免。现方琼娟表示，若将来法院认定涉案两套房产系夫妻共同财产，其将放弃其在合作化南路25号绿城百合公寓初阳苑4幢707室（蜀053946）房产中所占份额，同时承诺不提取森林城A3地块9幢1202室房产的购房款，可视为其对解封森林城A3地块9幢1202室房产的担保。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对王厚森名下位于合肥市庐阳区春梅路272号森林城A3地块9幢1202室（合庐8130166138）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  韩晨晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2477号申请执行人：赵伦超，男，1985年8月29日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：刘威，男，1984年9月11日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人赵伦超与被执行人刘威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018）苏1311民初6947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的51180元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月二十四日书记员  杜 莹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初799号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘飞，男，1985年11月24日生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省利辛县。因盗窃，于2005年10月被平湖市公安局行政拘留七日。因本案，于2019年5月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月7日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月4日下午，被告人刘飞在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，行驶至平湖市新仓镇建新路与金沙路路口南侧路段时发生单方事故，造成车辆及绿化带损坏，后被民警查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘飞血液中检出乙醇成分，含量为228mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，事故发生后，被告人刘飞明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘飞已赔偿平湖市新仓镇人民政府绿化带损失4000元。被告人刘飞自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、保险单、照片、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、提取血样登记表、检验报告、查获经过、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞醉酒后在道路上驾驶机动车且发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘飞有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘飞已赔偿绿化带损失，也可酌情从轻处罚。但被告人刘飞无机动车驾驶资格，又曾被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年十月二十一日 书记员  林媛媛
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1023号 申请执行人胡建川，男，1988年1月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人夏碎德，男，1969年2月4日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人胡建川与被执行人夏碎德案由合伙协议纠纷一案中，被执行人夏碎德已履行85000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3592号原告：烟台被告：于原告烟台与于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年十月二十四日书记员  宋春露
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1827号 慈溪市星尹五金配件厂、张如杰： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初12704号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了291208.33元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1827号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初42254号原告：**贵，男，1958年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：**，北京市华泰律师事务所律师。被告：陈源春，男，1949年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：陈明，陈源春之子，住北京市大兴区。委托代理人：李维强，北京市隆安律师事务所律师。原告**贵与被告陈源春合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**贵及其委托代理人**，被告陈源春之委托代理人陈明、李维强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告将北京市海淀区双榆树西里x号楼x室房屋的所有权变更登记在原告**贵名下（目前该房屋登记在被告陈源春名下，房产证号码：京房权证海私成字第XXXX号）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：1986年因原告所居住的平房，为中国气象局拆迁。原告作为被置人居住在了涉案房屋即北京市海淀区双榆树西里x号楼x室房屋内，该房屋产权原属于中国气象局。1999年中国气象局公布了购房条件，出售相关房屋。但当时，原告的工龄不符合购买条件，原告为争取到此次购买机会，原告、被告经家庭商量，即由原告借用被告陈源春（原告之兄）的名义和工龄购买了涉案房屋。随后原告与气象局签订了《房屋买卖合同》并于2000年9月27日支付了29348元购房款。后争议房屋登记在被告陈源春名下，《房屋所有权证》编号：京房权证海私成字第XXXX号。当时，家庭成员及双方均认可该房屋为原告借用被告名义所购买，因此原告一直居住和使用该房屋并无纠纷。但之后，房屋价格上涨，被告向原告主张其对房屋的权利，双方就房屋产权产生矛盾。且在2017年被告依据房屋产权证登记之内容，向贵院提起诉讼，要求原告腾退该房屋，贵院支持了被告的上述请求。原告认为，该房屋本是气象局为安置原告，解决原告居住问题的保障性房屋。在涉案房屋获准出售后，原告借用被告名义出资购买该屋，且原告自1986年至今均居住在该房屋内，是涉案房屋的实际占有和使用者。被告陈源春辩称,不同意原告的诉讼请求。1、我方系涉案房屋的合法产权人，这一事实已被多份生效判决所确认；2、根本不存在借名买房，原告所述纯属捏造事实，虚假陈述。经审理查明，生效判决查明如下事实：2000年9月28日，中国气象局（甲方）与陈源春（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将位于北京市海淀区双榆树西里x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋，现该房屋登记在陈源春名下）出售给乙方，总价款为29348元。该房价的计算中折算了陈源春、张某夫妇的工龄；签订房屋买卖合同及交纳房款的手续均由陈源春之弟**贵代为办理的。2001年6月13日，陈源春取得了诉争房屋的所有权证。此后，陈源春交纳了办证税费38元，2004年至2006年的供暖费5318．10元，2004年至2007年的物业费4095．56元，2007年至2008年的供暖费1772．70元，2008年至2009年的供暖费1772．70元，物业费991．39元，物业费1772．24元，2011年供暖费1773元。**贵陈述，自己从1986年开始在涉案房屋中居住，后由陈某暂时在涉案房屋中居住。离婚后，2012年又搬到涉案房屋中居住。在陈源春起诉陈某腾退房屋时，自己已经在涉案房屋中居住了。对此，陈源春主张由于涉案房屋是由其母亲承租公房，所以其母亲将涉案房屋给**贵居住。2016年3月2日，陈源春以返还原物为由将**贵起诉至本院，要求其将涉案房屋归还陈源春。本院作出（2016）京0108民初6678号民事判决，判决**贵将涉案房屋腾退给陈源春。**贵不服，提起上诉。后北京市第一中级人民法院经过审理，作出（2018）京01民终1126号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。现该案已进入执行阶段。庭审中，**贵主张其与陈源春之间系借名买房关系，只是没有书面合同。对此，陈源春不予认可。上述事实有双方当事人陈述、民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，认定借名人和出借人存在借名买房合同关系需具备三个条件：一、具有书面协议；二、房屋由借名人实际出资购买；三、房屋由借名人实际居住使用。从本案查明的事实来看，双方并不具有借名买房的书面协议，且生效判决已经认定涉案房屋房价的计算中折算了陈源春、张某夫妇的工龄及交纳房款的手续均由陈源春之弟**贵代为办理的。另外，就涉案房屋的居住使用情况，**贵主张：“自己从1986年开始在涉案房屋中居住，后由陈某暂时在涉案房屋中居住。离婚后，2012年又搬到涉案房屋中居住。在陈源春起诉陈某腾退房屋时，自己已经在涉案房屋中居住了。”对此，陈源春主张由于涉案房屋是由其母亲承租的公房，所以其母亲将涉案房屋给**贵居住。本院认为，虽然陈源春现未在涉案房屋内居住，但从涉案房屋相关的物业费、供暖费的交纳情况以及涉案房屋登记在陈源春名下的事实来看，陈源春实际管理着涉案房屋，**贵居住在涉案房屋之内并不能被认定为借名买房的事实存在，故综上所述，本院无法认定**贵和陈源春之间存在借名买房合同关系，故**贵之诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述,本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告**贵的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告**贵负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一九年十月二十九日书记员  程 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79072号申请人：於飞，男，1975年8月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆，上海汇银律师事务所实习律师。被申请人：陈金生，男，1961年11月1日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人於飞诉被申请人陈金生民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈金生的银行存款人民币2,286,699元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈金生的银行存款人民币2,286,699元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2960号 原告：颜景桃，男，1968年2月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱凤友，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。 被告：颜镇，男，1980年7月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：杜净净，女，1982年6月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告颜景桃与被告颜镇、杜净净返还原物纠纷一案。本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜景桃及其委托诉讼代理人朱凤友到庭参加诉讼，被告颜镇、杜净净经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜景桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即返回侵占款470780元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。我和被告杜净净于2010年7月共同投资开办兰州新鹏洲彩钢有限公司（以下简称新鹏洲公司）。该公司成立后，公司经营状况良好，被告颜镇负责公司进出账。2017年12月底该公司歇业，并将机械、设备变卖，原、被告双方结账。结账时，我发现两被告在2010年8月份至2017年期间，都是采用多列支出和少列收入的方法，共计侵占新鹏洲公司货款941560元。后我多次要求两被告返还侵占的新鹏洲公司的一半货款，但两被告却一直推诿躲避。两被告的行为损害了我的合法权益，我遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案中，原告颜景桃认为，被告杜净净、颜镇在新鹏洲公司经营期间，通过多列支出、少列收入的途径，侵占新鹏洲公司货款941560元。虽原告颜景桃与被告杜净净作为股东发起设立了新鹏洲公司，但新鹏洲公司作为依法设立的独立法人，若两被告经营期间存在不当行为，侵犯的则是新鹏洲公司的权益，原告颜景桃无权基于股东身份直接要求被告颜镇、杜净净对其承担责任，更无权将新鹏洲公司资产直接进行分割。故原告颜景桃主体不适格，对原告颜景桃的起诉，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告颜景桃的起诉。 案件受理费4057元，退还原告颜景桃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  李轩成 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  周 华 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 1.《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢718号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚,执行董事。被执行人：高琴，男，1984年1月7日生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高琴借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E03560117号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E03560117号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定,故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十四日书记员 周      瑞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6872号 原告：杨超，男，1977年1月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 被告：马大金，男，1970年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。 原告杨超与被告马大金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超，被告马大金，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费5850元、车辆维修期间的租车费用1400元、拖车费100元，合计7350元；2、被告马大金承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年11月7日10时50分，马大金驾驶普通摩托车（未购买保险）沿宁乌线（124省道）行驶至宁乌线25公里70米时，与赵晶晶驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车相撞，造成双车车损。经南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马大金负事故主要责任，赵晶晶负次要责任。因原告为苏Ａ×××××小型客车所有人，原告向被告主张赔偿未果，遂提起本起诉讼。 被告马大金辩称，对责任认定有异议，但未提起复议，不认可原告主张的维修费、租车费，证据由法院认定。 经审理查明，一、2018年11月7日10时50分，马大金驾驶普通摩托车（无号牌）沿宁乌线（124省道）行驶至宁乌线25公里70米时，与赵晶晶驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车相撞，造成双车车损。马大金手机物损。经南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马大金负事故主要责任，赵晶晶负次要责任。 二、杨超系苏Ａ×××××小型客车所有人。事故发生后，苏Ａ×××××小型客车被送至南京龙展汽车维修公司修理。 以上事实有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、机动车行使证、维修清单及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨超所有的车辆苏Ａ×××××小型客车因交通事故受损，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。本起交通事故系具有驾驶资质的马大金驾驶无号牌摩托车与苏Ａ×××××小型客车相撞所致，马大金负事故主要责任，苏Ａ×××××小型客车驾驶员赵晶晶负次要责任，故本案的赔偿义务人应为马大金。 原告主张汽车维修费5850元、拖车费100元，有相应票据及清单为证，本院予以支持。原告主张车辆维修期间的租车费用1400元，因未能举证证明，本院不予支持。 综上，本院确认原告杨超因本起交通事故所造成的损失为：维修费5850元、拖车费100元，共计5950元。因本起交通事故马大金负事故主要责任，赵晶晶负次要责任，故马大金应当赔偿5950×0.7=4165元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，判决如下： 一、被告马大金于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超人民币4165元； 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告马大金负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 傅亚峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张春乐 书 记 员 程姗姗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：吴韶青，男，1966年9月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李芳，女，1964年12月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人吴韶青、李芳金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0102民初710号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴韶青、李芳向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金342495.99元及利息、罚息（截至2019年3月12日的利息24818.59元、罚息1183.8元，自2019年3月13日起至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；承担律师费548元；承担案件受理费3285元及保全费2420元；承担执行费5150元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴韶青、李芳的银行存款379901.38元及相应利息。二、如被执行人吴韶青、李芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人吴韶青、李芳不足部分价值相当的财产。三、如被执行人吴韶青、李芳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇一九年十月十五日书记员  周子青
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1021-1号申请执行人山西斯迪欧工贸有限公司，住所地太原市南内环街金茂大厦A座28E。法定代表人魏建东，董事长。被执行人山西风格建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街282号鑫庭酒店5层501室。法定代表人李永成原告山西斯迪欧工贸有限公司与被告山西风格建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初2878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西斯迪欧工贸有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。申请执行人山西斯迪欧工贸有限公司要求被执行人山西风格建设工程有限公司支付货款四十五万五千三百零二元二角九分、违约金一万九千七百二十三元一角二分、诉讼费八千一百三十元、保全费二千七百九十七元；被执行人依法应承担执行费七千一百八十九元。本院在执行过程中，通过传统查控的方式对被执行人山西风格建设工程有限公司的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人山西风格建设工程有限公司名下无房产；另我院通过太原市市场监督管理局锁定了被执行人山西风格建设工程有限公司的工商登记信息。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西风格建设工程有限公司没有其他可供执行的财产。现由于被执行人山西风格建设工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西风格建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2878号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西风格建设工程有限公司负有继续向申请人山西斯迪欧工贸有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十月十八日书记员 焦胤钦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13933号原告：刘永梅，女，1989年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣，执行董事。原告刘永梅与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永梅到庭参加诉讼，被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称“寓见公司”)经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘永梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金人民币3,200元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告丈夫王振于2016年1月16日与被告签订房屋租赁合同，约定向被告承租宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室B房，租期一年，月付租金1,400元，押金2,800元，原告方首次支付2,800元押金及700元租金(首月优惠700元)。2018年1月13日，由原告出面与被告签订房屋租赁合同，约定向被告承租宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室A房，约定租赁期限自2018年1月14日至2019年1月13日，每月租金1,600元，押金3,200元。原告于2018年1月14日支付2,929.04元，包含补付的400元押金，另2,800元押金则从上一份合同平移过来。同时，原告通过贷款支付了本合同的后11个月的租金，并按期还贷至合同结束。2018年10月被告出事，2018年10月16日，原告与房东协商签约，房租直接付给房东，但被告至今未返还原告押金3,200元。被告寓见公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告丈夫王振于2016年1月16日与被告签订房屋租赁合同，约定向被告承租宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室B房，租期一年，月付租金1,400元，押金2,800元，王振于2016年1月16日向被告支付3500元，包含押金2,800元及租金700元。2018年1月13日，由原告出面与被告签订房屋租赁合同，约定向被告承租宝山区蕰川路XXX弄XXX号XXX室A房，租赁期限自2018年1月14日至2019年1月13日，每月租金1,600元，押金3,200元。原告于2018年1月14日向被告支付2,929.04元，包含补付的400元押金，另2,800元押金则从上一份合同平移过来。同时，原告通过贷款支付了本合同的后11个月的租金，并按期还贷。另查明，被告于2018年10月16日发出《业主公告》，称“公司因为整个行业的深刻变化和调整，以及自身的经营管理不善，已经出现了严重的资金短缺，公司股权已全部质押给贷款银行，账户管理权也已被贷款银行全面接收，公司已经没有任何资金可以调配”、“公司濒临倒闭，已没有任何能力支付各位业主的租金，再次深表歉意”。上述情况发生后，原告于2018年10月16日找到被告经办部门，被告经办人签发了退房确认单。原告同时自认与系争房屋房东另行签订房屋租赁合同，由原告直接向房东支付租金，但被告至今未向原告退还押金3,200元。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告方与被告曾建立房屋租赁合同关系，原告方按约押金3,200元并支付租金。后因被告公开表示无法继续履行租赁合同，直接损害相关合同方的合法权益，被告应承担违约责任。现原、被告之间的合同早已到期，被告应将押金3,200元退还原告。被告经本院依法传唤无正当理由为到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘永梅押金3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  张金花人民陪审员  苏坤明二〇一九年十月二十一日书 记 员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初7871号原告：杨某1，男，1967年5月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨某2，男，1966年3月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨某3，男，1967年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨国胜（被告之弟），男，1973年5月11日出生，住莱阳市。被告：杨国胜，男，1973年5月11日出生，住莱阳市。被告：杨某4，女，1955年2月21日出生，住莱阳市。被告：杨某5，女，1958年3月30日出生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨国胜（被告之弟），男，1973年5月11日出生，住莱阳市。被告：杨某6，女，1964年4月2日出生，住莱阳市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨国胜、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告继承被继承人杨云风的遗产。2、请求判决被告继承人遗产中不动产的百分之百归原告继承所有。3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人杨云风于2014年6月19日因病故，被继承人隋翠娥于2011年5月25日病故，原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨国胜、杨某4、杨某5、杨某6均是被继承人的子女。被继承人未留有遗嘱，留有遗产房屋一套，共计91.2㎡。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人杨云风、隋翠娥遗留的位于莱阳市房屋（建设用地规划许可证莱建分地字第37068220100114补办号）归原告杨某1所有。二、被告杨某2、杨某3、杨国胜、杨某4、杨某5、杨某6放弃对该房屋应得份额和应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇一九年十月二十五日书记员  佘亚楠
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2397号原告：万众普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区小平岛149号写字楼2层217号，统一社会信用代码：91210200686631260Q。法定代表人：陈会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。被告：柯世强，男，1975年5月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连绿珠食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡董华炉村，统一社会信用代码：91210283760792207R。法定代表人：柯世强。原告万众普惠融资担保有限公司与被告柯世强、被告大连绿珠食品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告柯世强、被告大连绿珠食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金5300元；2.请求判令二被告向原告支付截至2019年5月27日欠付利息3164.74元（5300X0.048%X1244)；3.请求判令被告自2017年5月28日起，以本金5300元为基数且以0.065%/日为标准向原告支付违约金（暂计算至2019年5月28日为5300X0.065%X1=3.45元），计算至本金实际清偿之日；4.请求判令被告向原告支付律师费1000元。事实与理由：2015年12月30日，原告与二被告签署编号为DL201602091的《借款合同》，合同约定原告向被告出借资金人民币5300元，借款用途垫付利息，利息计算方式为以中国人民银行公布的一年期利率额四倍计算，连带清偿责任，违约责任，以及管辖法院等，2015年12月30日被告向原告出具加盖印章的《借条及收条》，确认收到原告向其出借的资金。2019年5月16日，原告向被告发出限期清偿借款律师函，要求被告于2019年5月25日前向原告清偿债务，截至2019年5月25日，被告尚未向原告履行清偿本金及利息的义务。为维护原告方权益，特向贵院起诉。被告柯世强未到庭亦未提交答辩状及相关证据。被告大连绿珠食品有限公司未到庭亦未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月30日原告与二被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借资金人民币5300元，借款用途垫付利息，利息计算方式为以中国人民银行公布的一年期利率（4.35%）的四倍计算17.4%（4.35%*4）。合同约定二被告需支付原告方为实现债权所支付的律师费。同日，原告将5300元转入被告大连绿珠食品有限公司账户，二被告又出具了借据及收条。本案原告支付律师费1000元。2018年3月12日，原告名称从辽宁沿海投资担保有限公司变更为万众普惠融资担保有限公司。2019年5月16日，原告向二被告发出限期清偿借款律师函，要求二被告于2019年5月25日前向原告清偿债务，但二被告未收到。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》成立并生效。二被告尚欠原告借款本金5300元及利息的事实清楚，证据充分。利息按照合同约定为年息17.4%，原告要求二被告支付借款本金及自借款之日即2015年12月30日起支付利息的诉请本院予以支持。合同中关于违约金条款的约定是针对未按期履行还款义务的约定，双方并未约定还款期限，且从本案来看，二被告未收到限期清偿借款律师函，因此关于违约金应从原告起诉之日即2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但利息和违约金之和不能超过年息24%。关于律师费1000元，合同约定由二被告承担，故该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯世强、大连绿珠食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万众普惠融资担保有限公司借款本金5300元及利息、违约金。借款5300元利息自2015年12月30日起按照年息17.4%支付至2019年6月24日止。2019年6月25日起利息和违约金之和按年息24%计算至借款5300元还清之日止。二、律师费1000元由被告柯世强、大连绿珠食品有限公司承担，于本判决生效后十日内给付原告万众普惠融资担保有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告柯世强、被告大连绿珠食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 李 杰人民陪审员 王彩芝二〇一九年十月十七日法官助理王莹书记员陈思
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26706号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：石家庄美庭酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心801室。法定代表人：柳占飞，总经理。委托诉讼代理人：赵海波，河北崇业律师事务所律师。被告：保定市美度酒店管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区东关街道办事处五四东路1008号一层。法定代表人：翟文兴，总经理。本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告石家庄美庭酒店管理有限公司（以下简称美庭公司）、被告保定市美度酒店管理有限公司（以下简称美度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，美庭公司对管辖权提出异议，认为本案争议的侵权行为即美庭公司在其酒店内使用内部线路通过投影仪为入住顾客播放影片的行为并不涉及互联网，传播行为和传播范围均限制在酒店内，酒店局域网未与广域网连接，顾客收看该影片的终端固定且不能选择，与在互联网上传送、播放等方式有着本质上的区别，故本案不属于侵害作品信息网络传播权的行为，应依据民事诉讼法第二十八条确定管辖法院，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均为河北省石家庄市，请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，信息网络传播权系以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案争议的侵权行为系二被告在经营的酒店中利用网络盒子、投影机等设备提供影片播放服务，个人可以在选定的时间获得涉案作品，符合侵害作品信息网络传播权的定义。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，系侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权，美庭公司所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告石家庄美庭酒店管理有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议费70元，由石家庄美庭酒店管理有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十月九日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11279号申请执行人上海河冶实业有限公司，住所地上海市。法定代表人赵霞。被执行人上海中金钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人范华。申请执行人上海河冶实业有限公司依据已经发生法律效力的(2015)闸民二(商)初字第2007号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海中金钢铁物资有限公司归还其借款本金1,000,000元；偿付其期内利息160,000元；偿付逾期还款利息(以1,000,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2015年12月1日计付至实际清偿之日止)；偿付其为本案诉讼支付的律师费10,000元；本案案件受理费7,620元、财产保全费5,000元，由被执行人上海中金钢铁物资有限公司负担，本院立案后，于2019年10月18日向被执行人上海中金钢铁物资有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海中金钢铁物资有限公司在同月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海中金钢铁物资有限公司未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海中金钢铁物资有限公司无可供执行的房地产、证券、银行存款、车辆及其他财产。由于被执行人上海中金钢铁物资有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海中金钢铁物资有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人上海河冶实业有限公司对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海河冶实业有限公司对上海中金钢铁物资有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海中金钢铁物资有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海中金钢铁物资有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结法院(2015)闸民二(商)初字第2007号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年十月二十八日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1323执恢243号申请执行人：李勇军，男，汉族，生于1966年3月17日，住四川省蓬安县相如镇。被执行人：姚勇，男，汉族，生于1968年1月9日，住四川省蓬安县相如镇。被执行人：唐丽，女，汉族，生于1975年3月25日，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人李勇军与被执行人姚勇、唐丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚勇、唐丽的全部住房公积金，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  龚林二〇一九年十月十六日书记员  唐丽
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3480号之一 申请执行人：胡美青，女，1977年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：刘冬梅，女，1969年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行胡美青与刘冬梅买卖合同纠纷一案中。申请执行人胡美青于2019年07月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘冬梅给付执行款人民币585604.25元，执行费人民币8256元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人刘冬梅名下银行存款5143.91元（含执行费）；另查被执行人刘冬梅名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年7月11日对被执行人刘冬梅采取限制高消费措施，于2019年10月16日决定将被执行人刘冬梅纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘冬梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡美青释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为585604.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月二十一日 执行助理陈超 书记员王秋云
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3704号原告：吴海洋，男，汉族，1981年6月4日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中置（鞍山）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区九道街253号。法定代表人：郑玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。原告吴海洋诉被告中置（鞍山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴海洋及被告中置（鞍山）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜宏姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴海洋向本院提出诉讼请求：1.申请法院依法判令被告立即办理产权证，支付逾期违约金1600元及逾期利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，原、被告签订合同编号为201300741091《商品房买卖合同》(以下简称合同）约定原告购买被告开发建设置地新城三期小区。产籍号2-28-300-1091,商品房总房款为：320000元，公安号为鞍山市铁西区九道街2534栋9层19号、建筑面积：99.60平方米房屋。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行。但原告的房产证拖延至今，一直未下，原告多次找被告协商合同违约金事宜，但被告迟迟不配合，原告多次计要无果后，无奈诉至法院申请法院判令被告承担违约责任，应按原告已付房款的0.5%向买受人支付违约金.被告应给付违约金1600元。综上所述，请求法院支持原告的诉讼清求。被告中置（鞍山）房地产开发有限公司辩称：商品房合同签订的时间为2015年5月30日，其索要违约金的时间为2019年8月20日，距今已四年，按老法诉讼时效为两年，按新法为三年，其均已超过法律保护的期间，故该项违约金的请求应予驳回，其失去该部分的胜诉权，被告不应该承担该项违约金。依据最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷若干法律的规定第19条及城市商品房开发经营管理条例第33条的规定，房屋权属的办理系开发商协助商品房购入者的行为，结合鞍山市的实际情况，小区验收为整体验收，因个别业主违建行为导致房屋未能在合同约定期限内办理权属登记，并非被告的责任。不动产暂行条例第15条规定：“当事人或者其代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记”在本案中，当事人应为原告，被告仅有为原告提供登记所需材料的义务，无法代替原告为其办理房屋的产权证，这一义务建立在原被告之间无其他方面欠费的基础上，故被告无义务为原告办理房屋的产权证。关于本小区2018年3月之前的电费一直由被告向电业局交付，原告无偿使用，使用期限为2015年7月6日至2018年3月，该部分电费我方保留向原告方的追索权。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、不动产发票一张、装修许可证一份。被告向本院提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：原告作为买受人购买的商品房，为本合同第一条的项目中的第4幢1单元9层1号房，公安号为铁西区九道街253-4栋9层19号，产籍号为2-28-300-1091，建筑面积共99.6平方米；第四条：总价款为320000元；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人需在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告已依约交付全部购房款。原告于2015年6月10日入住后被告至今未能提供资料报产权登记机关进行初始登记备案，该时间已超过原被告双方关于90日的约定。另查，庭审中原告已经放弃主张逾期利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2015年6月10日入住该房屋，本案被告未能依约在交房后的90日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告办理房屋产权证并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款320000元的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金1600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中置（鞍山）房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内为原告吴海洋所有的产籍号为2-28-300-1091的房屋提供资料报产权登记机关进行初始登记备案；二、被告中置（鞍山）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴海洋违约金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在履行本判决所确定的义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年十月二十二日书记员  郑美玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3681号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：于洋，女，1990年7月19日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人于洋借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4156号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4156号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4156号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执649号之一 申请执行人：王立恒，男，汉族，1982年1月2日生，住安国市都市。 被执行人：李龙涛，男，汉族，1980年7月8日生，住安国市。 本院执行王立恒申请执行李龙涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1094号民事判决书，本院于2019年10月23日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙涛在财付通支付科技有限公司085e9858eac0aeb449ab5e59a@wx.tenpay.com账户内存款人民币795.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵德帅
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执853号之一 申请执行人文成农村商业银行股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路6号。 法定代表人叶为民。 被执行人陈梦佳，女，1992年11月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴廪枢，男，1973年4月26日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梦佳、吴廪枢金融借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人文成农村商业银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人文成农村商业银行股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执853号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱 伟