wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10829号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：鲍兆亚，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告成都九盈科技有限公司与被告鲍兆亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都九盈科技有限公司（以下简称“九盈公司”）的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，鲍兆亚经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令鲍兆亚偿还借款本金5,000元并支付利息105.2元；请求法院判令鲍兆亚向九盈公司支付罚息至实际还清之日；案件受理费由鲍兆亚负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。鲍兆亚和出借人廖礼均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月12日，鲍兆亚在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约。出借人廖礼在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给鲍兆亚：金额5,000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至鲍兆亚的借贷宝账户，鲍兆亚、出借人廖礼及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。鲍兆亚于借款到期后未足额还本付息。经过多次催收，截至目前，鲍兆亚未归还借款。根据《借款协议》中的有关约定。出借人廖礼与人人行公司签订债权转让协议，将其对鲍兆亚享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司将前述债权全部转让与九盈公司。并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了鲍兆亚，九盈公司依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依法向法院提起诉讼。请人民法院依法判决。 鲍兆亚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：《借款协议》、《借款人转账交易记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。鲍兆亚未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对九盈公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 鲍兆亚和廖礼为人人行公司开发运营的“借贷宝”软件的实名注册用户。2016年12月12日，出借人廖礼、借款人鲍兆亚及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借款协议》（编号674732533010771669），其中约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限32天，自2016年12月12日到2017年1月13日。案涉协议载明：还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人逾期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。出借人转让债权后可随时以零元价格从债权受证人回某该债权，上述债权转让由出借人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人……。 2016年12月12日，廖礼通过其在支付平台的账户向鲍兆亚在支付平台的账户转账5,000元。2019年6月28日，廖礼通过平台APP与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司，人人行公司向鲍兆亚发送短信通知了债权转让情况。经人人行公司多次向鲍兆亚电话催收无果。2019年7月31日，人人行公司又将其受让的债权转让给九盈公司。人人行公司向鲍兆亚发送短信通知了债权转让情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人廖礼、借款人鲍兆亚及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借款协议》等符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。廖礼依约向鲍兆亚支付了借款，鲍兆亚即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示鲍兆亚足额偿还了借款本息。现九盈公司取得债权，债权转让情况亦根据案涉协议约定通知了鲍兆亚，鲍兆亚即应向九盈公司履行偿还本息的义务。故九盈公司要求鲍兆亚偿还本金5,000元及利息元105.2元并支付至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。鲍兆亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对九盈公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲍兆亚在本判决生效之日起十日内向成都九盈科技有限公司支付借款本金5,000元及利息105.2元； 二、鲍兆亚在本判决生效之日起十日内支付成都九盈科技有限公司逾期付款利息（按年利率24%计算，其中以借款本金5,000元为基数，自2017年1月15日起计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由鲍兆亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨雪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3786号 申请执行人许丽贞，女，1972年9月11日出生，住平阳县。 被执行人王秀茜，女，1971年2月23日出生，住苍南县。 申请执行人许丽贞与被执行人王秀茜民间借贷纠纷一案，被执行人王秀茜已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初3563号 原告：谭某某，男，1963年10月25日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1982年8月19日生，汉族，居民，住灌云县。 原告谭某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告王某某直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出的诉讼请求：判决被告王某某偿还货款本金29461元及利息(按年利率6%计算)。事实与理由：被告王某某因在杨集镇城西建设工地需要，于2011年8月2日在原告处赊购钢材共计50727元，双方并于8月7日签订>，约定由原告向被告所在工地供应钢材。当天原告向被告供应钢材734元，之后又欠原告钢材50727元，共计51461元。2011年底被告工程结束，但被告未按约定支付钢材款，经原告多次催要，被告仅支付了22000元，余款29461元至今未偿还。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谭某某经营钢材生意，被告王某某从事小产权房开发从原告处赊购钢材，2011年8月2日被告在原告提供的销货清单上签字确认，共计货款50727元。该款项后经原告多次催要，被告王某某仅支付钢材款22000元，剩余货款28727元至今未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王某某向原告王某某购买钢材，应按照约定依法支付货款28727元，故对原告的主张本院予以支持；对于原告主张按年利率6%计算利息，无法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内向原告谭某某支付钢材款人民币28727元及利息(利息以28727元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月1日起开始计算，计算至被告王某某实际给付之日止)。 如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初5972号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，男，1948年8月10日出生，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：卜祥友，男，1969年3月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告卜祥友物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州房草地物业管理有限公司的法定代表人袁素芳、委托诉讼代理人杨明利、被告卜祥友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卜祥友给付2015年1月至2019年1月共4年的物业费2360元（住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费每年12元、公共耗能费每年100元，面积111.98平方米）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司2015年1月16日进入华地小区从事物业管理服务，2015年7月13日与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订物业管理协议，在我公司管理服务期间数次向被告催要物业管理各种费用，被告拒不给付，特依法起诉。被告卜祥友辩称，物业服务方未按其应尽职责为本业主提供到位服务，住处环境卫生常年处于脏乱差状态，门道内照明灯不更换，长期夜间无灯光，门铃损坏多次找物业维修不能解决，未为业主提供财产安全方面的保障义务，未安装摄像头，造成相继丢失三辆电动自行车，一部汽车车窗被砸坏，物业管理人员上班点名后就走人，没有尽到相关管理职责，业主交费后不开发票。因原告在物业服务方面存在不到位、不作为，故不交纳物业服务费。经审理，本院认定事实如下：2015年1月，丰县五星物业服务有限责任公司退出华地小区的物业管理。将相关设施移交所在辖区的中阳里街道办事处新丰社区物业服务站，当月，徐州房草地物业管理有限公司进入该小区从事物业管理服务。2015年7月13日，丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站与原告徐州房草地物业管理有限公司补签《协议》，约定从2015年1月16日起由徐州房草地物业管理有限公司负责华地小区东区、西区的物业管理服务。《协议》还约定“在华地小区的东区、西区物业公司与居民发生纠纷事件，小区的安全隐患、偷盗、遗失财物、脏乱差有乙方（徐州房草地物业管理有限公司）负责，新丰社区物业服务站帮助调解，不承担任何法律责任”。《协议》中未约定管理服务年限，未约定物业服务执行标准，虽制定收费标准但未公示。住宅类物业管理服务费按每月每平方米0.40元，生活垃圾处理费每年12元、公共能耗费用每年100元。被告卜祥友系该小区业主，其住宅建筑面积为111.98平方米，未交纳2015年1月至2019年1月的物业费。据被告卜祥友陈述其三辆电车被盗，轿车被砸，并提供三张购买电动车的收款收据(未盖章)。关联案件中的证据显示，原告徐州房草地物业管理有限公司因在该小区存在物业管理服务质量差于2017年受到媒体曝光和主管部门通报，无证据显示该公司进行整改。本院认为：在被告卜祥友所在的华地小区没有成立业主委员会的情况下，原告徐州房草地物业管理有限公司与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了《协议》，受新丰社区物业服务站的委托对该小区进行物业管理服务。被告卜祥友为该小区业主，接受原告徐州房草地物业管理有限公司提供的物业管理服务，应视为与原告徐州房草地物业管理有限公司之间存在物业管理服务合同关系，应当向原告徐州房草地物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。因原告徐州房草地物业管理有限公司与中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订物业管理委托协议中未约定服务期限，且原告徐州房草地物业管理有限公司提供物业服务一直至2019年4月，因此原告徐州房草地物业管理有限公司有权主张物业管理服务期间的物业管理费用。原告徐州房草地物业管理有限公司虽然在与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订的《协议》中，对小区的安全隐患、财物失盗存在约定，但被告卜祥友没有提供公安机关的报案记录，购买电动车的票据亦无盖章，无确凿证据证明其财物在该小区丢失和损坏，其不缴纳物业服务费的抗辩理由不能成立。鉴于原告徐州房草地物业管理有限公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，履行合同义务不符合约定，存在违约行为，本院酌定其物业管理等相关收费减半收取。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理服务条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告卜祥友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业管理服务费用计1299元；二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担12.5元，被告卜祥友负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇一九年十月三十日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
结 案 通 知 书 申请人胡祥呈与被执行人广州雅西贸易有限公司劳动争议一案，案号（2019）浙0104执4584号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4436号申请执行人卢永连，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人陆敏帅，男，1995年6月19日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行卢永连与陆敏帅民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人卢永连向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执4436号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十月九日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8818号 申请人：倪某。 申请人：龚某某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人倪某与龚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 倪某于签协议后即时向龚某某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人倪某与龚某某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7020号 原告郑超，男，汉族，1978年11月10日出生，住杭州市江干区。 委托代理人叶乐乐、金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 被告茅艳群，女，汉族，1987年4月27日出生，住杭州市上城区。 委托代理人何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 原告郑超诉被告茅艳群民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑超及其委托代理人金立强、被告茅艳群的委托代理人何兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑超诉称：原告与被告2016年11月份，通过相亲网站认识。于2016年12月份开始交往，2017年1月2日至2017年9月16日被告茅艳群称因资金周转，陆续向原告郑超借款人民币51500元，后经原告多次催讨无果。原告请求判令：一、被告立即偿还借款本金51500元及利息（按年利率6%从起诉立案之日起开始计算至实际偿还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。 被告茅艳群辩称：对款项交付的事实没有异议，但本案原被告之间不存在借款关系，双方是男女朋友，款项是男方自愿赠与给女方的。请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告郑超为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、农业银行交易明细一份，拟证明借款已实际转账3000元到被告名下的事实； 2、工商银行交易明细、支付宝转账截图一份，拟证明原告于2017年8月23日分别转9900元、5000元到被告名下的事实； 3、微信支付凭证一份，拟证明原告已实际转账33600元到被告名下的事实； 4、微信聊天记录一份，拟证明借款的事实情况及借款人是被告本人的事实。 经庭审质证，被告茅艳群质证意见如下：对证据1-3的三性均无有异议。对证据4的三性均有异议，微信聊天记录的对象不是被告，且聊天记录中被告没有借钱还钱的意思表示。 被告茅艳群未向本院提交证据。 本院认证如下：对原告郑超提交的证据1-3经被告质证无异议，上述证据能证明原告欲证明的事实上，予以确认。证据4，经过当庭核实，微信聊天记录与原始载体记载一致，聊天记录中被告微信号与本人一致，对证据4的证明效力予以确认。 本案经审理查明的案涉事实如下： 原告郑超分别于2017年1月2日、1月5日、1月8日、1月13日、1月16日、8月23日、8月24日、8月29日、9月1日、9月5日、9月8日、9月16日通过微信转账给被告2000元、2500元、300元、10000元、8000元、5000元、1000元、2300元、3000元、2000元、1500元、1000元；于2017年5月18日通过银行转账给被告3000元；于2017年8月23日通过支付宝转账给被告9900元，上述款项合计51500元。经原告多次催讨，被告未能归还本金。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否成立借款合同关系。原告主张其与被告之间存在借款合同关系，则原告作为出借人应当对借贷金额、款项的交付等承担相应的举证责任。原告虽然无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行交易明细、微信支付凭证、微信聊天记录可以证明原告于2017年1月2日至2017年9月16日期间陆续向被告茅艳群进行转账，上述证据可以证明借贷事实的发生，因此，原告已初步完成其举证责任。被告茅艳群抗辩称原告与被告之间成立赠与合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。被告茅艳群未能就原告存在赠与的意思表示进行举证，因此被告茅艳群应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告茅艳群归还原告郑超借款本金人民币51500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告茅艳群支付原告郑超自2018年7月13日起至款项付清之日，以前款确定的借款本金的未付款项为基数，按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币544元，由被告茅艳群负担。 原告郑超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告茅艳群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇一九年十月九日 代书记员  董菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初324号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行，住所地齐齐哈尔市碾子山区繁荣路301号。负责人：宋利捷，行长。委托诉讼代理人：张亚军，男，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行职员。委托诉讼代理人:杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：岳国忠，男，1979年10月15日出生，汉族，销售员，住齐齐哈尔市泰来县。被告：裴丽娟，女，1982年5月6日出生，汉族，出纳，住齐齐哈尔市泰来县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行（以下简称碾子山工行）与被告岳国忠、裴丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行委托诉讼代理人张亚军、杨凤义到庭参加诉讼、被告裴丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告岳国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碾子山工行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.被告岳国忠清偿拖欠原告借款本息合计16,961.96元，其中本金12,489.50元，利息4,472.46元；3.如不能偿还上述借款，以其借款抵押物拍卖价款优先清偿拖欠我行债务；4.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告碾子山工行变更诉讼请求为：1.要求二被告履行还款义务，偿还本金12,489.50元，利息4,472.46元，合计16,961.96元；2.要求二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告岳国忠于2015年12月1日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定原告为被告提供52,400元人民币授信额度，期限为36个月，用于专项买自用轿车，合同约定一次性向原告支付分期付款手续费5,910.72元，按期（月）偿还原告本金1,455.00元。被告岳国忠在合同约定授信额度内购买了轿车一辆，并以此车辆抵押作为此笔借款的担保。按合同约定从2015年12月份起分期偿还借款，但被告自2017年11月份起至今没有按合同约定偿还我行本息，被告已经连续拖欠13期没有按期还款。经原告数次催收仍无还款意愿，已对原告正常的经营活动造成一定影响，截止到2019年1月1日被告拖欠原告借款本息16,961.96元。原告认为：原告与被告签订合同后，原告认真履行合同约定条款中的责任和义务，但是，被告在实现信用额度专项购买汽车后，从2017年11月份起连续13期不履行偿还义务。在原告与被告沟通及催收中，岳国忠曾承诺还款，但是后期由于被告变更联系方式而无法联系。由于被告的严重违约行为，不仅给原告的正常经营造成影响，也严重影响了社会信用关系。为此，为了维护原告正当合法权益和社会正常经济秩序，原告向碾子山区人民法院提起诉讼，请求人民法院对被告岳国忠借款纠纷一案予以公断，依法追索被告拖欠原告的借款本息、滞纳金及本案全部诉讼费用，被告裴丽娟是本案中共同债务人，应承担本案债务的偿债责任。如不能偿还上述借款以其借款抵押物拍卖价款优先清偿拖欠我行债务。碾子山工行向本院提交了以下证据：证据1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同复印件各一份及二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明2015年10月31日岳国忠与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同，向原告贷款52,400元用于购买汽车，2015年12月1日签订的抵押合同，同时证明岳国忠和裴丽娟是夫妻关系，应共同承担债务；证据2、查询牡丹卡账户信息2页，证明岳国忠截止2019年1月1日的欠款明细，其中欠本金12,489.50元，利息是1,320.33元，违约金是3,152.13元，共计16,961.96元；证据3、刷卡消费单据一份，证明被告于2015年12月1日刷卡使用52,400元；证据4、牡丹购车贷记卡用卡须知一份，证明双方约定了还款方式以及持卡人未按约定还款，将支付利息和滞纳金，二被告均在上面签字，二人负有共同还款的义务；证据5、工行信用卡申请表一份，证明原、被告双方对被告申请的信用卡如何还款做了约定；证据6、共同偿债人承诺书，证明被告裴丽娟同意作为共同债务人对岳国忠的债务承担共同偿还责任。被告岳国忠、裴丽娟未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的上述证据，为被告在申请信用卡贷款时向碾子山工行提交的材料及工行系统自动生成的数据，具备证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告岳国忠、裴丽娟系夫妻关系。岳国忠因欲购买车辆，向碾子山工行申请信用卡购车专项分期贷款。二人于2015年10月31日在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签字，碾子山工行于2015年12月1日在合同上签章。2015年10月31日，被告裴丽娟在共同偿债人承诺书上签名，承诺对岳国忠在《中国银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担责任。2015年12月1日，被告岳国忠用向碾子山工行申办的信用卡刷卡消费52，400.00元，用于购买轿车一台。被告岳国忠购车后，自2017年11月份起未能按合同约定按时向碾子山工行偿还借款，到2019年1月1日，被告共欠原告本金12,489.50元、利息1,320.33元、违约金3,152.13元，合计16,961.96元。本院认为，被告岳国忠与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同后刷卡消费52，400.00元，负有按照合同约定按时还款的义务，原告在被告岳国忠没有按时还款的情况下，按照合同的约定要求被告给付欠款本金、利息及违约金的请求符合法律规定，应予以支持。被告裴丽娟作为信用卡使用人岳国忠的妻子，向原告碾子山工行出具了共同偿债人承诺书，承诺对岳国忠的违约行为承担共同偿债的责任，该约定符合法律规定，裴丽娟负有与岳国忠共同还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳国忠、裴丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行借款本金12,489.50元、利息1,320.33元、违约金3,152.13元，合计16,961.96元。（违约金及利息计算至2019年1月1日）案件受理费224.00元，由被告岳国忠、裴丽娟负担，公告费560.00元，由被告岳国忠负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王金红人民陪审员  王月宏人民陪审员  范晓雪二〇一九年十月十一日书 记 员  徐海岩
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3650号 申请执行人胡荷琼，女，1983年10月6日出生，住平阳县。 申请执行人杨锋，男，1983年7月2日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人胡荷琼;杨锋与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初914号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：任国臣，男，1965年11月23日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告任国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10128号 原告：卢某，女，1985年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾鸿鸣，四川琨爵律师事务所律师。 被告：张某，男，1973年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：钟某，女，1986年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告卢某诉被告张某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人曾鸿鸣、被告张某、钟某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币8.2万元，自2017年12月31日起，按照年利率6%的标准连带向原告支付逾期还款期间的资金占用利息至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告二系朋友关系，二被告夫妻关系存续期间，因家庭经济原因向原告提出借款，基于原告与被告二之间的多年信任，原告于2015年、2016年陆续通过向被告二银行账户转账及现金等方式，向二被告提供了8.2万元的借款，并约定于2017年12月30日之前还清。但借款期限届满后，虽经原告方反复催促，被告却一再拖延还款，多次向原告承诺新的还款期，又一再背约（2015年5月开始，每半年重新开具收据）。拖延至今，二被告未向原告偿还任何借款本金和资金占用利息。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告张某答辩称，不同意还款，自己从未找原告借款，但不知道怎么提供证据。当时自己是准备从原告处借款，但是没有借到钱。 被告钟某答辩称，当时自己和张某已经离婚，但是因为孩子，二人还住在一起。当时经济出现困难，自己和张某确实在原告处借钱了，原告把钱转到自己的账户里，当时张某陆陆续续从该账户里取钱还了信用卡。自己和张某一直称要还钱，但是经济不好，所以没有还。自己愿意承担借款的一半。 原告卢某围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、银行转账记录、借条两张、录音光盘及文字材料、微信截图、支付宝账户截图、微信聊天记录截图、短信截图、电信电子收据，被告张某向本院提交了离婚证，被告钟某未提交证据。根据原被告提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 钟某与张某原系夫妻关系，双方于2014年9月16日离婚，后双方仍共同居住在成都市锦江区。卢某与钟某系朋友关系，2015年12月31日至2016年6月14日期间，卢某向钟某银行账户多次转款，共计86400元。2017年5月8日，钟某、张某共同向卢某出具借条一份，载明：本人钟某身份证：5101041986××××××××、本人张某身份证：5101031973××××××××于2016年12月4日借到卢某现金捌万元整（¥80000），于2017年12月30日前还清，借款人处有钟某、张某的签名捺印。2018年10月18日，钟某、张某再次共同向卢某出具借条一份，载明：本人张某身份证：5101031973××××××××、本人钟某身份证：5101041986××××××××今借到卢某身份证号（5101041985××××××××）人民币八万贰仟元整（¥82000），借款期限于2019年5月30日前一次性还清。借款人处有钟某、张某的签名捺印。 卢某提交的微信聊天记录显示，2017年12月3日，其对张某（微信名“穿过人山人海”）发送信息:“这个月又要重新打条子了哟”“你和老钟约一下”，张某表示同意。2018年9月21日，卢某向张某发送信息:“那你觉得年底还完没有问题”“如果年底还没有还的华，我真的不晓得该咋办了”，张某回复:“只要我自己的房子卖了就没有问题”“肯定要给”“我理解”。卢某提交的录音资料显示，2019年7月25日，钟某认可收到卢某的钱及案外人张某的8万钱，但认为这些钱都是张某用于偿还信用卡了。因张某、钟某未按照约定还款，卢某多次向张某催告还款。 庭审中，张某、钟某一致确认2018年10月18日的借条出具后，均未向卢某归还过款项。张某认可两张借条均系其本人所签，但未借到钱。 另查明，本院于2019年9月5日受理了张某诉张某、钟某民间借贷纠纷一案。该案庭审中，钟某陈述离婚后其与张某还共同生活在直至2017年。张某陈述2018年10月18日的借条是在其居住的房屋内所签。 本院认为，根据卢某提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据，结合庭审陈述，本院能够认定卢某与钟某、张某之间的民间借贷关系成立并生效。卢某履行了8.2万元的出借义务，钟某、张某应当按照约定履行归还借款的义务。虽然卢某向钟某转账发生在钟某与张某离婚后，但是张某、钟某于其后仍共同向卢某出具了两份借条。张某、钟某作为完全民事行为能力人，其对自己亲自向卢某出具借条、确定借款金额并在借款人处签名捺印的法律后果应当能够预见，张某、钟某应当共同向卢某承担8.2万元的还款责任。张某关于未借到钱的辩解意见不符合常理，亦与本院查明的事实不符，钟某关于只应承担50%的还款责任于法无据，张某、钟某的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。张某、钟某未于借款期满还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，其行为已构成违约，卢某要求张某、钟某继续履行偿还借款8.2万元的义务于法有据，本院予以支持。 关于卢某主张的利息，2018年10月18日的借条系卢某与钟某、张某对此前借款的再次结算与确认，双方就借款金额、归还时间达成了合意，该约定对双方均具有约束力，双方均应当按照该约定履行各自的义务。该借条明确约定了还款期限，张某、钟某逾期至今未还款，势必造成卢某的资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，卢某可主张逾期利息，但该利息应以8.2万元为基数，按照年利率6%，自逾期之日即2019年5月31日起算至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张某、钟某于本判决生效之日起十日内共同向卢某归还借款本金8.2万元并支付利息（该利息以8.2万元为基数，按照年利率6%，自2019年5月31日起算至借款还清之日止）； 二、驳回卢某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，张某、钟某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,039元，因适用简易程序审理，减半收取计1,019.5元，由张某、钟某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  敬馨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1455号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。被执行人：施加飞，男，1985年11月13日出生，汉族，住海盐县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人施加飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初3753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施加飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。申请执行标的金额为291263.51元。执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人施加飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施加飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施加飞无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2019年10月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施加飞拒不履行又未申报财产，本院已对其作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施加飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇一九年十月二十二日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2643号原告:宁阳县伏山镇魏庄村民委员会，住宁阳县伏山镇魏庄村。法定代表人:吴衍生，主任。委托诉讼代理人:董大利，山东成顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:万晓倩，山东成顺律师事务所律师。被告:山东鲁珠水泥有限公司，住宁阳县伏山镇魏庄村西。法定代表人:赵建国，董事长。委托诉讼代理人:杜德雨，副总经理。委托诉讼代理人:朱新峰，山东一山律师事务所律师。本院在审理原告宁阳县伏山镇魏庄村民委员会诉被告山东鲁珠水泥有限公司排除妨害纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  朱海清二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12097号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：安巧玲，女，1985年11月24日出生，汉族，住山西省沁县。被告：卫永强，男，1984年6月22日出生，汉族，住山西省沁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告安巧玲、卫永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告安巧玲、卫永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A876463000号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月10日向被告发放贷款99000元；被告从2017年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金90354.92元，利息18639.45元，罚息12844.89元，复利4771.65元。（九）抵押担保：抵押物为被告安巧玲所有的晋Ｄ×××××传祺牌小型轿车，2017年3月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金90354.92元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息18639.45元，罚息12844.89元，复利4771.65元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告安巧玲所有的车牌号为晋Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A876463000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告卫永强作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年7月11日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告安巧玲、卫永强于2017年3月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A876463000）；二、被告安巧玲、卫永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金90354.92元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为18639.45元，罚息为12844.89元，复利为4771.65元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告安巧玲抵押的晋Ｄ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告安巧玲、卫永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何 晓人民陪审员  赵巧林二〇一九年十月二十三日书 记 员  邹志广
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2126号 平湖市立帆塑料厂、周金林： 本院受理的申请执行人平湖市立帆塑料厂与被执行人周金林请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为13000元，执行费为95元。 在执行过程中，被执行人周金林已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2126号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18535号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被告：钟俊兴，男，1986年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区**********，公民身份号码450************970。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告钟俊兴因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人黄峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息259355.88元[其中借款本金243341.79元，利息（含罚息）15363.85元，复利650.24元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年7月31日]，以及自2019年8月1日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费19967.79元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。（诉讼标的暂计为279323.67元）事实和理由：2018年2月20日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********949号《个人信用贷款合同》，贷款金额260000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告钟俊兴送达起诉状副本和开庭传票，被告钟俊兴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告钟俊兴没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年2月20日，钟俊兴作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********949号，合同约定平安银行向钟俊兴提供不超过510000元授信额度；还款方式为等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如钟俊兴违约，平安银行有权要求钟俊兴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年12月20日按约放款260000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2018年12月20日起至2021年12月20日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器等。3.钟俊兴没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年4月20日开始出现逾期，平安银行主张钟俊兴截止2019年7月31日，尚欠贷款本金243341.79元，利息（含罚息）15363.85元，复利650.24元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东安南律师事务所委派律师代理本案，律师费19967.79元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿借款本金243341.79元，利息（含罚息）15363.85元，复利650.24元（暂计至2019年7月31日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月1日起，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金243341.79元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费19967.79元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为19967.79元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟俊兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金243341.79元，利息（含罚息）15363.85元，复利650.24元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起以贷款本金243341.79元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告钟俊兴清偿之日止）；二、被告钟俊兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5489.86元，减半收取计2744.93元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担166.74元，由被告钟俊兴负担2578.19元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十月九日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2911号申请执行人：崔慕东，男，1963年3月30日生，汉族，住丰县。被执行人：张红言，男，1985年6月14日生，汉族，住江苏省丰县。崔慕东与张红言提供劳务者受害责任纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，崔慕东于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张红言给付人民币16907.50元及利息。同时依法应承担执行费154.00元。在执行过程中，１、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月10日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额115.31元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月8日对被执行人张红言适用限制高消费措施，2019年9月27日将被执行人张红言纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人张红言名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张红言名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十三日书记员 刘保壮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8077号 原告：毛华峰，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 被告：杜亚琼，女，1973年4月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告毛华峰诉被告杜亚琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛华峰委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告杜亚琼经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛华峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金30000元；2．判令被告以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月19日起向原告支付逾期利息至借款还清之日止；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：毛华峰诉称，2018年10月18日，被告向原告借款30000元并向原告出具了相应借条，承诺于2018年11月18日前还款。原告支付借款后，被告未按承诺还款，故诉至本院以维护自身合法权益。 经审理查明，2018年10月18日，杜亚琼向毛华峰出具借条，载明其向毛华峰借款30000元，用于向案外人王青山、余江的公司支付赎车款，并指定借款转入余江的银行账户，还款期限为2018年11月18日前。当日，毛华峰按约定通过银行转账方式先后向杜亚琼指定的余江个人银行账户转账28300元、1700元。 以上事实，有当事人当庭陈述，身份信息、借条、银行转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛华峰举示的证据能够证实其与杜亚琼之间借贷关系的存在，故毛华峰主张杜亚琼归还借款本金30000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告起诉主张自2018年11月19日起按年利率6%的标准计付逾期利息，不违反有关民间借贷的法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杜亚琼于本判决生效之日起十日内向毛华峰偿还借款本金30000元并支付逾期利息。逾期利息的支付方式：以借款本金30000元为基数，自2018年11月19日起按年利率6%的标准计付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由杜亚琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  杨嘉英 人民陪审员  冯达彬 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李科文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6043号之一 申请执行人：吴玉华，女，1964年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡聪明，女，1957年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑明福，男，1950年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡月球，女，1960年5月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人吴玉华与被执行人胡聪明、郑明福、胡月球民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈一和
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初5974号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，男，1948年8月10日出生，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：程真彬，男，1966年2月25日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告程真彬物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州房草地物业管理有限公司的法定代表人袁素芳、委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告程真彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程真彬给付2015年1月至2019年1月共4年的物业费2360元（住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费每年12元、公共耗能费每年100元，面积113.41平方米）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司2015年1月16日进入华地小区从事物业管理服务，自2015年7月13日与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订物业管理协议，在我公司管理期间数次向被告催要物业管理各种费用，被告拒不给付，特依法起诉。被告程真彬未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2015年1月，丰县五星物业服务有限责任公司退出华地小区的前期物业管理，将相关设施移交所在辖区的丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站，当月，徐州房草地物业管理有限公司进入该小区从事物业管理服务。2015年7月13日，丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站与原告徐州房草地物业管理有限公司补签《协议》，约定从2015年1月16日起由徐州房草地物业管理有限公司负责华地小区东区、西区的物业管理服务。《协议》中未约定管理服务年限，未约定物业服务执行标准，虽制定收费标准但未公示。住宅类物业管理服务费按每月每平方米0.40元，生活垃圾处理费每年12元、公共能耗费用每年100元。住宅类物业管理服务费按每月每平方米0.36元、生活垃圾处理费每年12元、公共能耗费用每年100元收取。原告徐州房草地物业管理有限公司一直服务至2019年4月。被告程真彬系该小区业主，其住宅建筑面积为113.41平方米，未交纳2015年1月至2019年1月的物业费。关联案件中的证据显示，原告徐州房草地物业管理有限公司因在该小区存在物业管理服务质量差于2017年受到媒体曝光和主管部门通报，无证据显示该公司进行整改。本院认为：在被告程真彬所在的华地小区没有成立业主委员会的情况下，原告徐州房草地物业管理有限公司与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了《协议》，受新丰社区物业服务站的委托对该小区进行物业管理服务。被告程真彬为该小区业主，接收原告原告徐州房草地物业管理有限公司提供的物业管理服务，应视为与原告徐州房草地物业管理有限公司之间存在物业管理服务合同关系，应当向原告徐州房草地物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。因原告徐州房草地物业管理有限公司与中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订物业管理委托协议中未约定服务期限，且原告徐州房草地物业管理有限公司提供物业服务一直至2019年4月，因此原告徐州房草地物业管理有限公司有权主张物业管理服务期间的物业管理费用。鉴于原告徐州房草地物业管理有限公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，履行合同义务不符合约定，存在违约行为，本院酌定其物业管理等相关收费减半收取。被告程真彬拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理服务条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程真彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业管理服务费用计1312.74元；二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担12.5元，被告程真彬负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇一九年十月三十日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0605民初22069号原告：谢泽周，男，1994年8月2日出生，汉族，住海南省定安县*************，公民身份号码460************317。委托诉讼代理人：文葆春，广东国慧律师事务所律师。被告：广东出众品味餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********时代商海互联网产业载体2座综合办公楼3楼301-313号，统一社会信用代码91440605MA51XMXT4Y。法定代表人：童某1。委托诉讼代理人：周艳秀，女，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码431************029，被告员工。本院于2019年9月5日受理原告谢泽周诉被告广东出众品味餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告谢泽周于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢泽周在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许谢泽周撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费589.92元（谢泽周已预交），由谢泽周负担。审判员 尹 素二〇一九年十月二十四日书记员 曾敏仪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2847号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********470J，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡。法定代表人：罗壮志，该司总经理。委托诉讼代理人：徐小淇、饶顺友，该司员工。被告：陈宝坤，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************770。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告陈宝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年10月22日以与被告陈宝坤达成庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  郑汉生二〇一九年十月二十二日书记员  彭杰杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保854号民一庭：你庭于2019年10月28日移交我局执行申请人王邦志与被申请人张新生提供劳务者受害责任纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年10月30日对张新生的银行存款135028元予以冻结，实际冻结金额总计：10993.59元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月三十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1109号 原告（案外人）：谢远莲，女，1972年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢必发，男，1948年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系原告叔伯。 被告（执行申请人）：曾永斌，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告（被执行人）：夏云贵，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告谢远莲与被告曾永斌、夏云贵执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢远莲及委托诉讼代理人谢必发，被告曾永斌到庭参加诉讼，被告夏云贵经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢远莲向本院提出诉讼请求：1.依法解除对绵阳市涪城区石塘镇御营村三社一幢1-3层自建住房的查封和执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告与被告夏云贵协议离婚，离婚协议书第二条明确约定，现有自建房3层位于涪城区石塘镇御营村3社，自建房3层归女方所有，现有挖机4台归男方所有。被告曾永斌根据（2016）川0703民初4160号民事判决书向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行被告夏云贵的财产。其后绵阳市中级人民法院将该案指定由绵阳高新区人民法院执行，2019年1月7日该院作出（2018）川0792执955号执行裁定书，查封前述三层自建房。原告认为夏云贵的个人债务与原告无关，（2016）川0703民初4160号民事判决书中明确谢远莲不应当承担偿还借款的义务，借款由夏云贵偿还。该房产虽登记在夏云贵名下，但是不应认定其属于个人所有，应归夫妻共同所有。原告于2019年5月20日向绵阳高新区人民法院提出执行异议，绵阳高新区人民法院于同月22日作出（2019）川0792执异3号《执行裁定书》，驳回原告的异议请求。原告认为该执行裁定损害了原告财产权，为保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告曾永斌辩称：1.原告谢远莲对案涉房屋不享有足以排除人民法院强制执行的权利。2012年7月，夏云贵与谢远莲已经离婚，虽离婚协议中约定案涉房屋为原告所有，但至今该房屋仍登记在夏云贵名下，足以证明夏云贵系该房屋的所有权人。2.原告提交的《公证书》不能证明立遗嘱人夏志平、李必珍是合法的房屋权利人，及遗嘱中的“谢云连”是本案的原告谢远莲。3.被告夏云贵2010年10月22日至2011年3月27日向曾永斌借款四笔共计500000元，而原告与夏云贵协议离婚是在2012年11月，即曾永斌的债权发生在谢远莲与夏云贵离婚之前。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告夏云贵未作答辩。 为了证明其主张，原被告向法庭提交了私有房屋所有权登记申请书、《公证书》、《证明》、《离婚协议书》、（2019）川0792执异3号《执行裁定书》、（2016）川0703民初4160号《民事判决书》、民事起诉状、生效证明书、强制执行申请书、借条、当事人陈述等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年7月，夏云贵与谢远莲登记结婚，婚后在绵阳市涪城区石塘镇御营村3社修建三层住房一栋，另由案外人谢彬的父母出资，在该房屋上加修一层（即第四层）。2001年10月22日，根据夏云贵申请，房产管理部门将该房屋登记在夏云贵名下，房产证号为绵权私字第石塘1166号。2002年2月20日，夏云贵、谢远莲与谢彬及其监护人签订《房屋分割协议》并进行公证，确认该房屋第四层属谢彬所有。2006年3月，夏云贵向房地产管理部门申请对该房屋产权进行了分割，将该栋房屋1-3层登记在了夏云贵名下（所有权证号为涪私字第xxxx号），无其他共有人。2012年7月11日，谢远莲与夏云贵在涪城区民政局登记离婚，并在《离婚协议书》中约定位于涪城区石塘镇御营村3社的3层自建房归谢远莲所有，现有挖机4台归夏云贵所有；现有债权、债务由夏云贵享有、承担、清偿，谢远莲借其亲属100000元款由夏云贵承担、清偿。该房屋至今双方未办理产权变更登记,由原告谢远莲居住。 2010年10月22日至2011年3月27日期间，被告夏云贵向被告曾永斌借款共计500000元，出具借条四张。2016年8月15日，曾永斌起诉至绵阳市涪城区人民法院，请求判令夏云贵与谢远莲连带偿还原告借款500000元及相应资金利息。该案经涪城区人民法院审理后于2016年12月28日作出（2016）川0703民初4160号《民事判决书》，判决夏云贵偿还曾永斌借款500000元，并承担相应资金利息。该判决生效后，夏云贵未履行判决书内容，曾永斌于2018年4月18日向涪城区人民法院申请强制执行。其后，绵阳市中级人民法院将该案指定由本院执行。本院于2019年1月7日作出（2018）川0792执955号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人夏云贵银行存款625139元，或查封扣押其相应价值的其他财产，并进行评估拍卖。其后，本院查封了夏云贵名下的位于绵阳市涪城区石塘镇御营村3社的三层自建房。2019年5月20日，谢远莲作为案外人向本院提出执行异议，认为案涉的房屋属于其所有，请求法院解除对房屋的查封，停止执行(2018)川0792执955号执行裁定。本院立案后，经审查于2019年5月22日作出（2019）川0792执异3号《执行裁定书》，裁定驳回案外人谢远莲的异议请求。谢远莲对该裁定不服，诉至本院。 本院认为，案涉房屋系被告夏云贵与原告谢远莲在婚姻存续期间修建，登记的房屋权利人为夏云贵，而无其他共有人。虽然夏云贵与谢远莲在离婚时约定，位于涪城区石塘镇御营村3社的3层自建房归谢远莲所有，但至今未办理房屋产权变更登记。依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”的规定，夏云贵与谢远莲仍系该房屋所有权人，案涉房屋属夏云贵与谢远莲共同共有。原告谢远莲未提供充分的证据证明该房屋属其所有，不能证明其对该房屋享有排除执行的权利。故，本院在执行曾永斌与夏云贵民间借贷纠纷一案过程中，裁定查封夏云贵名下房屋，符合法律规定。原告谢远莲的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项的规定，判决如下： 驳回原告谢远莲的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告谢远莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  蒋晓军 人民陪审员  宋崇新 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  龙麓伊 书 记 员  杨金午
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1795号 申请人：中国银行股份有限公司阜阳分行,,住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号,法定代表人:孙伟,机构代码:9134120085182530XD。 被执行人：刘飞,男,19741020出生,44岁,汉族,住安徽省颍州区。 被执行人：张晓燕,女,19730720出生,45岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初4114号，申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行诉被执行人刘飞、张晓燕借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额129086.23元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 军
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11821号 原告：廖祥，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：王旬荣，曾用名王甸荣，男，1956年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告廖祥诉被告王旬荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告廖祥、被告王旬荣均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系磨刀艺人，被告是收购古董之人，二人为好友，被告从2018年6月至2019年2月止，先后8次向原告借款，累计金额16,000元。被告欠下债后便离开，电话不接。原告为讨债耗用精力和资金仍然无果，请求法院依法判决。 被告王旬荣答辩称，借款属实，自己确实欠原告16,000元，但是现在自己没有钱还。自己有一套四十多平米的拆迁安置房屋，因为自己没有钱缴费，所以现在也没有收房。 原告廖祥向本院提交了原被告身份信息、借条，被告王旬荣未提交证据。根据原告廖祥提交的证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 廖祥与王旬荣系朋友关系，2018年6月至2019年2月期间，王旬荣多次从廖祥处借钱，共计16,000元。2019年7月9日，王旬荣向廖祥出具借条，载明:今借到廖祥现金16,000元（大写：壹万陆仟元）。此款于2018年6月-2019年2月，分8次以现金方式借得。借款人处有王旬荣的签名及捺印，并附有其身份证号码及身份证复印件。 后王旬荣未偿还上述借款，廖祥多次催要无果，后诉至本院。庭审中，王旬荣对上述事实无异议，并自愿承担廖祥因追索借款而支出的费用500元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，廖祥与王旬荣的民间借贷关系成立并生效，廖祥出借16,000元后，王旬荣应当及时履行还款义务。虽然借条未约定还款期限，但是廖祥可以催告王旬荣在合理期限内返还。廖祥已多次催要，但王旬荣至开庭之日仍未偿还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，廖祥要求王旬荣归还16,000元于法有据，本院予以支持。王旬荣自愿承担廖祥因追索借款而产生的费用500元系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故王旬荣应共计支付廖祥16,500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 王旬荣于本判决生效之日起十日内归还廖祥借款本金16,000元，并支付廖祥因追索借款而产生的费用500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，王旬荣应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取计100元，由王旬荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  敬馨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17211号原告：苏香源，男，1991号1月19日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码为220************814。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：石秀锋，广东普翼律师事务所辅助人员。被告：陈晓明，男，1977年2月21日出生，汉族，住陕西省镇巴县*******杨家营小组，公民身份号码为612************618。被告：肖明俊，男，1976年3月11日出生，汉族，住陕西省镇巴县*******杏子坪小组，公民身份号码为612************43X。被告：梁翠娟，女，1993年2月28日，汉族，住广西壮族自治区博白县，公民身份号码为450************362。原告苏香源与被告陈晓明、肖明俊、梁翠娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告苏香源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告苏香源撤回起诉处理。审判员  林健华二〇一九年十月九日书记员  黄丽英
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2698号 （2019）浙0482执恢745号 钟伟锋、李卫生： 本院受理的申请执行人钟伟锋与被执行人李卫生买卖合同纠纷一案，申请执行标的为100000元。 在执行过程中，双方当事人达成和解,被执行人李卫生分期履行.截至2019年10月18日,被执行人李卫生已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2698号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十八日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执恢132号 申请执行人：徐建彬，男，1969年8月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：**富，男，1974年3月25日出生，汉族，住江西省婺源县。 保证人：张文静，女，1985年7月10日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县七塘镇跃进村6组71号，身份证号码5002271985××××××××。 本院在执行申请执行人徐建彬与被执行人**富车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人**富不能履行婺源县人民法院（2018）赣1130民初1258号民事判决确定的义务。因保证人张文静在审理案件期间，于2018年12月17日自愿为被执行人**富应支付给申请执行人徐建彬的租赁费和案件受理费以及应支付给本院的执行费提供执行保证，本院据此未对保证人张文静的财产采取保全措施。现因被执行人无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下： 保证人张文静在保证责任范围内向申请执行人徐建彬偿还租赁费34444元并负担本案执行费734元。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年十月十日 书记员  程铭岚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢118号之四 申请执行人：石家庄奥琛电子科技有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街139号白金公寓2-1-1201号，统一社会信用代码：55906589-2。 法定代表人：王颖，公司经理。 被执行人：郭泽峰，男，1974年10月28日出生，汉族，现住山东省德州市临邑县开发区。 被执行人：杨利利，女，1975年2月15日出生，汉族，现住山东省德州市临邑县恒源开发区。 本院在执行石家庄奥琛电子科技有限公司与郭泽峰、杨利利合同纠纷一案中，本院作出的（2014）西民商初字第00727号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭泽峰、杨利利未履行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人郭泽峰、杨利利名下共有的坐落于临邑县。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述房产在京东网启动司法网络拍卖。案外人王超（371424198510024218）以最高价780000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人郭泽峰、杨利利名下共有的坐落于临邑县过户到王超（371424198510024218）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐 侃
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5183号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，山东省烟台市海阳市市区海阳路14号。 负责人：田长缨，该公司行长。 被告：于占海，男,汉族，1964年7月25日出生，地址：山东省海阳市。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告于占海信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  袁向明 二〇一九年十月九日 书记员  孙势超
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0982行审622号申请执行人化州市自然资源局(机构改革整合、组建前的化州市国土资源局)，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人苏土青，男，1962年2月19日出生，居民身份证号码440*24*********75X，汉族，住广东省化州市林尘镇尚书堂五队1号。申请执行人化州市自然资源局于2019年9月29日向本院申请强制执行化国土资执法（决定）字[2018]第林A213号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年2月14日作出化国土资执法（决定）字[2018]第林A213号《行政处罚决定书》，对被执行人苏土青作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积178平方米处以每平方米60元的罚款，共款10680元。申请执行人于2019年2月15日向被执行人苏土青送达化国土资执法（决定）字[2018]第林A213号《行政处罚决定书》。被执行人苏土青在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款10680元，该处罚决定已于2019年8月16日发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向被执行人苏土青送达化自然资执法（催）字[2019]第林67号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人苏土青仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人苏土青在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年2月14日对被执行人苏土青作出的化国土资执法（决定）字[2018]第林A213号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人苏土青在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局(机构改革整合、组建前的化州市国土资源局)作出的化国土资执法（决定）字[2018]第林A213号《行政处罚决定书》中要求被执行人苏土青拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由申请执行人化州市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 李华超审 判 员 陈春青二〇一九年十月十一日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3271号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人许金利，男，1988年2月25日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，住东莞市************。公民身份号码：441************359。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3315号起诉书指控被告人许金利犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人许金利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月5日23时29分许,被告人许金利酒后驾驶小轿车途经东莞市********时被执勤民警查获。经检验,许金利血液样本中乙醇含量为136.83mg/100ml。以上事实，被告人许金利在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人许金利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许金利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人许金利归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处许金利拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，许金利签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人许金利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十一日书记员  徐淑媚苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3289号原告：霍伟红，男，汉族，1969年2月10日出生，住广东省珠海市斗门区城南白藤一路华丰一区**，公民身份号码：440************913。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。被告：张卓庆，男，汉族，1966年12月25日出生，住广东省珠海市金湾区******，公民身份号码：440************418。原告霍伟红与被告张卓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告霍伟红于2019年10月11日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍伟红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告霍伟红撤诉。案件受理费减半收取为人民币1510元，由原告霍伟红负担。审 判 员 梁蔓冰二〇一九年十月十一日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1394号之一 申请执行人：嘉兴立山新材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济开发区中兴路133号内南幢大楼，组织机构代码:692367574。 法定代表人：杨立山。 被执行人：苏州耐时奇电器设备有限公司，住所地：苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路34号，组织机构代码:MA1Q0JD82。 法定代表人：王平。 申请执行人嘉兴立山新材料有限公司与被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴立山新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司支付申请执行人嘉兴立山新材料有限公司货款88385元、违约金5000元及逾期利息损失（以88385元为基数，自2019年6月1日起按月利率1%计算至付清之日），并负担案件诉讼费2549元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏州耐时奇电器设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下的建行苏州分行营业部帐号已由常州市新北区人民法院首先冻结，无不动产、车辆及有价证券。在执行过程中，被执行人已履行交款31000元。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位31000元，尚有64934元未执行到位。暂未发现被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制法定代表人出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴立山新材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州耐时奇电器设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇一九年十月十四日 书记员  朱 松
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初793号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人郭鑫源，男，1998年2月20日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************338，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区**************。因无证驾驶于2019年9月16日被汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同年10月1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人郭鑫源犯危险驾驶罪，于2019年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人郭鑫源到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月16日3时许，被告人郭鑫源酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市龙湖区***、庐山路交界时被民警查获。经汕头市********检验，被告人郭鑫源的血液样本中检出乙醇成分，含量为280mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭鑫源在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、执法视频、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人郭鑫源的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鑫源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭鑫源犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭鑫源血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人郭鑫源犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭鑫源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2019年12月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 纪    冰二〇一九年十月十日法官助理 汤  仰  聪书 记 员 官海乐（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1898号被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：广东省揭阳市***********************铺面、阁楼及7-9层。统一社会信用代码：914************902。负责人：彭伟豪，总经理。委托代理人：王心勉、陈济荣，系该公司员工。被告：陈建能，男，1953年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，身份证号码：440************551。被告：陈东雄，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，身份证号码：445************519。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司与被告陈建能、陈东雄追偿权纠纷一案中，原告以其公司与被告陈建能、陈东雄在庭外达成和解协议，和解后款项已付清，纠纷已解决为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其公司与被告陈建能、陈东雄在庭外达成和解协议，和解后款项已付清，纠纷已解决为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤回起诉。本案受理费人民币593元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。审判员  陈平二〇一九年十月二十三日书记员  王芷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11405号 原告：周文宇，男，1984年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：宋力，男，1992年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周文宇与被告宋力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告周文宇的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加了诉讼，被告宋力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 周文宇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金9万元及利息（利息按照年利率6%计算，直到本息还清为止；其中：本金4万元从2019年3月28日起算、本金5万元从2019年4月9日起算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转多次向原告借款，原告分别于2018年12月5日、2019年2月28日以转账和现金支付方式向被告出借款项合计9万元，被告向原告出具《借条》两张，分别约定于2019年3月27日归还4万元，于2019年4月8日归还5万元。但还款期限到期后，经原告催收，被告至今也未归还借款。故原告起诉来院，请求判如所请。 宋力未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，宋力出具《借条》一份，载明：今借到周文宇4万元，现金及转账，其中转账2.8万元、现金1.2万元，于2019年3月27日归还。 2019年3月3日，宋力又出具《借条》一份，载明：今借到周文宇人民币5万元，于2019年4月8日归还，通过微信转账。 另查明，周文宇通过银行转款向宋力银行账户转款情况为：2018年12月5日转款3.4万元及1.6万元，2019年2月28日转款2.8万元。 上述事实有借条、银行账户交易明细清单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，宋力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋力出具《借条》确认向周文宇借款共计9万元，并承诺相应的还款时间，但宋力未按其承诺期限归还借款，应承担相应的违约责任。对周文宇要求宋力归还借款本金9万元，并按年利率6%为标准支付逾期还款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋力于本判决生效之日起十日内偿还周文宇借款本金9万元； 二、宋力于本判决生效之日起十日内向周文宇支付逾期借款利息（计算方式为：以借款本金4万元为基数，从2019年3月28日起至借款本金清偿之日止；以借款本金5万元为基数，从2019年4月9日起至借款本金清偿之日止；均按年利率6%为标准计算）。 如果宋力未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元（因本案适用简易程序并作出判决，故已按减半计取）、保全费920元，合计1973元，由宋力负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十月十一日 书记员  申卢杰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1392号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，女，1960年8月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3071号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人许闻侯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日9时许，被告人王某某在上海市静安区闻喜路XXX号正大肉铺店前，趁被害人朱某某不备，窃得其随身挎包内现金20元。被害人朱某某发觉后从被告人王某某处索回现金20元，被告人王某某随即离开现场。同年9月9日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人任某某、钱某某的证言以及相关辨认笔录，监控录像及录像截屏照片，接报回执单、受案登记表、办案说明，户籍资料，被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃款已被追缴发还，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提王某某认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年12月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一九年十月二十五日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执952号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云。 被执行人：郑长聪，男，1989年10月31日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈华，女，1989年3月30日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：萧秀芬，女，1965年11月28日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑长聪、陈华、萧秀芬金融借款合同纠纷一案，被执行人郑长聪、陈华、萧秀芬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2010号原告：冯春妮，女，汉族，1976年4月16日出生，住广东省广宁县******************。公民身份号码：441************022。委托代理人：冯宝婵，女，汉族，1980年4月2日出生，住广东省广宁县************。公民身份号码：441************067。被告：杨剑飞，男，汉族，1985年9月20日出生，住广东省广宁县************队。公民身份号码：441*****850****836。原告冯春妮诉被告杨剑飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告冯春妮于2019年10月15日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯春妮撤诉。本案受理费318元，减半收取为159元，由原告冯春妮负担。审判员  陈达强二〇一九年十月十五日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书 申请执行人程珊珊与被执行人杭州绿北装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4283号，执行款人民币18258.5元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十七日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2252号 被执行人：张幼飞。 被执行人张幼飞犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2016）浙0283刑初731号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张幼飞缴纳罚金5万元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.查询未发现被执行人张幼飞名下有股权投资。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未被执行人张幼飞名下有房地产。 5.本院去宁波市奉化区锦屏街道长汀弥勒一苑传唤被执行人张幼飞，但被执行人未在街道，目前下落不明。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度（未在规定时间内向法院申报财产），本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十月二十八日 书记员  周梅舟
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初289号公诉机关五华县人民检察院。被告人张志伟，男，1994年1月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。2014年5月15日因犯盗窃罪被五华县人民法院判处有期徒刑二年，于2016年2月24日刑满释放。因本案于2O19年7月15日被五华县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人张志伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2018年8月至2018年10月间，被告人张志伟以帮助受害人张某解决与某女子发生性关系和发生交通事故为由，推荐“猪英”（微信昵称“英雄”，实际上该微信由张志伟使用）给张某，称“猪英”能帮助张某办妥事情，张某从来没有与“猪英”见过面。张志伟利用“猪英”的身份以帮张某解决事情为由先后骗得张某人民币60200元。认为应当以诈骗罪追究被告人张志伟的刑事责任；被告人张志伟属累犯，应当从重处罚；鉴定被告人张志伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。以上事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审出示、辨认、质证的下列证据予以证实，足以认定：被害人陈述，证人证言，辨认笔录，微信截图，扣押清单，发还清单，随案移交物品、文件清单，移动通信客户详单，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况查询登记表，情况说明等。本院认为，被告人张志伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张志伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2024年1月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张志伟在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔人民币60200元，予以发还被害人张宏山。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年九月三十日书 记 员  黄予涵