山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0721民初512号 原告：陈佳，女，2000年9月20日出生，汉族，榆社县人，学生，现住。 法定代理人：陈义峰（原告父亲），男，1966年2月4日出生，汉族，榆社县人，农民，现住。 法定代理人：巨够仙（原告母亲），女，1968年1月15日出生，汉族，榆社县人，农民，现住。 委托诉讼代理人：张素君，女，山西彬蔚律师事务所律师。 被告：山西省榆社县职业中学，住所地榆社县文峰街50号。 法定代表人：张立兵，校长。 委托诉讼代理人：王晶，男，1986年2月11日出生，汉族，榆社县人，山西省榆社县职业中学教师，现住榆社县。 委托诉讼代理人：鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司，住所地榆社县东升西街南三巷1号。 负责人：陈卫东，经理。 委托诉讼代理人：李艳萍，女，1965年11月22日出生，汉族，榆社县人，中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：姜淑雯，女，山西奇政律师事务所律师。 原告陈佳与被告山西省榆社县职业中学（以下简称榆社职中）、中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称人保榆社支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告申请追加人保榆社支公司为被告，本院经审查依法追加人保榆社支公司为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳及其法定代理人陈义峰、巨够仙、委托诉讼代理人张素君、被告榆社职中委托诉讼代理人王晶、鹿秀娥、被告人保榆社支公司委托诉讼代理人李艳萍、姜淑雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医药费45015.73元、陪护费21307.93元、住院伙食补助费11100元、营养费19900元、交通费1800元、残疾生活补助费466112元、终身依赖护理费519300元、精神抚慰金40000元，共计1124535.66元；2.诉讼费、代理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求二被告赔偿原告各项费用共计211300元。事实与理由：2016年参加中考后，原告被被告榆社职中录取为77班学生，原告入学前身体健康、未患过任何疾病。2017年12月22日上课时，因被告榆社职中校长看到有学生在玩手机，就下令收缴，原告同班同学王二萍的手机也被收缴后，便指责原告“你笑啥”，并且要动手，原告急忙躲开，双方便没事了。之后，王二萍的姐姐将此事告知校长，校长对原告进行了恐吓，要求其承认打人，要不就开除原告，让原告在大会上做检查，并且对原告进行了体罚，不让原告吃饭，原告心里委屈害怕，身体受到严重伤害，精神受到严重刺激，引发病情。12月25日晚上，被告学校老师陈永军把原告叫到办公室，要求原告承认打人，并对原告进行拳打脚踢，将原告打倒在地。由于受到冤枉、恐吓、打骂，同时受到饥饿、冷冻，原告精神、肉体受到严重伤害，病情日益加重，被告学校发现原告病情后也未及时通知父母送往医院治疗，延误了原告最初有效控制病情与治疗的时间。后原告被送往医院接受数月治疗，痛苦难忍，至今神志不清，大小便失控，失去了学习和生活的能力。由于被告榆社职中校长和老师的缘故，导致原告的不幸，出现精神问题。被告榆社职中在被告人保榆社支公司投保有校方责任险，故诉至法院请求依法判决。 被告榆社职中辩称，一、原告所述与事实不符，随意夸大并歪曲虚构事实。2017年12月20日，因校长没收了原告班上某位同学的手机，原告便嘲笑该同学，为此王二萍与原告发生口角，原告便威胁王二萍说要叫上人在放假后打他，王二萍将此事告知父母和学校老师，老师对原告进行了说服教育。12月25日，原告母亲打电话告知陈永军老师，说原告要找学校闹事，让陈永军劝说一下，期间原告情绪激动，后在陈永军教育下承认了错误。2017年12月27日晚，由于原告感冒想回家，学校便派人将其送回家中。2018年第一学期开学之后，原告正常上课。同年3月9日，原告父亲带原告去康宁医院治疗，住院期间，学校对原告予以慰问关心，由于原告家庭困难，两位校长为其垫付了医药费和生活费共计25880元；二、原告的诉求不符合民事侵权行为的构成要件，被告对原告没有加害行为，也没有损害事实的发生，学校主观上无过错，原告的受损与学校不存在因果关系，请求驳回原告的诉求；三、原告的损失缺乏必要的证据支持，且于法无据，原告无证据证明其损失的产生与学校有因果关系，应承担举证不利的法律后果；四、被告的教职工对给原告垫付的医疗费等保留诉权。 被告人保榆社支公司辩称，对事件发生过程不认可，原告生病是在入学之前还是入学之后无法确定，不能确定原告生病与该事件之间的因果关系，也无法确定学校行为是原告生病的唯一原因还是众多原因之一。若原告所述是事实，将涉嫌刑事犯罪，原告应提起刑事附带民事诉讼。被告榆社职中在保险公司投保有校方责任险，限额为每人20万元，校方责任险附加校园方无过失责任保险，限额为每人12万元，保险时间为2017年9月1日至2018年8月31日止。精神损害赔偿、诉讼费、代理费不属于保险赔偿范围。学生有特定疾病或者异常心理状态属于公司免赔事项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的：内蒙古自治区第三医院（精神卫生中心）门诊病历一份、山西省荣军康宁医院病历、诊断证明书、出院证各一份、住院收费票据及门诊票据、榆社县医疗保险慢××门诊治疗证一份、榆社县公安局箕城派出所对张立兵的询问笔录一份、对陈永军的询问笔录两份及被告榆社职中提供的证据：陈永军证书一份、收款条5份，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的：1.山西省荣军康宁医院2018年6月28日门诊票据5张，是该医院开具的正式票据，予以采信；2.山西仁和大药房票据，对该票据中除藿香正气胶囊以外的316元予以采信；3.内蒙古精神卫生中心门诊收费收据及清单两张，与陈佳到该医院治疗病情事实相符，予以采信；4.2018年8月18日榆社县华嘉复印一部收据一份，是复印资料款，不是治疗直接开支，不予采信；5.交通费票据，酌情予以考虑；6.陈润为、陈秀全、游于锦、苗郁飞、陈义忠书面证人证言，不符合知道案件情况的人应当出庭作证的规定，不予采信；7.榆社县村民委员会、榆社县云竹中学证明，无经办人签字，不符合证据的形式要件，不予采信；8.录音及纸质版证据12份不能证明案件事实，不予采信；9.榆社县公安局箕城派出所对陈义峰、巨够仙询问笔录各一份，为其单方陈述，无其他证据佐证，本院不予采信；10.陈佳检查一份，无陈佳签名，且不能证明案件事实，不予采信；11.照片三张，其中陈佳照片两张，不能证明案件事实，伤情照片一张，不能证明是陈佳受伤部位及该伤情是由被告榆社职中造成，不予采信。被告榆社职中提供的：1.收款条（任俊青签字）一份，原告认为不是其签字领取，但该收条和原告认可的其他5份收条总计金额及原告认可的被告垫付金额相符，应予采信；2.苗永胜工作记录，因其是被告榆社职中员工，与本案有利害关系，不予采信；3.王二萍检查书，无其他证据证明确为当时的真实情况，不予采信。本院经审理认定的事实是：原告陈佳为被告榆社职中学生，2017年12月22日因与同学王二萍发生争执，该校校长及副校长对双方进行了教育，12月25日榆社职中教师陈永军对陈佳进行批评教育时，用手推了陈佳肩膀一下，并用脚在陈佳的腿部踢了一脚。12月28日晚，陈佳由学校送回家中，后继续到校上学。2018年2月2日，陈佳到太原市××医院就诊，经诊断为兴奋状态，2018年2月6日，到内蒙古自治区第三医院（精神卫生中心）就诊，经诊断为焦虑状态。2018年3月9日，到山西省荣军康宁医院就诊并住院治疗，至2018年6月28日出院，被诊断为双相情感障碍，为不伴有××性症状的躁狂发作。原告治疗期间，被告榆社职中教职工为原告垫付医药费24500元。被告榆社职中在被告人保榆社支公司投保有校园方责任保险及校方责任险附加校园方无过失责任保险，保额分别为20万元和12万元，保险期限为2017年9月1日至2018年8月31日。本案受理后，原告申请对伤残原因、等级、护理期限进行司法鉴定，本院依法委托晋中市中级人民法院证据技术中心进行委托鉴定，经法大法庭科学技术鉴定研究所接受委托并审查后认为：目前医学发展水平下，大部分精神疾病病因不清，且伤残、护理期限等鉴定无相关鉴定标准，超出了其机构技术条件和鉴定能力，予以退回。后原告又坚持申请对伤残等级进行鉴定，本院再次委托晋中市中级人民法院证据技术中心进行委托鉴定，经该中心在人民法院诉讼资产网进行多次公示，均无专业机构报名，不具备对外委托条件，予以退回。 本院认为，当事人双方的争议焦点是：被告榆社职中对原告陈佳病情的造成是否存在过错，二被告应否对原告承担赔偿责任，应如何赔偿。原告作为被告榆社职中的在校学生，上学期间与其他同学发生冲突，学校老师对其进行批评教育，属于学校的管理职责范围，虽然在对原告进行批评教育时有脚踢等不当行为，但原告并无充足的证据证明学校的管理教育行为与原告的病情发作之间有必然的因果关系。被告榆社职中辩解称，原告在2018年3月9日入住山西省荣军康宁医院时，被诊断为双相情感障碍，为不伴有××性症状的躁狂发作，属于非在校期间，但2018年2月2日在校期间，原告去太原市××医院诊断为有兴奋状态，同年2月6日去内蒙古自治区第三医院（精神卫生中心）就诊，诊断为焦虑状态，直至原告入住山西省荣军康宁医院看病，其就诊行为具有连续性，故对被告榆社职中的辩解，不予支持。原告在被告榆社职中的教育管理期间引发病情，虽不能证明被告榆社职中确有过错，但原告病情发作确系在校期间发生，根据被告榆社职中与被告人保榆社支公司之间签订的保险合同约定，被告人保榆社支公司应在被告榆社职中投保的校方责任保险附加无过失责任险保险限额内对原告予以经济补偿。原告的损失为：1、医疗费22567.62元（扣除山西省荣军康宁医院收据中医保统筹支付19342.06和其他医保支付2921.03元及其他不予认定部分）；2、住院伙食补助费100元／天×111天＝11100元；3、营养费50元／天×111天＝5550元；4、考虑原告疾病的特殊性，护理费为100元／天×600天＝60000元；5、交通费酌情考虑1500元；6、精神抚慰金20000元，共计120717.62元。被告人保榆社支公司在校方责任险附加校园方无过失责任保险限额内补偿原告120000元。 综上所述，原告的合理请求，于法有据，应予支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈佳补偿款120000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556.5元，由被告山西省榆社县职业中学负担1100元，原告负担456.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  成利平 人民陪审员  张丁荣 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  乔国兵