wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9926号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，分行行长。 被告：孙毅，男，汉族，1963年10月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王春红，女，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路288号新城邦名苑9幢商101，统一社会信用代码91340100680838818Y。 法定代表人：孙毅,执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被告孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国民生银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  李成菊 二〇一九年十月十八日 书记员  方启帆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再59号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：刘爱亮，男，1969年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：成怀平，女，1968年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审原审被告刘爱亮、成怀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0803民初字1678号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月9日作出（2019）苏0803民监61号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：陈建虎系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0803民初字1678号民事判决书； 二、驳回陈建虎的起诉。 原审案件受理费2150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月十二日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民特2号申请人：王正兴，男，1951年5月16日出生，汉族。被申请人：何成兰，女，1950年6月15日出生，汉族。住址。代理人：王灵波（被申请人何成兰之子），男，1986年11月14日出生，汉族，住址。申请人王正兴申请认定何成兰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王正兴称，申请人的妻子何成兰于2015年12月23日在家中突发脑中风，家人立即送其到5111厂医院救治。虽救治及时，保住了生命，但脑中风致使其语言表达能力、思维能力、行为能力受到极大伤害，其表现为：智力严重受损、失语、不能与人正常交流；全身瘫痪、无法自行进食，依靠鼻饲进食，肢体功能受损只能卧床休养；吃、喝、拉、撒等生活已无法自理，需要专人全天候护理。出院至今，其身体状态仍不稳定需要靠长期吃药和精心护理方能维持简单生活。由于何成兰本人无法表达和控制自己的行为，故向人民法院申请认定何成兰为无民事行为能力，并依法指定监护人，代何成兰参加社会各项活动及日后照料其日常生活。代理人王灵波称，同意申请宣告何成兰为无民事行为能力人，我母亲从2015年因血脂太稠引发脑梗，脑梗后影响吃饭、吞咽，失语，四肢瘫痪。2015年之后在5111医院住院治疗，住了大概2个月，然后转院到郑州第二中医院，在那又住了3个月，然后回到洛阳休养一段时间，因长期卧床，消化紊乱，插胃管，导致呼吸道感染，引发肺炎，在5111医院又多次住院，2016年基本一个月一次。期间因消化紊乱，严重营养不良，低血钾、低血钠，××发证。2017年又查出胆囊结石。经审理查明，何成兰，女，1950年6月15日出生，汉族，住洛阳××新区××街坊××楼5门201号。身份证号。申请人王正兴系被申请人何成兰之夫，2015年至今，何成兰因患脑梗死后遗症、血管性痴呆，遗留失语、肢体瘫痪，生活不能自理，长期卧床、留置胃管，长期多次住院治疗，并办有残疾证。2019年4月4日洛阳北方企业集团有限公司职工医院出具诊断证明书，载明：诊断意见：1、脑梗塞后遗症、2、血管性痴呆；治疗经过及处理意见：遗留失语、肢体瘫痪，生活不能处理，长期卧床、留置胃管。本院认为，被申请人何成兰因脑梗死后遗症、血管性痴呆，在洛阳北方企业集团有限公司职工医院治疗。××例证实：被申请人何成兰脑梗塞后遗症、血管性痴呆、四肢瘫痪无自主活动、失语、留置胃管、生活不能自理、长期卧床，能够认定被申请人何成兰现无民事行为能力。对于申请人王正兴请求人民法院指定其为被申请人何成兰的监护人的申请，何成兰的儿子王灵波亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:一、宣告何成兰为无民事行为能力人;二、指定王正兴作为何成兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  史建榕二〇一九年十月二十一日书记员  贾 音
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1482执1408号 被执行人马庆柱，男，住禹城市。 你与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鲁1482民初691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付借款100000元。 二、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费1150元、执行费1400元。 特此通知 二〇一九年十月十四日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：民二庭0534--7267776
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再13号 原审原告朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 原审被告王利，男，汉族，1975年5月31日生，住山东省曲阜市。 原审原告朱国飞与原审被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0803民初1361号民事判决已经发生法律效力。本院经审查于2019年9月26日作出（2019）苏0803民监11号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 朱国飞原审起诉请求：判决被告归还原告借款10万元，支付利息（自2015年4月10日起按月利率2%算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告以开办玻璃厂缺少资金为由向原告借款10万元，双方约定月利率2%，还款期限为2个月。到期后，被告本金和利息均未归还。 本院再审认为：朱国飞朱国飞是职业放贷人。结合本院（2016）苏0803民初1362号朱国飞与王利、淮安市鲁风玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案审理情况以及朱国飞自2014年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，朱国飞涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0803民初1361号民事判决； 二、驳回朱国飞的起诉。 原审案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十一日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0685行初51号 原告吕君燕，男，汉族，山东省莱阳市人，居民，住招远市。 原告王晴鸿，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。。 委托代理人王耀仪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。系原告王晴鸿的父亲。 被告招远市公安局交通警察大队。住所地：招远市。 法定代表人：赵旭波，男，局长。 被告委托代理人李希军、温桂兵，该大队工作人员。 原告吕君燕、王晴鸿与被告招远市公安局交通警察大队交管行政处罚一案，因原告吕君燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 原告吕君燕的起诉按照撤诉处理。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  王进成 人民陪审员  温洪成 二〇一九年十月十五日 书 记 员  路 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再66号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安区。 原审被告：李晔，男，1983年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审被告李晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）苏0803民初7376号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月9日作出（2019）苏0803民监63号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：陈建虎系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0803民初7376号民事判决书； 二、驳回陈建虎的起诉。 原审案件受理费800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月十二日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初779号原告：陈爱芳，女，汉族，1972年11月29日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：赵奇峰(系原告丈夫),住洛阳高新开发区。被告：赵龙龙，男，汉族，1991年1月28日生，住洛阳高新开发区。原告陈爱芳与被告赵龙龙身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱芳及委托诉讼代理人赵奇峰，被告赵龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8060.21元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费3456元、误工费10080元、交通费200元，共计23076.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日21时许，原告在被告家门口与被告发生口角，被告用脚踹原告的肚子，并用拳打原告的头面部。原告因伤被送往北方企业集团有限公司职工医院治疗，3天后转入中国人民解放军第150医院继续治疗。被诊断为头面部挫伤，上口唇裂伤。经洛阳市公安局高新分局立案调查，对被告殴打原告的行为做出行政拘留10日，并处罚金500元。被告辩称，对打架事实无异议，愿意按规定赔偿。经审理查明，2019年5月1日21时许，在洛阳高新开发区辛店镇马赵营村被告的家门口，原被告因琐事发生口角，被告用脚踹了原告肚子，并用拳打了原告的脸部。5月2日，原告向公安机关报案。5月7日，为确定伤情，原告支付检查费80元。2019年5月29日，洛阳市公安局高新分局做出高新公（治）行罚决字[2019]10081号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元。另查明，2019年5月1日至5月3日，原告在洛阳北方企业集团有限公司职工医院住院治疗。诊断意见是：1.头面部挫伤；2.上口唇裂伤。医疗费共计1447.45元。2019年5月3日，原告转入中国人民解放军第150医院住院治疗，5月16日出院。诊断意见是：1.头部外伤；2.头面部多发软组织损伤；3.口腔黏膜挫裂伤；4.××变。医疗费共计6532.76元。陪护证明显示陪护人员两人。庭审中，原告自认在洛阳北方企业集团有限公司职工医院的陪护人是女儿赵倩倩，系学生。在中国人民解放军第150医院的陪护人是其丈夫赵奇峰和其母亲，两人均无固定工作。本院认为，被告因琐事引发的纠纷殴打原告，致原告身体受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。原告在洛阳北方企业集团有限公司职工医院和中国人民解放军第150医院住院期间的医疗费共计7980.21元（1447.45元+6532.76元），均有相关正规票据，故本院均予以支持。根据住院时间及伤情，原告诉求的营养费480元（30元×16天）和住院伙食补助费800元（50元×16天），均未超出规定标准，本院也予以支持。原告的护理人员无收入或无固定收入，护理费应当参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资予以计算，护理费为3140.11元（39522元÷365天×1人×3天+39522元÷365天×2人×13天）。原告未能提供其工资收入状况，鉴于其系农民，故误工费参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准予以计算，误工费为1796.82元（40990元÷365天×16天）。原告诉求的护理费和误工费超出部分本院不予支持。原告未提交相应的交通费票，故该诉求本院也不予支持。有关检查费是公安机关调查处理过程中发生的，原告的该诉求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙龙赔偿原告陈爱芳医疗费7980.21元、护理费3140.11元、误工费1796.82元、住院伙食补助费800元、营养费480元，共计14197.14元。二、以上第一项给付，限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告陈爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），被告承担155元，原告承担95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十月十一日书记员  郭珂
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再7号 原审原告：朱国飞，男，1967年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：魏兴洪，男，1969年12月14日生，汉族，住洪泽县。 原审被告：刘素云，女，1973年9月29日生，汉族，住洪泽县。 原审原告朱国飞与原审被告魏兴洪、刘素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）淮法民初字0496号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年9月26日作出（2019）苏0803民监5号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱国飞原审起诉请求：1、判决两被告归还借款40.8万元，支付利息（自2014年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月1日，两被告以经营洪泽驾校缺少资金向原告借款35.8万元。加之，原告替被告向肖建借款担保的5万元，共计40.8万元。当日，两被告出具借条一份给原告确认了借款和担保还款的事实并立明还款计划。后两被告未能归还。 本院原审认定事实：2014年1月1日，被告魏兴洪、刘素云出具借条一份给原告朱国飞，载明：“今借到朱国飞现金肆拾万零捌仟元￥408000元此款包括替肖建担保及本人所借共借肆拾万零捌仟元以往我魏兴洪、肖建所打的借条作废，现列还款计划如下、于2014年1月25日还伍万元正，2014年3月25日还伍万元，2014年4月25日还伍万元，2014年5月25日还伍万元正，2014年6月25日还伍万元正，2014年7月25日还伍万元正，2014年8月25日还伍万元正，2014年9月25日还伍万捌仟元正，如到期不还以前还款全部属于违约金！如发生争议在淮安区人民法院处理据魏兴洪2014年1月1日借款人：刘素云2014.1.1”。到期后，两被告未能还款，引发诉讼。 本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告魏兴洪、刘素云向借款人朱国飞借款35.8万元，并出具借条，被告魏兴洪、刘素云和原告朱国飞之间形成借贷关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人承担了被告向肖建借款5万元的保证责任后，有权向债务人魏兴洪、刘素云追偿。原告要求被告归还5万元，有被告魏兴洪、刘素云出具的借条载明的事实予以确认。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。魏兴洪、刘素云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 本院原审判决：被告魏兴洪、刘素云于本判决生效后三日内共同给付原告朱国飞借款35.8万元，担保追偿款5万元，并支付利息（自2014年9月26日起以40.8万元按年利率5.6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院再审认为：朱国飞在本案原审中就其所主张的借款仅提供了2014年1月1日两被告所立借据1张，该借据注明现金借款40.8万元（包括本人借款和为肖键担保借款）。原审起诉状副本等材料系公告送达，魏兴洪、刘素云并未到庭对朱国飞举证证据及所作陈述提出质证意见。朱国飞也无足够证据证明其实际向魏兴洪、刘素云交付借款的金额以及魏兴洪、刘素云为肖键担保借款的具体事实，结合朱国飞自2014年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，朱国飞涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法民初字0496号民事判决书； 二、驳回朱国飞的起诉。 原审案件受理费7420元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十一日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1516号原告：张军卫，男，汉族，1976年5月4日出生。被告：张战升，男，汉族。被告：马钢，男，汉族，1977年8月5日出生。本院在审理原告张军卫诉被告张战升、马钢民间借贷纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。经审查，原告张军卫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张军卫撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇一九年十月十八日书记员  刘玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24856号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：许淳蔚，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告许淳蔚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********78424）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年7月27日，其中本金24751.15元、利息2962.31元、违约金2737.44元、分期手续费54.2元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许淳蔚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24751.15元、利息2962.31元、分期手续费54.2元（上述利息暂计至2019年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，由被告许淳蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再130号 原审原告：顾萌，男，1959年7月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 原审被告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，该公司董事长。 原审被告：江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区健康西路135-2号。 法定代表人：姚霞发，该公司董事长。 原审原告顾萌与原审被告上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0803民初5393号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月14日作出（2019）苏0803民监142号民事裁定书，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：上海上有资产管理有限公司系公司职业放贷人。其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初5393号民事判决； 二、驳回顾萌的起诉。 原审案件受理费525元，予以退还。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月十四日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初560号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张振雨，男，1991年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。2018年9月19日因盗窃罪被柘城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，经柘城县公安局决定，于2019年8月28日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经柘城县人民检察院批准，于2019年9月10日被柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】167号起诉书指控被告人张振雨犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人张振雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月14日17时许，被告人张振雨趁柘城县伯岗乡王寨村村民程某不备之机，采取溜门入户、顺手牵羊的手段，将程某停放在院内一辆两轮电动车上的装有衣物的白色提袋盗走，被盗物品价值七十元。2、2019年7月28日17时许，被告人张振雨趁柘城县伯岗乡王寨村村民程某不备之机，采取溜门入户、顺手牵羊的手段，将程某家堂屋内，将其放在堂屋桌子上一黑色挎包盗走，内有卡类物品及三千元左右现金。另查明：案发后赃物被追回，并退还给被害人。赃款未追回。上述事实，被告人张振雨在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证；2、书证；3、证人宗某、王某、李某证言；4、被害人程某的陈述；5、被告人张振雨供述与辩解；6、现场勘验笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振雨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张振雨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张振雨有前科，酌情予以从重处罚。被告人张振雨在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张振雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止）二、责令被告人张振雨退赔犯罪所得，3000元返还被害人程杏花。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一九年十月二十三日书记员  杨 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33641号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈善全，男，汉族，1975年7月9日出生，身份证住址广西北流市，被告：廖能华，男，汉族，1987年10月6日出生，身份证住址重庆市梁平县，原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告陈善全、廖能华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3935元（已由原告预交），减半收取计1967.5元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年十月八日书 记 员  温 昕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8989号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地泰兴市鼓楼南路2-74号。负责人：季天华，行长。委托诉讼代理人：王辉，该行信贷主管。委托诉讼代理人：王步杨，该行客户经理。被告：蔡春桃，女，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行与被告蔡春桃信用卡纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 凌二〇一九年十月二十四日书记员 朱音谚
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1413号 申请执行人：张聚平，男，1965年03月06日出生，汉族，住邯郸市高开区。 被执行人：颜伟佳，女，1988年10月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：颜伟明，男，1987年02月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：颜伟亮，男，1990年11月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。。 被执行人：姚如芳，女，1960年03月02日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：颜伟聪，女，1984年10月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初848号民事判决书，申请执行人张聚平已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人颜伟佳、颜伟明、颜伟亮、姚如芳、颜伟聪的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人颜伟佳、颜伟明、颜伟亮、姚如芳、颜伟聪应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜伟佳、颜伟明、颜伟亮、姚如芳、颜伟聪应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜伟佳、颜伟明、颜伟亮、姚如芳、颜伟聪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建兴 二〇一九年十月十二日 书记员  游丹妮
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1133-4号申请执行人许达壮，男，1979年1月16日，汉族，农民，住鄄城县。被执行人崔永军，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，鄄城县建设局职工，住鄄城县。申请执行人许达壮申请执行被执行人崔永军民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1726民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许达壮于2017年9月18号向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中将被执行人崔永军在中国建设银行鄄城县支行存款帐户予以冻结（帐号：62×××48），现被执行人崔永军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除被执行人崔永军在中国建设银行鄄城县支行存款帐户60000元的冻结（帐号：62×××48）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇一九年十月二十四日书记员 霍崇卓
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再212号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：辛炳忠，男，汉族，1960年11月6日出生,住江苏省涟水县。 原审被告：何中越，男，汉族，1958年3月15日出生，住江苏省涟水县。 原审原告杨君诉原审被告辛炳忠、何中越民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）淮法席民初字第885号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监231号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法席民初字第885号民事调解书； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费827.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再215号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：翟瑞义，男，汉族，1973年12月20日生，住江苏省涟水县。 原审原告杨君诉原审被告翟瑞义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）淮法席民初字第404号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监234号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法席民初字第404号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费105元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再131号 原审原告：卜银银，女，汉族，1985年3月4日出生，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 原审被告：付丽霞，女，汉族，1972年8月16日出生，住江苏省淮安市淮安区祝桥镇石塘村正东组6号，现住江苏省淮安市淮安区。 原审被告：孙洪建，男，汉族，1972年6月17日出生，住江苏省淮安市淮安区祝桥镇石塘村正东组6号，现住江苏省淮安市淮安区。 原审被告：上海上有资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 原审被告：江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区健康西路135-2号。 法定代表人：姚霞发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 原审原告卜银银与原审被告付丽霞、孙洪建、上海上有资产管理有限公司及江苏上有普惠信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）苏0803民初4134号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月14日作出（2019）苏0803民监143号民事裁定书，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：上海上有资产管理有限公司系公司职业放贷人。其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初4134号民事判决； 二、驳回卜银银的起诉。 原审案件受理费775元，予以退还。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月十四日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初4922号之一 原告：陈卫国，男，1976年10月14日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：戴勇，上海竞衡联合律师事务所律师。 被告：泰兴市姚王镇夏家垈村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇夏家垈村。 法定代表人：黄军民，村主任。 委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 原告陈卫国与被告泰兴市姚王镇夏家垈村村民委员会(以下简称夏家垈村委会)渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 原告陈卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养殖设施设备损失79170元，渔业损失334220元，捕捞费及拖运费各2000元以及承包款30000元，合计447390元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2016年2月1日签订《鱼塘承包合同》，承包期5年，约定原告承包姚庄中沟夏家垈段及一号腰沟部分区域，承包金每年5000元，合同签订后十日内一次付清5年承包款，计25000元。后因2016年发生污染事件，被告存在过错，为弥补原告损失，双方于2016年12月31日签订新的《鱼塘承包合同》，约定姚庄中沟的承包期延长5年，原告无需再付延期的承包费，一号腰沟的承包时间不变，但需额外支付5000元承包款。原告按约支付全部承包款后，遂购买渔网、渔船、增氧机、木桩，以及其他配套用具，雇请工人帮忙安装固定设施及相关设备，并分别于2016年、2017年即2018年初多次购买鱼苗约33555斤。2019年春节后，原告被告知要停止养殖行为，并清理河道。原告与被告多次沟通，均未得到相关赔偿的答复，且被告已经着手强制清理河道。因原告的损失与被告协商未果，故向贵院提起诉讼，请求贵院判令支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告夏家垈村委会根据泰兴市姚王镇人民政府姚政发[2019]3号《关于全面禁止中沟河道经营性养殖的通知》的授权对河道进行整治，对原告养殖河道内的渔网、钢丝网等进行清理的行为属于具体行政行为，原告的诉讼请求涉及对具体行政行为的效力予以认定问题，而对政府部门所作的具体行政行为进行司法评判属于行政诉讼的受理范围，原告以被告夏家垈村委会为被告提起民事诉讼显然不属于法院的受理范围，已经受理的应裁定驳回起诉，原告可另行提起行政诉讼解决涉案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈卫国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  虞金良 人民陪审员  印富根 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  胡晓君 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第一项依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。 第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初539号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李岩岩，男，1988年10月1日出生，居民身份证号码411424198810010910，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县梁庄乡李庄村东组142号。2018年10月14日因寻衅滋事被柘城县公安局梁庄派出所行政拘留15日，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年9月9日被柘城县公安局刑事拘留。现羁押于柘城县看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】166号                  指控事实              2019年9月8日，被告人李岩岩饮酒后驾驶豫N709N0号小型普通客车行驶至柘城县上海路与春水路交叉口北300米路段时，与郭俊义驾驶的二轮电动车发生交通事故，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心检测鉴定李岩岩静脉血液中的酒精含量为：275.357mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人李岩岩拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人李岩岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李岩岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。驾驶机动车辆发生事故没有达成调解协议酌情予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款                   判决结果              被告人李岩岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年11月8日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○一九年十月十四日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   彭  鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再9号 原审原告：朱国飞,男,汉族,1967年12月19日生,住淮安区。 原审被告：宋国春，男，汉族,1980年3月28日生，住淮安市洪泽县。 原审原告朱国飞与原审被告宋国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）淮法民初字第00987号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年9月26日作出（2019）苏0803民监7号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：朱国飞是职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法民初字第00987号民事判决； 二、驳回朱国飞的起诉。 原审案件受理费4300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十一日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1411号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。被告：刘春明，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省嵩县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘春明追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇一九年十月十日书记员  苏婷
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1482执1493号 被执行人张小芳，女，住禹城市。 你与申请执行人周朋朋婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁1482民初921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人周朋朋支付彩礼款50000元。 二、向申请执行人周朋朋支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费50元、执行费650元。 特此通知 二〇一九年十月二十一日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 ——————————————————————————本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：民二庭0534--7267776
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4947号原告：赵芬兰，女，1944年6月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵剑锋（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告：奚金华，女，1952年11月23日生，汉族，住泰兴市。原告赵芬兰与被告奚金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵芬兰的委托诉讼代理人赵建锋到庭参加诉讼。被告奚金华因下落不明，经本院公告送达开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵芬兰向本院提出诉讼请求：判令奚金华偿还借款36200元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，本案诉讼费由奚金华负担。事实和理由：赵芬兰与奚金华系邻居关系，奚金华于2005年3月、2006年7月2日、2007年5月15日分三次共计向赵芬兰借款36200元，双方口头约定月利率1.2%，奚金华仅给付了几个月的利息，后再无偿还借款本息。赵芬兰因催要借款未果，故依法起诉。奚金华未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵芬兰、奚金华系邻居关系。奚金华于2005年至2007年期间三次向赵芬兰借款，其中2005年3月借款16200元、2006年7月2日借款10000元、2007年5月15日借款10000元，并分别出具借条一份。双方口头约定月利率1.2%，奚金华仅给付了几个月的利息，后再无偿还借款本息。2019年5月10日，赵芬兰以奚金华未予偿还借款为由，持状诉至本院。上述事实有赵芬兰提交的借条原件及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。审理过程中，赵芬兰向本院申请冻结奚金华名下银行存款36200元或者查封、扣押其他等值财产，本院经审查予以准许，并作出（2019）苏1283民初4947号民事裁定：冻结奚金华名下银行存款36200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款或查封、扣押其他财产的价值总额以36200元为限）。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。奚金华向赵芬兰借款，有奚金华出具的借条为据，双方之间成立借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，赵芬兰对奚金华依法享有债权。因双方未约定还款期限，赵芬兰有权随时要求奚金华履行还款义务，现其要求奚金华偿还借款36200元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。奚金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，赵芬兰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奚金华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵芬兰借款36200元，并按年利率6%支付自2019年5月10日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，保全费382元，公告费600元，合计1687元，由被告奚金华负担（原告已垫付案件受理费705元，本院予以退回，被告于本判决生效之日起十日内给付原告982元，并向本院交纳705元，本院诉讼费账户开户名称：泰兴市人民法院，开户账号：95×××56，开户银行：中国工商银行泰兴新区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 玮人民陪审员  梅英霞人民陪审员  李联盟二〇一九年十月十日法官 助理  张 婷书 记 员  周 丽附本案引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8228号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。被告：杭州萤石网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东流路700号1幢7层。法定代表人：蒋海青，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州萤石网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十日书记员  邵家奇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初802号原告:洛阳市伟图自动化工程技术有限公司，住所洛阳高新开发区孙旗屯乡土桥沟村。法定代表人：刘思晨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭文佳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。被告：范曙光，男，汉族，1972年1月24日生，户籍地河南省汝州市，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师（法律援助）。原告洛阳市伟图自动化工程技术有限公司与被告范曙光劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭文佳和于晓东，被告范曙光及委托诉讼代理人魏爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付一次性伤残就业补助金25038元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告因工伤住院治疗一周后出院。诊断证明让其休息3个月，但被告在期满后一直未来上班。原告多次催促，被告仍不来上班。被告严重违反了单位劳动纪律，原告于2017年7月3日解除了劳动合同。（2018）豫0391民初1494号民事判决书中，认定双方劳动关系于2017年9月4日解除。本次劳动仲裁裁决也予以认可。被告是因旷工导致劳动合同被解除，依法不享有领取一次性伤残就业补助金的资格。另外，被告于2019年3月申请劳动仲裁，已经超出了诉讼时效。被告辩称，（一）原告未履行告知义务，且在停工留薪期内辞退被告，属于违法辞退。（二）被告复工不能，被迫提出离职，原告支付一次性伤残补助金符合法律规定。（三）（2018）豫0391民初1494号民事判决书于2019年2月23日才生效，被告于2019年3月申请劳动仲裁，并未超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年10月到原告处工作，2017年3月4日在工作期间受伤。2017年4月27日，被认定为工伤。2018年4月2日，鉴定为伤残十级。此后，被告申请劳动仲裁，后对劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。2019年1月28日，本院作出（2018）豫0391民初1494号民事判决，认定原告未提交证据证明已通知被告被开除的事情，对此承担不利后果。被告在六个月停工留薪期满后未申请延长，亦未到单位报道，视为双方劳动合同已经解除。有关一次性伤残就业补助金的请求未经劳动仲裁，不予处理，可依法另行处理。该判决现已生效。另查明，2019年4月9日，被告再次申请劳动仲裁，请求原告支付一次性伤残就业补助金19933.02元。2019年4月30日，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字（2019）第87号仲裁裁决，裁决原告支付一次性伤残就业补助金25038元。原告不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，通过本院（2018）豫0391民初1494号民事判决书的表述，可以看出该生效判决并未认定系原告开除被告，而是因被告在停工留薪期满后未报道、未申请延期，视为双方劳动合同解除，实质是认定被告辞职。另外，被告在前次诉讼中已经提出一次性伤残就业补助金的诉求，本院以未经劳动仲裁前置程序为由，要求被告另行依法处理。本院判决作出后，被告即就该请求申请仲裁，并不超过一年的劳动仲裁时效。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，其应向被告支付一次性伤残就业补助金。但是，被告仲裁请求的数额仅为19933.02元，其又未提起诉讼，故原告应当支付的数额应以被告请求数额为限。根据《工伤保险条例》第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：原告洛阳市伟图自动化工程技术有限公司于本判决生效后十日内向被告范曙光支付一次性伤残就业补助金19933.02元。本案受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十月三十日书记员  郭珂
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再52号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：常凌，男，1982年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审被告常凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）淮法民初字第0429号民事调解书已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月9日作出（2019）苏0803民监48号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：陈建虎系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）淮法民初字第0429号民事调解书； 二、驳回陈建虎的起诉。 原审案件受理费3962.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月十二日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初833号原告:白铁武，男，汉族，1970年10月13日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。被告：洛阳易特轴承有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇爱民路98号。法定代表人：方勇，总经理。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂红爱，河南绿剑律师事务所实习律师。原告白铁武诉被告洛阳易特轴承有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白铁武及委托诉讼代理人樊雪玲，被告的委托诉讼代理人张红艳和聂红爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年2月至2018年12月未签订劳动合同的二倍工资99000元；2.判令被告支付解除劳动合同的经济赔偿金9000元；3.判令被告支付失业金损失4560元；4.判令被告支付2018年1月至2018年12月带薪年休假工资6206.70元。事实和理由：原告于2018年1月应聘到被告处，从事车床工作。被告没有与原告签订劳动合同，也没有给原告依法办理社会保险及缴费。2018年12月25日，被告以原告年龄大工作失误多为由，勒令原告无需上班，即刻辞退原告，强行违法解除劳动关系。原被告就社保、劳动合同等问题多次协商未果，原告申请劳动仲裁。原告不服劳动仲裁裁决，提起诉讼。被告辩称，公司与原告之间不存在劳动关系，原告诉求没有事实及法律依据，依法应驳回诉讼请求。经审理查明，原告有关其在被告处工作的依据是白延伟、白某1、白某2和张某的证言，以及电话录音。四位证人与原告系同村，白某1、白某2和张某作证称曾与原告共同在被告处工作，白延伟作证称到被告处找过原告。原告称电话录音系案外人姚超军与张建功的对话，张建功在被告处工作，他承认2018年时，原告在被告处工作。另查明，被告提交了2018年至2019年2月的考勤表和工资表，考勤表中无原告，以及证人白某1、白某2和张某的名字，有张建功的名字。原告认为考勤表和工资表系伪造，但未在规定期限内申请进行司法鉴定。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用于认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）的有关凭证由用人单位负举证责任。被告已经提交了考勤表和工资表，原告认为该证据系伪造，既不申请进行司法鉴定，又未能提供其他证据证实其主张，故原告有关该证据虚假的意见，本院不予采纳。原告的证人白某1、白某2和张某只是口头讲在被告处工作，也并没有任何依据。电话录音所称的张建功，是否与工资表和考勤表中的张建功系同一人，该证人并未出庭，亦无法予以证实。综上，原告并未能够提供双方存在劳动关系的充足证据，其诉求无相应事实依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白铁武的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十月十日书记员  郭珂
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再134号 原审原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 委托诉讼代理人：周雯，该公司员工。 原审被告：杨艾，女，1975年7月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原审被告：曹海洲，男，1974年5月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告杨艾、曹海洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2017）苏0803民初6101号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月14日作出（2019）苏0803民监147号民事裁定书，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：上海上有资产管理有限公司系公司职业放贷人。其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0803民初6101号民事判决； 二、驳回上海上有资产管理有限公司的起诉。 原审案件受理费2432元，予以退还。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月十四日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4393号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲（特别授权），该行职员。委托诉讼代理人：王郭圣（特别授权），该行职员。被告：吕红琴，女，1970年8月11日生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行泰兴支行）与被告吕红琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行泰兴支行的委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼。被告吕红琴经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕红琴偿还农行泰兴支行借款本息合计84810.98元（其中借款本金73430.21元、利息7988.9元、违约金2253.03元、手续费1138.84元，利息和违约金暂算至2019年4月20日），并按双方约定继续支付自2019年4月21日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由吕红琴承担。事实和理由：2011年3月31日，吕红琴向农行泰兴支行申请信用卡一张。2011年5月27日，农行泰兴支行依照信用卡的有关规定向吕红琴发放了一张卡号为62×××67（后变更为62xxx92）的信用卡。吕红琴在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，经农行泰兴支行多次催收未果，至2019年4月20日尚欠借款本金73430.21元、利息7988.9元、违约金2253.03元、手续费1138.84元，合计84810.98元。吕红琴未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，吕红琴向农行泰兴支行申请信用卡一张，其在申请表中承诺：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》，约定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。金穗贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行官方网站中公告：金穗贷记卡账单分期付款业务是指根据持卡人的申请，对已出账单一定消费金额提供分期偿还服务的业务，各期限分期业务基准手续费率为：1期1%，2期0.9%，3期0.6%，6期0.6%，9期0.6%，12期0.6%，24期0.6%。各期收取的手续费精确到分位，手续费按月收取（如活动另有规定的，根据活动规定的方式收取）。2011年5月27日，农行泰兴支行依照信用卡的有关规定向吕红琴发放了一张卡号为62×××67（后变更为62xxx92）的信用卡。后吕红琴持上述信用卡透支消费并多次申请金穗贷记卡账单分期付款业务，但其未能按约还款，自2018年10月31日起再无偿还借款本息。截止2019年4月20日尚欠借款本金73430.21元、利息7988.9元、违约金2253.03元、手续费1138.84元，合计84810.98元。农行泰兴支行多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。吕红琴向农行泰兴支行申请办理信用卡，应当遵循相关章程和领用合约的约定，透支后，应及时偿还透支本息。吕红琴在到期还款日后未能按约履行偿还义务，已构成违约，故对农行泰兴支行要求吕红琴清偿透支的借款本金、利息及逾期还款违约金（滞纳金）、手续费的诉讼请求，本院予以支持。吕红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕红琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金73430.21元、利息7988.9元、违约金2253.03元、手续费1138.84元，合计84810.98元（利息和违约金暂算至2019年4月20日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定给付自2019年4月21日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费600元，合计2520元，由被告吕红琴负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  李联盟人民陪审员  梅英霞二〇一九年十月十八日法官 助理  张 婷书 记 员  周 丽附本案引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再57号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：徐金山，男，1976年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：杨少青，男，1966年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审原审被告徐金山、杨少青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）苏0803民初字3310号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月9日作出（2019）苏0803民监66号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：陈建虎系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0803民初字3310号民事判决书； 二、驳回陈建虎的起诉。 原审案件受理费4900元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 颜士和 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月十二日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初861号原告：林岸，男，1989年11月5日出生，汉族，现住广东省平远县******。公民身份号码：441************475。被告：刘丽霞，女，1978年6月12日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县******姚老屋。公民身份号码：441************045。原告林岸与被告刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告林岸于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林岸的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林岸撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林岸负担。审 判 员 曾泳源二〇一九年十月八日法官助理 李 良书 记 员 饶启圣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2042号 申请执行人：董亚运，男，1990年7月1日生，汉族，江山市人民医院职工，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住浙江省衢州市江山市江中大道金椅山庄143-1。 被执行人：刘锐，男，1985年3月7日生，汉族，合肥市朝阳医院原职工，户籍地安徽省明光市。 本院执行的董亚运与刘锐民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘锐邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人刘锐履行支付借款本金20000元及利息，承担案件受理费300元、公告费1000元及本案执行200元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十月十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再208号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：辛炳忠，男，1960年11月6日生，汉族，住淮安市涟水县。 原审被告：陈建军，男，1968年4月19日生，汉族，住淮安市涟水县。 原审原告杨君诉原审被告辛炳忠、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的（2015）淮法席民初字第928号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监227号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法席民初字第928号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费1920元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再68号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王瀚宥，男，1960年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：李瑜，男，1963年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审被告王瀚宥、李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0803民初2835号民事调解书已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月9日作出（2019）苏0803民监64号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：陈建虎系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0803民初2835号民事调解书； 二、驳回陈建虎的起诉。 原审案件受理费1150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月十二日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保33号 申请人：王某某，男，1948年6月5日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：吴某，男，1988年3月3日出生，汉族，住江阴市。 申请人王某某与被申请人吴某申请诉前财产保全纠纷一案，王某某于2019年10月22日向本院提出申请，要求查封被申请人吴某价值人民币100000万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人吴某苏Ｂ×××××小型轿车一辆，期限为2019年10月22日起至2021年10月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人王某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 （此页无正文） 审判员  龚丹杰 二〇一九年十月二十二日 书记员  冯瑜琳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初777号原告:胡某1，男，汉族，1964年12月12日生，住洛阳高新开发区。被告：李某，女，汉族，1965年8月15日生，住洛阳高新开发区。原告胡某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.分割原被告共同生活期间共建的房屋（约16万元，800平方米，四层砖混结构）；3.被告因婚内存在过错，赔偿原告50000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于1987年11约20日登记结婚。双方婚后在原告的宅基地添建了房屋，约800平方米，四层砖混结构。原被告共育有一子胡某3（××××年××月××日生）和一女胡某2（××××年××月××日生）。1991年左右，被告婚内出轨，与他人同居。原被告双方已经分居六年，被告拒绝履行夫妻生活，对原告不管不问，为生活琐事与原告发生争吵。公安机关和司法所也都进行过调解，但双方无法达成一致，双方感情已经严重破裂。被告辩称，（一）双方感情确已破裂，已无和好可能。近两年来，原告动辄打骂本人，本人对原告也无感情可念，同意离婚。（二）原告因犯罪于1990年入监服刑，本人无奈带着孩子回娘家居住，直至原告刑满释放。原告诉称本人婚内出轨，纯属无稽之谈，污蔑本人。（三）公安机关和司法所的笔录，均可证明是本人受原告的家暴。原告称本人与其争吵、打骂。纯属颠倒黑白。（四）原告从未尽到对孩子的抚养义务，是本人独自将孩子抚养至7、8岁，应当判决原告向本人予以补偿。（五）2010年，本人借父亲3.8万元，儿子胡某3出资2万元，建起两层房屋。2018年，本人借妹妹2万元，朋友3万元。儿子胡某3出资5000元，女儿胡某2出资2万元，原告的父亲出资2万元，在原两层基础上加建了两层，形成目前四层房屋。在建设过程中，原告从未出资。在离婚时，本人对房屋及增值部分应当多分。（六）建房过程中，本人向父亲、妹妹、朋友等借款8.8万元。儿子胡某3结婚时，仍欠款6600元。以上债务属于夫妻共同债务，离婚时应当进行分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子胡某3，××××年××月××日婚生一女胡某2。近两年来，双方多次发生争吵、打架纠纷。另查明，原被告目前居住的位于洛阳××开发区××层房屋，系在双方婚姻存续期间所建，儿子胡某3和女儿胡某2也有参与。本院认为，原被告双方对离婚问题并无异议，本院予以确认。原告诉称被告存在婚内出轨行为，但并未提交任何能够证实其主张的相关证据，故原告有关被告进行赔偿的请求，本院不予支持。鉴于本案所涉房屋涉及案外人，故本案不予处理，当事人可另行依法处理。被告所称共同债务问题，并未提交任何依据，原告对此也不予认可，故本院不予认定处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告胡某1和被告李某离婚。二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。本案受理费675元（已减半收取），由原被告双方各承担337.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一九年十月八日书记员 杨丽菲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再133号 原审原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 委托诉讼代理人：许玥，该公司员工。 原审被告：杨娣，女，汉族，1977年10月17日生，住本区。 原审被告：沈学军，男，汉族，1972年11月2日生，住本区。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告杨娣、沈学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏0803民初6232号民事调解已经发生法律效力。本院于2019年10月14日作出（2019）苏0803民监146号民事裁定书，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：上海上有资产管理有限公司系公司职业放贷人。其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0803民初6232号民事调解； 二、驳回上海上有资产管理有限公司的起诉。 原审案件受理费1383元，予以退还。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月十四日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1266号 申请执行人：段永新,男,1967年2月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：毕家强，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91-1#（龙昌花园3幢2-203室），统一社会信用代码91340200149714431H（1-3）。 法定代表人：杨太明，该公司总经理。 被执行人：芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州南路物资商都1#楼301室，统一社会信用代码91341200557831370Q（1-1）。 负责人：王守保，该公司总经理。 本院在执行申请执行人段永新与被执行人毕家强、芜湖三江建筑安装有限公司、芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司合同纠纷一案中，被执行人已主动履行案款153380元（含诉讼费3380元）。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1324号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十月八日 书记员  孙如意
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6707号原告：裴启权，男，1975年3月26日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张尧尧，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲子，江苏立贤律师事务所律师。被告：徐兴龙，男，1974年4月13日出生，职工，住泗洪县。原告裴启权诉被告徐兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴启权及其委托诉讼代理人王莲子到庭参加诉讼。被告徐兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴启权诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款本金12100元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因经营需要，于2018年向原告借款12100元。经原告数次索要，被告于2019年2月10日向原告出具借条一张，该款后经原告数次索要未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告徐兴龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年，被告向原告借款12100元，并于2019年2月10日补写借条一张，借条载明了借款数额、借款人、借款时间及借款人居民身份证号码，并有借款人徐兴龙亲手署名、捺印，没有约定利息及还款时间，被告至今没有偿还借款。本院认为：合法的债权应受法律保护。借款双方没有约定还款期限，原告随时可向被告主张权利。被告欠原告借款12100元，被告逾期不支付，其行为构成违约,应承担违约责任。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴龙偿还原告裴启权借款12100元及利息（利息以12100元为基数自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）51元，由被告徐兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费102元。审判员  邢光武二〇一九年十月二十四日书记员  陈伟恒
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再29号 原审原告：朱国飞，男，1967年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告:向凯华,男,1955年4月6日生,汉族,住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告向凯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出(2018)苏0803民初4233号民事调解已经发生法律效力本院于2019年9月26日作出（2019）苏0803民监28号民事裁定，再审本案。本案现已审理终。 本院再审认为：朱国飞系职业放贷人。其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，结合朱国飞自2014年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，朱国飞涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0803民初4233号民事调解； 二、驳回朱国飞的起诉。 原审案件受理费15400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十二日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再15号 原审原告：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 原审被告：江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区永怀东路398-399号。 法定代表人张春生，该公司总经理。 原审被告：张春生，男，汉族，1975年2月16日生，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告江苏力博士机械股份有限公司、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)苏0803民初1446号民事调解已经发生法律效力。 本院经审查于2019年9月26日作出（2019）苏0803民监13号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 朱国飞原审起诉请求：判决被告归还原告借款190万元，并承担逾期还款违约金和诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告因经营需要向其借款100万元，同年5月13日又向其借款90万元。后被告一直未履行还款义务。 江苏力博士机械股份有限公司辩称：2015年1月4日立据向朱国飞借款100万元，同年1月7日收到朱国飞支付的借款100万元。该借款我公司已偿还46万元。朱国飞主张的2015年5月13日借款90万元，没有支付给我公司。 本院原审主持原、被告达成民调解协议：一、被告江苏力博士机械股份有限公司、张春生共同返还原告朱国飞借款120万元，于2016年8月31日前返还30万元，同年9月30日前返还30万元，同年10月31日前返还30万元，同年11月30日前返还30万元。如果两被告不能按时履行任何一期还款义务，原告则可按140万元总额（扣除已给付部分）一次性向法院申请强制执行。二、原告朱国飞放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费21900元（原告已预交），减半收取10950元，由两被告共同负担。 本院再审查明的事实：2015年1月4日，张春生立据向朱国飞借款100万元，约定2015年4月5日前偿还，逾期还款违约金为每日3万元。2015年5月13日，张春生向朱国飞出具金额为90万元借条和现金收条各1张。2016年5月23日，张春生向朱国飞出具还款协议书1份。内容为：因本人借朱国飞人民币140万元，经双方一致同意，2016年5月31日前还款40万元，2016年6月30日前还款50万元，2016年7月30日前还款50万元。如未按时不定期款，本人自愿承担140万元每月2分息（注：本人还第一笔款，朱国飞撤诉）。原审中，江苏力博士机械股份有限公司提供2015年3月5日向朱国飞银行帐户汇款3万元、5万元的汇款凭证各1张；2015年1月5日向周文雨银行帐户分别汇入1万元、5万元的汇款凭证；2015年4月14日向朱国飞银行帐户还款3万元、5万元的银行汇款凭证各1张；2015年5月13日向朱国飞银行帐户还款5万元，3万元的汇款凭证各1张；2016年6月18日向朱国飞银行帐户汇款3万元、5万元的汇款凭证各1张。另：江苏力博士机械股份有限公司还述称：2015年2月张春生通过案外人万夙银行卡汇款8万元，国飞否认。朱国飞出借100万元，实际按月息8万元收取借款利息。朱国飞为催收借款本息，带很多社会闲杂人员到公司闹事，逼迫张春行签还款协议，加盖公司印章。 本院再审认为：朱国飞原审存在未如实陈述江苏力博士机械股份有限公司还款事实以及指示周文雨代收还款的事实，而在涉朱国飞关联民间借贷诉讼中，多起案件当事人反映朱国飞存在指示周文雨收取还款，事后否认。另：朱国飞否认借款人还款的事实，主张借款人欠借款本金190万元与2016年5月31日借款人向朱国飞出借的还款计划还款140万元的金额不符。本案中，朱国飞还涉嫌超出借款合同约定，实际按月利息8万元收取高额利息，然后再以借款人违约为由将高额利息和违约金计入借款本金，让借款重新出具借据和还款计划书等恶意虚增债务，暴力讨债等“套路贷”虚假诉讼犯罪行为。结合朱国飞自2014年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，朱国飞涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初1446号民事判决； 二、驳回朱国飞的起诉。 原审案件受理费10950元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十一日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1265号 申请执行人：骆伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：毕家强，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91-1#（龙昌花园3幢2-203室），统一社会信用代码91340200149714431H（1-3）。 法定代表人：杨太明，该公司总经理。 被执行人：芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州南路物资商都1#楼301室，统一社会信用代码91341200557831370Q（1-1）。 负责人：王守保，该公司总经理。 本院在执行申请执行人骆伟与被执行人毕家强、芜湖三江建筑安装有限公司、芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行案款202150元（含诉讼费2150元）。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1325号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十月八日 书记员  孙如意
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2686号原告：马火群，男，1964年6月4日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王海霞（马火群妻子），女，1964年11月9日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。被告：汝阳县小店镇马庄村第一村民组。代表人：张素琴，组长。被告：马保兴，男，1976年7月12日生，汉族，住汝阳县。原告马火群与被告汝阳县小店镇马庄村第一村民组（以下简称马庄村一组）、马保兴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马火群的委托诉讼代理人王海霞，被告马庄村一组代表人张素琴，被告马保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马火群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还原告的办宅基款6000元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年5月，小店镇马庄村1组统一安排针对本组两个孩子以上的家庭规划一批宅基，当时组里政策是每处新宅基向组里交13500元，其中1万元交组集体，3000元是办证费，办不成全部退还，另500元是组长的活动经费。原告夫妻有三个孩子，按政策可以打两处新宅基，原告按要求向组里交了27000元，其中26000元组长马保兴给出具了收到款项的证明，另1000元未出收据。马庄村一组收款至今十年了，证也没有办下来，办证款6000元也没有退给原告。原告向二被告讨要多次均无果。原告向村镇上级部门反映多次，也未得到解决。被告马庄村一组辩称，现任组长自2010年接任组长，原告向组里要钱的时候才知道这事，这笔钱是原告和上任组长私下说的事，钱没有分给组里的村民，也没有交到组里，所以马庄村一组不应该退这笔钱。被告马保兴辩称，我从2008年开始担任马庄村一组组长，组里商议对有两个孩子的家庭打宅基地共11处，收了11万元，钱全部分给一组村民了。后来证没有办成，需要退回办证费的4家共1万元，有李稳2500元、马留建2500元、马火群5000元（两处新宅基），当时马留建的父亲马大甲作为代表，我把1万元钱交给马大甲由他分钱，原告应该找马大甲要钱，我不应该再退这钱了。本院经审理认定事实如下：2009年5月，被告马保兴担任马庄村一组组长时，一组准备给有两孩以上的家庭打新宅基地，规定每一处宅基地交款1万元，交办证费3000元，如办不成宅基证退回办证费3000元。原告马火群符合一组规定的条件，向一组交纳了两处宅基地费用和办证费共26000元。马庄村一组收到原告马火群交纳的款项后，给原告出具收款证明一份，“马庄村一组今收到马火群打宅基地款贰万陆千元整，2009年5月7日，组长：马保兴”。被告马保兴不认可收款证明是其本人签名，但认可确实收到原告交的26000元款项。原告交款后，宅基证一直未能办成，原告多次向村、镇反映问题，要求退还办证费用6000元无果。马庄村委工作人员马志国、李书娃出具一份书面证明，称2018年冬调解此事，得知马大甲说让马保兴给其1万元管4家退款的钱，其中马改政2500元、马留建2500元已由马大甲退还，应退给马火群的5000元并没有退，马大甲也没有将剩余的5000元给马保兴，造成王海霞宅基地退款问题没有解决。本院认为，被告马保兴在担任马庄村一组组长期间，收取原告马火群交纳的“办证费”6000元，但原告的宅基证一直未办成。根据收款时的口头承诺，被告马保兴应当将“办证费”6000元退还原告马火群。马保兴辩称已付给马大甲1万元，由马大甲负责退款，马保兴不能提供证据证明原告明确同意由马大甲退款，事实上马大甲也没有将办证费退还原告，因此马保兴应直接退还马火群6000元，马保兴与马大甲之间的问题，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告马保兴于本判决生效之日起十日内返还原告马火群6000元；二、驳回原告马火群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告马保兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇一九年十月十八日书记员  梁汝笑
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保530号 申请人：赵久彤，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李金国，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人赵久彤与被申请人李金国申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人赵久彤向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李金国所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李金国所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费120元，由申请人赵久彤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月二十五日 书记员  田 雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初667号原告：沈阳市东贸机床设备供销处，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：梁云娣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，男，汉族，1987年1月29日出生，住址：辽宁省昌图县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘一，女，汉族，1980年2月14日出生，住址辽宁省凌源市，系该公司工作人员。原告沈阳市东贸机床设备供销处（以下简称“东贸公司”）与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（以下简称“中国有色公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东贸公司的委托诉讼代理人王景辉、被告中国有色公司的委托诉讼代理人刘一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告设备款194.68万元及利息（自2016年7月1日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为第1项为：请求判令被告给付原告设备款194.68万元及利息（自2017年10月11日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年4月9日，原、被告签订设备三份购销合同，约定：原告向被告供应WC43M-12×2000数显板料精密矫平机（价款96万元），TDT44-12×2200数控开卷校平剪切生产线（价款137.8万元）、SDP/F-80×3000数控三边双面坡口成型机（价款396万元）各一套，2015年7月1日，被告又向原告购买三边双面坡口成型机前段控制台一台（价款2.98万元），上述供货设备总价款632.78万元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了设备，并经安装、调试合格，被告没有按照约定向原告付清全部设备款（共付款478.1万元），尚欠194.68万元。原告多次催要无果，现诉至法院。被告中国有色公司辩称,1、请求原告提供合同、发票、到货验收等原件，否则视为业务不存在，不予支付剩余款项；2、请求法院扣除未过质保期的质保金；3、因原告未开具全部发票，税率由17%变为13%，欠款金额变为1，887，895.38元（计算方式：已开全部发票5,001,840元减去总付款4,778,000元等于223,840元，194.68万元减去223,840元等于1,722,960元，1,722,960元除以1.17乘以1.13等于1,664,055.38元。1,664,055.38元加上223,840元等于1,887,895.38元）；4、本案已过诉讼时效；5、因原告未开具全部发票，存在违约行为，不予支付欠款金额及利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告与被告分别签署《WC43M-12×2000数显板料精密矫平机购销合同》（合同编号：GZB3065）、《TDT44-12×2200数控开卷校平剪切生产线购销合同》（合同编号：GZB3069）、《SDP/F-80×3000数控三边双面坡口成型机购销合同》（合同编号：GZB3070）。2015年7月7日，原告与被告签订购销合同（合同编号：GZB3070B补充），约定被告向原告购买三边两面坡口成型机增加前段控制台（含系统总成，控制台，手轮及调试），总价款29,800元。上述合同所约定的货物总价款为632.78万元。合同签订后，原告陆续供给被告合同约定的货物，被告对原告提供的货物进行了验收，最后一批货物的验收时间为2016年10月10日，合同约定的质量保证期均为1年。上述合同签订后，被告陆续给付原告货款，截止至2017年6月27日，被告共计支付原告货款478.1万元，尚欠原告货款154.68万元。本院认为，原、被告之间的所签订的购销合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告履行了供货义务，被告未能按照合同的约定，履行支付全部货款的义务，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当给付原告欠付的154.68万元货款。关于原告主张逾期付款利息的起算点的问题，被告最后一次对货物的验收时间为2016年10月10日，涉案两份合同及技术协议约定的质保期为一年，现涉案货物均已过质量保证期，原告主张逾期付款的利息，本院予以支持。被告应当自2017年10月11日起至实际给付之日，以154.68万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付原告货款的利息。关于被告提出原告的诉请已过诉讼时效，货物的质量保证期未过、原告未开具全部发票，不予支付欠款金额及利息等抗辩主张，因没有证据证明，原告的抗辩主张本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市东贸机床设备供销处货款154.68万元；二、被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市东贸机床设备供销处货款154.68万元的利息（自2017年10月10日起至被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）;三、驳回原告沈阳市东贸机床设备供销处其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费22,321元，由原告沈阳市东贸机床设备供销处承担4586元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承担17,735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  马晓霞二〇一九年十月十六日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再137号 原审原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 委托诉讼代理人：周雯，该公司员工。 委托诉讼代理人：许玥，该公司员工。 原审被告：刘美琳，女，1973年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王正东，男，1971年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告刘美琳、王正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2017）苏0803民初4730号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月14日作出（2019）苏0803民监150号民事裁定书，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：上海上有资产管理有限公司系公司职业放贷人。其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0803民初4730号民事判决； 二、驳回上海上有资产管理有限公司的起诉。 原审案件受理费2432元，予以退还。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月十四日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2048号 申请执行人喻礼勇，男，1977年8月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人高建平，男，1963年6月17日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人喻礼勇与被执行人高建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2543号民事调解书，于2019年10月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人49660元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月二十三日 （代公章） 书记员 黄阳阳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执恢72号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县人民西路96号。 负责人：许玉建，该公司经理。 被执行人：周杰，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与周杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人周杰履行义务，但被执行人周杰拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日以（2019）皖1321执恢72号执行裁定查封了被执行人的皖Ｌ×××××众泰汽车一辆，查封期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周杰名下的皖Ｌ×××××众泰汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇一九年十月三十日 书记员  关秋松
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3918号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被申请人：范振业，男，汉族，1953年9月26日出生，住肥城市。被申请人：尹秀云，女，汉族，1953年9月9日出生，住肥城市。本院在审理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人范振业、尹秀云金融借款合同纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年十月二十三日书记员  李诗慧