广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1333号 原告：森达美信昌机器工程（广东）有限公司桂林分公司。住所：桂林市灵川县灵川镇禾家铺。统一社会信用代码：91450300MA5MYLORX7。 负责人:郭建发，该公司总经理。 委托代理人：张庆，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：杨旭霖，男，1969年8月15日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告森达美信昌机器工程（广东）有限公司桂林分公司（以下简称森达公司）诉被告杨旭霖租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森达公司的委托代理人张庆到庭参加了诉讼，被告杨旭霖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2017年7月21日签订了一份《设备租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁一台CAT307E2型液压挖掘机用于桂林市阳朔县景区建设或普通工程。租期为12个月。从2017年7月21日至2018年7月20日，每月租金为13000元，租金每月前15日内支付，同时在合同签订之日3日内支付39000元履约保证金和第一个月的租金。双方签订合同后，原告当天按合同约定交付了租赁物，被告也接受了该租赁物，并签署了《租赁设备交接确认书》，确认原告按约定履行了交付租赁物的义务。被告按约定于2017年7月21日支付了40000元，2017年7月24日支付了12000元，双方按约定履行合同。后被告分别于2017年9月8日支付了租金13000元，11月7日支付了租金13000元，12月23日支付了27170元（其中26000元为租金，1170元为滞纳金）。被告仅支付了5个月的租金后就没有再支付租金。原告多次催告无果。2018年5月17日，被告突然将租赁物退回原告处，没有签订任何退机手续，提前单方面解除了合同。 原告认为，被告拖延支付租金，单方面提前解除合同的行为，严重违反了合同约定，被告尚欠租金63700元，扣除履约保证金39000元，被告尚欠租金24700元。从2018年3月23日开始，被告应按合同12.2条约定，按每日千分之三支付违约金。另根据合同12.3条约定，被告应支付违约金31200元，及本次诉讼聘请律师的费用3600元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付租金24700元，违约金25416元（计算至2019年4月30日），后续违约金计算至判决支付之日；2、判令被告支付违约金31200元；3、判令被告支付原告为本次诉讼支付的律师费3600元；4、诉讼费由被告负担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）营业执照，证明原告诉讼主体资格；（2）设备租赁合同，证明原、被告双方签订了设备租赁合同；（3）租赁设备交接确认书，证明原、被告交接了租赁物，且设备符合租赁合同要求；（4）中国银行国内支付业务收款回单，证明被告支付了履约金和5个月的租金，尚欠63700元资金的事实；（5）中国银行收款回单，证明被告支付了履约金和第一个月租金；（6）、（7）广西增值税普通发票，委托代理合同，证明原告为本案支付律师费及聘请律师；（8）客户对账单，证明被告在2018年5月17日提前归还租赁物，从而违约的事实。 被告杨旭霖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据；被告杨旭霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年7月21日，原告森达公司（甲方）与被告杨旭霖（乙方）签订《设备租赁合同》一份，合同约定：原告将一台CAT307E2型液压挖掘机租给被告用于桂林市阳朔县景区建设，普通工程。租赁期限为2017年7月21日至2018年7月20日。租金为13000元/月，于合同签订之日的3日内支付39000元履约保证金和第一个月的租金，此后于每个月的前15天内支付下一个月的租金与上个月的超时租金。合同第12.2约定：“乙方逾期支付租金、超时租金、维修费等应付费用，按应付而未付之金额每日3‰计算违约金，直至乙方付清之日止”；第12.3约定：“乙方如有下列情况之一，甲方有权书面通知乙方即时终止本合同，并有权收回租赁设备，乙方同意其履约保证金及已付未用的租金全部用于赔偿甲方损失，乙方还应按本合同约定的全部租赁期限内的租金总金额的20%向甲方支付违约金。如履约保证金、其已付未用的租金与应付违约金数额不足以赔偿甲方因此遭受的全部损失（包括但不限于经营损失、甲方支付的诉讼费、律师费及实现权利的合理开支等），乙方还应赔偿甲方超过部分的损失。乙方应于收到甲方解除合同的书面通知之日起5天内将设备按本合同相关约定返还甲方。……d.乙方如逾期支付租金、超时租金、维修费超过7天，在甲方采取停机措施或发出书面催讨通知之日起5日内仍未支付的；e、乙方未经甲方书面同意违反法律规定或本合同约定单方擅自提前归还设备终止本合同的”。合同签订之日双方签订合同后，原告当天按合同约定交付了挖掘机，被告也接受该挖掘机并出具了《租赁设备交接确认书》。被告按约定于2017年7月21日支付了40000元（其中39000元为履约保证金，1000元为租金），于2017年7月24日支付了12000元租金，于2017年9月8日支付了租金13000元，11月7日支付了租金13000元，12月23日支付了27170元（其中26000元为租金，1170元为滞纳金），后未再支付租金。 原告森达公司于2019年3月22日与广西嘉宸律师事务所签订委托代理合同，并于同年4月21日支付律师代理费3600元，由该所指派律师张庆办理该案件。并于2019年7月4日将被告杨旭霖诉至灵川县人民法院，请求判决：1、被告支付租金24700元，违约金25416元（计算至2019年4月30日），后续违约金计算至判决支付之日；2、判令被告支付违约金31200元；3、判令被告支付原告为本次诉讼支付的律师费3600元；4、诉讼费由被告负担。 庭审过程中，原告森达公司表示被告于2018年5月17日已将案涉液压挖掘机归还原告。 本院认为，原告森达公司与被告杨旭霖签订的《设备租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告森达公司已将液压挖掘机按约定租借给被告使用，故被告应按期支付相应租金给原告，因被告于2019年5月17日已将液压挖掘机归还原告，故被告还应支付2019年1月至5月17日的租金，扣除履行保证金39000元，还应支付24700元（13000元/月×5个月-13000元/月÷30天×3天-履约保证金39000元）。 关于本案逾期支付租金违约金方面，根据《设备租赁合同》的约定，逾期支付租金的，按应付而未付之金额每日3‰计算违约金，直至乙方付清之日止，如未经同意擅自提前归还设备终止本合同的，应按合同约定的全部租赁期限内的租金总金额的20%支付违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。双方在《设备租赁合同》约定两项违约金的数额，超过被告逾期支付租金数额的30%，对超出部分，本院不予认可，本院酌情认定违约金为被告逾期支付租金的30%，即19110元（63700元×30%）。 关于律师代理费方面，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中双方签署的《设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应依约履行，现被告未按合同约定支付租金，且《设备租赁合同》第12.3约定甲方因此遭受的全部损失（包括但不限于经营损失、诉讼费、律师费等），故原告为实现债权所支出的律师费，被告应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨旭霖支付原告森达美信昌机器工程（广东）有限公司桂林分公司租金24700元及违约金19110元； 二、被告杨旭霖支付原告为本次诉讼支付的律师费3600元； 三、驳回原告森达美信昌机器工程（广东）有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1922元，公告费560元，共计2482元，由被告杨旭霖承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1922元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吕桂华 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一九年十月二十日 法官 助理  刘文成 书 记 员  汤小英