湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初4693号原告：石嘉林，男，1952年6月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙佳匠装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号栋写1504、1505房。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轼，湖南湘楚律师事务所律师。原告石嘉林诉被告长沙佳匠装饰工程有限公司（以下简称佳匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石嘉林、被告佳匠公司的委托诉讼代理人贺应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石嘉林向本院提出诉讼请求1.判令解除双方在2018年10月18日签订的《住宅装饰装修合同》；2.判令被告退还原告已经支付合同款34000元并支付4600元的违约金；3.判令被告赔偿原告间接损失2000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日原告与长沙万润装饰工程有限公司（被告变更名称之前的公司名称）签订了一份《住宅装饰装修合同》。合同约定原告支付46000元的合同总价款之后由被告包工包料对原告晟通城3-210房屋进行装修，约定工期为50天，尔后被告便派人进入原告的房屋进行施工，原告分数次支付了被告定金和合同款共计34000元。施工几天后，被告因为公司内部矛盾纠纷，停止了对原告房屋的装修，同时还对原告房屋进行破坏，就此事原告已经向同心路派出所进行报警。在被告的施工人员撤出原告的房屋以后，原告为清理被告留下来的施工垃圾、更改被告未按图纸进行的施工工程等支出了2000元的费用。特提起诉讼，请判如所请。被告佳匠公司辩称，1、原、被告签订的《住宅装饰装修合同》依法成立并生效,现合同因原告原因无法继续履行，系原告要单方解除《住宅装饰装修合同》；2、被告不存在违约情形，原告无权要求被告退还全部已支付合同价款，也无权要求支付违约金及赔偿损失；3、如果双方无法继续履行合同，被告愿意按照实际完成的工程量退还相应合同价款。根据实际完成的工程量，并严格按照预算表已完成的工程造价为25283.42元（含水电改造费用、设计费）。原告共支付被告工程款及设计费共计32200元，扣除已完成工程造价25283.42元，被告自愿退还6916.58元。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告石嘉林需对其所有的位于长沙市望城区房屋进行装修，委托长沙万润装饰工程有限公司对涉案房屋进行装修预算、设计及施工。2018年9月24日，长沙万润装饰工程有限公司就涉案房屋的装修出具了《预算表》，原告石嘉林签字予以认可；预算的工程总造价为55851.67元，其中预算给、排水改造费用共计2700元（即：厨房800元、卫生间800元、阳台600元及下水管改造500元），电路局部改造（单管多线）5159元。2018年9月30日，原告与长沙万润装饰工程有限公司就涉案房屋设计签订的《设计合同》约定，设计定金为2000元，如基础合同正常履行完毕，则设计费抵入基础合同项目工程款，原告可不另行支付；如因非长沙万润装饰工程有限公司原因导致原基础合同无法正常履行完毕的，则该基础设计费原告应按照每平米60元进行计算全额向长沙万润装饰工程有限公司支付。2018年10月18日原告与长沙万润装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修合同》约定，工程运作采取包工包料的方式；开工日期暂定自2018年10月21日起计算，总工期为50天；总价款为46000元；一方擅自违约或毁约导致合同无法履行，违约或毁约方应向守约方承担相应的违约责任，包括向守约方支付合同总价款10%的违约金，并赔偿因其违约给对方造成的所有其它损失。合同签订后，原告向长沙万润装饰工程有限公司支付工程款共计32200元（含设计时交纳的定金2000元），长沙万润装饰工程有限公司即购买装修材料、安排人员进场对水电改造工程进行施工。在对涉案房屋进行装修施工中，因双方发生矛盾，2019年3月长沙万润装饰工程有限公司撤回施工人员，原告将涉案房屋的装修发包给他人继续施工。在开庭审理过程中，原、被告双方确认，被告对涉案房屋的给、排水项目已完成施工，被告购买的水泥（已硬化）、沙子、仿大理石瓷砖及踢脚线留存在涉案房屋内，除水泥由原告支付1100元雇人作废品处理外，原告在后续装修中将沙子、仿大理石瓷砖、踢脚线已经使用。经查明，原告使用被告购买的沙子96包，800*800的仿大理石瓷砖70片，800*10的踢脚线72片；原告认为沙子的价格为4.5元/包、仿大理石瓷砖的价格为42.7元/片，踢脚线的价格为6.2元/片，被告未提出异议，原告使用被告购买的建材费用共计3867.4元（96包×4.5元/包＋70片×42.7元/片＋72片×6.2元/片＝3867.4元）。另因被告施工人员将涉案房屋入户门钥匙带走，造成原告更换锁芯支付280元。另查明，2019年7月5日，长沙万润装饰工程有限公司的名称变更为长沙佳匠装饰工程有限公司。上述事实有《预算表》、《设计合同》、《住宅装饰装修合同》、微信转账记录、支付收据、微信聊天记录、现场照片及原、被告双方当庭的陈述在卷证实。本院认为，原告石嘉林与被告签订的《住宅装饰装修合同》及附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在履行合同过程中，因原、被告双方产生矛盾，致使合同无法继续履行，故对于原告请求判令解除《住宅装饰装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于被告已经装修施工的工程价款，对于涉案房屋的电路局部改造项目，被告抗辩主张按工程量进行结算，但原告认为被告未完成该项目的施工，且被告未提交证据证明对电路进行改造的事实，本院对被告的该抗辩主张不予支持；对于涉案房屋的给、排水项目，原告认可该项目被告已经完成施工，被告抗辩主张按工程量进行结算，鉴于被告已完成该项目的客观事实，本院在审理中向双方当事人释明后，原、被告均同意授权法院对该项目的工程价款酌情认定，本院据此根据涉案房屋装修预算的工程总造价、装饰装修合同约定的总价款及该项目的预算价等因素综合判断，认定给、排水项目的工程价款为2223.7元【46000元（合同总价款）÷55851.67元（预算总造价）×2700元（该项目的预算价）＝2223.7元】，由原告予以支付；原告在后续装修中，使用被告购买的建材，原告应当支付该建材费3867.4元，所以，被告应退还原告的装修工程款26108.9元（32200元-2223.7元-3867.4元＝26108.9元），故对于原告要求被告退还装修款34000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告赔偿2000元，经查明，被告未能对涉案房屋继续进行装修后，未进行清场及退还入户门钥匙，致使原告支付清运费1100元及更换锁芯费用280元，共计1380元，被告应予以赔偿，故对于原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告支付违约金4600元的诉讼请求及被告要求原告支付设计费的抗辩主张，因原、被告双方均未能提供证据予以证明，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告石嘉林与被告长沙佳匠装饰工程有限公司于2018年10月18日签订的《住宅装饰装修合同》；二、限被告长沙佳匠装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告石嘉林的装修款26108.9元；三、限被告长沙佳匠装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石嘉林损失1380元；四、驳回原告石嘉林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，由被告长沙佳匠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周健成二〇一九年十月十五日代理书记员  ***附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。