达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2324号 原告：雷安碧，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省万源市，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：任毅，四川正大法律服务所法律工作者。 被告：龚万平，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：达州市通川区新佳华医院有限责任公司，住所地达州市通川区金山南路271号。 法定代表人：李丹。 原告雷安碧与被告达州市通川区新佳华医院有限责任公司、龚万平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷安碧及其委托诉讼代理人任毅到庭参加了诉讼，被告达州市通川区新佳华医院有限责任公司、龚万平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷安碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚万平一次性偿还借款200000元本金及利息（自2017年7月3日起按月利率2%计算资金利息）；2.判令被告达州市通川区新佳华医院有限公司对第一项借款本息承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：被告龚万平因设达州市通川区新佳华医院需要资金周转，经人介绍，被告分别于2016年2月2日、2016年2月5日向原告借款100000元、50000元。原告在借款当日均通过现金支付方式向被告支付了借款，口头约定月息3分。2017年7月3日被告龚万平就之前的借款150000元重新出具借条，口头约定月息2分，同时被告龚万平就之前的借款150000元的借款利息向原告出具50000元的借条，并加盖了达州市通川区新佳华医院公章。后达州市通川区新佳华医院在未经清算、公示程序情况下解散注销，2019年5月27日，达州市通川区新佳华医院有限公司就原达州市通川区新佳华医院在原告处20万元的借款出具书面担保。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，故诉至法院。 被告达州市通川区新佳华医院有限责任公司、龚万平未到庭答辩，也没有提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原达州市通川区新佳华医院系被告龚万平于2015年5月11日经通川区工商质监局登记成立的个人独资企业（投资人龚万平），于2018年10月23日因决议解散注销；达州市通川区新佳华医院有限公司系有限责任公司（自然人独资，法定代表人李丹），于2018年11月1日经通川区工商质监局登记成立。被告龚万平与案外人龚元臣系父子关系。 被告龚万平因开设原达州市通川区新佳华医院需要资金周转，经案外人刘祚林介绍，被告龚万平于2016年2月2日向原告借款100000元，被告龚万平向原告出具借条一张，载明：“今借到雷安碧现金100000元整人民币，大写（壹拾万元整）”，被告龚万平在借条借款人处签名并摁手印。当日原告通过现金方式支付了借款100000元；2016年2月5日，原达州市通川区新佳华医院向原告借款50000元，原达州市通川区新佳华医院向原告出具借条一张，载明：“今借到雷安碧现金50000元（伍万元整）”，龚元臣在借条借款人处签字并加盖原达州市通川区章，当日原告通过现金支付了借款50000元。2017年7月3日，原达州市通川区新佳华医院就2016年2月2日、2016年2月5日在原告处共计150000元的借款重新出具借条一张，载明：“今借到雷安碧人民币150000元整，大写（壹拾伍万元整），此款用于医院”，被告龚万平在借条借款人处签字、摁手印并加盖了原达州市通川区新佳华医院印章。2019年5月27日，被告龚万平在该借条担保人处签名并摁手印，被告达州市通川区新佳华医院有限公司亦在借条担保人处加盖了公章。2017年7月3日，原达州市通川区新佳华医院向原告出具借条一张，载明：“今借到雷安碧人民币50000元整，大写（伍万元整），该笔借款不计息，以前借条作废，此款用于医院”，被告龚万平在借条借款人处签字、摁手印并加盖了原达州市通川区新佳华医院公章。2019年5月27日，龚万平在该借条担保人处签名并摁手印，被告达州市通川区新佳华医院有限公司亦在该借条担保人处加盖了公章。 另查明，本院在审理原告雷安碧与被告达州市通川区新佳华医院有限责任公司、龚万平民间借贷纠纷一案中，刘祚明作为原告方的证人出庭作证，刘祚明陈述“原告与我是多年的朋友，关于他们借钱这个事情，我只是提供了这个信息，他们2016年2月2日晚上来我住这个地方，还带了一瓶酒，当时小雷说她可以给他们借款，实际不是龚万平借款，而是龚万平爸爸借款，后来新佳华医院的法定代表人变更为龚万平。第一次在车上小雷给付的是10万元现金，5万元是2016年2月5日在中国银行取款后，在车上把钱支付的，他们都在车上，钱是直接给龚万平爸爸的……”。庭审中，原告表示双方就2016年2月2日、2016年2月5日的共计15万元的借款口头约定了月息3分的借款利息，双方于2017年7月3日就之前15万元的借款重新出具的借条时口头约定月息2分的借款利息。 以上事实有当事人的陈述、借条、证人证言等证据在卷，其中对借款利息约定，仅有当事人陈述及一名证人口头证实，证据不足，其余本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原达州市通川区新佳华医院于2017年7月3日就包含被告龚万平于2016年2月2日10万元的借款、原达州市通川区新佳华医院于2016年2月5日5万元的借款累计向原告出具共计20万元的借条，表明原达州市通川区新佳华医院就该债务予以认可，同时被告龚万平作为投资人对原告在原达州市通川区新佳华医院的债权提供担保，故本院对原告出借200000元给原达州市通川区新佳华医院的事实予以确认。原告履行了出借义务，原达州市通川区新佳华医院未及时向原告偿还借款，且经原告多次催收后仍未偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。根据《个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任……”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，现被告龚万平申请注销了达州市通川区新佳华医院，但其作为投资人，仍应对原达州市通川区新佳华医院的债务承担责任。本案中，借条中既没有约定借款期限，也未约定借款利息，虽然原告陈述双方口头约定了借款利息，但其没有提供有效的证据证明。故原告主张被告龚万平偿还原达州市通川区新佳华医院存续期间在原告处的借款200000元及利息（自2019年5月20日起按照年利率6%计算至借款付清时止的资金利息）有事实和法律依据，本院予以支持。另外，关于达州市通川区新佳华医院有限公司是否承担连带责任的问题。达州市通川区新佳华医院有限公司于2019年5月27日就原达州市通川区新佳华医院存续期间200000元的借款债务自愿提供担保，但未约定担保方式及担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，达州市通川区新佳华医院有限公司应对原达州市通川区新佳华医院在原告处的借款本息承担连带偿还责任。被告龚万平、达州市通川区新佳华医院有限公司没有到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚万平在本判决生效后15日内向原告雷安碧偿还借款本金200000元及利息（自2019年5月20日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、被告达州市通川区新佳华医院有限公司在本判决第一项的款项范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告雷安碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告龚万平、达州市通川区新佳华医院有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  屈 燊 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 静