文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9325号原告（反诉被告）：丁某，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：顾磊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常道康，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：刘某，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人：桑传江，安徽凯安律师事务所律师。原告（反诉被告）丁某与被告（反诉原告）刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁某及其委托诉讼代理人顾磊、常道康，被告（反诉原告）刘某及其委托诉讼代理人桑传江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告丁某向本院提出诉讼请求：1、被告履行离婚协议书中所约定的被告刷原告信用卡全部还清，金额313277.29元，扣除离婚协议中规定2017年底支付女方200000元后，女方应支付男方113277.29元，2017年底至今，被告离婚未履行离婚协议造成原告银行利息及借贷费用10859.7元（以113277.29元为基数按照月息0.6%自2018年1月1日起计算至起诉之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，原、被告双方协议离婚，协议规定：女方刷男方信用卡由女方负责还清，不得造成男方信用问题，如造成男方信用问题，男方有权追究其责任。2017年底，男方另支付女方200000元，从此两人之间财务两清。离婚后各自名下的债权、债务由各自承担。被告于2017年11月3日离婚至今，未履行离婚协议，至今未偿还原告信用卡313277.29元，造成男方及儿子生活困难，故提起诉讼,请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。如被告拒不偿还男方信用卡所造成的利息及信用问题，男方可以追究女方的法律责任，申请强制执行。女方离婚后拒不履行离婚协议，完全不顾男方信用问题，对子女生活以及未来的影响，故提起诉讼，请法院依法判决被告履行协议规定的义务。本诉被告刘某答辩称：原告诉请与事实不符，被告不欠原告任何欠款，相反根据离婚协议，原告应支付被告200000元，到目前为止，被告没有支付，被告行为严重违背双方当时约定，请求依法驳回原告诉讼请求。反诉原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被反诉人支付离婚协议约定款项177500元（离婚协议约定2017年底男方支付女方200000元，扣除离婚后女方刷男方银行卡22500元)；2、本诉及反诉的诉讼费用以及反诉人的律师费均由被反诉人承担。事实和理由：2017年11月3日，反诉人与被反诉人协议离婚，双方对夫妻共同财产进行了分割，男方需支付女方200000元，但是由于男方当时没有多余的现金支付给女方，为了不影响女方用钱，双方约定，女方可以刷男方信用卡，但是刷出来的款项由女方负责还清。到2017年底男方再另行支付女方200000元，两人之间的财务两清。离婚后各自名下的债权由各自承担。离婚后，反诉人与被反诉人还互有往来，反诉人在2017年11月7日刷了22500元后，被反诉人放在反诉人处的信用卡均不见了，反诉人将此事告知了被反诉人，被反诉人为此进行挂失，重新办理了信用卡。但是被反诉人办理了新的信用卡后，违反合同约定拒不给反诉人使用，反诉人也无法归还2017年11月7日刷的22500元款项，到了2017年底，被反诉人也没履行离婚协议中支付反诉人200000元的约定。反诉人因探视孩子怕被反诉人刁难，没有催逼被反诉人支付协议约定的款项。综上所述，反诉人为了维护自身的合法权益，特提起反诉，望贵院判如所请。反诉被告丁某答辩称：反诉人陈述无事实及法律依据，离婚协议中约定离婚后各自名下债权债务由各自承担，是建立在女方还清男方信用卡欠款及男方支付女方200000元基础上，因反诉人并未按照离婚协议中约定替被反诉人还清信用卡，故被反诉人2017年年底并未支付女方200000元，反诉人在反诉状中所述事实明显违反离婚协议书的真实意思表示，也与被反诉人提供的短信记录及录音内容互相矛盾，且未提供证据予以佐证，依法不能作为认定案件事实的依据，请求依法驳回反诉人反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，丁某与刘某协议离婚并签订离婚协议书，双方在协议中对夫妻共同财产进行了分割，其中第三条第2项约定：女方刷男方信用卡由女方负责还清，不得造成男方信用问题，如造成男方信用问题，男方有权追究其责任。2017年底男方另支付女方200000元，从此两人之间财务两清。离婚后各自名下的债权、债务由各自承担。另查明，刘某在离婚前后刷丁某信用卡且未偿还的账单有：1、刘某使用丁某工商银行信用卡消费合计66093.25元（明细：2017年8月25日消费32000元，2017年10月13日消费25000元，10月16日消费两笔计6093.52元，10月30日消费3000元）；2、刘某使用丁某招商银行尊尚白金信用卡消费合计55015.46元（明细数额超过账单数额，原告主张按照账单数额计算）；3、刘某使用丁某招商银行黄金信用卡消费一笔22500元；4、刘某使用丁某建设银行信用卡消费合计45843.43（明细数额超过账单数额，原告主张按照账单数额计算）；5、刘某使用丁某光大银行信用卡消费合计59647元（明细数额超过账单数额，原告主张按照账单数额计算）；6、刘某使用丁某徽商银行信用卡消费合计14999.99元（明细数额超过账单数额，原告主张按照账单数额计算）；7、刘某使用丁某中信银行信用卡消费合计15677元（明细：2017年10月16日消费4800元，10月17日消费149元、10728元）；7、刘某使用丁某交通银行信用卡消费一笔11000元。以上累计刷卡消费数额为290776.13元，所有刷卡款项丁某陈述其已经偿还。以上事实由丁某向本院提交的原、被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、短信聊天记录打印件、录音、十份信用卡账单、信用卡还款记录打印件，刘某向本院提交的身份证复印件、离婚协议书、民事起诉状、信用卡账单、民事调解书、银行账单以及双方的当庭陈述附卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题系双方在离婚时签订的离婚协议第三条第2项如何理解的问题。该条双方争议点有两个：一是女方在婚姻期间所刷男方信用卡是否包含在该条范围内；二是该条约定的各自名下的债权债务由各自承担是否就是指男方名下的信用卡债务就应该由男方自己偿还。关于上述第一个争议点，本院认为，双方在离婚协议书明确约定女方刷男方信用卡由女方偿还，该约定内容明确，系双方的真实意思表示，双方对婚姻期间的债务约定由一方承担也不违反法律的强制性规定，且女方认可婚前男方信用卡均由其保管使用，对所刷男方信用卡事实也无异议，故女方在婚前以及婚后自认的所刷原告信用卡数额均应包含在内。关于第二个争议点，本院认为，离婚协议第三条第2项共三句话，约定三个事项，分别是：所刷信用卡由女方偿还、2017年底男方支付女方200000元后两人财务两清、离婚后各自名下的债权债务各自承担，该条中前两个事项属于特殊事项，双方单独列出并进行约定，最后一句应是对前两事项之外的其他债权债务进行兜底约定。故刘某辩称的后一事项改变前面事项意思本院不予采信。综上，综合双方举证以及庭审陈述情况，双方离婚协议第三条第2项约定的内容明确、具体，刘某应按照约定为丁某偿还所刷信用卡消费款项290776.13元，扣除丁某在离婚协议书中约定应支付刘某补偿款200000元，实际刘某应支付丁某90776.13元。关于丁某主张的利息损失,因双方并未明确约定利息，故本院支持自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止。关于反诉原告主张的支付离婚协议款项177500元，因离婚协议补偿款200000元本院在本诉中已经予以扣除，故本院对反诉原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：一、刘某自本判决生效之日起十日内支付丁某90776.13元及利息（利息计算以90776.13元为基数，自2019年7月19日起按年利率6%计算至款清之日止）二、驳回丁某的其他诉讼请求；三、驳回刘某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2770元，减半收取1385元，由丁某负担385元，刘某负担1000元；反诉案件受理费减半收取1930元，由刘某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。            审 判  员   施建军                                                             二〇一九年十月十一日                                    书  记  员    俞小丹            附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院提起请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。附二:法官提醒根据相关规定，本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究拒不履行生效判决的刑事责任。