湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1220号原告：冯某，女，汉族，1986年8月28日出生，住江苏省东海县，系受害人孔祥虎之妻。原告：孔淑云，女，汉族，2010年4月4日出生，住江苏省东海县，系受害人孔祥虎之女。法定代理人：冯某，女，汉族，1986年8月28日出生，住江苏省东海县驼峰乡范埠村3-3号，身份证号码320722198608281224。系原告孔淑云之母。原告：孔某1，男，汉族，2012年3月3日出生，住江苏省东海县，系受害人孔祥虎之子。法定代理人：冯某，女，汉族，1986年8月28日出生，住江苏省东海县驼峰乡范埠村3-3号，身份证号码320722198608281224。系原告孔志之母。原告：孔某2，男，汉族，2017年10月6日出生，住江苏省东海县，系受害人孔祥虎之子。法定代理人：冯某，女，汉族，1986年8月28日出生，住江苏省东海县驼峰乡范埠村3-3号，身份证号码320722198608281224。系原告孔宸之母。原告：孔凡纪，男，汉族，1956年3月29日出生，住江苏省东海县，系受害人孔祥虎之父。原告：张怀英，女，汉族，1953年11月2日出生，住江苏省东海县，系受害人孔祥虎之母。六原告委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。被告：杨祥，男，土家族，1992年7月26日出生，住云南省昆明市经济开发区，委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明红，北京盈科（荆州）律师事务所实习律师。被告：邵闪闪，女，汉族，1993年12月19日出生，住云南省昆明市经济开发区，系被告杨祥之妻。被告：威信仁济中医医院，住所地云南省昭通市威信县高田乡高田街。法定代表人：杨杜鹃，该院院长。委托诉讼代理人：李生鹏，男，苗族，1962年3月3日出生，该医院职员，住云南省威信县，被告：陶自平，男，汉族，1972年8月12日出生，住湖南省澧县，被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司，住所地云南省威信县扎西镇人民路18号。负责人：陈吉齐，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕香，男，汉族，1968年5月1日出生，该公司职员，住，被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦。负责人：张友军，该公司经理。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。被告：葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司，住所地湖北省荆门市高新区掇刀区培公大道171号。法定代表人：邹德忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：董宜涛，男，汉族，1990年6月20日出生，该公司职员，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：杨崎峰，男，汉族，1983年10月15日出生，该公司职员，住湖北省枝江市，原告冯某、原告孔淑云、原告孔志、原告孔宸、原告孔凡纪、原告张怀英与被告杨祥、被告邵闪闪、被告威信仁济中医医院、被告陶自平、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及六原告委托诉讼代理人王令新、被告杨祥及其委托诉讼代理人杨友元及徐明红、被告威信仁济中医医院委托诉讼代理人李生鹏、被告陶自平、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司委托诉讼代理人吴仕香、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司委托诉讼代理人余帅、被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司委托诉讼代理人董宜涛及杨崎峰到庭参加诉讼。被告邵闪闪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。六原告诉称：2018年8月25日，被告杨祥驾驶云Ｃ×××××牌号小型专用客车从云南省昆明市驶往江苏省连云港市。当日6时30分许，当该车行驶至二广高速公路广二向1738KM+600M处时，因避让事发前从被告陶自平驾驶的湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车上脱落于路面的厢体顶盖的过程中，冲撞高速公路右侧护栏并翻至路外。造成乘车人孔祥虎当场死亡，杨祥及乘车人张军鹏、田玉林、田灿文涛、张家成、张君庭等人不同程度受伤、车辆及路产受损的交通事故。本次事故经交警认定，被告杨祥承担事故主要责任，被告陶自平承担事故次要责任，孔祥虎、张军鹏、田玉林、田灿文涛、张家成、张君庭无责任。事故发生后，为处理善后事宜，六原告支付了交通费2794.50元。被告威信仁济中医医院是云Ｃ×××××牌号小型专用客车的挂靠单位，该医院为云Ｃ×××××牌号小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司购买了保额为人民币10万元的司乘人员座位险且购买了不计免赔特约险。湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车车主是被告陶自平，被告陶自平已为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司处投保了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险，机动车第三者责任险已购买了不计免赔特约险。本次事故均发生在保险期内。云Ｃ×××××牌号小型专用客车实际车主为被告杨祥和被告邵闪闪，被告杨祥与被告威信仁济中医医院签订有《挂靠合同》，被告威信仁济中医医院对云Ｃ×××××牌号小型专用客车负有管理职责，应就被告杨祥和被告邵闪闪对六原告的赔偿义务承担连带责任。被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司作为高速公路事发路段的管理者，对路面障碍负有及时清理的义务，因其怠于履责，在本案事故中存在过错，亦应对六原告的损失承担相应的赔偿责任。现诉请判令一、被告杨祥、被告邵闪闪、被告威信仁济中医医院、被告陶自平、被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司共同赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计人民币1557391元，被告杨祥、被告邵闪闪和被告威信仁济中医医院互负连带责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在各自的保险限额内对六原告的损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告杨祥、被告邵闪闪、被告威信仁济中医医院、被告陶自平、被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司共同承担。为支持诉请，六原告向本院提交了如下证据：1、受害人孔祥虎身份证复印件一份、《居民死亡医学证明书》及《居民死亡殡葬证》复印件各一份、《荆州市殡葬管理所火化证明》原件一份、《户口注销证明》原件一份。旨证明受害人孔祥虎身份状况及因本案交通事故死亡的事实。2、江苏东海经济开发区管理委员会及江苏东海经济开发区范埠村民委员会《证明》原件一份、江苏东海经济开发区范埠村民委员会《证明》原件二份、“东海县驼峰乡孔祥虎肉牛养殖场”营业执照副本复印件一份。旨证明受害人孔祥虎因本案交通事故死亡前系失地农民及失地后办理工商登记从事个体肉牛养殖的事实。3、原告冯某、原告孔凡纪、原告张怀英身份证复印件各一份、江苏东海经济开发区范埠村民委员会《证明》原件一份、《道路交通事故当事人户籍关系证明》复印件一份、常住人口登记表及卡页复印件十一份、《出生医学证明》复印件三份、《结婚证》复印件一份。旨证明六原告与受害人孔祥虎的近亲属关系。4、被告杨祥身份证及机动车驾驶证复印件各一份、《驾驶人信息查询结果单》复印件一份、《机动车信息查询结果单》复印件一份、云Ｃ×××××牌号小型专用客车行驶证复印件一份。旨证明被告杨祥诉讼主体适格的事实。5、《机动车信息查询结果单》复印件一份、云Ｃ×××××牌号小型专用客车行驶证复印件一份、被告威信仁济中医医院营业执照副本复印件一份、《车辆挂靠协议》复印件一份。旨证明云Ｃ×××××牌号小型专用客车系被告杨祥、被告邵闪闪共同出资购买，登记挂靠在被告威信仁济中医医院名下及被告威信仁济中医医院诉讼主体适格的事实。6、被告陶自平驾驶证复印件一份、湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车行驶证复印件一份。旨证明被告陶自平作为湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车车主诉讼主体适格及驾驶资格合法、湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车道路行驶资格合法的事实7、《国家企业信用信息公示系统》复印件一份、交强险保单复印件一份、机动车商业保险保险单复印件一份。旨证明被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司诉讼主体适格及被告威信仁济中医医院于2017年11月1日就云Ｃ×××××牌号小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司购买交强险及车上人员责任险（七座，每座保额100000元）的事实。其中车上人员责任险已同时购买不计免赔特约险。8、《国家企业信用信息公示系统》复印件一份、交强险保单复印件一份、机动车商业保险保险单复印件一份。旨证明被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司诉讼主体适格及被告陶自平于2018年5月11日就湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司购买交强险及保额为人民币1000000元的机动车第三者责任险的事实。其中机动车第三者责任险已同时购买不计免赔特约险。9、《国家企业信用信息公示系统》复印件一份。旨证明被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司诉讼主体适格的事实。10、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队第“428302120180000021号”道路交通事故认定书复印件一份。旨证明本案交通事故发生经过、损害后果及涉案人员责任划分比例。11、火车票原件二十八份、中石化油品销售发票原件三份。旨证明六原告为处理本案交通事故用去交通费2794.50元的事实。被告杨祥辩称：对六原告陈述的本案交通事故发生经过及损害后果、交警责任划分比例均无异议。对六原告与受害人孔祥虎的近亲属关系也没有异议。云Ｃ×××××牌号小型专用客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司购买车上人员责任险一份且已同时购买了不计免赔特约险。本案事故发生在保险期内。六原告合理、合法损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司予以赔偿。被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司作为高速公路的管理者，未能及时清障，存在过错，应减轻我的责任。我与被告邵闪闪系夫妻关系，但被告邵闪闪不是侵权人，不应成为本案适格被告。事故发生后，我垫付了受害人孔祥虎的丧葬费30000元，六原告在获得保险赔偿后返还给我。为支持答辩理由，被告杨祥向本院提交了如下证据：1、《收条》复印件一份。旨证明被告杨祥于2018年8月28日向原告冯某支付丧葬费人民币30000元的事实。2、《机动车注册登记摘要信息》复印件一份、云Ｃ×××××牌号小型专用客车行驶证复印件一份。旨证明云Ｃ×××××牌号小型专用客车登记车主为被告威信仁济中医医院的事实。3、交强险保单复印件二份、机动车商业保险保险单复印件一份。旨证明被告威信仁济中医医院于2017年11月1日就云Ｃ×××××牌号小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司购买了交强险及车上人员责任险（七座，每座保额100000元）的事实。4、《车辆挂靠协议》复印件一份。旨证明云Ｃ×××××牌号小型专用客车系被告杨祥出资购买并登记挂靠在被告威信仁济中医医院名下的事实。被告邵闪闪辩称：我与被告杨祥是夫妻关系。但我在本案中并未实施任何侵权行为，不应成为本案被告，不应承担任何赔偿责任。被告邵闪闪没有向本院提交证据。被告威信仁济中医医院辩称：云Ｃ×××××牌号小型专用客车实际车主是被告杨祥。该车虽然挂靠在我院名下，但所有的法律手续均是在我院在不知情的状况下由案外人万某与被告杨祥办理的。对此我院不应成为本案适格被告，不应就被告杨祥对六原告的损失赔偿义务承担连带责任。为支持答辩理由，被告威信仁济中医医院向本院提交了如下证据：1、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》复印件一份。旨证明被告威信仁济中医医院曾于2017年4月10日委托案外人万某为该院办理过名称预先核准及设立法律手续的事实。2、被告杨祥、案外人万某及120救护车合作平台微信聊天记录打印件二十份。旨证明本案交通事故发生后，被告杨祥积极想办法处理的事实。3、被告杨祥打电话给案外人万某的通话录音文字说明打印件一份。旨证明本案交通事故发生后，被告杨祥积极想办法处理的事实。4、案外人万某打电话给被告杨祥的通话录音文字说明打印件一份。旨证明本案交通事故发生后，被告杨祥积极想办法处理的事实。5、案外人万某与被告杨祥的嫂子余顺芬的通话录音文字说明打印件一份。旨证明本案交通事故发生后，被告杨祥积极想办法处理的事实。被告陶自平辩称：对六原告陈述的本案交通事故发生经过及损害后果、交警责任划分比例均无异议。对六原告与受害人孔祥虎的近亲属关系也没有异议。我驾驶的湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司购买了交强险及保额为人民币1000000元的机动车第三者责任险，机动车第三者责任险还同时购买了不计免赔特约险。六原告合法损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿。被告陶自平没有向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司辩称：对六原告陈述的本案交通事故发生经过及损害后果、交警责任划分比例均无异议。云Ｃ×××××牌号小型专用客车在我公司购买交强险及车上人员责任险各一份。其中车上人员责任险七座，每座保额为人民币100000元。我公司愿在保险限额内对六原告合法损失予以赔偿。保险不足部分由被告杨祥负责。被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司没有向本院提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称：对六原告陈述的本案交通事故发生经过及损害后果、交警责任划分比例均无异议。被告陶自平驾驶的湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车在我公司购买了交强险及保额为人民币1000000元的机动车第三者责任险，机动车第三者责任险还同时购买了不计免赔特约险。六原告合法损失我公司愿在保险限额内予以赔偿。因本次交通事故还有其他伤者，交强险赔偿款应预留相应的份额。湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车系改装车辆，不符合机动车道路行驶的安全标准。我公司依照保险合同约定，可在机动车第三者责任险中不承担保险赔偿责任。为支持答辩理由，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司向本院提交了如下证据：1、《机动车综合商业保险示范条款》原件一份。旨证明涉案保险条款中“责任免除条款”部分内容明确、具体且在专门章节用加黑字体予以了提示的事实。2、《投保人声明》复印件一份。旨证明被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在被告陶自平为湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车投保时已履行了明确说明和提示的义务。被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司辩称：对六原告陈述的本案交通事故发生经过及损害后果、交警责任划分比例均无异议。本案交通事故是被告杨祥和被告陶自平共同侵权造成，与我公司没有法律上的因果关系。我公司在事发当天已完成例行的公路养护职责。另从障碍物遗落到本案交通事故发生时间仅二十五分钟左右，我公司无法完成从发现到清障的全过程，故我公司在本案交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。为支持答辩理由，被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司向本院提交了如下证据：营业执照副本复印件一份、葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司法定代表人身份证明书原件一份、法定代表人身份证复印件一份。旨证明被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司的基本信息。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队第“428302120180000021号”道路交通事故认定书复印件一份。旨证明本案交通事故发生经过、损害后果及涉案人员责任划分比例。照片复印件一份、表格原件一份。旨证明湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车离开襄荆高速的时间为2018年8月25日6时40分40秒及地点是襄荆高速五里收费站的事实。《湖北省高速公路行车指南》原件一份。旨证明养护单位及事故地点、湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车离开襄荆高速地点三者之间相对位置的事实。《中国葛洲坝集团公路运营有限公司路况检查管理实施条例》复印件一份、《高速公路路况巡查月报表》复印件八份。旨证明被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司已建立每日巡查养护制度且事故当天已完成巡查养护工作的事实。庭审过程中，被告威信仁济中医医院申请证人万某出庭作证。证人万某，男，汉族，1982年3月16日出生，威信仁济中医医院职员，住云南省昭通市威信县扎西镇庙坝办事处应山岩村民小组28号。身份证号码。证人万某证词内容为“2017年10月份，我与被告杨祥通过互联网相识。他咨询我他的车能不能落户到威信仁济中医医院，我说可以，威信仁济中医医院曾委托我办理过营业执照，我手上有盖有威信仁济中医医院公章的空白纸。于是我用盖有威信仁济中医医院公章的空白纸于杨祥签订了挂靠协议，挂靠期为十年。我收取了杨祥5.5万元的落户费，这五万元我没有给威信仁济中医医院。被告杨祥的挂靠车一直在昆明市，没有在威信仁济中医医院停放”。经庭审质证，被告杨祥、被告威信仁济中医医院、被告陶自平、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司对六原告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。六原告及被告威信仁济中医医院、被告陶自平、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司对被告杨祥全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。六原告对被告威信仁济中医医院第2、3、4、5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；因与本案事实无关而对第1组证据的关联性提出异议，对其真实性、合法性无异议。被告杨祥对被告威信仁济中医医院第1组证据的真实性、合法性无异议，因与本案事实无关而对第1组证据的关联性提出异议；因无法提交录音光盘的来源而对被告威信仁济中医医院第2、3、4、5组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。被告陶自平、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司对被告威信仁济中医医院全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。六原告及被告杨祥、被告威信仁济中医医院、被告陶自平、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司、被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。六原告及被告杨祥、被告威信仁济中医医院、被告陶自平、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。六原告及被告杨祥、被告威信仁济中医医院、被告陶自平、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司、被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司对证人万某证词内容的真实性、合法性、关联性均无异议。上述各方当事人均无异议之证据，本院予以采纳。关于被告威信仁济中医医院第1组证据《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，该份证据与证人万某证词内容相吻合且原、被告各方均认可证人万某证词内容的三性，被告威信仁济中医医院第1组证据与本案具备关联性，本院予以采纳。关于被告威信仁济中医医院第2、3、4、5组证据，四组证据均系录音资料，被告威信仁济中医医院没有同时提交录音来源证据，无法核实其合法性，四组证据均不具备合法性，被告杨祥的异议理由成立。被告威信仁济中医医院第2、3、4、5组证据本院不予采纳。经审理查明：2018年8月24日23时42分，被告陶自平驾驶湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车从二广高速公路东岳庙收费站上二广高速公路向北行驶。2018年8月24日6时05分左右，该车在广二向1738KM+600M处遗落厢体顶盖至高速公路路面。当日6时30分许，被告杨祥驾驶云Ｃ×××××牌号小型专用客车从云南省昆明市前往江苏省连云港市行驶至此，在避让湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车上脱落于路面的厢体顶盖的过程中，冲撞高速公路右侧护栏并翻至路外，造成乘车人孔祥虎当场死亡，被告杨祥及乘车人张军鹏、田玉林、田灿文涛、张家成、张君庭等人不同程度受伤、车辆及路产受损的交通事故。2018年9月26日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队作出了第“428302120180000021号”道路交通事故认定书，认定被告杨祥承担事故主要责任，被告陶自平承担事故次要责任，孔祥虎、张军鹏、田玉林、田灿文涛、张家成、张君庭无责任。事故发生后，受害人孔祥虎的近亲属即本案六原告为处理善后事宜，支付了交通费2794.50元。2018年8月28日，被告杨祥向原告冯某支付了丧葬费人民币30000元。云Ｃ×××××牌号小型专用客车由被告杨祥和被告邵闪闪夫妻二人共同出资购买并登记在被告威信仁济中医医院名下。被告威信仁济中医医院于2017年11月1日就云Ｃ×××××牌号小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司处购买了交强险及车上人员责任险（七座，每座保额100000元）各一份，车上人员责任险已同时购买了不计免赔特约险，保险期从2017年11月2日至2018年11月1日。湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车车主是被告陶自平，被告陶自平于2018年5月25日为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司处投保了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份，机动车第三者责任险已购买了不计免赔特约险，保险期从2018年5月26日至2019年5月25日。另查明：受害人孔祥虎，男，汉族，1985年11月13日出生，户籍地为江苏省东海经济开发区范埠村二组，农业家庭户户籍性质。2009年10月16日与原告冯某结婚后，于2010年4月4日生育长女即本案原告孔淑云；于2012年3月3日生育长子即本案原告孔某1；于2017年10月6日生育次子即本案原告孔某2。2012年5月16日受害人孔祥虎所承包的耕地被政府征用后在江苏省连云港市东海工商行政管理局注册了“东海县驼峰乡孔祥虎肉牛养殖场”，从事个体肉牛养殖，直至本案交通事故发生。原告孔凡纪及原告张怀英户籍地均为江苏省东海县驼峰乡范埠村，农业家庭户户籍性质。二人于1982年7月20日生育长子孔祥龙，于1985年11月13日生育次子即本案受害人孔祥虎。在审理过程中，本案交通事故伤者张家成、张君庭已向本院提交了书面申请，放弃向本案侵权人及涉案车辆的保险公司主张民事权利。本院认为：公民的生命受法律保护。因交通事故致人死亡的，受害人近亲属有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司作为本案交通事故涉案高速公路的经营及管理者，负有对所经营及管理的高速公路保障安全通行的法定义务。从湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车遗落厢体顶盖至随后跟进的云Ｃ×××××牌号小型专用客车为躲避该遗落物而发生交通事故，时间长达25分钟左右，被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司并未及时发现遗落物，亦未启动清障程序。被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司怠于行使管理职责的过错行为是引发本案交通事故的原因力之一，应对六原告的损失承担相应的赔偿责任。被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司以不是本案交通事故涉案责任人且已经尽到管理职责为由免于赔偿六原告损失的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。本院酌定被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司在本案交通事故中的责任比例为15%。鉴于本案各方当事人对湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队第“428302120180000021号”道路交通事故认定结论均不持异议，该事故认定结论本院予以采纳。依据该事故认定结论，本院确定被告杨祥承担事故60%责任，被告陶自平承担事故25%责任。被告威信仁济中医医院已为本案肇事的云Ｃ×××××牌号小型专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司处投保了车上人员责任险（七座，每座保额100000元）一份，被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司应在车上人员责任险赔偿限额内对六原告的损失予以赔偿。被告陶自平已为本案肇事的湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司处投保了交强险及保额为人民币100万元的机动车第三者责任险各一份，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应首先在交强险赔偿限额内对六原告的损失予以赔偿，然后在机动车第三者责任险赔偿限额内参照被告陶自平的责任比例对六原告的损失予以赔偿。保险赔偿不足的六原告的损失部分再由被告陶自平予以赔偿。本案事故同时造成张军鹏、田玉林、田灿文涛受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应在交强险分项赔偿及机动车第三者责任险赔偿限额内同等比例予以分配。案外人万某系被告威信仁济中医医院职员，持有被告威信仁济中医医院加盖了公章的空白纸，其在与被告杨祥签订《车辆挂靠协议》时已具备表见代理的法律特征。被告威信仁济中医医院以不知情为由否认《车辆挂靠协议》的法律效力没有事实及法律依据，该抗辩理由本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，六原告诉请被告杨祥、被告邵闪闪与被告威信仁济中医医院承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邵闪闪与被告杨祥系夫妻关系，二人在婚姻存续期间共同出资购买了云Ｃ×××××牌号小型专用客车用于家庭经营，应与被告杨祥共同承担云Ｃ×××××牌号小型专用客车经营行为所引发的侵权之债。六原告诉请被告邵闪闪与被告杨祥共同赔偿其损失符合事实及法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司没有提交湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车在投保前车辆状况的证据，无法核实被告陶自平实施了在湘Ｊ×××××牌号轻型厢式货车投保后私自改装该投保车辆，增加保险风险的行为。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司据此提出的在机动车第三者责任险赔偿限额内免于赔偿的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。受害人孔祥虎在本次交通事故发生前在江苏省东海经济开发区从事个体肉牛养殖时间已届满一年，六原告诉请按照江苏省统计部门公布的2019年度城镇居民人均可支配年收入标准来计算死亡赔偿金的数额，符合事实及法律规定，本院予以支持。六原告诉请30280.50元丧葬费损失符合法律规定，本院予以支持。六原告诉请按照江苏省统计部门公布的2019年度城镇居民人均生活消费支出标准来计算被扶养人生活费的数额，符合事实及法律规定，本院予以支持。受害人孔祥虎的死亡，给六原告造成了终生的痛苦，符合精神受损的条件，本院酌定六原告精神损害抚慰金损失为50000元。参照湖北省及江苏省统计部门公布的2019年度的统计数据，确认六原告各项损失如下：1、丧葬费30280.50元。2、死亡赔偿金944000（47200元×20年）元。3、精神损害抚慰金50000元。4、被扶养人原告孔凡纪的生活费265158（29462元×18年÷2人）元；被扶养人原告张怀英的生活费235696（29462元×16年÷2人）元；被扶养人原告孔淑云的生活费141619.40【（29462元×9年+29462元÷365天×224天）÷2人】元；被扶养人原告孔某1的生活费169830.27【（29462元×11年+29462元÷365天×193天）÷2人】元；被扶养人原告孔某2的生活费252283.50【（29462元×17年+29462元÷365天×46天）÷2人】元。因年赔偿总额已超出2018年江苏省城镇居民人均生活消费支出标准，本项损失实际为515585元。5、交通费2794.50元。上述损失共计人民币1542660元。本案交通事故造成多人伤亡，需在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司交强险及机动车第三者责任险赔偿限额内按照各权利人的损失数额比例分配保险赔偿款。故被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应在交强险限额内赔偿六原告各项损失47753元，在机动车第三者责任险赔偿限额内向六原告支付各项损失赔偿款373726.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在车上人员责任险赔偿限额内向六原告支付各项损失赔偿款100000元。被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司赔偿六原告各项损失224236.05元，六原告余下损失796944.20元由被告杨祥承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯某、原告孔淑云、原告孔某1、原告孔某2、原告孔凡纪、原告张怀英各项损失人民币47753元。在机动车第三者责任险限额内向原告冯某、原告孔淑云、原告孔某1、原告孔某2、原告孔凡纪、原告张怀英支付各项损失赔偿款人民币373726.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在车上人员责任险赔偿限额内向原告冯某、原告孔淑云、原告孔某1、原告孔某2、原告孔凡纪、原告张怀英支付各项损失赔偿款人民币100000元。三、被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司赔偿原告冯某、原告孔淑云、原告孔某1、原告孔某2、原告孔凡纪、原告张怀英各项损失人民币224236.05元。四、被告杨祥与被告邵闪闪共同赔偿原告冯某、原告孔淑云、原告孔某1、原告孔某2、原告孔凡纪、原告张怀英各项损失人民币796944.20元。减除已经垫付的丧葬费30000元，实际还应赔偿原告冯某、原告孔淑云、原告孔某1、原告孔某2、原告孔凡纪、原告张怀英各项损失人民币766944.20。被告威信仁济中医医院对被告杨祥及被告邵闪闪的上述赔偿义务承担连带保证责任。五、驳回原告冯某、原告孔淑云、原告孔某1、原告孔某2、原告孔凡纪、原告张怀英的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9420元，被告杨祥与被告邵闪闪共同承担5652元，被告陶自平承担2355元，被告葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司承担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇一九年十月二十三日书记员  张静雅