广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初1040号 原告：广西宝光明建设有限公司。住所地：南宁市良庆区凯旋路16号广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦三十六层3601号房。统一社会信用代码914501006697100399。 法定代表人：梁绍卫，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。 被告：南丹联合供电有限公司。住所地：南丹县城关镇财政局小区。统一社会信用代码91451221MA5KEAL1XB。 法定代表人：吕伟强，总经理。 原告广西宝光明建设有限公司与被告南丹联合供电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广西宝光明建设有限公司的委托诉讼代理人廖辉到庭参加诉讼，被告南丹联合供电有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告广西宝光明建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款658,124.00元；2、判令被告向原告赔偿利息损失至付清全部款项之日止（利息损失以658,124.00元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算，暂计至2019年7月15日为24,679.65元）；以上暂合计为682,803.65元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订了《南丹县嘉和耐磨材料有限公司35KV供电施工合同》，及就该工程于2018年2月5日签订了《补充合同》（编号DSLH-2017-XL-GC0G-补1）。合同签订后，原告按约进行施工，于2018年4月24日整个工程竣工，并通过验收合格，出具了工程验收合格报告。2018年11月30日，经原、被告双方结算，确认该工程造价为658,124.00元。2019年1月24日，原告开具了相应的工程款发票给被告，向被告申请支付工程款。但是，经原告屡次催讨，被告以各种理由和借口不支付给原告工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判决。 原告广西宝光明建设有限公司为其诉请向本院提供的证据：1、《施工合同》及《补充协议》，证明原、被告签订合同的具体情况及合同的具体内容；2、《工程验收报告》，证明本案工程已验收合格；3、《工程结算表》，证明原、被告对本案工程造价的确认；4、《发票》，证明原告向被告申请工程款。 被告南丹联合供电有限公司未出庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。对原告提供的上述4组证据的三性，本院作为案件认定事实的依据予以采信。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认以下法律事实：2017年12月28日，以被告南丹联合供电有限公司为发包人，与承包人广西宝光明建设有限公司签订《南丹县嘉和耐磨材料有限公司35KV供电工程施工合同》，约定：合同采用固定总价承包，合同总价为人民币663,000元（含税）；合同工期：工程开工日期为2018年1月5日，竣工日期2018年1月31日。双方还对承包范围、工程质量、承包人责任与义务、违约责任、合同变更等均作了约定。合同签订后，原告按照约定进行了施工。在履约过程中，2018年2月5日，双方就原计划使用的南丹县水利电业公司中心站35KV中龙出线间隔整套设备无法使用，需更换该断路器和加装高压计量装置，原合同未包含此项工作而签订《南丹县嘉和耐磨材料有限公司35KV供电工程施工合同补充协议》，约定该工程包干总价为人民币60,000元，施工期限为10天。2018年4月24日，原告所施工工程经三方验收合格，并出具《工程验收报告》。2018年11月30日，原、被告经结算，确认该工程总造价为658,124元。2019年1月24日，原告开具了相应的工程款税票给被告，向被告申请支付工程款。但被告以各种理由拒绝付款，原告即向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《南丹县嘉和耐磨材料有限公司35KV供电工程施工合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了施工工程任务，被告就应当按照约定履行支付工程款的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”和《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。．．．．．．”的规定，本案原、被告双方于2018年11月30日对涉案工程进行了结算，结算金额为658,214.00元。2019年1月14日，原告按照约定向被告开具税票，但被告并没有依约向原告支付工程款，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；．．．．．．。本案原告要求被告支付逾期支付工程价款的利息从2018年12月1日起计算至付清全部款项之日止，符合上述法律规定，且按照年利率6%计息未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南丹联合供电有限公司在本判决生效之日起三十日内支付工程价款658,124.00元给原告广西宝光明建设有限公司； 二、被告南丹联合供电有限公司支付利息24,679.65元（暂计至2019年7月15日，往后利息以658,124.00元为本金，从2019年7月16日起，按年利率6%计息至付清工程款之日止）给原告广西宝光明建设有限公司。 如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,628.00元，由被告南丹联合供电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  陆耀立 人民陪审员  王小梅 人民陪审员  梁定福 二〇一九年十月十八日 书 记 员  罗 焱 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。