宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1678号原告：夏某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：安某，系宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：盐池县盛荣油气工程技术服务有限公司。统一社会信用代码：91640323799912114G。法定代表人：王某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦某，男，1972年10月16日出生，职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新力巷10-1-103室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹某，系陕西三边律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂。统一社会信用代码：916401007150483237。负责人：高某，系该厂厂长。委托诉讼代理人：朱某，男，1983年4月8日出生，职员，住陕西省西安市碑林区南二环路西段18号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为一般授权。第三人：夏某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告夏某1与被告盐池县盛荣油气工程技术服务有限公司（以下简称“盛荣公司”）、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂（以下简称“长庆三厂”）、第三人夏某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第三人夏某2请求法院准许其作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。原告夏某1及其委托诉讼代理人安某、被告盛荣公司的委托诉讼代理人焦某、邹某、被告长庆三厂的委托诉讼代理人朱某、王某2、第三人夏某2及其委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛荣公司支付原告水源钻井工程款696345.3元；2.被告长庆三厂在未付工程款范围内承担付款责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年9月，被告盛荣公司承包被告长庆三厂的水源井钻井工程（S147S38号、S147S40号）。同年10月，被告盛荣公司将该工程转包给原告夏某1，约定收取原告的管理费，由原告组织人员和设备施工。合同签订后，原告组织人员和设备进驻被告长庆三厂虎狼茆作业区工地施工。2016年1月28日，原告与被告盛荣公司签订了前期人工工资支付协议，由原告直接向工地工人发放工资。2016年12月，作业区内地面项目全部完成，原告取得了相关部门无遗留问题证明。2017年，原告组织人员进行辅助设施安装工程，6月份完工。2018年9月3日，工程结算前，确认原告完成的工程量价款为928645.3元。原告和被告盛荣公司又签订了工程款支付协议，约定被告盛荣公司代原告向周永飞付款145000元。此后，原告得知被告长庆三厂支付部分款项后，催促被告盛荣公司付款，但被告盛荣公司拖延未付，被告长庆三厂也拖欠施工保证金未付。据此，原告分包被告长庆三厂水源井工程，是该项目的实际施工人，在项目工程完工的情况下，被告盛荣公司拖欠工程款拒不支付，给原告造成严重的经济损失，原告遂诉至法院。被告长庆三厂在被告盛荣公司拖欠工程款范围内承担付款责任。开庭时，原告补充陈述了以下几点内容：1.原告于2016年1月28日签订了《协议》，约定原告收到工程款以后向工人支付工资，因为原告同时承包了长庆三厂的两口井工程，其中一口井挂靠在银川中远宇诚商贸有限公司（法定代表人是周永刚）名下，另一口井从被告盛荣公司转包而来，原告向周永飞借款145000元支付了两口井的工人工资；2.完工后，原告委托杜先莲（原告的同学）办理结算手续，因原告当时在青海工地施工，原告的堂哥代原告向被告盛荣公司支付了税款100000元，同时从被告盛荣公司开出了928000元的发票，又将这张发票交给被告长庆三厂用于结算工程款；3.第三人夏某2没有资格参加诉讼，因为第三人夏某2没有参与案涉工程的施工，也不是合同的一方当事人，其提交的《水源井结算支付情况说明》是胡编乱造的。原告夏某1围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、《水源井钻井承包合同》复印件一份，证明被告长庆三厂于2015年9月8日将案涉工程承包给被告盛荣公司并签订该合同的事实；二、《水源钻井服务协议》原件一份，证明被告盛荣公司将案涉工程承包给原告并签订该了该协议，约定被告盛荣公司结算时扣除管理费（按每米100元的标准向原告收取）的事实；三、《协议》、《授权委托书》、《采油三厂产建项目组施工领料备案对照表》、《公务通知单》原件各一份，《第三采油厂产建项目组存货（物资）出库单》复印件一份，《年采油三厂产建项目地面工程无遗留问题证明》原件二页，证明原告自2015年10月开始组织人员和设备对案涉项目进行施工，原告向案涉工程施工工人支付工资，被告长庆三厂向原告发放施工材料并确认施工现场无遗留问题的事实；四、《长庆油田分公司第三采油厂产能建设项目组水源井钻井工程结算单》、《长庆油田分公司油田建设工程结算单》、《2015年长庆油田分公司第三采油厂水源井钻井工作量签认单》原件各一份，证明2018年11月29日，被告长庆三厂对案涉工程进行了项目结算，确认原告完成的案涉工程的工程价款为928645.3元的事实；五、《水源井结算支付情况说明》原件一份，证明原告夏某1与被告盛荣公司、周永飞共同在该证据上签字，原告已完成的工程量的价款为928645.3元，被告盛荣公司应提成的费用为87300元，结算转付周永飞借款145000元，被告盛荣公司在扣除税款后应将剩余工程款支付给原告的事实。被告盛荣公司对原告提交证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）及证明目的均无异议；对证据二的真实性有异议，应由其与原告、第三人共同签字，但是其与原告在该协议上盖章、签字以后，在第三人夏某2未签字的情况下，原告将该协议拿走，真正生效的协议是原告与第三人共同签字的协议；证据三，对《协议》不知情，不发表质证意见；《授权委托书》中的印章由原告私自刻制，王文荣的签字也是伪造的；对《采油三厂产建项目组施工领料备案对照表》的真实性有异议，王文荣的名字不是本人所签；对《公务通知单》的真实性有异议，被告盛荣公司的印章是伪造的，结算单没有公司印章和签字；对《第三采油厂产建项目组存货（物资）出库单》的真实性有异议，王文荣的签字及盖章都是伪造的；对《年采油三厂产建项目地面工程无遗留问题证明》不知情；对证据四中的《长庆油田分公司第三采油厂产能建设项目组水源井钻井工程结算单》（扣除质保金的金额828645.3元）、《长庆油田分公司油田建设工程结算单》（未扣除保证金的金额928645.3元）无异议，但被告盛荣公司的印章系伪造的，王文荣的签名系伪造的；对证据四中的《2015年长庆油田分公司第三采油厂水源井钻井工作量签认单》无异议，但被告盛荣公司的印章系伪造的，签字也不是王文荣本人所签；对证据五不认可，该证据中只有被告盛荣公司及原告、周永飞的签字，没有第三人夏某2的签名。被告长庆三厂对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二和证据五不知情；对证据三中的《公务通知单》、《年采油三厂产建项目地面工程无遗留问题证明》的三性无异议，但对证明目的有异议，都是针对被告盛荣公司给承包人出具的；对证据三中的《第三采油厂产建项目组存货（物资）出库单》不认可；对证据四无异议，鉴于被告盛荣公司提出伪造印章及签名的问题，被告长庆三厂于庭后依法处理。第三人夏某2对原告提交证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二的三性及证明目的均有异议，案涉水井工程应是被告盛荣公司承包给原告和第三人的，但是《水源钻井服务协议》是原告与第三人补签的，原告补签的时间为2018年9月3日，因第三人当时在青海施工未在该协议中签名，导致该协议无效，第三人回来以后到被告盛荣公司补签的协议才是生效的协议，因此，该协议未生效；对证据三的三性无异议，但对证明目的有异议，案涉工程由原告、第三人、周永飞合伙施工，第三人和周永飞是投资打井方，原告是实际施工人，为了施工方便，三位合伙人协商刻制了被告盛荣公司的印章，刻制的印章仅用于报送材料，未用于其他事项；对证据四无异议；对证据五的三性及证明目的均有异议，该协议因第三人未签名而无效，第三人从青海回来以后补签了一份，补签的协议只有一份，保留在被告盛荣公司。被告盛荣公司辩称，1.2018年9月3日，其与原告夏某1、第三人夏某2签订了《水源砖井服务协议》。之后，原告和第三人实施了案涉工程，协议约定的工程款数额为928645.3元，应由其向原告夏某1和第三人夏某2支付，但因为以下几点原因未支付：（1）原告和第三人未按协议约定开具增值税专用发票；（2）原告和第三人未履行开票义务并缴纳税款，导致被告盛荣公司无法进行年度结算，给被告盛荣公司造成了损失。同时，原告和第三人私刻被告盛荣公司的印章，给被告盛荣公司造成不良后果，被告盛荣公司视情况向公安机关报案处理；（3）原告和第三人产生矛盾，无法达成一致意见，未向被告盛荣公司提交票据。同时，苏某起诉夏某2民间借贷纠纷一案，苏某申请冻结盛荣公司的工程款550000元，法院作出（2019）宁0323民初659号裁定书冻结了盛荣公司的工程款550000元，导致被告盛荣公司无法支付工程款。2.截至目前，被告盛荣公司应从工程款中扣除管理费87300元（即“米费”，按每米100元的标准收取的管理费）和代扣税款、代扣相关的费用，剩余工程款190897.84元应向原告和第三人支付。代扣税款及相关费用的明细如下：增值税发票和代扣税款92864.53元、城建税6500.52元、教育附加费2785.94元、地方教育附加费1857.29元、水利基金费590.96元、印花税253.27元、周永飞个人所得税1740元、夏某1个人所得税10130.68元、夏某2个人所得税10130.68元、质量保证金100000元、夏某1和夏某2的违约金278593.59元、代付周永飞的款项145000元。被告盛荣公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：一、《水源钻井服务协议》原件一份，证明原告、盛荣公司、第三人夏某2签订该协议并确定三方的权利和义务；二、《水源井结算支付情况说明》、《收据》、网上汇款电子回单、周永飞身份证复印件各一份，证明案涉工程协议不是四方签字的协议，双方约定的工程款为928645.3元，被告盛荣公司应收取“米费”87300元，同时约定向周永飞支付145000元，被告盛荣公司扣除增值税和附加费后应将剩余工程款付给原告夏某1、第三人夏某2的事实；三、《关于私刻盐池县盛荣公司公章的函》和《2015年长庆油田分公司第三采油厂水源井钻井工作量签认单》各一份，证明2018年3月23日，周永飞向被告盛荣公司出具了《关于私刻盐池县盛荣公司公章的函》的事实，同时证明原告、第三人及周永飞私刻被告盛荣公司印章后在长庆第三采油厂水源井工程量上使用的事实；四、《宁夏回族自治区盐池法院协助执行通知书》及（2019）宁0323民初659号裁定书一份，证明案涉工程款已被法院冻结550000元的事实。原告夏某1对被告盛荣公司提交证据的质证意见：对证据一的三性无异议，但对证明目的有异议，第三人夏某2与被告盛荣公司串通后编造签字，签协议的时候第三人不在场，第三人没有实际承包案涉工程；证据二的质证意见与证据一相同；证据三，原告不知道是否伪造印章；对证据四的三性无异议，但对证明目的有异议，被告盛荣公司与第三人隐瞒了原告实际施工的事实，并向审理苏某与夏某2民间借贷纠纷的法官作了虚假陈述，导致案涉工程款被冻结。被告长庆三厂对被告盛荣公司提交证据的质意见：证据一、二、三、四均与其无关。第三人夏某2对被告盛荣公司提交证据的质证意见：对证据一的三性无异议，但对证明目的有异议，协议说明被告盛荣公司与原告、第三人存在权利义务关系，不能证明其与原告不能提供发票导致违约，按照惯例，被告盛荣公司扣除相应税款及管理费后将剩余款项付给原告及第三人；对证据二和证据四无异议；对证据三的三性无异议，但对证明目的有异议，周永飞私刻公章是为了报送和结算，没有用于其他目的，没有给被告盛荣公司造成严重损害。被告长庆三厂辩称，1.其将案涉工程发包给被告盛荣公司，对被告盛荣公司非法转包案涉工程的情况并不知情。2.案涉工程完工后的结算价款为928645.3元。3.扣除保证金100000元以后，其他工程款已于2018年年底全部支付完毕。4.扣除的保证金100000元已按程序向被告盛荣公司支付了。5.原告要求被告长庆三厂承担支付工程款的诉讼请求不成立，法院应驳回原告的这项诉讼请求。被告长庆三厂未向法庭提交证据。第三人夏某2辩称，本案与其有利害关系，其申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，同时请求法院依法确认其对被告盛荣公司支付被告夏某1的工程款享有198000元的权利，由被告向其支付。事实与理由：早在2014年，其就与被告盛荣公司合作打水井。案涉二口水井的发包方是被告长庆三厂，中标单位是被告盛荣公司（当时的负责人是薛文飞），被告盛荣公司向其转包了案涉工程，其又将案涉工程转包给原告夏某1。原告夏某1对外以夏某2的名义施工。按照惯例，原告夏某1应全额垫资施工，但原告夏某1在施工过程中拖欠工人工资，而周永飞又欠原告打井承包费，故原告将周永飞拉进来，周永飞向案涉二口水井投资343000元（包括夏某2的投资款198000元）。当时说明，如果被告盛荣公司的人员不变动，其结算并扣除198000元及相应转让费以后，向原告夏某1支付工程款，周永飞结算后只领取145000元，但是薛文飞于2018年3月离开被告盛荣公司，王文荣担任该公司经理。因王文荣不了解案涉工程的过程，其又在青海打工，导致本应由其单结算变成了三人共同结算。2018年9月3日，其与原告、被告盛荣公司、周永飞四方签订了《水源井结算支付情况说明》，周永飞从被告盛荣公司领取了145000元，其与原告就剩余工程款问题未达成协议，被告盛荣公司一直无法付款。2019年1月25日，盐法县人民法院冻结了涉案工程款。即使其不向原告主张转包工程的利润，起码应将投资款收回，原告在未与其结算费用的情况下擅自诉至法院，歪曲事实，隐瞒真相，要求被告盛荣公司向原告支付全部工程款，损害其利益，其根据相关法律规定申请参加诉讼。第三人夏某2为证明其主张向法庭提交以下证据：一、《水源井钻井劳务协议》一份，证明自2014年开始，其与被告盛荣公司存在合作关系的事实；二、《水源井结算支付情况说明》一份，证明：1.其与原告、被告盛荣公司、周永飞签订该证据；2.该证据确认案涉工程的工程款为928645.3元，被告盛荣公司收取管理费87300元，周永飞领取了145000元，剩余工程款在扣除税费、管理费在情况下应向原告和第三人支付，因原告与其未达成协议，被告盛荣公司一直无法支付；3.周永飞领取工程款以后，剩余工程款由原告与第三人共有，第三人对剩余工程款享有部分权利，原告要求被告盛荣公司向其支付所有剩余款的诉讼请求是错误的，侵害了第三人的部分所有权；三、《2015年长庆油田分公司第三采油厂水源井钻井工作量签认单》一份，证明案涉工程在施工过程中，周永飞私刻被告盛荣公司的公章用于报送计量工作，被告盛荣公司担心此章用于其他地方而承担法律责任，故让周永飞签字说明，并让第三人见证签字，该证据与证据二相互印证，共同可证实第三人参与案涉工程的事实。原告夏某1对第三人夏某2提交证据的质证意见：证据一与本案无关；证据二为复印件，由第三人夏某2伪造，不能证明第三人主张的证明目的；证据三中第三人夏某2的意见及签名均系伪造，不能证明第三人夏某2参与案涉工程，原告不知道周永飞是否伪造印章。被告盛荣公司对第三人夏某2提交证据的质证意见：对证据一的三性无异议，但与本案无关；对证据二的三性无异议。被告长庆三厂对第三人夏某2提交证据的质证意见：证据一、二、三均与其无关。本院对原告夏某1、被告盛荣公司、第三人夏某2提交的证据认定如下：原告提交的证据一、三、四，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定；原告提交的证据二，不合法，不予认定；被告盛荣公司提交的证据一，因原告和第三人均无施工资质，故该证据不合法，不予认定；被告盛荣公司提交的证据二中的《水源井结算支付情况说明》为复印件，不予认定，对证据二中的其他证据予以认定；对被告盛荣公司提交的证据三的真实性予以认定；被告盛荣公司提交的证据四系已生效法律文书，予以认定；第三人提交的证据一，与本案无关，不予认定；第三人提交的证据二，不能证明其与原告对案涉工程款共有的事实，不予认定；第三人提交的证据三，不能证明其参与施工的事实，对其主张的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告长庆三厂（发包人甲方）与被告盛荣公司（承包方乙方）签订了《水源井钻井承包合同》，约定以下主要内容：1.工程名称：第三采油厂2015年产能建设水源井钻井工程；工程地点：第三采油厂产建区域；井队号：盐池盛荣水源20008队；工程工期：自2015年9月30日起至2015年12月31日止；合同价款：以长油[2014]297号文件为依据，暂定为600000元，价款包含HSE费用、营业税。结算时在《长庆油田分公司2015年钻井系统工程措施作业工程、物探工程技术服务标准化造价指标汇编》价格基础上盐池盛荣水源20008队下浮1.80%。合同履行过程中，对于方案外工程量所发生的费用双方共同协商确定，最终结算金额以甲方确定的工作量及甲方有关部门审定价款为准；2.工程结算方式：本合同生效后，以完成的工作量按单井进行计算，工程全部完工并验收合格，按油田公司结算流程进行结算付款，最终结算以甲方相关部门审定的价款为准，结算时预留合同总金额10%质量保证金，质保期为1年，期满后一次付清（不计息）；3.工程质量：工程质量标准严格按长油技管字[2003]5号和单井钻井工程设计执行；4.完井验收和交接：每口井在完井前必须由承包方在准备试水前一天通知发包方组织进行抽水试验监督，并对现场采集的资料实行签字认可；完井后由发包方组织相关职能管理部门对水源井的实施效果进行全面验收；验收的内容包括施工质量、完井资料和投产运行情况等；验收的主要依据为：本合同、《水源井地质设计》、《水源井钻井工程设计》等；验收的方式：完井一口，验收一口；验收合格后，参加验收的代表须在验收报告上签字，按规定的程序将水源井交予使用单位投产使用和管理；交接过程中，须有该井的试水情况记录和交接双方签字的证明；5.材料和设备供应：甲方供料范围包括表层套管、生产套管、筛管、扬水管、深井泵、井下电缆、水位监测仪、智能软启动柜及井口等；本工程所需的其他材料由乙方负责供应，所有材料设备和构件必须实行质量认证制度，要有产品质量合格证，并接受甲方及工程质量监督站和监理公司的检查与监督。材料、设备供应按油田公司有关规定执行。工程所用设备及材料必须是“三证”齐全、正规渠道的产品，严禁用伪劣产品，一经发现必须立即返工，并赔偿甲方损失；本工程所需的材料如果由乙方负责供应，在同规格、同型号的情况下，乙供材料结算价格不得高于甲供材料价格；6.甲、乙双方的权利和义务：甲方负责给乙方提供设计资料2份、按时组织施工现场交底、对乙方的施工质量和工程进度进行全面的监督检查、对不符合质量标准的有权制止或要求返工、根据合同规定按时拨付工程进度款并办理工程结算；乙方严格按照设计文件、施工图纸和技术规范及专业标准组织施工，接受甲方监督和检查，保证按规定的工期和质量要求，完成合同规定的工程任务。被告盛荣公司将案涉工程转包括给原告夏某1，并约定了相关事项。被告盛荣公司给原告出具了《授权委托书》，授权事项为“领取水源井井房”，授权期限自2017年3月7日至2017年6月6日。2017年3月21日，原告领取了2座水源井房子，并在《第三采油厂产建项目组存货（物资）出库单》上签名。2016年1月28日，银川中远宇诚商贸有限公司、被告盛荣公司（甲方）与原告夏某1（乙方）、李江（丙方）、刘小龙等人（丁方）签订了《协议》，约定以下主要内容：甲方承包建设陕西省志丹县长庆油田采油三厂虎狼峁作业区水源井工程，乙方为其中一施工队负责人，甲方仅对乙方负责，丙方为乙方施工队伍的负责人员，丁方人员为丙方组织的工人，现因丙方拖欠丁方人工工资，就此事达成如下解决协议，四方应当遵照执行；1.由甲方于协议签订之日向乙方付清全部费用，由乙方向甲方出具条据；2.乙方收到该款项后，直接向丁方上列人员支付部分工资；3.丙方与乙方结算时，应当扣除乙方向丁方人员支付个人工资部分，下欠部分由乙方向丙方出具欠条；5.上述协议达成后，今后丁方人员只能向丙方主张权利，不得再向甲乙主张任何权利，不得到施工地点或作业区、项目部无理取闹，否则后果自负；丙方只能向乙方主张权利，不得向甲方主张任何权利。2017年4月6日，被告长庆三厂油田产能建设项目组给原告出具《公务通知单》，要求被告盛荣公司完×××8、S147S40水源井钻井施工任务，原告在“施工单位”的后面签名。原告作为实际施工人，完成了S147S38、S147S40水源井钻井施工任务。2017年5月，被告长庆三厂油田产能建设项目组等单位对案涉工程的费用进行结算，并在《长庆油田分公司第三采油厂产能建设项目组水源井钻井工程结算单》上盖章确认，S147S38的结算金额为420070元，S147S40的结算金额为424153元，计取营业税3.41%（28788元），“总合计金额”为873011元。2016年12月15日，被告长庆三厂油田产能建设项目部等单位出具《年采油三厂产建项目地面工程无遗留问题证明》，证明S147S38、S147S40水源井钻井工程无遗留问题。2018年9月3日，原告夏某1（乙方）与被告盛荣公司（甲方）补签了《水源钻井服务协议》，约定以下主要内容：1.甲方的基本权利和义务：甲方同意乙方在长庆油田分公司市场准入证许可范围内以2007队、2008队钻井队名义承接钻井工程项目；甲方扣除乙方总结算款每米提取100元的服务费；甲方给长庆油田分公司的开票税金全部由乙方承担（增值税及附加税），乙方必须给甲方提供发票（税务代开）；施工中的人员工资、保险、劳保、搬迁费、水费、协调费、环保安全及其他各项费用均由乙方承担，乙方必须给员工购买工伤保险、商业保险；乙方施工设备、设施必须符合国家有关标准，经甲方验收合格后方可施工；在经营中，乙方使用甲方企业名称与资质对外签订工程承揽合同并进行工程结算，乙方不得擅自允许第三人使用甲方的资质及名称，否则，甲方有权终止合同并要求乙方承担由此给甲方造成的损失；甲方向乙方提供生产所需相关资质的扫描件复印件；甲方在乙方从事长庆油田钻井正常施工过程中，不得擅自终止乙方的钻井服务；长庆油田分公司第三采油厂2015年产能建设项目组将乙方工程结算款汇入甲方指定的账户后，甲方扣取“米费”提成及相关税费后，将剩余款项支付给乙方，甲方在工程结算款到账后及时支付给乙方，若乙方未按甲方要求提供发票，则甲方有权拒绝付款，如果造成甲方就本合同对外承担连带责任，甲方有权在乙方的工程款中自行扣除因连带责任而承担的赔偿款项；2.乙方的基本权利与义务：享受甲方所提供的工程施工所需的相关证件（扫描件或复印件）；经营上实行内部独立核算，自负盈亏；一切正常利润归乙方所有，不受干涉；乙方在生产经营过程中严格遵守国家法律法规和长庆油田公司的规章制度；乙方不得以甲方名义赊欠材料费、运费、人员工资等任何债务，如果因乙方与所用工人发生劳资纠纷、伤残赔付等纠纷不得影响到甲方声誉，由乙方负责解决，并赔偿由此给甲方造成的损失及名誉损失；3.其他约定：长庆油田扣除总结算款质量保证金，在第2年返还后甲方应及时返还给乙方；合同期限自2015年7月1日起至2017年10月30日止。2018年11月29日，被告长庆三厂出具了《长庆油田分公司油田建设工程结算单》，确定“第三采油厂2015年产能建设水源井钻井工程”的“结算金额”为928645.3元。针对水源井费用的支付问题，原告（乙方）与被告盛荣公司（甲方）、周永飞（丁方）签订了《水源井结算支付情况说明》，主要内容为：1.井号为S147S38、S147S40；2.S147S38井工作量确认不含税420070元，S147S40井工作量确认不含税424153元，不含税844223元，含税金额844223*（1+10%）＝928645.3元；3.总工程款928645.3元，甲方“米费”提成87300元（S147S38#433米，S147S40井440米，共计873米，公司每米提取100元），其中结算付款（丁方）周永飞145000元。甲方在扣取增值税及附加税后将剩余款项及时支付给乙方、丙方（夏某2）账户。第三人夏某2未在《水源井结算支付情况说明》中签名或捺印。2019年4月12日，被告盛荣公司通过中国建设银行向周永飞支付了145000元。另查明，被告长庆三厂将扣除的保证金100000元已按程序向被告盛荣公司支付，被告盛荣公司亦认可。上述工程款经原告多次向被告盛荣公司索要未果，遂诉至法院。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案的发包人为长庆三厂，承包人为被告盛荣公司，实际施工人是原告夏某1，案涉工程为S147S38、S147S40水源井钻井施工工程，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。原告已完成工程施工任务，案涉工程已被相关单位验收并投入使用，故被告长庆三厂和被告盛荣公司应向原告支付工程价款。被告盛荣公司承认已收到被告长庆三厂支付的质保金和所有工程款，故被告长庆三厂在本案中不拖欠被告盛荣公司的工程款，亦不拖欠原告的工程款，故被告长庆三厂在本案中不承担责任。被告盛荣公司应向原告支付工程价款。关于工程价款的问题，根据原告提交的《水源井结算支付情况说明》，原告、被告盛荣公司和周永飞共同确认不含税的总工程价款为844223元，含税的总工程价款为928645.3元，被告盛荣公司提取“米费”为87300元（873米×100元／米），应向周永飞支付145000元，同时在扣除增值税及附加税后将剩余工程款支付给原告，但是税款应由税务机关依法确定，不能由当事人约定，故被告盛荣公司在未扣税的情况下应向原告支付的工程价款为696345.3元（928645.3元-87300元-145000元）,本院予以支持。关于第三人夏某2是否在工程款中享有198000元的权利的问题，因第三人未参与工程施工，且其提交的证据均不能证明其对工程款享有198000元的权利，故本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告盐池县盛荣油气工程技术服务有限公司在于本判决生效后十日内支付原告夏某1工程款696345.3元；二、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂不承担付款责任；三、驳回第三人夏某2请求法院确认其在工程款中享有198000元的权利的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10763元，由被告盐池县盛荣油气工程技术服务有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李生国人民陪审员 管应娥人民陪审员 陈晓玲 二〇一九年九月二十三日书 记 员 李 岩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。