山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2628号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升。   委托诉讼代理人：**，山西盛道律师事务所律师。   被告：刘润铭，男，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告刘润铭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人**到庭参加诉讼。被告刘润铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡欠款本金26155.22元、利息10209.08元、年费2000元、违约金21347.79元，共计59712.09元（利息已计算至2018年10月8日），以及自2018年10月9日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息；2.依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用(包括诉讼费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、执行费等)。事实与理由：2012年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2018年10月8日尚欠本金26155.22元、利息10209.08元、年费2000元、违约金21347.79元，共计59712.09元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   刘润铭未到庭答辩，亦未提交证据。被告刘润铭未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：2012年8月3日，被告刘润铭向原告申请办理信用卡一张（卡号×××），申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请确认表，且被告在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称《领用合约》）的内容，合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；利息按日万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；被告办理信用卡取现需支付手续费，原告由银行记账日起按日万分之五计收，并按月计收复利；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为30元。   信用卡发卡后，被告刘润铭于2012年8月21日开卡消费，于2014年6月27日发生第一次逾期还款。截止2019年8月9日，被告尚欠信用卡本金23655.22元、利息10209.08元、年费2000元、违约金21347.79元，共计57212.09元（截止日后，被告如有还款应予扣减）。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。为此，原告诉至本院，并在诉前申请财产保全，本院依法受理。   庭审中，原告向本院明确其诉求中利息、违约金、现金利息请求判令被告支付至全部费用清偿之日止，年费、分期手续费、取现手续费、杂费仅请求诉求中的金额。   另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，发布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告称，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，违约金收费标准同《领用合约》中滞纳金的收费标准。   上述事实，有信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告刘润铭自愿向原告中信银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受《领用合约》的约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告刘润铭透支本金、透支利息、违约金等费用的事实，原告有权按照《领用合约》的约定要求被告支付上述各项费用，故原告主张被告支付信用卡透支款项、利息及违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告刘润铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘润铭于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金23655.22元（截止至2019年8月9日）。   二、被告刘润铭于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付信用卡利息10209.08元、违约金21347.79元（截止至2019年8月9日），从2019年8月10日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。   三、被告刘润铭于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付信用卡年费2000元。   四、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1293元、保全费617元，由被告刘润铭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 牛宝珍   人民陪审员 宋雅丽     二〇一九年十月十六日   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。