wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2664号 被执行人李某，男，1987年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。 李某犯盗窃罪一案，本院于2019年6月27日做出的(2019)苏0111刑初479号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）被执行人解华东、李某、张强于判决生效后十日内连带退赔被害人陈某的经济损失人民币一千三百九十三元；因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月22日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下银行账户余额1660元，无车辆权属登记，其名下位于宝清县××的不动产因执行标的过小，故暂不予处置。本案尚未执行到位340元。本院已将李某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人李某财产状况，已依法扣划被执行人李某名下银行账户余额1660元。未发现有可供执行的财产。本院已将李某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初479号刑事判决书被执行人李某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月十四日 书记员  赵静涵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16138号申请人：昆山钣源冲压技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋功艮，行长。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被申请人：上海伯墅实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡卫婷。申请人昆山钣源冲压技术有限公司与被申请人上海伯墅实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山钣源冲压技术有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海伯墅实业有限公司银行存款155,500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人昆山钣源冲压技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海伯墅实业有限公司银行存款155,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇一九年十月十四日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3429号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：明某、苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：斯某。被告：关某。委托诉讼代理人：斯某，系关某丈夫，基本情况同上。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（简称中行锡林浩特分行）与被告斯某、关某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锡林浩特分行的委托诉讼代理人明某、苏某，被告斯某及关某的委托诉讼代理人斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告信用卡爱家专向分期透支本金230991.08元、利息9105.83元、费用（违约金）5849.44元，总计245946.35元（利息及违约金计算至2019年3月29日，2019年3月30日起至贷款实际结清之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计算）；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用均由二被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告关某向原告申请办理爱家分期业务，签署了《爱家分期业务申请表》。2016年11月4日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《爱家分期补充协议》，申请爱家分期业务额度为300000元，分期期数60期，手续费率19.5%。另外，被告斯某在《爱家分期业务申请表》中作为被告关某的配偶签字确认若妻子关某申请获得贵行批准，本人同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。截止2019年3月29日，被告已经欠付本金230991.08元、利息9105.83元、费用（违约金）5849.44元，总计欠款为245946.35元。在客户出现逾期情况后，原告反复催收，但客户至今仍未履行还款义务，已构成违约，故诉至法院。被告关某、斯某辩称，说的属实，金额对，不是不给，只是暂时没有能力，因为家里人得病花了很多钱，一直没有在做生意。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告关某向原告中行锡林浩特分行申请办理信用卡爱家分期业务，并在《爱家分期业务申请表》申请人签名处签字，被告斯某在配偶声明及授权中表明其本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，并在配偶签名处签字摁印。2016年11月4日，双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《爱家分期补充协议》。合同约定，本合同项下“银行卡专向分期付款”额度为300000元，分期期数为60期（一期为一个月），自甲方（被告）实际交易日起算。手续费率为使用额度的19.5%。还款方式约定，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。担保方式为信用担保。根据原告提交的“信用卡交易记录”及“逾期明细表”，截止2019年3月29日，该卡透支本金230991.08元、产生利息9105.83元、还款违约金5849.44元，合计245946.35元。本院认为，本案中二被告对欠款的事实及数额均无异议，同时根据原告提交的证据也可以佐证原告的诉讼请求。关于原告主张的律师费，因原告未向本院提供正规有效的付款票据，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告斯某、关某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金230991.08元及利息［截止2019年3月29日的利息9105.83元及违约金5849.44元，并支付自2019年3月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定计算）］；二、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元（已减半收取），由被告斯某、关某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年十月八日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢265号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人袁焱琳，女，1981年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人袁焱琳、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出地（2015）乳商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。我院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行多次网络查控，查封了登记在被执行人袁焱琳名下位于乳山市银滩观海听涛小区8-1-303室的房产，并进行了网络询价。2019年8月9日我院在淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人楚英杰抵押的房产进行拍卖，2019年10月8日二拍以96000元拍卖成交。拍卖款已到账并办理了案款转付和房产交接手续。房产拍卖款不足以偿还银行借款的本金及利息，被执行人袁焱琳身份信息有误无法查证。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第365号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年十月二十七日书记员  于辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2498号原告：占国艳，女，1979年4月29日出生，汉族，住鹰潭市。被告：占志勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，现于江西饶州监狱服刑。原告占国艳与被告占志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占国艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告占志勇立即给付原告占国艳货款10万元。2、本案诉讼费由被告占志勇承担。事实与事由：被告占志勇于2016年至2018年期间，因其在恒大绿洲和御景1号两处的店面及公寓装修，向我购买了水电材料、厨具、洁具等货物。2018年9月1日，被告占志勇与我结算后，向我出具了10万元的借条（实为欠条）一张。后经多次催讨，至今分文未付，特提出诉讼，请求判如所请。被告占志勇辩称，对原告占国艳所诉欠款属实，无异议。我现在无能力偿还，待我资产处理时按比例分配。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告占志勇于2016年至2018年期间，因其在恒大绿洲和御景1号两处的店面及公寓装修，向原告占国艳购买了水电材料、厨具、洁具等货物，2018年9月1日，原、被告双方经结算，被告占志勇向原告占国艳出具了100000元的借条（实为欠条）载明：“今借到占国艳人民币壹拾万元整，装修货款未付”。被告占志勇出具借条后分文未付。原告占国艳催收无果，遂诉至法院，请法院依法裁判。以上事实，有原告占国艳提供的原、被告身份信息、被告占志勇出具的借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告构成买卖合同法律关系，被告占志勇向原告占国艳购买了水电材料、厨具、洁具等货物，双方经结算，被告占志勇向原告占国艳出具了借条（欠条），故原告占国艳请求判令被告占志勇给付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告占志勇应于本判决生效之日起五日内支付原告占国艳货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告占国艳已预交），减半收取计1150元，由被告占志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇一九年十月三十一日书记员  李雄凑
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2984号之三 申请执行人邢艳，女，1987年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李德华，男，1978年8月31日生，汉族，住南京市浦口区。 邢艳与李德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0111民初2251号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李德华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢艳归还借款本金10万元；案件受理费2300元，由被告李德华负担。因被执行人李德华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢艳向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李德华名下无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人李德华名下位于南京市浦口区××室不动产已被我院依法轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函。本院已将李德华纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2984号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、参与分配函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李德华名下无银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××汽车已被我院依法轮候查封，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人李德华名下位于南京市××区××室不动产已被我院依法轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函。本院已将李德华纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2984号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2251号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年十月十日 书记员  殷 菲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3051号 被执行人张玉春，男，1981年1月7日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 张玉春犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年7月5日做出的(2019)苏0111刑初392号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人张玉春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2023年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张玉春名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位20000元。本院已将张玉春纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人张玉春财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将张玉春纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初392号刑事判决书涉被执行人张玉春罚金刑财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵静涵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6628号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山,该支行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣、杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：苏换生，女。被告：张三娃，男。被告：张志强，男。被告：邬彩秀，女。被告:马粉枣,女。被告:曲有全,男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）与被告苏换生、张三娃、张志强、邬彩秀、马粉枣、曲有全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告包商银行新汇支行代理人郭荣荣到庭参加诉讼，被告苏换生、张三娃、张志强、邬彩秀、马粉枣、曲有全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏换生、张三娃偿还原告借款本金10000元、利息1407.73元、罚息21037.07元并计算至实际偿还之日(自2018年2月2日起暂计算至2019年5月8日,按年利率16.2%计算)、违约金5000元；2.判决被告苏换生、张三娃承担本案律师费600元；3.判决被告张志强、邬彩秀、马粉枣、曲有全对上述苏换生、张三娃的诉讼请求承担连带保证责任；4.原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2017年3月2日,被告苏换生、张志强、马粉枣与原告订立编号为20171104XW14NL119479的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同),借款合同约定苏换生向原告借款100000元,借款期限为12个月,即从2017年3月2日至2018年2月1日止,借款利率10.8%,按期还息到期一次性还本,用途为购买农资及家用,张三娃为苏换生配偶,为共同借款人,被告张志强、邬彩秀、马粉枣、曲有全对苏换生、张三娃的借款承担连带保证责任，双方一并约定了逾期罚息、复利及违约金等相关违约责任及费用承担。2017年3月2日，原告已履行借款义务，将100000元借款出账至苏换生的借款账号。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。被告苏换生、张三娃、张志强、邬彩秀、马粉枣、曲有全未以庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微小企业农户联保借款合同、还款计划表、借款凭证、银行流水、本金、利息、罚息统计信息、授信业务申请书、委托代理协议、代理费发票等证据，本院予以核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日,原告包商银行新汇支行（贷款人）与被告苏换生、张志强、马粉枣（借款人，保证人）签订《微小企业农户联保借款合同》。合同第一条约定，联保小组各成员每人贷款100000元（苏换生、张志强）和80000元（马粉枣），年利率10.8%，贷款期限12月，用于购买农资。第二条（二）款中约定了苏换生、张志强、马粉枣三人在原告处的开户账号作为收款账户。合同第四条（一）（二）（三）款约定，本合同项下的保证方式为连带保证；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费、差旅费等）；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。第八条（三）款1至3项约定，如联保小组任一成员逾期未还款，贷款人有权按照贷款逾期罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为本合同贷款利率加收50%。第（五）款约定，如发生违约联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。2017年3月2日，原告将100000元支付至苏换生的账户，借据显示借款期限自2017年3月2日至2018年2月1日，贷款年利率10.8%。之后借款人未按约定偿还款项，仅偿还过利息共计10080元。截至2019年5月8日，苏换生尚欠本金100000元，尚欠利息1407.73元、罚息21037.07元。另查明，被告张三娃与苏换生是夫妻关系，被告张志强与邬彩秀是夫妻关系，被告曲有全与马粉枣是夫妻关系。2017年2月28日，被告张三娃在《包商银行农户授信业务申请表》上以借款申请人配偶身份签字，承诺与借款人承担共同还款责任，并同意共同承担借款申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任。2017年3月1日，被告曲有全与张志强分别签署《包商银行农户授信业务申请表》，做出同样的承诺。再查明，原告为本批次诉讼委托律师，支出律师代理费52102.23元。《委托代理协议》第七条第（一）款约定，一审到执行终结的律师代理费支付标准为标的额的0.6%。现原告依据上述约定请求前期律师代理费600元（100000元×0.6%）。本院认为，原告包商银行新汇支行与被告苏换生、张志强、马粉枣签订的《微小企业农户联保借款合同》系合法有效的合同。原告提供的借款借据显示本案借款100000元已支付到苏换生的账户，被告苏换生应当按合同约定偿还本息。对于违约金和律师代理费，双方在合同中明确约定，本院予以支持。被告张三娃与苏换生系夫妻关系，并作为共同借款人签字，应承担共同还款责任。被告张志强、马粉枣作为联保体在《微小企业农户联保借款合同》上签字，依据合同约定应当承担连带保证责任。被告邬彩秀、曲有全在《包商银行农户授信业务申请表》上签字，承诺共同承担借款申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任，据此应当对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏换生、张三娃于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行借款本金100000元及截至2019年5月8日的利息1407.73元、罚息21037.07元。之后的罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率16.2%自2019年5月9日计算至实际偿还本金之日止；二、被告苏换生、张三娃于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金5000元、前期律师代理费600元；三、被告张志强、邬彩秀、马粉枣、曲有全对上述两项债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1430元（原告已预交），由被告苏换生、张三娃、张志强、邬彩秀、马粉枣、曲有全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年十月二十二日书记员 王慧铖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执2567号 申请人丹阳市祥裕户外用品有限公司，住所地在江苏省。 法定代表人尚宇峰，该公司总经理。 被执行人南京杰奥服饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人卢美善，该公司经理。 本院在执行丹阳市祥裕户外用品有限公司与南京杰奥服饰有限公司承揽合同纠纷一案，双方于2019年9月24日自愿达成和解协议：一、被执行人南京杰奥服饰有限公司共支付申请人丹阳市祥裕户外用品有限公司本金及损失共计人民币37万元，此款由被执行人南京杰奥服饰有限公司于当日给付申请人丹阳市祥裕户外用品有限公司10万元，余款27万元由被执行人南京杰奥服饰有限公司自2019年10月起每月支付5万元，直至款项付清时止；二、被执行人南京杰奥服饰有限公司法定代表人卢美善对该公司上述债务提供个人担保，如南京杰奥服饰有限公司不能偿还，则由卢美善个人承担偿还义务；三、申请执行人丹阳市祥裕户外用品有限公司收到本案执行款后，按实收金额为被执行人南京杰奥服饰有限公司开具增值税专用发票；四、双方再无其他争议；五、如上述协议中任意一期款项被执行人南京杰奥服饰有限公司不能按期履行，本案将恢复原判决执行；六、本案执行费5000元，由被执行人南京杰奥服饰有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2567号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1086号之一 申请执行人：洪英豪，男，1991年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇洪厝下楼里4号。 被执行人：叶君权，男，1994年1月28日出生，汉族，住厦门市同安区莲花镇罗溪村庵外64号。 原告洪英豪与被告叶君权民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月3日作出的(2019)闽0212民初51号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪英豪于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人叶君权支付人民币291000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月19日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人叶君权名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人叶君权名下有少量银行存款及址于厦门市同安区居安里142号802室的房产。无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年3月4日起冻结了被执行人叶君权的银行账号，但银行账户余额不足以偿还本案债务。于2019年3月12日查封厦门市同安区居安里142号802室，并于2019年5月7日现场张贴封条及公告，要求被执行人自行迁出上述房产并交由本院处置。2019年9月25日，因厦门市思明区人民法院案件申请执行人为上述房产抵押权人，思明区法院发函商请将上述房产移送至该院处置。本院于2019年10月12日将上述房产移送至思明区法院处置，本案参与分配处置之所得。 4、本院依法将被执行人叶君权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 本院多次拨打申请执行人洪英豪送达地址确认书上所留电话欲告知其上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请执行人洪英豪均为接听。2019年10月15日，本院向洪英豪送达地址确认书上所留地址邮寄案件执行情况告知书。 综上所述，被执行人叶君权名下的房产目前由思明区法院处置，本案参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十二日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2467号 申请执行人王建军，男，1989年7月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈尚飞，男，1988年6月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 王建军与陈尚飞民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月26日做出的（2019）苏0111民初5319号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告陈尚飞同意于2019年6月30日之前支付原告王建军人民币132000元。二、案件受理费1470元由被告陈尚飞负担。三、被告陈尚飞如未足额、按时支付上述款项，则原告王建军有权就剩余全部款项申请强制执行。四、双方关于本案借贷纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈尚飞名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位132000元。本院已对被执行人陈尚飞限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2467号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈尚飞名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位132000元。本院已对被执行人陈尚飞限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2467号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 婷
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）沪0115刑初4685号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人张某3，男，1968年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。 被告人罗某，汉族，户籍地上海市浦东新区。 辩护人沈亮，上海市锦天城律师事务所律师。 被告人张4，女，1978年9月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 辩护人张某某，男，1941年6月29日生，户籍地上海市浦东新区，系被告人张4父亲。 辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2018]4284号起诉书指控被告人张某3、罗某、张4犯妨害公务罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2、崔某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。期间经本院延期审理，现已审理终结。 经审理查明，因被告人张某3、张4夫妇就其位于上海市浦东新区曹路镇XX村XXX71-3号住处的补偿安置与上海市浦东新区房屋征收中心始终未达成一致，上海市浦东新区规划和土地管理局经向上海市浦东新区人民法院申请并获裁定准予强制执行决定后，上海市浦东新区房屋征收事务所根据上海市浦东新区政府下达的执行通知，于2018年8月28日8时许，会同曹路镇政府、龚路派出所等部门带领联明保安公司保安前往上址强制执行土地征收，责令被告人张某3、张4搬离房屋，交出土地。被告人张某3、张4及当天在该屋内的被告人夫妇的朋友被告人罗某在相关人员多次喊话、教育后，仍滞留现场，后龚路派出所所长张某1带领联明保安公司保安、派出所特保孙某1、王万洋、朱某1、朱2、杨某某、薛某某、陈某、王2等人进入屋内对现场拒不配合人员强行带离时，被告人张某3、张4、罗某在房屋屋顶、三楼露台、二楼通往三楼楼梯口等处，将事先准备的汽油瓶、粪便及点燃的鞭炮等物抛向上前执法的人员，暴力阻碍执法，致多名保安受伤。经鉴定，孙某1、朱某1、朱2、杨某某、薛某某等人所受损伤均构成轻微伤。 当日，被告人张某3、罗某、张4被制服后带回派出所，到案后如实供述了基本犯罪事实，但被告人张某3、张4认为自己行为不构成妨害公务罪，后被告人张4在本院审理期间予以认罪。 案发后，公安机关当场缴获了鞭炮、汽油瓶等作案工具；被告人罗某在家属帮助下对被害人孙某1、朱某1、朱2、杨某某、薛某某进行补偿并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证属实的被害人孙某1、王某1、朱某1、杨某某、薛某某、陈某、王2、朱2的陈述及辨认笔录，证人张某1、孙2、王某3、段某某的证言，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，视频光盘，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海市浦东新区人民政府执行通知书、上海市浦东新区人民法院行政裁定书、上海市浦东新区规划和土地管理局责令交出土地决定书、保安服务合同、浦东新区房屋征收(动拆迁)工作协调联席会议办公室情况说明、公安机关出具的民警身份信息、工作情况等，谅解书，视频截图、照片，信访件、简复告知书，通话清单，公安机关出具的接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过表格和被告人张某3、罗某、张4到案后的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某3、罗某、张4以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某3、罗某、张4犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人张某3辩解其不构成妨害公务罪的意见，经查，被告人张某3等人将事先准备的汽油瓶、粪便及点燃的鞭炮等物抛向上前执法的人员，暴力阻碍执法，致多名保安受伤，相关事实有被害人陈述、证人证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、接受证据清单、视频光盘、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、执行通知书、行政裁定书、责令交出土地决定书、保安服务合同、情况说明、民警身份信息、工作情况、案发经过、被告人供述等证据证实，上述证据之间能够互相印证，形成证据锁链，足以认定，故被告人张某3的辩解与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人张某3、罗某、张4到案后能如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合补偿、谅解、认罪等情节，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节和行为的社会危害性，对被告人不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下： 一、被告人张某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2020年5月27日止。) 二、被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年11月27日止。) 三、被告人张4犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年4月6日止。) 四、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋 华 人民陪审员  陆佩珍 人民陪审员  潘明娟 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈姗姗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3024号 被执行人田婷婷，女，1989年2月16日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。现在江苏省南通女子监狱服刑。 田婷婷犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年7月3日做出的(2019）苏0111刑初370号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人田婷婷犯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2024年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）没收被执行人田婷婷违法所得人民币四万五千元上缴国库因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月22日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人田婷婷名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额536.51元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位74463.49元。本院已将田婷婷纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人田婷婷财产状况，已依法扣划田婷婷名下账户余额536.51元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将田婷婷纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初370号刑事判决书涉被执行人田婷婷财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵静涵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6679号申请人：张栓巧，女，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。被申请人：闫大鹏，男，建筑职业，现住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：91150105743880520P，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：冯征。原告张栓巧诉被告闫大鹏民间借贷纠纷一案，申请人张栓巧于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人闫大鹏银行存款676433.33元或者查封被申请人其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司以批单号33125021900155106118的保单（保险金额676433.33元）提供担保。本院经审查认为，张栓巧的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫大鹏银行存款676433.33元或者查封被申请人的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二O一九年十月二十日书 记 员 张 利
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执40号之一申请执行人：韩启武，男，汉族，出生于1948年11月6日，住湖北省秭归县。被执行人：许克刚，男，汉族，出生于1955年8月7日，住湖北省秭归县。关于申请执行人韩启武与被执行人许克刚船舶经营管理合同纠纷一案，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按照规定申报财产，已将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十月二十二日书记员  陈玮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2176号原告：张青松，男，1974年1月3日出生，汉族，住于都县，确认送达地址：贡江镇天成名都3栋1203室，委托代理人：吴群，江西南芳律师事务所律师。被告：王赵荣，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地于都县，现住，委托代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。原告张青松与被告王赵荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张青松及其委托代理人吴群、被告王赵荣的委托代理人华巧生、陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失计人民币231942.4元（详见损失清单：租金、物业费、经营损失均自2017年8月1日起暂计至2019年5月31日共22个月，计145345.2元、样板35743.2元、鉴定装修损失44254元、鉴定费6600元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，原告与江西龙事达实业有限公司签订《商铺租赁协议》租赁于都县楂林工业园天成名都一期SH010113/010114号商铺，用于经营陶艺制作与家居装饰。签订租赁协议后，原告便开始装修商铺准备营业。2017年7月，原告发现商铺出现大量漏水情况，经物业公司人员检修发现，系被告装修住房时未关闭水龙头导致漏水。原告因此次漏水导致新装修的商铺墙面、定制样板、家具等均遭到损坏，原告也为此无法正常营业，损失巨大。原告为此曾多次与被告沟通，但被告均未理会。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告王赵荣未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.情况说明、照片、视频光盘；3.商铺租赁协议、租金收据、物业费收据；4.独角兽客户订单、司法鉴定意见书、鉴定发票。被告为证明自己的主张向法庭提交了现场拍摄的照片一张。经审理查明：2017年2月27日，原告张青松（乙方）与江西龙事达实业有限公司（甲方）签订《商铺租赁协议》，约定甲方将于都县楂林工业园天成名都一期SH010113/010114号商铺租赁给乙方，用于经营陶艺制作业务；乙方向江西龙事达实业有限公司交纳押金6434元，每月租金为3217元，两个月结算一次，租赁期限自2017年3月16日至2020年3月15日止，租金每年上涨10%；甲方给予乙方3个月的装修免租期，免租期自交付日起算，免租装修期乙方无需向甲方支付租金及物业费，但应交纳相应产生的水、电、气等费用，协议还约定了其他内容。尔后，原告开始装修商铺准备营业。2017年7月，原告发现商铺漏水，向物业公司反映，要求公司进行排查。物业公司排查后向原告出具情况说明载明：经排查发现系商铺楼上住户王赵荣装修时未关闭水龙头，导致水流溢出，致使商铺漏水。另查明，原告2017年3月6日向江西龙事达实业有限公司交纳店铺租赁押金6434元。2017年3月21日向江西龙事达实业有限公司交纳2017年6月16日至2017年12月15日止的物业管理费1072元。又查明，原告租赁店铺与被告住宅分属不同栋。原告为确定商铺装饰装修受损费用，2019年1月23日单方委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，鉴定原告的商铺损失为44254元，支付鉴定费用6600元。诉讼过程中，原告未申请对涉诉商铺的漏水原因进行鉴定。本院认为，原告因租赁商铺漏水，未提交被告家装修积水及积水与其漏水存在因果关系的充分证据，仅依非专业部门的情况说明就认定系被告家装修积水导致其商铺漏水证据不足，本院不予支持。即使漏水与被告装修积水存在因果关系，合理装修期三个月之后的房屋租金、物业损失、经营损失亦属扩大损失，由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告张青松要求被告王赵荣赔偿2017年10月后的房屋租金、物业损失、经营损失的诉讼请求；二、驳回原告张青松的其他诉讼请求。本案受理费4779元，由原告张青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  汤学明人民陪审员  林新生人民陪审员  郭丽萍二〇一九年十月九日书 记 员  张 云
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1877号 被执行人梁大炳，男，汉族，1988年2月7日，户籍地址贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁县。 关于被执行人梁大炳罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人梁大炳应当支付罚金人民币3000元，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、本院已依法扣划被执行人梁大炳名下公积金存款209.56元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金； 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十月三十一日 书记员  林慕瑶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1417号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人:何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：那武有，男，1966年8月4日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：赫英杰，女，1972年9月4日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称"邮储银行"）与被告那武有、赫英杰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告那武有、赫英杰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2013年11月21日，原告同被告那武有签订小额联保借款合同，与被告签订了联保协议,原告按合同约定向被告那武有提供了贷款人民币30,000.00元，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告那武有领取了30,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计47,600.00元。被告赫英杰与那武有系夫妻关系，那武有所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告赫英杰应当承担连带赔偿责任。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告那武有立即偿还贷款本金人民币29,999.99元，截至2018年5月15日拖欠利息人民币17,600.01元，欠款本息合计人民币47,600.00元；2、判令被告那武有按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告赫英杰与被告那武有承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告那武有与赫英杰共同偿还借款本金及利息。被告那武有、赫英杰未答辩、未出庭、亦未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告的身份证复印件，证明原告、二被告的身份状况。证据2、二被告户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系。证据3、贷款申请表复印件一份，证明二被告共同向我行申请贷款。证据4、借款合同复印件一份，证明二被告在我行借款本金及利息、罚息的约定。证据5、个人贷款放款单复印件及小额贷款（手工）借据复印件各一份，证明那武有在我行贷款用于购买农机具，我行向那武有放款30,000.00元，贷款开始日期为2013年11月21日至2015年1月21日止，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，借款人处那武有签字、按印。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下，原告举示的证据1、2、3、4、5能够形成证据链条，足以证明被告那武有向原告借款，二被告系夫妻关系的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5予以采信。本院经审查查明，被告那武有于2013年11月21日向原告借款本金30,000.00元，借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，借款期限为2013年11月21日至2015年1月21日。被告那武有至今仍欠29,999.99元。被告赫英杰与被告那武有系夫妻关系，其在被告那武有向原告申请贷款的贷款申请表申请人配偶签字处签名。本院认为，原告邮储银行与被告那武有之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告那武有偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告赫英杰与那武有系夫妻关系，其亦在贷款申请表申请人配偶签字处签名,故此笔债务应为夫妻共同债务，被告赫英杰应与被告那武有共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告那武有、赫英杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币29,999.99元。二、被告那武有、赫英杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息17,600.01元（利息计算至2018年5月15日）；上述一、二项共计47,600.00元于本判决生效后十日内一次性履行完毕。三、被告那武有、赫英杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以29,999.99元为本金，自2015年5月16日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按年利率18.954%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元由被告那武有、赫英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年十月十一日书 记 员  李翔宇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3052号原告：袁婕，女，1966年11月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地弥勒市弥阳镇湖泉湾1号圣仁医院4楼。法定代表人：万俊，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：陈诗霖，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告袁婕与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赞茹、被告委托诉讼代理人陈诗霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年、2017年、2018年租金120099.33元（42388元×3年-7064.67元）；2.判令被告支付2016年2月1日起至2019年2019年8月26日的逾期付款违约金54934.85元；3.判令被告以每日63.58元的标准支付自2019年8月26日起至租金付清之日止的违约金；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2011年3月30日签订《商品房购销合同》、《补充协议》及《房屋租赁合同》,约定原告购买被告开发的弥勒市弥阳镇湖泉湾1号1幢14层08号房。原告所购房屋建筑面积78.81㎡，单价6785.99元/㎡，原告实际支付房款529850元；同时原告将所购房屋返租给被告使用，租期三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，后延期至2018年12月31日止，被告每年按商品房价款的8%支付租金，每年支付一次，在每个租赁年度开始的第一个月内支付，租赁税费由被告代扣，若迟延支付租金，每迟延一天，被告应按未付款额的万分之五承担逾期付款违约金。自2016年1月1日起至2018年12月31日止，被告仅支付了两个月的租金7064.67元，拖欠其余租金未付，现依法起诉。被告承认原告在本案中所主张的事实,但认为违约金过高，要求调整，原告计算的日违约金错误，应为日60.05元。综合原、被告的诉讼请求、答辩意见，本案争议的焦点为：1.违约金是否过高，是否应予调整；2.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应予以支持。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料:1.商品房购销合同、购房款发票、租房合同、补充协复印件各1份，欲证明原告向被告购买房屋并返租给被告，购房款已付清及双方约定租赁期限、租金、违约金的事实。2.租金结算单一张，欲证明被告欠原告租金120099.33元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2不认可，认为欠原告租金是事实，但结算单未经被告确认过。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案有关联性，能证明其欲证明的事实，予以采信。被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁合同》及《补充协议》约定租房等相关事宜，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应按约定支付租金及违约金;被告认为违约金过高要求调整，但并未举证证明违约金过分高于给其造成的损失，辩称不成立，故原告要求被告支付租金120099.33元、违约金54934.85元及自2019年8月26日起至付清之日止的违约金（按日60.05元计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起三日内支付原告袁婕2016年、2017年、2018三年租金120099.33元、违约金54934.85，合计175034元，并支付自2019年8月26日起至付清之日止的违约金（按日60.05元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇一九年十月八日书记员  达世晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19370号原告：王德，男，1959年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。被告：张宁，男，1987年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘静，女，1987年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告王德（以下简称原告）与被告张宁、刘静（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王阳，被告张宁、刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求张宁偿还借款本金50万元；2.要求张宁支付利息（以借款本金50万元为基数，自2017年5月25日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；3.要求刘静对张宁的上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由张宁、刘静负担。事实和理由：张宁与刘静系夫妻关系。2015年6月，原告同张宁口头协商由张宁向原告借款50万元，月利率1.5%，每月支付利息。2015年6月25日，原告通过银行转账方式向张宁出借50万元，张宁收到借款后，由张宁或刘静每月付息7500元。但2017年5月2日后，张宁未再还款，且该债务系夫妻共同债务，故原告诉至法院。张宁辩称，不同意原告的诉讼请求。该款项和张宁、刘静无关，原告很清楚该款项转给谁，我能提供转账记录，有相关的对话能够证明。张宁、刘静不认可与原告存在借贷关系。刘静辩称，该笔款项是原告由我们转出借给案外人王X，原告转账当日我们就转给了王X。张宁、刘静不认可与原告存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告向张宁转账50万元。2015年7月23日，张宁向原告转账7500元；2015年8月24日，张宁向原告转账7500元；2015年9月24日，张宁向原告转账7500元；2015年10月24日，张宁向原告转账7500元；2015年11月23日，张宁向原告转账7500元；2015年12月26日，刘静向原告转账7500元；2016年1月24日，张宁向原告转账7500元；2016年2月25日，张宁向原告转账7500元；2016年3月26日，案外人向原告转账7500元；2016年4月25日，张宁向原告转账7500元；2016年5月25日，张宁向原告转账7500元；2016年6月25日，张宁向原告转账7500元；2016年9月26日，张宁向原告转账7500元；2016年10月25日，张宁向原告转账7500元；2016年11月24日，张宁向原告转账7500元；2016年12月24日，张宁向原告转账7500元；2017年1月26日，张宁向原告转账7500元；2017年2月28日，张宁向原告转账7500元；2017年3月26日，张宁向原告转账7500元；2017年5月2日，张宁向原告转账7500元。庭审中，张宁提交了以下证据：1.工商银行交易明细、收据复印件、声明复印件，证明原告将涉案款项出借给案外人王X，张宁只是帮忙转账。原件均在原告手中。原告对该证据的真实性不认可，并称无原件。2.张宁与原告聊天记录，证明收据、声明的原件在原告手中。原告对该证据的真实性无法确认，并称从微信内容看不出双方身份，即使原告本人所发的微信图片，也不代表原告认可向第三方借款的事实。对于双方对真实性予以认可的证据，本院对此不持异议；对于双方有异议的证据，本院将在论述部分予以综合评断。另查，原告是刘静的二姑夫，张宁与刘静系夫妻关系，原告不认识案外人王X。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然张宁、刘静抗辩涉案款项并非其向原告的借款，是代原告向案外人王X出借款项，并代王X向原告还款。但根据张宁的银行明细显示，虽然张宁收到原告50万元后立即转给案外人王X，但张宁与王X之间经济往来频繁，且在还款时张宁并未将王X转来的全部款项转给原告，而是将其中部分款项转给原告，与其在庭审中陈述存在矛盾。另，虽然张宁提交了微信聊天记录，并称案外人王X向原告出具了借条，但根据双方陈述，原告从未与王德进行过接触，张宁称系王X出具借条后由其转交原告，即使张宁向王X转交过相关材料，亦无法确定真实性，且张宁未提交相应书面材料证明王X确系向原告出具了相应借条。综上，如涉案款项系原告委托张宁出借给他人，双方应就此进行约定，且张宁、刘静应将他人还款全部转给原告，从现有证据看，张宁、刘静提供的证据不足以证明其主张，本院难以采纳。故本院认定原告与张宁之间已经形成了民间借贷关系，原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。但双方对于利息并未书面约定，原告称双方口头约定月息1.5%，但张宁对此并不认可，称双方约定月息为0.5%。虽然张宁、刘静均是按照每月7500元还款，但并不能以此推定利息为月息1.5%。鉴于原告对利息约定未提供证据，故本院认可被告的主张，经核算，截止最后一笔还款即2017年5月2日，张宁尚欠借款本金400251.20元，故本院对原告要求张宁偿还借款本金400251.20元及利息（以400251.20元为基数，自2017年5月25日至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于刘静是否承担责任，张宁与刘静均认可原告向张宁转账50万元的事实，且认可每月向原告还款7500元，说明刘静知晓该事实，虽然其不认可该笔款项系借款，但并不影响双方借贷关系的形成。且涉案款项发生在张宁与刘静的夫妻关系存续期间，且刘静亦通过其账户向原告还过款，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故本院对原告要求刘静共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张宁、刘静于本判决生效之日起七日内偿还原告王德借款本金400251.20元；二、被告张宁、刘静于本判决生效之日起七日内向原告王德支付利息（以400251.20元为基数，自2017年5月25日至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算）；三、驳回原告王德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告王德负担2000元（已交纳），被告张宁、刘静共同负担8000元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  樊艳华人民陪审员  邢卫东二〇一九年十月十五日书 记 员  史 婧
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1913号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。被执行人：赵希波，住址：沂水县许家湖镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初1856号民事判决书和申请执行人的申请执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵希波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵希波在中国银行账户内存款人民币8115.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王延国二〇一九年十月二十二日书记员  王建荣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5836号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。负责人：邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洁珊、张雪梅，女，该公司工作人员。被告：秦艳艳，女，1987年7月27日出生，住址辽宁省新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告秦艳艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红独任审判，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司委托诉讼代理人于洁珊、张雪梅到庭参加诉讼,被告秦艳艳经依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉称：原告于2013年10月26日至2019年7月26日期间为新民市嘉禾小镇小区的业主提供物业管理服务，物业费收取标准按照住宅面积每月每平方米人民币0.8元。被告系新民市工人街9-2号楼3-2-2室业主，该房屋建筑面积为87.08平方米。被告从2017年10月26日至2019年7月26日共欠原告物业费1463元（21个月）。虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今。故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付物业费1463元（2017年10月26日至2019年7月26日共21个月），并由被告承担诉讼费用。被告秦艳艳未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明，被告秦艳艳系新民市工人街9-2号楼3-2-2号房屋业主，房屋建筑面积为87.08平方米。依前期物业管理委托合同约定，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司为被告所在小区提供物业服务，物业费标准为住宅每月0.8元/平方米。被告秦艳艳从2017年10月26日起至2019年7月26日已欠物业费1462.94元。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付物业费。上述事实，有原告诉状、前期物业管理委托合同、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以认定，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。合法的服务合同关系受法律保护。原告为新民市嘉禾小镇小区提供物业服务，被告系该小区业主，被告应当依物业服务合同约定的标准及时给付物业管理服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦艳艳于本判决生效之日起3日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2017年10月26日至2019年7月26日的物业费1462.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十月二十一日书记员  王海滨
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0102民初11903号 原告：郑影，女，1978年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁申瑞信息服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号2302A室。 法定代表人：胡立忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯鸿强，男，1992年5月9日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告郑影与被告辽宁申瑞信息服务有限公司（以下简称申瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告郑影与被告申瑞公司的委托诉讼代理人冯鸿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑影向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还出资款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告从被告处购买其原始股权共计金额1000元，被告承诺三年2倍回购，且向原告出具一份股权证，现在股权都已超过三年以上，而且上述债务被告至今未能足额给付，就此原告多次主张，被告均以各种理由拒绝，原告无奈故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告申瑞公司辩称，原告未联系过被告法定代表人。当时原告购买的是原告会员资格，而且当时发放股权时，是为了让所有人持股，与公司一起上市、收购或者并购，将股份赠送给原告，而且约定的是按照当时的股价（大概是两倍左右）进行回购。而不是到什么时间给予原告几倍的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑影就其主张提交《股权证》一份，证明其于2015年6月6日向被告申瑞公司出资1000元。被告申瑞公司质证后没有异议，但提出按照公司规定的退出方法，若不与被告申瑞公司一起上市、收购或者并购，就原值退还，并且股权证载明的‘回购’是指在有出资人出资的情况下。鉴于被告申瑞公司对该份证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告申瑞公司对该份证据的抗辩，因证据不足，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月6日，原告郑影出资1000元购买被告申瑞公司VIP会员资格，被告申瑞公司（乙方）向原告王玉凤（甲方）出具《股权证》一份，基本事项载明：1、甲方出资1000元，取得乙方阳光VIP会员资格，同时获得乙方赠送的1000股原始股权，成为乙方的原始股东；2、成为乙方阳光VIP会员满一年时，阳光VIP会员未获得1000元的收入想退出者，乙方将差额补偿；满二年想退出，乙方1.5倍回购，满三年想退出者，乙方2倍回购，退出后会员资格取消，本股权证收回，不再参与公司的利润分配；……被告申瑞公司在该《股权证》上加盖公章予以确认。 现因被告申瑞公司至今未上市，也从未向原告郑影分配利润，故原告郑影诉至法院。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，从股权证所载明的内容来看，原告王玉凤不参与公司经营，不受公司经营盈亏影响，形式上购买被告申瑞公司阳光VIP会员资格，实为借贷，双方之间形成借贷法律关系，故应按照民间借贷的规定予以保护。 虽然《股权证》约定了高额回报率，即‘成为乙方阳光VIP会员满一年时，阳光VIP会员未获得1000元的收入想退出者，乙方将差额补偿；满二年想退出，乙方1.5倍回购，满三年想退出者，乙方2倍回购，……’，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，借款利息应以年利率24%为限，并自2015年6月6日开始计息。 据此，被告申瑞公司应返还原告郑影出资本金1000元，并自2015年6月6日起按年利率24%向原告郑影支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁申瑞信息服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑影出资本金1000元； 二、被告辽宁申瑞信息服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑影利息，自2015年6月6日起至实际清偿之日止，以本金1000元为基数，按年利率24%计付； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁申瑞信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王国锋 二〇一九年十月八日 法官助理李易宸 书记员王皓然 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初15629号原告：陈春伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：孙煜佳，女。委托诉讼代理人：高连凤，女。原告陈春伟与被告上海长江联合金属交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序。原告陈春伟向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告返还166,490.19元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：网名为“上帝之手”的业务员(自称被告员工)向原告介绍网络上买卖原油等产品的业务，称T+0双向、保证金放大式交易、资金银行监管、赚钱很容易等。业务员给原告发送了“长江联合金属交易中心交易系统”交易软件，并将账号和密码发给原告，但原告没有激活账户。之后网名为“人生赢家”的业务员(自称被告主管魏邵阳)称被告平台有内部EIA数据信息，比其他平台可靠、赚钱。在“人生赢家”的劝说下原告就让业务员“上帝之手”激活了账户，在业务员“上帝之手”及其安排的“老师”的指导下，在交易系统软件上进行买卖“长江油”等产品，价格由该软件即时显示，资金的转入和转出亦是通过该软件实现，基本是输多赢少，但后来原告发现该软件不能登录了，被告告知原告：软件关闭了。经查询：原告的资金均打入了被告的银行账户，总转入172,000元，总转出5,509.81元，尚有166,490.19元留在被告的银行账户，交易软件是被告的软件，交易规则是被告制定的。原告经法律学习得知：被告开展的这种原油等产品的买卖，其交易方式是用合法形式掩盖非法目的的行为，是需要行政许可的行为，但被告并没有获得相关行政许可，依据《合同法》第52条，原告在被告软件上的交易无效，原告打在被告银行账户上的钱应当返还。另外被告将交易软件关闭，即便交易有效，也应当将原告资金返还。原告遂提起本案诉讼。被告上海长江联合金属交易中心有限公司于2019年9月18日向本院递交《主管权异议申请书》，对本案的主管权提出异议。被告认为，1.原告通过被告的网上签约平台自助办理网上签约开户手续，通过网上签约的方式与案外人上海六盈金属有限公司(以下简称六盈公司)达成《交易商入市协议书》，并向被告出具《交易商确认函》。《交易商入市协议书》第1.12条、第7.2条及《交易商确认函》第7项均明确约定，凡原告与六盈公司、被告以及其他市场参与主体中的一方或多方发生纠纷的，各方应提交上海仲裁委员会在上海市浦东新区进行仲裁。原告完成开户并取得交易账户说明其已经进行网上签约开户并确认相关协议条款内容。2.原告网上签约开户之后，需要下载相应的交易客户端软件进行交易，在每次进入交易软件时，系统默认跳出“风险警示书”的弹窗，原告不确认同意该提示则无法进行后续交易操作。“风险警示书”第7条约定：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告在被告的交易系统进行操作交易，表明原告在交易时完成了对系统弹出的“风险警示书”点击“同意”的操作，其对警示书第7条载明的争议解决方式予以认可。综上，原告与被告就纠纷解决已明确约定了仲裁条款，双方之间发生纠纷只能通过仲裁方式予以解决。故请求人民法院裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据被告提供的上海市东方公证处(2016)沪东证经字第22804号公证书，原告通过被告的网上平台进行网上开户注册时，系统提示“请仔细阅读《交易商入市协议书》、《风险揭示书》、《交易商确认函》，如您选择‘已经阅读并同意’，即视为您接受文件中的条款或条件”。其中《交易商入市协议书》第1.12条载明：“乙方理解并同意，凡乙方与甲方(包括甲方的分支机构、工作人员及关联企业)、交易中心……中的一方或多方因现货及现货延期交收交易业务相关事项(包括但不限于开户、入金、出金、交易、结算等)引起的或与之相关的合同纠纷和其他财产权益纠纷，经协商不能达成一致意见的，乙方自愿且其他相关各方均有权将该等争议提交上海仲裁委员会进行仲裁，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁”。第7.2条对上述条款进一步约定：“本协议书项下争议解决条款与其他文件的约定不一致的，均以本协议书之约定为准”。《交易商确认函》第7项亦载明：“本人理解并同意将所有与贵交易中心、贵交易中心会员(含分支机构)……中的一方或多方因参与现货及现货延期交收交易业务引起的或与之相关的纠纷(包括但不限于开户、入金、出金、交易、结算等)均提交上海仲裁委员会在上海浦东新区进行仲裁”。因此，原告已在被告平台进行开户并进行交易，表明其已认可上述仲裁条款。同时，根据被告提供的上海市东方公证处(2016)沪东证经字第22805号公证书，原告通过被告的网上交易平台下载安装“长江联合金属交易中心行情分析系统”进行开户、交易操作时，系统弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”第七条载明：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该警示书尾部载明：“若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束。”“风险警示书”由被告提供，原告在每次交易时对系统弹出的“风险警示书”窗口点击“同意”按钮，该行为亦表明原告认可被告提出的仲裁条款，即当事人之间若发生纠纷则由上海仲裁委员会仲裁。故本案争议应依照上述约定以仲裁方式解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈春伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈宇琦二〇一九年十月十四日书记员  周梦远附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢310号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人郭玉兰，女，1957年3月5日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人马玉忠，男，1952年2月15日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人郭玉兰、马玉忠、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出地（2016）鲁1083民初953号民事判决书已经发生法律效力。我院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行多次网络查控，查封了登记在被执行人郭玉兰名下位于乳山市银滩湖畔人家小区9-1-101室的房产，并进行了网络询价。2019年9月5日我院恢复执行，2019年9月18日我院在淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人郭玉兰抵押的房产进行拍卖，2019年10月21日一拍以260000元拍卖成交。拍卖款已到账。房产拍卖款不足以偿还银行借款的本金及利息，网络查询未发现其他可供执行的财产和线索。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初953号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年十月二十三日书记员  于辉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执278号之二 申请执行人：冯守碧，女，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市万州区。 被执行人：张鸿峰，男，汉族，1980年11月9日出生，住重庆市万州区。 申请执行人冯守碧与被执行人张鸿峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人未按期履行生效法律文书(2018)渝02民终10号民事判决所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为198300元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，冻结被执行人张鸿峰银行存款200000元但银行账户余额不足。本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执278号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月十五日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1206号 申请执行人:池泽光，男，1991年9月25日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人:福建长青钢结构有限公司，住宁德市东侨经济开发区长青路1号，统一社会信用代码123456-7。 本院在执行申请执行人周西和与被执行人谢陈炬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇一九年十月二十日 法官助理汤先钰 书记员谢允挺 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2520号 申请执行人张予丹，女，1982年5月20日生，汉族，住南京市白下区。 申请执行人陈祥忠，男，1980年10月18日生，汉族，住泰州市医药高新区。 被执行人丁登飞，男，1972年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。 张予丹、陈祥忠与丁登飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2017）苏0111民初4210号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告丁登飞于本判决生效之日起五日内向原告张予丹、陈祥忠偿还借款513068元（其中27500元从2016年6月16日起按年利率6%计算至实际还款之日）；案件受理费9800元、由原告张予丹、陈祥忠自负800元，由被告丁登飞负担9000元，于本判决生效之日起五日内支付给原告张予丹、陈祥忠。因被执行人丁登飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张予丹、陈祥忠向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人丁登飞名下无房产及车辆权属登记，我院已依法冻结并扣划其银行账户款项人民币65958.16元，扣除执行费7620元后，已将执行款人民币58336.16元汇至申请执行人账户。本院已将丁登飞纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、收条等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁登飞名下无房产及车辆权属登记，我院已依法冻结并扣划其银行账户款项人民币65958.16元，扣除执行费7620元后，已将执行款人民币58336.16元汇至申请执行人账户。本院已将丁登飞纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初4210号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年十月十四日 书记员  殷 菲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2538号 申请执行人杨某，女，1989年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人许某，男，1986年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。 杨某与许某离婚后财产纠纷一案，我院于2019年2月27日做出的（2018）苏0111民初5132号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告许某与南京市浦口区桥林街道拆迁安置办公室签订的《征收补偿协议书》中关于“乙方安置房选址位于安置房三期，该户安置面积80㎡”所约定的房屋，由原告杨某享有其中40㎡，待被告许某拿到房屋后与原告杨某自行分配；二、被告许某名下车牌号苏Ａ×××××的大众汽车归被告许某所有，汽车上剩余贷款由被告许某偿还；三、被告许某向原告杨某支付人民币50000元，其中20000元于2019年2月5日前支付，10000元于2019年6月30日前支付，剩余20000元于2020年1月24日前支付；四、夫妻婚姻关系存续期间各自债务由各自负担。五、双方关于婚姻关系存续期间的财产纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷。本案案件受理费8350元减半收取4175元，由原告杨某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人许某名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的大众牌汽车，因车辆下落不明目前暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30000元。本院已对被执行人许某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2538号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许某名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的大众牌汽车，因车辆下落不明目前暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30000元。本院已对被执行人许某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2538号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十月十日 书记员  刘 婷
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初1954号原告：袁某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：孙某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：丁某，住磴口县，公民身份号码×××。原告袁某与被告孙某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告袁某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁某承担。审 判 长  孟学琴审 判 员  莫 勇人民陪审员  王晓军二〇一九年十月八日书 记 员  云丽娟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2741号之二 申请执行人孙长琍，男，1957年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李成平，男，汉族，1962年9月23日生，住南京市浦口区。 孙长琍与李成平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0111民初2058号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告李成平于本判决生效之日起七日内归还原告孙长琍借款本息人民币174000元；二、驳回原告孙长琍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1890元，由被告李成平负担（该款原告孙长琍已预交，被告李成平于本判决生效之日起七日内给付原告孙长琍）。因被执行人李成平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙长琍向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李成平名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封李成平名下位于南京市浦口区××室的不动产并向南京市浦口区盘城街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的174000元。现申请执行人对（2019）苏0111执2741号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、终结本次执行程序通知书等材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李成平名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封李成平名下位于南京市××区××室××不动产并向南京市××区××街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2058号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 韩茜茜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2940号 被执行人陈廷兵，男，1972年7月6日生，汉族，住四川省达州市开江县。现在江苏省镇江监狱服刑。 陈廷兵犯贩卖毒品罪没收财产一案，本院于2019年3月21日做出的(2018)苏0111刑初939号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人陈廷兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元，剥夺政治权利二年。与前罪未执行的剥夺政治权利一百二十六日并罚，决定执行有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元，剥夺政治权利二年一百二十六日。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2033年8月6日止。没收财产限于本判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈廷兵名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额1227元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位98773元。本院已将陈廷兵纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人陈廷兵财产状况，已依法扣划陈廷兵名下账户余额1227元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将陈廷兵纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111刑初939号刑事判决书涉被执行人陈廷兵财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵静涵
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2384号 申请执行人周德友，男，1971年4月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京柄羽信息科技有限公司，住所地在南京。 法定代表人李波。 周德友与南京柄羽信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日做出的（2017）苏0111民初6687号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京柄羽信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周德友支付借款本金人民币80万元及利息（以80万元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费11800元，由被告南京柄羽信息科技有限公司负担。因被执行人南京柄羽信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德友向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京柄羽信息科技有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人南京柄羽信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位811800元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2384号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人南京柄羽信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2384号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初6687号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年十月十四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初656号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蔺聚涛，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍地河南省虞城县，来厦门暂住集美区内林村董任社。因本案，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）646号起诉书指控被告人蔺聚涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月29日14时许，被告人蔺聚涛饮酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车，行驶至厦门市集美区九天湖路62号灯杆路段处时，与邓见军驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。经鉴定，案发时被告人蔺聚涛血液中酒精含量为237.41mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人蔺聚涛负事故次要责任。事故发生后，被告人蔺聚涛明知他人报警，在现场等候公安机关处理。归案后，被告人蔺聚涛在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蔺聚涛具有自首；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人蔺聚涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔺聚涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蔺聚涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年十月十二日 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执20号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。住所地：安徽省巢湖市健康中路256号。组织机构代码：70502188-0。主要负责人：陶银，总经理。被执行人：满守全，男，汉族，1963年10月20日出生。住所地：山东省微山县。被执行人：济宁鸿洋航运有限公司。住所地：山东省济宁高新区王因镇工业园。统一社会信用代码：913708006792239710。法定代表人：丁德庆，总经理。被执行人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市金宇路3号。统一社会信用代码：9137080079533082X7。主要负责人：马士柱，总经理。被执行人：王修画，男，汉族，1980年8月11日出生。住所地：安徽省巢湖市居巢区。被执行人：潜江市新源航运有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路7号。统一社会信用代码：429005000033055。法定代表人：郑永康，总经理。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司与被执行人满守全、济宁鸿洋航运有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王修画、潜江市新源航运有限公司通海水域财产损害责任纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。除被执行人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司依本院通知自动履行完毕生效法律文书确定的义务外，其他被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对相应被执行人采取限制消费措施。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇一九年十月二十日书记员  陈玮
内蒙古自治区库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0524行初89号起诉人：张志权，男，蒙古族。委托代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。2019年10月8日，本院收到张志权的起诉状。起诉人张志权向本院提出诉讼请求：1、请求撤销通辽市人力资源和社会保障局于2019年9月16日作出的《关于原库伦旗粮库职工张志权办理特殊工种提前退休有关情况的答复》；2、请求判令通辽市人力资源和社会保障局及库伦旗人力资源和社会保障局为其按特殊工种办理提前退休；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：1981年12月原告参加工作，就职于原库伦粮库，工种为：扛力工。2003年6月30日因企业原因原用人单位与原告签订了《终止、解除劳动合同证明书》解除了劳动合同，至此原告的从业时间为1981年12月至2003年6月30日，共计22.2年。2019年7月，原告根据国家相关规定向被告提出按特殊工种办理提前退休的申请。但通辽市人力资源和社会保障局于2019年9月16日作出的《关于原库伦旗粮库职工张志权办理特殊工种提前退休有关情况的答复》以原告从事的工种可认定为特殊工种，但记载的特殊工种累计年限不满十年，且也无其他能证明当时从事特殊工种的原始材料（其提供的解除劳动合同证明书不能作为认定当时从事特殊工种的依据），所以我局认定其不符合特殊工种提前退休条件为由不予办理。原告认为：劳动者档案由相关部门管理，当中记载是否完善、全面，原告无法掌握，档案丢失后果不应由劳动者承担。原告从事扛力工（特殊工种）22.2年期间从未间断，所以申请按特殊工种办理提前退休完全符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的相关规定。被告不予办理的理由违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，恳请依法支持原告的诉请。本院认为，起诉人诉求的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院行政案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：对张志权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  肖立新人民陪审员  包风英人民陪审员  张 珊二〇一九年十月八日书 记 员  桂 英
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民特23号 申请人：杜某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：金子纯、**园，辽宁益行律师事务所律师。 本院在审理申请人杜某申请宣告李东华死亡一案，本院于2019年9月11日立案，申请人杜某于2019年10月30日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。现杜某撤回申请，应终结本案程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员  王笑言 二〇一九年十月三十日 书记员  甘 蕾
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5038号之一 申请人：台昌树脂（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水西南工业园兴业五路18号，统一社会信用代码:914406007375703581。 法定代表人:王孝治，董事长。 委托诉讼代理人：燕中辉，男，系原告公司职员。 被申请人:鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司，住所地广东省江门市鹤山市雅瑶镇雅瑶村委会清溪村隔沙凼，统一社会信用代码:914407847946179252。 法定代表人:冯锞。 台昌树脂（佛山）有限公司与鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人台昌树脂（佛山）有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司的财产在492814元的范围内采取保全措施，并向本院提供了担保金148804.20元作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司的银行存款492814元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡月梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  成婉玲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)0922民初3200号 原告某女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：秦某1，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告赵某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：要求与被告秦某1离婚。事实和理由:我与被告系经人介绍相识，××××年××月我们双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名秦某2，现年21岁。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常口角吵架。2019年8月12日，我与秦某1因家庭琐事发生口角，我离家与其分居至今。现我们双方夫妻感情已破裂。 当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、原告赵某与被告秦某1自愿离婚。 二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月二十三日 书记员  田文东