广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3281号原告：郭某1，男，汉族，1957年2月28日出生，住江门市江海区，原告：郭某2，男，汉族，1960年3月16日出生，住江门市蓬江区，原告郭某1、郭某2的共同委托代理人：郭庆棠，系广东金浓律师事务所律师。原告：郭庆棠，男，汉族，1962年4月3日出生，住江门市蓬江区，被告：廖某，女，汉族，1950年5月20日出生，住江门市蓬江区，第三人：刘某，女，汉族，1972年12月24日出生，住江门市蓬江区，被告廖某、第三人刘某的共同委托代理人：欧阳敏怡，系广东华南律师事务所律师。原告郭某1、郭某2、郭庆棠诉被告廖某继承纠纷一案,本院于2019年4月17日立案受理后,于2019年7月15日依法追加刘某作为第三人参加诉讼。2019年8月14日，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2、郭庆棠、被告廖某及其委托代理人欧阳敏怡、第三人刘某的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1、郭某2、郭某3共同诉称：被继承人郭连桂于2019年3月5日死亡，原告与被继承人是亲生父子关系，原告与被告系继母子关系，被继承人死后留有遗产：一套位于广东省××××房的房产(以下简称该房)及现金存款(该房产价值约30万元及现金存款约40万元，合计总值70万元)。据原告目前掌握的情况，被继承人现留有上述遗产，被继承人未立有遗嘱对上述遗产进行处分。该房依法应由原告和被告共同继承，又因一直未对该房及现金存款进行分割，该房及现金存款依法应属原告和被告共同共有。经三原告多次追问被告至今拒不公布被继承人银行存款数额及其他财产的情况，所以原告暂主张银行存款为40万元，最终金额以被继承人在银行的实际存款以及廖某在银行实际存款的为准。如发现被继承人尚有其他财产的，也应该依法分割。被告想将该房及现金存款全部据为己有，严重侵犯了原告的合法权益。现被继承人去世，原告与被告就该房及现金存款分割一事产生纠纷，故依法诉至法院。据此，请求依法判令：1.依法分割被继承人郭连桂的遗产(房产价值30万元、存款约40万元，合计70万元。即所有遗产四分之三)；2.依法分割郭连桂死亡一次性怃恤金、丧葬费(23万元，即所有遗产四分之三)；3.被告承担本案的所有诉讼费用。原告郭某1、郭某2、郭某3在诉讼期间共同提供的证据有：1.被继承人郭连桂身份证、遗体火化证明及江门市殡仪馆服务受理单各1份；2.被继承人郭连桂的退休工资条1份；3.原告与被继承人的关系证明3份；4.被继承人郭连桂和被告廖某的银行存款及财产情况1份。另，本院依原告郭某1、郭某2、郭某3申请到中国建设银行股份有限公司调查郭连桂名下31×××60账户、廖某名下31×××62账户，到中国邮政储蓄银行股份有限公司调查郭连桂名下605890000202351746账户，到江门融和农村商业银行调查郭连桂名下80010000697259810账户，到中国工商银行股份有限公司调查郭连桂名下2012031201000075152*、2012030701004480345*账户、廖某名下2012033201000681135*、2012031216020533984*账户在2014年4月1日至2019年4月25日的交易明细。被告廖某辩称：一、被继承人郭连桂已于2005年5月12日于江门市××区公证处办理了一份遗嘱公证，遗嘱公证内容为:被继承人郭连桂百年归老后，自愿将坐落于位于江门市××××602房屋一套处分给廖某所有。因此，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，遗嘱继承优先于法定继承，被继承人郭连桂名下江门市××××602房屋应由廖某单方继承。二、被继承人郭连桂于2019年3月5日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，本案的遗产范围是被继承人郭连桂于2019年3月5日死亡时遗留的个人合法财产，截止至2019年3月5日被继承人郭连桂名下的31×××60建设银行账号的存款余额为人民币41398.26元，于2019年3月5日当天由廖某以现金提取方式支取人民币41300元用于被继承人郭连桂的殡仪馆火化、出殡、丧葬以及墓地等的费用支出。往后，退休单位又向该账户转入一部分款项，截止至本案诉讼时，账户余额尚有21007.39元。对于该部分存款遗产廖某愿以《中华人民共和国继承法》第十、十三条的规定进行法定继承，同时因被继承人死亡前与廖某共同居住并只由廖某履行扶养义务，因此廖某分配上述遗产时可以多分。此外，因退休单位尚未支付郭连桂的一次性抚恤金(丧葬费)，如果相关单位支付该部分款项时廖某愿以上述法定继承的方式对该部分遗产进行分配。综上所述，三原告要求分割被继承人名下江门市××××602房屋没有法律依据应依法驳回其请求，就被继承人郭连桂名下的31×××60建设银行账号的存款按法定继承的有关法律规定进行分配。被告廖某在诉讼期间提供的证据有：1.被告身份证1份；2.户口本1份；3.银行存折1份；4.收据、发票1份；5.公证书1份；6.房产证1份；7.结婚证1份；8.《广东省中学毕业证书》、《江门市第九中学学生证》各1份；9.郭连桂生前在江门市结核病防治的诊断证明资料1份;10.银晶富银海鲜酒家的消费记录、银晶酒店VIP卡各1份。第三人刘某陈述称：同意廖某的答辩意见。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，刘某是被继承人郭连桂的第一顺序继承人，请求法院依法分割被继承人郭连桂的遗产。第三人刘某在诉讼期间没有证据提供。另，本院依职权向江门市交通运输局调查关于郭连桂死亡的抚恤金和丧葬费数额。经审理查明：郭连桂育有三子，分别于××××年××月××日生育儿子郭某1，于××××年××月××日生育儿子郭某2，于××××年××月××日生育儿子郭某3。郭连桂与廖某于××××年××月××日登记结婚。郭连桂于1997年购买了江门市××××室房屋，该房屋于1997年9月30日经房产部门核准登记权属人为郭连桂。2005年5月12日，郭连桂到江门市××区公证处订立《遗嘱》，《遗嘱》载明“本人（郭连桂）因年老体弱，为防日后子女们对遗产继承发生争议，特立此遗嘱。在本人百年归老后，自愿将本人与妻子廖某约定属于本人个人财产的座落于位于江门市××××602的房屋一套处分给廖某所有”。同日，江门市××区公证处出具（2005）江蓬证字第516号《遗嘱证明书》证明郭连桂在公证员面前立下《遗嘱》。2019年3月5日，郭连桂死亡。2019年4月15日，郭某1、郭某2、郭某3向本院提起本案诉讼。案经审理，郭某1、郭某2、郭某3与廖某均表示郭连桂的父母先于郭连桂去世；郭某1、郭某2、郭某3表示郭连桂与三人的母亲林沛銮于1973年登记离婚；廖某表示其与刘永康于1972年12月24日生育刘某，二人于1980年登记离婚并约定刘某由廖某抚养，廖某和郭连桂结婚后在江门市××××号居住，刘某在廖某的养母家居住，由廖某的养母照顾，廖某下班后回养母家照顾刘某，后回江门市××××号睡觉，在1984年搬到康乐里后，廖某和郭连桂、刘某一起居住，刘某小学、初中都在江门读书，初中毕业18岁参加工作。另查明，郭连桂名下中国建设银行31×××60账户截止2019年6月21日的存款余额为21022.71元，其中2019年3月26日发生了一笔交易备注为“交通局离休干部郭连桂死亡丧葬”，交易金额为18849.24元。廖某名下中国建设银行31×××62银行账户存在以下交易：2019年6月1日存期一年存款30000元销户、2019年6月1日存期一年存款20000元销户、2019年5月31日存期一年存款50000元销户、2019年6月3日存期一年存款55000元销户、2019年6月1日存期一年存款33690.28元销户、2019年6月1日存期一年存款21860.11元销户、2019年5月31日存期一年存款54198.67元销户、2019年6月3日存期一年存款57053.77元销户，合共321802.83元。江门市交通运输局于2019年10月8日出具一份《证明》，《证明》载明“兹证明我局离休干部郭连桂同志（2019年3月5日因病逝世）丧葬费19413.24元，已于2019年3月26日支付了18849.24元，通过银行转账至郭连桂账户，账号：31×××60，开户行：建设银行江门分行。抚恤金202942元及丧葬费差额564元尚未支付”。本院认为：本案属继承纠纷。关于郭连桂的继承人范围。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，郭连桂的父母不在世，故郭连桂的第一顺序继承人为配偶廖某及儿子郭某1、郭某2、郭某3。至于刘某是否属于郭连桂的继承人。本院认为，其一，廖某提交户口簿证明刘某是郭连桂有扶养关系的继女，但根据户口簿显示，刘某的户籍是在2010年10月13日由江门市××区仓后街道办事处侨苑坊2号203迁来江门市××××602房屋，其时刘某已成年独立生活，刘某陈述于1985年迁入该户籍地址，但其未能提交充分证据证明，而根据郭某1、郭某2、郭某3提交的江门市××××602房常住人口登记卡显示郭连桂是在1989年3月6日从跃进路1号迁入，廖某在1990年5月14日从常安路42号迁入，该常住人口登记卡没有刘某的户籍信息显示，根据廖某提交的毕业证书显示，刘某于1988年7月初中毕业，廖某、刘某陈述刘某在初中毕业后就参加工作、独立生活，由此在郭连桂的户籍迁入江门市××××602房时刘某已独立生活；其二，廖某、刘某未能提供证据证明廖某与刘某的生父在登记离婚时约定刘某由廖某抚养并由廖某负担抚养费用，而廖某在庭审中陈述其和郭连桂结婚后在江门市××××号居住，刘某在廖某的养母家居住，由廖某的养母照顾，廖某下班后回养母家照顾刘某，后回江门市××××号睡觉，在搬到江门市××××602后，廖某和郭连桂、刘某一起居住，但对入住江门市××××602的时间，廖某、刘某均表示忘记了；其三，刘某陈述其平时没有向郭连桂支付赡养费，郭连桂平时由廖某照顾，其在节日会给钱郭连桂。根据《继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，廖某、刘某未能提供充分证据证明郭连桂与刘某之间存在扶养关系，故应承担举证不能的法律后果，本院对廖某及刘某主张刘某属于法律规定的有扶养关系的继子女的意见不予采信。关于本案的遗产范围。第一，对于郭连桂名下江门市××××号房屋。郭连桂名下位于江门市××××室房屋是在郭连桂与廖某婚姻关系存续期间登记权属的，郭某1、郭某2、郭某3及廖某均确认房屋属于郭连桂和廖某的夫妻共同财产，本案无证据显示郭连桂和廖某有约定产权份额，故本院认定该房屋属于郭连桂和廖某的夫妻共同财产，郭连桂与廖某各占房屋二分之一所有权份额。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，郭连桂于2019年3月5日死亡后，其所有的房屋二分之一所有权份额应作为遗产进行继承分配。第二，对于郭连桂名下中国建设银行31×××60账户款项21022.71元。根据本院调取的该账户交易流水明细及廖某提供的存折显示，该账户在2019年6月21日的存款余额为21022.71元，其中2019年3月26日发生了一笔交易备注为“交通局离休干部郭连桂死亡丧葬”，交易金额为18849.24元，该款性质为丧葬费，不属于遗产，其余存款2158元，由于当事人均确认属于遗产，故本院认定该2158元属于遗产。第三，对于郭某1、郭某2、郭某3主张廖某名下中国建设银行31×××62银行账户存款321802.83元属于遗产。首先，根据本院调取的银行账户交易流水明细显示，廖某名下中国建设银行31×××62银行账户存在以下交易：2019年6月1日存期一年存款30000元销户、2019年6月1日存期一年存款20000元销户、2019年5月31日存期一年存款50000元销户、2019年6月3日存期一年存款55000元销户、2019年6月1日存期一年存款33690.28元销户、2019年6月1日存期一年存款21860.11元销户、2019年5月31日存期一年存款54198.67元销户、2019年6月3日存期一年存款57053.77元销户，合共321802.83元。由于上述存款存期均为一年，可见该款项的存入发生在郭连桂死亡前，故该款项属于郭连桂与廖某的夫妻共同财产。其次，对于廖某抗辩应从郭连桂的遗产中扣减其垫付的用于丧葬事宜的费用46069元。郭某1、郭某2、郭某3确认数额，但认为应从郭连桂及廖某的夫妻共同财产中扣减，且本案款项是在廖某垫付款项之后结算的，故不应在本案款项中扣减。本院认为，由于廖某是郭连桂的妻子，本案无证据显示廖某垫付的46069元属于其个人财产，故该46069元在属于廖某与郭连桂的夫妻共同财产的款项部分进行扣减较为适宜。最后，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，廖某未能举证证明郭连桂在死亡前有与廖某对上述款项的夫妻份额进行约定，故本院认定137866.92元[（321802.83元-46069元）÷2]属于郭连桂的遗产。第四，对于郭某1、郭某2、郭某3主张廖某在2018年4月12日从郭连桂名下31×××60账户提取52000元及2018年8月14日从郭连桂名下6214663120009190账户提取的60000元属于遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，郭某1、郭某2、郭某3主张廖某在2018年4月12日提取52000元及2018年8月14日提取60000元发生在郭连桂死亡前，故不属于本案的遗产范围。第五，对于死亡抚恤金202942元及丧葬费19413.24元（包括已发至郭连桂名下31×××60银行账户的18849.24元和未发放的丧葬费差额564元）。江门市交通运输局出具《证明》确认抚恤金202942元和丧葬费19413.24元（包括已发至郭连桂名下31×××60银行账户的18849.24元和未发放的丧葬费差额564元），当事人同意在本案中调整，故本院在本案中一并调整。关于本案遗产的处理。对于江门市××××号房屋的处理。郭连桂于2005年5月12日对江门市××××号房屋的继承问题立下书面遗嘱，意思表示真实，具备民事行为能力，并办理了相关的公证手续，无其他证据表明郭连桂立遗嘱时系无行为能力或限制行为能力或受他人胁迫、欺骗，且上述遗嘱条款并没有违反法律法规的禁止性规定，故本院认定郭连桂于2005年5月12日立下的公证遗嘱中关于其占有的江门市××××号房屋产权份额继承的条款合法有效。郭某1、郭某2、郭某3抗辩案涉《遗嘱》是郭连桂受胁迫而订立，但其未能举证证明，故本院不予采信。现廖某抗辩主张江门市××××号房屋由其继承，既符合郭连桂于2005年5月12日立下《遗嘱》的旨意，也没有违反法律规定，本院予以支持。对于郭连桂名下中国建设银行31×××60银行账户存款2158元及原存放在廖某名下中国建设银行31×××62银行账户存款137866.92元,由于郭连桂对存款未订立书面遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，亦无两个以上见证人在场见证的口头遗嘱，因此，该部分存款遗产应进行法定继承，由郭某1、郭某2、郭某3及廖某均等继承，各继承四分之一的份额。对于死亡抚恤金202942元及丧葬费19413.24元（包括已发至郭连桂名下31×××60银行账户的丧葬费18849.24元和未发放的丧葬费差额564元），结合本案的实际情况，本案死亡抚恤金及丧葬费参照遗产继承原则予以分割，由郭某1、郭某2、郭某3及廖某各占四分之一的份额。综上，郭连桂名下中国建设银行31×××60银行账户存款2158元由郭某1、郭某2、郭某3及廖某各继承539.50元；江门市交通运输局发放至郭连桂名下中国建设银行31×××60银行账户的丧葬费18849.24元及江门市交通运输局未发放的死亡抚恤金202942元、丧葬费差额564元，合共222355.24元，由郭某1、郭某2、郭某3及廖某各占有55588.81元；原存放在廖某名下中国建设银行31×××62银行账户存款137866.92元由郭某1、郭某2、郭某3及廖某各继承34466.73元，廖某向郭某1、郭某2、郭某3各支付34466.73元。至于廖某抗辩其尽到抚养义务故应对遗产及死亡抚恤金、丧葬费适当多分，由于廖某未能提供充分证据证明其对被继承人尽了主要扶养义务及郭某1、郭某2、郭某3没有照顾过被继承人，故本院对其上述抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认郭连桂名下位于江门市蓬江区康乐里18号602号房屋由被告廖某全部继承；二、郭连桂名下中国建设银行31×××60银行账户存款2158元由原告郭某1、原告郭某2、原告郭某3及被告廖某各继承539.50元；三、江门市交通运输局发放至郭连桂名下中国建设银行31×××60银行账户的丧葬费18849.24元及江门市交通运输局未发放的死亡抚恤金202942元、丧葬费差额564元，合共222355.24元，由原告郭某1、原告郭某2、原告郭某3及被告廖某各占有55588.81元；四、原存放在被告廖某名下中国建设银行31×××62银行账户存款137866.92元由原告郭某1、原告郭某2、原告郭某3及被告廖某各继承34466.73元，被告廖某应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭某1、原告郭某2、原告郭某3各支付34466.73元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10775元，由原告郭某1、原告郭某2、原告郭某3及被告廖某各负担2693.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨婷焕审 判 员  赵 旸人民陪审员  郭湘瑜二〇一九年十月十五日法官助理张景泉书记员茹晓琳