河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6286号 原告：石家庄某某门窗有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：苏某某，总经理。 委托诉讼代理人：杨文艳、姚浩，河北诚和通律师事务所律师。 被告：石家庄某某建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：聂某某，董事长。 委托诉讼代理人：任一彤，女，1989年11月27日出生，汉族，系该公司员工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 被告：甘某某，男，1968年4月22日出生，回族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张秀丽，河北崇业律师事务所律师。 原告石家庄某某门窗有限公司（以下简称某某公司）与被告石家庄某某建设集团有限公司（以下简称某某集团）、甘某某建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人苏某某及委托诉讼代理人姚浩、杨文艳，被告某某集团的委托诉讼代理人李耀东、任一彤，被告甘某某的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告697000元工程款并承担延期付款违约金407861.1元（暂自2013年1月1日计算至起诉之日即2018年4月20日，并支付到判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，原告与被告签订了《天润花园项目塑钢窗工程施工合同》，约定天润家园六号楼塑钢窗工程约7000平方米，单价265元/平方米，工程总监款1855000元。预付款100000元。合同约定按照实际施工楼号窗框安装完毕、窗框聚氨酯密封胶填充完毕报甲方验收确认后，甲方支付乙方合同价款的40%（付款手续齐全3个工作日）….甲方延期付款时，应向乙方支付延期付款违约金，每延期一日按应付款的0.03%计。该工程因甲方原因停工，工程进度为窗框安装打胶完毕。本案天润家园六号楼工程属于某某集团总承包项目范围，已完成部分的工程款，被告某某集团已经通过诉讼结算。经被告多次催要，被告拒不支付，依据《合同法》的有关规定，被告应当承担违约责任，支付延期付款违约金。 被告某某集团辩称，一、原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。原告从未与本公司签订过任何合同，也未参与过天润家园项目的建设施工，原告与本案无直接利害关系，且原告未提供与本案有直接利害关系的证据，因此原告无权向法院起诉，应驳回其起诉。二、被告的主体不适格，应当驳回原告对被告的起诉或者驳回其诉讼请求。本公司从未直接与原告签订过任何合同，未委托他人与原告签订过合同，也未追认过他人与原告签订的合同。同时，本公司未允许过、未接受过原告参与天润家园项目的建设施工，未向原告支付过包括预付款在内的任何款项，本公司也未参与过天润家园项目的建设施工，未收到过该工程的任何款项。因此，无论合同的签订，还是合同的履行，原告与本公司不存在任何合同关系，原告起诉本公司毫无依据，被告主体不适格。三、基于涉案合同主张的款项，无论原告或者适格原告起诉已经超过诉讼时效。四、基于涉案合同主张的款项，无论原告或者适格原告起诉均不符合合同约定的付款条件和付款流程，合同各方未对实际价款进行核算、确认，未对制作安装情况进行验收，其无权主张，付款无依据。五、基于涉案合同所进行的塑钢窗制作、安装、窗框破损严重且破损数量很多，制作、安装不符合合同约定的质量标准，存在严重后果安全隐患，无法正常使用，未经验收合格，制作安装方严重违约，且其一直未进行修复，其无权主张款项，在各方未核算确认账目、其未履行合同义务的情况下，制作安装方按照合同暂定价款计算实际价款没有依据。六、合同明确约定了施工期限、质量标准、违约责任，因制作安装方未按合同约定期限完工且施工质量有问题，其无权要求付款及违约金，并应赔偿甲方的一切经济损失并承担违约责任。如法院判令本公司承但付款责任，本公司将向制作安装方追究相应的法律责任。 被告甘某某辩称，一、原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。原告从未与我签订过任何合同，也未参与过天润家园项目的建设施工，原告与本案无直接利害关系，且原告未提供与本案有直接利害关系的证据，因此原告无权向法院起诉，应驳回其起诉。二、本案所涉《天润花园项目塑钢窗工程施工合同》，承包方没有资质并超出其许可的经营范围签订承包合同。签订合同后，承包方又将工程违法分包给没有资质的个人实际施工，该施工合同属于无效合同，且工程未经竣工验收合格，承包人请求支付工程款，不予支持。因此，无论原告或者适格原告，请求支付工程款应予以驳回。三、本案所涉合同签订时间为2012年5月4日，合同约定“自合同签订之日后内窗框安装完毕”，基于涉案合同主张的款项，无论原告或者适格原告起诉，已经超过诉讼时效。四、基于涉案合同主张的款项，无论原告或者适格原告起诉，均不符合合同约定的付款条件和付款流程，合同各方未对实际价款进行核算、确认，未对制作安装情况进行验收，其主张付款无依据。五、基于涉案合同所进行的塑钢窗制作、安装，窗框破损严重且破损数量很多，制作、安装不符合合同约定的质量标准，存在严重安全隐患，无法正常使用，未经验收合格，制作安装方严重违约，且其一直未进行修复，其无权主张款项，在各方未核算确认账目，且未履行合同义务的情况下，制作安装方按照合同暂定价款计算实际价款没有依据。六、合同明确规定了施工工期、质量标准、违约责任、因制作安装方未按合同约定期限完工且施工质量有问题，其无权要求付款及违约金，并应赔偿甲方的一切损失并承担违约责任。如法院判决我方承担付款责任，我方将向制作安装方追究相应的法律责任。另外，本人已按合同约定履行了合同义务，不欠工程款。 本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，被告甘某某（甲方）与正定县捷成门窗有限公司（乙方）签订《天润花园项目塑钢窗工程施工合同》，约定：双方就石家庄市兴华实业公司天润花园项目塑钢窗工程施工合作达成一致意见，乙方承建天润家园6#楼塑钢窗施工工程；综合单间265元/㎡，暂定数量7000㎡，合同暂定价款1855000元，根据甲方确认的实测窗框外围面积按合同约定单价据实结算；安装工期自合同签订之日后25日内窗框安装完毕（以甲方指定的材料到厂之日算起），窗扇、五金件、隐形塑钢纱扇安装时间根据甲方工程进度而定，甲方提前7天通知乙方，乙方保证在接到甲方通知后7天内进场，25天内安装完毕；并对质量要求及验收标准、合同价款的支付方式、双方的责任义务、违约责任进行了约定。 原告提交《变更声明》，载明原《正定县捷成门窗有限公司》变更为《石家庄某某门窗有限公司》，原合同由《石家庄某某门窗有限公司》继续执行，合同所有内容、履行方式同原合同一致。特此证明，该声明无时间落款，仅有原告在声明的左侧盖有公章。 另查明，2013年10月21日，原告经鹿泉市工商行政管理局批准设立。正定县捷成门窗有限公司于2014年4月29日经正定县工商行政管理局批准变更为正定县捷成木制品有限公司。 庭审中，原告亦认可正定县捷成门窗有限公司与原告为两个独立的的法人，但两个公司的股东和财务人员都是一样的，与被告签订合同时，原告公司尚未成立，原告公司成立后给二被告发出了《变更声明》，将本案涉案合同的权利义务交给了原告，由原告继续执行。 以上事实有天润花园项目塑钢窗工程施工合同、变更声明、正定县捷成门窗有限公司工商变更登记、石家庄某某门窗有限公司的工商登记及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《天润花园项目塑钢窗工程施工合同》是2012年被告甘某某与正定县捷成门窗有限公司签订，原告是在2013年成立的，原告与正定县捷成门窗有限公司（现已更命名为正定县捷成木制品有限公司）系两个独立的法人。原告提交的《变更声明》，主张正定县捷成门窗有限公司将涉案合同的权利义务交给原告，但该《变更声明》，仅有原告的公章，无落款时间亦无正定县捷成门窗有限公司的公章，且并未明确合同为本案涉案合同。故原告关于正定县捷成门窗有限公司将涉案合同的权利义务交由原告的主张证据不足，不能证实原告为本案的适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄某某门窗有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇一九年十月十一日 书记员  李 婷