江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初901号原告：孙石贵，男，1972年8月2日出生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师，特别授权。被告：航达建设集团有限公司（以下简称“航达公司”）。法定代表人：熊自文、执行董事。住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号。委托诉讼代理人：高文炜、林圣和，江西豫章律师事务所律师。被告：王龙飞，男，1972年2月24日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：王嘉丽，女，1981年5月5日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告孙石贵与被告航达公司、王龙飞、王嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙石贵的委托诉讼代理人刘蓉芳、被告航达公司的委托诉讼代理人高文炜、林圣和、被告王龙飞到庭参加诉讼。被告王嘉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙石贵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告航达公司偿还借款本金2654500元；2、判令被告航达公司支付借款利息给原告（利息以总借款3534500元为本金分段计算，暂计算到2019年2月28日利息为2159438.33元，自2019年3月1日起，以借款2654500元为本金，按月利率2%计算到所有本息付清之日止）；3、判令被告王龙飞、王嘉丽对被告航达公司之上述借款本息承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用全部由三被告承担。事实和理由：被告航达公司承接了于都县贡江镇南岸路堤景观工程二期一E2区工程，由被告王龙飞、王嘉丽负责该项目。2015年8月至2016年9月期间，被告航达公司因工程施工需要，陆续分多次向原告借款共计人民币3534500元，被告王龙飞、王嘉丽以自己的名义加入被告航达公司的借款并向原告出具借条及相关文件，借条中明确约定借款使用于南岸路堤景观工程，具体借款情况如下：2015年8月1日向原告借款人民币700000元，月息按2分计算；2015年11月19日向原告出具了借款2200000元的借条，实际交付借款总计人民币2184500元；其中2015年11月24日转账支付至被告航达公司账户770000元，月息按3分计算；2016年7月3日向原告借款人民币300000元，借期2个月，月息按3分计算；2016年9月17日向原告借款人民币350000元，月息2分。被告王龙飞、王嘉丽在原告出具借条时，均明确向原告声明所有借款均使用于被告航达公司承接的南岸路堤景观工程，被告收到借款后，亦实际使用于被告航达公司承接的南岸路提景观工程，其中有一笔借款770000元直接汇入了被告航达公司的账户。借款交付后，被告航达公司因收取工程款延误，无法按约定归还借款给原告。2018年6月6日，原告与被告王龙飞、王嘉丽签署《借款确认单》。被告王龙飞、王嘉丽确认借到原告借款人民币3534500元，另为减少被告的付息压力，原告同意被告在2017年1月24日归还的140000元、2017年1月27日归还的200000元、2017年5月3日归还的40000元、2018年2月13日归还的500000元,合计人民币880000元款项为先归还本金。至此，被告尚欠原告借款本金2654500元。2019年2月4日被告航达公司收到部分工程款后，向原告归还借款利息190000元。原告认为，被告航达公司承接了南岸路堤景观工程，依法应当自筹资金对工程进行施工建设，被告王龙飞作为被告航达公司在南岸路堤景观工程的现场负责人，因被告施工资金不到位向原告借款用于该南岸路堤景观工程，且南岸路堤景观工程的工程款亦全部由被告航达公司收取，该借款行为依法应当认定为是被告王龙飞采取的为被告航达公司的利益而进行职务行为。被告航达公司应当对被告王龙飞向原告的借款的职务行为承担法律责任，归还借款本息给原告。另外，被告王龙飞、王嘉丽虽然因为职务行为向原告借款，但该借款是被告王龙飞、王嘉丽以自己的名义进行的借款，依法应当视为被告王龙飞、王嘉丽自愿加入被告航达公司的债务的履行，与被告航达公司一起共同对原告承担法律责任，归还借款本息给原告。为此，特具状法院请求判如所请。被告航达公司辩称：1、原告没有任何证据证明王龙飞是航达公司的员工，或者说证明王龙飞是航达公司委派在原告在诉状中所称的建设项目的负责人，更没有证据证明在原告所主张的本案债权中，王龙飞是受航达公司的委托向原告借款；2、原告在本案中所主张的部分借款发生在原告所主张的工程中标之前，或者签订施工合同之前，就发生时间来讲，和原告所主张的债权是无关的，同时原告所主张的部分债权并未向法庭提供转款凭证来证明其用途，也无法证明该款项已经发生，或者是用于原告所主张的工程；3、根据原告的主张来看，原告所主张的债权从2015年发生至2019年提起诉讼，期间长达5年，在这5年期间，原告一直未就其所主张的债权向航达公司行使过权利，包括确认借款，包括催促还款时间，从原告提供的证据来看，原告一直在跟王龙飞个人确认债权，这是极端不符合常理的，航达公司认为原告所主张的债权是原告与王龙飞的个人纠纷，与航达公司无关，请求法院驳回原告对航达公司的诉讼请求。被告王龙飞辩称：1、我与原告的借款，每笔都有写借条，这是事实，确实欠了原告2654500元，但有些款项（如第一笔700000元）确实是在工程施工之前；2、我之前还的一笔200000元（最后一笔还款，具体时间不记得了），当时说了是还本金，但原告现在认为是还利息；3、这些借款是我个人行为，与航达公司无关；4、今年过年的时候我和原告有协商过，我还写了一个还款计划给他，今年过年之前把借款本金还完，利息原告同意按一分计算。被告王嘉丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告王龙飞因工程施工等需要资金周转，在2014向原告孙石贵借款700000元。2015年8月1日被告王龙飞、王嘉丽向原告出具借条1张，借条约定借款700000元，月息按2%计算。2015年11月期间陆续向原告借款2184500元。2015年11月19日被告王龙飞、王嘉丽共同向原告孙石贵出具借条1张，借条约定借款为2200000元，用于于都县贡江南岸路堤景观工程（2期）-E2区工程，月息按3分计算，息随本清。2016年7月3日被告王龙飞再次向原告借款300000元，借条约定借期2个月，月息按3分计算，用于路堤景观工程。2016年9月17日被告王龙飞分三次向原告借款计人民币350000元，并出具借条1张，借条约定借款350000元，月息按2分计算，借条写明此笔款用于贡江南岸路堤工程。上述款项原告均通过银行转账方式给了王龙飞，其中有770000元系转账至被告航达公司。2018年6月6日，原告孙石贵与被告王龙飞、王嘉丽对上述借款本息进行了结算后，双方签订了一份《借款确认单》，其内容为：截止双方签字之日，王龙飞、王嘉丽向孙石贵有关借款事项进一步确认：2015年8月1日借款700000元，详见借款单据，利息付至2016年2月1日，之后未付；2015年11月19日实际借款2184500元整，借条是2200000元，利息未付；2016年7月3日借款300000元整，详见借款单据，利息未付；2016年9月17日借款350000元整，详见借款单据，利息未付。以上4张借款单据，实际借款共计3534500元整。2017年1月24日还本金140000元整，2017年1月27日还本金200000元整，2017年5月3日还本金400000元整，2018年2月13日还本金500000元整，以上四次共计还本金880000元。以上借款、利息事实经双方确认无误，无其它借款、还本、还息事实。此据双方各执1份，原告孙石贵、被告王龙飞、王嘉丽三人均在借款确认单上签名捺手印。尔后，被告王龙飞、王嘉丽未再向原告还本付息。另查明，被告航达公司系2002年经工商部门注册登记的一家有限责任公司（自然人投资或控股），其经营范围：建筑工程、民用水电安装、市政工程等。2015年11月13日被告航达公司通过招标方式获得了于都县贡江南岸路堤景观工程二期一E2区的工程承包权。2015年11月30日，于都县国有资产经营有限公司与航达公司签订了《建设工程施工合同》（合同号GF-19PP-0201），合同约定：合同价款为9691110.89元，开工日期为2015年12月1日，竣工日期为2016年9月6日，还约定了监理单位委派的工程师为康剑平、发包人派驻的现场代表为郭莲群（业主代表），项目经理为胡庆梅等内容。还查明被告王龙飞系于都县国土管理局在职人员。被告王龙飞、王嘉丽以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告孙石贵与被告王龙飞、王嘉丽之间的民间借贷法律关系有被告王龙飞、王嘉丽共同向原告孙石贵出具的4张借条、借款确认单、转账记录、银行交易流水为据可以认定，原告对被告王龙飞、王嘉丽享有借款计人民币2654500元以及利息的债权可以确认。因被告未按约还本付息，现原告主张被告清偿债务的诉讼请求合法有据，依法予以支持。原告主张利息以总借款3534500元为本金分段计算，月利率按2%计算，计算至2019年2月28日止的到期利息为2159438.33元，该计算经审核无误，予以确认，该项请求符合双方约定，且于法有据，应予以支持。原告主张被告航达公司对本案借款本息承担清偿责任，其理由是被告王龙飞是工程项目负责人，借款均由被告王龙飞用于工程施工中去了，王龙飞的借款行为系其职务行为。庭审中，原告不能举证被告王龙飞系工程项目负责人，且其借款系受公司委托，或者借款后公司对该行为进行过追认。被告王龙飞自己亦认为该借款行为系其个人行为，与公司无关。原告的该项诉讼请求不予支持。被告王嘉丽未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、和206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告王龙飞、王嘉丽尚欠原告孙石贵借款计人民币2654500元，应予共同承担连带清偿责任，限于本判决生效后三十日内清偿；二、被告王龙飞、王嘉丽应向原告孙石贵支付利息，以总借款3534500元为本金分段计算，月利率均按2%计算，计算至2019年2月28日止的到期利息总计人民币2159438.33元，限于本判决生效后三十日内付清；三、借款2654500元的后续利息从2019年3月1日起至还清款日止，月利率按2%计算，利随本清；四、驳回原告孙石贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45,311元，财产保全费5000元，两项合计人民币50311元，由被告王龙飞、王嘉丽承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  方 敏人民陪审员  谢玉环二〇一九年十月三十日代理书记员  王燕民