广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1223号原告：朱秀岑，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。委托诉讼代理人：陈少浩，广东泰旭律师事务所律师。被告：苏浩斌，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告朱秀岑与被告苏浩斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀岑及其委托诉讼代理人陈少浩到庭参加诉讼，被告苏浩斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀岑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币（下同）240000元；2.被告向原告支付利息，自起诉之日起按本金240000元以年利率6%计算至本金实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现居住在普宁市流沙，多年省吃俭用积蓄了二十多万元，平时也有在服装厂打工的现金收入。被告原住在原告同一栋楼十楼，经邻里介绍认识。2018年9月份，被告自述与他人在汕头合伙经营玩具厂，需要资金周转，待几个月后与合伙人出货拆伙就可以赚钱并回收资金。被告以此为由向原告提出借款，口头承诺按月支付月利率3%的利息、借款期限约三到五个月。原告轻信被告的口头承诺，于2018年9月以现金方式提供了40000元借款，当时被告签署了借条。2018年10月25日，原告以银行向被告转账97000、另外3000元现金的方式提供借款，被告出具了借款10万元的借条。接着被告又继续以工厂经营周转为由，于2018年1I月5日向原告借款30000元。2019年1月23、24日，经原告要求，被告归还了40000元，并取回了相应借条。之后，原告又于2019年2月2日提供借款60000元、于2019年2月11日提供借款30000元，上述借款被告手写签署了相应借条。2019年2月28日，原告应被告的要求又以现金方式提供了20000元借款，当时被告要求原告再借100000元，再一并写借条，之后被告以工作忙为由不写借条。被告在2019年3月2日和11日共支付了10500利息。清明节后，原告要求被告按先前承诺的期限还款，但被告采取敷行逃避的方式，不接听原告电话，至今仍不归还借款本金及利息。为维护自己合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定特向法院起诉，请求支持原告诉求。原告朱秀岑及其委托诉讼代理人在庭审中和庭审后又补充陈述：起诉书中有关被告向原告归还4万元并取回了相应4万元借条，实质上是与本案无关的借贷关系。但正是这些“有借有还”，造成了原告对被告进一步轻信。也可以印证，本案现有借条所涉及的借款被告尚未还款，所以借条才仍由原告持有。因代理人工作失误，把被告在2019年3月2日和11日共支付了10500元写成10500利息。此款项经原告当庭确认是被告在2019年2月28日以现金方式借予被告但没有写借条的2万元的部分款项，在本案诉讼请求本金中忘记应扣除此10500元。被告尚欠原告有借条为22万元，无借条为2万元。借款其中97000元是通过银行转账给被告，其余是现金方式支付给被告。被告没有付还本金，原告只收到利息3000元。原告朱秀岑对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.户籍证明1页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.借条4页，证明被告于2018年10月25日向原告借款10万元；于2018年11月5日向原告借款3万元；于2019年2月2日向原告借款6万元；于2019年2月11日向原告借款3万元。4.中国农业银行个人账户对账单4页，证明原告于2018年4月17日通过银行转账给被告97000元。被告苏浩斌没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年10月25日起至2019年2月11日止先后向原告借款4次共220000元，被告每次向原告借款均有立写借条交原告存执。借款时间和金额的内容分别为：“借条兹有我苏浩斌借到朱秀岑现金人民币小写：（100000.00元正）。大写：（壹拾万元正）。借款人：苏浩斌2018.10.25”；“借条兹有我苏浩斌借到朱秀岑现金人民币小写：（30000.00元正）。大写：（叁万元正）。借款人：苏浩斌2018.11.5”；“借条兹有我苏浩斌借到朱秀岑现金人民币小写：（60000.00元正）。大写：（陆万元正）。借款人：苏浩斌2019.2.2日”；“借条兹有我苏浩斌借到朱秀岑现金人民币小写：（30000.00元正）。大写：（叁万元正）。借款人：苏浩斌2019.2.11”。上述借款其中第一次以“户名为朱秀岑于2018年10月25日从其账号为62×××19转支给对方户名为苏浩斌账号为62×××77的金额97000元”，其余款项均由原告以现金方式支付给被告。被告用其户名和上述账号以及账号为62×××14自2019年1月23日起至同年3月11日止先后7次向原告的上述账号转账金额为54500元，转账时间和金额分别是：2019年1月23日20000元、同月24日20000元、同年2月25日3600元、同月26日400元、3月2日2500元和5000元、同月11日3000元。借款时双方没有书面约定借款期限及借款期限内利率和逾期利率。后原告遂向被告催讨未果，于2019年5月7日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告借到原告借款220000元，有原告提供的被告出具的4张《借条》及转账记录为证，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告诉称“口头承诺按月支付月利率3%的利息、借款期限约三到五个月，原告只收到利息3000元”，因原告没有证据证明原、被告有约定借款期限内利率或者逾期利率，依法视为不支付利息，原告收取的利息3000元依法折抵本案部分借款；原告诉称“2019年1月23日、24日，经原告要求，被告归还了40000元，并取回了相应借条”、“被告在2019年2月28日以现金方式借予被告但没有写借条的2万元的部分款项，在本案诉讼请求本金中忘记应扣除此10500元”。原告对上述主张并没有提供证据予以证明，该主张证据不足，本院无予认定。而原告承认收到被告借款及利息共54500元，属于对己方不利事实的自认，本院依法应对该自认的收取被告的款项抵付被告借欠原告相应的借款本金，相抵后被告尚欠原告借款为165500元。原告可就被告已转账54500元的属性问题与被告核对确认后另行主张权利。借款时原、被告没有约定具体的还款期限，也没有对还款期限达成补充协议，原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告请求判决被告付还借款本金240000元，本院不予全部支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告未约定借款期限和利率，但原告起诉主张权利之日属于催告被告还款的行为，现原告请求被告自起诉之日即2019年5月7日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏浩斌应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告朱秀岑借款本金165500元及自2019年5月7日起至还清借款之日止以尚未履行的借款本金为基数按年利率6%计付资金占用期间利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费500元，由原告朱秀岑负担受理费1162元，被告苏浩斌负担受理费3738元、公告费500元。被告负担的受理费原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年十月十三日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。