宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1375号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：高某，系宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告李某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的债权（抵押、质押权）转让协议书无效；2.依法判决被告向原告赔偿损失42000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，经原、被告友好协商签订债权（抵押、质押权）转让协议书，约定原告将第三人喜建明出质给原告的一辆车牌号为×××索非亚牌小轿车转让给被告，转让价款42000元。协议书签订后，原告将车辆交付被告，后被告先后分三次向原告支付16000元车款，剩余26000元车款至今未向原告支付。2018年9月15日，被告在驾驶涉案车辆过程中由于操作不当撞在树上导致涉案车辆被撞报废，剩余残值被告以8000元价格变卖。2019年1月22日，原告向法院提起诉讼要求被告向原告支付剩余车款，法院作出（2019）宁0303民初565号民事判决书，该判决书认定原告出售给被告车牌号为×××菲亚特牌小轿车的合同无效，无奈原告再次起诉要求法院要求确认原、被告之间的债权（抵押、质押权）转让协议书无效并要求被告向原告赔偿损失42000元。   被告缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的债权（抵押、质押）转让协议书一份，能够证明原告与喜建明于2017年11月1日就×××车辆签订债权（抵押、质押）转让协议书的事实予以认定；民事判决书一份，系已生效的法律文书，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定；照片两张、债权（抵押、质押）转让协议书一份、马伏银出庭证言，相互印证，能够证明×××车辆发生碰撞后被告与马伏银就该车辆签订债权（抵押、质押）转让协议书的事实，予以认定；原告申请法院调取的债权（抵押、质押）转让协议书一份、借条一张，能够证明原告与被告签订债权（抵押、质押权）转让协议书，约定原告将车牌号为×××的菲亚特牌小轿车以42000元的价格转押给被告保管或使用，被告及马刚共同向原告出具了一张42000元的借条，马宇浩和苏新龙在担保人处签字捺印，约定还款期限为2018年11月15日，上述事实，予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的的证据，本院认定如下事实：2017年11月1日，原告张某与喜建明签订债权（抵押、质押权）转让协议书，约定喜建明将车牌号为×××的车辆以48000元的价格转押给被告保管或使用。2018年9月14日，原告将车牌号为×××的菲亚特牌小轿车交付给被告李某。2018年9月15日，原告与被告签订债权（抵押、质押权）转让协议书，约定原告将车牌号为×××的菲亚特牌小轿车以42000元的价格转押给被告保管或使用，当天被告及马刚共同向原告出具了一张42000元的借条，马宇浩和苏新龙在担保人处签字捺印，约定还款期限为2018年11月15日。协议签订后，被告向原告支付了16000元。其后×××的菲亚特牌小轿车发生交通事故被碰撞。2018年10月20日，被告与马伏银签订债权（抵押、质押权）转让协议书，约定被告将车牌号为×××的菲亚特牌小轿车以8500元的价格转押给马伏银保管或使用。2019年1月22日，原告将被告及马刚、麻宇浩起诉至法院要求被告及马刚支付原告剩余车款26000元并支付利息840元，要求麻宇浩对上述款项承担连带还款责任，本院作出（2019）宁0303民初565号民事判决书驳回原告的诉讼请求。   本院认为，原告张某与被告李某签订了债权（抵押、质押权）转让协议书，约定原告将×××菲亚特牌小轿车转押给被告，该车辆是原告从喜建明手里转让的，车户登记在他人名下，从原告提交的债权（抵押、质押权）转让协议书内容看，×××菲亚特牌小轿车系质押车辆，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，原告对该质押车辆并无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，本案原告对×××菲亚特牌小轿车无处分权而处分，未经权利人追认或在订立合同后取得处分权，故原告与被告签订的债权（抵押、质押权）转让协议书无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当向原告返还×××菲亚特牌小轿车，但该车辆发生交通事故被碰撞后被告与马伏银签订债权（抵押、质押权）转让协议书约定被告将车牌号为×××的菲亚特牌小轿车以8500元的价格转押给马伏银保管或使用，被告实际已经无法向原告返还×××菲亚特牌小轿车。对原告要求被告赔偿损失42000元的诉讼请求，因×××菲亚特牌小轿车已经无法返还，被告应当折价补偿原告，本院以双方签订的债权（抵押、质押权）转让协议书中约定的42000元认定损失的价值，庭审查明被告已向原告支付了16000元，原告亦表示同意从被告已经支付的16000元中予以扣除损失，故被告应当向原告补偿损失26000元。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、确认原告张某与被告李某签订的债权（抵押、质押权）转让协议书无效；   二、被告李某于本判决生效后十日内一次性补偿原告张某损失26000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，原告张某负担400元，被告李某负担450元；公告费560元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 王 春   人民陪审员 周国应   人民陪审员 段 娟     二〇一九年十月二十二日   书 记 员 李 贵   附法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。   《中华人民共和国合同法》   第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。