wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1930号 原告：广东金九饼业有限公司，住所地：吴川市创业路1号。 法定代表人：郑富荣，董事长。 委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：锦江区源怡百货商行，经营场所：成都市锦江区锦华路三段239号。 经营者：林辉源。 原告广东金九饼业有限公司（以下简称金九饼业公司）与被告锦江区源怡百货商行（以下简称源怡商行）侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 1、判令被告立即停止侵犯原告第18188607号“”、注册商标专用权的商品，并销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告源怡商行未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条之规定，原告为商标权人，因商标注册证证明第18188607号注册商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与第18188607号注册商标核定使用的“月饼”属于同一种商品；侵权产品在包装袋的一侧中央有方形图案，内有金九月饼文字，与第18188607号注册商标图案整体设计以及所使用的文字相同，肉眼无法区分其差别，整体构成相同。在金属外包装盒盒盖上方有前述的图案及文字，与第18188607号注册商标相同。 被告源怡商行未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告源怡商行在其经营的淘宝网店“嘉年华8967”内销售了被诉侵权商品，因该店铺展示的淘宝网店经营者营业执照信息与被告一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告源怡商行应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院认为被告源怡商行需立即停止其侵权行为，并综合考虑其侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告源怡商行赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元。原告还主张销毁侵权商品外包装盒和相关标识，本院认为，原告并未就被诉侵权商品尚有外包装盒的事实及其库存量举证证明，且源怡商行作为被诉侵权商品的销售者，判令其停止销售足以达到停止侵权的目的，故对原告的上述主张不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区源怡百货商行于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第18188607号注册商标专用权的月饼； 二、被告锦江区源怡百货商行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东金九饼业有限公司经济损失及合理开支共计15000元； 三、驳回原告广东金九饼业有限公司的其他诉讼请求。 如被告锦江区源怡百货商行未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告广东金九饼业有限公司负担275元，被告锦江区源怡百货商行负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  万书勇 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄国川 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。 在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2471号之二 申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 被执行人：林玺，女，1985年8月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈林，男，1982年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈庆祖，男，1951年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴小素，女，1961年5月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏万钺，男，1962年12月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林长开，男，1962年5月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人林玺、陈林、陈庆祖、吴小素、苏万钺、林长开追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1712号民事判决已于2019年6月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人325363.59元及利息，并负担案件受理费2924元、申请执行费4780.45元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本院在执行过程中，因各被执行人未向本院申报财产，本院对其各罚款1000元。本院（2018）浙1021执4872号案件拍卖了被执行人苏万钺所有的位于玉环市××××号的不动产，本案缴纳申请执行费、案件受理费、罚款1000元后分得258106.39元已由申请执行人领取。本院划拨了被执行人吴小素银行存款3565.25元，扣除罚款1000元后由申请执行人领取2565.25元。被执行人林玺、陈林、陈庆祖、林长开分别缴纳了罚款1000元。2019年10月15日，因被执行人陈林拒不报告财产，本院对其实施司法拘留，后因其认识并改正错误，本院予以提前解除拘留措施。 执行过程中，被执行人与申请执行人自行就剩余执行款79906.05元及利息达成和解协议，约定自2019年10月份开始，每个月20日前支付5000元，直至付清为止。2019年10月17日，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月十九日 代书记员 林 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民再16号原告：章延增，男，1955年8月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：新沂市灿鑫置业有限公司，住所地新沂市马陵山镇中心路69号。法定代表人：李高峰，该公司经理。章延增与新沂市灿鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）新民初字第2505号民事调解书，已发生法律效力。2019年9月27日，本院作出（2019）苏0381民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。章延增原审起诉称，2011年被告开发马陵山镇综合大市场，原告往被告工地送钢筋，后经结算被告因资金紧张向原告借款人民币35万元，到期后多次找被告索要，被告自愿承诺以马陵山镇综合市场A区14号房的106、107、108房屋作抵押。现在此款早已到期，原告多次索要，被告总是一拖再拖。为此，请求依法判令被告偿还借款共计35万元，并承担逾期利息（逾期利息从2011年12月1日开始按同期银行贷款利率4倍计算至本金付清为止）。本院经审查认为，由于新沂市灿鑫置业有限公司原法定代表人李灿明因犯非法吸收公众存款罪已被本院判刑，同时判决对李灿明非法吸收尚未退还的集资款继续予以追缴或者责令退赔各集资参与人。而本案恰是李灿明以新沂市灿鑫置业有限公司之名吸收了原告的集资款，本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。”因此，本案不属于人民法院应当受理的民事案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）新民初字第2505号民事调解书；二、驳回章延增的原审起诉。本院收取的原审案件受理费3275元，由本院退还章延增。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇一九年十月十六日书记员 朱 佳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2845号 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路１０５号，组织机构代码:751163716。 法定代表人解金福。 被执行人李云，男，1976年10月28日出生，住玉环市。 被执行人骆秋兰，女，1962年5月14日出生，住玉环市。 被执行人胡建强，男，1981年3月14日出生，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人李云、骆秋兰、胡建强信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5202号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十月二十九日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3558号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古满洲里市扎贲诺尔矿区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告李志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马媛媛到庭参加了诉讼。被告李志鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金96,673.73元及截至2019年2月10日利息23,383.32元、手续费14,085.77元、违约金9,069.39元，暂合计143,212.21元；2、请求判令被告自2019年2月11日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告偿还利息、手续费、违约金等；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2009年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并和原告达成《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，约定：若被告未在对账单规定的到期还扣款日或之前偿还了全部欠款的，原告自银行记账单日起收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；同时还约定了利息、滞纳金、手续费的计算标准。2017年1月20日，被告向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并达成《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，约定：被告向原告申请111，000元用于消费大额耐用消费品，分36期还清，手续费率0.4%，并约定了逾期还款的利息、滞纳金等计算标准按照领用协议执行。被告在办理上述信用卡及分期业务后使用了信用卡中的本金，但其未按照约定偿还，原告按约履行了合同约定的义务，被告未能完全履行还款义务，被告的行为已构成违约，现至今被告仍未还款，被告的行为给原告造成了经济损失，因此原告依法向贵院提起诉讼，以维护自身的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2009年12月28日，被告李志鹏向原告申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。被告声明其个人资料属实并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡，本卡被停用、收回时，持卡人应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此收到的全部损失。2017年1月20日，被告又向原告递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请金额为111，000元，用途为大额耐用消费品，分36期偿还，手续费率为0.4%；并同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。嗣后，原告向被告核发信用卡，被告透支消费后未履行还款义务，截至2019年2月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金96,673.73元，利息23,383.32元、手续费14,085.77元、违约金9,069.39元。本院认为，被告填写的建行龙卡信用卡申请表及《龙卡信用卡分期通业务申请表》，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其章程之规定，在透支消费后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金96,673.73元人民币，并给付截至2019年2月10日的欠息合计46,538.48元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2019年2月11日起至还清欠款本息日止的利息、违约金、手续费等的诉讼请求，符合合约的约定，亦不违反相关法律规定，本院对此亦予支持。被告李志鹏经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志鹏偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡透支款本金96,673.73元；二、被告给付原告截至2019年2月10日止的利息14，291.47元、手续费7，343.62元、违约金3，665.79元，共计46,538.48元人民币；三、被告自2019年2月11日起至还清欠款之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定给付原告欠款利息、违约金、手续费等；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3，160元，保全费1，240元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  王 晶二〇一九年十月二十五日书 记 员  兰美玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15535号原告：马骏，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：李宏彬，男，1952年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：昆山运家房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道199弄9号楼10室，统一社会信用代码91320583MA1MEH5B3Q。法定代表人：胡来运，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙冰，男，该公司员工。原告马骏诉被告李宏彬、昆山运家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后,由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理过程中原告马骏于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马骏向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马骏撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告马骏负担。审判员  朱丽君二〇一九年十月十四日书记员  陆敏强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初9096号原告：陆美才，男，1979年4月3日出生，汉族，新疆八音和投资有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆伊犁大酒店（有限责任公司）,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路339号。法定代表人：杨胜杰，新疆伊犁大酒店（有限责任公司）总经理。委托诉讼代理人：赵新付，男，1971年2月14日出生，汉族，新疆伊犁大酒店（有限责任公司）人事经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告陆美才与被告新疆伊犁大酒店（有限责任公司）劳动争议一案，本院曾于2019年5月24日立案受理，于2019年7月12日作出（2019）新0103民初5169号民事裁定书，原告陆美才不服，新疆维吾尔自治区中级人民法院于2019年8月23作出（2019）新01民终3261号民事裁定书，指定本院审理。本院于2019年9月12日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告陆美才向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付2011年4月19日至2017年9月15日期间延时加班工资20175.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月19日入职被告单位保安岗位至2017年9月15日期间执行四班三运转综合计算工时制，被告于2018年6月出具开除通知书解除了双方劳动关系。原告工作期间被告不执行年休假制度，也未支付延时加班工资，原告于2018年6月4日申请仲裁后因不服裁决向法院起诉，乌鲁木齐市中级人民法院支持了我要求被告支付2017年9月16日至2018年5月15日期间的延时加班工资。现因再次申请仲裁，对裁决不服故向法院起诉要求。本院经审查认为，原告陆美才于2018年6月4日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沙区仲裁委）申请仲裁，其中第二项仲裁请求为：被告新疆伊犁大酒店（有限责任公司）支付2011年4月19日至2018年5月15日延时加班工资42497.62元。2018年9月1日，沙区仲裁委作出（2018）沙劳人仲裁定第319号仲裁裁决书。原告陆美才不服该裁决，于2018年9月13日诉至本院，其第二项诉讼请求为：判令被告新疆伊犁大酒店（有限责任公司）支付2017年9月16日至2018年5月15日期间延时加班工资17963.87元。其并未就2011年4月19日至2017年9月15日延时加班工资20175.96元部分向本院主张权利。后该案件经本院（2018）新0103民初7476号民事判决书及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终733号民事判决书判决处理。现原告再次就（2018）沙劳人仲裁定第319号仲裁裁决书已裁决部分，在本案中主张要求被告新疆伊犁大酒店（有限责任公司）支付2011年4月19日至2017年9月15日期间延时加班工资20175.96元的诉讼请求，已经超过了法定的起诉期限，即收到（2018）沙劳人仲裁定第319号仲裁裁决书之日起十五日内，故原告陆美才的起诉不符合法律规定的条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陆美才的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告陆美才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 孙  强审 判 员 肖 振 亮人民陪审员 张  静二〇一九年十月二十日书 记 员 ?刘骏芳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异61号申请人：吴克会，女，1991年11月1日生，汉族，现住邳州市。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1NTMGL19,住所地无锡市新吴区。法定代表人：胥保军。关于吴克会申请执行北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，锡新劳人仲案字（2019）第438号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被申请人于2019年6月10日之前（含当日）一次性支付申请人2018年10月工资、2018年11月份工资以及2018年1月1日至2018年2月5日期间的出差补助，合计15630元；二、上述款项届时由被申请人汇入申请人中国建设银行的卡内（卡号62×××81，户名吴克会）；三、本调解书生效后，双方劳动权利义务全部清结，再无其他争议。因北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司未履行生效法律文书确定的义务，吴克会向本院申请执行，申请执行标的16016元。本院于2019年7月2日立案执行。本院对北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司进行财产调查，北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司名下无银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无对外投资，本院至该公司所在地未发现可供执行的财产线索，本院已向北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司法定代表人发出限16016制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。该案尚有17511元未执行到位。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。因北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司不能清偿到期债务，申请人吴克会申请追加北京金凯瑞铭科技有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定裁定如下：一、追加北京金凯瑞铭科技有限公司为（2019）苏0214执1975号案件的被执行人。北京金凯瑞铭科技有限公司，统一社会信用代码91110109MA00CU59X8，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5207室。二、北京金凯瑞铭科技有限公司在本裁定生效之日向吴克会支付15630元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月八日书 记 员  侯勇杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异79号异议人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地德州市齐河县城齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。申请执行人：杨希萍，女，1997年4月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘强，男，1974年8月22日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：邱丽梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住齐河县城区。在本院执行申请执行人杨希萍与被执行人刘强、邱丽梅民间借贷纠纷一案中，异议人对齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425执1547号执行财产分配方案不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东齐河农村商业银行股份有限公司称，请求事项：1、依法撤销（2017）鲁1425执1547号执行财产分配方案；2、依法裁定异议人对被执行人刘强、邱丽梅所有的位于齐河县齐鲁大街的价款享有优先受偿权，受偿权金额以被执行人刘强、邱丽梅对异议人所负债总额为准。事实与理由：齐河县人民法院（2017）鲁1425执1547号执行财产分配方案裁定异议人优先债权仅为35万元，明显有误，具体理由分述如下：1、异议人与被执行人刘强、邱丽梅签署的《抵押合同》明确约定抵押担保的范围是主合同项下的全部债务。2、齐河县人民法院依据《担保法解释》第六十一条规定“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”认定异议人享有的优先债权仅为登记的35万元，该理由是对法律的错误理解，该条文是对抵押登记内容的规定，而非是对抵押担保范围的规定，抵押担保范围应该依据抵押合同来认定。因此，根据我国《担保法》第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”的规定，贵院裁定异议的优先债权数额仅为35万元，明显有误，请予以修正。本院查明，本院在执行申请执行人杨希萍与被执行人刘强、邱丽梅民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日作出（2017）鲁1425执1547号执行财产分配方案，分配方案如下：1、刘强、邱丽梅房屋租赁费六年，共计60000元；2、山东齐河农村商业银行股份有限公司优先债权350000元；3、除1、2项款项外，扣除执行费5840元，剩余265477.5元，系刘强、邱丽梅的共同财产，偿付本案借款。另查明，异议人提交的《最高额抵押合同》约定，第一条1.1、抵押人王强、邱丽梅所担保的主债权为自2016年5月24日至2019年5月18日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币伍拾贰万伍仟元整的最高余额内，……。第二条、抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内。同时异议人提交他项权证登记证书，登记记载内容为最高额抵押权，债权数额350000元。本院认为，他项权证登记证书中的被担保主债权数额与担保范围是不同的概念。《物权法》第一百八十五条分别作出规定，登记机关在他项权证所记载的债权数额并不等同于担保范围。《担保法解释》第六十一条规定“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”该条文是对抵押内容的规定，而非是对抵押担保范围的规定，担保范围的确定仍以抵押合同约定为准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止齐河县人民法院（2017）鲁1425执1547号执行财产分配方案的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  金玉民人民陪审员  胡 田二〇一九年十月二十二日书 记 员  董延敏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执异61号 申请执行人：上海楷瑞钢结构有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路12号南楼128号。 法定代表人：陈登平。 委托代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。 委托代理人：李静，上海同盛达律师事务所律师。 被执行人：杭州协耀科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黎明花苑一区41号一层。 法定代表人：徐佩红。 被执行人：徐佩红，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 第三人：王邦芬，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人上海楷瑞钢结构有限公司（以下简称楷瑞公司）与被执行人杭州协耀科技有限公司、徐佩红买卖合同纠纷一案中，第三人王邦芬申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 第三人王邦芬称，之江支行已将本案债权转让给其，并2019年9月5日，其与楷瑞公司签订了《债权转让协议》一份，约定将本案债权转让给其。同日，楷瑞公司将债权转让事宜通知了被执行人，王邦芬已成为本案合法债权人。现申请变更其为本案申请执行人。 经审查查明，(2017)浙0104民初6872号民事判决书已发生法律效力，权利人楷瑞公司于2018年4月3日向本院申请执行，本院受理后以(2018)浙0104执1612号案立案执行。执行中已执行到执行款313392.57元，并已发放给楷瑞公司。2019年4月10日，楷瑞公司法定代表人陈登平与徐佩红签订《和解协议》一份，双方达成执行和解，至今该和解协议尚未履行完毕。2019年9月5日，楷瑞公司与王邦芬签订《债权转让协议书》一份，约定将本案债权转让给王邦芬。2019年10月16日，楷瑞公司书面认可王邦芬取得本案债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三人王邦芬的变更申请符合司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更王邦芬为(2018)浙0104执1612号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长赵振祥 审判员陈法忠 审判员汪骏华 二O一九年十月十一日 代书记员吴宗铭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5719号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执5719号申请执行人阮根娣，女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人朱昉旻，男，1997年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人阮根娣依据生效的本院(2018)沪0106民初42908号民事判决，于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、车辆修理费及案件受理费等，计5,367.50元。本院立案后，依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年6月19日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人下落不明，且下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院查封被执行人名下房地产权某(查封期限至2022年10月日)，但该房地产涉及案外人权某，无法实际处置。本院于2019年7月10日委托江苏省淮安市淮阴区人民法院调查被执行人在当地的财产情况。但目前未发现财产线索。本院于2019年8月30日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年十月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员陶伟民审判员桑斐二〇一九年十月十五日法官助理杨辉书记员沈莹附：相关法律条文
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1849号原告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室，统一社会信用代码913205947965222766。负责人：张同强，总经理。委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。被告：刘和清，男，1931年4月6日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称安盛财险苏州公司)与被告刘和清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员丁书华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告安盛财险苏州公司的委托诉讼代理人施利霞及被告刘和清委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛财险苏州公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告17720元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日12时05分左右，案外人赵军驾驶苏Ｅ×××××车辆与被告所骑电瓶三轮车相撞，致车损人伤，交警认定赵军和刘和清各负同等责任。在（2018）苏1203民初2560号刘和清人身损害赔偿民事判决书中明确，在本起事故中，赵军承担60%的赔偿责任，刘和清承担40%的赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保车损险，含不计免赔。事故发生后苏Ｅ×××××车辆经原告定损确认其车辆损失为44000元，另产生施救费300元。2019年5月28日，赵军就该车损失44300元向原告申请代为求偿，并出具机动车辆保险权益转让书，原告于2019年5月29日予以全额赔付。根据双方责任，被告应承担该车车损17720元（44300*40%）。故原告诉至法院，请求判令支持原告之诉请。被告刘和清提交答辩状辩称：1、原告的诉讼请求无事实依据。原告对案外人赵军车辆定损时并没有通知被告到场，维修方案、维修价格、维修厂家等均由原告单方面确定，被告对此不予认可。2、原告的诉讼请求无法律依据。对于机动车交通事故损害赔偿责任的法律适用问题，应适用道路交通安全法而非侵权责任法。道路交通安全法第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人违反交通事故安全法律、法规的，减轻机动车一方的责任。本起交通事故中，案外人赵军驾驶的是机动车，被告驾驶的是非机动车，在答辩人与案外人赵军的机动车交通事故责任纠纷中，也确实减轻了案外人赵军的赔偿责任。本案中，原告主张适用普通侵权赔偿原则向被告代位求偿案外人财产损失的诉求没有依据。公安机关对事故责任的认定，仅是对事故成因责任的认定，而不是非机动车、行人应承担多少赔偿责任的认定。非机动车和行人的过错本质上是违反了对自己的保护注意，而不是违反了《侵权责任法》所设定的不得损害他人民事权益的一般性义务，不能因为非机动车和行人违反了这种“对己”的注意，就确定非机动车和行人的行为具有违法性，并要求其承担侵权法律责任。判决非机动车、行人对机动车进行损害赔偿，很可能会带来人命不如车贵的情况，而且车越值钱，人命越不值钱。因为机动车、行人应得的赔偿数额减去非机动车、行人应向机动车支付的赔偿数额所得的数额可能是负数，这显然不符合《道路交通安全法》的立法本意。被告多次严重受伤，至今生活不能自理，需在养老护理院中度过余生。且被告自身的养老金不足以支付此前已经发生的巨额医疗费和后续的生活、医疗、护理等费用，还需要被告家属的长期照料、补贴。故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日12时05分左右，赵军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿古田线由西向东行驶至高港区胡庄镇戴陈村陈庄桥口，与沿乡村道路由南向北行驶的被告刘和清驾驶的电动三轮车（后载顾爱兰）发生碰撞，致顾爱兰及被告刘和清受伤，两车不同程度受损。交警部门认定赵军、刘和清负事故的同等责任，顾爱兰无责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告安盛财险苏州公司投保交强险和200万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年5月29日，安盛财险苏州公司对E48X82小型普通客车44300元车损进行了赔付。上述事实有（2018）苏1203民初2560号民事判决书、车损照片、定损报告、修理费发票及维修费用结算清单、“代位求偿”案件索赔申请书、商业保险赔款收据及权益转让书、保险公司赔付的电子回单、赔款收据及原被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利应同时具备以下条件：一、第三者对保险标的的损失负有赔偿责任。二、保险人给付了保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车发生交通事故，适用无过错原则。交通事故中非机动车方存在过错的，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。另外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车及行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，非机动车方或行人对机动车方的财产损失不予赔偿。因被告刘和清对E48X82小型普通客车车损不具有赔偿义务，故原告安盛财险苏州公司对被告刘和清不享有保险人代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁书华二〇一九年十月二十二日书记员  张素娴附:裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1769号原告：赵来贤，男，汉族，1969年4月15日生，住新安县。被告：刘雷雷，男，汉族，1983年12月14日生，住新安县。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。原告赵来贤与被告刘雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵来贤、被告刘雷雷的委托诉讼代理人刘燕琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵来贤向本院提出诉讼请求：请依法判令被告清偿欠款25670元，并从请求之日起加付利息至付清之日。事实与理由：原告为饲料经营户，被告自2012年起先后从原告处购买饲料8万多元，下欠35670元打下欠条，2014年元月底付1万元，下欠25670元，数次催要无果，2017年8月起诉后撤诉调解，至今仍无进展。故此，再次起诉，请依法查明事实，判令支持，以维护原告权益。被告刘雷雷辩称，一、因答辩人刚从外地回洛阳，出于对被答辩人的信任，在没有仔细核对自己供货及欠款清单的情况下，就认可了被答辩人算出的欠款金额。后经答辩人核实，其中有两笔欠款都不存在或者是已经支付完毕。因为被答辩人与答辩人一直关系不错，也对被答辩人比较信任。当时答辩人从外地回来后直接到被答辩人处，在没有查看自己的记账记录的情况下，出于对被答辩人的信任就认可了被答辩人算出的欠款金额。但是答辩人在回家后，拿出自己的账本进行核对后发现，其中有两笔欠款都不存在或者是已经支付完毕。发现问题后，答辩人立刻向被答辩人指出错误，但是被答辩人一直不予更改，现在还将答辩人告上法庭。因为答辩人的账本每一笔购买的数量、付款的金额、时间都标注的很清楚，且都是按照购买顺序书写，所以很清楚显示被答辩人所主张的欠款事实不完全真实。二、答辩人因养鸡所需，确实多次从被答辩人处购买饲料，但是被答辩人所主张的2月13日的7500元饲料购买行为并不存在，标注为3月16号的两笔欠款共8232元已经现金付清，不存在拖欠。答辩人购买的饲料是用于养鸡，但是一次性购买过多会导致饲料腐坏，所以答辩人每约20余天购买3吨饲料使用。但是答辩人不可能2月12日及2月13日连续购买共六吨饲料，然后3月16号又再次购买饲料2吨，这不符合答辩人的养殖规模以及习惯，所以证明该明细上标明为2月13日的7500元的购买行为并不存在，应是被答辩人重复记账所为。另外，被答辩人在欠款明细上标注为3月16号的两笔欠款共8232元（一笔为5040元，一笔为3192元）已经现金付清，不存在拖欠。这在答辩人账本上都有体现。综上所述，被答辩人所述事实并非完全真实，答辩人现在仅欠被答辩人9940元，而非被答辩人所述25670元。请求法院查明本案事实，维护答辩人的合法权益。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对以下事实予以确认：2012年，原告赵来贤多次向被告刘雷雷经营的养鸡场供应饲料，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠赵来显现金35670元（叁万伍仟陆佰柒拾元）刘磊元月20日”。后被告刘雷雷又向原告赵来贤支付1万元后，对剩余欠款一直未还，原告诉至我院。本院认为：依法成立的合同对缔约双方均具有约束力。原告赵来贤向被告刘雷雷供应饲料，双方形成合法的买卖合同关系。经双方结算后，被告刘雷雷向原告出具欠条，其应按欠条约定的金额向原告支付饲料款。被告刘雷雷在支付1万元后，原告持欠条要求其支付剩余欠款的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故原告要求被告自起诉之日起按月息2分支付利息的请求超出法律规定，本院酌定该利息应以25670元为基数，自2019年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告刘雷雷辩称欠原告饲料款应为9940元，其余款项均已支付完毕，但并未提供能够证明其理由的相关证据，故本院对该辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘雷雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵来贤饲料款25670元及利息（利息以25670元为基数，自2019年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告赵来贤的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费442元，由被告刘雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李德希人民陪审员  吕单利人民陪审员  杨 洋二〇一九年十月十六日书 记 员  马国英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初554号 原告：赵磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘麒霄，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵磊与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人刘麒霄、马泰到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金53005元和违约金和罚息12721元、利息3180元，共计68906元（暂计算至2018年11月20日，并实际支付至本息还清之日止，庭审中陈述自2017年7月21日起，一并按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告【质（抵）押权人、乙方】与被告【质（抵）押人、甲方】签订《汽车质（抵）押借款合同》，载明：被告向原告借款85000元，年利率18%，借款期限自2017年6月20日至2017年7月20日。借款人违约，自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，另按照借款本金的8‰/天计算罚息。同日，原告将借款72505元支付到被告账上。 本院认为，陈伟借款后，借款期满未按约履行还款义务，应向原告返还借款并支付违约金、利息、罚息（统称利息）。原告要求被告返还本金53005元，并自2017年7月21日起，按年利率24%计算利息，陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵磊返还借款本金53005元、支付利息（以尚欠本金为基数，自2017年7月21日起至本金付清之日止，一并按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告陈伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十月十四日 书 记 员  高 鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1694号之一申请执行人：无锡微纳产业发展有限公司，统一社会信用代码913202146829857231，住所地无锡新吴区。法定代表人：杭健科，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晨、王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被执行人：中兴九城网络科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320214061876866J,住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：刘伯斌，该公司董事长。申请执行人无锡微纳产业发展有限公司（以下简称微纳公司）与被执行人中兴九城网络科技无锡有限公司（以下简称中兴九城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0214民初766号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、中兴九城网络科技无锡有限公司支付无锡微纳产业发展有限公司截止至2019年1月31日的租金、物业费、电费、水费2381787.98元，并支付律师费85000元，合计2466787.98元。该款由中兴九城网络科技无锡有限公司分期支付：于2019年4月30日前支付485000元，于2019年6月30日前支付800000元；于2019年8月31日前支付1181787.98元。二、如中兴九城网络科技无锡有限公司未按约支付的，需要加付违约金100000元，且无锡微纳产业发展有限公司可就2466787.98元未履行部分及违约金100000元一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费26534元，减半收取13267元（此款已由无锡微纳产业发展有限公司预交），由中兴九城网络科技无锡有限公司负担。该款由中兴九城网络科技无锡有限公司于2019年4月30日前直接支付无锡微纳产业发展有限公司。后因被执行人中兴九城公司未按生效法律文书履行义务，微纳公司向本院申请强制执行，执行标的2580054.98元及延期履行利息。本院于2019年6月13日立案受理。本案立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对中兴九城公司的财产情况进行了调查，情况如下：中兴九城公司名下无可供执行的银行存款。中兴九城公司名下无车辆及房产登记。中兴九城公司名下有广东麦视互联网科技有限公司的100万元股权，本院其他案件已经查封。本院依法将中兴九城公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有2580054.98元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，中兴九城公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询候宇博同意后，本院将中兴九城公司移送破产审查。本院于2019年9月29日裁定受理中兴九城公司的破产案件。申请执行人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现中兴九城公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初766号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十四日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17992号 原告：日照本捷亚国际贸易有限公司。住所地：日照市山海天旅游度假区。 法定代表人：王本洁，董事长。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润城法律服务所法律工作者。 被告：刘兵，1972年12月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八一五农场法律服务所法律工作者。 原告日照本捷亚国际贸易有限公司（以下简称日照本捷亚）与被告刘兵劳动争议纠纷一案，原告日照本捷亚诉请：1、判令驳回原告支付被告经济补偿金3000元、工资10416元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照本捷亚国际贸易有限公司之委托诉讼代理人姜元宾，被告刘兵之委托诉讼代理人段延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告刘兵在原告日照本捷亚从事司机工作，日照本捷亚与刘兵签订聘用合同。日照本捷亚没有为刘兵缴纳社会保险。2019年3月26日，刘兵停止工作。日照本捷亚提交的“辞职报告”显示：2019年3月26日刘兵以“由于自我能力问题，近期我觉得工作力不从心”为由向日照本捷亚提出辞职，日照本捷亚法定代表人汪本洁已签字同意。2019年4月24日，刘兵向日照本捷亚邮寄送达了解除劳动合同通知，以欠发工资、不按照法律规定缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。 刘兵和日照本捷亚对未予支付刘兵2019年2月和3月的工资数额6332元均无异议。 本院认为，被告刘兵以“家中有事”提出辞职，其要求原告日照本捷亚支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。 刘兵和日照本捷亚对未予支付刘兵2019年2月和3月的工资数额6332元均无异议，对该数额，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下： 一、确认被告刘兵与原告日照本捷亚国际贸易有限公司于2019年3月26日解除劳动关系。 二、原告日照本捷亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告刘兵2019年2月和3月的工资数额6332元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回被告刘兵的其他仲裁请求。 本案案件受理费10元,减半收取5元，由原告日照本捷亚国际贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十月三十一日 书记员  周婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16931号原告：苏州辉迪电子有限公司，住所地苏州市桐泾北路266号F409室，统一社会信用代码91320508667601437F。法定代表人：徐玉平。被告：昆山优尼电能运动科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴东路388号4号房，统一社会信用代码9132058332952116X8。法定代表人：陈雪娣。原告苏州辉迪电子有限公司与被告昆山优尼电能运动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产384117.95元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额384117.95元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年十月十六日书记员  王珉瑛
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初3117号 原告：孙玉明，男，1976年12月19日出生，汉族，住灌云县。 被告：辛立中，男，1965年7月8日出生，汉族，住滨海县。 原告孙玉明与被告辛立中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙玉明到庭参加诉讼，被告辛立中经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉明向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款86690元及利息（以86690元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月22日起计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：原、被告有购销玉米业务往来，直至2016年4月22日，被告欠原告货款共计167080元，之后被告用小麦冲抵货款80090元，尚欠货款86990元，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告辛立中未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条和便条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告辛立中之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告提供了货物，被告辛立中应该及时向原告支付货款，原告现要求被告辛立中支付货款86690元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间，被告理应从本案起诉之日起向原告承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛立中于本判决生效后十日内向原告孙玉明给付货款86690元及利息（以86690元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月22日起计算至被告实际给付之日止）。 二、驳回原告孙玉明其他诉讼请求。 若被告辛立中未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1960元、公告费600元，均由被告辛立中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年十月二十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1885号之二 申请执行人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城张巷村，统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。 经营者鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路1栋102室，统一社会信用代码913406006941317769。 法定代表人：任启会，该公司总经理。 被执行人孔祥敬，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站与被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司、孔祥敬建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年10月10日冻结被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000235212710300000139账户内存款人民币256219.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人被执行人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000235212710300000139账户内存款人民币256219.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年十月三十一日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10161号申请执行人上海锦翰国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号XXX号楼D部位。法定代表人邹冬。被执行人怀盛机电设备(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人喻若谷。申请执行人上海锦翰国际物流有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20514号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人怀盛机电设备(上海)有限公司向其支付仓储费3,617.46元；被执行人怀盛机电设备(上海)有限公司办结海关手续后自行提取存放在原告上海锦翰国际物流有限公司处的货物；案件受理费50元由怀盛机电设备(上海)有限公司负担。本院立案后，于2019年9月18日向被执行人怀盛机电设备(上海)有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人怀盛机电设备(上海)有限公司在同月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人怀盛机电设备(上海)有限公司无可供执行的房地产、证券、银行存款、车辆及其他财产；且被执行人下落不明。由于被执行人怀盛机电设备(上海)有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人怀盛机电设备(上海)有限公司及其法定代表人喻若谷发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海锦翰国际物流有限公司对怀盛机电设备(上海)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人怀盛机电设备(上海)有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人怀盛机电设备(上海)有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初20514号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年十月二十一日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6684号 申请人：刘启明，男，1952年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被申请人：温秀丽，女，1964年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人刘启明与被申请人温秀丽买卖合同纠纷一案，申请人刘启明于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人温秀丽的财产在137200元内予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘启明提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人温秀丽的财产在137200元范围内予以查封、扣押、冻结； 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小明 二〇一九年十月十八日 书记员  陈沁园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7836号原告：陈艳，男，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告陈艳与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金27861.18元（购房款941256元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了941256元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人陈艳交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2017年2月19日，原告陈艳与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款941256元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告陈艳与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈艳违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取248元，由原告陈艳承担221元，由被告岳阳金投置业有限公司承担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4319号 原告：黄某1，男，1981年4月10日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。 被告：谢某，女，1982年9月17日生，汉族，住海门市高新区。 原告黄某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人施振祥、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女黄某2随其共同生活，被告依法承担孩子抚养费；3.财产依法分割。事实与理由：我与被告婚前感情基础薄弱，双方性格不合，经常为生活琐事和经济问题而争吵，被告经常辱骂我，和我父母关系也不好。现起诉要求与被告离婚。 被告谢某辩称：其与原告小时候就认识，婚前感情很好，婚后也建立了夫妻感情，婚后和原告父母共同生活，有时因家庭琐事发生争执，但是双方感情基础很好，有和好的可能，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方已相识多年，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某2。婚后一度夫妻感情较好，后因生活琐事双方产生矛盾，被告曾于2018年8月3日起诉来院，要求与原告离婚，后以愿意和好为由于2018年8月29日撤回起诉。后双方分居生活至今。2019年7月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判如诉请。 审理中，因原、被告对离婚态度不一致，致调解不成。 本院认为，原、被告相识多年，恋爱后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事时有争执，对夫妻感情有所影响，但并无原则性的矛盾。原、被告婚后育有一个孩子，目前孩子年幼，正需要父母双方细心的呵护，才能健康快乐成长，夫妻双方应为孩子的成长创造良好的家庭氛围。只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。现被告仍愿意积极改善夫妻关系，夫妻仍有和好可能。综合双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状及有无和好可能等情形，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告黄某1要求与被告谢某离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐红 二〇一九年十月十七日 法官助理 王琼 书 记 员 姚丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8952号原告：王和平，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省商丘市。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。统一社会信用代码：91510400204355137E。法定代表人：彭建红，该公司董事长。原告王和平与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王和平撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一九年十月八日书记员  李 倩
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初524号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王二春，男，1978年8月23日生，汉族，文盲，务农，住江苏省盐城市建湖县。1997年5月因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年。2007年4月28日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月。2009年12月10日因盗窃被江苏省盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年8月24日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2013年6月19日因犯盗窃罪、抢劫罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元，2017年8月8日刑满释放。因本案于2019年1月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2019年2月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人周燕燕，浙江永高律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。 被告人张学建，男，1970年10月17日生，汉族，小学文化程度，务农，住江苏省盐城市建湖县。因本案于2019年1月4日被嘉善县公安局刑事拘留，2019年2月3被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）497号起诉书指控被告人王二春、张学建犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年8月20日、9月18日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员周启萌出庭支持公诉，二被告人及各辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王二春、张学建共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币81950元，属数额巨大，行为均已构成盗窃罪。同时认定被告人王二春系累犯。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定对各被告人予以惩处。 被告人王二春当庭辩称：其没有实施盗窃。其2018年10月份都没有到过浙江。其辩护人的辩护意见是：被告人王二春不构成犯罪。本案只有张学建供述王二春实施盗窃，指控王二春实施盗窃的证据不充分。 被告人张学建对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的第一节盗窃船只的新旧率有异议。2、被告人张学建具有坦白情节，系初犯，盗窃的赃物已发还被害人。3、在共同犯罪中，被告人张学建系从犯。综上，希望法院从轻处罚被告人张学建。 经审理查明： 1、2018年10月7日晚上，被告人王二春、张学建事先商议后至上海市青浦区前进水闸口河道内，窃得被害人沈某停放在此的玻璃钢材质渔船1艘，价值人民币9000元。2018年10月9日左右的一天傍晚，上海市青浦区太浦河海事所工作人员巡逻至东泖河水域时发现上述被盗船只，被告人王二春、张学建弃船逃离，该船被追回并发还被害人。 2、2018年10月10日21时许，被告人王二春、张学建共同至嘉善县姚庄镇俞汇东方路凯达水泥构件有限公司北侧河道，窃得被害人蒋某停放在此的20吨左右的铁船1艘，价值人民币41000元。二人将该船带回老家，藏匿在江苏省盐城市通榆河和利群河交界处靠利群河一侧南岸边。案发后，该船被扣押并发还被害人。 3、2018年10月10日晚上，被告人王二春、张学建共同至嘉善县池家浜东面码头的一个木材加工厂，窃得柴油2桶（含桶带油）、电瓶4个、润滑油1桶、小型水泵1个、工具箱1套、被子枕头1套，共计价值人民币6950元。 另查明，2019年1月22日公安机关查获被告人王二春、张学建盗窃所得的8吨重左右的铁船1艘，价值人民币25000元。 上述事实，有经过庭审质证的证人戴来根、徐华根、宣洪威等人的证言,被害人沈某、蒋某的陈述,现场勘验笔录,辨认笔录,价格认定结论书,扣押清单，发还清单，刑事判决书，情况说明，抓获经过，常住人口信息，二被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 关于二被告人及各辩护人就本案所提辩解及辩护意见，本院综合评判如下：1、经查，被告人王二春实施盗窃，不仅有同案犯张学建的供述证实，亦有案发后扣押的赃物、被害人的陈述、多个证人的证言予以佐证，这些证据取证合法，证据间相互印证，已形成完整的证据链。另有证据证实被告人案发时在浙江境内。被告人王二春当庭辩解缺乏其他证据印证，故对其庭审辩解不予采纳，对其辩护人就此所提不予采纳。2、在实施犯罪过程中，二被告人均积极参与，相互配合，不宜区分主从犯，但根据二被告人所起的作用，量刑时予以考虑。故被告人张学建的辩护人提出被告人张学建系从犯的辩护意见不予采纳。3、第一节盗窃船只的价格由嘉善县价格认证中心出具的价格认定结论书确定，该鉴定部门具有鉴定资质，鉴定程序合法。被告人张学建辩护人就该船只的鉴定价格提出的异议无证据支持，就此所提不予采纳。 本院认为，被告人王二春、张学建共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币81900余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王二春在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张学建到案后，基本供述了犯罪事实，亦可认定为坦白，依法可从轻处罚。二被告人盗窃的部分赃物被追回并发还，酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳，不合理意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王二春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2023年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张学建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2022年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令二被告人退赔木材加工厂损失，扣押在案的铁船一艘，由扣押机关依法处理。扣押在案的手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  靳丰倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9574号 原告：曾心，女，1966年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘露丝，女，1992年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告曾心与被告刘露丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告曾心到庭参加诉讼。被告刘露丝经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6110元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用等以及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年6月和7月，原、被告两次去雅安，为感谢亲戚向其安排工作，被告向原告借款6110元，作为安排工作的感谢费。2018年3月被告向原告出具借条一份，载明被告将雅安寻找工作的相关费用共计6110元补给原告。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告多次拒接电话，躲避原告。被告拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告刘露丝提交书面答辩状辩称，1、原、被告系母女关系，原告与被告父亲在十余年前协议离婚，被告自此在单亲家庭长大。因本人深知原告独自抚养被告不易，遂对原告逆来顺受、惟命是从，自原告离异后，原告拒绝本人与父亲及其亲戚间的联系，人为屏蔽了所有亲朋好友；原告从小对被告严厉教育，非打即骂，言行偏执、极端；原告大闹被告单位、向被告追讨欠款、言语辱骂、暴力动手。2018年1月，被告被原告赶出家门。被告就是在这样一个消极无爱的家庭中长大，故不愿再与原告生活；2、原告诉称前往雅安两次系因感谢亲戚为被告安排工作不是事实，前往雅安的目的系原告表姐的母亲因年事已高，不慎骨折住院，原、被告一同前往看望；3、被告未向原告出具借条，原告也未举示证明双方存在借贷关系的相关依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告母亲。原告向本院提交纸条一张，内容为：1、刘露丝从2018年1月起离开14栋39号，是自己出门，与曾心无任何关系，在外出事情自己担责；2、有10万元现金要补给曾心，由房屋装修费用和汽车前期保险预付款、到雅安的费用组成；3、2018年前是曾心照顾刘露丝，包括学习和生活上；4、一区14栋房屋产权人是曾心，与刘露丝没有任何关系。该纸条无落款签名。 认定上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告的身份信息、纸条等证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向本院提交纸条，用以证明原、被告之间存在借款合同关系。但原告举示的纸条不具备借条的外在表现形式，且其内容也与原告主张的债务并无关联性。同时，被告对原告主张的借款事实予以否认。因此，原告举示的证据无法有效证明原、被告之间存在借款合同关系。故对原告主张被告尚欠其借款本金6110元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾心的诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告曾心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年十月十八日 书记员  高娜
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5582号 原告：许永和，男，1963年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人封士红，原告妻子。 委托诉讼代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：房立利，男，1967年8月17日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人王明，江苏法哲律师事务所律师。 原告许永和诉称：被告向原告借款人民币470000元，被告在2016年1月6日写了借条给原告，并约定了还款期限。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延不还。特诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金47万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告房立利辩称：原告所诉不是事实，被告没有向原告借款，也没有收到原告给付的47万元，请求查明事实，依法驳回诉求。 经本院审查认为，原告许永和向被告房立利出借47万元，没有汇款凭证，都是现金交付。被告房立利抗辩此笔款项其本人并未收到，且该借条是在原告妻子封士红威胁下打下的。因此，原告许永和仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。审理中，原告除提交借条以外，未再提供其他任何证据证实其主张，原告许永和的行为涉嫌经济犯罪，原告许永和的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如侦查机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》第一条第3款第（5）项之规定，裁定如下： 驳回原告许永和的起诉。 案件受理费4180元退还原告许永和。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 员 王树名 二〇一九年十月二十六日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》 第一条第3款第（5）项软硬兼施“索债”。在被害人未偿还虚高“借款”的情况下，犯罪嫌疑人、被告人借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁以及其他手段向被害人或者被害人的特定关系人索取“债务”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2824号江苏和风世纪信息技术有限公司苏州生生不息文化传媒有限公司：申请执行人江苏和风世纪信息技术有限公司与被执行人苏州生生不息文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的为7145元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，江苏和风世纪信息技术有限公司向本院申请执行的(2018)苏0214民初4969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2941号 原告：金鑫明，男，汉族，1953年8月5日生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：金彩龙，男，汉族，1977年11月21日生，住浙江省嘉善县，系原告的儿子。 被告：管世明，男，汉族，1964年10月1日生，住江苏省苏州市。 原告金鑫明与被告管世明定作合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫明及其委托诉讼代理人金彩龙到庭参加诉讼，被告管世明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余3446788元定作款及利息（利息从起诉之日按年息6%暂计）2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年起，原告按照被告的要求为其进行定作方桩，原告遵守被告的指示按期交货，长期友好合作互惠互利。截止2013年6月22日供货完毕，双方进行结算，剩余4120766元。原告多次催款，但被告陆续仅支付一小部分货款。先后进行6次对账结算。时至今日，原告几次催告其履行义务无果。为保护原告的合法权益，根据我国有关法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年9月22日，苏州天池基础工程有限公司与嘉善县新顺预制构件公司华佳分厂进行结算，截止2013年9月22日，苏州天池基础工程有限公司尚欠嘉善县新顺预制构件公司华佳分厂货款4120766元，被告管世明在结算单上签字确认2013年6月22日利息按壹分计算。2014年5月26日，被告管世明向原告金鑫明出具欠款单，载明：2013年6月22日起本金4120766元，2013年9月22日利息123600元，合计4244366元，付50万元余3744366元，到2014年1月22日止利息37440元/月×4个月=149760元+本金3744366元=3894126元，付20万元承兑1000000元承兑尚余：2694126元，601根上桩差50KG钢材115元/根补100元/根×600=60000元，2014年3月22日起利息1.0。2014年12月3日，被告管世明确认欠原告购买发票费用32000元。 另，苏州天池基础工程有限公司的法定代表人为被告管世明。嘉善县新顺预制构件公司华佳分厂于2016年1月5日出具转让证明，自2016年起该公司的一切债权债务自愿转让给原告金鑫明，直至该公司注销为止。 本院认为，根据本院查明的事实，截止至2014年12月3日，苏州天池基础工程有限公司尚欠嘉善县新顺预制构件公司华佳分厂定作款2786126元（2694126元+60000元+32000元），2014年12月3日之前的逾期付款利息损失为302953.86元【（2694126元+60000元）×12%÷12个月×11个月】，2014年12月3日之后的逾期付款利息损失以本金2786126元为基数，自2014年12月3日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计息。嘉善县新顺预制构件公司华佳分厂将该公司的债权转让给原告金鑫明，符合法律规定，本院予以确认。苏州天池基础工程有限公司法定代表人为被告管世明，其自愿将苏州天池基础工程有限公司定作款转为个人的债务，本院认为当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故本院认定被告管世明应偿还原告金鑫明定作款2786126元，逾期付款利息损失【2014年12月3日之前的逾期付款利息损失为302953.86元、2014年12月3日之后的逾期付款利息损失以本金2786126元为基数，自2014年12月3日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计息】，超出部分本院不予支持。被告管世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管世明于本判决生效之日起五日内向原告金鑫明支付所欠定作款2786126元，以及逾期付款利息损失【2014年12月3日之前的逾期付款利息损失为302953.86元、2014年12月3日之后的逾期付款利息损失以本金2786126元为基数，自2014年12月3日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计息】 二、驳回原告金鑫明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34374元，由原告金鑫明负担3567元，被告管世明负担30807元，公告费600元，由被告管世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 旻 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  张 晴 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王宝龙 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1956号之一申请执行人：无锡市新启元科技有限公司，统一社会信用代码91320214727402537G，住所地无锡市新吴区。法定代表人：曹迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，江苏正太和律师事务所。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。申请执行人无锡市新启元科技有限公司（以下简称新启元公司）与被执行人无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初7714号民事调解书已发生法律效力。依据该判决：一、开普公司确认结欠新启元公司货款1390777元，上述款项由开普公司于2019年5月至10月于每月底前支付20万元，剩余190777元于2019年11月30日前付清。二、若开普公司未能按约履行上述第一项付款义务或未按约支付应负担的诉讼费用，则新启元公司有权就开普公司未支付的全部款项一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费17318元，减半收取8659元，此款已由新启元公司预交，由开普公司负担（开普公司将其应负担的诉讼费用于2019年4月30日前支付于新启元公司）。后因被执行人开普公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的1399436元及延期履行利息。本院于2019年7月2日立案受理。本案立案执行后，向被执行人开普公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。开普公司逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对开普公司的财产情况进行了调查，情况如下：开普公司名下无可供执行的银行存款。开普公司名下车辆及房产均被无锡市锡山区人民法院查封，本院轮候查封。本院依法将开普公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有1399436元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，开普公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询新启元公司同意后，本院将开普公司移送破产审查。本院于2019年10月11日裁定受理开普公司的破产案件。新启元公司应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现开普公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初7714号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十五日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3352号 原告：建德市美尚橱柜商行，住所地浙江省建德市更楼街道国大阳光家居博览中心二楼226号。 经营者：应雪君，女，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：舒飞兵男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告建德市美尚橱柜商行与被告舒飞兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告建德市美尚橱柜商行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市美尚橱柜商行在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市美尚橱柜商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市美尚橱柜商行负担。 审判员 钱 欢 二〇一九年十月十七日 书记员 徐晓雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7177号 原告：成都旋极历通信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元12楼1201号。 法定代表人：叶明，总经理。 委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昊宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都天友发展有限公司，住所地成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区，公司员工。 原告成都旋极历通信息技术有限公司（以下简称旋极历通公司）与被告成都天友发展有限公司（以下简称天友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告旋极历通公司的委托诉讼代理人邱永兰、胡昊宇，被告天友公司的委托诉讼代理人罗宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 旋极历通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产权初始登记逾期违约金及产权转移登记逾期违约金（产权初始登记逾期违约金以1863466元为基数，自2011年4月1日起按日万分之一计算至2014年1月27日止，共计192309.69元；产权转移登记逾期违约金以1863466元为基数，自2014年11月18日起按日万分之一计算至实际办理案涉房屋权属转移登记之日止，截至起诉之日，已产生产权转移登记逾期违约金302254.19元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买位于房屋，后原告分别于2011年3月7日支付购房款560000元、2011年3月15日支付购房款1000000元、2014年4月12日支付购房款303466元，合计支付1863466元。自原告支付完毕购房款后，被告一直未办理案涉房屋的权属转移登记，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 天友公司辩称，因成都银行与被告借款纠纷一案，案涉房屋被成都中院查封，导致无法及时办理初始登记和转移登记，被告不应承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2010年5月，经成都市工商行政管理局核准，原“成都美居天友房地产有限公司”名称变更为“成都天友发展有限公司”，即本案被告。 2011年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市房屋，测绘建筑面积191.17平方米，按照套内建筑面积计算，单价13123.92元／平方米，总价1863466元；该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押；付款方式约定为分期方式，原告须于合同签订之日起3日内支付560000元，于合同签订之日起15日之内支付1000000元，于合同签订之日起一个月内付清余款303466元；被告应在2010年3月31日向原告交付商品房；初始登记约定，被告应当在2011年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明且原告不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；转移登记约定为：商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理该房屋权属转移登记，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起在楼栋的权属证明取得后的200个工作日内取得房屋所有权证书且原告不退房的，被告须在逾期后200日内为原告取得房屋所有权证书，否则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告分别于2011年3月11日支付购房款560000元，于2011年3月15日支付购房款1000000元，于2011年4月14日支付购房款303466元。2011年4月15日，原告按照被告要求支付了办理权属登记所需要的费用。2014年1月27日，被告取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明。 以上事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十九条及《商品房买卖合同补充协议》第七条对产权初始登记和转移登记进行了约定，但被告并未按照约定履行，应承担相应的违约责任。故本院对原告的违约金请求予以支持。本案违约金包括两个部分：第一，产权初始登记逾期违约金。应从2011年4月1日起每日按已付购房款的万分之一计算至2014年1月27日止，逾期天数为1032天，金额为192309.69元（1863466元×万分之一×1032天）；第二，产权转移登记逾期违约金。根据合同约定，被告应在楼栋的权属证明取得后的200个工作日内取得房屋所有权证书，而被告取得楼栋的权属证明的时间为2014年1月27日，经计算，该期限届满之日为2014年11月19日。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自2014年11月20日起，按照已付购房款的日万分之一计算至本案起诉之日（即2019年4月28日）止，共计1620天，金额为301881.49元（1863466元×万分之一×1620天）。之后的违约金，原告可于实际取得不动产权证后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都天友发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都旋极历通信息技术有限公司支付初始登记违约金192309.69元； 二、被告成都天友发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都旋极历通信息技术有限公司支付转移登记违约金301881.49元； 三、驳回原告成都旋极历通信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8718元，减半收取4359元，由被告成都天友发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年十月十八日 书记员  张宸昊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执611号之一申请执行人：王波，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：顾久林，男，1989年12月23日生，汉族，住江苏省涟水县。关于申请执行人王波与被执行人顾久林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0214民初318号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：顾久林于本判决发生法律效力之日起十日内归还王波借款本金86000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元、保全费1070元、公告费560元，合计4130元（此款已由王波预交），由顾久林负担（王波同意其预交的诉讼费用4130元由顾久林向其直接支付，本院不再退还，由顾久林在本判决发生法律效力之日起十日内向王波支付）。因被执行人顾久林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王波向本院申请强制执行，执行标的为90130元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对顾久林的财产进行了调查，情况如下：顾久林名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款，有位于涟水县××大道北侧××都小区××室的房屋一套，本院对上述房屋依法进行了拍卖，以最高价639874元成交，经分配，本案分得27502.98元，扣缴执行费1252元，已发放给申请执行人王波26250.98元。本院至被执行人顾久林的住所及其所在居委进行调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法向顾久林发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有63879.02元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人王波发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知王波，要求其提供被执行人顾久林的其他财产线索，申请执行人王波表示被执行人顾久林除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人顾久林执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾久林的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人顾久林名下有其他可供执行的财产，申请执行人王波亦未提供被执行人顾久林的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初318号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十四日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号