wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4217号原告：崔顶峰，男，汉族，1978年10月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：程良嘉，男，汉族，1984年10月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告崔顶峰与被告程良嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告崔顶峰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程良嘉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告程良嘉偿还借款25万元及利息95000元，合计345000元（利息按月息2分从2018年1月11日计算至2019年7月11日，以后利息顺延至还清本息为止）。事实与理由：2018年1月4日、2018年1月11日被告程良嘉因资金周转困难，三次向原告借款25万元，约定还款期限为1个月，月息2分。借款到期后，经催要，被告未还。被告程良嘉未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、2018年1月4日被告程良嘉出具的借条一份。证明2018年1月4日被告程良嘉出具的借条，金额为10万元，约定借款期限为2018年1月4日至2018年2月4日，月息2分。2、2018年1月4日收据一份，证明被告收到原告借款10万元。3、2018年1月11日被告程良嘉出具的借条一份.证明2018年1月11日被告向原告借款5万元，约定借款期限为2018年1月11日至2018年2月11日，月息2分。4、2018年1月11日收据一份，证明被告收到原告借款5万元。5、2018年1月11日被告程良嘉出具的借条一份。证明2018年1月11日被告向原告借款10万元，约定借款期限为2018年1月11日至2018年2月11日，月息2分。6、2018年1月11日收据一份，证明被告程良嘉收到原告崔顶峰借款10万元。7、汇款单及微信转账记录8份，证明原告崔顶峰借给被告程良嘉款的部分转账记录，因上述三笔借款实际发生时间在2017年1月份开始，后经多次算账，被告共借原告25万元，被告分别于2018年1月4日、1月11日出具了三张借据。被告程良嘉未提交证据。经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容与原告起诉事实相印证，应予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2018年1月4日被告程良嘉向原告崔顶峰出具的借条一份，金额为10万元，约定借款期限为2018年1月4日至2018年2月4日，月息2分。同日被告程良嘉向原告崔顶峰出具收据一份，内容为：被告程良嘉收到原告崔顶峰借款10万元。2018年1月11日被告程良嘉向原告崔顶峰出具的借条一份，金额5万元，借款期限为2018年1月11日至2018年2月11日，月息2分。同日被告出具收据一份，内容为被告收到原告借款5万元。2018年1月11日被告程良嘉向原告出具的借条一份，金额为10万元，约定借款期限为2018年1月11日至2018年2月11日，月息2分。同日被告出具收据一份，内容为被告程良嘉收到原告崔顶峰借款10万元。原告崔顶峰借给被告程良嘉款的款项有通过银行转账的方式支付或者微信转账或现金给付。本院认为，被告程良嘉欠原告崔顶峰借款25万元，有被告程良嘉出具的借条及收据和原告提供的银行转账和微信转账凭证为证，事实清楚，双方借款关系明确。原告主张权利，被告应予还款。双方约定利息不超过法律的限制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程良嘉归还原告崔顶峰借款25万元及利息（利息按月息2分从2018年1月11日计算至本息还清为止））于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元由被告程良嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  董玉凤二〇一九年十月二十三日书 记 员  邵 雷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执25314号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、汤瑞彬： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汤瑞彬小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执25314号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初171号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人李成，男，汉族，1957年10月8日出生于安徽省蚌埠市，大学专科文化，退休人员，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 辩护人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李成及其辩护人朱秀侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年3月27日15时54分左右，被告人李成酒后驾驶皖Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿蚌埠市淮上区外滩花园小区内道路向小区东门行驶时，刮碰到由梁某停在小区内道路上的皖Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车，造成两车损坏。尔后，被告人李成驾车继续向小区东门行驶，在小区东门外五米左右处被梁某拦停，后梁某报警。蚌埠市公安局交警支队四大队民警接赶到现场后将被告人李成带至蚌埠市肿瘤医院抽取血液样本。2019年4月2日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人李成的血样中检出乙醇成份，其含量为212mg/100ml。 2019年4月16日，经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，被告人李成承担此交通事故的全部责任。 2019年4月1日，被告人李成与梁某达成协议，一次性赔偿对方各项损失2万元人民币，取得了梁某的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李成对指控的事实基本无异议，但辨称其驾驶汽车是在其本人居住的小区内行驶的，不是在道路上。其辩护人的辩护意见是，1、被告人李成的行为不构成危险驾驶罪。李成本人是在其本人居住的小区内驾驶汽车，且此小区不是开放小区；2、本案出示的酒精检测的司法鉴定意见书适用检测标准不对，故该意见书不应采纳；3、被告人李成具有自首情节，并对被害人进行赔偿，得到谅解;4、被告人李成系初犯，偶犯，主观恶性小，建议法庭对被告人李成宣告无罪或免于处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、过往酒驾醉驾毒驾查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、蚌埠市上河时代小区车辆进出情况说明等书证，证人易某、李某的证言，被害人梁某的陈述，被告人李成的供述与辩解，安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书等鉴定意见，车辆勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片，外滩花园小区内、小区东门出口、西区门前监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李成明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其辩护人提出对被告人李成宣告无罪或免于处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严启璋 人民陪审员  王文瑞 人民陪审员  蒋红梅 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9369号 原告：黄富享，男，1981年6月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：黄绍良，男，1981年9月13日出生，壮族，住百色市右江区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年8月15日 开庭时间：2017年10月30日、2019年8月27日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：未到庭 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告黄绍良赔偿原告黄富享维修车辆费用1510元；2.判令被告黄绍良支付原告黄富享误工费800元；3.判令被告黄绍良承担原告黄富享交通费300元；4.判令被告黄绍良承担本案所有诉讼费用。 被告答辩意见 被告黄绍良未答辩。 事实认定 2017年7月31日23时50分，在南宁市仙葫开泰路口，被告黄绍良驾驶的南宁93C57号两轮电动车车头碰撞原告黄富享驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车左前方，造成桂Ａ×××××号车受损的道路交通事故。事发当日，南宁市公安局交通警察支队九大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄绍良全责、原告黄富享无责。原、被告均在该事故认定书上签名。 诉讼过程中，原告黄富享向本院提交证据：广西地德坤汽车服务有限责任公司于2017年8月3日开具的广西增值税普通发票（No.17957862），“货物或应税劳务、服务名称”载明“工时费右前雾灯右前雾灯罩挡泥板装饰板”，价税合计1510元；广西粮运汽修集团有限公司于2017年8月3日开具的结算单（单号：A1708030007），进、出厂日期均载明2017年8月3日，“修理项目”载明“前杠喷漆引擎盖喷漆拆装更换前杠及附件引擎盖及车牌修复”，“材料项目”载明“右前雾灯右前雾灯罩右前挡泥板装饰板”，总金额1510元；中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司于2017年8月4日开具的汽油费机打发票（发票号码：74728026），“客户名称（车号）”载明“桂Ａ×××××”，金额286元。 2019年8月27日庭审时，关于“维修费发票、结算单载明的修理项目、材料项目是否与本案事故有关联？何种项目由本案事故造成？”的问题，原告黄富享陈述“我不清楚，庭后于2019.9.2下午18时00分前向法庭提交修车厂的书面证明。逾期不提交的自行承担相应法律后果”；关于“为何结算单载明的公司与维修发票的开具单位不一致”的问题，原告黄富享陈述“我不清楚，庭后于2019.9.2下午18时00分前向法庭提交修车厂的书面证明。逾期不提交的自行承担相应法律后果”。截止本案判决作出之日，原告黄富享尚未向本院提交前述书面证明。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄绍良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 交警部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案并无足以推翻事故认定书的相反证据，本院对事故认定书的证明力予以确认。被告黄绍良对损害的发生具有过错，应赔偿原告黄富享合法合理的损失。原告黄富享应举证证明其因事故所造成的实际损失；在作出判决前，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。 1、维修费。根据事故认定书，事发于2017年7月31日，桂Ａ×××××号车的左前位置被碰撞。根据维修费发票、结算单，桂Ａ×××××号车于2017年8月3日进厂维修，并非事发后第一时间进厂，且维修了右前位置，维修费发票、结算单的开具公司亦不一致。原告黄富享未能进一步举证证明维修费发票、结算单载明的修理项目、材料项目与事故有关联及何种项目因事故所造成，也未能进一步举证证明维修费发票、结算单的开具公司不一致的原因，不足以证明事故造成维修费损失1510元，本院不予支持。 2、误工费。原告黄富享未提交证据证明其职业、收入状况及因事故造成误工损失800元，本院不予支持。 3、交通费。事发于2017年7月31日，原告黄富享提交的汽油费机打发票开具于2017年8月4日，且该发票与维修费发票、结算单的开具日期2017年8月3日亦不一致，也无证据佐证汽油费286元系事故造成的损失，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄富享的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄富享负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈泽林 人民陪审员  尹方明 二〇一九年十月十二日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2200号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马蒙蒙，汉族，户籍地山东省。被告人姚云猛，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地山东省。被告人付信权，男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3560号起诉书指控被告人马蒙蒙、姚云猛、付信权犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人马蒙蒙、姚云猛、付信权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日13时20分许，被告人马蒙蒙、姚云猛、付信权等人酒后在本市闵行区浦江镇汇臻路XXX号楼下因随地小便与被害人刘某某发生矛盾，后三人无故对被害人刘某某、黄某某实施殴打，造成被害人刘某某眼部挫伤、口腔黏膜破损、体表擦伤；被害人黄某某手和体表挫伤。经鉴定，两名被害人的伤势均构成轻微伤。当日，被告人马蒙蒙、姚云猛、付信权分别被抓获归案。到案后，三名被告人均如实交代了上述事实。案发后，三名被告人赔偿两名被害人损失共计人民币3万元，并获得谅解。上述事实，被告人马蒙蒙、姚云猛、付信权在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、黄某某的陈述，证人罗某某、张某某、余某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关谅解书、收据，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马蒙蒙、姚云猛、付信权结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马蒙蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人姚云猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人付信权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)马蒙蒙、姚云猛、付信权回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月二十三日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31847号 胡正档： 关于被执行人胡正档一审受理费一案，本院（2019）粤0104执31847号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢856号 申请执行人平凤兴 被执行人王春明 本院在执行申请执行人平凤兴与被执行人王春明劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3763号之二 申请执行人:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:文洪彬，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省新津县。 被执行人:王建贞，女，汉族，1976年3月4日出生，住四川省新津县。 被执行人:罗敬彬，男，汉族，1971年6月21日出生，住四川省新津县。 本院在执行周密与文洪彬、王建贞、罗敬彬借款合同纠纷一案中，查封了被执行人文洪彬所有的位于成都市新津县，但上述房屋系农村宅基地房屋，与案外人共有，本院无法处置。查封了被执行人王建贞所有的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 熊 崴
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2490号原告：李进明，男，1973年3月3日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：唐智勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王泰忠，男，1996年12月13日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，系该公司经理。委托诉讼代理人：李治民，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李进明诉被告王泰忠、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李进明于2019年10月16日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王泰忠的起诉。本院认为，原告李进明的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进明撤回对被告王泰忠的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年十月十六日书记员  宋 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特74号申请人：黄国军，住南京市栖霞区。申请人：李松付，住南京市雨花台区。本院于2019年10月30日立案受理申请人黄国军与李松付关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰合同纠纷，于2019年10月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李松付一次性于2019年11月15日前归还黄国军26000元，此纠纷结案，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人黄国军与李松付于2019年10月30日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十月三十日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5758号原告：许涛，户籍所在地南京市建邺区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，住南京市下关区。委托诉讼代理人：胡某，住南京市秦淮区。原告许涛诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许涛及被告江南公交公司的委托诉讼代理人肖某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付少发的2018年度法定节假日加班工资2178元；2.判令被告支付欠付的2018年度延时加班工资24394.5元。事实与理由：原告许涛系被告江南公交公司第xx驾驶员，被告江南公交公司未能依法足额支付原告许涛2018年法定节假日加班工资及延时加班工资，违反了相关的法律规定。原、被告双方签订的劳动合同中也约定了被告江南公交公司应当依法向原告许涛支付加班费；合同未尽事宜，依照法律规定。原告许涛因自身权益受到侵害于2019年6月24日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁结果不服，诉至法院。被告江南公交公司辩称：1.由于被告江南公交公司行业的特殊性，工资测算为浮动工资制，即岗位工资（固定）+绩效（浮动），由于公交车驾驶员的岗位工资低于南京市最低工资标准，被告江南公交公司根据江苏省工资支付条例的相关规定，将驾驶员法定节假日加班工资基数上调并以三倍支付了节假日加班费，且节假日上班当天生产实绩不扣减，驾驶员节假日上班当天实际拿了工资计算基数不同的400%工资。原告许涛2018年法定节假日出勤10天，被告江南公交公司已经按照相关规定支付了全部的节假日加班费用，不存在欠付的情形；2.因为公交驾驶员行业的特殊性，造成其工作时间没有固定的休息日、没有固定的上下班时间，为轮休制。每月上班时间是将法定工作时间折算为营运里程，再以线路长度测算营运单次，驾驶员超额完成营运单次，超出部分工资是双倍计算的，并在工资测算表中另提含项目列支。原告许涛2018年全年度从未超额完成计划单次，故不存在支付延时加班工资的问题。综上所述，原告许涛的各项诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。经审理查明，原告许涛2008年5月经南京鼓楼人力资源服务中心派遣至被告处，从事驾驶员工作。2015年原、被告双方签订了合同期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止的劳动合同书。被告江南公交公司根据公交车驾驶员工作特殊性，将法定工作时间折算为营运里程，根据驾驶员所驾驶公交线路里程以月为单位确定营运单次，并根据驾驶员完成营运单次情况考核并核算相应工资。被告江南公交公司一届五次职工代表大会审议通过的《薪酬管理办法》规定：“员工节日加班工资为南京市最低工资标准的300%”。南京市最低工资标准2018年1月1日至7月30日为1890元/月，2018年8月1日起调整为2020元/月。原告许涛2018年度法定节假日出勤10天，被告江南公交公司除根据原告许涛出勤当日实际营运单次考核计发工资外，另按276元/天的标准向其支付了2018年8月前共计6天的法定假日加班工资，按294元/天的标准向其支付了2018年8月后共计4天的法定节假日加班工资。原告许涛平时无固定的上下班时间，为轮休制，工作六天休息一天。原告许涛在2018年考绩档案卡上签字确认了其2018年各月的工资数额。原告许涛于2019年6月24日就本案诉讼请求向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在收到仲裁裁决书后诉至本院。另查明，原告许涛在庭审中自认因自己计算有误，第一项诉讼请求中仅主张了法定节假日9天少发工资，少计算的部分予以放弃。以上事实有劳动合同、考绩档案卡、职工考勤卡、考核分配表、快递信息查询照片、工资发放明细表、薪酬管理办法、关于贯彻新调整的《江苏省最低工资标准》的通知、宁劳人仲案字（2019）第1116号仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”公共交通行业具有较强的行业特殊性，不宜直接执行标准工时制，被告江南公交公司根据公交车运营特点，将法定工作时间折算为营运里程，根据驾驶员所驾驶公交线路里程以月为单位确定营运单次，并根据营运单次完成情况考核计发驾驶员工资，符合行业特点且不违反法律规定。原告许涛已签字确认了2018年度各月工资数额，现其要求按照标准工时制计发延时加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于法定节假日加班工资。依据《江苏省工资支付条例》第六十四条的规定，劳动者加班加点工资的标准依照用人单位和劳动者的约定计算，没有约定的，按照用人单位的工资支付制度执行。本案中，原告许涛在法定节假日加班时，被告江南公交公司在不扣减当天生产实绩（营运单次）的基础上，又依据《薪酬管理办法》的规定，分别按照276元/天、294元/天的标准实际支付了原告许涛共计10天的法定节假日加班工资，符合法律规定和行业特点，且未损害劳动者的利益。现原告许涛再次主张法定节假日加班工资，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许涛的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年十月十四日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监201号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：李美霞，女，1961年6月26日生，汉族，住江苏省。原审原告潘金喜与原审被告李美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出(2014)润金民初字第172号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 冷 云
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2272号原告（反诉被告）：王冬琴，女，1988年01月23日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈恒祥，男，1965年10月02日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。原告王冬琴与被告陈恒祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法先适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，后转普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告王冬琴及其委托诉讼代理人金星、被告陈恒祥及其委托诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王冬琴向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告继续履行2017年3月31日签订的房屋出租合同；2、判令被告赔偿自2019年4月10日起至正常营业时止的停业损失，按每天500元计算；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，王冬琴因经营餐饮需要与陈恒祥签定房屋出租合同一份，合同约定：“房屋租赁期共6年，自2017年4月10日起至2023年4月10日止。房屋租金按年付款，每年13000元。”王冬琴按合同约定对房屋进行装修，用于经营餐饮；2019年3月20日缴纳下一年房租时，陈恒祥告知王冬琴不再租赁该房屋，拒收租金，同年3月25日书面通知要求陈恒祥收取租金，其仍拒收，同年4月10日陈恒祥阻止王冬琴正常经营，经有关部门处理未果。被告陈恒祥本诉辩称：1、原被告签订的租赁合同无效；2、原告恶意占用租赁房屋且长期关闭，拖付水电费致使用的房屋停电停水等，原告的损失应自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈恒祥反诉诉称：1、请求确认双方在2017年3月31日签订的租赁合同无效；2、请求依法判令原告支付从2019年4月10日起至2019年6月10日止占有房屋期间的使用费2166元；3、请求依法判令原告给付垫付的电费815元，并按原租金标准支付至实际交还房屋止房屋使用费；4、本案反诉费用由原告承担。事实及理由：2017年3月31日，王冬琴与陈恒祥签订租赁合同一份，约定：陈恒祥将未经取得合法手续的房屋出租给王冬琴开设饭店，王冬琴缴纳了2017年、2018年租金计26000元，后陈恒祥催要租金，王冬琴以经营效益不好要求减少租金为由，仅愿意给付年租金1万元，双方情绪对立，王冬琴损坏水电设施设备，拒交水电费，还私自安装报警器影响周围邻居休息，经公安派出所处理未果。另查，出租的门面房系未经批准建造，为临时建筑，签定的租赁合同系无效合同。原告王冬琴反诉辩称：被告陈恒祥的反诉请求无事实和法律依据，请求驳回其反诉请求。经审理查明，对当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下：王冬琴因经营餐饮需要，于2017年3月31日与陈恒祥签订房屋出租合同，该合同约定：“……陈恒祥（甲方）将其合法拥有的房屋出租给王冬琴（乙方）使用，租期六年，时间自2017年4月10日至2023年4月10日止，年租金13000元……。”合同签订后，陈恒祥将位于东台市房屋交付给王冬琴使用，王冬琴已支付2017年、2018年租金计26000元；2019年3月份王冬琴向陈恒祥缴纳2019年度租金时，遭陈恒祥拒收，王冬琴书面通知陈恒祥继续履行租赁合同，双方发生争执，经五烈派出所处理未果，同年4月28日陈恒祥书面通知王冬琴要求解除租赁合同。审理中，王冬琴称陈恒祥拒收房屋租金、停电停水、阻碍其经营等；陈恒祥辩称王冬琴擅自安装报警器影响他人生活，拖缴租金，并书面通知其解除租赁合同等；双方各执一词。另查明：陈恒祥将位于东台市五烈镇扎垛村东兴X303公路边、未经批准搭建的房屋出租给王冬琴使用，该房屋距离东兴X303公路边仅有3.5米。上述事实，有原被告的陈述、当事人签订的租赁合同、有关基层组织出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。无效合同自始就没有法律约束力，因该合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，陈恒祥将未经取得建设工程规划许可的房屋出租给王冬琴使用，并于2017年3月31日签订租赁合同，该租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。承租人因该合同取得的财产应予返还，包括占有租赁房屋和实际占有房屋所获取的占有利益（参照本案合同约定的租金标准支付房屋占有使用费），因双方均有过错致合同无效，各自的损失应由各自自行承担。王冬琴要求继续履行租赁合同以及赔偿停业损失的诉请于法无据，不予采信。陈恒祥要求王冬琴返还占有房屋及占有房屋期间的使用费的请求，应予支持，其他反诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告王冬琴本诉的诉讼请求；二、反诉被告王冬琴于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁反诉原告陈恒祥位于东台市未经许可搭建房屋内的属于自己的物品腾空搬出，交还反诉原告陈恒祥租赁物；反诉被告王冬琴自2019年4月10日起至实际交付上述租赁物时止，按每年13000元的标准向反诉原告支付房屋占有使用费；三、驳回反诉原告陈恒祥反诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，反诉费1338元，合计2676元，由原告王冬琴、被告陈恒祥各自负担1338元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  夏伯远人民陪审员  仲爱红人民陪审员  笪宏华二〇一九年十月十二日法官 助理  郑文龙书 记 员  黄可心
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1782号 原告：马常峰，男，1965年9月22日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：邹宏涛，男，成年，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 马常峰与邹宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告马常峰于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马常峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马常峰负担。 审判员  高长青 二〇一九年十月十日 书记员  李浩伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3526号原告：孟平国，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：崔志铜，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告孟平国与被告崔志铜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟平国到庭参与诉讼，被告崔志铜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。孟平国向本院提出诉讼请求：判令崔志铜给付15000元。事实和理由：孟平国跟随崔志铜在浙江打工，2017年全年经结算，崔志铜欠孟平国工钱15000元整，崔志铜出具欠条1份。孟平国多次催要未果，故诉至本院，要求如前所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月2日，崔志铜出具欠条1份，载明：崔志铜欠孟平国人民币壹万伍仟元整，还款时间为2019年之前。对该条据形成原因，孟平国陈述2017年其跟随崔志铜在浙江海盐打工，其是做木匠装修，崔志铜结算给其的工资为36000元，已经给付21000元，尚欠15000元未付，故出具上述欠条。另查明，现崔志铜下落不明，无法联系。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中孟平国已按约提供劳务，崔志铜应按约支付报酬。崔志铜出具欠条1份，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。现崔志铜已下落不明，无法联系，孟平国要求崔志铜支付15000元报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。崔志铜经本院合法传唤未提出正当理由未到庭参与诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔志铜应于本判决生效之日起15日内支付原告孟平国15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告崔志铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽人民陪审员  陈 伟人民陪审员  袁桂春二〇一九年十月二十五日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  许晓霞
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0114行审28号 申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地南京市雨花台区雨花东路1号。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：陆某。 委托诉讼代理人：韩某。 被执行人：江苏通用数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P8RFX45，住所地南京市雨花台区软件大道180号04#-102、103。 法定代表人：邵年文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚某。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（2019）雨人社察理字第29号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）提出申请称，2019年1月24日，因被执行人江苏通用数据科技有限公司（以下简称通用数据公司）拖欠员工工资报酬，申请人向被执行人送达了《限期改正指令书》，责令被执行人改正违法行为，但被执行人逾期未改正。后申请人分别于2019年3月7日、3月21日向被执行人送达《行政处理告知书》及《行政处理决定书》，要求被执行人足额支付康某等10名劳动者劳动报酬，被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，现其中6名员工已通过司法途径主张工资报酬，仍有4名员工未通过司法途径主张工资报酬，被执行人亦未支付，故依法向法院申请强制执行。 被执行人通用数据公司辩称,因公司经营困难，以上员工工资目前均未支付。 经审查查明，2019年1月17日，康某、刘某等人向区人社局反映被执行人通用数据公司拖欠员工工资。经区人社局调查,通用数据公司认可截止到2018年12月，共拖欠10名员工工资104919.18元。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了（2019）雨人社察令字第29号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人足额支付10名劳动者2018年11月-12月工资报酬合计104919.48元，但被执行人逾期未支付。2019年3月7日及3月21日，申请执行人分别作出（2019）雨人社察处告字第29号《劳动保障监察行政处理告知书》及（2019）雨人社察理字第29号《劳动保障监察行政处理决定书》，告知被执行人陈述及申辩的权利并作出行政处理决定，要求被执行人足额支付康某等10名劳动者2018年11月-12月劳动报酬合计104919.48元，均已向被执行人送达，被执行人逾期仍未支付，亦未提起行政复议及诉讼。 另查明，截止到2019年9月30日，已有周某等6名劳动者通过司法途径向被执行人追索劳动报酬，另有齐某、刘某、贺某、黄某等4人未通过司法途径处理。申请执行人区人社局于2019年9月30日作出履行催告书，要求被执行人足额支付以上4人2018年11月-12月工资报酬37199.90元，并已向被执行人送达。 以上事实由劳动保障监察投诉书、询问笔录、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回执、催告书及送达回执、欠薪明细表、听证笔录等证据予以证实。 本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。被执行人通用数据公司长时间拖欠劳动者工资，经申请执行人区人社局多次责令改正违法行为后，仍不支付，故被执行人的行为已违反《中华人民共和国劳动法》的规定。经审查，申请执行人区人社局作出要求被执行人足额支付10名劳动者的劳动报酬的处理决定，认定事实清楚，内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确。被执行人未履行《劳动保障监察行政处理决定书》的内容，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，经书面催告后，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。已通过司法途径处理的不再重复处理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的（2019）雨人社察理字第29号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的由被执行人江苏通用数据科技有限公司“足额支付齐俊等4人2018年11月至12月工资报酬37199.90元”的内容，强制执行费用由被执行人江苏通用数据科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文丽 审判员  邓 亮 审判员  王 轶 二〇一九年十月二十四日 书记员  高 雅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4199号之一申请执行人：罗长华，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：陈作平，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住武汉市洪山区，现住长沙市天心区。被执行人：周芝，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初2787号民事判决书，已向被执行人陈作平、周芝发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人陈作平、周芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第３８条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈作平、周芝的银行存款人民币317121元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十月十六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2944号原告：张月华，住南京市秦淮区。被告：南京宇振市政工程有限公司，统一社会信用代码91320114249824961J，住所地南京市雨花台区雨花小区五村4幢。法定代表人：高胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。被告：南京市雨花台区市容环卫管理中心，统一社会信用代码12320114761864401F，住所地南京市雨花台区小行路9号。法定代表人：王建军，该中心主任。委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。原告张月华诉被告南京宇振市政工程有限公司、南京市雨花台区市容环卫管理中心劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案受理。2019年10月17日原告张月华向本院申请撤诉。经审查，原告张月华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张月华撤回对被告南京宇振市政工程有限公司、南京市雨花台区市容环卫管理中心的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 长  陈昊阳人民陪审员  向春香人民陪审员  董必华二〇一九年十月十七日法官 助理  马晓蕊书 记 员  张思凝
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1226号原告：文良萍，女，1965年3月27日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：周承忠，湖北楚望律师事务所律师。被告：湖北保尔新汽车零部件有限公司，住所地为石首市绣林办事处路家铺村。法定代表人：律兆平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绍文，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗安辉，湖北斯洋律师事务所实习律师。原告文良萍与被告湖北保尔新汽车零部件有限公司（以下简称保尔新公司）因劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文良萍及其委托诉讼代理人周承忠、被告保尔新公司的委托诉讼代理人罗安辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文良萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资184000元，2.请求判决被告支付拖欠工资的经济补偿金46000元。事实与理由：2010年8月，被告公司成立后即聘请原告从事会计和办公室工作。从2014年12月份开始，原告的工资为每月8000元，被告支付工资至2016年3月份，之后以各种理由拖延支付工资。后经协商，原告同意被告从2017年起每月支付工资5000元，2018年7月份因公司经营困难，被告又将原告工资降为2000元，原告无奈同意。期间，原告多次催要工资，被告以各种理由推脱。至2019年5月份，被告总计拖欠184000元工资未予支付，被告应依法支付拖欠工人工资总额25%的经济补偿金。原告曾就拖欠工资事宜诉至劳动仲裁，劳动仲裁委员会以主体不适格不予受理。综上所述，原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。保尔新公司辩称，第一、原告所诉事实部分不属实，原告在被告处工作期间，2010年8月至2017年1月，月工资为5000元，2017年2月至2019年5月，月工资为2000元，被告拖欠原告工资总额应相应扣减；第二、原告要求被告支付经济补偿金，应该以解除合同前12个月月平均工资乘以工作年限，而不是以工资总额计算经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告自2010年8月进入被告处工作，工作岗位为会计、办公室员工，双方未签订书面劳动合同。2.原告称其2014年12月至2016年12月期间，月工资为8000元；2017年1月至2018年7月期间，月工资为5000元；2018年8月至今，月工资为2000元；被告从2016年4月开始拖欠原告工资至2019年5月共计184000元。被告称原告2010年8月至2016年12月期间，月工资为5000元；2017年1月之后，月工资为2000元；截止到2019年5月共计拖欠原告工资103000元。3.原告利用工作之便，自制《湖北保尔新汽车零部件有限公司欠员工工资明细》，未经公司负责人签批，加盖了公司公章。4.原告于2019年7月10日向石首市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付原告工资184000元及裁决被告支付原告拖欠工资的经济补偿金46000元。石首市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格，不符合受理条件为由，于2019年7月11日作出石劳人仲不字（2019）10号不予受理通知书。文良萍不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告间是否存在劳动关系，2.被告拖欠原告多少工资，3.被告是否应当向原告支付拖欠工资的经济补偿金。关于争议焦点1，本案中，双方均认可原告于2010年8月进入被告处工作，鉴于双方未签订书面劳动合同，因此本院认定双方存在事实劳动关系。关于争议焦点2，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。”本案中，双方对月工资标准各执一词，无法协商一致，且原告向本院提交的证据无法证实其月工资为8000元，故本院综合原告的工作岗位、被告保尔新公司的生产经营情况、本地区工资标准等因素，认定被告自2016年4月起至2019年5月共计拖欠原告工资103000元。用人单位依法应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告请求被告支付拖欠劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点3，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……。”上述法条中的“逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”的规定，从性质上说属于类似加处罚款的执行罚措施，责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务，但原告未证实其向劳动行政部门提出了请求，其请求未经过劳动行政部门的责令程序，其无权要求被告加付赔偿金，故本院其要求被告支付拖欠工资的经济补偿金的请求不予支持。综上所述，原告文良萍的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北保尔新汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内支付原告文良萍劳动报酬103000元；二、驳回原告文良萍其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由被告湖北保尔新汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  曾立宏二〇一九年十月八日书记员  王 慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4318号原告：张某，男，汉族，1966年12月8日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1956年10月17日出生，住河南省安阳县。被告：赵某1，女，汉族，1979年6月15日出生，住河南省安阳县。被告：赵某2，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省安阳县。原告张某与被告王某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人程庆伟、被告赵某2到庭参加了诉讼。被告王某、赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王某偿还借款20万元并支付利息，从2013年1月30日起按照月利率1.5%支付利息至偿清之日止；2.依法判令三被告在继承赵光亮遗产范围内偿还原告借款20万元并支付利息，从2013年1月30日起按照月利率1.5%支付利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告张某放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2009年7月22日，赵光亮因生意周转不灵，向原告借款20万元，约定月利率为1.5%。赵光亮按照约定，每半年支付一次利息，现已支付利息至2012年1月29日。此后，赵光亮未再支付利息。后原告多次催要本息，赵光亮推脱不给。2017年9月份，赵光亮去世。原告遂向其配偶王某催要，王给付利息2000元。此后，三被告不再给付本息。依照法律规定，王某、赵某1、赵某2作为赵光亮的法定继承人，应在继承赵光亮遗产范围内承担清偿责任。故诉至法院，望判如所请。王某未作答辩。赵某1未作答辩。赵某2辩称，自己对于父亲赵光亮向张某借款一事不清楚。张某所举收款收据条为第二联，该联已被涂改，其述称该联上既有赵光亮笔迹，也有其本人笔迹。现赵光亮已去世，无法核实张某陈述。在张某与王吉勇民间借贷纠纷一案中，张某庭审笔录中陈述到，其将20万元汇至王吉勇农行卡上，该款系王吉勇所借。本案中，其又称该笔汇款系赵红亮所借，两种说辞前后矛盾。其所举银行转账凭证和收款收据不足以证明赵光亮就该笔汇款与张某存在民间借贷关系。另外，赵光亮继承人为王某、赵某1和赵某2，其去世后没有留下遗产。原告所举证据不能证明其诉讼请求，应当承担不利后果，请求驳回张某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵光亮于2009年6月28日在中国农业银行开设了借记卡1张。2009年7月22日，张某通过中国农业银行曲沟支行给王吉勇汇款20万元。2018年5月份，张某以民间借贷为由，将王某、赵某1、赵某2诉至法院，后张某撤诉。2019年1月22日，张某以民间借贷为由，将王吉勇诉至法院，判决驳回其诉讼请求。赵光亮于2017年去世，法定继承人为王某、赵某1、赵某2。赵光亮在安阳县曲沟镇××中心××胡同××宅基地××座。2019年6月20日，赵光亮的中国银行卡内有1万元存取款记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对张某所举中国农业银行安阳曲沟支行（2009年7月22日）银行卡取款业务凭证、中国农业银行安阳曲沟支行（2009年7月22日）银行卡存款业务回单、河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2801号裁定书、河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初706号判决书、赵光亮土地登记审批表、中国农业银行赵光亮办卡信息、赵光亮中国银行存取款记录及赵某2所举张某与王吉勇法庭笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、赵光亮是否向张某借款20万元，并出具了收据？二、如借款属实，赵光亮的该笔借款如何承担？首先，本案的关键点和基础在于查明张某与赵光亮之间是否存在民间借贷关系。2009年7月22日，张某将20万元转至王吉勇农行卡上。针对该笔款项，在张某与王吉勇民间借贷纠纷一案庭审笔录中，王吉勇称该款系岳父赵光亮所借，该卡由赵光亮持有并使用。基于王吉勇系赵光亮女婿，其言词可信度较高，结合张某所举收款凭证，能够证实赵光亮系该笔钱款的借款人。赵光亮与张某约定了借款利息，且按照约定支付了部分利息。张某未举证证明该借款系夫妻共同债务，故认定该笔债务为赵光亮个人债务。现赵光亮已去世，依照法律规定，应由其法定继承人王某、赵某1、赵某2在继承遗产范围内予以清偿。张某认可收到赵光亮利息，在支付利息时应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某、赵某1、赵某2于判决生效之日起十日内在继承赵光亮遗产范围内偿还张某借款20万元，从2009年7月23日起以20万元为基数、月利率1.5%支付利息至偿清之日止，履行时扣除已付的126000元利息；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王某、赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇一九年十月三十一日书记员  李 欢
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执696号之一 申请执行人：蒲会珍，女，1951年5月23日出生，回族，无业，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：李富聪，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住四川省荣县，现住四川省攀枝花市东区。 蒲会珍申请执行李富聪借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初840号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李富聪应支付申请执行人蒲会珍借款本金及利息共计40000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 4、2019年8月6日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十月二十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初727号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：李楠、谢化冰，该中心员工。被告：黄艳霞，女，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄艳霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告黄艳霞经本院依法传唤，无正当理由不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄艳霞向原告申领信用卡，卡号62×××07，并承诺接受《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》、《广州银行信用卡章程》和收费标准。黄艳霞在使用该卡期间未按照约定履行还款义务。在黄艳霞发生逾期后，原告多次催讨无果。原告起诉，请求判令：被告黄艳霞立即向原告偿还信用卡欠款本金32138.03元，手续费1817.62元，利息394.37元，违约金82.93元（利息、违约金暂计至2019年4月2日，自2019年4月3日起的利息、违约金按照领用合约约定的标准计收至款项实际清偿之日止），共计34432.95元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：广州银行信用卡申请表（含广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、广州银行信用卡收费标准）、交易明细及信息等。被告没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月20日，被告黄艳霞向原告申领广州银行信用卡，并签名确认其已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡章程》第五条约定：记账日是指本行将信用卡交易记入信用卡账户的日期。到期还款日为对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。非现金交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期的最长期限依照本行依法规定执行。最低还款额为持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若持卡人在到期还款日前还款额低于最小还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额。违约金是在持卡人未在到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，按照最低还款额未还部分乘以一定比例计算。第十九条约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第三十条约定，持卡人应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。第三十一条约定，持卡人持信用卡进行交易可享受免息还款期待遇。从发卡机构记账日至发卡机构规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。但免息还款期的最长期限不得超过法律法规要求的最长免费还款期限执行。第三十三条约定，持卡人选择最低还款额还款时，不再享受免息还款期待遇，应按发卡机构的相关规定支付透支利息。第三十五条约定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，利率按照中国人民银行的有关规定执行。第三十六条约定，持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除按上述第三十条约定支付透支利息外，对最低还款额的未还部分依照中国人民银行（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。《广州银行信用卡领用合约》约定本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》，收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。《广州银行信用卡收费标准》载明透支利率为每日0.035%-0.05%的标准计收。违约金按照最低还款额未还部分的5%，最低10元的标准计收。账单分期手续费付款费率每期费率区间为0-1.8%，客户可按业务类别选择还款期数，分期期数可能因不同业务类别设为1/2/3/6/12/18/24/30/36期，不同期数手续费标准可能不同，手续费视持卡人情况而定。经审核之后，原告向黄艳霞发放了卡号为62×××07的信用卡，信用额度30000元。黄艳霞申领信用卡后进行透支消费行为，并未能依约还清款项。据原告向本院提交的被告欠款明细显示，截止2019年4月2日，黄艳霞共计拖欠到期本金32138.03元、手续费1817.62元、利息394.37元、违约金82.93元。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告黄艳霞核发案涉信用卡后，黄艳霞作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但黄艳霞未按照信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求黄艳霞偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于尚欠本金、手续费、利息和违约金的金额，原告提供了具体的交易明细，被告未提出异议和相反的证据，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金32138.03元、手续费1817.62元、利息394.37元、违约金82.93元（利息、违约金暂计至2019年4月2日,自2019年4月3日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告黄艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 崔 剑审判员 黄志伟审判员 谭 茗二〇一九年十月二十四日法官助理刘慧娟书记员**
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4232号之一申请执行人：何再造，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住。被执行人：陈乾锋，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初7973号民事判决书，已向被执行人陈乾锋发出执行通知书，责令被执行人陈乾锋限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人陈乾锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第３８条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈乾锋的银行存款人民币59918元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十月十六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8953号申请人：郑秀丽，女，1961年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人郑秀丽与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行存款37万元或查封其同等价值的其他财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下银行账户存款37万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年十月十五日书记员 郭丹丹
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0114行审29号 申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地南京市雨花台区雨花东路1号。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：陆某。 委托诉讼代理人：韩某。 被执行人：通用供应链技术及系统（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100558877717M，住所地南京市雨花台区软件大道180号4栋102、103室。 法定代表人：应航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚建平，该公司数据中心总监。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）向本院申请强制执行（2018）雨人社察理字第542号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人社局提出申请称，2019年1月24日，因被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司（以下简称通用供应链公司）拖欠员工工资报酬，申请执行人向被执行人送达了《限期改正指令书》，责令被执行人改正违法行为，但被执行人逾期未改正。后申请执行人分别于2019年3月7日、3月21日向被执行人送达《行政处理告知书》及《行政处理决定书》，要求被执行人足额支付员某等46名劳动者劳动报酬。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，现其中19名员工已通过司法途径主张工资报酬，仍有27名员工未通过司法途径主张工资报酬。申请人于2019年9月30日向被执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，被执行人亦未支付。故依法向法院申请强制执行，要求被执行人通用供应链公司足额支付员某等27名职工2018年10月份至2018年12月份工资报酬847001.59元。 被执行人通用供应链公司辩称,区人社局作出的《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《行政强制执行催告书》等文件均已收到，且均无异议。因为公司经营困难，以上员工工资目前确实未支付。 经审查查明，2018年12月12日，员某、管某等人向区人社局反映被执行人通用供应链公司拖欠员工工资。经区人社局调查,通用供应链公司认可截止到2018年12月，共拖欠46名员工工资1113653.9元。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了（2018）雨人社察令字第542号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人足额支付46名劳动者2018年10月份至2018年12月份工资报酬合计1113653.9元，但被执行人逾期未支付。2019年3月7日及3月21日，申请执行人分别作出（2018）雨人社察处告字第542号《劳动保障监察行政处理告知书》及（2018）雨人社察理字第542号《劳动保障监察行政处理决定书》，告知被执行人陈述及申辩的权利并作出行政处理决定，要求被执行人足额支付员某等46名劳动者劳动报酬1113653.9元，均已向被执行人送达。被执行人逾期仍未支付，亦未提起行政复议及诉讼。 另查明，截止到2019年9月30日，已有于某等19名劳动者通过向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的方式向被执行人追索劳动报酬，另有员某等27名劳动者未申请劳动仲裁。申请执行人区人社局于2019年9月30日作出（2018）雨人社察催字第542号《行政强制执行催告书》，要求被执行人足额支付员某等27名职工2018年10月份至2018年12月份工资报酬847001.59元，并已向被执行人送达。 以上事实由劳动保障监察投诉书、承诺书、立案审批表、询问笔录、《劳动保障监察调查询问书》及送达回执、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执、《劳动保障监察行政处理告知书》及送达回执、《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回执、《行政强制执行催告书》及送达回执、欠薪明细表、听证笔录等证据予以证实。 本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。被执行人通用供应链公司长时间拖欠劳动者工资，经申请执行人区人社局多次责令改正违法行为后，仍不支付，故被执行人的行为已违反《中华人民共和国劳动法》的规定。经审查，申请执行人区人社局作出要求被执行人足额支付27名劳动者的劳动报酬的处理决定，认定事实清楚，内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确。被执行人未履行《劳动保障监察行政处理决定书》的内容，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。经书面催告后，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。已通过劳动仲裁方式处理的不再重复处理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的（2018）雨人社察理字第542号《雨花台区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的由被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司“足额支付员某等27名职工2018年10月份至2018年12月份工资报酬847001.59元”的内容，强制执行费用由被执行人通用供应链技术及系统（南京）有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴雪萍 审 判 员 邓 亮 审 判 员 王 轶 二〇一九年十月三十日 法官助理 徐 睿 书 记 员 许 多
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执617号申请人执行人：王红，女，汉族，1966年7月5日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：董品，海南日新律师事务所律师。被执行人：琼海富都置业投资有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：苏俊光，总经理。本院在执行申请人王红与被执行人琼海富都置业投资有限公司商品房预约合同一案中，被执行人琼海富都置业投资有限公司至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002民初2491号民事判决书所确定的义务，申请执行人王红向本院申请强制执行，请求执行被执行人琼海富都置业投资有限公司向申请执行人王红退还购房款74000元及利息1824元（利息以74000元为基数，自2018年9月4日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日止，暂计算至2019年3月26日为1824元），本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人琼海富都置业投资有限公司一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心及琼海住房公积金管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、依法对被执行人的法定代表人苏俊光做出限制消费令及列入失信人员名单的强制措施。本院认为，本案被执行人琼海富都置业投资有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十月二十六日书记员  周才泞附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1275号之二申请执行人：张浮升，男，1978年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：曲保锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：奚琳琳，女，1985年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。关于申请执行人张浮升与被执行人曲保锋、奚琳琳民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1268号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人奚琳琳购买的位于海南省澄迈县房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十月八日书记员  赵中伟
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1450号原告：港联融资租赁有限公司，住所,河北省临西县。法人代表：李晓茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军芬，系该公司员工。被告：赵朝清，男，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：陈波,陕西朝扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志丹,陕西朝扬律师事务所律师。被告：张卓亨，男，汉族，住甘肃省陇南市康县。原告港联融资租赁有限公司与被告赵朝清、张卓亨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司(以下简称港联公司)委托诉讼代理人郭军芬，被告赵朝清委托诉讼代理人徐志丹到庭参加诉讼，被告张卓亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵朝清支付所欠租金、滞纳金及其它损失247952元并支付欠款还清之日止的利息，被告张卓亨承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼标的变更为88552元。事实和理由：2011年12月9日,原告港联公司与被告赵朝清签订车辆融资租赁合同，合同约定被告赵朝清从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告港联公司与被告赵朝清追、张卓亨签订担保协议，约定义务为连带保证责任。合同生效后，原告港联公司履行了义务，被告没有按期交纳租金，经原告港联公司多次催告，被告拒不偿还。被告赵朝清辩称,原告港联公司的诉讼请求，己经超出了法律规定的诉讼失效，依法应驳回其诉讼请求。被告张卓亨口头辩称,原告港联公司的诉讼的起诉，己经超出了法律规定的诉讼失效，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的营业执照副本、赵朝清、张卓亨身份证、车辆融资租赁合同及一般条款、担保协议、营业收据。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的旧机动车鉴定评估报告书和车辆亏损审批表，被告质证以单方委托而不予认可。因原、被告签订车辆融资租赁合同一般条款就违约收回车辆的处置方式和价款做了明确约定，故对原告举证，本院予以采信。原告提交的临西县人民法院补正诉讼材料告知书、民事立案统计表，原、被告就立案时间各执不一，从原告提交的上述材料和临西县人民法院移送本院的卷宗，不能证明原告所证明的主张，在诉讼时效期内提起诉讼，故对原告举证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日,原告港联公司与被告赵朝清签订车辆融资租赁合同，合同约定被告赵朝清从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，租期自2012年1月至2013年6月止，共18个月。当日，被告赵朝清支付给原告港联公司订金30000元和首付租金60000元，同时原告港联公司与和柳林县世捷开元汽车运输服务有限公司及被告赵朝清追、张卓亨签订担保协议，约定张卓亨为担保人，担保方式为连带责任保证，保证期限为主合同生效之日起至主合同履行期限届满后24个月止。2012年4月1日，原告港联公司收到被告赵朝清分期租金14000元。2012年7月因被告赵朝清未按月交付租而违约,原告港联公司收回车辆，委托河北诚信旧机动车评估有限公司对车辆评估为141610元，原告港联公司于2013年2月28日再次对该车销售160000元。2017年4月4日原告港联公司起诉，河北省临西县人民法院对本案受理,同年6月1日作出（2017）冀0535民初771号民事裁定书，对该案移送西乡县人民法院处理,本院于2018年10月16日收到河北省临西县人民法院移送的案卷材料。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人车辆融资租赁合同及一般条款、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告赵朝清未依约向原告偿还租金，已构成违约，应承担违约责任。被告张卓亨作为担保人在担保合同上签字并捺印，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。但当事人保护自己的合法权益，应在法律规定的时效期行使权利,当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。原告港联公司虽提交补正诉讼材料告知书、民事立案统计表,但补正诉讼材料告知书是否包含本案，并没有相应证据证实。若2015年5月22日日补正诉讼材料告知书包含本案，原告港联公司却没有按补正诉讼材料告知书在指定期限10日内(2015年6月2日前)将补正诉讼材料提交给临西县人民法院并办理立案手续,而港联公司却在2017年4月4日向临西县人民法院提起诉讼并立案。原告港联公司提交民事立案统计表,所证明在2015年5月22日起诉袁帅等人融资租赁合同纠纷与本案临西县人民法院受理时间不相一致，其提交的民事立案统计表没有具体时间相印证，且民事立案统计表标的与本案诉状请求标的及临西县人民法院民事立案审查、审判流程管理信息表诉讼标的不一致，更不能充分证明原告港联公司在2015年5月22日对本案提起诉讼,从临西县人民法院向本院移交的卷宗充分证明港联公司在2017年4月4日向临西县人民法院提起诉讼并立案。因港联公司在法律规定的期限行使权益,赵朝清、张卓亨以诉讼时效行使抗辩权。理由正当，于法有据，本院予以采信,故对港联公司的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定,判决如下:驳回港联融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费2012元，减半收取1006元,由港联融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇一九年十月五日书记员  张玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2931号申请执行人：凌杰。被执行人：袁云方。被执行人：苏州昊鑫汽车租赁有限公司。申请执行人凌杰与被执行人袁云方、苏州昊鑫汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4452号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁云方、苏州昊鑫汽车租赁有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人凌杰于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4030037.49元，被执行人应负担的执行费42700元，合计4072737.49元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁云方、苏州昊鑫汽车租赁有限公司银行存款人民币4072737.49元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十九日书记员  叶 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5117号原告：聂雪婷，女，1996年12月13日生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：上海汉府酒店管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1NLH7G61，住所地南京市雨花台区新林大道11号。法定代表人：赵永根，该公司总经理。被告：上海汉府酒店管理有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H866N00，住所地上海市崇明区三星镇宏海公路4588号4号楼303-4室。法定代表人：赵永根，该公司总经理。原告聂雪婷与被告上海汉府酒店管理有限公司南京分公司（以下简称汉府酒店南京分公司）、上海汉府酒店管理有限公司（以下简称汉府酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂雪婷的委托诉讼代理人张银平到庭参加了诉讼,被告汉府酒店南京分公司、汉府酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂雪婷向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告汉府酒店南京分公司之间的《房屋合同》自始无效。2.被告汉府酒店南京分公司返还原告已支付的购房款43万元。3.被告汉府酒店公司对前述付款义务承担连带责任。4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告汉府酒店南京分公司销售人员推销及宣传称：未来域精装现房，可落户南京带学区。在其宣传及诱导下，原告于2017年11月14日购买了被告汉府酒店南京分公司位于南京市雨花台区的房屋，房屋总价为43万元，双方签订了《房屋合同》。原告一直催促交房并办理房产证，但2018年8月17日被告汉府酒店南京分公司明确告知前述房屋无法办理产权证且案涉房屋并非出售而是出租；原告此前被蒙在鼓里、至此得知被骗。后经多方了解，案涉房屋并非住宅用房且其规划用途为“科研、实验、车库、其他辅助设施”、地类为“工业用地（生产研发）”。故被告汉府酒店南京分公司虚假宣传、隐瞒前述房屋的规划、土地用途及房屋权属，将不能对外转让的房屋出售给原告；被告汉府酒店南京分公司的前述行为已严重违法，故其转让行为应为无效。原告得知前述情形后，多次与被告汉府酒店南京分公司协商要求返还全部购房款未果。被告汉府酒店南京分公司系被告汉府酒店公司在南京设立的分支机构，应对被告汉府酒店南京分公司的违法行为承担连带责任。被告汉府酒店南京分公司未作答辩。被告汉府酒店公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的微信朋友圈截图、《房屋合同》、房屋回收协议、收据及转账记录、案涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证等证据，被告汉府酒店南京分公司、汉府酒店公司未进行质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告与被告汉府南京分公司签订《房屋合同》，约定被告汉府南京分公司将位于南京市雨花台区的案涉房屋交付原告使用，原告支付房款43万元。2017年11月14日，原告向被告汉府酒店南京分公司支付了43万元房款，被告汉府酒店南京分公司向其出具了收据。后原告得知案涉楼盘用地性质为工业科研用地，不能转让、出售给个人，故原告诉至本院。本院认为，违反国家法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中原告聂雪婷与被告汉府酒店南京分公司签订了《房屋合同》，该合同所涉房屋土地性质为工业用地（生产研发），不能作为商品房对外销售，被告汉府酒店南京分公司与原告聂雪婷所签订的合同因违反国家法律强制性规定而无效。合同无效后，因合同取得的财产，被告汉府酒店南京分公司应予返还。故原告聂雪婷主张原、被告签订的房屋合同无效，要求被告汉府酒店南京分公司返还已支付的价款43万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汉府酒店南京分公司、汉府酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告聂雪婷与被告上海汉府酒店管理有限公司南京分公司于2017年11月14日签订的《房屋合同》无效；二、被告上海汉府酒店管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告聂雪婷购房款43万元；三、被告上海汉府酒店管理有限公司对被告上海汉府酒店管理有限公司南京分公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元（原告已预交），由被告上海汉府酒店管理有限公司南京分公司、被告上海汉府酒店管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 胡正义二〇一九年十月二十八日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5797号原告：中材科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000710929279P，住所地南京市雨花台区雨花西路安德里30号。法定代表人：薛忠民。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。被告：张家港联合铜业有限公司，统一社会信用代码913205826082600890，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴。法定代表人：蒋培进。原告中材科技股份有限公司与被告张家港联合铜业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中材科技股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中材科技股份有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中材科技股份有限公司撤诉。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告中材科技股份有限公司负担。审 判 员  全金华二〇一九年十月十八日见习书记员  赖江蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13526号原告：江阴市凯澄起重配件经营部，住所地江苏省江阴市环城西路206号。法定代表人：仲苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏钧良，该公司职员。被告：湖南江麓实业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人：杨洪，该公司总经理。原告江阴市凯澄起重配件经营部（以下简称凯澄经营部）与被告湖南江麓实业发展有限公司（以下简称江麓实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告凯澄经营部的委托诉讼代理人刘刚、夏钧良到庭参加诉讼，被告江麓实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯澄经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款216586元并承担该款自起诉之日（2019年9月11日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他公司与被告素有业务往来。截止2019年8月5日，被告结欠货款216586元且久拖不还，现他公司请求法院判如所请。被告江麓实业公司未应诉答辩。原告凯澄经营部围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告江麓实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对凯澄经营部提供的证据放弃质证权利。凯澄经营部提供的增值税发票、往来账项询证函，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江麓实业公司自2010年起向原告凯澄经营部购买各种电动葫芦及相关零配件且未能及时结清货款。2019年8月江麓实业公司向凯澄经营部发出往来账项询证函，要求凯澄经营部确认其结欠216586元的事实。凯澄经营部于同月5日回函予以确认。2019年9月11日凯澄经营部诉至本院要求江麓实业公司给付货款216586元并承担逾期付款利息。本院认为，因被告江麓实业公司怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不出庭应诉也不提供反驳证据，江麓实业公司应当承担由此产生的不利法律后果。案涉买卖合同关系并无法定无效情形，应当确认为合法有效。江麓实业公司作为买受人应当履行足额给付货款之义务。现原告凯澄经营部主张江麓实业公司结欠货款216586元应予给付，有凯澄经营部提供的增值税专用发票、往来账项询证函在卷为凭，事实清楚，该诉讼请求本院应予支持。江麓实业公司未能足额给付货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。凯澄经营部据此要求江麓实业公司承担该货款自起诉之日起（2019年9月11日）至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，理由正当，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南江麓实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市凯澄起重配件经营部货款216586元，并承担该款自2019年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2274元、财产保全费1770元，合计4044元（江阴市凯澄起重配件经营部已预交），由湖南江麓实业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市凯澄起重配件经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年十月三十日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6727号 原告：胡金梅，女，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱安平,浙江圣文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红、张晶，该公司工作人员。 被告：邵甲川，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：浙江新萌服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇濮院大道3168号1幢4层，统一社会信用代码：913304837477332451。 法定代表人：郑阿旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何志强，该公司工作人员。 原告胡金梅诉被告邵甲川、浙江新萌服饰有限公司（以下简称新萌公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员周智伟独任审理。本案于同年10月17日公开开庭进行了审理。胡金梅委托诉讼代理人朱安平、邵甲川、新萌公司委托诉讼代理人何志强、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金梅请求判令：1、三被告赔偿胡金梅各项损失共计167276.02元（变更后）；2、人保桐乡公司在保险责任限额内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明： 2018年6月27日17时40分许，邵甲川驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车途经桐乡市叉口地方转弯时，与直行的胡金梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡金梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，邵甲川负事故全部责任，胡金梅无责任。胡金梅伤后住院治疗9天，医疗费计20113.02元。2019年1月14日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，胡金梅构成10级伤残，建议误工期120天，护理期60天，营养期60天，鉴定费1900元。经人保桐乡公司申请，2019年9月5日，嘉兴志源司法鉴定所对胡金梅伤残等级进行重新评定，意见与前相同，鉴定费1560元。 另查明，浙Ｆ×××××号车登记所有人为新萌公司，该车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生时，邵甲川正在履行新萌公司的工作任务。事故发生后，新萌公司已支付2000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确定胡金梅损失包括：1、医疗费用计算为22048.02元。含医疗费20113.02元（变更后），住院伙食补助费135元，营养费1800元，均计算有据。2、伤残赔偿计算为77644元。含残疾赔偿金，本院认为胡金梅提供的证据材料不足以证明其居住在城镇或以非农收入作为主要生活来源，故伤残赔偿金应按农村标准进行计算，计算为54604元（27302元/年×20年×10%）。误工费，根据胡金梅提供的工资单等材料，本院确定其误工费每月2300元，合计9200元；护理费8640元，计算有据；交通费800元，结合治疗情况，酌定为200元；精神损害抚慰金5000元，结合伤残等级、事故责任等因素，计算有据，胡金梅请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3、财产损失计算为660元；即修理费660元，计算有据。4、其他损失计算为1900元，即鉴定费1900元，计算有据。综上，胡金梅因本案交通事故损失共计102252.02元。上述损失，由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿88304元（含非医保医药费及精神损害抚慰金）。余款13948.02元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿12048.02元，由新萌公司赔偿1900元。上述合计，人保桐乡公司应赔偿100352.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告胡金梅100352.02元； 二、被告浙江新萌服饰有限公司赔偿原告胡金梅1900元，扣除已支付2000元，则原告胡金梅应支付给被告浙江新萌服饰有限公司100元； 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿款100352.02元中，支付原告胡金梅100252.02元，支付被告浙江新萌服饰有限公司100元； 三、驳回原告胡金梅其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1222元，减半收取611元，由被告浙江新萌服饰有限公司负担；重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  周智伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理吕佳瑜 书记员徐颖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2790号原告：王某，男。被告：魏某，女。原告王某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月2日未经登记而同居，在同居期间（××××年××月××日）被告在原告父母家向原告索要彩礼款20000元，当时在场人有原告的父亲及亲属。2019年6月9日，被告无故离开了双方共同居住的房屋，并把双方共同购买的行李拿走，双方解除了同居关系。原告要求被告返还彩礼款，被告以种种理由搪塞、拖延，拒绝返还，故原告诉至法院。被告魏某辩称，20000元不是彩礼，被告也不是无缘无故离开同居住处。被告离开时只拿走了一套行李，其他的都没拿走。20000元是4月份拿的，原、被告双方是6月份分开的，这20000元都用于同居期间共同生活了，包括买沙发、行李、双方的衣服、赌博、吃饭。其中买沙发花了2000元、买行李花了4000元、双方买衣服花了3000元，剩余的都用于平时花销。当时取钱时是××××年××月××日，原告先回家，被告后去的，当时是原告的父亲不信任原告，非得让被告回去才给钱，钱也是原告拿着了，被告是因为当时结婚办酒席的日子都定了，要是不拿这个钱就什么都买不上，所以才拿的这个钱。现在不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均有过一次婚史，2019年2-3月份开始同居，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告父亲向被告支付彩礼20000元，其中2000元由原告用于偿还债务。2019年4月29日，原、被告办理婚宴2桌，2019年5月2日，原、被告办理婚宴一桌。2019年6月9日，被告从双方同居住所搬走。原、被告同居期间租房居住，现已退房不再租赁。双方共同生活期间共同购置沙发一套及被褥等，现被褥由被告拿走，沙发由原告搬走。原、被告同居期间，原告向被告支付购买婚礼物品费用5000元。××××年××月××日10时，被告与原告微信聊天称“你就到家给我打电话”、“就一口咬住登记了”…本院认为，彩礼是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方一定数量的价值较大的财物，这种给付财物的行为，在性质上属于男方以结婚为目的的一种赠与，是附条件的赠与。本案中，原告根据地方习俗给付了被告礼金是原告以结婚为目的而给付的，且数额较大，符合彩礼的特征，现原、被告双方并未办理结婚登记，故符合《最高人民法院婚姻法解释(二)》第十条的规定，被告应予返还。但由于原、被告双方已举行了婚宴，并共同生活三个月以上，如全额返还对被告亦属不公，且对于双方未办理结婚登记的事实原告亦认可，故被告应酌情返还彩礼款的50%。关于返还的数额，原告自认有2000元用于其偿还债务，应予以扣除，故被告应返还彩礼数额为8000元（20000元×50%-2000元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某彩礼款8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担75元，被告魏某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇一九年十月八日书记员  吕艳丽
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢977号 申请执行人密百黎 被执行人朱坤松 本院在执行申请执行人密百黎与被执行人朱坤松案由不当得利纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4771号原告：苏州许氏科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路58号。法定代表人：钱海峰。被告：苏州名城天工项目管理有限公司，住所地苏州市解放东路117号11楼。法定代表人：吴晓君。本院在审理原告苏州许氏科技有限公司与被告苏州名城天工项目管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年十月十二日书 记 员  吴心依
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再33号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司执行董事。原审被告：吴志敏，男，汉族，1992年11月8日生，住镇江市。原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与原审被告吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）苏1111民初188号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初188号民事判决；二、驳回原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再33号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监213号原审原告：王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，住镇江润州区中山。原审被告：邓宇阳，男，1994年2月15日生，汉族，住镇江市。原审原告王玉林与原审被告邓宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1111民初1920号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 冷 云
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执724号 申请执行人：陈小飞，男，生于1982年9月9日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：张世宣，男，生于1970年7月2日，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人陈小飞与被执行人李张世宣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）川1722民初441号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人陈小飞返还借款本金780000.00元及利息，并负担案件受理费5800.00元、保全费4420.00元和执行费10200.00元。申请执行人于2019年7月4日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款及车辆，有住房一套但不具备执行条件。未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过法院专递，告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单和限制消费令。 上述执行信息本院通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有本金780000.00元及利息未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年十月十四日 书记员 李 波