wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21526号原告：佛山市弘基商业投资管理策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：914************994。法定代表人：吴中台，总经理。委托诉讼代理人：江丽笑，女，1982年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************。系原告员工。被告：庄国和，男，1998年6月27日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************。原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司诉被告庄国和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告于2019年9月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市弘基商业投资管理策划有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇一九年九月二十六日书记员  罗凤华
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初794号原告卢碧莲，女，1968年7月7日出生，汉族，住香港南区鸭脷洲西邨利添楼521室，身份证号码R287837（1）。被告刘仁宏，男，1961年6月28日生，汉族，住汕尾市城区香洲街道新区***********，身份证号码441************115。本院在审理原告卢碧莲诉被告刘仁宏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告私下协商已达成调解协议，且被告已按调解协议履行完毕为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告卢碧莲撤回起诉。本案受理费人民币1300元，由原告卢碧莲负担。审 判 员 彭卫强二〇一九年十月十七日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24876号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘顺和，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘顺和信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********15858）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月6日，其中本金23045.95元、利息4667.15元、违约金3787.99元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘顺和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23045.95元、利息4667.15元（利息暂计至2019年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告潘顺和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1044号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吕晋思涛，系该联社长发信用社信贷主任。被告：蔡龙，男，1982年8月26日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。被告：薛仁山，男，1957年1月19日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与被告蔡龙、薛仁山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郊区信用联社委托诉讼代理人吕晋思涛到庭参加诉讼。被告蔡龙、薛仁山经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郊区信用联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告蔡龙立即偿还借款本金50000元及计算至清偿日的借款利息；2.判令被告薛仁山承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由。2015年12月，原告下属长发信用社与蔡龙签订《农户互保借款合同》，约定借款本金50000元；借款期限自2015年12月14日至2017年1月10日，月利率7.944‰，利随本清；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。薛仁山为借款提供保证担保。借款合同签订后，长发信用社按约定向蔡龙发放了50000元贷款。借款到期后，原告虽经多次催要，被告拒不履行还款责任，故原告诉至法院。蔡龙、薛仁山经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因蔡龙、薛仁山经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告下属长发信用社与二被告签订《农户互保借款合同》1份，约定蔡龙向原告借款50000元，借款期限自2015年12月14日起至2017年1月10日止，借款利息为月利率7.944‰，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。薛仁山为蔡龙向原告该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告于2015年12月14日向蔡龙支付借款50000元。2017年1月11日，蔡龙向原告偿还借款利息5220.53元，尚欠原告借款本金50000元及2017年1月11日之后的借款利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、农户借款申请审批表、《农户互保借款合同》、借款凭证、佳木斯市郊区人民法院出具的诉讼材料收取凭证与补充材料通知书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告于2015年12月9日签订的《农户互保借款合同》中约定的事项未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向蔡龙支付50000元借款后，蔡龙理应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。因蔡龙于2017年1月11日仅向原告偿还借款利息5220.53元，故原告诉请蔡龙立即偿还借款本金50000元及计算至清偿日止的借款利息符合法律规定，利息的计算方法为从2017年1月12日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至借款实际给付之日止。因薛仁山为蔡龙该笔借款本息提供保证担保，故原告诉请薛仁山对蔡龙该笔借款本息承担连带偿还责任亦符合法律规定。蔡龙、薛仁山经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为二被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述,原告诉请判令蔡龙偿还借款本金50000元及计算至清偿日止的借款利息、判令薛仁山承担连带偿还责任均符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡龙于本判决生效后十日内向原告佳木斯市郊区农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法为：从2017年1月12日起，以50000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至借款实际给付之日止）；二、被告薛仁山对被告蔡龙上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告蔡龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  张志恩人民陪审员  吴亚芳二〇一九年十月十五日书 记 员  郭 微
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21774号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：张桂兰，女，1965年3月22日出生，汉族，住广东省遂溪县**************，身份证号码440************02X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张桂兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********289）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19594.64元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息3964.08元、违约金8455.81元、手续费315.38元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张桂兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19594.64元、利息3964.08元、手续费315.38元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由被告张桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初356号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：刘九德，男，1973年11月19日出生，身份证号码432************016，汉族，初中肄业，户籍地湖南省郴州市嘉禾县*************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年7月4日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于同年7月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人刘九德犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长林雪梅出庭支持公诉，被告人刘九德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日凌晨2时许，惠州海警局在大亚湾马鞭洲附近海域进行执法巡查时，在该海域内发现被告人刘九德驾驶三无泡沫船只并使用禁用渔具地笼实施捕捞作业，遂要求刘九德将渔船开回澳头渔政执勤点协助调查，并将案件移交广东渔政总队大亚湾大队进行查处。渔政大队执法人员登船经现场检查，从船上缴获渔具地笼二十三组及渔获物，将案件移交至大亚湾区公安局立案侦查。经讯问，刘九德对其于伏季休渔期在禁渔区内使用禁用渔具进行渔业捕捞的事实供认不讳。上述事实，被告人刘九德在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移交物品清单、扣押清单，户籍证明、到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、《关于刘九德涉嫌非法捕捞水产品罪的调查报告》、行政处罚立案呈批表，现场执法检查相片，《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，《关于做好2019年海洋伏季休渔工作的通知》，证人刘土健的证言，被告人刘九德的供述和辩解，现场查获作业位置示意图，指认记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘九德无视国法，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘九德归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘九德拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的捕捞工具及渔获物，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项的规定，判决如下：一、被告人刘九德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年12月3日止。）二、缴获的地笼网二十三组、渔获物（鱼、蟹）约5.6千克，依法予以没收，由广东省渔政总队大亚湾大队依法处理。缴获的泡沫船一艘，由广东省渔政总队大亚湾大队依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十月十一日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26446号原告：彭庆利，女，汉族，1969年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************040。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告彭庆利诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告彭庆利、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、彭庆利的劳动仲裁请求：彭庆利与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回彭庆利的仲裁请求。3、彭庆利的诉讼请求：裁决彭庆利与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月18日，彭庆利（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，彭庆利在落款处“乙方”签名并捺指模。彭庆利确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为彭庆利缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告彭庆利的申请超过法定时效，本院认为原告彭庆利的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告彭庆利与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告彭庆利主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告彭庆利提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告彭庆利及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告彭庆利作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告彭庆利曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告彭庆利支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告彭庆利对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告彭庆利主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保，但不包括住房公积金）”，原告彭庆利作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告彭庆利主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告彭庆利的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1044号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：刘兆山，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：刘兆良，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李斌，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人刘兆山、刘兆良、李斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1739号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月26日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务152384.32元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1739号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月十七日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行审29号申请执行人海丰县自然资源局，地址：广东省汕尾市海丰县*********。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人林小亚，该局执法大队工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被执行人余小冰，男，1966年5月7日出生，公民身份号码：442************814，汉族，住广东省海丰县**********。申请执行人海丰县自然资源局（以下称县自然资源局）于2019年10月15日向本院申请强制执行海国土资监字〔2019〕001号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“没收余小冰在非法占用的137.4平方米土地上新建的建筑物”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人县自然资源局向本院提交了《询问笔录》《埔脚片测绘图》《海丰县附城镇土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》《立案呈批表》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《催告书》《现场照片》《EMS邮政快递单回执》《现场照片》《行政执法证复印件》等证据。经审查查明，涉案土地位于海丰县*******俗名“埔脚片”，占地面积137.4平方米，经对照《海丰县**镇土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》，其规划地类属城镇用地。2018年9月4日申请执行人县自然资源局对被执行人余小冰的用地情况进行调查，发现被执行人在未经批准的情况下，擅自在涉案土地上搭建两栋平房。县自然资源局对违法行为立案后，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条的规定，拟对被执行人作出处罚。在作出行政处罚决定之前，县自然资源局对被执行人作出并送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2019年2月16日，县自然资源局对被执行人作出海国土资监字〔2019〕001号《行政处罚决定书》，处罚事项为“没收余小冰在非法占用的137.4平方米土地上新建的建筑物”，同时告知了被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。县自然资源局通过邮政EMS快递邮寄处罚决定书给被执行人，被执行人于2019年2月20日签收。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行尚未履行的义务。2019年10月15日县自然资源局向本院申请强制执行海国土资监字〔2019〕001号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，在申请强制执行前，申请执行人履行了催告义务。本院认为，被执行人余小冰在未经批准的情况下，擅自在位于海丰县*******俗名“埔脚片”的137.4平方米城镇用地上搭建平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人县自然资源局依据该法第七十六条的规定对被执行人作出“没收余小冰在非法占用的137.4平方米土地上新建的建筑物”的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人申请强制执行的处罚事项，本院依法予以准许。同类案件经本院审判委员会【[审委]（2018）第6次会议】讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予申请执行人海丰县自然资源局对被执行人余小冰作出的海国土资监字〔2019〕001号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“没收余小冰在非法占用的137.4平方米土地上新建的建筑物”，由申请执行人海丰县自然资源局移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报海丰县人民政府批准后实施。审 判 长 陈小武审 判 员 洪海燕审 判 员 郑淑卿二〇一九年十月二十三日法官助理 叶俐彤书 记 员 陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20120号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝文，广东宝言律师事务所律师。被告：覃锡睿，男，1986年9月13日出生，汉族，住广西岑溪市大业镇大业社区*******，公民身份号码：450************618。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃锡睿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈宝文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金3984.9元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年4月7日，尚欠利息195.84元、逾期还款违约金116.64元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项合计4297.38元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月27日，被告向原告申办中国农业银行信用卡（卡号为：625**********421）。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年4月7日，累计透支欠款本金3984.9元、利息195.84元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金116.64元（最低还款额未偿还部分的5%），合计4297.38元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表（领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2013年3月1日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码为625**********421的中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2017年3月4日起进行消费及透支，截至2019年4月7日止产生透支本金3984.9元、利息195.84元、逾期还款违约金116.64元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条第2款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……。”第3款约定：“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”原告在相关网站公布，自2017年1月1日起将滞纳金项目调整为违约金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年4月7日止，被告累计拖欠原告透支本金3984.9元、利息195.84元、逾期还款违约金116.64元，合计4297.38元。原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年4月8日起的利息，应以透支款3984.9元为本金，按此利率计算至实际偿还之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告覃锡睿于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3984.9元、逾期还款违约金116.64元及利息（利息计至2019年4月7日为195.84元；自2019年4月8日起至欠款清偿之日止的利息，以本金3984.9元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告覃锡睿负担。本判决为终审判决。审判员  张锦华二〇一九年十月二十三日书记员  李嘉濠
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4752号起诉人：上海旋极化工科技有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路39号3幢214室，统一社会信用代码：91310120746531182C。法定代表人：朱莲群。2019年10月18日，本院收到起诉人上海旋极化工科技有限公司的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法撤销起诉人上海旋极化工科技有限公司与嘉善天三加油点(普通合伙)于2013年1月18日签订的《加油站租赁协议》及于2013年5月29日签订的《补充协议》；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2013年1月18日签订了《加油站租赁协议》，约定起诉人向被起诉人租赁加油点，租赁期为5年，被起诉人提供加油点的证照真实有效，按时移交给起诉人接管和正常开业。后因被起诉人未能按时提交相关证件，双方于2013年5月29日签订《补充协议》，约定加油点延期交付使用不算违约；如被起诉人不能协助起诉人领取相关发票，致使起诉人无法经营的，属于违约；被起诉人提供营业执照原件一套，年检完毕后最迟于2013年6月31日交由起诉人，否则视为违约，退还定金，赔偿损失。后起诉人依约交付了定金20万人民币，并对加油点进行了装修装潢，但因被起诉人交付的相关证件不齐全，导致加油站一直无法经营。2016年，涉案加油点被政府拆迁。2019年7月10日，起诉人至嘉善县自然资源和规划局申请政府信息公开，发现加油点的拆迁公告时间为2011年4月1日，且被起诉人已于2011年4月1日至4月15日向政府办理了征地补偿登记，2016年与政府签订了《拆迁补偿协议》。故被起诉人明知加油点拆迁在即，仍与起诉人于2013年签订长达5年的租赁协议，在协议中以违约掩盖欺诈方式，使起诉人违背真实意思的情况下与被起诉人签订协议，故根据《合同法》的相关规定，请求依法撤销起诉人与被起诉人之间的两份协议。本院经审查认为，嘉善县人民法院已于2018年12月26日作出（2017）浙0421民初5516号民事判决书，判决起诉人与被起诉人于2013年1月18日签订的《加油站租赁协议》和于2013年5月29日签订的《补充协议》自判决生效之日起解除。嘉兴市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）浙04民终662号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故前诉裁判结果为自判决生效之日起解除两份协议，且该判决已经发生法律效力，现起诉人再次起诉，诉讼请求为撤销两份协议，实质上否定了前诉的裁判结果，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：对上海旋极化工科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  祖国宏二〇一九年十月二十三日法官助理宗黄钰书记员郁秋玉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢139号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：何水平。 被执行人晋晓燕，女，1963年05月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人晋彤，男，1973年06月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人周娟，女，1974年03月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人何志远，男，1966年06月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人程晓雪，女，1971年12月08日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人蒋小林，男，1970年11月01日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人曾绍清，男，1946年05月04日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人袁洋，男，1970年06月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都思创天农投资有限公司，住所地：成都市都江堰市紫坪铺镇岷江村三组。 法定代表人：曾绍清。 被执行人梅筱琴，女，1971年02月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人胡晓滨，男，1961年07月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2012)武侯民初字第1953号民事判决书，于2019年4月25日立案执行成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行申请执行晋晓燕、晋彤、周娟、何志远、程晓雪、蒋小林、曾绍清、袁洋、成都思创天农投资有限公司、梅筱琴、胡晓滨借款合同纠纷一案。 执行中晋晓燕、晋彤、周娟、何志远、程晓雪、袁洋、梅筱琴、胡晓滨已履行成都市武侯区人民法院(2012)武侯民初字第1953号民事判决的义务，蒋小林、曾绍清、成都思创天农投资有限公司未履行完毕。本院经网络查控和传统调查查明：被执行人蒋小林、曾绍清、成都思创天农投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5158075.23元，已执行到位360248.21元，被执行人蒋小林、曾绍清、成都思创天农投资有限公司尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行5797827.02元。 二、终结成都市武侯区人民法院(2012)武侯民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 俊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13721号 原告:宋一平，男，1993年7月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周洲，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告:高二磊，男，1989年3月14日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县。 原告宋一平与被告高二磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭审理。原告宋一平及委托诉讼代理人耿耿、周洲到庭参加诉讼，被告高二磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋一平提出诉讼请求：要求被告归还借款226000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年5月起，被告因资金周转先后向原告借款合计226000元。原告多次索款未果。 被告高二磊未作答辩。 本院经审理认定事实： 2019年5月17日，被告高二磊借刷原告宋一平交通银行信用卡23000元、民生银行信用卡29000元，收到原告宋一平支付宝转账20000元，合计72000元。2019年5月18日，被告高二磊借刷原告宋一平建设银行信用卡29000元，收到原告宋一平支付宝转账10000元、30000元，合计69000元。2019年5月19日，被告高二磊收到原告宋一平支付宝转账10000元、5000元，合计15000元。2019年5月21日，被告高二磊收到原告宋一平中国农业银行转账50000元。2019年5月22日，被告高二磊收到原告宋一平微信扫码付款2000元、8000元、支付宝转账9999.42元，合计19999.42元。上述款项共计225999.42元。被告高二磊均未出具借条等债权凭证。原告宋一平索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、手机卡缴费凭证、微信记录、支付宝记录、中国农业银行明细、信用卡短信等证据在卷佐证。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。宋一平未持有高二磊出具的借条等债权凭证，但提交了与高二磊的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。关于借贷合意，微信聊天记录多处内容比如“麻烦先转一下急用”、“先转一下呗……现在真急用……一平帮帮忙”、“我欠你的钱还怕？我是那种人”，高二磊均有向宋一平借款的意思表示，证明双方之间存在借贷合意。关于借款数额，高二磊未直接确认借款数额，但三次确认借刷信用卡数额，多次提出借款并承诺还款；高二磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，结合其他证据、当事人亲疏关系、高二磊接听电话情况、民间借贷习惯及日常生活经验法则等方面判断，原告宋一平主张的借款225999.42元存在具有高度可能性，故本院认定该事实主张成立。基于上述论证，当事人之间借贷合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高二磊向原告宋一平借款合计225999.42元，应当履行还款义务。原告宋一平要求被告高二磊归还借款225999.42元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高二磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告高二磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋一平借款225999.42元及利息（自2019年9月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宋一平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告高二磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4690元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十月十日 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10344号上诉人（原审被告）：徐永红，女，1968年10月17日出生，汉族，住广东省和平县。上诉人（原审被告）：徐水强，男，2003年9月19日出生，汉族，住广东省和平县。法定代理人：徐永红，本案上诉人之一。上诉人（原审被告）：徐桂华，女，1995年5月8日出生，汉族，住广东省和平县。上诉人（原审被告）：张和有，女，1933年11月28日出生，汉族，住广东省和平县。上诉人（原审被告）：徐珍华，女，1991年10月10日出生，汉族，住广东省和平县。被上诉人（原审原告）：邓得成，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。上诉人徐永红、徐水强、徐桂华、张和有、徐珍华因与被上诉人邓得成买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐永红、徐水强、徐桂华、张和有、徐珍华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回邓得成的诉讼请求；2.本案诉讼费由邓得成承担。事实与理由：一、一审判决以未经被继承人徐某确认的请款单作为认定欠款金额的依据，明显加重了其应负款的责任，属于认定事实错误。本案应以徐某签名确认的单据作为认定欠付货款金额的依据。邓得成通过微信向徐某发送请款单，徐某对该请款单的数额未予认可，也未对该请款单予以签名确认。同时，大部分送货单没有徐某的签名。按照双方的交易习惯，送货单与请款单是同时确认和签名的，如邓得成无法提供，则应当承担举证不能的责任。另外，即便徐某与邓得成存在交易且交易后仍欠款，也应以徐某签名确认的单据作为认定欠款金额的依据。二、一审判决认定徐水强放弃继承声明与徐永红、徐桂华、张和有、徐珍华的财产继承协议无效，属于适用法律错误。本案中，徐永强作出放弃继承声明为其本人的真实意思表示，一审判决也认可该声明的真实性。虽然徐水强未满十八周岁，但其明显是可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。另外，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第8条规定，法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。徐永红作为徐水强的法定代理人，根据被继承人徐某的财产情况，由徐水强自愿作出放弃继承声明后对该行为予以追认，并无损害徐水强的利益。因此，应当遵循当事人的意愿，徐水强放弃继承声明与徐永红、徐桂华、张和有、徐珍华的财产继承协议应当认定合法有效。邓得成答辩称：一、关于欠款金额，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。2017年6月3日22时42分，邓得成通过微信向徐某发送了《请款表》，其中列明了2017年3月、4月的货款及2015年、2016年、2017年1月和2月的未付货款共计86047元。同日23时09分，徐某回复“收到，货款还不到手”，对欠款金额予以确认。其后，邓得成一直通过微信向徐某追讨欠款，徐某仅于2018年2月12日16时05分通过微信转账支付了2000元，尚欠84047元。除了微信聊天记录，邓得成还提供了相应的送货单予以佐证。徐永红、徐水强、徐桂华、张和有、徐珍华主张仅以徐某签名的送货单认定欠款金额没有事实和法律依据。徐某作为某工业鞋材公司（无注册）的经营者，雇请人员为其工作，签收送货单，是正常的经营管理行为。徐某雇请的人员的行为即为徐某的行为，且徐某在微信中对欠款金额予以确认，故应以其确认的金额为准。二、关于徐水强放弃继承声明的效力，一审对此处理适用法律正确。徐水强为未成年人，其法定代理人代理其行使继承权，不得损害徐水强的利益。邓得成向一审法院起诉请求：1.判令徐永红、徐水强、徐桂华、张和有、徐珍华向邓得成支付货款84047元及逾期付款利息（按照中国银行同期贷款利率，从起诉之日起算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由徐永红、徐水强、徐桂华、张和有、徐珍华承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：徐永红、徐水强、徐珍华、徐桂华、张和有应于判决发生法律效力之日起十日内在继承徐某遗产的实际价值范围内向邓得成支付货款84047元并以该款为本金从2018年5月23日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款计算的逾期付款损失予邓得成。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序结案，受理费全额收取1951.18元，由徐永红、徐水强、徐珍华、徐桂华、张和有在继承徐某遗产的实际价值范围内负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点有二，一是欠款金额；二是徐水强的法定代理人徐永红代为其放弃继承徐某的财产声明的效力。关于第一个争议焦点。从邓得成举示的微信聊天记录反映，其向徐某发送的请款表，为双方的送货、付款等内容的对账明细表，徐某收到后回复“收到，货款还不到手”，且在邓得成多次催款后向其偿还部分欠款，可见其对表中确认的欠款金额并无异议并同意按此付款。徐永红、徐水强、徐珍华、徐桂华、张和有辩称应以徐某签名确认的送货单为准，与可以由雇佣人员签名确认收货的一般交易习惯不符，亦与上述证据反映的情况相悖，故本院对此不予采纳。关于第二个争议焦点。《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第8条规定，法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。根据本案已查明的事实，徐水强为不满十八周岁的未成年人。鉴于本案债务远少于被继承人徐某的遗产价值，一审认定徐永红代徐水强作出的放弃继承的声明损害徐水强的利益而无效，符合上述规定，本院予以维持。综上，徐永红、徐水强、徐珍华、徐桂华、张和有的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1951.18元，由上诉人徐永红、徐水强、徐珍华、徐桂华、张和有负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年十月十一日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1448号原告：包方伟，男，汉族，1986年3月7日出生，住东源县*******响水小组。公民身份号码：441************01X。被告：张强，男，汉族，1971年8月14日出生，住东源县*************。公民身份号码：441************057。原告包方伟与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包方伟到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包方伟向本院提起诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月26日，原告与被告终止商场水果专柜包场合同。经核算，被告仍欠原告水果货款35000元。原告催讨后，被告偿还了14000元，剩余货款未偿还。被告张强未作答辩。经审理查明，原告租用被告商柜销售水果，货款由被告代收。原、被告在合同终止后结算，被告欠原告35000元货款。2015年11月28日，被告出具欠条后偿还了14000元。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告租赁合同不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行义务。被告在合同约定其为原告代收货款，后应向原告返还，但只返还14000元，仍有21000元未返还，应履行偿还责任。故，原告请求被告支付货款21000元，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告张强于本判决生效之日起3日内向原告包方伟支付货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元减半收取163元，由被告张强承担。本判决为终审判决。审判员  黄日成二〇一九年十月十二日书记员  张宇翔
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2510号原告：黄立军，男，汉族，1969年3月27日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：周建辉，男，汉族，1970年1月13日出生，住广东省韶关市武江区。原告黄立军与被告周建辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立军以被告周建辉已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄立军负担。审判员  严桥洋二〇一九年十月二十三日书记员  陈 茹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8838号原告：律殿龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。被告：王爵，女，1992年4月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王殿奎（系其父亲），男，1953年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。原告律殿龙与被告王爵不当得利纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锡文到庭参加了诉讼，被告王爵及其委托诉讼代理人王殿奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告欠款16249元。事实和理由：原告于2013年在交通银行大连分行办理一张信用卡，卡号为：52×××97,该卡一直使用至今，原、被告于2019年5月初建立了恋爱关系，2019年6月末，原、被告解除了恋爱关系，这时原告发现，原告的信用卡被被告多次使用：一、2019年5月12日消费14770元，二、2019年5月25日消费137元，三、2019年5月25日消费170元，四、2019年5月26日消费210元，五、2019年6月1日消费305元，六、2019年6月16日消费192元，七、2019年6月16日消费170元，八、2019年6月18日消费110元，九、2019年6月22日消费185元，共消费九笔合计：16249元，原告按照规定及时偿还了被告消费的款项后，向被告索要，被告应诺偿还，被告在返还彩礼款钱59万元后，剩余1万元彩礼钱及信用卡刷卡消费的款项不再偿还，拖延至今现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望发院支持诉请。被告王爵辩称：不同意原告诉讼请求，原告是主动将加油卡及信用卡送给被告使用，被告的消费原告是明知的，恳请驳回原告诉讼请求，原告的陈述不属实，不予认可。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告律殿龙与被告王爵于2019年4月22日相识，当日原告将其自有的辽Ｂ×××××车辆交付被告使用，同时给付被告加油卡及卡号为52×××97的交通银行大连分行信用卡，并告知密码让被告为其车辆加油使用。双方于2019年5月建立恋爱关系。2019年5月12日被告以原告名义签字刷信用卡消费14770元，2019年5月25日刷信用卡加油消费137元、2019年5月25日刷信用卡加油消费170元，2019年5月26日刷信用卡加油消费210元，2019年6月1日刷信用卡加油消费305元，2019年6月16日刷信用卡消费192元，2019年6月16日刷信用卡加油消费170元，2019年6月18日刷信用卡加油消费110元，2019年6月22日刷信用卡消费185元。本院认为，不当得利是指没有合法根据而取得的不当利益，其构成要件中的核心内容在于受益人取得利益没有合法的根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告诉请被告返还其信用卡消费16249元，其中系被告为原告所有的车辆加油消费1287元，因原告没有异议，本院予以扣除，余款14962元，被告辩称系原告主动给予，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王爵于本判决生效之日起十日内返还原告律殿龙信用卡消费款14962元；二、驳回原告律殿龙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告律殿龙负担20元，被告王爵负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋晓辉二〇一九年十月二十八日书记员  袁秀娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15011号 原告彭锟，男，1994年8月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告杭州国寓公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA280XPJ2C，住所地杭州市萧山区宁围街道宝盛世纪中心1幢1115室。 法定代表人王振忠。 本院在审理原告彭锟诉被告杭州国寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按彭锟撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十月十二日 书记员  张艳
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0981刑初156号公诉机关玉门市人民检察院。被告人杨某，户籍地甘肃省玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年7月31日22时20分许，被告人杨某酒后驾驶×××号“大运”牌正三轮载货摩托车，沿Y097线由南向北行驶至18公里加100米处时，车辆驶出路面翻车，造成杨某受伤、车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交通警察大队调查认定，杨某负本次事故的全部责任。2019年8月1日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，杨某血液样本中乙醇含量为237.6598mg/100mL，属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人杨某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金4000元。杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李树伟二〇一九年十月二十一日书记员  方 雪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢548号申请执行人：烟台圣誉食品有限公司被执行人：韩金春申请执行人烟台圣誉食品有限公司与被执行人韩金春租赁合同纠纷一案，申请执行标的为603313.06元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台圣誉食品有限公司与被执行人韩金春租赁合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十月十七日书记员 ：刘保平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3228号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人叶雪梅，女，1979年8月8日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，原系安信丰田汽车销售服务有限公司收银员，住东莞市东城区*******巷6号。公民身份号码：441********808*587。羁押时间二〇一九年六月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3278号指控罪名职务侵占罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2018年1月至10月和2019年1月至6月期间,被告人叶雪梅在东莞市大岭山镇东莞市安信丰田汽车销售服务有限公司（以下简称安信公司）工作期间,利用其系安信公司售后收银员的职务便利,以删除数据的方式,先私自拿走客户支付的现金及对应的结算单,再在制作每日《维修前台日报表》时将私自拿走的客户所支付的现金结算记录删除掉,致使其公司出纳、会计核查报表时无法发现该笔款项,以此方式将公司款项占为己有。在上述工作期间，叶雪梅共侵占安信公司汽车维修(保养)款共计265625元。2019年6月9日，安信公司发现叶雪梅职务侵占公司财物遂报警，东莞市公安局在该公司将被告人叶雪梅带回审查。本院意见被告人的行为构成职务侵占罪，具有认罪、自首的从轻处罚情节。判决一、被告人叶雪梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月9日起至2020年4月8日止。）二、限被告人叶雪梅在判决生效后十日内退赔被害单位东莞市安信丰田汽车销售服务有限公司265625元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月十二日法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4293号原告：韩小飞，男，汉族，1991年4月5日出生，住安阳县。委托代理人：李艳芳，王馨（实习），河南大创律师事务所律师。被告：蔡鸿，男，汉族，1990年6月4日出生，住安阳县。被告：马冬冬，男，汉族，1990年12月28日出生，住安阳县。原告韩小飞与被告蔡鸿、马冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小飞的委托代理人李艳芳、王馨到庭参加诉讼，被告蔡鸿、马冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩小飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款90000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告蔡鸿、马冬冬自2019年4月至5月份之间，因需要资金周转陆续从原告处借款。原告分别通过微信、支付宝、现金支付的方式出借给被告蔡鸿、马冬冬借款。2019年5月15日原告与两被告经过对账，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2019年5月30日，还款金额为90000元。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告仍未归还。被告蔡鸿、马冬冬未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在安阳县辛村乡辛村集经营一饭店，与二被告系同乡彼此相识。2019年4月，二被告因资金周转向原告借款。原告通过支付宝向马冬冬转账四笔共19500元；通过微信向马冬冬转账三笔共38900元；二被告到原告的饭店借现金22200元。2019年5月15日，经原告与二被告对账，二被告共向原告借款80600元，在原告的饭店给原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到玖万元整（90000）元整，用于周转，借款人：蔡鸿，还款日5.30，2019.5.15。共同借款人马冬冬，共同借款人刘蒙”。刘蒙系与二被告共同去原告饭店借款，原告让刘蒙签的字。二被告向原告出具借据后，原告又于2019年5月17日通过支付宝向马冬冬转账9400元，补足了二被告的借款90000元。后经原告向二被告催要，二被告至今分文未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，二被告和刘蒙共同向原告借款，原告要求被告蔡鸿、马冬冬偿还借款90000元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡鸿、马冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小飞借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告蔡鸿、马冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇一九年十月二十六日书记员  邓 楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22090号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：欧碧莹，女，1992年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系原告员工。委托诉讼代理人：欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，系原告员工。被告：卢志沃，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢志沃信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十月二十五日书记员  罗文琪
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审637号申请执行人：佛山市三水区****局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：禤伟泉，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************616。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚〔2018〕240号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称240号处罚决定书）。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年12月17日作出240号处罚决定书，认定被执行人于2018年4月开始，非法占用位于佛山市三水区***********民小组“后岗”（土名）面积132平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为有林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十二条的规定。原佛山市三水区国土城建和水务局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组“后岗”面积132平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇新屋股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共132平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用12平方米土地（有林地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币240元。该240号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其240号处罚决定书的第1项和第3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区****局负责。本院认为，根据《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区****局，因此，佛山市三水区****局向本院申请执行涉案处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于三水区乐平镇源潭村委会新屋村民小组“后岗”（土名）面积132平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇源潭股份合作经济社农民集体的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。申请执行人申请执行其240号处罚决定书的第3项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区****局申请强制执行的三国土罚〔2018〕240号《国土资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用12平方米土地（有林地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币240元。”，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市三水区****局强制执行三国土罚〔2018〕240号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用名下位于佛山市三水区***********民小组面积132平方米的土地退还给佛山市三水区乐平镇新屋股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月十一日书记员 陈枝花
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初873号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人肖洋明，男，1989年8月4日出生于河南省正阳县，公民身份号码412************635，汉族，初中文化，打工，住正阳县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]792号起诉书指控被告人肖洋明犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人肖洋明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月19日3时10分左右，被告人肖洋明酒后驾驶一辆号牌为豫S*****号小汽车，途经汕头市潮阳区********华侨中学对面路段时，与吴金顺驾驶的粤D*****号小汽车乘载彭晓晖、邱元聪、林冬棉、陈智明发生碰撞，造成彭晓晖、邱元聪、林冬棉、陈智明受伤及两车不同程度受损的交通事故。经理化检验，被告人肖洋明的血液中乙醇含量为199mg/100ml。上述事实，被告人肖洋明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人吴金顺、彭晓晖、林冬棉、陈智明的证言及辨认笔录，证人邱元聪的证言，被告人肖洋明原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，关于肖明洋涉嫌危险驾驶案的综合报告，现场勘查笔录及刑事照片，扣押决定书及扣押清单，现场呼气酒精测试结果单，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，潮阳交警大队事故股出具的证明，申请书，检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖洋明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖洋明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖洋明到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖洋明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十月二十五日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20859号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：刘英爱，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，身份证号码371************654。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘英爱信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********511）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19033.07元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息5625.22元、违约金15177.8元、。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘英爱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19033.07元、利息5625.22元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，由被告刘英爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执393—403、426号申请执行人：范光江，男，1963年3月4日生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人：李桂生，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：孔立社，男，1971年4月20日生，汉族，住陕西省华阴市。申请执行人：马卫生，男，1980年6月3日生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：赵西红，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：牛春和，男，1968年5月20日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：王广印，男，1987年8月20日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。申请执行人：王树满，男，1968年6月2日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人：王中义，男，1969年4月3日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。申请执行人：徐长友，男，1968年5月19日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：袁春尚，男，1963年12月16日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人：谷稳当，男，1977年2月9日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被执行人：王建强，男，1971年11月16日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人范光江、李桂生、孔立社、马卫生、赵西红、牛春和、王广印、王树满、王中义、徐长友、袁春尚、谷稳当共十二人与被执行人王建强船员劳务合同纠纷案中，于2019年10月25日向被执行人王建强发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及传票，责令其将应履行金额554841.00元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费7123.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建强的银行存款561964.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。执行员  王昊二〇一九年十月二十一日书记员  高艺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5226号之七被执行人李恒，身份证，河南省郑州市中原区中原中路167号院3号楼三单元801室。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人李恒在中国农业银行账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李恒在中国农业银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十月十六日书记员 刘长松
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初616号公诉机关郸城县人民检察院。被告人董超飞，男性，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年4月10日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有假冒注册商标罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年5月16日被郸城县公安局逮捕。辩护人张慧，系河南洺水律师事务所律师。被告人董培培，女性，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌假冒注册商标罪，经郸城县公安局决定，于2019年6月13日被郸城县公安局取保候审。辩护人赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人董超飞、董培培犯假冒注册商标罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉、被告人董超飞及其辩护人张慧、被告人董培培及其辩护人赵晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董超飞、董培培自2017年5月份以来，假冒注册商标在淘宝网上销售雀巢公司旗下“冠能”品牌狗粮，于2019年4月9日，被郸城县公安局在人民南路转盘一民宅出租屋内被当场查获。涉案资金高达40余万元。公诉机关认为，二被告人构成了假冒注册商标罪，但二人能够认罪认罚，已签字具结，建议各判处有期徒刑三年、适用缓刑，并共处罚金二十万元(已向公安机关缴纳罚金10万元)。被告人董超飞辩称，我自愿认罪认罚，请法庭对我从轻处罚。辩护人意见为，1、董超飞主观恶性较小，社会危害性不大；结合本案事实，被告人董超飞是在董培培怀孕后，因董培培身体不便才代替董培培发货，董超飞自2018年10月才实际参与实际本案犯罪活动。在计算销售金额时应从2018年10月计算至2019年4月9日案发之日，参与销售金额应为119945元。另外，被告人董超飞与董培培实际贩卖的是从邢台优贝宠物食品有限公司所购买的狗粮，正规厂家生产，产品质量合格，虽然使用“冠能"商标对产品进行重新包装，但其并未造成严重的后果。被告人董超飞也仅是代为邮寄货物，在本案中所起到作用较小，应当认定为从犯，主观恶性和社会危害性较小。2、根据董超飞的户籍信息及郸城县公安局治安大队的查询结果显示，董超飞无违法犯罪前科，未受到过任何法律处分，系初犯，偶犯；3、被告人董超飞到案后如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关的侦查，系坦白。4、被告人董超飞在审查起诉阶段已经签有认罪认罚具结书，且又当庭认罪认罚，态度良好，真诚悔过，并愿意积极交纳罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条关于认罪认罚之规定，应当减轻从轻处罚；综上所述，被告人董超飞文化程度较低，缺乏法律意识，其主观恶性及社会危害性都比较小，且自愿认罪认罚，真诚悔过。根据惩罚为辅、教育为主的原则以及宽严相济的刑事政策，辩护人建议法庭对被告人董超飞从轻减轻处罚，判处缓刑。被告董培培辩称，我认罪认罚，请法庭从轻处罚，给我一个改过自新的机会。辩护人的意见为，1、被告人董培培无犯罪违法记录，案发前未受到任何法律处分，犯罪前表现一贯良好，系初犯、偶犯。且董培培已经怀有6个月身孕，再犯的可能性较小，教育挽救的可能性高。2、被告人董培培在2019年6月12日主动到郸城县公安局治安大队自首，应当认定为自首情节。根据《中华人民共和国刑法》67条之规定，对于自首的，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人董培培到案后就如实交代了自己的全部犯罪事实，积极配合侦查机关的侦查，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第67条之规定，对被告人董培培的犯罪行为可以依法从轻或者减轻处罚。4、被告人董培培系自愿认罪认罚、已经足额缴纳罚20万罚金，应当从轻、从宽处罚。本案被告人董培培在接受侦查机关讯问时，在讯问笔录中作了有罪供述。而且从侦查阶段，审查起诉阶段到法院审判阶段，其供述均前后一致，从未出现过拒不认罪，翻供等情形。在庭审中被告人自愿认罪，真诚悔罪。另，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》关于自愿认罪的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。5、被告人董培培主观恶性不大。被告人董培培文化程度不高，对事情的违法性及严重程度认识不够，才致使董培培犯错。并且本次犯罪并未造成严重后果，社会危害性较小。综上，辩护人认为，被告人董培培因法律意识不强才触犯了法律，但其在犯罪后，已深刻认识到自己的错误，自愿认罪伏法。恳请法院对被告人从轻、减轻处罚，给被告人一个改正自新、重新做人的机会。经审理查明，被告人董培培自2017年5月份以来，假冒注册商标在淘宝网上销售雀巢公司旗下“冠能”品牌狗粮，于2019年4月9日，被郸城县公安局在人民南路转盘一民宅出租屋内被当场查获，经核实涉案销售额为40.7万元；董超飞自2018年10月参与董培培的上述犯罪活动至2019年4月9日案发，涉案共同销售额为11.99万元。另查明，被告人董超飞和董培培系同居关系。董培培于2019年6月12日主动到郸城县公安局治安大队投案自首，有公安机关的证明在卷。郸城县司法局对被告人董超飞、董培培进行了社会调查并出具报告，认为对其适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且相关书证和物证、被告人董超飞和董培培的供述、证人谭某的证言、鉴定结论书、证据光盘、罚没款票据、具结书、郸城县司法局社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董培培以非法获利为目的，违反国家商标管理法规，没有经过注册商标所有人许可，擅自在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节特别严重；被告人董超飞参与上述犯罪活动，情节严重，二人的行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。董培培系自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。董超飞、董培培系共同犯罪，应根据各自的犯罪情节和作用，本着宽严相济的原则，分别处罚。郸城县司法局对二被告人进行了社会调查并出具报告，认为对其适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，故对董超飞、董培培可以适用缓刑，对公诉机关的缓刑的量刑意见予以采纳，对其他意见予以调整。依照行政处罚法的规定，被告人在公安机关缴纳的涉案罚没款可以折抵罚金。为维护国家的管理法规不受侵犯，保护公民的合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董超飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人董培培犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对公安机关扣押的涉案作案工具予以没收（由公安机关依法处理后上缴国库）。四、公安机关扣押的被告人的其它涉案财物（狗粮等）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  朱传杰陪审员  徐 丽二〇一九年十月十八日书记员  罗莉萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14850号 原告孔丽芳，女，1958年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告吴洁，女，1986年11月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告孔丽芳诉被告吴洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔丽芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴洁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孔丽芳撤回对起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由孔丽芳负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十月十一日 书记员  张艳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4043号原告：清远市骏一置业代理有限公司，住所地位于广东省清远市清城区*************************。法定代表人：肖某1。委托代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1991年1月24日出生，身份证住址河南省确山县******委北张庄，公民身份号码412************03X。委托代理人：黄卉楠、梁靖惠，广东诺臣律师事务所律师。本院在审理原告清远市骏一置业代理有限公司与被告张斌委托合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，并已履行完毕，故原告于2019年10月25日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市骏一置业代理有限公司撤回起诉。本案受理费1280元及财产保全费1070元，由原告清远市骏一置业代理有限公司自愿负担。审判员  林浩坚二〇一九年十月二十五日书记员  蔡健明
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1636号 原告：李增泉，男，1983年6月21日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：邯郸市宜华建筑工程有限公司（以下简称宜华公司）。 地址：邯郸市邯山区河大路以南机场路以西南道路以北。 法定代表人：李宏伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪林，该公司员工。 被告：河北恒工机械装备科技有限公司（以下简称恒工公司）。 地址：成安县商城镇工业园区。 原告李增泉与被告宜华公司、恒工公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增泉、被告宜华公司的委托诉讼代理人王洪林到庭参加诉讼，被告恒工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增泉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款57994元，并按银行同期贷款利息支付利息至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一从被告二承包工程，原告从被告一处承包工程，2018年原告带领施工队在被告一处做完工程后，被告一于2018年12月7日出具结算单两份，共计欠工程款177994元，后被告一陆续支付120000元，剩余工程款57994元，后经原告多次索要，被告一总是推拖不还，称被告二未付清其工程款，故没有能力偿还原告，之后未偿还过本金和利息。被告一出具结算单的行为受法律的保护，被告一应该依法按照约定偿还原告欠款，被告的行为构成违约，故为维护原告的合法权利，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 宜华公司辩称，一、李增泉诉状上陈述实际支付数额与事实不符。1.2018年12月7日共开结算177994元，在2018年11月9日支付李增泉工程款20000元，又在2018年12月7日支付李增泉工程款15000元；随后又在过年之前2019年2月3日支付李增泉工程款70000元，2019年5月29日支付李增泉工程款30000元，（后附收据）；2019年9月11日支付李增泉工程款10000元；2.在2019年7月31日李增泉欠刘富伟工资3000元，有王洪林代付，（后附收据）；3.李增泉所做工程存在质量缺陷，导致甲方自行二次施工，甲方扣除施工费和罚款共3000元，（后附罚款通知），以上3点已实际支付李增泉工程款共计151000元，剩余26994元。二、工程质保期未到期，整个工程完工是在2018年12月初，剩余工程款及质保金甲方未支付我方，我方也是按工程质保期到期以后甲方支付我方，我方再进行剩余支付。 恒工公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院确认如下：原告提交的项目劳务计量结算单两张、转款记录四张,以及被告提交的收款条原件三张、复印件两张（3万元和1万元）、微信聊天记录两张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.宜华公司提交的2018年12月7日管道安装工程款15000元收据，原告认可是其打的手续，与宜华公司提交的微信聊天记录相互佐证，本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：宜华公司从恒工公司承包工程，李增泉从宜华公司承包工程，2018年12月7日宜华公司向李增泉出具结算单共177994元，2018年11月9日李增泉收款20000元，2018年12月7日李增泉收款15000元，2019年2月3日李增泉收款70000元，2019年5月29日李增泉收款30000元，2019年9月11日李增泉收款10000元，上述款项共计145000元，尚有32994元未支付。2019年1月10日，恒工公司通知宜华公司扣除施工费和罚款3000元。2019年7月31日，宜华公司代付工资3000元。李增泉多次催要，宜华公司未支付工程款。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，李增泉从宜华公司承包工程，工程竣工后，双方核算的结算单确认数额为177994元，李增泉称未收到其所书写的收据15000元缺乏证据证明，且日常交易习惯是收到款项后打手续，视为李增泉已收款15000元，尚有32994元未支付。李增泉要求恒工公司支付工程款，恒工公司与宜华公司并非共同劳务接受人，依据不足，本院不予支持。李增泉要求邯郸市宜华建筑工程有限公司支付工程款的请求，本院予以支持。李增泉要求对宜华建筑提出的扣除施工费和罚款3000元，在李增泉提交的结算单中未显示，不应计算在结算金额内。对于宜华建筑提出的代付工资3000元，可以另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邯郸市宜华建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付李增泉工程款32994元； 二、驳回李增泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由李增泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇一九年十月十一日 书记员  王 晶
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初847号之一原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区****奎山桥西侧，统一社会信用代码914***********403Y。法定代表人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐国雄，男，该行员工。被告：薛锦阅，男，1974年1月8日出生，身份证号码441************97X，汉族，住广东省陆丰市***********之2。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告薛锦阅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。因被告薛锦阅下落不明，本院决定采用公告方式向其送达起诉状副本等应诉材料，并于2019年10月9日通知原告交纳公告费用，但原告在指定期限内未依法交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4,991.72元，减半收取2,495.86元。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  蔡静慧二〇一九年十月二十二日书 记 员  温 碧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15864号 原告高静，女，1963年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州国寓公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA280XPJ2C，住所地杭州市萧山区宁围街道宝盛世纪中心1幢1115室。 法定代表人王振忠。 本院在审理原告高静诉被告杭州国寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高静撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十月二十一日 书记员  张艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2568号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵云，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县******良塘3-2号。2010年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2013年11月28日刑满释放。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人梁桂平，广东九域律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2330号起诉书指控被告人赵云犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人赵云及其指定辩护人梁桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月19日4时许，被告人赵云去到佛山市顺德区**********智资产管理门口对开路段，盗走被害人陈杰培停放在该处的一辆桂J*****号牌五羊本田WH125T-5A两轮摩托车（价值人民币4147元）。2019年5月23日，民警在广西壮族自治区兴业县***********处将赵云抓获。破案后，被盗摩托车已经追回并发还给被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人赵云的供述；被害人陈杰培的陈述；证人吴辉祥的证言及对被告人赵云的辨认笔录、对涉案被盗摩托车的指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍证明、前科情况；起赃情况、发还清单；公安机关出具的说明；侦查机关图侦轨迹等证据。公诉机关据此认为被告人赵云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议本院对被告人赵云判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人赵云对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。认为量刑建议过重。指定辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑提出如下意见：（1）被告人赵云当庭认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好；（2）被告人是家庭的经济来源。请求法庭对被告人赵云判处有期徒刑八个月。经审理查明，公诉机关指控被告人赵云犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵云无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵云犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵云当庭认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵云曾因盗窃受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。关于指定辩护人所提的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人赵云所提量刑建议适当，与被告人赵云罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人赵云的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  幸金球人民陪审员  杨丽媚人民陪审员  彭乔艳二〇一九年十月十二日书 记 员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0512民初477号原告：中国平安财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。负责人：曹远。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：汕头市南天大酒店有限公司，住所地汕头市濠江区*******。法定代表人：陈某1。原告中国平安财产保险有限公司汕头中心支公司诉被告汕头市南天大酒店有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国平安财产保险有限公司汕头中心支公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险有限公司汕头中心支公司向本院申请撤回对被告汕头市南天大酒店有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险有限公司汕头中心支公司撤诉。案件受理费26.74元，由原告中国平安财产保险有限公司汕头中心支公司负担。审 判 员 谢俊光二〇一九年十月二十二日法官助理 张小婉书 记 员 黄丽霖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2819号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈远平，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省**瑶族自治县*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年9月16日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年10月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2745号起诉书指控被告人陈远平犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月24日20时45分许，被告人陈远平醉酒后驾驶湘M*****二轮摩托车在顺德区龙江镇三联路路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈远平血液中检出乙醇成分，含量为194.1mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人陈远平的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；现场及抽血照片；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人陈远平拘役二个月至三个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈远平对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2019年10月8日被告人陈远平在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈远平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈远平归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人陈远平自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈远平的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈远平有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人陈远平适用缓刑。综合考虑被告人陈远平的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈远平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十月二十二日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。