wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3519号原告：云南宇辰物业服务有限公司法定代表人：李侠职务：总经理地址：曲靖市委托诉讼代理人：黄红贵、陈德燕，云南宇辰物业服务有限公司职工。特别授权代理。被告：李正超，男，汉族，1981年2月22日生，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告李正超物业服务合同纠纷一案中，原告云南宇辰物业服务有限公司于2019年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告云南宇辰物业服务有限公司已预交），由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇一九年十月二十日书记员 吴路柏
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4146号 原告：张海滨，男。 委托诉讼代理人：唐鹏，山东民瑞律师事务所律师。 被告：宋文辉，男。 被告：宋文彬，男。 原告张海滨与被告宋文辉、宋文彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨及其委托诉讼代理人唐鹏、被告宋文彬到庭参加诉讼，被告宋文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年底开始，被告宋文辉、宋文彬雇佣原告在滨城区三河湖镇进行挖砌水渠等，2013年2月6日，被告向原告出具欠条，欠劳务费用20900元。经原告催要，被告于2015年2月16日支付5000元，并更改了欠条时间，后再未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告宋文彬辩称，欠款数额属实，但因工程款至今未结算、未拨付，所以未向原告支付。 被告宋文辉未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告宋文辉、宋文彬合伙承包滨城区三河湖镇工程期间，雇佣原告张海滨及其机械设备进行挖砌水渠等工作。2013年2月6日，被告宋文辉、宋文彬给原告张海滨出具欠条一张，载明欠原告劳务费用20900元。经原告催要，被告于2015年2月16日支付5000元，并更改了欠条时间为2016年2月6日，余款15900元至今未予支付。 本院认为，被告宋文辉、宋文彬欠原告张海滨劳务费15900元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告宋文辉未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋文辉、宋文彬于本判决生效之日起十日内支付原告张海滨劳务费15900元及利息（以15900元为基数，自2019年9月5起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.5元，减半收取计98.75元，由被告宋文辉、宋文彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏桂琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初20495号之三申请人：华青资产管理（平潭）有限公司。法定代表人：陈森，经理。委托诉讼代理人：杨红，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，北京市中盛律师事务所实习律师。被申请人：郭静，男，汉族，1966年2月8日出生，住山西省临汾市尧都区。被申请人：杨亚玲，女，汉族，1968年8月17日出生，住山西省临汾市尧都区。申请人华青资产管理（平潭）有限公司（以下简称华青资产公司）与被申请人郭静、杨亚玲民间借贷纠纷一案，本院依据华青资产公司的申请于2019年4月1日作出（2019）京0108民初20495号民事裁定书，查封、冻结郭静、杨亚玲名下价值8675245元的财产。现华青资产公司向本院申请撤销对郭静、杨亚玲名下价值8675245元的财产的查封、冻结措施。本院经审查认为华青资产公司申请解除财产保全措施符合法律规定，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭静、杨亚玲名下价值8675245元的财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长 郭 齐人民陪审员 刘 民人民陪审员 闫 洪二〇一九年十月十九日书 记 员 李梦杨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2978号之二申请执行人：武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思。被执行人：徐胜，男，汉族，1993年10月1日出生，住浙江省天台县。被执行人：徐周永，男，汉族，1973年1月26日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5385号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人徐胜、徐周永发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人徐胜、徐周永的银行存款41462.32元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十二日书记员  廖国江
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5744号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：王高飞，男，1977年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告王高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告王高飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.确认长城华西银行与王高飞签订的《个人消费性借款合同》项下借款提前到期；2.判令王高飞归还本金33432.51元，支付暂计至2018年11月23日的利息3085.6元、罚息1013.15元，并以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率从2018年11月24日起继续计算本息清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率从2018年11月24日起继续计算复利至付清完毕之日止；3.判令王高飞承担实现债权的律师费5000元；4.本案诉讼费、保全费等费用全部由王高飞承担，并由王高飞直接向人民法院缴纳。事实与理由：2016年6月20日，双方签订《个人消费性借款合同》，约定长城华西银行借款给王高飞5万元用于家装，该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率14.31%，借款期限从2016年6月20日起至2020年6月19日止，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计48期。罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，长城华西银行向王高飞发放借款5万元。王高飞仅归还19期本息，从2018年1月20日起未再还款。 被告王高飞未作答辩。 本院经审理查明，2016年6月20日，长城华西银行（原德阳银行股份有限公司）/甲方与王高飞/乙方签订《个人消费性借款合同》，合同主要条款约定：借款金额50000元；借款期间自2016年6月20日起至2020年6月19日止；借款利率为固定利率，年利率14.31%，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，按日计息，日利率=月利率/30，乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；乙方违约，乙方赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费）。 2016年6月20日，长城华西银行依约向王高飞发放了全部贷款。王高飞未按约还本付息，截至2019年10月10日，尚欠贷款本金33432.51元、利息5220.98元、罚息（含复利）4897.29元。 以上事实有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、委托诉讼代理合同及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，长城华西银行与王高飞签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王高飞取得借款后，未按合同约定还本付息，构成违约应当承担逾期还款的违约责任。《个人消费性借款合同》约定王高飞不能按期付息，则自次日起计收复利，借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。王高飞连续多月未还款，其行为已违约，长城华西银行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。经审理查明，截至2019年10月10日，王高飞尚欠贷款本金33432.51元、利息5220.98元、罚息（含复利）4897.29元，，故王高飞应向长城华西银行归还借款本金33432.51元并支付截至2019年10月10日利息5220.98元、罚息（含复利）4897.29元，此后以剩余借款本金33432.51元及利息5220.98元为基数，按罚息利率计算罚息及复利的诉请，本院予以支持。关于长城华西银行要求王高飞支付律师费的诉请，因其未提交任何证据证明已实际产生上述费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王高飞于本判决生效之日起十日内归还原告长城华西银行股份有限公司借款本金33432.51元。 二、被告王高飞于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司截至2019年10月10日的利息5220.98元、罚息（含复利）4897.29元，并继续支付之后逾期罚息、复利，其计算方式为：罚息以本金33432.51元基数，从2019年10月11日起按年利率21.465%计算至本金付清之日止；复利以利息5220.98元为基数，从2019年6月22日起按年利率21.465%计算利息付清之日止。 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，公告费300元，共计1163元，由被告王高飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年十月十九日 书 记 员  雍 雪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1730号 原告：陈徐立，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县万张街道陈楼村46号，现住嘉祥县。 被告：山东碧城置业有限公司(370833228013639)，住所地济宁市高新区机电二路北、火炬路西。 法定代表人：邵泽学，经理。 第三人：陈中立，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 第三人：陈志学，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 第三人：高奎，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 本院在审理原告陈徐立与被告山东碧城置业有限公司、第三人陈中立、陈志学、高奎商品房销售合同纠纷一案中，定于2019年10月8日11时在第九审判庭开庭审理，原告陈徐立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈徐立撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告陈徐立负担。 审 判 长  张 祺 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  韩立芳 二〇一九年十月八日 书 记 员  张梦娜
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5347号原告：邢雪梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张胜利，男，汉族，系原告丈夫，住辽宁省瓦房店市。被告：李景梅，女，1965年2月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告邢雪梅与被告李景梅为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢雪梅的委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。被告李景梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元；2、自2017年12月26日起至款项付清之日止按照年利率6%承担借款利息；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月10日，被告以工程资金周转困难为由，向原告所借款人民币壹拾万元整，双方约定从借款之日起到2017年12月25日还清全部借款。原告以现金方式付给被告指定的中国银行金州支行62×××85号账户内。借款逾期后，原告多次催要，被告承认欠款，且金额属实，多次表示偿还，但言而无信拖欠至今仍未偿还，故诉至法院。被告李景梅未到庭应诉，未出具答辩意见。原告邢雪梅为证明其诉讼主张，提供借款原件一份、借记卡账户历史明细清单一份。被告李景梅未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年12月10日被告因工程资金周转困难向原告借款10万元，原告当日向被告中国银行金州支行账号为62×××85的账户中汇款75,000元，剩余25,000元以现金方式交付。当日，被告向原告出具借条，主要内容为：“李景梅借邢雪梅人民币壹拾万元整，用于工程周转”，被告李景梅在借款人处签字。在借条中明确2017年12月25日还清，同时明确被告李景梅收款卡号：中国银行金州支行62×××85。原、被告之间就利息未作出约定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李景梅向原告邢雪梅出具借条明确借款金额为100,000元，同时结合原告银行汇款记录，可以认定原告同被告之间存在借贷关系，借款金额为100,000元。现被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告要求被告还借款100,000元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张自2017年12月26日起至款项付清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告对于利息的诉讼请求，应予支持。被告李景梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景梅自本判决生效之日起十日内偿还原告邢雪梅借款100,000元并自2017年12月26日起至款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告李景梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一九年十月九日书记员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执恢266号 关于申请执行人浙江群展精密紧固件股份有限公司与被执行人湖北恒易汽车紧固件有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为212966元，罚金100000元。 本院在执行过程中，被执行人湖北恒易汽车紧固件有限公司主动支付了执行款212966元，罚金100000元。申请执行人浙江群展精密紧固件股份有限公司在收到执行款212966元后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2018）浙0421民初5984号民事调解书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执726号 申请执行人：自贡市顺隆投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区瓦市镇商业步行街杰达商住楼1栋505铺。 法定代表人：周孝池，董事长。 被执行人：陈江，男，汉族，1965年1月22日出生，住四川省富顺县。 被执行人：廖长明，男，汉族，1952年7月14日出生，住四川省富顺县。 本院在执行自贡市顺隆投资集团有限公司与陈江、廖长明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈江、廖长明至今未履行生效法律文书（2014）沿滩民二初字第135号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈江、廖长明所有的银行存款、其他应收款2300000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇一九年十月十四日 书记员  钟源
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3425号原告：宝勋精密螺丝（浙江）有限公司。住所地：嘉善县惠民街道成功路77号，统一社会信用代码91330421740524723A。法定代表人：黄富郎。委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被告：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：海盐县元通街道通港路1号，统一社会信用代码91330424062002546U。法定代表人：许成补。原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司（以下简称宝勋公司）与被告浙江盛世嘉紧固件有限公司（以下简称盛世嘉公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告盛世嘉公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝勋公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项1948884.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系加工合同关系，原告向被告进行酸洗加工。原告依双方约定履行加工义务，同时原告向被告销售线材。截止到2018年6月30日为止，被告结欠原告款项为918052.16元。2018年6月30日之后，原告与被告发生业务往来的金额为1462792.6元，被告付款431960.56元。截止到目前为止，被告结欠原告款项为1948884.2元，经多次催讨，被告未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告盛世嘉公司未提交答辩意见。本院经审理查明：原告宝勋公司与被告盛世嘉公司间曾发生酸性加工各种金属紧固件及销售线材业务。截止2018年6月30日，被告盛世嘉公司在原告宝勋公司提供的《企业询证函》上盖章确认欠原告款项为918052.16元。2018年6月30日后，双方继续发生业务往来，金额为1462792.6元，被告陆续支付了431960.56元，原告依据交易的总额向被告开具了增值税发票。以上事实有原告提供的《企业询证函》、增值税发票、对账清单及线架明细、出货单及当事人陈述为证。本院认为，被告盛世嘉公司尚欠原告宝勋公司加工款等1948884.2元，理应及时支付。但被告未及时履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠款项的责任。被告盛世嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江盛世嘉紧固件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宝勋精密螺丝（浙江）有限公司加工款1948884.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22340元（原告已预交），减半收取11170元，保全费5000元，合计16170元，由被告浙江盛世嘉紧固件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一九年十月十日书记员  项嘉峻
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6171号原告：邹春海,男，1978年3月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市沙河口区中山路588号1-21-2。负贵人：刘志泓，系该分公司总经理。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：叶昌林，系广东中矩律师事务所律师。原告邹春海与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司（以下简称瑞和大连分公司）、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）装饰装修合同纠纷，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春海及其委托诉讼代理人周彦民、二被告共同的委托诉讼代理人叶昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决二被告返还合同履约保证金10万元整，并按银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告瑞和大连分公司于2017年4月24日签订《劳务队长承包管理合同》，约定将大连市中山区友好广场国贸中心大厦的写字间装修工程分包给原告施工，并收取了原告10万元合同履约保证金。但合同签订后，被告并没有按照合同约定将该工程交给原告施工，一直拖延至今。原告多次索要，要求予以退款，但被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。二被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告均未承接原告所称的大连国贸中心大厦装修工程项目，不可能与原告签订《劳务队长承包管理合同》，二被告未收取也未授权任何人向原告收取保证金10万元，原告亦未提供任何证据证明其曾向二被告支付保证金的事实。基于原告所提供的证据，被告认为可能存在以下嫌疑：1、原告虚构了事实，提起虚假诉讼，企图侵占二被告的财产；2、原告与娄良明恶意串通，损害二被告的利益。根据原告提供的证据，原告的合作对象是被告瑞和大连分公司，而非其他第三方，原告没有理由将工程保证金直接汇入第三方的账户；3、原告受欺骗向第三方账户转款10万元，原告应依法向公安机关举报，以维护自己的合法权益。综上，二被告认为，原、被告之间不存在任何法律关系，原告未提供任何证据证明其向二被告支付履约保证金10万元，相反被告瑞和大连分公司提供的银行流水证明二被告从未收到原告的履约保证金，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告瑞和大连分公司签订《劳务队长承包管理合同》，合同约定被告瑞和大连分公司将大连国贸中心大厦10个楼层写字间的部分施工内容分包给原告。在甲方签字处有案外人娄良明的签字，并盖有被告瑞和大连分公司的合同专用章。2017年4月24日，原告将10万元现金交付给案外人娄良明，娄良明向原告出具收条，载明“收到邹春海10万元合同履约保证金”，娄良明在收款人处签字，并加盖了被告瑞和大连分公司的合同专用章。后上述《劳务队长承包管理合同》并未实际履行。本院认为，本案争议的焦点即是与原告签订《劳务队长承包管理合同》及收受原告履约保证金的合同相对方是谁。本案中在原告提交的合同及收条上均加盖了被告瑞和大连分公司的合同专用章，二被告虽辩称该合同专用章是虚假的，但其提交的证据仅能证明该印章并未在相应的行政机关备案，而备案并不是行政机关对合同专用章的强制要求。另外，二被告辩称就该印章并非二被告刻制这一事实已于2017年向公安局报案，该案尚在侦查中，但二被告所提交之证据尚不足以证明该刑事案件与本案相关。故本院认定案涉的合同专用章的真实性，与原告建立合同关系，收受履约保证金的相对方是被告瑞和大连分公司。该履约保证金未在案涉合同中有明确约定，现该合同并未实际履行，原告在未提起解除合同的诉求的情况下要求被告瑞和大连分公司返还履约保证金及支付资金占用利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞和大连分公司系被告瑞和公司的分公司,被告瑞和公司亦应对上述款项承担共同返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告邹春海履约保证金10万元；二、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告邹春海资金占用期间的利息（计算方式为以上述10万元本金为基数，自2017年4月24起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一九年十月十七日书记员  袁秀娜
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5744号 原告：南通利而迅玻纤科技有限公司，住海安市白甸镇工业集中区（甸湖大道16号）,统一社会信用代码913206210746867118。 法定代表人：李章永。 委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。 被告：泰安盛源电源有限公司，住山东省肥城市孙伯镇工业园，统一社会信用代码67924708-4。 法定代表人：乔洪会。 被告：胡扩臣，男，住所地：山东省肥城市。 原告南通利而迅玻纤科技有限公司（以下简称利而迅公司）与被告泰安盛源电源有限公司（以下简称盛源公司）、胡扩臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。庭审前原告利而迅公司撤回对被告胡扩臣的诉讼请求及保全申请，本院裁定准许。2019年10月24日，公开开庭进行了审理。原告利而迅公司的委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼。被告盛源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告利而迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛源公司给付原告货款27928.5元；2、判令被告从2017年7月1日起至被告实际给付之日止按年息6％支付利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年始多次发生业务往来，被告向原告购买隔板，至2017年1月9日双方结账，被告出具证明确认尚欠货款43271元，经双方协商，被告将剩余玻纤退还给原告折抵货款5342.5元。约定2017年春节前被告还款10000元，若双方不继续合作，则被告于同年7月1日前还清余款。上述证明出具后，被告仅给付了货款10000元，对其余款项被告未能给付。原告多次催要未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告盛源公司提供书面答辩称：其与原告利而迅公司买卖纠纷，多次业务往来有近20万票未开，申请法院要求原告提供业务往来全部发票。且部分质量有问题，因此退回原告公司。被告胡扩臣系其公司员工，非被告起诉主体，申请撤回对胡扩臣个人起诉，撤销民初5744号保全裁定执行。 经审理查明：原告利而迅公司与被告盛源公司从2015年开始发生买卖合同关系，未订立书面合同，截止2017年1月9日双方核对往来账目进行结算，同日被告的监事胡扩臣出具证明：被告尚欠原告货款43271元，被告将仓库剩余玻纤退还给原告折抵应付货款，共计11箱，242.82千克，价值5342.5元。并约定在2017年7月1日前还清原告货款。被告在2017年1月和2月各给付5000元，其余货款被告未能按约给付，引发诉讼。 原告利而迅公司在起诉时申请对被告盛源公司、胡扩臣财产进行保全。本院依法作出财产保全裁定，并实施了保全。 上述事实有：原告盛源公司出具给被告利而迅公司的增值税发票3张，以及被告监事胡扩臣出具的证明，以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方虽未订立书面买卖合同，但实际发生了买卖业务关系，被告盛源公司在收货后应当及时给付原告货款。2017年1月9日被告向原告利而迅公司出具证明，证明尚欠原告货款的数额以及要求将仓库剩余的原告货物退还给原告抵充货款，并承诺于2017年7月1日前还清原告货款。被告再次未按自己出具的承诺履行，构成违约，应当承担违约责任。本案原告要求被告给付货款27928.5元，以及从2017年7月1日起至被告实际给付之日止按年息6％赔偿原告利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持 被告辩称，原告未开具发票，未提供证据证明，且所称产品有质量问题亦未提供证据，本院对被告的辩称理由不予采信。对其员工胡扩臣的撤回起诉申请，原告也已主动撤销，本院裁定准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、辩论的权利，其不利后由其自行承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰安盛源电源有限公司给付原告南通利而迅玻纤科技有限公司货款29728.5元。 二、被告泰安盛源电源有限公司赔偿原告南通利而迅玻纤科技有限公司利息损失（以29728.5元为基数，以年息6％为标准，从2017年7月1日起至被告实际付清货款之日止）。 上述一、二两项，被告泰安盛源电源有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 案件受理费498元，减半收取249元，诉讼保全费370元，合计619元，由被告盛源公司负担（已由原告利而迅公司代垫，被告盛源公司在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费498元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇一九年十月二十四日 书记员  严 京 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9528号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：付永刚，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告付永刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计96169.59元；2.判令被告以91745.83元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年5月6日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为付永刚，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为100000元，保险费为59720.76元，每月保费为1658.91元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告付永刚未到庭答辩。经审理查明，被告付永刚因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年9月12日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是付永刚，被保险人是光大银行，贷款金额为100000元，分36个月还款，每月保险费为1658.91元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年9月17日，被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额100000元，期限为36个月；2018年9月17日光大银行向被告发放了100000元借款。后被告仅偿还4期银行贷款及保险费，余下32期保险费53085.12元未向原告偿还。2019年5月6日，原告替被告代偿银行贷款91745.83元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告付永刚却违反合同的约定，只按照约定支付了4期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费96169.59元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年5月6日起至借款付清之日止，按91745.83元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付永刚支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费96169.59元和违约金（以91745.83元为基数，自2019年5月6日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计1103元，由被告付永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年十月三十日书记员 任梦娜
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执406号申请执行人：赵伯贵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：陈永，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。关于申请执行人赵伯贵与被执行人陈永合伙协议纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初15号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈永未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人赵伯贵于2019年1月16日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：由陈永于2020年10月1日前给付赵伯贵下剩的欠款1476440元。。执行费35165元由陈永负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。终结甘肃省合水县人民法院作出的（2019）甘1024民初15号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十月二十七日书记员  王建勋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9609号原告：唐翠翠，女，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省滨海县，被告：顾广奎，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县，原告唐翠翠与被告顾广奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：一、准许原告唐翠翠撤回起诉。二、案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐翠翠负担。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月二十五日书 记 员  孟 伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2544号 原告：唐洪荣，女，汉族，1977年2月15日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人:殷明圣，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：胡世江，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省成都市青羊区。 原告唐洪荣与被告胡世江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐洪荣及委托诉讼代理人殷明圣到庭参加诉讼，被告胡世江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐洪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡世江立即偿还原告借款共计180000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：原、被告于2018年3月通过网络认识，逐渐成为朋友。被告是成都人，在南充市高坪区的政府礼堂工程的承包劳务，长期住在南充照看工地。2018年9月，被告承包顺庆区果城路“果城礼堂”的工程中，以资金紧张，没有钱支付工人工资和材料费等理由，先后数十次向原告借款20余万元，用于工程中各项人工及材料费的支付，并说好结算时写总的借条，并愿意用自己的轿车做抵押，等工程完结工程款下来就还给原告。借款是通过微信转账和现金的方式支付给被告。原、被告双方协商，被告给原告写了180000元的借条。工程完结后，原告多次向被告追讨借款未果。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 被告胡世江未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月通过网络认识成为朋友。被告胡世江多次找原告唐洪荣借款，原告唐洪荣从2018年9月28日起，多次通过微信转账的方式或现金支付将借款支付给被告。2019年1月25日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到唐洪荣（身份证号码：5129211977××××××××）现金180000元整，大写壹拾捌万元整。如到期时无能还，用川Ａ×××××轿车做抵押，发动机号：ＦＢ785591，车辆识别代号牌ＢＨ7240ＤＡＹ;ＬＢＥＹＦＡＮＣ7ＦＹ346029。借款人胡世江，身份证号：5321241975××××××××.2019年1月25日”。被告胡世江在借条上签名捺印。后原告多次向被告追讨借款未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、通话记录、微信转账记录、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡世江向原告唐洪荣借款180000元，有被告胡世江给原告唐洪荣出具的借条、微信转账记录在卷佐证，则原告唐洪荣与被告胡世江之间形成合法的民间借贷法律关系，应受到法律保护。原告唐洪荣履行了出借义务后，被告胡世江未偿还借款，其行为违反了诚实信用原则，现原告唐洪荣要求被告胡世江偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡世江经本院传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡世江于本判决生效之日起十日内偿还原告唐洪荣借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、保全费1445元，由被告胡世江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  易玲琳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  江 婧
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2913号贾建国李玉侠：贾建国申请执行李玉侠房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为64106.04元，执行费862元，将坐落于无锡市新吴区旺庄东路166号商业用房返还给贾建国。经本院立案受理，现李玉侠已全部自动履行完毕，对被执行人李玉侠的强制执行措施已全部解除。至此，贾建国申请执行（2019）苏0214民初1518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初243号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，男，生于1991年10月10日，汉族，中专文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年3月24日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，2019年4月5日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）93号起诉书指控张某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰、刘冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：张某某与王某某原系夫妻关系，2018年4月3日二人离婚后，张某某多次到王某某家闹事，期间曾受到公安机关两次批评处理。2019年3月24日凌晨，张某某酒后因琐事与王某某在电话中发生争吵，尔后张某某赶到王某某家中，因未找到王某某，张某某将王某某家中的衣柜、玻璃门等物品砸坏，并对王某某家人进行殴打，王某某母亲王某甲受到惊吓哭泣时，张某某从厨房中拿出菜刀挥舞恐吓，致王某甲小腿受伤。王某某妹妹王某丁报警后，嵩县公安局城关派出所民警迅速出警，在处警过程中，高某、贾某某等民警准备将张某某带走调查，张某某拒不配合，对处警民警进行撕扯，将执法记录仪拽掉毁坏，并造成民警高某受伤。经鉴定，高某所受损伤属轻微伤。案发后，被害人王某甲等人对张某某的犯罪行为已表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、高某、李某甲等人陈述，证人王某丁、王某丙、李某某、王某乙等人证言，鉴定意见、现场勘查笔录、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某酒后随意殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；张某某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。嵩县人民检察院指控张某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。张某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚，根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十月十六日书 记 员  石菲菲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3848号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：刘爱芹，女，1981年7月21日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告刘爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月21日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月二十一日书记员  李耀
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1081号 申请执行人：冯建军，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：周刚，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人冯建军与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周刚未能履行调解书确定的义务，申请执行人冯建军向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款202150元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人周刚发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人周刚名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，周刚名下房产本案轮候查封，未发现其他可供执行财产线索。因被执行人周刚拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对其采取拘留措施，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年10月12日，本案债权202150元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1081号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人周刚继续负有向申请执行人冯建军履行债务的义务。如被执行人周刚直接向申请执行人冯建军履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十月十二日 书记员  倪引芳
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3326号 原告：肖林猛。 被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：辛强。 委托诉讼代理人：陈明文。 原告肖林猛与被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失31770元、评估费1000元、施救费600元、拆检费1000元等共计34370元。2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月25日至2018年12月25日将车牌号为苏Ａ×××××丰田轿车在被告处投保机动车损失保险并不计免赔，2018年12月11日22时50分，案外人姜哉永驾驶该车辆沿高密市昌安大道由北向南行驶至高密昌安大道尧头立交桥时，与尧头立交桥桥墩发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，原告多次和被告协商无果，遂具状起诉，望判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告车辆损失31770元、评估费1000元、施救费600元、拆检费1000元等共计34370元，原告自愿放弃6370元，剩余28000元被告于2019年11月6日前给付; 二、原、被告双方无其他争执; 三、案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  别佃强 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  单秋香
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4046号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李继朋，男，1980年1月2日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告李继朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月30日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月三十日书记员  李耀
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4019号原告：刘省伟，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈延佳，洛阳市西工区法律援助中心援助律师。被告：河南美驰建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市汉宫路与华山路交叉口东500米。法定代表人：毛玉科。原告刘省伟与被告河南美驰建筑装饰工程有限公司（以下简称美驰公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘省伟及其委托诉讼代理人陈延佳到庭参加诉讼，美驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘省伟向本院提出诉讼请求：1.判令美驰公司支付刘省伟工人工资64000元整；2.诉讼费由美驰公司全部承担。事实与理由：2018年6月9日至10月3日，刘省伟在美驰公司承包的芳林路斟詢足浴干的防水工程，完工后至今还欠工资64000元整，在多次讨要和劳动部门协调过程中，美驰公司拒不付给刘省伟剩余工资，刘省伟万般无奈，诉至法院，望判如所请。美驰公司未到庭，未答辩。本院经审理查明，刘省伟表示其与李磨川一起给美驰公司干活，美驰公司共拖欠其二人工资64000元，李磨川表示这笔钱由刘省伟向美驰公司索要。刘省伟为证明美驰公司拖欠其工资，当庭提交由其作为乙方，与作为甲方的美驰公司签订的《协议》一份，载明“……1.甲方于2019年2月1日向乙方支付10000元；2.剩余64000元于河南悦森酒店管理有限公司开始营业三月内全部支付完毕。另如悦森未开业，2020年付清，2月18日前……”。刘省伟为证明河南悦森酒店管理有限公司于2019年4月23日开业，向本院提交视频光盘一份，该拍摄视频中显示招牌为悦森温泉生活馆，不显示具体的拍摄日期。另，刘省伟表示其收到了《协议》中约定的美驰公司应于2019年2月1日支付的10000元。本院认为：美驰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，应对此承担相应不利的法律后果。刘省伟与美驰公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。根据该协议，可以认定美驰公司欠刘省伟共计74000元，扣除美驰公司已向刘省伟支付的10000元，美驰公司还欠刘省伟64000元。双方在《协议》中约定，美驰公司于河南悦森酒店管理有限公司开始营业三月内向刘省伟全部支付完毕，刘省伟为证明该公司于2019年4月23日开业，提交了视频光盘一份。本院认为，该视频中虽不显示河南悦森酒店管理有限公司开业的具体时间，但因美驰公司未应诉答辩，故对刘省伟的主张，本院予以采纳，对其主张美驰公司向其支付64000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：河南美驰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付刘省伟64000元。如河南美驰建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由河南美驰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇一九年十月二十八日书记员  任思梦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5995号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：李泽，男，汉族，1978年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王娟，女，汉族，1981年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李泽、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告李泽、王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李泽给付所欠原告借款本金59800元，期内利息687.33元，以上合计60487.33元；以及从2019年4月24日起至被告结清贷款时止应付的罚息、逾期管理费（罚息、逾期管理费合计以尚欠本金59800元为基数，按照月利率2%计算）；2、被告王娟对上述债务承担连带给付责任；3、二被告承担本案案件受理费、公告费及其他相关费用。 事实与理由：原告与被告李泽于2019年2月14日签订了《借款合同》【编号：1142019-DJ476768-01号】，合同约定：被告李泽向原告借款人民币60000元（大写：陆万元整），借款期限12个月，月息1%，用于流动资金贷款，合同第二条约定被告李泽应按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。为保障原告债权的实现，被告王娟与原告签订了《保证合同》，同意为被告李泽的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李泽未能按照约定按时还款，自2019年3月15日开始逾期，其行为已构成违约。依据原告与被告李泽签订的《借款合同》第七条、第八条及其他相关条款之约定，原告有权收回借款本息并要去被告自逾期之日起计收逾期利息、罚息、及逾期管理费，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关全部费用。被告王娟对上述贷款本息及费用承担连带给付责任。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等之相关规定，以及与被告签订合同之相关约定向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告的合法权益支持上述请求为感。 被告李泽、王娟未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、委托支付协议、付款回单、招商银行账务明细清单、还款明细表、逾期贷款提前到期通知书、邮单等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了本金32769.95元、利息1287.33元、罚息及逾期管理费4701.89元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据原告自认还款事实，被告李泽借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院确认被告李泽尚欠借款本金27230.05元（60000元-32769.95元）。 2．关于利息、罚息、逾期管理费。被告李泽逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、罚息、逾期管理费。原告主张被告支付从第2期即2019年3月16日起至2019年4月23日止的期内利息共计687.33元，符合法律规定，但该期内利息原告已扣收，本院不予支持。原告要求被告支付自2019年4月24日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的罚息、逾期管理费，符合法律规定，本院予以支持，但已扣收的罚息及逾期管理费4701.89元应予以抵扣。 被告王娟对被告李泽的上述债务提供连带责任保证担保，应对被告李泽的上述债务承担连带偿还责任，被告王娟承担责任后，有权向被告李泽追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金27230.05元，并支付罚息及逾期管理费（自2019年4月24日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，扣除已扣收的罚息及逾期管理费4701.89元）； 二、被告王娟对被告李泽上述第一项债务向原告四川瀚华小额贷款有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李泽追偿； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1312元、保全费625元及后续送达裁判文书的公告费，由被告李泽、王娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  梁 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1227号申请执行人：无锡蓝泓经贸有限公司，统一社会信用代码9132021159000819X，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：蒋敏敏，该公司董事长。被执行人：无锡壹家美食荟电子商务有限公司，统一社会信用代码91320214331220112K，住所地无锡市新吴区。无锡蓝泓经贸有限公司（以下简称蓝泓公司）与无锡壹家美食荟电子商务有限公司（以下简称壹家美食荟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0214民初6877号民事判决已发生法律效力，该判决判令：壹家美食荟公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向蓝泓公司支付货款112764.54元，并支付逾期利息（以112764.54元为基数，自2018年11月15日起至实际支付之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元（此款已由蓝泓公司预交），由壹家美食荟公司负担（蓝泓公司同意其预交的案件受理费1278元由壹家美食荟公司向其直接支付，本院不再退还，由壹家美食荟公司于本判决发生法律效力之日起五日内向蓝泓公司支付）。因壹家美食荟公司未履行生效法律文书确定的义务，蓝泓公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为114042.54元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月28日立案受理。本院在立案后向壹家美食荟公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制壹家美食荟公司进行高消费。在执行过程中，本院依法对壹家美食荟公司名下的财产状况进行了调查，情况如下：一、壹家美食荟公司名下无可供执行的银行存款。二、壹家美食荟公司名下无不动产登记信息。三、壹家美食荟公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已办理了轮候查封。四、无锡壹家美食荟商贸有限公司100%的股权、上海壹家云厨电子商务有限公司12.68%的股权，本院已对上述股权予以冻结，经鉴定机构通知后蓝泓公司拒不垫付评估费，本院暂无法处置。本院至壹家美食公司的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已将壹家美食公司及其法定代表人仇春林列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有114042.54元未执行到位。本院向蓝泓公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知蓝泓公司，要求其到庭向本院提供壹家美食公司的财产线索。蓝泓公司明确表示无壹家美食公司的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，不申请对壹家美食公司进行财务审计或提出破产申请，亦不申请发布执行悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人壹家美食荟公司的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现壹家美食荟公司有其他可供执行的财产，申请执行人蓝泓公司亦未能提供被执行人壹家美食荟公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6877号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十日书 记 员  余世江
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2546号无锡英威腾电梯控制技术有限公司上海弗创机电设备有限公司：申请执行人无锡英威腾电梯控制技术有限公司与被执行人上海弗创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1049714.01元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，无锡英威腾电梯控制技术有限公司向本院申请执行的(2018)苏0214民初6505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4407号原告：英泰集团有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇英泰工业园区（以下简称英泰公司）。法定代表人：马祥根，公司董事长。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所实习律师。被告：青岛电力源机电有限公司，住所在山东省青岛市四方区重庆南路207号301室（以下简称青岛机电公司）。被告：李俊杰，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告英泰公司与被告青岛机电公司、李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告英泰公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英泰公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英泰集团有限公司撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，保全费850元，由原告英泰公司负担。审 判 长  胡买梅人民审判员  尹慧霞人民陪审员  管学红二〇一九年十月十二日法官 助理  傅银华书 记 员  何 青
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保196号 申请人：安庆市黄梅戏剧院，住所地安庆市戏校南路北三巷4号。统一社会信用代码12340800485618027C。 法定代表人：陈兆舜，院长。 被申请人：安庆漂牛文化发展有限公司，住所地安庆市迎江区绿地迎江世纪城紫峰大厦B座33层。统一社会信用代码91340800MA2RMKKM7L。 法定代表人：杜昌虎。 申请人安庆市黄梅戏剧院与被申请人安庆漂牛文化发展有限公司合同纠纷一案，申请人安庆市黄梅戏剧院向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆漂牛文化发展有限公司银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人向本院提交担保书，自愿以下名下位于安庆市××路××院内××室作为担保。本院认为，申请人安庆市黄梅戏剧院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安庆漂牛文化发展有限公司银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 二、查封申请人名下位于安庆市××路××院内××室的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十月三十日 书记员  汪 韬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13302号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：况成瑶，行长。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：青岛惠尔斯工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：姜海涛。 被告：青岛海世豪工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：姜祖香。 被告：姜海涛，男，1979年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：姜祖香，女，1957年9月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行与被告青岛惠尔斯工贸有限公司、青岛海世豪工贸有限公司、姜海涛、姜祖香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行向本院提出诉讼请求：1.判令青岛惠尔斯工贸有限公司偿还借款本金2982495.29元、利息2556822.06元（截至2019年6月24日）及至还清借款时的利息；2.青岛惠尔斯工贸有限公司承担原告为本案支付的律师费230000元；3.青岛海世豪工贸有限公司、姜海涛、姜祖香对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原告与青岛惠尔斯工贸有限公司签订流动资金借款合同，与青岛海世豪工贸有限公司、姜海涛、姜祖香签订保证合同。合同约定原告贷给青岛惠尔斯工贸有限公司300万元，青岛海世豪工贸有限公司、姜海涛、姜祖香对借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但借款期满后，借款人及保证人未履行还款义务。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，农商行黄岛支行不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行的起诉。 案件受理费52185元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵玉京 审判员  神维东 审判员  马 晶 二〇一九年十月十八日 书记员  马晓伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1509号申请执行人：鲁浩贤，男，1967年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市利升车辆附件厂，统一社会信用代码9132021466494045XQ，住所地无锡市新吴区。投资人：李春。鲁浩贤申请执行无锡市利升车辆附件厂（以下简称利升厂）工商保险待遇纠纷一案,本院作出的（2018）苏0214民初3843号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、利升厂于判决发生法律效力之日起10日内支付鲁浩贤一次性伤残补助金35000元、医疗费47252.93元、住院伙食补助费960元、护理费3840元、停工留薪期工资17064元、鉴定检查费556元，合计215956.93元。二、案件受理费10元由利升厂负担。因被执行人利升厂未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人鲁浩贤向本院申请执行，申请执行的标的为伤残补助金等合计215956.93元及相应利息损失。本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人利升厂的财产进行了调查，调查情况如下：利升厂名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。利升厂有一笔应收账款140000元，本院已执行到位，扣除执行费1500元，剩余138500元，已发放给利升厂。经本院进行现场调查，未发现利升厂有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向利升厂发出限制消费令并列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有75956.93元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人鲁浩贤发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知鲁浩贤，要求鲁浩贤向本院提供被执行人利升厂可供执行的财产线索，鲁浩贤明确表示利升厂暂无可供执行财产线索，不申请对利升厂法定代表人发布保险悬赏，不申请对利升厂进行财务审计及进入执行转破产程序，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人鲁浩贤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人利升厂的财产进行了调查，未发现利升厂其他可供执行的财产线索，鲁浩贤亦未提供利升厂其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初3843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十六日书 记 员  李烨明
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初4568号原告：刘书霞，曾用名刘月霞，女，1966年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:赵春红，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告刘书霞诉被告赵春红民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书霞到庭参加诉讼，被告赵春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书霞诉称，原被告系朋友关系，被告以资金困难为由分别于2014年3月、8月向原告借款63000元、49000元，双方口头约定3个月内还款。后因被告未如期还款。原告曾将被告起诉于卫东区人民法院，起诉后，被告于2016年4月7日还款49000元。当日被告又向原告重新出具借条一张，载明：今借到刘书霞现金63000元，一年内还清。后原告撤诉，但该借款到期后，经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还我借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数，自2017年4月7日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵春红未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，被告赵春红分两次向原告借款共计112000元，后被告向原告偿还了49000元，剩余63000元未向原告偿还。2016年4月7日被告赵春红重新向原告刘书霞出具一份借条，其内容显示为：“借条今借刘书霞现金63000（陆万叁仟元整），一年内还清.赵春红20164.7号”。该63000元借款到期后，经原告刘书霞催要，被告赵春红至今未依约向原告刘书霞偿还上述借款，双方形成纠纷，原告刘书霞起诉至法院。本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵春红分两次向原告借款共计112000元，后被告向原告偿还了49000元，剩余63000元未向原告偿还。2016年4月7日被告赵春红重新向原告刘书霞出具一份借条约定一年内偿还。上述借款的约定，双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。但双方约定的还款到期后，经原告刘书霞催要，被告赵春红至今未依约向原告刘书霞偿还上述借款，对此形成的纠纷，被告赵春红应负全部责任，故原告刘书霞要求被告赵春红偿还借款本金63000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵春红未在约定的还款时间依约向原告刘书霞履行还款义务，应当向原告刘书霞承担资金占用期间的利息违约责任，利息以63000元为基数自2017年4月8日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春红于本判决生效后十日内偿还原告刘书霞借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数自2017年4月8日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费480元，由被告赵春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十月十四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初13872号 原告：唐洪湧，男，1971年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗荣炽，四川督政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包树林，四川督政律师事务所律师。 被告：周菁浩，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：王倩，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告唐洪湧与被告周菁浩、王倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告唐洪湧到庭参加诉讼。被告周菁浩、王倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐洪湧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币390万元；2、判令被告从2017年6月26日起按月息2%支付原告140万元借款的利息，直至被告付清借款本息为止当庭确认为自2017年6月29日起暂计至2018年11月12日金额为461066.6元；3、判令被告从2017年7月10日起按月息2%支付原告90万元借款的利息，直至被告付清借款本息为止;当庭确认为自2017年7月10日起暂计至2018年11月12日金额为289800元；4、判令被告从2017年11月15日起按月息2%支付原告160万元借款的利息，直至被告付清借款本息为止；当庭确认自2017年11月23日起暂计至2018年11月12日金额为501333.3元；5、判令诉讼费等费用由被告承担。保全费5000元事实与理由：原告分别于2017年6月26日向两被告出借了140万元，于2017年7月10日出借了90万元，于2017年11月15日出借了160万元，共计390万元,借款用于资金周转。原、被告双方在借款协议中均约定：借款期限为6个月，利息按照央行同期贷款利率的四倍标准支付，逾期还款则按照约定利息的150%支付利息。被告收到借款后，拒不按照约定还本付息。 被告周菁浩、王倩未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月26日，唐洪湧（出借人、甲方）与周菁浩（借款人、乙方）、王倩（借款人、乙方）签订《借款协议》约定，甲方出借140万元，借款时间为6个月，自2017年6月27日至2017年12月26日，以实际借款天数为准，乙方按借款当日中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍向甲方支付月息，乙方在借款到期日将借款及利息归还甲方，若乙方不能在2017年12月26日内向甲方归还全部借款，视为乙方违约，应按照借款期间利率的150%支付利息。 2017年6月29日，原告按照借款协议的约定向周菁浩140万元。 2017年7月10日，唐洪湧（出借人、甲方）与周菁浩（借款人、乙方）、王倩（借款人、乙方）签订《借款协议》约定，甲方出借90万元，借款时间为6个月，自2017年7月10日至2018年1月9日，以实际借款天数为准，乙方按借款当日中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍向甲方支付月息，乙方在借款到期日将借款及利息归还甲方，若乙方不能在2017年月日内向甲方归还全部借款，视为乙方违约，应按照借款期间利率的150%支付利息。 同日，原告按照借款协议的约定向周菁浩90万元。 2017年11月15日，唐洪湧（出借人、甲方）与周菁浩（借款人、乙方）、王倩（借款人、乙方）签订《借款协议》约定，甲方出借90万元，借款时间为6个月，自2017年11月15日至2018年5月14日，以实际借款天数为准，乙方按借款当日中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍向甲方支付月息，乙方在借款到期日将借款及利息归还甲方，若乙方不能在2017年5月日内向甲方归还全部借款，视为乙方违约，应按照借款期间利率的150%支付利息。 2017年11月23日，原告按照借款协议的约定向周菁浩160万元。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借款协议》及借款收条、平安银行电子回单等证据予以证明。 本院认为，原告与二被告之间成立民间借贷法律关系。二被告未到庭抗辩视为放弃抗辩、质证的权利，原告要求二被告归还欠款本金390万元，本院予以支持。《借款协议》约定的利息为借款当日中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，还款方式为到期还本付息，未按约定还款按照借款期间利率的150%支付利息，经本院核查，借款之时中国人民银行规定的同期银行贷款利率为年利率4.35%，该基准利率的四倍为年利率17.4%，故借款期间的利息为年利率17.4%，到期未还款按照借款期间的利息的150%计算利息，但应以年利率24%为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故出借款140万元，借款期间为2017年6月29日至2017年12月28日，该期间按照年利率17.4%计算利息，自2017年12月29日起按照年利率24%计算利息；出借款90万元，借款期间为2017年7月10日至2018年1月9日，该期间按照年利率17.4%计算利息，自2018年1月10日起按照年利率24%计算利息；出借款160万元，借款期间为2017年11月23日至2018年5月22日，该期间按照年利率17.4%计算利息，自2018年5月23日起按照年利率24%计算利息，原告多主张的利息本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告周菁浩、王倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐洪湧归还尚欠借款本金390万元，并支付利息（利息的计算方法为：以借款本金140万元为基数，自2017年6月29日起至2017年12月28日止，按照年利率17.4%计算利息；以借款本金140万元为基数，自2017年12月29日起至清偿之日止，按照年利率24%计算利息；以借款本金90万元为基数，自2017年7月10日起至2018年1月9日止，按照年利率17.4%计算利息；以借款本金90万元为基数，自2018年1月10日起至清偿之日止，按照年利率24%计算利息；以借款本金160万元为基数，自2017年11月23日至2018年5月22日止，按照年利率17.4%计算利息；以借款本金160万元为基数，自2018年5月23日起至清偿之日止，按照年利率24%计算利息）； 二、驳回原告唐洪湧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47865元，由被告周菁浩、王倩负担45499元，原告唐洪湧负担2366元，保全费5000元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告周菁浩、王倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂茸 人民陪审员  郑婷 人民陪审员  袁红 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨雪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5066号原告：陈浩，男，汉族，1974年6月14日出生，住大冶市，委托诉讼代理人：周建兵，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北宏丰花炮有限公司，住所地大冶市茗山乡上汪村。法定代表人：陈菊英，系公司总经理。原告陈浩与被告湖北宏丰花炮有限公司（以下简称宏丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人周建兵、被告宏丰公司的法定代理人陈菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月28日，原告与柯新华、卢再锦、卢再刚等6人签订合伙企业协议，拟从事烟花爆竹生产经营项目。2010年5月5日，大冶市放鸣烟花爆竹有限公司注册成立，柯新华任公司法定代表人。原告在公司参与管理经营生产业务。2016年3月23日，柯新华在未与其他股东协商的情况下将公司名称变更为湖北宏丰花炮有限公司，法定代表人变更为其妻子陈菊英。该公司在2017年4月因大冶市实行禁鞭政策被依法拆迁。原告在该公司工作了8年多，分文工资未领。2019年5月10日，经原被告核算，被告拖欠原告人工工资100000元。因被告未及时支付，双方故而成讼。被告宏丰公司辩称，原告诉称属实，我没钱支付，政府的部分拆迁款被法院扣留，可以用该款支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，原告陈浩与柯新华、卢再锦、卢再刚、张放鸣、陈国安等6人签订合伙企业协议，拟开办合伙企业大冶市放鸣烟花有限公司，从事生产经营烟花爆竹业务。合伙人约定了各自出资方式和数额，同时约定了合伙期间各合伙人出资为共有财产，不得随意分割，合伙终止，各合伙人的出资仍归各人所有，至时予以返还，合伙企业的利润和亏损，由合伙人按照各自出资比例分配和分担，柯新华为合伙负责人。2010年5月5日，大冶市放鸣烟花爆竹有限公司经登记成立，并于2016年3月23日变更为现名称湖北宏丰花炮有限公司，且将法定代表人由柯新华变更为陈菊英。2017年4月，大冶市人民政府作出关于烟花爆竹生产企业转型退出的纪要。被告宏丰公司关停拆迁。2019年5月10日，被告宏丰公司向原告陈浩出具欠条，载明：欠到陈浩工资款人民币壹拾万元整。另查明，被告宏丰公司至今未清算。诉讼中，被告宏丰公司法定代表人陈菊英自认企业成立至今未向合伙人分红，被告宏丰公司财务没有差欠原告陈浩工资的账目，其向原告陈浩出具的欠条数额系其自行估算所得。本院认为，合伙企业符合解散条件时，应当解散并由清算人进行清算。被告至今未清算，仅以法定代表人自行估算工资款并出具欠条代替清算，明显侵害其他合伙人以及公司债权人的利益。原告依该欠条主张拖欠工资，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈浩的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告陈浩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇一九年十月二十日书记员 刘思奇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4204号原告：张杰峰，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告：张俊红，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住冠县。被告：许士柱，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。原告张杰峰与被告张俊红、许士柱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰峰到庭参加了诉讼，被告张俊红和许士柱经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张杰峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告的损失1万元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在自家大棚里养殖了羊肚菌，为了防止鼠害，并在大棚里堆放了老鼠药。2019年3月二被告用河水在浇地时，因管理不善，造成垄隔跑水，使河水跑至原告大棚里，致原告养殖的羊肚菌被含有老鼠药的河水冲泡。因此原告的羊肚菌不但外观严重污损还可能含有老鼠药，这样就造成了羊肚菌的市场价值严重贬值，甚至无法食用，因此共给原告造成了约1万元的损失，但二被告拒绝赔偿。原告提交的证据有：加盖“冠县斜店乡张盘村民委员会”及“冠县斜店乡司法所”印章的证明一份，照片9张，光盘一张，“赵灿”签名的羊肚菌受污染的重量账单一张，调查人为“孙志军”被调查人为“赵灿”的调查笔录一份，署名为“张怀珍、张建文”的证言一份。被告张俊红未出庭，未答辩。被告许士柱未出庭，未答辩。对于原告提供的证据本院认定如下：加盖“冠县斜店乡张盘村民委员会”及“冠县司法局斜店司法所”印章的“证明”，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，该证明的真实性不予认定。调查人为“孙志军”、被调查人为“赵灿”的“调查笔录”，相关人员未能到庭作证，真实性无法认定，不具有证明力。原告提供的署名“张怀珍和张建文”的证言及签名为“赵灿”的羊肚菌受污染的重量账单一张，证人未出庭作证，书面证言的真实性无法确认，该两份证据不具有证明力。照片和光盘记载的内容不能证明案件事实。原告申请的司法鉴定，由于原告所能提供的鉴定材料系自行提供，本院对于鉴定材料的真实性与可采性无法确定，就现有证据表明无启动鉴定程序的必要，对鉴定申请不予准许。根据原告陈述及提供的证据本院认定如下事实：原告张杰峰在自己的养殖大棚里种植羊肚菌，并在大棚里不同位置堆放老鼠药。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供合法有效的证据证明其主张，其诉讼请求无法得到支持。应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张杰峰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张杰峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十月二十三日书记员  姜 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2950号胡倩倩无锡新区凤凰医院有限责任公司：胡倩倩申请执行无锡新区凤凰医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为6179.7元，执行费50元。经本院立案受理，现无锡新区凤凰医院有限责任公司已自动完毕，对被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司的强制执行措施已全部解除。至此，胡倩倩申请执行（2019）苏0214民初4777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执保72号 湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行、湖南罗马特种生态科技有限公司、罗采亭、古丈县罗马生态养殖专业合作社： 本院执行的申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被申请人湖南罗马特种生态科技有限公司、罗采亭、古丈县罗马生态养殖专业合作社财产保全一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初529号 原告：赵磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：林振，男，1988年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告赵磊与被告林振民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人葛伟、马泰到庭参加诉讼，被告林振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．解除《借条》（当庭放弃该项诉请）；2．被告支付原告借款本金53,920元、违约金和罚息12,941元，共66,861元；3．被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年2月6日，被告向原告出具了《借条》，约定原告借款60,000元给被告，期限自2018年2月6日，每月6日等额本息偿还欠款。当日，原告向被告支付53,920元。但经原告多次催促未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款60,000元，期限24个月，等额本息还款，每月6日还款，金额为3,188元，此款于2020年2月6日还清。借款人违约，自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，另按照借款本金的8‰/天计算罚息。同日，原告分两次分别将借款50,000元、3,920元支付到被告账上。 庭审中，原告陈述，被告借款后未偿还任意一期借款本息，自愿主张本金53,920元，逾期时间为2018年3月7日，以尚欠本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算利息及违约金。 本院认为，林振借款后，未按约履行还款义务，自2018年3月7日起借款逾期，以其行为表明不愿意继续履行主要债务，原告要求被告返还本金53,920元、支付利息和违约金于法有据，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告林振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵磊返还借款本金53,920元、支付利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2018年3月7日起至本金付清之日止，一并按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,472元，以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告林振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘春莲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5072号被执行人徐红，曾用名徐立红，女，1972年9月10日出生，汉族，中专文化，案发前系河南省昌源生物肥业有限公司会计，住驻马店市区。被执行人徐红犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年9月9日立案执行。(2019)豫1702刑初281号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人徐红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐红的银行存款166000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇一九年十月二十七日书记员  黄汝德
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2515号无锡市新吴区旺庄科技发展有限公司无锡上学啦管理咨询有限公司：无锡市新吴区旺庄科技发展有限公司申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的为63408.45元，执行费851元，将位于无锡市新吴区龙山路融智大厦商业广场1至5层的房屋交换给申请人无锡市新吴区旺庄科技发展有限公司。经本院立案受理，现已执行到位63408.45元并已将该款项转付与无锡市新吴区旺庄科技发展有限公司，房屋交还事项无锡上学啦管理咨询有限公司已于2019年6月19日交还完毕，对被执行人无锡上学啦管理咨询有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，无锡市新吴区旺庄科技发展有限公司申请执行（2019）苏0214民初179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监257号原审原告:周琦，男，1969年3月22日生,汉族，住泰兴市。原审被告：徐兴阳，女，1988年8月13日生，汉族，住兴化市。原审被告：陆荣安，男，1986年1月17日生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告徐兴阳、陆荣安债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）苏1281民初8855号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十二日书记员  唐帅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4003号原告：济南汇富物业管理有限公司金乡分公司，住所地金乡县文化路以西荷香路以南汇富苑小区。统一社会信用代码91370828083973130F。负责人：郝传琪，经理。委托诉讼代理人：李琦（特别授权），山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳（特别授权），山东天齐律师事务所实习律师。被告：王光申，男，1985年2月24日出生，住金乡县。原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司与被告王光申物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，诉讼保全费200元，合计315元，由原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月十六日书记员  李耀
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民监16号原审原告：江苏弗朗克投资管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道春柳南路28号。法定代表人：陶晨，董事长。委托诉讼代理人：王倩、崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。原审被告：朱有为，男，1991年2月14日生，汉族，住金坛市。原审被告：张振，男，1992年7月11日生，汉族，住扬中市。原审原告江苏弗朗克投资管理有限公司与原审被告朱有为、张振民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏1182民初2309号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 杨 云审判员 王祥远审判员 常 红二〇一九年十月二十四日书记员 印莹洁
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4086号 原告：郭小莉，女，1989年4月23日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。 被告：嘉善龙禹置业有限公司，住所地嘉善县罗星街道环西南路1188号21号楼，统一社会信用代码91330421581656453C。 法定代表人：杨立平。 委托诉讼代理人：吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。 原告郭小莉与被告嘉善龙禹置业有限公司（以下简称龙禹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭小莉，被告龙禹公司的委托诉讼代理人吴朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小莉提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的购房按揭贷款90000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于嘉善县的房屋，建筑面积89.87平方米，单价9781.13元，总价879030元。原告按约定支付了购房首付款人民币264030元，其余房款计人民币615000元通过银行按揭的方式予以支付。原告也按月向银行归还购房贷款。后因连续多期逾期未还贷，被告向法院起诉。经法院判决，双方解除了《商品房买卖合同》，并由原告承担违约金26371元。现被告仅退还原告支付的购房首付款，对于原告前期归还的银行按揭贷款未予以退还。原告多次与被告协商无果，故提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告嘉善龙禹置业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 原告郭小莉围绕诉讼请求依法向法院提交了《商品房买卖合同》、个人活期账户历史明细查询打印清单、首付款发票、（2018）浙0421民初4043号民事判决书等证据，被告龙禹公司向本院提交了银行业务凭证回单等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月26日，原告郭小莉与被告龙禹公司签订了一份编号为20160502570的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告告开发建设的位于嘉善县的房屋壹套，房屋建筑面积89.87平方米，总价879030元。合同约定原告于2016年5月26日前首付房款264030元，其余房款615000元以按揭贷款方式支付。合同第八条对买受人逾期付款的违约责任作了约定，逾期不超过120日的，可继续履行并承担违约金，逾期超过120日的，出卖人有权解除合同。合同附件八补充协议第七条约定：“买受人、出卖人、银行三方签订的按揭相关合同为《商品房买卖合同》的附件，具有同等法律效力，买受人对银行的违约视为对出卖人的违约；若买受人未按期归还银行按揭贷款本息，无论是银行要求出卖人承担保证责任或者银行行使抵押权处置抵押房产的，出卖人均有权解除《商品房买卖合同》，并要求买受人按房屋总价款向出卖人支付20%的违约金”。 原告郭小莉于2016年5月25日、26日分两笔支付了合计264030元的首付款，原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行签订《个人购房担保借款合同》，剩余购房款615000元以银行贷款方式于2016年6月29日支付给被告。 2018年7月9日，因原告郭小莉自2018年2月起连续逾期未归还贷款，上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行发送提前到期通知书，要求原告于2018年7月15日向银行归还暂计至2018年7月8日的贷款本金582690.42元及利息9306.53元。因原告仍然未支付，银行于2018年7月23日向被告龙禹公司发送了代偿通知书，要求被告于2018年7月27日前偿还银行贷款本金及利息（计至2018年7月8日为591996.95元，至实际付款日的利息按照合同约定计收），如被告不履行或者不按期履行上述义务，银行将依法追究被告的违约责任。被告龙禹公司收到代偿通知书后，于2018年8月2日向上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行支付了银行贷款本息共592012.50元，其中贷款本金582690.42元、利息9322.08元。随后被告向法院提起诉讼，要求判令解除原、被告于2016年5月26日签订的《商品房买卖合同》，返还房屋并配合完成上述房屋的备案登记撤销手续，支付违约金175806元。本院于2018年11月8日作出（2018）浙0421民初4043号民事判决，判决如下：一、嘉善龙禹置业有限公司与郭小莉于2016年5月26日签订的编号为20160502570《商品房买卖合同》于2018年8月28日解除；二、郭小莉于本判决生效后五日内配合嘉善龙禹置业有限公司办理商品房销售备案登记撤销手续；三、郭小莉应支付嘉善龙禹置业有限公司违约金26371元；四、驳回嘉善龙禹置业有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，被告龙禹公司于2018年12月28日退还原告郭小莉购房款237659元。因原告认为被告尚应退还原告归还的银行按揭贷款约90000元，与被告协商未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同法第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。原告因未按期归还银行按揭贷款本息，被告向本院提起诉讼后，已经判决该合同解除，并由原告承担相应的违约金。现案涉房屋已返还被告并办理备案登记撤销手续，被告应将收取的房款在扣除原告应当承担的违约金后返还原告。被告已收取原告的购房首付款为264030元，原告向银行按揭贷款615000元，被告龙禹公司代为偿还银行贷款本息合计592012.5元，实际原告归还银行贷款本金22987.5元。故被告应当退还原告购房款为260646.5元（264030元+22987.5元-26371元）。被告已于2018年12月28日退还原告237659元，现被告尚应退还原告购房款22987.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉善龙禹置业有限公司应于本判决生效后十日内退还原告郭小莉购房款22987.5元； 二、驳回原告郭小莉的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告嘉善龙禹置业有限公司负担187元，原告郭小莉负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  胡锦明 二〇一九年十月十六日 书记员  沈 华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1330号申请执行人:张元，男，1991年10月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：张爱华，男，1981年2月26日生，汉族，住江苏省响水县。张元与张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）苏0214民初5610号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、解除张元与张爱华之间的店铺转让协议。二、张爱华于本判决发生法律效力之日起五日内返还张元转让款89000元。三、张元于本判决发生法律效力之日起五日内向张爱华返还店铺（包含6台冰柜、冰箱，1台空调、1台电视机），张爱华应自收到张元返还通知后三日内接收，逾期视为已接收。案件受理费2500元，减半收取1250元（已由张元预交），由张爱华负担（张元同意其预交的案件受理费1250元由张爱华向其直接支付，本院不再退还，张爱华于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给张元）。因被执行人张爱华未自觉履行法律义务，申请执行人张元向本院申请执行，申请执行标的为90250元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院对张爱华的财产状况进行了调查，情况如下：张爱华名下无车辆登记，无公积金存款，有银行存款6606元，本院依法扣划后扣除执行费50元已将余款6506元发放给张元。张爱华名下有位于无锡市××里××号××房产××套，该房产设有抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行、徐丞毅，抵押数额分别为530500元、300000元，已被无锡市梁溪区人民法院查封，本院于2019年5月28日办理了轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函，要求就上述房屋变现款参与分配。本院至张爱华住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将张爱华列入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位90250元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张元明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初5610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十八日书 记 员  华 增
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初689号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人章罗明，男，1963年7月18日生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉善县（户籍地湖南省湘潭市雨湖区）。1984年4月5日因犯抢劫罪、赌博罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2019年7月11日被嘉善县公安局刑事拘留，于2019年8月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）644号起诉书指控被告人章罗明犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人章罗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月23日，被告人章罗明至嘉善县，窃得被害人胡某的中国农业银行卡并到自助取款机上通过输入密码的方式盗取银行卡内人民币1000元。 2、2019年6月4日，被告人章罗明至上述地点，窃得被害人胡某的中国农业银行卡并到自助取款机上通过上述同样的方式盗取银行卡内共计人民币600元。 3、2019年6月14日，被告人章罗明至上述地点，窃得被害人胡某的中国农业银行卡并到自助取款机上通过上述同样的方式盗取银行卡内人民币1000元。 另查明，被告人章罗明到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人章罗明的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人章罗明有期徒刑六个月以上七个月以下。 被告人章罗明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人章罗明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章罗明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2600元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇一九年十月二十二日 书记员  邵 峰
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0785行审129号 申请人:高密市市场监督管理局。住所地，高密市康成大街东首。统一社会信用代码：11370785004327721L。 法定代表人:岳国彬，局长。 被执行人:高密市神农康健食品科技有限公司，住所地，高密市夏庄镇高新路158号。统一社会信用代码：91370785MA3Ｄ２Ｋ３Ｈ８８。 法定代表人：张光军，经理。 申请执行人高密市市场监督管理局向我院申请执行（高）市场监食行罚[2019]017号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，申请执行人高密市市场监督管理局以收到缴纳罚款为由于2019年10月23日申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人高密市市场监督管理局申请撤回对高密市神农康健食品科技有限公司的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人高密市市场监督管理局撤回对被执行人高密市神农康健食品科技有限公司的执行申请。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇一九年十月二十三日 法官助理 于莉雅 书 记 员 台艳林