广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民申27号 再审申请人（原审被告）：周雨生，男，汉族，1968年5月28日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师，执业证号：14502201610168662。 被申请人（原审原告）：周碧国，男，汉族，1956年10月14日出生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律服务工作者，执业证号：320221011000020。 再审申请人周雨生因与被申请人高碧国民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0202民初317号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周雨生申请再审称，一、原判决认定：“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理”，这里的“合法传唤”完全是非法的，原判决不但剥夺了申请人合法诉讼权利，也使得对案件事实的认定混乱不堪。《民事诉讼法》第九十二条规定:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。申请人提交的《证明》可以证实，申请人从2014年起就一直居住在柳州市城中区，电话是138××××5401，对此被申请人是明知的，但其故意向法院作了隐瞒，将地址写“10栋1单元602号”、电话写为“137××××2527、139××××1908”，让一审法官和邮递员都找不到申请人，意在不让申请人应诉，戳穿他的虚假诉讼。可见，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达”的情况根本就不存在。使用法律规定的任何一种送达方式都可以轻而易举地送达申请人，原判决却使用了公告送达的方式向申请人送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，这根本就是错误的，完全剥夺了申请人的诉讼权利。2018年2月8日的《改退批条》记明了邮件不能送达的原因是“电话错误”和“原址查无此人”，足见邮寄送达失败是被申请人故意造成的。被申请人骗取一审法院采用公告送达方式送达法律文书，目的就是剥夺申请人的辩论权利。另外，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第89条规定：“公告送达起诉状或上诉状副本的，应说明起诉或上诉要点；公告送达判决书的、裁定书的，应说明裁判主要内容。”2018年4月1日原审法院在人民法院报登载的公告，并没有说明起诉要点。2018年9月22日的公告也没有依法说明裁判的主要内容。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十一条第三项的规定，上述情形属于“违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，应当再审。二、原判决认定：“关于2017年7月25日的借条载明的借款28203元，原告提供了相应的证据，并陈述了借款的形成情况，被告未到庭答辩，亦未提供相反的证据，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，借款金额为28203元”。这一认定，与被申请人的陈述自相矛盾，申请人也有新的证据足以推翻。首先，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，人民法院审理民间借贷案件应当结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。而按被申请人的陈述，2017年7月25日的《借条》形成过程为“2017年6月2日被申请人以其小轿车向位于柳州市的广州鹏誉商务服务有限公司柳州分公司抵押，贷款金额为25000元，贷款月利率2%。”“2017年7月25日办得贷款后，被申请人当场向原告支付现金25123元，还当场为申请人支付了2017年7月25日至2018年1月30日六个月零六天的利息3080元”，“由于贷款公司的贷款和利息已经结清，相关资料没有保存”，以上种种，可谓错漏百出，如车贷申请了2个月才获批准、借款金额精确到个位数、提前支付所有利息、贷款结清后资料没有保存，都不符合正常的借款流程。不仅如此，按月息2%六个月零八天的利息也不是3080元。更令人发指的是，被申请人为了防止原审法院去核实，其所述的广州鹏誉商务服务有限公司柳州分公司已于2018年5月10日注销，还故意将该公司实际经营场所“柳州桂中大道阳光壹佰城市广场2栋24-6号”写为“柳州市”。其次，申请人有新的证据证实，申请人与被申请人之间不存在借贷关系。被申请人提交的2017年7月25日的《借条》载明“此款用电信铁塔工程基础款内，周雨生结收电信工程第一纰进度款付清此款”，而申请人提交的《广西梓祥通信工程有限公司内部承包协议》可以证实《借条》所载工程为被申请人而不是申请人承包。当时的情况是，被申请人承包工程后，由于其年龄及身体的原因，便向申请人提出跟申请人合伙一起做，由申请人代替其在现场管理，双方口头约定等结算工程款，扣除双方各自垫付款项及给申请人每个月1万元的劳务费，所得利润双方五五分成。当时由于申请人在现场，所有费用由申请人垫付，申请人均详细记录成册，被申请人也确认过。当申请人到现场管理时，被申请人称其已投入25123元，其中部分是用汽车抵押而来，已产生利息3080元，其担心申请人拿了工程款后不认账，便让申请人写了《借条》，申请人出于对朋友的信任便写了，没想到等结算时被申请人发现入不敷出，就将申请人拉黑，失联至今。第三、原判决作出后，并未送达，而是于2018年9月22日直接在《人民法院报》上登载公告，申请人没有也不可能看到。因申请人的银行卡被原审法院冻结，经到原审法院执行局了解才第一次知道了原判决的存在，并于2019年6月18日复印了本案全部材料。《民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定4发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人申请再审，符合上述法律规定。综上所述，柳州市城中区人民法院(2018)桂0202民初317号《民事判决书》，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，申请人有新证据足以推翻该判决根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（九）项的规定，人民法院应当再审。 被申请人高碧国代理人听证中称，申请人故意提供虚假证据企图推翻原审判决是非常错误的，原审按照申请人的居住证居住地送达文书合法有效，没有剥夺申请人的辩论权利，原审判决认定事实基本清楚适用法律正确，且申请人申请再审已过六个月再审期限，申请人也没有任何新证据推翻原审判决，或者有证据证明原审案件的证据是伪造的，不符合民诉法205条第一、第三项规定的情形。综上，被申请人请法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，2018年1月29日被申请人高碧国在我院立案时，提供了一份派出所出具的居住证信息，上面显示申请人周雨生户籍地为湖南省衡阳县，实际居住地为广西柳州市城中区桂中大道84号10栋1单元602室，本院通过人民法院的专递方式按照居住证上提供的户籍地址和实际居住地址以邮寄的方式送达民事诉讼文书，邮政机构投递未果后退回本院，2018年4月1日，本院对申请人周雨生在人民法院报上公告送达相关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”之规定，本院公告送达相关法律文书并没有违反民诉法的规定。其次：原审中原审原告提供了借条原件证明了借贷的基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”的规定，申请人陈艳再审审查中并未提供新的证据足以推翻原判决。本案也不存在：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决认定事实的主要证据系伪造的；据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等四种特殊情形的情况。申请人周雨生的再审申请因无新的证据足以推翻原判决，故本院对其申请不予支持。 综上，本案原审认定事实清楚、证据充分、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周雨生的再审申请。 审 判 长  韦蕴萱 人民陪审员  林燕红 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  熊 佳