甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初1208号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：白亚斌、吕娟娟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：马雄伟，男，1978年11月13日出生，，住甘肃省天水市甘谷县。 被告：杨换玲（系马雄伟妻子），女，1976年12月24日出生，住甘肃省天水市秦州区。 二被告委托诉讼代理人：杨建鼎，天水知音律师事务所律师。 被告：张保安，男，1955年11月18日出生，，住甘肃省天水市麦积区。 被告：甘肃天水昊峰集团控股有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：程俊峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马明圆，男，住甘肃省天水市秦州区。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称：清水县信用联社)与马雄伟、杨换玲、张保安、甘肃天水昊峰集团控股有限公司(以下简称：天水昊峰集团)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水县信用联社委托诉讼代理人白亚斌、吕娟娟、被告马雄伟、杨换玲委托诉讼代理人杨建鼎、被告张保安、天水昊峰集团委托诉讼代理人马明圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令马雄伟、杨换玲、张保安、天水昊峰集团清偿借款本金700万元，截止2019年8月22日的利息173.5125万元，本利合计873.5125万元；2.请求马雄伟、杨换玲、张保安、天水昊峰集团共同支付自2019年8月23日起至本金还清之日止的利息，按年利率为13.5%计算；3.请求判令马雄伟、杨换玲、张保安、天水昊峰集团共同支付清水县信用联社律师费50.199625万元；4.本案所有诉讼费用均由马雄伟、杨换玲、张保安、天水昊峰集团承担。事实和理由：2016年8月25日，实际用款人张保安为解决公司融资问题，委托名义借款人马雄伟以自己名义向清水县信用联社申请借新还旧贷款700万元，借期为12个月（2016年10月31日起至2017年10月26日），合同约定年利率为9%，按季结息到期一次性还本。杨换玲作为借款人马雄伟妻子签订共同承担债务承诺书，以其全部财产承担连带责任，天水昊峰集团以保证人身份签订担保合同，并出具股东会决议，授权法定代表人程俊峰为该笔贷款承担连带责任。贷款到期后，经清水县信用联社催要，马雄伟、杨换玲、张保安未按照合同约定还本付息，保证人也未承担保证责任。综上所述，为了维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判处。 马雄伟与杨换玲共同辩称，其并非实际用款人，在《个人借款/保证担保合同》中的签字行为并非个人真实意愿。该笔贷款从头到尾是张保安代为办理，借款是张保安使用，利息由张保安清偿，其只是在合同当天签了个字，且清水县信用联社明知非本人授权办理，仍然为其办理前期借款手续，应当负担借款手续审查不严的责任。2018年6月28日，张保安与其妻子辛林珠给其写下承诺书，承诺该笔借款由张保安、辛林珠还款，其未享受过任何利益，也未负担过合同风险，其不承担还款责任。其配偶杨换玲自始至终不知情，不应当承担连带责任，由于清水县信用联社借款手续中要求提供配偶的身份证件及婚姻证件，上述材料都是张保安索要提供给清水县信用联社，且其配偶并未看过合同，是清水县信用联社要求签字才签的字，其配偶的行为属于重大误解，属于可撤销行为。由于其未实际用款，张保安应承担借款全部责任，律师费应由张保安及天水昊峰集团负责，且清水县信用联社主张的律师费是否产生，还不得而知，对尚未产生的费用，应当待实际发生后另案主张。 张保安辩称，其承认马雄伟的借款由其使用，借款由其偿还，责任由其承担。但是马雄伟代理人所说的贷款事实与实际不符，贷款的时候不是其一个人办理的，贷款的时候马雄伟和其妻子都参与进来，现在是由于其资金周转困难，要不然早还了，希望清水县信用联社能宽限一段时间，利息按照合同的期内利息计算，罚息就不要算了，律师费太高负担不了，由清水县信用联社负担。 天水昊峰集团辩称，借款合同期限和诉状借款期限不一致，对借款合同真实性怀疑。对于律师费的产生的合理性、必要性有待怀疑，关于必要性，因为本案是一个金融借款合同，事实义务清楚，没有争议，银行作为专业机构，其普通工作人员就可以胜任，不需要律师，关于合理性，律师费用虽然有政府指导价格，但是双方可以商量的，且律师费用没有实际产生，其不承担，而且已经超过保证期间，不承担保证责任。 清水县信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、法人身份证、法人身份证明，证明清水县信用联社身份适格。2.被告身份证、户口本、结婚证、营业执照，证明马雄伟、杨换玲、张保安、天水昊峰集团身份适格。3.转贷申请、个人借款申请书，证明马雄伟向清水县信用联社申请贷款的事实。4.共同还款承诺书、共同承担债务承诺书，证明杨换玲作为马雄伟的妻子承担共同还贷责任。5.股东决议、股东会承诺、董事会同意保证书，证明天水昊峰集团为该笔借款承担连带保证责任的事实。6.贷款面签声明、面签照片，证明马雄伟、杨换玲、张保安、天水昊峰集团亲自办理借款、担保的事实。7.个人借款/担保保证合同，证明马雄伟借款事实，天水昊峰集团承担连带保证责任。8.提款申请书、借款借据，证明清水县信用联社履行了放款义务。9.贷款催收通知和现场催收照片，证明清水县信用联社已经履行催收义务。10.律师函、签函照片、送达回证，证明清水县信用联社委托律师催收贷款的事实。11.调查笔录，证明马雄伟为名义借款人，张保安为实际借款人的事实。12.利息计算清单及放款明细查询，证明清水县信用联社主张马雄伟、杨换玲、张保安拖欠利息具体数额的计算依据。13.委托代理合同、代理费用报告，证明产生律师费用的事实。 经质证，张保安对上述所有证据都认可，无异议。马雄伟与杨换玲，对转贷申请、个人借款申请书、共同还款承诺书、共同承担债务承诺书、委托代理合同、代理费用报告真实性认可，因为张保安系实际用款人，且律师费应以发票为准，故对证明目的不认可；对利息计算清单及放款明细查询不予认可，因为该证据系清水县信用联社单方出具，对其余证据无异议，予以认可。 天水昊峰集团对借款合同的真实性有异议，不予认可，借款期限的期限与起诉状中的不符，签字是后面添加上去的，保证期间超过法定期限，不承担保证责任；借款申请书的日期是不后面添加的，不予认可；提款申请书的到期日期时2016年9月22日，没有保证人签字不予认可；甘肃鑫盾律师事务所的送达回证，证明不了其是代表公司签收的，不予认可；律师费用没有支付凭证，没有实际发生，对委托代理合同、代理费用报告不予认可，其他的证据予以认可。 上述证据来源合法，内容真实，形式完备，且能相互印证，与案件事实具有关联性，予以采信。 马雄伟、杨换玲围绕诉讼请求依法提交了证据：承诺书1份，证明张保安与辛林珠共同承诺由其还款的事实。经质证，清水县信用联社对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，对关联性提出异议。张保安对该组证据真实性无异议，其承认是其签的字，予以认可。天水昊峰集团对该组证据真实性无异议，对其关联性有异议，这是张保安的个人行为。该组证据内容真实，与本案有关联性，予以采信。 张保安、天水昊峰集团未提供证据。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，实际借款人张保安为解决公司融资问题，委托名义借款人马雄伟以自己的名义向清水县信用联社申请借新还旧贷款700万元，贷款人清水县信用联社与借款人马雄伟、保证人天水昊峰集团签订了《个人借款/保证担保合同》，借期为12个月，自2016年10月31日起至2017年10月26日止，合同约定年利率为9%，按季结息到期一次性还本。同日，杨换玲以马雄伟配偶、共同借款人身份签订了共同债务承诺书，以其全部财产承担连带责任。2016年9月12日天水昊峰集团以保证人身份签订担保合同，并出具股东会决议，授权法定代表人程俊峰为该笔贷款承担连带责任。2016年10月31日，清水县信用联社将700万元发放给马雄伟，2017年10月26日贷款到期后，经清水县信用联社催要，马雄伟、杨换玲、张保安未按照合同约定归还700元本金及相应利息，保证人也未承担相应的保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清水县信用联社与马雄伟、天水昊峰集团之间的借贷行为系双方真实意思表示，双方签订的《个人借款/担保保证合同》，符合法律规定的构成要件，依法成立有效，本院予以确认。杨换玲与清水县信用联社签订共同承担债务承诺书，系杨换玲与清水县信用联社双方真实意思表示，依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。 清水县信用联社作为贷款人，按照借贷合同约定向借款人马雄伟与杨换玲提供了借款，马雄伟与杨换玲亦应按照约定期限归还借款本息，但马雄伟与杨换玲未履行全部还款义务，已构成违约，根据《个人借款/担保保证合同》第六条罚息及复利的约定：“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。”清水县信用联社在庭审中提出，由于被告未按期支付本金及利息，构成违约，应当承担违约造成的罚息，逾期罚息上浮30%，罚息利率为11.7%，对其主张予以采纳。故马雄伟与杨换玲应承担逾期加收30%利息的违约责任，即按照年逾期利率11.7%计算。马雄伟与杨换玲应按照合同约定归还借款本金700万元、利息173.5125万元，并给付按照年逾期利率11.7%计算自2019年8月23日起至全部本金付清时止的逾期利息。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故天水昊峰集团应按照连带责任保证承担保证责任，与马雄伟、张保安连带清偿借款本金及利息、逾期利息。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，即天水昊峰集团承担清偿责任后，有向马雄伟、杨换玲追偿的权利。 关于清水县信用社主张由张保安作为实际用款人对涉案贷款承担连带还款责任的诉讼请求，由于庭审中张保安承认其系涉案贷款的实际用款人，其愿意归还借款本息，故予以支持。张保安与马雄伟、杨换玲应该对涉案贷款承担连带还款责任。 关于要求马雄伟与杨换玲、张保安、天水昊峰集团承担清水县信用联社主张债权的律师费的诉讼请求，清水县信用联社既未提供收费发票，亦未提供支付凭证加以证明，仅以甘肃省律师收费指导意见规定标准计算报告为据，缺乏事实依据，不予支持。关于天水昊峰集团提出借款合同期限和诉状借款期限不一致，对借款合同真实性存疑的抗辩主张，根据庭审中查明的事实，《个人借款/担保保证合同》的借款期限为2016年10月31日起至2017年10月26日止，诉状中的借款期限书写错误，清水县信用联社在庭审中已经更正，应该以《个人借款/担保保证合同》的借款期限为准，故不予采纳天水昊峰集团的抗辩主张。对于天水昊峰集团提出保证期间已经超过保证期限的抗辩意见，根据《个人借款/担保保证合同》第十二条约定：“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。”该合同贷款到期期限为2017年10月26日，保证合同到期之日为2019年10月26日，起诉时并未超过保证期限，故对天水昊峰集团的抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、马雄伟、杨换玲共同于本判决生效之日起三十日内偿还清水县农村信用合作联社借款本金700万元、利息173.5125万元，共计873.5125万元，并按照年利率11.7%计算支付自2019年8月23日起至本金还清之日止的利息，张保安与马雄伟、杨换玲互负连带清偿责任； 二、甘肃天水昊峰集团控股有限公司为上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回清水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38230元，由张保安、马雄伟、杨换玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张亚丽 书 记 员 马 超