福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1743号 原告：福建鑫宜信融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦主楼第十三层A室，统一社会信用代码913500006850682936。 法定代表人：方良武，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江爱美，福建融成律师事务所律师。 被告：林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 被告：丁燕，女，1982年1月3日出生，回族，住福建省平潭综合实验区。 原告福建鑫宜信融资担保有限公司与被告林心亮、丁燕追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建鑫宜信融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘建安到庭参加诉讼。被告林心亮、丁燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建鑫宜信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还代偿款2002930.16元并支付利息（以本金2002930.16元为基数，按银行同期逾期贷款利率计算，自2016年3月30日起计至两被告实际还清代偿款之日止）；2.两被告向原告支付违约金100146.5元；3.两被告承担原告为主张权利支出的律师费1万元；4.两被告承担本案全部的诉讼费用。 事实和理由：2014年5月20日，原告与被告林心亮签订《委托担保合同》，约定原告为被告林心亮向交通银行申请的贷款提供连带责任保证，担保债权金额为200万元。若被告林心亮未完全履行主合同，导致原告承担保证责任的，被告林心亮应承担的违约责任有：1、原告有权向被告林心亮收取逾期金额5%的违约金；2、赔偿由此给原告造成的损失，包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等有关费用；3、支付原告垫付资金所造成的损失（自原告承担保证责任之日起按银行同期逾期贷款利率计算）；4、原告行使追偿权所产生的各项费用。 2015年1月21日，被告林心亮与交通银行股份有限公司福建省分行签订《个人借款合同》，借款金额200万元，期限为1年，自2015年3月16日至2016年3月15日，且两被告共同向交行出具《承诺书》，承诺对上述借款承担共同偿还的责任。当日，原告委托公司法定代表人方良武与交行签订《保证合同》与《抵押合同》，约定方良武为被告林心亮与交行签订的《个人借款合同》项下的债务承担连带责任保证，并以其座落于海峡汽车文化广场第一期汽车超市3层D314商业（展销、商务）号房产向交行提供抵押担保。2015年3月16日，交行将借款发放至被告林心亮账户（账号：62×××79）。2015年3月18日，被告林心亮将该笔借款汇至案外人何桢账户。借款到期后两被告未偿还借款本金及利息，原告于2016年3月30日向交行代偿借款本金及利息共计2002930.16元。原告承担保证责任后，多次向两被告追偿代偿款未果。原告与被告林心亮之间的担保关系合法有效，现原告已承担保证责任，被告丁燕承诺对诉争借款承担共同偿还的责任，该诉争借款属于夫妻共同债务，故原告有权要求两被告偿还代偿款、利息及违约金等相关费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件、户口簿及结婚证复印件、《委托担保合同》、《个人借款合同》、《承诺书》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、《进账单》、《特种转账传票》、《银行回单》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》、《国内支付业务付款回单》。 被告林心亮、丁燕未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2014年5月20日，原告与被告林心亮签订《委托担保合同》，载明：被告林心亮拟贷款的债权人为交通银行福州连江路支行；被告林心亮向债权人贷款的金额为200万元，借款期限一年；原告愿就上述借款本息（主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等全部债务，具体范围以原告与债权人签订的保证合同为准）为被告林心亮向债权人提供担保；被告林心亮与债权人签订的主合同的债务金额为200万元，履行期限（具体期限以双方签订的主合同为准）。原告愿以全程不可撤销的连带责任保证；原告的保证期间为主合同规定的债务期届满之日；如被告林心亮未完全履行主合同（包括但不限于本金逾期、利息逾期），有可能导致原告承担保证责任的，原告有权向被告林心亮收取逾期金额的5%的违约金；被告林心亮违反主合同的约定或出现其他情况，而导致原告承担保证责任的，被告林心亮除应继续履行合同义务并向原告支付原告已经承担保证责任的金额外，还应赔偿由此给原告所造成的损失，包括但不限于原告向被告林心亮债权人提供的担保范围如本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等等有关费用，还包括原告垫付资金所造成的损失（自原告承担保证责任之日起按银行同期逾期贷款利率计算）及原告行使追偿权所产生的全部各项费用。 2015年1月21日，被告林心亮与交通银行股份有限公司福建省分（支）行签订《个人借款合同》，贷款内容为200万元，贷款期限为一年。两被告向交通银行股份有限公司福建省分行出具《承诺书》，承诺两被告作为案涉贷款的共同还款人，同时对案涉贷款承担连带责任。同日，原告法定代表人方良武与交通银行股份有限公司福建省分（支）行分别签订《保证合同》和《抵押合同》，为被告林心亮的《个人借款合同》提供保证及以海峡汽车文化广场第一期汽车超市3层D314商业（展销、商务）号房产为被告林心亮的《个人借款合同》设立抵押担保。 2015年3月16日，交通银行股份有限公司福建省分（支）行将借款发放至被告林心亮账户。2015年3月18日，被告林心亮将该笔借款汇至案外人何桢账户。 2016年3月30日，原告代偿借款本金及利息合计2002930.16元。 此后，原告为处理本案纠纷与福建融成律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1万元。 本院认为，原告与被告林心亮之间签订的《委托担保合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。被告林心亮取得交通银行股份有限公司福建省分（支）行贷款后未能依约还款，原告作为担保人向交通银行股份有限公司福建省分（支）行支付了代偿款2002930.16元后，其有权向被告林心亮追偿。因被告林心亮未能及时付款，原告有权请求其支付利息损失、支付违约金、承担律师费。原告另称被告丁燕系林心亮配偶，其应承担共同还款责任。就此问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告丁燕在《承诺书》中签名确认作为被告林心亮向交通银行股份有限公司福建省分（支）行贷款的共同还款人，明确知悉该笔债务，故原告诉请被告丁燕对代偿款及利息承担共同还款责任，本院予以支持。但被告丁燕并未对违约金及律师费表示共同还款意思，故原告诉请被告丁燕支付违约金及律师费，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林心亮、丁燕应于本判决生效之日起十日内向原告福建鑫宜信融资担保有限公司支付代偿款2002930.16元及从2016年3月31日起至款项还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的利息损失。 二、被告林心亮应于本判决生效之日起十日内向原告福建鑫宜信融资担保有限公司支付违约金100146.50元； 三、被告林心亮应于本判决生效之日起十日内向原告福建鑫宜信融资担保有限公司支付律师费1万元； 四、驳回原告福建鑫宜信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27145元，公告费560元，由被告林心亮、丁燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  杨景明 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。