广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4678号 原告：韦玉英，女，1964年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：韦福生，男,1987年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：卖耐活，女，1993年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号负一楼,统一社会信用代码：91522600666951072D。 负责人：代光跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周柳艳，该公司职员。 原告韦玉英与被告韦福生、卖耐活、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“平安黔东南支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平洋柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员林文姣、邹敏参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员劳注洁担任记录。原告韦玉英及其委托诉讼代理人罗秋强、被告平安黔东南支公司的委托诉讼代理人布华军、被告太平洋柳州支公司的委托诉讼代理人周柳艳到庭参加诉讼，被告韦福生、卖耐活经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费17344.64元、误工费15978.36元、护理费17000元、住院伙食费8400元、营养费3000元、交通费1000元、住院生活服务护工费840元、电动车维修费800元、复印费50元、精神损害赔偿费5000元,共计69413元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日7时50分，韦玉英骑电动车行驶在柳北区非机动车道途中，韦福生驾车左转弯过程中，车辆车头部位与韦玉英驾驶直行的电动车发生侧面碰撞，造成两车损坏，韦玉英受伤的道路交通事故。事故发生后，韦玉英被120急救车拉至柳钢医院门诊部急救，当天转入柳钢住院部治疗。柳钢医院入院诊断：左小腿软组织碾挫伤，左小腿血肿形成。后经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，韦福生承担此事故的全部责任，韦玉英无责任。事故发生后，韦福生不能积极配合治疗，过后从没来过医院，而是以没有钱为由进行推诿。因韦玉英左小腿大面积肌肉挫伤、血肿，急需做手术把血肿切开引流，最后韦福生电话停机，无法联系，现在下落不明，造成韦玉英担心受怕，精神不佳，一定程度上影响韦玉英康复治疗。因韦福生拒绝配合赔付韦玉英损失，韦玉英只好联系车主卖耐活配合处理此案。韦玉英住院治疗84天，听从医生嘱咐出院回家疗养，小腿多处仍然疼痛、肿胀，不能久站，行走活动受限。医生告知韦玉英左小腿是大面积的肌肉挫伤，比骨折更难恢复，需要更多的时间康复。韦玉英在家修养一个月后复诊虽有好转，但正常行走仍然困难，不能久行。5月余到医院复诊左小腿伤处还有黑色斑、硬块，局部压疼，完全康复还需时日。韦玉英是做保洁工作的，工作量辛苦，左小腿伤情肯定会影响工作，左小腿伤也会留下后遗症，或者不能从事原来的岗位工作。韦福生的行为不仅给韦玉英造成身体和心理伤害，更带来了巨大的经济和精神负担。综上所述，为维护韦玉英的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持韦玉英的诉讼请求。 本案审理过程中，韦玉英变更其第一项诉讼请求为：要求被告赔偿韦玉英医疗费18249.64元、误工费29537.52元、护理费18300.42元、交通费1000元、住院伙食补助费8400元、营养费3420元、修车费800元。 平安黔东南支公司辩称，韦玉英的诉请不完全符合法律的规定，超出法定的部分不应当获得支持。医疗费，韦玉英诉请的金额与提交的医疗费发票不一致；误工费，韦玉英的诉请过高，应当按照84天计算；护理费，应当按照实际的住院天数计算；交通费，没有相关的票据予以证实该项费用与本案有关联，同时住院期间也不应当发生该项费用；住院伙食补助费，根据韦玉英提交的柳州市柳钢医院住院患者伙食费结算收据，实际上韦玉英在住院期间消费的是752.6元，韦玉英的住院伙食补助费为752.6元；营养费，韦玉英诉请过高，应当按照每天20元计算84天；修车费，韦玉英没有提交相应的清单来证实相关费用与发生的交通事故有关联性；住院护工费，不予认可。超出法定的部分不应当由平安黔东南支公司承担，应当由事故当事人按事故责任比例承担，平安黔东南支公司仅承保交强险，超出交强险限额的部分与平安黔东南支公司无关，同时本案的诉讼费不属于交强险承担的部分。 太平洋柳州支公司辩称，肇事车辆在太平洋柳州支公司投保了50万元第三者商业险加不计免赔，对于本次事故的损失，需扣减交强险赔偿限额，太平洋柳州支公司不承担诉讼费。医疗费需扣减自费费用，建议按20%扣减；韦玉英把护工费算进医疗费，太平洋柳州支公司不予认可，护工费非医疗项目，发票也不是医院或其他医疗机构出具，不属于医疗费，不认可护工费在医疗费项目中赔付；住院伙食补助费，按实际发生的752.6元认可；营养费，太平洋柳州支公司只认可按实际住院的84天核算，按每天20元计算；其他诉请不属于商业险赔偿范围，由法院裁定。 韦福生、卖耐活未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦福生、卖耐活经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的质证，本院认定如下：1、韦玉英提供的证据即柳钢医院门诊病历、门诊收费票据，试图证明事故发生后韦玉英被送至柳钢医院治疗，发生的门诊费用为511.22元的事实。平安黔东南支公司、太平洋柳州支公司不认可该证据的真实性，认为韦玉英没有支付相关费用，不应当成为其合理的诉请。本院认为，上述证据体现的是韦玉英受伤后被送至柳钢医院治疗产生的相关费用，对其真实性本院予以确认。2、韦玉英提供的证据即出院记录、疾病证明书2份、住院病人收费清单、住院收费票据、护工费发票，试图证明韦玉英因事故住院84天，从2018年5月16日至2018年8月8日，全休一个月，出院后需要加强营养和陪护的事实，住院期间的医疗费用是16824.42元，以及护工费为840元的事实。平安黔东南支公司对出院记录、疾病证明书2份、住院病人收费清单、住院收费票据的真实性没有异议，认为该组证据的出院记录证实韦玉英住院期间的主治医生是石鹏，不认可护工费发票的三性，认为没有护工协议，也没有转账记录的支付凭证。太平洋柳州支公司对该组证据的真实性没有异议，认为护工费发票840元是重复诉请，不认可。本院认为，韦玉英提交了出院记录、疾病证明书2份、住院病人收费清单、住院收费票据的原件，平安黔东南支公司、太平洋柳州支公司对这些证据的真实性均无异议，本院予以确认；关于护工费发票，韦玉英提交了原件予以核实，本院亦予以确认。3、韦玉英提供的证据即门诊病历、诊断证明书3份、发票，试图证明韦玉英于2019年9月8日、9月15日、10月17日三次到医院复诊，共产生医疗费74元，从2018年8月8日到2018年11月16日全休共计100天。平安黔东南支公司对该证据的真实性没有异议，但不认可证明目的，认为复诊的骨科医师并不是韦玉英住院期间的主治医生石鹏，对其病情并不了解，出具的疾病证明书不客观，不能作为韦玉英误工时间的计算依据，上述疾病证明书和发票也没有对应的门诊病历诊疗记录予以佐证，因此不认可该组证据的证明目的。太平洋柳州支公司对该组证据的真实性没有异议，认为该损失应在交强险限额内赔付。本院认为，韦玉英提交了上述证据的原件，平安黔东南支公司、太平洋柳州支公司对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。4、韦玉英提供的证据即电动车维修发票，试图证明韦玉英因事故而支付的电动车维修费800元的事实。平安黔东南支公司不认可该证据的三性，认为韦玉英不能提供相应的维修清单来佐证这个修理费与交通事故存在关联性。太平洋柳州支公司对该证据的真实性没有异议。本院认为，韦玉英提交了该证据的原件，对其真实性本院予以确认。5、韦玉英提供的证据即劳务协议书、劳动合同续订书、社区证明、购房合同、工资收入明细、员工收入证明，试图证明韦玉英在城镇工作生活1年以上，从事服务业的事实，工资收入不固定。平安黔东南支公司、太平洋柳州支公司不认可韦玉英的证明目的，认为劳务协议书中可看出韦玉英从事的是普工，并不是服务行业，按服务行业计算并不合理，且韦玉英在发生事故之前有固定工作，从劳务协议书也可看出韦玉英在发生事故时已经退休，有相应的退休金，不存在误工收入损失。本院认为，上述证据韦玉英均提交了原件以供核实，对其真实性本院予以确认。6、韦玉英提供的证据即住院患者伙食费收据，试图证明韦玉英住院期间在医院消费的费用，住院伙食补助费有相关法律规定，不是按照住院期间消费的费用，且韦玉英住院期间也有从家里送餐，结算收据不完全是韦玉英住院期间的伙食费用。平安黔东南支公司、太平洋柳州支公司对该证据的真实性无异议，认为住院伙食补助费应以记载的金额752.6元计算。本院认为，平安黔东南支公司、太平洋柳州支公司对该证据的真实性无异议，且该证据有原件，本院予以确认。7、韦玉英提供的证据即收条、周群英身份证，试图证明韦玉英住院及出院以后都是周群英在护理，韦玉英按居民服务业标准计算护理费。平安黔东南支公司不认可该证据的三性。太平洋柳州支公司不认可该证据的真实性，认为护理人员为伤者的亲戚，是否真实产生这些费用无法核实。本院认为，韦玉英虽提交了收条的原件，但周群英未到庭核实，本院不予采信。8、本案审理过程中，平安黔东南支公司申请法院委托鉴定机构对韦玉英受伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经法院委托柳州市文昌司法鉴定所进行鉴定，柳州市文昌司法鉴定所于2019年7月19日作出[2019]临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为韦玉英本次损伤的误工期、护理期、营养期分别评定为84日、84日、15日。韦玉英对鉴定意见的质证意见为：真实性、关联性没有异议，但是合法性有异议，对内容和结论有异议，认为鉴定程序违法，鉴定素材不完整，鉴定的依据是柳钢医院的出院记录和医嘱核磁共振检查报告，没有对韦玉英进行活检，违反《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》3.2的评定标准和附录A第二项标准，鉴定意见明显依据不足。韦玉英出院的情况是左小腿伤肿胀，出院时还需要护理，不能独立行走，出院诊断左小腿软组织碾挫伤、左小腿血肿形成、肝功损害，出院医嘱中也记载全休一个月、出院后加强营养、需陪护，鉴定意见书没有如实记录病历情况，只有短短的几句话“左膝科关节活动良好，出院后无需护理，共住院84天”，与出院记录大相径庭。韦玉英的手术记录里有血肿清除引流术，鉴定意见书只对肢体软组织挫伤进行了三期鉴定，对于左小腿的血肿和肝功损害的三期没有鉴定。参考三期的规范，韦玉英的血肿需要抽血加压包扎，仅仅挫伤不需要住院84天，甚至不用住院，鉴定意见书记载明显与病历不符，鉴定只有一项肢体软组织挫伤。韦玉英住院的临床医生也是专业的技术人员，根据病人的病情作出的检查更加符合实际，而鉴定人员没有对韦玉英进行全面鉴定，鉴定意见不符合实际，明显依据不足，不能作为裁判的依据，在广西壮族自治区司法厅也查不到两位鉴定人员的信息。平安黔东南支公司、太平洋柳州支公司认为本次鉴定是由双方共同参与，并且由法院主持，在程序上公平公正，同时鉴定机构所依据的鉴定材料也是根据韦玉英提交的医疗材料来进行鉴定，上述医疗材料原、被告双方都有在法庭上质证，对于三期的鉴定不涉及韦玉英伤情的重新勘验，因此不需要进行活检，鉴定机构出具的鉴定意见客观准确，应当作为本案的定案依据。为此，韦玉英申请鉴定人员对其质疑作出书面说明。对于韦玉英的申请，柳州市文昌司法鉴定所书面作出《说明函》，对韦玉英的问题进行了回复。对于柳州市文昌司法鉴定所作出的《说明函》，韦玉英不认可，平安黔东南支公司、太平洋柳州支公司认为应以鉴定意见书作为定案依据。本院认为，本次鉴定系由法院委托，各方参与，程序合法，故对柳州市文昌司法鉴定所作出的鉴定意见书和《说明函》，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日7时50分，韦福生驾驶车牌号为桂Ｂ×××××“锋范”牌小型轿车在柳州市海川家具城路段左转弯过程中，车辆车头部位与韦玉英直行驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××“绿源”牌电动车发生侧面相撞，造成两车损坏、韦玉英受伤的道路交通事故。当日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定韦福生承担此事故的全部责任，韦玉英无责任。 交通事故发生后，韦玉英被送至柳钢医院住院治疗，住院时间为2018年5月16日至8月8日，共计84天。入院诊断：1、左小腿软组织碾挫伤；2、左小腿血肿形成。出院诊断：1、左小腿软组织碾挫伤；2、左小腿血肿形成；3、肝功损害。住院期间陪护一人。出院医嘱：1、出院后加强患肢关节功能锻炼；2、全休壹个月（2018.08.09-2018.09.08）；3、出院后加强营养、需陪护；4、若伤处疼痛加重、小腿肿胀、活动受限，请及时复诊。事故当天产生门诊费511.22元，住院费用合计16824.42元，另住院期间产生护工费840元。2018年9月8日，韦玉英到柳钢医院复诊，产生门诊费68元，医嘱建议全休一周（2018.9.9-2018.9.15）；2018年9月15日，韦玉英到柳钢医院复诊，产生门诊费3元，医嘱建议加强患肢功能锻炼，全休壹月（2018.9.16-2018.10.16）；2018年10月17日，韦玉英到柳钢医院复诊，产生门诊费3元，医嘱建议加强患肢功能锻炼，全休壹月（2018.10.17-2018.11.16）。韦玉英在柳钢医院住院期间支出伙食费752.6元。 本案审理过程中，平安黔东南支公司申请法院委托鉴定机构对韦玉英受伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月19日，柳州市文昌司法鉴定所作出[2019]临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为韦玉英本次损伤的误工期、护理期、营养期分别评定为84日、84日、15日。为此，平安黔东南支公司支付鉴定费800元。 另查明，韦玉英为修理车牌号为桂Ｂ×××××“绿源”牌电动车，花费800元修理费。 又查明，桂Ｂ×××××“锋范”牌小型轿车车主为卖耐活，事发时韦福生驾驶该车辆，该车在平安黔东南支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在太平洋柳州支公司投保了不计免赔限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，韦福生垫付了事故当天韦玉英门诊费511.22元，韦玉英同意在诉请中扣除该笔费用。 再查明，韦玉英户籍地址为柳城县，2016年3月起居住在柳州市柳北区滨江世纪城9栋4单元6-3室。事故发生前，韦玉英在柳州众菱汽车投资管理有限公司从事保洁工作。韦玉英提交的邮政银行交易明细显示其从2015年6月19日起至2018年5月16日，每月均有工资收入，收入金额不定。2018年6月15日，韦玉英工资收入2281元；2018年7月13日、8月15日、9月14日、10月15日、11月15日，韦玉英每月工资收入2089元；2018年11月28日，韦玉英工资收入250元；2018年12月14日，韦玉英工资收入1143.55元。2018年8月9日，柳州众菱汽车投资管理有限公司出具《员工收入证明》一份，记载“兹有我公司员工韦玉英同志（身份证号码：），该员工2018年1-6月实发工资月平均工资为：贰仟陆佰陆拾叁元零陆分（¥2663.06元），此证明仅限于交通事故索赔使用，不可作其他用途使用。特此证明”。 现韦玉英诉至本院，提出如上请求。 本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故发生后，交警部门作出了事故认定书，认定韦福生在事故中承担全部责任，韦玉英无责任，该事故认定书对事故经过认定清晰，成因分析合理，责任划分得当，本院将该交警部门作出的事故认定书作为本案划分事故责任的依据。 公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 对韦玉英诉请的各项费用，本院作如下认定： 医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案交通事故发生后，韦玉英被送至柳钢医院治疗，事故当天产生门诊费511.22元，住院费用合计16824.42元。2018年9月8日、9月15日、10月17日韦玉英三次到柳钢医院复诊，共产生门诊费74元（68元+3元+3元）。其中，住院当天产生的门诊费511.22元韦福生已支付，韦玉英同意在诉请中扣除该笔费用，故本院认定韦玉英的医疗费损失为16898.42元（16824.42元+74元）。 住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，韦玉英在柳钢医院住院共计84天，柳钢医院住院患者伙食费结算收据显示韦玉英支出伙食费752.6元。平安黔东南支公司、太平洋柳州支公司辩称住院伙食补助费应以记载的金额752.6元计算，韦玉英则称住院期间也有从家里送餐，结算收据不完全是韦玉英住院期间的伙食费用。对平安黔东南支公司、太平洋柳州支公司的辩称，本院不予采信。故本院参照2019年广西交通事故赔偿标准中住院伙食补助费每人每天100元的标准，计算韦玉英在柳钢医院治疗的住院伙食补助费为8400元（100元/天×84天）。 营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。柳钢医院出院医嘱韦玉英出院后需加强营养，但未明确天数。柳州市文昌司法鉴定所作出[2019]临鉴字第198号司法鉴定意见书评定韦玉英的营养期为15日，结合韦玉英的受伤部位及住院治疗的情况，本院酌情认定韦玉英的营养费为600元。 护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。柳钢医院陪护通知单显示韦玉英在柳钢医院住院期间需陪护，且出院医嘱记载韦玉英出院后需陪护，但柳州市文昌司法鉴定所作出[2019]临鉴字第198号司法鉴定意见书评定韦玉英本次损伤的护理期为84日。本院认为，本次鉴定系由法院委托，各方参与，程序合法，故对柳州市文昌司法鉴定所作出的鉴定意见书和《说明函》，本院予以采信，据此认定韦玉英的护理期为84天。韦玉英主张受伤后系其亲戚周群英护理，为此，韦玉英提交了护理费收条，但又主张应按居民服务业标准计算护理费。因周群英未到庭核实，故对该收条本院不予采信。本院参照2019年广西交通事故赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”每年58594元之标准计算韦玉英的护理费为13485元（58594元/年÷365天×84天）。 护工费。韦玉英住院期间产生护工费840元，此费用为韦玉英的实际损失，本院予以支持。 误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。韦玉英受伤后被送至柳钢医院住院治疗，住院共计84天，出院医嘱全休壹个月。2018年9月8日、9月15日、10月17日，韦玉英三次到柳钢医院复诊，医嘱建议韦玉英全休至2018年11月16日，故韦玉英主张其误工期为184天。而柳州市文昌司法鉴定所作出[2019]临鉴字第198号司法鉴定意见书评定韦玉英本次损伤的误工期为84日。本院认为，本次鉴定系由法院委托，各方参与，程序合法，故对柳州市文昌司法鉴定所作出的鉴定意见书和《说明函》，本院予以采信，据此认定韦玉英的误工期为84日。事故发生前，韦玉英在柳州众菱汽车投资管理有限公司从事保洁工作，其提交的邮政银行交易明细显示其从2015年6月19日起至2018年5月16日，每月均有工资收入，收入金额不定。韦玉英主张其误工费按照城镇居民服务行业标准计算，本院不予支持。本案事故发生时间为2018年5月16日。2018年6月15日，韦玉英工资收入2281元；2018年7月13日、8月15日、9月14日、10月15日、11月15日，韦玉英每月工资收入2089元；2018年11月28日，韦玉英工资收入250元；2018年12月14日，韦玉英工资收入1143.55元。2018年8月9日，柳州众菱汽车投资管理有限公司出具的《员工收入证明》记载韦玉英2018年1-6月实发月平均工资为2663.06元，本院依据该《员工收入证明》记载的月平均收入计算韦玉英的误工费，且应扣除此期间韦玉英已得工资6041元（2281元+2089元+2089元÷30天×24天），由此计算韦玉英的误工费为1416元（2663.06元÷30天×84天-6041元）。 交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，韦玉英未能提供交通费发票等证据证明交通费具体损失，结合考虑韦玉英受伤部位、受伤后住院治疗84天及出院后到医院门诊3次复查等情况，本院酌情认定韦玉英的交通费损失为500元。 电动车修理费。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，韦玉英为修理其车牌号为桂Ｂ×××××“绿源”牌电动车，花费800元修理费，此为韦玉英的实际损失，本院予以支持。 综上，本院认定韦玉英因本次事故受伤的医疗费损失为16898.42元、住院伙食补助费为8400元、营养费为600元、护理费为13485元、护工费为840元、误工费为1416元、交通费为500元、电动车修理费为800元，合计42939.42元。超出该数额的诉请部分，本院不予认定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。本案中，桂Ｂ×××××“锋范”牌小型轿车在平安黔东南支公司投保了交强险，在太平洋柳州支公司投保了不计免赔限额为500000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。依照上述规定，平安黔东南支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿韦玉英医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿韦玉英护理费13485元、交通费500元、误工费1416元，在财产损失赔偿限额内赔偿韦玉英电动车修理费800元，共计赔偿26201元。太平洋柳州支公司辩称医疗费需扣减自费费用，建议按20%扣减，但未提出证据证实其主张，太平洋柳州支公司还辩称护工费非医疗项目，发票也不是医院或其他医疗机构出具，不属于医疗费，不认可护工费在医疗费项目中赔付。对此，本院认为，韦玉英支出的840元护工费，系在柳钢医院住院治疗期间产生，虽不由医院收取，但确系韦玉英住院期间产生的实际损失，而韦玉英的医疗费已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故该840元护工费应由太平洋柳州支公司在商业三者险内赔偿。另，韦玉英的医疗费支出为16898.42元，超出交强险医疗费用10000元限额的部分，应由太平洋柳州支公司赔偿。故太平洋柳州支公司需赔偿韦玉英医疗费6898.42元、住院伙食补助费8400元、营养费600元、护工费840元，共计赔偿16738.42元。 综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韦玉英因交通事故导致的损失26201元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告韦玉英因交通事故导致的损失16738.42元； 三、驳回原告韦玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1535元（原告韦玉英已预交），由被告韦福生负担895元，由原告韦玉英自行负担640元。鉴定费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁