黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1558号 原告：骆蓉，女，1959年4月16日出生，汉族，牡丹江市教育五园退休职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：黑龙**人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司经理。 被告：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，黑龙**人健康管理有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：刘新宇，男，1980年4月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李冬馨，女，1980年12月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区中华路东方锦绣家园3栋1单元402室，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告骆蓉与被告黑龙**人健康管理有限公司（以下简称华人公司）、潘海涛、刘新宇、李冬馨服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆蓉到庭参加诉讼，被告华人公司、潘海涛、刘新宇、李冬馨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告骆蓉向本院提出诉讼请求：1.要求四被告退还原告健身卡费990元、押金200元，共计1190元；2.由四被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，原告在原京江保利六楼的华人国际健身会所办理了一张健身卡，卡号68**，原告使用到2015年10月25日后一直报停，剩余11个月零5天。后来华人国际健身会所搬迁到红博三楼，经理吴莹莹将原告剩余的健身时间折算成一张年卡，卡号0036**，其中包括健身卡费990元、押金200元。被告刘新宇作为原京江保利华人国际健身会所的经营者，同时也是红博商场三楼华人健身俱乐部的实际经营者，刘新宇应偿还原告未消费的健身卡费，华人国际健身俱乐部于2017年12月10日关门，至今没有营业，导致原告办理的健身卡内余额1190元未消费，被告至今未返还该费用，故原告诉至法院。 被告华人公司、潘海涛、刘新宇、李冬馨未作答辩。 原告骆蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华人公司、潘海涛、刘新宇、李冬馨无正当理由拒不到庭质证视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：1.2016年健身卡原件一张、华人国际健身会所会员申请表复印件一份，此组证据中的申请表复印件与原告庭后提供的原件核对无异，健身卡与申请表为合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认；2.被告刘新宇同牡丹江红博购物广场有限公司签订的房屋租赁合同复印件一份，此份证据虽系复印件，但结合本院调取的（2018）黑1002民初1415号案件庭审笔录，被告刘新宇对其以个人的名义与牡丹江红博购物广场有限公司签订租赁合同的事实予以认可，但辩称其是得到被告潘海涛的授权后，公司开始运作，提前租场地提前装修而签订的租赁合同，被告华人公司和潘海涛对被告刘新宇的陈述予以认可，此合同不能认定被告刘新宇系实际经营者，本院对原告的此证明问题不予确认；3.牡丹江红博购物广场解除合同通知复印件一份，牡丹江红博购物广场有限公司将其出租的红博广场三楼原告及其他会员的健身场所予以收回是客观事实，本院予以确认；4.新时代的青年楷模——刘新宇事迹材料一份、第九届“牡丹江市青年五四奖章”人选申报表一份，此组证据系打印件，无签名亦无公章确认，不符合法律对书证形式要件的规定，本院不予确认。本院对依职权调取的证据认定如下：（2018）黑1002民初1415号案件调查笔录一份、庭审笔录一份、民事判决书一份，此组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故本院予以确认。被告华人公司、潘海涛、刘新宇、李冬馨未向法庭提供证据。 根据原告骆蓉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告花费990元在位于牡丹江市东安区京江保利6楼的华人国际健身会所办理了一年期健身卡一张，卡号为68**，该健身卡剩余未消费期限为十一个月零五天，被告华人公司的销售主管吴莹莹将原告未消费的费用转到位于牡丹江红博购物广场三楼的健身场所，并重新为原告开了一张卡，卡号为0036**。另查，被告华人公司系自然人独资有限责任公司，该公司注册登记日期为2017年3月24日，工商登记股东为被告潘海涛，注册资本为500万元，经营范围为健康管理咨询、健身服务、销售健身器材、服装、预包装食品。2017年12月10日被告华人公司停止营业至今。 关于被告华人公司是否应当返还原告骆蓉没有使用的健身卡会费990元、押金200元的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告向本院提供的会员申请表备注一栏写明“老会员原卡68**、14个月，截止2016年10月1日，2015年8月1日用到10月25日一直报停，剩11个月5天，出健身年卡一张12个月，以前卡全部处理”，该内容为吴莹莹书写，因被告华人公司的法定代表人潘海涛在（2018）黑1002民初1415号案件中的调查笔录中认可吴莹莹系该公司销售主管，故原告与被告华人公司之间形成服务合同关系，依法受法律保护。被告华人公司于2017年12月10日关门停业，致使原告的健身目的无法实现，被告华人公司的行为已构成违约，其应当依法承担相应的违约责任。虽然原告未能提供交纳健身费990元的票据，但根据原告提供的健身卡及会员申请表，能够证实被告华人公司自愿将原告未消费的健身时间折算重新为原告办理一年期健身卡的事实，因被告华人公司停业，原告至今未能消费该卡，故被告华人公司应当返还原告所交纳的卡费990元。另外，关于原告主张要求返还押金200元，本院认为，因原告未能提供交纳押金200元的票据，亦未提供其他证据能够证实原告交纳押金200元，本院对原告要求给付押金200元的主张不予支持。 关于被告潘海涛是否应当对上述款项承担民事责任的问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告华人公司系一人有限责任公司，股东为被告潘海涛，被告潘海涛未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，故被告潘海涛应当对公司债务承担连带责任。 关于被告刘新宇、李冬馨是否应当对上述款项承担民事责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告骆蓉在起诉状中称被告刘新宇系位于牡丹江红博商场三楼华人健身俱乐部的实际经营者和管理者，但原告提供的证据不足以证实其主张，原告应自行承担对其不利的法律后果，原告亦未提供其他证据证明被告李冬馨与本案债务具有关联性，故原告要求被告刘新宇、李冬馨对上述款项承担民事责任的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黑龙**人健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告骆蓉健身卡费990元； 二、被告潘海涛对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告骆蓉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙**人健康管理有限公司、潘海涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 红 二〇一九年十月十二日 书记员 牛鑫蕾