天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初2568号原告：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高一明（原告母亲），1940年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号。负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。被告：刘珺，男，1981年8月15日出生，汉族，天津港煤码头有限公司副部长，住天津市开发区。原告陈光与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人民保险公司）、被告刘珺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托诉讼代理人高一明、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈路，被告刘珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈光向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿京Ｋ×××××存车费26006.4元、拖车费600元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月7日15时20分许，被告刘珺驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿天津市河东区真理道行驶时，与由原告驾驶的京Ｋ×××××号小轿车发生接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，交通队到现场处理事故，扣留双方机动车。此后，原告在河东区人民法院提起诉讼，因案件需要对事故车辆进行鉴定，且河东法院的案件审理时间从2015年4月15日至2016年12月20日，造成原告无法取车修理，故原告的存车费应由被告全部承担，故向法院提起诉讼。人民保险公司辩称，原告陈述与事实不符，被告认为本案应先查清事实，否则影响判断。事故发生后，交通队认定原告负事故全部责任，后天津市河东区人民法院确定原告与被告刘珺负事故同等责任。针对原告诉讼请求，请求法院依法查明事实，依法作出判决。刘珺辩称，原告诉状所述内容与事实不符。事故发生后，不是本被告扣留的车辆，对事故车辆进行鉴定也不是本被告要求的，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2014年9月7日15时20分许，原告陈光驾驶京Ｋ×××××小轿车沿真理道南侧第二条机动车道由西向东行驶至河东区真理道鸿星汽车维修店对面，因躲避自行车向左变更车道，遇被告刘珺驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿真理道南侧第一条机动车道顺行至此，陈光所驾车辆左侧前部与刘珺所驾车辆前部右侧接触，造成陈光及刘珺受伤，两车损坏的交通事故。原告就此次交通事故进行过多次诉讼。天津市河东区人民法院于2016年9月出具的（2015）东民初字第3186号民事判决书认为，该案争议焦点为对于事故责任的认定，原告陈光驾车向左变更车道时未开启左转向灯，未给后方行驶车辆提示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。被告刘珺驾车以超过80km/h的速度在本次事故路段行驶，碰撞速度高达86km/h，该速度明显超过城市道路行驶安全速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。天津市河东区人民法院认定原告陈光、被告刘珺承担本次交通事故的同等责任，判决被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3492.7元。天津市河东区人民法院（2017）津0102行初9号行政判决书查明如下事实：事故发生后，事故民警赶到现场处理交通事故，并当场扣留原告的事故车辆，2014年9月12日，天津市公安交通管理局河东支队（以下简称河东支队）因收集证据需要，根据《道路交通安全法》第七十三条第二款之规定作出《公安交通管理行政强制措施凭证》，同日送达原告，2014年10月24日，万新村大队作出道路交通事故认定，认定原告负事故全部责任。事故认定后，河东支队未放行原告事故车辆。该院于2017年5月12日作出（2017）津0102行初9号行政判决书，判决1、确认河东支队超期扣押原告陈光所有的京Ｋ×××××小型车辆的行政行为违法；2、判令河东支队在本判决生效后十日内采取补救措施归还原告陈光所有的京Ｋ×××××小型车辆。天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3996号民事判决书，判决被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6507.3元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费1970.14元，被告刘珺赔偿原告鉴定费12000元［该鉴定费为（2015）东民初字第3186号案件鉴定事故车辆车速产生］。天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6753号民事判决书，判决被告人民保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费12125元。天津市河东区人民法院（2018）津0102民初8341号民事判决书，判决被告人民保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告替代性交通工具费500元、租车费24000元。本院（2019）津0104民初863号民事判决书，判决被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费23863.59元。2018年6月5日，原告向天津市东丽区人民法院提起诉讼，要求1．判令天津东明汽车租赁救援服务有限公司（以下简称东明公司）无权收取原告被扣京Ｋ×××××车辆的存车费；2．判令东明公司不得阻扰原告提取被扣车辆。天津市东丽区人民法院认为，原告以天津市河东区人民法院（2017）津0102行初9号行政判决书为依据提起诉讼，原告的主张属于作出行政判决书的法院在执行程序中解决的问题，不应另案诉讼。2018年7月3日，天津市东丽区人民法院出具（2018）津0110民初4909号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年9月7日出具（2018）津02民终6328号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年1月12日，原告陈光向天津市河东区人民法院提起行政赔偿诉讼，要求河东支队赔偿原告事故车辆超期被扣押所造成的无法及时修理以致不能使用的损失和贬值损失（以司法评估报告为准）；赔偿该被扣车辆因保管不善造成的进一步损坏而产生的损失（以司法评估报告为准）等。河东法院判决后，原告不服上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2018年11月14日出具（2018）津02行赔终17号行政判决书，该判决书认定：由于原告车辆被河东支队超期扣押，致使原告陈光不能占有、使用、处分该车辆，在此期间车辆产生的自然贬值损失，应当由河东支队承担，河东支队应当赔偿陈光超期扣押期间的车辆自然贬值损失，关于超期扣押期间的起算点，根据（2017）津0102行初9号行政判决确定“河东支队最迟应于2014年10月15日通知陈光领取扣留的事故车辆”，即起算点应为2014年10月15日。根据河东支队提交的《放车通知书》及向陈光送达的监控录像，可以证明河东支队于2017年6月6日向陈光送达《放车通知书》，放行被扣车辆，陈光拒绝接收《放车通知书》的事实。河东支队指令其下属万新村大队（涉诉交通事故的处理单位）向陈光放行被扣事故车辆并无不当，陈光以尚未鉴定和赔偿为由拒绝接收《放车通知书》，拒绝领取事故车辆，造成未能继续履行放车手续的后果。河东支队应当承担原告自2014年10月15日至2017年6月6日扣车期间给原告造成的车辆贬值损失38298元及其他各项损失共计49243元。天津市第二中级人民法院判决，河东支队赔偿陈光各项损失共计49243元。本案中，原告表示其主张的存车费26006.4元及拖车费600元均系2019年2月1日去存车场提取车辆进行车损鉴定、拆解产生。原告向法庭提交了2019年1月31日银行转账凭证、停车费用结算确认单及发票。根据停车费用结算确认单记载，存车场收取的原告京Ｋ×××××车辆存车费系2017年6月8日至2019年1月31日共计602天的费用为26006.4元。原告还向法庭提交了2019年2月产生的拖车费发票600元。本院认为，本案虽为机动车交通事故责任纠纷，但在原、被告发生交通事故后，因原告车辆自发生交通事故后被交通管理部门扣押，针对交通队扣押车辆事宜，原告与河东支队存在纠纷。根据（2017）津0102行初9号行政判决书确认，河东支队超期扣押原告车辆违法。根据（2018）津02行赔终17号行政判决书确认，河东支队于2017年6月6日向陈光送达《放车通知书》，放行被扣车辆，陈光以尚未鉴定和赔偿为由拒绝接收《放车通知书》，拒绝领取事故车辆，造成未能继续履行放车手续的后果。据此，原告主张的2017年6月7日以后产生的存车费及施救费，并非因本案交通事故产生的直接损失，与本案二被告无关。综上所述，原告要求二被告赔偿京Ｋ×××××车辆2017年6月8日至2019年1月31日期间的存车费及2019年2月产生的施救费，证据不足，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈光的诉讼请求。案件受理费465元，由原告陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张俊敏人民陪审员  蒋 伟人民陪审员  陈庆燕二〇一九年十月十日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。