四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4497号 原告：王虓，男，汉族，1995年12月28日出生，住四川省郫县。 原告：王献敬，男，汉族，1954年4月1日出生，住河南省安阳市文峰区。 被告：杜勇，男，藏族，1994年12月16日出生，住四川省金川县。 被告：苏正富，男，藏族，1972年7月7日出生，住四川省金川县。 被告：杜礼蓉，女，汉族，1974年8月13日出生，住四川省金川县。 原告王虓、王献敬诉被告杜勇、苏正富、杜礼蓉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虓、王献敬到庭参加诉讼，被告杜勇、苏正富、杜礼蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王虓、王献敬向本院提出以下诉讼请求：1.判令杜勇、苏正富、杜礼蓉赔偿王虓、王献敬欠款等共计235593元（具体包括工程欠款140000元、工程违约金64860元、欠款利息9333元及楼顶开窗、封顶、楼梯建造费用21400元）；2.本案诉讼费用由杜勇、苏正富、杜礼蓉承担。事实与理由：杜勇在2017年4月获悉王虓、王献敬有住房一套准备装饰装修，先后以电话、微信、面谈等方式强烈要求承包该住房（青羊区锦里西路119号现代城4单元2305室，以下简称案涉房屋）的装饰装修工程。反复申明其曾在成都龙发装饰装修公司工作多年，现在成都念家装饰装修公司任设计师。名下工程均质量上好，都能按时完工，有很高的社会荣誉。其保证能把王虓、王献敬住房以最好的质量按时完工，成为形象工程，多次起誓如若不能按时完成或质量出现问题自愿赔偿，还多次告知愿以其母亲杜礼蓉在华阳区购买的一套80多平方米住房作为担保，如工程出现问题甘愿卖方赔偿。在此情况下，王虓、王献敬相信了杜勇的承诺，2017年7月14日，王虓与杜勇签订了《个人房屋装修合同》，工程款总计302000元。并根据杜勇的要求从2017年7月14日至2017年9月3日分批次通过银行转账、现金支付其216200元。杜勇在工程开工后频繁以各种理由要钱，但工程一再拖延。2017年8月上旬，杜勇同其父母一同到工地，并将工程交由苏正富、杜礼蓉完成。2017年8月下旬，苏正富称工程款被杜勇拿走，工程无法施工，之后，无法联系上杜勇。苏正富、杜礼蓉承诺一定会为杜勇的欠债负责，多次表示愿打欠债字据，愿将老家一套二层楼房做抵押，王虓、王献敬未让其履行交接和赔还手续。2018年3月中旬，王虓、王献敬联系上杜勇，杜勇在电话里和当面均承认携款逃跑和其父母不继续施工均不对，并承诺工程不能做，但工程款及利息一定归还。王虓、王献敬与杜勇现场达成协议，所欠工程款140000元，分四批到2018年底前还完，如不按期还完，杜勇则按合同工程款302000元双倍赔偿。在此期间，王虓、王献敬不能起诉。至今，杜勇未归还任何款项，王虓、王献敬也无法联系上杜勇，为维护王虓、王献敬的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告杜勇、苏正富、杜礼蓉未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 原告王虓、王献敬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.2017年7月14日签订的《个人房屋装修合同》，证明双方存在合同关系，工程签订的存在； 2.转款凭证、收据，证明王虓与杜勇之间的金钱往来； 3.2018年3月16日签订的《协议书》，证明杜勇承诺还款； 4.微信聊天记录、电话录音，证明杜勇承认该欠款，承诺还款。 被告杜勇、苏正富、杜礼蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王虓、王献敬所举证据放弃质证。对王虓、王献敬所举证据，本院予以采信。 根据王虓、王献敬的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2017年7月14日，发包人王虓（即甲方）与承包人杜勇（即乙方）签订《个人房屋装修合同》，载明：“第一条工程概况1.工程名称：现代城住房装修。2.工程地点：现代城D单元23楼5号。3.承包范围：参见合同附件之预算表。4.工程承包方式：双方商定采取下列第（1）种承包方式：（1）承包人包工、包料.......第五条关于工期1.工程期限90天，以进场为准......第八条关于工程价款及结算1.双方约定按以下第（1）种方式支付工程款：（1）合同生效后，发包人按下表中的约定，直接向承包人支付工程款：支付次数4次，第一次签合同首付支付130000元；第二次土建完工、水电完工、砖完工支付72000元；第三次木工完工、乳胶漆二次收工支付50000元；第四次完工四日内，支付50000元。2.双方同意工程的结算方法按下列第（1）种进行结算：（1）固定价格，本工程总价款为302000元......”。该合同落款处有王虓、杜勇签字按捺予以确认。 《个人房屋装修合同》签订后，2017年7月14日至2017年9月2日，王虓、王献敬通过贾莉清向杜勇银行账户分别转账10000元、50000元、10000元、30000元、26000元、40000元、10000元、20000元、15000元，2017年7月25日，王虓、王献敬支付给杜勇现金4000元，2017年8月8日，王虓、王献敬支付给杜勇现金1200元，以上款项共计216200元。杜勇也相继出具了《收据》。 王虓、王献敬向杜勇支付了部分装修款后，杜勇未完成施工，2018年3月16日，王虓、王献敬（即甲方）与杜勇（即乙方）签订《协议书》，载明：“一、甲乙双方于2017年7月13日签立了住房装修（改造）合同。合同约定乙方承担甲方位于四川省成都市房屋的改造装修工程。甲方按照乙方要求将工程款打入乙方账户（包括现金）。2017年10月7日乙方无任何理由单方违约停工至今，给甲方造成重大精神和经济损失。二、甲乙双方本着和谐友善的态度解决乙方违约合同纠纷，故签订此协议。三、乙方保证在2018年4月2日前，将成都市青羊区房管局关于锦里西路现代城4单元23层5号房屋打开顶层建造天窗的批文交给甲方。四、乙方保证在本协议签订之日起7日内（2018年3月29日前），把剩余的楼梯工程保质优质的完成搭建。五、乙方承诺保证在2018年12月25日前退还给甲方房屋改造装修工程款人民币壹拾肆万元整。乙方保证所欠工程款分四次还清。分别于2018年3月30日、6月25日、9月25日、12月25日前还给甲方人民币叁万伍仟元整（35000元）。到2018年12月25日前还清全部款项。不得以任何理由拖还或延期......七、甲方保证在2018年12月25日前，乙方还款期间，不向公、检、法机关提出报案和起诉。乙方如逾期或停止未向甲方还款，甲方可按2017年7月13日签订的装修合同工程款的双倍向公、检、法机关举报或提起诉讼。八、乙方将全部钱款退还甲方后，2017年7月13日签订的装修合同作废。九、本协议是甲乙双方自愿协议，是真实意思的表达，不存在强迫、胁迫、欺骗、虚假情况。愿负违约责任......”。该《协议书》落款处有王虓、王献敬及杜勇签字按捺予以确认。 之后杜勇并未按上述约定支付相应款项。 上述事实有当事人陈述，《个人房屋装修合同》、银行转账凭证、《收据》、《协议书》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，王虓与杜勇签订的《个人房屋装修合同》及王虓、王献敬与杜勇签订的《协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 关于杜勇的还款责任问题。王虓与杜勇签订《个人房屋装修合同》后，陆续向杜勇支付装修款216200元，杜勇未全面履行《个人房屋装修合同》约定的义务，王虓、王献敬与杜勇签订《协议书》，约定杜勇在2018年12月25日前退还给王虓、王献敬房屋改造装修工程款140000元，但是杜勇并未到庭，亦未提交证据证明其退还了该笔款项，故王虓、王献敬主张杜勇支付其工程欠款140000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于杜勇的违约责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少......”之规定，从王虓、王献敬与杜勇签订的《协议书》的约定来看，现王虓、王献敬主张杜勇支付工程违约金64860元，符合法律规定，未超出当事人约定，本院予以支持。至于王虓、王献敬主张杜勇支付逾期还款利息，属于对违约责任的重复主张，本院不予支持。 关于楼顶开窗、封顶及楼梯建造费用的问题。王虓、王献敬主张杜勇支付楼顶开窗、封顶及楼梯建造费用21400元，但并未提供证据予以证明，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。 关于苏正富、杜礼蓉的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为”之规定，王虓、王献敬主张因杜勇与苏正富、杜礼蓉未分家故应当承担连带责任的理由不符合法律规定。对于王虓、王献敬主张苏正富承接了后续装饰装修工程，且苏正富、杜礼蓉同意就杜勇的债务承担责任，但是王虓、王献敬提供的证据并不能其主张的事实，故王虓、王献敬主张苏正富、杜礼蓉承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对于王虓、王献敬的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王虓、王献敬工程欠款140000元； 二、被告杜勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王虓、王献敬违约金64860元； 三、驳回原告王虓、王献敬的其他诉讼请求。 如果被告杜勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，公告费300元，由原告王虓、王献敬负担631元，被告杜勇负担4503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  吴洪林 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  赵蔚宁