辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2527号原告：林林，女，1979年9月13日出生，汉族，营口市交通事务中心员工，住营口市西市区。被告：王佳莹，女，1979年10月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司员工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴香兰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：牛玉策，男，1979年2月6日出生，汉族，自由职业，住辽宁省大石桥市。原告林林与被告王佳莹、牛玉策民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林林、被告王佳莹及其委托诉讼代理人吴香兰到庭参加诉讼，被告牛玉策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。林林向法院提出诉讼请求：被告王佳莹、牛玉策偿还原告借款40万元及利息，利息从借款日2016年2月1日起按照月息2分计算至付清时止,被告王佳莹、牛玉策承担诉讼费等。事实和理由：原告与被告王佳莹系朋友关系，原告不认识被告牛玉策，2014年2月前，被告王佳莹向原告说其朋友牛玉策需资金可以挣利息，月息2分，原告同意了。2014年2月19日，原告按被告王佳莹提供的被告牛玉策的银行卡号汇款392000元（扣除当月利息8000元，借款金额40万元）。原告要求被告王佳莹打借条，被告王佳莹说被告牛玉策不认识原告不能给打借条。借款后，被告王佳莹从2014年2月至2016年1月每月通过银行（个别支付现金）支付原告利息。2014年8月19日，因原告需用钱被告王佳莹通过银行返还原告5万元，2015年5月5日，原告通过银行返还被告王佳莹账户5万元。这期间，被告王佳莹每月给付原告利息7000元。后来，利息给付至2016年1月，以后未再给付利息。2018年5月30日，原告向被告王佳莹要借款手续，被告王佳莹将被告牛玉策向被告王佳莹出具的2016年12月借款合同书，填写其中含原告40万元借款本金后，将此合同复印件交付原告。以后至今，经原告多次索要被告均拒不偿还原告本金及利息，故诉至贵院。林林在诉讼中向法庭举证有：2018年5月30日被告王佳莹给付原告的借款合同书（复印件），2014年2月19日个人取款回单、个人汇款回单，原告银行对账单。王佳莹辩称：一、答辩人没有向被答辩人借款，答辩人不应承担还款责任。本案中，被答辩人所述的答辩人向被答辩人借款的事实根本不存在，答辩人从未向被答辩人借过任何款项，双方没有达成借贷合意，因此，答辩人与被答辩人之间不存在借贷法律关系，答辩人不应作为本案的被告。事实上，被答辩人出借的款项，均系另一被告牛玉策所借，被答辩人与牛玉策形成借款合意后，被答辩人将款项汇到牛玉策的账户中，被答辩人与被告牛玉策之间形成了借贷法律关系，因此被答辩人只能要求牛玉策承担还款责任，而不是答辩人。二、被答辩人没有证据证明与答辩人之间存在借贷法律关系。证明借款事实成立需具备两个要件，一是存在借贷合意，二是实际支付款项，然而可以证明借贷合意的证据一般为借条，在本案中，被答辩人根本没有借贷纠纷中的最基础证据-即答辩人出具的借条，更没有将款项汇给答辩人，被答辩人所述按照答辩人的指示汇给被告牛玉策，这一说法根本不成立，也没有证据证明。《民间借贷司法解释》明确规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。2013年、2014年，答辩人向被答辩人说放贷挣利息的事，答辩人联系朋友季峰问牛玉策是否用钱，然后牛玉策说可以借款，然后牛玉策把账号发给了答辩人，答辩人转给被答辩人。当时原告没有说要借据的事情，答辩人只是介绍人。2014年末，因答辩人家借给牛玉策的钱到期了，答辩人争得被答辩人同意后，牛玉策为了方便才将被答辩人的40万元借款与答辩人家借款写在一个借款合同上。答辩人帮助牛玉策进行了资金转账，但不能仅凭该转账记录证明答辩人与被答辩人存在借贷关系。综上所述，原告要求答辩人承担还款责任无事实依据和法律依据，恳请贵院公正裁判，驳回原告的诉讼请求。王佳莹在诉讼中向法庭举证有：录音资料，证人证言。牛玉策在诉讼中未提交答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告与被告王佳莹系朋友关系，原告不认识被告牛玉策，2014年2月前，被告王佳莹向原告说其朋友牛玉策需资金可以挣利息，月息2分，原告同意了。2014年2月19日，原告按被告王佳莹提供的被告牛玉策的银行卡号汇款392000元（扣除当月利息8000元，借款金额40万元）。原告称：借款后要求被告王佳莹出具借条，被告王佳莹说被告牛玉策不认识原告不能给打借条。被告王佳莹称：2014年末，因其家人借给被告牛玉策钱到期，王佳莹争得原告同意后，被告牛玉策为了方便将原告的40万元借款与王佳莹家人借款写在一个借款合同上。关于此节，原告、被告王佳莹均否认对方的陈述。借款后，被告王佳莹从2014年2月至2016年1月每月通过银行（个别支付现金）支付原告利息。2014年8月19日，因原告需用钱被告王佳莹通过银行返还原告借款本金5万元，2015年5月5日，原告通过银行返还被告王佳莹账户5万元。期间，被告王佳莹每月给付原告利息7000元。后，被告王佳莹给付原告利息至2016年1月，以后未再给付利息。2018年5月30日，原告向被告王佳莹要借款手续，被告王佳莹将被告牛玉策向被告王佳莹出具的2016年12月借款合同书，填写其中含原告40万元借款本金后，将此合同复印件交付原告。以后至今，经原告多次索要，被告至今未偿还原告本金及利息。本院认为，原告不认识被告牛玉策，原告出借40万元借款是与被告王佳莹协商，与被告王佳莹形成借款合意，虽然原告将借款40万元（实际金额39.2万元）交付第三者被告牛玉策，但原告是按照被告王佳莹旨意及提供的银行卡号交付借款，此交付视为对被告王佳莹的交付，被告牛玉策（借款人）向被告王佳莹出具的包含原告40万元借款（被告王佳莹后填写）在内的借款合同书上载明甲方（出借人）为被告王佳莹，亦可证明被告牛玉策认可被告王佳莹为借款人，而非原告。借款后，被告王佳莹一直通过银行账号（个别支付现金）向原告支付利息及部分借款本金的转换，即履行借款人的职责，故原告与被告王佳莹存在关于40万元民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效。在借款交付时，扣除当月利息8000元，符合法律规定的“预先在本金中扣除利息”情形，故实际借款（本金）金额为39.2万元。在合同履行中，被告王佳莹未依约还本付息，经原告催要后，被告王佳莹仍未还本付息，为违约，现原告诉请被告王佳莹偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告牛玉策与被告王佳莹共同偿还借款本息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第206条，第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第27条、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告王佳莹给付原告林林借款39.2万元及利息，利息从2016年2月1日起按照月息2分计算至付清之日止（应扣除8000元从2014年2月19日至2016年1月31日按月息2分计算的利息）。二、上列款项，被告王佳莹于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告林林对被告牛玉策的诉讼请求。案件受理费11540.00元，由被告王佳莹承担，原告已预交，由被告王佳莹给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  陈惠丽人民陪审员  吴 晶二〇一九年十月二十日书 记 员  孙婷婷