宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9185号 原告：蔡丹丹，女，1985年5月4日出生，汉族，住河南省睢县，系死者许金涛之妻。 原告：许某1，男，2011年6月20日出生，汉族，住河南省睢县，系死者许金涛之子。 原告：许某2，女，2013年12月5日出生，汉族，住河南省睢县，系死者许金涛之女。 原告许某1、许某2共同的法定代理人：原告蔡丹丹，系许某1、许某2母亲。 原告：许殿中，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省睢县，系死者许金涛之父。 原告：蔡方玲，女，1963年3月10日出生，汉族，住河南省睢县，系死者许金涛之母。 上述五原告共同委托的诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。 被告：宁波市盛强物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区清逸路7号025幢503室。统一社会信用代码91330201053849569W。 法定代表人：任建强，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷16号科创大厦14楼（14-1）。统一社会信用代码91330203MA283KGF32。 代表人：戴炯，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈盛森，该支公司员工。 被告：睢县联合交通物流运输有限公司。住所地：河南省睢县商务中心区（黄河路与泰山路交叉口南侧）。统一社会信用代码91411422559617407G。 法定代表人：袁天洋，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。 代表人：王向阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。 原告蔡丹丹、许某1、许某2、许殿中、蔡方玲与被告宁波市盛强物流有限公司（以下简称盛强物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司（以下简称人寿保险公司）、睢县联合交通物流运输有限公司（以下简称睢县物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。五原告共同委托的诉讼代理人王传林、被告人寿保险公司委托的诉讼代理人陈盛森、被告人民保险公司委托的诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告盛强物流公司、睢县物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告作为死者许金涛的继承人以许金涛因交通事故死亡，各被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：各被告赔偿原告方各项损失共计1226778元（其中被告人寿保险公司、人民保险公司在其保险限额内承担责任）。 被告盛强物流公司未作答辩。 被告人寿保险公司答辩称：一、对事故发生经过及交警部门关于事故的责任认定无异议。二、浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在该司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保了不计免赔险。其牵引的浙Ｂ×××××号重型普通半挂车在该司投保了保险金额为50000元的商业三者险，并投保了不计免陪险，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内赔偿原告方合理损失。三、原告方部分诉讼主张不合理，具体为：1.精神损害抚慰金为高，认可30000元；2.许殿中、蔡方玲不符合被扶养人条件，相应被扶养人生活费不认可；3.处理事故人员交通费误工费过高，应按三人七天标准计算，认可2000元；4.停运损失、运尸费、评估费不属于保险范围；5.交通费、住宿费过高，要求法院酌定。 被告睢县物流公司书面答辩称：一、死者许金涛系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｎ×××××号重型普通半挂车的实际所有权人，其在自主经营期间发生交通事故，睢县物流公司对事故发生不存在过错，不应承担任何民事赔偿责任；二、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，豫Ｎ×××××号重型普通半挂车在被告人民保险公司投保了保险金额为50000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，应由被告人民保险公司在保险限额内优先予以赔偿。综上，请求驳回原告方对睢县物流公司的诉讼请求。 被告人民保险公司答辩称：一、对事故发生经过及交警部门关于事故的责任认定无异议；二、被告睢县物流公司陈述的车辆投保情况属实，该死者许金涛系被保险人允许的驾驶人，不属于三者险赔偿范围，故不承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2019年5月20日19时49分，案外人陈年庆驾驶浙Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号开乐牌重型普通半挂车行驶至Ｇ50沪渝高速界牌服务区南区时，将车辆停放在服务区南区加油站门前休息，再次发动车辆起步时，因未注意观察车辆右侧许金涛停驶的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的豫Ｎ×××××号华劲牌重型普通半挂车，及下车站立在豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车左侧车门旁的驾驶人许金涛，导致两车发生刮碰并将许金涛挤压，造成许金涛死亡及两车受损的交通事故。宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队于2019年5月27日出具宣公交认字［2019］第0000003号道路交通事故认定书，认定陈年庆驾驶机动车在高速公路服务区内停车，未将车辆停放在规定的停车区域，且在发动车辆起步时未注意观察车辆右侧道路及人车状况，其过错是引发事故的一个原因；许金涛驾驶机动车在高速公路服务区内停车，因未将车辆停放在规定的停车区域，致使下车后被两车碰擦、挤压，其过错是引发事故的另一个原因，确定陈年庆负事故主要责任，许金涛负事故次要责任。 另查明：陈年庆驾驶的机动车登记所有权人为被告盛强物流公司，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，其牵引的浙Ｂ×××××号重型普通半挂车在被告人寿保险公司处投保了保险金额为50000元的商业三者险，并投保了不计免陪险，事故发生在保险期间。许金涛驾驶的机动车登记所有权人为被告睢县物流公司，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，豫Ｎ×××××号重型普通半挂车在被告人民保险公司投保了保险金额为50000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 又查明：许金涛系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｎ×××××号重型普通半挂车的实际所有权人，名为租赁实为挂靠在被告睢县物流公司从事运输经营业务；陈年庆系盛强物流公司员工，事故发生时系在履行职务。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.死亡赔偿金：许金涛因交通事故死亡，原告方主张死亡赔偿金672660元合理合法，本院予以支持。 2.丧葬费：许金涛因交通事故死亡，原告方主张丧葬费32789元符合并无不妥，本院予以支持。 3.被扶养人生活费：死者现有被扶养人两名，分别为原告许某1（2011年6月20日出生，有包括许金涛在内的扶养人两名）、许某2（2013年12月5日出生，有包括许金涛在内的扶养人两名），本院按照原告主张的宁波市上一年度农村居民人无生活消费性支出标准确认被扶养人生活费为244352元。至于死者母亲蔡方玲，因原告未能提供证据证明其既无劳动能力又无其他收入来源，故对其被扶养人生活费本院不予支持。 4.处理事故人员交通费、住宿费、误工费等：许金涛因交通事故死亡，家属因处理事故势必会产生交通费、住宿费和误工费等损失，本院按照原告方实际情况酌定该项费用为15000元。 5.精神损害抚慰金：原告方因许金涛死亡遭受精神损害，主张精神损害抚慰金合理合法，被告方亦愿意赔偿，但认为金额过高，本院结合许金涛自身过失，确定精神损害抚慰金为45000元。 6.财产损失：许金涛驾驶的车辆在事故中受损，原告方因维修车辆支付6247元，本院予以支持。另该车系依法从事货物运输的经营性车辆，因发生事故导致无法从事相应经营活动，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，该车因事故导致2019年5月20日至2019年6月17日期间的停运损失为27550元。此项合计为33797元。 7.评估费：原告方为确定停运损失申请评估，为此支出评估费1500元，本院予以支持。 8.其他费用：原告方为将许金涛遗体运回故里，支出16000元。该费用的支出符合情理，本院予以确认。 上述经济损失合计为1061098元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶资格证、运输证、交强险保单、商业险保单、皖龙图司鉴（2019）法病鉴字第B116司法鉴定意见书、皖龙图司鉴（2019）通鉴字第522司法鉴定意见书、皖龙图司鉴（2019）法病鉴字第523司法鉴定意见书、河南省万佳价格鉴定有限公司（2019）第B06-1号价格评估结论书、评估费发票、租赁合同、户口簿、村委会证明、交通费票据、住宿费票据、车辆修理费发票、车辆损失情况确认书、广德县殡仪馆火化经营收款收据，被告盛强物流公司出具的情况说明、被告人民保险公司提供的投保单、保险条款以及原、被告各方在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为许金涛是否属于本车“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十二条第二项规定，被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。涉案机动车商业保险条款规定：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应当对第三者的损害承担赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。从上述保险的赔偿范围来看，第三者是指本车人员、被保险人以外的受害人，其与被保险人在同一责任保险事故中不应为同一人。在特定交通事故中，被保险人只能是投保人或其允许的驾驶员中的一人，属于需要特定化的概念，被保险人的身份仅在保险事故发生时才能确定。原告是涉案车辆的驾驶员，发生本次交通事故时原告的身份已确定，属于本车的被保险人。本案涉及的是责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。从责任保险的定义来看，同一责任保险事故中，被保险人不是本车的“第三者”；《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即侵权人承担侵权责任是基于其过错造成他人的损害，且行为损害的是法规保护的法益，任何危险作业的操作者不能构成侵权案件的受害人。机动车驾驶人因其本人行为造成自己损害，不可能成为其本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己的保险公司赔偿，故驾驶员作为被保险人，对机动车有实际的控制力，因其自己行为造成自身损害，不能成为本车的“第三者”。综上，许金涛作为被保险人，不属于交强险和商业三者险确定的本车“第三者”的范畴，在本次交通事故中其未转化为“第三者”。且其虽在事故发生瞬间不处于驾驶车辆内部，但未将其车辆停放在规定停车区域之行为系其自身造成，其不可能就自身过错产生的损失向其自身追责，综上，其主张在本车交强险和商业三者险范围内获得赔偿没有事实依据，本院不予支持。同时投保交强险与商业险的机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，由侵权方按照过错比例予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故中，考虑到高速公路服务区本身即为专门为乘客和司机提供停留、休息服务的场所，故陈年庆与许金涛未将车辆停放在规定的停车区域之行为对事故发生的作用力相对较小，事故发生的主要原因在于陈年庆在发动车辆起步时未注意观察车辆右侧状态，导致许金涛被挤压致死，故对超出交强险的损失，法院酌定由陈年庆与许金涛分负90%、10%的责任。陈年庆系被告盛强物流公司员工，事故发生时系在履行职务，故陈年庆应负的责任，由被告盛强物流公司承担。原告方的经济损失为：1.死亡赔偿金672660元；2.丧葬费32789元；3.被扶养人生活费244352元；4.处理事故人员交通费、住宿费、误工费等15000元；5.精神损害抚慰金45000元；6.财产损失33797元；7.评估费1500元；8.其他费用16000元，合计1061098元。上述经济损失由被告人寿保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：死亡伤残赔偿限额项下110000元（第1-5项，其中精神损害抚慰金优先赔付），财产损失赔偿限额项下2000元，合计112000元。超出交强险的损失949098元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内对其中920048元承担90%的赔偿责任计828043.2元。停运损失费27550元和评估费1500元，属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告盛强物流公司承担90%的赔偿责任计26145元。被告盛强物流公司、睢县物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡丹丹、许某1、许某2、许殿中、蔡方玲各项损失合计112000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蔡丹丹、许某1、许某2、许殿中、蔡方玲828043.2元，两项合计940043.2元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波市盛强物流有限公司赔偿原告蔡丹丹、许某1、许某2、许殿中、蔡方玲评估费26145元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告蔡丹丹、许某1、许某2、许殿中、蔡方玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15841元，减半收取7920.50元，由原告蔡丹丹、许某1、许某2、许殿中、蔡方玲负担1093.5元，被告宁波市盛强物流有限公司负担227元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司负担6600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。