贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初714号原告:金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，系该公司员工。被告:周可伦，男,1965年8月27日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被告：孙仲碧，女，1968年3月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系周可伦之妻。被告：敖正棋，男，1964年11月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告:孙仲才，男，1971年1月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至主文前简称富民银行）与被告周可伦、孙仲碧、敖正棋、孙仲才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人王沿皓、被告孙仲碧、敖正棋、孙仲才到庭参加诉讼，被告周可伦经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周可伦立即支付原告借款99，045.91元，其中截止到2019年1月2日欠贷款本金89，000元、欠贷款利息10，045.91元以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2.判令被告孙仲碧、敖正棋、孙仲才对以上诉讼请求承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2017年12月28日，原告富民银行与被告周可伦、敖正棋签订《个人保证借款合同》，原告为贷款人，被告周可伦为借款人、被告敖正棋为保证人，合同约定借款用途、种类、金额为贷款人同意向借款人发放贷款89，000元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月27日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，本合同借款利率为月利率9.96‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，违约责任规定未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告孙仲碧、孙仲才于2017年12月28日向原告出具了《借新还旧担保人承诺函》，同意为原告向被告周可伦在2017年12月28日起至2018年12月27日期间内最高额融资限额89，000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年12月29日，原告如约将贷款资金通过被告周可伦账户支付给符合借款用途的被告周可伦。2018年12月27日被告周可伦贷款到期，原告多次催收未果，被告敖正棋、孙仲碧、孙仲才作为保证人，应当对上述借款承担连带偿还责任。因被告未履行偿还义务，原告诉至法院请求判如所请。被告周可伦未作答辩。被告孙仲碧辩称：我联系不到周可伦，我生活比较困难，银行卡被冻结了，我到处借钱都借不到，知道签字有责任，但是不知道为什么会这样，我连去贷款一万元都贷不了。请法院酌情处理。被告敖正棋辩称：我和周可伦是同事关系才给他签字担保的，我也不知道他还不起这个钱，我要求法院给我查我的担保期限是否已经过期了，可以免除担保责任。主要还是要找到周可伦来承担责任，我们也是困难人。我自己背的债也多，自己的都还不起，现也是被别人起诉起的，工资也被冻结，请求法院酌情处理。被告孙仲才辩称：我是常年吃药，每个月一千多元的药费，生活也比较困难，我是周可伦打电话喊我来给他签字的，我也联系了周可伦让他回来处理这个事，但是他不回来。原告富民银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、四被告身份证、周可伦和孙仲碧结婚证复印件，拟证明被告主体资格。经被告，三被告无异议。2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、借新还旧担保人承诺函、担保人承诺函，拟证明被告贷款的事实及担保人担保的事实。经质证，被告孙仲碧称字是我签的，但是贷款金额不清楚，字我也认不完。经质证，被告孙仲才称我只签了担保书，贷款金额不清楚。经质证，被告敖正棋称我只签了担保书，贷款金额不清楚。3、分户明细对账单、业务凭证一张，拟证明原告发放贷款及利息付至2018年3月20日，截止2019年10月8日被告欠款本金及利息的事实。被告周可伦、孙仲碧、敖正棋、孙仲才未向本院提供证据。本院对证据的认定情况，原告富民银行提供的证据来源合法、客观真实、证据间能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告周可伦向原告申请借款89，000元，并于当日签订《个人保证借款合同》，原告富民银行为贷款人，被告周可伦为借款人，被告敖正棋为保证人。合同约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币89，000元整，借款种类短期，借款用途借新还旧；第二条借款期限：借款期限自2017年12月28日起至2018年12月27日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；第三条借款利率：本合同借款利率为月利率9.96‰。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。第七条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条：保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。第九条：保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十五条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年12月28日被告孙仲才、孙仲碧向原告出具《借新还旧担保人承诺函》，承诺函载明本人已经知晓借款人周可伦在贵行申请的自2017年12月28日至2018年12月27日止的借款是用于偿还该借款人在贵行自2016年9月14日至2017年9月13日止的借款，本人承诺该借款人与贵行签订的借款合同提供连带责任保证，保证期间自该借新还旧款期限届满之日起二年，。保证担保范围为借新还旧本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年12月28日，被告敖正棋向原告出具《担保人承诺函》，载明：借款人于2017年12月28日与贵行签订了借款金额为人民币89，000元、合同编号为6611120170010088号的借款合同，该笔借款由本人敖正棋（担保人）提供连带责任担保，并与贵行签订了合同编号为6611120170010088号的担保合同。本人声明：知悉以上借款合同贷款资金实际用途是用于偿还借款人于2016年9月14日与贵行签订的编号为6611120160004609号借款合同项下所欠款项，本人同意承担合同编号为6611120170010088号担保合同项下的全部经济和法律责任。2017年12月29日原告将贷款资金通过银行账户支付给被告周可伦，并出具借款借据，借款借据中载明借款日期2017年12月29日，借款到期为2018年12月27日，被告周可伦在借款借据中签字捺印。被告周可伦支付利息至2018年3月20日后未再偿还贷款本金及支付利息、逾期罚息。另查明，原告富民银行于2019年2月25日向本院提出保全申请，请求查控被申请人银行账户存款99，000元，本院于2019年3月13日作出（2019）黔0523民初714号民裁定书，裁定冻结被申请人周可伦、孙仲碧、敖正棋、孙仲才的银行账户存款99，000元，冻结期限12个月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告周可伦发放借款后，被告周可伦支付借款利息至2018年3月20日后就未再按照合同约定履行付息义务，借款到期后，经原告催收仍未及时支付借款利息和偿还借款本金，属于借款合同约定的违约事由，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金89，000元和及利息、逾期罚息的诉讼请求，根据《个人保证借款合同》约定借款利率为月利率9.96‰，逾期利率在此利率基础上加收50%的约定，故被告周可伦应及时偿还借款本金89，000元及支付借期利息、逾期罚息,因被告最后一次支付借期内利息时间为2018年3月20日，故借期内利息应从2018年3月21日起按月利率9.96‰计算至2018年12月27日止，逾期利息应从2018年12月28日起按月利率9.96‰加收50%计算至借款本金还清之日止。原告要求被告支付复息的主张，虽原告提供了复息的计算方式，但罚息与复息均是对违约方的惩罚措施，而原告已主张逾期罚息，再按罚息利率计算复息，系对违约方的双重惩罚，有违公平原则，故对原告主张支付复息的请求本院不予支持。原告请求被告敖正棋、孙仲碧、孙仲才承担连带责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，本案中，被告敖正棋与原告签订《个人保证借款合同》并出具的《担保人承诺函》以及被告孙仲碧、孙仲才在《借新还旧担保人承诺函》中均约定其三人对案涉债务承担连带责任保证，且保证期间在贷款期限届满之日起二年，即敖正棋、孙仲碧、孙仲才三人的保证期间应为2018年12月27日至2020年12月27日，故原告富民银行要求被告敖正棋、孙仲碧、孙仲才承担连带责任保证的主张未超过保证期间，故本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周可伦在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金89，000元及利息（借期内利息从2018年3月21日至2018年12月27日止按月利率9.96‰计算，逾期利息从2018年12月28日至还清本金之日止按月利9.96‰加收50%计算）；二、被告敖正棋、孙仲碧、孙仲才对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，保全费1010元，公告费560元，合计3850元，由被告周可伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  龚雪莹审 判 员  姚 杰人民陪审员  吴 烨二〇一九年十月十日书 记 员  周 曼