wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4388号原告：胡某1，男，汉族，2010年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，法定代理人：胡某2，男，1977年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：吴元安，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。被告：深圳鸣思教育科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蓝天路蛇口人才公寓三楼C03商铺，统一社会信用代码914403003194731092。法定代表人：杨菊。原告胡某1诉被告深圳鸣思教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴元安和吴继州到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年8月2日签订《一对一课外辅导委托协议》，合同约定被告为原告提供教育辅导服务100课时，每课时单价为198元，原告为此向被告支付19800元。协议签订后，原、被告双方还未来得及履行协议，2018年11月初，原告接到被告的通知，因教育培训服务暂时停课，具体开课时间另行通知。几天后，原告得到消息，被告已悄悄搬离办公地点，人去楼空。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1.解除原告与被告签订的《一对一课外辅导委托协议》；2.被告返还原告教育辅导费19800元；3.被告向原告支付违约金1980元；4.本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年8月2日，原告监护人即原告父亲胡某2与被告签订了《一对一课外辅导委托协议》，约定：原告购买语文科目40课时、数学科目30课时、英语30课时，共计100课时，每课时60分钟，预计截止日期为初定，以实际消耗课时为准；原告应向被告交纳的总费用19800元（198元×100）；在协议履行期间，双方均可在协议签署后60个自然日内无条件解除本协议，被告将在扣除原告一次性综合服务费200元及实际发生的辅导费用后将剩余部分全部退还原告，双方均无需承担违约责任；本协议签署60日后单方解除协议视为违约，由提出解除协议一方向对方支付一个月辅导费作为违约金等。2018年8月4日，被告向原告出具《收据》，该收据载明：今收到原告胡某1交来一对一辅导费19800元，并加盖被告公章。原告提交的《江苏银行信用卡明细清单》《微信聊天记录》显示，原告于2018年8月2日向被告支付辅导费订金2000元、辅导费6000元，共计8000元，原告于2018年8月4日向被告支付服务费11800元。庭审中，原告明确表示其并未实际上课。以上事实，有《一对一课外辅导委托协议》《收据》《江苏银行信用卡明细清单》《微信聊天记录》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《一对一课外辅导委托协议》是原、被告双方真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行。根据上述查明事实，原告已履行了协议约定的付款义务，但被告并未提供辅导服务，据此，原告要求解除双方之间的《一对一课外辅导委托协议》、被告退还教育辅导费19800元，合理合法，本院依法予以支持。关于违约金事项，因被告未依据辅导协议提供培训服务已构成违约，根据协议关于违约金的约定，应以一个月辅导费用的标准向原告支付违约金，但因辅导费是按课时收取，本院依法酌定被告支付原告违约金1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡某1与被告深圳鸣思教育科技有限公司之间的《一对一课外辅导委托协议》；二、被告深圳鸣思教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡某1教育辅导费19800元；三、被告深圳鸣思教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡某1违约金1000元；四、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年十月九日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3544号原告：邹存勇，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：崔志铜，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告邹存勇与被告崔志铜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告邹存勇到庭参与诉讼，被告崔志铜经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邹存勇向本院提出诉讼请求：判令崔志铜给付12000元。事实和理由：邹存勇跟随崔志铜在浙江打工，2017年全年经结算，崔志铜欠邹存勇工钱12000元整，崔志铜出具欠条1份。邹存勇多次催要未果，故诉至本院，要求如前所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月2日，崔志铜出具欠条1份，载明：崔志铜欠邹存勇人民币壹万贰仟元整，还款时间为2019年之前。对该条据形成原因，邹存勇陈述2017年其跟随崔志铜在浙江海盐打工，其是做木匠装修，崔志铜结算给其的工资为40000元，已经给付28000元，尚欠12000元未付，故出具上述欠条。另查明，现崔志铜下落不明，无法联系。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中邹存勇已按约提供劳务，崔志铜应按约支付报酬。现崔志铜出具欠条1份，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。现崔志铜已下落不明，无法联系，邹存勇要求崔志铜支付12000元报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。崔志铜经本院合法传唤未提出正当理由未到庭参与诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔志铜应于本判决生效之日起15日内支付原告邹存勇12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告崔志铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽人民陪审员  陈 伟人民陪审员  袁桂春二〇一九年十月二十五日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  许晓霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6003号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。被执行人：杨洋女，1989年3月11日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9669号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书向申请执行人支付本金935040.56元，逾期利息、罚息11313.94元（暂计算至2019年8月7日，后续逾期利息、罚息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息8836.13元（以935040.56元为基数，自2019年8月31日起暂计算至2019年10月24日止），承担本案受理费6632元，负担本案申请执行费11864元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洋银行存款或其他收入973686.63元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨洋相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付冰二〇一九年十月二十四日书记员  张莎
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初635号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陈萌，男，1995年12月8日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，专科毕业，经商，住尉氏县。因涉嫌交通肇事，于2019年4月17日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月16日被取保候审。指定辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人陈萌犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，陈萌及指定辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日2时许，被告人陈萌无证驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿尉氏县纱厂西路由南向北行驶至事故地点，与相对方向任某驾驶的电动自行车相撞，造成任某受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，陈萌把任某送到医院后离开。经鉴定，任某的伤情为重伤二级。被告人陈萌于2019年4月15日与任某达成赔偿协议，并取得谅解。被告人陈萌于2019年4月17日到尉氏县公安局投案自首。上述事实，被告人陈萌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人李某、董某、王某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室鉴定书，尉氏县公安局交通警察大队出具的证明，协议书、收到条、谅解书，通话记录，调查评估意见书，认罪认罚具结书，量刑建议书，尉氏县公安局工业路派出所出具的无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈萌无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，予以支持。陈萌系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人辩护的陈萌系初犯，认罪认罚，案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，辩护人辩护的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙玉霞审判员  张 宇审判员  杜俊豪二〇一九年十月十二日书记员  韩镇洋
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1372号原告:广东高帆包装材料有限公司，住所地肇庆市高要区回龙镇澄湖村“洲碑”（李氏企业铜条有限公司工业用地）。法定代表人：柳志强。委托代理人：廖海涛、陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告：佛山市南海鑫钰源纸类加工厂，经营场所佛山市南海区狮山镇狮北村狮北工业区（土名：小广西）周少平厂房自编8号。投资人：谢少敏。被告：谢少敏，男，汉族，1992年1月9日生，住江西省丰城市，原告广东高帆包装材料有限公司诉被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂、谢少敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东高帆包装材料有限公司的委托代理人廖海涛、陈海浪到庭参加了诉讼，被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂、谢少敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高帆包装材料有限公司的诉讼请求：1、判决被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂向原告支付货款101038.46元和相应利息（利息按中国人民银行一年贷款基准利率4.35%计算，自2018年7月16日起自计至被告付清贷款之日止，计至2019年4月15日（共273日）为3827.35元）。2、判决被告谢少敏对被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂所欠原告上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂、谢少敏承担。事实和理由：被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂属于个人独资企业，被告谢少敏是被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂的投资人，被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂自2017年起向原告购买纸板。经双方对账，被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂于2018年5月15日确认尚欠原告货款236038元，承诺2018年7月15日前付清。但此后经原告多次追讨，被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂至今尚欠原告货款101038.46元。被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂、谢少敏既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂属于个人独资企业，被告谢少敏是被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂的投资人，被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂自2017年起向原告购买纸板。经双方对账，被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂于2018年5月15日确认尚欠原告货款236038元，并承诺上述货款于2018年7月15日前全部付清。但此后经原告多次追讨，被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂至今尚欠原告货款101038.46元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，佛山市南海鑫钰源纸类加工厂、谢少敏经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。对于广东高帆包装材料有限公司起诉的货款问题。佛山市南海鑫钰源纸类加工厂和谢少敏向广东高帆包装材料有限公司出具《欠条》确认欠广东高帆包装材料有限公司货款236038元，广东高帆包装材料有限公司自认佛山市南海鑫钰源纸类加工厂在签字确认后佛山市南海鑫钰源纸类加工厂已经归还货款134999.54元，总货款236038元扣减已经归还的134999.54元货款后，还余101038.46元货款未还。因此，广东高帆包装材料有限公司起诉要求佛山市南海鑫钰源纸类加工厂偿还货款101038.46元的诉求，本院予以支持。对于广东高帆包装材料有限公司起诉的利息的问题。佛山市南海鑫钰源纸类加工厂、谢少敏出具《欠条》确认欠广东高帆包装材料有限公司236038元货款，并承诺上述货款于2018年7月15日前全部付清，但期限届满后，佛山市南海鑫钰源纸类加工厂并未按照承诺期限归还货款给广东高帆包装材料有限公司，该行为对广东高帆包装材料有限公司构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，佛山市南海鑫钰源纸类加工厂迟延履行归还货款义务致使广东高帆包装材料有限公司遭受合法占有货款的利息损失，因此，广东高帆包装材料有限公司起诉要求佛山市南海鑫钰源纸类加工厂支付逾期利息的诉求，事实和法律依据充分，本院予以支持，即，广东高帆包装材料有限公司起诉的的利息为：以101038.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2018年7月16日起计算至还清货款之日止，超出部分，本院不予支持。对于广东高帆包装材料有限公司起诉的谢少敏对案涉货款负连带清偿责任的问题，佛山市南海鑫钰源纸类加工厂为自然人一人投资有限公司，佛山市南海鑫钰源纸类加工厂和谢少敏以欠款人身份向广东高帆包装材料有限公司出具《欠条》，确认其拖欠广东高帆包装材料有限公司236038元货款的事实，广东高帆包装材料有限公司就案涉货款提起诉讼后，谢少敏对广东高帆包装材料有限公司的起诉没有提出异议和抗辩，也没有提供佛山市南海鑫钰源纸类加工厂的财产独立于自己的财产的相关证据，因此，广东高帆包装材料有限公司起诉要求谢少敏对案涉货款负连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款101038.46元及利息（利息的计算：以101038.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2018年7月16日起计算至还清货款之日止）给原告广东高帆包装材料有限公司；二、被告谢少敏对上述第一项判决的货款及利息承担连带清偿责任。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2397.31元、保全费1044元，合共3441.31元，由被告佛山市南海鑫钰源纸类加工厂、谢少敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴玉娟人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年十月二十四日法官助理何请诗书记员陈宇靖
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4398号原告：周力，男，汉族，1982年8月生，住镇江市。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。被告：庄德文，男，汉族，1986年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人：闵晨、丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理原告周力与被告镇庄德文房屋租赁合同纠纷一案，现发现本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长 房    东    升人民陪审员 李昌华人民陪审员王卫二〇一九年十月十五日书 记 员 唐    文    琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1767号之一申请执行人：王苏平，女，1969年3月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：**，男，1976年5月15日生，住盐城市盐都区。被执行人：王道成，男，1964年4月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王苏平与被执行人**、王道成民间借贷纠纷一案，已生效的(2018)苏0902民初5620号法律文书载明：“**。”因被执行人**、王道成未履行上述义务，申请执行人王苏平向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人**、王道成发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1767号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年十月十一日书记员  金 羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4446号申请执行人：潘仓辉，男，1969年10月9日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：柏长宝，男，1970年11月29日生，住宿城区。申请执行人潘仓辉与被执行人柏长宝民间借贷纠纷一案，该案宿迁市宿城区人民法院(2018)苏1302民初10202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柏长宝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柏长宝的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年十月十八日书记员  景 魁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3565号被执行人：蔡正祥，男，1967年2月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人蔡正祥罚金一案，(2019)苏0902刑初499号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡正祥在金融机构的存款或在其他单位的收入8000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月三十日书记员  陈文静
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监207号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：梁镇，男，1982年8月11日生，汉族，住江苏省。原审被告：梁云忠，男，1955年10月22日生，汉族，住江苏省。原审原告潘金喜与原审被告梁镇、梁云忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出(2014)润民初字第880号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 冷 云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1623号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，莘县柿子园镇政府街16号，负责人：董斌，支行行长。 委托代理人：牛洪国，男，1971年3月21日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：***，男，1987年6月28日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：杨存山，男，1960年12月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王秀玲，女，1964年2月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张建国，男，1973年9月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨宜军，男，1976年5月30日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨宜刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：曾春胜，男，1966年3月16日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行与被执行人杨存山、王秀玲、张建国、杨宜军、杨宜刚、曾春胜借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子方 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨振朝
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10270号原告：赵瑞丰，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。被告：宋大中，男，1975年11月10日出生，满族，住河北省唐山市。被告：唐山市荣辉货物运输有限公司，住所地：唐山海港开发区12号路（海港大路）东。统一社会信用代码：911302947954933112。法定代表人：张秀云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，男，1985年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：曹妃甸工业区。统一社会信用代码：9113023079549471X0。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市乐亭县。原告赵瑞丰与被告宋大中、唐山市荣辉货物运输有限公司（以下简称荣辉公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保曹妃甸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞丰委托诉讼许国强、被告宋大中、被告荣辉公司委托诉讼代理人张强、被告人保曹妃甸公司委托诉讼代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身损失52333.98元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日16时30分，孙贵俊驾驶的车牌号为×××/×××车掉头时与被告宋大中驾驶的车牌号为×××号重型货车碰撞，致孙贵俊及其车上乘客赵瑞丰受伤、双方车损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七大队认定：司机孙贵俊负主要责任，被告宋大中负次要责任，原告赵瑞丰无责任。被告荣辉公司是×××号重型货车的车主，该车在人保曹妃甸公司投保了特种设备责任保险。本次交通事故给原告造成人身损失如下：医疗费7457.28元、住院伙食补助费280元、面部瘢痕修复费1000元、营养费2400元、误工费33993元、护理费6139.8元、鉴定费1200元、交通费1500元，合计53970.08元。被告荣辉公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告51632.8元，其余损失2337.28元，由被告宋大中、荣辉公司承担30%赔偿责任即701.18元，被告人保曹妃甸公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告宋大中辩称，我投保了，就需要保险公司进行赔偿。被告荣辉公司辩称，1.本案涉案的车辆×××号重型货车在被告人保曹妃甸公司投有保险，该被告应在保险责任范围内对原告进行赔偿；2.×××号重型货车的实际所有人为被告宋大中，该车辆仅挂靠在答辩人处，宋大中自主经营、自负盈亏，宋大中经营期间发生交通事故形成的债务与答辩人无关；3.被告宋大中不是答辩人的雇员，其肇事行为的法律后果由宋大中自行承担，与答辩人无关，不应以答辩人为肇事车辆登记的车主就理所当然地承担赔偿责任，而应由实际侵权人承担赔偿责任。综上所述，原告的诉请与答辩人没有法律上的因果关系，应依法驳回原告对答辩人的诉请。被告人保曹妃甸公司辩称，被告荣辉公司辩称，事故车辆×××号车在我司投保了特种设备责任险，本保单特别约定每次事故免赔1000元或10%，二者取高。每台设备在同一保险期间内发生两次事故且累计赔款超过10000元，从第三次事故开始每次事故增加免赔率10%。本次事故标的车负次要责任，应承担30%的责任比例，并且对于原告的合理损失应该按照保险单的特别约定进行免赔。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日16时30分，孙贵俊驾驶车牌号为×××/×××车掉头时与被告宋大中驾驶车牌号为×××号重型货车碰撞，致孙贵俊及其车上乘客赵瑞丰受伤、双方车损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七大队认定：孙贵俊负主要责任，被告宋大中负次要责任，原告赵瑞丰无责任。事故发生后，原告赵瑞丰先后在唐山海港经济开发区医院、滦南县医院治疗伤情，累计支出医疗费7457.28元，其中在滦县医院住院7天。2018年5月30日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告赵瑞丰面部瘢痕修复费用1000元；误工损失日自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。原告为此支出鉴定费1200元。被告宋大中为×××号重型货车实际车主，该车挂靠在被告荣辉公司运营，宋大中自主经营、自负盈亏，挂靠期间的保险费由宋大中自行承担。×××号重型货车在被告人保曹妃甸公司投保特种设备责任保险，限额300000元，保单特别约定：每次事故免赔1000元或损失金额的10%，二者取高。事故发生在保险期间内。以上事实有双方提交的相关证据在卷佐证。本院认为，根据交通事故侵权损失的赔偿规则，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失为：医疗费7457.28元，后续治疗费（面部瘢痕修复）1000元；住院伙食补助费，原告住院7天，按每天40元计算为280元；营养费，按每天40元计算为2400元；误工费，原告赵瑞丰具备道路货物运输驾驶员资格，且在本院向车主调查时，车主陈述原告为其雇佣的司机，与孙贵俊倒班开，故原告主张按交通运输业标准计算误工费合法有据，对于原告诉请误工费33993元予以支持；护理费，参考居民服务业标准计算，原告主张6139.8元，理据合法，予以支持；交通费，综合考虑原告住院、做鉴定等事宜，酌定支持800元；鉴定费1200元，为确定原告伤情及护理期、营养期、误工期的必要合理支出，予以支持；上述损失共计53270.08元。本案被告宋大中的车辆在被告人保曹妃甸公司投保特种设备责任保险，对于原告的损失应由被告宋大中承担5163.4元，由被告人保曹妃甸公司承担46470.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、被告宋大中于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞丰各项损失5163.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞丰各项损失46470.58元；三、驳回原告赵瑞丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告宋大中负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田洪涛 二〇一九年十月五日书记员 刘佳佳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民申20号再审申请人（原审被告）：秦婧，女，1976年10月28日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：柏金芳，女，1977年7月7日出生，汉族。住河南省新蔡县。再审申请人秦婧因与被申请人柏金芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1729民初4443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦婧申请再审称，1.请求依法撤销新蔡县人民法院作出的（2018）豫1729民初4443号民事判决；2.请求依法裁定再审，并改判驳回被申请人原审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，判决结果错误，申请人不是本案借款人，依法应当裁定再审，驳回被申请人原审诉讼请求。1、案涉11万元借款的双方为被申请人柏金芳与新蔡县玉绣坊家居用品有限公司，该事实由被申请人原审时所提交的借条予以证实，上述借条借款人处加盖有新蔡县玉绣坊家居用品有限公司印章，申请人作为该公司财务人员与该公司法定代表人以公司员工的身份在借条上签字，二人的行为实际上是职务行为，本案实际借款人为新蔡县玉绣坊家居用品有限公司。原审判决撇开这一明显重要的事实不谈，直接武断的认为申请人是本案借款人，认定事实错误，判决结果错误。2、2017年6月13日，因新蔡县玉绣坊家居用品有限公司经营需要，申请人以自己的名义向被申请人借款10万元用于该公司经营，该笔借款的双方当事人为申请人与被申请人，借款金额为10万元，借款期限为2017年6月13日，与本案本金11万元、借款期限2018年1月1日、借款人为新蔡县玉绣坊家居用品有限公司完全属于两个不同的借款法律关系，原审判决混淆了上述两个借款法律关系，主观认为是同一笔借款，认定事实错误，判决结果错误。3、本案实际上是在2018年1月1日，申请人与被申请人以及新蔡县玉绣坊家居用品有限公司三方协商，申请人与该公司认可尚欠被申请人借款本息合计11万元，并且由公司向被申请人出具借条，此时，由公司作为债务人介入本案，承担了涉案11万元本金的全部债务，此时，申请人与被申请人之间涉及本金10万元的债权债务法律关系同时消灭，申请人与被申请人之间不再有任何法律关系。被申请人作为债权人，对上述事实是明知的，并且也是同意的，否则，被申请人也不会接收涉案本金11万元的借条，被申请人在接收上述借条后，也没有对其与新蔡县玉绣坊家居用品有限公司之间的法律关系提出过任何异议，而被申请人在向公司追要借款未果的情况下，以申请人为被告起诉，没有任何依据，更不应当得到支持，原审判决未予查明，认定事实错误，判决结果错误。二、原审判决适用法律错误，申请人申请再审符合《民事诉讼法》相关规定，依法应当裁定再审，并驳回被申请人原审诉讼请求。1、本案涉及到债务的转让，法院在审理此案时，首先应当查明债务转移是否成立，即依据《合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案申请人作为原债务人，已经将全部债务转移给新蔡县玉绣坊家居用品有限公司，该公司也以加盖公章的形式，表示愿意承担11万元本金的还款责任，被申请人接收该公司所出具的借条，也已经表明其同意全部债务由公司承担。根据上述法律规定，本案应当确定新蔡县玉绣坊家居用品有限公司为债务人，而非申请人。2、原审判决适用法律错误，在没有正确适用法律对案涉双方主体予以查清的情况下，直接依照《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条等规定，对如何承担还款责任等径行判决，导致判决结果错误，因此，依法应当裁定再审，并驳回被申请人原审诉讼请求。三、原审判决程序违法，应当追加新蔡县玉绣坊家居用品有限公司参与诉讼而未追加，剥夺了该公司参与诉讼、进行举证、质证、陈述、辩论的权利，申请人申请再审符合《民事诉讼法》相关规定，依法应当裁定再审，并驳回被申请人原审诉讼请求。1、被申请人原审时所提交的主要证据上“借款人”处清楚地显示加盖有新蔡县玉绣坊家居用品有限公司的印章，法院应当追加该公司参与诉讼，查明本案借款事实，以便公平、公正审理此案，但是，原审法院罔顾事实，对如此明显的问题却怠于审查、怠于追加当事人，程序违法。2、新蔡县玉绣坊家居用品有限公司作为本案借款人，其参加诉讼更能使法院了解到全部案情，即便本案最终法院判决申请人与公司共同承担还款责任，至少也给了申请人追偿的权利，但是原审判决遗漏新蔡县玉绣坊家居用品有限公司，错误的认定申请人是本案唯一借款人，这将导致申请人在履行生效判决后，无法追偿，因原审判决的程序违法，致使申请人利益受到重大损失。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，申请人不是本案的借款人，不应当向被申请人承担还本付息的责任，原审判决结果错误，为此，申请人依法申请再审。本院经审查认为，再审申请人是原审原告提供的借条“借条今借到柏金芳现金壹拾壹万元整。（110000元）利息按壹分伍厘结算。（用于玉秀坊公司流动资金）借款人刘玉秦婧2018年元月1日”（借款人处加盖有新蔡县玉绣坊家居用品有限公司印章）中的借款人之一，再审申请人是原审债务人的事实清楚，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，被申请人可以选择起诉请求再审申请人承担偿还责任。结合案件相关证据，原审对案件事实的认定、法律的适用、审理程序及处理结果并无不当，再审申请人申请再审，缺乏相应的事实和法律依据。故秦婧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦婧的再审申请。审判长  李长征审判员  王煜良审判员  邹国宝二〇一九年十月十二日书记员  王红丽
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再16号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403003582047887，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：**，该公司总经理。原审被告：茆金枝，女，1991年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告茆金枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏1111民初976号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1111民初48号民事判决；二、驳回原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再16号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。统一社会信用代码：91530100216623178Y。负责人：何惠。被执行人：许春龙，男，1983年9月30日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。统一社会信用代码:91530103587353488J。法定代表人：黄庆伟，执行董事兼总经理。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人许春龙、云南融地汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）云0114民初1724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告许春龙在本判决生效后十日以内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还贷款本金74270.52元、分期手续费5706.18元、利息5157.98元、滞纳金3057.35元，并支付以本金74270.52元为基数从2018年3月5日至欠款实际清偿之日为止按照《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算的利息、滞纳金；二、由被告许春龙在本判决生效后十日以内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行支付律师代理费2000元；三、如被告许春龙不能按照第一、二判项规定履行还款责任，则确认原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行有权就许春龙抵押的云Ａ×××××奥迪Ａ8汽车实现抵押权，就该车折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如被告许春龙不能在指定期限以内偿还债务，由被告云南融地汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，被告云南融地汽车销售服务有限公司承担责任后有权向许春龙追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2055元、公告费260元，由被告许春龙、云南融地汽车销售服务有限公司承担。因被执行人许春龙、云南融地汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，车辆已经被我院查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，车辆已经被我院查封，但未实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5740号 原告：夏春秀，女，1974年5月14日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：常熟市海虞镇新州村村民委员会，住所地常熟市海虞镇（周行）海周路，统一社会信用代码54320581765899871W。 法定代表人：程伟，主任。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告夏春秀与被告常熟市海虞镇新州村村民委员会（以下简称新州村）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序分别于2019年5月28日、2019年7月12日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2019年9月29日再次公开开庭进行了审理。原告夏春秀及其委托诉讼代理人倪洁、沈球、被告新州村委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏春秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计43430.36元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日13时20分许，原告驾驶电瓶车在行经常熟市海虞镇周行八一路时，因路边行道树树枝掉落砸中原告及其驾驶的电瓶车，致原告倒地受伤。后原告被送往医院进行治疗。被告系八一路道路两侧树木的权属单位，对该路段的树木有管理义务。由于被告对行道树管理不到位，没有及时发现存在的安全隐患，导致行道树树枝断裂，砸伤原告的后果。对此，被告应承担相应的民事责任。 被告新州村辩称，事发路段的管理养护工作是属于新州村；对事故是否发生及发生的过程有异议，并无证据证明系树枝折断砸伤原告；原告在台风天气骑车出行导致事故发生，自身应当负全部责任，被告充分做好了台风的防御工作，已尽到了绿化管理养护义务管理责任；被告对原告受伤无过错，要求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：常熟市公安局接处警工作登记表载明：2018年8月16日13时20分许，常熟市公安局周行派出所接到路人报案处警，称路人经过周行八一路时，看到有一个骑电瓶车的女子被路边树上掉下来的树枝砸到后电瓶车摔倒，人受伤。原告受伤后被送往常熟市中医院住院治疗至2018年8月26日，出院诊断为：中医诊断头部外伤-气滞血淤证；西医诊断多发伤：1、头部外伤：右侧额部硬膜下血肿2、左侧肱骨大结节撕脱骨折3、全身多处软组织损伤。后原告又至该院进行门诊治疗，共花去医药费10717.03元。 2018年12月20日，苏州大学司法鉴定中心出具了苏大司鉴中心[2018]临鉴字第3517号鉴定意见书，意见为：鉴定建议夏春秀伤后90日给予营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后120日。为此，原告花去鉴定费1860元。 审理中，法庭依法向常熟市公安局周行派出所调取了视听资料，并对报案人、夏春秀的女儿郑某作了调查。报案人陈述：2018年8月16日13时20分许，报案人驾驶的车辆在经过常熟市周行八一路道路时，发现对向路边倒着一辆电瓶车、一个女的和一个小女孩。小女孩说：“救救我妈妈吧！”于是报案人就停下来报警了。报警人是先看到的电瓶车和人又看到的树枝，其没有看到树枝掉落砸到人的过程，当时电瓶车与树枝之间有一段距离。报警后过了十几分钟，伤者的丈夫达到现场，又过了一会儿民警也达到现场，报案人在民警到场后离开。 郑某陈述称：事故是发生在夏春秀带着郑某去市里学武术回来的路上，当天没有下雨有一点微风，当时郑某坐在电瓶车的后座，二人均没有戴头盔。当时有一节大树枝和几节小树枝掉下来的，应该是大树枝砸到了电瓶车的前面，后郑某又称并没有看到树枝砸到电瓶车。摔倒之后夏春秀的左腿摔伤。她们刚摔倒对向就过来了一辆车，车子自己停下来了，司机问：“怎么了？”郑某说：“妈妈被树枝砸了。”司机说：“要不要报警？”然后司机就拿起手机报警了，报完警之后司机就走了。后来警察过来的，警察过来之后郑某的父亲郑国宇也来的。照片都是郑国宇拍的。 审理中，法庭依法向原告释明原告主张本案为林木折断造成原告损害，被告抗辩认为是树木妨碍通行。如果原告不能证明树枝砸到了原告的电动车导致原告受伤，原告主张的事实可能不能成立，可能会对原告产生不利的状态。原告表示坚持按照林木折断损害主张被告赔偿全部损失。 上述事实，有接处警工作登记表、病历卡、出院记录、医药费票据、住院费用清单等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。原告提交的处警工作登记表虽然载明：“路人经过周行八一路时，看到有一个骑电瓶车的女子被路边树上掉下来的树枝砸到后电瓶车摔倒，人受伤”，但本院依法向报案人进行核实，报案人称其没有看到树枝掉落砸到人的过程；郑某所作的笔录中对于树枝是否砸到电瓶车前后陈述相互矛盾；本院依法调取的公安部门接处警的视听资料也未能反映路边行道树的树枝掉落砸中原告及其驾驶的电瓶车，在原告不能提供其他证据佐证的前提下，仅凭现有证据并不能证明原告主张的林木折断造成原告损害，故对于原告主张要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏春秀的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告夏春秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  钱俊华 人民陪审员  张建康 人民陪审员  苏建英 二〇一九年十月十四日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  李 阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4546号之一申请执行人：阳星星，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。被执行人：何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：李福连，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初4941号民事判决书，已向被执行人何胜利、李福连发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人何胜利、李福连至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何胜利、李福连的银行存款人民币975288元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十月二十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执恢31号 关于申请执行人苏州腾冉电气设备股份有限公司与保定科诺伟业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0691民初1015号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 经查，被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司向我院提供其与申请执行人苏州腾冉电气设备股份有限公司达成的执行和解协议并已履行完毕。 本院作出的（2018）冀0691民初1015号民事调解书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初1015号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2019）新2101民初1163号原告：南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地南通市青年中路75号。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。被告：新疆坎儿井水务科技有限公司，住所地吐鲁番市高昌区312国道南侧。法定代表人：夏念杰，总经理。委托诉讼代理人：章谊探，男，1982年5月3日出生，汉族，系该公司副总经理。原告南通市建筑装饰装璜有限公司与被告新疆坎儿井水务科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通市建筑装饰装璜有限公司的委托诉讼代理人郭忠、被告新疆坎儿井水务科技有限公司的委托诉讼代理人章谊探到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市建筑装饰装璜有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款960000元；2.判令被告支付逾期付款利息159600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月18日签订了一份建筑装饰工程施工合同，合同约定，原告承包被告坎儿井矿泉水厂的室内装修工程等，合同价款为2901000元。被告于2015年1月30日前付50-80万，按工程进度分期支付800000元，2015年12月31日前结清余款，合同的5％作为质保金，质保期为1年，合同并对其他方面进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定完成了施工，在合同之外，增加完成了19000元的工程，工程款合计2920000元。而被告只支付了1960000元（其中150000元是被告代原告支付的石材款），尚欠960000元经多次催告未付。无奈，原告诉至法院。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求的金额增加至1110000万元，将第二项诉讼请求的金额增加至184537元，将事实和理由中被告已支付的金额变更为1810000元。新疆坎儿井水务科技有限公司辩称，对合同总价款认可，关于尾款，2019年3月27日被告给原告给了征信函，150000元不是公司的支付范围，而是属于个人垫付的，不能和本案的工程款相互抵消。对于150000元，原告应当连同利息予以返还给当时垫付材料款的个人。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，新疆坎儿井水务科技有限公司（甲方）与南通市建筑装饰装璜有限公司（乙方）签订了一份建筑装饰工程施工合同，载明：“工程名称：坎儿井矿泉水厂。合同价款（人民币大写）：贰佰玖拾万零壹仟元整。指派章谊探为甲方驻工地代表，负责合同履行。本合同生效后，甲方三次，按下表约定支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。2015年12月31日前结清余款，合同总款预留5%的质保金（质保金质保期1年）”。该建筑装饰工程施工合同还对工程质量及验收、违约责任等作了约定。2015年4月26日，南通市建筑装饰装璜有限公司出具一份新疆坎儿井矿泉水有限公司办公室装修变更工程预算书的分部分项工程量清单计价表中载明：“总价16038.96，增加办公楼一层隔断并做防火门价格为3000元（叁仟元整）夏念童2015年6月13日。合计总数19000元（壹万玖仟元整）”。章谊探于2015年6月13日在该分部分项工程量清单计价表上签字确认。2016年4月25日，新疆坎儿井水务科技有限公司出具一份收条，载明：“今收到南通市建筑装饰装璜有限公司装修发票两张，票号：00218168/00218169，共计2920000.人民币贰佰玖拾贰万元整”。2019年3月27日，新疆坎儿井水务科技有限公司对其公司财务报表进行审计时向南通市建筑装饰装璜有限公司发出一份往来询证函，载明：“截止日期：2018年12月31日，欠贵公司：1110000.00,备注：本公司挂应付账款”，南通市建筑装饰装璜有限公司在该往来询证函的“信息证明无误”一栏内盖章予以确认。本院认为，原、被告签订的建筑装饰工程施工合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告已按约进行了装饰工程施工，被告理应按约支付工程款。庭审中，因被告对合同总价款及往来询证函均认可，故对原告要求被告支付工程款1110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠工程款未付，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。双方在建筑装饰工程施工合同中约定“2015年12月31日前结清余款，合同总款预留5%的质保金（质保金质保期1年）”，故对原告要求被告按年利率4.75%支付2016年1月1日起至2019年6月30日期间逾期付款利息的诉讼请求，本院支持177647.63元（1110000元-2901000元×5%）×4.75%÷12个月×42个月+2901000元×5%×4.75%÷12个月×30个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告新疆坎儿井水务科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告南通市建筑装饰装璜有限公司工程款1110000元；二、被告新疆坎儿井水务科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告南通市建筑装饰装璜有限公司逾期付款利息177647.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16450.83元，减半收取8225.42元，由原告南通市建筑装饰装璜有限公司负担43.77元，由被告新疆坎儿井水务科技有限公司负担8181.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审判员 卢婷婷二〇一九年十月一日书记员 朱飞艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20845号原告：陈丽，女，汉族，1975年1月15日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，被告：张胜太，男，汉族，1980年4月12日出生，身份证地址广东省中山市火炬开发区，原告陈丽诉被告张胜太金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告张胜太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月26日，原告与被告征深圳市南山区登记结婚，2018年1月被告提出自己做生意需要资金，请求用原告名下的南山区登良路8-4号蔚蓝海岸社区三期29栋13D房产作抵押向银行借款850万元，该房产为原告婚前财产（原告于2014年12月4日自己出资购置），20182月8日华润银行向被告和原告发放了850万元贷款，留存73万元保证金，因为被告的华润银行账户作为还款账户，所以73万元的保证金就留存在了被告的账户内，之后贷款资金均被被告使用。2018年8月l2日被告声称自己生意亏损破产，离家出走。2018年12月25日被告与原告离婚。2019年7月原告自己无法支撑还贷压力，将该房产出售，还清了华润银行的贷款。原告认为，贷款是用原告个人婚前房产作抵押所取得的，贷款发放后的保证金留存在了被告的账户里，贷款是由原告个人还清的，故要求被告将其华润银行的保证金专户73万元及利息归还原告所有并直接划转给原告。原告请求法院判令：1、被告在华润银行的保证金专户内73万元归原告所有，并将本金及利息直接划转给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项请求主张的利息就是指被告该账户保证金账户73万元的银行利息。被告答辩称，原告所述属实，同意原告请求。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据1、离婚证、离婚协议书，证明原、被告于2018年12月25日离婚，实际原、被告在2018年7月25日分居。2、房产证复印件，证明原告用于贷款抵押的房屋，是原告婚前的财产。3、会计凭证，证明华润银行的贷款在2019年7月4日全部还清。4、、银行贷款合同、保证金合同，证明原、被告共同向银行贷款，贷款850万元，银行要求留存73万元作为贷款保证金，后来剩下贷款777万元由被告用了，被告没有还月供和本金，原告也没有能力还，通过担保公司把贷款还清后，原告把房子卖掉，房款还给担保公司。被告对上述证据均无异议，称银行发放850万元贷款，同时留存73万元保证金，其是该笔贷款的主还款人，保证金73万元在贷款结清后的时候留存在我的华润银行。庭审中，原、被告确认双方在2017年7月26日登记结婚。被告称向银行贷款的用途为用于公司经营周转，公司是在中山开的，涉案的73万元仍在被告处，73万元的利息在账户里面，目前不清楚多少，被告没有将该款直接划给原告是因之前和原告有感情矛盾。原、告均认可公司是被告自己开的房地产中介公司，原告没有参与公司经营。被告向他人借款私下购买了多套房屋，登记在其姐姐、同事的名下。欠下很多高利贷。原告用房子抵押贷款帮被告还债，被告还用原告现金给他前妻买房，上述行为都隐瞒原告。另，庭审中，原告表示不变更诉讼请求。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，货币是种类物，具有作为等价流通物的法律属性，被告收取并占有该笔资金后，即取得该笔资金及相应兹息的所有权。故对原告要求确认被告在华润银行保证金专户内的73万元归原告所有的请求，本院不予支持。对原告要求被告将本金直接划转给原告的请求，因被告对原告主张的事实及该请求均无异议，故视为被告认可其对原告负有73万元的债务，被告应当向原告偿还。至于利息，原、被告均未能提供证据证明利息数额，本院不予支持，原、被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张胜太应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽偿还73万元；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇一九年十月三十一日书记员 吴亚非
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1802民初5938号之一申请人：刘金洲，男，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：黄燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人刘金洲与被申请人汪长学、黄燕民间借贷纠纷一案，申请人刘金洲于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于宣城市区的住宅予以查封，保全价值45万元。申请人刘金洲提供其位于宣城市区一套商住房为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人刘金洲申请保全被申请人汪长学、黄燕价值45万元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄燕名下位于宣城市住房一套，保全限额45万元，查封期限三年；二、查封申请人刘金洲名下位于宣城市区商住房一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇一九年十月二十一日法官助理冯晶蕊书记员李文静
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执20550号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、胡正档： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡正档小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执20550号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6162号之一申请人：谢寿军。被申请人：苏州开源商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇横锦村宝安路199号。法定代表人：张云。本院在审理申请人谢寿军与被申请人苏州开源商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人谢寿军向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州开源商品混凝土有限公司银行存款3450000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。其后本院依法作出（2019）苏0505民初6162号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州开源商品混凝土有限公司银行存款3450000元或查封、扣押相应价值的财产。现被申请人苏州开源商品混凝土有限公司向本院提交申请书，陈述被申请人苏州开源商品混凝土有限公司的被保全账号3027*********1110（江苏银行苏州浒关支行）内当前余额为3657032.19元，已达到原告申请保全的数额，故申请法院解除对被申请人苏州开源商品混凝土有限公司另外四个被保全账号：1102***********8292（工商银行苏州吴中支行）、3027*********6500（江苏银行苏州浒关支行）、7066*********************6000（苏州银行浒墅关开发区支行）、3220***********1234＿1（建设银行苏州干将支行）的冻结。被申请人苏州开源商品混凝土有限公司提交银行余额查询凭证对其申请进行证明。本院认为，被申请人苏州开源商品混凝土有限公司提供担保后申请解除对其部分财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州开源商品混凝土有限公司名下下列银行账户的冻结：1、账户：1102***********8292；开户行;工商银行苏州吴中支行。2、账户：3027*********6500；开户行;江苏银行苏州浒关支行。3、账户：7066*********************6000；开户行;苏州银行浒墅关开发区支行。4、账户：3220************1234＿1；开户行;建设银行苏州干将支行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陆跃明二〇一九年十月二十五日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢950号 申请执行人陆金甫 被执行人杨建标 本院在执行申请执行人陆金甫与被执行人杨建标民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1247号 原告：陶建勇，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：洪宇，男，汉族，住四川省大邑县。 原告陶建勇与被告洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告洪宇下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年十月九日 法官 助理  张甜莉 书 记 员  朱大涛
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初957号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人唐世彪，男，1999年9月2日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，务工，户籍地江苏省兴化市。因本案于2019年5月2日被桐乡市公安局行政拘留十三日、收缴作案工具开刀2把，同年5月8日被转为刑事拘留，同年6月13日被变更强制措施为取保候审。 被告人阮德伟，男，1999年3月31日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，务工，户籍地江苏省兴化市。因本案于2019年5月2日被桐乡市公安局行政拘留十三日，同年5月8日被转为刑事拘留，同年6月13日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2019］884号起诉书指控被告人唐世彪、阮德伟犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员李元兴出庭支持公诉，被告人唐世彪、阮德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年4月19日晚，被告人唐世彪、阮德伟结伙至嘉兴市，采用开刀撬锁的方式窃走被害人丁某存放在更衣柜内的现金900余元。 2、2019年4月20日晚，被告人唐世彪、阮德伟结伙至桐乡市，采用开刀撬锁的方式窃走被害人宋某1存放在更衣柜内的现金1280元。 3、2019年5月1日晚，被告人唐世彪、阮德伟结伙至桐乡市，采用开刀撬锁的方式窃走被害人卞某、宋某2存放在更衣柜内的现金350元。 另查明，案发后二被告人已退赔各被害人相关损失。 公诉机关认为，被告人唐世彪、阮德伟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案三次，窃得财物价值2530元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐世彪、阮德伟归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人唐世彪、阮德伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 上述事实，被告人唐世彪、阮德伟在开庭审理过程中亦无异议，均认罪认罚，并有作案工具开刀、收缴物品清单及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、证人证言、被害人陈述、监控视频及视频分析说明、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐世彪、阮德伟以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃三起，窃得财物价值2500余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐世彪、阮德伟归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后被告人唐世彪、阮德伟已退赔各被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐世彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 二、被告人阮德伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高洪超 二〇一九年十月十五日 书记员  吕艾迪
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执916号 申请执行人：白志云，女，1990年2月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。 委托代理人：李静秋，河北诚昭律师事务所律师。 被执行人：杨飞，男，1987年11月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：乔亚茹，女，1987年7月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人白志云与被执行人杨飞、乔亚茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初270号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人杨飞、乔亚茹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白志云向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨飞、乔亚茹名下银行存款633202.38元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  路小军 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓钟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监67号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路117号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。原审被告：陈景耀，男，汉族，1977年3月12日生，住淮安市楚州区。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告陈景耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出(2018)苏1111民初201号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再34号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路117号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。原审被告:洪健，男，1988年8月5日出生，汉族，住镇江市。原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与原审被告洪健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏1111民初206号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初206号民事判决；二、驳回原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再34号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1014号 申请执行人浙江桐星水泥有限公司 被执行人江苏原野建筑安装工程有限公司 本院在执行申请执行人浙江桐星水泥有限公司与被执行人江苏原野建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2749号原告：赵海全，男，1971年1月19日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所律师。被告：郑木宝，男，1967年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告赵海全与被告郑木宝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王文林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付50000元，并以50000元为基数按照年利率6%计算逾期利息，自2017年10月12日起暂计算至2018年11月8日逾期利息为3266.67元，实际计算至清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月12日，被告因资金周转困难向案外人冷钱伟借款现金50000元，借款期限为2个月，自2017年8月12日起至2017年10月12日止，借款到期被告一次性还款。借款人以车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车以及田厦果场所种的所有果树作为抵押。原告是被告的朋友，应被告请求，为被告提供不可撤销连带责任保证，直至还清上述借款为止，如借款人不能按约定日期归还借款，保证人无条件同意贷款人将名下的财产作为抵偿或作为经法院起诉后的执行资产。2017年10月12日，借款到期，冷钱伟联系不上被告，且被告未能履行还款义务。冷钱伟要求原告履行保证义务，替被告还款。原告开办了工厂，无法躲避，只能替被告还款。2017年10月12日，原告通过微信转账的方式向冷钱伟支付38000元，剩余的12000元以现金支付。原告替被告还款后，被告拒接电话，拒回微信，原告至今未能收回款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，未作答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告向案外人冷钱伟出具《借条》，载明：被告向冷钱伟借款50000元，借款期限2个月，自2017年8月12日起至2017年10月12日止。借款到期时，被告一次性偿还借款。原告为上述借款做担保承诺，载明：原告了解借款内容，并自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证，直至还清上述借款为止，如被告不能按约定日期归还借款，原告无条件同意冷钱伟将名下的财产作为抵偿或作为经法院起诉后的执行资产。原告主张其已向冷钱伟承担保证责任，其中38000元为微信转账，剩余12000元为现金支付，还款时有原告、冷钱伟、李小琼在场。原告提交了2017年10月12日微信号×××向微信号×××微信转账38000元的微信转账记录。原告提交了收款人为冷钱伟的《收款凭证》，载明：2017年8月12日其以现金的形式借款给被告50000元，借款期限2017年8月12日至2017年10月12日，原告承担不可撤销连带责任保证。原告于2017年10月12日以微信转账的形式向其微信号×××支付38000元，同时以现金的形式向其支付12000元。原告已履行完保证义务，被告欠其的欠款及利息，由原告享有。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。因被告未依约向贷款人冷钱伟履行还款义务，致使原告依约定承担了保证责任，代被告向贷款人偿还款项共计50000元，原告依法取得了向被告追偿的权利。故对原告诉请被告支付该款的请求，本院予以支持。关于利息，原告替被告向冷钱伟还清款项的时间为2017年10月12日，原告自该日起按年利率6%向被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑木宝于本判决生效之日起十日内向原告赵海全偿还50000元及其利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2017年10月12日起计至款项清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1131.66元，由被告负担；该受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  雷英孝人民陪审员  武智慧人民陪审员  何 秋二〇一九年十月三十日书 记 员  孙文娜附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2123号之三申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周广峰。被执行人：娄剑，男，1972年11月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：李娟，女，1968年1月1日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人娄剑、李娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人娄剑、李娟立即履行本院（2018）苏1302民初8272号民事判决书确定的义务，但被执行人娄剑、李娟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月23日以（2019）苏1302执2123号执行裁定查封了被执行人娄剑、李娟的位于宿迁市中豪国际星城2-1001室及附属储藏室。在执行过程中，本院通过网络询价系统对被执行人娄剑、李娟所有的位于宿迁市中豪国际星城2-1001室进行询价，其中，阿里拍卖大数据询价平台反馈结果为1310856元，中国工商银行融e购电商平台反馈结果为1128075元，京东大数据评估询价平台反馈结果为1231242元，平均价为1223391元。另查明：关于该不动产附属B06号储藏室双方协议价格为50000元，且双方约定拍卖、变卖中不降价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：以平均价1223391元作为市场参考价，拍卖被执行人娄剑、李娟的位于宿迁市中豪国际星城2-1001室不动产；该不动产附属B06号储藏室作价50000元一并拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月八日书记员 刘家明
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1418号许晓东（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：许晓东与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。至此，许晓东向本院申请执行的(2018)云0114民初1194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月十四日法官助理赵勇书记员黄巍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4350号之一申请执行人：湖南农顺生物科技有限公司，住所地宁乡县玉潭街道玉兴路2号（豪德广场）7-1栋108号。法定代表人：赖军，系该公司董事长兼总经理。被执行人：刘兆龙，男，1961年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人：刘永桂，女，1963年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3979号民事判决书，已向被执行人刘兆龙、刘永桂发出执行通知书，责令被执行人刘兆龙、刘永桂限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人刘兆龙、刘永桂今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第３８条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兆龙、刘永桂的银行存款人民币96249元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十月二十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民特72号申请人：陈维清，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律服务工作者。申请人：王强，住南京市雨花台区。本院于2019年10月21日立案受理申请人陈维清与王强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因债务纠纷，于2019年9月26日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陈维清与王强经协商一致自2019年9月底到2020年7月底之前王强还清所欠款项5万元，如果到时间不付清所欠款项愿意承担1万元违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人陈维清与王强于2019年9月26日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  朱瑞东二〇一九年十月二十一日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2700号原告：曾实，男，1963年9月13日出生，汉族，住广州市天河区，被告：广州远管教育咨询有限公司，注册地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I6629（集群注册）（JM），主要办事机构所在地广州市番禺区洛溪新城裕景花园东区四街四号，统一社会信用代码91440101MA59FQ445P。法定代表人：WUWEIHONG。委托代理人：陈震，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告曾实与被告广州远管教育咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告诉称，被告成立于2016年11月7日，原告系被告合法股东，持有公司17.64%股权。2019年6月7日，被告召开临时股东会，通过并作出公司对外增资及将公司所拥有的案外人广州远大信息发展有限公司的全部股份进行质押的决议。因被告未能提供足够的文件资料及相关信息证明该股东会决议内容合乎各股东利益，故原告对上述股东会决议提出了不予同意的意见。原告于2019年6月11日向被告发出书面函件，申请查阅、复制公司自成立至今的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，以及自2019年1月起至现时的财务月报季报，以便原告全面了解被告的运营及财务状况，维护股东知情权，准确行使股东投票权。公司法赋予公司股东知道和了解公司经营状况等重要信息的知情权，原告已履行了书面请求程序。截至起诉之日，被告仍未就原告的上述请求予以同意，已严重损害了原告的股东知情权。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告安排原告及其委托的律师、会计专业人员查阅、复制自被告公司成立至现时的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，判令被告安排原告及其委托的律师、会计专业人员查阅、复制自2016年11月7日起至现时的被告公司会计账薄（包括公司总账、明细账、日记账、原始会计凭证、银行流水记录及其他辅助性账册），判令被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地址及主要办事机构所在地为广州市番禺区洛溪新城裕景花园东区四街四号，主要经营管理活动一直都在广州市番禺区，原告提交的证据材料也可以明确该事实，根据公司法及民诉法解释相关规定，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的广州市番禺区人民法院审理。经审查，原告提交的证据显示，2019年6月7日在广州市番禺区洛溪新城裕景花园东区四街四号（广州远大信息发展有限公司、广州远管教育咨询有限公司、广州远管投资合伙企业之办公地址）召开股东会，2019年6月26日被告通过邮政EMS向原告发出回函的寄件人被告地址显示也为上述地址。本院工作人员于2019年10月23日进行实地调查，被告在广州市番禺区洛溪新城裕景花园东区四街四号设置有办公场所，管理人员、财务人员及行政部门等业务部门均在该地址办公；被告在南沙的注册地址为集群注册地址，未设置办公场所，亦未挂牌经营。本院认为，根据原告主张，本案案由为股东知情权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故本案应由被告公司住所地人民法院管辖，而《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”现被告主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区洛溪新城裕景花园东区四街四号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条规定，裁定如下：被告广州远管教育咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇一九年十月二十五日法官助理赵丹书记员谭晓琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3492号原告六盘水成翔商品混凝土有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区碧云中路13号1单元附302号法定代表人熊云,系该公司总经理。委托代理人杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200310351172。被告张志荣，男，汉族，1973年11月28日出生，住钟山区。被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地:钟山区大河镇裕民社区。法定代表人吕天姹，系公司总经理。委托代理人蒋子军，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202200910344522。委托代理人周小琴，系贵州金鸟律师事务所实习律师，执业证号23081905220318。原告六盘水成翔商品混凝土有限公司与被告张志荣、黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告六盘水成翔商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带返还原告借款共计300万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告张志荣后，将中央下放的煤矿棚户区改造工程大河裕民小区房建工程介绍给其承建，因该工程需建筑资质被告张志荣就挂靠黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司承建该工程，并成立黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司六盘水分公司，张志荣任该项目经理。承建过程中，由于二被告缺乏部份资金，遂向原告借款，原告于2013年7月30日按张志荣的要求通过银行转帐的方式将300万元借款转入该分公司帐上，由于分公司没有诉讼主体资格，其责任应由被告公司承担，但被告却一直未归还原告借款，原告曾于2016年7月起诉被告还款，贵院于2016年7月25日下达(2016)0201民初1383号民事裁定准允原告撤诉，由于被告至今仍未还款，故再次诉请人民法院依法予以支持。经本院审查认为，原告六盘水成翔商品混凝土有限公司已于2018年6月13日被六盘水市市场监督管理局核准注销，故其法人资格终止。原告六盘水成翔商品混凝土有限公司以自己的名义向本院提起诉讼没有相关的法律依据，其不再具有诉讼主体资格。如原告股东认为自己合法权益受到损害，应以权利人的名义另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告六盘水成翔商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费15400元，退回原告六盘水成翔商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  范玉清二〇一九年十月十二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11121号原告：薛刘娣，女，1962年4月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市启源美容美发管理有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路255号。法定代表人：赵荣，该公司总经理。被告：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。原告薛刘娣诉被告江阴市启源美容美发管理有限公司（以下简称启源美容公司）、赵荣服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告薛刘娣到庭参加诉讼，被告启源美容公司、赵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛刘娣向本院提出诉讼请求：1、判令解除她与被告启源美容公司之间的服务合同关系；2、判令被告启源美容公司、赵荣连带返还美容费4192元；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告启源美容公司是由被告赵荣开办的一人公司。她自2018年起在启源美容公司不断充值订购各种美容美发项目。2019年7月1日启源美容公司突然停止经营，她多次联系协商无果，故请求法院依法裁决。被告启源美容公司、赵荣既未应诉答辩，也未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告启源美容公司属自然人独资企业，由被告赵荣出资开办。2018年9月起，原告薛刘娣在启源美容公司处接受美容美发服务，并陆续充值购买各种美容美发服务产品。2019年7月1日，启源美容公司在毫无征兆的情形下突然闭店，导致包括薛刘娣在内的众多消费者无法继续享受服务。协商无门之余，薛刘娣于2019年7月22日诉至本院。经审查，截止2019年7月1日：薛刘娣美发产品的账户余额为2047元；此外，薛刘娣还出资1980元购买脸部基础护理48次，实际消费36次，未消费12次，计价495元；出资1980元购买肩颈服务48次，实际消费8次，未消费40次，计价1650元。启源美容公司应退价款合计4192元。上述事实，由原告薛刘娣提供的工商登记信息、手机转账截屏、贵宾档案表、微信聊天截屏及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：因被告启源美容公司、赵荣怠于行使自己的民事权利，既不出庭应诉也不提供反驳证据，启源美容公司、赵荣应当承担由此产生的不利法律后果。原告薛刘娣购买启源美容公司提供的各种美容美发服务产品，由此形成的服务合同关系并无法定的无效情形，应当确认为合法有效。现启源美容公司因故闭店不能继续履行合同义务，导致薛刘娣无法实现合同目的，案涉服务合同关系应予解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现薛刘娣请求启源美容公司退还剩余价款4192元，事实清楚、于法有据，本院依法支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告赵荣未举证证明公司财产独立于个人财产，故赵荣应对启源美容公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除薛刘娣与江阴市启源美容美发管理有限公司间的服务合同关系。二、江阴市启源美容美发管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还薛刘娣价款4192元；赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司该项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（薛刘娣已预交），由江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付薛刘娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年十月十五日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8681号申请人：韩福雷，男，1970年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘广正，男，1953年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：于俊华，女，1957年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人韩福雷与被申请人刘广正、于俊华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘广正、于俊华名下银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产，由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘广正、于俊华名下银行账户存款16万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年十月九日书记员 郭丹丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13963号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司江阴佳兆业广场物业服务中心，住所地江阴市人民东路1091号23楼。主要负责人：廖传强，该公司总经理。被告：冯伟，男，1970年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司江阴佳兆业广场物业服务中心与被告冯伟物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司江阴佳兆业广场物业服务中心经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇一九年十月十五日书记员  张萌萌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1835号之六被执行人陈红专，女，1965年11月4日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行追缴被执行人陈红专违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初684号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈红专缴纳违法所得19111933元，负担案件执行费86511.93元。该案在执行中，本院依法拍卖了被执行人陈红专名下位于长沙县，2019年9月27日买受人徐明（430681199601021758）以最高价750000元竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈红专名下位于长沙县（权证号：71××38）一套的查封；二、被执行人陈红专名下位于长沙县（权证号：71××38）房产的所有权自本裁定送达之日起转移至买受人徐明（430681199601021758）名下;三、买受人徐明可持本裁定到相关部门办理相应的过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  刘建红二〇一九年十月十七日书记员  龙 艳
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初259号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人陈书方，男，土家族，1980年12月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，务农，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住重庆市渝北区。2012年因犯盗窃罪被重庆市渝北区法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年因犯故意伤害罪被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月15日刑满释放。2016年因犯盗窃罪被重庆市渝北区法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2017年因犯盗窃罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2019年8月20日因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局高滩派出所抓获，2019年8月21日被邻水县公安局刑事拘留，同月29日由邻水县公安局依法逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人陈书方犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈书方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理查明，2019年7月31日3时许，被告人陈书方进入四川省邻水县高滩镇平安寨村5组350号1栋25单元3楼1号被害人贺某的住房内，将客厅桌子上一个黑色钱包内的人民币200元盗走。 上述事实，被告人陈书方在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、异地传唤情况说明、被告人陈书方的供述及辩解、被害人贺某的陈述、证人郑良山的证言、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、在逃人员及违法人员某对表、前科材料等证据予以证实，足以认定。 被告人陈书方辩称其不是撬门入室而是房门未关，直接进入被害人家里盗窃。经审查，认定被告人陈书方撬门入室的证据不足，本院对该情节不予确认。 本院认为，被告人陈书方以非法占有为目的，采取入户盗窃的方式秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈书方被动到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人陈书方在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人系跨区域作案，又系盗窃惯犯，酌情从重处罚。 综上，根据被告人陈书方的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈书方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈书方退赔被害人贺某200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴太松 二〇一九年十月二十一日 法官助理 钟 瑜 书 记 员 仇雪敏 附相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1229号之一申请执行人某有限公司某分行。负责人某。被执行人烟台某有限公司。法定代表人赵某。被执行人栖霞某有限公司。法定代表人隋某。被执行人栖霞某有限公司。法定代表人赵某。被执行人栖霞某有限公司。法定代表人周某。被执行人赵某。被执行人李某。被执行人赵某。被执行人隋某。被执行人林某。被执行人周某。被执行人刘某。关于申请执行人兴某有限公司某分行与被执行人烟台某有限公司、栖霞某有限公司、栖霞某有限公司、栖霞某有限公司、赵某、李某、赵某、隋某、林某、周某、刘某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七月八月三十日审结。该案（2016）鲁0686民初2083号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年十月十七日书记员  林秀龙