福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1070号 原告：高金妹，女，1963年5月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县。 原告：孙恒学（系孙火旺儿子），1989年3月9日出生，汉族，务工，住福建省东山县。 原告：孙凤英（系孙火旺女儿,二级精神残疾人），1993年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。 法定代理人：高金妹（系孙凤英母亲），住福建省东山县。 原告暨以上原告共同委托诉讼代理人：孙恒裕（系孙火旺儿子），1990年11月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 以上原告共同委托诉讼代理人：许胡玲，女，教师，住诏安县。 被告：张扬，男，1994年10月15日出生，汉族，驾驶员，住云霄县。 被告：夏奇远，男，1983年9月18日出生，汉族，驾驶月，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门分公司），住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。 法定代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司），住所地：厦门市湖滨北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告高金妹、孙恒学、孙恒裕、孙凤英与被告张扬、夏奇远、中国太平洋财产保险有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门分公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称人保财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金妹及其委托诉讼代理人孙恒裕、许胡玲，被告夏奇远的委托诉讼代理人梁赛赛，人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。被告张扬、太平洋财险厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高金妹、孙恒学、孙恒裕、孙凤英向本院提出诉讼请求：1.判令张扬、夏奇远、太平洋财险厦门分公司、人保财险厦门分公司共同赔偿以上四原告因孙火旺在本事故中受伤死亡的损失合计543128元，其中的精神损害抚慰金在强制险中优先赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由四个被告承担；3.高金妹、孙恒学、孙风英放弃对孙恒裕的赔偿要求。赔偿清单为：1.医疗费13469.71元，2.护理费45457元（131天×173.5元/天），3.营养费2020元，4.精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔付），5.死亡赔偿金463331元（42121元×11年）6.住院伙食补助费350元（7天×50元/天），7.交通费1000元，8.丧葬费34514元，9.医疗辅助器械5507.5元，10.住宿费400元，11.财产损失费400元。以上合计616449.21元。 事实和理由：2018年8月29日，孙恒裕驾驶闽Ｄ×××××号轿车载高金妹、孙火旺途经，因被告夏奇远驾驶的轿车闽Ｄ×××××在快车道行驶突然变道，向主车道靠拢。致使正在主车道行驶中孙恒裕驾驶的轿车闽Ｄ×××××号轿车因躲闪不及，刮擦到夏奇远驾驶的轿车右侧尾部下角，临危时采取制动不当加上当天下雨导致车辆失控后碰撞高速护栏，事故发生后孙恒裕因受伤加上轿车电路损坏未能打开危险警示灯，孙恒裕车辆横在主车道与应急车道之间无法行驶和移动。之后孙恒裕下车请求夏奇远帮忙摆放危险警示三脚架。正在这时候张扬驾驶的轿车闽Ｄ×××××从后方主车道驶来撞击到孙恒裕的轿车车头部，之后张扬的轿车失控撞击到快车道高速护栏。事故经交警认定，张扬负事故主要责任，孙恒裕、夏奇远负事故次要责任，孙火旺、高金妹不负事故责任。事故发生后，孙火旺在云霄县医院住院治疗4天后转院至东山县医院住院治疗3天出院后于2019年1月6日去世。本案原告分别系孙火旺的妻子和儿女，太平洋财险厦门分公司系张扬驾驶车辆的交强险的保险人；人保财险厦门分公司系夏奇远驾驶车辆的交强险及商业险的保险人同时也是张扬驾驶车辆的商业险的保险人，依法均应承担赔偿责任，故提出上述请求。 夏奇远辩称：原告主张医疗费11788.49元，其中非医保金额1565.67元，根据保险合同约定，非医保数额不属于保险公司赔偿范围，住院伙食补助费，原告提供的材料中仅有在东山住院的3天，因此住院时间应按3天计算，原告实际住院时间7天，应当按照每天20元计算；营养费，医疗机构没有建议加强营养，原告主张营养费缺乏事实依据，即使需要加强营养，营养费不超过医疗费的10%；丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金不应支持，从原告提供的证据看，其死亡的原因是心脑血管堵塞，与本案交通事故无关，从原告出院记录看，本案受害人孙火旺交通事故的伤情为软组织挫伤及肱骨骨折，这些伤情与心脑血管堵塞没有因果关系，即不会对受害人孙火旺的心脑血管堵塞产生影响，更不会导致其病情加重，因此对于诚正司法鉴定书鉴定的10%-30%的参与度我方不予认可，所以我们申请鉴定人出庭，或者对于我们的问题由鉴定人给于答复；护理费，原告实际住院只有7天，且未对出院后是否需要进行护理进行司法鉴定，故原告主张其出院后到死亡总共131天，按两人计算护理费缺乏事实依据；交通费，原告仅住院7天，主张1000元的交通费，缺乏事实依据，我们认为应不超过70元为宜；医疗辅助器具缺乏事实依据，原告的伤情表明其不需要所谓的医疗辅助器具，原告也没有提交医疗辅助器具的品名以及医嘱建议，故该项目缺乏事实依据；原告主张的住宿费及财产损失并没有提交相应的票据及评估报告，缺乏事实依据；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等应由保险公司承担，即使由被告承担，应扣除孙恒裕应当承担的部分。 太平洋财险厦门分公司辩称：一、本案闽Ｄ×××××号车辆仅投保交强险，超出交险部分，其不承担赔偿责任。二、原告部分要求项目偏高，要求法院依法予以核减。三、案件受理费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 人保财险厦门分公司辩称：根据保险合同约定，非医保数额不属于保险公司赔偿范围，住院伙食补助费，原告实际住院时间7天，应当按照每天20元计算；营养费，医疗机构没有建议加强营业，原告主张营养费缺乏事实依据，即使需要加强营养，营养费不超过医疗费的10%；丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金不应支持，从原告提供的证据看，其死亡的原因是心脑血管堵塞，与本案交通事故无关，从原告出院记录看，本案受害人孙火旺交通事故的伤情为软组织挫伤及肱骨骨折，这些伤情与心脑血管堵塞没有因果关系，即不会对受害人孙火旺的心脑血管堵塞产生影响，更不会导致其病情加重，因此对于诚正司法鉴定书鉴定的10%-30%的参与度我方不予认可，护理费，原告实际住院只有7天，且未对出院后是否需要护理进行司法鉴定，故原告主张其出院后到死亡总共131天，按两人计算护理费缺乏事实依据，交通费，原告仅住院7天，主张1000元的交通费，缺乏事实依据，我们认为应不超过70元为宜；医疗辅助器具缺乏事实依据，原告的伤情表明其不需要所谓的医疗辅助器具，原告也没有提交医疗辅助器具的品名以及医嘱建议，故该项目缺乏事实依据；原告主张的住宿费及财产损失并没有提交相应的票据及评估报告，缺乏事实依据；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等保险人不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故责任认定书、出院记录、住院收费票据、费用清单、发票、以及福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，本案的证人证言经本院审理未发现瑕疵，上述本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，孙恒裕驾驶闽Ｄ×××××号轿车载高金妹、孙火旺途经，刮擦快车道由夏奇远驾驶的闽Ｄ×××××号轿车右侧尾部下角，临危时采取制动不当导致车辆失控后碰撞高速护栏，事故发生后两车均未能及时设置警告标志，随后张扬驾驶的轿车闽Ｄ×××××号小型轿车途经事故路段未确保安全驾驶，临近时采取措施不当，导致车辆再次碰撞孙恒裕驾驶闽Ｄ×××××号轿车车头，造成两辆车辆损失、路产损失及孙火旺、高金妹受伤的交通事故。事故经交警认定，张扬负事故主要责任，孙恒裕、夏奇远负事故次要责任，孙火旺、高金妹不负事故责任。孙火旺于2013年开始偏瘫，长期卧床，至2016年又加重，2017、2018年陆续在漳州、厦门治疗。2017年漳州市医院出院记录，出院诊断：1.左侧大脑脚及左侧基底节区亚急性脑梗塞；2.右侧脑梗死后遗症；3.多发腔隙性脑梗塞；4.右侧大脑中动脉闭塞；5.双侧椎动脉狭窄（开口）；6.高血压病（2级，极高危组）、高血压性心脏病；7.右侧慢性上颌窦炎；8.脑外伤后综合征；9.低蛋白血症；10.电解质紊乱；11.双侧慢性××；12.老年性退行性心脏瓣膜病；13.脑动脉粥样硬化；14.双颈埃及多发斑块形成；15.双肺间隔旁型肺气肿；16.双肺粟粒结节；17.尿道损伤。2018年厦门大学附属心血管医院出院记录显示出院诊断：孙火旺患有冠心病、两支气管病变、急性非ＳＴ段抬高型心梗，ｋｉｌｌｉｐＩ级、ＬＣＸ支架植入术、高血压病（极高危）、高血夺心脏病、双侧颈动脉粥样硬化、椎动脉狭窄、脑梗死后遗症、轻度贫血、电解质紊乱、肺部感染、泌尿系统感染。2018年8月29日事故发生当日，云霄县医院的ＣＴ检查证实孙火旺1.双侧基地节区多发腔隙性脑梗；2.右侧放射冠陈旧性脑梗；3.脑萎缩；4.颅底ＣＴ平扫未见明显异常。交通事故造成的外伤为：1.头皮挫裂伤；2.脑震荡；3.左侧肱骨中上段骨折；4.全身多处软组织挫伤。 事故发生当天，孙火旺到云霄县中医院住院治疗4天，后转至东山县中医院住院治疗3天，共住院7天。出院后于2019年1月6日去世。经原告申请，本院依法委托有鉴定资质的福建诚正司法鉴定所，对孙火旺的死亡与本次交通事故是否有因果关系及其比例进行鉴定，鉴定意见为孙火旺自身的疾病是造成其死亡的主要死因，此次交通事故外伤是造成其死亡的辅助死因；建议自身疾病的参与度为70%-90%，外伤的参与度为10%-30%。原告支付鉴定费2400元。本案原告分别系孙火旺的妻子和儿女，太平洋财险厦门分公司系张扬驾驶车辆的交强险的保险人；人保财险厦门分公司系夏奇远驾驶车辆的交强险及商业险的保险人，同时也是张扬驾驶车辆的商业险的保险人。事故发生在保险期间。 孙火旺于2018年8月29日住院，2018年9月5出院于2019年1月6日于家中死亡，出院后至去世间隔124天。 因孙火旺的去世造成的损失，本院认定如下： 1.医疗费13469.71元。 2.护理费按原告主张173.5元／天，住院7天，该项目为173.5元／天×7天=1214.5元。 3.营养费按医疗费的10%计算为1346.9元。 4.精神损害抚慰金50000元。 5.死亡赔偿金按原告要求463331元。（按福建省城镇居民人均可支配收入42121元／年×11年（孙火旺去世时已年满69岁） 6.住院伙食补助费：孙火旺生前住院7天，其中云霄县医疗4天，东山县医疗3天，该项计算为4天×50元／天+3天×20元／天=260元。 7.交通费：孙火旺生前住院7天，酌情支持500元。 8.丧葬费：34514元。 9.医疗辅助器械无正规发票故不予支持。 以上合计564636.11元。 本院认为关于该损失的承担问题，本案中未进行尸体检验，故孙火旺死亡的具体原因不详，鉴定机构依据送检的医疗材料推断，孙火旺死于心脑血管堵塞。依据原告方的申请，本院依法委托有鉴定资质的福建诚正司法鉴定所对孙火旺的死亡与本次交通事故是否有因果关系及其比例进行鉴定，鉴定意见为孙火旺自身的疾病是造成其死亡的主要死因，此次交通事故外伤是造成其死亡的辅助死因；建议自身疾病的参与度为70%-90%，外伤的参与度为10%-30%。虽然孙火旺死亡的原因没有尸体检验报告，但其确系发生交通事故后死亡。依鉴定人出庭表述，孙火旺死亡期间属病理上外伤的康复期。故本院认为，孙火旺在发生交通事故前患有极其严重的基础疾病，按公平原则，即考虑被害人的损失又考虑被告人的赔偿负担，鉴定机构的鉴定意见可以采纳，孙火旺的死亡损失由各被告承担10%的赔偿责任。本案中张扬承担事故主要责任，孙恒裕、夏奇远承担事故次要责任，因本案交强险的医疗限额全部用来赔偿高金妹，故本案护理费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、丧葬费共计549559.5元，其10%应由张扬与夏奇远驾驶车辆的交强险死亡伤残限额范围内先行承担。即太平洋财险厦门分公司在交强险限额内承担54955.95÷2=27477.98元、人保财险厦门分公司在交强险范围内承担27477.98元。其余损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计15076.61元的10%，按责任比例由商业第三者责任险赔偿。由于张扬负事故主要责任，故人保财险作为其驾驶车辆的商业第三者责任险的保险人应代张扬赔偿高金妹70%超过交强险的损失部分，即15076.61元×10%×70%=1055.36元。孙恒裕与夏奇远负事故的次要责任，各承担15%的赔偿责任，即人保财险厦门分公司作为夏奇远商业第三者责任险的保险人应承担15076.61元×10%×15%=226.14元。综上，太平洋财险厦门分公司应在交强险范围内承担27477.98元。人保财险厦门分公司作为张扬驾驶车辆的商业第三者责任险的保险人和夏奇远驾驶车辆的交强险及商业第三者责任险的保险人应赔偿高金妹27477.98元+1055.36元+226.14元=28759.48元。张扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿高金妹、孙恒学、孙恒裕、孙凤英因孙火旺去世造成的医疗费、护理费、精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、营养费、住院伙食补助费共计27477.98元。 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿高金妹、孙恒学、孙恒裕、孙凤英因孙火旺去世造成的医疗费、护理费、精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、营养费、住院伙食补助费共计27477.98元；在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等1281.5元，合计赔偿28759.48元。 三、驳回高金妹的其它诉讼请求。 案件受理费9232元，减半收取计4616元，由张扬承担248.12元，夏奇远承担248.12元；高金妹、孙恒学、孙恒裕、孙凤英负担4119.76元。鉴定费2400元，由张扬承担120元，夏奇远承担120元，高金妹、孙恒学、孙恒裕、孙凤英负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张玲玲 二〇一九年十月九日 书记员  沈 洁 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社