wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5912号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职工。 被告：李洁，女，1965年4月25日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告李洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年十月二十五日 书记员  王喜霞
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2529号原告：杨君，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：李彩霞，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。系杨君妻子。被告：陈安龙，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住临漳县。原告杨君与被告陈安龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君委托诉讼代理人李彩霞、被告陈安龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨君向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令陈安龙支付租赁费10000元及利息11550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，陈安龙欠杨君租赁费2万元，向杨君出具了欠据，陆续支付1万元，下欠1万元至今未付。经多次催要未果。为此，特提出上述诉讼请求。陈安龙辩称，2012年的欠条是陈安龙出具的，但是陆续支付了19000元，下欠1000元。杨君还不让陈安龙拉走自己的东西。杨君围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、2012年3月21日欠条一张；2、短信记录截屏一张；3、通话详单两张；4、证人张某、冯某出庭作证。陈安龙围绕答辩主张，提交了以下证据：1、证人陈某出庭作证；2、郭存海、郭利刚、郭利军、陈海利书面证言一份；3、陈某、程顺利书面证言一份；4、何随平出具的证明一份。经审理，本院认定以下事实：陈安龙下欠杨君租赁费2万元，于2012年3月21日，向杨君出具欠条一张，内容为：“今欠到租赁费贰万元整（20000元）履行地复兴路洒务楼3月底结清陈安龙2012年3月21日”在欠据上载明2012年4月15号收到陈安龙贰仟元整8月20号收到陈安龙叁仟元整2013年2月8号收到伍仟元整。截止目前，下欠租赁费1万元。本院认为，陈安龙下欠杨君租赁费2万元，于2012年3月21日，向杨君出具欠条一张，双方之间的租赁合同成立并生效。陈安龙应当履行给付租赁费义务。出具欠条后，陈安龙给付1万元租赁费，截止目前，下欠1万元，陈安龙应当履行给付义务，且原告的起诉未超过诉讼时效，故杨君要求陈安龙给付租赁费1万元，于法有据，应予支持。杨君要求陈安龙支付租赁费利息，没有依据，不予支持。陈安龙辩称，通过何随平支付9000元租赁费，因其提供的证据显示时间为2011年10月12日，在其向杨君出具欠条之前，且不能证明与本案系同一法律关系，故不予采信。陈安龙又辩称，杨君阻止其拉走自己的物品，与本案无关，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：一、被告陈安龙于本判决生效后十日内给付原告杨君租赁费1万元；二、驳回原告杨君的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取170元，由被告陈安龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇一九年十月三十日书记员  杨 健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初6072号原告：温州赛达乳胶制品有限公司，住所地浙江省平阳县万全家具生产基地B6地块（兴隆路）。法定代表人：董仪贤，总经理。委托诉讼代理人：章勇、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：三亚天行旅游实业有限公司南天热带植物园，住所地海南省三亚市天涯镇塔岭那亲村。负责人：蔡洪宇。被告：叶凯君，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。原告温州赛达乳胶制品有限公司与被告三亚天行旅游实业有限公司南天热带植物园、叶凯君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告温州赛达乳胶制品有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州赛达乳胶制品有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州赛达乳胶制品有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由温州赛达乳胶制品有限公司负担。审 判 员 郑纯二〇一九年十月十六日代书记员 李娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20634号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区玉塘小莉百货店，经营场所深圳市光明新区玉塘街道田寮社区环田路29号，统一社会信用代码×××Ｐ97。经营者聂志亮。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月24向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  都忻平人民陪审员  陈丽容二〇一九年十月二十四日书 记 员  叶 扬书 记 员  廖嘉茹
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初138号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人厚某，甘肃省定西市人，住瓜州。2016年12月27日因酒后驾驶机动车被查获后，再次酒后驾驶机动车，被处以行政拘留5日，罚款2000元。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人厚某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人厚某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年7月21日1时10分许，被告人厚某酒后驾驶×××号小型越野车从瓜州县南彩门出发，行驶至瓜州县汽车站十字，被执勤民警当场查获。经鉴定，厚某驾车时血液中乙醇含量为178.91mg/100ml。厚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人厚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、被告人厚某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及血液采集照片、行政处罚决定书、前科查询证明等书证、证人证言、被告人厚某供述与辩解、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。厚某曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，依法从重处罚。鉴于厚某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人厚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月11日起，折抵先行羁押3日，至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊 二〇一九年十月十一日书记员 俞 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16013号原告：邓赛雄，女，1975年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：张优强，男，1978年4月10日出生，住江西省上饶市铅山县。被告：佛山森柰斯门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张优强。被告：黄应妍，女，1983年8月17日出生，住广东省广州市增城区。本院在审理原告邓赛雄与被告张优强、黄应妍、佛山森柰斯门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓赛雄于2019年10月29日向本院申请撤回对被告黄应妍的起诉。本院认为，原告邓赛雄向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄应妍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邓赛雄撤回对被告黄应妍的起诉。本案继续审理。审判长  许祝华审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇一九年十月二十九日书记员  吴文婉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6094号之一申请执行人刘江，男，汉族，1975年5月16日出生，住郑州市中原区。被执行人张献波，男，汉族，1978年2月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人王国永，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省内黄县。被执行人陈瑞霞，女，汉族，1982年7月26日出生，住河南省内黄县。被执行人濮阳市百盛电器有限公司，住所地濮阳市中原路中段266号（市政管理处楼下）。被执行人濮阳市东昊家电制冷有限公司，住所地濮阳市石化中路（职业中专西100米路北）。法定代表人：王国永。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初4932号民事调解书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院执行中查明王国法（现名张献波）名下有位于郑州市郑东新区和谐路西福禄路北中新大厦8层805号房屋（预告证明号：1609029681）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封王国法（现名张献波）位于郑州市郑东新区和谐路西福禄路北中新大厦8层805号房屋（预告证明号：1609029681）一套；二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王慧生二〇一九年十月二十四日书记员  夏东星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13375号上诉人（原审原告）：高婉清，女，1998年2月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被上诉人（原审被告）：上海云珺因私出入境服务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元775室D座。法定代表人：郭兢文，执行董事。被上诉人（原审被告）：郭兢文，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被上诉人（原审被告）：洪权昊，男，1979年10月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人高婉清与被上诉人上海云珺因私出入境服务有限公司、郭兢文、洪权昊服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8721号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高婉清上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。本案双方之间系民事法律关系，属于单纯的经济纠纷。案外人徐某是否构成犯罪、构成何种犯罪均与上诉人无直接关联。公安机关侦查立案的嫌疑人徐某所涉嫌犯罪的行为侵害的客体是上海云珺的财产权，与上诉人无关。徐某不构成合同诈骗罪。如因徐某涉嫌犯罪而驳回上诉人起诉将严重影响上诉人权益。原审法院以本案涉嫌犯罪驳回起诉无事实及法律依据。一审法院经审理查明，本案涉嫌刑事犯罪，已经由上海市公安局青浦分局以涉嫌合同诈骗立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回高婉清的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，公安机关已以本案涉嫌合同诈骗立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十月二十日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7399号原告：张江波，男，1983年8月4日出生，汉族，太原富士康员工，住太原市。委托诉讼代理人：冯绍青，山西景民律师事务所律师。被告：马医强，男，1987年12月26日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：常玉青，女，1987年6月6日出生，汉族，住山西省翼城县。原告张江波与被告马医强、常玉青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江波及其委托诉讼代理人冯绍青到庭参加诉讼。被告马医强、常玉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还所欠款项18万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月前后，原告张江波经同事高建国介绍，认识了被告马医强，后马医强以经营富士康太原园区商业街花想容化妆品店为由，向原告借钱用于资金周转，原告从2015年三、四月份开始，陆续将自己办理的五张信用卡借与被告使用，起初被告自己按期向银行还款，双方没有异议。在五张信用卡以外，2016年8月30日、31日被告又从原告交通银行的借记卡上刷掉90163元，当时双方约定分期归还该款，从2016年9月24日起至2017年9月24日止，被告每月24日归还原告9834元，12个月总共归还原告本利共计118008元。到2017年5月24日被告无法继续按期归还该款，尚欠49170元，于是被告向原告写下了《借条》“今借张江波49170元”。到2017年6月17日，被告见到原告，对所借信用卡欠款金额以及借记卡所欠金额进行了核对确认，大约是17.8万左右，被告说眼下无法还款，所借5张信用卡也被代还人扣下，无法交还原告，请原告自行挂失，所欠款项先由原告慢慢偿还银行，被告愿意写下21万元的借条以便将来归还，多出的部分（共计3.2万）作为原告五年内向银行还款的补偿费。原告无奈，只好先按照被告的说法收下借条。因信用卡在别人手上，为避免更大的损失，原告在2017年6月20日左右陆续将五张卡申请了挂失。2017年6月22日左右，被告将原告约出公司门外，说6月17日写的借条太简陋不规范，没有写明本金金额，并且觉得还款费用3.2万元太高，要重新写一份规范的借条，把借款补成18万元整数。原告同意后，被告出具借条一份，写明“今马医强借到张江波180000元用于经营富士康太原园区商业街花想容化妆品店的资金周转，如发生纠纷可在出款人张江波居住地太原市小店区人民法院受理。”因双方觉得出借信用卡的事实早已发生，故双方一致同意将借款时间写成了2016年12月30日。该借款发生的时间均在本案被告马医强与被告常玉青婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告还贷能力有限，便不断催促被告尽快还款，但被告以各种理由逃避，原告只好四处借钱还贷，正常生活受到影响。故提起诉讼。被告马医强、常玉青未应诉答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3、4月份开始，原告张江波陆续将自己办理的五张信用卡借与被告马医强使用，后被告未按约还信用卡。在五张信用卡以外，2016年8月30日、31日被告马医强从原告张江波交通银行的借记卡上取走90163元。到2017年5月24日被告无法继续按期归还该款，尚欠49170元，被告向原告写下借条“今借张江波49170元”。后被告马医强无法归还上述信用卡及借记卡中所欠的钱。经原告同意，被告马医强出具借条一份，写明“今马医强借到张江波180000元用于经营富士康太原园区商业街花想容化妆品店的资金周转，如发生纠纷可在出款人张江波居住地太原市小店区人民法院受理。”落款处借款时间为2016年12月30日。以上借款后经原告催要未果。借款期间，被告马医强多次向原告出具借条、借卡条。庭审中，原告陈述称，借条实际是2016年6月22日写的，当时的借款比18万多。马医强拿走的信用卡没有还我，都是其挂失后补办的新卡。本院所确认的上述事实，有居住证明、购房合同、身份证复印件、结婚证复印件、借条、收据、银行账单等以及庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马医强向原告张江波借款的事实，有原告提供的借条、收据、银行账单等证明，本院予以确认。被告马医强作为借款人有义务偿还原告的借款180000元。原告提供的证据不足以证明借款系基于二被告共同意思表示，用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告常玉青偿还借款的主张，本院不予支持。被告马医强、常玉青经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马医强于本判决生效后三十日内偿还原告张江波借款180000元。二、驳回原告张江波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由被告马医强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇一九年十月二十四日书记员 王晓锦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7524号 原告：刘明国，男，1976年7月3日出生，汉族，个体经营户，住安徽省阜南县。 被告：肖金良，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：程永丽，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖金良（系程永丽丈夫），男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 原告刘明国与被告肖金良、程永丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日第一次公开开庭进行了审理，原告刘明国、被告肖金良及被告程永丽的委托诉讼代理人肖金良到庭参加诉讼。于2019年9月16日第二次公开开庭进行了审理，原告刘明国、被告肖金良及被告肖金良、程永丽的委托诉讼代理人郭凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明国向本院提出诉讼请求：被告共同清偿拖欠原告购机款240000元；被告负担诉讼费。事实与理由：2015年1月，被告购买挖掘机从事经营，以承租到期赠送机械方式购买原告价值520000元的挖掘机一台。1月5日，被告给原告出具欠条一张。1月6日，原、被告签订承租到期赠送机械合同1份，原、被告约定2017年4月6日还清购机款。截止到2019年6月30日被告仅偿还购机款280000元，余款240000元未付。 被告肖金良、程永丽辩称，购买挖掘机时，二被告是夫妻关系。原告提供的欠条是肖金良书写并捺印，欠条上注明的挖掘机型号是正确的，货款520000元，已付280000元。2015年1月6日，挖掘机交付给被告使用后，就不能正常工作，被告与原告联系，开始原告派人去修，后来问题多了就不再过问，导致机器处于基本报废状态；原告至今没有向被告提供相关的购车发票、产品质量合格证、保修卡等单证，交付质量合格的产品是原告在先义务，支付货款是被告在后义务，因为原告的产品质量不合格导致机器不能使用，被告有理由怀疑原告提供的挖掘机系翻新的机械，存在严重质量问题；综上，因原告出售的机器存在质量问题，被告不同意支付余下货款。被告使用挖掘机工作2000小时左右，中间原告开走三个月使用，挖掘机工作时间变了，挖掘机目前总共使用3300小时，被告不知道原告什么意思。 经审理，本院查明法律事实如下：被告肖金良与程永丽系夫妻关系。2015年1月5日，被告肖金良从原告处购买WY10F液压挖掘机一台，货款520000元，被告肖金良给原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到原告挖机款伍拾贰万元（520000元）；机型号（16001460）WY10F，欠款人肖金良。 2015年1月6日，原告将挖掘机交付给被告肖金良。现被告肖金良已付货款280000元，剩余货款240000元未付。 本院认为，被告肖金良对原告提供的欠条无异议，本院对该证据的证明力予以认定。原、被告均认可被告肖金良已付货款280000元，下欠240000元货款未付，本院予以确认。原告要求被告共同给付原告货款240000元，因欠条上无被告程永丽的签名，原告提供证据不能证明被告程永丽与肖金良有共同购买挖掘机的意思表示或共同生产经营，故原告要求被告程永丽共同给付货款的诉讼请求，本院不予支持。 被告肖金良辩称原告至今没有提供相关的购车发票、产品质量合格证、保修卡等单证，原告的产品质量不合格，被告肖金良不同意支付余下货款；因被告肖金良提供的照片不能证明原告出售的产品质量不合格，本院对其辩称不予采信，被告肖金良可就产品质量问题另案诉讼。被告肖金良购买原告挖掘机，尚欠原告货款240000元，有被告肖金良出具的欠条在卷佐证，被告肖金良应当给付原告货款240000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖金良于本判决生效之日起十日内给付原告刘明国货款240000元； 二、驳回原告刘明国对被告程永丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（原告已预交），由被告肖金良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇一九年十月二十八日 书记员 孙梅英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17970号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：冉娟，女，1975年5月4日出生，汉族，住广东省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告冉娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告冉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告冉娟向原告偿还贷款本金207476.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为19799.24元，复利为1150.24元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告冉娟未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：320000元；二、贷款发放情况：原告在2017年7月10日发放了金额为320000元的贷款,到期日为2020年7月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金207476.7元、利息（含罚息）19799.24元、复利1150.24元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金207476.7元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）19799.24元、复利1150.24元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4726.39元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告冉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4181号上诉人（原审被告）：陈有星，男，1966年5月21日出生，汉族，住永嘉县，现在浙江十里丰监狱服刑。被上诉人（原审原告）：郑江勇，男，1989年6月5日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：陈建，男，1977年11月4日出生，汉族，住永嘉县。上诉人陈有星因与被上诉人郑江勇及原审被告陈建民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年8月16日向上诉人陈有星送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈有星未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈有星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年十月十四日代书记员 赵丽丹
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4095号 原告：崔艾虎，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：于建兵，男，1971年7月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业产业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：王海霞，女，1978年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。 原告崔艾虎与被告于建兵、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告崔艾虎及其委托代理人赵正刚、被告于建兵及其委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告王海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔艾虎向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告人民币245000元，并自2016年6月17日起至履行完毕之日止按月息2%承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在山东省从事钢材批发业务，二被告系夫妻关系，在滨海从事钢材销售业务。二被告在经营过程中多次向原告批发钢材，截止2016年4月17日共欠原告钢材款245000元，因被告资金周转困难，自愿将该欠款转为借款，被告向原告出具借条，约定60日内付清，逾期不还按年利息24%支付利息，后王海霞仅归还40000元利息，余款原告多次催要，被告一直没有归还。为此，原告特具状起诉，请依法裁判。 被告于建兵辩称，1、原告的诉讼请求明显存在错误，依据原告与被告的借条约定，借款的本金为245000元，时间为2016年4月17日，期限为60天，逾期才承担利息，而原告在诉讼中称被告已经归还了4万元，现在仍以借款的245000元起诉并要求承担利息，明显错误。2、原告的事实理由部分明显不符合事实，被告于建兵没有向原告购买过钢材，涉案款项属于借款，当年因于建兵经常在山东临沂购买钢材，原告也是从事钢材销售业务，所以相识。当时原告是想做被告的生意，所以借钱给被告，对于该借款被告于建兵愿意偿还，但考虑到经济状况，希望利息部分能够减少。该借款被告王海霞不知情。 被告王海霞未到庭答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：原告崔艾虎在山东省从事钢材批发业务，被告于建兵、王海霞原系夫妻关系，在滨海从事钢材销售业务。被告于建兵、王海霞向原告崔艾虎购买钢材，后双方就钢材款进行结算，于建兵于2016年4月17日出具借条，借条内容为“于建兵购买崔艾虎钢材，尚欠货款245000元，今经双方协商同意该欠款转为借款。于建兵借崔艾虎人民币245000元，大写：贰拾肆万伍仟元正。定于60日还清，逾期不还按年息24%支付利息。借款人签字：于建兵，2016年4月17日”。被告王海霞于2017年1月27日、7月14日分别归还20000元，合计40000元。 另查明，被告于建兵、王海霞于2018年3月1日办理离婚登记。 以上事实，由原告、被告身份证复印件、借条、交易明细（汇款）以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告发生钢材交易行为，在原告崔艾虎交付货物后，被告于建兵、王海霞理应支付货款义务。后原被告就货款进行结算，并由被告于建兵出具借条，并承诺60日还清，但其未按照承诺期限履行还款义务，侵害了原告崔艾虎的合法权益。原告崔艾虎要求被告于建兵、王海霞支付货款有事实和法律依据，故对于原告崔艾虎要求被告于建兵、王海霞偿还货款245000元的诉讼请求，本院予以支持。原告崔艾虎主张自2016年6月17日起按月利率2%承担利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王海霞于2017年1月27日、7月14日分别归还20000元，合计40000元。因双方对该款项用于归还本金还是利息未作明确约定，故按照法律规定本院认定为用于归还利息。 被告于建兵辩称案涉款项是借款并非货款。被告于建兵主张原告与其是借款关系，未提供证据证明，且与其签名出具的借条内容并不相符，故本院不予采信。被告于建兵在与被告王海霞夫妻关系存续期间向原告购买钢材进行销售，其因经营行为所负债务应当认定为夫妻关系共同债务，被告王海霞应当承担共同还款责任。 根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于建兵、王海霞在本判决生效后十五日内共同归还原告崔艾虎245000元，并承担利息（自2016年6月17日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，扣除已归还利息40000元）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告于建兵、王海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4975元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89） 审 判 员 黄亚洲 二〇一九年十月三十日 法官助理 袁晶晶 书 记 员 毛新璐 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初18号原告：杨贵红，男，苗族，1968年10月13日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：铜仁市碧江区第二建筑工程公司。法定代表人：张羽，系该公司负责人。统一信用机构代码：915206022150702254。住所：贵州省铜仁市碧江区。被告：曹承志，男，汉族，1982年5月15日出生，贵州省江口县人，住贵州省江口县。原告杨贵红与被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司（以下简称为：碧江二建公司）、曹承志合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵红及其委托诉讼代理人商开强到庭参加诉讼，被告碧江二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告曹承志经本院公告传唤公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付原告材料款叁万柒仟伍佰伍拾贰元(￥37552.00元)整,并承担连带责任;2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月,被告碧江二建公司通过公开投标后中标了平塘县平舟实验小学教学楼的承建工程,之后由被告曹承志挂靠其进行全部工程的施工工作。2015年8月1日至9月30日,二被告到原告处与原告购买空心砖38320块,单价为2.85元每块,价款为109212元,配砖为59000块,单价0.28元每块,价款为16520元,石块两车共计52立方,单价为35元每立方,价款为1820元,材料款总计为127552元,在对总的材料款进行结算时有二被告材料员赵涛签字确认。之后在原告多次催款之下,被告曹承志于2015年以及2016年分多次共向原告支付90000元材料款,对于剩下的37552元二被告再未向原告支付分文。后在原告多次催款之下二被告向原告出具《欠条》对剩余的37552元材料款予以确认,并且表示愿意于2017年3月30日前付清。但是到期之后,二被告却拖尾扯皮,以种种理由拖付原告的材料款,原告无奈只得依据《合同法》《民事诉讼法》的有关规定,诉诸人民法院,请求人民法院及时作出公正判决。被告碧江二建公司、曹承志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告碧江二建公司营业执照复印件、被告曹承志身份证复印件、结算单复印件、欠条原件。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证有助于查明本案的事实，本院予以采信。被告碧江二建公司、曹承志未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹承志系平塘县平舟实验小学、平舟幼儿园建设项目人承包人。2015年8月1日至2015年9月30日，原告为平舟实验小学建设项目提供空心砖、配砖、石块等材料。后经结算，被告曹承志应当支付原告材料款为人民币127552.00元。2015年至2016年，被告曹承志共支付了原告材料款人民币90000.00元，尚欠原告材料款人民币37552.00元。2017年1月10日，被告曹承志出具欠条给原告，欠条内容为：“今欠到杨贵红拉平塘县实验小学砖、石款37552.00元（大写：叁万柒仟伍佰伍拾贰元正），此款于2017年3月30日前付清，如果逾期未付清，本人愿承担一切法律责任。此据。欠款人：铜仁市碧江区第二建筑工程公司平舟实验小学负责人：曹承志〔盖铜仁市碧江区第二建筑工程公司平舟实验小学（项目部）非经济合同专用章〕。本公司实验小学项目部对以上欠款愿承担连带责任〔盖铜仁市碧江区第二建筑工程公司平舟实验小学（项目部）非经济合同专用章〕。2017年元月10日。”事后，经原告多次催收未果，尚欠37552.00元至今未支付给原告。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告为平塘县平舟实验小学建设项目提供空心砖、配砖、石块等。被告曹承志以碧江二建公司平舟实验小学负责人身份出具“欠条”给原告，确认尚欠原告砖、石款人民币37552.00元，并约定了给付期限。相关义务人就应当按照双方约定的期限给付原告配砖款。相关义务人未按照约定给付原告配砖款，原告有权请求相关义务人予以给付。对于被告碧江二建公司的责任问题。被告碧江二建公司作为平舟实验小学建设项目承包方，将平舟实验小学建设项目主体工程转包给不具备施工资质的个人曹承志承包施工，被告碧江二建公司具有相应的过错，应当承担相应的过错责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，被告曹承志出具给原告的“欠条”，加盖有“铜仁市碧江区第二建筑工程公司平舟实验小学（项目部）非经济合同专用章”并承诺“本公司平舟实验小学项目部对该欠款愿承担连带责任。”故原告有理由相信该份签章是属于被告碧江二建公司的签章、也有理由相信被告碧江二建公司应当承担相应的偿还欠款的责任，故原告请求二被告对尚欠的原告材料款人民币37552.00元承担连带给付责任的诉讼请求，未违反法律、法规强制性规定，本院予以支付。被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告曹承志经本院公告送达开庭传票公告期满后亦未到庭参加诉讼，均应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹承志于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨贵红材料款人民币叁万柒仟伍佰伍拾贰元整（￥37552.00元）；二、被告铜仁市碧江区第二建筑工程公司对被告曹承志所欠原告杨贵红的材料款人民币叁万柒仟伍佰伍拾贰元整（￥37552.00元）承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，公告费450.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付光春人民陪审员  石明珠人民陪审员  李先识二〇一九年十月八日书 记 员  石秋月
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2439号之三申请执行人：陈振华，男，1988年5月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：中兴九城网络科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320214061876866J，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘伯斌。关于申请执行人陈振华与被执行人中兴九城网络科技无锡有限公司（以下简称中兴九城公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字(2019)第413号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、双方确认于2019年2月28日解除劳动关系；二、被申请人同意并确认于2019年6月30日之前（含当日）一次性向申请人支付工资48836.28元（包括2018年9月份工资5137元、2018年11月份工资10856.37元、2018年12月份10856.37元、2019年1月份工资10856元、2019年2月份工资11130.54元）以及经济补偿金58500元，合计107336.28元。届时此调解款项由被申请人汇入申请人在职期间的工资卡上（卡号：62×××87，户名：陈振华，开户行：江苏银行无锡太科园支行）；三、本调解书生效后，双方劳动权利义务全部清结（除报销款外），再无其他争议。因被执行人中兴九城公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈振华向本院申请强制执行，执行标的为107336.28元及逾期付款利息，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月20日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2439号裁定书裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字(2019)第413号仲裁调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人中兴九城公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：中兴九城网络科技无锡有限公司名下无银行存款，无不动产登记，无车辆登记，中兴九城公司持有广东麦视互联网科技有限公司出资比例为10%，认缴出资额为1000000元的对外投资。本院至中兴九城公司的住所地进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向中兴九城公司法定代表人发出限制消费令，并将该公司列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有107336.28元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书将上述执行情况书面告知陈振华。2019年9月29日，本院已作出民事裁定书，受理中兴九城公司的破产清算申请。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现中兴九城公司的破产清算申请已被裁定受理，对其依法享有债权的权利人应按法定程序申报债权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字(2019)第413号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2393号被执行人：孙长泓，男，汉族，1975年4月24日出生，大专文化，出生地辽宁省大连市，无固定职业，住大连市金州区龙湾路18号1-2-3，居民身份证号：210221197504240619。本院在执行孙长泓犯诈骗罪一案中查明：本案执行标的为320000元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓红审判员张华审判员解瑞杰二〇一九年十月十一日书记员 于       金       洁
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初737号 原告：杨林，凉城县人，现住凉城县。 被告：内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司。 法定代表人：孙贞花。 委托诉讼代理人：孙向东。 原告杨林与被告内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司（以下简称宇创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林，被告宇创公司的委托诉讼代理人孙向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨林向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付原告因其迟延归还借款的违约金14828元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系平安保险公司的职工，被告在凉城县岱海旅游度假区搞旅游。2018年4月29日，被告在为其职工、船舶等投保时，由于资金短缺，向原告提出借款74140元，用于缴纳保险费，双方签订了《协议书》，协议约定：1、被告于2018年5月26日前归还原告借款；2、如果被告不能按照约定时间归还原告借款，则从违约之日起按所欠款项的20%向原告支付逾期还款违约金。约定还款期限到期后，被告未按照约定归还原告借款，虽经原告多次向被告催要，被告于2018年6月11日才归还原告借款，但是，被告的还款时间已超出约定还款时间20余日，已构成违约，按照协议约定，被告应该给付原告违约金14828元，对于上述违约金，经原告多次催要，被告置之不理，且态度及其蛮横。综上所述：原告认为，原被告签订的《协议书》，是在公平、自愿的基础上订立的，如今被告未按照约定履行还款义务，其行为不仅构成侵权，且严重地侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，原告现向你院提起诉讼，请求依法判处。 宇创公司未在答辩期内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，原告的诉讼请求事项没有法律依据，还款期间实际超出是15天，借款协议我认为利息或违约金不能超过同期银行利率的4倍，原告主张的违约金利率不合乎法律规定。2019年8月11日内蒙古联宇旅游投资有限责任公司（以下简称联宇公司）单方面和我公司解除托管合同，且于同日对我们公司进行接管，我公司认为,目前宇创公司接管公司之后，日常管理、收入和支出全部都由联宇公司支配，所以对原告要求支付违约金的请求我们没有能力给付，庭审中被告宇创公司提出要求追加联宇公司为被告的申请。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告宇创公司因经营旅游业的需要向原告借款74140元，双方签订了《协议书》，协议约定被告于2018年5月26日前归还原告借款，如未按照协议约定的时间偿还借款，则从违约之日起按所欠款项额的20%向原告支付逾期还款违约金，被告宇创公司于2018年6月11日归还了原告借款本金74140元，逾期15天，对于以上事实双方均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为：1、被告宇创公司是否已被案外人联宇公司接管，是否已不具有独立的经营管理权及财务支配权；2、是否应该由宇创公司承担20%的违约金。对于双方均无异议的证据，本院予以采信，对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告宇创公司认为《协议书》约定的违约金20%超出了法律规定的范围，违约15日的违约金14828元明显太高，借款利息或者违约金不能超过同期银行利率的四倍，对于原告的主张被告公司不予认可。经审查，原告主张的20%的违约金超出了法律规定的范围，根据最高人民法院有关司法解释的规定，民间借贷的违约利息不能超过年利率的24%，原被告对违约金的约定明显超出上述法律规定。被告宇创公司提交的联宇公司文件旅投发〔2019〕26号《关于解除岱海旅游度假区委托经营管理协议的通知》复印件一份，拟证明因被告公司已被联宇公司接管，现被告公司已无法向原告履行还款义务的相关情况，原告对该组证据的证明目的有异议。经审查，被告提交的该组证据具有真实性，但被告公司系独立的企业法人，依法具有相应的民事权利，并可以依法承担相应的民事责任，故该组证据与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 就双方争议的事实，根据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下：2018年4月27日,原告杨林与被告宇创公司签订了《协议书》一份，协议约定原告为被告宇创公司垫付保险费总额74140元，被告于2018年5月26日前，将上述欠款全部偿还给原告，该《协议书》由被告公司加盖了公司财务专用章，并有相关工作人员签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告宇创公司未在规定期限内偿还原告欠款构成违约，但原被告约定的20%逾期还款违约金明显超出法律规定的范围，应该按照法律规定的年利率24%计算违约利息。原告杨林要求被告宇创公司偿还因迟延归还借款违约金14828元的诉讼请求，本院不予支持，应当按照法律规定的年利率24%计算违约利息。被告宇创公司提出，其公司已被案外人联宇公司接管，现无法对外承担法律责任。同时提出的追加联宇公司为被告的申请，因未在法定期间内提出，且被告宇创公司在本案开庭时仍为具有独立法人资格的企业，依法应当对外承担法律责任，履行法律义务，故其答辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告内蒙古宇创国际旅游资产管理公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨林因迟延归还借款15日的违约金741元（按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，适用简易程序审理减半收取计86元（原告已预交），由原告杨林自行负担82元，由被告内蒙古宇创国际旅游资产管理公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇一九年十月十七日 书记员  王海波 引用法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8111号 原告：广西五象律师事务所，住所地南宁市青秀区民族大道49号民族宫华银阁28、29层，统一社会信用代码：3145000055229692XX。 负责人：王立晓。 被告：韦海宁，男，1963年3月12日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告广西五象律师事务所与被告韦海宁委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告广西五象律师事务所于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西五象律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西五象律师事务所撤诉。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告广西五象律师事务所负担，其余受理费629元，由本院按规定退回原告广西五象律师事务所。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十月十一日 法官 助理      张俊辉 书记员 罗佳煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1569号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某花，女，1968年11月2日出生，汉族，广东省惠来县人，文盲，户籍地广东省惠来县。2018年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零二十日，2018年3月9日刑满释放。因本案于2019年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1594号起诉书指控被告人林某花犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人林某花到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月5日，被告人林某花到本市海珠区丽华街xx号被害人黄某的伟芳生鲜档内，趁无人注意之机，盗得该档口售卖的猪肉7斤（价值人民币98.56元）。2、同月7日，被告人林某花到上址，趁无人注意之机，盗得该档口售卖的猪肉7斤（价值人民币100.8元）。3、同月9日，被告人林某花到上址，趁无人注意之机，盗得该档口售卖的猪肉7斤（价值人民币101.5元）。4、同月11日，被告人林某花到上址，趁无人注意之机，盗得该档口售卖的猪肉7斤（价值人民币101.99元）。5、同月12日，被告人林某花到上址，趁无人注意之机，盗得该档口售卖的猪肉7斤（价值人民币100.31元）。6、同月13日，被告人林某花到上址，趁无人注意之机，盗得该档口售卖的猪肉7斤（价值人民币102.27元）。7、同月17日，被告人林某花到上址，趁无人注意之机，盗得该档口售卖的猪肉6斤（价值人民币86.46元）。8、同月19日，被告人林某花到上址，趁无人注意之机，盗得该档口售卖的猪肉4斤（价值人民币59.28元）。9、同月21日，被告人林某花到上址，趁无人注意之机，盗得该档品售卖的猪肉5斤（价值人民币76.05元）。10、同月22日，被告人林某花到上址，趁无人注意之机，盗得该档口售卖的板栗仁0.5斤、马蹄0.65斤（价值人民币8.59元）。得手后，被告人林某花在逃离现场过程中被人赃并获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某花在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人林某花表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人林某花的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某花有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人林某花有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林某花自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林某花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人林某花在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某的经济损失人民币827.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年十月二十四日书记员 伍诗琪唐秀懿
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢407号申请执行人：王鹏程,男性,1956年4月12日出生,411202195604120534,汉族,住湖滨区；申请执行人：孙开忠,男性,1953年10月13日出生,411202195310130016,汉族,住湖滨区；被执行人：李新华,男性,1955年6月7日出生,411202195506070019,汉族,住。本院在执行王鹏程、孙开忠与李新华的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年07月26日以(2018)豫1202执406号执行裁定书查封了被执行人李新华所有的位于河南省三门峡市湖滨区黄河路北五街坊33号楼2单元9号（三层西户）房屋（房产证号：26××88）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李新华所有的位于河南省三门峡市湖滨区黄河路北五街坊33号楼2单元9号（三层西户）房屋（房产证号：26××88）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原锋二〇一九年十月十二日书记员  王占山
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2411号原告：任克祥，男，1950年10月16日出生，汉族，住河津市。被告：任荣森，男，汉族，1964年8月28日生，现住河津市。被告：王美芳，女，汉族，1966年4月28日生，现住河津市。任克祥与任荣森、王美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，被告王美芳于2019年10月23日请求本院依法认定任荣森为无民事行为能力人，本院已于同日立案。本院经审查认为，本案的审理须以王美芳与任荣森申请宣告公民无民事行为能力一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 毛国荣二〇一九年十月二十四日法官助理 任义洁书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9322号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周杰，男，汉族，1992年1月8日出生，住湖南省湘潭市湘潭县，（以上身份信息均为自报） 周杰犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1738号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月17日移送执行，立案标的3003元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9322号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十月三十日 书记员 詹婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11383号 原告：胡文忠，男，1966年3月22日出生,汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：金新克,浙江瑞大律师事务所律师。 被告：浙江运维通信工程有限公司，统一社会信用代码91330381MA297LFD6G，住所地瑞安市上望街道桃花锦苑26幢10号。 法定代表人：陈光肖。 被告：吴邦豪，男，1988年2月9日出生,汉族，住瑞安市。 原告胡文忠与被告浙江运维通信工程有限公司、吴邦豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告胡文忠于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡文忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。 审 判 员 邢建 二〇一九年十月十七日 代书记员 王剑
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4636号之一申请人：庄淼，男，汉族，1968年1月12日出生，住所地：武汉市汉阳区，经常居住地：咸宁市咸安区贺胜大道1号梓山湖碧桂园珑湾小区二街18号，委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。被申请人：熊春明，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖北省通城县，经常居住地：咸宁市咸安区，被申请人：桂卫平，女，汉族，1977年11月1日出生，经常居住地:咸宁市咸安区，申请人庄淼与被申请人熊春明、桂卫平民间借贷纠纷一案，申请人庄淼向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人熊春明、桂卫平所有的银行存款25.9万元予以冻结或查封、扣押被申请人熊春明、桂卫平相应价值的财产，并提供保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊春明、桂卫平的银行存款人民币25.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本案案件保全费1815元，由申请人庄淼预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  饶智勇二〇一九年十月八日书记员  饶 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17943号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王开远，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王开远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告王开远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告王开远向原告偿还贷款本金63052.42元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为4951.1元，复利为232.09元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告王开远未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：原告在2017年5月31日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年5月31日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率13.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：原告在庭审中确认被告于起诉后有还款，截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金63052.42元、利息（含罚息）4951.1元、复利232.09元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开远于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63052.42元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）4951.1元、复利232.09元，后续利息按固定年利率13.2%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505.89元，诉前财产保全申请费702.35元，共计2208.24元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告王开远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11962号原告：唐少杰，男，1980年9月13日出生，汉族，烟台市城市排水服务中心工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：崔静，女，1987年1月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告唐少杰诉被告崔静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款40000元，并承诺2019年5月1日前偿还。被告借款后，仅偿还原告15000元，尚欠25000元至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25000元、支付自2019年5月2日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款本金15000元并支付利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告崔静于2019年11月1日偿还原告唐少杰借款本金15000元，原告放弃对利息的主张；如果被告逾期未履行则需要支付原告18000元。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告崔静负担，并于履行上述义务时直接付给原告唐少杰。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年十月二十五日书记员  马晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2820、2824号原告：彭艳姣，女，1956年10月9日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：李芬，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省天门市。上述二原告委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张茂林，男，1986年3月1日出生，汉族，住山西省沁源县。被告：闫培军，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：武汉九和安物流有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区东风大道升观渡汽车市场36号。法定代表人：蔡冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：靖正全、向浩，湖北威德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：张小松，人保财险汉阳支公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：戚飞，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告彭艳姣、李芬诉被告张茂林、闫培军、武汉九和安物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保财险汉阳支公司）、戚飞机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2019年9月2日立案。本院经审查认为，因本案处理结果需待其他当事人的损失确定做出依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程文辉二〇一九年十月二十一日书记员  孙 玺
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9544号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区煌星大厦C区11层11室，统一社会信用代码91350503563371630K。 法定代表人：邵国新，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李林明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈挺，男，该公司工作人员。 被告：黄志微，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告黄志微车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司撤回起诉处理。 审判员  魏鋆妮 二〇一九年十月十七日 书记员  蔡洋洋
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5995号原告：温州彩信包装有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇鸣山路18号-3。法定代表人：郑恩堂，总经理。委托诉讼代理人：郑振岳、林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告：张林海，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省鹿城区。原告温州彩信包装有限公司与被告张林海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告温州彩信包装有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州彩信包装有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州彩信包装有限公司撤诉。案件受理费2849元，减半收取计1424.50元，由温州彩信包装有限公司负担。审 判 员 郑纯二〇一九年十月十六日代书记员 李娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9638号原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华村，组织证明书：粤农集字第060403012000号。法定代表人：何淡平，社长。委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。被告：彭育青，女，1982年2月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：黄楚明，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社诉被告彭育青、黄楚明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的2018年4月至8月的租金198666.7元；1月至8月电费123161.5元；1月至8月水费60780元，合计382608.2元；2、判令两被告从本案之日起支付上述费用为基础按中国人民银行同期贷款基准利率计算迟延利息；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确：诉状有笔误，诉讼请求第一项是主张2018年1-8月的租金。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告彭育青订立《土地租赁合同》，约定，原告将位于禅城区怡景丽苑西侧空地一块、面积为1200平方米的土地厂房出租给被告彭育青，租期为5年3个月，从2013年6月1日起至2018年8月31日止，年租金523000元，1月底交上半年的租金，7月底交下半年的租金，先交租后使用。合同订立后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告彭育青却未能全面履行合同义务。2018年1月开始，被告彭育青便开始拖欠费用，据原告统计，至2018年8月，彭育青共拖欠租金198666.7元、电费123161.5元、水费60780元，合计382608.2元。2018年8月底，彭育青搬走，但所拖欠的费用至今未交纳。原告多次催交，未有结果。两被告系合伙关系，租赁合同由彭育青签订，经营等具体事务则由被告黄楚明负责。因此，两被告应对拖欠原告的租金等费用承担连带共同清偿责任。两被告未答辩，亦未举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告的广东省农村集体经济组织证明书及法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2.《租赁合同》，证明原被告存在租赁关系以及两被告拖欠原告诉请中的各项费用。3.《临时商业服务业提升工作审批申请表》，证明租赁场地经审批建设，租赁合同合法有效。4.收据（电子）（0055950），证明原告已经开具了2018年1-8月的租金收据，但是被告拖欠租金。5.用电收费登记卡2张、电费抄表数13张、收据（电子）7张、已交电费发票8张，证明被告拖欠电费。6.用水登记卡1张、收据（电子）3张、已交水费发票4张，证明被告拖欠水费，特别说明的是2018年4月11日交的水费是2018年1月-4月的水费。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2013年5月20日，原告与被告彭育青订立《租赁合同》，约定，原告将位于禅城区怡景丽苑西侧空地一块、面积为1200平方米的土地厂房出租给被告彭育青，租期为5年3个月，从2013年6月1日起至2018年8月31日止，年租金523000元，先交租后使用，1月底交上半年的租金，7月底交下半年的租金。2013年6月20日，佛山市禅城区石湾镇街道国土城建和水务局盖章同意原告关于湾华乔沃村东侧、怡景丽苑西侧地块临时商业服务业提升审批申请，石湾镇街道办亦予盖章确认。庭审中，原告陈述：合同约定年租金是523000元，8个月租金就是348666.67元，被告已缴纳15万元，尚欠198666.7元。庭审后，原告于2019年9月9日向本院申请撤回诉讼请求中提出的电费123161.5元、水费60780元的诉讼请求。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原告、被告彭育青签订的《租赁合同》合法有效，双方应依约履行。原告主张彭育青拖欠2018年1-8月的租金198666.7元，因彭育青拒不到庭抗辩并举证证明其交纳情况，本院采信原告的主张，确认被告上述欠费事实。被告应向原告支付上述拖欠费用及利息。现原告主张彭育青支付上述租金并自立案之日起按同期贷款利率计算利息损失，合法有据，应予支持。关于水电费。原告在本案判决前申请撤回该项主张，系其对自身权利的自由处分，应予准许，在本案中不作审查处理。关于黄楚明的连带责任。原告主张两被告系合伙关系，但未对此举证，亦未举证证明两被告存在需要承担连带责任的其他情形，应承担相应的不利后果，故对该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告彭育青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社支付2018年1月至8月的尚欠租金198666.7元及利息（利息自2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、驳回原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如被告彭育青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7040元（原告已预交），由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社负担3385元，由被告彭育青负担3655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华人民陪审员  林瑞连人民陪审员  陈秀珍二〇一九年十月九日书 记 员  潘有鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         （2019）陕0113民初14738号原告：刘金平，男，1982年2月14日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：陕西卡迈信息科技有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：吴玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马松梅，女，1991年8月9日出生，汉族，住河南省夏邑县，该公司员工。原告刘金平与被告陕西卡迈信息科技有限公司（以下简称卡迈信息公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金平，被告卡迈信息公司的委托诉讼代理人马松梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘金平诉称，其与被告于2018年9月14日签订服务协议一份，约定被告为原告的产品提供推广服务，原告交纳服务费12800元。合同签订后，被告并没有依据合同提供任何服务，原告多次要求被告退还所收服务费无果。故请求依法判令：1、被告返还原告所交服务合同服务费12800元。2、本案诉讼费由被告承担。被告卡迈信息公司辩称，其已按照合同履行义务，为原告提供了服务。且被告只是提供展示平台，原告的产品已经展示。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月14日，原告刘金平与被告卡迈信息公司签订《服务协议》，约定被告向原告提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务，服务内容如下：1、原告可以享受在来淘商城平台（以下简称平台）发布产品信息、商品价格、商品特性及参与由被告提供的相关商业推广活动；2、被告为原告提供关于微信公众账号注册（原告提供相关证件）；3、其他服务：包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广等服务；服务费为一年12800元，免佣总额为10万元，交易佣金10%；被告为原告提供运营服务期限自2018年9月14日至2019年9月13日。上述协议签订后，原告通过银行转账向被告支付服务费12800元，被告向原告出具了收款收据。被告将原告的产品信息、商品价格等发布至来淘商城平台，并为原告注册了微信公众账号。被告主张其为原告提供了市场调研、信息反馈收集、商业推广等服务，但未提供相关证据证明。                     上述事实，有服务协议、银行转账记录、收款收据、微信公众号截图、来淘平台截图等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告与被告签订的《服务协议》系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照该合同约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告向被告支付了服务费，被告将原告的产品信息、商品价格等发布至来淘商城平台，并为原告注册了微信公众账号。但被告并未为原告提供市场调研、信息反馈收集、商业推广等服务。现合同期已届满，被告应向原告退还部分服务费，本院酌情认定被告需向原告退还服务费6400元。对于原告称被告并未帮助其完成产品销售，应全额退还服务费的主张，因双方约定的服务内容不包含产品销售，且对于销量并未作出承诺，故对原告该主张，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西卡迈信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金平退还服务费6400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘金平的其余诉讼请求。案件受理费120元，由原告刘金平承担60元，被告陕西卡迈信息科技有限公司承担60元。因原告已预交，被告应于支付上述费用时一并支付原告60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    吴      娜人民陪审员    朱  亚  丽人民陪审员    卯      杲 二〇一九年 十月十 日 书  记  员    刘  丽  娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1489号之一申请执行人：谢婧婧，女，1981年1月6日生，汉族，江苏省南京市鼓楼区。被执行人：郭瑞程，男，1988年9月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：郭发根，男，1966年12月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：胡晓兰，女，1986年6月23日生，汉族，南昌市红谷滩新区。申请执行人谢婧婧依据已发生法律效力的本院作出的(2018)赣0102民初2173号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人郭瑞程、郭发根、胡晓兰发出执行通知书，但郭瑞程、郭发根、胡晓兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令,于2019年9月20日冻结被执行人郭瑞程、郭发根、胡晓兰银行账户（但余额不足），于2018年4月30日在南昌市不动产登记中心轮候查封登记被执行人郭发根名下南昌市东湖区的房产；轮候查封登记被执行人郭瑞程名下南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁601室的房产。现本院通过网络执行查控系统及传统方式查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郭瑞程、郭发根、胡晓兰下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行68.686万元及相应利息，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行68.686万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  李思伟
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初240号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人谷浩，男，1994年9月1日出生于河北省保定市，汉族，高中文化程度，职业工人，住河北省保定市满城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月23日被取保候审。经本院决定，于2019年8月23日被取保候审。指派辩护人刘志慧，山东同杰律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人谷浩犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人谷浩及其辩护人刘志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月4日8时18分许，被告人谷浩驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车行至蓬莱市北关路兴华机械有限公司门前，与由南向北横过道路的被害人曹某2相撞，曹某2车祸后头面部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑严重损伤，经抢救无效于2019年5月6日死亡。肇事后，被告人谷浩电话报案并在现场等候。案发后，被告人谷浩与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人谷浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1证言、道路交通事故现场勘查笔录及图照、到案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、人民调解协议书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷浩违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谷浩案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，同时能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人谷浩系自首、初犯、积极赔偿并取得谅解，请求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谷浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  孙永和二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 震
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4660号原告：李开进，男，1985年8月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙桂玲，山东大仟律师事务所律师。被告：肥城市水务集团有限公司，住所地肥城市龙山西路005号。法定代表人：于东，经理。委托诉讼代理人：刁士强，该公司员工。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。原告李开进与被告肥城市水务集团有限公司（以下简称肥城水务公司）供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开进及其委托诉讼代理人孙桂玲，被告肥城水务公司委托诉讼代理人刁士强、孙延东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李开进向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告停止侵权，立即恢复供水；2、请求贵院判令被告赔偿原告损失（损失按照每日410元从2019年6月26日停水开始计算到给原告恢复供水之日止）；3、本案有关的诉讼、邮寄费用均由被告负担。事实与理由：2018年5月23日，原告承租了泰安蓝天一号教育科技发展有限公司肥城市台湾城市广场s05栋105一楼东侧65平方米房屋开办了京港美发店（又名木子风尚），租赁期限自2018年8月1日至2028年8月1日。原告在使用租赁房屋的过程中按照被告供水要求按时向被告缴纳水费，2019年6月26日，原告所承租的房屋水费还有余款的情况下，被告擅自将原告承租的房屋停止了供水，致使原告无法营业，造成原告每日损失410元。原告曾多次联系被告并要求恢复供水，截止起诉之日，被告始终未给原告恢复供水。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，敬请法院判如所请。被告肥城水务公司辩称，一、答辩人停止供应台湾城市广场S05栋105铺自来水，是基于该铺所有权人的申请，不构成对被答辩人的侵权。被答辩人诉称，自2018年5月23日承租了泰安蓝天一号教育科技发展有限公司位于肥城市台湾城市广场S05栋105铺一层东侧商铺。该商铺所有权人是泰安市教育科技发展有限公司，该公司于2018年5月21日持营业执照、(2017)肥城市不动产权第0012163号证书，与答辩人签订《供用水合同》，性质为工商业用水。合同签订后答辩人为该公司供应自来水，至2019年6月25日该公司向答辩人申请停止供水，并承诺一切纠纷及法律责任由其承担，答辩人根据该公司的申请对该商铺停止供水。基于上述事实，答辩人与被答辩人无供水合同法律关系，没有供应被答辩人自来水的义务，其所承租的商铺产权人泰安市蓝天一号教育科技发展有限公司，该公司申请答辩人停止供水，不构成对被答辩人的侵权。二、答辩人与泰安市蓝天一号教育科技发展有限公司签订供水合同，是基于该公司是商铺所有权人，答辩人只是为商铺(包括用水设备)所有权人供水，而不可能使用泰安市蓝天一号教育科技发展有限公司的供水设备为其他单位或个人供水，被答辩人要求答辩人恢复供水依法不能成立。基于以上答辩意见，被答辩人不是商铺产权所有人，与答辩人没有供水合同法律关系，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方提交的证据：身份证复印件、企业信息、租赁合同、录音、不动产权证、供用水合同、停止供水申请书等，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告李开进与泰安蓝天一号教育科技发展有限公司签订房屋租赁合同一份，由原告租赁其位于肥城市台湾城市广场S05栋一楼东侧65平方米房屋一套使用，租赁期限10年，自2018年8月1日至2028年8月1日。2019年6月25日，泰安蓝天一号教育科技发展有限公司向被告肥城市水务集团有限公司提交了停止供水申请书，内容为：肥城市水务集团有限公司，现对我公司于台湾城市广场的两处商铺，分别为ss-204（对应水户编号：018300725）、ss-105(对应水户编号：018300741）停止供水，停水带来的一切纠纷与法律后果由我公司承担。被告根据该申请于2019年6月26日对涉案房屋停止了供水。另查明，涉案房屋产权人为泰安市蓝天一号教育科技发展有限公司，系单独所有。2018年5月21日，泰安市蓝天一号科技发展有限公司与被告签订了供用水合同，合同约定供水人：肥城市水务集团有限公司，用水人：泰安市蓝天一号科技发展有限公司，用水编号为：018300741；用水地址：肥城台湾城市广场S05幢105（涉案房屋）；用水性质为工商业用水，合同还约定了双方的权利义务及违约责任等。案经开庭审理，因原被告双方各执己见，致使调解未达成一致意见。本院认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。本案中，被告与泰安蓝天一号教育科技发展有限公司签订供用水合同，该合同的主体系被告和泰安蓝天一号教育科技发展有限公司，双方对该合同互享权利、互负义务，原告非该供用水合同的当事人，没有发生合同上的权利义务关系，故原告要求被告停止侵权、恢复供水、赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李开进的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李开进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇一九年十月二十四日书记员 朱圣红
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3569号 原告：龚宏渠，男，1988年7月5日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号Ｍ30069240。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 被告：林健，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告龚宏渠与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚宏渠的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告林健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚宏渠向本院提出诉讼请求：1.判令林健立即偿还龚宏渠借款300000元，并支付自借款之日即2018年9月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由林健承担。事实和理由：林健以生意急需资金周转为由向龚宏渠借款人民币30万元，约定月利率为3%，由此于2018年9月1日出具一份借条交龚宏渠收执。事后，龚宏渠多次向林健催讨，林健至今未偿还任何款项，严重侵犯了龚宏渠的财产权益。 林健未作答辩。 龚宏渠围绕诉讼请求依法提交了证据，林健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议也未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。对龚宏渠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，林健出具借据一份交龚宏渠收执，该借据载明：兹生意需要向龚宏渠借款人民币叁拾万元，约定月利息为3%。借款人确认：上述借款已全额收到。若借款人未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费用其他实际支出的所有费用）等内容。林健在借款人处签名捺印。借据出具后，林健未能偿还借款本息，龚宏渠于2019年6月4日诉至本院。 本院认为，本案系龚宏渠与林健之间因民间借贷产生的纠纷，因龚宏渠系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林健向龚宏渠借款30万元的事实，有借据并结合龚宏渠的陈述可以证实，该借贷关系真实、合法，本院予以认定。借据载明月利率3%，龚宏渠请求按月利率2%支付是对自己权利的处分，且不违反双方约定和法律规定，本院予以照准。借款未约定还款期限，龚宏渠可以随时要求林健偿还，林健在龚宏渠起诉后仍未能偿还借款本息，已构成违约，现龚宏渠请求林健偿还借款本金30万元，并支付自2018年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。 综上所述，龚宏渠的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林健应于本判决生效之日起十日内偿还龚宏渠借款本金30万元，并按月利率2%计付自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由林健负担。 如不服本判决,龚宏渠可在判决书送达之日起三十日内，林健可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  康志强 人民陪审员  郭玲玲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  胡士强 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0583行执审23号申请执行人宜昌市生态环境局枝江市分局，住所地枝江市马家店街道体育路2号。法定代表人尚桦，局长。委托代理人张亚芳，该局监督科科长。特别授权代理。被执行人宜昌广成建材商贸有限公司（以下简称广成公司），住所地宜昌市西陵区常刘路25号，统一社会信用代码：91420500068409566Y。法定代表人陈成。申请执行人宜昌市生态环境局枝江市分局于2019年8月13日向本院申请强制执行对广某公司作出的《行政处罚决定书》（枝环罚字[2018]35号）。本院于2019年8月20日登记立案后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，宜昌市生态环境局枝江市分局接到湖北省环保督查组转来的投诉信访件后，于2018年8月8日对广某公司经营的船舶及钢结构涂装项目进行了调查，发现该公司存在以下违法行为：广某公司于2017年5月15日租赁宜昌海顺锯业有限公司位于枝江市白洋装备工业园区的1200平方米钢材库用于经营船舶及钢结构涂装项目。该建设项目于2017年7月建成并投入生产，但其环境影响评价文件未依法经审批部门审查、配套建设的环境保护设施未经验收、该项目未在密闭空间或者设备中进行喷漆。宜昌市生态环境局枝江市分局认为，广某公司建设项目的环境影响文件未依法经审批部门审查就擅自开工的行为违反了《环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定；其配套建设的环境保护设施未经验收便投入生产的的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定；其项目未在密闭空间或者设备中进行喷漆的行为，违反了《大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治措施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定。2018年10月9日，宜昌市生态环境局枝江市分局向广某公司送达《行政处罚事先（听证）告知书》（枝环罚告字[2018]38号），告知其拟处罚的事实、理由、拟作出的行政处罚决定和法律依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。在法定期限内，广某公司并未申请听证，但于2018年10月10日提出陈述和申辩意见。广某公司认为，对公司存在的环境违法行为，将加强法律法规学习，确保今后依法经营；公司积极配合调查，在经营亏损的情况下立即停止生产；公司属于个体经营，家庭主要人员下岗，子女无工作，公司经营全靠亲友帮助，由于经营不佳，欠款一直无法偿还，请求免予行政处罚。宜昌市生态环境局枝江市分局对上述意见进行复核后认为，前述陈述申辩意见虽然不属于免予行政处罚的法定事由，但考虑到广某公司整改积极，且未造成严重危害后果，依法认定其为情节一般的违法行为，从轻处罚。2018年11月13日，宜昌市生态环境局枝江市分局送达《行政处罚决定书》（枝环罚字[2018]35号），对广某公司建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查就擅自开工建设的行为罚款1095元；对配套建设的环境保护设施未经验收便投入生产的违法行为罚款200000元；对未在密闭空间或者设备中进行喷漆的行为罚款20000元；以上总计罚款221095元。同时载明广某公司享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利及法定期限。在法定期限内，广某公司既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年5月31日，宜昌市生态环境局枝江市分局向广某公司送达《督促履行义务催告书》（枝环催字[2019]10号），但广某公司仍未按要求履行义务。本院认为，宜昌市生态环境局枝江市分局对广某公司作出的《行政处罚决定书》（枝环罚字[2018]35号），认定事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确，具备法定执行力，依法应当裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行宜昌市生态环境局枝江市分局对宜昌广成建材商贸有限公司作出的枝环罚字[2018]35号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世前审 判 员  林兰英人民陪审员  漆文安二〇一九年十月十六日书记 员代  雪 静
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13195号 原告徐敬忠，男，1936年2月11日出生，汉族住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告陕西省中药协会。住所地：西安市。统一社会信用代码51610000745010377G。 法定代表人徐社会，会长。 委托代理人安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。 委托代理人熊向宁，陕西华宝卓律师事务所律师。 原告徐敬忠与被告陕西省中药协会劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐敬忠；被告陕西省中药协会的委托代理人安卓、熊向宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敬忠诉称，其系被告创始人，自1993年创办协会以来，任会长。2013年协会换届后继续聘用其工作，并承诺每月劳务费6000元。但被告拖欠其2013年8月至2017年9月期间的劳务费，且自2017年10月起未再支付退休金。其申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，其不服诉至法院，请求：1.请求判令被告给付2013年8月至2017年9月劳务费29.4万元、2017年10月至2019年7月期间22个月的退休金7.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。。 被告陕西省中药协会辩称，原告自1987年8月开始按月享受退休待遇，退休后在协会工作，与其形成的是劳务关系，每月领取劳务费，而非退休金。其从未给原告支付过退休金，该事实原告明知，原告应当按法定程序主张退休待遇，原告主张退休金已超过仲裁时效和诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1993年5月16日，原告开始创办中药协会。被告自2008年9月起向其支付报酬，2017年9月底，原告从被告处离职，离职前月报酬为3500元。2019年7月5日，原告申请劳动仲裁，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出陕劳人仲不字[2019]6号不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告撤回其就劳务费的诉讼请求。因被告不同意调解，致庭审调解不能。 另查明，1985年7月，原告从西安市蓝田县安村镇人民政府退休，并自次月起开始领取退休金待遇。 以上事实有协会章程、会议纪要、工资表、证明、陕劳人仲不字[2019]6号不予受理通知书以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告到被告处工作时，已超过法定退休年龄，并依法领取退休金。现其起诉请求被告支付2017年10月至2019年7月期间的退休金，无事实及法律依据，且超过法定仲裁时效，本院不予支持。原告在诉讼中自愿撤回就劳务费的请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐敬忠主张退休金的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十一日 书记员 宋旭航
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1984号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人吕春娇，女，1974年3月12日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3436号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金198935.39元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月28日向被执行人吕春娇发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吕春娇的财产情况，截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金132870.33元及利息，也未缴纳本案受理费4203元、执行费2884.03元。因被执行人吕春娇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕春娇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十八日代书记员 王文武
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1308号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙月珍，女，1956年5月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。辩护人胡志铁，北京市京大(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1349号起诉书指控被告人孙月珍犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马晓燕出庭支持公诉，被告人孙月珍及其辩护人胡志铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年3月至2019年1月间，被告人孙月珍编造其家人生病住院急需用钱、家庭装修等多种理由，先后骗取被害人朱某某、时某某、蒋某某、黄某某、潘某、卜某某人民币共计34万余元(以下金额币种相同)，后将钱款用于赌博等处。2019年4月17日，被告人孙月珍被公安机关抓获，其到案后部分供述上述事实。为证明上述指控，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人朱某某、时某某、蒋某某、黄某某、潘某、卜某某的陈述及辨认笔录、借条复印件、银行转账凭证，证人周某某、叶某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同、房地产权证复印件，公安机关出具的办案说明及被告人孙月珍的历次供述和辩解等证据，据此确认被告人孙月珍犯诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处。被告人孙月珍对于公诉机关指控的犯罪金额提出异议，辩解其出具的借条与实际借款金额不符，且向被害人归还了部分款项。辩护人提出被告人孙月珍当庭自愿认罪，其亲属代为积极赔偿被害人损失并取得所有被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月至2019年1月间，被告人孙月珍编造其家人生病住院急需用钱、家庭装修等多种理由，先后骗取被害人朱某某、时某某、蒋某某、黄某某、潘某、卜某某共计29万余元，后将钱款用于赌博等。2019年4月17日，被告人孙月珍被公安机关抓获，其到案后供述了上述部分事实。本案审理过程中，被告人孙月珍的亲属代为支付赔偿款22万元，并取得所有被害人的谅解。上述事实，被告人孙月珍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的书面陈述，被害人朱某某、时某某、蒋某某、潘某、卜某某的当庭陈述及提供的借条原件、银行转账凭证，证人周某某的证言，相关辨认笔录，证人叶某某的证言、房屋租赁合同及房地产权证复印件，公安机关出具的办案说明，被告人孙月珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙月珍以非法占有为目的，虚构事实，编造理由，骗取他人钱财共计29万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙月珍当庭自愿认罪，其亲属代为退赔赃款22万元，并取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙月珍提出借条与其实际从被害人处获得的钱款不一致，指控的犯罪金额与事实不符的辩解意见，本院予以采纳，并结合被害人的当庭陈述、借条、付款凭证及被告人孙月珍的供述与辩解等认定其犯罪金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙月珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)孙月珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款人民币22万元发还各被害人，继续追缴被告人孙月珍的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李    红人民陪审员 陆  明  兴人民陪审员 殷    健二〇一九年十月十七日书 记 员 汪旭莹、黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2388号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人杨丹建，女，1978年8月16日出生，住浙江省平阳县。被执行人杨阿权，男，1977年8月23日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6841号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年05月23日向被执行人杨丹建、杨阿权发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨丹建、杨阿权的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人杨阿权名下坐落于郑楼镇湖滨路66号的不动产[不动产权证号：08a0032200]；上述不动产系平阳法院首封，本院已参与分配。截止2019年10月19日，被执行人尚欠申请执行人本金20万元及利息，也未缴纳本案受理费2223元、执行费3031.46元。因被执行人杨丹建、杨阿权在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨丹建、杨阿权发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年8月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十九日代书记员 王文武