翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3496号 原告：翁牛特旗紫城街道管理办公室东门外村民委员会第三村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗紫城街道管理办公室东门外村民委员会第三村民组。 负责人：张某，系组长。 委托诉讼代理人:冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1962年4月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：孙某2，男，1960年9月30日出生，公务员。 委托诉讼代理人：孙某3，男，1975年5月9日出生，汉族。 原告翁牛特旗紫城街道管理办公室东门外村民委员会第三村民组与被告孙某1农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗紫城街道管理办公室东门外村民委员会第三村民组的负责人张某及委托诉讼代理人冯某、被告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付1998年2月20日至2008年1月20日18亩土地的承包费8100.00元及利息；2、要求被告支付2008年1月20日至2011年1月10日68亩土地的承包费61200.00元及利息（数额以评估鉴定结果为准），合计69300.00元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年2月20日，原被告签订了《土地承包合同》，原告将位于东门外村三组下河湾处的50亩土地承包给被告耕种，承包期限为十年，即1998年2月20日起至2008年1月20日止，但被告实际耕种了68亩土地，只按50亩土地缴纳土地承包费。合同到期后被告又在涉案68亩土地耕种了三年，承包费分文未支付。 被告辩称，原告的第一项诉求被告不认可。自1998年至2008年被告经营期间原告未对土地的亩数提出异议，证明原告对被告的承包是认可的。此请求在被告与原告的土地合同纠纷案的翁旗法院初审、赤峰市中级人民法院的终审、再审以及内蒙古自治区高级人民法院审理此案的时候原告已经提出过申请，被告已经申明不认可的理由，三级法院在法庭做了充分调查并对原告的诉求不予支持；原告的第二项诉求被告不予认可。此请求在旗、市、区三级法院审理被告与原告土地合同纠纷的时候已经调查清楚，对原告的诉讼请求不予支持。（2008）翁民初字第898-1号民事裁定书裁定由原告种植土地；本案的诉讼费用应由原告承担；涉案土地实际面积不够68亩，请求法院协调三组到实地测量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、承包土地合同书一份。证明1998年2月20日，原被告签订了土地承包合同，土地亩数为50亩，承包期限为十年。被告质证认为，真实性无异议。 2、翁牛特旗人民法院于2011年2月23日作出的（2011）翁法执字第133号执行裁定书一份，裁定书第二项内容为“由申请执行人承包经营68亩土地23.7年，予以抵偿，承包权自2011年1月10日起至2034年8月9日止”。证明涉案地块为68亩，而不是50亩，还能证明被告超合同期限多经营了三年的涉案土地。被告质证认为，真实性无异议。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 1、（2008）翁民初字第898号民事判决书、（2009）赤民一终字第250号民事判决书、民事再审申诉书、（2015）赤民申字第290号民事裁定书、（2017）内民再214号民事判决书。证明双方对土地亩数没有异议。当时签合同就是按这个亩数写的。原告在之前的申诉程序中也提出过该项请求，但是被驳回了。原告质证认为，对于证据本身的真实性无异议，但对于被告所要证明的问题有异议，898号民事判决书中的夏永祥是本案被告找的证人，为被告出庭作证，本身存在偏袒被告的行为，且其证言与事实不符。从其证言可以看出涉案地块在承包时根本不是50亩，而是70亩，但是在涉案土地上没有20亩的道路，道路是2亩左右。可见，被告多种植土地是事实，其他判决书有的与本案无关，有的也能显示出原告村民组及村民对于涉案的68亩土地多次向被告主张过权利。 2、涉案土地现状录像。证明该土地状况经过20多年的耕种仍然不良，所以当时按50亩计算承包费。原告质证认为，对于证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法真实客观的反映出涉案地块的种植情况，事实上68亩土地全部能种植，不存在荒芜的情况。 3、（2008）翁民初字第898-1号民事裁定书及送达回证。证明2008年至2011年被告没有实际进行耕种。原告质证认为，对于裁定书的真实性无异议，送达回证不清楚是不是魏广军本人所签，原告对此事不知情。在2008年涉案土地始终是由被告耕种。 本院综合认证为：原告提交的证据1，已经生效的法律文书对其效力作出认定，本院予以采信。原告提交的证据2，为生效的法律文书，本院对其内容予以采信，但对原告提交该证据意欲证明被告超合同期限三年耕种土地的证明目的不予采信。被告提交的证据1中的（2008）翁民初字第898号民事判决书、（2009）赤民一终字第250号民事判决书、（2015）赤民申字第290号民事裁定书、（2017）内民再214号民事判决书，证据3，为生效的法律文书，本院对其内容予以采信。被告提交的证据1中的民事再审申诉书，原告认可其真实性，该证据能够证明原告曾就（2008）翁民初字第898号民事判决书及（2009）赤民一终字第250号民事判决书向赤峰市中级人民法院提出再审申请，对这一事实，本院予以采信。被告提交的证据2，为涉案地块的现场录像，本院对录像中的内容予以采信，对被告提交该证据意欲证明涉案地块土地状况不良，当时只是按50亩来计算承包费的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：1998年2月20日，原被告签订了《承包土地合同书》，约定原告将位于下河湾处的50亩土地承包给被告，期限为十年，即从1998年2月20日至2008年2月20日。承包费每年每亩45.00元。合同到期后，双方因合同履行问题发生纠纷，后被告向本院提起诉讼。因在该案的审理过程中，已临近春耕季节，为避免损失的扩大，本院于2008年4月20日作出（2008）翁民初字第898-1号民事裁定书，裁定由原告临时耕种涉案地块中被告栽种的果树东侧的空地，并于2018年5月5日向时任原告村民小组长魏广军送达了裁定书，但原告未进行耕种。此后，本院于2008年12月5日作出了（2008）翁民初字第898号民事判决书，判决被告于判决生效后30日内将承包地退还给原告。原告于判决生效后30日内向被告支付补偿款259317.81元。赤峰市中级人民法院于2009年5月31日作出了（2009）赤民一终字第250号民事判决书，维持了本院作出的判决。此后原告向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2015年11月18日作出了（2015）赤民申字第290号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。2018年1月11日，因内蒙古自治区人民检察院向内蒙古自治区高级人民法院提出抗诉，内蒙古自治区高级人民法院作出了（2017）内民再214号民事判决书，维持了（2009）赤民一终字第250号民事判决。 另查明，（2008）翁民初字第898号民事判决书生效后，被告向本院申请执行，本院于2011年2月23日作出（2011）翁法执字第133号执行裁定书，裁定书第二项裁定:“原告剩余债务193294.01元，由被告承包经营68亩土地23.7年予以抵偿，承包经营权自2011年1月10日至2034年8月9日”。 本院认为，在原被告签订的土地承包合同中约定被告承包的土地亩数为50亩，而（2011）翁法执字第133号执行裁定书认定涉案的地块的亩数实际为68亩，故对于超出合同范围内的18亩土地，被告需向原告支付承包费。被告在庭审中提出的实际经营亩数为63亩左右及请求本院实地勘测的申请，不能对抗（2011）翁法执字第133号执行裁定书，本院不予支持。因在合同履行过程中，原告未对涉案地块的亩数提出异议，且在双方所签订的合同中亦未约定违约责任，故被告应自本案立案之日起即2019年9月5日起按年利率6%支付利息。因本院对于双方合同到期后的土地耕种问题已经作出过（2008）翁民初字第898-1号民事裁定，原告虽未实际耕种土地，但该项损失与被告无关，故原告的第二项诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告孙某1于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗紫城街道管理办公室东门外村民委员会第三村民组土地承包费8100.00元（45.00元/年/亩×10年×18亩）及利息（利息自2019年9月5日起按年利率6%计算至欠款本息全部还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767.00元，由被告孙某1负担25.00元，原告翁牛特旗紫城街道管理办公室东门外村民委员会第三村民组负担742.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  海花 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。