贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5306号 原告：辛来云，女，1970年10月10日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。 委托诉讼代理人：李记心，贵州省站街镇法律服务所法律工作者。 被告：梁俊，男，1986年6月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：吉学林，男，1982年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告辛来云与被告吉学林、梁俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告辛来云及其委托代理人李记心、被告梁俊、吉学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告辛来云向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即偿还原告借款本金50000.00元；2、判令被告吉学林对该笔借款本金50000.00元承担连带清偿责任；3、判令被告梁俊向原告支付2015年11月至2017年1月的借款利息15000.00元；4、判令被告梁俊向原告支付该笔借款2017年2月至2019年8月的借款利息30000.00元；5、代理费10000.00元由被告方承担；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁俊因工程急需资金周转于2015年11月17日向原告借款50000.00元，双方口头约定按月利息百分之二计算，且担保人吉学林在该借条上签字自愿为该笔借款承担连带清偿责任。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告梁俊迟迟不会面。2017年1月26日原告找到被告梁俊后，被告梁俊给原告出具了一份承诺书，被告梁俊承诺在2017年2月28日连本带息一次性还清原告本息人民币65000.00元，并承诺如果到期不能归还，将自愿承担后续产生的费用。被告梁俊未按约履行还款义务，其行为已构成违约。被告吉学林系担保人，应承担连带清偿责任。原告依法诉来法院，请求如前所判。 被告梁俊辩称，2017年12月前的利息我已经支付完毕，我只承担2018年以后的利息，原告主张的代理费我不清楚。 被告吉学林辩称，我当时只是见证人，中途的承诺书我不清楚，根据相关法律规定，合同更改了担保人不知情的，担保人不承担责任。且该笔借款已经超过保证期间，我不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，被告梁俊因资金周转困难向原告借款50000.00元，未约定还款期限，口头约定月息5分。并约定由被告吉学林担保。被告梁俊向原告出具借条一张，被告吉学林在借条的担保人处签上“吉八一”的名字。借条内容为：“借条，今向辛来云借现金伍万元整（50000.00元），借款人：梁俊2015、11、17、担保人：吉八一，电话：137××××0395，八一：136××××0381。”原告当天即扣出按月利率5%计算的2个月的利息5000.00元后将45000.00元交付被告梁俊。被告梁俊从2016年1月17日起按每月利息2500.00元支付原告，一直支付到2016年8月26日后未支付。2017年1月26日，原告找到被告梁俊，梁俊将未支付的利息以50000.00元本金为基数按5%的月利率计算的利息15000.00元加上本金50000.00元向原告出具了一份承诺书，承诺书的内容为：“承诺书，我是贵州省黔西县居住人氏梁俊，男，汉、身份证号：5224231986××××××××，因工程急需资金周转，向辛来云借现金陆万伍仟元整（￥65000.00元）、特定于2017年2月28号还清，如果到期不能归还，将自愿承担后续产生费用。承诺人：梁俊，2017、1、26”。因被告梁俊未偿还借款本息，原告依法诉来法院，请求如前所判。 本院认为，本案的争议焦点是：1、本案的借款本金是多少？2、被告吉学林应否承担保证责任？本案原告辛来云将款项出借给被告梁俊时，提前扣出了两个月的利息5000.00元，实际交付给被告梁俊的借款为45000.00元，原告辛来云称当时给付的是50000.00元，但未提交相应证据予以佐证，被告梁俊称其只收到45000.00元，且被告吉学林当庭也称原告辛来云扣出了两个月的利息，实际交付给被告梁俊的款项是45000.00元，故本案的借款本金本院认定为45000.00元。 关于被告吉学林应否承担保证责任的问题，本案被告梁俊向原告借款时未约定还款期限。被告吉学林在借条的担保人处签名，未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本案的保证方式应按连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日六个月内要求保证人承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原告在被告梁俊未支付利息后找到被告梁俊，被告梁俊向原告出具承诺书，并定于2017年2月28日还清本息65000.00元，故本案原告要求被告梁俊履行义务的宽限期为2017年2月28日，本案的保证期间从2017年3月1日起算，保证期间为6个月，保证期间至2017年9月30日届满。原告要求被告吉学林承担保证责任，原告起诉时已超过保证期间，故原告要求被告吉学林承担保证责任的主张本院不予支持。 本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告辛来云于2015年11月17日将45000.00元出借给被告梁俊，梁俊从2016年1月17日起按每月2500.00元利息支付至2016年8月26日，支付利息18330.00元，2015年11月17日至2016年8月26日按36%的年利率计算的利息为12555.00元，被告梁俊多支付利息5775.00元，被告梁俊多支付的利息5775.00元梁俊要求扣减未支付的利息，本院予以支持。原告要求被告梁俊按2%的月利率计算支付2015年11月至2019年8月的利息，因被告梁俊已支付利息至2016年8月26日，从2016年8月26日至2019年8月有36个月的利息未支付。45000.00元×2%×36个月=32400.00元，32400.00-5775.00元=26525.00元。被告梁俊还应支付原告26525.00元的利息。被告梁俊称其已按5%的月利率支付利息至2017年12月，但原告否认该事实，且被告梁俊未提交相关证据予以证实，故本院不予认定。 原告主张要求被告梁俊支付代理费10000.00元，但在本案诉讼中，原告未提交其已支付10000.00元代理费的相关票据，故原告的该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下： 一、被告梁俊在本判决生效之日起十日内偿还原告辛来云借款本金45000.00元、利息26525.00元，本息合计71525.00元； 二、驳回原告辛来云的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1200.00元（已减半收取），由原告辛来云负担500.00元，由被告梁俊负担700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审判员  刘向 二〇一九年十月十六日 书记员  姚越 附录： 一、原告提交的证据： 1、原告的身份证复印件及二被告的户籍信息； 2、借条复印件； 3、承诺书。