wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4141号原告：乐兴伟，男，1994年11月28日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧（实习律师），江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：顾依超，男，1996年7月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告乐兴伟与被告顾依超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告乐兴伟及其委托诉讼代理人杨帆、蒋慧到庭参加诉讼，被告顾依超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐兴伟向本院提出诉讼请求：判令被告顾依超归还原告借款本金31000元，并从2019年2月1日起至被告还清借款之日止按年利率6％支付借款利息。事实和理由：2018年，被告先后向原告借款31000元，并出具借条。借款后被告一直未还款，经原告催要未果。请求依法判如所请。被告顾依超未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年9月13日、10月17日、11月15日，原告先后通过支付宝向被告转帐31000元。被告于11月4日向原告出具一份借条，内容为：“今借到乐兴伟20000元整，用于资金周转，于2019年1月31日前归还。”借款后，原告多次向被告要款未果。现原告无法联系被告。遂诉至本院。本案在审理过程中，原告为证明上述事实，还提供双方的聊天记录，其中：2018年9月13日，被告向原告借款1000元，11月4日，被告称向原告写2万元借条，并要原告再借1万元给被告。原告还提供了向被告通过支付宝转帐的转帐凭证。上述事实，有顾依超出具的借条、原告支付借款的转帐记录及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、被告顾依超向原告乐兴伟借款31000元，并出具借条，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。借款后经原告催要未还款，应承担相应的民事法律责任。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告应从2019年2月1日2万元借款期满之日起至被告还清借款之日止按年利率6％支付借款利息，尚欠11000元借款因未约定还款期限，故借款利息从原告起诉之日起至被告实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾依超应于本判决生效后十日内给付原告乐兴伟31000元，并从2019年2月1日起至被告顾依超还清借款之日止以20000元为本金，按年利率6％支付借款利息，从2019年6月4日起至被告顾依超还清借款之日止以11000元为本金，按年利率6％支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告顾依超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  李新文人民陪审员  蔡汉松二〇一九年十月八日书 记 员  徐千喻
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1948号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：卢展，公司职工。特别授权。 被告：李金雨，男，1957年7月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李金雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人卢展到庭参加了诉讼。被告李金雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李金雨偿还借款本金30900元及利息、罚息；2.诉讼费用由李金雨负担。事实和理由：2001年12月26日，李金雨与农商银行下属机构营业部借款31000元用于换约，签订借款合同一份。合同约定：李金雨向农商银行借款31000元（现结欠30900），月利率9.9‰，借款期限11个月。还款方式利随本清，借款人不按约定归还本金，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。原告依约定支付借款，但被告李金雨不按借款合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 李金雨未做答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，李金雨的身份证核查信息一份，借款合同一份，借款凭证一份，记账凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，还款明细及欠息明细各一份。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月26日，李金雨与原定陶县农村信用合作联社签订《借款合同》一份，合同约定：合同项下借款金额为31000元，月利率为9.9‰；借款期限为2001年12月26日至2002年10月26日；还款方式为利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按照日利率万分之三计收逾期利息。2001年12月26日，李金雨与原定陶县农村信用合作联社签署借款凭证一份，李金雨向原定陶县农村信用合作联社借款31000元，期限自2001年12月26日至2002年10月26日，借款月利率为9.9‰。2018年5月8日，李金雨偿还借款本金100元，截至2019年9月25日，李金雨尚欠本金30900元，利息107217.72元。 另查明，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。 本院认为，因原定陶县农村信用合作联社变更为农商银行，故应由农商银行向李金雨主张权利。 农商银行与李金雨签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，金融借款法律关系成立，各方当事人应依约履行。农商银行已按约履行了交付贷款的义务，被告李金雨借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故农商银行要求李金雨偿还借款本金30900元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为9.9‰，合法有效，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李金雨于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金30900元及利息（自2001年12月26日起至2002年10月26日止，以本金31000元为基数，按照月利率9.9‰支付利息；自2002年10月27日起至2018年5月8日止，以本金31000元为基数，按照月利率9.9‰支付利息，另按日利率万分之三计收逾期利息；自2018年5月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金30900元为基数，按照月利率9.9‰支付利息，另按日利率万分之三计收逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573，减半收取286.5元，由被告李金雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘寅辉 二〇一九年十月十七日 书记员  吴鑫仪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2015号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：周虎，又名孙晓虎，男，1987年1月9日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人周虎犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行宿州市中级人民法院作出（2017）皖1324刑初79号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人周虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年6月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人周虎违法所得人民币九百元依法予以追缴。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门于2019年9月2日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。被执行人名下无银行存款。 本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，发现位于泗城镇X有房产，对该房产予以查封。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人周虎户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖1324刑初79号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初79号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  石济荣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1355号申请执行人：朱芸，女，1994年1月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。朱芸申请执行无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第418号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解：知谷公司于2019年5月1日前一次性支付朱芸28376元，若知谷公司逾期支付，则另需支付违约金9750元。因被执行人知谷公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人朱芸向本院申请执行，申请执行的标的为工资等合计38126元。本院于2019年5月15日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执1355号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第418号仲裁调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人知谷公司的财产进行了调查，调查情况如下：知谷公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息。知谷公司分别持有无锡知谷文化科技发展有限公司20%的股权、知谷（上海）网络科技有限公司100%的股权、知谷航信（杭州）网络科技有限公司100%的股权，我院已办理了委托查封手续。知谷公司名下有商标及发明专利若干，我院已办理了查封手续。因朱芸拒绝缴纳处置上述股权、商标及发明专利所需的相关费用，故上述股权、商标及发明专利暂不在本案中进行处置。本院至知谷公司经营地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向知谷公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有38126元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人朱芸发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知朱芸，要求朱芸向本院提供知谷公司的其他财产线索。朱芸明确表示除上述财产外，知谷公司无其他可供执行财产，不申请对知谷公司进行财务审计及进入破产重整程序，不申请对知谷公司法定代表人进行保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人朱芸享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人知谷公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，朱芸亦未提供知谷公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第418号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十一日书 记 员  李烨明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2236号 原告：康成羲，男，1972年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张宇婧，女，1981年1月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告康成羲与被告张宇婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告张宇婧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告康成羲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金1500000元及利息210000元，共计1710000元（利息计算自2018年6月14日起至2019年1月13日，之后的利息按年利率24%计算至本息偿清日止）；2、请求确认原告对坐落于成华区抵押房屋（不动产权证号：成房权证监证字第××号，他项权证号：川（2017）成都市不动产明明第0318062号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担（保全费5000元）。事实和理由：2017年12月14日，原被告经协商一致签订了借款合同，约定被告向原告借款150万元，借款期限为2017年12月14日至2018年3月13日，借款月利率为3%。同时，被告以其位于成华区房屋作为借款的抵押担保，并为原告办理了抵押登记手续。借款合同签订当日，原告委托罗斌通过银行转账的方式将借款本金150万元支付至被告指定的银行卡尾号为2416的工商银行账户，被告收到借款后向原告出具了收条。期间，被告支付了部分借款利息，借款到期后，被告未能按约向原告归还借款本息，已构成违约，且经原告多次催收，被告仍未归还。 被告张宇婧未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月14日，康成羲（出借方、甲方）与张宇婧（借款方、乙方）签订《借款合同》约定，借款金额150万元，借款利率3%/月，借款期限2017年12月14日至2018年3月13日，3个月，利息按月支付，乙方以成华区双成三路18号12栋1单元12楼1204号房屋提供质押担保。 同日，原告委托案外人罗斌向被告转款150万元。 原告提交的房管部门备案的《借款抵押合同》载明，2017年12月14日，张宇婧（甲方、借款人；丙方、抵押人）与康成羲（乙方、出借人、抵押权人）签订合同，甲方向乙方借款150万元，借款期限2017年12月14日至2018年3月13日，丙方以其位于成华区的房屋作为抵押物为甲方的借款提供抵押担保。 2017年12月20日，被告以上述抵押房屋为原告办理抵押登记。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《借款合同》、划款委托书、转账凭证、《收条》、房产证、不动产登记证明、《借款抵押合同》等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，本院认为原告的诉讼请求成立。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张宇婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康成羲返还借款本金150万元，并以欠款本金为基数，自2018年6月14日起至清偿之日止，按年利率24%的标准支付利息； 二、原告康成羲对被告张宇婧名下的位于成都市成华区房屋的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20190元、保全费5000元，以及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告张宇婧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨 雪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2313号原告：扬中市丰裕房屋开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅镇三丰北路。法定代表人：崔春生。委托诉讼代理人：成关保，扬中市法制事务研究所主任。被告：江苏津荣激光科技股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇永兴村6组。法定代表人：刘锦年。原告扬中市丰裕房屋开发有限公司与被告江苏津荣激光科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成关保到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款290000元。2.判令被告承担银行利息57073.60元（暂算至7月30日）；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月5日签订《商品房买卖合同》2份，被告在原告处购得商品房2套计1874070元，被告已给付1584070元，尚欠原告购房款290000元，并于2016年9月2日向原告出具欠条一份，且约定产权办好后30天给付。被告于9月底办好了房产证，且已将其中一套卖给了姚某，但所欠原告的购房款始终未能给付。原告多次派员催要，被告却置之不理，拖而不付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、欠条、短信记录等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2016年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》2份，约定被告向原告购买扬中市江洲新秀001A座14层1402号、1403号房，合同总价款为1874070元。嗣后，原告交付房屋给被告，被告付款1584070元，余款出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到丰裕房屋开发有限公司钱纪发房款计人民币贰拾玖万元整，此款房权办好后30天给钱纪发，如此款不付清，不予通电通气通水，今欠人刘锦年江苏津荣激光科技股份有限公司”。原告当庭述称，欠条中所载的“钱纪发”系原告开发房屋的人员，上述房屋的产权证已于2016年9月底前办理，但被告经原告多次催要未能按约支付余款，故引起本案诉讼。审理中，被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，本院确认其合法有效。被告尚结欠原告购房款290000元的事实，有被告出具的欠条等为据，经当庭审核，真实有效，本院予以认定。被告未能按约支付购房款，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付购房款290000元并承担自2016年11月1日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未就逾期付款违约金作出约定，原告依法可按中国人民银行规定的同期贷款利率主张逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告江苏津荣激光科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬中市丰裕房屋开发有限公司购房款290000元并承担逾期付款利息（自2016年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，公告费600元，合计7106元，由被告江苏津荣激光科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张有斌人民陪审员  严 伟人民陪审员  杭月琴二〇一九年十月二十一日法官 助理  柯 巍书 记 员  吴 丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2667号常州圣茂环保设备有限公司无锡华光新动力环保科技股份有限公司：常州圣茂环保设备有限公司申请执行无锡华光新动力环保科技股份有限公司买卖合同一案，申请执行标的374144.3元，执行费5512元。经本院立案受理，现已执行到位374144.3元并已将该款项转付与常州圣茂环保设备有限公司。对被执行人无锡华光新动力环保科技股份有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，常州圣茂环保设备有限公司本院申请执行的（2019）苏0214民初2275号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初546号 原告：赵磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：陈阳，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告赵磊与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人刘麟霄、马泰到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除借条（当庭放弃该项诉讼请求）；2、被告支付原告借款本金18,220元相应的违约金3,644元和利息（以18,220元为计息基数，按照年利率4%从2018年5月28日起计算至2019年5月28日，从2019年5月28日起按照年利率24%计算至本息还清之日止，暂计算至2018年11月28日为364.4元），共22,228.4元；3、被告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款30,000元，期限24个月，等额本息还款，每月28日还款，金额为1,644元，此款于2019年12月28日还清。借款人违约，自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，另按照借款本金的8‰/天计算罚息。同日，原告将借款23,220元支付到被告账上。 庭审中，原告陈述，被告借款后仅偿还部分借款本息，自愿主张本金18,220元，逾期时间为2018年5月29日，以尚欠本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算利息及违约金。 本院认为，陈阳借款后，未按约履行还款义务，自2018年5月29日起借款逾期，以其行为表明不愿意继续履行主要债务，原告要求被告返还本金18,220元、支付利息和违约金于法有据，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵磊返还借款本金18,220元、逾期利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2018年5月29日起至本金付清之日止，一并按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告陈阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十月十六日 书 记 员  唐明伊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2260-2号申请执行人：领镒精密五金制造（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214770505638G，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：刘世伟，该公司总经理。委托代理人：柳慧兰，该公司员工。被执行人：东台冠原峰科技有限公司，统一社会信用代码91320981MA1MJXJF6D，住所地江苏省东台市。法定代表人：李晶林，该公司执行董事。被执行人：李晶林，女，1980年6月29日生，汉族，住湖北省广水市。申请人领镒精密五金制造（无锡）有限公司（以下简称领镒公司）与被执行人东台冠原峰科技有限公司（以下简称冠原峰公司）、李晶林买卖合同纠纷一案，本院2019年1月14日作出的（2018）苏0214民初2255号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、冠原峰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付领镒公司货款579538.38元并赔偿逾期付款利息损失（以579538.38元为基数，自2018年4月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、李晶林对本判决所确定的冠原峰公司的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，财产保全费3480元，公告费600元，合计13800元（已由领镒公司预交），由冠原峰公司、李晶林共同负担（领镒公司同意其预交的诉讼费用13800元由冠原峰公司、李晶林向其直接支付，本院不再退还，由冠原峰公司、李晶林于本判决发生法律效力之日起10日内向领镒公司支付）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，领镒公司向本院申请强制执行，执行标的628130.81元及迟延履行利息。本院于2016年8月8日立案受理，于当日裁定本院作出的（2018）苏0214民初2255号民事判决书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对冠原峰公司、李晶林名下的财产情况进行了调查，结果如下：冠原峰公司名下无可供执行银行存款，无车辆信息，无分支机构，无对外投资信息；李晶林名下无可供执行的银行存款，无不动产信息，无住房公积金，无车辆信息。本院至冠原峰公司、李晶林住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已依法向冠原峰公司、李晶林发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有628130.81元即迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人冠原峰公司、李晶林发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人冠原峰公司、李晶林的其他财产线索。领镒公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对冠原峰公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院进行执行保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冠原峰公司、李晶林的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，领镒公司亦未提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2255号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十二日书 记 员  高 凤
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2603号原告：苏全祥，男，1963年3月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师委托诉讼代理人：郭会昭，山东兵圣律师事务所实习律师被告：高树军，男，1971年1月8日出生，汉族，住惠民县。被告：高书民（又名高树民），男，1976年4月15日出生，汉族，住惠民县。原告苏全祥与被告高树军、高书民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏全祥及其委托诉讼代理人赵仲平、郭会昭，被告高书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付灰膏款12628元；2、判令被告负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告生产经营白灰膏，被告施工大王营工地、中心小学工地期间，多次购买原告白灰膏，货值15628元，期间被告仅支付部分货款，尚欠原告货款12628元未付。现具状法院，请依法裁判。被告高书民答辩，不是我用的，我只是一个干活的，负责收料，我是给高树军干活。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏全祥生产经营白灰膏。高树军系华诚公司项目经理。高树军于2013年、2014年在大王营工地、惠民县中心小学工地施工期间，多次向苏全祥购买白灰膏，货款共计15628元，后高树军付货款3000元，尚欠苏全祥货款12628元未付。上述事实，有苏全祥、高书民陈述及收货单等予以证实。本院认为，高树军向苏全祥购买白灰膏，双方形成买卖合同关系。现苏全祥持有高树军的工作人员出具的收货单，欠货款事实清楚，故苏全祥请求高树军支付灰膏款本院予以支持。高书民系高树军的工作人员，其出具收货单的行为系职务行为，依法不承担民事责任。故苏全祥主张高书民负连带清偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告高树军于本判决生效后十日内偿还原告苏全祥货款12628元；二、驳回原告苏全祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.70元，减半收取57.85元，由被告高树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一九年十月十五日书记员  时晓彤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14662号 原告：青岛杰鑫钢材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：史卫霞，该公司总经理。 委托代理人：王照龙，山东光浩律师事务所律师。 委托代理人：李世阳，山东光浩律师事务所实习律师。 被告一：青岛鑫辉专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘桂进，该公司执行董事。 被告二：王霞，女，汉族，1974年4月13日出生，住青岛市黄岛区。 被告三：张建刚，男，汉族，1973年9月28日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛杰鑫钢材有限公司与被告青岛鑫辉专用车辆有限公司（以下简称鑫辉车辆公司）、王霞、张建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤送达无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告青岛鑫辉专用车辆有限公司给付原告货款173551元，并赔偿自2019年1月13日起至实际给付之日止的逾期付款损失（以173551元为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，暂计算至起诉之日为6410元）;二、判令被告王霞、张建刚对173551元货款及逾期付款损失承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王霞、张建刚为夫妻关系，系被告青岛鑫辉专用车辆有限公司的两位股东。被告王霞原为公司法定代表人，后于2018年8月23日变更为刘桂进。从2012年左右开始，原告向被告青岛鑫辉专用车辆有限公司销售钢材，货款均存在逾期付款的情况。其中2017年11月2日至2018年1月20日期间，原告向被告青岛鑫辉专用车辆有限公司销售193551元钢材，被告青岛鑫辉专用车辆有限公司仅通过被告王霞的账户支付20000元，仍欠货款173551元。2019年1月13日，被告王霞同意2019年春节前支付33551元，并就剩余140000元货款向原告出具《欠条》：“今欠货款140000元（壹拾肆万元整）。过年前打33551元。”被告王霞、张建刚为夫妻关系，并且为被告青岛鑫辉专用车辆有限公司的两位股东，夫妻财产与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任。经原告多次催要，三被告拒不支付原告货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 三被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告长期向被告鑫辉车辆公司供应钢材，并分别于2017年3月30日、2017年9月29日、2017年11月29日向被告公司开具金额为90000元、99610元、109630元的增值税专用发票。原告提交2019年1月13日《欠条》一份，该欠条载明“今欠货款140000元”，右下方落款处有王霞签字，另在欠条最下方有“过年之前打33551”字样。 查明，王霞、张建刚系被告青岛鑫辉专用车辆有限公司股东。 另原告提交2017年11月至2018年1月期间送货单存根联及农业银行交易明细单，原告陈述上述证据要证明原告该期间向被告销售钢材货款总额为193551元。被告王霞分别于2018年11月9日、2018年9月23日向原告方董淑德打款10000元、10000元，原告称被告尚欠原告货款173551元。 以上事实，有当事人提交的增值税发票、送货单存根联、农业银行交易明细单、欠条以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案中王霞系被告公司的股东，庭审中原告也称原告与被告公司存在买卖合同关系，被告公司股东王霞向原告出具欠条系履行职务行为，结合原告向被告公司开具增值税专用发票，故，本案买卖合同的当事人和相对方应是原告和被告公司。原告为被告公司供货，被告公司应按约支付货款，被告公司未按约支付，构成违约，应依法承担违约责任。关于欠付货款金额，原告提交2017年11月至2018年1月期间送货单存根联、农业银行交易明细单及欠条等证据，主张货款总金额应为被告公司股东王霞出具的欠条载明的“今欠货款140000元”和“过年之前打33551”两部分之和即173551元，本院认为，首先，该欠条主文仅载明欠付货款140000元，对于欠条最下方的“过年之前打33551”的字样，并不能证明系当事人对欠付货款33551元的确认；其次，原告提交的送货单存根联无被告方签字确认，上述证据不足以证明被告欠付货款173551元，仅能证明被告公司欠付货款140000元，该款被告公司应予支付。原告主张被告公司自2019年1月13日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但应以140000元为基数。原告称王霞、张建刚系被告公司股东，且为夫妻，股东与法人财产混同，应承担连带责任，本院认为，原告认可王霞系履行职务行为，按照法律规定其责任应由公司承担；另其主张股东与法人财产混同以及王霞、张建刚系夫妻关系均未提交证据证明，其主张股东王霞、张建刚承担连带责任证据不足，本院不予支持。 被告鑫辉车辆公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛鑫辉专用车辆有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛杰鑫钢材有限公司货款140000元； 二、被告青岛鑫辉专用车辆有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告青岛杰鑫钢材有限公司逾期付款损失(以140000元为本金，自2019年1月13日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算）； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3899元，减半收取1949.5元，由原告承担363.5元，由被告鑫辉车辆公司承担1586元；财产保全费1520元，由被告鑫辉车辆公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3341号原告：刘艳辉，女，1987年4月19日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：郭学军，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省孟津县。原告刘艳辉诉被告郭学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉到庭参加诉讼，被告郭学军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令郭学军立即偿还借款10万元，并自2017年3月20日起按月息2分支付利息，暂计为5万元；2.诉讼费、公告费、邮寄费全部由郭学军承担。事实与理由：刘艳辉与郭学军系普通朋友关系。2017年3月19日，郭学军向刘艳辉借款10万元，双方约定六个月后全部还清。借款期限届满后，刘艳辉多次找郭学军讨要，郭学军以各种理由推诿。郭学军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，刘艳辉通过手机银行向郭学军转账支付10万元，郭学军出具借条一张，载明，今向刘艳辉借款10万元，借款期限六个月。此后，郭学军于2017年4月19日、5月19日分别通过手机转账向刘艳辉转账6000元，共计12000元；于2017年6月1日、6月7日分别向刘艳辉转账5000元、247元，共计5247元。庭审时，刘艳辉称双方口头约定利息为月息2分，郭学军于2017年4月19日、5月19日向其转账共计12000元，系其支付的六个月借款利息。另称，郭学军于2017年6月1日、6月7日向其转账共计5247元，系郭学军向其偿还的其他借款，但未提交证据证明。本院认为，债务应当清偿。郭学军向刘艳辉借款10万元的事实有借条和银行转账交易记录为证，本院予以确认。郭学军应按借条约定的期限及时偿还借款，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付利息。刘艳辉所称郭学军向其转账支付的5247元系向其偿还的其他借款，但并未提交证据证明，该5247元应从本案借款本金中扣除。扣除后，剩余借款本金应为94753元（10万元-5247元）。刘艳辉称双方口头约定的借款利息为月利率2%，其向法庭提供的证据显示，郭学军已按月利率2%向刘艳辉支付了六个月的利息12000元，说明双方约定的利率为月利率2%，郭学军应按约定的月利率2%自2017年9月19日起继续支付利息至实际履行之日止。郭学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭学军于本判决生效后十日内偿还刘艳辉借款94753元；二、郭学军于本判决生效后十日内支付刘艳辉借款94753元的利息（按月利率2%，自2017年9月19日起计算至实际履行之日止）；三、驳回刘艳辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由郭学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  蔡新建人民陪审员  王海霞二〇一九年十月三十日书 记 员  王 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2396号之一申请执行人：无锡市雄伟包装厂，统一社会信用代码9132020577203864XX，住所地无锡市锡山区投资人：时秋华，该厂厂长。委托代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。申请执行人无锡市雄伟包装厂与被执行人无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初2013号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、开普公司支付无锡市雄伟包装厂81825.2元；上述款项由开普公司于2019年5月31日前支付13637.7元，自2019年6月起至2019年10月止，于每月月底前各支付13637.5元。二、若开普公司未按约履行上述付款义务或支付本案诉讼费用；则无锡市雄伟包装厂有权就开普公司在上述第一项中未支付的全部款项、未支付的本案诉讼费用一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费1846元，减半收取923元，财产保全费1020元，合计1943元，此款已由无锡市雄伟包装厂预交，由开普公司负担（开普公司将其应负担的诉讼费用于2019年5月31日前直接向无锡市雄伟包装厂支付）。后因被执行人开普公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的70130.5元及延期履行利息。本院于2019年8月15日立案受理。本案立案执行后，向被执行人开普公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。开普公司逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对开普公司的财产情况进行了调查，情况如下：开普公司名下无可供执行的银行存款。开普公司名下车辆及房产均被无锡市锡山区人民法院查封，本院轮候查封。本院依法将开普公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有70130.5元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，开普公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询新启元科技有限公司同意后，本院将开普公司移送破产审查。本院于2019年10月11日裁定受理开普公司的破产案件。申请执行人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现开普公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2013号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十五日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执845-1号申请执行人：张某某被执行人：连某某关于申请执行人张某某与被执行人连某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人连某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十月十七日书记员  林崎材
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6550号原告：扬州锦日物业服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路东侧锦官名邸1幢。负责人：陈浩，该公司经理。委托诉讼代理人：韦亚军，该公司员工。被告：冯某，男，1961年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司负担。审 判 长  陈国平人民陪审员  吴宁霞人民陪审员  张卫东二〇一九年十月二十三日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3617号原告：沈同安，男，1961年8月26日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：李启生，男，1975年11月10日出生，汉族，住济南市济阳区，原告沈同安与被告李启生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第二次开庭时，原告沈同安到庭参加诉讼，被告李启生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈同安向本院提出诉讼请求：1.判令李启生偿还沈同安借款9000元及利息（头两个月2000元、2015年4月8日开始至2017年12月31日止按每月200元计算）；2.李启生负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，李启生因为要给工人发工资，从沈同安处借款50000元，约定借款期限为最长两个月，每月利息1000元。后经沈同安多次催要，李启生至2018年4月共偿还借款41000元，至今未清偿借款本息。为维护沈同安的合法权益，诉至法院，望判如所请。李启生辩称，借款属实，但均已偿还。沈同安围绕诉讼请求依法提交了证据，对沈同安提交的借条、银行卡交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条，本院予以采纳并在卷佐证。双方当事人对以下事实无争议：2015年2月8日，李启生从沈同安处借款50000元，约定借款期限为最长两个月，每月利息1000元。李启生向沈同安出具了借条。双方当事人争执的焦点为借款是否已经偿还。李启生主张，借款已经偿还，有转账记录作为凭据。沈同安称2015年6月13日确实收到李启生转给五万元钱，但是与本案的五万元钱无关，李启生所给付的是其雇人在我村挖坑、种树苗的钱，是李启生转给我钱后我替他向工人发的工资，并提交“结算单”一份，载明“柳树25067×0.8=20053，槐树14658×0.8=11748,总计64459，720,2210,67389-50000=17389”，称这是2015年6月13日后栽完树李启生书写的，转账的50000元系结算单中50000元。李启生认可结算单中的上述内容系本人所写，但主张是约在2015年秋天书写的；这个“50000”是钱数还是树的棵数这么多年了记不清楚了。如果沈同安能拿出我付清尾款17000元的证据来我就承认。本院认为，沈同安的主张符合常理，结合结算单的上下文内容、逻辑关系，应当认定结算单中的50000是钱数；李启生认可“结算单”中的内容，其向沈同安转账的50000元应当是“结算单”中减掉的劳务报酬50000元，不应当冲抵本案借款。关于李启生偿还的款项、利息计算期限。沈同安主张是李启生打了借条后两个月后偿还四万元现金（在借条上有记载），剩余1000元是2018年冬天城区派出所张本红在十中对过的饭店给的，并给张本红打了1000元的收到条。李启生认可通过张本红给了沈同安一千元。本院认定，李启生借用沈同安款项50000元2个月，借用沈同安款项10000元（2015月4月8日至2018年11月8日）43个月。综上所述，本院认为，沈同安与李启生之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。沈同安向李启生交付借款50000元后，李启生应按照约定期限及时偿还借款；经沈同安催要，李启生未按约定全部偿还借款，系违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。根据借条载明的利息计算方法，李启生应当给付沈同安头两个月利息2000元、2015年4月8日至2018年11月8日计43个月的利息8600元（按每月200元计算）。对原告沈同安要求被告李启生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；但李启生已经偿还的部分，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李启生于本判决生效之日起十日内偿还原告沈同安借款本金9000元；二、被告李启生于本判决生效之日起十日内偿还原告沈同安利息10600元；三、驳回原告沈同安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈同安负担2元，被告李启生负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇一九年十月十日法官助理石华书记员张玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7073号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执7073号申请执行人上海易度恒温达供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座DX133室。法定代表人王方斌。被执行人上海音家餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人林猷澳。申请执行人上海易度恒温达供应链管理有限公司与被执行人上海音家餐饮管理有限公司保管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2018)沪0106民初43541号民事判决，于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币297,528.17元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年7月16日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人下落不明，且下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。2019年7月11日，本院轮候冻结被执行人银行账号，目前无款可供执行。案件执行期间，本院至上海市静安区愚园路XXX号调查，查无被执行人下落。本院于2019年9月25日上午10时30分许致电申请执行人，确定约谈时间未果。本院即于当日，通过“12368诉讼服务智能平台”告知案件执行情况。至今，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年十月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员陶伟民审判员桑斐二〇一九年十月十六日法官助理杨辉书记员沈莹附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1958-2号申请执行人：孙锦飞，男，1975年9月13日生，汉族，户籍在安徽省凤阳县，住江苏省无锡市。委托代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：吴建丰，男，1975年6月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人孙锦飞与被执行人吴建丰承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0214民初648号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：吴建丰于本判决发生法律效力之日起10日内给付孙锦飞加工费68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费费566元，合计2066元（已由孙锦飞预交），由吴建丰负担（孙锦飞预交的诉讼费用由吴建丰向其直接支付，本院不再退还，由吴建丰在本判决发生法律效力之日起10日内向孙锦飞直接支付）。因吴建丰未履行生效法律文书确定的义务，孙锦飞向本院申请强制执行，申请执行标的为70066元及迟延履行利息。本院于2019年7月2日立案受理，并于同日裁定本院作出的（2018）苏0214民初1958号民事判决书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对吴建丰名下的财产情况进行了调查，结果如下：吴建丰名下无可供执行银行存款，无公积金存款，无不动产，无车辆登记信息。本院至吴建丰住所地进行调查，未发现吴建丰名下有其他可供执行财产。本院已依法向吴建丰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有70066元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人孙锦飞发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人吴建丰的其他财产线索。孙锦飞明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴建丰的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，孙锦飞亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初648号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十四日法官 助理  潘家嘉书 记 员  高 凤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2010号申请执行人：金筱雯，女，1952年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陆晓，男，1969年12月6日生，汉族，住无锡市。金筱雯申请执行陆晓合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初3523号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、陆晓确认结欠金筱雯欠款1300000元，此款于2018年12月5日前支付100000元，于2019年5月31日前支付600000元。余款600000元于2019年11月30日前付清。二、上述欠款支付至以下账户：开户行为中国建设银行无锡荣巷支行，帐号为62×××76，户名为金筱雯。三、如陆晓未按约履行，则陆晓应另行向金筱雯支付违约金（违约金计算方式为：100000元加以1300000元欠款中未还款项为基数，自2018年6月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），且金筱雯有权就陆晓未支付的全部欠款及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取8875元，财产保全费5000元，合计13875元（此款已由金筱雯预交），由陆晓负担，陆晓于2019年5月31日前将应支付的诉讼费用直接支付给金筱雯。因被执行人陆晓未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人金筱雯向本院申请执行，申请执行的标的为欠款等合计1364625元及相应利息损失。本院于2019年7月4日立案受理，并于当日做出（2019）苏0214执2010号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初3523号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人陆晓的财产进行了调查，调查情况如下：陆晓名下无车辆登记信息，无住房公积金存款。陆晓有银行存款65570元，扣除本案执行费16046元，剩余49524元已发放给金筱雯。陆晓、朱纯娴名下共同共有位于无锡市××公寓××室的房屋一套，本院已于2018年7月24日办理查封手续，查封期限为2年。经本院进行调查，未发现陆晓有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向陆晓发出限制高消费令。金筱雯与陆晓于2019年9月18日达成执行和解协议：一、陆晓应归还金筱雯欠款本金1200000元、违约金78900元（100000元+1200000元，自2018年6月15日起至2019年9月18日日止）、案件受理费8875元、保全费5000元，合计1292775元，利息予以放弃。陆晓于2019年9月18日支付金筱雯40000元（已支付），本院发放给金筱雯49524元，余款陆晓于2019年12月底前一次性支付完毕。二、陆晓若未按约足额支付，金筱雯有权申请恢复原判决的执行（已支付的款项予以扣除）并另行支付50000元违约金。三、陆晓从限制高消费名单中屏蔽，陆晓的所有银行账户予以解封。法院查封的陆晓的房产不在本案中处置，但不予解封。本案经执行，尚有1203251元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人金筱雯发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金筱雯，要求其向本院提供被执行人陆晓其他财产线索。金筱雯明确表示陆晓无其他可供执行财产线索，且双方已达成执行和解协议，陆晓正按和解协议正常履行，故申请撤回对陆晓的执行申请，并同意本院按终结处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人金筱雯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陆晓的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，金筱雯亦未提供陆晓其他可供执行的财产线索，且申请撤回对陆晓的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初3523号民事调解书的执行程序。若被执行人未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按执行和解协议约定足额履行支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月九日书 记 员  李烨明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异58号申请人：燕月华，女，1989年1月6日生，汉族，现住沛县。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1NTMGL19,住所地无锡市新吴区。法定代表人：胥保军。关于燕月华申请执行北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，锡新劳人仲案字（2019）第443号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被申请人于2019年6月10日之前（含当日）一次性支付申请人2018年10月至2018年12月期间的工资以及2018年3月的出差补助，合计17511元；二、上述款项届时由被申请人汇入申请人中国建设银行的卡内（卡号62×××76，户名燕月华）；三、本调解书生效后，双方劳动权利义务全部清结，再无其他争议。因北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司未履行生效法律文书确定的义务，燕月华向本院申请执行，申请执行标的17511元。本院于2019年7月2日立案执行。本院对北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司进行财产调查，北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司名下无银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无对外投资，本院至该公司所在地未发现可供执行的财产线索，本院已向北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司法定代表人发出限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。该案尚有17511元未执行到位。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。因北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司不能清偿到期债务，申请人燕月华申请追加北京金凯瑞铭科技有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定裁定如下：一、追加北京金凯瑞铭科技有限公司为（2019）苏0214执1972号案件的被执行人。北京金凯瑞铭科技有限公司，统一社会信用代码91110109MA00CU59X8，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5207室。二、北京金凯瑞铭科技有限公司在本裁定生效之日向燕月华支付17511元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月八日书 记 员  侯勇杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2688号申请执行人：徐海波，男，1970年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡。被执行人：王佐强，男，1972年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。本院在执行申请人徐海波与被执行人王佐强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3752号民事调解书所确定的282750元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初3752号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇一九年十月三十日书记员 李连峰
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初513号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人胡玉国，男，1968年2月3日出生，住西昌市。因犯非法持有毒品罪，于2001年6月28日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2005年5月18日被西昌市人民法院判处有期徒刑六年，于2010年1月14日刑满释放。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 被告人吉比五琼，男，1976年5月3日出生，住四川省普格县。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人胡玉国、吉比五琼犯敲诈勒索罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月，被告人胡玉国提出犯意与被告人吉比五琼共谋，由吉比五琼去西昌市滨河路航天山珍海鲜商行购买冷冻食材，后吉比五琼以购买的食材有质量问题为由，向航天山珍海鲜商行老板即被害人张某索要赔偿人民币3000元，张某害怕事情闹大影响正常经营，按照吉比五琼的要求支付了3000元。收到钱后，吉比五琼截留了1000元后交给胡玉国2000元。胡玉国将赃款与吉比五琼、边某吃饭消费后每人分得600元。2018年10月31日，胡玉国写恐吓信给张某以解决其出售食品的质量问题为由索要人民币30000元。张某收到信件后报案，公安机关将二被告人抓获。边某退赔了被害人600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过，现场勘验、指认笔录、扣押决定书、发还清单，敲诈勒索信、被告人胡玉国犯罪前科的刑事判决书，辨认笔录，证人边某的证言，被害人张某的陈述，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡玉国、吉比五琼以非法占有为目的，共同使用威胁、胁迫手段索取被害人人民币3000元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人胡玉国辩称其交了恐吓信后并未继续实施敲诈行为，自己打算被害人如果不给钱就算了，该行为属于犯罪中止。经查，被告人胡玉国找人将恐吓信交给被害人后某曾经向被害人打电话威胁其考虑清楚没有，被害人感到自己被敲诈后向公安机关报案，其犯罪未能得逞系胡玉国意志以外的原因，且胡玉国被抓获前也从未向被害人表达放弃敲诈的意思。故，该行为系犯罪未遂，而非犯罪中止。据此，对被告人胡玉国酌定从重处罚；被告人吉比五琼到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人胡玉国有犯罪前科，本院予以酌定从重处罚。被告人胡玉国能如实交代主要犯罪行为，可以认定为坦白，本院予以从轻处罚；为维护公民的合法财产和人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡玉国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人吉比五琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡玉国的刑期自2019年6月13日起至2020年6月12日止；被告人吉比五琼的刑期自2019年5月28日起至2019年11月27日止。） 三、责令被告人胡玉国、吉比五琼分别退赔被害人张某人民币700元、1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 段 必 发 审 判 员 谢 松 甫 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年十月十八日 书 记 员 袁  俊 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10396号 原告：王成伦，男，1951年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：马辉，男，1986年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告王成伦与被告马辉租赁合同纠纷一案，原告王成伦于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王成伦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王成伦撤回起诉。 案件受理费950元，由原告王成伦负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 滕焕焕
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2357号 关于申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局与被执行人徐世完行政非诉执行一案，申请执行标的为8900元，执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人徐世完主动缴纳了8950元，申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局在收到执行款8900元后向法院出具结案证明，现案件执行完毕。 至此，嘉善县人民法院(2019)浙0421行审97号行政裁定书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2936号张永康、祝师娥汪建中：张永康、祝师娥申请执行汪建中房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的8674元，执行费50元和将无锡市新吴区丽景佳苑167-901室的房屋产权过户至张永康、祝师娥名下。经本院立案受理，现已全部执行完毕，对被执行人汪建中的强制执行措施已全部解除。至此，张永康、祝师娥申请执行（2019）苏0214民初3019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初9466号之二原告：陈克平，男，1979年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑逸凡、席永鸿,浙江铁诚律师事务所律师。被告：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。原告陈克平诉被告夏东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金300万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告因业务周转需要，向原告口头借款300万元。原告于当日向被告转账交付了借款。后经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，被告夏东明因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局滨江分局立案侦查，且初步查明案涉款项与该犯罪行为具有关联性，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回陈克平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴正伟二〇一九年十月八日书记员  王丽娜
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初4442号原告：海盐至诚汽车服务有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路海丰路口。统一社会信用代码：91330424591779692X。法定代表人：朱群锋，该公司总经理。委托代理人：孙敏杰，该公司员工。被告：金海根，男，1969年6月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告海盐至诚汽车服务有限公司与被告金海根车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告租车费22000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敏杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《海盐至诚租车合同》一份，约定：甲方将浙Ｆ×××××汽车租赁给乙方使用；租赁期自2017年4月21日9时至2019年9月10日13时止收回，租金5000元/月；乙方在租车时提供身份证、驾驶证等有效证件原件及交于甲方押金2000元；乙方承担租赁期间的车辆燃油费、过桥过路费、停车费、违章罚款等车辆所发生的一切费用。合同签订后，被告支付原告押金2000元，并将浙Ｆ×××××汽车开走。2019年5月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠海盐至诚汽车服务有限公司浙Ｆ×××××租金至2019年5月31号共欠租金贰万贰仟元整￥22000元。被告在欠款人处签字捺印确认。原告庭上陈述称欠条系双方对租车费进行结算后，扣除原告支付的押金2000元后出具的，浙Ｆ×××××汽车现已归还原告。以上事实，有原告提供的租车合同、租赁车辆交接单、欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按合同约定及时支付车辆租赁费，是引起本案纠纷的责任者。双方对拖欠的租车费已进行结算并由被告出具欠条予以确认，故本院对于原告要求被告支付车辆租赁费22000元的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海根支付原告海盐至诚汽车服务有限公司车辆租赁费22000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告金海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  朱梦杰二〇一九年十月十四日书记员  陶沈薇??3?
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执885号 申请执行人：史建华，男，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：周全观，男，1951年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：沈美玉，女，1956年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：周刚，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人史建华与被执行人周全观、沈美玉、周刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周全观、沈美玉、周刚未能履行调解书确定的义务，申请执行人史建华向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款192000元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人周全观、沈美玉、周刚发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人周全观、沈美玉、周刚名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，周刚、周全观名下房产本案轮候查封，周全观名下股权另案处理，未发现其他可供执行财产线索。因被执行人周全观、沈美玉、周刚拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对其采取拘留措施，被执行人周全观涉嫌非法吸收公众存款罪，公安部门已立案受理，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年10月16日，本案债权192000元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人周全观、沈美玉、周刚继续负有向申请执行人史建华履行债务的义务。如被执行人周全观、沈美玉、周刚直接向申请执行人史建华履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十月十六日 书记员  倪引芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14323号 原告：青岛红石特种橡胶制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：管凤贵，总经理。 委托诉讼代理人：李孟志，男，该公司工作人员。 被告：张玉芹，女，1970年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵福同，男，1972年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛福盈泰进出口有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：陈立平。 被告：青岛金卓越进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张玉芹。 被告：青岛聚福地豪建材实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王新华，总经理。 本院在审理原告青岛红石特种橡胶制品有限公司与被告张玉芹、赵福同、青岛福盈泰进出口有限公司、青岛金卓越进出口有限公司、青岛聚福地豪建材实业有限公司追索权纠纷一案中，根据原告提供的地址，无法向被告送达应诉材料。原告在本院指定的期间内未提供被告新的送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的地址，无法向被告送达应诉材料。原告在本院指定的期间内未提供新的送达地址亦未预交公告费，致使不能通知被告应诉，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按青岛红石特种橡胶制品有限公司撤回起诉处理。 案件受理费10845元，予以退还。 审判员  赵玉京 二〇一九年十月十六日 书记员  马晓伟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1782号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郝小亮，男，1994年4月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，户籍地临泉县谭棚镇东张营行政村；因盗窃于2015年6月25日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2018年6月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年6月4日刑满释放；因本案于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2019年6月18日再次被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人郝小亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孙柳青出庭，指控： 1.2019年4月20日凌晨，被告人郝小亮以拉车门的方式，在萧山区新塘街道朱家坛村路边停着的车牌号为赣Ｃ×××××的轿车内，盗得被害人吴某的一条黄金项链和一枚黄金挂坠、一枚玉观音像挂坠、一枚银钱、约200元的现金。经鉴定，黄金项链和挂坠价值人民币6168元；银钱、观音挂坠因状况不明，价格无法认定。 2.2019年6月初的一天凌晨，被告人郝小亮以拉车门的方式，在萧山区新塘街道前塘社区姚家桥门口路边停着的车牌号为赣Ｊ×××××的轿车内，盗得被害人毛某的9包硬壳中华牌香烟和1000元的现金。经鉴定，香烟价值人民币360元。 被告人郝小亮归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案的6包硬壳中华牌香烟已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人郝小亮的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人郝小亮有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人郝小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人郝小亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人郝小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期自2019年6月18日起，扣除先行羁押的一个月零七日，至2019年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郝小亮盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高水琴 二〇一九年十月二十一日 书记员  王晓迪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4361号之二原告：浙江智通科技工程有限公司魏塘分公司，住所嘉善县魏塘街道车站北路47弄39号2幢1楼101室。负责人：沈闺林。委托诉讼代理人：朱泳、王炳尧（实习），浙江东方正大律师事务所律师。被告：浙江强奕建设有限公司，住所嘉兴市中环广场1幢A-1303室。法定代表人：许永强。本院于2019年9月23日立案受理了原告浙江智通科技工程有限公司魏塘分公司诉被告浙江强奕建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告浙江智通科技工程有限公司魏塘分公司于2019年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告浙江智通科技工程有限公司魏塘分公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江智通科技工程有限公司魏塘分公司撤回起诉。本案受理费18036元，减半收取9018元，保全费5000元，合计14018元，由原告浙江智通科技工程有限公司魏塘分公司负担。审判员  王一川二〇一九年十月九日书记员  王曙君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3851号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：杨宗爱，男，1966年8月5日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告杨宗爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月10日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月十日书记员  李耀
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2894号新吴区溧戴建材经营部南京优品盛源工程技术有限公司：新吴区溧戴建材经营部申请执行南京优品盛源工程技术有限公司买卖合同一案，申请执行标的1100000元，执行费13400元。经本院立案受理，现已执行到位1100000元并已将该款项转付与新吴区溧戴建材经营部。对被执行人南京优品盛源工程技术有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，新吴区溧戴建材经营部向本院申请执行的（2019）苏0214民初351号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7083号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码：91320583838137553T。负责人：夏刚，该行行长。被执行人:马洪娣，女，1984年11月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：张林男，男，1983年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人马洪娣、张林男信用卡纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初2811号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告马洪娣、张林男于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡本金25915.95元、利息6227.11元、违约金6239.91元（暂算至2017年8月19日，之后的利息、违约金以25915.95元为基数，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至欠款结清之日止）。二、被告马洪娣、张林男于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。本案在执行过程中，经全国公安系统查明，（张林男，男，1983年8月5日出生，汉族，居民身份证号）查无此人。本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书(2018)苏0583民初2811号民事判决书中权利义务主体不明确，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十二日书 记 员  张晓芳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初4348号原告：海盐宝基商贸有限公司。住所地：海盐县望海街道镇北路85号。统一社会信用代码：91330424691289826L。法定代表人：蒋炜，该公司总经理。委托代理人：蒋炳观，该公司员工。被告：嘉兴市华艺复膜厂。住所地：嘉兴市华玉路1609号1幢底层。统一社会信用代码：91330401719560260D。投资人：卢华。原告海盐宝基商贸有限公司与被告嘉兴市华艺复膜厂买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋炳观、被告投资人卢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告长期向原告购买塑料薄膜，截至2017年10月30日被告欠原告货款216617.36元。2017年10月27日原告与被告签订分期还款协议约定2018年2月15日前支付100000元，2018年12月30日前支付116617.36元。然被告仅支付了175000元货款，剩余款项经原告多次催讨，被告仍然拒绝支付尾款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款41617.36元，利息（以41617.36元为基数，按年利率6%自2018年12月31日计算至2019年8月31日止，为1665元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：被告与原告之间自2012年起有业务往来，自2017年开始，原告提供的塑料薄膜品质开始走下坡路，被告随即开始降低需求，后双方终止合作并签订分期付款协议。被告在签订分期付款协议后，塑料薄膜的使用过程中曾多次向原告交涉其交付的产品有发霉、打皱、易断裂的质量问题，希望原告能与被告协商处理，但多次交涉未果，存在质量问题的塑料薄膜至今堆放在被告仓库内。原告的诉求罔顾事实，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，被告曾向原告购买塑料薄膜。2017年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订分期付款协议，约定：截止2017年10月30日止，乙方欠甲方塑料薄膜款达216617.36元，由于乙方资金实在困难，近期难以一次性付清，经双方商定同意分期付款：至2017年农历年底即2018年2月15日前先付壹拾万元，其余116617.36元分期在2018年年底即2018年12月30日前付清。后被告支付原告货款合计175000元（双方于2019年4月新产生货款2776.48元，被告已付清，不计算在内），余款41617.36元被告至今未支付。另查明，被告嘉兴市华艺复膜厂系个人独资企业。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的分期付款协议予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告货物后，应当支付货款，但被告未按约定时间履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款41617.36元的民事责任。原告请求自2018年12月31日至2019年8月31日的利息损失1665元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的产品质量问题，其仅提供产品照片无法证明其主张；分期付款协议中未提及产品质量问题，被告也未提供双方曾就处理质量问题进行约定的证据，故本院对被告的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告嘉兴市华艺复膜厂支付原告海盐宝基商贸有限公司货款41617.36元及利息1665元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441元、财产保全费436元，合计877元，由被告嘉兴市华艺复膜厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  朱梦杰二〇一九年十月二十二日书记员  陶沈薇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初473号原告：姚嘉彬，男，1993年8月13日出生，汉族，营口市人，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：朱晓静，女，1984年2月18日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张智铖，营口市广通法律服务所法律工作者。原告姚嘉彬与被告朱晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）辽0803民初1345号民事判决书，被告朱晓静不服，在法定期间内提起上诉，营口市中级人民法院以（2018）辽08民终3800号民事裁定书将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚嘉彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款81440元；2、从2018年4月17日起被告按照每月1%支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告于2018年1月17日因急用钱，向原告借款80000元，并承诺于2018年4月17日还给原告本金及利息81440元。被告给原告出具了借条。被告直至今日本金利息均未付，故原告诉至法院。被告朱晓静辩称，原告是专门从事理财生意的职业经理人，之前与善林投资营口公司的负责人非常熟悉，同在一家理财公司上班。该公司发行的理财产品首先是原告得知的，原告欲购买该公司理财产品，但是由于原告只有8万元的资金，按照善林公司的规定，原告所得收益会很少，故而请求被告与其合伙购买善林的理财产品，原告出资80000元，被告出资120000元，合计200000元，一起购买了善林公司的理财产品。200000元的理财赠送的景泰蓝餐具被原告拿走，同时连同善林员工绩效提成的360元也由被告的微信转给了原告。后来善林理财公司在4月9号无法兑现理财产品，原告还和被告多次到建设派出所、市经侦大队、善林理财公司讨要说法。但是原告为了规避自己的风险，诱骗被告签署了一份借条，但这并非被告的真实意思表示，被告在法庭调查阶段有相关证据证明。因此请求法院驳回原告诉请。原告提供的证据：1、借条，证明2018年1月17日被告向原告借款80000元；2、招商银行交易明细，证明原告将80000元转给被告银行卡，备注的交易摘要上写的是借款。被告主张借条不是其真实意思表示，是受原告胁迫所为。被告提供的证据：1、被告母亲李艳芳与善林营口分公司经理姜凤旭的通话录音，与原告的微信语音聊天记录。证明原被告是合买理财产品，而非借贷关系；原告主张策划并实施执行去善林维权的事实。2.李艳芳与原告微信聊天记录和微信转账记录，证明原告在整个对善林的维权活动中，起到了总体的组织策划以及调度安排执行计划的主导作用；原告曾经因为此次在善林的投资获得了善林360元的投资提成。3.原被告之间的多条微信聊天记录，证明原告作为一名维权人，自己身体力行的执行维权计划的事实；原告之前频繁从事金融类的投资行为，向一名叫“赵鑫”的人表示与被告合买理财产品。4.原告与善林大石桥分公司总经理之间的聊天记录，证明原告与善林公司之间关系密切，不能摆脱他与善林之间合同关系的事实。5.被告与善林员工白云的微信聊天记录，证明原被告合买善林公司的理财产品的利息详实的计算方法。6.证人芦显玲证言，证实原被告合买理财产品，原告组织受害者到善林维权。原告认为，出于朋友关系和自己的切身利益组织到善林公司维权是合理的，另外，被告的上述举证均不能证明打借条的过程是违背真实意愿。原告提供的借条与被告提供的上述证据内容矛盾，被告提供的证据均为原被告之间的微信聊天记录，或原告与他人之间的聊天记录，故本院对借条内容不予采信；原告提供的招商银行汇款单交易摘要备注内容是原告单方行为，不具有证明效力。被告提供的上述证据客观真实合法，经本院审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日下午3时，原告向被告汇款80000元，在汇款单交易摘要一栏内注明“借款”。之后原被告一起到善林营口分公司购买理财产品（原告认识善林营口分公司经理姜凤旭），被告出资120000元，加上原告汇款8万元，总计以被告名义购买200000元理财产品，期限6个月，利息8000元。原告当场将善林公司给投资者的奖品瓷器领走。被告当场将善林公司给付的绩效提成款按80000元出资比例应分得的360元通过微信转账给原告。被告给原告出具借条一份，写明，今朱晓静欠姚嘉彬80000元，借期三个月，给利息1440元，到4月17日，共还本金加利息81440元。落款时间为2018年1月17日。经查，该借条约定的月息为0.6%，善林公司3个月理财产品的月息亦为0.6%。被告主张该借条形成时间为2018年5月20日左右，是受原告胁迫要将二人开房之事公布于众的情况下被迫出具的。经查，原被告曾在2018年4月20日左右外出期间在一起开房。因善林不能兑现理财产品，原告于2018年4月中旬至5月中旬作为投资受害者，并带领组织策划善林投资受害者群体多次到善林营口分公司、大石桥分公司和公安等部门通过多种形式维权，要求善林返还投资款。本院认为，本案争议焦点原被告是民间借贷关系还是合资购买理财产品关系。首先，原告汇款给被告的目的是购买理财产品。购买理财产品当天，原被告共同到善林营口分公司，被告用原告的汇款80000元及自己出资的120000元，以自己名义购买200000元的理财产品，善林公司给投资者的奖品瓷器及原告出资80000元善林公司给付的提成款360元被原告当场领走，原告上述行为证明其汇款给被告80000元目的是到善林公司投资。二.借条中约定的利息与购买理财产品的利息一致，显著低于民间借贷约定的利息，不符合民间借贷交易惯例。借条约定3个月的利息1440元，月利率为0.6%，与善林公司3个月的理财产品利息一致，不仅不符合借款人借款的目的，且与民间借贷交易惯例普遍约定的月息2分不符。三.原告一直以善林公司投资者的身份维权。善林公司危机出现后，原告以投资者身份，组织策划调度安排其他受害的投资者，通过多种方式多次到善林公司及公安部门维权，足以证明原告与善林公司有投资关系。综上，原告汇款给被告80000元是与被告合资购买理财，原被告之间并非民间借贷关系，借条载明的内容与客观事实不符，结合被告的社会身份和投资后期原被告之间开房的事实，被告主张出具借条是受到原告胁迫，担心隐私被公开在违背真实意思的情况下被迫所为，其主张成立，故案涉借条对原被告没有法律约束力。综上，原告主张与被告是民间借贷法律关系不能成立，其诉讼请求依法予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告姚嘉彬的诉讼请求。案件受理费1836元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  刘文娟审判员  张俊颖二〇一九年十月二十九日书记员  刘姝名
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再308号原审原告：周琦，男，1969年3月22日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：单爱年，女，1981年2月10日出生，汉族，住兴化市。原审被告：杨灿，男，1981年11月12日出生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告单爱年、杨灿债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）苏1281民初6815号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监250号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告单爱年、杨灿立即偿还原告借款本金人民币40163元及利息；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实及理由：被告单爱年、杨灿是夫妻关系。2017年9月26日，两被告与原出借人姚霞发签订借款协议，协议约定，借款金额为50000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月还款。2017年9月27日，姚霞发通过上海富友账户平台支付给单爱年50000元，两被告未按协议约定按时履行还款义务，至今未还清全部款项。后姚霞发将此笔债权转让给原告，并已依法通知两被告。本院原审判决如下：被告单爱年、杨灿于本判决生效后七日内偿还原告周琦借款本金人民币40163元及利息。本院经再审审查认为，姚霞发及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚霞发向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初6815号民事判决；二、驳回周琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  唐帅
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初303号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人黄兴双，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）267号起诉书，指控被告人黄兴双犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月26日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月18日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人黄兴双到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年4月28日11时许，被告人黄兴双来到岫岩满族自治县，趁被害人刁某1家西屋无人之机，进入到西屋内，将刁某1放在西屋炕上的一部VIVOY35手机盗走，随后黄兴双又来到刁某2家和刁某2聊天，在黄兴双准备离开时，发现桌子上有一部OPPOR7S手机和一部三星SM-J3110手机，黄兴双顺手将两部手机盗走。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：VIVOY35移动电话在2019年4月28日的二手市场零售价格为：人民币贰佰元整；OPPOR7S移动电话在2019年4月28日的二手市场零售价格为：人民币叁佰元整；三星SM-J3110移动电话在2019年4月28日的二手市场零售价格为人民币贰佰元整。案发后，公安机关依法扣押了被告人黄兴双盗窃的三部手机并返还给被害人。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄兴双入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄兴双到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人黄兴双供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。经审理查明,2019年4月28日11时许，被告人黄兴双来到刁某2家和刁某2聊天，在黄兴双准备离开时，发现桌子上有一部OPPOR7S手机和一部三星SM-J3110手机，黄兴双顺手将两部手机盗走。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：OPPOR7S移动电话在2019年4月28日的二手市场零售价格为：人民币300元；三星SM-J3110移动电话在2019年4月28日的二手市场零售价格为人民币200元。综上，被告人黄兴双盗窃数额为人民币500元。案发后，公安机关依法扣押了被告人黄兴双盗窃的二部手机并返还给被害人。2019年4月28日，被告人黄兴双经公安机关抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄兴双在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人黄兴双的供述与辩解，被害人刁某1、刁某2的陈述，证人刘某1、吴某、刘某2的证言，价格认证结论书、价格认定明细表，证据保全清单、返还物品清单、照片，行政处罚决定书，刑事判决书，现场检测报告书，办案说明，建议停止执行拘留复函、病历、情况说明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴双入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄兴双到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对被告人从轻处罚；被告人所盗赃物全部被追回并返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄兴双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  吴 倩人民陪审员  肖忠祥二〇一九年十月二十九日法官助理姜忠春书记员赵扬
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2735号原告：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司，住所地南阳市人民路中段鸿雁大厦。统一社会信用代码914113007374083269。主要负责人：周文建，总经理。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：刘向荣，女，1968年11月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杜梦飒，北京市金台律师事务所律师。原告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司（以下简称泰康人寿南阳中心支公司）与被告刘向荣不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰康人寿南阳中心支公司的委托诉讼代理人王东，被告刘向荣及其委托诉讼代理人杜梦飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰康人寿南阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利14639.71元；2.判令被告赔偿损失50000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日、2015年4月7日，被告刘向荣分别以投保人乔学玲的名义办理退保及减额业务骗取退保金额14639.71元，投保人乔学玲于2018年9月中旬到公司查询保单，才得知一份保单已办理减额，另一份保单已退掉，乔学玲当即表示本人没有委托他人办理退保业务，也未收到退保费用，被告刘向荣将退保的保费私自占有。乔学玲多次向公司大闹，并向我公司主管上级及保监会投诉，为消除影响，我公司一次性支付给乔学玲50000元，由于被告刘向荣的骗保行为，给我公司造成极大的经济损失，现诉至法院，请求判如所请。被告刘向荣辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的乔学玲的情况说明、协议、打款记录，证明了被告为乔学玲的保险办理退保、领取保费及原告共计补偿乔学玲50000元的事实，本院依法予以确认；被告提供的两份通话记录，系被告在证人不知情的情况下所录，且证人王某、高某均未出庭接受质询，故本院不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月7日，被告刘向荣到原告公司上班，在上班期间，被告为投保人乔学玲办理了两份保单，保单号分别为：32162762、32162746。2014年4月21日和2015年4月7日，被告在乔学玲不知情的情况下给乔学玲办理了退保及减少保额业务，被告在原告公司里领取乔学玲的保费共计14639.71元。2018年9月，乔学玲知道后，即向原告申请解决。2018年11月27日，原告与乔学玲签订协议一份，由原告一次性给付乔学玲财富人生C款（保单号：32162762）、财富人生C款（保单号：32162746）所交保费及补偿共计50000元。现原告以被告骗取保费给公司造成损失为由向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告原系原告员工，在没有经过乔学玲同意的情况下将乔学玲投保的保险办理退保及减额业务，并且将退保的费用14639.71元占为己有，没有法律依据取得不当利益，造成原告财产损失，故原告请求被告返还14639.71元，理由正当，依法应予支持。原告请求被告赔偿损失50000元，没有证据证明该损失系由被告的行为所造成，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘向荣于本判决生效之日起十日内返还原告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司14639.71元；二、驳回原告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司负担1255元，被告刘向荣负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇一九年十月三十日书 记 员  张 莹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2978号之一申请执行人：武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思。被执行人：徐胜，男，汉族，1993年10月1日出生，住浙江省天台县。被执行人：徐周永，男，汉族，1973年1月26日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5385号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人徐胜、徐周永发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐胜、徐周永的银行存款41462.32元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十二日书记员  廖国江
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3843号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：程艳艳，女，1986年2月16日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告程艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月十四日书记员  李耀