安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7039号原告：楼怡斐，女，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：商立群，安徽承义律师事务所实习律师。被告：刘军，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：耿鹏，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。原告楼怡斐与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼怡斐及其委托诉讼代理人孙睿、商立群、被告刘军及其委托诉讼代理人耿鹏、束道文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼怡斐向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告326638.66元，并支付利息（其中20万本金利息，自2019年5月22日起，按照月利率5.5416‰计算至款清时止，106699.94元本金利息，自2019年5月14日起，按照银行同期贷款基准利率上浮40%的标准持续计算至款清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2017年6月，被告因生产经营需要向原告借款，遂与原告协商由原告办理信用贷的形式从银行借款50万元给被告使用，被告负责按贷款合同约定向原告的银行卡里汇款用于归还贷款本息，直至贷款还清。2017年6月26日，原告通过杭州银行股份有限公司长丰支行循环贷款20万，利率为5.5416‰，借款期限至2019年7月3日。贷款到账后，原告取现借给被告，被告自2017年7月起于每月20日前按约向原告贷款账户归还利息，直至2019年3月20日，此后便未再按约还款，原告为防止信用逾期，只得自己继续还款。2017年6月26日，原告还通过广发银行股份有限公司合肥分行循环贷款30万元，利息以基准利率上浮40%计息，借款期限至2021年3月29日。贷款到账后原告将款项转至自己徽商银行账户，并通过徽行转账30万元借给被告，被告自2017年7月起于每月13日前按约向原告该贷款账户还款，直至2019年4月13日，此后便未再按约还款，原告为防止信用逾期，只得自己继续还款。被告拖延还款已严重损害了原告的利益，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘军辩称，被告向原告借款30万元属实，但被告在2018年7月被告通过配偶朱莉君账户向原告共计转款399000元，已经清偿了该借款；被告并未向原告另借款20万元。2017年6月原、被告双方均急需资金周转，约定由原告对外借款50万元，其中拆借30万元给被告，20万元为原告自己所用，双方约定由被告先帮原告按月垫付借款所产生的利息，出于双方多年的关系，被告一直帮原告垫付该50万元银行贷款利息至2019年3月，之后因被告资金周转困难才停止垫付利息。综上，被告并未拖欠原告欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告配偶朱莉君系同学关系，原、被告系朋友关系。2017年6月26日，原告通过广发银行股份有限公司合肥分行信用贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式等额本息，执行年利率6.65%，当日该银行即发放贷款30万元至原告名下广发银行62×××41账户，原告于当日将该款项转至其名下徽商银行后即转给被告名下62×××24账户；自2017年7月11日起被告将该贷款利息每月汇至原告名下广发银行账户至2019年4月12日；自2019年4月12日至2019年9月13日，原告自行偿还该贷款本息合计46076元，截止至2019年9月13日，该贷款剩余本金80684.59元。2016年7月4日，原告另通过杭州银行股份有限公司长丰分行信用贷款20万元，并约定借款人可在该金额范围内从指定银行卡中分次、循环取得，贷款额度有效期限自2016年7月4日至2019年7月3日，执行固定贷款利率为5.5416‰，借款期限内利率不变，贷款资金发放对应账号为62×××90，2017年6月26日原告自该银行网借款20万元，并于当天将该款取现。原告陈述其将该20万元取现后交付给被告。自2017年7月20日起，被告每月将该贷利息支付至原告名下杭州银行账户至2019年3月19日。自2019年3月19日至借款到期，原、被告一致认可原告自行偿还该贷款利息共计3842.17元，贷款本金20万元现已由原告偿清。被告主张其并未收到借款本金20万元。再查明，被告主张其通过配偶朱莉君名下徽商银行黄山路支行、账号62×××08账户自2018年4月2日至2018年7月31日分7次向原告名下徽商银行账户、账号62×××36账户共计转账399000元，该款项系偿还借款30万元本金及利息。上述事实有原告提交的身份证复印件2份、杭州银行股份有限公司借款合同1份、杭州银行账户交易明细查询1份，个人信用贷款核准通知书复印件1份、广发银行个人活期对账单1份、徽商银行交易历史1份、杭州银行自营贷款明细还款明细1份、广发银行个人对账单1份，被告提交的徽商银行转账凭证7张、结婚证1份以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借贷达成了合意，原告自银行贷款30万元后将该款项交付给被告，被告亦认可收到了该借款本金30万元，对该借贷事实，本院予以确认。根据原告提交的广发银行个人对账单，在2018年7月该30万元贷款本金仅剩余19万余元未偿清，被告辩称其在2018年7月31日通过配偶朱莉君银行账户陆续向原告偿还该30万元的本金及利息共计399000元，但被告在2018年7月31日后又仍然向原告还贷账户汇入款项，用于偿还该贷款利息，明显与常理不符，故无法认定被告所主张的该399000元款项与本案具有关联性，对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。现被告未依约履行还款义务，已构成违约，截止至2019年9月13日，原告已代为偿还本息46076元，被告应予返还；该借款尚有未偿清的本金80684.59元，因双方约定的是由被告按期归还贷款，故法庭辩论时债权尚未到期，原告现主张被告一次性清偿该借款本金及利息，不符合法律规定，原告可待债权到期后再另行主张。原告另主张被告向其借款20万元，被告辩称未收到该款项，因原告无充分证据证明其已向被告实际交付该20万元，故对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告楼怡斐46076元；二、驳回原告楼怡斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由楼怡斐负担3100元，由刘军负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪艳二〇一九年十月二十日书记员  方芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。