wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13387号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,住所地晋江市紫帽镇后厝街,统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：李景伦，男，1991年10月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：李汪福，男，1990年4月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告李景伦、李汪福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人陈惠成、吴诗晓到庭参加诉讼，被告李景伦、李汪福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.判令李景伦归还晋江农商银行紫帽支行借款本金20万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利6641.45元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李汪福对李景伦所负上述债务承担连带清偿责任。 李景伦、李汪福未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2017年4月28日与李景伦签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行紫帽支行向李景伦提供总额20万元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年4月28日至2019年4月27日止，借款按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行紫帽支行与李景伦、李汪福共同签订一份《保证合同》，约定：李汪福为李景伦的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但李景伦未依约还本付息，截至2019年6月20日尚欠本金20万元，利息、罚息、复利6641.45元，李汪福亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李景伦应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行贷款本金20万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利6641.45元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李汪福对李景伦所负上述债务承担连带保证责任，李汪福承担保证责任后有权向李景伦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，因适用简易程序减半收取计2200元，由李景伦、李汪福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执134号申请人:唐少如,男,1981年12月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人:安徽广厦建筑（集团）股份有限公司,住合肥市合作化北路188号。法定代表人：朱奎炳,机构代码：913401001489753570（1-1）。申请执行人唐少如与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）皖1824民初194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1824民初194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年十月十二日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5755号原告：李桂连，女，1963年10月20日出生。住柘城县。委托代理人：王素芝，1969年9月15日出生。被告：马超明，男，1976年6月15日出生，汉族。住柘城县。被告：吉迎春，女，1979年6月16日出生。住柘城县。系马超明之妻。原告李桂连与被告马超明、吉迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告皇超运在接到本院催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂连撤诉处理。审判员  马献科二〇一九年十月十日书记员  曹欣萌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执异16号案外人（异议人）徐维红，女，1970年7月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人吕艳秋，女，1972年7月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华委晨光1号教学楼。法定代表人吕妍蓓，系该公司总经理。在本院执行申请执行人吕艳秋与被执行人齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司买卖纠纷一案中，案外人（异议人）徐维红于2019年8月1日对本院（2019）黑0206执572号执行裁定书提出书面异议，要求撤销本院（2019）黑0206执572号执行裁定书。本院受理后，徐维红提出要求申请撤回异议申请的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人（异议人）徐维红要求撤回异议申请的异议请求。审判长  吴艳红审判员  王宏伟审判员  杨占录二〇一九年十月十六日书记员  郑元昊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7694号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：吕健，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吕健、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月26日，原告厦门壹分期网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12778号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1583号 申请执行人：朱天宝，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：江正武，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人朱天宝与被执行人江正武劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人江正武名下无房产、银行存款等财产信息。已将被执行人江正武纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的85736元，已执行20000元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1182民初4042号原告：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路124号，统一社会信用代码913411821529034876。法定代表人：曹艺虎，行长。委托诉讼代理人：袁先刚，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告：钱传卓，男，1974年11月23日生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区,经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。被告：明光市德丰房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市巴黎公馆门面房，统一社会信用代码91341182563404172L。法定代表人：彭九来，总经理。委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。本院于2019年8月15日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司明光支行诉被告钱传卓、明光市德丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司明光支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司明光支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费7282元,减半收取3641元,由原告中国建设银行股份有限公司明光支行负担。审判员 祁 兵二〇一九年十月十日书记员 任秀娣
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初2609号原告江西科盛环保股份有限公司法定代表人盛伟，系该公司董事长。住址：江西省丰城市高新技术产业园区火炬大道1号。被告云南华电镇雄发电有限公司法定代表人毛华斌，系该公司董事长。住址：云南省镇雄县塘房镇。原告江西科盛环保股份有限公司诉被告云南华电镇雄发电有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一九年六月四日受理后，原告江西科盛环保股份有限公司于二〇一九年十月十五日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，属于原告对自己诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西科盛环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50374元，减半收取25187元，由原告江西科盛环保股份有限公司承担。审判长  汪子柱审判员  宋邦雄审判员  袁 成二〇一九年十月三十日书记员  王荣芳附：本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1738号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，该行董事长。委托代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市汇星科技发展有限公司，住所地：博爱县人民路中段（好友公司院内），统一社会信用代码：914108226973049354。法定代表人：靳伟，该公司董事长。被告：靳伟，男，汉族，1979年5月2日出生，住址：博爱县。被告：梁克庆，男，汉族，1966年10月9日出生，住址：河南省博爱县。被告：焦作市广安化工有限公司，住所地：博爱县工业园区，统一社会信用代码：914108226716870933。法定代表人：陈大占，该公司执行董事。被告：王立霞，女，汉族，1970年6月25日出生，住址：博爱县。被告：陈有才，男，汉族，1977年6月1日出生，住址：焦作市山阳区。被告：王少蓬，男，汉族，1940年1月9日出生，住址：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市汇星科技发展有限公司、靳伟、梁克庆、焦作市广安化工有限公司、王立霞、陈有才、王少蓬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的委托代理人李跃峰到庭参加诉讼，被告焦作市汇星科技发展有限公司、靳伟、梁克庆、焦作市广安化工有限公司、王立霞、陈有才、王少蓬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款给被告焦作市汇星科技发展有限公司本金16000000元、利息4955226.68元、罚息1069779元（利息自2016年2月25日起按月利率9.69‰计算至2019年4月15日，扣除已支付利息962133.32元后剩余4955226.68元，罚息自2018年2月25日起按月利率9.69‰*50%计算至2019年4月15日，2019年4月15日以后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告靳伟、梁克庆、焦作市广安化工有限公司、王立霞、陈有才、王少蓬对借款承担连带清偿责任。3、依法判令原告就被告焦作市广安化工有限公司所有的抵押物博房权证博字第××、20××61、201401863、20××64、201401865、20××66号房产在借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等债权范围内优先受偿；4、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告焦作市汇星科技发展有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告被告焦作市汇星科技发展有限公司发放贷款16000000元，贷款期限自2016年2月25日起至2018年2月25日止，月利率为9.69‰，贷款逾期按照原借款利率基础上加收50%计收罚息。原告与被告靳伟、梁克庆、焦作市广安化工有限公司、王立霞、陈有才、王少蓬签订《保证合同》，约定由被告（担保人）提供连带保证责任；并且，原告与被告焦作市广安化工有限公司签订《抵押合同》，自愿用房产为被告提供抵押担保。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告焦作市汇星科技发展有限公司未按约定时间支付本金、利息。被告焦作市汇星科技发展有限公司未答辩。被告靳伟、梁克庆、焦作市广安化工有限公司、王立霞、陈有才、王少蓬未答辩。原告为支持其主张向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、担保人承诺书、被告的身份证复印件等证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告焦作市汇星科技发展有限公司、靳伟、梁克庆、焦作市广安化工有限公司、王立霞、陈有才、王少蓬未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款给被告焦作市汇星科技发展有限公司本金16000000元、利息4955226.68元、罚息1069779元（利息自2016年2月25日起按月利率9.69‰计算至2019年4月15日，扣除已支付利息962133.32元后剩余4955226.68元，罚息自2018年2月25日起按月利率9.69‰*50%计算至2019年4月15日，2019年4月15日以后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；被告靳伟、梁克庆、焦作市广安化工有限公司、王立霞、陈有才、王少蓬对诉讼请求承担连带清偿责任；原告就被告焦作市广安化工有限公司所有的抵押物博房权证博字第××、20××61、201401863、20××64、201401865、20××66号房产在借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等债权范围内优先受偿。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市汇星科技发展有限公司、靳伟、梁克庆、焦作市广安化工有限公司、王立霞、陈有才、王少蓬之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，焦作市广安化工有限公司房屋但保，各方均应全面履行合同义务。被告焦作市汇星科技发展有限公司未按合同约定偿付借款本息，被告靳伟、梁克庆、焦作市广安化工有限公司、王立霞、陈有才、王少蓬未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦作市汇星科技发展有限公司在本判决生效起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司本金16000000元、利息4955226.68元、罚息1069779元（利息自2016年2月25日起按月利率9.69‰计算至2019年4月15日，扣除已支付利息962133.32元后剩余4955226.68元，罚息自2018年2月25日起按月利率9.69‰*50%计算至2019年4月15日，2019年4月15日以后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、被告靳伟、梁克庆、焦作市广安化工有限公司、王立霞、陈有才、王少蓬承担连带清偿责任；保证人履行保证后，有权向被告焦作市汇星科技发展有限公司追偿。三、被告焦作市广安化工有限公司所有的抵押物博房权证博字第××、20××61、201401863、20××64、201401865、20××66号房产在借款本金、利息、罚息等债权范围内优先受偿。四、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151925元，由被告焦作市汇星科技发展有限公司、焦作市豫柏肥业有限公司、靳伟、梁克庆、焦作市广安化工有限公司、王立霞、陈有才、王少蓬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年十月十八日书 记 员  张 艳
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初316号 原告：李和平，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。 被告：陈立全，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈文，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李和平与被告陈立全、陈文劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，与(2019)川0923民初314号、(2019)川0923民初315号、(2019)川0923民初317号、(2019)川0923民初318号四案公开开庭合并进行了审理。原告李和平的委托诉讼代理人陈茂华到庭参加诉讼。被告陈立全经本院传票传唤、被告陈文经公告送达开庭传票，均未到庭。本案现已审理终结。 原告李和平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资14000元，并从2017年4月1日起至付清为止，按人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年11月原告在二被告承建的青海省海东市乐都区东门巷景都乐苑楼盘务工，从事水电工作业，月薪6500元。被告支付部分工资后，尚欠原告工资14000元，因无现金支付，而向包括原告在内的五人出具欠条一张，约定2017年3月底前支付。后经原告多次催收，二被告以各种理由搪塞，至今未付。 被告陈立全、陈文未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原、被告的身份信息，证明原、被告的基本情况及主体适格；2.欠条，证明二被告尚欠包括原告在内的五人工资的事实。本院经审查，欠条上“欠款人”后填写的身份证号虽与被告陈立全的身份号码第六位数字不一致，但因该欠条由被告陈立全出具，并由其与陈文分别签名予以确认，且(2019)川0923民初315号案件原告陈辉和(2019)川0923民初317号案件原告王小金均到庭确认了二被告的身份信息，据此可以确认原告提供的证据的真实性、合法性和关联性以及二被告尚欠原告工资14000元的事实。 本院经审理查明：2015年4月至2015年11月，原告与陈辉等5人一起在二被告承建的青海省海东市乐都区东门巷景都乐苑楼盘务工，从事水电工作业，原告月薪6500元，二被告支付了原告部分工资。2016年年底，原告、陈辉等五人与二被告进行了结算，二被告就尚欠的工资给五人出具欠条一张，载明“欠到陈辉壹万伍仟元徐海平壹万玖仟贰佰伍拾王小金:壹万捌仟捌佰伍拾元张利均：壹万伍仟叁佰捌拾元李和平：壹万肆仟元整。经双方约定2017年三月底结清，欠款人：陈立全陈文”。现付款期限已届满，二被告未向原告支付欠条载明的工资。 本院认为，原告为二被告提供了劳务，二被告向原告等五人出具了欠条确认了拖欠原告工资14000元的事实，双方形成了明确的债权债务关系。二被告未按约定期限履行付款义务构成违约，应承担继续连带向原告支付拖欠工资的责任并赔偿给原告造成的利息损失。原告要求二被告连带支付原告工资14000元并从2017年4月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院将利率明确为“中国人民银行公布的同期贷款基准利率”，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈立全和被告陈文在本判决生效之日起十日内连带向原告李和平支付工资14000元及利息（计息方式：以14000元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈立全、陈文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  马小宇 人民陪审员  何正银 人民陪审员  熊 黎 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 希
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审197号                            申请             执行             人                       单位名称                       余姚市市场监督管理局                               法定代表人                       蒋狄波                       职务                       局长                               住所地                       浙江省余姚市南雷南路301号                               委托代理人                       宋军科，余姚市市场监督管理局工作人员。                               被执             行人                       余姚市本祥食品店。住所地浙江省余姚市黄家埠镇韩夏村小徐家8号。统一社会信用代码91330281MA2CHLUX2M。经营者，刘本祥，男，汉族，1968年7月6日出生，户籍地安徽省寿县安丰塘镇井亭村窑上村民组，现住浙江省余姚市黄家埠镇韩夏村小徐家8号。                               申请             内容                       申请执行的行政行为                       余姚市市场监督管理局作出的余市监处[2019]524号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       1.责令立即停止侵权行为；2.没收11瓶上述“牛栏山陈酿白酒”；3.罚款 117 765元。                               申请执行的事项                       未依法缴纳的剩余罚款57 765元                               审查             认定             事实                       行政行为生效日期                       2019年10月14日                               行政机关催告日期                       2020年5月6日                               申请强制执行日期                       2020年6月1日                               被执行人未履行的义务                       剩余罚款57 765元                               裁定             理由                       经审查，余姚市市场监督管理局作出的余市监处[2019]524号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。                               法律             依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。                               裁定             主文                       申请执行人余姚市市场监督管理局于2019年10月12日作出的余市监处[2019]524号行政处罚决定的第3项内容中的剩余罚款57 765元准予强制执行。                               审 判 长 严 联 江             审 判 员 吕 利 群             审 判 员 朱 朝 晖                         二○二○年六月五日                         本件与原本核对无异             代 书记员 赵 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13423号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭培德，男。 委托诉讼代理人：张春发，男。 被告：张荣辉，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张发展，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林丽芬，女，1958年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江市支行）与被告张荣辉、张发展、林丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江市支行的委托诉讼代理人张春发到庭参加诉讼，被告张荣辉、张发展、林丽芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令张荣辉归还泉州农商银行晋江市支行借款本金749819.3元及自2019年9月20日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2.泉州农商银行晋江市支行对张发展、林丽芬提供的抵押物，即址于晋江市的房产（所有权证号：闽（2016）晋江市不动产权第0000310号）享有优先受偿权。 张荣辉、张发展、林丽芬未作答辩。 本院经审理查明，泉州农商银行晋江市支行于2016年6月3日与张荣辉签订一份《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定：泉州农商银行晋江市支行向张荣辉提供总额为750000元，执行利率月利率6.927083‰的贷款，借款期限自2016年6月3日起至2019年6月2日止。同日，泉州农商银行晋江市支行与张荣辉、张发展、林丽芬共同签订一份《最高额抵押合同》，约定：张发展、林丽芬以其址于晋江市的房产（所有权证号：闽（2016）晋江市不动产权第0000310号）为张荣辉的上述贷款提供抵押担保。合同签订后，双方当事人办理房屋抵押登记手续，登记最高债权额75万元，泉州农商银行晋江市支行依约发放了贷款，但张荣辉未依约还本付息，张发展、林丽芬亦未承担担保责任。 本院认为，泉州农商银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张荣辉应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金749819.3元及自2019年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利； 二、张荣辉不履行前述债务时，泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行有权以张发展、林丽芬提供的抵押物，即址于晋江市的房产（不动产权证书号：闽（2016）晋江市不动产权第0000310号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押登记最高债权额75万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11298元，因适用简易程序减半收取计5649元，由张荣辉、张发展、林丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十三日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2019)陕0304民初2148号原告：卢军平，男，汉族，生于1973年7月14日，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX307140811。委托代理人:史亮，陕西和途律师事务所律师。被告:孙利，男，汉族，生于1970年5月11日，东营市科利达石油机电有限责任公司股东，住山东省东营市东营区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卢军平与被告孙利租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢军平及其委托代理人史亮到庭参加诉讼；被告孙利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告卢军平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费2284525元；2、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告二人均系私营企业主，两人因生意往来成为朋友，多年来双方之间一直有业务往来。2014年6月20日，被告向原告租赁型号为ZJ30车载钻机一台，原告依约向被告交付了租赁设备。2018年6月，被告将所承租的设备陆续返还给了原告。2018年11月1日，经对账，被告欠原告租赁费为：3034525元。被告出具的对账单载明：孙利欠卢军平ZJ30车载钻机的租赁费为3034525.00元（叁佰零叁万肆仟伍佰贰拾伍元整）。自双方2018年11月1日对账后，原告多次向被告催款，被告支付了75万元，剩余部分一直拖欠，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告孙利未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告二人均系私营企业主，两人因生意往来成为朋友。自2014年6月起被告多次向原告租赁车载钻机，原告均依约向被告交付了租赁设备，期间被告也支付了部分租赁费。2018年6月17日起，被告将承租的设备陆续托运返还给原告。2018年11月1日双方电话沟通对租赁费进行核算后，被告尚欠原告3034525元，被告遂出具欠条一张，内容为“欠条  一、孙利欠卢军平个人借款及截止2018年10月31日止的利息为：1560334.00元（壹佰伍拾陆万零叁佰叁拾肆元整）  二、孙利欠卢军平ZJ30车载钻机的租赁费为：3034525.00元（叁佰零叁万肆仟伍佰贰拾伍元整）  合计：4594859.00元（肆佰伍拾玖万肆仟捌佰伍拾玖元整）  欠款人签字：孙利  身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX  住址：东营 电话：1590546XXXX  借款日期：2018年11月01日”。被告孙利将欠条邮寄给原告。此后，被告向原告支付租赁费750000元，尚欠2284525元租赁费，原告多次向被告催要被告均以经济紧张为由一直拖欠未还。以上事实，有原告卢军平提交欠条1张、2014年6月20日宝鸡宏信石油机械有限公司钻机配件发运清单7张、东营市科利达石油机电有限责任公司发货单4张、工商银行网上银行转账记录6张、宝鸡大晋工贸有限公司产权说明1份、诉讼费发票1张、保全费发票1张、保险费发票1张及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为：原告卢军平向法庭提交的欠条、配件发运清单、发货单、转账记录、产权说明及原告的陈述，能够形成一个完整的证据链，证明原告卢军平给被告孙利出租设备事实清楚，租赁关系明确，租赁合同合法有效，依法应予以保护。现原告已履行了全部义务，而被告未按合同约定支付租赁费，属违约行为，应承担违约责任，履行支付下欠租赁费的义务。原告请求中因索要租赁费所产生的诉讼费用和保全费用，应由被告承担，对于原告主张的保险费，不属必要损失，要求被告赔偿于法无据，不予支持。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十七之规定，判决如下：一、由被告孙利于本判决生效之日起30日内向原告卢军平支付租赁费2284525元。二、驳回原告卢军平的其他诉讼请求。案件受理费25076元、保全费5000元，合计30076元由被告孙利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审  判  长     张  政人民陪审员     王强强人民陪审员     李  杨 二〇一九年九月二十五日  法 官 助 理   白  梅                                  书  记  员   王美玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12762号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2933号原告：焦国祥，男，1967年8月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：金冀平、李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：周海，男，1974年12月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。原告焦国祥诉被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告焦国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海偿还原告借款本金35万元及利息。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周海因家庭经营所需向原告焦国祥借款35万元，并于2016年2月27日向原告出具借条1份。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，焦国祥有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告焦国祥的起诉。案件受理费3275元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  苏胜忠二〇一九年十月八日书记员  吕海平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12767号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4121号原告：杨耀，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告杨耀诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金122,734.11元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金4,019.68元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月28日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢30层2号房。三、房屋面积：122.14平方米。四、购房总价款：1,339,892元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年9月30日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：458天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,339,892元×0.0001×458天=61,367.05元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,339,892元×0.003=4,019.68元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2016年9月30日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告杨耀自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金61,367.05元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告杨耀逾期办证违约金4,019.68元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告杨耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,418元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担709元，原告杨耀负担709元。此款原告杨耀已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告杨耀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2053号 申请执行人：何宏祥，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张健梅，女，1987年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人何宏祥与被执行人张健梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的97530.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴 军
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执754号之一 申请执行人：陈财林，男，1957年8月12日生，汉族。 被执行人：陈金祥，男，1953年6月18日生，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人陈金祥未履行本院（2018）赣0111民初777号民事调解书确定的义务，本院依申请人的申请强制执行。现因强制执行需要，本院依法评估拍卖被执行人陈金祥名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈金祥名下南昌市青山湖区工人新村二路33号昌九城际铁路南昌站改扩建工程拆迁安置房5＃楼一单元0302室房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年十月八日 书记员 何清川
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢53号之二 申请执行人林秀芹，女，1959年10月20日出生，汉族，住所地荔城区。 委托代理人张金荣，男，汉族，1948年2月15日出生，住莆田市荔城区。 被执行人蔡秋洪，男，1962年4月24日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林秀芹依据已经发生法律效力的(2009)城民初字第1125号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人蔡秋洪偿还人民币89000元及利息等，本院于2019年3月15日立案受理后，依法向被执行人蔡秋洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人蔡秋洪到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人蔡秋洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人蔡秋洪有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林秀芹后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十月三十日 书记员  陈艳艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2386号原告：张孟生，男，汉族，1963年7月7日出生，个体，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权）新疆庸和律师事务所律师。被告：沙湾县森维药业有限责任公司。注册号码：6542232300196。住所地：沙湾县伊宁西路96号法定代表人：杜宝权，系该公司董事长。原告张孟生诉被告沙湾县森维药业有限责任公司（以下简称森维药业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后。依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理。原告张孟生及委托诉讼代理人王伟方到庭参加诉讼。被告森维药业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还土地承包费20万元及利息14万元，共计34万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年7月2日，原被告签订《土地承包合同》，被告将其拥有的承包经营权的位于沙湾县良种场老鱼塘处的1000亩土地承包给原告种植，原告于2007年7月2日向被告交付承包费10万元，于207年7月9日向被告交付承包费10万元。后因其他原因，原、被告双方于2007年11月6日解除了该土地承包合同，但原告向被告交付的20万元承包费，被告一直未退还，经原告多次索要无果，现原告诉至本院。并要求被告承担利息损失14万元。原告张孟生为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，收据2张（提交原件），证明：原告于2007年7月2日、2007年7月9日两次共向被告交付土地承包费20万元。双方签订的土地承包合同书已被被告收回。书证2：合约解除协议一份（提交原件），证明：原被告已经于2007年11月6日解除了双方签订的土地承包合同。书证3，卫星聊天记录截屏6张（提交打印件）证明原告多年来多次向被告主张权利，原告主张未超过诉讼时效。书证4，工商档案信息1份（提交打印件），证明被告工商档案未被注销是适格的被告。被告森维药业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告于2007年2月，签订土地承包合同，约定被告将其拥有的承包经营权的位于沙湾县良种场老鱼塘处的1000亩土地承包给原告种植，土地承包期限30年，承包费100万元。合同签订后，原告于2007年7月2日向被告交付承包费10万元，于2007年7月9日向被告交付承包费10万元，被告向原告出具收据两份，并加盖沙湾县森维药业有限责任公司财务专用章。后原、被告于2017年11月6日签订《和约解除协议》，载明：“经甲、乙双方协商，解除关于张孟生与沙湾县森维药业有限责任公司签订的沙湾县良种场老鱼塘处1000亩土地承包合同，解除后双方互不追究违约责任。被告在落款甲方处盖章，原告在乙方处签名。后原告向被告主张退还已交纳的20万元承包费用，被告未予退还，原告多次主张未果诉至本院。被告以上查明的事实，有原告举证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告于2007年11月6日签订协议，协商解除双方当事人签订沙湾县良种场老鱼塘处1000亩土地承包合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告张孟生在合同解除后要求被告退还已经履行的土地承包费20万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告多次向被告主张退还承包费，被告未予退还，给原告造成资金占用的利息损失，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，原告按照月息5‰主张利息不违反法律规定，利息为14万元（20万元×5‰×140个月）。依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告沙湾县森维药业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张孟生土地承包费20万元，并支付原告张孟生利息损失14万元，合计34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标34万元，案件受理费适用简易程序减半收取3200元，由被告沙湾县森维药业有限责任公司负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十月十七日书记员 张佳磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执67号 被执行人彭燕，女，1966年1月28日出生，汉族，原住成都市锦江区，因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑十五年并处没收个人财产六万元，现正服刑中。 被执行人吴文雨，男，1961年6月21日出生，汉族，原住成都市锦江区，因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑十二年并处罚金三万元，现正服刑中。 本院在被执行人彭燕、吴文雨罚金、没收财产一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到二被执行人可供执行的财产。对被执行人彭燕应当终结执行。对被执行人吴文雨应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)川01执67号案件对被执行人彭燕的执行。 二、终结(2019)川01执67号案件对被执行人吴文雨的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年十月二十三日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢131号申请执行人：雒爱枝，女，1968年3月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南海晶型材有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道42院。统一社会信用代码：914104116897467332。被执行人：朱军生，男，1969年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：侯俊卫（曾用名：侯俊伟），男，1971年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于雒爱枝申请执行河南海晶型材有限公司、朱军生、侯俊卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日以（2018）豫0411执308号之二执行裁定书查封了被执行人河南海晶型材有限公司位于平顶山市湛河区神马大道42号院的型材加工厂内的厂房，并于2019年9月6日在淘宝网发出拍卖公告，拟对上述查封财产进行网络司法拍卖。在网络司法拍卖中，案外人河南信利塑料制品有限公司对拍卖标的物提出执行异议。现我院已受理异议人河南信利塑料制品有限公司提出的执行异议，需等待执行异议的处理结果确定是否继续对上述标的物进行网络司法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条之规定，裁定如下：中止（2019）豫0411执恢131号案件的本次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十月十七日书记员 潘 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20368号原告：钟梦婷，女，汉族，1982年11月25日出生，户籍地广东省连平县***********，现住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************128。被告：唐海生，男，汉族，1978年10月12日出生，户籍地广东省连平县**************，现在贵州省都匀监狱服刑，公民身份号码441************731。原告钟梦婷诉被告唐海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟梦婷撤诉。本案因当事人撤诉，受理费已减半收取1150元，由原告钟梦婷负担。审判员 陈 超二〇一九年十月三十日书记员 卢俐桦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12753号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执恢155号 申请执行人：高建纲，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住河北省鹿泉市。 被执行人：李文杰，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人高建纲与被执行人李文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的48940.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴 军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12815号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12773号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审148号 申请执行人单位名称宁波市海曙区综合行政执法局 法定代表人卢洪波职务局长 住所地浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号 委托代理人俞承表职务宁波市海曙区综合行政执法局工作人员 委托代理人陈嘉赟职务宁波市海曙区综合行政执法局工作人员 被申请执行人姓名吴正义性别男民族汉族住址安徽省阜阳市颍东区袁寨镇北村后咀14号 申请执行事项申请执行的行政行为（2019）甬海公共三决字第96号申请执行的事项罚款585元和加处罚款 审查认定事实行政决定送达日期2019年3月30日 行政机关催告日期2019年4月23日 申请强制执行日期2019年10月12日 裁定理由经审查，申请执行人作出的（2019）甬海公共三决字第96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。 裁定结果对申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局作出的（2019）甬海公共三决字第96号行政处罚决定罚款585元及加处罚款585元（自2019年4月15日起至2019年10月11日止，每日按罚款数额百分之三加处罚款，不超过罚款本金数）准予强制执行。 执行单位宁波市海曙区人民法院 审 判 长 袁永达 审判员罗书君 人民陪审员杨建国 二〇一九年十月十五日 代书记员 蒋   欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12797号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0324民初3296号原告：陈某，男，1976年10月19日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：吴某彬，男，1972年1月9日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：余某彪，男，1978年4月14日出生，汉族，住贵州省正安县。原告陈某与被告吴某彬、余某彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某彬到庭参加了诉讼，被告余某彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某彬因班竹镇熊洞沟石材加工厂需购买设备，向原告提出借款，双方达成借款合意，约定由原告向被告吴某彬提供借款20000.00元，原告在正安县上向被告吴某彬交付了20000.00元现金，被告吴某彬于2017年6月16日向原告出具借条1份，约定2018年7月30日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催收无果，诉至法院，请求支持诉请。被告吴某彬辩称，被告吴某彬向原告出具借条属实，但原告并没有实际交付借款。二被告合伙经营采石场时，向原告借款95,000.00元，后因未按时还款，原告向法院起诉，2017年6月15日，经法院调解共计偿还原告本息220,000.00元，协议达成后的第二日，原告认为调解金额太少，又让我重新出具1份20,000.00元的借条，我已按法院调解书履行了110,000.00元借款，剩余110,000.00元应由被告余某彪偿还。综上，本案不是借款关系，请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告余某彪未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告陈某提供的借条1份，被告对其真实性无异议，本院对借条真实性予以认定；被告吴某彬提供的（2019）黔0324民初1464号民事调解书1份、结算业务申请书3份，证明原、被告之间的借款经法院处理调解达成协议，被告吴某彬已兑现部分款项的事实，原告无异议，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告及二被告因借款经法院调解达成协议，二被告需偿还原告借款本息220,000.00元，被告吴某彬按调解协议履行了部分还款义务。2017年6月16日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到陈某现金人民币20,000.00元，系作正安县熊洞沟石材加工厂购设备之用，限于2018年7月30日前一次性付清。”，被告吴某彬抗辩原告并未向其交付借款20,000.00元，双方未实际发生20,000.00元借款事实，借条是原告在法院调解协议达成后对调解结果不满意，重新要求其出具的。本院认为：本案的争议焦点为原告陈某与被告吴某彬之间的借贷关系是否成立。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借款合同系实践合同，需以贷款人向借款人实际提供借款为生效要件。原告陈某请求被告吴某彬偿还借款20,000.00元，被告吴某彬以原告并未交付借款，未形成借贷事实为由进行抗辩，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原告未提供其他证据证明其向被告支付借款的事实，且原告与被告吴某彬对原有借款在法院达成调解协议的第二日又达成借款协议明显有悖常理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告陈某应承担举证不能的法律后果,本院对其请求被告偿还20,000.00元借款的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  牟军二〇一九年十月三十日法官助理余坤书记员宋兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执恢25号之一 申请执行人：安徽国贸联创投资有限公司，住所地合肥市祁门路1779号天和园3幢，组织机构代码06080629-2。 法定代表人：何传友，该公司董事长。 被执行人：合肥华峰机械施工有限公司，住所地合肥市蜀山区科学分院路合肥市现代农业示范园昱峰园内，统一社会信用代码91340100748908393B。 申请执行人安徽国贸联创投资有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初8672号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，原执行案号为：（2017）皖0104执3170号，现该案已恢复执行，执行案号为：(2019)皖0104执恢25号。申请执行人要求被执行人合肥华峰机械施工有限公司立即履行支付申请执行人借款本金13994830.17元，截止至2016年10月18日的逾期利息5417787元，自2016年,10月19日以13994830.17元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2017年10月24日的利息为3480980元，迟延履行期间的债务利息1212302元（2016年6月16日至2017年10月24日，款清息止），并承担案件受理费、保全费144253元，另被执行人须承担执行费89542元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥华峰机械施工有限公司银行存款24339694.17元；或扣留、提取被执行人合肥华峰机械施工有限公司尚未支取的收入24339694.17元；或查封、扣押被执行人合肥华峰机械施工有限公司所有的价值24339694.17元的财产。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  宋建忠 二〇一九年十月十四日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019)冀0109民初4364号 原告：刘某某，男，1990年7月7日生，汉族，住晋州市。 被告：吴某某，男，1977年10月26日，汉族，住藁城区。 本院于2019年9月10日立案受理了原告刘某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴书行赔偿原告刘某某各项经济损失共计16500元。于本调解协议生效后五日内给付。 二、本次事故一次性了结，其他损失互不追究。 案件受理费275元，由原告刘某某承担。 双方当事人一致同意本调解书，本调解书经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇一九年十月十二日 书记员  李冀铭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1791号 申请执行人:许四红,女,1977年12月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:蔡金学,男,1999年12月3日出生,汉族,庐江中学学生，住安徽省庐江县。 被执行人:蔡业四,男,1971年3月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:张芳荣,女,1971年6月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人许四红与被执行人蔡金学、蔡业四、张芳荣身体权纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的31918.68元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执1944号 申请执行人：俞江浩，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈智，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人俞江浩与被执行人陈智、夏伦胜民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2526800.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月三十日 书记员 吴 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19601号上诉人（原审原告）：陈凤琴，女，汉族，1984年10月25日出生，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：李福权，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马远远，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衣臻时装有限公司吉华分公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道吉华路357号达成工业园第3栋第二层202，统一社会信用代码91440300MA5F0JH424。负责人：翁颖。被上诉人（原审被告）：衣臻时装有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4018号安联大厦6B01-02，统一社会信用代码91440300MA5EJMNWOH。法定代表人：涂佳汭。原审第三人：深圳市华沁时装设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4018号安联大厦15A02，统一社会信用代码91440300565713251M。法定代表人：陈心红。被上诉人、原审第三人共同委托诉讼代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。被上诉人、原审第三人共同委托诉讼代理人：陈俊天，广东梦海律师事务所律师。上诉人陈凤琴因与被上诉人衣臻时装有限公司吉华分公司（以下简称衣臻吉华分公司）、被上诉人衣臻时装有限公司（以下简称衣臻公司）、原审第三人深圳市华沁时装设计有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈凤琴一审起诉请求：1.衣臻吉华分公司、衣臻公司共同向陈凤琴支付违法解除劳动合同的经济赔偿金84356.25元(7668.75×5.5×2)；2.衣臻吉华分公司、衣臻公司共同向陈凤琴支付为本案支出的律师费5000元；3.衣臻吉华分公司、衣臻公司共同向陈凤琴支付为本案支出的鉴定费3600元。原审判决：驳回陈凤琴的全部诉讼请求。上诉人陈凤琴上诉请求：1.撤销原审判决。2.改判衣臻吉华分公司、衣臻公司共同向陈凤琴支付违法解除劳动合同的经济赔偿金84356.25元（7668.75×5.5×2）。3.改判衣臻吉华分公司、衣臻公司共同向陈凤琴支付为本案支出的律师费5000元。4.改判衣臻吉华分公司、衣臻公司共同向陈凤琴支付为本案支出的鉴定费3600元。被上诉人衣臻吉华分公司、衣臻公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于衣臻吉华分公司解除与陈凤琴的劳动关系是否符合法律规定。首先，陈凤琴于2018年9月10与衣臻吉华分公司员工黎军在办公区域发生口角，后上升为肢体冲突，并导致黎某额头受伤。双方经深圳市公安局龙岗分局水径派出所调解后签订的《协议书》显示，由陈凤琴负责全部医药费515元，赔偿损失费2000元，双方无异议。故陈凤琴在工作期间存在打架行为并造成他人受伤的事实清楚，严重影响了衣臻吉华分公司的生产经营秩序，属于严重违反劳动纪律的行为。其次，双方于2018年1月1日签订的《深圳市劳动合同》第十三条中列明《员工手册》等文件为本合同附件，与本合同具有同等效力。《员工手册》奖罚管理办法中第十六条规定了对在公司打架斗殴作出开除处理，该规定不违反法律、行政法规及政策性规定，不存在明显不合理的情形，并已告知了陈凤琴，可作为衣臻吉华分公司用工管理的依据。再次，陈凤琴主张衣臻吉华分公司将其解除未报经工会属程序违法。衣臻吉华分公司于二审期间向本院释明其并没有设立工会，陈凤琴亦未能提供相反的证据予以反驳。原审法院在对此并未查清的情况下认定衣臻吉华分公司未就解除与陈凤琴劳动合同一事报请工会，属认定事实不清，但不影响本案处理结果。综上，陈凤琴确实存在严重违反劳动纪律及公司规章制度的行为，衣臻吉华分公司与其解除劳动合同并未违法法律规定，依法无需向其支付违法解除劳动关系的赔偿金。关于鉴定费问题。因衣臻吉华分公司在仲裁阶段提供的《员工手册》第49页姓名(签名)栏处陈凤琴处的签名，经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会委托广东南天司法鉴定所进行文书司法鉴定，鉴定意见为：“陈凤琴”签名字迹与陈凤琴签名样本字迹不是同一人书写，故陈凤琴为该鉴定支付的鉴定费3600元应由衣臻吉华分公司、衣臻公司承担。综上，上诉人陈凤琴的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈凤琴负担，陈凤琴应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。鉴定费3600元由衣臻时装有限公司吉华分公司、衣臻时装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十月十六日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5824号 申请执行人黄曦，男，1986年12月3日出生，汉族，住广西南宁。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2575元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年十月三十日 书记员 朱佳琳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民特4号 申请人：许素娥，女，1954年8月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。 委托代理人：王贞贞，福建律海律师事务所实习律师。 被申请人：李顺进（系申请人许素娥之夫），男，1953年3月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 代理人：李欢（系被申请人之女），女，1983年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人许素娥申请认定被申请人李顺进无民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 许素娥称：其系李顺进的妻子，李欢系李顺进的女儿。2019年1月1日，李顺进因交通事故致重伤。后经鉴定，李顺进伤残程度为一级，属完全护理依赖，处于持续性植物生存状态。故申请认定李顺进无民事行为能力，并指定许素娥为其监护人。 李顺进未陈述意见。 李欢称：同意申请人意见。 经审理查明：李顺进，男，1953年3月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。许素娥系其妻子。2019年1月1日，李顺进因交通事故致伤。同年7月22日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，李顺进伤残程度为一级，护理依赖程度属完全护理依赖。 本案审理期间，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2019年10月25日作出厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第701号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李顺进目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。审理期间许素娥还撤回要求指定其为李顺进监护人的申请。 本院认为，因经本院委托鉴定，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出鉴定意见评定李顺进无民事行为能力，故现许素娥要求认定李顺进无民事行为能力合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 李顺进为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  方新福 二〇一九年十月三十日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 -2-
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初16135号 原告：赵忠国，男，1971年02月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘萌，男，1983年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛双星轮胎工业有限公司职工。 原告赵忠国与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠国的委托诉讼代理人郭伟、卜春雨，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵忠国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资10000元。2.判令被告支付高温补贴10000元。3.判令被告支付夜班津贴10000元。4.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金50400元。5.判令被告支付加班费1325172.41元。6.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2011年8月11日到被告就职，并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，并将原告违法解除。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第12009号，事实认定不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告与被告已经签订解除劳动合同协议书，约定再无争议，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.赵忠国原系双星轮胎公司的职工。2018年8月29日，双星轮胎公司(甲方)与赵忠国(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙双方确认甲乙之间的劳动合同关系于2018年8月29日解除。2.……。5.甲乙双方共同确认：除本协议其他条款约定的双方权利义务外，甲乙双方劳动合同关系存续期间的权利义务自本协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认，甲乙双方劳动合同关系存续期间乙方的所有劳动报酬（包括但不限于基本薪酬、绩效薪酬、加班费、各类激励、奖金、其他各类津贴、补贴等）、福利待遇（包括但不限于防暑降温费、已休/未休年休假工资及其他法定或约定的休息休假等）、社会保险和公积金等已全部足额支付完毕，且乙方无任何异议；甲乙双方同意不再就此向对方提出任何权利主张，双方之间无任何争议纠纷。6.……。赵忠国与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2018年8月29日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与赵忠国之间的劳动关系，载明的解除原因为企业解除劳动合同，解除时间为2018年8月29日。 2.赵忠国以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其拖欠工资10000元、未休带薪年休假工资10000元、高温补贴10000元、夜班津贴10000元、赔偿金50400元、加班工资1325172.41元。2018年10月10日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第12009号裁决书，裁决：驳回赵忠国的仲裁请求。赵忠国对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，赵忠国于2018年8月29日与双星轮胎公司签订协议书，确认双方劳动合同关系存续期间的权利义务关系自协议签订之日起即行终止,并无任何未了事宜,对工作期间的劳动报酬、福利待遇等已全部足额支付完毕，无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间无任何争议纠纷。赵忠国作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因赵忠国没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是赵忠国与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。赵忠国在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此赵忠国向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、违法解除劳动合同赔偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵忠国要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资10000元、高温补贴10000元、夜班津贴10000元、违法解除劳动合同赔偿金50400元、加班费1325172.41元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵忠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  刘开强 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1197号原告：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：吴建伟，该分行行长。委托诉讼代理人：邵璞。委托诉讼代理人：黄婧。被告：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被告：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述四方被告共同委托诉讼代理人：张宇璐，上海市白玉兰律师事务所律师。上述四方被告共同委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。本院审理的原告浙商银行股份有限公司上海分行与被告上海善逊国际贸易有限公司、上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛其他信用证纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月17日以案涉信用证项下款项已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费人民币39,229.27元，减半收取计人民币19，614.64元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币24,614.64元，由原告浙商银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  林彤辉二〇一九年十月十七日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初815号原告淄博众华人力资源有限公司，统一社会代码913703036731537576。法定代表人解某。委托代理人孙某，现住山东省淄博市。被告王某，现住内蒙古赤峰市。原告淄博众华人力资源有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员哈斯牧仁担任审判长，与审判员陈继平、人民陪审员傅永飞组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告淄博众华人力资源有限公司的委托代理人孙某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告已经与被告依法签订了劳动合同，为被告依法缴纳社会保险，支付了相关的劳动报酬。因此原告认为鄂前劳人仲字（2019）5号裁决书认定原告不与被告签订劳动合同，认定原告应当承担不签定合同的二倍工资与事实不符。且被告要求的风险抵押金和劳保押金的收取者并非原告，对于该费用，原告不具有返还义务。因此原告诉至人民法院请求：1、判令原告不应当支付被告二倍工资46615元，风险抵押金和劳保押金2080元，共计48695元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我从来没有与原告签订过劳动合同，原告也没有要求过我签订劳动合同，2018年9月至2019年3月期间被告在原告公司工作，原告不断加大我们劳动强度，每天加班延点，每天工作强度达到12个小时以上，并且无故降低我们工资，在不具备生产条件的情况下让我们进行生产。原告提供证据及被告质证情况：《劳动合同》原件一份，证明原告与被告已经签订劳动合同，所以不存在未签订劳动合同的事实。被告质证称，对该劳动合同的真实性不予认可，这个合同是假的，我从来没有签过合同，且该合同的签名处没有手印，签字是别人模仿的。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告不予认可，也未提供相关的反驳证据加以证明，在法庭的释明下被告对合同上的本人签字不申请鉴定，故本院对该证据的证明效力予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2018年9月底被告王某从久久发劳务公司转入原告淄博众华人力资源有限公司，2018年9月25日原告公司将被告王某派遣至内蒙古上海庙矿业有限责任公司新上海庙一号煤矿（在上海庙镇）任职采煤机司机工作，2018年10月1日双方签订了《劳动合同》，被告王某在新上海庙一号煤矿处工作至2019年3月，新上海庙一号煤矿收取被告王某风险抵押金1500元、劳保押金580元。2019年3月29日被告王某向上海庙一号煤矿提交辞职申请，离开煤矿。工资标准由接受劳务单位确定，工资发放为劳务接受单位支付给原告淄博众华人力资源有限公司，然后再由原告公司支付被告王某。原告支付被告2018年10月份工资15375.3元、11月份工资12381.17元、12月份工资10199.37元、2019年1月份工资10471.59元、2月份工资10536.26元、3月份工资3026.92元。2019年4月10日被告王某以双方未签订劳动合同为由向鄂托克前旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月20日鄂托克前旗劳动人事争议仲裁委员会以双方虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，作出鄂前劳人仲字（2019）5号裁决书。裁决书内容为：一、被申请人淄博众华人力资源有限公司与申请人王某解除劳动合同，被申请人在本裁决生效之日起七日内出具申请人的解除劳动合同证明，并办理档案和社会关系转移手续。二、被申请人淄博众华人力资源有限公司于本裁决生效之日起七日内向申请人王某支付48695元（未订立书面合同劳动合同二倍工资46615元、风险抵押金和劳保押金2080元）。三、本委不支持申请人其余仲裁请求。2019年6月3日淄博众华人力资源有限公司诉至本院，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是双方是否签订过《劳动合同》？在庭审中，原告向法庭提供了双方签订的劳动合同，证明双方已经签订了劳动合同的事实，对此被告王某一直否认劳动合同书上的本人签字，在法庭的释明下，被告未申请鉴定对合同书上的签字。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该案事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告王某未提出鉴定的申请，对此被告应当承担举证不能的法律后果，故本院视为原告公司与被告王某已签订了《劳动合同》。被告在庭审中自认风险抵押金1500元、劳保押金580元是由内蒙古上海庙矿业有限责任公司新上海庙一号煤矿收取，故不应由原告予以退还。原告的诉讼请求有事实依据，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：原告淄博众华人力资源有限公司无需支付被告王某46615元、风险抵押金和劳保押金2080元。案件受理费10元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 哈斯牧仁审 判 员 陈 继 平人民陪审员 傅 永 飞二〇一九年十月十六日书 记 员 李 鹏 博
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1560号 申请执行人：唐小娇，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县云龙混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇新材料工业园，统一社会信用代码91340124575702046K。 法定代表人：章磊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐小娇与被执行人庐江县云龙混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人庐江县云龙混凝土有限公司名下无房产、银行存款等财产信息。已将被执行人庐江县云龙混凝土有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的241494元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12725号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 渝0108民初17581号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 法定代表人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：宋某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：张贤中，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋分公司”）与被告张贤中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋分公司的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告张贤中经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。现本案已审理终结。 原告太平洋分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的保险金2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，张贤中驾驶车牌号为渝ABX353的汽车行驶至重庆市南岸区江南大道四公里轻轨站路口时，与同向行驶的王翔驾驶的车牌号为渝AQZ0**小型客车擦挂。本次事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，张贤中发生交通事故未保护现场的行为违反《道路交通安全法》第70条规定，负事故全部责任。同时，因该事故造成渝AQZ0**小型客车损失2000元，原告按照保险合同支付保险金2000元。因此，原告依法在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，并起诉来院。 被告张贤中未作答辩。 经审理查明，2017年6月23日，张贤中驾驶车牌号为渝ABX***的小型客车，沿江南大道往内环方向行驶至四公里轻轨站Y型路口时，与同向行驶的王翔驾驶的车牌号为渝AQZ0**小型客车擦挂，致两车不同程度受损。2017年6月27日，重庆市南岸区交巡警支队八大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认为张贤中发生交通事故后未保护现场的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，应负全部责任。 另查明，车牌号为渝AQZ0**小型客车系张雪梅所有。张雪梅在太平洋分公司为其车辆投保包括“机动车损失保险”和“车损不计免赔率”等商业保险，保险期间自2017年5月1日起至2018年5月1日。事故发生后，太平洋分公司对车辆损失进行了定损，修理费用合计2000元。2017年7月28日，太平洋分公司应张雪梅的机动车辆保险索赔申请向其支付了保险金2000元。张雪梅亦将其就本次事故向张贤中追偿的权利转让给太平洋分公司。 以上事实，有原告提供的《神行车保机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《机动车辆估损单》、《赔款收据》、《机动车辆索赔权转让书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告张贤中在诉讼中未作答辩和提交证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，按照公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，被告张贤中在本次事故中负全部责任。被告张贤中应当对被侵权人张雪梅在事故中造成的维修被损坏车辆所支出的费用承担赔偿责任。现原告太平洋分公司已经按照保险合同约定对张雪梅的财产损失承担了赔偿保险金责任，其也依法取得向被告张贤中代位求偿的权利，故本院对原告太平洋分公司要求被告张贤中支付代偿保险金2000元的主张予以支持。 依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张贤中于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司代偿保险金2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张贤中负担。限被告于判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  杨 锐 二〇一九年十月三十日 法官助理  谢义克 书 记 员  程 娟
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审147号 申请执行人单位名称宁波市海曙区人力资源和社会保障局 法定代表人钟金龙职务局长 住所地浙江省宁波市海曙区老实巷70号基威大厦7楼 委托代理人沃晓峰职务宁波市海曙区人力资源和社会保障局工作人员 被申请执行人单位名称宁波瑠田制衣有限公司 法定代表人毛海红 实际经营人钱进 住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村 申请执行事项申请执行的行政行为甬海人社罚决字［2018］第30号申请执行的事项罚款20000元和2019年1月22日至今每日加处罚款百分之三的罚款。 审查认定事实 行政决定送达日期2019年1月7日 行政机关催告日期2019年7月12日 申请强制执行日期2019年10月9日 裁定理由经审查，申请执行人作出的甬海人社罚决字［2018］第30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。 裁定结果对申请执行人宁波市海曙区人力资源和社会保障局作出的甬海人社罚决字［2018］第30号行政处罚决定罚款20000元及加处罚款20000元（自2019年1月22日起至2019年10月8日止，每日按罚款数额百分之三加处罚款，不超过罚款本金数）准予强制执行。 执行单位宁波市海曙区人民法院 审 判 长 袁永达 审判员罗书君 人民陪审员杨建国 二〇一九年十月十四日 代书记员 蒋    欣
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4907号 原告：施经秦。 委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：张玉云。 委托诉讼代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。 原告施经秦诉被告张玉云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告施经秦及其委托诉讼代理人陈剑影、被告张玉云到庭及其委托诉讼代理人周健参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施经秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11420元及经济损失（以11420元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事皮革制品加工、销售生意。在原告经营期间，被告向原告采购贴布和白丝等，原告按约交付了被告所需的产品，被告出具欠款凭证一份交原告，共结欠原告货款11420元。之后，原告多次向被告催要，但被告至今未支付。 被告张玉云答辩称：原告在诉状当中所述的不属实。被告没有与原告发生任何买卖关系，被告也没有收到原告的货物。原告持有的欠款凭证并非被告亲笔出具，因此双方之间根本不存在任何买卖关系，原告以买卖合同关系起诉要求被告偿还货款与客观事实不符，缺乏事实与法律依据，恳请法庭依法认定该欠款凭证无效，驳回原告诉求。 原告施经秦围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、欠款凭证、划码清单、小票及录音光盘，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证及被告户籍证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供其他的证据，被告认为凭证中“张玉云”字样非被告书写，划码清单和小票被告并不知情，录音材料中被告也未对本案的债务进行确认，故对以上证据的关联性均有异议。本院认为，结合证人李某的证言，欠款凭证系证人李某出具，故对该份欠款凭证的真实性予以确认。因被告对录音的真实性未提出异议，本院对该录音的真实性予以确认。关于划码清单、小票，因本院未能确认其真实性、合法性，本院不予确认。关于上述确认的证据是否能证明当事人的主张，将在本判决书说理部分另行阐述。 为了证明本案相关事实，原告申请证人林某、李某出庭作证。 证人林某陈述：我和原告施经秦之前是合伙人，于2017年8月份左右散伙。因为我与原告要散伙了，当时约定被告的货款由原告收取，并一起去湖南对账。平时被告向我们买皮，因为被告在外地，所以我们就把皮送到量皮的地方，由量皮的人和客户核对皮的质量、价格、数量后，代客户出具欠款凭证。欠款凭证一式两联，红单给我们，白单给客户，欠款凭证作为买卖双方的对账凭证。2017年8月，我和原告去找被告对账，因为当天到的时候已经很晚了，于是我们就先去休息了。第二天因为林厚考喝醉了酒，于是我们和叶棉楼对账。我和原告拿红单，他们拿白单，对上的部分才能结算，结算后把红联收走。当时被告有白联找不到，我们的红联就没有被收走，也没有结算进去。对完帐结算之后，叶棉楼和林厚考签了欠条我们就回来了。 证人李某陈述：我是做量皮机生意的，2017年2月开始我为被告量皮，大概做了半年多。平时，原告把皮送到我这里测量，我打电话给被告确认被告是否要购买，被告要购买的，我将皮的数量和金额报给被告，被告确认无异议的情况下我就会开具欠款凭证。欠款凭证有两联，白色那联给被告，红色那联给原告，欠款凭证上都是我签的字。之后，我把收货人信息给托运部，将货物和白色的单据随一起托运给客户。当时我给托运部的货物收件人都是张玉云。张玉云也通过微信等方式向我支付过量皮的工资。 原告施经秦对两位证人的证言均无异议，认为证人证言已经将原被告之间交易的模式及欠款凭证出具的过程做了详细说明，足以证明本案原、被告之间的交易习惯及被告欠原告货款的事实。被告张玉云对两位证人证言均有异议，认为证人林某与原告系合伙人关系，其证人证言不能证明原被告之间发生了买卖合同，证人李某的陈述不属实，被告从未委托证人李某代其签字确认。本院认为，证人林某、李某的证言，陈述连贯，逻辑通顺，在无其他相反证据的情况下，本院对证人证言的真实性予以确认。但上述证言是否能证明双方各自的主张，将在本判决书说理部分另行阐述。 结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下： 原告施经秦持有一张编号为0051322号的欠款凭证。该凭证上欠款金额出载明金额为“壹万壹仟肆佰贰拾元”，欠款人签章处有“张玉云”字样。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告施经秦主张被告张玉云结欠其货款11420元，并提供了欠款凭证、录音等证据予以证明。被告张玉云对欠款事实不予认可，认为欠款凭证并非本人书写，不能证明被告欠款的事实。本院认为，原、被告均确认欠款凭证中“张玉云”字样非被告本人出具，证人李某虽陈述“张玉云”字样系其代被告书写，但被告张玉云对李某的代签行为不予认可，且原告及李某亦未能提供证据证明被告曾委托证人李某代签，故该欠款凭证及证人李某的证言尚不足以证明其待证事实。原告虽然提供了原、被告的通话录音，但录音中被告张玉云也未对涉案欠款予以认可。至于证人林某的证言，亦尚不足以证实涉案买卖合同关系及欠款事实。因此，在原告无法进一步提供证据证明其主张的情况下，本案尚无法达到具备高度盖然性的证明程度。原告施经秦作为主张债权的一方，依法应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告施经秦的诉讼请求，不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告施经秦的诉讼请求。 案件受理费86元，减半收取43元，由施经秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨茜茜 二〇一九年十月二十四日 代书记员 周 平