河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2134号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建伟，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：段清多，男，生于1981年5月8日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：段清团，男，生于1976年9月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：张荣芝（系被告段清团妻子），女，生于1978年10月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县彭营镇罗李沟村12组。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。特别授权。被告：段作光，男，生于1962年1月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县彭营镇罗李沟村12组。被告：郭敏芝（系被告段作光妻子），女，生于1968年1月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告段清多、段清团、张荣芝、段作光、郭敏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）豫1324民初3433号民事判决。被告段清团、张荣芝、段作光、郭敏芝不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2018年12月27日作出（2019）豫13民终1414号民事裁定，撤销本院（2018）豫1324民初3433号民事判决，发还重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月23日、2019年10月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建伟、马冰，被告张荣芝及其委托诉讼代理人李业，被告段作光到庭参加诉讼。被告段清团、郭敏芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。因被告段清多下落不明，本院于2019年6月20日发出公告，限被告段清多60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段清多偿还原告借款本金280000元及利息（自2015年9月21日按月利率10.35‰计算至2016年9月21日；自2016年9月21日在月利率10.35‰的基础上加罚50%计算至借款还清之日止）；2、被告段清团、张荣芝、段作光、郭敏芝承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，被告段清多向原告借款28万元，期限为2015年9月21日至2016年9月21日，约定月利率10.35‰，由被告段清团、张荣芝、段作光、郭敏芝提供连带责任保证担保，并出具了借据。被告张荣芝辩称：1、被告段清多在原告处贷款28万元不属实，该笔贷款并没有发放。2015年9月21日前段清多就被列入失信人名单，在银行及法院均公布其没有贷款资格，因此无法从原告处贷款。2、被告张荣芝并没有担保，而是以取消五户联保为名被王文庆喊去签名，在签名的时候没有仔细看签署文件名称，贷款合同上的内容均系原告方自行填写，贷款数额、贷款期限保证均没有骑缝章。3、该笔贷款是原告的客户经理王文庆以段清多的名义骗取的，用于偿还以前的旧贷款，属于贷新还旧，担保人不承担保证责任。4、王文庆在原告处私自贷款较多，投资到被告所在段沟村用于苗圃，该笔贷款系王文庆私自操作，未实际发放贷款。被告段作光辩称：我没担保过，当时是喊我去取卡，让我签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告张荣芝对原告提交的个人借款合同和借款人承诺书提出异议，认为段清多的签名并非其本人所签，签字时间无法确认，除签字外内容均为原告事后添加。但被告张荣芝未提供相应的证据予以证明，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。2、被告张荣芝对原告提交的担保合同和担保人承诺书提出异议，认为除签字以外内容，均为原告事后添加。但被告张荣芝未提供相应的证据予以证明，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。3、被告张荣芝对原告提交的个人业务交易单真实性提出异议，认为该笔款项并没有实际发放。但被告张荣芝未提供相应的证据予以证明，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。4、原告对被告张荣芝提交的被告段清多的失信记录提出异议，认为该证据不真实、不合法、与本案没有关联性。经本院审查，对被告段清多被列为失信被执行人的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告段清多向镇平县农村信用合作联社彭营信用社提交河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书，申请保证贷款280000元。2015年9月21日，被告段清多与镇平县农村信用合作联社彭营信用社签订个人借款合同，合同约定：段清多向镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款280000元，期限自2015年9月21日至2016年9月21日止，月利率10.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告段清团、张荣芝、段作光、郭敏芝与镇平县农村信用合作联社彭营信用社签订保证合同，合同约定：为确保段清多与债权人在2015年9月21日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。被告段清多在借款借据上签名后，原告将该笔借款280000元转入户名为段清多的银行账户内，被告段清多在存款金额为280000元的凭条上签有名字。被告段清多于2015年9月2日被法院列为失信被执行人。镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社彭营信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司支行，属于河南镇平农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：被告段清多由被告段清团、张荣芝、段作光、郭敏芝担保在原告处借款人民币280000元属实，原、被告形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告段清多在借款借据上签名，原告将借款人民币280000元转入户名为段清多的银行存款账号内，应视为原告已履行借款合同。被告段清多欠原告人民币280000元未还，原告要求被告段清多返还借款人民币280000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了合同期内及逾期利息，合同期内利息按月利率10.35‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张荣芝辩称，被告段清多贷款时已被法院列为失信被执行人，向原告借款280000元不属实，这与段清多向原告贷款是否符合条件不矛盾，是否符合条件由原告核实。原告与被告之间金融借款担保合同的成立，原告已按照合同约定向被告多段清多发放贷款，原、被告之间存在金融借款担保的事实成立。原告业务员王文庆是否违规发放贷款为原告内部事务，本案不予处理。被告张荣芝辩称自己签字的时候也不知道是给被告段清多提供担保，但被告张荣芝未提供证据证明，且被告张荣芝作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对自己的民事行为承担相应的民事责任。被告张荣芝辩称该笔贷款为原告业务员王文庆借段清多名义骗取，属于贷新还旧，但被告张荣芝未提供证据证明。故被告张荣芝的辩称理由不成立，本院不予支持。被告段作光辩称当时签字的时候不知道是给被告段清多借款提供担保，但未提供证据证明，被告段作光的辩称理由不成立，本院不予支持。被告段清团、张荣芝、段作光、郭敏芝自愿为被告段清多的借款提供连带保证担保，原告要求被告段清团、张荣芝、段作光、郭敏芝承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段清团、张荣芝、段作光、郭敏芝承担保证责任后可以向被告段清多追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告段清多于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款人民币280000元及利息（利息自2015年9月21日起按月利率10.35‰计算至2016年9月21日止；自2016年9月22日起按月利率10.35‰基础上加收50%计算至借款还清之日止）；二、被告段清团、张荣芝、段作光、郭敏芝承担连带责任。被告段清团、张荣芝、段作光、郭敏芝承担保证责任后可以向被告段清多追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5500元，由被告段清多、段清团、张荣芝、段作光、郭敏芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 都审 判 员  张春志人民陪审员  刘国安二〇一九年十月十八日书 记 员  徐 明