wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1914号申请执行人：罗元中，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住成都市天府新区。被执行人：齐欣加，女，1972年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人:包头市宁欣管道安装有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代辨认：齐欣加，执行董事。本院在执行申请执行人罗元中与被执行人齐欣加、包头市宁欣管道安装有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐欣加及其丈夫韩国宁有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封韩国宁与被执行人齐欣加共同所有的坐落于内蒙古自治区包头市青年路20号街坊3-47的房屋【产权证号：包房权证昆字第5101008号，建筑面积：47.07㎡】，期限为三年；二、查封韩国宁所有的坐落于内蒙古自治区包头市黄河大街97号东亚世纪城文雅苑7-2101号房屋【产权证号：548053，建筑面积：129.98㎡】，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇一九年十月十七日书记员 张 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8652号原告：陶蒙蒙，女，1991年9月25日出生，汉族，住本市东昌府区。被告：王金辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：张玉慧，女，1981年5月6日出生，汉族，住阳谷县。原告陶蒙蒙与被告王金辉、张玉慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告陶蒙蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按有关陶蒙蒙撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇一九年十月十五日法官助理张峰书记员王风丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7466号原告：于丽丹，女，1992年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：石鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：于荣辉，女，1981年7月14号出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上二被告身份信息由原告提供）被告：李国富，男，1985年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告于丽丹与被告石鹏、于荣辉、李国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于丽丹到庭参加诉讼，被告石鹏、于荣辉经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，被告李国富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于丽丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告石鹏、于荣辉偿还借款本金200000元；2.判令被告李国富对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告石鹏、于荣辉、李国富承担。事实和理由：2018年4月12日，被告石鹏及其妻子于荣辉从原告处借款200000元，并当场出具借条一份，承诺三个月内还清借款，被告李国富对该借款进行担保。借款到期后被告拒不偿还借款，故诉至法院。被告石鹏、于荣辉、李国富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、《离婚档案证明》、《自愿离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》各一份，《中国建设银行交易明细》两张，三被告未予质证。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告通过银行转账向被告李国富转款250000元。2018年1月14日，被告李国富通过银行转账向被告石鹏转款500000万元。2018年4月12日，被告石鹏向原告出具《借条》一份，载明“今因餐厅经营急需资金周转，特向甲方（于丽丹）借现金人民币200000元，（小写：贰拾万）；借款期限自2018年5月30日至2018年8月30日。担保人姓名：李国富，性别：男，出生日期：1985年4月20日，有效身份证号码：×××。”被告石鹏、李国富在该借条上签字捺印，该借条中“借款人配偶”处署名“于辉”。借款发生后被告未予偿还，原告诉至本院。另查明：2012年6月7日，被告石鹏、于荣辉在兴庆区婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为，原告于丽丹与被告石鹏之间的民间借贷关系有原告提交的《借条》、《中国建设银行交易明细》及原告当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告石鹏应向原告履行偿还200000元借款的义务。关于原告要求被告于荣辉承担还款责任的主张，被告石鹏、于荣辉已于2012年6月7日登记离婚，被告石鹏出具《借条》的时间为2018年4月12日，该借条出具时被告于荣辉与石鹏已解除婚姻关系，故涉案借款并非夫妻共同债务。此外，该《借条》中借款人配偶处签名为“于辉”，被告于荣辉亦未对涉案借款进行担保，故原告要求被告于荣辉承担还款责任无法律依据。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李国富在《借条》中以担保人身份签名，但未约定担保方式、担保范围。根据上述法律规定，被告李国富应对被告石鹏的上述借款承担连带保证责任。本法第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借款的还款期限为2018年8月30日，担保人李国富的担保期间为2018年8月31日至2019年2月28日。原告于2019年5月13日起诉要求被告李国富承担担保责任，被告李国富的担保责任已依法免除，原告的该主张无法律依据，依法不予支持。被告石鹏、于荣辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。被告李国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石鹏于本判决生效之日起十五日内向原告于丽丹偿还借款200000元；二、驳回原告于丽丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，由被告石鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审 判 长  万 东人民陪审员  白彩霞人民陪审员  关保国二〇一九年九月十九日法官 助理  张昭苏书 记 员  焦 娇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3203号原告：钱浩男，男，1995年12月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。原告钱浩男与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱浩男的委托诉讼代理人朱杰、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的委托诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱浩男向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失68000元及施救费600元，合计68600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日13时51分许，钱浩男驾驶苏Ｍ×××××的小型客车，与朱飞驾驶的叉车发生交通事故，致两车及车上的瓷砖受损。交警部门认定钱浩男负事故的主要责任，朱飞负事故的次要责任。另查，苏Ｍ×××××小型客车车主为钱浩男，该车向中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三责险，其中车损险69414.4元。事发时在保险期限内，保险公司依法应当在保险限额内进行赔偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，被告将依据保险条款对原告的主张依法赔付。保险公司就原告主张的车损已经进行了定损，应当按照损金额30000元进行赔付。另外，施救费属于间接费用，且在事故认定书中没有相关施救的记载，所以该项施救费保险公司不予认可，诉讼费不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告钱浩男为其所有的苏Ｍ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司处投保了机动车综合商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额/责任限额为69414.4元，第三者责任保险的保险金额/责任限额为1000000元，且不计免赔，保险期间自2018年2月14日起至2019年2月13日止。2018年8月19日13时51分，原告钱浩男驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿文江路由东向西行驶至泰兴市文江路-龙河路口时，与朱飞驾驶的叉车发生交通事故，致两车及叉车上的瓷砖受损。对该起事故，交警部门认定钱浩男负事故的主要责任，朱飞负事故的次要责任。事故发生后，原告钱浩男的苏Ｍ×××××小型轿车经汽车修理中心修理，产生维修费68000元。另，原告因本次事故支付车辆施救费600元。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司向本院提出申请，要求对本次事故造成的实际财产损失进行司法鉴定。后因被告逾期未交纳评估费用，致鉴定程序终止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，被告保险公司在被保险车辆在保险期内发生保险事故时，应按照双方合同约定赔偿原告因本次事故造成的自身车辆损失。关于被告辩称的原告主张损失过高的问题。首先，原告主张之损失，有相关票据、维修清单等证明，被告虽持异议，却无反证证明。其次，被告虽在审理中提出司法鉴定，但逾期未交纳评估费用未以致鉴定程序终止，此不利后果应由被告承担。综上，被告应依法赔偿原告因本次交通事故造成的自身车辆损失68600元（维修费68000元+施救费600元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内向原告钱浩男支付保险金68600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（此款原告已垫付，被告在给付赔偿款时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  李江梅人民陪审员  殷晓琴二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 楠
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1482执1521号 被执行人徐海东，男，住禹城市。 你与申请执行人杨金元劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）鲁1482民初1064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人杨金元支付工程款5500元。 二、向申请执行人杨金元支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费106元、执行费50元。 特此通知 二〇一九年十月二十一日 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 户名：禹城市人民法院。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单。依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 ——————————————————————————本院地址：禹城市行政街293号邮编：251200 联系方式：民二庭0534--7267776
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5032号 原告：玉环榴岛志兴包装经营部，住所地玉环市坎门街道水龙村玉坎路。 投资人：李志坚。 被告：玉环县玉海水产品加工厂，住所地王环市坎门街道双龙。 负责人：朱柳妹。 原告玉环榴岛志兴包装经营部与被告玉环县玉海水产品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告玉环榴岛志兴包装经营部投资人李志坚到庭参加诉讼，被告玉环县玉海水产品加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉环榴岛志兴包装经营部向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告货款人民币44525元。 原告玉环榴岛志兴包装经营部诉称：被告玉环县玉海水产品加工厂因经营需要，多次向原告赊购塑料包装袋，前期货款已予结算。自2018年2月26日起至11月13日止，被告继续向原告赊购共29次，计款44525元，有被告法定代表人潘非同（于2018年10月27日病故，于11月16日被死亡注销）及被告单位股东、员工在原告的送货单上签名确认为凭。此后，原告多次催讨未果，故提出如上诉讼请求。 被告玉环县玉海水产品加工厂未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有营业执照，非公司企业法人登记基本情况表，协助查询户籍函，送货单，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县玉海水产品加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。 本院认为：被告玉环县玉海水产品加工厂向原告玉环榴岛志兴包装经营部购买塑料包装袋，有被告法定代表人或其股东、员工在原告的送货单上签收为凭。送货单上，品名、规格、单位、数量、单价、金额各要素齐全，故原、被告买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告收取货物，应支付对价。对经统计的货款44525元，被告未举证证明已予支付，故原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告玉环县玉海水产品加工厂于本判决生效后七日内偿付原告玉环榴岛志兴包装经营部货款人民币44525元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币909元，减半收取454.5元，由被告玉环县玉海水产品加工厂负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇一九年十月十五日 代理书记员  邢雪兵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再211号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：杨新安，男，汉族，1978年12月4日生，住淮安市淮安区。 原审被告：王秀娟，女，汉族，1977年1月11日生，住淮安市淮安区。 原审被告：谷留成，男，汉族，1981年9月21日生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告杨新安、王秀娟、谷留成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）淮法席民初字第887号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监230号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法席民初字第887号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费346元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8015号原告：江苏某某排水成套设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园戴王路188号。法定代表人：丁永芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏卓为律师事务所律师。被告：江苏某某建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道东闸村开放大道11号东闸村部三楼。法定代表人：皋古广，该公司执行董事兼总经理。原告江苏某某排水成套设备有限公司与被告江苏某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏某某排水成套设备有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由江苏某某排水成套设备有限公司负担（已交）。审判员  殷月蔚二０一九年十月十五日书记员  徐国琴
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执454号之四申请保全人刘元启，男，1967年7月24日出生,汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被保全人辽阳市万达物资贸易中心,住辽阳市白塔区暗渠街86号。法定代表人韩松良，系该中心经理。被保全人韩松良，男，1972年5月4日出生,汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请保全人刘元启与被保全人辽阳市万达物资贸易中心、韩松良民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请保全人辽阳市万达物资贸易中心、韩松良价值2210909元的财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月十七日书记员  陈新
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再62号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安区。 原审被告：戴永生，男，1977年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审被告戴永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）淮法民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月9日作出（2019）苏0803民监58号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：陈建虎系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法民初字第1825号民事判决书； 二、驳回陈建虎的起诉。 原审案件受理费2375元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月十二日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4720号之一 申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州室汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 被申请人：六安钢铁控股集团特钢有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇经济开发区，统一社会信用代码91341522551844541P。 法定代表人：孙志刚，该公司董事长。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司诉被告六安钢铁控股集团特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）皖1522民初4720号民事裁定，冻结六安钢铁控股集团特钢有限公司的银行存款944万元（1、徽商银行六安霍邱支行，账号52×××02；2、中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，账号12×××52；3、中国建设银行股份有限公司霍邱支行，账号：①34×××10_1、②34001747408059188888_1、③34050174740800000270_1；4、上海浦东发展银行合肥宁国路支行的账户58×××41）。 本院经审查认为，在被告开户于上海浦东发展银行合肥宁国路支行的账户58×××41中，已被本院（2019）皖1522民初4720号民事裁定冻结944万元，达到了诉讼保全的目的，故因该裁定而被冻结的被告其他银行账户存款，应予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除对六安钢铁控股集团特钢有限公司的下列银行账户存款的诉讼保全： 一、开户行：徽商银行六安霍邱支行，账号：52×××02； 二、开户行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，账号：12×××52； 三、开户行：中国建设银行股份有限公司霍邱支行，账号：①34×××10_1、②34001747408059188888_1、③34050174740800000270_1。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年十月十日 书 记 员  华苏雅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3032号原告：封丘县公立医院。法定代表人：王常民。住所地：封丘县。被告：杨增立，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省封丘县。被告：杨增石，男，汉族，1973年11月29日出生，住河南省郑州市惠济区。本院在适用简易程序审理原告封丘县公立医院与被告杨增立、杨增石追偿权纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇一九年十月二十二日书记员  罗 涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5719号原告：石荣起，男，汉族，1952年4月12日出生，住河南省周口市川汇区。原告：石荣敬，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省周口市川汇区。原告：石荣兵，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省周口市川汇区。原告：石艳英，女，汉族，1965年4月8日出生，住河南省周口市川汇区。原告：石秀梅，女，汉族，1968年10月6日出生，住河南省周口市川汇区。原告：石艳梅，女，汉族，1973年6月2日出生，住河南省周口市川汇区。六原告共同委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师（实习）。被告：张锋，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。原告石荣起、石荣敬、石荣兵、石艳英、石秀梅、石艳梅诉被告张锋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石荣起、石荣敬、石荣兵、石艳英、石秀梅、石艳梅共同委托诉讼代理人王鑫、王清源，被告张锋，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣起、石荣敬、石荣兵、石艳英、石秀梅、石艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张锋赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等30万元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日16时50分许，张锋驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿周口大道由南向北行驶至周口大道郭桥村路段时，遇李秀英骑双枪牌人力三轮车由西向东通过周口大道时相撞，造成李秀英受伤，后李秀英经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队第411602120190000188号道路交通事故认定书认定，张锋承担该事故的全部责任，李秀英不承担此事故责任。经查实，被告张锋驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告多次要求被告赔偿未果，因此，诉至法院。被告张锋辩称，我在被告二处投保有交强险、商业险，且不计免赔，合情合理部分应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，经我司核实，事故车辆在我公司投有交强险及商业险，且事故发生时间在保单期限内，针对原告的诉请我司认为对其死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，且精神损失费诉求过高，请法庭酌情核减，我司愿在合同约定及法律规定的范围内向原告方承担赔偿责任，因涉事司机是全责，我司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日16时50分许，张锋驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿周口大道由南向北行驶至周口大道郭桥村路段时，遇李秀英骑双枪牌人力三轮车由西向东通过周口大道时相撞，造成李秀英受伤，车辆损坏，后李秀英经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队第411602120190000188号道路交通事故认定书认定，张锋承担该事故的全部责任，李秀英不承担此事故责任。另查明，被告张锋驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业第三者责任险1000000元等保险，且不计免赔。保险期间为2019年1月17日至2020年1月16日。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张锋驾驶的车辆在行驶过程中与骑双枪牌人力三轮车的李秀英相碰，造成李秀英受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：张锋承担该事故的全部责任，李秀英不承担此事故责任。被告张锋应承担与其过错相应的赔偿责任。被告张锋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。受害人李秀英生前住所地现已××为××区城镇区域，故其死亡赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算。综上所述，对原告石荣起、石荣敬、石荣兵、石艳英、石秀梅、石艳梅请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费合理部分本院予以支持。即医疗费4211.67元、死亡赔偿金159370.95元（31874.19元/年×5年）、丧葬费27998.50元、精神抚慰金60000元，合计251581.12元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担114211.67元【医疗费4211.67元+死亡赔偿金22001.5元+丧葬费27998.50元＋精神抚慰金60000元】；由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内承担死亡赔偿金137369.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告石荣起、石荣敬、石荣兵、石艳英、石秀梅、石艳梅114211.67元；在商业三者险限额内赔付原告石荣起、石荣敬、石荣兵、石艳英、石秀梅、石艳梅137369.45元，共计251581.12元。二、驳回原告石荣起、石荣敬、石荣兵、石艳英、石秀梅、石艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张锋负担879元，由原告石荣起、石荣敬、石荣兵、石艳英、石秀梅、石艳梅负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十月二十五日书记员  武少雯
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初4568号原告：高密市城建物业管理有限公司。委托诉讼代理人：樊增辉。被告：曹佩虹。原告高密市城建物业管理有限公司与被告曹佩虹物业服务合同纠纷一案，于2019年8月23日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高密市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一九年十月十八日书记员 单秋香
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6486号原告:韩秀雨，女，1955年4月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:刘凌云、窦新平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：滑建利，男，1976年9月9日生，汉族，住内黄县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区明理路路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室。负责人：樊皓，职务：经理。委托诉讼代理人：张振辉，河南千益律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，职务：经理。委托诉讼代理人：宋善德，该公司员工。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4楼。负责人：欧亚平，职务：经理。原告韩秀雨与被告滑建利、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩秀雨的委托诉讼代理人窦新平，被告滑建利，被告国元农业保险河南分公司的委托诉讼代理人张振辉，被告平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人宋善德到庭参加诉讼，被告众安在线财险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩秀雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告韩秀雨各项损失50544.52元；2.保留后续治疗费及伤残赔偿金的诉权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日7时许，被告滑建利驾驶豫Ｅ×××××（原豫Ｊ×××××）小型轿车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至濮阳市黄河路四中门口时，将行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经濮阳市交警部门认定，被告滑建利负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告车辆在被告国元农业保险河南分公司投保交强险，在被告平安财险濮阳支公司和众安在线财险公司投保商业三者险。事故发生后，双方未能达成协议，原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告滑建利辩称，事故发生属实，我是肇事车辆实际车主，我的车投有交强险、商业三者险、车损险、不计免赔；原告的损失应由保险公司承担。被告国元农业保险河南分公司辩称，在查明该肇事车辆在我司投保的情况下，在保险责任范围内，且不存在免赔、拒赔情形，我司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。被告平安财险濮阳支公司辩称，我司同意在商业三者险范围内赔偿原告的合理合法损失。被告众安在线财险公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日7时10分，被告滑建利驾驶豫Ｅ×××××（原豫Ｊ×××××）小型轿车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至濮阳市黄河路四中门口时，将行走的韩秀雨撞倒，造成韩秀雨受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定，被告滑建利负事故的全部责任，原告韩秀雨无责任。原告受伤后，被送到濮阳市人民医院住院治疗。被诊断为：“1、头部多处损伤；2、皮下血肿；3、耻骨骨折。”共住院34天，支出医疗费24001.32元。长期医嘱显示：“陪护一人。”出院医嘱为：“院外继续卧床休息，半月后可行坐位，定期复查骨盆CT，了解骨折恢复情况，不适骨科门诊就诊。”另原告请求交通费1000元，未提供相关票据。事故车辆豫Ｅ×××××（原豫Ｊ×××××）小型轿车的登记及实际车主均为被告滑建利，被告滑建利持有B2有效驾驶证及行驶证。该车在被告国元农业保险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；在被告平安财险濮阳支公司和众安在线财险公司投保了商业第三者责任险，三者险责任限额300000元，不计免赔。事故发生在保险期间。被告平安财险濮阳支公司在庭审中明确表示本案原告的损失除交强险承担外，该公司同意在商业三者险中全部承担原告的合理合法损失。本院认为，关于本案的事故责任，被告滑建利驾驶机动车与行走的原告相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告滑建利负事故的全部责任、原告韩秀雨无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告国元农业保险河南分公司在交强险范围及限额内赔偿；对超出交强险范围及限额的部分，应当由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险中直接赔偿原告。对不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告滑建利承担赔偿责任。关于原告请求的误工费，因原告系农民，其以耕种土地为生活来源，法律并未规定农民的退休年龄，且原告提供了农村土地承包经营权证，故对原告的该请求本院予以支持。关于原告请求的院外误工费及护理费问题，因原告在诉请中保留后续治疗费及伤残赔偿金的诉权，可待鉴定后一并主张。原告为农村居民，其相关损失应当按照农村居民标准依法进行计算。原告韩秀雨因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费24001.32元，误工费4127.88元（上年度农、林、牧、渔业行业平均工资44314元/年÷365天×34天），护理费4254.84元（上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×34天×1人），住院伙食补助费1700元（50元×34天），营养费680元（20元×34天），交通费酌定680元，原告的物质性损失共计35444.04元。按照上述责任承担方式，首先由被告国元农业保险河南分公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费10000元及误工费、护理费、交通费9062.72元；剩余损失16381.32元由被告平安财险濮阳支公司在商业三者险中直接赔偿原告。原告本次诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告韩秀雨物质性损失共计19062.72元；被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告韩秀雨物质性损失共计16381.32元；驳回原告本次起诉的其他诉讼请求；上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告负担132元，被告滑建利负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年十月二十八日书记员  刘萌萌
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1226号 申请人：广东百勤律师事务所，地址：广东省东莞市南城区******************03-09室。 负责人：陈骞，主任。 委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。 被申请人：谭佩佩，男，汉族，1989年10月3日出生，住湖南省邵东县************，公民身份号码：430************978。 被申请人：尹状群，男，汉族，1989年9月20日出生，住湖南省邵东县**************，公民身份号码：430************95X。 申请人广东百勤律师事务所于2019年9月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人谭佩佩、尹状群相应价值31840.99元的财产。申请人广东百勤律师事务所以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为31840.99元，保证承担因申请错误造成被申请人谭佩佩、尹状群或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年10月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人广东百勤律师事务所于2019年10月15日预交诉前保全费338.41元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人谭佩佩、尹状群相应价值31840.99元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十月十六日 书记员  祁秀雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹长明，男，1957年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沂南县电影发行放映公司，住所地山东省沂南县人民路30号。法定代表人：马炳波，经理。再审申请人曹长明因与被申请人沂南县电影发行放映公司劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹长明申请再审称，1.有沂南县税务局界湖税务分局出具的证明可以证实曹长明未办理税务登记手续，未进行经营。2.原审仅凭个体户营业执照，视为到其他单位工作，缺乏明确的法律规定和司法解释，属适用法律错误。3.原审仅凭个体工商户营业执照认定曹长明有工作，有收入，是推理，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审对于曹长明自2013年7月之后的基本生活费主张未予支持是否具有事实和法律依据。原国家劳动部颁布的《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号)第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。对于曹长明是否重新就业的问题，原审中沂南县电影发行放映公司已经提交证据证明曹长明于2013年7月办理了沂南县东进钢材销售部的工商登记营业执照，曹长明亦于二审庭审中认可“2013年7月1日，经营钢材”。原审认定曹长明重新就业，认定事实清楚，适用法律正确。曹长明提交的再审新证据沂南县税务局界湖税务分局出具的《证明》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定,单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章，曹长明提交的《证明》不具备上述法定形式要件，并且该证明仅说明沂南县东进钢材销售部未办理税务登记手续，并不必然证明该销售部是否进行实际经营。因此，该份证明从证据效力上也不足以推翻原判决，对其该项再审事由本院不予支持。综上，曹长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹长明的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年十月十二日法官助理高燕书记员郭敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监319号申请执行人：任雪晶，女，1979年4月17日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：张新梅，女，1981年9月19日出生，汉族，住所地：法库县。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人任雪晶与被执行人张新梅民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初198号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年4月1日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执2059号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初198号民事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初2095号之一 原告:周勇，男，1978年3月15日出生，住泗阳县。 原告：葛洁，女，1980年4月24日出生，住泗阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。 被告：王朝阳，男，1971年1月28日出生，住泗阳县。 被告：刘红霞，女，1971年9月26日出生，住泗阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 原告周勇、葛洁与被告王朝阳、刘红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘向远 人民陪审员  胡继龙 人民陪审员  郑法东 二〇一九年十月三十日 法官 助理  陈小明 书 记 员  葛天民
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保379号申请人：李晶，女，1985年2月27日出生，汉族，身份证住址新疆石河子市。委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董光裕，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被申请人：李沛，男，1986年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被申请人：陈智峰，男，1972年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。申请人李晶与被申请人李沛、陈智峰因民间借贷纠纷，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值244180元的财产予以保全。原告通过广东合润融资担保有限公司提供担保函担保，承诺如申请有错误，愿在244180元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李晶的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李沛、李智锋的银行存款244180元，或查封、扣押其他等额的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邓汝辉二〇一九年十月十七日书记员  李凤钏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1012-2号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司职工。被执行人：孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司，住所地：孟州市。法定代表人：和志立，公司经理。被执行人：孟州市瑞丰皮业有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：丁国峰，公司经理。被执行人：焦作市菲绿饮品有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吴建华，公司经理。被执行人：丁国峰，男，1981年2月16日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁莉红，女，1982年3月1日出生，回族，住址同上。被执行人：吴建华，男，1976年12月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：燕文超，男，1982年7月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：和志立，男，1977年8月20日出生，汉族，住孟州市。本院执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、孟州市瑞丰皮业有限公司、焦作市菲绿饮品有限公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、孟州市瑞丰皮业有限公司、焦作市菲绿饮品有限公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立发出执行通知书，责令被执行人孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、孟州市瑞丰皮业有限公司、焦作市菲绿饮品有限公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟州市金石新型建筑材料销售有限责任公司、孟州市瑞丰皮业有限公司、焦作市菲绿饮品有限公司、丁国峰、丁莉红、吴建华、燕文超、和志立至今未履行。经查，本院于2019年8月12日冻结了被执行人吴建华名下银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴建华在中国工商银行账户内存款人民币8512.69元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年十月十一日书记员  尚丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监342号申请执行人：杨利，男，1971年12月28日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区平罗街道青堆子村民委员会，住所地：沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。负责人：耿冰，该村民委员会主任。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人杨利与被执行人沈阳市于洪区平罗街道青堆子村民委员会租赁合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初837号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年4月18日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执2558号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初837号民事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1424行赔初4号原告：梁茂林，男，1948年11月2日出生，汉族，住梁园区。原告：张彩霞，女，1953年6月22日出生，汉族，住梁园区。被告：商丘市梁园区房地产管理局，住所地河南省商丘市梁园区昆仑路西，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，系该局局长。被告：杭州兆凡责任有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设路高铁商城A区1号楼。法定代表人：陈晓芬。本院在审理原告梁茂林、张彩霞诉被告商丘市梁园区房地产管理局、杭州兆凡责任有限公司行政赔偿一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁茂林、张彩霞撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元），由原告梁茂林、张彩霞负担。审判长  李亚军审判员  张汉元审判员  路 敏二〇一九年十月十五日书记员  李东峰
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1424行审121号申请执行人：柘城县自然资源局，住所地柘城县城关镇上海北路东侧，统一社会信用代码114114240058773896。负责人，李伟峰，该局局长。被申请执行人:王开振，男，1976年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县。柘城县自然资源局申请我院强制执行的柘国土资监[2018]25号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  李 华审判员  路 敏二〇一九年十月二十八日书记员  邢亚博
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执异76号 异议人（被执行人）：陈锁春，男，1965年7月24日生，汉族，住常州市金坛区（毛团子茶叶店）。 法定代理人：高云，女，1969年10月10日生，汉族，住常州市金坛区（毛团子茶叶店），系被执行人陈锁春的妻子。 异议人（被执行人）：高云，女，1969年10月10日生，汉族，住金坛区（毛团子茶叶店）。 申请执行人：汤旧芳，男，1962年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。 本院在执行汤旧芳申请执行陈锁春、高云民间借贷纠纷一案中，被执行人陈锁春、高云对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年6月13日，本院对汤旧芳诉陈锁春、高云民间借贷纠纷一案作出(2017)苏0482民初667号民事判决：一、被告陈锁春于本判决生效之日起十五日内返还原告汤旧芳借款25000元、利息10666.7元，合计人民币35666.7元。二、被告高云以其与陈锁春的夫妻共同财产为限对上述陈锁春的债务承担清偿责任。三、驳回原告汤旧芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币776元，由原告汤旧芳负担66元，被告陈锁春、高云负担710元。 根据汤旧芳的申请，本院于2019年4月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0482执1689号。在执行过程中，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0482执1689号之二执行裁定：冻结被执行人高云在江苏江南农村商业银行62×××84账户内存款人民币40000元，冻结期限为12个月。同日，本院作出（2019）苏0482执1689号之三执行裁定：冻结被执行人陈锁春在江苏江南农村商业银行62×××18账户内存款人民币40000元，冻结期限为12个月。 被执行人陈锁春、高云提出异议称，陈锁春因身体残疾，长期瘫痪，依靠有关部门发放在其名下的江苏江南农村商业银行62×××18账户每月880元残疾人抚恤金维持生活。高云除需照料陈锁春外，还应为其医疗养护用品支出，仅依靠农村社保，收款银行卡号为江苏江南农村商业银行62×××84。上述账户均在法院执行汤旧芳申请执行被告陈锁春、高云民间借贷纠纷一案中冻结，致使异议人无法正常生活。请求法院解除对异议人的上述银行账户内存款的冻结措施。 申请执行人汤旧芳辩称，被执行人陈锁春、高云经营茶叶店，有家庭作坊。其子女是教师，有固定收入，有住房，有足够的资金来源，请求驳回其异议请求。 另查明，被执行人陈锁春于2015年6月突发脑梗，智力受限。被执行人陈锁春在江苏江南农村商业银行62×××18账户系其领取薪资收入的账户，其每月薪资为880元。被执行人高云在江苏江南农村商业银行62×××84账户自2018年9月21日起至2019年9月26日止无资金交易记录，仅有余额1.72元，不能证明该账户系向其发放工资等收入的账户。本院未发现且申请执行人未向本院提供被执行人有其他生活来源的证据。从2019年7月1日起常州市城乡低保标准，由原每人每月800元统一提高到每人每月850元。被执行人陈锁春、高云除经营茶叶外，本院未发现被执行人陈锁春、高云有其他固定生活费用来源。 本院认为，本案的争议焦点为：是否应当每月保留被执行人陈锁春在江苏江南农村商业银行62×××18账户内存款人民币880元作为其必需的生活费用；对被执行人陈锁春、高云请求解除对陈锁春在江苏江南农村商业银行62×××18账户及被执行人高云在江苏江南农村商业银行62×××84账户内存款人民币40000元的冻结的异议请求，是否支持。对此，本院认为，应当每月保留被执行人陈锁春在江苏江南农村商业银行62×××18账户内存款人民币880元作为其必需的生活费用；对被执行人陈锁春、高云请求解除上述银行账户内存款人民币40000元的冻结的请求，不予支持。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因被执行人被执行人陈锁春在江苏江南农村商业银行62×××18账户系其领取薪资收入的账户，本院未发现被执行人陈锁春有其他固定的生活费用来源，故在冻结该账户存款中应保留其必需的生活费用。依照2019年7月1日起实行的常州市城乡低保标准，结合其患病情况，对被执行人陈锁春每月必需的生活费用可按照相关部门对其发放薪资的标准即880元确定。由于被执行人陈锁春对该账户可以作为资金流通使用，故在每月保留被执行人陈锁春880元必需的生活费用后，对该账户内其他存款应当用于清偿债务，故不能解除冻结。被执行人高云在江苏江南农村商业银行62×××84账户，不是其领取工资的账户，可以作为资金流通使用，故不能解除冻结。被执行人高云依靠经营茶叶应可以维持每月必需的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 一、变更本院（2019）苏0482执1689号之三执行裁定主文为：冻结被执行人陈锁春在江苏江南农村商业银行62×××18账户内存款人民币40000元，冻结期限自2019年4月30日起至2020年4月30日止。在上述冻结期限内，自2019年5月起每月保留人民币880元作为被执行人陈锁春的必需的生活费用。 二、驳回被执行人陈锁春、高云的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张卫明 审 判 员  徐爱华 人民陪审员  张福明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  祁云秀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7290号申请执行人：国家开发银行，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号华府C座1-18-11。被执行人：沈阳沈北创展金融服务集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区31号，统一社会信用代码：912101136965089601。法定代表人：王劲松，该（公司负责职务）。被执行人：沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号，统一社会信用代码：912101136965292512。法定代表人：王劲松，该（公司负责职务）。被执行人：锦州祥雪食品有限公司，住所地凌海市双羊镇双羊村，统一社会信用代码：9121072457428409X5。法定代表人：高亮，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人国家开发银行与被执行人沈阳沈北创展金融服务集团有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司、锦州祥雪食品有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执7290号一案中，被执行人应给付申请执行人16,121,159.02元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十月九日书 记 员  金子峰
葫芦岛市南票区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1404民初799号 原告：赵锦萍，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：刘玉博（系原告丈夫），男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。 被告：李军，男，1987年7月27日出生，汉族，公司业务员，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师。 原告赵锦萍与被告李军产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦萍、被告李军及其委托诉讼代理人王丹姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵锦萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失10,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年春季，被告向原告推荐种子与除草剂，原告购买并使用了被告经销的红茅6号高粱种子及莠去津、异丙甲草胺除草剂，种地也是经被告联系，统一进行机器播种的。使用被告销售的除草剂后，原告家耕种的10亩土地高粱苗均死亡，给原告造成经济损失10,000.00元，经协商未果，今特诉至法律，请法院支持原告的诉求，以维护原告合法权益。 李军辩称，1、除草剂不是被告经营项目，是原告委托被告代购的；2、关于除草剂有经营的公司和生产厂家，其质量问题应追加除草剂的经营者和生产者为本案的被告；3、被告销售的种子和除草剂的购买方不是单纯的原告，还有其他村庄的购买者，同样也是红茅6号高粱种子并让其代买的苗前除草剂，现种植后到目前为止长势良好。所以，被告代买的农药并没有质量问题。4、原告在种植期间，对种子与除草剂的使用是否存在不当，以及种苗期间天气情况，或者原告是否使用了其他的肥料等多种因素均可造成种子不发芽或出苗率低，所以无法证明原告的损失与被告具有因果关系。5、在原告的苗未出之时，为了保证春耕被告曾经主动要求给原告复种，并要求种子公司重新发来种子，但原告拒绝接受。尽管这样的情况下，被告也曾经为该村复种了4亩地，并且现在长势良好。所以原告的损失不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下，2019年春，葫芦岛市南票区暖池塘镇马相屯村村民赵锦萍在被告李军处购买了红茅6号高粱种子及莠去津、异丙甲草胺除草剂。种子每袋35.00元，除草剂一组（莠去津、异丙甲草胺各一瓶）50.00元，种地人工费每亩50.00元。原告家耕种了10亩土地，使用了被告销售的除草剂，发生了部分土地未出苗，其他土地出苗数日后亦全部死亡的现象。原告二次复种了2亩地高粱苗，未使用除草剂，长势良好，其余8亩土地复种了玉米。另查明，被告李军不具有经销除草剂的资格，且所售除草剂没有合格证。本案中,原告播种10亩高粱种子产生的合理损失数额为:种子款350.00元（35.00元/袋×10袋）、除草剂150.00元、种地人工费500.00元（50.00元/亩×10亩）、化肥款790.00元，以上损失合计1,790.00元。 上述事实，有照片、图片及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。 本院认为，从庭审查明的情况看，原告使用的农药于李军处购买，原告与李军为买卖合同的当事人，至于李军称该农药系其从哈尔滨佳联农资有限公司购买，则属于另一买卖合同关系，根据合同相对性原理，能够认定原告所用农药的销售者为李军。被告李军不具有经销除草剂的资格。庭审中，其未能提交所销售除草剂的产品质量检验合格证明，因此无法认定该除草剂为合格产品。原告家10亩土地使用了被告销售的不合格除草剂是事实，10亩土地的高粱苗死亡亦是事实。因此不能说被告销售的除草剂与原告家高粱苗死亡无关，但也不能推断就只是该除草剂所致。综合考虑影响高粱苗长势除除草剂外，还有种子、土壤、温度、湿度等多种因素。根据本案具体情况，酌情以被告赔偿原告合理损失数额的50%为合适。关于原告的损失数额，原告种植高粱时购买种子、化肥、除草剂及种地人工费合计1,790.00元为高粱苗死亡造成的直接损失，予以支持。原告认为第二次复种作物时间延迟将减产，其要求赔偿的减产损失因无法确定损失数额而不予支持。综上，被告李军赔偿原告赵锦萍因10亩高粱苗死亡造成的损失895.00元（1,790.00元×50%）。依照《中华人民共和国产品质量法》第四、二十七、三十六、四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内赔偿原告赵锦萍经济损失895.00元； 二、驳回原告赵锦萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 代 威 人民陪审员 何 旭 人民陪审员 郭中佳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 许常辉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1444号原告：李丽娜，女，汉族，1987年9月19日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告李丽娜诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十月十五日书记员  武晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监346号申请执行人：付玉霞，女，1962年5月29日出生，满族，住所地：沈阳市沈北新区。申请执行人：傅玉学，男，1966年3月15日出生，满族，住所地：沈阳市沈北新区。被执行人：金玉琢，男，1966年1月4日出生，满族，住所地：沈阳市于洪区。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人付玉霞、傅玉学与被执行人金玉琢抵押合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初2617号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年3月21日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执1977号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初2617号民事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初4247号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人委托诉讼代理人：李青被告：黄蔚被告：潘学良委托诉讼代理人：黄蔚被告：张洪芳被告：刘纪友委托诉讼代理人：张洪芳原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告黄蔚、潘学良、张洪芳、刘纪友金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄蔚立即偿还原告借款本金30万元及截止2019年8月2日的利息、复利、罚息12908.06元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；２、判令被告潘学良、张洪芳、刘纪友对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告黄蔚设定抵押的抵押物依法享有抵押权，并就拍卖、变卖所得优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告黄蔚、潘学良向原告申请借款30万元，并在《个人贷款申请表》上签字。被告潘学良向原告承诺，对被告黄蔚的借款本息承担连带保证责任。2016年5月19日，原告与被告黄蔚签订最高额抵押合同，被告以自己所有的房屋提供最高额抵押担保，所担保的主债权为自2016年5月19日至2019年5月8日，在人民币485460元的最高余额内，原告依据与被告黄蔚签订的借款合同而享有的对被告的债权。2016年5月30日，原告与被告黄蔚签订个人借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2016年5月30日至2019年4月27日。2016年5月19日，原告与被告张洪芳、刘纪友签订保证合同，被告对黄蔚的借款提供连带保证责任。2018年5月22日，被告黄蔚向原告借款30万元，到期日为2019年4月27日。被告借款后未依约向原告支付利息，到期未归还原告借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄蔚、潘学良共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款30万元，并按合同约定向原告支付利息、复利及罚息，于2019年11月30日前付清；二、被告张洪芳、刘纪友对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如被告不按上述约定支付借款本息，原告对被告黄蔚设定的抵押物的拍卖价款享有优先受偿的权利；四、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄蔚负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张勤昱二〇一九年十月三十一日书记员  李文文
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 被告：苑鹏宇，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城市分行）与被告苑鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城市分行委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告苑鹏宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止2019年8月1日的信用卡借款本金23494.57元、费用3742.87元及利息3223.28元，共计30460.72元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告申请办理了信用卡，信用总额度为人民币26000元。被告正常使用后，未按期向原告还款。截至2019年8月1日，仍欠原告本金23494.57元、费用3742.87元及利息3223.28元，共计30460.72元。 被告苑鹏宇未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告邮储银行运城市分行向本院提交了被告苑鹏宇身份证复印件、被告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡账户历史消费明细、中国邮政银行资产风险管控系统欠款账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告苑鹏宇在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告苑鹏宇向原告邮储银行运城市分行申请办理了卡号为62××00的信用卡信用卡。经被告苑鹏宇使用后，截止2019年8月1日，被告苑鹏宇拖欠原告邮储银行运城市分行本金23494.57元、费用3742.87元及利息3223.28元，共计30460.72元。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予保护。被告苑鹏宇使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苑鹏宇于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行信用卡透支本金23494.57元、费用3742.87元及利息3223.28元，共计30460.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告苑鹏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇一九年十月三十日 书记员  侯 宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9590号申请执行人：任松华，男，1961年3月8日出生，汉族，重庆渝开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人:樊焕庆，女，1954年9月2日出生，汉族，成都天兴有限集团公司退休员工，住重庆市沙坪坝区。本院在执行任松华与樊焕庆借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9590号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇一九年十月十二日书记员  谭 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再8号 原审原告：朱国飞，男，1967年12月19日出生，汉族，住淮安区。 原审被告李静明，男，汉族，1975年8月23日生，住洪泽县。 原审原告朱国飞与原审被告李静明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）淮法民初字0497号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2019年9月26日作出（2019）苏0803民监6号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 朱国飞原审起诉请求：判决被告归还借款30万元，支付利息（自2011年11月8日起按月息2%计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，被告以购房缺少资金为由向原告借款30万元，被告出具借条一份给原告，约定借款期限为1个月，月息2%。到期后，被告本金和利息均未归还。 本院原审认定事实：2011年11月7日，被告李静明出具借条一份给原告朱国飞，借条载明：“今借到朱国飞人民币叁拾万元整￥300000元，每月按20‰付息。用途：购房借款种类为现金，借款日期为：2011年11月7日，还款日期为：2011年12月7日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。 本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李静明向原告朱国飞借款，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对借款约定了期限，到期后被告理应及时归还，原告要求被告归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借条中约定利率为月2%，未超出国家规定的借款利率标准，本院予以支持。被告李静明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 本院原审判决：被告李静明于本判决生效后三日内给付原告朱国飞借款本金30万元，支付利息（自2011年11月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院再审认为，朱国飞在本案原审中就其主张李静明借款30万元仅提供了2011年11月7日李静明出具借条一份。原审起诉状副本等材料系公告送达，李静明并未到庭对朱国飞所举证据和庭审陈述提出质证意见。朱国飞无足够证据证明其实际足额向李静明交付借款。结合朱国飞自2014年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，朱国飞涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法民初字0497号民事判决民事判决； 二、驳回朱国飞的起诉。 原审案件受理费4300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十一日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2005号 申请执行人傅金凤，女，1931年9月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人梅云兰，女，1956年10月16日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人傅金凤与被执行人梅云兰赡养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2704号民事判决书，于2019年10月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人7558元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十七日 （代公章） 书记员 黄阳阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7108号 申请人：徐琪，女，1993年9月12日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：淄博嘉瀚置业有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路29号红星茶城B4-16号。 法定代表人：展飞，职务：总经理。 申请人徐琪诉被申请人淄博嘉瀚置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款人民币3220000元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博嘉瀚置业有限公司名下银行存款 3220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件保全费5000元，由申请人徐琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马江祥 二〇一九年十月十日 书记员  连 娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5686号原告韩云，女，生于1989年6月8日，汉族，城镇居民，住安阳县。被告乔子龙，男，生于1987年12月27日，汉族，居民，住安阳县。原告韩云与被告乔子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告韩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩云撤回起诉处理。审判员 李长顺二0一九年十月八日书记员 贾     文     韬
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢234号 申请执行人：福州锦顺物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈锦基，总经理。 被执行人：西安安建电气工程有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。 法定代表人：游德涛，执行董事。 被执行人：西安安建电气工程有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：游德涛，执行董事。 福州锦顺物流有限公司与西安安建电气工程有限公司、西安安建电气工程有限公司福建分公司运输合同纠纷一案，本院2009年11月31日作出的（2009）鼓民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西安安建电气工程有限公司、西安安建电气工程有限公司福建分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州锦顺物流有限公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付运输费人民币40,092.15元，本院缴交诉讼费802元、执行费501元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年十月九日 书记员  庄友慈
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3013号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：**，男，1993年8月18日出生，满族，住天津市宝坻区。 被告：朱彦龙，男，1962年3月7日出生，汉族，住德市双桥区。 被告：滦平通泰贸易有限公司，住所地：承德市滦平县张百湾镇周台子村，统一社会信用代码9113082469209828XQ。 法定代表人：王杰华，职务：总经理。 被告：王杰华，男，1965年9月18日出生，满族，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告朱彦龙、滦平通泰贸易有限公司、王杰华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人**、被告朱彦龙到庭参加诉讼，被告滦平通泰贸易有限公司、王杰华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金2000000.00元，并支付贷款利息及罚息至贷款结清之日止，暂计算至2019年5月13日止利息为716851.48元，共计2716851.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人朱彦龙于2017年1月11日在云岭信用社借款2000000.00元，由滦平通泰贸易有限公司、王杰华提供担保，到期日2018年1月10日。贷款到期之后我社多次向借款人和担保人沟通还款事宜，然而时至今日，借款人与担保人仍以种种理由拖延且不予支付。截止至2019年5月13日，借款人朱彦龙结欠本金2000000.00元，结欠利息716851.48元。为维护原告合法权益，向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。 被告朱彦龙辩称，本人是在王杰华公司打工，他打电话让我来签字，他来还钱，结果造成这结果。借款合同上的字是我签的，但钱不是我用的。 被告滦平通泰贸易有限公司、王杰华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.借款合同；证据2.二份保证合同；证据3.借款申请书；证据4.面谈记录，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。被告朱彦龙提交的证据1.借条；证据2.朱彦龙与王杰华的录音证据，上述证据不能达到其证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，借款人朱彦龙向承德市郊区农村信用合作联社云岭信用社申请借款，借款人朱彦龙及保证人王杰华进行了签字，保证人滦平通泰贸易有限公司进行了盖章。2017年1月11日，承德市郊区农村信用合作联社云岭信用社（乙方）与朱彦龙（甲方）签订《个人循环额度借款合同》，约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币2000000.00元；借款额度有效期间自2017年1月11日起至2018年1月10日止；本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮179.11092％。借款利率为月利率10.117738‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，承德市郊区农村信用合作联社云岭信用社（乙方）与滦平通泰贸易有限公司（甲方）签订《最高额保证合同》，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的一切费用；本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币2000000.00元；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年1月11日，承德市郊区农村信用合作联社云岭信用社与王杰华签订《保证合同》，约定：本合同项下的保证范围为主合同项下的本金2000000.00元，包括但不限于借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间：如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。承德市郊区农村信用合作联社于2017年1月11日向朱彦龙发放贷款2000000.00元。 本院认为，承德市郊区农村信用合作联社云岭信用社与朱彦龙签订的《个人循环额度借款合同》、与滦平通泰贸易有限公司签订的《最高额保证合同》、与王杰华签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社依照约定向被告朱彦龙发放贷款，履行了合同义务，但被告朱彦龙并未按时还款，应认定为违约。借款合同到期后的利息应按合同约定的利率即月利率10.117738‰上浮50%计算。被告朱彦龙辩称借款不是本人所用，不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。故对原告请求被告朱彦龙偿还借款本金2000000.00元及利息的请求，本院予以支持。因承德市郊区农村信用合作联社云岭信用社与滦平通泰贸易有限公司签订了《最高额保证合同》，约定的最高额保证限额为人民币2000000.00元且未过保证期间，故被告滦平通泰贸易有限公司应对借款共计2000000.00元承担连带偿还责任。承德市郊区农村信用合作联社云岭信用社与与王杰华签订了《保证合同》，王杰华自愿承担连带保证责任且未过保证期间，故对原告请求被告王杰华对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱彦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金2000000.00元及利息（含罚息）（2017年1月11日至2018年1月10日的利息按照月利率10.117738‰计算、2018年1月11日以后的利息按照月利率10.117738‰上浮50%计算至借款本息付清之日止）； 二、被告滦平通泰贸易有限公司对上述借款在2000000.00元范围内承担连带偿还责任； 三、被告王杰华对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28534.00元、保全费5000.00元、应诉公告费260.00元，共计33794.00元，由三被告负担。本判决如需公告送达，实际产生的公告费用由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马一月 人民陪审员  刘建设 人民陪审员  夏立亚 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18845号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日，汉族，该行员工，住山东省费县。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被申请人:孙宝平，男，1962年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:马吉梅，女，1966年9月16日生，汉族，系孙宝平之妻，住临沂市河东区。 被申请人:孟祥旭，男，1991年5月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:孙景光，男，1972年10月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:张月芳，女，1971年5月6日生，汉族，系孙景光之妻，住临沂市河东区。 被申请人:孟凡顺，男，1970年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:公绪春，女，1971年6月26日生，汉族，系孟凡顺之妻，住临沂市河东区。 被申请人:山东远通锻造股份有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭办事处街道后翟店村，统一社会信用代码：91371300561441412A。 法定代表人：孙景光，董事长兼总经理。 被申请人:临沂力士达五金机械有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭村，统一社会信用代码：913713007060556608。 法定代表人：孙宝平，经理。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人孙宝平、马吉梅、孟祥旭、孙景光、张月芳、孟凡顺、公绪春、山东远通锻造股份有限公司、临沂力士达五金机械有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙宝平、马吉梅、孟祥旭、孙景光、张月芳、孟凡顺、公绪春、山东远通锻造股份有限公司、临沂力士达五金机械有限公司价值350万元的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙宝平、马吉梅、孟祥旭、孙景光、张月芳、孟凡顺、公绪春、山东远通锻造股份有限公司、临沂力士达五金机械有限公司价值350万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘沙沙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监350号申请执行人：牟文博，男，1977年5月23日出生，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：汪丽，女，1963年7月1日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人牟文博与被执行人汪丽共有纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2013）于民二初字第1584号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年2月28日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执1542号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2013）于民二初字第1584号民事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3366号 原告：尹兰英，女，1951年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：罗时志，该公司执行董事。 被告：何国斌，男，1959年11月14日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：安徽巴迪生物医药科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：潘杰，该公司执行董事。 原告尹兰英与被告淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌、安徽巴迪生物医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉爱 二〇一九年十月十四日 书记员  朱影影 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2001号 申请执行人傅以华，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人余正荣，男，1971年12月18日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人傅以华与被执行人余正荣买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2962号民事调解书，于2019年10月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人48519元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十七日 （代公章） 书记员 黄阳阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2958号原告：湖南孚悦律师事务所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路涂家冲金苑商住楼3栋。法定代表人：杨洪，主任。被告：石月秀，女，1942年1月23日出生，香港居民，住。原告湖南孚悦律师事务所诉被告石月秀合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师代理费584548.26元；2、判令被告按照日万分之六点五（0.065%，即24%的年利率）支付迟延支付的律师费利息（自2018年8月16日起至起诉日2019年6月10日止，利息共计103200元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告石月秀因其身处香港且身体不便，于2015年8月12日书面委托梁奕代为处理其在执行（2007）芙民初字第686、687、688号民事调解书过程中出现的新纠纷。2015年12月，受托人梁奕将执行（2007）芙民初字第687号民事调解书中出现的纠纷事宜转委托原告湖南孚悦律师事务所律师杨洪代为办理。2016年6月17日，石月秀向杨洪出具经香港的委托书，聘请并授权被告律所杨洪律师为其委托诉讼代理人就（2007）芙民初字第687号民事调解书相关事宜提起诉讼，并约定付委托代理费为执行案款的25%。后长沙市芙蓉区人民法院作出（2015）芙民初字第5594号民事判决书，基本上全部支持了杨洪代理的该案件的诉讼请求，案件获得胜诉。2016年12月16日，石月秀再次出具经香港的委托书两份，继续授权被告律所律师杨洪代为办理（2015）芙民初字第5594号民事判决书和（2014）芙民初字第1184号民事判决书的执行申请事宜。该两份委托书中再次明确约定律师风险代理费的支付标准和方式，受托人杨洪律师所收取的执行款项的25%由受托人作为服务费用收取。案件代理执行阶段，杨洪及时对（2015）芙民初字第5594号、（2014）芙民初字第1184号案件的执行事宜进行处理。2018年8月16日，石月秀在未告知原告律师的情况下，自行与该案件被执行人达成和解，并申请法院解除对执行房屋的查封，对执行案件做结案处理。被告石月秀的行为违反了基本的诚实信用和对原告律师作出的律师费承诺，直接导致原告律师无法实现风险代理合同的收费目的，使得原告律师为代理该案件付出的大量时间、精力和费用都无法得到应有的报酬和补偿。故诉至本院，请求判如所请。被告未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，一、关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案系涉港民事案件，原、被告双方在《委托代理合同》中约定，“本合同纠纷的处理应适用中华人民共和国大陆地区法律”，故本案应适用中华人民共和国法律。二、关于本案管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然湖南孚悦律师事务所与石月秀约定，因履行《委托代理合同》而产生的纠纷应该向长沙市芙蓉区人民法院起诉，但长沙市芙蓉区人民法院并无涉外民商事案件管辖权。由于双方在合同中未约定合同履行地，而原告的诉讼请求为给付货币，其系接受货币一方，且原告的住所地位于长沙市天心区，本案诉讼标的额未超过长沙市天心区人民法院管辖第一审涉外民商事案件的级别管辖标准，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。因此，在长沙市辖区范围内的基层人民法院对本案具有管辖权的情况下，不能因为原、被告双方协议选择的长沙市芙蓉区人民法院没有涉外民商事案件管辖权，从而将本案的管辖法院认定为长沙市芙蓉区人民法院的上级法院，以规避级别管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。由于本案不属于本院管辖范围，原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，故应当驳回原告湖南孚悦律师事务所的起诉。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南孚悦律师事务所的起诉。案件受理费10677元予以退回。原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，被告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 芳二〇一九年十月三十日书 记 员  周铁强附相关法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2610号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：邱安全，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告邱安全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告邱安全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款9389.9元本金及利息，逾期后的利息按照每日万分之4.66875计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2007年12月25日，邱安全向原告申请借款9400元，用于购买柠檬。原告向邱安全发放贷款9400元，执行月利率9.3375‰,借款到期日为2008年12月24日，逾期后的利息按照每日万分之4.66875计算。借款后，被告于2009年12月20日偿还了借款本金10.10元，尚有借款本金9389.9元及利息未偿还。 邱安全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月25日，邱安全向原告申请借款9400元，用于购买柠檬。原告向邱安全发放贷款9400元，执行月利率9.3375‰,借款到期日为2008年12月24日，逾期后的利息按照每日万分之4.66875计算。借款后，被告于2009年12月20日偿还了借款本金10.10元，尚有借款本金9389.90元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告邱安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金9389.90元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邱安全于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金9389.90元及其利息（利息分段计算：从2007年12月25日至2008年12月24日的利息以9400元为基数按照月利率9.3375‰计算；2008年12月25日至2009年12月20日的利息以9400元为基数按照每日万分之4.66875计算；2009年12月21日至借款偿还之日止的利息以9389.90元为基数按照每日万分之4.66875计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告邱安全负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  余 灿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5493号 原告：罗庄区紫元金机械加工厂，住所地临沂市罗庄区傅庄街道西北村。 法定代表人：韩光，经营者。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 被告：宋锋利，女，1980年6月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告罗庄区紫元金机械加工厂与被告宋锋利劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄区紫元金机械加工厂的法定代表人韩光及其委托诉讼代理人杨健、被告宋锋利的委托诉讼代理人唐丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄区紫元金机械加工厂提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费等程序性费用由被告负担。事实与理由：2019年3月，被告在原告处干钢丝钳打刀口活时受伤，2019年6月26日，被告向罗庄劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间存在劳动关系。2019年8月21日，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方存在劳动关系，该裁决与事实不符，原告与被告之间并没有管理与被管理的隶属关系，不符合劳动关系的成立条件，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至法院，请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告宋锋利辩称，原告所诉意在逃避法律责任，依法应驳回诉讼请求，判决双方之间存在劳动关系。 原告罗庄区紫元金机械加工厂未提供证据，被告宋锋利提供了：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司付庄支行盖章的活期查询明细，证明原告经营者韩光向其发放工资的事实；提供了微信聊天记录一份，证实原告公司在微信群里安排工作；提供了工作服两件，证实原告公司向被告提供的工作服，被告系原告员工。原告对于银行查询明细的真实性均无异议，但是认为支付的报酬数额及实际不固定，双方不存在稳定的劳动关系；对于微信群聊天群中的成员韩光，原告经营者认可是其本人，但是不认可微信群内的聊天记录，认为与原告无关；对于工作服，原告主张系原告宣传用的广告衫，不是工作服。 经审理查明，被告宋锋利于2015年8月到原告处从事钢丝钳打刀口工作，按工作量计算工资，月平均工资3000元左右，其工资由原告经营者韩光的中国民生银行的个人账户发放到被告银行卡。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告办理社会保险。2019年3月30日被告在工作时受伤。被告宋锋利于2019年6月26日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日出具临罗劳人仲裁字【2019】第343号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。罗庄紫元金机械加工厂不符该裁决，诉至本院。 以上事实，有被告提交证据、原被告陈述及庭审调查予以证实，均记录在卷。 本院认为，根据《劳动和社会保障部＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告营业执照显示其经营者韩光，系被告工资发放人；被告提供的微信群聊天记录的截图可以证实由原告安排工人的工作时间。上述证据可以印证被告在原告单位从事原告单位安排的有报酬的劳动。原告主张与被告不存在劳动关系，但未提交公司职工花名册、考勤表、工资发放表及发放工资的原始凭证或其他证据证明。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项的规定，判决如下： 确认原告罗庄区紫元金机械加工厂与被告宋锋利存在劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由原告罗庄区紫元金机械加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年十月十七日 书记员 马晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26111号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：周建兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区*************，身份证号码430************071。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周建兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434**********987）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43672.1元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月8日,尚欠利息27074.36元、违约金897.46元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周建兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43672.1元、利息27074.36元、年费1000元（上述利息暂计至2019年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，由原告负担10元、被告周建兵负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十九日书记员  孙婉仪