广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20002号原告：叶国林，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************936。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。被告：朱焕芝，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省潮安县**************，公民身份号码445************150。被告：佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区（成品车间）厂房自编3号，统一社会信用代码92440605MA4WWCRU89。经营者：朱焕芝。原告叶国林诉被告朱焕芝、佛山市南海区恒好不锈钢金属制品厂（以下简称恒好金属制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国林及其委托诉讼代理人李仁到庭参加诉讼。被告朱焕芝、恒好金属制品厂经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱焕芝向原告偿还借款本金20万元；2.被告朱焕芝向原告支付违约金37000元（暂计算至2019年8月12日，自2019年8月13日起至实际清偿之日的违约金按500元/天另计）；3.被告恒好金属制品厂对前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。（以上暂计237000元）。事实和理由：2018年7月份，原告经人介绍认识了被告朱焕芝。被告朱焕芝向原告称因急需资金用于为被告恒好金属制品厂购置机器设备，需要向原告借款20万元，借款期限为3个月，利息按月息3.5计算。2018年7月23日，原告向被告朱焕芝支付了2万元现金以及向被告朱焕芝账户转账支付了179838.18元，同日，被告恒好金属制品厂向原告出具了一张南海农村商业银行的支票（出票日期：2018年10月24日，票面金额为20万元），承诺三个月借款期限届满后帮助被告朱焕芝偿还案涉借款本金。后因被告恒好金属制品厂账户资金不足，两被告让原告暂时不承兑该支票，并要求再延期使用两个月。2019年2月1日，被告朱焕芝向原告出具了《借条》一份，确认借到原告借款20万元，并于2019年5月30日一次性还清，逾期还款的，按500元/天支付违约金。截至目前，两被告仍拒不偿还借款，给原告造成了严重经济损失，为此，原告特向法院提起本案诉讼，恳请法院依法判如所允。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了借条、中国工商银行转账汇款回单、南海农商银行支票佐证，本院对上述证据的真实性亦均予以确认，并据此认定如下事实：2018年7月23日，原告通过其中国工商银行尾数为5317的银行账户向被告朱焕芝的银行账户转账179838.18元。2019年1月11日，被告朱焕芝向原告转账还款10000元。2019年2月1日，被告朱焕芝向原告出具一份《借条》，确认向原告借20万元，借款期限为4个月，于2019年5月30日一次性还清；逾期未还款，需按500元/天支付违约金。2019年3月4日，被告朱焕芝向原告转账还款7000元。另查1，被告恒好金属制品厂是被告朱焕芝经营的个体工商户。另查2，原告持有一张被告恒好金属制品厂开具的出票日期为2018年10月24日、金额为20万元的支票原件。诉讼中，原告陈述：原告一个很要好的朋友介绍原告和被告朱焕芝认识。被告朱焕芝说需要进些设备，原告朋友说被告朱焕芝是多年朋友可以放心，原告就借了钱给被告朱焕芝。借条是在原告朋友那写的，写了借条后现金21000元在原告车里给被告的，原告回到家后转给被告转账179838.18元。被告说借几十万用几个月，以前是按照7000元一个月算利息。这个利息被告前期有给，给了两笔，一共是17000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于原告出借的借款本金数额问题。原告诉称被告朱焕芝在2018年7月23日出具借条确认拟向原告借款20万元，之后原告分别以现金及转账的方式向被告朱焕芝交付借款21000元及179838.18元，从原告的陈述可知，被告朱焕芝首次出具借条时，原告并未交付借款给被告，原告未能举证证明其后在2018年7月23日另外有现金交付21000元给被告，原告应当承担举证不能的法律责任；虽被告在2019年2月1日重新出具的《借条》中确认借款本金为20万元，但被告在此之前已偿还1万元，双方在对账时并未对此进行扣减，由此可以印证原告主张的双方曾就借款约定了借款利息的事实；原告主张双方约定案涉借款每月利息为7000元，结合原告向被告朱焕芝转账交付的借款的时间（2018年7月23日）及原告持有的支票的出票时间（2018年10月24日），可以认定双方约定的原借款期限为三个月，而21000元与三个月利息的金额一致，故本院认定原告主张的现金出借的21000实际为预扣的借款利息，实际出借本金为179838.18元。二、关于案涉尚欠借款本金及违约金的问题。虽被告朱焕芝在2019年2月1日出具的《借条》中确认的借款金额为20万元，但原告在款项交付时预扣了利息，且双方约定的利息过高，故本院依法对被告朱焕芝尚欠借款本息重新进行核算。被告朱焕芝于2019年1月11日还款10000元，该还款额未达到以案涉借款本金按月利率2%计算的截至该日的利息，故案涉《借条》出具之前的借款利息应按月利率2%进行核算。经计算，截至2019年2月1日按月利率2%计算的案涉借款利息为23259.07元（179838.18元×2%÷30天×194天），扣减被告朱焕芝已支付的利息1万元，剩余利息13259.07元（23259.05元-1万元）可以计入《借条》确认的后期借款本金。综上，本院确认2019年2月1日《借条》项下借款本金为193097.25元（179838.18元+13259.07元）。被告朱焕芝在《借条》确认的借款期限内偿还了7000元，因被告重新出具的《借条》未载明借款期内的利息，且原告陈述被告在该《借条》出具时以双方已约定违约金为由拒绝写入利息，由此可见，双方在2019年2月1日重新确认案涉借款时并未约定利息，故该7000元应抵扣借款本金，经抵扣，被告朱焕芝尚欠原告借款本金186097.25元（193097.25元-7000元）。被告朱焕芝未按约定期限还清借款本金，以构成违约，依约应向原告支付违约金。《借条》约定的违约金为500元/天，折算为月利率为7.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人选择主张的违约金不得超过年利率24%，故本院仅支持以借款本金186097.23元自2019年5月31日起按年利率24%计算的违约金。原告诉请的借款本金及违约金超出本院核准范围的部分，本院不予支持。三、关于被告恒好金属制品厂是否应对案涉借款承担清偿责任的问题。原告主张案涉借款系用于被告恒好金属制品厂的经营，但并未就此提供证据证实，虽被告朱焕芝曾向原告交付被告恒好金属制品厂出具的支票用于还款，但被告恒好金属制品厂并非案涉借款合同的相对方，原告以此主张被告恒好金属制品厂对案涉借款承担清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱焕芝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金186097.25元，并支付以借款本金186097.25元自2019年5月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金予叶国林；二、驳回叶国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，财产保全费1705元，合计4132.5元（原告已预交），由原告负担531.5元，被告朱焕芝负担3601元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用3601元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年十月三十日书记员 黄守清