wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17301号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司﹝原名称和记物业服务（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司﹞。住所地：广东省东莞市**镇环冈管理区。统一社会信用代码为914***********343H。法定代表人：杨济荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：严伟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路芳，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：徐哲雄，男。原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司（以下简称家利公司东莞海逸御峰分公司）诉被告徐哲雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告起诉称，原告依据原告与东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司（以下简称冠亚公司）签署的《前期物业服务合同》及其《补充合同》之约定，原告受冠亚公司的委托，对东莞海逸豪庭御峰小区进行物业管理。2012年10月12日，被告与冠亚公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买冠亚公司开发的海逸豪庭御峰1215号商品房，该合同签订当日，被告还签署了《海逸豪庭御峰临时管理规约（D1区）》和《关于海逸豪庭御峰前期物业服务合同和承诺书》。2017年6月，原告发现被告擅自侵占了案涉物业的公共区域加建挡土墙，破坏可原有的公共绿化，原告以律师函等方式多次通知被告拆除并恢复公共区域原状，但被告未恢复。故原告提起诉讼请求判令：1.被告立即拆除其在东莞市*************商品房后花园护栏外的公共区域所加建的挡土墙，并恢复该公共区域的原状；2.本案诉讼费用由被告承担。被告徐哲雄于答辩期内向本院提交了原告与冠亚公司于2015年5月12日签署的《前期物业服务合同》，并提出管辖权异议称，被告属于港澳居民，本院没有管辖权，原、被告之间的物业服务合同纠纷应提交仲裁委员会仲裁，请求裁定驳回起诉。原告家利公司东莞海逸御峰分公司对此回应称，被告的管辖权异议理由不成立，1.被告签署的《海逸豪庭御峰临时管理规约》第十八条的约定，本案的管辖应该由本院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定本案应当确定由本院管辖。3.被告所提出要求驳回原告起诉的理由不成立，被告的港澳居民身份与其主张本案应由仲裁委员会仲裁没有关系。经审查，2011年11月26日，冠亚公司与原告签订《前期物业服务合同》及《补充合同》，约定了物业服务内容及双方的权利义务，《前期物业服务合同》第四十六条约定“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择第2种方式处理：…2.向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁”。被告于2012年10月12日签署《海逸豪庭御峰临时管理规约》及其附件关于海逸豪庭御峰前期物业服务合同和《海逸豪庭御峰临时管理规约》承诺书，《海逸豪庭御峰临时管理规约》第十八条约定因规约条款发送争议协商不成由物业所在地人民法院管辖，被告并在关于海逸豪庭御峰前期物业服务合同和《海逸豪庭御峰临时管理规约》承诺书中确认受冠亚公司与原告签署的《前期物业服务合同》约束，接受冠亚公司选取原告作为案涉小区的物业服务提供者，行使并承担该合同中关于物业服务涉及的权利义务。2014年9月3日，原告公司名称从和记物业服务（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司变更为家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司，并进行了工商登记变更。2015年5月12日，冠亚公司与原告再次签署了《前期物业服务合同》、前期物业服务收费补充协议及《补充合同》，《前期物业服务合同》第四十条同样约定，“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择第2种方式处理：…2.向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁。”《补充合同》第二条并约定原告按照法律法规、《海逸豪庭御峰临时管理规约》、原合同及本合同补充合同的规定，以物业服务企业的身份为物业管理区域提供物业服务，并行使权力及履行义务。本院认为，一方面,《前期物业服务合同》或《海逸豪庭御峰临时管理规约》等文件均非作为业主的被告与原告直接签订,即原、被告之间对于纠纷处理并无直接的管辖约定。而从2015年5月12日《补充合同》第二条的约定及原告的起诉状中的陈述可见，原告系基于《前期物业服务合同》及《海逸豪庭御峰临时管理规约》等文件赋予的权利提起本案诉讼；另一方面，根据被告在管辖权异议书中的陈述及被告签署《海逸豪庭御峰临时管理规约》，确认受冠亚公司与原告签署的《前期物业服务合同》约束，接受冠亚公司选取原告作为案涉小区的物业服务提供者，行使并承担该合同中关于物业服务涉及的权利义务可见，被告亦同意受《海逸豪庭御峰临时管理规约》、《前期物业服务合同》及《补充合同》等文件的约束。虽冠亚公司与原告签订的两份《前期物业服务合同》及被告签署的《海逸豪庭御峰临时管理规约》均有对发生争议管辖的约定且并不一致，但在均有约定且存在冲突的情况下，应以签订在后的文件确认双方最终的合意从而确定管辖，而2015年5月12日的《前期物业服务合同》为签订时间最后的文件，该合同明确约定了争议解决方式为仲裁，相关仲裁条款约定的仲裁机构明确、具体、仲裁条款合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉…”的规定，被告徐哲雄在本案首次开庭前提交了仲裁协议，仲裁协议合法有效，且明确对本院受理本案提出了异议，并未放弃仲裁协议，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司的起诉。本案已经收取的原告缴纳的诉讼费25元，予以退回。如不服本裁定，原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司可在裁定书送达之日起十日内，被告徐哲雄可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年十月二十二日书记员  徐 莉
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2391号原告：林健，男，汉族，1981年7月15日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码441************318。被告：陈柏兴，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码441************313。原告林健诉被告陈柏兴合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告林健于2019年10月28日向本院递交申请书，以原告与被告已经协调解决本案纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告林健以原告与被告已经协调解决本案纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林健撤诉。案件受理费25元（该款原告已预交），由原告林健负担。审判员  吴桂桃二〇一九年十月三十日书记员  黄雅欣
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1499号 原告：沈立，男，1959年8月10日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：沈艳春（沈立之子），男，1986年12月23日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王兴富，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王强（王兴富之子），男，1998年11月30日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：刘振兴（王兴富姐夫），男，1959年8月1日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告沈立与被告王兴富相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈立及其委托诉讼代理人沈艳春、被告王兴富及其委托诉讼代理人王强、刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈立向本院提出诉讼请求：判令被告拆除新砌的超出原告房屋南窗台水平线之上的墙面。事实和理由：我与被告相邻，我居西，被告居东。2015年，被告未经相关部门批准，擅自在其宅基地上南北方向扩建，其房屋南面超出我家房屋南面约三至四米，严重影响我家房屋采光。被告在翻建时，我多次建议其改变方案，经村里人调解，双方口头达成协议：“紧邻我家的墙面及房顶均不建建筑物”，而且被告答辩时亦承认将其房屋西南角不进行砖墙砌垒。2019年7月，被告违反协议私自砌垒涉案墙面，严重影响我家房屋采光。根据法律规定，农村房屋翻建应先与左右邻居协商，后才能取得相关手续。为维护我的合法权益，故诉至法院。 被告王兴富辩称，2013年，经相关部门批准，我家进行危房改造。改造过程中，原告多次进行干扰，经调解双方达成如下意见：“将房屋整体房顶进行建设，西南角房屋不进行砖墙砌垒改为落地式钢化玻璃代替西南角房屋主墙建设”。危房改造完毕后，经相关部门验收合格并发放危房改造款。我家房屋系在原有基础上改造的，改造中并未侵害原告权益，原告未能提供证据证实其房屋采光受到影响。原告的起诉已经超出诉讼时效。2019年7月，我家砌垒的涉案墙面，原告所述的口头协议不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下，原告为支持其主张提交如下证据：1、李某、王某书面证言，证明原、被告曾达成口头协议。2、照片一张，证明涉案墙面影响原告房屋采光及被告违反协议。 被告发表如下质证意见，对证据1，不认可，不具有真实性。对证据2，真实性无异议，但不能达到其证明目的。 原告申请证人王某出庭作证：“被告翻建房时，原、被告曾约定被告垒墙墙面不超过原告家的窗台”。原告申请证人李某出庭作证：“原、被告因被告翻建房屋产生矛盾，双方曾约定紧邻原告家的墙不垒了”。 原告对证人证言发表如下质证意见：证人证言均属实。被告对证人证言发表如下质证意见：王某证言不属实，其不具备作证的条件，当时我没有认可调解意见。李某证言不属实，李某仅表述我家将房屋盖起，并没有证明我同意不砌垒西南角房屋。 被告为支持其主张提交卢龙县印庄乡小横河村民委员会出具的证明，证明被告房屋被认定为危房后进行了改造。 原告发表如下质证意见，该证明仅能证实被告房屋系危房，但不能证明被告翻建房屋已取得相关手续。 本院认为，原告提交的证据1及证人王某、李某证言，仅有证人陈述，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据2，具有真实性，可证实涉案墙面情况，本院予以采信。被告提交的卢龙县印庄乡小横河村民委员会证明，真实合法，可证实被告危房改造情况，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告沈立房屋与被告王兴富房屋相邻，原告沈立房屋居西，被告王兴富房屋居东。2013年，经相关部门批准，被告王兴富房屋进行危房改造，改造后经相关部门验收合格并发放了危房改造款。2019年7月，被告王兴富在与原告沈立房屋南院相邻处砌墙，该墙面高出原告沈立房屋南外窗台约1.3米，自北向南长约2.55米，外加垛子长约0.36米。2019年7月，原告诉来我院，请求被告拆除其所砌墙面。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告砌垒墙面影响其房屋采光，但其未能提供相关证据予以证明，经法庭释明，原告亦表示不申请对采光影响进行鉴定，故对原告请求被告拆除涉案墙面的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告主张双方口头约定紧邻墙面及房顶均不建建筑物，涉案墙面违反约定，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈立请求被告王兴富拆除新砌的超出原告房屋南窗台水平线之上墙面的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  司郑旺 二〇一九年十月八日 书记员  李杭泽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1042号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李学伟，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李斌，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李学伟、李斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1667号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月26日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务123650.15元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1667号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月十七日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3972号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：徐建国，男，1988年2月8日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，务工人员，住四川省中江县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初401号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人徐建国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人徐建国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24164号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：郑庆文，行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：梁建球，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省信宜市**********。身份证号码：440************119。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁建球信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  孙婉仪
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1859号原告：黄伟双，女，汉族，1976年3月3日出生，住广东省揭阳市榕城区*******委建阳路以北金凤豪苑9幢A梯101号。委托诉讼代理人：孙兆明，广东冠法律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省揭阳市榕城区*****凤平围10巷265号。原告黄伟双与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙兆明、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币24万元及利息（利息自起诉之日起计至还清借款之日止，以24万元按年利率6%计算）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告李某1因生意周转需要，向原告黄伟双借款人民币24万元，借款时，被告未向原告出具借条，后经原告催促，被告于2019年4月7日向原告补出具借条，确认借款之事实。事后，原告多次催讨借款，但被告一直以种种借口搪塞拖延，至今分文未还。因此，原告不得已才诉诸法律解决。原告认为：本案的借款事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告拒不还款是一种违约行为，已经严重损害了原告的合法权益，被告应当立即归还所欠借款。为保护原告的合法权益和维护法律的尊严，特向贵院提起诉讼，诉请如前。被告李某1辩称：对诉讼请求无异议，对起诉事实及理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，被告李某1因生意周转需要，向原告黄伟双借款240000元。借款时，被告没有向原告出具借条。2019年4月7日，被告立下借条一份交原告存执。借条内容为：“兹向黄伟双借到人民币金额贰拾肆万元（￥240000）。此据。身份证：445************83X，借款人：李某1，2019年4月7日”。此后，被告没有还款。上述事实，有原告身份证、公安人口信息查询资料、借条及当事人的陈述为证。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李某1向原告黄伟双借款240000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告付还借款240000元自起诉之日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告黄伟双请求被告李某1付还借款240000元及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告李某1应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄伟双借款240000元及利息（自2019年8月27日起至还清之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告李某1负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年十月十六日书记员  黄春丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5245号之二被执行人李振宇，身份证，郑州市中原区郑上路219号院1号楼9层13号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5245号之二裁定书，于2019年10月14日向被执行人李振宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李振宇在中国建设银行账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十月十四日书记员 刘长松
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1796号上诉人（原审原告）：邓优生，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被上诉人（原审被告）：朱定富，男，1945年6月13日出生，汉族，住广东省始兴县*************，现住广东省始兴县*********。上诉人邓优生因与被上诉人朱定富相邻关系纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓优生上诉请求：1、撤销一审民事裁定，改判朱定富恢复与邓优生相邻的排水沟和小巷（即拆除冲凉房）；2、要求朱定富确保与邓优生相邻屋顶不会漏水；3、由朱定富承担诉讼费。事实与理由：三年前，朱定富在没有任何审批手续的情况下，在靠近邓优生后门小巷扩建冲凉房，今年又铺设冲凉房楼顶。朱定富扩建冲凉房后，导致邓优生房屋墙壁渗水无法居住。马市派出所、国土所、社区调解都未能解决，邓优生遂诉至一审法院，却又被驳回。一审庭审中，邓优生、朱定富均认可朱定富冲凉房是在两家的公共巷道上，朱定富在没有同邓优生协商的情况下，擅自在公共巷道上建立冲凉房，侵害了邓优生的使用权，属于侵权行为，法院有权制止和判令拆除已侵权的建筑物。朱定富书面答辩称，其房屋及冲凉房和小巷排水沟早在70年代就已经修建好。为了相邻排水方便，排水沟朱定富已叫师傅修好。邓优生房屋漏水是因其房屋后门拆除，没有用水泥砌好，导致墙壁渗漏水。邓优生向一审法院起诉请求：1.判决朱定富恢复其与邓优生相邻的排水沟和小巷；2.判令朱定富确保与邓优生相邻屋顶不会漏水（之前不漏水，自朱定富违法扩建冲凉房后就漏水）；3.由朱定富承担本次诉讼费用。一审法院经审查认为，邓优生诉请的请求是拆除朱定富所建的冲凉房，其理由是认为朱定富建设冲凉房未经审批，属于违法的建筑。对于建筑物是否系违章建筑是属于行政管理部门认定和处理的范畴，邓优生可通过向行政机关请求予以处理。因此，邓优生的诉请不属于民事诉讼的受理范围。一审裁定：驳回邓优生的起诉。本院经审查认为：邓优生诉请要求拆除朱定富所建的冲凉房并恢复与朱定富相邻的排水沟和小巷，这涉及对朱定富所建冲凉房是否属于违章建筑的认定，属于行政管理部门处理范畴，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上，邓优生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十月十一日书记员 刘韵雯
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1559号之一原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋，董事长。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：郑汉坚，男，1971年4月15日出生，住址汕头市潮阳区*****XXX，公民身份号码440************133。原告广东粤财资产管理有限公司与被告郑汉坚金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广东粤财资产管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。审 判 长  李统才审 判 员  李燕玲人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十月十五日书 记 员  郑晓微
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0211破4-2号 申请人：无锡皇城根餐饮管理有限公司管理人。 2019年9月，无锡皇城根餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请称：经管理人核查，无锡皇城根餐饮管理有限公司现有资产不足以支付破产费用，故请求提前终结无锡皇城根餐饮管理有限公司破产程序。 本院认为：因无锡皇城根餐饮管理有限公司现有财产不足以清偿破产费用，故已经具备提前终结破产清算程序的法定条件，无锡皇城根餐饮管理有限公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结无锡皇城根餐饮管理有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁国军 审判员  张 磊 审判员  吴传杰 二〇一九年十月八日 书记员  任航程
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3576号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，经营场所广东省佛山市高明区**********************车库，统一社会信用代码9144*****99355880K。法定代表人：黄健文，经理。委托诉讼代理人：方洁，该司职员。被告：罗忠兵，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县*************8-2，现住广东省佛山市高明区***********************，公民身份号码512************958。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司与被告罗忠兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。审判员  刘生林二〇一九年九月三十日书记员  周之淋
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2302号原告：叶创斌，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市***********。身份证号码：445************538。法定代理人：叶楚容（系原告叶创斌之母），女，1962年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市***********。身份证号码：445************528。委托诉讼代理人：**鸿，福建闽腾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区***********、二层。负责人：蒋超，经理。被告：黄志强，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市******。身份证号码：445************098。被告：刘健彬，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县****************。身份证号码：445************038。原告叶创斌与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、黄志强、刘健彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶创斌撤回起诉。案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由原告颜瑶娟负担。审判员  黄仕德二〇一九年十月八日书记员  谢少聪
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初583号原告：张永胜，男，1974年9月8日出生，汉族，住所：广东省仁化县**************。被告：房乃贵，男，42岁，瑶族，住所：广东省连南瑶族自治县*******委会龙塘。原告张永胜与被告房乃贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。张永胜于2019年10月28日以房乃贵已支付货款为由提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，张永胜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永胜撤诉。案件受理费25元，由张永胜负担。审 判 员 古智平二〇一九年十月二十八日法官助理 曾文秋书 记 员 李燕梅
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2049号原告：张彭彭，男，1994年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：闫双亲，女，1982年9月11日生，汉族。原告张彭彭与被告闫双亲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彭彭的委托代理人荀国厉、被告闫双亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彭彭向本院提出诉讼请求：闫双亲返还张彭彭借款20,000元。事实与理由：2017年12月2日，闫双亲丈夫郭建峰向张彭彭借款20,000元，双方口头约定月利率2%，并出具借据一份。2019年4月30日，郭建峰因病不幸去世。鉴于该笔借款属于郭建峰、闫双亲的夫妻共同债务，闫双亲依法应予返还。闫双亲于庭审中口头辩称，2016年3月29日，郭建峰与闫双亲登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方约定经济独立。2017年12月，郭建峰向张彭彭借款时，其并不知情，且借据非郭建峰本人笔迹，该笔借款并非夫妻共同债务，闫双亲不应承担清偿责任，请求依法驳回张彭彭的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：张彭彭举证：1、2017年12月2日，署名“借款人郭建峰、担保人阎闷娃”的借据一份。经核对与原件相符，并郭建峰的姓名上捺有手印。2、证人阎某的书面证明一份。经核实阎某与闫闷娃系同一人，无正当理由未出庭作证，其证言虽不能单独作为认定案件事实的依据，但与张彭彭的陈述结合，可以证明郭建峰向张彭彭借款时言明用于猪场购买饲料。3、微信名胖胖、微信号×××的微信截图打印件一份。闫双亲确认系郭建峰生前所用。4、张雪与微信名胖胖的微信支付交易明细证明打印件十三份。微信名胖胖自2018年1月30日起至2019年3月2日止每月向张雪ZX1271029微信号支付利息400元。闫双亲对上列证据的真实性均持有异议，否认双方存在借贷关系，但没有提出反驳证据，没有申请鉴定，根据张彭彭的陈述，结合上列证据证明内容，以及闫双亲不持异议的郭建峰、闫双亲婚姻关系存续期间共同经营猪场的事实，可以认定郭建峰生前向张彭彭借款20,000元，双方口头约定月利率2%，并且该款项用于郭建峰与闫双亲共同经营的养猪场，应视夫妻共同债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，郭建峰与闫双亲登记结婚，双方均系再婚。2017年双方经营一养猪场，同年12月2日，郭建峰向张彭彭借款20,000元，双方口头约定月利率2%，言明借款用途购买猪饲料，并出具借据一份，载明：“今借到张彭彭现金贰万元正（小写20000元）借款人郭建峰担保人阎闷娃2017年12月2号”。郭建峰自2018年1月30日起至2019年3月2日止每月用手机号码153XXXXXXXX、微信名胖胖向张彭彭妻子张雪ZX1271029微信号支付利息400元。2019年4月30日，郭建峰因病不幸去世。后经张彭彭催要，闫双亲一直未予返还借款。本院认为，张彭彭与郭建峰订立的民间借贷合同，合法有效。双方虽未约定借款期限，但经催告并基于郭建峰因病去世，闫双亲对与郭建峰婚姻关系存续期间的共同借款，未于合理期限予以返还，构成对张彭彭合法权益的侵害，依法应承担连带清偿责任。张彭彭的诉请，符合法律规定，本院予以支持。闫双亲辩解，双方婚后经济上独立，郭建峰向张彭彭借款时，闫双亲并不知情，否认双方存在借贷关系，因未提供相关证据证明，本院对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：闫双亲于本判决生效之日起十日内返还张彭彭借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由闫双亲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇一九年十月十四日书记员 王卓尔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18922号原告：东莞市陶然居房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区办公楼。统一社会信用代码为9144190077622882XL。法定代表人：朱彪明，该公司总经理。委托诉讼代表人：熊富根，该公司员工。被告：深圳市希瑞纳科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角街道深沙路178号稳盛大厦606室。统一社会信用代码为91440300305850065G。原告东莞市陶然居房地产开发有限公司与被告深圳市希瑞纳科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告东莞市陶然居房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市陶然居房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇一九年十月二十一日书记员  关雅芳李倩如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24077号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李朝相，男，1980年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县************，身份证号码452***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李朝相信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625*************，账户号：103*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金95767.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息19624.32元、违约金12327.01元、手续费8146.79元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李朝相在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95767.78元、利息19624.32元、手续费8146.79元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1509元，由被告李朝相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3845号原告：青岛永伟土石方工程有限公司，住所地。法定代表人：郭永伟，职务总经理。委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。被告：杨树新，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。被告：青岛耀普建筑工程有限公司，住所地。法定代表人：杨树新。原告青岛永伟土石方工程有限公司（以下简称“永伟公司”）与被告杨树新、青岛耀普建筑工程有限公司（以下简称“耀普公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小松到庭参加诉讼，被告杨树新、耀普公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费216300元，并自2016年9月9日起至判决生效按同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月8日至9月5日让原告运输土石方，原告分别往绍兴路、大学路、深圳路等施工地点进行运输，运费共计216300元，被告于2016年9月9日向出具欠条，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告杨树新、耀普公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、工商登记信息等证据，本院进行了审查。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永伟公司与被告耀普公司之间长期存在土石方运输业务往来，2016年9月9日，耀普公司法定代表人杨树新向永伟公司出具欠条一份，载明尚欠运费216300元，该欠条出具后两被告均未予支付。本院认为，原告永伟公司与被告耀普公司之间运输合同关系合法有效，耀普公司应当按照法律规定及合同约定按时履行付款义务。耀普公司尚欠永伟公司运费216300元的事实清楚，证据确实充分，永伟公司本案中主张该部分款项于法有据，本院予以支持。杨树新作为公司法定代表人出具欠条的行为系职务行为，后果应由耀普公司承担，其个人在本案中不承担责任。永伟公司的利息主张，因欠条中未明确约定付款期限，故应以216300元为基数，自2018年9月4日（本案立案之日）起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告耀普公司、杨树新未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛耀普建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛永伟土石方工程有限公司运费216300元及以该金额为基数，自2018年9月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告青岛永伟土石方工程有限公司对被告杨树新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，保全费1770元，公告费1050元，共计7365元，由被告青岛耀普建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  魏春香人民陪审员  姜 玲二〇一九年十月十日法官助理王萌书记员左爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25960号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁飞红，女，1985年11月14日出生，汉族，住广东省台山市***********，身份证号码450************962。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁飞红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********732）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19938.53元、利息2321.44元、违约金413.86元、手续费217.59元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁飞红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19938.53元、利息2321.44元、手续费217.59元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，财产保全费249元，合计435元,由被告梁飞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初837号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王华强，男，1979年6月17日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************715，汉族，初中文化，做生意，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]760号起诉书指控被告人王华强犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人王华强到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年10月份开始，被告人王华强向上线“庭”(身份不明)开通一个名为“SM”的六合彩外围码赌博网站代理账户(账号：da245，密码：asas8989，额度为10万元)，并在该代理账户中开设了5个会员账户分别供参赌人员微信昵称为“芳”、“贯中”、“飞鹰”、“2A”、“铭”等人进行投注参赌，会员每投注10000元被告人王华强便从中抽水60元。2019年2月份开始，被告人王华强又向上线“庭”开通一个名为“银河”的时时彩赌博网站五级代理账户(账号：hq001，密码：asas8989，额度为20万元)，并在该五级代理账户中开设5个六级代理账户分别供参赌人员微信昵称为“果果”、“铭”、“cheng”、“文”、“不理想”等人进行投注参赌，下线代理每投注10000元被告人王华强便从中抽水50元。至2019年4月10日，被告人王华强被抓获。经查，被告人王华强与上线“庭”结算的赌资总计为584900元。上述事实，被告人王华强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人林晓忠的证言，被告人王华强原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押清单，调取证据清单，海门派出所出具的“证实材料”，被告人王华强支付宝查询信息光盘1张，现场勘验笔录，检查笔录，提取笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华强无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人王华强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王华强归案后有坦白和自愿认罪情节，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、被告人王华强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陆汉群审 判 员  钟泽珍人民陪审员  林秀华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文及司法解释:一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
汕头市潮南区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2019)粤0514司救执4号救助申请人：赵某燕，女，1985年12月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。救助申请人：赵春某，男，2010年1月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。救助申请人：赵俊某，男，2016年11月1日出生，汉族，住汕头市潮南区。救助申请人赵春某、赵俊某的法定代理人：赵某燕（系救助申请人赵春某、赵俊某的母亲），女，1985年12月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人：赵汉州，男，1964年4月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。救助申请人：赵汉州，男，1964年4月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。救助申请人：陈婵云，女，1963年4月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。救助申请人赵某燕、赵春某、赵俊某、赵汉州、陈婵云以其与彭林平机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月29日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于同日立案后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人赵某燕、赵春某、赵俊某、赵汉州、陈婵云称：他们与彭林平机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出（2018）粤0514民初666号民事判决书，判决彭林平赔偿他们各项经济损失397201.84元。判决生效后，因彭林平没有履行判决确定的赔付义务，他们向人民法院申请强制执行。执行过程中，因未能查到彭林平有可供执行的财产，申请人至今未收到赔偿。赵某辉生前系家庭唯一劳动力，因本次交通事故的发生及后续处理交通事故、丧葬及诉讼等事宜已造成生活极度困难，故向本院申请司法救助金397201.84元。经审查查明，2018年1月22日18时24分，彭林平酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经汕头市潮南区X镇X路口，碰撞驾驶无牌二轮摩托车的赵某辉，致赵某辉受伤住院，后送医院抢救无效于当日22时许死亡。2018年7月17日，本院作出（2018）粤0514民初666号民事判决书，判决彭林平赔偿赵某燕、赵春某、赵俊某、赵汉州、陈婵云各项损失397201.84元。该判决发生法律效力后，彭林平未履行生效判决确定的赔付义务。赵某燕、赵春某、赵俊某、赵汉州、陈婵云向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院执行部门对彭林平进行财产调查，查无彭林平有可供执行的财产，赵某燕、赵春某、赵俊某、赵汉州、陈婵云等人亦未能提供彭林平可供执行财产线索。另查明，救助申请人赵某燕、赵春某、赵俊某母子三人现居住于一间约15平方米的平房厝，没有其他财产，也无其他经济来源，属贫困家庭，生活十分困苦，确实无法维持基本生活。救助申请人赵汉州、陈婵云与其小儿子赵林鹏一同生活。五救助申请人在与彭林平机动车交通事故责任纠纷执行一案中没有获得赔偿，也从未接收过司法救助。认定上述事实的依据：1、本院（2018）粤0514民初666号民事判决书，证实本院判决彭林平应赔偿赵某燕、赵春某、赵俊某、赵汉州、陈婵云各项损失397201.84元。2、本院（2019）粤0514执48号执行裁定书、本院执行局出具的情况说明，证实赵某燕、赵春某、赵俊某、赵汉州、陈婵云与彭林平机动车交通事故责任纠纷执行案的执行标的为397201.84元及案件受理费，彭林平现在监狱服刑，其名下没有财产可供执行，案件至今分文未履行，本院已终结本次执行程序。3、户口本、结婚证，证实五救助申请人的身份情况。4、汕头市潮南区X镇X社区居民委员会出具的《证明》，证实赵某燕系该社区居民，与赵春某、赵俊某系母子关系，赵某燕及儿子三人现居住于一间约15平方米的平房厝，没有其他财产，也无其他经济来源，整个家庭生活仅靠最低生活保障，政府补助每月几百元过日子，生活十分困苦，家中原唯一劳力其丈夫赵某辉在2018年被彭林平交通肇事撞死后，至今分文未赔，导致家庭失去主心骨，无任何经济收入，确实无法维持基本生活，属家庭经济困难户，最低生活保障户。汕头市潮南区仙城镇人民政府公共事业发展办公室加盖印章予以证实。5、《声明书》，赵某燕、赵春某、赵俊某、赵汉州声明他们在与彭林平机动车交通事故责任纠纷执行一案中未得到赔偿，也未接受过司法救助。本院认为，赵某辉因受到犯罪侵害而死亡，因加害人彭林平没有赔偿能力，依靠赵某辉收入为主要生活来源的救助申请人赵某燕、赵春某、赵俊某无法通过诉讼获得赔偿，家庭经济陷入困境，生活面临急迫困难。赵某燕、赵春某、赵俊某申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的情形，依法可予以救助。救助申请人赵汉州、陈婵云未能提交证据证明其生活面临急迫困难及依靠赵某辉收入为主要生活来源，不符合救助条件，本院对赵汉州、陈婵云不予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：一、给予救助申请人赵某燕、赵春某、赵俊某司法救助金各30000元，共90000元。二、对救助申请人赵汉州、陈婵云不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。审判长  郭友禄审判员  彭明裕审判员  颜丽娇二〇一九年十月十五日书记员  赵奕佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7109号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：刘桂波，男，汉族，1971年7月28日出生，住广东省清远市清城区下濠基116号，公民身份号码441************518。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘桂波金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  胡容容书记员  胡梓恒书记员胡梓恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17309号原告：佛山市顺德区冠羽实业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲大洲十五围，统一社会信用代码：91440606742961572F。法定代表人：区国强。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：陈焕培，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司诉被告陈焕培买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员陈晓红适用简易程序独任审理，于2019年9月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人冯文东到庭参加了诉讼，被告陈焕培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款23878元和违约金636.75元（以货款23878元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月12日暂计至2019年7月22日，以后顺延至欠款全部归还完毕之日止）；2.判令被告承担原告为实现本次债权所支付的律师服务费4000元，以上一、二项合计为28514.75元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家饲料生产企业，被告陈焕培向原告购买家鱼饲料。2018年1月30日，被告陈焕培、陈某某及原告三方签订一份《担保合同》，合同约定陈某某承诺对被告陈焕培在《货款凭据》范围内的债务（包括货款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的费用）向原告承担担保责任。2019年6月12日，被告陈焕培与原告经核算确认，截至2019年5月31日止，被告陈焕培尚欠货款23878元，被告陈焕培承诺当天全部清偿，如不清偿，被告陈焕培同意按每天千分之一计付违约金。经原告多次追讨，被告陈焕培仍拒支付货款。原告为实现上述债权，聘请律师代理本案，支付律师服务费4000元。根据上述《货款凭据》的约定，该律师服务费应由被告陈焕培承担。根据担保合同的有关规定，陈某某应对上述货款、违约金及律师服务费承担连带责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司申请撤回对被告陈某某的起诉，本院于2019年9月10日作出（2019）粤0606民初17309号民事裁定书准许原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司撤回对被告陈某某的起诉。本院受理此案后，依法向被告陈焕培送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告陈焕培没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.货款凭据原件1份；3.民事委托代理合同原件1份、广东增值税普通发票复印件1份。被告陈焕培没有提交任何证据。案经开庭审理，被告陈焕培经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法,内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司与被告陈焕培存在业务往来，由原告供应家鱼饲料给被告陈焕培。2019年6月12日，经原告与被告双方核对确认后，被告陈焕培出具《货款凭据》一份，被告作为欠货款人签名确认到2019年5月31日止尚欠原告货款23878元，被告承诺如过期不能归还所欠货款，逾期按每天千分之一计付违约金，为实现债权所支付的法院诉讼费、财产保全费、律师费、担保费等全部由欠款人即被告陈焕培负责。原告经多次电话催收无果，遂向法院提起诉讼。另，原告因本案诉讼与广东伦教律师事务所签订《民事委托代理合同》，并因此支出律师费4000元。本院认为，原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司与被告陈焕培之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司依约向被告陈焕培供应货物，被告陈焕培未依约支付货款，显属违约，故被告陈焕培应负向原告支付货款23878元及违约金的责任，原告诉请有理，本院予以支持。关于违约金的计算，在本案中，原、被告双方没有约定付款期间，故违约金应从起诉之日即2019年8月12日起开始计算，虽被告在《货款凭据》中承诺按日利率千分之一支付违约金给原告，但原告在起诉时违约金已经调整为按月利率2%计算，月利率2%低于日利率千分之一且符合法律规定，本院予以确认。故违约金的计算方法应以货款23878元为基数，从2019年8月12日起按月利率2%计至实际清偿完毕之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于律师费的负担问题，根据被告陈焕培出具的《货款凭据》，原告为实现债权所支付的律师费由被告陈焕培负担，故应由被告陈焕培负担原告因诉讼支出的律师费4000元。原告起诉有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈焕培于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司支付货款23878元及违约金（违约金计算方法：以货款23878元为本金，从2019年8月12日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈焕培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为256.44元（原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司负担5.73元，被告陈焕培负担250.71元。被告陈焕培负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年十月十七日书记员  周海琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1274号申请执行人：王玲，女，1988年3月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张林霖，女，1996年2月23日生，住盐都区。申请执行人王玲与被执行人张林霖民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5940号法律文书载明：“被告张林霖应于本判决生效之日起十日内给付原告王玲借款57200元并支付延期付款利息（利息结算标准：从2018年8月12日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。”因被执行人张林霖未履行上述义务，申请执行人王玲向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1274号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十月十五日书记员  陆晨宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22753号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：申川，该公司员工。委托诉讼代理人：李夏翰，该公司员工。被告：陈广华，男，汉族，1992年12月6日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************65X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈广华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告陈广华立即提前向原告清偿《个人购房借款/担保合同》（一手贷字佛山分行2016年营业部支行561号）项下的全部贷款本金及至实际清偿日止的利息【利息暂计算至2019年7月1日为12637.91元（含罚息），从2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的执行利率及罚息利率计付，逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息】；2、请求判令原告对被告陈广华提供抵押的位于佛山市南海区***********樵江滨花园锦绣龙湾34栋1504房的房产（不动产权证号为粤2018佛南不动产权第0301924号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、请求判令本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告提交截至2019年9月21日欠款明细表，被告尚欠本金391142.94元及利息17044.24元（含罚息1290.41元）。被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约事实：2016年10月19日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：一手贷字佛山分行2016年营业部支行561号），约定：原告向被告发放贷款43.3万元，用于购买位于佛山市南海区***********樵江滨花园锦绣龙湾34栋1504房的房产，借款期限为20年，从2016年10月19日起至2036年10月19日止；还款方式采用等额本息还款法；借款初始利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率下浮15%，借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定；逾期还款的，原告从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息，直至本息清偿为止；若被告连续三期或累计六期未足额还款的，原告有权提前收回已发放的借款，并要求被告清偿全部贷款本息。二、抵押事实：被告自愿将佛山市南海区***********樵江滨花园锦绣龙湾34栋1504房的房产为上述借款作为抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等，并办理了抵押登记，不动产权证号为粤2018佛南不动产权第0301924号，他项权证号为粤2018佛南不动产证明第0195303号。三、履约、违约事实：签订合同后，原告于2016年10月19日向被告发放了43.3万元贷款，借款利率为年利率4.165%，到期日为2036年10月19日。被告未按约足额履行还款义务。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。截至2019年9月21日，被告尚欠本金391142.94元及利息17044.24元（含罚息1290.41元）。本院认为，基于上述查明的事实，被告未按借款合同的约定按时偿还借款本息，原告依约宣布贷款到期，请求被告偿还全部借款本息以及对抵押房屋享有优先受偿权的诉求合法有据，本院均予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈广华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金391142.94元及利息、罚息17044.24元（上述利息暂计至2019年9月21日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，如基准利率调整的则从次年1月1日开始起计）；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对被告陈广华提供抵押的位于佛山市南海区***********樵江滨花园锦绣龙湾34栋1504房的房产（不动产权证号为粤2018佛南不动产权第0301924号，他项权证号为粤2018佛南不动产证明第0195303号）经折价或拍卖、变卖的价款对本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，由被告陈广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24887号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄东飞，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄东飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********37068）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年7月26日，其中本金25962.44元、利息2084.59元、违约金3038.7元、分期手续费153元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄东飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25962.44元、利息2084.59元、分期手续费153元（上述利息暂计至2019年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元，由被告黄东飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5006号原告：佛山市新越玻璃制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区********司令部干休所农场内Y160号之五，统一社会信用代码：91440607MA4WPK7LOY。法定代表人：江敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：李宇课，男，汉族，1994年5月6日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************61X。原告佛山市新越玻璃制品有限公司（以下简称新越公司）与被告李宇课买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告新越公司的委托诉讼代理人叶小芳到庭参加诉讼，被告李宇课经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新越公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款44654.54元及其利息（从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算至被告实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，约定由被告作为采购方向原告购买玻璃工具等货物，原告自2017年5月至2018年3月期间共向被告交付价值54654.54元的货物。但被告仅于2017年10月、2018年1月向原告共计支付货款1万元。经与原告对账，被告确认尚欠原告货款44654.54元。原告多次催收，被告不予清偿货款。原告认为双方之间已构成买卖合同关系，被告拒不按约定支付货款的行为已构成严重违约。被告李宇课没有提供答辩意见，亦没有提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的对账单、送货单能够反映案件事实，与本案具有关联性，本院对证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为新越公司与李宇课经对账，确认李宇课尚欠货款44654.54元，李宇课并在对账单上签名确认上述欠款。新越公司与李宇课之间买卖关系成立，债权债务关系明确。现新越公司诉请李宇课支付尚欠货款44654.54元及自起诉之日起逾期支付货款的利息，合法有理，本院予以支持。李宇课经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李宇课在本判决生效之日起十日内向原告佛山市新越玻璃制品有限公司支付货款44654.54元及其逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年9月16日计算至被告李宇课实际付清货款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即458元，由被告李宇课负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年十月九日书记员  莫柳君
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1945号原告:梅州市志业电器维护有限公司，住所地：梅州市梅江区***********。法定代表人：张某1。被告:李俊贤，男，1982年11月8日出生，汉族，现住梅州市梅县*******。原告梅州市志业电器维护有限公司（以下简称志业公司）与被告李俊贤合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告志业公司的法定代表人张某1，被告李俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志业公司诉称，从2018年11月26日至2019年8月29日，原告承揽被告公司空调安装，在梅江区、梅县区安装多个中央空调项目。现2019年8月29日经双方清算工程项目，结算总价为70460元，已付工程款43600元，未付款26860元。原告为收回余款多次请求被告付款，但均被其以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出下列诉讼请求：一、请求判令被告支付26860元给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。被告李俊贤口头答辩称，本人未与原告发生关系，双方没有签订过合同，不存在合同关系，本人与张某1发生关系，与张某1有债权、债务关系。本院经审查后认定事实如下，被告李俊贤是销售空调卖家。自2018年11月起原告受被告指定，为购买被告所出售的空调买家安装空调。期间被告虽有向原告支付工程款，但存在拖欠事实。2019年8月29日，双方结算后签订《结算单》，《结算单》内容为：“工程总款70460元，已付工程款43600元，未付余款26860元”。原告及其法定代表人张某1，被告李俊贤在《结算单》上分别盖章、签名及盖指模确认。原告因催收欠款未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告李俊贤则提出上述答辩意见。另查明，一、庭审中，原告法定代表人张某1表示，被告所欠款项系欠原告的欠款，偿还给张某1的款项也属于偿还给公司的款项；二、被告李俊贤表示在签订《结算单》后，向原告的法定代表人通过微信转账1600元，商品折款三次，分别为875元、580元、49元，对此，原告当庭予以认可。双方确认，被告尚欠原告款项为23756元。上述事实，有营业执照、户口本、身份证复印件、人口信息查询资料、结算单、微信记录、折款记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。张某1系原告志业公司的法定代表人，根据法律规定，法定代表人代表公司行使权利，法定代表人的行为视为公司行为。张某1当庭表示被告李俊贤所欠款项属于公司款项，被告偿还的欠款为偿还公司款项，对此引起的法律后果，应由原告及张某1自行承担。因此，本院认定，被告李俊贤所欠款项为所欠原告款项，被告抗辩本院不予采纳。现双方当庭确认，被告尚欠原告工程款23756元未付，原告请求应予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告李俊贤应支付欠款23756元给原告梅州市志业电器维护有限公司，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告梅州市志业电器维护有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，原告梅州市志业电器维护有限公司负担27元，被告李俊贤负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇一九年十月二十一日书记员  古慧妮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执1698号申请执行人：朱少宗，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘丛霞，女，1965年8月27日，汉族，住河南省伊川县。申请执行人朱少伟与被执行人刘丛霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初4024号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人朱少宗的申请，本院于2018年11月09日立案执行，本案执行标的2068000元，执行到位5418.16元。在执行过程中，1、本院于2018年11月22日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年11月12日、2019年10月21日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人刘丛霞名下银行账户有5418.16元，现已冻结并扣划。于2018年11月16日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2018年12月5日到伊川县国土资源局、2018年11月23日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下位于人民东路北侧［××号（房产证号：13××02）]，被执行人申请查封该房产但不处置。于2019年8月5日到刘丛霞户籍地调查，被执行人长期不在家。3、本院于2019年7月12日将刘丛霞纳入失信人同时对刘丛霞限制高消费,2019年7月19日作出拘留决定书，对刘丛霞各处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过面谈方式告知申请执行人朱少宗。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘丛霞名下有财产可供执行，经本院向申请执行人朱少宗释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇一九年十月二十二日书记员  赵 洋
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执594号之三申请执行人：吴文香，女，汉族，1959年3月29日生，住安阳市殷都区。申请执行人：田五周，男，汉族，1984年11月2日出生，住安阳市殷都区。申请执行人：田露，女，汉族，1986年11月21日生，住安阳县。被执行人：王雪科，男，汉族，1991年2月17日生，住安阳市，现羁押于郑州市监狱。本院在执行申请执行人吴文香、田五周、田露与被执行人王雪科机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1100号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人王雪科会收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王雪科名下银行存款507620元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十月十八日书记员  宋丹丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桐会，女，1957年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏坤红，女，1971年5月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桐军，男，1972年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区军粮城津塘路南腾飞路3号。主要负责人：尹琪，该办事处主任。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。再审申请人杨桐会因与被申请人魏坤红、杨桐军、天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处（以下简称军粮城街道）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终39号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨桐会申请再审称，（一）两审法院均认定由杨桐会获得被拆迁房屋的《准建证》，二审法院改变一审判决关于被拆迁房屋由杨桐会出资建造的认定，错误认定杨桐会仅系参与建房人。（二）两审法院在确认被拆迁房屋系由杨桐会获得宅基地且出资建造的情况下，仅凭主观推定，就做出杨桐会让渡拆迁安置权的判决，严重违反法律规定。（三）两审法院对当事人假冒他人签署文件和出具假证的行为予以放任，并作出错误的判断。综上，杨桐会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。军粮城街道提交意见称，两审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，杨桐会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨桐会主张讼争协议因存在恶意串通，损害他人利益的行为而无效，其提供证据未能充分证明魏坤红、杨桐军与军粮城街道串通合谋，损害杨桐会利益，两审法院据此驳回其诉请，并无不当。关于在案证据《申请》《情况说明》中签字真伪问题，二审法院已经进行核实并在原判决中阐明认证意见，杨桐会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨桐会的再审申请。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年十月十四日书记员 张洪川
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢335号 谭冉、甘国友： 本院在执行谭冉与甘国友买卖合同纠纷一案中，被执行人甘国友已按本院（2018）川1702民初2159号民事调解书确定的给付完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22620号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：江惠华，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇玄真路69号金色家园H栋3梯1102房，身份证号码440225198804230415。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告江惠华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250502002713450）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19996.46元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年9月25日,尚欠利息8255.47元、违约金27603.46元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江惠华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19996.46元、利息8255.47元（上述利息暂计至2018年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，由被告江惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初2791号原告：刘明，男，1990年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：安达市新兴制砖厂，住所地黑龙江省绥化市安达市铁西区（糖厂西侧）。法定代表人：陈晓飞，职务经理。委托诉讼代理人：乔彦忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区，系新兴制砖厂的管理人员。委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，住安达市，系安达市东城法律服务所法律工作者。原告刘明与被告安达市新兴制砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人辛志勇、刘春梅、被告安达市新兴制砖厂委托诉讼代理人乔彦忠、张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告父亲刘长君与被告达市新兴制砖厂存在事实劳动关系；2.请求案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月，刘长君在被告处工作，工作岗位为码窑工，约定的工资为固定工资按月发放，并提供住宿。2019年5月25日。在刘长君工作期间突发疾病，经120急救车到达现场诊断刘长君为心源性猝死。原告认为父亲刘长君在被告处工作完全符合劳动法以及相关法律规定，应予认定双方存在劳动关系。请求法院支持原告的事实请求。安达市新兴制砖厂辩称，刘长君受雇于承包安达市新兴制砖厂红砖生产人王永臣，其工资标准和结算、工作时间、工作内容均由王永臣负责管理，被告不负责刘长君的一切管理事宜。刘长君也不直接对被告负责交付劳动成果，与被告不存在管理上的隶属关系，按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，安达市新兴制砖厂与刘长君既不是用工单位，也不是用人单位。所以，双方不存劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于刘长君受雇于王永臣在新兴制砖厂从事码窑工作，在其劳动期间的2019年5月25日上午因突发心源性猝死心脏病死亡，刘明系刘长君之子的事实，本院予以确认。原告举示录音、视频，认为被告在原告领刘长君的工资时在场，是被告为原告方发放的工资，原被告构成事实劳动关系。被告承认录音、视频的真实性，否认证据证实的内容。该份证据符合作为证据的性质予以确认。庭审经质证和与其它证据相印证，认定被告只是按承包人王永臣提交的工资表为其拨款，由王永臣负责发放雇员工资，压资是防止雇员闹情绪辞职造成工资损失，同时影响生产，被告只起监督发放工资的作用。被告提交《人工费承包协议书》，证实被告与王永臣是承包关系。原告否认该协议的真实性，但无相关证据证实，故对该份证据予以确认。该证据证实被告与王永臣是承包关系，王永臣不是被告的员工。本院认为，该案的争议焦点是刘长君是否受雇于新兴制砖厂，即原告主张的原被告双方形成事实劳动关系。刘长君是劳动者，向用人单位交付劳动成果。新兴制砖厂是用人单位，应享有劳动者的劳动成果，给付劳动报酬。王永臣承包新兴制砖厂的红砖生产，刘长君受雇于王永臣，在新兴制砖厂劳动过程中突发心脏病死亡。他的劳动成果由王永臣享有，王永臣按刘长君等人的劳动成果与新兴制砖厂结算承包费，其工资和管理职能由王永臣行使，双方形成雇佣关系。刘长君与新兴制砖厂没有劳动合同是不争的事实，新兴制砖厂与刘长君不直接发生关系，不是管理与被管理的关系，故不能构成劳动关系。王永臣是新兴制砖厂红砖生产的承包人，不是新兴制砖厂的职工，王永臣将刘长君招进新兴制砖厂进行劳动，是为其出劳务，与新兴制砖厂不能构成事实劳动关系。因此，原告主张的原被告双方形成事实劳动关系证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定,判决如下：驳回原告刘明的诉讼请求案件受理费5.00元，由原告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇一九年十月十八日书记员  尤丽楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1302号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：丁吉岭，男，1986年5月10日生，住射阳县。被执行人：丁新峰，男，1963年1月18日生，住射阳县。被执行人：李文妹，女，1962年3月18日生，住射阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人丁吉岭、丁新峰、李文妹借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初5180号法律文书载明：“一、被告丁吉岭、丁新峰、李文妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行贷款本金287430.64元，并承担自2017年10月20日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的标准计算）。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行就上述第一项中的款项对被告丁吉岭所有的位于盐城市某房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。”因被执行人丁吉岭、丁新峰、李文妹未履行上述义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1302号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月二十三日书记员  潘云星
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初165号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人王培强，男，1984年11月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市枫溪区英塘目镜池二横1号。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，2019年8月28日被公安机关决定取保候审，2019年10月16日被检察机关决定取保候审，2019年10月28日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］152号起诉书指控被告人王培强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人王培强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王培强于2019年8月11日凌晨1时35分左右，饮酒后驾驶粤U*****号小型轿车沿护堤路自东往西行驶至潮州市枫溪区金域澜岸小区**口处，被在该处执勤的交警现场查获。经理化检验：被告人王培强血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为120.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人王培强具有自首情节，建议判处被告人王培强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人王培强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王培强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首情节，认罪认罚，可予从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王培强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘作胜二〇一九年十月三十一日法官助理 吴静惠书 记 员 刘丽敏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2112号之一原告：建滔（佛冈）特种树脂有限公司，住所地：广东省佛冈县*****，统一社会信用代码：914***********671F。法定代表人：林家宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雄鸣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡定朝，男，该公司员工。被告：天津金耀盛景玻璃有限公司，住所地：天津宝坻塑料制品工业区广仓道22号，统一社会信用代码：91120224MA05MKGX83。法定代表人：刘某1。原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司与被告天津金耀盛景玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司撤诉。案件受理费1814元，减半收取计907元，保全费826元，共1733元，由原告建滔（佛冈）特种树脂有限公司负担。审判员  黄丽仪二〇一九年十月十八日本件与原本核对无异书记员  黄银英
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行初118号 原告：兰周存，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:宁德市公安局蕉城分局，住所地福建省宁德市蕉城 区蕉城南路123号,统一社会信用代码11352200004023170J。 法定代表人：黄经禄，局长。 委托诉讼代理人：王兴杰，男，1982年7月10日出生，汉族，系该分局科员。 被告:宁德市公安局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉南蕉 城南路67号,统一社会信用代码11352200004017299B。 法定代表人:胡楠，局长。 委托诉讼代理人:肖家清，女，1982年3月24日出生。 汉族，系该局法制支队科员。 原告兰周存不服被告宁德市公安局蕉城分局、宁德市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，本院于2019年8月22日立案受理。在案件审理过程中，原告兰周存申请撤回起诉。 本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兰周存撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰周存负担。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  高享华 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 琦 附：裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2749号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926 负责人：张明环，该支行行长。 被执行人：方申能，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7424号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人方申能寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人方申能名下有一辆车牌号为皖Ａ×××××的车辆，至今下落不明，故无法评估、拍卖。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇一九年十月三十一日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保58号 申请人：彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处。住所地：彰武县阿尔乡镇本街。 投资人：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市，现住彰武县。 被申请人：来全，男，1971年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古。 申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人来全所有的玉米30000斤进行查封。申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处以其所有的提供担保。 本院经审查认为，申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人彰武县农村信用合作联社现有的猎豹牌车牌号为辽Ｊ×××××小型客车1辆。暂由彰武县农村信用合作联社保管使用。不得转移、变卖、抵债、赠予等。如需变卖，须经本院准许并保留价款。期限自2016年11月3日起至2017年5月2日止。 二、查封来全所有的玉米斤，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等。如需变卖，须经本院准许并保留价款。 案件申请费220元，由彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月三十日 书记员  田文东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17159号之一原告：梁晓岚，女，1998年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码*************。委托诉讼代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春明，广东广开律师事务所律师。被告：刘飞，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码**************。第三人：梁仕荣，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告梁晓岚与被告刘飞、第三人梁仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告梁晓岚于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁晓岚向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁晓岚撤诉。案件受理费减半收取为1960.8元，财产保全费1425.4元，共计3386.2元（原告已预交），由原告梁晓岚负担。审判员  何瑾二〇一九年十月二十一日书记员  罗莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16900号原告：赵汝滔，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦转开，女，1979年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的配偶。被告：吴锦权，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告赵汝滔与被告吴锦权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员陈晓红适用简易程序独任审理，于2019年9月10日公开开庭进行审理，原告赵汝滔的委托诉讼代理人麦转开、被告吴锦权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币23545.2元及逾期付款违约金3060.88元（计算方法：货款本金23545.2元，日利率按每日万分之五计算，自2018年10月18日暂计至2019年7月5日共260日，逾期付款违约金为3060.88元，日后顺延计算直至全部欠款归还之日止），上述合共26606.08元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设房屋向原告购买钢筋。2017年12月14日，被告以每公斤5元的价格向原告购买了2580公斤的钢筋，货款为12900元。2018年1月7日，被告以每公斤4.9元的价格向原告购买了2172.5公斤的钢筋，货款合共10645.2元。上述货款均没有支付。2018年10月10日，被告向原告出具一份手写的欠款单，承认被告欠原告的钢筋货款合共23545.2元，并承诺分两期支付欠款，第一期于2018年10月17日前支付10000元；第二期于2019年1月17日前支付余款13545.2元。被告承诺如果逾期付款则按每日千分之一的利率支付逾期付款违约金给原告。经原告多次催收，被告拒不支付货款。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告吴锦权答辩称，被告对原告起诉的货款本金没有意见，对逾期付款违约金的计算也没有异议，但没有钱归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件各1份；2.钢筋对账表原件1份、送货单原件3份、精戈电子汽车衡称量单原件2份；3.《吴锦权欠赵汝滔钢筋款单》原件1份。被告吴锦权没有提交任何证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因建设房屋需要多次向原告购买钢筋。2017年12月14日，原告向被告送货价值12900元的钢筋（每公斤5元，总共2580公斤）。2018年1月7日，原告向被告送货价值10645.2元的钢筋（每公斤4.9元，总共2172.5公斤）。2018年10月10日，被告吴锦权出具手写欠款单一份，内容为：“吴锦权欠赵汝滔钢筋款¥23545.2，在2018年10月17日前支付款给赵汝滔壹万元，余下¥13545.2在2019年1月17日前结算完毕。逾期不按时付清每日1‰收取手续费，逾期不还款移交顺德当地机关法院处理”，被告吴锦权在上述欠款单签名确认。原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告赵汝滔与被告吴锦权之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告赵汝滔依约向被告吴锦权供应货物，被告吴锦权未依约支付货款，显属违约，故被告吴锦权应负向原告支付货款23545.2元及逾期付款违约金的责任，原告诉请有理，本院予以支持。虽被告在欠款单中承诺逾期不按时付清每日1‰支付手续费即逾期付款违约金，但原告认为每日1‰过高，在起诉时已调整为按日利率万分之五计算逾期付款违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告请求逾期付款违约金以23545.2元为基数从2018年10月18日计至全部欠款归还之日止，但在本案中，被告承诺第一期的10000元于2018年10月17日前支付，第二期的13545.2元于2019年1月17日前支付，被告均没有按时支付两笔货款。因此，其中10000元的逾期付款违约金应以10000元为基数，从2018年10月18日起按日利率万分之五计至实际清偿完毕之日止；其中13545.2元的逾期付款违约金应以13545.2元为基数，从2019年1月18日起按日利率万分之五计至实际清偿完毕之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴锦权于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告赵汝滔支付货款23545.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：其中10000元的逾期付款违约金应以10000元为基数，从2018年10月18日起按日利率万分之五计至实际清偿完毕之日；其中13545.2元的逾期付款违约金应以13545.2元为基数，从2019年1月18日起按日利率万分之五计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵汝滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为232.58元（原告赵汝滔已预交），由原告赵汝滔负担5.45元，被告吴锦权负担227.13元。被告吴锦权负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年十月十七日书记员  周海琪
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初251号公诉机关揭西县人民检察院。被告人张作尤，男，1961年6月28日出生，身份证号码：440************315，汉族，广东省揭西县人，文化程度高中，务农，户籍所在地揭西县************，住揭西县***********。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2019]238号起诉书指控被告人张作尤犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人张作尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年5月13日，被告人张作尤经过揭西县*******协贤桥路边时，看到广东某有限公司堆放在路边用于揭西县两岸整治第三期铺路工厂的不同规格石板，遂产生盗窃石板的念头。次日凌晨4时许，被告人张作尤驾驶一辆白色女装电动车从其位于揭西县***********的家中出来，后窜到协贤桥附近将堆放在路边的石板搬上电动车后载回家中存放，接着又返回继续实施盗窃。从2019年5月15日至26日期间，被告人张作尤以上述同样的手段共约八、九次在凌晨窜到上述地点盗窃石板，共盗窃石板118块。经揭西县*********认定：被盗不同规格的石板118块，共价值人民币5280元。2019年8月29日，被盗的石板全部归还被害单位广东某有限公司。另查明，2019年9月20日，广东某有限公司因已追回被盗石板，遂对被告人张作尤表示谅解。上述事实，被告人张作尤在开庭审理过程中也无异议，并有盗窃现场、作案工具摩托车及石板的照片，户籍证明及抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，辨认笔录，接受证据材料清单，石材清单，中标通知书，搜查笔录，证明材料，谅解书，办案说明，证人陈某1、刘某1、张某1的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人张作尤犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑一年至一年六个月的刑罚，且不适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人张作尤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人张作尤无视国家法律，多次采用秘密窃取的手段盗窃石板，数额较大，其行为侵犯公司的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张作尤归案后如实供述，认罪认罚，且归还被盗石板，取得被害单位的谅解，给予从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张作尤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇一九年十月十一日书记员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5191民初541号原告：吴宇菲，女，1992年4月4日出生，汉族，住广东省揭东县*************，公民身份号码445************925。委托代理人:林潮和,系广东广铭律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住广东省潮州市************，统一社会信用代码914***********900P。负责人：杨耿宇。被告：苏钰嘉，男，汉族，1995年3月24日出生，住广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码445************613。原告吴宇菲与被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司、苏钰嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吴宇菲于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张其伤情恶化，目前无法明确赔偿数额，现向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宇菲撤诉。本案受理费因撤诉结案减半收取为720元，由原告吴宇菲负担。审判员  蓝寻二〇一九年十月十二日思
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6853号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市武侯区绿地之窗2号楼21楼，统一社会信用代码：915101045510664870。 法定代表人：李旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：汪一龙，男，汉族，生于1990年6月10日，住所地：绵阳市经开区。 本院于2019年8月9日立案受理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告汪一龙物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  姚昆 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2980号原告：潘某。委托诉讼代理人：房国辉、衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：王某。原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十月九日书记员  李鑫
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1191号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王恒平，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1191号之四裁定书，于2019年8月15日向被执行人王恒平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王恒平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币329.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十九日书记员  马彦鹏