云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8123号原告：林岳希，男，汉族，1972年12月30日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵艳，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭新琪，系云南诚信成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨琼，女，汉族，1965年10月13日生，住云南省昆明市西山区。被告：李斌，男，汉族，1960年6月1日生，住云南省昆明市西山区。被告：普洱漫崖咖啡实业有限公司，住所地为云南省普洱市宁洱县宁洱镇太达村老凤寨组（普洱漫崖咖啡庄园）。法定代表人：杨琼，系该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：方咏平，女，系被告普洱漫崖咖啡实业有限公司工作人员，特别授权代理。原告林岳希诉被告杨琼、李斌、普洱漫崖咖啡实业有限公司（以下简称“漫崖咖啡公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告林岳希的委托诉讼代理人赵艳、彭新琪，被告杨琼、李斌、漫崖咖啡公司的共同委托诉讼代理人方咏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林岳希向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨琼支付尚欠原告借款本金100万元，利息394000元，并按年利率24%支付逾期利息从2019年6月30日起至所有款项还清之日止；二、判令被告李斌、被告漫崖咖啡公司对被告杨琼的上述借款承担连带清偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告杨琼因经营需要，于2012年3月28日向原告借款100万元，该借款由原告汇入被告杨琼指定银行账户。原、被告双方于2015年1月26日签订《借款合同书》一份，确认原告以银行转账汇款方式向被告出借本金100万元，并约定月利息3%按月支付，借款期限3个月，被告李斌作为该笔借款的连带保证人。合同签订当日，被告杨琼出具收条一份，确认己收到该笔款项。借款到期后，因被告杨琼未偿还借款，原、被告双方于2016年7月13日签订了还款承诺书，但被告仍未按承诺书确认的金额还款。后原、被告双方分别于2017年6月25日、2019年4月28日签订还款承诺书，确认作为该笔借款抵押的事实。直至起诉之日，经原告多次催要，被告杨琼仍未向原告履行上述还款义务。为保护合法债权，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院。被告杨琼、漫崖咖啡公司答辩称：一、对于原告诉请的借款本金100万元无异议。借款后我方已经从2012年到2017年12月向原告支付利息共计192.4万元；二、从2018年开始没有支付利息，不是我方不愿意支付，而是因为市场因素，因此请法院考虑到被告现在的实际情况及已支付了那么多利息，请原告给予我方减免利息。被告李斌答辩称：我方虽然和被告杨琼是夫妻关系，但是我方已经从被告漫崖咖啡公司退休，与该公司已经没有关系，请求解除对我方的连带还款责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息材料、银行流水、借款合同、借条、担保还款承诺书，三被告共同提交的利息支付清单、银行客户回单，因双方当事人对对方提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。根据上述经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2012年3月26日，原告林岳希向被告杨琼62×××00的银行账号转账交付借款100万元后，双方于2015年1月26日签订《借款合同书》，合同约定被告杨琼因经营需要向原告林岳希借款100万元，借期6个月，自2015年1月26日至2015年7月25日，原告将借款存入被告杨琼名下云南省农村信用社宁洱县农村信用合作联社营业部62×××00的账户中，月利息3分，在合同履行中发生的纠纷，双方协商不成的，可向原告所在地法院提起诉讼，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《借款合同书》签订当天，被告杨琼向原告出具《借条》一份，载明今借到2012年3月26日经62×××00账户转来的借款100万元。2016年7月13日，被告杨琼向原告出具《承诺书》，载明被告杨琼承诺在2016年12月30日前还清本金及利息，同时用“漫崖咖啡庄园综合楼”作为责任保证担保。2017年6月25日，被告杨琼作为承诺人，被告李斌作为担保人共同向原告出具《担保还款承诺书》，载明被告杨琼于2017年6月30日前一次性归还本息给原告，同时用“普洱漫崖咖啡实业有限公司——咖啡庄园综合楼”作为担保还款，如到期还不了款，将用该综合楼进行抵偿还款（该综合楼的产权属于杨琼、李斌），同时承担从借款之日起至还款之日的同期银行贷款利息四倍的银行利息，被告漫崖咖啡公司在该《担保还款承诺书》上加盖公司印章。2019年4月18日，被告杨琼作为借款承诺人向原告出具《担保还款承诺书》，载明被告杨琼承诺于2019年6月30日前一次性归还本息合计1394000元给原告，同时用“普洱漫崖咖啡实业有限公司——咖啡庄园综合楼”作为担保还款，如到期还不了款，将用该综合楼进行抵偿还款（该综合楼的产权属于杨琼、李斌），同时承担从借款之日起至还款之日的同期银行贷款利息四倍的银行利息，被告漫崖咖啡公司在该《担保还款承诺书》上加盖公司印章。另查明，被告按约足额向原告支付了2012年4月至2014年12月的利息共计102万元，还向原告支付了2015年的部分利息共计33万元、2016年的部分利息共计18万元、2017年的利息共计42.4万元，上述利息总计192.4万元。本院认为，归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被告杨琼是否应向原告归还借款本金100万元、支付利息394000元，并按年利率24%支付自2019年6月30日起至款项付清之日止的逾期利息？二、被告李斌、漫崖咖啡公司是否应对本案债务承担连带清偿责任？针对争议焦点一，被告杨琼对尚欠原告借款本金100万元的事实无异议，对此本院予以确认。对于是否应支付利息394000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中，被告已按约定月利率3%即年利率36%向原告支付了2012年4月至2017年12月的部分利息共计192.4万元，已付利息未超过法律规定的年利率范围，本院予以确认。被告杨琼于2019年4月18日向原告出具的《担保还款承诺书》中承诺于2019年6月30日前一次性归还本息合计1394000元，其对截至2019年6月30日未付利息394000元的约定，不违反法律规定，故被告杨琼应按其承诺向原告支付截至2019年6月30日的利息394000元。对于是否应按年利率24%支付自2019年6月30日至款项付清之日止的逾期利息的问题，根据被告杨琼于2017年6月25日、2019年4月18日向原告出具的《担保还款承诺书》中对于利息的约定为“承担从借款之日起至还款之日的同期银行贷款利息四倍的银行利息”，该约定应视为对《借款合同书》中月利率3%的变更，因被告已支付截至2017年12月的部分利息共计192.4万元，且承诺于2019年6月30日前支付利息394000元，系其对自己权利的处分，本院予以确认，因此被告杨琼应向原告支付自逾期之日即2019年7月1日起至款项还清之日止的逾期利息，利息利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并以年利率24%为限。针对争议焦点二，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，2017年6月25日，被告李斌在被告杨琼向原告出具的《担保还款承诺书》担保人处签字，被告李斌作为完全民事行为能力人，应当知晓在《担保还款承诺书》担保人处签字的法律后果，因此被告李斌应系保证人。因《担保还款承诺书》中并未约定保证方式及保证期间，根据上述法律规定，被告李斌应承担连带保证责任，保证期间为该承诺书中约定的还款时间即2017年6月30日起六个月内。原告于2019年7月1日向本院提起本案诉讼，且未提交在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，因此被告李斌的保证责任免除，故本院对原告主张被告李斌对本案债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。对于被告漫崖咖啡公司是否应承担连带清偿责任的问题，该公司虽在2017年6月25日、2019年4月18日向原告出具的《担保还款承诺书》中加盖公司印章，但根据两份《担保还款承诺书》及《承诺书》中的内容来看，均是用漫崖咖啡庄园综合楼抵押还款，并非为被告漫崖咖啡公司就被告杨琼的债务承担保证责任的意思表示，故原告主张被告漫崖咖啡公司就本案债务承担连带清偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告杨琼于本判决生效之日起十五日内向原告林岳希归还借款本金100万元并支付截至2019年6月30日的借款利息394000元，共计1394000元；二、被告杨琼于本判决生效之日起十五日内向原告林岳希支付以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2019年7月1日起至款项还清之日止的逾期利息（利息利率以年利率24%为限）；三、驳回原告林岳希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17346元、保全费5000元，由原告林岳希负担2500元，被告杨琼负担19846元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  朱跃红人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨鹤云