河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0731民初1237号原告杨爱明，男，1979年7月21日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告李瑞峰，男，1975年6月13日生，汉族，住河北省深州市。被告深州市远通物流有限公司，住所地河北省衡水市深州市长江西路北交通局家属楼门店。法定代表人王祖荣，公司负责人。被告河北联强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路11号。法定代表人位会元，公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人高宏，公司经理。委托诉讼代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告杨爱明与被告李瑞峰、深州市远通物流有限公司、河北联强汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李瑞峰、深州市远通物流有限公司、河北联强汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失163948.07元。事实和理由：2019年6月21日，被告李瑞峰驾驶货车行驶中与原告的货车追尾相撞，致原告受伤，车辆损坏，车上的货物受损。交警认定李瑞峰承担事故的全部责任。李瑞峰的事故车辆在人保财险衡水分公司投有交强险及商业三者险，请求判令被告赔偿损失。李瑞峰辩称，承认事故事实，认可责任认定。本人驾驶的车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。本人不承担赔偿责任。河北联强汽车贸易有限公司辩称，本公司只是涉案的冀Ｔ×××××∕冀Ｔ×××××车辆商业保险的被保险人，既不是车辆所有人，也不支配该车辆营运，原告要求本公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。人保财险衡水分公司口头辩称，承认事故事实，认可责任认定。涉案车辆冀Ｔ×××××∕冀Ｔ×××××在我司有交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失依照保险条款同意依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费及停运损失等间接损失。深州市远通物流有限公司未作答辩。当事人提供以下证据：①河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，认定李瑞峰承担事故的全部责任。②驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，证实李瑞峰的驾驶资格及车辆行驶资格均合法。③保险单，证实李瑞峰驾驶的车辆在人保财险衡水分公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。④机动车交易协议书，证实原告驾驶的车辆系其购买他人的二手车，原告为实际所有人。车辆行驶证、道路运输证，证实该车辆系营运车辆。⑤修理费发票、修理明细清单、更换零部件照片，证实受损车辆修理费83500元。⑥河北得正保险公估有限公司公估报告，证实受损车辆日停运损失634元。万全区孔家庄镇通正修理厂证明，证实受损车辆修理期间63个工作日。⑦增值税发票，证实原告支出公估费3000元，施救费6500元。⑧货物损失赔偿协议、证人李晓宁收条、西瓜过磅单、保定市清苑区冉庄镇蒋庄村委会证明，证实原告车辆运载的西瓜收购价（含装车费等相关费用）26742元。因事故致使西瓜全部腐坏，原告已如数赔偿货主李晓宁。⑨涿鹿县中医院诊断证明、医疗费票据、费用清单，证实原告受伤经治疗支出医疗费2264.07元。⑩交通费票据若干，原告以此主张交通费2000元。以上证据经庭审质证，人保财险衡水分公司认为，仅有修理厂的发票和维修清单，不能证明原告车辆维修的合理性，车损情况应予鉴定；停运损失不属于商业三者险的保险责任范围，对公估报告不认可；原告赔偿了货主的损失，应提供转账凭证，原告主张的损失数额偏高；交通费数额过高，不认可。本院认为，原告提供的证据能证实其车辆修理情况，修理费数额明确，人保财险衡水分公司对证据有异议，但未申请对车损情况进行鉴定，异议不成立。原告提供的其他证据能证实本案事实，被告对证据未提供具有实质内容的异议，本院予以认定。原告主张的交通费，本院酌情确认为1000元。根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年6月21日，被告李瑞峰驾驶冀Ｔ×××××∕冀Ｔ×××××重型货车，行至张涿高速公路张家口方向57KM＋800M路段，与原告驾驶的冀Ｇ×××××货车追尾相撞，致原告受伤、车辆及车载货物（西瓜）损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，李瑞峰承担事故的全部责任。冀Ｇ×××××货车经万全区孔家庄镇通正修理厂修理63日，原告支出修理费83500元。受损的冀Ｇ×××××货车系经营普通货运的营运车辆，经原告申请、本院委托河北得正保险公估有限公司对车辆停运损失进行鉴定，结论为车辆停运损失每天634元。事故造成停运损失合计39942元。事故发生时冀Ｇ×××××货车正在执行运输任务，事故致车辆所运载的西瓜损毁、腐坏，造成经济损失26742元，原告已如数赔偿了货主。原告在事故中受伤，经涿鹿县中医院治疗支出医疗费2264.07元。原告还支出施救费6500元，车辆公估费3000元，交通费1000元。李瑞峰驾驶的车辆登记车主为深州市远通物流有限公司，在人保财险衡水分公司投保了交强险及商业三者险（三者险被保险人为河北联强汽车贸易有限公司），三者险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，李瑞峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认李瑞峰承担事故的全部责任，故李瑞峰对损害的发生应负过错责任。人保财险衡水分公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，李瑞峰及深州市远通物流有限公司不负保险限额内的赔偿责任。本案损害的发生与河北联强汽车贸易有限公司没有关系，河北联强汽车贸易有限公司不负赔偿责任。人保财险衡水分公司辩称不赔偿停运损失及鉴定费，但其未提供证据证实在投保人投保时，保险公司就该免责条款已依法向投保人履行了提示及明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力，人保财险衡水分公司的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、（三）项、第十六条第一款（一）项、(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告杨爱明经济损失162948.07元，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回杨爱明要求李瑞峰、深州市远通物流有限公司、河北联强汽车贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取计1789元，杨爱明负担11元，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1778。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一九年十月二十八日书记员  郝晓霞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。