wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初524号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人蒙某某（绰号“阿四”），男，1972年9月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码452123197209181314，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县蒙村村委会宋村四队67号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月18日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉[2019]389号起诉书，指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月8日17时许，被告人蒙某某在广西宾阳县宾州镇“金辉煌水果批发市场”附近以100元人民币的价格向吸毒人员向林开威贩卖1小包毒品海洛因可疑物，随后蒙某某买菜花了13元，后被公安人员抓获。公安人员从蒙某某处缴获剩余毒资87元人民币，从林开威处缴获1小包海洛因可疑物，经称量净重0.17克。经鉴定，从缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵健锐 二〇一九年十月十八日 书记员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3919号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人河南省贞龙铸钢机械有限公司,住所地辉县市孟庄镇北田庄村，组织机构代码77513776-6。法定代表人王文贞,该公司经理。被执行人新乡市永盛机械配件有限公司,住所地辉县市胡桥乡董小庄村，组织机构代码79324811-X。法定代表人董克将，该公司经理。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行河南省贞龙铸钢机械有限公司、新乡市永盛机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5589号民事判决书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南省贞龙铸钢机械有限公司限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金1241000元、利息3223805.95元（息止2018年9月30日）及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21259元、执行费47261元；被执行人新乡市永盛机械配件有限公司对借款利息52087.06元承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南省贞龙铸钢机械有限公司名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南省贞龙铸钢机械有限公司名下账户存款以5000000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇一九年十月十七日书记员  陈 岩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2890号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李君伟，男，汉族，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，捕前系务工人员，户籍地山东省平邑县************。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2806号起诉书指控被告人李君伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李君伟及其辩护人周惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月13日晚，被告人李君伟使用微信与聊天工具“B***D”联系在佛山市顺德区乐从镇家中的购毒人员吴某，双方约定以人民币1100元1小包的价格进行甲基苯丙胺品（冰毒）交易，后吴某通过微信转账人民币1100元给李君伟。2019年7月16日19时许，被告人李君伟与吴某按约定在佛山市禅城区*******口佛山市金某家门业有限公司门口见面后，将1小包白色晶体交给吴某，交易完成后即被民警抓获。当场从李君伟身上缴获白色晶体1包、从吴某处起获白色晶体1包，分别净重0.65克、0.61克（均送检），经鉴定检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李君伟的供述；证人吴某的证言；辨认及指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；毒品称量及取样笔录；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人李君伟无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李君伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李君伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人李君伟的辩护人提出如下辩护意见：1.本案是购毒人员主动联系李君伟购买毒品，李君伟主观恶性较小；2.起获的另1包0.65克毒品系李君伟自己吸食，不应计入贩卖的数量；3.李君伟系初犯、偶犯，认罪态度好；4.李君伟身体患有疾病，需要家人的关怀。综上，请求法庭对李君伟从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李君伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人李君伟处起获作案工具手机1部。本院认为，被告人李君伟无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李君伟犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李君伟归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李君伟的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第2点辩护意见，与相关规定不符，理据不足，本部不予采纳；对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他量刑意见，与本院查明事实相符，本院均予以采纳。对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人李君伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李君伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区乐从派出所的1部GalaxyS8手机（MEID码：354********1539）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15777号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市**镇S256省路赤岭路段。法定代表人：何辉明，总经理。委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：陈兴果，男，汉族，1981年5月15日出生，住湖北省阳新县********，公民身份号码：420************494。本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告陈兴果物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。审判员  何健林二〇一九年十月二十五日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初145号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人巫来福，绰号“岩丁古”，男，1965年12月31日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，无业，住仁化县董塘镇。其因犯盗窃罪于1987年5月4日、2005年9月8日、2010年4月15日分别被仁化县人民法院判处有期徒刑三年、二年、一年九个月；因犯盗窃罪于2015年12月4日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年10月29日刑满释放；因本案于2019年7月10日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；同年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人丁贞，仁化县公职律师事务所律师。由仁化县法律援助处指派。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人巫来福犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人巫来福及其指定辩护人丁贞均已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，1、2019年5月17日9时许，被告人巫来福在仁化县董塘镇“XX早餐店”吃早餐。期间，店主罗某订的冻品到了董塘镇，巫来福自称认识送货人，罗某便叫巫来福驾驶罗某的黑色女装摩托车帮忙去街口拿货。巫来福将摩托车驶离早餐店后，将摩托车开到董塘镇一路边，然后打开摩托车座包，在座包下的钱包内盗得人民币约4000元、港币1000元，后又将该摩托车开往韶关市莲花市场一修理店变卖。2、2019年7月10日0时许，被告人巫来福去到仁化县凡口矿设备路“XX宵夜”店吃宵夜，见店主陈某的银色32G版iphone6S手机放在宵夜店进门一张四方台面充电，便将该手机盗走离开现场。经仁化县价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币1036元。另查明，2019年7月10日，被告人巫来福在凡口矿国家矿山公园博物馆门口被公安民警抓获，并被仁化县公安局处以行政拘留十五日（自2019年7月10日至2019年7月25日）。2019年7月29日，巫来福经公安民警电话通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、到案经过、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书等相关书证，有被害人罗某、陈某的陈述，证人周某的证言，价格认定结论书，辨认笔录以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫来福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫来福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人巫来福经民警电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法可从轻或减轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人具有如实供述、认罪态度较好等从轻处罚情节理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人巫来福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留十五日应折抵刑期，即其刑期自2019年7月29日起至2020年2月13日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇一九年十月二十四日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初481号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人唐某某，男，1981年1月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日自动投案，当日被宾阳县公安局取保候审，同年9月6日被宾阳县人民检察院取保候审。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]352号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年4月25日8时许（当庭更正为21时许），被告人唐某某酒后驾驶桂Ａ×××××两轮摩托车在宾阳县货大楼路段行驶时，被执勤交通警察当场抓获。经依法提取唐某某血液样本进行检验，检验结果为唐某某的血液中检出乙醇，含量为161.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、抽血照片、询问蒙某的笔录、讯问唐某某的笔录、司法鉴定意见书、道路交通违法现场查验照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人唐某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年4月25日21时许，被告人唐某某酒后驾驶桂Ａ×××××两轮摩托车在宾阳县货大楼路段行驶时，被执勤交通警察当场抓获。经依法提取唐某某血液样本进行检验，检验结果为唐某某的血液中检出乙醇，含量为161.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人唐某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；其在案发后主动到公安机关投案接受处理。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书，证实：案件的来源，案发的时间及地点、公安机关立案的情况。 2.户籍证明，证实：被告人唐某某的身份情况，作案时已达完全刑事责任能力的年龄。 3.抓获经过，证实：被告人唐某某的到案经过，其具有自首情节。 4.现场查验照片、抽血照片，证实：被告人唐某某在案发现场被查获及呼气检测、静脉抽取血样的情况。 5.驾驶人信息查询结果单，证实：被告人唐某某的驾驶人信息，其准驾车型为E。 6.提取血样登记表，证实：被告人唐某某在宾阳县人民医院城南分院进行血液提取的情况。 7.司法鉴定意见书、乙醇定性定量检验报告，证实：从被告人唐某某血液中检出乙醇含量为161.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，该结果已依法告知。 8.被告人唐某某的供述，证实：2019年4月25日21时许，其酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车途径百货大楼路段时被交警查获。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人唐某某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终7883号上诉人（原审被告）：钱爱华，女，1961年3月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：徐慧丽，女，1954年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：潘泰佐，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。上诉人钱爱华因与被上诉人徐慧丽民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初78470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人钱爱华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，且经催缴未缴纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按钱爱华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十月二十八日书记员  郭 葭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2628号申请执行人张涛，宁夏固原市人，住固原市原州区中山北街37号。被执行人徐斌，宁夏固原市人，住固原市原州区金城阳光20-2-401室。被执行人张玲，宁夏固原市人，住固原市原州区金城阳光20-2-401室。本院作出的（2019）宁0402民初1380号民事调解书已经发生法律效力，确定：由被执行人徐斌、张玲偿还申请人借款50000元，案件受理费525元和执行费650元；本案在执行过程中查明，被执行人徐斌、张玲在本院有多起案件均未执行，被执行人张玲、徐斌有位于实验区城郊二组永乐小区059号房产一套，本案中予以查封；之前来法院约定10月份处理案件，但时间到后多次联系拒接电话，除此之外，被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息;本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人张涛的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十月二十八日 书记员 马晓强
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监61号原审原告：谢有洪，男，1975年5月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。原审被告：张艳，女，成年人，住江苏省。原审被告：裔辉明，男，成年人，住江苏省。原审原告谢有洪诉原审被告张艳、裔辉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）徒民初字第00394号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十日书记员  袁 鸳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8258号申请执行人：郭建伟，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。被执行人：李雁，女，1972年9月21日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。郭建伟申请执行李雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5110号民事判决书已发生法律效力。郭建伟向本院申请执行，要求被执行人李雁支付借款本金30000元及逾期利息、案件受理费550元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李雁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李雁名下位于北京市海淀区明光村小区16号楼16层100号的房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人李雁名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人李雁有可供执行的财产。申请执行人郭建伟亦未提供被执行人李雁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭建伟申请执行的借款本金30000元及逾期利息、案件受理费550元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郭建伟确认，被执行人李雁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭建伟享有要求被执行人李雁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李雁负有继续向申请执行人郭建伟履行债务的义务。申请执行人郭建伟发现被执行人李雁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月三十日书记员 李少华
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执233号之三申请人米佳琪，女。被执行人庞明伟，男。本院在执行米佳琪与庞明伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人庞明伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217991620008165821账户内存款1514.45元予以冻结并扣划。经查被执行人再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 贵审判员 郭 金审判员 张光宇二〇一九年十月二十八日书记员 张 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25326号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张拴定，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山宝丰县***********，身份证号码410************030。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张拴定信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********812）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金11359.72元、利息1174.59元、违约金291.49元、分期手续费27.87元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张拴定在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11359.72元、利息1174.59元、分期手续费27.87元、违约金291.49元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61元，财产保全费149元，合计210元，由被告张拴定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月三十日书记员  林瑜茵
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监53号原审原告：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。原审被告：王欢，男，1982年3月15日生，汉族，住江苏省。原审被告：镇江欢琪服装有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇党泰西路（原棉花仓库内）。法定代表人：朱九根，该单位经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司副经理。原审原告王传林诉原审被告王欢、镇江欢琪服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出(2016)苏1112民初1205号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十日书记员  袁 鸳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3984号原告：郭银梅，女，1956年10月27日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师。被告：窦志清，男，1995年2月19日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。原告郭银梅与被告窦志清、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银梅及其委托诉讼代理人李威、被告窦志清、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人周贵荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭银梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付医疗费48325.17元、住院伙食补助费6400元、营养费6200元、护理费15862.83元、财产损失500元、交通费1000元、残疾赔偿金55863元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计140651元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日15时30分，被告窦志清驾驶×××号小型轿车在万柏林区西矿街下元百货商场前与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。被告窦志清驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及第三者责任险。事故发生后原告在太原市万柏林区医疗集团中心医院治疗。被告窦志清辩称，事故发生后我为原告支付医疗费用35237元，该费用全部支付在医院账户中。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险200000元，事故发生在保险期内；我司需要核实驾驶员的驾驶证、行驶证是否在有效期内；诉讼费不属于保险合同范围，我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月3日15时30分在太原市万柏林区西矿街下元百货商场前，被告窦志清驾驶×××号车辆在非机动车道内违规停车（由东向西）后起步向左打方向行驶时，与原告郭银梅驾驶由东向西行驶的电动二轮车发生碰撞，造成郭银梅受伤、车辆损坏的事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告窦志清负全部责任，原告郭银梅无责任。事故发生后原告被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院进行住院治疗，经诊断为三踝骨折（右）、踝挫伤（右踝闭合性损伤）、胫腓韧带远端撕裂（右下胫腓分离）、踝和足水平神经损伤（右腓肠神经损伤）等，2019年3月29日出院，住院54天。2019年6月17日再次入住太原市万柏林区医疗集团中心医院进行取除骨折内固定装置（右下胫腓分离内固定术后）、特指手术后状态（右三踝骨折内固定术），2019年6月27日出院，住院10天。2019年7月10日经原告申请，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2019年7月26日作出晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭银梅所受损伤构成X级（拾级）伤残。另查明，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和200000元的商业三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告窦志清负事故全部责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及200000元的第三者责任险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下:关于医疗费93325.17元(其中被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元，被告窦志清垫付35000元),予以确认。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对外购药不予认可，原告提供的出院证中显示继续促进骨愈合及抗骨质疏松治疗，且有相应的医嘱，本院对外购药予以认可；住院伙食补助费6400元（每天100元×64天）；关于营养费，两次出院证中均载明加强营养，本院酌情按每天50元计算两次住院共计64天及出院后45天的营养期，即5450元（每天50元×109天）；关于护理费，原告虽未提供护理人的相关情况，考虑原告伤情确需进行护理，结合两次出院证中均有需陪护的医嘱，故本院酌情按照2018年度山西省居民服务业平均工资46693元计算124天护理期，即15862.83元；残疾赔偿金55863元（按2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元×18年×10%），予以确认;精神损害抚慰金5000元；鉴定费1500元；交通费500元；关于原告主张的电动车修理费，原告提供了修理费收据，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提出该票据非正规发票。事故认定书中显示车辆损坏，本院考虑发生事故必然会导致车辆毁损，故对原告主张的财产损失费500元予以认可。原告主张的过高部分不予支持。综上，原告的各项损失共计184401元。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提出原告郭银梅有挂床现象，但未提供证据，本院对该辩解意见不予采信。被告窦志清另垫付的238元不在原告诉求中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭银梅护理费15862.83元、残疾赔偿金55863元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费500元，共计77725.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭银梅医疗费48325.17元、住院伙食补助费6400元、营养费5450元，共计60175.17元；支付被告窦志清垫付的医疗费35000元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元、鉴定费1500元，由原告郭银梅负担60元，被告窦志清负担2997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年十月二十八日书记员 李京京
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初860号原告：刘云义，男，1969年8月10日出生，汉族，现住广东省平远县*******口。公民身份号码：441************839。被告：吴平録，男，1964年8月26日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区***********602。公民身份号码：441************638。原告刘云义与被告吴平録民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘云义、被告吴平録均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金93000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年7月7日向原告借款186000元，利息3000元，约定2019年8月25日前归还，但到期后经原告多次催收，被告仅还款96000元，剩余款项一直拖欠，故诉至法院。被告辩称：借款属实，但因经济出现困难所以暂时无法偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年9月20日、12月14日被告吴平録二次向原告刘云义借款分别为30000元、6000元。2019年7月初被告吴平録以周转困难为由再次向原告刘云义借款并口头答应仅借款几天，原告刘云义遂于2019年7月6日、7月7日通过手机微信和支付宝转账给被告吴平録共100000元，后又于2019年7月11日通过银行转账50000元给被告吴平録。上述借款共186000元在借款时均未写借条。因被告吴平録迟迟未按约定还款，经原告催促，2019年8月20日被告吴平録向原告刘云义出具落款日期为2019年7月7日的“借条”一张，“借条”中约定：此前的借款共18.6万元，还款期限为50天，利息3000元，于2019年8月25日一次性归还。此后被告吴平録返还了96000元，剩余90000元本金及3000元利息至起诉前均未返还，原告经多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的借条原件、转账凭证以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴平録尚欠原告刘云义本金90000元及利息3000元此一事实，有原告提交的由被告签名的借条原件和原告本人的转账单据予以证实，经审查，上述借条约定未违反法律相关规定，被告吴平録在庭审时亦对借条内容及所欠金额无异议，可以认定原告刘云义与被告吴平録之间民间借贷关系成立。被告吴平録未按约定履行还款义务构成违约，现原告请求被告返还尚欠本金90000元和利息3000元，理由充足，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴平録应于本判决生效之日起十五日内向原告刘云义偿还借款本金90000元及利息3000元，本息合计93000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，减半收取1062.5（原告已预交），由被告吴平録负担并于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告刘云义。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇一九年十月二十四日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20040号原告：李玮珉建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李玮珉，执行董事。委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成佳，上海市毅石律师事务所律师。被告：昆山名师联网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：文明明，执行董事。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。本院受理原告李玮珉建筑设计咨询(上海)有限公司(以下简称李玮珉公司)与被告昆山名师联网络科技有限公司(以下简称名师联公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李玮珉公司诉称：被告未经授权在其运营的名师联室内设计分享网页(网址：www.360msl.com)以及公众号“名师联设计商城”(微信号：shineishejifenxiang)上擅自使用了李玮珉公司享有著作权的设计方案、效果图、平面图等著作权作品(以下简称涉案作品)，并且高价销售涉案作品，从中谋取非法利益，该行为已经严重侵害了李玮珉公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给李玮珉公司造成了巨大的经济损失，依法应承担相应的法律责任。原告遂诉至法院，请求依法判令：1.被告名师联公司立即停止涉案作品的在线传播；2.被告名师联公司赔偿经济损失及合理费用共计500,000元；3.本案的诉讼费用由被告名师联公司承担。被告名师联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据侵权案件的管辖规定，可以适用被告所在地或侵权行为发生地管辖，被告的住所地位于江苏昆山，侵权行为发生地也不在上海，因此本案应由昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上述条款中的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告已初步举证被告通过网站及微信公众号实施侵权行为，而被侵权人住所地即原告住所地为上海市巨鹿路XXX号加顿商务中心东楼8303室，位于上海市静安区。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告昆山名师联网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告昆山名师联网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张敏婕二〇一九年十月十二日法官助理 胡 超书 记 员 胡全燊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3487号 原告：肖容，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：吴文深、陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：福建省康居云汇实业股份有限公司，住所地福建省福清市海口镇东阁村，统一社会信用代码91350181772922275D。 法定代表人：叶武，该公司董事长兼总经理。 被告：叶武，男，1971年12月16日出生，汉族，原住福建省福清市，现在印尼，具体住址不详。 被告：叶珍，女，1967年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告肖容与被告福建省康居云汇实业股份有限公司（以下简称康居云汇公司）、叶武、叶珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告肖容向本院提出诉讼请求:1.判决康居云汇公司偿还借款535万元及利息（利息按月利率1.5%计至款项还清之日止，其中借款500万元的利息自2018年5月22日起计算，借款35万元的利息自2018年6月26日起计算）2.判决康居云汇公司承担肖容因本案支出的律师费11万元；3.判决叶武、叶珍对康居云汇公司以上两项还款承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：康居云汇公司以生意资金周转困难为由，于2018年5月至6月期间共计向肖容借款535万元，肖容分别于2018年5月22日向康居云汇公司的财务人员叶珍交付现金15万元，通过长子林颀超的账户向康居云汇公司的股东叶乾银行账户转账450万元，于2018年5月25日通过长子林颀超向叶珍银行账户转账35万元，于2018年6月26日通过长子林颀超向叶珍银行账户转账35万元。2019年1月9日，三被告就上述借款向肖容出具《借款结算及担保书》，明确上述借款事实，并约定上述借款利息按照月利率1.5%计算，其中借款500万元的利息自2018年5月22日起计算至款项还清之日止，借款35万元的利息自2018年6月26日起计算至款项还清之日止。康居云汇公司承诺自签订《借款结算及担保书》之日起三个月内还清上述借款本金及利息，如到期无法还清或肖容知晓由其他债权人提起诉讼，肖容有权立即就上述款项向法院提起诉讼，康居云汇公司自愿承担出借人为实现上述债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、公告费、评估拍卖费等。叶珍、叶武作为担保人在《借款结算及担保书》签字，表示对上述结算过程没有异议，对结算所产生的法律后果及担保承认完全知悉，并自愿为该笔债务的本息及相关违约费用承担连带保证责任。三被告还确认在债务履行过程中以及发生纠纷后的调解、诉讼、强制执行过程的所有文件、通知、传票等材料的送达地址均已其身份证住址或营业执照住址上载明的地址为准，投邮后三天内即视为送达。借款到期后，三被告未依约还款。原、被告之间的债权债务明确，康居云汇公司应当按照《借款结算及担保书》的约定承担还本付息的义务并承担相应的违约责任，叶珍、叶武作为担保人应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益及实现债权，故诉至法院。 被告康居云汇公司及叶武均未作答辩。 被告叶珍辩称，其与肖容系同学好友。叶武是其弟弟，叶乾是其妹妹，都是公司股东。康居云汇公司确实收到了肖容支付的535万元，也确实与原告签订了《借款结算及担保书》，当时其作为公司的财务，所以很多款项汇到其个人账户。这笔借款属于公司的债务，当初借款是用于公司扩大经营准备在新三板上市，花了很多钱也没上市成功，现无能力还款。近期，银行也已经起诉康居云汇公司返还贷款，公司还有厂房跟土地拍卖清算了可以还给肖容。其本人现无能力还款。 肖容为证实其主张向本院提交的企业信用信息、借款结算及担保书、银行交易记录、最高额抵押借款合同、房地产抵押物清单、银行流水记录、证明、户口簿、委托代理合同、律师费票据，对于上述证据，叶珍均无异议。根据本院原告提交的证据、当事人庭审陈述结合本院审理的其他同类型案件，本院查明如下事实：肖容所述款项支付情况、其与康居云汇公司、叶珍、叶武签订《借款结算及担保书》及内容均属实。另查明，叶乾系康居云汇公司股东之一。2016年1月28日肖容之子林欣超以其在福清市阳下街道奎岭村万翔花园19号楼1层01复式单元房产作为叶乾向福清农商行贷款450万元的抵押物，贷款期限从2016年2月2日至2021年2月1日止，叶乾在收到银行贷款450万元后即转入王英账户（康居云汇公司认可王英从2014年1月1日起至2016年3月1日期间系其公司出纳），2018年5月22日林欣超向叶乾银行账户转账450万元用以偿还银行贷款。 再查明，从2010年7月起至2019年3月期间，被告康居云汇公司、叶武、叶珍除了向本案原告借贷535万元款项外，还以个人或者康居云汇公司名义通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象，即向薛珠琴、张兰兰、吴晓鸿、张小钦、郭妹云、翁丽芳、李密、陈琪、郑美玲、邱秀玲、何恬、何丽明、陈秀婷、杨瑞英、翁文兵、游华敏、何钦春、叶秀云、刘雅爱、郑朱光、董凤华、陈平、林同平、谢晓燕、翁祖清、林美芳、何代斌、叶庆、林书贵、毛巧玲、邹汉有、陈玉华计35案当事人出具借据、投资协议等，从中吸收了民间资金达3277万元以上，且至今均未偿还。 本院认为，上述三被告以个人或者康居云汇公司名义通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象即36案的原告出具借据、投资协议等，吸收了巨额民间资金，其行为涉嫌非法集资的经济犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，在裁定生效后，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告肖容的起诉。 预收案件受理费56163元，退还给原告肖容。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林远程 人民陪审员  余宙峰 人民陪审员  张小红 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈明斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4025号 申请执行人:何成雪，女，1956年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：叶驿波，男，1984年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何成雪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初207号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶驿波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人叶驿波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐莉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初2948号原告：原某1，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被告：孟某，女，住河南省汤阴县。原告原某1与被告孟某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某1及其委托诉讼代理人元国平到庭参加诉讼。被告孟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告原某1与被告孟某离婚；2、婚生女原某3和婚生子原某2随原告生活，被告孟某承担子女抚养费。事实与理由：原告经人介绍和被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿原某3××××年××月××日出生，儿子原某2××××年××月××日出生。为了维持家里的生活，原告经常出外打工，被告和原告的感情也越来越冷漠，特别是儿子出生后，两人经常生气吵架，被告对子女不管不问。自2016年4月份被告离家出走后至今没有音信，女儿和儿子都由原告抚养照顾，原告和被告之间没有夫妻感情，于2017年10月30日向汤阴县人民法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，2018年7月30日汤阴县人民法院作出（2018）豫0523民初946号民事判决，判决不准许原、被告离婚。被告离家出走至今未回，原、被告有夫妻之名无夫妻之实，夫妻感情彻底破裂。再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告孟某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原某1与被告孟某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女原某3（××××年××月××日出生）一子原某2（××××年××月××日出生）。原告原某1以被告孟某自2016年4月离家出走至今无音信，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告孟某离婚。另查明，原告原某1曾于2018年向本院起诉，要求与被告孟某离婚，本院于2018年7月30日作出（2018）豫0523民初946号民事判决，不准许原某1与孟某离婚。再查明，经询问原被告婚生女儿原某3，其称如果父母离婚，愿意跟随父亲生活。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、出生证、本院（2018）豫0523民初946号民事判决书、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻感情系维持婚姻关系的前提和基础。本案原、被告婚后感情一般，产生矛盾后，未能相互体谅，积极妥善的化解矛盾，致使感情逐渐破裂。2018年原告原某1曾起诉至法院，法院判决不准双方离婚，希望给双方和好的机会，但原、被告双方仍未能和好，夫妻感情未见好转。现夫妻感情已彻底破裂，双方婚姻关系应予解除。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件的具体情况确定，原、被告婚生子女长期由原告抚养照料，并在原告居住地的村庄就学，同时考虑被告目前查无音讯，因此子女随原告生活更有利于其健康成长。对于抚养费的数额，因原、被告均生活在农村，因此子女抚养费本院确定为每人每月288.14元（按河南省上年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年÷12月×25%），由被告给付至婚生子女原某3、原某2年满十八周岁止。被告孟某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告原某1与被告孟某离婚；二、原告原某1与被告孟某婚生女儿原某3（2008年10月27日出生）、儿子原某2（2013年1月7日出生）随原告原某1生活，被告孟某自本判决书生效之日起给付原告原某1原某3、原某2两人的子女抚养费每人每月人民币288.14元，至原某3、原某2分别十八周岁止，一年给付一次，每年八月份集中给付当年的抚养费。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告原某1负担150元，被告孟某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王作君二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 川
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终264号上诉人（原审起诉人）周建勋，男，汉族，1963年3月15日出生，住洛阳市西工区。上诉人周建勋因政府信息公开一案,不服洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305行初16号裁定,向本院提起上诉。上诉人周建勋一审起诉洛阳市公安局西工分局（以下简称西工分局）的诉请求为：1.撤销西工区分局于2019年7月3日作出的要求周建勋说明理由通知书，责令西工分局对民警必须在办案区对违法犯罪嫌疑人进行询问作出行政处罚执法程序规定的政府信息对周建勋公开；2.对民警在办公室对违法犯罪嫌疑人进行询问作出行政处罚是违反执法程序规定的政府信息对周建勋公开。一审法院认为，起诉应当符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第（十）项之规定，西工分局于2019年7月3日作出的要求周建勋说明理由通知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人要求西工分局公开的信息,依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条之规定，属于要求西工分局为其制作、搜集政府信息的范畴，人民法院依法不予受理，一审裁定对起诉人周建勋的起诉不予立案。周建勋不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人周建勋上诉称，一审认定西工分局对民警必须在办案区对违法犯罪嫌疑人进行询问，作出行政处罚执法程序规定的政府信息和民警在办公室对违法犯罪嫌疑人进行询问作出行政处罚是违反执法程序规定的政府信息，不对周建勋产生实际影响，不属于法院审理范围裁定不予立案违法，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条规定：“申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。行政机关认为申请理由不合理的，告知申请人不予处理……。”根据上述规定，周建勋所诉的西工分局于2019年7月3日作出的要求周建勋说明理由通知书，属于西工分局在政府信息公开过程中作出的过程性行为，对周建勋权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。周建勋要求西工分局公开的“对民警必须在办案区对违法犯罪嫌疑人进行询问作出行政处罚执法程序规定的政府信息”、“对民警在办公室对违法犯罪嫌疑人进行询问作出行政处罚是违反执法程序规定的政府信息。”一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，认为属于要求西工分局为其制作、搜集政府信息的范畴，裁定不予立案并无不当。综上，周建勋的上诉请求理由不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁公梅审判员  张 强审判员  叶乃君二〇一九年十月二十八日书记员  商思聪
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初1147号原告李某，女，1998年5月10日出生，彝族，云南省弥渡县人，自由职业，住大理州弥渡县。委托代理人李某1，男，1975年4月3日出生，彝族，云南省弥渡县人，农民，住大理州弥渡县，系原告李某之父，特别授权代理。被告杜某，男，1997年11月23日出生，白族，云南省大理市人，自由职业，住大理市。原告李某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法由审判员李万清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某1、被告杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2017年3月我和被告杜某经朋友（高中同学王某）介绍认识，之后被告让我为其在网上借款平台上借款，借了之后由他去归还借款及利息。2017年3月26日被告收到款项之后，在其身份证复印件背面写下借条一张，借条明确了借款金额为人民币（以下币种均为人民币）22，000元，借款时间为两个月，并承诺于2017年5月26日一次性还清。此后一直这样循环借款，借款金额也一直不变，2017年7月份被告未能按期还款。因我还在学校上学，没有收入来源，无法把借款归还给借款平台，又不敢告诉家人。我继续向其他平台及他人借款来偿还这笔欠款及利息。因我还不了欠款，我的父母替我还给他人借款63，500元，归还借款平台欠款及利息34，931.5元，尚有24，100元未还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、请求人民法院依法判令被告偿还我借款22，000元，并承担自2017年7月至2018年12月的利息及经济损失；2、由被告承担本案诉讼费用。被告杜某辩称：1、我确实通过王某向原告借款22，000元，但是于2017年4月我将115，694元归还给王某了，其中就包括原告的这22，000元，所以我还款义务已经履行不应由我继续承担责任；2、我和原告之间无实际的经济往来，借款都是通过王某来联系的，我和原告之间并无实际借贷关系；3、即使22，000元的借款在法律效力上生效，我也不承担原告诉称的后续损失。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年3月26日，被告向原告借款22，000元，原告将款项交付案外人王某后支付给了被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今向李某借得人民币22000元整（大写贰萬贰仟圆），借款时间为两个月，规定于2017年5月26日一次性还清。口说无凭，立此为据。借款人杜某，2017.3.26”。借款期限届满后，被告未按约还款。上述事实，有原告提交的借条及双方的当庭一致陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及原告履行了出借义务予以证实，应受法律保护，被告对借款负有清偿义务。本案中，被告辩称该借款已通过案外人王某偿还给了原告，原告对此不予认可，被告亦未举证证实其主张，故本院不予采信。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金22,000元的诉讼请求予法有据，本院予以支持。对于利息问题，原、被告并未明确约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告依法应承担自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。对于原告主张的要求被告承担因未按期还款给原告造成的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杜某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金22,000元，并承担该款自2017年7月27日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，750元，减半收取1，375元，由原告承担1，200元，被告杜某承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李万清二〇一九年十月二十八日书记员  赵立汉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10680号 原告：李天华，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李见国，广西桂新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆慧玲，广西桂新律师事务所律师。 被告：侠菲，女，1984年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告李天华与被告侠菲委托合同纠纷一案，本院立案后。原告李天华于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告李天华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天华撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李天华负担，剩余587.5元由本院按规定退还原告李天华。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  钟昀弘 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再103号原审原告：纪金奎，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省。委托代理人田志明，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。原审被告：殷腊梅，女，成年，汉族，住江苏省。原审原告纪金奎与原审被告殷腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2013）徒辛民初字第00288号民事裁定书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监67号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告纪金奎涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）徒辛民初字第00288号民事裁定书；二、驳回纪金奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  曾纪雄二〇一九年十月三十一日书记员  马 劦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保524-1号申请人：中国银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。法定代表人：戴青，行长。被申请人：蒋小红，男，汉族，住重庆市永川区。被申请人：曾倩，女，汉族，住重庆市永川区。被申请人：文登电力富邦房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南、蓝湖东路东。法定代表人：林官典，经理。本院依法受理申请人中国银行股份有限公司文登支行提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初5371号民事裁定书裁定冻结被申请人蒋小红、曾倩、文登电力富邦房地产开发有限公司的银行存款255000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保524号执行裁定书冻结被申请人名下的银行存款255000元或其相应价值的财产。现申请人以双方达成和解协议已偿还债务为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下的银行账户及相应价值财产的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款255000元或其相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月八日书记员  徐 刚
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢1954号 本院作出的(2016)苏1322民初17769号法律文书确定的债权，已于2019年10月31日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年十月三十一日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4857号上诉人（原审被告）：蓬莱市大辛店镇西石硼村村民委员会。法定代表人：王卫星，村委会主任。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王香梅，女，1961年8月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。上诉人蓬莱市大辛店镇西石硼村村民委员会因与被上诉人王香梅民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。蓬莱市大辛店镇西石硼村村民委员会上诉请求:依法改判按照年利率2%计算利息；上诉费用由王香梅承担。事实和理由：欠条载明“利0.02”没有约定是月息还是年息，一审认定为月息无法律依据。证人作证说明“村委会借款利息比银行存款利息高一倍”，一审没有采信证人证言，推定“利0.02”为月息违反法律规定。按照法律规定证人应当出庭作证，一审没有要求证人出庭作证，却主动调查，不符合程序。王香梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王香梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金76473元及利息（自1999年7月15日暂算至2019年2月15日，按年利率24%计算，利息为359423.1元，扣除已经偿还的利息22600元，利息为336823.1元。剩余利息自2019年2月16日起至借款还清日为止，继续按照年利率24%计算。）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：一审法院依职权对现金收入单载明的会计王有兵进行了调查，王有兵证实西石硼村委会向原告出具的现金收入单是真实的，当时其在村里任会计,现金收入单是在村党支部书记和经管站工作人员在场的情况下，由其书写，加盖村委会印章，经管站审核后加盖印章。关于“利0.02元”不是年息，村委会在银行贷款，到期还不上就跟村里老百姓借钱还银行，给老百姓高利，村委借款利息要比银行存款利息高一倍，不会比银行存款利息少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实：1、原告提交的现金收入单；2、被告提交的还款明细账，证明被告期间陆续向原告还款22600元的事实，一审法院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下:一、关于利息约定是否明确的问题原告提交现金收入单载明“利0.02元”，主张系月利率2%。一审法院依职权对现金收入单载明的会计王有兵进行了调查，原、被告对王有兵的陈述无异议。原告认为王有兵的陈述足以证明约定月利率为2%，即年利率24%；被告辩称现金收入单上载明利率是根据每年银行存款利率翻倍，而不是一直以2分来计。被告对其辩称意见未提供证据。一审法院认为，根据原、被告的陈述、证人证言，遵循合同解释的原则，现金收入单记载“利0.02元”应当认定双方约定的借款利率为月利率2%，因该约定不违反法律规定，一审法院予以认定。二、被告向原告陆续还款22600元是归还利息还是本金的问题原告主张被告在借款期间陆续支付了利息22600，本金及其他利息至今未还；被告辩称偿还的22600元系本金。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原、被告对还款顺序没有约定，依法认定被告偿还的22600元系利息。三、原告欠村委土地承包款是否抵被告借款的问题被告辩称，原告从1998年至2014年每年3000余元的土地承包款未交给村委会，2018年原告也没交，一年1325元。庭审中，被告承认原告承包款没交是因为村委会没算账，全村都没算账。一审法院认为，被告未对土地承包款进行结算，也未与原告就承包款抵借款达成协议，故一审法院在本案中对土地承包款不予处理，被告可另行主张权利。经审理查明,被告向原告借款，并于1999年7月15日向原告出具了现金收入单1张，载明：“99年7月15日，交款人:王香梅，利0.02元，摘要：大队借款，人民币（大写）：柒万陆仟肆佰柒拾叁元正，￥76473”，蓬莱市遇驾夼镇西石硼村村民委员会、会计员王有兵、蓬莱市遇驾夼经营管理站均加盖印章予以确认。其后，被告向原告陆续还款22600元。后双方就还款事宜发生纠纷,原告于2019年2月23日诉至一审法院。自1999年7月15日起至2019年2月15日止，按月利率2%计算，借款76473元的利息为359423.10元。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告西石硼村委会向原告王香梅借款76473元,有被告向原告出具的现金收入单、证人证言予以证实,被告西石硼村委会也予以认可，事实清楚，证据充分。关于借款期间约定的利率,根据原、被告陈述、现金收入单、证人证言，一审法院认定借款期间双方约定的利率为月利率2%，该约定不违反相关法律规定，被告应按约定利率承担借款期间的利息。关于被告借款期间偿还原告22600元，因原、被告未约定偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定认定为偿还利息。关于承包款是否抵借款，因原、被告未进行结算亦未达成协议，一审法院不予处理。综上,原告要求被告偿还借款76473元，利息336823.10元的诉讼请求,符合法律规定,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,判决如下:一、被告蓬莱市大辛店镇西石硼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王香梅借款76437元及利息336823.1元(利息自1999年7月16日计至2019年2月15日);二、被告蓬莱市大辛店镇西石硼村村民委员会自2019年2月16日起至借款付清之日止按年利率24%计算承担原告王香梅的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498.83元，减半收取3749元,由被告蓬莱市大辛店镇西石硼村村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，双方当事人对涉案欠款真实性并无异议，对涉案欠款的利率各执一词。蓬莱市大辛店镇西石硼村村民委员会会主张利率为年利率2%,王香梅主张利率为月利率2%。本院认为对于欠款利率的解释应当符合日常生活经验法则，综合分析双方当事人之间的关系，借款的目的及证人证言等本案具体情况，一审认定涉案借款的利率为月利率2%并无不当。综上所述，蓬莱市大辛店镇西石硼村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3749元，由蓬莱市大辛店镇西石硼村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十月二十八日书记员  林重霄
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2960号 原告：江苏堂皇集团有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧公路3号，统一社会信用代码91321181703956439W。 法定代表人：荆玉堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：上海能优企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号23幢，统一社会信用代码91310115MA1H7GGX89。 法定代表人：黄骏，系该公司总经理。 原告江苏堂皇集团有限公司与被告上海能优企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告上海能优企业管理咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的企业管理咨询服务合同；2.被告退还原告咨询服务费267100元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月29日，原、被告签订企业管理咨询服务合同，约定由被告为原告提供标准化服务项目设计及项目落地培训辅导，服务按时间节点分五个步骤完成。合同约定服务期间为2018年2月1日起至2018年4月30日止，总费用为638700元。合同签订后，原告按合同约定于2018年1月29日向被告支付了第一阶段咨询费267100元，但被告仅完成项目启动步骤及服务流程和流程设计两个步骤的部分服务内容，后一直处于停滞状态。原告无奈，遂诉至法院。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、2018年1月29日的企业管理咨询服务合同1份，证明双方存在服务合同关系，同时对被告工作要求及服务时间节点、服务成果体现作了明确约定，还证明被告未按合同约定完成服务合同内容，该合同目前为止已经无法履行。 2、2018年1月29日中国农业银行江苏分行电子回单一份，证明原告支付给被告的第一笔服务费用267100元，原告已经按合同约定履行了付款义务。 被告上海能优企业管理咨询有限公司未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2018年1月29日，原、被告签订企业管理咨询服务合同，合同约定由被告为原告提供标准化服务项目设计及项目落地培训辅导，服务共计五个步骤完成，项目启动：2018年2月1日-2018年2月1日，服务流程诊断：2018年2月2日-2018年3月9日，流程设计：2018年3月12日-2018年3月30日，项目落地辅导：2018年4月2日-2018年4月20日，项目总结汇报：2018年4月23日-2018年4月30日。合同服务期间为2018年2月1日起至2018年4月30日止。总费用为638700元，分三阶段支付，第一阶段服务项目诊断价格为267100元；第二阶段流程设计及资料开发价格为248400元，第三阶段项目落地辅导价格为123200元。 原告于2018年1月29日向被告支付了第一阶段咨询服务费267100元，但被告仅完成项目启动步骤及服务流程和流程设计两个步骤的部分服务内容，原告要求被告履行，但被告未按约履行合同义务。 本院认为，原、被告签订的企业管理咨询服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约支付第一阶段咨询服务费267100元，在合同第一阶段履行期限届满后，被告仅完成第一阶段部分服务内容，致使原告的合同目的不能实现，被告已经构成根本违约，原告有权解除合同，故对原告主张解除双方的服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同依法被解除后，原告已经支付的267100元咨询服务费，被告应予返还，故原告要求被告返还267100元咨询服务费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告上海能优企业管理咨询有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江苏堂皇集团有限公司与被告上海能优企业管理咨询有限公司签订的企业管理咨询服务合同； 二、被告上海能优企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告江苏堂皇集团有限公司咨询服务费267100元； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5306元、公告费600元，合计5906元，由被告上海能优企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年十月十日 书 记 员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再25号原审原告：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。原审被告：镇江天博投资控股有限公司，住所地镇江市长江路35号3层311室。法定代表人：郑彩霞，该公司总经理。原审被告：郑彩霞，女，1981年11月7日生，汉族，住镇江市。原审原告王传林诉原审被告镇江天博投资控股有限公司、郑彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2017）苏1112民初3280号民事判决，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告王传林涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1112民初3280号民事判决；二、驳回王传林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月二十五日书记员  袁 鸳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4427号原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告张某诉被告杨某债权转让合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费481元，由原告负担。审 判 长 白 凤 霞代理审判员 王 小 忠人民陪审员 斯琴巴拉二〇一九年十月二十八日书 记 员 陈  冬
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7685号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人王文华，该局工作人员。委托代理人陈育兰，该局工作人员。被执行人何小红，男，汉族，1972年9月3日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月23日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年1月28日作出的深交罚决第Z0122559号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0122559号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2544号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑镇明，男，1985年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省陆丰市**********。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2459号起诉书指控被告人郑镇明犯非法经营罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、郑鸿昆出庭支持公诉，被告人郑镇明及其辩护人夏宗焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月至11月期间，被告人郑镇明在未办理烟草专卖零售许可证和准运证的情况下，先后三次驾驶粤L*****号小型轿车运输香烟至佛山市顺德区**镇维某某酒店,与梁耀龙进行交易。经查，被告人郑镇明以上述手段，非法销售香烟共计1760包，非法经营数额共计人民币51350元。2018年12月10日15时许，陈村派出所民警在佛山市顺德区**镇维某某酒店扣押了该酒店向被告人郑镇明购买的香烟6种共1373包。经广东省质量监督烟草检验站对该批香烟进行鉴定，其中红色硬包五叶神香烟经鉴定为真品卷烟，其余香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经佛山市烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组对该批烟草进行核价，起获香烟共价值人民币50474元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑镇明的供述；证人梁某龙、雷某玲、林某虹、温某学的证言；辨认、指认笔录；接受证据清单；搜查笔录及扣押、移交清单；情况说明；通话清单；机动车信息查询表；银行交易流水；授权委托书；户籍证明；卷烟、雪茄鉴别检验送样单及检验报告；烟草专卖品核价表；价格鉴定认定结论书；视听资料。公诉机关据此认为，被告人郑镇明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑镇明对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。被告人郑镇明的辩护人提出如下辩护意见：1.郑镇明系初犯；2.郑镇明认罪认罚；3.郑镇明非法经营数额仅超入罪标准一点；4.买受人有过错。综上，请求法庭对郑镇明从轻处罚，建议判处郑镇明有期徒刑十个月的刑罚或适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郑镇明犯非法经营罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑镇明无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑镇明犯非法经营罪，罪名成立。被告人郑镇明在第二次庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但被告人郑镇明在侦查阶段供述反复，特别是第一次庭审过程中，被告人郑镇明在视频监控正面拍到其本人出现在案发现场仍予以否认，庭审过程中表现出来的悔罪态度差，本院在量刑时综合予以考虑。对于辩护人提出的第4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的量刑建议，与郑镇明的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押的烟草制品应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑镇明犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月十四日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年11月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区烟草专卖局351包中华香烟（硬）、245包中华香烟（软）、116包红色硬盒五叶神香烟、397包芙蓉王香烟（硬）、170包双喜香烟（硬经典1906）、94包玉溪香烟（软）的烟草制品予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  苏丽珊人民陪审员  潘咏诗二〇一九年十月二十五日书 记 员  董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10475号上诉人（原审被告）：佛山市迈优轩金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区******。统一社会信用代码914*****。法定代表人：易亮修，该司董事长。委托诉讼代理人：黎家盛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈穗星，广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区*****。统一社会信用代码914***********。负责人：黄新锋，该司总经理。委托诉讼代理人：何维，女，该司员工。委托诉讼代理人：高海燕，女，该司员工。被上诉人（原审被告）：车秀芳，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县***********。公民身份号码360************。被上诉人（原审被告）：张书犁，女，1976年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县********。公民身份号码342************。原审被告：佛山市南海区九江上东集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江上东管理区。统一社会信用代码914************。法定代表人：刘永成。原审被告：赵德红，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县************。公民身份号码332************513。上诉人佛山市迈优轩金属制品有限公司（以下简称迈优轩公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）、车秀芳、张书犁，原审被告佛山市南海区九江上东集团有限公司（以下简称上东公司）、赵德红保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险顺德支公司向一审法院起诉请求：迈优轩公司、赵德红、上东公司、车秀芳、张书犁连带赔偿太平洋保险顺德支公司损失109000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至付清日止的利息。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、迈优轩公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付87200元给太平洋保险顺德支公司；二、车秀芳、张书犁应于判决发生法律效力之日起10日内支付21800元给太平洋保险顺德支公司；三、驳回太平洋保险顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2480元，由迈优轩公司负担1984元，车秀芳、张书犁负担496元。迈优轩公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回太平洋保险顺德支公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由太平洋保险顺德支公司承担。事实和理由：太平洋保险顺德支公司所举《机动车保险损失计算书》乃其单方制作，且内容显示出险原因为碰撞，可信度较低。太平洋保险顺德支公司未能提供证据证明其计算赔偿金的依据、是否有考虑车辆残值等情况。在无相应鉴定报告和现场图片等证据加以佐证的情况下，前述损失计算书不具备客观性，不应作为认定车辆损失的依据。案涉厂房非停车场，车主将车辆停放在厂房附近，自身对车辆损失也有一定过错，应承担部分责任。本案并非特殊侵权，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，依过错责任原则认定侵权责任，而不适用过错推定，且应由太平洋保险顺德支公司举证证明迈优轩公司存在过错。案涉《火灾事故认定书》认定起火原因排除放火、雷击、遗留火种、自燃，不排除电气线路故障引燃下方可燃物所致，故并未明确起火原因。迈优轩公司经营金属配件，场所内并无可燃物、易燃物，且事故发生在凌晨2时，周边无人工作或者正常用电。迈优轩公司与各受灾厂房的屋顶相连，并非相互独立，亦有可能是其他受灾户的电线导致火灾或出租房原线路引起火灾。迈优轩公司对案涉火灾事故并无过错，该司无需承担赔偿责任。根据公平原则，各户应各自承担相应损失。若本案认定迈优轩公司赔付损失，其他受灾户也会提起诉讼，该司的赔偿责任会加重。被上诉人太平洋保险顺德支公司辩称，原审判决合理，请求维持原判。被上诉人车秀芳、张书犁未作答辩。原审被告上东公司、赵德红未作陈述。各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，二审的审查重点为迈优轩公司须否向太平洋保险顺德支公司赔偿87200元。就案涉火灾事故致牌号为粤X*****的车辆受损，太平洋保险顺德支公司主张迈优轩公司等承担赔偿责任。经审查，太平洋保险顺德支公司所举《定损协议书》《机动车辆索赔权转让书》等证据可证明该司向诉争事故车辆的车主赔付保险金109000元。迈优轩公司虽对太平洋保险顺德支公司主张的车辆事故损失数额持有异议，但并未举证证明车辆事故损失少于前述保险赔偿款。原审综合考量诉争事故车辆的注册登记时间距案涉火灾发生时间较短，该车辆被烧毁后已作报废处理，以及迈优轩公司的举证情况等，认定车辆的事故损失为109000元，未有不当，本院予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”佛山市公安消防支队南海区大队作出的《火灾事故认定书》中认定，火灾的起火部位乃案涉厂房内部，起火原因排除放火、雷击、遗留火种、自燃，不排除电气线路故障引燃下方可燃物所致。依《火灾事故认定书》前述关于起火原因的认定可知，案涉火灾因电气线路故障引起具有高度盖然性。迈优轩公司作为案涉厂房的实际使用方，其在使用厂房期间，应对厂房内的电气线路进行检查及维护，以避免电气线路发生故障，而该司未能举证证明其已履行前述义务，应对火灾所致的牌号为粤X*****车辆毁损损失承担责任。迈优轩公司主张该车车主对车辆毁损担责，理由不能成立，本院不予采纳。结合迈优轩公司等对火灾事故发生的过错程度，原审酌定该司对诉争车辆的事故损失承担80%的责任，并据以判令迈优轩公司须向太平洋保险顺德支公司赔偿87200元，未有不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由上诉人佛山市迈优轩金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘金玲审 判 员 李 炜二〇一九年十月十四日法官助理 杨德超书 记 员 麦荣泽
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终784号上诉人（原审原告）王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市宝山区规划和自然资源局，住所地上海市宝山区宝林路45号。法定代表人王静，局长。委托代理人刘琛，上海首伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区密山路5号。法定代表人范少军，区长。上诉人王建民不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初616号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王建民于2019年1月11日向上海市宝山区规划和自然资源局（原上海市宝山区规划和土地管理局，以下简称：宝山规划局）提出政府信息公开申请，要求获取“上海市宝山区XX镇（XX镇）XX村XX桥XX号户主陈某1及家庭人员陈某3，王某，陈某2等人员在上世纪90年代申请建房的《宝山区农村建筑用地申请单（表）》”的政府信息。同年2月1日，宝山规划局作出编号为2019-4的《函告》（以下简称：《函告》），主要内容为：“宝山规划局于2019年1月11日收到王建民提出的内容如前所述的信息公开申请书，经审查，王建民要求获取的信息属于不动产登记信息，建议王建民根据《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向不动产所在地的规土所或村建办咨询。”同年2月3日王建民向宝山规划局下属顾村管理所提出政府信息公开申请，要求获取“存档在宝山区档案馆、宝山区规土局城建管理中心（吴淞北兴路）出具规土所或村建办介绍信就可获取的上海市宝山区XX镇（XX镇）XX村XX桥XX号户主陈某1及家庭人员陈某3、王某、陈某2等人有名的上世纪90年代申请移地建房的《宝山区农村建筑用地申请单（表）》”的信息，宝山规划局下属顾村管理所当面告知王建民应当按照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定申请调取、查阅，并告知王建民并非相关不动产权利人。王建民不服，于同年4月6日向上海市宝山区人民政府（以下简称：宝山区政府）申请行政复议，要求确认宝山规划局对王建民2019年2月3日提交的政府信息公开申请未作出答复的行为违法。经通知补正后，宝山区政府于同年4月28日受理复议申请，经调查后于同年6月5日作出宝府复字（2019）第053号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定）并送达，驳回王建民要求确认宝山规划局对其2019年2月3日提交的政府信息公开申请未作出答复行为违法的行政复议申请。王建民不服，诉至原审法院，请求判令宝山规划局、宝山区政府对其申请公开的信息予以公开，并撤销被诉复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布）（以下简称：《政府信息公开条例》）第十七条规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。又根据《不动产登记暂行条例》第二十七条规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。《不动产登记暂行条例实施细则》第六章即第九十四条至第一百零二条更是对不动产登记资料的类型、保存机关、查询程序及申请条件等作出专门细化规定。王建民先后向宝山规划局及其下属顾村管理所提出信息公开申请，但从其申请获取的信息内容上看，属于不动产登记资料信息，宝山规划局已经以函告形式告知王建民根据《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向不动产所在地的规土所或村建办咨询。现王建民又提起诉讼，要求判决宝山规划局向其公开上述不动产登记资料信息，该信息并不属于依照《政府信息公开条例》规定申请公开的政府信息范畴，其应按照《不动产登记暂行条例》及其实施细则的有关规定，向不动产登记机构提出查询、复制申请，故王建民的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，王建民提起的诉讼不符合政府信息公开行政诉讼的起诉条件。由于王建民的起诉不符合法定起诉条件，故其针对被诉复议决定的起诉也应一并予以驳回。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王建民的起诉。裁定后，王建民不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原审裁定，并判令宝山规划局及宝山区政府依法对其申请公开的信息进行公开。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人王建民向被上诉人宝山规划局申请公开“上海市宝山区XX镇（XX镇）XX村XX桥XX号户主陈某1及家庭人员陈某3，王某，陈某2等人员在上世纪90年代申请建房的《宝山区农村建筑用地申请单（表）》”的信息属于不动产登记相关信息，被上诉人宝山规划局以《函告》的形式向上诉人告知该信息应向规土所或者村建办咨询，该告知内容仅系获取前述信息的有关解释和说明，并未对上诉人的权利义务产生实质影响，不符合行政诉讼受案范围。鉴于上诉人诉请不符合起诉条件，被上诉人宝山区政府据此作出的被诉复议决定亦不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，可予维持。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇一九年十月二十八日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5807号原告：梁全新，男，1959年8月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市***************。被告：周子琳，女，1969年11月11日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区*************。原告梁全新与被告周子琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告梁全新于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁全新自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁全新撤诉。案件受理费3344元，撤诉减半收取1672元（原告已预交），由原告梁全新负担。审判员  张伟强二〇一九年十月二十九日书记员  陈主航
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初170号原告：李怀玉，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，住所地林口县。被告：皮振成，男，1960年4月1日出生，汉族，住所地林口县。本院在审理原告李怀玉诉被告皮振成侵权责任纠纷一案中，原告李怀玉以需要补强证据后另行诉讼为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李怀玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀玉负担。审判员  唐治宇二〇一九年十月二十八日书记员  张凤丹