浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5052号原告（反诉被告）：李雷，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告（反诉原告）：海宁海潮轧钢有限公司，住所地：浙江省海宁市周王庙镇荆山村。统一社会信用代码9133048174901296XU。法定代表人：张慧杰。委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。原告李雷与被告海宁海潮轧钢有限公司（以下简称海潮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，海宁市人民法院于2019年5月7日受理，被告于2019年5月27日提起反诉。2019年6月14日嘉兴市中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2019年7月10日立案受理。对于被告提起的反诉，本院经审查后予以受理并与本诉合并审理。本案依法由审判员陶永良适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托诉讼代理人姚利锋，被告委托诉讼代理人褚国弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告医疗费、医疗器具费、救护车费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计463901.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告受雇于被告在被告处装带钢时，因钢丝绳断裂带钢掉落砸到原告，导致原告受伤严重，后被送往医院治疗。2019年3月13日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因本次事故受伤，构成人体损伤九级伤残，评定误工期540天，护理期120天，营养期90天。被告海潮公司答辩称，原、被告之间的并不存在雇佣关系，实际上就是一个承运合同关系，承运过程中如果发生了意外伤害，这种行为应当由原告自己来承担，不应当由被告来承担，原、被告之间素有承运业务，原告为被告承运货物在装卸的过程当中，导致自己受伤，被告为此垫付了款项是146296元。被告认为，原告的上述受伤，依据事实和法律规定，应当由原告独自承担所有的相关责任，所以上述垫付的这个款项应当予以返还，所以特向贵院提起反诉。被告（反诉原告）海潮公司向本院提出反诉请求：1、原告（反诉被告）李雷归还被告（反诉原告）海潮公司垫付的款项146296元；2、本案诉讼费由原告（反诉被告）李雷承担。事实与理由：原、被告间素有承运业务往来,原告为被告承运带钢等货物。2017年3月5日，原告为被告承运货物在装卸过程中导致其受伤，被告为此为原告垫付了款项146296元。被告认为原告的上述受伤依据事实和法律规定应当由原告独自承担所有责任，故被告垫付的款项原告应当予以返还。原告（反诉被告）李雷答辩称，不认可被告（反诉原告）的反诉请求。原、被告之间是雇佣关系，被告垫付的款项是其应承担的款项。就本诉和反诉部分，原告（反诉被告）李雷共同提供了下列证据：一、协议书1份，证明原告受伤经过，以及原告受被告指使操作横车。二、病历7份及出院小结14页，证明原告因本次受伤治疗的事实。三、费用清单20页及发票66页，证明原告因本次受伤产生医疗费189620.44元。四、疾病证明书1份，证明原告的后续医疗费为20000元。五、救护车费用票据1份，证明原告因本次受伤产生救护车费2890元。六、鉴定报告及发票各1份，证明原告因本次受伤被评定为九级伤残，评定误工期540天，护理期120天，营养期90天，以及产生鉴定费3300元。七、流动人口登记表3份，证明原告是长期居住海宁市周王庙镇，应采纳城镇标准。八、出生医学证明以及户口簿各1份，证明原告有一个孩子，生活费是16年，由两人抚养。就本诉和反诉部分，被告（反诉原告）提供了下列证据：一、协议书1份，证明原、被告之间是承运关系，被告已经垫付了相应款项。二、运费结算单5份，证明原告一直为被告进行货物承运。三、领款单22份，证明被告为原告垫付的款项。原、被告提供的证据，经质证和本院审查，本院认证如下：原告（反诉被告）提供的证据一，被告质证后认为，该证据恰好证明原、被告之间是承运关系，但对证据“三性”未提出异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据二，被告质证后认为上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心的病历缺失，但是证据二中的出院小结以及证据三能相互印证原告在上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心就医的事实，故本院对证据二的三性均予以认定。原告提供的证据三，被告对上海绿苑药房有限公司的发票有异议，认为应由上海六院配药，对没有正式正式发票的收据、付款凭证均不认可，对其真实性、合法性、关联性均有异议，原告多次反复在各个医院频繁地更换治疗，导致增加了大量的不必要重复检查、检测费用。原告提供的证据三中，2017年3月6日至2017年3月20日期间在上海第六人民医院住院费用中的273.5元、2017年11月12日至2017年11月18日期间在上海第六人民医院住院费用中的51.6元、2018年7月2日至2018年7月5日期间在上海第六人民医院住院费用中的17.6元系伙食费，由于原告后面单独主张伙食费，故该部分伙食费应在医疗费中予以扣除。2018年1月4日原告在海宁市周王庙卫生院门诊就医发票中的28.88元系感冒药费用，与其就医的骨科没有关联性，故该笔费用应从医疗费中予以扣除。另，由于2019年3月18日购买的折叠床的时间与原告受伤时间不吻合，且不符合常理，故对于该笔129元的费用，本院不予认定，但其余证据与住院清单以及医疗费发票能相互印证，被告又无相应证据来推翻该证据，本院予以认定。原告提供的证据四，被告质证后认为缺乏医院主治医生签字，且后续医疗费应待实际发生后再行主张，本院认为该证据由于缺乏医院主治医生签字，不具有证据形式，故对此不予认定。原告提供的证据五，被告质证后认为2017年3月6日和2017年3月25日的入库单（救护车费用）不予认可，首先不是正规的发票，其次这两份入库单是连号，出发地又是两个不同的医院，足以说明这是虚假的，因此对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为救护车费的两份收据虽非医院出具，但根据事发情况以及常理来看，符合一般逻辑，本院将综合原告的交通费进行酌定。原告提供的证据六，被告质证后认为鉴定费应由原告自负，但未对证据三性提出异议，本院对该证据予以认定。原告提供的证据七，被告质证后认为原告生活在农村，应采取农村标准，本院认为原告并未提交其主要经济来源于城市的证据，故对此证据本院不予认定。原告提供的证据八，被告质证后认为真实性有异议，本院审查后认为出生医学证明与户口簿能相互印证，被告也未提交证据推翻该证据，故本院予以认定。被告（反诉原告）提供的证据一、二、三，原告质证认为对其三性均无异议，但不能证明双方是承运关系，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期为被告在其两个厂区之间运输带钢。2015年3月5日，原告在被告处装运带钢，在其操作横车时钢丝绳断裂，以致带钢掉落砸到原告右小腿。原告受伤后，在武警浙江省嘉兴医院住院1天（2017.3.5-2017.3.6），花费医疗费25191.5元；在上海市第六人民医院住院14天（2017.3.6-2017.3.20），花费医疗费138017.68元；在上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心住院5天（2017.3.20-2017.3.25），花费医疗费1515.44元；在海宁市周王庙卫生院住院2天（2017.3.25-2017.3.27），花费医疗费749.3元；在海宁市中心医院住院7天（2017.3.27-2017.4.3），花费医疗费2477.94元；在上海市第六人民医院住院6天（2017.11.12-2017.11.18），花费医疗费2128.13元；在上海市第六人民医院住院3天（2018.7.2-2018.7.5），花费医疗费6109.26元。住院期间，原告共花费住院医疗费176189.25元。原告自2017年3月5日至2018年12月27日共花费门诊费用总额为10811.61元。原告在网上购买医疗器械花费1145元，在药店购买药品花费2087元。综上，原告共计花费医疗费190232.86元。原告伤后就其伤情自行委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所予以鉴定，结论为：李雷因外伤致右胫腓骨骨折多段粉碎性骨折及右侧腓总神经损伤，构成九级伤残；伤后误工期18个月（含住院时间），护理期为4个月（含住院时间）、营养期为3个月，原告为此花费鉴定费3300元。另查明，原告生育了一个女儿，女儿李梦婷2017年2月4日出生，由原告与其妻子许继琴共同抚养。事故发生后，被告已向原告垫付144296元。庭审中，原告陈述，以往装运带钢均是由原告自行操作横车。横车系被告所有，原、被告之间结算方式为5元/吨。原、被告均陈述操作横车需要相应资质。以上事实有协议书、病历、出院小结、费用清单、医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、救护车费用、流动人口登记表、出生医学证明、户口簿、运费结算单、领款单等证据及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间的法律关系。原告认为，原、被告之间系雇佣关系。被告认为，原、被告之间系承运关系。本院认为，原、被告之间系义务帮工关系。理由如下：原告为被告运输带钢，横车系被告提供，且横车的操作需要一定的资质。依照交易习惯及一般逻辑，被告提供横车，应配备相应具有资质的工作人员操作横车将带钢装到原告的车上，原告负责将带钢从指定地点运输到目的地。原告操作横车将带钢装到其车上，系无偿帮工，原告为无偿帮工人，被告系被帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被告方工作人员缺位未进行装卸工作，且横车系被告提供，此次事故发生也是由于横车绳索断裂，存在重大安全隐患，以致原告在帮工过程中因横车的绳索断裂致带钢掉落砸中右小腿，被告应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，且不具有相应操作横车的资质，在帮工过程中未注意自身安全以致受伤，应当相应减轻侵权方的赔偿责任。综合本案实际情况，对原告的损害结果，被告应承担75%的赔偿责任，原告自负25%的损失。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费190232.86元，含住院费176189.25元，门诊费10811.61元，医疗器械费1145元，药店药费2087元；2、鉴定费3300元；3、误工费：原告未提供证据证明其近三年的平均收入情况，本院根据本地司法实践标准以及鉴定报告显示的误工期，确定误工费为144元/天×540天=77760元；4、交通费，原告虽无充分证据证明，但其就医治疗必然产生相关费用，根据原告就诊时间及地点，本院酌情认定4000元；5、护理费：144元/天×120天=17280元；6、住院伙食补助费：15元/天×48天=720元；7、营养费：30元/天×90天=2700元；8、原告系农村户口，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提交充分证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，故本院确定残疾赔偿金为27302元/年×20年×20%=109208元；9、原告女儿的被抚养人生活费：原告女儿截止定残日为2周岁，可计算16年，另原告女儿的扶养人有两人，经核算，确定为19707元/年×16年×20%÷2=31531.2元；10、精神抚慰金，根据当事人的过错、本案的具体情况及本地区的平均生活水平，本院酌情认定为10000元。上述损失共计446732.06元。综上，原告的各项损失合计446732.06元，由被告赔偿335049.045元。事故发生后被告已垫付原告144296元，还需赔偿原告190753.045元。被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）返还垫付款，缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）海宁海潮轧钢有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）李雷各项经济损失190753.045元；二、驳回原告（反诉被告）李雷的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）海宁海潮轧钢有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费8140元，减半收取4070元，由本诉被告海宁海潮轧钢有限公司负担1702元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行），由本诉原告李雷负担2368元。反诉案件受理费1613元，减半收取806.5元，由反诉原告海宁海潮轧钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陶永良二〇一九年十月十日法官助理冯枭书记员钱玲芳