wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14140号原告：李晓涛，男，1989年2月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤雅婷、顾明翠，江北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：黄珊珊，女，1989年9月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告李晓涛与被告黄珊珊民间借贷纠纷一案中，原告李晓涛于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李晓涛申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓涛撤回起诉。案件受理费已减半收取391元、财产保全费420元，合计811元（原告李晓涛已预交），由李晓涛负担。审判员  许敏二〇一九年十月十六日书记员  赵菁
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2273号 原告：雷万平，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：苏杨，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 被告：曹发清，男，1947年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：任群英，女，1952年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 第三人：曹智兵，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告雷万平诉被告曹发清、任群英，第三人曹智兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月3日立案受理，曹智兵于2019年7月4日申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷万平及其委托诉讼代理人苏杨、罗良，被告曹发清、任群英的委托诉讼代理人袁敏、周羽到庭参加诉讼，第三人曹智兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷万平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决曹发清、任群英向雷万平归还武海中华青城小区11-5-1-2购房款68.82万元；二、本案诉讼费由曹发清、任群英承担。事实与理由：雷万平与曹发清、任群英之子于2011年登记结婚，2016年12月11日，雷万平夫妻与任群英一同到武海中华青城小区售楼部购房，因雷万平未带身份证，遂用任群英的身份证登记，并由雷万平刷卡交纳了2万元定金。2017年3月20日，雷万平向其朋友汤健借款60万元，其中56万元直接用于支付购房款，雷万平丈夫也向其朋友吕国林借款10万元用于支付房款（上述两笔借款雷万平已向案外人汤健、吕国林还清），至此，曹发清、任群英共有的位于武海中华青城小区11-5-1-2房款共计68万元均由雷万平付清。之后雷万平向武海中华青城小区缴纳税费等款项8200元用于办理不动产权证。现由于雷万平夫妻感情破裂，向曹发清、任群英要求还款未果，特诉至本院。 曹发清、任群英辩称，案涉购房款属于雷万平夫妇对曹发清、任群英的赠与行为且财产权利已转移至曹发清、任群英，雷万平主张返还购房款不符合法律规定，依法应予驳回；双方不存在民间借贷法律关系，双方没有借款合意。若认定该购房款属于雷万平夫妇的共同债权，则本案涉及到曹智兵的财产权益，雷万平单独提起本案诉讼不符合法律规定。 曹智兵辩称，不符合事实，父母年迈，给父母购房是子女尽孝的表现。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷万平与曹智兵系夫妻关系，曹智兵系曹发清、任群英之子。位于武海·中华青城11栋5单元1楼2号的房屋备案登记在曹发清、任群英名下。该套房屋的出卖人为成都武海观堂置业有限公司。 2017年3月24日、2017年5月19日，曹智兵通过POS机分别向成都武海观堂置业有限公司支付56万元、10万元。 2016年12月11日，雷万平（银行账号：62×××95）跨行消费2万元，未显示收款人。2017年8月28日，雷万平通过ＰＯＳ机向成都武海观堂置业有限公司支付8200元。 上述事实有各方当事人的当庭陈述和其提交的如下证据：1．雷万平、曹发清、任群英、曹智兵身份证复印件及雷万平及曹智兵婚姻登记信息；2．雷万平银行流水明细；3．（2019）川0181民初137号民事判决书；4．《四川省商品房买卖合同》；5．个人住房信息查询记录；6．购房款收据；7．物业费发票、收据；8．曹智兵成都农商银行《银行流水》。在案佐证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，关于雷万平主张的要求曹发清、任群英偿还借款本金的问题。本案的争议焦点为雷万平与曹发清、任群英之间是否存在民间借贷法律关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，雷万平主张其与曹发清、任群英之间的法律关系为民间借贷关系，故雷万平应对其与曹发清、任群英之间存在民间借贷合意承担举证责任。在本案中，在曹发清、任群英对借贷事实予以否认的情况下，雷万平未能提供借款合同、借条等证据证明其与曹发清、任群英之间存在民间借贷的合意。且曹智兵明确表示案涉款项系对其父母的赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，雷万平应承担举证不力的不利后果。雷万平主张其本人及曹智兵通过POS机向成都武海观堂置业有限公司支付的购房款系曹发清、任群英向其的借款，并以此向曹发清、任群英主张归还借款，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告雷万平的全部诉讼请求。 案件受理费10682元，减半收取5341元，保全费3961元，共计9302元，由原告雷万平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇一九年十月二十二日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13707号 原告梁建坤，男，瑶族，住广西壮族自治区宜州市。 被告陈金晖，男，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被告浙江亨能新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330106MA2CD12X8C，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号11幢403室。 本院在审理原告梁建坤诉被告陈金晖、浙江亨能新能源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁建坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈金晖、浙江亨能新能源汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许梁建坤撤回对陈金晖、浙江亨能新能源汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由梁建坤负担。 审判员  陶勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  金飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2189号 申请执行人:德阳农村商业银行股份有限公司（曾用名：德阳市旌阳区农村信用合作联社），住所地四川省德阳市庐山南路一段168号,统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，公司员工。 被执行人：四川省德阳市柏隆管业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇中街。 法定代表人：孙再春。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与四川省德阳市柏隆管业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初582号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省德阳市柏隆管业有限责任公司的银行存款肆佰柒拾捌万柒仟捌佰柒拾圆整（小写：4787870.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月二十三日 书记员 邓国康（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2177号申请执行人：刘晓丽，女，1977年7月8日出生，汉族，国药物流有限责任公司职员，住吉林省辉南县。被执行人：黄军，男，1974年12月2日出生，壮族，北京北大纵横管理咨询有限公司职员，住北京市大兴区。刘晓丽申请执行黄军物权保护纠纷一案，二中院作出的(2016)京02民终9213号民事判决书已发生法律效力。刘晓丽向本院申请执行，要求被执行人黄军给付2016年12月至2017年12月期间房租补贴19500元、利息、案件受理费35元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查。本院未发现被执行人黄军有可供执行的财产。申请执行人刘晓丽亦未提供被执行人黄军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘晓丽申请执行的房租补贴19500元、利息、案件受理费35元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘晓丽享有要求被执行人黄军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄军负有继续向申请执行人刘晓丽履行债务的义务。申请执行人刘晓丽发现被执行人黄军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月三十一日书记员 梁 栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9956号申请执行人：鲁杰，男，1989年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：齐巍，女，1979年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。鲁杰申请执行齐巍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初26095号民事调解书已发生法律效力。鲁杰向本院申请执行，要求被执行人齐巍给付鲁杰借款本金265000元及利息20000元、案件受理费2965元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人齐巍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查。本院未发现被执行人齐巍有可供执行的财产。申请执行人鲁杰亦未提供被执行人齐巍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鲁杰申请执行的借款本金265000元及利息20000元、案件受理费2965元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人齐巍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲁杰享有要求被执行人齐巍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人齐巍负有继续向申请执行人鲁杰履行债务的义务。申请执行人鲁杰发现被执行人齐巍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月三十一日书记员 梁 栋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8596号 原告：齐现良，男，汉族，1979年3月12日出生，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：杨继忠、包弘斌，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州巨兴安防工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：王霞。 被告：潘艇，男，汉族，1978年7月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告齐现良诉被告杭州巨兴安防工程有限公司、潘艇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，由于原告齐现良未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 姜新农 二〇一九年十月二十五日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终2337号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周家平，男，1970年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省达州市宣汉县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月11日经传唤到案，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2019年6月10日被深圳市南山区人民法院决定取保候审。辩护人饶莉，广东饶莉律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人周家平犯故意伤害罪一案，于2019年7月16日作出（2019）粤0305刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人周家平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年10月22日9时许，被告人周家平与其他装修工人正在深圳市南山区西丽TCL国际E城G2栋9楼的深圳市富思源智慧消防股份有限公司装修。物业管理处保安员上门巡查，得知部分人员要求未办理装修出入证，遂要求未办理的人员办证后方可施工，后离去。11时许，保安员再次上门巡查，得知未办证的工人仍在施工，保安员遂要求所有工人停工，待全部办理装修出入证方可施工。在小房间内进行批灰作业的被告人周家平因有装修出入证，遂与保安员发生言语冲突，不愿意从正在施工的梯子上下来。保安员万某等人遂强令要求周家平从梯子上下来，强行将梯子倾斜，万某上前抱住周家平，将其从梯子上抱下来，其余数名保安员协助，将手持作业用“灰刀”的周家平拖出大厅。被告人周家平在挣扎过程中，将被害人万某的面部划伤。被害人万某发现受伤后，用拳头将被告人周家平面部打伤。经鉴定，被告人周家平的损伤程度为轻微伤，被害人万某的损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实的证据有灰铲（灰刀）一把、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、周家平的施工人员出入证、行政处罚决定书等物证、书证，证人曾某、杨某1、王某1、杨某2、余某、王某2的证言，被害人万某的陈述，被告人周家平的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，现场视频。原判认为，被告人周家平故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人是否具有故意伤害主观故意的问题，辩护人提出被告人系万某等人攻击周家平的行为是不法侵害行为，且不法侵害行为正在进行，其反击行为应认定为正当防卫。众保安员的所谓“清场”，其目的是维护物业的管理秩序，并非加害被告人。在万某受伤前，除被害人陈述外，无其他证据证实保安员有对被告人实施殴打等加害行为。故虽然保安员的行为不当，已超出其职权范围，但不应认定其行为系不法侵害行为，其行为仍应认定为维持物业管理秩序行为，对辩护人提出被告人系正当防卫的辩护意见应不予采纳。纵观本案案发经过，虽然保安员“清场”行为不当，且致使被害人受伤的时间点无法准确查明，但被告人在双方矛盾发生后，挥舞手持“灰刀”，对可能产生的致他人受伤的危害后果持放任态度，并且客观上造成被害人受伤的危害后果，故其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人周家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人周家平不服，提出上诉，周家平及其辩护人提出：原审法院认定事实错误，在本案中系保安先挑起事端，动手在先，保安具有过错在先；上诉人周家平对不法侵害所作出的行为构成正当防卫；原审法院认定事实的证据不足，本案的证人证言前后矛盾，且都是现场参与者，可信度不高，事实不清、证据不足，请求二审法院改判上诉人无罪。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人周家平无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人周家平及其辩护人提出保安具有过错，周家平的行为是正当防卫，应认定周家平无罪的上诉理由及辩护意见，与一审时提出的辩解、辩护意见一致，原判已对此作出有针对性的回应，本院予以认同并不再赘述，上诉人周家平的上诉理由及辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 何  远  彬审判员 张    薇二〇一九年十月十五日书记员 朱泽豪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执409号闫纪伟：闫纪伟与洛阳恒畅深孔机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计118186.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114859元剩余款项申请执行人自愿放弃，其中，执行费1673元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执674号   申请执行人：刘喜平，女，1968年5月29日生，汉族，住山西省乡宁县。   被执行人：张全发，男，1984年6月1日生，汉族，住山西省乡宁县。   申请执行人刘喜平与被执行人张全发民间借贷纠纷执行一案，被执行人张全发不按期履行生效的（2019）晋1029民初477号民事判决书所确定的义务：支付申请执行人刘喜平29430元，承担案件受理费892.87元，共计30322.87元。   被执行人张全发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人张全发名下银行存款30677.87元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十月十五日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初2577号之一申请人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。法定代表人：李敏修，董事长。被申请人：四川彭山永汇燃气投资有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道二段360号。法定代表人：许玲玲，董事长。本院在审理申请人自贡大业高压容器有限责任公司诉被申请人四川彭山永汇燃气投资有限公司股权转让纠纷一案中，自贡大业高压容器有限责任公司申请对四川彭山永汇燃气投资有限公司价值940000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人自贡大业高压容器有限责任公司提供的担保物，即位于自流井区XX号、房产证号为自房权证2011字第XXXXXXXXX号房产予以查封三年，查封期间由申请人保管、使用，但不得变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  卞 林二〇一九年十月二十一日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0602民初2421号原告：赵佰燕，女，汉族，1979年9月24日生，住吉林省白山市浑江区。被告：郭文明，男，汉族，1989年12月8日生，住吉林省白山市浑江区。原告赵佰燕诉被告郭文明不当得利纠纷一案中，赵佰燕于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵佰燕申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许赵佰燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由赵佰燕负担。审判员  杨传光二〇一九年十月十七日书记员  崔荣萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3711号原告：张高强，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：句容市天王镇麋鹿家庭农场，住所地江苏省句容市天王镇西溧村宕子自然村。经营者：王新兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。原告张高强与被告句容市天王镇麋鹿家庭农场合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张高强于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张高强撤诉。案件受理费减半收取3688元，由原告张高强负担。（此页无正文）审判员  秦启辉二〇一九年十月十四日书记员  周 琼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6684号原告：杨宏军，男，1973年12月11日出生，汉族，住靖江市。被告：高萍，女，1976年11月1日生，住靖江市。被告：叶熀培，男，1975年8月7日生，居民身份号码码321282197508071014，住靖江市。本院在审理原告杨宏军与被告高萍、叶熀培为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宏军撤回起诉。本案受理费50减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十月二十九日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2236号 原告：陈发平，男，1941年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：李庭耕，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县，现住闽清县。 原告陈发平与被告李庭耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发平委托诉讼代理人张维发、被告李庭耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发平向本院提出诉讼请求：1.判令李庭耕偿还陈发平借款20000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由李庭耕承担。事实和理由：陈发平、李庭耕系原闽清县碗瓷厂同事、朋友关系。因李庭耕在井后村车站地方开办饮食店需要资金，于2013年11月1日向陈发平借现金20000元，没有约定利息及还款期限，但口头约定月利息2分，且李庭耕立写有借条为凭。后经屡次催讨未果不予还款，拖欠至今。 李庭耕辩称，李庭耕有向陈发平借款20000元，有给陈发平利息，后来李庭耕还了借款，让陈发平回家把借条撕毁。陈发平这几年都没催讨借款，李庭耕以为陈发平已经把借条撕毁了。现李庭耕已经还清了借款，只是借条没有收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月1日，李庭耕向陈发平借款20000元，未约定借款利息和还款期限。借款后，李庭耕对借款20000元不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李庭耕向陈发平借款20000元未还，有借条为据，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。陈发平与李庭耕之间的借贷没有约定还款期限，依法陈发平可以随时向李庭耕主张返还借款，经催讨，李庭耕不还借款，已构成违约，故李庭耕应负返还之责。陈发平主张李庭耕支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。李庭耕抗辩称其已经偿还借款20000元，但在举证期限内未能举证证明其事实主张，依法应承担不利的法律后果，故对其辩解，本院不予采信。 综上所述，陈发平的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李庭耕于本判决生效之日起十日内偿还陈发平借款20000元及利息（自2019年8月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李庭耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈木金 二〇一九年十月十六日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0811财保133号申请人：莫某某，女，汉族，现住营口市老边区。被申请人：鞠某某，男，现住营口市老边区。申请人莫某某于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鞠某某所有的坐落于营口市老边区房屋。中国人民财产保险股份有限公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人莫某某因借款合同纠纷申请保全被申请人鞠某某的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人鞠某某所有的坐落于营口市老边区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王明强人民陪审员  丛 泽人民陪审员  于 雁二〇一九年十月十一日法官助理邓悦婷书记员王欢
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初561号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘元元，女，1991年3月5日出生于湖南省衡阳县汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。2013年4月13日因吸食毒品被原奉化市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月17日被原奉化市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审，2019年8月24日被宁波市公安局奉化分局执行刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）548号起诉书指控被告人刘元元犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人刘元元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月5日左右的一天晚上，被告人刘元元在其位于本区内，容留郑某、刘某、李某等人，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），后刘元元、郑某、刘某、李某经甲基安非他命试剂现场检测，结果均呈阳性。 案发后，被告人刘元元主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘元元在开庭审理中无异议，并有证人郑某、刘某、李某、朱某的证言、现场指认照片、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人刘元元自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘元元拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 本院认为，被告人刘元元违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元元有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘元元犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年1月20日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裘         龙         翔 二〇一九年十月二十一日 法官助理张冬冬 书记员 王馨馨附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls _1546848452.unknown
临漳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执恢178号 申请执行人：姜帅峰，男，1992年6月8日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：武丽君，女，1991年4月4日出生，汉族，住临漳县。 关于申请执行人姜帅峰与被执行人同居关系析产纠纷一案，临漳县人民法院作出的(2015)临民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武丽君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜帅峰于2016年1月20日向本院请强制执行，请求被执行人武丽君退还彩礼款65000元，本院依法受理。 在执行过程中，双方于2019年10月9日达成执行和解协议： 一、被申请人武丽君一次性退还彩礼款50000元，剩余部分申请人姜帅峰自愿放弃，本案执行完毕； 二、被申请人武丽君给付申请人姜帅峰应负担的案件受理费1112.5元； 三、被申请人武丽君陪送物品放弃要求返还； 四、执行费由被申请人武丽君负担； 五、给付完毕后，双方同意结案。 本院认为，(2015)临民初字第604号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人姜帅峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650元已由被执行人武丽君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 临漳县人民法院于2015年10月8日作出的(2015)临民初字第604号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月九日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3547号原告：周贤新，男，1968年6月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京创源物业管理有限公司，统一社会信用代码913201170802505355，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路199号。法定代表人：黄穗晶，南京创源物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：武桂杏，女，南京创源物业管理有限公司员工。原告周贤新与被告南京创源物业管理有限公司（以下简称创源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤新、被告创源公司的委托诉讼代理人武桂杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤新向本院提出诉讼请求：1、判令被告创源公司支付2018年3月19日至2019年5月31日延时加班工资26121元；2、判令被告创源公司支付法定工作日加班工资300元；3、判令被告创源公司支付高温津贴1200元。事实和理由：2018年3月19日，原告入职被告工作，岗位为保安，双方签订了劳动合同。入职后，原告工作日每天工作时长为12小时，但被告从未足额支付过延时加班工资、法定工作日加班工资及高温津贴。为此，周贤新提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告创源公司辩称，1、周贤新于2018年3月入职创源公司，当月双方签订了劳动合同，合同期限为2018年3月至2019年3月。合同约定的劳动报酬为基本工资加加班工资。2018年3月至2019年3月，劳动合同约定基本工资每月1890元，加上延时加班工资每月711元，加上节假日加班工资每月926元，每月工资共计3527元；2019年3月至2019年5月，每月基本工资2020元，加上延时加班工资每月757元，加上节假日加班工资每月986元，每月工资共计3763元。每月工资中扣除伙食费300元、社保328元，则周贤新每月实际到账工资不低于2899元，2019年每月到账工资不低于3135元。因此，周贤新主张的加班工资不成立。2、周贤新的节假日加班工资应为327元，2019年2月实际到账工资3803元，创源公司已超额发放节假日加班工资。3、创源公司在从事露天作业温度达到35度以上的，保安岗位设立了岗亭并安装了空调，故周贤新主张的高温津贴不成立。综上，周贤新的诉讼请求存在不合理不合情的事实，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，周贤新入职创源公司从事保安工作。双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止。2019年5月30日，周贤新离职。2019年7月9日，周贤新向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求创源公司足额支付加班工资及高温津贴。当日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲案不字（2019）第109号《不予受理通知书》。周贤新不服，遂于2019年7月12日提起诉讼，要求判如所请。周贤新工作情况为，白班是早上7时30分至晚上7时30分，夜班是晚上7时30分至第二天早上7时30分，每周休息一天。周贤新2018年3月至2019年5月实发工资如下：2018年3月1380元，其中基本工资1890元；2018年4月3321.38元，其中基本工资1890元、加班工资1964元；2018年5月3990.82元，其中基本工资1890元、加班工资1964元；2018年6月2667.2元，其中基本工资1890元、加班工资1964元；2018年7月3306.85元，其中基本工资1890元、加班工资1637元；2018年8月3151.85元，其中基本工资1890元、加班工资1637元；2018年9月3171.85元，其中基本工资1890元、加班工资1964元；2018年10月3995.85元，其中基本工资1890元、加班工资2618元；2018年11月3235.85元，其中基本工资1890元、加班工资1637元；2018年12月3141.85元，其中基本工资1890元、加班工资1637元；2019年1月3559.85元，其中基本工资1890元、加班工资1964元；2019年2月3803.85元，其中基本工资1890元、加班工资2291元；2019年3月3121.85元，其中基本工资2020元、加班工资1743元；2019年4月3371.85元，其中基本工资2020元、加班工资1743元；2019年5月3477.85元，其中基本工资2020元、加班工资2091元。本院认为，原告周贤新于2018年3月19日到被告创源公司工作，双方即建立劳动关系，均应当按照劳动合同约定和国家规定享受权利、履行义务。创源公司提供的工资表显示，其每月支付的工资中包含加班工资，结合周贤新的工作时间、工作内容、劳动强度等实际，可以认定创源公司已经支付相应的加班工资。因此，周贤新要求创源公司支付延时加班工资26121元及法定工作日加班工资300元的诉讼请求，本院依法不予支持。周贤新要求创源公司支付高温津贴1200元，合法有据，本院依法予以支持。依照《江苏省劳动合同条例》第二十三条规定，判决如下：一、被告南京创源物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告周贤新高温津贴1200元；二、驳回原告周贤新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  秦启辉二〇一九年十月九日书记员  周 琼
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初193号 起诉人严国炳，男，1967年9月23日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 2019年9月23日，本院收到严国炳诉海宁市长安镇人民政府的行政起诉状及起诉材料。起诉人严国炳诉称：起诉人是海宁市长安镇鹿耳村一组村民，拥有自家宅基地及地上房屋权属。2017年3月海宁市长安镇人民政府（以下简称长安镇政府）通知起诉人小组要进行整组的征地、拆迁。2018年7月份开始，海宁市长安镇（高新区）征迁办在未提供任何相应合法文件的情况下陆续与包括起诉人在内的一组所有村民签订了《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议签订后长安镇政府将协议全部收走，一直未向起诉人提供其盖章后的协议原件，长安镇政府在违反法定征收程序的情况下与起诉人签订的协议不具备法律效力，该协议应属无效协议，具体理由如下：一、长安镇政府在与起诉人签订该协议时，长安镇政府没有取得任何集体土地征收合法手续及具体建设项目的合法手续，属于违法征地拆迁。《土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”《土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。”依据上述法律规定，有权批准征收集体土地的机关只有两级人民政府，省、自治区、直辖市人民政府和国务院，其他任何机关和部门都无权批准征收集体土地。涉及农用地转用的，还要有农业用地转为建设用地的批准文件。本案中，起诉人通过信息公开得知，长安镇政府所说的长安镇（高新区）小城市建设项目，并不存在任何合法手续，长安镇政府对起诉人名下集体土地（包括耕地和宅基地）也并未取得相关合法有效的征地批文，因此长安镇政府与起诉人签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》没有合法存在的前提，该协议应当属于无效协议。二、长安镇政府不具备与起诉人签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》的主体资格。《土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”征收土地的责任单位为县级人民政府。本案中海宁市人民政府应当是征收土地的责任单位，签订相应征收补偿安置协议书也应当由海宁市人民政府组织签订，《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》中拆迁人海宁市长安镇（高新区）征迁办不具备征收土地及签订补偿安置协议的主体资格，故本协议签订主体不适格。三、补偿标准过低，违反法律规定。《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》中写明：“二、切实保障被征地农民的长远生计，征地补偿安置必须以确保被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障为原则。”按照该协议中补偿安置标准根本无法保证被征地农民生活水平不降低、长远生计有保障，故该协议补偿标准过低，违反法律规定。四、协议签订后长安镇政府将协议全部收走，一直未向起诉人提供其盖章后的协议书。双方在签订协议后，长安镇政府当即收走全部协议原件，并未向起诉人提供任何盖章后的协议书，无法保障起诉人的合法权益。综上所述，长安镇政府与起诉人签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》不存在合法征收的前提，补偿标准过低，无法保障起诉人等被征地农民的合法权益，恳请法院在查清事实的基础上依法判令《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效，以保障起诉人的合法权益不受侵害。起诉人诉请：1.判令长安镇政府向起诉人交付已签署的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》原件；2.确认长安镇政府与起诉人所签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效；3.本案诉讼费用由长安镇政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人要求长安镇政府“交付已签署的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》原件”，明显不属于人民法院受理行政诉讼的范围，起诉人应当通过申请政府信息公开或其他途径解决。关于起诉人的第二项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”。本案中，因起诉人未提供其已与长安镇政府签订了案涉行政协议的证据，缺乏被诉行政行为存在的基本证据，因此不符合起诉条件。本院在收到起诉人的起诉材料后，于2019年9月24日向起诉人发出补正通知，要求起诉人在收到该通知之日起七日内补正，起诉人于2019年9月27日收到该通知后逾期未予补正，并坚持原诉。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人严国炳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十月十一日 书记员  莫凯琴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13425号原告：谷庆，男，1994年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：高兴福，男，1972年4月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：吴小娟，女，1970年7月12日生，汉族，住江苏省江阴市。原告谷庆诉被告高兴福、吴小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告谷庆及其委托诉讼代理人陆晓艳到庭参加诉讼，被告高兴福、吴小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷庆向本院提出诉讼请求：1.判令高兴福、吴小娟归还借款23000元；2.判令高兴福、吴小娟赔偿律师费损失3000元；3.本案诉讼费用由高兴福、吴小娟承担。事实和理由：2019年6月，高兴福、吴小娟去他上班处(江阴市金吉鸟健身)办健身卡双方认识，后不久高兴福、吴小娟就因生活周转急需资金向他借款30000元，他转账给吴小娟29800元，因他的钱系刷信用卡刷出来的，产生手续费，高兴福同意200元手续费由其承担。高兴福并向他出具借条一张。后高兴福、吴小娟未还款，高兴福又出具还款协议一张，约定了还款期限及金额。经他多次催讨借款，高兴福、吴小娟仅还款7000元，余款23000元一直未付。借款时高兴福、吴小娟说他俩是夫妻，且钱是转给吴小娟的，所以吴小娟是共同借款人。高兴福、吴小娟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，谷庆向吴小娟转账29800元。同日，高兴福向谷庆出具借款30000元的借条一张，并约定2019年1月13日前归还。2019年7月26日，高兴福向谷庆出具还款协议一张，载明：所借谷庆30000元原定2019年7月13日还款，现作下列还款计划，2019年7月30日还款5000元，2019年8月10日还款15000元，2019年8月30日还款10000元，若逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的律师费、诉讼费等均由违约方承担。后高兴福仅归还7000元。2019年9月9日，谷庆具状诉讼来院要求高兴福、吴小娟归还借款等。另查明：谷庆为本案诉讼与江阴市云亭法律服务所签订委托合同，并约定代理费3000元，江阴市云亭法律服务所指派陆晓艳出庭参加诉讼。以上事实，有借条、还款协议、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：谷庆与高兴福间的借款来源谷庆陈述系刷卡套现，但谷庆并未高利转贷，故谷庆与高兴福间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法有效的合同双方当事人均应按约履行。虽谷庆转账金额为29800元，但高兴福在出具借条和还款协议时均载明借款30000元，故本院对谷庆陈述的200元手续费高兴福同意承担的陈述予以采信。高兴福借款后仅归还7000元，故本院对高兴福结欠谷庆借款本金23000元予以确认。高兴福未按约归还借款系本案纠纷产生的原因，对此高兴福应承担继续履行之责。双方合同对律师费进行了约定，且收费不违反相关收费标准，本院对谷庆主张的律师费予以支持。吴小娟未在借条和还款协议的借款人处签字，且谷庆未提供证据证明高兴福与吴小娟为夫妻，故本院对谷庆要求吴小娟承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。谷庆在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。高兴福、吴小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高兴福应于本判决发生法律效力之日起10日内归还谷庆借款本金23000元。二、高兴福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付谷庆律师费损失3000元。三、驳回谷庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元（谷庆已预交），由高兴福负担（谷庆同意其预交的费用由高兴福向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付谷庆。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十月十八日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6254号原告：金秀英，女，1957年6月4日出生，汉族，住霸州市。被告：金木强，男，64岁，住霸州市开发区。原告金秀英与被告金木强土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告金秀英于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金秀英撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇一九年十月十六日书记员  邓 琳——
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再17号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住溧水区原审被告：邢六平，男，1976年12月19日出生，汉族，住高淳区。原审原告刘家玲与原审被告邢六平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）苏0117民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0117民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告刘家玲向本院提出诉讼请求：请求判决邢六平立即归还刘家玲借款6000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告刘家玲可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117民初1049号民事判决书；二、驳回原审原告刘家玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十月二十九日书记员  谢慧娟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6613号原告：杨洪禹，男，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谢国亮，男，汉族，天津击浊法律咨询服务中心法律咨询员，住天津市河东区。被告：李敬宇，女，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：桂铭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甲德，北京市京师律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。主要负责人：焦继学，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉祺，北京市逢时律师事务所律师。原告杨洪禹与被告李敬宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，经被告李敬宇申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司作为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪禹及其委托诉讼代理人谢国亮、被告李敬宇的委托诉讼代理人桂铭、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司的委托诉讼代理人张一庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨洪禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费，总计239882.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月3日15时15分，李敬宇驾驶京Ｃ×××××号小客车，沿天津市东丽区津滨大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至雪莲桥西200米处时，将驾驶津Ｃ×××××号二轮摩托车的杨洪禹撞倒致其身体受伤及车某。经交通管理部门认定，李敬宇承担事故主要责任，杨洪禹承担事故次要责任。2014年11月1日前，杨洪禹受伤所产生的医疗费、护理费、误工费等损失已由东丽法院的（2014）丽民初字第5597号民事判决书确认。2014年11月1日后，杨洪禹又发生医疗费、误工费及交通费等损失，故杨洪禹就其损失再次提起诉讼。李敬宇辩称，交通事故发生在2006年，距今已13年。原告不能证明其主张与2006年的交通事故有因果关系，故被告不同意原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司辩称：交通事故发生在2006年，距今已13年。原告存在过度休假、扩大损失的行为。原告在2014年诉讼时计算损失的时间是11月1日，依据当时的法律规定，涉及人身伤害的诉讼时效为1年，原告在2014年11月1日至2016年之间没有证据证明其进行了治疗，故原告主张已超过诉讼时效。保险公司在以往历次诉讼中均非被告，现向保险公司主张权利亦超出诉讼时效。故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2006年10月3日15时15分，李敬宇驾驶京Ｃ×××××号绿色奥拓牌小客车，沿天津市东丽区津滨大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至雪莲桥西200米处时，遇杨洪禹未取得驾驶证驾驶未按规定进行检验的津Ｃ×××××号幸福90牌二轮摩托车由东向西驶来。李敬宇发现后在采取措施过程中，用车辆前部左侧与杨洪禹车辆左侧相撞，造成两车损坏、杨洪禹受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李敬宇承担事故主要责任，杨洪禹承担事故次要责任。事故发生后，杨洪禹被送往天津医院治疗。经诊断，杨洪禹伤情为：腰2椎体左横突骨折、左胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左手小指末节指骨骨折等。杨洪禹2009年11月1日前的损失已由本院解决。2014年9月25日，杨洪禹就其损失再次提起诉讼。本院以（2014）丽民初字第5597号民事判决书确认其2014年11月1日前合理损失。自2016年4月19日始，杨洪禹又到天津医院门诊挂号并开具休假证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中杨洪禹于2014年9月25日就其损失提起诉讼，其诉讼时效中断，并自提起诉讼时起，诉讼时效期间（一年）重新计算。民法总则施行前，杨洪禹一年诉讼时效期间已经届满。杨洪禹主张其治疗并未终结，其请求未超诉讼时效规定。但杨洪禹提供的医疗费票据、门诊病历及休假证明的时间均为2016年4月19日之后（含当日），没有证据证明其在2014年11月1日至2016年4月19日前这一年多时间内进行了治疗；且其所提供的医疗费票据除同一天的三张票据（2019年2月19日）开具药品外均为挂号费票据。无其他证据佐证，杨洪禹现有证据不足以证明其治疗并未终结的主张。因杨洪禹的诉讼请求已超过诉讼时效，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告杨洪禹的诉讼请求。案件受理费减半收取749元，由原告杨洪禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇一九年十月十五日书记员  王阳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初729号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮，该公司员工。委托诉讼代理人：郑铁，该公司员工。被告：任孬，男，汉族，1997年7月30日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳万格液压科技有限公司，住所地：洛阳经济技术开发区零号路南九户商住楼一幢5号，统一社会信用代码：914103005908113129。法定代表人：孙晓峰。被告：孙晓峰，男，汉族，1992年5月19日出生，住河南省宜阳县。被告：曹辉，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省洛阳市高新区。被告：罗玉恒，男，汉族，1985年4月25日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉利农商行”）诉被告任孬、洛阳万格液压科技有限公司（以下简称“万格液压科技”）、孙晓峰、曹辉、罗玉恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亮、郑铁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告利息203463元；2、被告万格液压科技、孙晓峰、曹辉、罗玉恒对以上贷款债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费等费用由各被告连带承担。事实和理由：2017年12月28日，被告任孬与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签署了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告任孬提供贷款195万元，期限六个月，按照月利率11.1‰计算，2018年12月8日至本息清偿完毕之日，按月利率16.65‰计算。同日，被告万格液压科技、孙晓峰、曹辉、罗玉恒与原告签署了《最高额保证合同》，均为被告任孬的上述贷款承担连带偿还责任。被告任孬于2019年7月30日将本金支付完毕，利息至今未支付。被告均未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2017年12月28日，被告任孬与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签署了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告任孬提供贷款195万元，期限六个月，自2017年12月28日至2018年12月7日，按月利率11.1‰计算，每月20日结息，逾期按照借款利率加收50%。同日，被告万格液压科技、孙晓峰、曹辉、罗玉恒与原告签署了《最高额保证合同》，均为被告任孬的上述借款承担连带偿还责任。当日原告向被告任孬发放贷款195万元。被告任孬于2019年7月30日将本金支付完毕，利息至今未支付。上述事实，有原被告签订的最高额保证合同、最高流动资金借款合同、最高额个人借款合同、借款借据、客户受托支付、贷款开户证明、利息明细及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了自己的义务，被告任孬未按约定支付利息应承担相应的违约责任，被告万格液压科技、孙晓峰、曹辉、罗玉恒作为担保人未按照约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向被告任孬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任孬于判决生效后十日内支付原告利息203463元；被告洛阳万格液压科技有限公司、曹辉、罗玉恒、孙晓峰对上述款项承担连带清偿责任；被告洛阳万格液压科技有限公司、曹辉、罗玉恒、孙晓峰承担保证责任后，有权向任孬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4352元，由被告任孬负担。被告洛阳万格液压科技有限公司、曹辉、罗玉恒、孙晓峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张华超人民陪审员  张海莉人民陪审员  张雪玲二〇一九年十月九日书 记 员  钱孟慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4035号 申请执行人许平，男，1964年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王士勇（又名王大勇），男，1968年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人许平与被执行人王士勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为14835.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3854号原告：南京市溧水区有国机械加工厂，统一社会信用代码92320117MA1NKPWF3R，住所地南京市溧水区永阳街道沙河村新大队部。经营者：彭有国，男，1964年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京群力运动器材有限公司，统一社会信用代码91320117777031877U，住所地南京市溧水区东屏街道金狮路2号。法定代表人：李方喜。原告南京市溧水区有国机械加工厂（以下简称有国加工厂）与被告南京群力运动器材有限公司（以下简称群力公司）承揽合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告有国加工厂的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。被告群力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有国加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告群力公司支付机械加工费20460.2元。事实和理由：七、八年前群力公司经常要有国加工厂加工机械配件，双方一直有加工业务往来，原告完成工作后，被告采取滚动付款模式，每年支付部分加工费。2019年2月，被告最后一次支付加工费，尚欠原告加工费20460.2元并一直未支付。2019年6月，原告再次向被告催款，经与被告财务核对确定被告尚欠原告加工费20460.2元。前段时间，被告法定代表人不接电话。为了维护自己的合法权益，有国加工厂提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告群力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：群力公司委托有国加工厂加工机械配件。截至2019年6月24日群力公司欠有国加工厂加工价款20460.2元。有国加工厂于2019年8月2日诉至本院要求判如所请。之后，群力公司于2019年8月28支付了5000元，尚欠15460.2元。本院认为，原告有国加工厂与被告群力公司之间的承揽合同关系，依法成立并生效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有国加工厂完成工作并交付成果后，群力公司应当及时支付价款。原告有国加工厂要求被告群力公司支付加工价款15460.2元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告南京群力运动器材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告南京市溧水区有国机械加工厂支付加工价款15460.2元。案件受理费减半收取156元，由被告南京群力运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二Ｏ一九年十月二十一日书记员  钱俊美
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6778号原告：赵明，男，1982年3月13日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。原告赵明诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后,依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵明及委托诉讼代理人刘东磊、被告人保公司委托诉讼代理人梁日馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明诉称，诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿保险理赔款10000元（待评估鉴定后增加诉讼请求）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，潘丰驾驶辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××行驶至连霍高速2523公里+180米处与孙庆剑驾驶鲁Ｇ×××××号车辆相撞，经交警认定，潘丰与孙庆剑负事故同等责任。辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××实际车主为本案原告，车辆登记地为海城市响堂管理区，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，原告认为，被告应当在保险合同范围内承担赔偿责任。故依据《民事诉讼法》相关规定起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉请金额为426044.7元。被告人保公司辩称，本案原告主张保险合同关系，应该举证证明与被告存在保险合同关系，另外，机动车损失费用拖车费及鉴定费总额不得超过原告投保的机动车损失险的保额，诉讼费不予承担。经审理查明：2019年6月8日，潘丰驾驶辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××行驶至连霍高速2523公里+180米处与孙庆剑驾驶鲁Ｇ×××××号车辆相撞，经交警认定，潘丰与孙庆剑负事故同等责任。辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××实际车主为本案原告，车辆登记地为海城市响堂管理区，原告车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险主车保险金额为人民币273056元，挂车保险金额为人民币70560元，事故发生在保险期限内。原告支付施救费45768.7元。再查，经原告申请，本院委托辽宁钢诚保险公估有限公司对辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车辆进行车辆损失鉴定，鉴定意见为辽Ｃ×××××号车辆事发日的保险金额为人民币273056元，剩余价值金额为人民币8000元，车辆实际损失金额为265056元；辽Ｃ×××××号车辆事发日的保险金额为人民币70560元，剩余价值金额为人民币12000元，车辆实际损失金额为58560元。原告支付鉴定费24750元。另查，事故发生时造成路产损失37660元，原告已经垫付，交至国家税务总局玉门市税务局。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明交通事故发生事实经过；2、挂靠协议一份，证明辽Ｃ×××××车辆挂靠在鞍山正大运输有限公司，实际所有人为本案的原告；3、保险单3份，证明原被告双方保险关系，投保交强险，三者险100万元，主车车损险273056元，挂车车损险70560元，均不计免赔；4、驾驶证，行驶证，准驾证各一份，证明原告主体资格；5、施救费发票5张，证明产生施救费45768.7元；6、路产处罚通知书，路产缴费凭证各一份，证明本事故路产损失37660元由原告垫付；7、三者丧葬费收条一张，证明垫付对方车辆孙庆剑丧葬费19000元；8、公估报告及公估费收据各一份，证明车辆损失已花销的费用。除证据7外，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同,受法律保护。海城正大运输有限公司与被告人保公司签订的机动车交强险、商业保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效，且挂靠协议，投保车辆实际车主本案原告赵明。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定,原告投保车辆在保险期限内发生的保险事故,造成投保车辆损失,被告理应在原告投保的车辆损失险限额内赔付。本案中，根据鉴定意见，辽Ｃ×××××号车辆事发日的保险金额为人民币273056元，剩余价值金额为人民币8000元，车辆实际损失金额为265056元；辽Ｃ×××××号车辆事发日的保险金额为人民币70560元，剩余价值金额为人民币12000元，车辆实际损失金额为58560元，由被告人保公司赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”，施救费45768.9元由被告人保公司承担，但本案中车辆损失保额仅余20000元，故被告人保公司只需赔偿原告20000元，剩余部分由原告自行承担；又根据本法第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，鉴定费24750元应由被告人保公司承担，综上，被告人保公司赔偿原告赵明车辆损失、施救费、鉴定费共计368366元。关于原告诉请被告人保公司给付垫付路产损失37660元一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告人保公司在交强险限额内返还原告2000元，在商业三者险限额内按50%的责任比例返还原告17830元，合计19830元。关于原告诉请被告人保公司返还原告垫付给对方车辆孙庆剑丧葬费19000元一节，考虑到对方车辆驾驶员孙庆剑已经死亡，其赔偿问题尚未起诉被告人保公司解决，本院在此处理原告主张垫付的丧葬费并不能有效减少诉累，原告可在孙庆剑继承人向被告主张权益时一并主张，故本院在此不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明车辆损失人民币368366元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵明垫付路产损失人民币19830元；三、驳回原告赵明其他诉讼请求。案件受理费7690元，由原告赵明承担683元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担7007元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在履行本判决实际的给付义务时，加付7007元给原告赵明。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  胡宝英人民陪审员  朱晓明二〇一九年十月二十九日书 记 员  曲安琪
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初417号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人**，男，1995年12月10日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地及现住址四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被简阳市公安局刑事拘留，同月19日经简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1281号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日0时许，被告人**酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××的小型轿车行至简阳市东滨路川湘粤酒楼外时，与被害人陈某驾驶的号牌为川Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。案发后，**明知陈某报警而在现场等待。处警民警赶到现场，**承认自己饮酒后驾车，民警随即将其带至简阳市中医医院提取了血样并送检。经检验，**血样中乙醇浓度为163.9ｍｇ／100ｍｌ。**到案后，如实供述了前述事实。 经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人**承担事故的主要责任。案发后**赔偿了被害人陈某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人**的行为构成了危险驾驶罪，具有自首情节，建议本院判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人**对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人**于2018年4月取得C1型机动车驾驶证。 本院认为，被告人**违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。**犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。**饮酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故的主要责任，酌情予以从重处罚；**赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  华 利 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0108民初6720号   原告：陈某1，女，1980年8月28日出生，汉族，无业，住海口市。   原告:刘某1，女，2005年10月13日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：陈某1（曾用名陈三），系刘某1母亲。   原告:刘某2，女，2017年8月29日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：陈某1（曾用名陈三），系刘某2母亲。   共同委托诉讼代理人：余某，海口市琼山区红旗法律事务所主任。   被告：海口市美兰区演丰镇演西村委会发来村民小组，住所地海口市美兰区演丰镇演西村委会发来村。   法定代表人：张某，该村民小组组长。   委托诉讼代理人：陈某2，海南泽田律师事务所律师。   原告陈某1、刘某1、刘某2与被告海口市美兰区演丰镇演西村委会发来村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告陈某1、刘某1、刘某2于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告陈某1、刘某1、刘某2申请撤回对被告海口市美兰区演丰镇演西村委会发来村民小组的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈某1、刘某1、刘某2撤诉。   案件受理费人民币2125元（原告已预交），因撤诉减半收取计1062.5元，由原告陈某1、刘某1、刘某2负担。   mrwhihjnytjhpbwcwl   审判长 杜渟婷   人民陪审员 王仕锋   人民陪审员 陈昌炽     二O一九年十月十五日   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4085号 申请执行人王树利，男，1974年1月1日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人周风雷，男，1986年6月7日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人倪剑，男，1983年11月26日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人王树利与被执行人周风雷、倪剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为16050.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下金禾理想城10-4-201室房屋，但本案非首查封，不宜处置，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16285号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：徐惠，女，1970年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告徐惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告徐惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金208711.18元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利4974.91元（暂计至2019年7月28日），本息合计213686.09元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令被告承担本案律师费；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告徐惠未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。案件查明事实（一）签约情况：2018年1月13日徐惠（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：徐惠向平安银行武汉分行贷款，具体贷款金额以双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准，还款方式为等额还款；徐惠未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求徐惠提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由徐惠承担。（三）关于送达的约定：徐惠确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行依约于2018年1月13日向徐惠指定账户发放贷款283000元，确认还款方式为按月等额还款，贷款期限为48个月，贷款月利率1.4%。贷款发放后，被告于2019年6月13日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金203496.42元，利息、罚息和复利7871.04元未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、借据台账、欠款明细表、委托代理协议。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已经构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金、利息、罚息及复利。因原告主张的利息、罚息及复利合计已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐惠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金203496.42元；二、被告徐惠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年9月26日的利息、罚息和复利7871.04元，剩余利息、罚息和复利以203496.42元为本金，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元，减半收取计2252.5元，由被告徐惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初1019号之一原告：陈长亮，男，1987年7月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐长飞，男，1982年10月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈长亮与被告徐长飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告陈长亮于2019年10月22日向本院申请撤回对被告徐长飞的起诉。本院认为，原告陈长亮申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈长亮撤回对被告徐长飞的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，由原告陈长亮负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  孙香花人民陪审员  陈春花二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐照照
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执186号 某某股份有限公司石家庄分行 孙某某 韩某某 申请人某某股份有限公司石家庄分行与被执行人孙某某、韩某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民特46号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孙某某、韩某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民特46号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月六日 书记员  马丙超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初422号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙海波，男，1985年9月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人孙海波犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人孙海波及辩护人房姝含到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日23时48分许，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队民警在济宁市门前开展酒后驾驶专项治理行动，在排查到鲁Ｈ×××××小型轿车时，发现该车驾驶员孙海波呈饮酒状态。经现场呼气酒精测试含量为106mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人孙海波血液中乙醇含量为120.7mg/100ml。通过公安交通管理综合应用平台查询，未查询到孙海波已办理的驾驶证信息。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人孙海波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙海波自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙海波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人孙海波判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十月二十八日书记员  张盼盼
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5035号 原告：余腾珍，女，1963年1月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张文，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。 原告余腾珍与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余腾珍、被告张文及其委托诉讼代理人郑永敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余腾珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15000000元及2017年1月1日至2019年7月31日的利息3875000元，合计18875000元。事实与理由：被告因经营之需向原告借款，原告分别于2016年、2017年、2018年多次通过银行转账的方式向被告出借人民币共计15000000元，但被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告辩称，借款属实，愿意偿还所有款项。 本院经审理查明，原被告系朋友关系，亦有生意上的往来。2017年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款15000000元，借款时间为3年，原告在2017年1月1日转款至张文指定账户，即户名为张文，开户行为农业银行成都西区支行，账号为62×××74的账户，并约定了债权人余腾珍的权利。 原告为证明自己的主张，向本院提交了2016年1月至2017年9月的银行卡交易明细14份，原告向被告转款共计15156901元。分别为2016年1月22日转款300000元，（备注借支），2016年1月25日转款100000元（备注借用），2016年8月26日转款61900元，2016年9月21日转款850000元，2016年9月23日转款650000元，2016年11月21日转款150000元，2017年1月24日转款1000000元，2017年1月24日转款1000000元，2017年1月25日转款1645001元，2017年5月20日转款2000000元，2017年7月5日转款1000000元（备注借款），2017年7月13日转款2000000元，2017年7月24日转款400000元，2017年9月5日转款4000000元。本院依法调取了原被告的银行卡交易明细后查明，原被告存在多笔资金往来，原告名下的账号为62×××16的账户自2016年起分多次向张文转账，且在2016年8月26日当天，原被告有两笔资金往来，原告向被告转款61900元前，被告的账户上尚有余额767234.11元。2018年1月22日，被告向原告转款1000000元，并备注还5号借款。 以上事实，有原被告双方身份信息、借条、转款凭证、银行卡交易明细及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告为证明自己的主张，向本院提交了借款本金为15000000元的借条，但提供的转款凭证载明的金额为15156901元；且被告在2018年1月22日已偿还原告在2017年7月5日的1000000元借款，原被告均无法对已还的款项仍作为本次诉讼的借款本金的事项作出合理解释，故原告提供的证据无法达到支持其诉求的证明目的。被告出具借条时间为2017年1月1日，但出借资金的时间却分别在2016年1月至2017年9月，且每笔资金数额较大，不符合民间借贷交易习惯；加之原被告双方存在业务往来，无法确定转款为借款或是货款，故对原告主张的民间借贷关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告余腾珍的全部诉讼请求。 案件受理费67525元，由原告余腾珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨平 二〇一九年十月十一日 书记员  罗强
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1237号 申请执行人:杨彦邦，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：锐驰高科股份有限公司，住所地：河南省濮阳市。 法定代表人：刘素平，职务：董事长。 申请执行人杨彦邦与被执行人锐驰高科股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人杨彦邦依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1403号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人锐驰高科股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人锐驰高科股份有限公司名下银行存款85000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年十月二十六日 书记员 秦健英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9962号申请执行人：米鲜生（北京）科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张佳瑞,总经理。被执行人：祖玛（北京）科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴宏滨，职务不详。米鲜生(北京)科技有限公司申请执行神州长城国际工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，二中院作出的（2019）京0115民终5608号民事裁定书已发生法律效力。米鲜生(北京)科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人神州长城国际工程有限公司支付原告米鲜生(北京)科技有限公司租金350000元、利息3000元；未付款利息（以200000元为基数，自2018年5月1日起计算至实际给付之日；以150000元为基数，自2018年5月31日起计算至实际给付之日，均按照年利率24%计算）、律师费25000元、案件受理费7008元、保全费3005元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人神州长城国际工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人神州长城国际工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人米鲜生(北京)科技有限公司亦未提供被执行人神州长城国际工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人米鲜生(北京)科技有限公司申请执行的租金350000元、利息3000元；未付款利息（以200000元为基数，自2018年5月1日起计算至实际给付之日；以150000元为基数，自2018年5月31日起计算至实际给付之日，均按照年利率24%计算）、律师费25000元、案件受理费7008元、保全费3005元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人神州长城国际工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人米鲜生(北京)科技有限公司享有要求被执行人神州长城国际工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人神州长城国际工程有限公司负有继续向申请执行人米鲜生(北京)科技有限公司履行债务的义务。申请执行人米鲜生(北京)科技有限公司发现被执行人神州长城国际工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十二日书记员 梁 栋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2061号 申请执行人:江月，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。 被执行人：四川弘通投资管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区岷江西路凯旋国际广场1幢1单元17层20号，统一社会信用代码91510600080715929P。 法定代表人：尹小波。 本院在执行江月与四川弘通投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2427号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川弘通投资管理有限责任公司的银行存款贰万伍仟壹佰叁拾圆整（小写：25130.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年十月十二日 书记员  覃勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11430号原告：北京宏达盛伟商贸中心，住所地北京市昌平区。经营者：林宏文，男，个体业主。委托诉讼代理人：钟继成，黑龙江司和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可杭，黑龙江司和律师事务所律师。被告：黑龙江亚金建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被告：刘玉春，男，1964年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告北京宏达盛伟商贸中心与被告黑龙江亚金建筑工程有限公司、刘玉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京宏达盛伟商贸中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款987535元及利息损失、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日、2013年4月1日，原告与被告黑龙江亚金建筑工程有限公司分两次签订《工业品买卖合同》，2013年9月3日，由被告黑龙江亚金建筑工程有限公司代表被告刘玉春签订《工业品买卖合同》，合同签订后，被告未按照合同约定履行付款义务。原告为了双方能继续保持长期友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告指定的收料人处。被告黑龙江亚金建筑工程有限公司为原告出具欠条一份，承诺2014年7月30日之前还清货款，货款到期后，经原告多次索要，2018年5月3日二被告与原告达成还款的补充协议，原、被告双方对账确认：被告应付原告货款987535元，约定于2018年10月底还清全部货款，并由中铁十三局集团第五分公司支付日千分之一的补偿。经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。原告北京宏达盛伟商贸中心向本院提交的起诉状中被告名称为“黑龙江亚金建筑工程有限公司”和被告刘玉春，经查并无该公司，也未查到被告刘玉春的身份信息，故原告提起本案民事诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告北京宏达盛伟商贸中心起诉。案件受理费13675元（原告已预交），退还原告北京宏达盛伟商贸中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  任丽娟二〇一九年十月二十四日法官助理王莹书记员刘丽莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11240号原告：天使融资租赁（深圳）有限公司茂名分公司，地址：广东省茂名市文光中路68号1015房之一，统一社会信用代码：91440900MA4W6M6R53。法定代理人：童某,总经理。委托代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告：郑景志，男，汉族，1993年11月16日生，身份证住址：广东省化州市，上述原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈喜文到庭参加诉讼，被告郑景志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月18日，原、被告双方签订《融资租赁销售合同》，约定：被告自愿将名下粤Ｋ×××××机动车出售给原告，原告同意购买并支付了转让款107500元。被告收到购车款后，主张向原告承租该车辆使用，原告同意出租后，双方又签订《融资租赁回租合同》。被告向原告出具《租金支付表》。被告依约按照《租金支付表》向原告支付了第一期租金后失联，未以余额支付剩余租金也未返还租赁物致原告。原告催促被告依约履行支付义务未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，经变更，请求判令：1、解除原、被告双方于2018年5月18日签订的《融资租赁回租合同》；2、被告向原告支付剩余租金107018元；3、被告向原告支付违约金20000元；4、原告对登记在被告名下粤Ｋ×××××机动车享有抵押权，依法有对该车辆拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿的权利；5、本案诉讼费由被告承担。被告郑景志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月18日，原告与被告签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，原告根据被告的要求，与被告签销售合同，向被告购买其拥有完全所有权的车辆，再由原告出租给被告使用；除租赁车辆转让价款由原告支付外，其他各项费用均由被告方承担；销售合同生效时，租赁车辆的所有权即转移至原告，原告以占有改定的方式向被告出租租赁车辆，租赁车辆不转移占有，原告将租赁车辆出租给被告，由被告继续占有和使用；被告需按原告要求配合办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告；租金是被告按照《交易条件及费用明细表》中规定的金额按期向原告支付的款项；在租赁期间内，被告同意无条件按本合同附件《交易条件及费用明细表》、《租赁支付表》中的约定按时、足额支付租金及其他应付款项，逾期或未足额支付相应款项则原告可单方解除合同并收回租赁车辆；若被告逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则原告有权单方解除合同，并要求被告一次性支付本合同及融资租赁回租套系合同项下的全部租金及一切应付款项，同时原告有权要求被告每日按租赁车辆转让款金额的千分之五向原告支付逾期违约金或支付违约金人民币20000元，并从被告已支付的款项中优先扣除；在被告支付合同项下全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权转移给被告等。且该合同附件1《交易条件及费用明细表》载明：租赁车辆为丰田牌锐志（车架号为LFMBEC407B0088442），起租日为本合同签订当日，租赁期限为24个月，每期租金支付日期为每月17日，车辆价款107500元等。该合同附件2《租赁支付表》载明：租赁车辆为丰田牌锐志（车架号为LFMBEC407B0088442），每期应付租金5030.34元，租赁期限为24个月，租金总额121128.16元等。同日，原告与被告又签订《融资租赁销售合同》，约定：被告将其丰田牌机动车（车牌号为粤Ｋ×××××、车架号为LFMBEC407B0088442）出售给原告。上述合同签订后，原告委托案外人吴艺娇向被告转让支付车辆价款107500元，且租赁车辆办理了车辆抵押登记。现原告主张被告支付部分租金后尚余租金107018元未支付，遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为:原、被告双方签订的《融资租赁销售合同》、《融资租赁回租合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应按照法律规定及合同约定全面、正确履行各自的权利义务。上述合同约定，若被告逾期支付租金，则原告有权单方解除合同及要求被告一次性支付该合同项下全部租金，并有权要求被告支付违约金20000元。现被告支付部分租金后尚余租金107018元未支付，已构成了违约。故原告请求解除原、被告双方签订的《融资租赁回租合同》，并由被告向其支付剩余租金107018元及违约金20000元，有合同依据，本院予以支持。上述合同还约定，销售合同生效时，租赁车辆的所有权即转移至原告，在被告支付合同项下全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权转移给被告。现被告尚欠租金未支付，租赁车辆的所有权应属原告所有。故原、被告之间并无设立抵押担保的合意。据此，原告主张对租赁车辆享有抵押权，于法无据，本院不予支持。被告郑景志未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告天使融资租赁（深圳）有限公司茂名分公司与被告郑景志于2018年5月18日签订的《融资租赁回租合同》；二、被告郑景志应于本判决生效之日起十日内向原告天使融资租赁（深圳）有限公司茂名分公司支付租金107018元；三、被告郑景志应于本判决生效之日起十日内向原告天使融资租赁（深圳）有限公司茂名分公司支付违约金20000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，由被告郑景志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  李炎桥人民陪审员  曾月芬二〇一九年十月十一日书 记 员  李思格
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6009号原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司。法定代表人曹某。被告张某。原告鄂尔多斯市某物业管理服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费98元，由原告负担。审判员  刘翠琴二〇一九年十月十五日书记员  王红梅
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4194号原告：刘翠，女，1975年7月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：史明刚，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地靖江市。原告刘翠与被告史明刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠及其委托诉讼代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告史明刚经本院公告送达应诉材料期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款80000元。事实和理由：我于2017年与被告相识。2017年6月，被告因工程之需向我借款5000元，同年7月1日，因生意之需又向我借款10000元，并应我要求，将上述两笔借款合并出具了一张借款金额为15000元的借条，未约定利息和借期。后被告又以生意之需分别于2017年9月11日、2017年11月16日、2018年2月4日、2018年5月2日、2018年5月15日向我借款1000元、1000元、1000元、2000元、5000元，我均通过微信转账给其，被告未出具借条。2018年5月底，被告以经营之需为由向我借款，并用我的身份证贷款，其于2018年6月30日将所贷款项55000元全部拿走使用。2018年7月30日，被告就上述所有借款出具了一张借款金额为8万元的总借条，原来出具的15000元的借条退还给被告。后我多次向被告催要该款，被告至今分文未还。原告为支持其主张，提供了2018年7月30日的借条1张，载明：“今借到刘翠现金共捌万元整借款人史明刚2018.7.30”、微信转账凭证。被告未作答辩。本院认为：根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告共计向原告借款80000元至今未还的事实成立。原告提供了借款，被告负有及时足额归还的义务。现原告起诉要求被告立即归还上述款项，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史明刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘翠借款80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、公告费600元，均由被告负担（其中受理费1800元原告已交纳，被告于判决生效后十日内交至本院；公告费600元原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 欢人民陪审员 朱 丹人民陪审员 印 彬二〇一九年十月十五日书 记 员 陈宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3234号之一原告：张小和，男，1970年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：童明春，男，1969年2月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张小和与被告童明春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告张小和于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小和自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小和撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告张小和负担。审 判 长  秦启辉人民陪审员  孙宪波人民陪审员  杨春林二〇一九年十月二十二日书 记 员  钱俊美