广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12758号原告：廖文辉，男，1981年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市梅江区。委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托代理人：梁亚豪，广东安国律师事务所实习人员。被告：李洪飞，男，1971年5月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。第三人：广州璟诚担保有限公司，住所地：广州市天河区体育西路191号B塔3215单元。法定代表人：黄彩风，该公司总经理。委托代理人：黄正辉，男，1987年10月19日出生，汉族，该公司职员，联系地址。原告廖文辉诉被告李洪飞、第三人广州璟诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告廖文辉及其委托代理人张晓倦，第三人广州璟诚担保有限公司委托代理人黄正辉到庭参加诉讼，被告李洪飞下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告李洪飞仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖文辉诉称：被告于2017年3月24日同广州璟诚担保有限公司签订《借款合同》及《汽车抵押合同》，约定由广州璟诚担保有限公司向被告出借26万元，被告以粤Ａ×××××号车作为抵押，当日广州璟诚担保有限公司通过侯山义向被告转账26万元，后双方于2017年4月6日就粤Ａ×××××号车办理了抵押登记。2017年9月12日，原告同广州璟诚担保有限公司签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，约定广州璟诚担保有限公司将其享有被告借款26万元债权及相关权利全部转让给原告。综上所述，原告有权向被告行使上述《借款合同》及《汽车抵押合同》的权利，可以向被告主张借款本金26万元及利息，并从拍卖或变卖被告名下的粤Ａ×××××号车所得价款优先受偿。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金26万元及利息（利息自2017年3月24日起按年利率18%的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告不履行上述债务时，原告有权从拍卖或变卖被告名下的粤Ａ×××××号车所得价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。被告李洪飞未到庭发表答辩意见，也未提交证据。第三人广州璟诚担保有限公司辩称：我方同意原告诉讼请求。根据我方财务的还款明细表，我方在2017年3月至7月期间，被告陆续还款给我方（2017年3月24日还了7280元利息，2017年4月24日还了7280元利息，2017年5月24日还了7280元利息，2017年6月23日还了2万元本金，2017年7月24日还了6720元利息，2017年8月28日张亚飞的账户转了16.2万元给我方），我方不确认最终的转让款是多少，我方查账只收到张亚飞的账户转了16.2万元给我方，我方认为该款是原告支付的转让款。经审理查明：2017年3月24日，被告与第三人签订合同编号为PPJK0020B170324001的《借款合同》，约定被告向第三人借款26万元，以车辆牌号粤Ａ×××××、品牌型号艾力绅牌、发动机号2029405、车辆识别代号LVHRR8802G5029392的机动车作为抵/质押物，抵/质押担保范围为全部债务，担保期限为清偿全部债务之日起满2年，借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日，借款月利率为1.5%。同日，被告与第三人签订《汽车抵押合同》，约定被告以车辆牌号粤Ａ×××××、发动机号2029405、车辆识别代号LVHRR8802G5029392的机动车作为合同编号为PPJK0020B170324001的《借款合同》（主合同）贷款的抵押物，抵押担保的范围是上述主合同项下的借款本金为260000元及其利息与罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，担保期限为清偿上述主合同项下全部债务之日起满2年。2017年9月12日，原告与第三人签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，约定第三人将享有债务人李洪飞借款26万元的债权全部转让给原告债权转让金额为26万元，同时该债权项下的抵押（或质押）权及转押权、使用权、所有权一并转让给原告，由债务人直接向原告偿还，该债权项下的抵押（或质押）权及转押权、使用权、所有权全部由原告享有，抵（或质押）物基本信息为艾力绅牌汽车一辆、号牌为粤Ａ×××××、车架号LVHRR8802G5029392、车主姓名李洪飞，第三人和债务人之间的原借款合同中第三人所享有的所有权益，原告均应享有，包括但不限于本金、逾期还款违约金、利息、实现债权的费用等权益。第三人出具的《债权转让通知书》，内容为“李洪飞：我司于2017年3月24日与你签订了《借款合同》、《汽车抵押合同》，并通过侯山义向你转账26万元，合同签订后，你方未向我司偿还过任何款项，我司已于2017年9月12日将上述合同权利转让于廖文辉，请你方直接向债权受让人廖文辉偿还债务，特此通知。”第三人在该《债权转让通知书》广州璟诚担保有限公司处加盖公章。庭审中，第三人确认《借款合同》、《汽车抵押合同》是被告签名及加盖手指模、第三人加盖公章，确认《债权（抵、质押权）转让协议书》是原告签名、第三人加盖公章，对《债权转让通知书》确认无异议；原告确认《债权（抵、质押权）转让协议书》是原告签名、第三人加盖公章，因《借款合同》、《汽车抵押合同》是第三人提供的，不清楚是否被告签名、加盖手指模，不清楚是否第三人加盖公章。2017年4月6日，被告名下的粤Ａ×××××号车辆办理抵押登记，抵押权人为广州璟诚担保有限公司。根据侯山义的银行流水及电子银行业务回单，显示其于2017年3月24日转账260000元给被告。原告提交侯山义出具的《情况说明》，称其2017年3月24日通过中国民生银行广州三元里支行账户向李洪飞的中国工商银行股份有限公司广州第一支行账户转入人民币26万元，该笔款项是其代广州璟诚担保有限公司向李洪飞支付的。广州璟诚担保有限公司在上述《情况说明》加盖公章。诉讼中，侯山义到庭接受询问，称该情况说明是其签名，内容属实，是其真实意思表示，其代广州璟诚担保有限公司向李洪飞支付了26万元，其是广州璟诚担保有限公司的员工，其与李洪飞不存在民间借贷等经济往来，李洪飞是与广州璟诚担保有限公司存在经济往来。诉讼中，第三人提交以下证据：1、宝付网络科技（上海）有限公司客户电子回单2张（无法显示交易时间及收款方信息），2、中国工商银行流水4页（无法显示具体账户信息及款项是转入还是转出），并称不清楚银行打出来的银行流水为何不显示具体账户信息、款项是转入还是转出、账户余额等信息，但是该账户是公司专用于收款的账户，是专门给客户还款使用的，也不清楚电子回单为何显示不出交易时间、收款方信息。原告的质证意见为：对证据1-2真实性、合法性无异议，对于被告已支付的借款情况，我方不清楚，当时我方与第三人签订债权转让协议时，第三人并未告知被告有向其偿还借款，我方不确认被告已偿还的利息及本金，也不同意扣减被告已向第三人偿还的款项。第三人主张被告偿还款项的具体情况如下：根据银行流水，显示“2017-03-2413380元李洪飞网银转账”（其中利息7280元、5200元中介费、700元首次装GPS费用、200元资产管理费），“2017-06-2331620元李洪飞手机转账”（其中2万元还本金、6720元利息、4800元中介费），“2017-07-246820元潘景瑞李洪飞利息”（其中利息为6720元、GPS费用100元），“2017-08-28162000张亚飞购买本田艾力绅债权车款”（我方将车辆转让给原告的受让款），我方主张提交的电子回单日期是2017年4月24日、2017年5月24日，该两笔还款每一笔转账的金额均为7380元，其中利息7280元，GPS费用100元。原告确认2017年8月28日的162000元是车辆转让的受让款，但称其转给张亚飞的钱不止16万元，对于第三人所述的被告已支付的款项情况，我方不清楚，当时我方与第三人签订债权转让协议时，第三人并未告知被告有向其偿还借款，我方不确认被告已偿还的利息及本金，也不同意扣减被告已向第三人偿还的款项。第三人表示不清楚合同上为何写债权26万元，但是只收到原告转账的16.2万元。庭审中，第三人称根据现行我司流程，债权转让必须通过书面及短信通知债务人，但是不清楚当时有无通知被告，被告有无同意。原告称不清楚第三人有无通知被告，也不清楚被告是否同意债务转让，原告在起诉后有叫第三人通知被告，但是第三人不愿意，只愿意出一份文件，让原告以其名义通知被告，原告将债权转让通知书邮寄给被告，但邮件被退回。本院认为：本案是债权转让后受让人对原债务人进行追索产生的请求权纠纷。被告李洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权（抵、质押权）转让协议书》、《债权转让通知书》、银行流水等可以认定被告与第三人之间存在借贷关系；2017年3月24日第三人向被告支付了借款26万元，故被告应承担相应的还款责任。本案中，第三人在庭审中称被告归还了部分本息，但未能提交足够证据加以证实，且第三人在其出具的《债权转让通知书》中称合同签订后被告未向第三人偿还过任何款项，在涉案《债权（抵、质押权）转让协议书》中明确将享有债务人李洪飞借款26万元的债权全部转让给原告，又原告称第三人并未告知被告有向其偿还借款，不确认被告已偿还的利息及本金，也不同意扣减被告已向第三人偿还的款项。故本院对第三人关于被告归还部分本息的辩称不予采纳。原告主张被告归还以260000元为本金、按照年利率18%自2017年3月24日计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于抵押物车牌号为粤Ａ×××××的小汽车（车辆识别号：LVHRR8802G5029392），因已经办理抵押登记手续，原告就该小汽车就折价、拍卖、变卖等方式获得的价款在前述债务的范围内有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪飞于本判决生效之日起十日内清偿借款本金260000元及利息（以260000元为本金，按照年利率18%自2017年3月24日计算至实际清偿之日止）给原告廖文辉。二、被告李洪飞不履行上述判决时，则原告廖文辉有权从依法处分抵押物车牌号为粤Ａ×××××的小汽车的所得价款中优先受偿。本案受理费5200元，由被告李洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  江志英人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  倪凯娜庭审记录孔萍