湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2764号原告：王某，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：李某，女，1996年8月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：黄花丽，湖北延兴律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员王少波适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人兰正利及被告李某的委托诉讼代理人黄花丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某返还不当得利款等121075元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：王某与李某在网上相识后建立恋爱关系，并发展至欲谈婚论嫁。在双方相处期间，王某先后支付给钱款83120元、代其还款2500元、为其购买高档手机、戒指、化妆品等奢侈物品花费35455元，合计121075元。后王某发现李某吸毒和进行网络赌博，其开销是个无底洞，遂与其理论，但李某拒谈和改正，并开始不接电话并将王某拉入黑名单。王某要求李某退款，但被拒绝。王某向公安机关举报其诈骗，但被告知证据不足，暂不受理。王某现诉至人民法院，要求李某承担返还责任。被告李某辩称，一、不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。王某与李某之间系恋爱关系，双方交往过程中，王某给予李某一定的钱物以增加两人的感情、用于双方共同生活系合理行为，钱物均系王某的主动馈赠，故李某取得财物的行为不是不当得力行为。二、王某诉称与李某分手原因是李某有吸毒、赌博恶习，不是事实。李某与王某建立恋爱关系后，双方一起生活两段时间，期间由于年龄差距过大，两人生活习惯等各方面均存在差异，李某由于从小父母离异，渴望家庭温暖，一直在努力适应王某。但王某疑心很重，经常翻看李某手机。2019年6月底，双方一起去南京旅游，在旅途中发生激烈争吵，期间王某还给李某以书信方式承认错误，以求得其谅解，故而成诉。三、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。王某在恋爱期间赠与李某财物，李某予以接受，根据法律规定，受赠人在接受财物后不具有返还义务，赠与人也未发生可以撤销赠与的情形。期间，王某赠与李某手机、化妆品等，均发生在两人认识几个月之后，这些都是为了增加两人之间的感情。在认识之后，王某赠与的一部分金钱也用于维持两人共同生活开销，故不存在返还之说。综上，王某与李某之间系恋爱关系，即使存在转账行为也属于自愿赠与，不存在返还之说，更不属于不当得利返还之说。故请求法庭依法驳回王某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年初，李某在丹江口市魔指仙境养生馆从事迎宾工作期间结识了王某，后双方建立了恋爱关系，但在2018年夏季时双方分手。在2019年4月份，王某又与李某复合，双方开始同居生活。王某与李某在建立恋爱关系后，王某通过其本人支付宝账户向李某的支付宝账户（账户号：152××××8787，账户昵称：渺）转账共计9000元，分别为2019年4月26日转账3000元、2019年5月4日转账3000元、2019年6月9日转账3000元。王某为李某购买戒指一枚，价值11000元，李某认可收到该戒指。2019年7月底王某与李某在南京旅游过程中发生矛盾，回来后李某搬离王某家，王某多次找李某寻求谅解均未果。后王某无法联系李某，要求李某退换其恋爱期间支付的费用未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方偿还财物而产生的纠纷。本案中王某诉请要求李某返还的款项系双方在恋爱期间产生的，李某不是没有合法根据，使他人受损而自己获得利益，故本案案由应确定为婚约财产纠纷。王某诉请要求李某返还其通过支付宝、微信向李某转款的83120元的诉讼请求，因王某与李某双方相识后建立自由恋爱关系，在恋爱期间曾短暂同居几个月，期间王某通过支付宝于2019年4、5、6三个月每月转账给李某3000元，考虑双方实际同居了，且该转款也发生于双方共同生活期间，故李某不应返还；其中8800元的支付宝转账（2018年5月8日2000元、2018年6月6日3000元、2018年7月7日3800元），根据王某提交的转账截图看，收款账户显示的是“渺187××××**79”，与王某提交的李某持有的支付宝账户（账户号：152××××8787，账户昵称：渺）信息不符，无法核实实际收款人的身份情况，故对该款项本院不予认定；另外74120元微信转账，王某仅提交了王某手机微信客户端保存的微信转账凭证及一份微信账号信息截图(昵称：Crush,微信号：×××，备注名：李某，备注手机号：187××××7779)，但是接收微信转款账户的头像与王某提交的备注名为李某的微信账号头像不一致，且备注名与电话号码均系王某自行在微信上备注，并非微信账号所有人可填写的信息，故无法核实王某提交的32张微信转账交易截图中收款方身份情况，且证据均是复印件，无电子数据产生终端方的盖章认可，无法核实真实性，王某对此应当承担举证不利的后果，对王某的该项诉请本院不予支持。王某诉请要求李某返还其代为偿还的借款2500元的诉讼请求，其仅提交了与微信聊天记录2张，该份聊天记录上未显示聊天双方的身份信息，且与王某提交的一份微信账号信息截图(昵称：Crush,微信号：×××，备注名：李某，备注手机号：187××××7779)中头像不相符，无法核实双方的真实身份情况，不能达到王某的证明目的，故对该项诉请本院不予支持。王某诉请要求李某返还其购买手机款17090元、购买戒指款11000元、高档化妆品款等诉讼请求，对于手机款王某提交了两张智者通讯专用票据的复印件，虽写明王某购买手机两部（iPhoneX256G和iPhoneXSmax）、购机款共计17090元，票据的真实性无法核实，即使王某购买了两部手机亦无法证明实际向李某交付了手机，且李某对此不予认可，故本院不予支持；对于戒指款王某提交了一份英文购买票据复印件，无正规购买发票及代购缴纳关税证明等，无法证明戒指的实际价格，且王某并无证据证明戒指是为了缔结婚约而购买的“三金”等首饰，应认定为王某为了维持与增进恋爱关系的赠与,该赠与自作出赠与行为的意思表示并实际给付对方之时,赠与行为已履行完毕，故对王某的该项诉请本院不予支持；对于高档化妆品款，从王某提交的聊天记录、购买票据复印件看，微信聊天记录无法核实双方的实际身份，但从购买票据及网络购买记录看，无法证明化妆品实际交付给了李某，即使李某实际接受了王某购买的化妆品，双方共同居住过，王某为其购买化妆品等行为也系建立在双方恋爱关系上的赠与，故对王某的该项诉请本院不予支持。综上所述，王某对其主张的诉讼请求未尽到相应的举证责任，未提交充分的证据支持其诉讼主张，且李某对此亦提出异议，故本院对王某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2722元，减半收取计1361元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王少波二〇一九年十月三十一日书记员  鲜丹丹本案适用的相关法律依据：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。