西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初5707号原告（反诉被告）:马宝通，男，1956年07月06日出生，回族，住西安市莲湖区(北)43号。被告（反诉原告）:范纪珍，女，1953年1月15日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：孙建云，男，1950年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告（反诉被告）马宝通与被告（反诉原告）范纪珍名誉权纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为;2.判令被告对原告赔礼道歉,通过在微信群中发布道歉信,为原告消除影响、恢复名誉;3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年3月开始,被告在微信华西群中滚动发表题目为“王某甲涉嫌犯有十宗罪”的文章,文章中有两项是关于造谣说原告为西安市中级人民法院提供虚假伪证,並伙同王某甲巨额贿赂某人的内容,被告的上述行为原告均保存有截图可证明。被告在微信群中发表上述诽谤原告的言论,造成原告的名誉受到严重损害,精神遭受极大伤害,严重影响了原告的正常生活。为保护原告的合法权益,故诉至法院，请求依法裁判。被告范纪珍辩称，其在微信群中转发了王某甲犯有十宗罪的文章，其中有两项涉及原告，原告认为侵犯了他的名誉。其在该文章中并没有伪造事实，该文章中涉及原告的只有行贿情节。关于文章中所称原告行贿、作伪证问题，其有充分证据证明原告进行了行贿，华西大学债权人维权代表已经向纪委举报了原告，在等待纪委的审查结果。其转发的是针对王某甲的文章，主要针对的不是原告。其不构成侵犯原告的名誉权，请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告向本院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）停止侵害,在所涉微信群范围向被告（反诉原告）发布道款信,消除影响,赔礼道歉;2.赔偿被告（反诉原告）精神抚慰金各1000元;3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由:反诉被告马宝通在诉状中称反诉原告在华西微信群发表题目《王某甲……》的文章中，有两项是关于马宝通为西安市中级人民法院提供伪证、并伙同贿赂某某的内容,声称是“造谣”,是“诽谤原告”的言论,造成“原告名誉权受到严重损害,精神遭受极大伤害,影响原告生活”等等。鉴于马宝通颠倒是非,诬告无辜,特提出以下反诉事实:维权群众对华西大学被控非法吸收公众存款一案在押嫌犯王某甲(一审判处有期徒刑9年,已上诉)及其同伙行贿和伪造证据等违法行为进行检举揭发,事实具在,证据确凿,尚待相关部门落实查处。通过网群等形式检举揭发违法犯罪行为是宪法赋予公民的基本权利和义务,怎么能是“诽谤”和“造谣”呢?作为当事人的原告为了掩盖自己用侮辱、诽谤形式损害被告的名誉权和人格权,居然歪曲事实,诬告构陷,这是法所不容的。历史证明,“恶人先告状”并非“恶人”就有理。有充分确凿证据证实,原告出于实现嫌犯王某甲承诺自己担任学校副校长和“提取维权成本”的一己私利,一直对抗政府,先后采用无效资产抵押、债转股、团购、债务转移等等方式伪造证据,公开为嫌犯王某甲逃债洗罪效力。对华西约90%债权人依靠政府依法维权行为极为仇视和不满,且在维权群里,极尽谩骂和侮辱之能事,卑鄙下流之语充耳。恰恰名誉权遭到损害,精神受到伤害,生活受到影响的是反诉原告。为维护反诉原告的合法权益,故诉至法院，请求人民法院依法判决。针对被告的反诉，反诉被告马宝通辩称，被告在微信群中先对其进行了言辞攻击，所以其才进行了回击。被告在微信群中称其是王某甲的走狗，其才对被告用不当语言进行了回击。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年3月，被告范纪珍利用其微信号在其加入的“华西”微信群中发布标题为《明王某甲涉嫌犯有十宗罪》的文章，在该文章第九条中表述，“被告王某甲在一审公开审判中声称95%以上群众是支持他的，并当庭列举马宝通维权组有4000人签名不承认非法集资，支持他。事实是，由马宝通编制并向法院提供的所谓4000人签名册，是当年利用朱世强欺骗债权人的所谓‘盘活自救’的铁证，与王某甲供述不符。按照《刑法》第三百零五条规定，已构成伪证罪。”还在该文章第十条中表述，“被告王某甲经常在公开场合扬言，他就是靠金钱铺路和给朋友使钱打天下……此处仅举王某甲、马宝通一次向某人行贿600万一例（见证据6）。按照《刑法》第三百八十九条规定，已构成行贿罪。”之后，在微信聊天群中，被告又称“……马宝通是王某甲的走狗，以景阳岗老师为首的维权队伍才真正是我们维权的领路人！”原告得知被告对其谩骂后，也在微信群中发表含有“脏烂婆娘”、“狗咬人一口，人不能去咬狗”、“走娘”、“野妾”等内容的侮辱性语言，攻击谩骂被告。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。本案中，原告马宝通至今并未被人民法院依法判决确定有罪，而被告在“华西”微信群公开转发的《明王某甲涉嫌犯有十宗罪》文章中，却以确定的文字描述原告已构成伪证罪、行贿罪，并且被告之后还在微信群谩骂原告是王某甲的“走狗”，被告转发该文章的行为和谩骂原告的行为足以引起熟悉原告的人员对原告产生负面联想，已造成原告的社会评价降低、名誉受到损害的后果，故被告应当依法承担侵权责任。被告辩称其行为不构成侵权，本院不予采信。被告应当立即删除其转发的侵权文章，并在其转发文章的微信群中及本人微信朋友圈中对原告进行书面道歉。关于被告的反诉请求，原告得知被告转发文章且对其进行谩骂后，不能以正确的方式处理纠纷，反而是以侮辱性的语言攻击谩骂被告，原告的行为同样造成了被告的名誉受到损害，原告亦应承担侵权责任。被告反诉要求原告赔礼道歉，本院予以支持。原告应当在其本人微信朋友圈中对被告进行书面道歉。关于双方当事人均要求对方赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，原、被告相互贬损对方名誉，且双方提供的证据均不能证明对方的侵权行为给自己造成了严重精神损害，故本院对此均不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第150条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告范纪珍将其在 “华西”微信群中转发的《明王某甲涉嫌犯有十宗罪》文章删除；二、本判决生效后十日内，被告范纪珍在其加入的“华西”微信群中和本人微信朋友圈中对原告马宝通进行书面道歉（道歉文字不少于100字，内容需经本院审查，书面道歉发布时间不得少于十日）；三、驳回原告马宝通要求被告范纪珍赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求；四、本判决生效后十日内，反诉被告马宝通在其本人微信朋友圈中对反诉原告范纪珍进行书面道歉（道歉文字不少于100字，内容需经本院审查，书面道歉发布时间不得少于十日）；五、驳回反诉原告范纪珍要求反诉被告马宝通赔偿精神损害抚慰金的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元（原告已预交），由被告范纪珍承担。反诉费250元（被告已预交），由反诉被告马宝通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审    判    长      朱保建审    判    员      赵兴华人 民 陪 审 员      张扣利 二Ｏ一九年十月十二日 书    记    员      邓雪珊1