福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12678号 原告：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇汤城观山路372号，统一社会信用代码91350525091380909T。 法定代表人：邱火平，总经理。 委托诉讼代理人：陈景阳，福建英和律师事务所执业律师。 被告：吴松柏，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 原告福建天沐温泉旅游发展有限公司（以下简称天沐温泉公司）与被告吴松柏侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天沐温泉公司的委托诉讼代理人陈景阳、被告吴松柏的委托诉讼代理人王志阳、潘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天沐温泉公司向本院提出诉讼请求：1.吴松柏向天沐温泉公司支付律师代理费30000元与司法鉴定费41412元；2.本案诉讼费由吴松柏承担。事实和理由：2017年3月3日，吴松柏以天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司向其借款为由，向厦门市思明区人民法院提起诉讼，诉求天沐温泉公司、天沐温泉厦门分公司向其还本息合计967000元（案号（2017）闽0203民初4233号，以下称简称该案为4233号案）。天沐温泉公司收悉厦门思明区人民法院送达的4233号案案件材料后，发现吴松柏在此案件中所提交的两份证据《借据》明显系伪造证据。因此，天沐温泉公司于2017年5月3日向厦门市思明区人民法院申请对该两份证据《借据》中的“福建天沐温泉公司旅游发展有限公司厦门分公司”印章真实性、实际形成时间等进行司法鉴定。广东南天司法鉴定所接受法院委托调查鉴定后出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“落款时间为2016年4月8日的《借据》落款处‘福建天沐温泉公司旅游发展有限公司厦门分公司’公章印文的实际形成时间为2016年9月前后；落款时间为2016年5月10日的《借据》落款处‘福建天沐温泉公司旅游发展有限公司厦门分公司’公章印文的实际形成时间为2016年10月前后”。吴松柏伪造证据提出诉讼的行为败露后，于2017年11月28日提出撤诉申请并为法院所准许。天沐温泉公司为维护自身合法利益支付了律师费30000元、鉴定费41412元及其他相关费用（包括但不限于差旅费、人工费等）。吴松柏的过错行为给天沐温泉公司造成了严重的财产损失、名誉损失，因此特提起诉讼，请求判如所请。 吴松柏辩称：一、2016年2月3日，天沐温泉公司因资金周转需要，委托吴松柏代天沐温泉公司向张燕红借款。借款到期后，天沐温泉公司未向张燕红支付借款本息，吴松柏代为向张燕红偿还全部借款本金和利息，后天沐温泉公司仅支付借款本金及部分利息，导致吴松柏因代垫产生利息损失80万元。为弥补上述80万元损失，吴松柏与邱国炳（当时是天沐温泉公司及厦门分公司的法定代表人）商议将上述利息差额做成两份借条并加盖分公司的公章向法院提起诉讼。后吴松柏鉴于仅有借据，未有银行流水或其他证据佐证借款事实，恐因证据不足败诉而撤诉。案涉两份借据系因其与天沐温泉公司之间存在债权债务纠纷引起的双方借贷关系，是在天沐温泉公司法定代表人邱国炳同意的情况下达成，是真实有效的借贷关系，吴松柏并没有伪造证据提起诉讼。 二、广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不合法、不科学、不客观等问题，不应予以采纳。首先，广东南天司法鉴定所不具有鉴定印章印文形成时间的能力，其所使用仪器-南天明鉴文件制成时间检验系统尚不能满足开展绝对形成时间鉴定的要求，且本案鉴定为公章印文形成具体时间的鉴定，属于绝对时间鉴定，而非形成时间先后的鉴定。其次，鉴定意见书的鉴定依据仅是广东南天鉴定所自身内部的两份文件，既不是国家和行业标准，也非经过该专业领域多数专家认可的技术方法，不符合司法部颁布的相关规定。而且鉴定所采集样本从样本形成到申请鉴定已超过6个月，采集样本不合法，且所提供样本未经法院质证。本案仅通过两、三个数值的变化得出差异的结论不科学、不客观、不明确。其鉴定结论中“公章印文的形成时间为某年某月前后”的描述,不符合司法部关于鉴定意见应该明确、具体、规范,具有针对性和可适用性的要求。另外，作出鉴定意见书的时间距离提出鉴定申请的时间超出法定60天的期限。鉴定结论虽认为借条的实际形成时间比借据记载时间晚，但该鉴定结论也不足以否定借款的真实性。 综上，天沐温泉公司主张要求吴松柏支付律师费及司法鉴定费是无事实与法律依据，恳请贵院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月3日，吴松柏向厦门市思明区人民法院（以下简称本院）提起诉讼，要求天沐温泉公司及天沐温泉厦门分公司向其还本息合计967000元，并提交了其自行出具的两份《借据》拟证明天沐温泉厦门分公司向其借款800000元（即为4233号案）。经天沐温泉公司申请，本院委托广东南天司法鉴定所就上述两份《借据》落款处‘福建天沐温泉公司旅游发展有限公司厦门分公司’公章印文的形成时间等进行鉴定。2017年12月6日，广东南天司法鉴定所出具文书鉴定意见书，认为两份《借据》落款处‘福建天沐温泉公司旅游发展有限公司厦门分公司’公章印文的形成时间均与落款时间一致。吴松柏于2017年11月28日向本院申请撤回4233号案的起诉，本院于2017年11月30日裁定准许吴松柏撤诉。天沐温泉公司为处理4233号案支付律师代理费30000元、司法鉴定费41412元。 后吴松柏因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，并被移送至厦门市思明区人民检察院审查起诉。2019年1月17日，吴松柏接受厦门市思明区人民检察院检察员讯问，在回答检察员所提出“你于2017年3月，委托律师向思明区法院提起民事诉讼，要求福建天沐温泉旅游发展有限公司及其厦门分公司，归还你一笔35万元及一笔45万元的借款，该两笔借款是否属实”的问题时，陈述称“这两笔借款不是真实存在的。是因为我曾经以个人名义，向他人借款180万元给福建天沐总公司使用，月息4.5%，邱国炳（公司实际控制人）当时承诺利息由公司承担，但之后他不承认该笔借款是给公司使用，我通过向思明法院提起诉讼，判决支持归还我本人代借的180万元及银行同期利息，因此导致我个人承担了80万元的利息。之后我为了挽回自己的该损失，自己写了公司向我个人借款80万元的两张借条，自已用厦门分公司的章该在该两张借条上，之后向思明法院提起民事诉讼”。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴松柏为了谋取个人利益，故意捏造证据向法院提起诉讼，违反了诚实信用原则，亦妨害了正常的司法秩序。天沐温泉公司在应诉过程中支付出律师代理费30000元、司法鉴定费41412元。吴松柏的上述行为已侵害了天沐温泉公司的民事权益，并给天沐温泉公司造成经济损失，应承担侵权赔偿责任。现天沐温泉公司要求吴松柏支付律师代理费30000元、司法鉴定费41412元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 吴松柏应于本判决生效之日起十日内向福建天沐温泉旅游发展有限公司支付71412元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取计792元，由吴松柏负担。吴松柏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一九年十月二十二日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1