江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6611号原告：汤宜山，男，1969年11月12日出生，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1977年5月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213027843652699，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。负责人：吴胜军，该公司经理。委托诉讼代理人：何思维，该公司经理。原告汤宜山诉被告李健、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤宜山及其委托诉讼代理人孙礼法、被告宿迁华安财险的委托诉讼代理人何思维到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失223657.43元（医疗费48755.43元、住院伙食补助费7640元、营养费5730元、护理费23111元、误工费37436元、伤残赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、检查费1441元、鉴定费3000元）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月12日，被告李健驾驶苏Ｎ×××××号轻型自卸货车由东向北右转弯驶入通达大道时，与沿通达大道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定李健承担全部责任。宿迁华安财险承保了肇事车辆。原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告李健未作答辩。被告宿迁华安财险辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。我司垫付医疗费10000元，案件出险的时候李健没有从业资格证，按照保险合同约定，商业险不予赔偿。鉴定意见书是原告单方面作出，对该鉴定报告不予认可，对原告三期鉴定及伤残，我司均不予认可，我司要求重新鉴定。原告住院天数认可45天。要求扣除10%非医保用药费用。原告提供的证据不足以证明原告主张的城镇标准。本案的诉讼费、鉴定费及鉴定人员出庭费我司不承担。经审理查明：涉案事故发生事实及责任划分与原告汤宜山陈述相一致。事故发生当日，汤宜山被送至宿迁市工人医院住院治疗，住院天数191天。诊断证明书载明：建议继续休息两月、加强营养、加强护理、定期复查、不适随诊等。另外，汤宜山购买下肢固定器、脊柱固定器，合计花费1100元。2019年5月7日经汤宜山委托，连云港市灌南县中医院司法鉴定所对汤宜山的伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定。2019年5月29日，该所出具鉴定意见书，载明：被鉴定人汤宜山于2018年3月12日因车祸致：1.闭合性胸部外伤，右侧第4.5.6.7肋骨骨折2.右足碾压伤，右足2.3.4跖骨基底部骨折。右足楔骨折。经住院行对症治疗及康复治疗，现临床稳定，后遗行走时右足疼痛，不能负重，右足足弓结构部分破坏，构成人体损伤十级残疾。“三期”期限：结合临床综合评定其误工期限为伤后190日，住院期限给予护理属合理范围，合计护理期限为187日，营养期限为伤后60日。汤宜山支付鉴定费1856元。诉讼中，汤宜山申请鉴定人员出庭接受询问,为此支付3000元出庭费用。苏Ｎ×××××号轻型自卸货车登记在被告李健名下，其为该车在宿迁华安财险投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间。2017年11月13日，被告李健在宿迁华安财险提供的投保单上签字,确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告汤宜山与被告李健发生交通事故，致汤宜山受伤，结合事故责任划分，被告李健应对汤宜山承担全部的赔偿责任。关于被告华安财险是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，苏Ｎ×××××号轻型自卸货车登记为货运，为营业性机动车，李健未到庭参加诉讼，也未能举证证明其具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，且宿迁华安财险已就上述机动车综合商业保险免责条款向李健尽到提示说明义务，因此被告宿迁华安财险商业三者险免赔的抗辩理由成立，本院予以采信。关于被告宿迁华安财险请求重新鉴定一节。本院认为，本案的司法鉴定虽为原告单方委托，但涉案鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序并不违法，且鉴定人员出庭接受双方当事人及法庭的询问，鉴定人员也作出合理答复，该鉴定意见本院作为本案证据使用。宿迁华安财险仅以鉴定为原告单方委托要求重新，本院不予采信。同时，宿迁华安财险要求扣除非医保用药，但未指出何种用药为非医保用药及可替代用药，故本院亦不予采信。关于原告汤宜山各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费，有票据及用药明细、医嘱等证实的有48139.43元，原告自愿扣除无关联费用3600元，本院支持44539.43元；2.住院伙食补助费3438元（18元/天×191天）；3.营养费600元（10元/天×60天）；4.护理费，原告未提供证据证明护理人员因护理产生的误工损失，参照宿迁地区护工平均收入标准，本院支持16830元（90元/天×187天）；5.误工费，原告提供的证据不足以证明其长期在城镇居住生活，本院参照2018年度江苏农村常住居民人均可支配收入20845元/年，支持10850.82元（20845元÷365天×190天）；6.伤残赔偿金，本院支持原告主张的41690元；7.精神损害抚慰金，参照宿迁地区平均生活水平、原告伤残情况及侵权人的过错程度，本院支持4000元；8.下肢固定器、脊柱固定器1100元；9.鉴定费4856元。上述1-3项损失合计48577.43元，由被告宿迁华安财险在交强险范围内赔偿10000元，被告李健赔偿38577.43元。第4-8项损失合计74470.82元，均在交强险范围内，由被告宿迁华安财险赔偿。鉴定费不在保险范围内，由被告李健负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤宜山84470.82元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤宜山38577.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元、鉴定费4856元，合计5615元由原告汤宜山负担520元，由被告李健负担5095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十月二十五日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。