湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初874号原告：冷轩利，男，1966年5月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人：郭红润、肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈红霞，女，1992年6月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告冷轩利诉被告陈红霞、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告冷轩利及其委托代理人肖虎、被告陈红霞、被告中国人保武汉市分公司委托代理人邓兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷轩利向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红霞赔偿原告损失合计197459.85元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在其保险责任限额内对上述款项承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告陈红霞驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿庙岭镇东街行驶至庙岭镇转盘处时，与载原告骑行电动车的潘兵虎发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗2次共38天，花费82559.81元，其中被告陈红霞支付3万元，保险公司支付1万元，其余医疗费42559.81元是我方自己垫付的。此次事故经鄂州市公安局交通警察支队华容交警大队认定：被告陈红霞负此次事故全部责任，原告无责。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费1000元，误工损失日为540日，护理时限为90日，营养时限为60日。经查，鄂Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。原告冷轩利为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一，原告冷轩利的身份证、户口本，证明原告为湖北省城镇居民户口及诉讼主体资格。证据二，被告陈红霞驾驶证、鄂Ａ×××××小型普通客车行驶证，证明被告陈红霞的诉讼主体资格。证据三，鄂Ａ×××××小型普通客车的保险单、被告保险公司企业信息，证明该车在被告保险公司投保了交强险及商业险及被告保险公司诉讼主体资格。证据四，道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过，被告陈红霞承担事故全部责任。证据五，广州军区武汉总医院住院病历、出院小结、医疗费发票、鄂州市中心医院门诊病历、医疗费发票，证明原告住院治疗情况及花费医疗费82559.81元的事实。证据六，鄂州市中心医院法医鉴定所鉴定意见及鉴定费发票，证明原告冷轩利构成十级伤残、后期治疗费1000元，误工损失日为540日、护理时限为90日、营养时限为60日；因鉴定原告花费鉴定费1900元。证据七，沃尔玛商业零售有限公司黄冈红安沿河路分店证明、劳动合同书、营业执照、工资明细、银行流水，证明原告误工的计算依据。被告中国人保武汉市分公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。庭审时辩称：本次事故属实，我公司对责任划分无异议；涉案车辆投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔率），我公司愿意依法依约在保险限额内赔偿原告的合理经济损失；本次事故中的另一伤者潘兵虎已经于2018年5月向法院提起诉讼，案号为（2018）鄂0703民初528号，我司已经在保险限额内赔偿其350870元（含交强险12万元，商业险230870元），请求一并予以考虑；保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费。被告陈红霞在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。庭审时辩称，此次事故属实，事发时我既是驾驶员也是车主；我在本次事故中受伤的两名伤者一共垫付9万元，与另一伤者潘兵虎的赔偿已经处理完毕，为本案伤者冷轩利垫付医疗费4万元，要求在本案中一并处理。被告陈红霞、被告中国人保武汉市分公司在举证期限内均未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告陈红霞、被告中国人保武汉市分公司对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以采信。被告中国人保武汉市分公司对证据五中医院出具的19张票据真实性无异议，但对洪山区特益明家政服务部出具的730元票据有异议，认为无法体现与本案有关联性，且并非医疗支出；被告中国人保武汉市分公司对证据六中的伤残鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论有异议，申请重新鉴定后又撤回。上述保险公司有异议的证据五、六，经审查，被告的质证意见不成立，上述证据从形式及内容上均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院依法予以采信。被告陈红霞及被告中国人保武汉市分公司对证据七中的《证明》有异议，认为该份证明上没有经办人及负责人的签字，并且与同组证据中的员工收入表有出入；对劳动合同书、营业执照无异议，对工资明细、收入表真实性无异议，该收入表体现原告2017年的工资并未减少。对工资明细有异议，应当提供社保缴纳记录及个人所得税的完税证明予以佐证。本院认为，原告提供的一系列证据中，其误工损失的证明与劳动合同书、营业执照及工资银行明细等客观凭证相互印证，被告的质证意见不能成立，故本院对证据七的真实性及证明目的予以采信。经审理查明：2017年6月18日，被告陈红霞驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿庙岭镇东街行驶至庙岭镇转盘处时，与骑行电动车的潘兵虎（搭载原告冷轩利）发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告冷轩利受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗，被诊断为左胫骨骨折、右腓骨骨折、急性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血等等，住院2次共38天，花费医疗费82559.81元（其中被告陈红霞支付4万元，余款42559.81元是由原告自己垫付；保险公司支付的1万元已用于另一伤者潘兵虎）。2019年6月11日，经鄂州市中心医院司法鉴定所出具的〔2019〕第308号《司法鉴定意见书》认定，原告冷轩利的损伤构成十级伤残，需后续治疗费1000元，误工损失日为540日，护理时限为90日，营养时限60日。2017年7月10日，鄂州市公安局华容交通警察大队对该起事故作出鄂公交认字〔2017〕第00013号《道路交通事故认定书》，认定被告陈红霞在事故中负全部责任，冷轩利（潘兵虎）二人不承担事故责任。另查明，被告陈红霞既是鄂Ａ×××××小型普通客车的驾驶员，也是车辆所有人。该车在被告中国人保武汉市分公司购买了交强险和商业三责险（50万元、含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。原告冷轩利受伤后的各项损失，本院依法核定如下：医疗费82559.81元、住院伙食补助费2280元（38天×60元)、后期治疗费1000元、营养费900元（60天×15元)、伤残赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、护理费9591元（38897÷365×90天）、误工费66819元、交通费500元、精神抚慰金4000元，鉴定费1900元，以上损失合计237459.85元。此前，因本案的交强险12万元已全部用于本次事故中的另一伤者潘兵虎，故原告冷轩利的损失237459.85元应由被告中国人保武汉市分公司在商业三者险限额内承担235559.85元（237459.85-1900）。由于被告陈红霞已垫付了40000元，故陈红霞应该从保险公司的理赔款中返回38100元（40000-1900）。综上，原告冷轩利最后的实得赔偿款为197459.85元（235559.85-38100）。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告陈红霞驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，对事故的发生负全部责任。原告冷轩利要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告中国人保武汉市分公司关于原告冷轩利的误工费计算过高的辩称意见不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内向原告冷轩利赔偿各项损失197459.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直接向被告陈红霞退还38100元。以上应付款项，应于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半计算后计2125元，由被告陈红霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇一九年十月二十三日书记员  夏江伦