河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7480号原告：朱浪漫，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所实习律师。被告：张伟，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗坤，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：蒋海连，女，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗坤，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘知府，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘知府，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，该公司员工。原告朱浪漫与被告张伟、蒋海连、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱浪漫的委托诉讼代理人刘高卓、被告张伟及蒋海连的共同委托诉讼代理人郭亚洲、黄宗坤、人寿财险漯河支公司与人寿财险郑州支公司的共同委托诉讼代理人刘知府、太平洋财险许昌支公司的委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱浪漫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等损失19227.44元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日22时00分，被告张伟驾驶车辆豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省郑州市南三环路（南）宇和路由东向西行驶至前程大道交叉口约300米时，与临时停放至此处的朱浪漫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车及行人毛技超、杨红超发生碰撞，造成交通事故，致使车辆受损，张伟及朱浪漫、毛技超、杨红超不同程度受伤。经郑州市公安局交通警察支队四大队出具第410104420180007888号道路交通事故认定书，认定被告张伟负事故全部责任，原告朱浪漫无责任。原告要求被告赔偿各项损失未果，故起诉至法院。张伟、蒋海连辩称，被告张伟、蒋海连不应承担责任。蒋海连系肇事车辆车主，在人寿保险公司投保了交强险及30万元的不计免赔三者险，应当在保险公司赔偿范围内赔偿原告损失。人寿财险漯河支公司、人寿财险郑州支公司辩称，1.原告的损失应当由人寿财险漯河支公司及另一车辆在交强险范围内按照损失比例予以承担；2.保险公司不应承担诉讼费等间接损失；3.在交强险限额范围内先行赔付，超出部分，由人寿财险郑州支公司在商业险范围内予以承担。太平洋财险许昌支公司辩称，本次事故中马俊杰无责任，太平洋财险许昌支公司愿意在交强险无责部分赔偿合理损失，但因本次事故中受伤人员较多，请法院为其他伤者预留份额合理划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》（第410104420180007888号）载明：2018年9月9日22时00分，张伟驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省郑州市南三环路（南）宇和路由东向西行驶至前程大道交叉口约300米时，与路边临时停放至此处的马俊杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，发生事故后又与临时停放至此处的朱浪漫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车及行人毛技超、杨红超发生碰撞，造成交通事故。致使车辆受损，张伟及朱浪漫、毛技超、杨红超不同程度受伤。张伟负事故全部责任，马俊杰、朱浪漫、毛技超、杨红超无责任。次日，原告至郑州××技术开发区九龙卫生院门诊治疗，支出医疗费459元。当日，原告入住该院，于2018年9月22日出院，住院12天，支出医疗费2680.71元。出院诊断为：全身多处软组织损伤、左膝关节积液。出院医嘱为：院外对症治疗、加强营养，不适随诊。另查明，1.张伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车登记的所有人为蒋海连，在人寿财险漯河支公司投保交强险，在人寿财险郑州支公司投保商业第三者责任保险（保险金额300000元，含不计免赔险），本案事故发生在保险期间。2.马俊杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险许昌支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。3.案外人杨红超因本次交通事故造成的损失共计12144.54元，其中医疗费用部分7406.63元，死亡伤残部分4737.91元。毛技超因本次交通事故造成的损失共计39750.34元，其中医疗费用部分22292.19元，死亡伤残部分17458.15元。4.案外人马俊杰的车损24250元由太平洋财险许昌支公司进行了赔付，太平洋财险许昌支公司已向被告人寿财险郑州支公司进行了追偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，张伟负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ａ×××××在人寿财险漯河支公司投保交强险，在人寿财险郑州支公司投保商业第三者责任保险、豫Ａ×××××在太平洋财险许昌支公司投保交强险，故原告的损失，应先由被告人寿财险漯河支公司、太平洋财险许昌支公司在交强险限额内予以赔偿，原告超出交强险部分的损失，由人寿财险郑州支公司在商业第三者责任保险金额内承担赔偿责任。原告在此次交通事故中的损失为：1.医疗费3139.71元，有医院出具的正规医疗票据予以佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费600元（原告住院12天，按50元/天标准计算）；3.营养费240元（按20元/天标准计算12天）；4.护理费，按上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元标准计算12天，为1501.71元，原告主张1299.35元，低于本院核准数额，应以原告的主张为准；5.误工费，因原告没有提供相关证据证实其因交通事故受伤造成的误工损失，本院按照河南省上一年度农、林、牧、渔业为44314元/年标准计算12天，误工费为1456.9元；6.交通费，本院酌定200元；7.财产损失费9300元，有修理公司及拖车公司出具的正规票据予以佐证，本院予以支持。以上原告的损失共计16235.96元，其中医疗费用部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3979.71元，死亡伤残部分包括误工费、护理费、交通费共计2956.25元，财产损失费共计9300元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次交通事故造成了原告、被告张伟及案外人毛技超、杨红超受伤，原告及毛技超、杨红超均已诉至本院，故本院按照原告及毛技超、杨红超的损失比例确定被告人寿财险漯河支公司、太平洋财险许昌支公司在交强险各分项限额内的赔偿数额。本案原告的损失，医疗费用部分3979.71元，死亡伤残部分2956.25元，财产损失费共计9300元；另案确定毛技超的损失，医疗费用部分22292.19元，死亡伤残部分17458.15元；杨红超的损失，医疗费用部分7406.63元，死亡伤残部分4737.91元。故被告人寿财险漯河支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内应赔偿原告的费用为1181.68元[计算公式：3979.71元÷（7406.63元＋3979.71元＋22292.19元）×10000元]，在死亡伤残赔偿限额11万元内应赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2956.25元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告太平洋财险许昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额1000元内应赔偿原告的费用为118.17元[计算公式：3979.71元÷（7406.63元＋3979.71元＋22292.19元）×1000元]，在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元。原告剩余损失9879.86元，由被告人寿财险郑州支公司在30万元商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱浪漫损失6137.93元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱浪漫损失9879.86元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱浪漫损失218.17元；四、驳回原告朱浪漫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  沈志萍人民陪审员  陈丽苹二〇一九年十月九日书 记 员  韩冬菊