广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1728号原告：韦其存，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，被告：许水来，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，被告：许放，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，被告：戴康珍，女，1977年4月22日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，被告：陈娜，女，1991年3月29日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，原告韦其存诉被告许水来、许放、戴康珍、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦其存的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告许水来、许放、戴康珍、陈娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦其存向本院提出诉讼请求：1、判令被告许水来、许放、戴康珍、陈娜支付原告韦其存人民币50000元及利息（利息暂从2017年11月26日至2018年3月26日的利息为4000元，后从2018年3月26日起至还清本息时止利息按年利率24%计算）；2、判令被告戴康珍、陈娜对上述款项的清偿承担责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告许水来、许放因资金周转不足，于2017年11月26日向原告借款人民币50000元，借款当天被告许水来、许放出具一份借据和被告许水来、许放两人的身份证复印件交由原告收集，双方经协商，约定按年利率的24%计算，并约定还款日期至2018年10月26日，款项到期时原告多次向两被告催款，两被告都以各种困难为由拒不偿还。被告戴康珍是被告许水来的妻子，上述借款事实发生在两被告的婚姻存续期间，被告戴康珍应为上述借款承担共同偿还责任，被告陈娜是被告许放的妻子，上述借款事实发生在两被告的婚姻存续期间，被告陈娜应为上述借款承担共同偿还责任。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告韦其存对其主张的事实在举证期限内提供了原、被告身份证复印件、《借款合同》及《收条》一份等证据。被告许水来、许放、戴康珍、陈娜没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告许水来、许放于2017年11月26日因资金周转需要向原告韦其存借款50000元，约定借款期限从2017年11月26日至2018年3月26日止，并约定借款期限内利息为年利率24%。被告许水来、许放于借款当天签写了《借款合同》及《收条》一份交原告收执。借款后，被告没有按约定支付利息也没有偿还本金。经原告多次向被告催还无果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告许水来与被告戴康珍于1999年12月1日登记结婚，并于2018年5月14日办理离婚登记。被告许放与被告陈娜于2017年9月19日办理结婚登记。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供及本院依法调取的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，原告韦其存与被告许水来、许放之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后被告许水来、许放理应积极偿还借款本息给原告，但经原告催收后被告许水来、许放仍拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告请求被告许水来、许放偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告请求利息从2017年11月26日起按月利率2%（年利率24%）计至被告还清款日止，合法合理，本院予以支持。关于本案借款是否是被告许水来和被告戴康珍的共同债务，以及是否为被告许放和被告陈娜的共同债务，被告戴康珍、被告陈娜应否承担共同偿还责任的问题。鉴于本案《借款合同》及《收条》中均没有戴康珍、陈娜的签名，且高达50000元借款也超出家庭日常生活所需，被告戴康珍、陈娜对借款没有认可且事后也没有追认，原告也未能举证证明该借款用于被告许水来与被告戴康珍和被告许放与被告陈娜的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告韦其存的主张，本院不予采信。被告许水来、许放、戴康珍、陈娜经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许水来、许放在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息按年利率24%计付，从2017年11月26日起计至借款还清之日止）给原告韦其存；二、驳回原告韦其存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告许水来、许放共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈世现人民陪审员  韦 核人民陪审员  关则国二〇一九年十月二十二日法官助理黎英良书记员林文坚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。