河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初166号原告：张万连，女，1968年2月7日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：王凯旋，男，1993年4月19日出生，住河北省任丘市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区。负责人：张永杰，职务：经理。委托诉讼代理人：**，河北磅礴律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：青县。负责人：郑建广，职务：经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所，律师。原告张万连与被告王凯旋、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山肥乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案并经中止审理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万连向本院提出诉讼请求：1.判令被告先行赔偿原告医疗费203831.57元，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失待依法作出鉴定后再行追加；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为990261.57元。事实和理由：2018年7月12日21时许，王凯旋驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿涞水县涞野路由南向北行驶至石亭村路段时，与步行的张万连发生碰撞，造成车辆受损，张万连受伤的交通事故。此事故经涞水公安交警大队道路交通事故认定书认定：王凯旋负本次事故全部责任，张万连无责任。事后经查，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告泰山肥乡支公司投保交强险，在人保青县支公司投保商业险。原告在此次交通事故中身体受到严重损害，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。被告王凯旋辩称，对事故的发生和责任认定无异议，车辆在泰山肥乡支公司投有交强险，在人保青县支公司投有三者险100万元。本人垫付9000多元，有一部分票据，有消息记录证实。被告泰山肥乡支公司辩称，1.请法庭核实驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法有效、按期年检，以确定是否属于保险责任；2.冀Ｊ×××××在我公司投有交强险，请法庭依法核实冀Ｊ×××××事故车辆与冀Ｊ×××××是否为同一车辆，若为同一车辆，对原告合理合法的损失在交强险限额内赔偿；3.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人保青县支公司辩称，1.请法庭核实驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法有效、按期年检，以确定是否属于保险责任；2.如果属于保险责任我公司在三者险限额内依法赔付原告超出交强险部分的合理损失，并且依法不承担诉讼费、鉴定费及精神损失费等相关间接损失。经庭审举证、质证，对当事人双方无异议的证据，包括原告身份证复印件、事故车辆行驶证、驾驶证、保单、事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、被告对原告提交的医疗费真实性无异议，但对保定市四海医疗器械有限公司的销售单价值3000元不认可，理由是其认为票据为非正式票据；对病历取证费票据不认可，理由是性别记载错误，且不属于医疗费范围。本院认为，保定市四海医疗器械有限公司销售单显示购货单位为涿州市医院，且第一次出院医嘱中称“术后三个月行人工颅骨修补术”可印证此项花费用于医疗；对病历取证费票据，根据其提交的两份病历可以印证票据确为病历取证费，故对被告的质证意见不予支持。二、被告泰山肥乡支公司对伙食补助费、及营养费不质证；被告人保青县支公司对原告主张的伙食补助费和营养费标准认为应按照每天20元计算住院期间，本院认为原告主张的伙食补助费和营养费标准符合法律依据，故对被告人保青县支公司的质证意见不予支持。三、关于误工费，被告泰山肥乡支公司认为原告未提交证据证明误工损失，且原告为北京农业家庭户，其认可按照北京农林牧渔标准支持误工费，期限因原告有误工期评定为90-180日，认可135天。被告人保青县支公司认为原告事故发生时已经年满50周岁，达到法定退休年龄，误工费不应该支持。本院认为，根据原告提交的证据显示张万连为农业家庭户，不属于城镇户口，属于农村户口，故对泰山肥乡质证原告为北京农业家庭户的质证意见予以支持；对于误工期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故对被告泰山肥乡的质证意见不予支持；根据本院调查，原告张万连虽年满50周岁，但事故发生前其有劳动能力，故对人保青县支公司认为其无误工的质证意见不予支持。四、关于护理费，被告泰山肥乡支公司认为原告未提供护理人员相关误工证明，证明有误工损失，其同意按河北省居民服务业标准计算住院期间，仅认可1人护理。对孔占军从事工种证明不认可，认为该村不具有出具证明的资质，无法证明其工作的情况。被告人保青县支公司对护理费认可住院期间，1人护理。本院认为，因原告提交的第一次住院诊断证明书中显示“住院期间陪护俩人”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定本院认定第一次住院期间原告的护理人员为俩人，故对被告认可1人护理的质证意见不予支持。对于原告提交的尚义县红土梁镇头号村委会出具的证明因其只书写了“常年在建筑工地打工”，没有其他相关证据佐证护理人孔占军确从事建筑行业，故对原告提交的孔占军从事工种证明不予认定，本院酌定按照河北省居民服务业标准计算。五、关于伤残赔偿金，被告泰山肥乡支公司认为应根据相关规定按照受理法院所在地标准进行计算，因原告户口页显示为农业户口，应按河北省农林牧渔业可支配收入计算；被告人保青县支公司认为原告证据显示为农业家庭户，伤残赔偿金计算标准应该为农村居民计算并且赔偿系数应该按10%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，死亡赔偿金计算标准可以按照其住所地标准，因原告户口页显示北京市农业户口，故标准按照北京市农村居民计算，赔偿系数因原告精神鉴定为七级伤残，身体鉴定为十级伤残，赔偿系数按原告主张41%计算。六、关于精神抚慰金，原告主张50000元，被告泰山肥乡支公司认为精神抚慰金过高，请法庭酌定；被告人保青县支公司认为精神抚慰金不属于商业险范围，且主张偏高。本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故精神抚慰金由泰山肥乡支公司在交强险范围内优先赔偿，酌定20000元。七、原告主张交通费5000元，被告泰山肥乡支公司认为无票据不予认定。本院认为，原告两次住院共89天，其家住北京房山区，住院在涿州市医院，考虑到原告及护理人员往返及做伤残鉴定会实际发生交通费用，故酌定交通费2000元。八、关于鉴定费，二被告均认为其为间接损失，不予承担。本院认为，鉴定费是原告为确定其损失需要支付的必要的合理的费用，故对被告的质证意见不予支持。九、关于后续治疗费，被告泰山肥乡支公司认为实际未发生，不予认可；被告人保青县支公司认为没有证据，不予认可。本院认为虽原告提交的出院医嘱称“2周后门诊复查，若出现头痛头晕加重等情况随时复诊”，但原告并未提交出院之后复查的票据，也未提供医疗机构证明或鉴定意见，故对原告的主张不予支持。对于被告王凯旋答辩称其垫付9000元多，有一部分票据，有消息记录证实，本院认为因被告王凯旋在案件审理过程中未提交任何证据，故对其答辩意见不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日21时许，王凯旋驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿涞水县涞野路由南向北行驶至石亭村路段时，与步行的张万连发生碰撞，造成车辆受损，张万连受伤的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王凯旋负此次事故全部责任，张万连无责任。事故发生后，原告张万连在涿州市医院进行治疗，医疗费共花费204149.57元，第一次住院期间由其丈夫于明安和其儿子孔占军护理。经查，冀Ｊ×××××号小型轿车与冀Ｊ×××××号小型轿车系同一车辆，该车在被告泰山肥乡支公司投保交强险，在人保青县支公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，该机动车投保交强险及商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故被告王凯旋负事故的全部责任，原告张万连无责任。因该车辆在被告泰山肥乡支公司投保交强险，在人保青县支公司投保商业险，故对原告的损失，应先由被告泰山肥乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保青县支公司根据商业保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告张凯旋进行赔偿。关于原告诉请的各项损失，原告主张医疗费204149.57元、住院伙食补助费100元/日×89日=8900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费50元/日×341日=17050元，鉴定意见记载营养期为30-60日，本院酌定60日，故营养费数额为50元/日×60日=3000元。原告主张误工费186元/日×341日=63426元。本院认为，因原告为北京市农村户口，故误工标准应按照农村户口计算。原告张万连身体伤残等级鉴定意见是2019年4月3日出具的，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工期限可以计算至评残日前一天，为264日。因北京市统计局未公布2018年各行业平均工资标准，原告户口为北京市农村户口，故原告误工费参照2017年农林牧渔业行业平均工资标准，数额为56801元/年÷365日×264日=41083.46元。原告主张护理费75592元，因原告提交的第一次住院诊断证明书中显示“住院期间陪护俩人”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定本院认定第一次住院期间原告的护理人员为俩人，原告第一次住院77天，护理人为其丈夫于明安和儿子孔占军，第二次住院11天，护理人为其丈夫于明安。因于明安为北京市农村户口，故其护理费参照农林牧渔业平均工资，数额为56801元/年÷365日×89日=13850.1元。孔占军护理标准因原告提交的河北省张家口市尚义县红土梁镇头号村委会出具的证明其只书写了“常年在建筑工地打工”，没有其他相关证据佐证护理人孔占军确从事建筑行业，故本院酌定，孔占军的护理标准按照河北省居民服务业标准计算，数额为39947元/年÷365日×77日=8427.2元。护理费共计22277.3元。原告主张伤残赔偿金67990元×20年×0.41=557518元，因原告系北京市农村户口，故根据法律规定伤残赔偿金数额为26490元×20年×41%=217218元。原告主张精神抚慰金50000元，本院酌定20000元。原告主张交通费5000元，被告认为无票据不予认定，本院认为，原告两次住院共89天，其家住北京房山区，住院在涿州市医院，考虑到原告及护理人员往返以及做鉴定会实际发生交通费用，故酌定交通费2000元。原告主张鉴定费，被告认为其为间接损失，不予承担，本院认为，鉴定费是原告为确定其损失需要支付的必要的合理的费用，故对鉴定费用予以支持，数额为5626元。原告主张后续治疗费，被告认为实际未发生，不予认可，本院认为虽出院医嘱称“2周后门诊复查，若出现头痛头晕加重等情况随时复诊”，但原告并未提交出院之后复查的票据，也未提供医疗机构证明或鉴定意见，故对原告的主张不予支持。综上，确定原告各项损失数额共计524254.33元。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告不承担诉讼费的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张万连10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张万连精神抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元，计110000元。以上共计120000元，限本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在其承保的机动车交通事故商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费204149.57元-10000元=194149.57元、伙食补助费8900元、营养费3000元、误工费41083.46元、护理费22277.3元、伤残赔偿金217218元-90000元=127218元、交通费2000元、鉴定费5626元，共计404254.33元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告张万连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6851元，由原告张万连负担2330元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担1035元，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担3486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年十月二十三日书记员  卢 叶