wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2173号 原告：李某某，男，1975年12月4日生，汉族，住临桂县。 委托诉讼代理人：莫桂华，广西众桂律师事务所律师。 被告：陆某某，男，1963年11月26日生，汉族，住临桂区。 原告李某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理，书记员邓慧琳担任记录。原告李某某及其委托诉讼代理人莫桂华到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元，并从2018年1月1日起按年利率24%的标准支付利息至被告还清本息之日止；2、判决被告向原告支付违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆某某因做生意急需资金周转，于2015年7月14日向原告李某某借款人民币60000元，并向原告出具了借条，借条载明了“借期为12个月，到期一次性还清。如违约，在一个月内，按借款总额的25%支付违约金。逾期超过一个月，按银行同期贷款利率的四倍计息，至还清之日止，另本人同意用临茗行茶庄财产提供担保，利息按月支付，借款的3%月息”。借款期满后，被告未依约还款，利息支付到2017年12月后就再也没有支付利息了，原告多次向被告催要，被告一直借故拖延，拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告陆某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某某提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告李某某与被告陆某某系朋友关系，2015年7月14日被告因茶庄生意需要资金周转为由向原告借款。原告通过现金方式借款60000元给被告，被告于2015年7月14日出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：本人因做生意急需资金周转，现向李某某借款现金陆万元整（人民币）。借期为12个月，到期一次性还清，如违约，在一个月内，按借款总额的25%支付违约金，逾期超过一个月，按银行同期贷款利率的四倍计息，至还清之日止。另，本人同意用临茗行茶庄财产提供担保。备注：月息按借款的3%支付，借款人：陆某某。借条落款时间为2015年7月14日，借条中有被告陆某某的身份证号，签字并盖有手印。借款期满后，原告自认被告仅清偿了2015年7月14日至2017年12月31日期间的利息，其它款项未按时清偿，原告多次向被告催要，被告一直借故拖延，拒不还款，故原告诉至法院，形成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行返还借款的债务。根据原告提交的借条和常理，原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经付清了案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原被告于2015年7月14日形成的借条对还款期限作出了明确的约定，故原告要求被告归还借款本金60000元符合法律规定，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告陆某某在借款后，原告自认被告清偿了2015年7月14日至2017年12月31日期间的利息，原告主张逾期利息按年利率24%，从2018年1月1日起计算至被告还清本息之日止的计算依据符合法律规定，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告在主张年利率24%的逾期利息的基础上又要求被告支付违约金15000元，已经远远超出了年利率24%，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法进行缺席判决。综上依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、二十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆某某于本判决生效之日起十五日内向原告李某某偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月1日计算至还清本息之日止）； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1675元，依法减半收取837.5元，由原告负担167.5元，被告陆某某负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1675元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十月十一日 书记员 邓慧琳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2545号 原告：连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司,住所地连江县苔菉镇北茭村。统一社会信用代码：91350122154707877T。 法定代表人：吴学云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者。 被告：刘文辉，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司（以下简称北茭制冰厂）与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北茭制冰厂委托诉讼代理人程平枝到庭参加了诉讼，被告刘文辉经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 北茭制冰厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘文辉归还借款借款159000元整及利息（本金20000元按月利率1.5%计算，从2016年12月30日至2019年4月25日止利息8650元），合计167650元，以及从起诉之日起至债务履行完毕止的逾期利息（按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由刘文辉承担。事实和理由：刘文辉因渔船生产需要冰片及铺底资金，分别于2014年12月30日、2015年12月30日、2015年12月30日，三次经过结算后，分别结欠北茭制冰厂借款50000元、48000元、41000元，合计139000元；2016年12月30日，刘文辉再次经结算结欠北茭制冰厂借款20000元，约定月利率为1.5%计算；以上4次合计借款159000，刘文辉分别写有4张借条留于北茭制冰厂执存。嗣后，北茭制冰厂因生产需要资金，曾多次向刘文辉催讨，刘文辉总以种种理由拖欠至今未还。刘文辉的赖债给北茭制冰厂造成严重的侵害。 刘文辉未作答辩。 北茭制冰厂围绕诉请请求依法提交了证据。刘文辉经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，北茭制冰厂提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘文辉因生产需要向北茭制冰厂赊购冰片。2014年12月30日、2015年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日，双方经结算后，刘文辉分别结欠北茭制冰厂冰片货款50000元、48000元、41000元、20000元，合计159000元，刘文辉同意将结欠的上述货款转为向北茭制冰厂的借款，并分别出具了4份借条给北茭制冰厂执存。以上4份借条，除落款时间为2016年12月30日的借条约定了借款月利率按1.5%计算外，其余借条均未约定借款利率，也未约定还款期限。嗣后，刘文辉未能继续归还上述借款至今。 综上所述，本院认为，刘文辉自愿将结欠的货款共计159000元转为向北茭制冰厂的借款，有刘文辉出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，刘文辉应当负责偿还。北茭制冰厂主张落款时间为2016年12月30日借款20000元按约定的月利率1.5%支付未还利息，符合法律规定，本院予以支持；北茭制冰厂主张其余借款139000元亦应按月利率1.5%计算从起诉之日起的逾期利息，因双方并无约定，该主张缺乏依据，北茭制冰厂的逾期利息主张可从其主张之日起按年利率6%计算。刘文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告刘文辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司借款20000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2016年12月30日起至借款还清之日止）。 二、被告刘文辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司借款139000元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2019年5月21日起至借款还清之日止）。 案件受理费3653元，由刘文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  何年锋 人民陪审员  魏晓红 二〇一九年十月十五日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4622号原告：王晓宏，男，汉族，1974年6月7日生，榆次区居民，现住榆次区。被告：许智，男，汉族，1971年4月28日生，太原市居民，住址太原市。被告：李进晖，女，汉族，1973年4月9日生，太原市居民，住太原市。原告王晓宏诉被告许智、李进晖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理，并于2018年10月8日作出（2018）晋0702民初1281号民事判决书。被告许智、李进晖提出上诉，晋中市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）晋07民终309号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院另行组成合议庭进行审理。原告王晓宏诉称，被告许智与被告李进晖原系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，被告许智为了其夫妻共同生活和共同生产经营所需，从2007年8月23日开始陆续向原告借款，目前尚有158万元借款未还。原告多次索要均无结果，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查，证人赵某（系原告之妻）陈述被告许智等系帮其圆谎向原告王晓宏出具还款协议书，同时证据显示赵某与众多人员存在资金往来，因此，赵某与许智之间是否存在投资关系、许智是否将本案所涉款项归还以及赵某使用本案所涉款项目的及用途均存疑，因此，本案部分事实有经济犯罪嫌疑，应当依法驳回原告的起诉。本院已将相关材料移送公安机关查办，原告可在公安机关审查终结后另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王晓宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯审 判 员  贾军涛人民陪审员  张利军二〇一九年十月十一日书 记 员  赵子薇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1531号之二 申请执行人：崔文斌，男，1970年8月4日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人：张荣字，女，1971年2月8日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：河北群盛房地产开发有限公司河间分公司，住所地河间市京开大街西侧（段李村）。 法定代表人：储亮，经理。 本院在执行申请执行人崔文斌、张荣字与被执行人河北群盛房地产开发有限公司河间分公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北群盛房地产开发有限公司河间分公司银行存款180000元。现因被执行人河北群盛房地产开发有限公司河间分公司履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北群盛房地产开发有限公司河间分公司银行存款180000元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年十月九日 书记员  王向东
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1468号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。被执行人：杜某，男，汉族，住址：沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户并扣划被执行人银行存款8720.15元，并将上述款项过付给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年十月二十五日书记员  盛 雯
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢280号 申请执行人：段湘瑞，女，1980年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被执行人：刘晓蕾，男，1978年11月11日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行段湘瑞与刘晓蕾离婚后财产纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初444号已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘晓蕾名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年十月二十四日 书记员  张正夫
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2377号之二 申请执行人谢金武，男，汉族,1966年6月7日出生，住莆田市涵江区。 被执行人张建国，男，汉族,1977年11月6日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人谢金武与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月8日作出（2018）闽0305民初4259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢金武于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求张建国归还给林庆云借款本金二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4259号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭海兰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2700号之一 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司， 住所地：都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明。 被执行人：张洪兵，男，汉族，1968年8月15日出生，住都江堰市。 被执行人：李学君，女，汉族，1971年7月20日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2016)川0181民初3136号民事调解书，向被执行人张洪兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪兵在中国农业银行62×××79账户内存款人民币21160.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐亚敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5902号 原告：卢增林，男，1970年9月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：**谦，男，1969年5月30日出生，汉族，住南宁市。 原告卢增林与被告**谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告卢增林的委托诉讼代理人张珑耀到庭参加诉讼。被告**谦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢增林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告支付原告借款期间利息2400元（利息计算方式以40000元为基数，按年利率6%，暂从2017年2月17日起计至被告履行完毕还款义务之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告**谦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月14日向原告借款40000元并向原告出具了《借条》。借款期限届满，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告**谦，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款，本金为40000元，提交的证据足以证明其主张。现约定的借款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，被告应当偿还借款。依照原告的主张以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于利息本院调整如下：已借款本金40000元为基数，按年利率6%，自2018年7月10日计至本案借款本金偿付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**谦于本判决书生效之日起十日内偿还原告卢增林借款本金40000元； 二、被告**谦于本判决书生效之日起十日内支付原告卢增林借款利息（罚息计算方式：以借款本金40000元为基数，按年利率6%，自2018年7月10日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费860元（原告卢增林已预交），全部由被告**谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吴程晴
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1013号之二 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码：11350823004114013J，住所地：福建省上杭县临江镇利民路100号。 被执行人：陈庆芬，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人陈庆芬罚金纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）闽0823刑初75号刑事判决书，判决如下：被告人陈庆芬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年5月19日起至2022年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内交清，上缴国库）。判决生效后，被执行人未主动履行缴交罚金义务，本院于2019年4月10日申请强制执行，同日立案，执行案号（2019）闽0823执1013号。立案后，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记情况，被执行人陈庆芬所有的闽Ｆ×××××汽车已达到报废标准，无法查封。其他暂无可供执行的财产。因被执行人陈庆芬未能履行生效法律文书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本院也无法提供被执行人陈庆芬可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  姜志明 审 判 员  丘其民 二〇一九年十月八日 代理书记员  谢清英
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初1935号原告：李前增，男，1996年1月29日出生，汉族，河南省郸城县人，原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，现住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴莹，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：卢峥，男，1970年1月31日出生，汉族，广东省深圳市人，无业，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾郎律师事务所律师。原告李前增与被告卢峥劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前增的委托诉讼代理人吴莹、刘学，被告卢峥的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前增向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的提成工资43979元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告入职平山区普敦斯叁陆伍健身中心（该健身中心系由被告个人经营的个体工商户），担任会籍顾问一职，并签订了固定期限的《劳动合同》。双方约定工资报酬包含基本工资与提成工资两部分，其中基本工资为2500元，提成工资按会籍个人销售额的4%-18%计取；个人销售额在2万元以上的，提成工资按照销售额的4%发放；个人销售额在4万元以上的，提成工资按照销售额的5%发放；直至个人销售额在24万元以上的，提成工资按照销售额的18%发放。自2019年2月开始，健身中心一直以资金紧张为由，拖欠原告的提成工资，截止2019年5月，已拖欠原告提成工资43979元。在此期间，原告多次与健身中心的相关负责人协商解决拖欠的工资问题，最终双方就拖欠的工资问题达成一致：健身中心将拖欠的工资分两次支付给原告，首先按照拖欠工资额的20%向原告支付，剩余工资一次性付清。但健身中在支付了拖欠工资额的20%后，拖延支付剩余工资。随后，该健身中心被注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，该健身中心拖欠的工资应由其经营者，即被告卢峥承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告卢峥辩称，原告诉求提成工资没有事实及法律依据，请求法院驳回。原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成，在双方没有共同核对的情况下原告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，该中心系个体工商户，经营者为被告卢峥。原告担任会籍顾问一职，并签订了固定期限的劳动合同。关于提成工资，双方约定个人销售额在24万元以上的，提成工资为销售额的18%。2018年12月15日至2019年1月16日期间，原告销售额共计305440元，提成工资应为54979元，经过原、被告协商，被告先给原告支付20%提成工资。2019年4月13日、4月15日，被告给原告转款共计11761元。2019年5月15日，平山区普敦斯叁陆伍健身中心注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，在平山区普敦斯叁陆伍健身中心经营期间拖欠原告提成工资43218元未支付，现平山区普敦斯叁陆伍健身中心已经注销登记，故作为经营者的被告卢峥应当承担支付原告工资的责任。关于被告辩称原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，应该共同核对一节，审理期间本院积极协调原、被告双方核对工资及统一计算方法，在原告同意配合的情况下，被告迟迟不予答复，故即使存在双方没有对账、核算的情形也是由于被告的不作为造成的，故由此而产后的不利后果应由被告自行承担。关于被告辩称原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成一节，虽然被告提交了会员投诉表、违规问题汇总及明细，但是被告未提供对于违规情形认定的具体规定，同时证明该规定已向原告告知，故对于被告该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告卢峥于本判决生效后10日内支付原告李前增提成工资43218元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告李前增已预交），减半收取计5元，由被告卢峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十月九日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6884号 原告：孙某，男，1993年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘某，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告孙某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孙某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。 审判员  张志刚 二〇一九年十月二十三日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15488号 起诉人：潘祝兰，女，汉族，1971年6月15日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对潘祝兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4177号原告：泾阳县农村信用合作联社燕王信用社。负责人：何某某，系该社主任。委托诉讼代理人：张某某，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，被告：杨某2，男，汉族，被告：李某某，女，汉族原告泾阳县农村信用合作联社燕王信用社与被告杨某1、杨某2、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泾阳县农村信用合作联社燕王信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泾阳县农村信用合作联社燕王信用社撤回起诉处理。审判员  朱晓强二〇一九年十月二十四日书记员  李 霞1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初11165号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，公司员工。 被告：劳新成，男，1997年1月11日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告劳新成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余25元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  姚 远
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼军民，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼军民诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初823号行政裁定：驳回楼军民的起诉。楼军民不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙行终388号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。楼军民仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼军民向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案。楼军民申请再审的主要事实和理由为：1.一审裁定认定事实严重错误，与客观事实不符。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的，产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定。2.二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合“一行为一诉”原则，其提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件。3.有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浙江省浦江县浦南街道办事处以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”实质内容的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定。4.涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府。5.浦江县政府未经省政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式直接征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法。6.应当对浦政发（2016）19号《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》文件的合法性进行审查。 本院认为：再审申请人楼军民的原审诉讼请求系确认浦江县政府征收集体土地上房屋的行为违法，责令浦江县政府采取补救措施。从其诉讼理由看，实际上是认为浦江县政府在没有履行集体土地征收程序的情况下，直接实施了城中村改造行为违法。一、二审法院均以其起诉不符合法定条件为由未对案件进行实体审理，故本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。首先，从本案被诉行政行为的表现形式看，主要是浦江县有关行政机关为推进城中村改造，对相关土地权利人进行异地搬迁安置，并通过签订协议的方式处分了涉案集体土地上房屋，但土地性质仍然属于集体所有。截至二审裁定作出时，并无证据显示涉案集体土地已被批准征收或者有关部门已启动土地征收工作，故原审法院根据在案证据认定再审申请人起诉“征收行为违法”缺乏事实根据，并无不当。其次，再审申请人诉称的“土地征收”，也即浦江县政府推进实施的城中村改造行为，实际上包含了签订协议、补偿安置、拆除房屋等一系列行为，涉及多个主体、多个环节，再审申请人笼统地起诉“征收行为违法”，属于诉讼请求不明。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，于法有据，并无不当。 需要指出的是，虽然根据在案证据难以将本案被诉城中村改造行为界定为行政征收，但作为影响当事人权利义务的行政行为，仍应接受司法审查，人民法院可依法作出合法性评判。因此，再审申请人可就上述城中村改造所涉的补偿安置协议、房屋拆除等行为依法提起诉讼。此外，符合条件的当事人仍可针对行政机关后续的相关行政行为依据《中华人民共和国土地管理法》的规定主张权益。 综上，楼军民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼军民的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年十月十二日 书记员 罗梦娟
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3257号上诉人(原审被告)：田立革，女，1972年12月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨连江，男，1957年9月28日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。原审被告：张爱军，男，1971年9月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。上诉人田立革因与被上诉人杨连江、原审被告张爱军民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。田立革上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。1、本案在一审诉讼期间，被上诉人杨连江仅提交了一份借条，没有提供银行转账记录或者取款凭证等足以证实资金交付过程或者款项来源的证据对借款的真实性予以佐证，因此，仅凭该借条不足以认定在上诉人田立革为被上诉人出具借条后，被上诉人履行了交付借款的义务。本案诉讼标的为本金20万元，并非小额的借贷，被上诉人主张权利时，对这样一笔数目不小的资金是否进行了实际的交付，有义务对资金交付过程和资金来源承担举证责任，否则，应承担举证不能的不利后果。2、一审法院认定：上诉人于2014年向被上诉人借款100000元，后进料又向被上诉人借款48000元，拖欠租赁费40000元及部分借款利息。该认定缺乏客观证据支持，上诉人也不予认可，因此，作出上述认定的依据不足，仅凭被上诉人单方陈述进而得出这样的结论，违背了举证责任的分配原则，结论不客观。3、真实的情况是，案外人张立强曾经在经营公司期间，从被上诉人杨连江处借款10万元，但该笔借款与上诉人无关，上诉人田立革既不是该公司的股东和经营者，也没有收到被上诉人的任何款项。因此，即便是这10万元款项，也应由案外人张立强个人独自承担还款责任，上诉人不应承担任何责任。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院在依法查明后，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨连江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。原审被告张爱军答辩称，同意上诉人的上诉请求，但是我没有上诉。被上诉人杨连江向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款200,000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告田立革在邢台县经营制钉厂，因资金紧张于2014年向原告借款100,000元。后进料又向原告借款48,000元，拖欠原告租赁费40,000元及部分借款利息。2017年8月5日被告田立革由被告张爱军担保给原告杨连江出具借条：“今借到杨连江现金贰拾万元（200，000）整，（月息一分），2017年8月5号田立革、担保人张爱军”。二被告利息支付到2018年8月5日。至今尚欠本金200,000元及2018年8月5日以后利息。一审法院认为，原告杨连江与被告田立革之间借款有被告田立革亲笔书写欠条为证，被告田立革否认借款，但没有提交证据证实，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告田立革拒不还款是错误的，原告请求被告田立革还款及偿还利息的请求，本院依法予以支持。被告张爱军为被告田立革提供担保，理应按照担保法规定承担担保还款责任。由于被告张爱军没有到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:被告田立革在判决生效后十日内偿还原告借款200,000元及利息（利息自2018年8月5日起按月息1分计算至欠款还清时止）,被告张爱军对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告田立革、张爱军负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人田立革虽上诉提出对涉案本金20万元的借贷事实不认可，并称系案外人张立强从被上诉人杨连江处借款10万元，应由张立强个人独自承担还款责任。但在二审审理期间，上诉人却明确表示，其对一审判决认定的10万元借款本金及利息起算时间和月息1分部分事实认可，仅对本金部分的另外10万元借款事实不认可。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于上诉人未提供足以证实本金部分的另外10万元借款实际系张立强所借的有效证据，应承担举证不能的不利后果。再结合本案案情，经本院综合判断，对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人田立革的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人田立革负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年十月三十日书记员 袁 方
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢317号之一 申请执行人:河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。 法定代表人：陈素英，职务：理事长。 被执行人：白玉山，男，汉族，1966年12月11日出生，住河间市。 被执行人：刘路芳，男，汉族，1966年2月6日出生，住河间市。 被执行人：贾晓辉，女，汉族，1978年2月1日出生，住河间市。 被执行人：牛亚龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住河间市。 被执行人：辛文军，男，汉族，1978年3月17日出生，住沧州市海兴县。 本院在执行申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人贾晓辉、白玉山、牛亚龙、刘路芳、辛文军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩磊至今未履行生效的（2016）冀0984民初3410号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贾晓辉、白玉山、牛亚龙、刘路芳、辛文军银行存款500000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇一九年十月二十一日 书记员  王向东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2506号之一 申请执行人：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。 法定代表人：任坤玉。 被执行人：倪语锶（曾用名倪春华）女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中天物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6944号物业服务合同纠纷一案，查封了被执行人倪语锶的财产，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人倪语锶的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十四日 书记员  徐莉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2842号原告：王振龙，男，1982年5月10日出生，汉族，现住大理。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鑫倩，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐高，男，1973年12月24日出生，汉族，住大理市。被告：杨雪桃，女,1982年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告王振龙与被告唐高、杨雪桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鑫倩，被告唐高、杨雪桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款本金31万元，截止2019年5月23日的利息42,625元，合计352,625元，同时承担本金31万元从2019年5月24日起至归还之日止按照年利率15%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费等因诉讼产生的全部费用由被告承担（庭审中，被告放弃主张公告费等费用）。事实和理由：两被告是夫妻，在大理市下关泰安路和苍山路经营三家永兴手机通讯店，原告经营手机批发。从2016年4月23日起，两被告从原告处批发手机，结算方式一般为现款现货，但在旺季原告会给被告一定的赊欠额度。截止2017年7月，两被告累计拖欠货款40万元，由于被告拖欠货款额度比较大，原告暂停发货，被告唐高找到原告，提出将拖欠的40万元货款转为借款，每月支付利息，原告同意，为此被告写下《借条》，载明：“今从王振龙处借到人民币现金400,000元，月息5,000元，并于每月1日结算还清。特此借条，借款人：唐高”。借条出具后，被告没有按月归还利息，截止2018年12月24日止，被告仅仅归还了65,000元的利息，经原告多次追索，被告在2019年3月初提出每周归还10,000元的本金，利息到本金归还完之后再计算，原告同意，于是被告又归还了9万元的本金。但到2019年5月21日后，原告便联系不到被告，且被告也未归还借款。两被告是夫妻，应对夫妻共同债务承担共同清偿的责任。被告唐高辩称，我没有想过要逃避债务，我有微信转账和聊天记录证明我向原告表示过还款压力大。原告陈述的金额与实际不符合，我最早欠原告70万元，在还了30万元之后原告要求将剩余40万货款转为借款，我同意并写了借条，但我们与原告不是单纯的借贷关系，我们之间还存在租赁关系。我的确欠原告货款，但货款是原告为了让我们主推其产品将货硬给我才产生的，我已经支付了20多万元，所剩欠款没有原告陈述的多，且实际是不存在利息的。被告杨雪桃辩称，我赞同被告唐高的陈述，这笔货款转为借款我们夫妻之间存在争议，当时，因为货物在店里没法正常销售且有隐患，我要求退还店里的货物，但原告不同意，所以才有这40万元欠条的产生。原告王振龙为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、借条原件一张，证明被告唐高写下借条，借款40万元，并且约定月息5,000元，于每月1日结算还清。A3、销售明细账单打印件一套，证明2016年4月23日至2017年7月24日原告向被告供应的货品明细，截止2017年7月24日被告共欠原告货款496,180元。A4、账务流水明细打印件两份、唐高归还王振龙本息统计表打印件一份，证明截止2018年12月24日，被告归还利息65,000元，截止2019年5月21日，被告归还本金9万元。经质证，被告唐高对第A1、A2组证据三性无异议；对第A3组证据三性不认可，认为是原告单方面制作；对第A4组证据认可，但是转款有遗漏。被告杨雪桃认可被告唐高的质证意见。被告唐高为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：B1、中国建设银行流水打印件一套（唐高账户），证明被告唐高共向原告转账176，400元。原告对B1组证据真实性无异议，合法性、关联性不认可，认为该证据是被告在规定的开庭时间之后去银行打印的，上面所载被告唐高对原告的转账是用于支付原、被告在2017年7月24日之后产生的交易，原告提交的销售明细中被告唐高在2017年7月24日通过借款40万元冲账后还有96,180元的货款未支付，且2017年7月25日双方还产生74,200元的交易，仅截止到2017年7月25日被告拖欠原告货款达17万元多，原告主张的是40万元的借款关系，与被告提交的银行流水是无关联的。被告杨雪桃对该组证据无异议。被告杨雪桃未提交证据。本院认为，二被告对第A1、A2、A4组证据真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信；第A3组证据为原告单方制作，无其他证据相互印证，本院不予以采信。原告及被告杨雪桃对第B1组证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。依据本院确认的证据以及当事人庭审中陈述一致的内容，本院确认本案法律事实如下：被告唐高与杨雪桃系夫妻关系，两人共同经营手机销售业务。二被告与原告有业务来往，2017年7月24日，被告唐高向原告出具《借条》，载明:“今从王振龙处借到人民币现金400,000元，月息5,000元，并于每月1日结算还清。”2017年9月1日至2019年5月21日期间，被告唐高共向原告支付331,140元。本院认为，双方之间为买卖合同关系。经被告唐高向原告出具的《借条》确认，截止2017年7月24日，被告唐高欠原告货款40万元。庭审中，双方对被告支付原告的款项数额有争议，原告主张被告B1组证据中付款系针对双方其他交易的付款，但未就该主张提交证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。据第A4、B1组证据，本院确认就《借条》确认的货款及利息，被告唐高共向原告支付331,140元。就被告仍欠付原告货款数额的确定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本案中，被告已付的331,140元按顺序应先抵扣2017年7月24日至2019年5月23日期间的利息共计5万元，剩余281,140元（计算公式为：331,140元－5万元＝281,140元），再抵扣主债务40万元，被告唐高还欠原告货款118,860元（计算公式为：40万元－281,140元＝118,860元）。就该款依据《借条》承诺内容，被告还应承担自2019年5月24日起至款项还清之日止按年利率15%计算的利息。同时，二被告系夫妻，被告杨雪桃在庭审中认可该笔债务应由其与被告唐高共同承担，故本院对原告要求二被告共同还款的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告唐高、杨雪桃于本判决生效之日起十日内支付原告王振龙货款118,860元，并承担该款自2019年5月24日起至款项付清之日止按年利率15%计算的利息。二、驳回原告王振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,589元，由原告王振龙负担4,369元，被告唐高、杨雪桃负担2,220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  袁惠琼人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇一九年十月十一日法官助理赵明坤书记员张莹婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1342号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：彭红民，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南洛阳市宜阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人彭红民金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为68025.41元，该案作出的（2019）皖0208民初1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人彭红民送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人彭红民名下的财产信息，发现被执行人彭红民名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人彭红民限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终407号 原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁志祥，男，1978年6月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 原审被告人龚应锋，男，1977年12月25日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月5日、2019年2月28日、6月12日分别被融水苗族自治县森林公安局、人民检察院及融水苗族自治县人民法院取保候审。2019年7月29日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人梁志祥、龚应锋犯盗伐林木罪一案，于2019年8月1日作出（2019）桂0225刑初215号刑事判决。原审被告人梁志祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁志祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年6月至2015年2月间，被告人梁志祥、龚应锋为牟取非法利益，结伙或伙同他人到融水苗族自治县永乐镇落西村或北高村擅自砍伐他人或集体林木，数量特别巨大。具体事实如下： 1、2014年6月间，被告人梁志祥伙同卢某2（已判刑）到永乐镇落西村6林班7.1小班“落西水库尾”（地名）盗伐被害人龚某承包种植的一处桉树林并贩卖。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被盗伐林木为尾叶桉，釆伐面积为0.12公顷，森林蓄积量6.94立方米、出材量5.34立方米。 2、2015年1月间，被告人梁志祥、龚应锋经预谋后结伙到永乐镇北高村1林班42.1小班印村屯第二洞山场（小地名：“24洞”）、罗城飞地1林班1.1小班（小地名“猪漕洞），盗伐北高村集体所有的松树林。二被告人事前约定龚应锋负责找钩机挖路、找工人采伐、找汽车运输并销售，梁志祥负责现场指挥工人砍伐及装车运输等。经广西桂江林业调查规划设计公司勘查测算，二被告人盗伐上述地点的林木为马尾松，盗伐面积1.79公顷，森林蓄积量113.8立方米,出材量76.3立方米。被盗伐的林木已销售给他人，所获赃款扣除人工费后由二被告人处分。经融水苗族自治县价格认证中心估价认定，被盗伐林木价值26705元。 3、2015年2月，被告人梁志祥到永乐镇北高村219林班1.1小班“公华水库尾”（地名）盗伐北高村集体所有的一处松树林，后在运输当中被群众发现、阻拦，而逃离现场。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被盗伐林木为马尾松，采伐面积0.1公顷，森林蓄积量12.16立方米、出材量7.53立方米。经融水苗族自治县价格认证中心估价认定，被盗伐林木价值3388.5元。 2016年9月8日，同伙卢某2被公安人员抓获归案后，梁志祥因事情败露而逃往外地务工躲避。2018年2月26日，龚应锋接到融水苗族自治县森林公安局传唤通知后自动到公安机关接受调查。同年12月17日，梁志祥在广州市花都区被公安人员抓获，后移交融水苗族自治县森林公安局。梁志祥、龚应锋分别赔偿了上述林木所有人的经济损失，并取得谅解。 综述，被告人梁志祥共参与盗伐林木3次，森林蓄积量合计132.9立方米，出材量89.17立方米，林木总价值30093.5元；被告人龚应锋参与盗伐林木1次，森林蓄积量113.8立方米，出材量76.3立方米，林木价值26705元。 原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表及被害人蒙某1、蒙某2、龚某的陈述；2、证人蒙某3、卢某1、蒙某4、李某、蒙某5的证言；3、被告人梁志祥、龚应锋及同伙卢某2的供述；4、现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押（发还）物品清单及照片；5、山界林权证、贷款造林记录表、林地承办合同、伐区现场调查报告及价格认定结论书；6、到案经过；7、谅解书及户籍证明等。 原判认为，被告人梁志祥、龚应锋以非法占有为目的，单独或结伙擅自采伐他人或集体所有的林木，数量特别巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，梁志祥、龚应锋事先经预谋，并积极实施盗伐林木行为，虽有分工，但互相配合，作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。龚应锋接到公安机关传唤通知后自动到案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。梁志祥到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人归案后积极协商赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。决定对梁志祥从轻处罚、龚应锋减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，认定：一、被告人梁志祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元；二、被告人龚应锋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。 梁志祥上诉称，其盗伐林木的数量应确定为数量巨大，而不是特别巨大，其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求法院减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁志祥、原审被告人龚应锋以非法占有为目的，单独或结伙擅自采伐他人或集体所有的林木，数量特别巨大，其行为均已构成盗伐林木罪，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。梁志祥盗伐林木132.9立方米，根据刑法的相关法律规定，达到数量特别巨大的起点，故对梁志祥提出其盗伐林木的数量应确定为数量巨大的上诉意见，本院不予采纳。梁志祥、龚应锋是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；龚应锋有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；梁志祥到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；梁志祥、龚应锋积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，原判对上述情节均已认定，并对梁志祥从轻处罚、对龚应锋减轻处罚，量刑适当。梁志祥无其他从轻或减轻处罚情节，其提出再予以减轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇一九年十月十五日 书记员  曾柳强
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1849号原告：王彦龙，男，1961年9月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被告：李洪鹏，男，1981年12月31日出生，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告王彦龙与被告李洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦龙及其委托诉讼代理人曹殿良、被告李洪鹏的委托诉讼代理人徐祝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦龙向本院提出诉讼请求：李洪鹏偿还借款10.4万元。事实和理由：2017年，王彦龙通过同学李某1介绍认识了李洪鹏，李洪鹏叫李某1老姑。李洪鹏让王彦龙和李某1投资建水厂和米厂，并说赔钱也能保证1.5分的利息。2017年10月1日，水厂在大庆做宣传，王彦龙在宣传现场投资4万元，两个月后又投资了6.4万元，共投资10.4万元。开始每周返利几十元，到2018年2月份就不返利了。2018年10月29日，李洪鹏就投资款向王彦龙出具10.4万元的借条，约定2019年4月30日偿还，借款到期后，经多次催要，王彦龙至今未能偿还，故诉至法院。李洪鹏辩称：1.王彦龙主张的借款事实不成立，王彦龙除需提供借据等债权凭证外，还需提供借款实际交付的证据；2.本案借条是李洪鹏在王彦龙等人以跳楼相威胁的情况下出具的，有报警记录为证。综上，应驳回王彦龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据和有争议的事实认定如下：1.王彦龙提供的2018年10月29日李洪鹏出具的借条一份，李洪鹏对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。关于李洪鹏与王彦龙之间是否形成了民间借贷法律关系，本院将结合其他证据予以认定。2.王彦龙提供的2018年10月29日李洪鹏与李某1微信聊天截图，李洪鹏在微信中对李某1说：“老姑放心吧，注意安全，和王叔解释一下，公司不给我愿意给您和王叔偿还。”拟证实出具借条是李洪鹏的真实意思表示。李洪鹏称与李某1聊天的是李洪鹏的微信号，但不一定是李洪鹏本人，且原始载体也可以删减，不足以证实聊天内容的真实性。李洪鹏的辩解意见无证据证实，本院结合王彦龙的陈述及其提供的借条，对该组证据予以采信。3.王彦龙提供的证人李某2及穆某某的出庭证言，二证人系夫妻关系。李某2证言主要内容：“王彦龙与我姑姑李某1是同学关系，我是李洪鹏的堂嫂。去年夏天，李洪鹏和他妻子在我家说，他要在大庆建水厂，让我投资，还说赔了算他的。我和李某1说了，李某1说她要投资，之后的事情是他们自己联系的。李某1是否将投资的事情告诉王彦龙不清楚。”穆某某证言主要内容：“李洪鹏是我妹夫，我与王彦龙是通过李某1认识的。李洪鹏是某科技公司的经理。2018年，该公司在大庆开会时，王彦龙现场就向公司投资了，投资多少钱不清楚。李洪鹏和李某1说过投资赔钱了找李洪鹏要。”本院认为，结合李洪鹏委托诉讼代理人的当庭陈述，即“李洪鹏是该公司的经理，出具借条是因为王彦龙等人认为向案外人投资无法返本，又无法联系案外人，故到大庆李洪鹏的办公室以跳楼等方式胁迫李洪鹏出具的借条”，王彦龙通过李某1认识李洪鹏，又通过李洪鹏介绍向某公司进行投资的事实存在高度盖然性，本院予以认定。4.李洪鹏提供的黑龙江省大庆市公安局应急指挥中心出具的2018年11月4日接处警综合单，报警人显示为匿名，报警内容为:“报警人称在汇景写字楼被迫签署四十万零两千的合同，现在认为不合理，已告知分局电话。”该证据的时间及内容与王彦龙提供的借条出具的时间及借款金额均不符，不能证实李洪鹏受胁迫出具借条的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，王彦龙通过李洪鹏介绍向某公司投资，后因公司不能按时返利，王彦龙要求返还投资款。2018年10月29日，李洪鹏就投资款向王彦龙出具借条，内容为：“今借王彦龙人民币104000元，还款期为2019年4月30日，借款人李洪鹏，2018年10月29日。”本院认为，王彦龙通过李洪鹏介绍向某公司投资，后因公司不能按时反利，王彦龙认为自己的债权存在现实及潜在的将来危险，故要求返还投资款。李洪鹏就投资款自愿向王彦龙出具借条，反映了双方达成将投资款项转化为李洪鹏与王彦龙之间借款的合意，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。借条对借款金额及还款时间进行了约定，李洪鹏应按照约定向王彦龙履行还款义务。李洪鹏称借据系在王彦龙的胁迫下出具的，因未提供有效证据证实，本院不予认定。综上所述，王彦龙要求李洪鹏偿还借款10.4万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：李洪鹏于本判决生效之日起三日内返还王彦龙借款10.4万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由李洪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年十月十八日书记员 孟招君
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2542号 原告：连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司,住所地连江县苔菉镇北茭村。统一社会信用代码：91350122154707877T。 法定代表人：吴学云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者。 被告：林华斌，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司（以下简称北茭制冰厂）与被告林华斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北茭制冰厂委托诉讼代理人程平枝到庭参加了诉讼，被告林华斌经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 北茭制冰厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令林华斌归还借款借款37320元整及逾期利息（逾期利息按月利率1.5%计算，从起诉之日起至债务履行完毕止的）；2.本案诉讼费由林华斌承担。事实和理由：林华斌因渔船生产需要，向北茭制冰厂赊购冰片。2016年1月27日，经结算后，林华斌结欠北茭制冰厂借款37320元，并写有一份借条留于北茭制冰厂执存。嗣后，北茭制冰厂因生产需要资金，曾多次向林华斌催讨，林华斌总以种种理由拖欠至今未还。林华斌的赖债给北茭制冰厂造成严重的侵害。 林华斌未作答辩。 北茭制冰厂围绕诉请请求依法提交了证据。林华斌经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，北茭制冰厂提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林华斌因生产需要向北茭制冰厂赊购冰片。2016年1月27日，双方经结算后，林华斌同意将结欠的冰片货款37320元转为向北茭制冰厂的借款，并出具有1份借条给北茭制冰厂执存，双方未约定还款期限和借款利率。嗣后，林华斌未能归还上述借款至今。 综上所述，本院认为，林华斌自愿将结欠的货款转为向北茭制冰厂的借款，有林华斌出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，林华斌应当负责偿还。北茭制冰厂主张林华斌应按月利率1.5%支付从起诉之日起至债务履行完毕止的，因双方并无约定，该主张缺乏依据，北茭制冰厂的逾期利息主张可从其主张之日起按年利率6%计算。林华斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告林华斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司借款37320元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2019年5月21日起至借款还清之日止）。 案件受理费733元，由林华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  何年锋 人民陪审员  魏晓红 二〇一九年十月十五日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大增，男，1952年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人吴大增诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初801号行政裁定：驳回吴大增的起诉。吴大增不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙行终408号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴大增仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴大增向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案。吴大增申请再审的主要事实和理由为：1.一审裁定认定事实严重错误，与客观事实不符。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的，产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定。2.二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合“一行为一诉”原则，其提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件。3.有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浙江省浦江县浦南街道办事处以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”实质内容的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定。4.涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府。5.浦江县政府未经省政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式直接征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法。6.应当对浦政发（2016）19号《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》文件的合法性进行审查。 本院认为：再审申请人吴大增的原审诉讼请求系确认浦江县政府征收集体土地上房屋的行为违法，责令浦江县政府采取补救措施。从其诉讼理由看，实际上是认为浦江县政府在没有履行集体土地征收程序的情况下，直接实施了城中村改造行为违法。一、二审法院均以其起诉不符合法定条件为由未对案件进行实体审理，故本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。首先，从本案被诉行政行为的表现形式看，主要是浦江县有关行政机关为推进城中村改造，对相关土地权利人进行异地搬迁安置，并通过签订协议的方式处分了涉案集体土地上房屋，但土地性质仍然属于集体所有。截至二审裁定作出时，并无证据显示涉案集体土地已被批准征收或者有关部门已启动土地征收工作，故原审法院根据在案证据认定再审申请人起诉“征收行为违法”缺乏事实根据，并无不当。其次，再审申请人诉称的“土地征收”，也即浦江县政府推进实施的城中村改造行为，实际上包含了签订协议、补偿安置、拆除房屋等一系列行为，涉及多个主体、多个环节，再审申请人笼统地起诉“征收行为违法”，属于诉讼请求不明。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，于法有据，并无不当。 需要指出的是，虽然根据在案证据难以将本案被诉城中村改造行为界定为行政征收，但作为影响当事人权利义务的行政行为，仍应接受司法审查，人民法院可依法作出合法性评判。因此，再审申请人可就上述城中村改造所涉的补偿安置协议、房屋拆除等行为依法提起诉讼。此外，符合条件的当事人仍可针对行政机关后续的相关行政行为依据《中华人民共和国土地管理法》的规定主张权益。 综上，吴大增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴大增的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年十月十二日 书记员 罗梦娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1788号之一 申请执行人洪清小，男，1985年09月02日出生，住石狮市。 被执行人林鸿培，男，1983年09月12日出生，住石狮市。 申请人洪清小与被执行人林鸿培借款合同纠纷执行一案，因被执行人林鸿培涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林鸿培所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2251号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十三日 书记员  许少伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2283号 申请执行人陈万良，男，1968年1月5日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈海龙，男，1987年12月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈文銮，男，1965年8月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈万良与被执行人陈文銮、陈海龙建筑设备租赁合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年8月14日作出的（2018)闽03民终1518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈万良于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文銮、陈海龙支付钢管及扣件租金人民币二十七万八千四百八十二元一角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018)闽03民终1518号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十五日 书记员  柳艳艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再125号原审原告:吴进华，男，1975年8月14日生，汉族，住海安县。原审被告：吴小燕，男，1967年2月28日生，汉族，住如皋市。原审被告：陈小兰，女，1966年3月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：桂华，男，1958年12月9日生，汉族，住如皋市。原审被告：周勇军，男，1974年4月4日生，汉族，住如皋市。原审原告吴进华与原审被告吴小燕、陈小兰、桂华、周勇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出(2017)苏0682民初12650号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监115号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告吴进华于2017年11月20日向本院提出诉讼请求：1.被告吴小燕、陈小兰立即偿还原告吴进华借款本金300000元，利息（自2017年3月30日计算至2017年10月30日为42000元，2017年11月1日以后利息按本金300000元以月利率2%计算至实际偿还之日止）；律师费18100元，合计360100元。被告桂华、周勇军对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院原审判决：1.被告吴小燕于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吴进华借款本金300000元以及利息（自2017年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2.被告吴小燕于本判决发生法律效力后十五日内给付原告吴进华律师费用18100元。3.被告桂华、周勇军对被告吴小燕的上述第一项给付义务承担连带偿还责任。4.驳回原告吴进华的其他诉讼请求。案件受理费6700元，保全费2370元，合计9070元由被告吴小燕、桂华、周勇军负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初12650号民事判决；二、驳回吴进华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月三十日书记员  俞 昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18850号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：姚国兰，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县。被告：裴伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告姚国兰、裴伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人杨洪兵、被告裴伟到庭参加诉讼，被告姚国兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告姚国兰向原告偿还截至2019年9月15日尚欠的借款本金1066137.44元、利息37889.75元、罚息639.3元、复利894.26元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2.被告姚国兰支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3.原告对被告裴伟用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权；4.被告裴伟对上述第1项、第2项债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告裴伟辩称，借款、担保属实，对尚欠金额无异议；希望对律师费予以减免，并与原告协商解决本案纠纷。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1.合同签订时间：2016年6月21日。2.借款人：姚国兰。3.贷款金额：120万元。4.贷款期限：2016年6月29日至2031年6月29日。5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.9%上浮50%，确定为7.35%，利率调整方式为按年调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6.还款方式：按月等额本息还款法。7.提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8.贷款发放时间：2016年6月29日。9.欠款事实：截至2019年9月15日尚欠本金1066137.44元、利息37889.75元、罚息639.3元、复利894.26元。二、担保合同中关于抵押的具体约定1.合同签订时间：2016年6月21日。2.抵押人：裴伟。3.抵押房屋：坐落于重庆市江北区阳光家园4号附1号，产权人裴伟，产权证号103房地证2014字第54097号。4.抵押登记时间：2016年6月27日。5.抵押担保范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、担保合同中关于保证的具体约定1.保证人：裴伟。2.保证方式：连带责任保证。3.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。4.保证担保范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。5.特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。四、本案产生律师费的事实1.律师费金额：4000元。2.支付时间：2019年9月6日。五、其他事实本院于2019年9月9日向各被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述要求以2019年9月15日作为全部借款到期日。本院认为，原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。姚国兰借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求姚国兰立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知各被告，故该权利应自本院向各被告送达了起诉状副本之后方可行使，现民生银行重庆分行以2019年9月15日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2019年9月15日，被告姚国兰尚欠民生银行重庆分行借款本金1066137.44元、利息37889.75元、罚息639.3元、复利894.26元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告姚国兰予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告姚国兰支付自2019年9月16日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求姚国兰支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告裴伟以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。被告裴伟自愿为被告姚国兰的本案贷款向原告提供连带保证担保，并认可原告不优先实现对被告裴伟提供抵押房屋的抵押权，故应当对被告姚国兰的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚国兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1066137.44元及截至2019年9月15日的利息37889.75元、罚息639.3元、复利894.26元，并支付自2019年9月16日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告姚国兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、如被告姚国兰未按时足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告裴伟名下的位于重庆市江北区阳光家园4号附1号（产权证号：103房地证2014字第54097号）的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿；四、被告裴伟对被告姚国兰的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7331.24元，由被告姚国兰、裴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十月三十一日法官助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执81号之一 申请执行人：池昌宁,男，1970年6月21日出生，汉族，户籍住址福建省建宁县，现住福建省建宁县。 被执行人：林美华，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人池昌宁与被执行人林美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初938号民事判决书已发生法律效力。该案林美华未按生效文书履行偿还池昌宁借款79420元及利息的义务，本院于2019年1月7日立案执行。经查明，朱国勤与林美华追偿权纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执1026号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1026号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初938号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇一九年十月十六日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5866号原告:刘华柱，男，汉族，1972年4月25日出生，住巢湖市。被告：吴中平，男，汉族，1980年5月5日出生，住巢湖市。原告刘华柱诉被告吴中平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华柱到庭参加诉讼，被告吴中平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华柱诉称：2018年9月25日,被告从原告个体经营的徽茶超市拿走4瓶洋河梦之蓝(450元/瓶),1条黄金叶大天叶香烟950元/条),1条软盒中华香烟(620元/条)，2018年10月2日,被告从徽茶超市拿走硬盒中华1条(420元/条),硬盒金皖香烟1条(255元条)。以上两次资款共计人民币4045元。原告催要无果，致其诉讼法院，请求：1.判令被告归还货款4045元；2、判令被告支付利息4045×7%=283.15元；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告吴中平未到庭，未作答辩。经审理查明：2018年9、10月份，被告吴中平两次在原告刘华柱赊购价值4045元烟酒，因吴中平未给付货款，致刘华柱诉讼来院，请求判令：被告给付所欠货款4045元及利息；承担案件诉讼费用。上述事实，有原告刘华柱的陈述及其提供的书证、微信聊天记录，在卷佐证，其事实清楚，予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立。应受法律保护，被告吴中平差欠原告货款应及时给付，原告诉讼要求被告吴中平给付货款4045元，本院予以支持。被告吴中平长期拖欠货款，确实给原告造成损失，原告主张逾期付款利息本院予以支持，鉴于买卖双方未约定还款时间、利率，本院确定自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止。被告吴中平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，产生对其不利的后果，由其自行负责。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国合法法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中平于本判决生效后三日内给付原告刘华柱货款4045元及利息（按4045元，自2019年9月18日始按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘华柱其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴中平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年十月二十二日书记员  周 佳附：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初2684号 原告:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:陈虹，女，该公司员工。 被告：梁赠标，男，1980年3月19日出生，汉族，住上杭县。 被告：谢碧芳，女，1981年7月22日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告梁赠标、谢碧芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与梁赠标、谢碧芳已庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费379元，撤诉减半收取计189.5元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈桂莲 代理书记员  刘 婷
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3669号原告：吴伟，男，1970年3月1日生，汉族，云南省盐津县人，无业，住大理市，现因涉嫌寻衅滋事罪被羁押于大理市看守所。委托诉讼代理人：石云生，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：白崇武，男，1973年4月28日生，汉族，云南省大理市人，个体，住大理市。原告吴伟诉被白崇武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员周先勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人石云生、被告白崇武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款本金360000元，并支付该款从2019年7月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，属朋友关系。被告因投资开办餐馆资金不够，故向原告借款。2018年3月14日开始，原告陆续从银行多次取款后，分几次以现金方式将借款交付给被告89000元，2018年6月15日，通过尾号为6279的工商行银行卡转账给被告271000元，被告指定的收款账户为户名王某萍，银行账号：62×××57，前后共向被告交付借款36万元。2018年6月30日，被告向原告出具了借条，借条上载明，借款本金为36万元，借期为一年，于2019年6月30日前还清。原告被采取强制措施之前，多次向被告催收借款，被告一直找各种理由，拒绝还款，原告被采取强制措施后，原告的孩子家人需要用钱，原告请自已的亲属向被告催收，但被告还是找各种借口不归还借款，故原告只有起诉。原告认为，原、被告双方之间成立民间借贷，原告作为出借人的权利受法律保护，被告不予归还借款的违反诚实信用原则，是民事违法行为，被告应当承担及时归还本金及支付从逾期开始计算的资金占用利息等民事责任。综上所述，被告拖欠借款不予归还，应承担及时清偿等民事法律责任，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，人民法院应当判准。被告白崇武辩称，我和原告是朋友关系，借条是我书写的，没有约定利息，原告的36万元资金我已收到，2018年原告先是借给我5至6万元，加上原先的借款加入股资金共计36万元是原告以入股的方式和我合伙在大理古城洋人街开设“杜鹃花开”民宿餐厅，因经营亏损，我不想让原告损失，和原告约定资金36万元当做我向原告的借款，不算作入股。2019年春节前我向原告出具了借条，借条落款的日期与原告兄弟姐妹出借资金的日期大体一致。所有借款我愿意偿还，现在能力有限，请求原告给予时间。经审理查明：原告吴伟与被告白崇武系朋友关系。2018年3月14日开始，原告陆续从尾号为6279的银行账户取款后，分多次以现金方式将借款89000元交付被告。此后，原、被告双方协商由原告入股给被告，与被告合伙做生意，2018年6月15日，原告通过尾号为6279的工商行银行卡转账给被告指定的王某萍账户271000元。因合伙事务未成，双方约定原告先后交付给被告的360000元作为原告出借给被告的款项，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“借款人：白崇武…出借人：吴伟…因用于生意周转于2018年6月30日向出借人借款人民币叁拾陆万元整，￥360000.00元（支付方式为银行转账），期限为1年，于2019年6月30日前归还清，逾期不还，借款人应承担相应的法律责任和违约责任。借款人：白崇武2018年6月30日”。借条出具后，原告索要借款无果，遂向本院起诉。上述事实有双方无异议的原告提交的《借条》、工商银行账户历史明细清单、谈话录音及文字整理稿，以及双方当事人一致陈述予以证实，本院予以确认。另，原告吴伟因涉嫌寻衅滋事罪被羁押于大理市看守所。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权36万元有被告白崇武出具的《借条》、原告支付借款的转账凭证以及双方当事人一致陈述予以证实，原告要求被告白崇武还款的诉请于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张被告支付该款从2019年7月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告白崇武于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴伟借款本金人民币360000元,并支付该款从2019年7月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告白崇武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇一九年十月二十九日书记员  初晴雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3126号之一 申请执行人龚海彬，男，1977年12月16日出生，住石狮市。 被执行人邱亚苗，男，1981年03月02日出生，住石狮市。 本院于2019年07月15日立案执行申请执行人龚海彬与被执行人邱亚苗借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5522号民事判决书，被执行人邱亚苗应支付申请执行人龚海彬款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱亚苗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱亚苗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱亚苗发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱亚苗有可供执行的财产。现被执行人邱亚苗尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱亚苗暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6263号 原告：施荣杭，男，1973年1月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：王佳佳，男，1988年12月21日出生，汉族，住石狮市。 原告施荣杭与被告王佳佳加工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施荣杭委托诉讼代理人吴昌隆到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施荣杭向本院提出诉讼请求：王佳佳立即偿还加工款132900元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：施荣杭与王佳佳之间有委托加工往来，双方于2013年9月27日结算，王佳佳确认尚欠施荣杭加工款132900元。 王佳佳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王佳佳未到庭参加诉讼，且未对施荣杭提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；欠条由王佳佳签字确认，王佳佳未提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明，王佳佳因需委托施荣杭加工布料，双方于2013年9月27日结算，王佳佳确认尚欠施荣杭加工款132900元。 本院认为，施荣杭与王佳佳之间的加工合同关系有欠条为证，足以认定。王佳佳尚欠施荣杭加工款132900元，事实清楚，证据充分，王佳佳应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付造成本案纠纷，施荣杭要求王佳佳归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。由于双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，施荣杭可以随时要求王佳佳履行还款义务，施荣杭起诉之日可视为其向王佳佳主张权利之日，故施荣杭主张的利息可自2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，王佳佳尚欠施荣杭加工款132900元及逾期付款利息，依法应予偿还。王佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王佳佳应于本判决生效之日起十日内偿付施荣杭加工款132900元，并自2019年5月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元及公告费560元，均由王佳佳负担。鉴于公告费已由施荣杭代为缴付，王佳佳在执行判决内容时，应一并将公告费返还给施荣杭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  郭健军 人民陪审员  黄坤刚 （） 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2779号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：王英文，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2029号调解书，向被执行人王英文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英文在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币289581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年十月十二日书记员  王建荣
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执919号之一 申请执行人：闫亮辉。 被执行人：齐红娟。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执919号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人齐红娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐红娟在中国建设银行6217000140026305084_156_1账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇一九年十月十六日 书记员  王林