浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5088号 原告：熊梅，女，1975年7月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场，统一社会信用代码：913301008430855754。 负责人：鲁爱军，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。 被告：祝坛锋，男，1985年5月30日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：杭州今日运输服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区杭印路10号，统一社会信用代码：91330105762017503R。 法定代表人：刘芳。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼，统一社会信用代码：91330402095766542R。 负责人：杨静艳，经理。 委托诉讼代理人：张怡雯，系公司员工。 原告熊梅因与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司、祝坛锋、杭州今日运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。本院于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告熊梅的委托代理人王卫建、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称中保湖墅公司）的委托代理人杨斌华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称太保南湖公司）的委托代理人张怡雯到庭参加诉讼。被告祝坛锋、杭州今日运输服务有限公司（以下简称今日公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共265136.29元（其中被告中保湖墅公司在强制保险及商业保险范围内支付上述赔偿款，被告太保南湖公司在无责险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，未支付部分由被告祝坛锋、今日公司承担）；2.本案诉讼费用由四被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费76436.98元、自购用品30元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费12960元、误工费40806元、残疾赔偿金333444元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、被扶养人生活费93794元，共计578120.98元）。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将营养费计算时间由60天变更为90天，营养费金额由1800元变更为2700元，诉讼总金额变更为265406.29元。 二、被告的答辩意见：被告中保湖墅公司答辩称，浙Ａ×××××号车在被告中保湖墅公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），被告中保湖墅公司按规定予以理赔；被告中保湖墅公司已向原告垫付10000元；其他费用需核实后再向法庭提供。被告太保南湖公司答辩称，事发车辆为李建华驾驶的浙Ｆ×××××号车，在被告太保南湖公司投保了交强险及商业险，因本次事故中李建华驾驶的车辆为无责方，被告太保南湖公司在无责赔付范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不予理赔。被告祝坛锋、今日公司均未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年10月6日7时05分，吴启红驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿320国道由北向东向文昌路左转弯时，与沿320国道由南向北直行由祝坛锋驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车相撞，两车相撞后，吴启红驾驶的浙Ｆ×××××号车又与正常行驶的由李建华驾驶的浙Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成三车受损，吴启红、祝坛锋、李建华及吴启红车上乘员熊梅、吴世韬、吴茜茜受伤，吴启红平板电脑、祝坛锋ＯＰＰＯ手机损坏、祝坛锋车上货物受损的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，吴启红驾车未按规定让行，负事故的主要责任；祝坛锋驾车疏忽观察，未确保安全，负事故的次要责任；李建华及其他乘员无责任。 四、受害人情况：原告熊梅系农业户籍。事故发生时，原告年满42周岁。至定残日（2019年4月1日），原告年满43周岁。根据原告提供的流动人口居住登记证明，2011年7月4日至2017年12月3日期间，原告均居住在城镇。吴世韬系原告熊梅之子，2006年3月23日出生，至原告定残日（2019年4月1日），吴世韬年满13周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送至新安国际医院治疗，经诊断为胸4、5、6椎体压缩性骨折、腰4椎体骨折、寰枢关节半脱位、右侧第8、9后肋骨折、第7胸椎右侧横突骨折、全身多处软组织挫伤，住院18天后于2017年10月24日出院。后行胸4、5、6椎体压缩性骨折术后内固定取出术，于2018年11月16日至2018年11月27日住院11天。两次住院共计29天。2019年4月1日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出[2019]临鉴字673号《司法鉴定意见书》载明，熊梅因交通事故致胸4、5、6椎体及腰4椎体骨折，评定为人体损伤八级伤残；其伤后误工期建议为六个月（包括住院时间）、护理期建议为三个月（包括住院时间）、营养期建议为三个月。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：浙Ｆ×××××号小型轿车驾驶人吴启红系原告熊梅的丈夫，原告自愿放弃向吴启红主张赔偿。被告祝坛锋驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告今日公司，该车在被告中保湖墅公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。案外人李建华驾驶的浙Ｆ×××××号小型面包车登记所有人为其本人，该车在被告太保南湖公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告熊梅及案外人吴启红、吴世韬、吴茜茜受伤，吴启红、吴世韬、吴茜茜均同意原告熊梅在交强险内优先受偿。 七、原告的各项损失： 1.医疗费76722.98元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费14元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为76722.98元； 2.住院伙食补助费435元。根据原告的出院记录，原告住院共计29天，故原告的住院伙食补助费为435元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费12960元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×90天=12960元； 5.误工费25920元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为180天。因原告未提供其误工造成收入减少的相关证据，故其误工费应参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资144元/天为标准计算，其金额为144元/天×180天=25920元； 6.残疾赔偿金359392.50元。原告虽系农业户籍，其提供的流动人口居住登记证明、工资明细等证据能够证明事故发生前原告经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇的事实，故原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。原告因本次事故所受之伤已构成八级伤残，至原告定残日（2019年4月1日），原告已年满43周岁，故原告的残疾赔偿金应为55574元/年×20年×30%=333444元。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费一项应并入残疾赔偿金。原告的被扶养人为其儿子吴世韬，根据被扶养人的年龄、扶养份额、原告的赔偿标准，并考虑年赔偿总额因素，其被扶养人生活费应为34598元/年×30%×5年÷2人=25948.50元。原告主张其父亲熊真启（1958年12月21日出生）系其被扶养人，因事故发生时，熊真启未满60周岁，根据侵权责任的承担应以侵权行为人的合理可预见性为原则，不应认定熊真启为原告的被扶养人。故原告的残疾赔偿金总额为359392.50元； 7.精神损害抚慰金4500元。原告因本次交通事故构成八级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为4500元； 8.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元； 9.鉴定费2600元。 以上各项合计485730.48元。原告主张自购用品费用30元并提供了收款收据一份，因该收款收据未注明购买人员，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。 八、原告获得赔偿情况：被告中保湖墅公司已向原告熊梅垫付10000元。被告太保南湖公司未向原告垫付款项。未有证据证明被告祝坛锋、今日公司向原告熊梅垫付款项。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为485730.48元。因被告祝坛锋驾驶浙Ａ×××××号在本次事故中负次要责任，该车在被告中保湖墅公司投保了交强险，案外人李建华驾驶浙Ｆ×××××号车在本次事故中无责任，该车在被告太保南湖公司投保了交强险，故原告的损失应由被告中保湖墅公司、太保南湖公司在交强险限额范围内先行赔付。其中中保湖墅公司的赔付金额为：1、医疗费用限额项下10000元；2、伤残赔偿限额项下110000元，合计120000元。被告太保南湖公司的赔付金额为：1、医疗费用限额项下1000元；2、伤残赔偿限额项下11000元，合计12000元。 超出交强险外的原告损失353730.48元，应按事故责任比例承担。根据交警部门的事故认定，案外人吴启红驾驶机动车负事故的主要责任，被告祝坛锋驾驶机动车负事故的次要责任，案外人李建华无责任。原告自愿放弃向案外人吴启红主张赔偿，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以支持。根据各方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失353730.48元由被告祝坛锋一方负担30%计106119.14元。因被告祝坛锋、今日公司均未到庭，导致双方之间的关系无法查明，本院确定原告交强险外的损失106119.14元由被告祝坛锋、今日公司共同赔偿。又因浙Ａ×××××号车在被告中保湖墅公司处还投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告中保湖墅公司辩称对非医保、鉴定费部分不予承担，但未举证证明其已就非医保、鉴定费部分免赔尽到了提示及明确告知义务，对被告中保湖墅公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告超出交强险部分的损失106119.14元应由被告中保湖墅公司在商业三者险范围内赔偿。 故被告中保湖墅公司共应赔付原告226119.14元，因其已支付10000元，尚需支付的金额为216119.14元。被告太保南湖公司应赔付原告12000元。 被告祝坛锋、今日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司赔偿原告熊梅损失216119.14元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告熊梅损失12000元； 上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告熊梅的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863元，由原告熊梅负担120元，被告祝坛锋及今日公司共同负担743元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十月十日 法官助理吴丽洁 书记员周健