wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1219号原告：赵杨，男，1988年7月8日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星事务所律师。被告：卢占军（又名卢四海），男，1963年9月10日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：卢二彪，系被告之子。委托诉讼代理人：郭德顺，河北诚信律师事务所律师。原告赵杨与被告卢四海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杨及委托诉讼代理人连福瑞、被告卢四海及委托诉讼代理人卢二彪、郭德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢四海偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月的一天，卢四海给我打电话说借我10万元急用，因我俩关系非常好，我答应了借给卢四海，第二天中午过后，我和袁涛二人开着车就把10万元现金交给了卢四海，因关系好也没打欠条，卢四海到现在也承认，等我用钱时给我。原告赵杨为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1.本人陈述，我和被告系同村，2018年10月份一天晚上，我去被告家里，当时在说村长选举的事，被告让我找10万元，帮助杨满良竞选村长，2018年10月18日下午12点到3点之间，我拿着10万元现金到被告家，给了被告妻子，当时被告及被告妻子在家，被告妻子拿了钱到里屋去了，我就出来了。我朋友袁涛跟我去的，他在车上等着我，没进去，钱是用白色袋子装着来。10万元是我借的西庄村秦鹏的。2019年过了春节的一天晚上，我同牛宝青、王树军、赵新民去被告家里，当时被告说他没花钱，钱都给了杨满良。2.袁涛的证言，原告是我表弟，与被告认识，去年我跟着原告去被告家里一次，具体时间记不清了，我和我表弟先是去西庄村拿钱，半路上碰见被告儿子卢二彪，原告跟卢二彪说了两句话，我们就走了。到了西庄洗浴，原告下车拿了钱出来后，我们就去了被告家里，原告拿了钱进去，我在车上等着。钱用袋子装着，颜色记不清了。卢四海家院子用玻璃搭着，门口朝南。3.王树军的证言，与原、被告是同村，无特殊关系。2019年一天，我跟着赵杨的母亲去被告家里要过一次钱，我开车带着赵杨母亲到了卢四海家里，当时卢二彪、卢四海、卢四海妻子在家，赵杨母亲说起10万元谁花了，卢四海当着我们面拨通了杨满良的电话，电话中杨满良说他花了。卢四海妻子说她把10万元给了杨满良。4.赵新民的证言，赵杨是我叔伯侄儿，被告是我叔伯挑担。过了年后，赵杨叫我跟他去卢四海家要钱，我自己开着一辆车，赵杨跟牛宝青一辆车，到了被告家里，赵杨跟被告要10万元，卢四海妻子说杨满良拿了钱，给杨满良打了个电话，杨满良过去了。我和牛宝青提出让杨满良打个条子，杨满良说赵杨你借我的钱都给我打条子来吗？卢运田后来也去了。5.秦鹏的证言，与原告是朋友关系，与被告没关系。2018年10月18日中午，赵杨在西庄洗浴找我拿的钱，10万元用袋子装着，具体什么颜色记不清了。被告卢四海辩称，被告不欠原告钱，原告所述事实纯属虚构，要求依法驳回其诉讼请求。被告卢四海为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：卢运田的证言，与双方是同村，无特殊关系。一天上午，牛宝青找到我，让我跟着去卢四海家里一趟，说是赵杨有10万元放在王凤梅家里了，王凤梅是卢四海的妻子。我跟着去了，到了卢四海家里，卢四海妻子说10万元给了杨满良，然后打电话叫了杨满良，杨满良去了说赵杨把10万元放在王凤梅家里，杨满良从王凤梅家里拿了10万元。赵杨父亲找卢四海问10万元，我也在场，王凤梅承认钱给了自己。我总共在场两次，卢四海妻子认可赵杨将10万元放在自己家了，卢四海当时没在场。赵杨曾让杨满良打条子，杨满良对赵杨说你借我钱都给我打条子来吗?经庭审质证，被告对原告提供的证据1不认可，认为没看到钱，原告没找我谈钱的事，原告去没去过自己家不清楚；对证据2不认可，认为证人与原告系亲戚关系，被告家里没有搭玻璃棚，说明证人未去过原告家里，证人应该清楚袋子是什么颜色；对证据3有异议，证人说我妻子给的杨满良钱及我妻子在家均不认可，原告说把10万元放我这，我为了证实我没见过这10万元，所以给杨满良打电话；对证据4无意见；对证据5不认可，证人不可能不知道装钱的袋子什么颜色；原告对被告提供的证据有异议，不认可是杨满良从王凤梅家里拿的，王凤梅说给杨满良送了去的。依据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月18日，赵杨从西庄洗浴秦鹏那里借走10万元，随后与袁涛去往被告家里，将10万元交给了被告妻子王凤梅，王凤梅随后将10万元交给了杨满良。2019年王树军跟着赵杨母亲去被告家里要钱，被告妻子承认钱交给了杨满良。2019年过了春节，原告与赵新民、牛宝青去往被告家里，被告妻子承认将10万元交予杨满良。卢运田也去过被告家里，被告妻子承认王扬将10万元给了自己，随后自己将钱交给杨满良。本院认为，本案的争议焦点是被告有无向原告借款10万元的事实。秦鹏的证言与原告的陈述能够证明原告于2018年10月18日向秦鹏借款10万元，袁涛的证言与原告的陈述能够证明二人曾去过被告家里送钱。王树军、赵新民、卢运田的证言相互印证，能够证明被告妻子王凤梅承认曾接受赵杨10万元，最后将10万元交予杨满良。然而综合本案所有证据，难以认定被告与原告之间存在借贷关系，原告也未将10万元交予被告手上。原告主张被告于2018年10月18日向其借款10万元，但未能提供充足证据证实，因此，原告主张被告给付借款本金10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵杨的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告赵杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年十月二十八日书记员  范远征
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1801号申请执行人:张新顺，男，1974年8月21日生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市大全物流有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张新顺与被执行人宿迁市大全物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初4370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十五日书记员  张德祥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2177号之一 申请执行人：施藕意，女，1968年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张旭强、黄琳君，浙江古道律师事务所。 被执行人：林国仁，男，1965年6月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人施藕意与被执行人林国仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施藕意于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林国仁给付申请执行人款项169300元及相关利息，并缴纳案件受理费1843元、执行申请费2440元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人林国仁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林国仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国仁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人林国仁名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人林国仁名下号牌为浙Ｇ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人林国仁的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人林国仁的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1843元、执行申请费2440元。本院暂未发现被执行人林国仁有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人林国仁拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人林国仁作出罚款1000的决定。同时已对被执行人林国仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序，告知了申请执行人施藕意。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林国仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐峰（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3931号 原告科右前旗农村信用合作联社，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人冯明辉，理事长。 委托代理人周万腾，1990年2月27日出生，满族，信贷员。 被告王华君，男，1969年1月23日出生，汉族，农民。 被告李淑华，女，1971年8月15日出生，汉族，农民。 原告科右前旗农村信用合作联社诉被告王华君、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科右前旗农村信用合作联社委托代理人周万腾到庭参加诉讼。被告王华君、李淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科右前旗农村信用合作联社委托代理人向本院提出诉讼请求：1、要求被告王华君、李淑华偿还我单位借款本金150000元，利息38980.74元（截止2019年7月29日），合计188980.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年11月4日，二被告以自有房屋作为抵押担保在我联社贷款150000元，约定还款期限为2018年10月10日，借款内利息按月息0.978%计算，逾期利息按月息1.467%（含罚息）计算，并有贷款合同及借款借据予以证实。贷款到期后，被告王华君、李淑华未能偿还贷款本息，故诉至法院，要求二被告偿还贷款本息188980.74元；诉讼费由被告负担。 被告王华君、李淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2017年11月4日，二被告以自有房屋作为抵押担保在原告处贷款150000元，约定还款期限为2018年10月10日，借款内利息按月息0.978%计算，逾期利息按月息1.467%（含罚息）计算，并有贷款合同及借款借据予以证实。此款到期后原告科右前旗农村信用合作联社向二被告索要借款未果。原告于2019年8月26日诉至本院：要求被告王华君、李淑华偿还我单位借款本金150000元，利息38980.74元（截止2019年7月29日），合计188980.74元；诉讼费由二被告负担。 本院认为，原告科右前旗农村信用合作联社与被告王华君、李淑华之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告科右前旗农村信用合作联社要求被告王华君、李淑华返还借款本金150000元，利息38980.74元（借款内利息按月息0.978%计算，逾期利息按月息1.467%计算，截止2019年7月29日，并自2019年7月30日开始，按本金150000元，月息1.467%计算利息至此款付清为止），合计188980.74元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告王华君、李淑华于本判决发生法律效力后十日内返还原告科右前旗农村信用合作联社借款150000元，利息38980.74元（借款内利息按月息0.978%计算，逾期利息按月息1.467%计算，截止2019年7月29日，并自2019年7月30日开始，按本金150000元，月息1.467%计算利息至此款付清为止），合计188980.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079元，由被告王华君、李淑华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  李丙江 人民陪审员  杨国良 人民陪审员  汪兴梅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢740号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孔令军，执行董事。被执行人：周军，男，1990年8月18日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人周军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32155号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32155号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定，故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回深圳市佰仟金融服务有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十五日书记员 周      瑞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3814号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林清晨，男，1990年8月8日出生，汉族，大学本科，无业，住南昌市红谷滩新区。 本院在执行林清晨罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初280号刑事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林清晨缴纳罚金5万元和追缴违法所得1万元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人林清晨的银行存款共计人民币60000元； 二、如被执行人林清晨的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人林清晨的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十月十五日 书记员  周子青
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5386号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道5号金融城5号楼。 法定代表人：陆焱，行长。 委托诉讼代理人：邱烽，该行职员。 委托诉讼代理人：金梅，该行职员。 被告：蒋石峰，男，1974年10月18日生，汉族，居民，住盐城市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告蒋石峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人邱烽、金梅到庭参加诉讼。被告蒋石峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，截止2019年6月12日的利息20031.36元，合计170031.36元，并承担自2019年6月13日起至实际给付之日止的利息（以本金150000元为基数，按月利率8.55‰计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告与原告签订了《最高额个人借款合同》，被告向原告贷款150000元，借款期限为2017年3月17日至2019年3月16日。约定月利率为5.7‰，逾期还款增加50%的罚息，还款方式为按月不等额。2017年3月17日，原告向被告发放了贷款150000元。2018年2月27日后，被告未再按合同约定还款，故诉至法院。 被告蒋石峰缺席未作答辩。 经审理查明：2017年3月17日，被告与原告盐城分行签订了《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告向原告贷款人民币150000元，借款期限自2017年3月17日至2019年3月16日。月利率为5.7‰，逾期还款增加50%的罚息。还款方式为按月不等额。2017年3月17日，原告向被告发放了贷款150000元。2018年2月27日后，被告未再按合同约定向原告还款，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《最高额个人借款合同》，贷款对账单，短信平台查询记录复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了《最高额个人借款合同》、汇款记录等证据证实，本院予以确认。对该借款的利率，原告按《最高额个人借款合同》的约定主张月利率8.55‰，因未超出年利率24%法定利率，故本院予以支持，利息计算期限自2019年6月13日起至实际给付之日止，按月利率8.55‰计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告蒋石峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行贷款本金150000元、利息20031.36元（截止2019年6月12日），合计人民币170031.36元，并承担自2019年6月13日起至实际给付之日止，按月利率8.55‰计算的利息（以本金150000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2508号原告：黄玉华，女，1958年4月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：余彪，雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：邓立新，女，1966年10月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨军文，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康成，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。原告黄玉华（以下简称原告）与被告邓立新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，于2019年1月31日作出（2018）湘0302民初3571号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月25日作出（2019）湘03民终729号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初3571号民事裁定书；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余彪，被告及其委托诉讼代理人杨军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款15万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至归还之日止的利息；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，由于原告系拆迁户，在分配安置过程中，购房和装修款项一直存放于银行，被告要求原告向其提供借款15万元，并承诺原告需要用钱时归还。原告于2018年2月2日按被告的要求将所借款项支付至被告指定的账户，并由其出具了借条，后经原告催要，被告拒不归还，原告提起诉讼。被告辩称，原告与被告之间不存在任何借款关系，原告未向被告支付过任何款项。涉案借条系原告胁迫被告邓立新所写，应予撤销。本案涉案款项均为投资款，收款账户为的开户人为案外人贵州中耀华建建筑股份有限公司，并非被告的银行账户，因此与被告无任何关系。被告认为原告向法院提起的是虚假诉讼，请求法院依法追究原告及其代理人的相关法律责任，维护被告合法权益。本院经审理查明，被告系善林（上海）金融信息服务有限公司湘潭建设南路公司业务员，原告为投资善林（上海）金融信息服务有限公司的幸福之路理财产品与被告相识，原告于2018年2月2日对该项目投资5万元，投资合同编号为ZXT000015009；又于2018年3月1日投资10万元，投资合同编号为ZXT000035517。原告与善林（上海）金融信息服务有限公司湘潭建设南路公司约定，将投资款直接转入贵州中耀华建建筑股份有限公司账户，从而以债权转让方式取得贵州中耀华建建筑股份有限公司的债权。按照该约定，原告将上述两笔款项共15万元全部汇入贵州中耀华建建筑股份有限公司的账户。后（上海）金融信息服务有限公司湘潭建设南路公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，原告遂找到被告，以自己的投资是由被告经手为由，要求被告写下15万元的借条。本院认为，民间借贷关系是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通而成立的法律关系。本案中，原告为购买（上海）金融信息服务有限公司幸福之路理财产品而投资15万元。原告虽然能提供被告书写的借条，但被告抗辩此笔款项是原告直接支付给案外人贵州中耀华建建筑股份有限公司的，原告没有将此款项支付给被告。原告不能举出支付被告15万元的证据，因此原告的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄玉华的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  黄正林二〇一九年十月十四日法官助理暨立春书记员宋思问附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3430号原告：张某，住烟台市。被告：宋某，住烟台市。原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十月十一日书记员  丛 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4183号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人崔大印，男，1978年9月16日出生，住河南省商丘市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与崔大印信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月22日依法向本院申请执行，要求被执行人崔大印给付执行款人民币124897.31元，执行费人民币1747元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置），且部分银行账户已被冻结，轮候查封了其名下位于河南省××市××区的不动产，权证号：商丘市房权证2010字第××号；查封了其名下浙Ｇ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号车辆，但未能实际控制到案，无证券、股权等信息 3、于2019年8月22日对被执行人崔大印采取限制高消费措施，并决定将被执行人崔大印纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索 综上所述，因本案被执行人崔大印暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币124897.31元，执行费人民币1747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月三十日 执行助理项骏 书记员王义元
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19399号原告：朱月琴，女，1960年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。被告：吴家富，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱月琴与被告吴家富追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴家富下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一九年十月二十九日法官 助理  包宇峰书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执恢498号申请执行人郭华伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人王春华，男，1976年1月25日出生，汉族，住济宁市。被执行人陈姗姗，女，1986年9月17日出生，汉族，住济宁市。被执行人济宁鼎冀商贸有限公司，住所地济宁市滨湖花园6号楼东单元1层西户。法定代表人邵尊勇，总经理。申请执行人郭华伟与被执行人王春华、陈姗姗、济宁鼎冀商贸有限公司借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2014）济民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春华、陈姗姗、济宁鼎冀商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭华伟向本院申请强制执行，2018年11月14日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月16向被执行人王春华、陈姗姗、济宁鼎冀商贸有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王春华、陈姗姗偿还申请执行人郭华伟借款423.5万元及利息（利息2014年8月28日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算），济宁鼎翼商贸有限公司对以上欠款承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25584元、诉讼保全费5000元及本案执行费。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人王春华、陈姗姗、济宁鼎冀商贸有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人王春华、陈姗姗、济宁鼎冀商贸有限公司名下有多个银行账户。被执行人王春华名下有位于济宁翰林街××楼东单元××西户的房产及云南省玉溪市江川县金色抚仙湖九龙国际会议中心样板区××房产；被执行人陈姗姗名下有位于济宁翠都国际商务中心××的房产；被执行人济宁鼎冀商贸有限公司名下位于圣德滨湖花园××的房产。被执行人王春华名下有鲁Ｈ×××××长安牌、鲁Ｈ×××××三菱牌、鲁Ｈ×××××路虎牌汽车三辆；被执行人陈姗姗名下有鲁Ｈ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆。无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人王春华、陈姗姗、济宁鼎冀商贸有限公司多个账户，余额较少。轮候查封了被执行人王春华名下位于济宁翰林街××楼东单元××西户的房产；轮候查封了云南省玉溪市江川县金色抚仙湖九龙国际会议中心样板区××房产；轮候查封了被执行人陈姗姗名下位于济宁翠都国际商务中心××的房产；轮候查封了被执行人济宁鼎冀商贸有限公司名下位于圣德滨湖花园××的房产。在车辆管理登记部门查封了被执行人王春华名下的鲁Ｈ×××××长安牌、鲁Ｈ×××××三菱牌、鲁Ｈ×××××路虎牌汽车三辆及被执行人陈姗姗名下的鲁Ｈ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆，但无法找到车辆下落进行实际扣押。2019年1月8日本院在山东省滕州监狱提审了被执行人王春华，其表示正在服刑，没有能力偿还欠款。2019年1月23日，本院依法拘留了被执行人陈姗姗。2019年3月4日，被执行人陈姗姗缴纳案款10000元。经本院委托山东产权交易中心进行司法询价，陈姗姗名下的手机号码182××××3333价值为32000元，2019年4月26日申请执行人郭华伟申请对该手机号暂缓拍卖。2019年10月18日，申请执行人郭华伟撤回对该手机号的拍卖申请。2019年5月20日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王春华、陈姗姗、济宁鼎冀商贸有限公司采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2019年10月18日，本院依法约谈了申请执行人郭华伟，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0891执恢498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年十月十八日书记员  刘建磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初509号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某某，绰号“十二哥”，男，1990年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广西宾阳县，现住宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月4日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）397号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，被告人李某某伙同黄某2（另案处理）为牟取非法利益而合谋，由黄宝杨在宾阳县新桥镇新圩村291号其家中接受他人“六合彩”投注，每期约有40至50人向其投注，黄某2从中抽取7%的投注金后，将剩余投注金转给李某某，再由李某某转给一化名“阿三”的男子。李某某从中抽取2%水钱。2018年8月4日至2019年4月9日期间，黄某2通过微信将“六合彩”投注金120774元转入李某某的微信中。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、指认赃物照片、微信聊天记录、微信转账账单、电子证据检查笔录、辨认笔录、证人杨某、黄某1、陈某的证言、同案人黄某2的供述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某某积极参与，其主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。李某某在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国法，打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张强 二〇一九年十月十八日 书记员  庞露 附《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
结 案 通 知 书 申请人康剑英与被执行人钱建华、陈少逸民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执1863号、（2019）浙0104执恢476号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十二日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3833号申请执行人肖鑫被执行人冯学峰本院在执行申请执行人肖鑫与被执行人冯学峰追偿权纠纷一案中，强制执行到位执行款20400元，执行费206元，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12034号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：张伟峰，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告张伟峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告张伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《借款协议》；2.被告偿还原告借款本金28451.25元；3.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2017年11月26日起至实际给付之日止，以借款本金28451.25元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款38288.8元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后原告实际向被告支付借款3万元，被告仅偿还部分借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张伟峰未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2017年10月23日，原告与被告张伟峰签订《借款协议》，协议约定张伟峰向原告借款38288.8元，还款分期月数为24个月，还款日为每月25日，还款起止日期自2017年11月25日起至2019年10月25日止，月偿还本息数为1814元（相当于年利率6.85%）；如张伟峰晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如张伟峰严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，张伟峰须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2017年10月31日向张伟峰提供借款30000元。张伟峰仅偿还借款本息共计1720元，截止2017年11月25日，尚欠原告借款本金28451.25元。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、情况说明等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟峰与原告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告向张伟峰提供借款30000元，张伟峰未按约定时间偿还原告借款本息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由张伟峰偿还剩余借款本息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告按照实际出借的借款本金30000元主张被告张伟峰尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为年利率6.85%，借款协议中还约定，“如张伟峰晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告按照年利率24%主张张伟峰逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告张伟峰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金28451.25元；二、被告张伟峰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述借款本金的利息（自2017年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告张伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月十四日书记员  李红颖
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0822民初423号 原告：墨江鸿源电业安装有限公司，住所地：云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇果园路29号。 法定代表人：王继斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：何良波，女，1979年4月7日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。 被告：马培元，男，1977年3月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。 委托诉讼代理人：刀明高，男，1944年1月20日出生，哈尼族，云南省墨江县人，退休职工，大专文化，住墨江县，系被告继父，代理权限：特别授权代理。 原告墨江鸿源电业安装有限公司（以下简称墨江鸿源公司）与被告马培元借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，于2017年11月14日作出（2017）云0822民初595号民事判决，后马培元不服该判决，上诉于云南省普洱市中级人民法院，普洱市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）云08民终39号民事裁定，裁定本案发回重审。本案于2018年7月2日重新立案，经审查认为，本案的审理必须以（2018）云0822民初56号和（2018）云0822民初57号民事诉讼案件的审理结果为依据，而该两案当时尚未审结，故裁定本案中止诉讼。后上述两案一审判决后，马培元不服一审判决上诉至普洱市中级人民法院，普洱市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的民事判决，本案于2019年5月22日恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告墨江鸿源公司的委托诉讼代理人饶富春、被告马培元及其委托诉讼代理人刀明高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 墨江鸿源公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告以其名下所有的车牌号为云Ｊ×××××的车辆发生交通事故急需垫付部分事故死伤者的医药费为名，口头向原告提出借款80000元人民币，并表示等交警部门把事故认定处理完后及时归还。经研究，原告同意借款给被告，并由被告在借款单上签字并捺印，并于2015年12月22日由原告的财务人员带被告到墨江县农村信用社营业厅支取了80000元交给被告。但交通事故处理完毕后，被告没有依照约定及时归还原告借款80000元，原告向被告催要借款，被告却借口拖延至今未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 马培元辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.被告欠原告80000元是事实，是在白永兵的陪同下借的钱，钱是公司叫被告借的，且筹措的钱已经用于垫付李应文、李志坚的医药费用。2.原告没有向被告催要过钱，与原告所说的事实不符。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的诉请是否应该得到支持？ 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.墨江鸿源公司营业执照及法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格适格的事实。 2.农村信用合作社现金支票存根、借款单、付款凭证、（2016）云0822刑初84号墨江县人民法院刑事附带民事判决书、（2017）云0822刑初35号普洱市中级人民法院刑事附带民事裁定书复印件各1份，证明被告马培元向原告借款80000元现金的事实。 被告对其答辩主张，向本院提交了如下证据：云南省农村信用社结算业务汇款单复印件、往来流水原件、客户存款回单复印件、云南省农村信用社自动提款机客户通知书原件各1份、卡交易对账单复印件2份，证明汇至玉溪市人民医院给伤员李应文、李志坚的住院治疗费12万元，其中有马培元与原告的8万元借款及被告于2016年1月份汇给李应文、李志坚家属张宏艳的6000元与张宏艳的交易对账单向吻合。均可以证明被告马培元已经将该笔欠款全部垫付给李应文、李志坚住院治疗费的事实。 本院依职权调取的墨江哈尼族自治县人民法院（2018）云0822民初56、57号民事判决书和普洱市中级人民法院（2019）云08民终108、109号民事判决书各1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告提交的证据1，原告对真实性和证明目的无异议，能够证明被告将80000元借款垫付给案外人李应文、李志坚住院治疗的事实。本院依职权调取的（2018）云0822民初56、57号民事判决书和（2019）云08民终108、109号民事判决书，来源合法，内容真实，系生效判决，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月7日，被告将其所有的云Ｊ×××××号车租赁给原告使用，租赁期限为2015年8月7日至2015年12月31日。2015年12月12日，该车辆发生道路交通事故,致2人死亡、12人不同程度受伤。被告以需要支付事故受伤人员的医疗费用为由，于2015年12月21日向原告提出借款80000元，并于当日向原告出具了借款单一份,原告于2015年12月22日向被告支付了现金80000元。收到借款的同日，被告以自己的名义将80000元借款转入云南省玉溪市人民医院垫付李志坚、李应文的医药费。另查明，李志坚与鲍开元、马培元、墨江鸿源公司机动车交通事故责任纠纷和李应文与鲍开元、马培元、墨江鸿源公司机动车交通事故责任纠纷两案中，马培元向墨江鸿源公司借的80000元已经作为马培元垫付的款项在马培元应承担的连带责任范围内予以扣除，并未作为墨江鸿源公司的垫付款予以抵扣。现被告至今未偿还原告借款80000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人必须按照约定归还借款。本案中，原、被告协商一致，达成了借款协议，原告按照约定将借款提供给被告后，被告向原告出具了借款单，且被告在庭审中亦明确认可向原告借款80000元的事实，故应认定原、被告双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告虽未在借款单中对借款期限进行约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款80000元的诉请，本院予以支持。而在李志坚与鲍开元、马培元、墨江鸿源公司机动车交通事故责任纠纷和李应文与鲍开元、马培元、墨江鸿源公司机动车交通事故责任纠纷两案中，普洱市中级人民法院均维持了本院的一审判决，马培元向墨江鸿源公司借的80000元已经作为马培元垫付的款项在马培元应承担的连带责任范围内予以扣除，并未作为墨江鸿源公司的垫付款予以抵扣，故被告关于借款是用于垫付事故中受伤的李应文、李志坚的医药费，请求驳回原告诉请的答辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告马培元于本判决生效之日起十日内偿还原告墨江鸿源电业安装有限公司借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告马培元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  冯永杰 审判员  陈丽君 审判员  刘 勇 二〇一九年十月十五日 书记员  李海军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1804号申请执行人:陈小东，男，1976年10月12日生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市大全物流有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈小东与被执行人宿迁市大全物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初4371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十五日书记员  张德祥
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5249号原告：张林，男，1970年4月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：范圣君，男，1970年1月26日出生，汉族，住龙口市。被告：于志梅，女，1969年7月6日出生，汉族，住址同上。原告张林与被告范圣君、于志梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张林及其委托诉讼代理人张文艳、被告范圣君、于志梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付所欠劳务费10400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告与龙口市胜通机动车驾驶员培训中心有限公司签订承包合同，约定被告在龙口市下河头设立了胜通驾校练车点。2015年年底，被告联系到原告，让其负责招生和教学，然后被告给付原告劳务费。截止至2016年年底，被告共拖欠原告劳务费10400元未结清。原告向被告催要劳务费，被告拒绝给付，原告诉至本院，请求依法判如所请。被告范圣君、于志梅共同答辩：被告不欠原告钱，原告没有证据证明我欠他钱。原告为证明其诉讼主张向本院提交了东江街道派出所的询问笔录、被告于志梅的微信聊天记录、原告银行交易明细、13名学员的证明及驾驶证复印件，以上证据经二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了被告于志梅的银行交易明细，该证据经原告质证，对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：二被告系夫妻关系。被告与龙口市胜通机动车驾驶员培训中心有限公司签订承包合同，约定被告在龙口市下河头设立了胜通驾校练车点。2015年年底，被告与原告口头约定，由被告提供车辆，原告负责招生和教授驾照科目一、二，两科通过后被告给付原告劳务费每名学员800元。2017年5月26日，被告于志梅通过微信发送原告17名学员的名字（张彦辉、曹晓琛、曲蔚、张扬敬、马明静、郭明松、张颖、刘浩岩、李莹莹、李娜、王雅萍、成晓丽、宋丹梅、曹永革、赵波、梁德松、闫风菊），要求原告负责教学。该17名学员经原告授课，现已均通过驾照科目二的考试。2017年6月26日，被告支付给原告6名学员（刘浩岩、李莹莹、王雅萍、成晓丽、马明静、郭明松）的劳务费，其中张彦辉系原告之子，无需支付劳务费，被告尚欠原告10名学员劳务费，即8000元。原告为向被告主张劳务费，诉至本院。本院认为：原被告之间的劳务关系依法成立有效，原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告主张原被告自2015年合作以来，总共招收涉案17名学员，被告已将劳务费全部支付给原告。通过被告于志梅的银行交易明细可以看出，被告分别于2016年8月4日支付给原告8000元、于2016年9月2日支付给原告3000元、于2016年12月8日支付给原告2000元、2017年3月21日支付给原告3980元、于2017年6月26日支付给原告4690元。而涉案17名学员的名单系由被告于志梅于2017年5月26日发送给原告，被告主张的支付劳务费的时间跨度较大，与常理不符，本院不予采信。被告发送给原告的17名学员，其中6名学员劳务费已支付，张彦辉无需支付劳务费，原告主张被告尚欠10名学员劳务费，该10名学员曹晓琛、曲蔚、张扬敬、张颖、李娜、宋丹梅、曹永革、赵波、梁德松、闫风菊均提交了证明及驾驶证复印件，能够证明原告已对该10名学员完成了科目二的授课。原告主张被告尚欠姜冰、赵伦玲、曹倩倩3名学员劳务费，但未能提交证据证明该3名学员系被告指派给原告，故对原告该主张，本院不予支持。二被告系夫妻关系，共同参与驾校的运营，对涉案债务应承担共同清偿责任。原告诉请判令二被告给付原告10名学员劳务费，即800元/人×10人=8000元，本院应予支持。故，依照《中华人民共的国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告范圣君、于志梅于判决生效后十日内共同给付原告张林劳务费8000元。二、驳回原告张林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告范圣君、于志梅承担50元，由原告张林承担10元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  毛建龙
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执823号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码:676194845。 法定代表人张海东。 被执行人吴鑫垚，男，1975年11月13日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人吴鑫垚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3600号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人吴鑫垚偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金人民币6794.28元，滞纳金305.74元及利息（从2018年2月1日开始以透支本金为基数按日利率万分之五计收至本金实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人吴鑫垚发出执行通知书、报告财产令，要求吴鑫垚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鑫垚逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月16日对被执行人吴鑫垚进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人吴鑫垚的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人吴鑫垚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴鑫垚作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人吴鑫垚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月30日，被执行人吴鑫垚尚欠申请执行人6794.28元及利息，也未交纳本案受理费25元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴鑫垚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3907号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨新泽，男，1983年9月25日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨新泽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23991号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23991号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23991号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员李冬梅二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1660号 原告：中森（天津）管材有限公司,地址：天津市武清区大良镇盛良道1号。 统一社会信用代码：91120222MA05K34c2T。 法定代表人：石崇，经理。 委托代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。 被告：任海东，男，汉族，1977年4月17日生，地址：河北省沧州市运河区。 委托代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。 被告：沧县广汇汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市 沧县杜林回族乡北街。 统一社会信用代码：91130921MA07N67F2T。 法定代表人：张兆良，经理。 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区清池南大道47号。 统一社会信用代码：91130900779159727L。 负责人：王惠，经理。 委托代理人：朱建林，职员 被告：徐红刚，男，汉族，1980年2月7日生，住沧县。 原告中森（天津）管材有限公司与被告任海东、沧县广汇汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司、徐红刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中森（天津）管材有限公司委托代理人李凌宇、被告任海东委托代理人李静、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人朱建林、被告徐红刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告货物损失176649元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与案外公司沧州志昂管道设备制造有限公司2018年10月23日与11月10日签订购销合同，由原告购买案外公司各项零件。合同签订后原告委托被告一与被告二对该货物进行运输。2018年11月18日5时30分许，被告一驾驶被告二车辆运送原告货物时，于京藏高速公路374KM+600M处发生侧翻。造成车辆及货物不同程度受损。经查，被告二公司为其车辆在被告三公司上有公路货物运输定期定额保险单(10万元人民币）。原告认为，本次事故是由于承运人过错导致的，应当对原告货物损失进行赔偿，保险公司亦应在保额范围内对货物损失进行理赔。本案经调解无果诉至人民法院。请求人民法院依法查明事实，维护原告合法权利。 被告任海东辩称，一、我们与原告没有运输合同关系，因此，原告的诉求没有法律依据，原告也不是适格的诉讼主体。二、原告货损数额过高，没有事实和法律依据，我们也不予认可。 被告沧县广汇汽车运输有限公司辩称，沧县广汇汽车运输公司与原告没有运输合同，沧县广汇汽车运输公司对原告所述的运输合同概不知情，不应承担任何责任。2018年11月5日汽车公司已将案涉车辆出卖给徐红刚，该车辆涉及的所有权利义务等也于该日已随车辆一并转给徐红刚，本案事故发生在买卖合同之后，汽车公司并非车辆所有人，对原告的损失不应承担责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对原告诉求金额有异议。我公司与第二被告沧县广汇运输公司签订的货物运输定期定额保险，该保险需被保险人对货物损失履行赔付义务后，保险人根据保险合同约定进行赔偿。 被告徐红刚辩称，案涉车辆是我自己的，司机是任海东，当时任海东的一个哥们给他联系的，当时没有运输合同，任海东运这批活当时和我说了，我每月给任海东开工资，我的车是从广汇公司购买的。我是车辆的实际车主，未挂靠于广汇公司，证明书是我本人签的字，是任海东写的，出了事故以后，只干了四个多月就不干了，是任海东事先写的证明书，我签的字。车辆购买以后至今没有过户，出事故的时候我也知道，投保的情况我知道。2018年11月6日这个车我已经买了，我以广汇公司的名义投保，因为这个车辆不允许个人拥有，所以买了以后也没有过户，投保以后仍然以广汇公司名义投保，投保费是我拿的。 原告与被告就其诉求和辩称均提交了相关证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：原告中森（天津）管材有限公司在2018年10月23日和11月10日分两次与沧州志昂管道设备制造有限公司订立购销合同，购买各种管道设备零部件。因所购设备需要运输，原告方工作人员与被告任海东电话联系运输事宜。被告任海东就该运输业务汇报给被告徐红刚，并经其同意。2018年11月18日5时30分，被告任海东驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂货车装载原告货物沿G6京藏高速公路由东向西行驶至374公里600米处时，掉入高速公路右侧排水沟内侧翻，造成车辆及所载货物不同程度受损。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速管理总队高速公路一队集宁大队出具道路交通事故认定书，认定被告任海东负事故的全部责任。原告就货物损失与被告协商未果，诉至本院。 在本案审理过程中，经被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请和本院委托，河北天元保险公估有限公司作出了编号Ty2019-FC0127公估报告书，结论为原告货物损失扣除残值金额为128076元。 又查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的司机为被告任海东，其实际车主为被告徐红刚，系被告徐红刚从被告沧县广汇汽车运输有限公司购买，但未办理汽车过户登记手续，仍以被告沧县广汇汽车运输有限公司的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保公路货物运输定额险，限额100000元，保险期间自2018年11月5日至2019年11月4日。 本院认为，从本案查明的事实看，被告任海东仅是事故车辆的司机，系由该车实际车主被告徐红刚雇佣，被告徐红刚庭审中认可原告货物系由其车辆运输，事前该批运输业务也经过其本人知道并同意，故本院认定原告单位与被告徐红刚之间订立的口头运输合同，原告诉求系因该运输合同引起的损害赔偿法律关系。原告货物损失经本院委托，河北天元保险公估有限公司作出了编号Ty2019-FC0127公估报告书，原、被告各方当事人质证无异议，本院对其真实性、合法性予以认定，由于案涉货物已经进行投保公路货物运输定额保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险限额100000元内承担赔偿责任，其辩称的应以保险条款的相关规定进行理赔，并未提交已向相关投保人进行提示告知相关规定内容的证据，故本院对该辩称不予采信。剩余货损28076元应由承运人实际车主即被告徐红刚负担赔偿责任，被告任海东系其雇佣的公司，不应承担赔偿责任。又因被告沧县广汇汽车运输有限公司与被告徐红刚均否认双方系挂靠关系，故被告沧县广汇汽车运输有限公司亦不能承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告中森（天津）管材有限公司货物损失100000元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告徐红刚赔偿原告中森（天津）管材有限公司货物损失28076元。限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告对被告任海东、沧县广汇汽车运输有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1916元，由原告负担527元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1085元，由被告徐红刚负担304元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年十月二十一日 书记员  姚国彦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1669号申请执行人王杰，男，1983年3月6日出生，居民,住宿迁市宿城区。被执行人陈楚，男，1973年12月20日出生，居民,住宿迁市宿城区。申请执行人王杰与被执行人陈楚民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）苏1311民初3233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈楚发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了陈楚名下的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16000元。本院要求申请执行人王杰提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王杰未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王杰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月二十八日书记员 陈   东   旭
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执2144号闫志强：本院于2019年6月3日立案执行你与王萌名誉权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，现本案结案。特此证明二〇一九年十月二十一日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初3657号原告：倪文华，女，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。被告：嘉兴市环球房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道北港河4号地块锦都名苑。统一社会信用代码91330483MA29HE5B1A。法定代表人：顾福英。委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市环城西路225号，统一社会信用代码91330402704398408L。原告倪文华与被告嘉兴市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。审理过程中，本院依法追加上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行作为本案第三人参加诉讼。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪文华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪文华负担。审 判 长  盛诚成审 判 员  钟一鸣人民陪审员  朱武英二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈晓萍
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3040号申请执行人：夏明，男，1993年3月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：宁波顺源农业科技有限公司，统一社会信用代码：913302835953525281，住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村。法定代表人：吴海云。本院在执行申请执行人夏明与被执行人宁波顺源农业科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十四日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3526号原告：中国邮政某支行，住所地烟台市牟平区被告：孙某，住烟台市牟平区。被告：于梅，女，1985年3月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。被告：孙某，住烟台市牟平区。被告：孙某，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。原告中国邮政某支行与被告孙晓某、于某、王某、王某、王某、王某、王某、孙某、孙某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十月二十二日书记员  丛 媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3240号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。被执行人：张顺，男，1990年9月9日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被执行人张顺保险人代位求偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，本案执行标的25040元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人张顺名下有苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际扣押无法处置，现无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年10月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的25040元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十四日书记员  徐文静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8613号原告：陈楚生，男，1970年8月1日出生，汉族，住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所律师。被告：雷涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告陈楚生诉被告雷涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈楚生及其委托诉讼代理人陈仕敏到庭参加了诉讼，被告雷涛经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款本金586906元及自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息（以586906元为本金按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2019年3月30日的利息为8705.77元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在广州市海珠区中大新长江（中国）轻纺城北区八街首层NA414号商铺以“佳荣兴布业”（没有注册营业执照）名义经营各类面料。原告自2018年6月始向被告销售各类面料，与被告存在买卖合同关系。2018年11月8日，原、被告签订《欠款单》，其载明：被告在佳荣兴拿了两种面……货款大约586906元（备注：双方未对单，结款应以实际结款为准），以上面料款真实有据。本欠款人被告愿意承担欠款的一切后果，并将于2018年年底付清原告所有货款，否则愿意接受原告起诉。之后被告未依约还款，原告苦苦追讨未果。因此，为了维护原告合法权益，原告特此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告雷涛没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2018年6月30日至8月18日期间，被告通过微信或电话方式向原告订购服装面料，由被告到原告处提货或者原告按被告指示送货至指定工厂。截止2018年11月8日，被告向原告出具一份《欠款单》。该《欠款单》载明：雷涛在佳荣兴拿了两种面，一种是TR70涤30R，一种是CVC平纹，成份是50涤50棉，如果有任何一种面料出现成份比例问题，雷涛有权拒付货款，货款大约586906元（备注：双方未对单，结款应以实际结款为准），以上面料款真实有据，本欠款人雷涛愿意承担欠款的一切后果，并将于2018年年底付清陈楚生所有货款，否则愿意接受陈楚生法院起诉。在出具《欠款单》后，被告一直未向原告清偿货款，原告催讨未果便于2019年4月2日向本院提起本案诉讼。以上事实，有《欠款单》、送货单及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠其货款未归还，并提交了一份《欠款单》、送货单等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的被告拖欠货款事实予以认定。涉案《欠款单》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应按照约定的时间及数额支付拖欠的价款。被告在《欠款单》中承诺其到2018年12月底结清款项，而至今被告仍未清偿货款，已构成违约。原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持，且现无其他证据推翻原告所主张的货款金额，故本院对此予以认定。关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”如前所述，被告应依约如期清偿拖欠原告的货款，现被告逾期未支付，原告可依法要求被告支付逾期付款利息。因此，即使上述《欠款单》未约定逾期付款利息，但原告在提起诉讼时已要求被告支付利息，并且主张该利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，没有超过法律规定，本院对原告的利息主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷涛在本判决生效之日起10日内向原告陈楚生偿还货款586906元，并支付从2019年1月1日起至实际清偿之日止（以本金586906元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9756元，由被告雷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年十月十八日书 记 员  汪嘉敏林秋杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15989号之一原告：沈日明，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省中山市，被告：武汉市吴太婆食品有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街陶刘村，统一社会信用代码91420117675833115R。法定代表人：霍方清。本院在审理原告沈日明诉被告武汉市吴太婆食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费633元，减半收取317元（原告已预交），由原告沈日明自行负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  管日新人民陪审员  吴志勇二〇一九年十月二十九日书 记 员  洪艺华冯莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12019号 原告：青白江智成电气设备经营部。住所地：成都市青白江区向阳路666号6栋1层。 经营者:王培彬。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川典章律师事务所律师。 被告：成都龙祥腾飞网络科技集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋25楼2512号。 法定代表人：汪国林。 委托诉讼代理人：杜涛，女，系公司行政人员。 原告青白江智成电气设备经营部与被告成都龙祥腾飞网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏、被告的委托诉讼代理人杜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告与原告于2019年5月21日签订了《桥架采购协议》，合同总价为74565.68元，第六条约定签约后付货款总金额的10%作为预付款。原告按约交付了货物，但被告未再履行付款义务。现诉至法院，请求判令：一、被告支付货款67109.68元及利息(从起诉之日起，按人民银行同期借款基准利率基准，以67109.68元为基数，支付至付清货款为止)；二、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，签署的合同我们公司认可，但是材料签收不认可，因为签收人并没有出示我们公司的委托授权材料。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2019年5月21日，被告公司就其承建“达州市达川区翠屏街道杨柳垭项目”的需要，与原告公司签订了《桥架采购合同》，约定被告公司向原告公司采购普通桥架和消防桥架等货物。双方约定合同总价款为74565.68元，合同签订后被告向原告支付合同总金额的10%作为预付款，所有货物正常交货后7日后支付合同总金额的30%，即22370元作为到货款，自原告送货到现场30日后的15天内支付合同总金额的60%，即44739.68元为付清。被告公司委托其采购员工“何杰”作为委托代表人与原告公司签订了该合同，被告公司亦认可该合同的真实性。合同签订当日，被告公司也依约向原告公司支付了合同总价款的10%，即7456元。 二、2019年5月26日，原告公司按双方合同的约定向被告公司承建的“达州杨柳垭项目现场”送货，被告公司的工程部员工“王思远”签收了货物。于庭审中，被告公司陈述称，“王思远”确系公司工程部员工，在“达州杨柳垭项目”工地工作。 三、2019年7月24日，原告公司向被告公司发出《桥架对账函》一份，载明被告公司尚余合同总价款的90%款项67109.68元未支付。作为被告公司委托代表人与原告公司签订《桥架采购合同》的采购员工“何杰”签收了该《桥架对账函》。 四、原告公司于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院先行调解予以受理。 以上事实，有原告公司提交的《桥架采购合同》、《送货单》、《桥架对账函》等证据及当事人陈述在案为证。被告公司无证据向法庭提交。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，双方签订的《桥架采购合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行合同。合同签订后，被告公司向原告支付了10%的预付款，原告公司也按合同约定向被告的项目工地进行送货，并有被告公司在该项目工地工作的工程部员工签收了货物，原告公司已完成合同义务，被告公司至今未按合同约定支付剩余货款67109.68元，已构成违约。故本院对原告要求被告支付剩余货款67109.68元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，被告公司未依约向原告公司支付货款，而被告公司因逾期付款而占用资金的利息即为原告公司资金利息的损失范畴，故原告公司就被告公司欠付的货款，要求被告公司自2019年8月28日(起诉之日)起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告公司支付利息的主张于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告成都龙祥腾飞网络科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青白江智成电气设备经营部货款67109.68元及逾期利息(计算方式：以欠付的货款67109.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年8月28日计算至实际付清之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取739元，由被告成都龙祥腾飞网络科技集团有限公司负担(该款项原告预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十月十五日 书记员 王朝静
-沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10951号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，该行行长。委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：孙雪巍，女，汉族，1993年6月28日出生，住址沈阳市于洪区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告孙雪巍信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人傅泓然到庭参加诉讼。被告孙雪巍经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告：被告名下的62×××16工商银行信用卡的借款本金262089.46元，利息25624.82元，违约金4000元，合计291714.28元（计算至2018年12月24日），以后利息、违约金以本金262089.46为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，计算至实际给付之日止。2、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月25日，被告在原告处提交工银信用卡申请表（个人卡）申请办理工商银行的信用卡，同时提交了被告的身份证复印件。经原告依程序审核予以通过，被告信用卡办理完成，授信额度为30万元。后该信用卡出现逾期欠款的情况，原告针对此情况多次对被告进行了短信、电话还款催收，但被告至今未予还款，截止2018年12月24日，该卡尚欠本金262089.46元；利息25624.82元；违约金4000元，共计291714.28元。综上所述，被告逾期拖欠信用卡的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。经审理查明，2016年4月25日，被告孙雪巍向原告申请办理中国工商银行VISA环球卡金卡信用卡，并在申请表书写愿意遵守信用卡领用合约和协议书的规定。原告受理该申请后，通过工商银行网点柜台对被告提交的公民身份信息进行核查。2016年4月28日，原告向被告发放了卡号为62×××16的中国工商银行VISA环球卡金卡信用卡，授信额度为300000元。2016年5月12日，被告启用案涉信用卡。截止至2018年12月24日，该卡账单显示，被告欠原告本金262089.46元、利息25624.82元、违约金4000元，共计291714.28元。另查，工银信用卡申请表中的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》“计结息规则”记载：①持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；②持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；③持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；④工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣款），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“滞纳金”约定，持卡人未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高收取500元。2016年4月，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确：从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台查询截屏、信用卡交易明细及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告按申请向被告发放了信用卡，被告领用信用卡后，启用了信用卡，双方间形成了合同关系。该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形。被告在申请办理信用卡时，表示愿意受牡丹信用卡领用合约的约束。2016年4月，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，收取违约金。在该通知发布后，原告按通知确定了信用卡违约金收取标准。此后，被告继续使用信用卡，据此可以表明，原告享有收取违约金的权利。因被告使用信用卡进行消费和转款后，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，出现了严重违约行为，原告依据信用卡领用合约规定，关于被告孙雪巍偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告孙雪巍一次性偿还中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行信用卡欠款本金262089.46元、利息25624.82元、违约金4000元，共计291714.28元（以上截止2018年12月24日）；并从208年12月25日起，按信用卡领用合约的约定标准，给付借款本金利息、违约金至实际付清之日止的。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5676元，公告费800元，由被告孙雪巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇一九年十月十五日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3417号 原告：周明,男,汉族，1990年12月13日出生,住湖南省安化县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：罗卫松,男,汉族，1973年7月1日出生,住浙江省杭州市临安区。 原告周明与被告罗卫松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即支付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，出具借条一份，后经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条、收条各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年11月28日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，被告承担原告为实现债权所支出的全部费用，还约定因该借款引起诉讼，由原告住所地人民法院管辖，但未书面约定借款期限；被告并于同日出具收条一份。事后，被告未归还上述借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款10000元的事实，由被告出具的借条、收条各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗卫松归还原告周明借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告罗卫松负担。 原告周明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告罗卫松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  俞惠芬 二〇一九年十月十日 代书 记员  徐 薇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3445号申请执行人嘉兴君安装饰工程有限公司被执行人浙江中曼生物科技有限公司本院在执行申请执行人嘉兴君安装饰工程有限公司与被执行人浙江中曼生物科技有限公司案由装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1638号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：姜继红，男，1970年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行姜继红追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初7835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初7835号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十五日书记员  杜 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初2256号原告：高月芳，女，1966年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：黄建国,浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：翁旺均，男，1964年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理原告高月芳诉被告翁旺均合同纠纷一案中，原告高月芳于2019年10月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告高月芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高月芳撤回起诉。本案案件受理费800元，由原告高月芳负担。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年十月二十三日书 记 员  杜 洁
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初216号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人吴陆军，男，汉族,1971年3月29日出生，小学文化，滁州市永通交通设备有限公司职工，住来安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被来安县公安局决定取保候审，2019年9月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年10月10日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人吴陆军犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月25日19时36分，被告人吴陆军驾驶车牌号为皖Ｍ×××××黑色普通二轮摩托车行驶至来安县,因涉嫌饮酒后驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所进行鉴定,被告人吴陆军静脉血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴陆军经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人吴陆军具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处人民币二千元罚金。 被告人吴陆军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人吴陆军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴陆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红 二〇一九年十月十六日 法官助理郭娟娟 书记员魏雪 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0113民初6817号原告：北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街57-25号1-2-2。统一社会信用代码：91210113569444597k。法定代表人：姜晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩（系该公司员工），男，1986年7月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：腾建峰（系该公司员工），男，1976年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：夏立涛，男，1968年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司与被告夏立涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人藤建峰、张岩、被告夏立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，请求被告给付2016年4月1日至2019年5月31日的物业服务费6413.26元、电梯费912元及支付滞纳金17520元,合计32602.26元,并支付诉讼费用。被告夏立涛辩称，我同意支付物业费及电梯费，不同意支付滞纳金。从2013年入住后，案涉房屋的阳台及卧室的墙体始终漏雨，已经发霉。我年年找物业维修，物业一开始给我维修房屋，始终没有维修好房屋，后期我就没有缴纳物业费，欠物业费数额对。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏立涛于2019年12月20日之前一次性给付原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司物业费6413.26元及电梯费912元（2016年4月1日起至2019年5月31日）；二、双方当事人就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取308元（原告已缴纳），由原告负担。本调解协议经各方当事人在调解协议笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汤祥军二〇一九年十月十五日法官助理宋鹏程书记员王赫男
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3553号 原告：黄发祥，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告：龙德义，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄发祥与被告龙德义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄发祥的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼，被告龙德义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄发祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告因资金周转困难，2017年7月3日向原告借款8万元，原告当日以现金方式交付，被告出具借条一份。后经原告多次催收，被告一直拖延和逃避偿还。 龙德义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙德义未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《承诺书》、中国农业银行取款业务回执证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月3日，被告龙德义向原告黄发祥借款8万元，2017年7月3日，被告龙德义向原告出具“本人龙德义在黄发祥所借到现金￥80000元，大写捌万圆整，从7月3日起每月支付利息￥4000元，大写肆仟圆整”的《承诺书》一份。被告龙德义于出具《承诺书》当天支付利息4000元，此后，经原告催收，被告龙德义于2017年12月31日前支付利息4000元外，其余借款本息未予偿还。 另查明，原告黄发祥同意被告龙德义支付利息中超过年利率36%的部分扣减本金，并同意从2018年1月1日开始计算借款利息。 本院认为，原告与被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。借款未约定期限的，原告可以随时主张权利，但应给被告一定的准备期间，被告龙德义在原告催收后未及时履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告龙德义偿还借款的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告所约定的利息已超过国家法律对利率的限制性规定，本院依法将原、被告所约定的利率调整为年利率24%。被告龙德义2017年7月3日支付的4000元利息中超过年利率36%的部分（1600元），应当视为其向原告偿还的借款本金。被告龙德义在2017年7月3日出具《承诺书》后支付了4000元利息，按年利率24%从2017年7月3日计算至12月31日的利息已远远超过4000元，因此该笔利息并未超过年利率36%。原告黄发祥同意从2018年1月1日起计算借款利息，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告龙德义在本判决生效后五日内向原告黄发祥返还借款人民币78400元并支付利息（利息的计算：以本金78400元为基数，从2018年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24％的标准计算）,若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由龙德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  姚拥军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15314号原告：丁雨，男，1977年6月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告：翼猫科技发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张时利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王月月。原告丁雨诉被告翼猫科技发展(上海)有限公司委托合同纠纷一案，原告丁雨于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁雨撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇一九年十月二十八日书记员 陈晓花
结 案 通 知 书 申请人陈剑殷与被执行人胡海军民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4398号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1200号申请执行人：王冰，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谢民，江苏联勤事务所律师。被执行人：**勤，住安徽省马鞍山市雨山区。王冰与**勤民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初4945号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：**勤于判决生效之日起十日内向王冰偿还借款本金105万元及借期内利息69200元，并继续支付逾期利息（以25万元为基数，自2018年4月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以80万元为基数，自2018年8月16日起至实际付清之日止，按年利率18%计算）；驳回王冰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14250元，公告费600元，合计14850元，由**勤负担。因被执行人**勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人**勤采取了如下措施：1.本院于2019年5月21日、2019年9月11日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人**勤名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人**勤名下中信银行账户内人民币存款542.1元，此款已发放给申请执行人，其余账户余额较小，本院均已冻结。2.本院于2019年5月17向被执行人**勤发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人**勤在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人**勤名下无车辆信息。4.本院于2019年6月12日前往马鞍山市不动产登记中心，轮候查封了被执行人**勤名下位于安徽省马鞍山市雨山区春晖家园52-204室的不动产，本院已向首封法院寄出参与分配函。5.2019年6月12日，本院前往被执行人**勤住所地安徽省马鞍山市雨山区xx新村16栋601室查找被执行人，但并未找到。6.2019年10月11日，本院前往南京市雨花台区市场监督管理局，轮候冻结了被执行人**勤名下在江苏安惠德企业管理有限公司名下的股权100000000元。7.2019年10月28日，本院将被执行人**勤纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年10月28日，本院依法与申请执行人王冰谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人**勤名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人**勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王冰释明被执行人**勤的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十月二十九日书记员  姜 玲
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执恢106号申请执行人：吴雨连，女，汉族，1955年1月9日出生，住江西省抚州市，申请人：邓海平，男，汉族，1977年10月30日车速，住江西省抚州市，申请人：邓早红，女，汉族，1975年1月8日出生，住江西省抚州市，被执行人：抚州市东乡区宇通速递有限公司，地址江西省抚州市东乡区龙山南路118号，统一社会信用代码：903610295535342215。法定代表人：陈宇。被执行人：陈宇，男，汉族，1975年10月6日出生，住江西省抚州市，被执行人：王晓香，女，汉族，1979年6月24日出生，住江西省抚州市，本院依据已发生法律效力的（2018）赣1029民初338号民事判决书、（2019）赣1029执异11号执行裁定书,责令被执行人抚州市东乡区宇通速递有限公司、陈宇、王晓香履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈宇位于抚州市东乡区金水湾9栋1单元302室（原1单元202室）(不动产权证书号：房权证东房字第JSW-0331号)，面积94.51平方米，查封价值以50万元为限。二、查封被执行人王晓香位于抚州市东乡区金水湾9栋01号杂物间（不动产权证书号：赣（2019）东乡区不动产权第0011462号），面积18.44平方米，查封价值以50万元为限。三、被执行人陈宇、王晓香负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、查封期限为叁年（36个月）。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗武欧二〇一九年十月十七日书记员  李 盼