山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3990号上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。负责人：徐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：国建涛，该公司员工。被上诉人（一审原告）：费政阳，男，1983年9月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（一审被告）：孙亮，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（一审被告）：莱州胜光物流有限公司。住所地：莱州市柞村镇坡子村。法定代表人：初淑香，该公司经理。上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人费政阳、孙亮、莱州胜光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：1.重新审核费政阳一审主张的停运损失，撤销一审判决并改判上诉人不承担停运损失的赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人提交投保单、免责声明、保险条款等证据，且已经加盖投保人公章，证实上诉人对条款上的免责内容对投保人进行了告知和明确说明义务，该保险条款对合同双方当事人具有效力，故被上诉人主张停运损失，上诉人不应承担。莱州胜光物流有限公司作为肇事车辆实际所有人，对该停运损失应承担赔偿责任。即使上诉人应当承担停运损失，也应按照保险合同约定扣除10%免赔后判决上诉人承担责任。被上诉人费政阳答辩称，保险合同的投保人是莱州胜光物流有限公司，赔偿比例是上诉人和莱州胜光物流有限公司之间的约定。请求维持一审判决。被上诉人莱州胜光物流有限公司未到庭答辩。被上诉人孙亮未到庭答辩。费政阳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失、评估费等147350元。一审判决查明，2018年3月28日23时许，被告孙亮驾驶车辆所有人为被告莱州胜光物流有限公司的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号重型平板半挂货车由东向西行驶至304省道41KM+6M（烟台市牟平区水道镇东蒋家村村碑路口东）处超车时，与原告费政阳雇佣的司机王旭林驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××号重型自卸车相撞，致原告车辆受损。交警部门认定被告孙亮负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和保额为1550000元的商业险。事故发生后，原告自行委托烟台天元价格评估有限公司对自己的受损车辆损失进行评估。2018年10月9日烟台天元价格评估有限公司作出了烟价认字(2018)第01200020号交通事故财产损失价格认证结论书，认定原告受损车辆损失价格为140350元。评估费7000元，由原告支付。对该评估结论，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司申请对车辆配件项目、配件价格申请重新鉴定。同时，原告亦申请对自己的受损车辆维修期间的停运损失进行评估。一审法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司进行了评估。2019年4月16日，山东嘉信安泰保险公估有限公司作出了山东嘉信安泰鉴字[2019]013号鉴定报告，认定原告受损车辆的维修费扣除残值后为110530元；按正常的维修时长15天，每天停运损失按700元计算，停运损失为10500元。原告支付了停运损失评估费4729元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司支付了车辆损失评估费17000元。对原告车辆维修费为110530元和车辆维修时间为15天，每天停运损失700元，车辆维修期间的停运损失为10500元的评估结论，原、被告均予以认可，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司以肇事车辆超载为由主张在商业险限额范围内免赔10%。被告莱州胜光物流有限公司承认其肇事车辆超载，同意原告的车辆维修费超出交强险限额部分赔偿10%。对原告车辆停运期间的经营损失，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司主张，该损失系间接损失，根据其与被告莱州胜光物流有限公司签订的保险合同及机动车综合商业保险免责事项声明书，其不予赔偿。被告莱州胜光物流有限公司亦不同意赔偿原告车辆停运期间的经营损失。另外，原告主张事故发生后，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司欲将原告受损车辆按报废处理，但双方对价格问题未协商一致，致使事故发生后41天才对受损车辆进行维修。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司认可该事实。对原告受损车辆维修前的停运天数，双方协商确定为30天，原告要求被告亦承担该30天的停运损失，每天按700元计算。原告支付的第一次对车辆维修费的评估费7000元及支付的对停运损失的评估费4729元，要求被告予以赔偿。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司主张原告第一次支付的评估费7000元，原告应根据第二次评估所减少的数额承担相对应的评估费。庭审中，原告申请撤回对被告孙亮的起诉，一审法院口头裁定，予以准许。一审法院认为，被告孙亮驾驶的被告莱州胜光物流有限公司的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号重型平板半挂货车由东向西行驶至304省道41KM+6M（烟台市牟平区水道镇东蒋家村村碑路口东）处超车时，与原告费政阳雇佣的司机王旭林驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××号重型自卸车相撞，致原告车辆受损。交警部门认定被告孙亮负本次事故的全部责任，原、被告均无异议，应予认定。山东嘉信安泰保险公估有限公司评估原告的受损车辆维修费为110530元，双方均予以认可，应予认定。该维修费被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司首先应在交强险限额范围内赔偿2000元，余款108530元，被告莱州胜光物流有限公司应赔偿10%，为10853元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应在商业险限额范围内赔偿97677元；原告的受损车辆系依法从事货物运输的车辆，因交通事故导致停运期间无法从事相应的经营活动，其停运损失，亦系财产损失，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应在商业险限额范围内予以赔偿。对原告维修车辆15天期间的停运损失10500元，被告莱州胜光物流有限公司应赔偿10%，为1050元，余款9450元，应由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险限额范围内予以赔偿；原告受损车辆进行维修前的30天，系被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司要求将原告的车辆按报废处理而未协商一致造成的，未能及时对受损车辆进行维修，责任在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，故该停运30天的停运损失，应按每天700元计算为21000元，应由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司予以赔偿；原告已支付的车辆维修损失评估费7000元和车辆维修期间停运损失的评估费4729元，是因本次交通事故造成原告车辆受损而产生的费用，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应在商业险限额范围内予以赔偿。综上，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告经济损失共计141856元，被告莱州胜光物流有限公司应赔偿原告经济损失11903元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第十六条之规定，一审法院于2019年5月10日判决：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告费政阳经济损失人民币141856元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告莱州胜光物流有限公司赔偿原告费政阳经济损失人民币11903元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，减半收取3247元，被告莱州胜光物流有限公司交纳121元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司交纳3126元。本院审理查明的事实与一审一致。二审庭审中，上诉人出示鲁Ｆ×××××号车辆的机动车综合商业保险单副本、机动车交通事故责任强制保险单副本、交强险商业险投保单（尾号0044）、机动车综合商业保险免责事项说明书。费政阳质证称，这是上诉人跟莱州胜光物流有限公司之间的保险合同，我在案件中是受害者，上诉人提供的保单与我无关。上诉人庭审之后向本院寄交鲁Ｆ×××××号车辆的机动车保险单副本、机动车综合商业保险免责事项说明书（尾页）的复印件。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司主张，根据本案保险合同约定，费政阳车辆停运损失不应由上诉人赔偿,但保险合同系由安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司与莱州胜光物流有限公司签订，对费政阳不具有约束力。费政阳因本案交通事故造车的停运损失，上诉人应当承担相应赔偿责任。关于车辆维修期间停运损失10500元的责任比例，一审判决认定莱州胜光物流有限公司赔偿10%，为1050元，余款9450元即赔偿比例的90%由上诉人在商业险限额范围内赔偿，并不违反上诉人关于应当扣除10%免赔的上诉主张。受损车辆进行维修前的30天，系安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司要求将车辆按报废处理而未协商一致造成的，未能及时对受损车辆进行维修，责任在安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，故该停运30天的停运损失，应由安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担。综上，上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费679元，由上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年十月二十二日书记员  吕冠晓