湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3160号 原告：胡文华，男，1967年1月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：周光荣，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖北宏达建工实业有限公司，住所地仙桃市刘口工业园。 法定代表人：姚德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何刚勇，男，1975年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：陈力，湖北佳艺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告胡文华与被告湖北宏达建工实业有限公司、何刚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文华及其委托诉讼代理人周光荣、被告湖北宏达建工实业有限公司的委托代理人姚习洪、被告何刚勇及其委托代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文华向本院提出诉讼请求：1、被告湖北宏达建工实业有限公司、何刚勇共同偿还约定垫付商砼款150万元，并从2019年7月19日起按照同期银行贷款利息至实际还清借款之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用及实际支出。事实与理由：2018年3月8日，被告何刚勇（委托人、甲方）与原告胡文华（居间人、乙方）签订一份《建筑工程施工居间合同》，合同约定：乙方接受甲方委托，就仙桃大垸子泵站新建工程项目，推荐给甲方，并最终促成甲方与中国水利水电第十二工程局有限公司签订该工程项目的分包施工合同，取得施工权。如果居间成功，甲方按本合同约定向乙方支付居间报酬。合同还特别指定了接收居间费用的收款人为王耀宏及收款账户。 合同签订后，甲乙双方均按期、如数履行了各自合同义务，此后甲方以工程实际施工人（其间也曾以何刚勇作为实际控制人的武汉瀚海广源建设工程有限公司的名义）的名义与中国水利水电第十二工程局有限公司签订施工合同、劳务承包合同，组织人员进场施工。到2018年6月上旬，何刚勇电话多次联系原告和原告朋友方国平，声称自己施工工程的商品混凝土现由中国水利水电第十二工程局有限公司指定的湖北宏达建工实业有限公司下属商砼站供应，由于商砼款未及时支付原因，商砼站通知近期如不尽快支付200万元，将停止供应混凝土，会导致全面停工。要求看在以往良好合作关系上，向原告借款150万元，自己已经与湖北宏达建工实业有限公司负责人进行充分协商，此款仅作垫付之用，一旦中国水利水电第十二工程局有限公司按合同约定支付了本应由其支付的商砼款后，一定全款按原汇款途径返还即：由湖北宏达建工实业有限公司收款账户将150万元汇还原汇出账户。此借款无需出具相关条据，只要保留好汇款凭证，到时对账即可。原告同意后，分两次以接收居间费用的收款人为王耀宏及收款账户向湖北宏达建工实业有限公司供汇款150万元。此后至今虽经原告多次催讨，两被告拒不履行约定返还义务。 被告湖北宏达建工实业有限公司答辩，湖北宏达建工实业有限公司不认识原告，更没有业务往来。在原告所称的仙桃市大垸子泵站新建工程项目中，湖北宏达建工实业有限公司仅于2018年5月与中国水利水电第十二局有限公司（以下简称十二局）签订了一份《设备物资采购合同》，后向十二局销售了价值3906310元的混凝土。其间因十二局未按合同约定支付混凝土款，湖北宏达建工实业有限公司欲按合同约定对其混凝土予以停供，十二局就安排何刚勇与湖北宏达建工实业有限公司接洽。何刚勇说他想法帮助十二局支付垫付200万元混凝土欠款，但这只是他本人垫付的款项。如果十二局将全部货款支付给湖北宏达建工实业有限公司，经双方结算后，湖北宏达建工实业有限公司就要将何刚勇为十二局垫付的200万元款项返还给何刚勇。湖北宏达建工实业有限公司也同意了这个要求。何刚勇遂通过他人账户向湖北宏达建工实业有限公司账户转款200万元（其中通过一个叫王耀宏的个人账户分两次工专款150万元）。后十二局在2018年9月11日又支付了货款380万元。经结算，十二局共向湖北宏达建工实业有限公司购买了价值3906310元的混凝土，湖北宏达建工实业有限公司于2018年9月12日将1893690元退还到何刚勇的个人账户。基于以上事实湖北宏达建工实业有限公司与原告之间没有任何法律上的关系，原告也从没有向湖北宏达建工实业有限公司催讨过所谓的垫付款。原告的起诉要求返还借款既无事实也无任何法律依据。 被告何刚勇答辩，被告何刚勇与原告不认识，没有任何经济往来。至于居间合同，是与案外人方国平、陈信清多次商洽后由其和原告签订的，至于合同上原告的签字，是方国平表示他不方便签字，而委托原告签字的，原告在这个居间合同中是没有起到任何作用的，所有的对接都是方国华和陈信清安排的，被告何刚勇与原告不存在任何关系。本案原告诉讼主体不适格，应驳回其诉讼请求。何刚勇与原告都只是授权代表，原告的身份在合同中已经确定，原告并非本案适格原告。 经审理查明，2018年3月8日，被告何刚勇（委托人甲方）与原告胡文华（居间人乙方）签订一份《建筑工程施工居间合同》，合同约定：乙方接受甲方委托，就仙桃大垸子泵站新建工程项目，推荐给甲方，并最终促成甲方与中国水利水电第十二工程局有限公司签订该工程项目的分包施工合同，取得施工权。如果居间成功，甲方按本合同约定向乙方支付居间报酬。合同还特别指定了接收居间费用的收款人为王耀宏及收款账户分别为62×××97建行及62×××85建行。截止2018年5月11日，被告何刚勇向原告指定账号上分期转账居间费用600万元。 2018年5月，被告湖北宏达建工实业有限公司与中国水利水电第十二局有限公司签订了一份《设备物资采购合同》。在合同履行期间，因中国水利水电第十二局有限公司未按合同约定支付混凝土款，被告湖北宏达建工实业有限公司要求中国水利水电第十二局有限公司支付部分工程款，否则停止混凝土的供应。中国水利水电第十二局有限公司安排工程实际施工人何刚勇与湖北宏达建工实业有限公司接洽。被告何刚勇为中国水利水电第十二局有限公司垫付200万元混凝土欠款，同时约定如果中国水利水电第十二局有限公司结算后将全部混凝土款支付给湖北宏达建工实业有限公司，湖北宏达建工实业有限公司应将何刚勇垫付的200万元款项返还给何刚勇。于是，被告何刚勇向刘劲松借款50万元，被告何刚勇通过案外人陈信清向原告借款150万元（通过王耀宏账上转入），并依约定向被告湖北宏达建工实业有限公司账户支付200万元（200万元来源：2018年6月14日，王耀宏的账户62×××85转款50万元；2018年6月15日，刘劲松账户62×××06转款50万元；2018年7月2日，王耀宏的账户62×××44转款100万元）。2018年9月份，经结算，中国水利水电第十二局有限公司向被告湖北宏达建工实业有限公司购买了混凝土3906310元，中国水利水电第十二局有限公司在2018年9月11日支付了货款380万元。2018年9月12日，湖北宏达建工实业有限公司依约定向被告何刚勇返还垫付款项1893690元。 另查明，上述通过王耀宏的账户向中国水利水电第十二局有限公司账上转款合计150万元为原告所有。 本院认为，涉案实际施工人被告何刚勇在工程施工过程中，同意为转包方中国水利水电第十二局有限公司向混凝土供应方湖北宏达建工实业有限公司垫付200万元混凝土款，并通过原告转账支付150万元。且被告湖北宏达建工实业有限公司于2018年9月12日依约定将该借款退给被告何刚勇个人。故被告何刚勇与原告形成事实上民间借贷关系，被告何刚勇收到该150万元垫付款后，应返还原告。但被告何刚勇未返还，构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告何刚勇返还借款150万元并支付利息（以150万元为基数，从2019年7月19日起按照同期银行贷款利息至实际还清借款之日止），符合法律规定，应予以支持。被告何刚勇辩称，该借款150万元应予以退还，但是，被告何刚勇虽然与原告签订合同，但是签订合同方实际不是原告，应是案外人方国平，故该借款150万元应退还给案外人方国平。由于案外人方国平承诺从应退回的居间费用中予以扣减，故被告何刚勇不应再返还原告150万元借款。但是，被告何刚勇未提供相应证据予以证实，且案外人方国平未予认可，故被告何刚勇该辩称不成立。原告要求被告湖北宏达建工实业有限公司与被告何刚勇共同承担偿还借款的义务，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何刚勇于本判决生效之日起十日内返还原告胡文华借款150万元并支付利息（以150万元为基数，从2019年7月19日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告胡文华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告何刚勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇一九年十月十五日 书记员  邵 晓