江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5704号原告：徐安南，男，1991年9月7日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张啸，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：张干，男，1977年4月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：王业孪，男，1983年3月20日出生，住江苏省泗阳县。原告徐安南与被告张干、王业孪民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安南及其委托诉讼代理人张啸，被告张干的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告王业孪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐安南向本院提出诉讼请求：1.张干、王业孪归还徐安南借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年2月1日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）；2.张干、王业孪承担本案诉讼费。事实和理由：张干因做生意急需资金，经别人介绍于2016年1月2日借到徐安南款30000元，由王业孪作保证担保，约定于2016年2月1日归还，并约定了违约金及利息。借款到期后，张干、王业孪经徐安南多次催要未还款。张干辩称，1.其与徐安南不相识，其本人在张家圩中学做老师，也不做生意，本案的实际借款人系王业孪，其之所以在借款人处签名，系因为其老师的身份。2.本案已超过诉讼时效，双方约定借款到期日为2016年2月1日，截止目前徐安南从未向其主张过还款，故已超过诉讼时效，其不应再承担还款义务。王业孪未作答辩。徐安南围绕诉讼请求依法提交了借条一张、接处警证明一份、委托代理合同一份、代理费发票一张、网银转账记录一份、泗阳县人民法院传票一份并申请了证人出庭作证，拟证明：2016年1月2日，张干借到其款30000元，双方约定了利息与还款期限，该借款由王业孪提供保证担保，其于2016年2月9日向王业孪主张权利的事实。张干对接处警证明、委托代理合同、代理费发票与证人证言予以认可，对借条、网银转账记录、传票的真实性予以认可，关联性不予认可，质证意见同其答辩意见。王业孪未到庭，视为其放弃答辩权利。本院认为，徐安南提供的以上证据除接处警证明、证人证言外真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定如下事实：2016年1月2日，张干作为借款人、王业孪作为担保人向徐安南出具借条一份，张干与徐安南约定还款日期为2016年2月1日。按银行利息计算，若借款人、担保人不按约定支付利息，自愿承担违约金，违约金每天2000元。同时还约定该借条借款人、担保人永不过期，终身有效。如发生债务纠纷，由借款人、担保人承担诉讼费、律师代理费等。同日，徐安南将30000元借款转至王业孪名下账户内。另，2017年4月17日，徐安南向本院提起诉讼，要求张干、王业孪归还借款30000元及利息。2017年6月13日，徐安南向本院申请撤诉，本院于同日作出（2017）苏1323民初2973号民事裁定，裁定准许徐安南的撤诉申请。本案在审理过程中，形成如下争议焦点：1.本案实际借款人是否系张干？2.本案借款是否已超过诉讼时效？针对第一个争议焦点，张干辩称其不认识徐安南，因其系老师，其才在借款人处签名，案涉借款也转到了王业孪名下的账户，故其不是实际借款人。本院认为，张干作为一名教师，应对出具借条产生的后果较一般公民更为了解，其对自己的签字行为应当更为审慎，即使案涉30000元借款未转到其本人账户，其出具了借条给徐安南，也表明其愿意以债务人身份承担该借条产生的还款责任。故本案的实际借款人应为张干，而非王业孪。针对第二个争议焦点，本院依职权调取了（2017）苏1323民初2973号案件传票邮寄回单、谈话笔录、撤诉申请书、撤诉裁定书等材料，该组证据能够证明徐安南于2017年4月17日向本院提起诉讼，要求张干、王业孪还款。关于该行为能否引起案件诉讼时效中断，本院作如下分析：诉讼时效的立法目的是督促权利人行使权利。如权利人在法定期间内不行使权力，权利将不受保护。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”可知徐安南未怠于行使其权利，其在诉讼时效内向我院提起了诉讼，即使其后自愿撤诉，其诉讼行为也引起了诉讼时效中断的法律效果。即案涉借款应自2017年4月17日起重新计算三年诉讼时效。现徐安南于2019年8月6日向本院再次提起诉讼，显然未超过诉讼时效。综上，本院认为，徐安南与张干、王业孪之间的借贷关系、保证关系均系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。张干借到徐安南款30000元，现已逾期。徐安南要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，徐安南与张干约定逾期还款违约金为每天2000元，该约定远超过法律规定的年利率24%的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案徐安南主张自逾期之日即2016年2月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于王业孪承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王业孪未与约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”王业孪未与徐安南约定保证范围，则其应对借款本金、利息及代理费承担保证责任。关于保证期限，徐安南与王业孪约定“本借条借款人担保人永不过期终身有效”，本院认为，该条类似于约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因徐安南与张干约定借款期限至2016年2月1日，则本案保证期间应自2016年2月1日起计算2年，即至2018年2月1日，徐安南于2017年4月17日向本院第一次提起诉讼，要求王业孪承担连带还款责任，故其已在保证期间内向王业孪主张权利，自该日起计算三年诉讼时效。故王业孪对涉案借款及利息应承担连带还款责任。王业孪承担保证责任后，有权向张干追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张干于本判决生效后十日内返还徐安南借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、王业孪对本判决第一项确定的张干的还款义务承担连带偿还责任；三、王业孪承担保证责任后，有权向张干追偿。案件受理费1266元，减半收取计633元，由张干、王业孪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐立彬二〇一九年十月二十四日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。