wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初3726号原告：周应考，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张天鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告周应考与被告张天鹏买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告张天鹏偿还借款本金21215元及利息（以21215元为基数，按年利率6%从2018年10月2日起计算至判决确定履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年下半年开始，被告向原告购买服装，2018年2月13日，双方经结算，被告确认欠原告货款26215元，并向原告出具欠条一份，承诺于2018年6月份先偿还13000元，剩余13125元于2018年10月1日前还清。后被告仅偿还5000元，剩余21215元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张天鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告周应考货款21215元并支付利息损失（以欠款21215元为基数，从2018年10月2日起按中国人民银行同期公布的基准利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告周应考的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.50元，由张天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  陈立铜人民陪审员  毛海青二〇一九年十月二十二日法官助理周翰代书 记员  曾新伊
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1881号之一原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：汕头市童扬电子商务有限公司，住所地广东省汕头市澄海区东里镇月窟村外乡东畔祠巷3号。法定代表人：刘杰。被告：杭州贝购科技有限公司，住所地杭州市江干区普盛巷9号2号楼301室。法定代表人：张良伦。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告汕头市童扬电子商务有限公司、杭州贝购科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 江 怡人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇一九年十月三十日书 记 员 何超峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4561号之一 申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司,住宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码：9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏。 被执行人：宜宾县凤祥煤矿,住宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社，统一社会信用代码：511521000003384。 法定代表人：邹必祥。 被执行人：何锡成，男，汉族，1964年6月20日出生,住四川省高县。 被执行人：邹必祥，男，汉族，1965年1月5日出生,住成都市锦江区。 被执行人：惠庆江，男，汉族，1974年1月4日出生,住四川省高县。 被执行人：王天敏，女，汉族，1963年2月6日出生,住四川省高县。 被执行人：陈亮宏，男，汉族，1985年8月5日出生,住四川省高县。 被执行人：李平，男，汉族，1963年5月16日出生,住四川省高县。 被执行人：王琼章，女，汉族，1963年12月24日出生,住四川省高县。 被执行人：何静，女，汉族，1971年1月11日出生,住成都市锦江区。 被执行人：陈志强，男，汉族，1962年10月16日出生,住四川省高县。 被执行人：罗兰翠，女，汉族，1964年8月12日出生,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人邹必祥、何静共有的位于翠屏区房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），查封时间为三年。 二、查封被执行人邹必祥、何静共有的位于成都市锦江区华润路1号15幢2单元9层2号（房权证号：成房权证监证字第××号、30××88号）房屋，查封时间为三年。 三、查封被执行人陈志强、王天敏所有的位于宜宾市翠屏区（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、Ｘ0××90号）房屋，查封时间为三年。 四、查封被执行人李平、王琼章所有的位于宜宾市翠屏区区16幢1单元9层3号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋，查封时间为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  包 虹 二〇一九年十月二十五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2766号之一 申请执行人韦燕，女，1981年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢晖，男，1981年3月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人韦燕与被执行人卢晖民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人卢晖名下相关银行账户（冻结期限自2019年7月9日至2020年7月9日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月十五日 书记员  王 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初2433号原告：鲍妮，女，1993年10月27日出生，居民，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：刘苏华，女，73岁，居民，住江苏省宿迁市宿豫区（小车库）。原告鲍妮与被告刘苏华不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告鲍妮于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍妮自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍妮撤回起诉。审 判 长  王丽娜人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一九年十月十一日书 记 员  程 浩
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1161号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、余冰： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行余冰租赁合同纠纷一案，执行过程中我院经查控扣划被执行人余冰银行存款369元。至此，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员 周
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执2152号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人李斌，男，1965年10月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人王月红，女，1965年7月26日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人李正（朕），男，1989年10月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人李斌、王月红、李正借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0925民初1415号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李斌、王月红偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，于2016年12月20日前一次性付清本息。如被告不按时足额偿还，则原告有权对被告王月红抵押的位于建湖县城湖中北路东侧外贸综合楼、李正抵押的位于建湖县龙湖商业街A0501D1的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房产，目前该房产正在拍卖中，一时难以变现，并将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，目前该房产正在拍卖中，一时难以变现，并将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年十月二十九日书记员 许晓飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35914号原告：李某某，男，族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海衡山汽车服务有限公司，住所。地上海市。法定代表人：熊凯，董事长。委托诉讼代理人：罗海峰，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告李某某与被告上海衡山汽车服务有限公司(以下简称衡山公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告衡山公司的委托诉讼代理人罗海峰均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费2,714.90元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费7,440元、交通费400元、衣物损200元、修车费960元、鉴定费900元、律师费3,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告衡山公司赔偿。事实和理由：2018年12月19日15时许，被告衡山公司员工王某某驾驶牌号为沪GUXXXX小型轿车与骑电动自行车的原告在本市闵行区凤庆路安宁路口处相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定王某某负事故全部责任。经查，王某某驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司系肇事机动车的车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。被告衡山公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。愿意承担赔偿责任，但原告主张的律师费过高，认可2,000元，其余损失由保险公司在保险范围内赔偿。被告保险公司提交书面答辩状称：对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额20万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿在保险合理范围内赔偿原告合理的损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日15时许，被告衡山公司员工王某某驾驶牌号为沪GUXXXX小型轿车在本市闵行区凤庆路安宁路口处开车门时与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定王某某负事故全部责任。原告随即入院治疗，其伤情后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李显国因交通事故致骶4椎体骨折，酌情给予伤后误工90日，营养60日，护理60日。另查，被告衡山公司员工王某某驾驶的牌号为沪GUXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为20万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单等证据以及当事人庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门就本起事故已作出责任认定，被告衡山公司员工王某某承担事故全部责任，原告无责任。故原告因交通事故造成的损失应由肇事机动车驾驶员王某某赔偿。因王某某系被告衡山公司员工，故王某某的赔偿责任由被告衡山公司承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的医疗费经核定为2,714.90元。原告主张的营养费、护理费、误工费，本院根据原告伤情并结合司法鉴定意见确定营养费为1,800元、护理费为2,400元、误工费为7,440元。原告主张的交通费，本院根据原告伤情及就诊情况，确定为200元。鉴定费900元，有相应发票为凭，本院予以确认。关于车损，公安机关出具的道路交通事故认定书中关于原告车辆的受损情况以及原告提供的修车费发票，能够证明原告主张的修车费损失960元，故本院予以确认。衣物损，本院酌情确定200元。律师费损失，现原告与被告衡山公司达成一致以2,800元计，本院予以准许。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某人民币16,614.90元;二、被告上海衡山汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某人民币2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148.69元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一九年十月十六日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20633号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明福庄鑫辉百货店，经营场所深圳市光明新区公明街道茨田埔社区福庄路3号01商铺，统一社会信用代码×××Ｘ86。经营者刘猛，男，汉族，1974年7月1日出生，身份证住址湖南省沅江市，上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告（第3059143号）商标专用权的行为；2、被告赔偿原告10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明福庄鑫辉百货店立即停止侵犯原告浪莎针织有限公司注册商标专用权的行为；二、被告深圳市光明新区公明福庄鑫辉百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  都忻平人民陪审员  陈丽容二〇一九年十月二十四日书 记 员  叶 扬书 记 员  廖嘉茹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3837号 原告：石狮市曼怡童装商行，经营场所福建省泉州市石狮市华南路19号，统一社会信用代码92350581MA314PUX4E。 经营者：林小兰，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：邱季育,福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁小娜,福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被告：吴占林，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。 原告石狮市曼怡童装商行与被告吴占林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市曼怡童装商行委托诉讼代理人邱季育到庭参加诉讼。被告吴占林经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市曼怡童装商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴占林立即支付石狮市曼怡童装商行货款131160元，并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由吴占林承担。事实和理由：吴占林自2015年起多次向石狮市曼怡童装商行批量购买童装，货款时赊时还。双方于2018年1月21日进行对账，吴占林确认结欠石狮市曼怡童装商行货款144160元，吴占林出具一张《欠条》交石狮市曼怡童装商行收执。结欠后，吴占林仅偿还了13000元，尚欠货款131160元。 吴占林未作答辩。 石狮市曼怡童装商行围绕诉讼请求依法提交了吴占林于2018年1月21日出具的《欠条》。吴占林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市曼怡童装商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与石狮市曼怡童装商行诉称的事实一致。 本院认为，吴占林结欠石狮市曼怡童装商行货款144160元的事实，有吴占林签名确认的《欠条》为凭，证据充分，予以认定。石狮市曼怡童装商行主张结欠后吴占林支付了13000元，至今尚欠货款131160元，构成自认，予以确认。石狮市曼怡童装商行与吴占林之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。吴占林拖欠石狮市曼怡童装商行货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，石狮市曼怡童装商行请求判令吴占林偿还货款131160元并自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴占林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴占林应在本判决生效后五日内偿还原告石狮市曼怡童装商行货款131160元，并赔偿自2019年6月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，由被告吴占林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7009号原告：王飞，男，汉族，1990年5月16日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：秦红明，男，1983年1月22日生，住重庆市北碚区。被告：重庆大学城市科技学院，住重庆市永川区光彩大道368号，统一社会信用代码525000007842442154Q。法定代表人：刘学民，院长。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住重庆市北碚区温泉街道双元大道29号A栋1-10-3号，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲，总经理。原告王飞与被告秦红明、重庆大学城市科技学院(以下简称“重大城科院”)、重庆惠邦餐饮管理有限公司（以下简称“惠邦餐饮公司”）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王飞委托诉讼代理人王红运，被告重大城科院委托诉讼代理人杨淑芳到庭参加诉讼，被告秦红明、被告惠邦餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：一、请求解除与被告重庆惠邦餐饮管理有限公司签订的租赁关系。解除具体时间确认在2018年11月5日。二、请求三被告共同归还保证金50000元，返还租金20000元。三、请求三被告共同支付原告营业款36773元。四、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告重大城科院的食堂全部承包给被告惠邦餐饮公司。被告惠邦餐饮公司与原告签订《合作经营协议》，合作时间为一年，现如今2018年7月至2018年10月的营业款全部由被告重大城科院统一收取。原告认为三被告有意违背合同，故意拖欠原告营业款，故提起诉讼。被告惠邦餐饮公司、被告秦红明均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告重大城科院请求法院驳回原告对其诉求，辩称理由主要为：一、其不是合同相对方，不是本案适格的被告；二、其未与惠邦餐饮公司共同经营，其仅仅将学校一食堂一楼承包给惠邦餐饮公司经营，双方构成承包经营关系，原告的营业款应由惠邦餐饮公司支付；三、重大城科院已与惠邦餐饮公司结清了所有的营业款，原告应与惠邦餐饮公司结清营业款。本院经审理，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告惠邦餐饮公司(作为甲方)与原告王飞（作为乙方）共同签订了《合作经营协议》，主要约定：联营期限为2018年7月10日至2019年7月10日止，乙方只拥有重大城科院一食堂土耳其饭档口经营使用权，只限于经营土耳其饭。甲方提供场地、经营管理模式，乙方提供设备和相关技术人员，乙方向甲方缴纳场地管理费52000元/年、设备使用费每年按10个月收取500元/年、入场前需向甲方交纳食品安全保证金50000元。乙方在食堂经营售卖中，只允许使用由学校安装的“一卡通”售卖菜品。双方每月30日进行盘存结算，根据学校对甲方对账时间为准，甲方负责人向乙方交付《档口结算表》一份，双方确认签字后甲方按约定扣除相关费用。2018年11月16日，被告惠邦餐饮公司工作人员周波向原告王飞出具收条一张，注明今收到现金70000元，重庆大学城市科技学院一食堂土耳其饭档口，欠合同一份。同时查明：2018年12月5日，被告惠邦餐饮档口所欠款项明细，载明被告惠邦餐饮公司尚欠原告王飞押金50000元、年租金20000元，欠档口结款金额36773元，欠款共计106773元。另查明，被告秦红明原系被告惠邦餐饮公司法定代表人。2017年12月14日，被告重大城科院(作为甲方)与被告惠邦餐饮公司（作为乙方）签订《学生第一食堂第一层委托经营协议》，经营方式为“甲方同意将学生第一食堂第一层交予乙方使用和经营管理”、“甲方为乙方提供厨房、餐厅及相应的配套设备设施”。2019年1月8日，被告重大城科院向被告惠邦餐饮公司发出告知函，载明：被告惠邦餐饮公司未按合同约定，拖欠食堂档口营业款、员工工资等，致使食堂于2018年11月8日停止经营，构成违约。决定解除双方签订的《学生第一食堂第一层委托经营协议》。被告秦红明在告知函上签注：同意解除2017年12月14日，被告重大城科院与被告惠邦餐饮公司签订《学生第一食堂第一层委托经营协议》。上述事实，有经营协议、收据、惠邦餐饮档口所欠款项表、民事判决书、原告陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王飞与被告重庆惠邦餐饮管理有限公司自愿签订《合作经营协议》，没有违反法律规定且原告王飞已履行相关义务，应受法律保护。被告重庆惠邦餐饮管理有限公司违反合同约定，不履行合同义务，应当承担本案相应民事责任。介于被告重大城科院与被告惠邦餐饮公司签订的《学生第一食堂第一层委托经营协议》已经实际解除，原告王飞与被告重庆惠邦餐饮管理有限公司签订的《合作经营协议》已不具备履行条件、不能实现合同目的，依法可予以解除。关于被告重大城科院是否承担本案民事责任问题，经审理查明，被告重大城科院不是原告王飞与被告重庆惠邦餐饮公司签订的《合作经营协议》权利义务主体，其向被告惠邦餐饮公司收取的相应费用应认定为是其基于与被告惠邦餐饮公司签订的《学生第一食堂第一层委托经营协议》中约定的“甲方为乙方提供厨房、餐厅及相应的配套设备设施”的相应回报；被告重大城科院统一收取营业款，是依照原告王飞与被告重庆惠邦餐饮公司签订的《合作经营协议》中“乙方在食堂经营售卖中，只允许使用由学校安装的“一卡通”售卖菜品”的约定，且有利于维护学校的教学管理秩序和餐饮安全监管，因此，被告重大城科院不应承担本案民事责任。根据审理查明的事实，被告秦红明在本案中系履行职务行为，原告王飞要求被告秦红明承担本案民事责任缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告重庆惠邦餐饮公司、秦红明经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王飞与被告重庆惠邦餐饮管理有限公司签订的《合作经营协议》；二、限被告重庆惠邦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告王飞保证金50000元、租金20000元并支付营业款36773元，共计106773元；三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告重庆惠邦餐饮管理有限公司负担(限本判决生效之日起3日内支付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  卢有奎人民陪审员  胡族国人民陪审员  唐金兰二〇一九年十月十六日书 记 员  刘祥辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民再8号 再审申请人（原审被告）：王金伟,男,1963年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人（原审原告）：张玉娟,女,1964年7月31日出生，汉族,住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李胜虎，赵志娜，河北啸坤律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：何彦丽,女,1965年10月25日出生，汉族,户籍地河北省石家庄市）。 再审申请人王金伟因与被申请人张玉娟、何彦丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0102民初1676号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年2月24日作出（2019）冀0102民申2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王金伟、被申请人张玉娟及其委托诉讼代理人李胜虎，赵志娜、被申请人何彦丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金伟申请再审称，2018年4月13日，王金伟收到长安区法院（2018）冀0102执1135号执行裁定书，但王金伟未收到（2017）冀0102民初1676号民事调解书，没有参加庭审，没有签订过调解协议，没有收到诉讼材料。该案卷中王金伟委托何彦丽授权书是虚假的，不是本人签字，王金伟与何彦丽于2014年1月9日离婚。张玉娟主张借款100万元，与王金伟无关。应撤销以上民事调解书，驳回张玉娟对王金伟的诉讼请求。 张玉娟辩称，我方起诉时核实，王金伟与何彦丽是夫妻关系。对委托书的真伪，不发表意见，法官调解时说何彦丽有王金伟的授权书。何彦丽欠原告借款本金100万元和利息是事实，借款时，其与王金伟为夫妻关系，属于夫妻共同债务。 何彦丽辩称，《委托书》不是我写的，也不是我交给法院的。出具民事调解书时，我和王金伟已经离婚。张玉娟主张的100万元，是通过我将借款转给他人，不是我的借款，张玉娟也知道。借款人只付过几个月的利息。我共还给原告94.4万元。王金伟对借款根本不知情。 张玉娟向本院起诉请求：1、两被告偿还原告借款本金100万元、违约金5万元及利息（利息自2015年10月28日起至给付日止，按月息2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月25日，被告何彦丽向原告借款，并签订《借款协议》，约定：“何彦丽向原告借款壹佰万元整，借款时间陆个月，从本协议生效日起，每月支付利息贰万伍仟元整；任何一方违约，须向对方支付协议总额5%的违约金。”协议签订后，原告按照约定向被告何彦丽出借100万元。被告何彦丽虽未能按时还款，但一直按约定支付利息。因2015年3月28日至2015年5月28日间，何彦丽未能按时付息，双方于2015年6月1日再次签订《还款协议》，约定：“何彦丽因公司周转资金紧张，借张玉娟现金壹佰万元整，双方约定每月利息为贰万伍仟元整，截止2015年3月28日至2015年5月28日止，分10个月，每月还款10万元，将借款还清；假如欠款人在2016年3月28日前不能清帐，张玉娟将按原欠款金额对欠款人结算。” 协议签订后，何彦丽分别于2015年6月、7月、8月、9月各还5万元，剩余借款至今未还。两被告系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间产生，应当共同偿还。 原审未开庭，当事人达成调解协议，本院出具了《民事调解书》，调解协议：一、被告何彦丽、王金伟于2017年8月31日前共同偿还原告借款本金100万元、利息20万元，共计120万元。如未按期偿还，后续利息按照月利率2%计算，自2017年8月31日至款项全部清偿完毕之日。二、其他各节，互不追究。 经当事人举证、质证，本院再审认定事实如下：2012年4月25日，被申请人张玉娟（甲方）与被申请人何彦丽（乙方）签订《借款协议》，内容为：因业务需要向甲方（贷款方）借款，为明确双方的权利和义务签订本协议。一、借款用途：乙方所借款项只能正常义务周转。二、借款金额、利息、期限及还款方式：乙方向甲方借款壹佰万元整，借款时间为陆个月，从本协议生效起，每月支付利息贰万伍仟元整。乙方可随时偿还借款，甲方也可以要求乙方随时偿还借款。但均需要提前一个月通知对方。三、违约责任：甲乙双方任何一方违约，须向对方支付协议总额5%的违约金。2013年4月23日，张玉娟分两笔向何彦丽支付借款100万元。至2014年4月25日，张玉娟、何彦丽在以上借款协议签字，经双方协商，本合同到期后自动延长至2015年10月25日。2015年6月1日，张玉娟与何彦丽签订《还款协议书》，内容为：何彦丽因公司周转资金紧张，借张玉娟现金壹佰万元整，双方约定每月利息为贰万伍仟元整，截止2015年3月28日至2015年5月28日已欠息3个月，合计金额为柒万伍千元整，经双方协商何彦丽同意从2015年6月28日至2016年3月28日，分10个月，每月还款10万元整，将所借款项还清，张玉娟将不再索要3个月利息及每月所还欠款所产生的利息。假如欠款人在2016年3月28日之前不能还款，张玉娟将按原欠款金额对欠款人进行结算。 何彦丽于2015年6月至2015年9月，每月向张玉娟还款各5万元。利息付至2015年10月28日。 至今，借款本金100万元及之后的利息，何彦丽未付。 王金伟与何彦丽于2014年1月9日协议离婚。 庭审后，张玉娟申请撤销对再审申请人王金伟的诉讼请求，本院作出民事裁定书，裁定予以准许。 本院再审认为，被申请人张玉娟已经撤销对再审申请人王金伟的起诉，案涉《委托书》涉及王金伟的签名是否属实，因王金伟未申请司法鉴定，不能确认。原审时，王金伟与何彦丽已经离婚，何彦丽以王金伟委托诉讼代理人的身份与张玉娟达成调解协议无效，故本院原审出具的民事调解书，依法应予撤销。 张玉娟主张何彦丽向其借款100万元，有相关《借款协议》、出借凭据以及《还款协议书》，足以证实。何彦丽尚欠张玉娟借款本金100万元及自2015年10月29日起的利息，按月息2%计算。何彦丽辩称，双方实际不是借款性质，系代张玉娟将借款投到第三方，没有事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）冀0102民初1676号民事调解书； 二、被申请人何彦丽偿付被申请人张玉娟借款本金100万元及利息（利息按月息2%计算，自2015年10月29日起至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费16569元，保全费5000元，由何彦丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  段淑勇 ——
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1132号 申请执行人洪阿平 被执行人宏丰实业集团有限公司 本院在执行申请执行人洪阿平与被执行人宏丰实业集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17926号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：谭其成，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谭其成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告谭其成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告谭其成向原告偿还贷款本金55975.78元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为10214.83元，复利为844.72元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告谭其成未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款发放情况：原告在2015年11月23日发放了金额为400000元的贷款,到期日为2018年11月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：原告在庭审中确认被告于起诉后有还款，截至2019年9月18日，被告尚欠原告贷款本金55851.46元、利息（含罚息）16882.34元、复利2382.75元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭其成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55851.46元及利息、罚息、复利，截至2019年9月18日，利息（含罚息）16882.34元、复利2382.75元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475.83元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告谭其成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4156号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：汤明伟、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：浦华根，男，汉族，1968年7月17日出生，住浙江省嘉善县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告浦华根保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告浦华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币36,262.93元（包括本金35,336.19元、利息罚息926.74元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3,444.70元；三、依法判令被告向原告支付违约金35,527.67元（违约金以保险理赔款36,262.93为基数，自2015年6月8日起按照每月2%的标准暂计至2019年7月7日，共49个月，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告浦华根与中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称“农业银行南湖支行”）签订《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行南湖支行借款49,000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年3月18日至2017年3月17日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行南湖支行为被保险人，与原告签署保单号为100890013001810的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。 2014年3月18日，农业银行南湖支行按照借款合同约定向被告发放共计49,000元人民币的贷款。但自2015年3月18日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年6月8日按照保险合同的约定向被保险人农业银行南湖支行进行理赔，理赔金额共计36,262.93元人民币，农业银行南湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止2019年7月7日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计35,537.67元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告浦华根未作答辩，亦未提供证据。 本院结合原告的陈述以及所确认的个人担保借款合同、平安个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、贷款明细等证据，认定本案的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在投保人的被告未向被保险人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行按期履行本息义务的情况下，按约替被告代偿中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行人民币36,262.93元，依法享有对被告追偿权。按照原、被告订立的保证保险合同，被告应支付原告的逾期保费，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付原告代偿款36,262.93元及逾期保费3,444.70元的请求依法予以支持。合同又约定，从保险人理赔当日开始超30日，投保人未履行还款义务的行为，构成违约，应当按每日千分之一计算支付违约金，因该约定的违约金计算方式明显过高，现原告将其调整为以保险理赔款36,262.93元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月8日至2019年7月7日，违约金计为35,537.67元，尚属合理，本院予以照准。以后违约金应当以尚欠保险理赔款为基数，按照月利率2%计算至保险理赔款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浦华根于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款36,262.93元； 二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期保费3,444.7元； 三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金35,527.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，减半收取841元，由被告浦华根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈忠富 二〇一九年十月八日 书记员  陈 嫣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2647号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司法律顾问，住桓仁满族自治县。被告：于晓青，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司与于晓青物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由原告桓仁城信物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年十月十二日书记员  刘 明
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5746号原告:周春知，女，1969年3月25日出生，汉族，住大冶市。被告：吴永全，男，1970年10月26日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告周春知与被告吴永全民间借贷纠纷一案中，原告周春知于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春知在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春知撤回起诉。本案诉讼费用900元，由原告周春知负担。审判员  卢凌云二〇一九年十月二十三日书记员  郭 琪
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1856号之一原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区惠诚玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美美兴直街8号第二层。法定代表人：吴森涛。被告：杭州贝购科技有限公司，住所地杭州市江干区普盛巷9号2号楼301室。法定代表人：张良伦。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告汕头市澄海区惠诚玩具有限公司、杭州贝购科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 江 怡人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇一九年十月三十日书 记 员 何超峰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1950号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人林根龄，男，1969年6月22日出生，住温州市洞头区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1774号民事判决于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金78493.48元及相关利息、公告费640元、律师代理费1000元等。本院于同日立案执行，并于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林根龄未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林根龄的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金78493.48元及相关利息、公告费640元、律师代理费1000元等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人林根龄在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林根龄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月6日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十二日代书记员 陈镇森
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2399号之一申请执行人陈志远，男，1967年8月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人邹节和，男，1974年7月28日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人陈志远依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1481号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年05月24日向被执行人邹节和发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邹节和的财产情况。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、浙Ｃ×××××广汽菲亚特牌汽车；上述车辆未实际控制，故暂不处置。截止2019年10月19日，被执行人尚欠申请执行人本金85000元及利息，也未缴纳本案受理费1150元、执行费1175元。因被执行人邹节和在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邹节和发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年8月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十九日代书记员 王文武
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2125号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕978号起诉书指控被告人黄国庆犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈正雄出庭支持公诉，被告人黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日23时43分，被告人黄国庆酒后驾驶牌照号为“沪BGXXXX”的轿车行驶至上海市闵行区虹梅南路放鹤路路口处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人黄国庆血液中乙醇浓度为1.39mg/mL。被告人黄国庆到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人潘某某的证言,上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片，被告人黄国庆的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄国庆犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄国庆对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄国庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十月十七日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民申4号再审申请人（原审被告）：甘会军，男，1971年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（原审原告）：彭贤杨，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。再审申请人甘会军因与被申请人彭贤杨合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）赣0123民初677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人甘会军申请再审称：一、案涉37万元借据显失公平，且为被申请人逼迫申请人签署，申请人有权撤销该借据内容。二、有证据证明申请人与被申请人已达成16.5万元的欠款协议，并一致同意原37万元借据作废。2018年12月11日，被申请人带着案外人赵某和胡某找到申请人要求对欠款事宜进行协商处理，在申请人的坚持下，被申请人作出妥协，同意除去已经偿还的8.5万元后，申请人只需再支付16.5万元即可，同时约定申请人偿还完上述欠款后被申请人应当归还13粒裸钻和成品钻戒，上述事实均有当时在场的案外人赵某和胡某的证言予以证实。三、申请人已经偿还完剩余的16.5万元，与被申请人之间已不存在欠款纠纷。故原审认定事实错误，申请人有新证据足以推翻原审判决。申请人向法院请求：1.撤销（2019）赣0123民初677号判决书；2.依法裁定再审并驳回被申请人的全部诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人甘会军申请再审的理由并不成立，原因如下：1.申请人甘会军认为本案37万元借据为被申请人彭贤杨逼迫其签署，其有权撤销该借据，但并未提供证据证明该借据系被申请人彭贤杨逼迫其签署。2.申请人甘会军证明本案37万元借据已经作废的证据证明力不足。申请人提供证人赵某和胡某签字的两份证明载明：“双方约定之前37万的欠条作废”，再审审查立案后本院对证人赵某进行询问，赵某陈述:“证明是甘会军找人打好给我签名的，我没有仔细看内容，30多万元的条子也没有讲怎么处理”。证人赵某陈述的内容与申请人甘会军提供的证明内容相矛盾。其次，申请人甘会军提供的证人赵某与胡某的证词内容一模一样，两份均为打印件，落款处为两位证人的签名。再次，根据申请人甘会军、被申请人彭贤杨和证人赵某陈述，证人赵某和胡某只参与了2018年12月申请人甘会军和被申请人彭贤杨的调解，对于之前甘会军与彭贤杨之间合伙事务并不清楚。因此，证人赵某和胡某提供的证人证言属于间接证据。而原审中被申请人彭贤杨提供的借据、收货明细、协议书等证据完整的证明了申请人甘会军和被申请人彭贤杨进行合伙清算的过程，为直接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（四）项：“直接证据的证明力一般大于间接证据”，故申请人甘会军提供证人证词的效力不及被申请人彭贤杨原审提供的证据。3.申请人甘会军并未提供证据证明其与被申请人彭贤杨之间的债务已经履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人甘会军的再审申请。审判长  徐兴中审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一九年十月八日书记员  张 芦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0403民初390号原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。被告：陕西艺点建筑装饰工程有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403783652979D。法定代表人：刘礼，该公司执行董事兼总经理。被告：刘礼，男，1972年4月13日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘文辉，男，1951年3月23日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨建平，男，1982年2月1日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告陕西艺点建筑装饰工程有限公司（以下简称艺点公司）、刘礼、刘文辉、杨建平民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艺点公司偿还原告借款38000元及利息1615元；2、判令被告艺点公司向原告支付违约金4560元（欠款额10%的当月违约金3800元，及按欠款额日千分之一计算至2018年12月20日的迟延履行违约金760元，并要求计算至实际付清之日止），合计44175元；3、判令以上所列其他被告对被告艺点公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。后原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告艺点公司偿还原告借款38000元及利息1615元（2018年6月4日到2018年12月1日借款期间的利息）；2、判令被告艺点公司向原告支付违约金722元（以38000元为本金，从2018年12月2日按照年利率24%计算至2018年12月20日止，2018年12月21日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告艺点公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个人出借人借款共计38000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告艺点公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，2017年4月20日，被告艺点公司（乙方）与轻易科技公司（甲方）签订《借款服务合同》。同日，被告刘礼、刘文辉、杨建平出具担保函，为被告艺点公司借款提供连带责任保证。原告创金公司称通过数次债权转让最终受让取得了李灿、赵云光、杜德文三人对艺点公司的债权，要求四被告还款付息并承担违约金。但本案在审理过程中，被告艺点公司法定代表人刘礼向本院反映称艺点公司从开元金融借款，借款注册轻易贷平台，需交纳高额保证金，如需提高贷款额度需先行交纳部分费用为艺点公司员工购买高额金融理财产品，给员工每人发放虚拟贷款，贷款无法取出；实际发放的贷款数额也远低于贷款额度；此外还需交纳高额服务费及监督金等其它费用；在支付利息方面，通过缴纳手续费延缓利息的支付时间但利息仍需计算；另，被告艺点公司与刘礼主张其系从开元金融借款，对其从轻易贷平台的借款是否系李灿、赵云光、杜德文的款项并不知情，上述三笔借款是否如数给付亦无法确定，原告受让的债权数次转让被告均不知情。综上，此案借款流程繁杂，且中间涉及诸多人员及机构，与正常民间借贷的出借模式有明显区别，本案可能涉嫌“套路贷”及“非法经营”等刑事犯罪行为，不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵雅玲代理审判员  王丹萍人民陪审员  焦红武二〇一九年十月十日书 记 员  朱 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。1
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1451号原告：林口县人和物业管理有限责任公司，住林口县林口镇百合小区4号楼下,统一社会信用代码：912310256729418311。法定代表人：于淼，女，经理。委托诉讼代理人：王言伟，男，1963年4月30日出生，汉族，林口县人和物业管理有限责任公司副经理，住黑龙江省海林市城区。被告：贾斌飞，出生年月不祥，住林口县。原告林口县人和物业管理有限责任公司与被告贾斌飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林口县人和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  李生二〇一九年十月十七日书记员  李佳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2102号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王冠，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]951号起诉书指控被告人王冠犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月13日2时20分许，被告人王冠酒后驾驶牌号为“闽D3XXXX”的轿车行驶至本市闵行区吴中路外环高速上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王冠血液中乙醇浓度为1.32mg/ml。被告人王冠到案后自愿如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人姚某的证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人王冠的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王冠犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王冠判处一个月至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人王冠对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王冠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王冠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王冠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月十八日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初696号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人谭流滔，男，1986年12月4日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）668号起诉书指控被告人谭流滔犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉，被告人谭流滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年5月22日零时许，被告人谭流滔为赚取差价，在福建省福州市仓山区南三环路某大桥附近高架桥下绿化带内，将其从“陈姓老乡”（另案处理）处以人民币800元购买的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克，并从中取约Ｏ.1克供自己吸食外，以人民币900元的价格贩卖给购毒人员邓某， 2、2019年7月10日20时许，被告人谭流滔为赚取差价，在福建省福州市台江区鳌港路附件，当面将其从陶某（另案处理）处以人民币900元购买的毒品甲基苯丙胺约1克，并从中取约0.1克供自己吸食外，以人民币900元的价格贩卖给购毒人员邓某。 2019年7月27日，公安机关在福建省福州市仓山区建新镇某村附近抓获被告人谭流滔。 上述事实，被告人谭流滔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、陶某、万某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍信息，现场平面图，扣押物品文件清单，微信提取记录，微信转账记录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭流滔违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量约1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭流滔归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭流滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年3月27日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具一部苹果牌手机，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十月二十二日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执恢149号 申请执行人：成都市农村产权流转融资担保股份有限公司，住所地成都市武侯区群众路新2号。 负责人：高崇慧，董事长。 委托代理人：王咏梅，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都福润乡村旅游开发有限公司，住四川省成都市崇州市桤泉镇灵通村6组。 法定代表人：许倩 被执行人：许倩，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张丽珺，女，1990年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：徐涛，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：许凯，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：江燕，女，1967年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行成都市农村产权流转融资担保股份有限公司与成都福润乡村旅游开发有限公司、许倩、张丽珺、徐涛、许凯、江燕公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市农村产权流转融资担保股份有限公司根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1119号《执行证书》。申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司于2018年3月16日依法立案执行（2017）川7101执113号案。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年6月29日终结本次执行程序。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人于2019年8月28日向本院提出恢复执行申请。本院于2019年8月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2018年4月10日依法对被执行人张丽珺所有的位于成都市青羊区住宅以及位于成都市金牛区车位进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人张丽珺所有的位于成都市青羊区住宅以及位于成都市金牛区车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  李笑寒 审判员  周 静 二〇一九年十月十七日 书记员  赵 鑫
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0421刑初701号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陈海潮，男，1972年1月20日生，汉族，初中文化，个体经营，住嘉善县。2009年9月30日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款500元，并处暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2019年10月21日被嘉善县公安局刑事拘留。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2019)10号起诉书指控被告人陈海潮犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人陈海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日23时06分许，被告人陈海潮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.361毫克／毫升。后在医院抽取其血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的陈海潮查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.56毫克／毫升,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈海潮的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人陈海潮拘役一个月以上一个月零十天以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈海潮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈海潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。被告人陈海潮回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈海潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇一九年十月二十八日书记员 吴怡晨
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执233号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执233号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025财保46号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号，营业执照号9123025702647976T；法定代表人：姚刚，职务理事长。委托代理人：关元雷，男，1993年5月26日出生，满族，建堂信用社客户经理，住黑龙江省林口县。被申请人：刘金波，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘金波的账号为410210121002656737的账户中的存款7882.97元予以冻结。担保人孙梦雯以本人所拥有的思铂睿小型轿车（车牌号黑C3666F）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘金波在林口县农村信用合作联社账号为410210121002656737的账户中的存款7882.97元予以冻结，冻结期限为一年；二、将担保人孙梦雯名下的思铂睿小型轿车（车牌号黑C3666F）予以查封，查封期限为一年，查封期间不得转让、买卖及设定抵押。保全费99元由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐治宇二〇一九年十月十四日书记员  张凤丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2585号之一申请执行人：鼎天融资租赁（深圳）有限公司，住所南昌市红谷滩新区绿地中央广场A1座3504-3506，统一社会信用代码：91440300MA5DRX1NXB。法定代表人：韩庆国，系该公司董事长。被执行人：陈勇，1978年12月13日生，男，汉族，住址湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州恒业互联商务信息咨询有限公司，住所湖南省郴州市北湖区五岭新天地二期A栋31A07号，统一社会信用代码：914310023384737615。法定代表人：柯粤波。被执行人：柯粤波，男，1981年10月14日生，汉族，住址广东省乐昌市。被执行人：邓礼波，男，1984年4月28日生，汉族，住址湖南省郴州市北湖区。申请执行人鼎天融资租赁（深圳）有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1390号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人陈勇、郴州恒业互联商务信息咨询有限公司、柯粤波、邓礼波发出执行通知，但陈勇、郴州恒业互联商务信息咨询有限公司、柯粤波、邓礼波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年7月15日冻结陈勇、郴州恒业互联商务信息咨询有限公司、柯粤波、邓礼波的银行存款（余额不足），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人陈勇名下有湘Ｌ×××××号车辆、被执行人柯粤波名下有湘Ｌ×××××号车辆，本院委托郴州市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行61010元，截至2019年10月18日已经执行到位0元，未执行61010元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  周晨宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1141之六号 申请执行人：奚家云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王朝虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初922民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝虎邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执927号 申请执行人：夏晓冬，女，1965年8月2日出生，住泰顺县。 被执行人：李华忠，男，1962年5月14日出生，住泰顺县。 申请执行人夏晓冬与被执行人李华忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初218号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏晓冬向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人李华忠归还申请执行人夏晓冬借款本金300000元并支付相应利息（自2016年6月12日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4200元及执行申请费6950元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人李华忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李华忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截止2019年5月16日，经查询被执行人李华忠名下公积金账户余额81851.18元，本院已进行冻结。（冻结期限为一年，即2019年6月12日至2020年6月11日止，冻结期限届满时需要继续冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李华忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李华忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李华忠做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李华忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏晓冬，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑彩霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10017号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告：周朝富，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省米易县。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告周朝富金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金61420.31元；2、被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日的利息1148.39元（以61420.31元为基数，按月利率1.94%计算，已扣除已经收取的利息43.16元）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年6月18日为3911.21元（已扣除已经收取的滞纳费500.94元）；4、被告支付律师费1842元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年9月20日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款96000元，选择等额本息36期还款方式。2017年9月20日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款96000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2017年消借第0919033531号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款96000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.940%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市武侯区。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年9月21日，原告向被告指定账户发放消费贷款96000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金61420.31元；尚欠原告自2019年2月1日至2019年6月17日的利息5283.96元（按《使用合约》中约定固定月利率1.94%计算）；尚欠原告从2019年3月1日至2019年6月18日的滞纳费3314.06元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告周朝富辩称，对原告主张的诉讼请求无异议，借款是事实，对原告提交的证据亦无异议，愿意还款，但目前无力偿还。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、提前结清贷款通知书、外包诉讼合作协议、委案交接清单、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。被告未提交证据。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金61420.31元；原告主张按月利率1.94%标准支付自2019年2月1日至实际清偿之日止的利息，并自2019年3月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.06%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但已经收取的滞纳费500.94元、利息43.16元予以扣除。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金61420.31元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周朝富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金61420.31元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.94%标准，从2019年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.06%标准，从2019年3月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止；并扣除已经收取的滞纳费500.94元、利息43.16元）； 二、被告周朝富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1842元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计754元，诉讼财产保全费703元，均由被告周朝富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2394号之一申请执行人陈莲玲，女，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人宁波远成畅达快运有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇云林中路168号。统一社会信用代码:91330205308943064Q。法定代表人黄远成。申请执行人陈莲玲依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案（2019）38号仲裁调解书，于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行的标的为工资6413.5元。本院于同日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人宁波远成畅达快运有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人宁波远成畅达快运有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询宁波远成畅达快运有限公司的财产情况，未发现被执行人宁波远成畅达快运有限公司有财产可供执行。因被执行人宁波远成畅达快运有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宁波远成畅达快运有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月9日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月二十六日代书记员 吴鑫淼
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6232号原告：嘉兴同舟皮业有限公司，住所地桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场3、4、5号，统一社会信用代码913304835765213001。法定代表人：陈爱芳。委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：程国军，男，1979年10月24日出生，汉族，住淳安县。原告嘉兴同舟皮业有限公司（以下简称同舟公司）与被告程国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。同舟公司委托诉讼代理人郁洪富，程国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同舟公司请求判令：程国军立即支付货款59342元及利息（自起诉之日起至全部货款清偿之日止，以59342元为基数，按年利率6%计算）。程国军答辩称，欠款属实，还款困难，请求减少并分期支付。本院经审理查明：2017年3月18日，程国军出具欠款凭证一份载明，程国军欠陈爱芳货款共计59342，程国军签字。陈爱芳系同舟公司法定代表人。本院认为，程国军出具欠款凭证确认欠款，事实清楚。同舟公司请求程国军支付货款59342元，予以支持。同舟公司请求利息，计算标准妥当，时间应自起诉状副本送达次日起计算至实际履行之日止。程国军请求减少并分期支付货款，无约定或法定依据，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程国军于本判决生效之起十日内支付原告嘉兴同舟皮业有限公司货款59342元及利息（以59342元为基数，按年利率6%，自2019年10月16日起计算计计算至实际履行之日止）；二、驳回原告嘉兴同舟皮业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，减半收取642元，财产保全费720元，合计1362元，由被告程国军负担。被告程国军应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇一九年十月二十五日书记员  程 贇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3661号 申请执行人：高金民。 申请执行人：张云珠。 被执行人：汪志海。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初695号民事判决书，依法向被执行人汪志海发出执行通知书，责令被执行人汪志海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪志海至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪志海存款人民币333220.93元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十七日 书记员 章俊卿
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7268号 原告：某公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：郝彩朋，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王某某，女，1986年9月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董某某，男，1984年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告某公司（以下简称：平安保险公司）与被告王某某、董某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人姚晓利、被告王某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款37443.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告董某某无证驾驶王某某所有的冀Ａ×××××号机动车，沿蟠咬线由北向南行驶至中咬村路段时，与同向行驶王军锁驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，王军锁及电动三轮车乘车人王婉润受伤的交通事故。正定县交警认定董某某驾驶证吊销期间驾车造成事故，承担事故全部责任。事故发生后，王军锁、王婉润将原告及两被告诉至正定县人民法院，经正定县人民法院调解，最终作出了（2018）冀0123民初2192号民事调解书，原告替被告垫付赔偿款37443.41元。现原告已经履行上述调解书，依法向两被告主张保险追偿权。望判如所请。 被告王某某辩称，当时是我把车卖给董某某，车没有及时过户，在发生事故时还在我本人名下，本次事故与我没有任何责任。当时也在法院有备案。 被告董某某辩称，我不同意原告的意见，正定县法院调解，平安保险公司愿意赔偿王军锁、王婉润的损失。我不同意平安保险公司向我追偿，这个事故已经处理清楚，原告不能再向我要这个钱。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告董某某驾驶冀Ａ×××××号车（车主：王某某）沿蟠咬线由北向南行驶至中咬村路段时，与同向行驶王军锁驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，王军锁及电动三轮车乘车人王婉润受伤的交通事故。正定县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董某某驾驶证吊销期间驾车造成事故，承担事故全部责任。董某某在原告处投保了交强险，保险期间自2018年3月14日至2019年3月13日。事故发生后，王军锁、王婉润将本案原、被告诉至正定县人民法院，经正定县人民法院调解，作出了（2018）冀0123民初2192号民事调解书，调解内容为：1、平安保险公司给付、王军锁各项损失共计37443.41元；2、董某某赔偿王军锁、王婉润各项损失6000元；3、其他互不追究。平安保险公司已于2018年12月13日将赔偿款37443.41元支付完毕，现向二被告追偿。被告王某某主张在事故发生前已将涉案车辆出卖给董某某，但未办理过户，董某某以现金方式支付车款并且保险单投保人也为董某某。董某某认可王某某所述，称是在2018年上半年买的车。 以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、保险单、民事调解书、转账凭证等证据予以在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案，被告董某某在被吊销驾驶证期间驾驶车辆造成案外人王军锁、王婉润受伤，原告依据正定县人民法院作出的调解书在交强险限额内赔偿了王军锁、王婉润因交通事故造成的损失，现原告向被告主张追偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张王某某承担责任的诉求，因合同系基于双方当事人的合意达成，王某某主张在事故发生前已将涉案车辆出卖给董某某，并且投保人亦为董某某，董某某也表示认可。虽涉案车辆未办理过户，但是动产的所有权属变更以交付为准，王某某已不具有所有权人资格并且对本次事故的发生没有过错，因此原告要求王某某承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告董某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告某公司保险理赔款37443.41元； 二、驳回原告某公司对被告王某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由被告董某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙 毅 ——
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1225号原告:辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12号1门。法定代表人：朱铁庄，该公司经理。被告：王庆，男，1974年7月9日生，汉族，住凌海市。被告：王永志，男，1954年5月4日生，汉族，住凌海市。被告：赵桂凤，女，1953年4月19日生，汉族，住凌海市。原告辽宁正鑫资产管理有限公司诉被告王庆、王永志、赵桂凤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款70万及截止至2016年8月6日利息95411.61元；二、要求判决抵押物优先受偿给原告，及2016年8月7日之后至本金给付之日的利息；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月7日被告从锦州天桥农村商业银行王家窝铺支行借款70万元，期限为二年，年利率未9.72%，借款时被告王永志、赵桂凤用其名下位于凌海市门市，凌海房权证凌字第××号、凌房他证凌海市字第××号，面积97.95平方米商业营业用房作抵押，为借款担保借款到期后，被告未能如期偿还借款。截止2016年8月6日共欠本金70万元，利息95411.61元，合计795411.61元。经原告多次催要，被告推脱不还。2016年10月21日，锦州天桥农村商业银行王家窝铺支行更名为锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，并接收了王家窝铺支行的债权债务。2017年4月20日，锦州农村商业银行股份有限公司将此债权转让给锦州瑞欣资产管理有限公司。2019年4月11日，锦州瑞欣资产管理有限公司将此债权转让给原告。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中原告起诉时提供了一份借款合同及一份抵押合同，合同的双方当事人分别为三被告和锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行（贷款人），该两份合同中争议解决条款约定：本合同履行中发生争议，先由双方协商或仲裁解决；若协商或仲裁不成需通过诉讼解决的，双方有权向任何一方所在地人民法院提起诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。案涉贷款人所在地为锦州市滨海新区，故本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，裁定如下：驳回被告王庆、王永志、赵桂凤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  耿 丹审 判 员  高 博人民陪审员  王晓庆二〇一九年十月九日书 记 员  李 瑶