内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5234号 原告：杨某1，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：杨某2，系原告杨某1儿子，公民身份号码×××。 被告：于某1，公民身份号码×××。 被告：于某2，公民身份号码×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 负责人：翟某。 委托诉讼代理人：张某。 原告杨某1与被告于某1、于某2、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，于2019年9月10日依法由审判员郝辰熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王某、杨某2，被告于某1，被告平安公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告于某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在交强险后按照80%赔偿原告因本起事故产生的各项损失共计805188元；2、本案诉讼费由被告承担。 赔偿明细如下：1、医疗费463361元、住院伙食补助费9800元、请专家费用35000元、护理费9597元、误工费18020元、残赔383050元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费父亲与母亲34817元、住宿费2555元、交通费3296元、鉴定费1870元、病历复印费120元。 事实与理由，2018年12月29日18时20分许，驾驶人于某1驾驶×××号北京牌现代牌小型轿车由北向南行驶至准旗西青线22Km+400m处时与由西向东横过道路的行人杨某1相撞，造成杨某1受伤，车辆受损的道路交通事故。 杨某1为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书，拟证明本起事故发生的基本事实与双方责任划分；证据2、诊断证明书7份、病历6份、费用清单、医疗费票据（48支）、证明一份，拟证明原告因本起事故受伤的情况、受伤住院治疗情况及相应的医疗费花费金额，请专家费用；证据3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据，拟证明原告因本起事故造成的受伤致残程度一处七级伤残三处十级伤残，支出鉴定费金额；证据4、村委会证明、户口复印件，拟证明被扶养人信息及被扶养人无经济来源。证据5、交通费票据15支、住宿费票据3支，拟证明原告杨某1支出交通费、住宿费金额；证据6、病历复印费，拟证明支出病历复印费金额。 平安公司庭审答辩与质证意见为，（一）对本起事故发生的基本事实及责任划分没有异议。被告于某1驾驶的×××号北京牌现代牌小型轿车在我公司投保交强险与限额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险有效期内。（二）对原告杨某1的证据发表如下质证意见：对证据1、4、6三性及拟证明问题予以认可，对证据2中门诊诊断证明书和请专家费用不予认可，其他诊断证明书、病历及费用清单的真实性、合法性和关联性予以认可，对正规医疗费票据认可无异议。对证据3司法鉴定意见书不予认可，首先原告单方委托违反法定程序，检验方法存在明显错误，并且原告在治疗过程中，经医院诊断胸廓畸形查体属于正常型，并非鉴定报告所述，据此申请重新鉴定。对证据5交通费、住宿费由人民法院酌情予以认定。（三）因本起事故中，被告于某1承担主要责任，我公司按照70%的比例承担赔偿责任。事故发生以后，我公司已赔偿原告杨某1315000元。 平安公司未提交证据。 于某1庭审答辩与质证意见为，（一）对本起事故发生的基本事实及责任划分没有异议。我所驾驶的×××号北京牌现代牌小型轿车投保情况与被告平安公司所述一致。（二）对原告杨某1的证据发表如下质证意见：对证据1、4、6三性及拟证明问题予以认可，对证据2中门诊诊断证明书和请专家费用不予认可，其他诊断证明书、病历及费用清单的真实性、合法性和关联性予以认可，对正规医疗费票据认可无异议。对证据3司法鉴定意见书不予认可，原告与伤残等级相关的诉讼请求均不予认可，待重新鉴定后予以确定。对证据5交通费仅认可转院期间的救护车费用，其余交通费费用不予认可，住宿费均不予认可。（三）因本起事故中，我只按70%的比例承担赔偿责任。事故发生后，我已给付原告杨某110000元医疗费。 于某1未提交证据。 于某2未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年12月29日18时20分许，驾驶人于某1驾驶×××号北京牌现代牌小型轿车由北向南行驶至准旗西青线22Km+400m处时与由西向东横过道路的行人杨某1相撞，造成杨某1受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经公安机关认定：于某1在本起事故中承担主要责任，行人杨某1在本起事故中承担次要责任。 事故发生后，原告杨某1于2018年12月29日先至准格尔旗人民医院住院治疗，诊断为：创伤性休克、中度开放性颅脑损伤、左侧颞部硬膜外血肿、颅骨多发骨折、额窦，左侧上颌窦及蝶窦积液、胸部损伤，左肺挫伤并液气胸、右侧胸腔积液、右侧第2肋骨及左侧第3-7（4-5前后肋）肋骨骨折、左侧连枷胸、闭合性腹部损伤、腹腔积液、腹膜后血肿、右肾损伤、腹部脏器损伤、左侧肩胛骨骨折、左肱骨骨干骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、左侧胫腓骨骨折、骨盆骨折、骨折伴神经，血管、肌腱损伤等。住院18天后，遵医嘱转至内蒙古医科大学第Ⅰ附属医院治疗。准格尔旗人民医院出具证明“患者杨某1，于2019-01-02请内蒙古医科大学第1附属医院脑外科，胸外科，ICU，麻醉科4位专家会诊费20000元。于2019-01-02请内蒙古医科大学第1附属医院胸外科，麻醉科2位专家，请内蒙古医科大学第2附属医院骨科专家1位，专家会诊费15000元。” 原告杨某1于2019年1月15日转至内蒙古医科大学附属医院住院治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧血胸，左肩胛骨骨折，左侧颞部硬膜外血肿，左侧额叶脑挫裂伤，额骨左侧、颞骨，左眼眶外侧壁，颧骨及上颌窦内侧多发骨折，左侧上颌窦及蝶窦积液，左侧胫骨粉碎性骨折外固定架固定术后，左侧腓骨粉碎性骨折，右侧胫骨开放性粉碎性骨折外固定架固定术后，右侧腓骨粉碎性骨折，左膝关节僵硬，右足根部压疮，左股骨干骨折术后，左肱骨骨折术后。内蒙古医科大学附属医院病历“页码3/4”中可见诊断依据：2、体征：气管居中，气管切开术后，左侧胸廓略塌陷…。内蒙古医科大学附属医院X-Ray诊断报告单中征象描述：左侧多发肋骨骨折部分钢钉内固定术后，左侧胸廓塌陷，双肺纹理增多，左侧胸腔内可见弧形高密度影。住院29天。 杨某1于2019年2月13日前往准格尔旗人民医院住院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折术后，左侧连枷胸，左侧胸腔积液，左肱骨骨干骨折髓内钉固定术后，左股骨干骨折髓内钉固定术后，双侧胫腓骨骨折髓内钉固定术后，右小腿VSD引流术后。住院治疗27天。出院医嘱：继续行促进骨折愈合等对症治疗，继续观察病情变化，每月复查X片1次，加强功能锻炼，等骨折愈合后逐渐患肢负重行走，等骨折愈合后行内固定取出术，门诊不适随诊。准格尔旗人民医院病历中胸部（平扫）CT表现为：骨性胸廓不对称，左侧胸廓塌陷，肋间隙变窄。 杨某1于2019年3月26日前往准格尔旗人民医院住院治疗，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折术后，左肱骨干骨折髓内钉固定术后，左肱骨干骨折髓内钉固定术后，双侧胫腓骨骨折髓内钉固定术后，右踝部软组织感染。住院治疗4天，出院医嘱：继续治疗，行清洁换药，必要时行VSD引流，不适门诊随诊，出院后4周门诊复诊，如有病情变化及时随诊。 杨某1于2019年3月30日因右胫腓骨骨折术后感染前往内蒙古医科大学附属医院住院治疗，出院诊断：1、右胫腓骨骨折术后感染，骨质疏松，右胫腓骨骨折术后，右侧腓总神经损伤，右侧胫神经损伤，右踝关节接触性皮炎，右踝关节过敏性皮炎。住院治疗18天，出院医嘱：继续抗感染，治疗皮炎，定期复查，出院后每隔1月门诊复查一次，任何不适骨科随诊；2、增强体质，提高生活质量，注意休息，规律休息，专项补钙，纠治骨质疏松，避免劳累，3、如有手术相关高热，出汗，畏寒等症或肢体肿胀、术区开裂、渗出、异常疼痛以及其它相关不适须及时就诊，以免延误病情诊疗，造成严重后果。 杨某1于2019年6月19日前往准格尔旗中心医院门诊复查，诊断为1、双侧多发陈旧性肋骨骨折，2、左侧肩胛骨陈旧性骨折，3、左侧颞叶脑软化灶。 杨某1于2019年7月2日前往准格尔旗人民医院住院治疗3天，诊断为支气管哮喘，病历胸部（正位）显示“胸廓不对称，左侧呈骨性塌陷，左侧第2-8肋骨陈旧性骨折并内固定术后…”出院医嘱：保持室内空气清新，吸烟者劝其戒烟，寒冷季节或气候骤变时，注意保暖，防止受凉感冒，预防呼吸道感染，进行有效的咯痰，进行呼吸肌功能锻炼，嘱患者院外规律吸入糖皮质激素、支气管舒张剂、白三烯调节剂等药物，不能随意停用上述药物，定期随诊，保持情绪稳定，解除精神焦虑和忧郁，按医嘱坚持科学、合理的功能锻炼，不适随诊等。 另查明，准格尔旗司法鉴定所经杨某1妻子王二娥委托对杨某1的伤残及后续治疗项目进行鉴定，准格尔旗司法鉴定所于2019年7月2日出具了准旗司法鉴定所〔2019〕临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨某1双侧多发肋骨骨折，后遗左侧部分肋骨畸形愈合致左侧胸廓塌陷畸形，胸式呼吸受限的致残程度为七级；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴神经系统症状的致残程度为十级；左肩胛骨粉碎性骨折（骨折线累及左肩胛盂）畸形愈合致左肩关节功能部分丧失的致残程度为十级；右踝关节功能大部分丧失的致残程度为十级；2、杨某1需定期复查，对症，抗炎治疗，择期行内固定物取出及术后康复训练（后续治疗费以实际发生为准）。 又查明，杨某1父亲杨三候，出生于1938年1月22日，现年81周岁，母亲杨来女，出生于1945年4月20日，现年74周岁。夫妻二人育有子女二人，分别为儿子杨某1与女儿杨丽。陕西省榆林市出具证明，证明夫妻二人无其它生活来源。夫妻二人现居住于陕西省榆林市。 再查明，被告于某1驾驶车辆在被告平安公司投保交强险一份，限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。于某1在事故发生后，垫付原告杨某1医疗费10000元。被告平安公司在事故发生后，垫付原告杨某1医疗费315000元。 本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，被告平安公司作为被告于某1驾驶车辆交强险、商业三者险的保险人，依法承担替代赔偿责任，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内足额承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。仍有不足由被告于某1承担。 本案的主要争议焦点：1、原告杨某1持有的司法鉴定是否应当予以采信？被告平安公司和于某1虽辩称杨某1所持鉴定报告为单方委托所作结论，检验方法存在明显错误，杨某1的病历显示不存在胸廓畸形胸式呼吸受限等情况，鉴定报告存在错误应不予采信。经本院审理查明，原告杨某1左侧胸廓塌陷，住院期间依靠呼吸机辅助呼吸的病情事实。被告于某1、平安公司并无医学依据证明鉴定机构的法学检验存在不当之处且有关法律并未限制当事人自行委托鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，被告平安公司、于某1截止到本判决作出之日前，仍未向本院提交任何足以反驳原告杨某1鉴定意见的证据。故本院对被告平安公司、于某1的辩称不予采信，并对原告杨某1的司法鉴定书予以采纳。残疾赔偿指数酌情认定为50%。 2、被告于某1承担的赔偿责任比例应当如何合理确定？对此，①、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任…”。②、本起事故为机动车与行人之间的交通事故，依据“优者风险负担”原则，认定被告于某1在本起事故中承担80%的赔偿责任。 关于本案中原告杨某1为治疗伤情支出的专家费用，准格尔旗人民医院出具了证明并加盖了该医院的公章，证明了原告杨某1为聘请专家进行治疗的真实性及费用支出为35000元。该笔费用的支出，为杨某1在紧急情况下就医医院的医疗条件和水平存在关联性，为合理医疗支出，故本院对二被告的辩称不予采纳。 关于原告杨某1主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：杨某1损失如下：1、医疗费，核算原告杨某1正规医疗费票据与专家费用，本院合并确认为495181元（460181元+35000元）；2、住院伙食补助费，按照6次住院天数计算为99天，原告杨某1主张98天不违反法律规定本院予以支持，确定为9800元（100元/天×98天）；3、后续治疗费，诉权应予保留，原告杨某1需承担相应的关联性举证责任；4、护理费，原告杨某1主张98天不违反法律规定本院予以支持，确认为8981元（33451元/年÷365天×98天）；5、误工费，原告杨某1为农民，故本院按照农、林、牧、渔业计算原告杨某1误工费，误工天数从事故发生之日起至伤残评定前一天计算为184天，原告杨某1误工费为21115元（41886元/年÷365天×184天），原告杨某1主张18020元不违反法律规定予以支持；6、残疾赔偿金确定为383050元（38305元/年×20年×50%），被扶养人杨三候、杨来女的生活费，本院按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出12661元/年计算。为34817元[15826元（12661元/年×5年×50%÷2人）+18991元（12661元/年×6年×50%÷2人）]，此项费用依法计入伤残赔偿金，两项合计为417867元；7、精神抚慰金，参照伤残等级确认为15000元（30000元×50%）；8、鉴定费依票面金额确定1870元；9、交通费、住宿费因原告为外地就医，考量伤情需多人轮流陪护和探视，酌情合并确认为5000元；10、病历复印费按照票面金额认定为120元，杨某1各项费用合计为971839元。关于被告于某2与于某1之间的内部关系，原告杨某1无需举证证明，应由于某1与于某2承担举证责任。被告于某1作为侵权人，依法承担侵权赔偿责任，其与于某2之间的内部关系，可在履行赔偿责任后，另案主张。综上被告平安公司在机动车强制责任保险责任限额范围内赔偿原告杨某1因本起事故产生的各项损失120000元，剩余损失为681471元[（971839元-120000元）×80%]，由平安公司在商业险限额内足额赔偿500000元。平安公司已垫付部分应核减，自行在交强险、商业险限额进行调整，实际应赔付305000元（620000元-315000元），被告于某1赔偿原告杨某1因本起事故产生的各项损失共计171471元[681471元-500000元-10000元（已赔付）]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车强制责任限额及商业三者险限额范围内赔偿原告杨某1因本起事故产生的各项损失305000元，交强险与商业三者险承担份额自行调整； 二、被告于某1赔偿原告杨某1因本起事故产生的各项损失171471元； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求； 履行期限：上述判决前二项于本判决生效之日立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5926元（原告已预交），由被告于某1负担5815元，由原告杨某1负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郝辰熹 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁飞雄 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。