河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初540号原告：苗佰清，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县富强建材门市，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙366号。统一社会信用代码：92130826MA09AHF360。经营者：衡素荣，女，1967年6月16日出生，满族，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：蒲春梅，女，1964年6月7日出生，满族，该门市员工，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。第三人：兴隆县热河水泥制造有限公司，住所地兴隆县兴隆镇小东区村。统一社会信用代码：91130822669084795F。法定代表人：刘相廷，职务：总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1974年4月20出生，汉族，该公司副经理，住鹰手营子矿区。原告苗佰清与被告丰宁满族自治县富强建材门市、第三人兴隆热河水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告苗佰清、被告丰宁满族自治县富强建材门市经营者及委托诉讼代理人、第三人兴隆热河水泥制造有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗佰清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付其销售不合格水泥给原告造成的经济损失60000元，诉讼中，变更为45781.50元；诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月份在被告处，购买水泥20吨用于修建猪舍地面，水泥板，面积1000平方米。现地面出现质量问题不能使用。经丰宁满族自治县消费者协会委托承德市技术监督检验所鉴定该批水泥质量不合格，经协商被告拒绝赔偿不合格水泥给原告造成的经济损失，特向你院起诉请求予以支持。被告丰宁满族自治县富强建材门市辩称，原告以合同纠纷提起诉讼，但从请求和理由属于产品质量纠纷，我方只是在本案中充当牵线搭桥的中介角色，原告要水泥和我方说，我方从第三人购买的水泥交给原告，我们每销售一吨，收取10元中介费。原告说水泥不合格，应当由第三人负责，原告起诉我方没有法律依据，系主体不合格，请求依法驳回对我方的起诉。第三人述称，当对方发生水泥质量异议时，没有及时告知厂家。是市场监督局委托做的检测报告。在买卖水泥过程中，按照通用水泥国家标准GB175-20079.6交货与验收中明确交货可以收取实物或者以生产者同编号水泥检测报告为依据，采取何种检测方式在买卖双方签订的买卖合同中约定，没有签订买卖合同和协议的，以发票上水泥编号的检测报告为依据。厂内检测报告检测封存样保存90天，现场实物抽检，必须在40天内完成检测报告，现场封存样超过40天无效。现场实物抽样找双方认可的省级检测机构检测，以检测数据为准。检测报告作出后，在15日内以书面的形式告知，15日内回复。市场监督局所做的报告在15内未告知我厂，造成报告超过复议期，当时要告知我厂，我厂认为抽取的样品有问题，我厂可以申请复议。另外，市场监督局有抽样的权利，但应当告知厂方，厂方到现场参与抽样封存，市场监督局抽样的过程中是否符合抽样规定，无证据证实。在我厂购买PO42.5水泥15吨，PAS32.5水泥5吨，检测报告基数18吨，强度等级PO42.5，两者不相符，因此，抽样报告不真实，我们对检测报告不认可。经本院审理查明，2018年5月份，原告苗佰清到被告丰宁满族自治县富强建材门市购买水泥。2018年5月29日被告丰宁满族自治县富强建材门市派车到第三人兴隆县热河水泥制造公司往回运输水泥，当日，前往运输水泥的车辆装载PO42.5水泥15吨，PAS32.5水泥18吨。2018年5月30日装载水泥的车辆返回丰宁后，被告丰宁满族自治县富强建材门市将PAS32.5水泥卸下13吨，将库存的3吨PO42.5的水泥装上车，运往原告苗佰清所在地丰宁满族自治县五道营乡九道沟村五组。原告苗佰清购买了18吨PO42.5水泥（包括同村村民购买1吨）、2吨PAS32.5水泥、钢筋150根。PO42.5水泥价款每吨380.00元、PAS32.5水泥每吨310.00元，原告苗佰清将水泥款、钢筋款给付送水泥的车辆驾驶人员。原告苗佰清对卸下的袋装水泥未提出异议。原告苗佰清购买水泥和钢筋的用途建猪场。原告苗佰清在施工过程中Po42.5水泥出现质量存在问题，于2018年7月23日原告苗佰清向丰宁满族自治县消费者协会投诉，申请对所购水泥进行鉴定，丰宁满族自治县市场监督管理局委托山东精准产品质量检测有限公司对水泥进行了抽样，抽样时已通知被告到场。并将抽样送往承德市质量技术监督检验所进行鉴定。2018年9月20日承德市质量技术监督检验所作出检验报告，检验结论为：该样品所建项目不符合GB175-2007标准要求。该检验报告已送达给被告。经丰宁满族自治县消费者协会调解，争议双方分歧过大，无法达成一致意见。2019年1月24日原告苗佰清向本院提起诉讼，本案在审理过程中原告苗佰清申请因水泥不合格给其造成的损失进行鉴定，申请鉴定项目有：1、水泥地面一千米；2、水泥板损失（钢筋和人工费）；3、下水道管子和人工费；4、清理垃圾费；5、猪舍返修耽误养猪两批造成的损失200000.00元。本院委托承德金顶诺资产评估有限责任公司对原告苗佰清上述损失进行评估，总的评估值为405781.50元。其中：猪场内水泥硬化破除、重新铺设费用为45781.50元；养猪场停产损失为360000.00元，原告为此支付鉴定费10000.00元。庭审中，第三人兴隆县热河水泥制造有限公司提供本公司于2018年5月18日出具的产品名称为普通硅酸盐水泥（P.O）、强度等级为42.5、出厂编号为PO29试验报告单，结论为本编号产品经检验，确认各项技术指标均符合GB175-2007标准。庭审中，第三人提供的过磅单中没有出厂编号。同时承认与被告丰宁满族自治县富强建材门市系代理关系。本院认为，合法有效的合同，对当事人具有约束力。双方当事人应当按照合同约定全面、正确、适当履行合同。本案原告苗佰清在被告丰宁满族自治县富强建材门市购买水泥和钢筋，双方已形成买卖合同关系，原告苗佰清向被告丰宁满族自治县富强建材门市交付货款，被告丰宁满族自治县富强建材门市向原告苗佰清销售合格的水泥和钢筋，被告丰宁满族自治县富强建材门市向原告苗佰清销售的PO42.5水泥经鉴定不符合国家GB175-2007标准，已构成违约。第三人兴隆县热河水泥制造有限公司认可与被告丰宁满族自治县富强建材门市存在委托代理关系，故原告苗佰清的猪场的直接损失损失45781.50元，依法应当有第三人兴隆县热河水泥制造有限公司承担；原告苗佰清请求被告赔偿因猪场未能及时建成造成的损失360000.00元，该损失系《合同法》中的可得利益冀合同履行后可以获得的利益，此利益不得超过违反合同一方订立合同时能够预见到的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案猪场的可利益就是猪场在正常的经营条件下取得的纯利润，该利润受猪场的规模、投入、饲养的方法、卫生条件、生物的安全、防疫措施、市场价格等因素影响，是在订立合同时无法预见的。因此，原告苗佰清主张因猪场未能及时建成造成的损失360000.00元，本院不予支持；第三人兴隆县热河水泥制造有限公司提出丰宁满族自治县市场监督管理局抽样时并未通知其到场，也未及时将承德市质量技术监督检验所作出检验报告送达厂方。丰宁满族自治县市场监督管理局抽样时已通知被告丰宁满族自治县富强建材门市，并将检验报告送达给被告，该程序并不违法。第三人虽然提供了本公司出具的试验报告，但未提供涉案水泥与试验报告所抽取的试样系同一编号水泥的证据，也未有证据证实原告使用的水泥不是第三人生产的证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、第三人兴隆县热河水泥制造有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告苗佰清水泥硬化破除、重新铺设费用为45781.50元、鉴定费5000.00元，合计人民币50781.50元二、驳回原告苗佰清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693.00元，由第三人兴隆县热河水泥制造有限公司承担3000.00元，原告苗佰清承担693.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  梁宝林人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  杜建云二〇一九年十月十五日书 记 员  韩天雷