wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民催32号申请人：上海叶鹏市政建设工程有限公司,住所地上海市浦东新区沪南公路7508弄2-24（双）号3层，统一社会信用代码91310115748098415Q。法定代表人：王一维，该公司总经理。委托代理人：王凯，该公司员工。申请人上海叶鹏市政建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月17日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海叶鹏市政建设工程有限公司持有的票号3030005124782712、票面金额人民币20万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海叶鹏市政建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人上海叶鹏市政建设工程有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇一九年十月九日法官助理  胡 君书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6264号原告：杨骏，男，1981年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告汪喜，女，1989年9月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告杨骏与被告汪喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，本院向杨骏告知应缴纳诉讼费1355元，但杨骏在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按杨骏撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  陈 平二〇一九年十月二十八日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6283号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职员。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼704。法定代表人：史小六，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月23日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币99000元(300元/千字*330千字)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经知名作家周梅森授权，原告取得了包括《国家公诉》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“360doc个人图书馆”网站中设置“阅读室”版块，并在该项下的“在线阅读”栏目中设置“精华文章”标题，提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第23201号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“360doc个人图书馆”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京六智信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括了被侵权人住所地，原告应依据被侵权人住所地向贵院起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告主要营业地为北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室，因此应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京六智信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京六智信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十月十八日法官助理赵振博书记员徐启
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7606号原告：范如德，男，1968年12月1日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。委托诉讼代理人：范中达，男，1987年2月6日生，汉族，住江苏省如东县。被告：连云港岩河保温建材有限公司，住所地东海县山左口乡南古寨村。法定代表人：赵永周，总经理。委托代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所。被告：陈钦侠，女，1964年8月12日生，汉族，住东海县。原告范如德与被告连云港岩河保温建材有限公司（以下简称：岩河建材公司）、陈钦侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范如德及其委托诉讼代理人范中达、被告岩河建材公司的委托诉讼代理人赵敬柱到庭参加诉讼，被告陈钦侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范如德向本院提出诉讼请求：1.被告岩河建材公司、陈钦侠支付原告工程款57210元及利息（自2016年8月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范如德率施工队于2013年左右为被告岩河建材公司建造厂房、传达室、厕所、东瓦房等公司内建筑设施，工人工资总计费用为384401元。建成后，被告断断续续仅支付部分工程款，尚有余款69400元未付。经原告多次催要，被告拒不履行。被告当时的法定代表人岳传贵因他案服刑，在索要欠款过程中，岳传贵配偶陈钦侠于2016年8月4日确认债权并承诺支付原告69400元，2016年11月15日，原告及几名工人到被告公司，公司再次确认债权，并在会计汤某处领取12280元现金，同时承诺余款57210元于2017年11月10日前付清，但至今未付，故请求被告共同支付工程款57210元及利息。被告岩河建材公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈钦侠未答辩。经审理查明，2013年，原告范如德组织人员施工建造岩河建材公司厂房、传达室、厕所等工程，工程完工后，岩河建材公司陆续支付部分工程款项。岩河建材公司建厂负责人为岳传贵，后因涉嫌刑事犯罪被羁押，在岳传贵被刑事羁押期间，2016年8月4日岳传贵的妻子陈钦侠向原告出具一份支付工程尾款的承诺书，内容如下：“同意付范如德岩河建材公司建厂人工费陆万玖仟肆佰元证（69400元）陈钦侠2016年8月4日。”2016年11月15日，岩河建材公司的会计汤某向原告支付12280元，同时向原告签字承诺余款57120元于2017年11月10日付清。以上事实，有当事人陈述、岩河建材公司盖章的工程结算明细单复印件、被告陈钦侠出具同意付款的字条、汤某出具的付款及还款字据、原告与岳传贵等人的现场录音、岩河建材公司向汤某发出的限期交出公司财务报告、会计账簿凭证通知书照片等证据予以证实。本院认为，原告承建岩河建材公司厂房等工程，因其个人并无相关施工资质，建设工程合同关系应当认定无效，原告已完成施工，工程已交付并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告可以请求岩河建材公司支付相应的工程价款。关于岩河建材公司结欠的工程尾款，有陈钦侠出具同意付款的字条和汤某出具的付款及还款字据予以证实，汤某出具还款字据时，担任承建岩河建材公司会计，付款及承诺支付余款的行为系履行职务行为，原告提交的相关证据能够相互印证，形成证据锁链，证明岩河建材公司尚欠工程尾款57210元。工程款利息应当从逾期付款之日起算。陈钦侠出具承诺，同意支付工程尾款69400元，其行为已构成债务加入，应当承担共同付款责任。被告陈钦侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港岩河保温建材有限公司、陈钦侠于本判决生效后十日之内共同支付原告范如德工程欠款57210元及利息（自2017年11月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告范如德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费710元（简易程序），由二被告共同负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴鹏二〇一九年十月十六日法官助理 马跃书 记 员 王玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更952号 罪犯秦勇，男，1982年9月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。曾犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2011年7月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）榕刑初字第210号刑事附带民事判决，被告人秦勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿77834.5元，对赔偿总额207834.5元负连带责任。被告人秦勇提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）闽刑终字第15号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（2012）榕刑初字第210号刑事附带民事判决中对被告人秦勇的量刑部分，以上诉人秦勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿77834.5元，对赔偿总额207834.5元负连带责任。罪犯秦勇于2013年6月26日入监服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）宁刑执字第1633号刑事裁定，减去罪犯秦勇有期徒刑十个月；又于2017年9月29日作出（2017）闽09刑更582号刑事裁定，减去罪犯秦勇有期徒刑六个月（刑期自2012年3月22日起至2022年11月21日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；案发后已赔偿被害人家属12万元并取得对方谅解。已履行个人赔偿50000元。罪犯秦勇考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯秦勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月22日起至2022年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初10250号之一原告：张鼓掌，男，1970年5月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：翁华东，男，1984年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张鼓掌与被告翁华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。张鼓掌于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鼓掌的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鼓掌撤诉。案件受理费5064元减半收取为2532元（张鼓掌已预交），由张鼓掌负担。审 判 员  莫 燕二〇一九年十月二十八日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初672号 原告：崔万杰，男，1976年9月6日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民。 委托代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高瑞宏，男，1962年4月26日出生，汉族，山西省武乡县人，现下落不明。 被告：山西兴沁建筑安装有限公司。 地址：沁县县城红旗街81号。 法定代表人：吴国明，职务：董事长。 原告崔万杰诉被告高瑞宏、山西兴沁建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告高瑞宏下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带支付原告剩余工程款208144元及按照年利率6%支付资金占用期间利息共计24977元（2017年9月至2019年9月），上述共计233121元；2、请求人民法院判令被告按照上述年利率继续支付利息从2019年9月至清偿完毕；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告经刘其海介绍到被告高瑞宏承包的沁县六中教学楼处干木工活，原告组织工人于2016年8月份按时完工。2017年9月7日原告与被告高瑞宏的会计李学新对工程款进行了对账结算，工程款剩余的未结清，经介绍人刘其海签字确认。2017年9月11日，被告高瑞宏给原告出具了458144元的欠条一支，后被告高瑞宏分两次共支付了原告250000元，剩余208144元至今未付。另查明，被告高瑞宏借用被告山西兴沁建筑安装有限公司的资质承包了沁县六中教学楼的改造工程，现沁县六中已将全部工程款支付给了被告。 本院经审查认为，被告高瑞宏现已搬离原告所诉的地址，本院到其老家寻找，村里人表示其并不在村中居住，也没有回过村中，故无法向被告高瑞宏送达应诉材料，本院了解情况后，已向原告口头释明，原告没有补交本案转为普通程序的诉讼费及交纳公告费用或再向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告崔万杰的起诉。 案件受理费4796元（已缴纳2398元，未缴纳2398元），不予收取。 审 判 长  田鑫梅 人民陪审员  安文峰 人民陪审员  焦伴孩 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 蓓
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执996号 关于邯郸市奔腾汽车销售有限公司申请执行刘双玲、许晓东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8083号 原告：漳州市综发物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区大通北路46号，统一社会信用代码：91350600156518607C。 法定代表人：杨志远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。 被告：罗玉明，男，汉族，1960年10月9日，住漳州市芗城区。 原告漳州市综发物业服务有限公司与被告罗玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月25日以需要继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要继续调查取证为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市综发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市综发物业服务有限公司负担。 审判员  徐晓雯 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯惠霞
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1368号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：曲浩杰，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人曲浩杰金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为52259.20元，该案作出的（2019）皖0208民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人曲浩杰送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人曲浩杰名下的财产信息，发现被执行人曲浩杰名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人曲浩杰限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2019）冀0203行初265号原告王宝民，男，1952年2月6日生，汉族，住河北省唐山市。被告唐山市司法局，住所地：唐山市路北区西山道7号。法定代表人侯西岭，男，职务：局长。委托代理人张雪健，男，该局工作人员。原告王宝民不服被告唐山市司法局于2018年9月26日作出的唐政法办函【2018】51号《政府信息公开答复意见》，于2019年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月2日作出（2019）冀0203行初125号《行政裁定书》，裁定不予立案，原告不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）冀02行终370号《行政裁定书》，裁定撤销一审裁定，要求唐山市路北区人民法院立案审理。本院于2019年8月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告王宝民及被告唐山市司法局委托代理人张雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市司法局于2018年9月26日作出的唐政法办函【2018】51号《政府信息公开答复意见》，该答复书称：“您所提申请的信息，我办已于唐政法办函【2016】15号文进行过答复，故不重复答复。”原告王宝民诉称，2018年9月5日，原告向原唐山市人民政府法制办公室申请信息公开，要求书面提供关于唐山市人民政府办公厅依照《关于调整唐山市长青楼小区及周边区域整体改造工作领导小组的通知》（唐政办函【2008】326号）设立的临时机构“唐山市长青楼小区及周边区域整体改造工作领导小组办公室”对外是否具有作出具体行政行为的主体资格的政府信息，被告于2018年9月26日作出唐政法办函【2018】51号《政府信息公开答复意见》，称：“您所提申请的信息，我办已于唐政法办函【2016】15号文进行过答复，故不重复答复。”原告认为被告作出的唐政法办函【2016】15号文并未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定公开原告所申请的政府信息，故原告申请公开事项不属于重复申请，而属于原告再次向被告申请被告应当向原告公开的政府信息的内容。因2015年3月18日作出的唐政复告字【2015】6号《唐山市人民政府行政复议告知书》现由被告保存，故原告向被告申请信息公开符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，被告应依法向原告进行公开。综上所述，请求法院撤销被告作出的唐政法办函【2018】51号《政府信息公开答复意见》，并判令被告公开关于唐山市人民政府办公厅依照《关于调整唐山市长青楼小区及周边区域整体改造工作领导小组的通知》（唐政办函【2008】326号）设立的临时机构“唐山市长青楼小区及周边区域整体改造工作领导小组办公室”对外是否具有作出具体行政行为的主体资格的政府信息。原告王宝民向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明：原告主体资格；2、原告2018年9月5日向唐山市人民政府法制办公室提交的政府信息公开申请表，证明：市政府法制办公室盖章收取，申请表的内容与起诉书一致，原告向被告申请过该信息公开；3、唐政法办函【2018】51号《政府信息公开答复意见》，证明：原告申请政府信息公开的内容，被告未依法履行公开义务；4、唐政法办函【2016】15号《政府信息公开答复意见》；5、唐政复告【2015】6号《行政复议告知书》；6、唐政法办函【2018】48号《政府信息公开答复意见》；8、送达回执，原告于2018年9月26日收到被告作出的信息公开答复。被告唐山市司法局辩称，一、原告起诉超期。原告于2018年9月26日签收唐政法办函【2018】51号《政府信息公开答复意见》，其在2019年8月提起行政诉讼超过法定期限。二、被告作出的信息公开答复程序合法，内容适当。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交证据、依据提出质证意见，原告称：对证据1、3、4、5无异议。对2016年15号答复的真实性合法性无异议，该证据也能证明原告曾就相同的问题向被告重复提出信息公开申请，故被告作出的答复事实清楚，符合法律规定。本院对上述证据认定如下：本院认为原告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告王宝民系唐山市路南区新华付道22号产权人。2018年9月5日，原告向被告唐山市司法局（原唐山市人民政府法制办公室）申请政府信息公开，要求公开“关于唐山市人民政府办公厅依照《关于调整唐山市长青楼小区及周边区域整体改造工作领导小组的通知》（唐政办函【2008】326号）设立的临时机构“唐山市长青楼小区及周边区域整体改造工作领导小组办公室”对外是否具有作出具体行政行为的主体资格的政府信息。”被告唐山市司法局于2018年9月26日作出的唐政法办函【2018】51号《政府信息公开答复意见》，称“您所提申请的信息，我办已于唐政法办函【2016】15号文进行过答复，故不重复答复。”本院认为，原告王宝民曾于2016年3月10日向被告唐山市司法局（原唐山市人民政府法制办公室）针对同一事项申请政府信息公开，被告唐山市司法局于2016年3月11日作出唐政法办函【2016】15号《政府信息公开答复书》，依法对原告申请作出答复。现原告针对同一事项反复申请政府信息公开，被告告知原告不予重复处理，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告王宝民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 马汝军人民陪审员 李桂山 二○一九年十月十四日法官 助理 张 弛书 记 员 高 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2360号 申请执行人柯金星，秀屿区人。 被执行人许国强，秀屿区人。 申请执行人柯金星与被执行人许国强买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）闽0305民初2529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许国强支付款项人民币223000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2529号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月三十日 书记员  林国煌
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2935号之二 申请执行人：郑晰文，女，汉族，2012年09月16日出 生，住都江堰市。 被执行人：郑忠，男，汉族，1975年10月15日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2013)都江民诉前字第41号调解书，向被执行人郑忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑忠在中国工商银行44×××12账户内存款人民币5477.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十月三十日 书记员  唐亚敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初11007号 原告：广西谦誉邦明科技有限公司，住所地：南宁市高新区高科路8号电子产业园2号楼5楼507号房。统一社会信用代码：91450100MA5KEL2K4K。 法定代表人：黄亮，执行董事。 委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被告：梁少明，男，1980年6月20日出生，汉族，住南宁市。 本院受理原告广西谦誉邦明科技有限公司与被告梁少明合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告广西谦誉邦明科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西谦誉邦明科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年十月十日 书 记 员  林建涛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再32号原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：陈正，男，1989年12月30日生，汉族，住如皋市。原审原告侯小春与原审被告陈正民间借贷纠纷一案，业经本院于2013年9月13日作出(2013)皋开民初字第1092号民事判决书并已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告侯小春于2013年07月17日向本院提出诉讼请求：判令被告陈正偿还借款30000元，并自2013年7月8日起至实际给付之日按照月利率2%的标准计算违约金，本案的诉讼费用由被告陈正承担。本院原审判决：1、被告陈正偿还原告侯小春借款30000元。2、被告陈正偿付原告侯小春借款30000元的违约金（自2013年7月8日起至判决生效之日止，按照月利率2%的标准计算）。上述义务，于本判决生效后立即履行。案件受理费275元，由被告陈正负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)皋开民初字第1092号民事判决；二、驳回侯小春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十一日书记员  俞 昊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3316号原告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所辽宁省大连市西岗区长江路588号23层。法定代表人：辛钰杭，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金水石，男，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：吴玉成，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省富锦市，现住富锦市。原告浙商财产保险股份有限公司大连分公司与被告吴玉成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人金水石、被告吴玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴玉成给付赔偿款人民币37411.6元（[52588元-2000元]×70%+2000元）；2、要求被告吴玉成承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，安国庆驾驶的辽Ｂ×××××号重型货车与被告吴玉成驾驶的黑Ｄ×××××号重型货车，在黑龙江省集贤县福利镇双路与哈同辅路丁字路口处相撞。造成辽Ｂ×××××号重型货车受损进行了维修。由集贤县公安局交通巡逻警察大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆维修费为人民币52588元。集贤县公安局交通警察大队认定被告吴玉成负主要责任，安国庆负次要责任。安国庆驾驶的辽Ｂ×××××号重型货车在原告处投保了车辆损失险。原告按保险合同约定在2017年9月27日向安国庆支付了车辆维修费人民币52588元。被告吴玉成辩称：安国庆对车辆没坏的地方也进行了修理，原告不认可，原告要求赔偿数额过高，被告同意赔偿原告人民币25000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下，1、集贤县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、原告保单抄件一份；3、价格鉴定结论书一份；4、保险损失确认书（维修明细）一份；5、增值税发票二份；6、安国庆车辆损失照片七张；7、付款明细单一份；8、索赔权转让书及索赔申请书各一份。被告吴玉成对原告的证据1、2、6、8无异议，对原告的证据3、4、5、7有异议，认为维修车辆价格过高。本院经审查认为，原告的证据具有合法性、客观性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。被告吴玉成向法庭提供安国庆出具的2000元收条一份。原告无异议，故本院对被告吴玉成提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，安国庆驾驶的辽Ｂ×××××号重型货车与被告吴玉成驾驶的黑Ｄ×××××号重型货车，在黑龙江省集贤县福利镇双路与哈同辅路丁字路口处相撞。造成辽Ｂ×××××号重型货车受损。后由集贤县公安局交通巡逻警察大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆维修费为人民币52588元。安国庆实际修理费为人民币56300元。集贤县公安局交通警察大队认定被告吴玉成负主要责任，安国庆负次要责任。安国庆驾驶的辽Ｂ×××××号重型货车在原告处投保了车辆损失险。原告按保险合同约定在2017年9月27日向安国庆支付了车辆维修费人民币52588元。被告吴玉成于2017年8月16日给付安国庆车辆损失赔偿款人民币2000元。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，受损车辆系原告与安国庆保险合同中的保险标的。该标的受损后，原告作为保险人依据保险合同对被保险人进行了赔偿，从而取得代位求偿权，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人安国庆对吴玉成请求赔偿的权利。被告吴玉成应按其责任比例承担赔偿责任。根据责任认定书可确定被告吴玉成应承担70%的赔偿责任。关于损失的具体金额问题，安国庆驾驶的辽Ｂ×××××号重型货车理赔维修费52588元，扣除吴玉成替己方投保的保险公司交强险给付的赔偿款人民币2000元，剩余人民币50588元应由被告吴玉成按70%的比例赔偿，即赔偿金额为人民币35411.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告吴玉成于本判决生效之日起十日内给付原告浙商财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款人民币35411.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币735元，由被告吴玉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一九年十月二十三日书记员  周雪祺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶国芬，女，1967年3月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人陶国芬诉被申请人江苏省人民政府政府信息公开答复一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年3月5日作出（2017）苏01行初845号行政判决：驳回陶国芬的诉讼请求。陶国芬不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏行终895号行政判决：驳回上诉，维持原判。陶国芬仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶国芬请求本院依法撤销一、二审判决；确认被申请人未依法按申请人申请的内容公开政府信息的行为违法。其申请再审主张的主要事实和理由为：被申请人公开的15个征地批文，大部分不是再审申请人申请的地块批文。被申请人滥用职权，违规审批土地，剥夺申请人的生存权。一、二审法院对被申请人的审批权限及15个征地批文的真实性不进行审理，枉法裁判。 本院认为：再审申请人陶国芬向江苏省人民政府申请公开“我村上千亩属于基本农田的耕地（东至东清河，西至泾阳路，全长1400米左右，南至省S228省道，北至新S228道路，全长700米左右）被征收的批准手续。”江苏省人民政府于2017年8月31日收到上述《政府信息公开申请》后，经梳理查找，将该申请描述范围内涉及的15份征地批准文件作为附件公开，并作出《政府信息公开申请答复告知书》，于2017年9月12日向陶国芬邮寄送达，已经履行了政府信息公开的法定职责。陶国芬提出江苏省人民政府的信息公开答复不完整，应当同时公开“一书四方案”，与其提出的《政府信息公开申请》内容不符。且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，江苏省人民政府并非“一书四方案”的制作机关，不具有公开“一书四方案”的职责。陶国芬已经获得其所申请公开的政府信息后仍提起本案之诉，要求判决确认江苏省人民政府依申请公开政府信息的行为违法，责令重新公开完整的政府信息，一审判决驳回陶国芬的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，陶国芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陶国芬的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十月三十一日                                                 法官助理娄俊涛                                                   书记员钱莹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1578号 申请执行人刘宝林，男，汉族，1962年11月14日出生，住所地河北省承德市平泉县。 被执行人汤继东，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地任丘市。 本院在执行申请执行人刘宝林与被执行人汤继东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汤继东至今未履行生效的（2019）冀09民终1468号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汤继东银行存款54312元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十月十八日 书记员  何建光
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32753号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1341号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张全海，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省西平县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张全海金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为51358.71元，该案作出的（2019）皖0208民初1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张全海送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张全海名下的财产信息，发现被执行人张全海名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人张全海限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初1352号 原告：谢伟庆，男，汉族，1963年11月30日出生，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：王敏，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。 法定代表人：朱彦。 统一社会信用代码:91530121083274022P。 委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。 原告谢伟庆与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称：博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢伟庆的委托诉讼代理人王敏，被告博鼎公司的委托诉讼代理人吕思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢伟庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因违反双方签订的《商品房购销合同》相关条款，未能如约如期向原告交房的迟延交付违约金24912.43元（2017年1月1日至2018年10月23日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年，原告与被告签订了《商品房购销合同》，并交纳了全部购房款及契税、维修基金等。被告交付原告的商铺未经验收合格，不符合双方合同约定的交付标准，该房屋直至2018年10月23日才办理竣工验收手续，符合交付条件。为此，原告要求被告赔偿违约金。 被告博鼎公司辩称：答辩人已按合同约定的时间向被答辩人交房，被答辩人也已经办理接房手续、不存在逾期交房的事实。政府主管部门办理竣工验收备案证明需要较长的审批流程，所需时间较长，因而取得备案证明时间较晚，但顶多只能算是合同履行过程中的轻微瑕疵。被告并未给原告造成损失，原告在接房后已经装修使用，已实际占有并使用房屋。即使存在轻微违约，至多也应将违约金调低至日万分之0.3。请求依法驳回被答辩人的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依法确认如下法律事实： 2015年7月29日，原告谢伟庆（乙方）与被告博鼎公司（甲方）签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-2地块”6幢x号房屋，总价174462元。合同关于交付期限约定：甲方应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。关于甲方逾期交房的违约责任约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，甲方每日按乙方购房款总额的万分之二向乙方承担违约金，并于实际交房之日向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告交纳了全部购房款。原告于2017年2月8日办理了接房手续。另查明，原告谢伟庆购买的上述商铺所涉及的楼盘于2018年10月23日办理竣工验收备案登记手续。 本院认为，我国《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。2017年7月10日，昆明市呈贡区住房和城乡建设局函告我院，明确了本案涉及的A1-2地块并未办理竣工验收及备案手续，博鼎公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对博鼎公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，原告购买的涉案商铺于2018年10月23日办理竣工验收及备案登记手续。被告提前将尚未经有关部门验收合格的商铺交付业主，违反法律规定，视为未交付，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告应当按照合同约定支付原告2017年1月1日至2018年10月23日期间的违约金，按照合同约定计算【3000+174462元×630天×0.2‰】，原告主张24912.43元在法律规定范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢伟庆支付自2017年1月1日至2018年10月23日期间的逾期交房违约金24912.43元。 案件受理费减半收取211元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员 普 熙 二〇一九年十月十四日 书记员 黄馨漫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3002号之一 申请执行人吴良民，男，1960年09月13日出生，住晋江市。 被执行人黄碗霞，女，1977年02月15日出生，住石狮市。 本院于2019年07月08日立案执行申请执行人吴良民与被执行人黄碗霞借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1810号民事判决书，被执行人黄碗霞应支付申请执行人吴良民款项190000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄碗霞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄碗霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄碗霞发出限制高消费令（2019年07月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄碗霞有可供执行的财产。现被执行人黄碗霞尚有款项190000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄碗霞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初4325号 原告：马辉，男，1985年12月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告：顾宝田，男，1966年6月20日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告马辉与被告顾宝田、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永强、被告保险公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼，被告顾宝田经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项至第十项，第十二项至第十六项、第十九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年3月18日15时00分，顾宝田驾驶车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型货车，沿京白线由南向北行驶至高碑店市京白路大桥北桥头路段时，与前方同向行驶马辉驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车发生碰撞，导致马辉驾驶的货车失去控制与路东侧桥护栏发生刮碰，致使马辉受伤，造成两车及桥护栏不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告顾宝田负此次事故的全部责任，原告马辉无责任； 三、医疗费：33599.92元； 四、救护车费：1000元； 五、误工费：4800元/月÷30天×150天=24000元； 六、护理费：3500元/月÷30天×60天=7000元； 七、营养费：100元/天×60天=6000元； 八、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元； 九、复印费：15元； 十、车辆施救、服务、拖车费：3560元； 十一、残疾赔偿金：14031元/年×20年×10%=28062元； 十二、后期医疗费：20000元； 十三、精神损害抚慰金：5000元； 十四、交通费：500元； 十五、鉴定费：2266元； 十六、被扶养人生活费：24473.45元，其中女儿马乐轩11383元/年×11年÷2人×10%=6260.65元、女儿马乐晴11383元/年×15年÷2人×10%=8537.25元、女儿马乐怡11383元/年×17年÷2人×10%=9675.55元； 十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告顾宝田驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保有交强险、20万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十八、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店公安医院，于2019年3月18日至2019年3月31日共住院治疗13天。2019年8月16日，经本院对外委托、涞水司法医学鉴定中心鉴定：马辉左手掌撕脱伤及瘢痕形成致左手功能丧失分值为15分属于十级伤残，损伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费为20000元； 十九、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计156776.37元；本案诉讼费用由二被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费33599.92元，已提交相应票据证实，予以确认。2、原告主张救护车费1000元，已提交相应票据证实，予以确认。3、原告主张误工费24000元，已提交单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资停发证明、工资表、误工期鉴定结论证实，予以确认。4、原告主张护理费7000元，关于护理费标准证据不足，参照居民服务业标准支持护理费计算为109.44元/天×60天=6566.4元。5、原告主张营养费6000元，参照营养期鉴定结论，酌情按每天50元支持营养费3000元。6、原告主张住院伙食补助费1300元，符合国家有关标准，予以确认。7、原告主张复印费15元，并非法定赔偿项目，不予确认。8、原告主张车辆施救等费用3560元，已提交相应票据证实，予以确认。9、原告主张后期医疗费20000元，已提交相应票据证实，予以确认。10、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相应赔偿标准，予以确认。11、原告主张交通费500元，酌情支持300元。12、原告主张鉴定费2266元，已提交相应票据证实，予以确认。13、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院支持被扶养人生活费计算为11383元/年×15年×10%+11383元/年×2年×10%÷2人=18212.8元。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费33599.92元、交通费1300元(含救护车费1000元)、误工费24000元、护理费6566.4元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、车辆施救等费用3560元、残疾赔偿金46274.8元(含被扶养人生活费18212.8元)、后期医疗费20000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2266元，合计146867.12元。上述数额不超过保险赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马辉各项损失共计146867.12元； 二、免除被告顾宝田在本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1718元(已减半收取)，由原告马辉负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1619元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇一九年十月二十九日 书记员  李颖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市宏汇置业有限公司,住所地天津开发区第二大街10号F栋底商1号。法定代表人：陈志新，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵福忠，男，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓燕，女，1988年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人天津市宏汇置业有限公司（以下简称宏汇公司）因与被申请人黄晓燕房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏汇公司申请再审称，（一）二审判决曲解合同履行的基本事实。双方当事人在签署房屋认购协议时，虽然就该房屋的特殊情况未以文字的形式予以表明，但交易的条件及履行合同的具体行为，能够表明黄晓燕对合同履行正式购房手续需退房手续全部完成后方可办理的特殊性是知晓并接受的。（二）宏汇公司对合同履行不存在实际上的违约，判令宏汇公司承担违约责任没有法律依据。综上，宏汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，本案中双方当事人订立两份《天津市商品房买卖合同》，系因宏汇公司过错所致。宏汇公司主张黄晓燕在购房时已被告知因房屋存在抵押贷款而影响到权属登记，依据不足，本院不予支持。2015年11月28日双方当事人签订的第一份《天津市商品房买卖合同》虽对办结房屋权属转移登记的时间进行了约定，但因宏汇公司未能及时办理完已经存在的抵押权注销登记手续，致使黄晓燕无法按约办结房屋权属转移登记。据此，宏汇公司应承担签订第一份《天津市商品房买卖合同》之日至实际完成产权登记之日的违约责任。两审判决结合黄晓燕的诉请，判令宏汇公司给付黄晓燕违约金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市宏汇置业有限公司的再审申请。审判长  赵清泉审判员  唐 娜审判员  于轶男二〇一九年十月三十日书记员  孙 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初6499号原告：刘永荣，男，汉族，1981年7月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：沈东东，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告刘永荣与被告沈东东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永荣到庭参加诉讼，被告沈东东经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告刘永荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钱款人民币8026元；2、银行利息及原告精神损失各项费用2800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款至2019年6月18日累计欠款数额人民币8026元，原告多次向被告讨要，被告把原告拉黑无法联系，也多次去被告家里讨要，无法找到被告，始终讨要无果，其行为严重损害了原告的合法权益。鉴于上述事宜，原告只好求助贵院，恳请贵院依法判令被告限时清偿被告欠原告的材料款，为感。被告沈东东经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。经审理查明：原告曾向被告出售不锈钢材料，经结算至2019年2月2日被告尚欠原告货款8026元，同日被告向原告出具欠条一份载明欠到原告材料款人民币8026元，同时注明还款时间为2月25日，上述欠款被告至今未还。上述事实由原告提供的欠条及被告身份证复印件结合原告当庭陈述足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当按照约定支付货款，因双方已通过欠条明确欠款数额及还款时间，故对于原告货款本金数额予以支持；关于原告诉求的银行利息及精神损失费用，本院认为被告逾期不还欠款的行为确实给原告带来了利息损失，结合被告欠款时间及本地经济发展状况，本院酌定利息损失为400元，原告要求的精神损失等无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈东东于本判决生效之日起十日内支付原告刘永荣货款8026元及利息损失400元，合计8426元；二、驳回原告刘永荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，公告费500元，合计571元，由被告沈东东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年十月二十二日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3814号 原告路海明，男，汉族，1982年7月24日出生，住涿州市。 委托代理人刘文卓，河北红安律师事务所律师。 被告袁国华，男，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告路海明与被告袁国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告路海明及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告袁国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路海明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告建筑材料款236689元；2.判令被告支付逾期还款利息，自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算到欠款偿清之日。事实和理由：原告从事建筑材料批发业务，与被告于2016年1月份口头签订《建筑材料购销合同》，约定就位于涿州市项目、京都高尔夫别墅项目原告向被告供应防水腻子、粉刷石膏底层、防水黑腻子、石膏粉、粉刷石膏面层、内墙涂料等建筑材料。至2017年6月29日，原告共计给被告送了266689元的建筑材料，被告2017年6月26日还款3万元，被告尚欠原告建筑材料款236689元。原告多次向被告索要建筑材料款，被告屡次推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 被告袁国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼提交书面答辩意见称，袁国华与工程承包人陈太利是劳务清包工关系，袁国华承包陈太利工程。被告已经不欠原告任何款项。原告提供的欠款凭证（送货单），其中只有43张是被告让原告送的建筑材料，其余的不是。43张凭证合计129899元，被告已给付原告30000元，原告从工程承包人陈太利处收回50000元，所欠款项只有49899元。后来原告又从陈太利处收回剩余货款，现被告不欠原告货款，如果还存在欠款，原告也只能向陈太利主张。请驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从事建筑材料批发，自2016年1月9日开始，陆续给被告位于涿州市的旺京小区及京都高尔夫别墅项目送建筑材料。包括防水腻子、粉刷石膏底层、防水黑腻子、石膏粉、粉刷石膏面层、内墙涂料等。截止到2017年6月29日原告共送建筑材料69次，每次送货都有被告本人及工地收料员在欠款凭证上签字，共69张欠款凭证，合款196689元。被告于2017年6月26日还款30000元，尚欠166689元。 证人刘某出庭作证证明：袁国华系江苏人，他雇佣我给他当东仙坡旺京工地收料员，从2016年初开始到年底结束。在工作期间收过陆海明的建筑材料并在原告提交的欠款凭证上签过字。69张欠款凭证中，有16张是我收到建筑材料后签字。建筑材料款至今未付。 证人赵某出庭作证证明：袁国华系江苏人，在涿州市旺京小区工地，袁国华雇佣赵某干活，自2016年下半年开始到2017年6月结束。在工作期间收过陆海明的建筑材料并在原告提交的欠款凭证上签过字。69张欠款凭证中，有4张是我收到建筑材料后签字。 证人李某出庭作证证明：李某是原告陆海明的司机自2014年到2018年给陆海明开车送货（建筑材料）,给袁国华东仙坡镇旺京工地、西京都高尔夫工地送建筑材料。开始送货是袁国华本人接收在欠款凭证上签字43张，他不在工地的时候委派刘某收料签字16张，刘某辞职后委派赵某收料签字4张，赵某辞职后另委派王书玉收料签字3张。袁国华工地收料员刘艳成收料签字1张，另外2张是西高尔夫工地一女收料员签字。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告给被告送建筑材料，并提供送货欠款原始凭证，欠款凭证有被告本人签字及工地收料员签字，被告收料后理应付款。被告收料员出庭作证证明对原始凭证的真实性认可及陈述欠款事实经过。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，其书面答辩主张已不欠原告货款，但并未提供证据，其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁国华于本判决生效之日起十五日内给付原告路海明建筑材料款166689元及利息（利息自2019年7月30日开始计算至执行完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，由原告负担1216元，被告负担3634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 褚 雷
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2161号 原告：吴光希，男，1968年2月21日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人林娟，女，1970年9月30日出生，汉族，住住闽清县，与吴光希是夫妻关系。 被告：陈镖，男，1973年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告吴光希与被告陈镖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吴光希的委托代理人林娟到庭参加诉讼,被告陈镖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴光希向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈镖归还原告吴光希借款100万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.请求判令被告陈镖承担本案诉讼费。 事实与理由：陈镖以购买闽清县白金工业区土地办厂缺乏资金为由，向吴光希借款100万元，口头约定借款月息2%，吴光希委托林某转账给陈镖，上述事实有被告陈镖签署的借条为依据，借款后陈镖至今未还。 陈镖未作答辩。 吴光希围绕诉讼请求，提交了借条一张、银行转账凭证一份、委托书一份，共同证明陈镖向吴光希借款100万元。 诉讼期间，吴光希向本院申请证人林某出庭作证。 证人林某证明：该出借款100万元是通过林某的帐户转账给陈镖。 经审查，吴光希提供的证据和证人林某出庭证明真实、合法、有效，并能相互印证，可以作为本案定案依据。陈镖经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如吴光希所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈镖向吴光希借款100万元未还，有借条、银行转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，陈镖应负返还之责。吴光希要求支付逾期还款按年利率6%的利息，符合法律规定，予以支持。陈镖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈镖应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光希借款100万元及从2019年8月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈镖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6290号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职员。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼704。法定代表人：史小六，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月23日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币90000元(300元/千字*300千字)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经知名作家周梅森授权，原告取得了包括《冷血》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“360doc个人图书馆”网站中设置“阅读室”版块，并在该项下的“在线阅读”栏目中设置“精华文章”标题，提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第23201号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“360doc个人图书馆”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京六智信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括了被侵权人住所地，原告应依据被侵权人住所地向贵院起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告主要营业地为北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室，因此应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京六智信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京六智信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十月十八日法官助理赵振博书记员徐启
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6436号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天6号楼，统一社会信用代码：91520113053332789K。负责人：宋春燕，该行行长。委托诉讼代理人：郭飞，该行员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨明义，男，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：冯绍毅，女，1970年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。被告：李家素，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：蔡雯静，女，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。以上三被告共同委托诉讼代理人：易金玉，系贵州鸿骏通融资担保有限公司员工。原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行与被告杨明义、冯绍毅、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行撤诉。案件受理费1489元，已减半收取，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行负担。审判员 李 丽二〇一九年十月三十日书记员 蒋晓霏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5574号原告：孙玉海，男，1970年7月30日出生，汉族，住安阳县。被告：李红军，男，1971年7月16日出生，汉族，住安阳县。原告孙玉海与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉海到庭参加诉讼，被告李红军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息按月利息0.015元时间为2018年2月19日至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村，2017年2月19日被告因门市装潢，需要资金周转向原告借款30000元，与原告写有借据一份，并约定月利息0.015元，到2018年2月19日被告给付原告一年利息，并在借据上将借款时间改为2018年2月19日，之后一直推脱未付。李红军未到庭未答辩。孙玉海围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：孙玉海与李红军系同村，2017年2月19日被告向原告借款30000元，与原告写有借据一份，并约定月利息0.015元，到2018年2月19日被告给付原告一年利息，并在借据上将借款时间改为2018年2月19日。本院认为，李红军欠孙玉海借款，事实清楚，证据充分，李红军应返还孙玉海借款；孙玉海请求从2018年2月19日起到还清之日止按月利率1.5分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，孙玉海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李红军于本判决生效后十日内给付孙玉海借款30，000元及利息（从2018年2月19日起至付清之日止按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由李红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  户月娟人民陪审员  张志安人民陪审员  张 莉二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋永华
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初347号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人谢艺辉，男，1958年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月30日被取保候审。 被告人谢艺辉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年9月20日以靖检诉刑诉[2019]307号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人谢艺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日21时13分许，被告人谢艺辉在南靖县金山镇金山村喝酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车离开金山村沿319国道线往马公村方向行驶，至南靖县金山镇马公村桥头路口处，被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的谢艺辉血样中乙醇含量为98.36ｍｇ／100ｍＬ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，谢艺辉向本院交纳人民币3000元用于预缴罚金。福建省南靖县司法局经调查评估，认为谢艺辉符合社区矫正条件。 上述事实，被告人谢艺辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人谢某的证言、南靖县公安局关于被告人谢艺辉查获经过说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶证查询结果单、户籍证明、认罪认罚具结书、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人谢艺辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢艺辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢艺辉无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢艺辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。 综合考虑被告人谢艺辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢艺辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二〇一九年十月八日 书记员  陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -3-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初7061号原告：科尔沁区庆和镇庆和村村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：张海林，主任。委托诉讼代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：凯亮，内蒙古典鉴律师事务所实习律师。被告：焦凤国，男，1954年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦海祥，男，系被告焦凤国之子，公民身份号码：×××。原告科尔沁区庆和镇庆和村村民委员会诉被告焦凤国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁区庆和镇庆和村村民委员会的法定代表人张海林及委托诉讼代理人尤晨，被告焦凤国的委托诉讼代理人焦海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁区庆和镇庆和村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦凤国立即返还给原告其耕种的24亩土地承包经营权，并赔偿原告2019年度该土地租金损失3600元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月，原、被告签订了一份土地承包合同，约定原告将村集体所有的9.3亩（实际面积24亩）的荒地承包给被告经营，合同期限自2001年12月至2026年12月，每亩土地承包费为25元，承包单价每3年调整1次，于每年的12月10日前交清下一年的土地承包费，过期不交按自动终止合同处理。合同签订后，被告取得了该土地的承包经营权，并向村里交纳了2018年12月之前的土地承包费。2019年3月，原告召开了村民代表大会，会议决定对包括被告所承包的土地在内的该类土地承包费调整至150元每亩。之后，原告即通知被告按此标准交纳承包费，但被告表示拒绝。无奈原告只好按协议约定通知被告解除了双方所签订的土地承包合同。但被告明知已经解除合同的情况下于2019年年仍旧强行耕种了涉案24亩土地。因双方土地承包合同已经解除，被告强行耕种侵害了原告的合法权益，在多次协商的情况下，故提起本案诉讼。被告焦凤国辩称，原告所述双方签订合同事实属实存在，但不同意返还土地经营权及原告主张支付的损失3600元，另外在涉案土地由村委会出售前，我到村上两次要求支付承包费，村委会不收，我找过村长和书记，涉案土地是占地为主，涉案土地在村上承包给我们的时候18亩地，但是在签订合同时村委会给我们改的是9.3亩，另外在涉案土地由我方耕种2年后，村上在涉案土地上开通道路并在两路两旁均栽种了树木，所以村委会为了给我们补偿，所以在双方签订的合同上由以前的18亩土地更改为了9.3土地。本院经审理认定事实如下：被告焦凤国系科尔沁区庆和镇庆和村村民。2001年12月，原、被告签订了退耕还林还草承包合同一份，约定原告将村集体所有位于××区的9.3亩（经测量实际种植面积为24亩）的土地（村委会台账显示为荒地）承包给被告经营，合同期限自2001年12月至2026年12月，每亩土地承包费为25元，承包单价每3年调整1次，于每年的12月10日前交清下一年的土地承包费，过期不交按自动终止合同处理。合同签订后，被告焦凤国取得了该土地的承包经营权，并向村里交纳了2018年12月之前的土地承包费。2019年3月，原告召开了村民代表大会，会议决定对包括被告所承包的涉案土地在内的该类土地承包费按实际亩数调整至每亩150元。后因被告焦凤国未向原告交纳承包费，原告科尔沁区庆和镇庆和村村民委员会通知解除了双方所签订土地承包合同。但被告焦凤国于2019年仍强行对该地块进行了耕种。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的2001年12月份退耕还林合同范本复印件一份、2009年3月-2018年10月村民因上缴生物圈、五荒地、承包地款登记表复印件一份、2019年3月18日村委会会议记录一份、2019年4月5日村委会会议记录一份、2019年4月14日村委会会议记录、2019年农户因上缴承包土地款明细表（五荒地）一份、通知书范本一份，被告出示的退耕还林还草承包合同复印件一份在卷佐证，上述证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告科尔沁区庆和镇庆和村村民委员会与被告焦凤国签订的荒地承包合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告科尔沁区庆和镇庆和村村民委员会按照合同约定有上浮承包费的权利，在通知被告焦凤国后，其拒绝交纳承包费的行为属于违约，且根据双方合同约定的合同解除条件成就，故原告科尔沁区庆和镇庆和村村民委员会通知被告焦凤国解除合同符合合同约定及法律规定。原、被告之间就涉案土地的承包合同终止后，被告焦凤国不再享有涉案土地的承包经营权，其于2019年继续强行耕种涉案土地侵犯了原告科尔沁区庆和镇庆和村村民委员会的合法权利，并造成了原告科尔沁区庆和镇庆和村村民委员会对涉案当年土地承包费的损失3600元（150元/亩×24亩），应由被告焦凤国承担返还土地承包经营权及赔偿损失的民事责任。综上所述，原告科尔沁区庆和镇庆和村村民委员会要求被告焦凤国返还涉案土地承包经营权并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、被告焦凤国于本判决发生法律效力后的下一耕种期开始前将其所耕种的的位××区的24亩土地承包经营权返还原告科尔沁区庆和镇庆和村村民委员会；二、被告焦凤国于本判决发生法律效力后立即赔偿原告科尔沁区庆和镇庆和村村民委员会经济损失3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告焦凤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  翟广明二〇一九年十月八日书记员  陈鹏飞
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2666号 原告：刘铁军，男，1974年9月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市水北镇故县。 被告：郭建辉，男，1986年6月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 原告刘铁军与被告郭建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加诉讼。被告郭建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘铁军向本院提出诉讼请求：郭建辉归还刘铁军借款本金47000元、利息8460元，合计55640元。事实和理由：2018年10月21日，郭建辉开着一辆丰田牌ＴＯＹＯＴＡＧＴＭ7203ＧＥ、号牌是闽Ｈ×××××小型轿车到刘铁军住处，谎称该车辆是其本人的。郭建辉因急需47000元急用，把车押在刘铁军处二个月后来赎，期满未赎回，车辆由刘铁军处置，车辆行驶证过两天由福州寄到邵武，刘铁军可取回。期限届满后，刘铁军多次要求郭建辉把车赎回，但其一直没来赎回车辆。2019年4月中旬，刘铁军以52000元将该车予以处理。同年6月，案外人邱丽萍自称车主诉至邵武市人民法院要求刘铁军归还该车辆。次月，案件经开庭，法院判决刘铁军归还该车辆，但因刘铁军没钱去赎回车辆，遂诉至法院，望判如所请。 郭建辉未作答辩。 根据刘铁军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，郭建辉以急需资金周转为由向刘铁军借款。同日，刘铁军将47000元出借给郭建辉，郭建辉当即出具借条一份，借条言明郭建辉于2018年10月21日向刘铁军借款现金47000元，月息2分，借款用于临时周转，借款期限60天；如借款人未按时还本付息的情况下，出借人有权私自处理借款人所属资产（房屋、汽车）等物品。借条还对其他内容作出约定。同时，郭建辉以厂牌型号是丰田牌／ＴＯＹＯＴＡＧＴＭ7203ＧＥ、车主为案外人邱丽萍、号牌号码是闽Ｈ×××××小型轿车作为抵押，并将车辆交付给刘铁军，并书写一份汽车抵押协议。借期届满后，刘铁军多次向郭建辉催讨还款未果，遂向法院提起诉讼。 另查明，刘铁军、郭建辉与案外人邱丽萍就案涉车辆已在（2019）闽0781民初1461号案件中作出处理，该案件现已发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。刘铁军与郭建辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郭建辉于2018年10月21日向刘铁军借款，承诺借期60日，但借款期满之后却未按约还款，因此，刘铁军要求郭建辉归还借款本金的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方约定借期内利率，未约定逾期利率，现刘铁军主张自2018年10月22日起至2019年7月21日止按月利率2%计算的利息（47000元×2%/月×9月=8460元），于法有据，本院予以支持。郭建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告刘铁军借款本金47000元、利息8460元，合计55640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取计595.50元，由被告郭建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇一九年十月二十一日 书记员  王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再40号原审原告:鞠兵,男，1987年8月7日生，汉族，住如皋市。原审被告：刘伯平，男，1964年10月19日生，汉族，住如皋市。原审被告：刘亮，男，1988年11月9日生，汉族，住如皋市。原审被告：谢仁莲，女，1965年5月9日生，汉族，住如皋市。原审原告鞠兵与原审被告刘伯平、刘亮、谢仁莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出(2017)苏0682民初12014号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告鞠兵于2017年11月02日向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元及利息（以10000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告鞠兵变更利息诉求的起算之日为2017年11月21日。本院原审判决：被告刘伯平、刘亮于本判决发生法律效力后立即偿还原告鞠兵借款10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%计算，自2017年11月21日起至实际给付之日止）。案件受理费25元，由被告刘伯平、刘亮负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初12014号民事判决；二、驳回鞠兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十一日书记员  俞 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1852-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭军，男，1968年3月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第349号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人彭军应当缴纳罚金2000元。截止2019年10月8日，已执行到位527.27元。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十日 书记员 徐 莉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号法定代表人：董军被告：鲍振忠，男，汉族，1968年6月1日出生，住黑龙江省漠河县被告：鲍振宇，男，汉族，1972年8月10日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告鲍振忠、被告鲍振宇金融借款纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。后二被告还清欠款，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因二被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费3340元，收取1670元，由原告负担。审 判 长  郭发增人民陪审员  袁 征人民陪审员  徐 军二〇一九年十月十八日书 记 员  陈婉婷
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1023刑初295号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人季XX，男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，群众，务工，河北省邯郸市魏县人，现住廊坊市永清县。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年9月24日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人季XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院于2019年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、张曦予出庭支持公诉，被告人季XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日22时，被告人季XX醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号“传祺”牌小型普通客车，沿永清县裕华街由西向东行驶至中国人民财产保险公司门口时因涉嫌酒后驾驶被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人季XX血样中酒精含量为135毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人季XX违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季XX到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。建议对被告人季XX判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人季XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人季XX的供述与辩解、证人李某的证言、酒精检测报告书、驾驶证行驶证复印件、到案经过、案件说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季XX的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人季XX到案后如实供述了罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人季XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人季XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇一九年十月十日 书记员  王汝静