广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2289号 原告：杨淑兰，女，汉族，1947年2月28日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：黄如均，广西君健律师事务所律师。 被告：桂林市公共交通集团有限公司，住所地：桂林市环城西一路214号5号楼,统一社会信用代码：91450300695399731L。 法定代表人：文志政，董事长。 委托诉讼代理人：卿艳瑛，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光彦，广西卓合律师事务所实习律师。 原告杨淑兰与被告桂林市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院2019年8月30日立案后，适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨淑兰及其委托诉讼代理人黄如均，被告公交公司委托诉讼代理人卿艳瑛、张光彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失148204.70元（包括伤残赔偿金31493.7元、复查医疗费用1011元、护理费用9100元、住院伙食补助4200元、营养费用9100元、交通费用1800元、精神损失费30000元、司法鉴定费用700元、出院及复查交通费700元、后续可能存在治疗费用50000元、后续可能存在护理费9100元、后续交通费1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日下午，原告乘坐被告公交车100路，车辆行至桂林市穿山中站附近时突遇司机急刹车，当时刹车非常猛，冲动力非常大，把原告甩出近2米远，重重地摔在车厢地板上，原告摔倒腰部先着地受伤，当时就不能动了。公交司机通过120将原告先送到桂林市妇幼保健院检查治疗，因该医院设备原因不能进行核磁共振检查，转到桂林市人民医院，经检查后入院住院42天治疗（2019年1月16日-2月27日）。入院诊断：（1）胸椎压缩性骨折；（2）2型糖尿病。出院诊断：（1）胸12椎体压缩性骨折；（2）2型糖尿病；（3）高血压病。出院诊断：（1）卧床休息3个月，佩带腰围至少3个月，每月往返医院于骨科复诊病情，每月复查X线。建议出院一个月返院行抗骨质疏松治疗，监测血压及血糖情况。（2）需要专人护理至少3个月，注意安全，严禁跌倒。需要加强营养，促进骨质生长，营养神经等对症处理。住院期间的治疗费用、护理费用已由被告全额承担。2019年4月10日，经委托桂林市正兴司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨淑兰人体损伤致残程度评定为十级别伤残，支出鉴定费用700元。出院后，杨淑兰遵循医嘱到医院定期复查治疗，原告共支出医药费用1011元。因伤愈后，T12椎体术后变扁成楔形改变，胸椎骨质增生，留下隐患，原告为一次性解决，与被告进行协商，协商不成，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，希望判如原告所请。 被告公交公司辩称，原告本次诉讼为侵权纠纷，原被告双方应该根据对事故发生的过错大小承担相应的民事责任。首先公交公司并不否认本案原告所受的伤害是其员工在驾驶公交车过程中因为电单车横穿马路采取紧急的制动措施而引发的，对此公交公司愿意承担一定的过错责任。但是原告作为成年人，乘坐公交车在公交车没有停稳之前急于起身下车，没有对自身的安全尽到注意的义务，存在一定过错。根据侵权责任法第二十六条规定，应当适当减轻公交公司的侵权责任。因此，对涉案事故费用应按比例进行判决。公交公司已经预先垫付的医疗费和护理费。合计是53368元，亦应当一并计入事故的费用按责任比例由双方共同分担。其次，原告主张的部分赔偿项目，缺乏证据，与法律规定是不相符的，部分赔偿请求的计算标准，与法律规定不相符。具体意见为：伤残赔偿金，原告提供了完整的居所地的户籍证明，其适用吉林的标准来计算残疾赔偿金，被告没有意见。但按九年计算与相关司法解释规定不符，应从定残之日起算，按八年计算。医疗费，被告认可X射线检查费用328元，原告主张的西药费和后续治疗费的估算，缺乏有效证据，没有相关的诊疗记录和病历记录，无法判断与本案的关联性。原告主张的后续治疗费，仅是原告的一个单方估算，不仅缺乏医疗证明和相应的鉴定结论，且结合医院的出院的医嘱，无法作出该费用为必然发生的费用。原告主张的护理费，有医院的医嘱，但其出院不到三个月就申请定残，应计算至定残之日，且没有相关的护理依赖程度的鉴定意见。被告认可参照相关司法解释的规定，原告根据出院医嘱主张三个月的护理费，被告予以认可，但是原告在此基础上主张再增加三个月的护理费，被告认为缺乏依据。且结合原告的受伤情况和原告伤情情况，原告是属于部分护理依赖，被告认为原告参照广西服务行业的标准按每天100元的标准计算护理费用过高，建议按上述标准的50%计算比较合理。原告主张的营养费，被告不认可。原告主张的交通费并没任何证据证实。且根据相关司法解释规定，首先交通费应该根据受害人和相应陪护人员的实际发生的费用来进行计算，以正式票据为准。此外也请法院考虑，如果原告能够提供合理票据的情况下，结合原告的住院地与其住所的距离，合理的确认原告出院及三次复诊的交通费用。关于原告主张的精神损害赔偿，被告认为应考虑本案的事发经过，驾驶员的过错程度以及桂林市当地的生活水平，以及原告自身的行为对损害结果的发生有一定的责任，再结合原告受伤的实际情况，包括公交公司并非直接的侵权人，因此，对原告的此项请求，应不予支持。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月16日下午，原告杨淑兰乘坐由被告公交公司运营的100路公交车，当该车即将行至穿山中站时，为避让电动车，公交司机采取紧急制动措施致使正在做下车提前准备的原告摔倒受伤。事发后，原告被送往桂林市人民医院治疗，入院诊断为：“（1）胸椎压缩性骨折；（2）2型糖尿病。”原告自当日起至2019年2月27日在桂林市人民医院住院42天，并于2019年2月22日在该院行胸12经皮椎体成形术，出院医嘱：“（1）卧床休息3个月，佩带腰围至少3个月，每月返院于骨科复诊观察病情，每月复查X线。建议出院一个月返院行抗骨质疏松治疗，监测血压及血糖情况。（2）需要专人护理至少3个月，注意安全，严禁跌倒。需要加强营养，促进骨质生长，营养神经等对症处理…”。原告受伤后，被告为原告支付住院前的门诊医药费1357.97元、住院期间的医药费42510.83元及护理费9500元。原告出院后分别于2019年4月1日、6月5日、8月20日至桂林市人民医院进行复查，由此产生医药费共计961元。 2019年4月19日，受原告之子委托，桂林市正兴司法鉴定所就原告的伤残等级作出桂正兴司鉴所（2019）临鉴字第098号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨淑兰人体损伤致残程度评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。被告公交公司对该份鉴定意见书无异议。 本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告杨淑兰乘坐由被告公交公司运营的公交车，该车采取紧急制动措施导致原告受伤，故公交公司理应对原告合理损失承担赔偿责任。对于公交公司主张原告自身未尽到安全注意义务并存在过错的辩解意见，本院认为，原告作为公交车乘车人，其在车辆即将到站前站起为下车提前准备是遵守乘车秩序的文明举止，原告摔倒系因公交车采取紧急制动措施所致，而非因原告未尽到相应注意义务，故对于公交公司的该项辩解意见，本院不予采信。 对于原告主张的损失，本院逐一分析如下：1.伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”，本案中，原告的住所地系辽宁省大连市旅顺口区，2019年辽宁城镇居民人均可支配收入标准为 37342元/年，2019年广西城镇居民人均可支配收入标准为 32436元/年，原告主张按其住所地即辽宁城镇居民人均可支配收入37342元/年为标准计算其伤残赔偿金,符合法律规定,本院予以准许。至原告定残之日，即2019年4月19日，原告已年满72周岁，故其残疾赔偿金应从定残之日起计算8年，经鉴定原告伤残等级为十级，由此计算出原告的残疾赔偿金应为29873.6元（37342元/年×8年×10%）。2.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告因复查支出医药费961元，对此本院予以确认。3.护理费，根据医院出具的医嘱，原告出院后需要专人护理至少3个月，因此原告主张出院后按100元/天计算护理费，计算3个月，护理费为9100元（91天×100元/天）的主张，本院予以支持。对于其主张的其他护理费，因无证据证实，本院不予支持。4.住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）。5.营养费，原告身体遭受损害，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验。根据原告伤情并参照医疗机构的意见，本院认为，原告主张营养费100元/天标准过高，本院酌定30元/天，计算91天，由此计算出原告的营养费为2730元（30元/天×91天）。6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告住院期间被告已为其雇佣一陪护人员，因此，无需产生相应的交通费，对于其主张的1800元住院期间的交通费，本院不予以支持。另其主张出院及复查交通费700元，根据原告的出院及复查情况，对于原告该700元交通费的主张，本院予以采信。7.精神抚慰金，经鉴定原告人体损伤构成十级伤残，给原告的精神带来了较大的伤害，结合当地居民生活消费水平及原告的伤残等级，原告主张精神抚慰金30000元过高，本院酌定为5000元。8.司法鉴定费700元，该费用确实系原告受伤而产生的必然的费用，属于原告的损失，被告应赔偿给原告。9.后续可能存在治疗费用50000元、后续可能存在护理费9100元及后续交通费1000元，原告并未提供证据证实该费用为必然发生的费用，其可待实际产生后另行主张，本案不予支持。以上本院认定的原告的损失金额合计为53265元。因此，被告应赔偿原告各项损失53265元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告桂林市公共交通集团有限公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨淑兰各项经济损失53265元。 二、驳回原告杨淑兰的其他诉讼请求。 案件受理费1632元（原告已预交），本案适用简易程序，已减半收取，该款由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员  石小娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐学夫