wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21156号原告：彭军红，男，汉族，1977年5月12日出生，户籍地址河南省信阳市平桥区，现住深圳市龙岗区，被告：深圳龙洋顺贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康乐社区中海信创新产业城7栋（D栋）401A，统一社会信用代码91440300591869735E。法定代表人：胡文泽。委托诉讼代理人：朱正宏，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍地址安徽省凤阳县，该公司员工。上列当事人挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日依法公开开庭进行了审理，原告彭军红与被告代理人朱正宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2013年7月12日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定：原告向被告购买一台蓝色福田奥铃中体五十铃排车，包上牌、包货厢3.8×2.05×1.9、购置税，购买价8.5万元等内容。2013年7月28日，原告在被告处提车（车辆信息：福田五十铃排车，车型：福田BJ5049V8BDA-2，车牌号：粤Ｂ×××××，车辆识别代号/车架号码LVBV3PBB2×××××257，发动机号码D×××××）。2013年8月1日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定：原告上述车辆挂靠期间，车辆产权属于原告所有，产生的效益归原告使用和支配，合同期限2013年8月1日至2018年8月1日，现原告自愿挂靠被告，被告向原告收取管理费500元/年等内容。2017年8月31日，深圳市交通运输委员会注销了粤Ｂ×××××的道路运输营运证。2019年9月25日，原告以双方挂靠合同到期，要求被告过户被告拒不办理，被告扣押安诚保险公司理赔款3345元以及多收乱收年审等费用5174元为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告将粤Ｂ×××××靠协议解除，并过户到原告名下；2、被告将2019年6月11日由安诚保险公司转入的汽车修理费3345元还给原告；3、被告多收费5174元退回原告；4、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，挂靠协议到期后，被告多次通知原告前来办理涉案车辆迁出过户手续，但原告一直未回应，也不来被告处办理挂靠应办理的缴纳代办保险、年审费用等相关业务。涉案车辆的道路运输营运证已被注销，不能不得从事货运营运运输，但原告却一直在从事货运营运，造成被告连带责任和严重安全隐患，恳请法院判令将涉案车辆过户到原告个人名下，不能过户到其他公司、商店、个体户等第三方名下，过户手续必须由被告办理。该理赔金3345元是原告主动要求被告提供公司营业执照和开户许可证后打到被保险人名下的，在收到理赔款后被告查询到原告没有正常来公司办理业务，且多次通知但拒不理会。原告主张被告多收费乱收费，没有事实和法律依据，法院应驳回原告的全部诉讼请求。在本案庭审中，原、被告确认如下事实：1、涉案车辆的车辆登记证书在被告处，车辆行驶证在原告处；2、涉案车辆由原告控制使用；3、在挂靠协议解除后，车辆归原告所有，粤Ｂ×××××号车牌由深圳市车辆管理所收回；4、涉案车辆可登记到原告名下，货车不需要深圳市车辆增量指标。判决结果本院认为，原、被告于2013年8月1日签订的《车辆挂靠协议》，因2018年8月1日合同期限届满，双方的权利义务至此终止，对此本院予以认定。对原告要求解除挂靠协议的诉讼请求，因该协议已到期终止，不存在解除问题，故对原告的该项请求，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。合同的权利义务终止后，被告应协助原告到深圳市公安局车辆管理所办理涉案车辆登记到原告名下的手续，相应税费应由原告承担。涉案车辆挂靠在被告名下的车辆号牌粤Ｂ×××××，由深圳市公安局车辆管理所依法处理。被告在答辩中认可其代原告收取安诚保险公司理赔款3345元，现原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付理赔款3345元。被告辩称未支付给原告的原因是因原告经其通知未前来办理挂靠业务，对此被告的理由不足，本院不予采信。原告还主张被告多收费乱收费，要求退还5174元，但未提交任何证据予以佐证，且被告亦不予认可，故对原告的该项请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，本院判决如下：一、被告应于本判决生效之日起30日内，协助原告到深圳市公安局车辆管理所办理车辆（车辆识别代号/车架号码LVBV3PBB2×××××257，发动机号码D×××××）登记到原告名下的手续，相应税费应由原告承担；二、上述挂靠在被告名下的车辆号牌粤Ｂ×××××，由深圳市公安局车辆管理所依法处理；三、被告应于本判决生效之日起5日内向原告支付代收款3345元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一九年十月三十一日书记员 颜康卿
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执445号之十申请执行人：孙文钢，男，1975年11月22日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：陈爱爱，女，1989年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初226号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司085e9858e429bf78fc6caeb66@wx.tenpay.com账户内存款人民币1563.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十月二十九日书记员 张惊涛
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2616号原告:田新平，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住临漳县。被告:郝顺只，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住临漳县。原告田新平与被告郝顺只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新平到庭参加诉讼,被告郝顺只经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。田新平向本院提出诉讼请求：1.判决郝顺只支付工资款11600元；2.诉讼费由郝顺只负担。事实和理由：2013年2月至10月，田新平跟着郝顺只打工，至今仍欠工资款11600元，特起诉。郝顺只未答辩。田新平提交如下证据：2015年3月7日，郝顺只给田新平出具的欠款手续，证明欠田新平工资款11600元。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。郝顺只未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月至2013年10月，田新平跟着郝顺只在廊坊市左阁庄村打工，主要负责做饭。完工后，郝顺只未及时支付工资，经双方在2015年3月7日核算，郝顺只尚欠田新平工资款11600元，因不能及时支付，便给田新平出具了欠款证明，内容为：“证明今欠田新平工资款（166工×100元=16600元）支取5000元下欠壹万壹仟陆佰元整（11600元）郝顺只2015.3.7号”该工资款至今未付。本院认为，郝顺只雇佣田新平为其提供劳务，从事厨师工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人田新平已为郝顺只提供劳务，作为接受人的郝顺只应及时支付劳务报酬，故本院对田新平要求郝顺只支付11600元工资款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝顺只于本判决书生效后五日内给付原告田新平工资款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取，由被告郝顺只负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇一九年十月二十二日书记员  李亚峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1825号原告：锦州巨杰商贸有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放东路七段32号。法定代表人：滕国君（未到庭），该公司经理。委托诉讼代理人：邵宗辉，该公司职员。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：白龙，男，1974年1月6日出生，回族，个体业者，住辽宁省沈阳市辽中县。原告锦州巨杰商贸有限责任公司与被告白龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州巨杰商贸有限责任公司法定代表人滕国君的委托诉讼代理人邵宗辉、金雨、被告白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州巨杰商贸有限责任公司本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付购买啤酒款项22482.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为酒类供货商，长期供应被告开设经营的凌河区飞象岭头羊清真饭店啤酒（凌河区飞象岭头羊清真饭店于2018年9月11日注销），结算方式为定期结算。2018年4月，凌河区飞象岭头羊清真饭店开始欠款，截止至2018年7月份，经双方对账，共欠原告4个月啤酒款项共22482.1元，原告与被告经过多次友好协商，始终未能解决，原告无奈只得向法院起诉，以保护原告的合法权利。被告白龙辩称，我和原告不认识，没有转账记录经济往来。当初做这个店是五个股东一起做的，有马宁、崔健，另外三个股东我不太清楚叫什么，没接触。因为他们中没有回民，我只是帮忙做法人。我和股东有免责承诺书，写了我没有任何责任，包括供货商转账方面和我没有任何关系。饭店的房屋不是我租的，是他们股东租的。所有的供货商都没有和我有任何转账记录，可以问有些员工和饭店的主管，这个店的经营人是谁。供货商和饭店的股东有转账记录，追加实际经营人五名股东为被告。我没有取得任何利益，没有给任何一个供货商签过字。原告的委托诉讼代理人代理人说曾和我协商，没人和我协商过。这个饭店任何经济的事和我没有关系，我今天带来两位证人，请求法官证明我和这个店没有任何利益关系。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.凌河区飞象岭头羊清真饭店2018年4月至7月份欠条、对账单及欠款明细（2018年4月13、19、29日；5月5、9、12、13、17、21、25、31日；6月4、7、10、12、17、18、23、24、29日；7月1、7、8、10、13、18、19、21、24、28日）共30张，证明岭头羊欠原告啤酒款项，扣除返利后22482.1元；2.企业机读档案，证明凌河区飞象岭头羊清真饭店于2018年9月11日注销。以上证据经庭审质证和本院审查，能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.凌河区飞象岭头羊清真饭店、古塔区岭头羊清真饭店特许加盟合同书各一份、羚头羊清真餐饮安全承诺书，证明被告和岭头羊饭店只是代理，没有任何经济往来，也没有任何利益往来；2.证人代某证言，证明被告和岭头羊饭店没有任何关系，只是代理人；3.证人李某证言，证明被告不是岭头羊实际经营人。以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据能不能够相互印证案件事实，不具有真实性、关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州巨杰商贸有限责任公司系啤酒供应商，凌河区飞象岭头羊清真饭店于2016年11月2日登记成立，经营者为被告白龙，系个体经营。2018年9月11日，被告白龙到锦州市凌河区市场监督管理局申请注销了凌河区飞象岭头羊清真饭店。该饭店经营期间，多次从原告处购买啤酒。从2018年4月起，凌河区飞象岭头羊清真饭店开始拖欠原告酒款，期间该饭店工作人员王妍向原告出具欠条17张、冯博向原告出具欠条2张、黄良向原告出具欠条5张、李雪向原告出具欠条6张，共计30张，每次均载明购酒欠原告酒款金额、时间，凌河区飞象岭头羊清真饭店盖章，王妍、冯博、黄良、李雪签字。截止至2018年7月份，经双方对账，共欠原告4个月啤酒款共24104元，扣除啤酒返利，被告尚欠原告啤酒款为22482.1元。此款虽经原告多次催要，被告至今未能付清欠款。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告开设经营的凌河区飞象岭头羊清真饭店长期供应啤酒，被告经营的凌河区飞象岭头羊清真饭店工作人员签收啤酒、出具欠条，双方形成了事实的啤酒买卖合同关系。原告供应啤酒后，被告应当及时足额支付啤酒款。现被告未按期支付原告啤酒款22482.1元事实清楚，证据确凿，已构成违约，故原告锦州巨杰商贸有限责任公司要求被告白龙支付啤酒款22482.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告白龙辩解其未参与经营凌河区飞象岭头羊清真饭店，仅作为该饭店的法定代表人，并不是实际经营者，实际经营者是马宁、唐尧、李阳、崔健、马东明五人一节，因被告白龙提供的证据不能证明该饭店实际经营者是马宁、唐尧、李阳、崔健、马东明五人，也没有证据证明该饭店注册登记有其他参与经营者。证人代某、李某证实该饭店有实际经营者，均为听他人所说，且二人为古塔区飞象岭头羊清真饭店的工作人员，并不能确认凌河区飞象岭头羊清真饭店的实际经营者真实身份。故对其辩解意见本院不予采信。关于被告白龙辩解该饭店实际经营者马东明、崔建签有承诺书一节，因该承诺书只是与被告白龙的内部约定，不能对抗外部第三人，且被告白龙不能提供实际经营者的身份信息，该承诺书是否为马东明、崔建所写，无法确认。故对其辩解意见本院不予采信。被告白龙可在证据充分后另行主张权利。现凌河区飞象岭头羊清真饭店已被注销，被告白龙作为该饭店的经营业者，应对该饭店的债权债务承担责任。故根据有关法律规定，原告请求的凌河区飞象岭头羊清真饭店债务应该由被告白龙承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告白龙于本判决生效后十日内给付原告锦州巨杰商贸有限责任公司啤酒款22482.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元由被告白龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  程佰珩审判员  杜 影审判员  任 萍二〇一九年十月二十九日书记员  刘泽滢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1969号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：吕增来，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告吕增来信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕、莫文琼到庭参加诉讼，被告吕增来经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕增来向原告偿还信用卡欠款本金12758.69元;2.判令被告吕增来向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2019年2月20日产生的利息为1702.47元、费用1892.76元、违约金为533.45元，合计4128.68元）；3.判令被告吕增来向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2017年10月25日，被告吕增来向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××10，核定信用额度为13000元。被告吕增来获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约的约定按时还款。截至2019年2月20日，被告吕增来仍透支本金12758.69元、产生利息1702.47元、费用1892.76元、违约金533.45元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告吕增来未作答辩。 被告吕增来未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告根据被告吕增来申请向被告吕增来发放最高授信额度为13000元、卡号为62×××10的中国邮政银行信用卡一张。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人应在银行指定的到期还款日之前还款；透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%—0.05%，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。被告吕增来使用该信用卡透支后出现逾期还款情形并产生违约金，截至2019年2月20日，被告吕增来已产生信用卡累计欠款本金12758.69元、利息1702.47元、费用1892.76元、违约金533.45元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金、利息、费用、违约金的诉请合法有据，应予支持。原告与被告吕增来在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告吕增来承担，原告要求被告吕增来支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕增来偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支款本金12758.69元； 二、被告吕增来支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡透支利息（该利息计至2019年2月20日为1702.47元；之后的利息，以本金12758.69元为基数，从2019年2月21日起按信用卡领用合约和章程的规定计算至实际清偿之日止）； 三、被告吕增来支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行费用1892.76元、违约金533.45元； 四、被告吕增来支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费272元，公告费700元，合计972元，由被告吕增来负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇一九年十月十六日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2392号原告：胡满全，男，1978年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：孙志伟，男，1982年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告胡满全与被告孙志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡满全、被告孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡满全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告向原告借款30000元，约定于2019年2月28日前还清，并为原告出具了一份借据，还款期限届满后，经原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推拖，拒不给付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。孙志伟辩称，是每月2000元的利息作为借款的前提条件,利息一直由我朋友每个月转账给原告,原告没有跟我要过,只打过一次电话,说康晓波没有还本金,这个月利息也没给,还不上钱了,让找我,我说我去找康晓波商量这个钱怎么还,如果他有个人资产让他变卖一点我俩一起还,原告说给点时间，但是晚上车被原告开走了，我还不上钱了，如果还不上原告就起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告孙志伟向原告胡满全借款30000元，还款期限为2019年2月28日。经原告胡满全催要，被告孙志伟未偿还借款。以上事实，有借条、收条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告孙志伟应当及时向原告偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告孙志伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡满全借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。                                                                                             审判员  赵铁民                                                                                             二〇一九年十月十七日                                                                                             书记员  薛鑫慧
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初513号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人管加兵，男，1985年2月11日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。被告人管加兵曾因盗窃，分别于2006年12月26日被射阳县公安局行政拘留五日、2008年6月27日被阜宁县公安局行政拘留十五日、2010年6月28日被阜宁县公安局行政拘留十二日、2012年5月15日被射阳县公安局行政拘留十五日、2019年5月10日被射阳县公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2011年5月3日被射阳县公安局罚款人民币二百元；曾因盗窃，于2010年3月18日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行），同年7月30日被盐城市劳动教养委员会决定延长劳动教养期限三个月（所外执行）；曾因盗窃，于2012年9月17日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）；曾因犯盗窃罪，分别于2009年5月6日、2014年2月10日被本院判处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，分别于2017年3月4日、2018年9月11日被射阳县人民法院判处拘役四个月二十天并处罚金人民币三千元、拘役三个月并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。法律援助辩护人侯建玲，江苏济洲律师事务所律师。手语翻译刘锦云，江苏省盐城市聋哑学校退休手语老师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]444号起诉书指控被告人管加兵犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人管加兵及其辩护人侯建玲、手语翻译刘锦云到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年12月至2019年7月，被告人管加兵至盐城市亭湖区、射阳县等地，以撬锁、投锁等手段盗窃作案5起，窃得被害人郑某等人人民币1125元。2019年7月22日，被告人管加兵主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，公安机关追回了涉案人民币673元返还给了被害人韩某；被告人管加兵退出案涉人民币300元返还给了被害人周某。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人管加兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管加兵系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人管加兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人管加兵在庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人管加兵系又聋又哑的人，并具有坦白情节，认罪服法，家庭困难，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月至2019年7月，被告人管加兵至盐城市亭湖区、射阳县等地，以撬锁、投锁等手段盗窃作案5起，窃得被害人郑某等人人民币1125元。具体犯罪事实如下：1.2018年12月4日，被告人管加兵至盐城市亭湖区新洋小区，窃得被害人郑某门市门口“摇摇车”内1元硬币计100元。2.2019年4月20日，被告人管加兵至盐城市亭湖区人民医院北侧母婴生活馆，窃得被害人孙某门市门口“摇摇车”内1元硬币计50元。3.2019年5月9日，被告人管加兵至射阳县洋马镇门市，窃得被害人韩某门市门口“摇摇车”内1元硬币计673元（已于2019年5月10日被射阳县公安局行政拘留十日）。4.2019年6月6日，被告人管加兵至盐城市亭湖区环保科技城，窃得被害人周某门市门口“摇摇车”内1元硬币计300元。5.2019年7月14日，被告人管加兵至盐城市亭湖区南洋镇，窃得被害人徐某门市门口“投币充电的装置”内1元硬币2元。2019年7月22日，被告人管加兵主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。以上事实，被告人管加兵当庭予以供认，并有被害人郑某、孙某等人的陈述、证人董某、管某的证言、被告人管加兵的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过和制作的辨认笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、现场监控录像等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人管加兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人管加兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管加兵系又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚。被告人管加兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人管加兵退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年7月22日起至2020年1月11日止，行政拘留的10日已折抵刑期10日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人管加兵退出剩余赃款人民币一百五十二元返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  罗 山人民陪审员  周爱林二〇一九年十月二十四日书 记 员  顾 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5793号原告：李根学，男，1968年12月18日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：黄婕,上海正策律师事务所律师。被告：夏正，男，1980年5月28日出生，汉族，住桐乡市。原告李根学诉被告夏正买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月11日受理后,依法由审判员田新叶独任审判,公开开庭进行了审理。原告李根学委托诉讼代理人黄婕到庭参加诉讼,被告夏正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李根学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款本金人民币112500元（大写：壹拾壹万贰仟伍佰圆整）。2.判令被告向原告赔偿自购货之日起至货款实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，暂计至2019年6月20日为人民币12890元（大写：壹万贰仟捌佰玖拾圆整）；以上款项合计人民币125390元（大写：壹拾贰万伍仟卷佰玖拾圆整）。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为皮毛经销商，供货给被告生产毛领。原告于2017年7月23日以每件425元的价格销售貉子给被告，共计500件，货款共计人民币212500元。被告已于当日支付70000元，后支付30000元，剩余112500元货款原告已多次催讨，但被告一直未能支付。原告为证明自己的主张向本院递交证据是欠条一份。被告夏正未答辩未向本院递交证据。经审理查明,本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为,被告夏正结欠原告货款112500元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应按约及时支付货款，逾期支付应按法律规定支付逾期付款利息。故原告要求被告支付货款112500元、逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏正于本判决生效之日起十日内支付原告李根学货款112500元及逾期付款利息损失（以112500元为基数，自2017年8月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2808元,减半收取计1404元，由被告夏正负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇一九年十月十五日书记员  李守进
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执317号 胡建中： 申请执行人胡建中与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人胡建中向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执317号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执317号 上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人胡建中与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人胡建中向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执317号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1368号 原告：唐建国，男，1964年10月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：易秋威，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告唐建国与被告易秋威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建国及其委托诉讼代理人孙玉洲到庭参加诉讼。被告易秋威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借原告款项200000元；2.判令被告支付2017年6月3日至2019年6月3日的利息72000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，唐建国将诉讼请求2明确为：判令被告支付借款利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年6月3日起计至本金清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月3日，被告以家庭生活困难为由，向原告借款人民币200000元，写借条给原告收持，《借条》载明：今借唐建国人民币贰拾万元整（￥200000元）借期为七个月，即2017年6月3日归还，利息为每月1.5%，到期归还本金。借款人：易秋威，日期：2016年11月3日。后原告通过银行汇款200000元给被告，被告还了部分利息给原告。2018年5月30日，原告找到被告要求还款，被告写承诺书给原告收持，但被告至今未还本金及利息，原告多次找被告要求还款未果，为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请人民法院依法公正判决。 被告易秋威经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，唐建国提交的借条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行活期个人交易明细查询单、柳南区航岭社区居委会证明、房屋所有权证、中国农业银行银行卡、中国建设银行银行卡，均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2016年10月28日、2016年11月3日，唐建国通过其中国农业银行账户分两次共向易秋威转账100000元。2016年11月3日，唐建国通过其中国建设银行账户向易秋威转账100000元。同日，易秋威向唐建国出具借条一份，载明“今借到唐建国人民币贰拾万元整（¥200000.00），借期为七个月，即2017年6月3日归还，利息为每月1.5%，到期归还本息。”2018年5月30日，易秋威向唐建国出具承诺书一份，载明“本人承诺所欠唐建国贰拾万元借款按如下计划还款，2018年6月30日前还款伍万元整，2018年8月30前还款伍万元整，2018年10月30日前全部还清本金，利息于元旦前全部结清。如以上承诺未兑现，唐建国可向柳南区法院起诉，所有诉讼费用由易秋威承担。”唐建国称，易秋威共支付了12个月的利息，但从未归还本金。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐建国主张易秋威向其借款200000元，有借条、承诺书、银行转账记录为凭，且易秋威未作任何抗辩，故本院对唐建国主张的事实予以确认。唐建国主张易秋威从未归还借款本金，易秋威未予抗辩，本院予以采信。对唐建国要求易秋威偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。 关于唐建国诉请的利息。本院认为，双方在借条中约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。唐建国自认易秋威偿还利息至2017年11月3日。故本院确认易秋威应支付的利息，应以尚欠本金200000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年11月3日起计至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告易秋威向原告唐建国偿还借款本金200000元及利息（利息计算：以尚欠本金200000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年11月3日起计至本金清偿之日止）。 案件受理费5380元，公告费560元，合计5940元（原告已预交），由原告唐建国负担460元，由被告易秋威负担5480元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  邓秋林 人民陪审员  黄柳明 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄宝欣 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7672号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人马光强，该局工作人员。委托代理人袁铁彬，该局工作人员。被执行人深圳市龙岗区建锋货运部，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区银龙工业区大仓库10-11号，统一社会信用代码92440300L66493752Q。经营者张建锋，男，汉族，1975年11月7日出生，身份证住址浙江省浦江县，申请执行人深圳市交通运输局于2019年10月22日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年2月21日作出的深交罚决第Z0111614号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“货运源头单位为车辆超标准装载、配载”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0111614号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十五日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21936号原告：刘某某，男，2014年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：杨某某(原告之母)，女，1981年5月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告刘某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《学员就读协议》；2.判令被告退还原告剩余培训费人民币(币种下同)20025元。事实和理由：2017年12月，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费35600元。2019年8月11日，被告关门且公司相关负责人失联。被告无法继续履行教学义务，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费人民币301元(原告已预交)，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一九年十月二十一日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4099号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1970年2月1日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月二十九日书记员  李耀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5357号申请执行人：深圳市中科建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花园19号港安大厦第六层D1单元。法定代表人：叶国标，系该公司董事长。被执行人：李炉节，男，1977年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李伉，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人深圳市中科建设集团有限公司与被执行人李炉节、李伉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2018）宁01民终3588号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付垫款253333.33元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1853元，向本院缴纳执行费3752元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人李炉节名下有×××、×××车户，我院已于2019年7月23日查封上述车户，现上述车户下落不明，无法处置，车户查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人李炉节名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产，我院已于2019年7月23日查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费3752元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇一九年十月八日法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7410号 申请执行人：丘建欣，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：黄军、莫春莲，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：钟泽豪，男，1986年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人丘建欣与被执行人钟泽豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9353号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日依法立案执行，申请执行标的为1163187.38元，执行费为14032元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年7月24日查封被执行人名下粤Ａ×××××丰田牌汽车档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴毅锋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3084号原告：陈鑫。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司。法定代表人:严定贵，该公司总经理。原告陈鑫与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即公开向原告赔礼道歉，并为原告消除影响，恢复名誉；2、判令被告立即赔偿原告精神损失费10万元；3、判令被告立即赔偿原告名誉损失1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告说原告有一笔贷款逾期，逾期期间被被告暴力催收，进而捏造各种事实诽谤原告，对原告恶意进行人身攻击，以辱骂等方式收取欠款，被告公然复制原告通讯录，复制原告通讯记录，骚扰通讯录并且恶意泄漏且群发原告个人身份证照片以及侮辱性文字到原告通讯录其他人，期间不断骚扰原告父亲，造成家庭矛盾冲突，导致父女关系面临破裂，有家不敢回，还骚扰原告男朋友，造成情侣关系终结，还骚扰原告的姐姐，导致亲情关系恶劣断绝往来。被告的上述行为给原告造成极大的精神压力，造成了不可估计的精神伤害。原告的人格尊严受到严重损害，被告的该行为构成对原告个人隐私权、侵犯名誉权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法处理。被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司提交了答辩状，辩称：原告向被告借款逾期后，被告按照《借款合同》约定的方式向原告进行催收，没有违法，不构成侵权行为。被告未对原告暴力催收，恶意进行人身攻击，或用辱骂等方式催收欠款，亦无复制原告通讯记录，骚扰通讯录等行为。原告声称被告对其暴力催收，恶意进行人身攻击，或用辱骂等方式催收欠款，和复制原告通讯记录，骚扰通讯录等行为，但其提供的证据均无法得以佐证，被告不予认可。故被告没有承担侵权责任的依据，应驳回原告所有诉讼请求。原告陈鑫就其诉请提供了微信截图六张、录音U盘一个、九江市第五人民医院病历一份等证据，本院进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告陈鑫在被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的网络平台上借款15000元，约定分期归还。2019年7月7日，原告陈鑫未按约定归还第三期借款。其后，原告陈鑫及其男朋友、表姐收到手机号码171××××6806的手机所发微信，微信要原告归还欠款，并有污辱、诽谤内容，给原告陈鑫极大精神压力，故原告陈鑫诉来我院。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈鑫未能举证证明向其和其男朋友、表姐发诽谤、污辱微信的手机号码171××××6806的机主是谁，亦未提供充分证据证明是被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司安排或授意171××××6806的机主所发这些微信，故原告陈鑫诉称被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司对原告恶意进行人身攻击，以辱骂等方式收取欠款，被告公然复制原告通讯录，复制原告通讯记录，骚扰通讯录并且恶意泄漏且群发原告个人身份证照片以及侮辱性文字到原告通讯录其他人证据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈鑫的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由原告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李一清二〇一九年十月十八日书记员  孙 睿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2252号 原告：广西玉林市厦王物业服务有限公司，住所地玉林市江南路233号。统一社会信用代码：91450900685157819B。 法定代表人：明磊,总经理。 委托诉讼代理人：黎海,男,该公司工作人员。 被告：江培宁，男，1982年2月6日出生，汉族，住广西玉林市。 原告广西玉林市厦王物业服务有限公司与被告江培宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉林市厦王物业服务有限公司的委托诉讼代理人黎海到庭参加诉讼，被告江培宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西玉林市厦王物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年12月至2018年6月物业管理费5244.73元;2.判令被告按每日1.5‰支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止(截至2018年6月30日应支付滞纳金为1064.68元);3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：广西厦王投资有限公司全面委托原告即广西玉林市厦王物业服务有限公司对其开发的“奥利华园”住宅小区进行物业管理委托管理。广西厦王投资有限公司与被告于2015年6月22日签订《前期物业管理服务协议》,约定原告向被告提供物业管理服务,被告按建筑面积0.8元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应从逾期之日起按每天1.5‰交纳滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年12月1日至2018年6月30日,被告共欠物业费5244.73元,滞纳金1064.68元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理服务协议》,严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院。 被告江培宁无答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：玉林市“奥利华园”住宅小区是由广西厦王投资有限公司开发的房地产项目。2015年6月22日，广西厦王物业服务有限公司与被告签订《奥利华园前期物业管理服务协议》，约定，由广西厦王物业服务有限公司对被告的奥利华园3栋302号房物业进行前期物业管理，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会成立后依法与物业管理企业签订新的《物业管理服务合同》生效时止；广西厦王物业服务有限公司每年向业主公布物业管理费用收支账目一次；物业服务费按0.8元/平方米收取，专项维修资金按购房合同面积0.20元/平方米收取，电梯费按每户每月30元收取，按月于每月10日前收取物业服务费用；物业公司可提供水、电费计燃气、有线电视等代收服务；业主逾期不交纳相关费用的，从逾期之日起按每日1.5‰收取滞纳金；保修期满后，房屋公共部位、公共设施设备的维修、更新改造费用，在物业专项维修基金建立后，在其专项维修基金中列支。2016年2月17日，广西厦王物业服务有限公司申请变更名称为广西玉林市厦王物业服务有限公司。合同签订后，广西玉林市厦王物业服务有限公司即对玉林市“奥利华园”住宅小区进行日常物业管理服务。被告江培宁所有的奥利华园3栋32号房建筑面积为105.13m2，原告按每月物业服务费0.74元/㎡向原告收取物业费，即原告每月的物业服务费为77.8元。被告自2016年4月1日至2018年6月30日止的物业服务费为2100.6元，自2015年12月1日至2018年6月30日止的电梯维保费930元、公共维修资金651.92元、公摊水电费542.29元，自2016年1月1日至2018年6月30日止的生活垃圾清运费252元，自2015年11月15日至2018年5月31日的自用水费767.92元，合计5244.73元未缴纳。 本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务合同，该合同是双方真实意思的表示，依法成立。原告对“奥利华园”住宅小区进行前期物业管理，被告江培宁接受了原告的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及《奥利华园前期物业管理服务协议》约定的各项费用。对原告诉请的物业管理费，本院依法予以支持。《奥利华园前期物业管理服务协议》约定：业主逾期不交纳相关费用的，从逾期之日起按每日1.5‰收取滞纳金。原告与被告在合同约定逾期不缴纳费用的计收滞纳金，是违约后应支付的惩罚性费用，其真实意思应为违约金。被告未按合同约定在每月的10日前缴纳物业管理各项费用属违约，被告应该支付相应的违约金给原告。但本院在审理奥利华园其他业主的物业服务合同纠纷时，发现原告物业管理亦存在不足，本院综合考虑依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计，对原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江培宁支付原告广西玉林市厦王物业服务有限公司物业服务费2100.6元、电梯维保费930元、生活垃圾清运费252元、水费767.92元、公摊水电费542.29元、公共维修资金651.92元，合计5244.73元； 二、被告江培宁支付逾期交纳物业服务费的违约金给原告广西玉林市厦王物业服务有限公司（违约金计算方法：以每月应缴纳的物业各项费用为基数，从2015年12月起的每月10日起计至被告付清物业各项费用之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元；由被告江培宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇一九年十月九日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  胡远蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11293号之二原告：东莞弼盈实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区红棉路4号，统一社会信用代码为91441900058507322E。法定代表人：高建瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涵丽，广东君熙律师事务所辅助人员。被告：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道22号深圳软件园T2-A栋三楼，统一社会信用代码为9144030009423291XJ。法定代表人：林森。原告东莞弼盈实业有限公司诉被告深圳市腾瑞丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称案涉交易供货在深圳，且被告住所地也位于深圳市南山区，故本院对本案无管辖权，本案应移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。现有证据不能显示双方有就案涉争议的解决约定仲裁或管辖，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，现有证据亦不能显示双方有进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以向被告供货而被告未付货款为由诉请货款，案涉争议标的即为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告的异议申请不成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾瑞丰科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告深圳市腾瑞丰科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  谢申文审判员  吴振滨审判员  庄淑敏二〇一九年十月九日书记员  彭立文
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执642号 申请执行人：徐福海，男，1956年4月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：石家庄正元化肥有限公司，住所地灵寿县正南北大街15号。 法定代表人：魏献壮，该公司总经理。 本院在执行徐福海与石家庄正元化肥有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄正元化肥有限公司在银行账户内存款125000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十月二十三日 书记员  王晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4614号申请执行人：何剑忠，男，1955年7月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：唐国强，男，1963年11月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告何剑忠诉被告唐国强民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初5813号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年8月8日立案执行。原告申请要求被告唐国强偿还申请人借款本金50万元及借款利息(计算方式：以50万元为基数，按年息24%，自2017年12月2日计算至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月8日通过邮政特快专递向被执行人唐国强发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十月二十九日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3458号申请人：张海银，男，1971年6月7日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：韩明基，男，1952年9月6日出生，住泗阳县。申请执行人张海银与被执行人韩明基买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初1157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，本案执行标的23188元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年10月15日达成和解协议，被执行人杨恒广尚欠申请人20000元，被执行人于2019年11月30前还款一万元，2020年1月30日前还款一万元，其余款项自愿放弃；若被执行人任一期逾期未归还，申请人可申请按原判决执行，执行费由被告承担，双方达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3458号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月十五日书记员  潘 石
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执994号之一申请执行人刘定军，男，1975年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人杭州赛宁投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所杭州市西湖区。执行事务合伙人赛伯乐绿科(上海)投资管理有限公司。被执行人赛伯乐绿科(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人陈保明。北京仲裁委员会于2019年8月2日作出的(2019)京仲调字第0500号调解已经发生法律效力。该调解确定，被申请人杭州赛宁投资管理合伙企业(有限合伙)应返还申请执行人刘定军人民币1,417,000元、支付保全费、律师费共计人民币45,148.9元；承担本案仲裁费人民币37,851.1元；被申请人赛伯乐绿科(上海)投资管理有限公司承担连带清偿责任。仲裁期间，申请人向上海市静安区人民法院提出保全申请，上海市静安区人民法院(2019)沪0106财保9号依法冻结了杭州赛宁投资管理合伙企业(有限合伙)在招商银行上海新客站支行XXXXXXXXXXXXXXX账号内的存款人民币1,500,000元。因杭州赛宁投资管理合伙企业(有限合伙)、赛伯乐绿科(上海)投资管理有限公司未能履行，刘定军向本院申请强制执行，本院依据该生效裁决，于2019年9月29日向杭州赛宁投资管理合伙企业(有限合伙)、赛伯乐绿科(上海)投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币17,400元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人杭州赛宁投资管理合伙企业(有限合伙)在招商银行上海新客站支行XXXXXXXXXXXXXXX账号内的存款人民币1,517,400元。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇一九年十月二十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9926号 原告：泉州美康服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市 法定代表人：蔡玉姨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 被告：施文体，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州美康服饰有限公司（以下简称“美康公司”）与被告施文体买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美康公司的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告施文体经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美康公司向本院提出诉讼请求：判令施文体支付美康公司货款161878.83元及逾期利息损失（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：施文体因需向美康公司购买五金，双方于2019年2月28日进行结算，施文体结欠美康公司货款161878.83元，并由施文体在《结账单》上签名确认。施文体对该笔欠款至今未偿还。 施文体未作答辩，亦未提交证据。 美康公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照及法定代表人身份证明、施文体户籍证明、《结账单》各一份，因施文体未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。美康公司提供的前述证据来源和形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明的事实与美康公司主张的事实基本一致。 本院认为，美康公司与施文体之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。因双方当事人未约定付款期限，美康公司有权随时要求施文体支付货款，但应当给施文体必要的准备时间。现施文体经美康公司起诉催讨后仍未即时履行付款义务，理应承担继续支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。故施文体请求美康公司支付尚欠货款161878.83元，于法有据，予以支持。因双方当事人未约定逾期付款违约金，美康公司也未能举证证实何时向施文体催讨，故美康公司请求的利息损失可自起诉之日起至还清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收30％-50％。因此，美康公司关于利息损失的诉讼请求，合法合理，予以支持。施文体经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施文体应于本判决生效之日起十日内支付泉州美康服饰有限公司货款161878.83元及逾期付款损失（自2019年8月13日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，减半收取计1769元，由施文体负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年十月九日 法官助理  黄雅彬 书记员  王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民再60号原审原告：唐连生，男，1953年1月18日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地镇江市，现住镇江市。原审被告：虞拥政，男，汉族，1973年12月26日生，初中文化，住镇江。原审原告唐连生与原审被告虞拥政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经民初字第01663号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1191民监54号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)镇经民初字第01663号民事判决书；二、驳回原审原告唐连生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长 袁 泉审判员 林丽俊审判员 张 龙二〇一九年十月三十日书记员 李聆怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20460号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：张奕波，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张奕波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告张奕波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170120001196号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月20日发放贷款500000元，被告从2018年11月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金241849.17元、利息(含罚息)47399.85元、复利5127.96元。（九）律师费：原告于2019年3月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金241849.17元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）47399.85元，复利5127.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张奕波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金241849.17元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为47399.85元，复利为5127.96元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张奕波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告张奕波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十二日书 记 员  周泽纯
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初3798号 原告：四川玖鑫中安防火门窗有限公司，住所地：简阳市工业园区贾家中小企业园。 法定代表人：杨光奇，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼。 法定代表人；何平，执行董事。 委托诉讼代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。 第三人：四川省汇信房地产有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼三楼306室。 法定代表人：李言清，董事长。 委托诉讼代理人：李晓峰，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市南岸区，公司副总经理。 原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司（以下简称：玖鑫公司）诉被告中亚建业建设工程有限公司（以下简称：中亚公司）、第三人四川省汇信房地产有限公司（以下简称：汇信公司）承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖鑫公司的委托诉讼代理人张伟、杜梦杰，被告中亚公司的委托诉讼代理人唐迪，第三人汇信公司的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告玖鑫公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付制作安装费507017.80元；2、判令被告立即向原告支付从2017年9月21日起至上述款项付清之日止以507017.80元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与四川建业建筑工程有限公司（于2016年4月18日注册名称变更为中亚建业建设工程有限公司）签订《防火门制作安装合同》，约定：原告为眉山市城北壹号商住小区1、2、3、5、7#楼制作安装防火门，结算方式为固定单价。最终按实际收方面积结算，被告应于消防验收后向原告付款至总金额的95%。合同签订后，原告按约定履行了制作安装义务。案涉项目于2017年9月21日消防验收合格备案。但被告至今未按比例和期限向原告支付款项。 被告中亚公司辩称：被告是合同签订主体，不是实际履行主体。根据原、被告及第三人所签订的补充协议，约定了付款责任应该由第三人承担，被告只是负责财务转账，并不存在实际付款义务。第二项请求的利息起算日期应按结算日期2018年2月9日作为计算利息的开始时间。 第三人汇信公司述称：现欠原告制作安装费507017.80元是事实，可与原告协商解决。 原告向本院提交如下证据：1、防火门制作安装合同、购销合同补充协议，证明原、被告存在合同关系，双方应按合同约定履行义务；2、消防监督公开复印件，证明案涉项目于2017年1月22日通过消防验收并备案，被告应按合同约定及时支付项目款项；3、收方单复印件，证明案涉项目的完成时间及收方面积；4、工程施工结算单原件，证明案涉工程的结算金额为1597017.80元。 被告中亚公司对原告的以上证据的质证意见为：对安装合同和补充合同的真实性无异议，证明了被告不是合同义务履行主体，应由第三人向原告履行付款义务。被告持有的补充协议的下面没有备注。对工程施工结算单的真实性不能确认。 第三人汇信公司对原告的以上证据的真实性无异议并陈述工程施工结算单上的施工工长签名为罗兆军，和项目经理的签名李青，均系被告公司的工作人员。 被告中亚公司向本院提交了防火门制作安装合同、购销合同补充协议，证明被告持有的补充协议下面没有备注。 原告玖鑫公司对被告的证据的质证意见为：除备注外，原、被告持有的两份合同的其余内容是一致的。原告的证据是真实的。 第三人对被告提交的证据的真实性予以认可。 本院对原、被提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据本案当事人提供的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 2015年11月19日，原告与四川建业建筑工程有限公司（于2016年4月18日注册名称变更为中亚建业建设工程有限公司）签订《防火门制作安装合同》，约定：原告为眉山市城北壹号商住小区1、2、3、5、7#楼制作安装防火门，结算方式为固定单价。最终按实际收方面积结算，被告应于消防验收后向原告付款至总金额的95%。合同签订后，原告按约定履行了制作安装义务。案涉项目于2017年9月21日消防验收合格备案。2018年2月9日，原、被告对工程进行结算，工程总价款为1597017.80元。现欠工程款507017.80元。被告至今未向原告支付款项。另查明：眉山市城北壹号商住小区1、2、3、5、7#楼由第三人汇信公司开发建设。原告（乙方）、被告（甲方）及第三人（丙方）签订了《眉山城北壹号玖鑫中安防火门购销合同补充协议》，该协议第一条约定：丙方同意在甲方向乙方支付《合同》中的防火门款项前向甲方先支付本款项，甲方收到丙方款项（含质保金）后再支付给乙方，但以乙方严格全面履行《合同》的相应义务为前提。在丙方支付甲方货款后，而甲方未按上述约定支付乙方对应款项时，乙方及丙方有权向甲方进行款项追回，并要求甲方承担对应金额每日千分之三的违约金。如丙方没有及时向甲方支付《合同》款项而造成违约责任，由丙方和乙方协商解决，与甲方无任何经济、法律责任。被告及第三人至今未将所欠工程款支付给原告。 本院认为：原告玖鑫公司与被告中亚公司签订《防火门制作安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。对当事人具有约束力。双方应按合同约定履行义务，行使权利。原告玖鑫公司已按合同约定，进行了制作安装义务，并经验收合格。被告应按约定，向原告支付制作安装费用。关于原、被告及第三人签订的补充协议的约定，只是对被告应付原告案涉费用的约定，由第三人先向被告支付后，由被告再支付原告。该约定对被告及第三人具有约束力。但作为合同相对方的被告不能以第三人未向其支付案涉费用而拒绝向原告支付制作安装费。该约定只是被告与第三人之间对合同付款义务的约定。当第三人没有向被告履行付款义务时，原告有权向合同相对方的被告主张权利。被告承担付款义务后，可向第三人追偿。关于原告主张的逾期付款利息的计算时间问题，应从原、被告双方结算的次日起，即从2018年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告中亚建业建设工程有限公司从本判决生效后三十日内一次性给付原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司制作安装费507017.80元，并从2018年2月10日起，以507017.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至以上欠款付清之日止； 二、驳回原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取4635元，由被告中亚建业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇一九年十月三十日 书记员  郝思琪
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初2744号 原告：通化市天元混凝土销售有限公司。 法定代表人：唐洪伟，总经理。 诉讼代理人：程吉顺,男。 被告：大连市建设工程集团有限公司。 法定代表人：王洪日。 诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。 原告通化市天元混凝土销售有限公司与被告大连市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市天元混凝土销售有限公司的委托代理人程吉顺、被告大连市建设工程集团有限公司的委托代理人温婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市天元混凝土销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付混凝土款222,850.00元。2.依法判令被告支付自2016年11月17日起至上述款项还清止人民银行同期同类贷款利率的利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至7月，第三人通化化工改造工程项目部由被告施工，被告购买原告混凝土1462立方米，货款累计412,850.00元，经原告催要，被告偿还19万元，原告于2016年6月3日、7月4日给被告出具发票，2016年11月16日被告项目部给原告出具欠据两份，累计尚欠原告货款222,850.00元，原被告之间的买卖合同关系，被告出具欠据的行为已视为借贷关系，原告多次催要被告久拖不还，因此依据相关的法律规定，请求依法判令被告偿还货款支付利息。第三人通化化工股份有限公司在欠付工程款范围内承担责任。 大连市建设工程集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告并不欠原告混凝土货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连市建设工程集团有限公司因工程需要，在通化市成立大连市建设工程集团有限公司通化化工改造工程项目部，刘洪福系一项目部项目经理，古明君系二项目部项目经理。大连市建设工程集团有限公司通化化工改造工程项目部在原告处购买混凝土用于工程施工，2016年11月16日，一项目部项目经理刘洪福为原告出具欠据一张，载明“大连建工一项目部/二密化肥厂截至到2016年7月26日止欠通化市天元混凝士销售有限公司:人民币:壹拾捌万捌仟柒佰捌拾伍元整（188,785.00元)。该欠款是甲方使用乙方混凝土的欠款。”同日，二项目部项目经理古明君为原告出具欠据一张，载明“大连建工二项目部/二密化肥厂截至到2016年4月22日止欠通化市天元混凝士销售有限公司:人民币:叁万肆仟零陆拾伍元整（34,065.00元)。该欠款是甲方使用乙方混凝土的欠款。”上述两张欠据均盖有大连市建设工程集团有限公司通化化工改造工程项目部的印章。两笔欠款至今未偿还。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，本案中原告提供的两份欠据有大连市建设工程集团有限公司通化化工改造工程项目部的印章和刘洪福、古明君的签字，能够证明双方存在买卖关系。被告辩称被告公司是发包方，刘洪福是承包方，且在该印章上明确刻有“仅限本项目使用，不得用于借贷、担保、签署合同”，故该印章不能够起到代表被告确认欠款或者确认买卖合同效力的作用。本院认为，根据原告主张事实所提供的证据，被告认可通化化工改造工程项目部系大连市建设工程集团有限公司因工程需要在通化成立的项目部，刘洪福系一项目部项目经理，古明君系二项目部项目经理，可以认定原告基于买卖合同产生债权的相对方为大连市建设工程集团有限公司通化化工改造工程项目部，项目部印章上载明的“仅限本项目使用，不得用于借贷、担保、签署合同”系大连市建设工程集团有限公司对项目印章使用的限制，亦是对交易对方做出的交易风险的提示，免责提示依法应履行告知、提示、提醒的义务。但是该项目部印章所载明的“仅限本项目使用，不得用于借贷、担保、签署合同”字体偏小，不易识别，大连市建设集团有限公司以此主张免责与法律规定相悖。原告公司在签约时未察觉印章载明的免责事项不能认定其存在过失，亦不能推定其非善意，且原告提交的六张增值税专用发票显示纳税人名称为大连市建设集团有限公司，销售方为通化市天元混凝土销售有限公司。原告有理由相信刘洪福、古明君的签约行为构成表见代理， 其法律后果应由大连市建设集团有限公司承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未举证证明大连市建设工程集团有限公司与刘洪福、古明君存在发包关系，亦未举证证明本案涉案金额应由刘洪福、古明君承担，故应承担举证不能的法律后果。综上，被告大连市建设集团有限公司应承担支付原告混凝土款222,850.00元的民事责任。本案系基于买卖合同产生的纠纷，买受方未按约定支付价款的，应承担违约责任。根据交易习惯，原告主张被告支付自2016年11月17日起至222,850.00元混凝土款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并无不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告大连市建设工程集团有限公司于本判决生效之日起立即给付原告通化市天元混凝土销售有限公司混凝土款222,850.00元，并承担该款自2016年11月17日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,310.00元，由被告大连市建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵慧颖 二〇一九年十月二十四日 书记员  谭晓情
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1512号被执行人：刘小春，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省蠡县。刘小春组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪一案，本院依（2019）豫0403刑初92号协助执行通知书冻结了刘小春配偶韩青（公民身份号码：41×××23）多个银行账户。并经审判查明，冻结账户中款项由刘小春向韩青交付，由韩青存入银行账户。现该案已审理完毕，关于判决刘小春罚金部分已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小春配偶韩青（公民身份号码：41×××23）银行存款707000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年十月二十八日书记员  刘 赞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3080号之五申请人：龙口市博商小额贷款股份有限公司。被执行人：孙艳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1092号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人孙艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2595876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  吴 辰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4149号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余江，男，1998年2月25日生，汉族，初中肄业，皇乐ＫＴＶ员工，住南昌市新建区。 本院在执行余江罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初791号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人余江处罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人余江的银行存款共计人民币10000元； 二、如被执行人余江的银行存款不足，则查封、扣押被执行人余江不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人余江的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十月十八日 书记员 刘秋兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8758号原告：武汉博达物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城16号地。法定代表人：王文波，总经理。委托诉讼代理人：李沁，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：郑州曼联机械装备有限公司，住所地郑州经济技术开发区二十二大街与南三环交叉口东1000米路北。法定代表人：王沛。原告武汉博达物流有限公司（以下简称博达公司）与被告郑州曼联机械装备有限公司（以下简称曼联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博达公司的委托诉讼代理人李沁到庭参加诉讼，被告曼联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《仓库租赁合同》；2.判令被告退还仓库押金200000元及利息64000元整（以200000元为基数按照年利率24％，自2018年1月30日暂计算至2019年5月30日，计算至实际付清之日止）；3.判令被告支付违约金50000元；4.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告退还仓库押金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月14日签订《仓库租赁合同》，约定被告将位于河南省××经济开发区××与××大街交叉口的仓库出租给原告存放货物使用，期限2年，合同结束15日内退还押金，不得借故不退。合同签订后，原告依约向被告支付了仓库租赁押金200000元，且在合同履行期间一直依约按时支付租金。2017年底，原告接到被告通知称涉案仓库由于政府拆迁，不能继续出租给原告，双方协商一致约定原告承租该仓库并支付租金至2018年2月底，原告于2018年2月15日依约清理仓库离场，但被告至今拖欠仓库押金不退还，故原告诉至法院。曼联公司缺席，未作答辩。博达公司为支持其诉请提供以下证据：1.《仓库租赁合同》一份；2.《收据》九张，中国农业银行账户交易明细打印件三张及渤海银行武汉江岸支行账户明细对账单五张；3.《授权委托书》两份；4.微信聊天记录打印件。经审查，博达公司提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据博达公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，曼联公司（甲方、出租方）与博达公司（乙方、承租方）签订《仓库租赁合同》一份，约定：1.乙方租用甲方仓库用于仓储，仓库地址：河南省××经济开发区××与××大街交叉口，仓库面积：4784.6㎡；2.甲方向乙方收取仓库押金人民币200000元，合同签订后三日内支付，合同结束后乙方清理仓库离场，甲方验收后（按签订合同时的现状双方拍照确认留底为标准），在15日内退还押金，不得借故不退（超期一天付利息5％）；3.仓租面积4784.6平方米，每月合计租金100476.6元，以仓库实际面积计算，仓库租赁费按5％/年递增，从2017年8月1日开始递增；雨棚面积778.48㎡，租金费率7.35元/平方米/月，租赁费按5％/年递增，从2017年8月1日开始递增；板房面积73.48㎡，租赁费率21元/平方米/月，租赁费按5％/年递增，从2017年8月1日开始递增；4.租期：2016年9月1日起至2018年8月31日止；5.乙方每半年支付一次租金，支付期限为每半年最后一个月的20-30日之间支付下一半年的租金；6.甲乙双方应严格遵守本合同各项约定，不得违约，否则除本合同另有约定外，违约方需向守约方支付违约金50000元。合同签订后，博达公司按约支付了仓库押金200000元，并支付租金至2018年2月28日。后因曼联公司未退还上述押金，引起争诉。诉讼过程中，博达公司称因涉案仓库面临政府拆迁，经与曼联公司协商其租赁涉案仓库至2018年2月底，且曼联公司承诺将押金退还，其已于2018年2月15日清理仓库离场。本院认为，原、被告双方签订的《仓库租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告向被告支付租金至2018年2月28日，原告提交的聊天记录中亦显示，原、被告已就原告租赁涉案仓库至2018年2月底的事宜协商一致，故本院认定原、被告之间的租赁关系于2018年2月28日终止，被告应退还原告押金200000元。《仓库租赁合同》中约定“合同结束后乙方清理仓库离场，甲方验收后在15日内退还押金，不得借故不退（超期一天付利息5％）”，原告称其于2018年2月15日清理仓库离场，但未提交证据证明，故被告应自租赁关系终止15日后即2018年3月16日起向原告支付利息，原告自愿按照年利率24％的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金50000元，因原告已主张利息损失，且双方终止租赁关系并非被告原因导致，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州曼联机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武汉博达物流有限公司押金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2018年3月16日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24％的标准计付）；二、驳回原告武汉博达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，公告费600元，由被告郑州曼联机械装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  陶 春二〇一九年十月三十日法官助理张若文书记员宋茜亚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5364号 申请执行人柒高荣，男，1977年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人高永岗，男，1982年4月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。 柒高荣与高永岗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初287号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高永岗名下银行账户存款615896元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3789号原告：石修琴，女，1979年10月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：许小菊，女，1981年9月9日出生，个体户，住泗洪县。原告石修琴与被告许小菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告石修琴到庭参加诉讼，被告许小菊经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石修琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2012年10月30日起按年利率24%计算至给付之日止，扣除担保人在2018年9月份给付的50000元利息）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月18日，被告因开玩具厂需要，向原告借款50000元，约定年利率36%，由潘某担保。后经催要，被告没有给付，担保人在2018年9月给付利息50000元，故诉至法院，请判如所请。被告许小菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，被告许小菊向原告借款50000元，并出具一份56000元（包括利息6000元）的借条给原告，案外人潘某签字担保。双方约定于2012年10月18日前后10天内还款。如延期还款，从延期之日开始按照月利率3%计息。后经原告催要，担保人分别于2015年2月17日偿还原告10000元、2016年8月7日偿还原告5000元、2018年9月10日偿还原告35000元，合计50000元利息，剩余款项被告至今未付。本院认为，原告石修琴与被告许小菊之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告许小菊经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小菊偿还原告石修琴借款50000元及利息（自2012年10月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的50000元），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告许小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2200元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  王 康人民陪审员  曹玉中二〇一九年十月八日法官 助理  付 艳书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。