广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1995号 原告：韦方波，男，壮族，1972年1月25日生，户籍所在地广西河池市金城江区，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 被告：广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地：环江县思恩镇桥东路200号，统一社会信用代码：91451226779111125X。 法定代表人：向丽，总经理。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 原告韦方波与被告广西环江鸿景房地产开发有限公司（以下简称鸿景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告韦方波的委托诉讼代理人葛展翅，被告鸿景公司的委托诉讼代理人陆龙赵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款本金320万元整，利息294.4万元（暂从2014年6月22日计到2019年4月22日止，按月息2%计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发位于环江县铜鼓花园楼盘，原告向被告购买房产12套，面积1645.44平方米。双方于2014年6月20日签订购房合同，原告依约支付320万元整房款给被告，双方在环江县房地产管理所办理备案登记。后原告向环江县人民法院请求确认买卖合同效力，环江县法院经审理认为双方系借贷关系，驳回原告起诉。原告上诉后，河池市中院驳回原告请求，故原告依法另行提起诉讼。原告认为被告向其借款320万元整，约定违约金每月4%，被告至2019年4月22日利息仅支付76.8万元，之后未再支付，尚有294.4万元没有支付。原告为维护合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述的事实提供的证据有： 收条，证明被告收到原告放款的事实并约定违约的利息为4%； 银行回单，证明原告支付给被告借款部分汇单； 环江县法院及河池中院判决书，证明认定原告转给被告及被告收到原告款项为购房款，河池中院认定原告与被告非房屋买卖关系； 法庭审理笔录，证明约定违约的利息为4%及确认借款总金额为320万元。 被告鸿景公司辩称，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，其债权不应得到保护。本案原、被告双方约定的借款期限为2014年6月20日至2014年12月20日止，借款期限届满后原告向法院主张权利的时间已超三年的诉讼时效。本案借款本金是307.2万元并非320万元，借款发生时，原告在借款条中扣除一个月的利息即12.8万元，实际上被告收到的借款也是307.2万元。2014年7月23日至2014年12月24日，被告通过原法定代表人莫元利的银行账户向原告支付76.8万元的借款本金及利息。综上，原告的诉讼请求不具备事实及法律依据，应予驳回。 被告鸿景公司对其辩称提供的证据有： 电子银行回单，证明被告通过原法定代表人莫元利的银行账户向原告支付了76.8万元的借款本金及利息。 经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1-4的三性均无异议，但对证明内容有异议。原告对被告提供的证据的三性亦无异议。本院认为，当事人对对方提供的证据的真实性没有异议的证据，本院予以认定，作为本案的定案依据。对其他证据，与本案当事人争议的案件事实有直接联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以认定，作为本案的定案依据。与本案无关联性的证据，本院不予认定。 根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：被告鸿景公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期为2005年8月10日，营业期限为长期，经营范围包括房地产开发等。2014年6月20日，被告向原告出具《收条》，主要内容为：“今收到韦方波交来购房款叁佰贰拾万元正（￥3200000）退房按照每月4%支付违约金给购买方……收款单位广西环江鸿景房地产开发有限公司（以上加盖被告鸿景公司公章）莫元利2014年6月20日。”。同日，原告向被告时任法定代表人莫元利银行账户转款共计307.2万元。自2014年7月23日起至2014年12月24日止，被告通过其时任法定代表人莫元利的银行账户向原告每次转款12.8万元，共计转款6次，共转款76.8万元。经法庭调查，原被、告共同确认，双方在《收条》签订的基础上虽对借款本金有异议，但对双方为此成立民间借贷法律关系无异议，双方约定的利息为月息4%。 综合诉辩双方的意见及本案查明的事实，本案的争议焦点为:原告的起诉是否已超诉讼时效？原告的诉请是否应当得到支持？ 本院认为，首先，本案原告与被告虽未签订借条或借款合同，但基于被告认可其在出具《收条》给原告时确实收到原告相关款项并认可双方基于该《收条》成立民间借贷法律关系，原告对此亦无异议。故依据《最高人民法院关于审理理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，本案原告与被告之间成立民间借贷的法律关系。其次，依据本案原、被告认可的双方成立民间借贷关系的《收条》，该收条未明确约定还款期限。被告辩称双方除本案《收条》外，本案被告曾出具借条给原告，借条上约定借款期限为六个月。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的规则，被告未能对其辩称提供证据予以佐证，故本院对该辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对还款期限不能明确的借款，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。故本案原告向被告起诉主张权利之时，即为原告催告被告还款，该期限开始计算之时，原告向被告主张还款的诉讼时效应自其明确主张之日起计算。综上，原告的起诉未超诉讼时效。最后，原告的诉请是否成立的问题。一、借款本金的认定。本案被告出具的《收条》虽载明借款本金为320万元，但实际能举证证明的借款汇款为307.2万元。被告辩称12.8万元是按月息4%预先扣除一个月利息算在借款本金内，符合民间借贷交易习惯及逻辑关系，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院以原告能证明的实际出借给被告的金额即307.2万元认定为借款本金。二、借款利息的认定。本案原、被告均认可在本案一审辩论终结前，被告已支付原告款项为76.8万元，根据被告认可每月需支付原告利息，且利率为4%的事实结合本案收条载明的借款本金，可认定该款项应为被告支付给原告的利息。但根据《最高人民法院关于审理理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对超过法律规定范围的利息不予保护。根据法律规定，应以307.2万元为借款本金，以3%月息计，自2014年7月23日起至2014年12月24日止，法律可支持的借款利息为55.296万元，余下的21.504万元可冲抵被告确认的自借款产生的2014年6月20日起至被告偿清原告借款本金之日止的利息。现原告主张自2014年6月22日起至被告偿清原告借款本金之日止按月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广西环江鸿景房地产开发有限公司偿还原告韦方波借款本金307.2万元； 二、被告广西环江鸿景房地产开发有限公司支付原告韦方波借款本金307.2万元的利息[该利息自2014年6月22日起至被告广西环江鸿景房地产开发有限公司清偿原告借款本金之日止，按月利率2%计付（其中自2014年7月23日起至2014年12月24日止的利息按月利率3%计付）并扣除被告广西环江鸿景房地产开发有限公司已支付原告韦方波的利息76.8万元]； 三、驳回原告韦方波的其他诉讼请求。 案件受理费54808元，减半收取27404元（原告已预交），由原告负担2740元，被告负担24664元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费54808元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃木熠 二〇一九年××月××日 法官助理 王玉涛 书 记 员 索丹妮