大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1491号原告曲直，男，1984年3月14日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人马飞，辽宁东亚律师事务所律师。被告马鸿飞，男，1985年1月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人李春欢、杨宇龙，均系辽宁瑞石律师事务所律师。被告中银保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区金城街2D号。法定代表人赵里东，该公司总经理。委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。原告曲直诉被告马鸿飞、被告中银保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲直及其委托代理人马飞、被告中银保险有限公司大连分公司的委托代理人石巍巍到庭参加了诉讼。被告马鸿飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告马鸿飞于2018年12月12日11时20分许驾驶案外人徐艳琴所有的车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，沿港兴路由西向东行驶至东辰街路口左转时，与沿东辰街由北向南行驶的原告所有的由案外人王彦羚驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的车辆相撞，致两车受损严重，经大连市公安局交通警察支队中山大队出具事故认定书，认定被告马鸿飞对该事故负主要责任。案外人徐艳琴在被告中银保险有限公司大连分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在承保期内，原告多次与被告保险公司协商赔偿事宜，但因双方没有对车辆的维修达成一致，原告的车辆一直停放在大连尊荣捷路汽车销售服务有限公司，产生了停车费和拆解费2万元。因司法鉴定确定的车辆维修费用为174720元，按照事故的责任比例70%主张权利。故起诉，要求被告马鸿飞赔偿原告赔偿车辆损失122304元、车辆拆解、停车费等2万元，鉴定费9700元，合计152004元；要求被告中银保险有限公司大连分公司在保险范围内承担保险理赔责任。被告马鸿飞辩称，对事故发生的过程及事故认定没有异议，对原告合理的损失同意赔偿，同意保险公司的质证意见。被告中银保险有限公司大连分公司辩称，对事故发生的经过和事故认定没有异议，对案涉车辆的投保情况也没有意义。原告以机动车交通事故责任纠纷起诉，首先应当由保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分根据事故各方的责任比例，被告马鸿飞负事故的主要责任，商业险赔偿比例为70%。对鉴定报告的真实性没有异议，但对原告依据鉴定报告所请求的数额有异议。该鉴定报告是依据原告和被告保险公司共同申请的，被告保险公司的鉴定项目是哪些零件属于副厂件和拆车件，车上哪些有原物哪些没有原物。根据侵权责任法，被告所承担的损失赔偿责任是基于原告实际损失为限进行赔偿，在原告的车辆上有好多的零件是属于拆车件和副厂件，那么原告相应的损失金额就是拆车件和副厂件的价格，所以鉴定机构所鉴定的部分零部件是属于拆车件和副厂件，依据拆车件和副厂件的价格确定损失，这也是财产损失补偿原则，损失多少赔多少。另外，经鉴定车上有部分原件在事故发生时就没有，所以原来没有，保险公司就不应赔偿。因此原告损失，经鉴定机构所确认的174720元中应扣除副厂件和原厂件的差额部分，还要扣除没有原物的零件金额，经保险公司核算损失数额应为99794元。同时，维修费用是根据4S店的价格进行鉴定，如果原告在保险公司赔偿相应的损失后，没有到4S店进行维修，保险公司将保留向原告主张要求不当得利返还的请求权。车辆是经过评估公司现场查勘、鉴定，确定了损失，所以原告提供发票所记载的维修费用与本案无关。对原告所提供的情况说明真实性不认可，该情况说明没有出具的时间，也没有加盖维修单位的印章，真实性无法核实。原告所说的拆解费、停车费和鉴定费用不属于保险理赔范围，不应当由保险公司赔付。经审理查明，2018年12月12日11时20分，被告马鸿飞驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿港兴路由西向东行驶至东辰街路口左转弯时，与沿东辰路由北向南行驶的王彦羚驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，此事故致两车受损。该事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告马鸿飞负事故主要责任，王彦羚负次要责任。经查，车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车的车辆所有权人是曲直即本案原告。再查，车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车在被告中银保险有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均为2018年9月10日至2019年9月10日。其中，机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的保险金额为30万元。在本案审理过程中，原告申请对车辆维修费用进行司法鉴定，被告中银保险有限公司大连分公司申请对车辆受损配件中副厂件的数量及其更换价格进行鉴定。本院委托大连市中级人民法院司法技术处进行鉴定并通过公开摇号方式选定鉴定机构，大连荣信机动车价格评估有限公司出具鉴定报告，结论为辽Ｂ×××××揽胜极光小型越野车客车修复费用合计174720元；辽Ｂ×××××揽胜极光小型越野车客车副厂件换件共计17件、金额总计19113元，丢失未见实物合计21件、金额总计12210元。原告花费司法鉴定费9700元，被告中银保险有限公司大连分公司花费司法鉴定费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供交通事故认定书、机动车登记证、购买发票、被告马鸿飞提供的机动车交通事故责任强制保险保单、机动车商业保险保单，被告中银保险有限公司大连分公司提供的由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书及车辆事故现场照片、损失情况照片，大连荣信机动车价格评估有限公司出具的价格鉴定报告及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。被告马鸿飞驾驶的机动车辆与原告的车辆发生碰撞，致原告车辆受损，经公安部门认定，被告马鸿飞负事故主要责任，被告马鸿飞理应按照事故责任比例70%赔偿原告的合理经济损失。被告马鸿飞驾驶的车辆在被告中银保险有限公司大连分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该合同合法有效，被告中银保险有限公司大连分公司应在交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围内对原告的合理经济损失承担保险赔偿责任。关于原告的损失数额认定，由于案涉车辆在司法鉴定时存在原厂件、副厂件和丢失未见实物的情形，经过司法鉴定确定，案涉车辆的修复费用为174720元，其中原厂件换件金额为37271元，应当认定为原告的合理经济损失。关于副厂件，由于鉴定时车辆中有17件为副厂件，在发生事故后，也理应按照副厂件的修复标准计算损失金额，司法鉴定确定副厂件的换件金额为19113元，故副厂件换件金额19113元应当认定为原告的合理经济损失。关于丢失未见实物，由于鉴定时有丢失未见实物的21件、金额总计12210元，原告无法证明该21件丢失物系被告的原因造成，故丢失未见实物的12210元不能认定为原告的合理经济损失。关于修理项目，司法鉴定确定的修理金额为24000元、喷烤漆费用为7200元，故该修理费用24000元、喷烤漆费用7200元应当认定为原告的合理经济损失。关于原告花费的鉴定费用9700元、被告中银保险有限公司大连分公司花费的鉴定费5000元均系为确定案涉车辆实际损失的必要费用，应认定为本案的合理支出。上述原告合理的经济损失合计99794元，应当由被告中银保险有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余97794元，按照事故责任比例70%由被告中银保险有限公司在商业第三者责任保险限额内赔付68455.80元。关于鉴定费14700元，因鉴定费用不属于保险理赔范围，故该鉴定费应当由原告与被告马鸿飞按照事故责任比例的30%和70%共同负担，被告中银保险有限公司大连分公司预先垫付了5000元鉴定费，应当在保险理赔款中予以扣除。关于原告要求被告给付车辆拆解费、停车费等2万元的诉讼请求，因该费用也不属于保险理赔范围，不应当由保险公司予以赔付，但该费用已经实际发生，且案涉车辆在诉讼之前也没有进行修复，产生停车费等亦属合理，故该车辆拆解费、停车费20000元，应当由原告与被告马鸿飞按照事故责任比例的30%和70%共同负担。被告马鸿飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司大连分公司给付原告曲直保险理赔款65455.80元；二、被告马鸿飞给付原告车辆拆解费、停车费14000元、司法鉴定费10290元；上述一、二项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3340元，由原告负担1290元，被告马鸿飞负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  孙剑波人民陪审员  明 月二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐虹艳