江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8217号原告：娄元美，女，1966年5月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰、陈鹏，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冒永平，男，1978年4月10日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李纾亭，该公司职员，特别授权。原告娄元美与被告冒永平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄元美的特别授权委托诉讼代理人陈鹏、戴亚峰，被告冒永平及被告平安财险南通支公司的特别授权委托诉讼代理人李纾亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄元美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计134763元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告娄元美变更第一项诉讼请求的金额为136263元。本起事故造成原告娄元美的各项损失为：医疗费12427.62元，营养费600元，住院伙食补助费432元，护理费6000元，误工费15000元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费7365.5元，交通费800元，财产损失1200元，鉴定费2100元。要求被告平安财险南通支公司在交强险范围内赔偿121200元，超出交强险的部分由两被告按责50%承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告平安财险南通支公司辩称，对于原告娄元美主张的损失：医疗费，金额认可11567.62元，要求扣除10%的非医保用药；误工费，不予认可；交通费，认可300元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因不认可原告娄元美的伤残等级，故均不予认可；鉴定费，不属我司理赔范畴，不予认可。被告冒永平辩称，1.对于原告娄元美主张的各项损失，除不同意扣除10%的非医保用药外，其余意见同被告平安财险南通支公司一致。2.事发后，我垫付2000元，要求原告娄元美予以返还。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年2月5日17时55分左右，冒永平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与娄元美驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致娄元美受伤，两车损坏。经交警部门认定，冒永平、娄元美分别负本起事故的同等责任。二、原告娄元美治疗及伤残评定情况：事发后，原告娄元美至如皋福友医院住院治疗，于2018年3月1日出院。出院后，原告娄元美又至如皋福友医院、如皋博爱医院门诊检查、治疗。经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所于2019年6月28日对娄元美的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等作出皋人医司鉴所[2019]临鉴字第121号《司法鉴定意见书》，意见为：娄元美此次外伤致双膝关节创伤性关节炎，被评定为人体损伤十级伤残；娄元美伤后的误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以90日为宜，护理期限内需一人护理。如皋市人民医院司法鉴定所于2019年9月5日出具皋人院司鉴所[2019]临鉴补字第002号《司法鉴定意见补正书》，对皋人医司鉴所[2019]临鉴字第121号《司法鉴定意见书》进行补正，补正内容为“鉴定意见书的第5页第7-8行的‘被鉴定人娄元美受伤后的误工期限以180日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以90日为宜，护理期限内需一人护理。’补正为‘被鉴定人娄元美受伤后的误工期限以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理’。”三、肇事车辆情况：事发时，冒永平驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告平安财险南通支公司承保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.冒永平、娄元美分别负本起事故的同等责任。2.原、被告认可营养费600元、住院伙食补助费432元、护理费6000元、财产损失1000元。3.事发后，被告冒永平垫付2000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.如皋市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，形式合法、结论客观，应予采信。被告平安财险南通支公司虽对原告娄元美的伤残等级提出异议，但未提交证据予以佐证，且相关辩解欠缺依据，本院不予采信。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。原告娄元美主张因本起交通事故支出医疗费12427.62元，并提交医疗费票据等予以佐证。审理中，原告娄元美明确12427.62元中有860元系鉴定时支出的检查费用，作为鉴定费主张，故变更医疗费的金额为11567.62元，两被告对此金额无异，本院依法予以确认。被告平安财险南通支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（2）误工费。原告娄元美主张15000元（100元/天*150天），但未提交相关证据佐证，本院难以采信。事发时，原告娄元美51周岁，尚未达到法定退休年龄，故本院酌定参照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元支持该项损失为14902.6元（36263元/年÷365天*150天）。（3）残疾赔偿金。原告娄元美定残时53周岁，故其主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失为94400元（47200元/年*20年*0.1），于法有据，予以支持。被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告娄元美提交的户籍底册、如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会出具的证明等证据，形式合法，且相互印证，应能认定娄元美的父亲娄寻华（1940年10月11日生）与母亲陆银芳（已故）育有两个子女。原告娄元美定残时，其父亲娄寻华已年满78周岁，应视为已丧失劳动能力，需要其子女赡养，故原告娄元美主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元计算其父亲娄寻华的被扶养人生活费为7365.5元（29462元/年*5年*0.1÷2人），于法有据，应予支持。（4）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告娄元美的精神损害抚慰金为2500元，由被告平安财险南通支公司在交强险限额内优先赔偿。（5）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。（6）鉴定费。原告娄元美主张其因本起事故支出鉴定费2960元（含鉴定时支出的检查费用860元），并提供相应票据佐证，本院依法予以确认，在诉讼费用中一并考虑负担。本院支持原告娄元美因事故造成的损失为：医疗费11567.62元、住院伙食补助费432元、营养费600元、护理费6000元、误工费14902.6元、残疾赔偿金101765.5元（含被扶养人生活费7365.5元）、精神损害抚慰金2500元、交通费300元，财产损失1000元，合计139067.72元。因冒永平、娄元美均驾驶机动车、分别负事故的同等责任，冒永平驾驶的车辆由被告平安财险南通支公司承保交强险和商业三者险，故原告娄元美的上述损失，应先由被告平安财险南通支公司在交强险责任限额内承担121000元（含精神损害抚慰金2500元），超出部分18067.72元，本院衡定由被告平安财险南通支公司在商业三者险限额内按责50%承担9033.86元。因原告娄元美的损失通过保险得到足额赔偿，故被告冒永平在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的2000元应予返还，此款从被告平安财险南通支公司应给付原告娄元美的赔偿款中直接予以扣减。综上所述，被告平安财险南通支公司应给付原告娄元美赔偿款128033.86元，给付被告冒永平2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告娄元美赔偿款128033.86元（直接汇至娄元美的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，卡号：62×××07）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告冒永平2000元（直接汇至冒永平的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，卡号：62×××96）；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告娄元美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，鉴定费2960元，合计3495元，由原告娄元美负担160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3335元（此款原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇一九年十月十二日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻