云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初102号原告：镇雄县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91530627217141656B）。法定代表人：肖叁，系联社理事长。住所地：云南省昭通市镇雄县。委托代理人，赵锦峰、王垚，云南宏通师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南天泽佳缘投资有限公司（组织机构代码：68619020-7）。法定代表人：苏文建，系该公司董事长兼总经理。住所地：云南省昆明市官渡区。被告：昆明尚信融资担保有限公司（组织机构代码：55513868-7）。法定代表人：苏航，系该公司董事长。住所地：云南省昆明市五华区。委托代理人，曾佐宝，男，汉族，住址：云南省昭通市彝良县，系昆明尚信融资担保有限公司员工，代理权限为特别授权。原告镇雄县农村信用合作联社（以下简称“镇雄信用社”）与被告云南天泽佳缘投资有限公司（以下简称“天泽佳缘公司”）、昆明尚信融资担保股份有限公司（以下简称“尚信公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由法官周严惠担任审判长，法官余帅、人民陪审员吕兆华组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告镇雄信用社的诉讼代理人赵锦锋，被告尚信公司的诉讼代理人曾佐宝到庭参加诉讼，被告天泽佳缘公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2015年9月2日被告天泽佳缘公司因总承包昭通市职教中心一期工程自有资金不足、向原告申请贷款人民币2000万元，期限五年，还款方式为按季付息按年分期还本。2015年9月2日，委托人太平洋证券股份有限公司、原告以受托人身份与被告天泽佳缘公司签订了《委托贷款借款合同》（合同编号为：2015年委贷字第0001号），该合同明确约定：合同项下借款的用途为“昭通市职教中心”一期工程项目建设，合同项下借款金额为人民币20000000.00元（大写：贰仟万元整），借款的年利率为10.20﹪，贷款利息采取按季结息，到期还本，到期未付的贷款利息，计收复利，合同项下借款的期限为60个月，自2015年9月2日起至2020年9月2日止，还款计划和还款方式为按季付息，2016年1月归还贷款本金400万元，2017年1月归还贷款本金400万元，2018年1月归还贷款本金400万元，2019年1月归还贷款本金400万元，2020年1月归还贷款本金400万元，委托人确定的本项委托贷款的担保人为尚信公司，担保方式为连带责任保证担保，并对委托人的权利与义务、受托人的权利与义务、借款人的责任与义务、违约责任以及争议的解决方式均作了明确约定。2015年9月2日原告又与被告尚信公司签订了一份《保证合同》（合同编号为：2015年委字第001号）及一份《保证金质押合同》（合同编号为：2015年委字第001号），其中《保证合同》明确约定：所担保的主债权为被告天泽佳缘公司向原告申请的借款合同编号为0312010655150212120000062的贷款，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用，并对甲方陈述与保证、甲方承诺、违约以及争议解决也均作了明确约定；《保证金质押合同》也明确约定：被告尚信公司同意作为出质人，为被告天泽佳缘公司在编号为0312010655150212120000062授信合同（包括但不限于借款、贴现、保函、承兑汇票等）项下的债务向原告提供质押担保，并对质押标的、质押担保范围、孳息的收取、当事人的权利和义务、质押人声明及保证、质押标的的处理、费用及争议的解决方式均作了明确约定。合同签订后原告按照合同约定向被告天泽佳缘公司一次性足额发放了贷款人民币20000000.00元（大写：贰仟万元整）。但截止2019年3月21日，被告天泽佳缘公司尚拖欠原告贷款本金人民币20000000.00元、利息人民币11131470.00元，合计人民币31131470.00元（大写：叁仟壹佰壹拾叁万壹仟肆佰柒拾元整），原告员工多次向被告天泽佳缘公司催收贷款本息，但被告天泽佳缘公司均以各种理由推脱、拒绝偿还尚未偿清的贷款本息。现原告镇雄信社为了维护自身合法权益不受侵害，依据我国相关法律之规定特向贵院提起民事诉讼，请求：一、请求人民法院依法判决被告天泽佳缘公司向原告偿还下列款项：（一）借款本金人民币20000000.00元；（二）截止2019年3月21日的利息人民币11131470.00元；（一）（二）项合计人民币31131470.00元（大写：叁仟壹佰壹拾叁万壹仟肆佰柒拾元整）；二、请求人民法院依法判决被告天泽佳缘公司向原告支付自2019年3月22日起至被告天泽佳缘公司全部偿清借款本息之日止所产生的利息、罚息及复利；三、请求人民法院依法判决确认原告与被告尚信公司之间的连带保证担保关系以及质押担保关系成立，被告尚信公司对上述一、二项款项承担连带偿还责任及质押担保责任；四、请求人民法院依法判决本案的诉讼费用及债权人为实现债权所实际支出的费用（包括但不限于公告费、保全费、鉴定费等）均由被告承担。被告尚信公司辩称:对借款2000万元的事实无异议，期限是5年，借款用途主要是建设昭通职教园区，还款来源为昭通市政府回购拨付资金，我公司综合考虑了借款人的借款用途，用途的真实性，合法性，还款来源的有利保障以及借款人向我公司提供反担保后，我公司同意为其作担保，在银行担保手续中我公司未向银行缴纳任何保证金；在担保期间借款人只向我公司交付了第一年（2015年9月2日至2016年9月2日）的担保金，后期我公司向借款人多次催缴担保费用以及我公司多次催促借款人按借款合同约定偿还本金均无果。综合各方的诉辨主张，本案争议的焦点是：1、原告请求依法判决被告天泽佳缘公司向原告偿还借款本金人民币20，000，000.00元,从2015年9月21日起至2019年3月21日止的利息人民币11，131，470.00元,合计人民币31，131，470.00元以及从2019年3月22日起至被告天泽佳缘公司全部清偿借款本息之日止所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求是否成立？2、原告请求判令确认原告与被告尚信公司之间的连带保证担保关系以及质押担保关系成立，昆尚公司对借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任及质押担保责任的诉讼请求是否成立？针对以上争议焦点，原告代理人提交了如下证据：第一组原告营业执照（三证合一）、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份。证明：证明原告具备合法的民事诉讼主体资格。第二组被告天泽佳缘公司营业执照（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、国税税务登记证（正、副本）、地税税务登记证（正、副本）、天泽佳缘公司章程（修订稿）、证明、苏文建身份证、承诺书、天泽佳缘公司股东会决议、天泽佳缘公司法人、（股东会）成员和主要负责人、财务负责人名单和签字样本、《公证书》、借款申请书、《委托代理协议书》、《云南省农村信用社农村合作银行委托贷款借款合同》、委托支付协议、提款申请书、云南省农村信用合作社借款借据、委托扣款协议书复印件各1份。证明：证明被告天泽佳缘公司于2015年9月2日向原告申请贷款人民币2000万元的全部过程，原告与被告天泽佳缘公司以及太平洋证券股份有限公司签订的《委托贷款借款合同》（太平洋证券股份有限公司作为委托人、原告作为受托人、被告作为借款人）已经生效并具有法律效力，原告已经足额向被告天泽佳缘公司发放了贷款人民币20，000，000.00元（大写：贰仟万元整）的事实。第三组被告尚信公司营业执照（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、郭伦藩身份证、《公证书》、《融资性担保业务合作协议》、承诺书、担保意向函、股东会决议、保证担保承诺函、《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》、《保证金质押合同》复印件各1份。证明：证明被告尚信公司为被告天泽佳缘公司向原告申请贷款提供连带责任保证担保及保证金质押担保的事实。第四组关于借款利息的计算说明。证明：利息的详细计算方式。以上证据经质证，被告尚信公司代理人认为，对第一组、第二组、第三组证据三性没有异议。对第四组证据需要进一步核实，看原告后期补的资料我们下来再查看。针对以上争议焦点，被告尚信公司代理人提交了如下证据：总承包协议书、银行保证合同、委托担保合同、催缴担保费通知函。证明：借款用途及还款来源，证明担保尾号为0062的担保事实，催缴借款人偿还本金及相关担保费用。以上证据经质证，原告镇雄信用社认为，对以上证据的三性均没有异议，对证明力，被告方认可对尾号为0062编号的贷款合同进行的担保，现根据委托支付协议的内容可以确定尾号为0062编号的贷款合同与2015年委贷字第0001号的贷款合同是同一个合同。通过各方的举证、质证，本院认为，原告列举的第一、二、三组证据被告尚信公司对其三性无异议，原告列举的三组证据均系书证，能够证明本案事实，本院予以采信。原告列举的第四组证据，在庭后未提交银行流水予以印证，本院不予采信。被告尚信公司列举的证据，原告对其三性无异议，本院予以采信。通过庭审举证、质证及庭审审理，本院确认如下法律事实：2015年9月2日被告天泽佳缘公司因总承包昭通市职教中心一期工程自有资金不足、向原告申请贷款人民币2000万元。当日，委托人太平洋证券股份有限公司、原告镇雄信用社以受托人身份与被告天泽佳缘公司签订《委托贷款借款合同》（合同编号为：2015年委贷字第0001号），该合同明确约定：合同项下借款的用途为“昭通市职教中心”一期工程项目建设，合同项下借款金额为人民币20，000，000.00元（大写：贰仟万元整），自2015年9月2日借款的年利率为10.20﹪，合同项下借款的期限为60个月，自2015年9月2日起至2020年9月2日止，还款计划和还款方式为按季付息，2016年1月归还贷款本金400万元，2017年1月归还贷款本金400万元，2018年1月归还贷款本金400万元，2019年1月归还贷款本金400万元，2020年1月归还贷款本金400万元。约定委托人授权受托人直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提起诉讼。逾期不归还货款本息，受托人有权按委托人书面通知在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限、逾期利率按本金的0.3‰计收日罚息。委托人确定的本项委托贷款的担保人为尚信公司，担保方式为连带责任保证担保。2015年9月2日原告与被告尚信公司签订《保证合同》（合同编号为：2015年委字第001号）及《保证金质押合同》（合同编号为：2015年委字第001号），其中《保证合同》明确约定：所担保的主债权为被告天泽佳缘公司向原告申请的借款合同编号为0312010655150212120000062的贷款，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；《保证金质押合同》也明确约定：被告尚信公司同意作为出质人，为被告天泽佳缘公司在编号为0312010655150212120000062授信合同（包括但不限于借款、贴现、保函、承兑汇票等）项下的债务向原告提供质押担保，并对质押标的、质押担保范围、孳息的收取、当事人的权利和义务、质押人声明及保证、质押标的的处理、费用及争议的解决方式均作了明确约定，但未提交质押保证金。2015年9月8日原告镇雄信用社与被告天泽缘公司签订《委托支付协议》，明确借款人与贷款人签订合同编号为0312010655150212120000062，贷款人依据借款合同的约定向借款人提供借款。同日，原告按照合同约定向被告天泽佳缘公司一次性足额发放了贷款人民币20，000，000.00元（大写：贰仟万元整）。本院认为，镇雄信用社作为受托人与被告天泽佳缘公司签订的《委托贷款借款合同》；镇雄信用社作为债权人与被告尚信公司签订的《保证合同》；镇雄信用社作为质权人与被告尚信公司签订的《保证金质押合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。合同签订后，镇雄信用社履行了放款义务，但被告天泽佳缘公司未按照合同的约定，全面履行支付利息及偿还本金的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于支付利息、偿还本金及承担违约责任的规定。因此，被告天泽佳缘公司应履行偿付本金、支付利息的义务，以及承担罚息的违约责任。对于原告请求支付复利的主张，合同未作明确约定，本院不予支持。原告主张被告尚信公司承担连带保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院予以支持。关于原告主张被告尚信公司承担质押担保责任的问题。镇雄信用社作为质权人与被告尚信公司虽然签订了《保证金质押合同》，但并未依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定予以办理，因尚信公司并未提交保证金。因此，原告主张被告尚信公司承担质押担保责任的请求不能成立，本院不予支持。关于被告担保的合同系0312010655150212120000062号与《委托贷款借款合同》（合同编号为：2015年委字第001号）不相一致的问题。《委托贷款借款合同》贷款的用途是修建“昭通市职教中心”一期工程项目建设，而被告尚信公司提供担保的也是用于修建该项目资金的担保，且被告尚信公司在庭审中称，被告天泽佳缘公司在原告处也只有该笔借款。因此，被告尚信公司的担保是针对《委托贷款借款合同》项下2000万元而作的担保。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：一、由被告云南天泽佳缘投资有限公司在本判决生效之日起30日内偿还原告镇雄县农村信用合作联社本金人民币2000万元，并按《委托贷款借款合同》的约定支付至借款清偿之日止的利息及罚息；二、由被告昆明尚信融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告镇雄县农村信用合作联社的其他诉讼请求、案件受理费197457.00元，由原告镇雄县农村信用合作联社负担15073.00元，由被告云南天泽佳缘投资有限公司、昆明尚信融资担保有限公司负担182384.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  周严惠审 判 员  余 帅人民陪审员  吕召华二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐开鹏