安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2073号 原告：肖齐宏，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李德才，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：丁增勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：成聪，公司员工。 原告肖齐宏与被告李德才、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖齐宏，被告李德才的委托诉讼代理人林茂静，被告人保宣城分公司的委托诉讼代理人成聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖齐宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告肖齐宏人身损害各项费用人民币87593.95元；2、判令被告人保宣城分公司在其保险责任范围内首先承担最大限度赔偿责任；3、判令李德才赔偿经保险公司赔付后的不足部分；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日18时许，李德才骑行号牌为003978的电动自行车，沿洪林镇施村村村通道路由施村方向往洪林街道方向行驶，行至村村通河沟转弯路段，由于车辆占道行驶致肖齐宏受伤道路交通事故。经宣城市公安局交警支队三大队认定，李德才负事故全部任，肖齐宏无责任。李德才骑行的电动自行车在人保宣城分公司购买了电动自行车综合保险，事故发生在保险期间内，人保宣城分公司应承担第三者责任险赔偿责任。后肖齐宏被送往宣城市人民医院进行治疗，经拍片检查后，采取左小腿石膏托外固定和口服药物治疗，医生建议回家休养三周，并每周复查一次。由于受伤不能行走，10月7日、10月12日，李德才两次带肖齐宏到宣城市人民医院进行复查，在10月12日复查明，肖齐宏膝盖两侧仍然十分疼痛，医生建议核磁共振检查，10月13日经左膝MRI示：左膝半月板损伤，后交叉韧带撕裂，左膝关节腔及髌上囊积液，需要住院手术修复。李德才后借口忙不管不问。10月17日，肖齐宏被家属送到宣城市人民医院住院治疗，10月22日手术，10月30日出院，住院13天，医嘱出院后加强护理、营养，定期复查，需休息三个月。在整个治疗过程中，李德才仅支付了前期检查治疗的部分医疗费。2018年2月1日，经安徽宣医司法鉴定所评定，肖齐宏的伤残等级为十级，误工期120天，护理期90天，营养期60天。事故发生前，肖齐宏在宣城大唐东阳三建建筑工地从事建筑木工支模工作。 被告李德才辩称：原告于2018年10月17日出院所产生的费用以及原告构成伤残所造成的损失，李德才不承担赔偿责任；误工费计算标准过高、计算时间过长。 被告人保宣城分公司辩称：对事故发生事实和责任认定无意见；李德才购买了电动自行车综合保险，其中医疗费限额5000元、财产损失限额2000元、伤残限额18000元，合计25000元，对单独项下超限额部分不扣除绝对免赔，对未超限额部分扣除20%不计免赔；不承担本案鉴定费及诉讼费；原告部分诉请缺乏事实和法律依据，诉请过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明事故对其造成的损害，提交了宣城市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录一份、村卫生室医疗医疗门诊收费票据、宣城市人民医院医疗费票据、汇总清单、安徽宣医司法鉴定所鉴定意见书一组，被告李德才对除2018年9月30日外的病案材料、收费票据及司法鉴定意见书的关联性均有异议，向本院申请对原告的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定，并对原告于2018年10月17日至10月30日期间住院治疗伤情与2018年9月30日交通事故的关联性进行鉴定。本院依法委托安徽宣正司法鉴定中心进行上述鉴定，2019年7月31日，安徽宣正司法鉴定中心发函表示：1、被鉴定人受伤日期是2018年9月30日，而住院时间是2018年10月17日，其提供的病历材料出现连续性中断，故无法证明此次损伤与再次住院之间是否存在关联性；2、被鉴定人在体格检查中存在抵抗行为，拒绝配合法医进行体格检查，故无法得出有效的测量数据。安徽宣正司法鉴定中心终止了鉴定工作，将案件退回本院。后被告李德才不同意另行委托鉴定机构对上述事项进行鉴定。本院经审查认为，原告受伤后，一直在村卫生室进行消炎等基本治疗，直至2018年10月17日在宣城市人民医院复查后住院手术治疗，被告李德才虽对原告住院治疗与交通事故的关联性存有异议，但未举证证明，故对其辩解意见不予采信。据此，本院认定，原告因交通事故致伤花费医疗费为25179.73元，其中被告李德才支付1317.48元，原告支付23862.25元。关于原告的伤残等级及“三期”期限。本院经审查认定，因原告单方原因导致鉴定程序无法启动，且未作出合理说明，依法应承担不利后果，故本院对对其伤情构成十级伤残的事实不予认定。关于“三期”期限。虽因原告单方原因导致鉴定程序无法启动，但被告李德才未再申请就“三期”期限另行鉴定，故本院对原告主张的其伤后所需误工期120天、护理期90天、营养期60天的事实予以认定。2、关于原告的务工情况。结合证人证言、宣城市社会保险基金管理中心出具的参保证明，及当事人当庭陈述，本院对原告系建筑工人、事故发生前在建筑工地从事木工工作的事实予以认定。 本院经审理查明的交通事故发生及车辆投保事实与原告所述基本一致。 本院认为:公民的合法权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。双方当事人对事故的发生及责任划分无异议，本院予以认定。结合原告诉请，核定其各项损失为：1、医疗费23862.25元；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费11070元（123元/天×90天）；5、误工费17363.5元（144.69元/天×120天）；6、误工、护理、营养时限鉴定费600元；7、施救费403元。上述1-6项损失计55085.75元，由人保宣城分公司在医疗费、伤残损失限额内赔偿23000元，超出32085.75元，由被告李德才赔偿。施救费原告主张403元，由人保宣城分公司在财产限额内赔付80%，即322.4元，由李德才赔偿20%，即80.6元。综上，人保宣城分公司合计应赔付原告各项损失23322.4元（23000元+322.4元），李德才合计应赔偿原告各项损失32166.35元（32085.75元+80.6元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖齐宏各项损失23322.4元； 二、被告李德才于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖齐宏各项损失32166.35元； 三、驳回原告肖齐宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元（已减半收取），由原告肖齐宏负担395元，被告李德才负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年十月十一日 书记员 胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。