山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初3602号原告:崔某某，女，1984年3月14日出生，汉族，上海市合杰人力资源有限公司职工，住济南市。原告:何某某，男，2009年9月9日出生，汉族，学生，住济南市。法定代理人:崔某某，女，1984年3月14日出生，汉族，上海市合杰人力资源有限公司职工，住济南市。二原告共同委托诉讼代理人:胡相红，山东齐鲁律师事务所律师。被告:何建广，男，1955年1月27日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:李进，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告崔某某、何某某与被告何建广返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、原告何某某的法定代理人崔某某及二原告的共同委托诉讼代理人胡相红，被告何建广的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某、何某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还两原告征收补偿款67.2万元；诉讼中，二原告变更该项诉讼请求为请求人民法院依法判令被告返还两原告征收补偿款781814.08元；2.判令上述被告支付两原告征收补偿款占用利息80686.67元（以67.2万元为基数，按同期银行贷款利率自2017年1月1日起暂计算至2019年6月30日）；诉讼中，二原告变更该项诉讼请求为请求人民法院依法判令被告支付两原告征收补偿款占用利息92737.26元（以781814.08元为基数，按同期银行贷款利率自2017年1月1日起暂计算至2019年6月30日）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告何建广所居住的位于济南市天桥区北湖片区沃家社区何家庄的房屋被济南市天桥区政府征收拆迁。因为两原告与被告之子何某甲系家庭成员关系，且属同一户籍，按照济南市天桥区北湖片区棚户区改造房屋征收补偿方案及补偿标准，两原告每人可获得47平方米补偿安置房屋或房屋征收补偿款。后被告何建广与天桥区北湖片区房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议，并领取了本应属于两原告的补偿款。应原告要求，被告已于2017年2月23日返还房屋征收补偿款20万元，而相应余款虽经原告多次催要，被告却迟迟未予返还。另外，原告崔某某与被告之子何某甲因感情破裂，双方于2014年11月21日达成离婚协议并办理离婚登记。按照离婚协议约定，儿子何某某由原告崔某某抚养。同时，两原告应得的房屋征收补偿款待拆除后须一并返还。综上，被告无权占有原告的房屋征收补偿款，且至今拒不履行返还义务。为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告何建广辩称，1.依据何某甲和崔某某于2016年12月28日签订的《离婚协议变更协议书》约定：何某某的抚养权由何某甲承担，女方每月向男方支付1000元的抚养费用，客观上何某某也一直与何某甲共同生活、实际抚养。因抚养权在何某甲名下，被扶养人何某某的财产应由抚养权人即何某甲监管。2.关于原告崔某某的补偿款部分，原告崔某某与何某甲在2016年12月28日《离婚协议变更协议书》中已经作出处分，因原告补偿款系基于被告何建广的住房面积折抵而产生的，女方名额拆迁款需要被告何建广夫妇被拆迁房屋的平方数相抵，所以被告夫妇同意自拆迁款下来5日内给予女方20万元整的款项。该协议系由何某甲、崔某某、何建广夫妇共同协商达成的协议，内容真实合法。该20万元款项已经于2017年2月22日由何建广通过现金方式向女方崔某某支付。现原告崔某某又向法院起诉要求拆迁款，明显违反协议约定，该请求依法不应被支持。原告崔某某、何某某与被告何建广围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：原告崔某某与案外人何某甲原系夫妻关系。2009年9月9日，双方育有一子何某某。2014年11月21日，原告崔某某与何某甲离婚，双方在《离婚协议书》中约定，何某某由崔某某抚养，何某甲支付抚养费1500元/月。2016年12月27日，被告何建广作为丙方分别与作为甲方的济南市天桥区北园街道办事处和作为乙方的济南市天桥区北园街道办事处沃家居委会签订《天桥区北湖片区村民住宅拆迁安置补偿协议》和《天桥区北湖片区村民住宅拆迁货币补偿协议》，其中，二原告作为丙方家庭成员和其他4名家庭成员共计6人在上述《货币补偿协议》中，共获得货币补偿款1914560元、一次性过渡费21600元、一次性搬家费2400元、货币补偿奖励费382912元，以上总计2321472元。原告根据上述补偿协议，主张属于二原告的补偿款为773824元（每人应得补偿款为386912元），减去已经支付的200000元，被告何建广应当支付二原告补偿款本金为573824元。2016年12月28日，原告崔某某作为女方当事人与作为男方当事人的何某甲签订《离婚协议变更协议书》，约定：双方当事人经过协商自愿变更双方离婚协议，变更事项如下，一、儿子何某某抚养权女方同意更改到男方名下。二、自抚养权变更之日起女方每月支付男方1000元抚养费用。三、儿子何某某以后的学习、医疗、婚娶相关费用由男女双方共同承担。四、因牵扯到拆迁，拆迁具体事项如下：女方名额拆迁款需要要男方父母宅基地的平方数相抵，所以，男方父母同意自拆迁款下来起五日内给予女方20万元整。男方名额所得拆迁款因男方父母之前为男方偿还债务，这部分拆迁款归父母，儿子何某某名额拆迁款给何某某购买一套住房，不够的部分男方父母添加。这套住房由男方与儿子何某某居住。以上双方内容系双方自愿达成，本协议代替之前双方当事人离婚协议所有事项。同日，在上述变更协议书背面，被告何建广承诺：同意拆迁补偿款下来后五日内给女方贰拾万元正。何某某拆迁补偿款给何某某买套住房，不够的部分有男方父母添加。庭审中，原告提交2017年2月7日《协议》一份，载明：男方何某甲及其父母（何建广、刘瑞香）未在2017年3月10日之前，按照2016年12月28日签订的《离婚协议变更》向女方崔某某及儿子何某某完全履行给付义务（此义务指，给付女方20万元拆迁款，并给何某某在济南市历下区、市中区、天桥区三区之内购买一套不小于70平方米的市价不低于70万有房产证的房子，房产证落于何某某名下）。则2016年12月28日所签订的《离婚协议变更》自始无效，双方均不受该协议权利义务约束。本协议中约定“为何某某购买的房产”的描述和解释适用于双方之前签定的《离婚协议》及《离婚协议变更》等。其他约定（包括履行时间、给付义务等）有悖于本协议内容的，以本协议内容为准。如2017年3月10日之前履行此协议，则履行2016年12月28日协议。经庭审质证，被告何建广不认可该协议，认为2016年12月28日《离婚协议变更协议书》系原告崔某某与被告何建广及何某甲的三方协议，而2017年2月7日《协议》被告不知情，不能产生变更2016年12月28日协议的效力。2017年2月22日，原告崔某某出具收条一份，载明：今收到拆迁款20万元整（贰拾万元整）。2018年2月10日，何某甲作为买受人（乙方）与作为出售人（甲方）的清河集团公司签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方座落于清河社区国贸花园（桂花苑）1号楼1单元X号房，建筑面积96.43平方米。房屋单价为￥8250元/平方米，总金额￥795547元整（柒拾玖万伍仟伍佰肆拾柒元整）；付款方式为本合同签订之日，乙方支付总房款的50%，即￥397774元整，主体结构封顶前支付总房款30%，即￥238664元，交房前十日支付总房款的20%，即￥159109元；产权登记为依照政府相关规定，如需办理产权登记手续时，按政府的相关规定，由甲乙双方各自承担相应的费用。同日，清河集团公司向何某甲出具入账￥636438元即购房款80%的收据。经法庭询问，何某甲认可，上述位于清河社区国贸花园（桂花苑）1号楼1单元X号房屋系为何某某购买，其陈述，因为，何某某系未成年人，故由何某甲签订了购房合同，其本人同意在条件允许的情况下将房屋买卖合同变更到何某某名下，或者为何某某办理该房屋的产权证书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告崔某某与何某甲离婚后于2016年12月28日达成变更协议书，且被告何建广对该协议进行背书，应当视为三方当事人为了其共同亲人何某某的利益达成的协议，其是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。根据该协议，何某某的抚养权变更到何某甲名下，现何某甲和被告何建广为了何某某的利益并依据协议约定以何某甲的名义为何某某购买了面积为96.43平方米，价格为795547元的住房一套，其已经依据协议约定履行了主要义务，且该房屋的价款远大于原告主张的何某某应得的补偿款386912元，对于不够的购房款，应当认为是原告崔某某和被告何建广为了何某某的利益对于自身权利的让渡，何某甲作为何某某的法定监护人亦有权利为了何某某的利益从事相应的民事行为。另外，变更协议书亦明确载明“女方名额拆迁款需要男方父母宅基地的平方数相抵”，故原告崔某某作为集体经济组织成员获得相应补偿，除其身份外还需要何建广夫妇相应宅基地的平方数相抵，因此，原告崔某某的剩余补偿款应视为对占有何建广宅基地的补偿或为了何某某的利益作出的处分。对于原告提交的2017年2月7日《协议》，被告何建广并非是协议的当事人，且其对该协议亦不予认可，退一步讲，即使根据该协议，也已经为何某某在济南市天桥区购买一套不小于70平方米，且市价不低于70万的住宅，因该住宅尚未交付，故是否能办理房产证以及何时办理房产证是将来待发生的事实。综上，原告要求被告何建广支付其剩余的补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔某某、何某某的诉讼请求。案件受理费14066元，财产保全费4520元，均由原告崔某某、何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年十月二十一日书记员  李 雪