广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初693号原告：辜丽佳，女，1979年12月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。被告：谢振宇，男，1987年11月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。主要负责人：林鸿。委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓烁，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司员工。原告辜丽佳与被告谢振宇、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告辜丽佳之委托诉讼代理人苏淡璇、被告谢振宇、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司之委托诉讼代理人谢学雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜丽佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢振宇赔偿原告辜丽佳各项损失26958.14元（营养费、后续治疗费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼期间，经司法鉴定后，原告辜丽佳将其诉讼请求变更为：1.判决被告谢振宇赔偿原告辜丽佳各项损失189482.64元（医疗费9849.14元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、康复费2000元、护理费14040元、误工费16800元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费67945.5元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2810元，以上各项共计205394.64元，扣除被告方垫付的15912元，余189482.64元应由被告方承担）；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月20日16时5分，被告谢振宇驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮州市湘桥区东山路自东往西行驶至黄金塘路段时，适遇原告辜丽佳驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车同向在其前方行驶至该处，因被告谢振宇驾车上路行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车追尾碰撞到原告辜丽佳驾驶的粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车，造成原告辜丽佳受伤住院治疗的交通事故。2018年4月28日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出第4451037201800150号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢振宇应承担本事故的全部责任。经查证，被告谢振宇系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的驾驶员及所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的交强险及商业险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，两被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告谢振宇没有提交答辩状，但在庭审中辩称，对辜丽佳的起诉没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司没有提交答辩状，但在庭审中辩称，原告的医疗费请法庭根据其提供的证据合法性、关联性和真实性进行查明确认，原告的长子11周岁，次子7周岁，都随其父亲登记户口，属于农业户籍人员，因此，其儿子的被扶养人生活费应该按照农业的标准计算。原告的精神抚慰金请求太高。原告没有合法有效的车牌，交通费用不能得到支持。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司已经垫付10000元，请法庭在计算中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的赔偿金额时进行抵除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日16时5分，谢振宇驾驶粤Ｕ×××××号小型客车沿东山路自东往西行驶至潮州市湘桥区黄金塘路段时，适遇辜丽佳驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车同向在其前方行驶至该处，因谢振宇驾车上路行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致谢振宇驾驶的车辆追尾碰撞到辜丽佳驾驶的车辆，事故造成辜丽佳受伤住院治疗。上述交通事故发生后，辜丽佳自2018年4月20日起至2018年5月8日止在中国人民解放军第一八八医院治疗18天。出院诊断：1.双侧膝关节损伤；1.1左胫骨后侧平台骨折；1.2左股骨内、外髁、右股骨外髁骨挫伤；1.3左膝内、外侧半月板后角损伤；1.4左膝前交叉韧带损伤；1.5右膝内侧半月板后角损伤；1.6双膝关节内侧副韧带；2.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意事项：①定期复查（1月、3月、6月后复查，根据复查情况决定后续治疗），不适随诊；②维持下肢托具固定1月，全休3月；③住院期间陪护2人，出院后1月内陪护1人。2.用药：适当口服活血止痛胶囊、三七、当归等中药破壁饮片活血化瘀。3.营养：高钙、低脂、高蛋白、高维生素、高纤维素的清淡饮食，多饮水；4.康复训练：目前进行双下肢踝关节、足趾屈伸活动练习，行双下肢股四头肌肌力锻炼，下肢托具拆除后行膝关节屈伸活动练习；定期复查，待双膝各损伤组织基本恢复后逐步开始双下肢负重锻炼。辜丽佳自2018年4月20日起至2018年5月8日止在中国人民解放军第一八八医院治疗期间，共支付医疗费9158.14元。辜丽佳出院后于2018年5月24日在中国人民解放军第一八八医院门诊治疗，支付门诊治疗费691元。2018年4月28日，潮州市公安局交通警察支队市区二大队对上述交通事故作出第4451037201800150号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定谢振宇驾车上路行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，辜丽佳没有责任。对本案交通事故的赔偿问题，辜丽佳于2018年5月29日向本院提起诉讼。诉讼期间，辜丽佳向本院申请对其伤残等级、后续治疗时限及费用、康复费、护理期限和护理人数、营养费、误工期进行司法鉴定。本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2018年8月30日作出东方司鉴〔2018〕临鉴字第407号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见是：1.被鉴定人辜丽佳构成十级伤残；2.无后续治疗费，康复费2000元；3.被鉴定人辜丽佳的误工期180日，营养期60日，护理期90日，住院18天，每天配护理人员2名，出院后至护理期限72天，每天配护理人员1名，增加营养费1200元。辜丽佳向广东东方法医临床司法鉴定所支付鉴定费2810元。另查明，辜丽佳的户别是农业家庭户口，其与谢文生共生育2名儿子，即2007年10月13日生育儿子谢X1，2011年10月20日生育儿子谢X2，谢X1、谢X2的户别均是农业家庭户口。辜丽佳的父亲辜应仕，自2008年3月起享受退休养老待遇，现每月领取养老金2465.45元，其母亲何燕莲，自2003年5月起享受退休养老待遇，现每月领取养老金2189.62元，以上事实，有居民户口簿、结婚证、出生医学证明及辜丽佳户口所在地的村民委员会、派出所、居民委员会出具的证明、存折为据。辜丽佳主张其于2014年5月起至今一直与其配偶、子女居住在潮州市XX路区XX楼X幢XXX房，其各项损失应按照城镇标准计算，并提供2014年4月28日登记的房屋座落于潮州市XX路XX楼X幢XXX房，房地产权属人是辜丽佳的《房地产权证》、XXXX物业小组2018年6月14日出具的内容为“兹有我小区业主辜丽佳，身份证号码。其于2014年4月28日购买本小区即潮州市XX路XX楼X幢XXX房的房产一套，并与其配偶子女自2014年5月起一直居住在该套房产”的《证明》及XXXX物业小组于2018年1月7日出具的收到X幢X梯XXX辜丽佳物业管理费900元的《收款收据》、潮州市潮安区XX镇XX村民委员会2018年6月20日出具的内容为“兹有我村村民辜丽佳，身份证号XX，其配偶谢文生，身份证号XX，村民辜丽佳于2014年4月购买位于潮州市XX路XX楼X幢XXX房的房产一套，并与其丈夫谢文生，儿子谢X1及谢X2等家属自2014年5月起离开本村至今一直居住在位于潮州市XX路XX楼X幢XXX房的房产，一家人均没再回本村居住”的《证明》和谢X1在XX小学XXX班就读的学生证、潮州市湘桥区XX幼儿园2018年2月27日出具的收取XXX班学生谢X2伙食费和保教费的《收费单》各一份拟证明其主张。辜丽佳还提供XXXX有限公司于2018年6月25日出具的内容为：“兹有我单位员工辜丽佳，身份证号列：，在我单位上班，职务：品质部部长，月工资为2800元。辜丽佳自2018年4月20日发生交通事故后致伤，一直误工至今，其请假期间我单位没有向其发放工资”的《证明》及其于2016年8月25日与XXXX有限公司签订的《劳动用工合同书》、潮州市XX个人工资明细单、XXXX有限公司营业执照、潮州市湘桥区社会保险基金管理局出具的辜丽佳2012年4月至2018年6月的《个人参加社会保险证明表》各一份，主张其在本案交通事故发生前在XXXX有限公司工作。根据上述《劳动用工合同书》及证明，其劳动合同期限自2016年9月1日起至2019年9月1日止，每月工资2800元。再查明，粤Ｕ×××××小型轿车的登记所有人是谢振宇，谢振宇准驾车型是C1、E。粤Ｕ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该车还在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保机动车商业第三者责任险，保险期限自2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止，赔偿限额500000元，同时投保不计免赔率险，上述保险的被保险人均是谢振宇。在本案交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司垫付辜丽佳10000元，谢振宇垫付辜丽佳5912元。本案在审理过程中，辜丽佳要求本案精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。本院认为，谢振宇驾车上路行驶没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，辜丽佳没有责任，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出的第4451037201800150号《道路交通事故认定书（简易程序）》,本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合辜丽佳的诉讼请求及其提供的证据，辜丽佳可主张的各项经济损失如下：1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据中国人民解放军第一八八医院的病历资料及医疗费用清单、票据，辜丽佳在发生本案交通事故后住院、门诊治疗的医疗费用合共9849.14元。2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”辜丽佳住院共18天，其住院伙食补助费是：100×18=1800元。3.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”因辜丽佳出院时，出院小结中有补充营养的出院医嘱，根据广东东方法医临床司法鉴定所东方司鉴〔2018〕临鉴字第407号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见是辜丽佳的营养期60日，增加营养费1200元，因此，现辜丽佳请求其营养费为1200元，酌情予以支持。4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”辜丽佳的出院小结中有“住院期间陪护2人，出院后1月陪护1人”的医嘱，因医疗机构对辜丽佳的护理期限和护理人数有明确意见，其护理费应按医疗机构的意见确定，即护理费是：（140×18×2）+（90×30×1）=7740元，辜丽佳请求超过部分，本院不予支持。5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据XXXX有限公司于2018年6月25日出具的《证明》、辜丽佳于2016年8月25日与XXXX有限公司签订的《劳动用工合同书》及XXXX有限公司的《营业执照》、潮州市湘桥区社会保险基金管理局出具的辜丽佳2012年4月至2018年6月的《个人参加社会保险证明表》等，可以认定辜丽佳发生本案交通事故前在XXXX有限公司工作，每月工资2800元。对于误工期，辜丽佳自发生交通事故受伤至定残日前一天是132天，因此，其误工费是：2800×12÷365×132=12151.23元，辜丽佳请求超过部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”辜丽佳的户别是农业家庭户口，但根据其提供的《房地产权证》、XXXX物业小组出具的《证明》、《收款收据》及其户籍所在地潮州市潮安区XX镇XX村民委员会出具的《证明》，辜丽佳关于其自2014年5月起一直居住在城镇的主张，依法可予认定，因此，其残疾赔偿金应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的广东省一般地区城镇居民人均可支配收入每年40975元计算，根据广东东方法医临床司法鉴定所东方司鉴〔2018〕临鉴字第407号《法医临床鉴定意见书》，辜丽佳因本案交通事故造成十级伤残，因此，其残疾赔偿金是:40975×20×10%=81950元。7.被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”至辜丽佳的定残日即2018年8月30日，其长子谢X1已满10周岁、次子谢X2已满6周岁、谢X1、谢X2的户别均是农业家庭户口，但根据其提供的谢X1在XX小学XXX班就读的学生证、潮州市湘桥区XX幼儿园2018年2月27日出具的收取XXX班学生谢X2伙食费和保教费的《收费单》及潮州市湘桥区XX镇XX村民委员会出具的《证明》，可以认定谢X1、谢X2实际生活在城镇，谢X1、谢X2的被扶养人生活费均应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇居民人均消费性支出每年30198元计算。所以其被扶养人生活费是：谢X1：30198×8×10%÷2=12079.20元，谢X2：30198×12×10%÷2=18118.80元，被扶养人生活费合共30198元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，上述谢X1、谢X2的被扶养人生活费30198元合并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计112148元。辜丽佳的父亲辜应仕，截至2018年11月，每月领取企业养老金2465.45元，其母亲何燕莲，截至2018年11月，每月领取企业养老金2189.62元，据此，辜应仕和何燕莲均有其他生活来源，辜丽佳请求的辜应仕和何燕莲的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院依法不予支持。8.精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本案交通事故致辜丽佳十级伤残，给其精神造成一定的损害，其精神损害抚慰金确定为4000元，其请求超过部分，依法不予支持。9.鉴定费：辜丽佳在广东东方法医临床司法鉴定所进行司法鉴定的鉴定费是2810元。辜丽佳在本案中没有提供康复治疗费用的票据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此，对其请求的康复费2000元，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”辜丽佳在本案中没有提供交通费的票据，因此，对其请求的交通费2000元，缺乏依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述辜丽佳的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费合共138849.23元，粤Ｕ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿辜丽佳的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费合共110000元，辜丽佳的医疗费、住院伙食补助费、营养费合共12849.14元，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿辜丽佳医疗费、住院伙食补助费、营养费合共10000元（该款已由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司垫付辜丽佳）。因谢振宇负本案事故全部责任，因此，对超出交强险赔偿限额部分合共31698.37元，应由谢振宇负担，抵除谢振宇垫付辜丽佳的5912元，谢振宇还应赔偿辜丽佳25786.37元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因粤Ｕ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保第三者责任商业保险（含不计免赔险），本案交通事故发生于保险期限内，上述谢振宇应赔偿辜丽佳的款项，不超过第三者责任商业保险的责任限额，应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿辜丽佳。对谢振宇已经垫付辜丽佳的5912元，现谢振宇求在本案中一并处理，为减少当事人的讼累，该主张可予照准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告辜丽佳的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合共110000元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告辜丽佳医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（该款已由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司垫付辜丽佳）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告辜丽佳31698.37元（其中25786.37元直接支付给原告辜丽佳，5912元支付给赔偿款垫付方被告谢振宇）；四、驳回原告辜丽佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，由原告辜丽佳负担1074元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担3134元。原告辜丽佳应负担的受理费已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 榕