广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20009号原告：刘波，男，1958年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭于婷，广东仲衡律师事务所实习律师。被告：方华，男，1973年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告刘波诉被告方华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永裕到庭参加了诉讼，被告方华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2000000元及至本金清偿完毕之日止的利息（本金2000000元从2018年7月19日按年利率17%的标准计算至2019年7月18日的利息为340000元；逾期还款按年利率24%标准计算，从2019年7月19日暂计至2019年7月27日的利息为12000元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转原因向原告借款人民币200万元。原告通过其妻子马海鹰分别于2012年10月22日、2015年5月12日从招商银行北京分行万泉河支行各转付100万元给被告。2018年6月1日（实际时间为5月29日），原、被告签订借款合同，商定该200万元借款延迟一年偿还，并约定双方的借款纠纷在广州市海珠区人民法院起诉。2018年7月19日，原、被告双方在广州市海珠区光大花园就上述本金200万元的借款签订还款协议，约定：从还款协议签订之日起，本金200万元的借款的还款期限为一年，利息按年利率17%的标准计算，逾期还款被告愿意接受双倍罚息。但至起诉之日，该笔借款的还款期限已经届满，但被告仍没有向原告偿还任何本息。被告未偿还到期债务的行为严重损害了原告的合法债权，已构成根本违约。因此，为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院，恳请法院判如所请。被告方华没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告因向被告追讨借款未果，遂于向本院提起四宗诉讼，本院于2019年8月6日立案受理，案号分别为（2019）粤0105民初20005号，（2019）粤0105民初20007号、（2019）粤0105民初20008号及（2019）粤0105民初20009号，四宗案件涉及的借款本金金额分别为5000000元、500000元、600000元及2000000元。在本案中，为了证明被告拖欠其借款，原告提供被告出具给原告的《还款协议》、《借款合同》、银行转账凭证、公证书及结婚证等证据。《借款合同》载明：借款人（方华）在若干年前从出借方（刘波）借款人民币贰佰万元整（￥200万元），借款人一直按双方商定的利息支付（一笔壹万贰仟元、一笔壹万伍仟元整、12000元和15000元整），本金未偿还。现双方商定，该笔借款继续维持现状，即出借方继续出借，借款人继续借款，利息支付仍按此前标准支付，借期暂定一年。出借方如有需要可提前二个月通知借款人立即还款，如不按时付息则按日百分之二罚息计算，如不按时偿还本金则按双方罚款来计算，双方有任何纠纷则只能在广州市海珠区人民法院提起诉讼，借款人方华，此合同签署地广州市海珠区光大花园，2018年6月1日（实际时间为5月29日）；等。被告方华于2018年7月19日出具的《还款计划》载明：本人借到刘波人民币贰佰万元整（￥2000000元）年息17%，从2018年7月份开始欠息，本人承诺自今日起壹年内还本付息贰佰叁肆元整（￥2340000元），如逾期不归还本金利息，愿意接受双倍罚息及诉讼等一切法律后果，借款承诺人方华。银行转账凭证、公证书及结婚证反映的内容：1、原告配偶马海鹰分别于2012年10月22日、2015年5月12日通过招商银行向被告方华各转账987000元及985000元（合共1972000元）。2、马海鹰作出经公证的声明称上述转款是原告通过其转给方华的借款，该笔款项属于夫妻共同财产，其同意原告以个人名义向方华主张该借款的全部收益，其不再对该债权主张权益。诉讼中，原告述称：原告跟被告方华是认识多年的朋友。在几年前被告方华就说要搞一些投资便向原告借款，当时约定的借款是有利息，有一些年利息是17%，有一些是年利息则是15%。直至2018年7月19日，被告方华总共向原告借款是810万元，但都没有偿还过本金，相关的利息也是从2018年7月份起再没有支付过。另查，由EMS快递查询单显示被告方华于2019年8月21日收到本院通过邮寄送达的诉讼材料及传票。以上事实，有《还款计划》、《借款合同》、公证书、银行汇款凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠其借款，并提交了《还款计划》、银行汇款凭证等证据予以证实，被告收到诉讼材料及传票后没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的被告拖欠借款事实予以认定。涉案《还款计划》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在《还款计划》承诺于2019年7月19日前归还借款，而被告至今仍未归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院对此予以支持；然而原告实际出借给被告的金额为1972000元而非原告所主张的2000000元，且现亦无其他证据辅证原告所主张的金额，故本院以此认定原告实际出借1972000元给被告且被告尚欠该金额的借款未归还。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告不仅可按《还款计划》约定向被告主张借款期内的利息，也可基于被告未能清偿欠款的违约行为，向其主张逾期付款的利息。因此，原告主张借款期限内的利息符合约定，本院对此予以支持，只是利息应随着实际出借本金而确定，故利息金额应为335240元，而非原告所主张的340000元；此外，原告所主张的逾期利息的诉请，也符合约定，可是《还款计划》所约定逾期罚息的利率标准过高，现原告起诉只主张利率24%的计息标准，没有超过法律规定，故本院对此亦予以支持，只是计算基数标准也应以实际出借金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告方华在本判决生效之日起10日内向原告刘波偿还借款本金1972000元及利息335240元，并以借款本金1972000元为基数从2019年7月19日起至借款本金清偿之日止按年利率24%标准计付逾期利息给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25616元，由被告方华负担25259元，由原告刘波负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  曹春妹人民陪审员  纪定圃二〇一九年十月十五日书 记 员  汪嘉敏林秋杰