苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9161号原告：王俊，男，1986年11月6日生，汉族，住江苏省太仓市。原告：刘俭，女，1961年9月16日生，汉族，住江苏省太仓市。原告：王龙关，男，1936年3月17日生，汉族，住江苏省太仓市。原告：侯文秀，女，1934年2月10日生，汉族，住江苏省太仓市。上列四原告共同委托诉讼代理人：王一敏、单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：马某，曾用名马向阳，女，1978年5月7日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：吴起凡，曾用名吴聪双，男，1999年2月3日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：吴起乐，男，2009年7月10日生，汉族，住江苏省灌南县。法定代理人：马某，女，1978年5月7日生，系吴起乐母亲，暨本案被告马某。被告：吴雅婷，女，2011年1月24日生，汉族，住江苏省灌南县。法定代理人：马某，女，1978年5月7日生，系吴雅婷母亲，暨本案被告马某。上列四被告共同委托诉讼代理人：**，江苏灌江律师事务所律师。被告：常熟市博乐赛鸽俱乐部，住所地江苏省常熟市五星新村六区3幢604室。法定代表人：周小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：朱小丰，男，1977年5月2日生，汉族，住四川省达州市大竹县，暂住于上海市青浦区。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：许嘉盛，该公司员工。被告：苏州万通速递有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区盘蠡新村12-1幢101室。法定代表人：袁玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁振夫，该公司员工。被告：尚凡哲，男，1988年8月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王俊、刘俭、王龙关、侯文秀诉被告马某、吴起凡、吴起乐、吴雅婷、常熟市博乐赛鸽俱乐部（以下简称博乐赛鸽俱乐部）、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司、朱小丰、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安财保苏州中心公司）、苏州万通速递有限公司（以下简称万通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法增列尚凡哲为被告。原告王俊、刘俭及四原告共同委托诉讼代理人王一敏、单辉，被告马某、吴起凡、吴起乐、吴雅婷的共同委托诉讼代理人**，被告博乐赛鸽俱乐部的委托诉讼代理人田磊，被告朱小丰、被告天安财保苏州中心公司委托诉讼代理人许嘉盛、被告万通公司委托诉讼代理人郁振夫、被告尚凡哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊、刘俭、王龙关、侯文秀共同向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失共计990814元。事实和理由：2018年4月19日6时40分许，吴海涵驾驶苏Ｇ×××××号欧玲牌轻型普通货车行驶至泗许高速公路泗县方向85公里+878米处，与前方同车道内被告朱小丰驾驶的苏Ｅ×××××号江淮牌重型厢式货车发生追尾碰撞，造成苏Ｇ×××××车驾驶员吴海涵抢救无效死亡、乘车人王义平死亡、蒋瑞林受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警认定，吴海涵负该起事故主要责任，朱小丰负事故次要责任，王义平、蒋瑞林无责任。另查，事发时吴海涵系受被告博乐赛鸽俱乐部雇佣作为司放员参加被告博乐赛鸽俱乐部在苏州市举办的信鸽竞翔赛事，其驾驶的车辆亦用于运送比赛信鸽，吴海涵发生事故时其驾驶车辆的行为系职务行为。被告马某、吴起凡、吴起乐、吴雅婷系吴海涵的法定继承人，被告朱小丰所驾车辆归被告万通公司所有，且在被告天安财保苏州中心公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告系王义平第一顺位继承人，为维护合法权益，起诉至法院。被告马某、吴起凡、吴起乐、吴雅婷共同辩称，其不应承担赔偿责任，应由法院调查本案案情，由其他被告承担赔偿责任。被告博乐赛鸽俱乐部辩称，其已于2018年5月8日交付原告王俊人民币50000元，要求在本案中一并处理，希望法院依法判决。被告朱小丰、天安财保苏州中心公万通公司辩称，其对该起事故的真实性和责任认定无异议，愿在保险范围内予以赔付，原告诉讼请求金额过高，事故造成两死一伤的后果，要求在交强险内作预留。被告尚凡哲辩称，请求法院依法判决，其和被告万通公司系合作关系，其负责车辆经营，被告万通公司提供车辆并购买车辆保险，事实上其雇佣朱小丰驾驶了涉案车辆。经审理认定事实如下：2018年4月19日6时40分许，吴海涵驾驶苏Ｇ×××××号欧玲牌轻型普通货车行驶到泗许高速公路泗许高速公路泗县方向85公里+878米处，与前方同车道内被告朱小丰驾驶的苏Ｅ×××××号江淮牌重型厢式货车发生追尾碰撞，造成苏Ｇ×××××号车辆驾驶员吴海涵抢救无效死亡，乘车人王义平死亡，乘车人蒋瑞林受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年5月17日经交警认定，吴海涵驾车未与同车道内的前车保持足以采取紧急制动的安全距离和朱小丰驾车在高速公路上低于法律规定的最低时速行驶是造成本次事故发生的全部原因，吴海涵负事故的主要责任，朱小丰负次要责任，王义平、蒋瑞林无责任。另查，原告王龙关、侯文秀、刘俭、王俊分别系王义平父、母、妻、子，被告马某、吴起凡、吴起乐、吴雅婷分别系吴海涵的妻子、长子、次子和长女。又查，事发时吴海涵驾驶的苏Ｇ×××××车辆登记在吴海涵个人名下，被告朱小丰驾驶的苏Ｅ×××××号江淮牌重型厢式货车登记在被告万通公司名下，在被告天安财保苏州中心公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。再查，被告朱小丰、万通公司及尚凡哲一致陈述，事发时被告朱小丰驾驶的苏Ｅ×××××号江淮牌重型厢式货车虽登记在被告万通公司名下，但该车实际由被告尚凡哲经营使用，事发时被告朱小丰系接受尚凡哲安排驾驶该车辆发生了交通事故，但均未提供证据予以证实。关于吴海涵与被告博乐赛鸽俱乐部的关系。原告认为，被告认为吴海涵系受博乐赛鸽俱乐部的雇佣，从事运输业务、司放鸽子的行为，为此原告提供了如下证据：1、信鸽竞翔监放单，显示比赛单位为博乐赛鸽俱乐部，集鸽长为李正平、委派员系蒋瑞林、司放长为王义平、司放员系吴海涵。2、微信聊天记录及图片，显示赛鸽竞翔比赛2018年4月18日下午16时开始集鸽，于2018年4月19日5时58分，放飞地点为安徽宿州服务区，比赛行程为420公里。3、江苏省信鸽协会信鸽竞赛工作程序，记载作为比赛组织者，应连续手续齐全有效的运输车辆，要求驾驶员检查车辆状况，发现问题及时解决，长途运输必须配备副驾驶员，以保证司机途中休息，确保赛鸽途中安全。司放行为完毕，请监放人员在信鸽竞翔监放单上签字并加盖监放协会公章。原告认为本起事故系吴海涵履职过程中所产生的，故吴海涵承担的责任应由被告博乐赛鸽俱乐部承担。被告马某、吴起凡、吴起乐、吴雅婷自认吴海涵在常熟经营吴海涵货运部，至于吴海涵与博乐赛鸽俱乐部之间的关系，请法院予以确认。被告博乐赛鸽俱乐部认为，其和吴海涵之间系运输合同关系，每次需要运输鸽子去参加比赛了，被告博乐赛鸽俱乐部即与吴海涵联系，博乐赛鸽俱乐部一年的运输费大概只有几千元，同时有发票佐证，运输过程中产生的交通事故应由吴海涵自行承担责任，博乐赛鸽俱乐部不是雇主，无需承担责任。又查，马某、吴起凡、吴起乐、吴雅婷于2018年9月11日向本院立案起诉朱小丰、苏州万通速递有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、尚凡哲的机动车交通事故责任纠纷案件，本院于2019年1月9日作出（2018）苏0506民初8224号民事判决书，该判决在朱小丰所驾车辆投保的天安财保苏州中心公司处的交强险医疗费限额内为王义平、蒋瑞林预留5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内为王义平、蒋瑞林预留60000元，认定天安财保苏州中心公司赔付吴海涵的继承人即马某、吴起凡、吴起乐、吴雅婷共计人民币414575.54元。该判决现已生效。以上事实，由原告提供的常住人口登记表、户籍底册、独生子女证、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、死亡、火化及户口注销证明，信鸽竞翔监放单、江苏省信鸽协会信鸽竞赛工作程序、微信截图及照片，被告博乐赛鸽俱乐部提供的运输费发票以及本院制作的庭审笔录、本院调取的（2018）苏0506民初8224号民事判决书等证据在卷佐证。关于原告主张的赔偿项目及金额，本院核算如下：1、死亡赔偿金。原告主张872440元（43622元/年×20年），各被告均无异议。本院对此予以确认。2、精神损害抚慰金。原告主张50000元。各被告认为应考虑责任比例，认可15000元。本院结合事故的责任认定以及造成王义平死亡的结果，认定事故造成原告精神损害抚慰金为50000元。3、丧葬费。原告主张36342元。各被告均无异议。本院对此予以确认。4、交通费、殡葬服务费、尸体运输费、伙食费、住宿费、误工费。原告分别主张6802元、6255元、12575元、1500元、1500元、1500元。各被告认可交通费800元、伙食费1500元、住宿费1500元、误工费1500元，但不认可原告主张的殡葬服务费，并表示该项目已含在丧葬费中；不认可原告主张的尸体运输费，认为事故发生在安徽宿州，应就近火化。本院认为，原告主张的尸体殡葬费请求，与丧葬费重合，故该主张本院不予支持，原告主张的尸体运输费非必要支出，本院不予支持。结合事故发生的时间、地点，本院酌情认定交通费、处理丧事人员各项费用共计人民币5500元。综上，原告王俊、刘俭、王龙关、侯文秀的各项损失共计人民币964282元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告朱小丰驾驶的机动车在被告天安财保苏州中心公司处投保了机动车强制责任保险，首先应由被告天安财保苏州中心公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，原告因本起交通事故造成的损失合计人民币964282元。故应先由天安财保苏州中心公司在交强险范围内予以赔偿，由于本起事故同时造成吴海涵同车人员王义平死亡、蒋瑞林受伤，已生效判决已在交强险医疗费限额内为王义平、蒋瑞林预留5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内为王义平、蒋瑞林预留60000元，本案中，在交强险死亡伤残赔偿限额内为蒋瑞林预留10000元，故被告天安财保苏州中心公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险范围的914282元，应根据、责任大小予以分担。因本起交通事故系机动车之间相撞，原告亲属王义平所乘车辆驾驶员吴海涵在本次交通事故中负主要责任，被告朱小丰负事故次要责任。本院确认吴海涵承担70%即639997.4元、被告朱小丰负30%即274284.6元。由于被告朱小丰驾驶的车辆在被告天安财保苏州中心公司投保了商业险，故上述朱小丰承担的274284.6元由被告天安财保苏州中心公司在商业险内予以赔付。关于博乐赛鸽俱乐部是否应对吴海涵的责任承担赔付义务。本院认为，吴海涵经营货运经营部，博乐赛鸽俱乐部委托吴海涵运送竞赛鸽子，双方之间形成运输合同关系，结合原告提供的信鸽竞翔监放单吴海涵在司放员处签字的行为，本院认为吴海涵同时承担了司放员的职务。本院结合司放员的工作内容及本案事发时间段，认定事故发生时司放员的行为已经完成，故即使认定吴海涵接受博乐赛鸽俱乐部委托从事司放行为，本起事故的发生也与吴海涵的司放行为无关，故原告认为吴海涵系接受博乐赛鸽俱乐部雇佣在履职过程中造成本起交通事故，相应赔偿责任应由赛鸽俱乐部承担的意见本院不予采纳。但结合本案鸽子竞翔赛的集鸽时间、出发地点、放飞地点、路途距离及返程时间，本院认为博乐赛鸽俱乐部作为该项活动的组织者，在组织赛事过程中未能尽到妥善安全管理义务，故应承担相应的补充责任，考虑到过错程度，本院依法酌情认定博乐赛鸽俱乐部对吴海涵不能清偿部分承担20%的补充清偿责任，由于事发后被告博乐赛鸽俱乐部已交付原告50000元，被告博乐赛鸽俱乐部要求在本案中一并处理，故上述50000元在被告博乐赛鸽俱乐部承担补充清偿责任时予以扣除。同时，吴海涵已因本起交通事故死亡，故吴海涵的继承人即本案被告马某、吴起凡、吴起乐、吴雅婷应在继承吴海涵遗产范围内赔付原告639997.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊、刘俭、王龙关、侯文秀人民币324284.6元。二、被告马某、吴起凡、吴起乐、吴雅婷于本判决生效之日起十日内在继承吴海涵的遗产范围内赔偿原告王俊、刘俭、王龙关、侯文秀人民币639997.4元。三、被告常熟市博乐赛鸽俱乐部于本判决生效之日起十日内对上述判决主文第二项被告马某、吴起凡、吴起乐、吴雅婷的赔偿义务中的不足清偿部分承担20%的补充责任（应扣除被告常熟市博乐赛鸽俱乐部已支付的50000元）。四、驳回原告王俊、刘俭、王龙关、侯文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5354元，由原告王俊、刘俭、王龙关、侯文秀负担133元，由被告朱小丰、苏州万通速递有限公司、尚凡哲负担1621元，由马某、吴起凡、吴起乐、吴雅婷在继承吴海涵遗产范围内承担3600元（被告承担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 顾 霞人民陪审员 林 啸人民陪审员 徐伟强二〇一九年十月三十日法官 助理 张 望书 记 员 于 悦王亭