山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初170号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人杨某1，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地丰镇市，住大同市。2012年3月6日因非法拘禁罪被原大同市矿区人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年3月9日被大同市公安局云冈区分局取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕，9月29日被原大同市公安局南郊区分局执行逮捕，于2019年5月28日被本院决定取保候审。辩护人杜某，山西领瀚律师事务所律师。被告人王某1，男，1982年8月20日出生，汉族，本科文化，住大同市。因本案于2018年3月9日被大同市公安局云冈区分局取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕，9月29日被原大同市公安局南郊区分局执行逮捕，于2019年4月28日被本院决定取保候审。辩护人赵某，山西北岳律师事务所律师。被告人党某，男，1985年7月19日出生，汉族，大专文化，住大同市。因本案于2017年11月23日被大同市公安局云冈区分局取保候审,2018年9月27日经本院决定逮捕，同年9月29日被原大同市公安局南郊区分局执行逮捕，于2018年12月17日被本院决定取保候审。辩护人卫某，山西永固律师事务所律师。辩护人王某2，山西阳和律师事务所律师。被告人高某，男，1988年3月30日出生，汉族，高中文化，住大同市。因本案于2018年3月9日被大同市公安局云冈区分局取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕，9月29日被原大同市公安局南郊区分局执行逮捕，2018年12月17日被本院决定取保候审。指定辩护人李某1，山西乌金律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉[2018]207号起诉书指控被告人杨某1、王某1、党某、高某犯故意伤害罪，本院于2018年12月17日作出（2018）晋0214刑初37号刑事判决，认定被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人杨某1、王某1不服，提出上诉。大同市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）晋02刑终50号刑事裁定，撤销本院（2018）晋0214刑初37号刑事判决；发回本院重新审判。本院于2019年4月15日立案，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人杨某1及其辩护人杜某、被告人王某1及其辩护人赵某、被告人党某及其辩护人卫某、被告人高某及其指定辩护人李某1到庭参加诉讼。2019年7月10日，公诉机关以补充侦查为由，建议本院对本案延期审理，2019年8月3日建议本院恢复审理。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2017年10月28日凌晨1时许，被告人党某伙同被告人杨某1、高某、王某1在大同市平城区某KTV831号包间内喝酒唱歌，被告人党某、杨某1、高某与被害人宋某在卫生间内因琐事发生争吵并打斗，被害人宋某回到808号包间将朋友李某2等人叫出，双方在KTV楼道互相打斗，后被告人党某等人将被害人宋某拖至831号包间内对其进行殴打，被告人党某手持酒瓶将宋某头部打伤。2017年11月17日，被告人党某到大同市公安局新旺派出所投案自首。2017年11月23日，被告人杨某1到大同市公安局新旺派出所投案自首。2017年11月24日，被告人高某到大同市公安局新旺派出所投案自首。2017年11月29日，被告人王某1到大同市公安局新旺派出所投案自首。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被害人宋某头皮下血肿、头顶部4厘米伤口瘢痕评定为轻微伤，前额部9厘米伤口瘢痕评定为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人党某伙同被告人杨某1、高某、王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人党某、杨某1、高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。对于杨某1的辩护人提出的本案系正当防卫的意见，公诉机关认为，本案当事人在某KTV的卫生间已经开始互相斗殴，在走廊里面宋某寻找酒瓶要找党某等人，宋某一个人和党某三人打斗，是劣势，很快被党某等人控制，宋某被控制以后丧失继续侵害党某等人的能力，宋某被拉进包厢内，党某、杨某1、王某1等人对宋某的行为是单方殴打，宋某此时已丧失侵害能力，不能成为正当防卫，因此公诉机关认为四被告人均构成故意伤害罪。被告人杨某1辨称，其参与了当天斗殴，但其没有用酒瓶击打被害人宋某头部。被告人杨某1的辩护人辩称，1、本案在KTV卫生间阶段，被告人党某、高某、杨某1与被害人宋某是互相推搡、轻微打斗；在KTV走廊内，是宋某先用不明物体打击党某头部，然后宋某及其同伴对党某、高某进行伤害，杨某1在此过程中始终在拉架，直至党某被宋某等人追打至杨某1等人所在的831包房不远处时，杨某1从831包房内叫出王某1等人，在见到宋某等人仍在殴打党某后便展开反击，至宋某被拉入包房头部受伤；在KTV包间内，是党某一人使用酒瓶将宋某头部打伤。综上，宋某等人持酒瓶打击党某、高某的行为属于“行凶”行为，性质已升级为暴力犯罪，案发当时党某等人的人身安全处于现实、急迫的严重危险之下，王某1等人跑出包房与党某、高某开始反击宋某等人时，宋某仍具有危险性，宋某等人是在党某等人反击的过程中被拉入包房的，而被拉入包房并不能证明宋某、李某2不具有危险性，因此杨某1的行为应认定为正当防卫。客观上杨某1的拉架、劝阻行为证实杨某1没有伤害宋某的主观故意，故不构成故意伤害罪；2、被告人杨某1应认定为自首、其主观恶性小、认罪并悔罪。被告人王某1辨称，对公诉机关指控事实不认可，其对KTV卫生间及走廊发生的事情不清楚，宋某不是被他拉进包间的，他没有用酒瓶击打被害人宋某头部。被告人王某1的辩护人辩称，本案各被告人供述、证人证言存在矛盾，不能相互印证，不能排除合理怀疑。被告人王某1无伤害他人的主观故意及客观行为，被害人的损害后果与王某1无任何因果关系，不应由王某1承担刑事责任；本案鉴定意见缺乏客观依据，依法不应采信；本案被害人存在重大过错、王某1具有自首情节、王某1赔偿并取得谅解。被告人党某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人党某的辩护人辩称，被害人对本案的发生负有直接责任；被告人党某自愿认罪、有自首情节；被告人党某赔偿并取得被害人谅解。被告人高某当庭自愿认罪，但辨称其案发时并未在案发831号包间，不知道包间发生的事情。被告人高某的指定辩护人辩称，被告人高某主动投案、如实供述，应属于自首；被告人高某系初犯、主观恶性不深，有悔改表现、认罪态度好、已经赔偿被害人宋某并取得谅解；被害人自身存在过错。经审理查明，2017年10月27日晚，被告人王某1、杨某1、高某酒后纠集被告人党某等人至大同市平城区某KTV831号包间内娱乐消费。次日凌晨1时许，被告人高某与被害人宋某在卫生间内因琐事发生纠纷，后高某和随后到卫生间的党某、杨某1与宋某发生打斗，宋某回到其包间内拿上酒瓶并纠集朋友李某2等人跑出包间，与党某、高某、杨某1在KTV楼道互相打斗，后被告人党某、王某1等人将宋某拖至831号包间内对其进行殴打，党某、王某1、杨某1持酒瓶将宋某头部打伤。本案发还重审后，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人宋某面部皮肤裂伤后瘢痕，长度达6.8㎝，评定为轻伤一级；头皮裂伤后瘢痕，长3㎝，评定为轻微伤，左手拇指近节背侧皮肤裂伤后瘢痕，长1㎝，评定为轻微伤。综上，宋某的损伤评定为轻伤一级。被告人党某、杨某1、高某、王某1分别于2017年11月17日、23日、24日、29日到大同市公安局新旺派出所投案。另查，被告人党某、杨某1、高某、王某1及参与打架的王某3、杨某2与被害人宋某、伤者李某2以人民币25万元达成赔偿协议，其中党某赔偿106000元、杨某1赔偿4000元、王某1赔偿90000元、高某赔偿40000元、杨某2赔偿5000元、王某3赔偿5000元，已全部履行。宋某出具谅解书，对四被告人的行为予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大同市公安局新旺派出所、大同市公安局南郊区分局共同出具的到案经过，证实2017年10月28日，大同市公安局新旺派出所接李某2报案，经调查党某、杨某1、高某、王某1有作案嫌疑，2017年11月17日、2017年11月23日、2017年11月24日、2017年11月29日被告人党某、杨某1、高某、王某1分别到大同市公安局新旺派出所投案。2、被告人党某的供述：2017年10月27日晚，其应被告人王某1、杨某1、高某的邀请前往本市平城区某KTV娱乐消费，28日凌晨1时许，其及杨某1、高某在KTV卫生间与被害人宋某因琐事发生争执，宋某回其所在包间纠集同伴李某2等人持酒瓶在KTV楼道与其及杨某1、高某互殴，双方互殴至其所在831号包间门口时，宋某被其和王某1拉进包间内，王某1先拿酒瓶击打宋某头后部，其拿酒瓶击打宋某头部右侧两下，杨某1拿酒瓶击打宋某正面部。证实：本案起因及被告人党某、杨某1、王某1在831号包间内先后用酒瓶击打被害人宋某头部的事实；3、被告人杨某1的供述：2017年10月27日晚，其酒后与被告人党某、高某、王某1至本市平城区某KTV娱乐消费，28日凌晨1时许，其及党某、高某在KTV卫生间内与被害人宋某因琐事发生争执，宋某回其所在包间纠集同伴李某2等人持酒瓶在KTV楼道与其及党某、高某互殴，双方互殴至其所在831号包间门口时，王某1和另外两个朋友也出来了，没看到王某1和另外两个朋友打没打对方，就听见党某说“给我拉进去”并揪着宋某的头发将其拉入831号包间内，对方两名男子被拉进包房后，先是坐在门口的沙发上，接着党某拿酒瓶击打宋某头部前额位置两下，该男子头部就流血了，后来他就拿着手机从包房出来了。证实：本案起因及被告人党某将被害人宋某拉进831号包间并用酒瓶击打宋某头部的事实；4、被告人高某的供述：2017年10月27日晚，其酒后与被告人党某、杨某1、王某1至本市平城区某KTV娱乐消费，28日凌晨1时许，其和党某、杨某1在KTV卫生间内与被害人宋某因琐事发生争执，宋某回其所在包间纠集同伴李某2等人持酒瓶在KTV楼道与其及党某、杨某1互殴，双方互殴至其所在831号包间门口时，宋某被拉进831号包间，之后其并不在该包间内。宋某被谁拉进该包间及前额被谁打伤其不知情。证实：本案起因及被告人一方将被害人宋某拉进831号包间的事实；5、被告人王某1的供述：2017年10月27日晚，其酒后与被告人党某、杨某1、高某至本市平城区某KTV娱乐消费，28日凌晨1时许，被害人宋某被拉进831号包间时，其在包间内，是党某揪着宋某的头发和衬衣将宋某拉入其所在包间，之后只有党某一人用酒瓶击打宋某头部。证实：被告人党某将被害人宋某拉进831号包间并用酒瓶击打宋某头部的事实；6、证人李某2（被害人一方打架参与者）的报案材料及证言：2017年10月27日晚，其与被害人宋某、麻某1、唐某至本市平城区某KTV娱乐消费，次日凌晨0时30分许，宋某从KTV卫生间返回其所在包间称被人打了，后双方在KTV楼道互殴至对方所在包间门口时，有一鬓角光，头顶有点头发的男子喊了一声给我拖进包房内，谁你也敢惹不想活了。宋某被几个人拖进案发包房。其本人被一名男子揪着头发拉进案发包房，对方几个人用酒瓶打宋某头部并拳打脚踢。后其扶着宋某从包房出来，宋某头部、脸上和衣服上都是血。证实：双发在KTV楼道互殴的经过及被告人一方多人将被害人宋某拉进831号包间并用酒瓶击打被害人宋某头部致他受伤的事实；7、证人唐某（808号包间客人）的证言证实：2017年10月27日晚，其与被害人宋某、李某2、麻某2本市平城区某KTV娱乐消费，次日凌晨1时许，宋某从KTV卫生间返回其所在包间称被人打了，之后纠集李某2等人持酒瓶与被告人党某、杨某1、高某等人在楼道互殴的事实；8、证人郭某（831号包间客人）的证言证实：2017年10月27日晚，其应邀至本市平城区某KTV娱乐消费，被告人一方三人曾与被害人在卫生间发生争执，被害人返回自己包间后纠集同伴持酒瓶与被告人一方在KTV楼道互殴，双方打的过程中，对方被她们包房内的男子拖到她们的包房里，她们一方多人用酒瓶殴打被害人，当时和她在一起的男子都动手殴打了被害人，但由于其躲在门后，不清楚是谁将被害人拉进案发包间及如何殴打被害人；9、证人麻某1（被害人一方打架参与者）的证言证实：2017年10月27日晚，其与被害人宋某、李某2、唐某至本市平城区某KTV娱乐消费，次日凌晨1时许，宋某从KTV卫生间返回其所在包间称被人打了，之后纠集李某2持酒瓶与被告人党某、杨某1、高某等人在楼道互殴；10、被害人宋某的陈述：2017年10月27日晚，其与朋友李某2等三人在本市平城区某KTV内消费，次日凌晨1时许，其在洗手间与被告人一方三名男子发生争执，继而双方多人在楼道互殴至被告人一方所在包间门口时，有人指使对方将其拉入案发包间，他们都手持啤酒瓶，上来就往其头上打，他没有反抗的机会，被围着打，其中一名男子用酒瓶打在其前额，血就流出来了，后来他就意识模糊了，什么也不清楚了。其可以辨认出指使他人将其拉入案发包间的男子及将酒瓶打在其前额的男子。证实：双方曾在KTV楼道发生互殴，在831号包间内被告人一方多人用酒瓶击打其头部致伤的事实；11、证人王某3（被告人一方打架参与者）的证言证实：案发时其在包间内，只有党某对被害人宋某实施了伤害行为；12、证人杨某2（被告人一方打架参与者）的证言证实：案发时其在831号包间内，只有党某对被害人宋某实施了伤害行为；13、被害人宋某的辨认笔录证实：案发时是被告人王某1指使他人将其拉入831号包间，其前额伤系被告人党某用酒瓶所致；14、山西明鉴司法鉴定中心明鉴司鉴[2019]临鉴字第020195号司法鉴定意见书证实：被鉴定人宋某，面部皮肤裂伤后瘢痕，长度达6.8㎝，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a之规定，评定为轻伤一级；头皮裂伤后瘢痕，长3㎝，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3c之规定评定为轻微伤；左手拇指近节背侧皮肤裂伤后瘢痕，长1㎝，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b之规定评定为轻微伤。综上所述，宋某的损伤评定为轻伤一级；15、被害人宋某的伤情照片证实：被害人宋某伤情；16、山西明鉴司法鉴定中心鉴定人杨某3出具的书面情况说明及出庭陈述，证实2019年7月1日，重新鉴定时，鉴定人查体所见瘢痕，与被鉴定人2017年11月4日，在山西同煤司法鉴定中心鉴定时的伤检相片相比对，其形态，走行方向完全一致，且长度略缩小，完全符合一次损伤所致。给当事人验伤时，严格按照《法医临床检验规范》进行操作，因伤口形状不规则，是分段测量后计算长度，且拍照留存；不规则伤口是分段测量后进行累计，测量工具有质监局的报告，每年都检一次。被害人的伤口是连续的，横端连接发际线，被害人的伤口存在个体差异，当天测量多少就是多少。被害人宋某的伤情三医院的门诊病历体现是一处伤痕，同煤鉴定机构也认定是一处伤痕，明鉴司法鉴定中心鉴定时看到也是一处伤痕，因此宋某的伤是连续的。宋某的本次鉴定过程中从专业角度看是没有新的二次伤害的。17、山西明鉴司法鉴定中心鉴定人李某3出庭陈述及被害人宋某本次进行伤情鉴定时所拍摄的6张照片，证实本次鉴定是严格按照国家规定程序进行鉴定，鉴定中心存有摄像资料，鉴定人为两人，按照要求测量，摄像拍照记录后由鉴定员一起分析得出被害人宋某涉及伤情、损伤程度，由于宋某损伤长度超过轻伤二级标准，因此按照轻伤一级得出结论。痕鉴定的时候确实是连贯的，参考第一次同煤司法鉴定和医院是一次性缝合，中间没有间断，所以认定是连贯性伤口，随着时间推移，时间越往后瘢痕会出现表浅，但不是说间断开就完全看不到，实际也能看到。被害人宋某当时伤害造成的创口属于原发性损伤，只有达到重伤才考虑给容貌造成损坏，轻伤不在容貌损伤的范围内，本次鉴定是参考同煤司法鉴定对宋某的原发损伤创口基础进行鉴定，同时依据本次宋某现在头部形成的瘢痕得出最终的鉴定结论；18、公（南）勘【2018】第5号现场勘验笔录证实：双方发生互殴的走廊结构及案发包间内部结构；19、被害人宋某与被告人党某、高某、王某1、杨某1签署的调解协议证实：被告人党某、高某、王某1、杨某1及参与打架的王某3、杨某2与被害人宋某及伤者李某2以人民币二十五万元达成赔偿协议；20、被害人宋某签名的收条证实：被害人宋某及伤者李某2已收到被告人党某、高某、王某1、杨某1及参与打架的王某3、杨某2赔偿款二十五万元；21、被害人宋某签名的谅解书证实：被害人宋某对被告人党某、高某、王某1、杨某1的行为予以谅解；22、证人程某（某KTV领班）的证言证实：2017年10月28日，其发现有人在楼道打架后报警；23、原大同市南郊区新旺乡人民调解委员会出具的关于党某等人对宋某赔偿明细补充说明证实：被告人党某、高某、王某1、杨某1及参与打架的王某3、杨某2赔偿被害人宋某及伤者李某2的具体数额，其中党某赔偿106000元、杨某1赔偿4000元、王某1赔偿90000元、高某赔偿40000元，杨某2赔偿5000元、王某3赔偿5000元；24、大同市公安局指挥中心出具的大同市公安局接处警综合单证实：2017年10月28日1时16分至30分许，先后有三人报案称某KTV内有人闹事；25、大同市公安局新旺派出所出具的某KTV内打架视频及光盘说明证实：被告人党某、杨某1、高某、王某1等人与被害人宋某等人在KTV楼道互殴的经过及宋某被拉进831号包间、头部受伤从该包间走出的事实；26、原山西省大同市矿区人民法院（2012）矿刑初字第28号刑事判决书证实：被告人杨某1因犯非法拘禁罪于2012年3月6日被原大同市矿区人民法院判处拘役五个月；27、被告人杨某1、王某1、党某、高某的户籍信息，证实四被告人基本身份信息。被告人杨某1、党某、高某、党某的辩护人、高某的指定辩护人对上述证据均无异议。被告人王某1对被害人宋某陈述中是他指使拉入包间的陈述有异议。被告人杨某1的辩护人对党某供述的真实性有异议，对证人李某2、唐某的证言有异议，认为不是互殴，是正当防卫；对郭某的证人证言有异议，认为郭某不在包房内；对被害人宋某的陈述有异议，关于互殴的描述与被告人供述矛盾；对其他人的证据无异议。被告人王某1的辩护人对被告人党某的供述有异议；对证人郭某的证言有异议，认为郭某看不清打斗，不能证明王某1对宋某进行殴打，而王某3的证言及被告人王某1的供述可以证实王某1没有参与殴打被害人，是积极阻止的。本院对在案证据评析后认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，应予以确认。在案证据中的被告人党某、杨某1供述、被害人宋某陈述、证人李某2、郭某证言及案发现场视频均可证实被害人宋某及李某2是被一群人拖、拽进831包房内的；被告人党某供述、被害人宋某陈述、证人李某2、郭某证言均可证实被害人宋某进入831包房后被多人殴打；被告人党某、杨某1、王某1当庭供述及被害人宋某陈述可以证实被害人宋某进入831包房后手中未持物品，坐在沙发上。本案对被害人宋某的重新鉴定经鉴定人出庭对各被告人及其辩护人的异议进行说明，且不存在重新鉴定事由，本院对山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采纳。本院认为，被告人杨某1、王某1、党某、高某共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某1及王某1辩称没有用酒瓶击打被害人宋某头部的意见，本院认为在案证据可以证实被告人杨某1参与之前在KTV卫生间、走廊的打斗，杨某1、王某1共同参与将被害人宋某拖、拽进831号包房，而宋某在该包房内被多人致伤，因此被告人杨某1、王某1应对宋某的轻伤后果承担责任，故对二被告人辩解意见不予采纳。关于被告人杨某1的辩护人辩护称本案被告人为正当防卫的意见，本院认为，首先，从现场视频可以看出本案中被告人一方与被害人宋某一方在某KTV卫生间、走廊的殴打、反击双方均是相互斗殴，相互默认他人的殴打行为，双方人员均非退避防守，均为积极参与打斗，双方的打斗行为符合“斗殴”的特征，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为，党某等人的反击行为在主观上并非为了保护自己的人身权益，而是斗殴中对他人的侵害行为；其次，“正当防卫”要求“防卫”行为所针对的侵害具有现实、紧迫性且出于防卫意图而实施防卫行为，在案证据可以证实被害人宋某并非手持凶器追打进入831包房，而是被被告人一方拖、拽进入包房，且进入包房后坐在沙发上、未持械，亦就是宋某系被迫进入包房且无攻击行为，对于包房内的各被告人不具有现实、紧迫的危险，而各被告人拖、拽宋某进入包房也非出于防卫意图。基于上述理由，四被告人的行为不构成正当防卫，对杨某1辩护人的该意见不予采纳。对四被告人及其辩护人提出的各被告人赔偿被害人并取得谅解的意见予以采纳，对其他与查明事实不符的意见不予采纳。四被告人故意伤害被害人头部，酌情从重处罚；被告人杨某1有前科，酌情从重处罚；被告人党某、高某犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案其他被告人的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某1、王某1虽自动投案，但未能如实供述自己及同案的罪行，不能认定为自首；四被告人对被害人积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚；被害人对于本案的发生有明显的过错，可对四被告人酌情从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人党某、高某的认罪、悔罪表现，对其判处非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响。据此，综合考虑被告人杨某1、王某1、党某、高某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年5月28日止。）二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年4月28日止。）三、被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长 张 玥人民陪审员 何俊玲人民陪审员 陶 珺 二0一九年十月二十八日法官 助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。