重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3251号原告:朱世华，男，1957年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张某（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：蒙进秋，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆市渝运北岸客运有限公司。住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，统一社会信用代码91500105736587449H。法定代表人：熊勇。委托诉讼代理人：周革，男，1951年8月4日出生，汉族，系重庆市渝运北岸客运有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：李某（特别授权），重庆康实律师事务所律师。原告朱世华诉被告蒙进秋、被告重庆市渝运北岸客运有限公司（以下简称“渝运北岸公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世华及其委托代理人张某，被告蒙进秋，被告渝运北岸公司的委托代理人周革、被告太平洋财保公司的代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱世华诉讼请求：1.被告蒙进秋、渝运北岸公司赔偿原告医疗费25389.4元、营养费2000元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金132578.2元、护理费10800元、误工费31251.6元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费2500元，合计218479.2元；2.被告太平洋财保公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日22时40分，被告蒙进秋驾驶渝A****号小型轿车（该车登记于被告渝运北岸公司名下，并在太平洋财保公司投保了交强险和商业险，本次事故发生于投保期内），由南岸区南坪百盛沿南坪西路往上海城方向行驶，行驶至南坪西路上海城车站路段时，该车与原告接触，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市急救医疗中心住院治疗。后经交警认定：被告蒙进秋承担此次交通事故的主要责任，原告朱世华承担次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，故起诉至本院提出上述诉讼请求。被告蒙进秋、渝运北岸公司、太平洋财保公司辩称：事故车辆在太平洋财保公司购买了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。对事故发生及责任划分无异议，车方主责，承担不超过70%的责任。太平洋财保公司已经垫付交强险项下医疗费1万元。主张扣除商业险医疗费部分20%非医保用药，由车方承担。太平洋财保公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年11月01日22时40分，被告蒙进秋驾驶渝A****号小型轿车（该车所有人为被告渝运北岸公司并在被告太平洋财保公司处投保交强险及三者商业险）由南岸区南坪百盛沿南坪西路往上海城方向行驶，行驶至南坪西路上海城车站路段时，该车与车行方向由右至左推着板车横过道路的行人朱世华接触，造成朱世华受伤，板车和渝A****号小型轿车受损的交通事故。2018年11月5日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具第500108420180009805号交通事故认定书，认定蒙进秋承担此次事故的主要责任，朱世华承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市第四人民医院接受治疗，住院16天，诊断为：创伤性小肠破裂。本院经当事人申请委托重庆市弘正司法鉴定所对朱世华的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。2019年7月1日，该鉴定所出具司法鉴定意见书（渝弘正[2019]医（临）鉴字第468-1号），意见为被鉴定人朱世华的伤残程度为九级；该鉴定所出具司法鉴定意见书（渝弘正[2019]医（临）鉴字第468-2号），意见为1.被鉴定人朱世华的无后期医疗费；2.被鉴定人朱世华的护理时限为90日。另查明，肇事车辆渝A****号小型轿车系被告渝运北岸公司所有，被告蒙进秋系被告渝运北岸公司员工，双方签有《劳动合同》，合同期间为2014年11月1日至2019年9月30日，被告蒙进秋的工作内容为担任出租车驾驶工作，交通事故发生在合同期内。该车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，商业险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，被告太平洋财保公司支付了朱世华医疗费10000元，被告蒙进秋支付了医疗费25000元、门诊费502.29元，要求在本案中一并处理，原告同意将被告的垫付费用在本案中一并处理。被告均同意超出交强险医疗费用限额的部分扣除20%的非医保用药由车方承担。原告主张的费用如下：医疗费25389.4元，原告举示住院病历、门诊病历费用明细、门诊发票、住院发票、票据、收据等予以证实朱世华因交通事故花费医疗费25389.4元。庭审中，被告均认可原告住院治疗花费59859.12元，被告共计垫付3.5万元；对门诊费530.28元，被告蒙进秋、渝运北岸公司均不认可，被告太平洋财保公司只认可中国人民解放军医疗门诊收费票据金额为246.10元，认为其他的证据无相应处方无关联性。营养费2000元，病案上有合理均衡营养。被告均认为出院医嘱及司法鉴定意见书都未注明需加强营养，且加强营养和合理均衡营养有区别。住院伙食补助费960元（60元/天×16天），原告举示住院病案予以证实。庭审中，被告均认可。护理费10800元（120元/天×90天），原告举示鉴定报告予以证实。庭审中，被告认可院内护理120元/天，鉴定报告未证明原告需要全部护理，认可院外护理60元/天。残疾赔偿金132578.2元（34889元/年×19年×20%），原告举示鉴定报告、户口页予以证实。庭审中，被告均认可。误工费31251.6元（46490元/年÷12月÷30天×242天），原告举示住院病案证明病案上有医生建议休息一个月的意见，举示证人证言证明原告每月卖水果收入在1万元左右并陈述242天是从受伤之日计算到定残前一天。庭审中，被告均认为原告已年满60周岁，不是法定劳动者，且没有提供证据证实原告在进行劳动并取得相应的收入。证人与原告有利害关系，且证人证言不能被单独采信。不认可误工时限为242天。交通费1000元，被告均认为原告未提供相应的票据，认可200元。精神损害抚慰金10000元，原告举示鉴定报告予以证实。庭审中，被告均不认可原告诉请金额。财产损失2000元，原告举示事故现场照片一张予以证实因交通事故原告卖水果的板车、电子秤及板车上的水果受到损坏，酌情主张2000元。庭审中，被告均认为照片的真实性无法核实，财产损失费用原告应举示实际损失的相关证据，包括修理费发票等。鉴定费2500元，原告举示鉴定费发票、专科会诊费发票予以证实，被告认可两张发票的真实性，但是两张票据都包括专科会诊费，且金额一致，认为专科费用重复收取，均不同意承担。上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、门诊病历明细、门诊发票、住院发票、“说明”、票据、收据、户口页、证人证言、照片、鉴定费发票、专科会诊费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系交通事故引起的财产损害赔偿，在本案中，渝A****号小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔，朱世华产生的相关费用应由太平洋财保公司在保险限额内赔付；蒙进秋承担此次事故的主要责任，存在重大过失，其驾驶的车辆系渝运北岸公司所有，蒙进秋系履行职务的行为，故超出保险限额的部分，由蒙进秋与渝运北岸公司承担连带赔偿责任，根据责任的划分，本院酌情由蒙进秋承担80%的责任，朱世华承担20%的责任。对于原被告均无异议的住院伙食补助费960元、残疾赔偿金132578.2元，本院予以确认。原告主张的费用，本院作如下评述：1.医疗费25389.4元,原被告均认可原告住院治疗花费59859.12元，被告共计垫付3.5万元、原告自行垫付24859.12元。关于门诊费530.28元，原告举示的重庆市第四人民医院门诊发票四张金额88.28元，其中编号为2017053927970和2017053927971的发票原告举示检验报告单进行佐证，但检验报告单显示“临床印象：体检”与本案无关，编号为2017053904634的发票无相应的处方签、病历进行佐证，不予认可，对编号为2017054257156有“疾病证明书”进行佐证，本院予以认可；原告举示的西南医院门诊收据金额为246.10元，有西南医院的放射科胃肠诊断报告单予以佐证，本院予以认可；对原告举示的2018年11月18日有重庆市第四人民医院康复服务部盖章的收据，原告因交通事故住院治疗确需病人用品，该费用210元本院予以认可，对原告主张的门诊费认可484.1。故对原告主张的医疗费确定为25343.22元。2.营养费2000元，无医嘱。被告均不认可。根据原告受伤的情况，本院酌情主张500元。3.护理费10800元（120元/天×90天），原告举示鉴定报告予以证实。被告认为院外护理应按照60元/天计算，因鉴定报告无院外部分护理的意见，出院医嘱注明“休息壹月，门诊续假”，根据原告的受伤情况，本院对原告主张的护理费10800元予以支持。4.误工费31251.6元（46490元/年÷12月÷30天×242天），原告举示住院病案证明病案上有医生建议休息一个月的意见，举示证人证言证明原告每月卖水果收入在1万元左右并陈述242天是从受伤之日计算到定残前一天,被告对误工时限、误工费的计算标准均不予认可。本院认为受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时限为242天（2018年11月1日-2019年6月30日）；原告从事卖水果，未证实其收入情况，本院酌情按照100元/天计算，且原告每月有社保费255.65元及养老金80元，故该项费用为242天×100元/天-242天×（255.65+80）÷30天=21492.42元。5.交通费1000元，被告认可200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告朱世华住院治疗16天，本院酌情支持200元。6.精神损害抚慰金10000元，原告举示鉴定报告予以证实。庭审中，被告均不认可原告诉请金额。根据原告的受伤情况，本院酌情支持4000元。7.财产损失2000元，原告提供照片交通事故现场照片一张，被告不予认可。原告发生交通事故时其板车、板车上的水果、电子秤确有损坏，但原告没有提供损坏的具体证据，本院酌情认可300元。10.鉴定费2500元，被告均不同意承担。原告有鉴定费发票、专科会诊费发票予以证实，本院对该项费用予以确认。上述费用共计198673.84元。另，事发后，被告太平洋财保公司支付了朱世华医疗费10000元，被告蒙进秋支付了医疗费25000元、门诊费502.29元，要求在本案中一并处理，原告认可并同意将被告的垫付费用在本案中一并处理。故原告朱世华因本次交通事故产生的医疗费共计60845.51元。就本案看，原告朱世华因本次交通事故产生的经济损失中属于医疗费用的有医疗费60845.51元、住院伙食补助费960元、营养费500元，共计62305.51元，由被告太平洋财保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余52305.51元，由原告朱世华自行承担10461.10元（52305.51元×20%=10461.10元），由被告太平洋财保公司在商业三者险限额内赔偿33709.13元（50845.51元×80%×80%＋1460元×80%），由被告蒙进秋、渝运北岸公司连带赔偿8135.28元（50845.51元×80%-50845.51元×80%×80%）；原告朱世华请求的经济损失中属于伤残费用的有残疾赔偿金132578.2元、护理费10800元、误工费21492.42元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，共计169070.62元，由被告太平洋财保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿47256.50元，由原告朱世华自行承担11814.12元；财产损失300元由被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿300元；鉴定费2500元，由被告蒙进秋、渝运北岸公司赔偿2000元，原告朱世华承担500元。被告蒙进秋垫付了费用25502.29元、被告太平洋财保公司为原告垫付的住院费用10000元应予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱世华因交通事故产生的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，财产损失、鉴定费共计234176.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告朱世华201265.63元，由被告蒙进秋、重庆市渝运北岸客运有限公司连带赔偿原告朱世华10135.28元（被告蒙进秋为原告垫付费用25502.29元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为原告垫付的住院费用10000元，品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告朱世华175898.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告蒙进秋15367.01元）。上述费用，限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告朱世华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2289元，由原告朱世华承担458元，被告蒙进秋、重庆市渝运北岸客运有限公司连带承担1831元（案件受理费用，限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年十月二十九日书记员 隋文龙