wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22990号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李俊，男，1978年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县*************，身份证号码452************310。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告李俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********224，账户号：102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30447.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月15日，尚欠利息6771.34元、违约金4376.07元、年费271.7元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告李俊于2011年8月2日申领新卡，新卡号为528**********224，原卡号为528********04184。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30447.91元、利息6771.34元、年费271.7元（上述利息暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年九月二十七日书记员  梁颖仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3001号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎江波，男，1987年1月20日出生，瑶族，湖南省**县人，初中文化，无业，住**县***********。公民身份号码：431************216。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月15日被羁押并刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2743号起诉书指控被告人黎江波犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被害人刘其琳、被告人黎江波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黎江波与被害人刘其琳原系夫妻关系，于2015年5月离婚，被害人罗增和系刘其琳的现男友。2018年12月15日凌晨，黎江波得知刘其琳与罗增和住在一起心生怨愤，便从广州打车来到东莞市长安镇上沙社区********刘其琳居住的出租屋楼下，在附近便利店购买一把银色水果刀。1时许，黎江波通过攀爬水管的方式进入出租屋楼内，之后来到刘其琳居住的602房门前，敲门但刘一直未开门，之后黎江波通过洗手间窗户爬进602房内，见刘其琳、罗增和均在房内，便持刀往刘其琳、罗增和身上捅刺多刀，导致二人受伤。作案后，黎江波将水果刀丢弃在出租屋附近的草丛中后逃离现场，刘其琳、罗增和被送至长安港湾医院治疗。当日4时许，公安人员在港湾医院了解伤者情况时，黎江波主动向在场公安人员投案自首。经法医鉴定，刘其琳的损伤为重伤二级，罗增和的损伤已达轻伤二级。以上事实，被告人黎江波在庭审过程中没有异议，当庭认罪，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎江波故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎江波犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人黎江波主动投案，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黎江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2022年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  何健初人民陪审员  刘 果二〇一九年十月十日法官 助理  邹艳芬书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5162号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：袁乾坤，该公司法务。被告：马莉，女，1971年9月1日出生，汉族，住扬州市。河南新和昌物业服务有限公司与被告马莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十月二十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1498号之一被执行人朱智学，罗平县老厂乡马米妥村委会小坡头村。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1711号民事判决书，因被执行人朱智学至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱智学在云南省农村信用社联合社17×××89账户内存款人民币94813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘长进二〇一九年十月十七日书记员  刘坤丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1026号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：刘长松，男，1952年5月27日出生，汉族，居民，。被执行人：王道兴，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长松、王道兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日做出的（2016）鲁1323民初1337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘长松、王道兴未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘长松、王道兴十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息48828.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘长松、王道兴负担案件受理费200元，逾期后被执行人刘长松、王道兴未予履行。2.本院于2019年7月10日依法将被执行人刘长松、王道兴实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额与执行标的相差较大放弃查封、冻结。未发现被执行人刘长松、王道兴有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人刘长松、王道兴住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人刘长松、王道兴有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年8月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人刘长松、王道兴住所地信息，到被执行人刘长松、王道兴的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人刘长松、王道兴的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘长松、王道兴的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十二日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1021执663号申请执行人:中国建设银行股份有限公司曲沃支行。法定代表人：李群才，该行行长。被执行人:冯珍梅，女，1970年1月11日出生，汉族，住永和县。本院在执行中国建设银行股份有限公司曲沃支行与冯珍梅实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人冯珍梅在永和县城内XXX有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯珍梅在永和县城内正大路南城门外138号(房屋所有权证号：XXX。永房他字第XXX）的房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  周宗亮审判员  高红星二〇一九年十月八日书记员  张钰禛
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初214号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁卓斌，曾用名梁卓彬，男，1988年1月19日出生（身份证号码：445************131），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县**************。因本案于2019年7月12日被新兴县公安局取保候审，同年9月17日被新兴县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人梁卓斌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人梁卓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日11时40分许，被告人梁卓斌驾驶一辆无悬挂号牌的普通两轮摩托车由新兴县********往太平圩行驶，当行驶至太平镇竹元村村口路段时，新兴县公安局执勤民警将其现场查获，经对其进行呼气酒精检测，检测结果数值为211.3mg/l00ml。经查询，梁卓斌未依法取得机动车驾驶证，梁卓斌当天驾驶的车辆为车牌号为粤J*****的报废车辆。经广东恒安司法鉴定所对梁卓斌驾车当天的抽样血液进行酒精浓度检验，酒精浓度为236.44mg/l00ml。被告人梁卓斌对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，但在开庭审理过程中表示希望能减少一点罚金。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人梁卓斌此前无犯罪前科。上述事实，有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、归案经过、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法行为确认书、当事人血样提取登记表等；证人梁某的证言；被告人梁卓斌的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁卓斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁卓斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁卓斌血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无有效驾驶证驾驶未悬挂车牌的已达到报废标准的二轮摩托车，依法从重处罚；被告人梁卓斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁卓斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项和第五项、第四条的规定，判决如下：被告人梁卓斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年十月十日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26212号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：林旭婷，女，1990年6月1日出生，汉族，住广西苍梧县*************，身份证号码450************583。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林旭婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********549）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10474.43元及利息、违约金等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息2115.46元、违约金3683.43元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林旭婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10474.43元、利息2115.46元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由被告林旭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019）浙0421民初4144号原告：方庆香，女，汉族，1985年2月8日生，住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：徐斌，男，汉族，1978年1月21日生，住浙江省嘉兴市。原告方庆香与被告徐斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方庆香撤回起诉。本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告方庆香负担。审判员 刘 勇二〇一九年十月八日书记员 屠晨涛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1520号原告：徐彩霞，女，汉族，1955年11月12日出生，身份证住址抚顺市顺城区。现住东洲区。委托代理人：梁学广，系抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。被告：抚顺市养老院，住所地抚顺市东洲区新太河南街7号。法定代表人：张玉川，系该院院长。委托代理人：肖方，系辽宁永定律师事务所律师。原告徐彩霞诉被告抚顺市养老院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩霞的委托诉讼代理人梁学广、被告抚顺市养老院的委托代理人肖方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告雇佣临时工，从事护工工作，日薪50元。时值2018年11月25日8时左右，原告在工作中摔倒，当即由“120”急救车送至抚顺市第三医院，诊断为右侧股骨颈头型骨折。收住院治疗后于12月4日进行人工髋关节置换术，因该手术操作技术严格，医术必须精谌，医院提议聘请医大专家亲自动手术使原告得以有效的治疗。此次摔伤的原告因过度惊吓，心理焦虑至极，住院四天后诱发双眼急性闭角形青光眼，庚续于12月19日又进行双眼复合式小梁切除术手术。原告住院治疗39天一级护理3天、二级护理36天，出院因右腿活动受限，不能弯屈，按医嘱需2-3个月扶双拐行走，致使生活不能自理，出院后至今仍需专人护理。原告摔伤后及治疗期间，被告给予了高度重视及同情，并给予了极致的体贴与关怀，积极支付医疗费用，对治疗期间发生的一切费用均无异议，再三安慰原告一切以治伤痊愈为宗旨，使原告得以及时救治，无精神负担与压力。现因被告对原告的经济损失补偿（赔偿）项目数额无法界定，同意原告走法律途径，按法律规定给予补偿。故特诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、依法补偿（赔偿）医疗费10794.96元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、护理费19305元、误工费16600元、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金126962.8元、精神损害抚慰金22405.2元、合计203807.96元经济损失41147.96元，依法鉴定伤残等级，给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金；二、被告方承担本案诉讼费。被告辩称，原告1955年11月12日出生，年龄64岁，已经领取社保，依据劳动争议案件解释3第7条，原、被告之间为劳务关系，本案适用侵权责任法的相关规定进行赔偿，2、被告作为雇佣主，承担赔偿责任无异议，3、原告摔倒的主要原因系原告未尽注意义务，原告对损害结果的发生具有过错，依据侵权责任法第26条，被侵权人对损害结果也有过错的，可以减轻侵权人的责任，请审判长酌定减轻被告的责任，4、原告患有急性闭角青光眼，是由于眼内房角变窄或关闭，房水不能及时排出而导致，是随人的年龄增长生理机能退化的病理型病变，与原告摔倒不具有因果关系。被告对青光眼疾病无须承担赔偿责任。5、经我方计算，医疗费总计花费52610.1元，已经由被告完全支付，护理费总计24天，一级护理3天，二级护理21天，护理费总计3132元，住院伙食补助费80×24=1920元，营养费于医嘱单内未见特别需求，被告无须支付，原告于11月25日摔倒，被告在原告养伤期间仍然支付了12月、2019年1月、2月的劳务费。经审理查明，原告系被告雇佣临时工，从事护工工作，日薪50元。时值2018年11月25日8时左右，原告在工作中摔倒，随后被送至抚顺市第三医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折，双眼急性闭角型青光眼，共住院39天，产生医疗费6119.96元、住院伙食补助费3120元（80元×39天＝3120元）、营养费3120元（80元×39天＝3120元）、护理费4914元（一级护理3天×2人×117元=702元；二级护理36天×1人×117元=4212元，共4914元）、误工费10500元（1500元每月×7个月＝10500元）、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金126962.8元（37342×20%×17年＝126962.8元）、精神损害抚慰金22405.2元（37342×20%×3年＝22405.2元）以上共计178641.96元。本院确认上诉事实，有当事人陈述、医疗费收据、住院病案、社区证明、误工证明、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审理，可以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告徐彩霞受雇于被告抚顺市养老院，原告在从事雇佣活动中受到人身损害，作为雇主的被告应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：一、原告徐彩霞的合理经济损失为医疗费6119.96元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、护理费4914元、误工费10500元、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金126962.8元、精神损害抚慰金22405.2元，以上共计178641.96元；二、被告抚顺市养老院于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐彩霞医疗费6119.96元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、护理费4914元、误工费10500元、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金126962.8元、精神损害抚慰金22405.2元，共计178641.96元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.35元，原告已预交，由被告抚顺市养老院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年十月二十一日代理书记员  吴鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7272号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，经理。委托诉讼代理人：刘紫东，该公司员工。被告：张力豪，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************610。原告广东中奥物业管理有限公司与被告张力豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月十八日书记员  周煜贤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6326号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈荣清，男，贵阳市众汇汽车销售有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马关丽，女，贵阳市众汇汽车销售有限公司员工。 被告：朱江江，男，1993年11月4日生，汉族，住贵州省水城县。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇公司）与被告朱江江追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众汇公司的委托诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告朱江江经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告返还代偿款12283.17元；2、判决被告向原告支付违约金736.99元（按照月利率2%的标准计算，暂从2019年2月计算至2019年4月，利随本清）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称：瑞北支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，向该行贷款35300元，贷款时间为36个月。同日，原、被告还签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿12283.17元。 被告朱江江未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告朱江江（借款人、抵押人）、原告众汇公司（保证人）与瑞北支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》，约定被告朱江江以信用卡分期付款方式购买汽车，向瑞北支行申请贷款35300元，分期期数为36期；被告以所购车辆向银行提供抵押担保；原告为被告的贷款向银行提供连带责任保证担保。同日，原告向瑞北支行出具《担保承诺函》。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买汽车向瑞北支行贷款，委托乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费4300元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等；若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次以上逾期则按30%支付违约金并等。2017年3月7日，被告取得所购车辆的“机动车销售统一发票”。2017年3月16日，被告在公安交通管理部门对所购车辆进行注册登记，车辆牌号为“贵Ｂ×××××”。后因被告未按约定向瑞北支行还款，原告从2018年2月15日至2019年2月15日共11次向瑞北支行代偿被告的到期债务，金额总计13508.17元。后被告向原告支付了部分代偿款，至今尚欠12283.17元。 另查明，原告的营业执照载明的经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告朱江江向瑞北支行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿，原告请求被告朱江江归还代偿款，于法有据，本院予以支持。但原告的经营范围并无融资担保项目，不应因提供购车贷款担保而获益，其请求的代偿款中应扣减已收取的担保服务费4300元；同理，原告亦不能因其代偿行为而获取高额违约金。原告请求被告支付代偿款12283.17元，本院扣减原告已收取的担保服务费4300元，在7983.17元范围内予以支持；原告请求被告按照月利率2%的标准支付违约金，本院按照年利率6%的标准支持相应的资金占用损失。被告朱江江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱江江于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司7983.17元及资金占用损失（资金占用损失按照年利率6%的标准计算，从2019年2月15日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担25元，由被告朱江江负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十日 书记员  简 溢
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执恢105号申请执行人安生，男，1943年3月29日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。被执行人吴晓丽，女，1965年3月26日生，汉族，盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。安生诉被告吴晓丽建筑物转让协议纠纷一案，本院作出（2005）营鲅民一合初字第455号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款5万元及利息。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2005）营鲅民一合初字第455号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年十月二十三日书记员  赵 顺
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初234号公诉机关南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘宏铭，男，汉族，1963年1月29日出生于广东省南雄市，初中文化，户籍所在地广东省南雄市****************，现住广东省南雄市**************。因本案于2019年9月29日被行政拘留十五日至2019年10月13日；因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日被南雄市公安局刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉〔2019〕230号指控事实2019年9月25日20时许，被告人刘宏铭饮酒后且无证驾驶无号牌二轮摩托车行经广东省南雄市**********时，被南雄市公安局执勤民警当场查获。2019年9月28日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘宏铭的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：97.83mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人刘宏铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，法律帮助律师已提供了帮助，被告人刘宏铭在开庭审理过程中亦无异议。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项的规定，被告人刘宏铭酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人刘宏铭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘宏铭归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人刘宏铭犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金人民币一千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一九年十月二十一日书记员  陈俞吉
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1189号原告：付树养，男，汉族，1965年3月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县************，身份证号：440************839。被告：肖远梅，男，汉族，1976年6月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县***********，身份证号：440************830。原告付树养诉被告肖远梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员王平生于2019年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员俞梦凌担任记录。原告付树养、被告肖远梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付树养提出诉讼请求：请求被告返还原告借出给其的本金人民币120000元。事实理由：原被告是朋友关系，2016年4月3日被告因生意急需现金周转，向原告借现金120000元，被告亲自立下借条。现原告急需用钱，但原告多次催讨，被告寻找借口拖延，避而不见，至今未偿还，原告故向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告肖远梅辩称，借款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告付树养向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条（附有被告身份证号码及电话），证明被告诉讼主体适格及借款事实。被告肖远梅对原告付树养提供的上述证据均无异议。被告肖远梅未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，2016年4月3日，被告肖远梅因开农庄饭店向原告付树养借现金120000元，肖远梅于当日写下一张《借条》，载明：“今借到付树养现金人民币壹拾贰万元正（120000.00元），用于生意周转。借款人：肖远梅身份证号码：440************830电话158*****616158*****668。2016年4月3日。”肖远梅在借款人处签名捺印，双方未约定借款期限和利息。同日，原告付树养支付了120000元现金给被告肖远梅。借款后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还任何借款，原告故起诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告肖远梅向原告付树养借款现金120000元，并写下《借条》，双方之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告肖远梅在《借条》中未约定还款期限，原告付树养可随时要求被告肖远梅偿还借款。被告肖远梅至今未偿还任何借款给原告，现原告付树养起诉催告被告肖远梅偿还借款本金120000元，事实理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告肖远梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付借款本金120000元给原告付树养。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告肖远梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 王平生二〇一九年十月三十一日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3399号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘安龙，男，2001年5月2日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，无业，住南阳市卧龙区************。公民身份号码：41130*****0502*813。羁押时间二〇一九年六月十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3089号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月18日8时许,被告人刘安龙在东莞市长安镇一网吧内，趁被害人陈某睡着时扒走陈放在身旁的一个单肩背包（内有现金约50元、一个蓝牙耳机及证件若干，已发还），后逃离现场时被网吧工作人员发现并被抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其系犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人刘安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十月十七日书记员邓慧晶苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2183号原告：林飘婷，女，1996年9月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县****************，公民身份号码：440************627。委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被告：刘远红，男，1986年6月17日出生，汉族，住韶关市浈江区恒大城二期30栋504，公民身份号码：440************511。原告林飘婷与被告刘远红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飘婷的委托诉讼代理人刘子维、被告刘远红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飘婷向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款66000元及支付利息（按借款本金月利率的2%从2016年1月1日起计算至付清之日止）；2、本案的相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2015年1月1日，被告以开设公司急需资金周转为由向原告借款13万元，并立下《借条》给原告收执，承诺于2015年12月31日前还清，同意每月按2%的利率支付利息，期间，被告只偿还了8万元本金，利息未付，双方经确认被告尚欠原告66000元未还。被告刘远红辩称：原、被告于2015年之前就结束了男女朋友的关系。当时基于与原告朋友关系，朋友找被告帮忙周转资金，原告也知道，愿意拿出10万元给被告借被告的朋友，实际借款是9万元，加上其他费用1万元，被告借原告10万元，期间，转账给了原告53300元，这是在原告提交的证据中有提到的，转账给原告，再加上给付原告的8万元，实际未欠原告款，原、被告之间发生多笔借款，当时写下13万元欠据，实质本金10万元，利息3万元，但已偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因朋友资金周转向原告借款，2014年至2015年间，原告通过转账借给被告193300元，2015年1月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到林飘婷现金人民币130000元，于2015年12月31日前还清，每月至少还5000元，此借条有二份，刘远红总欠林飘婷130000元。”同时在《借条》下方写明《收条》，内容：“今收到刘远红现金还款80000元。原告在收款人一栏签名。”被告称该《收条》是其2016年1月间所写，还款80000元包括银行转账40000元及现金。另：根据银行账户明细表记载：原告于2014年6、7月间取款合计89000元；被告称账户明细表记载的2014年6月至11月的76300元，也是偿还原告款。2018年1月、2019年3月被告通过微信转付原告合计3500元。此外，原、被告的微信聊天记录显示，原告称欠我的钱什么时候还，被告称月底我打给你。庭审中，原告表明130000元借款是被告《借条》前累计欠款的总和，被告亦认为是累计金额，但《借条》前即2014年6月至11月的支付款也应作为其偿还借款计算。本院认为：原告基于与被告系朋友关系，借款于被告，被告亦向原告出具《借条》，双方之间的借贷关系依法成立有效。被告辨称实际借款是100000元，30000元为利息，原告对此予以否认，被告亦不能提供该方面证据证明30000元是利息，且微信聊天记录也没有涉及利息问题，故对被告主张30000元为利息，本院不予采纳。被告称2014年6月至11月间的支付款也应作为偿还借款，但与向原告2015年1月1日出具《借条》的时间显然不符，且被告亦不能提供证据予以佐证，也不能作出合乎常理的解释，本院不予采纳。至于被告2014年6月至11月间的款是何用途，本案不予涉及。被告通过转帐及现金支付共计80000元偿还原告，有原告写下的《收条》，本院予以确认，被告于2018年1月、2019年3月又通过微信支付原告3500元，本院亦予确认。经核算被告实欠原告46500元（130000元-83500元）。对于借款，原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应从原告主张权利时起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告刘远红于本判决生效之日起十日内偿还原告林飘婷借款46500元及利息（利息自2019年8月30日起按年利率6%计付至清偿借款日止）。二、驳回原告林飘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告林飘婷负担125元、被告刘远红负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桂全二〇一九年十月二十八日书记员  丘美英
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2388号 原告：吴淑艳，女，1970年10月16日生，汉族，个体工商户，住六枝特区。 被告：六盘水扬帆房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路侧2-5层1层，统一社会信用代码91520200573329719E。 法定代表人：王旭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓燕，女，该公司员工。 原告吴淑艳诉被告六盘水扬帆房地产开发有限公司（扬帆房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑艳、被告扬帆房开公司的法定代表人王旭辉及其委托诉讼代理人邓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淑艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2020000元。事实和理由：被告扬帆房开公司因投资杨帆大厦需要资金，当时原告与被告系合作关系，被告提出向原告借款2020000元用于杨帆大厦项目。原告没有要求被告支付利息，也没有约定何时偿还借款，原告根据被告提供的账户信息于2011年8月25日汇款2020000元至被告账户，被告至今没有偿还借款。综上，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告扬帆房开公司辩称，双方是合作关系，根据双方签订协议，双方合作的项目没有全部完工，也没有进行清算。2020000元中，有1000000元是归还被告替原告垫付的投资款，另1020000元为税费等。至于原告打款时为什么填成借款，被告不清楚。原告主张的借款实际就是投资款，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：原告与被告系杨帆大厦项目合作关系，双方于2011年6月11日签订《合作购买土地及开发协议》，约定双方共同出资12600000元（不含过户手续）购买贵州省医药（集团）六枝医药有限公司位于六枝特区土地及房产出让所得商业用地；双方各占50%的比例共同经营开发此项目，期间产生的一切费用双方按50%的比例承担，利益按50%的比例分享。被告提供的证据显示，原告先后转账7020000元（包含2011年8月汇的2020000元）到被告扬帆房开公司的账户上，支付1700元现金给被告公司的杨燕。被告扬帆房开公司支付的土地出让金为1878000元，税费为56340元，原告签字认可分摊一半。被告称原告支付的2021700元中，有1000000元是归还被告买土地时为原告垫付的1000000元，另外1021700元作为上缴的税费等支出。 本院认为，原、被告之间系合作购买土地并进行开发，原告主张的借款发生在双方合作开发期间，该款项实际是投资款。原告未提供充分的证据证明其诉讼主张，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴淑艳的诉讼请求。 案件受理费11480元（原告已预交），由原告吴淑艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 邹 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员 肖慈艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2316号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码：91230600702864372N。负责人:王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴，男，1988年5月22日出生，该公司客服部员工，被告：王国林，男，1967年8月4日出生，汉族，个体业主，现住大庆市让胡路区.原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险大庆支公司）与被告王国林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险大庆支公司的委托诉讼代理人张兴及被告王国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险大庆支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国林支付原告理赔款4496元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日王振玲驾驶黑Ｅ×××××号车在万峰路与被告王国林驾驶的黑Ｅ×××××号车发生交通事故，造成黑Ｅ×××××号车损坏。在此次事故中，王国林负全部责任，王振玲无责任。黑Ｅ×××××号车在原告处投保了机动车车辆损失险。车主林宁向王国林多次索要车辆维修款，王国林均拒绝支付。黑Ｅ×××××号车主依据保险合同向原告提出赔偿车辆损失，原告于2019年5月17日向林宁支付车辆损失4496元并依法取得对被告的追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，现诉至法院。被告王国林辩称，林宁修车时私自拆解，被告没在现场，没有提供拆解的视频给被告。对责任事故认定书无异议。经审理查明，2019年3月12日王振玲驾驶黑Ｅ×××××号小型客车在万峰路与被告王国林驾驶黑Ｅ×××××号轿车发生交通事故，造成黑Ｅ×××××号车损坏。在此次事故中，王国林负事故全部责任，王振玲无责任，黑Ｅ×××××号小型客车的车主系林宁。黑Ｅ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险，原告依据保险合同于2019年5月17日向林宁支付车辆维修费4496元。上述事实有原告提交的保险单抄件、交通事故认定书、保险定损报告、维修结算单、维修发票、赔款通知书、索赔权转让书、车辆损失照片，被告王国林提交的录音及当事人陈述予以在卷证实。本院认为，被告王国林驾驶黑Ｅ×××××轿车与王振玲驾驶的黑Ｅ×××××小型客车发生碰撞，被告王国林负事故全部责任，被告应全额赔偿受损车辆的财产损失，该车支出维修费用4496元，应由被告王国林赔偿。由于受损的黑Ｅ×××××小型客车在原告平安财险大庆支公司投保了车辆损失险，由原告向该车车主林宁理赔4496元维修费。现原告取得对被告王国林的代位求偿权，被告王国林应给付原告4496元。被告王国林辩称，受损车辆拆解时未通知其到场且没有拆解视频，本院认为，由于车辆维修有维修清单、发票及照片，可以证明损失情况及支出的维修费用详情，被告王国林是否到场及是否录制拆解视频，对维修费用没有影响，对其辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告王国林于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司车辆维修费4496元。如果被告王国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国林负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  宋凤芝人民陪审员  马 艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检查机关提出申诉的权利。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9857号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2618号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3497元汇缴至唐瑶个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2618号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1992号原告：南雄市市政工程建设公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：赖书春，该公司职员。被告：广东新华发行集团南雄新华书店有限公司，住所地：广东省南雄市**********。法定代表人：胡某1。原告南雄市市政工程建设公司诉被告广东新华发行集团南雄新华书店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告南雄市市政工程建设公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南雄市市政工程建设公司撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南雄市市政工程建设公司撤回起诉。案件受理费39元，由原告南雄市市政工程建设公司负担。审判员  许文杰二〇一九年十月十一日书记员  张 震
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民特624号申请人：潘绮红，女，汉族，1981年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************42X。被申请人：潘锦，女，汉族，1948年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************438。申请人潘绮红申请宣告被申请人潘锦为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月4日立案受理后，申请人于2019年10月15日撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人潘绮红撤回申请。审判员  简丽芳二〇一九年十月十五日书记员  吴春辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16473号原告：佛山美银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914************835。法定代表人：植才科，经理。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵镇太平初级中学，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平城区，统一社会信用代码12440605G18576004F。法定代表人：丁志群，校长。委托诉讼代理人：黄健伟，男，该中学总务处主任。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄福梅及被告的委托诉讼代理人黄健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务派遣员工一个月的经济补偿金12000元；2.被告向原告支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（目前年利率为7.12%）计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《南海区西樵镇太平初级中学聘请保安服务人员合同》，约定由原告向被告提供为期一年的物业服务，原告选派4名保安到指定区域执行保安服务，每人每月3000元；合同第十四条约定“本合同期满前3个月即90天内，如双方有意向续约的，则应就续签事宜进行协商；如在本合同届满前未就续约事宜达成一致并签订新合同的，那么本合同自期满之日起终止。甲方并按劳动法相关规定支付保安人员每人一个月工资作为补偿。”合同签订后，原告依约派遣4名保安到被告指定岗位上班，提供服务的期限为2017年3月1日至2018年2月28日。2018年2月28日，该合同已到期，因被告不同意续签合同，该合同终止。但被告未按合同约定，向原告补偿4名保安人员一个月工资12000元，原告多次与被告沟通此事，被告无任何答复。2018年6月13日，原告向被告发出律师函，要求被告一次性支付所拖欠的劳务派遣员工一个月的经济补偿金12000元，被告拒绝，至今未支付。原告遂起诉。被告辩称，不同意支付经济补偿金，因为原、被告签订的只是服务合同而不是劳动合同，服务合同中第十四条是无效条款，原、被告之间不存在经济纠纷。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告签订的《南海区西樵镇太平初级中学聘请保安服务人员合同》是双方的真实意思表示，合同内容并未存在违反法律规定或损害第三人利益等法定无效的情形，该合同合法有效，应受法律保护。根据双方在合同中的约定，合同期满若未续签则被告需支付保安人员每人一个月工资作为补偿。故在双方未续签合同的情况下，原告主张被告支付4名保安人员每人一个月工资即12000元（3000元/月×4）作为补偿，合法有据，本院予以支持。被告辩称因该合同非劳动合同故该条款约定无效，理据不足，本院对被告该意见不予采纳。至于原告主张的利息，其实质为违约金，因双方未约定支付经济补偿金的具体时间及违约责任，本院酌定自起诉之日即2019年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金，对于原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、佛山市南海区西樵镇太平初级中学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金12000元及以该款为本金自2019年7月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金予佛山美银物业管理有限公司；二、驳回佛山美银物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.26元，减半收取计64.63元（佛山美银物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区西樵镇太平初级中学负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山美银物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 陈 宇二〇一九年十月二十五日书记员 罗巧英书记员 区少纤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16918号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市欢乐世界歌舞厅。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914***********256U。投资人：杨明。被告：杨明，男，1992年1月14日出生，汉族，住江西省樟树市*************，公民身份号码为362************219。本院立案受理后，原告陈玉建申请将其第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失10000元（含维权成本）。本案为著作权侵权纠纷，在审理过程中，原告陈玉建于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告东莞市欢乐世界歌舞厅、杨明的起诉。本院认为:原告变更诉讼请求的申请符合法律规定，本院予以准许。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告东莞市欢乐世界歌舞厅、杨明的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈玉建负担。审判长  莫沛林审判员  陈巧勤审判员  李阳河二〇一九年九月三十日书记员  蔡凤怡邓欢欢
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执645号申请执行人：陈钊俊，男，1963年4月5日生,汉族，住重庆市璧山县。委托代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码：91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，总经理。被执行人：贺绪广，男，1965年11月19日生，汉族，住昆明市盘龙区。陈钊俊与四川华海建设集团有限公司、贺绪广租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初1125号民事判决书已经发生法律效力，四川华海建设集团有限公司、贺绪广逾期未履行生效判决确定的义务，权利人陈钊俊于2019年4月18日向本院申请强制执行。本案执行标的为执行款111449.5元，执行费1572元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，暂无存款可供执行。查封贺绪广汽车一辆，未能实际控制。未查获被执行人其他可供执行的财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案查封财产不能处置，无其他财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执645号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十月十四日书 记 员  毛伟春
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1621民初2161号原告:裴军，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省益阳市赫山区。被告:卢鹏，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省紫金县。被告:金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区*************,统一社会信用代码913***********324T。本院在审理原告裴军诉被告卢鹏、金光道环境建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告裴军于2019年10月18日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告裴军申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告裴军撤回起诉。本案受理费1206元，由原告裴军负担。审判员  刘越东二〇一九年十月十八日书记员  黄海帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民特20号申请人广东雅威生物科技有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区*****侧。法定代表人李耀品，总经理。委托代理人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人王紫珍，女，汉族，1990年3月4日出生，住广东省汕头市澄海区*******沟茂6巷4号。公民身份号码440************448。委托代理人陈嘉，男，汉族，1990年12月6日出生，住广东省汕头市澄海区************，系被申请人王紫珍配偶。公民身份号码440************53X。申请人广东雅威生物科技有限公司因与被申请人王紫珍劳动纠纷一案，不服汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案终字〔2019〕302号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2019年8月23日立案后进行了审查。案在审理过程中，申请人广东雅威生物科技有限公司于2019年10月12日向本院申请撤回其提起的撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人广东雅威生物科技有限公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东雅威生物科技有限公司撤回撤销汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会汕澄劳人仲案终字〔2019〕302号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人广东雅威生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇一九年十月十二日书记员  吴晓东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21767号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：何健基，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********之一，身份证号码441************213。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何健基信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********906）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金41317.56元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年9月15日,尚欠利息16718.92元、违约金60868.69元、手续费1411.7元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何健基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41317.56元、利息16718.92元、手续费1411.7元（上述利息暂计至2018年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353元，由被告何健基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3982号 申请执行人刘金凤，男，1968年2月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人孙志刚，男，1984年5月23日出生，住河南省宜阳县。 申请执行人刘金凤与被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为85963.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初443号公诉机关通许县人民检察院。被告人闫某某，男，1970年11月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市太康县。因涉嫌交通肇事于2018年10月21日被通许县公安局行政拘留14日，因涉嫌交通肇事于2018年12月15日被通许县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事于2019年3月13日被通许县人民检察院决定取保候审，2019年9月9日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日5时25分许，被告人闫某某驾驶豫Ａ×××××号重型箱式货车沿豫325省道由东向西行驶至通许县孙营乡后城耳岗村路段（豫325省道219公里）时，与前方同向步行的张某某相撞，张某某倒地，后陆延超驾驶着鲁Ｒ×××××号重型普通货车由东向西行驶至事故地点又与倒地后的张某某接触相撞，张某某死亡，被告人闫某某驾车逃逸，陆延超驾车驶离事故现场。经认定，被告人闫某某负事故的主要责任。2018年10月21日，被告人闫某某到通许县公安局投案。公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某在到案后如实供述本人罪行，且签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，建议对闫某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人闫某某在开庭过程中无异议，认罪、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的的事实一致。另查明，被告人与受害人家属达成了赔偿协议并履行完毕，受害人家属对被告人予以谅解。上述事实，有以下证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人闫某某犯罪后逃逸，依法从重处罚；被告人闫某某在事故发生后如实向公安机关报告位置并在原地等候，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人闫某某属初犯、偶犯，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人闫某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年十月十二日书记员  娄莹莹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3495号 原告：达州荣阳建材有限公司，住所地：达州市经济开发区斌郎乡河东村7组。 法定代表人于林森，总经理。 统一社会信用代码：91511700309373550Q 委托诉讼代理人：刘津城，四川法之缘律师事务所律师。 被告：四川省泓城建筑工程有限责任公司，住所地：达州市通川区白塔路243号第一幢楼1单元3号。 统一社会信用代码：91510000052152399X 法定代表人：王锐，董事长。 被告：四川省泓城建筑工程有限责任公司达州分公司，住所地：达州市通川区白塔路243号第一幢楼1单元3号。 统一社会信用代码：91511700MA6ATXQ35H 负责人：王锐 二被告委托诉讼代理人：龙继树，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系该公司职工。（特别授权） 二被告委托诉讼代理人：罗晟，男，1994年1月11日出生，汉族，住重庆市开县。系该公司职工。（特别授权） 原告达州荣阳建材有限公司与被告四川省泓城建筑工程有限责任公司、四川省泓城建筑工程有限责任公司达州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达州荣阳建材有限公司的委托诉讼代理人刘津城以及被告四川省泓城建筑工程有限责任公司、四川省泓城建筑工程有限责任公司达州分公司的委托诉讼代理人龙继树、罗晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州荣阳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告供应商品混凝土货款933670元及资金利息（从起诉之日至付清之日按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月25日，原告与被告四川省泓城建筑工程有限责任公司达州分公司签订了《材料（产品）采购合同》，合同约定原告为被告承建的位于达州市通川区工程项目供应商品混凝土，原告一直按照合同约定按时、按质、按量向被告供应商品混凝土，被告却不按合同约定支付货款，现被告下欠原告货款933670元，经原告多次催收，被告拒不支付。 被告四川省泓城建筑工程有限责任公司、四川省泓城建筑工程有限责任公司达州分公司辩称，下欠933670元是事实，但下欠的原因是原告未开具增值税发票和其他建设单位拖欠被告工程款。请求人民法院依法判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书；。2、被告企业公示信息；3、材料（产品）采购合同；4、结算对账单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告与被告四川省泓城建筑工程有限责任公司达州分公司签订了《材料（产品）采购合同》，合同约定原告为被告承建的位于达州市通川区工程项目供应商品混凝土，原告按照合同约定向被告供应商品混凝土，但被告未按合同约定支付全部货款，现被告下欠原告货款933670元，对此下欠金额被告无异议。经原告多次催收，被告拒不支付。 本院认为，原告与被告签订的《材料（产品）采购合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现下欠货款933670元的金额，被告无异议，本院予以确认。被告以原告未开具增值税发票和其他建设单位拖欠被告工程款为由拒绝支付下欠货款的意见，本院不予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率计息的意见符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故该案承担民事责任的主体为四川省泓城建筑工程有限责任公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省泓城建筑工程有限责任公司在本判决书生效后五日内支付原告达州荣阳建材有限公司供应的商品混凝土货款933670元及利息（利息从2019年8月8日起按同期银行贷款利率计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13137元，减半收取6568.5元，财产保全费5000元，共计11568.5元，由被告四川省泓城建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓浔
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初13757号原告：候建娃，男，1982年8月26日出生，汉族，住陕西省淳化县。委托代理人：侯强，陕西畅洋律师事务所律师。被告：陕西涵晟电气科技有限公司。住所地：西安市高新区西安（一期）第1幢4单元1层40111号房。法定代表人：郑强，该公司总经理。原告候建娃与被告陕西涵晟电气科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告候建娃及其委托代理人侯强，被告陕西涵晟电气科技有限公司法定代表人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是承揽电子电气设备技术服务公司，XX城XX中心XX中心的中央空调安装和新风机还有铁皮风道安装及技术服务项目，因其公司主导技术服务，遂将该两个项目中央空调安装的劳务外包给原告，由原告组织人工实施安装活动，原告按被告要求将被告所需安装的中央空调已安装到位，并按照双方认可的安装价目表进行了劳务费决算，被告在支付了部分劳务费后，因公司股东之间产生矛盾，遂停止了对原告继续付款义务，原告只提供劳务活动，工人都是按天结算工资，原告停止付款致使原告资金周转发生严重困难。多次催要，公司各股东都以自己无力单独支付款项为由相互推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告下欠劳务费40300元；2、从起诉之日起按中国银行正常贷款利息计付利息；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，法定代表人郑强因生病对案涉黄河流域大数据项目的合同及付款情况均未见过，原告与谁联系郑强不清楚，对案涉项目亦不知情。经审理查明，工商登记信息显示，被告成立于2016年1月8日，股东为郑强（持股53%）、郭某某（持股32%）、罗诚（持股15%），郑强为法定代表人，罗诚为工程项目负责人。郑强称郭某某为财务负责人。2019年4月15日，罗诚以被告工程部经理的名义对原告出具《施工对账单》，显示黄河流域大数据中心项目应付原告安装费79300元，已付39000元，未付40300元。原告提交的银行流水显示，从被告法定代表人郑强银行账户向原告银行账户支付了相关款项。郑强对前述银行流水真实性认可，称前述其银行账户是被告公司备用金账户，实际在公司股东、财务负责人郭某某手中。罗诚出庭称，其为被告的工程项目负责人，案涉黄河流域大数据中心项目系被告公司项目，并出具了被告与发包方签署的合同复印件，其代表被告公司找原告对案涉项目进行了施工，向原告已支付的劳务费系由郭某某支付。郑强称对案涉项目的真实性需要核实，但未在法庭限定期限回复。原告于2019年5月7日起诉。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，罗诚系被告公司的股东及工程项目负责人，其承认代表被告找原告对案涉项目进行了施工，亦签署了对账单。原告提交的银行流水亦显示，被告法定代表人郑强的银行账户向原告转账支付过相关款项，原告主张的其向被告提供劳务具有高度可能性。即便郑强所称该银行账户由郭某某持有属实，因郭某某系被告公司股东和财务负责人，原告主张的其向被告提供劳务，亦具有较大可能性。因被告未提交相反证据对原告前述主张予以否定，本院确定原告向被告就案涉项目提供劳务的真实性。结合被告工程项目负责人罗诚签署的对账单及出庭陈述，本院确定被告欠付原告劳务费40300元的事实。对原告要求被告支付其劳务费40300元及从起诉之日支付原告相应利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西涵晟电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告候建娃劳务费40300元，并支付相应的利息（以40300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月7日起算至实际给付之日止）；二、驳回原告候建娃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费807.5元，由被告承担。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告807.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王    伟人民陪审员   贾 金 利人民陪审员   赵 清 冰   二0一九 年十月十七日 书  记  员   王 晓 琪     打印：扈艳红         校对：纪铭      2019年  月  日送达
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4039号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，地址：绵阳市涪城区西部现代物流城C区16栋1层11-18号。 负责人：黄洋，该分社主任。 被执行人：张林，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴永旺，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省绵阳市三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3605号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张林、吴永旺拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张林、吴永旺的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐莉
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初436号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈恒恒，曾用名陈猛，男，1993年11月21日出生，贵州省普定县人，仡佬族，文化程度初中，农民，住贵州省普定县********。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，2019年5月23日、2019年9月26日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]399号起诉书指控被告人陈恒恒犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人陈恒恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈恒恒，于2019年4月16日20时许，酒后驾驶GFH512号小型客车，沿潮州市湘桥区樟公线自铁铺往市区方向行驶至秋溪亭前路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈恒恒血液中酒精浓度为107.6mg/100ml。2019年5月16日，被告人陈恒恒在潮州市公安局交警支队市区二大队的电话通知下自行到该大队接受调查。上述事实，被告人陈恒恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人支某兰的证言，有提取笔录、现场检测报告书、鉴定文书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈恒恒，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控陈恒恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈恒恒，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈恒恒认罪、悔罪态度好，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第一及三款之规定，判决如下：被告人陈恒恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇一九年十月二十四日书记员  肖链钰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5226号之八被执行人李恒，身份证，，河南省郑州市中原区中原中路167号院3号楼三单元801室。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人李恒在中国工商银行账户内存款人民币6018.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李恒在中国工商银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十月十六日书记员 刘长松
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初2035号原告：刘艳，女，1973年10月24日出生，汉族，孤东采油厂注聚大队职工，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。被告：唐超，男，1987年6月28日出生，汉族，黑龙江省西县，现住东营市河口区。原告刘艳与被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告唐超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款38000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中刘艳变更第1项诉讼请求为：唐超偿还借款29000元及利息（计算方式：以29000为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由:原、被告均系油田职工，自2019年4月份被告以搞工程为由多次自原告处借钱，至同年6月份被告累计借款44000元，为逃避责任，被告在借款时还提供号码为371523198106286005的假身份证给原告看，企图让原告无法实现债权，上述借款经多次索要被告仅偿还6000元。故原告具状起诉，为此原告请求人民法院依法判决。被告唐超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，刘艳与唐超经微信聊天认识。2019年4月23日，唐超向刘艳出具欠条一张，载明唐超向刘艳借款5000元。刘艳与唐超交往期间，刘艳多次向唐超转款或为其垫款。2019年6月10日，唐超在二人微信聊天时认可欠刘艳款项为30000元。后唐超偿还6000元，剩余29000元至今未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。根据原告提交的证据，能够证实唐超欠刘艳款项35000元的事实。刘艳自认唐超已偿还6000元，要求唐超偿还剩余的29000元，事实清楚，证据充分，应予支持。唐超未及时向刘艳偿还借款，应向刘艳支付利息损失。唐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐超于本判决生效后五日内偿还原告刘艳借款29000元及利息（利息计算方式：以29000元为本金，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告刘艳75元，被告唐超负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇一九年十月二十四日书记员  郭佳宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3916号 申请执行人戴为余，男，1978年1月4日出生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人严岩，男，1993年8月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人戴为余与被执行人严岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为20300.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3821号 申请执行人:易淑如，女，1937年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。 法定代表人：王重阳。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人易淑如申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1879号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十七日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6413号 原告：王继言，男，汉族，1970年6月10日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住绵阳市涪城区。 被告：杭州睿程汽车租赁有限公司，住所地：浙江省鑫运时代金座3幢504室。 法定代表人：郑东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏雪梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡哲菱，该公司员工。 原告王继言诉被告杭州睿程汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继言、被告杭州睿程汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人夏雪梅、胡哲菱到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王继言提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告将扣押的车辆川Ｂ×××××退还给原告王继言。退还车辆地址在合同签署地的绵阳涪城区人民法院。2、请求法院判令被告支付原告因扣押车辆造成的损失每天260元，自2019年7月13日至归还车辆当天。3、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日深夜被告在不告知原告的情况下，擅自把原告正常使用的川Ｂ×××××扣押。由于原告父亲病重，一个月内去世，悲伤过度，忙碌父亲后事，忘了支付月供，前面将近二十个月都是正常支付给被告月供。由于特殊原因忘了支付月供，我有一定责任。被告在不告知提醒原告的情况下扣押原告正常使用的车辆，况且被告要求原告十天内交付违约金，保证金等等费用二万九千多才退还原告车辆。原告王继言认为被告要的钱太多，太不合理，被告是霸王条款。原告多次给被告协调，请求，被告不予理睬。诉求法院依法判决被告杭州睿程汽车租赁有限公司退还原告王继言川Ｂ×××××捷达车，原告愿意补齐拖欠被告的几千元的月供。现原告王继言为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院，请求贵院支持为盼。 被告杭州睿程汽车租赁有限公司答辩：原告违反了与被告签订的租赁合同第六条和第十一条的约定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院组织双方当事人进行了证据的质证和交换。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2017年10月23日，被告杭州睿程汽车租赁有限公司作为甲方、出租方与原告王继言作为乙方、承租方签订《汽车租赁合同》，约定被告将车牌号为川Ｂ×××××的大众牌汽车租赁给原告使用。租金总额为93600元，租赁期限自2017年11月23日至2020年10月23日，共计36个月，自本合同签订之日起开始计算租金和租赁期限。合同第三条“租金”约定：“车辆租赁每月租金2600元，双方约定租金支付方式为按月支付，乙方应予每月支付，乙方应于每月23日16点前支付当期租金。” 合同第六条“乙方权利义务”约定：“……6.7妥善保管租赁车辆，维持还车辆原状，不得擅自非法改装、更换、增设他物。6.8按照《GPS安装使用须知》的规定，不得私自拆除GPS卫星定位装置，保持GPS运行正常。如乙方在出租期间，需要使用车辆出外省，需提前3个工作日以书面形式向甲方申请，甲方同意才可出省”。合同第十一条“违约责任”约定：“11.1任何一方违反本协议约定，都应向对方承担违约责任，赔偿对方的损失，守约方为追究违约方的违约责任而发生的所有费用（包括但不限于催收费、律师费……诉讼费、保全费、拖车费）概由违约方承担。11.2乙方未按时支付租金或未按合同规定履行义务时，甲方有权同时或单独采取下列措施：11.2.1乙方逾期支付租金的，应当以逾期的租金为基数，按照3%/日的标准向甲方支付滞纳金，直至支付完毕之日止；逾期超过7天未支付，甲方有权收回出租车辆并解除本合同并要求乙方赔偿损失，承担违约责任；甲方收回出租车辆并解除本合同后，甲方有权按照车辆现值在公开平台上出售车辆，如车辆出售后回收的款项加上乙方已支付的租金仍不足以抵偿甲方损失的，则乙方应补足相应的款项以赔偿甲方损失，乙方同意甲方处置车辆，对甲方处置车辆的行为、方式均没有异议。11.2.2要求乙方即时付清租金余额及一切应付款项。11.2.3要求乙方支付相当于甲方全部损失30%的违约金。11.2.4乙方任意一期租金逾期的，无须事先通知乙方，甲方可自行或委托第三方以拖车方式收回车辆……”。合同第十六条“其他”中16.5原告王继言手写体显示“……本人已阅读所有合同条款，并对其含义及法律后果已有充分理解，对其中所列条款无异议，如有违反愿意承担法律后果”。合同还对双方其他权利义务做了约定。 合同签订后，双方依约履行至2018年8月。2018年9月23日起，原告王继言开始逾期支付租金。其中2018年9月租金逾期2天，10月逾期7天，11月逾期17天，12月逾期12天，2019年1月逾期21天，2月逾期6天，3月逾期16天，4月租金逾期至2019年7月仍未支付。2019年7月，原告未按合同约定提前向被告申请，即将车辆开至山东省菏泽市境内。当月中旬，被告委托第三方公司将案涉租赁车辆拖回成都。原告遂起诉要求判如诉请。 诉讼过程中，原告认可将所租赁车辆的钥匙予以更换。 本院认为：案涉《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，收法律保护，对当事人均有约束力，双方均应依约履行。原告租赁被告车辆后，在履行合同过程中，存在逾期支付租金、更换汽车钥匙、出省未提前三天向被告申请等违约行为。租赁合同约定，原告应按月支付租金，于每月23日前付清当月租金，原告多期逾期支付租金超过七天。根据双方租赁合同约定，乙方任意一期租金逾期的，无须事先通知乙方，甲方可自行或委托第三方以拖车方式收回车辆。故被告因原告违约而拖回租赁车辆的行为符合双方合同约定。原告要求被告退回租赁车辆并赔偿损失，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告王继言的诉讼请求。 案件受理费减半收取，计50元，由原告王继言负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十月十五日 书记员  邓 赐
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初628号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人蒋德太，男，1968年10月9日出生于江西省九江市武宁县，公民身份号码：360************417，汉族，小学文化，在业，住江西省九江市武宁县**********。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人蒋德太犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人蒋德太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日21时许，被告人蒋德太饮酒后驾驶车牌号为粤Y*****的小型普通客车上路行驶，去至佛山市三水区西南街道西青大道新动力广场机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人蒋德太的血液中检出乙醇成分，含量为120.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人蒋德太一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。以上事实，被告人蒋德太在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人蒋德太的供述、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋德太无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋德太归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋德太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十月八日书记员  杨碧珊书记员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1356号申请执行人：江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：肖汤龄，该公司董事长。被执行人：周民华，男，1962年11月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：时荣梅，女，1963年1月17日生，汉族，个体户，住址同上。被执行人：张军，男，1973年9月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：孙香梅，女，1981年1月20日生，汉族，个体户，住址同上。江苏银瑞担保有限公司与周民华、时荣梅、张军、孙香梅担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第00806号民事判决书已经生效，因发现被执行人可供执行财产线索，江苏银瑞担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张军、孙香梅所有的位于睢宁县××东北小区××楼××室房产（房产证号：ＳＹ××38）及所占用的土地使用权。因被执行人未履行义务，申请执行人申请对上述房地产进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张军、孙香梅所有的位于睢宁县天虹北路24号东北小区10号楼1-101室房产（房产证号：ＳＹ××38）及所占用的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十月二十一日书记员  薛皓文
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5298号上诉人（一审原告）：梁忠珍，女，1965年12月25日出生，汉族，烟台市芝罘区山海阳光小区物业承包有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审被告）：王永英，女，1967年4月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王玉韬（系被上诉人之子），1992年1月30日出生，汉族，无固定职业，住台市芝罘区。上诉人梁忠珍因与被上诉人王永英健康权、身体权纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初8577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁忠珍的上诉请求：一、依法改判被上诉人支付上诉人误工费4000元；二、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系烟台福德物业管理公司的聘用人员，2018年9月27日因上诉人向被上诉人收取物业管理费双方发生争吵，且被上诉人对上诉人进行厮打，致上诉人轻微伤，因此上诉人在家休养治疗一个月，期间，自2018年9月28日至2018年10月29日的工资4000元被公司扣发，因上诉人一审时未能提交误工证明等证据，故未能得到一审法院的支持。请求二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王永英辩称，上诉人只出示了病历，没有出示门诊或其他证明，当时派出所处理时只处理了被上诉人，没有处理上诉人，被上诉人身上也有伤，我方有病历等可以证明，派出所也有相关的记录。一审原告梁忠珍向一审法院的起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费1800元、误工费4000元。一审法院认定事实如下：2018年9月27日12时30分许，原告与被告在烟台市芝罘区家常菜馆门口因物业费问题发生争执，被告拿盘子戳打原告脖子，用手拍打原告头部，致原告受伤。事发后，原告到烟台海港医院治疗，支出医疗费1577.50元。2018年10月21日，烟台市公安局芝罘分局作出烟公芝（芝罘岛边）行罚决字[2018]3081号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留送芝罘区拘留所执行，执行期限为2018年10月21日至2018年10月26日。原告遂状诉来院请求解决。庭审中，原告提交医疗费发票3张，金额共计1577.50元。被告对上述证据均无异议，但称原告医疗费不是被告造成，被告对此未提交证据。原告对其主张的误工费不能提交证据，且对误工时间不申请鉴定。一审法院所确认的上述事实，有医疗费发票、烟公芝（芝罘岛边）行罚决字[2018]3081号行政处罚决定书及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为证。一审法院认为，原、被告因琐事发生争执，被告将原告致伤的事实清楚。被告称原告医疗费并非被告造成，但对此未能提交证据予以证明，法院对此不予采信。原告要求被告赔偿医疗费，法院予以支持，医疗费的金额应以原告提交的医疗费票据为准，超出部分法院不予支持。原告要求被告赔偿误工费4000元，但未提交证据予以证明，法院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的个若干规定》第二条之规定，一审法院于2019年6月26日判决：一、限被告王永英于判决生效之日起10日内赔偿原告梁忠珍医疗费1577.50元。二、驳回原告梁忠珍的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王永英负担。二审中，上诉人提交了福德物业有限公司2018年10月29日出具的证明一份，证实其2018年9月29至2018年10月10月28日的工资被扣发。经质证，被上诉人称上述证据没有负责人的签字，只有公司盖章，对该证明的真实性不予认可。2018年9月28日至2018年10月28日上诉人多次出现在山海阳光小区打扫卫生，几乎每天都出现，不存在误工的事实。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，争执中上诉人致伤，该部分事实清楚。上诉人要求被上诉人赔偿医疗费，一审法院予以支持，对于上诉人要求被上诉人赔偿误工费的主张，因上诉人未提交相关证据证实，故一审法院未予支持。二审中上诉人提交了福德物业有限公司出具的扣发上诉人2018年9月29至2018年10月28日工资的证明，对此被上诉人不认可，本院认为，该证据不足以证实上诉人2018年9月29至2018年10月28日为误工期，其一审中提交的门诊收费票据及居民健康卡只能够证明其受伤产生的医疗费，不能证实其因受伤确需休息一个月，对其要求赔偿误工费的主张，上诉人应承担进一步的举证责任。一审中，一审法院关于误工费是否要求鉴定征求过上诉人的意见，上诉人明确表示不申请鉴定，现上诉人亦不能提供其他证据证实其主张，故对于上诉人的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁忠珍负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年十月二十一日书记员  李茜茜
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1723号之二原告：江勇，男，汉族，1971年10月9日出生，连州市人，住连州市************。身份证号码：440************35X。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。执业证号：14418********3980。被告：胡志德，男，汉族，1960年6月11日出生，连州市人，住连州市**********。身份证号码：440************212。被告：赖昌斌，男，汉族，1969年10月19日出生，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县*************。身份证号码：440************216。本院于2019年9月25日适用简易程序立案受理原告江勇诉被告胡志德、赖昌斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告江勇于2019年10月25日以双方庭外协商为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江勇在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告胡志德、赖昌斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，理由充分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江勇撤回起诉。本案受理费11,800元，撤诉减半收取5,900元，财产保全费4,520,合计共10,420元，由原告江勇负担。审判员  冯廷华二〇一九年十月二十五日书记员  匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1181号之八申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人郭孝忠，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初1346于2019年8月12日向被执行人郭孝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭孝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭孝忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1906.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  于 翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初12688号原告：东莞市光泰混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖民营园路9号1号楼。法定代表人：刘振文。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被告：广州市公路工程公司，住所地：广州市越秀区水荫二横路6号之一。法定代表人：江伟忠。被告：邓建良，男，汉族，1970年9月26日出生，身份证住址：广东省东莞市。原告东莞市光泰混凝土有限公司诉被告广州市公路工程公司、邓建良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告东莞市光泰混凝土有限公司以双方达成和解为由于2019年10月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告广州市公路工程公司、邓建良的起诉。本院认为，原告东莞市光泰混凝土有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市光泰混凝土有限公司撤回对被告广州市公路工程公司、邓建良的起诉。案件受理费3286元，由原告东莞市光泰混凝土有限公司负担。受理费原告东莞市光泰混凝土有限公司已预交。审判员  熊艳萍二〇一九年十月十一日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。