山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4874号 原告：辛宝智，男，1954年6月11日出生，汉族，住山东省海阳市，工人。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。 负责人：刘树强，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲建胜，该公司员工。 原告辛宝智与被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛宝智的委托诉讼代理人沈家旭，被告人寿保险公司的委托代理人曲建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛宝智诉称：1、要求被告赔偿医疗费62086.04元，住院伙食补助费2220元，误工费12000元，护理费9720元，伤残赔偿金24445.5元，营养费3600元，交通费1000元，精神抚慰金1000元，车损1850元，施救费1500元。以上合计119421.54元。2、鉴定费2080元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日11时20分许，郑英飞驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿发南线由北南行，行至小纪镇南洪沟村村口处与前方辛宝智驾驶的手扶车发生事故，致使两车损坏，辛宝智受伤。经海阳市公安局交通警察大队责任认定，郑英飞负此次事故的全部责任。特具状法院，请求判如所请。 被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但非医保用药、鉴定费、诉讼费我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据内容、当事人质证情况及本院认定情况如下： 1、原告提交道路交通事故责任认定书一份，以证明事故发生经过，以及交警部门对事故双方的责任认定情况。对此，原告方及被告方均无异议，本院予以采纳。 2、原告提交海阳市人民医院住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据，以此主张医疗费62086.04元，住院伙食补助费2220元（按住院37天，60元/天计算）。对于医疗费被告无异议，但要求扣除20%的非医保用药。对伙食补助费被告无异议。本院认为，原告因交通事故住院，其治疗用药均由医师根据伤情予以确定，其本人无决定权，保险公司无证据证明用药不合理，故对于保险公司提出的扣除非医保用药的主张本院不予以认可。各方当事人对该证据真实性无异议，故本院对原告医疗费62086.04元，住院伙食补助费2220元予以支持。 3、原告提交海阳市中医院司鉴所【2019】临鉴字第161号司法鉴定意见书，主张原告构成十级伤残，按2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元/年×15年，计算伤残赔偿金为24445.5元，对此被告无异议。本院予以认定。 4、原告提交单位扣发工资证明、事故前3个月工资表、单位营业执照，主张事故前原告在海阳市吉运汽车销售有限公司工作，从事看门、安保、打扫卫生、给修理工打下手等工作，月均工资3000元，要求按鉴定意见中的误工期120天，赔偿误工费12000元。被告提出异议认为，误工时间过长，原告超过法定退休年龄，如若索赔误工费，需要提供工资卡、银行流水、单位财务记账底联。本院认为，原告的误工时间系由司法鉴定机构依法鉴定得出，在被告无证据证明鉴定结论违法或鉴定依据不足的情况下，应当予以认定；原告所提交的证据能够证明其工作收入情况，被告并无相反证据予以证明自己的异议；原告虽超过法定退休年龄，但根据原告陈述的其在单位从事的工作，均为其年龄所力所能及的，符合常理；故本院对于原告关于误工费12000元的主张予以认可。 5、原告提交其女儿辛乐娟身份证，依据司法鉴定意见书结论，主张由其女儿辛乐娟护理90日，辛乐娟系城镇居民，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入108元/天计算，要求赔偿护理费9720元。被告提出异议认为，护理期限过长，原告女儿未提供护理证明及收入证明，无法证实其护理的真实性，同意按照农村标准承担护理费。本院认为，原告的护理时间系由司法鉴定机构依法鉴定得出，在被告无证据证明鉴定结论违法或鉴定依据不足的情况下，应当予以认定；原告由其亲属护理，符合常理；辛乐娟系城镇居民，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入108元/天计算不违反法律规定；故本院对于原告主张的护理费9720元予以认定。 6、原告主张经鉴定营养期为60天，按照60元/天计算，要求赔偿营养费3600元。被告提出异议认为原告伤情不需要加强营养。本院认为，原告的营养期系由司法鉴定机构依法鉴定得出，在被告无证据证明鉴定结论违法或鉴定依据不足的情况下，应当予以认定，且原告已65周岁，属于老年人，受伤后加强营养符合生活常理，故本院对于营养费3600元予以认定。 7、原告以本次事故己方无责任且构成十级伤残，主张精神抚慰金1000元。被告提出异议认为原告伤情较轻，达不到精神抚慰金标准。本院认为，原告作为一名老年人，身体状况本已不如青壮年，事故致其右膝与关节活动密切相关的半月板部分切除，形成十级伤残，对其精神及生活确有影响，且原告在本次交通事故中无责，故本院对于原告主张的精神抚慰金1000元予以支持。 8、原告主张交通费1000元，被告认可400元，原告同意。本院认定原告支出交通费400元。 9、原告主张其手扶车在海阳市黄崖辛文农机维修部修理花费1850元，提交收款收据一张。被告对车损认可1500元，原告予以同意。本院认定原告车损为1500元。 10、原告提交山东增值税电子普通发票一张及定额发票6张，主张发生交通事故后，因事故地点在小纪镇南洪沟村，交警出警后，由海阳市宇鹏道路救援服务部从小纪镇南洪沟村将手扶车拖至海阳市李家庄交警队的停车场，收取汽车救援费900元，后从停车场由烟台鑫旺汽车救援服务有限公司将手扶车拉回小纪镇黄崖辛文修理农机维修部花费600元，据此，要求赔偿施救费1500元。被告提出异议认为，施救费过高，不予承担，事故发生以后产生的第一笔900元的施救费非修理车辆产生，而是交警队扣车产生的，故不予承担；产生的第二笔600元施救费，系从停车场到维修部产生的费用，费用过高。本院认为，此两笔费用，均系事故发生后的必要支出，并非原告主观有意扩大损失，故应当计入赔偿。因此本院对于原告主张的此两笔费用合计1500元予以支持。 经审理查明：2019年2月3日11时20分许，郑英飞驾驶鲁Ｆ×××××号小轿车沿发南线由北南行，行至小纪镇南洪沟村村口处，与前方辛宝智驾驶的手扶拖拉机发生事故，致车辆损坏，辛宝智受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，郑英飞负此次事故的全部责任，辛宝智无责。鲁Ｆ×××××号小轿车在被告人寿保险公司处投保，事故发生于保险期内。事故发生后，辛宝智入海阳市人民医院住院治疗，住院37天。经司法鉴定机构鉴定，其伤情构成十级伤残。原告诉来本院要求被告赔偿。 本院认为：公民的健康权和合法的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当承担民事责任。郑英飞与辛宝智发生交通事故，致辛宝智受伤，经交警部门依法认定，郑英飞承担事故的全部责任，故应当对原告辛宝智的损失承担全部赔偿责任。由于鲁Ｆ×××××号小轿车在人寿保险公司处投保，故该保险公司应当在保险合同限额内承担相应的赔偿责任。经庭审查明，原告的损失为医疗费62086.04元、伤残赔偿金24445.5元、护理费9720元、精神抚慰金1000元、车损1500元、住院伙食补助费2220元、误工费12000元、营养费3600元、交通费400元，施救及拖车费1500元，以上合计118471.54元。上述费用，应当由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金24445.5元、护理费9720元、精神抚慰金1000元、车损1500元、误工费12000元、交通费400元，施救及拖车费1500元，合计60565.50元。剩余损失57906.04元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告辛宝智各项损失合计118471.54元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元,减半收取1335元，鉴定费2080元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程延平 二〇一九年十月十八日 书记员  孙晓彤