江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2693号原告：无锡储瑞贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。法定代表人：郑赛容，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。被告：永仕达机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇和安路1075号。法定代表人：邹小霞，该公司执行董事。被告：廖富强，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：邹小霞，女，1988年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：陈绍松，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：刘平博，男，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郭晓龙、汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：邹仕鸿，男，1991年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：张建伟，男，1986年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告无锡储瑞贸易有限公司（以下简称储瑞公司）与被告永仕达机械（苏州）有限公司（以下简称永仕达公司）、廖富强、邹小霞、陈绍松、刘平博、邹仕鸿、张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告储瑞公司的委托诉讼代理人冯志雄、被告刘平博及其委托诉讼代理人郭晓龙、汪海洋到庭参加诉讼。被告永仕达公司、廖富强、邹小霞、陈绍松、邹仕鸿、张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令永仕达公司立即支付货款165932元及逾期付款利息（计算至2019年4月10日的利息为35066.96元；自2019年4月11日起至实际给付之日止，以165932元为基数，按月利率2%计算）。2.请求判令廖富强对永仕达公司的上述付款义务承担连带保证责任。3.请求判令邹小霞、陈绍松、刘平博、邹仕鸿、张建伟在未出资范围内对廖富强不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2018年3月9日、2018年3月17日、2018年4月9日、2018年4月25日，储瑞公司与永仕达公司分别签订了四份销售合同，约定由储瑞公司供应永仕达公司各种规格型号的钢材，共计货款265932元。永仕达公司收货后仅支付了部分货款。2018年10月15日，永仕达公司出具对账单及还款说明1份，确认结欠货款195932元，承诺每月归还5万元并在3个月内付清，如果未还将按从欠款日起月按2分利息计算，并由廖富强提供连带保证担保。后，永仕达公司仅归还了3万元，尚结欠货款165932元未付，廖富强亦未履行保证责任。邹小霞、陈绍松、刘平博、邹仕鸿、张建伟均未实际足额缴纳出资，故应当在未缴出资范围内对永仕达公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。被告刘平博辩称，其未参与永仕达公司经营，对永仕达公司结欠货款金额不知情。其作为股东时，认缴出资还未到期，后又将股权转让他人，即使需要承担补充赔偿责任，也应由受让人来承担。以上，请求驳回储瑞公司对其的诉讼请求。被告永仕达公司、廖富强、邹小霞、陈绍松、邹仕鸿、张建伟未到庭未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年3月9日，储瑞公司与永仕达公司签订《销售合同》1份，约定储瑞公司向永仕达公司供应各种型号的钢材，合计金额为43437元，陈绍松代表永仕达公司在合同上签字，并于当日在销售清单上确认收货；2019年3月10日，储瑞公司开具金额为43437元的增值税专用发票。2018年3月17日，储瑞公司与永仕达公司签订《销售合同》份，约定供货金额为76620元，陈绍松代表永仕达公司在合同上盖章签字，并于当日签收相应货物，储瑞公司开具了相应金额的增值税专用发票。2018年4月9日，储瑞公司与永仕达公司签订《销售合同》1份，约定供货金额为87979元，陈绍松代表永仕达公司收货，储瑞公司开具了相应金额的增值税专用发票。2018年4月25日，双方再次发生业务往来57896元，永仕达公司经办人亦为陈绍松，储瑞公司同时开具了相应金额的增值税专用发票。以上合计金额为265932元，且销售合同中关于付款期限均明确约定为货到票到每个月25日前付清。2018年10月15日，廖富强代表永仕达公司出具《对账单及还款说明》1份，确认永仕达公司结欠货款金额合计为265932元，已付款为7万元，尚欠195932元，并承诺每月支付5万元，3个月内付清，最后还款日为2018年1月15日（应为笔误，实际应为2019年1月15日）。如果未还，将从欠款日起按月利率二分计算利息。同时，廖富强以代表人和保证人的身份签字确认。审理中，刘平博称“廖富强系邹小霞的丈夫，本案诉讼发生后刘平博与邹小霞联系，邹小霞称其会处理的”。另查明，①永仕达公司成立于2016年4月18日，注册资本1000万元，发起人为邹仕鸿、张建伟，其中邹仕鸿认缴800万元，张建伟认缴200万元，出资时间为2036年12月31日前。②2017年11月29日，邹仕鸿将其持股的800万元股权中的600万元以30万元价格转让给邹小霞，另外200元股权以10万元价格转让给刘平博；同日，邹仕鸿将其持股全部转让给刘平博，刘平博持股比例为40%，出资额为400万元。同时邹小霞、刘平博将出资期限延长至2047年5月15日前。永仕达公司依据公司章程修正案及股权转让协议等进行了相应的工商变更登记。③2018年12月18日，刘平博与陈绍松签订《股权转让协议书》1份，约定刘平博将其持有的永仕达公司股权400万元（占注册资本40%，其中实缴出资额400万元，未缴出资额0）以400万元价格转让给陈绍松，陈绍松应于2019年5月30日前将转让款支付刘平博；协议还对其他事项进行了约定。依据该股权转让协议书，永仕达公司对公司章程进行修正，将邹小霞、陈绍松的出资时间明确为2017年8月16日前；同时，永仕达公司将股权转让协议书、公司章程修正案等进行备案，并进行了工商变更登记。对于股权转让协议书中载明的实缴出资400万元，刘平博解释成，该400万元实际未缴纳，且其也未向陈绍松收取股权转让对价，向工商部门登记备案仅是为了对外显示永仕达公司实力。以上事实，由销售合同、销售清单、提货单、对账单、工商登记资料、当事人陈述笔录等在案佐证。本院认为，储瑞公司与永仕达公司之间的买卖合同关系，合法有效。永仕达公司提供的销售合同、销售清单及对账单，能够相互印证，已经形成证据锁链，结合刘平博在本案诉讼中和邹小霞之间的沟通情况，以及永仕达公司、廖富强等人未到庭未答辩的事实，本院确认永仕达公司尚欠储瑞公司货款为165932元。关于利息，储瑞公司根据销售合同及对账单主张自2018年5月25日起按照月利率2%计算逾期付款利息，在其权利范围内，本院予以支持。廖富强提供了保证担保，储瑞公司主张其应对永仕达公司的付款义务承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。双方争议的焦点为，邹小霞、陈绍松、刘平博、邹仕鸿、张建伟是否应当在未缴出资范围内对永仕达公司本案中的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，发起人邹仕鸿、张建伟将其股权转让给邹小霞、刘平博，因转让时认缴出资期限尚未届满，故邹仕鸿、张建伟不构成违反出资义务。刘平博将其股权转让给陈绍松时，在工商登记机关的备案中显示其实缴出资为400万元，而刘平博自认并未进行出资，仅是为了对外公示，亦未有证据显示受让人陈绍松补足了出资，陈绍松在受让股权时，对刘平博的实际未出资的事实应当知道，故刘平博构成未履行出资义务，对本案债权人应当承担相应赔偿责任，陈绍松对此承担连带责任。邹小霞在受让股权时，相应认缴期限并未到期，但其经过工商变更将认缴期限变更为2017年8月16日前，邹小霞未能提供证据证明其已经缴纳了600万元的认缴出资，故违反了出资义务，应当对本案债权人承担相应赔偿责任。综上，永仕达公司应当向储瑞公司支付货款165932元及该款自2018年5月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，廖富强对此承担连带责任，邹小霞应当对永仕达公司上述债务中不能清偿部分在600万元本息范围内承担补充赔偿责任，刘平博应当对永仕达公司上述债务中不能清偿部分在400万元本息范围内承担补充赔偿责任，陈绍松对刘平博的该项赔偿责任承担连带责任。储瑞公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永仕达机械（苏州）有限公司应于本判决生效之日起5内向无锡储瑞贸易有限公司支付货款165932元及该款自2018年5月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、廖富强对本判决第一项中永仕达机械（苏州）有限公司的债务承担连带保证责任。三、邹小霞在未缴纳出资600万元本息范围内对本判决第一项中永仕达机械（苏州）有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。四、刘平博在未缴纳出资400万元本息范围内对本判决第一项中永仕达机械（苏州）有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；陈绍松对此承担连带责任。五、驳回永仕达机械（苏州）有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元、保全费1770元、公告费700元，合计诉讼费6786元，由永仕达公司、廖富强、邹小霞、刘平博、陈绍松共同负担（该款已由储瑞公司垫付，永仕达公司、廖富强、邹小霞、刘平博、陈绍松应于本判决生效之日起5日内向储瑞公司支付6786元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇一九年十月二十八日书 记 员  华 莉