广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23459号原告：陈辉，男，汉族，1980年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码612************417。原告：黄锦洪，男，汉族，1973年1月4日出生，住广东省罗定市***********，公民身份号码441************912。原告：彭强，男，汉族，1972年1月19日出生，住湖南省株洲市天元区***********，公民身份号码430************034。三原告共同委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：庞波，男，汉族，1952年11月10日出生，住湖南省长沙市雨花区圭塘派出所圭塘社区**************，公民身份号码430************079。原告陈辉、黄锦洪、彭强诉被告庞波劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理后，由审判员简丽芳依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈辉、黄锦洪、彭强及委托诉讼代理人邓亭玉到庭参加诉讼，被告庞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告退还保证金1000000元以及支付逾期利息（利息以500000元为基数，自2019年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际清偿之日止；以500000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：三原告与被告分别于2015年与2017年就佛山顺德以及湖南怀化两个项目签订了两份劳务施工合同，三原告按照合同缴纳了保证金5000000元。后因两个项目均没有实际开工，双方的合同终止，被告退还了3000000元保证金，尚欠2000000元未退。2019年3月18日，三原告与被告就保证金退还问题达成《和解协议》，约定被告分四期向三原告退还保证金2000000元以及支付利息损失350000元，其中被告应于2019年6月30日向三原告退还第一期保证金500000元，于2019年8月31日前向三原告退还第二期保证金500000元。若被告还款有困难，原告同意再给被告20天的宽限期。每笔还款如被告未能按照协议约定时间足额还款，应自宽限期满后第二天起按中国人民银行同期贷款利率两倍向原告支付延期付款违约利息。原告已宽限被告还款的时间，但被告至今仍未按照约定支付对应款项。被告拖延还款的行为已构成违约，三原告有权要求被告返还保证金并支付逾期利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告彭强（乙方）与抬头为“湖南省第五工程建设有限公司佛山分公司”（甲方）签订《协议》，主要约定甲方将位于佛山市顺德区容桂镇华夏新城二期七区土建及排水施工工程项目发包给乙方施工，协议签订后，乙方应向甲方交纳保证金3000000元，考虑因业主方调整规划开工时间可能相应推迟，故先期交纳保证金1000000元，待开工并签订正式合同后，乙方补交保证金2000000元，被告本人在甲方落款处签名。当天，原告黄锦洪委托案外人邝俐铭通过其账号为6217************662的账户向案外人申沛转账800000元。被告出具《收款收据》，确认收到原告彭强交来华夏新城二期七区项目的保证金800000元，《收款收据》上盖有“湖南省第五工程有限公司华夏新城工程项目经理部”印章。案外人邝俐铭向本院出具《情况说明》，确认其向申沛转账的800000元系代原告黄锦洪支付的保证金。2017年8月5日，原告陈辉（乙方）与抬头为“捞刀河建设集团有限公司”（甲方）签订《建筑工程施工劳务大清包合同书》，主要约定甲方将怀化经济开发区创新创业园项目的劳务发包给乙方，乙方需于8月10日前向甲方交纳保证金5000000元。被告本人在甲方落款处签名。2017年8月11日，被告出具《确认书》，确认其作为怀化市经济开发区*****项目负责人要求原告陈辉将劳务承包押金交到湘乡市湘广劳务有限公司名下于株洲市农行建北支行114********1015的账户。原告陈辉于2017年8月11日至8月16日期间向上述账户转款合计4200000元。上述协议、合同的实际签订人及权利义务相对人均为被告，相关的两个工程项目因故未能实际施工，被告于2017年9月1日通过湘乡市湘广劳务有限公司名下114********1015的账户向原告陈辉退回保证金合共3000000元，余下2000000元经三原告多次催促被告仍未退还。2019年3月18日，三原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议》，主要约定：甲方曾分别于2015年和2017年与乙方就佛山与怀化项目签订了两份劳务施工合同，后来两个项目都没有实际开工，合同终止，但甲方所交保证金还有2000000元没有退还（佛山项目800000元、怀化项目1200000元）。上述两个项目保证金2000000元由乙方负责退还，乙方自愿补偿甲方利息损失350000元，两项合计为2350000元，乙方承诺分四期退还至黄锦洪账户，其中第一期于2019年6月30日前退还500000元，第二期于2019年8月31日前退还500000元，第三期于2019年10月31日前退还500000元，第四期于2019年12月31日前退还850000元。以上还款时间，乙方还款有困难的，甲方同意再给乙方20天的宽限期，超过宽限期仍未足额还款的，视为乙方违约。如乙方违约的，应自宽限期届满后第二天起，按人民银行同期贷款利率的两倍向甲方支付延期付款违约利息。三原告在庭审中陈述：三原告为案涉工程项目的合伙人，相关的协议、合同虽然只由其中一名合伙人作为代表经手签订，但三原告对协议、合同中约定的权利义务均予以确认，对三原告均有法律效力。案涉的协议、合同虽然抬头分别为“湖南省第五工程建设有限公司佛山分公司”和捞刀河建设集团有限公司”，但相关工程的实际承包人和协议、合同的实际签订人均为被告本人，被告承包了相关的工程之后再把部分的工程项目转包给三原告。佛山市顺德区容桂镇华夏新城二期七区项目的保证金800000元是原告黄锦洪委托朋友邝俐铭转到被告公司的财务人员申沛的账上的，因为该项目的协议是原告彭强与被告签订的，所以被告的收款收据也是对应出具给原告彭强，并盖上湖南省第五工程有限公司华夏新城工程项目经理部的公章。后来因为两个工程项目都未能实际施工，被告又拖欠2000000元的保证金不还，经多次催促，三原告与被告签订了《和解协议》，协议约定的权利义务均由三原告共同拥有和承担。以上事实，有《协议》、转账凭条、《收款收据》、邝俐铭身份证复印件、邝俐铭出具的《情况说明》、《建筑工程施工劳务大清包合同书》、《确认书》、农业银行卡交易明细清单、《和解协议》、庭审笔录为证。本院认为，三原告与被告就佛山市顺德区容桂镇华夏新城二期七区土建及排水工程及怀化经济开发区创新创业园项目工程分别签订承包协议和承包合同后因故未能实际施工，双方于2019年3月18日就退还保证金的问题签订了《和解协议》，双方在协议中明确被告尚欠三原告保证金2000000元，被告同意退还，并自愿补偿三原告利息损失350000元，合计应退还款项2350000元，双方同意分期归还，对各期款项归还的日期、金额以及违约责任等作出了明确的约定。《和解协议》约定的权利义务是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依约全面履行各自的义务。协议中约定被告应分别于2019年6月30日、2019年8月31日各退还500000元，加上20天的宽限期，被告应分别于2019年7月20日、2019年9月20日前退还保证金，现该两笔款项退还期限已过，但被告至今分文未退，其行为已构成违约，原告诉请被告退还已经到期的第一期、第二期款项及按协议约定的利息标准分期计付相应欠款的逾期利息有事实依据和符合法律规定，本院予以支持。因协议约定逾期利息自20天宽限期届满后第二天开始计算，故逾期利息应分别从2019年7月21日、2019年9月21日起算，原告主张从2019年9月9日起计付第二期保证金的逾期利息，不符合双方的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告庞波于本判决发生效力之日起十日内向原告陈辉、黄锦洪、彭强退还保证金1000000元及支付逾期利息（利息的计付方式分别为：以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准自2019年7月21日起计付至实际清偿之日；以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准自2019年9月21日起计付至实际清偿之日）；二、驳回原告陈辉、黄锦洪、彭强的其他诉讼请求。案件受理费6911元，由被告庞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  简丽芳二〇一九年十月三十日书记员  吴春辉