四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初736号 原告：遂宁市泰丰印刷厂，住所地遂宁市经济技术开发区过军大道北侧兆丰冷轧螺纹钢有限公司内，统一社会信用代码91510900L20570871R。 投资人：张毅全，该厂厂长。 委托诉讼代理人：曾文遂，四川居阳律师事务所律师。 被告：遂宁市安居区中意鞭炮厂（普通合伙），住所地四川省遂宁市安居区保石镇卧牛寺村，统一社会信用代码：91510904754725374E。 执行事务合伙人：姚石全，该厂厂长。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：蒋友兵，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告张毅全与被告遂宁市安居区中意鞭炮厂定作合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理，审理中，合议庭准许原告张毅全变更为原告遂宁市泰丰印刷厂，依职权追加被告蒋友兵参加诉讼，原告遂宁市泰丰印刷厂投资人张毅全及其委托诉讼代理人曾文遂与被告遂宁市安居区中意鞭炮厂执行事务合伙人姚石全及特别授权委托诉讼代理人唐坤利到庭参加诉讼，被告蒋友兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 遂宁市泰丰印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金42785元及利息11580元，共计54365元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2001年6月8日在遂宁市安居区工商局登记注册，系普通合伙企业，合伙人为王永德（法定代表人）、贺孝玉；2009年9月18日，该厂合伙人变更为蒋友兵（法定代表人）、周继伟、姚石全；2016年5月25日，该厂再次将法定代表人变更为姚石全。2014年3月，原告与被告厂长蒋友兵口头约定，原告为被告定作“万事如意”、“万事发”、“遍地红”、“中意富贵”等烟花爆竹商标，被告出货时付货款，双方按此履行至2015年3月，之后被告厂长蒋友兵以资金周转困难为由拖欠，并定于年底结账付款，2015年均由蒋友兵和郑天宏到原告处运货，并由运货人在送货单上签字确认，共计欠货款42785元。后经多次催收未果。特诉请法院判准所请。 遂宁市安居区中意鞭炮厂辩称：对原告陈述的企业基本信息无异议。但另外有几点不同意见：1、被告不是适格被告，因双方不存在合同关系；2、原告所提货款是个人行为，且无书面合同约定，视为不支付利息；3、原告的诉讼请求已过诉讼时效，故请驳回诉讼请求。 蒋友兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 遂宁市泰丰印刷厂围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.原告的营业执照复印件及投资人身份证复印件及被告的内资企业登记基本情况表复印件各一份，证明原、被告主体适格； 2.送货单10份，证明被告法定代表人蒋友兵、职工郑天宏、李红兰从2015年3月24日至11月2日分10次到原告处提取定作商标价值42785元； 3.谢和平自书证词及当庭证言各一份，其证实于2018年8月受遂宁市泰丰印刷厂张毅全委托在区安监局开会之际帮助催收遂宁市安居区中意鞭炮厂所欠泰丰印刷厂的商标款共计4万余元，证明原告在2018年向被告主张权利，没有过诉讼时效。 被告遂宁市安居区中意鞭炮厂对原告遂宁市泰丰印刷厂所举证据质证意见为：1.对第一组证据无异议；2.对第二组证据，2015年3月24日、27日送货单上的送货人郑天宏不认识，无被告签字盖章；2015年4月7日送货单送货人为蒋友兵，其应为收货人，无验收人应是伪造的；2015年4月19日送货单上验收人是李红兰，是谁不清楚；2015年4月27日送货单上验收人为蒋友兵，无送货人；2015年5月22日、6月11日、10月9日、10月20日送货单上只有验收人蒋友兵，无送货人；2015年11月2日送货单上既无送货人也没有验收人，所有的送货单均无被告签章，缺乏真实性和关联性，2015年3－11月的送货单没有结算，真实性存在异议；3.谢和平的证明及当庭证言，无异议。 遂宁市安居区中意鞭炮厂围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.被告的营业执照、安全许可证、法人身份证明书、身份证复印件各一份，证实被告主体身份； 2.合伙协议书、合伙企业变更决定复印件各一份，证实蒋友兵从2016年4月29日起已退伙及不再是被告法人； 3.欠条复印件三份、借条复印件二份、入库单复印件五份、被告财务、购销管理制度，证实原告与被告无任何关系，原告的证据不符合被告的财务管理制度要求，送货单与本厂入库单不匹配，没有证据证实货送到被告，真实性存疑，即便是真的也是蒋友兵个人行为。 原告遂宁市泰丰印刷厂对被告遂宁市安居区中意鞭炮厂所举证据质证意见为：1.对第一组证据无异议；2.对第二、三组证据真实性无异议，但与本案无关。 蒋友兵未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告所举证据和事实，本院认定如下：1.对第二组证据，2015年3月24日、3月27日、4月19日送货单上系郑天宏、李红兰所签，2015年11月2日的送货单无人签字，原告未举出证据证实该四次送货与本案被告有关，故不予采信；其余送货单上有蒋友兵签字，与被告所举出的蒋友兵欠条签字一致，且为被告的业务范围，构成表见代理，具有证据“三性”，对该六份送货单予以采信；其中2015年4月27日送货单注明“4.8×43财源炮”已提6件3948，原告方无依据证实已交付剩余部分，该批次该型号应认定交付23688张；2015年5月22日送货单上有数量但未约定单价，从字迹看单价及价款系后面添加的，但被告认为单价符合市场行情，对该二份证据中载明的供货数量及价款予以认定；2015年4月7日送货单上注明还剩25件，删除笔迹与原字迹不一致，从字迹看单价及价款系后面添加的，但被告认为单价符合市场行情，原告方无依据证实已交付剩余部分，该批次应迭出25件计算认定数量，按添加单价计价；2015年10月9日送货单“万事如意”商标50526张，单价0.029元，已提3万，原告方未举出证据证实全供货，应认定以每张0.029元供货3万张，“中意富贵”商标47824张，已提8千，原告未举出证据证实已供剩余商标，应认定该批次该型号供货8千张，“王中王”商标63456张，已提6千，原告未举出证据证实已供剩余商标，应认定该批次该型号供货6千张，本次供货中的“中意富贵”商标及“王中王”商标，从字迹看单价及价款系后面添加的，但被告认为单价符合市场行情，按添加单价计价；2015年10月20日送货单上有数量和单价，从字迹看价款系后面添加的，经核定添加价款系放弃角分部分，原告自愿放弃不损害他人权益，认定该送货单载明的数量、单价及价款；2.第三组证据，证人在被告不持异议的情况下补充出庭作证，当庭证言被告不持异议，故对该组证据予以采信。 对有争议的被告所举证据和事实，本院认定如下：1.第二组证据经原告质证对真实性无异议，该组证据证实了蒋友兵在出具欠条时系被告执行事务合伙人，与本案具有关联性，对该组证据予以采信，作为认定案件事实的依据；2.第三组证据中的欠条、借条、入库单均为案外人与被告的交易，管理制度系内部管理问题，与本案均无关联性，对该组证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议事实结合庭审笔录认定如下：遂宁市泰丰印刷厂为个人独资企业，投资人张毅全。遂宁市泰丰印刷厂向被告遂宁市安居区中意鞭炮厂交付定作商标为:2015年4月7日交付“王中王”商标63652张，每张为0.029元；2015年4月27日交付“4.8×43财源炮”商标23688张，每张0.029元，“4.8×78财源炮”商标66396张，每张0.046元；2015年5月22日交付“4.8×78财源炮”商标66132张，每张0.047元，“4.8×58财源炮”商标52304张，每张0.037元；2015年6月11日交付“6.5×782万型中意富贵炮”商标39888张、“6.5×781万型中意富贵炮”商标39632张，每张0.059元，价款4691.6元；2015年10月9日交付“33×7万事如意”商标30000张，每张0.029元，6.5×68中意富贵”商标8000张，每张0.057元，“王中王29.5×5.5硬板”商标6000张，每张0.029元；2015年10月20日交付“78×5.2盛源礼炮”商标40040张，单价0.052元每张，价款2082元，“33×7万事如意”商标72792张，每张0.029元，价款2110元。 另查明，蒋友兵于2016年4月29日退出合伙。庭审中，因被告遂宁市安居区中意鞭炮厂不同意调解，被告蒋友兵未到庭，致调解未果。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，被告蒋友兵作为被告遂宁市安居区中意鞭炮厂原执行事务合伙人就其职权范围内的事项以个人名义实施的民事法律行为，对其非法人组织发生效力，即蒋友兵定作商标产生的报酬应由遂宁市安居区中意鞭炮厂支付。被告遂宁市安居区中意鞭炮厂辩称中货物交付不符合其内部管理制度，实际系对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不能对抗本案善意的原告。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原、被告达成口头商标定作协议，原告向被告按要求交付工作成果商标，双方形成承揽合同关系。合同法第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，双方并未约定支付报酬的期限，遂宁市安居区中意鞭炮厂应在遂宁市泰丰印刷厂交付商标时支付报酬。本批商标在2015年10月20日交付完毕，遂宁市安居区中意鞭炮厂应在该日完成全部报酬的支付。合同法第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告违约未履行合同义务，对原告造成资金占用的利息损失，宜按年6%的利率计息，现原告依法主张，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”蒋友兵对基于其退伙前的定作行为发生的企业债务，应承担连带责任。民法总则第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求的；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案被告应在2015年10月20日完成报酬的支付，其未支付，则应计算原告保护权利时效，原告在2018年8月托人向被告催收报酬，造成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故对被告关于原告请求保护民事权利的诉讼时效已过的主张，本院不予支持。被告蒋友兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，对原告主张被告支付报酬及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、遂宁市安居区中意鞭炮厂于本判决生效之日起三日内支付遂宁市泰丰印刷厂定作报酬18931.46元及利息（以18931.46元为基数，按年利率6%从2015年10月20日起至付清之日止计息）； 二、蒋友兵对遂宁市安居区中意鞭炮厂的第一项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市泰丰印刷厂可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费870.00元，由遂宁市泰丰印刷厂负担520元，遂宁市安居区中意鞭炮厂负担340元（该款已由遂宁市泰丰印刷厂垫付，遂宁市安居区中意鞭炮厂在履行上述义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  唐贵书 人民陪审员  吕鹏飞 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈 立