文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4256号原告：马世杰，男，1979年7月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：罗强，男，1987年3月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：张思，女，1986年11月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告马世杰与被告罗强、张思民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告马世杰，被告罗强到庭参加诉讼，被告张思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马世杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告借款100000元，借款时扣除利息8000元。2016年6月10日，原告向被告张思的账户汇入30000元。2016年6月13日下午，被告向原告出具借款100000元的借条。然后，原告向被告张思的账户汇入42000元和向被告支付现金20000元。以上合计92000元。被告向我出具的上述两张借条中，“利息3分计算”的内容是原告注明，但被告在场。借款时，原、被告口头约定按照月利率8%支付利息。被告确实向原告支付109000元，但该款项系支付借款的利息。另外，被告罗强在庭审中陈述，其父亲于2011年购买位于乌鲁木齐市米东区上沙河安置房一套向卖方支付名额费50000元以及向上沙河村委会支付购房款60000元。被告于2016年11月把上述票据交付原告用于偿还借款，并由原告支付剩余的购房款。原告没有收到被告和其父亲的票据，故不认可。借款后，被告向原告支付部分款项，但原告认为系借款利息。原告多次索要无果，故诉至法院。被告罗强辩称：我和被告张思系夫妻关系。2016年5月17日，我向原告借款100000元，但原告实际支付92000元。2016年6月13日，我向原告出具借款100000元的借条。我收到原告转账的72000元，原告也向我支付现金，但想不起给付的金额。我记得原告向我给付84000元。借款时，原、被告约定按照月利率8%支付利息。在两张借条中，张思的签名均是被告张思本人所签。借款后，我通过银行转账向原告偿还借款本金109000元。被告张思未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年5月17日、2016年5月18日，原告向被告张思的账户汇入48000元、44000元，合计92000元。2016年5月17日，被告罗强、张思向原告出具借条，内容为：“今借到马世杰现金壹拾万元整（100000元）”。2016年6月13日，被告罗强、张思向原告出具借条，内容为：“今借到马世杰现金壹拾万元整（100000元）”。原告马世杰以转账方式向被告支付72000元。以上借款，原、被告约定被告向原告支付8000元／月的利息。2016年6月18日至2019年5月21日，被告向原告马世杰支付112000元。具体的汇款情况（详见表一）。表一被告向原告马世杰汇款情况统计            汇款时间              汇款金额（人民币）                  2016年6月18日              8000元                  2016年7月16日              8000元                  2016年7月24日              5000元                  2016年7月25日              3000元                  2016年9月23日              10000元                  2016年9月30日              5000元                  2016年10月20日              10000元                  2016年10月24日              5000元                  2016年11月18日              15000元                  小计              69000元                  2017年1月24日              5000元                  2017年1月25日              3000元                  2018年1月10日              5000元                  2019年4月6日              10000元                  2019年4月8日              5000元                  2019年5月21日              15000元                  小计              43000元                  合计              112000元      以上查明事实有借条、客户凭条、银行历史交易明细、客户通知书及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。关于借款金额，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二被告于2016年6月13日向原告出具借款100000元的借条，在庭审中，原告陈述于2016年6月10日以转账方式向被告支付30000元，于出具借条后以转账方式向被告支付42000元和现金20000元，以上合计92000元。被告罗强陈述原告向其给付借款84000元。该笔借款系借条在前，实际给付发生在后，且原告未有其他证据印证已交付8000元（92000元-84000元）的事实。故可以认定原告向被告实际提供借款84000元。被告向原告借款合计176000元（92000元+84000元）。当事人对债务清偿没有约定清偿顺序的，优先清偿利息。原、被告约定按照8000元／月支付利息，超过法定的上限。对于被告已经支付的款项超过月利率3%的部分视为对本金的支付。被告自2016年6月18日至2016年11月18日支付的合计69000元，借款92000元自2016年5月19日至2016年6月13日利息2392元（92000元×月利率3%÷30天×26天），借款176000元自2016年6月14日至2016年11月18日利息27280元（176000元×月利率3%÷30天×155天），以上合计29672元（2392元+27280元）。剩余的39328元（69000元-29672元）视为对该笔借款本金的偿还。此时，被告向原告偿还借款136672元（176000元-39328元）。关于被告于2017年1月24日至2019年5月21日支付的合计43000元，上述款项用于支付借款136672元自2016年11月19日至2017年10月3日的利息（136672元×月利率3%÷30天×315天）。故本院确认被告向原告偿还借款136672元。被告罗强辩称因其父亲购买位于乌鲁木齐市米东区上沙河的一套房屋向卖方和村委会支付的合计110000元已把相应的票据给付原告，并由原告支付剩余的购房款可以取得该房屋，故应将上述款项从本案中扣除，但被告在庭审中未提供证据加以证明，原告也不认可，故对此抗辩意见，本院不予采信。被告张思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗强、张思向原告马世杰返还借款136672元（176000元-39328元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取2150元，由原告负担680.78元。其余受理费1469.22元、邮寄送达费60元，合计1529.22元，由二被告负担。以上款项已由原告马世杰预交，被告罗强、张思应当自判决主债务履行之日前一并向原告马世杰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一九年十月十日书记员  许晶友