wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4534号原告：姜寒萼，女，1970年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：王雷刚，男，1982年1月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。原告姜寒萼与被告王雷刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2017年4月30日签订车辆转押协议，被告将浙Ｂ×××××起亚车以95000元价格转押给原告并保证该车不是盗抢诈骗租赁车辆。2018年12月20日，该车被宁波市公安局杭州湾新区杭州新区派出所因涉嫌诈骗扣押。被告辩称，依据先刑后民原则，在刑事审结后才能审理民事部分；原告明知是抵押车辆，双方签订了车辆转押协议，该车在原告的控制之下，如原告要求返还转押价款，同时应将车辆返还给被告。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原、被告签订车辆转押协议一份，合同中约定，被告为甲方，原告为乙方；甲方现将牌照为浙Ｂ×××××车辆转押给乙方；车辆品牌起亚，车架号024832，发动机号G1578438，颜色黑色；转押价格95000元；甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；转押时甲方向乙方付车辆相关权属，权利证书及相关手续；甲方保证该车辆不是盗抢诈骗租赁车辆；甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢诈骗车辆，如发生上述情况，一切法律责任与乙方无关，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切法律责任和经济纠纷与乙方无关；此合同在乙方对该车现时车况及各项技术参数认可，甲方对协商车款认可，并双方签字的情况下，即时生效。原、被告均在协议上签名。协议签订后，原告向被告付款95000元，被告将车辆及车辆行驶证交付原告。2018年12月20日，宁波市公安局杭州湾新区分局杭州新区派出所以涉案车辆诈骗案将浙Ｂ×××××车辆及行驶证扣押。浙Ｂ×××××小型普通客车的行驶证载明的所有人为洪梗田，发动机号码为G1578438。本院认为，质押权属于担保物权的一种，质押权具有从属性，其不能脱离主债权而单独转让。原、被告签订的车辆转押协议，虽然名为车辆转押协议，因原、被告之间不存在其他债权债务关系，被告向原告转押车辆的行为不是为了担保其债务的履行，而是为了交付车辆获取对价，本案属于车辆买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被告向原告交付的车辆因诈骗案被公安机关扣押，被告作为出卖人因未取得所有权致标的物履行不能，原告已不能实现合同目的，原告要求被告返还已支付的车款，于法有据，本院予以支持。被告答辩意见，因无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四、九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：被告王雷刚于本判决生效之日起十日内返还原告姜寒萼车款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年十月十三日书记员  郝玉娇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2031号原告张晓华，男，汉族，1986年6月10日生，住河南省临颍县。委托代理人吕春会、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告毛景海，男，汉族，1976年3月12日生，住河南省杞县。委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，任总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张晓华诉被告毛景海、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2019年8月20日公开开庭审理了此案。原告张晓华委托代理人吕春会、被告毛景海委托代理人吕恒友、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓华诉称，2019年4月27日02时，在马开××省道××区金盾检测线西100米，被告毛景海驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿马开327省道由西向东行驶至马开××省道××区金盾检测线西100米处时，与对向行驶的马家军驾驶的无号牌大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，被告毛景海承担事故全部责任，马家军无责任。马家军驾驶的无号牌大众牌小型轿车的所有人为张晓华。经查，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车交强险及商业险的保险人，该保险公司应当对原告上述损失在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费113690元、评估费5684元、施救费500元，共计119874元。本案诉讼费用由被告负担。被告毛景海辩称，毛景海驾驶的肇事车辆投有交强险和1000000元的三者商业险，原告的费用应该由保险公司承担。另外，毛景海为原告垫付了5000元的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告应提供事故车辆的行驶证保险单及司机的驾驶员从业资格证以证明车辆在我公司投保；2、本案司机毛景海发生事故时不具有合法驾驶资格，我公司商业三者险不承担赔偿责任；3、原告主张各项费用过高，应当依法核减；4、我公司不承担诉讼费鉴定费。经审理查明，2019年04月27日02时57分，毛景海驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型自卸货车，沿马开327省道由西向东行驶至马开××省道××区金盾检测线西100米时，与对向行驶马家军驾驶的无号牌大众牌小型轿车(车架识别代码LSVAD20CXK2059396)发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，毛景海负全部责任，马家军无责任。马家军驾驶的无号牌大众牌小型轿车(车架识别代码LSVAD20CXK2059396)的所有人为张晓华，该车经河南裕公机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，车辆的直接损失价值为113690元。张晓华支付车损鉴定费5684元、施救费500元。毛景海驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，保险期间自2019年4月19日零时起至2020年4月18日二十四时止。上述事实有当事人陈述、驾驶证、行车证、道路交通事故责任认定书、车辆损失报告、车损评估费费票据、保险单、运输证等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的财产权依法应受到保护，原告张晓华的车辆因本次交通事故造成损坏的事实存在，原告相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安局交通警察部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，此次事故被告毛景海负全部责任，马家军无责任。因毛景海驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告张晓华因本次交通事故受到的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿车损2000元，不足部分在商业三者险内赔付。因原告张晓华的损失可以由承保事故车辆的保险公司足额赔偿，故被告毛景海本案中不再对原告承担民事赔偿责任。被告毛景海垫付的5000元，原告张晓华获得保险公司赔付后应退还毛景海。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告张晓华损失共计119874元。二、驳回原告张晓华对被告毛景海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告毛景海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  李新愿人民陪审员  张玉娟二〇一九年十月九日书 记 员  毛静雅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2523号 原告：泰安市长城粮食储备有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村（长城路以西，三化路以北）。 法定代表人：杨忠水，该公司总经理。 被告:李瑞金，男，汉族，1972年8月27日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：王伟，女，汉族，1973年8月27日生，住山东省潍坊市潍城区。 原告泰安市长城粮食储备有限公司与被告李瑞金、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告泰安市长城粮食储备有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回对被告王伟的起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王伟的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰安市长城粮食储备有限公司撤回对被告王伟的起诉。 审判员  王锦凤 二〇一九年十月二十二日 书记员  董 凤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4220号原告：杨文杰，男，1982年3月14日出生，汉族，住定州市。被告：薛志伟，男、1981年10月2日出生，汉族，住保定市南市区。原告杨文杰与被告薛志伟劳务费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文杰、被告薛志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20800元并支付自2019年5月30日至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年初原告在定州市木门、德国菲玛艺术墙面门店为被告提供装修劳务，至2019年5月9日拖欠原告劳务费20800元，出具借条转成借款，至今被告未还。薛志伟辩称，我认为我们之间属因劳务转为借贷，认可原告起诉的数额和事实。本院经审理认定事实如下：2019年初原告为被告装修门店，被告欠付劳务费20800元，并于2019年5月9日出具借条一张，载明：今有薛志伟借杨文杰款项贰万零捌百元整20800元今5月9日借于5月29日前还清借款人薛志伟。至今被告未付成讼。本院认为，2019年5月9日被告向原告出具的借据，虽然形式上为借款，但双方均认可此款项系原告为被告提供劳务，被告欠付的劳务费，故应当认定双方因劳务合同关系形成的债务，被告理应依约给付。被告称原告施工有质量问题影响了工期并存在返工料等问题，原告不认可，被告未提交证据证实，且被告向原告出具借条亦是对欠付事实的认可，故对于被告的抗辩理由不予采信。原告请求被告自2019年5月30日起按年利率6%给付利息至全部清偿之日止，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告薛志伟于本判决生效后十日内给付原告杨文杰劳务费20800元及利息（自2019年5月30日起至款全部付清之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.0元，减半收取计160.0元，由被告薛志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 许 芳二〇一九年十月十七日书记员 王晶晶
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执25279号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、谢兵： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢兵小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执25279号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监66号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司执行董事。原审被告：李玉，男，1992年8月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与原审被告李玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏1111民初190号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3680号之一 申请执行人:李强，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街御七家园6幢6-1号。 法定代表人：杨凡，公司董事长。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人李强申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2130号建设工程合同纠纷一案，查封了被执行人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司的财产，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对担保人李凯、何碧琼名下的位于涪城区房屋的查封。 二、解除对被执行人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9460号之二 解除保全申请人：合肥侠辉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场C208号，统一社会信用代码9134010078308764XG（1-1）。 法定代表人：李玉侠，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司），住所地安徽省合肥市庐阳区潜山路16号，统一社会信用代码913401001531448557。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：张一扬，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮继贤，该公司员工。 原告合肥侠辉商贸有限公司与被告中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）皖0103民初9460号之一民事裁定书，冻结中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司）名下银行存款205万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。原告合肥侠辉商贸有限公司于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥侠辉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司）名下银行存款205万元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 缪浩南
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12554号 申请人:石晶，女，汉族，1977年11月3日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：唐建明，男，汉族，1958年2月14日出生，住江苏省常熟市。 申请人石晶与被申请人唐建明民间借贷纠纷一案，审理中，申请人石晶向本院申请财产保全，请求对被申请人唐建明的财产采取保全措施，保全金额为60000元，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人石晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐建明的银行存款60000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇一九年十月十二日 书记员  王映红
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行审81号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人胡经标，男，1968年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人胡经国，男，1954年5月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人周学葱，女，1960年5月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年10月8日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2017]10008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 三被执行人于2008年上半年至2009年上半年期间未经批准在××街道××路老屋拆扩建，并于2009年11月份至2010年9月份期间擅自出售套房进行牟利。共建2间6层5套套房和7间储藏室（每套套房都附带一间储藏室，还有两件大储藏室共用），砖混结构，建筑占地面积121.05ｍ2，建筑面积786.68ｍ2。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。胡经国单独出售第四层1套套房和1间储藏室，建筑面积为142.58ｍ2，总售价为人民币300000元，按评估单价806元／ｍ2计算建房成本为人民币114919.48元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币185080.52元。胡经标单独出售第三层1套套房和1间储藏室，建筑面积为146.74ｍ2，总售价人民币300000元。按评估单价806元／ｍ2，计算建房成本为人民币118272.44元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币181727.56元。周学葱将总金额折价人民币300000元的第五层1套套房（包括1间储藏室），建筑面积为147.06ｍ2，作为自己居住。其余第二层和第六层2套套房和2间储藏室，建筑面积为296.09ｍ2，共同出售总价为人民币516000元。按评估单价806元／ｍ2计算建房成本为人民币238648.54元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币277351.46元。胡经标单独从房屋总售价中收取300000元，余款216000元由三人平分，因此，胡经标涉及非法所得为人民币199951.05元，胡经国涉及非法所得为人民币38700.2元，周学葱涉及非法所得为人民币38700.2元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环市小产权房处理政策规定，决定处罚如下：1.没收胡经国违法所得223780.72元；2.没收周学葱违法所得38700.2元；3.没收胡经标违法所得381678.61元。申请执行人留置送达了处罚决定书，三被执行人收到行政处罚决定书后，被执行人胡经国、周学葱在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，被执行人胡经标缴纳了20000元，还余361678.61元未履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2019年10月8日向本院申请强制执行以下行政处罚：1.没收胡经国违法所得223780.72元；2.没收周学葱违法所得38700.2元；3.没收胡经标违法所得361678.61元。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2017]10008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2017]10008号行政处罚决定书中：1.没收胡经国违法所得223780.72元；2.没收周学葱违法所得38700.2元；3.没收胡经标违法所得361678.61元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 林必贵 审 判 员 方玲艳 二〇一九年十月二十五日 代书记员 金 蔚
武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执986号之三 申请执行人：郑某某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：殷某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初696号民事裁定书，于2019年7月25日向被执行人殷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷某某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币12618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十月十二日 书记员  亓 莹
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0981民初2040号 原告：陈伟，男，1982年10月21日，汉族，住泊头市。 被告：吕学刚，男，1970年7月10日出生，汉族，住。 原告陈伟与被告吕学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼、被告吕学刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款82500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日原告陈伟借给被告吕学刚现金82500元，被告吕学刚山具借条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还。 吕学刚未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，但并不影响本案事实的认定。经本院审查原告提交的借条，该借条能够反映双方之间存在借贷意思表示，并交付现金的事实，其与待证事实存在联系，其来源与形式均合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，对上述证据本院予以采纳。该证据可以证明原、被告之间存在自然人之间的民间借贷，其借款本金为82500元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当予以及时返还；被告未能及时返还，根据合同法的规定应当自起诉之日起支付利息；双方未约定利息，根据相关司法解释的规定，应当按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕学刚在本判决生效后五日内返还原告借款本金82500元，并自起诉之日起即2019年7月8日按年利率6%支付利息至本金实际清偿之日止。 案件受理费931.0元，保全费845元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  于良忠 人民陪审员  孟二华 人民陪审员  郭娜娜 二〇一九年十月十六日 书 记 员  马淑红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6070号原告：张某，住安徽省明光市。被告：徐某，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省南京市雨花区。被告：段某，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市雨花区。原告张某与被告徐某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某及被告徐某、段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告张某借款本金45万元及利息（从借款之日起至借款还清之日止，按年利率6%计息）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告张某与被告徐某于2015年认识，后建立恋爱关系。2016年1月起，被告徐某称以装潢公司需要资金为由多次向原告张某借款。截至2018年4月23日，经双方结算，被告徐某共向原告张某借款45万元，承诺短期内偿还，并向原告张某出具借条、收条各一张。后原告张某多次催要，被告徐某均拒不偿还。原告张某认为，被告徐某的借款行为发生在其与被告段某的婚姻存续期间内，且借款系用于两被告共同经营的装潢生意，属于夫妻共同债务，两被告均应承担还款责任，故为维护合法权益诉至法院。被告徐某辩称，借条是其本人在2019年4月所写，其与原告张某于2015年相识后恋爱，双方在此期间有多笔转账，借条中的45万元是其与原告张某在一起时共同消费的，没有用于家庭生活，也与被告段某无关，其同意承担22.5万元，于两年内还清。被告段某辩称，其对借款不知情，也不应承担还款责任，其与被告徐某已于2019年7月2日离婚，原告张某系第三者。原告张某围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账记录等证据。被告徐某对上述证据的真实性予以认可，被告段某认为与其无关。被告段某向本院提交了离婚证、离婚协议，被告徐某予以认可。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张某于被告徐某于2015年相识，被告徐某隐瞒已婚状况与原告张某建立恋爱关系。2016年至2018年，原告张某多次通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告徐某转款。后经双方对账，被告徐某向原告张某出具落款时间为2018年4月23日的借条、收条各一张，确认收到原告张某提供的借款45万元，同时约定利息自借款之日至借款还清之日止，按年利率6%计算。2016年至2018年，原告张某向被告徐某转款57.6万元，被告徐某向原告张某转款12万余元。庭审中，原告张某对借条的出具时间2019年4月予以认可；被告段某表示对案涉借款事实并不知情；被告徐某认可借条系其本人出具，并称款项均用于其与原告张某的开销，未用于家庭生活，与被告段某无关。另查明，被告徐某与被告段某于2019年7月2日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张某提交的借条、收条、转账记录以及原告张某、被告徐某的当庭陈述，可以认定其与被告徐某之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。被告徐某辩称45万元系用于其和原告张某的共同开销，并非借款，但未提交证据证实，本院不予采纳。现被告徐某未能及时返还借款，原告张某要求其返还借款，并按照借条载明的年利率6%的标准支付利息及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际出具借条的时间为依据，因双方未确定是2019年4月的具体时间，本院推定为2019年4月30日。原告张某认为案涉借款系夫妻共同债务，但未举证被告徐某、段某在婚姻存续期间具有举债合意，借款亦未用于家庭生活或共同生产经营，故案涉借款应属被告徐某个人债务，被告段某不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款45万元，并支付利息及逾期利息（以45万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇一九年十月二十八日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1510号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州富阳区富春街道金碟酒吧，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道达夫路257号。法定代表人：林鑫。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州富阳区富春街道金碟酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年10月14日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十月十五日书记员  何 睿
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1854号 原告：朱峰，女，1971年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告:成都皇朝置业有限公司。住所地：成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 原告朱峰诉被告成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 刘 闽 人民陪审员 黄 群 人民陪审员 严彩新 二〇一九年十月八日 书 记 员 詹有玉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1635号 申请执行人：中国***支行，住所地邯郸市复兴区复兴路27号。 法定代表人：魏*，该行行长。 被执行人：邯郸县***有限公司，住所地雪驰路87号**。 法定代表人：来**，该公司总经理。 被执行人：王**，女，1961年3月14日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：李**，男，1962年7月23日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：来**，男，1961年7月25日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：葛**，女，1962年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**号。 法定代表人：赵**，该公司经理。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯郸县雪驰路**。 法定代表人：康*，该公司总经理。 被执行人：河北**有限公司，住所地西环路**。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县雪驰路**。 法定代表人：宿**，该公司总经理。 被执行人：张**，男，1961年12月30日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：赵**，女，1963年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 本院在执行申请执行人中国***支行与被执行人邯郸县***有限公司、邯郸市**有限公司、邯郸**有限公司、河北**有限公司、邯郸市**有限公司、王**、李***、来***、葛**、张**、赵**仲裁纠纷一案中，经查，被执行人邯郸县***有限公司、邯郸市**有限公司、邯郸**有限公司、河北**有限公司、邯郸市**有限公司、王**、李***、来***、葛**、张**、赵**未履行石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第371号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸县***有限公司、邯郸市**有限公司、邯郸**有限公司、河北**有限公司、邯郸市**有限公司、王**、李***、来***、葛**、张**、赵**银行存款20116860元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  范庆民
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执800号之三申请执行人栖霞某有限公司。法定代表人陶某。被执行人宫某。被执行人徐某。被执行人宫某。被执行人李某。申请执行人栖霞某有限公司与被执行人宫某、徐某、宫某、李某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2017）鲁0686民初503号民事判决书已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请本院对被执行人徐美东名下的车辆继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇一九年十月二十九日书记员  林秀龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7501号 原告：冯飞海，男，1979年8月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：李国丛，男，1967年5月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 原告冯飞海与被告李国丛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯飞海，被告李国丛及其委托诉讼代理人黄一君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯飞海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款11793元；2、请求法院判令原告的律师费，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告为广西国展医药有限公司的业务代表,和被告口头商议的给其提供原告负责经销产品的铺底货,其接收铺底之后按每个月实际进货金额给原告结账,铺底货则到双方合作结束之后结算。之后原告将承诺的铺底货于2013年2月4日送到被告处,并分别由其所雇佣人员签收。到2018年7月，原告听到南宁市民心大药房(南宁市民心大药房企业注册号450105300001558,注册地址:南宁市五一东路7号淡村商贸城农贸区5栋1、23号)要转让的消息,便和被告及时联系,以结算铺底货款,但被告以时间太久忘记了为由拒约结算。后经过协商,被告仅同意支付铺底货金额的一半(南宁市民心大药房于2019年4月22日在南宁市江南区工商行政管理局福建工商所注销成功,原告只能将南宁民心大药房投资人李国丛当被告),无奈之下原告不得不向法院提起诉讼,请求法院判令被告偿还原告货款11793元,并承担本次诉讼费用和原告的律师费用。 被告李国丛辩称，被告没有收到原告所称的药物，收据是2013年2月4日作出的，原告的主张已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告李国丛系南宁市民心大药房（个人独资企业）投资人。南宁市民心大药房于2019年4月22日注销。温幼琴出具《收条》载明，收到国展公司价值11793元药品一批。该收条落款民心大药房温幼琴。2019年5月28日，广西国展医药有限公司出具《证明》，证实已将上述11793元债权转移给冯飞海。 本院认为，根据《收条》及法人授权委托书证实，温幼琴系作为南宁市民心大药房员工采购案涉药品，南宁市民心大药房应向广西国展医药有限公司支付货款11793元。南宁市民心大药房于2019年4月22日注销，被告李国丛作为个人独资企业南宁市民心大药房的投资人，对上述货款仍应承担支付责任。另，广西国展医药有限公司已将本案债权转移给原告冯飞海，被告李国丛应向原告冯飞海支付货款11793元。原告冯飞海主张被告李国丛支付本案律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。 被告李国丛主张原告冯飞海的诉请已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。再根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，《收条》并未约定货款支付期限，被告李国丛亦未提供相应证据证明双方就上述货款的付款期限达成过补充约定，亦未提供相应证据证明原告冯飞海在本案起诉前曾向其主张权利并给予宽限期的具体时间，故原告冯飞海于2019年6月4日提起本案诉讼向被告李国丛主张权利，并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李国丛向原告冯飞海支付货款11793元； 驳回原告冯飞海的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费95元（原告已预交），由被告李国丛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  朱进德 二〇一九年十月十四日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监199号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：李应勤，男，1968年6月26日生，汉族，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告李应勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)润民初字第872号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 冷 云
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5653号原告：吴小平，女，1957年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王飞飞，男，1976年12月7日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李彩珍，女，1977年11月20日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区野风现代中心北楼23楼。负责人：王辉。原告吴小平与被告王飞飞、李彩珍、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告吴小平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴小平撤回起诉处理。审判员  姚丽二〇一九年十月十二日书记员  童莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2605号原告:赵静园，女，1992年03月02日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人:周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。被告:薛兆梅，女，1994年05年06日出生，汉族，户籍地蓬莱市。原告赵静园与被告薛兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月02日立案。原告赵静园于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静园提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静园撤诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告赵静园负担。审判员 荆 超二〇一九年十月二十二日书记员 李昕岩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8971号 原告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被告：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：尹华蓉，董事长。 委托诉讼代理人：廖晓明，男，公司员工。 原告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三建公司）与被告成都摩尔物流发展有限公司（以下简称摩尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建六局三建公司的委托诉讼代理人黄芸、高竹君，被告摩尔公司的委托诉讼代理人廖晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建六局三建公司向本院提出诉讼请求：1.判令摩尔公司向中建六局三建公司支付工程款2572516.24元；2.判令摩尔公司以未付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向中建六局三建公司支付资金占用利息（其中2006622.15元自2013年9月24日起算，其中565894.09元自2017年9月24日起算）。事实和理由：中建六局三建公司承包了摩尔公司开发的摩尔汽配城B栋工程，施工结束后，双方于2012年8月盖章确认《摩尔汽配城B栋建安工程竣工结算总结》、《基本建设工程结算审核定案表》，明确结算价位113178817.65元。经催收，摩尔公司于2018年6月4日出具《回函》，确认扣除已支付工程款及相关费用后，应付工程款为2572516.24元。合同项下以工程款总价的3%作为质保金（3395364.56元），竣工验收一年后一个月内支付工程款总价的2.5%（2829470.47元），五年后一个月内支付工程款总价的0.5%（565894.09元）。 摩尔公司承认中建六局三建公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。摩尔公司承认中建六局三建公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告成都摩尔物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中建六局第三建筑工程有限公司支付工程款2572516.24元； 二、被告成都摩尔物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中建六局第三建筑工程有限公司支付未付工程款的资金占用利息，利息计算方式为：以2006622.15元为基数，从2013年9月24日起；以565894.09元为基数，从2017年9月24日起，均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至工程款付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27380元，减半收取计13690元，由被告成都摩尔物流发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十月八日 书记员 杨钦钦
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执775号申请执行人曾光，男，1979年1月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人黄雨英，女，1974年9月19日出生，汉族，住黄石市阳新县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1617号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄雨英在金融机构的存款人民币228120元（含借款本金220000元、案件受理费2900元、保全费2020元、执行费3200元）及利息（以220000元为基数按照年利率24%计算利息）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇一九年十月二十日书 记 员  明 凯
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再19号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403003582047887，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：**，该公司总经理。原审被告：张秋，女，1981年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告张秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏1111民初2447号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1111民初2447号民事判决；二、驳回原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再19号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再20号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403003582047887，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：**，该公司总经理。原审被告：王靖，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住句容市。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏1111民初2445号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1111民初2445号民事判决；二、驳回原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再20号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2519号原告杨培富，男，汉族，1966年7月3日生，住河南省杞县。委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告程存德，男，汉族，1983年10月10日生，住河南省永城市。被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。住所地武汉市蔡甸区树藩大街1578号。统一社会信用代码91420100792428581M。负责人代明强，任总经理。委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨培富诉被告程存德、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭审理了此案。原告杨培富委托代理人郭亮、被告程存德、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司委托代理人阮景芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨培富诉称，2017年8月18日6时，谢献礼驾驶豫Ｎ×××××中型厢式货车沿327线由东向西行驶至开封市祥符区境216KM+280M处与同方向在前行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定原告无责任，谢献礼负全部责任。后原告经（2018）豫0212民初1042号民事判决书获得了相关费用的赔偿。此后原告在河南大学淮河医院住院治疗20余天，花去2万多元，现再次起诉要求被告对后续费用予以赔偿，具体诉讼请求为:1、判决二被告共同赔偿原告医疗费22171元、误工费4000元（20天×200元）、护理费5180元（20天×147元）+（20天×112元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、营养费400元（20天×20元）、交通费400元（20天×20元），以上共计33151元；2、诉讼费用由被告承担。被告程存德辩称，程存德所有的车辆投有保险，原告的损失应该由保险公司承担，不足部分再由程存德承担。被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司辩称，1、该案原告已经在2018年起诉过一次，我公司已经赔付了169915.55元，交强险已使用完毕;2、原告在上次诉讼中体内存在内固定所做的伤残，伤残已做就应该视为治疗终结，不应当再主张二次手术费用;3、对牙齿修复的费用可根据实际情况和修复的费用来予以赔偿;4、其主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费过高，根据保险合同约定非医保用药、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2017年8月18日6时30分，谢献礼驾驶豫Ｎ×××××中型厢式货车沿S327线由东向西行驶至开封市祥符区境216KM+280M处与同方向在前行驶的杨培富驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨培富受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封市祥符区公安局交警大队作出豫公交认字[2017]第194号道路交通事故认定书，认定谢献礼负事故全部责任，杨培富不负事故责任。杨培富的前期损失已经本院（2018）豫0212民初1042号判决确认并履行完毕。杨培富于2018年12月25日至2019年1月14日入住河南大学淮河医院行左侧胫腓骨骨折术后内固定取出术，住院20天,花费医疗费22051.01元。原告住院期间由其家人护理。杨培富系郑州康家家政服务有限公司员工，月工资3000元。经核算，杨培富的损失另有误工费2000元（3000元/月÷30天×20天）、护理费2165.4元（108.27元/天×20天）、住院期间伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元×20天）。杨培富另支出一定数额的交通费。另查明，谢献礼驾驶的豫Ｎ×××××中型厢式货车的所有人为程存德，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司投保了交强险及不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。认定上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、身份证、（2018）豫0212民初1042号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权及财产权依法应受到保护，原告杨培富因本次交通事故受伤及财产遭受损失的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，谢献礼负事故全部责任，杨培富不负事故责任。因豫Ｎ×××××中型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司投保了交强险及不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告杨培富的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三责险责任限额内赔偿。对于原告杨培富诉求的交通费400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，结合原告及护理人员就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情支持其交通费200元。对于原告诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。综上，原告杨培富的合理损失有医疗费用22051.01元，误工费2000元，护理费2165.4元，住院期间伙食补助费1000元，营养费400元，交通费200元，共计27816.41元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。因原告的合理损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔付，故被告程存德在本案中不再对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于判决生效后五日内赔偿原告杨培富各项损失共计27816.41元。三、驳回原告杨培富对被告程存德的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费660元，由被告程存德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇一九年十月十六日书 记 员  毛静雅
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1115号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路25号，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司负责人。被告：徐林欧珊，女，汉族，1986年11月16日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告徐林欧珊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  彭宪文二〇一九年十月十日书记员  杨泽中
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6618号 原告：邵毅斌，男，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 被告：浙江万科南都房地产有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村艺术中心1幢201室。 法定代表人：王海光，执行董事。 原告邵毅斌与被告浙江万科南都房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告邵毅斌于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵毅斌撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由原告邵毅斌负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月十四日 书记员  邵家奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4230号申请执行人：朱迅，男，1989年9月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王阳，男，1986年4月20日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：蔡双双，女，1990年11月4日生，住宿迁市宿城区。本院在执行朱迅与王阳、蔡双双房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王阳、蔡双双立即履行本院（2019）苏1302民初3834号民事判决书确定的义务，但被执行人王阳、蔡双双未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人王阳、蔡双双所有的位于宿迁市经济技术开发区泰和祥府46幢2单元504室及46幢30号储藏室房产。现双方当事人一致认可涉案房屋的市场价值为774400元，储藏室的市场价值为5万元。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：降价30%以542080元、35000元拍卖被执行人王阳、蔡双双所有的位于宿迁市经济技术开发区泰和祥府46幢2单元504室及46幢30号储藏室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十日书记员 马 勋
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初872号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人谢胜福，男，1972年11月5日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住浙江省桐乡市。因本案于2019年7月26日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人谢胜福犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人谢胜福到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人谢胜福违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时，发生一起致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢胜福系自首，可以从轻处罚。被告人谢胜福自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书、监控视频、现场勘查笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人谢胜福予以惩处。建议判处被告人谢胜福有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。 被告人谢胜福对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2019年6月8日17时许，被告人谢胜福驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿桐乡市崇福镇××村××路由东往西行驶至××路与民大线叉口地方时，与××大线由北往南行驶的由被害人陈某（女）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人陈某受伤、经医院抢救无效于同日死亡的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人谢胜福负事故主要责任。 另查明，案发后被告人谢胜福与被害人家属已达成人民调解协议，被告人谢胜福赔偿被害人家属各项损失共计340000元（已支付320000元，剩余20000元达成分期付款协议），并取得谅解。 以上事实，有经当庭举证、质证的道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、死亡原因鉴定意见书、车辆技术检验报告、呼气式酒精测试单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、监控视频、证人证言、火化证明、人民调解协议书、谅解书、接警单、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人谢胜福所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人谢胜福违反交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车，发生一起致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢胜福系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢胜福自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人谢胜福与被害人家属达成调解协议，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢胜福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 高洪超 人民 陪 审员 钱晓清 人民 陪 审员 陈君君 二〇一九年十月三十一日 （代）书记员 陆静烨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3987号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 负责人：郭洪，支行行长。 被执行人：张明燕，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与张明燕、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，已查封被执行张明燕所有的位于四川省彭州市房屋一套，但该房屋有案外人登记抵押，申请执行人申请暂不评估拍卖，并以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 熊 崴
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执356号 申请人：张乐村，男，1982年6月15日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人:山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人:刘艳芬，执行董事。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出临高劳人仲裁字[2019]第46号调解书，在执行申请人张乐村与被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十七日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初193号公诉机关元阳县人民检察院。被告人浦仕猛，男，1978年8月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县，现住云南省个旧市。因涉嫌强奸罪，于2019年6月17日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月28日经元阳县人民检察院决定批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人李万明，云南振元律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人浦仕猛犯强奸罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人浦仕猛及其辩护人李万明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日，被告人浦仕猛与被害人陈某以及共同的朋友黄某、马某在元阳县木桶鱼饭店吃过晚饭后，到元阳县“好声音ＫＴＶ”Ｋ19包房唱歌。当日23时许，浦仕猛到包房外上厕所时看到陈某也在卫生间，欲对陈某图谋不轨，便强行撕扯陈某的内裤，致陈某的内裤被撕坏，陈某请求浦仕猛不要脱其内裤，但浦仕猛不听劝，陈某打电话向李某求救，后被赶到的李某制止。被告人浦仕猛对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。被告人浦仕猛对指控罪名及事实无异议。辩护人李万明提出如下辩护意见：1.被告人系偶发犯罪，社会危害性不大；2.被告人被采取强制措施期间主观上表现出对被害人的歉意并表示希望向被害人进行赔偿，说明被告人有悔罪表现；3.被告人系犯罪未遂，应比照既遂犯罪从轻或减轻处罚；4.被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；5、被告人认罪认罚，应当从宽处罚。建议采纳公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人浦仕猛在庭审过程中无异议，且有被害人陈某的陈述；证人李某、马某、黄某、孔某等的证言；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；物证（被害人内裤一条、衣服一件）；视听资料；户口证明、抓获经过、通话记录等书证；被告人浦仕猛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人浦仕猛以暴力方法强奸妇女，已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。辩护人李万明提出被告人属犯罪未遂、自愿认罪认罚、具有坦白情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；提出被告人有悔罪表现的辩护意见在量刑时酌情考虑；提出被告人系偶发性犯罪主观恶性不大的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；提出依照公诉机关的量刑建议判处被告人的意见本院予以采纳。公诉机关建议以犯强奸罪，对被告人浦仕猛判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人浦仕猛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人浦仕猛犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  王聪俊二〇一九年十月十日书记员  陶婷婷
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审50号 申请执行人海阳市住房和城乡建设管理局。 法定代表人姜保华，该局局长。 委托代理人赵平军，海阳市人民防空办公室主任。 被执行人海阳市嘉裕房地产开发有限公司。 法定代表人王伟，该公司经理。 申请执行人海阳市住房和城乡建设管理局于2019年8月22日向我院申请强制执行海住建征字｛2019｝03号防空地下室易地建设费行政征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人海阳市住房和城乡建设管理局以被执行人海阳市嘉裕房地产开发有限公司拖欠缴防空地下室易地建设费的行为，违反了《中华人民共和国防空法》的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四条第三款、《山东省实施｛中华人民共和国人民防空法｝办法》第十六条规定，作出了海住建征字｛2019｝03号防空地下室易地建设费行政征收决定书，该征收决定书的内容是：对海阳市嘉裕房地产开发有限公司征收防空地下室易地建设费3903814.00元。 本院经审查查明，申请执行人海阳市住房和城乡建设管理局作出的海住建征字｛2019｝03号行政征收决定书，于2019年2月22日依法送达给被执行人海阳市嘉裕房地产开发有限公司。被执行人海阳市嘉裕房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人海阳市住房和城乡建设管理局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人海阳市嘉裕房地产开发有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人海阳市住房和规划建设管理局于2019年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人海阳市嘉裕房地产开发有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内履行海阳市住房和城乡建设管理局作出的海住建征字｛2019｝03号行政征收决定书中所规定的义务。 三、被执行人海阳市嘉裕房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 执行费41438元由被执行人海阳市嘉裕房地产开发有限公司承担。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  聂加欣
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681执保259号申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：913606810516176685，住所地江西省贵溪市建设路619号。负责人：付婷婷。委托诉讼代理人：徐思豪，男，汉族，1995年12月17日出生，系支行客户经理。被申请人：董立忠，男，汉族，1969年3月12日出生，住所地江西省鹰潭市月湖区。被申请人：杨连花，女，汉族，1970年4月20日出生，住所地江西省鹰潭市月湖区。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行与被申请人董立忠、杨连花金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董立忠、杨连花银行存款12万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人董立忠、杨连花的银行存款12万元;二、冻结银行存款不足的部分，查封、扣押被申请人董立忠、杨连花同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶育林二〇一九年十月十六日书记员  黄 芳
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1109号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路25号，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司负责人。被告：付海飞，男，汉族，1975年5月3日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告付海飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员  彭宪文二〇一九年十月十日书记员  杨泽中
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5278号原告：惠东县吉隆福兴夹布厂（统一社会信用代码92441323MA50DLM8XJ），经营场所惠东县吉隆镇明月路25号。经营者：彭海花，女，1974年3月1日出生，汉族广东省深圳市龙岗区人，住深圳市龙岗区，被告：惠东县吉隆金万昌鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600427867），经营场所惠东县吉隆镇新兴三路一巷21号。经营者：陈范，男，1960年6月20日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，原告惠东县吉隆福兴夹布厂与被告惠东县吉隆金万昌鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆福兴夹布厂的经营者彭海花到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆金万昌鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆福兴夹布厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款10600元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在惠东××吉隆镇经营惠东县吉隆福兴夹布厂，被告在惠东××吉隆镇经营惠东县吉隆金万昌鞋厂，2010年期间被告向原告购买布料，原告履行义务后，被告未依约支付还货款拖欠原告货款10600元，并于2010年12月16日出具欠条一张给原告，后于被告向原告偿还货款15000元。至今仍拖欠货款10600元，经原告多次催讨，被告却一直拒付。庭审中，原告变更事实和理由为总货款是25600元，中途被告偿还了15000元，还欠10600元。被告惠东县吉隆金万昌鞋厂未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料，证明被告主体资格；3.《欠条》原件，证明被告结欠原告货款的事实。原告提交的证据与其陈述相互佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆福兴夹布厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为来料加工：夹布。被告惠东县吉隆金万昌鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。原告持一张由被告经营者陈范使用“广东省惠州市金万昌鞋业”字样便笺签名出具的《欠条》向本院提起诉讼，主张被告在经营期间曾在原告处加工鞋料，结欠原告加工款25600元，出具《欠条》后被告于先后支付了15000元。原告对剩余加工款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本案立案案由原为买卖合同关系，庭审中，本院根据原告陈述双方的交易方式，变更案由为加工合同纠纷。本院认为，原告惠东县吉隆福兴夹布厂主张与被告惠东县吉隆金万昌鞋厂存在加工合同纠纷关系，提交了被告惠东县吉隆金万昌鞋厂经营者陈范签名的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。原告自认被告支付了15000元加工款，现仍结欠10600元加工款，不违反法律规定，本院予以确认。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付该加工款，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《欠条》上对加工款约定具体支付期限及利息，但被告在结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案货款利息从起诉追讨加工款之日（2019年8月20日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆金万昌鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆金万昌鞋厂（经营者陈范）于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款10600元，并从2019年8月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆福兴夹布厂（经营者彭海花）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告惠东县吉隆金万昌鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年十月三十日法官助理钟伟东书记员彭丽君
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢886号 申请执行人曹蒙祥 被执行人张建强 本院在执行申请执行人曹蒙祥与被执行人张建强民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1855号 原告：朱峰，女，1971年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告:成都皇朝置业有限公司。住所地：成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 原告朱峰诉被告成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 刘 闽 人民陪审员 黄 群 人民陪审员 严彩新 二〇一九年十月八日 书 记 员 詹有玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9460号 原告：合肥侠辉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场C208号，统一社会信用代码9134010078308764XG（1-1）。 法定代表人：李玉侠，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山路16号，统一社会信用代码913401001531448557。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：张一扬，该公司员工。 原告合肥侠辉商贸有限公司与被告中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 原告合肥侠辉商贸有限公司诉称，2017年5月18日中安华力建设集团有限公司（系安徽华力建设集团有限公司名称变更）与被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材，以送货当日郑州市“我的钢材网”网价基础上加价140元为垫资价格。垫资期限为三个月，如被告逾期付款，应按照月息1.8%计算向原告支付逾期付款利息。该合同签订后，原告按约供应钢材，但被告未能按期足额付款。2019年6月28日，经原、被告对账决算：双方确认截至2019年6月30日，被告尚欠原告钢材款1949367.42元，被告承诺于2019年6月30日付清。决算后被告至今没有履行付款承诺，原告为此多次催要未果。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请：1、判令被告支付钢材款1949367.42元、逾期付款利息95908.88元（自2019年7月1日起按月息1.8%暂计算至2019年9月20日，此后顺延计算至钢材款清偿完毕之日止），暂总计2045276.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告中安华力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方签订的买卖合同的履行地在郑州市二七区。我国《民事诉讼法》第三十八条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案由为买卖合同纠纷，原告系依据双方签订的《钢材购销合同》向本院提起诉讼，《钢材购销合同》第九条关于纠纷解决约定为：“本合同如果发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”，案涉《钢材购销合同》的甲方为安徽华力建设集团有限公司（现变更名称为中安华力建设集团有限公司），而中安华力建设集团有限公司注册登记的住所地为安徽省合肥市庐阳区潜山路16号，属于本院辖区。因此，被告中安华力建设集团有限公司的管辖权异议缺乏事实和法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 驳回被告中安华力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中安华力建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月九日 书记员 缪浩南 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢854号 申请执行人浙江融信担保有限公司 被执行人候亚梅、沈建良 本院在执行申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人候亚梅等追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2783、2784号原告：张某，住山东省蓬莱市。原告：李某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘新志，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：张某1，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：杨某，住山东省蓬莱市，系张某1妻子。被告：张某2，住山东省蓬莱市。被告：杨某1，住山东省蓬莱市。被告：张某3，住山东省蓬莱市。原告张某与被告张某1、张某2，原告李某与被告杨某1、张某3生命权、健康权、身体权纠纷两案，本院均于2019年9月18日立案。因两案系同一起纠纷产生，本院予以合并审理。调解内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年十月十六日书记员  邵 妍
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6162号申请人：谢寿军。被申请人：苏州开源商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇横锦村宝安路199号。法定代表人：张云。申请人谢寿军与被申请人苏州开源商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人谢寿军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州开源商品混凝土有限公司银行存款345万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢寿军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州开源商品混凝土有限公司银行存款345万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆跃明二〇一九年十月十一日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8993号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：陈蓉，女，1984年1月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金147,170.02元，利息（含罚息、复利）9,536.02元（暂计至2019年1月4日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算），共计156,706.04元。2、依法判令被告承担律师费2000元；合计158,706.04元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额19万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告陈蓉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告陈蓉（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为19万元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2017年11月2日向被告发放贷款19万元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年11月2日至2020年11月2日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年10月2日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月4日，被告尚欠贷款本金147,170.02元，利息（含罚息、复利）9,536.02元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陈蓉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈蓉未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告陈蓉偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈蓉于2017年11月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈蓉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金147,170.02元，利息、罚息、复息合计9,536.02元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月4日）；并至2019年1月5日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告陈蓉于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,737元（已减半收取），保全费1304元由被告陈蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 臧  宁二〇一九年十月二十一日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1761号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。 被执行人：任玉龙,男,1988年7月5日出生,29岁，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任玉龙借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  章啸勇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6461号原告：边洪娟，女，1987年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：深圳市找铅网环保科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路1006号诺德金融中心17G。法定代表人：姚玉杰，职务总经理。本院在审理原告边洪娟与被告深圳市找铅网环保科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  王桂华人民陪审员  张桂珍二〇一九年十月八日书 记 员  刘海福
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监202号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：高春菊，女，1955年3月1日生，汉族，住镇江市。原审被告：吴寿友，男，1952年3月29日生，汉族，住址同上。原审原告潘金喜与原审被告高春菊、吴寿友民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出(2014)润金民初字第173号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 冷 云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5379号原告：南京市雨花台区昌安建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QM7PY95，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道西善桥南路16号B区3幢8号。经营者：余某。委托诉讼代理人：黄海娃，江苏衡圣律师事务所律师。被告：马鞍山市开立门窗有限责任公司，统一社会信用代码913405006758602015，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村东风队。法定代表人：陈林。原告南京市雨花台区昌安建材经营部（以下简称昌安经营部）与被告马鞍山市开立门窗有限责任公司（以下简称开立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌安经营部及其委托诉讼代理人黄海娃到庭参加诉讼，被告开立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌安经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款22241元，并自2019年1月26日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金至实际支付之日止；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2014年至2015年在原告处购买门窗配件，共欠22241元。原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告遂诉至法院。被告开立公司未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面买卖合同，但被告开立公司的法定代表人陈林于2019年1月26日在和原告经营者余某的微信聊天中确认尚欠原告货款22241元，并表示“月底款子到了安排，你把卡号留在店里”，原告另提交了销货清单、货物受理凭证等予以佐证，上述证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。原告已按照约定向被告供货，被告开立公司应及时、全额给付货款，现原告昌安经营部要求被告开立公司给付货款22241元并支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，被告法定代表人在微信聊天记录中明确表示于2019年1月底安排付款，故本院将逾期付款违约金的起算点调整为2019年2月1日。被告开立公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马鞍山市开立门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区昌安建材经营部货款22241元及逾期付款违约金（以22241元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元（原告已预交），由被告马鞍山市开立门窗有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 王  轶二〇一九年十月十五日书记员 李燕呢喃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8394号原告：**，男，1969年1月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被告：王琳，女，1972年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告**与被告王琳民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 金 贵人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 韩 雪 娟二〇一九年十月十一日书 记 员 ?刘丰宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初730号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：李楠、谢化冰，该中心员工。被告：黄学强，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省阳春市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄学强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告黄学强经本院依法传唤，无正当理由不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄学强向原告申领信用卡，卡号62×××63，并承诺接受《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》、《广州银行信用卡章程》和收费标准。黄学强在使用该卡期间未按照约定履行还款义务。在黄学强发生逾期后，原告多次催讨无果。原告起诉，请求判令：被告黄学强立即向原告偿还信用卡欠款本金19777.34元，手续费1120元，利息427.72元，违约金172.14元（利息、违约金暂计至2019年4月1日，自2019年4月2日起的利息、违约金按照领用合约约定的标准计收至款项实际清偿之日止），共计21497.2元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：广州银行信用卡申请表（含广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、广州银行信用卡收费标准）、交易明细及信息等。被告没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月26日，被告黄学强向原告申领广州银行信用卡，并签名确认其已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡章程》第五条约定：记账日是指本行将信用卡交易记入信用卡账户的日期。到期还款日为对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。非现金交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期的最长期限依照本行依法规定执行。最低还款额为持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若持卡人在到期还款日前还款额低于最小还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。滞纳金是当持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定向发卡机构支付的费用。第十九条约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第三十条约定，持卡人应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。第三十一条约定，持卡人持信用卡进行交易可享受免息还款期待遇。从发卡机构记账日至发卡机构规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。但免息还款期的最长期限不得超过法律法规要求的最长免费还款期限执行。第三十三条约定，持卡人选择最低还款额还款时，不再享受免息还款期待遇，应按发卡机构的相关规定支付透支利息。第三十五条约定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关利率的规定调整而调整。第三十六条约定，持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除按上述第三十条约定支付透支利息外，对最低还款额的未还部分依照中国人民银行（或发卡机构依法规定）的比例按月计收滞纳金。《广州银行信用卡领用合约》约定本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》，收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。《广州银行信用卡收费标准》载明透支利率为每日0.05%的标准计收。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低10元的标准计收。经审核之后，原告向黄学强发放了卡号为62×××63的信用卡，信用额度20000元。黄学强申领信用卡后进行透支消费行为，并未能依约还清款项。据原告向本院提交的被告欠款明细显示，截止2019年4月2日，黄学强共计拖欠到期本金19777.34元、手续费1120元、利息427.72元、违约金（滞纳金）172.14元。其中，违约金（滞纳金）172.14元均产生于2017年1月1日之后。另查明，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告黄学强核发案涉信用卡后，黄学强作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但黄学强未按照信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求黄学强偿还欠款本金、利息、违约金的请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于尚欠本金、利息、手续费的金额，原告提供了具体的交易明细，被告未提出异议和相反的证据，本院对此予以确认。至于原告要求被告支付滞纳金（违约金）的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。原告对逾期还款行为收取“违约金”，但未与被告通过协议约定，不能视为双方已达成了关于违约金收取的约定。原告主张被告应支付至清偿之日止的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄学强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金19777.34元、手续费1120元、利息427.72元（利息暂计至2019年4月1日,自2019年4月2日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告黄学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 崔 剑审判员 谭 茗审判员 黄志伟二〇一九年十月二十四日法官助理刘慧娟书记员**
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3391号申请执行人：赵玉虎，男，1974年8月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：**强。申请执行人赵玉虎与被执行人江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2260号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入72800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月十日书记员  陈文静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5203号原告：王飞，住南京市雨花台区。被告：杨杰，住南京市鼓楼区。原告王飞与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王飞于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费4758元，减半收取2379元，由原告王飞负担。审 判 员  全金华二〇一九年十月二十四日见习书记员  陈欣玥
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执异259号 申请执行人：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。到庭。 主要负责人：孙媛，行长。 委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 第三人：孙海清，男，1960年1月29日生，汉族，住张店区。 第三人：魏国栋，男，1956年2月10日生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博中纤纺织有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区万杰路106号凯发事务所商务楼B座216室。 被执行人：淄博银基商贸有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心808室。 被执行人：淄博盛诺自动化控制工程有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道富华工业园。 被执行人：张丽，女，汉族，住张店区。 被执行人：王保军，男，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉淄博中纤纺织有限公司、淄博银基商贸有限公司、淄博盛诺自动化控制工程有限公司、张丽、王保军金融合同借款纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院书面提交了追加被执行人申请书，以第三人孙海清、魏国栋作为淄博中纤纺织有限公司的股东，存在抽逃出资的行为为由，申请追加第三人孙海清、魏国栋为被执行人，孙海清在抽逃出资的30万元本息范围内对本案债务承担责任、魏国栋在抽逃出资的20万元本息范围内对本案债务承担责任。 本院经公开听证查明，被执行人淄博中纤纺织有限公司于2012年12月24日经工商行政管理部门核准注册成立，注册资本为100万元，股东为王保军、孙海清、魏国栋，其中孙海清实缴30万元，魏国栋实缴20万元。 经本院核查被执行人王保军、淄博中纤纺织有限公司的银行交易明细及第三人孙海清、魏国栋的银行交易明细，发现2012年12月24日，淄博久山贸易商行通过网上银行给王保军转入50万元、20万元，当日，王保军将50万元转入淄博中纤纺织有限公司8011xxx2655账户、20万元转给魏国栋，魏国栋又将该款转入淄博中纤纺织有限公司8011xxx2655账户。2012年12月24日，淄博久山贸易商行通过网上银行给孙海清转入30万元，孙海清当日将该款转入淄博中纤纺织有限公司8011xxx2655账户，2013年1月5日，淄博中纤纺织有限公司将验资的100万元转入淄博中纤纺织有限公司8011xxx2703账户，同日，淄博中纤纺织有限公司将该100万元转入淄博久山贸易商行账户。 本院认为，申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行提供的证据无法证实第三人孙海清、魏国栋作为被执行人淄博中纤纺织有限公司的股东存在抽逃出资情况，申请执行人申请追加上述第三人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的理由不成立，本院不予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行所提的要求追加第三人孙海清、魏国栋为被执行人，孙海清在抽逃出资的30万元本息范围内对本案债务承担责任、魏国栋在抽逃出资的20万元本息范围内对本案债务承担责任的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二０一九年十月一日 书记员 李安然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2003号之一申请执行人陈伟琼，女，1970年5月13日出生，住湖北省武穴市。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区温瑞大道999号万象城L617a商铺，组织机构代码：MA296H809。法定代表人余珂。申请执行人陈伟琼依据已经发生法律效力的浙温瓯海高劳人仲案（2018）341-10号仲裁裁决，于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的标的为工资5564元及被执行人为申请执行人办理社会保险并补缴2018年3月至2018年11月的社会保险费。本院于同日立案执行，并于2019年5月6日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司未向本院报告财产情况。申请执行人陈伟琼未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人工资5564元及被执行人为申请执行人办理社会保险并补缴2018年3月至2018年11月的社会保险费，也未缴纳本案执行费。因被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人之法定代表人进行协助控制。本院于2019年9月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月十八日书记员  张 俞