杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5785号 原告：刘雪葵，女，1962年6月15日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 原告：黄外水，男，1983年10月13日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 原告：黄银秀，女，1988年6月23日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：高琴,浙江后宇律师事务所律师。 被告：左陈军，男，1989年3月12日出生汉族，住安徽省凤阳县。 被告：左飞飞，男，1983年4月12日出生汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，统一社会信用代码：913302117503641618，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路197号6-1室。 责任人：朱文国，总经理。 委托诉讼代理人：高栋、徐诗羽，浙江聿兴律师事务所律师。 原告刘雪葵、黄外水、黄银秀诉被告左陈军、左飞飞、中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄外水、黄银秀及三原告的共同委托诉讼代理人高琴、被告左陈军、左飞飞、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人高栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年12月21日19时35分许，左陈军驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，自杭州市富阳区东洲街道八号路驶往东洲街道铜钱沙村，由西往东途经时，与前方同向行走的黄旺发发生碰撞，造成黄旺发当场死亡及车辆受损的道路交通事故。肇事后，左陈军拨打110电话报警并在现场等候处理。经法医鉴定，受害人黄旺发符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，左陈军承担该事故全部责任，黄旺发不承担事故责任。因赔偿事宜，刘雪葵、黄外水、黄银秀作为受害人黄旺发的家属诉至本院，请求：1、判令左陈军、左飞飞赔偿刘雪葵、黄外水、黄银秀1464829元；2、判令中华联合保险公司在交强险、商业三者责任险范围内优先承担赔偿责任。不足部分由左陈军、左飞飞承担赔偿责任；3、判令左陈军、左飞飞承担本案诉讼费用。 二、事故发生时，左陈军驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有人系左飞飞。上述车辆在中华联合保险公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，以及赔偿责任限额为1500000元的商业三者险和相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、受害人黄旺发与妻子刘雪葵生育一子一女（儿子：黄外水；女儿：黄银秀）。事故发生前，黄外水与其妻子胡春风和两个孩子黄雨辰、黄雨馨，以及其父母黄旺发、刘雪葵一家六人租住在上海市奉贤区。黄旺发在上海力汭建筑工程有限公司（黄银秀系该公司法定代表人；股东为黄银秀、黄外水）工作（管仓库），平时也会被该公司外派到外地工作。2018年12月17日，黄旺发受该公司委派，到富阳区东洲街道所在的“京东亚洲一号”杭州智能仓储基地项目分包工程从事耐磨地坪维修清理工作。 四、事故发生后，刘雪葵、黄外水、黄银秀（作为申请人）与左陈军（作为被申请人）于2019年1月11日经杭州市富阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成人民调解协议书。双方约定：一、由被申请人左陈军在本次交通事故法定赔偿外自愿一次性补偿刘雪葵、黄外水、黄银秀因黄旺发死亡而产生的损失合计人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。二、付款履行方式：1、被申请人之前垫付的人民币伍万元整（￥50000元）作为本次交通事故的补偿款（已兑现）。2、余款人民币壹拾万元整（￥100000元）整于2019年1月11日签订协议之日当场付清。三、本次交通事故因黄旺发死亡而产生的法定赔偿费用，双方通过调解或诉讼途径解决。四、申请人在领取被申请人支付上述全部补偿款的同时出具对驾驶员左陈军的谅解书。此后，左陈军依约履行，并取得了刘雪葵、黄外水、黄银秀出具的谅解。至今，左飞飞、中华联合保险公司未支付刘雪葵、黄外水、黄银秀赔偿款。 2019年2月27日，本院作出（2019）浙0111刑初190号刑事判决书，判决：左陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 刘雪葵、黄外水、黄银秀因黄旺发在本次交通事故中死亡导致的各项损失为： 1、死亡赔偿金，受害人黄旺发系成年人，从2017年3月开始与其家人共同租住在上海市奉贤区，在其子女作为股东开办的上海力汭建筑工程有限公司工作（管仓库），平时也会被该公司外派到外地工作。本起交通事故发生地在杭州市富阳区，故本院认定按业已公布的2018年浙江省城镇居民人均可支配收入作为计算标准。中华联合保险公司辩称，受害人黄旺发身份信息登记为农村户籍，刘雪葵、黄外水、黄银秀并未提供受害人黄旺发事发前连续一年以上由公安机关出具的有效城镇居住或暂住证件，也未提供一年以上书面劳动合同、社保缴费记录以及与之对应的连续的工资银行流水凭证等有效证据，因此要求按照浙江省的农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 结合受害人死亡时的年龄（死者出生于1961年7月23日），本院认定死亡赔偿金为1111480元（55574元/年×20年）。 2、丧葬费，刘雪葵、黄外水、黄银秀主张丧葬费32949元，对此中华联合保险公司不持异议，故本院予以支持。 3、家属误工费，结合刘雪葵、黄外水、黄银秀处理交通事故及黄旺发后事的实际情况，本院酌情认定误工费损失为3822.12元（3人×7天×66432元／年÷365天）。 4、交通费，刘雪葵、黄外水、黄银秀主张交通费3000元，结合刘雪葵、黄外水、黄银秀处理交通事故及黄旺发后事的实际情况，酌情支持2000元。 5、精神损害抚慰金，本次交通事故造成黄旺发死亡，虽给刘雪葵、黄外水、黄银秀精神上造成伤害，但由于左陈军已被追究刑事责任，且刘雪葵、黄外水、黄银秀与左陈军已达成人民调解协议书，左陈军依约支付补偿款后已取得三原告谅解，因此本院对刘雪葵、黄外水、黄银秀主张精神损害抚慰金之诉请，不予支持。 刘雪葵、黄外水、黄银秀因黄旺发在本次事故中死亡导致的物质性损失为1150251.12元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，左陈军承担事故的全部责任。左陈军作为肇事驾驶员，应当对刘雪葵、黄外水、黄银秀的损失承担相应的赔偿责任。左飞飞虽系肇事车的登记所有人，但对本案损害后果的发生并不存在过错，因此刘雪葵、黄外水、黄银秀要求左飞飞承担共同赔偿责任之诉请，证据不足，本院不予支持。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合左陈军驾驶的车辆在中华联合保险公司处投保交强险的事实，中华联合保险公司应先在交强险内死亡伤残赔偿限额项下赔付刘雪葵、黄外水、黄银秀死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费等110000元。 关于左陈军已经支付的款项性质，从刘雪葵、黄外水、黄银秀与左陈军于2019年1月11日达成的人民调解协议书的内容看，系额外补偿款，不能在本案中作抵扣。 结合事故双方的过错程度、车辆等因素，刘雪葵、黄外水、黄银秀超出交强险部分的损失1040251.12元（1150251.12元-110000元），由左陈军赔偿1040251.12元。鉴于左陈军驾驶的车辆在中华联合保险公司处投保商业三者险及相应的不计免赔险，故中华联合保险公司应在商业三者险范围内对左陈军应承担部分直接予以赔付。 综上所述，对刘雪葵、黄外水、黄银秀合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘雪葵、黄外水、黄银秀的各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿刘雪葵、黄外水、黄银秀的各项损失1040251.12元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回刘雪葵、黄外水、黄银秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17983元，减半收取8991.50元，由刘雪葵、黄外水、黄银秀承担1415.50元，由左陈军承担7576元。 刘雪葵、黄外水、黄银秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；左陈军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一九年十月二十二日 代书记员 金 枭