广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14028号原告：佛山市正电电容器有限公司，住所地广东省佛山市南海区****平洲佛平旧路夏东路段厂房第4层之一，统一社会信用代码914***********119Q。法定代表人：莫德，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其展，广东信广律师事务所实习律师。被告：江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区************厂房，统一社会信用代码914************991。法定代表人：周绍福，该公司总经理。被告：江门市普爱星照明电器有限公司，住所江门市蓬江区************厂房，统一社会信用代码914************581。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。原告佛山市正电电容器有限公司（以下简称“正电公司”）与被告江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司（以下简称“欧之源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，欧之源公司对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回欧之源公司对管辖权提出的异议。其后，正电公司申请追加江门市普爱星照明电器有限公司（以下简称“普爱星公司”）为被告，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱瑞嫦、陈其展、被告普爱星公司的委托诉讼代理人吴礼军均到庭参加了诉讼。被告欧之源公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令欧之源公司支付正电公司货款187778.57元，及从2017年7月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付正电公司逾期付款利息(暂计算至2019年6月6日，利息为15656元，详见《逾期付款利息计算表》)；2.请求判令欧之源公司支付正电公司诉讼保全担保费1500元；3.本案受理费和财产保全费由欧之源公司承担。事实与理由：2014年10月至2017年7月期间，欧之源公司多次向正电公司购买电容器。部分货物是正电公司送货给欧之源公司，部分货物是欧之源公司到正电公司货仓提货。经正电公司统计，欧之源公司向正电公司购买电容器的总货款金额为504153.57元，但欧之源公司截至起诉之日只支付了正电公司货款316375元，尚欠正电公司货款187778.57元没能支付。正电公司多次向欧之源公司追讨，欧之源公司总以各种理由拖延欠付。欧之源公司拖欠正电公司货款的行为严重损害了正电公司的合法权益，为此，正电公司特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，正电公司变更诉讼请求：1.判令欧之源公司支付正电公司货款186987.57元，及从2017年7月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付正电公司逾期付款利息（暂计算至2019年6月6日，利息为15746.80元）；2.判令欧之源公司和普爱星公司立即向正电公司支付货款122962元，及从2018年2月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付正电公司逾期付款利息（暂计算至2019年6月6日，利息为7100.68元）；3.判令欧之源公司和普爱星公司支付正电公司诉讼保全担保费1500元；4.本案受理费和财产保全费由欧之源公司和普爱星公司承担。事实与理由：欧之源公司与普爱星公司是关联公司，实际经营者都是廖洪良，经营地址和经营范围一致，欧之源公司和普爱星公司还共用同一班员工。2014年9月26日至2017年6月12日期间，欧之源公司多次向正电公司采购电容器。部分货物，正电公司已按欧之源公司的要求送货到其指定的地址，即江门市蓬江区************厂房。部分货物，欧之源公司派人到正电公司的货仓提货。经正电公司统计，欧之源公司在上述期间向正电公司采购电容器的货款合计共503362.57元，但截至起诉之日欧之源公司只支付正电公司货款316375元，尚欠正电公司货款186987.57元。2017年6月16日至2018年1月10日期间，普爱星公司多次向正电公司采购电容器，正电公司已按普爱星公司的要求将货物送到其指定的地址，即江门市蓬江区************厂房。然后，欧之源公司负责与正电公司进行供货对账。经正电公司统计，普爱星公司在上述期间向正电公司采购电容器的货款合计共122962元，但欧之源公司和普爱星公司至今仍未支付给正电公司。欧之源公司和普爱星公司拖欠正电公司货款的行为严重损害了正电公司的合法权益，为此，正电公司特向法院提起诉讼，请依法判决。被告普爱星公司辩称：1.正电公司追加普爱星作为被告是错误的，2019粤0605民初13488号案件中已明确提出买卖双方不是普爱星，实际上发生买卖关系是欧之源公司；2.正电公司认为欧之源公司和普爱星公司经营地址一致，就认为是关联企业是错误的，欧之源公司和普爱星公司是在同一栋厂房，该厂房是有五层，就此认定欧之源公司和普爱星公司是关联企业是缺乏事实和法律依据的；3.普爱星公司与正电公司从未发生任何买卖合同关系，根据正电公司提供的证据显示，其认为与普爱星公司发生关系的主要是送货单及来料采购单，但从这两份证据可看出，签收正电公司货物的人员是欧之源公司的员工，与正电公司签订的来料采购单不是普爱星公司的公章，普爱星公司从未有采购部的专用章，综上，普爱星公司认为正电公司追加普爱星公司主体错误。被告欧之源公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在“本院认为”部分进行认证。综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年9月至2017年6月期间，正电公司多次向欧之源公司送货，货款金额合计503362.57元。2015年12月至2018年3月期间，欧之源公司向正电公司支付了货款316375元。正电公司持有落款日期为2017年6月至2018年1月期间的物料采购单打印件15份，采购单盖有“江门市普爱星照明电器有限公司采购部专用章”，并由“刘海燕”、“李诗凝”签字。订购单载明的地址为江门市蓬江区荷塘镇三丫工业区******，付款方式为月结60天，备注“请确认此订单，供货商在三天内签字盖章回传有效”。诉讼中，正电公司称，物料采购单均是普爱星公司通过QQ或传真向正电公司发送。正电公司持有2017年6月至2018年1月的送货单，金额合计122962元。送货单载明的购货单位为“普爱星”，载明的订单号与因应时间的物料采购单对应，货物由蒋艳芳、梁某等人签收。正电公司持有《2017年11月供货对账单》打印件一份，显示正电公司与欧之源公司对账，对账单所列送货单为2017年10月28日及2017年11月23日的四张送货单，该四张送货单为前述购货单位为“普爱星”的送货单，对账单的需方签字为“何慧榆（欧之源）”。普爱星公司的2017年度企业信用信息公示报告显示，企业电子邮箱为982137419@qq.com。在腾讯QQ首页搜索栏输入QQ号“982137419”，该用户的昵称为“欧之源（普爱星）财务”。诉讼中，正电公司陈述：正电公司先是与欧之源公司交易，后来欧之源的员工石德秀通过QQ或传真向原告发送物料采购单，采购单的单位就是普爱星公司。当时石德秀表示欧之源公司与普爱星公司都是廖洪良经营的，欧之源公司的债务较多，所以从2017年6月开始就改用普爱星公司名义向正电公司采购电容器。由于石德秀向正电公司发送的物料采购单后期都是写的普爱星公司，加上有部分物料采购单有普爱星公司的章，所以正电公司就对石德秀的话深信，对其发过来的采购单进行确认后，向其回传进行生产，完工后也按照普爱星公司的物料采购单记载的交货地址，该交货地址与欧之源公司下单的交货地址是一样的。正电公司将货送到交货地址，也是由欧之源公司员工签收，对账也是欧之源公司的财务跟原告进行对账，所以从上述的行为中正电公司相信两公司是关联企业，不仅同一个经营地址，还共用同一班员工。本院认为，正电公司与欧之源公司存在真实的买卖合同关系。正电公司主张欧之源公司尚欠其货款186987.57元，并提供了送货单及付款凭证为证，而欧之源公司经本院合法传唤没有到庭抗辩，也没有就其实际付款情况进行举证，故本院采信正电公司的主张，欧之源公司应向正电公司支付货款186987.57元。至于利息部分，因本案没有证据证明双方就货款的支付时间及逾期付款责任进行约定，故利息应自正电公司起诉之日（2019年6月19日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于正电公司所主张的普爱星公司货款部分，普爱星公司主张货物系由欧之源公司的员工收取，与普爱星公司无关。本院认为，首先，案涉送货单收货人均载明为“普爱星”，普爱星公司主张货物已由欧之源公司的工作人员签收，而普爱星公司与欧之源公司的住所地为同一地址，因此可以确定案涉货物已运送至普爱星公司的经营地址，并已经签收。其次，普爱星公司所公示的企业电子邮箱为QQ邮箱，而该QQ邮箱的号码“982137419”对应的QQ用户名为“欧之源（普爱星）财务”，故普爱星公司以“欧之源（普爱星）”的名义对外经营，普爱星公司与欧之源公司存在密切联系。再次，虽然正电公司所提供的普爱星公司物料订货单没有原件，但普爱星公司与欧之源公司经营场所相同、经营范围相同、财务人员对外宣称为同一人员，结合普爱星公司声称案涉载明为“普爱星”的货物由欧之源公司的人员签收的事实分析，正电公司主张普爱星公司与欧之源公司为关联企业，具有客观可能性，案涉货物为普爱星公司所购买具有高度盖然性。正电公司主张普爱星公司支付该部分货款122962元有理，本院予以支持。如上述，普爱星公司应同时支付以122962元为本金自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。至于欧之源公司是否应对上述122962元货款承担责任的问题，如上述，欧之源公司与普爱星公司为关联企业具有客观可能性，而普爱星公司亦声称货物由欧之源公司实际收取，欧之源公司对此亦不到庭抗辩，故正电公司主张欧之源公司对上述货款承担清偿责任，本院予以支持。被告欧之源公司经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。至于正电公司所主张的财产保全担保费1500元，由于本案没有证据显示双方就财产保全担保费的承担进行了约定，而该费用亦非欧之源公司或普爱星公司违约所造成的必然的、可预见的损失，故正电公司主张欧之源公司、普爱星公司承担该费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款186987.57元及该款自2019年6月19日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市正电电容器有限公司。二、江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司、江门市普爱星照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款122962元及该款自2019年6月19日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市正电电容器有限公司。三、驳回佛山市正电电容器有限公司的其他诉讼请求。江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司、江门市普爱星照明电器有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3157.23元、财产保全费1544.67元，合计4701.9元（原告已预交），由佛山市正电电容器有限公司负担347.85元,由江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司负担3432.34元，由江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司、江门市普爱星照明电器有限公司负担921.71元。江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司、江门市普爱星照明电器有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的诉讼费用4354.05元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年九月二十九日书记员  郑少芳