广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1151号 原告：李献春，女，1980年11月11日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被告：覃涛，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住广西来宾市兴宾区。 原告李献春诉被告覃涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告李献春、被告覃涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李献春向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付整理资料的酬劳2万元，并从2019年2月1日起，以2万元为基数，按年利率6%支付利息至还清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告分包位于广西武宣县三里镇的大藤峡水利枢纽工程技施设计报告建设征地与移民安置武宣县杏村桥工程项目的部分施工建设项目，将其分包项目的工程资料交由原告代为整理，2018年9月，双方解除合同关系。2018年11月22日，被告向原告出具一张《欠条》，认可尚欠整理资料的酬劳2万元，承诺于2019年1月1日付清，但被告至今未付。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 覃涛辩称，其与原告无合同关系，其是在原告逼迫的情况下才书写的欠条，原告整理的材料未通过监理的审核，没有给付酬劳的义务，即使是给付酬劳也应该由张宏师（音同）支付，因为该项目是广西金业建设工程有限公司的，张宏师是该公司的代表。 针对自己的诉讼请求，原告李献春提供了身份证复印件、欠条、微信聊天记录等证据，证明被告欠款的事实。 被告覃涛提交了蒙治球的证明、微信聊天记录、中国工商银行电子回单及微信账单详情等证据。 经举证、质证，被告对原告所举证据的身份证复印件、微信聊天记录无异议，对原告所举的欠条，被告承认是其书写，但称系在原告的逼迫下书写。原告对被告所举的银行电子回单及微信账单详情无异议，对蒙治球的证明不予认可，对微信聊天记录的真实性无异议，但认为不能证实其已经与公司对接。 对于双方无异议的证据，本院予以确认，对于双方有异议的证据，本院确认如下：被告称系在原告的逼迫下书写欠条，未提供证据证实，该证据与本案有关联，被告亦认可系其书写，本院予以确认；被告提供的蒙治球的证言，原告不予认可，无其他证据证实，本院不予确认，被告提供的微信聊天记录，确与本案有关联，且原告对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，经人介绍，被告于2018年6月至9月聘请原告为大藤峡水利枢纽工程技师设计报告建设征地与移民安置武宣县杏桥村的工程的资料员，负责帮整理工程资料，后双方于2018年10月1日解除合同关系。2018年10月11日，被告微信转账1150元给原告，2018年11月19日，被告转账5000元给原告。2018年11月22日，被告通过与原告微信沟通后，向原告出具一张《欠条》，欠条载明双方的关系、合同关系解除的时间，尚欠工资数额2万元，并承诺于2019年1月1日前付清。期限届满后，被告至今未支付，原告于2019年7月10日诉至法院，提出上述请求。 另查明，2017年8月23日，武宣县水库移民工作管理局将 大藤峡水利枢纽工程技师设计报告建设征地与移民安置武宣县杏桥村的工程发包给广西金业建设工程有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其是在原告的逼迫下书写欠条，其未提供证据证实。经查明，被告系在与原告微信沟通之后向原告出具欠条，且被告对欠款的数额并无异议，因此，对被告的该主张，本院不予采纳。被告辩称，其仅是工程项目的普通工作人员，应由承包方广西金业建设工程有限公司的代表张宏师（音）给原告支付劳务费，经查明，从他人介绍到整理资料到双方关系解除，均系被告与原告对接，原告依约为被告整理资料，被告按照约定支付了部分劳务费，并就欠付劳务费数额予以认可，且与原告达成约定，并向原告出具欠条，双方已经形成了形式上的劳务合同关系，而且被告未提供有本案原告与广西金业建设工程有限公司或张宏师之间有合同关系的相关证据，应由其承担举证不能的后果，因此，对于被告的该意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽然没有与被告签订书面合同，但从双方之后的民事行为，原告依约整理资料，被告与原告对接，并以欠条的形式证明尚欠的款项，已形成事实上的劳务合同关系，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以‘其他形式’订立的合同”的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中双方劳务合同关系成立，原告依约整理资料，被告亦应按约定在对接后及时支付劳务费，但其出具欠条且期限届满后仍未向原告支付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付整理资料的酬劳2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方虽未在欠条中作出约定，但原告主张按照年利率6%从2019年1月2日起计算利息，其实质是被告逾期付款致其资金被占用的损失，符合法律规定，本院亦予以支持，该损失应当计算至劳务费付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 被告覃涛在本判决生效之日起十日内向原告李献春支付劳务费20000元；从2019年1月2日起以尚欠劳务费20000元为基数，按照年利率6%计算利息，直至付清劳务费之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告覃涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇一九年十月八日 法官助理 郭金艳 书 记 员 江璐汐 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 6.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。