wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18229号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：付金平，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告付金平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告付金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告付金平向原告偿还贷款本金97907.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为8095.78元，复利为500.64元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告付金平未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：135000元；二、贷款发放情况：原告在2017年10月26日发放了金额为135000元的贷款,到期日为2020年10月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金97907.4元、利息（含罚息）8095.78元、复利500.64元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付金平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97907.4元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）8095.78元、复利500.64元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430.07元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告付金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4138号原告：何凡，男，1995年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：彭巍，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告何凡诉被告彭巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凡、被告彭巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿2个月租金1700元，剩余6天房租170元，鞋架损失100元，押金850元，误工费500元和精神损失费1000元，共计4320元；2.要求被告书面道歉；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年4月24日签订一年期房屋租赁合同，2019年6月22日，因为我养的狗把磨损的地板刨了几个洞，被告揪着不放要求我马上修好，双方因此起争执，被告要求我马上搬走并且摔了我东西。被告彭巍辩称，是原告违约，我不应支付任何款项。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》，被告彭巍将其承租的武汉东湖新技术开发区风度柏林二期二栋1单元2306室房屋的次卧出租给原告何凡使用，租赁期从2019年5月1日至2020年5月1日，租金为850元/月，原告还交纳了押金850元。合同约定“退租当日甲方（被告彭巍）检查房屋内设施或建筑结构，有损毁的乙方（原告何凡）按照市价等额赔付给甲方”，还约定了违约责任为“租赁期限内，若甲方违约，甲方赔付乙方两个月租金；若乙方违约，乙方赔付甲方两个月租金”。上述合同签订后，原告何凡入住房屋并交纳房租至2019年7月1日，并交纳了押金850元。2019年6月22日上午，被告因发现原告所养宠物狗将室内地板刨坏，要求原告修复，原告同意在退租前恢复原状，但不同意立刻修复，因原告说话态度较差，双方因此发生言语冲突，被告口头要求原告搬走。当晚，原告就上午说话态度差向被告表示道歉，被告表示同意原告继续居住，但是要求原告立刻将地板修复或另外交1000元作为保证金，原告不同意，双方再次发生争执。被告要求原告立刻离开房屋，并将原告的鞋架（购置价40元）扔到走廊，原告进行阻拦，双方发生肢体冲突但及时停止，未造成双方受伤或其他财物损失。2019年6月22日晚，被告彭巍通过原告何凡的朋友（同样居住在案涉房屋内）表达了自己希望合同继续履行的意愿，该朋友遂于当晚给原告何凡发微信，内容是“刚刚，隔壁的叫我劝下你，只要修好就行了，算了，也不是什么大事”，原告何凡回复“我现在觉得是大事了，我刚刚都联系好了，明天有人来换地板，周一我同学带我去那里就上次我说的还是和他合租”。2019年6月23日，原告何凡将地板修复后搬离了案涉房屋。本院认为，原、被告之间签订的《居住房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方之间构成房屋租赁合同关系，均应当依据合同约定行使权利、义务。原告何凡所养的宠物狗将房屋地板刨坏，应当承担修复义务，但根据合同约定应当是在“退租当日”进行赔付，被告要求原告立即修复不符合合同约定，据此要求原告离开违反了合同约定的租期，应当承担违约责任。但是原告所养宠物狗刨地板在先，在被告就此交涉时态度较差在后，另外在被告于当晚要原告朋友转达了合同继续履行的意愿后仍然搬走等，本院认定原告在租赁合同履行中也存在过错，应当减轻被告的违约责任，本院确定被告应向退还房租押金850元，剩余6天的房租170元，并赔偿850元违约金。原告主张的书面道歉和精神损失费1000元不属于违约责任的承担方式，本院不予支持；原告未能举证证明其误工损失金额，违约金850元足以弥补其误工损失和鞋架损失，对其主张误工损失、鞋架损失的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告彭巍应于本判决生效之日起十日内向原告何凡退还房屋租金170元、押金850元；被告彭巍应于本判决生效之日起十日内向原告何凡赔偿违约金850元；驳回原告何凡的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告彭巍负担（此款原告何凡已垫付，被告彭巍于本判决生效之日起十日内支付给原告何凡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇一九年十月八日书记员  苏星蕊
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2060号原告：陈郁郁，男，汉族，1985年9月19日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：侯正伟，男，汉族，1979年6月26日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈郁郁与被告侯正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈郁郁到庭参加诉讼，被告侯正伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告借款本金2万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告侯正伟因资金周转困难于2018年3月19日向原告借款20，000元整，并于当日向原告出具借条载明：兹因本人近来手头不便，而向原告借款贰万元整，借款期限为2018年3月19日到2018年4月18日。借条出具后，被告又于当日向原告出具收条一份载明：今本人侯正伟向陈郁郁收到现金人民币贰万元整。借条约定的还款期限到达后，原告找被告要求归还借款，被告均以各种理由拒绝还款，至今被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院请求支持如前诉请。被告侯正伟未作答辩。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：借条、收条，拟证明借款的事实和至今未还款的事实。被告侯正伟未向本院提供证据。本院对原告所举证据认证情况：原告所举的证据虽被告未到庭质证，该证据符合证据的三性特征，证据之间能够形成证据链，本院予以认定。本院经审理查明：2018年3月19日，侯正伟向原告出具《借条》载明：兹因本人近来手头不便，而向陈郁郁借款，共借人民币贰万元整，借款期限为2018年3月19日至2018年4月18日。侯正伟签字并捺印确认。同日，由侯正伟向原告陈郁郁出具《收条》载明：今本人侯正伟向陈郁郁收到现金大写人民币贰万元整，小写人民币20，000元。借款期限届满，被告侯正伟未履行还款义务，原告诉至法院请求支持其如前诉请。诉状中原告陈郁郁起诉的“候正伟”与《借条》、《收条》载明的“侯正伟”不一致，经本院向原告陈郁郁核实，其称诉状中系误写，应为侯正伟。本院认为，被告侯正伟向原告借款本金2万元的事实，有原告向本院提供的《借条》、《收条》及原告陈述等证据相互佐证，能够证实该借款事实成立，本院予以确认。原告陈郁郁请求被告侯正伟偿还借款2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任，对原告的该主张本院予以支持。被告侯正伟经本院公告传票传唤，未出庭参加诉讼，应视为对原告陈郁郁的请求放弃抗辩权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯正伟于本判决生效之日起七日内偿还原告陈郁郁借款本金20，000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告侯正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  万德文人民陪审员  刘 恒二〇一九年十月十六日书 记 员  周 曼
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1733号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：马志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李国钧，该行客户经理。 委托诉讼代理人：胡健，该行客户经理 被告：付广鑫，男，1988年10月15日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：胡建和，董事长。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告付广鑫、秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托诉讼代理人李国钧、胡健到庭参加了诉讼，被告付广鑫、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付广鑫归还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计298004.66元（利息和罚息暂计算到2019年5月5日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）；2.请求判令被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对被告付广鑫的上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告付广鑫向原告申请贷款32万元整，用于购买山海景湾小区（南区）1-3-1001号房产，贷款期限为300个月。还款方式等额本息，合同约定借款人以贷款所购房屋提供抵押，但被告所购房产尚未办理抵押登记手续，由保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司作为保证人在合同中签字盖章。秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司签订《担保协议》为该笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告提供了全部贷款，但被告多次逾期未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告始终以各种理由拖延。截止到2019年5月5日，被告至今未能按期偿还贷款本息。原告认为，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本金292694.91元、利息5224.12元、罚息85.63元，共计298004.66元（利息和罚息暂计算到2019年5月5日，以后利息和罚息按合同规定的利率计算方式计算至被告还清全部借款本息之日）。被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司作为保证人，应对被告付广鑫的上述债务承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，诉至法院，请求法院判如所请。 被告付广鑫、秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交答辩。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下： 证据一、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。 证据二、银行还款流水。 证据二、《担保协议》。 以上证据证明被告拖欠原告借款的事实。 被告付广鑫、秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司未提交证据。 本院认定证据如下：原告提供的证据一至三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2014年8月原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告付广鑫向原告申请贷款32万元整，用于购买山海景湾小区（南区）1-3-1001号房产，贷款期限为300个月。还款方式等额本息，合同约定借款人以贷款所购房屋提供抵押，但被告所购房产尚未办理抵押登记手续，由保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司作为保证人在合同中签字盖章。秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司签订《担保协议》为该笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告付广鑫提供了全部贷款，但被告付广鑫多次逾期未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告付广鑫始终以各种理由拖延，至今未能按期偿还贷款本息。截止到2019年5月5日，被告付广鑫拖欠贷款本金292694.91元、利息5224.12元、罚息85.63元，共计298004.66元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告付广鑫签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告付广鑫未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告付广鑫应及时偿还借款本息。被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司签署《担保协议》为该笔贷款承担保证责任，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告付广鑫偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金292694.91元及利息5224.12元、罚息85.63元，合计298004.66元；并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利息计算标准给付2019年5月6日至付清之日止的利息； 二、被告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，保全费2010元，由被告付广鑫、秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇一九年十月八日 书 记 员  高 妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23441号原告：广州恒大小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A区第六层。法定代表人：苏斐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭龙，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李佩志，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广州恒大小额贷款有限公司与被告李佩志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州恒大小额贷款有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州恒大小额贷款有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州恒大小额贷款有限公司撤诉。案件受理费822元，由原告广州恒大小额贷款有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年十月三十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5918号 原告：海阳市福邸置业有限公司，住址海阳市旅游度假区东京路南首。 法定代表人：杜勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙梅玲，该公司职工。 被告：钱东，男，1988年10月6日出生，汉族，现住甘肃省华亭县。 原告海阳市福邸置业有限公司诉被告钱东商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年十月二十八日 书记员  王喜霞
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：吴崇正，男，汉族，1989年7月19日生，户籍地江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告吴崇正信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告吴崇正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还信用卡透支款本金9805.69元、利息1364.09元、费用1440.49元，合计12610.27元（利息暂算至2019年3月25日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权已付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告吴崇正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告吴崇正填写了“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理“同程旅游信用卡”，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告为被告核发了卡号为62×××77的信用卡。被告开卡使用后，截至2019年3月25日共欠原告信用卡透支款本金9805.69元、利息1364.09元、费用1440.49元，合计12610.27元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，约定律师代理费2500元。本院认为，被告吴崇正在向原告邮储银行申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还信用卡欠款的义务。截至2019年3月25日，被告共欠原告信用卡透支款本金9805.69元、利息1364.09元、费用1440.49元，合计12610.27元，原告主张被告偿还上述信用卡欠款，并承担自2019年3月26日起至债务实际清偿完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼，产生律师代理费2500元，该费用依约也应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴崇正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡透支款本金9805.69元、利息1364.09元、费用1440.49元，合计12610.27元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；二、被告吴崇正于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89元，由被告吴崇正负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李鸿梅二〇一九年十月八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1465号上诉人（原审被告）:张燕，女，1965年9月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）:沈培勇，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）:黄宏伟，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审被告：何迎川，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人因损害股东利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀96民终218号上诉人（原审原告）：河北鸿发乳胶制品有限公司，住所地河北省雄县昝岗镇。委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶连迎，女，1980年6月9日出生，汉族，住河北省雄县。委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。上诉人河北鸿发乳胶制品有限公司（以下简称鸿发公司）因与被上诉人陶连迎劳动争议一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。河北鸿发乳胶制品有限公司上诉请求：请求二审法院支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.在雄县劳动仲裁委开庭通知书送达之前无人通知上诉人发生了工伤事故，上诉人未收到过任何与此有关的文本资料，没有任何人要求上诉人承担工伤赔偿责任。上诉人的人员没有发生过工伤事故，被上诉人的工伤仲裁申请无事实依据。2.关于雄县劳动仲裁委处资料包括《证明》、《认定工伤决定书》等，上诉人均是第一次见到，这些材料有关机关并未依据法律规定送达文书给上诉人，进一步证明这些文书资料尚未生效，不应当作为仲裁裁决的依据。3.《证明》不是上诉人出具的，《证明》的内容及上面的印章的真实性上诉人不认可，且孟令仿的签名也是虚假，无效的。《证明》落款日期为空白，不具有真实性、合法性，不应当作为定案的依据。4.上诉人不认可与被上诉人存在劳动关系。5.《雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》载明的交通事故时间是2017年10月，与被上诉人的仲裁申请书载明的事发时间2018年10月相差一年的时间，在此期间被上诉人确实没有在上诉人处工作，保定市人力资源和社会保障局认定二者之间存在劳动关系及被上诉人的行为属于工伤是错误的认定。6.被上诉人受伤的时间并不是发生于到上诉人处上班的途中，不应当认定为与上诉人有关的工伤事故。7.保定市人力资源和社会保障局对雄安新区的工伤事故无管辖权，其所作的《认定工伤决定书》、《保定市工伤职工停工留薪鉴定结论表》、《初次鉴定结论书》应当认定为无效，不应当作为案件仲裁的依据。被上诉人陶连迎辩称，鸿发公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。鸿发公司向一审法院起诉请求：1.判决鸿发公司与陶连迎之间不存在劳动关系；2.判决鸿发公司不予支付陶连迎一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院期间食宿费、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费，合计166573.15元；3.判今陶连迎承担诉讼费用。一审法院经审查认为，鸿发公司系有限责任公司，成立于1998年11月23日，其工商注册登记法定代表人孟令仿已于2016年去世，但鸿发公司立案提交的起诉状列写的法定代表人仍为孟令仿，营业执照副本及法定代表人身份证明书均显示该公司法定代表人为孟令仿，并未办理相应的企业法人变更登记，也未提交其他有效的证明资料，故应认定鸿发公司作为诉讼主体的基本情况不完整，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回河北鸿发乳胶制品有限公司的起诉。”本院审理过程中，上诉人鸿发公司应诉行为应当由公司法定代表人或者负责人授权行使权利。鸿发公司工商注册登记法定代表人孟令仿已于2016年去世，但本案二审期间鸿发公司未提交其公司法定代表人或主要负责人身份证明材料，亦未提交其公司法定代表人或主要负责人授权委托书，经二审法院反复释明并给予其足够的期限，鸿发公司在该期限内仍未提交上述证明，二审询问过程中自称代表公司接受询问的人员在没有公司授权的情况下，应视为公司未到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北鸿发乳胶制品有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓梅审判员  曲 刚审判员  张旭东二〇一九年十月十七日书记员  陈 飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执208号 申请执行人：潘健超，男，1974年3月28日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：黎勇传，男，1980年6月23日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人潘健超与被执行人黎勇传合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初1286号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黎勇传应履行的义务为：1．向申请执行人潘建超支付合伙期间的款项10,000元；2．负担申请执行费50元。 因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人潘健超于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，申请执行人潘健超与被执行人黎勇传达成如下和解协议：1．双方确认本案应履行案款数额为10050元；2．被执行人黎勇传自愿于2019年10月11日支付现金人民币4000元给申请执行人潘健超，余款6050元于2019年10月15日履行完毕。2019年10月15日，被执行人黎勇传将和解协议的内容全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）桂0406民初1286号民事调解书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十月十五日 书 记 员  庞中翀
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2246号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报昂君，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1105号起诉书指控被告人昂君犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人昂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月6日21时05分许，被告人昂君酒后驾驶牌号为“皖BVXXXX”的轿车行驶至本闵行区华漕镇纪翟路纪高路南约20米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人昂君血液中乙醇浓度为1.04mg/ml。被告人昂君到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人徐某某的证言，公安机关出具的查获经过、到案经过、案发简要经过、执法记录仪视频、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人昂君的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人昂君犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人昂君判处一个月至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人昂君对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人昂君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人昂君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)昂君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月二十九日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执982号申请执行人：陈俊兴，男，汉族，1976年11月20日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：王永刚，男，汉族，1980年2月24日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人陈俊兴依据本院作出的（2019）川0683民初1901号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王永刚偿还借款本金190000.00元及借款2017年1月10日起至2019年9月10日至的利息125400.00元，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王永刚应在（2019）川0683执982号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王永刚的银行存款人民币320031.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十月十五日书记员  汪 昶
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5041号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所。被告：赵崇庆，男，汉族，1983年1月23日出生，住江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告赵崇庆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告赵崇庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年6月1日共计24660.78元，包含本金21437.60元、利息1595.45元、逾期还款违约金1131.54元、手续费496.19元；其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年11月14日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××55的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年6月1日拖欠原告合计24660.78元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告赵崇庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡账户流水、催收清单及邮寄明细各一份以及信用卡贷后管理系统数据表、中国农业银行官方网站网页截图各两份作为证据，该证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，被告没有到庭质证，视为放弃对原告举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据均予以确认。本院经审理，对本案事实认定如下：被告于2016年11月14日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中第四条约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利等。原告审批后向被告发出卡号为62×××55的信用卡。被告办理上述信用卡后，开始持卡取现或透支消费，初期能及时偿还透支款，后被告开始出现透支消费逾期还款情况。截至2019年10月15日，原告提供的信用卡贷后管理系统数据表显示被告尚欠本金21437.60元、手续费496.19元、利息2671.30元、逾期还款违约金1131.54元。另查明，原告于2016年9月29日通过其网站发出公告，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。被告开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息、违约金等责任。原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单来证实被告拖欠的前述费用，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确认被告应向原告偿还透支本金21437.60元、手续费496.19元、利息（暂计至2019年10月15日的为2671.30元，此后至实际清偿之日止以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利）。至于滞纳金部分，因中国农业银行已将滞纳金的名称调整为还款违约金，并自2017年1月1日起实行，该调整实际并未改变该项目的收费标准，没有加重当事人的义务负担，故被告应向原告支付逾期还款违约金（暂计至2019年10月15日为1131.54元，此后至实际清偿之日止按最低还款额未还部分的5%计付）。对于原告庭审中提出，其提供的2019年10月15日的信用卡贷后管理系统数据表中显示的利息及逾期还款违约金金额实际是计算至2019年8月21日，但对此并未提供证据相佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对该主张不予采纳。因被告赵崇庆经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵崇庆应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金21437.60元、手续费496.19元以及支付相应利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月15日止的利息为2671.30元、逾期还款违约金为1131.54元；此后至实际清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208.26元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告赵崇庆负担；原告多预交的案件受理费208.26元，由本院予以退回；被告应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费208.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇一九年十月二十五日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2557号申请人：蠡县中烨皮毛皮革有限公司，住所地蠡县留史镇朱家佐村。法定代表人：王亚威，该公司经理。被申请人：马飞，男，1990年10月9日出生，汉族，住蠡县。申请人蠡县中烨皮毛皮革有限公司与被申请人马飞加工合同纠纷一案，申请人蠡县中烨皮毛皮革有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马飞的银行存款80000元或查封其他相应价值财产。申请人蠡县中烨皮毛皮革有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人蠡县中烨皮毛皮革有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马飞银行存款80000元（冻结期限为12个月），或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月十八日书记员  谷晨光
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初2998号   原告：许景华，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：马小乾，男，1991年10月16日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告许景华与被告马小乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 杨晓亮   人民陪审员 刘 刚   人民陪审员 郭 红     二〇一九年十月十一日   书记员 刘爱荣   附：本裁定适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者不准许撤诉；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的；   （四）适用审判监督程序的；   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1193号申请执行人：刘宝河，男，1979年10月24日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：刘学亮，男，1982年7月23日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行刘宝河与刘学亮借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初91号民事判决书，已经生效。被执行人刘学亮未自动履行生效法律文书，申请执行人刘宝河于2019年10月22日向本院提出申请，要求对被执行人刘学亮强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘学亮在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币85613元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人刘学亮在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘学亮的相应等值财产。四、本案执行费1185元由被执行人刘学亮承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年十月二十四日书记员 马 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7792号原告：肖山，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告肖山与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称“金投置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖山的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖山向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金23058.34元（购房款778998元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了778998元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人肖山交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年11月30日，原告肖山与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的****小区*栋****房，房屋总价款778998元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，****小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告肖山与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖山违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告肖山的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取188元，由原告肖山承担164元，由被告岳阳金投置业有限公司承担24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一九年十月十八日书记员  江爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3088号原告(反诉被告):贾中宝，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉华、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。被告（反诉原告）：翟俊，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)贾中宝与被告（反诉原告）翟俊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)贾中宝及其委托诉讼代理人任玉华、汤玉学，被告（反诉原告）翟俊及其委托代理人肖军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告)贾中宝向本院提出诉讼请求：1、请求解除《装饰合同》并由被告支付违约金4086元；2、请求被告返还预付未使用的装修款7235.65元及栏杆；3、瓷砖更换成约定品牌；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年元月5日签订《装饰合同》，将原告位于息县丰泽苑3楼202号房屋进行室内装修，合同约定报价预算、工程日期等内容，被告在履行合同过程中，擅自采用不同于合同约定的瓷砖，偷工减料等严重违反合同约定，造成原告损失。为维护原告贾中宝的合法权益，特诉致法院，请求判如所诉。被告（反诉原告）翟俊反诉并辩称：1、判令贾中宝补齐已发生增项费用共计7600元；2、判令贾中宝赔偿违约金4086元；因贾中宝违约在先，影响施工进度，判令补齐房屋设计费用3500元，工地管理费3850元；3、赔偿精神损失费及车旅费2000元；4、诉讼费用由贾中宝承担。反诉人认为被反诉人违约在先，未按照合同支付应付装修款，签订合同之前故意向反诉人隐瞒装修项目事实，低价签订装修合同后单方面变更合同约定项目既增加了装修花费成本又概不承担增加项目费用，同时反诉人好心帮忙代购瓷砖在施工过程中已被认可，却又出尔反尔要求更换，并且沟通期间态度极差，严重影响反诉人声誉和形象，特提出反诉。经审理查明，2019年元月5日，原告贾中宝与被告翟俊签订《信阳Benty-本地装饰-装饰合同》，由被告翟俊负责装修原告贾中宝位于息县丰泽苑3楼202号房屋，建筑面积140㎡。合同约定工程造价为40860元，主材另计，软装另计，工程期限为元月5日-5月1日，付款方式为合同签订后，贾中宝应共付总工程款100%。同时约定违约责任，擅自解除合同方，应按照合同总金额10%作为违约金，因擅自解除合同造成单方面实际损失的，应另行补偿。任何一方需要变更合同内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。装修过程中，原告（反诉被告）支付30000元。在施工中，原告（反诉被告）贾中宝认为被告（反诉原告）翟俊未使用合同约定的瓷砖等，被告（反诉原告）翟俊认为原告（反诉被告）贾中宝未按约定支付装修款、修改装修项目等，双方产生矛盾，被告（反诉原告）翟俊因此停工。原告（反诉被告）贾中宝起诉来院，请求判如所述。经本院庭审调解双方均同意解除双方的合同。以上事实，有《信阳Benty-本地装饰-装饰合同》、工程报价单、证人证言、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证明。本院认为，原告（反诉被告）贾中宝与被告（反诉原告）翟俊所签订的《信阳Benty-本地装饰-装饰合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效合同。双方当事人的权利义务均由合同加以规定并应得到认真履行。原告（反诉被告）贾中宝要求解除该施工合同，被告（反诉原告）翟俊亦同意解除合同，故本院予以确认。关于违约问题？因双方明确约定，合同签订后，甲方（原告贾中宝）应共付总工程款100%，原告（反诉被告）贾中宝仅支付30000元，违约在先。同时约定本合同履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决或调解解决或依法起诉。即使双方有争议，被告（反诉原告）翟俊在约定的施工期内亦不能擅自停工，其擅自停工明显违约。根据合同的约定，违约金为本工程合同总额的10%，但双方均存在违约，并均向本院主张违约金，故违约金互相抵消，互不支付。关于赔偿损失的问题？因原告（反诉被告）贾中宝主张的未使用装修款7235.65元及栏杆、更换地板砖，被告（反诉原告）翟俊主张的增项费用、房屋设计费等，双方未能举证证明该损失，且对该损失双方互不认可，也未向本院主张评估损失。故双方要求赔偿经济损失，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）贾中宝与被告（反诉原告）翟俊于2019年元月5日签订的《信阳Benty-本地装饰-装饰合同》；二、驳回原告（反诉被告）贾中宝的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）翟俊的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，反诉费100元，由原告(反诉被告)贾中宝、被告（反诉原告）翟俊各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祁昱森人民陪审员  贺小妹人民陪审员  胡本昌二〇一九年十月十八日书 记 员  王铁军
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1511号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：杭州富阳区富春街道金碟酒吧，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道达夫路257号。法定代表人：林鑫。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州富阳区富春街道金碟酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年10月14日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十月十五日书记员  何 睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7088号原告：深圳市美莱特科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡草围第二工业区I栋四楼，统一社会信用代码91440300692536243R。法定代表人：刘旭东。委托代理人：张会敏，女，汉族，1979年9月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：深圳市瑞轩光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B7栋3楼A，统一社会信用代码9144030068755763XK。法定代表人：韩勇。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付货款96227.8元及逾期付款的银行同期贷款利息19197.44元（自2015年1月1日起至实际支付之日止，以本金96227.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，即年利率6.65%计算，暂算至2018年5月10日），两项合计115425.24元。2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年8月至2014年7月期间，原、被告存在业务往来，原告在期间陆续向被告供货，经原、被告双方对账确认，原告共计向被告供货的总金额为104065.8元（原告提交的2013年8月至2014年7月的供货金额分别为19003元、13508元、13943.1元、1842.2元、7420元、10179元、1001元、16060元、13021元、7068.5元和1020元）。其后，被告向原告出具金额为46713.3元的支票一张。2014年7月21日，原告用该支票提款时被银行做退票处理。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。现原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的对账单和支票，足以证实被告尚欠原告货款104065.8元。原告在本案中仅主张96227.8元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持，逾期付款利息本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张逾期付款利息从2015年1月1日开始计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，逾期付款利息自2015年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞轩光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市美莱特科技有限公司货款96227.8元以及逾期付款利息（从2015年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市美莱特科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告深圳市瑞轩光电有限公司承担，原告深圳市美莱特科技有限公司已预交2608元，由本院予以退回。被告深圳市瑞轩光电有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2608元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费450元，原告深圳市美莱特科技有限公司已垫付，被告深圳市瑞轩光电有限公司在给付上述款项时应将此款迳付原告深圳市美莱特科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 陈  笑  珍人民陪审员 古  井  华二〇一九年十月八日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7523号 原告：常春燕，女，1964年12月28日出生，汉族，陕西诚悦税务师事务所有限公司所长，住西安市碑林区。被告：任飞，男，1988年6月23日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告常春燕与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常春燕到庭参加诉讼。被告任飞经公告送达开庭传票未出庭答辩。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李启贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6000元；2.判令被告支付逾期利息：以6000元为基数，按照年息6%标准自2017年5月1日计算至实际清偿之日。事实和理由：2017年3月29日，被告以其父亲生病住院为由向原告借款6000元，并承诺一个月后归还。但被告不守信用，至今未还，经多次催要未果，现诉至法院请求判如所请。被告任飞未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月29日，被告以其父亲生病住院为由向原告提出借款。同日，原告通过微信转账方式交付被告6000元，被告出具借条，载明“今借到常春燕人民币6000元，并承诺于2017年4月30日还清。”借款到期后，被告未依约偿还借款，遂原告诉至本院。上述事实由当事人陈述、借条、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系经由原告提交的借条及微信聊天记录予以证实，且合法有效，本院予以认定。现借款期限届满，被告未依约偿还，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金6000元，并按照年息6%标准主张借款逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未出庭答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依照查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任飞于本判决生效后十日内偿还原告常春燕借款本金6000元，并支付逾期利息：以6000元为基数，按照年息6%标准自2017年5月1日计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告任飞负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     李    冉审  判  员     李 新 元审  判  员     李 静 宇 二〇一九年九月二十四日    书  记  员     田 佳 巾1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9966号原告：孙帮翠，女，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。被告：尚昌才，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告孙帮翠与被告尚昌才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帮翠委托代理人葛勇到庭参加诉讼。被告尚昌才经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙帮翠诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告灯具款40000元，并自出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率计算标准赔偿逾期付款损失直至款清息止（至起诉之日已经产生4871元利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买灯具，灯具款40000元，并于2017年11月2日出具欠条。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据法律规定，依法具状至人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告尚昌才未作答辩。经审理查明：被告从原告处购买灯具，2017年11月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到孙帮翠灯具款合计肆万元整。此后被告未付款，原告遂诉讼至本院。上述事实，有欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告出售灯具给被告，被告拖欠40000元灯具款未付，有被告出具的欠条为证。因欠条未约定付款时间，原告可随时主张权利。现在原告要求被告支付40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间，可从起诉时予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告尚昌才于本判决生效之日起十日内支付原告孙帮翠灯具款40000元并支付利息（按照本金40000元和同期中国人民银行贷款一年期基准利率，从2019年8月9日计算至付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币920元，减半收取460元，由被告尚昌才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年十月十日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执912号之三 申请执行人：焦尚体，男，汉族，生于1962年10月2日，住四川省宣汉县。 申请执行人：周永才，女，汉族，生于1964年9月21日，住四川省宣汉县。 被执行人：黄彬，男，汉族，生于1979年4月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：罗联群，女，汉族，生于1983年12月11日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人焦尚体、周永才与被执行人黄彬、罗联群借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执912号案件的执行。 申请执行人在被执行人未按照执行和解协议约定的期限内履行义务之日起再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘飞宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21718号原告卢吉红，男，汉族，1991年5月10日出生，住重庆市綦江区。被告重庆黑鹰电竞网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋8-10号，统一社会信用代码91500108MA5YXC1U19。法定代表人唐浩，职务不详。原告卢吉红与被告重庆黑鹰电竞网络科技有限公司（以下简称“黑鹰公司“”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢吉红到庭参加了诉讼。被告黑鹰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢吉红诉称，原告于2019年6月4日进入被告处上班。但被告拖欠原告的工资，原告于2019年8月12日办理离职。现原告起诉来院，要求判决：一、被告重庆黑鹰电竞网络科技有限公司支付原告卢吉红2019年7月和8月（截止2019年8月11日）的工资8129.05；二、被告重庆黑鹰电竞网络科技有限公司为原告卢吉红补交社会保险1890元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黑鹰公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年6月7日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2019年6月4日至2020年6月4日止，试用期为2019年6月4日至2019年7月3日。原告在被告处执行标准工时工作制度。试用期月工资为4800元，试用期满后月工资为5300元。2019年8月28日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就上述诉讼请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。在审理中，原告陈述以下内容：原告提出解除劳动关系，在2019年8月11日到被告公司办理离职。被告未为原告缴纳社会保险。开庭前被告未向原告发放工资。被告已经发放原告2019年6月的工资。在审理中，原告陈述以下内容：除合同约定的工资外，被告与原告另行口头约定向原告每个月发放700元的补贴，并举示《员工手册》予以佐证。上述事实，有《劳动合同书》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。结合原告举示的劳动合同书和原告的陈述，对被告拖欠原告劳动报酬（2019年7月1日至2019年8月11日），原、被告之间的劳动关系于2019年8月11日解除的事实，本院依法予以采信。关于原告要求被告支付拖欠的工资（2019年7月1日至2019年8月11日）的诉讼请求，本院认为，被告作为用人单位，应当及时足额向原告支付劳动报酬。关于拖欠工资的计算基数，原、被告在劳动合同书中约定原告试用期的工资为4800元，试用期满月工资为5300元。原告陈述其与被告另外口头约定被告每个月向原告发放700元的补贴，对此口头约定，原告未举示充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院认为，拖欠工资的计算基数应为试用期4800元，试用期满为5300元。拖欠工资的期间为2019年7月1日至2019年8月11日，因试用期为2019年6月4日至2019年7月3日，从2019年7月1日至2019年7月3日，计薪日为3天，计算基数为4800元。从2019年7月4日至2019年8月11日，计薪日为27天，计算基数为5300元。故被告应当支付原告拖欠工资的数额为7241元（4800元/月÷21.75天×3天+5300元/月÷21.75天×27天）。关于原告要求被告为补交社会保险1890元的诉讼请求，该诉讼请求是社保管理征收部门的职权，不属于人民法院的审理范围。故对原告此项诉讼请求，本院依法不予评判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆黑鹰电竞网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢吉红拖欠的劳动报酬7241元。二、驳回原告卢吉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆黑鹰电竞网络科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年十月八日书记员  肖瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18231号原告：许兴彬，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西藤县，被告：梁桂全，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，原告许兴彬与被告梁桂全承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月26日公开进了审理。原告许兴彬到庭参加诉讼，被告梁桂全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款80000元及逾期付款利息;2.被告向原告支付诉讼期间的误工费及车费2000元。事实与理由：原告与被告素有工程业务往来，原告承揽被告的焊铁架工程，原告完成该工程后，被告未向原告支付工程款80000元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付工程款75000元及利息（计算方法：以本金75000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。原告许兴彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条；2.村委会证明。被告杜中林未到庭应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告对其主张被告拖欠其工程款的事实提供的欠条内容为:本人梁桂全欠许家华烧铁架工程款80000元；本人承诺端午节安排2-4万元。下文由梁桂全签名并加盖中山市三乡镇高顺石材厂印章，落款日期为2019年4月8日。庭审时原告陈述，被告在中山市三乡镇经营高顺石材厂，并承接房屋石材装修工程。原告从2013年开始承接被告的烧焊铁架（装修墙上挂大理石使用）工程。2017年2月原告承接被告交付的烧铁架工程，工程地点为肇庆市恒大工地。该工程已于2017年5月22日完成，双方结算后被告确认应支付给原告的工程款为80000元，因此被告于2019年4月8日出具了确认欠原告80000元工程款的欠条。被告出具欠条后，于2019年6月25日通过微信转账方式向原告支付5000元，剩余75000元工程款至今尚未支付。原告经多次追讨未果，故于2019年7月11日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，2019年8月26日，广西藤县濛江镇洲祖村民委员会出具证明：兹有我村山寮组许兴彬身份证与许家华是同一个人，是许兴彬从小的别名，曾用的名字。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告主张被告尚欠其工程款的事实，提供了由被告出具确认欠工程款的欠条证明，并对承揽加工过程作了相应陈述且保证证据的真实性。被告未到庭应诉答辩亦未提供证据，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间形成承揽加工合同关系，被告在原告向其交付了工作成果且确认应付工程款数额后，应依约定期限支付工程款，但被告至今仍未支付，其行为已构成违约，依法应承担支付加工款及逾期付款的民事责任。对于逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付工程款的诉讼请求合法有据，予以支持；但要求被告支付误工费、交通费的请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁桂全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许兴彬支付工程款75000元及逾期付款利息（计算方法：以75000元本金为基数，从2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告许兴彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元（原告已预交），由原告许兴彬负担77元，被告梁桂全负担848元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一九年十月八日书记员  梁晓林林雷
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初701号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王山，男，1968年6月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农民，住天津市宝坻区。2019年9月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局取保候审。现于居住地候审。被告人王栋，男，1956年9月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年9月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］220号起诉书指控，2019年3月份的一天，被告人王山在未取得林木采伐许可证的情况下，将自家位于宝坻区“东洼地”东侧处的188棵杨树、牛道口镇“朋友地”渠边的9棵杨树以9000元钱卖给他人，后该197棵树木均被采伐。被告人王栋在明知王山未取得采伐林木许可证的情况下，帮助其协商价钱、收取卖树钱。经勘验，该197棵杨树立木蓄积共24.300立方米。公诉机关认为，应当以滥伐林木罪追究被告人王山、王栋之刑事责任；建议对被告人王山、王栋均判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王山、王栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王山、王栋犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王山、王栋具有坦白情节，认罪认罚，对二被告人均可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王栋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一九年十月二十四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初224号公诉机关：镇江市润州区人民检察院。被告人：童某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月3日被刑事拘留，2019年3月8日被取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2019年3月2日，被告人童某在本市润州区，入户盗窃女性内衣等物品，在盗窃过程中被被害人蒋某抓获，被告人童某在挣脱过程中将被害人蒋某额头撞伤，经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻微伤。公诉机关据此认为被告人童某的行为已构成盗窃罪，有未遂情节，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人童某予以惩处。被告人童某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人童某的供述及辨认笔录，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人江某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、鉴定书以及社区矫正机构的调查意见书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人童某在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人童某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人童某承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。经社区矫正机构评估，认为对被告人童某适用缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余波二〇一九年十月十一日书记员  刘萍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初971号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人彭某某，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人端木英子，上海孚安律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人端木英子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日17时30分许，被告人彭某某驾驶号牌为沪DLXXXX的重型特殊结构货车，违反禁令标志指示，沿本市杨浦区周家嘴路由东向西，在隆昌路口左转进入隆昌路，后在隆昌路掉头，沿隆昌路机动车道由南向北行驶至进周家嘴路南约50米处右转弯驶出机动车道时，遇应某驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车由南向北超速直行至此，未予让行。货车右侧前部与应某发生碰撞，应某倒地被货车右前轮碾压致伤。事故发生后，彭某某在现场报警，等候公安机关到场接受调查。同年7月25日，彭某某接民警电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。经鉴定，应某因交通事故致右下肢碾压伤，行右下肢截肢术后，现右大腿远端以远缺如，构成重伤。经检测，案发时彭某某驾驶的沪DLXXXX的重型特殊结构货车核载质量为10,670千克，超载质量12,440千克，已超载100%以上；经鉴定，该货车的轮胎不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定要求。经道路交通事故认定：彭某某负本起事故的主要责任，应某负本起事故的次要责任。上述事实，有被害人应某的陈述，证人韩某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，监控视频，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海市计量测试技术研究院华东国家计量测试中心校准证书，动态称重表装载质量检测单，中华人民共和国机动车驾驶证，中华人民共和国机动车行驶证、车辆详细信息，上海市公安局杨浦分局《验伤通知单》，应某的病史资料，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“工作情况”、“到案经过”、“110事件单登记表”，被告人彭某某的历次供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据确认被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。彭某某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。建议判处彭某某有期徒刑十个月，若被害人获得赔偿，建议对彭某某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑；若被害人获得赔偿并表示谅解，建议对彭某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人彭某某及其辩护人端木英子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，彭某某在辩护人端木英子的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理期间，被告人彭某某愿意作出赔偿，并希望得到被害人应某的谅解。被害人应某表示，保险公司和被告人彭某某已垫付部分医药费，赔偿事宜另行提起民事诉讼，只要被告人彭某某有真诚赔偿的态度，愿意谅解彭某某。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对彭某某依法应予处罚。彭某某自首，依法可以从轻处罚。关于本案的赔偿事宜，被害人应某另行提起民事诉讼，于法不悖，应予支持，彭某某赔偿应某的意愿与应某选择的诉讼程序并不冲突，公诉机关关于彭某某做出赔偿并取得谅解，判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议可予采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇一九年十月十六日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1392号 申请执行人:宋结松，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心9幢车A-1130室。统一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人韦玲枝等153人申请执行被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司合同纠纷一案中，按照生效的（2019）皖0825民初1623号等153份民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人韦玲枝等153人给付房屋诚意金、诉讼费、执行费合计23024676元。本相关系列案件前期在执行过程中，已冻结、扣划被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司银行账户存款1600000元；已冻结、扣划被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元；已冻结、扣划湖北三江航天建筑工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金1500000元（被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42001582208053000632的账户转入6000000元后，湖北三江航天建筑有限公司代被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司就“太湖.天街”项目缴纳的农民工工资保障金1500000元）；已冻结、扣划湖北三江航天建筑工程有限公司转入太湖县住房和城乡建设局账户的“文明措施费”4000000元（被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42001582208053000632的账户转入6000000元后，湖北三江航天建筑有限公司代被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司就“太湖.天街”项目缴纳的“文明措施费”1500000元）。现该系列案件在执行过程中，经查，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司无足额财产可供清偿生效法律文书确定的义务，且申请执行人申请追加太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司两公司未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。 收到申请执行人的追加申请后，本院经调查发现，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司注册资本为5000万元，股东为自然人王益明（身份证号码340825198511185015）和刘石彬（身份证号码340825198210081036），各持股比例为50%，认缴出资额均为2500万元，但未实际缴纳出资；被执行人太湖新宏基置业有限公司注册资本为2000万元，股东为自然人严俊平（身份证号码422201196901011343）、法人企业武汉浮玉山置业有限公司（组织机构代码MA4KY1G10）、法人企业安庆库弘商贸有限公司（组织机构代码082224453）、法人企业安徽瑞信源建设工程有限公司（组织机构代码MA2MT19P3）,持股比例分别为30%、28%、21%、21%），认缴出资额分别为600万元、560万元、420万元、420万元，均未实际缴纳出资。 依据相关法律规定，作出被执行人的法人企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司及被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东均为实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用,中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定： 一、追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东王益明为被执行人，王益明在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬为被执行人，刘石彬在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任。 二、追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东严俊平为被执行人，严俊平在未实际出资600万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东严俊平为被执行人，严俊平在未实际出资600万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东武汉浮玉山置业有限公司为被执行人，武汉浮玉山置业有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东安庆库弘商贸有限公司为被执行人，安庆库弘商贸有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十月十一日 书记员  叶晓坤 附加法条: 《中华人民共和国公司法》： 第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 第三款股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 第四款股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5619号原告：陈文旭，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：尹莉，女，1975年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陈文旭与被告尹莉民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告尹莉偿还借款本金330000元、利息（以实欠借款本金33000元为基数，从2017年9月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），违约金3300元；2.本案诉讼费、交通费等均由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告尹莉偿还借款本金220000元及利息（以实欠借款本金220000元为基数，从2017年9月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年9月9日，被告向原告借款220000元并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率3%计算。借款单日，原告向被告汇付了220000元借款。嗣后，经原告多次催讨，被告尹莉仅向原告偿还借款利息80000元，借款本金及剩余利息未予偿还。原告陈文旭围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、借款协议、银行转账记录等为证据。上述证据经当庭质证，被告尹莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告尹莉未作答辩亦未在本院给予的举证期限内未提供证据。本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：被告尹莉向原告陈文旭借款220000元并出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告要求被告偿还其借款，符合法律规定。原告方诉求的借款利息由本院依法确认为：以借款本金220000元为基数，从2017年9月9日按月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止，原告方已支付的利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告尹莉于本判决生效后十日内偿还原告陈文旭借款本金220000元及利息（以借款本金220000元为基数，从2017年9月9日按月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止，已支付的80000元予以扣减）二、驳回原告陈文旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014元，减半收取4507元，由尹莉负担1901.69元，陈文旭负担2605.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年十月八日代书记员 曾新伊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1416号之一 申请执行人:汪旺枝，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路206号。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心9幢车A-1130室。统一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 被执行人：王益明，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人韦玲枝等153人申请执行被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司合同纠纷一案中，按照生效的（2019）皖0825民初1623号等民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人韦玲枝等153人给付房屋诚意金、诉讼费、执行费合计22923506元。该系列案件在执行过程中，申请执行人向我院提出追加被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司股东为被执行人的申请。本院经合议审查认为，申请人的追加申请符合相关法律规定，依法追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东王益明为被执行人，王益明在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬为被执行人，刘石彬在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任。依法追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东严俊平为被执行人，严俊平在未实际出资600万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东武汉浮玉山置业有限公司为被执行人，武汉浮玉山置业有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东安庆库弘商贸有限公司为被执行人，安庆库弘商贸有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任。 另查明，被执行人刘石彬以开发销售“太湖.天街”项目为由，收取申请执行人涉案的“购房诚意金”3030万元，此款转至太湖县天龙房地产开发有限责任公司账户2200万元，转至其本人账户235万元，转至刘石彬掌控的太湖县惠民小额贷款有限责任公司500万元。以上共计2935万元。刘石彬将上述在天龙公司的资金，连同其本人账户资金，及其控制的惠民小贷等公司账户资金凑成5400万元。根据张苏庆、戴正中、刘石彬、张学来之间签订的合伙人协议，被执行人刘石彬将上述款项通过天龙公司转至太湖县天顺房地产公司合伙入股“天景华庭”商品房开发项目。2018年3月13日，该项目设立项目部，向刘石彬开具了收据。2018年4月17日刘石彬合伙退股2700万元。尚有合伙投资款2700万元及收益在天顺房地产公司。2018年3月19日，太湖县公安局以“太公（经）冻财字〔2019〕02号《协助冻结财产通知书》”对刘石彬在太湖县天顺房地产开发有限公司“天景华庭”项目投资款2700万元予以冻结。 现因本院发出执行通知书，被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务，为确保申请执行人韦玲枝等153人的利益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘石彬在太湖县天顺房地产开发有限公司“天景华庭”项目的合伙投资款22923506元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢23号 申请执行人李银久,男性,1964年1月8日出生,住望花区。 被执行人丁宁,女性,1981年7月26日出生,住顺城区。 本院在执行李银久与丁宁民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2011）顺民二初字第254号民事判决书已发生法律效力。李银久2019年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人丁宁的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢23号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨志爽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3737号 申请执行人：王晓燕，女，1963年2月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：何冬莲，女，1981年11月2日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人王晓燕与被执行人何冬莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何冬莲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晓燕向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行，执行的标的为被执行人何冬莲偿付申请执行人王晓燕借款本金30000元、利息（自2018年9月17日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人何冬莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何冬莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何冬莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何冬莲的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人何冬莲名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人何冬莲名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人何冬莲名下拍照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已依法拍卖，所得价款由抵押权人优先受偿后已无余额。截止2019年10月24日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金30000元及利息。暂未发现被执行人何冬莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何冬莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何冬莲作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人何冬莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓燕。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人何冬莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 雷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1735号 原告：张树枫，男，1960年8月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：蒋宝军，男，1959年3月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：王荣瑛，女，1961年4月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告张树枫与被告蒋宝军、王荣瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张树枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张树枫撤回起诉处理。 审判员 闫 红 二〇一九年十月十五日 书记员 牛鑫蕾
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初674号原告李振明，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省紫金县。委托代理人徐映松，女，汉族，1986年4月15日出生，住广东省紫金县。被告曾尼山，男，汉族，1978年11月28日出生，住广东省紫金县。原告李振明诉被告曾尼山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李振明的委托代理人徐映松到庭参加诉讼，被告曾尼山经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振明诉称，被告曾尼山以需要资金周转为由于2013年6月2日向原告借款40000元，未约定还款期限，亦未约定利息，由被告曾尼山在借条上签名捺印并交原告收执。借款后经原告多次催收均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告曾尼山立即偿还原告李振明借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按本金40000元、年利率6%、自2019年3月18日起计付至还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，用于证实原告的主体资格。2、借条。用于证实借款事实及数额。被告曾尼山未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。经审理查明：被告曾尼山于2013年6月2日向原告李振明借款40000元，由被告曾尼山在借条上签名捺印确认后交原告收执，此借款未约定还款期限，亦未约定利息。由于被告未偿还借款，原告遂于2019年3月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按本金40000元、年利率6%、自2019年3月18日起计付至还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告曾尼山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告曾尼山向原告李振明借款并在借条上签名捺印，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系；原、被告对借款期限没有约定，事后双方也未就借款期限达成协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告李振明主张被告曾尼山偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息（逾期利息按本金40000元、年利率6%、自2019年3月18日起计付至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾尼山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李振明借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按本金40000元、年利率6%、自2019年3月18日起计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，由被告曾尼山负担。原告李振明起诉时已预交受理费、公告费，待本判决生效后，原告李振明预交的受理费予以退回，被告曾尼山应将负担的受理费直接付至本院，公告费则在支付债务时一并支付给原告李振明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  黄远青人民陪审员  詹平华人民陪审员  甘建昌二〇一九年十月十八日书 记 员  李米燃
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3831号原告:高亚枝,女,1981年10月21日出生,汉族,住宿松县。原告:高亚娟,女,1983年12月2日出生,汉族,住宿松县。原告:高成香,女,1966年12月6日出生,汉族,住宿松县。原告:周美林,女,1975年1月4日出生,汉族,住宿松县。四原告共同诉讼代理人:李四民,安徽皖松律师事务所律师。被告:高玉堂,男,1972年6月16日出生,汉族,住宿松县。原告高亚枝、高亚娟、高成香、周美林与被告高玉堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告高亚枝、高亚娟、高成香、周美林于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚枝、高亚娟、高成香、周美林申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高亚枝、高亚娟、高成香、周美林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亚枝、高亚娟、高成香、周美林负担。审判员  余华忠二〇一九年十月二十一日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。