wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34192号原告：邢剑，男，汉族，1981年5月11日出生，住址湖南省长沙市。原告：张翔，男，汉族，1979年3月7日出生，住址上海市长宁区。原告：黄玉莲，女，汉族，1976年4月19日出生，住址上海市闸北区。三原告共同委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：贾珂，男，汉族，1973年1月16日，住址河南省洛阳市涧西区七号街坊15栋804号。本院受理原告邢剑、张翔、黄玉莲与被告贾珂股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告邢剑、张翔、贾珂诉称，2019年4月4日，原、被告签订《股东合作协议》，约定被告将持有公司的29%、25%、36%的股权分别作价人民币(币种下同)17万元、18万元、20万元转让给原告邢剑、张翔、黄玉莲。且协议中约定被告保证提供的公司经营信息(包括但不限于学员人数、缴费情况、现有员工成本、财务报表等)真实、准确。后被告拒不向原告交付公司营业执照、财务报表、财务账册等，导致公司经营发生严重困难。且被告提供的财务报表是被告作假后提供。故原告诉至法院，望法院判如诉请。被告贾珂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《股东合作协议》中虽约定若协商不成，可将争议提交至上海市闵行区人民法院管辖处理。但本案中原告与被告住所地、合同履行地、合同签订地、股权转让的标的公司住所地均不在闵行区，本案争议亦与闵行区无实际联系，故本案本院无管辖权，本案应移送被告住所地河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理。本裁定即日起生效。(此页无正文)审 判 员 费芸二〇一九年十月八日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6810号 原告：桐乡市铭慧鞋材有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊集镇鞋园路368号1幢（桐乡市大信鞋业有限公司内），统一社会信用代码9133048335023902XM。 法定代表人：薄利粉。 委托诉讼代理人：陆开华,桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：黄伟，男，1965年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。 原告桐乡市铭慧鞋材有限公司与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市铭慧鞋材有限公司撤诉。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告桐乡市铭慧鞋材有限公司负担。 审判员  吕磊 二〇一九年十月三十日 书记员  凤敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4347号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7952号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月17日20时30分许,被告人刘某某在上海市浦东新区周浦镇上南路7992弄3栋501室内向被害人蔡某索要房租，后二人发生口角及肢体冲突，被告人刘某某殴打被害人蔡某致伤。经鉴定，被害人蔡某因外伤致鼻骨及左侧上颌骨额突骨折,构成轻伤二级；面部软组织挫伤,构成轻微伤。2019年8月12日，被告人刘某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。被告人刘某某已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人蔡某的陈述、辨认笔录，证人汪某某的证言，验伤通知书、医院检验情况记录、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、周浦派出所调解记录，案发及抓获经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪认罚，具有自首情节，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，量刑时酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  金果二〇一九年十月二十八日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1217号申请执行人中银消费金融有限公司被执行人王改霞申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王改霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初3998号民事判决书已经发生法律效力。于2019年5月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年5月16日，2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有3850元银行存款，本院已冻结、扣划并支付申请执行人，无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月三十日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4062号之一 申请执行人王君，女，1986年7月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈熹，女，1968年3月13日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行王君与陈熹民间借贷纠纷一案中。申请执行人王君于2019年08月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈熹给付执行款人民币1000000元，执行费人民币12400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置）；名下位于杭州经济技术开发区柠檬郡家园13幢1单元1101室的不动产由其他法院查封并处置，本院系轮候查封，已经发函参与分配；名下无车辆、证券、股权等信息。 3、于2019年8月19日对被执行人陈熹采取限制高消费措施，于2019年8月19日决定将被执行人陈熹纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈熹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王君释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币1000000元，执行费人民币12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月二十四日 执行助理项骏 书记员王义元
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初3174号 原告：王雪娇，女，汉族，出生，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：范晓伟、王旭，河北君鹏律师事务所律师。 被告：谭飞，男，汉族，出生，现住邯郸市丛台区。 原告王雪娇与被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告王雪娇、委托诉讼代理人范晓伟、王旭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭飞偿还借款本金63000元；2、请求判令被告谭飞赔偿原告利息损失，以63000元本金为基数，按年息6%之标准，计算至本息清偿完毕时止，自起至止暂按10000元统计；以上本息数额合计：73000元。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：2016年以来，被告因个人经营需要多次向原告提出借款要求，原告出于对被告信任多次以现金的形式借款给被告。截止，原告共计向被告出借款项63000元，被告于当日向原告签署借据。后原告需要资金要求被告偿还，但虽经原告多次催要，被告却迟迟不予偿还。为此原告持状起诉，请求法院判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 谭飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 王雪娇提交以下证据：1、王雪娇身份证、户口页复印件一份：证明王雪娇诉讼主体适格；2、欠条一张：证明实质为借条，原被告之间存在民间借贷关系（借款金额：其中2万元是谭飞请求王雪娇给王雪娇小姨打电话想从王雪娇小姨处借款2万元，之后由谭飞本人亲自到原告小姨处领取的现金；其中2.5万元是谭飞向王雪娇陈述说生意经营紧急需要资金，看能不能从王雪娇母亲治病的钱中先拿2万元用于生意经营，王雪娇向其父亲请求同意后由王雪娇父亲带领王雪娇和谭飞共同到银行取款2.5万元将钱交付给谭飞；其中1.8万元是王雪娇从自己的个人账户中转给谭飞，谭飞称这1.8万元是用于其个人在河南做生意经营用的，其中转入账号主要是谭飞本人，其中还有个别款项转入了谭飞父亲谭顺刚的账户。这个账户一直由谭飞使用）；3、王雪娇建行银行流水5页、微信转账截屏8页：证明王雪娇的转款是通过微信转的款，但钱是银行账号里的钱不是微信里的钱，王雪娇向谭飞转款18000元的事实；4、离婚证、离婚协议各一份：证明王雪娇与谭飞之间原系亲密夫妻关系，故借款直接交付现金符合常理且离婚协议里面提到的补偿款项是因为谭飞长期因为生意经营对家庭付出较少，王雪娇无论在经济上还是生活上包括照顾子女方面付出较多在离婚时承诺对王雪娇的经济补偿。5、王素芳（王雪娇母亲）邯山区慢××就诊证：证明患病的病种是肝硬化，用于辅助说明其中一笔借款款项的来源。6、王丽忠证言：证明谭飞打欠条时我、王利伟、王秀英、王素芳（王雪娇母亲）在场，谭飞承认从王雪娇父亲那里拿了2万多，从王雪娇小姨家拿了2万，从王雪娇拿了2万多。7、王利伟证言：证明谭飞打欠条时我、王丽忠、王秀英、王素芳（王雪娇母亲）在场，当时说借王雪娇小姨家2万，从王雪娇家拿了2.5万，剩下的转款就不知道了。8、王春海主要证明王雪娇和谭飞当时是夫妻，其女儿王雪娇说谭飞要借款时其到银行取款交付王雪娇。 谭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对王雪娇提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日谭飞给王雪娇出具欠条一份，欠条内容：“谭飞欠王雪娇陆万叁仟元整（63000）（年底还小姨两万）。”王雪娇当庭陈述，2016年以来，谭飞因生意经营通过其本人向其小姨借款，通过现金的形式交付谭飞20000元。通过其本人向其家借款，通过现金的形式交付谭飞25000元。其本人通过微信转账给谭飞18000元。以上三笔借款共计63000元。在2016年10月6日谭飞向王雪娇出具了案涉的欠条。经王雪娇多次催要未果，导致诉讼。 本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，谭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。王雪娇提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。谭飞在自己向王雪娇出具借条后，应及时偿还借款，长期拖欠实属不妥，故现王雪娇诉谭飞返还借款本金63000元，本院予以支持。王雪娇诉请谭飞支付以63000为基数，按年利率6%标准计算至本息清偿完毕之日止，自2016年10月7日起至2019年8月6日止的利息，暂按10000元统计。从该欠条可以看出双方并未书面约定利息，王雪娇也未提交其他证据证明在此后存在利息约定，视为本借款自2016年10月7日起为无息借款。本案借款未约定借款利率和还款时间，也未约定逾期利率，依法应自王雪娇向谭飞主张权利之日，即起诉之日（2019年8月26日）起按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谭飞自本判决生效之日起十五日内偿还王雪娇借款本金63000元及支付逾期利息（利息以63000元为基数，自2019年8月26日起至还清借款之日止，按年利率6%计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元由谭飞承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 漫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6219号 原告：平阳县鸿昇置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢0200房。 法定代表人：钱云芳。 委托诉讼代理人：林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被告：陈贤军，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：蔡芬妹，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县鸿昇置业有限公司与被告陈贤军、蔡芬妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告平阳县鸿昇置业有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平阳县鸿昇置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平阳县鸿昇置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平阳县鸿昇置业有限公司负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十月二十五日 代书记员  董茜茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢732号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：王鹏，男，1993年11月23日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E023989号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E023989号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定，故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十五日书记员 周      瑞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2656号之一申请执行人：周家俊，男，1987年1月27日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：冯程，女，1998年10月27日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人周家俊与被执行人冯程民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款9000元，利息454元（暂计算到2019年7月4日），并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2019年7月19日，本院前往被执行人户籍地及当地村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2019年7月22日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2019年7月24日，本院在夜间集中执行活动中前往被执行人住处，未发现被执行人。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯程拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人冯程发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周家俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2656号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十月二十一日（代）书记员  杨 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4050号仲海军、鲍丽丽、顾兴盼、沈苏洋、陈庭娟：关于江苏保丰融资担保有限公司申请执行仲海军、鲍丽丽、顾兴盼、沈苏洋、陈庭娟追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4788号 原告：王付进，男，1958年12月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王健，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。 被告：李加荣，男，1970年7月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王付进与被告李加荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王付进及其委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼，被告李加荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王付进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款11500元并承担逾期付款利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建盐都区学富汇达二期工程和秦南工程期间陈欠原告工资款11500元。2014年6月15日、2015年2月18日，被告分别向原告出具5000元及6500元欠条。后被告未能还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告李加荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王付进工资伍仟元整”。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王付进工资陆仟伍佰元整。总计壹万壹仟伍佰元整”。该欠条出具后，被告未能还款，遂原告诉至本院。 本院认为：劳务合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告欠原告工资，有欠条为证，但被告未及时履行其义务，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付工资11500元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李加荣于本判决发生法律效力后十日内向原告王付进支付工资款11500元，并承担自2019年7月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告李加荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年十月九日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4224号原告：张广东，男，1965年2月27日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：柴剑平，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：浙江嘉兴盛康医药有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区成吉路50号嘉兴极镜光电子有限公司办公楼3层。法定代表人：周明千。本院在审理原告张广东与被告柴剑平、浙江嘉兴盛康医药有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广东负担。审判员  冯保中二〇一九年十月二十一日书记员  周丹妮
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初772号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人姚中良，男，1969年11月26日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2019年3月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人周建南，男，1965年6月22日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2019年3月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审。 被告人胡国民，男，1975年2月24日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2019年3月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人姚根良，男，1975年5月20日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2019年3月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审。 被告人钟英潮，男，1985年10月22日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2019年3月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人倪勾如，男，1965年2月26日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2019年3月5日因本案被桐乡市公安取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2019］757号起诉书指控被告人姚中良、周建南、胡国民、姚根良、钟英潮、倪勾如犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人姚中良、周建南、胡国民、姚根良、钟英潮、倪勾如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人姚中良、周建南、胡国民、姚根良、钟英潮、倪勾如以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案，其中被告人姚中良、周建南、胡国民盗窃作案七次，窃得财物价值20000余元；被告人姚根良、钟英潮、倪勾如盗窃作案六次，窃得财物价值17800余元，均属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。六被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、人口信息、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人姚中良、周建南、胡国民、姚根良、钟英潮、倪勾如依法予以惩处。 被告人姚中良、周建南、胡国民、姚根良、钟英潮、倪勾如对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩护意见。 经审理查明： 1、2018年10月间，被告人姚中良、周建南、胡国民、姚根良、钟英潮、倪勾如结伙，先后六次在位于桐乡市的桐乡市宇翔化纤有限公司内，趁工作之机，采用顺手牵羊等手段，窃得废电线、铝套、铅秤砣若干，总价值为17800余元。 2、2019年2月22日傍晚，被告人姚中良、周建南、胡国民结伙，在位于桐乡市的桐乡市宇翔化纤有限公司内，采用锯子切割等手段，窃得五丰电缆线11.50米，价值为2563.23元。 另查明，被告人姚中良、周建南、胡国民窃得的五丰电缆线11.50米已发还被害单位桐乡市宇翔化纤有限公司；被告人姚中良、周建南、胡国民、姚根良、钟英潮、倪勾如分别退赔被害单位桐乡市宇翔化纤有限公司损失4000元、3500元、3600元、3500元、2000元、1500元，并均已取得被害单位的谅解。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格认定结论书、情况说明、人口信息、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、谅解书等证据证实，被告人姚中良、周建南、胡国民、姚根良、钟英潮、倪勾如亦有相应供述在案，所作供述与上述证据能相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人姚中良、周建南、胡国民、姚根良、钟英潮、倪勾如以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案，其中被告人姚中良、周建南、胡国民盗窃作案七次，窃得财物价值20000余元；被告人姚根良、钟英潮、倪勾如盗窃作案六次，窃得财物价值17800余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。涉案电缆线已发还被害单位，且六被告人已退赔被害单位其余损失，取得被害单位谅解，对六被告人酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚中良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 二、被告人周建南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 三、被告人胡国民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。 四、被告人姚根良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）。 五、被告人钟英潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）。 六、被告人倪勾如犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）。 以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李纪昌 人民陪审员  沈 佳 人民陪审员  王磊强 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  金利群
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2406号原告：丁忠信，男，汉族，1967年10月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县法律服务所法律工作者。被告：郸城县城关镇南关小学。地址：郸城县长寿街中段。法定代表人：钱立坤，任该校校长职务。统一社会信用代码：12411726418726458G。第三人：郸城县洺南办事处。地址：郸城县新华路中段。统一社会信用代码：1141172667006509X9。法定代表人：王彩玲，任该办事处主任职务。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师（实习）。原告丁忠信与被告郸城县城关镇南关小学、第三人郸城县洺南办事处民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年2月11日作出（2019）豫1625民初516号民事判决。郸城县洺南办事处不服，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）豫16民终1422号民事裁定，撤销（2019）豫1625民初516号民事判决并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁忠信及其委托代理人孙成岭、被告郸城县城关镇南关小学法定代表人钱立坤、第三人郸城县洺南办事处委托诉讼代理人杨春华、董战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁忠信向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人偿还原告欠款50000元及银行贷款利息；2、诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2003年4月份，南关小学建教学楼时向我借钱，于是我从县农行贷款50000元借给了南关小学（详见2005年9月17日郸城县教育体育局报告中记载：2003年4月份农行贷款50000元，经牛校长手）。楼房建好后，南关小学无力偿还该笔贷款，经郸城县人民政府县长办公会议纪要决定，南关小学的该笔欠款让洺南办事处偿还，但洺南办事处也迟迟未归还。被告郸城县城关镇南关小学辩称：原告起诉的是银行贷款，审计时有这笔款项，交由洺南办事处负责偿还，不应再由南关小学进行偿还。第三人郸城县洺南办事处辩称：1、截止2005年9月11日南关小学的债务经过统一审计共欠债1419810.80元，如果再发生新的债务，均由原校长负责。2009年普九化债时，凡审计报告中认定为合法债务的，郸城县政府已经依照审计报告予以偿还，凡是认定不合法债务，不应当予以偿还。2、原告起诉的借款在普九化债时并未在审计报告中显示，该笔借款是否发生应予落实。3、原告起诉的该笔债务发生在2003年，已有15年，超过诉讼时效。4、郸城县南关小学是九年义务教育机构，洺南办事处并不是主管机关，即便产生经费，应当纳入财政拨款，原告起诉第三人，主体不适格，洺南办事处不应当承担还款责任。5、原告不具备本案的诉讼主体资格。原告所诉的贷款用于南关小学，该笔贷款是否向银行清偿，应提供证据证明，该债务银行并未向原告主张权利，原告现向洺南办事处请求偿还没有事实和法律依据。县政府的会议纪要要求南关小学债务由洺南办事处偿还也必须是合法债务。经审理查明：2002年12月3日，被告郸城县城关镇南关小学为建教学楼以时任学校会计丁忠信名义从郸城县农业银行贷款5万元，同时由原告提供了个人的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。在我国教育系统“普九化债”时期，2009年10月23日郸城县人民政府通过会议纪要确定，经南关小学工作组审计的1750000余元债务由洺南办事处偿还，从该会议纪要附件中显示南关小学外欠账的贷款部分中包含2003年4月农行贷款43000元（7000）（张会计经手）。原告为解除抵押担保，多次催促第三人履行偿还贷款义务，该贷款一直未还。该笔贷款债权郸城县农业银行于2016年12月8日转让给了郸城县千百亿投资担保有限公司，原告于2019年10月8日将借款本金50000元及利息8000元本息共计58000元偿还给郸城县千百亿投资担保有限公司，并取回了原来设定抵押的房产手续。本院认为：本案所涉原告该笔银行贷款，实际用于郸城县城关镇南关小学建设，并经过郸城县政府有关部门审计确认，原告实际还款后，有权向实际债务人追偿。第三人郸城县洺南办事处对郸城县人民政府的决议应当执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告郸城县城关镇南关小学和第三人郸城县洺南办事处于本判决生效后十日内偿还原告丁忠信58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郸城县城关镇南关小学和郸城县洺南办事处共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张传兵人民陪审员  毛渊科人民陪审员  王连猛二〇一九年十月二十八日书 记 员  李振亚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11504号原告：上海亮晶纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章某某，该公司经理。被告：上海赤桦贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。原告上海亮晶纺织品有限公司与被告上海赤桦贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2019年7月3日依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人章某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告价款7,980元。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买布料。2016年6月13日，被告从原告处提走布料后，向原告开具了一张金额为7,980元的上海农商银行支票。嗣后，原告向上海农商银行承兑时，因被告账户余额不足被退票。原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，并多次向被告催讨未果，遂涉诉。被告未作答辩。原告为证明诉请，提供了上海农商银行支票、增值税专用发票、微信聊天记录等证据，本院予以确认。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，原告已履行了交货的合同义务，被告理应按约及时支付相应价款。现被告拖欠价款未付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海赤桦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海亮晶纺织品有限公司价款7,980元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告上海赤桦贸易有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  王宝龙二〇一九年十月二十五日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执4005号中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司：本院立案执行李树林与你机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1127号 原告：文才能，男，1969年3月21日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：唐素玲，1970年11月25日出生，汉族，住广西兴安县，系原告文才能之妻。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被告：黎小荣，女，1960年7月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：文才寿，男，1956年10月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告文才能与被告黎小荣、文才寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文才能及其委托诉讼代理人唐素玲、李福明到庭参加了诉讼。被告黎小荣、文才寿经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文才能向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金274000元及利息87680元（暂算至2019年6月12日，其后利息按年利率24%计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇与被告夫妇系好朋友。被告夫妇在经营家庭生意和在北京购置房产过程中，因资金不足自2016年11月起多次以偿还银行信用贷款为由向原告借款。出于信任，原告多次通过其妻子唐素玲的银行账户转款，期间因原告资金紧张，被告夫妇也偿还了数笔借款。2017年12月6日，原、被告双方经过核对确认，被告夫妇仍有274000元借款未偿还，于是被告黎小荣向原告出具《借条》一张，承诺在2018年2月12日前还清，否则每日承担借款金额2%的逾期利息。借款期满，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向兴安县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黎小荣、文才寿未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提交的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告文才寿系亲戚关系。2016年11月起，被告黎小荣因资金困难多次向原告借款，每次数额不等。期间，被告黎小荣也陆续偿还借款。2017年12月6日，原告与被告黎小荣在原告家中对账清算，尚有274000元未偿还，被告黎小荣便向原告出具《借条》一张，《借条》载明“本人黎小荣因生意资金周转需要，向文才能借到人民币274000元，借期从2017年12月6日至2018年2月12日前还清。如到期无法归还，则每天以借款金额的2%补偿给借款人，以此类推直到还清借款”。借款期限届满，原告多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。 本院认为：原告文才能与被告黎小荣之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，虽然《借条》中超出法律规定的利率约定部分无效，但其余部分未违反法律法规的效力性强制性规定，故对有效部分双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告黎小荣应依约偿还借款。被告黎小荣未依约还款已构成违约，现原告要求被告黎小荣偿还借款274000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案原告与被告黎小荣在《借条》中明确约定了如到期无法归还，则每天以借款金额的2%补偿给借款人，超出法律规定的利率，但现原告诉请按年利率24%结算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告文才寿是否承担共同还款责任的问题。被告文才寿未在该《借条》上签字，原告在庭审中也认可每次借款和还款均与被告黎小荣协商，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案款项虽发生在被告黎小荣和文才寿夫妻关系存续期间，但结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应当认定黎小荣以个人名义所负债务的数额较大，超出家庭日常生活需要的范畴，亦超出夫妻一方家事代理权限的范围。原告无证据证明该债务用于被告黎小荣和文才寿的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因此，本院认定涉案借款系被告黎小荣的个人债务，被告文才寿不承担共同偿还的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎小荣偿还原告文才能借款本金274000元及支付利息（从2018年2月12日起以274000万元为本金按年利率24%计算至借款还清日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费收取6725元，公告费560元，合计7285元，由被告黎小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6725元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  宾艳芳 人民陪审员  韦桂华 人民陪审员  陈 张 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李云姣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4478号之二申请执行人杨某，男，1965年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南省广茂工程建设有限公司，原住所地：郑州市。法定代表人：王某某，男，系该公司总经理。被执行人王某某1，男，1962年6月16日出生，汉族，住郑州市。案由：民间借贷纠纷。本院在申请执行人杨某申请执行被执行人河南省广茂工程建设有限公司、王某某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初247号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人河南省广茂工程建设有限公司、王某某1至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1在中国建设银行股份有限公司北京曙光花园支行的存款限额1636019元。冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十七日书记员  郭红光
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保58号申请人：桐乡志德机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴路24号102室，统一社会信用代码913304835717410055。法定代表人：马超，总经理。被申请人：方少林，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人桐乡志德机电设备有限公司与被申请人方少林因合同纠纷，于2019年10月21日提起诉讼前向本院申请对被申请人方少林的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡志德机电设备有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人方少林的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡志德机电设备有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年十月二十二日书记员  姚钰霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8309号之一 原告（反诉被告）浙江欧特隆实业有限公司。住所地杭州市江干区九和路11号2幢101室。 法定代表人陈高森。 委托代理人邵蕙菁、郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。特别授权代理。 被告（反诉原告）杭州微诚网络科技有限公司。住所地杭州市江干区九堡镇九和路9号。 法定代表人许慧欣。 委托代理人王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州权航实业有限公司。住所地杭州市江干区九堡镇九和路11号1幢201室。 法定代表人朱卫权。 本院在审理原告（反诉被告）浙江欧特隆实业有限公司诉被告（反诉原告）杭州微诚网络科技有限公司、被告杭州权航实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江欧特隆实业有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州微诚网络科技有限公司、被告杭州权航实业有限公司的起诉。反诉原告杭州微诚网络科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告浙江欧特隆实业有限公司的反诉。 本院认为，原告浙江欧特隆实业有限公司和反诉原告杭州微诚网络科技有限公司申请撤诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告浙江欧特隆实业有限公司撤回对被告杭州微诚网络科技有限公司、被告杭州权航实业有限公司的起诉。 二、准许反诉原告杭州微诚网络科技有限公司撤回对反诉被告浙江欧特隆实业有限公司的反诉。 按规定减半收取的本诉受理费人民币8408.5元，财产保全申请费5000元，合计人民币13408.5元，由原告（反诉被告）浙江欧特隆实业有限公司负担；按规定减半收取的反诉受理费人民币1268元，由被告（反诉原告）杭州微诚网络科技有限公司负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十月二十二日 代书记员  冯舒绮
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5814号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，行长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 被告：张健，男，1969年9月16日生，汉族，居民，住盐城市。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城分行）与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城分行向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告截止2019年5月25日的信用卡欠款本金40355.94元、利息9929.06元、费用60228.13元（其中违约金53028.13元，手续费7200元），合计110513.13元，并要求被告承担从2019年5月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金（年利率不超过24%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月26日，被告张健在原告处办理了信用卡，卡号62×××13。2015年6月30日，被告与原告签订了分期付款业务合同，被告申请金额为200000元，分36期归还，还款方式为按期等额分摊本金。截止2019年5月25日，被告尚欠本金40355.94元及利息未按合同约定偿还。经多次催收未果，现诉至法院。 原告盐城分行起诉的主要证据为提交1、原告营业执照；2、信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、被告身份证；5、信用卡交易明细。 被告张健缺席未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，被告向原告提出办理信用卡的申请，原告经审查批准并向其发行了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡领用合约的约束。其未按期归还原告的本金及利息、手续费，原告予以主张，符合法律规定，故本院予以支持。对原告主张的违约金，因发生在2017年1月1日后，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金40355.94元、利息9929.06元（截止2019年5月25日）、分期付款手续费7200元，并承担自2019年5月26日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告负担655元，原告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月二十五日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5882号 原告：冯继敏，女，1976年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 被告：刘**，男，1979年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人:陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告冯继敏与被告刘**保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯继敏的委托诉讼代理人张亚男、被告刘**的委托诉讼代理人陈柏霖到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 冯继敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付款项186000元，资金占用费从2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年，原告经被告推荐，委托甲阳国际控股有限公司（以下简称“甲阳公司”）对其投入的理财资金进行管理增值。在2016年至2017年期间，原告累计向被告支付了理财本金叁万美金即人民币189000元，由被告代为支付给甲阳公司进行理财管理增值。2018年1月25日，原告与被告签订《担保合同》，约定甲阳公司未在2018年2月1日至2019年1月31日期间向原告返还其投入的全部本金186000元时，则被告自愿在2019年2月1日至2019年5月31日期间一次性支付该本金给原告。《担保合同》签订后，被告未依约向原告履行支付义务，经原告多次催收均无果。现提起诉讼。 刘**辩称，原告经被告推荐投资及双方签订《担保合同》属实。但原告是投资，其款项应向甲阳公司主张。江苏省无锡市新吴区人民法院的判决书认定甲阳公司的投资理财行为是非法经营，理财协议应认定为无效。案涉担保合同是委托理财协议的从合同，主合同无效，从合同也无效。另一方面，担保即使有效，也过了保证期间。《担保合同》约定主债务的履行届满日期为2019年1月31日，且合同中也约定保证期间为2019年2月1日到2019年5月31日。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告经被告推荐委托甲阳公司投资理财。在2016年至2017年期间，原告通过被告投入189000元。2017年11月，原告与甲阳公司终止委托理财关系。2018年1月25日，原、被告签订《担保合同》，约定甲阳公司未在2018年2月1日至2019年1月31日期间向原告返还其投入的全部本金186000元时，则被告自愿在2019年2月1日至2019年5月31日期间一次性支付该本金给原告，并约定了诉讼管辖等。至今，原告未收到返还款项。 以上事实，有当事人陈述、《委托理财协议》、《银行转款凭证》、《终止委托理财协议书》、《担保合同》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于： 一、《担保合同》的效力 被告辩称，案涉理财协议违法无效，作为从合同的《担保合同》也无效，提供了江苏省无锡市新吴区人民法院的判决书作为证据。经本院审查，该判决书与本案缺乏充足关联性，不能仅依据该判决书的内容认定案涉理财协议无效。对该辩称，本院不予采信。案涉《担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院认定其合法有效。 二、保证期间的认定 《担保合同》约定甲阳公司未在2018年2月1日至2019年1月31日期间向原告返还其投入的全部本金186000元时，则被告自愿在2019年2月1日至2019年5月31日期间一次性支付该本金给原告。被告辩称，2019年1月31日为主债务履行期限届满之日，2019年2月1日至2019年5月31日为保证期间。本院认为，将原、被告约定的被告的自动履行期（即2019年2月1日至2019年5月31日）视为保证期间，那么依法原告就应该在2019年2月1日至2019年5月31日期间主张担保权，不然就会因超过保证期间而败诉。这明显与合同约定不符。在该约定内容中，2019年1月31日仅是原、被告协商的一个甲阳公司可能自动履行的预计日期，此后则开始计入被告的自动履行期。该自动履行期应该视为被告向原告承诺的主债务履行期。而在被告的自动履行期届满后，才应该起算保证期间。因此，本案没有超过保证期间。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘**在本判决书生效后三日内支付原告冯继敏186000元及资金占用费（从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告冯继敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2010元、诉讼保全费1450元，共计3460元，由被告刘**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 易甜甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1343号申请执行人：蔡芝艳，男，1975年3月12日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市大全物流有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人刘小娟，总经理。被执行人：刘小娟，女，1973年7月26日生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人蔡芝艳申请执行宿迁市大全物流有限公司、刘小娟民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁市大全物流有限公司、刘小娟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁市大全物流有限公司、刘小娟列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为285516元，现已强制执行到位0元，尚有285516元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市大全物流有限公司、刘小娟其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十九日书记员  张德祥
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1265号 原告（反诉被告）：周辛友，男，1981年12月30日出生，汉族，地址：江西省萍乡市上栗县。 原告（反诉被告）：曾得圣，男，1967年9月30日出生，汉族，地址：江西省宜春市袁州区。 原告（反诉被告）：周新明，男，1966年10月15日出生，汉族，地址：江西省宜春市袁州区。 三原告共同委托诉讼代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄子荣，男，1975年11月23日出生，汉族，地址：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 被告：萍乡市鑫桥钢构制造有限公司，地址：萍乡市芦溪工业园，统一社会信用代码证号：913603230697082345。 法定代表人：谭德保，董事长。 追加被告：萍乡道和科技有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县赤山镇（赤山工业园内），统一社会信用代码证号：91360322314614953E。 法定代表人：彭兴文，总经理。 委托诉讼代理人：左建武，该公司财务部部长。 追加被告：丰城市第二建筑工程有限责任公司，地址：江西省丰城市新城区建设大楼，统一社会信用代码证号：913609811610421487。 法定代表人：夏唐欢，经理。 追加被告：江西省大同建设有限公司，地址：萍乡市安源区安源镇安源商务中心9楼906室，统一社会信用代码证号：91360300083942625B。 法定代表人：姚培贵，执行董事。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 追加被告：文理和，男，1960年5月16日出生，汉族，地址：萍乡市。 原告周新明、曾得圣、周辛友与被告黄子荣、文理和、萍乡市鑫桥钢构制造有限公司、萍乡道和科技有限公司、丰城市第二建筑工程有限责任公司、江西省大同建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，被告黄子荣对原告周辛友、曾得圣、周新明提出反诉。原告周辛友、曾得圣、周新明于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告黄子荣于2019年10月12日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告周新明、曾得圣、周辛友撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告黄子荣撤回反诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告周辛友、曾得圣、周新明撤回起诉。 二、准许反诉原告黄子荣撤回反诉。 案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告周辛友、曾得圣、周新明承担，反诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由反诉原告黄子荣负担。 审 判 长  谢仁胜 人民陪审员  黄秋霞 人民陪审员  张冬连 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘 敏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2899号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王青苹，男，1990年7月6日出生，汉族，住营口市站前区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告王青苹借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告王青苹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币144315.12元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2017年3月21日利息为10732.76元）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物位于站前区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（下称：借款合同），约定被告因购买位于站前区房屋产权房屋（下称：抵押房屋）向原告借款人民币15万元，贷款期限180个月。合同第四十三条：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第四十七条约定还款方式为按月等额本息偿还，按月计息，每月20日为还款日。合同第九条、第五十二条约定，如发生逾期，计收罚息及复利，罚息利率按上述约定利率基础上加收40%确定，对不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。且原告有权提前收回贷款，被告以其所有的位于站前区房屋作抵押担保，2014年12月12日，办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。2014年12月25日，原告向被告发放了约定的15万元贷款。被告2015年9月20日起逾期还款。截至2017年3月21日，被告尚欠本金144315.12元、利息为10732.76元。要求立即偿还并按合同约定计算利息至款项付清日止。被告王青苹未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年12月1日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款150000.00元用于购买家庭用房，贷款期限为180个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.4575%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2、被告将其名下位于站前区房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押房屋于2014年12月12日在营口市房地产交易管理中心办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号：营房他证站字第××号。3、2014年12月25日，原告依约向被告指定的账户划付了150000.00元。截至2017年3月21日，被告尚欠本金144315.12元、利息为10732.76元。本院认为：原告与被告王青苹订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青苹偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金144315.12元、利息10732.76元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2017年3月22日起继续按合同约定支付利息、罚息、复利至借款付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对依法处置抵押物位于营口市站前区房屋所得的价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401.00元，由被告王青苹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  马明慧
结 案 通 知 书 申请人祝惠松与被执行人林爱生民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4353号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月三十日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初810号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李照，男，1996年1月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，户籍地贵州省赫章县。2019年6月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月2日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]796号起诉书指控被告人李照犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人李照到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李照违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人轻微伤，且负事故的全部责任，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李照归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人李照予以惩处。 被告人李照对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，希望从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月11日早上，被告人李照饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿桐乡市屠甸镇湖盐线由西往东行驶至湖盐线67Ｋ＋550Ｍ处时，与被害人谭某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、被害人谭某受伤的道路交通事故。后群众报警，民警处警至现场发现被告人李照身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为125毫克／100毫升。民警依法将被告人李照带至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人李照血液中乙醇含量为125毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被害人谭某的伤势构成轻微伤。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人李照负事故的全部责任。 另查明，庭后被告人李照积极赔偿被害人损失，已与被害人达成赔偿协议。 以上事实，有被害人谭某陈述、证人王某、韩某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询、监控视频、到案经过、协议等证据证实，被告人李照所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李照违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李照归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人李照醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻微伤，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人李照积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 陈静娟 人民 陪 审员 沈娟芬 二〇一九年十月二十九日 法官助理申肖沁 （代）书记员 陆静烨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执414号 被执行人李星毅，男，1992年4月24日出生于广西融水苗族自治县，汉族，中专文化，原融水苗族自治县国土局临时工，住融水苗族自治县。 被执行人李星毅容留他人吸毒罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等登记情况，已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225执414号案件终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇一九年十月十四日 书记员  莫兰龙
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2615号之一申请人：郑世恩，男，1972年11月6日出生，汉族，住蠡县。被申请人：郭平，男，1981年1月2日出生，汉族，住蠡县。申请人郑世恩与被申请人郭平买卖合同纠纷一案，申请人郑世恩于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭平的银行存款69000元或查封其他相应价值财产。申请人郑世恩已提供了担保。本院经审查认为，申请人郑世恩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭平中国工商银行账号12×××80银行存款69000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月二十九日书记员  谷晨光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12056号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：张东伟，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告张东伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告张东伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37702.85元；3.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2017年7月26日起至实际给付之日止，以借款本金37702.85元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款51051.80元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后原告实际向被告支付借款4万元，被告仅偿还部分借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张东伟未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2017年6月16日，原告与被告张东伟签订《借款协议》，协议约定张东伟向原告借款51051.80元，还款分期月数为24个月，还款日为每月25日，还款起止日期自2017年7月25日起至2019年6月25日止，月偿还本息数为2418.67元（相当于年利率6.85%）；如张东伟晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如张东伟严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，张东伟须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2017年6月28日向张东伟提供借款40000元。后张东伟仅偿还借款本息共计2525.48元，截止2017年7月25日，尚欠原告借款本金37702.85元。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、情况说明等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东伟与原告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告向张东伟提供借款40000元，张东伟未按约定时间偿还原告借款本息，应承担还款责任及违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告按照实际出借的借款本金40000元主张被告张东伟尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为年利率6.85%，借款协议中还约定，“如张东伟晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告按照年利率24%主张张东伟逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告张东伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金37702.85元；二、被告张东伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述借款本金的利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由被告张东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月十四日书记员  李红颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3871号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张盈莹，女，1998年1月1日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张盈莹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68619号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68619号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68619号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员李冬梅二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2951号原告：济南大森制冷工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔波，总经理。委托诉讼代理人：魏兆启，山东北方永丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉晶，山东北方永丰律师事务所律师。被告：上海任天农业科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乐绚毅。被告：上海任天农业科技有限公司长兴镇分公司，住所地上海市崇明区。负责人：乐绚毅。原告济南大森制冷工程有限公司(以下简称大森公司)与被告上海任天农业科技有限公司(以下简称任天公司)、上海任天农业科技有限公司长兴镇分公司(以下简称任天公司长兴分公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。2019年7月15日，本院公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人魏兆启到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款715000元及相应利息(以715000元为基数，利息自2019年4月3日至实际清偿日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告任天公司长兴分公司签订了《上海长兴岛项目制冷系统安装工程承包合同》，约定原告为被告任天公司长兴分公司进行冷库库体安装等工程，合同固定总价为XXXXXXX元。合同生效后，原告于2018年4月25日开工，于2018年5月16日竣工。原告已按合同约定履行合同义务，且工程验收合格，该工程取得技术监督局出具的质量监督检查报告。但是，被告仅支付原告330000元合同预付款，尚欠715000元工程款。经原告多次催讨，被告仍未自觉履行义务。故原告诉至本院。两被告未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告大森公司(乙方)与被告任天公司长兴分公司(甲方)签订《上海长兴岛项目制冷系统安装工程承包合同》，合同总价款人民币XXXXXXX元。付款方式为：合同签订后，甲方收到乙方等额预付款银行保函(保函期不低于三个月)后，三个工作日内，甲方付乙方合同总价的30%，作为预付款；冷库库板安装完毕，主要设备(制冷主机、冷风机、蒸发机)到货后，三日内甲方付乙方合同总价款的30%作为进度款；制冷系统安装完毕，验收前甲方付乙方合同总价款的25%，作为完工款；工程验收合格，取得技术监督局出具监督检验报告后15个工作日内甲方付至合同总价款的95%；剩余5%为质量保修金，自验收合格之日起保修期满一年无质量问题无息付清全款，每次付款时，乙方需提供等额增值税专用发票。乙方于2018于4月25日开工，于2018年5月16日竣工。2018年5月29日甲方向乙方开具安全评估证明，该证明载明：济南大森制冷工程有限公司在上海长兴岛项目制冷、通风系统安装工程施工中，合理组织，文明施工，没有发生安全事故及人员伤亡事故。工程竣工后，上海市崇明区特种设备监督检验所出局了《工业管道安装安全质量监督检验报告》。经检验，原告承包的F507管道项目经验收合格。2018年6月14日，被告向原告支付330000元，余款715000元(不含5%的保修金)至今未付，故涉讼。以上事实，由原告提供的《上海长兴岛项目制冷系统安装工程承包合同》、《工业管道安装安全质量监督检验报告》、银行业务回单、开工报告、工程竣工验收报告、安全评估证明等证据，以及原告的陈述予以证实。庭审中，原告认为，被告任天公司长兴分公司不具有法人资格，故变更请求被告任天公司承担付款义务。本院认为，原、被告之间的工程承包合同关系合法有效，双方应按约履行。原告完成工作成果后，经验收合格，被告应按约支付工程款。被告未能按约付款已属违约，应承担支付工程款及支付利息损失等违约责任。经查，被告任天公司长兴分公司不具有法人资格，现原告要求其民事责任依法由被告任天公司承担，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海任天农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南大森制冷工程有限公司工程款715，000元；二、被告上海任天农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南大森制冷工程有限公司逾期付款利息(以715，000元为基数，自2019年4月3日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告上海任天农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新华人民陪审员  盛建妹人民陪审员  黄晓燕二〇一九年十月八日书 记 员  蒋秉臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。……。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3895号 关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市鄞州姜山钱浩五金拉丝厂环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人自动缴纳罚款20000元，余款申请执行人同意放弃，不再继续执行。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审485号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执3895号]已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢937号申请执行人高彩霞被执行人王立伟本院在执行申请执行人高彩霞与被执行人王立伟案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初253号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李又鹏,男,1981年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年8月1日被元氏县公安局刑事拘留；于2019年8月8日被元氏县公安局取保候审。 河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人李又鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李又鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月29日20时30分左右，被告人李又鹏酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的灰色东风风神轿车，行驶至元氏县文化路西头时，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。 经鉴定，李又鹏血液酒精含量为155.62mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人李又鹏到案后如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚。 被告人李又鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李又鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人李又鹏的危险驾驶行为不具有造成交通事故等从重处罚的情节，被查获时酒精含量相对较低，且到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚；庭审中认罪、悔罪，态度较好，故本院对其予以从宽处理并适用缓刑。 综上，根据被告人李又鹏的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李又鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈家琪 ——
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12532号原告：卢国忠，男，1953年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈昌伟，上海利好律师事务所律师。被告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟海忠，院长。委托诉讼代理人：周怡君，男。被告：上海中智科创服务外包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：单为民，董事长。委托诉讼代理人：曹政文，男。原告卢国忠与被告上海长海医院(以下简称长海医院)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法追加上海中智科创服务外包有限公司(以下简称中智公司)作为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢国忠及其委托诉讼代理人陈昌伟，被告长海医院委托诉讼代理人周怡君、被告中智公司委托诉讼代理人曹政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国忠向本院提出诉讼请求：判令被告长海医院支付原告合同到期、合法到达法定退休年龄的劳动补偿金84,286.8元。事实和理由：2000年11月3日，原告进入被告长海医院从事治安联防队工作。2013年11月18日，原告达到退休年龄，双方的劳动合同终止，原告连续十三年在被告长海医院处工作，但被告长海医院未按照法律政策规定以及岗位聘用协议第二十三条的约定支付补偿金，故要求按照原告退休前12个月平均工资2161.2元的标准乘以13个月再乘以3倍计算补偿金。被告长海医院辩称，原告于2009年11月1日经被告中智公司派遣到长海医院工作，劳动关系终止时间是2013年11月18日，但长海医院向原告发放了2013年11月全月工资。2009年11月之前，原告与被告长海医院不存在劳动关系。原告诉请没有任何法律依据，且已超过诉讼时效，不予同意。被告中智公司辩称，被告长海医院所述属实，同意其答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月13日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付合同到期、合法到达法定退休年龄的劳动补偿金100,000元。2019年5月16日，仲裁委出具杨劳人仲(2019)通字第65号通知书，对其请求不予受理。2、2006年1月1日，原告与案外人上海海延狮格后勤服务有限公司签订劳动合同约定，原告受聘在长海医院从事保安工作，期限一年。2007年12月27日，原告与案外人上海海延狮格物业管理有限公司签订劳动合同约定，原告在长海医院从事联防队工作，合同终止日期为物业公司与长海医院承包合同结束之日。2009年11月1日起，原告经上海杨浦人力资源有限公司(后更名为本案被告中智公司)派遣至长海医院从事联防队工作，原告与上海杨浦人力资源有限公司先后签订两份劳动合同书，最后一份合同期限至2013年11月18日止。签订劳动合同同时，原告与被告长海医院签订同期的岗位聘用协议。岗位聘用协议第二十三条约定了支付经济补偿金的四种情形，一为因经济性裁员双方协商一致解除协议的；二为劳动者患病或非因工负伤，医疗期满后，不能坚持正常工作而解除协议的；三为劳动者以用工单位工作条件恶劣，严重危害人身安全和健康或以暴力、胁迫、非法限制人身自由的手段强迫工作或未按规定支付劳动报酬为由解除协议的；四为订立协议依据的客观情况发生重大变化，致使协议无法履行，双方就变更协议不能达成一致而解除协议的。3、2013年11月18日，原告达到退休年龄，并于该日离职。本院认为，根据原、被告陈述及双方提供的证据可以确认自2009年11月1日起，原告经劳务派遣公司派遣至被告长海医院工作。2013年11月18日，原告已达法定退休年龄，原告与派遣公司之间的劳动关系终止。现原告要求被告长海医院依据岗位聘用协议支付补偿金，但其因达到退休年龄而终止劳动关系并不符合协议中约定的应当支付经济补偿金的任一情形。鉴此，原告的诉请缺乏合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告卢国忠要求被告上海长海医院支付合同到期、合法到达法定退休年龄的劳动补偿金84,286.8元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚平二〇一九年十月八日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6976号之一原告：张笑，女，1985年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：张登方，男，1958年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告张笑与被告张登方股权转让纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张笑诉称,原告是被告与前妻孙月华的婚生女儿，原告与被告均为珠海登月金属工业有限公司的股东，分别持股40%和60%。原告作为甲方、被告作为乙方、原告的小姨孙小华等亲戚作为丙方签署了《股权转让(财产分配）协议》（以下简称该协议)。该协议约定：甲方同意其持有的珠海登月金属工业有限公司40%的股权转让给乙方，转让价格为700万元；乙方同意受让，并在五年内付清股权受让款，2014年4月12日之前支付100万元,2014年12月25日前支付100万元，2015年12月25日前支付125万元，2016年12月25日前支付125万元，2017年12月25日前支付125万元，2018年12月25日前支付125万元。乙方在五年内付清股权受让款700万元后，甲方配合乙方办理股权转让所需的一切登记手续，在此之前，甲方仍是公司的股东，持有40%股份。乙方未按协议约定支付股权转让款，每延迟一天,由乙方向甲方支付转让总价款1%的违约金。如有争议，案件受理费、律师费、调查费等一切费用均由败诉方负担。2014年4月11日，被告向原告支付了第一笔100万元的股权转让款，截至2018年12月25日，该协议约定的五年付款期限届满，被告再无向原告支付过股权转让款，已构成违约。现被告已再婚且又生二子，不愿意向亲生女儿即原告支付股权转让款，不仅是作为股东的失信，也没有尽到作为父亲的责任与义务。考虑到该协议约定的违约金比例偏高，综合各方面因素，现原告自愿将违约金计算方式做出调整，即将计算基数从该协议约定的股权转让总价款调整为每笔未付款金额，将违约金比例从该协议约定的每日百分之一调整为每日千分之一，违约天数从应付日期次日计算至被告付清全部股权转让款为止。原告作为股东、女儿，在切身利益受到严重损害后，不得不使用法律武器保护自己，特提起诉讼如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性支付剩余股权转让款600万元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金，暂计至2019年5月5日为4983500元,直至被告清偿完毕全部股权受让款为止；3.判令被告承担原告因本次诉讼支出的律师费144000元;4.判令被告承担全部诉讼费用。被告张登方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，应将本案移送珠海横琴新区人民法院。理由如下：张登方系张笑父亲，曾花费百万元送张笑出国留学。张笑毕业后回国工作一段时间，之后远赴美国工作，并在美国结婚生子，定居美国。截至目前，张笑常年在美国定居，并早已取得美国绿卡，故本案为涉外纠纷，珠海市香洲区人民法院无管辖权，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》【（2014）民四他字第60号】规定：“指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件。”本案中，原告张笑于2014年6月11日起获得美国永久居留权，虽其现在的户籍所在地为广东省，并持有中华人民共和国护照，但根据其出入境情况说明及护照上的出入境记录，其自2017年至今绝大部分时间不在中华人民共和国大陆地区，其于2019年5月31日从港珠澳大桥口岸出境后，未再有入境记录，可见张笑的经常居住地为境外，并非中华人民共和国大陆地区。因此，本案为涉外案件，应由珠海横琴新区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告张登方对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海横琴新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  叶穗梅人民陪审员  黄惠君二〇一九年十月二十三日书 记 员  黎美妮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17116号原告：王秀林，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。被告：樊晓薇，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，现住北京市昌平区。原告王秀林诉被告樊晓薇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秀林及樊晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀林向本院提出诉讼请求：1.樊晓薇赔偿财产损失4861元；2.诉讼费由樊晓薇承担。事实与理由：2013年4月17日，王秀林花费2825元从北京鑫兴佳源建材经销部购买一批门窗。2015年11月19日，王秀林又花费2036元从北京顺义建筑企业集团公司直属第一公司购买一批门窗。上述门窗均存放在麻峪房村河湾自建房处。2019年5月31日，王秀林发现上述门窗丢失，随后向公安机关报警，后查实此事系樊晓薇所为，将门窗全部卖于收废品的。综上，樊晓薇的行为侵害了王秀林的财产权利，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请支持诉讼请求。樊晓薇向本院答辩称，不同意王秀林的诉讼请求。一、王秀林陈述与真实情况不符，樊晓薇及王秀林原系妯娌关系，王秀林与其前夫离婚后，多次无故因琐事向樊晓薇及公婆一家打闹。实际情况是樊晓薇将自己的废旧物品处理，王秀林借机找茬故意报警，警察查明情况后认定不存在盗窃事实，不存在樊晓薇对王秀林物品进行处理的情况。二、王秀林的诉讼请求没有事实和法律依据，王秀林提供的收据体现不出照片内的门窗和王秀林有任何关系，樊晓薇不存在任何侵权行为。应当驳回王秀林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：1998年1月1日，案外人谢桂芝向麻峪房村经济合作社承包该村南河湾土地一处。2011年，谢桂芝与李清云（谢桂芝之夫）在该承包地内建南房3间、西房3间（以下简称涉案房屋）。李立成、***系谢桂芝、李清云之子。李立成与樊晓薇系夫妻关系。***与王秀林原系夫妻关系，二人婚后生育一子李某，后于2009年11月20日协议离婚。2013年王秀林携李某搬至涉案房屋内居住，并对房屋进行了装修，同时，增建围墙、厨房等设施。另查，2016年5月16日，谢桂芝、李清云以物权保护纠纷为由将王秀林诉至本院，要求王秀林立即搬离涉案房屋。本院经审理认为：涉案房屋虽系谢桂芝、李清云所建，但该房屋现由王秀林和其子李某（谢桂芝、李清云之孙）居住，李某尚未成年且由王秀林抚养，李某在该房屋内居住，王秀林作为李某的抚养人和监护人有权在李某的住所内履行其抚养和监护义务，对谢桂芝、李清云的物权不构成妨害。同时，谢桂芝、李清云要求王秀林搬离涉案房屋必然会影响李某日常生活，使王秀林无法正常履行抚养义务。此外，谢桂芝、李清云也无证据证明王秀林在他处有可正常对李某履行抚养义务的住所，因此，王秀林目前尚不具备搬离涉案房屋的条件，考虑到谢桂芝、李清云与李某的关系和王秀林目前的生活居住状况，谢桂芝、李清云可待李某成年或王秀林具备搬离条件的情况下再行主张权利。故于2016年7月6日出具（2016）京0114民初8289号民事判决书，驳回了谢桂芝、李清云的诉讼请求。后二人不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年9月22日出具（2016）京01民终5099号民事判决书对上述判项予以维持。又查，2019年5月30日9时43分，王秀林向北京市公安局昌平分局十三陵派出所电话报警，称其在北京市昌平区十三陵镇麻峪房村南河湾院内门窗被盗。公安机关接警后予以调查，并分别对王秀林、牛志刚（废品收购人员）、樊晓薇进行询问。樊晓薇于2019年6月24日接受公安机关询问称：我是李立成的爱人，***是我爱人的哥哥，王秀林和***离婚将近十年了。离婚后，王秀林和其子通过诉讼获得了十三陵镇麻峪房村河湾院内的居住权（到其年满18岁止），后来因***长期在外，王秀林就长期因为这个房子的问题与我们家里闹。前些日子因为我将那个院里的堆放的塑钢、铝合金门窗卖了，王秀林就到派出所报警。……这个院子是承包地上盖的，承包人是我婆婆谢桂芝，我有承包合同，院内的房屋是我婆婆盖的，王秀林的儿子在那有居住权，这个院跟王秀林没有关系。…因为要腾院子，长期堆放在那也没用，就当废品卖了，本来就是我家的院子，我的门窗，我就卖了。后公安机关于2019年6月28日出具京公昌（十）不立字[2019]000007号不予立案通知书，载明王秀林于2019年5月30日提出的被盗窃一案，经该局审查认为没有犯罪事实发生，故决定不予立案。再查，案件审理过程中，王秀林向本院提供收据2张、照片3张，拟证明樊晓薇所处理物品之权属及价值。其中，2013年4月17日收据载“今收到材料款2825元，收款单位北京鑫兴佳源建材经销部”；2013年11月19日收据载“今收到麻峪房***21（显示不清或为27）号，交来小窗2565㎡保温1012㎡，2036元（为黑笔描痕），收款单位北京顺义建筑企业集团公司直属第一公司”。经本院依法询问，王秀林做如下表述：1.其与***2009年离婚后又共同居住，2013年搬回南河湾房屋；2.其提交两张收据中所购物品均放置于南河湾房屋院落内；3.其不清楚2565㎡物品有多少，但均可在三张照片中显示。上述事实，有农村土地经营权证书、（2016）京0114民初8289号民事判决书、（2016）京01民终5099号民事判决书、收据、照片、公安机关接警单、询问笔录、不予立案通知书以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，依据生效判决可知，王秀林作为李某的抚养人和监护人有权在涉案房屋内履行其抚养和监护义务，且涉案房屋经装修、增建围墙等设施，已形成较为独立和封闭的空间，王秀林作为居住人应具备对院内设施及物品的占有、使用和管理等权利。故在樊晓薇无相关证据佐证物品权属的情况下，其处分行为应属侵害王秀林之权益，应当承担相应侵权责任。但对于物品价值一节，王秀林提供收据所载的物品名称、数量等与其提供之照片显示内容存在明显矛盾之处，故对其主张损失金额，本院不予采信。另因双方无法对照片所载物品价值达成一致意见，本着节约诉讼成本及司法资源的原则，本院结合照片内容及现场勘验情况，酌情认定相关物品价值为500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、樊晓薇于本判决生效后七日内赔偿王秀林物品损失500元；二、驳回王秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由樊晓薇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张祎慧二〇一九年十月二十九日法官助理 袁 满书 记 员 闫 薇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5299号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：周志华，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖南省。本院二〇一九年九月十一日对原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告周志华物业服务合同纠纷一案作出的（2019）湘0124民初5299号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定案号“（2018）湘0124民初5299号”更正为“（2019）湘0124民初5299号”。审判员  刘毅梅二〇一九年十月十八日书记员  何思媛
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6470号原告：朱泉松，男，1961年8月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱灵燕，女，1991年4月12日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：滕恒彬，男，1964年12月17日出生，汉族，住山东省平邑县。原告朱泉松诉被告滕恒彬机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月11日受理后,依法适用简易程序,于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱灵燕、被告滕恒彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泉松向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告滕恒彬赔偿原告因交通事故造成的损失29213元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2015年6月6日6时许，被告滕恒彬驾驶浙Ｆ×××××号小型轻型普通货车，途经桐乡市处，与原告朱泉松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告滕恒彬与原告朱泉松均应负同等责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院等医院接受治疗，共计住院14日，花费医疗费14497.62元。经该医院医疗诊断证明。原告的伤势构成蛛血及右髌骨腰第二、三横突骨折，建议伤后休息四个月、住院期间需一人护理。另查明，事故发生后，被告滕恒彬已支付赔偿款5000元。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗诊断证明、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告朱泉松的总损失为33993.62元。包括：1、医疗费用项下计算为14497.62元。即住院及门诊医疗费原告主张14497.62元，经庭审核实，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为19496元。误工费原告主张19296元（144元/天×134天），应计算为17280元（144元/天×120天）；护理费原告主张2016元（144元/天×14天），符合法律规定，予以确定；交通费原告主张200元，未提供相关票据，酌情予以确定。上述损失，应由被告滕恒彬在交强险责任限额内赔偿29496元，余款4497.62元，应由被告滕恒彬按照事故责任承担60%，即2698.57元，合计32194.57元。因被告滕恒彬已支付赔偿款5000元，故被告滕恒彬实际尚需支付27194.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滕恒彬应于本判决生效之日起十日内支付原告朱泉松27194.57元；二、驳回原告朱泉松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告滕恒彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇一九年十月二十五日法官助理陈弘远书记员徐颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14141号原告：上海豪熙文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪梦鹤，经理。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，上海邦耀律师事务所律师。被告：邬弘喆，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：施黎丽，户籍地上海市虹口区。第三人：上海异璟企业管理有限公司，住所地上海市长宁区哈密路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈新荣，总经理。原告上海豪熙文化传播有限公司与被告邬弘喆、第三人上海异璟企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经当事人合意延长简易程序适用期间。原告上海豪熙文化传播有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海豪熙文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海豪熙文化传播有限公司负担。审判员 顾 飞二〇一九年十月二十八日书记员 许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢736号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，执行董事。被执行人：张振全，男，1978年06月04日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张振全借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27705号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27705号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定，故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十五日书记员 周      瑞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5718号之三被执行人陈辛华，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5718号之三裁定书，于2019年10月23日向被执行人陈辛华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辛华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈辛华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币640000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年十月二十三日书记员  李慧茹