辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初95号原告：辽宁科隆精细化工股份有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：姜艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永辉，男，该公司员工。被告：齐琳，女，1962年10月12月出生，汉族，青岛诚旺环保科技有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑亚东，北京市亚东律师事务所律师。被告：杨印来，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地山西省万荣县，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王靖，北京市泽韬律师事务所律师。原告辽宁科隆精细化工股份有限公司诉被告齐琳、杨印来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告辽宁科隆精细化工股份有限公司委托诉讼代理人张永辉、被告齐琳的委托诉讼代理人郑亚东、被告杨印来的委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁科隆精细化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告齐琳偿还原告借款500万元及逾期利息75万元（按年利率10%计算，期限自2017年8月17日起至借款付清之日止，现暂计算至2019年2月16日），合计575万元；二、被告杨印来对上述款项承担无限连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告齐琳向原告借款500万元，用于偿还青岛诚旺环保科技有限公司对外欠款，利息按年利率10%计算，期限12个月，被告杨印来承担无限连带责任担保。被告齐琳借款后未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催要，但被告均拒绝给付。原告无奈诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告上述款项，以维护原告合法权益。我们对被告齐琳的答辩有异议，因为股权框架协议根本就没有生效，托管协议原件我们没有看到，而我们的借款合同是真实合法有效的，应得到法院支持。我们对被告杨印来的答辩有异议，被告对本笔借款提供不可撤销的无限连带责任担保包括本金和利息。被告提出代管协议，我们没有看到原件，据代理人所述并没有改变合同的内容，原有借款合同继续有效，和代管协议不发生冲突。被告提出注册资本5，000万元，65%占3，000万元，它是认缴不是实缴，青岛诚旺环保科技有限公司没有履行能力，属于资不抵债。担保法规定担保有几种形式，抵押、质押属于物的担保，那么青岛诚旺环保科技有限公司没有抵押也没有质押，不产生物的担保效果，它的注册资本和他的履行能力是不同的概念。被告齐琳辩称：我不同意原告的诉讼请求，该借款合同为齐琳和原告、被告杨印来以及青岛诚旺环保科技有限公司所收购的股权收购框架协议的附属协议，原告不能单独的仅就借款合同要求进行司法处理，应该将该股权框架协议下的一系列协议一并处理，该借款带有股权投资的性质，因此，不同意原告的诉讼请求。如果股权收购框架协议、企业托管经营协议都解除，我同意给付原告全部本息，我有这个履行能力。被告杨印来辩称：我有三点答辩意见。首先不同意原告的诉讼请求，根据原告所提交的借款合同，杨印来所进行的担保范围仅是借款，不包括利息、违约金和其他相关款项。第二，根据庭前了解的情况，原告与被告齐琳签署了针对青岛诚旺环保科技有限公司的代管协议，杨印来之所以为齐琳提供保证，是基于齐琳是青岛诚旺环保科技有限公司的大股东，其占65%的股份，该公司的盈利足以偿还对应借款。现双方签订了代管协议，导致青岛诚旺环保科技有限公司无法正常经营，属于担保法第二十四条规定的债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，故被告杨印来不应该承担保证责任。第三，青岛诚旺环保科技有限公司的注册资本5，000万元，原告与齐琳签署了代管协议，其65%的股份估值在3，000万元以上，现该部分已由原告进行管理，故被告杨印来认为借款有物的担保，依据担保法第二十八条，同一债权又有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案涉及物的担保金额在3，000万元以上，故被告杨印来无需再承担保证责任。当事人围绕诉辩分别提交了证据：原告辽宁科隆精细化工股份有限公司提供如下证据：证据1、2017年8月16日借款合同一份，证明借款数额、利息、期限和利息。证据2、招商银行付款回单打印件，证明原告给被告齐琳付款500万元。被告齐琳质证意见如下：对证据1、2无异议。被告杨印来质证意见如下：证据1无异议。证据2、回单中摘要写的是投资款，间接证明被告齐琳所说的是投资合作关系，并非借款。被告齐琳提供如下证据：证据1、股权收购框架协议复印件一份，证明原被告发生的债权债务关系是基于投资而产生的，该协议对500万元的款项将来的走向有明确的约定。证据2、企业托管经营协议复印件一份，证明基于股权收购框架协议及借款合同的约定，被告将其控股的公司交由原告授权的公司企业进行托管经营，据此说明原被告必须解决完股权框架协议及企业托管的问题，被告齐琳才需要偿还债务。证据3、交接单复印件2页、自制交接记录复印件1页、青岛诚旺环保科技有限公司凭证清单复印件3页、自制青岛年信环保科技有限公司凭证清单复印件1页、青岛诚旺环保科技有限公司营业执照复印件1页、青岛年信环保科技有限公司复印件1页，证明齐琳控股公司被原告控股公司托管经营，完成交接。原告辽宁科隆精细化工股份有限公司质证意见如下：证据1、没有原件，也没有盖章，空白的，没有签字，该协议并没有生效。证据2、是复印件，协议中4.4中约定债权债务和托管协议不发生关系。证据3、该组证据都是复印件，与本案无关。被告杨印来质证意见如下：以上证据无异议。针对托管协议发表意见如下，原告所述4.4条款中明确体现托管协议与借款的关系，其内容如下，齐琳女士承诺公司中属于个人的各年利润分配的50%用于归还向辽宁科隆精细化工股份有限公司的借款，明确属于双方另行签订协议，变更借款主合同条款。被告杨印来提供如下证据：当庭出示电子版企业托管经营协议原件一份，证明托管协议已经变更了借款主合同，导致齐琳没有经营盈利能力，无法履行还款的义务，及青岛诚旺环保科技有限公司股权已抵押给原告属于物的担保，杨印来应在物的担保之外承担保证责任。原告辽宁科隆精细化工股份有限公司质证意见如下：该组证据与借款无关，我公司也没有签字盖章，该证据对我公司不生效。被告齐琳质证意见如下：我认同原告委托代理人所述的该合同与原告没有关系，我们依法向青岛久润公司主张权利。本院对双方提供的证据审查认证如下：原告辽宁科隆精细化工股份有限公司提供的证据1、借款合同和证据2、招商银行付款回单打印件，二被告均无异议，予以采信。被告齐琳提供的证据1、股权收购框架协议复印件一份，原告提出异议，不予采信。证据2、企业托管经营协议复印件一份，原告提出异议，不予采信。证据3、交接单复印件2页、自制交接记录复印件1页、青岛诚旺环保科技有限公司凭证清单复印件3页、自制青岛年信环保科技有限公司凭证清单复印件1页、青岛诚旺环保科技有限公司营业执照复印件1页、青岛年信环保科技有限公司复印件1页，原告提出异议，不予采信。被告杨印来提供的证据电子版企业托管经营协议原件一份，与原告无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提供的甲方（借款人）齐琳与乙方（出借人）辽宁科隆精细化工股份有限公司、丙方（担保人）杨印来于2017年8月16日签订的《借款合同》主要内容为：“甲、乙双方经协商一致，在平等自愿的基础上签订本《借款合同》，条款如下：第一条借款金额、期限及利率：甲方向乙方借款人民币伍佰万元整，期限12个月，年利率10%。如果甲方逾期不能还款，逾期期间的利息按年利率10%计息，直至本息还清之日止。第二条借款用途：本次借款的用途为：用于甲方偿还青岛诚旺环保科技有限公司对外欠款。第三条担保方式：丙方以其全部家庭财产为本笔借款提供不可撤销的无限连带责任担保。”甲方齐琳、丙方杨印来在借款合同上签名并按手印，乙方辽宁科隆精细化工股份有限公司在借款合同上盖章。2017年8月17日，辽宁科隆精细化工股份有限公司通过招商银行向齐琳转款500万元。被告齐琳提供了甲方（转让方）齐琳、乙方一（受让方）辽宁科隆精细化工股份有限公司、乙方二（受让方）北京今赢世纪投资股份有限公司、乙方三（受让方）未知的股权收购框架协议，目标公司青岛诚旺环保科技有限公司，该协议无各方签字和盖章。被告齐琳提供了甲方一（委托方）青岛诚旺环保科技有限公司、甲方二（委托方）青岛年信环保科技有限公司、甲方三齐琳、乙方（受托方）青岛久润新型建材有限公司于2018年8月21日签订的企业托管经营协议复印件。被告齐琳提供了甲方青岛久润新型建材有限公司与乙方青岛诚旺环保科技有限公司的交接单复印件。被告杨印来提供了企业托管经营协议原件的电子版。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年8月16日，甲方（借款人）齐琳与乙方（出借人）辽宁科隆精细化工股份有限公司、丙方（担保人）杨印来签订《借款合同》，甲方齐琳向乙方辽宁科隆精细化工股份有限公司借款人民币伍佰万元整，期限12个月，年利率10%，丙方杨印来以其全部家庭财产为本笔借款提供不可撤销的无限连带责任担保。2017年8月17日，辽宁科隆精细化工股份有限公司通过招商银行向齐琳转款500万元。被告齐琳向原告辽宁科隆精细化工股份有限公司借款500万元，被告杨印来为本笔借款提供不可撤销的无限连带责任担保，就应当履行返还借款并支付利息的义务。原告辽宁科隆精细化工股份有限公司要求被告齐琳偿还500万元，并从2017年8月17日起至借款付清之日止按年利率10%支付利息，被告杨印来承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告齐琳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁科隆精细化工股份有限公司500万元，并从2017年8月17日起至借款付清之日止按年利率10%支付利息，被告杨印来承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52，050元（原告预交），由被告齐琳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  刘辉富人民陪审员  高树良二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 冰附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。