wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7854号原告吉永国，男，汉族，1989年7月7日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人吴坤，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告陈绍虎，男，汉族，1962年7月14日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。原告吉永国诉被告陈绍虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告吉永国及其委托代理人吴坤，被告陈绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永国提出诉讼请求：一、请求被告支付欠款129478.00元，并支付起诉之日至还款之日6%的利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告因承包昆明市滇新锰铁有限责任公司停车场土方工程（公司内部停车场），又分包部分工程给原告，2014年11月20日完工，被告应当支付原告工程款174478元，于2014年12月11日给原告打了欠条。至2017年底，被告支付了欠款45000元，至今还欠原告129478元工程款拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请给予公正裁判，判如诉请。被告陈绍虎辩称：该笔欠款不是被告个人欠的，是公司欠原告的。当时由于原告找人到滇新锰铁有限公司打人闹事，不但原告的钱付不了，公司现在连欠被告的钱都不付了。庭审中，原告主张向本院提交证据如下：证据一身份证，证明原告适格；证据二欠条，证明被告分包工程给原告并欠款的基础事实，总欠款为174478元，扣除已还4.5万元，实际欠款129478元。被告陈绍虎对原告提交的证据均无异议。被告陈绍虎针对其辩解意见向本院提交照片两份，证明2014年12月份到2015年1月份左右，原告当时带人到公司打人的情况。原告对被告提交的证据质证认为，当时事情的经过是原告在被告的手底下干活，但是拿不到工资，被告方让原告带人到公司要钱的。人多拿工具的这一张是公司的人不是原告方的人。而且被告当时还起诉公司了，中院也判决了。本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以采纳。被告提交的两份照片原告对其中人多拿工具的一份不予认可，被告无其他证据印证该照片与本案具有关联性，本院对该照片不予采纳，对另一份照片予以采纳。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年10月，被告陈绍虎与案外人昆明市滇新锰铁有限责任公司签订《施工合同》，约定案外人因厂房建设施工需要决定将该工程的土方平整工程承包给被告陈绍虎。被告陈绍虎将其中的部分工程分包给原告吉永国。2014年12月11日，被告陈绍虎向原告出具《欠条》一份载明：下欠吉永国在昆明市滇新锰铁有限责任公司机械、车辆运输及人工费：（174478）壹拾柒万肆仟肆佰柒拾捌元整。之后，被告向原告支付了45000元。另查明，被告陈绍虎曾于2015年4月向本院起诉要求案外人昆明市滇新锰铁有限责任公司支付其工程款550000元，该案经昆明市中级人民法院二审终审判决：由昆明市滇新锰铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陈绍虎工程款人民币45万元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。庭审中被告陈绍虎则以原告曾带人到案外人昆明市滇新锰铁有限责任公司闹事导致其损失为由拒绝支付其尚欠的工程款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告对双方之间存在建设工程分包合同的事实及被告尚欠原告工程款129478元的事实并无异议，被告虽以原告曾带人到案外人处闹事导致其损失为由拒绝支付尚欠工程款，但根据庭审查明事实可以证实，被告陈绍虎与案外人的建设工程施工合同纠纷已经昆明市中级人民法院终审判决，现陈绍虎的辩解意见缺乏相应事实及法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。现原告要求被告陈绍虎支付尚欠工程款129478元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告陈绍虎自起诉之日支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍虎于本判决生效之日起十日内支付原告吉永国工程款129478元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告吉永国支付上述款项自2019年7月1日起至付清之日止的利息；二、驳回原告吉永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告陈绍虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  刘毅民人民陪审员  文云仙二〇一九年十月三十日书 记 员  何艳楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47511号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗东娅，女，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗东娅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币231,538.84元(币种下同)。原告诉称，被告罗东娅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,538.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26057号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张家权，男，1990年08月07日出生，汉族，住广东省中山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张家权借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年05月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年05月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额17029.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17029.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张家权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17029.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元，由被告张家权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2019)琼0108刑初346号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   罪犯符建邦，出生于海南省白沙黎族自治县，公民身份号码×××，户籍所在地海南省白沙黎族自治县。1991年6月22日因犯抢劫罪、强奸罪被原海南省琼南中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯符建邦于1998年8月16日脱逃，2006年2月23日立案。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]104号起诉书指控罪犯符建邦犯脱逃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官李洪、检察官助理戚迎超出庭支持公诉，罪犯符建邦到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1998年8月16日早上，罪犯符建邦于服刑期间在监狱民警的带领下前往海口市××区外劳，劳动途中，罪犯符建邦向值班民警报告上厕所，随后借机逃离现场。2019年7月24日上午，罪犯符建邦在白沙黎族自治县牙叉镇南仲村一篮球场附近被海南省三江监狱民警抓获归案。   公诉机关认为，罪犯符建邦在服刑期间为逃避关押、改造，利用外出劳务之机擅自逃离监管场所，应当以脱逃罪追究其刑事责任；罪犯符建邦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，建议对罪犯符建邦判处有期徒刑一年十个月。罪犯符建邦在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯脱逃罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关提供了到案经过，户籍信息，刑事判决书，刑事裁定书，白沙县人民检察院批准逮捕决定书、白沙县公安局逮捕证，刑事案犯执行通知书，罪犯信息，押犯登记表，罪犯结案登记表，减刑通知书，犯人入队登记表、入监教育鉴定表，罪犯奖励登记卡，罪犯评审鉴定表，海南省琼山监狱协查通报，狱内案件立案表，狱内案件立案审批表，狱内案件结案报告表，在逃人员信息登记表，证人林某、蔡某的证言，被告人符建邦的供述，辨认笔录及指认相片，鉴定意见等证据证实。   罪犯符建邦对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，罪犯符建邦因犯抢劫罪、强奸罪于1991年6月22日被原海南省琼南中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1994年7月30日，被海南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，1998年2月10日经海南省高级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减刑后的刑期执行至2012年7月29日止，实际执行了四年零十八天。   本院认为，罪犯符建邦构成脱逃罪。公诉机关的指控成立。罪犯符建邦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。罪犯符建邦在前罪刑罚未执行完毕之前又犯脱逃罪，依法应数罪并罚；罪犯符建邦在被裁定减刑后，刑罚执行期间又故意犯罪而数罪并罚的，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第33条“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效”的规定，经减刑裁定减去的有期徒刑一年依法不计入已经执行的刑期，故罪犯符建邦前罪余刑为14年11个月零13天。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   罪犯符建邦犯脱逃罪，判处有期徒刑一年十个月；前罪犯抢劫、强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后被裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，余刑十四年十一个月零十三天；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2035年7月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢   人民陪审员 陈海娟   人民陪审员 梁 健     二〇一九年十月十六日   书记员 何克景   书记员 冯微微   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   ......   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   《中华人民共和国刑法》第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、罪犯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）罪犯的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）罪犯违背意愿认罪认罚的；   （三）罪犯否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者罪犯、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39573号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗姚，女，1992年2月8日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗姚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,107.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗姚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币51,107.39元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨静，女，1983年02月13日出生，汉族，住西安市未央区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨静借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年10月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:46780.00元；交付时间：2015年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15485.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15485.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15485.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17692号原告：广东良程吉运供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张百先。委托诉讼代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛乐云，女，该公司员工。被告：烟台市八达物流有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：杨红军。原、被告运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李银祥、毛乐云到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付赔偿款84633.5元及违约金（自2018年12月1日起至实际清偿之日止按日0.1%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原告与被告签订了《货物运输合同》，约定由原告将国内货物委托被告运输。同年6月3日，原告将16箱服装交给被告承运并签订《托运单》。被告承接后在运往青岛的途中丢失5箱服装，价值194392元。2017年5月13日，丢失服装的货主青岛**服饰有限公司向原告发送索赔函，要求赔偿194392元。2017年7月6日，原告通过银行转账向青岛**服饰有限公司支付赔偿款194392元。2017年6月20日，原告向被告送达《索赔函》，被告盖章确认服装赔偿金额为194392元，请求在运费中扣除。从2017年4月至2018年11月间，被告通过运费结算仅支付服装赔偿款109758.5元，尚欠84633.5元没有支付。经原告多次催告，被告以种种理由一再拖延，拒绝支付。2019年7月7日，原告委托广东法制盛邦律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告支付服装赔偿款84633.5元及违约金。被告收函后仍未按时支付服装赔偿款。庭审期间，原告补充陈述称，按照双方签订的合同第九条约定，违约金自原告支付赔偿款给案外人之日起按日0.1%计算，现原告主张的起算时间是双方终止交易时间，等于已经放弃了部分违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了《货物运输合同》、《托运单》、《索赔函》、《律师函》等证据，证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，被告接受原告委托承运货物，在运输过程丢失部分货物，导致原告向案外人支付赔偿款194392元，经双方确认该费用由被告承担，现原告主张被告仍欠赔偿款84633.5元，被告未到庭提出抗辩，本院对原告的主张予以确认，被告应如数支付。关于原告主张被告支付违约金的请求，经查，原告已经于2017年7月向案外人支付了赔偿款，原告主张被告自2018年12月1日起至实际清偿之日止支付违约金未超出合同约定，但原告向案外人支付赔偿款后，其损失仅限于利息损失，原告主张按日千分之一标准计算违约金明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，对原告主张利息超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、烟台市八达物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款84633.5元、自2018年12月1日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息予广东良程吉运供应链管理有限公司；二、驳回广东良程吉运供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412.68元，减半收取计1206.34元（广东良程吉运供应链管理有限公司已预交），由广东良程吉运供应链管理有限公司负担106.34元，烟台市八达物流有限公司负担1100元并应在给付上述款项时一并迳付予广东良程吉运供应链管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十月二十二日书记员  黄嘉裕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2019）陕0102民初5831号       原告：赵长利，男，1970年12月8日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：西安市五洲物流有限责任公司第一分公司，住所地西安市新城区。   负责人：尚庆贵，系公司总经理。   原告赵长利与被告西安市五洲物流有限责任公司第一分公司货运合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长利、被告西安市五洲物流有限责任公司第一分公司负责人尚庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵长利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款49710元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原被告系合作关系，原告一直委托被告代发货物代收货款。因原告合作商陈成资金周转困难一直拖欠原告2013年至2015年六笔货款，共计人民币49710元，故被告一直无法向原告给付该六笔货款。2018年初，陈成向被告支付了上述货款49710元，并在2018年5月通知原告所欠货款已结清。原告一直向被告索要，被告一直推诿拒不返还，特诉至法院。    被告西安市五洲物流有限责任公司第一分公司辩称，原、被告之间系货物运输合同关系，根据双方的约定，由被告代收货款。原告所述的共计六笔货款其中三笔即2013年3月4日的9600元、2013年2月28日的26100元、货运单号为13014009的4800元已经代收，尚未向原告支付。但原告出具的2015年3月13日的5800元、2015年4月21日的900元、2015年4月18日的2510元的三张票据均写明“拒付”，该三张票据共计9210元，被告经过原告的同意，在收货人未支付货款的情况下交付货物，被告并未代收该货款，不应向原告支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原、被告之间系货物运输合同关系，原告系发货人，被告系承运人，双方约定由被告代收货款。原告出具的2013年3月4日的9600元、2013年2月28日的26100元、货运单号为13014009的4800元的三张托运单所载明的货款被告已经代收，但未向原告支付。庭审中，原告称其与收货人之间约定可以在提货时不支付货款，货款一年结一次，也知道被告将货物交付收货人但未收取货款的事实。   上述事实有托运单、陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4663号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的货物运输合同系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应按照合同约定行使权力和履行义务。根据合同约定，被告作为承运人，其代收的货款应及时向托运人交付，现被告认可原告主张的其中三张托运单的代收货款共计40500元已经代收但未向原告支付，现原告主张其支付代收货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的载明“拒付”字样的三张托运单共计9210元货款，因原告对被告“欠款放货”的行为是知悉的，对托运人与收货人之间的挂账习惯也是知悉的，故在原告没有证据证明被告已经代收该货款的情况下，要求被告支付该部分货款，证据不足，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安市五洲物流有限责任公司第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵长利支付代收货款40500元；   二、驳回原告赵长利其余诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1042元，由原告赵长利负担50元，由被告西安市五洲物流有限责任公司第一分公司负担992元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    -                  审判长  耿垒   人民陪审员  席静   人民陪审员  刘桂香                           二〇一九年十月二十九日                                                                                                                                                                                                                                         书 记员   杨罡                  1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59959号原告：郑孜捷，男，1981年1月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈洁，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亮生，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海相宪投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李琳。第三人：李琳，男，1981年11月23日生，汉族，户籍地安徽省来安县新安镇南大街XXX号城市花园9幢102室，现羁押于上海市提篮桥监狱。原告郑孜捷与被告上海相宪投资咨询有限公司、第三人李琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈洁、樊亮生、被告法定代表人李琳(即第三人李琳)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑孜捷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《战略合作协议》；2、被告及第三人退还原告押金人民币(以下币种相同)25万元、转让(进场)费15万元；3、被告及第三人向原告赔偿293,333.20元。事实及理由：2017年12月，被告通过中介发布招租广告，推出地处上海国际度假区过渡性开发区域的商铺。广告醒目标注该项目经营范围含特色小吃轻餐饮。2018年1月11日，原告同被告签订《战略合作协议》，向后者承租编号为90#的商铺，用于经营百多滋连锁餐饮。被告通过中介上海同联房地产经纪事务所收取原告押金25万元、转让费15万元。之后，原告尚未开业即被告知该商铺所在地段不允许经营餐饮，无法办理营业执照，且商铺所在地并非被告所有，被告无权出租。故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告撤回诉请3，诉讼请求变更为：1、解除原、被告之间签订的《战略合作协议》；2、要求被告退还原告押金人民币(以下币种相同)25万元、转让(进场)费15万元，要求第三人承担连带责任；3、诉讼费依法判决。被告上海相宪投资咨询有限公司辩称，其法定代表人李琳系2018年1月18日被关押，之后发生的事情不清楚。第三人李琳述称，同被告意见。本院经审理认定如下事实：被告原系有限责任公司，于2015年9月15日变更为一人有限责任公司(自然人独资)，股东为第三人李琳。2018年1月11日，原告与第三人李琳签订《战略合作协议》一份，该协议首部“甲方”为上海农迪人然合一农业科技有限公司(以下简称农迪公司)，落款处甲方由李琳签名，乙方由原告签名。协议第一条约定，甲方为乙方在上海国际度假区过渡性开发区域内提供经营场地，使用面积大约16平方米。乙方的经营内容为百多滋，未经甲方书面同意，乙方不得变更经营内容。第二条合作期限约定，本合同的合作期限自2018年3月1日至2020年3月1日止。第三条收益分配约定，甲方按乙方所售商品营业额的30%提成，具体的时间节点以甲方下发的通知为准。第四条双方的权利义务约定，乙方应向甲方缴纳押金25万元，在合同终止后，若无设施设备损坏或违约责任，甲方全额退还押金(押金不计息)，否则甲方可直接扣除相关费用。乙方免交房租和物业管理费。协议签订当日，原告向被告指定方支付了相应款项，被告于当日出具《收款收据》，内容为：今收到郑孜捷承租上农嘉年华90号商铺之费用明细：业态百多滋品牌，收到押金人民币25万元，转让款合计15万元(进场费、运营)。被告亦向原告提供了经营场地，原告搭建了房屋。之后，因租赁场地无法正常经营，故原告诉至法院。另查明，案外人叶某某于2019年1月以(2019)沪0115民初4515号案件起诉本案被告，并列李琳及农迪公司、上海新同联世家房地产经纪有限公司为该案第三人，该案审理中，农迪公司向法院陈述，农迪公司从未见过任命书原件，对真实性不认可；该公司未出具过任命书，且任命书日期晚于证明日期，存在矛盾。农迪公司要求商户直接与农迪公司签约，不认可被告代表农迪公司签署《战略合作协议》。庭审中，原告陈述，16平方米的场地是其付款当天李琳给其的，告诉其可以开工了，其就在上面搭建了房屋，3月份其装修完毕，但未开业。李琳则陈述，原告建造房屋是经园区同意的，对原告装修其不清楚；其是作为农迪公司的招商代表签订合同。第三人李琳未向法庭提供证据证明被告公司财产独立于其个人财产。庭审中，本院向原、被告释明是否有合同解除的后果需要处理，双方均陈述没有。本院认为，原告与被告法定代表人李琳签订的《战略合作协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。被告表示该协议系其代表农迪公司签订，但未提供相应证据，且根据本院(2019)沪0115民初4515号案件审理中农迪公司已对该节事实予以否认，现农迪公司未在本案《战略合作协议》上盖章，收款收据亦由被告出具，故对被告该辩解意见本院不予采信。现因被告原因，协议无法继续履行，故原告诉请要求解除协议，本院予以准许。根据《合同法》相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方协议解除，被告应将已收取的押金及转让费予以返还。根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第三人李琳系被告股东，现其未举证证明被告公司财产独立于其个人财产，故原告诉请要求第三人李琳对上述债务承担连带责任，本院予以支持。原告申请撤回诉请3，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。被告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告郑孜捷与被告上海相宪投资咨询有限公司签订的《战略合作协议》；二、被告上海相宪投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑孜捷押金25万元及转让费15万元；第三人李琳对被告上海相宪投资咨询有限公司上述债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告上海相宪投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇一九年十月十日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘洋，女，1983年3月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,062.06元(币种下同)。原告诉称，被告刘洋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,062.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初711号原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市***********。委托诉讼代理人：曾子然、许雨柔，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：广州鈊辉贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区*******瀛富广场095、096号。法定代表人：蔡某1。原告金民海与被告广州鈊辉贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**********，“反向地面刨毛机”。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中金民海申请撤回对广州鈊辉贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，金民海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告金民海撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金民海负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  韩红艳人民陪审员  李建明二〇一九年十月二十四日法官 助理  罗厚胤书 记 员  潘星予
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2728执412号 申请人岑某某，性别：女，民族：布依族，2002年生，住罗甸县沫阳镇。 法定代理人：岑某某，系原告岑某某之父。 被申请人刘某，性别：女，民族：汉族，2002年生，住罗甸县龙坪镇坪。 岑某某申请执行刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初288号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘某未履行向申请人岑某某支付赔偿款8000.00元的义务，权利人岑某某于2019年7月3日向本院申请执行。本院在执行中被执行人刘某支付1000.00元后，已无可供执行财产,申请执行人亦认可上述事实并书面撤回(2019)黔2728执412号案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗贞荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25613号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钟国链，男，1989年06月09日出生，畲族，住福建省安溪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟国链借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000.00元。签约日期：2017年02月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:61320.00元；交付时间：2017年02月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额44891.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44891.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟国链向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44891.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.00元，由被告钟国链负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4556号申请执行人：何文虎，男，1978年10月7日出生，回族，宁夏奥科泰贸易有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：乌海市鑫泰祥工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区西桌子山水泥厂北（君正矿业西侧）。法定代表人：康艳玲，该公司经理。申请执行人何文虎与被执行人乌海市鑫泰祥工贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初13399号民事判决书，确定被执行人乌海市鑫泰祥工贸有限公司支付申请执行人何文虎529613元，并按照年利率6%支付529613元自2018年11月1日至判决确定的付款之日止的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5000元，保全费1020元，向本院缴纳执行费7898元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款209704.84元，本院已依法扣划，本院（2019）宁0104执8449号案件向本案发出协助执行通知书，要求协助扣留本案案款209704.84元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费7898元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇一九年十月二十四日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭日平，男，1988年12月3日出生，汉族，住所地广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭日平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,992.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭日平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币68,992.67元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4601号上诉人（原审被告）：范红，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：成元琪，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住龙口市。系上诉人范红丈夫。被上诉人（原审原告）：刘德梅，女，1951年5月14日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人范红因与被上诉人刘德梅身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范红上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1、根据监控录像显示，上诉人只是有击打被上诉人的动作，实际并没有打中，一审法院推定上诉人致伤被上诉人不当。2、被上诉人手持凶器进行挑衅，上诉人为了防止自身受到不法侵害而作出被动性自卫行为，系正当防卫。即使造成一定限度损害，也在法律和情理之中。3、被上诉人有预谋地挑起整个事件，故意倒地诬陷上诉人。被上诉人刘德梅辩称，监控录像视频可以证明，上诉人等人滋事，将被上诉人打倒并致被上诉人受伤。被上诉人没有动手，上诉人应全额赔偿被上诉人的损失。原审原告刘德梅向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费1419.6元、交通费200元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。一审审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：关于被告是否动手打原告、被告对原告是否存在侵权行为，原、被告双方存在争议。为查明案件事实，法院于开庭前依法向龙口市公安局新嘉派出所调取了事发时的监控录像，以及原、被告双方在公安机关的询问笔录。原、被告双方对监控录像和询问笔录的真实性均无异议，但均主张对方在公安机关的陈述与事实不符；被告质证认为监控录像无法证明被告对原告存在侵权行为。法院认为，根据监控录像记载的内容显示，原、被告双方在路上相遇后便发生言语冲突，在被告走远时原告拿出随身携带的双节棍，向被告的方向比划，被告在上前夺取的过程中，双方产生撕扯，被告在此过程中对原告的脸部有明显的击打行为。被告在公安机关的询问笔录和当庭陈述中均否认对原告存在侵权行为，法院认为，被告的否认与事实不符，对此法院不予认定。一审法院审理查明，原、被告均为龙泽华府小区业主，原告与被告的丈夫成元琪均为小区业委会的成员，因业委会的工作问题，原告与被告素有矛盾。2018年7月1日6时许，被告在与朋友散步回家时遇到对面走来的原告，双方即产生言语冲突。在被告即将走远时，原告拿出随身携带的双节棍，向着被告的方向比划，在此过程中双方一直互相谩骂对方。被告在被朋友拉走数米后，转身向原告的方向走过去，抢夺原告手中的双节棍，双方发生肢体接触产生撕扯。在撕扯的过程中，被告向原告的脸部有明显的击打行为，原告随即躺下，被告一行见状离开。后原告报警，并于当天下午到龙口市人民医院接受治疗，伤情经诊断为：头外伤、软组织挫伤。原告在门诊治疗6天，花费医疗费1419.6元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。法院根据事发时的监控录像，以及原、被告双方在公安机关的询问笔录，可以认定原、被告动手撕扯、被告击打原告头面部、过程中原告受伤的事实。根据原告的住院病历、诊断书以及门诊收费票据等证据，法院可以认定原告因伤就医诊断、并花费医疗费的事实。关于原告主张的各项损失：1、医疗费：原告主张医疗费1419.6元，并提交了住院病历及门诊收费票据作为凭证。被告质证认为，住院病历中夹带的7月2日的用药记录，纸张为活页，对其真实性有异议。法院认为，虽然7月2日的用药记录页码重复，不属于该本门诊病历，但却真实记载了原告的治疗情况，并与7月1日的开药记录以及收费情况相互印证，虽不属于同一病历本，但内容并不重复，法院依法将其作为认定案件事实的根据。对于原告主张的医疗费1419.6元，法院依法予以支持。2、交通费：法院根据原告的就医天数，并结合原告居住的地点、伤情及治疗情况，酌情支持其交通费100元，超过的部分不予支持。综上所述，原告因被告侵权导致的各项损失，具体如下：1、医疗费1419.6元；2、交通费100元，上述合计1519.6元。法院认为，本案原、被告双方素有矛盾，见面后因口角发生争执，双方争执本应采取合理的方式予以解决，被告动手击打致伤原告依法应承担赔偿责任。鉴于原告对被告有一定的挑衅行为，原告对其人身损害的发生也有过错，对于原告的人身损害，法院认为被告可以适当减轻其赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，法院综合考虑冲突的起因、双方当事人的过错程度，并结合本案的其他具体案情，法院酌情认为被告以赔偿原告损失的70%为宜，计1063.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条之规定，一审法院于2019年4月26日判决：一、被告范红赔偿原告刘德梅医疗费和交通费损失的70%，计1063.72元，该款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告刘德梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范红负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人范红是否致伤被上诉人刘德梅，应否承担赔偿责任。从事发时的监控录像及公安机关的询问笔录可以看出，上诉人范红在抢夺被上诉人刘德梅手中的双节棍时与被上诉人刘德梅发生肢体撕扯，并有明显击打被上诉人刘德梅脸部的行为。结合事发当日被上诉人刘德梅到医院接受治疗的情况，一审法院认定上诉人范红致伤被上诉人刘德梅，并无不当。上诉人范红主张没有致伤被上诉人刘德梅，未提供相应证据证明被上诉人刘德梅的伤情系自伤或他伤，一审法院综合考量冲突起因、双方过错程度等情况，判令上诉人范红承担70%的赔偿责任，也无不妥。上诉人范红主张其行为构成正当防卫，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人范红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范红负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十月十八日书记员  赵广娜
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2019)琼0108刑初393号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、姜琦。   被告人赖某，出生于海南省万宁市，公民身份证号×××，户籍所在地海南省万宁市，捕前住海南省万宁市。   公诉机关指控：2019年4月23日22时许，被告人赖某在田边小房子内，以人民币1500元的价格将一小包冰毒贩卖给林X正（毒资通过微信转账支付）。当晚，林X正将赖某贩卖给其的冰毒贩卖给肖X才，后该小包冰毒经转手贩卖给购毒人员彭X卞。4月24日凌晨1时许，林X正在农业银行处被抓获，从彭X卞处扣押冰毒疑似物一小包（经鉴定及称量，检出甲基苯丙胺、麻黄碱成份，净重0.59克）。   2019年8月15日晚，被告人赖某在海南省万宁市××栋房被抓获归案。   公诉机关认为被告人赖某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。   被告人赖某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年11月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 魏海英     二O一九年十月二十一日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1716号原告：孙培花，女，汉族，1943年4月1日生，曲靖市宣威市人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：王桂芬（孙培花之女），女，汉族，1969年10月1日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区，特别授权代理。被告：路学平，男，汉族，1957年4月5日生，曲靖市沾益区人，文盲,农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：路会（路学平之女），女，汉族，1995年10月14日生，曲靖市宣威市人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。原告孙培花与被告路学平健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培花及其委托诉讼代理人王桂芬、被告路学平及其委托诉讼代理人路会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3393.86元、住院伙食补助费800元、护理费160.73元×8天=1286元、营养费800元、交通费100元，合计为6379.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，我去种庄稼的生产道路被被告路学平故意拦堵，使我无法行走。我便用铁镐将路学平所设的路障清除，晚上6时许，路学平的妻子袁明赛就对我破口漫骂，我在家中没有回她的话，过了一会被告路学平就到我家门口，用比较淫秽和不文明的语言及动作来侮辱我，我就出去与他理论，双方在口角中我被路学平徒手打伤，伤后我到沾益区人民医院住院治疗，诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、右侧胸部软组组损伤；3、骶尾部软组织损伤；4、双前臂软组组损伤。住院8天期间一人陪护。被告路学平辩称，2019年7月4日19时许，孙培花偷我栽的树，我是在路上骂，孙培花说我栽树的地方是村上分给她家作菜园的，孙培花、王桂芬、王照邦出来打到我家门上，我没有打过孙培花，我不承担赔偿责任。原告孙培花为支持其主张向本院申请到曲靖市沾益区王某的询问笔录，路学平陈述：2019年7月4日18时许，我发现门前路边栽的两棵树被人拔掉了，我和袁明赛在门前骂了四、五分钟，孙培花、王某出来说我栽在她家地上，我说那个地方不是她家的，也不是我家的，栽在空地上有什么错，我和袁明赛与孙培花、王某吵起来，后王桂芬出来指着我和我吵，并且还告诉孙培花和王某迎着我来说送给我打，孙培花过来就抬脚要踢我裆部，我躲开了孙培花就摔倒在地上，然后接着爬起来揪着我的衣服用头来撞我胸口，用脚踢我的大腿，我拉着孙培花的两手推着她不让她撞和踢，我的左手还被孙培花咬伤。王某也在我背后用头撞我的背部，在我与孙培花家两口子撕扯时，我看见王桂芬伸手打了袁明赛一下，但没有看见是否打着，王桂芬与袁明赛没有发生撕扯。证人王某陈述：我家与路学平家因土地一直有矛盾，路学平在争议地点栽了几棵树，中午，孙培花看见了就把他栽的树拔掉，路学平、袁明赛在路边骂，21时许，孙培花听不下去出来与路学平他们评理，我听见吵架出去看见路学平抓着孙培花的手，用脚踢着孙培花几脚，用拳头也打着，具体打着孙培花什么地方天太黑没有看清楚。我过去拉路学平的手，路学平把我推倒在地上，后王桂芬到场后就把我们拉开了。经质证，原告认为路学平陈述的不属实，原告的伤是路学平打伤的，有医院的病情证明，对王某的陈述没有意见；被告对其陈述没有意见，对王某的陈述有意见，提出没有打着孙培花，是孙培花用脚来踢我滑倒在地上的，后孙培花起来拉着我。除上述证据外，原告还向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格；2、曲靖市沾益区人民医院病情证明书、出院证、出院小结各1份、门诊收费票据2张、住院收费票据1张，以证实原告孙培花的伤情，住院治疗8天，用去治疗费3393.86元，住院期间需一人陪护的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2提出没有打着孙培花，不认可。被告路学平除当庭陈述外未提交证据。本院认为，原告提交的证据1,被告无异议，本院予以采信；对于路学平、王某的询问笔录与原告提交的证据2，能够相互印证被告路学平在双方有纠纷的土地上栽树，孙培花看见后将该树拔掉，路学平与其妻袁明赛在路边骂，为此，孙培花与路学平发生争吵并相互撕扯，在撕扯中孙培花、路学平被致伤的事实，故对前述证据本院均予以采信。经审理查明，原告孙培花与被告路学平系同村人，双方因土地问题一直存有矛盾。2019年7月4日18时许，路学平在双方有纠纷的土地上栽树，孙培花看见后就将该树拔掉，路学平与其妻袁明赛在路边骂，为此，孙培花与路学平发生争吵并相互撕扯，在撕扯中孙培花、路学平被致伤。伤后孙培花到曲靖市沾益区人民医院住院治疗8天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧胸部软组织挫伤；3、骶尾部软组织挫伤；4、双前臂软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、择日复查头颅CT；3、不适随诊；4、住院期间有一人陪护。用去治疗费3393.86元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案被告路学平在双方有争议的土地上栽树，原告孙培花看见后就将该树拔掉，双方为此发生肢体冲突，双方遇事均不冷静并致本案发生，对本案的引起均有过错，综合双方的过错责任，被告路学平应承担50%的责任，对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的合理损失依法认定如下：医疗费3393.86元、护理费1282元（160.25元/天×8天）、住院伙食补助费800元（8天×100），营养费酌情认定400元，交通费结合就医路线酌情认定100元，合计5975.86元。按照过错比例分担，即被告路学平承担2987.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：由被告路学平于判决生效后十日内赔偿原告孙培花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失2987.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告孙培花承担50元，被告路学平承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇一九年十月三十日书记员  李玉锐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47508号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：盛羽，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛羽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币51,420.09元(币种下同)。原告诉称，被告盛羽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,420.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1843号之一 申请执行人泉州天媚软件有限公司，住所地福建省晋江市池店镇泉安公路。 法定代表人梁敏，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 委托代理人陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被执行人曾意志，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州天媚软件有限公司与被执行人曾意志民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年5月30日作出(2019)闽05民终2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月2日向被执行人曾意志发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币14670元及支付利息人民币13870元，并按照年利率6%计付款项28540元自2018年1月2日起至实际还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币257元及执行费人民币328元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月1日、2019年8月2日、2019年9月11日先后对被执行人曾意志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾意志名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年8月5日依法冻结被执行人曾意志名下的银行账户及财付通账户存款，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人曾意志的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月4日，本院向被执行人曾意志发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人曾意志纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年9月18日，本院依法限制被执行人曾意志出境。 4.因被执行人曾意志违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人曾意志司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年10月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2654号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初162号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1959年12月7日出生于安徽省霍山县，高中文化，农民，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被霍山县公安局取保候审。本院于2019年10月23日决定对其取保候审，现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2018年9月4日20时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿霍山县迎驾大道由西向东行驶，行至汽贸城附近路段碰撞邓某同向驾驶的二轮电动车（后载陆某某），造成刘某某、邓某、陆某某三人受伤，两车受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，刘某某负事故的全部责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。案发后，刘某某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。在案有受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询单结果、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、霍山县医院住院病人伤情证明、前科查询证明、归案情况说明、谅解书、调解协议、收条等书证，被害人邓某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇一九年十月三十日 法官助理  詹辉荣 书 记 员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初1372号原告：李团军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：夏苏芳，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李团军与被告夏苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李团军到庭参加诉讼，被告夏苏芳经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李团军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款57000元,及利息19380元（自2017年9月30日起按照年利率24%计算，暂时计算）。事实和理由：原被告系战友。被告夏苏芳自2016年1月起至2017年8月，一直使用原告李团军的公务卡（卡号×××），发生多比透支账目。原告为避免产生不良记录，将银行卡欠款还清。2017年9月30日，被告向原告出具了亲笔书写的欠条一份，载明欠原告57000元，利息按照每月1800元计算，还款时间为2018年4月。但被告未按约定期限返还借款。原告多次向被告催讨未果，起诉至法院。夏苏芳未作答辩。原告李团军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条。夏苏芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告自认约定利率高于法律规定，要求按照年利率24%计息，该请求符合有关法律规定。对原告提交的证据本院予以确认、采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告夏苏芳向原告李团军出具欠条一份，载明欠原告李团军57000元，利息按照每月1800元计算，还款期限为2018年4月。但被告夏苏芳未按约定期限返还借款，原告多次催讨未果，起诉至法院。本院认为，被告夏苏芳向原告李团军出具了欠条，双方之间民间借贷关系依法成立。双方约定了还款期限及利率，被告应当按照约定的期限返还借款，现原告要求被告返还借款57000元符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的利率高于有关法律规定，但原告主张按照年利率24%计算利息于法有据，本院予以维护。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理你民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告夏苏芳返还原告李团军借款57000元，并向原告支付自2017年9月30日起按照年利率24%计算至给付之日止的利息。于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709.5元，由被告夏苏芳负担；公告费600元，由被告夏苏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  王义萍人民陪审员  赵丽萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭忠铖附本判决所依据的相关法律：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理你民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5890号原告：兴业银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区江宁路１６８号。法定代表人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告：李欢欢，男，1983年5月4日，汉族，住安徽省金寨县汤家汇镇街道三组。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告李欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金69,900元、截止至2018年10月25日的利息895.28元；2.被告以上述本金和利息为基数支付原告自2018年10月26日起至实际清偿日止按年利率7%标准计算的逾期利息；3.被告支付原告律师费3,000元。事实与理由：2017年10月，被告通过兴业银行APP“闪电贷”平台完成身份认证，确认《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》以及“授信审批结果通知书”，双方约定被告向原告借款，借款期限自2017年10月26日起至2018年10月25日止，贷款月利率为5.8333‰，还款方式为按月付息到期还本。2017年10月26日，被告通过银行卡提取额度后仅归还部分利息，之后未按约还款，经原告催讨仍未支付，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，原告提交的被告银行卡交易明细、还款明细清单、《委托代理合同》及律师费发票真实，能证明本案的事实，本院对该些证据予以确认并在卷佐证；原告提交的兴业银行APP“兴闪贷”线上申请流程材料中，申请人需点击“我已认真阅读并同意《兴业银行“兴闪贷”个人征信查询授权书》、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》各项条款”等条款确认按钮才可继续申请贷款，该些线上申请流程及《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》虽非本案被告申请贷款时的原始记录，但其中所显示的贷款利息、付息时间等基本条款与原告提交的贷后流水相印证，能证明本案的事实，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月，被告通过兴业银行APP平台向原告申请“兴闪贷”贷款，确认与原告签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定，合同以双方认可的数据电文方式签署，被告在原告提供的电子渠道(包括网上银行、微信银行、手机银行等)中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，被告登入原告电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任；原告同意给予被告额度授信，被告在核定的额度内以本人借记卡为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由被告在原告提供的电子渠道(包括网上银行、微信银行、手机银行)实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同；借款利率为固定利率，按额度生效之日确定的定价基准利率及定价公式确定，按借款实际占用的天数计算利息；被告未按期还款的，原告有权对逾期借款本金、利息计收逾期利息，并有权宣布债务提前届满，要求被告承担原告实现债权的费用(包括律师费、诉讼费等)；具体借款本金、借款期限(一年，实际贷款期限以支用显示时的期限为准)、借款利率、逾期利率(贷款利率上浮50%)、本息偿还方式(按月还息，到期还本)等具体见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》；凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为被告实施的操作，被告应当按期足额还本付息。2017年10月26日，原告向被告发放贷款69,900元，被告按照年7%的利率标准分别于2017年11月21日、2017年12月21日、2018年1月21日、2018年2月21日、2018年3月21日、2018年4月21日、2018年5月21日、2018年6月21日、2018年7月21日、2018年8月21日向原告支付2017年11月至2018年8月间的十期利息353.38元、407.75元、421.34元、421.34元、380.57元、421.34元、407.75元、421.34元、407.75元、421.34元，并于2018年9月21日支付利息1.68元，于2018年10月21日支付利息0.09元，后未再支付。截止至合同到期日(2018年10月25日)，被告尚欠付原告借款本金69,900元、利息895.28元。本院另查明，原告为实现债权，与上海市兴业律师事务所签订《委托代理合同》委托上海上海市兴业律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为3,000元，并已支付。本院认为，原告与被告通过手机银行APP平台确认签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》与原告放款、被告数期还款事实相符，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告未按约还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息、支付逾期利息、律师费等实现债权的费用。原告主张按借款利率标准计算逾期利息，未损害被告合法权益，应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李欢欢应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行借款本金69,900元;二、被告李欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行截止至2018年10月25日止的利息895.28元，并自2018年10月26日起至实际清偿日止以本金和利息之和70,795.28元为基数按年利率7%标准计收的逾期利息;三、被告李欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇一九年十月十日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保473号解除保全申请人（原申请人）：郑地兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：邱金，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：邱柱，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人郑地兴与被申请人邱金、邱柱民间借贷纠纷一案中，申请人郑地兴向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人邱金、邱柱价值69万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4798号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保379号执行裁定,将被申请人邱金位于重庆市潼南区X镇X村X社的房屋予以查封；将被申请人邱金位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封；将被申请人邱金位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X房屋予以查封；将被申请人邱柱在X银行X账户内的存款69万元予以冻结；将被申请人邱柱在XX银行XX账户内的存款69万元予以冻结。现解除保全申请人郑地兴向本院提交书面申请，请求解除对被申请人邱柱在XX银行XX账户内的存款69万元的冻结。本院作出（2019）渝0152财保226号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人郑地兴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人邱柱在XX银行XX账户内的存款69万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十月二十一日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14849号原告：姜万军，男，1978年12月5日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：陈世军，男，1964年2月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：苏珊珊，黑龙江威翔律师事务所律师。原告姜万军与被告陈世军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万军，被告陈世军及其委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告干活款24,760元；2.判令被告从2018年11月30日起按年利率6%支付迟延给付款项利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过他人介绍2017年相识，在2018年10月被告找原告，让原告找其妻子及十几个农民工到香坊区××路与××路交口工地干活，截止2018年11月30日工程结束。被告尚有24,760元的干活款未给原告结清，原告索要，被告拒不给付，原告无奈，起诉至贵法院，希望贵院予以支持诉请。被告陈世军辩称，本案不应是追索劳动报酬纠纷，劳动报酬多存在于雇佣关系中，雇员从属、听命于雇主，而本案是被告将一定长度的顶管工程以每米多少元的价格承包给原告，原告以自己的名义、技术和劳力在一定时间内独立完成劳动成果，双方是完全平等的民事主体，属于承揽的法律关系。被告不欠原告任何款项，而且多支付原告款项。在原告承揽期间，原告的工人窃取材料，根据合同法第256条，应该由原告对丢失的材料负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2019年4月14日原告与被告通话录音、2019年5月9日原告与被告通话录音，被告有异议，该证据不能证明被告欠付原告工费24,760元的事实，本院不予采信。被告提交的证据一微信转账记录截图、支付宝转账截图、中国银行转账流水、中国邮政银行转账凭证和收条，证据二行政处罚决定书与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信；被告提交的证据三2018年12月26日原、被告与案外人孙工长、郭经理、张经理在郭经理办公室现场谈话录音，无其他证据佐证，不能证明被告欲证明的问题，本院不予采信。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告找到原告从事顶管工程，现工程完工，原告主张被告尚欠24,760元工费，诉至法院形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对原告从事顶管工程的事实予以认可，但不认可欠付工费，原告未提供双方对工程量及工费进行了结算的证据，也未能证明被告欠付其工费及欠付的数额，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告姜万军的诉讼请求。案件受理费419元，减半收取210元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨红瑞二〇一九年十月二十二日书记员  李 雪
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2022号原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省日照市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市巩固滩新区博能佰瑞琪大厦A座2001室（第20层）。法定代表人：姚雪雪。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市恩海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告高兴宇诉被告百花洲文艺出版社有限责任公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告高兴宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高兴宇撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十月二十四日书记员 史凯杰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1154号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。被告人何某2，女，1984年6月28日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。被告人姚某某，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。被告人王某3(曾用名王鸿波)，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1007号起诉书指控被告人刘某、何某2、姚某某、王某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人刘某、何某2、姚某某、王某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年1月间，被告人刘某、何某2、王某3、姚某某明知是赃款，仍为他人提供自己的身份证、银行卡用于资金转移，并帮助他人将赃款从自己或他人的银行卡中取走。被告人刘某涉案金额为人民币26000元，被告人何某2涉案金额为人民币20000元，被告人王某3涉案金额为人民币85100元，被告人姚某某涉案金额为人民币58000元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邹某某、龚某某、张1、盛某某、张某2、鞠某某、夏某某、晏某、张某3、袁某某、王某1、赵某某、王2、齐某、胡某1、何某1、郭某某、严某的陈述，证人胡某2的证言，被害人银行明细、一级、二级、三级银行账户明细、POS机交易明细及银行监控视频，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、何某2、姚某某、王某3明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某3具有自首情节，被告人刘某、何某2、姚某某到案后能如实供述自己的罪行，且都能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人何某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人王某3犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹国强二〇一九年十月三十日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7653号 原告：银爱纯，男，1981年9月3日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：梁胜才，男，1965年2月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晋，广西善仁律师事务所实习律师。 原告银爱纯与被告梁胜才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告银爱纯于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告银爱纯自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告银爱纯撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告银爱纯负担，其余受理费100元，由本院按规定退回原告银爱纯。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十月二十二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈雅岚，女，1990年1月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈雅岚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,878.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈雅岚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币58,878.55元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马丽莎，女，1987年8月13日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽莎信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,160.42元。原告诉称,被告马丽莎系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,160.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28298号原告：刘x，女，1981年8月15日出生，汉族，北京佳定机电设备安装有限责任公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告刘x（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢志刚、被告的委托诉讼代理人周闫羽、苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还出境保证金70000元；2．被告向原告支付利息，以70000元为基数，自2015年8月22日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年5月22日，原告委托案外人芮x与被告签订《出境旅游合同》，约定：包括原告在内的9人参加关岛七日游路线，团费每人8900元。合同约定因签证部要求收取客人出境保证金每人70000元，共计630000元。付款日期三个月内如数退还。合同签订后，原告如约支付了相关费用，出行后如期回国，未出现滞留等情形，但经原告多次催促，被告拖欠出境保证金拒不退还，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告从未授权被告所属的演乐胡同门市部负责人周x向旅游者代收旅游费用及出境保证金等款项，因此周x无权代表被告收取出境保证金。在此情况下，即使原告曾向周x付款，也系个人行为。周x收款也系其个人意思表示，与被告无关，不能证明原告已实际向被告支付出境保证金。原告未支付团费，应从保证金中扣除团费。周x虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，并已被北京市公安局朝阳分局因涉嫌诈骗刑事拘留。根据相关法律规定，本案合同应属无效，原告应要求周x返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，案外人芮x（旅游者）作为旅游者代表与被告（出境社）签订《出境旅游合同》，约定：被告为包括原告在内的9人提供出境旅游服务。出发时间为2015年6月20日，结束时间为2015年6月26日。成人9人，每人8900元，旅游费用合计80100元。因签证部要求收取客人出境保证金每人70000元，共计630000元，付款日期三个月内如数退还。合同附件1《出境旅游报名表》中列有旅游者9人名单，其中包括原告。审理中，原告提交芮x名下中国工商银行转账汇款凭证，显示：2015年5月14日，芮x向周x账户转账280000元，用途还款；2015年5月18日，芮x向周x账户转账300000元，用途还款；2015年5月24日，芮x向周x账户转账230000元，用途还款。原告称芮x作为旅游者代表，代合同约定的9名旅游者向周x垫付了保证金630000元、旅游费80000元。原告提交案外人张xx名下中国工商银行转账汇款凭证，显示：2015年5月25日，张xx向芮x账户转账72000元，附言刘x关岛旅游费用及押金。原告称其委托张xx给芮x汇款保证金70000元、旅游费2000元，旅游费的差额部分系经芮x减免。被告对上述转账汇款凭证的真实性予以认可，关联性及证明目的不予认可，不能证明原告向被告支付了旅游费及保证金。周x系被告演乐胡同门市部法定代表人。2016年3月4日被告在北京青年报上登报声明：被告演乐胡同门市部关闭，停止营业。2016年5月6日被告演乐门市部被注销。2016年5月13日被告将演乐门市部注销情况刊登于北京青年报。本院认为，案外人芮x（旅游者代表）与被告签订的《出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。演乐胡同门市部系被告的分公司，周x作为演乐胡同门市部的法定代表人，以被告的名义对外签订旅游合同、收取旅游费及出境保证金，被告应当为其工作人员的经营活动承担民事责任。芮x作为旅游者代表在合同中签字，合同中亦注明旅游者系包括原告在内的9人，原告与被告之间存在合法有效的旅游合同关系。根据在案证据，可以认定因本案旅游合同，周x收取原告出境保证金70000元，原告已随团完成旅游，被告应及时退还原告保证金，故对原告要求被告返还出境保证金并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。具体利息起算时间，本院依法确定。针对被告抗辩意见，涉案款项为出境保证金，与团费并非同一性质，且周x明确承诺将保证金如数退还，故现被告主张抵扣，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘x出境保证金七万元，并支付自二〇一五年八月二十五日起至实际退还之日止的利息（以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘x其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周维琦人民陪审员  李京华人民陪审员  谢秋明二〇一九年十月十日书 记 员  穆佳涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保540号申请人房义仙，女，1969年5月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人刘阳，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请人钱碧波，女，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人李少凤，女，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请人范虹，女，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人肖笛，女，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人彭惟超，男，1949年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人吴小琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人任君祥，女，1943年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人付征宇，女，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人徐立群，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请人鲁焱，女，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人郜麟，女，1959年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请人罗清宇，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人蒋雪莲，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。共同委托代理人徐兰，重庆鼎圣律师事务所律师。共同委托代理人袁霄媛，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被申请人重庆金峡装饰工程有限公司（原重庆金峡装饰工程公司），住所地重庆市渝中区解西路142号9-4，统一社会信用代码91500103202943787A。法定代表人晏贵明，总经理。被申请人重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，办公地址重庆市渝北区松石之路天一新城5栋6-6，统一社会信用代码91500106059887427N。法定代表人赵蕾，执行董事。被申请人重庆亿天融投资有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号(上丁企业公园)8-21，统一社会信用代码91500000681478914T。法定代表人张木方，执行董事。被申请人重庆鑫普瑞商贸有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号8-14，统一社会信用代码91500000MA5U366Q70。法定代表人罗欣，总经理。重庆仲裁委员会在仲裁房义仙、刘阳、钱碧波、李少凤、范虹、肖笛、彭惟超、吴小琴、任君祥、付征宇、徐立群、鲁焱、郜麟、罗清宇、蒋雪莲与重庆亿天融投资有限公司、重庆新亿融资担保有限公司、重庆金峡装饰工程有限公司、重庆鑫普瑞商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人房义仙、刘阳、钱碧波、李少凤、范虹、肖笛、彭惟超、吴小琴、任君祥、付征宇、徐立群、鲁焱、郜麟、罗清宇、蒋雪莲向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人重庆亿天融投资有限公司、重庆新亿融资担保有限公司、重庆金峡装饰工程有限公司、重庆鑫普瑞商贸有限公司所有的价值1000000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第2886号函将申请人房义仙、刘阳、钱碧波、李少凤、范虹、肖笛、彭惟超、吴小琴、任君祥、付征宇、徐立群、鲁焱、郜麟、罗清宇、蒋雪莲的申请提交至本院，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆交通运业有限责任公司重庆北站南（北）广场汽车站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人房义仙、刘阳、钱碧波、李少凤、范虹、肖笛、彭惟超、吴小琴、任君祥、付征宇、徐立群、鲁焱、郜麟、罗清宇、蒋雪莲提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人房义仙缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月二十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2953号 上诉人（原审被告）：徐顺林，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被上诉人（原审原告）：蔡长华，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人徐顺林因与被上诉人蔡长华买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐顺林收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人徐顺林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  郜周伟 二〇一九年十月二十四日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。