新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初76号原告（反诉被告）沈阳东北制药装备制造安装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西六东路29号。法定代表人巴剑华，系该公司总经理。委托代理人王小芳，女，1988年4月8日出生，汉族，系该公司员工，住所沈阳市铁西区。委托代理人陈辉，男，1968年3月11日出生，汉族，系该公司员工，住所沈阳市铁西区。被告（反诉原告）玖龙纸业（沈阳）有限公司，住所地沈阳新民市东城街工业园。法定代表人张茵，该公司董事长。委托代理人祝德欢，男，汉族，1981年12月12日出生，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告沈阳东北制药装备制造安装有限公司（反诉被告）诉被告玖龙纸业（沈阳）有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员杨萌、人民陪审员张丽丽组成合议庭，分别于2019年1月24日、2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳东北制药装备制造安装有限公司（以下简称东药公司）的委托代理人王小芳、陈辉、被告玖龙纸业（沈阳）有限公司（以下简称玖龙公司）的委托代理人祝德欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东药公司诉称，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定由原告实施玖龙公司清水厂、污水厂设备管道安装工程。合同工程款支付方式为“待全部经竣工验收合格（以双方共同签署的工程竣工验收单为证）后30天内付至工程总额的95%，留工程总额的5%为质保金，质保期1年验收无质量问题后无息支付”，合同签订后，原告全面履行所有义务，双方于2018年8月通过了竣工验收，取得工程验收合格证，按照合同约定，被告应于2015年10月1日向原告支付全部所欠款项110800元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付，被告的行为已构成违约。原告认为根据《合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当向原告支付110800元欠款并承担自2015年10月1日起至货款全部付清之日的逾期付款损失，暂计算至起诉之日2018年12月17日的逾期付款损失为23562.08元。综上所述，被告的行为严重损害了原告的经济利益，为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付欠付款项110800元；2.请求法院依法判令被告支付从2015年10月1日期至全部款项付清之日的逾期付款损失，暂计算至起诉之日2018年12月17日的逾期付款损失为23562.08元（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；3.要求被告承担本案诉讼费用。被告玖龙公司辩称，一、原告起诉状中诉争合同为《建设工程施工合同》诉讼请求及庭审也是围绕诉争合同进行的，原告又提出一份《采购合同》，此合同与本案无关，不应支持该项诉讼请求，且《采购合同》已过诉讼时效，我司未欠付该款项。二、原告提供的我司付款记录显示，付款合计已经达到2053100元（422000+631600+483000+516500），已经超过了双方确认的结算金额1958600元，证明我司已经超额支付了工程款项。三、双方签订的合同中约定原告联系人为“石效敏”，且施工过程中的文件签署人，联系人皆为“石效敏”。施工前、中、后，我司一直通过约定联系人“石效敏”的电子邮件与原告方沟通、联系，在此期间，原告根据这些邮件对所做工程予以反馈，最终工程完工，此联系人及邮箱有合同约定且邮件一直持续，应视为我司的有效送达。四、在质保期内及质保期后，我司已经有效送达、明确要求原告对诉争工程承担质保责任，履行质保义务，但原告一直未予理睬，未履行质保义务。原告的行为，违反了合同的约定，严重的损害了我司的利益，质保金理应不予支付。五、诉争工程2014年8月竣工验收，质保期应为2014年8月至2017年8月，原告起诉之日，诉讼时效已经经过。综上所述，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，我司不予认可。反诉原告玖龙公司反诉称，1、被反诉人承揽的SY-ND-XY-1301-4500109104号《建设工程施工合同》，在质保期间发现质量部符合合同约定，分别于2016.11.17、2016.12.13、2018.4.18、2018.04.24多次发函给对方，要求对方对质保问题进行整改，至今对方一直未对我方的质保问题予以整改。2、依据合同中第十三条第1款约定：保修期内，若发现质量问题，乙方应甲方要求的时间内派人到现场维修整改，并保证整改的质量，否则甲方有权另请他人代为维修，所发生的一切费用由乙方承担，并不退还保修金。合同安装技术规范中第21页、23页、24页、25页、26页、27页，对施工安装进行了技术规定，对方未按约定履行且经上述通知也一直未予整改。综上所述，反诉人为依法维护自身合法权益，依据合同约定，不应支付被反诉人质保金。请求判令质保金105500元反诉人不予支付，并由被反诉人承担诉讼费、反诉费等费用。反诉被告东药公司辩称，本诉被告2016年2月支付最后一笔工程款项，并且在诉讼过程中，本诉被告称合同双方应按合同执行，被告主张原告质量存在问题，但是被告并未按施工合同中约定方式向原告主张相关权利，原、被告双方于2016年1月4日签订工程结算说明，原、被告双方最后核定结算金额195.86万，该工程结算说明是经过原、被告双方盖章确认的，且出具该工程结算时扣除了原告工程延期和施工现场违章款项，并未提起质量及其他事宜，结算说明中也明确说明了2014年8月工程完成竣工验收，对于质量是否合格在签订工程结算书时时十分清楚的，并且如果时质量存在问题，不考虑质量问题，被告积于原告签订工程结算说明时违反日常逻辑。被告并未提供在质保期内向原告主张有权利证明有利的证据，也未能举证证明是被告工程存在质量问题与原告施工存在关联，甚至都不能证明时原告施工工程在质保期存在的问题，因此被告无任何事实及法律依据。经审理查明，2013年10月25日，玖龙公司（合同甲方）与东药公司（合同乙方）签订《建设工程施工合同》（合同编号为SY-ND-XY-1301-4500109104）一份，约定由东药公司承建玖龙公司发包的玖龙公司清水厂、污水厂设备管道安装工程。合同约定：“三、工程结算方式1、合同生效后，人员、机具进场开始施工，10日内支付合同总价的20%，工程进度完成50%，10日内支付至合同总价的50%，全部安装完毕付至80%，待全部工程经竣工验收合格（以双方共同签署的竣工验收单为证）后30天内付至工程总额的95%；留工程总额的5%为质保金，质保期满1年验收无质量问题后30日内无息支付。……6、乙方接到中标通知后，乙方向甲方缴纳人民币20万元整的投标保证金将转为合同履约保证金，此款项待本合同工程竣工验收审批完毕并提交全部相关资料后10个工作日内一次性无息退还给乙方。乙方不能履行、不履行、不完全履行本合同或者履行不符合合同约定时履约保证金不予退还，给甲方造成的损失超过履约保证金数额的，还应对超过部分予以赔偿。……十三、保修期：1、本工程保修期自竣工验收合格之日起计算，本工程属以下范围内的，按以下规定执行；不在以下范围内的，保修期为1年。……十五、通知：1、本合同签订生效后，有关本合同履行过程中相互送交的文件，双方均采用书面形式送达对方（包括但不限于直接送达、书信、电报、传真等）方为有效。一方按以下方式送达给对方后，视为文件已书面告知对方。本合同各方的通讯地址、联络方式如下：乙方指定的文件签收人为：石孝敏，地址：沈阳经济技术开发区沈西六东路17号，联系电话：024-25807899，开户行：建行沈阳铁西支行，账号：21×××36。”另查明，2013年8月14日，东药公司以电子转账的形式向玖龙公司中国银行沈阳市分行新民支行账户内汇款20万元，用途为投标保证金。2016年1月4日原、被告双方签订工程结算说明，结算说明写明“涉案工程已于2014年8月竣工，工程最终可定结算额为：195.86万元”。同时，玖龙公司已向原告支付工程费用共计2053100元。再查明，2016年11月17日、2016年12月13日、2018年4月18日、2018年04月24日玖龙公司向石效敏个人邮箱发送反映涉案工程质量存在问题，东药公司称石效敏已于2016年退休，并且未收到玖龙公司提供工程质量存在问题的通知，也没对工程进行过维修。另外，案件审理过程中，经询问，东药公司表示，其就涉案《建设工程施工合同》（合同编号为SY-ND-XY-1301-4500109104）起诉的欠款实际为玖龙公司应当退还的投标保证金，请求玖龙公司给付的欠款实际数额应为105500元。上述事实，有起诉状、反诉状、《建设工程施工合同》（合同编号为SY-ND-XY-1301-4500109104）、工程结算说明、电汇凭证、银行单位客户专用回单、建筑业统一发票、工程开工令、告知函、现场图片、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合同有效，对双方均具有拘束力。本案本诉部分。关于原告主张被告给付其的欠款性质的问题，东药公司实际向玖龙公司支付的投标保证金金额为20万元，因合同约定投标保证金已经转为合同履约保证金，故该20万元应为合同履约保证金，该笔款项应当按照合同约定“待本合同工程竣工验收审批完毕并提交全部相关资料后10个工作日内一次性无息退还给乙方”，故玖龙公司应当按照合同约定将上述20万元退还给东药公司。关于退还欠款数额的问题，因原、被告双方均认可玖龙公司已经向东药公司支付了工程费用共计2053100元，且依据原、被告双方签订工程结算说明，工程最终结算额应为195.86万元，故玖龙公司向东药公司支付的工程费用已经超过工程最终结算额94500元（2053100元-195.86万元）。现玖龙公司欠付东药公司的欠款应为105500元，即20万元扣除玖龙公司超出工程最终结算额的94500元。综上，本诉原告东药公司请求本诉被告玖龙公司退还其欠款105500元的诉请，本院予以支持。关于东药公司主张的欠款利息的问题，因合同约定履约保证金应为“一次性无息退还给乙方”，故本院不予支持。本案反诉部分。涉案工程已于2014年8月竣工，反诉原告玖龙公司已经接收使用至今，其提供的工程质量存在问题的相关证据无法证明系在质保期内发生质量问题，同时并未提供其它证据对此予以证明，且玖龙公司未按照合同约定的联系方式向东药公司提出质量问题，而是一再联系退休员工石效敏，并不能证明已经东药公司已经收到工程存在质量问题的信息，案涉工程的质保期已满，故对于反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）玖龙纸业（沈阳）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）沈阳东北制药装备制造安装有限公司支付欠款105500元；如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）沈阳东北制药装备制造安装有限公司其它诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）玖龙纸业（沈阳）有限公司反诉请求。本诉案件受理费2987元，由原告沈阳东北制药装备制造安装有限公司负担658元，被告玖龙纸业（沈阳）有限公司负担2329元；保全费1192元，由原告沈阳东北制药装备制造安装有限公司负担263元，被告玖龙纸业（沈阳）有限公司负担929元；反诉案件受理费2410元，由反诉原告玖龙纸业（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏审 判 员  杨 萌人民陪审员  张丽丽二〇一九年十月八日书 记 员  刘 洋