安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1015号 原告：周芳，女，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张松年，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：聂凤莲，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：张某，女，2016年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人:周芳（系张某母亲），住安徽省桐城市。 原告：聂明福，男，1936年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 五原告共同委托诉讼代理人:李新岗，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：华全，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：华应（系华全姐姐），1984年1月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：肥西金安汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城2#楼117室,统一社会信用代码913401236897686845。 法定代表人:胡青凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄厚明，该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层,统一社会信用代码91340100353267069L。 负责人:蒋自龙，该公司总经理。 被告：裴建平，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。 被告:旌德县新龙石英制品厂，住所地安徽省宣城市旌德县版书镇龙川村，统一社会信用代码913418255649725260。 负责人：潘立新，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。 被告：胡传晖，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王志文，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告周芳、张松年、聂凤莲、张某、聂明福诉被告华全、肥西金安汽车运输有限公司（以下简称金安汽运公司）、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚财保安徽分公司）、裴建平、旌德县新龙石英制品厂（以下简称新龙制品厂）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）、胡传晖、王志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳及其五原告共同委托诉讼代理人李新岗，被告华全、金安汽运公司委托诉讼代理人黄厚明、裴建平、新龙制品厂委托诉讼代理人朱云海、人保宣城分公司委托诉讼代理人石报春、胡传晖、王志文到庭参加诉讼。安诚财保安徽分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失1724308.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，华全驾驶皖Ａ×××××号江淮牌重型仓栅式车货车，沿Ｇ50沪渝高速上行线行驶，6时16分许，车辆行驶至Ｇ50沪渝高速上行线276ＫＭ＋200Ｍ处，碰撞裴建平驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的重型半挂车尾部,造成致华全、周芳受伤、聂峥峥死亡及上述车辆受损的交通事故。2019年1月11日，宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定，华全、裴建平负事故同等责任，周芳、聂峥峥无责任。华全驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式车货车的登记车主为金安汽运公司，该车在安诚财保安徽分公司投保了1万元乘客责任险。裴建平驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为旌德县新龙制品厂，该车在人民财保宣城分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险。聂峥峥死亡造成的的各项损失计1724308.40元依法应由被告赔偿，请法院支持原告的诉求。 华全辩称，我从胡传晖处购得皖Ａ×××××车辆，金安汽运公司是知情的，转让前向公司领导作了汇报，领导表示同意，我将挂靠各项费用17818元转给公司经理孙世权，金安汽运公司公司应当承担管理和赔偿责任。事故发生后我垫付了丧葬费22000元，应当在本案赔偿款中予以扣除。 金安汽运公司辩称：对事故的事实及责任划分没有异议。肇事车辆在安诚财保安徽分公司购买了交强险和商业险100万元并不计免赔，另外还投保了车上乘坐人10000元/人，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在责任范围内进行赔偿。原告部分诉求过高，没有法律依据，请求法庭依法判决。 安诚财保安徽分公司未作答辩。 裴建平辩称：对事故责任划分有异议，我是王志文雇佣的驾驶员，为其开车，该车投了保，应当由保险公司进行赔偿。 新龙制品厂辩称：1、对事故基本事实无异议，对事故责任认定有异议，应当是华全负主要责任，裴建平负次要责任，请求法庭重新划分赔偿责任。2、裴建平驾驶的车辆登记车主是新龙制品厂，实际所有人是王志文，双方是挂靠关系，裴建平是王志文雇请开车的。3、裴建平驾驶的车辆投保了交强险和商业险100万元并不计免赔，原告请求的合理损失应当由保险公司赔偿，其中精抚应当在交强险范围内优先赔偿。4、原告主张的诉求部分过高，死亡赔偿金的标准过高。原告聂明福不是本案适格原告，其诉求不应得到支持。 人保宣城分公司辩称：对事故的基本事实没有异议，对责任划分有异议。保险公司将依据保险合同在保险范围内进行赔偿。被保险车辆在本起事故中应当提交合法有效的驾驶资质。被保险车辆因超载造成事故，依据商业险条款，应当加扣10%的免赔率。原告的诉讼请求过高，不合理部分不应得到支持。保险公司不承担诉讼费。 胡传晖辩称：2018年4月27日我将事故车辆卖给华全，金安汽运公司知道车辆转让，公司也收取了华全缴纳的挂靠费，并代为办理保险事宜。事故车辆实际所有人是华全，挂靠在金安汽运公司名下运行，与我无关，我不承担赔偿责任。 王志文辩称：事故的经过及责任划分同意新龙制品厂的答辩意见。我是事故车辆的实际所有人，该车挂靠在新龙制品厂名下，车辆是我实际使用和控制，裴建平是我雇佣的驾驶员。车辆的保险是我直接购买的，购买时我是通过保险公司的业务员电话投保的，交费时没有签署任何文件，没有告知我任何免责条款，我对保险合同中的免赔事项毫不知情。保险公司在本案立案后，第一次开庭前几天，以保险理赔需要骗取新龙制品厂在免赔事项说明书上盖章。保险合同中的免责条款不发生效力，人保宣城分公司应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的营业执照、九洲世贸商户进场经营合同各一份及承租商铺缴纳的管理费、水电费收据一组，被告对真实性无异议，该组证据符合证据三性，本院予以采信。原告提供的扶养证明一份，被告有异议，该份证据没有其他证据佐证，不能证明扶养关系成立，本院不予采信。原告提供的视频影像一份，被告有异议，不能确认该证据来源及拍摄时间，本院不予采信。裴建平提交的驾驶证、行驶证、从业资格证，原告没有异议，本院予以采信。人保宣城分公司提供的投保单、保险条款各一份，原告对真实性无异议，本院予以采信。胡传晖提供的二手车转让合同一份，原告没有异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日6时16分，华全驾驶皖Ａ×××××号江淮牌重型仓栅式货车，沿Ｇ50沪渝高速行驶至Ｇ50沪渝高速上行线276ＫＭ＋200Ｍ处，碰撞裴建平驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的车牌号为皖Ｐ×××××重型半挂车尾部,造成致华全、周芳受伤、聂峥峥死亡及上述车辆受损的交通事故。2019年1月11日，宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定，华全、裴建平负事故同等责任，周芳、聂峥峥无责任。裴建平对事故责任认定有异议，向宣城市公安局交通警察支队申请复核，2019年2月2日，该支队作出复核结论，维持该事故责任认定书。事故发生后，聂峥峥即被送往宣城市仁杰医院抢救治疗，于2018年12月15日抢救无效死亡。聂峥峥生于1991年11月6日，系桐城市新渡镇云水村人，自2017年2月租赁上海九洲世贸综合市场商铺经营塑料制品销售。原告周芳系聂峥峥妻子,周芳与聂峥峥于2016年4月18日生育一女张某。原告张松年、聂凤莲系聂峥峥父母。案件审理中，原告聂明福申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本次道路交通事故给四原告造成的各项损失应为：医疗费1413.90元，丧葬费32575元，死亡赔偿金1251920元（62596元／年×20年），精神损害抚慰金70000元，被抚养人生活费为317280元（42304元／年×15年÷2）、处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费10000元（本院酌定），以上合计1683188.90元。 同时查明，被告华全驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式车货车的登记车主为金安汽运公司，该车在安诚财保安徽分公司投保了交强险和机动车车上人员责任保险，并不计免赔，乘客10000元×2座，保险期限自2018年9月27日至2019年9月26日止。2017年3月24日胡传晖与金安汽运公司签订了车辆挂户经营合同书，将该车挂靠在其名下运行。2018年4月27日胡传晖将该车卖给华全，事故发生时该车实际车主是华全，2018年8月华全向金安汽运公司缴纳了该车的管理服务费等费用。 被告裴建平驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（加皖Ｐ×××××车）的登记车主为新龙制品厂，皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人保宣城分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，并不计免赔，保险期限自2018年9月24日至2019年9月23日止。皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（加皖Ｐ×××××车）实际车主是王志文，挂靠在新龙制品厂名下，裴建平系王志文雇佣的驾驶员。裴建平的驾驶证载明,准驾车型Ａ1Ａ2，裴建平的道路货物运输从业资格证发证日期为2012年9月4日，有效期至2018年9月4日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。聂峥峥因交通事故死亡，四原告作为其近亲属，理应获得相关赔偿。本起交通事故经宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，华全、裴建平负事故同等责任，周芳、聂峥峥无责任。该结论经支队复核予以维持，裴建平虽对责任认定有异议，但其未提供任何证据证明，故本院对该事故责任认定予以确认。事故车辆皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车已在被告人保宣城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。关于聂峥峥的死亡赔偿金计算标准，因聂峥峥自2017年2月就在上海九洲世贸综合市场租赁商铺经营塑料制品销售，按照安徽省高院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，农村居民在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，死亡赔偿金按城镇居民的标准计算。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。故聂峥峥的死亡赔偿金按上海城镇居民的标准计算。四原告因聂峥峥发生交通事故死亡，其要求被告赔偿处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费及精神损害抚慰金，于法有据。考虑本案实际情况，处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费应以10000元为宜。精神损害抚慰金考虑聂峥峥无责,本院酌定70000元为宜。 关于商业险是否免责，被告人保宣城分公司辩称因裴建平的道路货物运输从业资格证过期，属于商业险免责范围。同时因肇事车辆在本起事故中属于超载，须加扣10%的免赔率。裴建平持有Ａ1Ａ2驾驶证，其具有驾驶重型半挂牵引车的资质且皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（加皖Ｐ×××××车）办理了行驶证，因而裴建平驾驶该车辆上道行驶并不违反法律规定。虽然保险条款中规定驾驶人驾驶营运机动车需要交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，但该规定并未明确说明驾驶人驾驶营运车辆时需要从业资格证书，而驾驶证即是交通行政管理部门对驾驶人驾驶车辆的许可，裴建平获得Ａ1Ａ2驾驶证后，其有理由相信自己能够合法驾驶该准驾车型的车辆，而且人保宣城分公司也没有证据证明驾驶员没有道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，并与损害后果有直接因果关系，因此出事车辆驾驶员是否具有道路运输从业资格证，不能成为人保宣城分公司免除其承担商业第三者责任险赔偿责任的免责事由，故裴建平是否持有道路运输从业资格证，均不影响人保宣城分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车购买了不计免赔率险，而人保宣城分公司也没有证据证明该案的损害后果是因违反安全装载规定而增加的，故不能加扣10%的免赔率。综上，人保宣城分公司该项辩解理由本院不予采信。 关于金安汽运公司是否担责因华全驾驶的出事车辆挂靠在金安汽运公司名下,且金安汽运公司收取管理费,故挂靠人华全和被挂靠人金安汽运公司承担连带责任。胡传晖于2018年4月将出事车辆卖给华全，华全向金安汽运公司缴纳了管理费和保险费等费用，该车出事时的实际所有人是华全，故胡传晖不承担赔偿责任。 据此，四原告因本次道路交通事故造成的各项物质性损失及精神损害抚慰金合计1683188.90元。由被告人保宣城分公司在交强险限额内赔偿111413.90元，在商业第三者责任险限额内按责赔偿785887.50元[（1683188.90-111413.90）×50%],合计897301.40元。由被告安诚财保安徽分公司在在商业机动车车上人员责任保险限额内赔偿10000元，余款775887.50元由华全赔偿，扣除已支付22000元余款753887.50元由华全赔偿，金安汽运公司对此款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险限额内赔偿原告周芳、张松年、聂凤莲、张某的损失111413.90元，在第三者责任险限额内赔偿原告周芳、张松年、聂凤莲、张某的损失785887.50元，合计897301.40元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告周芳、张松年、聂凤莲、张某的损失10000元，于本判决生效后七日内付清； 三、被告华全赔偿原告周芳、张松年、聂凤莲、张某的损失753887.50元，于本判决生效后七日内付清；肥西金安汽车运输有限公司对此款承担连带清偿责任; 四、驳回原告周芳、张松年、聂凤莲、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20319元，减半收取计10160元，由原告周芳、张松年、聂凤莲、张某负担414元,,被告华全负担4873元,被告王志文、旌德县新龙石英制品厂负担3609元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担1264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十月十七日 书记员  林长泓 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。