安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1627号原告：宣城杉森木业有限公司，住所地安徽省泾县榔桥镇工业集中区。法定代表人：裘晓灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锟，安徽明泉律师事务所律师。被告：苏仁保，男，1966年8月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。原告宣城杉森木业有限公司与被告苏仁保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣城杉森木业有限公司的委托诉讼代理人朱锟，被告苏仁保的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城杉森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏仁保立即支付所欠借款本金31.5万元及相应利息（其中10万元自2017年2月2日起按照月息一分的标准计算至清偿日止，还有20万元自2017年5月13日起按照月息一分的标准计算至清偿日止，另外还有1.5万元自2017年9月1日起按照年息6%的标准计算至清偿日止）；2、诉讼费用由苏仁保承担。事实和理由：2017年，苏仁保分别于1月13日、5月12日、5月15日向宣城杉森木业有限公司借到本金10万元、20万元、1.5万元，且约定了利率及还款期限。后经多次催要未果，故诉至法院。苏仁保辩称：1、对借条的真实性没有意见，但上述借款发生在苏仁保受聘担任该公司总经理期间。因宣城杉森木业有限公司欠苏仁保投资回报款及工资，双方经核算，宣城杉森木业有限公司向苏仁保出具了欠款凭证，在欠款凭证中已将本案借条中的借款数额扣除。2、苏仁保已经不欠宣城杉森木业有限公司款项。3、宣城杉森木业有限公司和苏仁保之间的纠纷已经宣城市中院审理做出生效判决，但苏仁保已申请再审程序，恳请法庭中止本案审理。宣城杉森木业有限公司围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对宣城杉森木业有限公司举证的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、借据、转账凭证、（2019）皖18民终430号民事判决书复印件，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2017年1月18日，苏仁保因生活需要，向宣城杉森木业有限公司借款100000元，并出具借条一张。内容为：“今借到宣城杉森木业有限公司人民币壹拾万元整，事由生活费用于2017.6月30日前归还。7月1日不还按壹分利息。具条人：苏仁保2017年元月18日。”上述借款宣城杉森木业有限公司于2017年1月23日实际向苏仁保账户转账100000元。2017年5月12日，苏仁保因资金周转需要向宣城杉森木业有限公司借款200000元，并出具借条一张。内容为：“今借到宣城杉森木业有限公司人民币贰拾万元整，事由用于还吴卫国的借款。于2017年8月底归还，利息为壹分。具条人：苏仁保2017年5月12日。”当日，宣城杉森木业有限公司实际向苏仁保账户转账200000元。2017年5月15日，苏仁保因资金周转需要向宣城杉森木业有限公司借款15000元，并出具借条一张。内容为：“今借到宣城杉森木业有限公司人民币壹万伍仟元整，于2017年8月底归还。具条人：苏仁保2017年5月15日。”当日，宣城杉森木业有限公司实际向苏仁保账户转账15000元。本院认为：苏仁保因资金周转需要分别于2017年1月23日、2017年5月12日、2017年5月15日向宣城杉森木业有限公司借款10万元、20万元、1.5万元并出具借条予以确认，双方在借条中约定还款期限，作为债务人的苏仁保应按照约定期限偿还债务。苏仁保未按照约定的期限偿还债务，显属违约，应承担继续履行的义务。故宣城杉森木业有限公司关于请求苏仁保偿还上述借款本金31.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于2017年1月23日所借的10万元，双方在借条中约定“7月1日不还按壹分利息”，此处的7月1日的年份应为借条出具的同年度，利息壹分应为月利率1%。苏仁保未举证证明其在2017年7月1日前偿还了上述借款10万元，故苏仁保应自2017年7月2日起按照月利率1%的标准向宣城杉森木业有限公司支付利息。关于2017年5月12日所借的20万元，双方在借条中约定“利息为壹分”，此处的利息壹分应为月利率1%，故宣城杉森木业有限公司主张上述20万元借款的利息自2017年5月13日起按照月利率1%的标准计算至清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于2017年5月15日所借的1.5万元，双方在借条中未约定利息，但苏仁保未按照双方约定在2017年8月底前还清借款，故应自逾期之日暨2017年9月1日起按照年利率6%的标准支付利息。苏仁保在庭审中辩称其已经和宣城杉森木业有限公司进行了结算，宣城杉森木业有限公司向其出具了凭证，在凭证中已将本案借条中的借款数额扣除。其已经不欠宣城杉森木业有限公司款项。苏仁保所述的上述结算凭证在（2019）皖18民终430号民事判决书中已经明确载明对其真实性不予确认，且（2019）皖18民终430号民事判决书亦载明关于2017年1月18日之后苏仁保向宣城杉森木业有限公司的借款在（2019）皖18民终430号案件中未予处理，宣城杉森木业有限公司可另行主张权利。（2019）皖18民终430号民事判决书系终审判决书，在本案一审法庭辩论终结前无其他程序推翻上述判决书。故苏仁保的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告苏仁保于本判决生效后20日内偿还原告宣城杉森木业有限公司借款315000元及相应利息（其中有10万元本金的利息自2017年7月2日起以10万元为基数按月利率1%的标准计算至借款清偿之日止，还有20万元本金的利息自2017年5月13日起以20万元为基数按月利率1%的标准计算至借款清偿之日止，另外1.5万元本金的利息自2017年9月1日起以1.5万元为基数按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告宣城杉森木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7295元（原告已预交），由被告苏仁保承担（于本判决生效后20日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  倪晓文人民陪审员  余小和二〇一九年十月八日书 记 员  方文竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……