河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初987号原告（反诉被告）：史冰冰，男，汉族，1984年5月1日出生，住河南省宜阳县，无业。被告（反诉原告）：河南键通汽车贸易服务有限公司，住所洛阳市九都东路21号，统一社会信用代码914103007286584037。法定代表人：张幼渠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：盛梦鹤，河南广文律师事务所实习律师，一般代理。原告（反诉被告）史冰冰诉被告（反诉原告）河南键通汽车贸易服务有限公司（以下简称河南键通公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，河南键通公司在应诉答辩期内提出反诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史冰冰，被告（反诉原告）河南键通公司委托诉讼代理人陆东芳、盛梦鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）史冰冰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告对其侵害原告财产合法权益的行为向原告赔礼道歉；2、判决被告当庭向原告告知挪车方法及是否对车辆造成损害，如有损害，赔偿原告相应损失；3、判决被告赔偿原告精神损失费5000元；4、判决被告承担本次诉讼费用。在举证期限内，史冰冰增加诉讼请求：1、请求判决被告未告知原告擅自挪动原告车辆所造成原告车辆停驶期间所产生的折旧费7620元（按每月折旧1524元计算，暂计算至2019年8月23日5个月整）；2、判决被告未告知原告擅自挪动原告车辆所造成原告车辆停驶期间所产生的日常支出费用1185元（按每天7.5元计算，暂计算至2019年8月28日共计158天）；3、判决被告未告知原告擅自挪动原告车辆所造成的原告车辆停驶期间所产生的交通出行损失4740元（按每天30元计算，暂计算至2019年8月28日共计158天）。以上合计13545元（大写：壹万叁仟伍佰肆拾伍元整）。还有其它直接或间接损失有待日后情况再行提请诉讼。经法庭明示，史冰冰明确诉讼请求为：5000元的经济损失，折旧费7920元（计算期间为2019年3月24日-2019年8月23日），1185元日常支出，4740元日常交通费（计算期间为2019年3月24日-2019年8月23日），1578.5元（计算期间为2019年3月24日-2019年9月12日）截止到现在又新增的三样损失为88.3元（计算期间为2019年3月23日），总计为20211.8元。事实与理由：2019年4月11日，我到洛阳广汽本田键通4S店开车，发现我停放于该4S店接车工位上的本田锋范牌轿车已不知被谁挪动到4S店对面的空地上，我未接到任何告知（车上留有电话号码），车钥匙也在我身上，经询问后，该店售后顾问张彬称“是店总让挪的”，我问他们以何种方式挪动的车辆，车上有电话号码，为什么不告知一下让我来挪或经得我的同意，他说不知道，就是店总让挪的，我请求他让我见一下店总问个清楚，他说店总不会见我，我说那不行让我看一下店里的监控，他也不让看，并故意躲避见我，对于该4S店侵害公民财产合法权益的行为，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，恳请依法判决。史冰冰在增加诉讼请求后，补充事实和理由：史冰冰车辆现在的所处位置是河南键通公司未告知车辆所有人擅自挪动的后果，史冰冰为维护自己的合法权益保护损害结果至今未打开车门开走车辆。河南键通公司理应对造成史冰冰车辆停驶所产生的一切后果负责，河南键通公司竟因自己的过失还向史冰冰提出经济损失和车辆停放场地占用费，实属可恶。故史冰冰为维护自己的合法权益，提出增加诉讼请求，请予以一并审理为感。被告（反诉原告）河南键通公司辩称：1、原告诉称不全面不客观，回避自己蛮横长期强占接车工位的基本事实，有意歪曲客观真相。2、答辩人挪车行为合理合法，不存在任何侵权行为。3、原告恶意滥用诉权，应受谴责和惩处。综上，恳请人民法院对本案网络视频公开开庭，仔细查明本案前后所涉基本事实，依法判决驳回原告全部诉讼请求。被告（反诉原告）河南键通公司于举证期满前向本院提出反诉：1、判令反诉被告立即将其本田锋范牌轿车从反诉原告门店处挪走；2、请求判令反诉被告赔偿强占接车工位给反诉原告造成的经济损失66667元；3、请求判令反诉被告向反诉原告支付自2019年3月28日起至反诉被告将其本田锋范牌轿车实际挪走之日的车辆停放场地占用费（按每日13元计算，暂计算至2019年8月28日的停放占用费是1950元）；4、本案诉讼费用全部由反诉被告承担。事实与理由：史冰冰超出购车时约定的车辆首次保养期限，强行要求河南键通公司为其提供免费保养。在其不合理要求未得到满足后。2019年3月23日史冰冰径行摘下车辆号牌，恶意将其所购的本田锋范牌轿车停放在河南键通公司门店的接车工位上（该工位非长期停车位，亦非公共停车位，仅用于客户维修保养车辆办理服务手续时的临时停车）扬长而去，并且一连占据五天不挪车，直接妨害了河南键通公司的正常经营活动，给河南键通公司造成不可挽回的经济损失。河南键通公司无奈之下于2019年3月27日傍晚，用专业方法将史冰冰的前述车辆移至附近，放置在河南键通公司门店北边的临时停车位。史冰冰发现车辆被挪动后多次报警且拒不将轿车开走，车辆被滞留至今，长期占据河南键通公司门店前位数有限的一个停车位，已经严重影响河南键通公司的客户和准客户停车，给河南键通公司经营活动带来很多不便，应支付相应的停车费作为补偿。因史冰冰借口河南键通公司未经同意挪车已先行起诉，河南键通公司依法提出反诉，恳请法院查明事实，秉公而断。原告（反诉被告）史冰冰辩称：1、答辩人车辆在接车工位待首保，被答辩人推卸责任、混淆视听。2、被答辩人未告知答辩人擅自挪车，侵害答辩人合法权益，应承担相应后果和损失。综上所述，被答辩人对此应承担全部责任，答辩人请求人民法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。补充新的答辩意见，第一、我的车辆虽然说是去首保不假，但是因为你们的态度没首保，厂家给的协商期间内，他擅自把车挪动。第二、我车上留有电话号码，你们为什么不打，这是属于私人财产，不是你还未卖的车，你为什么不打个电话告知一下。第三、你们挪车应妥善保管，如果你们挪车了，你应该妥善保管别人的合法财产。在挪车之前就应该有完备的方案，包括停放位置，为什么放到篮球场上不放到规划停车位上，还未及时告知车主。第四、你们的反诉请求，这一切都是你们造成的，就问你这反诉请求合理不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年11月7日，史冰冰购买河南键通公司广汽本田锋范牌轿车一辆。提车单第三项记载“首保告知：广汽本田车辆的首次保养期限是3个月或5000公里内（以先到期限为准），您的首次保养时间：2018年2月7日前。请您严格按照此时间并携带保养手册到广汽本田特约店进行首次保养，如超出保养时间，您将失去首次免费保养的权利，谢谢！”史冰冰在提车单上签字确认。河南键通公司提交录音证据，证明：2018年1月19日，河南键通公司客服电话通知提醒史冰冰首次保养。2018年5月10日，河南键通公司客服电话通知提醒史冰冰首次保养时间已超三个月，河南键通公司同意史冰冰可以在5月31日前首次保养。史冰冰在2018年5月31日前并未前往4S店进行车辆首保。2019年3月23日，史冰冰驱车来到河南键通公司4S门店要求车辆免费首保。河南键通公司告知史冰冰已超过免费首保期限。史冰冰将车辆停放在河南键通公司4S门店接车工位处离开。2019年3月27日，河南键通公司在未通知史冰冰的情况下，将史冰冰的车辆拖放至4S门店对面的客户停车划线区域内。史冰冰持有该锋范牌轿车的钥匙，一直未将车辆开走。该锋范牌轿车一直停放在上述区域内至今。本院认为，史冰冰主张河南键通公司在未通知的情况下，私自将其所有车辆挪至4S门店外的停车区域，侵犯了其合法的财产权。河南键通公司主张，史冰冰的车辆占用接车工位，影响正常经营活动，因此通过专业挪车方法将车辆挪离接车工位。本案的争议焦点是挪车是否侵害了史冰冰的财产权利。史冰冰将车辆停放在河南键通公司门店的接车工位处，虽然不影响其他车辆通行，但接车工位并不是合适的长期停放车位，史冰冰应当将车辆驶离，停放在合适的地点。因史冰冰车辆停放在接车工位处，并一直占用，河南键通公司将车辆挪离接车工位，停放在河南键通公司门店对面的停车划线区域内，并无不妥，但河南键通公司应当及时通知史冰冰，将车辆挪至合适的停车地点。但没有证据证明挪车对车辆造成损害，故河南键通公司没有损害史冰冰对车辆的财产权利。关于双方的损失。史冰冰主张挪车造成车辆停驶期间产生的折旧费、日常支出、交通费等损失，因史冰冰持有车辆钥匙，车辆也并非在被他人控制的区域，史冰冰可以任意支配自己的车辆，上述损失与河南键通公司挪车的行为没有直接因果关系。故史冰冰要求河南键通公司进行赔偿，本院不予支持。河南键通公司主张史冰冰车辆占用接车工位及客户停车划线位，并未提交相关证据予以证明，且接车工位及客户停车划线位均为河南键通公司免费为客户提供使用，故河南键通公司要求史冰冰赔偿损失的请求，本院不予支持。为了物尽其用，发挥车辆的代步功能，以及公司企业开展正常的经营活动，史冰冰应当将其所有的广汽本田锋范牌轿车及时驶离河南键通公司的客户划线停车位。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、原告（反诉被告）史冰冰在本判决生效之日立即将其所有的广汽本田锋范牌轿车驶离河南键通汽车贸易服务有限公司门店；二、驳回原告（反诉被告）史冰冰的全部诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）河南键通汽车贸易服务有限公司的其他反诉讼请求。本案受理费500元，反诉费758元，以上合计1258元，由史冰冰承担629元，由河南键通汽车贸易服务有限公司承担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  高丹丹人民陪审员  吕秀霞二〇一九年十月二十二日法官助理黄艳书记员王妍