甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1180号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区马莲河大道4号。负责人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴晓晖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李建华，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：何琪刚（系李建华之夫），男，汉族，住庆阳市西峰区。被上诉人（原审被告）：张玉霞，女，汉族，农民，住宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）因与被上诉人李建华、张玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2600号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险庆阳分公司的委托诉讼代理人巴晓晖，被上诉人李建华及其委托诉讼代理人何琪刚、张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险庆阳分公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：本案在计算被扶养人生活费时，对于李建华母亲采用城镇标准不合理，应以农村标准计算。被上诉人李建华的医嘱中未注明需加强营养，对营养费的判处不合理。被上诉人的残疾鉴定费、照片打印费和住院期间生活用品购置费判决亦不合理。请求二审法院予以纠正。李建华辩称，答辩人母亲王会荣虽为农村户口，但长期跟随丈夫及儿子生活在西峰区，一审中，答辩人已提供西峰区南街办事处南苑路社区证明及李建全的租房合同予以证实，故一审判决按照2018年甘肃省城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费并无不妥。一审法院对营养费的判决也符合法律规定。伤残鉴定费、照片打印费及住院期间生活购置费均属必然产生的合理费用，应予以赔偿。张玉霞辩称，对一审判决无意见。李建华向一审法院起诉请求：一、请求依法判令张玉霞赔偿其以下损失：1、医疗费40020.21元；2、住院伙食补助费：1600元（庆阳市人民医院40元/天×40天）；3、住院期间营养费：800元（20元/天×40天）；4、误工费21702.4元（135.64元/天×160天）；5、住院期间护理费5425.6元（135.64元/天×40天），住院后护理费12207.6（135.64元/天×90天），共计17632.2元；6、交通费933元；7、残疾赔偿金55526.8元；8、被抚养人生活费37186.68元（其中女儿何雨彤：10329.7元，父亲李文政：12395.4元，母亲王会荣：14461.58元）；9、后续治疗费10120元；10、鉴定费5400元,打印照片费用200元，共计5600元；11、精神损害抚慰金8000元；12、残疾辅助器具450元；13、受伤期间必须费用955元，以上13项损失合计200220.09元，扣除已支付48000元，还应赔偿152220.09元。二、请求依法判令人保财险庆阳分公司在强制险和商业险的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李建华承担补充赔偿责任。三、本案诉讼费及其他费用由张玉霞、人保财险庆阳分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月16日13时27分，张玉霞驾驶的陕AL95Z2号小轿车沿庆阳市西峰区安定东路北侧人行道由东向西行驶至“邮政银行”门前时，将右前方的李建华碰撞，造成李建华受伤。李建华即被家属和张玉霞送往庆阳市人民医院住院治疗，经诊断：1.左侧内、外、后踝骨折；2.左腓骨远端骨折；3.左侧胫腓骨关节分离。住院治疗40天后好转出院。出院医嘱：患肢勿负重，2周后门诊复查，遵医嘱后期治疗锻炼。李建华伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所【2019】庆医临鉴（02）X005号鉴定意见书鉴定为：李建华受伤伤残属十级，取除内固定物手术费用10120元，护理期限为90日。2018年10月18日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队依法作出西公交认字【2018】第916号道路交通事故认定书，认定张玉霞负本起事故的全部责任，李建华无责任。至今，李建华尚未完全康复。事故发生后，张玉霞、人保财险庆阳分公司已分别向李建华支付医疗费38000元、10000元。另查明：李建华兄妹二人，其父李文政1950年2月6日出生，其母王会荣1952年12月6日出生，其女何雨彤2010年3月23日出生。一审法院认为:张玉霞驾驶机动车在人行道内行驶未注意避让行人是造成本起交通事故的直接原因，致李建华受伤，应依法承担损害赔偿责任。李建华要求张玉霞、人保财险庆阳分公司赔偿其住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、交通费、伤残辅助器具费、后续治疗费、伤残鉴定费、打印照片费用、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，予以支持。至于李建华要求赔偿精神损害抚慰金8000元，李建华身体所受到损害程度，已妨害了健康与生活，其精神也受到了的一定损害，故应给予抚慰和补偿。根据相关司法解释的规定精神，精神损害赔偿应以“抚慰为主、赔偿为辅”为基本原则，赔偿额度则应考虑侵权人承担责任的经济能力、受诉法院当地平均生活水平等因素。故对李建华主张的精神损害抚慰金，酌情考虑3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：李建华医疗费39183.41元、误工费21973.68元（135.64元/天×162天）、住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费12207.6元（135.64元/天×90天）、交通费933元、残疾赔偿金55526.8元（27763.4元/年×20年×10%）、被扶养人生活费37290.22元（李文政20659.40元/年×11.4年×10%÷2、王会荣20659.40元/年×15.2年×10%÷2、何雨彤20659.40元/年×9.5年×10%÷2）、后期医疗费10120元、鉴定费5400元、照片打印费200元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费450元、住院期间生活用品购置费955元，以上14项损失共计189639.71元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在被告张玉霞投保的交强险、第三者责任险保险金额范围内直接向李建华赔偿（张玉霞已付38000元、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已付10000元）。上述给付内容限判决生效后10日内履行。案件受理费958元，由张玉霞负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，庆阳市西峰区南街街道南苑路社区居民委员会向一审法院出具证明，证实李建华父亲李文政为其辖区居民，王会荣与李文政系夫妻关系，王会荣虽为农村户口，但长期跟随其夫李文政生活在城镇，原审法院依据城镇居民标准对王会荣的被扶养人生活费进行判处并无不当，对人保财险庆阳分公司上诉要求按照农村标准对王会荣的被扶养人生活费进行判处的上诉请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案事故发生后，李建华经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，一审法院按照住院天数判决营养费符合法律规定。李建华诉请的伤残鉴定费、照片打印费和住院期间生活用品购置费，均系为治疗疾病支出的合理费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通风等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原审判决由张玉霞、人保财险庆阳分公司赔偿该笔费用符合法律规定。同时，按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其余各项赔偿项目、标准、数额均合法正确。综上所述，人保财险庆阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张责逆审判员  杨 华审判员  樊 欣二〇一九年十月十二日书记员  郑栋洲