四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初12954号 原告：光莹照明设计咨询（上海）有限公司。住所地：上海市崇明县庙镇宏海公路263号1幢122室。法定代表人：TEOSIEWKHIM。 法定代表人：TEOSIEWKHIM，光莹照明设计咨询（上海）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏强，四川科甲律师事务所律师。 被告：成都奥味餐饮有限公司。住所地：四川省成都市锦江区水津街1号成都兰桂坊6栋1层106，7栋1层107A。 法定代表人：NOORUSAADAHBINTIOTHMAN，成都奥味餐饮有限公司执行董事兼总经理。 原告光莹照明设计咨询（上海）有限公司(以下简称光莹照明公司)与被告成都奥味餐饮有限公司（以下简称成都奥味公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，因被告成都奥味公司下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告光莹照明公司委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。被告成都奥味公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 光莹照明公司向本院提出诉讼请求：1、成都奥味公司向光莹照明公司支付设计费用108000元及住宿费840元、机票费用2300元，共计111140元；2、成都奥味公司按照双方约定的违约金每日60元的标准，向光莹照明公司支付自2017年9月6日起至设计费用、住宿费、机票费用付清之日止期间的违约金；3、本案的诉讼费用由成都奥味公司承担。事实与理由：2017年4月21日，光莹照明公司与案外人成都奥味公司的母公司（HRCL（CC）Ltd）签订了成都硬石咖啡项目灯光设计咨询服务协议－LightingDesignConsultancyServiceAgreement（以下简称原协议），合同标地为成都HardRock咖啡厅灯光设计项目，标的额为120000元。其中项目具体地址位于四川省成都市锦江区水津街1号成都兰桂坊6栋1层106，7栋1层107A。原协议前言中约定“甲乙双方（甲方为HRCL（CC）Ltd，乙方为光莹照明公司）一致同意甲方成立一家新公司，在新公司成立后甲方将本协议中的所有权利义务转移给新公司”。2017年8月14日，原协议中的新公司-成都奥味公司成立，2017年9月12日，光莹照明公司与成都奥味公司及HRCL（CC）Ltd签订三方合同转让补充协议，协议约定：HRCL（CC）Ltd将其与光莹照明公司于2017年4月21日签订的合同中的权利义务、全部责任转让给成都奥味公司。但因成都硬石咖啡项目现场施工后成都奥味公司一直迟延付款，2017年9月5日，经总承包商通知，9月6日开始停工，各个供应商及承包商自9月6日暂停各项工作至今。光莹照明公司保质保量地依照协议约定按时完成了设计工作，但自停工至今，期间光莹照明公司多次催讨，要求成都奥味公司支付设计费用及机票、住宿费用，但成都奥味公司依然没有向光莹照明公司支付原合同约定的任何款项，严重违反合同约定义务，同时也有悖于商业诚实信用。为维护光莹照明公司的合法权益，特诉至法院。 成都奥味公司未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，ＨＲＣＬ（ＣＣ）Ｌｔｄ（甲方）与光莹照明公司（乙方）签订了《成都硬石餐厅照明设计咨询服务协议》，约定：甲乙双方一致同意甲方将拟注册一家新公司，该新公司应满足在本协议地址经营业务的所有资格和条件，新公司一经成立，即由新公司代替甲方承担本协议的所有权利和义务，届时经乙方同意，甲方将本合同中的所有权利义务转让给新公司；甲方聘用乙方提供与照明咨询服务相关的服务；项目名称为成都硬石餐厅，项目地址为成都市兰桂坊6＆7栋106＆107Ａ单元，建筑面积约510平方米（1层）；乙方应按照明概念设计阶段、照明方案设计阶段、照明详细设计阶段、投标文件编制阶段、施工阶段进行设计服务；乙方应按甲方要求将所有设计文件及完成图纸以ＰＤＦ或ＡｕｔｏＣＡＤ格式通过电子邮件发送给甲方及其他顾问；乙方应根据本项目的特点和甲方的具体要求，对设计工作进行策划，并在甲方规定的设计交付期内完成设计工作；乙方按本协议规定提供的所有服务的总费用为120000元，上述费用涵盖第3项和第5项所列的设计服务和乙方进行概念设计所需的模型费用，费用还包括两次非乙方原因对图纸的修改，上述费用不包含前往成都的差旅费，前往成都的差旅费应按4次进行估算，每次单人差旅费最高为3500元，其中机票2500元，住宿（一晚）最高500元，餐费500元；付款时间表为，任命时的动员费支付10%，概念设计确认时支付25%，方案设计确认时支付25%，详细设计开发确认时支付20%，标书提交时支付10%，完工时支付10%，以上费用含税及开票费；汇款方式为电汇至光莹照明公司指定的银行账户；如果甲方未按付款时间表支付服务费，每逾期一天，甲方则按照服务费的0.05%支付违约金，但最高不超过本合同的总费用，若延迟付款超过20天，乙方应相应调整材料的交货期。上述合同载明的ＨＲＣＬ（ＣＣ）Ｌｔｄ的联系人为Ｍｒ·ＰａｒａｍＳｕｐｐｉａｈ（项目总监），邮箱地址为ｐａｒ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ和ｐａｒ×××＠ｈｒｃｓｈａｎｇｈａｉ.ｃｏｍ;光莹照明公司的联系人为ＴａｔｓｕｍａＹａｍａｇｕｃｈｉ,邮箱地址为ｔａｔ×××＠ｌｉｇｈｔｉｎｇｉｍａｇｅｓ.ｃｎ。 成都奥味公司于2017年8月14日成立，股东为HRCL（CC）Ltd。2017年9月12日，甲方HRCL（CC）Ltd、乙方光莹照明公司、丙方成都奥味公司三方签订《合同转让补充协议》，主要内容为：甲乙双方已于2017年4月5日就硬石咖啡餐厅成都店签订了灯光设计顾问合同（原合同），甲乙丙三方一致同意将硬石咖啡成都店项目灯光设计顾问合同中甲方被指定的所有权利、义务和责任转让给丙方，丙方将承担原合同中甲方被指定的所有权利、义务和责任；本协议不影响原合同中其他合同条款、各方权利和义务的履行。 上述合同签订后，光莹照明公司按合同约定的HRCL（CC）Ltd联系人的邮箱地址向成都奥味公司发送了相关设计图纸和修改图纸。2017年7月14日至2017年8月25日期间，光莹照明公司按合同约定的HRCL（CC）Ltd联系人的邮箱地址向成都奥味公司发送了每周周报及相关设计图纸。 2017年9月12日，HRCL（CC）Ltd的联系人向光莹照明公司发出一份电子邮件，要求光莹照明公司按照付款比例向新公司成都奥味公司开具相应的发票。2018年3月5日，光莹照明公司向HRCL（CC）Ltd的联系人发出一份电子邮件，并附有3张费用发票，询问何时结算该费用。2018年3月6日，HRCL（CC）Ltd的联系人通过电子邮件向光莹照明公司回复，主要内容：该公司确认收到3张发票，其中发票号1664C-HRCCD-1,开票日期为2017年9月13日，金额为102000元；发票号1664C-HRCCD-2,开票日期为2017年9月15日，金额为6000元；发票号1664C-HRCCD-2,开票日期为2017年9月15日，金额为3140元。该公司同意根据工作进度以及在成都会议上制定的差旅要求进行报销，该公司已将账单记入项目账户中，并将长期未付款事项提交其投资方，该公司已通过多封邮件就付款延误时间通知了光莹照明公司和其他各方，并随附了投资方的解释信，该公司将再次将信件转发给投资方，以获得其对具体付款时间的答复。该邮件附有三张发票，其中发票号1664C-HRCCD-1,开票日期为2017年9月13日，载明合同总款项120000元×85%即为102000元：发票号xxxxx,开票日期为2017年9月15日，载明合同总款项120000元×5%即为6000元；发票号xxxxx,开票日期为2017年9月15日，载明参加成都会议的酒店住宿、机票费用，2晚酒店住宿费为840元，机票费为2300元，合计3140元。庭审中光莹照明公司提交的住宿费发票和机票与上述发票金额一致。 2018年3月16日，北京天驰君泰律师事务所上海分所受鹰腾（上海建筑工程咨询有限公司）委托及光莹照明公司授权，向成都奥味公司发出《律师函》催收欠款。现案涉装修项目已未营业。 光莹照明公司提交的《成都硬石餐厅照明设计咨询服务协议》及双方之间往来的电子邮件均为英文文本。庭审后，光莹照明公司向本院提交了由天使（上海）外语翻译有限公司翻译的上述证据材料的中文译本。经审查，天使（上海）外语翻译有限公司系取得营业执照的企业法人，经营范围包括翻译服务。 以上事实有光莹照明公司提交的光莹照明公司营业执照、成都奥味公司企业信息公示报告、《成都硬石餐厅照明设计咨询服务协议》、《合同转让补充协议》、电子邮件、发票、照片、律师函及当事人的陈述在案为证。被告成都奥味公司未到庭应诉，视为放弃对原告光莹照明公司提交的上述证据进行质证与抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，光莹照明公司与HRCL（CC）Ltd签订的《成都硬石餐厅照明设计咨询服务协议》，光莹照明公司与HRCL（CC）Ltd、成都奥味公司签订的《合同转让补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，光莹照明公司已按合同约定通过电子邮件的方式向HRCL（CC）Ltd的联系人发送了设计图纸，HRCL（CC）Ltd的联系人对光莹照明公司提供的发票及未支付的设计费金额、差旅费金额均予以确认。根据上述合同的约定，三方均同意HRCL（CC）Ltd将原合同中的权利义务、责任转让给成都奥味公司，成都奥味公司承继后应按原合同的约定履行相应义务、承担相应责任。故光莹照明公司要求成都奥味公司支付设计费108000元及住宿费840元、机票费2300元（共计111140元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于光莹照明公司主张的违约金。根据《成都硬石餐厅照明设计咨询服务协议》的约定，如果甲方未按付款时间表支付服务费，每逾期一天，甲方则按照服务费的0.05%支付违约金，但最高不超过本合同的总费用。本案中光莹照明公司未举证证明设计服务完工交付的具体时间，光莹照明公司主张成都奥味公司从2017年9月6日起每日按设计费120000元的0.05%即每天60元支付违约金，本院不予支持。2018年3月6日，成都奥味公司对光莹照明公司尚欠的款项予以确认后至今未支付相应费用，已构成违约。成都奥味公司应从2018年3月7日起至付清之日止，以尚欠的设计费108000元为基数，按合同约定的每日0.05%计算支付违约金。关于住宿费、机票费的违约金，双方合同虽无约定，但光莹照明公司存在该部分费用的资金占用利息损失，根据合同履约情况、违约程度及公平原则，本院酌定成都奥味公司应从光莹照明公司主张权利之日（2018年10月26日）起至付清之日止，以住宿费、机票费3140元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告成都奥味餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告光莹照明设计咨询（上海）有限公司支付设计费108000元及住宿费840元、机票费2300元，共计111140元； 二、被告成都奥味餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告光莹照明设计咨询（上海）有限公司支付违约金（以108000元为基数，从2018年3月7日起至付清之日止，按每日0.05%计算支付违约金；以3140元为基数，从2018年10月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。上述违约金总和以120000元为限）； 三、驳回原告光莹照明设计咨询（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2967元，及后续因送达裁判文书产生的公告费，由被告成都奥味餐饮有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 理 人民陪审员  胡云海 人民陪审员  高 平 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 茜