wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5152号 原告：杨金春，男，1969年8月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。 被告：徐国红，女，1958年4月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告杨金春与被告徐国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金春，被告徐国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币62500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：卞龙和与徐国红是夫妻关系，卞龙和已死亡。2016年3月4日，卞龙和因经营花木场需发放工资，向原告借款62500元，约定借期一年。经原告催要未果，故诉至法院。 被告徐国红辩称：卞龙和与我是夫妻关系，卞龙和生前未留下财产，也未留下存款，我也不知道卞龙和向原告借款的情况，现我无能力偿还。其他债权人在盐城市亭湖区法院起诉，我已多次出庭，盐城市亭湖区法院在执行时已拘留我二次。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：卞龙和与徐国红是夫妻关系，卞龙和已死亡。2016年3月4日，卞龙和向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今借到杨金春人民币陆万贰仟伍佰元整，议借用期为壹年，自2016年3月4日至2017年3月4日归还”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本案庭审时，原告杨金春诉称借款本金为50000元，一年的利息为12500元一并计入借条中。 另查明，盐城市亭湖区法院作出的（2018）苏0902民初41号民事判决书认定：盐城市亭湖区城北盐湾龙和花木厂的经营类型为个体工商户，经营者为卞龙和，徐国红认为是共有财产。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《借条》原件，盐城市亭湖区法院（2018）苏0902民初41号民事判决书存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与卞龙和之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了借条原件证实，故本院予以确认，并根据原告的诉称，本院认定借款本金为人民币50000元。因卞龙和生前与徐国红经营盐城市亭湖区城北盐湾龙和花木厂，原告诉称出借该款给卞龙和用于花木厂的经营，理由应该成立，故原告按卞龙和与徐国红的夫妻共同债务主张该债权，本院予以支持。对原告主张的12500元是借款本金一年的利息一并计入借条中，因借条中未注明关于利息的约定，且未提供其它证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告徐国红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金春支付借款本金人民币50000元。 二、驳回原告杨金春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元，由被告徐国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月十日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初841号原告：刘汉金，男，1963年10月5日出生，汉族，现住广东省平远县*************。身份证号码：440************816。被告：刘小兰，女，1977年11月20日出生，汉族，现住广东省平远县************（城西五横街22号）。公民身份号码：441************443。原告刘汉金诉被告刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员赖桂香独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘汉金到庭参加了诉讼，被告刘小兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉金诉称，原告与被告属邻居关系，又是泗水同乡，被告于2018年1月1日向原告借款30000元，同时又在当年5月1日向原告借款20000元，合计借款50000元。约定在2018年12月31日前归还，并出具借据一份，可是到期后，被告只归还原告现金5000元，仍欠原告借款45000元未归还给原告，原告只能允许被告延期到2019年7月1日归还借款，并出具借据一份，可是到了2019年7月1日至今被告仍未还款，原告多次要求被告归还欠款未果，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金45000元，利息1350元（2019年1月1日至2019年7月1日），本息合计46350元，以及至还清本金为止的合法利息。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中要求被告支付“以及至还清本金为止的合法利息”的请求。被告刘小兰未作答辩。经审理查明，原、被告系邻居，亦是老乡。2017年被告以开店为由向原告提出借款，同年6月原告在被告店中将20000元现金交付给被告，同年9月，原告再在被告店中将10000元现金交付给被告，2018年4、5月间，被告再次向原告提出借款，原告又在被告店中将20000元现金交付给被告。2019年2月2日被告向原告偿还了5000元后，向原告转写了一张借据，内容为：“兹向刘汉金借到人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元），期限由2019年1月1日至2019年7月1日止，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任，并赔付借款金额30%的违约金。”借款期限届满后，被告并未按约定期限还款，原告遂将被告诉至本院。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原告身份证复印件、被告人口信息查询表、借据原件，以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘小兰向原告刘汉金借款45000元，有原告提交由被告签名的借据原件予以证实，对借款事实本院予以认定。借款期限届满后，被告未按约定的还款时间向原告偿还借款，已构成违约，应负向原告偿还借款的义务。现原告请求被告归还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年1月1日至2019年7月1日期间的利息1350元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于本案原、被告双方在借据中未约定借期内利息，故原告要求被告支付借期内（2019年1月1日至2019年7月1日）利息1350元的请求，于法无据，本院依法不予支持。被告刘小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小兰应于本判决生效之日起十日内向原告刘汉金偿还借款本金45000元。二、驳回原告刘汉金的其他诉讼请求。如被告刘小兰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，减半收取479元（原告已预交），由原告刘汉金负担14元，由被告刘小兰负担465元并由被告刘小兰径行支付给原告刘汉金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖桂香二〇一九年十月十日书记员  刘明媚
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审631号申请执行人：佛山市三水区****局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：黄立廷，男，1963年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************之一，公民身份号码440************010。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚〔2018〕229号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称229号处罚决定书）。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年12月17日作出229号处罚决定书，认定被执行人于2017年7月开始，非法占用佛山市三水区***********民小组“鹅乸寮”（土名）面积142.89平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地利用现状为建制镇，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条的规定。原佛山市三水区国土城建和水务局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、没收被执行人非法占用位于三水区芦苞镇刘寨村委会三村村民小组“鹅乸寮”（土名）面积22.89平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述共22.89平方米土地建设村民住宅的行为并处罚款，罚款额每平方米10元，共计罚款人民币228.9元。该229号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行229号处罚决定书的第1项和第3项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转为佛山市三水区****局负责。本院认为，根据《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区****局，因此，佛山市三水区****局向本院申请执行229号处罚决定书属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行没收被执行人非法占用位于三水区芦苞镇刘寨村委会三村村民小组“鹅乸寮”（土名）面积22.89平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，但该建筑物为被执行人兴建的占地面积为142.89平方米村民住宅的一部分，在上述村民住宅未被依法处理或拆除前无法进行没收。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不。。。qqf鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区****局申请强制执行的三国土罚〔2018〕229号《国土资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用共22.89平方米土地建设村民住宅的行为并处罚款，罚款额每平方米10元，共计罚款人民币228.9元”，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市三水区****局强制执行三国土罚〔2018〕229号《国土资源行政处罚决定书》第1项“没收被执行人非法占用位于三水区芦苞镇刘寨村委会三村村民小组‘鹅乸寮’（土名）面积22.89平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月十一日书记员 陈枝花
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初4881号 原告韩雪，女，1989年2月6日出生，回族，住北京市朝阳区 委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 被告尚秋铭，男，1989年1月3日出生，汉族，住涿州市双塔区 原告韩雪与被告尚秋铭民间借贷纠纷一案，原告韩雪于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被告尚秋铭名下的位于涿州市开发区京中美居10单元502号房产，并以诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告尚秋铭名下的位于涿州市开发区京中美居10单元502号房产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 静 审 判 员  朱慧姝 人民陪审员  李红梅 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘小丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2817号原告：于某，住烟台市。委托诉讼代理人：王树堃、李慧，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：侯某，住烟台市。原告于某与被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十月十八日书记员  李鑫
本溪市明山区人民法本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2298号 原告：单吉亮，男，1967年8月8日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪市明山区丰谷酒业商行，经营场所，本溪市明山区峪明路新馨家园5栋1层D号。 经营者：张洪侠，女，1968年7月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告单吉亮与被告本溪市明山区丰谷酒业商行民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单吉亮、被告本溪市明山区丰谷酒业商行的经营者张洪侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单吉亮向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50万元和剩余应付利息23万元，合计73万元。二、由被告承担本案诉讼费用。理由是：被告本溪市明山区丰谷酒业商行的经营者张洪侠分别于2016年3月24日、2016年4月2日、2016年4月5日向原告借款15万元、20万元、15万元，合计50万元，用于其经营的酒行上货，并于借款当日出具了借条。张洪侠在三张借条中均明确约定了借款期限（10个月）和利息（月息2分）。对于上述三笔借款，在2017年之前，被告已累计给付利息10万元，2018年11月16日给付利息3万元。截止目前，被告一直未能偿还借款本金50万元，按照约定的利息尚欠23万元未能给付，即本金和利息共计73万元未予偿还。 被告辩称：原告所述基本属实，借款本金50万元属实，所借款项用于酒行的经营资金周转了，我已经偿还原告13万元利息，三分借条中约定的利息我已偿还完毕。本金我也还过，具体金额记不清了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单吉亮与被告本溪市明山区丰谷酒业商行的经营者张洪侠系朋友关系。2016年3月至4月间，张洪侠分三次向原告单吉亮借款50万元，出具借条三份，借条内容分别为：2016年3月24日，本溪丰谷酒业（代理商）张洪侠向单吉亮借款150000元，借款期限10个月，自2016年3月24日—2017年1月24日止，到期一次性还清150000元，利息30000元，共计180000元。2016年4月2日，张洪侠向单吉亮借款200000元，借款期限10个月，自2016年4月2日—2017年2月2日止，到期一次性还清200000元，利息40000元，共计240000元。2016年4月5日，张洪侠向单吉亮借款150000元，借款期限10个月，自2016年4月5日—2017年2月5日止，到期一次性还清150000元，支付利息30000元，共计180000元。本溪市明山区丰谷酒业商行均在三份借条上加盖公章予以确认。原、被告对于被告以偿还原告13万元的利息均不持异议。现因被告未按约定承担还款义务，故诉至法院。 另查，本溪市明山区丰谷酒业商行的实际经营者是张洪侠，经营类型为个体工商户。 本院认为：被告本溪市明山区丰谷酒业商行的经营者张洪侠给原告单吉亮出具三份共计50万元的借条用于商行经营，产生纠纷的原因系被告未按期偿还借款所致，故原告提出的由被告本溪市明山区丰谷酒业商行偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告本溪市明山区丰谷酒业商行共计偿还原告十三万元，其中偿还借条中约定的利息十万元，原、被告均无异议，本院予以确认，多余的三万元款项应当视为被告偿还原告借款逾期利息。关于利息一节，被告已偿还原告13万元，3张借条约定利息10万元，已付的3万元利息应在被告逾期应偿还的利息中扣除，原告主张逾期利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告本溪市明山区丰谷酒业商行于本判决发生法律效力后立即偿还原告单吉亮借款本金五十万元； 二、被告本溪市明山区丰谷酒业商行承担上述款项的逾期利息，从二〇一七年二月六日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算，扣除已支付的逾期利息三万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万一千一百元，由被告本溪市明山区丰谷酒业商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  戴 聪 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4271号原告:洛阳市骏马汽车运输有限有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯东马沟村。法定代表人：陈卫锋，经理。委托诉讼代理人：敖丙军，系公司员工。被告：洛阳晶昌电子科技有限公司，住所地:洛阳市西工区红山乡工业园区快速辅路与小浪底专用线交叉口西南角。法定代表人：陈金春，系公司经理。原告洛阳市骏马汽车运输有限公司（以下简称骏马公司）与被告洛阳晶昌电子科技有限公司（以下简称晶昌公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告骏马公司的委托诉讼代理人敖丙军到庭参加诉讼，被告晶昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏马公司向本院提出诉讼请求，1.判令晶昌公司支付骏马公司运费698630元；2.本案诉讼费由晶昌公司承担。事实和理由：骏马公司所属的第十二分公司自2010年4月至2017年8月作为晶昌公司的货运代理，为晶昌公司提供将其货物发往国内各地的运输服务，每次运输费用以当次与晶昌公司签订的运单为据。约定运费为每月结算一次。进入2015年后，晶昌公司给骏马公司的结算运费周期开始逐渐拉长。自2015年7月开始，晶昌公司从未按月足额给骏马公司结算过每月发生的运费，直至2017年8月，第十二分公司无力再垫付运费并停止了运输服务。2018年春节后，骏马公司发现晶昌公司一直处于停产状态。截止2019年7月，晶昌公司仍欠骏马公司运费698630元未结。故骏马公司诉至法院。晶昌公司未到庭、未答辩。因晶昌公司未到庭，根据骏马公司提供的证据，本院认定如下：自2010年至2017年期间，晶昌公司与骏马公司下属的第十二分公司形成运输合同关系。骏马公司自述双方合作之初，晶昌公司按月结算货款。自2015年7月开始，晶昌公司不再按时支付货款。根据骏马公司第十二分公司向法院提交2015年7月之后的货物运单总额为1874640元,扣除晶昌公司已支付款项数额为921660元,晶昌公司未支付运单数额为952980元。骏马公司第十二分公司陈述，双方运单金额中包含了返款金额共计305765元，返款金额系给晶昌公司的返点，因该返款金额包含在货运单总额中，骏马公司第十二分公司自认应在货运单总额中予以扣除。骏马公司第十二分公司陈述其共给晶昌公司开具增值税发票为2036290元，应晶昌公司要求多开具增值税发票共计468415元（2036290元－1567875元），增值税发票的税率为11%，骏马公司第十二分公司要求晶昌公司支付其多开具票据税费51525元（468415元×11%）。故骏马公司第十二分公司要求晶昌公司支付的运单金额为698740元（货运单总额1874640元－返款金额305765元－已付款金额921660元+多开票税费51525元）。另查明，骏马公司第十二分公司系骏马公司的分支机构，其无诉讼主体资格。骏马公司第十二分公司的负责人为赵宇虹。赵宇虹与骏马公司签订《挂靠协议》，赵宇虹挂靠在骏马公司之下，从事骏马公司经营许可证范围内的经营项目。赵宇虹每年向骏马公司交纳3600元整，作为管理服务费。骏马公司需为骏马公司第十二分公司提供开具运输发票，开票所产生的税费由赵宇虹承担。赵宇虹可以充分利用运输的资质，完全自主的开展相关运输业务。赵宇虹经营上实行内部独立核算，自负盈亏。一切正常利润归赵宇虹所有，不受干涉。挂靠有效期为2015年9月21日至2018年9月21日。2017年骏马公司第十二分公司被吊销。本院认为，骏马公司第十二分公司提供《货物运单》、增值税发票能够证明其与晶昌公司形成运输合同关系。关于骏马公司第十二分公司提交的货物运单总额为1874640元，因骏马公司第十二分公司自认该货物运单中包含了给晶昌公司的返点305765元，该返点金额骏马公司第十二分公司自行予以扣除。另扣除晶昌公司已支付货款921660元，尚余647215元货款未支付。关于骏马公司第十二分公司主张的多开具增值税发票的税费，因其未提供证据证明其多开税票的行为系晶昌公司委托其开具，且关于多开发票税费由谁承担，双方并无约定，故关于骏马公司第十二分公司主张晶昌公司承担多开具发票的税费问题，不予支持。因骏马公司第十二分公司无主体资格，故法律行为所产生的后果由骏马公司承担。晶昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：洛阳晶昌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还洛阳市骏马汽车运输有限公司运费647215元；驳回洛阳市骏马汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如洛阳晶昌电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10786元、减半收取为5393元，由洛阳晶昌电子科技有限公司负担5136元，由洛阳市骏马汽车运输有限公司负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇一九年十月十七日书记员  张健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23172号原告：佛山市顺德区哥顿房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良古楼广珠公路侧。法定代表人：叶伟雄，总经理。委托诉讼代理人：黄韵诗，女，1995年7月4日出生，汉族，是原告的员工。被告：钟瑞燕，女，1961年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区哥顿房产有限公司与被告钟瑞燕追偿权纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇一九年十月二十二日书记员  范文
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）粤5103民初1590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行，住所地潮州市潮安区********港片。负责人：董林峰。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：张立升，男，1980年4月30日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。被告：黎娟娟，女，1988年8月4日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。被告：黄镜坤，男，1983年11月21日出生，汉族，住潮州市潮安区金石镇黄厝巷村新村东区****。被告：刘小霞，女，1981年9月6日出生，汉族，住潮州市潮安区金石镇黄厝巷村新村东区****。被告：黄镜清，男，1979年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区金石镇黄厝巷村开发区**********。被告：庄少霞，女，1980年1月10日出生，汉族，住潮州市潮安区金石镇黄厝巷村新村东区****。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行与被告张立升、黎娟娟、黄镜坤、刘小霞、黄镜清、庄少霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月16日以六被告已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行撤诉。案件受理费130元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市潮安区支行负担。审判员  李锦孝二〇一九年十月十七日书记员  谢雅纯
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1796号原告：**，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。被告：芜湖市恒力电动车业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221748939499L(1-1)。法定代表人：陶俊，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被告：泾县追梦鸟电动车童武车行，住所地安徽省泾县泾川镇天府路35号，统一社会信用代码92341823MA2NM8134Y。经营者：童武,男，1970年4月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告**与被告芜湖市恒力电动车业有限公司、泾县追梦鸟电动车童武车行产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人赵金波、被告芜湖市恒力电动车业有限公司法定代表人陶俊及其委托诉讼代理人许玄、被告泾县追梦鸟电动车童武车行经营者童武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**诉称：2019年3月31日，**在泾县追梦鸟电动车童武车行购买了芜湖市恒力电动车业有限公司出产的TDR-508Z电动自行车一辆，购买价2400元。2019年5月16日早上5时许，**停放在泾川镇泾秀苑20幢4单元一层公共楼道内的电动自行车在非充电状态下自燃，引发整栋楼整单元公共部分财物损失、电动自行车毁坏。2019年5月24日，泾县公安消防大队提取该电动自行车残留物送检，经鉴定起火原因为电路熔融导致。该起火灾损失经泾县人民法院判决【（2019）皖1823民初1223号民事判决书】，**作为车辆所有人需向泾县泾秀苑业主委员会承担财物损失47408元及诉讼费492.5元。因该事故系产品缺陷产生，根据法律规定电动自行车的生产者和销售者应当承担责任。为此，**诉至本院，要求两被告承担原告经济损失50300.5元，并承担本案的诉讼费用。芜湖市恒力电动车业有限公司、泾县追梦鸟电动车童武车行对**所主张的事实（除起火原因外）无异议，但认为：1、电动自行车在不充电或不骑行的情况下，不可能发生自燃，否则违背科学常理；而且现场还有其他可燃物，消防救援大队在未查明情况下就认为起火原因是“电动自行车故障引燃可燃物致灾”，显然是没有道理的，就此芜湖市恒力电动车业有限公司于2019年5月29日向泾县消防救援大队提交了《火灾事故认定异议函》，随后向宣城消防支队提交，但两单位均未给予书面回应（仅口头回复我们不是提出异议的合格主体）；2、泾县消防大队的《火灾事故认定书》也认定**违规停放电动自行车处堆放了许多杂物，是导致火灾损失扩大的主要原因，对此**应当承担责任。本案争议焦点之一为起火原因是否是“电动车故障引燃可燃物”，也就是泾县消防大队出具的《火灾事故认定书》的效力认定问题。虽然芜湖市恒力电动车业有限公司提出“电动自行车在不充电及或不骑行的情况下不可能发生自燃”的抗辩有一定的科学常理，但两被告系电动自行车的生产者及销售者，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。在泾县消防大队的《火灾事故认定书》已认定“电动车故障引燃可燃物”（产品缺陷）的情况下，芜湖市恒力电动车业有限公司虽然向火灾认定主管单位提交了书面异议函，但并没有追究相应的异议结论，也就是说不能达到《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款规定的免责效果，且本院的生效判决也确认了《火灾事故认定书》的证据效力，故本院应推定电动自行车故障引燃可燃物的理由成立。本案争议焦点之二是**违规停放电动自行车与火灾损失扩大之间有无因果关系？本院（2019）皖1823民初1223号生效民事判决确认了火灾造成泾秀苑小区20栋4单元一层的配电箱内设备、水表箱内设备和停放楼梯口内的电动自行车1辆、6辆自行车以及堆放的杂物等物品烧损，楼道内有烟熏痕迹；同时也确认**在泾县泾秀苑物业自治办公室张贴公示提醒不得将电动自行车放置公共楼道的情况下，仍将其电动自行车放置楼道。该电动自行车因故障引燃楼道内的可燃物导致财物受损，显然扩大了直接损失，该扩大的损失与**违规停放有直接的因果关系。本院认为，芜湖市恒力电动车业有限公司、泾县追梦鸟电动车童武车行承认**在本案中主张的事实（除起火原因外），对**主张的无异议的事实本院予以确认。本案系产品缺陷引起的追偿权纠纷，车主**因电动自行车故障(缺陷产品)引燃可燃物造成他人财产损失，在生效判决已确认**应承担具体损失的情况下，根据中华人民共和国产品质量法的相关规定有权向缺陷产品的生产者及销售者进行追偿。至于该缺陷产品是生产者的原因，还是销售者的过错使产品存在缺陷，由于两被告没有相互指出，受害人可以向产品的生产者要求，也可以向产品的销售者要求赔偿。本审理过程中**选择芜湖市恒力电动车业有限公司承担责任，故**主张的电动自行车2400元的损失芜湖市恒力电动车业有限公司应予以赔偿（该车购买的时间较短）。对于造成的财物损失47408元及诉讼费492.5元。考虑到前次生效判决确实记载了有杂物在公共楼道内，**违规停放电动自行车客观上造成了火灾损失扩大，对于扩大损失如何认定，根据侵权责任法的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本院综合考虑本案的具体情况确定**应承担财物损失赔偿责任的35%暨16765.2元。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，判决如下：一、被告芜湖市恒力电动车业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告**经济损失33535.3元；二、驳回原告**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1058元，减半收取529元（原告已预交），由原告**负担185元，被告芜湖市恒力电动车业有限公司承担344元（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二〇一九年十月二十二日书记员  丁 慧附:相关法律条文《中华人民共和国产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的,不承担赔偿责任:(一)未将产品投入流通;(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1420号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴某斌，男，1989年2月19日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市南海区***********************，身份证号码440************517。2019年4月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1196号起诉书指控被告人吴某斌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人吴某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日4时许，被告人吴某斌饮酒后驾驶粤Y7****号牌的小轿车，行驶至佛山市禅城区******时，被民警当场查获。随后，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴某斌的血液样本中检出乙醇成分,含量为185.9mg/100ml。上述事实，被告人吴某斌在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人吴某斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某斌归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某斌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十月二十九日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23213号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黎英，女，1962年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********恒福新里程花园二区14座204，身份证号码452************96X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********674）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金38785.37元、利息656元、违约金（不含滞纳金）256.07元（利息、违约金暂计至2019年7月5日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称截止至2019年10月10日，被告欠款本金36806.25元、利息1851.01元、违约金1447.57元、手续费0元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36806.25元、利息1851.01元、违约金1447.57元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，由被告黎英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1296号之一申请执行人：孙仁美，男，1962年11月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：解柏明，男，1959年5月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙仁美与被执行人解柏明民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初3392号法律文书载明：“被告解柏明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙仁美偿还借款35万元。”因被执行人解柏明未履行上述义务，申请执行人孙仁美向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1296号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月十七日书记员  潘云星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1802号之一 申请执行人汤毅伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：王瑞龙，董事长。 申请执行人汤毅伟与被执行人广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初12790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人广西长城房地产开发有限公司名下相关银行账户；20XX年X月X日轮候查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号/南宁国用（XXXX）第XXXXXX号，查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX、X、X层商场，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月X日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼XXX-XXX、XXX、XXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区XX号楼X单元XXX、5XXX-XXX、XXXX、XXXX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X街XX层XX-XX号、XX层XX-XX号，预查封有效期限为叁年；20XX年X月XX日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市XX区XX路X号XXXXX园区地下室X面XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX-XX、XX、XX、XX、XX、XX层XX、XX、XX、XX、XX、XX号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月十一日 书记员 张凤豈
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书粤1502民初880号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区****奎山桥西侧，统一社会信用代码914***********403Y。法定代表人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐国雄，男，该行员工。被告：祝嗳，男，1974年8月5日出生，身份证号码441************056，汉族，住汕尾市城区**********。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告祝嗳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行以被告祝嗳因贩卖毒品被判刑入狱，诉讼困难为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。案件受理费473.8元，由中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审 判 员 郑淑卿二〇一九年十月二十二日法官助理 曾丽华书 记 员 温 碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初648号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人乔玉良，男，1981年2月26日出生于河南省新野县，公民身份号码412************810，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地**************（以上情况系自报）。因本案于2019年9月19日被羁押,同月20日因其在本案中的无证驾驶机动车行为被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日，同年10月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人乔玉良犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉。被告人乔玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日21时30分左右，被告人乔玉良酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿本区泰安路自南往北行驶，途经“日日香鹅肉饭店”前路段时，被汕头市公安局澄海分局执勤民警查获。经吹气式酒精含量检测仪检测，结果为157毫克/100毫升，民警遂将被告人乔玉良带至澄海区人民医院抽取血液样本送检。经广东省汕头市********检验，结果为：乔玉良的血液样本检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。上述事实，被告人乔玉良在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，广东省汕头市********出具的《检验报告》，抓获经过、人员信息，《呼出气体酒精含量检测结果单》《提取当事人血样登记表》《驾驶人信息查询结果单》《行政处罚决定书》等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人乔玉良违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人乔玉良醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，本应从重处罚，鉴于其无证驾驶机动车的违法行为已被公安机关行政处罚，在量刑时酌情予以考虑；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人乔玉良所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2019年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许  特  佳二〇一九年十月十四日书记员 林湃潆（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4628号原告:王阳峰，男，汉族，1984年01月3日出生，住濮阳市华龙区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李玉，系王阳峰妻子。委托诉讼代理人:杨涛渠，河南渝海律师事务所执业律师。被告：洛阳市双语实验学校，住所地：洛阳市西工区凯旋西路7号。法定代表人:宋广伟，系该校校长。委托诉讼代理人:刘保国，河南中冶律师事务所执业律师。原告王阳峰与被告洛阳市双语实验学校（以下简称双语学校）劳动争议一案，本院于2019年9月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王阳峰及其委托诉讼代理人李玉、杨涛渠，被告双语学校的委托诉讼代理人刘保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳峰向本院提出诉讼请求：依法判令双语学校支付王阳峰工资损失29050元。事实与理由：王阳峰与双语学校于2018年6月27日解除劳动合同，双语学校未依法向王阳峰出具解除劳动合同证明，致使王阳峰因缺少劳动合同证明而不能入职。2019年7月13日，王阳峰收到双语学校邮寄的解除劳动合同证明，期间造成工资损失29050元。双语学校辩称，1、本案违反一事不再理原则，王阳峰2019年3月1日起诉，西工法院做出（2019）豫0303民初1146号民事判决书，对该劳动争议已经进行了审理判决，王阳峰第一次向法院起诉时已经向法院主张出具解除劳动合同证明，但并未主张损失。2、该事件的发生系王阳峰自身的原因造成，2018年6月27日王阳峰提出解除劳动合同，却不与学校交接，学校多次联系均无果，后王阳峰提起仲裁后并予以起诉，在法院判决后，双语学校积极履行判决内容，王阳峰再次起诉属于重复起诉，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月21日，王阳峰因与双语学校产生纠纷诉至本院，在该诉讼请求中，王阳峰主张双语学校为其出具解除劳动合同证明及为其办理失业待遇等。本院于2019年6月13日作出（2019）豫0303民初1146号民事判决书，判决双语学校为其出具解除劳动合同证明，但因王阳峰属于自动离职，不符合办理失业保险的条件，双语学校无需给其办理失业待遇，故判决驳回为其办理失业待遇的诉讼请求。该判决作出后双方均未上诉，现已生效。2019年7月5日，双语学校出具《解除劳动合同证明书》，证明王阳峰于2018年6月27日与双语学校解除劳动合同。王阳峰自认其于2019年7月13日收到该《解除劳动合同证明书》。王阳峰提供2018年12月6日洛阳市昊杰房地产经纪有限公司（以下简称昊杰公司）出具的《员工聘用通知书》，拟证明王阳峰于2018年12月12日被昊杰公司聘用，合同期为3年，工资为4150元／月。2018年12月14日，昊杰公司通知王阳峰因不能提供原单位解除合同证明，故昊杰公司暂不予录用。王阳峰陈述其诉讼请求构成为按照当时最后一个月发的工资数1720元／月（2017年洛阳市最低工资标准）×12个月+4150元／月（从2018年6月27日至2018年11月27日到洛阳市浩杰房地产公司应聘时工资）×5个月×80%（没有正式上班按80%计算）+4150元／月×4个月（正式上班），共计59260元，其诉讼请求为29050元，放弃超出部分。29050元属于估算，没有计算依据。王阳峰自认该损失于（2019）豫0303民初1146号案件审理时已经发生，但因损失数额不确定故其未在（2019）豫0303民初1146号案件中提出赔偿损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九规定，“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”该赔偿责任是指因用人单位没有出具解除或者终止劳动合同的书面证明，致使劳动者不能领取失业保险金，享受社会保险补贴，也不能享受基本医疗保险待遇，这些损失依法应当由用人单位承担不利责任。王阳峰主张因其未能入职昊杰公司而产生的损失，不属于合同法第八十九条用人单位应承担的赔偿责任范畴，本院不予支持。王阳峰在（2019）豫0303民初1146号案件中确已主张双语学校为其办理失业待遇，但该判决认定因王阳峰属于自动离职，不符合办理失业保险的条件，双语学校无需给其办理失业待遇，故判决驳回为其办理失业待遇的诉讼请求。结合以上情况，王阳峰在本次诉讼中主张工资损失20905元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，判决如下：驳回王阳峰的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由王阳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇一九年十月二十二日书记员  张健
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9840号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2601号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金15183元汇缴至刘小华个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2601号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2748号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈金龙，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市南溪区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年5月23日被取保候审，2019年9月29日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2571号起诉书指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年5月20日0时0分许，被告人陈金龙醉酒后驾驶川Q*****号小型普通客车驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路消防中队路口时被现场执勤民警查获，其酒精呼气检测的乙醇成分含量为164mg/100ml，血液中的乙醇成分含量为148.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人陈金龙的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈金龙拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈金龙对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈金龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈金龙的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年十月十日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执444号 关于曲阳县永顺商砼有限公司申请执行辛成林合同纠纷一案，本院于2019年04月22日立案执行，并于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21632、21715、21719号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘群斌，男，汉族，1974年2月18日出生，住广东省潮州市潮安区************，公民身份号码：440************13X。原告中粮集团有限公司诉被告刘群斌纠纷三案，本院于2019年8月26日依法立案受理。原告于2019年10月10日书面向本院申请撤回对三案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。每案受理费已减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  苏长磊二〇一九年十月十四日书记员  李晓雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2633号之二 原告：杜某某，女，1960年6月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王有志、何东实（实习），江苏御今律师事务所律师。 被告：雍某某，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住盐城市。 被告暨被告雍某某的委托诉讼代理人：邹某，女，1968年7月2日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在盐城市建军东路217号。 诉讼代表人：李斌，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：朱爱军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 本院于2019年4月22日受理原告杜某某与被告雍某某、邹荣、盐城市永正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，发现盐城市亭湖区人民法院于2019年6月18日作出（2019）苏0902破申1号民事裁定书，受理申请人盐城市永正房地产开发有限公司的破产清算申请，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的盐城市亭湖区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  徐 圣 人民陪审员  蔡长玉 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7404号原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园,统一社会信用代码9134000069282902XC。法定代表人：邰峥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。被告：周承功，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称安徽高速物业公司）诉被告周承功物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽高速物业公司的委托代理人崔峰、被告周承功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽高速物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费12696.48元、违约金7277.36元（违约金暂计至2019年12月31日止，之后按日万分之五的标准计算至款清之日止），合计19973.84元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与蜀山区稻香村街道合作化南路社居委签订《安高城市天地前期物业服务合同》，双方约定由原告为安高城市天地提供物业管理服务，小高层物业费每月每平方1.05元（2013年起为每月1.25元），未按时缴纳费用的，按日万分之五支付违约金。被告作为该小区14幢101室业主（建筑面积141.07m），自2014年1月1日至2019年12月31日未向原告支付物业服务费，合计欠交物业服务费12696.48元、违约金7277.36元。原告经多次催要欠费无果，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。周承功答辩称，1、其未在前期物业服务合同中签字；2、其家中漏水，导致地板被泡、墙面渗水、水槽发霉，物业没有提供修理服务，其自己找人修理花费10000元左右；3、小区门口很脏，物业公司服务不到位。本院经审理认定事实如下，2011年10月11日，合肥市蜀山区稻香村街道合作化南路社居委（甲方）与安徽高速物业公司（乙方）签订一份《安高城市天地前期物业服务合同》，约定：安高城市天地原物业管理单位企业备案已过期，现由高速物业公司代为监管，由于代管的高速物业公司不具备合法性，无法展开物业管理服务工作，为保证小区居民正常生产生活秩序，辖区物业、社居委采取征求民意的方式进行入户调查，调查结果显示小区业主对高速物业的支持率达90%以上。根据国家建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处的指导和监督下，代行业主委员会于物管企业签订物业管理委托合同”。甲方选聘乙方对安高城市天地小区提供前期物业管理服务；合同期限自2011年10月1日起至业主大会选聘新的物业管理企业止并同时重新签订物业服务合同生效时止；小高层住宅物业费为每月1.05元/平方米。2014年1月，合肥市蜀山区物价局均核准安徽高速物业公司对安高城市天地小区小高层物业综合服务费按每月1.25元/平方米收取。业主应于开发商正式通知业主入住之日起缴纳物业服务费用，每季度支付一次，每季度后一个月25日前履行下一个季度物业管理服务费的义务。业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按从逾期之日起按每天应交款的万分之五标准支付违约金。安徽高速物业公司在安高城市天地小区自2013年1月服务至今。周承功系安高城市天地小区14栋101室业主，房屋建筑面积为141.07平方米，系小高层建筑。周承功自2014年1月1日起至2019年12月31日止未缴纳物业费，安徽高速物业公司经催缴未果后诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告安徽高速物业公司提交的《安高城市天地前期物业服务合同》、安高城市天地业主/住户基本情况登记表、催收函快递单、服务价格登记证在卷佐证，足以认定。被告周承功提交的证据因其不同时符合证据三性，本院对其证据证明效力不予认可。本院认为：安徽高速物业公司与合肥市蜀山区稻香村街道合作化南路社居委签订《安高城市天地前期物业服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。考虑到被告周承功未交物业费也事出有因，原告诉请被告支付违约金不予支持。本院酌定周承功应交纳物业费12061.6元（141.07㎡×1.25元/㎡/月×72个月×95%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告周承功于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费12061.6元；二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当约定进行了交纳，故原告主张被告支付物业服务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费299元，减半收取为149.5元，由被告周承功承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十一日书记员  殷 野附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9856号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2617号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金14381元汇缴至陈静个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2617号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23266号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：潘文华，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************238。被告：郭喜凤，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************560。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉潘文华、郭喜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取计2752元，由原告负担。审判员  许红青二〇一九年十月十五日书记员  邵伟东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4145号 申请执行人乔迎会，女，1974年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周守军，男，1974年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人乔迎会与被执行人周守军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为38419.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24878号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：苏红叠，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告苏红叠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********21905）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年8月14日，其中本金126282.73元、利息1683.37元、违约金1598.3元、分期手续费1376.24元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：原告主张的利息、罚息过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏红叠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金126282.73元、利息1683.37元、分期手续费1376.24元（上述利息暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1459元，由被告苏红叠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2357号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦春荣，男，1974年11月12日出生，公民身份号码452************017，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县*********。因犯抢夺罪于2002年3月被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月11日刑满释放。因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2264号起诉书指控被告人韦春荣犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韦春荣已接受中山市法律援助处指派的秦红英律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人韦春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日下午6时许，被告人韦春荣窜至中山市沙溪镇沙溪中心市*扒窃被害人吴海春身上挂包内的手机一部，后逃离现场。经鉴定，上述手机在基准日期的零售价格为人民币500元。同年7月11日，韦春荣在沙溪镇港园村治保会附近的出租屋被抓获，并从其身上缴回被盗手机。归案后，韦春荣如实供述上述事实。破案后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人韦春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦春荣无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦春荣是累犯，依法应当从重处罚。韦春荣有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人韦春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十月九日书记员  李永祥卜璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6528号原告：郭灿辉，男，汉族，1973年9月26日出生，住清远市清城区龙塘镇石岭管理区******，公民身份号码441************019。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所实习律师。被告：陈潜，男，汉族，1978年5月17日出生，住清远市清城区*****城建大厦808房，公民身份号码441************21X。原告郭灿辉与被告陈潜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗浩哲到庭参加诉讼。被告陈潜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭灿辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还借款本金70000元整，并自2018年1月1日起按月2%支付利息直至清偿本息之日止；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈潜与原告郭灿辉本是朋友关系。2016年7月28日被告陈潜因做生意需要资金周转向原告郭灿辉借款70000元，原告郭灿辉故于当日与被告陈潜签订借据。借据约定被告陈潜向原告郭灿辉借款70000元，借款期间利息按每壹万元每月叁分利息计算，未约定还款时间（详见借据）。双方签订借据后，原告郭灿辉即通过银行转账方式向被告陈潜交付70000元借款，并被告陈潜在原告郭灿辉汇款单背面写下收据本人陈潜收到郭灿辉现金转账70000元整（详见汇款单）。自原告向被告支付借款后，被告陈潜不定期不足额通过银行转账方式向原告郭灿辉支付借款利息，但被告陈潜自2017年12月15日支付一笔5000元利息后至今无再向原告支付任何利息（详见银行流水）。现原告郭灿辉己多次催促被告偿还本金，未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。被告陈潜没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈潜因资金周转向原告郭灿辉借款，并于2016年7月28日向原告出具《借据》，确认借款金额为70000元，借款利息为月利率3%，没有约定还款期限。原告于借款当天通过银行转账方式向被告支付借款70000元。庭审中，原告述称被告在2016年10月9日至2017年12月15日期间分三次向其支付利息共10000元。被告陈潜未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郭灿辉主张被告陈潜向其借款70000元的事实，有原告提供的《借据》及银行转账凭证为证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告郭灿辉要求被告陈潜归还借款本金70000元及从2018年1月1日起按月利率2%计付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈潜于本判决生效之日起七日内向原告郭灿辉归还借款本金70000元及利息（利息从2018年1月1日起以实欠本金为基数按月利率2%计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1125元，由被告陈潜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十月二十二日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初220号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人王成玉，男，1968年2月21日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2005年7月13日因滥伐林木被肇州县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元；2008年4月29因寻衅滋事被肇州县公安局行政拘留十五日；2008年5月14日，因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养二年，实际执行一年八个月零二日，2009年12月30日释放；2019年4月26日因殴打他人被肇州县公安局行政拘留十五天。2019年5月9日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留，同年6月11日肇州县人民检察院以犯寻衅滋事罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人王文龙，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2019年4月26日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留，同年5月24日肇州县人民检察院以犯寻衅滋事罪对其批准逮捕，次日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人王成玉、王文龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人王成玉、王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2008年4月17日下午4时许，被告人王成玉因被害人鞠某不给他耕地而产生不满，伙同被告人王文龙等人持械骑摩托车来到肇州县二井镇民兴村陈福德耕地井房处，王成玉手持斧子将正在井房内吃饭的鞠某拽到地里，用斧头将鞠某打倒在地，并用脚踢鞠某，王文龙使用木棒对鞠某身体进行殴打，被在场的赵某等人劝开。十多分钟后，王成玉骑着摩托车又回到打仗现场，对躺在地上的鞠某用摩托车进行碾压，造成鞠某颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。被告人王成玉、王文龙到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。经侦查，被告人王成玉于2019年4月26日被公安机关传唤到案。被告人王文龙于2019年4月26日被公安机关在其家中抓获。公诉机关认为，被告人王成玉、王文龙无故持械殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王成玉有期徒刑二年二个月至二年六个月；建议判处被告人王文龙有期徒刑七个月至九个月。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、大庆市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、劳动教养呈批、审核手续、解除劳动教养证明书、谅解书、证人赵某、孙某、王某、张某的证言、被害人鞠某的陈述、被告人王成玉、王文龙的供述与辩解等证据。被告人王成玉、王文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王成玉、王文龙赔偿被害人鞠某损失人民币5000元。本院认为，被告人王成玉、王文龙某成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王成玉、王文龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王成玉、王文龙持械殴打他人，被告人王成玉有犯罪前科，酌情对二被告人从重处罚。被告人王成玉、王文龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一年八个月零二日，即自2019年5月9日起至2020年3月6日止）被告人王文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年7月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                          审判员                            宋文娟                                                                                                                                                                                                      二〇一九年十月二十一日                                                                                                  书记员                            孙仲祺      法条附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：第2随意殴打他人，情节恶劣的；第2追逐、拦截、辱骂他人的，情节恶劣的。第2强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第2在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1529号原告：潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇庄陇工业区（埔尾片）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东潮之荣律师事务所律师。被告：湖南億达印务有限公司，住所地湖南省沅陵县*****工业集中区内。法定代表人：向某1。原告潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司与被告湖南億达印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司的委托诉讼代理人蔡佳盛到庭参加诉讼，被告湖南億达印务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款69517元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事包装装潢及其他印刷品印刷公司，一直以来有向原告购买油墨产品。经对账，截止2018年11月30日，被告结欠原告货款69517元。经催讨未果，原告于2019年8月7日诉至本院。被告湖南億达印务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，原告潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司与被告湖南億达印务有限公司之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告湖南億达印务有限公司尚欠原告货款69517元没有付还，应当承担继续支付欠款及支付利息损失的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南億达印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司货款69517元并支付该款的利息损失（自2019年8月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告湖南億达印务有限公司负担。被告负担的受理费已由原告潮州市潮安区恩美印刷材料有限公司预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一九年十月二十一日书记员  谢雅纯
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执1723号申请执行人：李武军，男，1972年12月5日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨兵兵，男，1990年10月10日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人李武军与被执行人杨兵兵借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2627号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人杨兵兵于支付申请执行人374900元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人李武军的申请，本院于2018年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年11月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2018年11月13日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息。工商资料信息：无信息。网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：查询杨兵兵名下银行存款1205.35元，已冻结扣划。车辆情况：无。3、本院于2019年9月9日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息。工商资料信息：无信息。网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产。车辆情况：无。4、2018年11月16日、2018年11月23日、2018年12月5日先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：杨兵兵名下位于可可居·丰泽园2-D-702号房产，杨兵兵本人现在广元市监狱服刑，杨兵兵母亲吴嫩在该房产居住，并提起执行异议，暂无法处置。土地：无。公积金：无。5、于2019年6月3日通过实地调查的方式调查情况：可可居·丰泽园2-D-702号房产。6、被执行人其他财产情况：无。7、于2019年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年4月28日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年4月28日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：杨兵兵在广元市监狱服刑。10、本案申请执行标的300000元及利息，目前已执行到位1205.35元，未执行到位298794.65元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年10月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施约谈了申请执行人，申请人李武军同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初2627号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十月十六日书记员  卢 翱
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审85号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人章守勇，男，1963年7月11日出生，汉族，住舟山市定海区。经营地址为舟山市××××号，系个体工商户。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2019）2号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2015年1月，被执行人电动车店经核准登记，在舟山市××××号依法设立，从事电动车零售、修理。2018年7月，其从台州美事车业有限公司购入“成龙牌电动自行车”3辆，同年8月从他人处购入电动自行车电池充电器10只，而后在其店内加价销售。后申请执行人对上述销售的上述产品随机抽样送检，电动自行车抽样数量1辆，充电器抽样数量2只（其中备样1只）。经检测检验，均被判定为不合格产品。涉案合计货值金额3300元，违法所得218元。该行为已构成违法。鉴于被执行人在案件调查期间能积极配合，提供违法行为证据材料，决定对其从轻处罚，故申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，于2019年1月3日作出涉案行政处罚决定，给予被执行人处没收已扣押的电动自行车1辆、充电器1只；没收违法所得218元，并处罚款3300元，合计罚没款3518元的处罚决定。同月11日，送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2019年7月15日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年9月24日，申请执行人向本院申请强制执行罚没款3518元的事项，本院于同年9月24日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行舟市监定处字（2019）2号行政处罚决定中的罚没款共计3518元的事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1355号原告:李新尧，男，1971年8月20日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************432。被告:廖锦尧，男，1974年1月7日出生，住广东省化州市*******，身份证号码：440************531。原告李新尧诉被告廖锦尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新尧到庭参加诉讼，被告廖锦尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月至2018年1月期间，原告应被告的要求供应建筑模板、方条给被告，经2018年12月28日结算，被告尚欠原告的建筑模板、方条款共计60900元人民币，之后被告便以各种理由拒付给原告建筑模板、方条款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请：一、请求判令被告付清所欠模板、方条款共60900元人民币给原告。二、被告付给原告违约金3045元(60900元X每天万分之五X100天=3045元）。三、由被告承担本案的诉讼费用。被告廖锦尧不作答辩。经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，原告供应建筑模板、方条给被告，2018年12月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的建筑模板、方条款共计60900元。被告廖锦尧出具《欠据》交原告收执，《欠据》载明：“经结算，我还欠李新尧模板方条款共计人民币60900元（陆万零玖佰元)特此欠据（三个月内还清）2019年3月30日）。欠款人：廖锦尧，440************531，2018年12月28日。”等字样。被告廖锦尧在“欠款人”一栏上签名并捺指模确认。被告廖锦尧出具《欠据》后没有依约支付货款给原告，经原告多次追讨无果后，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼。以上事实，有原告居民身份证、《欠据》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告廖锦尧尚欠原告60900元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未依约支付尚欠货款60900元给原告，显属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当支付尚欠货款60900元给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，被告应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从逾期之日即2019年3月31日起计至实际付清款日止支付逾期付款违约金给原告。被告廖锦尧经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖锦尧于本判决生效后七日内付清货款60900元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年3月31日起计至实际付清款日止）给原告李新尧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1398.63元，由被告廖锦尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江人民陪审员  梁光辉人民陪审员  麦康稳二〇一九年十月十日法官 助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫13行终293号上诉人（一审被告）南阳市卧龙区光武街道办事处。地址南阳市百里奚北路。负责人方文利，该办事处主任。出庭负责人黄中继，该办事处副主任。委托代理人徐昂立，河南震世律师事务所律师。上诉人（一审第三人）南阳市盛世龙源业主委员会（第二届）。地址南阳市建设路与文化路交叉口。负责人雷曜竹。委托代理人杨杨，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王军红，男，1972年10月18日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（一审原告）孔维皋，男，1985年3月4日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（一审原告）黄志刚，男，1975年3月29日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（一审原告）郑慎涛，男，1978年6月25日出生，汉族，住南阳市。被上诉人（一审原告）方庆国，男，1976年10月10日出生，汉族，住南阳市。五被上诉人委托代理人张国松，河南育滨律师事务所律师。上诉人南阳市卧龙区光武街道办事处、南阳市盛世龙源业主委员会（第二届）因与被上诉人王军红、孔维皋、黄志刚、郑慎涛、方庆国为行政备案登记纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新野县人民法院一审查明，2018年5月17日，盛世龙源小区依法备案成立盛世龙源业主委员会（第一届），任期五年。2018年11月在被告南阳市卧龙区光武街道办事处及南阳市卧龙区光武街道办事处大官庄社区居民委员会的监督管理下成立了南阳市盛世龙源业主委员会（第二届），并在被告处进行了备案，业委会任期五年，从2018年12月14日-2023年12月13日，备案证书编号：2018411303013。另查明，本案原告王军红、孔维皋、黄志刚、郑慎涛、方庆国均为盛世龙源业主委员会（第一届）业委会委员，王军红为业委会负责人。新野县人民法院一审认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定：“下列事项由全体业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员”。《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定：“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督”。第四十七条规定：“业主委员会任期届满前3个月，应当组织召开业主大会会议，进行换届选举，并报告物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府”。第五十七条规定：“业主委员会在规定时间内不组织换届选举的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当责令其限期组织换届选举；逾期仍不组织的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，组织换届选举工作”。本案中原、被告及第三人诉争南阳市盛世龙源业主委员会（第二届）备案是否合法问题，应严格依照法定程序予以审查。本案中，第一届业主委员会在任期未到的情况下，被告南阳市卧龙区光武街道办事处在监督指导第二届业主委员会换届选举时发布公告，公告内容显示进行换届选举的理由是第一届业主委员会对小区管理混乱，广大业主要求改选，经被告调查认为业主反映情况属实，被告为此向第一届业主委员会两次下发督办及责令整改通知，第一届业主委员会拒不整改，不按规定召开业主大会。依照被告公告内容显示因第一届业主委员会在规定时间内不组织换届选举，被告为此依法履行其指导和监督责任组织换届选举，在本案的诉讼过程中，被告没有提供第一届业主委员会工作管理混乱、广大业主不满的依据，也没有提供被告对第一届业主委员会督促其召开业主换届大会的事实。据此，在被告的组织监督下成立第二届业主委员会，程序明显不当，应予撤销。被告及第三人辩称原告主体不适格，本案不属于行政诉讼范围，没有事实和法律依据不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：撤销被告南阳市卧龙区光武街道办事处为第三人南阳市盛世龙源业主委员会（第二届）作出的编号为2018411303013的行政备案登记。案件受理费50元，由被告南阳市卧龙区光武街道办事处负担。南阳市卧龙区光武街道办事处上诉称，本案不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回起诉；被上诉人诉讼主体不适格；一审审查的行政行为对象错误，遗漏基本事实未予查明；一审裁判适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。南阳市盛世龙源业主委员会（第二届）上诉称，本案不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回起诉；原审原告不具备作为本案原告的主体资格；第二届业主委员会的产生过程公开、公正、合法。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。五被上诉人答辩称，被上诉人具有主体资格；南阳市卧龙区光武街道办事处颁发备案证的行政行为属于行政诉讼的受案范围；备案行为没有事实依据，没有正确适用法律，违反法定程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。本案审查的焦点问题为：涉案备案行为是否属于行政诉讼的受案范围；王军红等五人是否具有原告的诉讼主体资格。（一）关于涉案备案行为可诉性问题，《业主大会和业主委员会指导规则》第三十四条规定：“业主委员会办理备案手续后，可持备案证明向公安机关申请刻制业主大会印章和业主委员会印章。”故备案行为实际是物业管理行政部门对业主委员会依法成立、具备主体资格等一系列事实的确认，对相对人或其他利害关系人的权力义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。（二）关于王军红等五原告主体资格问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，该规定就涉及业主共有利益行政行为的起诉主体进行了明确。本案中，第二届南阳市盛世龙源业主委员会已经成立，南阳市卧龙区光武街道办事处对该业主委员会进行了备案。该备案行为属于涉及业主共有利益的行政行为，如果业主对备案行为提起诉讼，须是专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，一审原告王军红等人提起本案诉讼，不符合上述法律规定。综上，王军红等五人不具备本案原告主体资格。南阳市盛世龙源小区业主如认为南阳市卧龙区光武街道办事处的备案行为侵犯小区业主合法权益的，可依法由具备诉讼主体资格的权利人另行提起诉讼。一审判决适用法律错误，处理结果不当，依法应予纠正。依照《的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院（2019）豫1329行初9号行政判决；二、驳回王军红、孔维皋、黄志刚、郑慎涛、方庆国的起诉。一审诉讼费50元，二审诉讼费100元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年十月二十一日法官助理朱立波书记员高明博