北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初3312号原告：王某1，女，1976年7月10日出生，汉族，北京恒天财富有限公司理财经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成律师事务所律师。被告：王某2，男，1975年1月31日出生，汉族，北京市中产律师事务所律师，住北京市朝阳区。原告王某1（以下称姓名）与被告王某2（以下称姓名）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1及其委托诉讼代理人黄颖，王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令王某2给付王某1银行账户大额支出折价款1800万元。2、判令王某2给付王某12010年1月1日至2016年5月26日在北京市中产律师事务所持有的合伙收益100万元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：王某1、王某2原系夫妻关系，双方于2016年5月6日经北京市昌平区人民法院（以下称昌平法院）判决离婚，该判决已于2016年5月26日生效。离婚诉讼中，对大部分夫妻共同财产进行了分割，但对婚姻关系存续期间王某2名下的银行存款、王某2持有的他人名下的银行存款、王某2参与合伙的北京市中产律师事务所合伙收益未进行处理，前述财产均系原王某2夫妻共同财产，王某2离婚时隐藏、转移了部分财产，现王某1依法要求对该财产进行分割，王某2少分或不分。王某2名下银行账户三千元以上的大额支出包括：中国工商银行xxx元，建设银行xxx元，农业银行xxx元，中信银行xxx元，招商银行xxx元，北京银行xxx元，总金额xxx元，我只主张1800万。王某2提供的关于他律师事务所历年合伙收益分配的《情况说明》记载，从2010年到2016年，王某2分得合伙收益总计77万余元。但我认为《情况说明》列的王某2合伙收益不完整，不符合北京地区律师事务所的实际情况，王某2婚姻期间在律所取得的收益应当有100万，在离婚纠纷中王某2隐瞒了这部分财产，所以要求全部分割给王某1。王某2辩称：不同意王某1的诉讼请求。夫妻共同财产在离婚判决中已经全部处置，王某1已无诉权。王某2名下不存在任何未分割的夫妻共同财产。王某1列的大额支出包括了我银行卡之间互相转账的钱，其中有83笔xxx元是期货账户绑定的建行银行卡转到期货账户，这个期货账户2010年7月9日就已经注销了。还有汇款名字写错被退回，一正一负相抵的，王某1都重复计算了。把这些重复的去掉后是xxx万元，去向包括：一、与我朋友傅某的往来款总支出xxx万元，总汇入xxx万元；支出款中代傅某向第三方转账及取现xxx元，转回傅某卡xxx万元，汇入款中傅某名下的卡转账汇入xxx万元，存现xxx元。傅某66年出生，做工程不会网络银行操作，我从2008年开始帮他收款，并按他的要求支出，总收入和总支出的差额算我的辛苦费，我替傅某收付款的事王某1都清楚，我现在还在替傅某收付款。二、翡翠店购货销售款xxx元，王某2在2010年-2013年间代人买卖翡翠赚取差价。三、还借款xxx万元，借款对象都是亲戚朋友，没有借款凭据。四、律师事务所业务支出及费用xxx元，2010年1月-2016年5月，在7年时间内，王某2作为中产律师事务所主任，以个人银行卡替事务所发放案源介绍费，支付前台、行政工资、执业律师提成等与主营业务相关的支出，平均每年支出15万元左右。五、家庭及生活支出xxx元，2010年1月-2016年5月，7年间为家庭及个人每年支出12万元左右。六、北京银行提前还贷及购车款xxx元，其中2010年7月2日望京写字楼提前还银行贷款xxx元，2012年购买奔驰车xxx万元。七、顺义房屋售房款xxx万元，因合同无效，此款返还购房人。八、信用卡还款xxx元。九、兼职艺人经纪业务支出xxx元。十、替同学收付款15万元及注册公司资本金10万元。十、其他xxx元，是王某2个人的人情往来及业余活动款项。律师事务所合伙收益已经在日常生活中用掉，主要用于生活支出、工作支出、孩子生活费抚养费、交际费用，买房买车。王某2提出反诉请求：判令王某1支付王某2应分割的夫妻共同财产xxx元。事实和理由：在离婚诉讼案件中，王某1从未提交其个人名下银行流水记录。在本诉中，王某2根据王某1提交的建设银行流水记录，发现王某1存在7笔大额不明支出，共计xxx万元，前述7笔款项中6笔是以取现的方式转移的。王某1的上述行为严重损害了王某2的合法权益。王某1对王某2的反诉辩称：不同意王某2的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：王某1与王某2于2003年4月16日登记结婚，婚后2007年1月12日生有一女。后王某1起诉要求离婚，昌平法院于2016年5月6日作出（2014）昌民初字第xxx号民事判决书，判决双方离婚，并对子女抚养和财产分割进行了处理。判决书作出后王某1、王某2均未上诉。该判决书生效后，王某2申请再审。北京市第一中级人民法院（以下称一中院）于2016年11月29日作出（2016）京01民申xxx号民事裁定,对（2014）昌民初字第xxx号民事判决书财产分割部分进行提审。再审中，王某1与王某2达成调解，一中院出具（2017）京01民再xxx号民事调解书，对财产分割进行了处分。王某1、王某2均认可在离婚案件中未对双方银行账户大额支出的款项进行处理，未对王某2所在律师事务所的合伙收益进行处理。王某1、王某2按法庭要求提供了各自名下主要银行账户2010年1月至2016年5月的交易明细，双方进行了多次对账。王某2提交审计报告和《情况说明》，证明其婚姻期间在律所的合伙收入。因王某2申请，傅某到庭作证称，我和王某2于2003年相识，关系很好。2009年王某2说他爱人银行要拉存款，我在北京做工程现金流较多，我就把身份证给王某2帮我开了户。开户后我把银行卡交给王某2保管。后来银行卡被偷，补办的新卡由我保管，但钱还是王某2替我管。别人要付我钱，卡没在我手上时，我就让人付到王某2银行卡上，卡在我手上时就汇到我卡上。这一千多万都是别人付给我的钱，王某2按照我的要求再付给第三方，跟王某2没有关系。我在北京的茅台酒、茶叶也放在王某2家，要送给谁都是我让他帮我送。王某1称，王某2是利用王某1在银行的职务之便，不需要傅某本人到场就可以办网上银行的便利为傅某开的账户。在询问证人环节，王某1对傅某陈述如下内容：我知道王某2是您特别信赖的兄弟，所以您才愿意把自己的账户交给他保管，从2012年到现在他的事业发展确实有您的助力，这方面我也特别感谢你，但是我觉得中间已经发生了很多质的改变，……在离婚之前，他已经把家里所有值钱的东西全部转移。王某2称，律师事务所的合伙收益都是现金支付，大概百分之二三十存入银行，其他用于日常开销，一年花在孩子身上的学费和生活费大概六七万。我从2013年开始每月给孩子4000元生活费，学费一人一半。我自己的支出，开车、吃饭、应酬费用，一年大概二十万。我这些年攒的钱、借的钱都用来买房买车了，6套房子花了420万，两辆车花了102万。王某1称，房子我出了23万，车我出了3万。本院认为，当事人双方在离婚时尚有夫妻财产未分割的，或者离婚后一方发现另一方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中双方要求分割的对方银行账户大额支出款项，以及王某2所在律师事务所的合伙收益，在此前的离婚诉讼中未进行分割，王某2所称相关财产在离婚案件中已经处置，王某1没有诉权的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。对于王某1要求分割王某2银行账户大额支出款项折价款1800万元的诉讼请求，王某2提交的证据与证人证言能够相互印证，对于其中的1042.22万元可以认定为王某2代傅某管理的资金，并非王某2在婚姻期间取得的收入，王某1要求分割该部分款项的诉讼请求本院不予支持。对于其余支出，王某2的解释说明与在案证据和双方陈述大多能够相互印证，但王某2对于其代购翡翠款去向举证不足，对于律师事务所业务费用支出举证不足且不符合市场监管要求，对此二项王某2应向王某1支付相应折价款。对于折价款的具体数额，考虑到时间较久双方均举证困难，民事案件受审理期限和司法资源限制，不可能查清婚姻期间所有钱款去向，而原被告双方作为婚姻当事人，对共同财产去向失察、留证不足，均应自行承担相应责任，本院综合案情，依据公平原则，对于折价款数额酌定为20万元。对于王某2要求分割王某1银行账户大额支出折价款254500元的反诉请求，考虑到双方收入差距，王某1对相关支出解释说明合理，王某2要求分割的反诉请求本院不予支持。对于王某1要求分割王某2律师事务所合伙收入的诉讼请求，考虑到王某2以现金形式领取合伙收入，收入未在银行账户内体现，王某2未能对此部分收入去向作出合理解释并充分举证，应向王某1支付相应折价款，具体数额本院综合案情，依据公平原则酌定为20万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十五日内向原告王某1支付共同财产折价款共计四十万元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。王某2如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4.7万元，由王某1负担46011元（已交纳），由王某2负担989元（王某1已预交，王某2于本判决生效之日起15日内支付给王某1）。反诉案件受理费161元，均由王某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋培海审 判 员  孙 琪人民陪审员  于 杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  祝婧婧