江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初224号原告：吴玉风，男，1954年9月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：朱金龙，男，1964年8月16日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。原告吴玉风诉被告朱金龙提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序两次公开开庭进行审理，后因案情复杂，转为普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴玉风及其委托诉讼代理人胡金德、被告朱金龙及其委托诉讼代理人包敖生三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费984.92元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费6000元、误工费14000元、残疾赔偿金168504元、鉴定费3600元、交通费500元，以上合计195538.92元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，原告在被告未领取营业执照的粮食烘干厂工作时，被告朱金龙要求原告将厂房门口的鱼塘清干，因中途停电，原告打开电箱时火苗窜出，导致原告受伤。被告支付大部分医疗费，但尚有其他费用未能支付。被告朱金龙辩称：1.原告致害系其本人所为，并非为被告提供劳务时发生的，原告受伤前与张某1、张某2等人为被告修剪树枝。2017年1月17日，因下雨便停工休息，发生事故之日原告独自一人至被告未投入生产的粮食烘干房找施某去玩，发现停电后在未有任何人的指派下，擅自到句容市白兔镇车相自然村村中间的一台变压器拉线接电，原告作为一个成年人明知自己不是专业电工，既不了解又不熟悉该带电设备性能原理，私自在变压器上接电，属于在电力设施保护区从事法律法规所禁止的行为，同时原告应当知道变压器在通电的状态下带电操作会出现被电击伤或死亡等危险结果的发生，更应当知道对自己的生命安全需要尽到注意义务，却不顾变压器有电的高度危险，依然去接电源，导致触电事故的发生，其受伤原因系其自身原因造成，其主观上存在故意，造成的损失应当自行承担，根据侵权责任法的有关规定，原告要求被告赔偿各项损失没有依据，请求法庭驳回原告诉请。2.事故发生后，被告已为原告垫付医疗费3678.19元，此款要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告吴玉风在位于被告朱金龙建造的坐落于句容市白兔镇车相自然村的烘干房附近的电箱接电时导致面部烧伤、双眼热烧伤后随即被送往句容市人民医院治疗，又于当日转入江苏省人民医院门诊治疗后于当日再次转入句容市人民医院住院治疗，于2017年1月26日出院，共住院6天，出院诊断为：1.面部烧伤（轻度）2.双眼热烧伤3.双侧下眼睑外翻。原告吴玉风的医疗费总额为为4521.36元，其中由原告支付843.17元，被告支付3678.19元。审理中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2019年4月22日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴玉风双侧眼睑轻度畸形构成九级伤残；复视构成十级伤残。2.被鉴定人吴玉风的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费3600元。审理中，被告申请证人张某1出庭作证，张某1陈述：“我曾为被告修剪树枝，2017年1月17日下午下雨，我们都停工回去休息过年了。2017年1月17日停工后的事情我不清楚，原告受伤事宜亦不清楚。”被告申请证人张某2出庭作证，张某2陈述：“我为原告看树并记工，被告除了种树还有个烘干房在白兔镇车相村后面，用来烘干稻子，但一直没使用过。2017年1月17日下雨，我们都停工回去休息了，当年1月28日就过年了。2017年1月17日停工后的事情张某2不清楚，原告受伤亦不清楚。”被告还申请施某出庭作证，施某陈述：“我是被告朱金龙妹夫，平时为被告看管烘干房，烘干房一直未投入使用。2017年1月17日下午工人都停工了，吴玉风去烘干房找我玩，我说停电了，没有茶喝，他自己就跑到离烘干房大概200米的村上的变压器去接电了，我以为他回家了，后来他捂着眼睛跑到烘干房说被电打了，我就把他送到村上医务室去了，当时医务室没有人，我就联系了朱金龙把他送到句容市人民医院了。因为我当天就在烘干房，吴玉风受伤当天没有抽水。”审理中，本院至句容市白兔镇车相自然村调查，与村民徐素青作谈话笔录一份，徐素青家住房紧邻烘干房前的鱼塘，住房对面的厨房紧邻涉案电箱，徐素青陈述未见到吴玉风具体受伤过程只听说“被电打了”，本院询问其“你刚陈述听村上人讲吴玉风被电打了，在被电打的那天你有无看到吴玉风在抽水？”，徐素青回答：“我看到他抽水了，一大早我起来看到的，差不多到中午时我就听到村上人说他被电打了，但怎么被打的我就不知道了”。本院认为：一、关于原告是否系在为被告提供劳务过程中受伤的问题。证人张某1、张某2仅陈述二人在2017年1月17日停工休息直至过年不再为被告修建树枝，不能证明原告吴玉风在受伤当日即2017年1月20日是否在为被告提供劳务，且证人张某1、张某2长期为被告提供劳务，庭审时二人高度一致确认两年多前的停工时间系2017年1月17日，二人陈述真实性存疑；证人施某系被告妹夫且长期为被告提供劳务，双方有利害关系，不能仅凭施某陈述原告当日未抽水的证言作为认定案件事实的依据。经本院现场勘察，原告在事发当日打开的电表箱箱体明显载明电压系380V，非家庭用电所需，根据本院与事发地附近村民所作的谈话笔录，原告在受伤当日的确曾在烘干房前的池塘进行抽水，综上，本院认为原告系在为被告提供劳务过程中受伤。二、关于双方责任分担的问题。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告受伤当日为被告提供的劳务系为池塘抽水，在停电后应及时通知被告，请电工进行处理，原告并非专业电工，却擅自打开劳务场地以外的电表箱，其本人未尽到安全注意义务，自身的不慎、疏忽、过于自信是造成其受伤的重要原因，被告未对其进行安全教育，未为其提供足够安全条件，也是导致原告受伤的原因。综合本案案情，原告应对其损失承担70%的责任，被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。三、关于原告具体的损失的问题。根据原告的主张，结合原告的举证，本院确认其合理损失：1.医疗费4521.36元；2、住院伙食补助费，原告主张25元/天，本院予以支持，计算为150元（6天×25元/天）；3、营养费1500元（60天×25元/天）；4、护理费5400元（60天×90元/天）；5、误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告的年龄及实际情况，酌定为110元/天，原告在审理中自认当年农历正月十六即2017年2月12日之后便工作了，误工期实际为23天（自2017年1月20日计算至2017年2月12日）计算为2530元（23天×110元/天）；6、残疾赔偿金共计158592元，事故发生前，原告收入来源于非农收入，该项损失标准按2017年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算16年（47200元/年×16年×21%）；7、交通费，根据原告就诊情况，酌定为300元；以上共计172993.36元，由被告赔偿30%共计51898元，扣除被告已给付的3678.19元，尚应赔偿原告48219.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱金龙于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计48219.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，鉴定费3600元，合计5078元，由原告吴玉风负担3634元，被告朱金龙负担1444元（此款原告已预交，被告将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-017258。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房婷人民陪审员  杨涛人民陪审员  刘磊二〇一九年十月二十三日书 记 员  张鑫