湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初5003号原告(反诉被告)郑昌扬，男。委托诉讼代理人张凡（特别授权）。委托诉讼代理人廖桧晖。被告（反诉原告）湖南坤鼎建设有限公司。法定代表人：陈辉其。委托诉讼代理人李志荣（特别授权），男。委托诉讼代理人段莉莎。原告郑昌扬诉被告湖南坤鼎建设有限公司(以下简称坤鼎公司)合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，被告坤鼎公司提起了反诉，本院于2019年10月21日公开开庭进行了合并审理，原告郑昌扬及其委托诉讼代理人张凡、廖桧晖、被告坤鼎公司的委托诉讼代理人李志荣、段莉莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款1025599.2元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订一份《怀化市顺天南路延长线土方运输内部分包协议》。协议约定：1、挖运土方：挖掘机挖土、装车、自卸汽车运土方、卸土方处推土机铲平，不指定弃运动场，自身联系弃土场及渣土运输公司，路面保洁等全套过程（部分运距远近）每立方米单价20元，总量14万立方米，合价280万元。2、被告负责施工放线水准点及坐标、填方高度控制，如被告控制不准，超挖部分按实计量。合同签订后，原告按照合同约定履行了挖土运输工作，后经建设单位怀化市城市建设投资有限公司与被告结算，原告挖运淤泥53701.9立方米，挖运土方、运距7.5千米、128212.62立方米，管沟余土增运3213.8立方米，以上挖土方工作量共计为191279.96立方米。按照合同约定，被告应向原告支付工程款382599.2元，但被告仅支付了280万元，尚欠工程款1025599.2元未付。上述工程款原告多次向被告催要，被告未付，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院公正判决。被告坤鼎公司辩称：一、答辩人并非本案适格的被告，被答辩人提供的《怀化市顺天南路延长线土方运输内部分包协议》并未经答辩人认可，合同上的公章为被答辩人私自伪造，该分包合同与答辩人无关，应当依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。二、被答辩人仅负责了怀化市顺天南路延长线的主路部分工程土石的开挖与运输，其他工程均由答辩人项目部直接负责施工，被答辩人主张项目全部的工程款没有事实依据，应当依法驳回。三、答辩人项目负责人李志荣已经与被答辩人就项目工程结算完毕，并向其支付了280万元工程款，已经超额支付了工程款169027元，不存在欠付被答辩人工程款的问题。对于已经超额支付的工程款，被答辩人应当予以返还。综上所述，被答辩人的主张没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。反诉原告坤鼎公司提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告郑昌扬退还超额支付的工程款人民币169027元；2、请求判令反诉被告郑昌扬承担本案的诉讼费用。事实与理由：反诉被告系反诉原告怀化市顺天南路延长线土方运输工程项目的实际施工人,反诉被告承担了反诉原告在上述项目中18米主路部分的士石开挖以及其他运输事项。根据发包人怀化市城市建设投资有限公司以及监理单位怀化市建设工程监理有限公司共同签章认可的现场签证计量表可以确认,反诉被告实际施工的工程量合计为(118659+10510.9)129169.9立方米,该部分工程款为2583398元；同时,反诉被告负责场内转运759车x45元/车=3415元,垃圾等外运122车x110元/车=13420元。三项合计,反诉原告应付反诉被告的工程款金额为2630973元。但,经反诉原告整理财务资料后发现反诉原告就该工程已经累计向反诉被告支付了280万元工程款,超付工程款169027元。有鉴于此,反诉原告特依法向法院提起反诉,请求法院判如所请。反诉被告郑昌扬辩称：双方虽然没有办理结算，但是本诉的被告与城投公司有结算依据，结算依据就是反诉被告所做的量，郑昌扬实际施工191279.96立方米，郑昌扬认为本诉被告与城投的结算量也可以是郑昌扬与反诉原告结算的量，故反诉原告所说的工程量是没有包括后面设计变更所增加的量；本诉中反诉原告提供的审计表完工日期是2016年12底，当时的估算量不能够代表实际施工量，请求法院依法驳回反诉原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告郑昌扬提交的结算书一份，拟证明其与被告结算，在怀化市顺天南路延长线道路工程项目中挖运土石方工作量共计为191279.96立方米，被告不予认可，且原告无其它证据佐证，故本院对原告的拟证明目的不予采信。对被告提交的证据3、记账单复印件，被告拟证明超额支付169027元，原告不予认可，本院经审查认为，该记账本中被告的项目负责人李志荣已记载“本项目账目结清”，且账本上有原告的签名认可，故本院认定，在被告方付清280万元给原告后，双方已结算完毕，对被告的拟证明目的本院不予采信。经审理查明:被告坤鼎公司原名湖南新宇建筑工程公司，其中标承建了怀化市顺天南路延长线（刘塘路——天星东路）道路工程。2014年1月15日，李志荣代表被告与原告签订一份《怀化市顺天南路延长线土方运输内部分包协议》。协议约定：1、原告为被告工程挖运土方：挖掘机挖土、装车、自卸汽车运土方、卸土方处推土机铲平，不指定弃运动场，自身联系弃土场及渣土运输公司，路面保洁等全套过程（部分运距远近）每立方米单价20元，总量14万立方米，合价280万元；2、被告负责施工放线水准点及坐标、填方高度控制，如被告控制不准，超挖部分按实计量。协议签订后，原告即组织人员挖运土方。2016年9月7日，经被告的项目负责人李志荣与原告郑昌扬结算，被告方应支付给原告280万元工程款，原已支付275万元，被告于当日再支付5万元后，双方账目即结清。当日，被告又支付给原告5万元。本院认为：原告与被告于2014年1月15日签订的《怀化市顺天南路延长线土方运输内部分包协议》仅仅是双方关于挖运土方的协议，而非建设工程施工合同，故本案案由应为合同纠纷。上述协议是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。协议签订后，原告根据协议为被告挖运土方，2016年9月7日，经被告的项目负责人李志荣与原告郑昌扬结算，被告方应支付给原告280万元工程款，结算后被告共计支付给原告280万元，双方账目已结清，现原告认为其实际挖运土石方工作量共计为191279.96立方米，被告应向原告支付工程款382599.2元，但被告仅支付了280万元，要求被告支付尚欠工程款1025599.2元，因无证据证明，本院不予支持。同理，因双方已于2016年9月7日结算，反诉原告坤鼎公司应支付给反诉被告280万元，实付280万元，故对于反诉原告坤鼎公司要求反诉被告郑昌扬退还超付工程款169027元的反诉请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、驳回原告郑昌扬的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）湖南坤鼎建设有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费14030元，减半收取7015元,财产保全费5000元，合计12015元，由原告郑昌扬负担；反诉案件受理费1840.27元，由被告（反诉原告）湖南坤鼎建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴家林二〇一九年十月二十二日代理书记员  **银附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。