江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1990号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码91360981861070190U。法定代表人：熊超，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁星辉，男，1951年9月23日出生，汉族，无业。住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：游柳仔，女，1959年3月16日出生，汉族，娱乐场所服务员。住江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：黄水根，男，1954年2月6日出生，汉族，赤脚医生。住江西省丰城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）与被上诉人袁星辉、游柳仔、黄水根机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初1832号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：袁星辉与游柳仔系夫妻关系。2018年12月21日9时35分，在丰城市，黄水根驾驶赣Ｃ×××××小型轿车与袁星辉驾驶的一辆无号牌二轮电动车（车载游柳仔）发生侧面碰撞，造成袁星辉、游柳仔受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，袁星辉、游柳仔被送往丰城市人民医院住院治疗，袁星辉住院治疗29天，花费医疗费13879.34元；游柳仔住院治疗28天，花费医疗费48784.48元。袁星辉、游柳仔住院总共花去医疗费62663.82元，全部由黄水根垫付。出院时，游柳仔被诊断为左肱骨近端骨折、头部浅表损伤，脑震荡，贫血。医嘱建议休息2个月、术后定期复查Ｘ线、继续积极锻炼左肩关节功能，继续促骨生长治疗。事故经丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄水根负全责，袁星辉、游柳仔无责。另查，赣Ｃ×××××车辆系黄水根所有，在人保财险丰城公司处投保交强险和50万元商业三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险有效期内。2019年4月2日，丰城丰安司法鉴定中心评定游柳仔损伤为九级伤残、后续治疗费为12000元，为此支付鉴定费1900元。庭审中，人保财险丰城公司对游柳仔的伤残等级申请重新鉴定。法院依法委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定游柳仔的伤残等级为十级。游柳仔于1959年3月16日出生，系农业家庭户口、失地农民。因赔偿产生分歧，本案当事人酿成纠纷，故向法院提起诉讼。原审法院审理认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。袁星辉、游柳仔系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的道路交通事故认定书已经质证和法院审查，合法有效，黄水根负本次事故全部责任。人保财险丰城公司应当依照交强险的规定和商业险合同的约定，对黄水根驾驶被保险车辆造成袁星辉、游柳仔损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于当事人双方争议的事实及主张，法院在分析认定本案事实的过程中已阐明是否认定并支持的意见。对袁星辉、游柳仔的医疗费，人保财险丰城公司认为应核减非医保用药，庭审中，黄水根表示愿意承担10%非医保费用，人保财险丰城公司无异议，予以确认。袁星辉、游柳仔护理期、营养期以其住院天数计算；游柳仔误工期以其住院天数和医嘱建议休息天数计算，误工收入按照2018年城镇私营单位居民服务业的标准计算。人保财险丰城公司辩称不承担鉴定费不符合法律规定。综上所述，依法核定袁星辉、游柳仔因本次交通事故受到的损失如下：一、袁星辉损失：1、医疗费13879.34元；2、护理费3740元（33662元／年÷12个月÷21.75天×29天）；3、营养费870元（30元×29天）；4、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；5、交通费290元；以上小计20229.34元。二、游柳仔损失：1、医疗费48784.48元；2、后续治疗费12000元；3、护理费3611.25元（33662元／年÷12个月÷21.75天×28天）；4、营养费840元（30元×28天）；5、住院伙食补助费1400元（50元×28天）；6、误工费为16519.05元（48994元/年÷12个月÷21.75天×88天）；7、交通费280元；8、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金酌定3000元。以上小计155972.78元。袁星辉、游柳仔的损失共计176202.12元，扣除其中医疗费10%非医保用药6266.38元由黄水根赔偿，剩余169935.74元，该数额未超过人保财险丰城公司承保的交强险及商业三者险的责任限额，依法应由人保财险丰城公司直接理赔。案件受理费依法由袁星辉、游柳仔与侵权人按各自的败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险丰城公司在保险责任范围内赔偿袁星辉、游柳仔因本案交通事故受到的各项损失共计169935.74元，于判决生效后10日内付清；二、黄水根赔偿袁星辉、游柳仔因本案交通事故受到医疗费损失6266.38元，于判决生效后10日内付清；三、袁星辉、游柳仔返还黄水根垫付的医疗费62663.82元，于判决生效后10日内付清；综上二、三项，袁星辉、游柳仔返还黄水根垫付的医疗费56397.44元。四、驳回袁星辉、游柳仔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元，袁星辉、游柳仔负担1797元，黄水根负担3502元。人保财险丰城公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：游柳仔土地被征收没有直接证据，比如征地协议、花名册之类证据1件都没有。一份证明材料盖了4个公章，但没有一人签名，不符合作为诉讼证据的形式要件，不宜单独作为认定事实的依据。游柳仔误工费，一无合同，二无工资发放依据，三是证明每月工资2000元，可一审按48994元计算，每月工资4082.8元，起诉也是月工资2000元，判决则可以比起诉翻一翻多，综上，请求二审依法改判游柳仔伤残赔偿金按农村标准计算，误工费认定标准和计算方法错误，请求二审改判。被上诉人袁星辉、游柳仔答辩称：一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一、游柳仔系失地农民，依法应按城镇标准计算伤残赔偿金，提供的失地农民参加社保名单明细表和失地农民证明，该组证据能够组成完整证据链，能够证明游柳仔系失地农民。因此，其伤残赔偿金按城镇标准计算是正确的；一审法院认为游柳仔仅提供一张书面证明其工作及工资收入情况，没有其他的证据进行佐证。因此，对该证据不予确认，按行业标准计算误工费是正确的。综上，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉。被上诉人黄水根供答辩。二审期间，上诉人人保财险丰城公司与被上诉人袁星辉、游柳仔、黄水根未提供新的证据。本院二审查明:本院确认原审法院查明和认定的事实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故致游柳仔左肱骨近端骨折等伤情，经医院手术等治疗，住院28天出院，出院医嘱休息二个月。经司法鉴定，游柳仔构成十级伤残一处。游柳仔虽为农村居民，但农田被政府征用，属失地农民，其因事故所造成的损失可按城镇标准计算。原审法院依据查明的事实，确认游柳仔的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并确认游柳仔的残疾赔偿金为67638元，于法有据，本院予以确认。因此，人保财险丰城公司关于游柳仔的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。游柳仔主张误工费按每月2000元计算，但仅提供一份工作及工资收入证明，没有其他证据进行佐证，原审法院对该证据效力不予采信并确认游柳仔的误工费按城镇私营单位居民服务业标准计算并认定游柳仔的误工费为16519.05元，以上认定欠妥。本院认为，虽然游柳仔的误工费可按城镇私营单位居民服务业标准计算，但游柳仔主张按每月收入2000元、每月21.75天计算误工费，该主张系其真实意思表示，属对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，游柳仔对原审判决认定的误工期88天无异议，本院确认游柳仔的误工费为8091.95元（2000/21.75*88），因此，人保财险丰城公司关于原审判决误工费计算错误的上诉主张理由成立，本院予以支持。综上，原审认定部分事实错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定,判决如下:一、维持宜春市丰城市人民法院（2019）赣0981民初1832号民事判决第二、三、四项，即黄水根赔偿袁星辉、游柳仔因本案交通事故受到医疗费损失6266.38元，于判决生效后10日内付清；袁星辉、游柳仔返还黄水根垫付的医疗费62663.82元，于判决生效后10日内付清；驳回袁星辉、游柳仔的其他诉讼请求；二、撤销宜春市丰城市人民法院（2019）赣0981民初1832号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在保险责任范围内赔偿袁星辉、游柳仔因本案交通事故受到的各项损失共计169935.74元，于判决生效后10日内付清；三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在保险责任范围内赔偿被上诉人袁星辉、游柳仔各项损失共计161508.64元，于本判决生效后10日内付清；四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的其他诉讼请求。如未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费978元（中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司缴交），由中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司承担900元，由被上诉人黄水根承担78元。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇一九年十月三十一日书记员 傅丽娟