广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18861号原告：朱子标，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************之1，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。被告：辛广信，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县*******庄组９号，公民身份号码410************814。被告：白晓东，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县**********，公民身份号码411************019。原告朱子标诉被告辛广信、白晓东因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱子标的委托诉讼代理人肖明裕，被告辛广信到庭参加诉讼，被告白晓东无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即清还所借原告30000元及利息（利息计算方法：以30000元借款本金为基数按月息2%从2017年11月30日起计算至本金实际清还完毕之日止），现暂计利息7200元。以上暂合计37200元。二、被告白晓东对被告辛广信的上述债务承担连带清还责任。三、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月29日，被告自称因家庭经营生活资金周转需要，向原告借款人民币30000元整，收款后，向原告出具借条，承诺于2017年12月13日归还。2018年12月15日被告再次确认欠原告借款30000元本金，借款期间月利息3%，并将还款期限延期至2019年7月7日。被告白晓东系本案借款行为中承担还款的保证责任。现还款期已过，被告并未归还，也未支付相关利息。因此起诉至法院，以维护原告之合法权益。被告辛广信的答辩意见：辛广信于2017年11月29日因公司周转需要，由朋友白晓东介绍认识朱子标，从朱子标处借得30000元，此款项是本人用于公司开支，与白晓东并无关系。从2017年12月份起开始支付每月8个点的利息，共支付了22300元，之后因公司停业实在无法支付如此高的利息，本人生活费都是问题，故停止支付，对此本人也深表遗憾，对此朱子标已起诉本人，对借款金额30000元本人承认是真实的，但对于朱子标的诉状要求本人不能答应：1.本人不应再付37200元；2.白晓东与本案无关；3.原告完全没有讲清事实，本已收取利息，却还重新收取，本人不应承担律师费用。请法院重新核实。本院经审理确认如下事实：2017年11月29日，辛广信向朱子标借款30000元并立下《借条》，载明：“现本人辛广信因资金需要周转，现向朱子标借款30000元，于2017年12月13日归还。”白晓东在“担保人”处签名。同日，朱子标向辛广信转账30000元，辛广信于同日向朱子标微信转账1500元。2018年12月5日，辛广信在2017年11月29日《借条》下方重新书写“本人辛广信确认2018年12月5日至（利息每月按3%计算）2019年7月7日，欠朱子标30000元”。借款后，辛广信多次以微信转账的方式向朱子标归还过利息、本金（详见“附表”），朱子标称当时双方口头约定的利息为月利率8%。本院认为：原告已提交《借条》、转账凭证等证据证明原告向被告辛广信出借借款30000元的事实，被告辛广信亦确认足额收到30000元借款，但原告借款当日，被告辛广信已向原告支付了1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案借款本金应按28500元（30000元-1500元）计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”为避免诉累，本院将被告辛广信已付的超过月利率3%的利息直接在本案抵扣本金计算，计得截止至2018年12月19日，被告辛广信尚欠原告借款本金14374.52元、利息691.22元（计算方式详见“附表”），此后的利息按月利率2%计算至被告辛广信清偿完毕之日止。关于被告白晓东是否应对被告辛广信的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”被告白晓东2017年11月29日在《借条》上以担保人的身份签名，并约定债务的履行期限为2017年12月13日，即至2018年6月12日前原告未要求被告白晓东履行保证责任的，保证人白晓东免除保证责任，原告未向本院提交其在2018年6月12日前要求过被告白晓东履行保证责任的证据，原告要求被告白晓东对被告辛广信的债务承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辛广信于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱子标清偿借款本金14374.52元及截止至2018年12月19日的利息691.22元，此后的利息按月利率2%计算至被告辛广信清偿完毕之日止；二、驳回原告朱子标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为365元（原告朱子标已预交），由原告朱子标承担217元，被告辛广信承担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年十月二十四日书记员  何卓峻附表：日期天数（日）本金（元）利息（元）已还金额（元）尚欠本金（元）尚欠利息（元）2017/11/2928500.002017/12/131428500.00399.0090027999.0002018/01/072527999.00699.98240026298.9802018/01/272026298.98525.98240024424.9502018/03/084024424.95977.00240023001.9502018/04/103323001.95759.06260021161.0202018/05/153521161.02740.64220019701.6502018/05/301519701.65295.52240017597.1802018/07/104117597.18721.4880017518.6602018/07/18817518.66140.15120016458.8102018/08/223516458.81576.06140015634.8702018/08/25315634.8746.90100014681.7702018/09/182414681.77352.3630014681.7752.362018/09/281014681.77146.8220014680.9502018/10/161814680.95264.2610014680.95164.262018/10/18214680.9529.3650014374.5702018/12/054814374.57689.9810014374.57589.982018/12/191414374.57201.2410014374.52691.22