福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7221号 原告：陈良旺，男，1957年1月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：曾新浪，男，1975年7月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：曾新朋，男，1970年12月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告陈良旺与被告曾新浪、曾新朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良旺、被告曾新朋到庭参加诉讼，被告曾新浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良旺向本院提出诉讼请求：判决曾新浪、曾新朋共同偿还给陈良旺欠款235000元（人民币，下同）及违约金，违约金的计算方法：以欠款本金180000元为基数，自2018年12月14日起至2019年4月1日止按月利率1.5%计算的利息22860元；以欠款本金235000元为基数，自2018年12月14日起按月利率1.5%计至还清该款之日止。诉讼过程中，陈良旺变更诉讼请求为：判令曾新浪、曾新朋共同偿还给陈良旺欠款215000元及利息，利息的计算方法：以欠款本金215000元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：陈良旺与曾新浪、曾新朋系生意伙伴关系。2018年期间，曾新浪、曾新朋多次向陈良旺购买红木原材料。2018年6月14日时，经双方结算，曾新浪、曾新朋共拖欠陈良旺货款570000元。2018年12月14日，曾新浪、曾新朋偿还欠款206300元，尚欠陈良旺货款363700元，由曾新浪、曾新朋共同出具欠条交陈良旺收执。2019年4月1日，曾新浪、曾新朋通过以物抵债方式（五福沙发酸枝黑十一件套）偿还本金180000元。另双方口头约定拖欠货款按月利率1.5%计算利息，并约定于2019年农历4月底结清欠款，由曾新浪于2019年4月1日在欠条下方注明“本单另加半年利息513002019年农历4月底结清”等字样。现期满，后经陈良旺多次催讨，曾新浪、曾新朋拒不还款。 曾新朋辩称，1.曾新浪结欠陈良旺货款363700元及拖欠货款半年利息51300元属实，但已偿还欠款本金200000元，尚欠本金163700元及利息51300元；2.双方未达成以欠款为基数，自2018年12月14日起按月利率1.5%计息的约定；3.本案系曾新浪拖欠陈良旺货款，其只是担保人，不应承担还款责任。综上，请求法院依法判决。 曾新浪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈良旺提交了欠条一份，拟证明：（1）至2019年4月1日止，曾新浪、曾新朋结欠欠款本息共计415000元；（2）双方对本案诉争拖欠欠款有约定按月利率1.5%计算利息；（3）2019年4月1日曾新浪、曾新朋偿还欠款180000元。曾新朋对欠条的“三性”没有异议，但认为双方对欠款未约定利息，且2019年4月1日偿还了欠款200000元，现尚欠本金163700元及利息51300元。曾新浪未到庭质证。本院经审查认为，曾新浪未到庭质证，视为放弃质证的权利。曾新朋对该欠条的“三性”没有异议，本院予以确认，可证实：（1）曾新浪、曾新朋于2018年12月14日对拖欠货款进行确认，曾新浪、曾新朋确认尚欠陈良旺货款363700元的事实；（2）2019年4月1日，双方再次进行结算确认，曾新浪、曾新朋确认尚欠陈良旺货款及逾期付款违约金计415000元的事实；（3）2019年4月1日，曾新浪、曾新朋通过以物抵债方式还款200000元；（4）双方约定欠款于2019年农历4月底结清。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，经双方结算，曾新浪、曾新朋确认尚欠陈良旺货款363700元，曾新浪、曾新朋就上述欠款出具欠条一份交陈良旺收执为凭。2019年4月1日，双方再次就欠款进行结算确认，曾新浪、曾新朋确认尚欠陈良旺货款及逾期付款违约金计415000元，并约定于2019年农历4月底结清。同日，曾新浪、曾新朋通过以物抵债方式还款200000元。 本院认为，双方所签订的买卖合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。曾新浪、曾新朋拖欠陈良旺货款的事实，由曾新浪、曾新朋出具欠条的方式予以结算确认，事实清楚,证据充分,足以认定。双方约定的付款时间已过，陈良旺要求曾新浪、曾新朋支付欠款215000元,于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中，陈良旺要求曾新浪、曾新朋支付利息损失(以215000元为基数,从2019年6月3日起按年利率6%计算利息)的主张，符合上述法律规定,本院予以支持。曾新朋主张本案系曾新浪拖欠陈良旺货款，其只是担保人，不应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。曾新浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 曾新浪、曾新朋应在本判决生效之日起十日内支付给陈良旺欠款215000元及利息损失，利息损失从2019年6月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5616元，减半收取计2808元，由曾新浪、曾新朋共同负担2286.5元，由陈良旺负担521.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇一九年十月十八日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-