wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2491号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李任武，男，1971年1月12日出生于湖南省会同县，侗族，文盲，务工，家住会同县。因犯盗窃罪，于1999年5月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2000年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月22日刑满释放；因盗窃，于2011年3月18日被晋江市公安局行政拘留14日；因犯盗窃罪，于2018年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2091号起诉书指控被告人李任武犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李任武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月30日15时许，被告人李任武到晋江市深沪镇坑边村路后57号租房二楼走廊，盗走被害人尤某1个煤气瓶（无法估价）；2019年6月12日0时许，被告人李任武到晋江市深沪镇坑边村路后57号租房一楼大厅，盗走被害人粟仙娥1辆黑色山地自行车（无法估价）；2019年6月29日2时许，被告人李任武到晋江市深沪镇坑边村路后57号租房二楼阳台，盗走被害人汪某1个煤气瓶（无法估价）。2019年7月9日，被告人李任武被抓归案。 公诉机关认为，被告人李任武以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人李任武在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提供晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况等书证；被害人尤某、粟仙娥等人的陈述；证人陈某、潘某的证言；辨认笔录及相关照片；监控视频截图等证据证实。 被告人李任武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李任武的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李任武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，且有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李任武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李任武分别退赔被害人尤某、粟仙娥、汪某相应的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年十月十二日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条(?javascript:SLC(17010,65)?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －5－
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25492号原告：梁建新，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东国慧律师事务所律师。被告：贲国毅，成年人。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按梁建新自动撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇一九年十月二十五日书记员  黄嘉裕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3511号 原告：钟传富，男，汉族，1969年2月13日生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝，宜宾市江安县底蓬法律服务所法律工作者。 被告：温柔荑，女，1999年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告：崔明，女，1973年6月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告钟传富与被告温柔荑、崔明种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟传富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购物款19160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告成立了泸州崔氏绿源尚品农业有限公司，被告温柔荑为法定代表人，被告崔明为出资人，该公司于2017年5月4日与原告签订了崔氏灵芝鸡养殖购销合同，合同约定原告为被告的公司养殖商品鸡，该公司以现金方式回收商品鸡，最低保护价20元一斤，鸡蛋1元一个。合同签订后，原告履行了合同内容，被告于2018年1月9日委托其公司职工李兴其（指定收货人）在原告处收走1918斤商品鸡，但只支付了19200元的货款，之后二被告于2018年8月17日将公司注销，拒不支付原告的货款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告温柔荑辩称，签订合同时，自己并不是公司法定代表人，自己从未见到过该合同，对该合同内容不清楚。自己一直在校读书，在此之前无人联系过自己，对案件不知情。对原告起诉的金额无法确认，不认可原告的诉讼请求。 被告崔明辩称，对原告诉请的金额无法确认，也不认可，没有让任何人收购任何货物，也未向任何人出具任何条子。 经审理查明：泸州崔氏绿源尚品农业有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2016年12月26日，股东为崔明，占股100%，法定代表人为温柔荑。 2017年5月4日，原告钟传富（乙方）与泸州崔氏绿源尚品农业有限公司（甲方，以下简称绿源尚品）签订《崔氏灵芝鸡购销合同》，该合同约定：一、合作办法：1、乙方向甲方定购喂养鸡苗1000只，每只鸡苗价格为20元，签订本合同支付定金2万元，余款2万元在交付鸡苗时付清。2、乙方必须具备有散养的地理条件和资源……3、乙方在回收的鸡和蛋时按甲方提供的标签代码做好标识。4、甲方将鸡苗养育至40天，做好全部疫苗交付乙方，并保证在正常喂养方法下成活率在95%以上。签订合同付50%定金，余额发放鸡苗时付清。5、甲方定期为乙方提供养殖技术帮助……6、甲方必须按时回收乙方的鸡蛋和商品鸡，以现金方式结算，结账时间不超过10天，超过15天不回收赔偿乙方50元/羽的损失，乙方必须将鸡和蛋交给甲方不得自己另行出售，如有违约赔付甲方50元/羽损失，定期将蛋送到泸州市甲方指定地点（夏天4天内必须交货，冬天7天内必须交货），在回收成品鸡时提前一月约定，在开始回收后一月内收完，具体细节届时协商。7、回收价格为鸡蛋1元/个，商品鸡价格按当地市场零售价计算，最低保护价为20元/斤。温国荣在甲方代表人处签名，绿源尚品在甲方处加盖了印章，原告钟传富在乙方处签名。合同签订后，原告向绿源尚品支付了1万元鸡苗款，绿源尚品向原告交付了500只鸡苗。2018年1月9日，李兴其向原告出具便条一份，载明：“收购土鸡钟传富的鸡1918斤×10=1万久仟贰佰元整，以付（住：原文如此）”此后，原告就本案诉至本院。 另查明，2018年12月20日，绿源尚品以决议解散为由注销，注销前未通知债权人，在泸州日报刊登了公告。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的原被告身份证复印件及户籍证明、绿源尚品工商登记信息、《崔氏灵芝鸡购销合同》、温国荣和李兴其出具的便条在按证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张李兴其、陈国彬系绿源尚品的员工，是公司指定的收货人，二被告对此位于认可，原告对其主张的事实又未提交证据加以证明，且原告主张被告温柔荑承担付款责任亦未提交相关事实依据，按照谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果，其要求二被告支付原告货款51774元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告钟传富的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计140元，由原告钟传富负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇一九年十月八日 书记员 刘俊麟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3691号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭月如，男，1990年11月18日出生于广东省英德市，公民身份号码441************633，汉族，中专文化，无固定职业，住英德市******委会杨谭组，2019年8月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3510号起诉书指控被告人谭月如犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，谭月如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日23时36分许，被告人谭月如醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，谭月如的血液中乙醇成分含量为168.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭月如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭月如如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谭月如认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人谭月如对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭月如危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭月如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭月如归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭月如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13541号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，营业场所浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、。负责人：冯江军，经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峻，男，1981年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：郑家立，男，1964年10月3日生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平保慈溪支公司）因与被上诉人张峻、郑家立机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初41326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保慈溪支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。平保慈溪支公司认为，郑家立事故时并无有效道路运输从业资格证，根据涉案保险免责条款，保险公司应不予赔偿。张峻未发表辩称意见。郑家立不同意平保慈溪支公司的上诉意见，请求维持一审判决。张峻向一审法院起诉请求判令：平保慈溪支公司在交强险、商业险的理赔范围内支付其修车费67,000元、拖车费600元，不足部分由郑家立予以承担赔偿责任。一审法院经审理后于2019年8月23日作出判决：一、平保慈溪支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿张峻2,000元；二、平保慈溪支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿张峻65,600元。案件受理费1,490元，减半收取计745元，由郑家立负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保慈溪支公司认为郑家立事故发生时无有效道路运输从业资格证，根据保险免责条款在商业险范围内不承担赔偿责任。对此，本院认为，保险免责条款属于格式条款，且涉及免除其自身赔偿义务，故保险公司应尽到相应提示义务。本案中，平保慈溪支公司虽就免责条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”有过提示或说明，但在明知保险车辆使用性质为“货运”的情况下，未就“许可证书或其他必备证书”包括“道路运输从业人员从业资格证”有过明确的说明告知。同时，道路运输从业人员从业资格证之存在，更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，驾驶员缺乏该资格证，亦难言会显著增加保险车辆之危险程度，进而加大事故风险。综上所述，平保慈溪中心支公司要求免除其保险义务的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，平保慈溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,490元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3410号原告：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地：博爱县。法定代表人：闪瑞亮，该公司经理。委托诉讼代理人：丹保生，男，该公司员工。被告：焦作市城乡一体化示范区汽配城新众悦汽车钣金喷漆店，住所地：焦作市城乡一体化示范区。经营户：石双龙。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司与被告焦作市城乡一体化示范区汽配城新众悦汽车钣金喷漆店合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告修车费剩余2790元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月30日，我公司HF7800半挂车在武陟县西××与××Ａ271Ｗ6轿车发生交通事故，原告车辆负责全部责任，经车主要求，保险公司同意，到焦作市××一体化示范区汽配城新众悦汽车钣金喷漆店进行修理。当时修理厂要求原告交付了6000元押金，车辆修理完后多退少补。修完车后，被告给保险公司出具了修理发票并在机动车辆损失情况确认书上盖了章，确认修理费3210元。原告多次前去修理厂索要剩余款项2790元。被告以重重借口，不付给原告剩余款项，为此诉至法院。庭审中，原告称因笔误将事实与理由中的陕Ａ×××××（或陕Ａ×××××）误写为豫Ａ×××××。本院经审理查明，2019年4月30日，原告的HF7800半挂车在武陟与陕Ａ×××××轿车发生交通事故。经原告与轿车车主协商一致同意轿车到被告处修理，后原告为该轿车车主垫付了6000元的修理费。该起事故经原告投保的保险公司定损的修理费为3210元，原告认为被告应当将剩余维修费2790元退还给原告，遂诉至法院。以上事实有双方当事人提供的收条、机动车辆损失情况确认书、发票、销售单、销货清单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案案外人（牌号为陕Ａ×××××车主）和原告发生交通事故后在被告处修理车辆，案外人和被告之间产生合同关系。虽然案外人的车辆修理费用系原告垫付，但是原、被告之间并未发生合同关系，原告的诉讼请求没有法律依据，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持、应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告博爱县鹏程汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告博爱县鹏程汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年十月十一日书记员  李晓元
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5518号 原告：林同登，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈人立，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林同登与被告陈人立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告林同登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林同登撤回起诉处理。 审判员  刘东海 二〇一九年十月十六日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8085号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州起码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号1幢23层。 法定代表人：朱宁，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州起码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 STAR审判员王雅俊 二〇一九年十月十四日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19202号原告：马肇东，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*****************。委托诉讼代理人：宋伟政，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东富正律师事务所实习律师。被告：吴晓芳，女，1986年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************。委托诉讼代理人：吕城健，系被告吴晓芳的丈夫。被告：吕城健，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区凤山街道新联文亭社区*********。原告马肇东与被告吴晓芳、吕城健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告暨被告吴晓芳的委托诉讼代理人吕城健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴晓芳、吕城健支付货款17969元及违约金1796.90元予原告（以上合计19765.90元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告吴晓芳、吕城健系深圳市泰源****有限公司的股东，且为夫妻关系。泰源公司自2018年7月至2019年1月期间向佛山市****有限公司采购手机套和手机支架等货物，累计采购额180520.7元，所有货物均由**公司送至泰源公司指定的深圳市福田区******************。货款结算方式为吴晓芳向马肇东（**公司法定代表人）通过微信转账的方式付款。截止至2019年3月中旬，原告与两被告对账后，被告吴晓芳出具欠条确认欠原告17969元并承诺于2019年5月15日前支付，被告吕城健出具欠条确认欠原告20815元并承诺于2019年5月30日前支付，欠条均注明：若逾期未付则须支付欠款10%的违约金。2019年4月至5月期间，被告吴晓芳分四次向原告支付了20815元，余款17969元至今未付。特起诉，请求依法判决。两被告辩称，确认欠款，但是有一笔3000多元的退货应予以扣减；被告有积极与原告沟通还款事宜，故不应计算违约金。诉讼中，原、被告提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉所的事实属实。另查明，一、两被告于2011年9月9日登记结婚。诉讼期间，两被告承认系共同经营。二、2019年5月14日，吴晓芳向原告发出一箱手机壳，其在与原告微信聊天时称该部分手机壳有质量问题，原告称“不认”、“已拒收”，之后被告称可以“换成好的”，原告同意换货，但同时要求被告结清欠款。诉讼中，被告称该箱手机壳价值在2500元-2600元之间。本院认为，两被告为夫妻关系，其在共同经营期间欠原告的货款应共同清偿。原告主张两被告欠款17969元，事实清楚，两被告应予支付；因两被告未能依约还款，故原告请求其支付违约金1796.9元，符合双方约定，本院予以支持。关于被告所提退货问题，经查，原告确认收到被告一批退货，且同意予以更换，根据案情，再作换货处理已无必要，本院酌定该批退货的价款与违约金相冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吴晓芳、吕城健应于本判决发生法律效力后十日内向马肇东支付货款17969元；二、驳回马肇东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294.14元，减半收取计147.07元（原告已预交），由两被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  张文炎二〇一九年十月二十五日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10066号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄彩贤，男，1971年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区**********，公民身份号码452************33X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄彩贤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、孔婉平组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金19977.57元、利息1293.96元、手续费331.20元、违约金1117.03元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********819。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年2月13日，累计信用卡透支本息合计21074.18元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、核准变更登记通知书、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。诉讼中被告黄彩贤没有答辩及提交证据材料。被告黄彩贤经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能近期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日止，被告尚欠本金19977.57元、利息1293.96元、手续费331.20元、违约金1117.03元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19977.57元、利息1293.96元、手续费331.20元、违约金1117.03元，及以19977.57元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄彩贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日止的信用卡欠款本金19977.57元、利息1293.96元、手续费331.20元、违约金1117.03元，及以19977.57元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费326.86元、财产保全费230.74元，合共557.6元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十月二十五日法官 助理  郭文静书 记 员  林熙宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初4098号原告：熊庆鹏，男，1987年6月15日出生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：张华，贵州秀岳律师事务所专职律师，执业证号：1522720140510963，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：；罗先贵，贵州秀岳律师事务所实习律师，证号：2304190111002，代理权限：一般代理。被告：贵州宏嘉环保建材有限公司，住所贵阳市贵阳市花溪区养牛村。法定代表人：周中俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周朋，男，该公司员工，代理权限：特别代理。原告熊庆鹏与被告贵州宏嘉环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于209年4月22日立案后，依法进行审理。原告熊庆鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付石灰款440491.2元，并向原告支付资金占用费68276.14元（2016年9月1日至2019年4月19日期间，以440491.2元为基数，按年利率6%计算），以上两项共计人民币508767.34元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宏嘉公司因生产经营需要从原告熊庆鹏处购得石灰，欠下货款人民币840491.2元，已还款400000元，尚欠余款440491.2元。双方经协商后，所欠余款按6.5折支付欠款，折后款为286319元，被告该公司曾经承诺于2016年7月、8月分两次还清，若2016年8月份不能还清欠款，则还款额按照原告所欠440491.2元进行还款。原告一直多次催要货款，被告宏嘉公司至今未将欠款支付给原告熊庆鹏，被告的行为违反了诚实信用，已经侵害了原告的合法利益。原告为维护自己的合法利益，现依法提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，原告熊庆鹏提交的《欠条》复印件载明：贵州宏嘉建材有限公司因生产经营需要从广顺熊庆鹏处购得石灰，欠下货款人民币840491.2元，已还款400000元，尚欠余款440491.2元。双方经协商后，所欠余款按6.5折支付欠款，折后款为286319元，被告该公司曾经承诺于2016年7月、8月分两次还清，若2016年8月份不能还清欠款，则还款额按照原告所欠440491.2元进行还款，还款后原来的欠款证明等作废，若公司另有还款，经查明后从欠款中扣除。盖有该公司公章和法定代理人周富签字确认。该欠条记载内容为原告熊庆鹏与被告贵州宏嘉建材有限公司之间存有石灰买卖合同关系。但原告熊庆鹏提供的增值税发票载明为贵州省长顺县世方建材石灰岩有限公司和被告贵州宏嘉建材有限公司之间存在石灰买卖合同关系，经本院询问原告认可该事实。本院认为，本案原告应当为贵州省长顺县世方建材石灰岩有限公司，熊庆鹏以自己名义作为原告起诉，系诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告熊庆鹏的起诉。案件受理费人民币4444元，退回原告熊庆鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一九年十月二十九日书记员  张晓燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23722号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：潘思明，女，1990年7月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会扬艻塘组，送达地址广东省佛山市南海区*****联星特朗灯饰厂，公民身份号码441************829。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年8月13日止的信用卡透支本息合计14049.26元，其中逾期本金12225.35元、利息1148.02元、违约金675.89元（利息暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：信用卡开卡时间：2017年9月18日。二、是否书面约定违约金：是。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月13日，被告尚欠信用卡透支本金12225.35元、利息1148.02元、违约金675.89元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日,被告尚欠本金12225.35元、利息1355.31元、违约金713.63元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月10日的本金、利息、违约金，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、潘思明于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12225.35元、利息1355.31元、违约金713.63元，及以上述本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75.61元、财产保全费160.49元，合共236.10元（原告已预交），由潘思明负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇一九年十月三十一日法官助理 孟祥润书 记 员 林熙宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5306号之二申请人：宝晶微电子江苏有限公司，住所地：句容市宝华经济开发区。法定代表人：袁小芳。被申请人：江苏昱芃能源集团有限公司，住所地：南京市秦淮区。法定代表人：朱嘉宁。被申请人：名爵润滑油江苏有限公司，住所地：句容市宝华经济开发区。法定代表人：黄磊。宝晶微电子江苏有限公司与江苏昱芃能源集团有限公司、名爵润滑油江苏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝晶微电子江苏有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏昱芃能源集团有限公司、名爵润滑油江苏有限公司的银行存款443.64万元，或查封其等值的其他财产，本院于2019年7月29日作出（2019）苏1183民初5306号之一民事裁定。现江苏昱芃能源集团有限公司申请变更保全措施，同意将已冻结银行账户中的存款扣划至本院账户，担保人南京远业农产品有限公司自愿以其名下的位于南京市秦淮区房产及土地使用权（宁房权证秦变字第××号、30××44号、30××45号、30××49号、30××46号、宁秦国用2011第0***1号）提供担保，并要求解除对江苏昱芃能源集团有限公司、名爵润滑油江苏有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封担保人南京远业农产品有限公司名下的位于南京市秦淮区房产及土地使用权（证号：宁房权证秦变字第××号、30××44号、30××45号、30××49号、30××46号、宁秦国用2011第0***1号），查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 静审 判 员  郭 瑾人民陪审员  高明红二〇一九年十月八日书 记 员  张 旻江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初5306号之二：关于本院受理的宝晶微电子江苏有限公司与江苏昱芃能源集团有限公司、名爵润滑油江苏有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初5306号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人南京远业农产品有限公司名下的位于南京市秦淮区中牌楼西118号房产及土地使用权（证号：宁房权证秦变字第××号、30××44号、30××45号、30××49号、30××46号、宁秦国用2011第05841号），查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。附：（2019）苏1183民初5306号之二民事裁定书一份联系人：吴静、夏华联系电话：0511-87755331、872331162019年10月8日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初1612号 原告：吴生贵，男，1970年5月27日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：杨小香，女，1973年10月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县，系原告妻子。 被告：戴长文，男，1977年7月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告吴生贵诉被告戴长文合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴生贵的委托诉讼代理人杨小香到庭参加诉讼，被告戴长文经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还合伙清算款11150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告与被告在浙江省宁波市金生意，后来生意淡了，做不下去了。双方进行清算后原告退出了，当时被告出具了15150元的欠条，之后被告归还了4000元【2012年11月13日在宁波市给了1000元，2015年原告妻子上门催收了1000元，农历2017年（阳历2018年）被告通过微信支付了1000元，农历2018年（阳历2019年）被告通过微信支付了1000元】，尚欠11150元。当时被告说每年会还3000-5000元，原告每年都会催被告还款，但被告没有按照其口头上说的归还，且现在催被告还钱，其态度也不好了，故诉至法院。 被告戴长文未到庭答辩，也未向本院书面提交答辩状，其电话中向本院反映：1、已向原告支付了8000元左右（不低于10000元）；2、原告的诉请超过了二年的诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下： 2007年左右，原、被告在浙江省宁波市金生意。后经营状况变差，双方进行了清算，清算后原告退出合伙，被告于2011年6月6日向原告出具了一张欠条，载明“今欠到吴生桂人民币壹万伍仟壹佰伍拾整。￥15150元”。欠条出具之后，被告于2012年支付了原告现金1000元，2015年支付了原告现金1000元，2018年通过微信支付了原告1000元，2019年通过微信支付了原告1000元。 上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的欠条等在卷佐证，予以确认。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告电话中称其已向原告支付了8000元左右（不低于10000元）；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，对偿还欠款是被告应当履行的义务，如对原告主张被告只归还4000元有异议，被告作为履行义务人对其主张“支付了8000元左右”应承担举证责任，其未举证，应承担举证不能的后果，故本院对被告该辩解不予采纳。被告电话中谈到原告的诉请超过了二年的诉讼时效；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，本案中欠条中未载明还款期限，根据法律规定原告可以随时要求履行，且被告在2019年还支付了原告1000元，被告未提供证据证明其在此次付款后明确表示拒绝付款，原告也不知道其权利受到了损害，故原告此次诉请要求被告还款，未超过诉讼时效。综上，原告诉请要求被告支付合伙清算款11150元，有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 被告戴长文于本判决生效之日起三日内支付原告吴生贵合伙清算款11150元。 如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告戴长文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇一九年十月二十九日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36775号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于翠翠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于翠翠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34019号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1400.92元（其中1350.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5268号上诉人（原审被告）：邓州市粮食和物资储备局。住所地：邓州市南阁路11号。法定代表人：郑剑，任该局局长。委托诉讼代理人：马庆波，邓州市司法局古城司法所工作人员。被上诉人（原审原告）：邓州市泰吉面粉有限责任公司。住所地：邓州市穰东镇火车站。法定代表人：韩吉群，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。上诉人邓州市粮食局和物资储备局因与被上诉人邓州市泰吉面粉有限责任公司返还原物纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初2803号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人邓州市粮食局和物资储备局预交的二审案件受理费3600元予以退回。审判长 王立谦审判员李路明审判员王邦跃二〇一九年十月二十九日法官助理陈斌书记员郭晓薇
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初1098号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：雷全，职务理事长。委托诉讼代理人：程艳花，女，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，女，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：焦宏旺，男，汉族，应县人。被告：刘华，女，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告焦宏旺、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告焦宏旺、刘华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还贷款本金227500元及至执行之日止的利息与罚息；本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2014年12月23日，被告焦宏旺因生产经营需要向原告贷款227500元，与原告下设西城信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为227500元，期限至2015年12月22日，按季结息，利率月息11.1‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告刘华作为共有人在承诺函中签字。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押，担保合同由原告与被告焦宏旺签订，焦宏旺以房产应房他字第678号为抵押，为该笔贷款提供担保。二被告系夫妻关系，是抵押房屋的共有人。合同签订后，原告向被告焦宏旺发放了贷款，但焦宏旺并未按约定支付利息，直至贷款期限届满，被告焦宏旺仍未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告焦宏旺、刘华未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告焦宏旺因道路货物运输资金短缺，于2014年12月23日与原告下设西城信用社签订一份《贷款合同》，焦宏旺向原告贷款227500元，贷款期限至2015年12月22日，贷款年利率为13.32%，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，西城信用社与被告焦宏旺签订一份《抵押合同》，焦宏旺自愿用其位于应县二环路南9排6号的房屋为该笔贷款提供抵押担保。担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。同时，被告刘华在《抵押合同》、《共有人承诺函》中签字，自愿对该笔贷款承担连带责任。合同签订后，原告向被告焦宏旺提供了贷款，但被告焦宏旺未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举《贷款合同》复印件、《抵押合同》复印件、借款借据复印件、《共有人承诺函》等证明材料在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原告与被告焦宏旺借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告焦宏旺应按约定向原告偿还贷款本金227500元及至本判决确定给付之日止的利息，焦宏旺未在约定期限偿还贷款本息，双方约定逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告刘华承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦宏旺于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金227500元、利息及逾期罚息（利息按年利率为13.32%，从2014年12月23日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）；被告刘华承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元（实交100元，缓交2055元），减半收取1077.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年十月十七日书记员  任芳春
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终252号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋洪兵，男，1978年4月11日出生于四川省南充市高坪区，汉族，住四川省南充市高坪区。因犯故意伤害罪于2016年8月10日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年9月30刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年1月21日被南充市公安局高坪区分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人蒋洪兵犯故意杀人罪一案，于2019年7月29日作出（2019）川1302刑初137号刑事判决。原审被告人蒋洪兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，讯问了上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年1月19日16时许，被告人蒋洪兵因琐事与其母亲赵某发生口角，并用铲朝赵某背部、头部砍，被赵某用手挡住，造成赵某手部受伤。后赵某逃脱，蒋洪兵拿一个装着汽油的瓶子追撵赵某，扬言要烧死赵某。蒋洪兵在李某家的堰塘边上将赵某追上，拿着汽油瓶朝赵某头部、身上泼洒汽油。后赵某迅速跳入堰塘并往水中跑去，蒋洪兵见赵某跳入堰塘便离开了现场，赵某从堰塘的另一侧逃走。 2019年1月21日16时，蒋洪兵因涉嫌故意杀人被南充市公安局高坪区分局侦查人员抓获归案。 同时查明，2016年8月10日，被告人蒋洪兵因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月；刑期自2015年12月1日至2018年9月30日止。 原判认为，被告人蒋洪兵的行为构成故意杀人罪，应依法惩处。蒋洪兵已经着手实行犯罪，由于被害人赵某跳入塘中，导致被告人蒋洪兵欲烧死赵某的行为未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。蒋洪兵系累犯，应当从重处罚。蒋洪兵到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蒋洪兵犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月；二、扣押在案的打火机一个、银色弹簧刀一把、刀片一片予以没收，并由扣押机关销毁。 上诉人（原审被告人）蒋洪兵上诉称：1.原判量刑过重；2.自己没有说要烧死被害人，更没有说要杀死被害人，自己的行为是故意伤害罪，不构成故意杀人罪，且系犯罪中止。 经二审审理查明的主要事实与一审审理查明的主要事实一致。 认定上述事实，有经一审质证、认证的立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，到案经过，情况说明，悔过书、谅解书，证人王某1、刘某1、刘某2、王某2、王某3、吴某的证言、被害人赵某的陈述，被告人蒋洪兵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋洪兵认为其母亲对其不好，对其母产生怨恨，采用铁锹击打被害人头背部、用汽油欲烧死其母的行为，构成故意杀人罪，依法应予惩处。蒋洪兵关于“自己没有说要烧死被害人，更没有说要杀死被害人，自己的行为是故意伤害罪，不构成故意杀人罪，且系犯罪中止”的上诉理由，经查，认定蒋洪兵说要烧死、杀死被害人，不仅有被害人赵某的陈述，而且有多名证人的证言证实，足以认定。蒋洪兵欲致死赵某，主观上有杀人的故意，客观上实施了先用铁锹追打被害人赵某，后将汽油浇在赵某头上的行为，符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。蒋洪兵已经着手实行犯罪，由于被害人赵某跳入塘中，导致被告人蒋洪兵欲致死赵某的行为未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。蒋洪兵的该上诉理由与查明的事实不符，不能成立。蒋洪兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。蒋洪兵到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。本案系家庭矛盾引发并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗泽民 审 判 员 吴 彪 审 判 员 王 锐 二〇一九年十月二十九日 法官助理 司 莉 书 记 员 李 婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5287号 原告：蓝锦成，男，1984年07月03日出生，汉族，住福建省漳浦县玳瑁山茶场庙后作业区。 委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 被告：陈建进，男，1977年08月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蓝锦成与被告陈建进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝锦成到庭参加诉讼，被告陈建进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蓝锦成向本院提出诉讼请求：1．判令陈建进立即偿还蓝锦成借款本金130000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息；2．本案诉讼费由陈建进承担。事实和理由：陈建进因资金周转需要从2016年8月起多次向蓝锦成借款，2017年5月28日双方结欠130000元，口头约定月利息3%，当日出具一张借条给蓝锦成收执。后经蓝锦成多次催讨，陈建进拒不偿还尚欠本息。 陈建进未作答辩。 本院认定事实如下：陈建进因需用资金多次向蓝锦成借款，2017年5月28日，双方结算，陈建进认欠蓝锦成借款130000元，并出具借条一张给蓝锦成收执，借条未载明利息及借款期限。此后经蓝锦成多次催讨，陈建进未能偿还借款。上述事实有蓝锦成提供的借条一张加以佐证，陈建进经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建进向蓝锦成借款，有陈建进出具的借条一张为证，陈建进负有清偿的义务。本案借款没有约定借款期限，蓝锦成可以随时主张债权，经催讨，陈建进未能及时归还款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蓝锦成请求判令陈建进归还借款并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，应予支持。陈建进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建进应于本判决生效之日起十日内偿还蓝锦成借款本金130000元，并支付自2019年10月11日起至还清款项之日止按月利率0.5计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈建进负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月三十日 书记员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14293号之一本院于2019年10月25日作出的（2019）粤0605民初14293号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）粤0605民初14293号民事判决书第4页第5行的“受理费1270.58元”补正为“受理费3521.53元”。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  孔婉平人民陪审员  张淑莉二〇二〇年一月十九日书 记 员  林熙宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初7711号原告：黄俊品，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘枫，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告黄俊品与被告刘枫买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款26000元。本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年起，被告陆续向原告购买黄豆。同年6月23日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告黄豆货款5万元。此后，被告陆续偿还24000元，余款26000元至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘枫于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊品货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周炳利人民陪审员  温胜亮二〇一九年十月十七日书 记 员  吴晨丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9321号原告：范炳才，男，1972年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：丰建志，男，1987年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告范炳才与被告丰建志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙伟二〇一九年十月二十九日书记员  康姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21854号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被告：沧州市新华区********，住所地河北省沧州市新华区铁西大街铁西商住区****，统一社会信用代码：92130902MA0APF1MXF。经营者：陈仪。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月23日，原告阙培佳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阙培佳在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许阙培佳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员 季 鑫二〇一九年十月三十日书记员 蔡金练
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5691号 申请执行人：刘田莹，女，1986年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市益生小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-1室。 法定代表人：王晖，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民督189号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人南宁市益生小额贷款股份有限公司在本院（2019）桂0103执4654号执行案件中的执行款项9813.8元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱佳琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1862号原告：曾庆莲，大洋电器行经营者，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被告：刘文阁，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告曾庆莲与被告刘文阁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆莲及其委托诉讼代理人罗春红到庭参加诉讼。被告刘文阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行买卖合同，办理房屋产权变更登记，确认扎兰屯市秀水怡园小区1号楼4单元302室归原告曾庆莲所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将秀水怡园小区1号楼4单元302室房屋出售给原告，面积55平方米，价款150000元。被告负责办理房屋变更登记，变更登记费用由被告负担。原告给付被告5000元过户费用，原告将房款及过户费用全部给付被告，被告拒不履行合同，办理变更登记手续。故诉至法院。刘文阁未作答辩。曾庆莲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.购房买卖合同；2.收条；3.转账凭证3张，证明买卖合同合法有效，房屋应归原告曾庆莲所有，被告应履行变更登记义务，费用由被告承担。本院认证为，原告提交的证据，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。刘文阁未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将秀水怡园小区1号楼4单元302室房屋出售给原告，内容如下：“甲方刘文阁，乙方曾庆莲，甲方、乙方友好协商，乙方向甲方购买位于××园（55平方米），甲、乙双方协议款为：15万元（包括甲方所交的各项款项），乙方向甲方一次性付清。房照证交由甲方办理，乙方加付伍仟元，办理过户手续，如再产生其它相关费用（办理过户）甲方负责。甲方：刘文阁，乙方：曾庆莲”，合同签订后，被告迟迟不履行相关义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，原、被告签订的购房买卖合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方理应按合同约定履行相应义务。现位于扎兰屯市××园房屋，原告已支付全额购房款，并已实际占有、使用，该房屋应归原告曾庆莲所有。被告刘文阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：将位于扎兰屯市××园，面积55平方米的房屋归原告曾庆莲所有。案件受理费100元，公告费400元，由被告刘文阁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 敏附：本判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22525号原告：佛山市南海双源电器经营部，住所广东省佛山市南海区************之一，统一社会信用代码92440605L54937600C。经营者：张磊佳。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子哲，广东东成律师事务所实习律师。被告：欧倩，女，1993年2月12日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************060。原告佛山市南海双源电器经营部与被告欧倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告佛山市南海双源电器经营部于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海双源电器经营部在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海双源电器经营部撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告佛山市南海双源电器经营部已预交），由原告佛山市南海双源电器经营部负担。审判员  董留忠二〇一九年十月二十四日书记员  李佩珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初462号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人张某某，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人唐发励，广西颂诚律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年3月26日，公安人员在宾阳县宾州镇蒙村村委会张村六队42号抓获被告人张某某，并当场搜缴电脑、手机、U盾等物品。民警从缴获的电脑提取被告人张某某从网上购买的包含学生姓名、家长姓名、学生班级、群名等内容的公民个人信息共计8608条。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片和电子证据检查笔录以及被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某非法获取公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人张某某归案后表示认罪认罚，且无前科，可以从轻处罚。 被告人张某某及其辩护人均无证据向法庭提交。 经审理查明：2019年3月26日，宾阳县公安局网络安全保卫大队民警在宾阳县宾州镇蒙村村委会张村六队42号抓获被告人张某某，并当场搜缴电脑、手机、U盾等物品。民警从缴获的电脑提取被告人张某某从网上购买的包含学生姓名、家长姓名、学生班级、群名等内容的公民个人信息共计8608条。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片和电子证据检查笔录以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出“被告人张某某归案后表示认罪认罚，且无前科，可以从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 为严肃国法，打击网络犯罪，保护公民个人信息不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的电脑、手机、U盾等作案工具由宾阳县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  陈 军 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百五十三条之一第一款：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款：窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款：罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4446号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔡光，男，1985年11月6日生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人蔡光融资租凭合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初6007号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡光向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金53790.56元及滞纳金（以未支付租金为基数，自2016年3月4日起至清偿之日止，按月息2分计算）；支付律师费3000元；承担案件受理费1612元；承担执行费780元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡光的银行存款59182.56元及相应利息。二、如被执行人蔡光的银行存款不足，则查封、扣押被执行人蔡光不足部分价值相当的财产。三、如被执行人蔡光的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇一九年十月二十八日书记员  周子青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初6801号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。负责人：孟喆，该行行长。委托诉讼代理人：修韬，该行职工。被告：张德强，男，汉族，1975年2月28日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被告张德强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行自愿申请撤回对被告张德强的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，计285元，由中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行负担。审 判 长  倪彦国人民陪审员  张燕慧人民陪审员  周晓梅二〇一九年十月二十九日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18776号原告:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：麦学贤，男，1988年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶上亨村南区***，公民身份号码440************316。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告麦学贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费，暂计至2019年6月8日共计231708.37元（其中本金189761.67元、利息902.59元、还款违约金3082.11元、手续费37962元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年9月20日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：625**********616）向原告借款200000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过划款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年6月8日共欠本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金共计231708.37元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款，并提起本案诉讼。原告在庭审中补充陈述，截至2019年9月8日，本案分期贷款尚欠本金189761.67元、利息2232.67元、手续费37962元、违约金4436.78元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第三条约定，分期手续费率为20%，手续费金额为40000元，手续费分期扣收，每月账单日扣账；第七条约定，本金还款方式为分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款，借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下的信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息，未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同附件一“通用条款”第三条约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，贷款人可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费等）全部或部分提前到期。合同附件三“文书送达地址确认书”，被告确认：借款人确认本合同载明的住所地、电话为其通讯及联系地址，为贷款人作为本合同项下送达催收函、对账单等文书以及争议所涉诉讼的送达地址，贷款人、法院将催收函、对账单等文书或法律文书寄送至该约定地址即视为送达。合同附件四即《中银信用卡领用合约》约定，逾期还款，按日利率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告自2018年12月开始不能按约定偿还分期本金及手续费。原告起诉后，本院按本案借款合同中载明的被告通讯地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告签订的借款合同及相关附件系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告归还全部借款本金、分期手续费、利息和违约金。经核实，本院对原告主张计至2019年9月8日的分期借款本金、分期手续费、利息金额予以确认。自2019年9月9日起，应以所欠借款本金为基数按日万分之五计算利息。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款一次性计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦学贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年9月8日的分期借款本金189761.67元、利息2232.67元、分期手续费37962元，及以所欠本金189761.67元为基数从2019年9月9日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2387.82元（本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取）、财产保全费1134.84元，合计2514.52元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十月二十五日书记员  阮柏贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12588号原告：李伟，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍地址：安徽省凤阳县*************，现住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码341************513。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被告：吴国尤，男，1956年1月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区*************，公民身份号码440************018。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款36万元及暂计至2018年10月20日止的利息200495元，之后的利息按年利率24%继续计算；2.被告承担律师费3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告因开办的家具厂购买木材的需要向原告借款30万元，利息为每月1万元，并向原告出具借据。2017年9月13日，被告向原告出具欠据对上述借款进行确认，同时确认于2016年7月又向原告借款6万元，截至2017年9月13日止共欠原告51万元，并承诺在2017年10月15日前每月还款5万元，剩余本金按月利率2%计算。被告向原告支付利息1万元后再没有支付任何利息，现被告已无法联系。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中暂计至2018年10月20日止的利息为190258.6元，理由为：6万元借款交付的时间是在2016年7月7日，故该笔借款的利息从该日起算，两笔借款计得利息总额后再扣减已经支付的1万元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据、欠据及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2016年6月25日，被告向原告出具借据，确认向原告借款30万元用于购买木材，借款时间三个月为一个周期，每个周期返还3万元利润给原告，如果一个周期未能返还本金30万元，要求再续多一个周期，3万元利润照常支付给原告。原告于同日向被告转账30万元。2016年7月7日，原告向被告转账85000元。2017年9月13日，被告向原告出具欠据，确认于2016年6月25日向原告借款30万元、2016年7月又向原告借款6万元，合共借款36万元；已经支付利息1万元，尚欠原告51万元；从2017年10月15日起每月归还5万元，剩余本金按月利率2%计算利息。庭审中，原告确认被告在2018年1月18日通过微信向其转账4000元，原告同意该笔款项在本案利息中扣减。本院认为，原告主张向被告出借本金36万元的事实，有借据、欠据及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告至今并未清偿借款本金，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金36万元。原告请求被告归还该款，并分别以30万元为本金从2016年6月25日起、以6万元为本金从2016年7月7日起均按月利率2%计付利息（计得利息总额后扣减14000元），符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费3万元，但没有提交《民事委托代理合同》及律师费发票等相应证据，故本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴国尤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金36万元及分别以30万元为本金从2016年6月25日起、以6万元为本金从2016年7月7日起均至付清款日止按月利率2%计算的利息（计得利息总额后扣减14000元）予李伟；二、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9704.96元（原告已预交），由原告负担300.96元，被告负担9404元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的9404元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  聂凤姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5106号空格原告：陈春笙，男，汉族，1968年4月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：姬东育，男，汉族，1967年2月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告陈春笙与被告姬东育民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春笙、被告姬东育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款3万元，并按银行同期贷款利率计算支付逾期利息，分别自借款日起至偿还之日止,暂时计算至2019年10月17日利息为5192元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原被告系朋友关系，因做生意用钱，被告分别于2016年5月10日、2015年8月21日、2015年10月5日分三次向原告借款3万元，以借条为证，被告承诺于2017年8月末全部偿还。但是被告未还，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。故原告诉至法院。被告答辩称：原告所述属实，我欠原告3万元借款，2015年8月21日借款1万元，我每个月支付1000元利息；2015年10月5日借款1万元，共计欠原告2万元，我每个月支付原告2000元利息。2016年5月10日借款1万元，共计欠原告3万元，我每个月支付原告3000元利息，共计支付给原告多少利息我记不住了。每个月20日左右原告都到我开的麻将馆（香坊区建北小区）取钱，我一直支付利息到2018年3月份。我同意偿还原告欠款3万元，我每个月偿还一、二百元。但对原告主张的5192元利息，我不同意给付，因为我已经支付原告利息至2018年3月份了。2018年3月份之后的利息我应当支付给原告，但是我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2015年8月21日借条一份。拟证明：被告向原告借款1万元，原告起草的借条，被告签的字，双方并未约定还款时间及利息。被告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。本院认证：由于被告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据二、2015年10月5日借条一份。拟证明：被告向原告借款1万元，原告起草的借条，被告签的字，双方并未约定还款时间及利息。被告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。本院认证：由于被告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据三、2016年5月10日欠条一份。拟证明：被告向原告借款1万元，该欠条为被告本人书写并签字，约定2016年6月10日前偿还。被告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。本院认证：由于被告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告与被告系同学关系。2015年8月21日和2015年10月5日，因急需资金，被告分别向原告借款1万元，共计2万元，并于借款当日向原告各出具借条一份，被告在借条上签字确认。但是，原被告双方没有约定还款时间和利息。2016年5月10日，被告向原告借款1万元，并向原告出具欠条一份，承诺于2016年6月10日前还款。原告以现金方式将借款3万元交付给被告，被告收到原告3万元借款后，至今未偿还。本院认为：原被告系同学关系，双方自然人，双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款已经交付，合同合法有效。一、关于原告要求被告偿还借款本金3万元问题。2015年8月21日、2015年10月5日、2016年5月10日，被告向原告出具2份借据和1份欠据，应视为被告对向原告借款3万元事实的确认。同时，被告承认其向原告借款的事实，并表示愿意偿还3万元借款。由于2015年8月21日、2015年10月5日发生的两笔借款，借条上没有约定还款时间，且原告没有举证证明双方对还款时间有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告通过诉讼的方式主张权利，符合法律规定。2016年5月10日发生的1万元借款，双方约定2016年6月10日前还款，但是被告违约，没有偿还。由于被告承认没有偿还原告借款3万元的事实，因此原告该项诉讼请求成立，本院应予支持。二、关于原告要求被告支付自借款之日起至借款全部付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息问题。2015年8月21日和2015年10月5日，被告每次向原告借款1万元，共计2万元，但是双方在借条上没有约定还款时间及利息。2016年5月10日，被告向原告借款1万元，约定2016年6月10日前偿还，但是双方有没有约定利息。由于被告逾期未付，被告已经构成违约。原告主张以1万元为基数自2016年6月10日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于另外2万元借款，由于双方在借条上没有约定还款时间及利息，原告应当自起诉之日即2019年4月19日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向被告主张利息，比较适宜。虽然被告抗辩其向原告支付过利息，但是被告没有举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该法律规定，被告应当对其主张负有举证义务，但是被告并未举证证明，根据谁主张、谁举证的原则，被告应当承担举证不能的不利后果。因此被告抗辩主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、姬东育于本判决生效之日立即向陈春笙偿还借款3万元；二、姬东育于本判决生效之日立即向陈春笙支付借款利息（其中：以1万元借款本金为基数自2016年6月10日起、以2万元借款本金为基数自2019年4月19日起，均至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回陈春笙其他诉讼请求。如果姬东育未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费260元，计940元（陈春笙已经预交），由姬东育负担，姬东育于本判决生效之日立即给付陈春笙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  张燕慧人民陪审员  刘晓晖二〇一九年十月二十九日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2957号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，现住北海市铁山港区。 被告：庞贤家，男，1971年07月08日出生，汉族，现住合浦县。 原告李世武诉被告庞贤家建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83662号原告：湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路8号。法定代表人：李达，执行董事。委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：北方国际信托股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街39号。法定代表人：包立杰。第三人：广州百嘉信集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2004。法定代表人：吴广佳。本院在审理原告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司诉被告北方国际信托股份有限公司及第三人广州百嘉信集团有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湘潭九华嘉富房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一九年十月二十九日书记员  王 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1326号原告：王桂兰，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：付进梅，女，1987年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市，原告王桂兰诉被告付进梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加诉讼，被告付进梅经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告付进梅偿还原告借款20000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日、8月2日，被告付进梅向原告分次借款共20000元。后被告推诿至今没有偿还。故请求支持原告诉讼请求。被告付进梅未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付进梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年7月31日、8月2日，被告付进梅向原告王桂兰借款，原告王桂兰依每月利息1000元的约定扣两个月利息2000元，向被告付进梅支付借款18000元。被告付进梅向原告王桂兰出具借条二份。借条内容为：“本人付进梅身份证号42…027向王桂兰借到人民币壹万元整，于10月1号前还清，特立此据”落款“付进梅、住址：湖北…2018年7月31日”、“本人付进梅身份证号42…027向王桂兰借到人民币壹万元整，于10月1号前还清，特立此据”落款“付进梅、住址：湖北…2018年8月2日”。后因被告付进梅未能还款，故而成诉。本院认为，债务应当偿还。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告付进梅尚欠原告王桂兰借款，至今没有偿还，事实清楚、证据确凿。因原告违反法律规定，提前扣除利息2000元，本院依实际支付借款18000元认定为借款本金，故原告王桂兰要求被告付进梅偿还借款20000元的诉请本院给予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付进梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂兰借款18000元。二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果被告付进梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告付进梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈旗红审判员  钟晓新审判员  周 慧二〇一九年十月三十一日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0502刑初550号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人熊勇，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市金海湖新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1384号起诉书指控被告人熊勇犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人熊勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：一、2019年4月12日凌晨3时许，被告人熊勇通过攀爬从毕节市金海湖新区青龙街道办事处力帆生活区鸿福购物中心超市二楼窗户钻进超市内，然后步行走到超市一楼收银台处盗走被害人华某人民币约600元和九条软中华牌香烟。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该九条软中华牌香烟价值人民币5247元。二、2019年4月17日凌晨2时许，被告人熊勇掩窗攀爬进入毕节市金海湖新区青龙街道办事处华联万家超市，将被害人陈某1放在柜里面的800余元人民币以及收银台边上柜子里的十条软中华牌香烟盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该十条软中华牌香烟价值人民币5830元。三、2019年4月21日凌晨2时许，被告人熊勇从毕节市金海湖新区梨树镇二堡村六组新一佳超市后面活动板房破口处进入超市内部，将被害人张某放在收银台处的375元人民币和超市后面活动板房里的五条软中华牌香烟、五条硬中华牌香烟、九条软遵义牌香烟、十条喜贵牌香烟、十条磨砂牌香烟、十条硬遵义牌香烟、五条福贵牌香烟、五条软云香烟、五条利群（新版）牌香烟盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该批香烟价值人民币16004元。四、2019年2月3日凌晨，被告人熊勇扭断门锁进入毕节市金海湖新区小坝镇力帆生活区大定府火锅店内，将被害人聂某的一部金色苹果6手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币161元。五、2019年3月份左右的一天晚上，被告人熊勇用随身携带的卷砸门钥匙将毕节市金海湖新区青龙街道办事处老成都川菜馆门锁持扣螺丝拧松后进入餐馆内，将被害人陈某2放在餐馆收银台处纸盒内的170元人民币盗走。六、2018年12月份左右的一天晚上，被告人熊勇推窗进入毕节市金海湖新区小坝镇力帆生活区重庆香鱼府餐馆厕所后进入餐馆内，从餐馆收银台抽屉内盗走被害人袁某13670元人民币和一条零六包硬中华牌香烟盗。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该一条零六包硬中华牌香烟价值人民币610.56元。七、2019年4月份左右一天晚上，被告人熊勇在毕节市金海湖新区服务区，从服务区宿舍窗台处找来的钥匙把宿舍门打开，将正在宿舍内睡觉的被害人余生良裤子包内的1100元人民币和被害人姜某的1400元人民币盗走，接着又推门进入被害人袁某2的宿舍，袁某2挂在门背后的裤子包内的200元人民币盗走。八、2019年4月份左右的一天凌晨，被告人熊勇在毕节市金海湖新区内盗走被害人田某的一部ＯＰＰＯ手机和一个红色包包，包内装有人民币4000余元。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币1368元。九、2019年4月份左右的一天晚上，被告人熊勇在毕节市金海湖新区石关址口垃圾发电厂工地项目部活动板房处，采用窗口挑物的方式将被害人周某1放在床头的裤子挑出，将裤包内的100余元人民币盗走。十、2019年3月底的一天晚上，被告人熊勇在毕节市七星关城区双树望城房地产施工工地，推门进入该工地活动板房被害人包文举宿舍，趁包文举正在睡觉之机，将包文举的一部VIVO-X9牌手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币943元。十一、2019年4月份左右的一天晚上，被告人熊勇翻窗进入毕节市七星关区碧海街道办事处王张村时代购物广场超市，将被害人陈某3放在收银台抽屉内的900余元人民币及超市内的八条软中华牌香烟、两条硬遵义牌香烟盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该批香烟价值人币6296元。十二、2019年3、4月份的一天晚上，被告人熊勇在毕节市七星关区碧海龙苑房屋建筑工地活动板房处，趁被害人杨某正在房间内睡觉之机，将杨某的一部华为牌手机和戴祥武的一部ＶＩＶ0-Ｘ21手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，杨某被盗手机价值人民币1517元，戴祥武被盗手机价值人民币1519元。十三、2019年4月份左右的一天晚上，被告人熊勇在毕节市七星关区安置房工地，趁被害人黄某之正在工地板房内睡觉之机，将黄某之放在床头充电的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走。十四、2019年4月份左右的一天凌晨，被告人熊勇在毕节市七星关城区鑫鼎半山房建施工工地，被害人李某正在板房内睡觉之机，将李某放在床尾充电的一部ＯＰＰＯ牌玫瑰金色手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币494元。十五、2018年8月份左右的一天凌晨，被告人熊勇在毕节市金海湖新区处，采用窗口挑物的方式将正在熟睡的被害人陆某的裤子挑到窗外，将裤子皮带上军绿色挂包内的3000余元人民币盗走，接着又推门进入隔壁房间将正在睡觉的被害人周某2、苏某的裤子拿出房间，从二名被害人的裤包内偷得人民币500余元。另查明，被告人熊勇被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍信息、抓获经过等书证，证人陈某4、彭某等人的证言，被害人华某、李某等人的陈述，被告人熊勇的供述与辩解，评估报告，现场指认记录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊勇以非法占有为目的，秘窃取他人财物，价值人民币57404.56元，数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人熊勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊勇被抓获后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人熊勇的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人熊勇退赔被害人华某人民币6347元、退赔陈某1人民币6630元、退赔张某人民币16379元、退赔聂某人民币161元、退赔陈某2人发帖170元、退赔袁某1人民币4280.56元、退赔余良生人民币1100元、退赔姜某人民币1400元、退赔袁某2人民币200元、退赔田某人民币5368元、退赔周某1人民币100元、退赔包文举人民币943元、退赔陈某3人民币7196元、退赔杨某人民币1517元、退赔戴祥武1519元、退赔李某人民币494元、退赔陈志成人民币7196元、退赔周某2和苏某人民币500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊勇的刑期自2019年5月1日起至2023年10月31日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 静人民陪审员  周良惠人民陪审员  王丽琴二〇一九年十月二十九日书 记 员  王锴辉
深泽县人民法院 结案报告  （2019）冀0128执恢34号 申请执行人：纪振波，男，汉族，1975年8月22日出生，现住深泽县耿庄村。 被执行人：赵宏涛，男，汉族，1971年10月16日出生，现住深泽县城内村电站巷胡同1排3号。 被执行人：贾鹏，男，汉族，1974年9月15日出生，现住深泽县南关村。 被执行人：河北天阳泰富房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区丰泽大街1号。 法定代表人：廖海军，职位该公司经理。 请求内容 被申请人赵宏涛、贾鹏、河北天阳泰富房地产开发有限公司偿还申请人纪振波4297985元及利息。 申请人纪振波依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2016）冀0128 民初668号民事判决书于2019年4月19日向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案，案号为（2019）冀0128执恢34号。 具体执行情况 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司于2019年8月8日前支付申请人纪振波70万元，2019年9月30日给付申请人纪振波300万元。二、被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司依约履行完毕后双方的债权债务就此全部结清，互补相欠；如被执行人到期不能全部履行申请人纪振波可恢复对深泽县人民法院（2016）冀0128民初668号民事判决书的执行。 执行员  宋跃轩 结案时间：2019年10月18日