黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初2421号原告：詹玉霞，女，1970年11月17日出生，汉族，无职业，住绥化市。委托诉讼诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告：赵亚彬，男，1962年1月15日出生，汉族，职业个体，住铁力市。被告：臧青旺，男，1968年3月19日出生，汉族，职业个体，住绥化市北林区。原告詹玉霞与被告赵亚彬、藏青旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹玉霞及委托诉讼代理人杨振坤、被告赵亚彬、藏青旺到庭参加诉讼。齐玉良曾与詹玉霞作为共同原告提起诉讼，在诉讼过程中，齐玉良表示不是本案债权人，且放弃诉讼请求，本院决定并通知其退出诉讼。本案现已审理终结。詹玉霞向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赵亚彬、臧青旺偿还原告詹玉霞借款130万元及利息54,366元(按年利率6%计算自2018年8月24日至2019年4月30日）,2019年4月30日之后的利息按年利率6%计算至偿清债务时止。2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：二被告共同偿还原告借款本金共计594,309.5元，利息按月利率2％计算自每笔借款之日起至本息清偿完毕之日止。事实和理由：2018年5月14日，被告赵亚彬、臧青旺在齐玉良、詹玉霞处借款130万元，用于合伙经营，并出具欠条一张，约定不能超过一百天还款，否则按照银行利息计算，到期后二被告拒不还款。为此提起诉讼，请求依法裁判。在诉讼过程中，原告变更事实和理由为：二被告因合伙经营叶面菌肥，二被告通过齐玉良向原告詹玉霞借款，詹玉霞于2015年9月8日通过邮储银行汇给赵亚彬4.2万元、2015年10月31日通过招商银行手机银行汇给赵亚彬15万元、2015年11月18日通过招商银行手机银行汇给赵亚彬10万元以上合计29.2万元。2015年10月10日以现金的形式借给臧青旺3.5万元、2015年11月18日通过招商银行手机银行汇款给臧青旺20万元、2015年11月6日以刷通过招商银行信用卡刷卡的形式替二被告支付参加会议的会费2万元、2015年8月28日二被告在原告詹玉霞处借款4,350元、2015年9月1日二被告因租赁詹玉霞房屋，拖欠房租1.8万元，后将此款以借款的形式计入总欠条130万中、2015年9月3日因二被告去山东考察，向原告詹玉霞借款7,540.5元、2015年9月21日二被告去河南考察，向原告詹玉霞借款4,197元、2015年10月11日去新疆、银川考察，向原告詹玉霞借款13,222元，以上借款均包含在由二被告于2018年5月14日给原告詹玉霞出具总欠条130万元，包括自借款及转化为借款之日按月息三分计算的利息（本金为594,309.5元）。出具130万元欠条之后二被告一直没有偿还，故原告诉至法院。赵亚彬辩称：2015年9月8日我给齐玉良打电话需要借款4.2万元用于公司周转，此款于当日打给我。后期我和臧青旺与二原告共同合伙由二原告出资，我们出技术合伙经营生物菌叶面肥，2015年11月31日原告詹玉霞通过银行汇给我15万元是二原告的投资款，这笔15万元生产的肥料在运往新疆途中受冻失效，订购货物的人没有接收导致亏损，在给詹玉霞出具的130万元欠据中包括这15万元。还有一笔10万元钱打到我账户，我直接转给臧青旺了，因为詹玉霞给臧青旺网银转账30万元没转过去，有每日限额20万元，然后转至我的账户，后我收到这10万元转账后我直接转给了臧青旺。2015年10月10日原告以现金形式借给臧青旺我不清楚，2015年11月18日原告詹玉霞通过招商银行手机银行汇给臧青旺20万元我知道，因为当时汇款给臧青旺30万，手机限额每日汇款最多20万元，这30万元是臧青旺让汇给他的，我收到10万元马上又转给臧青旺了，至于这些钱他用于干嘛了我不清楚。2万元会费原告确实交了，但是和我们没关系。至于此租房款本人不予承认，我也没租原告房子。剩下几次考察的钱都是詹玉霞出的，也都是借款。130万元的欠条是我们二人共同出的，里面具体包含哪些项目时间太长记不清了。臧青旺辩称：2013年我与赵亚彬相识，2014年我们合伙成立绥化民乐农业科技有限公司，赵亚彬是法定代表人，我负责技术和生产，我认为原告起诉我和赵亚彬的这笔钱应该是齐玉良、詹玉霞与民乐公司的合作投资款项，几次的考察包括去新疆的实验确定了合作的方式，具体的利润分成是由赵亚彬确定的，因为他是公司法定代表人，其中汇给赵亚彬的4.2万元是民乐公司的借款、15万元是齐玉良、詹玉霞的投资款，詹玉霞汇款给赵亚彬的10万元还有詹玉霞汇给我的20万元共计30万元是二原告的投资款，当时赵亚彬收到10万元后给了我5万元，3.5万元的我确实想不起来了，时间太长了。开会交会费的2万元这个事我知道，当时我没去，我认为这笔钱和我没关，4,350元是詹玉霞和齐玉良要在山西开发市场让我给发货，他们付的运费钱。1.8万元不是拖欠的房租钱，这笔钱应该是他们俩租仓库的费用，这笔钱是他们两个在山西租仓库存放货物的费用，以后的7,540.5元、4,197元、13,222元这些发生的费用原告所述属实，但是这几笔钱不应该是借款，应该是二原告替民乐公司垫款，这些款项是齐玉良、詹玉霞与民乐公司合作集体开发的费用。130万元的欠条确实是我和赵亚彬给二原告出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于借款本金及利息及房租费的问题。原告提供银行汇款明细，证实二被告在原告詹玉霞处借款，原告通过转账的形式，转给二被告，银行流水上体现共计给二被告转款512,000元，剩余本金82,309.5元均以现金形式借给二被告，借款本金数额为594,309.5元。本院认为，被告赵亚彬和被告藏青旺对该银行汇款明细中512,000元没有异议，对82,309.5元中1.8万元房租费有异议，对其他借款无异议。二被告否认与原告存在租赁关系，原告没有提供与二被告有租赁关系的证据，原告主张二被告拖欠其租赁费的主张不能认定。综合全案证据本院认定借款本金数额为576,309.5元。另外，原告提供欠条一张，证实二被告于2018年5月14日给原告詹玉霞出具130万元欠条一张，约定还款期限不能超出100天，超出日期按照银行利益计算。二被告对欠条的质证意见是虽承认欠条系二被告书写，但称系受胁迫及恐吓所书写，但其没有提供证据予以佐证。综合当事人陈述，认定130万元欠条中包含本金576,309.5元，其余扣除房屋租金1.8万元为利息。从2015年9月8日至2015年11月18日期间发生的576,309.5元为基础，原被告双方结算后二被告为原告詹玉霞出具的130万欠据可以推算出双方约定月利率超过3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本案对二被告2018年5月14日出具欠据前的利息按照年利率24%支持，出具欠据100天后内即2018年8月24日的本金576,309.5元的利息，合同约定按照银行利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神应按照年利率6%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告詹玉霞通过齐玉良认识被告赵亚彬和藏青旺。被告赵亚彬通过齐玉良向原告詹玉霞提出借款请求，2015年9月8日、2015年10月31日、2015年11月18日原告詹玉霞通过银行先后汇款给被告赵亚彬4.2万元、15万元、10万元，合计29.2万元。2015年10月10日原告詹玉霞借给被告藏青旺现金3.5万元。2015年11月18日原告詹玉霞通过银行汇款给被告藏青旺20万元。合计23.5万元。2015年11月6日詹玉霞通过刷信用卡的形式为二被告支付会费2万元，二被告于2015年8月28日向原告詹玉霞借款4,350元支付运费。二被告于2015年9月3日、9月21日、10月11日先后向原告詹玉霞借款7,540.5元、4,197元、13,222元。上述款项合计576,309.5元。2018年5月14日被告赵亚彬、藏青旺对上述款项与原告詹玉霞结算后为詹玉霞出具一张欠条。欠条的主要内容为:赵亚彬、臧青旺两人共欠130万元，还款日期不能超过一百天，超过日期按银行利益计算。出具欠款后，二被告未履行还款义务，原告詹玉霞诉至法院。本院认为，本案中除被告赵亚彬、藏青旺共同向原告詹玉霞借款外，虽然有部分款项系原告詹玉霞给被告赵亚彬、藏青旺分别汇款，但二被告在后来在与原告进行结算时，共同为原告出具的欠条，二被告有作为共同欠款人的意思表示，应视为二被告共同债务，二被告对此债务应共同负担。原告诉请二被告借款本金594,309.5元，因其中含有1.8万元租金没有证据支持，故以有证据支持和二被告认可的576,309.5元为本金。原告要求二被告偿还本金594,309.5元的诉讼请求没有依据，应按照576,309.5元数额支持本金。故原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告藏青旺、赵亚彬于本判决生效后十日内偿还原告詹玉霞借款本金合计576,309.5元。二、被告藏青旺、赵亚彬偿还原告借款利息（?以4.2万元为基数自2015年9月8日起按照年利率24%计算至2015年5月14日，2018年8月24日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；?以15万元为基数自2015年10月31日起按照年利率24%计算至2015年5月14日，2018年8月24日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；③以30万元为基数自2015年11月18日起按照年利率24%计算至2015年5月14日，2018年8月24日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；④以2万元为基数自2015年11月6日起按照年利率24%计算至2015年5月14日，2018年8月24日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；⑤以7,540.5元为基数自2015年9月3日起按照年利率24%计算至2015年5月14日，2018年8月24日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；⑥以4,197元为基数自2015年9月21日起按照年利率24%计算至2015年5月14日，2018年8月24日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；⑦以4,197元为基数自2015年9月21日起按照年利率24%计算至2015年5月14日，2018年8月24日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；⑧以4,350元为基数自2015年8月28日起按照年利率24%计算至2015年5月14日，2018年8月24日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止，以上??③④⑤⑥⑦⑧相加为利息总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,337元，由被告藏青旺、赵亚彬负担15,018元，由原告詹玉霞负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一九年十月三十日书记员  关 钊