wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执91号之一 申请执行人：司徒忠仁，男，1977年1月28日出生，住宁波市高新区。 被执行人：冯国祥，男，1967年1月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行（2019）浙0291执91号申请执行人司徒忠仁与被执行人冯国祥民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0291执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十月二十八日 代书记员  励宇栋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6071号原告：高某，住龙口市。法定代理人：张某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年十月三十一日书记员  王嘉广
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5324号原告：王某，住山东省威海市。被告：邢某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年十月十二日书 记 员  李思仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初845号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初2304号之一 原告：陆雪花，女，1952年10月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梓越，浙江海赛律师事务所实习律师。 被告：钱珠珍，女，1935年10月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：余小红，女，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：余小慧，女，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：余晓艳，男，1954年2月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：俞晓平，女，1956年2月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告陆雪花诉被告钱珠珍、余小红、余小慧、余晓艳、俞晓平分家析产纠纷一案中，原告于2019年10月26日，以“双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陆雪花撤回对被告钱珠珍、余小红、余小慧、余晓艳、俞晓平的起诉。 本案受理费1556元，减半收取778元，由原告陆雪花负担。 （此页无正文） 审 判 长  夏连华 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  任建芬 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  吴宇婷 3
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3284号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司。 被执行人：张斐斐，女，汉族，1995年6月14生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4899民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款81662.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月十四日 书记员  郑云静
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁行终2962号 上诉人（原审原告）金孚隆置业有限公司。 法定代表人宿敬昌，总经理。 委托代理人张巧良、明月，均为山东康桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安丘市人民政府，住所地安丘青云大街623号。 法定代表人杜建华，市长。 出庭负责人冷文清，副市长。 委托代理人徐建文、刘东，均为山东求是和信律师事务所律师。 金孚隆置业有限公司因诉安丘市人民政府行政协议一案，不服潍坊市中级人民法院作出的(2017)鲁07行初125号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金孚隆置业有限公司以达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金孚隆置业有限公司的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人金孚隆置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费25元，由上诉人金孚隆置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1494号罪犯王佳斌，男，1992年4月12日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年2月6日作出(2018)浙0203刑初57号刑事判决，以被告人王佳斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王佳斌不服，提出上诉。本院于2018年3月19日作出（2018）浙02刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王佳斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王佳斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，其家属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王佳斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王佳斌予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月三十一日书记员  张文雯
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0634民初234号原告：高某，住长岛县。法定代理人：刘某1（系原告之母），住长岛县。被告：刘某，住长岛县。法定代理人：刘某2（系被告之父），住长岛县。法定代理人：肖某（系被告之母），住长岛县。原告高某与被告刘某身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告高某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。审判员  吴忠辉二〇一九年十月三十一日书记员  唐晓妹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第1021号申请执行人刘俊华，男，1957年11月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王传平（曾用名王传祥），男，1954年4月20日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2007）郯邢初字第251号刑事附带民事判决书，责令被执行人王传平履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行，查明被执行人王传平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣留或者提取被执行人王传平补助款元。二、查封被执行人王传平所有的位于郯城县城里一街房产一套（郯建房字第××号，住宅面积为54.5㎡）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十月十七日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2007）郯执字第1021号：本院在执行刘俊华与王传平人身损害赔偿纠纷一案中，郯城法院作出的（2007）郯刑初字第251号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：一、扣留或者提取被执行人王传平补助款元。二、上述款项提取时，三日内提取至郯城县人民法院账户。附：收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77开户行号：403473300224附：（2007）郯执字第1021号裁定书一份。二0一九年十月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25192号原告曹化胜，男，汉族，1964年4月19日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人刘伟霞，河南开鑫律师事务所实习律师。被告凌应虎，男，汉族，1988年12月10日出生，住址安徽省蚌埠市五河县。被告雷志刚，男，汉族，1971年4月6日出生，住址河南省柘城县。委托诉讼代理人木丹萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。被告孙东旭，男，回族，1961年4月21日出生，住址郑州市。原告曹化胜诉被告凌应虎、雷志刚、孙东旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹化胜及其委托代理人梁立刚、刘伟霞、被告雷志刚委托诉讼代理人木丹萍到庭参加诉讼；被告凌应虎、孙东旭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告凌应虎与郑州垣宏商贸有限公司（下称垣宏公司，已注销）合伙就房屋招商事宜与原告签订《房屋招商协议书》，原告向垣宏公司交付了定金4万元以及服务费用5万元。后因被告原因导致合同不能履行，被告无法交付房屋。经原告要求，被告向原告返还了定金，但对于服务费用，原告数次催要，垣宏公司与被告凌应虎都拒不返还，此后垣宏公司为逃避债务未经清算便对公司进行了注销。之后原告向被告凌应虎、原垣宏公司股东即被告雷志刚、孙东旭三人要求退还服务费，三人均拒不返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告雷志刚辩称：原告称其与垣宏公司签订了合同，根据合同相对性，雷志刚不是本案适格被告，应裁定驳回原告起诉。雷志刚虽然是垣宏公司股东，但该公司经过工商登记机关批准办理了注销登记，雷志刚不存在任何过错，不应承担任何责任。从原告提供的证据来看，其与垣宏公司签订的协议书并未收取服务费用的约定，原告也未提供雷志刚或垣宏公司收取其服务费的收据等凭证，应驳回其诉讼请求。凌应虎与垣宏公司不存在任何合伙关系，至于原告主张的服务费是否为被告凌应虎收取，雷志刚与垣宏公司一概不知。被告凌应虎、孙东旭未答辩。经审理查明：原告提交2017年12月16日的《房屋招商协议书》一份，主要内容为：甲方名称为垣宏公司，乙方名称为原告曹化胜，甲方受政府委托承接天时大厦项目，甲、乙双方本着平等自愿的原则，经共同协商后，签订本招商协议书；招商物业地址位于郑州市××区长××东、药厂街北××楼××单元××号，招商物业建筑面积约为34.3平方米，单价4600元每平方米，总房款157780元；乙方承诺招商入驻时缴纳招商定金2万元，2018年1月25日前补齐总招商面积的50%。2018年10月1日补总招商面积40%，剩余10%总招商面积于交房时补齐。该协议书中并未加盖垣宏公司印章，甲方一栏亦无任何签名。2017年12月16日，垣宏公司向原告出具《收据》两份，载明收到原告定金共4万元，系付A-7-723、A-7-724各2万元，收款人均为“孙”。原告提交《收据》两份，载明收到原告服务费共5万元（每份收据25000元），会计为“杜会苹”。该收据没有注明日期，亦未加盖任何印章。原告提交其名下中国建设银行个人活期账户交易明细，显示：2017年12月19日，原告向郑州市二七区房团购房中心付款共计5万元。原告称垣宏公司买房时使用POS机收款，原告后通过银行账户打印出来流水显示对方账户名称为郑州市二七区房团购房中心。垣宏公司的登记股东为雷志刚、孙东旭，法定代表人为雷志刚，成立日期为2011年11月29日，核准注销日期为2019年3月19日。被告雷志刚称注销原因为经营不善。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告退还其服务费5万元，但根据原告提交的协议书、收据、银行转账凭证，本院不能认定原告把5万元费用支付给了垣宏公司或凌应虎，在无其他证据予以佐证的情况下，本院认为原告现有证据不足以证明其主张。故原告的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹化胜的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十月十六日书记员 朱晴晴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8509号原告：马洁，女，1970年2月28日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：李丽莉，女，1974年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马洁与被告李丽莉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洁到庭参加了诉讼，被告李丽莉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告返还原告豫Ｊ×××××号轿车；2、被告赔偿原告不能使用车辆的损失55750元（自2016年7月份起，按照50元/日的标准计算）；3、被告支付原告车辆违章罚款4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告以帮原告置换两箱汽车的名义，将原告于2016年4月11日以50000元购买的二手帕萨特轿车（车牌号为豫Ｊ×××××）骗走，之后被告以哄骗、拖延、欺瞒、玩失踪等手段拒不返还车辆也不支付原告购车款，存在明显侵权。被告控制车辆期间，有多起违章，且未进行年检，存在严重安全隐患。同时被告的行为给原告造成了多项经济损失，按照50元/天计算，共计55750元。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明，豫Ｊ×××××号帕萨特轿车登记所有人为原告。原告称被告于2016年7月份将涉案车辆开走至今未还，为证明其主张，原告提交了其与被告自2018年9月8日至2019年6月28日之间的微信聊天记录，在该聊天记录中原告多次要求被告要么返还车辆要么支付车款把车辆过户给被告，被告均以忙碌推托并表示尽快办理。本院认为，原告系J6U026号帕萨特轿车的所有人，被告无正当理由占有原告车辆，既不返还亦不支付原告车款，侵犯了原告财产所有权，作为现时的无权占有人被告应将车辆返还给原告，本院对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，予以支持。原告要求被告自2016年7月份起按照50元/日的标准向其支付损失，即未提供车辆被他人占有时间的证据也未提供主张该标准的依据，本院对原告的该项诉讼请求，因证据不足不予支持。原告要求被告承担车辆违章损失4000元，未提供原告缴纳罚款的证据，本院不予支持，该项损失原告可待实际发生后另行主张。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽莉返还原告马洁J6U026号帕萨特轿车，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条之规定，向原告支付迟延履行金。本案受理费1194元，由被告李丽莉承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月十一日法官助理陈丽丽书记员丁宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱献明，男，1964年11月19日出生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华微新，女，1965年4月25日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市锡山区人民政府。住所地：江苏省无锡市锡山区锡州中路1号。 法定代表人：王维，该区人民政府区长。 再审申请人朱献明、华微新诉被申请人江苏省无锡市锡山区人民政府（以下简称“锡山区政府”）强制拆除房屋一案，江苏省无锡市中级人民法院于2019年5月7日作出（2018）苏02行初122号行政裁定，驳回朱献明、华维新的起诉。朱献明、华微新不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）苏行终953号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。朱献明、华微新仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱献明、华微新向本院申请再审，请求撤销二审裁定，提审或发回重审，改判支持其在原审中的诉讼请求。朱献明、华微新申请再审的主要事实和理由为：锡山区政府对其房屋内装修装潢及财产的执行系扩大执行范围，应承担相应责任；原审法院适用法律错误。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，属于行政诉讼的受案范围就是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）明确，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被申请人锡山区政府作出锡府征补字（2014）第8号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称“第8号补偿决定”），对被征收人朱献明名下江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路28-12号的房屋进行征收补偿。再审申请人朱献明、华微新未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且未在规定期限内搬迁。经被申请人申请，江苏省无锡市锡山区人民法院于2015年11月23日作出（2015）锡法非诉行审字第00215号行政裁定，准予执行第8号补偿决定，由被申请人组织实施。另有在案证据显示，江苏省无锡市锡山区人民法院作出上述准予强制执行裁定后,被申请人作出《公告》，告知再审申请人自觉履行补偿决定所确定的义务，逾期不履行的，将强制执行。被申请人其后组织实施了被诉强制拆除行为。因此，本案被诉强制拆除行为在行为性质和法律程序上可视为被申请人根据其作出并经法院认可其合法性的第8号补偿决定实施的行政行为。再审申请人未能提供基本的证据证明被申请人在本案中实施的强制拆除行为本身存在违反法定程序、与人民法院作出的准予执行裁定确定的范围、对象不符等特定情形，给其造成了动产或不动产的不当损失。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱献明、华微新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱献明、华微新的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 王晓滨 审判员 蔚 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗梦娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7287号原告:叶光明，男,1967年6月8日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶柯柯，系原告女儿。被告:郑州世研机械设备有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XCGXL34，住所荥阳市京城路与荥运路交叉口西南角润旭德工业园12号楼。法定代表人：范保胜，经理。原告叶光明诉被告郑州世研机械设备有限公司（以下简称世研公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶光明的委托诉讼代理人周君、叶柯柯和被告世研公司的法定代表人范保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告接受设备退货，并退还货款4.3万元人民币；2.判令被告赔偿原告损失材料费及人工费共计13400元；3.判令被告赔偿原告购买的配套设配4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系订购协议交易双方，之前并不相识。原告因开办工厂需要，得知被告公司满足其设备需求，故于2019年6月15日在被告处签订了《郑州世研食品机械设备有限公司产品订购协议》一份，加盖公章为“郑州世研机械设备有限公司。”协议中约定供给方（被告方）对设备质量的保修条款为：圆形凉皮机除无人为损坏，供方免费保修一年，期后收零件费。2019年7月5日为产品设备的实际交付日，被告于2019年7月8号、9号为原告进行技术培训。原告于10号进行实际生产，发现设备达不到协议签订的标准：1、约定的产量不达标，协议约定是每小时为800张，而实际产量只有100张左右。2.设备出浆不达标，被告协议承诺的标准为4两，实际达不到这个标准的，做出的凉皮全是不合格的产品，根本销售不出去。发现问题后，原告也与被告进行了多次交流沟通，积极的想解决问题，被告不仅不积极解决设备本身存在的技术问题，而且还用不相关的理由，推脱责任，只是让原告再加装设备。因设备问题，对原告也造成了巨大的经济损失。原告诉至法院，请求判如所诉。世研公司辩称：被告按照原告的要求定制的多盘圆凉皮机一台，液化气加热时产700－800张，电加热时产400－500张，被告已经按约定时间到原告处安装调试生产，原告满意后被告技术员离开。原告没有生产出合格产品是多方面因素造成的。被告也积极配合并寻找原因解决，但原告提出退货及赔偿，被告不能接受。本院经审理查明事实如下：2019年6月15日，原告在被告处定做纯机械接皮圆形凉皮机一台（800张/时），蒸箱3米等附属设备。并于当日双方签订订购协议一份，约定机器价款金额为43000元。原告先期预付设备定金13000元，2019年7月5日原告将剩余款项30000元支付被告，2019年7月12日被告对机器进行安装调试，未能达到合同约定的每小时800张，原告要求被告退货退款，被告拒绝，原告诉至法院，请求处理。本院认为：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，因标的物的质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人应当承担违约责任。本案被告提供的设备不能达到约定生产每小时800张凉皮的质量标准，致使双方签订的合同目的不能实现，被告辩称原告没有生产出合格产品是多方面因素造成的，但被告未能证明其提供的设备系质量合格产品，被应当承担相应的违约责任，故原告要求被告接受退回的设备，并将货款43000元返还原告，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失材料费及人工费13400元及配套设备费4000元，未提供证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告叶光明于本判决生效之日起十日内退还被告郑州世研机械设备有限公司圆形凉皮机一台、3米蒸箱一台及合同约定的附属设备；二、被告郑州世研机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告叶光明货款43000元；三、驳回原告叶光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费655元（已减半收取），由原告叶光明承担217元，由被告郑州世研实业有限公司承担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年十月十六日书记员  王钦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民监2号原审原告：王军，男，1981年8月30日生。原审被告：马春元，男，1979年10月27日生。原审原告王军与原审被告马春元、祝秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0505民初5955号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  龚春华二〇一九年十月二十六日书记员  黄佩斐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8778号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201610708163，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：汪永哲，男，1992年5月30日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：赖莎，女，1993年10月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告汪永哲、赖莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2019年10月31日以与被告汪永哲、赖莎达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒方房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9612元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  唐克辉人民陪审员  叶义荣二〇一九年十月三十一日书 记 员  龙 梨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13944号 原告陕西长源能源科技有限公司。 法定代表人李琳，总经理。 委托诉讼代理人戴欢。 被告吴艳东，男，汉族。 委托诉讼代理人崔巍。 委托诉讼代理人赵斌。 原告陕西长源能源科技有限公司与被告吴艳东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陕西长源能源科技有限公司的委托诉讼代理人戴欢；被告吴艳东及委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西长源能源科技有限公司诉称，被告曾系其公司工程部门员工，双方签订劳动合同书，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，工作地点为同步回转设备安装现场，月工资2500元。被告与案外人发生交通事故，伤残等级为十级，被告已受偿人身损失赔偿179811.12元及车辆损失赔偿39307元。2019年1月14日经乌审旗人力资源和社会保障局认定工伤，鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力初次鉴定，结论为九级伤残，属于部分丧失劳动能力、无护理依赖。其自2018年4月至9月，已按被告的原工资待遇发放工资，并支付补助合计1.76万元。被告自受伤后再未至其公司工作，劳动合同因期满终止。2018年10至2019年5月，其又累计向被告支付补助36561元。因被告工作流动性较强，经双方协商后，其公司逐月将社保费用以补助形式向被告发放，由被告在户籍所在地自行缴纳。综上，其不服乌劳人仲字（2019）第86号裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认双方之间劳动关系自2019年1月1日起终止；2.无需支付被告一次性伤残补助金4.5万元；3.无需支付被告一次性工伤医疗补助金56740元；4.无需支付被告一次性伤残就业补助金56740元；5.诉讼费由被告承担。 被告吴艳东辩称，双方劳动关系期满后，其继续在原告处工作，并按月领取劳动报酬，所以不应认定为劳动关系终止，实际用工关系一直延续。原告未依法给其缴纳社保，应当由原告支付其工伤待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年4月1日，被告入职原告公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止。原告未为被告缴纳社保。2018年3月25日00时45分许，被告在乌审旗境内S313线239km＋500m处发生交通事故，后被送往延安大学附属医院治疗，共住院14天。2019年1月14日，乌审旗人力资源和社会保障局作出乌人社认字〔2018〕8号认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤。鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会于2019年5月18日作出鄂劳鉴20190089号劳动能力初次鉴定结论通知书，鉴定被告伤残等级为玖级、属部分丧失劳动能力，无护理依赖。2019年7月20日，乌审旗劳动人事争议仲裁院作出乌劳人仲字[2019]第86号仲裁裁决书，依法裁决：解除原告与被告的劳动关系，本裁决之日起；原告支付被告一次性伤残补助金4.5万元、一次性工伤医疗补助金56740元、一次性伤残就业补助金56740元；原告为被告补缴从2014年4月1日起至合同解除之日期间的社会保险费，以社保基金核算为准；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至法院。法庭调解因双方分歧较大未果。 另查明，内蒙古自治区乌审旗人民法院于2018年10月31日作出（2018）内0626民初1713号民事判决书。 以上事实，有住院病案、乌人社认字〔2018〕8号认定工伤决定书、鄂劳鉴20190089号劳动能力初次鉴定结论通知书、乌劳人仲字[2019]第86号仲裁裁决书、（2018）内0626民初1713号民事判决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应当享受工伤保险待遇。用人单位欠缴工伤保险的，欠缴期间发生工伤的职工，工伤保险待遇由用人单位按照《工伤保险条例》的项目和标准支付。本案中，被告在原告单位工作期间，原告未依法给被告缴纳工伤保险，现被告遭受工伤事故，原告应当支付被告工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为九级伤残的，可以按照本人工资享受一次性伤残补助金，现原告诉称不支付被告一次性伤残补助金，无事实及法律依据，本院不予支持。 职工因工致残被鉴定为九级伤残，本人自愿解除劳动关系的，可以按照解除劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告申请仲裁时请求解除劳动关系，主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，符合《工伤保险条例》的规定，现原告诉称不支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求确认与被告之间的劳动关系自2019年1月1日起终止的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予处理。庭审中，被告称自2019年5月底之后再未至原告处工作，且仲裁中，被告要求依法解除与原告的劳动关系，乌审旗劳动人事争议仲裁院裁决双方劳动关系自裁决之日起依法解除，本院予以确认。 因被告认可乌审旗劳动人事争议仲裁院裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金数额，本院予以确认。 综上，依照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陕西长源能源科技有限公司与被告吴艳东的劳动关系自仲裁裁决之日起依法解除； 二、原告陕西长源能源科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告吴艳东一次性伤残补助金4.5万元、一次性工伤医疗补助金56740元、一次性伤残就业补助金56740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年十月三十一日 书记员  李梦阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3471号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王慧，女，1987年4月11日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金27709.37元、零售利息5007.88元、年费480元（暂计至2019年1月7日），以及自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。诉讼中，原告撤回了对年费480元的诉讼请求。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2019年1月7日，被告欠付本金27709.37元、零售利息5007.88元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告王慧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王慧于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金27709.37元、零售利息5007.88元（利息暂计至2019年1月7日），同时自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告王慧未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费630元，由被告王慧负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告王慧于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  赵翠娥人民陪审员  聂 维二〇一九年十月十四日书 记 员  孙 硕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4926号 原告：金玉顺，女，1959年12月20日出生，朝鲜族，延吉市农业银行退休职员，现住延吉市。 被告：时乐凤，女，1963年11月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。 原告金玉顺与被告时乐凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉顺、被告时乐凤及其委托诉讼代理人李震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金玉顺向本院提出诉讼请求：医疗费36734.22元(住院费35842.39元+门诊费891.83元)、住院伙食补助费1900元（100元×19日）、营养费900元（10元×90日）、后续治疗费19000元、误工费25221.60元（140.12元×180日）、护理费12610.80元（140.12元×90日）、鉴定费1200元，共计97566.62元。事实与理由：2018年9月20日07时许，在河南小学西侧无名胡同内，时乐凤推行电动三轮摩托车掉头时，周围一名未知名男性路人上前共同推车，车辆失控冲向前方，将该地点站在原地的行人金玉顺撞倒，造成金玉顺受伤。经过调查，公安机关交通管理部门对该起事故成因无法查清。 时乐凤辩称：对本次交通事故的发生主观上无过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理查明：2018年9月20日07时许，在河南小学西侧无名胡同内，时乐凤推行电动三轮摩托车掉头时，周围一名未知名男性路人上前共同推车，车辆失控冲向前方，将该地点背对站立的金玉顺撞倒，造成金玉顺受伤的交通事故。交警队对该起事故成因无法查清，遂出具事故证明。事故发生后，金玉顺在延边医院住院治疗19日，支付门诊费891.83元、发生住院费35842.39元。经鉴定，金玉顺本次损伤误工期限为180日、需1人护理90日、营养期限为90日、后续治疗费为19000元，金玉顺支付鉴定费1200元。时乐凤垫付交通费（急救费）432元、住院押金2000元。 另查明，事故车辆未投保任何保险，与时乐凤共同推车的男性身份无法查明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.证人韩英美出庭证言。金玉顺欲证明事故发生前其在韩英美经营的茶座工作，事故发生后停工，存在误工的事实。时乐凤对证人证言有异议，认为金玉顺与韩英美之间存在利害关系，金玉顺是否在茶座工作过、工作期间以及工资结算等问题无法核实。本院认为，韩英美证言与金玉顺陈述基本符合，时乐凤虽有异议，但未提供证据证明，该证据本院予以采信。 2.延边大学附属医院住院病案、出院小结、住院费用清单、门诊费发票5张891.83元。金玉顺欲证明因本次交通事故需支出的医疗费共计36734.22元（住院费35842.39元因无钱支付，目前属于挂账状态）的事实。时乐凤对证据的真实性无异议，但认为住院费用清单体现的医疗费用只是金玉顺住院期间医院实际收取费用，不能证明实际支付上述金额，且门诊票据无法证明因本次交通事故产生。本院认为，住院费用清单已明确住院费金额且加盖延边医院住院结算科公章，挂账并不影响住院费的实际数额，且时乐凤并无证据证明门诊费与本次事故无关，其质证意见不成立，本院对金玉顺因本次交通事故需支出的医疗费共计36734.22元的事实予以确认。 3.护理明细。时乐凤欲证明为金玉顺垫付住院期间8天所需的伙食费、日常护理产生的杂费等共计365元（不含护理费）。金玉顺有异议，认为实际产生的伙食费没有这么多。本院认为，护理明细系时乐凤自己书写，无金玉顺确认且无票据，该证据本院不予采信。 本院认为：交警部门作出的《道路交通事故证明》虽未对本事故作出责任认定，但对本案的基本事实予以确认，即时乐凤推行电动三轮摩托车掉头时将背对站立的金玉顺撞倒，双方对事故的发生经过无异议。本案中，金玉顺无法预见后果，亦无过错，时乐凤手推摩托车转向掉头对周围环境具有危险可能性，其未履行充分注意义务、未能安全有效控制车辆具有过错，故对本案事故发生负全责，应承担金玉顺因本次事故造成的全部合理损失。 根据有效证据，本院确认时乐凤在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费36734.22元(住院费35842.39元+门诊费891.83元)、住院伙食补助费1900元（100元×19日）、后续治疗费19000元、护理费12610.80元（140.12元×90日）、鉴定费1200元。对营养费900元（10元×90日）的主张，因无相关医嘱，本院不予支持。对误工费25221.60元（140.12元×180日）的主张，结合金玉顺自认及证人韩英美出庭证言，本院支持24230.77元（3500元÷26日×180日）。上述费用共计95675.79元，因时乐凤垫付2432元，故尚需赔偿93243.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告时乐凤于本判决生效后立即支付原告金玉顺赔偿金93243.79元； 二、驳回原告金玉顺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元（原告已预交），减半收取1119.50元，由原告金玉顺负担54元，被告时乐凤负担1065.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇一九年十月三十一日 书记员 张琳怡
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5806号原告：龙口市新嘉街道诸高炉村村民委员会。法定代表人：高其东，任村委主任。委托诉讼代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：郑美娟，住龙口市。本院受理上列原告龙口市新嘉街道诸高炉村村民委员会诉被告郑美娟排除妨害纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年十月十一日书记员  姜英姿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44862号申请人：南通万豪建设有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：甘杰，总经理。委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。被申请人：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何敏儀。申请人南通万豪建设有限公司(以下简称万豪公司)与被申请人上海静安协和房地产有限公司(以下简称协和公司)建设工程施工合同纠纷一案，申请人万豪公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人协和公司名下银行存款20,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人万豪公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海静安协和房地产有限公司名下银行存款20,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  梁联瑞二〇一九年十月三十一日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4892号原告：吴志国，男，1978年5月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，执业证号15201201810050815，特别代理。被告：张紫微，女，1995年8月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师，执业证号15201201610838314，特别代理。被告：孔维慧，女，1974年10月20日出生，住贵阳市花溪区。原告吴志国与被告张紫微、孔维慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，于2019年6月20日由审判员高燕依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴志国代理人张胜贤。被告张紫微及其代理人康元超、被告孔维慧到庭参加了诉讼。因原被告庭外和解，本案依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告吴志国向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张紫微偿还原告借款人民币268700元；2.被告张紫微支付原告自2019年5月14日起至本息付清之日止的利息（以268700元为基数，按年利率6%计算）；3.被告孔维慧对被告张紫微于2017年12月13日向原告借款的3万元承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告张紫微系朋友关系，被告孔维慧与被告张紫微系母女关系。2017年至2019年期间，被告张紫微多次找到原告借款，原告陆续以支付宝、微信转账等方式向被告支付借款。因双方系朋友关系，并未有书面的借据。2017年12月13日，被告张紫微再次找到原告借款人民币3万元，并向原告出具借条，定于2018年12月31日一次性还清，被告孔维慧作为担保人在借条上签字捺印。截止至2019年1月，原告已向被告张紫微出借人民币268700元。但被告并未向原告偿还过借款。原告曾多次找到原告要求还借，但均被其拒绝。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，诉请如前。被告张紫微辩称，原告与我之间系男女朋友关系，该资金往来系在恋爱关系中的赠与行为，并非民间借贷关系，原告的陈述与客观事实不符。另外，对于原告诉称的3万元借款，我已经向原告清偿，请求驳回原告的诉请。被告孔维慧辩称，对于要求我承担连带责任的3万元，我们已经偿还，并且有原告出具的收条为据。张紫微与吴志国之间系恋爱关系，他们一直在谈恋爱这几年都住在一起但是没有办理登记。吴志国喝酒后殴打张紫微，还曾经向公安机关报警，云关乡派出所报案一次，花溪阳光派出所报案两次，在三亚旅游的时候也曾殴打张紫微也曾报案。除已经还清的3万元借款外，我们同原告并没有其他借款，对于借款3万元认可但是已经清偿。本院经审查认定事实如下：原告吴志国与被告张紫微系恋人关系，被告孔维慧与被告张紫微系母女关系。原告在2017年至2019年期间70余次通过支付宝和微信方式向被告张紫微转账款项共计238700元，每次转款时间间隔较短，金额均为几千元不等，多为1000元-5000元。2017年12月13日，被告张紫微向原告借款30000元，并向原告出具了借条.2018年12月30日，吴志国出具一张收条，载明其收到被告张紫微偿还的30000元欠款。二被告陈述30000元款项系因买房向原告所借，但已进行了偿还，原告已向其张紫微出具了已还款的收条。原告对该收条的真实性认可，但认为其签名时收条是空白的。庭审中，被告张紫微陈述在2015年6月经朋友介绍认识被告后确立恋爱关系直至2019年4月，原告通过微信和支付宝转账给其的款项均系在恋爱期间的赠与，因其与原告居住在一起，转账的款项用于打麻将、买衣服、二人一起外出旅游吃饭等生活开支使用。原告陈述其与张紫微系好朋友关系，之所以转账的间隔时间短、次数多、金额较小是因张紫微的经济状况不好，经常需要还房贷和车贷故向其借款，故其对张紫微的每次借款请求都予以满足。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，本院经审查依法作出（2019）黔0111民初4892号民事裁定，依法查封、扣押、冻结了被告名下价值268700元的财产。上述事实，有借条、收条、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经过举证质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，结合原被告的诉辩意见、举证质证意见以及本院查明的案件事实，本案争议的焦点问题是原告与二被告之间是否存在民间借贷关系。首先，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其他相互之间进行资金融通的行为，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借款法律关系存在的证据。本案中，原告提交了被告张紫微曾向其借款30000元的借条，故对该借款的事实本院予以确认，但根据被告提交的原告出具的收条，被告已向原告进行偿还，原告虽辩称其签名时收条是空白的，但其并未举证证明，因此对该笔借款本院认定被告张紫微已向原告进行偿还。其次，对于原告主张的被告张紫微欠付的其他借款：一、原告并未依法提交被告张紫微向其借款时出具的借据、收据、欠条等债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据微信和支付宝转账凭证提起民间借贷纠纷，而被告张紫微抗辩系二人在恋爱期间赠与其的款项，并提交了双方之间的微信聊天记录，通过该聊天记录可以看出双方之间确实存在恋爱关系，恋爱期间原告给被告转账的行为，没有签订借款合同且双方并无其他约定，原告无证据证明双方系借贷合意，不符合法律规定的民间借贷成立的条件；二、恋人之间的一方以增进私人情谊为目的，无偿为另一方提供物质或服务，无意设定法律上的权利义务关系，该转账行为属于恋爱期间的好意施惠；三、结合原告向被告张紫微转账期间双方存在恋爱关系这一特定背景，再根据原告提交的微信和支付宝转账凭证来看，本案转账次数高达70余次，多数汇款的金额在1000元至5000元之间，如此长期、连续、密集、琐碎的汇款行为与正常生活、交易习惯显然有违。综上所述，在原告无法提供有效证据证明双方存在借贷合意的情况下，并不能认定双方之间存在借贷的合意以及借贷的实际行为，故对原告主张被告偿还其余的借款本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴志国的诉讼请求。案件受理费2665元（已减半收取）、保全费1863元，共计4528元，由原告吴志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年十月三十一日书记员 刘玉芬
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6479号原告：龙口市黄城宏春物资经销处，住所地龙口市东莱街道李巷村。统一社会信用代码：92370681MA3CNTHA89。经营者：迮洪春。委托诉讼代理人：李霞，职工。被告：焦焕亮，男，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告龙口市黄城宏春物资经销处诉被告焦焕亮买卖合同纠纷一案中，原告龙口市黄城宏春物资经销处于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市黄城宏春物资经销处撤回对被告焦焕亮的起诉。案件受理费129元，减半收取65元，由原告龙口市黄城宏春物资经销处承担。审判员  赵卫东二〇一九年十月十四日书记员  王 颖
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0634民初236号原告：范某，住长岛县。被告：吴某，住长岛县。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年十月十七日书记员  唐晓妹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15137号原告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路99号G7栋101号。法定代表人：胡小琪，系负责人。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1991年1月28日出生，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告：张谢，女，汉族，1988年11月9日出生，住湖南省长沙县。原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司诉被告张谢物业服务合同纠纷一案，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张谢的起诉。本院审查认为，原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告张谢的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  颜宇二〇一九年十月三十一日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初3445号原告南阳市宛邦劳务分包有限公司统一社会信用代码91411300MA44XP6MXL住所地南阳市卧龙区柳河巷25号法定代表人李兴英，任总经理委托代理人孟显耿，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系原告公司员工，特别授权。委托代理人马勇，南阳市卧龙区汉盛法律服务所法律工作者，一般代理。被告余建，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告南阳市宛邦劳务分包有限公司诉被告余建侵权责任纠纷一案中，原告以与被告余建私下协商解决为由书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定：准予原告南阳市宛邦劳务分包有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告南阳市宛邦劳务分包有限公司负担。审判长  石明团审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十月十四日书记员  李桂芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15615号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：张敏，行长。 委托诉讼代理人：王秀英，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：刘庆峰，男，1978年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称工商银行黄岛支行）与被告刘庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄岛支行的委托诉讼代理人王秀英、高芳到庭参加诉讼，被告刘庆峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘庆峰偿还借款本金184750.96元、利息8960.23元（截至2019年5月21日）以及自2019年5月22日起至借款还清之日的利息；2.刘庆峰承担工商银行黄岛支行本案律师费16722元；3.诉讼费由刘庆峰负担。事实与理由：2018年5月28日，工商银行黄岛支行与刘庆峰签订经营快贷借款合同，约定刘庆峰向工商银行黄岛支行借款187000元，期限6个月，并约定了利率、违约责任等相关内容。合同签订后，工商银行黄岛支行按约发放了贷款。现借款已于2018年11月28日到期，但刘庆峰未按约定偿还贷款本息。 刘庆峰未作答辩。 工商银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，工商银行黄岛支行与刘庆峰签订经营快贷借款合同。合同约定，刘庆峰向工商银行黄岛支行借款187000元，用于经营；借款期限6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮28.7357%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款采用到期一次性还本付息方式还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同执行利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，工商银行黄岛支行根据刘庆峰的提款通知，当天向刘庆峰发放贷款187000元，借款凭证记载贷款期限6个月，贷款利率5.600003%。 借款到期后，刘庆峰未按约定履行还款义务，截至2019年5月21日，案涉合同项下本金余额为184750.96元、拖欠利息8960.23元。2019年8月30日，刘庆峰还款2300元。截至2019年9月21日，案涉合同项下本金余额为182450.96元、拖欠利息14568.07元。工商银行黄岛支行与山东青大泽汇律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，约定代理费16722元，尚未支付。 本院认为，工商银行黄岛支行与刘庆峰之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。工商银行黄岛支行按约定向刘庆峰发放借款后，刘庆峰逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。刘庆峰未按约定还款，工商银行黄岛支行委托律师代理本案诉讼，但约定的律师代理费并未实际发生，故工商银行黄岛支行要求刘庆峰承担律师费，本院不予支持。刘庆峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘庆峰于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金182450.96元、利息14568.07元（截至2019年9月21日数据）以及自2019年9月22日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按照案涉借款合同的约定计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4457元，减半收取计2228.50元，财产保全申请费1720元，由中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行负担141.50元，刘庆峰负担3807元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年十月十八日 书记员  马晓伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7738号申请执行人：李记功，男，1959年5月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人:衡永安，经理。被执行人:衡永安，男，1968年2月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。李记功申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9790号民事判决已发生法律效力。李记功向本院申请执行，要求衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡费1548元、诉讼费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在北京市车管所查封了被执行人衡永安名下车牌号为×××，但未查找到该车辆下落，故无法采取扣押处置措施。本院轮候查封了被执行人衡永安名下的房产，现正在另案处置期间。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人李记功亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李记功申请执行的健身卡费1548元、诉讼费25元未受清偿。经申请执行人李记功确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十二九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李记功享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人李记功履行债务的义务。申请执行人李记功发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月三十一日书记员  耿 爽
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1909号原告：姜某，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。被告：刘某1，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。原告姜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.由被告刘某1抚养孩子刘某2；3.婚后共同财产归被告刘某1所有。事实和理由：原告姜某于2011年12月与被告刘某1相识，××××年××月××日在保康县龙坪镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后感情非常不好，被告刘某1经常打骂原告，喝酒后甚至用刀威胁，最重要的是不挣钱照顾家庭和孩子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方未能建立起夫妻感情，要求与被告刘某1离婚。被告刘某1辩称，不同意原告姜某的诉讼请求。我与原告姜某相识较早，再次相遇相知后才在短时间恋爱、结婚；婚后我一直在外务工，收入也都用于家庭开支，同时目前孩子年龄尚小，夫妻之间有争吵是正常的，但并不影响夫妻关系，我愿意同原告继续共同生活。经审理，根据原告提供的证据及被告的答辩，本院认定事实如下：原告姜某于2011年12月与被告刘某1相识，××××年××月××日在保康县龙坪镇政府民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后均在外务工，期间双方因家庭琐事有争吵、打闹。2019年8月，原告姜某称被告刘某1酒后殴打自己，回娘家居住至今，被告刘某1在外务工。原告姜某为要求与被告刘某1离婚，诉至本院。本院认为，原、被告均系保康县××××镇村民，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚后共同抚育一子，足以说明双方有一定的感情基础。现原告姜某以被告刘某1经常殴打自己要求离婚，但并未向本院提交证据证实。被告刘某1在答辩中表达了和原告姜某继续共同生活的强烈愿望。只要双方互相理解，修正自身存在的不足，双方的夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告姜某请求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚琼涛二〇一九年十月三十一日书记员  刘远坤
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更1490号 罪犯高伟祥，男，1997年10月28日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙0282刑初1465号刑事判决，以被告人高伟祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯高伟祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯高伟祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高伟祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高伟祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年十月三十一日 书记员  任 佳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4635号原告：王泽宇，男，汉族，1994年3月26日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司，住所地：平舆县古槐镇陈蕃路37号。负责人：鲍怀明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告王泽宇与被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽宇委托诉讼代理人王文芳，被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司委托诉讼代理人徐磊参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失33760元；2.本案诉讼费用及评估费2000元由被告承担。事实和理由：2019年5月26日12时25分许，王泽宇驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，在许昌市××魏××街许昌电气职业学院门口，不慎右前车门下部与路边的石柱发生碰撞，造成车辆不同程度损坏单方事故。该车在被告处投保有机动车损失险，且在保险期间内，经评估原告的车辆损失为33760元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司辩称，原告需提供证据证明事故真实发生；原告车辆并未实际维修，且系单方评估，评估金额过高，其公司保留重新评估的权利；评估费属间接损失，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日12时25分许，王泽宇驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，在许昌市××魏××街许昌电气职业学院门口，因操作不当与路边石柱发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。原告为事故车辆在被告处投保有机动车损失险等保险，且事故发生在保险期间内。以上事实，有机动车保险报案记录、保险单、原告驾驶证、行车证、原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。庭审中，原告提交评估报告书一份，证明经评估原告的车辆损失为33760元，评估费2000元，被告对评估报告书提出异议，认为评估数额过高，并要求重新鉴定。庭后，被告提交重新评估申请书一份及驻马店驿宝行汽车销售服务有限公司事故车拆解单一份并附相应配件的价格表，本院经审查认为，被告并未提供证据证明驻马店驿宝行汽车销售服务有限公司具备对车辆进行评估、鉴定的资质，故其出具的事故车拆解单及相应配件的价格表并不具备证明效力，本院不予采信。对原告的重新评估申请，因其所提供证据不能证明原告提交的评估报告书有重大瑕疵，故对被告要求重新评估的申请，本院不予准许。本院认为，原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司处投保有车辆损失险等商业险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司应按照保险合同约定对原告的车辆损失予以赔付。故原告的车辆损失数额为33760元、评估费2000元，以票据为准，合计数额为35760元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王泽宇车辆损失等各项损失共计35760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由原告王泽宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年十月三十日书记员  黄文娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再5号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：邬成龙，男，1979年10月4日生，汉族，住安徽省来安县。原审原告夏靖与原审被告邬成龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0105民初1036号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.原审被告偿还原审原告借款本金38905.33元及逾期日前一个月的利息583.58元；2.原审被告向原审原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（自2014年12月15日起，以剩余本金38905.33元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）；3.原审被告支付律师费3063元；4.原审被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日，原审原、被告签订借款协议，约定原审被告向原审原告借款58358元，每月等额本息还款，月偿还金额5446.75元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日前。若原审被告未按协议约定的还款时间足额还款，应支付逾期违约金和罚息；逾期违约金按当月应还本息的10%计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；因原审被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权支出的合理费用均由被告承担。借款协议签订后，经原审被告同意并授权，原审原告将上述借款本金在扣除原审被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给原审被告。原审被告从2014年12月15日起一直未履行还款义务。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初1036号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员  张 悦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8801号 原告：李菊青，女，1953年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县，系陈自云的妻子。 原告：陈兴斌，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县，系陈自云的儿子。 原告共同委托诉讼代理人：石昀、林光顺，福建磊德律师事务所执业律师。 被告：泉州市炜欣户外用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区丰惠路25号5楼，统一社会信用代码91350503MA31QR578L。 法定代表人：陈丽芬。 委托诉讼代理人：黄玉树，福建正成功律师事务所执业律师。 原告李菊青、陈兴斌与被告泉州市炜欣户外用品有限公司（以下简称炜欣户外公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊青、陈兴斌的委托诉讼代理人石昀，被告炜欣户外公司的委托诉讼代理人黄玉树到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 李菊青、陈兴斌向本院提出诉讼请求：1、炜欣户外公司应赔偿李菊青、陈兴斌因陈自云无法享受医社保待遇而遭受的损失（自付医疗费25716元）。2、炜欣户外公司向李菊青、陈兴斌支付经济补偿金21875元。事实与理由：李菊青系陈自云的妻子，陈兴斌系陈自云的儿子，陈自云现已于2019年4月因肝癌过世。2008年2月底，陈自云进入炜欣户外公司工作，担任保洁员、报案、包装等杂货至今，双方未签订书面劳动合同，炜欣户外公司也没有为陈自云缴交医疗及社会保险。截止陈自云病发离职前，其月实发工资约为1750元左右。2019年3月，陈自云因身体不适前往医院治疗发现自身肝功能异常需要治疗，故后来经双方协商一致，解除了劳动关系，但炜欣公司并未支付任何经济补偿。另因炜欣户外公司没有为陈自云缴交职工医保，陈自云在此后为治疗疾病，自费多支付了25716元。炜欣户外公司应向陈自云赔偿相关的医社保损失和补缴社会保险，并应向陈自云支付相应的经济捧场金。因上述补偿属于遗产，且相关权利应由李菊青、陈兴斌主张。 炜欣户外公司答辩称：1、炜欣户外公司成立于2018年5月28日，陈自云自出生于1949年12月，年龄接近70岁，在我司从事简单清洁劳务，2019年3月因病去世，终止工作，期间每月应付劳务费都有足额给付。2、双方依法构成劳务关系，不是劳动关系，因此主张2008年至2019年经济补偿金事实错误，没有法律依据应予驳回。3.陈自云死亡原因系肿瘤晚期，也没有证据证明是因为提供劳务致害纠纷，因此其死亡原因跟炜欣户外公司无关，并且炜欣户外公司基于人道主义已向家属支付了慰问抚恤金5000元。 本院经审理认定事实如下：陈自云于1949年12月3日出生，2019年3月25日因肝脏不适在泉州市第一医院住院治疗，2019年3月25日陈自云自行支付医疗费4500元，同月28日分别支付门诊费154元，231元，371元，303元，238.3元，301.2元，435.7元、143元，22元。同月29日，陈自云到川北医学院附属医院住院治疗，于4月18日出院，住院期间花费医疗费18659.32元，其中个人支付11064.99元。 2008年2月陈自云在泉州市炜兴旅游用品有限公司工作，泉州市炜兴旅游用品有限公司工作与陈自云签订劳动合同，未为陈自云缴纳医社保。2018年3月陈自云在炜欣户外公司工作至2019年3月陈自云因病离职，陈自云离职时炜欣户外公司向其支付5000元慰问抚恤金。陈自云生前月均工资约为1750元。 泉州市炜兴旅游用品有限公司成立于2008年3月7日，于2018年3月16日注销，法定代表人为林剑鸣、股东为林剑鸣。 炜欣户外公司于2018年5月29日注册成立，法定代表人为陈丽芬，股东为陈丽芬。 2019年7月25日，李菊青、陈兴斌向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会以陈自云死亡时已经超过法定退休年龄作出《不予受理案件通知书》。 以上事实李菊青、陈兴斌提供的第一医院住院病历、疾病诊断证明、川北医院的出院证明、第一医院的医疗费、工资表、泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书，企业信用信息公司报告，常住人口登记表，炜欣户外公司提供的营业执照、电子银行业务回单及双方庭审陈述为证，本院予以认定。 关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李菊青、陈兴斌主张陈自云自2008年起于炜欣户外公司存在劳动关系，同时自称“2008年2月起替林剑鸣这个老板的公司工作”而林剑鸣为泉州市炜兴旅游用品有限公司的法定代表人，且炜兴户外公司成立于2018年5月，李菊青、陈兴斌提供的证据不足以证实陈自云自2008年起就职于炜欣户外公司；2018年陈自云就职于炜欣户外公司时已年满68周岁，超过了法定退休年龄。根据《最高人民法院》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，本院认定陈自云与炜欣户外公司形成的是劳务合同关系。李菊青、陈兴斌要求炜欣户外公司承担陈自云无法享受医社保待遇而遭受的损失，及支付经济补偿金缺乏法律依据，故对李菊青、陈兴斌的主张，本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李菊青、陈兴斌的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由李菊青、陈兴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年十月三十一日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附相关法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执690号之十六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司；住所地：宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：宁津县鑫诚混凝土有限公司；住所地：宁津县城西外环北首（水利局院内）。法定代表人：李锐，男。被执行人：宁津县昌海科技有限公司；住所地：宁津县相衙镇芝麻李工业园区。法定代表人：迟国庆，男。被执行人：李锐，男。被执行人：范新霞，女。被执行人：迟国庆，男。被执行人：李国勇，男。被执行人：李宗花，女。本院执行的申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人宁津县鑫诚混凝土有限公司、宁津县昌海科技有限公司、李锐、范新霞、迟国庆、李国勇、李宗花借款合同纠纷一案，因被执行人范新霞未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人范新霞在财付通支付账号085e9858e2a7273bfa552d5ef@wx.tenpay.com的存款0.15元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十月三十一日书记员  孙杨
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9026执681号申请执行人：包可兴，男，汉族，1962年5月生，现住海南省昌江黎族自治县。身份证号码XXX。被执行人：符亚雄，男，汉族，1966年8月生，海南省东方市人，住海南省昌江黎族自治县。身份证号码XXX。被执行人：包家茂，男，汉族，1958年4月生，住海南省东方市。身份证号码XXX。申请执行人包可兴与被执行人符亚雄、包家茂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人符亚雄、包家茂偿还欠款本金145500元及相应利息，并负担案件受理费1650元、执行费2107.25元。执行中经查，被执行人符亚雄、包家茂有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人符亚雄、包家茂银行存款150000元。二、划拨被执行人符亚雄、包家茂的银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇一九年十月三十一日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0421行审116号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人嘉善龙升精密塑模有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇宝群路298号3号楼二层东侧。 法定代表人卢好龙。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年10月24日向本院申请强制执行善环罚字〔2019〕8号行政处罚决定，即罚款人民币128400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年2月26日作出的善环罚字〔2019〕8号行政处罚决定认定以下事实：2018年11月26日，嘉兴市生态环境局嘉善分局执法人员对位于万泰路372号的厂区进行执法检查，现场被执行人正在组织生产。被执行人主要从事汽车塑料零部件的生产，生产时产生工艺废气，废气外排直排，该项目应编制报告表。该项目于2018年4月开始建设，2018年5月15日投产，总投资人民币4014400元。被执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自投入生产。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条、第二十五条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定作出如下行政处罚：罚款128400元。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年3月1日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对行政处罚决定未自觉履行。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的善环罚字〔2019〕8号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人嘉善龙升精密塑模有限公司对行政处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局作出的善环罚字〔2019〕8号行政处罚决定。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  朱伯庭 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 韬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再24号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：李志强，男，1990年8月24日生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区。原审原告夏靖与原审被告李志强民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0105民初1130号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、原审被告归还借款本金19452.67元，截至2016年1月31日的利息、逾期违约金、罚息为4370.37元，合计23823.04元；2、原审被告支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止，以实际拖欠借款本金数额为基数，按照年利率24%向原审原告支付的利息、逾期违约金、罚息；3、原审被告承担律师费1333元;4、原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，原审原告与原审被告签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款58358元，还款期12个月，每月30日12时前还款5446.75元，还款起止时间为2014年6月30日至2015年5月30日。双方同时约定由原审被告授权原审原告代缴相关咨询费、审核费以及服务费，扣除上述费用后由原审原告将款项49900元汇入原审被告账户。若原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。罚息按照所有剩余本息的0.2%收取；违约金按照当月应还本息的10%计算，每月均单独计算。若因原审被告未还款，由此带来的调查费、诉讼费用由其承担。原审原告已按约履行付款义务，但原审被告自2015年2月28日起再未还款，特诉至法院请求处理。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初1130号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员  张 悦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6511号原告：王某，住山东省龙口市。被告：邹某，住山东省龙口市。本院受理了原告被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十月三十一日书记员  王 颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7441号 申请人：李洪武，男，1975年5月14日生，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：林成，男，1975年4月14日生，香港居民。 被申请人：于彩霞，女，1977年10月15日生，香港居民。 本院在审理原告李洪武与被告林成、于彩霞委托合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林成、于彩霞银行存款60万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人已为本次财产保全提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林成、于彩霞银行存款60万元或者查封、扣押其他等值财产。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结或查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 泉 二〇一九年十月三十一日 书记员 曲海黎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16285号原告：昆山双博金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北五联路，统一社会信用代码913205835617816446。法定代表人：陈建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被告：德清利维通讯科技股份有限公司，住所地浙江省德清经济开发区云岫北路1200号，统一社会信用代码91330500095160612R。法定代表人：孙忠维。原告昆山双博金属制品有限公司与被告德清利维通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告昆山双博金属制品有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山双博金属制品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山双博金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由原告昆山双博金属制品有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇一九年十月十四日书记员  顾鸣娟
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1051号申请人：程帅军，男，1988年1月3日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：刘凯，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被申请人：陕闪，女，1987年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。本院在审理申请人程帅军诉被申请人刘凯、陕闪民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘凯、陕闪银行存款236000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯、陕闪银行存款236000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张小涛二〇一九年十月十日代书记员 马宇哲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3761号之一 申请执行人：崔健芳，女，汉族，1962年10月13日出生，住所地杭州市富阳区。 被执行人：吴本龙，男，1966年07月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人崔健芳与被执行人吴本龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3422号民事调解已经发生法律效力。因被执行人吴本龙未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人崔健芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人吴本龙支付申请执行人崔健芳案款26500元及利息。 案件立案后，本院于2019年9月5日向被执行人吴本龙发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴本龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴本龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴本龙的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴本龙名下有无房产、土地等登记信息。截至2019年10月28日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人吴本龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴本龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴本龙采取了纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔健芳，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴本龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3761号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 彬
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0925民初5629号原告：孙海丰，男，1967年5月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：周士兵，男，1967年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告：邳州市第五航运公司，住所地邳州市赵墩镇耿埠村。负责人：张吉领，该公司经理。本院在审理孙海丰与周士兵、邳州市第五航运公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，孙海丰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙海丰提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙海丰撤回起诉。案件受理费15679元，鉴定费5450元，合计21129元，由原告孙海丰负担。审 判 长  符广友人民陪审员  夏 萍人民陪审员  单 峻法官 助理  孙 标二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 海
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1222号之四 原告：福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：陈文海，董事长。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈彩霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈文明，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：洪丽凤，女，1960年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州劲鑫电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：陈端典，执行董事。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司与被告陈彩霞、陈文明、洪丽凤、泉州劲鑫电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司负担。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  傅金刚 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1907号 原告包辉辉，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告赵伟杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告柯成育，男，1995年11月01日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告包辉辉为与被告赵伟杰、柯成育民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日向法院提起诉讼，诉请（已变更）：1.依法判令被告赵伟杰立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2019年3月24日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日，扣除已还600元）；2.请求判令被告柯成育对以上债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月24日，被告赵伟杰、柯成育向原告出具借款协议书，约定：被告赵伟杰向原告借款3万元，约定月利率为15‰，未书面约定还款日期。被告柯成育为赵伟杰的借款承担连带保证责任。同日，原告包辉辉通过支付宝向被告赵伟杰支付出借款3万元，此后，被告赵伟杰偿还原告借款利息600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告包辉辉借款本金3万元及利息（从2019年3月24日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日，扣除已支付的利息600元）； 二、被告柯成育对上述赵伟杰的借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告赵伟杰、柯成育负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  胡振华 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  王国建 二〇一九年十月九日 代书 记员  朱艺玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4072号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 法定代表人：戴明峰，该社主任。 被执行人：余志红，女，汉族，1968年9月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：尚德富，男，1959年6月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄涛，男，1983年5月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王艳梅，女，1988年12月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4685号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人余志红、尚德富、黄涛、王艳梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人余志红、尚德富、黄涛、王艳梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐莉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2769号原告：吴伊飞，男，汉族，1985年4月5日出生，住河南省伊川县。被告：嵩县闫庄镇红光家电门市部，住所：嵩县闫庄镇闫庄街，统一社会信用代码;92410325MA419TEA4C。经营者：王红光。原告吴伊飞诉被告王红光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴伊飞于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伊飞撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告吴伊飞负担。审判员  张纯举二〇一九年十月十日书记员  张 璐
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽03行终206号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，住所地莆田市城厢区荔城大道750号，统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）黄德聪，男，1957年8月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处因与被上诉人黄德聪行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告黄德聪未经职能机关审批，在莆田市××区××街道天马山建有一处果树管理房、一处鸡鸭舍。2019年1月30日，该二处建筑物被被告龙桥街道办拆除。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：结合原、被告陈述、拆除现场照片可知被告于2019年1月30日拆除原告黄德聪的果树管理房及鸡鸭舍。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经催告、公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告黄德聪的果树管理房、鸡鸭舍违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第四十七条等的规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销。因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项之规定，判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月30日强制拆除原告黄德聪位于福建省××市××区××街道天马山果树管理房、鸡鸭舍的行政行为违法。 一审宣判后，上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称“城厢区龙桥办”）不服，提出上诉称：1、原审未审查被上诉人是否具备行政诉讼原告主体资格的情况下直接认定被上诉人为讼争建筑的所有权人是错误的，被上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，依法应驳回其起诉；2、本案被拆除建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”问题专项整治行动的清理对象，故上诉人对违法建筑实施拆除符合规定，原审判决适用法律错误。请求二审发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人黄德聪在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称：1、上诉人以被上诉人不具备诉讼主体资格为由提起上诉，没有法律依据，应予驳回上诉；2、上诉人以全国“大棚房”问题专项整治行动的清理为由，强拆被上诉人房屋违反了国土资源部、农业部155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》规定。请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，被上诉人黄德聪已经提供初步证据证明案涉被拆除房屋由其建造并使用，上诉人城厢区龙桥办作为辖区内具有行政管辖职能的一级政府，对辖区内预作出行政强制行为的标的物应尽到基本的权属调查等责任，并依据《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制措施的程序规定，依法实施行政强制行为。行政机关作出强制决定应当以书面形式作出，并载明当事人的姓名或者名称、地址；强制执行的理由、依据、方式和时间；申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等内容。然而本案中，上诉人未提供履行上述法定程序的证据，其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑，但亦未提供相应证据予以证明，故上诉人对实施本案行政强制拆除行为应承担举证不能的法律后果。原审据此判决确认上诉人强制拆除行为违法认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 琪 附：本判决适用的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1142号申请执行人:陈四平,男,1971年5月18日出生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。被执行人：潘明丰,男,1977年2月11日出生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘训梅,女,1981年6月28日出生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈四平与被执行人潘明丰、刘训梅担保追偿权纠纷一案中，申请执行人陈四平与被执行人刘训梅于2019年8月8日达成分期履行和解协议，现被执行人刘训梅已履行完毕。2019年10月29日，申请执行人陈四平向本院申请撤销对被执行人潘明丰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1142号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人陈四平可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十月三十一日书记员  施景佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2324号原告：黄作昌，男，汉族，1961年11月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南林大厨餐饮管理有限公司，住所益阳市高新区花香路495号。法定代表人：林志强。原告黄作昌（以下简称原告）与被告湖南林大厨餐饮管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李运根到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告猪肉货款306489元。事实与理由：被告在益阳市区经营多家益阳味道餐饮店，从2017年度开始，原告向被告益阳味道七里桥旗舰店、益阳味道火车站店及宴会厅等店供应各种猪肉，2019年2月13日，被告向原告出具欠原告猪肉货款248577元的条据，另还有被告的益阳味道七里桥旗舰店欠猪肉款1973.6元，益阳味道火车站店欠猪肉款17091.6元，宴会厅店欠猪肉款38847.4元。被告未予答辩。经审理查明，被告在益阳市经营多家餐饮门店。原告多次向被告供应猪肉。2019年1月13日，被告法定代表人林志强向原告出具欠条“今欠黄作昌猪肉货款：248577.00元欠款人：林志强2019年元月13日。”原告陈述，被告除上述欠条所欠货款外，原告还向被告门店供应了猪肉，被告另欠原告猪肉款共计57912元。上述事实有原告提供的欠条、直拨单（送货单）及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告法定代表人林志强因被告拖欠原告248577元货款，以自己的名义向原告出具欠条，从本案的实际，本院认定林志强的上述行为为职务行为，所以被告应当清偿所欠原告的上述货款248577元。至于原告主张的被告另欠原告猪肉款57912元，因原告提供的证据不能充分证明自己的主张，本院对原告的相应请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南林大厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄作昌猪肉款248577元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费5900元，公告费560元，合计6460元，由原告黄作昌负担1210元，由被告湖南林大厨餐饮管理有限公司负担5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王飞轮人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一九年十月三十日法官助理李亮书记员欧璇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初11362号原告：陈波，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:徐利，女，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈波与被告徐利物权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判,因被告徐利下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序于2019年10月14日公开开庭审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告徐利经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：重庆市巴南区XXXXXX号房屋归陈波所有。事实与理由：陈波与徐利于2013年6月9日登记结婚，2016年1月6日双方协商登记离婚并签订离婚协议，约定夫妻双方婚后按揭购买的位于重庆市巴南区XXXXXX号房屋归男方陈波所有，男方一次性给予女方徐利80000元(大写捌万元整)房屋差价补偿，80000元(大写捌万元整)房屋差价补偿已在2016年1月6离婚当日现金支付给女方。2018年5月，陈波预变卖房屋但需女方配合签字才能顺利办理手续，后因女方徐利多次拒绝配合过来签字，现起诉要求判如所请。被告徐利无答辩意见。经审理查明：原、被告于2013年6月9日登记结婚。2015年7月21日，重庆市巴南区XXXXXX房屋（产权证号：202房地证2015字第XXXXXX号，建筑面积81.85㎡）登记权利人为原告陈波、被告徐利，双方共同共有产权。2016年1月6日，原、被告在重庆市巴南区民政局申请离婚登记，并签订离婚协议书，约定夫妻共同所有的位于重庆市巴南区XXXXXX号房产所有权归陈波所有，房屋产权证变更手续在双方离婚后，可以进行房产证变更手续的一个月内办理，徐利必须无条件协助陈波办理变更手续，过户费由陈波负担，房屋今后的按揭款由陈波自行归还，陈波一次性给予徐利房屋差价80000元，房屋差价在离婚当日支付。2016年1月6日，徐利出具收条载明：“今收到陈波支付离婚车辆、房屋补偿款120000万整（拾贰万圆整）”。以上事实，有原告陈述及其提交的离婚登记审查记录表、离婚协议书、收条、房产证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告协议离婚，对双方共同所有的位于重庆市巴南区XXXXXX号房屋进行了处分，约定该房屋归原告所有，是双方真实意思表示，双方均应按照协议履行各自义务，现原告已经按照协议约定履行了补偿义务，原告要求确认重庆市巴南区XXXXXX号房屋归陈波所有的诉讼请求本院予以支持。被告徐利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市巴南区XXXXXX房屋（产权证号：202房地证2015字第XXXXXX号）归原告陈波所有。案件受理费80元，由原告陈波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李向前人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一九年十月三十一日法官 助理  付良坤书 记 员  雷 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14985号 关于佛山市禅城区恒盛胶业有限公司与陈国平买卖合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初18329号民事判决书】，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，被执行人陈国平向本院缴交执行款43210.98元，其中：退申请执行人42672.98元，收取执行费538元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日