福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2538号 原告：康素珍，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，亦系原告伍某1、伍某2法定代理人。 原告：伍贤广，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，亦系原告伍某1、伍某2法定代理人。 原告：伍某1，男，2012年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：伍某2，女，2016年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所实习律师。 被告：厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第二居民小组，住所福建省厦门市翔安区新店镇洪前社区。 负责人：康良友，小组长。 原告康素珍、伍贤广、伍某1、伍某2与被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第二居民小组（以下简称为洪前社区东头二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康素珍、伍贤广、伍某1、伍某2共同委托诉讼代理人张永镇、张莉花到庭参加诉讼，被告洪前社区东头二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康素珍、伍贤广、伍某1、伍某2向本院提出诉讼请求：1、判令洪前社区东头二组支付康素珍征地补偿款7000元；2、判令洪前社区东头二组支付伍贤广征地补偿款7000元；3、判令洪前社区东头二组支付伍某1征地补偿款9500元；4、判令洪前社区东头二组支付伍某2征地补偿款9500元；5、由洪前社区东头二组承担本案诉讼费。事实和理由：康素珍父母是洪前社区东头二组集体经济组织成员，康素珍1983年7月9日出生后即随父母落户在洪前社区东头二组，在洪前社区东头二组居住生活，原始取得洪前社区东头二组集体经济组织成员资格，承包洪前社区东头二组责任田。2007年1月16日康素珍与陕西省紫阳县洄水镇小河村村民伍贤广登记结婚后，经洪前社区东头二组同意伍贤广于2007年3月20日将户口迁入洪前社区东头二组，自2007年3月20日即成为洪前社区东头二组集体经济组织成员。康素珍、伍贤广于2012年2月2日生育一子即原告伍某1，于2016年6月10日生育一女即原告伍某2，伍某1、伍某2自出生后即随母康素珍落户在洪前社区东头二组，原始取得洪前社区东头二组集体经济组织成员资格。伍贤广、伍某1、伍某2在洪前社区东头二组没有承包责任田。因安居工程、洪溪加油站等项目建设需要，洪前社区东头二组的土地被征用，洪前社区东头二组得到征地补偿款后于2018年9月2日经户代表会议决议制定了征地补偿款分配方案，规定原来未分到责任田的新增人口（1988年1月至2018年8月31日止），每人发放征地补偿款2500元，嫁出女户口未迁出（其丈夫及子女户口寄在本小组）一律不可享受征地补偿款，征地补偿款发放人口截止日期为2016年3月1日至2018年8月31日止。2018年11月15日，洪前社区东头二组向集体经济组织成员发放征地补偿款，其中没有承包责任田的新增人口每人发放9500元，有承包责任田的现有人口每人发放7000元，洪前社区东头二组以康素珍是外嫁女为由拒绝发放康素珍、伍贤广、伍某1、伍某2征地补偿款。康素珍、伍贤广、伍某1、伍某2在陕西省紫阳县洄水镇小河村没有承包责任田，没有享受分配征地补偿款待遇。康素珍、伍贤广、伍某1、伍某2在洪前社区东头二组居住生活，伍贤广在翔安区打工，康素珍在家做家务带小孩，伍某1在翔安区洪前小学读书，伍某2在翔安区东方幼儿园读书。经济来源和生活基础是康素珍在结婚前承包的责任田收益和伍贤广打工收入。康素珍、伍贤广、伍某1、伍某2与洪前社区东头二组其他村民一样履行权利义务。康素珍、伍贤广、伍某1、伍某2符合征地补偿款分配方案规定的可分配条件，洪前社区东头二组侵害了康素珍、伍贤广、伍某1、伍某2的合法权益。 洪前社区东头二组未作答辩。 康素珍、伍贤广、伍某1、伍某2举证结婚证、伍贤广家庭户口簿、伍某1出生医学证明、伍某2出生医学证明、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会证明、陕西省紫阳县洄水镇小河村村民委员会证明、新店镇洪前社区东头二组（安居工程征地及地上物补偿款、洪溪加油站）征地补偿款分配户代表会议报告单、新店镇洪前社区东头二组（安居工程、安居工程征地地上物补偿款、洪溪加油站）征地补偿款分配清单、户名康文墨福建农村信用社、农商银行福万通定期存款现金销户业务凭证等证据证明其诉讼主张。本院认为，洪前社区东头二组未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对康素珍、伍贤广、伍某1、伍某2举证的上列证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：康素珍1983年7月9日出生后即随父母落户在洪前社区东头二组，在洪前社区东头二组居住生活，承包洪前社区东头二组责任田。2007年1月16日康素珍与陕西省紫阳县洄水镇小河村村民伍贤广登记结婚后，伍贤广于2007年3月20日将户口迁入洪前社区东头二组。康素珍、伍贤广于2012年2月2日生育伍某1，于2016年6月10日生育伍某2，伍某1、伍某2自出生后即随母康素珍落户在洪前社区东头二组，伍贤广、伍某1、伍某2在洪前社区东头二组没有承包责任田。康素珍、伍某1、伍某2在陕西省紫阳县洄水镇小河村没有承包责任田，没有享受分配征地补偿款待遇。康素珍、伍贤广、伍某1、伍某2在洪前社区东头二组居住生活，伍贤广在翔安区打工，伍某1在翔安区洪前小学读书，伍某2在翔安区东方幼儿园读书。经济来源和生活基础是康素珍在结婚前承包的责任田收益和伍贤广打工收入。厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会出具《证明》确认伍贤广于2007年7月27日将户口迁入厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会，康素珍、伍贤广在洪前社区居住生活，与其他居民一样行使居民权利、履行居民义务，康素珍、伍贤广是厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会集体经济组织成员。洪前社区东头二组因安居工程、洪溪加油站等项目建设需要部分土地被征用，洪前社区东头二组得到征地补偿款后于2018年9月2日经户代表会议决议制定了《新店镇洪前社区东头二组（安居工程征地及地上物补偿款、洪溪加油站）征地补偿款分配户代表会议报告单》，规定原来未分到责任田的新增人口（1988年1月至2018年8月31日止），每人发放征地补偿款2500元，按现有人口平均分配每人7000元，嫁出女户口未迁出（其丈夫及子女户口寄在本小组）一律不可享受征地补偿款，征地补偿款发放人口截止日期为2016年3月1日至2018年8月31日止。2018年11月15日，洪前社区东头二组向集体经济组织成员发放征地补偿款，其中没有承包责任田的新增人口每人发放9500元，有承包责任田的现有人口每人发放7000元，洪前社区东头二组不发给康素珍、伍贤广、伍某1、伍某2征地补偿款。 本院认为，洪前社区东头二组未出庭参加诉讼，没有提出抗辩主张。康素珍出生后即随父母落户在洪前社区东头二组集体经济组织，在洪前社区东头二组集体经济组织居住生活，承包洪前社区东头二组责任田，原始取得洪前社区东头二组集体经济组织成员资格，康素珍与伍贤广登记结婚后，未丧失洪前社区东头二组集体经济组织成员资格。伍某1、伍某2出生后户口即随母康素珍申报落户在洪前社区东头二组，原始取得洪前社区东头二组集体经济组织成员资格。康素珍与伍贤广登记结婚后，伍贤广的户口于2007年3月20日迁入洪前社区东头二组，伍贤广、伍某1、伍某2在洪前社区东头二组没有承包责任田。康素珍、伍某1、伍某2在陕西省紫阳县洄水镇小河村没有承包责任田，没有享受分配征地补偿款待遇，康素珍、伍贤广、伍某1、伍某2在洪前社区东头二组居住生活，伍贤广在翔安区打工，伍某1在翔安区洪前小学读书，伍某2在翔安区东方幼儿园读书。经济来源和生活基础是康素珍在结婚前承包的责任田收益和伍贤广打工收入。厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会出具《证明》确认伍贤广于2007年7月27日将户口迁入厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会，康素珍、伍贤广在洪前社区居住生活，与其他居民一样行使居民权利、履行居民义务，康素珍、伍贤广是厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会集体经济组织成员。综上事实，本院认为，可以认定伍贤广有厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会集体经济组织成员资格。由于没有证据能够证明伍贤广在陕西省紫阳县洄水镇小河村有承包责任田和分配征地补偿款的事实，康素珍、伍贤广、伍某1、伍某2应与洪前社区东头二组集体经济组织成员一样参与分配本次征地补偿款。康素珍请求洪前社区东头二组支付康素珍征地补偿款7000元，伍贤广请求洪前社区东头二组支付伍贤广征地补偿款7000元，伍某1请求洪前社区东头二组支付伍某1征地补偿款9500元，伍某2请求洪前社区东头二组支付伍某2征地补偿款9500元这些诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告洪前社区东头二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第二居民小组应支付康素珍征地补偿款7000元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第二居民小组应支付伍贤广征地补偿款7000元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 三、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第二居民小组应支付伍某1征地补偿款9500元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 四、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第二居民小组应支付伍某2征地补偿款9500元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东头第二居民小组负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。