wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3510号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林立祥，男，1977年6月12日出生于广东省揭阳市揭东区，公民身份号码445************939，汉族，初中文化，无固定职业，住揭东区锡场镇锡西村寨内三四五号，因本案于2019年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3447号起诉书指控被告人林立祥犯挪用资金罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，林立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月，被告人林立祥入职广东金联宇电气有限公司（下称公司），任职公司销售经理，负责公司在佛山、英德地区的产品推销、市场开发等业务和收取货款事项。2019年2月份起，被告人林立祥收取货款后未及时上交公司，多次私自截留公司货款共661689.28元用于赌博活动。公司发现后，林立祥于2019年5月向公司归还货款139999元，余521690.28元货款无法归还。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林立祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；林立祥如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林立祥认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人林立祥对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林立祥挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林立祥身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。林立祥归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林立祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年3月26日止)。二、追缴被告人林立祥的违法所得人民币521690.28元，退还予被害单位广东金联宇电气有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年九月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省炉霍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3327执30号 申请执行人：尼苦打曲,男,彝族，1975年12月3日出生,住四川省九龙县俄尔乡大铺子村尔儿组。 被执行人：唐富权,男,汉族，1984年11月19日出生,住四川省遂宁市安居区常理镇双河口村3社13号附1号。 申请人尼苦打曲与被执行人唐富权劳务合同纠纷一案，四川省炉霍县人民法院作出的（2019）川3327民初81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尼苦打曲于2019年10月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查被执行人唐富权暂无履行能力，双方于2019年10月21日达成和解长期履行协议，被执行人唐富权承诺在2020年1月23日前支付1万元，剩余款项从2020年3月起，每月支付1万元直至债务清偿完毕。本院于2019年10月29日决定终结和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省炉霍县人民法院（2019）川3327民初81号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡文龙 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈国萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5308号上诉人(原审原告）：杨寿才，男，1965年4月18日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建英，女，1966年3月1日出生，汉族，住海阳市，系上诉人杨寿才之妻。上诉人（原审被告）：莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路68号。法定代表人：孙文程，局长。委托诉讼代理人：张学政，单位工作人员。委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路37号。负责人：车勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪凯、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙磊，男，1981年1月15日出生，汉族，住莱阳市。上诉人杨寿才因与上诉人莱阳市公安局、上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司、被上诉人孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2018)鲁0687民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省海阳市人民法院(2018)鲁0687民初130号民事判决；二、本案发回山东省海阳市人民法院重审。上诉人莱阳市公安局预交的二审案件受理费3410元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司预交的二审案件受理费9915元均予以退回。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年十月二十九日书记员  王 玥
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2342号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周昱昊，男，1996年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月19日被抓并寄押于四川省成都市看守所，同年5月21日被晋江市公安局刑事拘留，6月25日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人周昱昊犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人周昱昊及辩护人杨力、叶惠真到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年2月以来，被告人周昱昊向李某、何某、吕某、陈某、吴某、张某等人收购到配套有U盾、密码、绑定电话卡及开户人身份的信用卡共计13张，后将其中6张信用卡提供给“唐勇”（另案处理），从中牟利约3000元。嗣后，上述户名为李某的招商银行卡于2019年3月30日收到诈骗被害人叶某在晋江市被人以“办理网上贷款”为由诈骗走的钱款人民币5000元。 2019年5月19日，公安机关在四川省成都市双流区抓获被告人周昱昊，并扣押到上述余下的7张信用卡以及4张已作废的信用卡。 公诉机关认为，被告人周昱昊收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；被告人周昱昊具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人周昱昊在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了证人叶某、李某、何某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，银行卡开户信息、交易流水，破案及抓获经过等证据证实。 被告人周昱昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院查明，被告人周昱昊溢价出售信用卡共获利人民币1200元。 本院认为，被告人周昱昊的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周昱昊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为被告人周昱昊系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从宽处理的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周昱昊犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2022年8月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人周昱昊违法所得人民币1200元。 三、暂扣于晋江市公安局的7张信用卡以及4张已作废的信用卡，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  叶兴灿 人民陪审员  谢丽萍 二〇一九年十月九日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第二款的规定，以窃取、收买、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决 －4－ －5－
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0625民初704号 原告：王英连，女，1957年12月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王英连与被告陈福美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英连到庭参加诉讼。被告陈福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英连向本院提出诉讼请求：1、判令陈福美偿还借款本金5000元；2、判令陈福美支付利息（利息以5000元为基数，自2009年2月3日起按月利率1.5%计至还清款项止）；3、本案诉讼费用由陈福美承担。事实及理由：2008年11月2日，陈福美因开店经营电热水器和瓷砖需要资金周转，向原告借款20000元，在2009年2月3日还款15000元，尚欠5000元未还，经原告多年数次催讨，陈福美至今拒不还款，为此，原告诉至本院，请求判如所请。 陈福美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 王英连围绕诉讼请求提交了一张借条证明其主张，陈福美未到庭发表质证意见。经本院审查，证据来源合法，形式完整，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月2日，陈福美因开店需要资金周转，向王英连借现金20000元，约定于2008年12月2日归还，陈福美亲笔书写一张借条给王英连，借条上载明：“兹向王英连借现金人民币弍万元（20000.00）正，于2008年12月2日前归还。借款人：陈福美2008.11.2”，陈福美在其名字摁手印。2009年2月3日，陈福美归还借款15000元，尚欠5000元。后经王英连向陈福美催讨欠款，陈福美至今未履行还款，为此，王英连诉至本院。 本院认为，陈福美向王英连借款20000元，双方的借款事实清楚，据此形成的民间借贷关系合法，受法律保护，王英连起诉主张陈福美归还尚欠借款本金5000元，应予支持。本案中，因双方没有约定利息，王英连要求陈福美从2009年2月3日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。王英连主张的利息可以从起诉之日（2019年4月22日）起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。陈福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下： 一、陈福美应于本判决生效之日起十日内偿还王英连借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）； 二、驳回王英连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由陈福美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨居团 人民陪审员  蒋荣辉 人民陪审员  傅宝英 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨炳南 附注：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3826号申请执行人：南昌万科高新房地产有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新六路116号第5层，统一社会信用代码91360100556016438K。法定代表人：刘伟东，该公司总经理。被执行人：焦玉，女，1985年2月23日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。本院在执行申请执行人南昌万科高新房地产有限公司与被执行人焦玉追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初728号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人焦玉偿还申请执行人南昌万科高新房地产有限公司代偿款38001.59元及违约金3800元；并承担案件受理费850元，案件执行费540元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦玉的银行存款43191.59元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人焦玉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人焦玉不足部分价值相当的财产。三、如被执行人焦玉的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十月八日书记员  黄 菲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7037号之一解除保全申请人：俞平东，男，1974年11月27日出生，公民身份证号码321123197411275517，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市后白镇花岗自然村32号。被申请人：凌静，女，1990年7月2日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。俞平东与凌静民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏1183执保755号民事裁定，查封申请人俞平东所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，查封期间两年。俞平东于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案现已审结，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人俞平东所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年十月十八日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初23370号原告：毕艳容，女，1975年5月13日出生，汉族，住广州市花都市，委托诉讼代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市广源实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇海悦花园，统一社会信用代码：91441900708023531J。法定代表人：曾汉容，该公司执行董事。被告：曾汉容，女，1956年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：尹耀东，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：尹慧玲，女，1982年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。以上四被告的委托诉讼代理人：罗丽珍，北京恒德（东莞）律师事务所律师。以上四被告的委托诉讼代理人：谢景生，北京恒德（东莞）律师事务所实习律师。本院受理原告毕艳容与被告东莞市广源实业有限公司、曾汉容、尹耀东、尹慧玲民间借贷纠纷一案，原告毕艳容于2019年9月29日向本院提出撤回对东莞市广源实业有限公司、曾汉容、尹耀东、尹慧玲的起诉。经审查，本院认为原告毕艳容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告毕艳容撤回对东莞市广源实业有限公司、曾汉容、尹耀东、尹慧玲的起诉。本案受理费46421元（原告已预交），由原告负担。审判长  陈渭强审判员  徐慧英审判员  陈淑芬二〇一九年十月十六日书记员  叶宝榆
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1603号 原告：顾洪涛，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：张久学，男，汉族，住清河县。 原告顾洪涛与被告张久学买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪涛到庭参加诉讼,被告张久学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 顾洪涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付货款8000元及逾期付款违约金(自2015年5月1日起直至实际付清货款之日，按银行同期同类贷款利率计算），至起诉之日逾期违约金为2000元；二、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日被告赊购原告的方管，共计货款19912元，被告承诺二至三天付清货款。后被告部分付款，截止2017年1月26日被告欠原告货款8000元。当日被告向原告出具证明一份，内容为张久学欠方管款8000元，并承诺7月25日之前还清，但至今分文未付。经多次催要，2019年7月3日被告在2017年1月26日为原告出具的证明条上，将落款日期改为2019年7月3日。被告逾期付款，应向原告支付逾期付款违约金，自2015年5月1日起直至实际付清货款之日，按银行同期同类贷款利率计算。为维护原告的合法权利，现依法起诉，请支持原告的诉求。 张久学未答辩，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告张久学赊购原告顾洪涛方管，截止2017年1月26日欠货款8000元，并出具欠条，承诺7月25日之前还清。被告未按承诺还款，于2019年7月3日将欠条上落款注明的日期变更为2019年7月3日。原告当庭同意要求被告自2017年7月26日起支付利息损失至实际付清货款完毕之日止。 本院认为，被告张久学经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告提交的被告签字欠条具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，合法有效，予以确认，被告应当给付所欠货款。原告要求给付利息损失的请求，与最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张久学于本判决生效之日起三日内给付原告货款人民币8000元；并以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付自2017年7月26日起到2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日实际付清货款完毕之日止的利息损失。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张久学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张长顺 ——
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初348号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人付生仁，男，汉族，1962年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现住哈尔滨市双城区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]321号起诉书指控被告人付生仁犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员关业菊出庭支持公诉。被告人付生仁到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年10月20日13时10分许，被告人付生仁酒后驾驶无号牌宗申牌48型两轮摩托车，行驶至哈尔滨市双城区双城镇工农街路口处时，被哈尔滨市公安局双城分局城郊派出所查获，因酒后驾驶机动车被移交至双城分局交警大队接受调查处理，并对付生仁进行抽取血样，民警将付生仁的血样送至黑龙江锦融城司法鉴定中心进行检验，检验结果显示付生仁的血液酒精含量为91.19mg/100ml。经侦查，2019年10月20日，被告人付生仁在案发现场被公安机关带回。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人付生仁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人付生仁的犯罪事实、情节等建议判处被告人付生仁拘役六个月并处罚金四千元。被告人付生仁供认其犯罪事实且无辩解。经审理查明：2019年10月20日13时10分许，被告人付生仁无驾驶资格，酒后驾驶无号牌宗申牌48型两轮摩托车，行驶至哈尔滨市双城区双城镇工农街路口处时，被哈尔滨市公安局双城分局城郊派出所查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：被告人付生仁的血液乙醇含量为91.19mg/100ml，被告人到案后如实供述自己的罪行。被告人付生仁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过证明：2019年10月20日13时10分许，被告人付生仁酒后驾驶无号牌宗申牌48型两轮摩托车，行驶至哈尔滨市双城区工农街街口处时，被双城分局城郊派出所查获。2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书证明：被告人付生仁血液中乙醇含量为91.19mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单、机动车照片：被告人付生仁无驾驶资格及驾驶摩托车情况。4、户籍证明、现实表现证明：被告人付生仁的身份情况。5、被告人付生仁供述证明：2019年10月20日13时左右，其驾驶无号牌宗申牌48型两轮摩托车，从哈尔滨市双城区工农街家里出来去双城区种马场附近溜达，行驶至哈尔滨市双城区工农街路口处，被公安机关现场查获，后送至双城分局交警大队接受调查。6、认罪认罚具结悔过书证明：被告人自愿认罪认罚。本院认为，被告人付生仁无证醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付生仁的罪名成立。被告人付生仁能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处。被告人付生仁能够自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议正确，本院予以采纳。被告人无证驾驶机动车，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付生仁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年4月19日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇一九年十月二十三日书记员  宿鑫
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1988号原告：张爱梅，女，1969年9月29日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被告：太原市华龙泰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区劲松路3号中泰广场27层。法定代表人：马有青，经理。委托诉讼代理人：孟老小，男，太原市华龙泰房地产开发有限公司员工，住太原市迎泽区葡萄园路21号院1单元1层1号。原告张爱梅与被告太原市华龙泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张爱梅的委托诉讼代理人李燕锋、被告太原市华龙泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟老小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方就位于太原市尖草坪区迎新一条7号1幢2单元5号房屋的买卖关系合法有效,上述房屋归原告张爱梅所有;2.判令被告太原市华龙泰房地产开发有限公司尽快办理上述房屋权属登记过户事宜;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告太原市华龙泰房地产开发有限公司是位于太原市尖草坪区迎新一条7号1幢2单元5号房屋的开发商,当时为了方便对外出售,就以殷二林的名义申请登记并领取到房权证并字第XXXX号《房屋所有权证》。后被告得知原告要买房子就动员原告购买此房屋，经原告与殷二林核实,殷二林也承认对此房屋并没有出资购买,实际所有权人是被告，自己不参与此事。后被告一再向原告保证此房屋没有任何纠纷,为保证能办理过户手续，特委托山西胜方拍卖有限公司对此房屋进行拍卖,然后被告配合办理过户手续。随后,原告通过山西胜方拍卖有限公司缴清所有费用取得《房屋所有权证》的原件并办理入住手续，对房屋进行装修以及缴纳各项费用并居住至今。2004年,山西胜方拍卖有限公司通知原告去办理过户手续,原告告知被告并把所需材料全部交付于被告,被告声称可以办理，原告就一直等待，但在2018年年底时,原告多次找被告询问此事,被告拒绝给原告办理过户手续，被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告太原市华龙泰房地产开发有限公司辩称，1.原、被告之间的房屋买卖关系无效，原、被告之间没有发生过房屋买卖；2.被告没有收到过原告的任何购房款项；3.太原市尖草坪区迎新一条7号1幢2单元5号房屋是被告与迎新街菜站联合开发的，所有报建手续以及办理产权证的手续都是以迎新街菜站的名义报的，该案涉房屋现在从我公司无法查到，但是我公司收到过殷二林的配套费、煤气初装费等缴费手续，因为原、被告没有买卖合同关系，被告无法协助原告办理房屋权属登记事宜，原告应让殷二林配合其过户，故被告不适格，应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张爱梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.殷二林身份证复印件、户主为殷二林的《太原市（私有）房屋所有权登记申请表》；2.2004年11月4日被告公司为殷二林出具的收据两份、2004年11月22日山西胜方拍卖有限公司为原告出具的《山西省太原市拍卖业发票》一份；3.房权证并字第00036794号《房屋所有权证》；4.2004年11月28日山西胜方拍卖有限公司公司为原告出具的《通知》一份；5.2019年4月20日太原市舒园物业为原告出具的《证明》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月22日原告张爱梅出资83000元，通过山西胜方拍卖有限公司购买位于太原市尖草坪区迎新东一条7号1幢5号房屋，该房屋登记的房屋所有权人为殷二林，产别为私有房产，建筑面积为92.95㎡。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张爱梅主张位于太原市尖草坪区迎新东一条7号1幢5号的房屋，系其从被告太原市华龙泰房地产开发有限公司购买，但该案涉房屋的房屋所有权证登记的房屋所有权人为殷二林，并非被告。原告不能提供有效证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，亦不能证明被告收到其支付的购房款，应承担举证不能的法律后果。故原告关于请求确认原、被告双方就位于太原市尖草坪区迎新一条7号1幢2单元5号房屋的买卖关系合法有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案中原告尚未就案涉房屋取得不动产权属证书，故原告要求确认房屋归其所有的主张，不符合法律规定，本院不予支持。因原告与被告之间不存在买卖合同关系，故原告要求被告太原市华龙泰房地产开发有限公司办理房屋权属登记过户事宜的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张爱梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 康永红 二〇一九年十月二十九日书记员 韩 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初21970号原告：邱凤娟，女，1968年6月2日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码452************709。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：邓桂英，女，1968年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇塘头白边村南队新建区****，公民身份号码440************744。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，该公司职员。原告邱凤娟与被告邓桂英、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕芳芳，被告邓桂英，被告人民保险公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告邓桂英赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币63387.44元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。被告邓桂英辩称，没有意见。被告人民保险公司辩称，一、粤Y*****号车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司已在交强险医疗限额内垫付本案原告10000元，请法院核实扣减。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。三、被告人民保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理查明:2018年10月3日15时3分，被告邓桂英驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区*************时，与原告邱凤娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告邱凤娟受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告邓桂英负事故的全部责任，原告邱凤娟不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区**医院住院治疗,于2018年11月23日出院，住院51天，出院医嘱：全休四月等。原告在治疗期间产生了医疗费43067.44元，其中由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，由被告邓桂英垫付了20500元。2019年2月22日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达十级伤残；2.原告内固定物拆除术的后续医疗费评定为11000元。为此，原告支付了鉴定费3190元。经广东华生司法鉴定中心作重新鉴定，鉴定意见为：原告的左肩关节功能障碍未构成伤残等级。在事故发生前，原告每月平均工资为3400元。粤Y*****号小型普通客车的注册登记车主为被告邓桂英。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共58697.44元（详见附表，其中属交强险的医疗费用赔偿限额项目的损失为28967.44元，属交强险的死亡伤残赔偿限额项目的损失为29730元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失58697.44元，应由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿29730元予原告。超出交强险赔偿限额的损失28967.44元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。对于被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付的10000元及被告邓桂英已垫付的20500元，在医疗费用单项核损范围内已作扣减。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故被告邓桂英在本案中不再承担赔偿责任。对于被告邓桂英已垫付原告的费用，可自行向被告人民保险主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿58697.44元予邱凤娟;二、驳回邱凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384.7元，减半收取692.35元（原告已预交），由原告负担51.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担641.12元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年十月二十五日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费13067.44元依照有关联性的发票、病历、用药清单等予以核算，并扣除10%左右的非社保用药12567.44元（根据医疗费票据及病历材料等确认43067.44元，扣减被告人民保险公司已垫付的10000元及被告邓桂英已垫付的20500元，余额为12567.44元）2后续治疗费11000元依法认定11000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费5100元依法认定5100元（100元/天×住院51天）4营养费2000元不应超过200元300元（酌定）5护理费7650元佛山市南海区**医院住院费用明细清单，已包含了原告51天的护理费用，故不应再支持7650元（原告住院期间的陪护费用与医疗费用中的护理费并不相同，故本院予以支持，即150元/天×51天）6鉴定费3190元不在保险范围内，且原告未达残，无依据1500元（伤残鉴定部分的鉴定费，本院不予支持）7误工费19380元原告应提供相应的工资流水佐证其工资收入19380元（3400元/月÷30天×171天，误工时间为住院51天及出院后医嘱全休四个月）8交通费2000元数额过高1200元（酌定）合计———63387.44元———58697.44元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22289号原告：陈三火，男，汉族，住广东省广宁县。被告：莫少亨（曾用名莫子雄），男，汉族，住广东省广宁县。原告陈三火与被告莫少亨劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告向原告支付拖欠的工资10100元；（2）本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月期间，被告在南海区里水镇汇丰物业海纳公馆3栋3104单元为其兄弟装修住宅套间，聘请原告做木工工程，被告口头承诺约定工程完工起一个月后结清全部工程款项，装修工程于2016年10月期间完成。被告在装修期间共支付11500元，工程完工一个月后，被告没有兑现承诺付清欠款。之后，原告一直向被告追讨欠款，2017年1月27日，被告支付了5000元，并写下欠条，确认总工程款为28600元，已付16500元，剩余12100元，承诺剩下欠款在2017年6月前付清。但被告此后只在2017年年底支付1000元，在2018年期间支付1000元，还欠10100元未付。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、被告的广东公安人口信息查询资料（1份，原件）；2.欠条（1份，原件）、被告微信头像（1份，照片打印件）；3.装修出入证（1份，原件）、业主卡(1份,原件)；4.微信聊天记录(5页,打印件,与手机载体核对无异)。被告没有提交证据。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。原告提交的证据可互相印证，形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年8月期间，被告将位于佛山市南海区里水镇领地海纳公馆一住宅的装修木工工程转由原告承接。被告在装修期间共只向原告支付11500元。工程完工后，原告一直向被告追讨欠款，2017年1月27日，被告支付了5000元，并写下欠条，确认总工程款为28600元，已付16500元，剩余12100元，承诺剩下欠款在2017年6月前付清。另查明，原告自述被告出具欠条后只在2017年年底支付1000元，在2018年期间支付1000元，还欠10100元未付。本院认为，根据原告的陈述并结合原告提交的证据，本案应为承揽合同纠纷。被告确认尚欠原告承揽工程款12100元，但未就付款情况予以抗辩或提供相关的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告自认的被告已付款予以确认，故此，被告应向原告支付的尚欠工程款为：12100元-1000元-1000元=10100元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：莫少亨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽工程款10100元予陈三火；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案由变更为承揽合同纠纷，案件受理费52.50元，减半收取计26.25元，由莫少亨负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  莫文华二〇一九年十月二十九日书记员  黄泳欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21769号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码。被告：贵州益海一家商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区****贵阳市燃料总公司1层生产车间厂房，统一社会信用代码91520114MA6ED0PU6X。法定代表人：谭某1。原告阙培佳与被告贵州益海一家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年10月14日以双方已达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年十月十五日书记员  梁梓柔
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1567号原告：林口县波尔物业管理有限公司，住所地林口县；统一社会信用代码：91231025MA1B9BQG41；法定代表人：周德春，男，该公司经理。被告：王忠库，男，1987年3月15日出生，汉族，住所地林口县。本院在审理原告林口县波尔物业管理有限公司诉被告王忠库服务合同纠纷一案中，原告林口县波尔物业管理有限公司以被告已经履行给付义务为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县波尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告林口县波尔物业管理有限公司负担。审判员  唐治宇二〇一九年十月二十三日书记员  张凤丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6721号原告：王某某，男，1993年2月出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，男，1992年12月出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年十月十五日书记员  张 妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21021号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********以南荔盈大厦首层、第三层，统一社会信用代码914***********927J。负责人：万阳。委托诉讼代理人：梁细展，男，该行员工。委托诉讼代理人：易文偲，男，该行员工。被告：佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******委会“平岗”（土名），统一社会信用代码914**********450XX。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1968年11月23日出生，汉族，住广西业兴县沙塘镇新圩大塘51号，公民身份号码452************713。被告：梁庆娥，女，1967年9月4日出生，汉族，住广西业兴县沙塘镇新圩大塘51号，公民身份号码452************729。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司（以下简称“鸿宇公司”）、陈某1、梁庆娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易文偲、梁细展到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告鸿宇公司立即归还与原告签订的合同编号为0201300227-2018（黄岐）字00150号《网上小额贷款借款合同》项下的融资本息（暂截至2019年7月12日尚欠贷款本金1159900元，利息5886.47元，罚息2943.23元）及至实际清偿日止的利息；以及从法院向被告鸿宇公司送达诉讼材料之日起至实际清偿止以所欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次（一年期）人民币贷款基准利率的基础再上浮50%计算罚息予原告；以所欠的利息为基数按上述逾期利率计算复利予原告，迟延履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告陈某1、梁庆娥对被告鸿宇公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：一、借款融资情况2018年6月29日，被告鸿宇公司与原告签订了合同编号为0201300227-2018（黄岐）字00150号《网上小额贷款借款合同》，借款金额人民币117万元，融资用途为生产经营，借款利率为年利率4.35%，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%，贷款到期日为2019年6月4日。截至2019年7月12日，被告鸿宇公司在上述借款合同项下的借款本金余额为1159895.65元、利息7806.98元。二、保证担保情况2018年6月25日，被告陈某1、梁庆娥向原告提供了《保证承诺书》，担保被告鸿宇公司的主债权自2018年6月25日至2024年6月25日期间，在人民币2000000元的最高余额内，原告与被告鸿宇公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对被告鸿宇公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告陈某1、梁庆娥承担保证责任的方式为连带清偿责任，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告鸿宇公司发放了贷款，被告鸿宇公司在贷款到期后没有归还原告贷款本息，原告债权的实现受到严重影响，原告因此提起本案诉讼。原告在庭审中补充陈述，截止至2019年9月21日，本案贷款尚欠本金1159895.65元、罚息22930.61元、复利91.57元，主张此后以尚欠本金1159895.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算罚息。三被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。三被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告与被告鸿宇公司之间的金融借款合同关系，依法有效。被告鸿宇公司在借款合同期限届满后，未能依约清偿借款本息，原告有权请求被告鸿宇公司立即偿还所有借款本金并按约定支付利息、罚息和复利。被告鸿宇公司未到庭就所欠本息金额提出异议并提供反驳证据，本院对原告主张的计至2017年9月21日的本息金额予以确认，此日后，应以所欠本金为基数按罚息利率即按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%计算罚息。被告陈某1、梁庆娥作为本案债务的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告在本案中的各项诉讼请求，合法有据，本院均予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1159895.65元并支付相应利息、罚息、复利【暂计至2019年9月21日，罚息22930.61元、复利91.57元；自2019年9月22日起，以本金1159895.65元为基数按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%计算罚息至欠款实际清偿日止】予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、被告陈某1、梁庆娥对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7659.29元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费5000元（原告均已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十一月一日书记员  阮柏贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20587号原告：佛山市恋上装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区**********************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WQ2WQ70。法定代表人：何成文，总经理。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市南海区福佳源物业投资有限公司，住所地：佛山市南海区******************，统一社会信用代码914********182954J。法定代表人：吴某1。原告佛山市恋上装饰工程有限公司与被告佛山市南海区福佳源物业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告佛山市恋上装饰工程有限公司法定代表人何成文及其委托诉讼代理人冼豪、被告法定代表人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市恋上装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程余款125000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月10日及2018年7月25日签订了《大信大厦售楼部钢屋架主体工程装修合同》及《大信大厦售楼部、样板房装修工程装修合同》。由原告为被告承揽其位于佛山市南海区******售楼部及样板房工程，《大信大厦售楼部钢屋架主体工程装修合同》工程总价为115000元，《大信大厦售楼部、样板房装修工程装修合同》工程总价为480000元。原告已于2018年8月25日对整个售楼部及样板房装修已经完成完工，被告已于2018年7月份至2018年8月份期间陆续向原告支付了工程款项40万元。后经双方协商，被告又向原告支付了70000元工程款，余款125000元仍未向原告支付。原告曾多次要求被告支付工程余款125000元。但被告均不予理会。被告的行为已经违反了诚实信用原则，请求法院判如所请。被告辩称，被告的股东与原告的法定代表人已达成和解协议，原告应为被告漏水问题进行修补，后原告一直未派人进行修补，所以被告的股东没有支付剩余的10万元予原告。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，对当事人无异议的证据材料本院予以采信并附卷佐证。被告出示的照片及视频，原告虽有异议，但确认是涉讼工程的照片及视频，故本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修合同-大信大厦售楼部钢屋架主体工程》，约定：甲方将大信大厦售楼部钢屋架主体工程交由乙方装修，工程总价11.5万元，工期为10日历天，合同签订后2天内进场；自工程竣工验收之日起，乙方对本工程免费维保一年，质保期内若甲方人为因素造成的损坏，乙方适当收取材料成本费进行维修，免收人工费。2018年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修合同-大信大厦售楼部、样板房装修工程》，约定：甲方将大信大厦售楼部、样板房装修工程交由乙方装修，工程总价480000元，工期由7月25日起计至8月25日完工，工期为30日历天；自工程竣工验收之日起，乙方对本工程免费维保一年，质保期内若甲方人为因素造成的损坏，乙方适当收取材料成本费进行维修，免收人工费。2019年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，就上述两份装修合同达成协议：1.甲方确认拖欠乙方工程款195000元；2.经甲方与乙方协商一致，甲方及乙方确认以17万元对该工程进行结算，甲方承诺于2019年4月25日前向乙方支付第一笔工程款70000元，在2019年5月25日前向乙方支付第二笔工程款100000元；3.乙方需在本协议签订之日起3日内向法院申请撤诉，案号为（2019）粤0605民初4815号；4.若甲方不在本协议约定的时间内支付上述工程款项的，甲方仍需向乙方支付195000元工程款；5.在该工程款项支付完毕后，甲方与乙方互不追究对方的法律责任及经济责任。2019年8月20日，原告提起本案诉讼。本院认为,民事活动应遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原、被告双方均确认被告仅支付第一期工程款70000元，未按照《协议书》向原告支付第二期工程款100000元，已构成违约，被告应按照协议结算金额195000元向原告支付剩余工程款125000元。被告在已接收使用涉讼工程的情况下以涉讼工程存在质量问题为由拒付工程款，本院不予支持。即使涉讼工程存在质量问题，亦属于工程质量保修范围，被告在本案未就工程质量保修问题提起反诉，本院对此不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海区福佳源物业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付125000元予原告佛山市恋上装饰工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1400元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十一月八日书记员  刘冬花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19337号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，任经理。委托诉讼代理人：梁创，男，系该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码914***********162N。负责人：唐予翔，任总经理。委托诉讼代理人：黄之源，男，系该公司员工。被告：徐凡轩，男，1993年2月3日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************736。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）、徐凡轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告徐凡轩到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐凡轩赔偿原告9668元；2.被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内对原告的第一项损失承担连带赔偿责任。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，案外人何桂香以刘祁艳所有的粤B*****号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********203613426，其中含不计免赔条款的保险限额为180041元的机动车损失保险，保险期间为2016年12月17日零时起至2017年12月16日二十四时止，被保险人为何桂香。2017年4月21日17时18分许，被告徐凡轩驾驶粤H*****号小型轿车行驶至佛山市南海区海八路叠北社区*口路段时，与由何桂香驾驶的粤B*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。佛山市南海区交通事故快速处理服务中心桂城服务点出具道路交通事故损害赔偿协议书（自行协商），认定被告徐凡轩负事故全部责任，何桂香无责任。粤B*****号车因事故受损，经中国人寿财产保险股份有限公司派员勘查，由原告核定该车的合理损失维修价格为9668元。何桂香为修复粤B*****号车支付维修费9668元。因被告怠于赔偿何桂香相关损失，何桂香向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2017年5月22日在粤B*****号车机动车损失保险范围内理赔何桂香9668元。经查，粤H*****号车由被告人寿保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号805********1297002637，其中财产损失赔偿限额为2000元，前述事故发生在保险期间内。经了解，该车未投保机动车辆商业保险。原告认为，对于粤B*****号车的相关损失，被告徐凡轩作为事故侵权方应对上述损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，被告人寿保险公司应在交强险财产损失赔偿限额承担2000元的赔偿责任。原告方已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告人寿保险公司书面辩称，一、被告人寿保险公司承保粤H*****号车（已过户，未见保险公司批改，现车牌为粤H*****号）的交强险，事故发生在保险期间内。二、被告徐凡轩驾驶的粤H*****号车在被告人寿保险公司只投保交强险，被告人寿保险公司只同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元。三、被告人寿保险公司与原告无侵权、合同关系，根据条款约定，且原告车损已超交强险财产损失赔偿限额，被告人寿保险公司不应承担本案诉讼费。被告徐凡轩辩称，事故发生后，处理事故的交警部门的人员称粤B*****号车的损失为1900元，后该车辆的损失为9668元，被告徐凡轩不能接受。被告徐凡轩在诉讼中没有证据提供。原告及被告人寿保险公司围绕诉讼请求及主张在诉讼中依法提供了证据，本院组织了到庭的当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据，被告徐凡轩无异议；被告人寿保险公司提供的证据，原告及被告徐凡轩均无异议；本院对原告及被告人寿保险公司提供的证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告徐凡轩驾驶粤H*****号车与何桂香驾驶的粤B*****号车发生碰撞，造成交通事故。被告徐凡轩负事故的全部责任，故原告向被保险人赔付粤B*****号车的损失后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。粤B*****号车经原告核定损失为9668元，与原告提供的维修费发票相互印证，被告徐凡轩虽有异议但未能提供证据予以推翻，故本院对确认粤B*****号车的损失为9668元。原告已向被保险人赔付了9668元，粤H*****号车在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，故应向由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元予原告，超出交强险部分7668元应由被告徐凡轩赔偿予原告。原告主张超出部分，本院不予支持。被告人寿保险公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；二、被告徐凡轩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7668元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担5元，由被告徐凡轩负担20元。两被告负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  李海蓝
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2971号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，现住北海市铁山港区。 被告：苏允国，男，1929年10月04日出生，汉族，现住合浦县。 原告李世武诉被告苏允国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7409号 原告：张正勇，男，1964年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 被告：凌再刚，男，1966年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张正勇与被告凌再刚合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正勇及其委托诉讼代理人林光炳、被告凌再刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正勇向本院提出诉讼请求：判令凌再刚给付张正勇100000元，并以100000元为基数从2018年2月11日起按照年利率24%计算利息至付清时为止。事实与理由：2009年11月5日，凌再刚以收工程定金为名向张正勇收了50000元现金。2011年9月25日因凌再刚的原因无权转包所述项目，凌再刚出具承诺给张正勇，定于2011年10月30日返还定金，到时未付，按银行基准4倍从收款之日计算利息。但凌再刚逾期未付，张正勇多次催收，双方于2018年2月11日达成协议，该款转化为借款本息共计10万元，定于2018年4月30日归还，并按3%计息，以前所有条子作废。张正勇认为其与凌再刚的工程转包合同中张正勇已经交付定金5万元，凌再刚违约应双倍返还定金100000元。后双方协商一致，凌再刚支付100000元并支付3%月息的约定系双方真实意思表示，应受法律保护。为维护张正勇合法权益，故诉至法院。 凌再刚辩称，的确收到张正勇50000元定金，是香楠湖项目工程定金，后来张正勇不想做该项目了，要求返还定金。之后，凌再刚在迫不得已的情况下向张正勇出具了100000元的借条。 本院经审理认定事实如下：2009年11月5日，凌再刚向张正勇出具收条，载明“今收到张正勇现金50000，大写：伍万元正，注：1.此款为华兴住宅建司工程定金。2.不计利息。收款人：华兴香楠湖项目凌再刚”。后凌再刚于2011年9月25日出具承诺，载明“兹有凌再刚收到张正永订金50000元，计于2011年10月30日付清，若到时未付，按银行基准利率4倍付，从收款之日计息”。2018年2月11日凌再刚出具借条，载明“兹有2009年凌再刚借到张正勇现金100000元正，大写：壹拾万元正。定于2018年4月30日归还，到期如不归还，凌再刚拿香临春天9栋4单元302（套二）作保抵押，并按月息3%计息，以前所有条子全部作废”。案外人黄丹作为见证人在借条上签字。尔后，张正勇以民间借贷为由将凌再刚诉至法院，要求偿还借款100000元并主张利息33000元，成都市龙泉驿区人民法院于2019年7月16日作出民事判决，认为双方不存在借款的合意及款项交付的事实，并驳回了张正勇的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人身份信息收条、借条、承诺、（2019）0112民初4128号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，张正勇与凌再刚均认可“以工程定金的名义收取50000元”的事实，本院予以确认。张正勇主张“系因凌再刚无权转让工程导致合同目的不能实现”而向其双倍返还定金，并由凌再刚向张正勇出具的借条予以佐证，虽然成都市龙泉驿区人民法院作出的民事判决并未认定借款的合意，但结合收条、承诺、借条能够与上述张正勇的主张形成证据锁链，本院能够确认凌再刚向张正勇出具的“借条”其实质系凌再刚向张正勇双倍返还的定金，凌再刚抗辩系违背其意愿出具的借条，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信，故张正勇主张要求凌再刚支付100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于张正勇主张的利息能否得到支持问题，本院认为，张正勇主张利息的实质系主张违约责任问题，即张正勇与凌再刚在2018年2月11日就逾期支付100000元作出的违约约定，张正勇既主张定金又主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凌再刚于本判决生效之日起五日内向原告张正勇支付100000元； 二、驳回原告张正勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告凌再刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇一九年十月十六日 书记员 黄小琴
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3563号 原告：刘宝仓，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。 被告：何凤响，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 原告刘宝仓与被告何凤响加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝仓的委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼，被告何凤响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告脚手架加工费（喷涂）20000元及逾期付款的利息损失2000元；2、本案诉讼费、代理费等由被告负担。事实和理由：被告生产脚手架，原告负责给被告加工，对脚手架进行喷涂。原告多年给被告加工，双方早就产生业务往来，后经双方核对账目，被告尚欠原告脚手架喷涂费为20000元。被告于2018年2月14日给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付。由于被告拒绝支付的行为，占用原告的资金，故要求被告支付逾期付款的占用资金的利息2000元。现依法诉至贵院，请求支持原告诉请。 何凤响未提出答辩意见。 原告为了证实自己的诉讼主张提供了被告书写的欠条一张。该欠条来源及形式合法、内容真实、与本案相关联，能够证实原告的诉讼请求，本院确认有效予以采纳。 本院经审理，对被告欠付原告加工费20000元的事实予以确认。 本院认为，被告欠付原告加工费20000元，有原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拒不给付的行为侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，向原告支付此款。原告向被告主张资金占用期间的利息损失及代理费，双方没有约定，也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付加工费20000元的诉讼请求成立，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决判决如下： 一、被告何凤响于判决生效之日起十日内，给付原告刘宝仓加工费20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告何凤响负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇一九年十月二十五日 书记员  谭俊熹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初20815号原告：江门市易木科技有限公司，住所：广东省鹤山市，统一社会信用代码。法定代表人：杨家林，任执行董事。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：广东金多伦建材有限公司，住所：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：梁某1。原告江门市易木科技有限公司与被告广东金多伦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告江门市易木科技有限公司的委托诉讼代理人黎卫国到庭参加了诉讼，被告广东金多伦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同日，原告向本院申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许江门市易木科技有限公司撤诉。案件受理费376.56元，减半收取计188.28元（江门市易木科技有限公司已预交），由江门市易木科技有限公司负担。审判员  胡增荣二〇一九年九月九日书记员  陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3693号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟雄波，男，1985年8月24日出生于广东省高州市，公民身份号码440************510，汉族，小学文化，司机，住高州市**********，2019年9月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3509号起诉书指控被告人钟雄波犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，钟雄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日凌晨零时许，被告人钟雄波酒后驾驶粤K*****号小型面包车由佛山市南海区************，在车辆行驶至************时，被执勤民警查获。经检测，被告人钟雄波被查获时的血液中乙醇含量为166.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟雄波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟雄波认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人钟雄波对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟雄波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟雄波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钟雄波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟雄波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终715号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某某，男，1975年5月4日出生，住广西壮族自治区来宾市忻城县。2017年2月20日因赌博被忻城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年3月7日被临时羁押于广西壮族自治区忻城县看守所，同月15日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。原审被告人张某某，男，1986年6月28日出生，瑶族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市忻城县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年3月8日被临时羁押于柳州市第一看守所，同月15日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控被告人韦某某、张某某犯非法买卖枪支罪一案，于2019年9月6日作出（2019）豫0381刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月11日，被告人韦某某在与被告人张某某聊天中产生欲购买射钉枪上山打猎的意图。因其没有淘宝账号，便让张某某帮其购买，张某某遂与韦某某共同在淘宝网上浏览，后发现家住浙江省瑞安市飞云街道杜门村的林某1（已判刑）在淘宝网开设的网店所售的射钉枪、瞄准镜、无缝钢管、枪托、射钉枪弹等配件齐备且便宜。在韦某某相中后，张某某以859元的价格帮韦某某在林某1的淘宝网店购买了射钉枪、瞄准镜、无缝钢管、枪托和射钉弹。当场韦某某将购买射钉枪及配件所需费用付给张某某。射钉枪及配件邮寄到张某某预留的收货地址后，张某某通知韦某某取货。韦某某拿到射钉枪及配件因其不会组装，张某某将卖家发的组装视频转发给韦某某，韦某某依此组装成枪支，后韦某某还在柳州市购买了数量不等的钢珠并改装了射钉弹用于打猎。后洛阳市公安局刑侦支队在办理“2017.10.14洛阳市林某1非法买卖枪支弹药案”过程中发现被告人张某某等多人从林某1处非法购买枪支弹药，洛阳市公安局将该案指定偃师市公安局管辖。2019年3月6日，张某某在广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区塘头村一出租屋内被公安民警通知到案后，该供述射钉枪是其帮被告人韦某某购买，实际使用人是韦某某。因韦某某未到案，也未在张某某处查获射钉枪等物品，遂让张某某先行回家等候调查。次日，公安机关在广西来宾市大塘镇六安村三家屯22号韦某某家中将其抓获，并在其家中查获射钉枪一支（改装过、黑色，带枪托、枪管）、射钉弹256枚、钢珠1203枚。同月8日公安机关电话通知张某某到柳江市公安局进行讯问，张某某主动到案后，如实供述了其帮助韦某某购买南山牌射钉枪及配件的犯罪事实。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：韦某某住处查获的1支疑似枪，经检验认定是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证人林某1、林某2的证言，搜查笔录、扣押清单，在韦某某家中查获的南山牌射钉枪1支（黑色，带枪托、枪管，经过改装）、射钉弹256枚，钢珠1203枚等物证，扣押张某某、韦某某使用的手机，张某某手机淘宝交易记录截图照片、扣押物品照片，洛阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书，偃师市公安局侦查大队出具的情况说明、羁押证明、涉枪案件交办函、林某1淘宝交易数据，洛阳市中级人民法院关于林某1的刑事判决书，二被告人户籍证明、韦某某的前科证明以及张某某无犯罪记录证明，被告人韦某某、张某某的供述及辩解等证据证实。根据以上事实和证据，河南省偃师市人民法院认为，被告人韦某某、张某某违反枪支管理规定，通过网络非法购买以火药为动力发射弹丸的枪支及配件，其行为均已构成非法买卖枪支罪。在共同犯罪中，韦某某起主要作用，系主犯，张某某起次要、辅助作用，系从犯。鉴于韦某某让张某某帮其购买的枪支为一支，初衷是用于打猎，主观恶性较小，客观上没有产生危害社会的严重后果，且归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人张某某在接到公安机关电话通知的情况下能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且该系从犯，又系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，应对其减轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决被告人韦某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人张某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；查获的南山牌射钉枪1支（经过改装）、射钉弹256枚、钢珠1203枚（均扣押于偃师市公安局），予以没收。上诉人韦某某上诉称：一审量刑过重，自己无意触犯法律，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韦某某及原审被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法购买以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。关于上诉人韦某某提出一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，韦某某通过张某某在淘宝网购买射钉枪，并在收到射钉枪后进行组装、试射和实际使用，原审结合其犯罪事实、情节等，已在法定量刑幅度内予以从轻处罚，符合法律规定。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，审判程序合法，上诉人韦某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇一九年十月二十九日书记员 杨晓勉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12674号原告：佛山市南海奇特纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********、18号首层，统一社会信用代码914**********774OU。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：马骋争，广东天骅律师事务所律师。被告：石狮市创威服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市*******，统一社会信用代码913**********376XD。法定代表人：余某1。被告：余某1，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告佛山市南海奇特纺织有限公司诉被告石狮市创威服装有限公司、余某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马骋争到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石狮市创威服装有限公司向原告支付货款147318元及逾期付款违约金4379.03元（从2018年12月11日起至2019年5月24日止，以147318元为本金以中国人民银行同期同类贷款利率为基础、参照逾期罚息标准即年利率6.5%计付逾期付款违约金，计算至货款本金付清之日止）；2.被告余某1对被告石狮市创威服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告石狮市创威服装有限公司（以下简称创威公司）供货，但创威公司一直有拖欠原告货款。截至2018年12月10日，创威公司拖欠原告货款147318元未付。被告余某1是创威公司的唯一股东，创威公司是余某1投资设立的一人有限公司。依照我国公司法的相关规定，余某1依法应对创威公司所负债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确逾期付款违约金以147318元为本金从2019年5月21日起至清偿日止按年利率6.5%计算，放弃其他的逾期付款违约金请求。两被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告创威公司企业信用信息（打印件1份）、被告余某1身份信息（打印件2份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单（原件2份）、协议（原件1份），用以证明截至2018年12月9日，两被告拖欠原告货款177318元，双方协商分四期付款，但两被告只于2018年12月10日支付了30000元，其他余款未付。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，创威公司尚欠原告货款147318元未付。另查明，创威公司于2014年4月22日成立，由余某1独资。本院认为，本案是买卖合同纠纷，创威公司向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了对账单、协议等为证，创威公司没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或创威公司已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认创威公司尚欠原告货款147318元，应支付予原告。至于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从协议约定的最后付款期限届满次日即2019年5月21日起按年利率6.5%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。创威公司是余某1个人独资的有限责任公司，余某1没有提供证据证明创威公司的财产独立于余某1自己的财产，故对原告请求余某1承担连带清偿责任，本院予以支持。被告创威公司、余某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石狮市创威服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款147318元及以147318元为本金自2019年5月21日起至货款清偿之日止按年利率6.5%计算的逾期付款违约金予原告佛山市南海奇特纺织有限公司；二、被告余某1对被告石狮市创威服装有限公司上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248.49元（原告已预交3333.94元），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费85.45元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  潘绍源人民陪审员  胡淑贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  孔捷莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3564号之一申请执行人：章志武，男，1989年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：江西省琅悦实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区1#商业楼室内步行街二层2005号，统一社会信用代码：91360125309170112C。法定代表人：熊昱琅。申请执行人章志武依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1164号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，并向被执行人江西省琅悦实业有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，于2019年10月21日在南昌市琅悦实业有限公司名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制。现通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人江西省琅悦实业有限公司法定代表人联系不上，本院已通过短信等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100010元，截至2019年10月28日已经执行到位0元，未执行100010元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵希樵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6505号原告:张红，女，1982年7月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。被告：张剑，男，1977年3月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：魏建洋，男，1982年8月18日出生，住宿迁市经济技术开发区。原告张红与被告张剑、魏建洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，分别于2019年9月16日、2019年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红委托诉讼代理人周新权，被告张剑及其委托诉讼代理人刘怀锦到庭参加诉讼。被告魏建洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%，从2019年3月20日起计算至实际给付之日止），并支付律师费10000元；2.被告魏建洋对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，因资金周转需要，被告张剑向原告借款150000元，双方约定月利率3%，如借款人逾期偿还本息，应承担出借人为了实现债权所支出的费用。被告张剑向原告出具借条一份，魏建洋为上述借款提供担保，担保期为两年。被告魏建洋按约定支付利息至2019年3月20日，后原告多次向二被告催要无果，故诉至法院。被告张剑辩称：实际借款人是魏建洋，其在借条中签字后并未收到任何款项，故其不应当承担还款责任。原告从未与其约定过利息，也未向其索要过借款。原告主张律师费10000元过高。被告魏建洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告张剑、魏建洋经案外人陈旭东、证人张某介绍，向原告张红借款。由被告张剑向原告张红出具借条，借款金额为150000元。借条中载明“借款人如逾期还本付息，除了承担违约责任外，还应当承担出借人为了实现债权所支付的所有费用（包括且不仅包括出借人所支付的律师费用、诉讼费、差旅费等）”，载明利息及还款期限。被告张剑在借款人处签字并按手印。被告魏建洋在借条中担保人处签字，约定保证方式为承担连带责任的保证，保证期间为两年。借条下方注明“此款项转入担保人账户，建行国泰支行62×××66”,被告张剑、魏建洋均在该内容的下方签名。另查明，2018年11月20日，原告向魏建洋银行账户（62×××66）汇入150000元。同日，被告魏建洋通过微信转账给证人张某4500元。后被告魏建洋分别于2018年12月20日、2019年4月1日通过微信转账给张某4500元、5000元。再查明，原告张红为本次起诉支付律师费10000元。本院认为：原告与被告张剑之间的借贷合同依法成立，且合法有效。现原告主张被告张剑返还借款本金，于法有据，应予支持。被告张剑辩称实际借款人为被告魏建洋，其未收到任何款项，不应承担还款责任。本院认为，被告张剑在借条中借款人处签字，其作为完全民事行为能力人，理应知晓在借款人处签名的法律后果。且借条下方注明“此款项转入担保人账户”，被告张剑亦在此处签名按印，证实其同意原告将款项汇入担保人账户。故本院对张剑该辩解不予采信。关于借款本金，原告自认借款当天预先扣除4500元，故本院以原告实际交付的145500元认定为借款本金。关于利息，借条中未载明利息，原告自认其并未与借款人张剑约定过利息，故其主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持。被告魏建洋所偿还的9500元，应抵扣本金。原告未能提供证据证明其在起诉之前向被告张剑主张过还款，故本院支持原告逾期还款利息从起诉之日即2019年8月1日起按照年利率6%计算。关于律师费，借条中有明确约定，原告主张被告张剑支付律师费10000元，于法有据，本院予以支持。关于被告魏建洋是否承担连带清偿责任，本院认为，被告魏建洋在借条中担保人处签字，约定保证期期间为两年，现原告起诉借款人张剑要求偿还借款，并要求担保人魏建洋承担保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑应于本判决生效之日起十日内向原告张红返还借款本金136000元及利息（以136000元为基数，从2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并支付律师费10000元；二、被告魏建洋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1420元，合计3170元，由被告张剑、魏建洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇一九年十月十七日法官助理  叶晓群书 记 员  臧谦莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼新满，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市浦江县人民政府。住所地：浙江省金华市浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼新满诉被申请人浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初816号行政裁定：驳回楼新满的起诉。楼新满不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙行终403号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。楼新满仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼新满请求本院依法撤销一、二审裁定，提审本案。其申请再审的主要事实和理由为：（一）一审裁定认定事实严重错误，与客观事实不符。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的、产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定；（二）二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合“一行为一诉”原则，其提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件；（三）有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浙江省金华市浦江县浦南街道办事处以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”实质内容的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定；（四）涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府；（五）浦江县政府未经省政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式直接征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法；（六）应当对浦政发（2016）19号《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》文件的合法性进行审查。 本院认为：再审申请人楼新满的原审诉讼请求系确认浦江县政府征收集体土地上房屋的行为违法，责令浦江县政府采取补救措施。从其诉讼理由看，实际上是认为浦江县政府在没有履行集体土地征收程序的情况下，直接实施了城中村改造行为违法。一、二审法院均以其起诉不符合法定条件为由未对案件进行实体审理，故本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。首先，从本案被诉行政行为的表现形式看，主要是浦江县有关行政机关为推进城中村改造，对相关土地权利人进行异地搬迁安置，并通过签订协议的方式处分了涉案集体土地上房屋，但土地性质仍然属于集体所有。截至二审裁定作出时，并无证据显示涉案集体土地已被批准征收或者有关部门已启动土地征收工作，故原审法院根据在案证据认定再审申请人起诉“征收行为违法”缺乏事实根据，并无不当。其次，再审申请人诉称的“土地征收”，也即浦江县政府推进实施的城中村改造行为，实际上包含了签订协议、补偿安置、拆除房屋等一系列行为，涉及多个主体、多个环节，再审申请人笼统地起诉“征收行为违法”，属于诉讼请求不明。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，于法有据，并无不当。 需要指出的是，虽然根据在案证据难以将本案被诉城中村改造行为界定为行政征收，但在此过程中形成的补偿安置协议和行政机关作出相关决定、实施强制拆除以及其他后续直接影响当事人权利义务的相关行政行为，仍应依法接受司法审查，人民法院可依法作出评判。符合条件的当事人有权依据《中华人民共和国土地管理法》等有关规定主张权益，寻求救济。 综上，楼新满的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼新满的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年十月十一日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14192号原告：唐小战，女，1975年7月14日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码441************044。被告：蔡海波，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************之一，公民身份号码440************818。原告唐小战诉被告蔡海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐小战到庭参加了诉讼，被告蔡海波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小战向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款45000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告向原告借款50000元用于购买吊车，并承诺赚到钱分一点给原告，当时原告并没有答应被告，后被告一直说服原告，说其有困难，原告出于朋友关系就同意借款，并告知被告一年后偿还款项，原告于2017年7月16日将借款50000元通过银行转账的方式支付给被告，被告在该转账凭条上签名确认。一年到期后，原告向被告催款，被告仅向原告归还了5000元，并称经济困难，剩下的两年内还清，原告同意，被告向原告出具了借条，确认尚欠原告借款45000元，并承诺2018年5月10日前还清。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂起诉。被告蔡海波没有答辩亦未提交书面答辩状。原告唐小战围绕其诉讼请求提供了中国工商银行个人业务凭证、借条佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称与被告是朋友关系，被告因购买吊机向原告借款。2014年7月16日，原告通过其尾号为6112的中国工商银行账户向被告转账50000元。被告在该转账业务凭证上签名确认。2016年6月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：蔡海波借唐小战现金45000元，两年内还，2016年-2018年5月10日还清。原告与被告的微信聊天记录显示，2019年4月29日，原告联系被告“有这么忙吗”、“借我五万块钱都快六年了，你打算什么时候还给我呢”，被告没有回复，后被告于2019年5月12日向原告发送微信祝福母亲节快乐。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，提供了银行转账凭证佐证，且被告在该转账凭证上签名确认，并于2016年6月24日出具借条确认向原告借款，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。原告在庭审中确认被告于签订借条之前已归还借款本金5000元，尚欠借款45000元未归还，提供了被告出具的借条佐证，现约定的还款期限已届满，被告作为借款人，未举证证明其还款情况，故原告起诉被告归还借款45000元，本院予以支持。综上，被告蔡海波经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐小战归还借款本金45000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取925元（原告已预交），由被告蔡海波负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告唐小战，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一九年十月十五日书 记 员  胡凌凌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5682号 申请执行人:王嘉婕，女，1992年4月17日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市益生小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-1室。 法定代表人：王晖，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民督196号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人南宁市益生小额贷款股份有限公司在本院（2019）桂0103执4654号执行案件中的执行款项19977.6元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱佳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初22592号原告：佛山市君睿光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路10号之6，统一社会信用代码914***********333D。法定代表人：林若沙，任总经理。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：中山市劲宝电器有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业区********，统一社会信用代码91442000MA4ULQQH1E。法定代表人：徐某1。原告佛山市君睿光电科技有限公司与被告中山市劲宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月16日，原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市君睿光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计292.74元（原告已预交），由原告负担。审判员  冯载勋二〇一九年十月十六日书记员  邱铭慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1865号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人李家鹏，男，1984年1月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人李家鹏犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）闽0502刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人李家鹏发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 通过执行司法查控系统，于2019年8月6日、2019年9月19日先后对被执行人李家鹏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户。本院依法划拨被执行人名下部分银行存款人民币601元，用于缴纳本案罚金。 2.2019年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李家鹏的房地产登记情况。经查，被执行人李家鹏名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月10日，本院作出决定将被执行人李家鹏纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人李家鹏发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人李家鹏违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李家鹏司法拘留十五日的决定，但因执行人李家鹏去向不明，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未缴纳全部罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502刑初372号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十月十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7086号 原告：黄志良，男，1975年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：张钦辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住惠安县。 原告黄志良与被告张钦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志良向本院提出诉讼请求：判决被告张钦辉偿还原告货款35940元。事实与理由：被告以承建工程需要向原告购买各种石材制品，于2016年8月25日向原告出具结算单1份，确认尚欠35940元。结算单出具后，被告未偿付任何款项。 被告张钦辉未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月向原告购买石材制品，双方于2016年8月25日结算，被告确认结欠原告货款35940元并出具结算单1份交原告收执，约定于春节前付清。结算单出具后，被告未能偿付款项。上述事实有原告的陈述及其提供的结算单等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，被告向原告购买货物，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款35940元，事实清楚，应予认定。原告请求被告偿付货款35940元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张钦辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄志良货款35940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，减半收取350元，由被告张钦辉负担，应于本判决生效之日起五日缴纳，原告黄志良预交的699元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年十月十五日 法官助理庄彦超 书记员许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。