宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初439号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：代某，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏桓嘉工贸有限公司。法定代表人：陈某。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：潘某，个体户，住江苏省句容市。被告：张某，住江苏省句容市。原告李某与被告宁夏桓嘉工贸有限公司（以下简称桓嘉公司）、马某、潘某、张某合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年4月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告桓嘉公司法定代表人陈某、被告潘某、张某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭；2019年9月16日，本院重新公开开庭审理，原告李某及委托诉讼代理人代某、被告潘某、被告马某到庭参加诉讼，被告桓嘉公司、被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬146400元及孳息（付至判决生效之日止）并承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告桓嘉公司法定代表人陈某、负责人潘某就其自带挖掘机承揽被告开采、挖掘石料业务事宜达成口头协议，约定原告以自己的机械、技术与劳务承揽被告石料的开采，挖掘等施工作业任务，计量计价方式为按每使用完230升油量为一桶，每使用一桶油为一个计价单位，305挖斗车每桶计价2000元，385锤车每桶计价2500元等。后经双方核算，被告应向原告支付劳务费共计146400元，其相应的原始凭证和单据均交由被告桓嘉公司财务入账、挂账。被告马某、张某对此劳务费均予确认并签字。后原告向各被告催讨此款遭拒。被告桓嘉公司辩称，涉案的石料开采工程一开始是被告桓嘉公司与被告潘某进行合作，后来因为被告桓嘉公司技术不行，被告潘某自己接收了。原告所诉事实被告桓嘉公司不清楚，被告桓嘉公司也不认识原告，这是原告和被告潘某具体协商的，与被告桓嘉公司无关。被告马某辩称，其和原告之间没有协议，也未发生经济上的往来。原告是与被告潘某之间发生的劳务合同关系。被告潘某辩称，被告桓嘉公司从石料场承包了石料开采业务，被告桓嘉公司的法定代表人和马某聘请其管理。原告是马某介绍过来给桓嘉公司干活，油料是桓嘉公司供应的，原告所主张的劳务费不应该由其承担。被告张某辩称，其给被告马某打工，只负责给原告的挖机加柴油，不应承担连带支付责任。原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格适格；二、结算清单一张、柴油欠款凭据，以证明原告与被告马某、张某核算，确认原告提供劳务的费用为146400元。被告桓嘉公司为支持其辩解主张，提交证据：《垫资和生产管理协议书》一份，以证明桓嘉公司和被告潘某之间是合作关系。被告潘某为支持其辩解主张，依法提交如下证据：借条一张，以证明本案涉及的石料开采业务不是被告潘生贤承包；一线四月份生产费用清单（车辆），以证明原告所主张的劳务费应由被告桓嘉公司承担；三、（2018）宁0302民初7004号民事判决书，以证明其与被告桓嘉公司不是承包关系。经质证，被告桓嘉公司对原告提交的证据一没有异议；对证据二有异议，提出结算清单和本案的劳务费无关，且该清单所载明的内容其也不知情，柴油欠款凭证没有桓嘉公司人员签名，油票也不是桓嘉公司出具，具体的开采业务中，柴油是桓嘉公司提供，不存在欠付柴油款的问题。被告潘某对结算单中是否是马某的签名不清楚，提出欠款凭证是桓嘉公司购买的柴油欠款，具体桓嘉公司怎么记账不清楚。被告马某对原告提交的证据认可，提出原告在干活过程中所加的油、拉的石料均是桓嘉公司垫付，柴油欠款凭据均在桓嘉公司财务账上，费用清单是其出具的潘某与原告之间结算的证明。被告张某对原告提交的结算单中张某的签名及柴油欠款凭证予以认可，提出该凭证仅证明加了多少油，至于是谁欠的，欠了多少不知道。原告对被告桓嘉公司提交的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，提出该协议虽载明双方系合作关系，但被告潘某仅是垫资和生产管理，并未以个人名义对外发生业务往来，原告的报酬仍应由被告桓嘉公司承担；被告马某、潘某对该证据的真实性无异议。原告对被告潘某提供的证据一、三没有异议，证据二由桓嘉公司厂长李忠贵签署。被告桓嘉公司对被告潘某提交的证据一、二没有异议，提出借款已还清，清单是被告桓嘉公司与潘某之间的结算凭证。被告马某对被告潘某提交的证据的真实性无异议，提出三方在一起核过账，欠原告费用是事实，但该费用是在潘某管理期间产生的，和桓嘉公司及马某无关。被告张某对证据一表示不知情，证据二的原始票据均已交给公司会计，费用谁来承担不知道。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告马某系被告桓嘉公司的管理人员。2017年11月15日，被告桓嘉公司授权被告马某与被告潘某签订《垫资和生产管理协议书》，由被告潘某为青铜峡市石宁石料场生产厂区的第一条生产线垫资并对该生产线进行生产管理（指由马某主持建设的两条新生产线中的第一条生产线）。2018年4月份，原告李某与被告潘某达成口头协议，由原告以自有机械设备在石料厂从事石料的开采、挖掘等作业，工时费为385破碎锤每烧一桶油支付2500元、305斗子车每烧一桶油支付2000元。被告张某在施工现场负责为原告加油。2018年10月29日，原告与被告马某及被告张某经核算，确认原告的报酬为146400元。后原告向各被告催要该报酬，均遭到拒绝。本院认为，本案中，被告桓嘉公司虽未直接与原告签订书面合同，但被告潘某作为被告桓嘉公司开采的石料场生产管理人员，其安排原告为石料场开采、挖掘石料的行为，系履职行为，合同的相对方应为被告桓嘉公司，原告以自有机械设备为石料场开采、挖掘石料所得报酬应由被告桓嘉公司承担，故原告要求被告桓嘉公司支付报酬146400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的孳息，无法律依据，本院不予支持。对于被告桓嘉公司提出该报酬应由被告潘某承担的辩解，虽被告桓嘉公司提交《垫资和生产管理协议书》，但该协议是被告桓嘉公司委托被告潘某对石料场生产进行管理，并由潘某垫资而签订的，对外承担责任的主体仍为被告桓嘉公司，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告马某作为被告桓嘉公司工程项目的负责人、被告张某作为加油人员，其共同确认原告报酬的行为均是职务行为，故原告要求被告马某、张某对上述报酬承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依审理查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏桓嘉工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付报酬146400元；被告马某对上述付款不承担连带支付责任；被告潘某对上述付款不承担连带支付责任；被告张某对上述付款不承担连带支付责任；五、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由原告李某负担106元，由被告宁夏桓嘉工贸有限公司负担3228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 任振淼 二○一九年十月二十四日书 记 员 胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。