wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初354号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人苏胡，男，1978年8月10日生于广东省遂溪县人，身份证号码440************491，汉族，小学文化，务农，住遂溪县**********。因本案，于2018年6月18日被羁押，6月19日被刑事拘留，6月26日被逮捕。因患有双肺肺结核病，于2018年6月29日被雷州市公安局取保候审，2019年10月9日被遂溪县人民检察院变更为监视居住。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］207号起诉书，指控被告人苏胡犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人苏胡表示自行辩护，不需要本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人苏胡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人苏胡是一名吸毒人员，以贩养吸。雷州市公安局通过特情人员苏某某获知被告人苏胡有贩卖毒品的犯罪行为，遂通过特情介入以便抓获苏胡。2018年6月18日9时许，苏某某来到在遂溪县**********被告人苏胡家，向被告人苏胡购买了100元毒品海洛因，双方交易完成后被埋伏在此的雷州市公安局民警当场抓获。公安民警从被告人苏胡所居住的卧室的桌子上缴获毒资人民币100元，同时缴获苏某某刚向被告人苏胡购买的疑似毒品海洛因1小包。经称量，缴获的1小包疑似毒品海洛因净重0.12克，经鉴定检见海洛因成分。上述事实，被告人苏胡在开庭审理过程中亦无异议，当场认罪，并有呈请实施控制下交付报告书；受案登记表、立案决定书、呈请指定管辖报告书、指定管辖决定书；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；毒品称量笔录及照片；现场尿液检测报告及照片；辨认笔录；毒品鉴定报告书；被告人苏胡的归案情况说明、常住人口登记信息表；证人苏某某的证言；被告人苏胡的供述；抓获现场视频、讯问同步录音录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏胡无视国家法律，向他人出售毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏胡的犯罪贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏胡归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。根据被告人苏胡的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏胡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押了10日折抵刑期10日；监视居住期间二日折抵刑期一日，余刑自收监执行之日起计算至刑期届满之日止；罚金限于本判决发生法律效力后5日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.12克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十月二十五日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0106行初289号 原告：重庆市璧山区豪峰建材有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇青云村6社，统一社会信用代码915002275656281107。 法定代表人：黄乙峰，重庆市璧山区豪峰建材有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。 被告：重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。 法定代表人：李定明，重庆市璧山区人力资源和社会保障局局长。 委托诉讼代理人：熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局工作人员。 第三人：赵荣，男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。 原告重庆市璧山区豪峰建材有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险认字（2019）237号《认定工伤决定书》，向重庆市璧山区人民法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01行辖314号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2019年8月21日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区豪峰建材有限公司的法定代表人黄乙峰及委托诉讼代理人李阳，被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局的副局长邱长江及委托诉讼代理人熊兰亚，本院依法通知的第三人赵荣及其委托诉讼代理人吴代华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市璧山区豪峰建材有限公司诉称，第三人赵荣所受伤害不是因三工原因导致，赵荣担任的职务是铲车驾驶员，根据原告公司的上班工作时间安排，铲车的工作时间是晚上23点到凌晨6、7点，其余时间均是休息时间。因此，认定工伤决定书载明的第三人受伤时间根本不可能在上午10点半左右，另据原告了解，第三人所受到的伤害确系其因为家庭矛盾导致，综上，被告将第三人伤情认定为工伤缺乏事实和法律依据。故请求法院判决：1、撤销璧人社伤险认字（2019）237号认定工伤决定书。2、诉讼费由被告承担。 被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局辩称，2018年12月12日上午，赵荣受原告安排驾驶铲车外出加油，当日10点20分左右，赵荣返回公司后，在公司内的坝子下油桶时，左足被倒下的油桶砸伤，赵荣受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤。被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。 第三人赵荣称，第三人与原告具有劳动关系，工作岗位是原告公司铲车驾驶员。有证据可以证明第三人受伤是在原告公司的上班时间、上班地点、因工作原因受伤，其受伤符合工伤保险条例关于工伤的构成要件。被告在依法查明该案事实后作出第三人受伤是工伤的决定书，是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，第三人赵荣是原告重庆市璧山区豪峰建材有限公司员工。2018年12月12日上午，赵荣在原告公司内下油桶时，左足被倒下的油桶砸伤。随后被送往重庆市璧山区人民医院治疗，出院诊断为：“左足挤压伤：1、左足多处趾骨骨折；2、左足第5趾近端趾间关节脱位；3、左足趾伸肌腱止点损伤。”2019年1月22日，第三人赵荣向被告提出工伤认定申请，被告于2019年1月25日予以受理并向第三人出具了受理决定书，向原告送达了限期举证通知书。2019年3月25日，被告作出了璧人社伤险认字（2019）237号《认定工伤决定书》，载明：“赵荣系重庆市璧山区豪峰建材有限公司铲车驾驶员。2018年12月12日10时20分左右，赵荣驾驶铲车外出加油回到公司后，在公司内的坝子下油桶时，左足被倒下的油桶砸伤，先到璧山区八塘镇中心卫生院照片检查，后到重庆市璧山区人民医院治疗，诊断为左足挤压伤：左足多处趾骨骨折；左足第5趾近端趾间关节脱位；左足趾伸肌腱止点损伤。赵荣同志于2018年12月12日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”并向原告与第三人送达。 上述事实有被告举示的工伤认定申请表、身份证复印件、公司基本情况、被告对赵荣、王波的询问笔录、赵荣代理人对赵兴富、马泽华的询问笔录及身份证复印件、原告豪峰公司提交的“关于赵荣申请工伤认定有关事宜的回复”、诊断证明、入院出院记录、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书、送达登记表、邮件详情单、证人证言、公司考勤制度等证据以及当事人陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。 本案中，当事人争议焦点为第三人赵荣左脚所受伤害是否是在公司搬运油桶时造成。本院认为，原告虽然在行政诉讼中申请证人出庭作证，但证人田正华、唐后平并非一直能够看到事发地点，且其工作地点与第三人受伤地点可能因砖堆、停放货车等原因，无法看到事发时的情况，不能证明第三人受伤情况。证人王波的陈述前后不一，且与被告行政程序调查时所作笔录相矛盾，其本人明确表示不能解释其中原因。因此，上述证人出庭时所作证言均不予以采信。被告在行政程序中向原告职工所作的笔录以及第三人提交的调查笔录可以证明原告在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，被告认定工伤并无不当。被告依法予以受理，制发了举证通知书和工伤认定决定书，程序合法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告重庆市璧山区豪峰建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告重庆市璧山区豪峰建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  艾知宇 二〇一九年十月八日 书记员  郭 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12736号 原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，统一社会信用代码91500112660886353L。 法定代表人：罗茂均，总经理。 委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：李国强，男，汉族，1973年7月12日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员杨礼超、彭钦洪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨小凤、夏英杰到庭参加了诉讼，被告李国强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆捌拾壹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月1日至2018年9月30日期间的物业服务费2724元，2015年4月1日至2018年7月10日的公摊电费222.02元；2、判令被告支付违约金，以所欠物业服务费2724元为本金，从2018年9月11日起按年利率24%计算至本金全部付清之日止。事实及理由：被告系位于重庆市渝北区×街道×路×号×-×-×房屋的所有权人，该房屋建筑面积136.23平方米。2009年7月29日，原告与圣湖天域小区开发商重庆华辰物业发展有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，约定由原告为×小区提供物业服务。被告从2015年6月开始拖欠物业服务费、公摊费，原告催收未果，遂起诉。 被告李国强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告是渝北区×街道×路×号×幢×-×号房屋产权人，自2007年11月26日取得产权，该房屋建筑面积为136.23平方米。2007年7月29日，建设单位重庆华辰物业发展有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《物业管理委托服务合同（前期）》，约定原告为位于重庆市渝北区×街道×路×号×小区提供物业管理服务，合同第四条约定，合同期限从2007年7月29日至业主委员会与乙方续签或与其他物业服务企业签署的物业服务合同生效之日止；合同第六条约定，物业服务费标准为：多层住宅及高层住宅1-2层：1元/月/平方米，多层住宅及高层住宅3层以上：1.3元/平方米/月。合同还对委托服务事项、双方的权利义务等进行了约定。 2009年8月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《业主临时公约》，对物业服务费等进行了约定，合同第四章第二条约定，物业管理费按月收取，时间为当月1-10日，逾期未交，按应交总额每日加收千分之三滞纳金。 原告举示催费通知单若干张，拟证明自2015年7月至今一直向被告催收物业费。原告举示自己盖章的共用电量祥表若干张，拟证明原告缴纳的公用电费。 诉讼中，原告自愿按0.5元每月每平方米标准计算物业服务费、按年利率24%标准计算违约金，原告陈述起诉的违约金即《业主临时公约》约定的滞纳金。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。 本案中，原告与建设单位重庆华辰物业发展有限公司签订的《物业管理委托服务合同（前期）》、被告与原告签订的《业主临时公约》不违反法律规定，合法有效，被告应按上述协议按时交纳物业服务费。被告未到庭，应自行承担举证不能的法律后果。原告自愿降低物业服务费的计算标准为0.5元每月每平方米，系对自己权利的处分，则原告起诉的2015年6月1日至2018年9月30日期间的物业服务费为2724元（136.23平方米×0.5元/月/平方米×40个月），本院予以支持。 关于原告起诉的2015年4月1日至2018年7月10日的公摊电费222.02元，由于：《物业管理委托服务合同（前期）》及《业主临时公约》未约定公摊电费、原告未举示充分证据证明产生的公摊电费金额，故本院不予支持。 关于违约金，原告陈述起诉的违约金即《业主临时公约》约定的滞纳金，原告与被告签订的《业主临时公约》约定的滞纳金，标准为每日千分之三，原告自愿降低标准按年利率24%计算，系自己权利的处分，本院予以支持，该违约金（滞纳金）以2724元为基数，自2018年9月11日起算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李国强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆捌拾壹物业管理有限公司2015年6月1日至2018年9月30日期间的物业服务费2724元； 二、被告李国强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆捌拾壹物业管理有限公司违约金（滞纳金），以2724元为基数，自2018年9月11日起算至付清之日止，按年利率24%计算； 三、驳回原告重庆捌拾壹物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告李国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王婷婷 人民陪审员  杨礼超 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨 皎
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初979号 原告:刘静，女，1985年6月6日生，汉族，住沧州市献县。 委托代理人：林川，男，河北旭宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司， 地址：沧州市运河区北环中路运河桥西， 统一社会信用代码：91130900806603142A， 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：李鑫，女，河北傲宇律师事务所律师。 原告刘静与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金、施救费、评估费等共计785763元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日丁秋洋为当时为其所有的车牌号为冀Ｊ×××××号轿车与被告签订了机动车商业保险合同，投保了机动车损失保险、第三者责任险、盗抢险等险种。保险期间为2017年5月3日零时起至2018年5月2日二十四时止。2017年8月9日原告以购买方式获得该车的所有权，并变更登记车牌号为：京Ｑ×××××。2018年4月10日20时左右，葛海平驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿康卫巷由北向南行驶至与泽城路交叉口处驶入公路左转弯时，与沿泽城路由东向西行驶裴晶晶驾驶的原告所有的京Ｑ×××××号轿车相撞后，吕克楼驾驶悬挂冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿泽城路由西向东行驶至事故现场后，又与停驶的京Ｑ×××××号轿车相撞，造成三车受损，葛淑瑶受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交警大队作出肃公交认字2018第657号道路交通事故认定书认定：葛海平与裴晶晶事故中，葛海平与裴晶晶分别负此事故的同等责任。葛淑瑶不负事故责任；（二）吕克楼与裴晶晶事故中，吕克楼负此事故的主要责任，裴晶晶负此事故的次要责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案并请求被告赔偿，但被告拒绝向原告进行赔付。原告认为被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告提交的证据有：1、机动车行驶证、登记证各一份，证明原告主体适格。2、事故认定书一份。证实涉案车辆发生保险事故的事实及时间。3、商业保险单一份。证实原告车辆在被告公司投保情况及事故发生在保险期间。4、公估报告一份，公估费发票5张，证实损失数额。损失有：车损743463元，公估费42300元，合计785763元， 沧州保险公司未答辩。 经过庭审质证，被告沧州保险公司对原告的陈述及证据意见为：鉴定车损数额过高，残值过低，且鉴定只是对车辆损失的预估，应提供相应的维修发票和维修清单，且鉴定时未通知我公司到现场共同查勘，对于该鉴定过程以及鉴定的损失项目真实性不予认可，要求对车辆进行复勘，以及对于车辆进行重新鉴定，对于车辆残值我公司保留回收的权利。 本院认定事实如下：2018年4月10日20时左右，葛海平驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿康卫巷由北向南行驶至与泽城路交叉口处驶入公路左转弯时，与沿泽城路由东向西行驶裴晶晶驾驶的原告所有的京Ｑ×××××号轿车相撞后，吕克楼驾驶悬挂冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿泽城路由西向东行驶至事故现场后，又与停驶的京Ｑ×××××号轿车相撞，造成三车受损，葛淑瑶受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交警大队作出肃公交认字2018第657号道路交通事故认定书认定：葛海平与裴晶晶事故中，葛海平与裴晶晶分别负此事故的同等责任。葛淑瑶不负事故责任；（二）吕克楼与裴晶晶事故中，吕克楼负此事故的主要责任，裴晶晶负此事故的次要责任。 原告所有的机动车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2017年5月3日至2018年5月2日，保险事故发生在2018年4月10日，事故发生在保险期间内，保险金额为956820元。 本院认为，《保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告所有的机动车京Ｑ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，原告的车辆发生损坏，被告应当承担赔偿责任。被告没有证据证明车辆损失鉴定有需重新鉴定的事由，被告提出重新鉴定本院不予准许。被告也没有证据证明公估报告结论不合理，本院对公估报告予以认定。该公估报告能够证实原告车损743463元，原告提交的公估费发票能够证实公估费42300元，被告应当给付原告上述费用。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告沧州保险公司自本判决生效之日起二十日内给付原告刘静785763元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11658元由被告沧州公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王洪新 人民陪审员  张瑞莲 人民陪审员  马太然 二〇一九年十月十日 书 记 员  羡宇苗
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6451号上诉人（原审原告）：陈坚兰，女，1968年12月4日出生，汉族，住广东省中山市东区********。被上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区********。法定代表人：潘珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原审第三人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区********（地块1之C座首层和地块2之E座首层）。法定代表人：刘棉康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人陈坚兰因与被上诉人中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）、原审第三人中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。陈坚兰上诉请求：撤销一审裁定，改判家用电器公司向陈坚兰全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额40171元、全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额10042.75元。事实和理由：一、一审认定家用电器公司1990年1月成立时间是错误的。依据中工资（2001）35号转制文和关于家用电器公司、千叶塑料厂转制方案的请示和中山市档案管资料和建厂周年纪念金卡显示家用电器公司成立时间为1979年。二、陈坚兰于1990年4月1日入职家用电器公司工作，家用电器公司非经营困难，其真实原因是公司股东之间的利益矛盾造成今天的局面。陈坚兰在合同期内，家用电器公司在数月无故拖欠员工工资及停缴员工的社保缴费的情形下，要求公司员工按公司要求一致解除劳动合同，公司这公告直接剥夺了员工的知情权，公司转制时承诺“人随资产走”遗留各项历史问题未解决，也没有与员工进行沟通协商，损害员工的合法权益。公司转制时“人随资产走”，即延续原企业职工劳动合同各项权益待遇不变，延续职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时按国家、省、市有关规定享有各项待遇，参加社会养老保险和社保医疗保险等各项权利待遇不变。公司不能违背转制时“人随资产走”的各种承诺，即使原企业员工未达到退休年龄，不能以其它理由剥夺原企业员工应享有的待遇权益。公司解除企业员工的劳动合同时，并且应当解决“人随资产走”这段历史遗留下来的问题，不能侵占陈坚兰享有基本医疗保险和补充医疗保险等各项待遇的权益。家用电器公司未提交书面答辩意见。千叶塑料厂未提交书面陈述意见。陈坚兰向一审法院起诉请求判令：一、家用电器公司向陈坚兰全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额56355元；二、家用电器公司向陈坚兰全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额14088.75元；三、家用电器公司向陈坚兰支付解除劳动合同的违约金2000元。一审法院认定事实：陈坚兰主张其于1990年4月1日入职家用电器公司工作。家用电器公司于1990年1月15日登记成立。1994年1月至2018年3月期间，家用电器公司、千叶塑料厂先后为陈坚兰缴纳社会保险。2018年12月10日，陈坚兰向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决家用电器公司支付一次性补充医疗保险56355元和一次性基本医疗保险14088.75元。该会以陈坚兰的仲裁不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年12月13日作出中劳人仲不字[2018]2180号不予受理通知书。陈坚兰遂于法定期限内诉至一审法院。截至本案2019年5月7日庭审时，陈坚兰尚未办理退休，亦未交纳一次性基本医疗保险金和一次性补充医疗保险金，系按2018年中山市退休人员一次性缴纳医疗保险费申请表附表中退休年龄缴纳标准金额来提出本案主张。一审法院认为，根据陈坚兰诉求，本案案由为劳动争议纠纷。关于陈坚兰要求家用电器公司支付一次性补充医疗保险和一次性基本医疗保险，该项主张实际为要求家用电器公司返还一次性补充医疗保险费和一次性基本医疗保险费。用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，陈坚兰作为劳动者尚未办理退休及自行垫付其主张的两项保险费用，故陈坚兰提出该两项诉求，不符合人民法院受理劳动争议案件范围。关于陈坚兰要求家用电器公司支付解除劳动合同违约金，其仲裁申请并不包含前述主张，即该项诉求未经劳动仲裁前置程序，亦不符合受理条件。综上，陈坚兰本案起诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定：驳回陈坚兰的起诉。本院二审期间，陈坚兰提交千葉中山市家用电器总厂建厂20周年誌庆纪念卡（1979-1999）复印件、中山家用电器厂图片新闻复印件、中山市家用电器总厂企业法人营业执照复印件。本院经审理查明：一审裁定认定事实属实，本院予以确认。本院认为，陈坚兰未一次性交纳基本医疗保险费和补充医疗保险费，其上诉请求实质是要求家用电器公司为其交纳基本医疗保险费和补充医疗保险费，该请求不属于人民法院民事案件受理范畴，一审法院受理后驳回陈坚兰的起诉正确，本院予以维持。综上，陈坚兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十月十八日书记员 李秀连
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初442号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人胡德祥，男，1966年4月15日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，农民，住重庆市江津区李市镇沙埂村5组153号。2015年8月26日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，2016年4月12日被裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役四个月。2017年6月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月10日刑满释放。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]408号起诉书指控被告人胡德祥犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人胡德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人胡德祥于2019年3月27日下午，窜至潮州市湘桥区****厦寺厦宫护栏路华美超市对面的菜市场，后将该市场内被害人陈某泽的卖鱼摊位内的2条草鱼盗走。2、被告人胡德祥于2019年4月2日早上，再次窜至上述被害人陈某泽的卖鱼摊位，将摊位内的30条鲫鱼盗走。3、被告人胡德祥于2019年4月9日早上，再次窜至上述被害人陈某泽的卖鱼摊位，将摊位内的4条松鱼盗走。4、被告人胡德祥于2019年4月18日早上，再次窜至上述被害人陈某泽的卖鱼摊位，将摊位内的5条桂花鱼、2条龙胆鱼、8条黄墙鱼、4条宾鱼、3条金枪鱼盗走。5、被告人胡德祥于2019年6月6日凌晨，再次窜至上述被害人陈某泽的卖鱼摊位，将摊位内的2条花斑鱼、4条太阳鱼、1条鳗鱼、4条鲈鱼盗走。6、被告人胡德祥于2019年7月3日凌晨，再次窜至上述被害人陈某泽的卖鱼摊位，准备盗窃摊位内的鱼时，被先后到场的张某荣、陈某鑫、陈某凯当场抓获并扭送公安机关。综上所述，被告人胡德祥盗窃作案6宗，其中1宗盗窃未遂。上述事实，被告人胡德祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过及破案经过、辨认笔录、被害人陈某泽的陈述、证人陈某凯、陈某鑫、张某荣的证言、接受证据清单、现场勘验笔录、本院（2017）粤5102刑初191号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡德祥在实施第6宗盗窃作案时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人胡德祥有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡德祥到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡德祥认罪认罚，公诉机关建议对被告人胡德祥判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡德祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页正文）审判员  黄伟民二〇一九年十月二十九日书记员  庄琰丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15524号 原告喻东海，男，1970年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 被告滕辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告喻东海诉被告滕辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告喻东海在本案宣判前自愿申请撤回对被告滕辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许喻东海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由喻东海负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  张艳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初3577号之二原告：车鸿清，男，1950年10月17日出生，汉族，高州市人。委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁新健，广东诚挚律师事务所律师。被告：叶一豪，男，1962年11月10日出生，汉族，高州市人。本院在审理原告车鸿清诉被告叶一豪物权保护纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告车鸿清向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告车鸿清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车鸿清撤诉。案件受理费8252元（已减半收取），由原告车鸿清负担。（此页无正文）审 判 长  杨 明人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇一九年十月二十三日书 记 员  辛小燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2771号原告：梁月，女，1980年3月8日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省伊春市伊春区，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁圆，男，1986年5月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李旭博，男，1980年7月12日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥滨县，现住烟台经济技术开发区。原告梁月与被告李旭博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告梁月在本院依法送达限期交纳案件受理费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁月撤回起诉处理。审判员  韩刚二〇一九年十月十八日书记员  王琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2840号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。统一社会信用代码：9115080008218xxxx。 法定代表人：邴京成，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李泳潞，职工。 被告：马军，男，1963年12月29日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘俊娥，女，1962年8月18日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被告：陈建忠，男，1962年8月13日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被告：郑玉梅，女，1963年7月16日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被告：马悦琼，女，1984年8月9日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被告：周常虹，男，1983年8月12日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告马军、刘俊娥、陈建忠、郑玉梅、马悦琼、周常虹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，并于2019年10月15日向原告陕坝农商行送达限期缴纳诉讼费通知书。原告陕坝农商行无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 远 二〇一九年十月二十一日 书记员 张耀元
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1409号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人招智彬，男，1992年10月11日出生，汉族，本科文化，住广东省佛山市南海区。2019年8月7日因本案被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1185号起诉书指控被告人招智彬犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人招智彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日2时许，被告人招智彬饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，沿佛山市禅城区岭南大道、同济东路行驶，至禅城区同济东路路段时，发现前方有民警查车，遂驾车逃跑，因操作不当导致汽车左前角碰撞路边灯柱。发生事故后，群众报警，民警到场将被告人招智彬抓获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人招智彬的血液样本中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。经交警部门认定，被告人招智彬承担此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人招智彬在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，查获经过，现场及呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，户籍材料，被告人招智彬在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人招智彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人招智彬归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人招智彬醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人招智彬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人招智彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十月二十九日书记员  刘泽伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3626号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴庭团，男，1986年10月11日出生于广西壮族自治区凌云县，公民身份号码452************116，汉族，初中文化，无固定职业，住凌云县***********，2019年6月22日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3513号起诉书指控被告人吴庭团犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，吴庭团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日下午，被告人吴庭团在佛山市南海区里水镇沙涌如意宾馆交付房费60元租住219房，与王俊、吕锦辉在房间休息。同曰晚上，吴庭团与王俊、吕锦辉、**飞等人一起吃饭，期间**飞提议购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食，众人同意。后吕锦辉、**飞共同出资500元，由王俊、吕锦辉携资出外购买冰毒，吴庭团则返回219房等候。王俊、吕锦辉购得冰毒后前往219房，吴庭团容留二人在房间吸食毒品，三人同时留起一部分毒品等候**飞前来吸食。不久，**飞到达如意宾馆一楼与吴庭团、王俊会合，后跟随王俊前往219房吸食剩余的毒品。同月22日，民警在桂城街道南师小区路段抓获被告人吴庭团，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴庭团的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吴庭团如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴庭团对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴庭团容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴庭团容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。吴庭团如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴庭团犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日,折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十月十四日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保54号 申请人：彰武县镇永城种子化肥经销处。住所地：彰武县镇本街。 投资人：梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市，现住彰武县。 被申请人：朱永清，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 申请人彰武县镇永城种子化肥经销处于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱永清所有农用四轮车1辆进行查封，冻结朱永清在彰武县镇信用社的粮食补贴款5000元。申请人彰武县镇永城种子化肥经销处以其所有的提供担保。 本院经审查认为，申请人彰武县镇永城种子化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人彰武县农村信用合作联社现有的猎豹牌车牌号为辽Ｊ×××××小型客车1辆。暂由彰武县农村信用合作联社保管使用。不得转移、变卖、抵债、赠予等。如需变卖，须经本院准许并保留价款。期限自2016年11月3日起至2017年5月2日止。 二、查封朱永清所有的进行查封，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等。如需变卖，须经本院准许并保留价款。 三、冻结朱永清在彰武县镇信用社的粮食补贴款5000元。冻结期限12个月，即自2019年10月30日起至2020年10月30日止。 案件申请费220元，由彰武县镇永城种子化肥经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月三十日 书记员  田文东
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1391号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赵某1，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，住山东省惠民县**********，身份证号码372************971。2019年1月18日因本案被羁押，同年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1167号起诉书指控被告人赵某1犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉。被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月期间，被告人赵某1与赵某2（另案处理）经商议，先由被告人赵某1在山东省滨州市各银行办理银行卡十余张，再由赵某2把银行卡卖给诈骗、赌博分子作赃款收取使用，然后采取从中截留诈骗赃款的方法进行“黑吃黑”；2019年1月8日，被告人赵某1在其账号为623*************294的平安银行卡收到被害人李某汇入的被骗款项人民币17200元后，立即转出与赵某2均分上述赃款。2019年1月18日，民警将被告人赵某1抓获归案。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的报案陈述及转账记录，证人罗某的证言，证人赵某2、赵某3的证言及辨认笔录，银行账户资料，银行卡交易明细，银行流水清单，微信聊天转账截图，情况说明，到案经过，户籍材料，被告人赵某1在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1无视国家法律，伙同他人共同诈骗财物，价值人民币17200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某1归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某1二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年11月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十月二十九日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22457号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************之二，系原告公司员工。被告：叶合先，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告叶合先信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十月二十五日书记员  罗文琪
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9207号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区**********，统一社会信用代码124***********396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万捷服装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层，统一社会信用代码914***********920K。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2208号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位梁香补缴2000年7月至2016年11月期间的单位应缴存部分住房公积金合计26511元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2208号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金26511元缴存到梁香住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  林穗菁审判员  向 宏审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  郭伟林
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1933号原告：卢江锋，男，1978年8月7日出生，汉族，住汕头市澄海区**********巷7号。被告：郑艺群，男，1982年2月18日出生，汉族，住汕头市澄海区**********巷10号。原告卢江锋与被告郑艺群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢江锋、被告郑艺群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢江锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款160000元及该款自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前因资金周转需要，向原告借款三笔，第一笔于2015年12月21日，被告向原告借款10000元，并立下借据，第二笔于2016年5月19日，被告向原告借款30000元并立下借据，第三笔于2017年6月20日，被告向原告借款120000元并立下借据。上述三笔借款，原告均于借款当日以现金方式将出借款交付给被告，合共借款160000元。后原告因自需资金，多次向被告主张权利未果。被告郑艺群辩称：原告的起诉不属实，我没有向原告借160000元那么多，我只向原告借了100000元，且我付还了借款本金20000元及两个多月的利息13000元，每月利息是5000元。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、常住人口个人信息表、借据等证据，被告没有针对其辩解意见提交证据。被告对原告提交的上述证据均没有异议，并确认借据是其所写的，但认为其没有拿到那么多现金，其中10000元的借据是欠两个月的利息转的，30000元的借据是欠六个月的利息转的，120000元的借据中100000元是借款本金，20000元是欠四个月的利息转的。原告提交的上述证据，被告对证据的真实性均没有异议，且对其异议未能提供反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院采信确认的证据，认定事实如下：2015年12月21日，被告出具《借据》确认向原告借款10000元；2016年5月19日，被告出具《借据》确认向原告借款30000元用于生意周转；2017年6月20日，被告出具《借据》确认向原告借到现金120000元用于生意周转。上述三笔借款均没有约定还款期限及利息。现原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告郑艺群向原告卢江锋借款160000元，有被告出具的《借据》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告虽辩称本案借款实际为100000元，60000元系利息转为借款且其已付还部分借款及利息，但原告均予以否认，被告也未能提供证据证明其主张，其异议意见不足以推翻其出具的《借据》，故其上述答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。被告经催告后没有还款，现原告要求被告偿还上述借款并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑艺群应于本判决生效之日起10日内偿还原告卢江锋借款160000元并支付该款自2019年9月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取计1750元，由被告郑艺群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇一九年十月十一日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1846号原告：陈家顺，男，1965年9月23日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。被告：陈芝绵，男，1954年4月29日出生，汉族，住潮州市潮安区********************。原告陈家顺与被告陈芝绵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈家顺于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家顺撤诉。案件已减半收取的受理费人民币1013元，由原告陈家顺负担。审判员 金 瀚二〇一九年十月二十四日书记员 许奕凡
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1982号原告：陈瑞光，男，1969年12月6日出生，汉族，住汕头市澄海区**************。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。被告：余斯为，男，1953年11月16日出生，汉族，住汕头市澄海区******宁川东路和江花园4幢501号。被告：林泳彬，男，1978年8月4日出生，汉族，住汕头市澄海区************。两被告的委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。原告陈瑞光与被告余斯为、被告林泳彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈瑞光于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈瑞光申请撤诉，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞光撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈瑞光负担。代理审判员  许晓燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐妙珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22941号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：祝伟英，女，1992年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************345。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告祝伟英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告祝伟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金15679.65元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月7日尚欠利息877.86元、逾期还款违约金632.27元，账单分期手续费164.23元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），共计17354.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月23日，被告向原告申办中国农业银行信用卡（卡号为625**********495）。被告领取信用卡后开始使用，截至2019年7月7日，被告累计拖欠本金15679.65元，原告经过多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、逾期还款违约金及分期手续费等。被告祝伟英没有答辩。本院向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准、账户交易历史记录等证据，上述证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2019年7月7日，透支本金15679.65元、产生利息877.86元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的逾期还款违约金，在《领用合约》上有约定滞纳金，原告主张已在其官方网站公告滞纳金变更为逾期还款违约金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期还款违约金，属单方行为，对被告没有约束力，故其主张的逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。原告请求的分期手续费164.23元，原告主张其仅通过官方网站公告收费标准，由被告自行申请分期，但双方就该项费用没有约定，在原、被告没有约定收取分期手续费的情况下，原告通过公告方式收取分期手续费属单方行为，对被告没有约束力，对原告该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝伟英于本判决发生法律效力之日起五日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金15679.65元及利息（计至2019年7月7日利息为877.86元，从2019年7月8日起利息以所欠透支款为本金按照日万分之五的利率计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116.93元，由被告祝伟英负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇一九年十月二十九日书记员  何咏欣
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执655号   申请执行人：周秀芳，女，汉族，1965年12月9日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：唐秀荣，女，1967年11月7日生，汉族，住乡宁县。   申请执行人周秀芳与被执行人唐秀荣民间借贷纠纷执行一案，被执行人唐秀荣不按期履行生效的（2016）晋10民终2128号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人周秀芳借款本息合计39552元，承担案件受理费760元，共计40312元。   被执行人唐秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定   如下：   一、冻结、扣划被执行人唐秀荣名下银行存款40817元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十月十一日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24899号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈礼湛，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市**********，身份证号码440************256。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈礼湛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪、被告陈礼湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********997）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币122800.85元（截止2019年6月15日，欠款本金83472.78元、利息9351.87元、违约金20549.35元、账单分期手续费9426.85元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：本案欠款情况属实，但被告资金周转困难，没有能力一次性偿还，希望可以分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈礼湛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金83472.78元、利息9351.87元、账单分期手续费9426.85元（利息暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378元，由原告负担231元、被告陈礼湛负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  孙婉仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2519号原告：杨文德，男，1968年9月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被告：烟台北方房地产开发公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：李奇英，总经理。被告：山东河滨物业管理有限公司，住所地山东省烟台市福山区。法定代表人：李波，总经理。本院在审理原告杨文德与被告烟台北方房地产开发公司、山东河滨物业管理有限公司排除妨害纠纷纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文德撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨文德负担。审判员  韩刚二〇一九年十月九日书记员  王琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4154号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦第1幢1单元22层4号。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：陈荣清，男，贵州鑫众汇装饰工程有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马关丽，女，贵州鑫众汇装饰工程有限公司员工。 被告：熊彥晓，女，1984年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：胡宇，男，1983年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司（以下简称：鑫众汇公司）与被告熊彥晓、胡宇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫众汇公司的委托诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告熊彥晓、胡宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫众汇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款179659元；2、判决被告向原告支付违约金4万元（按照贷款金额的20%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告为装修房屋与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称：瑞北支行）签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，向该行贷款20万元。同日，原、被告签订《个人装修分期贷款担保协议书》，约定原告为被告的前述借款提供不可撤销连带担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿179659元。 被告熊彥晓、胡宇未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告熊彥晓、胡宇系夫妻。2017年1月16日，被告熊彥晓（借款人、抵押人）、原告鑫众汇公司（保证人）与瑞北支行（贷款人）签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告熊彥晓以信用卡分期付款方式装修房屋，向瑞北支行申请贷款20万元；原告为被告的贷款向瑞北支行提供连带责任保证担保。同日，原告向瑞北支行出具《担保承诺函》。同日，原告（甲方）与被告熊彥晓、胡宇（乙方）签订《个人装修分期贷款担保协议书》，约定乙方向瑞北支行申请个人装修分期贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保；甲方依据乙方申请，善意为其提供本担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用；若乙方未按约定履行还款义务，发生一次逾期则需按甲方向银行提供担保总额的5%向甲方支付违约金，发生两次逾期则按10%支付违约金，发生三次逾期则按15%支付违约金，发生四次逾期则按20%支付违约金，发生五次逾期则按25%支付违约金，发生六次以上逾期则按30%支付违约金并等。后因被告未按约定向瑞北支行还款，原告从2017年6月26日至2018年7月25日向瑞北支行代偿被告的到期债务总计202671元。后被告向原告支付了部分代偿款，至今尚欠179659元。 另查明，原告的营业执照载明的经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（室内外装饰工程的设计及施工；标识、标牌的设计、安装；园林绿化工程、景观工程设计施工。销售：装饰材料、建筑材料、包装材料、卫生洁具、安防器材、办公自动化设备；广告发布；水电（不包含电力设施）安装工程施工；水电（不含电力设施）暖通工程设计及安装；金属门窗安装工程施工；消防工程及其配套设施工程设计、施工；建筑幕墙工程施工；非金融性项目投资咨询服务（不含投融资理财、投融资理财咨询业务，不得从事非法集资、非法吸收公众存款等违法金融活动，不得从事未经批准的金融活动）。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告向瑞北支行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿，原告请求被告熊彥晓、胡宇归还代偿款，于法有据，本院予以支持。但原告的经营范围并无融资担保项目，不应因提供贷款担保而获益，亦不能因其代偿行为而获取高额违约金。原告请求被告支付代偿款179659元，本院予以支持；原告请求被告按照贷款金额的20%支付违约金，本院不予支持；但原告代偿后，被告熊彦晓、胡宇仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，本院对此从原告支付代偿款的最后一次日期即2018年7月25日起，按照年利率6%的标准支持原告相应的资金占用损失。被告熊彥晓、胡宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊彥晓、胡宇于本判决生效之日起三日内支付原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司179659元及资金占用损失（资金占用损失按照年利率6%的标准计算，从2018年7月25日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担413元、被告熊彥晓、胡宇负担1884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十日 书记员  简 溢
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2155号 关于申请执行人与被执行人聂永刚罚金一案，（2019）冀0606刑初576号已经发生法律效力。由于被执行人聂永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初576号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000.0元已由被执行人聂永刚交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初576号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执51号之十四申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港连云支行，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：李青春，该行行长。被执行人：连云港海宝国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：杨宝强，总经理。被执行人：杨宝强，男，1972年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨宝泉，男，1970年9月5日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：袁青，女，1970年7月出生，，住江苏省连云港市连云区。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1549号民事判决书申请执行人江苏银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人连云港海宝国际货运代理有限公司、杨宝强、杨宝泉、袁青金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月8日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结扣划了被执行人连云港海宝国际货运代理有限公司、杨宝强、杨宝泉、袁青的银行存款合计4903.26元。本院查封、评估了被执行人杨宝泉、袁青名下的位于连云区xx号商铺（不动产权证书号：（xxxx）连云港市不动产权第xxx号）、xxx号商铺（不动产权证书号：（xxxx）连云港市不动产权第xxxx号），先后于2019年6月10日、7月9日、8月15日在淘宝网公开进行了一拍、二拍、变卖，但均因无人参拍而流拍。申请人于2019年10月21日书面申请本院终结本次执行程序。本院已于2019年1月22日将被执行人杨宝强、杨宝泉、袁青纳入了限制高消费名单，于2019年10月21日将被执行人连云港海宝国际货运代理有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十月二十一日书记员  朱欣瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1796号之一申请执行人上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人丁加忠。被执行人中冶置业（营口）万隆广场有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。法定代表人赵永利。上海嘉春装饰设计工程有限公司诉中冶置业（营口）万隆广场有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0804民初1960号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款654666.67元及利息、案件受理费10347元、保全费5000元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初1960号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年十月二十三日书记员  赵 顺
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25335号原告：唐付国，男，汉族，1981年8月22日出生，住重庆市南岸区。被告：唐国平，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省广安区。被告：彭秀珍，女，汉族，1973年4月10日出生，住四川省广安区。被告：唐堂，男，汉族，1993年7月19日出生，住四川省广安区。本院在审理原告唐付国诉被告唐国平、彭秀珍、唐堂民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年十月二十四日书 记 员 黄 聪
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1924号之一   原告：上海开艺设计集团有限公司，统一社会信用代码证xxx，住所地上海市宝山区共和新路xxxx弄xx号x楼。   法定代表人：全先国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃王力律师事务所律师。   被告：青海蓝雀山旅游文化产业有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市大通县桥头镇建国东路xxx号。   法定代表人：杨贵军，该公司执行董事。   被告：青海蓝雀山体育发展有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市大通县向化乡驿卡村。   法定代表人：封奎江，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。   被告：封奎江，公民身份号码×××，男，1956年4月8日出生，汉族。   原告上海开艺设计集团有限公司与被告青海蓝雀山旅游文化产业有限公司、青海蓝雀山体育发展有限公司、封奎江合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为同系列案经过二审终审，被告青海蓝雀山体育发展有限公司、封奎江不服提起再审申请，青海省高级人民法院裁定提审，故本案必须以该提审案件的审理结果为依据，该提审案件尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长      白海彬   审 判 员    党韩林   人民陪审员 金才安     二〇一九年十月二十四日   书 记 员     陈 琴   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初149号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人张希川，男，1965年5月7日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，现住河北省滦州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月17日被滦州市公安局刑事拘留；2019年4月29日经滦州市人民检察院批准，同日，被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 指定辩护人高云，河北滦天律师事务所律师，由滦州市法律援助中心指派。 指定辩护人曹健明，河北滦天律师事务所实习律师，由滦州市法律援助中心指派。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人张希川犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人张希川及其指定辩护人高云、曹健明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，被告人张希川与解某均在滦州市光荣院入住，二人系楼上、楼下的邻居。张希川曾因晚上解某看电视声音大、影响其休息找过解某。 2018年12月3日晚，被告人张希川再次因解某看电视声音大影响其休息，到解某房间去找解某。在解某的房间，二人发生争执和肢体冲突，被告人张希川怼解某一拳头，致解某跌倒在地，解某腿部摔伤，2018年12月8日解某死亡。经鉴定，解某腿部伤情为轻伤一级，死者解某系因自身心脏疾病急性发作致多器官功能衰竭而死亡，其外伤及外伤疼痛为心脏病急性发作的诱发原因。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人张希川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张希川辩称，是解某先挥手打得我。但庭审中被告人张希川自愿认罪。 辩护人的辩护意见为：本案系邻里纠纷，被告人张希川犯罪情节较轻，社会危害性较小，具有坦白情节，认罪、悔罪，积极赔偿并取得谅解，希望法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人张希川与解某均住在滦州市光荣院，二人系楼上、楼下的邻居。张希川曾因晚上解某看电视声音大、影响其休息找过解某。 2018年12月3日晚，被告人张希川再次因解某看电视声音大影响其休息，到解某房间去找解某。在解某的房间，二人发生争执，后被告人张希川怼解某一拳头，双方发生了肢体冲突，致解某跌倒在地，解某腿部摔伤，2018年12月8日解某死亡。经鉴定，解某腿部伤情为轻伤一级，死者解某系因自身心脏疾病急性发作致多器官功能衰竭而死亡，其外伤及外伤疼痛为心脏病急性发作的诱发因素。2019年4月17日，被告人张希川被抓获归案。 另查明，被告人张希川近亲属与被害人解某家属达成调解协议，赔偿被害人家属因解某死亡造成的经济损失人民币25000元，此款已经履行完毕，并取得被害人家属谅解。 上述事实，有被告人张希川供述与辩解，证人刘某1、刘某2、李某、熊某、成某证言，滦州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、接受证据材料清单、调取证据清单、光盘制作说明、随案移送光盘清单、视听资料光盘一张、出警经过、办案说明，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法病字【2018】79号法医病理鉴定书，授权委托书、本院调查笔录、收条，实有人口详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张希川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张希川犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张希川当庭自愿认罪，赔偿损失并取得谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张希川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  刘文满 二〇一九年十月十二日 书 记 员  谢建晖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2448号原告：郐某。被告：徐某。案由：离婚纠纷。本院于2019年8月5日立案受理了原告郐某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十月二十二日书记员  李鑫
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执572号申请执行人：周科超，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张留灿，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人周科超与被执行人张留灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊四民初字第294号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张留灿于生效判决后十日内支付原告周科超30000元。因被执行人未履行相关义务，申请人向法院申请执行，本院于2019年4月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年5月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年4月30日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有银行存款10045.99元。车辆情况：豫Ｃ×××××号车辆已报废。3、于2019年9月24日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有其他少量超小额存款，不予处置。银行存款情况：有其他少量超小额存款，不予处置。车辆情况：无4、住房公积金：无。5、不动产情况;无。6、于2019年9月19日对被执行人张留灿采取拘留15日决定，未实际拘留。7、于2019年6月13日将被执行人张留灿纳入失信被执行人员名单。8、于2019年6月13日对被执行人张留灿采取限制高消费措施。9、本案申请执行标的30000元，目前已执行到位10045.99元，未执行到位19954.01元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。10、于2019年9月24日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10045.99元，未执行到位19954.01。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊四民初字第294号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇一九年十月十日书记员  王帅港
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6157号原告：西安英联华物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈世荣，1987年5月27日出生，该公司项目负责人，住西安市莲湖区。被告：金卫祥，男，1970年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨红侠，女，1972年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被告妻子。原告西安英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华物业公司）诉被告金卫祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪宁、沈世荣,被告金卫祥委托诉讼代理人杨红侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英联华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠12号楼2单元1802室的物业费、垃圾费、电梯费、垃圾装修费、供暖基础热费共计3762.48元；2、判令被告支付拖欠上述费用的滞纳金1751.15元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年10月签订的《馥桂园小区前期物业服务协议》，原告按照约定为被告提供了小区的物业、电梯、生活垃圾、供暖基础热等服务，被告应当按照约定支付上述费用。但原告多次并委托律师发《律师函》催要，被告均置之不理，现诉至法院，请求判如所请。金卫祥辩称，在该小区居住属实，该房屋属于城中村改造分配的房屋，我们是2017年10月份收房的，物业服务合同应该是被告签订的，如果不签订所有协议，就拿不到交房的钥匙，物业费是从过渡费中扣除相关的物业费，扣除时间为八个月，是从收房的时候开始计算，具体金额及标准我不知道，对原告要求支付各项费用，我不同意，原告是怎么进驻该小区进行物业服务我们不清楚，物业费服务什么我不清楚，所以拒绝交纳。 原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查,查明事实如下：2017年10月22日，原告（甲方）作为西安市莲湖区XX社区XX号楼XX单元XX室业主与被告（乙方）签订《“馥桂园小区”项目前期物业服务协议》，约定甲方遵守《馥桂园小区临时管理规约》及本物业服务协议，依照协议向乙方交纳物业服务各项费用。乙方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮（小修）、服务与管理；根据本协议和双方约定向甲方收取物业服务各项费用。协议关于物业服务收费标准约定：1、住宅物业服务费为1.2元/平方米〮月，优惠自住村民为1.0元/平方米〮月，经营物业服务费为3.8元/平方米〮月；2、住宅生活冷水3.8元/吨，经营冷水6.5元/吨；3、小区未计入物业管理费的公用照明用电、变压器耗损及线损等，按照“谁受益，谁负责”原则由小区全体业主按面积分摊。公摊电费暂定0.25元/平方米〮月,依据实际情况每年据实核算，调补差价；4、采暖费：市政收费；5、电梯费：一层0.1元/平方米〮月，二至六层0.25元/平方米〮月，七至十八层0.35元/平方米〮月，十九至三十三层0.45元/平方米〮月；6、车位停放服务费为150元/辆〮月；7、生活垃圾费为6元/户〮月。以上费用如遇政策性调整，依据小区实际情况做相应调整。缴费时间为每季度首月的十日前交清本季度各项费用。自交房日起一年为小区设备设施试运行阶段，对小区各项能源费用定价进行合理监测，一年后将按公示收支情况，重新调整各项费用定价，并执行。经业主验收，未装修不具备入住条件的空置房或入住后（含房屋装修）因故长期不使用的空置房，从验收或者业主报告物业服务企业，经企业登记确认后次季度起，其物业服务费按照物业服务合同约定费用的70%交纳。协议关于违约责任约定：乙方违约协议，未达到服务质量约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失，乙方应承担相应法律责任；甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失，甲方应承担相应法律责任；甲方违反协议，不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金，甲方逾期超过90日，乙方有权采取暂停服务措施，直至向法院起诉。协议约定了其他权利义务。被告收房后，自2018年7月1日起开始拖欠物业费、电梯费、生活垃圾费、装修垃圾费、供暖基础热费，原告本案主张至2019年8月31日，合计3762.48元。因被告未能按照约定时间交费，原告按日千分三计算主张期间滞纳金1751.15元。庭审中，被告提交数张照片，证明消防通道堵塞，没有消防器材，消防不符合规定。本院认为，被告系馥桂园小区业主，虽庭审中辩称原告提供《“馥桂园小区”项目前期物业服务协议》上非其本人签字，但是明确表示不申请鉴定，故本院认定该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告作为该小区物业服务公司，为小区提供物业服务，有权收取小区业主物业管理费。被告自2018年7月开始拖欠各项物业费违反双方物业服务协议的约定，亦与法相悖。现原告向被告主张拖欠的物业费，本院依法予以支持。但是小区内堆放垃圾，车辆乱停放等现象，说明原告未能完全尽到其物业管理服务的义务，故原告主张滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告金卫祥于本判决书生效后三日内支付原告西安英联华物业管理服务有限公司2018年7月1日至2019年8月31日物业管理等相关费用3762.48元；二、驳回原告西安英联华物业管理服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（原告已预交），本院减半收取46.5元，由原告承担16.5元，被告承担30元（被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   员     朱保建 二〇一 九 年九月三十日 书    记   员    杨晨曦     1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初610号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南豫洛律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：王多森，男，1976年8月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告韩丹与被告王多森为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托诉讼代理人章群、孙鹏飞到庭参加诉讼，被告王多森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16651元及利息（从2016年7月25日起按年利率24%暂计至2018年12月31日，共计利息10657元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王多森向原告韩丹借款72760元并签订了编号为WYLY-A-15000092的《借款合同》，合同约定借款期间为2015年6月25日到2017年5月25日，月偿还本金为3031元、利息424元，借款人未及时还款的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金，每日按当月应还剩余本息的万分之五支付罚息。合同签订后原告向被告支付现金50000元，现被告还余13期未曾偿还。原告认为，原告与被告之间的权利义务清楚，被告理应向原告支付欠款，被告借款不还的行为已经违背了诚实信用原则。原告在协商无果的情况下，只得诉至法院，望判如所请。被告王多森未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：原告韩丹系万谊资本管理有限公司的股东，其通过该公司向社会不特定对象出借款项。2015年6月1日，原告韩丹与被告王多森签订《借款合同》，约定：被告向原告借款72760元，被告按月分期偿还，还款起止日期为2015年6月25日至2017年5月25日，每月偿还本金3031367元、利息423.43元，24个月偿还完毕。2015年6月3日，原告韩丹向被告王多森转账3万元，后被告王多森分11期偿还原告共计38005元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告韩丹向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，系从事银行业金融机构的放贷业务，该行为违反法律的强制性规定，因此原告与被告之间签订的《借款合同》无效。原告韩丹向被告转账50000元，被告王多森构成不当得利，应当向原告返还，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）。被告王多森已经向原告韩丹返还38005元，还应返还本金11995元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王多森于本判决生效后五日内返还原告韩丹本金11995元，并按照年利率6%支付自2015年6月3日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元、保全费393元，共计876元，由被告王多森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  孙海峰人民陪审员  孙建玲二〇一九年十月十六日书 记 员  黄佳华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4420号罪犯李斌，男，1983年10月3日出生，汉族，小学文化，陕西省商南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年4月27日作出（2017）浙1081刑初1196号刑事判决，以被告人李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯罪所得人民币500元退还给被害人。宣判后，被告人李斌不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）浙10刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李斌已退出犯罪所得人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十四日代书 记员  金 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4486号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，男，贵阳市众汇汽车销售有限公司公司法务经理。 被告：叶凯，男，1996年8月26日生，汉族，住河南省洛宁县。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇公司）与被告叶凯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众汇公司的委托诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告叶凯经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告返还代偿款24406元；2、判决被告向原告支付违约金2440.6元（按代偿款的10%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保/担保合同》，向该行贷款90800元，贷款时间为36个月。同日，原、被告还签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿24406元。 被告叶凯未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告叶凯（借款人、抵押人）、原告众汇公司（保证人）与中西支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告叶凯以信用卡分期付款方式购买汽车，向瑞北支行申请贷款90800元，分期期数为36期；被告以所购车辆向银行提供抵押担保；原告为被告的贷款向银行提供连带责任保证担保。同日，原告向瑞北支行出具《担保承诺函》。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买汽车向中西支行贷款，委托乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费10800元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等；若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次以上逾期则按30%支付违约金并等。后因被告未按约定向中西支行还款，原告从2018年4月13日至2018年12月25日共3次向中西支行代偿被告的到期债务，金额总计24406元。 另查明，原告的营业执照载明的经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告叶凯向瑞北支行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿，原告请求被告叶凯归还代偿款，于法有据，本院予以支持。但原告的经营范围并无融资担保项目，不应因提供购车贷款担保而获益，其请求的代偿款中应扣减已收取的担保服务费10800元；同理，原告亦不能因其代偿行为而获取高额违约金。原告请求被告支付代偿款24406元，本院扣减原告已收取的担保服务费10800元，在13606元范围内予以支持；原告请求被告按照贷款总金额的30%支付违约金2440.6元，本院自原告支付最后一笔代偿款之日即2018年12月25日起、按照年利率6%的标准支持相应的资金占用损失。被告叶凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶凯于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司13606元及资金占用损失（资金占用损失按照年利率6%的标准计算，从2018年12月25日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担115元，由被告叶凯负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十日 书记员  简 溢
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1011号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王永保，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，身份证号码372828196108162515，住山东省沂源县金星乡梅家庄村。被执行人：徐建东，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，身份证号码372827196805167497，住山东省沂水县高庄镇王家庄子村。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王永保、徐建东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日做出的（2015）沂商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永保、徐建东未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王永保、徐建东十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息73714.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王永保、徐建东负担案件受理费298元，公告费560元，逾期后被执行人王永保、徐建东未予履行。2.本院于2019年7月10日依法将被执行人王永保、徐建东实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额与执行标的相差较大放弃查封、冻结。未发现被执行人王永保、徐建东有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人王永保、徐建东住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人王永保、徐建东有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年8月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人王永保、徐建东住所地信息，到被执行人王永保的住所地沂源县金星乡梅家庄村，徐建东的住所地沂水县高庄镇王家庄子村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人王永保、徐建东、段元秋的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王永保、徐建东、段元秋的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十二日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢890号之二被执行人杨培胜，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢890号之二裁定书，于2019年07月18日向被执行人杨培胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨培胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨培胜在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币455.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年十月十八日书记员  王建荣
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2514号原告：云浮市云城区第三建筑工程有限公司。住所地：云浮市云城区安塘街道办夏洞街324国道边（即安塘镇经济发展总公司东边二楼）。法定代表人：罗国荣。委托诉讼代理人：陈胜敏，该公司工作人员。被告：广东云浮市源禹环保有限公司。住所地：云浮市市区城中路118号第三幢综合楼第三册301号房。法定代表人：黄勇生。原告云浮市云城区第三建筑工程有限公司与被告广东云浮市源禹环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告云浮市云城区第三建筑工程有限公司于2019年10月31日以被告已付清所欠工程款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告云浮市云城区第三建筑工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云浮市云城区第三建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2018元，撤诉减半收取1009元（该款原告已缓交），由原告云浮市云城区第三建筑工程有限公司负担。审判员  康石英二〇一九年十月三十一日书记员  黄 淮