宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书                                                                      （2019）宁0106民初9342号原告：杨洲洲，男，1982年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。委托诉讼代理人：张迪，宁夏维誉律师事务所律师。被告：李东涛，男，1976年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张琼，女，1974年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。  原告杨洲洲与被告李东涛、张琼建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迪，被告李东涛、张琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付拖欠原告的工程款和劳务费共计91850元；2.请求判令二被告承担逾期付款违约金10645元（自2017年8月11日至2019年7月17日共计705天，按照同期人民银行贷款年率6%计算，91850元×6%/年×705天＝10645元，违约金要求支付至工程款实际付清之日为止），两项合计为102495元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月10日，二被告（系夫妻关系）找到原告，称有绿博园污水处理工程发包给原告施工，并且还有电缆沟施工的零星活需要原告提供工人帮助其挖电缆沟并埋电缆，该劳务费经其确认后按月结算。经协商及现场查看后，2017年7月15日，原告和被告李东涛签订《承包协议》一份，承包内容为两项：1.李东涛将银川花博园室外污水处理设备基础及调节池工程发包给杨洲洲，包工包料施工，工程量以“个”为单位计，每个（设备基础或调节池）25000元，还约定工期、付款方式等：2.原告给被告提供电缆沟施工的工人，工人工资按照零星用普工150元/天的标准计算，工资每月根据实际用工数结清给原告，合同签订后，原告按约履行。原告施工的污水处理工程，投入了大量人工机械，克服雨水、土地流沙、塌方等诸多困难，于2017年8月7日施工完毕，2017年8月10日经结算，李东涛给原告出具实际已完成工程量清单，确认污水处理工程总价值为166800元。同时原告按照协议向被告李东涛提供了开挖电缆沟、埋电缆等工作的劳务人员，李东涛在临时劳务工数单上签字，确认了劳务人员的工数，并交原告保管，作为结算凭证，至2017年8月3日完毕后共计167个工，该劳务费总价值为167×150元/天＝25050元。综上，原告实际完成的承包协议总价值为工程款166800元十劳务费25050元＝191850元，至今二被告仅共同付给原告10万元，下剩91850元因二被告恶意拖欠至今未付，已经严重违约。原告无奈自行举债支付了部分机械、工人费用，现在还有部分农民工、材料商挖机、卡车司机、技术员等的工资及费用无法支付，给原告、工人及其家庭造成了巨大的经济危机。原告认为：原告按照协议约定履行了污水处理工程的施工和提供零星用劳务工人的义务，二被告应当按约付款，现二被告拖延支付已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告张琼辩称，原告起诉的事实理由不属实，涉案工程未涉及零星工程，只是干了四台设备基础的活，对原告起诉的诉讼劳务费不予认可，不同意支付，原被告应该按照双方签订的承包协议的标准执行。被告没有违约，不同意承担违约金，诉讼费不同意承担。被告李东涛答辩意见与被告张琼一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了证据交换和质证。原告提交的承包协议，二被告认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的实际已完成工程量清单、微信聊天记录、施工现场图片、考勤表、微信聊天记录、谈话笔录，结合原、被告的当庭陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的企业登记申请表、章程、股东会决议、清算报告、银川晚报注销公告，不能证实原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的付款凭证不能证实被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告（承包人）与被告（发包人）李东涛签订《承包协议》，约定被告李东涛将银川花博园室外污水处理设备基础及调节池工程承包给原告，承包方式为包工包料，工程量以“个”为单位计。每个（设备基础或调节池）25000元；零星用普工150元/天（包括工人保险、伙食、客车补贴），工人工资每月按实际发生结清；付款方式为设备基槽全部开挖到位、垫层完成后付预估总额的30%，基础、调节池施工完毕并配合设备供应商安装完毕并回填经验收合格后，付至预算总额的80%，设备调试后除总金额的百分之五质保金外，剩余部分一个月内付清，质保金一年满后付清（按验收合格之日起或设备实际使用时计算）。合同签订后，原告组织进行施工并为被告李东涛提供劳务人员。2017年8月10日，经原告与被告李东涛结算，已完成的工程价款为166800元。被告李东涛于2017年7月16日用工10人，2017年7月17日用工10人，2017年7月18日用工11人，2017年7月19日用工11人，2017年7月20日用工11人，2017年7月21日用工11人，2017年7月22日用工11人，2017年7月25日用工12人，2017年7月26日用工12人，2017年7月28日用工12人，2017年7月29日用工13人，2017年7月30日用工12人，2017年7月31日用工12人，2017年8月1日用工11人， 2017年8月2日用工4人，共计用工163个。被告支付原告10万元，剩余工程款及劳务费未支付。本院认为，原、被告均系不具有建设工程承揽及分包资质的个人，双方之间形成的建设工程分包合同无效。但原告已将完成的工程交付被告，且双方就工程价款进行了结算，被告应支付原告工程款及劳务费。原告提交的证据能够证实经与被告李东涛结算，工程款为166800元。被告辩称《实际已完成工程量清单》中载明的单价的书写时间与本人签名时间不是同一时间形成，未提交有效证据证实，对其辩解本院不予采信。被告李东涛共计用工163个，按照合同约定每个零星用普工150元/天计算，劳务费为24450元，则工程款与劳务费共计191250元，原告自认被告已支付10万元，剩余91250元未支付，故原告要求被告李东涛支付工程款及劳务费91250元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李东涛就工程款未及时给原告付款，应支付原告违约金，原告主张的违约金应按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，则原告主张的2017年8月11日至2019年7月17日的违约金为91250元×4.75%÷365天×705天＝8371.88元，2019年7月17日之后的利息以欠付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。原告主张二被告系夫妻关系，所负债务为夫妻共同债务，未提交有效证据证实，对其主张本院不予采，故其要求被告张琼支付工程款及劳务费、违约金任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李东涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨洲洲工程款及劳务费91250元，违约金8371.88元，共计99621.88元，并以欠付工程款及劳务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付2019年7月18日至本判决确定的给付之日止的违约金；二、驳回原告杨洲洲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，原告杨洲洲负担66元，被告李东涛负担2284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                              审  判  长   魏丽波                                                                       人民陪审员   马学仁                                                                       人民陪审员   张国辉                                                                         二〇一九年十月十六日                                                                                                                      书  记  员   李晓艳本案适用法律条款如下：   《中华人民共和国建筑法》第二条 在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。第二十六条 承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；  （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。