福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初1074号 原告：莘县大拇指孕婴生活馆，住所地：莘县古云镇同智营村西丁字路口。 经营者：郝玉林，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：福建明一宏业电子商务有限公司，住所地福建省建宁县斗埕工业园综合大楼公4层2间(403#416#)。 法定代表人：陈学青，总经理。 委托诉讼代理人：刘元康，男，该公司员工。 原告莘县大拇指孕婴生活馆(以下简称大拇指孕婴馆)与被告福建明一宏业电子商务有限公司(以下简称明一公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大拇指孕婴馆的经营者郝玉林、被告明一公司委托诉讼代理人刘元康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大拇指孕婴馆向本院提出诉讼请求：判令明一公司返还大拇指孕婴馆货款16804元及剩余保证金291.28元。事实和理由：2016年10月至2017年12月，大拇指孕婴馆与明一公司有购销奶粉业务往来，大拇指孕婴馆代理的是明一公司的“天籁牧羊”奶粉，在明一公司财务账户上有保证金5000元。2017年12月，明一公司在山东的区域经理崔豪洋和聊城区域经理刘珈辛让大拇指孕婴馆代理“明一英慧儿”奶粉，专做莘县、阳谷、东阿三县配送商，口头协商如下：首批向明一公司交10万元货款，再向明一公司交2.5万元保证金，加上原交的5000元保证金，共计3万元作为保证金，并承诺给大拇指孕婴馆配备一名业务员。大拇指孕婴馆在明一公司区域经理的承诺下，于2018年1月16日、26日向明一公司转账12.5万元，加上之前交的5000元保证金，截止2018年1月28日，明一公司账户上共收到大拇指孕婴馆转账金额13万元。2018年3月16日、3月31日，大拇指孕婴馆共收到明一公司“明一英慧儿”桶装奶粉137箱(每箱6桶)、盒装奶粉15箱(每箱12盒)，奶粉款共计87576元。明一公司欠大拇指生活款奶粉款12424元，连同公司商业奖励，至今未返还大拇指孕婴馆。明一公司在聊城业务经理刘珈辛也未兑现其让大拇指孕婴馆作配送商的承诺，从2018年1月16日聊城业务经理刘珈辛拿到大拇指孕婴馆货款后一次也未到过大拇指孕婴馆，只是电话联系，直至刘珈辛于2018年6、7月份辞职，王宏涛接管区域经理一职，大拇指孕婴馆才知道其因被诬陷串货而被明一公司在2018年3月和7月分别扣款7156元、9648元，共计16804元，另有291.28元保证金未返还。大拇指孕婴馆查找根源后发现，2017年10月份，河南清丰县瓦屋头镇钻井四公司“天天宝贝孕婴生活馆”经营者刘清华受河南濮阳明一公司业务员闫亚辉唆使，先后两次到大拇指孕婴馆购买一件零五桶(共11桶)“天籁牧羊”奶粉串货至四公司“天天宝贝孕婴生活馆”门店，2018年4月份大拇指孕婴馆经营者从河南驻马店市伟恒商贸公司法人代表赵伟那里得知，明一公司业务人员故意从大拇指孕婴馆购买四件(共24桶)“明一英慧儿”奶粉串货至河南驻马店市伟恒商贸公司旗下“鑫聚婴”门店。业务人员让以上两个门店拍照上报明一公司，诬陷大拇指孕婴馆在串货现象，明一公司在没有查明事实真相的情况下，直接作出扣除大拇指孕婴馆货款的决定，其行为了诚实信用原则，损害了大拇指孕婴馆利益，故诉。 明一公司辩称，1.其与大拇指孕婴馆所有款项均已结清，不存在欠款问题。大拇指孕婴馆原系明一公司的经销商，2017年、2018年双方签订了《产品经销合同》，双方于2018年12月10日对账、清户结算，双方确认大拇指孕婴馆余款为29708.72元，明一公司于2019年2月21日通过银行转账将上述清户款29708.72元支付给大拇指孕婴馆经营者郝玉林，所以双方的所有款项均已结清，不存在欠款问题；2.其与大拇指孕婴馆的来往账户收支相等。在其与大拇指孕婴馆合作期间，大拇指孕婴馆共打款给明一公司188200元(包括保证金)。大拇指孕婴馆共收到货158192.78元、清户款29708.72元，加上道具扣款298.50元，总共188200元，收支相等，不存在欠款之说，大拇指公司在起诉状中陈述的打款金额及时间均有出入，与实际不符，故应驳回大拇指孕婴馆的诉讼请求。 大拇指孕婴馆向本院提交以下证据：1.刘清华于2018年12月16日出具的《证明》一份、刘志港(系郝玉林的儿子)与赵伟(系河南省驻马店恒伟商贸法定代表人)的通话录音、郝玉林与明一公司财务的通话录音、郝玉林与明一公司山东省聊城区域经理赵学胜的通话录音，用以证明大拇指孕婴馆没有串货行为，但明一公司以串货为由对其进行扣款；2.产品经销合同(2018年婴童直营)，用以证明该合同中的签名不是郝玉林所签，合同中关于甲方允许乙方经销的产品也没有包括“明一英慧儿”奶粉，与实际不符；3.出货单一份，用以证明明一公司向大拇指孕婴馆的发货清单，以此证明明一公司有扣其货款的事实。 明一公司经质证认为，对证据1的真实性有异议，不应采信；对证据2真实性无异议，并认为该合同合法有效；对证据3无异议，但认为明一公司实际出货不只这些。 经审查，大拇指孕婴馆提供的证据1中刘清华未出庭作证，三份通话录音人员身份不能确认且录音内容模糊不清，真实性无法确认，不能证明明一公司有因串货对其进行扣款的事实，故对该证据本院不予采信；对证据2大拇指孕婴馆提出该合同不是其所签，但又不能举证证明，其提出关于甲方允许乙方经销的产品也没有包括“明一英慧儿”奶粉，并不影响合同的效力，故应当认为该合同真实有效；证据3可以证实明一公司于2018年3月16日、3月31日向大拇指孕婴馆的发货情况，本院予以采信。 明一公司向本院提交以下证据：1.2017年、2018年的《产品经销合同》，用以证明大拇指孕婴馆系明一公司山东莘县区域的经销商；2.清户对账单及银行回单，用以证明明一公司与大拇指孕婴馆双方款项已结清，没有欠款；3.账款明细，用以证明明一公司与大拇指孕婴馆来往账户收支相等。 上述证据经大拇指孕婴馆质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，大拇指孕婴馆与明一公司于2017年、2018年分别签订了《产品经销合同》，明一公司授权大拇指孕婴馆在山东省莘县获得明一公司指定产品的母婴系统门店经销权。2018年12月10日明一公司与大拇指孕婴馆进行结算对账，确认大拇指孕婴馆在明一公司账户的余款为29708.72元，明一公司于2019年2月21日将该款支付至大拇指孕婴馆经营者郝玉林中国建设银行股份有限公司范县支行账户中。 关于双方争议的明一公司是否因串货对大拇指孕婴馆进行扣款的问题，本院进行分析评判如下：大拇指孕婴馆提供的证据不足以证明明一公司有因串货对其进行扣款，其诉称其于2018年1月16日、26日向明一公司转账12.5万元也未提供证据证实。明一公司提供的《明一集团往来对账单》是双方于2018年12月10日经过对账确认，并有大拇指孕婴馆盖章和经营者郝玉林签字，应当认定双方已经对2018年的经销往来进行结算确认，同时明一公司提供的《莘县大拇指孕婴生活馆应收账款明细》经大拇指孕婴馆质证无异议，可以证实双方账户收支平衡，故应当认定明一公司与大拇指孕婴馆2018年的经销款项已结清，明一公司未对大拇指孕婴馆进行扣款。 本院认为，大拇指孕婴馆与明一公司签订的《产品经销合同》，合法有效，双方形成合法的产品经销关系。大拇指孕婴馆与明一公司已于2018年12月10日对双方2018年经销款项进行结算确认，系双方的真实意思表示，明一公司于2019年2月21日将确认款项支付予大拇指孕婴馆，现大拇指孕婴馆提出要求明一公司返还货款及保证金，没有事实与法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回莘县大拇指孕婴生活馆的诉讼请求。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由莘县大拇指孕婴生活馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨香梅 二〇一九年十月十六日 书记员  林明京 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 -4- -3-