重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6029号上诉人（原审被告）：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号11、12号，统一社会信用代码91500105691200000L。法定代表人：陈建联，经理。委托诉讼代理人：向友超，男，汉族，1989年9月23日出生，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈文国，男，汉族，1967年1月2日出生。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原审被告：潘润，男，汉族，1996年4月28日出生。上诉人顺丰速运重庆有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人陈文国、原审被告潘润机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。顺丰公司上诉请求：撤销原判，改判按农村标准每年12638元计算陈文国的残疾赔偿金；一、二审诉讼费用由陈文国承担。事实和理由：一审庭审中，陈文国虽然提交了租赁合同，但没有其他证据证明其租赁合同的真实性和合法性，合同中明确约定管理费、水电费、清洁费由陈文国承担，但陈文国未提供缴纳上述费用的合法、有效收据，无法证明其合同的真实性；另，居住证明不属物业管理范围，其如果在城镇居住应该有公安部门的登记和居住证明。故对于陈文国的残疾赔偿金应当按农村标准计算。陈文国辩称，一审法院认定事实正确、清楚，适用法律准确，请求法院驳回顺丰公司的上诉请求，维持原判。潘润述称：同意顺丰公司的意见。陈文国向一审法院起诉请求：二被告连带赔偿各项损失共计110983.2元。一审法院认定事实：2018年4月14日17时40分许，被告潘润驾驶其工作单位被告顺丰公司提供的无牌三轮电动车在工作过程中，在龙泉路阳光心悦小区对面路段起步行驶时，因未注意观察路面情况，与左侧同向行驶的由陈文国驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后交警部门认定潘润承担本次事故的全部责任。被告潘润在事故中驾驶的车辆车主为被告顺丰公司，该车系电动自行车，未投保机动交强险，也无需投保交强险。原告受伤后到重庆市九龙坡区中医院进行持续门诊治疗，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，2018年4月24日医嘱建议休假5个月。之后原告于2018年5月5日、2018年8月7日、2018年8月22日多次进行门诊治疗。2018年11月1日，重庆市明正司法鉴定所受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托对原告的伤残等级及后续医疗费作出司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人陈文国左肩关节功能障碍目前属十级伤残；2、被鉴定人陈文国的后续医疗费约4000元人民币。另查明，被告潘润已垫付原告3000元费用。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告潘润驾驶电动自行车发生交通事故造成原告陈文国受伤，经交警部门责任认定，潘润承担交通事故的全部责任。故被告潘润对原告受伤后果存在重大过错，应承担赔偿责任。因被告潘润系被告顺丰公司员工，其在事故时系在履行职务行为，依法赔偿后果由其工作单位被告顺丰公司承担，被告潘润作为员工对外不承担赔偿责任。对原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费6955.65元，二被告均表示医疗费以票据为准。原告主张的医疗费6955.65元有相应票据为证，一审法院对此予以认定。2、后续医疗费。原告依据司法鉴定意见主张后续医疗费4000元。被告均表示对后续治疗的费用有异议，请求法院从开庭之日起算给予一周的时间进行考虑，若逾期未提交重新鉴定的书面申请，则视为认可该鉴定意见。后被告均未提交重新鉴定申请。一审法院认为，被告逾期未提交重新鉴定的书面申请，应视为其认可该鉴定意见。故依据司法鉴定意见认定后续医疗费4000元。3、误工费。原告主张其误工费20000元（4000元／月×5月），其中误工工资标准按照城镇标准进行计算。误工时限按照医嘱建议确定为5个月。二被告表示仅认可误工时限为60天，仅认可按照80元／天的标准进行计算。根据原告所提供的证据，原告所提供的休息5个月的医嘱，根据其之后的复诊复查情况，可以确认其正当性和合理性。原告在受伤前从事私营住宿和餐饮行业，酌情按照上一年度住宿和餐饮行业城镇私营单位37879元／年的标准计算其误工费，按5个月误工时间计算误工费为15782.90元。4、残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告主张其在受伤前在城镇连续居住一年以上并有稳定收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供居住证明、营业执照、房屋产权证等证据。主张残疾赔偿金共计为64386元（32193元／年×20年×10%）二被告认为应按原告的农村户口性质为准以农村人口标准计算残疾赔偿金，伤残等级系数由法院依法审查认定。另原告主张其儿子陈宣（2009年9月9日出生）的被扶养人生活费10241.55元（22759元／年×9年×10%÷2人）。二被告表示对原告儿子陈宣部分的被扶养人生活费，认为应按农村标准计算，伤残等级系数以及计算年限由法院依法审查认定。经审查原告所提供的证据，已能证明其在受伤前在城镇连续居住一年以上并有稳定收入来源的客观事实，依法以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，经计算为64386元（32193元／年×20年×10%）。对陈宣的被扶养人生活费部分，陈宣在原告定残时已年满9周岁，其被扶养人生活费年限应为9年，计算为10241.55元（22759元／年×9年×10%÷2人）。5、交通费。原告酌情主张交通费共计1000元。被告表示交通费由法院酌情认定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，依据本案实际情况酌情认定交通费800元。6、鉴定费。原告主张产生鉴定费1400元，有票据为证，依法予以认定。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。依据本案案情酌情主张精神损害抚慰金3000元。以上各项费用共计106566.10元，由被告顺丰公司向原告赔偿。被告潘润已支付3000元，视为被告顺丰公司已赔付3000元，被告顺丰公司还应支付103566.10元综上所述，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决：“一、被告顺丰速运重庆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文国交通事故赔偿款103566.10元。二、驳回原告陈文国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1259元，由被告顺丰速运重庆有限公司承担。该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。”陈文国在二审中举示了个体工商户管理登记卡，拟证明其从2007年9月起在重庆市九龙坡区石坪桥五一新村13栋1-16经营小吃，在城镇生活满一年以上，有稳定的收入来源，应当按照城镇标准计算赔偿金，该证据与房东的房产证及营业执照相互印证。顺丰公司质证后，对该证据真实性无异议，但认为不能证明陈文国在城镇居住的事实。潘润质证后无异议。本院二审查明的案件事实与一审查明的相同。本院认为，陈文国举示的证据足以证明其从2007年起即在城镇从事食品经营，其生产、生活已脱离农村，融入城镇，对于其相应赔偿费用应当适用城镇标准。顺丰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2518元由上诉人顺丰速运重庆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇一九年十月二十八日（院印）书记员 余文韬