江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初3852号 原告：高伦，男，1983年9月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。 被告：张国庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。 原告高伦与被告张国庆建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月5日、7月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法适用普通程序，于2019年9月29日再次公开进行了审理。原告高伦及其委托诉讼代理人陈礼生、被告张国庆及其委托代理人季兵、单志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款555431.82元，2、被告支付利息53622元（自2016年12月31日起暂计算到起诉日，之后按照银行年息4.35%计算到被告实际给付日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月初，原、被告签订了《格栅、百叶、栏杆制作安装合同》，约定由原告为被告所承接的“苏州国展商业广场幕墙工程”施工，合同并对项目、单价、面积作了约定。合同签订后，原告按约进行了施工，在合同外又追加了部分项目。工程结束后，经核算工程总项目为645431.82元，被告支付部分工程款后，至今还欠工程款555431.82元未付。为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告张国庆辩称：1、原、被告间就本案所涉工程项目尚未进行结算，原告诉请工程总金额缺乏依据；2、原告诉称的已付金额有误，遗漏了5笔款项，原告已收款少计入338796.79元；3、原告主张的利息依据不足且计算方式错误；4、因原告未在合同工期内完成，导致总包方中建八局结算迟延，责任主要在原告。综上，请求法院查明事实后，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了《格栅、百叶、栏杆制作安装合同》、《专业分包结算书》、《四川华西建筑装饰工程有限公司施工部位确认单》、《分包结算明细表》、《分包结算汇总表》、《分包签证明细表》、原、被告微信聊天记录；被告提供收条、转帐凭证、银行流水、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月初，原告高伦（为乙方）与被告张国庆（为甲方）签订《格栅、百叶、栏杆制作安装合同》，约定乙方为苏州国展广场格栅、百叶、栏杆工程承包单位。工程地点：苏州广济南路与金门路交叉口南20米；范围和内容：金银财五层80/60氟碳喷涂格栅、宝座顶层粉末喷涂百叶与裙房不锈钢玻璃栏杆制作和安装（具体内容见图纸）；合同价款：铝合金格栅单价400元/平方，铝合金百叶单价为360元/平方，不锈钢玻璃栏杆单价620元/平方；工程量及单价：工程量参照乙方完工后实际测量的施工面积和施工长度，合同单价为含原材料、材料的制作及安装、利润、运费的综合单价；另需说明，如果是图纸之外且客观条件情况下必须附加产生的材料，比如因实际施工条件与图纸不相符，而产生的必须增加的材料，则由双方商议后另外计算，价格按不高于市场价格进行结算；结算办法：按甲乙双方共同确认的设计加工图纸以及工程完工后的实际测量数量计算；2015年7月15日开工，2015年12月31日前完工；付款方式：合同签订后，甲方通知乙方开始材料的生产与制作，乙方材料进场时，甲方支付乙方合同总额的40%，施工安装完毕后，甲方向乙方支付合同总额的95%，剩余5%尾款为质保金，质保期满后28天内付清；本工程质保期为一年。 上述合同签订后，原告按约进场进行施工。2017年3月26日，四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）出具的施工部位确认单，显示原告高伦施工部位经质量审核为合格。 审理中，经原、被告双方一致确认，原告为涉案工程施工，工程价款（合同内）为603969.30元，增加项目的工程价款（合同外）为24287.27元，合计工程价款为628256.57元。同时，原告认可共收到被告已支付的工程款为19万元，被告辩称，2015年11月3日从张伟名下汇给郭超2万元、2015年12月23日由郭超汇给唐继勇145246.79元、2018年3月6日高伦出具的收条的73550元，该三笔应属于被告支付原告的工程款。 审理中，被告张国庆陈述称：其挂靠在华西公司，涉案工程是其以华西公司名义承包下来的，后将其中的格栅、百叶、栏杆制作安装工程分包给了原告高伦，至今被告与华西之间就涉案工程尚未进行结算。 本院认为，原告高伦与被告张国庆签订的《格栅、百叶、栏杆制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告高伦施工部位于2017年3月26日经质量审核为合格，审理中经原、被告双方核对，一致确认合同内、外工程价款合计628256.57元，故被告张国庆应按合同约定向原告支付该工程价款。审理中，原、被告间对被告主张三笔汇款存在争议，通过庭审及双方当事人诉辩，本院分述如下： 1、2015年11月3日从张伟（张国庆儿子）名下通过招商银行汇付给收款人为郭超的（卡号62×××14）2万元。被告张国庆称系按原告高伦要求给付；原告高伦对此不予认可，认为本工程项目虽经郭超介绍，但未承诺需要向其支付好处费。本院认为，被告张国庆虽提供其与郭超的电话通话记录，但该通话内容并不能证实郭超认可收到的2万元属于高伦应当支付的款额，故被告张国庆认为该2万元应在涉案工程款中予以扣除的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。 2、2015年12月23日郭超通过建行汇付给唐继勇145246.79元。被告张国庆认为，该款是当时华西公司负责人郭超转账给材料供应商江苏佳铝实业股份有限公司的法人唐继勇，注明是苏州国展的材料款，实际是原告方的材料款。原告高伦称，该款是郭超支付给唐继勇的，且只要有江苏佳铝实业股份有限公司出具相关证明，我方同意在工程款中扣除，但到目前为止被告方仍未提供任何文件，所以我方不认可。本院认为，依据被告提供的其与郭超电话通话内容，未能证明郭超支付该笔款额系代原告高伦支付或与原告存在关联，且江苏佳铝实业股份有限公司也未出具任何证明认可该笔款项属于原告高伦应付的材料款，故本院对被告认为该笔款额属于原告应当支付的材料款，应在涉案工程款中予以扣除的观点，不予采纳。 3、2018年3月6日，高伦出具的收条“今收到张国庆苏州国展项目工程款柒万叁仟伍佰伍拾圆整（73550.00）”。被告张国庆称，2018年3月6日，由原告高伦、被告张国庆和郭超2人共4人见面，郭超说高伦欠他钱，我说不能把我扯进来，后来他们俩自己谈，他们谈好之后由高伦写收条给我。原告高伦认为，收条是先写的，但之后，被告张国庆实际没有支付给我，我和郭超没有任何经济往来，故对该笔款项不予认可。本院认为，原告高伦对该收条的真实性未予否认，收条内容清晰，金额明确，且该收条属于书面证据，其证明力高于原告高伦的抗辩，故该款应认定为被告向原告支付的款额，应在工程款中予以扣除。 综上，被告应支付原告工程价款为628256.57元，扣除被告已支付原告工程款为263550元，尚欠364706.57元，该款应由被告张国庆向原告高伦支付。 关于原告主张按银行年息4.35%计算自2016年12月31日起到被告实际付款日止支付利息的问题。原告主张按银行利率4.35%计算的标准，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，按合同“施工安装完毕后，工程款支付至合同总额的95%，剩余5%尾款为质保金，质保期一年满后28天内付清”的约定。依据华西公司出具的施工部分确认单，可以确定原告施工部位于2017年3月26日经质量验收合格，据此95%的工程款利息起算时间应为2017年3月27日起，5%的尾款支付时间为2018年4月24日起，故原告高伦自2016年12月31日起算利息的主张，与事实不符。本院就逾期利息调整为，被告张国庆应于2017年3月27日起，以333293.74元为基数、于2018年4月24日起，以31412.83元为基数，均按年利率4.35%计算至实际付款日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告张国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告高伦工程款364706.57元。 二、被告张国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告高伦相应利息（以333293.74元为基数自2017年3月27日起、以31412.83元为基数自2018年4月24日起，均按中国人民银行年息4.35%计算至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9891元，由原告高伦负担3221元，被告张国庆负担6670元，被告张国庆负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告高伦。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  沈录印 审 判 员  李 尧 人民陪审员  孙毓平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  朱晶雯