文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初1034号原告:镇江汽车城有限公司，住所地镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。诉讼代表人:王小清，该公司管理人江苏南昆仑律师事务所负责人。委托诉讼代理人:郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:何欣怡，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告:吕晓东，男，1964年1月30日生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:程洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告镇江汽车城有限公司（以下简称汽车城公司）与被告吕晓东对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭永林、何欣怡，被告吕晓东和其委托诉讼代理人程洪波到庭参加诉讼；2019年5月21日又公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭永林到庭参加诉讼，被告吕晓东及其委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由未出庭；本案转为普通程序后，本院再次于10月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭永林和被告吕晓东的委托诉讼代理人程洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕晓东返还往来款62万元；2.本案诉讼费用由被告吕晓东承担。事实和理由：2015年1月19日，镇江经济开发区人民法院裁定受理了王益志申请汽车城公司破产清算案，并于2015年1月23日指定江苏南昆仑律师事务所为汽车城公司的管理人。2015年3月31日，镇江安立诚会计师事务所出具镇安立诚专审第7号审计报告中载明，被告欠汽车城公司往来款62万元。根据财务账册反映，该款项系被告吕晓东代收原告汽车城公司出售两套房屋的购房款。2017年1月12日，管理人曾向被告吕晓东发出《清偿债务通知书》，但被告吕晓东至今未予返还。原告故诉请法院支持上述全部诉讼请求。原告汽车城公司为证明自己的主张，向本院提交（2015）镇经商破字第00001号民事裁定书、（2015）镇经商破字第0001号决定书、镇江汽车城破产清查审计报告（镇安立诚专审2015第7号）、2017年1月12日清偿债务通知书及快递单以及王益志债权申报书、债权确认单等证据材料，被告吕晓东对上述证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告吕晓东辩称：本人确实代收了原告汽车城公司两套购房款62万元，但该款应该抵偿原告汽车城公司所欠本人的借款。本人是原告汽车城公司的隐名股东，为了该公司的经营，本人和戴培、涂果倩、卓安清等4人曾按各自股权比例向王益志（汽车城公司债权人）借款共计5000万元（其中本人借款1200万元），上述出借款由王益志直接支付到了原告汽车城公司账上，故该部分借款应视为本人对原告汽车城公司的债权。王益志现申报的债权为1.5亿元，但原告汽车城公司与王益志之间的借款合同约定的借款只有1亿元，此也印证了另外5000万元是吕晓东等人通过向王益志借款后所形成的对原告汽车城公司享有的债权。天津市河北区法院执行通知书也可证明前述5000万元系本人等向王益志借款而后汇入原告汽车城公司的事实，以及本人等向王益志主张债权的事实（该案系调解结案，调解书未上网，吕晓东等人因躲避追债而在该案的审理中缺席）。综上，本人请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吕晓东为证明自己的主张，向本院提交了借款合同书、执行通知书等证据材料，拟证明吕晓东等人向王益志出借款5000万元，再由王益志汇入汽车城有限公司以及吕晓东等人向王益志主张债权的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为仅凭此不能证明吕晓东等人对原告汽车城公司享有合法债权。本院对此将结合其他证据对此作综合判断认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，因汽车城公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，经案外人王益志申请，本院作出（2015）镇经商破字第00001号民事裁定书，裁定受理汽车城公司破产清算。2015年1月23日，本院指定江苏南昆仑律师事务所担任汽车城公司的管理人。2015年3月31日，镇江安立诚会计师事务所受管理人委托出具镇安立诚专审（2015）第7号《汽车城公司破产清查审计报告》，该报告载明：应收吕晓东房款调增其他应收款62万元。庭审中，被告吕晓东也承认代收了原告汽车城公司两套购房款62万元。2017年1月12日，管理人向被告吕晓东邮寄了清偿债务通知书1份，要求被告收到通知之日起七日内向管理人清偿所欠债务62万元。2017年1月14日，该通知书已由被告吕晓东签收。被告吕晓东至今未能予以返还。另查明，2014年4月30日，案外人王益志作为甲方与涂果倩、吕晓东、戴培、卓安清（四人为乙方）、梁贤成（丙方签订了一份《借款合同书》，约定：1.经协商一致，甲方同意向乙方提供借款5000万元，并按合同约定时间以银行转账方式支付至乙方指定汽车城公司银行账户；2.甲方同意于合同签订之日3日内向乙方支付3000万元，2014年5月20日前向乙方支付2000万元；甲方付款前，乙方须保证汽车城公司按照约定向丙方指定人员移交全部银行账户资料和土地使用权证，并委派丙方人员担任公司副总和出纳；3.借款期限为6个月，自甲方实际向乙方支付首期借款之日起开始计算，甲乙双方同意借款利息按照实际借款金额的月利率2%计算；4.丙方为甲乙双方提供资金监管服务，乙方愿意按照本合同约定向丙方支付相应服务费；乙方及汽车城公司保证所有借款资金全部用于汽车城项目建设工程等；5.特别约定：乙方所列明的全部借款人一致同意共同向甲方、丙方承担借款本金、利息、服务费、违约金及甲方、丙方因就前述款项主张权利而发生的相关费用的连带担保责任；甲、丙方有权要求一位或数位借款人清偿全部款项；一位或数位借款人对甲方、丙方承担责任的份额超过其在汽车城公司的持股比例的，该一位或数位借款人有权向其他借款人追偿；6.双方在执行本合同过程中发生的争端，由当事人协商解决，双方协商不成的，任何一方均有权本合同约定的合同签订地（天津市河北区）法院起诉等。同日，原告汽车城公司为涂果倩、吕晓东、戴培、卓安清该笔5000万元借款向王益志、梁贤成提供连带责任担保。2017年10月10日，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105执保381号执行通知书，该通知书载明：原告王益志与卓安清、戴培、吕晓东、涂果倩、湖北鼎昇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王益志向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。2015年3月28日，王益志向管理人提交债权申报书一份，该申报书事实和理由部分载明：2013年11月2日，王益志与汽车城公司签订借款合同书，约定借款1亿元，利率为月息2%，王益志汇给汽车城公司1亿元；2014年4月30日，经汽车城公司连带担保，王益志与涂果倩、吕晓东、戴培、卓安清签订借款合同书，约定借款5000万元，月息2%，据此王益志借出资金5000万元汇入汽车城公司账上。上述借款合计1.5亿元，未付利息23953367元，特申报债权。2016年2月22日，经管理人审查确认债权金额173953367元。现汽车城公司破产分配方案已经通过并实施，普通债权人的债权未得到清偿。本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向汽车城公司管理人清偿债务或者交付财产。案涉62万元房款系被告吕晓东代收汽车城公司销售的两套房屋购房款，应认定为汽车城公司的合法债权，被告吕晓东应当及时向管理人清偿债务。债权人王益志已就被告吕晓东所称的5000万元债权向保证人即汽车城公司申报了债权，在不能足额受偿的情况下又向债务人涂果倩、吕晓东、戴培、卓安清等主张了权利。被告吕晓东未在确定的债权申报期限内向管理人申报过债权，也没有在汽车城公司破产财产分配前补充申报，因此其不得在破产程序中行使权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕晓东应于本判决生效之日起十日内向原告镇江汽车城有限公司返还620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元（原告镇江汽车城有限公司缓交），由被告吕晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  张 凯人民陪审员  夏咏华人民陪审员  向剑美二〇一九年十月二十八日法官 助理  鞠恩春书 记 员  黄玉佩附上诉须知及相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800                  200≦X≦500              0.8%+6800                  500≦X≦1000              0.7%+11800                  1000≦X≦2000              0.6%+21800                  X≧2000              0.5%+41800