广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1823号原告：广州从化信和气体有限公司，住所地广东省广州市从化。法定代表人：刘贤熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖茂文、何国瑜，广东茂文律师事务所律师。被告：赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：钟小伟。原告广州从化信和气体有限公司与被告赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告公告送达，转为适用普通程序由审判员肖少珍担任审判长与人民陪审员何丽华、人民陪审员李君仪组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国瑜律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州从化信和气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款486154元；2.被告立即向原告支付利息，以本金486154元为基数，按年利率的24%计算，从起诉之日起至实际付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告向原告返还10m3储槽1台、50m3/h汽化器、φ32无缝管260米、角阀12个、减压系统2套、20m3液氮储槽1台、100m3/h汽化器1台、无缝钢管10米。事实和理由：原告与被告长期有业务往来，为此双方签订了《购销合同》及补充协议，约定由原告向被告提供货物，货款按月计算，被告应在次月10日前将上一个月的货款支付给原告。原告按照双方的约定已履行完了交货义务，但被告却未按时足额将货款支付给原告。经核算，截止2018年12月31日，被告仍拖欠原告货款486154元。经原告多次催收未果。另，根据2014年2月26日以及2016年11月15日被告方签订的两份《供气系统产权确认函》，依据《购销合同》的第三条，返还两套气体储槽系统。原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、购销合同、购销合同补充协议；2、部分发货单；3、部分增值税专用发票；4、对账单；5、电子银行承兑汇票；6、企业询证函；7、20立方米液氮储槽供气系统产权确认函；8、液氩储槽供气系统产权确认函；9、压力容器注册登记表；10、现场照片；11、微信截图。被告赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告与被告之间存在业务往来。2013年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方供应液氩（规格为10m3液氩储槽，单价为4500元/吨），合同期内乙方向甲方收取储槽租金5000元/月，合同生效三年后降至2000元/月。合同第三条约定，乙方同意在甲方生产场地（定南县富田工业园）安装10m3液氩储槽一台以及铺设用气管道至车间各用气点；乙方承担液氩储槽供气系统的一切费用，供气系统权属归乙方，液氩储槽供气系统明细见附页。合同第八条约定，以月结方式进行结算，甲方本月货款在次月10日前甲方须向乙方支付上月所产生的总货款。合同第十一条约定，合同有效期为五年。后，原告（乙方）与被告（甲方）签订了没有落款时间的《购销合同补充协议》，双方就《购销合同》作了如下变更补充：1.原合同起止时间变更为2015年11月1日起至2018年10月31日止；2.补充协议自2015年11月1日起，原合同中约定的液氩单价由4500/吨调整至2500元/吨；3.合同期内单价2500元/吨，三年内不予下调；4.补充协议自2015年11月1日起，原合同中第二条约定的储槽租金5000元/月调整至2000元/月；5.原合同与本协议有冲突，以本补充协议为准。另查明，2014年4月26日，原告与被告在《液氩储槽供气系统产权确认函》中确认：下列工程改造安装材料由原告出资，租用方式提供给被告使用，包括：10m3储槽1台、50m3/h汽化器1台、φ32无缝管260米、角阀10个、减压系统1套、储槽基础建设4000元、储槽使用证办理费用20000元。2016年11月15日原告向被告出具的《20立方米液氩储槽供气系统产权确认函》中记载的新增设备、耗材明细表列明有：20立方米液氩储槽1台、100立方米/时汽化器1台、无缝钢管10米、角阀2个、减压系统1套。被告未在该函盖章，但有胡小梅签名。2018年11月9日，原告与被告双方进行对账，编号20180091的《对账单》记载截至2018年11月8日，被告欠原告564770元。原告及被告均在落款处盖章确认。被告通过背书转让10万元汇票给原告，原告对账后扣除被告欠款10万元。2019年3月16日，被告向原告出具《企业询证函》，原告与被告在该函中确认截止2018年12月31日，被告欠原告货款486154元。本院认为，原告和被告签订的《购销合同》《购销合同补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实履行。原告向被告供应设备系统，原告及被告双方在《企业询证函》中确认2018年12月31日，被告欠原告货款486154元。后被告未向原告支付货款，故对于原告主张被告支付拖欠货款486154元，于法有据，本院予以支持。关于利息支付问题。原告主张利息以本金486154元为基数，按年利率24%的标准计付，没有合同依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律之规定，本案利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，对于超出部分，本院不予支持。因此本案利息应以486154元为本金，从起诉之日即2019年4月23日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计付。关于设备系统的返还问题。《购销合同补充协议》约定合同起止时间更改为2015年11月1日起至2018年10月31日，现合同终止时间已届，《购销合同》约定供气系统权属归原告，原告有权主张被告返还气体储槽系统。原告主张返还10m3储槽1台、50m3/h汽化器、φ32无缝管260米、角阀12个、减压系统2套、20m3液氮储槽1台、100m3/h汽化器1台、无缝钢管10米，上述设备有双方的确认函及图片予以证实，且原告明确上述设备由原告自行拆除及搬运，相关费用由原告自行负责。因此，关于原告主张返还气体储槽系统的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款486154元及利息（利息以486154元为本金，从2019年4月23日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计付）给原告广州从化信和气体有限公司；二、原告广州从化信和气体有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内自行拆除并搬运权属原告的安装在被告赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司生产地即江西省赣州市定南县富田工业区内的气体储槽系统（10m3储槽1台、50m3/h汽化器、φ32无缝管260米、角阀12个、减压系统2套、20m3液氮储槽1台、100m3/h汽化器1台、无缝钢管10米），拆除及搬运所产生的费用由原告广州从化信和气体有限公司负担；三、驳回原告广州从化信和气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8592元，由被告赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院缴交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖少珍人民陪审员  何丽华人民陪审员  李君仪二〇一九年十月二十四日法官助理李嘉慧书记员高淑仪