河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1808号原告：陈大合，男，汉族，1960年1月12日出生，住河南省嵩县。被告：王自力，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省嵩县。被告：铁海锋，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省嵩县。被告：王亚坤，男，汉族，1993年1月18日出生，住河南省嵩县。原告陈大合与被告王自力、铁海锋、王亚坤保证合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，诉讼中发现不适宜简易程序，转换为普通程序，于2019年10月11日再次公开开庭进行了审理，原告陈大合到庭参加了诉讼，被告王自力、铁海锋、王亚坤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈大合向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年借款人王伟力以在嵩县田湖镇购买制砖厂资金短缺为由向原告借款，2014年3月28日原告借给王伟力9万元，事后，王伟力既不封息又不还本，于2017年王伟力因事被捕，无法履行还款封息义务，三被告（即担保人）出面协调，于2017年9月24日三被告与原告达成了担保还款协议，借款及利息由三被告承担偿还。原告多次催还无果，特提起诉讼，请求贵院支持原告诉求，判如所请。被告铁海锋辩称，1、必须追加王伟力、景金霞为被告；2、民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼；3、原告的行为是为吃高息，不受法律保护，王伟力的行为也触犯法律，三个担保人不会也不能为刑事案件担保。张铁桩陈大合偷换概念，采用欺骗胁迫的方法签订担保合同，违背了担保人真实担保目的，也违背合同真实平等的基本要求，该合同无效；4、签订担保合同时讨论的内容是对王伟力的行为担保，保证王伟力出看守所后随叫随到，能和大家一起齐心办理案子剩余部分，理清和景金霞之间的账目往来，偿还受害人损失，和财产没有关系；5、王伟力已被追究刑事责任，封息部分应折抵本金，原告在起诉书中没有提及真实支付的利息，实际支付的利息为114200元；6、公安侦查的事实不准，导致判决认定的数额也不准；7、原告除提供借条复印件外，不能提供和王伟力之间真实的银行流水，我们要求提供真实证明材料；8、原告儿子陈亮的内弟李浩（工行6222021705015277406）汇入王伟力工行50000元，该部分现金在王伟力写给陈大合或李（勤）琴香的欠条中体现。李浩的存款应从原告起诉金额中扣除。被告王自力辩称，同意铁海锋答辩意见，本案与铁海锋、王亚坤无关，原告不应该起诉铁海锋、王亚坤。被告王亚坤辩称，同意铁海锋、王自力答辩意见，法院判决书已经注明王伟力涉案赃款追回后直接给付所有受害人，并不单单指陈大合，现在赃款还未追回，不应该起诉三答辩人。本院经审理查明本案事实如下：案外人王伟力在2013年10月26日至2014年6月12日期间向原告陈大合、原告妻子李勤香、原告儿子陈亮借款58万元，其中：2013年10月26日借据显示借李勤香26万元，2013年12月23日借据显示借李勤香4万元，2013年11月26日借据显示借李勤香3万元，2014年3月28日借据显示借原告9万元，2014年5月26日借据显示借李（勤）琴香6万元，2014年6月12日借据显示借陈亮10万元，以上借款均按2%支付利息。截止到2015年10月26日，王伟力因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被采取刑事措施之前，王伟力共支付利息6万元，兑付本金13.4万元。2017年9月24日，三被告为取得原告对王伟力的谅解，减轻王伟力刑事处罚，与原告签订《担保合同协议书》，协议书载明：担保主体事宜，为张铁桩和陈大合借给王伟力的钱做无限连带责任担保，具体金额以嵩县人民法院判决数额为准，甲方：（债权人）张铁桩，身份证号，陈大合，身份证号。乙方：（担保人）铁海锋，身份证号，王自力身份证号，王亚坤身份证号等家属合同中的甲方是指：张铁桩和陈大合，乙方是指铁海锋、王自力、王亚坤等王伟力的家属。本担保于2017年9月24日由以上双方在嵩县御龙湾酒店302房间在大家自愿平等，公开公平的条件下签订，双方同意赞同此协议的法律效力。事情原由：甲方（张铁桩和陈大合）在2012年—2015年期间共借给（王伟力）共计人民币126万元整，大写：壹佰贰拾陆万元整人民币，具体金额以王伟力签字的借条为准、目前因为王伟力已经身处看守所，想得到债权人（张铁桩和陈大合）的原谅，所以其近亲家属自愿，真心真诚地为王伟力，因不履行，不完全履行，无法履行的债务提供无限连带担保责任。因为王伟力不能为此事做签字行为，经双方协商同意认可此协议在没有王伟力签字的前提下具有法律效力，签字双方达成认可认同。经过双方友好协商，就上述担保相关事宜达成一致意见，并签署担保书。一、担保内容：1、本担保书所担保的债权为（王伟力）不履行、不完全履行，无法履行的上述王伟力所签署给债权人（张铁桩和陈大合）的全部借条金额，全部借条金额所形成的债权；2、乙方（担保人）以其拥有的全部资产作为抵押担保，且乙方向甲方提供的担保的范围包括甲方追索逾期借款所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等；3、乙方（铁海锋、王自力等人）根据本担保以保证方式向甲方提供不可撤销无限连带担保责任；4、本担保书约定的担保期限为王伟力集资案件全部处理结束日止，自本担保书签订之日起计算，如果履行期内乙方未能全部归还欠款债务，经过三方同意可以适当延长期限；5、担保保证期间，未经甲方书面同意，担保方乙方不得向第三方提供超出自身负担能力的担保；6、本担保书自乙方签字盖章，甲方签字之日起生效，主合同（主合同是指：法院判决王伟力承担的债务为准）无效或失效并不影响本担保书的效力，本担保书项上的担保延及乙方在主体同无效和失效后的法律责任；7、乙方（担保方）所有担保人、特别承诺：乙方在签署本担保书前，已经充分理解、明确认可到签署名本担保书的法律后果，因此确认本担保书不因上述主合同无效而无效，即使主合同因某种原因无法履行和无效，均不影响本担保书的效力，不影响乙方（担保人）对甲方的担保责任；8、本担保合同书在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，在诉讼期间内，本担保书不涉及争议部分的条款仍然须履行。二、其他事项：1、本担保书未尽事宜，由甲方、乙方双方另行协商解决；2、本担保书一式四份，甲方、陈大合和张铁桩各持一份，乙方由王自力和铁海锋作为担保方代表，俩人各执一份，具有同等法律效力，且以上人员均自愿、平等了解且理解合同的法律效力。三、合同担保主体是：铁海锋、王自力、王亚坤等人为张铁桩和陈大合借给王伟力的金额作的不可撤销的连带责任担保。同日，三被告交给原告10万元，原告为王伟力出具了谅解书，2017年10月26日本院作出（2017）豫0325刑初223号刑事判决书，该刑事判决判处：1、被告人王伟力犯非法吸收公众存款罪，有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10万元；2、本案未追回的赃款、赃物依法继续追缴，退还给集资参与人。后因被告一直没有承担保证责任，原告陈大合、原告妻子李勤香分别向本院起诉。诉讼中，原告自认2014年8月左右，王伟力还给过一次现金1.4万元。以上事实由当事人陈述、借据、《担保合同协议书》、嵩县公安局询问笔录、本院2017年9月26日第一审普通程序刑事庭审笔录、本院2019年8月13日第一审简易程序民事诉讼庭审笔录、（2017）豫0325刑初223号刑事判决书在卷资证。本院认为，三被告为取得原告对王伟力的谅解，减轻王伟力刑事处罚，与原告签订《担保合同协议书》，自愿为王伟力借款提供保证，承担连带担保责任，不违反法律的强制性规定，为有效保证合同，三被告应当承担保证责任。该合同因已经明确是对王伟力借款担保，且没有证据证明合同签订过程中存在胁迫、欺骗行为，故对被告辩称是为王伟力行为担保，原告采用欺骗胁迫的方法签订担保合同，合同无效的主张，不予支持。王伟力非法吸收公众存款的事实，已为本院生效的判决书所确认，被告辩称刑事案件尚未审结，应当中止审理，理由不足，不予支持。王伟力通过刑事退赃与原告要求担保人承担担保责任，是原告实现权利的两种途径，二者并不相悖，不论哪种途径，均可实现消灭债权的目的，原告享有选择权，被告承担了担保责任，可以通过向王伟力追偿来弥补自己损失，使自己的权利得到救济，因此，被告要求追加王伟力、景金霞为共同被告，于法无据，不予支持。被告王自力、铁海锋、王亚坤承担保证责任后，有权向王伟力追偿。陈大合本次诉讼中自认王伟力2014年8月左右给付的1.4万元现金，应当计入王伟力已付款。至于被告辩称李浩借款在原告及原告妻子李勤香欠条之内和已经偿还利息114200元，仅提供有自己整理的银行流水，证据不足，不予采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，已经支付的利息应折抵本金，原告继续要求利息的诉讼请求不予支持。原告陈大合、原告妻子李勤香、原告儿子陈亮作为债权人，只要不损害债务人的利益，有权对已经收取的本金、利息在家庭成员之间分配，并根据最优原则选择以哪个家庭成员作为原告起诉，故，原告选择将被告支付的10万元冲抵陈亮的债权，以自己和妻子名义起诉，并无不当，原告、原告妻子起诉的金额，只要在58万-13.4万-6万-10万-1.4万=27.2万元之内，均应得到支持，因此，原告诉请三被告偿还9万元，应予支持。被告王自力、铁海锋、王亚坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，除应承担不利法律后果外，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自力、铁海锋、王亚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大合9万元；二、驳回原告陈大合其他诉讼请求；三、被告王自力、铁海锋、王亚坤承担保证责任后，有权向王伟力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，被告王自力、铁海锋、王亚坤负担1950元，原告陈大合负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭迎川