广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1818号 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号，统一社会信用代码914501258995932964。 负责人:周勇，该支行行长。 委托诉讼代理人:覃少治,该行工作人员。 委托诉讼代理人:韦寿然，该行工作人员。 被告：苏志程，男，1979年4月5日出生，汉族，住上林县。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告苏志程金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃少治到庭参加诉讼。被告苏志程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏志程偿还借款本金30000元及利息[利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，2019年5月10日(不含10日）以前，未结清利息（含未结清正常息、未结清罚息、未结清复利）14506.56元，2019年5月10日(含10日）之后的利息按借款合同约定的利率计算，直至借款本金偿清之日止]，暂计44506.56元。2.由被告全额承担本案件的诉讼费。事实和理由：被告苏志程于2012年4月11日以联名担保方式向我行申请农户小额贷款额度为人民币30000元，有效期3年，用途为养猪，采用可自助循环贷款方式，贷款有效期额度内单笔贷款期限不超过一年的借款，我行经审查同意后于2012年6月20日与被告苏志程签订了借款合同，并将款项付给被告，借款期限从2012年6月20日至2015年6月20日共36个月。被告在贷款有效期额度内最后一次用款到期时间至2015年6月27日，贷款到期后被告未能按期归还借款本息，现尚欠借款本金30000元，利息14506.56元。为维护我行的合法权益，特向法院起诉要求被告尽快归还欠款本金及应付利息。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.贷款业务申请表；2.个人贷款谈话笔录；3.居民身份证及户口簿复印件；4.金穗惠农卡；5.记账凭证；6.农户贷款借款合同；7.贷款还款试算信息及贷款基本信息；8.债务逾期催收通知书及上门催收照片。 被告苏志程未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告苏志程向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》,向原告申请采取自助可循环方式贷款30000元用于养猪，贷款期限3年。2012年6月20日，原告与被告苏志程签订《农户贷款借款合同》（合同编号：4xxxxx7），该借款合同中主要载明：被告苏志程向原告借款30000元(可循环借款额度)，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年6月20日起至2015年6月20日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息、到期一次性还本。每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将30000元贷款转入被告苏志程的账号上。之后，被告苏志程在还清了上述贷款后，又于2014年6月27日采取自助方式再次向原告借款30000元，此笔借款期限至2015年6月27日止，借期届满后，因被告未能还清借款本金及利息，所以原告分别于2017年6月24日、2018年8月30日、2019年4月30日向被告苏志程下发《债务逾期催收通知书》进行催收，被告苏志程在2018年8月30日及2019年4月30日的《债务逾期催收通知书》上分别亲笔签名及捺印。而截至2019年5月9日止，被告苏志程尚欠原告借款本金30000元及利息14506.56元。原告便于2019年8月21日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏志程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的所有证据本院均予以确认。 原、被告所签订的《农户贷款借款合同》中明确载明“可循环借款额度为30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还”，而该合同也与原告所提交的贷款凭证、个人信贷业务申请表、个人贷款谈话笔录、金穗惠农卡、身份证、户口簿复印件、个贷凭证基本信息、还款明细等证据相互佐证，上述证据足以证明被告苏志程于2012年6月20日曾向原告借款30000元，在还清了该笔借款后，其又于2014年6月27日采取自助方式再次向原告借款30000元的事实，故原告与被告苏志程之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。而借期届满及经原告催收后被告苏志程未能偿还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告苏志程偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题，本案中，原、被告所签订的《农户贷款借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定,故原告起诉要求被告苏志程支付借款利息（至2019年5月9日止利息为14506.56元，之后利息从2019年5月10日起按本案《农户贷款借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止），有事实和法律依据，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏志程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金30000元； 二、被告苏志程于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上林县支行支付本案的借款利息（至2019年5月9日止的利息为14506.56元，之后利息按本案《农户贷款借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止)。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告苏志程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费912元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。