福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6456号 原告：郑章淦，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈**，福建紫衫律师事务所执业律师。 被告：许平，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：许能，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：许平，即第一被告，系被告许能哥哥。 被告：福建省安泰建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇裕安巷38号，统一社会信用代码913505247513779922。 法定代表人：李斌彬，总经理。 委托诉讼代理人：黄建超，住福建省安溪县，系安泰公司员工。 原告郑章淦与被告许平、许能、福建省安泰建筑工程有限公司（下称安泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**、被告许能的委托诉讼代理人暨被告许平、被告安泰公司的委托诉讼代理人黄建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑章淦向本院提出诉讼请求:1.许能、许平共同向郑章淦支付工程款112043元，并支付2014年1月28日至款清之日以112043元为本金按年利率5%计算的利息。2.安泰公司对许能、许平的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：许能和许平是亲兄弟关系。2012年年初，许能和许平挂靠安泰公司承接龙岩市小洋安置小区二期6号楼的建设工程。2012年10月29日，郑章淦与许平、许能签订《模板工程承包合同》，约定许能和许平将龙岩市小洋安置小区二期6#楼建设工程木作部分（模板）由郑章淦包工包料承包施工，结算单价为每平方米33.5元，按工程进度支付工程款。2014年1月27日，郑章淦承包施工的木作部分（模板）已经全部竣工，并经工程项目部验收合格后将工地现场的楼面、地面模板材料等清理干净以后退场。经双方确认，郑章淦完成的总工程量为74500平方米，合计工程款2495750元。截止2014年1月27日，许能和许平尚欠郑章淦工程款132043元，经郑章淦多次催讨，许能和许平于2014年9月5日和2017年1月25日分别支付10000元，至今尚欠工程款112043元。许能和许平共同承包工程但未能按合同约定足额支付工程款，构成违约，应当共同承担违约的法律责任。安泰公司作为许能和许平挂靠的有资质的建筑公司，应当对此承担连带付款责任。 许平、许能辩称：1.郑章淦模板工程的实际完工时间为2017年10月26日。根据合同的约定，工程尾款应待工程竣工合格，经检查合格后两个月内支付，且林委部门到现在都未对木材进行建材核定。应当在2018年1月30日签订对账单之后才需要支付利息。郑章淦存在违约行为，至今未依约提供码单发票，导致无法做账。2.工程不是许平和许能共同承包的，其二人是安泰公司该项目的现场管理人员。许平是项目的管理人员，许能只是帮许平暂时负责并代许平签订讼争合同。许平与安泰公司没有挂靠关系，许平是与当时的安泰公司龙岩分公司签订合同，故应由许平个人承担付款责任，许能不应承担责任。3.因为这个项目是安泰公司的，所以安泰公司应当承担付款责任。 安泰公司辩称，1.郑章淦与安泰公司不存在合同关系，安泰公司无需承担合同责任。2.安泰公司与许能不存在挂靠关系，即使存在挂靠关系，因许能以自己名义与郑章淦签订合同，安泰公司无需承担付款责任。3.郑章淦要求支付余款并自2014年1月28日起支付利息不能成立。郑章淦未举证证明付款条件在2014年1月28日已经成就，也未证明许平对账的有效性，应付款时间不应早于对账时间。 郑章淦向本院提供模板工程承包合同、对账单作为证据。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年，安泰公司将其承包的龙岩市新罗区小洋安置小区二期6#楼的建设工程分包给许平。许能、许平为实际的共同分包人。2012年10月29日，许能（发包人、甲方）与郑章淦（承包人、乙方）签订《模板工程承包合同》，主要约定：许能将小洋安置小区6#楼工程的木作部分发包给郑章淦，模板工程量结算单价为33.5元/平方米；承包方进场施工后，在保证质量、工期、安全的前提下，平时甲方预付承包方工程月进度款80%，封顶后付完成工程量的90%（承包方必须提供国家规定工程量木头含量码单，如提供码单不足一切罚款后果由承包方自负），其余10%工程尾款待工程竣工验收合格后，工地现场的楼面、地面模板材料等清场干净退场后，经林委部门木材检查合定后两个月内一次性付清。合同签订后，郑章淦依约进场进行模板工程施工。此后，小洋安置小区6#楼完成竣工验收并交付使用。2018年1月30日，许平（甲方）与郑章淦（乙方）经核对签订《对账单》载明：经双方核对，乙方承包甲方的小洋二期安置小区6号楼工程（模板分项）总工程量为74500平方，承包价格为33.5元每平方，合计工程款为2495750元，已支付工程款2383707元，余工程款112043元。因许平、许能未支付该款，郑章淦为此诉至法院。 本院认为，郑章淦与许平、许能之间的建设工程施工合同关系事实清楚、证据充分，应予认定。讼争工程已完工并交付使用，许平与郑章淦于2018年1月30日签订《对账单》，确认工程余款为112043元，系对工程量及总价的确认，本院予以认可，许平、许能应限期向郑章淦支付工程款尾款112043元，并支付该款自双方对账之日即2018年1月30日起按年利率5%计算的利息。郑章淦主张从2014年1月28日起支付利息，未提供证据证明其模板工程的完工及工程竣工验收时间，本院不予支持，违约金应自双方签订对账单之日起计算。许能以其自己名义与郑章淦签订合同，现其辩称其系代表许平签订合同，本院不予采纳。案涉工程早已完工并交付使用，许平、许能辩称因郑章淦未提交码单致付款条件未成就，本院不不予采纳。根据合同相对性，案涉《模板工程承包合同》系郑章淦与许能签订、《对账单》系郑章淦与许平签订，郑章淦现主张安泰公司应就欠付工程款承担连带清偿责任，没有合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一.许平、许能应于本判决生效之日起五日内支付郑章淦工程款112043元，并支付以该款为本金自2018年1月30日起至款清之日止按年利率5%计算的利息。 二.驳回郑章淦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3157元，减半收取为1579元，由郑章淦负担229元，由许平、许能负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年十月三十日 书记员 华春兰（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。