山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5295号上诉人（一审被告、反诉原告）：张林，男，1970年4月1日出生，汉族，居民，住龙口市被上诉人（一审原告、反诉被告）：范圣君，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人张林因与被上诉人范圣君健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张林的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人的误工天数为38天，上诉人对该误工时间不认可。一审庭审中，上诉人向法院提交了被上诉人住院期间即2018年10月10日视频光盘和被上诉人出院后即2018年10月27日的视频光盘，该两段视频足以证实，被上诉人在住院期间和休治期间仍旧上班，不存在误工损失。二、上诉人在一审法院已提交了诊断书，记载了上诉人因被上诉人殴打致伤后无法上班造成的误工损失，但一审法院仅以被上诉人不认可上诉人的误工时间就予以判定上诉人的误工费不支持，实属不公。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。上诉人在二审庭审中补充上诉请求称，2018年10月10日上诉人所拍视频证明被上诉人到烟台来考试，实际上11号也是在烟台的，误工费这天也应该扣除。被上诉人范圣君辩称，10月份受伤后我的伤情很严重，不可能带学员出来练车。上诉人把我打伤后毫无愧疚之心，百般抵赖，并向法庭提供不实证据，请求二审法院维持一审判决。一审原告范圣君向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费7745.10元、护理费1100元（住院11天×100元/元）、误工费6150元（41天×150元/天）、住院伙食补助费1100元（住院11天×100元/天）等共计16095元。精神损失费1150元，共计17245.1元2、诉讼费由被告承担。案件审理中，被告张林提起反诉，反诉请求为：请求被反诉人赔偿我医疗费502.16元、误工费6000元（3000元×2个月）、欠工资11200元（14个学员，每个800元），共计17702.16元。一审法院认定事实如下：2018年10月2日8时30分，在龙口市的原告范圣君的胜通驾校练车点的门口，因为学员及学费问题，被告张林和原告范圣君发生争执，进而厮打，被告张林用右手朝原告范圣君的左面部打了一下，原告范圣君用脚踹向被告张林，被告张林将原告范圣君的脚抓住并甩开，把原告范圣君摔倒在地上。原告伤后于当日被送至龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗10天，诊断为：脑震荡、左额面部大面积皮肤擦伤，左上肢大面积皮肤擦伤等，共计花费医疗费7745.10元。出院后，医院出具诊断书，建议原告休息30天。被告张林至龙口市中医医院门诊治疗，诊断为右上肢多处软组织伤，共计花医疗费502.16元。另通过龙口市公安局的处罚决定书可认定，原告妻子于志梅在原、被告发生撕扯后，用右巴掌朝被告张林的面部打了一下。但庭审中，被告明确表示只对原告一人提起反诉，符合法律规定，法院予以准许。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告双方合作共事多年，因处理学员问题发生矛盾，本应采取合法、理性的方式冷静处理相关事宜，但双方不理智的发生厮打行为，造成对方受伤，因此双方均应对对方的合理损失进行赔偿。原告范圣君的合理损失包括：1、医疗费：法院根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费发票，综合认定原告的医疗费为7745.10元；2、护理费、住院伙食补助费：原告住院10天，因此其护理费为1000元（100元/天×10天），住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）；3、误工费：原告从事驾驶员培训业务，其误工费应按照居民服务、修理和其他服务业行业标准81463元/年计算，即223.19元/天，原告请求150元/天，不超过该数额，法院予以支持。被告对原告的误工时间不认可，经法院释明，其不申请对原告的误工时间进行鉴定，但其提交视频光盘，证明原告在2018年10月10日、2018年10月27日两天外出工作，对此法院认为，原告在这两天无实际误工损失，因此该两天误工费应给予扣除。原告实际误工天数为38天（10天住院期间+30天休治时间-2天上班时间），因此原告的误工损失应为5700元（150元/天×38天）。4、精神损失费：原告请求的精神损失费无事实及法律依据，法院不予支持。原告损失上共计15445.10元。被告（反诉原告）张林的合理损失包括：1、医疗费：根据原告提交的中医医院门诊病历、急诊报告、药费单据、龙口市人民医院门诊病历、诊断书等，能够认定被告张林的医疗费损失为502.16元。2、误工费：原告对被告张林请求的误工时间2个月不认可，被告亦未提交证据证实其实际误工损失，因此对被告请求的误工费法院不予支持。3、工资：被告请求的工资款与本案非同一法律关系，法院不予一并审理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，一审法院于2019年6月28日判决：一、被告张林于判决生效后十日内赔偿原告范圣君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15445.10元。二、驳回原告范圣君的其他诉讼请求。三、反诉被告范圣君于判决生效后十日内赔偿反诉原告张林医疗费502.16元。四、驳回反诉原告张林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告范圣君负担45元，由被告张林负担186元；反诉费121元，由原告（反诉被告）范圣君负担25元，由被告（反诉原告）张林负担96元。二审中，上诉人提交了其手机所存学员花玉竹的视频，在视频中该学员陈述10月份跟随被上诉人一起练车，证实被上诉人2018年10月份没有误工。经质证。被上诉人称不认识视频中的两个人，即使这两个人在我这儿练过车，我单位还有其他教练。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人的误工费。一审中被上诉人提交了门诊病历、诊断证明证实其误工天数为40天，对此上诉人不认可，并提供了被上诉人在2018年10月10日、27日两天外出工作的视频，对此一审法院予以采信并扣除了两天的误工费，对于其他误工时间上诉人不认可，经一审法院释明，上诉人不申请鉴定，亦没有证据对被上诉人举证的其他误工时间予以推翻，二审中上诉人提供了视频证明学员花玉竹10月份跟着被上诉人练车，被上诉人不存在误工费，对该证据被上诉人不认可，称不认识花玉竹和另外一个学员，上诉人要求调取龙口东江高新区驾校的监控录像予以证实，但不能提供证据证实其属于申请法院调取证据的法定情形，故上诉人主张被上诉人不存在误工费，证据不足，本院不予支持。关于上诉人的误工损失。一审中上诉人提交了龙口市中医医院的门诊病历、急诊报告、药费单据及龙口市人民医院的门诊病历、诊断书以证实其受伤，要求被上诉人赔偿医疗费、误工费等，对此被上诉人不认可，因上诉人于2018年10月2日至龙口市中医院所拍X-RAY诊断结果与其2018年10月3日依该片至龙口市人民医院诊断的结果不一致，两个医院的诊断结果相互矛盾，上诉人主张其受伤存在误工费，应提供其他证据证实，现上诉人不能进一步举证，亦不要求对其伤情和误工费进行鉴定，其要求被上诉人赔偿误工费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张林负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年十月二十一日书记员  李茜茜