河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3318号原告:韩贵心，男，汉族，1936年8月21日生，住河南省伊川县。委托代理人：韩现宾，男，汉族，1956年7月16日生，住河南省伊川县，系原告韩贵心儿子，特别授权。委托代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：陈治国，男，汉族，1976年9月14日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢，系该公司总经理。委托代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告韩贵心诉被告陈治国、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵心委托代理人韩现宾、韩校玲，被告陈治国、被告人保财险委托代理人平新红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩贵心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失222523.504元，精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；2、判令被告人保财险在保险限额内对原告韩贵心的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日7时10分，被告陈治国驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿常付线由西向东行驶至水寨建设大道交叉口路段时，遇情况采取措施不当跑公路左侧，与沿常付由东向西行驶的原告韩贵心骑的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、韩贵心受伤的交通事故。该事故经伊川县公安局交通警察大队做出伊公交认字[2018]第172号《道路交通事故认定书》，认定被告陈治国负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告曾就医疗费问题进行诉讼，法院已作出生效判决，现原告治疗终结，伤残等级等已经经过鉴定机构得出结论，现就残疾赔偿、后期护理等问题再次提起起诉，请求法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告陈治国辩称，对事故责任判定没有异议，在被告人保财险投保有交强险和50万的商业三责险，应由保险公司在保险限额内赔偿。被告人保财险辩称，1.保险公司并非侵权人，仅根据保险合同约定在保险限额内赔偿其合理合法的损失；2.如果有保险合同约定的免责情形，其公司予以免责；3.保险公司承保车辆驾驶员在本起事故中负主要责任，商业险应当按照70%的比例承担赔偿责任；4.根据保险合同约定诉讼费、鉴定费等我公司不予赔偿；5.根据（2018）豫0329民初3496号民事判决书我公司已支付129369.82元赔偿款，在赔偿限额内应当予以扣除。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：第一组证据道路交通事故认定书，证明2018年3月8日被告陈治国驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与原告所骑的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该起交通事故被告陈治国承担主要责任，原告韩贵心承担次要责任。第二组证据：被告陈治国的驾驶证复印件、豫Ｃ×××××号机动车行驶证，机动车保险单复印件，证明事故车辆系被告陈治国驾驶，在被告人保财险投有交强险和商业三者险。第三组证据:伊川县人民法院（2018）豫0329民初3496号民事判决书一份，证明原告因交通事故造成受伤医疗费用等前期费用经过法院判决支付，原告该次起诉为评残后的各项费用，被告应当予以赔偿。第四组证据：医疗门诊收费3张，证明原告出院后为寻求进一步治疗而支付的门诊费用，共计1109.07元。第五组证据：河南金剑司法鉴定中心的鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告因交通事故身体所遭受的损伤，鉴定机构鉴定意见为：双下肢损伤伤残程度为五级，出院后的营养期为180天，需一人终身护理。原告为此支付1900元鉴定费用。原告要求的残疾赔偿金、营养费、出院后护理费、精神抚慰金、鉴定费被告应当予以赔偿。第六组证据：交通费发票1张，证明原告到医院复查及其到鉴定机构鉴定支出交通费用200元。被告人保财险质证意见：证据1、2、3无异议，证据3中的判决金额我公司已经全部支付过。证据4真实性无异议，但需要证明与本案的关联性，以确定是否应由被告方进行赔偿。证据5保留意见。证据6根据目前伊川和洛阳的交通情况不需要打出租车，由法院酌定。对赔偿清单意见如下：医疗费同质证意见，营养费根据鉴定机构依据的三期评定规范，明确期限是损伤发生后的期限，鉴定机构依据10.2.8确定出院后营养期限为180天，显然超出三期评定规范标准，请求法院根据三期评定规范酌定营养期限。护理费根据鉴定结论显示被鉴定人属于大部分护理依赖，考虑到伤者已经年满82岁，护理期限暂时计算三年比较合适，精神损害抚慰金三万元要求较高，请求法院参考本案实际情况，结合伤者年龄以及交通事故中责任承担予以酌定。鉴定费我公司不予承担。原告要求精神抚慰金在交强险范围内先行承担，计算时应用交强险剩余限额减去精神抚慰金，超过交强险部分按责任划分。被告陈治国对原告提交的上列证据均同意人保财险质证意见。被告陈治国为支持自己的辩解，向法庭提交的证据为保单两张，证明投保情况。原告韩贵心、被告人保财险对上述证据均无异议。被告人保财险未提交证据。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2018年3月8日7时10分，被告陈治国驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿常付线由西向东行驶至水寨建设大道交叉口路段时，遇情况采取措施不当跑公路左侧，与沿常付线由东向西行驶的原告韩贵心骑的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、韩贵心受伤的交通事故。伊川县公安局交通警察大队认定，被告陈治国负事故主要责任，原告韩贵心负事故次要责任。2019年5月22日，本院作出（2018）豫0329民初3496号民事判决书，判决被告人保财险赔偿原告韩贵心129369.82元。后原告为治疗在洛阳仁大医院门诊花去检查费、药费549.07元。2019年7月10日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，韩贵心双下肢损伤伤残程度为五级伤残，出院后营养期为180天，属于大部分护理依赖，需壹人终身护理。原告支出鉴定费1900元，为鉴定支出检查费用560元。另查明，被告陈治国驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和保额为50万的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。本案中，被告陈治国驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与原告韩贵心驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告韩贵心受伤的交通事故。伊川县公安局交通警察大队在现场勘查、调查取证的基础上作出的道路交通事故认定书，被告陈治国负此事故主要责任，原告韩贵心负此事故次要责任，该认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以采信。因陈治国驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和保额为50万元的第三者责任保险，故应由人保财险在交强险限额内进行赔偿，不足部分由人保财险在第三者责任保险范围内按事故责任比例承担70%赔偿责任。经依法审查，原告韩贵心的损失为：1、医疗费1109.07元（含检查费）；2、营养费3600元（20元×180天）3、护理费158088元（原告的护理依赖为大部分护理依赖，故护理依赖系数为80%，护理年限暂按5年，按河南省上一年度居民服务业平均工资计算39522元/年×5年×80%=158088元）；4、残疾赔偿金41492.22元（13830.74元/年×5年×60%）5、交通费酌定为100元；6、精神抚慰金，根据事故责任、原告伤残程度，酌定为17500元，以上共计221889.29元。因在第一次诉讼判决中交强险的医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已用13948元，剩余96052元，故本案中被告人保财险在交强险限额内赔偿原告96052元，超交强险部分125837.29元由被告人保财险在第三者责任保险范围内承担70%即88086.10元。综上，被告人保财险共应赔偿原告韩贵心184138.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告韩贵心各项损失184138.10元；二、驳回原告韩贵心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，鉴定费1900元，共计4219元，由原告韩贵心负担328元，被告陈治国负担3891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇一九年十月二十八日书记员  郭 婧