贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3329号原告唐国芬，女，1969年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告余忠萍，女，1991年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告余斌，男，1996年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告陈永兰，女，1943年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。四原告的共同委托代理人唐彤，系贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271，代理权限为特别代理。四原告的共同委托代理人郭富梁，系贵州公达大律师事务所实习律师，实习证号2301190711491，代理权限为一般代理。被告黎学胜，男，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省思南县。被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城东街332号。统一社会信用代码91520624722178214G。负责人杨进，系该公司经理。委托代理人李坤爱，系贵州曼威律师事务所律师，执业证号15206201810055034，代理权限为特别代理。原告唐国芬、余忠萍、余斌、陈永兰诉被告黎学胜、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称人民财保思南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国芬、余忠萍、余斌、陈永兰的共同委托代理人唐彤、郭富梁，被告黎学胜，被告人民财保思南支公司的委托代理人李坤爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐国芬、余忠萍、余斌、陈永兰诉称，四原告为受害人余光华（已因交通事故死亡）的法定继承人，2019年3月22日，被告黎学胜驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车，由红旗方向沿羊百线往百宜方向行驶，当车辆行驶到场上路口路段时，其驾驶车辆超越右前方同向行驶的由余光华驾驶的无牌二轮摩托车的过程中，与余光华驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，余光华受伤的交通事故，后余光华经医院抢救无效死亡。贵阳市公安交通管理局乌当区分局第520112120190000021号《道路交通事故认定书》认定，被告黎学胜在本次交通事故中承担全部责任，受害人余光华无责任。交通事故车辆贵Ｄ×××××号小型轿车的参保公司为被告人民财保思南支公司，保单号为：ＰＤＺＡ201952220000011600，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原、被告双方经交警部门的多次组织调解、协商未果。综上所述，被告的侵权行为，导致受害人余光华死亡，给四原告造成极大的伤害，四原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告黎学胜赔偿四原告死亡赔偿金533840元、丧葬费29855元、被扶养人生活费103940元、精神损害抚慰金50000元。以上费用共计717635元；2、被告人民财保思南支公司在保险责任限额内对上述第一项请求承担赔偿责任；3本案诉讼费等费用由上述被告共同承担。被告黎学胜辩称，没意见。被告人民财保思南支公司辩称，1、本案的事实事故责任划分，被告所驾驶的车辆在我司投有交强险以及商业险，其中商业险50万元，事故发生在保险期间内；2、对原告所主张的各项损失，因受害人余光华生前的户籍是农村户籍，故原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算，丧葬费我公司认可原告的主张，精神抚慰金过高，我司认为不超过3万元方为合理；3、因保险公司不是直接侵权人，所以案件受理费不应由保险公司承担。经审理查明，2019年3月22日19时许，被告黎学胜驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由红旗方向沿羊百线往百宜方向行驶，当车辆行驶到场上路口路段时，其驾驶车辆超越右前方同向行驶的由余光华驾驶的无牌二轮摩托车的过程中，与余光华驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，余光华受伤的交通事故，后余光华经乌当区人民医院抢救无效死亡，花去抢救费1661.10元（此款系被告黎学胜垫付）。后经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告黎学胜的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任；余光华的违法过错行为不是造成事故发生的原因，在该事故中无责任。事故发生后，被告黎学胜先行赔偿了四原告98000元费用。另查明，贵Ｄ×××××号小型轿车的车主即被告黎学胜在被告人民财保思南支公司购买了12.2万元交强险及50万元商业险，发生事故时该车在保险期限内。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》（第520112120190000021号）、贵阳市乌当区百宜镇场上村村民村委会及贵阳市公安局乌当分局百宜派出所出具的亲属关系证明、死者余光华身份信息、死亡证明、火化证明、保单复印件，被告黎学胜提交的机动车行驶证、驾驶证、乌当区人民医院门诊收费票据、被告人民财保思南支公司提交的保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定被告黎学胜的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任。被告黎学胜在被告人民财保思南支公司购买了12.2万元交强险及50万元商业险，故被告人民财保思南支公司应当在交强险及商业险限额范围内先行赔付，不足部分由被告黎学胜个人予以赔偿。本院确认赔偿金额如下：1、死亡赔偿金，因死者余光华的户籍系家庭户，故死亡赔偿金应当按照2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元/年计算20年，即31592元×20年=631840元；2、丧葬费29855元符合法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费，因原告陈永兰户籍系家庭户，已满76岁，扶养年限为5年，故被扶养人生活费应当按照2018年贵州省城镇常住居民人均消费支出20788元/年计算5年，因陈永兰育有4个子女，故被扶养人生活费应按照1/4计算，即（20788元×5年）÷4=25985元；4、精神损害抚慰金50000元于法有据，本院予以支持。上述款项共计737680元。由被告人民财保思南支公司在交强险范围内先行赔付122000元，余额615680元由被告人民财保思南支公司在商业险第三者责任险限额内赔付500000元，被告人民财保思南支公司总计赔偿四原告622000元，不足部分115680元由被告黎学胜个人赔偿，扣除被告黎学胜先行支付的98000元（原告方同意扣减），以及被告黎学胜垫付的抢救费用1661.10元，被告黎学胜尚需赔偿四原告16018.90元。对于本案案件受理费的负担问题，本案中，承担侵权责任的是被告黎学胜，被告人民财保思南支公司仅仅是基于保险合同承担赔偿责任，本案案件受理费不属于交通事故的直接损失，不应由保险公司承担而应由侵权人黎学胜承担，故本院对被告人民财保思南支公司该项辩称予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险、商业险第三者责任保险限额内赔偿原告唐国芬、余忠萍、余斌、陈永兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计622000元；二、被告黎学胜于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐国芬、余忠萍、余斌、陈永兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计16018.90元；三、驳回原告唐国芬、余忠萍、余斌、陈永兰的其他诉讼请求。案件受理费5488元，由被告黎学胜负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇一九年十月三十一日书记员  袁素红