吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3173号原告：杨振国，男，1977年1月5日生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。被告：张德军，男，1964年11月28日生，满族，个体，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。被告：徐秀华，女，1968年11月1日生，信用社退休工人，住北京市通州区。原告杨振国诉被告张德军、徐秀华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振国及其委托诉讼代理人安娜、被告张德军及其委托诉讼代理人时国峰到庭参加诉讼，被告徐秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨振国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告承包费人民币22054元（从2017年8月1日始至2018年1月4日止）；2.依法判决被告向原告支付滞纳金人民币25350元（从2017年8月1日始至2018年12月20日止）；3.要求被告给原告垫付的1350元违章罚款。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月25日，原被告签订出租车承包经营合同，约定原告将其拥有经营权的出租车辆（×××）承包给被告经营，承包期限为2015年12月25日始至车辆终止日止，承包费为每月人民币4300元（被告徐秀华告系上述合同中被告张德军的履约担保人，具体内容详见合同条款）。合同签订后，原告依约定将上述车辆交付被告承包经营，然而从2017年8月被告开始拖延支付承包费，后，虽经原告多次催索，被告仍未履行上述合同义务，为此原告于2018年1月4日将上述出租车辆收回。原告认为被告的不履行行为已严重影响其正常的生产经营，且致使当初的合同目的无法实现，为维护自己的合法权益，特依法向你院提起诉讼，望你院依法判如所请。张德军辩称，1.被告在与原告的承包期间已经履行给付了全部的承包费用，不欠原告承包费用。2.在2016年8月30日经原告的朋友李明与原告沟通后已将案涉的车辆×××转包给李明，由李明承包债务的使用车辆，此后案涉的车辆的承包费用均由李明直接向原告交付，原告也一直接受此费用，仅在一年之后，李明涉嫌犯罪未能交付承包费用，才引起此诉讼的发生，作为李明是该案涉车辆的实际支配控制人，也是该车辆经原告同意转包获得的，该费用应由李明承担，本案的被告已退出原承包人的身份，已不再负有给付承包费用的义务。3.由于该车辆是李明合法取得转包后实际控制车辆而发生的行政处罚，制裁后果也应由李明承担而非被告承担，综上，驳回原告的诉求。徐秀华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，白城市天运出租汽车服务有限责任公司（下简称天运出租公司）与杨振国签订《租赁经营合同》，天运出租公司将×××客运出租车出租给杨振国，租赁期限自2014年5月25日起至2022年5月24日止。2015年12月25日，杨振国与张德军签订《协议书》，杨振国将×××客运出租车出租给张德军，租赁期限自合同签订之日起至车辆终止日期止，徐秀华为担保人。2016年8月30日，张德军与李明签订《包车合同》，张德军将×××客运出租车出租给李明，租赁期限为两年零肆个月。2017年6月李明将×××客运出租车出租给江书凤。2018年1月4日，天运出租公司将该车辆收回。2016年1月至2016年8月期间张德军向天运出租公司交纳租赁费每月4300元，2016年9月至2017年7月期间李明向杨振国交纳租赁费每月4300元。2018年10月18日本院作出（2018）吉0802刑初237号刑事判决，李明因合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年二个月，并责令李明退赔江书凤16667元。一、杨振国与张德军之间存在车辆租赁关系，张德军与李明之间存在车辆转租关系2015年12月25日，杨振国与张德军签订《协议书》，将车辆出租给张德军，双方之间存在车辆租赁关系。杨振国基于双方签订的《协议书》，诉求张德军支付2017年8月1日至2018年1月4日期间租赁费22054元。张德军主张其与李明签订《包车合同》，自2016年9月起车辆已转租给李明，应由李明支付租赁费。杨振国认为张德军未经其同意将车辆转租给李明，该《包车合同》无效。本院认为，（2018）吉0802刑初237号刑事判决书载明，杨振国于2018年1月25证实：2016年8月份李明与我沟通说：“李春和张德军不开出租车了，李春和张德军将这两辆车的使用权转给了我，由我支付租车款，我往公司交钱挺麻烦，想将钱交给你，由你将钱转交到公司”，我听后同意了，2016年8月份之后这两辆车的租车款李明交给我，我转交给公司。杨振国在本案中的陈述与刑事判决书载明的杨振国证言相矛盾，杨振国未能就此做出合理解释，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”规定，杨振国在刑事案件中已作出证言，确认其知道并同意张德军将车辆转租给李明，杨振国在本案诉讼中作出相反的陈述，但未提交足以推翻原证言的证据，故本院对杨振国的该项主张不予采信，确认杨振国知道并同意张德军将车辆转租给李明。张德军、李明经杨振国同意对车辆进行转租，张德军与李明之间存在车辆转租关系。二、张德军应当给付杨振国车辆租赁费、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”规定，虽然张德军、李明经杨振国同意转租车辆，但张德军并不因车辆转租给李明而退出原租赁合同关系，双方签订的《协议书》继续有效。张德军未提交证据证明其与杨振国已解除租赁关系，张德军仍应对合同中约定的民事义务负有履行责任。杨振国与李明并未重新签订租赁合同，虽然李明曾承诺由李明向杨振国交纳租赁费，但这只是李明为方便履行租赁合同和转租合同中关于租赁费的交纳而做出的承诺，不能仅以此确认杨振国与李明之间重新建立了车辆租赁关系，不能因此免除张德军应当履行的合同义务。因杨振国与张德军之间存在车辆租赁关系，张德军与李明之间存在车辆转租关系，杨振国与李明之间无直接法律关系，按照合同的相对性原则，当李明不交纳租赁费时，杨振国依据《协议书》向张德军主张租赁费并无不当，杨振国直接向李明主张租赁费没有事实依据和法律依据。故本院认为，张德军应当按照《协议书》的约定支付车辆租赁费。李明在刑事案件中确认其从2017年8月份左右开始不按时给租赁费，与杨振国主张的2017年8月1日开始欠交租赁费相符，故本院对杨振国的上述主张予以确认。至2018年1月4日车辆被收回为止，共欠交租赁费21930元（4300元/月X5个月3日），张德军应当给付杨振国租赁费21930元。杨振国与张德军在《协议书》第二条约定：“每月下打租，每月30日前结清次月一整月租金，超期每天收取50元滞纳金”。双方约定的滞纳金的性质是因迟延履行合同应当支付的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，双方约定的违约金过分高于造成的损失，应当予以适当减少，张德军应按中国人民银行同期同类贷款利率支付滞纳金。张德军应于2017年7月30日交纳次月租赁费，但未能及时交纳，故张德军应从2017年8月1日起至2018年12月20日止支付滞纳金。杨振国要求张德军给付其垫付的违章罚款1350元。杨振国只提交了交警部门下发的处罚决定书，未提交证据证明杨振国已向相关部门缴纳了上述罚款，故其主张给付已垫付罚款的诉求证据不足，本院不予支持。三、徐秀华应当免除担保责任徐秀华为杨振国与张德军签订《协议书》的担保人，双方在《协议书》第十四条约定：“丙方（徐秀华）自愿作为乙方（张德军）的履约担保人，自愿承担乙方所应承担的相关责任；”双方在《协议书》中未约定担保方式、担保期限。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，徐秀华应从主债务期限届满之日起六个月内承担连带保证责任。杨振国与张德军约定租赁费的给付方式为每月30日前结清次月租金，即次月租金给付期限届满日为每月30日前。张德军从2017年8月1日起至2018年1月4日止欠交租赁费，至本案诉讼之日已超过六个月保证期间，应当免除徐秀华的保证责任。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张德军于本判决生效之给付原告杨振国租赁费21930元，并支付滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月1日起计算至2018年12月20日止）。二、驳回原告杨振国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由杨振国负担310元，由张德军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一九年十月二十五日书记员  孙赛飞