广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28245号原告：东莞市蓝拓纸业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道同沙社区仿边村工业园区****厂房。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。被告：深圳市惠美丰包装有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****银田工业区西发C区6栋厂房5楼B单元。法定代表人：吴某1。被告：刘艳敏，女，1982年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县****************，公民身份号码：412************043。原告东莞市蓝拓纸业有限公司诉被告深圳市惠美丰包装有限公司（以下简称“惠美丰公司”）、刘艳敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘德军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告惠美丰公司向原告支付拖欠的货款57661元以及逾期付款违约金17298元（货款本金57661元的30%，暂计至起诉之日，起诉之后以57661元为计算基数，按每日5%计算至付清之日）；二、判令由被告刘艳敏对第一项诉讼请求被告惠美丰公司应付的款项向原告承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：原、被告从2018年5月份起就存在买卖合同关系，具体交易方式为原告按被告惠美丰公司要求的规格型号数量向被告惠美丰公司供应纸品等货物。根据原、被告签订的授信合同显示，结算方式为本月货款次月一日截止，五日前对账，三十日付款。到期货款未支付的每日加收5%的滞约金。原告于2018年5月份至2018年10月份期间给被告惠美丰公司送货，总货款共计206980元。被告刘艳敏于2018年11月27日签署结欠单，确认截至签署之日尚欠原告货款84708元。另外，被告刘艳敏作为被告惠美丰公司股东，于2018年11月27日签订个人保证书，对被告惠美丰公司所欠原告的所有费用承担连带担保清偿责任。截至原告起诉之日，被告惠美丰公司仍欠原告货款57661元拒不支付。据此，原告起诉至法院，望判如所请。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，被告刘艳敏是被告惠美丰公司的自然人股东，占股50%。原告主张，2018年3月份开始，被告刘艳敏通过微信或QQ向原告下单采购纸品，由原告送货至被告惠美丰公司，由该公司工作人员签收。经双方结算，被告刘艳敏于2018年11月27日向原告出具了结欠单，载明：今惠美丰纸盒厂于2018年五至十月结欠东莞市蓝拓纸业有限公司货款共86280元；原告称被告惠美丰公司支付了货款1572元后，在结欠单上手写备注了货款余款为“84708元”，后再加上2018年12月份的货款又手写备注货款余款为“84708元+2953元”。2018年11月27日，原告与被告刘艳敏签订了一份东莞市蓝拓纸业授信合同，载明：本月货款次月一日截止，五日前对账，三十日付款；到期货款未支付的逾期货款每日加5%的滞纳金。2018年11月27日，被告刘艳敏向原告出具了个人保证书，自愿为被告惠美丰公司欠原告的货款提供连带责任保证担保，担保期限为被告惠美丰公司最后一笔货款期限到期后两年内。原告于2019年4月19日在网上申请立案，截止2019年4月19日，被告惠美丰公司尚欠原告货款57661元，原告提起诉讼后，被告惠美丰公司支付了39322元，至今尚欠货款18339元未付。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、结欠单、东莞市蓝拓纸业授信合同、个人保证书、商事主体登记及本案信息查询单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告惠美丰公司拖欠原告货款18339元的事实，有原告提交的证据为证，本院予以确认。原告主张案涉结欠单所对应的货款包括了2018年5至12月份的货款，根据东莞市蓝拓纸业授信合同，被告惠美丰公司应于2019年1月30日前向原告付清所欠货款，被告惠美丰公司无正当理由至今未向原告清偿上述货款，故原告主张被告惠美丰公司向其支付货款18339元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。因被告惠美丰公司已经支付了部分货款，故原告主张以57661元为所欠货款本金要求计算违约金缺乏依据，本院支持违约金的计算货款本金为18339元；另双方约定的违约金计算标准过高，本院现调整为按年利率24%计算。故被告惠美丰公司应向原告支付逾期付款违约金（以18339元为本金，按年利率24%自2019年4月19日起计至款项实际清偿之日止）。对于原告超过上述计算标准计算的逾期付款违约金，本院予以驳回。根据个人保证书的约定，原告主张被告刘艳敏对被告惠美丰公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告深圳市惠美丰包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市蓝拓纸业有限公司支付货款18339元及逾期付款违约金（以18339元为本金，按年利率24%自2019年4月19日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告刘艳敏对被告深圳市惠美丰包装有限公司在本判决主文第一判项承担的债务负连带清偿责任；三、驳回原告东莞市蓝拓纸业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费为1673.98元（原告已预缴），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  颜月娥人民陪审员  梁敏婷二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯可君附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。