河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3689号原告：石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街广电局北临，统一社会信用代码：91130185689270851D。法定代表人：康新海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高树江，系该公司员工。委托诉讼代理人：齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。被告：于百科，男，1972年6月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：高正良，男，1963年6月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：于海娟，女，1962年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：胡秀明，男，1968年11月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。四被告委托诉讼代理人：刘英昆，河北和融兴律师事务所律师。原告石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）与被告于百科、高正良、于海娟、胡秀明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、四被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于百科偿还原告代偿的全部款项697502.21元；2.被告高正良、于海娟、胡秀明对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告于百科向鹿泉市农村信用合作联社借款60万元，双方签订了个人借款合同，借款期限自2012年10月31日至2014年10月30日。同日，原告与鹿泉市农村信用合作联社签订保证合同，约定原告为被告于百科60万元本金及利息等提供连带责任保证，担保期限至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2012年10月31日被告于百科与原告签署了委托担保合同，约定被告为上述个人借款合同中的60万元本金及利息等提供担保，担保期限两年。同日，被告高正良、于海娟签署了个人无限连带责任保证书、被告胡秀明与原告签订了反担保保证合同，均承诺向原告承担上述款项的保证责任。合同签订后，原告已按照合同约定为被告于百科履行担保义务，被告于百科亦应当按照合同约定给付原告相关款项。经原告多次催要，被告于百科迟迟不予给付，其他三被告也未承担担保责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。于百科辩称，一、原告对答辩人追偿权起诉已经超过法定诉讼时效，其诉讼请求依法不受法律保护和丧失胜诉权。原告归还涉案贷款本息余额626585元的时间为2014年10月30日。直到2019年7月9日（原告起诉状时间）和原告起诉，时间已经长达4年8个月以上，期间，本案未发生任何诉讼时效中止和中断的法定事由。二、原告诉讼请求标的数额及事实错误。原告偿还涉案借款本息的数额应为626858元，其他借款本息均系答辩人偿还，故原告起诉主张的697502.21元无事实依据。综上所述，人民法院应驳回原告的起诉给诉讼请求。高正良、于海娟、胡秀明辩称，一、原告起诉答辩人已经超过了担保人保证责任期间，答辩人依法免除保证责任。原告证据显示，其于2014年10月30日履行担保责任，代替借款人偿还了信用社贷款本息余额，根据原告与答辩人的反担保合同和法律规定，原告请求答辩人履行反担保责任的起始时间应为2014年10月31日，而原告在此之后，直到2019年7月9日其起诉状时间和提起起诉，原告作为债权人从未向答辩人要求承担保证责任。二、原告起诉不仅超过法定担保责任期间，而且其对主债务人的起诉和诉讼请求也已经超过法定诉讼时效期间，依法丧失了胜诉权。原告对答辩人的担保责任请求权作为从债务请求权，也依法不受法律保护。三、关于原告诉请的诉讼标的数额及事实错误，答辩人同意另一答辩人于百科的答辩意见。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉给诉讼请求。原告陈述并提交以下证据：证据1、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证5份，证明原告代于百科偿还贷款本息共计697502.21元。证据2、个人借款合同，被告于百科与鹿泉市农村信用合作联社签订的个人借款合同，证明被告于百科与该联社之间的借款关系。证据3、委托担保合同，证明于百科委托原告为其与鹿泉信用社的借款提供连带保证。证据4、保证合同，证明原告为于百科与鹿泉信用社借款提供连带保证。证据5、个人无限连带责任保证书，证明于海娟、高正良承诺对原告为被告于百科承担的保证承担连带责任的反担保。证据6、反担保保证合同，证明被告胡秀明承诺对原告为被告于百科承担的保证承担连带责任的反担保。证据7、（2015）鹿民二初字第386号民事裁定书，证明原告于2015至2016年向四被告主张过权利。被告质证意见：对证据1、除去2014年10月30日的凭证外，其他4份信用社凭证不能证明原告还款的事实。4份还款凭证是于百科个人偿还。2014年10月30日还款凭证显示还款账号，是原告偿还的。其他的还款凭证不显示还款账号，是于百科偿还的。对证据2、真实性无异议。对证据3及证据4无异议。对证据5、6，提供的反担保金额是60万元。对证据7、真实性无异议，对关联性不认可，四被告从来没有收到过原告的起诉书和有关材料，对是否有这个案件存疑。被告未提交证据。原告补充陈述：一、对证据1河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证5份，原告持有该凭证的原件，凭证上所记载的信息如贷款户名、账号、合同号等信息均与原被告和鹿泉信用社签订的合同相吻合，被告有异议的4份凭证系原告通过现金方式代偿的，于百科说是其自己还的，他还的时候也应该有这个凭证，原件在原告手中，证明了款项是原告偿还的。二、对证据5、6，根据个人无限连带保证书中的内容及担保法21条、反担保保证合同第3条内容，反担保金额包括代偿的全部本息。三、根据合同约定保证期间为主合同债务履行期届满之日起二年，即截止到2016年10月30日，而原告在2015年提起了向四被告追偿及要求承担保证责任的诉讼，根据民法总则第188条、第195条，能够证明诉讼时效中断，原告在2019年7月份提起诉讼，未超过三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，于百科与鹿泉市农村信用合作联社签订个人借款合同，于百科向鹿泉市农村信用合作联社借款60万元，借款期限为自2012年10月31日起至214年10月30日止，双方并约定了其他权利义务。同日，原告与于百科签订委托担保合同，于百科委托原告为于百科上述借款本金、利息、复息、罚息、违约金等提供连带责任保证。委托担保期间：从主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2012年10月31日，原告与鹿泉市农村信用合作联社签订保证合同，原告为于百科上述借款本金及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金等提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年10月31日，于海娟、高正良向原告出具个人无限连带责任保证书，于海娟、高正良对原告为于百科提供的担保承担连带保证责任的反担保，保证期间为借款合同届满之日起两年。自借款合同签订之日起，到借款合同所涉及款项完全清偿完毕前。同日，胡秀明与原告签订反担保保证合同，胡秀明对原告为于百科提供的担保承担连带保证责任的反担保，保证范围为甲方为债务人代为清偿的全部债务包括本金、逾期罚息、债务人违约金及实现甲方和债权人债权的费用等费用。胡秀明的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。于百科借款后，因未偿还借款本息，原告分五次偿还借款本息合计697502.21元，其中2013年10月31日偿还利息30344.21元、2013年11月30日偿还利息5300元、2014年1月3日偿还利息5000元、2014年7月31日偿还利息30000元、2014年10月30日偿还本金60万元及利息26858元。原告于2015年5月15日以于百科、高正良、于海娟、胡秀明为被告向本院提起诉讼，要求判令被告给付原告代偿本金60万元及利息97502.21元和自起诉日至被告履行止产生的各项费用（事实和理由与本案相同），本院于2016年9月27日作出（2015）鹿民二初字第386号民事裁定书，裁定书以原告无法向本院提供于百科、高正良、于海娟的详细准确地址，本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行为由驳回原告起诉。2019年7月16日，原告再次提起诉讼，要求判令被告于百科偿还原告代偿的全部款项697502.21元；被告高正良、于海娟、胡秀明对上述款项承担连带保证责任。本院认为，于百科与鹿泉市农村信用合作联社签订的个人借款合同、原告与于百科签订的委托担保合同、原告与鹿泉市农村信用合作联社签订的保证合同、于海娟、高正良向原告出具的个人无限连带责任保证书、胡秀明与原告签订的反担保保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人偿还了于百科借款本息697502.21元，原告有权向于百科追偿。高正良、于海娟、胡秀明对原告为于百科提供的担保承担连带保证责任的反担保，高正良、于海娟、胡秀明应当与于百科连带偿还原告697502.21元。因原告于2015年5月15日就本案相同的诉讼请求和事由向本院提起过诉讼，此时未超过诉讼时效，本院于2016年9月27日以原告无法向本院提供于百科、高正良、于海娟的详细准确地址为由驳回原告起诉，此时，诉讼时效重新计算。根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时原告未过两年的诉讼时效，故本案原告起诉适用三年的诉讼时效，原告诉讼时效至2019年9月26日届满，原告于2019年7月16日再次提起诉讼，未超过诉讼时效。原被告约定反担保的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，主合同约定的债务履行期间届满之日为2014年10月30日，保证期间至2016年10月30日，因原告于2015年5月15日就本案相同的诉讼请求和事由向本院提起过诉讼，此时未超过反担保人的保证期间，本院于2016年9月27日以原告无法向本院提供于百科、高正良、于海娟的详细准确地址为由驳回原告起诉。现原告在符合起诉条件时提起诉讼，原告对高正良、于海娟、胡秀明的起诉未超过保证期间。被告于百科辩称原告偿还涉案借款本息的数额应为626858元，其他借款本息均系于百科偿还，因原告提交了原告偿还借款本息的相关证据原件，被告未提交于百科偿还借款的证据，亦未对于百科偿还借款作出合理解释说明，故本院认定原告代于百科偿还借款本息697502.21元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告于百科给付原告石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司代偿款697502.21元。二、被告高正良、于海娟、胡秀明对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告于百科追偿。三、上述第一项、第二项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10776元，减半收取计5388元，由被告于百科、被告高正良、被告于海娟、被告胡秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年十月十一日书记员  王晓然