山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初3001号 原告：刘玉海，男，1958年1月11日生，汉族，农民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。 被告：文登市华琳果品冷风库，住所地：威海市文登区葛家镇岔河村。 经营者：周玉莲。 委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。 原告刘玉海诉被告文登市华琳果品冷风库（以下简称:华琳冷风库）仓储合同纠纷一案，经本院做出（2018）鲁1003民初2284号民事判决后，华琳冷风库不服本院判决，提出上诉，威海市中级人民法院经审理后，作出（2018）鲁10民终2897号民事裁定，撤销本院（2018）鲁1003民初2284号民事判决，发回本院重新审理。本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉海之委托诉讼代理人邵术强、被告华琳冷风库委托诉讼代理人王者严及其经营者周玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉海向本院提出诉讼请求：依法判令华琳冷风库赔偿刘玉海苹果损失89944元。事实和理由：2017年10月起，刘玉海将其收购的苹果存放到华琳冷风库处，陆续存放共计50桶。现因华琳冷风库存储不当，导致苹果腐烂，不能正常销售，因此上述损失应当由华琳冷风库承担。 华琳冷风库辩称，1、原告起诉主体错误，根据原告提交的入库单记载，入库是大卫，根本不是本案原告，所以，原告主体错误。2、本案双方没有对入库苹果进行验收，也未对仓储苹果的质量进行约定，根据苹果的交易习惯及合同法第三百八十四条之规定，本案苹果的质量问题与被告方无关。3、从本案苹果的质量问题来看，苹果上面带褐色病斑，系苦痘病，与苹果含钙量有密切关系，也与修剪过重叶片果实之间水分平衡发生障碍，营养物质供求失调等因素有关，根本不是存储不当造成的。因此，要求驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、双方争议的，记载“大卫”单据上的苹果，是否是刘玉海入库的苹果。刘玉海在华琳冷风库存放苹果的数量、型号及价值，在本案一审庭审中双方分别提供了苹果入库单的客户联与存根联，而且，刘玉海也申请证人董某出庭作证，董某出庭明确陈述，刘玉海系我姐夫，当时入库的苹果，有刘玉海自己收的，就写上刘玉海的名字，有一些是我替刘玉海收的，为了区分就写上大卫，大卫是我的外号，实际上入库苹果都是刘玉海的。因此，根据双方庭审陈述并结合证人董某的证言可以看出，记载“大卫”单据上的苹果应为董某替刘玉海收购的苹果。结合被告提交的出库单及双方在第五次庭审中提交的称重单据及双方陈述，本院认定刘玉海在华琳冷风库存放的苹果数量为55桶计33157斤，型号为80型，其中包含三级果三桶计1809斤。 2、关于双方争议的，威海市恒信价格评估有限公司做出的价格评估报告，是否应当予以采信的问题。本案苹果的价值，经本院组织双方协商无果后，刘玉海申请进行司法鉴定，双方均同意按照起诉日即2018年5月11日为鉴定基准日，参照文登区葛家镇区域内冷库的出库价进行评估，后，经本院技术室主持，双方共同选定威海市恒信价格评估有限公司进行评估，经该公司评估，80型苹果出库价格为2.8元/斤，三级果出库价格为1.2元/斤，涉案苹果总价值为89944元（2.8元/斤×31348斤＋1.2元/斤×1809斤=89944元）。经庭审质证，刘玉海对该评估报告提出异议称，鉴定价格略低。华琳冷风库提出异议称，对该评估报告的真实性没有异议，但该报告与我方无关，该评估报告确定的苹果价格过高，没有对出库价格进行市场调查的报告书，也没有载明具体的调查过程和被调查的主体，所以，该鉴定报告不应以采信。双方当事人虽然均对该评估报告提出异议，但双方当事人均未提供相应证据推翻该评估报告，另外，结合2018年8月16日本院对被告推荐的专业人员郭树春调查时的陈述“涉案苹果完好情况下的价值大概在2.5元/斤至2.8元/斤”，可以认定，评估报告80型苹果价格为2.8元/斤，比较符合实际，本院对该评估报告予以采信。 本院经审理综合认定的事实如下：2017年10月10日，刘玉海将其自己和董某为其收购的苹果存放于华琳冷风库中，由华琳冷风库向刘玉海出具入库单，入库单记载了入库时间、供货单位、入库苹果的规格和数量，入库时华琳冷风库未对苹果进行验收。2018年4月8日及4月15日刘玉海将其中部分苹果出售，至起诉时，尚有80型富士苹果55桶共计33157斤（其中包含三级果三桶计1809斤）存放于华琳冷风库中。华琳冷风库于2018年4月19日对涉案苹果进行了移库，移库时发现刘玉海苹果已部分出现质量问题，华琳冷风库称在移库时就发现苹果出现问题并通知了刘玉海，刘玉海对此不认可，华琳冷风库亦未提供证据证实。后，刘玉海于2018年4月底发现所储存的苹果出现黑点、虎皮等质量问题，于2018年5月10日申请威海市文登公证处对存放于华琳冷风库苹果现状采取拍照、录像的方式进行保全证据公证。2018年8月，刘玉海在本案一审过程中，申请对其苹果损失价值进行鉴定，经威海市恒信价格评估有限公司鉴定，80型苹果出库价格为2.8元/斤，三级果出库价格为1.2元/斤，涉案苹果总价值为89944元（2.8元/斤×31348斤＋1.2元/斤×1809斤=89944元），为此，刘玉海花销鉴定费4500元。 另查明，华琳冷风库称刘玉海苹果入库时就存在问题，是得了苦痘病，并在本案一审时申请对涉案苹果是否系仓储不当造成进行司法鉴定，后因无具备相关资质的鉴定机构，无法完成鉴定委托事项，且华琳冷风库认为其不应承担该举证责任而撤回鉴定申请。为查明事实，本院一审时，组织双方及由双方推选的相关专业人士到华琳冷风库对涉案苹果进行了现场查看，通过查看及之后对相关专业人士询问可以认定，涉案苹果确实大量存在着黑斑、虎皮等问题，但对产生原因看法不一致，没有形成统一认识。 本案审理过程中，双方当事人提供下列证据： 刘玉海申请证人宫某1、丛某、宫某2出庭作证，拟证实，华琳冷风库在二审期间，提供了证明一份，内容为：“证明我们是在华琳冷库2017年10月-2018年5月份存放苹果的果农，同大卫和刘玉海的苹果存放在一个冷库里，在出库时我们的苹果没有出现任何问题。特此证明”，证明中有宫某1、丛某、宫某2等20余人的签字捺印，是华琳冷风库先让证人签字捺印，然后自己添加内容。证人宫某1、丛某、宫某2出庭均陈述，2019年春节后的一天晚上，周玉莲和华琳冷风库开叉车的蔡姓男子，一起去的证人家中，询问证人在冷风库存放的苹果是否卖了，证人均回答卖了，然后，周玉莲让证人在纸上签字，也没有讲为什么签字，证人均签字。宫某1陈述，其签字时纸上没有任何字迹，丛某陈述，其签字时纸上有字，具体写的什么没有仔细看，纸上当时有一个人签名，是谁没有看清，宫本滋陈述，我签字时，纸上只有丛某这个人签名，再没有其他人签名。同时，三证人还均陈述，证人的苹果存放在华琳冷风库之后，证人再不需要去看苹果，出库时，由华琳冷风库给证人代某，卖完后，苹果款与证人的仓储费相互抵顶，双方结算。经质证华琳冷风库提出异议称，证人之间关于证明当中是否书写字迹陈述不一致，建议法庭不应采信证人证言，而且，周玉莲在让证人签字时，告诉过证人为什么签字，并且证人签字时，证明当中已经书写好了内容，从证人陈述可以看出，卖苹果时必须征得证人同意，所以，苹果的价格应当为市场价格，否则其不会同意将苹果出售，由此也可以证实，证人在华琳冷风库处储存的苹果质量都是合格的。 华琳冷风库提交了：1、该冷风库2019年3-4月份，监控视频照片9张，拟证实，刘玉海委托公证处进行公证时，华琳冷风库负责人周玉莲不在家中，而公证处也没有将公证事项告知周玉莲，明显不符合公证程序，另外，从公证书的公证照片可以看出，刘玉海的苹果没有任何虎皮现象，也没有腐烂情况，其黑点是苦痘病所造成的，与我方无关。2、华琳冷风库2018年7月26日，监控视频照片8张，证实2018年7月26日，挑捡苹果时，并没有苦痘病，也没有任何的其他病况。3、2018年7月26日周玉莲手机照片23张，拟证实从照片中可以看出，刘玉海的苹果质量没有任何问题。经质证，刘玉海提出异议称，1、对华琳冷风库2019年3-4月份监控视频照片的真实性没有异议，刘玉海到华琳冷风库是通过冷风库负责人同意后，才能进入的，对苹果的现场公证，不存在华琳冷风库所述程序不合法。2、2018年7月26日，是在法庭组织原被告双方到现场进行查看，当时查看，苹果确实存在质量问题，而华琳冷风库提供的2018年7月26日监控照片，因为距离镜头较远，看不清是否存在苹果腐烂现象。而且，当时法庭协商由刘玉海组织人员对苹果进行挑捡，由于挑捡每筐没有问题的苹果只占5%-6%，其余都有瑕疵，在此情况下，刘玉海就没有办法继续挑捡，因为人工费较高，挑出好的苹果还支付不了费用，这一情况前几次庭审，我方均陈述过。3、周玉莲2018年7月26日手机截取照片，无法证实照片中的苹果是刘玉海存储的，因为照片模糊看不清苹果是否有腐烂或者病情，但从照片中可以看出，苹果表面有质量问题，有痘点及虎皮的情况。 本院认为，仓储合同是存货人将仓储物交付仓管人保管，存货人支付仓储费的合同。本案中，刘玉海将收购的苹果存入华琳冷风库中进行储存，并约定了仓储的价格，双方虽然没有签订书面的仓储合同，但双方形成了事实上的仓储合同关系。根据双方当庭陈述和刘玉海提交的公证照片及本院组织双方当事人现场查看的情况来看，案涉苹果出现质量问题，是客观事实，现双方当事人争议最大焦点问题是：刘玉海存储苹果出现质量问题，是否是由华琳冷风库存储保管不当造成的，华琳冷风库对刘玉海苹果损失，是否应当承担赔偿责任。刘玉海主张是由于华琳冷风库存储时存在新老混存、移库等问题导致苹果出现质量问题。华琳冷风库抗辩苹果上所有黑点并不是仓储问题，而是苹果自身具有苦痘病引起。为此，华琳冷风库申请进行司法鉴定，由于现有技术原因，该申请鉴定事项，目前尚未有鉴定部门能够做出，鉴定只能终止。本院一审时，组织双方及由双方推选的相关专业人士到华琳冷风库对涉案苹果进行了现场查看，专业人士也无法对涉案苹果出现质量原因，形成统一意见。因此，目前在穷尽一切手段，仍然无法对苹果出现质量问题的原因，做出明确结论的情况下，本院应当根据举证规则及现有证据，做出裁决。《中华人民共和国合同法》第三百八十四条规定：“保管人应当按照约定对入库仓储物进行验收。保管人验收时发现入库仓储物与约定不符合的，应当及时通知存货人。保管人验收后，发生仓储物的品种、数量、质量不符合约定的，保管人应当承担损害赔偿责任”。华琳冷风库作为保管人，在刘玉海苹果入库时，应当对货物进行验收，对存储物质量不符合要求或者不适宜库存的货物，有权拒绝入库，华琳冷风库同意并接收了刘玉海苹果入库，应当视为苹果验收合格，华琳冷风库作为保管人，对刘玉海存储货物应当负有妥善保管的义务。现刘玉海所储存的苹果出现质量问题，华琳冷风库未能举证证实，苹果出现质量问题是存储之前造成的，也未举证证实是由刘玉海自己的原因造成的，因此，应当认定涉案苹果在华琳冷风库储存保管期间出现质量问题，而且，华琳冷风库作为保管人，在发现刘玉海储存的苹果有变质或者损坏的情况下，应当及时通知刘玉海，从本案查明的事实来看，华琳冷风库对自己应负的该项义务也未积极履行。综上，对华琳冷风库辩解，涉案苹果质量问题与其无关的意见，未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。对刘玉海要求华琳冷风库赔偿其苹果损失的主张，本院予以支持。关于苹果受损的数量，双方当事人均认可并非全部出现质量问题，刘玉海主张每桶好果占5%-6%，华琳冷风库辩称，每桶至少有50%好果，双方当事人对自己的主张和辩解，均未提供证据证实，双方也因为挑捡费用过高等原因，未能对涉案苹果进行挑捡，根据双方当事人的陈述并结合本院一审时现场查看情况综合分析，本院酌定涉案苹果70%存在质量问题。根据威海市恒信价格评估有限公司做出的价格评估报告，涉案苹果总价值89944元，因此，华琳冷风库承担70%赔偿责任即62960.80元。华琳冷风库承担责任后，案涉苹果归华琳冷风库所有。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第三百八十一条、第三百八十四条、第三百八十六条、第三百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告文登市华琳果品冷风库于本判决生效后十日内向原告刘玉海支付苹果赔偿款62960.80元。 二、驳回原告刘玉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，由原告负担614元、被告负担1434元；评估费4500元，由原告负担1350元、被告负担3150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  蔡耿滋 人民陪审员  刘昌波 二〇一九年十月十二日 书 记 员  邢晓斐