广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2058号原告：信宜市精度广告材料加工场，经营场所：广东省茂名市信宜市**********梁文才屋首层，统一社会信用代码：92440983MA4WNH8C41。经营者：易先寿，男，汉族，1973年5月6日出生（公民身份号码：452************931），身份证住址广西陆川县*************，现租住广东省信宜市***********梁文才屋首层，联系电话：158*****672。被告：信宜市中域广告有限公司，住所地：信宜市*******(人民南路农科所)，统一社会信用代码：4409********480。法定代表人：蔡林（即下列本案被告蔡林）。被告：蔡林，男，汉族，1979年2月13日出生（公民身份号码：440************432），住广东省信宜市**********，联系电话：134*****511。追加被告：江雪芳，女，汉族，1976年8月24日出生（公民身份号码：440************446），住广东省信宜市**********。原告信宜市精度广告材料加工场（以下简称精度加工场）与被告信宜市中域广告有限公司（以下简称中域广告公司）、蔡林、追加被告江雪芳加工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告精度加工场的经营者易先寿、被告蔡林到庭参加诉讼。因原告精度加工场在庭审中申请追加被告中域广告公司的股东暨蔡林的妻子江雪芳作为本案被告参加诉讼，故本院于2019年10月10日第二次公开开庭进行了审理。原告精度加工场的经营者易先寿、被告蔡林到庭参加诉讼，追加被告江雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精度加工场向本院提出诉讼请求：1．判令被告中域广告公司、蔡林归还货款15000元及支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止的利息给原告精度加工场；2．判令本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告从事广告喷绘加工。从2016年7月3日开始帮被告加工广告喷画。初期，被告发单安排广告喷画都是不定期支付货款。但从2017年1月起开始陆续拖欠原告货款，截止2017年7月31日共拖欠货款15000元。原告虽经多次催促，但被告均以各种理由推搪。原告为维护合法权益，特起诉请求法院判如所请。2019年9月3日，原告向本院补充提交《申请书》，以江雪芳既是被告中域广告公司的股东，也是被告蔡林的妻子为由，申请追加江雪芳作为本案被告参加诉讼，并变更其诉讼请求为：1.判令被告中域广告公司、蔡林、追加被告江雪芳共同归还拖欠的货款15000元及支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止的利息给原告；2．判令本案诉讼费用由三被告负担。被告中域广告公司、蔡林庭审中答辩称，欠款15000元属实。追加被告江雪芳未作答辩。经审理查明，原告精度加工场的经营者是易先寿，类型为个体工商户，组成形式是个人经营，注册日期为2017年6月12日，经营范围为来料加工（广告材料）。被告中域广告公司为有限责任公司，登记状态为在营（开业）企业，成立日期为2011年8月4日，营业期限至2021年8月3日，注册资本为人民币10万元，法定代表人是蔡林。经营范围为设计、制作、代理、发布户外广告，装饰工程等。股东为蔡林及江雪芳，2人各占50%股份。根据本院向信宜市市*监督管理局调取的验资报告书及股东会决议等材料，可知当时蔡林及江雪芳已足额出资，且中域广告公司的名称是由信宜市新辉煌广告有限公司变更而来的。2019年5月7日，被告中域广告公司的法定代表人蔡林签立一张内容为“信宜市中域广告欠精度广告喷画费一共（2017年）壹万伍仟元整，（¥15000.00元）”的《欠条》给原告存执。另查明，①被告中域广告公司的营业执照尚未注销；②蔡林与江雪芳系夫妻关系；③涉案加工费15000元是被告中域广告公司所拖欠的，被告蔡林主张该加工费应由被告中域广告公司负责支付给原告；④《欠条》签立后，各被告未支付过加工费给原告。被告经原告多次催告而未能及时付清加工费致引起本案纠纷，2019年7月29日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件及营业执照、从国家企业信用信息公示系统查询的信宜市中域广告有限公司的情况表、被告蔡林的身份证复印件、《欠条》、庭审笔录、蔡林的常住人口信息表及户成员信息、蔡林与江雪芳的婚姻关系证明材料、验资报告书及股东会决议等材料予以证实，经庭审公开质证，被告蔡林亦对欠款事实予以确认，而追加被告江雪芳未提出异议，且不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案依据。本院认为，关于本案民事责任的承担主体如何确定的问题。涉案《欠条》虽是被告蔡林亲笔签立的，但蔡林亦是被告中域广告公司的法定代表人，且该《欠条》中已载明是被告中域广告公司欠原告精度加工场2017年期间的喷画费15000元，而原告精度加工场的经营者易先寿在被告蔡林签立该《欠条》时未对欠条内容提出异议，应视为其认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，被告蔡林作为被告中域广告公司的法定代表人，就其职权范围内的事项，以被告中域广告公司的名义实施的民事法律行为，对被告中域广告公司发生效力。此外，被告中域广告公司作为有限责任公司，是独立的法人，有独立的法人财产，故被告中域广告公司以其全部财产对公司的债务承担责任。在原告未提供证据证实被告蔡林、江雪芳作为被告中域广告公司的股东存在公司法规定的股东应承担法律责任情形的前提下，本院确认被告蔡林、江雪芳无需对本案债务承担清偿责任。被告中域广告公司至本案裁判结果作出前尚欠原告精度加工场加工费15000元的事实，有被告中域广告公司的法定代表人蔡林于2019年5月27日签立的《欠条》、本案庭审笔录等予以证实，且追加被告江雪芳未提出异议，故本院予以确认。被告中域广告公司经原告精度加工场的经营者多次催告而没有及时付清加工费给原告精度加工场，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。虽然《欠条》中对于款项支付时间没有约定，但因欠条中载明所欠款项是产生于2017年期间，而欠条签立时间为2019年5月27日，欠款金额仅为15000元，从欠条签立之日起计至原告提起本案诉讼之日的这段时间，被告中域广告公司足以筹集资金付清所欠款项，但被告经原告多次催告仍没有及时付清款项给原告，依法依理原告请求被告从起诉之日（2019年7月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至付清款项之日止的主张，依据充分，本院予以支持。综上所述，被告中域广告公司应立即付清尚欠的加工费15000元及支付从2019年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工费之日止的逾期付款违约金给原告精度加工场。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告信宜市中域广告有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内付清尚欠的加工费15000元及支付从2019年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清加工费之日止的逾期付款违约金给原告信宜市精度广告材料加工场；二、驳回原告信宜市精度广告材料加工场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告信宜市中域广告有限公司负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇一九年十月二十五日书记员  周捡虹