wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7207号原告：江永苗，女，1985年3月13日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：刘加祥，男，1984年8月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：王梅琳，女，1989年1月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈圆，女，1990年6月23日出生，住宿迁市宿豫区。原告江永苗诉被告刘加祥、王梅琳、陈圆确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告江永苗及其委托诉讼代理人牟宗英、被告刘加祥及其委托诉讼代理人张先伟、被告王梅琳与被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永苗向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认被告刘加祥与王某、陈某2签订的租赁合同无效；2、依法判令被告王某、陈某2立即返还原告金港花园35幢合93471号商铺；3、依法判决三被告连带支付原告房屋占用费暂计65000元年及利息(利息以65000元为本金，自诉讼之日起，按照年利率6%计算至被告实际履行义务时止)；4、本案诉讼费用等由被告支付。事实与理由：2010年4月9日，原告江永苗与被告刘加强共同购买位于宿迁市宿城区商铺。2018年5月20日，被告王梅琳、陈圆与被告刘加祥在未通知共有权人的情况下，三被告以低于市场价格方式，私自串通签订了租赁合同，租期两年，期限为2018年5月20日至2020年5月20日，第一年租金65000元，第二年随行市价。后被告王梅琳、陈圆将第一年房屋租金支付给刘加祥，损害了原告的合法权益。现原告多次向被告索要租金未果，故诉至法院。被告刘加祥辩称：一、涉案房屋系由被告刘加祥购买，所有的房屋款项均由刘加祥支付。二、被告刘加祥与被告王梅琳、陈圆签订的房屋租赁合同并不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形，故合同系有效合同。合同约定的第一年租金65000元，属于市场行价，并非低于市场价格，且双方并未私自串通。合同签订后，被告已将第一年租金65000元、第二年租金68000元支付给被告刘加祥。三、三被告之间租赁关系已持续多年，并按租赁合同实际履行。前期租赁合同履行过程中，原告并未提异议。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告王梅琳辩称：2016年，被告王梅琳和刘加祥签订房屋租赁合同，年租金60000元。合同到期后，三被告于2018年4月20日续签租赁合同，并按约定已支付被告刘加祥第一年租金65000元、第二年租金68000元。三被告之间并未串通，且约定的租金符合市场行情。被告长期租赁涉案房屋，原告一直没有提出异议或称合同效力问题或租金高低问题。被告陈圆辩称：2018年12月份左右，原告到涉案店铺购买童装，说“租的是俺家房屋”，其他并未提及。其他意见同被告王梅琳意见。经审理查明认定事实如下：刘加祥、江永苗原系同居关系。2007年12月14日，刘加祥、江永苗与宿迁市海天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买宿迁市宿城区商铺，建筑面积65.44平方米。2010年4月9日，该房屋在房管部门办理登记，登记所有权人为刘加祥，共有权人为江永苗。2018年4月20日，被告刘加祥与被告王梅琳、陈圆签订《租赁合同》，约定租赁涉案商铺，租期自2018年5月20日至2020年5月20日，第一年租金65000元，第二年租金随行市价。合同签订后，被告王梅琳、陈某3支付第一年租金65000元、第二年租金68000元。现原告江永苗认为三被告私自串通损害其权益，要求确认无效。另查明，被告王梅琳、陈圆自2016年与被告刘加祥签订租赁合同，租赁涉案商铺。以上事实，有租赁合同、房屋所有权证、房屋共有权证。以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，共有人按照约定管理共有的不动产或动产，没有约定或约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。合同当事人签订合同，存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益情形，系无效合同。本案中，原告江永苗主张被告刘加祥与王梅琳、陈圆签订的合同无效，本院不予支持，理由：一、涉案房屋系江永苗、刘加祥共同共有，刘加祥系该房屋共有权人，由权利管理涉案房屋；二、被告刘加祥与王梅琳、陈圆自2016年存在租赁合同关系，原告江永苗未提异议，使承租人有理由相信刘加祥由出租房屋的权利，且原告予以认可；三、原告主张三被告恶意串通且租金低于市场行情，未提供证据予以证明。因此，被告王梅琳、陈圆依据有效的租赁合同占有使用该商铺，原告要求二被告返还该商铺，本院不予支持。另被告王梅琳、陈某3按合同约定向出租人刘加祥支付租金，故原告要求其给付占有使用费，本院不予支持。原告以确认合同无效纠纷主张被告刘加祥给付占有使用费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江永苗的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告江永苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇一九年十月三十一日书记员  姚紫苑
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1878号之一申请执行人田培利，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人胡凤臣，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1285号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡凤臣银行存款133655元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰二〇一九年十月十六日书记员  史展辉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4767号 原告：乔亚飞。 原告：陈红山。 原告：夏大磊。 原告：单卫东。 原告：夏翠飞。 原告：乔传雨。 原告：方福礼。 原告：乔乾贵。 八原告共同委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州新金娘进出口有限公司，住所地：杭州市江干区石桥路143号金禾嘉苑3-1-702室。 法定代表人：黄澄清，执行董事。 原告乔亚飞、陈红山、夏大磊、单卫东、夏翠飞、乔传雨、方福礼、乔乾贵诉被告杭州新金娘进出口有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告乔亚飞劳务费24000元，支付陈红山劳务费13000元，支付夏大磊劳务费20000元，支付单卫东劳务费10000元，支付夏翠飞劳务费20000元，支付乔传雨劳务费30000元，支付方福礼劳务费23000元，支付乔乾贵劳务费45000元；2、被告支付原告以第一项确定的数额为基数自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，八原告为被告承建的千岛湖啤酒温泉酒店涂料工程做油漆工，产生了相应的劳务费，被告一直未付清，并于2019年8月29日分别向八原告出具了欠条，确认欠原告乔亚飞劳务费24000元、欠原告陈红山劳务费13000元、欠原告夏大磊劳务费2000元、欠原告单卫东劳务费10000元、欠原告夏翠飞劳务费20000元、欠原告乔传雨劳务费30000元、欠原告方福礼劳务费23000元、欠原告乔乾贵劳务费45000元。现被告至今未向原告支付上述劳务费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杭州新金娘进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔亚飞劳务费24000元并承担以该款为基数自2019年9月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、被告杭州新金娘进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红山劳务费13000元并承担以该款为基数自2019年9月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 三、被告杭州新金娘进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏大磊劳务费20000元并承担以该款为基数自2019年9月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 四、被告杭州新金娘进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单卫东劳务费10000元并承担以该款为基数自2019年9月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 五、被告杭州新金娘进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏翠飞劳务费20000元并承担以该款为基数自2019年9月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 六、被告杭州新金娘进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔传雨劳务费30000元并承担以该款为基数自2019年9月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 七、被告杭州新金娘进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方福礼劳务费23000元并承担以该款为基数自2019年9月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 八、被告杭州新金娘进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔乾贵劳务费45000元并承担以该款为基数自2019年9月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告杭州新金娘进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年十月二十九日 书记员  童文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3908号 原告：长沙宏银机械有限公司,住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。 法定代表人：赵红哲，总经理。 委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。 被告：刘惠峰，男，1989年5月29日出生，汉族。 原告长沙宏银机械有限公司（以下简称宏银公司）与被告刘惠峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏银公司的委托诉讼代理人胡大捷到庭参加诉讼，被告刘惠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金278750元及违约金43000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月12日，原、被告签订了一份《以租代售合同》，该合同约定：设备总价值为430000元，被告支付100000元提机，剩余330000元，从2015年6月15日至2017年5月15日，分24个月支付租金，每月支付13750元；如被告在使用期间购买该设备，则应在交机之日起8个月内付清全部款项，总金额按430000元结算。合同签订后，原告依约向被告交付了设备。因被告拖欠租金，原告于2017年8月23日将设备拖回。截至2017年6月7日，被告尚欠原告租金278750元未付。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 原告宏银公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、《以租代售合同》，拟证明原、被告之间存在合法的租赁关系； 2、设备验收单，拟证明原告将合同约定的设备交付给被告，并经被告验收合格； 3、对账单，拟证明被告确认尚欠原告租金278750元。 被告刘惠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。证据3系对账单,被告虽然已签名认可，但被告在该对账单上注明于2015年7月付13750元，于2016年1月付5000元，表示其认可的欠款数额为对账单上列明的应付账款总额冲减上述两笔款项后的余额，因原告未提供其他证据证明被告所欠租金的总额为278750元，故本院对该证据部分予以认可。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2015年5月12日，原告宏银公司与被告刘惠峰签订了一份《以租代售合同》，该合同约定：被告刘惠峰向原告租赁挖掘机一台，该设备先租后买，合同总金额为430000元；付款方式为被告刘惠峰在租用设备之前，需将押金和第一月的租金交付给原告，租期为24个月，每月支付下月租金，如被告不按时交纳租金，除补交应付的租金外，还应承担租赁期间整机设备金额的10%，作为违约金付给原告，同时原告有权收回租赁的机械设备；如果被告在使用期间购买该设备，则自交机之日起8个月付清款项，总金额按430000元结算，被告付足首付100000元交货，余款330000元从2015年6月15日至2017年5月15日，每月支付13750元。该合同签订后，被告于当日向原告支付了首付款100000元，原告向被告交付了合同约定的挖掘机，但被告未按约向原告足额支付租金。2017年6月7日，双方经结算，被告确认应向原告支付的款项总额为260000元。因被告未按约支付租金，原告于2017年8月23日将挖掘机拖回。之后，因被告一直未向原告支付拖欠的租金，原告遂诉至人民法院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，原告宏银公司与被告刘惠峰签订的《以租代售合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。被告已收到原告交付的挖掘机，应按合同约定支付租金，被告未能在合同约定的期限内按时、足额支付租金，导致本案纠纷的发生，其应承担相应的民事责任。根据原、被告于2017年6月7日签字确认的对账单，被告确认尚欠原告租金的金额为260000元，故对原告要求被告支付租金278750元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告支付违约金43000元的诉讼请求，与合同约定相符，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘惠峰在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告长沙宏银机械有限公司租金260000元及违约金43000元； 二、驳回原告长沙宏银机械有限公司的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6120元，减半收取3060元，由被告刘惠峰负担2900元，原告长沙宏银机械有限公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  郭落 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3638号原告李强卫，男，1972年5月29日生，汉族，住河南省宜阳县。被告王军召，男，1971年12月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李强卫诉被告王军召劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告李强卫到庭参加诉讼，被告王军召经公告程序依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强卫诉称：一、判决被告偿还建钢构棚仓库所欠干活费用捌万元及利息柒仟元整。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:。2015年6月，给被告人王军召建设钢构棚仓库一处，经宜阳县香鹿山镇段村村武会祖介绍，由原告李强卫为被告承建，2015年7月底原告完成建设任务，随后向被告讨要工钱等费用多次，被告一拖再拖，不予兑现，2017年12月2日，原告向被告讨要干活费用无果，由被告打欠条一张，2018年一年内，原告继续不断向被告讨要，被告迟迟不肯偿还，并把电话拉黑，无法联系，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告王军召偿还原告李强卫人民币捌万元，并支付利息柒仟元及诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告未提交任何答辩意见。经审理查明：2017年12月2日被告王军召向原告李强卫出具欠条一张，内容为“今欠李强卫盖钢钩款捌万元整（80000元）”，并签字捺印。本院认为：被告王军召欠原告贾瑞八万元，事实清楚，证据确凿，且有被告给原告出具的欠条及钢构照片为证，故原告要求被告清还八万元的请求，本院予以支持；关于利息部分，被告未按约定期限返还欠款，应向原告支付逾期利息，因双方在欠条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军召于本判决生效后十日内向原告李强卫偿还欠款80000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元、公告费600元，由被告王军召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月十五日书记员 韩梦妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11519号原告：胡志江，男，1955年9月11日出生，汉族，住莱州市。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区杨家台子居委会。法定代表人：曾繁强，该公司经理。被告：曾繁强，男，1964年3月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告胡志江与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司（以下简称鑫兴经济公司）、曾繁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫兴经济公司偿还原告借款本金200000元、借期内利息2400元，并自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算逾期利息；2、由被告曾繁强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月26日，被告鑫兴经济公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向原告等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00279-2的借款协议，约定原告向被告鑫兴经济公司出借200000元，借款年利率为14.4%，还款分期月数为6个月，还款方式为先息后本，被告曾繁强为被告鑫兴经济公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告鑫兴经济公司未依约还款，被告曾繁强亦未履行连带清偿责任。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7403号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年7月2日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年8月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7403号民事判决[标号为XDCYJ（字）00279-2号借款协议项下借款本金200000元、借期内利息2400元]。申请费减半收取为1468元，由被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司负担，并由被告曾繁强承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审判员  杨帆二〇一九年十月十七日书记员  李仪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2355号原告：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行，住所地营口市站前区学府路24-甲6，统一社会信用代码91210800055680795M。负责人：张镝，该行行长。委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1988年9月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：侯大鹏，男，1963年1月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：大石桥市高坎龙凤饲料厂，住所地大石桥市高坎镇上土台村，统一社会信用代码L1390858-X。经营者：党军辉。被告：营口市小微企业融资担保有限公司，住所地营口市站前区辽河大街东2号，统一社会信用代码05565673-6。法定代表人：牛群，该公司经理。被告：党军辉，1969年8月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：李艳荣，女，1970年3月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：牛玉策，男，1979年2月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：党一兵，女，1979年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行（以下简称沿海银行）与被告大石桥市高坎龙凤饲料厂（以下简称龙凤饲料）、营口市小微企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）、党军辉、李艳荣、牛玉策、党一兵借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沿海银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告龙凤饲料、被告担保公司、被告党军辉、被告李艳荣、被告牛玉策、被告党一兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙凤饲料偿还原告欠款利息55940.36元；二、判令被告担保公司、被告党军辉、被告李艳荣、被告牛玉策、被告党一兵对被告龙凤饲料所欠债务在约定的担保范围内承担连带保证责任；三、判令六被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月23日，原告与被告龙凤饲料签订了一份《人民币流动资金借款合同》（编号YKLB2015LD024),约定：原告向被告龙凤饲料发放短期流动资金贷款180万元。贷款期限1年，自2015年12月29日至2016年11月22日，按月结息，逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利。担保方式为被告担保公司、被告党军辉、被告李艳荣、被告牛玉策、被告党一兵提供连带保证担保，为此，原告与被告担保公司签订了一份《保证合同》（编号YKLB2015LD024B)，原告与被告党军辉、被告李艳荣、被告牛玉策、被告党一兵签订了个人无限连带责任保证承诺，合同中约定了保证担保的范围包括被告龙凤饲料的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用等。上述合同签订后，原告向被告龙凤饲料发放了一笔流动资金贷款，贷款总额为180万元人民币。贷款期限1年，自2015年12月29日至2016年11月22日。上述贷款到期后，被告龙凤饲料尚有利息未结清。截止2016年12月21日，己经发生利息、罚息、复利共计55940.36元。被告龙凤饲料的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，对被告龙凤饲料应承担还款及相应的违约责任；被告党军辉、被告李艳荣、被告牛玉策、被告党一兵应承担相应的担保责任。六被告未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月23日，原告与被告龙凤饲料签订了一份《人民币流动资金借款合同》（编号YKLB2015LD024),约定：原告向被告龙凤饲料发放短期流动资金贷款180万元。贷款期限1年，自2015年12月29日至2016年11月22日，按月结息，逾期贷款按贷款利率加收50%的罚息，逾期利息计收复利。担保方式为被告担保公司、被告党军辉、被告李艳荣、被告牛玉策、被告党一兵提供连带保证担保，为此，原告与被告担保公司签订了一份《保证合同》（编号YKLB2015LD024B)，原告与被告党军辉、被告李艳荣、被告牛玉策、被告党一兵签订了个人无限连带责任保证承诺，合同中约定了保证担保的范围包括被告龙凤饲料的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费用等。上述合同签订后，原告向被告龙凤饲料发放了一笔流动资金贷款，贷款总额为180万元人民币。贷款期限1年，自2015年12月29日至2016年11月22日。上述贷款到期后，被告龙凤饲料尚有利息未结清。截止2016年12月21日，己经发生利息、罚息、复利共计55940.36元。本院认为：原告沿海银行与被告龙凤饲料、被告担保公司、被告党军辉、被告李艳荣、被告牛玉策、被告党一兵的借款合同、保证合同真实有效，被告龙凤饲料未能按照合同约定履行义务，已构成违约，六被告均应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告龙凤饲料偿还原告营口沿海银行股份有限公司辽滨支行截止2016年12月21日利息、罚息、复利共计55940.36元；二、被告担保公司、被告党军辉、被告李艳荣、被告牛玉策、被告党一兵对上述款项承担连带给付责任；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1199元，由被告龙凤饲料、被告担保公司、被告党军辉、被告李艳荣、被告牛玉策、被告党一兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月二十二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10539号原告:孙秀荣，女，汉族，1956年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宗华、刘东，河南荣赫律师事务所。被告:朱昌松，男，汉族，1982年12月29日出生，住址河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张振华,系单位员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告朱昌松、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计145000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日16时许，被告朱昌松驾驶豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车沿宋城路机动车道北侧路面由东向西左转弯时，与沿宋城路南侧非机动车道由西向东左转弯行驶的孙秀荣驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成电动车驾驶人孙秀荣受伤和车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，朱昌松承担此次事故的主要责任，孙秀荣承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告朱昌松辩称：事故发生属实，事故车辆在保险公司投有保险，原告所有的损失都应该由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和50万元的商业险及不计免赔险，我公司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费，鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日16时许，被告朱昌松驾驶豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车沿宋城路机动车道北侧路面由东向西左转弯时，与沿宋城路南侧非机动车道由西向东左转弯行驶的孙秀荣驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成电动车驾驶人孙秀荣受伤和车辆损坏的交通事故，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411403120190000524号道路交通事故认定书，认定被告朱昌松承担此次事故主要责任，孙秀荣承担此次事故次要责任。原告住院治疗22天，支付医疗费14712.17元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年10月10日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1019号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人孙秀荣颈7椎体、胸1、2椎体压缩性骨折，构成九级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告经常居住地在河南省商丘市××区××办事处××号，系非农户籍。被告朱昌松垫付医疗费500元。另查明：豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；河南省居民人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告孙秀荣受伤，交警部门认定被告朱昌松负事故的主要责任，孙秀荣承担次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因朱昌松驾驶的豫Ｎ×××××号传祺牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔率，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司按照事故责任比例70%在商业三者险责任限额内赔付。关于被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司重新评估鉴定的申请，因涉案伤残鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费14712.17元；伙食补助费1100元（50元/天×22天）；营养费440元（20元/天×22天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费440元；残疾赔偿金：108372.25元（31874.19元/年×17年×20﹪）；精神抚慰金：8000元；鉴定费1300元。合计141872.97元。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告15311.08元（141872.97元-120000元）×70%，以上合计135311元。被告朱昌松为原告垫付500元，冲抵其应当承担的费用。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告孙秀荣医疗费等各项损失共计135311元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1600元，由被告朱昌松负担1500元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十九日书记员  李 瑞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1481号原告：雷雷，男，汉族，1989年11月28日出生，住洛阳高新区。原告：杜晓瑜，女，汉族，1988年8月23日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告雷雷、杜晓瑜诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十月十八日书记员  武晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初6772号原告：伏乃涛,男,1954年7月29日出生,,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：纪玉清,男，1967年1月26日出生，住宿迁市宿城区（屠园街红绿灯向南，屠曹路东侧民生手机大卖场）。被告2：陈东梅,女，1967年10月16日出生，住宿迁市宿城区（屠园街红绿灯向南，屠曹路东侧民生手机大卖场）。原告伏乃涛诉被告纪玉清、陈东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告伏乃涛及其委托诉讼代理人吕继胜、被告陈东梅到庭参加诉讼。被告纪玉清本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏乃涛向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金155000元并支付利息（以155000元本金为基数，按照年利率6%自2019年8月6日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，因二被告家中住房改造需要向原告借款16万元，于2018年9月26日经结算，二被告向原告出具185000元借条。后经催要，归还3万元，剩余款项未能归还，故向法院提起诉讼。被告纪玉清未作答辩。被告陈东梅辩称：借条上的签名是我和纪玉清签的，对于尚欠原告借款155000元认可。借条上的签名是我和纪玉清写的。总之现在我还差原告15.5万元。最早借的是16万元，约定月息2.5分，后来还了利息12万元（2.4万元、2.4万、1万元、0.24元、5万元）。16万元是三四年前借的，本金就还了5000元，其他本金均为归还。借条出具后，纪园园还款3万元，后调解还原告15.5万元就行了。本院经审理认定事实如下，二被告向原告借款16万元，约定月利率2.5%。2018年9月，原被告对之前借款本息进行结算，二被告向原告出具185000元借条一份，后二被告通过纪园园还款3万元，尚余155000元未予归还，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告纪玉清、陈东梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告出具185000元本息借条后归还3万元，尚欠原告借款本金155000元。原告主张被告返还借款本金155000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息【以155000元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日（2019年8月7日）起计算至实际还款之日止）2016年11月4日起计算至实际还款之日止】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪玉清、陈东梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告伏乃涛借款本金155000元并支付利息【以155000元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日（2019年8月7日）起计算至实际还款之日止）2016年11月4日起计算至实际还款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告纪玉清、陈东梅共同承担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年十月二十四日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执25号之一申请执行人刘贵滨，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人周锋，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲正，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王光文，男，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1149号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周锋、曲正、王光文银行存款60088元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年十月十四日书记员  史展辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6076号 原告：冯昊，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师，特别授权。 被告：四川煜城建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋11层43号。 法定代表人：黄钟华，董事长。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋友明，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告冯昊与被告四川煜城建筑工程有限公司（以下判决主文前简称：四川煜城公司）、蒋友明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯昊及其委托诉讼代理人张小洪到庭参加诉讼，被告四川煜城公司的委托诉讼代理人陈光勇到庭参加诉讼，被告蒋友明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 原告冯昊向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付人工工资24100元，并从2018年2月5日起至实际支付完毕全部工资之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：四川煜城公司系南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目积善乡承包方，蒋友明系该项目负责人。2017年二被告雇佣原告在案涉项目工作，工资260元每天，原告共计工作92.5天。2018年2月5日，蒋友明向原告出具欠条，认可欠原告工资24100元，原告在项目完工后多次找到二被告要求支付劳动报酬，但二被告均以项目未结算无钱支付等理由拖延支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告四川煜城公司辩称：1、本案系原告与被告蒋友明劳务（雇佣）合同纠纷，四川煜城公司并不知情，不是合同相对方，不是适格被告，不应承担任何责任。2、四川煜城公司与蒋友明并不存在任何职务行为，蒋友明并非四川煜城公司员工，四川煜城公司也未对其授权进行该合同签订、履行，四川煜城公司对该雇佣关系根本就不知情。《建设工程施工专业分包合同》、《变更协议等》系中南建筑公司、四川泉鑫、四川煜城公司间权利义务关系，与涉案劳务合同关系无关。3、四川煜城公司与蒋友明间也不构成表见代理。蒋友明属无权代理。四川煜城公司在合同上并未盖章，也没有法定代表人的签字或授权代表人签字，四川煜城公司也未向蒋友明授权。蒋友明与原告进行劳务雇佣时，并不具有足以使原告相信其有权代理被告煜城公司订立或履行合同的事实和理由。原告不能证明自己善意且无过失。4、本案系劳务雇佣合同纠纷，应严格遵循合同相对性原则，本案系劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，被告四川煜城公司并不是合同相对方，根据权利义务相统一原则，四川煜城公司不应承担任何责任。5、本案系劳务雇佣合同纠纷，应当谁雇佣谁承担责任。6、相关法院审理实践认为买卖合同的债务不应突破合同相对性原则，被挂靠人不承担责任。 被告蒋友明未出庭，亦未提供书面答辩。 原告冯昊为证明其主张事实，向本院提供了双方身份信息、建设工程施工专业分包合同、变更协议、顺庆区人民法院（2018）川1302民初3307号民事审判笔录、四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初2948号民事判决书、四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3341号民事判决书等证据。 被告四川煜城公司、蒋友明未向本院提供证据。 蒋友明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对冯昊提供的上述证据进行质证、抗辩的权利。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2017年8月7日,江苏中南建筑产业集团有限公司作为甲方、四川省泉鑫建设工程有限公司作为乙方与四川煜城公司作为丙方签订《变更协议》一份,约定由甲方分包给乙方的建设工程即“南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目”嘉陵区积善点的项目变更由丙方四川煜城公司承揽，原乙方的权利和义务由乙方转让给丙方，丙方继续履行和承担原合同中属于乙方应履行的职责和义务，丙方同意接受并承担施工过程中的全部责任。上述工程实为蒋友明挂靠四川煜城公司承揽，蒋友明为该项目的实际施工人。在实际施工过程中，蒋友明雇请冯昊在案涉工地做工，2018年2月5日，经双方结算，蒋友明向冯昊出具《欠条》一份，载明“今欠冯昊积善乡附属工程（寺宝场、燕窝坝）人工工资92.5天×260元=24100元（贰万肆仟壹佰圆整）”。该款至今未支付。 本院认为,根据本案查明事实蒋友明与四川煜城公司之间为挂靠关系,蒋友明为案涉工程实际施工人。 冯昊受蒋友明雇请在案涉工程从事劳务,蒋友明作为雇主应当支付劳务工资。双方对劳务费用予以了结算,明确蒋友明尚欠冯昊劳务费24100元未支付，现冯昊主张蒋友明给付劳务费，本院予以支持。关于冯昊主张支付资金占用利息问题，蒋友明于2018年2月5日确认欠冯昊劳务费用，其拖欠不付，造成冯昊的资金占用期间损失，因此，冯昊主张的资金占用利息应予支持，冯昊主张以24100元为基数从结算之日即2018年2月5日起算按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，符合相关法律规定，本院予以采纳。 关于四川煜城公司是否应当承担付款责任的问题？《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”,即我国现有法律已确立了被挂靠人与挂靠人系共同诉讼人的诉讼地位。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定:“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”,《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定:“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程”。蒋友明作为无资质的实际施工人借用四川煜城公司资质,其“借用行为”为法律所明确禁止。四川煜城公司允许蒋友明规避法律,表明其自愿承担蒋友明承建该工程所带来的风险,其也因该工程获得了包括管理费在内的经济利益,与蒋友明共同承担责任符合民事权利义务一致的原则，同时四川煜城公司作为被挂靠者对挂靠者负有监督和管理的责任，因其未完全履行管理监督义务，致使冯昊的债权未得到实现，应当与蒋友明对案涉劳务费承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋友明于本判决生效后十日内向冯昊支付劳务费24100元及资金占用利息（资金占用利息计算为：以24100元为基数，从2018年2月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、四川煜城建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费201元，由被告蒋友明和四川煜城建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  ·张恒 二〇一九年十月十八日 书记员  王春燕
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0528刑初164号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人郝志广，男，1992年8月5日出生于河北省内丘县，汉族，大专文化，农民，住河北省内丘县。因犯故意伤害罪于2015年4月24日被内丘县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人郝志广犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员董青、被告人郝志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年5月25日10时30分左右，被告人郝志广到乔某租赁的宁晋县某村周某1家北屋经营的日化门市找网友借钱，其从周某1家街门处进入院内，见家中无人，便产生盗窃之意。随后其先从东屋窗户处进入周某1的母亲韩某居住的东屋内翻找现金未果，之后又从北屋西边窗户处进入北屋乔某经营的日化门市内，将门市收银台抽屉内的500余元现金盗取后逃走，赃款已挥霍。2019年7月25日，被告人郝志广被抓获，郝志广到案后如实供述了本案犯罪事实，并退赔了被害人乔某的损失，取得了乔某的谅解。 上述事实，被告人郝志广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、韩某、乔某陈述，证人周某2、刘某、王某证言，刘某指认监控视频截图，谅解书，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场遗留烟蒂位置示意图，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，鉴定书，受案登记表，抓获证明，在逃人员登记／撤销表，发、破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人郝志广以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郝志广有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人郝志广到案后能如实供述犯罪事实，并退赔了被害人乔某的损失，取得乔某谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑对被告人的量刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的判处被告人郝志广有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝志广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇一九年十月十五日 书记员  蔡巧芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22356号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：王琳，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省福安市*********，公民身份号码352************047。被告:阮锦长，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡秦溪1号，公民身份号码352************030。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告王琳、阮锦长信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异39号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路1号。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：李阳成，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：田春芳，女，1967年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行李阳成、田春芳与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人李阳成、田春芳的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执789号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终829号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人李阳成、田春芳已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人李阳成、田春芳辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终829号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告李阳成、田春芳与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终829号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为李阳成、田春芳办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”10幢3-6-4号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由李阳成、田春芳承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向李阳成、田春芳支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向李阳成、田春芳支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费633.50元，二审案件受理费减半收取317.00元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人李阳成、田春芳名下。 申请执行人李阳成、田春芳于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终829号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24845号原告冯某某，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省。委托代理人秦芳芳，河南佳鑫律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省方城县。原告冯某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某委托代理人秦芳芳到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：自2019年3月29日，被告以自身需要资金周转为由向原告借款500000元并签订《借款合同》一份，合同约定借款利息为月息2%，借款期限一个月，若被告未按约定履行还款义务承担原告起诉产生的律师费。合同签订当日，原告通过银行转账将500000元借款转入被告账户。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，利息1000元（利息按年利率24%暂计算至2019年8月1日，2019年8月1日之后按照年利率24%计算至实际清偿之日止），共计501000元；2、判令被告承担原告因实现债权产生的律师费10000元；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等）由被告承担。被告王某某未答辩。经审理查明，原告冯某某与被告王某某经朋友介绍认识，后被告提出向原告借款。2019年3月29日，原告冯某某作为出借方（甲方）与借入方被告王某某（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：“乙方因自身需要，现向甲方借款500000元整，用于资金周转。借款期间的利息按照月利率2%计算。借款期限为1个月，自乙方实际收到甲方借款之日起算，到期时乙方应将全部本息一并还清。若乙方未按照本协议约定履行还款义务，甲方有权向甲方所在地人民法院（即郑州市金水区人民法院）起诉解决。甲方起诉所产生的诉讼费、保全保险费、律师费、差旅费等费用均由乙方承担等。”借款合同签订当日，原告冯某某通过工商银行手机银行分三次向被告王某某6226193*****1675账户转款合计500000元。2019年4月29日约定的还款期限届满后，被告王某某向原告支付借款利息至2019年7月31日，但未归还借款本金500000元。此款后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告王某某向原告冯某某借款500000元及部分利息未偿还，原告提交有借款合同、银行转款明细清单为证，所欠借款500000元及剩余利息被告王某某应当及时偿还原告。根据最高人民法院关于民间借贷利率不得超过年息24%的规定,因原告主张逾期利息已为年息24%，原告又主张律师费，合计已超年息24%的规定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯某某借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年8月1日起至实际还清借款之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4455元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年十月十八日代理书记员  王 帅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5082号原告：向智勤，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，一般代理。被告：王仁军，男，1979年1月11日，汉族，户籍所在地云阳县。原告向智勤与被告王仁军返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告向智勤诉称，被告通过他人介绍“有100万立方米土石方工程可发包给原告，并要求原告先付工程保证金30万元”，原告于2018年9月4日向被告转账30万元，之后，被告并无工程发包给原告(也未签订承包合同)，原告要求被告返还保证金，被告于2019年1月16日通过转账返还了10万元，余款以各种理由推诿返还。被告的行为严重不合法，并使原告严重受损，请求：1、判决被告返还原告20万元并赔偿原告资金占用利息损失(其中:截止2019年9月3日的资金占用利息损失1.2万元，并从2019年9月4日起，以20万元为基数，由被告按年利率6%向原告赔偿资金占用利息损失至返还之日)。2、本案诉讼费由被告承担。被告王仁军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因申请人实际居住地现在重庆市南岸区江南水岸2栋22-10，依法应由重庆市南岸区人民法院管辖。根据民诉法的规定，特申请将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，原告主张的基础法律关系是工程承包，即合同关系。双方未签订承包合同，也无合同实际履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告王仁军的住所地与经常居住地不一致，其在重庆市南岸区江南水岸2栋22-10已居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”。故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。应移送重庆市南岸区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告王仁军对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇一九年十月十日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3420号之二申请执行人：刘洋,男,1962年12月29日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：沈伟华，男，1972年7月16出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：王春萍，女，1979年4月15出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人刘洋与被执行人王春萍、张昌奎民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洋请求查封登记在被执行人王春萍名下的位于哈尔滨市南岗区中兴大道549号1-3层房产（房产证编号：1401003297）、哈尔滨市南岗区中兴大道547号1-3层4号房产（房产证编号：1301081054），应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王春萍名下的位于哈尔滨市南岗区查封期限为三年。二、查封被执行人王春萍名下的位于哈尔滨市南岗区查封期限为三年。三、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 景志新(院印)二〇一九年十月十七日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2256号 申请执行人陈水娣，女，1959年10月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈志明，男，1963年9月3日出生，住桐庐县。 被执行人俞旭影，女，1965年2月9日出生，住杭州市上城区。 本院在执行陈水娣与陈志明、俞旭影民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈水娣于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人陈志明、俞旭影给付执行款人民币2900609元，执行费人民币31406元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈志明名下仅有银行存款数余元，已实施了冻结措施，被执行人俞旭影名下仅有银行存款数余元，已实施了冻结措施；轮候查封了被执行人俞旭影名下牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押到案；现被执行人陈志明、俞旭影名下不动产及被执行人陈志明名下牌号为浙Ａ×××××号机动车辆已由桐庐县人民法院拍卖处置，本案已向桐庐县人民法院发函要去参与分配，但现尚未分配到位；另未查得被执行人名下有其他证券等财产信息。 3、于2019年7月2日对被执行人陈志明、俞旭影采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人陈志明、俞旭影纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈志明、俞旭影暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈水娣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2900609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 波 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十月十八日 书记员 冯舒绮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5407号之一 原告：吴青青，女，1991年10月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：王炜楠，男，1990年12月24日出生，系原告丈夫。 被告：浙江星创网络工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心2幢1006室。 法定代表人：罗明。 本院在审理原告吴青青诉被告浙江星创网络工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴青青撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告吴青青负担。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年十月二十三日 法官助理樊笑婧 代书 记员  王建凤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3470号原告：高某1，女，1979年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：高某2，女，1953年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：高某3，女，1984年10月24日出生，汉族，住址同上。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1与被告高某2、高某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年十月十五日书记员  吕萌珺
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1341号申请执行人：汤永民,男，1952年6月15日生，汉族，个体，住木兰县。被执行人：李福,男,1958年9月25日出生,汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初5410号民事判决书执行汤永民与李福农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人汤永民提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人汤永民，申请执行人汤永民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初5410号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 崔艳萍审判员 姚云和二〇一九年十月八日书记员 吴庆丰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5286号上诉人（一审被告）：侯海生，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被上诉人（一审原告）：付康全，男，1973年10月28日出生，汉族，职工，户籍地湖北省谷城县，现住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。一审被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。负责人：赛波，任该公司经理。上诉人侯海生因与被上诉人付康全、一审被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初991号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人侯海生经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人侯海生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3461元，减半收取1730.5元，由上诉人侯海生负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十月十一日书记员 杨风华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4858号 原告徐小军，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人朱楚雄,浙江剑正律师事务所律师。 被告金志汶，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告徐小军诉被告金志汶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐小军基于案涉借条、律师函、快递面单、签收证明、中国工商银行账户历史明细起诉，要求判令：1、被告返还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告金志汶未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2012年6月24日，原告向被告汇款人民币5万元。 2017年元月，被告出具借条一份载明：今借到徐小军人民币伍万圆整，归还日期2017年内。 2019年2月21日，原告通过向被告邮寄律师函的方式进行借款的催讨。 本院认为，案涉借条是证明原告徐小军与被告金志汶之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。结合原告提交的中国工商银行历史明细及原告本人对借款经过的陈述，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告诉请要求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金志汶归还原告徐小军借款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告金志汶负担。 原告徐小军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费人民币1050元，被告金志汶应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费人民币1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  钱巧江 人民陪审员  许丽君 二〇一九年十月二十八日 法官助理  柳运武 代书 记员  余 茜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5044号 申请执行人:林松杰，男，1957年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:沈华略，男，1986年7月24日出生，住江西省九江都昌县。 申请执行人林松杰与被执行人沈华略买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈华略未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林松杰向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行，执行的标的为被执行人沈华略返还申请执行人林松杰借款本金45000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1317.26元。 执行立案后，本院向被执行人沈华略发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈华略履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈华略逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈华略的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈华略名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人沈华略名下牌号为赣Ｇ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年10月30日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人沈华略有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈华略拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈华略作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人沈华略采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林松杰。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人沈华略暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 高晓东
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2745号原告：张某，住山东省。委托诉讼代理人：孔方圆、宫彩霞，山东劳尔律师事务所律师。被告：徐某，住山东省。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：裁定内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十月十一日书记员  李鑫
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4342号 原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2。 法定代表人：俞伟娟，执行董事。 委托诉讼代理人：杨为康、石俊，公司职员。 被告：方军男，1994年7月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：方珍女，1989年10月25日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州卓加资产管理有限公司与被告方军、方珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杭州卓加资产管理有限公司以被告已履行全部还款义务为由于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓加资产管理有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告方军、方珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州卓加资产管理有限公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告杭州卓加资产管理有限公司负担。 审判员  黄琳 二〇一九年十月十二日 书记员  邵露
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0528刑初159号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人郭才海，曾用名郭南海，男，1991年3月6日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省南雄市。因犯盗窃罪于2010年5月26日被广东省江门市江海区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元，于2010年6月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月13日在广州市白云区被公安民警抓获，次日被羁押在广州市白云区看守所，同年6月18日被邢台市公安局大曹庄管理区分局刑事拘留，6月28日被执行逮捕，现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］156号起诉书指控被告人郭才海犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员张世羡、被告人郭才海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2018年10月18日，被告人郭才海通过一个二手缝纫机ＱＱ群认识了被害人赵某，并与赵某互加微信好友，后虚构自己向赵某销售二手缝纫机的事实分三次骗取赵某现金8900元。2019年6月13日被告人郭才海被抓获，郭才海到案后如实供述了本案犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭才海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，辨认笔录，辨认照片，辨认照片人员信息，接受证据清单，赵某与被告人郭才海微信、ＱＱ截图及微信转账截图，赵某中国农业银行个人账户明细，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，发、破案经过，犯罪嫌疑人到案经过，出所登记表，人员详细信息，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人郭才海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人郭才海有犯罪前科，多次骗取被害人财物，应酌情从重处罚，被告人郭才海到案后能如实供述犯罪事实，退赔了被害人的损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑对被告人的量刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人郭才海判处有期徒刑六个月，并处罚金八千九百元的量刑建议予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭才海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千九百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇一九年十月十五日 书记员  蔡巧芳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1338号 申请执行人：开化县卫生健康局（原开化县卫生和计划生育局）。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人：汪杰，男，1999年01月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：张笑，女，1998年05月05日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人汪杰、张笑计划生育行政征收一案，浙江省开化县人民法院（2019）浙0824行审50号行政裁定书已经发生法律效力。2019年7月8日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪杰、张笑需缴纳的社会抚养费31472元，并负担案件执行费372.08元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人汪杰、张笑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行告知书，要求被执行人汪杰、张笑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪杰、张笑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪杰、张笑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪杰、张笑名下没有大额存款，无扣划价值，亦暂无其他可供执行的财产。截至2019年10月24日，被执行人汪杰、张笑尚欠社会抚养费31472元，欠缴案件执行费372.08元。暂未发现被执行人汪杰、张笑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪杰、张笑账户本院均已冻结。同时已对被执行人汪杰、张笑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪杰、张笑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1338号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  吾新民 二〇一九年十月二十四日 书记员  龚军民
重庆市第五中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝05行赔初22号 原告谢建业，男，汉族，1951年11月14日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 原告谢建业诉被告重庆市巴南区人民政府撤销不予行政赔偿决定一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告重庆市巴南区人民政府于2019年8月22日作出巴府[2019]行赔字第01号《不予行政赔偿决定书》，主要内容如下：赔偿请求人谢建业称，1987年巴县虎溪镇政府和虎溪镇计生办称其违反省《条例》违法生育要罚款4000多元，从请求人家里拿走了700元现金和1000多斤粮食，该处罚明显违法，要求赔偿80000元。因赔偿请求人的行政赔偿申请不属于行政赔偿范围，赔偿请求人所称的罚款等加害行为以及受损害的事实均无相应的证据予以证明，且赔偿请求人所称的加害行为未被确认违法；赔偿请求人提起赔偿申请的时效已超过法定期限。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定，对赔偿请求人谢建业提出的行政赔偿请求不予赔偿。 原告谢建业诉称：1987年有二孩生育政策，并且已经怀上，就属于计划生育范围。计划生育工作组从我家里担走1000斤黄谷，搜走抽屉里的钱是事实。2005年信访条例出台，我才要了一个处理结果《答复》。故要求撤销巴府[2019]行赔字第01号《不予行政赔偿决定书》。 被告重庆市巴南区人民政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼的必备条件。 本案系原告认为1987年巴县虎溪镇政府和虎溪镇计生办因其二孩生育，对其罚款违法而要求赔偿，被告不予赔偿，原告不服而引发的诉讼。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。本案中，原告要求被告对其称的1987年罚款行为作出赔偿的请求，属于上述规定的信访事项范畴，被告针对该信访事项所作的告知行为，不属于行政诉讼受案范围。虽然被告的答复以不予行政赔偿决定的形式作出，但其本质上仍属于人民政府对群众来信来访事项的处理活动，该信访事项处理活动不属于人民法院的受案范围。被告没有厘清行政行为和信访行为，在该决定书中告知原告提起行政诉讼的期限不当，本院在此予以指出纠正。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢建业的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  龙晓波 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  谭 彬 二〇一九年十月十一日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2735号之一申请执行人:梁玉刚,男性,汉族，居民，沂水县锦程花园小区。被执行人:刘法伟,男性,汉族，居民，沂水县黄山铺镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2735号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人谭玉增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘法伟在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币259740元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十月十日书记员  王建华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5872号之一原告：天津融易通典当有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园软南-104室。法定代表人：王英喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：董天舒，女，该公司员工。被告：孙艳利，女，1980年3月6日出生，满族，住天津市南开区。被告：于保勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：阿德利新材料（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号院内。法定代表人：于连合。被告：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇。原告天津融易通典当有限公司与被告孙艳利、于保勇、阿德利新材料（天津）有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司典当纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告天津融易通典当有限公司诉称：1.请求依法判令被告向原告偿还当金本金80万元；2.请求依法判令被告按月2%向原告支付逾期违约金，计算时间为自2019年8月18日至实际偿还当金之日止；3.本案诉讼费、保全费、鉴定证明费用及诉讼相关费用由被告承担；4.请求依法判令原告对登记在被告孙艳利名下的房屋（静海区，中央大道西侧橡树岛33号楼2门）对《最高额抵押合同》项下约定的当金、逾期违约金、诉讼费、保全费、鉴定证明费用以及原告为实现债权和抵押权的费用享有优先受偿权。事实与理由：2018年8月9日，孙艳利与原告公司签订《典当合同》（合同编号：融易通2018典字第100号），该合同约定孙艳利其房地产（位于静海区，中央大道西侧橡树岛33号楼2门）作为当物向原告公司典当融资人民币壹佰万元，双方已办理抵押登记手续。该笔当金于2018年8月9日发放，经过13次续当，续当结束日期2019年8月18日，该笔典当本金偿还20万元，本金剩余80万，综合费收至2019年8月18日。2018年12月22日，于保勇、阿德利新材料（大津）有限公司、天津金泰金洋建筑工程有限公司与原告公司签订《最高额保证合同》（合同编号：融易通2018高保字第015号），为上述典当合同提供担保，担保金额贰佰万元。孙艳利在原告公司当金本金至今未偿还。原告公司多次联系被告并催其偿还当金本金未果。2019年7月20日签署的《续当补充协议》，被告承诺于2019年7月31日前偿还20万元，实际并未依约履行，已经构成违约。为维护原告公司的合法权益，特根据我国民事诉讼法的相关规定，提起诉讼。被告天津金泰金洋建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其注册地位于天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04，实际经营地位于天津市南开区。故应以实际经营地作为被告住所地。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《典当合同》、《最高额保证合同》均约定，本合同履行过程中发生争议，首先进行协商解决，协商不成，向乙方（即原告、债权人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告住所地为天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园软南-104室，属于本院辖区。原告向本院提起诉讼，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津金泰金洋建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津金泰金洋建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年十月十二日书记员  黄 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4075号原告：王冠，男，1985年7月29日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：程志凯，男，1989年1月18日出生，住宿迁市宿城区。原告王冠诉被告程志凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王冠到庭参加诉讼，被告程志凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息1000元（利息暂定以20000元为基数，自2018年12月17日起计算至被告实际履行之日止，均按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月份，被告因需要资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，利息为月利率2%,并约定了逾期还款的违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告总是允诺、搪塞原告，至今未履行还款义务，故提起诉讼。被告程志凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程志凯于2018年12月17日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“本人（借款人）程志凯今借到（出借人）王冠人民币（大写）贰万元整，小写2000元。借款期限自2018年12月17日起至2019年1月16日，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2019年1月16日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告程志凯在借条的借款人处签名捺印。后原告向被告索要借款本息未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证实原被告借贷关系的成立且原告已向被告实际借款20000元。被告程志凯未按约定期限偿还借款本息已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方有明确约定且原告的主张未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王冠借款20000元及利息（自2018年12月17日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元、公告费520元，合计846元，由被告程志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇一九年十月二十二日书 记 员  周 晴
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1562号 原告：肖嘉明，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县。常居地：广西壮族自治区兴安县。 被告：蒋成杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告肖嘉明诉被告蒋成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖嘉明到庭参加了诉讼，被告蒋成杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖嘉明向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金人民币80000元、利息5493元（利息从2019年5月7日按月利率2％已计算至2019年8月21日，以后的利息按月利率2％计算至全部本金还清时止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月7日，被告以投资缺乏资金，向原告借款80000元，约定月利率2％，借款期限2个月。被告获得原告的借款后，给原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下： 证据1、借条一份，证明以下事实：被告蒋成杰于2019年5月7日向原告借款80000元；约定月利率2％；借期2个月。 证据2、照片，证明原告将借款80000元以现金方式交付给了被告。 被告蒋成杰未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院对原告提供的证据认证如下： 因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及反驳的权利。本院对原告提供的证据所证明的事实，予以采信，并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年5月7日，被告蒋成杰因投资缺乏资金，向原告肖嘉明借款80000元。同日，原告肖嘉明将现金80000元交付结被告蒋成杰，被告获得原告的借款后，向原告出具借条一份。该借条借条载明：“今借到肖嘉明人民币捌万元整，用于生意周转，月息2分，借期2个月。（2019、5、7～2019、7、7）。借款人：蒋成杰，2019年5月7日。”唐天明作为证人在该借条上签了名。同时，被告蒋成杰在收到上述借款后，给原告出具收条一份，该收条载明：“今收到肖嘉明现金捌万元整（￥80000元）。收款人：蒋成杰，2019年5月7日。”借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告为维护其自身的合法权益，于2019年8月21日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告蒋成杰向原告肖嘉明借款，有其向原告亲笔书写的借条、收条及照片证实，故原告肖嘉明与被告蒋成杰之间的借贷关系明确，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋成杰在获得原告肖嘉明的借款后，应当按约定及时归还借款，借款期限届满后，被告蒋成杰未偿还原告借款，已构成违约。故原告要求被告蒋成杰偿还其借款本金80000元的诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定，借款期限内按月利率2％计付借款利息，此约定符合法律规定，应作为计算借款利息的依据。双方虽然在借条中未约定逾期还款利率，但约定了借期内的月利率为2％。因此，在本案中，原告要求被告按此利率支付其逾期还款利息至全部本金还清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，应予以支持。经计算，被告应支付原告2019年5月7日至2019年8月21日期间的借款利息5760元（80000元×2％÷30×108）。现原告要求被告支付其上述期间的利息5493元，原告少请求的部分，视为其对自身权利的放弃，原告放弃其自身权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院予以尊重。因此，原告要求被告支付上述期间的借款利息5493元，以后的利息按月利率2％向其支付利息至全部本金还清时止之诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告蒋成杰偿还其借款本金80000元、利息5493元（利息已计算至2019年8月21日，以后的利息按月利率2%计算至还清本金时止）之诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告蒋成杰在本案判决生效后十五日内偿还原告肖嘉明借款本金80000元、利息5493元（利息己计算至2019年8月21日起，以后的利息按月利率2%计算至还清本金时止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案收案件受理费1938元，由被告蒋成杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1938元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  邓凌艺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6046号原告段兵强，男，1980年12月11日生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人闫栋梁，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。被告汪小军，男，1974年10月24日生，汉族，住四川省仪陇县。原告段兵强诉被告汪小军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兵强及其委托代理人闫栋梁到庭参加了诉讼，被告汪小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和其他村民于2019年2月份开始在被告所承包的工地(洛龙区开元大道西河阳工地、伊滨区洛阳府、伊滨区新区职业学校等）干活，双方约定工资为每天300元，被告向原告支付部分款项后，剩余6370元至今未付，现工程均已结束，经原告多次催要仍不支付。特向法院提起诉讼，请求依法公判，维护原告合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠工资6370元；2、判令被告支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以本金6370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告汪小军逾期未答辩。经审理查明，原告段兵强等七人于2019年2月开始在被告所承包的工地(洛龙区开元大道西河阳工地、伊滨区洛阳府、伊滨区新区职业学校等）作业。后因被告汪小军拖欠劳务费引发争议。经洛阳市洛龙区劳动监察大队调解，被告汪小军于2019年6月14日向其出具欠条一份，载明：“今欠到张振国7681元、王电子5204元、赵延新6990元、段兵强6370元、杜万春6660元、段兵役8490元、陈会宾2380元，合计43775元正（肆万叁仟柒佰柒拾伍元正）此工程款工资包括（河阳、广宇、东花坛幼儿园）此工资在2019年6月底付清。汪小军2019年6月14日.身份证号电话：150××××5326.”另查明，2019年8月11日，被告汪小军通过微信支付王电子10000元，让其分配偿还7人工资，其中，王电子分配4000元，段兵役分配2000元，张振国分配1000元，段兵强分配1000元，杜万春分配1000元，赵延新分配1000元。分配偿还部分欠款后，现所欠款项为：汪小军尚欠王电子1204元、段兵役6490元、张振国6681元、段兵强5370元、杜万春5660元、赵延新5990元，陈会宾未得到分配，其欠款仍为2380元。以上事实，有原告举证的欠条为证。本院认为，被告汪小军雇佣原告段兵强等人到其所承包的工地(洛龙区开元大道西河阳工地、伊滨区洛阳府、伊滨区新区职业学校等地）工作，双方成立劳务合同关系。经结算，被告尚欠原告劳务费5370元，有被告于2019年6月14日出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告未依约足额支付劳务费，现原告诉请要求被告支付劳务费5370元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪小军于本判决生效之日起十日内支付原告段兵强劳务费5370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月十五日书记员 杨朵朵
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2041号 申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室，组织机构代码:78534315X。 法定代表人范熊熊。 被执行人许振春，男，1974年7月29日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人王红香，女，1972年8月21日出生，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与许振春、王红香追偿权纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）浙0104执2041号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  张 波 审 判 员  陈法忠 审 判 员  李 敏 二〇一九年十月十一日 代书记员  冯舒绮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3412号之一申请执行人：马育新，男，1982年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吕岩，男，1985年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：苏晓敏，女，1985年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人马育新与被执行人吕岩、苏晓敏房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕岩名下所有的黑A号江淮牌车辆，被执行人苏晓敏名下所有的黑A江淮牌车辆，申请执行人马育新申请对上述车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕岩名下所有的黑A江淮牌车辆档案，查封期限为两年。二、查封被执行人苏晓敏名下所有的黑A江淮牌车辆档案，查封期限为两年。三、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 景志新(院印)二〇一九年十月九日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1893号之一申请执行人：郑竹亭，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台沃尔特针业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理了多起烟台沃尔特针业有限公司员工分别申请执行烟台沃尔特针业有限公司劳动报酬纠纷案件。因申请执行的员工较多，这些案件分配又比较分散，为节约执行成本，公平保证每个员工的合法权益，本院决定将这些案件合并执行，均合并到本院（2019）鲁0612执1743号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  肖德峰审判员  贺加贝二〇一九年十月十八日书记员  王 婷
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初537号公诉机关太康县人民检察院。被告人韩林，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县，曾因犯盗窃罪于2013年9月16日被河南省镇平县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币5000元。因寻衅滋事于2019年6月8日被郸城县公安局决定行政拘留15日并处罚款1000元。本次因涉嫌盗窃于2019年7月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年8月1日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人韩林犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣判，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月2日10时许，被告人韩林骑自行车收古董来到太康县板桥镇郑庄行政村朱庄村朱勉怀家中，以给朱勉怀家看宅子破灾为由，让被害人准备现金1400元并将该款用黄纸包裹放到香炉下面，欺骗被害人3天后才能打开，其间通过调包将1400元钱窃走。案发后，已退还全部赃款。上述事实，被告人韩林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，商丘市公安局郭村派出所出具的抓获经过，河南省镇平县人民法院（2013）镇刑初字第298号刑事判决书，郸城县公安局郸公（南）行罚字〔2019〕10848号行政处罚决定书，韩林家属王亚出具的退款条，失主朱勉怀出具的领条等书证；扣押清单及扣押物品照片；失主朱勉怀及其妻子杨翠花的陈述；辨认笔录；被告人韩林的供述和辩解；周口市公安局刑事科学技术研究所（周）公（刑）鉴（法物）字[2019]1262号鉴定书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩林以非法占有为目的，入户采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩林因其有犯罪前科，且有被公安机关行政处罚之其他劣迹，量刑时应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后其家人又代为退赃，未给失主造成经济损失，又可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年1月19日止)二、未随案移送的扣押物品，由太康县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马光中二〇一九年十月三十日书记员  续文书
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4289号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。 法定代表人：宋超凡，执行董事。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：王东风，男，1976年3月27日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江新峰物业管理有限公司与被告王东风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告浙江新峰物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新峰物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。 审判员  唐高 二〇一九年十月十四日 书记员  邵露
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6921号原告：焦军盛，男，1990年1月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：谭昌雷，男，1982年3月24日出生，住宿迁市宿城区。原告焦军盛与被告谭昌雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月18日依法组成合议庭适用普通公开开庭进行了审理。原告焦军盛到庭参加诉讼。被告谭昌雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦军盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金420000元及利息（以420000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告称工地需要资金周转，向原告借款200000元。被告于2017年10月1日向原告出具借条一份。2018年1月份，被告称需要发工人工资，向原告借款220000元，2018年3月9日就该笔借款向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告谭昌雷辩称：2017年10月1日的200000元的借条，实际收到181000元左右，借款用于赌博，原告对此也是知情的。2018年3月9日的220000元借条，实际收到168000元。第二笔借款是原被告一起在澳门赌博。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日至2017年10月1日期间，被告谭昌雷陆续向原告借款。双方于2017年10月1日进行结算，被告谭昌雷向原告出具金额为200000元的借条一份。借条中未载明利息及还款期限。2018年1月18日起至2018年2月19日期间，被告谭昌雷又陆续向原告借款。双方于2018年3月9日进行结算，被告谭昌雷向原告出具金额为220000元的借条一份。借条中未载明利息及还款期限。本院认为：关于2017年10月1日第一笔借款，原被告之间的民间借贷合同依法成立，且合法有效。2017年10月1日的借条虽载明借款数额为200000元，但原告提供的银行流水证实其实际出借给被告的本金为169450元，原告主张剩余部分为现金交付，但未能提供证据予以证明，故本院认定该笔借款本金为169450元。关于2018年3月9日的借款，根据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中，原告自认其知晓被告借款用于赌博，且双方曾共同到澳门参与赌博，因此原被告之间该笔借款合同应认定为无效。被告取得的借款本金应当返还原告。2018年3月9日的借条载明借款数额为220000元，原告提供的银行流水能够证实其实际出借给被告218000元，原告自认剩余2000元系双方赌博时被告欠其的赌债，并未实际将款项交付给被告，故本院认定该笔借款本金为218000元。关于利息，借条中未载明利息，原告主张从起诉之日即2019年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭昌雷应于本判决生效之日起十日内向原告焦军盛偿还借款本金387450元及利息（以387450元为基数，从2019年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告焦军盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2620元，合计10220元，由被告谭昌雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇一九年十月十九日法官 助理  叶晓群书 记 员  臧谦莉