湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鄂1321刑初219号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1954年9月13日出生于湖北省随县，汉族，住随县，系死者鲁某1之夫。附带民事诉讼原告人王某2，女，1980年12月28日出生于湖北省随县，汉族，现居住武汉市洪山区，系死者鲁某1之女。附带民事诉讼原告人王某3，男，1978年7月17日出生于湖北省随县，汉族，住址同上，系死者鲁某1之子。上述三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人高双，湖北美佳律师事务所律师。（代理权限：特别授权：代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签订、签收法律文书，申请执行）。被告人蔡陆，男，1970年5月25日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，经商，捕前住随州市曾都区。因本案，于2019年7月8日被随县公安局刑事拘留，同月17日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人暨附带民事诉讼被告代理人周永发，湖北美佳律师事务所律师。（代理权限为特别授权：参与诉讼，代为提出、变更、放弃诉讼请求，有权提出和解、上诉等，代收法律文书，代办领款退费手续等）。附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“鼎和财保湖北分公司”）。公司地址：湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。负责人：王存美，副总经理。诉讼代理人肖山，系鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司员工。（代理权限为特别授权：参与诉讼，代为提交证据、提出反诉，代为提出、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书等）。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人蔡陆犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于2019年8月28日受理了该案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人蔡陆及附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司共同赔偿因该交通事故致鲁某1死亡给上述三附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计824418.97元（其中包含：医疗费165545.37元、住院伙食补助费12000元、护理费43279.60元、交通费4000元、死亡赔偿金516825元、丧葬费30280.50元、误工费2488.50元、精神抚慰金50000元）。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员伊贵斌、公诉人沈超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2及三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人高双、被告人蔡陆及其辩护人暨附带民事诉讼被告代理人周永发均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼。现已审理终结。随县人民检察院指控，2018年4月3日21时19分许，被告人蔡陆驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号小型普通客车行驶至316国道1292KM+300M处时，与行人鲁某1相撞，造成车辆受损、鲁某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人蔡陆驾车离开现场。交警接到报警后赶到现场进行处置，在排查时，发现被告人蔡陆有重大嫌疑，遂依法将被告人蔡陆传唤至随县公安局交警大队接受调查。事故发生后，伤者鲁某1在医院治疗后，在家进行康复治疗，于2019年5月14日在家中死亡。经鉴定，认定鲁某1符合交通事故引起颅脑、颈髓等损伤后继发肺部感染、褥疮最终导致多器官功能衰竭死亡。2018年5月16日，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出《道路交通事故认定书》认定：蔡陆驾驶机动车夜间未降低行驶速度，未确保安全行驶，事故发生后未保护现场及报警，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；鲁某1无责任。被告人蔡陆对交警部门的道路交通事故认定书提出异议，并向随州市公安局交通警察支队提出复核申请，随州市公安局交通警察支队受理后，于2018年5月29日作出《道路交通事故复核结论》认定：对随县公安局交通警察大队随县公交认字[2018]第180436号《道路交通事故认定书》予以维持。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人和被害人基本身份信息、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故商业第三者责任险保险单、监控视频截图、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人蔡陆的行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3另向本院提交了身份证、户口簿等身份信息复印件、车辆登记信息、医疗费票据、出院记录、诊断证明、随县人民政府随县政文[2010]31号文件、随县社会养老保险局出具的证明、随县经济开发区星炬社区居委会出具的证明等证据，请求法院支持其诉讼请求。被告人蔡陆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其对附带民事诉讼原告人提出的合理经济损失表示愿意赔偿。被告人蔡陆的辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，其对附带民事诉讼部分提出的答辩意见为：1.附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，应不予支持；2.被害人系农业户口，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；3.附带民事诉讼原告人所请求的交通费过高，请求人民法院予以核定；4.被告人为其车辆投保了第三者责任保险，附带民事诉讼原告人的经济损失应由保险公司承担；5.事故发生后，被告人已经垫付了医疗费和丧葬费共计23万元，被告人愿意将该23万元作为补偿款赔付给附带民事诉讼原告人，希望取得附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司书面答辩意见为：1.本案中，交警部门根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定认定肇事司机蔡陆承担本次事故的全部责任。根据《保险行业协会》公布的机动车综合商业保险示范条款第八条第一点之规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的属于保险公司免责范畴；2.根据《保险法司法解释二》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”；综上，故我公司在商业险内不承担赔偿责任。经审理查明，2018年4月3日晚，被告人蔡陆驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号小型普通客车沿316国道由随县厉山镇往随州市方向行驶。21时19分许，当被告人蔡陆驾车行驶至316国道1292KM+300M（厉山镇转盘）处时，与行人鲁某1相撞，造成车辆受损、鲁某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人蔡陆驾车离开现场。附近群众发现发生交通事故后，遂向公安机关报警，交警接到报警后赶到现场进行处置，在排查时，发现被告人蔡陆有重大嫌疑，遂依法将被告人蔡陆传唤至随县公安局交警大队接受调查，被告人蔡陆归案后，即如实供述其犯罪事实。2018年5月16日，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字[2018]第180436号《道路交通事故认定书》认定：蔡陆驾驶机动车夜间未降低行驶速度，未确保安全行驶，事故发生后未保护现场及报警，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；鲁某1无责任。被告人蔡陆对交警部门的道路交通事故认定书提出异议，并向随州市公安局交通警察支队提出复核申请，随州市公安局交通警察支队受理后，于2018年5月29日作出随公交复字[2018]第0025号《道路交通事故复核结论》认定：经本机关复核认为，随县公安局交通警察大队随县公交认字[2018]第180436号《道路交通事故认定书》认定基本事实清楚、主要证据收集充分、调查程序合法、适用法律准确、责任划分公正。依照《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，对随县公安局交通警察大队随县公交认字[2018]第180436号《道路交通事故认定书》予以维持。事故发生后，伤者鲁某1先后在随州市中心医院和随县中医医院进行治疗，后在家进行康复治疗，2019年5月14日在家中死亡（女，殁年64周岁）。2019年6月27日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，该所作出的鄂武大医学院鉴[2019]病鉴字第84号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人鲁某1符合交通事故引起颅脑、颈髓等损伤后继发肺部感染、褥疮最终导致多器官功能衰竭死亡。经核查，被告人蔡陆于2016年3月15日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证在有效期内。被告人蔡陆在鼎和财保湖北分公司为鄂Ｓ×××××号小型普通客车购买了“机动车交通事故商业第三者责任险”一份（赔偿限额为50万元），并购买了不计免赔附加险。保险期间为自2017年7月24日起至2018年7月24日止，事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由。另查明，被害人鲁某1于1954年11月27日出生，公民身份号码，殁年64周岁，户口性质为“农业人口”，生前居住于随县厉山镇星炬村六组。2010年3月19日，随县人民政府下发随县政文[2010]31号《关于同意厉山镇部分村级行政区划调整及理名的批复》，同意将厉山镇星炬村整体划归随县经济开发区管辖。撤销厉山镇星炬村民委员会，就地改建为社区居民委员会，更名为随县经济开发区星炬社区居民委员会；在锁定该村债权和债务的前提下，妥善处理好失地农民的身份转换和社会保险等问题。2016年3月，被害人鲁某1在随县社会养老保险局办理养老保险并开始领取养老保险待遇。被害人鲁某1和王某1夫妻二人婚后生育子女两人，即附带民事诉讼原告人王某2、王某3，事故发生时均已成年。经审核，被害人鲁某1因此次交通事故死亡给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失明细如下：1.医疗费165545.47元。事故发生后，鲁某1分别在随州市中心医院和随县中医医院住院治疗，共花医疗费165545.47元。2.住院伙食补助费11900元。事故发生后，鲁某1分别在随州市中心医院和随县中医医院治疗38天和81天，应计住院伙食补助费11900元。3.护理费43266.25元。应参照湖北省公布的2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中公布的“在岗职工人均年平均工资收入”中“居民服务”标准计算，应计护理费43266.25元。4.丧葬费30280.50元。按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工年平均工资（年）60561元”的标准计算六个月。5.死亡赔偿金551280元。其死亡赔偿金应参照湖北省公布的2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中公布的“城镇居民人均可支配收入”标准计算16年，即款551280元。6.交通费和误工费。虽三附带民事诉讼原告人未能提供相关证据，但考虑事故发生后，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3在鲁某1就医治疗及去世后办理丧葬事宜，实际发生有交通费和误工费，故本院酌定交通费和误工费为5000元。综上，被害人鲁某1因此次交通事故死亡所造成的经济损失共计为807272.22元。另查明，案发后，被告人蔡陆的亲属向被害人鲁某1的亲属代为支付230000元赔偿款。上述事实，被告人蔡陆在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、公安机关出具的《关于被告人蔡陆到案情况说明》、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人蔡陆身份信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、被害人鲁某1人口基本信息查询结果单、被害人近亲属的身份信息、机动车第三者商业责任保险复印件、随县人民政府随县政文[2010]31号文件、随县社会养老保险局出具的证明、随县经济开发区星炬社区居民委员会出具的证明等书证；2.证人王某1、雷某、张某、赵应菊的证言；3.随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《交通事故认定书》、随州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》；4.武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的鄂武大医学院鉴[2019]病鉴字第84号《司法鉴定意见书》；5.鲁某1的出院记录、诊断证明及附带民事诉讼原告人提交的医疗费等票据；6.被告人蔡陆的供述和辩解；7.视听资料。本案在审理过程中，被告人蔡陆的亲属已代为将赔偿款77273元交纳至本院。关于附带民事诉讼被告人鼎和财保湖北分公司诉讼代理人提出的“发生交通事故后当事人逃逸属于保险公司免责范畴”的意见，我国刑法理论中，交通肇事逃逸是肇事者为了逃避法律追究而离开事故现场。本案发生后，被告人蔡陆在接受公安机关询问时供称“…我驾车行驶至厉山转盘往随州市方向右拐弯，刚拐过弯对面灯光太强，就感觉车辆压了什么东西颠簸了一下，我就刹车靠右侧路边停下，我从倒车镜向后看，没有看见什么，就继续向前行驶…”。且被告人蔡陆归案后，能够如实供述自己的犯罪事实并能坦白认罪，故本院认为，被告人蔡陆虽然在事故发生后有驾车离开事故现场的行为，但并非是为了逃避法律责任而逃离事故现场，故被告人蔡陆在事故发生后有驾车离开事故现场的行为不宜认定为肇事逃逸。附带民事诉讼被告人鼎和财保湖北分公司诉讼代理人提出的该项意见与法相悖，本院不予采信。本院认为，被告人蔡陆违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间未降低行驶速度，未确保安全行驶，事故发生后未保护现场及报警，造成了致一人死亡的严重后果，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人鲁某1因本案交通事故死亡所造成的直接经济损失807272.22元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3所请求的交通费和误工费均应符合国家规定的标准，对超出计算标准的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3所请求的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院也不予支持。本案附带的民事诉讼，系因机动车交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关《道路交通事故认定书》中作出的责任认定，客观公正，可以作为本案定案分责的依据。被害人鲁某1因本案交通事故死亡所造成的直接经济损失共计807272.22元均系被告人蔡陆所造成，均应由被告人蔡陆依法予以赔偿。被告人蔡陆驾驶的鄂Ｓ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人鼎和财保湖北分公司投保了“机动车第三者商业责任保险”及“不计免赔险”，且该交通事故发生在保险期间内，保险公司无免责事由。故被害人鲁某1因交通事故死亡给三附带民事诉讼原告人所造成的经济损失由附带民事诉讼被告人鼎和财保湖北分公司在“机动车第三者商业责任保险”责任限额范围内赔偿500000元。下余的经济损失307272.22元由被告人蔡陆赔偿。案发后，被告人蔡陆经传唤能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人蔡陆能够积极赔偿被害人鲁某1近亲属的经济损失，且在庭审中能够认罪认罚，具有较好的悔罪表现，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人蔡陆所具备的上述量刑情节，决定对被告人蔡陆从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人蔡陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在“机动车第三者商业责任保险”责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的经济损失500000元。上述赔偿款，于本判决生效后十五日内交付，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（法院执行款账户开户行：中国农业银行随县支行营业部；开户单位：随县人民法院；账号：1-7783101040007329）三、被告人蔡陆赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的经济损失307272.22元（已履行），通过本院结算支付。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  池 祥人民陪审员  王金翠二〇一九年十月十七日书 记 员  张又文