福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初4466号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托人诉讼代理人：张冠荣，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托人诉讼代理人：阮菁，女，该公司工作人员。 被告：晋江市明宇贸易发展有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道梅庭社区福璟花园1幢803室，统一社会信用代码91350582077418763U。 法定代表人：黄呈祥，该公司负责人。 被告：龙岩万宝龙贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）14层1419室，统一社会信用代码91350800589551912U。 法定代表人：洪连对，该公司负责人。 被告：黄呈祥，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告晋江市明宇贸易发展有限公司（以下简称明宇公司）、龙岩万宝龙贸易有限公司（以下简称万宝龙公司）、黄呈祥金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托诉讼代理人张冠荣到庭参加诉讼，被告明宇公司、万宝龙公司、黄呈祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙商公司向本院提出诉讼请求：1、明宇公司立即向浙商公司偿还借款本金5441270元，及自2017年12月19日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2018年11月30日利息、罚息、复利为371183.66元）；2、万宝龙公司、黄呈祥对明宇公司上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费、拍卖费等)由明宇公司、万宝龙公司、黄呈祥承担。事实与理由：2016年12月16日，广发银行股份有限公司泉州分行（以下简称“广发银行泉州分行”）与明宇公司签订《授信额度合同》【合同编号：（2016）榕银综授额字第000078号】，与万宝龙公司、黄呈祥分别签订《最高额保证合同》【合同编号分别为：（2016）榕银综授额字第000078号-担保01、（2016）榕银综授额字第000078号-担保02】。其中《授信额度合同》第十三条第一款约定授信额度和授信额度敞口最高限额均为伍佰伍拾万元整；第十五条第（一）款第1项约定利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%计息，合同有效期内合同利率不变；第十五条第（三）款第1项约定若乙方（即明宇公司）未按约定期限还款，就逾期部分，甲方（即广发银行泉州分行）从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%；第八条第二款第12项约定乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。《最高额保证合同》约定：万宝龙公司、黄呈祥分别为广发银行泉州分行对明宇公司所享有的上述债权提供最高额保证，保证方式均为连带责任保证，担保债权的最高本金余额均为伍佰伍拾万元整，保证范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。2016年12月20日，广发银行泉州分行依约向明宇公司发放了5441270元的借款，借款期间为2016年12月20日至2017年12月19日，借款执行利率为4.35%。2017年12月19日借款期限届满后，明宇公司未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约。2018年11月26日，广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司(以下简称“信达公司”)签订《债权转让合同》（合同编号：广发2018-21号/信闽-A-2018-107号）约定广发银行福州分行将其对明宇公司享有的上述债权及从属权利转让至信达公司；2019年1月18日，信达公司与浙商公司签订《债权转让合同》（合同编号：信闽-B-2019-1），约定信达公司将上述债权及从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切附属权利转让至浙商公司。上述两次转让均以在省级报纸发布债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了对债务人的通知义务，浙商公司已依法成为该笔债权及相关担保权益的合法权利人，即浙商公司是适合的诉讼主体。截止2018年11月30日，明宇公司尚欠浙商公司借款本金5441270元、逾期利息（含利息、罚息、复利）371183.66元，而万宝龙公司、黄呈祥亦未依约履行保证责任。 明宇公司、万宝龙公司、黄呈祥均未作答辩。 本院经审理查明的事实与浙商公司的陈述基本一致。另查明：1、广发银行泉州分行与明宇公司签订的《授信额度合同》【合同编号：（2016）榕银综授额字第000078号】约定：对明宇公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。 2、广发银行泉州分行与万宝龙公司、黄呈祥分别签订《最高额保证合同》【合同编号分别为：（2016）榕银综授额字第000078号-担保01、（2016）榕银综授额字第000078号-担保02】均约定：保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 3、2018年11月26日，转让方广发银行福州分行与受让方信达公司就《广发2018-21号资产包债权清单》（见附件）所列明的资产转让事宜签订《债权转让合同》，约定：（1）“广发2018-21号资产包”指广发银行福州分行对本合同附件所列各项债权的主债务人（借款人或者经债务转移后承继还款义务的债务人）享有的截至2018年10月8日未受清偿的债权（包括贷款本金及相应的利息、费用，下同）及担保人所享有的担保权益及其他相关权利，不包含信达公司已声明放弃的部分；（2）附件《广发2018-21号资产包债权清单》中列明：序号8，借款人名称明宇公司，授信合同编号（2016）榕银综授额字第000078号，债权本金余额（截至2018年10月8日）为5441270元，欠息金额（截至2018年10月8日）为314730.71元。2018年12月25日，双方就上述序号8债权转让签订一份《单户债权转让协议》，广发银行福州分行将上述序号8债权及相关从权利转让给信达公司。双方于2018年11月30日在《福建日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 4、广发银行泉州分行向本院出具一份《情况说明》，称广发银行福州分行系其上级分行，有权转让其对明宇公司享有的诉争债权及从权利。 5、2019年1月18日，信达公司与浙商公司签订一份《债权转让合同》，信达公司将本合同附件一《标的债权明细》所列债权及相关从权利转让给浙商公司。附件一《标的债权明细》中列明：项目名称明宇公司，授信合同编号（2016）榕银综授额字第000078号，本金余额5441270元，利息余额371183.66元，上述标的债权截至基准日为2018年11月30日。双方于2019年2月1日在《东南快报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 6、债权转让后，借款人明宇公司及保证人万宝龙公司、黄呈祥均未向浙商公司履行还款义务、保证义务。浙商公司催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有浙商公司提供的《授信额度合同》、借款借据、提款申请书、欠息情况表、欠款数据、《最高额保证合同》、《债权转让合同》、《单户债权转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告、情况说明及庭审中浙商公司的陈述等为证。明宇公司、万宝龙公司、黄呈祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，广发银行泉州分行与明宇公司签订的《授信额度合同》，与万宝龙公司、黄呈祥签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，广发银行泉州分行依约履行了合同义务，明宇公司、万宝龙公司、黄呈祥未能依约履行相应的还本付息及担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的责任。此后，广发银行泉州分行将涉案债权转让给信达公司，信达公司再依法将涉案债权转让给浙商公司，两次转让均已在省级有影响的报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告，即视为履行通知明宇公司、万宝龙公司、黄呈祥的义务，债权转让合法有效，浙商公司依法取得了广发银行泉州分行对明宇公司享有的涉案债权，并有权据此依法向明宇公司、万宝龙公司、黄呈祥主张权利，浙商公司请求明宇公司偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”的规定，本案主债权转让后，担保债权一并转让给浙商公司。万宝龙公司、黄呈祥自愿为明宇公司的债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。浙商公司在保证有效期间内向万宝龙公司、黄呈祥主张权利，合理合法，应予支持。以上各保证人在承担保证责任后，有权向明宇公司追偿。明宇公司、万宝龙公司、黄呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市明宇贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向浙江省浙商资产管理有限公司支付借款本金5441270元及截至2018年10月8日的利息、罚息、复利合计314730.71元，并支付自2018年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号（2016）榕银综授额字第000078号《授信额度合同》的约定计算的利息、罚息、复利； 二、龙岩万宝龙贸易有限公司、黄呈祥应对晋江市明宇贸易发展有限公司的上述判决第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向晋江市明宇贸易发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52487元，由晋江市明宇贸易发展有限公司、龙岩万宝龙贸易有限公司、黄呈祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  魏鋆妮 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年十月八日 书 记 员  蔡洋洋 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-