江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7021号原告：泰兴市王楼智能缝纫设备有限公司，住所地泰兴市分界镇湖头村六组。法定代表人：孙红兰，执行董事。委托诉讼代理人：张善阳、万凤,江苏擎天柱律师事务所律师。被告：泰兴市维艾斯服装有限公司，住所地泰兴市黄桥镇前进村一组。法定代表人：庄官儿。委托诉讼代理人：张建生，男，汉族，住泰兴市。被告：张旺，男，汉族，住泰兴市。原告泰兴市王楼智能缝纫设备有限公司（以下简称王楼公司）与被告泰兴市维艾斯服装有限公司（以下简称维艾斯公司）、张旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楼公司的委托诉讼代理人张善阳，被告维艾斯公司的委托诉讼代理人张建生到庭参加诉讼。被告张旺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告维艾斯公司支付货款133260.5元并自2019年7月1日起按日息千分之五计算违约金至实际给付之日。2、被告张旺针对被告维艾斯公司应付款项承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告应被告维艾斯公司要求向其供应缝纫机设备及配件，双方开始有业务往来，截止到2019年6月4日，被告维艾斯公司尚欠原告货款133260.5元。原告多次向维艾斯公司索要货款，维艾斯公司均以资金紧张为由拖延付款，因被告张旺系维艾斯公司法定代表人，双方买卖合同约定如被告维艾斯公司未能按约履行合同，则张旺需承担担保责任。现维艾斯公司未履行付款义务，请求维护原告权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、产品购销合同，证明原、被告之间达成买卖合意，被告向原告采购缝纫机械设备并约定付款期限及违约责任，同时注明被告法人代表就未付款项承担连带责任。2、被告方出具欠条，证明被告尚欠原告133260.5元。3、送货单14张，证明原告按约履行合同，将机械设备送至被告所在地。被告维艾斯公司辩称，当初谈的时候机器是来试用的，且试用过程中原告并不知道这台机器的性能和操作要素，误导我买这台机器。买了这台机器后，也不知道配套的空压机的型号，结果导致生产耽搁半个月。然后原告跟工厂协商，建议更换一台，结果还要把原来的空压机退掉，赔偿人家的损失，又买了台新的。这里面又耽搁了10天。前后耽搁了25天时间。工厂交货期耽误了，充绒工人每天的工资我也要支付。原告误导我试用新机器，耽搁了我的工期，导致工厂倒闭，我还要赔偿工人的损失。以上陈述都是事实，有据可查。平车刚送过来的时候，还没有使用生产，试机器的时候电脑主板就是坏的，所有机器质量都不过关。当时买这个机器时，我本来用的旧机器，他要让我买新机器，说新机器好，我对机器不懂，原告诱导我签了这份购买合同，造成后面生产很多损失。我要求原告赔偿工厂一切损失。被告张旺未答辩。两被告未向本院提供证据。经审理查明，2019年3月5日原告王楼公司与被告维艾斯公司订立产品购销合同，维艾斯公司向王楼公司购买电脑平车、电脑拷边等设备共计145380元，约定：“机器到厂付货款70%，余款六月底前付清”。2019年3月6日，王楼公司向维艾斯公司送交了合同约定的相关设备，2019年3月9日到2019年4月7日王楼公司又陆续向维艾斯公司送交了充绒机及其他货物，维艾斯公司签收的送货单共计236060.5元。后维艾斯公司陆续给付了货款102800元（定金10000元，转账85800元，微信支付7000元）。2019年6月4日，维艾斯公司向王楼公司实际经营者丁双红出具欠条，载明：“今欠到丁双红机器款壹拾叁万叁仟贰佰陆拾元整￥133260.5”。另查明，维艾斯公司系张旺于2018年11月23日设立的一人有限责任公司（自然人独资），本院2019年8月29日庭审时要求维艾斯公司提供该公司财产独立于股东张旺自己财产的相关证据。同日，维艾斯公司即进行工商登记变更，维艾斯公司股东及法定代表人由张旺变更为庄官儿。本院认为，被告维艾斯公司差欠原告货款133260.5元，有该公司出具的欠条、送货单等证据证明，本院予以确认。对原告要求被告维艾斯公司给付欠款133260.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金本院调整为自原告起诉之日2019年7月23日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。关于原告要求张旺承担连带给付责任的诉讼请求。本院认为根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告维艾斯为一人有限责任公司，被告张旺作为公司股东未能举证证明公司财产独立于股东个人财产，应当对维艾斯公司的债务承担连带责任。对于2019年8月29日被告维艾斯公司公司股东的变更，本院认为《中华人民共和国公司法》第六十三条要求一人股东财产独立于公司，实质是公司资本充实、资本维持原则的必然要求，目的在于夯实公司的资本基础，防止股东随意侵占公司财产，从公司资本制度的角度为债权人提供最基本的保护。资本充实原则在于防止公司存续过程中资本实质减少，资本充实应贯穿于公司存续期间。公司是一个持续运营的过程，股东在任何一个阶段滥用了公司财产，都必然削弱公司最终对外承担债务的能力，直接结果就是导致债权无法清偿。因此只要张旺无法举证证明在其作为维艾斯公司独资股东期间财产独立于维艾斯公司，即使维艾斯公司公司股东发生变更，其也应对此期间维艾斯公司的债务承担连带给付责任。关于被告维艾斯公司的答辩意见，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告维艾斯公司辩称因原告误导被告购买错误型号机器导致被告公司工期耽搁产生损失的意见。被告维艾斯公司若有相关证据证明上述事实，可另行诉讼向原告王楼公司主张损失。关于被告维艾斯公司辩称充绒机系约定试用，原告予以否认，被告未能提供证据证明双方具体约定情况，故本院对维艾斯该意见不予采纳。若维艾斯公司有相关证据证明双方具体试用约定且试用造成了维艾斯公司损失，可另行向王楼公司主张权利。关于被告维艾斯公司辩称原告供应的平车电脑主板是坏的，所有机器质量都不过关。被告维艾斯公司应就原告供货存在质量瑕疵负举证责任。对于买卖合同产品质量问题，根据《合同法》的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。原告2019年3月6日即已向被告维艾斯公司供货，被告作为生产企业未提供任何证据证明相关产品存在质量问题，且亦未提供证据证明其在合理期限内向原告提出过质量异议，被告未能提供证据证明原告供货存在质量瑕疵，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泰兴市维艾斯服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市王楼智能缝纫设备有限公司133260.5元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2019年7月23日至实际给付之日止的利息。二、被告张旺对上述欠款本息承担连带给付责任。案件受理费2965元，减半收取1483元，由被告维艾斯公司、张旺负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇一九年十月十八日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静