湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0683民初3860号原告：刘顺喜，男，1959年1月15日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：周光元，男，1976年3月9日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地，枣阳市襄阳路111号。代表人：杨冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告刘顺喜与被告周光元、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财保枣阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘顺喜及其委托诉讼代理人赵正平、被告周光元、被告人财保枣阳公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺喜诉称：2019年4月17日7时50分，周光元驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，沿中兴大道由南往北行驶至中兴大道四达公司路段时，因操作不当与原告刘顺喜所骑自行车相撞，致刘顺喜受伤，两车损坏。枣阳市公安局交警大队认定被告周光元负事故的全部责任。鄂Ｆ×××××号小型客车在被告人财保枣阳公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，故请求判令：1.二被告共同赔偿原告各项损失共计122771.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周光元辩称：1.交通事故属实，对责任划分无异议，原告请求赔偿金额过高；2.事发后其垫付了原告1000元，要求返还。被告人财保枣阳公司辩称：1.原告请求赔偿数额过高，请求依法核减；2.原告请求的医疗费中与交通事故无关联性的部分及非医保用药部分不予承担；3.医嘱中需写明加强营养，否则营养费不应支持；4.事故发生时，原告已达退休年龄，不存在误工费；5.肇事车辆应提供合法有效的驾驶证、行车证及保单原件；6.被告周光元在2019年4月18日才报案，不排除其存在免赔情形；7.不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年4月17日7时50分，被告周光元驾驶鄂Ｆ×××××号小型面包车，沿枣阳市中兴大道由南往北行驶至中兴大道四达公司路段时，因操作不当与原告刘顺喜所骑的自行车相撞，致刘顺喜受伤，两车损坏。2019年4月23日，枣阳市公安局交警大队作出第420683420190000157号道路交通事故认定书，认定被告周光元负事故的全部责任，原告刘顺喜无责任。原告刘顺喜受伤后，于当日入枣阳市第三人民医院住院治疗22天，花费医疗费用5908.5元。出院医嘱记载：注意休息，肋骨固定带固定一月，定期门诊复查胸部CT（半月），不适随诊。2019年7月22日，刘顺喜对其受伤造成的伤残程度、误工、护理、营养时限委托襄阳汇驰司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月25日出具鄂襄阳汇驰鉴（2019）临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘顺喜伤残等级为十级；2.其误工120日，护理60日，营养60日。刘顺喜为此支出鉴定费1500元。事发后，周光元赔偿刘顺喜损失1000元，后双方为损失赔偿问题协商未果而引起诉讼。同时查明，原告刘顺喜居住在枣阳市××办事处××路××号，系非农业户口。其母施恩敏出生于1933年11月18日，共有刘顺喜、刘纯启、刘顺清三个子女对其尽赡养义务；其妻郭文平，出生于1962年4月2日出生，系言语肢体二级残疾，无劳动能力，实际由刘顺喜及其儿子刘新、女儿刘小庆承担扶养义务。另查明：本案发生交通事故的鄂Ｆ×××××号小型面包车登记在周光元名下，该车于2018年3月19日在被告人财保枣阳公司投了交强险、机动车第三者责任险（含不计免赔）。其保险期限均自2018年4月19日0时至2019年4月18日24时止，保险限额分别为122000元、100000元。该事故发生在保险期间内。上述认定的事实有原、被告提交的身份证、户口薄、交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、保险单、驾驶证、行车证、司法鉴定意见书、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：本起道路交通事故发生后，公安机关认定周光元负事故全部责任，刘顺喜无责任，该认定事实清楚，程序合法，事故责任划分适当，当事人双方均无异议，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。因事故车辆在被告人财保枣阳公司投有交强险及机动车第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，故人财保枣阳公司首先应在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由人财保枣阳公司依照保险合同在第三者责任险限额内承担，仍有不足的，由侵权人周光元负责赔偿。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持，但其诉请中的过高部分依法不予保护。被告人财保枣阳公司辩称原告主张的医疗费中的与本案无关联及非医保部分不予赔偿，未提交证据予以证实，且无法律依据，本院不予支持；其还辩称原告已超过退休年龄不应计算误工费的问题，因原告虽达到退休年龄，但实际还在四达公司上班，本案交通事故致其产生了收入损失，故应予计算误工费损失；其还辩称不承担鉴定费、诉讼费也与法律规定相悖，本院不予采信。被告人财保枣阳公司及被告周光元辩称意见中的合理部分本院予以采纳。本院依据相关法律规定，对原告因本次交通事故造成的损失核实如下：1.医疗费5908.5元，有医疗费发票、诊断证明、出院记录等证据予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费2200元（100／天×22天），原告主张金额符合相关法律规定，本院予以支持；3.营养费，原告未提供医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持；4.误工费9053.33元（2800元∕月÷30天×97天），原告主张的120天误工时间过长，超过定残前一日，本院依法予以调整；5.护理费6360元（106元∕天×60天），原告主张的金额未超过法律规定的可予保护的范围，予以支持；6.残疾赔偿金87306.9元，其中刘顺喜残疾赔偿金68910元（34455元∕年×20年×10%）；施恩敏被扶养人生活费3999.33元（23996元∕年×5年×10%÷3人），原告只主张2399.6元，本院予以认定，其余视为其自动放弃；郭文平被扶养人生活费15997.3元（23996元∕年×20年×10%÷3人）；7.精神抚慰金本院酌定为2000元；8.交通费，本院酌定为220元；9.鉴定费1500元。综上，原告的各项损失共计114548.73元，其中在交强险限额内的损失有113048.73元（医疗费5908.5元+住院伙食补助费2200元+误工费9053.33元+护理费6360元+残疾赔偿金87306.9元+精神抚慰金2000元+交通费220元），应由被告人财保枣阳公司在交强险限额内予以赔付；交强险限额外的损失为1500元（鉴定费），未超出机动车第三者责任险保险限额，应由被告人财保枣阳公司在机动车第三者责任险保险限额内予以赔付。综上，被告人财保枣阳公司在保险限额内共计应承担114548.73元。因原告的损失已由保险公司予以承担，故被告周光元在本案中依法不承担赔偿责任，其已垫付的1000元赔偿款，原告获得赔偿后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告刘顺喜因交通事故造成的各项损失共计114548.73元，于本判决生效后十日内付清；二、原告刘顺喜返还被告周光元垫付款1000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告周光元负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）审判员  李家锋二〇一九年十月十二日书记员  罗艳莹