wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9648号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：戴伟东，男，1976年3月21日生，汉族，住江苏省昆山市。原告南京银行股份有限公司与被告戴伟东金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民检察院于2019年8月5日作出苏园检民（行）支（2019）32059100028号支持起诉书支持起诉，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年9月7日作出（2019）苏0591民初9648号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年9月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告戴伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计38973.54元（截至2019年7月9日），并自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告戴伟东未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、（法律）文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2017年3月3日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人戴伟东。合同主要条款包括：1、借款金额：7.3万元。2、借款期限：2017年3月3日至2021年3月3日。3、利率：月利率11.65‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年3月3日发放贷款7.3万元，借款凭证中约定利率为月利率11.65‰。后借款人自2019年6月20日起未按约还款。原告确认，截至2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金38502.91元，利息1685.36元,罚息（含复利）228.81元。2017年3月3日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认昆山市***为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。载明借款人确认上述地址适用产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人本人或其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院在审理过程中，向上述被告确认的地址邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告戴伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金38502.91元，并偿付暂算至2019年9月23日的利息1685.36元,罚息（含复利）228.81元，以及自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止按月利率11.65‰计算的利息及按月利率17.475‰计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为387元，保全费410元，合计797元，由被告戴伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年十月十一日书记员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初5433号原告沈小东，男，1976年9月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告陈义，男，1984年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告沈小东与被告陈义买卖合同纠纷一案中，原告沈小东于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告沈小东的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈小东撤回起诉。案件受理费1348元,减半收取674元，公告费200元，由原告沈小东负担。审 判 长 杨春娟人民陪审员 王巍巍人民陪审员 赵运平 二0一九年十月八日书 记 员 刘萌萌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2380号 申请执行人赵桂华，女，汉族，1968年3月24日生，住所地在南京市玄武区。 被执行人南京鼎培房产经营策划有限公司，住所地在南京市高新技术开发区。 法定代表人周冰。 赵桂华与南京鼎培房产经营策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏0111民初6668号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京鼎培房产经营策划有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告3万元及自2018年9月7日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告南京鼎培房产经营策划有限公司负担。因被执行人南京鼎培房产经营策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京鼎培房产经营策划有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位30275元及利息。本院已将被执行人南京鼎培房产经营策划有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2380号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京鼎培房产经营策划有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位30275元及利息。本院已将被执行人南京鼎培房产经营策划有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院已将被执行人张新纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6668号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 毛柏林 二〇一九年十月三十日 书记员 汪如琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2559号 申请执行人洪广才，男，1954年5月13日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人南京龙泉农业科技有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人孔弢，经理。 被执行人南京特尔丽服装厂，住所地在南京市浦口区。 法定代表人孔祥云，厂长。 洪广才与南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）苏0111民初7097号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京龙泉农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告洪广才借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率10%自2016年7月20日起计算至判决确定给付之日止）；被告南京特尔丽服装厂对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费300元，由被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂共同负担。因被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪广才向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将南京龙泉农业科技有限公司及其法定代表人孔弢、南京特尔丽服装厂及其法定代表人孔祥云纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2559号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将南京龙泉农业科技有限公司及其法定代表人孔弢、南京特尔丽服装厂及其法定代表人孔祥云纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2559号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初7097号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年十月十二日 书记员  殷 菲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢303号申请执行人王振丰，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人王泽梦，男，1970年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王红，女，1968年7月16日出生，汉族，住山东省临清市。山东省聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终896号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款90000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月十二日书记员  王 珏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民特9号申请人：焦作市丰创冶金机械有限公司，住所地：焦作市丰收西路党校南。法定代表人：刘庆向，总经理。委托诉讼代理人：刘明志，公司员工。委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。被申请人：河南省群英机械制造有限责任公司，住所地：焦作市解放中路397号。法定代表人：韩健华，总经理。委托诉讼代理人：师悦敏，公司员工。申请人焦作市丰创冶金机械有限公司与被申请人河南省群英机械制造有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月21日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人焦作市丰创冶金机械有限公司诉称：我方要求撤销焦作市仲裁委员会（2018）焦仲裁字第107号裁决书。事实与理由：一、申请人与被申请人所签的合同没有明确约定仲裁协议，本案不属于焦作市仲裁委员会受理的范围。二、仲裁委员会超出请求范围裁决，按照仲裁申请人要求支付剩余货款，但裁决书却讲仲裁申请人没有申请的安装费20万元作出裁决，按照双方签订的合同，合同总价款包括货款、安装费、运输费，仲裁申请人只对货款提出了仲裁申请，并没有对安装费作出请求，而该裁决书将申请人未申请的安装费20万元作出裁决要求我方支付。三、仲裁送达程序严重违法，按照仲裁书所载明的仲裁委员会直接通过公告进行送达，并未采取其他的送达方式，而根据双方签订的合同，我方的电话号码以及合同签订的联系人都可以随时通知到，且合同联系人的党组织关系至今还在群英厂，每个月要到群英厂交党费并且参加党员活动，根本不存在其他方式通知不到的情况，仲裁委在能够通过正常送达的情况下直接选用公告送达，从而剥夺了我方当事人选择仲裁员的权利，仲裁委在第一次缺席开庭后因无法达到缺席判决后又按照合同电话通知我方当事人，在通知到我方当事人后并没有按照仲裁规则的相关规定给我方当事人送达仲裁申请书、仲裁规则以及仲裁员名单。本裁决书存在严重的违法裁判，按照仲裁规则，本案属于合议制，由三名仲裁员组成，而该裁决书的形成是在首席仲裁员并未对该仲裁书予以签字的情况下就已作出。四、根据仲裁法第43条规定，当事人应当对自己的主张提供证据，本案审理违背了谁主张谁举证的原则，仲裁申请人主张履行合同完毕，而合同第九条明确约定被申请人有安装调试义务，按照法定程序，对方应当提供设备安装调试验收移交的相关证据，但仲裁委不仅没有要求被申请人提供证据，反而要求我方提供被申请人没有安装调试合同的证据，裁决书认定被申请人虽然抗辩安装不合格，但没有向仲裁庭举证证明向申请人主张过安装不合格的证据，把被申请人履行合同完毕的举证责任推给了我方，显然程序违法。裁决书所适用的证据是虚假的，在认定安装完毕事项中仲裁委虚构证据，在仲裁申请人没有主张安装合同提供任何证据的情况下强行认定仲裁申请人安装调试移交完毕，所使用的证据是我方在仲裁庭审中所作的陈述，我方的陈述仅说明对方违约，但裁决书却认定依据被申请人对安装费的抗辩可以印证申请人已经到指定现场进行安装，把我方在庭审中的陈述作为内容相反的证据使用，并把人员到场和安装调试完毕等同起来是严重的使用证据违法，在认定仲裁申请人合同履行完毕中用局部证据认定全盘事实，仲裁申请人向仲裁委主张合同履行完毕但提供的证据仅是给我方出具的发票，该证据只能证明我方收到货物，裁决书也认定由于被申请人已开具发票且被申请人已收到申请人的设备，因此应当认定申请人的合同义务中供应设备已履行完毕，由此可以看出仲裁委也承认该证据只能证明我方收到货物，对方只履行了合同的一部分，但裁决书违背这一事实，最后以此为依据认定合同全部履行完毕，裁决我方支付全部货款及安装费，裁决书在认定我方所欠货款中也将主观臆断作为证据，本案双方对欠款金额有争议，仲裁申请人所提供的依据不能证明我方欠款的数额，该证据是双方往来的收据。被申请人河南省群英机械制造有限责任公司答辩称：我方认为焦作市仲裁委员会（2018）焦仲裁字第107号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在被撤销的事项，请求驳回申请人的申请请求。本院经审查查明，2019年7月11日焦作仲裁委员会作出（2018）焦仲裁字第107号裁决：一、被申请人焦作市丰创冶金机械有限公司收到本裁决书之日起十五日内，向河南省群英机械制造有限责任公司支付剩余货款622800元（含200000元安装费）。二、本案仲裁费17751元，由申请人承担7100元，被申请人承担10651元。申请人预交的仲裁费本会不再予以退还，待执行时一并执行。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，本案审查的焦点是焦作仲裁委员会作出的（2018）焦仲裁字第107号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”上述法律规定了当事人申请撤销仲裁裁决的六种情形。本案不存在上述法律规定的六种情形，故焦作市丰创冶金机械有限公司的申请理由不成立。（一）双方是否有仲裁协议或者仲裁条款的问题。双方当事人于2016年4月9日签订的《工矿产品购销合同》第八条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成时，可申请签订地仲裁或按照《合同法》相应条款追究违约方责任。应认定双方之间约定有仲裁条款。（二）送达程序是否合法问题。焦作仲裁委员会在受理仲裁申请后，于2018年6月7日通过特快专递形式向申请人邮寄了仲裁申请书、仲裁通知书、仲裁员名单、仲裁规则等文书，由于收件人不在指定地点，无人签收。在此情况下，仲裁委又于2018年7月2日在焦作日报上公告送达上述文书。焦作仲裁委员会的送达程序符合仲裁法及仲裁规则的规定，程序合法。焦作市丰创冶金机械有限公司由于公司办公地点搬迁，未及时告知有合同关系的相对方，有违商事活动中的诚实守信原则。焦作市丰创冶金机械有限公司称合同中的联系电话一直畅通，由于仲裁申请书中没有载明联系电话，故不能要求焦作仲裁委员会在邮寄送达中记载联系电话。（三）关于申请人焦作市丰创冶金机械有限公司提出的其他问题，是仲裁庭对案件实体处理的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予以撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。综上所述，本案不存在撤销仲裁裁决的情形，申请人焦作市丰创冶金机械有限公司的申请理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下:驳回焦作市丰创冶金机械有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人焦作市丰创冶金机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 明审判员 拜建国审判员 何云霞二〇一九年十月八日书记员 于俊杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3631号 原告：康贵卯，男，1950年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：尹博博，男，1993年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：苏镇锁，男，1969年9月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告康贵卯与被告尹博博等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）冀0109财保153号民事裁定，扣押被告尹博博驾驶登记在苏振锁名下冀Ａ×××××号小型轿车。康贵卯于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案原告康贵卯已申请撤诉。申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告尹博博驾驶登记在苏振锁名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  张世龙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2512号之二 申请执行人:重庆市万州区明邦建材有限公司,住所地重庆市万州区经开区化工园,统一社会信用代码91500101595199003M。 法定代表人：王淑军，董事长。 被执行人:重庆市银峡建筑工程集团有限公司,住所地重庆市万州区龙宝龙都大道519,统一社会信用代码915001012079140610。 法定代表人：董世银，董事长。 申请执行人重庆市万州区明邦建材有限公司申请执行重庆市银峡建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14180号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为101190元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，裁定查封被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司所有的车辆未实际扣押暂不能处置，裁定查封被执行人重庆市银峡建筑工程集团有限公司所有的位于万州区房屋、位于万州区门面有抵押且为轮候查封，暂不宜由本案处置。本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执2512号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月二十二日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1903号原告：邓小毛，男，1958年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：邓瀚术，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两原告共同委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周新富，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。原告邓小毛、邓瀚术与被告周新富买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，并组成由审判员张凌担任审判长，与人民陪审员董敏、胡雅莉参加的合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员杨名担任庭审记录。原告邓小毛及两原告的共同委托诉讼代理人李卫兵到庭参加了诉讼，被告周新富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告邓小毛、邓瀚术向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款62667元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，是株洲市淞南服装市场一楼139号的共同经营者。被告在原告处进货，未支付货款，经双方于2016年12月3日结算，被告欠原告服装货款62667元，约定每年年底前付1万元，第五年结清，但被告仍逾期未付一分钱。被告周新富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息资料、欠条、证明。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓小毛、邓瀚术系父子关系，是株洲市芦淞区淞南市场一楼139号个体工商户的共同经营者，经营范围为服装批零。被告周新富经常在原告处采购服装，2016年12月3日，原、被告经对账确认后，被告周新富以欠款人的名义向原告邓小毛出具欠条一张，载明“今欠到邓小毛货款陆万贰仟陆佰陆拾柒元整（62667元）。每年年底前付壹万元整，第五年全清，2021年全部付清。注：如有货品退货应减去退货金额。欠款人：周新富（签名并按手印）”。欠条出具之后，被告一直未向原告支付所欠货款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠条上有被告的签名，能够证明被告周新富在原告处采购服装后至对账之日止尚欠原告货款62667元未付的事实。在欠条上被告承诺每年年底前支付1万元货款，但至今却未向原告支付任何货款，被告的行为已构成根本性违约，被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。故本院对于原告要求被告周新富支付所欠的全部货款62667元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新富于本判决生效之日起十日内支付原告邓小毛、邓瀚术货款62667元。如被告周新富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，公告费560元，合计1927元，由被告周新富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 张 凌人民陪审员 董 敏人民陪审员 胡雅莉二〇一九年十月二十一日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初471号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈斌斌（曾用名陈志斌），男，1992年8月27日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，经商，住德化县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉﹝2019﹞421号起诉书指控被告人陈斌斌犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人陈斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至6月，被告人陈斌斌向被害人林某、庄某1谎称自己有关系可以拿到中小学入学名额，林某、庄某1信以为真。尔后，陈斌斌以帮忙办理入学手续需要活动经费、学校捐款等名义骗取林某、庄某1、庄某2、徐某、庄某3合计人民币178000元（币种下同），具体犯罪事实分述如下： 1、2019年3月，陈斌斌向林某谎称可以帮其孩子入读厦门市湖里区实验小学，林某于同年4月9日至19日支付合计50000元给陈斌斌。 2、2019年4月初，陈斌斌向庄某1谎称可以帮其表姐连某的孩子入读泉州五中，庄某1于同月1日至3日合计支付45000元给陈斌斌。 3、2019年4月，陈斌斌向庄某1谎称可以帮其朋友庄某2的朋友孩子入读晋江一中，庄某2于同年5月5日通过庄某1支付10000元给陈斌斌。 4、2019年6月，陈斌斌向庄某1谎称可以帮其朋友徐某的孩子入读泉港一中，徐某于同月23日通过庄某1支付13000元给陈斌斌。 5、2019年6月，陈斌斌向庄某1谎称可以帮其朋友庄某3的孩子入读泉州西隅小学，庄某3让其朋友庄某4于同月26日至28日通过庄某1支付60000元给陈斌斌。事后，庄某4已将60000元退还给庄某3。 陈斌斌将上述所骗钱款用于公司经营及个人消费等。2019年7月16日，因陈斌斌许诺的办理入学事宜未兑现，且陈失去联系，庄某1报警。同月22日，陈斌斌主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某1的陈述及辨认陈斌斌的辨认笔录、被害人林某、庄某2、徐某、庄某3的陈述、证人连某、庄某4、陈某的证言、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、个人客户交易明细、个人活期账户交易明细、收条、报案信、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈斌斌有期徒刑三年至三年六个月。陈斌斌认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人陈斌斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物合计178000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈斌斌主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当、应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月22日起至2022年10月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈斌斌应于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人林某、庄某1、庄某2、徐某的经济损失人民币50000元、45000元、10000元、13000元；被告人陈斌斌应于本判决生效之日起十日内退还庄充信人民币60000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  卢侨生 人民陪审员  彭和平 二〇一九年十月二十四日 法官助理胡彩云 书记员杨聪煜 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6-
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2791-1号原告：刘敏，女，1960年9月1日生，汉族，住桐柏县。被告：徐立强，男，1974年1月27日生，住郑州市金水区。原告刘敏诉被告徐立强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐立强交付位于桐柏县桐明路北侧新地税局大楼大门西侧第5-6号或者（从东向西数）一、二楼商铺，交付原告该房产证手续，并配合原告办理完成房产过户登记；2、被告支付原告房租款20万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告购买了邹万华位于桐柏县桐明路北侧新地税局大门西侧第5-6号一、二楼商铺房产。因该房产原为被告出卖给邹万华，房产一直与其他多户联合出租给邮政银行作营业厅使用，以被告名义代收租金。为便于房产向原告交付，邹万华让原被告签订了书面《房地产买卖合同》，被告同意由其向原告交付邹万华卖给原告的房产，答应2017年7月份之后的房租收入不再给付邹万华，而是由原告享有，被告并承诺于2018年4月份前房产过户登记到原告名下。但被告至今不交付涉案房产，收取二年20万元的租金也未给付原告。被告徐立强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己住所地为河南省郑州市××区××路××号院3号楼41号。依据《民事诉讼法》的规定，本案应当由被告所在地的人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系房屋买卖合同纠纷，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在河南省，桐柏县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告徐立强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 ：孙云飞人民陪审员 ： 王 帅人民陪审员 ： 李 超二〇一九年十月二十一日法官助理：王健书 记 员 ：董文玉
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2028号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。被执行人：朱兴明，住址：沂水县四十里堡镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初2315号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱兴明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1333.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王延国二〇一九年十月二十二日书记员  王建荣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2299号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：铙国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：李飞，男，1983年10月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司池州贵池支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月二十三日 书记员  叶 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11947号 原告：蔡德来，男，1963年10月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：蔡东兴，男，1953年9月23日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡德来与被告蔡东兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡德来委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告蔡东兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡德来向本院提出诉讼请求：判令蔡东兴立即返还蔡德来借款86500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：蔡东兴因缺乏资金需要陆续向蔡德来借款，其中于2013年7月1日借款5000元，2013年8月8日借款17500元，2013年11月8日借款3000元，2014年1月13日借款35000元，2014年3月17日借款5000元，2014年6月19日借款5000元，2014年7月24日借款16000元，合计86500元。后经蔡德来多次催讨未果。 蔡东兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡东兴未到庭参加诉讼，且未对蔡德来提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条、借据均由蔡东兴书写并签字确认，蔡东兴并未对该借条、借据提出异议，故对该证据予以采信。 经审理查明，蔡东兴因需陆续向蔡德来借款计86500元，其中于2013年7月1日借款5000元，2013年8月8日借款17500元，2013年11月8日借款3000元，2014年1月13日借款35000元，2014年3月17日借款5000元，2014年6月19日借款5000元，2014年7月24日借款16000元。 本院认为，蔡德来与蔡东兴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡东兴尚欠蔡德来借款86500元，事实清楚，证据充分，蔡德来请求蔡东兴返还借款，合法有据，予以支持。双方未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但同时根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现蔡东兴经蔡德来起诉催讨后，仍未能返还借款，蔡德来请求自起诉之日即2019年9月12日起按年利率6%计付利息，予以支持。 综上所述，蔡东兴尚欠蔡德来借款本金86500元及相应利息，依法应予偿还。蔡东兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡东兴应于本判决生效之日起十日内返还蔡德来借款86500元，并支付自2019年9月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由蔡东兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年十月十一日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1764号 原告：冯玉文，男，1952年12月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：冯晓强（系冯玉文之孙），男，1994年3月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：冯华明，男，1956年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告冯玉文与被告冯华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉文的委托诉讼代理人冯晓强到庭参加诉讼，被告冯华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉文向本院提出诉讼请求：1.被告冯华明偿还尚欠原告冯玉文借款25,000元及利息（利息自2015年农历11月1日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日为14,625元）；2.本案受理费由被告承担。 事实与理由：被告冯华明于2015年农历11月1日向原告冯玉文借款25,000元，双方约定每年利息按年利率18%计息。并由被告出具借条给原告收执。借款后，被告至今未能履行还款义务，请求贵院依法维护原告的合法权益。 冯华明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月11日，冯华明向冯玉文借款25,000元。当日，冯华明签名出具一张借条交冯玉文收执。借款后冯华明未还款。 本院认为，冯玉文与冯华明之间的借款没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，冯华明尚欠借款应当偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求利息自2015年农历11月1日起按月利率1.5%计算没有证据证明，不予采纳，应自主张权利即起诉之日起按年利率6%计算。冯华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、冯华明应于本判决生效之日起十日内偿还向冯玉文借款25,000元及利息（利息自2019年4月1日起计算至生效判决确定还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回冯玉文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由冯玉文负担366元，冯华明负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  廖良清 审 判 员  廖碧财 人民陪审员  林锦贤 二〇一九年十月十一日 书 记 员  郑凤梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2664号 原告：王志强，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：许志艇，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告王志强与被告许志艇民间借贷纠纷一案，王志强于2019年6月24日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人陈志斌和被告许志艇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：1.判令许志艇偿还借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2018年6月8日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费等由许志艇担。诉讼中，王志强变更诉讼请求为：1.判令许志艇偿还借款40000元并支付利息[利息以40000元为基数，自2019年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）四倍计算]；2.判令许志艇支付给王志强案件诉讼代理费3000元；3.本案诉讼费由许志艇承担。事实与理由如下：2018年6月8日许志艇因有急事需要现金应急，向王志强借到现金40000元，借款期间从2018年6月8日起至2019年6月8日止，双方并口头约定利息按月利率3%计算，同时许志艇保证如期还款，否则自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给王志强，并承担王志强因追索债务所支出的律师费、差旅费等一切费用，上述事实有许志艇签下交由王志强收执的《借据》及农商银行取款凭条各一份为证。但是还款期限届满后许志艇却怠于履行其还款付息的义务，至今仍未偿还分文。据此，为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令许志艇偿还借款40000元并支付利息。 许志艇辩称，其没有向王志强借钱，也没有收到王志强出借的钱，王志强才从来没有打电话或到其家催讨，其与王志强根本不存在借贷关系，律师费和诉讼费应当由王志强本人承担。其在借据及取款单上签名盖手印是按照王志强要求签的，如果有拿到钱会开具收条给王志强。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，许志艇以有急事，需要现金应急为由向王志强借款40000元，并出具一份借据交由王志强收执，该借据载明：“本人（借款人）许志艇因有急事，需要现金应急，现向王志强借到人民币肆万零仟零佰零拾元整（小写：40000.00元）借期：从2018年06月08日起至2019年06月08日止。本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权而追索本人的债务所支出的律师费、差旅费等等一切费用。以上本人借到的款项及保证均属实，本人绝不后悔，并将信守！特立此据！借款人：许志艇，身份证号3502211980××××××××，借款人地址：厦门市翔安区（29）号，借款人电话：182××××1322，借款时间：2018年06月08日”。上述借据由许志艇签名并捺手印。同日，许志艇亦在王志强出示的福建农商银行取款单签名并捺手印。借款期限届满后，许志艇未依约偿还借款，王志强遂诉至本院。 另查明，王志强在本案诉讼中聘请诉讼代理人，为此支出诉讼代理费3000元。 审理中，许志艇确认在借据及取款单上签名盖手印时已看清楚内容，同时，提供一份电话通话记录欲证明因没有收到王志强出借的钱，王志强心虚才从未打电话向其催讨借款。对此，王志强质证称，对该证据的真实性不予认可，是否通过打电话催讨借款，并不影响借款事实的成立。 上述事实，有双方当事人陈述在案的诉前调查笔录、法庭笔录及王志强提供的借据、福建农商银行取款单、委托代理合同、厦门通用机打发票各一份及许志艇提供的一份移动通信电话通话记录等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。 本院认为，许志艇向王志强借款40000元，有王志强提供的许志艇出具的借据及福建农商银行取款凭单为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，许志艇未依约偿还借款，故王志强请求许志艇偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，王志强主张利息以40000元为基数，自2019年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的诉求，因许志艇未依约偿还借款，已构成违约，该主张符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以照准。对于王志强主张许志艇支付委托诉讼代理费3000元，双方在借据上已明确约定，且已实际产生，故本院予以支持。至于许志艇辩解，其没有收到王志强出借的钱，与王志强不存在借贷关系，其在借据及取款单上签名盖手印是按照王志强要求签的，王志强才从未向其催讨借款，但在审理中陈述在借据及取款单上签名盖手印时已看清楚内容，其作为具有民事行为能力的成年人，其陈述及作法存在相互矛盾，有悖常理，且提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、许志艇应于本判决生效之日起十日内，向王志强偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年6月9日起至借款实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）； 二、许志艇应于本判决生效之日起十日内，向王志强支付委托诉讼代理费3000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由许志艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年九月二十六日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2531号之二 申请执行人黄小功，男，1979年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人郭家铭，男，1984年3月3日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 黄小功与郭家铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0111民初776号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告郭家铭于本判决生效之日起五日内给付原告黄小功借款本金307300元并支付利息，利息以307300元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算；被告朱成浪对上述债务承担连带给付责任；驳回原告黄小功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202元（原告已预交3601元），由被告郭家铭负担，于本判决生效之日起五日内给付原告黄小功，被告朱成浪对该诉讼费承担连带给付责任。因被执行人郭家铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小功向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郭家铭名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人郭家铭名下的车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被本院依法查封，但下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位310901元及利息。本院已将被执行人郭家铭纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2531号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郭家铭名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人郭家铭名下的车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被本院依法查封，但下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位310901元及利息。本院已将被执行人郭家铭纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初776号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十月十六日 书记员  汪如琴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4894号 原告：晋江三庆贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区前堡99号，统一社会信用代码91350582315592936U。 法定代表人：陈庆谋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：晋江市深沪镇凯聚鑫服装辅料厂，住所地福建省晋江市深沪镇群峰村宿困墩36号，统一社会信用代码92350582MA318RN23Y。 经营者：谭福权，男，1988年5月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告晋江三庆贸易有限公司（以下简称“三庆公司”）与被告晋江市深沪镇凯聚鑫服装辅料厂（以下简称“凯聚鑫辅料厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三庆公司委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告凯聚鑫辅料厂经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三庆公司向本院提出诉讼请求：1.凯聚鑫辅料厂立即支付三庆公司货款人民币169860元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.凯聚鑫辅料厂承担本案的诉讼费用。事实和理由：凯聚鑫辅料厂因生产经营需要，于2019年1月26日前陆续向三庆公司购买化工材料。双方于2019年1月26日进行对账，凯聚鑫辅料厂共结欠三庆公司货款169860元，并由谭福权在对账单上签名。三庆公司多次催讨未果。 凯聚鑫辅料厂未作答辩。 三庆公司围绕诉讼请求依法提供营业执照复印件一份、《个体工商户登记基本信息表》一份、《晋江三庆贸易有限公司对账单》一份，拟证明凯聚鑫辅料厂结欠三庆公司货款169860元的事实。 凯聚鑫辅料厂未作质证。 本院认为，凯聚鑫辅料厂未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。三庆公司提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。《晋江三庆贸易有限公司对账单》上列明了双方当事人发生交易的日期、型号、重量、单价、金额等具体交易信息，载明“贵司共欠我司金额合计人民币：169860元（壹拾陆万玖仟捌佰陆拾元整），请核对确认签字盖章”，客户签字盖章一栏处有谭福权本人签字确认，落款时间为“19年1月26日”，可以证明凯聚鑫辅料厂于2019年1月26日结欠三庆公司货款169860元。 经审理查明，本院对本案主要事实认定如下： 凯聚鑫辅料厂向三庆公司购买化工产品。双方于2019年1月26日进行结算，凯聚鑫辅料厂确认结欠三庆公司货款169860元，并出具《晋江三庆贸易有限公司对账单》交三庆公司收执为凭。嗣后，凯聚鑫辅料厂未支付货款。 本院认为，三庆公司与凯聚鑫辅料厂之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。凯聚鑫辅料厂在向三庆公司购买货物后，未依约履行付款义务，故三庆公司关于凯聚鑫辅料厂应支付货款169860元的诉请，本院予以支持。凯聚鑫辅料厂经三庆公司起诉催讨，未及时支付货款，三庆公司主张凯聚鑫辅料厂应支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。凯聚鑫辅料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 晋江市深沪镇凯聚鑫服装辅料厂应于本判决生效之日起十日内支付晋江三庆贸易有限公司货款169860元及逾期付款利息（自2019年4月15日起至付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3697元及公告费560元，由晋江市深沪镇凯聚鑫服装辅料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢远欣 人民陪审员  雷海红 人民陪审员  蔡文林 （） 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3147号 原告：厦门市翔安区金联农农资专业合作社，住所福建省厦门市翔安区马巷蔬菜批发市场1号楼12、33室。 法定代表人：颜秀桂，总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：洪智彪，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市翔安区金联农农资专业合作社与被告洪智彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。厦门市翔安区金联农农资专业合作社于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市翔安区金联农农资专业合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市翔安区金联农农资专业合作社撤诉。 案件受理费75.05元，减半收取计37.53元，由厦门市翔安区金联农农资专业合作社负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十月十二日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   刑事判决书   （2019）内2223刑初304号   公诉机关扎赉特旗人民检察院。   被告人王某，女，1983年3月4日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被扎赉特旗公安局取保候审。   扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月6日21时30分许，被告人王某驾驶×××小型出租汽车在扎赉特旗吉地豪庭小区步行街由北向南行驶时被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为121.55mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、机动车及驾驶人查询单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证、被告人王某的供述，鉴定意见等证据证实。   被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王某已积极缴纳罚金。   本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 梁丽波     二〇一九年十月二十二日   书记员 郑子建   适用法律条款（节录）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (二)醉酒驾驶机动车的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   刑事审判庭联系电话：（0482）6668885
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4617号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。被执行人沈阳春园种猪养殖有限公司，住所地：新民市姚卜乡和平村，统一社会信用代码：91210181559960037X。法定代表人：张雨，该公司总经理。被执行人沈阳恒丰源肉业有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市柳河路159-4号，统一社会信用代码：91210181774831465T。法定代表人：张丽嫚，该公司总经理。被执行人张峰，男，1970年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人张丽嫚，女，1972年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳春园种猪养殖有限公司、沈阳恒丰源肉业有限公司、张峰、张丽嫚款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2018)辽0102民初13515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人沈阳春园种猪养殖有限公司、沈阳恒丰源肉业有限公司、张峰、张丽嫚偿还本金7,999,063.77元及利息、复利、罚息至判决确定给付之日止，案件受理费36，530元，保全费5，000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月二十五日书记员  刘 帅
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1416号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：王尧波，该联社城关信用社主任。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：林乃群，该联社城关信用社客户经理。委托权限：特别授权。 被告：黄祥飞，男，1988年3月1日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告黄祥飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林乃群到庭参加诉讼。被告黄祥飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄祥飞偿还永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡（以下简称“贷记卡”）透支本金19835.83元及利息和违约金（利息及违约金按合同约定的计算方式从2018年5月22日起计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由黄祥飞承担。事实和理由：2015年5月21日，黄祥飞向永泰县农村信用合作联社申请办理贷记卡，申请授信额度为20000元。2015年6月11日，永泰县农村信用合作联社经审核同意发卡，信用额度20000元，期限3年。信用卡开通使用后，黄祥飞仅按约定支付利息至2018年5月21日，经永泰县农村信用合作联社多次催讨，剩余的贷记卡透支本金及利息均未偿还。黄祥飞的行为已经构成违约，请求法院判决支持永泰县农村信用合作联社的诉讼请求。 黄祥飞未作答辩。 经审理查明:2015年5月21日，黄祥飞填写《福万通贷记卡申请表》一张，向永泰县农村信用合作联社申请开立卡种为“福万通贷记卡”的信用卡，申请信用额度为20000元，黄祥飞在阅读申请表背面《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定：贷记卡有效期限最长为三年，免息还款期最长为56天，申请人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；申请人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；申请人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，永泰县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且永泰县农村信用合作联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），持卡人已分期付款手续费不作返还，等等。2015年6月11日，永泰县农村信用合作联社经审核同意发卡，信用额度为20000元。嗣后，黄祥飞开通并使用该卡，按约付息至2018年5月21日，经永泰县农村信用合作联社多次催讨，至今结欠透支本金19835.83元及相应利息未还。 上述案件事实，永泰县农村信用合作联社提供《福万通贷记卡申请表》(背面领用合约、章程)、黄祥飞身份证复印件、黄祥飞贷记卡交易明细等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。黄祥飞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年4月间，永泰县农村信用合作联社诉至本院。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与黄祥飞签订的《福万通贷记卡申请表》（背面领用合约、章程）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。黄祥飞使用该卡后应当依约按期向永泰县农村信用合作联社承担还本付息义务，现其透支的本金19835.83元未按约定期限还款，已构成违约，永泰县农村信用合作联社有权要求黄祥飞偿还尚欠透支本金19835.83元及相应利息，并承担相应违约责任，但总计年利率不得超过24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄祥飞于本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡透支本金19835.83元及利息和违约金（利息和违约金从2018年5月22日起至款项还清之日止按双方签订的合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）。 黄祥飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由黄祥飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  李雪云 二〇一九年十月十一日 法官助理   谢鍠 书记 员林雅文
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4288号 申请人：尚之兵,男,1968年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：南京京建维兴装饰材料有限公司,住所地南京市浦口区星甸街道翠云南路8号,统一社会信用代码91320111MA1NFQ3A3B。 法定代表人：伍斌,董事长。 申请人尚之兵与被申请人南京京建维兴装饰材料有限公司合同纠纷一案,申请人于2019年10月10日向本院提出保全申请，请求对被申请人南京京建维兴装饰材料有限公司价值950000的财产予以保全，并由担保人杨桂兰的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人南京京建维兴装饰材料有限公司价值950000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  王贤琴 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0102行初97号 原告黄继冰，男，1950年4月12日出生汉族，住福州市台江区。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人张祖荣，男，单位工作人员。 委托代理人郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 第三人福州市台江区城建征收工程处，住所地福州市台江区水松村1号。 法定代表人吴志平，主任。 委托代理人陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告黄继冰诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局行政强制拆除一案，原告黄继冰于2018年6月19日以福州市台江区人民政府为被告向福建省莆田市中级人民法院提起行政诉讼，福建省莆田市中级人民法院经审理认为福州市台江区人民政府作为被告不适格，以（2018）闽03行初284号行政裁定驳回原告起诉。原告不服，向福建省高级人民法院提起上诉，二审中，经调查询问并释明，原告自愿变更被告为福州市台江区住房保障和房产管理局，福建省高级人民法院于2018年12月25日作出（2018）闽行终1167号行政裁定，裁定撤销（2018）闽03行初284号行政裁定，指定由本院立案审理原告黄继冰诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局行政强制一案。本院于2019年3月1日受理后，向被告、第三人依法送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告黄继冰,被告福州市台江区住房保障和房产管理局委托代理人张祖荣、郑志远，第三人福州市台江区城建征收工程处委托代理人陈悦峰到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限六个月，现已审理终结。 原告黄继冰诉称，原告合法拥有坐落于福州台江区××的房屋。该房屋位于台江排尾红星及周边地块项目范围内。2018年4月3日，被告福州市台江区住房保障和房产管理局组织人员用铁板电焊封锁其大门。2018年6月11日中午，被告对案涉房屋实施了强制拆除，严重侵害了其合法权益。故原告请求：确认被告于2018年6月11日强制拆除原告福州市××房屋行为违法。 原告提交证据如下：1、原告台江区××被铲为平地当场拍照照片和录像；2、瀛洲派出所报警回执，向市长12345求救照片；3、身份证、地名确认申请表复印件；4、产权证、营业执照、税务登记证等复印件；5、福州晚报2019年2月16日报道。以上证据均提交复印件。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局没有提交书面答辩状但在庭审中辩称，案涉房产并非答辩人实施拆除，原告提供的照片未能体现具体的时间及地点，并不足以证明答辩人参与实施了强制拆除行为，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定,驳回原告的起诉。综上所述，原告的起诉没有事实与法律依据，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，以维护答辩人的合法权益。 第三人庭审意见与被告一致。 被告、第三人没有提交证据。 经庭审质证，被告对原告证据质证意见为：对证据1真实性不予确认，证明对象有异议，该光盘和照片不能体现被告人员有参与活动和时间；证据2表面真实性无异议，合法性有异议，没有人员签名；证据3地名确认表真实性有异议；证据4产权证提供不完整，第2页备注没有复印，税务登记和营业执照表面真实性无异议，地址与诉状中地址不一致；证据5表面真实性无异议， 第三人对原告的证据质证意见为：第三人对原告的证据意见与被告一致。但产权证上的地址与地名办的证明要提供地名办的原件核实。 本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5的真实性无异议，本院予以采纳。对于原告提交的证据3，经法院审查，确认其真实性。 根据上述有效证据及当事人庭审确认的事实，本院确认以下法律事实: 原告黄继冰名下有坐落于福州××社××号木构两橺排楼屋右边一层壹直房屋，建筑面积27.3㎡，房屋所有权证号为榕台Ｓ字第05893号，经福州市台江区地名办公室确认，上述房屋现门牌号码为××。2017年9月，上述房屋被纳入“台江区红星及周边地块改造项目（二期）”征收范围，该项目房屋征收部门为被告福州市台江区住房保障和房产管理局，第三人福州市台江区城建征收工程处为房屋征收实施单位之一。2018年6月11日，原告房屋被实施强制拆除。 本院认为，本案中，案涉福州××社××号（现门牌号码为××）房屋位于“台江区红星及周边地块改造项目（二期）”征收范围内，原告为该房屋所有权人，被告福州市台江区住房保障和房产管理局为该项目房屋征收部门，第三人福州市台江区房地产征收工程处为房屋征收实施单位，上述事实有福建省高级人民法院作出的（2018）闽行终1167号行政裁定予以认定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”以及第二十六条：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。…”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。…。”等规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中,原告黄继冰并未与房屋征收部门达成补偿协议,也未明确同意将涉案房屋腾空并交付拆除。在此情形下,被告应当依照上述规定对案涉房屋报请台江区人民政府作出补偿决定后,通过申请人民法院强制执行的方式强制搬迁,而不能直接强制拆除原告房屋。但被告未按照法律法规的规定实施征收补偿和强制搬迁,虽被告及第三人否认案涉房屋系其组织实施拆除，但原告提供的证据可以初步证明其房屋被实施了行政强制拆除行为，被告作为房屋征收部门，该拆除行为的后果，应当由被告承担。本案被告未提供证据证明该强制拆除行为的合法依据及履行了法定程序，故本案被诉的行政强制拆除行为不合法。因强制拆除行为不具有可撤销内容，应予确认违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告福州市台江区住房保障和房产管理局于2018年6月11日对原告黄继冰坐落于福州××社××号（现门牌号码为××）房屋的强制拆除行为违法。 本案诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  伍 缄 人民陪审员  史锦红 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑少敏 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1421号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人:何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：刘玉川，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：宿元敏，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称“邮储银行”）与被告刘玉川、宿元敏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告刘玉川、宿元敏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年12月11日，原告同被告刘玉川签订小额联保借款合同，与被告签订了联保协议,原告按合同约定向被告刘玉川提供了贷款人民币50,000.00元，年利率13.50%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告刘玉川领取了50,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计76,400.00元。被告宿元敏与刘玉川系夫妻关系，刘玉川所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告宿元敏应当承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告刘玉川立即偿还贷款本金人民币49,865.06元，截至2018年5月15日拖欠利息人民币26,534.94元，欠款本息合计人民币76,400.00元；2、判令被告刘玉川按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告宿元敏与被告刘玉川承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告刘玉川与宿元敏共同偿还借款本金及利息。被告刘玉川、宿元敏未答辩、未出庭、亦未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告的身份证复印件，证明原告、二被告的身份状况。证据2、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。证据3、贷款申请表复印件一份，证明二被告共同向我行申请贷款。证据4、借款合同复印件一份，证明二被告在我行借款本金及利息、罚息的约定。证据5、个人贷款放款单复印件及小额贷款（手工）借据复印件各一份，证明刘玉川在我行贷款用于预交明年土地费用，我行向刘玉川放款50,000.00元，贷款开始日期为2013年12月11日至2015年2月11日止，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，借款人处刘玉川签字、按印。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下，原告举示的证据1、2、3、4、5能够形成证据链条，足以证明被告刘玉川向原告借款，二被告系夫妻关系的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5予以采信。本院经审查查明，被告刘玉川于2013年12月11日向原告借款本金50,000.00元，借款年利率为13.50%，逾期年利率为17.55%，借款期限为2013年12月11日至2015年2月11日。被告刘玉川至今仍欠49,865.06元。被告宿元敏与被告刘玉川系夫妻关系，其在被告刘玉川向原告申请贷款的贷款申请表申请人配偶签字处签名。本院认为，原告邮储银行与被告刘玉川之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘玉川偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告宿元敏与刘玉川系夫妻关系，其亦在贷款申请表申请人配偶签字处签名,故此笔债务应为夫妻共同债务，被告宿元敏应与被告刘玉川共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉川、宿元敏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币49,865.06元。二、被告刘玉川、宿元敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息26,534.94元（利息计算至2018年5月15日）；上述一、二项共计76,400.00元于本判决生效后十日内一次性履行完毕。三、被告刘玉川、宿元敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以49,865.06元为本金，自2015年5月16日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按年利率17.55%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710.00元由被告刘玉川、宿元敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年十月十一日书 记 员  李翔宇
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0125刑初209号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人赵林涛，男，1986年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市高陵区。2008年5月24日因赌博被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年2月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人孙丰静，山东绪才律师事务所律师。被告人吴贤友，男，1980年2月13日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住江西省萍乡市上栗县。1999年6月10日因犯抢劫罪被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2004年6月8日被刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年2月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人马灵美，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济阳检公刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人赵林涛、吴贤友犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院当日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人赵林涛、吴贤友到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为应该补充侦查，分别于2019年2月25日和2019年6月23日二次建议本案延期审理，本院根据公诉机关的提请，二次恢复本案的审理后，于2019年9月28日、10月16日第二次、第三次公开开庭审理了本案，济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人赵林涛及其辩护人孙丰静，被告人吴贤友及其辩护人马灵美到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年12月份，被告人赵林涛介绍被告人吴贤友给魏某（在逃）采用人体带毒的方式运输毒品。后赵林涛决定通过黑吃黑的方式截留吴贤友体内的毒品自行销售。2018年1月8日，赵林涛联系到济南市济阳区买家王某（在逃），并于当日收取王某购买毒品的定金20000元。次日，吴贤友根据赵林涛的安排入住重庆市嘻哈恋酒店并陆续排出体内的全部毒品。2018年1月11日，赵林涛、吴贤友携带50粒圆柱体海洛因从重庆运至济南市济阳区，与王某见面后，在王某的安排下入住舜天国际酒店等待交易毒品。2018年1月12日，济南市公安局济阳分局禁毒大队在在舜天国际酒店抓获赵林涛、吴贤友，并在二被告人入住的8605房间内搜查处海洛因50粒总净重247.03克。另查明，被告人赵林涛、吴贤友被抓获到案后，均如实供述其犯罪事实，赵林涛还如实供述上线的情况。上述事实，被告人赵林涛、吴贤友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍信息、毒品扣押决定书、扣押清单及照片、手机扣押决定书、扣押清单及照片、入住宾馆信息、调取证据通知书及发车单、辨认现场照片、房某照片、聊天记录、高速通行数据、滴滴打车通行数据、手机视频截图、在逃人员登记表、孔某1手机存储信息、支付宝相关数据、农业银行交易明细、二万元定金转账流程图、告知书、报告书、称量笔录、取样笔录、搜查证、调查笔录、无犯罪记录证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明材料、发破案经过、公安机关出具的证明材料，证人姜某、孔某1、孔某2、徐某、张某、李某等人的证言，辨认笔录，济南市公安局刑事科学技术研究所检验报告，济南市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵林涛的行为构成贩卖、运输毒品罪，以赵林涛具有主犯、坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处赵林涛有期徒刑十二年至十五年，并处没收财产；认为被告人吴贤友的行为构成贩卖、运输毒品罪，以吴贤友具有坦白、从犯的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处吴贤友有期徒刑十一年至十四年，并处没收财产。本院认为，被告人赵林涛、吴贤友贩卖、运输毒品海洛因，二人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人赵林涛、吴贤友运输毒品已经既遂，贩卖毒品因其意志以外的原因未能得逞不影响犯罪的成立。被告人赵林涛如实供述同案犯的姓名、住址、体貌特征、联络方式等信息，属于被告人应当供述的范围，不构成立功，但考虑到对案件的破获具有积极作用，其行为应予鼓励，对其酌情从轻处罚；赵林涛在运输、贩卖毒品犯罪中作用相对较大，系主犯；吴贤友在运输、贩卖毒品犯罪中作用相对较小，系从犯。鉴于被告人赵林涛具有主犯、坦白的处罚情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚；鉴于被告人吴贤友具有前科、从犯、坦白的处罚情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法减轻处罚。对被告人赵林涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条；对被告人吴贤友依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵林涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2033年1月12日止；没收的财产八万元，于判决生效后十日内缴纳）。被告人吴贤友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2030年1月12日止；没收的财产六万元，于判决生效后十日内追缴）。二、被告人赵林涛贩卖毒品的违法所得二万元，依法予以追缴。三、公安机关扣押在案未随案移送的毒品海洛因由公安机关处理。四、随案移送的被告人赵林涛的手机二部，被告人吴贤友的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦审 判 员  南 燕人民陪审员  徐乃强二〇一九年十月二十五日书 记 员  戴明月
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3519号 原告：施雄图，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：付勤，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告施雄图与被告付勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施雄图委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，被告付勤经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施雄图向本院提出诉讼请求：1.付勤立即支付施雄图货款人民币55590元及逾期付款损失的利息（自起诉之日起至全部还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.付勤承担本案的诉讼费用。事实和理由：付勤因经营需要向施雄图购买吊牌、挂标，货款共计55590元，由付勤在送货单上签名予以确认。施雄图多次催讨未果。 付勤未作答辩。 施雄图围绕诉讼请求依法提供身份证复印件一份、户籍证明一份、《送货单》十九份，拟证明付勤结欠施雄图货款55590元的事实。 付勤未作质证。 本院认为，付勤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。施雄图提交的身份证复印件、户籍证明，来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。《送货单》抬头均为“华宏胜织唛有限公司”，但经查询国家企业信用信息公示系统（网址：××），未发现该企业名号。其中，单号分别为0000347、0000114的2张《送货单》未经付勤本人签字确认，该《送货单》的客观性、真实性、关联性不足，且施雄图未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。剩余17份《送货单》均列明了双方当事人发生交易的日期、货号、规格名称、数量、单位、单价、金额等具体信息，收货单位经手人处均有付勤本人签字确认，可以证明付勤共计结欠施雄图货款54989元的事实。 经审理查明，本院对本案主要事实认定如下： 2018年期间，付勤多次向施雄图购买吊牌等货物，货款共计54989元，并由付勤在17张《送货单》上签字确认。嗣后，付勤未支付货款。 本院认为，施雄图与付勤之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。付勤在向施雄图购买货物后，未依约履行付款义务，但因存在部分《送货单》未经付勤确认，施雄图应承担举证不能的法律后果，故施雄图关于付勤应支付货款55590元的诉请，本院在54989元的范围内予以支持。付勤经施雄图起诉催讨，未及时支付货款，施雄图主张付勤应支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。付勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付勤应于本判决生效之日起十日内支付施雄图货款54989元及逾期付款利息（自2019年3月15日起至全部还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回施雄图的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元及公告费560元，由施雄图负担50元，付勤负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢远欣 人民陪审员  詹俊艺 人民陪审员  郑晓西 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李荣传 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3560号上诉人（原审被告）：王状，男，汉族，1989年1月13日生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：常宝航，男，汉族，1979年1月26日生，现住吉林省长春市朝阳区。上诉人王状因与被上诉人常宝航房屋买卖合同纠纷一案不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2084号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王状经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王状自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海胶二〇一九年十月十一日书记员 张佳楠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初656号 原告：灵川县恒祥农资经营部，住所地广西桂林市灵川县桂北商贸城6栋9、10号。 经营者：赵春燕。女，1981年3月22日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人蒋梦芳，广西昊旺律师事务所律师。 被告：江宗霖（曾用名江宗林），男，1981年9月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：罗晓芳（曾用名周旋），女，1979年9月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告灵川县恒祥农资经营部（以下简称恒祥农资经营部）与被告江宗霖、罗晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告恒祥农资经营部的委托诉讼代理人蒋梦芳到庭参加诉讼。被告江宗霖、罗晓芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒祥农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带支付农药款30000元，并支付利息6900元（自2017年11月3日起至2019年9月2日止按月利率1%计算），之后利息按月利率1%计算至法院生效判决规定的履行期限届满；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年期间，两被告因经营农资产品生意，陆续向原告购买农药产品，至10月23日双方结算，尚欠原告农药款30000元，并立下结算清单和欠条。欠条规定30000元于10天内归还，逾期按月息1%计算。逾期后被告未付款，原告屡次催讨，被告均以种种理由拖欠至今。两被告系夫妻关系，该欠款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 原告对其陈述的事实提供以下证据： 1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格适格； 2、结算清单1份，拟证明2017年10月23日双方就所欠货款进行了结算，被告欠原告货款30000元； 3、现金欠条1份，拟证明被告欠原告30000元，约定逾期利率按月利率1%计算； 4、二被告婚姻状况回函1份，拟证明二被告的夫妻关系； 5、恭城镇派出所出具的二被告基本信息2份，拟证明二被告的身份信息及住址； 6、工商登记信息1份，拟证明被告经营霖锋农资经营部的事实。 被告江宗霖、罗晓芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江宗霖、罗晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实两被告的身份情况、被告江宗霖向原告出具欠条及双方对欠款期限及逾期利息的约定等事实，故本院对其证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告江宗霖与被告罗晓芳于2004年8月9日登记结婚。2017年4月间，两被告因经营恭城镇霖锋农资经营部，陆续向原告购买农药产品，至当年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，被告江宗霖在结算清单上签名认可，并立下欠条，载明：“今欠到灵川县恒祥农资（原绿色农资）经营部农药款人民币叁万元（30000元）于10日内归还，逾期按月息1%计算。”约定还款时间到期后，经多次催收，被告未给付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方的行为构成了买卖合同关系，受法律保护。原告完成了供货义务，被告应及时、全部履行支付货款的义务，经双方结算并由被告江宗霖签字确认了欠款数额，约定了还款时间及逾期利息，被告江宗霖应按约定履行给付义务。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求两被告连带支付农药款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的计算无误，本院予以确认。被告江宗霖、罗晓芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江宗霖、罗晓芳于本判决生效之日起10日内给付原告灵川县恒祥农资经营部货款30000元及利息6900元（利息计至2019年9月2日，之后利息以实欠本金为基数，按月利率1%计算至本院生效判决规定的履行期限届满）。 案件受理费723元，因适用简易程序审理，依法减半收取361.50元，由被告江宗霖、罗晓芳负担。 义务人如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费723元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张志华 二〇一九年十月九日 书记员  刘守族 适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5788号之一申请人：**宗，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：冯麦伟，男，1978年05月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳昊昱装饰设计工程有限公司。法定代表人：杨小静。住所地：河南省洛阳市西工区。本院在审理申请人**宗与被申请人冯麦伟、洛阳昊昱装饰设计工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人**宗于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人冯麦伟、洛阳昊昱装饰设计工程有限公司名下银行存款20万元或被申请人名下同等价值财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人冯麦伟、洛阳昊昱装饰设计工程有限公司名下银行存款20万元或被申请人名下同等价值财产予以查封，查封期间不准过户、买卖、转移、抵押、赠与他人等。查封期限为一年，自2019年10月18日起至2020年10月17日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 霞二〇一九年十月十七日书记员 姚来旺