辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初2536号原告：杨子英，女，1956年2月26日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李颖，女，1977年11月26日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。被告：刘启彦，男，1956年3月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地宽甸镇新兴东街34号。负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。原告杨子英与被告刘启彦、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨子英的委托诉讼代理人李颖、被告刘启彦及被告人保宽甸支公司的委托诉讼代理人王鑫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子英向本院提出诉讼请求：判令被告人保宽甸支公司赔偿原告经济损失共计120000元。事实与理由：2018年12月27日，被告刘启彦驾驶辽Ｆ×××××号普通摩托车沿天华山路行驶至宽甸满族自治县宽甸镇天华山路与步行街路口北侧时，与行人即原告杨子英相撞，致原告杨子英受伤的后果。本次事故经交警部门认定，被告刘启彦负主要责任，原告负次要责任。经查被告刘启彦系肇事摩托车的实际车主，该车在被告人保宽甸支公司投保了交强险，故原告要求被告赔偿其医疗费97341.78元、护理费7899.6元、伙食补助费1500元、交通费300元、伤残赔偿金126962.8元、精神损害抚慰金15683.64元、鉴定费1350.98元，以上共计251038.8元，按责任比例划分后计算为212132.46元。考虑到被告刘启彦已于庭前与原告自行达成调解协议，约定赔付给原告超过交强险部分经济损失49400元，且已实际履行39400元。现原告诉至本院要求被告人保宽甸支公司在交强险范围内赔偿其余下经济损失120000元。被告刘启彦辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告人保宽甸支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告的医疗费及伙食补助费。原告主张的护理费过高，同意按照农业标准进行计算。原告主张的交通费过高，同意按照每天2元结合住院天数进行赔偿。原告为农业户口，不同意其按照城镇居民标准计算伤残赔偿金及精神损害抚慰金。2、依据保险条款的约定，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份。用以证明被告刘启彦在此次交通事故中承担主要责任，原告杨子英承担次要责任。二被告对此无异议。2、被告刘启彦的行驶证和驾驶证各一份。用以证明被告刘启彦系肇事摩托车的实际车主。二被告对此无异议。3、宽甸满族自治县中心医院、丹东市第一医院住院病志、费用清单、出院诊断书各一份、医疗费收据八张。用以证明原告因伤住院共计30天，其中Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理29天，两次住院治疗共花销医疗费97341.78元。二被告对上述证据的真实性均无异议。4、护理人员身份信息、收据各一份。用以证明原告在丹东市第一医院住院期间由张桂琴护理22天，花销护理费6600元。被告刘启彦对该组证据未提出异议，被告人保宽甸支公司认为护理人员未出庭作证，且出具的收条不能作为证据使用，故对该证据的真实性及关联性不予认可。5、原告及其配偶李洪发的户口簿、结婚证、房屋所有权证、原告的退休证、工资卡、银行流水工资明细单、灌水社区为原告出具的证明、灌水镇车古轮泡村民委员会为原告出具的无土地、无自留山证明、灌水镇村镇建设办公室为原告出具的居住地属于城镇规划区证明。证实原告与其丈夫李洪发于1997年登记结婚后，共同居住在房屋，其丈夫李洪发户籍性质为非农业家庭户口，原告享受城镇职工退休待遇。原告居住在城镇满一年以上，且主要生活来源于城镇职工社保退休工资，故应按照城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金及精神损害抚慰金。被告刘启彦对该组证据无异议，被告人保宽甸支公司对上述证据的真实性有异议，认为社区不具备掌握原告居住情况的职权，而原告不能提供公安机关出具的暂住证或居住证明，村委会证明原告无土地的情形与原告是否居住在城镇无关，灌水镇村镇建设办公室证明出具机构为农村，故该组证据不能证明原告居住在城镇超过一年以上。原告提供的银行流水工资明细亦不能证明其主要收入来源于城镇，故上述证据不能证明原告应享受城镇标准的伤残赔偿金和精神损害抚慰金。6、丹东市中心医院法医司法鉴定所为原告出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费收据二张。用以证明原告的伤情经法院委托鉴定为玖级伤残一处。鉴定期间花销鉴定费1350.98元。二被告对此无异议。被告刘启彦及人保宽甸支公司均未向本院提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的护理费收据，因不符合证据的有效要件，且护理人员未到庭出庭作证，故对该证人证言，本院不予采信。2、原告提交的灌水社区为其出具的证明能够说明原告与其丈夫婚后共同居住在房屋中，原告提交的房产证中标注的房屋所在地虽既从属于车古轮泡村又从属于桥头街，考虑到灌水镇城镇区域规划应由主管部门掌握了解，而经法庭核实灌水镇村镇建设办公室主要的职能为灌水镇内农村和城镇的区域规划工作，故灌水镇村镇建设办公室出具的证明能够证实原告的居住地在城镇区域规划区内，综合上述情节，对原告提交其居住在城镇满一年以上的证据，本院予以采信。考虑到原告的主要收入来源系社保退休工资，享受退休职工的待遇，故原告主张其主要收入来源于城镇而提交的一系列证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日10时40分，被告刘启彦驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号普通摩托车沿天华山路行驶至宽甸满族自治县宽甸镇天华山路与步行街交叉路口北侧时，与行人杨子英刮撞，造成原告杨子英受伤的交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定被告刘启彦驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担此次事故的主要责任；原告杨子英横过机动车道，未从人行横道通过；没有人行横道的，未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后入住宽甸满族自治县中心医院、丹东市第一医院治疗共计30天，其中Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理29天。诊断为左股骨颈骨折、右胫腓骨骨折等。2019年8月16日，原告的伤情经本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定为玖级伤残一处。另查，被告刘启彦系肇事车辆的实际车主，该车在被告人保宽甸支公司投保了交强险。本院认为，被告刘启彦驾驶机动车违反交通法规造成交通事故，并承担主要责任，故被告刘启彦对原告的经济损失应承担相应赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，原告的损失应由被告人保宽甸支公司在交强险理赔限额内先予赔偿。对超出交强险理赔限额的经济损失，由被告刘启彦按照事故责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费及伙食补助费，被告未提出异议，本院予以确认；对于原告主张的护理费，应按照居民服务业的标准结合原告的护理级别和天数计算为4476.4元；对于原告主张的交通费，原告虽未提供证据予以证明，但被告人保宽甸支公司认可每天2元结合原告的住院天数计算为60元；对于原告主张的伤残赔偿金，符合法律规定的标准，本院予以确认；对于原告请求的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情及其在本次事故中的责任分担情况，本院酌定为10000元。故原告的经济损失为医疗费97341.78元、伙食补助费1500元、护理费4476.4元、交通费60元、伤残赔偿金126962.8元、精神损害抚慰金10000元，共计240340.98元。扣除原告应承担的30%责任计算为204238.69元。考虑到被告刘启彦与原告已就其赔偿份额达成调解协议，并已实际履行，故本次庭审对超过交强险部分损失不予审理。故原告的损失应由被告人保宽甸支公司在交强险范围内赔偿120000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告各项经济损失共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，减半收取2579.5元，鉴定费1350.98元，共计3930.48元，由原告杨子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 董 妍二〇一九年十月二十九日书记员 李正美