wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3293号原告：邢某，女，1995年3月1日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被告：杜某，男，1992年3月28日生，汉族,住伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所，一般代理。原告邢某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托诉讼代理人宋治标，被告杜某及其委托诉讼代理人张雨雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原被告是同乡同村，于2013年6月认识，同年12月建立恋爱关系，2015年夏季订婚，同年11月17日举行婚礼××××年××月××日办理结婚登记手续。由于被告不求上进、虚荣心强，未建立爱情基础。原告当时年龄尚小，是惑于男方花言巧语结的婚，被告婚前在外负债累累，生活期间一切事情瞒着原告，原告经常被讨债人追债，多次替被告偿还债务。被告编造谎言称在外承包工程等骗取原告所有积蓄，将原告信用卡刷去20000元只偿还了8000元，还向原告亲属借款数万元，至今没有一点回报。因双方性格差异，经常吵架，多次经双方家长劝说和好，但矛盾依然没有解决，至今已经分居六个多月，被告身体也患有××，原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，特向法院起诉离婚。被告杜某答辩称：1.我与原告自幼相识，后经媒人介绍恋爱。从2013年至2015年夏季订婚长达两年时间，双方彼此充分了解。2.双方共同生活期间，夫妻情深意满，互敬互爱。尤其是原告长期身体不适，答辩人更是积极带原告四处求医，多次到洛阳二院、伊川县人民医院、伊川县计生站及伊川县葛寨村中医门诊等就诊，并细心照料。答辩人父母更是对自己儿媳关爱有加，一家人相处和谐、其乐融融。3.原告一时遭他人蒙蔽与教唆，轻率提出离婚，于情于理都不符。故答辩人不同意任何外力强行破坏这桩美好婚姻。4.现原告提出离婚，没有达到法定离婚条件，恳请法院依法详查，判决不予离婚。原告若能迷途知返、撤回诉讼，答辩人自愿承担本案所有费用。原告邢某向本院提交证据结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告杜某对原告提交的证据无异议。被告向本院提交证据借条复印件三份，以证明被告欠外账共44万元，其中部分用于给原告看病，部分用于在外承包工程的工地上。原告邢某质证称，对借条的真实性有异议，没有出借人的身份信息，被告所借的款项原告不知道，没有用于家庭的开支。根据原被告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原告邢某与被告杜某是同乡同村，二人于2013年建立恋爱关系，2015年夏季订婚，同年11月17日按照民间习俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了登记结婚手续，婚后共同生活于伊川县白元镇夏堡村，后因生活琐事发生了矛盾，原告诉至法院。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告双方于2013年建立恋爱关系，2015年举行婚礼，于××××年登记结婚，在登记结婚前已经交往五年之久，双方有着相对牢固的感情基础，结婚后虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到感情完全破裂的程度。原被告双方并无较大矛盾，应当珍惜和尊重婚姻，积极沟通，冷静处理和化解矛盾，生活中应当互相尊重和信任、包容和理解，××，在目前医疗技术比较先进的情况下，应积极治疗，对方也应给予理解与支持。故原告主张解除双方婚姻关系的诉求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十月二十三日书记员  李 迪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保434号之一 申请人：潍坊市北方铸造材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒清路南首东侧。 法定代表人：崔亮，该公司董事长。 被申请人：山东鼎梁消防科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办前车留庄村以东。 法定代表人：程素云，该公司总经理。 申请人潍坊市北方铸造材料有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鼎梁消防科技有限公司的银行存款823396.2元或同等价值的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司对申请人潍坊市北方铸造材料有限公司所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东鼎梁消防科技有限公司的银行存款823396.2元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费4637元，由申请人潍坊市北方铸造材料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓楠 二〇一九年十月十七日 书记员  魏 超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7007号原告：吕某，住烟台市莱山区。被告：史某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十九日书记员  孙 磊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0692执73号之十四申请执行人：山东博淼实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号内1号，统一社会信用代码：91370613310368660T。法定代表人：徐海博，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小茗、崔亦志，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台市荣健商贸有限公司，住所地山东省烟台市牟平区海五街638号。法定代表人：王爱民，该公司总经理。被执行人：王爱民，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：王晓明，女，1983年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：王拥军，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：都涛，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行烟台市中级人民法院指定执行的申请执行人山东博淼实业有限公司与被执行人烟台市荣健商贸有限公司、王爱民、王晓明、王拥军、都涛、企业借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行(2016)鲁06民初字第591号民事判决书中确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年7月3日委托淘宝网拍卖被执行人烟台市荣健商贸有限公司名下的位于烟台市牟平区海五街638—20、25、26、27、28、31号（建筑面积为2552.08平方米、土地证号为：烟国用（2012）第41859号、房产证号为：烟房权证牟字第××号）的房产。2019年9月5日，经淘宝网第二次拍卖后被执行人的房产流拍，现申请执行人山东博淼实业有限公司于2019年9月29日向本院申请以第二次拍卖流拍价接受被执行人烟台市荣健商贸有限公司名下的位于烟台市牟平区海五街638—26号房产以抵消部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人烟台市荣健商贸有限公司名下的位于烟台市牟平区海五街638—26号房地产作价5190456元交付申请执行人山东博淼实业有限公司抵偿部分债务。烟台市牟平区海五街638—26号房地产的所有权自本裁定送达申请执行人山东博淼实业有限公司时起转移。二、申请执行人山东博淼实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿新光审 判 员  吴小鹏人民陪审员  宋宪训二〇一九年十月九日书 记 员  宋彦廷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4100号 原告：焦建国男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师，特别授权。 被告：焦克宇男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告焦建国与被告焦克宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建国的诉讼代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告焦克宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为要求被告支付劳务费6220元及该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：浙江久安建筑装饰发展有限公司（曾用名杭州久安建筑装饰工程有限公司）承建了千岛湖明月项目，期间，浙江久安建筑装饰发展有限公司将案涉工程中的酒店和幼儿园保温、涂料工程、二期别墅外墙等工程分包给焦克宇，焦克宇雇佣原告等人具体施工。2019年3月15日，焦克宇出具欠条一份，确认结欠焦建国工资6220元，后被告未支付该笔款项。故起诉，要求依法解决。 原告向本院提供了欠条一份（原件），证明被告尚欠劳务费6220元的事实。 被告焦克宇未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见和提供任何证据。 原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据的法律属性，本院予以采信。 综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定如同原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。被告未能按约支付劳务费，应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦克宇于本判决生效后十五日内支付原告焦建国劳务费6220元，及该款自2019年8月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦克宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  汪早发 二〇一九年十月八日 书记员  沈亚风 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1615号 原告：张某，男，1957年12月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：杨某，女，1960年8月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：高某1，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：高某2，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告张某与被告杨某、高某1、高某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告杨某、高某1、高某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：依法判令杨某、高某1、高某2在继承高定狮遗产范围内偿还原告张某欠款500000元及利息（自2015年10月8日起至还清之日止、按月利率2%计算）。事实与理由：张某与高定狮（系杨某丈夫、高某1与高某2父亲）于2014年7月24日签订《投资合同》，约定张某投资20万元给高定狮用于高定狮所承包的福鼎市佳阳龙头湾工程，并约定分红款为20万元，原告通过银行转账给高定狮投资款20万元。2015年10月8日，经原告与高定狮结算协商，再次签订了《投资合同》，张某同意将上述投资款20万元及分红款20万元合计400000元及高定狮应当支付给原告的其他款项100000元合计500000元，再次投资给高定狮用于高定狮所承包的福鼎市管沈公路工程，并约定投资期限为三个月。2016年10月9日，高定狮向原告出具《欠条》承诺偿还投资款50万元，并按月利率2%计息。后经原告催讨高定狮拒不还款，原告于2019年2月11日诉至法院，福鼎市人民法院受理后发现高定狮已于2019年2月6日死亡，并裁定驳回原告的起诉。因被告杨某、高某1、高某2系高定狮的法定继承人，原告遂再次诉至法院，要求杨某、高某1、高某2在继承高定狮遗产范围内偿还拖欠原告的款项。 杨某、高某1、高某2未作答辩。 本案在诉讼过程中，因杨某、高某1、高某2未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为杨某、高某1、高某2自愿放弃诉讼权利。张某围绕诉讼请求提交的张某身份证复印件、（2019）闽0982民初487号民事裁定书及生效证明、户籍资料查询结果、落款时间分别为2014年7月24日、2015年10月8日的《投资合同》、收据、欠条、中国农业银行账户历史数据查询单及历史交易清单等均符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对证据体现内容予以采信。对上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月24日，张某与高定狮签订一份《投资合同》，约定张某投资200000元给高定狮用于福鼎市佳阳龙头湾工程，并约定分红款为200000元。同日，原告通过银行转账方式向高定狮汇款200000元。2015年10月8日，张某与高定狮经协商结算后再次签订一份《投资合同》，约定张某同意将之前投资款200000元、约定的分红款20万元合计400000元及高定狮拖欠原告其他款项100000元，合计500000元作为投资款给高定狮用于福鼎市管沈公路工程。同日高定狮出具收据确认收到投资款500000元。2016年10月9日，高定狮向张某出具欠条承诺自愿退还张某投资款50万元并按月利率2%计算从2015年10月8日起拖欠的利息。高定狮出具欠条后拒不还款，2019年2月6日高定狮因病死亡，杨某、高某1、高某2系高定狮法定继承人。为此，原告将杨某、高某1、高某2诉至本院。 综上所述，本院认为，高定狮生前与张某签订的投资合同证实双方曾存在合伙投资的关系，后经双方协商结算，高定狮向张某出具欠条，同意终止双方合伙投资关系，并自愿退还张某投资款500000元，系双方之间的真实意思表示，事实清楚，证据确实充分。双方之间的债权债务关系明确，高定狮对张某所欠债务,依法应当予以清偿，高定狮未能按约偿还该笔债务应承担相应的违约责任。欠条已约定从2015年10月8日起按月利率2%计算债务的利息，故原告主张按月利率2%计息予以支持。高定狮已去世，其诉讼主体资格已经不存在，故原告以高定狮的法定继承人杨某、高某1、高某2为被告提起的诉讼应为被继承人债务清偿纠纷。杨某、高某1、高某2在诉讼中未明确表示放弃继承，故作为高定狮的法定继承人杨某、高某1、高某2应在继承高定狮的遗产范围内清偿高定狮所欠张某的债务。杨某、高某1、高某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某、高某1、高某2于本判决生效之日起十日内在各自继承高定狮的遗产范围内共同偿还原告张某款项500000元及逾期利息（自2015年10月8日起至款项还清之日、按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，由被告杨某、高某1、高某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  韩 林 人民陪审员  翁华通 人民陪审员  林君玉 二〇一九年十月十四日 法官助理袁丽婷 书记员陈美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6781号原告：江苏联城房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区文昌路北侧1-2层。法定代表人：严毛华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：梁高进，男，成人，汉族，住句容市。原告江苏联城房地产开发有限公司诉被告梁高进排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏联城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告江苏联城房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 王丽二〇一九年十月三十一日法官助理 秦瑶书 记 员 张莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初4740号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：龚渝，女，该公司工作人员。 被告：苏才明，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告苏才明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十月三十日 法官助理魏琤琤 书记员黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1944号申请执行人：孙建，男，1959年10月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周寿荣，男，1957年11月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：丁阿英，女，1958年11月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人孙建与被执行人周寿荣、丁阿英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月20日作出（2018）苏1281民初4985号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周寿荣、丁阿英应于判决生效后十日内偿还申请执行人孙建借款本金310000元及其利息，给付申请人垫付的案件受理费5950元，公告费560元。因被执行人周寿荣、丁阿英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4648元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人周寿荣、丁阿英名下的不动产权登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，轮候查封被执行人周寿荣、丁阿英有的坐落在兴化市新区南××时代××室的不动产一处，暂无处置权。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人周寿荣、丁阿英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周寿荣、丁阿英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院（2018）苏1281执4751号案件扣划被执行人丁阿英部分银行存款，本案参与分配，扣缴执行费4648元，申请执行人孙建受偿14056元。6.执行过程中，本院于2019年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月23日电话联系申请执行人孙建，告知其被执行人周寿荣、丁阿英名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周寿荣、丁阿英的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十三日书记员  刘雅婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6886号原告：王某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告餐饮服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十三日书记员  俞舒杨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3847号申请执行人：樊来刚，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省商丘市。被执行人：段敬祥，男，汉族，1963年11月26日出生，住河南省商丘市柘城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初6049号民事判决书，于2019年9月20日立案执行，被执行人段敬祥至今未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段敬祥银行存款65000元或提取、查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦  军审判员 郜 运 来审判员 董 俊 杰二〇一九年十月九日书记员 ：叶红军
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执637号   申请执行人：王安运，男，1964年6月25日生，汉族，住山西省乡宁县。   被执行人：姚春辉，男，1977年5月6日生，汉族，住山西省乡宁县。   申请执行人王安运与被执行人姚春辉民间借贷纠纷执行一案，被执行人姚春辉不按期履行生效的（2019）晋1029民初545号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人王安运借款16128元及利息，承担案件受理费180元，共计17108元。   被执行人姚春辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定   如下：   一、冻结、扣划被执行人姚春辉名下银行存款17265元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十月九日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初963号原告：赵志会，男，1981年1月31日生，满族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王鹏，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：符春梅，女，1975年11月19日生，汉族，住址辽宁省开原市。原告赵志会与被告符春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是“吕家传”牌膏药的代理商，原告是被告的下级代理商，自2018年7月开始在被告的营业地大连市甘井子区华南家具大世界广场安居门业商行进行供货和收货，未签订书面买卖合同。被告以每盒55元的价格向原告出售膏药。2018年8月29日，原告交付给被告现金11万元货款，但被告在收到货款后就一直没有给原告发货。原告多次向被告催要货物，被告称厂家已经无货可供，随后原告便要求被告返还货款，被告也未返还货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告退还原告货款11万元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告向被告购买“吕家传医用冷敷膏药”，双方之间存在多笔买卖关系。原告的配偶佟金玲于2018年8月30日从银行提取现金99,800元，原告称其将11万元现金货款交付给了被告。被告并未向原告交付该笔货物。原告还向本院提交了被告的账本以证明其已交付11万元货款的事实，该账本显示原告的配偶佟金玲在2018年8月份交付11万元货款，在本院的系列案（（2019）辽0211民初890号）中，被告曾委托诉讼代理人出庭应诉，且未对该账本真实性提出异议。被告至今并未向原告交付上述货款所对应的货物。上述事实，有银行流水单、账本及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的银行流水单及账本，可以证明其已于2018年8月向被告支付货款11万元的事实，而被告至今未向原告提供货物，故原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，并要求被告返还货款。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩和举证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵志会与被告符春梅之间的买卖合同关系解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告符春梅返还原告赵志会货款11万元。上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，公告费560元，合计3,060元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年十月二十四日书 记 员  曲 娜
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0208刑初369号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人赵新星，男，1985年8月8日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省迁西县。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月29日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 辩护人孙新影，河北唐润律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕1006号起诉书指控被告人赵新星犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人赵新星及其辩护人孙新影到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2016年12月，被告人赵新星伙同孙长海（已判决）在河北省迁西县团圆喜宴饭店后院停车场内开设赌场，出资组织多人进行赌博，从中抽头渔利。 就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人赵新星构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法判处。 被告人赵新星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人赵新星犯开设赌场罪定性无异议，提出了如下量刑意见：1.被告人赵新星在此次犯罪中只起到辅助性作用，起到次要作用，属于从犯；2.被告人赵新星犯罪情节轻微，社会危害性小；3.被告人赵新星归案后如实供述自己的犯罪行为，在后面的的供述中及当庭陈述中，犯罪事实和第一次供述基本相符；4.被告人赵新星积极认罪，当庭也表示认罪认罚，认罪态度良好，且能积极悔罪；5.被告人赵新星系偶犯、初犯，可以从轻处罚。 经审理查明，2016年12月，被告人赵新星伙同孙长海（已判决）在河北省迁西县团圆喜宴饭店后院停车场内开设赌场，出资组织多人进行赌博，从中抽头渔利。 上述事实，被告人赵新星在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的受案登记表、河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208刑初397号刑事判决书、河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终158号刑事裁定书、证人刘某、员某、李某证言、同案犯孙长海供述、被告人赵新星供述、证人李某、员某、刘某辨认被告人赵新星及同案犯孙长海的笔录、同案犯孙长海辨认笔录及对开设赌场地点的辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人赵新星的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵新星伙同他人开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人赵新星在此次犯罪中属于从犯及犯罪情节轻微、社会危害性小的意见与事实和法律规定不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人赵新星自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵新星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  梁宝宏 审判员  顾智娟 二〇一九年十月十八日 书记员  王 琦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6860号原告：张某，住西安市碑林区。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任董事长。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十二日书记员  俞舒杨
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0692执114号之二申请执行人：于涛，男，1973年9月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市荣健商贸有限公司，住所地烟台市牟平区海五街638号。法定代表人：王爱民，该公司总经理。被执行人：烟台辽源置业有限公司，住所地烟台市牟平区南华街7号。法定代表人：许宗胜，该公司经理。本院在执行烟台市中级人民法院指定执行的申请执行人于涛与被执行人烟台市荣健商贸有限公司、烟台辽源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，烟台市牟平区人民法院于2016年11月14日作出(2016)鲁0612财保3号民事裁定书，查封了被执行人烟台市荣健商贸有限公司名下的位于烟台市牟平区海五街638号（房产证号为：烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号）的房产，现查封被执行人烟台市荣健商贸有限公司的房地产期限即将届满，申请执行人于涛向本院提出申请，请求续行查封被执行人烟台市荣健商贸有限公司的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：继续查封被执行人烟台市荣健商贸有限公司名下的位于烟台市牟平区海五街638号（房产证号为：烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号）的房产。本裁定立即执行。审 判 长  耿新光审 判 员  吴小鹏人民陪审员  宋宪训二〇一九年十月五日书 记 员  宋彦廷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5569号原告：马洪涛，男，1968年10月16日出生，回族，大专文化程度，洛阳市人，退休职工，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赵清露、王艳艳，河南洛源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈俊杰，女，1970年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张兴渊，男，1959年3月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，河南科技大学教师，住洛阳市涧西区。原告马洪涛诉被告陈俊杰、张兴渊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪涛委托诉讼代理人赵清露、王艳艳；被告张兴渊到庭参加了诉讼。被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马洪涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还借款20万元，利息35000元，并从2018年9月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清为止。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈俊杰系同学关系，陈俊杰和张兴渊系夫妻关系。二被告因家庭所需且生意经营中资金紧张，多方借款。2015年10月22日，被告向原告借款20万元，原告当天通过手机银行向被告账户转款20万元，被告承诺尽快还款。但其后原告多次催要，二被告迟迟不能偿还。无奈，只有诉至法院，请求支持原告诉请。被告张兴渊辩称：我对借款不知情，借款不是我借的，陈俊杰借了多人的钱，至今还没有还清，我的工资卡也被法院扣完了，至今联系不上陈俊杰，我和陈俊杰已经离婚了，我认为我不应当进行还款。被告陈俊杰未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张兴渊与被告陈俊杰系夫妻关系。由中国工商银行出具的《借记卡账户历史明细清单》以及工商银行网上交易凭证为证，原告马洪涛于2015年10月22日向被告陈俊杰的银行账户转入200000元。庭审中，原告马洪涛述称，被告陈俊杰曾在微信聊天中承诺向其邮寄借条及收条，但被告陈俊杰一直未履行该义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。由《借记卡账户历史明细清单》、中国工商银行网上交易凭证、微信聊天记录以及当事人陈述意见为证，本院据以确认原告马洪涛与被告陈俊杰之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。现被告陈俊杰违约，对于原告马洪涛主张其偿还借款本金20万元的诉求，本院依法予以支持。原告马洪涛主张按照年利率6%计付自2018年9月25日起的利息，由于原、被告双方在借款关系存续期间未明确约定还款时间，因此利息应自原告马洪涛向本院主张权利之日即2018年12月18日起按照年利率6%的标准计算至全部借款实际偿还完毕之日止。上述债务虽发生在被告张兴渊与被告陈俊杰夫妻关系存续期间，但庭审中，原告未向本院提交证据证明该借款系用于夫妻共同生活，故被告张兴渊在本案中不承担还款责任。被告陈俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊杰于本判决生效后十日内向原告马洪涛偿还借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率6%的标准从2018年12月18日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告马洪涛的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元、保全费1695元，由被告陈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  钟成全人民陪审员  侯瑞明二〇一九年十月三十日书 记 员  黄佳华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异836号申请人（申请执行人）：胡书超，男，1975年8月15日出生,汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：潘新召、杜书培，河南智言律师事务所律师。被执行人：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号，统一社会信用代码91410105695960795U。法定代表人：方娟娟。被申请人：方娟娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。在本院执行胡书超申请执行河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案中，申请人胡书超提交书面申请，请求追加方娟娟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡书超称，申请人申请强制执行豫创公司一案，贵院已经受理，执行案号为（2019）豫0105执14975号。执行过程中经贵院查询，豫创公司有多起被执行案件，且其名下财产不足以清偿债务。豫创公司企业类型系自然人独资有限责任公司，方娟娟为豫创公司的法定代表人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，请求：追加被申请人方娟娟为被执行人，对豫创公司在本案执行中的全部债务承担连带清偿责任。本案审查中，申请人胡书超向本院提交证据如下：豫创公司工商登记档案材料一套；豫创公司私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明，原告胡书超诉被告豫创公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）豫0105民初13422号民事判决书，判决：一、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内向原告胡书超退还债权转让款200000元，并向原告支付补偿金60000元，共计260000元及利息（利息以260000元为基数按月息1%的标准，自2019年1月5日计算至实际清偿之日）；二、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡书超代理费用60000元及资金占用期间的利息（利息以60000元为基数，自2019年4月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告胡书超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告河南省豫创投资有限公司负担。该判决书已于2019年6月18日发生法律效力。后案件进入执行程序,执行案号为(2019)豫0105执14975号。因被执行人豫创公司名下无财产可供执行，本院于2019年9月25日作出(2019)豫0105执14975号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。豫创公司成立于2009年10月14日，注册资本1001万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为方娟娟。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，豫创公司为一人有限责任公司，股东为方娟娟，系自然人独资。本案审查过程中，本院向方娟娟发出举证通知书，其未提交证据。方娟娟不能证明公司财产独立于自己的财产，对申请人胡书超申请追加方娟娟为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加河南省豫创投资有限公司股东方娟娟为胡书超申请执行河南省豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人方娟娟对河南省豫创投资有限公司所负申请人胡书超的债务承担连带清偿责任。被申请人或申请人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十月三十日书记员  李清阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12608号原告：冯嘉俊，男，1995年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯健伟，男，1998年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯嘉俊与被告冯健伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯嘉俊到庭参加诉讼，被告冯健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告冯健伟缺席审理，现已审理终结。原告冯嘉俊向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金16000元及逾期还款利息（自2019年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，被告因资金周转困难于2019年2月1日向原告借款16000元，并承诺尽快还款。此后，原告于2019年2月1日通过现金方式支付了上述借款，被告亦向原告出具了《借据》一份。此后，原告多次向被告催收还款未果，原告遂起诉至法院主张权利。被告冯健伟无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯嘉俊诉称其与被告冯健伟为朋友关系，被告因资金周转困难而向其借款16000元。庭审中，原告向本院提交2019年2月1日的《借据》和2019年2月1日的《收条》以证明被告欠款的事实。经查，2019年2月1日的《借据》载明被告冯健伟作为乙方向甲方借款16000元，借款期限为3个月，借款利息为民间利率，如被告逾期还款，每月除应向出借方支付全部贷款本金及利息外，还要承担出借方为实现债权支付的全部费用。被告在上述《借据》借款方一栏签名并捺指印确认，但上述《借据》并无任何出借方的信息显示。2019年2月1日的《收条》由被告冯健伟在收款人一栏签名并捺指印确认，载明其收到现金借款16000元，但并未载明任何付款人信息，以及从何人处收到该16000元的信息。原告诉称被告出具上述《借据》及《借条》后，并未偿还任何款项，故其起诉至法院主张权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告须就被告向其借款16000元，且已实际向被告支付该款项的事实进行举证。根据原告所提交的《借据》，上面并无任何出借方的信息显示，故《借据》另须与其他证明配合才能证明被告向原告借款的事实。此外，《收条》并无任何付款方信息显示，亦未体现被告从何人处收取了16000元的款项，故该《收条》亦未能证明被告自原告处收取借款16000元的事实。基于以上事实，本院认为原告诉称被告向其借款16000元及其已向被告支付该款项的举证并不充分，其应承担举证不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。被告冯健伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院对该案作缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冯嘉俊的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告冯嘉俊负担（原告已向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一九年十月二十三日书记员  巫斯霞尹珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1197号原告：烟台祥牛商贸有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世回尧联谊路89-11号。法定代表人：李祥斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛旭，男，该公司员工。被告：烟台四林商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路36号龙海家园商业中心A区。法定代表人：张言平，该公司经理。原告烟台祥牛商贸有限责任公司与被告烟台四林商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的货款3764元，并以3764元为基数自2017年6月1日起至实际偿付之日止按年利率6%计付利息给原告。事实和理由：2016年被告多次向原告购买白酒及啤酒，期间被告支付一部分货款，2016年12月，双方对账，确定截止2016年11月30日被告欠付货款3764元,被告承诺于2017年4月、5月付清，到期后被告未依约付款，原告多次找被告索要，被告至今未付。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告于2016年7月12日签订的《商品购销合同》1份；2.原、被告于2016年12月8日共同确认的对账单1份。证据1和2证明被告向原告购买白酒及啤酒，截止2016年11月30日被告欠付原告货款3764元。3.原告向被告出具的发票打印件1份及中国建设银行白石路支行账户明细2张，证明原、被告之间存在买卖关系。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。本院认为，原告提供的商品购销合同真实有效，结合对账单等证据，能够证明双方之间的买卖关系，亦能够证明被告欠付原告货款3764元的事实，现原告要求被告给付货款3764元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台四林商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台祥牛商贸有限责任公司偿付货款3764元，并以3764元为基数自2017年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计付利息给原告。如被告烟台四林商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费840元，共计890元，由被告烟台四林商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  淑  云二〇一九年十月二十五日书 记 员 赵洪辉（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4886号 原告：优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司，住所地上海市宝山区银石路199号，统一社会信用代码913100006793764685。 法定代表人：GregoryThomasLUKASIK。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区雅室装饰材料经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区合裕路939号弘奇建材市场西简3-5号。 经营者：茆怀远。 本院在审理原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司与被告合肥瑶海区雅室装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元,减半收取为275元，由原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司负担。 审 判 长 马 箭 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 刘宇翔 二〇一九年十月十七日 法官助理王颖 书记员吴梦秋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12184号之一 原告：陈建华，男，1978年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：童家桢、郑新杭，浙江浙元律师事务所律师。 被告：天鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码91330211736964515N，住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。 法定代表人：刘汉成，总经理。 委托诉讼代理人：王振大，男，系公司员工。 被告：杭州萧山国际机场有限公司，统一社会信用代码91330000720082710W，住所地杭州萧山国际机场内。 法定代表人：王敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖希、刘琼，浙江五联律师事务所律师。 原告陈建华诉被告天鸿建设集团有限公司、杭州萧山国际机场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告陈建华于同年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建华自愿申请撤回对被告天鸿建设集团有限公司、杭州萧山国际机场有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建华撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈建华负担。 审判员  郑卜训 二〇一九年十月十四日 书记员  富美芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5181号原告：于高民，男，1971年7月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，1983年2月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：莱阳市浩飞商贸有限公司，住所地莱阳市冯格庄街道太平庄村。原告于高民与被告刘宏伟、莱阳市浩飞商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于高民于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于高民在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于高民撤诉。案件受理费1861元，已减半收取，由原告于高民负担。审判员 赵 磊二〇一九年十月十四日书记员 张真珍
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4820号 原告：张福亭，男，1957年3月5日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。 原告：张福芹，女，1953年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 被告：丛平滋，男，1959年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇江家寨村东街39号。 委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。 原告张福亭、张福芹与被告丛平滋生命权、健康权、身体权纠纷一案，由青岛海事法院于2019年7月4日裁定移送本院处理，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福亭及其与张福芹的共同委托代理人苏村野、被告丛平滋及其委托诉讼代理人夏清华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张福亭、张福芹提出诉讼请求：1.判令被告向原告按（丧葬费31854元、死亡赔偿金943520元、精神损害抚慰金20000元）的40%的标准给予赔偿（合计：398149.6元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系死者张建波的近亲属。原告近亲属张建波受雇于被告，在被告位于宁津镇镆铘岛刘庄村海参养殖区工作。2018年12月初，被告通知原告张福亭，其弟张建波在养殖区死亡。经石岛公安分局技术人员、法医人员现场勘察，排除他杀。张建波之死亡，被告没有合理的解释，张建波生前在被告处的工作环境的固有情况及死亡现场的情况都说明被告有责任，对死者的近亲属没有尽到安全保障，原、被告双方对于张建波的死亡赔偿事宜协商款果，即使张建波因病死亡，被告亦应依法承担一定的赔偿责任，如果张建波之死亡得不到相应的赔偿，不仅是对死者本人还是对其近亲属都是极大的漠视。故诉至法院，请求依法处理。 丛平滋辩称，死者与被告系雇佣关系，张建波是在下班时间因自身疾病，实际上是喝酒导致的高血压死亡，与被告没有任何关系，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：原告张福亭、张福芹系张建波的第二顺位继承人，张建波无第一顺位继承人。被告丛平滋于2017年10月起雇佣张建波（出生于1964年4月10日，于2018年12月7日晚间至8日凌晨间死亡）在位于荣成市宁津街道办事处镆铘岛刘庄村海参养殖区从事开关闸门、清理水草及看守工作，张建波在受雇佣期间，因患脑血栓疾病，住院治疗后，张建波要求继续从事工作，为此，被告与张建波于2018年7月20日签订《雇佣协议》，约定，雇佣期限自2018年7月1日至2019年6月30日，张建波的工作任务是开放闸门放海水、定期清理水草、海参养殖的看守工作等，劳动报酬为每月2000元。2018年12月8日上午，张建波被发现死于其工作地点的海参池看护房内，经荣成市公安局石岛分局技术人员、法医现场勘察，排除他杀。 另查，山东省2018年度农村居民人均可支配收入为16297元；山东省2018年度职工平均工资为69304元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务行为或与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。具体到本案中，张建波与被告丛平滋签订的《雇佣协议》中，张建波的工作职责系“开放闸门放海水、定期清理水草、海参养殖的看守工作等”，根据其工作性质及威海地区同类工作的习惯，张建波的工作时间包含晚上，其晚上在看守房内居住也应认定为与其工作本身有内在联系，从根本上说起到看护值守的作用，丛平滋也从中受益，因此应当认定张建波系在为被告丛平滋从事雇佣活动过程中发生本次事故；被告丛平滋关于张建波每天的工作时间为早8时至下午5时及张建波的系在下班后死亡的辩称，因其未提供证据和不符合行业习惯，本院不予采纳。关于赔偿金的适用标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人心猿意马纯收入标准计，按二十年计算。”，本案死者张建波的住所地为威海市环翠区温泉镇堂子村，其属于农村居民，而其于2017年10月起即在被告丛平滋的位于荣成市宁津街道办事处镆铘岛刘庄村海参养殖区进行工作，该场所也不属于城镇，也不符合生前在城镇居住、工作满一年的情形，因此其死亡赔偿金的计算标准应以农村居民的标准计算。由于被告丛平滋知道张建波患有脑血栓疾病，仍然将其独自留在看护房中值守，未尽到应注意的责任，综合本案的具体情况，本院酌定由被告丛平滋承担30%的赔偿责任为宜。故，原告诉讼请求的数额不当，本院予以调整；被告丛平滋的辩称，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第二十七、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告丛平滋于本判决确定之日起十日内，赔偿原告张福亭、张福芹关于张建波的死亡赔偿金97782元（16297×20×30%）、丧葬费10395.6元（69304÷2×30%），共计108177.6元； 二、驳回原告张福亭、张福芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，由原告张福亭、张福芹负担2648元、由被告丛平滋负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十月二十一日 书记员  吕颜君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6522号原告：刘某，住山东省龙口市。被告：刘某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十日书记员  俞舒杨
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1295号 原告：刘玉甫，男，1966年12月10日出生，汉族，经商，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林川，河北旭宁律师事务所律师。 被告：肃宁县恒丰裘皮服装加工厂 统一社会信用代码：92130926MA08TYQP51 经营者：苗恒昌 住所地，肃宁县。 被告：苗恒昌，男，1990年1月1日出生，汉族，经商，住肃宁县。 刘玉甫与肃宁县恒丰裘皮服装加工厂、苗恒昌为保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘玉甫于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉甫撤诉。 案件受理费8965元，由原告刘玉甫承担。 审判员  张建宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王龙灿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8811号 原告：赵建廷，男，1983年5月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。 被告：晋江市龙顺物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PA316号，统一社会信用代码91350582MA2XWC1F7K。 法定代表人：施永志，该公司经理。 原告赵建廷与告晋江市龙顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵建廷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵建廷撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 （） 二〇一九年十月十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保435号之一 申请人：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地：潍坊市坊子区朝凤路中段（朝凤路与凤中街交叉口东491号）。 法定代表人：李桂勇，该公司董事长。 被申请人：刘静清，男，1974年4月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘玉英，女，1972年1月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘静清、刘玉英的银行存款871188.3元或同等价值的财产采取诉讼保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘静清、刘玉英的银行存款871188.3元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费4876元，由申请人潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新利 二〇一九年十月十七日 书记员  魏 超
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3023号申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。法定代表人：孙建伟，董事长。被执行人：济宁祥博贸易有限公司，住所地济宁市开泰花园41号楼南门面从东数第22间，组织机构代码：05341623-7。法定代表人：张培亮，董事长。被执行人：济宁九伏乐节能建材有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇张山村，组织机构代码：78846802-X。法定代表人：赵亚龙，董事长。被执行人：张培亮，男，1981年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：史岩，女，1982年7月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：赵新占，男，1966年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：付秋连，女，1969年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵亚龙，男，1992年6月23日出生，汉族，住新疆和田县。本院在执行济宁市财信资产管理有限公司与被执行人济宁祥博贸易有限公司（以下简称祥博贸易）、济宁九伏乐节能建材有限公司（以下简称九伏乐公司）、张培亮、史岩、赵新占、付秋连、赵亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人史岩名下有兴唐梦园欣苑2号楼东二单元六层西户02-602号房（证号：2015015506），暂不符合处置条件，申请执行人未申请拍卖。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年9月24日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的900000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十月二十六日书记员  :类阳济宁市任城区人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同评议时间：2019年10月26日上午参加人员：审判长林建军、商福胜、路克福书记员：类阳申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。法定代表人：孙建伟，董事长。评议记录：评议济宁市财信资产管理有限公司与被执行人济宁祥博贸易有限公司（以下简称祥博贸易）、济宁九伏乐节能建材有限公司（以下简称九伏乐公司）、张培亮、史岩、赵新占、付秋连、赵亚龙金融借款合同纠纷一案，承办人介绍案情……商福胜：本院执行的（2017）鲁0811民初9099号民事判决书，本院于2019年5月13日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。于2019年9月24日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已经穷尽财产调查措施。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案依法终结本次执行。林建军：同意承办人意见。路克福：同意承办人意见。合议庭决议：本案终结本次执行程序。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5188号原告：南京玖园物业管理有限公司，住所地:南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。法定代表人：褚真益，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董斌，系该公司员工。被告：吕伟，男，汉族，住句容市。原告南京玖园物业管理有限公司与被告吕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案,原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京玖园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京玖园物业管理有限公司负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十月十日法官助理 秦 洁书 记 员 张 莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11617号原告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1号，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告：王恒寓，男，1971年9月4日生，汉族，住宜兴市。被告：丁素红，女，1977年4月8日生，汉族，住宜兴市。被告：王冠，女，1998年7月20日生，汉族，住宜兴市。第三人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星。原告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告王恒寓、被告丁素红、被告王冠、第三人中国银行股份有限公司宜兴支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告万达公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达公司撤诉。案件受理费减半收取763元，由原告万达公司负担。审判员 李 远二〇一九年十月二十一日书记员 卜嘉豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14330号原告：陈东杰，男，1965年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。原告：陈磊，女，1990年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被告：陈士英，男，1936年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：薛光辉。被告：张秀珍，女，1939年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：薛光辉。原告陈东杰、陈磊与被告陈士杰、张秀珍共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈东杰、陈磊现提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈东杰、陈磊申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东杰、陈磊撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告陈东杰、陈磊负担。审判员  龚立琼二〇一九年十月三十日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4940号 原告：王慧平女，1975年4月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：浙江天物农业开发有限公司，住所地：淳安县枫树岭镇薛家源村。 法定代表人：范中福。 被告：俞可力男，1968年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告王慧平诉被告浙江天物农业开发有限公司、俞可力劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告王慧平于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王慧平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧平负担。 审判员  姜勇军 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑晨清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7857号申请执行人曹顺芝、蒋茵、李君红、庾小青、黄海秋。被执行人谭铁军。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初12504、12501、12503、12500、12502号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭铁军的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇一九年十月十七日书记员 杨佳滨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6519号原告：龙口市某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋某，任总经理。被告：龙口某公司，住所地：龙口市。法定代表人：于某，任总经理。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月八日书记员  俞舒杨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初945号原告：王立辉。委托诉讼代理人：李巍巍，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：符春梅。原告王立辉与被告符春梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王立辉及其委托诉讼代理人李巍巍到庭参加诉讼。被告符春梅，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同；2.被告向原告返还货款49,500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信联系，原告向被告订购“吕家传”牌膏药1100盒，每盒55元，原告和其妻子分别向被告的指定收款人尤军转账付款60,500元，被告向原告交付200盒膏药，剩余900盒膏药被告称厂家无货可供，至今未向原告履行全部交货义务，现合同目的无法实现，需解除合同，并要求被告返还剩余货款。被告符春梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告购买“吕家传医用冷敷膏药”，双方通过微信订货、转账交付货款的方式建立多笔买卖合同关系。根据原告提供的微信聊天记录、转账明细和原告在被告家中取得的账本材料，可以证明原告和其妻子王吉红向被告的货款代收人微信转账付款60,500元，被告在账本上确认已收取原告11箱货款60,500元（25,000+27,500+8,000）的事实，并记录9月12日欠货900盒，上述货品至今未交付。该账本同时记录多个买方订货数量、货款等信息，在系列案件（2019）辽0211民初890号中，被告曾委托诉讼代理人出庭应诉，未对账本真实性提出异议。上述事实，有原告提供的微信记录、银行流水、结婚证、账本、原告陈述、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的微信记录、银行流水、账本，可以证明其被告收取原告货款的事实，且在合理期限内不能向原告履行全部交货义务，结合双方的交易惯例，可以认定欠货900盒，每盒单价55元，被告未交货金额为49,500元，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，并要求被告返还货款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王立辉与被告符春梅之间的买卖合同关系解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告符春梅返还原告王立辉货款49,500元。上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元、公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 丹人民陪审员  邢秀英人民陪审员  孙香凤二〇一九年十月二十四日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初6023号原告：宜春泰明光伏新能源有限公司，住所地：宜春市袁州区行政中心袁州大厦，统一社会信用代码：91360902MA35LUM97J。法定代表人：徐建龙，该公司董事长。被告：江西力天机械有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005535325330。法定代表人：鲍明富，该公司董事长。本院在审理原告宜春泰明光伏新能源有限公司诉被告江西力天机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宜春泰明光伏新能源有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜春泰明光伏新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜春泰明光伏新能源有限公司撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取计币1125元，由原告宜春泰明光伏新能源有限公司负担。审判员  曹昆二〇一九年十月十四日书记员  符政
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5161号原告：程双辰，男，汉族，1967年12月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王作强，男，汉族，1968年11月21日生，住河南省开封县。（缺席）原告程双辰诉被告王作强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年8月14日公开开庭进行审理，原告程双辰到庭参加诉讼，被告王作强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元整及违约金2000元以及38个月利息15200元，共计37200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年12月28日起被告因困难向原告借款，并当日给原告出具借条一张。被告承诺2016年4月10日还清。该借条约定到期不还支付违约金2000元。借条到期后，经多次催要，被告都以各种理由拒绝支付。原告与被告之间借款行为系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行提供资金的义务，被告拒不依约还款的行为构成违约，理应承担相应违约责任。故此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求为盼。被告王作强未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年12月28日，王作强向程双辰出具借条一份，内容为：今借到程双辰现金贰万元整，用款至2016年元月25号，到期一次性还清。若到期不还，超一天本人愿让程双辰加罚现金贰仟元整。兹款于2016年4月10号前还清。借款人：王作强。如不还扣车：车号豫C682442015年12月28号身份证号以上事实由当事人出具的借条、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。原告程双辰将该借款实际支付，被告王作强向其出具了借条，应当认定原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应依法承担还清原告借款的法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2000元违约金，被告自愿在借条上加罚2000元作为违约的惩罚，不违反法律规定，可以支持。关于利息问题，被告借款时双方没有约定利息，现在原告要求支付利息，应当按照起诉之日参照民间借贷法律法规按年利率6%计算至实际支付之日止。被告王作强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王作强于本判决生效后十日内偿还原告程双辰借款本金20000元及违约金2000元及本金的逾期利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%自2019年3月22日起计算至本金实际偿还之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费300元，由被告程双辰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月二十一日书记员 高梦雅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2023号申请执行人：盛积丽，女，1960年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙光，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。申请执行人盛积丽与被执行人孙光道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。申请执行人请求：1、被执行人赔偿经济损失计133310.42元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费1611元、公告费690元。本案执行经过如下：1、2019年7月4日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人签收后至今，既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2019年7月5日和8月7日、9月11日、9月29日，本院四次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局范围内进行了查询，并对被执行人不动产信息进行了调查，经查，被执行人名下无证券、车辆和不动产。被执行人仅在银行存款帐户内有存款2147.66元已扣划至本院，扣除应交纳的执行费后余有212.66元，再无其它可供执行的财产，且下落不明，也查无任何可供执行的财产。3、2019年7月12日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年10月9日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不要求悬赏。目前本案仅扣划2147.66元，未执行到位标的为赔偿金133097.76元和加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1611元、公告费690元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十月十日书记员  于青林
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17567号原告：黄会明，男，1974年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县***********，公民身份号码为362************63X。被告：东莞市龙泰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦社区******，统一社会信用代码为91441900MA4WLDAB7G。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：燕兵成，男，系该公司员工。原告黄会明诉被告东莞市龙泰鞋业有限公司（以下简称龙泰公司）劳动争议一案，因原告黄会明不服仲裁裁决，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄会明，被告龙泰公司的委托诉讼代理人燕兵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄会明向本院提出诉讼请求：1.被告支付经济补偿金15000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年4月18日入职被告处工作，担任普通员工，双方有签订劳动合同，被告没有为原告购买社保养老金，应支付经济补偿金。庭审中，原告主张上述未缴纳养老社会保险是指没有缴纳全部社保。被告龙泰公司辩称：2018年3月7日,原告主动向被告申请不参与社保，2019年6月3日，原告以回家为由申请辞职，在6月10日结算工资离厂。2019年5月9日，被告为原告办理参保手续。2019年6月通过银行划扣的方式，原告缴纳了社保费用。原告的诉请没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告主张，原告在2016年4月18日入职被告公司，任职普通员工，入职时工资为3800元，离职之前的工资为5100元。原告主张，被告没有为其缴纳社会保险，原告在2019年4月份到社保部门投诉，2019年5月21日申请劳动仲裁，对此，原告提供一份参保情况记录表、仲裁裁决书、仲裁受理通知书为证。被告主张，原告在2018年3月7日主动要求不参加社会保险，其后，原告在2019年4月份到社保部门投诉，被告考虑到风险，在2019年5月9日提交申请为被告缴纳社会保险，购买险种为养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险、基本医疗保险。2019年6月3日，原告向被告提交一份《离职申请单》，申请离职原因是“回家”。其后原告在2019年6月10日离职。黄会明在2019年5月21日申请劳动仲裁，要求龙泰公司支付：没有购买社会保险的经济补偿金。仲裁结果：驳回黄会明的申诉请求。龙泰公司领取仲裁裁决书后，没有向法院起诉。本院认为：本案为劳动争议，双方已建立事实劳动关系，双方均应遵守相关的法律法规。龙泰公司在领取仲裁裁决书后，没有在法定期限内起诉，依法视为其服从仲裁裁决。本案的争议焦点为：双方解除劳动关系的原因是什么，被告是否应向原告支付经济补偿金。对此，本院分析如下：首先，根据双方均认可的《离职申请单》显示，双方解除劳动关系的原因是原告以回家为由辞职。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”以及第四十六条第一款第一项的规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”现原告离职之前，被告已为其缴纳社会保险，原告以被告没有为其缴纳社会保险为由主张被迫离职，要求被告支付经济补偿金，不符合上述法律规定的支付经济补偿金的法定情形。因此，原告的诉求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄会明的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告黄会明申请免交已获准许，本案依法不收取诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十月十六日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5120号申请执行人：吴旭辉，男，1983年10月12日出生，苗族，住湖南省。被执行人：金锦建，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：项玉燕，女，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告吴旭辉与被告金锦建、项玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2912号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年9月5日向本院申请立案执行。原告申请要求被告支付借款234000元及利息(计算方式详见判决)、保全费2534元、诉讼费7703元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人账户(存款余额不足支付，冻结期限至2020年9月11日，到期如续冻应提前一个月提交书面申请)，在(2017)沪0117民初2912号一案中财产保全查封房产(详见财产保全告知书，期满如续封应提前一个月提出书面申请)，其他未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十月三十日书记员 费春梅附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6837号原告：句容市华阳物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇人民路20号二楼。法定代表人：滕永金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋钢，系该公司员工。被告：万琴香，女，1971年3月12日出生，汉族，住句容市都市。被告：裔大庆，男，1971年8月18日出生，汉族，住句容市都市。原告句容市华阳物业管理有限公司诉被告万琴香、裔大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容市华阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告句容市华阳物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 王丽二〇一九年十月十三日法官助理 秦瑶书 记 员 张莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2434号原告：江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360602332914159K，住所地江西省鹰潭市信江新区民泰家园9栋二楼。法定代表人：刘华明，公司总经理。委托诉讼代理人：杨美兰、甘茜香，该公司职员。被告：何毕荣，男，1971年1月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司与何毕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司鹰潭分公司承担。审判员 张 芹二〇一九年十月十五日书记员 祝思伟
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6147号 原告：张鹏飞，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：莫申叶，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张鹏飞与被告莫申叶租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告莫申叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告莫申叶偿付吊车租赁费28300元。事实与理由：张鹏飞从事吊车租赁经营，2018年6月，莫申叶租赁张鹏飞的25吨吊车在其承建的兰陵县汀兰廊桥进行吊运施工。2019年1月15日，经双方结算，莫申叶尚欠张鹏飞吊车租赁费28300元，同时为张鹏飞出具欠条一份。该欠款至今未还。 被告莫申叶辩称，案涉兰陵县汀兰廊桥工程是由江苏双信建筑工程有限公司承建，后将部分劳务分包给安徽省永晋申路桥工程有限公司施工。被告莫申叶是安徽省永晋申路桥工程有限公司的法定代表人，其与原告的结算行为是代表公司予以结算，应认定为履职行为，并非个人行为。故被告莫申叶不是本案当事人，原告起诉被告莫申叶主体不适格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫申叶经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，以此证实被告拖欠原告吊车租赁费28300元，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。另外，被告莫申叶通过邮寄的方式向本院提交了江苏双信建筑工程有限公司与安徽省永晋申路桥工程有限公司签订的《劳务承包合同》复印件一份，以此证实案涉工程由江苏双信建筑工程有限公司承建后将部分劳务分包给安徽省永晋申路桥工程有限公司施工，故原告的吊车由安徽省永晋申路桥工程有限公司使用，而非被告个人使用。原告质证认为，对案涉工程具体由谁承包并不知情，这份合同原告也没有见过，不知真假，原告只与被告个人之间形成租赁关系，被告系案涉租赁合同的相对人。本案在审理过程中，向原告释明是否追加安徽省永晋申路桥工程有限公司为被告，原告明确表示不追加。本院认为，被告提交的该份合同系复印件，本院对于其真实性无法确认，且从内容上看，该合同系被告所任职的公司与第三人之间签订的合同，根据合同的相对性原则，该合同的效力不能对抗其他人，也不能否定被告向原告出具的欠条的证明效力。故对该合同复印件的证明效力，本院依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至10月份，被告莫申叶租赁原告张鹏飞的25吨吊车在兰陵县汀兰廊桥工程进行吊运施工，期间曾向原告支付过部分租赁费。2019年1月15日，经双方结算，被告欠原告吊车租赁费28300元，并为其出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张鹏飞25T吊车在汀兰廊桥施工结算合计贰万捌仟叁佰元正（28300.00）欠款人莫申叶2019年1月15日”。后经原告催要，被告未支付上述租赁费用，遂成讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告莫申叶在租赁原告张鹏飞吊车后，未能支付全部租赁费用，并于2019月1月15日结算后向原告张鹏飞出具了欠条，对原、被告之间的租赁合同事实进一步明确。现被告未履行租赁合同中承租人向出租人支付租赁费用的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支付拖欠的租赁费用28300元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。另外，对于被告在答辩中所提被告与原告的结算行为系代表安徽省永晋申路桥工程有限公司的履职行为，原告起诉被告系主体不适格的主张，因原告对此不予认可，被告也未能提供确实、有效的证据证实其主张，且代表公司进行履职行为却以个人名义出具欠条显然不合常理。故对于被告的该项主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫申叶支付原告张鹏飞吊车租赁费28300元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告莫申叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年十月十一日 书记员  崔莎莎
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4607号原告：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市崇兴镇台子村村民委员会。法定代表人：杨某2。原告杨某1与被告灵武市崇兴镇台子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告灵武市崇兴镇台子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付徐渠水费3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原告系台子村书记兼村长。原告垫付3万元向秦二所缴纳徐渠水费。为证明借款事实，台子村委员杨占保亲笔书写借条一张，并盖有台子村公章和杨占保签字。后被告未向原告支付该笔借款。为此，原告提起诉讼。被告灵武市崇兴镇台子村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2005年期间曾担任灵武市崇兴镇台子村村民委员会主任。自2003年至2005年，原告为被告台子村垫交水费共计3万元，后该村委员杨占保于2005年5月7日向原告出具借条一张。借条内容为“借条今借到杨某1现金叁万元（30000元）用于徐渠水费借款人：台子村（盖有灵武市崇兴镇台子村村民委员会公章）杨占保2005.5.7”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告灵武市崇兴镇台子村村民委员会向原告借款3万元用于交纳水费的事实，由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，被告灵武市崇兴镇台子村村民委员会理应及时、足额予以偿还。故原告主张被告偿还借款3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告灵武市崇兴镇台子村村民委员会未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告灵武市崇兴镇台子村村民委员会于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨某1借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告灵武市崇兴镇台子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白萍二〇一九年九月三日书记员  何梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0281行审52号 申请执行人：遵化市自然资源和规划局（原遵化市国土资源局），住所地遵化市建明西街18号，统一社会信用代码11130281000276074X。 法定代表人张秀成，该局局长。 委托代理人：赵子龙，该局执法监察大队案管室主任，代理权限为一般授权代理。 被执行人：刘珍珠，男，1983年4月19日出生，汉族，农民。现住遵化市。 申请执行人遵化市自然资源和规划局向本院申请执行遵国土资罚字[2019]13号行政处罚决定第二项、第三项处罚内容，经补正材料，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年1月30日，原遵化市国土资源局对刘珍珠作出遵国土资罚字［2019］13号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、退还非法占用的新店子镇大老峪村4373.99平方米集体土地；2、限15日内对非法占用的3973.95平方米集体土地恢复土地原状；3、处以非法占用的25平方米园地、783.31平方米其他农用地、400.05平方米建设用地，每平方米10元人民币罚款;3165.63平方米耕地（其中2991.98平方米基本农田，每平方米30元人民币罚款），每平方米20元人民币罚款，合计人民币105316.00元；行政处罚履行方式和期限：你自接到本处罚决定之日起15日内将罚款上缴遵化市预算外资金管理局，开户银行：建设银行遵化支行，账号：13×××47。本决定送达当事人，即发生法律效力”。 被执行人收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年1月31日，遵化市新店子镇大老峪村村民委员会证明证实被执行人已按照上述处罚决定第一项退还了非法占用的该村4373.99平方米集体土地，但未履行该行政处罚决定确定的其他义务。2019年8月14日，被执行人收到申请执行人的催告书后仍未履行上述其他义务。 本院认为，原遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字[2019]13号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对原遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字[2019]13号行政处罚决定第二项、第三项处罚内容，准予强制执行； 二、上述处罚决定第二项处罚内容由遵化市自然资源和规划局组织实施； 三、上述处罚决定第三项处罚内容由法院执行局执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  张力卿 二〇一九年十月三十日 书记员  李成龙
柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执264号 申请执行人苗志华，男，49岁，1970年3月5日出生，证件号码130524197003053538，汉族，地址柏乡县，联系方式186××××5326 被执行人苗秋芳，女，42岁，1976年7月16日出生，证件号码130524197607163527，汉族，地址柏乡县，联系方式150××××8575 本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院，2019-5-27，（2019）冀0524民初317号，于年月日向被执行人苗秋芳发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人苗秋芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人苗秋芳所有的 在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十月十八日 书记员  张树凌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异66号申请人（申请执行人）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文华、付庭杰，该公司员工。被申请人：王兵，男，1983年11月29日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：王新华，男，1959年8月23日生，汉族，住山西省万荣县。本院在执行申请执行人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被执行人太原市中通伟业新型建材有限公司（以下简称中通公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人远东公司申请追加中通公司股东王兵、王新华被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2017年1月24日作出（2016）苏0282民初4360号民事判决：中通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司货款200345.7元及利息（自2014年5月27日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4305元，财产保全费1670元，公告费560元，合计6535元，由中通公司负担。根据远东公司的申请，本院于2018年4月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0282执2134号。本案在执行过程中，申请执行人远东公司向本院提交追加被执行人申请书，称被申请人在未通知申请人且未清理债权债务的情况下于2018年8月6日自行将公司注销，导致申请人的合法债权无法得以实现，被执行人恶意不履行生效法律文书确定的义务，因王兵与王新华均为中通公司股东，且根据第二次股东会决议第七条载明“在债权申报期间未发生债权人申报债权，在公司清算工作结束后，如有债权人申报债权由王兵承担相应偿还责任”。另清算报告中清算情况第一条载明“货币资金2018年4月30日账面余额为220787.7元，经清查：全部为现金，由股东王兵、王新华共同处理。清查调整后货币资金余额为0元。”，其他有关事项第二条载明“公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任”。且清算报告均有王兵、王新华的签名，故申请要求追加其为被执行人。要求：1、被申请人支付货款200345.7元及利息（自2014.5.27起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被申请人支付案件受理费4305元、财产保全费1670元、公告费560元，合计6535元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被申请人承担本案申请执行的费用。被申请人王兵、王新华辩称：中通公司与远东公司并未发生业务往来，也未收到任何电缆。是山西省建筑工程集团有限公司（以下简称建筑公司）薛世民借用中通公司的公章与远东公司签订的买卖合同，电缆是用于建筑公司太原卫星发射基地项目上的，薛世民不是我公司员工，对此，远东公司周丰明是明知的。请求驳回远东公司追加其二人为被执行人的申请。另查明，根据中通公司的工商档案资料，该公司于2012年2月29日成立，注册资本25万元，企业类型为有限责任公司，股东为王新华、王兵父子。2018年6月8日、7月30日、8月6日中通公司召开三次股东会，通过股东会决议成立清算组，申请注销公司。并于2018年6月12日在山西晚报刊登注销公告，载明：中通公司于2018年6月8日第一次股东会决议申请注销，并于同日成立清算组，请债权人于本公告登报之日起45日内向清算组申报债权，过期视为自动放弃。2018年8月3日，山西中六联合会计师事务所出具晋中立审字（2018）52号审计报告资产负债表，载明：实收资本250000元，未分配利润－29212.3元，所有者权益220887.7元。同日，中通公司出具清算报告，载明：清算情况，1、货币资金2018年4月30日账面余额为220787.7元，经清查，全部为现金，由股东王兵、王新华共同处理。清查调整后货币资金余额为0.00元。其他有关事项第二条载明“公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任”。王兵、王新华在清算报告上签名。2018年8月6日中通公司经核准注销。远东公司称中通公司清算时，没有收到通知，案件之前是公告送达的，对债权债务的处理我方也没有收到通知。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定》（二）第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知义务和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，中通公司未向本院提交证据证明其公司在清算时书面通知远东公司，也未在全国有影响的报纸上进行公告，王兵、王新华作为清算组成员应对中通公司所欠远东公司债务未获清偿造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接收其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”王兵、王新华作为中通公司股东，在中通公司注销后无偿接收其公司财产，应在接受的财产220787.7元范围内承担赔偿责任。对申请执行人远东公司申请追加王兵、王新华为被执行人的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：追加王兵、王新华为被执行人，在接受太原市中通伟业新型建材有限公司的财产220787.7元范围内承担赔偿责任。如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋志明人民陪审员  杨 江人民陪审员  唐建平二〇一九年十月十日书 记 员  陈亦嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17034、17035号之二 申请执行人深圳市荣泰木业有限公司,住所地广东省深圳市光明新区。 被执行人王接军,男,1975年12月10日出生,汉族,住址湖南省新邵县。 申请执行人深圳市荣泰木业有限公司与被执行人王接军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22539号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22539号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十月二十二日 书记员  赖燕楣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2236号申请执行人：万文妹，女，1968年11月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：周访勇，男，1978年7月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人万文妹与被执行人周访勇债权人代位权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏1281民初9704号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周访勇应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人万文妹借款本金160000元及其利息，承担案件受理费1750元。因被执行人周访勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万文妹向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2326元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月23日通过执行网络查控系统查询了被执行人周访勇名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人周访勇名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人周访勇名下有牌号号码为苏Ｍ×××××的奇瑞牌汽车一辆，本院已予以查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周访勇名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月27日电话联系申请执行人万文妹，告知其被执行人周访勇名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周访勇的财产情况进行了调查，发现被执行人周访勇名下有牌号号码为苏Ｍ×××××的奇瑞牌汽车一辆，本院已予以查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十一日书记员  刘雅婷