重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3131号 原告：代亨芳，女，1955年10月9日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱子华（系原告丈夫），1953年7月20日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨建，男，1979年3月7日出生，住重庆市武隆区。 原告代亨芳诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝宾独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告代亨芳及其委托诉讼代理人李凤、朱子华，被告杨建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代亨芳向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还原告借款本金60000元及利息(计算方法：从2017年6月1日起至还清本金之日，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因资金周转困难向原告借款现金10万元，双方约定了利息，被告支付6个月后就未再支付。2016年，被告偿还原告借款本金4万，至今仍欠借款本金6万元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。2017年5月31日，被告重新给原告出具借条，约定还款日期为2017年12月30日，到期后被告未偿还。综上，被告逾期未支付利息、未偿还借款本金的行为已经构成违约，特诉请法院支持原告的诉讼请求 被告杨建辩称，被告曾向原告借款10万元属实，但未约定利息，被告也已通过银行转账及现金4万的方式付清借款，故应该驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年，被告因资金周转困难向原告借款100000元。原告出借后，被告于2015年5月25日向原告女儿朱某某支付5000元，于2015年6月25日向原告女儿朱某某支付5000元，于2015年7月26日向原告女儿朱某某支付5000元，于2015年8月26日向原告女儿朱某某支付5000元，于2015年9月26日向原告女儿朱某某支付5000元，于2015年9月28日向原告女儿朱某某支付5000元，于2015年10月26日向原告女儿朱某某支付5000元，于2015年11月26日向原告女儿朱某某支付5000元，于2016年2月26日向原告女儿朱某某的前男友覃某支付5000元，于2016年4月3日向原告女儿朱某某的前男友覃某支付5000元，总计10次支付50000元，原告予以认可。2016年被告直系亲属办完生日酒后，被告向原告偿还借款本金40000元。 2017年5月31日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到代亨芳现金人民币60000.00元大写陆万园整定于2017年12月30日归还。”2019年8月19日，原告代亨芳向本院提起诉讼，请求判决：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及利息(计算方法：从2017年6月1日起至还清本金之日，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，被告与覃某系朋友关系，覃某与原告女儿朱某某在2015年至2016年期间系恋人关系。 上述事实，有原告举示的借条、视听资料及证人朱某某的出庭证言，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方建立的借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，主要的争议焦点：被告是否已还清原告的借款。被告抗辩其已经还清借款，并以“中国建设银行个人活期账户交易明细”中所载明的支付覃某及朱某某的十几笔款项及现金40000元，用以证明其抗辩的理由。但原告不认可“被告在2015年4月20日支付覃某20000元、2015年7月22日支付覃某6000元、2015年8月19日支付覃某4000元、2015年9月22日支付覃某2000元均系对原告出借款项的偿还”时，被告既不能提供充足的证据证明这几笔款项的最终流向，被告向覃某支付的款项也没有原告的授权，且被告也不能作出其他合理的说明，以及排除被告与覃某之间存在借贷或其他债务的怀疑等，故被告应当承担举证不能的证明责任，本院对其抗辩理由不予采信，至于被告与覃某之间的法律关系，不属于本案调整的范围，故对该部分款项不作评述。 本案讼争的法律关系是借条的真实性和合法性，根据原、被告的陈述和辩解，双方对被告于2014年向原告借款10万元和被告一次性于2016年偿还4万元的事实是没有争议的。依据被告于2017年5月31日向原告出具一份借条载明的6万元借款并结合证人证言、被告的付款记录、电话录音等证据相互印证，可以认定被告出具的该借条是双方对前述10万元借款的下欠款项进行偿还数量、期限及利息的约定。因此，本院对原告主张的被告下欠借款的事实予以认定，对被告辩解的出具该借款实际并未收到借款现金的理由，因其不能提供充分的证据证明，亦不合常理，依法不予采信。 关于借款本金及利息。根据现有证据可以认定，原、被告双方并未对借款利息有明确的约定，亦未约定分期偿还，而是在2016年被告一次性偿还4万元的部分借款本金和2017年5月被告重新向原告出具一张6万元的借条。那么对于被告在2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月和2016年2月、4月向原告支付的50000元，从偿还时间上基本上是按月支付，也符合原告主张的每月5分利息的金额，并从被告偿还本金4万元以后就再也没有发生支付的行为，并结合借条记载的6万元本金事实，可以认定为是被告支付的利息。但依据民间借贷的相关法律规定，超过年利率36%（即月息3分）的约定无效，依法应予以返还，即应当扣除超过部分的“利息”25945.75元，用以抵扣被告应当偿还的本金。因此，本案中被告还应当向原告偿还借款本金为34054.25元（60000元-25945.75元，扣抵情况见下表）。                            时间                       本金(元)                       已支付 (元)                       应付息(元)                       抵扣借条本金(元)                               2015年4月                       100000                       5000                       3000                       2000                               2015年5月                       98000                       5000                       2940                       2060                               2015年6月                       95940                       5000                       2878.2                       2121.8                               2015年7月                       93818.2                       5000                       2814.55                       2185.45                               2015年8月                       91632.75                       10000                       2748.98                       7251.02                               2015年9月                       84381.73                       5000                       2531.45                       2468.55                               2015年10月                       81913.18                       5000                       2457.40                       2542.60                               2016年1月                       79370.58                       5000                       2381.12                       2618.88                               2016年3月                       76751.70                       5000                       2302.55                       2697.45                根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息按月利率2%从2017年6月1日起计算到本金付清之日止，于法无据，本院不予支持。根据前述法律规定，本院认为利息的计算方式：以借款本金34054.25元为基数，按年利率6%计付，从约定还款到期日（2017年12月30日）的次日起计算至本金付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨建于本判决生效之日起十日内偿还原告代亨芳下欠的借款34054.25元及逾期利息（利息计算方式以34054.25元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月30日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告代亨芳的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取650（原告已预交），由被告杨建承担370元，原告代亨芳自行负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李朝宾 二〇一九年十月十二日 法官助理 何开亮 书 记 员 秦培峰