广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18167号原告：梁银英，女，1973年2月12出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************62X。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。被告：韦远瑶，男，1988年10月14日出生，壮族，住广西武鸣县************，公民身份号码450************013。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。原告梁银英诉被告韦远瑶因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁银英的委托诉讼代理人李江友，被告韦远瑶的委托诉讼代理人何婉盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿款共计82040.34元（含医疗费59062.76元、后续治疗费15000元、误工费15521.6元、护理费5850元、交通费500元、住院伙食补助费3900元、营养费5000元、残疾赔偿金81950元、评残鉴定费3000元、医疗辅助器具费2800元、被扶养人生活费2516.5元、精神损害抚慰金10000元，合计205100.86元，被告承担40%的责任，计得82040.34元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦远瑶的答辩意见：一、原告主张的被告在本次事故承担40%的责任缺乏事实与法律依据，事故损害赔偿责任比例明显分配错误。理由如下：本案交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实为：原告驾驶普通二轮摩托车（即机动车）与被告骑电动自行车（即非机动车）之间发生碰撞，造成本次交通事故的发生，交警部门认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。据此，根据《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》的规定，机动车与非机动车之间的损害赔偿责任比例应为原告承担80%的损害赔偿责任，被告只需承担20%的损害赔偿责任。二、被告对原告主张的部分赔偿项目及赔偿数额有异议，请法院依法核实。具体如下：1、医疗费：①原告提供的发票号为00009762的医疗费发票对应的住院明细及用药清单不全，对其发票上的数额无法认定；②原告提供的发票号为KS41302137、KS41302136的医疗费发票出具时间为2019年3月16日，为本次交通事故发生前，因此该两张医疗费发票上记载的费用不是因本次交通事故产生的费用，对此被告不予认定；③原告提供的发票号为00005975、00025242的医疗费发票没有对应的用药清单或病历予以佐证，被告不予认定。2、后续治疗费：广东法维司法鉴定所评定原告后续治疗费为15000元明显不按照客观的医疗费用标准予以评定，评定的后续治疗的费用明显过高。根据一般司法实践情况，原告仅拆除内固定及康复治疗的费用应不超过8000元为宜，因此原告主张的后续治疗费过高。3、营养费：原告未提供相关医嘱证实其需要加强营养，因此被告对原告主张的营养费不予认定，且原告主张的营养费过高，不符合一般的司法实践情况。4、护理费、住院伙食补助费：原告主张的金额过高，被告不予认定。5、误工费：原告未提供收入证明、社保证明、收入银行流水等证据证明有工作收入，也无法证明因本次交通事故导致其实际收入减少，应承担举证不能的后果，因此被告对主张的误工费不予认定。或考虑到事故发生前原告具有劳动能力，在原告证据不足的情况下可以酌情参照佛山市最低工资标准1720元／月计算误工费。其中，原告的误工天数应为52天（住院39天+出院后至定残前一天即13天=52天），并非原告所主张的109天（注：原告第一次住院的出院医嘱未记载休息时间，第二次住院的出院医嘱全休一个月，但原告在医嘱休息期间定残）。6、残疾赔偿金：原告没有提供身份证、户口簿等证据证明其属于城镇居民。7、被扶养人生活费：原告未提供其与被扶养人的亲属关系证明、户口簿、被扶养人有效身份证件等证据证明其主张，应承担举证不能的后果，因此被告对主张的被扶养人生活费不予认定。8、交通费：原告未提供相应的交通费票据予以支持，且主张的费用过高，被告对此不予认定。9、评残鉴定费：鉴定费属于原告单方自行委托鉴定产生的费用，即原告举证产生的间接损害，非必然损失，故被告对此不予认定。10、精神损害抚慰金：本次交通事故中，原告驾驶机动车与被告骑非机动车发生碰撞，原告承担主要责任，其过错远远大于被告，因此原告主张精神损害抚慰金无任何依据。鉴于上述事实与理由，为维护自身作为申请执行人的权利，被告提出以上答辩请求，请法院依法判决。本院经审理查明：2019年4月6日7时41分许，梁银英驾驶车牌号为粤X*****的普通二轮摩托车，沿519县道行驶至519县道4公里80米（顺德区北滘路段）由东往西方向行驶，行驶至旧坚记对开路口时，与前方同向由韦远瑶骑电动车发生碰撞，造成梁银英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2019年4月6日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁银英承担事故的主要责任，韦远瑶承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年4月6日至2019年5月4日在顺德和平外科医院住院治疗28天，出院医嘱：出院后使用膝关节矫形支具辅助进行膝关节屈伸功能锻炼，避免膝关节粘连，避免过早负重，定期每2-3个月复查X线片，了解骨折愈合情况，术后1年左右骨折完全愈合后返院拆除内固定。原告住院期间支出医疗费49257.51元。原告于2019年6月28日至2019年7月9日在顺德和平外科医院住院治疗11天，出院医嘱：出院后全休一个月，继续加强左膝关节屈伸功能锻炼。原告住院期间支出医疗费8100.25元。原告还因门诊治疗合计支出门诊治疗费1625.85元。另，原告因购买矫形器具支出2800元。2019年7月24日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费进行评估鉴定，该所于2019年7月30日出具《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人梁银英因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节功能丧失40%，评定为十级伤残；2.被鉴定人梁银英后续医疗费用约需15000元。原告支出鉴定费3000元。诉讼中，本院要求原告提供银行流水以核实原告的误工损失，原告的银行流水显示其2019年5月15日收取1650.47元、2019年6月14日收取1426.75元、2019年7月15日收取1835.42元、2019年8月23日收取2271.5元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告驾驶的电动自行车是非机动车，被告承担事故的次要责任，梁银英承担主要责任，根据上述法律规定，原告的损失，应由被告承担20%的赔偿责任。对于原告的损失，本院核定如下：1.医疗费58983.61元（依据医疗费发票金额确定）；2.后续治疗费15000元（依据鉴定意见确定）；3.误工费10046.26元[根据原告的银行流水，原告主张工资142.4元/天、误工时间109天，本院予以支持，但应扣除其收取的工资部分，计得误工费为142.4元/天×109天-（1650.47元-5天正常收取工资712元）-1426.75元-1835.42元-（2271.5元-7天正常收取工资996.8元）=10046.26元]；4.护理费5850元（原告住院39天，按150元/天计算39天）；5.交通费500元（原告要求合理，本院予以支持）；6.住院伙食补助费3900元（原告住院39天，按100元/天计算39天）；7.营养费500元（依据原告伤残情况酌情确定）；8.残疾赔偿金81950元（原告为佛山居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告要求按40975元/年计算为其对自行权利的处分，本院予以准许，计得40975元/年×20年×10%=81950元）；9.鉴定费3000元（依据鉴定费发票确定）；10.残疾辅助器具费2800元（依据发票确定）；11.被扶养人生活费0元（原告未提交证据证明其被扶养人身份情况，不予支持）；12.精神损害抚慰金1500元（依据原告伤残程度及双方当事人过错程度确定）。上述合计184029.87元，被告承担20%的赔偿责任，即为36805.97元。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦远瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁银英支付赔偿款36805.97元；二、驳回原告梁银英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为925.51元（原告梁银英已预交），由原告梁银英承担510.51元，被告韦远瑶承担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年十月二十九日书记员  何卓峻