wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初886号原告：大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：李金龙，该公司经理。被告：李广宇，男，1989年10月9日出生，汉族，住大庆市大同区。原告大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司与被告李广宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司的法定代表人李金龙到庭参加诉讼，被告李广宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法给付车辆租赁费7800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告签订了《大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司合同书》，原告将大众宝来（车牌号黑Ｅ×××××）车辆租赁给被告，约定日租赁费170元，合同签订后的当天，原告已经履行交付车辆的义务，被告于2018年7月27日将车辆返还。车辆返还至今，被告分文未给付租赁费，故诉至法院。被告李广宇未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司登记表原件及李广宇驾驶证、身份证复印件各一份。证明被告从原告处租车，欠租赁费是46天共计7820元，但原告只主张7800元。被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本案在举证期限内，被告李广宇未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2018年6月11日，原告将大众宝来（车牌号黑Ｅ×××××）车辆租赁给被告，被告在大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司登记表上签名并捺印，原告在该表上盖章，双方约定每天租赁费为170元。原告于当日将车辆交给被告，后被告一直联系不上，原告于2018年7月27日通过GPS定位将车找回，但被告一直未给付租赁费，故原告诉至法院，要求被告给付租赁费7800元。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告在大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司登记表上盖章和签字的行为是双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告交付了租赁车辆，履行了出租方的义务，被告应按合同约定支付租赁费用，被告未按期支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广宇于本判决生效后立即给付原告大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司车辆租赁费7800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告李广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李晓艳审 判 员  刘 影人民陪审员  李艳华二〇一九年十月十一日书 记 员  郭 丹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执924号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91511300209996507X，住所地为仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 被执行人：张青，男，汉族，1980年2月5日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2382号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人张青发出执行通知书，财产申报令及传票，责令被执行人张青到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张青至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张青所有的车牌号为川Ｒ×××××东风牌车辆，查封期限为二年。 二、查封期间，被执行人张青负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇一九年十月十五日 书记员  王明
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6443号 原告：平安银行股份有限公司海口分行。 主要负责人：刘某1，行长。 委托诉讼代理人：刘某2，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂某，海南信达律师事务所律师。 被告：贾某，住山西省霍州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂某到庭参加诉讼。被告贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某归还原告剩余贷款本金53778.5元；2.判令被告贾某支付拖欠利息945.43元、本金罚息233.72元、利息复利21.53元（截至2019年3月26日止），并支付自2019年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金53778.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息945.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为54979.18元（截至2019年3月26日止）；3.判令如被告贾某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为170083514的雪弗兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾某继续清偿；4.本案的诉讼费由被告贾某承担。事实和理由：原告与被告贾某于2017年5月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为103530元；贷款期限为36个月，自2017年5月11日起至2020年5月11日止；现贷款年利率为8.2%，为固定利率；贷款用于支付购买雪弗兰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告贾某同意将其所有的牌号×××，发动机号为170083514的雪弗兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告贾某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.平安银行个人汽车消费贷款申请表；2.个人担保贷款合同；3.《机动车登记证书》页内-注册记摘要信息栏；4.个人借款借据；5.平安银行个人账户交易明细清单；6.贷款罚息表；7.数字签名验证报告及附录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年5月8日，原告作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人/抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款本金103530元；贷款期限为36个月，自2017年5月11日起至2020年5月11日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72.6316%；还款方式为按月等额还款；借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告贾某将其名下的车牌号为×××，发动机号为170083514的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物,若被告违约，原告可以依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，双方于2017年5月10日就抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2017年5月11日按约向被告发放了贷款103530元，被告贷到款项后，自2018年12月11日起未能按期足额偿还借款本息，截至2019年3月26日止，共拖欠原告贷款本金53778.5元、利息945.43元、本金罚息233.72元、利息复利21.53元。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2018年12月11日起至今未再依约履行其还款义务，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、本金罚息及利息复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告与被告已就涉案抵押物办理了抵押登记，抵押权成立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金53778.5元、截至2019年3月26日的利息945.43元、本金罚息233.72元、利息复利21.53元；自2019年3月27日起至债务付清之日止的利息、本金罚息及利息复利按照《个人担保贷款合同》的约定计算； 二、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告贾某名下车牌号为×××，发动机号为170083514的雪佛兰牌小型轿车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，保全费570元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  何少锋 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈家芬
广西壮族自治区凌云县人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）桂1027刑初65号 凌云县人民检察院钟玉基： 本院受理杨正之制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，定于在2019年10月29日上午10时00分在本院第二审判庭公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案公诉人准时出庭。 二〇一九年十月二十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4244号罪犯刘承东，男，1991年6月28日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月8日作出(2013)台黄刑初字第510号刑事判决，以被告人刘承东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘承东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘承东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘承东已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘承东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘承东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月十六日代书 记员  金 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民特138号 申请人：项岳娒，男，1957年2月15日出生汉族，住瑞安市，系被申请人的父亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：范磊、卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：项方兰，女，1990年4月7日出生汉族，住瑞安市。 指定代理人：冯钗妹，女，1962年9月2日出生汉族，住瑞安市，系被申请人的母亲。 申请人项岳娒与被申请人项方兰申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人提出的请求事项：宣告被申请人项方兰为限制民事行为能力人并指定申请人项岳娒为被申请人项方兰的监护人。事实与理由：项岳娒系项方兰的父亲。2013年，项方兰出现精神异常，表现出失眠、兴奋话多，脾气古怪等症状，因此被所在单位辞退，在家待业。其后，因未及时治疗及夫妻关系紧张等问题，项方兰的病情逐渐加重，除了前述症状外，还出现脾气暴躁、动手打家人、砸东西、乱消费、离家出走、害怕桌椅等物件、怀疑丈夫有外遇等异常状态。2016年至2018年期间，项方兰先后多次被家属送往瑞安市第五人民医院、温州康宁医院住院治疗，并被诊断为患有“双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作”。由于项方兰患病后与其丈夫之间的夫妻关系恶化，夫妻长期分居，其丈夫多次起诉要求离婚，故提出如上请求事项。 被申请人项方兰的指定代理人冯钗妹对申请人项岳娒陈述的事实及请求事项均无异议。 经审理查明：申请人项岳娒与被申请人项方兰系父女关系。诉讼过程中，被申请人项方兰经本院依法委托鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2019年9月4日出具了温医大司鉴中心〔2019〕精鉴字第152号《法医××鉴定意见书》。该鉴定意见书的鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人项方兰诊断“双相情感障碍”明确；2、民事行为能力评定：被鉴定人项方兰目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人项方兰目前评定为限制民事行为能力。申请人请求宣告被申请人项方兰为限制民事行为能力人，有事实根据，依法应予支持。但是，申请人以项方兰为被申请人在本案中一并请求指定被申请人项方兰的监护人，不符合《中华人民共和国民法总则》有关规定，不应予以支持。申请人认为确有必要的，应另行提起诉讼予以解决。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据该规定，被申请人项方兰目前具有限制民事行为能力，其丈夫是其法定监护人。不得随意撤销其监护人资格。根据该法第三十一条第一款、第三十六条第一款之规定，人民法院可以根据申请人的申请，进行审查，在符合法定条件时可以撤销被申请人项方兰丈夫的监护人资格，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人项方兰目前为限制民事行为能力人。 二、驳回申请人项岳娒的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 员 周新弟 二〇一九年十月八日 代书记员 潘 密
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1365号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋金桂，女，1969年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张虎，男，1979年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人宋金桂因与被申请人张虎房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1564号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋金桂申请再审称，（一）一审法院认定2007年11月18日张虎以转账形式向宋金桂付款280000元是错误的，2007年11月16日宋金桂仅收到250000元，张虎没有证据证实支付过其余款项。（二）宋金桂的一审诉讼请求为解除涉案房屋买卖合同，一审判决要求宋金桂配合办理涉案房屋产权变更，违反了不诉不理原则。原判决维持了一审法院的错误判决。综上，宋金桂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，宋金桂在一审庭审中认可其已经收到了380000元房款，构成自认。并且，宋金桂在2007年11月将房屋交付给张虎，后直至2017年才提出购房款未付清的问题，与常理不符。原判决对于有关事实的认定并无不当。张虎向一审法院提出反诉请求，要求宋金桂继续履行《房屋买卖合同》，协助张虎办理涉案房屋的产权转移登记手续，原判决支持了张虎的反诉请求，不存在违反“不诉不理原则”的问题。综上，宋金桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋金桂的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十月十二日法官助理孙超书记员闫玮
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初2984号   原告：魏游光，男，1970年11月17日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道南环区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李建林，男，1974年8月25日生，汉族，住四川省广安市广安区，身份证号:512XXXXXXXXXXXXXXX。   原告魏游光与被告李建林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏游光到庭参加诉讼,被告李建林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏游光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告人工工资20000元及利息（利息按每年2000元,8年合计16000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告工程施工工人,被告于2010年10月将水晶丽城24#楼一层内抹灰及一楼地面垫层交与原告负责干完,协商人工工资为20000元,原告于2010年12月把活干完,被告一直未兑现承诺干完活后付人工工资,直到现在也未付人工工资,经多次催要也不予理采,故诉至贵院依法予以追讨。希依法判令被告付给原告人工工资及利息。   李建林辩称：1、魏游光是何强聘请的劳务人员，并不是我聘请的劳务人员，我与魏游光没有劳务合同；2、原告魏游光持有的所谓证据，没有记载谁享有该债权，也不能确定是由我承担该债务；3、原告魏游光诉求已超过诉讼时效，不享有胜诉权，人民法院不应当支持其诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，XX城XX楼XX层内抹灰及一楼地面垫层，被告给付原告人工工资20000元，原告于2010年12月把活干完后，被告未付原告人工工资，原告即XX城XX楼XX层内抹灰及一楼地面垫层工资，经双方协商共计贰万元正（整）”的条据，被告在该条据上签字“同意支付，李建林 2010.12.30.”。此后，原告多次寻找被告索要工资，找不到被告，但一直通过电话索要，被告一直推拖未付，原告诉至本院，要求被告给付人工工资20000元及利息16000元，审理中，因被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，致该案无法调解。   本院认为：XX城XX楼XX层内抹灰及一楼地面垫层承包给原告，双方约定人工工资为20000元，原告完成了双方口头约定的义务，被告未履行给付工程款的义务，属违约行为，现原告要求被告给付20000元人工工资的诉讼请求，应予支持。但原告要求被告给付利息16000元的诉讼请求，既无合同约定，又无法律规定，本院不予支持。被告辩称魏游光是何强聘请的劳务人员，并不是他聘请的劳务人员，我与魏游光没有劳务合同，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称原告持有的证据，没有记载谁享有该债权，也不能确定是由其承担该债务的理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，因原告一直在主张权利，故并未超过法定的诉讼时效。   综上所述，原告要求被告给付20000元工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   一、被告李建林于判决生效后十日内给付原告魏游光工资20000元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告李建林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审判员石胜林                二〇一九年十月十日                书 记 员 吕燕          -1-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1488号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人:孔华，行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：薛金玲，女，1973年9月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告薛金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱到庭参加诉讼，被告薛金玲经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛金玲偿还贷款本金95711.19元及给付自逾期之日计算至2019年3月22日期间利息人民币1871.25元，并判令被告以贷款本金95711.19元为基数，按年利率9.04875%的标准给付自2019年3月23日起至本金全部偿还之日止的利息、罚息；2.被告承担本案的律师费4879元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告薛金玲签订了《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币14万元，贷款用于购买家居消费品，借款期限60个月，贷款年利率6.0325%，按月等额本息还款及罚息等内容。原告依约于2017年2月27日向被告全额发放了贷款14万元，履行了支付借款义务。被告自2019年1月20日起出现贷款逾期至今。截止2019年3月22日，被告尚欠原告贷款本金95711.19元。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院提出上述诉讼请求。被告薛金玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未向本院提交证据。本院经审查认为原告提交的相关证据具有真实性、合法性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币14万元，贷款用于购买家居消费品，借款期限60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮27%，据此年利率为6.0325%。还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。原告于2017年2月27日向被告薛金玲账户内发放贷款14万元。2019年1月20日，被告出现贷款逾期并再未进行过偿还，截止2019年3月22日，被告尚欠贷款本金95711.19元及自逾期之日2019年1月20日起至2019年3月22日期间的利息、罚息1871.25元。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行为实现债权委托黑龙江衡平律师事务所，实际支付律师费4879元本院认为，原告与被告薛金玲签订的《石油职工信用贷款借款合同》依法成立且合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定履行了放款义务，被告薛金玲未按合同约定偿还原告贷款本息，被告未按期偿还贷款本息的行为已构成合同中的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿到期贷款本息，并对逾期本息计收罚息，并支付其为实现债权而产生的律师费。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛金玲于本判决生效之日立即偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行贷款本金95711.19元及自逾期之日2019年1月20日起至2019年3月22日期间的利息、罚息1871.25元；并以贷款本金95711.19元为基数，按合同约定的利率标准支付自2019年3月23日起至实际贷款本息全部偿还之日止的利息、罚息；二、被告薛金玲于本判决生效之日立即给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行律师费4879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元、公告费260元，由被告薛金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李晓艳审 判 员  刘 影人民陪审员  李艳华二〇一九年十月十一日书 记 员  郭 丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国媛，女，1957年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢子民，男，1979年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场23层。法定代表人：李峰岩，该公司执行董事。再审申请人刘国媛因与被申请人谢子民、天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2131号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国媛申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。相关法律和司法解释都应作为裁判依据，两审法院不核查主要证据。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。刘国媛买房有事实依据，已找好设计公司，挑选好装修材料，并有装修费收据。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。另案审理中，链家宝业公司经纪人在天津市河西区人民法院作伪证。（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。另案审理中，天津市河西区人民法院对于相关证据不予质证。（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。刘国媛向一审法院申请调取天津市河西区人民法院庭审录像未获准许。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的，原判决不依照《中华人民共和国合同法》裁判，而是“自立公式”“自由裁定”，应予纠正。（七）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院剥夺刘国媛辩论权利，不允许提及另案诉讼情况。（八）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。（九）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求，没有依照当事人签订的合同裁判，即使链家宝业公司不能赔偿，也应将房屋差价补齐，原判决对这些问题均没有解决。综上，刘国媛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，刘国媛于另案天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5920号案件对谢子民提起诉讼的事项，在该案二审裁判生效后再次起诉，并且，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，原判决对此不予审理，并无不当。链家宝业公司作为居间方已经促成刘国媛订立房屋买卖合同，另案生效判决基于刘国媛与谢子民的合意确认房屋买卖合同解除，不影响链家宝业公司按照约定收取居间服务费的权利，刘国媛要求链家宝业公司返还居间服务费及赔偿损失的主张，无事实和法律依据。经审查，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。刘国媛关于另案生效判决的异议，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国媛的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十月十二日书记员 孙 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21009号原告：罗凤苹，女，汉族，1974年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************461。被告：佛山盈科智网新能源技术有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*********#楼自编6层623室，统一社会信用代码91440600MA4UJC0240。法定代表人：薛某1。原告罗凤苹与被告佛山盈科智网新能源技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告罗凤苹于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗凤苹自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗凤苹撤诉。本案受理费减半收取为1856元由原告罗凤苹负担。（本页无正文）审判员  管燕华二〇一九年十月九日书记员  冯燕华
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0105民初19713号 原告：肖冉，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省。 委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：互诚信息技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：马斌，男。 原告肖冉与被告互诚信息技术(上海)有限公司(以下简称互诚公司)其他劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。 原告肖冉诉称，原、被告之间签订了劳动合同，双方之间系劳动争议。被告和原告签订的聘用通知书附件为长期激励事务告知书，该告知书载明，原告被授予美团公司的限制性股票，被告系美团公司的关联公司，经核算，被告应向其赔偿股票期权价值1,374,048.90元。 被告互诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告与案外公司(注册地为开曼群岛)签订的股票授予协议，其中约定适用开曼群岛法律并且由有管辖权的法院管辖，故本院无管辖权。 本院经审查认为，原告系以其他劳动争议为案由向本院提起诉讼，被告住所地亦在上海市长宁区，属于本院管辖范围，故被告以双方之间约定了管辖法院为由主张本院无管辖权，缺乏依据，该管辖权异议并不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告互诚信息技术(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告互诚信息技术(上海)有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  邓金 二〇一九年十月二十一日 书记员  周铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初464号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李彬，男，1984年1月3日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无锡市滨湖区蠡溪路52-1号御园会所负责人之一，住江苏省沛县。2018年5月3日因本案被刑事拘留，2018年6月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）455号起诉书指控被告人李彬犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月4日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人李彬及其辩护人蒋昭雪到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关提出延期审理，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，2017年11月至2018年3月21日，被告人李彬伙同孙豪杰（在逃）、许大猛（在逃）等人，通过微信群发布招嫖信息，先后多次在无锡市滨湖区蠡溪路52-1号御园会所内组织卖淫女向他人卖淫。无锡市公安局滨湖分局民警于2018年3月21日在无锡市滨湖区蠡溪路52-1号御园会所内当场查获牛某某等卖淫女8人、嫖客13人。公诉机关就上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李彬结伙组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人李彬辩解自己没有招聘卖淫女和御园会所的其他员工，作用较小。辩护人蒋昭雪提出辩护意见如下：御园会所的总负责人是在逃人员孙豪杰，被告人李彬是应孙豪杰要求采购物品和装修，确有协助孙豪杰等人进行协助组织卖淫的行为，但被告人李彬地位比较低，组织卖淫中最重要的环节是招募卖淫女和联系嫖客，李彬都没有参与，建议以协助组织卖淫定罪，并从轻处罚。经审理查明：2017年12月左右,被告人李彬与龚华（另案处理）、孙豪杰（在逃）、许大猛（在逃）、“吴哥”（男，身份信息不详，在逃）合谋，租赁位于无锡市滨湖区蠡溪路52-1号（对外宣称蠡溪路18-1号）的御园会所作为卖淫场所从事卖淫活动牟利。被告人李彬作为御园会所管理者之一，负责会所日常用品的采购和装修维护等工作。御园会所卖淫服务内容分为A、B两种套餐，价格分别为人民币998元和1298元，A套餐卖淫女分成500元，B套餐卖淫女分成600元，剩余部分作为御园会所的收入。2017年12月至2018年3月20日间，被告人李彬伙同龚华、孙豪杰、许大猛、李某某、吕根良、周某某、王某、王某某、朱某某、胡某某等人，通过微信群招揽嫖客的方式，组织多名卖淫女在御园会所内向嫖客卖淫，从中赚取非法利益。2018年3月21日夜，公安机关查获御园会所，并当场抓获卖淫女牛某某、冉某、唐某等8人，以及嫖客谢宇宁、邓涛、杜赛等13人。上述事实，被告人李彬在开庭审理中无异议，并有同案犯龚华、李某某、吕根良、王某、周某某、王某某、朱某某、胡某某的供述，证人牛某某、冉某等人的证言，无锡市公安局滨湖分局制作的行政强制措施现场笔录、调取的微信聊天记录、店铺承包协议，以及无锡市公安局滨湖分局制作的辨认笔录、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李彬和他人合谋后共同组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人李彬犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于被告人李彬及其辩护人提出的“被告人李彬没有招募卖淫女和其他员工，其行为只是协助组织卖淫的行为，建议以协助组织卖淫罪定罪，并从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人李彬主观上具有通过经营御园会所从事卖淫活动牟取非法利益的故意，客观上也对御园会所的非法活动进行了部分管理，参与了该团伙有组织的统一管理御园会所卖淫活动的管理行为，其行为符合组织卖淫罪的主客观要件，应当按照组织卖淫罪处罚，但根据其犯罪情节，相比于该团伙其他主犯，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月3日起至2023年5月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  郁 明二〇一九年十月二十八日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢189号 申请执行人：杨胜蓉，女，汉族，生于1969年5月4日，住仪陇县。 被执行人：秦莉，女，汉族，生于1974年6月19日，住仪陇县。 被执行人：王跃功（曾用名：王耀功），男，汉族，生于1952年2月4日，住成都市武侯区。 本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第489号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月29日，我院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人秦莉位于南充市顺庆区房屋一套，2019年10月1日流拍；2019年10月8日，我院再次通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房屋，2019年10月25日文强（身份证号码5113211990××××××××）以358049.31元的最高价竟得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下: 一、解除对秦莉位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××98）的查封; 二、南充市顺庆区房屋（产权证号：00××98）所有权及相应的其他权利归买受人文强所有; 三、买受人文强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续； 四、原房产证、土地使用证作废。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十月三十一日 书记员  任银
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40279号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：林达洪，男，1967年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告林达洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日通知原告中国银行股份有限公司广州越秀支行预交受理费，但原告中国银行股份有限公司广州越秀支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  谢春晖人民陪审员  肖 汉二〇一九年十月十五日书 记 员  祝国伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初175号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人冉东辉，男，1987年10月29日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月23日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局依法决定取保候审，同年7月17日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月25日被本院依法决定取保候审。辩护人黄晓娜,宁夏中宝律师事务所律师,系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人冉东辉犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人许某以被告人冉东辉的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人冉东辉及附带民事诉讼原告人许某甲委托诉讼代理人许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日15时许，被告人冉东辉驾驶×××号小型普通客车沿京藏高速公路由北向南超速行驶至1316KM+624.8M处与同向前方由徐某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成×××号小型普通客车乘车人冯某1当场死亡、被告人冉东辉及乘车人许某、浦某、李某、陈某某受伤，×××号小型轿车乘车人薛某、候某受伤，两车部分部件受损的重大交通事故。经宁夏公安厅高速公路交警支队五大队认定，被告人冉东辉负此次交通事故的主要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某损伤程度属重伤二级，被害人许某、候某的损伤程度属轻伤一级。同时查明，被告人冉东辉归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人冉东辉赔偿被害人冯某1近亲属各项损害共计人民币20万元，同时被害人李某、浦某、陈某某对被告人冉东辉的谅解。本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人冉东辉与被害人许某达成了由被告人冉东辉赔偿被害人许某各项经济损失共计13000元的赔偿协议，取得了被害人许某的谅解。上述事实，被告人冉东辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某某、浦某、许某、候某的陈述，证人徐某、康某、冯某2、杨某、王某、冉某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中宁县人民医院临床诊断证明书、超声影像报告单，宁夏银川市第一人民医院疾病诊断证明，宁夏医科大学疾病诊断证明，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司交鉴字[2019]第46号、宁平司鉴（酒检）字[2019]第46号、宁平司医鉴字[2019]第27、28、29、31号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，谅解书，被告人冉东辉的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉东辉驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人重伤、二人轻伤、三人受伤、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人冉东辉犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人冉东辉归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人冉东辉积极赔偿了被害人冯某1近亲属的部分经济损失，与被害人许某达成了调解协议，取得了被害人许某、李某、浦某、陈某某的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人冉东辉的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人冉东辉符合适用缓刑的条件，决定对被告人冉东辉适用缓刑。公诉机关提出的对被告人冉东辉判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人冉东辉在事故发生后取得了许某、李某、浦某、陈某某的谅解，可以对被告人冉东辉从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人冉东辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张民鹏审 判 员 梁文涛人民陪审员 刘宁增二〇一九年十月二十二日书 记 员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8473号 原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司。住所地浙江省杭州市江干区东恒大厦8楼802室。 法定代表人陈国华，总经理。 委托代理人（特别授权代理）张健，员工。 被告董龙顶，男，1997年10月2日出生，汉族，身份证地址安徽省宿州市砀山县。 被告赵惠玲，女，1979年12月21日出生，汉族，身份证地址安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司诉被告董龙顶、赵惠玲追偿权纠纷一案中，原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1049元，减半收取人民币524.5元，由原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郑 亚
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1141号之一 申请执行人：张良军，男，汉族，生于1968年3月24日，住仪陇县。 被执行人：仪陇县民信高分子材料科技有限公司，住所仪陇县新政镇河西工业集中区，组织机构代码：68418596-5。 负责人：王新民。 被执行人：王新民，男，汉族，生于1968年9月18日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3836号民事判决书，于2019年10月30日作出的（2019）川1324执1141号执行裁定书查封了被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司抵押财产（制版机1组、吸吊机2组、断板机1组、码板机1组、微机自动电控系统1套、切割机1套、成套瓦机设备1套、固化车恒温集成系统1套、吸尘系统1套、砂光机磨砂机及配套装置1组），并责令其限期向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司、王新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下： 拍卖被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司抵押财产（制版机1组、吸吊机2组、断板机1组、码板机1组、微机自动电控系统1套、切割机1套、成套瓦机设备1套、固化车恒温集成系统1套、吸尘系统1套、砂光机磨砂机及配套装置1组）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十月三十日 书记员 邓焱蓬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8284号原告：江门市乐丰纸类包装有限公司，住所地广东省江门市荷塘镇南华东路梨头咀厂房。法定代表人：黎浩荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁国辉，系广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，系广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市尊一照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡丰中路13号之一。法定代表人：冯淑英。被告：冯淑英，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告江门市乐丰纸类包装有限公司（以下简称乐丰公司）诉被告中山市尊一照明科技有限公司（以下简称尊一公司）、冯淑英加工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告尊一公司、冯淑英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐丰公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告加工费107168.25元及逾期利息（从2017年1月1日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告尊一公司自2016年8月份开始有业务往来，其为被告尊一公司加工纸箱。被告尊一公司都有拖欠加工费，还曾经向其开具两张空头支票。截止2017年12月，被告尊一公司与原告对账后向原告出具欠条，确认2016年8月至同年12月合共加工费为166468.25元，已经支付59300元，尚欠107168.25元。被告尊一公司出具欠条后未付任何款项，原告遂诉至法院。被告尊一公司为一人公司，被告冯淑英是被告尊一公司的唯一股东，应共同承担清偿责任。原告对其主张的事实提供的证据有：欠条1张、支票2张及支票退票理由书1份。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年6月26日发出公告，向二被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，二被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告尊一公司存在交易关系，原告为该公司加工定制纸箱。原告提供的欠条落款年份显示为2017年，未显示具体日期，落款处欠款（担保）人签字显示有“宋坤如”签名；欠条载明：美塑（尊一公司）于2016年8月至12月份向乐丰公司购入纸箱、纸板、彩箱等纸箱款，对账如下：2016年8月至2016年12月合计购入纸箱166468.25元，2016年11月8日至2017年5月5日合计收款59300元，故美塑（尊一公司）今欠乐丰公司107168.25元；其中对账表格显示：2016年11月8日收款19280元（备注载明：收尊一公司，退票），2016年12月5日收款39135元（备注载明：收尊一公司，退票）。原告提供的2张支票出票时间、金额分别为2016年12月18日19280元、2017年1月2日39135元，出票人均为尊一公司，支票加盖了宋坤如的私章。退票理由书反映其中支票金额19280元于2016年12月28日因“出票人账户余额不足以支付票据款项”被退票。原告庭审中称欠条是2017年12月出具，欠条上的签名宋坤如是被告尊一公司的业务代表，同时还应该是被告尊一公司的隐名股东，原告提供的支票上的私章为宋坤如，欠条上载明的美塑是被告尊一公司的曾用名，并主张上述欠款发生在2016年8月至2016年12月，被告从2017年1月1日起就应当将款项全部结清，故利息应从2017年1月1日开始起算，双方没有约定加工费的支付时间。另查明，被告尊一公司系成立于2016年7月29日的一人有限责任公司，股东为被告冯淑英。本院认为，原告与被告尊一公司之间存在加工合同关系，被告尊一公司尚欠原告加工费107168.25元的事实，有原告提供的欠条等证据及其庭审陈述为凭，被告尊一公司、冯淑英对此又未提出反驳意见，本院对此予以确认。被告尊一公司拖欠原告加工费未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告尊一公司支付尚欠加工费并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但因双方没有约定付加工费时间，故逾期付款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算。原告诉求利息超出本院认定部分，本院不予支持。被告尊一公司系一人有限责任公司，被告冯淑英作为该公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市尊一照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江门市乐丰纸类包装有限公司支付加工费107168.25元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工费本金为计算基数，自2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告冯淑英对被告中山市尊一照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市乐丰纸类包装有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由被告中山市尊一照明科技有限公司、冯淑英共同负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  吴炎梅二〇一九年十月二十九日书记员  叶 婷书记员  卢秋平
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2740号之一申请执行人：浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331－2339号。统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，董事长。委托代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被执行人：张凤岐，男，1965年12月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：崔金东，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴市千钧物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路133号3幢105室。统一社会信用代码91330411054210919N。申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人张凤岐、崔金东、嘉兴市千钧物流有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初7767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为：一、被执行人张凤岐返还代偿款本金89148.67元及利息（以89148.67元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍自2017年11月30日起暂计算至2019年7月1日为12282元，要求计算至实际清偿之日）、律师费6000元、诉讼费2978元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人崔金东、嘉兴市千钧物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年7月11日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张凤岐名下无银行存款、有价证券、不动产等财产，有车辆一部（浙Ｆ×××××），已轮候查封，未实际扣押；被执行人崔金东名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产；被执行人嘉兴市千钧物流有限公司名下无银行存款、有价证券、不动产等财产，有车辆三部（浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××）,已查封并扣押，尚在评估拍卖过程中。本案执行标的现已执行到位0元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2019年8月4日对张凤岐、崔金东作出司法拘留15天的决定（崔金东已于2019年10月13日拘留，张凤岐尚在布控中，尚未实际拘留）及对张凤岐作出罚款1000元的决定（尚未履行到位），并已于同日对其采取了纳入失信被执行人名单（对三被执行人）和限制消费（对张凤岐、崔金东）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2740号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  张建伟审  判  员  易 明审  判  员  李 钢二〇一九年十月十八日（代）书记员  钟一斌
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保222号 关于赵丽辉申请执行山东忆记智长教育科技有限公司财产保全一案，本院于2019年09月25日立案执行，并于2019年9月29日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执802号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人浙江申佰利袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇工业园区，组织机构代码:754938863。 法定代表人戚佰利。 被执行人浙江昌隆化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇轻纺北路924号，组织机构代码:689966779。 法定代表人丁琮。 被执行人诸暨市曼思登机械有限公司，住所地诸暨市安华镇蔡家畈村，组织机构代码:577707166。 法定代表人戚佰利。 被执行人浙江申佰利机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇上香头村，组织机构代码:697006305。 法定代表人戚佰利。 被执行人浙江申佰利科技有限公司，住所地诸暨市大唐镇文昌路97号，组织机构代码:580357507。 法定代表人戚佰利。 被执行人戚佰利，男，1979年2月20日出生，住诸暨市。 被执行人楼碧霞，女，1981年1月5日出生，住诸暨市。 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江申佰利袜业有限公司、浙江昌隆化纤有限公司、诸暨市曼思登机械有限公司、浙江申佰利机械制造有限公司、浙江申佰利科技有限公司、戚佰利、楼碧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2517号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款13373242.7元及相应的利息，承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费156395元、执行费80773元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人浙江申佰利科技有限公司、浙江申佰利袜业有限公司名下位于诸暨的房地产，但该房地产存在抵押和在先查封，暂无法处置，本院查封了执执行人浙江申佰利袜业有限公司名下的车辆，但车辆下落不明，暂无法处置，被执行人浙江昌隆化纤有限公司与申请人达成和解，申请人申请不将其纳入失信名单，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月30日，被执行人已履行案款1004332元，尚余标的案款12368910.7元未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十月三十日 代书记员  任阳阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24142号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：肖洪文，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县***********，身份证号码430************736。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖洪文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********925）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金45002.46元、利息2979.83元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计收）、违约金1727.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月17日，被告尚欠本金45002.46元、利息5549.11元、违约金1727.68元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖洪文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45002.46元、利息5549.11元、违约金1727.68元（上述利息暂计至2019年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，由被告肖洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十二日书记员  孙婉仪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢358号申请执行人:吉林德惠长银贷款有限责任公司被执行人:德惠市国安牧业有限公司,杨瑞华，住德惠市。本院在执行申请执行人:吉林德惠长银贷款有限责任公司与被执行人德惠市国安牧业有限公司,杨瑞华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日以双方当事人有意和解并长期履行的原因向本院提终结执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请终结执行的理由并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0183执恢358号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永德二〇一九年十月三十一日书记员  刘中洋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1505号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波。被执行人:胡玲凤，女，汉族，1973年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25178号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。现申请执行人向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年十月十六日法官助理马瑞丽代书记员 罗方芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5923号原告：湖北弘鑫建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：邓世鸿。委托诉讼代理人：黄龙泉、魏平，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：泰兴市腾兴液压升降机厂，住所地泰兴市广陵镇北肖村二组19号。经营者：肖志兵。原告湖北弘鑫建筑工程有限公司与被告泰兴市腾兴液压升降机厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告湖北弘鑫建筑工程有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告立即退还货款35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告签订购销合同，约定：原告购买被告生产的液压家用梯一台，价款为35000元，45日内交货。合同还约定了付款放肆以及设备技术参数。合同签订后，被告于2018年9月12日将电梯安装完毕，安装地点位于武汉市硚口区沿河大道359号弘鑫大楼16-18层。原告按约定付清了全部货款。但被告电梯在其后的使用过程中出现了严重的质量安全问题，一是剧烈抖动，二是严重漏油。原告根本无法正常使用。被告也安排过数次维修，但一直解决不了前述安全问题。被告于2019年6月30日将电梯拆除，但至今既不更换，也不退还货款。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告泰兴市腾兴液压升降机厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至江苏省泰兴市人民法院管辖。理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，被告属于接受货币一方，应认定合同履行地在江苏省泰兴市。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案中被告住所地和合同履行地都在江苏省泰兴市，故本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地为武汉市硚口区沿河大道359号即原告主要办事机构所在地，故本院作为合同履行地对本案具有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告泰兴市腾兴液压升降机厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇一九年十月二十八日书记员  罗 红
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初10486号 原告：管超，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省息县。 原告：梅晶晶，女，1996年3月13日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：沈集芳，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：杭州永磁电动车有限公司，统一社会信用代码913301097276299187，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场一分场。 法定代表人：贾贵明，执行董事。 原告管超、梅晶晶与被告杭州永磁电动车有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序审理。原告管超、梅晶晶于同年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管超、梅晶晶自愿申请撤回对被告杭州永磁电动车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许管超、梅晶晶撤诉。 案件受理费9240元，减半收取计4620元，由管超、梅晶晶负担（已申请免交）。 审 判 长  郑卜训 人民陪审员  瞿 萍 人民陪审员  包力松 二〇一九年十月十日 法官助理王知飞 书记员富美芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3854号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：兰小勤，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市湾里区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初259号刑事判决书于2019年9月9日移送立案执行，并向被执行人兰小勤发出执行通知，但兰小勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月12日冻结被执行人兰小勤名下江西银行账户、中国民生银行账户、中国银行账户、中国建设银行账户，并扣划12000元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案应执行400000元，截止2019年10月28日已经执行到位12000元，未执行388000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵希樵
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初3034号   原告：冯亚利，男，1956年8月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨建文，男，1966年9月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：钟冬梅，又名钟某某，女，1968年11月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯亚利与被告杨建文,钟某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告冯亚利到庭参加了诉讼,被告杨建文、钟冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯亚利向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款人民币：玖仟壹佰零伍元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告冯亚利给东五竹村用挖掘机拉土车修路拉垃圾等，村委会欠其劳务费，时任村委会主任的被告杨建文，让原告冯亚利到国税局先去上税，后到镇财政所领取劳务费。但被告杨建文却把钱领取说自己花了，给原告打了欠条“今欠冯亚利人民币15105元”以后原告多次讨要，被告说过一段时间归还，并当其面，让妻子钟某某在欠条上签字按手印，承诺有钱时自己归还。2015年正月被告钟某某归还了人民币6000元整。下欠人民币9105元至今未给。为了维护原告的合法权益，今诉至人民法院，请依法裁决。   被告钟冬梅辩称：原告是给村上拉的垃圾，与我无关，另外，原告提供的条据上“钟某某”不是我签的，指纹也不是我按的，且我现在已与杨建文离婚，我现在也没钱，故我不同意给付该款。   被告杨建文未出庭无答辩意见。   原告冯亚利为证明其主张，向本院提交了2014年8月7日两被告向其出具的欠条一份。   本院查明：2014年原告冯亚利给东五竹村用挖掘机拉土车修路拉垃圾等，村委会应付其劳务费15105元，原告上税后，被告杨建文（时任村委会主任）让原告将税票交给他，由他代原告在五竹街道领款，被告杨建文领款后未交给原告，当原告向其索要时，杨建文称其将该款用了，便向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条 今欠冯亚利人民币15105元，壹万伍仟壹佰零伍元整。2014、8、7、欠款人：杨建文”，此后，被告钟冬梅在该欠条上签字捺印。2015年原告向被告钟冬梅要钱时，被告之子让原告先回去，其回单位后先支付原告部分款，后被告钟冬梅称其儿子寄回7000余元，先付原告6000元。2015年5月8日两被告在鄠邑区（原户县）婚姻登记处登记离婚。被告杨建文下落不明，原告向被告钟冬梅索要无果，诉至本院，请求判令两被告归还欠款9105元。审理中，被告钟冬梅虽称欠条上的签名非其本人书写，指纹也并非其指纹，但本院释明须进行司法鉴定进行确定，钟冬梅明确表示不申请鉴定，庭审时，两被告经本院合法传唤未到庭，无法调解。   本院认为：被告杨建文以代原告从五竹街道领取劳务费为由，将原告应得劳务费15105元用于家庭生活，此后由其夫妻向原告出具欠条一份，且被告钟冬梅已支付原告6000元，现原告请求判令两被告归还欠款9105元，依法应予支持。被告钟冬梅称其未在欠条上签字捺印，并无证据证明，又不申请司法鉴定，故其辩称意见本院不予采信。   综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   被告杨建文、钟冬梅于判决生效后十日内归还原告冯亚利人民币9105元。   案件受理费50元，公告费560元，共计诉讼费用610元由 被告杨建文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判长石胜林                     人民陪审员张石磊                     人民陪审员陈兴茂                     二〇一九年九月二十六日                             书  记  员闫丹          1
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1141号之一申请执行人:李某。被执行人：金某。本院执行的申请执行人李某与被执行人金某种植、养殖回收合同纠纷一案中,向被执行人金某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人金某名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年十月二十二日书记员  赵文瑾
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2800号申请执行人：申路军，男，1985年12月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杜禹，男，1980年5月20日出生，汉族，住山西省广灵县。关于申请执行人申路军与被执行人杜禹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜禹银行存款人民币十四万一千七百五十八元（包括本金十一万元，利息二万六千九百三十元，迟延履行金一千四百二十四元，案件受理费一千四百五十元，执行费一千九百五十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十月十六日书记员 张志超
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0725执233号 尚义县效贵物业服务有限公司、王存 本院执行的尚义县效贵物业服务有限公司申请王存供用热力合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6038号 原告：赵君传,住浙江省平阳县。 被告：谢尚科，住浙江省苍南县。 原告赵君传与被告谢尚科民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵君传到庭参加诉讼，被告谢尚科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵君传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元和利息（计息方式：以80000元为计算基数，自起诉之日始至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类同档次贷款基准利率标准计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。当初变更第1项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款77000元和利息（计息方式：以77000元为计算基数，自起诉之日始至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类同档次贷款基准利率标准计算）。事实与理由：2014年9月9日被告因经营生意需要向原告借款80000元，被告于当日向原告出具借据。没有约定借款期限及借款利息。后原告多次催讨，被告至今未偿还。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借据，证明被告向原告借款的事实。 被告谢尚科未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告谢尚科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告的提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2014年9月9日，被告谢尚科向原告赵君传借款80000元，并向原告出具一份借条。后被告仅偿还3000元，余款77000元被告至今未偿还。 本院认为：被告谢尚科向原告赵君传借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款77000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行偿还借款义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付借款利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告谢尚科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢尚科于本判决生效之日起十日内偿还原告赵君传借款77000元及利息（利息计算方法：以77000元为计息基数，自2019年9月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元，减半收取862.50元，由谢尚科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 苏忠群 二〇一九年十月十日 代书记员 黄美萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0211行初144号 原告潘廷荣，男，1947年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人肖伟梅，女，1952年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人卜繁京，男，1971年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托诉讼代理人张治国，该单位工作人员。 委托诉讼代理人石月红，山东光浩律师事务所律师。 第三人青岛市黄岛区大场镇人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人彭善亮，镇长。 委托诉讼代理人徐正刚，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐艳艳，山东光浩律师事务所律师（实习）。 第三人青岛市黄岛区大场镇前官庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王吉志，主任。 原告潘廷荣诉被告青岛市黄岛区自然资源局（以下简称黄岛区资源局）、第三人青岛市黄岛区大场镇人民政府（以下简称大场镇政府）、第三人青岛市黄岛区大场镇前官庄村民委员会（以下简称前官庄村委会）不履行法定职责一案，于2019年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告潘廷荣及其委托诉讼代理人卜繁京，被告黄岛区资源局的出庭负责人李政、委托诉讼代理人张治国、石月红，第三人大场镇政府的委托诉讼代理人徐正刚，第三人前官庄村委会的法定代表人王吉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘廷荣诉称，原告在大场镇前官庄村的一处住宅房屋被村委会拔掉了，建筑材料全被村委会建房用了。请求给予判令原告在大场镇前官庄村审批宅基地一处；诉讼费用由被告承担。 原告潘廷荣向本院提交了以下证据：1、宅基地申请书；2、请求函；3、证人书证；4、原宅基地截图照片三张；5、证明两份。以上证据本院保留复印件存卷。 被告黄岛区资源局辩称：被告不是本案适格的主体，且没有收到原告要求审批宅基地的申请以及相关材料，原告的诉求无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《山东省实施办法》第四十五条的规定，应依法驳回原告的诉讼请求。被告黄岛区资源局未向本院提交证据。 第三人大场镇政府辩称：1、大场镇政府未收到原告提出的住宅用地申请，亦未收到前官庄村委会提交的相关材料；2、原告主张其在前官庄村的一处住宅房屋被村委会拔掉，大场镇政府并不知情；3、原告并非前官庄村村民，不具备在前官庄村申请住宅用地的条件。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。第三人大场镇政府未向本院提交证据。 第三人前官庄村委会辩称没有文字记录证明原告所述事实，原告户口现不在前官庄村，因此不具备宅基地审批条件。第三人前官庄村委会未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1、2真实，且与本案待证事实具有关联性,本院予以确认；证据3真实性无法确定；证据4、5真实，但与本案待证事实不具有关联性，本院对此不予认可。 经审理查明，现原告户籍不在青岛市黄岛区大场镇前官庄村，亦不在该村居住。庭审中，原告陈述其于2019年2月10日以“原在大场镇前官庄村有五间住宅，生产队给拆除后曾口头承诺原告，条件允许给一处住宅”为由向前官庄村委员会申请宅基地，同日以相同理由向第三人大场镇政府申请宅基地。被告及第三人大场镇政府、前官庄村委会均对该事实不予认可。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”根据《山东省实施办法》第四十五条的规定：“农村村民建住宅，由本人提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员讨论同意，乡（镇）人民政府审查，报县级人民政府土地行政主管部门审核，由同级人民政府批准。”本案原告提起的系不履行法定职责之诉，不履行法定职责的前提系提出申请，现原告提交的《住宅用地申请书》及《请求函》系原告单方制作且仅有原告本人捺印，不能证明其向被告及第三人提出过宅基地用地申请，故被告在未收到原告申请的情形下未作出审查、审批并无不当。综上，被告未收到原告的宅基地用地申请，原告要求被告依法办理审批宅基地的主张，于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘廷荣的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  解亚华 人民陪审员  周 静 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  于亚楠
结 案 通 知 书 申请人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人何位良、郎苏琴金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4403号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十二日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执222号 申请执行人：景付修，男，生于1975年3月27日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：胡林，男，生于1973年11月11日，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：左鸿，女，生于1979年9月24日，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：左有兴，男，生于1955年9月15日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：陈思容，女，生于1956年12月21日，汉族，住四川省仪陇县。 关于景付修与胡林、左鸿、左有兴、陈思容民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2018）川1324民初2444号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人胡林、左鸿所有的位于重庆市渝中区（产权证号：101房地证2012字第××号）、被执行人左鸿所有的位于重庆市渝中区1号一号车库负1层913号停车用房（建筑面积：39.15平方米）；查封了申请人景付修所有的位于四川省仪陇县（产权证号：仪陇房权证字第××号）。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡林、左鸿所有的位于重庆市渝中区（产权证号：101房地证2012字第××号）、被执行人左鸿所有的位于重庆市渝中区1号一号车库负1层913号停车用房（建筑面积：39.15平方米）的查封； 二、解除对申请人景付修所有的位于四川省仪陇县（产权证号：仪陇房权证字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十月八日 书记员 廖先龙
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初304号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人朱福贵，男，1975年11月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月13日被大理市公安局刑事拘留，同年6月20日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。被告人朱兴祥，男，1993年3月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被大理市公安局刑事拘留，同年7月17日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所.大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人朱福贵、朱兴祥犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、杨圆出庭支持公诉。被告人朱福贵、朱兴祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，被告人朱福贵、朱兴祥在大理市砂石厂出租屋附近，因被告人朱福贵认为在之前与被害人王某友打麻将时被骗钱一事发生争吵，后被告人朱福贵和朱兴祥与被害人王某友发生打架，在打架过程中，被告人朱兴祥到一辆车上拿出一把西瓜刀，后被告人朱福贵使用该西瓜刀将被害人王某友砍伤。经法医鉴定，被害人王某友左侧肱骨下段撕脱性骨折的伤情为轻伤二级、左肱二头股肌离断、左上臂近端外侧及左上臂中下段后外侧皮肤创（2条，累计长度为9.7ｃｍ）的伤情均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、书证、被告人的身份证明材料、情况说明、被告人的供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人朱福贵、朱兴祥的行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出量刑建议认为二名被告人归案后均如实供述犯罪事实，对二被告人均可从轻处罚；持刀伤害被害人，对二名被告人均酌情从重处罚。建议对二名被告人均在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人朱福贵、朱兴祥均对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议。经审理查明，2017年2月13日晚，被告人朱福贵、朱兴祥在大理市砂石厂出租屋附近，因被告人朱福贵认为在之前与被害人王某友打麻将时被骗钱一事发生争吵，后被告人朱福贵和朱兴祥与被害人王某友发生打架，在打架过程中，被告人朱兴祥到一辆车上拿出一把西瓜刀，后被告人朱福贵使用该西瓜刀将被害人王某友砍伤。经法医鉴定，被害人王某友左侧肱骨下段撕脱性骨折的伤情为轻伤二级、左肱二头股肌离断、左上臂近端外侧及左上臂中下段后外侧皮肤创（2条，累计长度为9.7ｃｍ）的伤情均为轻微伤。另查明，被告人朱福贵与被告人朱兴祥系叔侄关系，二名被告人与被害人系老乡关系。案发后被害人向公安机关报警称，其被朱福贵、朱兴祥砍伤。民警经侦查后对二名被告人上网追逃。2019年5月13日民警接到墨江县公安局民警电话称，抓获一名追逃人员朱福贵，并羁押于墨江县看守所。后民警前往将被告人朱福贵带回大理市看守所羁押。2019年6月19日，苏州昆山市公安局民警在石浦浦园乐品惠超市门口将被告人朱兴祥抓获，经通知后大理市公安局民警前往将被告人朱兴祥押解回大理市看守所羁押。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人朱福贵、朱兴祥与被害人王某友就民事部分达成调解协议并当庭履行了赔偿款，取得了被害人的书面谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、书证、被告人的身份证明材料、情况说明、被告人的供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人朱福贵、朱兴祥故意伤害他人身体，并致他人轻伤（二级），二被告人的行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人朱福贵、朱兴祥犯罪的事实、罪名成立。被告人朱福贵、朱兴祥归案后如实供述犯罪事实，对二名被告人可从轻处罚；被告人朱福贵、朱兴祥与被害人王某友就民事部分达成调解协议并当庭履行了赔偿款，取得了被害人的书面谅解，对二名被告人可酌情从轻处罚；二名被告人持刀伤害被害人，对二名被告人酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合案件实际，根据被告人朱福贵、朱兴祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二名被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱福贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈    道    谦人民陪审员 程润芬人民陪审员李映和二〇一九年十月十三日书 记 员 李    泽    兰附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执826号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道二段18号，统一社会信用代码91511324784705198L。 法定代表人：聂印。 被执行人：王小郎，男，汉族，生于1981年10月1日，住仪陇县。 被执行人：许春霞，女，汉族，生于1986年8月17日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3334号民事判决书，于2019年9月19日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人王小郎所有的大众牌轿车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：010054）。买受人何松明（公民身份号码：5106221964××××××××）以58000.00（伍万捌仟元）人民币的最高价竞得了该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王小郎所有的大众牌轿车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：010054）归买受人何松明（公民身份号码：5106221964××××××××）所有; 二、解除对被执行人王小郎所有的大众牌轿车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：010054）的查封； 三、注销被执行人王小郎所有的大众牌轿车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：010054）抵押登记手续； 四、买受人何松明（公民身份号码：5106221964××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年十月十一日 书记员 廖先龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4249号罪犯李勇，男，1993年3月27日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月11日作出(2013)浙金刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人李勇赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元，并与另五被告人对赔偿总额人民币240000元互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年4月24日作出(2014)浙刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。2019年6月18日，罪犯李勇向本院缴纳执行款人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、本院出具的浙江省法院执行款票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯李勇至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年5月12日起至2038年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月十六日代书 记员  金 娜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3002号 原告：曾丹，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 被告：钟剑，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告曾丹与被告钟剑委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丹的委托诉讼代理人罗思宇到庭参加诉讼，被告钟剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾丹向本院提出诉讼请求：1．依法判决钟剑返回委托费用33,000元及利息（利息以33,000元为本金，从起诉之日（即2019年7月30日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款项之日止）；2．本案诉讼费由钟剑承担。事实和理由：2017年10月左右，曾丹因想在成都市高新区购买房屋，通过链家的中介介绍认识钟剑。钟剑承诺可以将曾丹的户口迁至成都高新区集体户口，但需收取80,000元的委托办理费用。随后，曾丹就将自己的户口簿、身份证等交于钟剑用于办理过户手续。曾丹于2017年12月8日，通过微信向钟剑转账20,000元，通过支付宝向钟剑转账10,000元。2017年12月9日，曾丹通过微信向钟剑转账支付10,000元，合计40,000元。双方约定待户口迁移成功后再支付尾款。随后，曾丹多次追问钟剑办理进度，钟剑承诺最迟于2018年2月4日前办理，未办理则全额退款。截止起诉之日，钟剑仅退还了7,000元。曾丹多次找钟剑退还其所收取的款项，但其一直拒不退还，还将曾丹的微信拉黑。为维护自身合法权益，曾丹依法起诉至法院，望判如所诉。 钟剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月左右，曾丹经人介绍认识钟剑。钟剑称可以帮忙将曾丹的户口迁往成都市主城区的集体户口落户，以便曾丹购买成都市主城区的房屋。双方达成口头协议，曾丹委托钟剑代为办理过户的相关事宜，曾丹需支付委托代办费用80,000元。曾丹于2017年12月8日，通过其微信向钟剑的微信转账20,000元，通过支付宝账户向钟剑的支付宝账户转账10,000元。2017年12月9日，曾丹通过其微信账户向钟剑的微信账户转账10,000元，曾丹合计向钟剑转账40,000元。因钟剑未能办妥委托事宜，承诺全额退还所收取的款项。后经曾丹多次催收，钟剑于2018年3月11日通过微信向曾丹转账5,000元，2019年4月16日，4月17日通过支付宝账户分别向曾丹的支付宝账户转账500元，钟剑合计退还曾丹7,000元。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实并在案佐证，上述证据经审查均具有真实性、合法性、关联性与相应证明力，本院予以采信。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，曾丹为了达到在成都市主城区购房的目的，经中介介绍认识了钟剑，并委托钟剑将其户口迁往成都市主城区落户，并约定了高额的代办费用，双方形成了委托合同关系。但办理户口迁移系相关行政部门的职责，如果曾丹具备将户口迁往成都市主城区的相关条件，可自行前往户籍部门办理，其中并不涉及复杂手续及专业知识，本案中双方约定了高额的代办费用，明显具有疏通关系、违规操作等不法动机，故本院认为该合同内容不合法，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案中，钟剑收取曾丹的费用应当如数返还。同时，双方均为完全民事行为能力人，在达成无效合同过程中均有过错，故对曾丹要求钟剑从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟剑于本判决生效之日起十五日内支付原告曾丹33,000元； 二、驳回原告曾丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由被告钟剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一九年十月十一日 书记员 李瀚森
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺，男，1983年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。再审申请人李顺因与被申请人天津融创元浩置业有限公司（以下简称融创元浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终173号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李顺申请再审称，（一）融创元浩公司在销售商品房过程中，存在以高于向有关部门申报价格进行虚假宣传的欺诈行为，并受到相关部门的行政处罚。融创元浩公司的欺诈行为给李顺造成了财产损失，应当承担民事责任。（二）二审法院仅对当事人进行了询问，未开庭审理，李顺未充分辩论。综上，李顺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”李顺与融创元浩公司签订《天津市商品房买卖合同》之时，可以通过有关途径获知涉案房屋的销售备案价格，在其自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。原判决对于李顺主张的撤销涉案商品房买卖合同不予支持，并无不当。二审审理程序符合法律规定，且不存在剥夺当事人辩论权利的情形，故，李顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李顺的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇一九年十月十二日书记员 孙 超
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5913号 原告：林永格,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被告：张红杰，住河北省石家庄市赵县。 原告林永格与被告张红杰买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院立案受理后，被告张红杰虽然对本案管辖权提出异议，但提出管辖权异议的时间已超过答辩期间，本院不予审查。本案依法由审判员苏忠群适用简易序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告林永格的委托诉讼代理人黄达到庭参加诉讼，被告张红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林永格起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款30722元及利息损失（以30722元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与事由：被告陆续向原告购买服装，截止2017年8月21日止，被告共欠原告货款30722元。经原告多次催讨，被告于2019年6月4日在双方微信聊天时对欠款金额予以确认并承诺付款，但被告至今未予清偿。被告拒不付款的行为显然属违约。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、微信聊天记录、货物清单，证明被告欠原告货款的事实。 被告张红杰向本院提交书面答辩状称：原告诉请事实不清，证据不足。原告诉请被告支付货款30722元没有事实依据，原告依据所谓的微信聊天记录，并没有被告明确认可欠原告货款30722元的陈述。其提供的原告单方制作的发货单据，也无被告签字确认。因此原告提交的证据不足以证明其主张，依法不能成立。原告应承担举证不能的不利后果。请求驳回原告的起诉及诉讼请求。 被告张红杰在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的证据经庭审出示、质证，被告在向本院书面提交的答辩状中对原告的证据3有异议，认为不能证明待证事实。本院认为，原告提供的上述证据1-2，来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。原告提供的证据3微信聊天记录与货物清单能够互相印证，具备民事诉讼案件高度盖然性标准，对该证据的证明力，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告张红杰陆续向原告林永格购买服装，截止2017年8月21日止，被告共欠原告货款30722元。该货款30722元被告至今未支付。 本院认为:被告张红杰尚欠原告林永格货款30722元事实清楚，证据充分，被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告付款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按中国人银行公布的同期同档次贷款基利率支付逾期付款利息，时间自原告起诉之日计算。原告要求按中国人银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算利息损失，超过部分依据不足，本院不予支持。被告张红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红杰于本判决生效之日起十日内支付原告林永格货款30722元及利息（以30722元为计息基数，自2019年9月4日起至履行完毕之日止，按中国人银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）； 二、驳回原告林永格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由张红杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年十月九日 代书记员 黄美萍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1760号原告：营口市万信物业服务有限公司,住所地营口市站前区盼盼路南35-甲2号.法定代表人:王秀芝,公司经理。委托诉讼代理人:哈杰,1966年9月3日出生，回族，公司法律顾问，住营口市西市区。委托诉讼代理人：王余春，男，1963年8月20日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告:王春勇,男,1987年7月25日出生,汉族,五矿营口中板有限公司员工，住营口市站前区。原告营口市万信物业服务有限公司与被告王春勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口市万信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告立即支付所欠原告的物业费、电梯费共计人民币4416元及滞纳金，数额按应付额的日3‰。计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是服务于原营口市翰城房地产开发有限公司兴建的营口市站前区南湖阳光新城小区的物业企业，该小区物业服务标准为一级。物业费为住宅1.00元/平方米，电梯费为住宅0.30元/平方米.被告是原告的业主，住在该小区的22#-3-1201-93，建筑面积94.36平方米，2013年2月2日办理入住手续，与原告签订《物业服务合同》，双方建立物业服务关系，每年应付物业费1132元（1.00元/平方米x94.36平方米x12月=1132元），每年应付电梯费340元（0.30元/平方米x94.36平方米x12月=340元）交费时间是每年12月31日。还有一些相关的房屋办理入住的手续，由原告统一填写，被告签字，是物业合同的附件，有业主和房屋情况。从2016年12月31日至2019年12月31日，被告连续3个年度没有交物业费及电梯费，总计欠物业费、电梯费为4416元。物业员工多次催要无果，故诉至法院。原告认为：原告与被告建立了物业服务关系，按照合同约定原告提供物业服务，被告为小区业主，应依据合同约定履行交付物业费的义务，现被告欠费系违约，恳请法院依据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及双方合同约定，依法判令被告立即支付所欠的物业费，维护当事人的合法权益。被告王春勇辩称，起诉状中所述“原告按约履行了合同，被告却没有按合同约定给付相关费用”与事实不符。答辩人不同意这样的说法，事实是这样的：原告没有按约履行合同在先，合同第3页、第4页委托管理的具体内容写明，对本小区房屋建筑共同部位进行维护、维修、消防设施检查、维护管理。小区共用设施、设备、公用部位维护，使其保持良好的运行状态。而本人所居住的南湖阳光新城22号楼3单元楼宇门内公共部位人行通道被车辆堵塞，影响人身安全。楼道照明灯损坏，曾多次找物业给解决。电梯按钮上方紧急消防开关防护窗破裂及一楼通往电梯楼道门被无故拆除等问题多次反应未果。其次小区内部私搭乱建，占用业主公共部位，破坏绿化、饲养大型犬没有防护措施，影响人身安全。物业占用园区公共部位私立车位进行租售，费用去向不明，园区内车辆随意停放，物业管理不到位，严重影响园区安全通道，致使救护车无法进入救助。以上问题自2016年至今，期间多次向物业反应未果，以上事实属实。本小区物管没有按约履行合同在先，而不是“原告按约履行合同，被告却没有按合同约定给付相关费用”，原告更达不到以及服务水平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为营口市站前区阳光新城小区提供物业服务，被告系该小区业主，其住宅面积为94.36平方米。原、被告约定物业服务费标准按照1元/平方米/月标准收取。2016年12月31日至2019年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费、电梯费。本院认为，原、被告间的物业服务合同合法有效，双方均应按照物业服务合同的约定履行义务。被告系营口市站前区南湖阳光新城小区的业主，其享受原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费用。综上，被告应给付原告2016年12月31日至2019年12月31日的物业费3396.96元（1.00元/平方米/月×94.36平方米×36个月=3396.96元），电梯费1019.09（0.30元/平方米/月×94.36平方米×36个月=1019.09元）。原告诉请的滞纳金的性质实为违约金，但约定的滞纳金标准过高，加之原告对维修服务有待改进，本院对滞纳金予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率，从原告主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王春勇于判决书生效后十日内给付原告营口市万信物业服务有限公司2016年12月31日至2019年12月31日的物业服务费3396.96元、电梯费1019.09元；二、被告王春勇于判决书生效后十日内给付上述款项4416.05元的利息，从2019年7月8日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王春勇承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年十月二十九日书记员 蒋彤彤