wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6054号原告：李学山，男，1995年11月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被告：庄咸春，男，1978年5月1日出生，住泗阳县。被告：庄理想，男，1991年5月5日出生，住泗阳县。原告李学山与被告庄咸春、庄理想民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2019年9月30日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告李学山的委托诉讼代理人朱耀勇到庭参加了诉讼，被告庄咸春、庄理想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学山向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄咸春偿还原告借款40000元及利息（利息自2016年7月2日起至实际还清款之日止，按月利率2%计算）；被告庄理想承担连带偿还责任2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，被告庄咸春因做生意需要从原告处借款40000元，约定借款利息按月利率3%计算，被告庄理想提供担保。原告因向两被告催要未果。被告庄咸春、庄理想未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告庄咸春向原告李学山出具借条一张，借条载明：今本人庄咸春向朋友李学山借到现金人民币肆万元整（40000元整）。被告庄理想在该借条上签字担保。原告因向两被告索款未果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告庄咸春借原告李学山40000元事实清楚、证据确凿、充分，被告庄咸春理应向原告偿还上述款。对于原告主张的利息，因双方没有约定利息，也未约定还款期限，故本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告庄理想为该笔借款提供担保，因双方对保证方式未约定，故被告庄理想应承担连带偿还责任。被告庄理想承担保证责任后可向被告庄咸春追偿。被告庄咸春、庄理想经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄咸春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学山偿还借款40000元及利息（利息自2019年8月15日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告庄理想对被告庄咸春的上述义务承担连带偿还责任；三、被告庄理想承担保证责任后，有权向被告庄咸春追偿；四、驳回原告李学山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取780元，由原告李学山负担380元，被告庄咸春负担400元，被告庄理想负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇一九年十月八日法官助理 孙建军书 记 员 陈吕奇附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2377号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告:黄瑞，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告:姚兆满，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，鞍山市岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告黄瑞、姚兆满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告黄瑞以及被告姚兆满的委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2015年12月30日，原告与被告黄瑞、姚兆满签订了《借款合同》、《抵押合同》，《借款合同》约定：被告黄瑞向原告借款2600000元，借款期限自2015年12月30日至2018年12月24日止，借款利率为年息6.9%。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告黄瑞、姚兆满以其所有的林权为2600000元借款做抵押，分别为林权证号：岫林证字（2011）第06800410号，面积为1.3公顷；林权证号：岫林证字（2009）第330023号，面积为15.5公顷；林权证号：岫林证字（2009）第13800090号，面积为19.3公顷；岫林证字（2011）第06800409号，面积为5.4公顷；岫林证字（2011）第00700285号，面积为9.9公顷；岫林证字（2012）第02201186号，面积为5公顷；岫林证字（2010）第05400170号，面积为2公顷；岫林证字（2010）第05000137号，面积为1.6公顷；岫林证字（2011）第02200128号，面积为2.6公顷。原、被告就抵押物办理了抵押登记。《借款合同》、《抵押合同》签订后，原告按约定向被告黄瑞发放了贷款2600000元。借款到期后，被告仅偿还原告利息361789.99元，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉讼至人民法院，请求判令：1、被告黄瑞偿还借款2600000元及利息；2、被告黄瑞如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告黄瑞、姚兆满抵押林权的变现价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。被告黄瑞辩称，抵押贷款属实，我承认原告的全部诉讼请求。这笔贷款用于苗木种植，后来做生意赔了，所以一直没有还钱。被告姚兆满辩称，抵押贷款属实，我用林木为黄瑞的贷款抵押担保，我也同意用林木拍卖价款偿还贷款。经审理查明，2015年12月30日，原告岫岩农商行与被告黄瑞签订《借款合同》，合同约定：黄瑞向原告借款2600000元，借款期限自2015年12月30日起至2018年12月24日止，借款利率为年利率6.9%，按季结息。同日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定：黄瑞、姚兆满用自己所有的林权为上述借款提供抵押担保。林权分别位于小班，林权证号：岫林证字（2009）第330023号，面积为15.5公顷；位于小关门沟1林班11、12小班，林权证号：岫林证字（2009）第13800090号，面积为19.3公顷；位于大房身乡和平村对门组大东山2林班14小班，岫林证字（2010）第05400170号，面积为2公顷；位于小班，岫林证字（2010）第05000137号，面积为1.6公顷；位于小班，岫林证字（2011）第02200128号，面积为2.6公顷；位于小班，林权证号：岫林证字（2011）第06800410号，面积为1.3公顷；位于小班，岫林证字（2011）第06800409号，面积为5.4公顷；位于小班，岫林证字（2011）第00700285号，面积为9.9公顷；位于火烧房沟9林班8-3小班，岫林证字（2012）第02201186号，面积为5公顷。上述林权评估价值：6585558元，并到岫岩满族自治县林业局办理了抵押登记（他项权证号：岫林权管他字第35号）。合同签订后，原告按合同约定向被告黄瑞发放了贷款。借款到期后，被告黄瑞仅偿还原告利息361789.99元,故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告黄瑞偿还原告借款2600000元及利息（利息自2015年12月30日起至借款还清之日止，按年息6.9％计算，扣除被告已偿还的利息361789.99元）；2、被告黄瑞如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告黄瑞、姚兆满抵押林权的变现价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、抵押物清单、他项权证、森林资源资产评估报告书、还款明细；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告黄瑞、姚兆满签订的《借款合同》、《抵押合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告黄瑞取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，故原告要求被告黄瑞偿还借款2600000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告黄瑞、姚兆满将其合法所有的林权为涉案借款提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押权登记，该抵押合法有效，根据法律规定在债务人不履行债务时，债权人有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告关于拍卖、变卖被告抵押林权价款优先受偿的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告黄瑞于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款2600000元及利息（利息自2015年12月30日起至借款还清之日止，按年息6.9％计算，扣除被告黄瑞已偿还的利息361789.99元）；二、被告黄瑞未在法院确定给付之日偿还上述借款的情况下，原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司对被告黄瑞、姚兆满的抵押林权〔位于小班，林权证号：岫林证字（2009）第330023号，面积为15.5公顷；位于小关门沟1林班11、12小班，林权证号：岫林证字（2009）第13800090号，面积为19.3公顷；位于大房身乡和平村对门组大东山2林班14小班，岫林证字（2010）第05400170号，面积为2公顷；位于小班，岫林证字（2010）第05000137号，面积为1.6公顷；位于小班，岫林证字（2011）第02200128号，面积为2.6公顷；位于小班，林权证号：岫林证字（2011）第06800410号，面积为1.3公顷；位于小班，岫林证字（2011）第06800409号，面积为5.4公顷；位于小班，岫林证字（2011）第00700285号，面积为9.9公顷；位于火烧房沟9林班8-3小班，岫林证字（2012）第02201186号，面积为5公顷〕拍卖、变卖价款中享有借款本金2600000元及利息的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告黄瑞、姚兆满共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年十月十一日法官助理吴迪书记员佟玉杰
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执231号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执231号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初308号原告：李某某，女，1957年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：郭某某（系李某某之子），男，1982年10月7日出生，汉族，系卧牛吐中学教师，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：何某某，女，1971年11月24日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告李某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依据原告的申请，本院于2019年2月14日作出（2019）黑0208民初308号-1民事裁定书：冻结被告何某某的个人存款。本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员马燮阳、张荣共同组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李某某诉称，2015年12月19日，被告何某某因家庭生活需要向我借款20000.00元，约定月利率1.5分，期限至2016年12月31日。借款到期后，被告每年给付原告借款利息。借款本金经我多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现要求被告何某某偿还借款本金20000.00元，利息3600.00元（以月利率1.5分计算，自2018年1月19日暂计算至2019年1月19日，计12个月）。原告为证明其诉讼主张，提供了借据（2015年12月19日，金额20000.00元）予以证实。被告何某某未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2015年12月19日，被告何某某因家庭生活需要从原告李某某处借款20000.00元，约定月利率1.5%，期限至2016年12月31日。借款到期后，2016年、2017年被告给付原告借款利息，借款本金经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未能偿还。现被告拖欠原告借款本金20000.00元，利息3600.00元（以月利率1.5%计算，自2018年1月19日暂计算至2019年1月19日，计12个月）。据以上事实，本院认为，被告何某某因家庭生活需要向原告李某某借款，并为其出具借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，属合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。被告未依约定履行偿还借款本息系违约行为，依法应当承担继续履行合同偿还借款本息的违约责任，故原告李某某要求被告何某某偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后立即偿还原告李某某借款本金20000.00元，利息3600.00元（以月利率1.5%计算，自2018年1月19日暂计算至2019年1月19日，直计算至还清借款本息止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元、财产保全费256.00元和公告费560.00元由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判长  马国富审判员  马燮阳审判员  张 荣二〇一九年十月十四日书记员  多艳霞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6356号原告：刘明明，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。被告：孔祥顶，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘明明与被告孔祥顶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。刘明明委托诉讼代理人胡伟忠到庭参加诉讼，孔祥顶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明明提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款40000元，同时要求按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付自起诉日起至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘明明与孔祥顶存在皮鞋买卖关系。2018年1月1日至2018年12月26日，孔祥顶以赊欠方式向刘明明购买女皮鞋，合计货款总额65000元。中途，孔祥顶向刘明明支付货款25000元，剩余40000元至今未付。孔祥顶未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明双方存在买卖关系及孔祥顶欠款的事实与刘明明起诉陈述一致，由对账单等证据予以证实。本院认为，孔祥顶出具对账单确认欠款40000元，现刘明明请求支付，本院予以支持。关于利息损失计算，标准合理，时间应自本案起诉状副本送达的次日起计算至实际履行之日止。孔祥顶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥顶于本判决生效之日起十日内支付原告刘明明货款40000元及利息损失（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍，自2019年10月9日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘明明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由被告孔祥顶负担。被告孔祥顶应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇一九年十月二十九日法官助理姚亮书记员程贇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9570号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托代理人：熊志清，系该支行员工。 被告：程鹏，男，1981年6月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：张老五，男，1973年3月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：胡美圣，男，1965年11月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告张老五、胡美圣、程鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊志清到庭参加诉讼，被告张老五、胡美圣、程鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告程鹏立即偿还原告贷款本金39566.22元及利息（含罚息、复利，截止2019年8月19日欠息10556.97元；自2019年8月20日起至还清款项之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告张老五、胡美圣对被告程鹏的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费均由被告承担。 被告程鹏、张老五、胡美圣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 借款人：程鹏。 保证人：张老五、胡美圣。 借款合同签订及履行情况：2013年4月8日，原告与被告程鹏签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限36个月，从2013年4月8日到2016年3月27日止；贷款年利率5.655‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 保证合同签订及履行情况：2013年4月8日，被告张老五、胡美圣与原告签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告张老五、胡美圣为被告程鹏在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。 合同签订后，原告于2013年4月8日向被告程鹏发放贷款50000元。 欠款情况：截至2019年8月20日，欠本金39566.22元，欠罚息10553.31元，复利3.66元，合计50123.19元。 本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告张老五、胡美圣在补充协议中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，且原告在2018年向新建区人民法院起诉上述被告的诉讼行为可导致诉讼时效中断的法律后果，保证期间未经过，故原告主张被告张老五、胡美圣对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金39566.22元及罚息、复利（截止2019年8月20日罚息10553.31元、复利3.66元，自2019年8月21日起至实际清偿日止的罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、被告张老五、胡美圣对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告张老五、胡美圣承担连带清偿责任后，有权向被告程鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告程鹏承担，被告张老五、胡美圣对此承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  高 红 二〇一九年十月十四日 书 记 员  万冰妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19610号原告：李晓帆，男，1984年8月28日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：梁汉波，男，1957年5月15日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：许宝仪，女，1956年9月17日出生，汉族，户籍住址：广州市海珠区。原告李晓帆诉被告梁汉波、许宝仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓帆的委托代理人刘颖，被告梁汉波、许宝仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓帆诉称：被告梁汉波以经营周转为由与原告签订《借款合同》，约定被告梁汉波向原告借款人民币15万元，借款期限为2017年8月4日至2018年2月3日，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，同时还应按未还款金额每日万分之五支付违约金，并承担原告为实现债权的一切费用。被告梁汉波以其自有广州市海珠区滨江西路44号1203房屋对该项债务履行担保还款义务，被告许宝仪承诺为被告梁汉波的债务承担连带清偿义务。原告于2017年8月4日向被告梁汉波的账户转账汇入人民币15万元，约定借款期限届满后，被告经原告多次催告无法归还借款，现请求法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金150000元及利息（按人民银行同类同期贷款利率4倍计算2017年8月4日至2018年2月3日期间的利息，按月利率2%计算2018年2月4日至借款清偿之日止的利息），2、二被告向原告返还因本案支付的律师费20000元、担保费3000元，3、被告承担本案全部诉讼费用。被告梁汉波、许宝仪辩称：我借了原告15万元，借款合同、收据是我们签名的及加盖指模的。借款后我没有还过借款本金，在2018年1月4日至2018年6月期间有还过3万多元利息，是直接拿现金存入原告名下账户，每个月还了5500元。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年8月4日，作为甲方（出借人）的原告与两被告签订《借款合同》，载明乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为150000元，借款期限2017年8月4日起至2018年2月3日，如乙方不按期还款，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，乙方每日须向甲方按借款金额或借款余款金额的万分之五支付违约金，直至还清全部贷款、利息给甲方为止，承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。两被告在“乙方（签名、指模）”处签名并加盖手指模。2017年8月4日，两被告出具《借据》，载明梁汉波因资金周转现借到150000元，借款期限2017年8月4日至2018年2月3日，逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息以及愿意承担此笔借款的无限法律责任，担保人许宝仪负有连带偿还债务人全部债务的责任，同意承担此笔借款的无限法律责任。被告梁汉波在“借款人”处签名并加盖手指模，被告许宝仪在“担保人”处签名并加盖手指模。原告提交中国工商银行电子回单，显示原告于2017年8月4日通过银行转账15万元给被告梁汉波。两被告确认收到原告转账的15万元借款。庭审中，两被告称借款是两被告共同向原告借款，确认《借款合同》、《借据》是两被告签名并加盖手指模。另，原告坚持被告没有还过借款本金及利息。因两被告在2019年8月30日的庭审中辩称2018年1月4日至2018年6月期间有还过3万多元利息，是直接拿现金存入原告名下账户，每个月还了5500元，法庭告知两被告需在庭后7天内提交相关证据，逾期不交自行承担相应法律后果，而两被告至今未能提交归还利息的相关证据。原告提交诉讼保全委托担保合同、发票，拟证明产生担保服务费3000元），提交委托代理合同及发票，拟证明产生律师费20000元。本院认为：原告主张两被告欠其借款本金150000元，并提供《借款合同》、《借据》、转账凭证等佐证，两被告对此亦确认，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求两被告归还借款本金150000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张以150000元为本金，按照人民银行同类同期贷款利率的4倍计算2017年8月4日至2018年2月3日期间的利息，按照月利率2%计算2018年2月4日至借款清偿之日止的利息，合法合理。原告主张律师费20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付担保费3000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁汉波、许宝仪应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照人民银行同类同期贷款利率的4倍自2017年8月4日计算至2018年2月3日；以150000元为本金，按照月利率2%自2018年2月4日计算至借款清偿之日止）给原告李晓帆。二、被告梁汉波、许宝仪应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付律师费20000元给原告李晓帆。三、驳回原告李晓帆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元、保全费1700元，由原告李晓帆负担83.14元，被告梁汉波、许宝仪负担6456.86元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  江志英人民陪审员  陈海平二〇一九年十月二十五日书 记 员  倪凯娜法庭记录孔萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3000号   原告：刘西川，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：马小乾，男，1991年10月16日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告刘西川与被告马小乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 杨晓亮   人民陪审员 刘 刚   人民陪审员 郭 红     二〇一九年十月十一日   书记员 刘爱荣   附：本裁定适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者不准许撤诉；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的；   （四）适用审判监督程序的；   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2240号原告：蔡德泉，男，汉族，1953年3月7日出生，住所，辽阳县。委托诉讼代理人：蔡海涛，男，汉族，1978年5月6日出生。住所，鞍山市千山区。被告：王凤，女，汉族，1979年5月8日出生，住所，鞍山市铁西区。被告：尹龙凯，男，汉族，1974年2月3日出生，住所，鞍山市铁西区。被告：尹丽萍，女，汉族，1956年2月20日出生，住所，鞍山市铁西区。原告蔡德泉诉被告王凤、尹龙凯、尹丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员赵倩、徐迎欣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡德泉及其委托代理人蔡海涛，被告王凤、尹丽萍到庭参加诉讼，被告尹龙凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡德泉向本院提出诉讼请求，1.申请法院依法判令被告归还原告借款122200元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月1日向原告借款9000元，2017年6月9日向原告借款10000元，2018年4月30日向原告借款20000元，2018年12月28日向原告借款80000元，2018年12月28日向原告借款3200元欠条上蔡德权与原告为同一人。被告陆续从原告手中借款122200元，借款时承诺2018年还款，并承诺每月按时付利息。由于被告前期按月给付原告利息，因此被告求原告将还款日期延后至2020年4月30日，延期还款的条件是按月还利息，但被告却于2018年8月至今却没有兑现承诺没有给付原告利息。被告的行为实属欺骗原告，也属违约行为。即使在原告病重需要救治的情况下被告也置之不理也不兑现承诺，现原告依据被告的违约行为，恳请法院解除原、被告所签订的延期还款约定，并支持原告诉讼请求。王凤辩称，对尚欠原告的本金没有异议，其中借的8万元中有6万是还之前借款的利息，这6万元我不同意支付利息。尹龙凯未到庭，亦未提交书面答辩。尹丽萍辩称，对欠款的本金没有异议，对利息的意见同王凤的意见，6万元是王凤偿还之前的欠款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，王凤与尹龙凯系夫妻关系。2017年5月1日，尹龙凯向蔡德泉出具一张借条，尹龙凯向蔡德泉借款9000元，尹丽萍为担保人。2017年6月9日，王凤、尹龙凯向蔡德泉出具一张借条，借款10000元，尹丽萍为担保人。2018年4月30日，王凤、尹龙凯向蔡德泉出具一张借条，借款20000元，每月利息400元，尹丽萍为担保人。2018年12月28日，王凤、尹龙凯向蔡德泉出具一张借条，借款3200元，尹丽萍为担保人。2018年12月28日，王凤、尹龙凯向蔡德泉出具一张借条，记载蔡德泉借给王凤、尹龙凯现金8万元，三个月内返还，尹丽萍为担保人，蔡德泉实际给付王凤、尹龙凯借款本金2万元，其余6万元为之前借款的利息。双方约定的利息超过月利率2%。上述事实，蔡德泉提供的证据有：借条5张。王凤、尹龙凯、尹丽萍没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，蔡德泉与王凤、尹龙凯的借贷关系存在、合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，王凤、尹龙凯实际向蔡德泉借款62200元，在2018年12月28日的借条中，有6万元为王凤、尹龙凯之前所欠的利息，蔡德泉与王凤、尹龙凯约定的利息超过年利率24%，王凤、尹丽萍主张此部分不应再计算利息，本院依法予以支持。因此，对于蔡德泉请求判令王凤、尹龙凯偿还借款122200元及其利息（利息以本金62200元为依据，从2019年1月1日计算至付清之日，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。尹丽萍作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王凤、尹龙凯于本判决生效后十日内偿还蔡德泉借款122200元及其利息（利息以本金62200元为依据，从2019年1月1日计算至付清之日，按照月利率2%计算）；二、尹丽萍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回蔡德泉的其他诉讼请求。案件受理费3037元，由蔡德泉负担160元，由王凤、尹龙凯、尹丽萍负担2877元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 赵 倩人民陪审员 徐迎欣二〇一九年十月九日书 记 员 杨玉旸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3185号 申请执行人李铁军，男，1969年6月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人**，男，1989年4月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杜寿玲，女，1966年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李铁军与杜寿玲、**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）桂0103民初5109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为336012.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十七日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
黑龙江省大箐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0713执恢5号 申请执行人范继忠，男，1972年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市带岭区。 被执行人李铁毅，男，1962年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市带岭区。 被执行人王淑云，女，1962年11月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市带岭区。 本院立案执行的申请执行人范继忠与被执行人李铁毅、王淑云借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 审判员 王 庶 二〇一九年十月二十五日 书记员 杜昱辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9780号原告:谷亚辉，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省南乐县。被告：严定兵，男，汉族，1976年5月21日出生，住江苏省洪泽县。原告谷亚辉与被告严定兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告谷亚辉向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付工程款85000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方没有签订合同，工程结束后，被告一直以工程承接案外人金螳螂装饰股份有限公司未与其结算为由拖欠工程款以及部分人工点工工资，原告多次向被告索要工程款以及结算单，被告均拒绝给予支付。2016年10月15日，原、被告签订一份施工协议，施工项目系位于开州××与××交叉口的濮阳恒大悦龙台，协议内容主要包括工程项目单价以及工地施工细则标准和安全操作规范等，施工主体有售楼部的木工和电工装饰和其他一些零散的木工活，实行的是包清工，被告在支付了部分工人工资后以工程尚未量方验收为借口一直决绝按协议结算，原告自己对施工工程进行量方，总计还欠下工程款和人工工资85000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告严定兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方签订的合作协议明确约定，该纠纷应由异议人所在地人民法院管辖。故本案应当由被告住所地即江苏省淮安市洪泽区人民法院管辖。原告谷亚辉对管辖权异议答辩称：未经备案的建设工程施工合同不具有法律约束力，后签订的合同视为对原合同的补充或变更，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案原、被告双方的合同履行地、合同签订地及标的物所在地均××××区，故濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，2016年10月16日，原告谷亚辉（乙方）与被告严定兵（甲方）签订班组分包协议一份，工程名称为濮阳恒大悦龙台装饰工程，协议约定本合同履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成时，提交甲方住所地人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于濮阳市××区，故本院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告严定兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘社强二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 宁
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初4049号原告：王会芬，女，汉族，1976年2月23日出生，云南省陆良县人，大专文化，住云南省曲靖市陆良县。委托人：王启林，男，汉族，1977年3月26日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，（特别授权代理）被告：王石坤，男，汉族，1980年10月18日出生，云南省陆良县人，小学文化，住云南省曲靖市陆良县。被告：王安芬，女，汉族，现年约38岁，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告王会芬与被告王石坤、王安芬民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告王会芬于2019年10月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王会芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会芬负担。审判员  王冬芬二〇一九年十月十七日书记员  方睿霖
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执266号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州卓豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州卓豪娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执266号案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4373号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住武汉市汉阳区。被告：广州鼎焱贸易有限公司。住所地：广州市天河区祥圃街1号祥圃商务大厦506房。法定代表人：伍伟。被告：广州雨晓生物制品有限公司。住所地：广州市白云区太和镇米龙村第七合作社彭城一街18号。法定代表人：金小芹。原告李振昌与被告广州鼎焱贸易有限公司、被告广州雨晓生物制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 玮人民陪审员  刘国凤人民陪审员  毛赞红二〇一九年十月九日书 记 员  郑榛子
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6060号原告：梅兵松，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：曹伟民，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告梅兵松诉被告曹伟民加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅兵松到庭参加诉讼，被告曹伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅兵松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付加工费11000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曹伟民于2016年05月份到10月份请原告梅兵松为其加工皮毛套里布，拖欠加工费11000元（大写：壹万壹仟元整）。被告于2018年04月15日写下欠条一张，约定六月底付清，最晚到2019年1月1日。后原告多次要求被告支付加工费，但被告拒不支付。原告认为，双方已形成事实上的加工承揽的合同关系，被告曹伟民为加工费的欠款人，有义务向债权人偿还欠款。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份。被告曹伟民未作答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告曹伟民结欠原告梅兵松加工费11000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付。故原告要求被告曹伟民支付加工费11000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曹伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹伟民于本判决生效之日起十日内支付原告梅兵松加工费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告曹伟民负担。（原告同意由被告直接支付给原告或申请执行时一并申请）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇一九年十月二十一日书记员  李守进
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初1964号原告：高志芳，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏,湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇,湖北晋梅律师事务所律师。被告：谢友明，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告高志芳与被告谢友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高志芳的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼。被告谢友明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款3万元及利息(自2019年2月5日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月29日被告谢友明在原告人高志芳处借款3万元整，并出具了借条（见附件借条后经原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延还款，至今仍未偿还。综上，债务应当清偿。现原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》及相关法律法规的规定，特具状起诉，请求依法判决。谢友明因下落不明，本院即以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，谢友明既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。高志芳围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证（复印件）、被告户籍登记信息（复印件）各1份。证明原、被告双方主体资格；2、被告出具的欠条1份。证明被告所欠债务的事实以及金额；3、原、被告之间的通话录音1份。证明原告向被告主张权利的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明高志芳借款30000元给谢友明，双方未约定利息及还款期限的事实。高志芳所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：高志芳与谢友明系朋友关系。因经济困难，谢友明于2014年1月29日向高志芳借款30000元，谢友明向高志芳出具借条一份，其主要内容为：借条/借到高志芳现金叁万元（30000．00）/借款人谢友明/2014．1．29号。后高志芳遂向谢友明催讨未果。为此，高志芳遂涉诉来院。本院认为，根据高志芳提供的证据，足能认定高志芳与谢友明之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经高志芳催讨，谢友明一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告谢友明经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金30000元，有谢友明出具的借条及电话录音证实，本院依法予以认定。故高志芳主张谢友明偿付借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。根据本案定案的证据，由于双方对借款借期内利息、逾期利息均未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，对原告诉请自2019年2月5日起至实际还清之日止，按6%年利率标准计算利息的主张，本院依法予以支持。高志芳主张由谢友明负担本案保全费、律师费等实现债权的费用，由于本案保全费未实际产生，而律师费等实现债权的费用双方未约定，同时，高志芳未予举证，因此，高志芳的上述诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢友明于本判决生效之日起10日内返还原告高志芳借款30000元；二、被告谢友明于本判决生效之日起10日内支付原告高志芳以30000元为基数，按6%年利率标准计算，自2019年2月5日起至清偿日止的逾期利息;三、驳回原告高志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费600元，合计1160元，由被告谢友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  张松青二〇一九年十月八日书 记 员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢342号之一 申请执行人徐增鹏，男，1974年6月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王东营，男，1977年11月22日出生，汉族现住淄博市临淄区梧台镇柴北村。 徐增鹏与王东营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2011）临民初字第1493号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人徐增鹏于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王东营名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王东营纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王东营可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月三十日 代理书记员  蒲韦彤
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2447号之一申请执行人陈余东，男，1988年9月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人凌鲜花，女，1967年3月9日出生，住浙江省青田县。申请执行人陈余东依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7034号民事判决，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息、公告费650元等。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人凌鲜花未向本院报告财产情况。申请执行人陈余东未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人凌鲜花的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月24日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息、公告费650元等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人凌鲜花在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人凌鲜花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月6日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十五日代书记员 陈镇森
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22841号原告朱成，男，汉族，1998年10月12日出生，住四川省广安市前锋区。被告重庆三浩健身有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街59号附2号，统一社会信用代码91500108059881527X。法定代表人葛宇祥，职务不详。本院在审理原告朱成诉被告重庆三浩健身有限公司劳动争议一案中，原告朱成经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 何 流二〇一九年十月二十五日书记员 曹迁玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2809号被执行人：颜硕，男，2001年4月8日出生，住连云港市东海县。被执行人颜硕犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1323刑初212号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的财产责任，本院移送执行，于2019年7月1日立案，本案执行标的3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院委托连云港市东海县法院查询被执行人财产情况，尚未发现被执行人财产。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书记员  徐文静
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执1305号 申请执行人毕帅帅，男，1980年7月18日出生，汉族，住任丘市。 被执行人付璐遥，男，1992年12月10日出生，汉族，住任丘市。 毕帅帅申请执行付璐遥民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1195号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人与2019年4月2日向本院申请执行。 一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年6月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 四、2019年4月10日进行了传统查控、查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查到被执行人财产。 五、依法将被执行人付璐遥限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）冀0982执1305号案终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇一九年十月十一日 书记员  陈亚楼
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6301号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州市增城区石滩镇人民政府案件受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十月二十一日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执755号之一 申请执行人：汪启忠，男，1970年1月4日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡鹏，男，1976年3月22日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人：胡骏，男，1979年2月3日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人：潘太源，男，1975年8月14日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行汪启忠与胡鹏、胡骏、潘太源民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）皖1824民初305号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人汪启忠向本院申请撤回对被执行人胡鹏、胡骏、潘太源的执行申请。 本院认为：申请执行人汪启忠向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1824执755号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇一九年十月九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7213号原告康秋林，男，1956年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告梁勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告康秋林与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康秋林到庭参加了诉讼，被告梁勇经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康秋林请求本院判令：1．被告立即按约向原告还清借款贰拾伍万贰仟陆佰元整人民币及其相应利息陆万伍仟陆佰柒拾陆元人民币；2．从起诉之日至实际履行之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费及其它一切费用。被告梁勇未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，被告于2018年5月2日向原告借款252600元，并于当日向原告出具借条两张，其中借条二系对借条一的内容进行补充，两份借据均系对借款252600元所出具。借条载明今借到康秋林现金人民币252600元，按月息两分计算，用于光华沙场建设，约定2018年9月24日之前归还10万元整，余款于2019年1月28日前本息结清，备注：第一笔还款10万元在2018年9月22日之前归还，剩余欠款在2019年1月28日之前归还，若在承诺时间归还全部款项按免息计，否则按月息两分计算。借款发生后，因被告未按约定归还借款，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。判决理由与结果本院认为，1．被告梁勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2．合法的借贷关系应受法律保护。被告梁勇欠原告康秋林252600元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款252600元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方借条约定月息两分，原告要求按月息两分计算本院予以支持，但借条中未约定利息计算的时间，故本院认为应从第一笔借款归还之日即2018年9月24日开始计算利息为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告梁勇在本判决生效之日起十日内向原告康秋林偿还借款本金252600元及按月息两分的标准计算自2018年9月23日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇一九年十月十五日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初1525号原告：迟素萍，女，1973年8月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：黄能能，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京舜皓汽车配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区滨淮大道111号。法定代表人：唐舜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬辉，江苏方胜律师事务所实习律师。原告迟素萍与被告南京舜皓汽车配件有限公司（以下简称舜皓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迟素萍的委托诉讼代理人黄能能、被告舜皓公司的委托诉讼代理人许瑞云、沈东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟素萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金37200元；2.判令被告向原告支付2017年2月至2019年1月期间少发的工资6682元。事实和理由：2011年3月19日，原告入职重庆市华青汽车配件有限公司南京分公司。双方约定原告是固定工资，月工资为3100元。原告在被告公司工作期间，因被告原因，部分月份原告未满勤，被告按照原告实际出勤天数计发工资，不符合工资支付规定。2019年1月18日，原告在公司拿到被告出具的《解除劳动合同的证明》，被告以原告“个人提出辞职”为由，解除了原告的劳动关系。而事实上，原告从未向被告提出过辞职。原告认为，被告违法解除原告劳动关系，应当支付赔偿金。同时，被告还应向原告支付少发的工资。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告舜皓公司辩称，1.原告与被告所签订的劳动合同的期限到期日为2018年12月31日，是属于劳动合同法规定的可终止的情形；2.原告不服从公司的工作安排，第二天主动向公司办公室提出辞职，并递交了辞职申请，原告递交申请后与办公室石国霞进行了协商，为了领取失业金达成一致，随后原告与石国霞一起串通将辞职材料全部撕毁，石国霞私自为原告在解除劳动合同通知书上盖章，以此达到单位解除的目的来领取失业金，在单位发现后报警处理，公安机关的出警记录已经记录了上述事情的经过，原告与石国霞的行为损害了公司利益；3.原告迟素萍主张少发的工资没有事实与法律依据。本院经审理查明事实如下：2013年4月，原告迟素萍入职被告舜皓公司，舜皓公司为迟素萍办理并缴纳了社会保险，迟素萍在舜皓公司工作至2019年1月13日。2018年2月至2019年1月期间，舜皓公司每月向迟素萍发放工资的数额为：1236.9元、2181.5元、2583.4元、2832.9元、2835.9元、2829.9元、3025.9元、2819.9元、2785.9元、1416元、2685元、989元。2019年1月3日，舜皓公司以迟素萍个人提出辞职为由解除双方之间的劳动关系，迟素萍陈述于2019年1月18日收到舜皓公司作出的终止劳动合同证明。舜皓公司于2019年2月14日依据《劳动合同法》第37条为迟素萍办理了社会保险停保手续。迟素萍于2019年3月11日申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则承担不利的后果。迟素萍以舜皓公司未按照固定工资3100元的标准发放其每月工资为由主张2017年2月至2019年1月期间少发的工资6682元，本院认为舜皓公司按照迟素萍的实际出勤天数计发工资并无不当，对迟素萍的该项主张，本院不予支持。舜皓公司以迟素萍个人提出辞职为由终止双方之间的劳动关系，现迟素萍对个人辞职予以否认，舜皓公司应当就迟素萍提出辞职事项承担举证责任，现舜皓公司举证不能，应当承担不利后果。对迟素萍要求确认舜皓公司违法解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于迟素萍的月工资数额，扣除2018年2月、2018年11月、2019年1月的非正常工资水平工资，本院计算迟素萍的月平均工资为2731元。舜皓公司应当支付迟素萍违法解除劳动关系的赔偿金32773元（2731元*6*2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京舜皓汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告迟素萍赔偿金32773元；二、驳回原告迟素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  王发军人民陪审员  孙宪波二〇一九年十月十五日书记员俞玉琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18860号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：古腾程，系原告公司员工。委托诉讼代理人：钟金宏，系原告公司员工。被告：杜津，男，1957年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：霍景辉，与被告为亲属关系。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告杜津物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年4月1日至2019年2月28日期间共11个月的物业服务费4963.9元及违约金372.52元（暂计算至2019年2月28日，具体至实际清缴日为止）及2018年2月24日至2019年1月22日期间共11个月的公摊水电费285.92元，合计5622.30元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：登记在被告杜津名下位于佛山市禅城区岭南大道北56号六期5座1702房产，该房产建筑面积133.48平方米。依据原告与被告签订的《佛山万科广场前期物业服务协议》，上述房产以建筑面积计每平方米每月收取管理费3.38元。被告的上述房产2018年4月份物业服务费451.26元。自2018年4月1日至2019年2月28日被告共欠物业服务费为11个月，共4963.9元。此外，根据《前期物业服务协议》第3条的约定，被告应支付上述物业服务费的违约金372.52元（以每月物业服务费为本金，从欠费月份的下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金）；被告还欠自2018年2月24日至2019年1月22日共11个月的公摊水电费285.92元。被告辩称，1、被告并非不想交物业费，是因为物业费太高，无法承担，在拆迁时承诺物业费标准不超过2元，在签订前期管理协议时，原告并无告知被告物业费标准；2、被告多次要求原告出示经营许可证及物业费标准备案，根据政府定价标准最高上浮不超过30%，政府指导价是2.47元，涉案物业服务合同是3.38元每平方米每月，比政府指导价超过40%，原告定价不合理；3、原告挪用公共区域进行公告使用，被告要求原告出示公共收益及资金去向，原告使用公共区域进行营利并未经得业主大会同意；4、根据原告提供的证据，公摊管理费已经收至2018年3月，不存在原告诉状所述从2018年2月24日起欠缴；5、房产证性质为动迁房，有别于市面商品房，应该按照政府指导价收取物业费。综上，被告并无欠缴物业管理费。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、佛山万科广场返迁安置房中签确认书，证明房屋的交付时间。3、《佛山万科广场前期物业服务协议》，证明物业费标准、违约金依据。4、《欠费清单》（含违约金），证明欠费项目、欠费期间、欠费金额、违约金明细。5、律师函、律师函快递单，证明原告已履行书面催缴义务。6、公共水电分摊办法、公摊明细，证明公共水电费的分摊方式及被告的公摊欠费明细。7、服务收费备案回执、物业服务费用备案表，证明涉案小区的收费标准在2012年12月20日经过主管部门备案。诉讼中，被告未举证。本院组织组织当事人进行了证据交换、质证，对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性未持异议，经核对，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告委托杨润妹作为甲方与原告作为乙方签订了《佛山万科广场前期物业服务协议》，明确：甲方委托乙方对佛山万科广场提供前期物业服务，甲方房屋为涉案小区5座1702房，建筑面积为133.48平方米；第三条约定物业管理服务费用：物业收费实行包干制，按建筑面积交纳物业服务费，其中住宅管理费（带电梯）：3.38元/月·平方米（不包含公共水电分摊费用）；公共水电费用每月按实际发生额进行分摊；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。2019年3月12日，原告委托律师事务所向被告出具催缴物业费的律师函。诉讼中，被告明确：对物业费金额无异议，对公摊电费金额无异议。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的物业服务协议是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付物业服务费及违约金、公摊费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告提出的因物业费收费标准过高而拒交物业费的抗辩，理据不足，本院不予支持，理由如下：首先，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，合同中关于物业费收费标准的约定对双方有法律约束力，任何一方不得单方变更；其次，物业收费政府指导价并不具有强制性，目前我国法律、行政法规并未规定物业服务费只能按照政府指导价进行收费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定，即使涉案物业费标准存在违反地方性政府指导文件的情况，原、被告之间签署的上述合同也并不因此而无效，双方仍应依约履行。至于被告提出的其他情况，亦不构成其拒交物业费的正当理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告杜津于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2018年4月1日至2019年2月28日期间的物业服务费4963.9元及违约金372.52元（暂计至2019年2月28日，此后的违约金按日万分之五计至实际清缴日为止）、2018年2月24日至2019年1月22日期间的公摊水电费285.92元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杜津负担。本判决为终审判决。审判员  黎秋华二〇一九年十月十四日书记员  潘有鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5975号原告：温江，住龙口市。被告：王承丰，住龙口市。被告：陈立岩，住龙口市。被告：龙口市海丰环境科技工程有限公司，住所地山东省龙口市黄城菜园泊村。被告：龙口诚峰智远科技有限公司，住所地：龙口市东江街道祁家村。被告：龙口市枫华建筑按装有限公司，住所地：龙口市东街道政府驻地。本院受理上列原告温江与被告王承丰、陈立岩、龙口市海丰环境科技工程有限公司、龙口诚峰智远科技有限公司、龙口市枫华建筑按装有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年十月二十四日书记员  姜英姿
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初7071号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司总经理。委托代理人：焦伟，该公司职员。委托代理人：余文军，该公司职员。被告：高邮市光明电器厂，住所地高邮市付公巷25号法定代表人：冯祥华。原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告高邮市光明电器厂（以下简称光明电器厂）、高邮工业职业中等专业学校（以下简称工业中专）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，适用普通程序进行了审理。审理过程中，本院经审查被告工业中专已经注销，故裁定驳回了原告对被告工业中专的起诉。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼，被告光明电器厂因被吊销营业执照并下落不明，本院公告送达传票到期后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告光明电器厂立即偿还贷款本金100000元、利息251228元，合计351228元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年4月23日，光明电器厂向中国建设银行高邮市支行（以下简称高邮建行）贷款10万元，由工业中专提供连带担保，后高邮建行履行了放款义务。该债权经过多次转让被原告获得，现原告为合法债权人，但至今尚未能收回上述本金和利息，故诉至法院。被告高邮市光明电器厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：1997年4月23日，光明电器厂与高邮建行订立借款合同，约定光明电器厂向高邮建行借款10万元用于生产周转，借款期限至1997年8月25日，并约定了月利率9.24‰，若被告未按期还款，高邮建行有权对逾期贷款按月息1.2%计收利息。1997年4月28日，光明电器厂向高邮建行出具了10万元的借款借据。1997年12月25日，双方经协商，将上述借款展期至1999年12月25日，其余条款不变。借款到期后，2000年4月12日、2002年3月4日、2004年2月19日原告向被告光明电器厂发送了贷款催收通知。2004年，中国建设银行江苏省分行与中国信达资产管理公司南京办事处订立债权转让协议，将上述债权及其全部从权利转让给信达公司。2004年8月13日，建行江苏省分行与信达公司联合在新华日报刊登了包括本案债权在内的债权转让公告。2004年9月17日，信达公司与银建国际资产管理有限公司订立债权转让协议，将上述债权及其全部从权利转让给银建公司。2004年12月19日，信达公司与银建公司签订授权委托书，银建公司委托信达公司管理及处置上述债权，2005年3月8日，信达公司在江苏经济报刊登了包括本案债权在内的债权转让暨催收公告。2006年8月3日，信达公司受银建公司委托向被告光明电器厂发出催款通知书，告知被告光明电器厂该债权已经转让给银建公司并催收贷款，由南京市第三公证处公证。2007年11月7日，信达公司受银建公司委托与江苏众汇资产管理有限公司订立不良贷款债权转让合同，将上述债权及其全部从权利转让给众汇公司。2008年3月10日，信达公司在江苏经济报刊登了包括本案债权在内的债权转让公告。2008年7月24日、2010年6月18日众汇公司分别向被告发出债权催收通知书，均由南京市石城公证处公证。2010年7月20日，众汇公司与南京莱佛士资产管理有限公司签订债权转让确认书，将上述债权及其全部从权利转让给莱佛士公司。2011年8月8日，莱佛士公司向被告发出债权催收通知时，由扬州市邗江公证处公证。2013年4月7日、2015年2月13日、2016年4月27日，莱佛士公司向被告发送挂号信邮寄债权催收通知书。有关工业中专提供担保的相关事实因本院已经裁定驳回原告对工业中专的起诉，故不再理涉。以上事实有原告陈述、原告提交的被告工商登记资料、高邮市市场监督管理局向本院出具的函、借款合同、展期还款协议书、借款借据、转让债权的债权转让协议、债权转让公告及催收债权的报纸公告、公证书、邮寄清单等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告光明电器厂与高邮建行之间所签订的借款合同合法有效，高邮建行已经按约履行了向借款人交付所借款项的义务，被告光明电器厂未按约还本付息，构成违约，应承担继续履行偿还借款本金的合同义务，并按合同约定标准支付利息、罚息的违约责任。原告通过多次转让合法取得案涉债权，被告应向原告承担还款责任。债权转让期间，各债权人均通过报纸公告、邮寄并公证等方式向两被告主张债权，形成了诉讼时效的中断，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。另经审查，双方约定的利息、罚息计算方式不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市光明电器厂应于本判决生效后十日内偿还原告南京莱佛士资产管理有限公司贷款本金100000元、利息251228元，合计351228元。案件受理费6568.42元，由被告高邮市光明电器厂负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告，案件款汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××60）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘 玲人民陪审员  宋旭光人民陪审员  沈双兵二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄 艳附本判决所依照的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初2362号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震，该单位总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：高晓进，男，1997年12月23日出生，彝族，住贵州省织金县。被告：张家元，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告高晓进、张家元保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院起诉，诉请判令：被告高晓进向原告支付车辆赔偿款10700元；2.被告张家元向原告支付车辆赔偿款10700元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年5月24日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2019年10月28日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，案外人黄彬彬为其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失险（责任限额为252405元）及不计免赔险，保险期限为2017年11月27日0时0分至2018年11月26日24时0分。2018年9月13日22时15分许，被告高晓进、张家元驾驶电动车在桐乡市新民线路口处与案外人陆兆勇所驾浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告高晓进、张家元负事故同等责任，陆兆勇无责。后黄彬彬为修理浙Ｆ×××××号小型轿车而支出维修费21400元。因二被告一直未向黄彬彬赔偿前述修车费用，故黄彬彬向原告提出先行赔付申请，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》1份，其中载明：黄彬彬同意将已取得赔款部分而向责任方追偿的权利转让给原告。2018年10月19日，原告将上述21400元修车费理赔给了黄彬彬。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓进于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司10700元；二、被告张家元于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告高晓进负担168元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行），由被告张家元负担168元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  徐文珍人民陪审员  胡晓红二〇一九年十月二十八日书 记 员  金 悦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初298号原告：李锡峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：吴成学，男，1965年8月28日出生，汉族，住庆安县。原告李锡峰与被告吴成学民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锡峰的委托诉讼代理人夏庆军到庭参加诉讼，被告吴成学经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李锡峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款70000元整；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，被告在原告处借款70000元至今未还。期间原告向被告多次索要，被告以种种理由推脱，故依法诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款70000元。被告吴成学未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院举示证据如下：证据1.欠据一份，证明2015年8月15日被告向原告借款70000元，实际借款时间是8月15日，欠据写的时间是12月，后来又改成了实际借款日期，即8月15日；证据2.庆安县公安局钢铁派出所常住人口详细，证明被告居住信息情况；证据3.庆安县庆发社区居民委员会证明一份，证明被告现下落不明；证据4.刘兴权证言一份，证明原被告是通过刘兴权认识的，借款的事刘兴权知道，出具欠条的时候刘兴权在场；证据5.证人张某出庭作证，证明2015年8月15日证人陪原告给被告送70000元钱，在沈阳的某宾馆。同时证明2017年5月在吉林市陪李锡峰向被告要钱的事实，要钱时被告说过一阶段再给。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5能够形成有效证据链条，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告吴成学向原告李锡峰借款70000元，并为原告出具欠据一份。此款至今未还，原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴成学向原告李锡峰借款，原告向被告交付款项，被告出具欠据，双方之间形成借贷关系，且合法有效，被告应有义务偿还原告借款。本案中依据借条原、被告之间形成的民间借贷法律关系明确，应当合法有效。对原、被告均具有约束力。被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴成学于本判决书生效后十日内一次性给付原告李锡峰借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴成学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  卢 迪审 判 员  管宏晶人民陪审员  魏凤芝二〇一九年十月十八日法官助理夏芝荣书记员张明姝
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2377号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人钱建荣，男，1979年12月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3482号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63697.75元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人钱建荣未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人钱建荣的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金63697.75元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人钱建荣在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十一日代书记员 詹益帆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2575号申请执行人:沈习久，男，1952年2月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：傅和贵，男，1962年8月12日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人沈习久与被执行人傅和贵民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民初187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年7月26日至被执行人住所地查找，被执行人家中无人。5.2019年10月14日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的200000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十四日书记员  王薇薇
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初826号 原告：张亚芬，女，1942年11月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被告：吴春容，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告张亚芬与被告吴春容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芬及其委托诉讼代理人李志，被告吴春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴春容立即偿还借款本金30000元及利息（从2019年8月6日起，以借款本金30000元为基数，按年利率6％计算利息至还清借款本金时止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告之子曾有同居关系，2017年9月，被告因买房差钱向原告借款，经原告的儿子劝说，原告于2017年9月27日在青神县农村信用社将自己的三张定期存款取出后借款30000元给被告，被告向原告出具了借条一张。后经原告催收，被告却以各种理由拒绝还款，请求人民法院依法判决。 被告吴春容辩称，从未向原告借款，借条不是被告所写。原告与证人宋某是母子关系，宋某依法不应出庭作证。宋某转给被告的钱是其支付儿子的抚养费。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民小组村民。原告之子宋某与被告吴春容因不正当男女关系生育一子陈杰鑫，2012年8月，宋某与被告因陈杰鑫抚养问题发生矛盾后，委托四川西南司法鉴定中心作亲子鉴定，2012年8月28日，四川西南司法鉴定中心作出“本次鉴定支持宋某是为陈杰鑫的生物学父亲”的鉴定结论。2016年11月2日，宋某向吴春容作出支付陈杰鑫抚养费的书面承诺，载明：“从11月开始每月向吴春容付三千元，分为两次付清，每月15号付一次，三十号付一次。2016年11月二号。宋某亲笔。见证人：朱志芬。在每年的6789月份每月付4千元”。 诉讼中，原告要求被告吴春容立即偿还借款30000元并支付利息。原告提供的证据有： 1、借条，载明“今借到妈现金3万元，于明年还清。借钱人吴春容”。原告以此证明被告向其借款30000元并出具借条的事实。 2、三张银行取款利息清单，其上分别载明：（1）、张亚芬存款本金3568.25元，实付本息3572.18元。交易日期2017年9月29日；（2）、张亚芬存款本金7000元，实付本息7003.67元。交易日期2017年9月28日；（3）、张亚芬存款本金21352元，实付本息21369.58元。交易日期2017年9月28日。原告以此证明其有能力出借借款且将借款从银行取出后转给了被告。 3、手机微信转帐凭证、银行转帐凭证，证明原告之子宋某（证人）于2017年9月30日转给被告共计30000元。 4、证人证言，证明（1）、原告张亚芬于2017年9月28日、29日到银行取款后转给其子宋某，宋某收款后于2017年9月30日通过手机微信转给被告10000元，通过银行转给被告20000元，共计转款30000元给被告。证明（2）、被告借款是因为买房缺钱而到处借不到钱后才通过证人宋某向母亲（原告）说情并最终说服原告借到了钱。而原告在出借借款时要求被告打借条，但被告不愿意打，宋某就将借条打好后由被告在峨眉（被告住处）签上了被告的名字。 被告争对原告的证据辩称，证据1、借条不是被告所写，被告也从未签过字，如果是借钱打借条，不可能不写时间。借条上向“妈”借钱，而被告从未喊过原告“妈”。证据2、三张银行利息清单与本案无关。认可证据3、被告之子宋某通过微信向被告转帐10000元，但该款系宋某向被告支付其子的抚养费。证据4、无法律效力，因证人系原告之子。银行转帐20000元属实，但系证人宋某支付其子的抚养费。 被告提供的证据有： 1、青神县黑龙镇青竹村村民委员会出具的证明，载明：“兹证明黑龙镇青竹村5组神经痛伶利与青竹村5组吴春容因不正当男女关系所生孩子陈鑫鑫，目前涉及对孩子的教育抚养问题，请求上级鉴定部门进行亲子鉴定”。 2、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明：“本次鉴定支持宋某是为陈杰鑫的生物学父亲”。 3、在青神县组长朱志芬的见证下，原告之子宋某书写的支付孩子抚养费的协议，载明：“从11月开始每月向吴春容付三千元，分为两次付清，每月15号付一次，三十号付一次。2016年11月二号。宋某亲笔。见证人：朱志芬。在每年的6789月份每月付4千元”。 被告以此证明原告之子宋某向其转款30000元系支付其子的抚养费。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条、银行利息清单、手机微信转帐记录、银行转款凭证、证人证言、村委会证明、司法鉴定意见书、支付抚养费承诺书等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告要求被告偿还借款应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但原告提供的借条上的债权人记载为“妈”，而原告并不能证明该“妈”即系原告自己。 其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）……”。在本案中，证人宋某系原告之子，故宋某的陈述不能单独作为认定案件事实的依据。 第三，自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力，当事人之间关于合同经签字或盖章后发生法律效力的约定，不能改变合同生效的法律要件，如出借人未实际履行出借义务，借款合同应认定为未生效。本案中，即使借条上是被告签字，但原告将自己的存款从银行取出后转给了宋某，故原告并无向被告支付款项的凭证，且原告也未提供证据证明转款给第三方收款人（宋某）是根据借款人（被告）的指示。 第四，本案中，被告提出与原告不存在借贷关系的抗辩，并且提供相应证据证明其与证人宋某之间的款项往来系基于其他法律关系产生，故原告应对支付相关款项的具体事由、前因后果及被告未直接向原告提出借款并出具借条的合理原因提供证据，但原告的证据并能证明双方具有借贷合意。 综上所述，本院确认原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张亚芬的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告张亚芬负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇一九年十月十七日 书记员 周子皓
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2504号 原告：虞明江，男，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县。 被告：钟学连，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告虞明江诉被告钟学连加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞明江到庭参加诉讼，被告钟学连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告钟学连在一家名为“主流服饰”公司任业务经理，被告钟学连联系原告虞明江为其公司服装加工。经双方结算，“主流服饰”公司累计欠下原告货款计人民币272519元，该公司将该加工费全额支付给被告钟学连，由被告钟学连直接支付给原告，但被告钟学连未全额支付给原告，仍尚欠原告加工费计44248元。该加工费经原告催收，被告钟学连为此于2017年1月19日在原告对账清单签名确认，被告同时承诺于农历2017年5月还清。该货款经原告多次催收未果，故原告诉至法院仅要求被告直接支付上述货款。被告钟学连未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、营业执照、欠条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告钟学连在对账清单签名确认，并承诺所欠原告虞明江货款计人民币44248元于农历2017年5月还清，该事实有对账清单及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求仅被告直接支付货款44248元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟学连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟学连于本判决生效后十日内支付原告虞明江货款计人民币44248元。 案件受理费906元，由被告钟学连负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  蓝 辉 人民陪审员  高联均 二〇一九年十月八日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4453号上诉人（原审被告）：莱阳市金属材料有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路108号。法定代表人：王福日，该公司经理。委托代理人:王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛建新，男，1965年6月30日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳市金属材料有限责任公司因与被上诉人薛建新股东知情权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。一审判决对上诉人主张的会计账簿保存期限未作出认定，重审中应根据会计账簿的保存期限以及被上诉人行使股东知情权是否有不正当目的合理确定被上诉人行使股东知情权的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初4328号民事判决；二、发回莱阳市人民法院重审。审判长  张秀波审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年十月十二日书记员  董昭懿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17958号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：夏世远，男，1984年12月13日出生，汉族，住贵州省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告夏世远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告夏世远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告夏世远向原告偿还贷款本金61594.63元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为9361.75元，复利为880.84元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告夏世远未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：95000元；二、贷款发放情况：原告在2017年4月7日发放了金额为95000元的贷款,到期日为2020年4月7日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金61594.63元、利息（含罚息）9361.75元、复利880.84元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏世远于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61594.63元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）9361.75元、复利880.84元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1595.93元、财产保全申请费738.37元，合计2334.3元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告夏世远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2962号被执行人：许杨，男，1996年1月6日出生于江苏省淮安市，文盲，务工，户籍地淮安市淮阴区，住泗阳经济开发区（以下简称千仞岗公司）宿舍被执行人许杨犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1323刑初31号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的财产责任，本院移送执行，于2019年7月03日立案，本案执行标的2720元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至淮安市××区不动产中心查询被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.本院至被执行人住所地淮安市××区进行调查，被执行人家中无人。本院认为，本案财产责任能否执行到位，取决于被执行人具有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未能查询到被执行人可供执行财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，本院即再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨如春代理审判员  卢大军代理审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐文静