浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1702号原告：陆建军，男，1978年11月10日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：姜建良，男，1977年10月5日出生，汉族，住平湖市。被告：郭永良，男，1979年6月5日出生，汉族，住平湖市。原告陆建军与被告姜建良、郭永良民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案分别于2019年5月24日、2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆建军的委托诉讼代理人陆慰军，被告姜建良、郭永良二次开庭均到庭参加庭审。双方当事人在诉讼过程中申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告姜建良立即归还原告借款本金141000元，并支付逾期利息（以141000元为基数，自2018年10月1日起至实际履行之日止，按央行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告姜建良支付诉讼代理费9000元；3.判令被告郭永良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日被告姜建良因自己经营的服装厂进货需要，向原告借款人民币141000元，并由被告郭永良进行担保。但时至今日，被告姜建良也未将上述借款归还给原告，作为担保人的被告郭永良也未履行自己的担保义务。被告姜建良答辩称，其已经归还原告78000元。针对被告姜建良的答辩意见，原告陈述称，被告姜建良确实通过微信、支付宝等支付原告78000元。但是其中50000元系用于归还案外人戈少华向原告借款50000元的保证债务，与本案无关。被告姜建良仅归还本案债务28000元。被告郭永良答辩称，同意被告姜建良的答辩意见，其本人没有向原告归还过借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人没有异议的由二被告出具给原告的借据1份，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持自己的诉讼主张，还提供了如下证据材料：1.《委托代理合同》及代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出代理费9000元。被告姜建良质证认为，对该证据无异议。被告郭永良质证认为，对该组证据不清楚。2.案外人戈少华及被告姜建良出具的借据（复印件）1份，拟证明被告姜建良支付的款项中有50000元系用于归还该笔保证债务。被告姜建良质证认为，对该份借据的真实性无异议，但是其向原告履行保证债务时交付了50000元现金。被告郭永良质证认为，对该证据不清楚。被告姜建良为支持自己的抗辩主张，提供了如下证据材料：微信、支付宝等转账记录截图1份（共10页），拟证明被告姜建良已经归还原告78000元。原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是其中2018年12月1日及2018年12月2日的转账5万元系用于归还案外人戈少华的保证债务。被告郭永良质证认为，对该组证据无异议。本院认证认为，对于原告及被告姜建良所提供的证据的真实性本院予以认定。被告姜建良所支付款项的性质，本院将结合当事人陈述予以综合认定。经审理查明，2018年9月1日，被告姜建良作为借款人，被告郭永良作为保证人，共同向原告陆建军出具借据一份，载明被告姜建良因公司进货向原告借款150000元，借期约定1个月。如逾期还款，承担本金20%的违约责任，逾期利息按银行贷款最高利率的四倍计算；保证人自愿对本笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金及利息，保证期间自借款到期之日起二年内，出借人为实现债权而花费的律师诉讼代理费、法院诉讼费等一切费用均由借款人、担保人承担。2018年11月1日，案外人戈少华作为借款人，被告姜建良作为保证人，共同向原告陆建军出具借据一份，载明戈少华因进货向陆建军借款50000元，借期约定3个月。如逾期还款，承担本金20%的违约责任，逾期利息按银行贷款最高利率的四倍计算；保证人自愿对本笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金及利息，保证期间自借款到期之日起二年内，出借人为实现债权而花费的律师诉讼代理费、法院诉讼费等一切费用均由借款人、担保人承担。自2018年9月30日起至2019年1月7日止，被告姜建良陆续支付原告款项合计78000元。另查明，原告因本案诉讼支付代理费9000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。双方当事人一致确认被告姜建良向原告借款141000元，本院予以确认。被告在原告履行了出借款项的义务后，应按约定履行还款义务。自2018年9月30日起至2019年1月7日止，被告姜建良陆续支付原告款项合计78000元。对于上述还款，原告认为其中被告姜建良分别于2018年12月1日及2018年12月2日支付的50000元系用于履行案外人戈少华的保证债务。被告姜建良则抗辩称戈少华的保证债务其已通过向原告交付现金50000元进行了清偿。本院认为，2018年9月1日，被告姜建良向原告借款141000元，其后被告姜建良多次在月初及月底向原告支付数千元款项，被告姜建良也曾陈述称本案借款利率为每月6%，故上述款项应属姜建良支付的借款利息。而在2018年12月1日晚上9时至11时，短时间内被告姜建良即交付原告40000元，2018年12月2日又交付10000元。如此短时间内向原告支付较大数额的款项，无法按常理认定系用于支付本案的借款利息。同时，被告姜建良自认在2018年的时候就清偿了案外人戈少华的担保债务，之后原告也将戈少华的借据原件交付给了姜建良。综上，在被告姜建良并无证据证明其有其他款项交付给原告用于清偿戈少华借款的保证债务的情况下，本院确认其于2018年12月1日及2018年12月2日交付给原告的50000元系用于清偿戈少华借款的保证债务，其余28000元系用于清偿本案借款。借据载明借款期限为1个月，双方未约定借款利息，逾期利息则按银行贷款最高利率的四倍计算，故被告于借款期限内归还的款项可直接用于抵充本金，于借款期限外归还的款项应先扣除相应利息后抵充本金。本案借款的抵扣情况如下（为便宜计算，本院酌情确认逾期利息按每年18%计算）：借款本金还款时间产生利息还款金额剩余本/息2018.09.30135000/0135000/02018.10.02134133/0134133/02018.10.31129051/0129051/02018.11.01127115/0127115/02018.12.04123246/0123246/02018.12.30121826/0121826/02019.01.03120066/0120066/02019.01.07119303/0综上，截至2019年1月7日，被告姜建良尚欠原告借款本金119303元，对于原告要求被告姜建良归还借款本金141000元的诉讼请求，本院根据上述计算所得予以支持。自2019年1月8日起，被告姜建良仍需以119303元为基数，按央行贷款基准利率的四倍支付逾期利息。被告郭永良自愿为本案借款提供连带保证，理应对上述债务承担连带清偿责任。另原告主张的诉讼代理费9000元，根据借据所载理应由二被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜建良于本判决生效之日起十日内归还原告陆建军借款本金119303元，并支付逾期利息（以119303元为基数，自2019年1月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该基准利率的四倍以年利率24%为限）；二、被告郭永良对本判决主文第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、被告姜建良、郭永良于本判决生效之日起十日内支付原告陆建军实现债权的诉讼代理费9000元；四、驳回原告陆建军本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，财产保全申请费1320元，合计3252元，由原告陆建军负担880元，由被告姜建良、郭永良共同负担2372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一九年十月十八日书记员  蒋斯雯