wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12621号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘宇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告刘宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金99,963.47元，支付利息4,185.39元、逾期还款违约金3,069.97元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,963.47元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币99,963.47元；二、被告刘宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币99,963.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.09元，减半收取计1,149.54元，由被告刘宇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：叶永海，男，1976年7月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人叶永海信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶永海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24940.64元及利息（截至2016年7月3日共计利息13479.59元，之后的利息以透支本金24940.64元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1247.03元、费用987.83元。、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费414元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人叶永海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶永海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶永海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永海的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶永海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶永海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶永海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡 静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2540号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄位天，曾用名黄李杏，男，1983年2月6日出生，公民身份号码452************932，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西平南县**************。因盗窃于2019年4月25日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2438号起诉书指控被告人黄位天犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄位天已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，黄位天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日下午4时许，被告人黄位天到中山市************旭升商行内盗走被害人陈小梅VIVO牌X23手机一台（价值人民币1920元）、华为畅享7PLUS手机一台（价值人民币480元）、双肩包一个（内有千足金黄金戒指一枚，价值人民币1070元），后逃离现场。同年8月12日，公安人员在黄位天工作的中山市东区远洋大信四楼面对面川湘菜馆将其抓获。归案后，黄位天如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人黄位天在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄位天无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。黄位天有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄位天犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄位天退赔被害人陈小梅被盗窃的经济损失人民币3470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十月二十三日书记员  缪慧莹卜璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22954号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：蔡龙山，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡龙山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告蔡龙山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170220001042号。（三）借款金额：83000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月20日发放贷款83000元，被告从2019年1月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金35783.59元、利息(含罚息)3750.33元、复利228.78元。（九）律师费：原告于2019年6月5日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金35783.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息（含罚息）3750.33元，复利228.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡龙山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35783.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为3750.33元，复利为228.78元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蔡龙山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告蔡龙山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  周泽纯
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执3048号无锡市新吴区人民法院:项明：申请执行人无锡市新吴区人民法院与项明罚金一案，本院于2019年10月19日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中项明将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初355号原告：张胜国，男，1979年1月10日出生，满族，个体务工，现住辽宁省长海县。被告：长海县小长山岛镇传宝养殖场，住所地辽宁省长海县小长山岛镇房身村盐场屯。经营者：刘传宝，该养殖场负责人。委托诉讼代理人：王洪涛，女，1980年10月11日出生，汉族，辽宁省长海县人，长海县小长山乡传宝养殖场职工，住辽宁省长海县。原告张胜国与被告长海县小长山岛镇传宝养殖场（以下简称传宝养殖场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜国、被告传宝养殖场的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜国向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠工资8500元。事实和理由：2017年被告雇佣原告从事机器维修和司机等工作，口头约定每年给付劳动报酬6.5万元。原告依约完成劳动后，被告给付原告4.5万元，压了2万元。后经原告索要，被告陆续给付了11500元，剩余款项拖延给付，原告经投诉及申请仲裁无果。传宝养殖场辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经付清了原告的工资。2017年原告的合同工资是5.6万元，被告给付了基本工资3万元和效益工资2.6万元，由于当年效益不好，给付这些效益工资已经可以了。张胜国在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、张胜国与传宝养殖场经营者刘传宝的通话录音，证明被告传宝养殖场在2018年9月26日时尚欠原告工资1.3万元。2、证人张某1出庭证实，其2017年和原告张胜国一起在被告传宝养殖场打工，约定干10个月活，其工资标准5.5万元，当时被传宝养殖场压了工资1万元，同时也压了好多工人的工资。3、证人张某2出庭证实，是其介绍张胜国到被告处干机修的，当时张胜国的年工资是6.5万元。现在被告尚欠其工资没有给付。传宝养殖场对上述证据不予认可，提出不欠原告工资。传宝养殖场在举证期限内向法庭提供了劳动合同一份，证明被告已按合同约定足额向原告支付了工资5.6万元。张胜国对该证据的真实性无异议，但对证明内容不认可，提出当时签合同时并没有写明工资数额，该合同是被告用来办理保险的。对原告提供的证据，本院予以采信；对被告提供的证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张胜国于2017年3月开始受雇于被告传宝养殖场从事机器维修等工作，双方口头约定年工资（10个月）为6.5万元。至2018年1月结算时，被告尚欠原告工资2万元，经原告索要，被告陆续支付工资11500元，余款8500元被告至今未给付。另查明，2017年3月12日，被告因需要为原告办理保险事宜，同原告签订了一份《劳动合同书》，合同中写明原告的月工资标准为3千元。原告张胜国于2018年9月26日通过电话向被告传宝养殖场的经营者刘传宝索要拖欠工资款1.3万元时，刘传宝表示暂时没有款给付。原告于2019年7月15日向长海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。本院认为，劳动者享有平等的就业和取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告张胜国因被告传宝养殖场拖欠其工资，曾于2018年9月26日通过电话向被告的经营者刘传宝追索工资1.3万元，被告只是以暂时没有钱为由推拖，对欠款数额并未提出异议，故对原告主张被告尚欠其工资8500元的事实予以认定；被告提出按照《劳动合同书》约定，已经足额支付了原告工资的意见，因该劳动合同只是被告单方面持有，原告提出在该劳动合同签字时并未写明工资数额，该合同只是被告为给原告办理保险而签署，并未能真实反映原告的实际工资标准，结合本案查明的实际情况和认定的证据，确认原告的工资标准应为年工资（10个月）6.5万元，故对被告辩称已足额支付工资的意见，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付工资8500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定，判决如下：被告长海县小长山岛镇传宝养殖场于本判决发生法律效力后10日内给付原告张胜国拖欠工资款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十月三十日书 记 员  姜 敏
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1523号之六申请执行人任树文，住沂水县。被执行人张培军，住沂水县。关于申请执行人任树文与被执行人张培军民间借贷纠纷一案，已向被执行人张培军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张培军在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1500.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十月十九日书记员  庄志成
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特174号申请人：陈斯军，男，1970年3月13日生，住宿迁市宿城区。申请人：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司，统一社会信用代码913213023022648293，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：王玉梅。申请人：赵志刚，男，1969年9月3日出生，住宿迁市宿城区。申请人：王玉梅，女，1973年12月18日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年10月21日立案受理申请人陈斯军与申请人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、赵志刚、王玉梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月21日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司尚欠陈斯军工资款56120元，定于2019年12月31日前偿还陈斯军28060元，定于2020年6月30日前偿还陈斯军28060元。如逾期，陈斯军可就剩余未付款项申请强制执行；二、王玉梅、赵志刚对上述债务承担连带清偿责任；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈斯军与申请人宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司、赵志刚、王玉梅于2019年10月21日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以就全部剩余款项向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十月三十一日书记员  魏 盟
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执870号 申请执行人：龚吉贵，男，汉族，生于1951年05月12日，住四川省仁寿县。 被执行人：王永仁，男，汉族，生于1967年05月07日，住四川省蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出（2019）川1323民初833号民事判决书的已经发生法律效力的，受理了龚吉贵申请执行王永仁买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人王永仁在银行有存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王永仁的银行存款41,204.50元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十月十六日 书记员  何海兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19496号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：邱智勇，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告邱智勇因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息63676.65元[其中借款本金59334.75元，利息（含罚息）4168.26元，复利173.64元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年8月13日]，以及自2019年8月14日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费9094.13元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。（诉讼标的暂计为72770.78元）事实和理由：2017年3月31日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********089号《个人信用贷款合同》，贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告邱智勇送达起诉状副本和开庭传票，被告邱智勇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告邱智勇没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年3月31日，邱智勇作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********089号，合同约定贷款金额150000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如邱智勇违约，平安银行有权要求邱智勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年3月31日按约放款150000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年3月31日起至2020年3月28日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.邱智勇没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年4月20日开始出现逾期，平安银行主张邱智勇截止2019年8月13日，尚欠贷款本金59334.75元，利息（含罚息）4168.26元，复利173.64元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定由广东安南律师事务所委派律师代理本案，律师费9094.13元。未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告逾期之日虽未届满，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金59334.75元，利息（含罚息）4168.26元，复利173.64元（暂计至2019年8月13日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年8月14日起，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金59334.75元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费9094.13元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》予以佐证律师费为9094.13元，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱智勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金59334.75元，利息（含罚息）4168.26元，复利173.64元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，自2019年8月14日起以贷款本金59334.75元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告邱智勇清偿之日止）；二、被告邱智勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619.28元，减半收取计809.64元，财产保全费747.71元，合计1557.35元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担130.42元，由被告邱智勇负担1426.93元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十月二十二日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执88号申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。被执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D，组织机构代码:594782491。被执行人曹飞，男，1978年11月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇古岗路225号，组织机构代码:782433280。法定代表人何建江。被执行人何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、曹飞、上海巴士化工物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，（2017）浙0105民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、曹飞、上海巴士化工物流有限公司返还申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司借款本金149224.37元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、曹飞、上海巴士化工物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海金广大道物流科技有限公司、何建江、曹飞、上海巴士化工物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中大元通融资租赁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、曹飞、上海巴士化工物流有限公司的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位调查，未发现其下落及财产。发现被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、曹飞、上海巴士化工物流有限公司名下银行存款仅为少量，不宜扣划。发现被执行人何建江名下牌号为沪Ｇ×××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、曹飞、上海巴士化工物流有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、曹飞、上海巴士化工物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、曹飞、上海巴士化工物流有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、曹飞、上海巴士化工物流有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、曹飞、上海巴士化工物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执88号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十月二十五日书记员  陈 成
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初438号原告：张青，男，1974年11月16日出生，汉族，个体务工，住辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省长海县。被告：长海县小长山岛镇传宝养殖场，住所地辽宁省长海县小长山岛镇房身村盐场屯。经营者：刘传宝，该养殖场负责人。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。原告张青与被告长海县小长山岛镇传宝养殖场（以下简称传宝养殖场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青、被告传宝养殖场的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠工资1万元。事实和理由：2017年被告雇佣原告从事海水养殖工作，具体岗位是养殖船员。到年末结算时，被告除了给付部分工资外，尚欠工资1万元，被告承诺最晚付款日期为2017年年底。后经原告多次索要，被告拒绝给付。传宝养殖场辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告的工资已经付清，被告不欠原告工资；2、原、被告之间签有劳动合同，合同约定月工资3千元；3、有证据证明被告已经向原告支付了工资。张青在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、工资单明细表，证明原告是传宝养殖场工人，其年工资标准是5.5万元；2、证人张某1出庭证实，其在传宝养殖场任组长，所有船员的年工资都是5.5万元，原告张青的年工资也是5.5万元，被告欠每个船员工资是1万元，欠船长工资是2万元；3、证人张某2出庭证实，其在传宝养殖场干后勤的活，2017年结算工资时，传宝养殖场压船长和后勤人员工资2万元，压船员工资1万元，当时与传宝养殖场签订的劳动合同是办保险用的；4、证人吴某出庭证实，2017年其在传宝养殖场工作，当时与传宝养殖场也签订了空白劳动合同，合同是为办保险用的。传宝养殖场对上述证据均不认可，提出不欠原告工资。传宝养殖场在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、劳动合同书，证明按合同约定，原告的月工资为3千元；2、支付生活费明细表，证明被告支付原告2017年8个月的生活费8千元；3、付款记账凭证，证明被告于2018年1月支付原告工资25360元。张青对该证据的真实性无异议，但提出签订劳动合同时并没有写明工资数额，该合同只是被告用来办理保险的。对原告提供的证据，本院予以采信；对被告提供证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张青于2017年3月开始受雇于被告传宝养殖场从事海水养殖的船员工作，双方口头约定年工资（10个月）标准为5.5万元。根据原告提供的工资单明细，至2018年1月结算时，原告应得工资53585元，其中被告已向原告支付生活费8千元、支付工资25360元，另扣除原告在被告处借款1万元、护具费用225元，被告已实际向原告支付工资43585元。尚欠原告工资1万元。另查明，2017年3月10日，被告因为原告办理保险事宜的需要，同原告签订了一份《劳动合同书》，合同中写明原告的月工资标准为3千元。2019年9月5日，原告向长海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。本院认为，劳动者享有平等的就业和取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告张青在被告传宝养殖场工作期间的工资标准是双方争议的焦点问题。原告主张其年工资标准为5.5万元，其提供了工资明细表并有证人张某1、张某2、吴某出庭证明该事实，虽然被告提供双方签订的《劳动合同书》载明原告月工资标准为3千元，但该合同书只是被告单方持有并用以为原告办理保险之需，并未能如实反映原告的实际工资收入数额，故结合本案的实际情况，可确认原告在被告处工作的年工资标准为5.5万元。扣除被告已向原告支付的部分工资，被告尚欠原告工资1万元。对被告辩称已经付清原告工资的意见，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付工资1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定，判决如下：被告长海县小长山岛镇传宝养殖场于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张青拖欠工资款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇一九年十月三十一日书记员  姜敏
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢167号申请执行人：王云彩，男，汉族，1966年3月19日出生，住宁津县。被执行人：王书海，男，汉族，1974年5月11日出生，住宁津县城区。本院执行的申请执行人王云彩与被执行人王书海民间借贷纠纷一案，因被执行人王书海未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人王书海（身份证号码3724311974××××××××）在德州市住房公积金管理中心宁津县管理部的住房公积金66000.00元提取至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十月九日书记员  孙杨
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0625行初102号原告张堂珍，女，1953年11月9日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县，现住永善县。被告永善县务基镇人民政府，统一社会信用代码115321267506705486。住所地永善县。法定代表人周天海，镇长。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。委托代理人张毅，云南景凤律师事务所实习律师。原告张堂珍诉被告永善县务基镇人民政府履行行政协议一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告张堂珍诉称，2011年11月24日，原告（乙方）与被告永善县务基镇人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，甲方按照协议书中甲方权利和义务第四款规定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳”约定，从2011年11月24日起为乙方缴纳了新型农村合作医疗参保费。但从2018年1月起，原告家9口人的新型农村合作医疗参保费由原告自行缴纳，被告永善县务基镇人民政府不履行新型农村合作医疗参保费统一缴纳的义务，违反了国家法律法规、地方行政法规的相关规定。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条（十一）款的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告永善县务基镇人民政府继续履行《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，为原告继续缴纳农村合作医疗参保费；2、向原告支付2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费。被告永善县务基镇人民政府辩称，1、根据法不溯及既往的原则，本案不属于人民法院受理的行政诉讼的范围。首先双方签订的协议书时间是2011年11月24日，应适用1989年4月4日颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该法未将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”纳入行政诉讼受案范围。其次，2014年11月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”纳入行政诉讼范围，但施行时间是2015年5月1日。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他社会组织对2015年5月1日之前作出的行政行为，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”，也足以体现法不溯及既往的立法精神。2、原、被告签订的《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》所依据的国家政策发生变化，行政机关有权解除协议书第一条第一款第四项约定的内容。在履行合同过程中，云南省移民开发局于2016年9月26日印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），明确了两站新农合个人缴纳部分统一代缴到2017年12月，自2018年1月起，个人缴纳部分自行缴纳。这属于政策变化造成解除协议中第一条第一款第四项约定的内容。综上所述，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2011年11月24日，原告张堂珍（乙方）与永善县务基乡人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书第一条甲方权利及义务中第（四）项约定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳。”被告为原告缴纳了新型农村合作医疗参保费至2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》第一条“两站”共性问题明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告永善县务基镇人民政府未给原告张堂珍统一代缴新型农村合作医疗参保费。另查明，原永善县务基乡人民政府现为永善县务基镇人民政府。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张堂珍的起诉。案件受理费50元，退还原告张堂珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  谢 玉审 判 员  何 海人民陪审员  周俊杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 梅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1398号 申请执行人：蒋福良，男，1953年11月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：江亚国，男，1962年10月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 关于申请执行人蒋福良与被执行人江亚国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应返还申请执行人蒋福良借款本金29400元及相应利息，并承担案件受理费550元、执行费341元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人江亚国有车辆。 4.查询发现被执行人江亚国名下的位于宁波市××区××街道前××新村的房地产（权证号：04-2418；奉集用2000字第4-1688号）已被我院依法查封，但目前暂时不宜处置。 5.本院去宁波市奉化区江口街道前江村传唤被执行人江亚国，但被执行人未在该村，目前下落不明。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年5月27日将被执行人江亚国纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人江亚国司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人江亚国进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年10月23日，即被执行人江亚国应返还申请执行人蒋福良借款本金29400元及相应利息，并承担案件受理费550元、执行费341元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十月二十三日 书记员  周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12681号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴峰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告吴峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金191,429.85元，支付利息23,382.90元、逾期还款违约金37,336.66元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金191,429.85元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币191,429.85元；二、被告吴峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币191,429.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,128.60元，减半收取计2,064.30元，由被告吴峰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘光宁，男，1988年10月8日出生，苗族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告潘光宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初3964号 原告：赵顺则，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：胡首仲，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈平衡，男，1967年11月21日出生，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：王姣，系湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赵顺则诉被告陈平衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺则及其委托诉讼代理人和被告陈平衡委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本院已审理终结。 原告赵顺则向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款3，000，000元及利息1，860，000（利息暂从2016年12月21日计算至2019年7月21日，后续利息按月利率2%计算至本金、利息偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告陈平衡因资金周转需要，向原告借款3，000，000元，经原、被告双方协商一致后，约定由被告以其名下持有永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司的股份向原告进行担保，借款利息按月利率2.8%计算。原告将3，000，000元借款支付给被告后，被告向原告出具了借据。借款之后，被告支付了2016年12月20日前的利息，但却拒不偿还本金及后续利息。 被告陈平衡辩称，一、原、被告都是永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司的股东，本案实际出借人是永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司，原告的3，000，000元是永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司转给原告，原告再转给被告的；二、永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司将被告的分红抵扣了原告2016年12月20日之前的借款利息，另外被告分别于2106年2月5日、2017年1月26日、2017年6月9日、2017年6月29日转账还款给原告50万、50万、50万、52.5万、34.875万，共计237.375万元，由原告转还给实际出借人永州市凤凰园伟创小额贷款有限公司；三、被告是实际出借人永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司的股东，实际出借人永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司截止2018年12月31日前陆续扣除被告在永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司的股东分红款共计2，956，000元用于抵扣原告名义上的借款。 经审理查明：被告陈平衡于2013年12月3日向原告赵顺则借款人民币3000000元，并于当日出具《借条》一张：“今借到赵顺则人民币叁百万元整（3000000.00）借款利息为每月捌万肆仟元整，利息每月结息一次，借款期限为2013年12月3日至2014年3月2日止。借款人：陈平衡。入款账户：中国农业银行湖南省永州市国贸分理处，户名陈平衡，账号95×××13。2013年12月3日”。同日还出具《担保书》一份：“本人陈平衡以在永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司的股份担保向赵顺则借到人民币（大写）叁佰万元整，（小写）3000000.00元整。如未能按时偿还借款和利息及一切费用（含股权转让费），本人自愿以永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司的股本金中抵偿。担保人陈平衡，2013年12月3日”。当天原告通过银行转账向被告支付借款3000000元整。之后，被告按照约定将2014年12月30日前的利息全部还清。2016年12月3日，被告向原告出具一份《借款延期申请》：“赵顺则：本人陈平衡于2013年12月3日向你借款叁佰万元整（￥3000000），现因本人资金周转不灵，特向你申请延期到归还。申请人陈平衡。2016年12月3日”。2018年12月31日，原告在未征得被告同意的情况下从被告在永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司的分红款中扣除1980000元抵扣被告拖欠的2015年1月至2016年12月借款利息。 另查明，原告与被告之间在2013年至2017年期间发生多笔借款和其他经济往来，其中2016年2月5日，案外人唐礼德分二次转入原告赵顺则银行账户共计人民币1，000，000元；2017年1月26日，案外人唐礼德以银行转账方式支付案外人杨存志（永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司公司员工）人民币500，000元，2017年6月9日和29日，被告陈平衡分二次转入原告赵顺则银行账户共计873，750元。由于被告是永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司的股东之一，上述五笔钱款合计2，373，750元，全部作为被告在永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司的筹资款，于2017年6月29日被永州市凤凰园伟创小额贷款有限责任公司收取。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《借条》为借款合同，《担保书》和《借款延期申请》为补充协议，都是双方的真实意思是表示，合法有效，具有法律约束力。《借款延期申请》证实了被告在2016年12月3日前没有归还本案讼争的借款本金。被告没有按照约定偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告辩称2016年2月5日、2017年1月26日、2017年6月9日和2017年6月29日五笔钱款是偿还本案的借款本金，与事实不符，本院不予支持。由于原被告约定的借款利息是按月利率2.8%计算的，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，超过部分应当无效。2015年1月1日之后的利息，应当按照年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告陈平衡在本判决生效后十日内偿还原告赵顺则借款本金3，000，000元及利息（从2015年1月1日起按年利率24计算，扣除已支付的1，980，000元利息后，利随本清）。 本案受理费45，680元，减半收取22，840元，由被告陈平衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒋 羿
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12734号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：庄铭铭。原告上海浦东发展银行金山支行与被告庄铭铭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告庄铭铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金90,963.62元，支付利息12,749.22元、逾期还款违约金11,812.76元、分期付款手续费1,265.69元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金90,963.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告庄铭铭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄铭铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币90,963.62元；二、被告庄铭铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币90,963.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074.09元，减半收取计1,037.05元，由被告庄铭铭负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22387号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，任职原告办事员。被告：李程明，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********交警支队集体户，公民身份号码445************074。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李程明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68248号原告：张巍峰，男，1967年8月20日生，汉族，住上海市金山区。被告：张杏根，男，1938年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张巍岭，女，1969年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。原告张巍峰与被告张杏根、张巍岭排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张巍峰，被告张杏根、张巍岭的共同委托诉讼代理人沈华连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巍峰向本院提出诉讼请求：要求被告张杏根、张巍岭从上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室搬离(以下简称永泰路房屋)。事实和理由：原告的父亲即被告张杏根原系上南四村XXX号XXX室房屋(以下简称上南四村房屋)权利人。原告母亲俞雪华在世时已书写遗嘱，表示在其去世后上南四村房屋由原告继承所有，后俞雪华于2010年3月去世，张杏根根据俞雪华遗愿，于2010年7月以买卖的形式将上南四村房屋过户登记给原告。2015年上南四村房屋遇动迁，原告想安置于上南九村未果，之后上南四村房屋被强制拆迁，安置了永泰路房屋。原告至今没有与动迁部门办理任何房屋移交手续，永泰路房屋也未办理产权凭证，被告张杏根现居住永泰路房屋中，被告张巍岭在2018年10月曾起诉原告也自认居住在该房屋中，原告是永泰路房屋的权利人，两被告无权居住，故起诉要求两被告搬离。被告张杏根、张巍岭共同辩称，上南四村房屋是被告张杏根单位分配的公房，后被告张杏根买下产权，该房屋应属于夫妻共同财产，被告不认可原告陈述的遗嘱。被告张杏根妻子去世后，被告张杏根通过买卖将产权过户给原告，被告张巍岭认为该买卖行为无效，提起诉讼，该案现在二审中，产权事宜还没有定论。因原告不配合拆迁，后被强制拆迁，2017年6、7月份安置永泰路房屋，被告张杏根之前一直居住在被拆迁老房屋中，现入住永泰路房屋是合法入住，被告张巍岭他处另有住处，且不居住在永泰路房屋中，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院依法认定事实如下：被告张杏根与原告张巍峰系父子关系，原告张巍峰与被告张巍岭系兄妹关系。1990年10月，被告张杏根单位调配了上南四村房屋给被告张杏根及案外人张某某。1994年12月3日，被告张杏根购买了上南四村房屋的产权，权利人登记为被告张杏根。2010年3月，张杏根的妻子俞雪华去世。2010年7月16日，原告与被告张杏根签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告张杏根以60,000元将上南四村房屋转让给原告。2010年7月26日，上南四村房屋的权利人登记为原告。2015年上南四村房屋被列入政府征收房屋，因原告不配合征收，2016年8月8日，上海市浦东新区人民政府出具沪浦府房征补(2016)09号房屋征收补偿决定书，决定以房屋产权调换的方式补偿张巍峰(户)，调换房屋共两套，一套是永泰路房屋，另一套是上海市浦东新区航城四路XXX弄XXX号XXX室房屋，要求原告在收到房屋征收补偿决定书15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将征收房屋腾空，并与上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司办理移交手续。后原告未履行(2016)09号房屋征收补偿决定书，上海市浦东新区人民政府向本院申请执行上述补偿决定书【案号：(2017)沪0115行审129号】，本院经审理后于2017年4月26日作出裁定，准予强制执行上述补偿决定书，由上海市浦东新区人民政府组织实施。原告至今未办理永泰路房屋产权登记，原告现居住在金山区，被告张杏根现居住永泰路房屋。另查明，2018年10月张巍岭向本院提出诉讼请求：要求确认张杏根与张巍峰就上南四村房屋签订的买卖合同无效【案号：(2018)沪0115民初79472号】，2019年4月19日，本院作出判决驳回张巍岭的诉讼请求，张巍岭不服该判决，提起上诉，目前该案处于二审审理中。以上事实，由原告提供的(2017)沪0115行审129号行政裁定书、(2018)沪0115民初79472号民事判决书、上海市浦东新区三林镇三林新村第三居民委员会出具的《证明》以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，民事活动应依法进行。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。永泰路房屋系原上南四村房屋征收安置所得，被告张杏根系原告父亲，其原本居住于上南四村房屋，征收后搬至永泰路房屋居住，其系合法居住，不属于非法占有，原告要求被告张杏根迁出永泰路房屋的请求，本院不予支持。原告仅凭被告张巍岭2018年10月递交民事诉状上记载的住址，来证明被告张巍岭现居住于永泰路房屋，依据不足。两被告均辩称张巍岭仅为照顾张杏根去永泰路房屋，现在并不居住于该房屋内。原告在无其他证据证实被告张巍岭对永泰路房屋存在侵占事实的情况下，要求被告张巍岭迁出永泰路房屋缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：驳回原告张巍峰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张巍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆罡二〇一九年十月二十九日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初1318号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明同仁实业开发有限公司，住所地昆明怡景园度假酒店。法定代表人：佘伟彦。原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告昆明同仁实业开发有限公司的起诉。案件受理费人民币1100元，减半收取为550元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审 判 长  马 芸人民陪审员  王金村人民陪审员  李 涛二〇一九年十月九日书 记 员  张航毓
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初4590号原告：常州市璟胜自动化科技有限公司，住所：常州市新北区************，统一社会信用代码：913**********178XN（1/1）。法定代表人：金加法，董事长。委托诉讼代理人：薛宁，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：同行通力电梯（惠州）有限公司，住所：博罗县********侧，统一社会信用代码：914***********137A。法定代表人：张红梅，执行董事。本院在审理原告常州市璟胜自动化科技有限公司与被告同兴通力电梯（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。因原告常州市璟胜自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常州市璟胜自动化科技有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  钟伟志人民陪审员  黎国全人民陪审员  冯国娟二〇一九年十月二十五日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1040号之二申请执行人：李培河，男，汉族，1958年7月7日出生，住宁津县。被执行人：李风香，男，汉族，1955年9月11日出生，住宁津县城区。申请执行人李培河与被执行人李风香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请人申请及案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李风香在中国工商银行账号16×××50予以冻结，冻结期限为一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十月二十五日书记员  孙杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4965号原告：杨某，女，1963年6月11日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋某（与杨某系母子关系），男，1988年5月1日出生，满族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：内蒙古龙腾房地产开发有限公司，住赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区枢纽站3号楼02012。法定代表人：何某，董事。委托诉讼代理人：郑某。原告杨某诉被告内蒙古龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人宋某、李某，被告龙腾公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告违约金20687.2元（每天108.88元×190天），逾期利息3378.89元（190天×0.049×362932元），物业费1327元，取暖费557元，合计25950.09元；2.诉讼费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：违约金增加为26131元（每天108.88元×240天），逾期利息增加为14320元，保证金500元。后原告撤回保证金、物业费、取暖费的诉讼请求。事实与理由：2018年6月，原告在被告处购买了位于龙腾国际商业广场商业楼2#龙腾国际大厦-1-1-2209号44.26平方米的公寓。交纳了房款362932元，并签订了商品房买卖合同。该合同第三条明确约定商品房交付日期为2018年12月31日，但被告没有住房质量保证书、住宅使用说明书，无环保部门认可的文件。被告至今也没有取得售房许可证，验收报告，消防部门的验收合格证。外墙皮反复脱落，电梯从高层无数次下坠。2019年4月20日，内蒙古自治区××区为被告下发了责令限期改正通知书，责令改正消防安全违法行为，但被告一直未整改。综上，被告行为违反了合同法第六十条的规定，故原告诉至法院。被告龙腾公司辩称,我公司在2019年1月26日及27日已经办理交付钥匙手续，之前通过短信、电话的方式通知了原告，因原告的原因迟迟未领取钥匙，导致交房延后，我公司在交房过程中没有任何违约行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告杨某（买受人、乙方）与被告龙腾公司（出卖人、甲方）签订商品房买卖合同，合同载明乙方的电话为138XXXXXXXX，约定乙方购买位于赤峰市红山区龙腾国际商业广场商业楼2#龙腾国际大厦-1-1-2209号公寓一处，建筑面积为44.26平方米，每平方米价格为5300元，价款为234578元；商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付；甲方于2018年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用；乙方应于2018年6月30日前一次性存入商品房全部价款234578元；除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在120日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方有权按下列第1种约定，追究甲方违约责任，即合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应每日按商品房价款的0.1向乙方支付违约金。同日，原告杨某（买受人、乙方）与被告龙腾公司（出卖人、甲方）签订商品房买卖合同补充协议，约定：乙方确认本合同所填写的乙方名称、通信地址、电话等均准确有效，有效送达地址以本合同中写明的联系地址为准(在该房屋交付后，则该房屋的地址作为有效送达地址)。本合同有效期内，如乙方的通讯地址、电话等发生变更，乙方应当向甲方出具亲笔签名的书面文件，经甲方正式签收确认后，变更方为有效。若乙方为两人或多人，则其中任何一人发生的变更通知对全体均具有约束力。如因本合同中乙方通信地址或电话等不准确，或者发生变更而未按前述约定有效通知甲方，甲方按本合同约定的联系方式通知乙方，应视为合法有效送达乙方。如未能实际送达的，其责任及由此引起的损失，全部由乙方自行承担，甲方就此不承担任何责任；交房时间为2018年12月31日，具体时间以甲方发放入住通知书载明的交房时间为准；甲方发出的入住通知书的形式可以是电话、传真、信函、当地媒体报纸公告或网络媒体公告等形式；乙方逾期办理房屋交付手续，或乙方原因造成房屋未能按期交付的，乙方应向甲方支付购房款总额的万分之三作为违约金，且视为甲方在入住通知书送达之日起的第五日已经将该房屋交付乙方；甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则乙方给予甲方30日的宽限期，宽限期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任，如宽限期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，甲方应按乙方已交购房款万分之三的违约金，合同继续履行。对于补充协议，原告称系2019年3月份签订，并称进行鉴定，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请。庭审中，被告提交短信打印件一份，称其工作人员曾于2019年1月27日向原告的138XXXXXXXX手机号发短信，告知原告可以接收房屋，并称除了发短信外，还通过打电话的形式通知原告接收房屋，但原告不予接收房屋。同时，被告提交了公告及收据，证明其已在接待中心及房屋所在地的大堂张贴了公告，通知各业主可以交房，大部分业主也及时接收房屋。此外，被告还提交了预售许可证及竣工验收证明，证明房屋具备出售条件及交付条件。2019年4月18日，原告领取了涉案房屋钥匙，办理入住手续。现原告诉至本院，称被告未在2018年12月31日前交付房屋，应按商品房买卖合同及补充协议的约定，支付违约金及逾期利息。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。双方签订的商品房买卖合同中虽约定2018年12月31日前交付房屋，但补充协议中又约定“甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则乙方给予甲方30日的宽限期，宽限期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任”。对此，被告提交的短信记录、公告及其他业主的接收房屋时间，能够形成证据链条，应认定被告已履行了通知原告接收房屋的义务，且时间未超出双方约定的交付房屋时间。原告称被告逾期交付房屋，没有证据支持。现原告主张被告承担逾期交房的违约金及利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费406元（原告已预交），由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高丽平 二Ｏ一九年十月十五日书记员 董 琦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2594号申请执行人：沈春霞，女，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：钱利根，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人沈春霞与被执行人钱利根离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1216号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈春霞向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为要求被执行人钱利根将夫妻共同财产车牌浙Ｆ×××××号小型汽车过户给申请人，支付补偿款100000元，此外，被执行人还应负担申请执行费1400元。执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人钱利根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求钱利根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱利根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱利根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。上门寻找被执行人数次，均未找到被执行人。截至2019年10月12日，本案执行标的已执行到位0元，执行费和受理费均未执行到。鉴于被执行人钱利根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱利根作出罚款1000元的处罚决定，被执行人未履行；对被执行人钱利根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施；并对被执行人钱利根采取了全省布控措施，未有反馈信息。2019年9月10日上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇一九年十月十二日代书记员  谢森炜
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0625行初98号原告黄开俊，男，1978年8月5日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人赵云高（特别授权），男，1949年2月24日出生，退休教师，住永善县。被告永善县**镇人民政府，统一社会信用代码115321267273092366。住所地永善县。法定代表人朱泽云，镇长。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。委托代理人刘仕康，云南景凤律师事务所实习律师。原告黄开俊诉被告永善县**镇人民政府行政协议一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告黄开俊诉称，2012年3月28日原告（乙方）与被告永善县**镇人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书甲方权利和义务第四款规定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳”。并进行了公证。从2013年1月起双方履行了协议约定。但从2018年1月起，原告家5口人的新型农村合作医疗参保费由原告自行缴纳，被告永善县**镇人民政府不履行新型农村合作医疗参保费统一缴纳的义务，违反了国家法律法规、地方行政法规的相关规定。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告永善县**镇人民政府按《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》的约定继续为原告缴纳农村合作医疗参保费；2、支付原告2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费。被告永善县**镇人民政府辩称，1、根据法不溯及既往的原则，本案不属于人民法院受理的行政诉讼的范围。首先双方签订的协议书时间是2012年3月28日，应适用1989年4月4日颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该法未将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”纳入行政诉讼受案范围。其次，2014年11月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”纳入行政诉讼范围，但施行时间是2015年5月1日。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他社会组织对2015年5月1日之前作出的行政行为，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”，也足以体现法不溯及既往的立法精神。2、原、被告签订的《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》所依据的国家政策发生变化，行政机关有权解除协议书第一条第一款第四项约定的内容。在履行合同过程中，云南省移民开发局于2016年9月26日印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），明确了两站新农合个人缴纳部分统一代缴到2017年12月，自2018年1月起，个人缴纳部分自行缴纳。这属于政策变化造成解除协议中第一条第一款第四项约定的内容。综上所述，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2012年3月28日，原告黄开俊（乙方）与被告永善县**镇人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书第一条甲方权利及义务中第（四）项约定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳。”被告为原告缴纳了新型农村合作医疗参保费至2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》第一条“两站”共性问题明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告永善县**镇人民政府未给原告黄开俊统一代缴新型农村合作医疗参保费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄开俊的起诉。案件受理费50元，退还原告黄开俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  谢 玉审 判 员  何 海人民陪审员  周俊杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 梅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2068号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：谭垣真，男，1955年10月29日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************030。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1465号行政处罚决定。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年2月28日作出中山自然资执法决字［2018］1465号行政处罚决定，认定谭垣真于2018年4月始，占用位于中山市******第十二小组土名“六百六”地段处面积为293平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权事实标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的293平方米土地；2.没收非法占用的2.4平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款2954元。市自然资源局于2019年3月18日向谭垣真送达了中山自然资执法决字［2018］1465号行政处罚决定书。谭垣真在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，谭垣真逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令谭垣真履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1465号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1465号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴 禹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4637号 原告：李炜琦,男,汉族,个体,现住通辽市. 委托诉讼代理人:张海涛,内蒙古金利律师事务所。 委托诉讼代理人：赵鑫,内蒙古金利律师事务所。 被告：楚志发，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告李炜琦与被告楚志发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炜琦的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告楚志发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李炜琦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金1300000元。二、判令被告自2019年4月26日起按照月息2%的标准支付借款1300000元的利息直至清偿完毕为止。事实与理由:2013年起，被告因经营之需陆续从原告处借款共计1500000元，约定月息2.5%。2014年7月6日被告重新为原告出具了金额分别为1000000元及500000元的《借据》两枚。截止到2018年被告陆续还款20万元,余款至今仍未归还。在多次索要未果下,诉至你院,望判如所请。 被告楚志发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日原告以现金方式借给被告500000元，约定月利率2.5%，一个月一付息，期间原、被告经协商被告同意支付8个月利息10万元，后实际支付利息8万元（部分利息），计算8个月利息的时间是2014年7月6日。2014年7月13日原告以现金方式出借给被告1000000元，两笔借款日期均写为上述计息8个月利息时的时间即2014年7月6日。1000000元本金按照被告楚志发在录音笔录中陈述的“1000000元半年利息125000元”，约定月利率超过2%。后被告楚志发又陆续还一部分借款，现原告主张被告已偿还本金200000元。 上述事实，有原告李炜琦的当庭陈述及原告出示的两枚借据、中国农业银行银行卡交易明细清单一份（电子打印）、于2017年7月22日对李炜琦的录音光盘一份、申请证人陆明出庭所作证言在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告李炜琦两次向原告出借现金1500000元及500000元明确约定月利率2.5%，1000000元约定月利率超过2%的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楚志发向原告李炜琦借款本金1500000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告李炜琦主张由被告楚志发偿还尚欠本金1300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告李炜琦主张自2019年4月26日起按照月息2%的标准支付借款1300000元的利息直至清偿完毕为止不违背法律规定，本院予以支持。因被告楚志发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚志发自本判决发生法律效力后立即偿还原告李炜琦借款本金1300000元，并支付自2019年4月26日起以借款本金1300000元为基数，按月利率2%计算利息至本金还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元由被告楚志发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨立荣 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  高德信 二〇一九年十月十一日 书 记 员  姜 雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12599号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李红丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李红丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告李红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金112,909.91元，支付利息17,306.05元、逾期还款违约金26,044.28元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金112,909.91元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李红丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币112,909.91元；二、被告李红丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币112,909.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,558.20元，减半收取计1,279.10元，由被告李红丽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初1838号原告：郭锦辉，男，汉族，1998年9月4日生。委托诉讼代理人：肖欢、刘静，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西两人匠网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：蒋宜舸，系公司总经理。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。原告郭锦辉与被告江西两人匠网络科技有限公司（以下简称：两人匠公司）劳动争议纠纷一案，于2019年08月22日向本院起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭锦辉及其委托诉讼代理人肖欢、刘静，被告两人匠公司委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。郭锦辉诉称：1、请求法院判令两人匠公司向郭锦辉支付2019年4月未发薪资13000元和5月未发薪资5200元，合计18200元；2、请求法院判决两人匠公司向郭锦辉支付经济补偿金38978元；3、请求法院判决两人匠公司向郭锦辉支付因未签劳动合同的11个月双倍工资赔偿金142914.2元；4、本案诉讼费由两人匠公司承担。事实和理由：2018年3月郭锦辉入职，工作岗位为客服，工作期间一直由蒋宜舸通过个人账户向其支付工资，两人匠公司未与其签订书面劳动合同。2019年5月16日，两人匠公司人事部的同事通知其已经被开除，为此，引发本纠纷，其2019年4、5月份工资两人匠公司未支付。两人匠公司在仲裁阶段提交证据材料以期证明郭锦辉与南昌犀牛传说贸易有限公司（以下简称犀牛公司）构成劳动关系，但其认为，我国法律规定并未禁止劳动者构成双重劳动关系，实际上其在工作期间也一直服从两人匠公司的管理，获得了两人匠公司支付的工资报酬，充分说明双方之间建立了事实劳动关系，最有力的事实就是，犀牛公司于2018年12月19日申请简易注销，2019年2月工商部门准许简易注销，但是犀牛公司注销后，蒋宜舸还基于其提供的劳动，发放了工资，且其在2019年3、4月份仍接受了两人匠公司考勤。两人匠公司辩称：郭锦辉诉讼主体错误，郭锦辉与两人匠公司并没有构成劳动关系，根据郭锦辉起诉书已经提到了郭锦辉是与犀牛公司构成劳动关系，犀牛公司与两人匠公司是两个独立的法人主体，两家公司的经营、地址均不相同，郭锦辉没有任何证据证明其提供的劳动与两人匠公司存在的直接联系，因此郭锦辉与两人匠公司不构成事实上的劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年3月郭锦辉入职在南昌青山湖区庐山花园工作（该处系犀牛公司的办公场所，法定代表人为蒋宜舸），郭锦辉于2018年6月份被蒋宜舸安排在庐山花园秀峰阁为其个人工作至2019年5月16日止，郭锦辉工资一直由犀牛公司法定代表人蒋宜舸通过个人账户向郭锦辉个人账户支付工资，犀牛公司2019年2月14日申请注销。两人匠公司办公地址南昌市青山湖区新城国际花都3号综合楼，法定代表人均为蒋宜舸。本院认为，两人匠公司与犀牛公司的法定代表人均为蒋宜舸，但犀牛公司的办公场所为庐山花园，两人匠公司的办公场所为新城国际花都3号综合楼，郭锦辉于2018年3月入职后至2019年5月16日止均在庐山花园及庐山花园秀峰阁工作，且工资由蒋宜舸个人账户支付给郭锦辉个人账户，犀牛公司法定代表人蒋宜舸称，郭锦辉入职后至2018年6月前由犀牛公司招聘在庐山花园庐郡1106室工作，2018年6月后至2019年5月16日止其个人聘用安排在庐山花园秀峰阁工作，郭锦辉诉请其与两人匠公司存在劳动关系，且两人匠公司办公场所不在庐山花园，郭锦辉所提供的证据不足，其应当承担举证不能的不利后果。故郭锦辉诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回郭锦辉的诉讼请求。本案受理费5元，由郭锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  龚爱根二〇一九年十月十日书记员  万志艳