wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23603号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谭扩林，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县***********，身份证号码441************65X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告谭扩林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈宇、被告谭扩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：458**********989）欠款本金62972.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月6日，尚欠利息29716.24元、滞纳金2697.12元、分期手续费1003.2元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：522**********181）欠款本金0元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年5月13日，年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告辩称：原告起诉事实属实。对原告主张欠款本金无异议，但利息认为计收过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的利息是按照日利率万分之五计收，不违反法律规定。因原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭扩林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：458**********989）欠款本金62972.32元、利息29716.24元、分期手续费1003.2元（上述利息暂计至2019年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告谭扩林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522**********181）年费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，由被告谭扩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月二十二日书记员  黄艳媚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9620号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地：青岛市市北区劲松一路200号10号楼一层。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：宋喜鹏，女，1981年12月18日出生，汉族，住所地：青岛市市北区。被告：于鹏波，男，1978年6月26日出生，汉族，住所地：青岛市市北区。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告宋喜鹏、于鹏波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王作春、于洋到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付房屋占用费1053.9元。2、判令二被告立即将青岛市市北区户房屋腾还原告。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2010年8月签订公共租赁住房租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区户公共租赁住房交由被告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。后经青岛市市北区住房保障部门审核，被告已不符合青岛市公共租赁住房保障条件，依照相关规定及合同约定，被告应当腾退上述住房，但经原告多次催告未果。为此起诉，请求判令被告腾还房屋，支付违法占用的房屋费。二被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：坐落于青岛市市北区户房屋是原告经营管理的公共租赁住房。2010年8月7日，原告为甲方与乙方宋喜鹏签订了一份《青岛市公共租赁住房租赁合同》，宋喜鹏承租涉案房屋，租赁期限自2010年8月16日至2013年8月15日，租金为每月610.2元。双方在合同第七条合同续订与终止中约定：租赁期届满时，乙方经审核不再符合条件的，应在区住房保障部门出具审查意见之日起30日内腾退住房。合同签订后，原告即按约定向宋喜鹏交付房屋。2016年4月8日，青岛市市北区保障性住房管理一中心对宋喜鹏作出不准予登记通知书，通知宋喜鹏：已享受实物配租保障的申请人或家庭应自收到本通知书之日起三十日内按规定程序办理腾退手续。如对通知事项有异议，则应自收到本通知书之日起六十日内向市北区人民政府提出行政复议申请，也可以自收到本通知书之日起六十日内向市北区人民法院提起诉讼。本院认为，原告与宋喜鹏签订的《青岛市公共租赁住房租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告主张被告经审核不再符合条件，按合同约定应腾退房屋。原告提交的证据《青岛市保障性住房不准予登记通知书》中，明确记载了宋喜鹏在收到通知书后享有提起行政复议或行政诉讼的权利，但原告未提交住房保障部门已经依法将该通知书向宋喜鹏送达的证据。该通知书记载内容不能作为认定案件事实的依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行主张权利。综上，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇一九年十月二十八日书记员 范昕欣
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1399号原告：张兴宝，男，1971年1月20日出生，汉族，住所地林口县。被告：曹春阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地林口县。被告：牡丹江市恒稷农业科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区；统一社会信用代码91231000MA18XQYY12；法定代表人：王伟，该公司经理。本院在审理原告张兴宝诉被告曹春阳、牡丹江市恒稷农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张兴宝以其诉讼目的已达到，并与曹春阳之间达成和解协议为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴宝撤诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告张兴宝负担。审判员  唐治宇二〇一九年十月二十八日书记员  张凤丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再131号原审原告：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。原审被告：殷磊，男，1986年5月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审原告朱建俊与原审被告殷磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏1112民初762号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监138号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建俊涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1112民初762号民事判决书；二、驳回朱建俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十一日书记员  袁 鸳
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初546号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林晓辉，男，1993年7月10日出生，身份证号码445************959，汉族，广东省揭东县人，初中文化，住揭阳市揭东区云路镇中夏村大区***。因本案于2019年9月10日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］490号起诉书指控被告人林晓辉犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日11时许，被告人林晓辉饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，途经揭阳市榕城区206国道揭阳楼路口时，被执勤民警查获。经对林晓辉现场酒精吹气测试，酒精吹气结果为87毫克/100毫升。随后，林晓辉被民警带到医院进行抽取血样，经广东省正理法医临床司法鉴定所鉴定，林晓辉血液中乙醇成分含量为83.8毫克/100毫升。上述事实，被告人林晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政强制措施凭证、检验报告、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、抓获经过证实材料，被告人林晓辉的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林晓辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林晓辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林晓辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林晓辉在拘役一个月以上二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年11月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年十月二十八日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9835号 原告：武侯区予鑫商贸部。 经营者：谭晓敏。 委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 被告：四川捷控信息技术有限公司。 法定代表人：张俊杰。 委托诉讼代理人：何其猛，四川致高律师事务所律师。 原告武侯区予鑫商贸部（以下简称予鑫商贸部）与被告四川捷控信息技术有限公司（以下简称捷控信息技术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告予鑫商贸部的委托诉讼代理人唐勇，被告捷控信息技术公司的委托诉讼代理人何其猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告予鑫商贸部向本院提出诉讼请求：判令捷控信息技术公司向予鑫商贸部支付货款255664.54元及违约金（以255664.54元为基数，从2017年8月28日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：予鑫商贸部为捷控信息技术公司供应“鑫电牌”电线电缆产品，双方并未签署书面的购销合同，仅依照交易习惯定期进行结算。予鑫商贸部先后于2017年1月10日和2017年8月28日与捷控信息技术公司完成对账，确认捷控信息技术公司所欠的两笔货款分别为56820.44元和218844.1元，对账后，被告仅支付了20000元货款，之后因捷控信息技术公司两股东个人问题相互推诿不予付款。予鑫商贸部催收无果，故诉至本院。 捷控信息技术公司辩称，对予鑫商贸部所述事实和欠付货款金额无异议，但因双方从未约定过违约金，也未约定过具体的付款时间，故捷控信息技术公司不应当承担违约责任。 经本院审理认定事实如下：予鑫商贸部为捷控信息技术公司供应“鑫电牌”电线电缆产品，双方未签署书面的购销合同。予鑫商贸部分别于2016年11月22日和2017年8月28日与捷控信息技术公司完成对账，确认捷控信息技术公司所欠两笔货款共计275664.54元。对账后，捷控信息技术公司向予鑫商贸部支付了20000元货款。截止庭审当日，捷控信息技术公司尚欠予鑫商贸部货款255664.54元。 以上事实有，《结算单》、庭审笔录及当事人陈述收集在案等证据予以佐证。 本院认为，予鑫商贸部与捷控信息技术公司之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于本案涉案金额的认定，捷控信息技术公司对其欠付予鑫商贸部货款的事实和欠付货款金额255664.54元无异议，故本案对予鑫商贸部主张捷控信息技术公司支付货款255664.54元的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方虽然并未约定违约金或违约金的计算方法，但捷控信息技术公司未及时履行付款义务的行为构成违约，给予鑫商贸部造成逾期付款损失。鉴于双方未明确约定具体结算日期，故违约金的起算时间，本院酌定从起诉之日起计算，以本金255664.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款实际还清之日止。故本院对予鑫商贸部的此项诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告四川捷控信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区予鑫商贸部支付货款255644.54元及违约金（违约金的计算方法：以货款本金255644.54元为基数，自2019年8月27起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款实际还清之日止）； 二、驳回原告武侯区予鑫商贸部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5135元，减半收取计2567.5元，由被告四川捷控信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年十月十八日 书记员  张蓓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初286号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1984年10月27日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古呼和浩特市公安局赛罕区分局太平庄乡派出所，系打工人员，刑拘前住内蒙古呼和浩特市金川新城。因本案于2019年10月9日被乌兰察布市公安局集宁分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年9月14日1时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶白色明锐牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区白海子镇庙湾子村将其岳父家大门撞坏，被乌兰察布市公安局集宁分局白海子镇派出所民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取了杨某血样并送检。2019年9月18日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对杨某的血样作出检验鉴定结论为：被鉴定人杨某血样中酒精含量为155.6mg/100ml，达到醉酒程度。 上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人杨某所驾白色明锐牌小型轿车行驶证复印件及车辆信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2019）660号鉴定报告书，情况说明，证人证言，被告人杨某供述及人口基本信息等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，被告人杨某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月九日起至二〇一九年十一月十三日止。罚金在本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇一九年十月十四日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4004号原告：裴细高，男，1972年12月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：黄福荣，男，1970年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：辛韦，男，1984年4月4日，汉族，临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，代理权限：一般代理。原告裴细高诉被告黄福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月2日第一次公开开庭进行了审理，原告裴细高、被告委托诉讼代理人辛韦到庭参加诉讼；于2019年10月16日第二次公开开庭进行了审理，原告裴细高、被告黄福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴细高向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款人民币92000元及违约金20240（违约金暂计算至2019年6月29日，并按月息2%计算至实际还款期）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄福荣以承包工地为由，向原告裴细高借款。原告以转账、现金的方式借给被告共计人民币92000元。2018年7月3日，被告黄福荣向原告出具借条一张。现该笔借款早已过还款期，原告多次要求被告归还借款无果。为此，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。原告裴细高为支持其诉请，向本院提供如下证据材料：证据一，原告身份证、被告常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格；证据二，借条一份及微信转账记录截图一份，拟证明被告向原告借款92000元及原告转账给被告的事实。被告黄福荣辩称，被告确实向原告借款92000元，但是其中4万元是双方合伙的，这4万元是原告直接打到甲方老板的账户上。被告黄福荣为证明其主张，向本院提交如下证据材料：证据一，照片一张及视频一份，拟证明原告与被告系合伙关系，视频是2018年1月4日，被告在河北保定签合同时，原告与被告一起拍的视频；证据二，证人章某的证言、证人邹某的证言、证人程某的证言，拟证明原告与被告系合伙关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为9.2万元借款中有4万元是合伙投资款，并且是原告直接转给甲方公司的保证金。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据一有异议，认为不能证明原、被告之间存在合伙关系，照片是2017年12月，我们在河北保定下辖的一个县回家路上下雪了一起拍的一张照片，视频我根本不清楚，我没有在场。对证据二有异议，证人证词互相矛盾，不能证明原、被告之间是合伙关系，且证人陈述的都是2017年的事情，被告打借条是2018年的事。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、证据二真实性、合法性，本院予以确认。被告提供的证据一真实性予以确认，但照片为原、被告的生活照，视频中亦未能显示被告本人在现场，与本案不具有关联性；被告提供的证据二证人证言，其中证人章某、邹某均陈述原、被告系合伙关系的事是听说的，证人程某亦陈述其未参与打款的事，上述证言均不能达到原告与被告系合伙关系的证明目的，故对该证据，本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告经朋友介绍认识被告。2017年12月，被告以承包工地需要资金周转为由陆续向原告借款。2018年7月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今（出借人）裴细高借给（借款人）黄福荣人民币（大写）玖万贰仟整即￥92000。借款期限自2018年7月3日起至2018年7月30日止，一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每月壹万元整。借款人：黄福荣，身份证号码：，借条出具时间2018年7月3日”。还款期限届满，被告一直未还款，原告遂诉至本院要求归还借款。本院认为，本案的焦点为：原、被告之间的法律关系是民间借贷关系还是合伙关系。诉讼中，原告以被告为其出具的借条及部分转账记录主张被告向其借款9.2万元。被告则辩称，仅收到原告借款5.2万元，另外4万元系双方合伙承包工程的投资款。本院认为，个人成立合伙关系，合伙人之间首先应形成合伙的合意，进而就出资数额、盈余分配、债务承担、合伙期限等事项达成协议。被告主张其与原告系合伙关系，未提供书面合伙协议，其提供的照片、视频、证人证言亦无法就双方已经达成合伙合意形成完整的证据链，故对被告关于双方系合伙关系的辩称，本院不予采信。综上，本院认定，原、被告之间的法律关系系民间借贷关系。原告诉请被告偿还借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。因借款未约定借期内利息，视为不支付利息。但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于逾期利息的计算，原、被告双方在借条中约定“违约金人民币每月壹万元”，虽然名为违约金，其形式上和性质上更接近于逾期利息，宜认定为逾期利息，但是该约定逾期利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告黄福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告裴细高借款本金92000元及逾期利息（以本金92000元为基数，从2018年7月31日起按月息2分计算至债务清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告黄福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄军华二〇一九年十月二十八日书记员  黄 容
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初11649号 原告：邱治彩，男，1963年12月10日出生，住福建省福州市晋安区鼓山镇金晖新村34座301号,现住沭阳县。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被告：周旺，男，1989年12月12日出生，住江苏省沭阳县。 被告：周洪业，男，1966年11月10日出生，住江苏省沭阳县。 被告：石广翠，女，1965年3月17日出生，住江苏省沭阳县。 原告邱治彩与被告周旺、周洪业、石广翠债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监71号原审原告：纪金奎，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省。原审被告:解斐然，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省。原审被告：郑腾，男，1988年5月７日生，汉族，住江苏省。原审原告纪金奎与原审被告解斐然、郑腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 李寿海审 判 员 陈 宁审 判 员 曾纪雄二〇一九年十月三十一日法官助理 朱 琳书 记 员 马 劦
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执674号之五 被执行人孟士英。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执674 号之五裁定书，于2019年7月5日向被执行人孟士英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟士英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟士英在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十月九日 书记员  张 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3843号之一 申请执行人杨健军，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地广西桂平市西山镇县。 申请执行人吴聪，女，1980年10月17日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人广西福田房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人庞伟君 杨建军、吴聪申请执行广西福田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终1734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）桂0103执3843号执行裁定查封了被执行人广西福田房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区佛子岭路XX号XXXXXXXXXXX号七处不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人广西福田房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区佛子岭路XXX号XXXXXXXX号商铺。 二、拍卖被执行人广西福田房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区佛子岭路XX号XXXXXX号商铺。 三、拍卖被执行人广西福田房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区佛子岭路XXX号XXXXXXXX号商铺。 四、拍卖被执行人广西福田房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区佛子岭路XX号XXXXXXXXXX号商铺。 五、拍卖被执行人广西福田房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区佛子岭路XXX号XXXXXXXXX号商铺。 六、拍卖被执行人广西福田房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区佛子岭路XX号XXXXXXXXXX号商铺。 七、拍卖被执行人广西福田房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区佛子岭路XX号XXXXXXXXXX号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年十月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1132号申请执行人：冯某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马某，原住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初437号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某应支付申请执行人冯某执行款185940元、负担执行费2689元，合计188629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某在银行等金融机构的存款188629元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年十月八日书记员 贾琪琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4909号 原告：江苏盛誉动力科技有限公司，地址盐城市盐都区张庄街道工业园。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皆翠，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 被告：张则中，男，1974年3月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告江苏盛誉动力科技有限公司（以下简称盛誉公司）与被告张则中劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛誉公司的委托诉讼代理人张皆翠到庭参加诉讼，被告张则中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛誉公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告张则中赔偿在我公司工作期间造成直接经济损失251517.27元，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张则中在2018年10月份至2019年1月份在我公司实际工作期间，从事的主管喷粉、车架喷粉、一体头管喷粉工作造成大批质量不合格及立管大面积脱漆返工损失，分别为28067.82元、60024.4元、86697.7元、51800元，合计251517.57。我公司曾在仲裁审理过程中提出请求，要求赔偿实际工作期间造成的经济损失，未予采纳，根据江苏省工资支付条例规定，因劳动者过错造成用人单位直接经济损失的依法应承担赔偿责任。被告张则中于2018年3月13日到我公司上班，欺骗隐瞒工作经验，其在入职登记表上写在盐城市上禾门业有四年的工作经验，我公司至该公司了解其只在2017年在盐城市上禾门业工作过几个月，也因造成批量质量问题，后以去广州打工为由离开上禾门业。我公司有明确的质量奖罚管理规定，因劳动者过错造成用人单位直接经济损失的依法应承担赔偿责任。故我公司诉至法院。 被告张则中未到庭答辩，亦未提供答辩证据。 经审理，本院确认以下事实：2018年3月13日至2019年1月31日，被告张则中在原告盛誉公司工作，期间双方未签订书面劳动合同。2019年4月22日，原告盛誉公司向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐都仲裁委）申请仲裁，要求被告张则中赔偿工作期间造成的直接损失251517.27元，盐都仲裁委书面征询盛誉公司，盛誉公司不同意由盐都仲裁委受理。现盛誉公司诉至本院。 本院认为，根据法律规定因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。另根据法律规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。现原告盛誉公司要求被告张则中赔偿其工作期间造成直接经济损失251517.27元，对此原告盛誉公司提交的证据均系其公司单方制作，证人证言亦系其公司员工，且不能证明主张的损失系被告张则中造成，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律政策之规定，判决如下： 驳回原告江苏盛誉动力科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  熊洪富 人民陪审员  王登华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  蒋 悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7654号之一解除保全申请人：南通金德钢结构有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人：管德新，董事长。被申请人：天津市巨星伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区京津公路四十七中对面天阳公寓1号楼1门1302室。法定代表人：白咸克。委托诉讼代理人：曹丽英，女，该公司监事。申请人南通金德钢结构有限公司与被申请人天津市巨星伟业钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）津0113民初7654号民事裁定，查封冻结被申请人天津市巨星伟业钢铁贸易有限公司的银行账户存款11万元或同等价值的财产。南通金德钢结构有限公司以双方达成调解协议于2019年10月14日向本院申请解除对被申请人的所有财产保全措施。本院经审查认为，南通金德钢结构有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市巨星伟业钢铁贸易有限公司全部的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇一九年十月十四日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执异64号 申请人：夏建辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区 申请执行人：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢A区801室。 法定代表人叶文光，董事长。 被执行人：季益峰，男，汉族，1980年11月13日出生，住浙江省临安市。 被执行人：临安市天发铁管有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街（石镜小学对面）。 法定代表人毛春林。 本院立案执行申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司（以下简称利尔达公司）与被执行人季益峰、临安市天发铁管有限公司（以下简称铁管公司）小额借款合同纠纷一案【（2017）浙0105执3885号】中，申请人夏建辉于2019年10月10日向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人称：利尔达公司与季益峰、铁管公司小额借款合同纠纷一案，法院已作出了（2017）浙0105民初3178号民事调解书，后由于季益峰、铁管公司未履行生效法律文书确定的义务，利尔达公司向法院申请强制执行，案号为（2017）浙0105执3885号。现夏建辉与利尔达公司于2019年7月25日签订了《债权转让协议》，将利尔达公司对季益峰、铁管公司享有的全部到期债权转让给夏建辉，并于2019年8月9日登报公告，故向法院申请将（2017）浙0105执3885号案件的申请执行人变更为夏建辉。 申请人向本院提供了以下证据：1、编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》、编号（2019）杭拱利转001－1号《分户转让协议》；2、杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告；3、利尔达公司债权转让确认函。 本院查明，本院于2017年10月19日立案受理利尔达公司与季益峰、铁管公司小额借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院（2017）浙0105民初3178号民事调解书。2019年7月25日夏建辉与利尔达公司签订了编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》及编号（2019）杭拱利转001－1号《分户转让协议》，2019年8月9日，利尔达公司、夏建辉在科技金融时报联合刊登了《杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告》，利尔达公司将债权转让给夏建辉的事实通知与该债权及相关权益有关的债务人、担保人及其它相关当事人（或继承人），要求各义务人向夏建辉或相关法院联系履行偿债义务。 本院认为，申请执行人利尔达公司将本院（2017）浙0105民初3178号民事调解书确定的被执行人未履行的债权及担保从债权等转让给夏建辉，并以公告形式依法通知了被执行人，且书面已认可夏建辉公司取得该债权，故上述债权转让协议合法有效。夏建辉系依法受让生效法律文书确定权利的主体，其申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更夏建辉为（2017）浙0105执3885号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 方 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 朱雪华
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1996号 原告：蒋斌，男，1974年12月27日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区。 委托代理人：方国庆，男，1952年8月16日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。新民市兴隆堡镇兴顺社区推荐人员。 被告：刘忠信，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住址：辽宁省新民市。 原告蒋斌诉被告刘忠信财产损害赔偿纠纷一案，原告蒋斌于2016年3月21日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序。并于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告蒋斌的委托代理人、被告刘忠信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘忠信赔付原告房屋装修费53,580.00元、损坏的装修拆除清理费3,600.00元、房屋修复费2,000.00元、家具、灯具电器损失费10,100.00元、交通费500.00元，以上共计损失67,680.00元；2、诉讼费由被告刘忠信承担。事实和理由：2012年2月，原告在新民市购置门牌号为××的商品住宅一套，面积为73.3平方米，并于2013年起进行了装修。2014年9月份装修完成，并购置家用电器和生活用品，但因故并未入住。2018年8月5日接到物业告知，因楼上住户下水管道堵塞，造成我家屋顶、四壁大面积漏水，装修及家具电器全部损坏。虽经物业公司居中调解，但未能与被告方达成赔偿协议。根据《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第八条之规定，为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘忠信辩称，我的房屋是2011年买的，买完之后我一直也没有居住、也没有装修。我也没有想到房子漏，我给一楼打电话，物业出的人把水整出去，物业说楼上还有4家，我找楼上几家，楼上几家谁也不承认，每次也都是物业给我整的水。我买完房子之后漏水很多次了，2016年第一次漏水、2017年、2018年漏水好多次，不是一次漏的。每次我都跟物业打官司，找楼上几家谁也不承认。 经审理查明，原告蒋斌于2012年2月，原告在新民市购置门牌号为××的商品住宅一套，面积为73.3平方米。其后其对该房屋进行了装修，并添置了一定的家用电器和生活用品，但一直未在该房屋中长期居住。另查明，被告刘忠信于2011年购买了位于原告蒋斌楼上73.3平方米的房屋，但一直未进行装修亦未居住。因楼上多次漏水造成原告蒋斌房屋的墙壁屋顶受损，家具、电器也造成一定程度的损坏，漏水原因并不能完全排除与其余楼上用水有关，故原告诉至法院请求判令被告刘忠信赔偿其各项损失67,680.00元。 上述事实，有当事人陈述、原告诉状、原告方提供的房产证一份、张作海证明一份、照片6张、被告提供的新民市御泉名邸小区业主委员会出具的证明一份、开庭笔录等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中被告刘忠信对于其所主张的在漏水损害发生过程中其不存在过错，并应由楼上其它租户承担赔偿责任的诉讼主张应当提供证据予以支持，其在诉讼过程中一直到本院做出判决前并未提供证据予以证明，故本院对于其所主张的事实不予采信。而在原告蒋斌所提供的证据已经能够证明因被告刘忠信家房屋漏水造成其房屋受损的事实，而被告刘忠信并未有相反证据的情况下，本院对于该一事实予以认定。公民的合法财产受到法律保护，侵害他人财产物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格和当地受损修复支出情况酌情计算进行赔偿，并应当考虑损失造成的其它原因进行综合考虑，本案中原告蒋斌主张的赔偿数额中装修费是依据其购置房屋全部装修材料情况和家具、电器受损较严重的情况并完全排除其它原因，应由被告承担全部责任的情况主张的，本案中只是墙体四壁和天花板和部分家具、电器的损失，且不能完全排除其它楼上住户的原因，根据本案实际情况和当地房屋漏水修复情况，本院酌情对于原告蒋斌主张赔偿其各项损失67，680.00元的诉讼请求部分予以支持12，000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、之规定，判决如下： 一、被告刘忠信于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋斌财产损失款人民币12,000.00元； 二、驳回原告蒋斌其余部分的诉讼请求。 被告刘忠信如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,492.00元，由被告刘忠信承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王保兴 人民陪审员  王春光 人民陪审员  张 威 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 晴
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5972号 申请执行人江苏威拓公路养护设备有限公司与被执行人沭阳呈祥蔬菜脱水有限公司、仲银威租赁合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏1322民初14419号民事调解书，本院对该案已于2019年10月29日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2871号 申请执行人周东霞，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人广西浙东新星商务秘书有限公司，住所地：南宁市凤凰岭路1号荣和大地第二组团3号楼C座701号，统一社会信用代码：914501003558643506。 法定代表人：王小群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西浙东新星商务秘书有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币52044元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月十四日 书记员  王 岩
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执异10号 案外人张笑天，（曾用名张忠民）男，1968年XX月XX日出生，住澄城县。申请执行人张西茜，女，1971年8月15日出生，汉族，住澄城县财政局家属院。委托代理人王军，男，汉族，1964年7月29日出生，住址同上，系张西茜之夫。被执行人杨闳朝，男，1974年2月3日出生，汉族，住澄城县。被执行人陕西巨邦实业有限公司住所地：陕西省澄城县XX大街XX号。法定代表人杨闳朝，男，该公司总经理。委托代理人魏武阳，系该公司副总经理。本院在执行申请执行人张西茜与被执行人杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张笑天向本院提出书面执行异议，本院做出（2018）陕0525执异8号执行裁定书，申请执行人张西茜不服，向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院做出（2018）陕05执复52号执行裁定书1.撤销陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525执异8号执行裁定书。2.发回陕西省澄城县人民法院重新作出裁定。澄城县人民法院重新组成合议庭，做出（2019）陕0525执异2号执行裁定。申请执行人张西茜仍不服，再次向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院又作出（2019）陕05执复13号执行裁定书。1.撤销陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525执异2号执行裁定。2.发回陕西省澄城县人民法院重新作出裁定。澄城县人民法院重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张笑天称，澄城县人民法院受理申请执行人张西茜与被执行人杨闳朝，陕西巨邦实业有限公司民间借贷纠纷一案中，应申请执行人张西茜申请，澄城县人民法院查封了被执行人陕西巨邦实业有限公司位于澄城县XX街道XX路XX园商住楼（房产证号：城股501）101商铺第一层（共计面积1775.54平方米）的房产。澄城县人民法院民事调解书已确定还款义务人为杨闳朝个人，与陕西巨邦实业有限公司没有任何责任。现因莹水园商住楼系异议人张笑天与杨闳朝二人合伙挂靠陕西巨邦实业有限公司资质开发，调解书没有说过用商铺担保的义务，不是杨闳朝的个人财产，法院再继续查封上述房产侵犯了异议人的合法权益，故异议人提出异议，要求解除对被执行人陕西巨邦实业有限公司名下莹水园商铺的查封、执行的裁定。申请执行人张西茜称，莹水园商铺楼系被执行人陕西巨邦实业有限公司名下财产，与异议人张笑天无任何利害关系，故异议人张笑天不是本案适格的异议人，张笑天不能从工商登记中说明是巨邦股权持有人，张笑天和杨闳朝是债权债务关系，不能说明他参与，不应解除裁定，即使民事调解书确定还款义务人为杨闳朝个人，执行阶段陕西巨邦实业有限公司向申请执行人张西茜出具了执行担保书，同意担保，保全财产保全是正确的，请求驳回异议人的异议申请，不应解除查封房产。被执行人杨闳朝未提出答辩意见。被执行人陕西巨邦实业有限公司称，根据民诉法第227条之规定，应该驳回异议人的申请，根据澄城县人民法院（2018）陕0525民初654号民事调解书陕西巨邦实业公司不是债务承担人，不应该承担该债务，应解除该房产查封。本院查明，申请执行人张西茜与被执行人杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司因民间借贷发生纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，在审理时，申请执行人张西茜作为原告向本院提出财产保全申请。本院于2018年6月11日做出（2018）陕0525民初654号民事裁定书，查封了被申请人陕西巨邦实业有限公司位于澄城县XX镇XX街XX园商住楼（房产证号：城股501）101商铺第一层（共计面积1775.54平方米）的房产。同日本院又作出（2018）陕0525民初654号民事调解书，主文如下：1.双方经重新算账，确认截止2018年6月10日，被告杨闳朝共欠原告张西茜及丈夫王军借款本金2398100元。2.被告杨闳朝于2018年6月25日前一次性偿还原告张西茜借款本金2398100元，利息2868700元，合计5266800元。3.双方再无其它争议。案件受理费35808元，减半收取17904元，由被告杨闳朝承担，保全申请费5000元，由原告张西茜承担。在该调解书生效后至确定的履行期限届满，被执行人杨闳朝未履行上述调解书所确定的给付义务。2018年7月3日，申请执行人张西茜以杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司为被执行人，向本院申请强制执行。2018年7月18日陕西巨邦实业有限公司向申请执行人张西茜出具执行担保书，内容如下：“执行担保书，申请执行人张西茜与被执行人杨闳朝民间借贷纠纷强制执行一案中，因在原民间借贷法律关系中，陕西巨邦实业有限公司为申请执行人张西茜与被执行人杨闳朝之间的2398100元借款本金及利息提供了法律上的连带保证责任，现案件进入执行程序后，保证人陕西巨邦实业有限公司仍自愿为申请执行人张西茜与被执行人杨闳朝之间的5266800元执行债务在执行阶段承担执行担保责任。执行担保人：陕西巨邦实业有限公司，（该公司盖章）2018年7月18日。”2018年8月29日，案外人张笑天向本院提出执行异议。本院认为，在审理原告张西茜与被告杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，本院做出查封裁定，是依法定程序做出符合法律规定。张西茜依生效调解书申请执行，在执行过程中，被执行人杨闳朝和自愿提供执行担保陕西巨邦实业有限公司均未履行调解书确定的义务，案外人虽提出异议，但因该异议的标的所查封的房产登记在陕西巨邦实业有限公司名下，故利害关系人的异议不能达到排除执行的意义目的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十一条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款、第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：驳回张笑天的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长    周    锋    审  判  员    刘 高 辉  审  判  员    苏 平 刚二〇一九年十月二十九日书 记 员   石 煜 萍  1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5442号原告：沈阳宜金园房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：薛松，该公司经理。委托诉讼代理人：魏艳，女，1974年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。被告：沈阳安吉消防安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：周达中，该公司经理。委托诉讼代理人：卫国庆，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳安吉消防安装工程有限公司浑南分公司，住所地沈阳市东陵区。负责人：吴春峰，该公司经理。本院在审理原告沈阳宜金园房地产开发有限公司与被告沈阳安吉消防安装工程有限公司、沈阳安吉消防安装工程有限公司浑南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇一九年十月二十八日书 记 员  韩雨婷
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初382号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人毕成功，男，1973年12月18日出生于云南省巍山县，彝族，高中文化，大理市洱海水资源管理所职工，家住云南省大理白族自治州大理市下关镇幸福社区居民委员会幸福路州委宿舍东院1栋25单元6楼1号，现住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月13日被大理市公安局取保候审，同年7月15日被大理市人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。辩护人邓玉，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人毕成功犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月21日适用普通程序公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员习巧容、李淑珍出庭支持公诉，被告人毕成功及其辩护人邓玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年3月17日21时26分许，被告人毕成功醉酒后驾驶云Ｌ×××××号车沿大理市下关镇兴盛路由北向南行驶，行驶至兴盛路与××路口50米处时被执勤民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人毕成功驾驶机动车时血液中乙醇含量为418.96ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见书、被告人的身份证明材料及其供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人毕成功的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕成功归案后如实供述罪行，对其可从轻处罚；血液中乙醇含量达200mg/100ml血以上，从重处罚。建议对被告人毕成功判处拘役四个月至六个月，并处罚金,对被告人可适用缓刑。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯；被告人在归案后如实供述罪行、认罪、悔罪；被告人犯罪情节轻微，且没有造成严重后果；建议对被告人毕成功免予刑事处罚。经审理查明，2019年3月17日21时26分许，被告人毕成功醉酒后驾驶云Ｌ×××××号车沿大理市下关镇兴盛路由北向南行驶，行驶至兴盛路与××路口50米处时被执勤民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人毕成功驾驶机动车时血液中乙醇含量为418.96ｍｇ／100ｍｌ血。被告人毕成功患有酒精依赖综合征，经鉴定，被告人作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、真实、与本案有关联性，予以采信。本院认为，被告人毕成功违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到418.96mg/100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人毕成功归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；被告人毕成功血液中乙醇含量达200mg/100ml血以上，从重处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。本案中被告人的酒精含量是立案标准80mg/100ml血的五倍以上，且在明知自身存在酒精依赖综合征的情况下，仍饮酒并驾驶车辆，根据被告人毕成功犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，被告人毕成功的行为不符合免予刑事处罚的法定条件，故对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人毕成功犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  李惠林人民陪审员  杨智灿二〇一九年十月二十九日法官助理杨丽伟书记员李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更976号罪犯王岩，男，汉族，1988年7月25日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2015年1月29日作出（2014）双刑初字第353号刑事判决，认定被告人王岩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王岩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王岩减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年5月，考核积分达到2676.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1670.5分，结余积分276.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王岩自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王岩的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年6月16日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初82号原告：郑婷君，女，汉族，1985年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************828。委托诉讼代理人：龚健、黄小波，均系广东海日律师事务所律师。被告：茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地：茂名市*********。法定代表人：戴学济，经理。诉讼代表人：柯沛君，茂名市世和城建房地产开发有限公司管理人的负责人。原告郑婷君与茂名市世和城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告郑婷君于2019年10月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请；并依据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》第15条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，申请本院退回已收取的案件受理费。本院认为，原告郑婷君在本案审理期间提出撤回起诉及退还案件受理费的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑婷君撤回起诉。原告郑婷君预缴的案件受理费222.77元,本院予以退回。审 判 长  陈琪奕审 判 员  陈春何代理审判员  巫 钊二〇一九年十月二十日书 记 员  梁 哲朱华倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5361号上诉人（原审原告）：科盾科技股份有限公司,住所地：莱阳市食品工业园黄海四路2号。法定代表人：宋优春，公司董事长。委托诉讼代理人：徐春艳，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张文涛，男，1981年12月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。上诉人科盾科技股份有限公司因与被上诉人张文涛劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经传票传唤上诉人科盾科技股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人科盾科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人科盾科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  杨卫东审判员  陈晓彦二〇一九年十月二十五日书记员  于红科
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执9151号之一 申请执行人高明明，男，汉族，1975年8月5日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人卢艳华，男，1986年2月17日出生，住所地遵化市。 高明明申请卢艳华借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4492号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人卢艳华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2019年4月29日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人卢艳华名下相关财产信息，发现被执行人名下有7109.1元，现已发放给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 三、本院于2019年4月29日起对被执行人卢艳华发布限制消费令，对其限制高消费措施。 四、本院于2019年6月10日将被执行人卢艳华纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。 五、本院通过传统调查方式对被执行人卢艳华进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人卢艳华暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人高明明，高明明表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢艳华有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4492号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十月十日 书记员 王志清（兼）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10476号上诉人（原审被告）：佛山市迈优轩金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：易亮修，董事长。委托诉讼代理人：黎家盛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈穗星，广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区九江上东集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘永成。被上诉人（原审被告）车秀芳，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）张书犁，女，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人佛山市迈优轩金属制品有限公司（以下简称迈优轩公司）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德支公司）、佛山市南海区九江上东集团有限公司（以下简称上东集团公司）、车秀芳、张书犁保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、迈优轩公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付48000元给平安财保顺德支公司；二、车秀芳、张书犁应于判决发生法律效力之日起十日内支付12000元给平安财保顺德公司；三、驳回平安财保顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1313.22元，由迈优轩公司负担1050.58元，车秀芳、张书犁负担262.64元。迈优轩公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决驳回平安财保顺德支公司的全部诉讼请求；3.判令平安财保顺德支公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院引用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过程侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应该承担侵权责任。”的规定属于适用法律错误。因为只有在特殊侵权的情况下，才能采用过错推定，而本案很明显并不属于特殊侵权，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的相关规定，即过错责任原则。迈优轩公司在本案中是否具有过错，应由平安财保顺德支公司举证证明，并不是由迈优轩公司自证。首先，根据佛山市公安消防支队作出的《火灾事故认定书》，“起火原因是排除放火、雷击、遗留火种、自燃，不排除电气线路故障引燃下方可燃物所致。”而《火灾事故认定书》没有明确火灾事故的原因；其次，迈优轩公司经营金属配件制造，经营场所内并没有可燃物、易燃物，且事故发生在凌晨2时，在场地周围已没人工作或正常用电，因此，迈优轩公司对起火原因并不存在过错，非侵权行为人，本次火灾应属于意外事故。最后，从现场看，迈优轩公司及各受灾户厂房不是独立的，而是大建筑内简单作了隔断，整个房顶是连在一起的，完全有可能由其他受灾户电线引发火灾，或出租方原线路引发火灾。对其他单位的线路，迈优轩公司无管理责任，只能在查明火灾原因后，才能确定赔偿责任人。从现有证据未能证明迈优轩公司对火灾事故存在过错，迈优轩公司不应承担赔偿责任。二、一审法院判决显失公平，没有兼顾法律效果和社会效果的统一。本次火灾应属于意外事故，根据公平原则，各方的损失应各自承担，不应加重迈优轩公司的经济负担。根据《火灾事故认定书》的描述，除了本案的当事人因火灾遭受财产损害外，同一区域的其他商户也因本火灾事故遭受损害。若法院判令迈优轩公司对平安财保顺德支公司予以赔偿，其他商户必就此提起系列的诉讼，而迈优轩公司将都要给予赔偿，显然加重了迈优轩公司的负担，且迈优轩公司自身也因火灾未能幸免，遭受巨大的经济损失，因此，法院应考虑公平原则的实质内涵，各方的损失应各自承担。综上所述，一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，显失公平。请求二审法院撤销一审判决，驳回平安财保顺德支公司的全部诉讼请求。平安财保顺德支公司、上东集团公司、车秀芳、张书犁在二审期间未作答辩。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合迈优轩公司提出的上诉请求，本案二审期间的审查范围为迈优轩公司在本案中应否承担赔偿责任。对此，本院具体分析如下：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财保顺德支公司与案外人莫凤娟之间成立保险合同关系，莫凤娟为其自有的粤X*****号车辆向平安财保顺德支公司投保了机动车损失险，在涉案仓库发生火灾导致粤X*****号车辆烧毁后，平安财保顺德支公司已依约向莫凤娟赔付了车辆损失赔偿金60000元。根据上述法律规定，平安财保顺德支公司在支付完上述车辆损失赔偿金60000元后，依法可取得在赔偿金额范围内代位向第三者请求赔偿的权利。同时，迈优轩公司作为涉案起火仓库的承租方,实际占有并使用该仓库,为了仓库和他人财产的安全,其应当对该仓库尽到妥善的管理义务,及时排查各类安全隐患。然而，根据消防部门出具的《火灾事故认定书》可知，涉案火灾事故由电气线路故障引起的可能性极大，在迈优轩公司未能提供相反证据证明其对涉案仓库的电气线路已及时尽到检查维修等安全管理义务的情况下，一审法院认定迈优轩公司对涉案火灾事故的发生存在过错，理由充分。因此，迈优轩公司以其没有过错为由提出的其无须向平安财保顺德支公司承担赔偿责任的上诉主张不能成立。一审法院在综合分析全案案情的基础上，结合迈优轩公司的过错程度，酌定确定迈优轩公司对涉案事故造成粤X*****号车辆的损失承担80%的赔偿责任，并判令迈优轩公司向平安财保顺德支公司支付赔偿款48000元，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，迈优轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人佛山市迈优轩金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇一九年十月十二日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4150号原告：陈胜利，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：刘桂林，女，1981年7月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告陈胜利、刘桂林与被告湖北东兴投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利、刘桂林的委托诉讼代理人伊青松到庭参加诉讼，被告湖北东兴投资发展有限公司的委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜利、刘桂林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告及时给原告办理和交付房屋不动产权证；2、依法判令被告向原告支付违约金3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3446元购买被告开发的鑫源小区B栋二单元1102号房屋,房屋总价款350000元，逾期交房的，被告须在合同签订之日起180日办理房产证。逾期办理的，被告须向原告支付已付房价款总额1%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告却未能依约给原告办理和交付房产证。原告多次交涉未果，故提起诉讼，请予支持。湖北东兴投资发展有限公司辩称，1、原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据，对该项诉求，请求法庭依法驳回。2、原告的第二项诉求也无法律依据，被告依照合同约定仅是向房管部门报送相关涉案产权的备案资料，但是备案的材料没有报送的原因不在被告，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1征地补偿合同、土地成交确认书、国有建设用地使用权出让合同以及国有建设用地使用权出让合同补充协议、出让款收据、蕲春鑫源小区规划平面布置图、蕲春县规划局规划控制性指标的函、关于明确鑫源小区地块容积率的复函、发改局关于鑫源小区房地产项目核准的通知、建设用地规划许可证、AB栋建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用权证、湖北省商品房预售许可证，证据2鑫源小区进出通道至诉讼前的现场照片五张和关于鑫源小区规划条件核实的函，漕河镇人民政府信访办公室出具的证明，虽具有真实性、合法性和关联性，但对其主张的事实不具有证明力，对相关事实本院结合双方陈述及其他证据综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈胜利、刘桂林和被告湖北东兴投资发展有限公司于2018年7月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3446元购买被告开发的鑫源小区B栋二单元1102号房屋。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于合同签订之日支付被告全部购房款350000元。2018年9月被告向原告交付了房屋，因为小区消防未验收被告未能备齐办理产权登记的相关资料，导致原告未能取得房屋产权登记证书，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付房款后，被告履行合同不符合约定，应当承担违约责任。关于原告的诉讼请求，本院依据查明的事实和相关法律规定，评述如下：一、依据合同约定，被告应当在交付房屋后180日内，将权属登记所需资料报产权登记机关备案。被告未举证证明其履行了合同中关于房屋产权登记约定的义务，因被告的违约行为导致原告至今不能取得房地产权属登记证书，被告应当继续履行该项合同义务，并按照合同约定向原告支付违约金。被告辩称小区消防未验收导致其未能向产权登记机关报送相关备案资料，并非法定免责事由，对其抗辩意见不予采纳。故原告主张被告承担该项违约金3500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；二、双方在合同中并未约定被告负有办理房地产权属证书的义务，原告亦未提供其他证据证明被告应当履行为其办理房地产权属证书的义务，且办理产权登记并非民事法律调整范围，故原告主张由被告办理房地产权属证书，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：一、湖北东兴投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向陈胜利、刘桂林支付违约金3500元；二、驳回陈胜利、刘桂林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北东兴投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年十月三十日书记员  杨 昆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市宝德睿企业营销策划有限公司，住所地天津市南开区南开五马路朝园里8-1-601号。法定代表人：袁立云,该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津福缘养老服务有限公司，住所地天津市河东区大直沽十号路5号。法定代表人：杨强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。再审申请人天津市宝德睿企业营销策划有限公司（以下简称宝德睿公司）因与被申请人天津福缘养老服务有限公司（以下简称福缘公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝德睿公司申请再审称，(一）福缘公司提供的审批材料不符合相应行政部门的要求，是消防验收及相应的审批手续未能通过的原因。福缘公司解除租赁合同的理由并不成立，亦不符合合同约定及法定的解除条件，其在合同履行过程中无故终止合同，系违约行为，应承担违约责任。（二）福缘公司于2018年11月7日将涉案房屋交还宝德睿公司前一直占有、使用涉案房屋，且违约解除租赁合同，故应支付占有房屋期间的全部房屋租金（使用费）。（三）福缘公司应支付其使用涉案房屋期间的水、电费用，上述费用应在本案中一并处理。综上，宝德睿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。福缘公司提交意见称，请求驳回宝德睿公司的再审申请。本院认为，涉案房屋租赁合同合法有效。关于合同解除问题，涉案房屋土地性质为工业用地，不能办理相关消防手续，福缘公司用于经营养老院的合同目的无法实现，故涉案合同应予解除。两审法院结合福缘公司发送律师函的时间，认定2018年6月30日为涉案房屋租赁合同的解除日期，并无不当。关于房屋使用费的计算问题，对于涉案房屋租赁合同未能履行，双方当事人均有过错，两审法院结合涉案事实，判令双方对合同解除后的房屋占有使用费进行分担，亦无不当。关于宝德睿公司主张的电费等费用问题，其在一审中未提出反诉请求，且该项主张与本案不属于同一法律关系，对此，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市宝德睿企业营销策划有限公司的再审申请。审判长  赵清泉审判员  唐 娜审判员  于轶男二〇一九年十月十五日书记员  孙 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1502号上诉人（原审被告）：毕根宝，男，1952年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：龚晨枫，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：上海勤亿资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2218号西楼1902A室。法定代表人：罗勇。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十五日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2455号 原告：曾毅帅，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：武宇宙，河北赵都律师事务所律师。 被告：王向谦，男，1983年11月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 原告曾毅帅与被告王向谦合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾毅帅及其委托诉讼代理人武宇宙到庭参加诉讼，被告王向谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾毅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款299919元。2、判令被告支付自起诉之日起至被告实际支付之日止的逾期利息（利息按银行同期贷款利息计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告引荐、介绍下，与河北光太路桥工程集团有限公司（以下简称光太公司）于2017年7月签订路基工程劳务合同书，约定将省道S244邢台至合漳公路涉县段改造工程中的部分路基劳务施工任务交给原告，原告于2017年7月20日带领人员进场开始施工，连续施工至2017年9月30日，后光太公司单方解除了双方的劳务合同，将该路基劳务施工任务交由当地人员施工，原告带领施工人员退场。出于光太公司单方解除劳务合同给原告造成的劳务费、进退场费、驻地建设、定金等合计299919元的损失，原、被告及光太公司三方达成协议，约定该损失由被告承担，并且光太公司将邯郸魏县某工程交由被告施工。后被告给原告出具了欠条及补充协议各一份，承诺被告欠原告工程赔偿款299919元，于2018年3月12日前还清。补充协议约定:被告自愿承担光太公司单方违约给原告造成的损失，并且全权代理原告处理光太公司给原告造成损失的赔偿问题，至于光太公司给予被告补偿的多少或未补偿，原告都不再过问干涉，被告都应无条件赔偿原告299919元的损失。原、被告及光太公司三方达成债务转移协议，约定光太公司欠原告的劳务费由被告王向谦承担，现被告承诺的归还欠款期限已过，原告多次要求被告归还欠款未果，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院。 被告王向谦未答辩。 原告曾毅帅为证明其主张提交了以下证据：1、河北光太路桥工程集团有限公司承包合同补充协议一份，证明原被告就原告和河北光太路桥工程有限公司签订的劳务合同，因光太公司单方解除劳务合同给原告造成损失签订了补充协议，证明被告全权代理原告处理光太公司因单方违约给原告造成的损失的赔偿事宜，光太公司是否予以赔偿原告都不再过问，被告自愿承担因光太公司单方解除劳务合同给原告造成的误工费、入场费、材料费、机械费、原材料定金等合计299919元的损失。2、欠条一份，证明被告欠原告赔偿款299919元及还款期限。3、委托书一份，证明原告委托被告全权处理光太公司给原告造成损失的赔偿事宜。4、原被告协议复印件一份，这个证据与本案没有关联性，证明双方之前有交易惯例。5、原告与贺青娜、永盛（柴永盛）交易明细，证明没进场之前给过被告一部分好处费。 被告王向谦曾提交反诉状，但未在规定时间内缴纳反诉诉讼费。其在反诉状中称在2018年9月向原告支付剩余3万元，并安排价值400万元以上的魏县大牙线项目工程时原告拒绝，对此原告不予认可，被告也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：经被告介绍，原告与河北光太路桥工程集团有限公司（以下简称光太公司）签订路基工程劳务合同，约定将省道S244邢台至合漳公路涉县段改造工程中的部分路基劳务施工任务交给原告，后光太公司单方解除了双方的劳务合同。2017年11月2日，原被告签订补充协议，约定因光太公司单方解除合同对原告造成的各项损失共计299919元由被告承担，后被告于2018年2月10日向原告出具欠条，承诺被告欠原告工程赔偿款于2018年3月12日前还清。若2018年3月12日前被告还款80000元之后再安排400万以上的劳务承包工程给原告，待进场一周后，欠条作废。后被告向原告支付了50000元。2019年8月5日原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、补充协议、欠条等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订补充协议，约定因光太公司解除合同对原告造成的共计299919元的损失由被告承担，后被告又向原告出具欠条，约定被告欠原告工程赔偿款于2018年3月12日前还清。若2018年3月12日前被告还款80000元之后再安排四百万以上的劳务承包工程给原告，待进场一周后，欠条作废。被告称已向原告支付50000元，并在向原告支付其余30000元并为原告安排400万以上工程时，原告拒绝接受被告安排的上述工程，被告对其主张未提交相关证据，原告称收到被告支付的50000元，但称被告并未给其安排过400万以上的工程。对于原告认可的被告向其支付的50000元应从原告诉称的299919元中予以扣除，剩余249919元被告应予偿还。关于利息，被告应在约定的期限内还清欠款，被告未还清，现原告要求被告给付自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王向谦于本判决生效后十日内给付原告曾毅帅欠款249919元并支付上述249919元自起诉之日即2019年8月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5799元，减半收取计2899.5元，由被告王向谦承担2416.5元，原告曾毅帅承担483元。前述2416.5元原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  翟路鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12640号 原告：李某，男，1991年10月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：李篁，系原告李某父亲（特别代理）。 被告：李某某，男，1980年9月3日出生，白族，住贵州省龙里县。 原告李某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李篁到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款7500元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，2018年7月22日晚上，原告驾车在贵阳市南明区喜多超市开车调头时，与酒后驾驶电瓶车的被告发生冲突，被告将原告的手臂咬伤。事后经公安机关调解，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告11000元。事后被告仅向原告支付了部分赔偿费用，尚有7500元未向原告支付。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告李某某未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，2019年7月22日21时50分左右，原告李某驾车在贵阳市南明区喜多超市调头时，与驾驶电瓶车的被告李某某因过车问题发生纠纷，被告用牙齿将原告的手臂咬伤。原告受伤后于当日到贵阳市南明区骨科医院进行门诊治疗，被告也同时到上述医疗机构进行治疗及检查。后经公安机关调解，双方在公安机关达成口头赔偿协议，由被告赔偿原告经济损失11000元。协议达成后，被告当即向原告支付了2500元，并给原告出具了欠条一张，承诺剩余的赔偿款8500元，于2018年7月31日前还清。此后，被告又向原告支付了1000元，剩余的7500元至今未向原告支付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、欠条、公安机关接处警登记表、医疗费发票、医院病历、疾病证明书、检验报告单等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，根据原告提供的欠条、公安机关接处警登记表等证据，可以确认被告对原告实施了侵权行为，被告依法应承担相应的赔偿责任。关于赔偿问题，双方已达成赔偿协议。原告主张被告按照双方达成的协议支付赔偿款，符合双方的协议约定，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李某某于本判决书生效后十日内支付原告李某赔偿款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元、公告费950元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  高娟红 人民陪审员  刘松禄 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 欢
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终997号 上诉人（原审原告）：朱明良，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审被告）：祝忠华，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人朱明良因与被上诉人祝忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 朱明良上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或查清事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用及其他费用由祝忠华承担。事实与理由：一、原审判决程序违法。朱明良向原审法院递交了调取材料申请书，包括现场监控录像，根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第3条第二款之规定，原审法院未前去樟潭派出所调取本案相关材料程序违法。二、原审法院认定事实错误。2018年4月11日在车间内祝忠华用拳头殴打朱明良时，朱明良的双手都被其他职工抓住控制，根本无法活动，祝忠华的手掌受伤是祝忠华殴打朱明良造成的，原审法院将祝忠华单方殴打朱明良的行为认定为双方发生扭打致双方受伤错误。退一步讲，如果双方发生扭打且在双方都受伤的情况下，公安机关为什么只处罚祝忠华，而不处罚朱明良。朱明良的护理期限经鉴定为30天，原审法院认定为25天错误。 祝忠华答辩称：一审审理程序合法，认定事实清楚，实体处理基本公正，请求驳回上诉。一、一审程序问题。朱明良认为一审未到派出所调取本案相关证据，与事实不符，认为未调取监控录像就是程序违法，也于法无据。二、一审认定事实问题。当天临近下班时，因朱明良操作速度慢，祝忠华上前催促中与朱明良发生口头冲突，祝忠华拍打了朱明良肩颈部一下后，双方发生了推拖扭打。双方扭打中，祝忠华伸出手时，被朱明良击打在链条上致伤，一审中朱明良也承认把祝忠华按在板连线上。朱明良的护理期限经重新鉴定为25日，并非一审自行变更认定25日。纠纷发生后，双方所在公司及樟潭派出所都主张调解解决，因朱明良不愿意调解，公安机关根据祝忠华是管理人员，且先动手拍打人，故给予行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。 朱明良向一审法院起诉请求：：1.判令祝忠华赔偿朱明良医药费977.55元、误工费12000元、陪护费2400元、营养费900元、交通费50元、鉴定费700元，共计17027.5元；2.本案诉讼费用由祝忠华承担。 一审法院认定：朱明良、祝忠华均为浙江巨程钢瓶有限公司员工，朱明良为2018年3月新入职员工，从事流水线作业，祝忠华系老员工，职务为工段长。2018年4月11日，在临近下班时间，因朱明良操作速度慢，祝忠华与朱明良产生口头冲突，后双方发生扭打，致使朱明良、祝忠华双方受伤。朱明良伤后前往医院治疗，共花费医疗费941.05元。2018年11月7日，衢州市公安局衢江分局对祝忠华作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚决定。2018年12月4日，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所作出司法鉴定意见书，认定朱明良伤后误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。因祝忠华对朱明良的误工期、营养期、护理期有异议申请重新鉴定，法院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所进行鉴定。2019年5月28日，该鉴定所作出了司法鉴定意见书，认定朱明良伤后误工期为60日、护理期为25日、营养期为30日。经查，朱明良正常工作时的平均工资为123.47元/天，且纠纷发生后两个月间发放工资合计3002元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。朱明良与祝忠华因琐事产生口角，进而引发肢体冲突，朱明良受到的损害由祝忠华实施侵权行为所造成，祝忠华应承担民事赔偿责任，但本案纠纷系因双方当事人均在不冷静的情况下发生，在事情的起因等原因上朱明良、祝忠华双方均有过错，故可减轻祝忠华的赔偿责任，法院裁量由祝忠华负担80%的赔偿责任。朱明良因本次纠纷造成的合理损失为：医疗费941.05元、误工费123.47元/天×60天-3002元=4406.2元、护理费80元/天×25天=2000元、营养费30元/天×30天=900元、鉴定费700元、交通费4元（公交来回）×4次=16元，上述费用共计8963.25元，按80%的赔偿责任计算为7170.6元。朱明良请求中合理的部分予以支持，不合理部分应予以剔除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：祝忠华于判决生效之日起十日内赔偿朱明良医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计7170.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（朱明良已预交），由朱明良负担40元，由祝忠华负担160元；重新鉴定费910元，由朱明良负担182元，由祝忠华负担728元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人朱明良认为一审法院未前去樟潭派出所调取本案相关材料程序违法，经本院审查，一审法院在案卷中有衢州市公安局衢江分局樟潭派出所询问祝忠华、朱明良等人的笔录及其他材料共计21页，并在一审庭审中作了出示，上诉人朱明良的上诉理由与事实不符。双方发生纠纷以来，有2018年12月4日浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所的一份鉴定和2019年5月28日浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所的一份鉴定，后一份鉴定系经被上诉人祝忠华申请，一审法院组织双方选择鉴定机构进行鉴定，一审法院采用2019年5月28日浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所的鉴定结论并无不当。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，上诉人朱明良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人朱明良负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇一九年十月十八日 书记员  姚月红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21122号原告：严涵青，女，1989年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋长琳，上海国策律师事务所律师。被告：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高骐，公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓莉，公司员工。委托诉讼代理人：石婷，公司员工。本院于2019年9月2日受理了原告严涵青诉被告上海华东人才教育管理(集团)有限公司教育培训合同纠纷一案。被告上海华东人才教育管理(集团)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海华东人才教育管理(集团)有限公司的住所地为上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX室，故应由上海市松江区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院认为，根据法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方签订的培训合同中明确约定授课地点为上海重庆南路校区，而该校区位于上海市黄浦区，故本院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海华东人才教育管理(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海华东人才教育管理(集团)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇一九年十月十日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执923号之二 申请执行人：徐瑞娟，女，1983年3月24日出生，152xxxxxxxxxxx2424，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇巴尔虎小区1号楼二单元201室。 被执行人：森达力，女，1971年9月14日出生，152xxxxxxxxxxxx622，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇邮政家属楼三单元401室。 被执行人：其其格，女，1958年5月15日出生，15xxxxxxxxxxxx22X,现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年3月12日生效的（2019）内0726民初312号民事调解书，依法向被执行人森达力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人森达力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人森达力在中国邮政储蓄银行60xxxxxxxxxxxx487账户内存款人民币15900.00元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十月二十五日 书记员 孟和吉日嘎拉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终894号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。负责人：曹远。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桂芳，女，1955年9月25日出生，汉族，住汕头市金平区*********2******，公民身份号码440************021。委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄鹏洲，男，1975年3月17日出生，汉族，住汕头市龙湖区*****************，公民身份号码440************959。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人杨桂芳、黄鹏洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 张丹华审 判 员 林思浩二〇一九年十月二十一日法官助理 范晓武书 记 员 林 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1047号罪犯杨金财，男，汉族，1971年5月30日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）齐刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人杨金财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万一千三百七十五元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月10日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯杨金财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨金财减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯杨金财在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2891.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1403分，结余积分491.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨金财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨金财的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年3月17日起至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更918号罪犯于洪伟，男，汉族，1974年6月12日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年12月25日作出（2014）萨刑初字第426号刑事判决，认定被告人于洪伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯于洪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于洪伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年5月，考核积分达到2359.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1563.5分，结余积分559.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于洪伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月12日起至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更973号罪犯高磊，男，汉族，1981年1月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年8月30日作出（2012）铁刑初字第74号刑事判决，认定被告人高磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年六个月；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯高磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高磊减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2126.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1396分，结余积分326.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高磊的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年3月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生