汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0511民初2332号原告：林锐鹏，男，1985年2月18日出生，汉族，住汕头市金平区******8*****，公民身份号码440************419。委托诉讼代理人：王品超、倪博，系广东信捷律师事务所律师。被告：郑知达，男，1989年7月4日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************414。被告：翁吉，女，1989年5月11日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************344。原告林锐鹏诉被告郑知达、翁吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王品超、倪博到庭参加诉讼，被告郑知达、翁吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告郑知达、翁吉立即向原告偿还借款本金398500元及支付资金占用期间利息（利息以借款本金398500元为基数，自2019年5月2日起至全款还清之日止，按年利率6%计算）;2、被告郑知达、翁吉立即向原告支付为实现债权所支付的律师费19000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郑知达为多年好友，与其家庭成员交往也较为密切。2017年6月2日至2018年6月3日期间，被告郑知达以生意周转和家庭生活费用需要为由，多次向原告借款。原告通过微信和支付宝转账的方式将款项转账至被告郑知达账户，累计借款达到了47万余元，被告郑知达虽偿还了部分借款，仍余398500元借款未能偿还。2018年6月3日，被告郑知达出具《借条》，确认其向原告借款总额为398500元，并承诺于2019年5月1日归还。同时约定了如逾期付款，愿意承担任何后果和费用。还款期限届满后，原告多次向被告郑知达催讨，但被告郑知达均拒绝偿还。原告认为，被告郑知达没有按期归还借款，应承担清偿责任和违约责任。并且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告一起承担清偿责任。故原告诉请如前，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告郑知达《身份证》、被告翁吉《广东公安人口信息查询资料》、《汕头市金平区民政局婚姻登记》原件各一份，证明二被告诉讼主体资格，及二被告于2014年4月15日结婚、2019年8月13日离婚。3、《借条》原件一份，证明被告确认其向原告借款398500元，并承诺于2019年5月1日归还，同时约定了逾期付款责任。4、《微信个人资料截图》截图打印件各1份，《支付宝账号资料截图》截图打印件各1份，证明原告、被告郑知达使用的微信账户、支付宝账号情况。5、《微信借款记录》截图打印件29页、《支付宝借款记录》截图打印件4份，证明原告通过微信账号、支付宝账号向被告郑知达转出借款的情况。6、《微信还款记录》截图打印件5页，证明被告郑知达通过微信账号向原告偿还借款的情况。7、《微信聊天记录》截图打印件3页，证明被告郑知达以生意周转和家庭生活需要为由，向原告借款。8、《微信聊天记录》截图打印件7页、光盘一个，证明被告郑知达一直以来都以家庭生活需要为由向原告借款。9、《委托代理合同》《发票》原件各一份，证明原告为实现债权委托律师起诉所支付的律师费用。二被告应诉后未作答辩。案经开庭审理，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月份开始原告多次通过微信、支付宝网络平台转账给被告郑知达。2018年6月3日，被告郑知达向原告出具一份由其签名的《借条》，内容如下:“本人郑知达（440************414）于2018年6月3日向林锐鹏借到人民币叁拾玖万捌仟伍佰圆整（¥398500.00元），用于生意周转及生活费用。于2019年5月1日归还。如有逾期愿意承担任何后果及费用。借款人：郑知达2018年6月3日”。期届满后，原告多次向被告郑知达催讨均未果，原告于今年8月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告郑知达、翁吉于2014年4月16日登记结婚，2019年8月13日办理离婚手续。本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告郑知达之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告郑知达未按约还款，已构成违约；上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；因此，原告要求二被告立即付还借款本金398500元及该款自从2019年5月2日起至还款之日止按年利率6%计算利息，其诉求合理合法，本院予以支持。原告主张二被告支付律师委托代理费19000元问题，《借条》虽有约定被告逾期还款需承担费用，但该“费用”约定不明确，即是否包括律师委托代理费不明确，因此，原告的该项主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑知达、翁吉于本判决生效之日起三日内付还原告林锐鹏借款398500元及偿付该款自2019年5月2日起计至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告林锐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3890元(减半收取)由原告负担251元、被告郑知达、翁吉负担3639元。受理费原告已预交，被告郑知达、翁吉于本判决生效之日起三日内向原告迳付3639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇一九年十月十一日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。