wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初733号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：李楠、谢化冰，该中心员工。被告：蔡鸿雁，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省大埔县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡鸿雁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告蔡鸿雁经本院依法传唤，无正当理由不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告蔡鸿雁向原告申领信用卡，卡号62×××52，并承诺接受《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》、《广州银行信用卡章程》和收费标准。蔡鸿雁在使用该卡期间未按照约定履行还款义务。在蔡鸿雁发生逾期后，原告多次催讨无果。原告起诉，请求判令：被告蔡鸿雁立即向原告偿还信用卡欠款本金9907.19元，利息295.59元，违约金56.22元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，自2019年3月6日起的利息、违约金按照领用合约约定的标准计收至款项实际清偿之日止），共计10259元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：广州银行信用卡申请表（含广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、广州银行信用卡收费标准）、交易明细及信息等。被告没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月22日，被告蔡鸿雁向原告申领广州银行信用卡，并签名确认其已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡章程》第五条约定：记账日是指本行将信用卡交易记入信用卡账户的日期。到期还款日为对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。非现金交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期的最长期限依照本行依法规定执行。最低还款额为持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若持卡人在到期还款日前还款额低于最小还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额。违约金是在持卡人未在到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，按照最低还款额未还部分乘以一定比例计算。第十九条约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第三十条约定，持卡人应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。第三十一条约定，持卡人持信用卡进行交易可享受免息还款期待遇。从发卡机构记账日至发卡机构规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。但免息还款期的最长期限不得超过法律法规要求的最长免费还款期限执行。第三十三条约定，持卡人选择最低还款额还款时，不再享受免息还款期待遇，应按发卡机构的相关规定支付透支利息。第三十五条约定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，利率按照中国人民银行的有关规定执行。第三十六条约定，持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除按上述第三十条约定支付透支利息外，对最低还款额的未还部分依照中国人民银行（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。《广州银行信用卡领用合约》约定本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》，收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。《广州银行信用卡收费标准》载明透支利率为每日0.035%-0.05%的标准计收。违约金按照最低还款额未还部分的5%，最低10元的标准计收。经审核之后，原告向蔡鸿雁发放了卡号为62×××52的信用卡，信用额度10000元。蔡鸿雁申领信用卡后进行透支消费行为，并未能依约还清款项。据原告向本院提交的被告欠款明细显示，截止2019年3月5日，蔡鸿雁共计拖欠到期本金9907.19元、利息295.59元、违约金56.22元。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告蔡鸿雁核发案涉信用卡后，蔡鸿雁作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但蔡鸿雁未按照信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求蔡鸿雁偿还欠款本金、利息、违约金的请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于尚欠本金、利息和违约金的金额，原告提供了具体的交易明细，被告未提出异议和相反的证据，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡鸿雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金9907.19元、利息295.59元、违约金56.22元（利息、违约金暂计至2019年3月5日,自2019年3月6日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告蔡鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 崔 剑审判员 黄志伟审判员 谭 茗二〇一九年十月二十四日法官助理刘慧娟书记员**
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初2494号 申请人：李晶，女，1988年3月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被申请人：宋兴强，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告李晶与被告宋兴强房屋买卖合同纠纷一案，申请人李晶于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋兴强银行存款700000元或查封、扣押相应价值财产。申请人李晶以保函号为PZPP19130107300000000125-01的《中国大地财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司香河营业服务部诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋兴强银行存款700000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇一九年十月十四日 书记员  刘恩羽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1860号 原告：苟利锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：成都皇朝置业有限公司。住所地：成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 原告苟利锋诉被告成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 刘 闽 人民陪审员 黄 群 人民陪审员 严彩新 二〇一九年十月八日 书 记 员 詹有玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10271号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王学文，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款95777.27元[包括本金64707.91元、利息7615.53元、费用23453.83元（其中滞纳金16563.15元、现金分期手续费2469.02元、账单分期手续费4421.66元）]；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年3月23日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××86的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；账单分期单期手续费率0.5%-1%，最低5元每期；未约定现金分期手续费。 3.合同履行：被告于2013年4月3日开卡启用，从2015年6月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年9月25日，被告拖欠账单本金64707.91元、利息7615.53元、滞纳金16563.15元、现金分期手续费2469.02元、账单分期手续费4421.66元。 本院认为，原告诉请的本金64707.91元、利息7615.53元、滞纳金16563.15元、账单分期手续费4421.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于现金分期手续费，在案涉合约中没有明确约定，故原告对现金分期手续费的主张缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王学文于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64707.91元、利息7615.53元、滞纳金16563.15元、账单分期手续费4421.66元； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元、公告费50元，由王学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢975号 申请执行人沈振连 被执行人李建良、李云良 本院在执行申请执行人沈振连与被执行人李建良等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8858号 原告:顾峥，男，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 被告:吴文斌，男，1978年6月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：缪良华，女，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告顾峥与被告吴文斌、缪良华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告顾峥的委托诉讼代理人郭庆荣到庭参加诉讼，被告吴文斌、缪良华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文斌、缪良华立即归还借款127万元并支付利息（按年利率8%计算，其中50万元自2018年2月14日起计算至实际履行完毕之日止，77万元为自2018年9月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告吴文斌、缪良华系夫妻关系。被告吴文斌、缪良华因经营周转需要，于2018年向原告借款，原告分别于2018年2月13日向被告缪良华汇款50万元，于2018年9月22日向被告缪良华汇款7万元，于2018年9月25日向被告缪良华汇款70万元，合计汇款127万元。两被告于2019年1月31日出具借条一份，载明向原告借款127万元，借款期限到2019年6月底，年利率为8%。借款期限届满后，两被告未归还原告借款本息，故原告诉至法院。 被告吴文斌、缪良华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告顾峥的身份证复印件、被告吴文斌、缪良华的常熟市户籍信息证明、中国农业银行账户交易流水单、被告吴文斌、缪良华出具的借条原件等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告顾峥与被告吴文斌系同学关系，与被告缪良华系同事关系，被告吴文斌、缪良华系夫妻关系。被告吴文斌、缪良华因经营需要资金周转，于2018年间向原告顾峥借款。原告顾峥通过银行汇款的方式，分别于2018年2月13日、9月22日、9月25日向被告缪良华转账50万元、7万元、70万元，共计127万元。被告吴文斌、缪良华于2019年1月31日向原告顾峥出具借条一份，载明：“今向顾峥借人民币127万元（壹佰贰拾柒万元整）。借款日期：其中50万元于2018年2月1日，77万元于2018年10月1日，利息月利率8%。借款期限到2019年6月底，本息一次性归还，如果到期不能偿还本金，本人愿意承担一切法律后果，特此为凭。借款人：缪良华（签名）、吴文斌（签名）2019.1.31”。借款期限届满后，因被告吴文斌、缪良华未能向原告归还上述借款及约定的利息，原告为此诉讼来院。 原告在庭审中确认借条中所写的“利息月利率8%”系笔误，应为“利息年利率8%”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴文斌、缪良华向原告顾峥借款127万元有借据和银行转款凭证为据，事实清楚、证据确实，本院予以认定。被告吴文斌、缪良华理应按期归还原告顾峥借款本金及约定的利息。现原告起诉要求被告吴文斌、缪良华归还借款本金127万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴文斌、缪良华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文斌、缪良华归还原告顾峥借款本金127万元并支付利息（按年利率8%的标准，分别以借款本金50万元为基数，自2018年2月14日起计算至实际支付之日止；以借款本金77万元为基数，自2018年9月26日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8115元、保全费5000元，合计13115元，由被告吴文斌、缪良华负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一九年十月八日 书记员  侯 巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3393号申请执行人：王言霞，女，1972年4月5日生，住射阳县。被执行人：吴裕寿，男，1962年7月24日生，住盐城市钱江方洲北区。被执行人：张学军，男，1969年3月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王言霞与被执行人吴裕寿、张学军民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初4978号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴裕寿、张学军在金融机构的存款或在其他单位的收入187850.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月十日书记员  陈文静
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1717号原告：刘德军，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孙振双，辽宁博顺律师事务所律师。被告：刘柏军，男，1965年4月17日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。原告刘德军与被告刘柏军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德军及委托诉讼代理人孙振双，被告刘柏军及委托诉讼代理人刘福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医药费等赔偿金21932.05元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年初，被告在河北涿州承包暖气改造工程，原告通过李德泉介绍为被告打工，于2019年4月1日原告在工作中受伤，住院治疗8天，共产生医药费等各项损害赔偿费用21932.05元，原告多次找被告，要求赔偿以上费用，但被告总是推托，原告无奈诉至法院。被告刘柏军辩称，原告诉我方作为被告请求给付费用主体不适格，请求法院依法驳回诉求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了医药费清单、病历、诊断书、出院记录、费用分项统计、证人证言。被告提交了工人发放工资明细、证人证言。本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，被告在河北涿州承包暖气改造工程，原告通过李德泉介绍为被告打工，于2019年4月1日原告在工作中受伤，住院治疗8天，共产生医药费等各项损害赔偿费用21932.05元。本院认为，原告刘德军在河北涿州承包暖气改造工程工地工作时因工受伤，应由河北涿州承包暖气改造工程承包商负责支付其医疗费用，而本案被告刘柏军作为用工人员召集者，且与原告之间不存在劳动合同关系，不应承担原告的医疗费。综上，对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条规定，判决如下：驳回原告刘德军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  葛凤军二〇一九年十月九日书记员  刘 姣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4061号原告：薛远林，男，1956年8月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所实习律师。被告：冯智彬，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告薛远林与被告冯智彬民间借贷纠纷，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛远林及其委托诉讼代理人王春怀、被告冯智彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛远林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款60500元，其中60000元从2013年5月1日起至实际归还之日止按照年利息6%计算利息。事实和理由：2012年4月，被告因承包东台市创新学校北校区水泥桥工程向原告购买钢材，后经双方结帐被告于2013年2月1日向原告出具欠条一份，载明“今欠薛远林人民币陆万圆整（60000）。在2013年4月份结清，超过一天付100元整”。2014年4月22日，被告又以要债加油为由向原告借款500元。后原告又多次要求被告给付欠款，被告于2014年1月18日、2015年2月18日向原告出具借条。冯智彬答辩，双方之间不是民间借贷关系，是钢材买卖关系，60000元是钢材款，至今没有给也是事实。被告不给钱的原因是原告当时钢材送错了。薛远林为证明其主张向法庭提交了欠条一张、借条两张、保证书等证据。冯志彬为证明其主张向法庭提交了证明及证人证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，被告因工程需要向原告购买钢材并向原告出具收条两张，分别载明收到价值141500元的钢材及100根直径16的钢材。2013年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠薛远林人民币陆万圆整（60000）。在2013年4月份结清，超过一天付100元整。”2013年7月2日，被告向原告出具保证书，保证在2013年7月30日前归还所欠的钢材款，否则自愿承担每天200元罚款。2014年4月22日，被告向原告借款500元，并向其出具借条一份，载明：“今借到薛老板人民币伍佰元。”2014年1月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“冯志兵（冯智彬）借薛远林现金陆万元正，保证在2014年4月份还清，如若违约愿从2013年4月份起每天贰佰元违约金还款。”2015年2月18日，被告在上述2014年1月18日借条下方书写，“总款计陆万零伍佰，定于2015年3月份-4月份归还清，以上承诺如不对线（兑现）按银行利息5倍计算，以房产担保，此条长期有效，320919197112263792。”本院认为，原、被告原系买卖关系，双方于2013年2月1日确认被告欠原告钢材款60000元，但被告于2014年1月18日向原告出具借条，已明确将上述钢材款转为借款，是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告于2013年2月1日出具的欠条、2013年7月2日出具的保证书、2014年1月18日出具的借条以及原告提供的送货资料能够证实被告尚欠原告钢材款60000元，此款已于2014年1月18日转化为借款。另，双方对借款500元无争议，故对于原告要求被告归还借款60500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息（以60000元为基数，按年利率6%，从2013年5月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，低于借条中约定的违约金标准，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称的原告出售的材料不符合约定的意见，本院认为，被告三次出具给原告的欠款手续均未注明材料质量问题，且原告出售的材料已全部被被告使用或出售，被告未提供相应的证据证明材料存在质量问题，本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告冯智彬于本判决生效之日起15日内支付原告薛远林借款60500元，并支付利息（以60000元为本金，从2013年5月1日起至实际给付之日止按年利息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告冯智彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇一九年十月十一日法官助理 周晶晶书 记 员 许祺昕
武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执986号之五 申请执行人：郑某某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：殷某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2019）鲁1428民初696号民事裁定书，于2019年7月25日向被执行人殷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷某某在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币12618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇一九年十月十二日 书记员  亓 莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7680号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。 被告：牟泯玥，男，1996年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：郑天香，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告牟泯玥、郑天香融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司委托诉讼代理人张洪章到庭参加了诉讼，被告牟泯玥、郑天香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 先锋太盟公司依法向本院提出诉讼请求：1.判决牟泯玥、郑天香立即一次性清偿欠先锋太盟公司的租金19627.44元；2.判决牟泯玥、郑天香向先锋太盟公司支付逾期付款滞纳金（以所欠租金总额为基数，自2018年1月28日起按每日1.2‰的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年2月28日为9326.96元）；3.判决确认先锋太盟公司对其具有抵押权的车辆（车架号：LGXC16CF5E0042302）享有优先受偿权。事实与理由：2015年12月28日，牟泯玥、郑天香向先锋太盟公司申请融资租赁购车（车架号：LGXC16CF5E0042302），经双方协商自愿签订编号为65163463号的《汽车融资租赁合同》，约定由先锋太盟公司向牟泯玥、郑天香提供融资额41605元，牟泯玥、郑天香分36期(自2015年12月28日至2018年11月28日止)每期按1635.62元向先锋太盟公司支付租金。同时，双方签订了《融资租赁抵押合同》，约定由牟泯玥以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向先锋太盟公司提供的担保。双方于2015年12月28日就案涉车辆办理了抵押登记。合同签订后，先锋太盟公司按约向牟泯玥交付了案涉车辆，但牟泯玥、郑天香并未按约支付租金。截止至今，牟泯玥、郑天香累计多期租金未付，严重违反了合同约定，先锋太盟公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 牟泯玥、郑天香未作答辩。 先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了《个人融资租赁申请表》及确认函、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、《车辆交接单》、机动车登记证书、转款凭证及银行凭证，拟证明牟泯玥、郑天香欠付租金的事实。牟泯玥、郑天香经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，先锋太盟公司提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与先锋太盟公司诉称事实一致。 另查明，1.《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第3.1条约定：租赁车辆的所有权属于出租人。第3.4条约定：基于满足车辆运营之需要和降低交易成本等因素，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有权人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。第11.1条约定：共同承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张赔偿承租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。 2.案涉车辆的登记所有权人为牟泯玥，抵押权人为先锋太盟公司。 3.牟泯玥、郑天香最后一次付款时间为2017年12月28日，此后未再付款，剩余12期租金共计19627.44元未付。 本院认为，先锋太盟公司与牟泯玥、郑天香于2015年12月28日签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，先锋太盟公司按约向牟泯玥交付了案涉车辆，牟泯玥、郑天香并未按约支付租金，尚有12期到期租金合计19627.44元并未支付，属于违约行为，应当承担违约责任。故先锋太盟公司诉请牟泯玥、郑天香支付租金19627.44元，符合法律规定，本院予以支持。 关于滞纳金。牟泯玥、郑天香的行为构成违约，先锋太盟公司按每日以欠付租金的1.2‰计算滞纳金。本院认为，滞纳金存在损失填平作用，综合考虑双方合同履行情况、先锋太盟公司因牟泯玥、郑天香逾期未付租金产生的资金利息损失、剩余未付租金数额、牟泯玥、郑天香违约给先锋太盟公司造成的实际损失，本院酌情调整先锋太盟公司主张的滞纳金为全部未付租金的20%，即3925.49元（19627.44元×20%）。 关于优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”牟泯玥将登记在其名下的案涉车辆抵押给先锋太盟公司并办理登记，该抵押合法有效，是一种保障所有权行使的方式。故先锋太盟公司要求确认先锋太盟公司对其具有抵押权的车辆（车架号：LGXC16CF5E0042302）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权的诉请请求，符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟泯玥、郑天香于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金19627.44元； 二、被告牟泯玥、郑天香于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金3925.49元； 三、确认原告先锋太盟融资租赁有限公司对车牌号为川Ｔ×××××的小型轿车（车架号：ＬＧＸＣ16ＣＦ5Ｅ0042302）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告牟泯玥、郑天香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  魏建蓉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李舒驹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6694号 原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓旻，该公司员工。 被告：孙刚，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县,送达地址：浙江省嘉善县惠民街道优家村80号。 被告：胡利，女，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县,送达地址：浙江省嘉善县惠民街道优家村80号。 被告：高丽玲，女，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告浙江融信融资担保有限公司诉被告孙刚、胡利、高丽玲追偿权纠纷一案,本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江融信融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁晓旻到庭参加诉讼，被告孙刚、胡利、高丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江融信融资担保有限公司起诉要求：一、判令被告孙刚、胡利立即支付原告代偿款87819.03元及至实际给付之日的代偿款利息（以代偿款为基数，按中国工商银行股份有限公司嘉善支行同期贷款利率的2倍计算，从代偿之日暂计算至2019年8月2日为33327.13元）；二、被告高丽玲作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告孙刚、胡利因购车所需向中国工商银行股份有限公司嘉善支行（下称银行）信用卡透支贷款193000元，原告为被告孙刚、胡利的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。而被告高丽玲自愿为被告孙刚、胡利的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约给被告孙刚透支贷款193000元。由于被告孙刚、胡利未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息87819.03元。后被告孙刚、胡利、高丽玲未能向原告支付前述款项。 被告孙刚、胡利、高丽玲未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，2013年1月9日，被告孙刚因购车所需向中国工商银行股份有限公司嘉善支行（下称银行）信用卡透支贷款193000元，被告胡利为共同偿债人，原告为被告孙刚的贷款作了连带责任保证，原告、被告孙刚、胡利及银行方于2013年1月9日签订了《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》。被告高丽玲自愿为被告孙刚、胡利的上述债务提供反担保，原告、被告孙刚及高丽玲签订了《反担保合同》，其中约定：反担保的方式为连带责任保证，担保的范围包括代偿款及必要花费，以及每日按照支出额的万分之五计算的利息，保证期间为自保证人承担代偿责任后次日起两年，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约给被告孙刚透支贷款193000元。由于被告孙刚、胡利未能按时归还银行贷款本息，原告为此于2015年3月25日代偿25250.09元、于2015年7月27日代偿25539.57元，于2015年11月25日代偿24937.37元，于2016年3月25日代偿12062元，原告合计代被告孙刚、胡利向银行支付了贷款本息87819.03元。后被告孙刚、胡利、高丽玲未能向原告支付前述款项。 另查明：原告名称于2019年9月17日由原名浙江融信担保有限公司变更为现名称。原告于2015年1月29日向本院起诉三被告要求三被告支付代偿款，本院于2015年6月12日判决支持原告的诉讼请求。被告胡利原身份证所载名称为“胡丽”。 以上事实有原告提交的证据及陈述证实。 本院认为,本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告为被告孙刚代偿银行借款87819.03元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告孙刚支付代偿款理由正当，本院予以支持。被告胡利作为共同还款人，应当与被告孙刚承担共同清偿责任。原告要求被告孙刚、胡丽支付以代偿款为基数，自代偿之日起按银行同期贷款利率2倍计算至实际履行之日止计算的资金占用期间利息，符合双方约定，依法有据，本院予以支持。被告高丽玲向原告提供了反担保，但原告未提交证据证实其在保证期间向被告高丽玲主张权利，故原告要求其对上述款项承担连带清偿责任，应予以驳回。被告孙刚、胡丽、高丽玲未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下： 一、被告孙刚、胡利于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信融资担保有限公司代偿款87819.03元，并支付资金占用期间利息（以所欠代偿款为基数，自代偿之日起按银行同期贷款利率2倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江融信融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2722元，减半收取1361元，由被告孙刚、胡利负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇一九年十月二十三日 书记员 张曼蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1219号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。主要负责人：王雪芹。被执行人：邵宏喜，男，1983年7月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周立芹，女，1988年3月5日生，住建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人邵宏喜、周立芹借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6415号法律文书载明：“一、被告邵宏喜、周立芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行贷款本金109709.99元、利息6149.45元，合计115859.44元，并承担自2018年8月3日至实际偿清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告邵宏喜、周立芹抵押的位于盐城市房产拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。”因被执行人邵宏喜、周立芹未履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1219号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月十二日书记员  潘云星
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执33630号 广州市越秀区人民法院、张煜达： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张煜达一审受理费一案，本院（2019）粤0104执33630号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31392号 刘再： 关于被执行人刘再一审受理费一案，本院（2019）粤0104执31392号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3353号申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市。法定代表人：张步胜。被执行人：盐城正辉涂装机械有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙爱军。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人盐城正辉涂装机械有限公司环境保护行政处罚一案，(2019)苏0981行审47号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城正辉涂装机械有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入115000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月八日书记员  陈文静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3016号原告：烟台某公司。法定代表人：郭某，总经理。委托诉讼代理人：姚某，山东某律师事务所律师。被告：烟台某公司。法定代表人：董某，董事长。被告：董某。原告烟台某公司与被告烟台某公司、被告董某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年十月三十一日书记员  盛婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5773号原告：南京市雨花台区鑫翯木炭销售部，统一社会信用代码92320114MA1N5FMT52，住所地南京市雨花台区西善桥街道明华家园34号。经营者：孙某。委托诉讼代理人：袁某。被告：赵洪勇，住江苏省淮安市洪泽区。原告南京市雨花台区鑫翯木炭销售部诉被告赵洪勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告南京市雨花台区鑫翯木炭销售部于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花台区鑫翯木炭销售部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区鑫翯木炭销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京市雨花台区鑫翯木炭销售部负担。审 判 员  王 轶二〇一九年十月十四日法官助理  刘艺函书 记 员  陈海菁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625财保99号之一解除保全申请人：任敬宇，男，汉族，生于1955年9月18日，住郸城县丁村乡毛寨行政村任湾村001号。公民身份号码：412726199509183374。系浙Ｇ×××××小型轿车司机。被申请人：张秀云，女，汉族，1962年12月26日出生，住郸城县，系死者黄桂荣之女。被申请人：张金龙，男，汉族，1965年4月12日出生，住郸城县，系死者黄桂荣之子。被申请人：张印，女，汉族，1972年11月1日出生，住郸城县。系死者黄桂荣之女。被申请人：张秀梅，女，汉族，1973年1月26日出生，住郸城县。系死者黄桂荣之女。被申请人：张全军，男，汉族，1977年7月8日出生，住郸城县。系死者黄桂荣之子。被申请人：张金良，男，汉族，1978年7月15日出生，住郸城县。系死者黄桂荣之子。被申请人：张红梅，女，汉族，1980年6月7日出生，住郸城县。系死者黄桂荣之女。申请人于2019年8月12日向郸城县人民法院申请诉前财产保全，申请法院扣押被申请人任敬宇浙Ｇ×××××小型轿车。本院于2019年8月12日作出（2019）豫1625财保99号民事裁定书，裁定：扣押被申请人任敬宇驾驶的肇事车辆“浙Ｇ×××××”小型轿车一辆，扣押期限一年。现解除保全申请人任敬宇于2019年10月30日以申请方对其撤诉为由，申请解除诉前财产保全本院经审查认为，申请人与被申请人任敬宇、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秀云、张金龙等人起诉到郸城县人民法院，申请人又对任敬宇提出撤诉，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初5004号之一民事裁定书，准予原告对被告任敬宇撤回起诉，本院依据法律规定，依法解除申请人诉前财产保全，理由正当、合法，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除扣押被申请人任敬宇驾驶的肇事车辆“浙Ｇ×××××”小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人张秀云等人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文学二〇一九年十月三十一日书记员  杨园园
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6205号 原告：王娜，女，1953年11月8日出生，汉族，中国电子科技第五十四所退休员工，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王群辉，河北庞晶律师事务所律师。 被告：于翔，男，1979年5月21日出生，汉族，石家庄市农业农村局科员，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 被告：张颖，女，1986年5月16日出生，汉族，石家庄市商务局科员，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吴小平、刘艳，河北冀人律师事务所律师。 原告王娜与被告于翔、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜之委托诉讼代理人王群辉，被告于翔之委托诉讼代理人张圆，被告张颖之委托诉讼代理人吴小平、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告王娜与被告于翔系母子关系。二被告系夫妻关系。二被告于2012年2月14日登记结婚，共生育两个子女，其中二人之子于2019年8月份出生。 原告于2018年4月22日向被告于翔的账户转账1000000元。2018年4月28日，被告于翔向被告张颖账户转账990000元。被告于翔就该款项向原告出具《借条》，载明：“本人于翔和妻子张颖因家庭生活需要（准备要二胎，为出行和居住方便，此钱用于购买住房和车辆），现向母亲王娜借款100万元（大写壹佰万元整）。本人承诺在母亲需要钱时，立即归还，如不归还，出借人有权要求借款人追偿借款产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费、强制执行费等）。借款人：于翔”。该借条未有落款时间。原告称，2018年被告夫妻打算要二胎，为改善居住条件和出行方便，打算购买住房和代步汽车，因资金短缺，多次找原告王娜借钱。2018年4月22日原告同意其要求后，向被告于翔名下转账100万元整（此笔借款后被被告张颖用于购买住房汽车等），被告为原告出具借条一张。此后因双方关系恶化，原告多次要求二被告返还借款，但二被告拒不返还借款，故诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告借款人民币100万元整本金及利息（利息为：利率依照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自起诉立案之日起计算至被告履行完毕还款义务之日止）。2、本案诉讼费、保全费等原告追偿本笔借款的所有消费均由被告承担。 被告于翔称，对本案款项为向父母的借款无异议，暂时资金不足，无法归还。被告于翔收到其母亲王娜的转款100万元，并就此笔转款为其母亲出具借条，该笔款项后由妻子张颖自行转出，此后家庭购置房产和车辆，根据家庭习惯自被告于翔成家后为避免于翔成为“啃老族”，父母很少赠予财产，从父母处取的款项需要归还。 被告张颖辩称，1、原、被告不存在民间借贷关系。因张颖与于翔打算要二胎，所以原告夫妇赠与二被告100万元，让二被告购买北海房产、代步车辆及二胎花费。100万元系原告赠与二被告更符合中国国情及伦理人常。张颖与于翔婚姻存续期间因于翔有外遇，与张颖感情出现矛盾，为了日后离婚，使得张颖少分财产，原告及被告于翔提起的虚假借款诉讼。2、原告为了证明其主张所提交的证据（借条）是虚假的，不能作为定案依据。张颖对该借条不知情，上面没有张颖签字。借条落款处没有时间，借条约定的内容明显不符合常理，是原告与于翔为了本案诉讼所伪造的。3、原告起诉时，张颖刚生完二胎，尚在月子中。依据法律规定，于翔无法提起离婚诉讼，为了日后离婚时使得张颖少分得夫妻共同财产，遂让母亲王娜以借款为由提起本案诉讼，于情于理，原告的诉讼请求（于翔的违法分割财产目的）不应得到支持。 原告为了证实其主张，提交了借条、银行转账凭证等相关证据。被告张颖为证实其抗辩主张，提交了其与被告于翔的微信聊天记录、商品房买卖合同、交纳购房款及契税发票、收据、车辆买卖合同、保单及发票、农业银行存根及保险单、中国建设银行个人账户交易明细、天安人寿保险合同、肖辰凤的证言等。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张与二被告存在民间借贷法律关系，为此提供了银行转账凭证、被告于翔出具的《借条》等证据，被告张颖予以否认。对此本院认为，被告于翔向原告王娜出具《借条》时，当时张颖并不在场，该《借条》上也无被告张颖的签字，以及原告与于翔均认可系于翔个人于2019年6月份所出具的事实，认定被告张颖对诉争款项性质提出质疑具有合理性。原告起诉时，二被告正处于夫妻关系恶化之时，该《借条》作为原告主张其与二被告形成借贷合意的主要证据，其内容不符合一般家庭成员之间的约定形式，以及该借条的形成时间亦成为影响借贷真实与否认定的关键考量因素。关于该100万元用途，原告在其诉状中认可被告购买了北海的房产、车辆，于翔不持异议，且张颖亦实际购买了房产、车辆并生育二胎，二被告均系普通国家工作人员，其为生育二胎、购买外地房产而去借款，有违常理。 综上，综合认定，原告未能对双方之间存在借贷合意完成举证义务，不能合理排除原告赠与的可能性，应自行承担举证不能的法律后果，故对其诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王娜的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告王娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姜 蕾 二〇一九年十月二十五日 书记员 丁云鹏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初726号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：李楠、谢化冰，该中心员工。被告：胡翠舒，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省增城市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡翠舒信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼。被告胡翠舒经本院依法传唤，无正当理由不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡翠舒向原告申领信用卡，卡号62×××37，并承诺接受《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》、《广州银行信用卡章程》和收费标准。胡翠舒在使用该卡期间未按照约定履行还款义务。在胡翠舒发生逾期后，原告多次催讨无果。原告起诉，请求判令：被告胡翠舒立即向原告偿还信用卡欠款本金49717.57元，手续费1695.77元，利息840.67元，违约金199.2元（利息、违约金暂计至2019年4月2日，自2019年4月3日起的利息、违约金按照领用合约约定的标准计收至款项实际清偿之日止），共计52453.21元。原告起诉后，被告于2019年4月25日还款2000元，故原告变更诉讼请求为：被告胡翠舒立即向原告偿还信用卡欠款本金49717.57元，手续费1695.77元，利息4687.15元，违约金7659.85元（利息、违约金暂计至2019年10月5日，自2019年10月6日起的利息、违约金按照领用合约约定的标准计收至款项实际清偿之日止），共计63760.34元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：广州银行信用卡申请表（含广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、广州银行信用卡收费标准）、交易明细及信息等。被告没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月3日，被告胡翠舒向原告申领广州银行信用卡，并签名确认其已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。《广州银行信用卡章程》第五条约定：记账日是指本行将信用卡交易记入信用卡账户的日期。到期还款日为对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。非现金交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期的最长期限依照本行依法规定执行。最低还款额为持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若持卡人在到期还款日前还款额低于最小还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收费限额。违约金是在持卡人未在到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，按照最低还款额未还部分乘以一定比例计算。第十九条约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、应收利息的顺序进行冲还。第三十条约定，持卡人应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。第三十一条约定，持卡人持信用卡进行交易可享受免息还款期待遇。从发卡机构记账日至发卡机构规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。但免息还款期的最长期限不得超过法律法规要求的最长免费还款期限执行。第三十三条约定，持卡人选择最低还款额还款时，不再享受免息还款期待遇，应按发卡机构的相关规定支付透支利息。第三十五条约定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，利率按照中国人民银行的有关规定执行。第三十六条约定，持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除按上述第三十条约定支付透支利息外，对最低还款额的未还部分依照中国人民银行（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。《广州银行信用卡领用合约》约定本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》，收费项目及标准如有变动，以最新公告为准。《广州银行信用卡收费标准》载明透支利率为每日0.035%-0.05%的标准计收。违约金按照最低还款额未还部分的5%，最低10元的标准计收。账单分期手续费付款费率每期费率区间为0-1.8%，客户可按业务类别选择还款期数，分期期数可能因不同业务类别设为1/2/3/6/12/18/24/30/36期，不同期数手续费标准可能不同，手续费视持卡人情况而定。经审核之后，原告向胡翠舒发放了卡号为62×××37的信用卡，信用额度50000元。胡翠舒申领信用卡后进行透支消费行为，并未能依约还清款项。据原告向本院提交的被告欠款明细显示，截止2019年10月5日，胡翠舒共计拖欠到期本金49717.57元、手续费1695.85元、利息4687.15元、违约金7659.85元。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告胡翠舒核发案涉信用卡后，胡翠舒作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但胡翠舒未按照信用卡申请表、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求胡翠舒偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于尚欠本金、手续费、利息和违约金的金额，原告提供了具体的交易明细，被告未提出异议和相反的证据，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡翠舒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49717.57元、手续费1695.85元、利息4687.15元、违约金7659.85元（利息、违约金暂计至2019年10月5日,自2019年10月6日起至款项清偿之日的利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告胡翠舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 崔 剑审判员 黄志伟审判员 谭 茗二〇一九年十月二十四日法官助理刘慧娟书记员**
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执20445号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘再： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘再小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执20445号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531财保39号 申请人：段自志，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 申请人：王西蕊，女，1952年3月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：潘俊周，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 申请人段自志、王西蕊与被申请人潘俊周诉前财产保全纠纷一案，申请人段自志、王西蕊于2019年10月15日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封被申请人潘俊周名下冀Ｅ×××××五菱牌普通货车一辆，登记车主为其本人，并已提供了担保。 本院认为，申请人段自志、王西蕊的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人潘俊周名下冀Ｅ×××××五菱牌普通货车一辆，登记车主为其本人。查封至广宗县平安停车场。查封期限为一年。 案件申请费170元，由申请人段自志、王西蕊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人段自志、王西蕊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇一九年十月十六日 书记员  张云青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2560号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q,住所地宿迁市。负责人：周广峰，该分行行长。被执行人：宿迁市满堂红装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321391757300961Y，住所地宿迁市万源商贸城Ｃ区。法定代表人：蔡明，该公司总经理。被执行人：江苏凯盛置业有限公司，统一社会信用代码91321311694454495N，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪，该公司董事长。被执行人：蔡明，男，1981年4月4日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶爱群，女，1979年12月5日出生，住址。被执行人：叶银，女，1973年6月6日出生，住宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏1323民初2746号民事判决书，并于2019年6月25日查封被执行人江苏凯盛置业有限公司所有的位于宿豫区江山大道188号红星凯盛家居广场B402，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏凯盛置业有限公司所有的位于宿豫区江山大道188号红星凯盛家居广场B402。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十五日书记员 景 魁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4193号原告侯松亭，男，1946年10月9日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王菊，女，1946年10月11日生，汉族，住址同上。系原告侯松亭的妻子。被告信阳予南投资有限公司。住所地信阳市平桥区明港镇兴港大道223号。法定代表人林兵，系该公司经理。被告林兵，男，1974年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。原告侯松亭诉被告信阳予南投资有限公司、林兵委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯松亭及其委托代理人王菊到庭参加诉讼，被告信阳予南投资有限公司、林兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月2日向信阳予南投资有限公司投入现金肆万元，并签订合同一年到期还本付息，年息18%,合同一式两份，被告林兵亲自收款盖章。2015年9月合同到期后，被告林兵支付利息七千二百元，口头承诺本金随后马上就还，以后的几年，原告多次催要未果。为维护合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告按合同偿还原告本金40000元及利息；二、本案公告费由被告承担；三、诉讼费由被告承担。被告信阳予南投资有限公司、被告林兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年9月2日，原告侯松亭（乙方）与被告信阳予南投资有限公司（甲方）签订一份《委托投资理财协议书》，原告出资40000元委托被告进行投资理财，双方约定委托理财期限为壹年，委托期满后，被告应全部返还原告的投资，并按年利率18%的标准支付乙方投资收益，后双方均在协议上签名，盖章。合同期满后，被告仅支付利息至2015年9月2日，为此，原告遂诉至本院，要求被告偿还理财款及利息。本院认为，原告侯松亭与被告信阳予南投资有限公司签订的一份《委托投资理财协议书》，属于委托理财合同性质，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。侯松亭将资金交付信阳予南投资有限公司后，履行了合同义务。信阳予南投资有限公司应当按照合同约定履行自己的义务。信阳予南投资有限公司仅向原告支付一年的理财收益，合同期满后也未归还理财款本金，其行为构成违约，侯松亭请求信阳予南投资有限公司返还理财款本金以及合同期间理财利息，具有合同和法律依据，其请求应予支持。据合同约定，合同当事人为信阳予南投资有限公司，该公司为有限责任公司，林兵作为法定代表人不承担责任。信阳予南投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳予南投资有限公司于本判决生效后三十日内返还原告侯松亭理财款40000元并支付利息（利息从2015年9月2日起计算，按年利率18%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，由被告信阳予南投资有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一九年十月二十八日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监49号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住镇江市中山。原审被告：王志平，男，汉族，1964年7月28日生，住镇江市。原审被告：王储，男，汉族，1988年5月27日生，住镇江市。原审委托诉讼代理人：王志平，男，汉族，1964年7月28日生，住镇江市，系被告王储之父。原审原告王玉林与原审被告王志平、王储民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)苏1111民初2174号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执262号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执262号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6462号原告：张娜，女，1981年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：深圳市找铅网环保科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路1006号诺德金融中心17G。法定代表人：姚玉杰，职务总经理。本院在审理原告张娜与被告深圳市找铅网环保科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  王桂华人民陪审员  张桂珍二〇一九年十月八日书 记 员  刘海福
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监221号原审原告：王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，住镇江润州区中山。原审被告：张均，男，1968年6月7日生，汉族，住镇江市润州区桃园。原审第三人：束军，男，1967年12月20日生，汉族，住镇江市。原审原告王玉林与原审被告张均、原审第三人束军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏1111民初3831号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 冷 云
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2882号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行 被执行人饶雨才 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人饶雨才金融借款合同纠纷一案中，被执行人饶雨才主动归还借款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执384号 申请执行人：陈宇阳，女，1999年8月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省。 被执行人：临沂沂光置业有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人：彭树祥，总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2018]第142号缺席裁决书，在执行申请人陈宇阳与被执行人临沂沂光置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月二十五日
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执135-1号 申请执行人:郭相兰，女，1975年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：黄九年，男，1971年5月30日出生，汉族，住临沂市高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)鲁1391民初1798号民事判决书，在执行郭相兰与黄九年买卖合同纠纷一案中，因被执行人已被刑事拘留,申请执行人郭相兰向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁1391民初1798号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙志殿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保182号之一申请人:郑州市创新石油制品销售有限公司.被申请人:王德华。申请人郑州市创新石油制品销售有限公司与被申请人王德华侵权责任纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1244号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解封被申请人王德华名下存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十月三十一日书记员 靳晨阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6726号原告：杨小明，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨青，江苏海越律师事务所实习律师。被告：张军，住南京市高新技术开发区。原告杨小明诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军偿还剩余借款本金600000元及自2019年10月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.判令被告张军承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月4日，原告通过银行转账分两次借款给被告，共计借款1200000元。后被告怠于还款，应原告要求，被告多次出具借条。但是每次到期后，被告仍未还款，且多次以出具新借条的方式拖延还款时间。截止2019年10月9日，被告尚欠原告600000元借款，给原告造成巨大经济压力，为此特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告杨小明以民间借贷纠纷为由对被告张军向本院提起诉讼，并提交了借条复印件等证据，案件性质属于合同纠纷。案涉《借条》虽然约定“如不能还清有杨小明起诉至南京市雨花台区人民法院”，但原告杨小明与被告张军的住所地均不在本院辖区，亦无其他证据足以证明本案合同签订地或者合同履行地在本院辖区。原告杨小明与被告张军虽约定由本院管辖，但是本院与本争议并无实际联系，故本院认定案涉《借条》中向本院起诉的约定无效，本院对本案无管辖权。经征求原告杨小明的意见，其请求将本案移送至其住所地南京市江宁区人民法院管辖，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 轶二〇一九年十月三十一日法官助理  刘艺函书 记 员  陈海菁
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执616号申请人执行人：谢孔德，男，1968年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：董品，海南日新律师事务所律师。被执行人：琼海富都置业投资有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：苏俊光，总经理。本院在执行申请人谢孔德与被执行人琼海富都置业投资有限公司商品房预约合同一案中，被执行人琼海富都置业投资有限公司至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2018）琼9002民初2490号民事判决书所确定的义务，申请执行人谢孔德向本院申请强制执行，请求执行被执行人琼海富都置业投资有限公司向申请执行人谢孔德退还购房款64000元及利息1578元（利息以64000元为基数，自2018年9月4日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日止，暂计算至2019年3月26日为1578元），本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人琼海富都置业投资有限公司一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心及琼海住房公积金管理局查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、依法对被执行人的法定代表人苏俊光做出限制消费令及列入失信人员名单的强制措施。本院认为，本案被执行人琼海富都置业投资有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇一九年十月二十六日书记员  周才泞附相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4937号原告：莱阳市城厢友盛鞋楦厂,住所地：莱阳市旌旗西路258号。经营者：刘民友，男，汉族，1958年2月16日出生，职务：业主。被告：莱阳市万佳鞋厂,住所地：莱阳市马山路水沐头村。负责人：于志刚，个体业主。被告：**，男，1994年11月19日出生，住莱阳市。原告莱阳市城厢友盛鞋楦厂与被告莱阳市万佳鞋厂、**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳市城厢友盛鞋楦厂、被告莱阳市万佳鞋厂到庭参加诉讼，被告**经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清欠原告鞋楦款13652元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告莱阳市万佳鞋厂系业务关系，原告给其供鞋楦。2014年11月22日至2015年1月7日期间，被告莱阳市万佳鞋厂共欠原告鞋楦款13652元，由在被告莱阳市万佳鞋厂处上班的被告**在提货单上签字确认。后原告多次索要鞋楦款，被告至今未付。故诉至法院，请求法院依法裁判。被告莱阳市万佳鞋厂辩称，业务不清楚，但**是我单位的业务员。被告**未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告**出具证明一份，证明其为被告莱阳市万佳鞋厂的员工，任司机职务。被告莱阳市万佳鞋厂出具收款收据一份，证明其与原告有业务往来。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告双方虽没有书面合同，但被告莱阳市万佳鞋厂欠原告莱阳市城厢友盛鞋楦厂鞋楦款13652元有收款收据，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付鞋楦款于法有据，本院予以支持。被告**系被告莱阳市万佳鞋厂业务员，是职务行为，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告莱阳市万佳鞋厂于本判决生效后十日内付清所欠原告莱阳市城厢友盛鞋楦厂货款13652元，并支付自2019年7月11日起至该款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费71元，由被告莱阳市万佳鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十月三十一日书记员  刘星利
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8775号原告戴某，男，汉族，户籍地浏阳市。原告暨原告戴某法定代理人陈淳芝，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地浏阳市。委托代理人冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。委托代理人林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被告浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人陈兴濡，组长。委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。委托代理人陈中学，男，1958年2月10日出生，汉族，住浏阳市。原告戴某、陈淳芝与被告浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组（以下简称石背组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯玉、林丽娟，被告石背组负责人陈兴濡、委托代理人邵建新、陈中学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某、陈淳芝诉称，被告村民小组包含新屋组在内四个组。原告陈淳芝自出生。2009年2月，原告陈淳芝与浏阳市淳口镇男子戴强登记结婚，未将户籍迁出，双方于2010年11月生育原告戴某。原告戴某自出生。2019年，因建设需要，被告村民小组土地被征收，获得征地补偿费。被告村民小组为分配该笔补偿款制定了分配方案，按照该分配方案，原告陈淳芝因系外嫁女，按0.7个人口计算，即仅分得其他组员分配款的70%，原告戴某则不能享受分配。因被告石背组拒绝分配原告土地补偿款，故诉至法院，请求判令被告分配原告戴某征地补偿费80063元，支付原告陈淳芝征地补偿费23400元（具体以实际应分数额为准）并承担本案诉讼费用。被告石背组辩称，被告石背组经会议推荐的代表开会并经三分之二以上的代表签字同意制定的分配方案，符合村民组织法的相关要求，合法、有效。分配方案确定农对农外嫁女享受70%的征收款分配，落户在组上的外孙、外孙女及离婚外嫁女的女儿不分配征收款是经过充分讨论、协商后依据实际情况作出的，并未损害当事人的权益。其理由如下：1、外嫁女大部分都是1982年后出生（陈纯雪除外），都没有分配承包山，一般只分配有承包田；外孙、外孙女都是1995年后出生，都没有分配承包山、承包田。外嫁女虽落户在被告石背组，但外嫁女的丈夫是农村户口，且两边都生活、两边都有住所，并未将石背组作为唯一的生产、工作、学习的地方，其户口也可以前往男方户口所在地，考虑到石背组的其他组民征收后再无田、土或迁往别处，故外嫁女享受70%的分配、外孙、外孙女不予分配是合理、合法的。2、外孙、外孙女落户在被告石背组都没有经过组上大会表决，组上对落户不知情，不能以户口落户在石背组就认为是被告石背组集体经济组织成员，还应综合考虑是否承担了被告石背组的相关义务等情况。此外，征收协议是2017年12月6日签订的，此征收日期以后出生落户在被告石背组的，不能享受任何分配待遇。查明的事实原告陈淳芝自幼即为浏阳市洞阳镇砰山村江头片新屋组村民。2009年2月3日，原告陈淳芝与浏阳市淳口镇山田新村杨雄组村民戴强登记结婚，2010年11月2日双方生育一子，即原告戴某。原告陈淳芝户籍登记在砰山村新屋组其父陈长富为户主的户口内。2011年7月4日，原告戴某因出生将户口随母登记以陈长富为户主的户口内。原告戴某、陈淳芝均在户籍地新屋组居住、生活，现分别在广东东莞打工和学习，均未在戴强户籍所在地享受土地分配等待遇。被告石背组由浏阳市洞阳镇砰山村的石新组、岸山组、桐坡组、新屋组四个村民小组于2006年左右合并而来。2016年3月9日，因强发汽贸项目，被告石背组的经济林地29.2969亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计1113283元。2017年12月6日，因瑞林片区改造（日写蓝思），被告石背组的水田、旱土、经济林等土地共计807.778亩被征收，扣除10%的社保资金后，获得征地补偿款共计29665519元。被告石背组获得相关征收款项后，推选了17个代表讨论征地补偿款的分配问题。2019年7月13日，经14个代表商议并签字决定：“征地协议签字之日（2017年12月6日）在石背村民小组在册人口享受1个人口分配；签字（2017年12月6日）后出生的、娶入迁入户口的人口享受0.7个人口分配；外嫁女农对农人口享受0.7个人口计算；所有外甥在册的一律不享受分配。”根据上述分配决定，2019年9月26日，被告石背组制定了分配明细表进行公示，并于2019年10月10日进行了实际分配，其中，石新组实际人均分得78103元，新屋组实际人均分得76163元，桐坡组实际人均分得116656元，岸山组实际人均分得106223元。被告石背组分配了原告陈淳芝0.7个人的征地补偿款即53334.1元，但以戴某系外孙为由，拒绝对戴某分配。原告陈淳芝、戴某遂向本院提起诉讼。判决理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告陈淳芝、戴某是否具有被告石背组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断的一般原则。本案原告陈淳芝在被告石背组出生、长大，婚后也未将户口迁出，仍在被告石背组生活、居住，亦未在男方获得承包地形成较为固定的生产、生活关系，应当认定为具有被告石背组集体经济组织成员资格。我国实行婴儿落户随父随母自愿的政策。本案中，原告戴某因出生而将户口登记在母亲陈淳芝户口所在地石背组，符合相关规定。原告戴某系无独立生活能力的未成年人，日常生活须依靠父母抚养，石背组的土地亦是戴某生存的基本保障，应当认定原告戴某具有被告石背组集体经济组织成员资格，应当享有石背组其他村民同等待遇。原告戴某、陈淳芝要求被告分配征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石背组已分配原告陈淳芝征地补偿款53314.1元，故还应当分配22848.9元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组于本判决生效后十日内给付戴某征地补偿款76163元，支付陈淳芝征地补偿款22848.9元；二、驳回戴某、陈淳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元，减半收取1164元，财产保全费1070元，合计2234元，由浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一九年十月三十日书记员  李 凡附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5301号 申请执行人贵州黔楠升华电气设备有限公司，地址在贵阳市南明区后巢乡内方河村庙冲组17号。 法定代表人王华，该公司经理。 被执行人钱仕模，男，汉族，1968年12月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人田仁容，女，汉族，1972年2月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9675号民事判决书，已向被执行人钱仕模、田仁容发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款1045054元，承担案件受理费及保全费10262元、执行费12851元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钱仕模、田仁容在银行（或其他金融机构）的存款1058967元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人钱仕模、田仁容应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人钱仕模、田仁容应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年十月十二日 书记员 李海艳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3500号原告：黄雪静，女，1958年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：宋尧，男，1957年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区工人街33甲。法定代表人：李世林，该公司经理。第三人：鞍山市铁东区房屋征收安置服务中心，住所地鞍山市铁东区卫生街25栋。法定代表人：孙树峰，该单位主任。第三人：鞍山市铁东区房屋征收局，住所地鞍山市铁东区卫生街25栋。法定代表人：孙树峰，该单位主任。原告黄雪静、宋尧与被告鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司、第三人鞍山市铁东区房屋征收安置服务中心、鞍山市铁东区房屋征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。黄雪静、宋尧向本院提出诉讼请求：判令撤销房屋拆迁安置协议，赔偿原告直接经济损失170727元。事实和理由：2014年6月铁东区山南小区动迁，原告在该小区有三处房产、一处诊所、两处住宅。2014年6月以寻衅滋事事判处有期徒刑六个月缓刑一年，后重审改判无罪。在我关押期间，被胁迫签协议，该协议书存在违法问题：一是二原告是合法夫妻，房屋是夫妻共同财产，黄雪静没有签字同意，应属无效。二是2014年6月20日黄雪静没有委托过任何人代写交房子的委托书，也未委托过任何人代签字交房，山南办事处动迁办工作人员拿出一份黄雪静要交房子的委托书，欺骗宋尧代签字。因此协议应无效。三是该协议是格式化合同文本，协议第四款：安置款=（新安置房屋建筑面积X拆除房屋所在区位普通住宅基准价格-被拆迁人个人负担的安置费）（代建费）。但被告没有按照自己在“协议书”第四款承诺，仍然按照原告原有的双室55.25平方米进行补偿。根据“协议书”第四款鞍山市人民政府办公厅文件，鞍政办发（2000）43号第七条规定和第九条：安置房屋建筑面积按照单室户46平方米、双室户56平方米、叁室户75平方米的标准计算；当拆除面积大于安置面积时，按拆除面积计算安置款。请求人民法院判令被告按照“新的房屋安置建筑面积进行货币化补偿”其面积为双室56平方米、并扩6平方米赠8平方米共70平方米。四是该“协议书”安置款按照6170元每平方米，此价格存在“不合理、不合法、不公平”三个问题。首先政府公示（通知）：“售楼价的期房定价为7000元每平方米”。其次：鞍山市铁西区人民法院依法判定：“本院依据事实及法律以7000元每平方米予以支持。”[见（2015）鞍西行初字第44号]再次原告与同属一处动迁区内的曲某某、张某某于2017年4月13日签订的“房屋拆迁货币安置协议书”也是7000元每平方米（见协议书0133）据此原告认为被告必须遵照《合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。人民法院依法做出按照7000元每平方米价格给予原告补偿的正确合理合法，公平补偿。五是关于“新安置房屋建筑面积”的计算依据说明：政府公示（通知）扩6平方米赠8平方米（见通知）证据4、5。本着公平性原则，请求人民法院支持原告与动迁户同等的新增面积的合理请求，判令被告按照70平方米为“新安置房屋建筑面积”。六是被告给原告造成直接损失是170，727元。计算依据：70平方米X7000元每平方米-代建费【6平方米（扩）X830元】-已补偿的340，893元+租房补贴700元X38个月=170，727元。总之希望人民法院以事实为根据，以《中华人民共和国合同书》第三条、第四条、第五条、第三十二条、第四十一条、第五十四条、第（二）款、第五十八条、鞍山市人民政府办公厅文件鞍政办发（2000）43号、作出公平、公正的判决为盼、为谢。本院经审查认为,2011年因鞍山市铁东区山南小区动迁，二原告的房产在拆迁范围内，该小区拆迁人虽为被告，但拆迁公告、安置标准、拆迁时间、回迁房设计等均由第三人作出，现二原告认为对其拆迁安置有异议，本院认为，其发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，因此，本案不属于民事案件，即不属于民事诉讼范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，黄雪静、宋尧的起诉，不属于人民法院民事受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回黄雪静、宋尧的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新审 判 员  范泓滢人民陪审员  郭洪伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  李美慧
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2007号原告：邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会，住所地邢台市桥西区南大郭镇北召马村。法定代表人：李文华，该村村主任。被告：王小山，男，1963年11月2日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住邢台市桥西区。原告邢台市桥西区南大郭镇北召马村村民委员会与被告王小山土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡立华二〇一九年十月十八日书记员  豆亚辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1207号申请人：张军，男，1977年10月27日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：窦克，男，1977年6月19日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：曹燕（系窦克之妻），女，1978年1月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：李震，男，1977年9月30日出生，汉族，系济聊馆高速公路管理处职工。被申请人：郑恒勇，男，1980年5月2日出生，汉族，住东昌府区。申请人张军与被申请人窦克、曹燕、李震、郑恒勇追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8786号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人窦克、曹燕、李震、郑恒勇名下银行存款13万元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年十月九日书记员 郭丹丹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2068号原告：丛滋海，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被告：张大闯，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会，住所地朝阳县木头城子镇十家子村。法定代表人：王久文，主任。委托诉讼代理人：王英辉，村副主任。委托诉讼代理人：刘志海，调解主任。原告丛滋海与被告张大闯、被告朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会（以下简称十家子村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛滋海的委托诉讼代理人刘翠丽、被告张大闯、十家子村委会的委托诉讼代理人王英辉、刘志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付原告为其垫付的大棚膜款3132元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年12月21日，原、被告共计11农户在朝阳市泰华农资有限公司处购买大棚膜，11户农户同意由丛滋海作为代表为朝阳市泰华农资有限责任公司出具总货款欠款44,045元。因未能及时给付该笔欠款，朝阳市泰华农资有限责任公司就该笔欠款以丛滋海为被告诉至贵院，贵院于2018年9月17日作出（2018）辽1321民初1552号民事判决书，判令丛滋海支付朝阳市泰华农资有限责任公司大棚膜款44,054元，该案进入执行后原告已履行全部给付义务。后原告向被告索要为其垫付的3132元货款，被告拒绝给付并声称由十家子村来给付该笔款，原告向十家子村主张该货款时，被告知此款与村无关，故此原告诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张大闯辩称，2010年12月21日，我们与泰华农资有限责任公司的大棚膜款已经付清。当时我给原告打过欠条，包括公斤数还有本人签名，2018年，原告为泰华农资有限责任公司打欠条的事情我不清楚。被告十家子村委会辩称，前段时间已经给原告出具一份证明，证明此事与村里无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院对证据认定如下：1.原告出示辽宁省朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1552号民事判决书一份，证明案外人泰华农资有限责任公司将本案原告作为被告，起诉至辽宁省朝阳县人民法院，主张11户农户于2010年12月21日在其处购买大棚薄膜的货款44,054元，原告依据该份判决已经代替本案中的被告张大闯在内的其他10户农户偿还了该笔货款，故原告据此判决向被告主张薄膜款。被告张大闯质证称此事与自己没有关系。被告十家子村委会质证称该笔货款与村委会无关；2.原告出示2019年2月2日朝阳市泰华农资有限责任公司出具的证明一份、2019年8月2日朝阳县木头城子镇十家子社区村委会出具的证明一份，证明本案中包括被告张大闯在内的10户农户从未向泰华农资有限责任公司支付过任何款项，该笔44,054元的货款由原告一人垫付，同时证明（2018）辽1321民初1552号民事判决书中的货款并非原告一人拖欠，而是以原告为代表的11户农户共同拖欠的货款，原告当时只是给泰华农资有限责任公司出具了一张总欠条；被告张大闯质证称泰华农资有限责任公司出具的证明无效，自己曾向原告出具过欠条，将钱还给原告后，已经拿回欠条，已经不欠原告钱，这份证据只能证明自己曾用过泰华农资有限责任公司的大棚薄膜。被告十家子村委会质证称证明确实是村里出具的，但是村里不知道泰华农资有限公司出具证明证实的事；3.原告出示2010年11月29日十家子村委会出具的十家子大棚的实际丈量表一份，证明村委会对被告张大闯的大棚进行了实际丈量，丈量表中张大闯的大棚为211米。被告张大闯质证称该组证据只能证明我有大棚。十家子村委会对该组证据没有异议。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，原告丛滋海、被告张大闯等11户农户共同在朝阳市泰华农资有限责任公司处购买大棚膜；2018年2月13日，原告作为代表给朝阳市泰华农资有限责任公司出具塑料薄膜总货款为44,054元的欠条。因原告未能及时向泰华农资有限公司支付该笔货款，泰华农资有限责任公司将原告诉至朝阳县人民法院，法院判决后，原告向泰华农资有限公司支付塑料薄膜货款44,054元。后原告向被告张大闯索要垫付薄膜款时，被告张大闯拒绝偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还塑料薄膜款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告与被告张大闯等11户农户共同购买泰华农资有限公司塑料薄膜的事实，有被告十家子村委会出具的证明印证，且被告张大闯自认，对该事实本院予以确认；原告向泰华农资有限公司支付塑料薄膜款44,054元的事实，有朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1552号民事判决书印证，本院予以确认；泰华农资有限公司收到塑料薄膜款44,054元的事实，有朝阳市泰华农资有限责任公司出具的证明印证，本院予以确认；被告张大闯抗辩称给原告出具过欠条，并已经向原告支付塑料薄膜款，因其未提交证据证明，故被告的抗辩意见，本院不予采信；原告替被告张大闯向泰华农资有限公司支付了塑料薄膜款，原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还塑料薄膜款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告十家子村委会给付塑料薄膜款的请求，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张大闯于本判决生效后五日内给付原告丛滋海薄膜款3132元；二、驳回原告丛滋海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张大闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇一九年十月二十五日法官助理刘林娜书记员杨寒
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1579号原告：浙江润坤物联网发展有限公司,住所地浙江省杭州市上城区江城路415-34号，统一社会信用代码91330127MA27XEE12B（1/1）。法定代表人：金剑,执行董事。委托诉讼代理人：殷东昊，浙江浙经律师事务所律师。被告：安徽众能运力供应链管理有限公司，住所地宣城市泾县黄村镇街道（黄村镇政府办公楼），实际运营地址在浙江省萧山市恒源国际财富中心六楼，统一社会信用代码91341823MA2RALPH5R。法定代表人：沈赟强，该公司董事长。原告浙江润坤物联网发展有限公司与被告安徽众能运力供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江润坤物联网发展有限公司的委托诉讼代理人殷东昊、被告安徽众能运力供应链管理有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江润坤物联网发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽众能运力供应链管理有限公司偿还浙江润坤物联网发展有限公司运输费用463712.56元，及利息暂计10831.82元〔按银行同期贷款利率4.35%，从2018年12月31日计算至2019年7月15日，共196天，利息计算至实际清偿之日〉，暂合计474544.38元。2、本案诉讼费由安徽众能运力供应链管理有限公司承担。事实与理由：2018年3月1日，浙江润坤物联网发展有限公司与安徽众能运力供应链管理有限公司签订《货物运输承揽合同》，约定由浙江润坤物联网发展有限公司为安徽众能运力供应链管理有限公司提供运输服务。合同签订后，浙江润坤物联网发展有限公司依约履行承运义务，但安徽众能运力供应链管理有限公司未依约付清全部运费。经《欠款确认函》确认，自2018年4月1日至2018年8月31日期间，安徽众能运力供应链管理有限公司应付浙江润坤物联网发展有限公司运费合计4214117元，安徽众能运力供应链管理有限公司已支付3750404.44元，即截止2018年12月31日安徽众能运力供应链管理有限公司尚欠浙江润坤物联网发展有限公司运输费用463712.56元。上述欠款浙江润坤物联网发展有限公司已多次向安徽众能运力供应链管理有限公司催讨，但安徽众能运力供应链管理有限公司一直未履行还款义务。安徽众能运力供应链管理有限公司的违约行为，严重侵害了浙江润坤物联网发展有限公司的合法权益。因此浙江润坤物联网发展有限公司依法向法院提起此诉，望判如所请。安徽众能运力供应链管理有限公司辩称，对双方签订的合同及浙江润坤物联网发展有限公司提供的运输服务都是事实，但是对具体的欠款金额我们还需要进行对账确定。对浙江润坤物联网发展有限公司所提交的证据，安徽众能运力供应链管理有限公司证据的“三性”均没有异议，对上述证据经审查，符合证据的“三性”，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年3月1日，浙江润坤物联网发展有限公司与安徽众能运力供应链管理有限公司签订《货物运输承揽合同》，约定由浙江润坤物联网发展有限公司为安徽众能运力供应链管理有限公司提供运输服务。合同签订后，浙江润坤物联网发展有限公司依约履行承运义务，但安徽众能运力供应链管理有限公司未依约付清全部运费。后安徽众能运力供应链管理有限公司在浙江润坤物联网发展有限公司所出具的《欠款确认函》上盖章确认，自2018年4月1日至2018年8月31日期间，安徽众能运力供应链管理有限公司应付浙江润坤物联网发展有限公司运费合计4214117元，安徽众能运力供应链管理有限公司已支付3750404.44元，截止2018年12月31日安徽众能运力供应链管理有限公司尚欠浙江润坤物联网发展有限公司运输费用463712.56元。后浙江润坤物联网发展有限公司催讨上述欠款未果，遂诉至本院。本院认为，浙江润坤物联网发展有限公司与安徽众能运力供应链管理有限公司之间签订的《货物运输承揽合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定合法有效，双方应根据合同约定履行义务。在浙江润坤物联网发展有限公司为安徽众能运力供应链管理有限公司提供运输服务后，安徽众能运力供应链管理有限公司应当及时支付运输费，安徽众能运力供应链管理有限公司未及时足额支付运输费，依法应当承担相应的民事责任，现浙江润坤物联网发展有限公司起诉要求安徽众能运力供应链管理有限公司支付运输费用并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告安徽众能运力供应链管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江润坤物联网发展有限公司运输费463712.56元，并承担从2019年1月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元，财产保全费2893元，合计11311元（原告浙江润坤物联网发展有限公司已预交），由被告安徽众能运力供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施国宏人民陪审员  程翠兰人民陪审员  马枝学二〇一九年十月十五日书 记 员  卫芝琳附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民申19号再审申请人（原审被告）：余春霞，女，1970年4月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。被申请人（原审原告）：张华，男，1958年12月24日出生，汉族。住河南省新蔡县。再审申请人余春霞因与被申请人张华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1729民初4975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余春霞申请再审称，请求依法撤销新蔡县人民法院（2018）豫1729民初4975号民事判决，对本案重新审理。事实与理由：原审法院认定事实错误；原审法院依据被申请人提供的借条就认定借贷关系成立，对申请人提供的证明借条系欺诈和伪造所得的证据并未做全面的审查和认定。原审判决认定的借条完全系被申请人自行书写，且上面的两个指纹系被申请人通过非法手段印制在借条上，并不是申请人因借款而向被申请人出具，同时，被申请人也没有出具向申请人支付借款的转款记录，更没有证据证明向申请人支付现金的证据。综上，申请人认为，原审法院判决认定事实错误。为此，申请人特申请法院就本案进行再审。本院经审查认为，结合案件相关证据，原审对案件事实的认定并无不当，再审申请人申请再审，缺乏相应的事实和法律依据。故余春霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余春霞的再审申请。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇一九年十月十二日书记员  王红丽
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0630刑初34号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人孙国星，男，生于1967年9月24日，汉族，四川省宜宾市江安县人，初中文化，户籍地：云南省水富市。住址：云南省水富市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月2日被取保候审，经本院决定，于2019年10月12日被逮捕，现羁押于水富市看守所。水富市人民检察院以水检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人孙国星犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人孙国星到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省水富市人民检察院指控：2019年3月6日20时许，居住于水富市云富街道办事处安江社区安置房87栋5楼2号的被告人孙国星之妻周某2因琐事与同单元3楼2号的邻居周某1产生纠纷，两人在争吵过程中相互抓扯，之后周某1将此事告知了当时不在现场的其公爹邱某1敲开门进入孙国星家后，邱某1、孙国星二人发生冲突，孙国星将手中的不锈钢茶杯打向邱某1，将邱某1的鼻梁打伤，经水富公安司法鉴定中心鉴定，邱某1鼻部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人孙国星在与邻里发生纠纷中，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙国星对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明：2019年3月6日20时许，居住于水富市云富街道办事处安江社区安置房87栋5楼2号的被告人孙国星之妻周某2因琐事与同单元3楼2号的邻居周某1产生纠纷，两人在争吵过程中相互抓扯，之后周某1将此事告知了当时不在现场的其公爹邱某1敲开门进入孙国星家后，邱某1、孙国星二人发生冲突，孙国星将手中的不锈钢茶杯打向邱某1，将邱某1的鼻梁打伤，经水富公安司法鉴定中心鉴定，邱某1鼻部损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：1.不锈钢茶杯一个，证明被告人孙国星对被害人邱某1实施故意伤害所使用的工具。2.户籍证明，证明被告人孙国星基本身份情况；3.受案登记表，证明本案符合刑事追诉标准；4.扣押物品文件清单，证明办案民警于2019年4月2日从被告人孙国星处依法扣押到一个不锈钢杯；5.（水）公（司）鉴（伤情）字【2019】010号水富市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人邱某1的损伤程度鉴定为轻伤二级；6.辨认现场、照片笔录，证明被告人孙国星案发当天打伤邱某1的地点以及被害人邱某1辨认出打伤自己鼻子的是本案被告人孙国星；7.现场勘验笔录，证明本案案发现场的状况以及现场所处的地理位置情况；8.证人证言（1）证人周某1的证言证明，2019年3月6日20时05分许，被告人孙国星的妻子周某2因她向所居住的社区反映孙家养鸡一事与她发生争吵和抓扯。随后她将该事告知公爹邱某1，邱某1听后便去孙家理论，后听邱某1说孙国星用一茶杯打了其鼻子。（2）证人邱某2的证言证明，2019年3月6日20时40分，他接到嫂子的电话说父亲邱某1受伤了，让他送去医院治疗。他赶回家后，看见父亲与孙国星一家在吵架，父亲的头部和鼻子处都有血迹，但具体因为什么事，他不清楚。（3）证人周某2的证言证明，2019年3月6日21时许，她在回家路上碰见周某1，因周某1在所住社区的微信群里举报她家养鸡一事，她与周某1发生争吵和抓扯。后面她回到家中正在给孙女洗澡，听到敲门声后随即又传来争吵声，她就看见邱某1在与孙国星对骂，邱某1当时在流鼻血，她就过去拉走孙国星，儿子也来劝阻。后面听孙国星说当时邱某1打了他一拳，孙国星才用茶杯打了邱某1鼻子。（4）证人孙某的证言证明，2019年3月6日20时许，他在家听见楼下有争吵的声音，下楼就看见母亲周某2与周某1扭打在一起，他就上前把她们拉开，回家去了。大概过了6分钟左右，邱某1来敲他家的门，父亲孙国星去开的门，开门后他们就在对骂，后面他看见邱某1打了孙国星一拳，孙国星随即用茶杯打在邱某1的鼻子上，他就赶紧去劝阻。9.被害人邱某1陈述，2019年3月6日20时许，他散步到儿媳妇周某1家，刚走到门口时就看见周某1与周某2在那吵架，他随即将周某1劝回家后，准备去周某2家理论。结果敲开周某2家门后，还没弄清怎么回事他们就在那吼起来，周某2的丈夫孙国星就用一个不锈钢茶杯打在他鼻子上，当时就流血了。10.被告人孙国星供述，2019年3月6日21时许，他和妻子周某2发现周某1将他家养鸡的图片发在所居住的社区微信群里，周某2随即去找周某1理论，但俩人就争吵并发生抓扯。后面他们回家后，周某2在卫生间帮孙女洗澡，他坐在客厅里喝茶。听见有人敲门，开门后发现后是周某1公爹邱某1，邱某1一拳打在他额头上，他就顺手拿起桌上的保温杯打在邱某1的面部，后面看到邱某1鼻子流血了。上述证据，经庭审质证，被告人孙国星无异议且来源合法，内容客观，与本案具有关联，相互印证，形成证据锁链，能证明本案事实的成立，本院予以确认。本院认为，被告人孙国星故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于其在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在庭审前与被害人达成和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，对被告人孙国星依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。为了保护他人身体健康不受侵犯，维护社会稳定，打击犯罪，同时，也为了体现宽严相济的刑事司法政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙国星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、供作案使用的不锈钢茶杯一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐子涵审判员  李明川审判员  张元芬二〇一九年十月二十二日书记员  詹芸荔
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初6027号原告：浙江长大建设技术有限公司，统一社会信用代码：913301057399289746，住所地：杭州市拱墅区祥符街道三墩路85号2幢403室。法定代表人：陈建林，总经理。委托诉讼代理人：应丹妮,浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红为,浙江民禾律师事务所实习律师。被告：浙江省富阳百货大楼股份有限公司，统一社会信用代码：91330000143660540Q，住所地：杭州市富阳区富春街道达夫路118号。法定代表人：刘喜凤。原告浙江长大建设技术有限公司与被告浙江省富阳百货大楼股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后依法适用简易程序审理，原告浙江长大建设技术有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长大建设技术有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江长大建设技术有限公司撤回起诉。案件受理费1901元，减半收取950.5元，由原告浙江长大建设技术有限公司负担。审判员  任艳晓二〇一九年十月九日书记员  章靖宇