江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6320号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：冯长桂，男，1966年7月21日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市旭元汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码9132128158849360XD，住所地兴化市昭阳路590号。法定代表人：张春元，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，统一社会信用代码91321281680528377R，住所地兴化市英武中路198号。负责人：季华，经理。委托诉讼代理人：陈旭，男，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州公司）与被告冯长桂、兴化市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财保兴化公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安保险泰州公司的委托诉讼代理人王慧敏，被告人寿财保兴化公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告冯长桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险泰州公司向本院提出诉讼请求：判令冯长桂、旭元公司、人寿财保兴化公司赔偿车辆损失保险金25400元，并承担本案的诉讼费用。庭审前，平安保险泰州公司向本院申请撤回了对旭元公司的起诉。事实和理由：2018年4月2日，冯长桂驾驶苏Ｍ×××××重型特殊结构货车由北向南行驶时，与前方同向朱海凤驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警大队）认定，冯长桂负全部责任，朱海凤无责任。朱海凤驾驶的苏Ｍ×××××小型客车在我方投保了交强险、车辆损失险。事故发生后，该车辆的所有人仇梦璇向我方提交了代位求偿索赔申请书，要求我方赔偿其车辆损失25400元。我方依约向被保险人仇梦璇支付了该款项，仇梦璇向我方出具了权益转让书，承诺将已取得的赔偿款额度范围内保险标的的一切权益转让给我方。另，冯长桂驾驶的苏Ｍ×××××重型特殊结构货车的交强险、商业险均投保于人寿财保兴化公司，上述事故发生在保险期限内，人寿财保兴化公司应当在保险限额内予以赔偿。现为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望法院依法支持我方的诉讼请求。被告冯长桂未作答辩。被告人寿财保兴化公司辩称，对平安保险泰州公司主张的保险损失，我方只在交强险范围内承担，对于超出交强险的部分，由于发生事故时，苏Ｍ×××××重型特殊结构货车未在我方投保机动车商业险，故我方不应承担超出交强险部分的车辆损失，请求法庭依法判决。原告平安保险泰州公司围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1、冯长桂、朱海凤的机动车驾驶证各1份，苏Ｍ×××××重型特殊结构货车、苏Ｍ×××××小型客车的行驶证各1份，证明案涉车辆及驾驶人的基本情况。2、苏Ｍ×××××小型客车的交强险、商业险保险单各1份，苏Ｍ×××××重型特殊结构货车的交强险保险单1份，证明案涉车辆的投保情况。3、道路交通事故认定书1份，证明案涉事故的发生及责任认定情况。4、江苏增值税普通发票、机动车辆保险定损报告各1份，证明案涉事故造成苏Ｍ×××××小型客车的损失（维修费）为25400元。5、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、支付信息、机动车辆索赔权转让书各1份，证明其向苏Ｍ×××××小型客车的被保险人仇梦璇赔偿了车辆损失25400元，并依法取得代位求偿权利。经质证，人寿财保兴化公司对证据1-5均无异议。被告人寿财保兴化公司为支持其抗辩，向本院提交下列证据：1、承保信息1份，证明案涉事故发生时，旭元公司为其名下的苏Ｍ×××××重型特殊结构货车仅投保有交强险。经质证，平安保险泰州公司对证据1无异议。本院认为，平安保险泰州公司所举证据1为公安交通管理部门颁发，证据2中的苏Ｍ×××××小型客车保险单系来源自平安保险公司信息系统，其余保险单上盖有人寿财保兴化公司承保业务专用章，证据3为兴化交警大队作出，证据4中的发票与定损报告相互印证，证据5中的申请书、转让书上分别有仇梦璇的签名，支付信息系来源自平安保险公司信息系统，且人寿财保兴化公司对前述证据均无异议，人寿财保兴化公司所举证据1系来源自其信息系统，且平安保险泰州公司对该证据无异议，故在冯长桂无相反证据予以推翻的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，其中平安保险泰州公司所举证据2中的苏Ｍ×××××重型特殊结构货车交强险保险单及人寿财保兴化公司所举证据1证明案涉事故发生时，苏Ｍ×××××重型特殊结构货车在人寿财保兴化公司投保有交强险，商业险已脱保，其余证据可以证明平安保险泰州公司的相关主张。据此，经审理查明下列事实，2018年4月2日15时10分，冯长桂（持B2证）驾驶苏Ｍ×××××重型特殊结构货车由北向南行驶时，与前方同向朱海凤（持C1证）驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。当日，兴化交警大队作出道路交通事故认定书，认定冯长桂负全部责任，朱海凤无责任。上述事故发生后，平安保险泰州公司对苏Ｍ×××××小型客车进行了现场查勘及定损，确认该车的损失计25400元（已扣减残值75元）。后该车在泰州市宝信汽车销售服务有限公司进行了维修，该车的所有人仇梦璇为此支付了维修费25400元。此后，仇梦璇就上述损失向平安保险泰州公司申请理赔，并向该公司出具1份机动车辆索赔权转让书，主要内容为，你公司承保的苏Ｍ×××××小型客车，于2018年4月2日发生交通事故。立书人已收到你公司赔款金额25400元，现同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方旭元公司追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。立书人郑重承诺，本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部25400元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。特立本权利转让书为凭。2018年5月24日，平安保险泰州公司向仇梦璇支付保险理赔款25400元。另查明，苏Ｍ×××××小型客车登记的车主为仇梦璇，仇梦璇为该车向平安保险泰州公司投保了交强险、商业险，被保险人均为仇梦璇，商业险承保的险种包括车辆损失险、第三者责任险等，且均投保了不计免赔险，其中车辆损失险的保险金额为145610.60元。案涉事故发生在保险期间。苏Ｍ×××××重型特殊结构货车登记的车主为旭元公司，旭元公司为该车向人寿财保兴化公司投保了交强险、商业险，但案涉事故发生时，仅有交强险在保险期间内，商业险已脱保。本院认为，平安保险泰州公司作为仇梦璇名下的苏Ｍ×××××小型轿车的承保公司，在该车辆发生保险事故造成损失25400元后，依据保险合同的约定向被保险人仇梦璇履行了赔偿义务，且被保险人仇梦璇亦声明确认将其向责任方请求赔偿的权利转让给平安保险泰州公司，至此，平安保险泰州公司自支付赔偿款后取得在赔偿金额范围内代被保险人仇梦璇行使对造成车辆损失的侵权人请求赔偿的权利。案涉事故中，兴化交警大队已认定由冯长桂承担全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，苏Ｍ×××××小型轿车损失应先由承保冯长桂驾驶的苏Ｍ×××××重型特殊结构货车交强险的保险公司赔偿，不足部分由承保该车辆商业第三者责任险的保险公司依据合同予以赔偿，仍有不足的则由侵权人即冯长桂予以赔偿。因此，苏Ｍ×××××小型客车损失25400元应先由人寿财保兴化公司在交强险限额内赔付2000元。剩余损失金额23400元（25400元-2000元），因事故发生时该车辆的商业险在人寿财保兴化公司已脱保，故该部分损失不应由人寿财保兴化公司予以赔偿，而应由侵权人冯长桂赔付给平安保险泰州公司。虽然案涉机动车辆索赔权转让书载明的是，仇梦璇授权平安保险泰州公司以其名义或自己名义向责任方旭元公司追偿，但《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，平安保险泰州公司自向被保险人仇梦璇赔偿车辆损失保险金后即保险人代位求偿权，亦即该权利系法定权利，并不因被保险人仇梦璇是否同意转让而取得或丧失，因此，上述授权内容并不影响平安保险泰州公司向侵权人即冯长桂行使请求赔偿的权利。平安保险泰州公司申请撤回对旭元公司的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予准许（本院已另行作出民事裁定书）。冯长桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司2000元。二、被告冯长桂于本判决生效之日起10日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司23400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司、冯长桂分别负担17.17元、200.83元，于本判决生效后10日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇一九年十月十八日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇