四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0923民初2670号 原告：胡先武，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被告：吴万军，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李霞，大英县法律援助中心指派的法律援助志愿者。 委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心指派的法律援助志愿者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，营业场所惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2，统一社会信用代码91441300895996733K。 负责人：郭伟超。 委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ-Ⅲ区6002-6018室。 负责人：陈令伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖国林，中国人寿财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司员工。 原告胡先武与被告吴万军、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告人保惠州分公司认为本案漏列了无责车方为共同被告，经本院释明，原告不放弃对无责车方的追责，本院依职权追加中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳分公司）为本案共同被告，并变更为普通程序进行审理。原告胡先武及其委托诉讼代理人唐毅东、被告人保惠州分公司的委托诉讼代理人何杰两次到庭参加诉讼，被告吴万军委托诉讼代理人李霞到庭参加第一次诉讼、胡德勇到庭参加第二次诉讼，被告人寿深圳分公司的委托诉讼代理人廖国林到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告胡先武向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴万军在责任范围内承担过错责任；2.判令被告人保惠州分公司在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金，后承担先行赔付责任，再在商业险范围内承担先行赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告请求将相关赔偿项目的计算标准变更为四川省2018年度统计数据，赔偿总额变更为181624.68元。事实和理由：2018年1月28日21时24分左右，在Ｇ76高速上行线Ｋ1099＋700路段，被告吴万军驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车（搭载彭小莉）在行驶过程中与梁军驾驶的川Ｊ×××××号小型普通轿车（搭载胡先武、彭超）发生碰撞后侧滑与杜仕勇因事故停放在快慢车道上的粤Ｊ×××××号小型普通客车相撞，导致粤Ｊ×××××号车碰撞由黄德全驾驶的桂Ｃ×××××号大型客车，同时致使梁军驾驶的车辆碰撞黄德全驾驶的车辆尾部，造成彭小莉、胡先武、彭超受伤及四车受损的交通事故。三江县公安局交通管理大队于2018年1月28日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告吴万军承担此次事故的全部责任，其他事故当事人不承担责任。原告受伤后被送往三江县人民医院治疗至2018年2月5日出院。2018年6月5日，原告经四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴［2018］临鉴字第633号鉴定意见鉴定为：伤残程度十级、误工期120日、护理期60日、营养期90日、约需续医费8000元。被告吴万军驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告人保惠州分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。 被告吴万军辩称，对原告陈述的事实及事故的责任认定无异议，对其主张的赔偿标准有异议，律师费不属于交通事故赔偿项目。 被告人保惠州分公司辩称，1.对事故的发生及责任划分无异议。2.粤Ｌ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内。3.医疗费应扣除20%的自费药。4.本案有其他两名伤者，请核实情况后合理分配交强险。 被告人寿深圳分公司辩称，1.我公司承保了黄德全驾驶的桂Ｃ×××××号车的交强险，该车在此次事故中无责，我公司仅在交强险无责限额内予以赔付。2.本案的其余伤者尚未向我公司索赔，请求考虑我公司在本案中的赔偿份额。3.请求依法审查原告提供的证据，驳回不合理部分。4.我公司在此次事故中无过错，不承担诉讼费。 对当事人无异议的事实和证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供三江侗族自治县人民医院的诊断证明书、病程记录、出院记录、费用清单、四川中益司法鉴定中心的鉴定意见及发票各一份，证明原告在三江侗族自治县人民医院医治发生医疗费21186.47元，经鉴定原告的伤残等级为十级、误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为90天和续医费为8000元的事实。经质证，被告吴万军和人寿深圳分公司无异议。被告人保惠州分公司认为出院记录无出院病情证明佐证，鉴定费不应由保险公司承担，对其余证据无异议。经审查，因出院记录加盖了三江侗族自治县人民医院印章且载明了原告入院病情摘要、入院诊断、治疗经过等事项，又有病情证明书佐证，本院予以确认并对其余证据予以采信。原告提供票据及证明，证明原告夫妇二人应被告人保惠州分公司要求前往惠州处理此次交通事故赔偿事项产生交通费1025元。经质证，被告吴万军及人保惠州分公司对证据真实性无异议，但对关联性和证明观点有异议，该交通费产生的时间并非在原告治疗期间，不能证实其观点。被告人寿深圳分公司无异议。经审查，本院认为原告未提交其他证据证实该费用与本案有关联性，本院不予采信。原告提供大英县金元镇河定海村村民委员会证明、房屋租赁合同和收款收据，证明原告长期在外务工和居住在城镇，应适用城镇居民标准赔偿。经质证，被告吴万军认为村委会证明无经办人签名且具有倾向性，对房屋租赁合同和收款收据的真实性有异议，不能证实原告的证明观点。被告人保惠州分公司对证据的真实性有异议，认为村委会不能证明原告的务工情况，无权属证证实房屋租赁合同上的出租方是房屋权利人。被告人寿深圳分公司对证据有异议。被告人保惠州分公司提供询问笔录、录音光盘、老板身份证复印件，证明原告委托其工友马某某、郭某某出具了两份证明，拟证明其于2017年2月至2018年1月在博罗县工地务工，但经我公司向博罗县宏艺外墙装饰公司核实，仅有原告的儿子在该公司上班，原告未在该公司上班，而是断断续续务工。经质证，原告认为该证据证明了原告长期在惠州断断续续务工的事实，被告人保惠州分公司未在举证质证阶段提交该组证据，违背了诚实信用原则，不认可证据的三性。其余两被告无异议。经审查，原告提交的村委会证明虽无经办人签名，有瑕疵，但能与被告人保惠州分公司提供的证据相互佐证，证明了原告从2017年2月至2018年1月在深圳其子承包的工程的工地上务工，断断续续半年左右的事实，本院对原告居住在城镇、收入来源于城镇的事实和其相关赔偿项目应按城镇居民标准计算的主张予以确认。原告提交委托代理合同及发票，证明原告为主张权利产生律师费16000元的事实。经质证，三被告对证据真实性无异议，但认为律师费并非交通事故的赔偿范围。经审查，原告主张的律师费无法律依据，本院不予确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。三江县公安局交通管理大队认定被告吴万军承担此次事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认并作为定案依据。原告相对粤Ｌ×××××号车及桂Ｃ×××××号车是第三者，粤Ｌ×××××号车在被告人保惠州分公司投保了交强险和商业三者责任险及不计免赔，桂Ｃ×××××号车在被告人寿深圳分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称＂交强险＂）和第三者责任商业保险（以下简称＂商业三者险＂）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”规定，本案的损失应先由被告人保惠州分公司在交强险责任限额内和人寿深圳分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告吴万军承担赔偿责任并由被告人保惠州分公司按商业三者责任险合同约定承担。经本院电话询问，因此次交通事故受伤的其余伤者均表示不向法院主张权利，本院不在交强险内预留份额。被告吴万军与被告人保惠州分公司就医药费按15%扣减自费药达成一致意见，本院予以确认，扣减部分应被告吴万军负担。原告主张由被告人保惠州分公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，并将赔偿项目的标准变更为四川省2018年度有关统计数据，有法律依据，本院予以确认。原告主张医疗费21186.47元，本院予以支持。原告主张护理费按2018年四川居民服务、修理和其他服务业标准计算60天1人护理，三被告无异议，本案予以确认，护理费为39249元／年÷365天／年×60天＝6451.89元。原告主张护工费70元，三被告认为无证据证实，不予认可。因已支持护理费，本院对该项费用不予支持。原告主张后续治疗费8000元，三被告无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费100元／天×8天＝800元，三被告认为应按20元每天计算7天。本案支持按30元每天的标准计算住院期间即8天，住院伙食补助费为240元。原告主张营养费50元／天×90天＝4500元，三被告认为应按每天20元的标准计算。本院根据原告伤情实际，支持2000元。原告主张住宿费（原告之妻李顺英在三江县住宿6天，其子梁军在三江县住宿9天）330元／天×15天＝4950元，被告吴万军认为原告未提交证据证实，请求适当考虑；其余二被告认为原告未提交证据证实原告与梁军、李顺英之间的关系和相关票据，不认可住宿费。被告人保惠州分公司和人寿深圳分公司的意见成立，本院对住宿费不予支持。原告主张误工费按四川省2018年建筑业工资标准计算120天，被告吴万军认为原告未提交证据证实其从事建筑业，应按农村居民标准计赔；其余二被告认为原告未提供其有工资收入的证据，不认可误工费。因本案证据显示原告随其子从事建筑业，本院对原告的该项主张予以支持，误工费应按2018年四川建筑业私营单位就业人员平均工资44627元计算120日，为14671.89元。原告主张精神损害抚慰金30000元，三被告认可2000元。本院根据案件实际，酌情支持3000元。原告主张按2018年四川省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。残疾赔偿金为33216元／年×20年×10%＝66432元。原告主张交通费80元＋（开车到三江县接人费用）1802元＋308.50元＋4×（512.50元＋94.50元）＝4618.50元，三被告认为原告未提交证据证明实际发生的交通费，请法院酌定500元。原告虽未提交证据，但交通费确需发生，本院根据案件实际酌情支持2000元。原告主张鉴定费及复印费2650元，被告吴万军无异议；其余两被告认为该费用不应由保险公司承担。本院对鉴定费和复印费予以支持。原告主张律师费16000元，无法律依据，本院不予支持。本案一审辩论终结时间是2019年6月27日。根据四川省高级人民法院川高法民一［2019］2号《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》，以四川城镇居民人均可支配收入33216元、建筑业私营单位就业人员平均工资44627元、居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资39249元标准计赔。原告的损失有：医疗费21186.47元、护理费6451.89元、续医费8000元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、误工费14671.89元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金66432元、交通费2000元、鉴定费和复印费2650元，合计126632.25元。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告胡先武赔偿医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金和交通费10000元+（6451.89元+14671.89元+3000元+66432元+2000元）÷（110000+11000）×110000＝94141.62元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内向原告胡先武赔偿医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金和交通费1000元+（6451.89元+14671.89元+3000元+66432元+2000元）÷（110000元+11000元）×10000元＝9414.16元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业三者责任保险责任限额内向原告胡先武赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费21186.47元×85%-10000元-1000元+8000元+240元+2000元＝17248.50元； 四、被告吴万军赔偿原告胡先武医疗费、鉴定费和复印费21186.47元×15%+2650元＝5827.97元。 五、驳回原告胡先武其他诉讼请求。 上列一至四项，由义务人在本判决生效之日起十日内付清。上列一至四项，由义务人在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，由原告胡先武负担1100元，由被告吴万军负担2832元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  马小宇 人民陪审员  夏春梅 人民陪审员  孙吉成 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 希