渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1996号原告：张霄峰（系李杰丈夫，），男，汉族，1970年4月3日生，住河南省义马市。原告：张素锦（系李杰女儿），女，汉族，2006年5月5日生，住河南省义马市。原告：张素清（系李杰女儿），女，汉族，1994年2月20日生，住河南省义马市。原告：张润泽（系李杰儿子），男，汉族，2010年3月17日生，住河南省义马市。原告张素锦、张素清的法定代理人：张霄峰，男，汉族，1970年4月3日生，住河南省义马市千秋南路道南小区72号楼1单元6楼西户。身份证号码：412825197001403453。系二原告的父亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王少利，男，1976年5月18日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王伟，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南光城建设工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路付一号院。统一社会信用代码：91410300335779829X。法定代表人：孙玉光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县北大附属容一国际学校，住所地渑池县韶州路东段。统一社会信用代码：52411221MJY068874E。法定代表人：李林葳，该单位董事长。委托诉讼代理人：祝京子，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李永梅，女，汉族，1979年7月26日生，住河南省鹿邑县。被告：王小厂，男，汉族，1979年11月20日生，住河南省渑池县。原告李杰与被告王少利，被告河南光城建设工程有限公司（以下简称光城建设公司），被告渑池县北大附属容一国际学校（以下简称容一学校）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告李杰因病亡故，其第一顺序继承人张霄峰、张素锦、张素清、张润泽依法申请作为原告参加诉讼。诉讼过程中，被告王少利申请追加被告李永梅、姬爱民、王小厂作为共同被告参加诉讼，后又申请撤回追加姬爱民为被告的申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霄峰及其委托诉讼代理人张建设，被告王少利，被告光城建设公司的委托诉讼代理人李巧灵，被告容一学校的委托诉讼代理人祝京子，被告李永梅、王小厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霄峰、张素锦、张素青、张润泽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费等共计321,769.11元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日下午，李杰和李永梅、李冬梅在渑池县××附属××学校内××楼走廊粉刷内墙。被告王少利站在旁边，指着那个地方还需要粉刷，李杰按王少利安排刷墙。李杰站在四个轮子的脚手架上，刷窗台附近的墙体时，从高两米左右的脚手架上掉下来，帅晕在地板上。醒来后，工友将其送回家中。到家后，看李杰脸色不对，呼吸困难，就将其送到义煤集团总医院。医生检查后发现李杰内脏出血，下发病危通知，并立即手术。4月11日出院，支付医疗费26,364.57元。被告未支付一分钱医疗费。因李杰家庭经济困难，无力支付医疗费，只得提前出院。因王少利拒绝对李杰的损失作出合理赔偿，特提起诉讼。王少利辩称，1．被告没有与李杰直接建立劳务关系，应当由与其直接建立劳务关系的人承担侵权责任，被告将粉墙工作承包给李永梅，应由李永梅承担赔偿责任，被告承担补充连带责任；2．李杰和李永梅均有明显过错，本案发生的原因是李杰在四轮的脚手架上干活，为了省事，脚手架四个轮没有采取制动措施，李永梅拉着脚手架移动，最终发生事故。李杰和李永梅的过错比较明显，应承担事故责任；3．原告各项损失应依据其提交的证据来认定。原告提交病历中记载李杰还有××。因李杰不是长期从事建筑行业，误工费不宜适用建筑行业标准。光成建设公司辩称，1．被告和伤者李杰不存在直接劳务关系，从未与李杰签订过任何合同，被告王少利也称，李杰是为李永梅提供劳务时受伤，李杰与李永梅还是王少利存在劳务关系有待法庭查明，但与被告无关系。应由李永梅承担责任；2．李杰应对其过错承担责任。根据侵权责任法第35条规定，李杰从事内墙粉刷的过程中，因未尽到小心注意义务导致受伤，应对损失承担责任；3．原告诉求各项损失过高。伤残鉴定程序违法，在做伤残鉴定时，出院未满三个月，未达到法定时间，依法应不予采纳。其他损失质证时发表。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉求。容一学校辩称，1．原告与被告无直接法律关系，校舍建设期间是将工程承包给了光成公司，与李杰无关系；2．原告起诉被告缺乏事实依据，施工合同第八条对安全责任作出了明确约定，发生安全事故的后果均由乙方承担，与被告无任何法律关系。综上，原告诉求缺乏依据，请求驳回原告对被告的诉求。李永梅辩称，1．我的受伤人员李杰是给被告王少利打工。被告王少利给我说，他承包容一学校的教学楼的粉刷工程，让我们几个人给他干活；2．被告王少利是工头，是负责人，王少利给我们几个人安排干活。干活使用的各种工具均是王少利提供；3．义马市到渑池容一学校坐公交车有时候不方便，被告王少利驾车接送干活人员；4．我和其他人一样，都是给被告王少利干活的，被告王少利无权追加我为被告。王小厂辩称，我去年在容一学校承接教学楼主体工程时找王少利干的活，活干完已结算完毕。今年学校和我联系让找人干活，我介绍了王少利，我与王少利只是介绍人的关系，我本人无任何受益行为。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告容一学校与被告光城建设公司签订《建设工程施工合同》，将该校部分建设工程承包给被告光城建设公司承建。被告王小厂系被告光城建设公司的项目经理。2019年3月，被告王少利经被告王小厂介绍，以每平方米11元的价格承包了被告容一学校小学部5、6、7三栋楼的室内粉刷工作。被告王少利又将粉刷工作中打砂纸的工作以每平方米1.2元的价格承包给了被告李永梅。被告李永梅接到该活后，组织李杰、李冬梅等人共同干活。3月26日，李杰在脚手架上干活，被告李永梅在地面负责移动脚手架。期间，因脚手架移动，导致正在干活的李杰从脚手架上摔下受伤。当天，李杰被送往义煤集团总医院住院治疗。4月11日出院。花费医疗费26,364.57元。李杰病情出院诊断：1．创伤性脾破裂（脾切除术后）；2．慢性乙型病毒性肝炎；3．肝硬化失代偿期；4肝脏占位？癌？5．梗阻性黄疸；6．肝脏多发囊肿；7．肺不张。2019年5月8日，上蔡县社会医疗保险中心对李杰住院期间的医疗费补偿16,754.80元。5月15日，原告张霄峰委托三门峡严信法医临床司法鉴定所对李杰的伤残程度及误工期、护理期及人数、营养期进行评定。5月27日，该所出具三严信司鉴所【2019】临鉴字第33号《司法鉴定意见书》，认为李杰的伤残程度构成八级伤残。另查，截至3月26日，被告王少利通过微信转账、现金给付等方式付给被告李永梅5,000元，李永梅将5,000元付给李杰等参与干活的人员。李杰于2019年8月6日病故，其父母均已亡故。被告王少利未取得劳务承包的资质。经核查，李杰的各项损失为：医疗费9,609.77元，误工费5,305.69元，护理费7,038.16元，住院伙食补助费480元，营养费320元，被扶养人生活费47,225.88元，残疾赔偿金191,245.14元，精神抚慰金15,000元，交通费320元，鉴定费1,600元，合计278,144.64元。本院认为，雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内接受雇佣人的指示与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。从本案查明的事实可知，被告王少利承包粉刷工程后，将粉刷中打砂纸的工作交给被告李永梅等人。李永梅等人按照被告王少利的要求完成指定地方的墙壁打磨工作，被告王少利按完成工作量支付劳动报酬。双方之间形成雇佣关系。为完成承揽工作，被告李永梅组织李杰等人共同劳动，平分劳动报酬，相互之间形成松散的合伙关系，不符合雇佣关系的特征，不能认定为雇佣关系。李杰与被告李永梅等人共同与被告王少利形成雇佣关系。被告王少利辩称其与李杰不具有雇佣关系的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案应适用一般过错责任归责原则。李杰在脚手架上打磨墙壁，距离地面有一定高度，具有一定的人身危险性，本人作为成年人应当尽到相应的安全注意义务，采取相应的安全防范措施；被告李永梅作为与李杰共同工作，负责移动脚手架的工友，应当与李杰的工作保持一致，按李杰的工作需要移动脚手架，并在李杰工作时确保脚手架稳定。本案中，因被告李永梅未尽到安全保障义务，在李杰工作时脚手架移动，造成李杰从脚手架上摔下受伤，李杰本人应承担10%的过错责任，被告李永梅应当承担30%的过错责任；被告王少利作为雇主，对雇员的施工安全负有提供安全防范设施、现场监督等义务，其未尽到安全注意和劳动保护义务，应承担60%过错责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”李杰在工作中受伤，被告王少利作为雇主，应当承担赔偿责任。被告光城建设公司作为粉刷工程的发包方，将粉刷工程承包给没有相应资质的被告王少利，应当对李杰受伤造成的经济损失承担连带赔偿责任。原告及被告王少利、李永梅等对事故责任的辩称意见，证据和依据不足，本院不予采纳。李杰生前从事的粉刷工作并不固定，有打零工的性质，原告诉求按建筑行业标准计算其误工费，不符合本案实际；被告王少利、光城建设公司的质证意见，本院予以采纳。原告诉求被告容一学校、王小厂承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下：一、对原告张霄峰、张素锦、张素清、张润泽的经济损失278,144.64元；被告李永梅赔偿83,443.39元；被告王少利赔偿166,886.78元；被告王少利对被告李永梅的赔偿份额承担连带赔偿责任；二、被告河南光城建设工程有限公司对被告王少利的赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告张霄峰、张素锦、张素清、张润泽的其他诉讼请求。以上判决给付内容于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,126元，减半收取3,063元，由被告王少利、被告河南光城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇一九年十月二十六日书记员  张 玉