辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14374号原告：佟盛艳，女，1978年7月10日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告佟盛艳与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟盛艳委托代理人樊瑶，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟盛艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付医疗费13531.8元，护理费1921元，医疗辅助器具费496元，交通费500元，车辆维修费2301元，共计40558.8元。事实及理由：原告于2018年12月30日正常在路上行驶，在十一纬路三经街东侧，被告钟研驾驶京Ｎ×××××与原告驾驶的辽Ａ×××××，发生碰撞，被告钟妍全责，原告无责。原告当时颈、胸椎、膀子不舒服。被告钟妍与被告平安公司北京分公司具有保险合同关系，投保了交强险与商业险（100万元)。事故发生后，经过中国医科大学附属第一医院诊断运动障碍（颈部及腰背部分)、腰椎间盘膨出、颈椎间盘膨出、椎间盘纤维环撕裂，治疗期间为34天。在此期间，原告无法上班工作，生活也无法独自料理，需要人照顾。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付支付医疗费13531.8元，护理费1921元，医疗辅助器具费496元，营养费2000元，误工费19809元、交通费500元，车辆维修费2301元，共计40558.8元，在此期间原告的的费用应被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，事故的发生时间为2018年12月30日，显示事故是由于车辆刮碰导致的，而原告的住院时间为2019年1月15日病情为腰椎间盘膨出、颈椎间盘膨出、椎间盘纤维环撕裂等因劳作所致，且病例显示原告病史同前，原告的治疗与本次事故不具有关联性，我公司对此不同意赔付。诉讼费不在保险公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的交通事故认定书、门诊病志、住院病志、医疗费票据、辅助器械费、车辆维修发票等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年12月30日11时42分,原告佟盛艳驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市沈河区东侧与钟研驾驶的京Ｎ×××××号车辆发生交通事故,沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的道路交通事故认定书认定:在上述时间地点，钟研与佟盛艳驾驶机动车刮碰，钟研全责，佟盛艳无责。佟盛艳事故后身体不舒服。事故发生后,原告佟盛艳于2小时后在中国医科大学附属第一医院就诊,佟盛艳主诉：驾车时被撞伤，颈、背活动不适。该院医生要求原告拍片检查。当日，佟盛艳在该院做了“第1/2颈椎开口DR正位”、“颈椎DR正侧位”、“胸椎DR正侧位”检查，第二天（2018年12月31日）又进行了“胸椎MR平扫”、“腰椎MR平扫”检查，门诊病志中2018年12月31日14:10骨科会诊记录：复习病史同前，患者神清语明，查体配合。颈部活动、腰部活动略受限，局部压痛，腰椎MRI示，腰4-5间盘膨出，余未见异常.印诊：颈部扭伤，腰椎间盘膨出。处理意见：①颈托固定，制动休息一周，必要时完善颈椎MRI。②硬板床避免劳累复重。③病情变化，门诊随诊。2019年1月7日，原告在中国医科大学附属第一医院门诊治疗，病情同前，医生建议休息两周。此后原告多次在该院门诊进行诊疗。“门诊病志”2019年1月15日：颈、腰、胸外伤17天，目前颈、腰部疼痛，活动受限，左下肢麻木。MR:颈C3-6J间盘膨出，C5、6间盘纤维环撕裂，L4/5间盘膨出。该院收原告入院治疗。2019年1月15日原告入住中国医科大学附属第一医院住院治疗。入院确定诊断：运动障碍（颈部及腰背部）；腰椎间盘膨出（L4-5），颈椎间盘膨出（C3-6），椎间盘纤维环撕裂。原告在该院住院17天，期间Ⅱ护理。出院医嘱为：1、出院后加强护理，避免劳累及剧烈活动，加强营养，休息两周。2、针对患者颈部、左肩部及腰部疼痛，必要时氟比洛芬凝胶贴敷，日两次贴敷。3、定期门诊复查，指导相关治疗。4、病情变化随诊。原告因该次交通事故在门诊及住院治疗中共支付医疗费13531.8元，此外原告还支付了辅助器具费496元、车辆维修费2301元及交通费。另查明,钟研驾驶的京Ｎ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期间内。原告佟盛艳系中国医科大学附属第一临床医院职工，担任主管护师职务。根据该医院人力资源部出具的证明及原告提供的工资收入的银行流水账单：佟盛艳每月平均收入为19614.13元。本院认为，首先，关于原告的伤情及住院治疗，是否与本案中的交通事故有关。根据沈阳市公安局交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书认定：原告佟盛艳与钟研驾驶的车辆发生交通事故的时间为2018年12月30日11时40分，原告系驾驶车辆时与钟研驾驶的车辆发生碰撞，人在驾驶座位上，当时身体并没有外伤，只是感觉不适，这一点《道路交通事故认定书》中已经载明。事故发生两小时后，原告因颈、背部的不适在中国医科大学附属第一医院门诊进行诊疗，并对颈椎、胸椎进行拍片检查。根据病志记载，当晚22时10分骨科会诊记录：处置：完善胸椎MRI、腰椎MRI，卧床制动，腰托固定，结果回报再诊。次日，原告进行胸椎、腰椎MR平扫，显示原告L4-5间盘轻度膨出。2019年1月7日颈椎MR平扫显示：C3-6椎间盘轻度膨出，C5-6椎间盘纤维环撕裂。从上述诊疗过程可以看出，交通事故发生后，原告一直在对自己的伤情进行检查、治疗，而且前期在门诊的检查，均是围绕着原告颈椎、胸椎及腰椎进行的，其入院治疗的病情也是腰椎间盘膨出、颈椎间盘膨出，椎间盘纤维环撕裂，其治疗并没有超出原告在门诊检查得出的疾病范围，故原告住院治疗的伤病为本案交通事故造成的伤病，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出的“原告的治疗与本次事故不具有关联性”的抗辩意见不能采纳。其次，关于原告主张被告赔偿的各种费用。医疗费，被告对原告主张的医疗费的数额没有异议，故本院对原告主张的医疗费的数额予以确认。对原告主张的营养费，因出院时有医嘱，原告身体受伤也需要一定的营养补充，本院确定对原告住院期间给付营养费，按每天100元计算。关于护理费，原告住院期间系二级护理，应有一人进行护理，原告主张每日113元的喝护理费未超出辽宁省服务业平均工资，主张的数额合理，本院亦予以支持。关于误工费，原告主张1个月零3天的误工损失，未超出医嘱（病志记载3周）休息及住院（17天）的天数，根据原告提供的工资账户交易明细显示其2019年1月工资收入为2083.13元，收到的慰问金1000元，因交通事故造成其收入减少的数额为18492.4元（月平均工资为19614.13元+3天-所得收入），本院依据该数额确定原告的误工损失。关于辅助器械费，原告受伤后，购买的腰椎固定器、颈椎牵引器，均为治疗伤病所需要，其费用496元，尚在合理的范围内，本院亦予以支持。关于交通费，本院认为原告主张的数额较高，根据原告门诊治疗及住院往来情况，本院酌定交通费为300元。关于原告主张的车辆受损的维修费用，被告没有异议，本院亦予以支持。因本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业保险，上述原告主张的赔偿费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京Ｎ×××××号车辆投保险种及限额内对原告的损失予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟盛艳医疗费13531.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟盛艳营养费1700元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟盛艳护理费1921元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟盛艳交通费300元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟盛艳误工费18492.4元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟盛艳辅助器械费496元。七、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟盛艳车辆维修费2301元。八、驳回原告佟盛艳的其他诉讼请求及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他抗辩意见。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告佟盛艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曲莹361886562230二〇一九年十月二十一日法官助理白杨书记员徐佳