wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20081号原告：文细妹，女，1974年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉仪，广东名品律师事务所实习律师。被告：谢尔平，男，1958年2月26日出生，汉族，住江西省高安市。原告文细妹与被告谢尔平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯毅婷、何婉仪到庭，被告谢尔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付款项539816.59元及利息（自起诉之日起按日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；2.判决被告向原告支付律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《居民身份证》复印件1份、被告身份信息查询原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《债务代为清偿协议》原件1份、交易明细复印件1份、招商银行对账单复印件1份，用以证明原告代被告向案外人广东佳华铝型材有限公司支付货款874933.05元，前述款项已通过佛山市旭宝进出口有限公司的账户实际支付完毕。3.《还款协议》原件1份，用以证明经原被告双方对账确认，截至2017年9月28日被告确认尚欠原告775816.59元未支付，且约定逾期付款利息按日千分之一的标准支付，且债务人自愿承担债权人为实现债权产生的所有费用。4.民事委托代理合同原件1份，用以证明原告为实现债权产生了律师费2万元。5.微信聊天记录打印件20页（原告当庭提供手机核对原件），用以证明原告一直有向被告催要欠款，被告也确认欠款事实，且通过微信转账方式偿还了部分欠款。6.中国农业银行银行卡交易明细清单原件5页，用以证明被告确认欠款事实，且通过银行转账方式偿还了部分欠款。被告辩称，我对欠款金额无异议，但是该款不是我借款，是原告用公账的钱转给我，我向客户发货，我再把收到客户的钱转给原告，相当于将公账里的钱拿出来了。我收不到客户的款项，所以拖欠了原告款项。这笔款是我应还给原告的。我认为不应支付利息，我是在帮他做事。律师费我也不会支付。案经开庭审理，本院确认如下事实：2017年3月期间，原告文细妹代被告谢尔平向广东佳华铝型材有限公司偿还了货款874933.05元。2017年9月28日，原告文细妹与被告谢尔平签订《还款协议》一份，主要内容：双方确认谢尔平尚欠文细妹款项775816.59元未支付，逾期付款利息按日千分之一的标准支付，但没有约定付款期限，且债务人自愿承担债权人为实现债权产生的所有费用。之后，被告谢尔平分期共向原告文细妹偿还了款项236000元，至法庭辩论结束时止，被告谢尔平尚欠原告文细妹垫付款项539816.59元。原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。另查，原告为实现本案债权而支付了律师费用20000元。本院认为，被告谢尔平尚欠原告文细妹垫付款项539816.59元，有《还款协议》、还款凭证及原告对收款金额的自认等证据证实，本院予以确认，被告谢尔平应当予以清偿。原告的诉讼请求除利息请求标准过高本院予以调整外，其他均符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢尔平应当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告文细妹垫付款项539816.59元及以该款为本金自2019年8月14日至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告谢尔平应当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告文细妹为实现本案债权而支付的律师费用20000元。三、驳回原告文细妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4699.09元，财产保全费3319.08元，合共8018.17（原告已预交），由被告谢尔平负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年十月二十五日书记员  白婉菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初8082号原告：李树丰，男，汉族，1988年8月17日出生，哈尔滨美森经贸有限公司业务经理，住哈尔滨市香坊区。被告：王超，男，汉族，1966年10月2日出生，黑龙江省建工集团职工，住哈尔滨市香坊区。原告李树丰与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树丰、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款172703元；2、被告从2014年7月4日起以172703元为基数，按月利2分向原告支付利息直至还清全部本金为止，暂时计算至2019年9月4日，利息为214151元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年4月2日起到2014年4月12日期间,被告累计向原告购买建筑模板价款222703元。被告只向原告支付货款5万元，被告尚欠原告货款172703元。被告于2014年7月4日向原告出具了金额为172703元的欠条一份，后经原告多次催要，被告于2014年12月12日又向原告出具了一份还款计划，被告承诺于2015年2月17日前还款72703元，2015年6月11日前还款10万元，并承诺支付利息1万元。但是原告多次催要，被告并没有按照协议约定的日期还款。被告又于2016年1月21日向原告出具一份还款协议，被告承诺于2016年2月8日前还款72703元，2016年5月30日前还款10万元，并支付利息1万元，同时被告承诺如未能按协议约定的时间还款，被告从2014年7月4日起以172703元为基数，按月利2分向原告支付利息，并承担诉讼费、律师费等追索该笔欠款的全部费用。时至今日，经原告多次催要，被告仍未向原告支付欠款，故原告诉至法院。被告答辩称：我承认向原告购买建筑模板及尚欠原告货款172703元的属实。因为我没有把工程款及时要回来，所以我一直未偿还原告货款。我给原告出具的欠条是按照月息2分计算，我现在要求按照法律规定支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2014年7月4日欠据一份。拟证明：被告欠原告货款172703元，被告在上面签字并摁手印。被告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议，上面签字是我签的。本院认证：由于被告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据二、2014年12月12日还款协议一份。拟证明：被告承诺分两次还款，于2015年2月17日前还款72703元，2015年6月11日前还款10万元，并承诺支付欠款费用1万元，被告在上面签字并摁手印。被告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议，上面签字是我签的，还款协议落款时间应该是2014年12月12日，不应该是2015年12月12日，是笔误。本院认证：由于被告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据三、2016年1月21日还款协议一份。拟证明：被告承诺于2016年2月8日前还款72703元，2016年5月30日前还款10万元，并支付利息1万元，同时被告承诺如未能按协议约定的时间还款，被告从2014年7月4日起以172703元为基数，按月利2分向原告支付利息，并承担诉讼费、律师费等追索该笔欠款的全部费用。原被告在还款协议签字并摁手印。被告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议，上面签字是我签的。本院认证：由于被告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。证据四、2019年1月23日还款协议一份。拟证明：被告承诺于2016年2月8日前还款72703元、2016年5月30日前还款10万元，并支付利息1万元。同时被告承诺如未能按协议约定的时间还款，被告从2014年7月4日起以172703元为基数，按月利2分向原告支付利息，并承担诉讼费、律师费等追索该笔欠款的全部费用。原被告在还款协议签字并摁手印。被告质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议，上面签字是我签的。本院认证：由于被告对该证据的真实性无异议，因此本院对该证据予以确认，作为定案依据。被告王超未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年，原告与被告系通过他人介绍认识，双方系合作关系。原被告认识后，双方达成口头买卖协议，原告向被告出售建筑模板，原告按照被告要求供货。经原被告双方对账，货款共计为222703元，被告支付原告货款5万元，剩余货款为172703元。2014年7月4日，被告向原告出具欠据一份，被告承认欠原告货款为172703元。2014年12月12日，被告向原告出具还款协议一份，被告承诺于2015年2月17日前还款72703元，于2015年6月11日前偿还剩余货款10万元并额外支付原告1万元。2016年1月21日，原被告签订还款协议一份。协议约定：被告于2016年2月8日前还款72703元，2016年5月30日前还款10万元，并支付利息1万元。如被告未能按照本协议约定时间还款，则被告从2014年7月4日起以172703元为基数，按月利2分向原告支付利息，并承担诉讼费、律师费等追索该笔欠款的全部费用。2019年1月23日，原被告签订还款协议一份,内容与2016年1月21日还款协议相同。原被告在还款协议签字并摁手印。但是被告违约，至今未偿还原告货款及利息。本院认为：原被告达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。一、关于原告请求被告偿还货款172703元问题。2014年7月4日至2019年1月23日期间，被告四次给原告出具欠据及还款协议，可以证明原告和被告之间存在买卖合同关系，并且被告承认欠原告货款172703元的事实。因此原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。二、关于原告请求自2014年7月4日起至货款全部付清之日止以172703元为基数按照年利率24%计算利息问题。由于原被告在2016年1月21日和2019年1月23日签订的两份还款协议中约定如被告未按约定日期还款，被告应自2014年7月4日起按照月利率2分支付利息，并且被告承认未按照约定期限偿还原告货款，同时亦未向原告支付利息。由于原被告双方对利息约定，不违反法律规定，因此原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王超于本判决生效之日立即偿还李树丰货款172703元；二、王超于本判决生效之日立即向李树丰支付利息(以本金172703元为基数，自2014年7月4日起至本金清偿之日止，按照年利率24%计算)；如果王超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103元,减半收取3552元（李树丰已经预交），由王超负担，王超于本判决生效之日立即给付李树丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  倪彦国二〇一九年十月八日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5091号上诉人（原审被告）：莱阳重奥汽车部件制造有限公司，住所地莱阳经济开发区长江路17号。法定代表人：鲍江池，经理。被上诉人（原审原告）：刘金录，男，1962年11月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1994年10月29日出生，汉族，住莱阳市，与被上诉人系父子关系。委托诉讼代理人：刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人莱阳重奥汽车部件制造有限公司因与被上诉人刘金录劳动争议纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人莱阳重奥汽车部件制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱阳重奥汽车部件制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由莱阳重奥汽车部件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一九年十月二十九日法官助理吕伟亮书记员张筱
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初4834号 原告：翁某，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋、林超，福建宇凡律师事务所执业律师。 被告：郭某，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁某与被告郭某探望权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托诉讼代理人林秋、林超、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭某协助原告翁某行使探望权，每个月第一个周末及第三个周末原告可以将婚生子翁某1带离被告家，每次探望时间为两天，暑假的前两周及寒假的第一周，原告可以将婚生子翁某1带回原告处居住；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，福清市人民法院判决准予原告翁某与被告郭某离婚，原、被告长子翁某1由被告直接抚养，原告每月负担翁某1抚养费1000元至翁某1满十八周岁时止。原告不服一审判决上诉至福州市中级人民法院。2018年12月25日，福州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，长子翁某1一直跟随原告生活，直至2019年4月30日被告才接走长子翁某1并出具承诺书一份，承诺书载明翁某1的直系亲属每月可以探望长子翁某1三次（分别于每月的10日、20日、30日）。但至今，每次原告要求被告协助原告行使探望权，被告均拒绝协助，侵犯了原告探望婚生子翁某1的合法权利。原告没有支付抚养费的原因是因为被告没有提供该银行账号。 被告郭某辩称，2019年4月30日被告并没有接走孩子。2019年5月17日，被告通过法院执行局强制执行，原告家人才将孩子抱到执行局，被告才接走孩子。被告允许原告本人每月在不影响孩子和被告正常生活的情况下来探望孩子一次。待孩子长大成人，有辨识能力，他想与谁共同生活，被告都会尊重孩子的意愿。因原告家人未遵守约定在2019年4月30日将孩子抱出交与被告带领抚养，故被告于当日所写的承诺书也没有生效。今年5月至今，被告并未收到原告支付的抚养费。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子翁某1。2018年8月29日，本院判决准予原告翁某与被告郭某离婚，原、被告长子翁某1由被告直接抚养，原告每月负担抚养费1000元至长子翁某1满十八周岁时止，后原告不服一审判决上诉至福州市中级人民法院。2018年12月25日，福州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年4月30日，原告父亲与被告在本院执行信访接待中心协商关于长子翁某1的探视问题。2019年5月17日，原告将孩子交给被告带领抚养。现原告因探望权行使问题与被告协商不成，向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、福清市人民法院（2018）闽0181民初3863号民事判决书、福州市中级人民法院（2018）闽01民终10199号民事判决书、被告的承诺书及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实，予以确认。 本院认为：父母离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告系孩子翁某1的父亲，其依法享有探望长子翁某1的权利，故本院对原告要求探望孩子的诉请，依法予以支持。由于原、被告就探望的时间及方式无法达成一致，本院根据双方当事人及孩子的具体情况，本着有利于孩子的安定生活、健康成长的原则综合予以处理。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（一）》第二十四条之规定判决如下： 一、原告翁某于本判决生效之日起每月的第一、三个星期日的上午八时在被告郭某住处接走长子翁某1进行探望，于当日下午四时将长子翁某1送回被告郭某住处。 二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由原告翁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁建和 人民陪审员  卢巧洪 人民陪审员  姚小姬 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈倩 书记员林金金
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初192号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱静逸，女，1991年8月20日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，江西省三合实业有限公司员工，家住江西省南昌市西湖区铁路二村59栋1单元302室。因涉嫌犯非法提供试题罪于2019年5月1日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人赵南原，江西阳明阳律师事务所律师。被告人王晓东，男，1984年11月3日出生于江西省永新县，汉族，大学文化，江西省地元建筑工程有限公司总经理，家住江西省南昌市昌北开发区。因涉嫌犯非法提供答案罪于2019年5月1日被取保候审，2019年9月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人刘大鹏、姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人朱静逸犯非法提供试题罪、被告人王晓东犯非法提供答案罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱静逸及其辩护人赵南原、被告人王晓东及其辩护人刘大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日8时40分许，被告人朱静逸违反考试纪律，携带手机进入南昌市高新区“江西省电子信息技师学院考点”87考场参加江西省公务员考试。当监考老师将考卷分发下来时，朱静逸趁监考不备，偷偷用携带的手机将25道考题拍下来，并通过QQ发送给男友王晓东。监考人员发现后将朱静逸带出考场，并报警。同日9时29分至10时26分，被告人王晓东将该25道考题的答案通过QQ发送给朱静逸。案发后，办案民警将朱静逸从学校带回公安机关调查。同日，王晓东经口头传唤后自行到公安机关接受调查。上述事实，被告人朱静逸、王晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机ＱＱ登录执法记录视频资料；证人李某、赵某、黄某、陈某的证言；ＱＱ聊天记录及传送试卷、答案截图；江西省2019年度考试录用公务员笔试准考证；江西省2019年度考试录用公务员笔试组织册；公务员录用考试考场规则；公务员录用考试应试人员违纪违规行为处理办法；朱静逸、王晓东任职情况证明；公安机关出具的被告人朱静逸、王晓东的供述、户籍材料、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱静逸在法律规定的公务员录用考试中，通过互联网非法向他人提供考试试题，其行为已构成非法提供试题罪，属情节严重；被告人王晓东在法律规定的公务员录用考试中，通过互联网非法向他人提供考试答案，其行为已构成非法提供答案罪，属情节严重。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人朱静逸在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王晓东经公安民警口头传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。对于辩护人提出朱静逸具有自首情节的辩护意见，经查，朱静逸系在作弊过程中被监考人员当场发现并报警后，被带至公安机关调查，其不具有归案的主动性，不符合自首成立的条件，辩护人提出朱静逸构成自首的辩护意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳，其提出朱静逸认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出王晓东属初犯、偶犯，具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第五条第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人朱静逸犯非法提供试题罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王晓东犯非法提供答案罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇一九年十月十五日书 记 员  邓乐乐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3707号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孔凡安，男，1976年10月16日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************012，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇共同孔村东街六巷22号，1997年12月24日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，2002年4月29日佛山市中级人民法院裁定对其予以假释，2002年4月30日释放。因本案于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3657号起诉书指控被告人孔凡安犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，孔凡安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份开始，薛艾华、梁杰年、赵孚桐、赵孚祥、潘志江、钟炉生（均已判决）、李文龙（另案处理）等人先后在广东省佛山市南海区大沥镇一德名苑A3座40号铺（下简称玻璃屋）、大沥爱伦堡酒店棋牌室、大沥阿德美食店等地轮流开设赌场抽取水钱获利，以“牌九”形式提供赌博。赌场每天16时许开设至20时许结束，每局抽水20元到300元不等，每天有约十几人参与赌博。被告人孔凡安、孔凡行、叶忠、梁满清、车金军、罗倡技、钟帮德、赵军甫、李强、魏文枢、刘俊飘、赵杰林、曾亚碧、李宁斌（均已判决）等人先后到赌场从事不同的工作。其中，孔凡安、孔凡行两人在赌场放数收钱；薛艾华、赵孚祥、赵孚桐负责在赌场内参赌搞旺赌场气氛；梁杰年和钟炉生负责派牌，理赔赌资、抽水；赵杰林和潘志江负责计算、保管水钱；叶忠、李强、车金军、梁满清、赵军甫、魏文枢、李宁斌负责“放数”，唐鉴全与曾亚碧、刘俊飘、罗倡技负责为赌场望风；黄来珍提供“玻璃屋”作为赌场；钟帮德负责提供“阿德美食店”作为赌场。2018年11月28日8时30分许，民警在佛山市南海区******童服城“阿德美食餐厅”二楼包厢内查获上述赌场，当场抓获上述嫌疑人以及参赌人员（详见抓获经过），起获赌资及赌具一批（详见扣押清单）。2019年7月25日孔凡安被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孔凡安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；孔凡安归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，并建议判处孔凡安有期徒刑四至六个月，并处罚金。被告人孔凡安对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔凡安开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔凡安以营利为目的，伙同他人接受他人赌博投注，从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。孔凡安有前科劣迹，酌情从重处罚。孔凡安当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人孔凡安犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月25日起至2020年2月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21419号原告：佛山市铝柜族全铝家居有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：徐振华。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。被告：廖冬平，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告佛山市铝柜族全铝家居有限公司与被告廖冬平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐振华、委托诉讼代理人周瑶容到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款26406元及以该款项为本金从2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，被告在原告处向原告下单铝材产品，共计45038元。被告于5月9日转账20000元订金予原告的法定代表人，同日，被告自行委托托运司机向原告提货，共23398元的货物。5月21日，被告又到原告处提货21640元的货物。至此被告于5月5日向原告下单的货物已经全部提清。被告于5月28日向原告下单欧式大对带护角角码，货款共计240元。被告又于6月9日向原告下单酸枝木材料及白橡木，货款共计553元。双方就5月5日的尾款进行对账时，被告要求原告调低货款，故原告将原来铝材单价由21.50元调整为21.30元，对应货款调低为44347元，5月28日及6月9日下单的货物维持双方原来约定的价格。该三批货物除去被告已向原告支付的订金20000元，被告还拖欠原告25140元。因原告与被告对账时所出具的对账单上将该三笔货款相加时，遗漏了1元，故起诉时该三笔货款的未付款项为25139元。2019年6月20日，被告向原告下单购买11267元的层板等产品，下单当日通过微信转账支付了10000元货款，后被告委托原告将货物代发“货拉拉”至指定地点，被告还拖欠原告该批货物的货款1267元。2019年6月30日，双方通过微信对账确定被告共欠原告货款26406元。被告拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体资料、微信聊天记录、网上银行电子回单、律师函、EMS快递单等证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告欠原告货款26406元，事实清楚，证据充分。双方于2019年6月30日对账确认该欠款，故被告应于同日支付欠款。双方未约定逾期付款的违约责任，被告逾期未付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，原告诉请被告支付货款26406元及以该款项为本金从2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，结合被告欠款的金额、时间等因素，本院调整利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告的其他诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖冬平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款26406元及以该款项为本金从2019年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告佛山市铝柜族全铝家居有限公司；二、驳回原告佛山市铝柜族全铝家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231.89元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告,本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇一九年十月二十一日书记员 张俐俐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2573号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑雨河，男，1997年5月10日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，务工，家住运城市盐湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被晋江市人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同年5月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人牛冬娟，山西衡霄律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2139号起诉书指控被告人郑雨河犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉。被告人郑雨河及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1．2018年12月28日，被害人余某通过互联网办理贷款，被他人骗取人民币1.1万元，被告人郑雨河提供微信二维码协助转移上述被骗钱款；2.2018年12月30日，被害人徐某通过互联网办理贷款，被他人骗取人民币5000元，被告人郑雨河提供微信二维码协助转移上述被骗钱款；3.2019年1月4日，被害人许某通过互联网办理贷款，被他人骗取人民币8800元，被告人郑雨河提供微信二维码协助转移上述被骗钱款；4.2019年1月24日，被害人洪某1通过互联网办理贷款，被他人骗取人民币1.5万元，被告人郑雨河提供微信二维码协助转移上述被骗钱款；5.2019年1月27日，被害人何某通过互联网办理贷款，被他人骗取人民币6000元，被告人郑雨河提供微信二维码协助转移上述被骗钱款；6.2019年1月27日，被害人曾某通过互联网办理贷款，被他人骗取人民币1.4万元，被告人郑雨河提供微信二维码协助转移上述被骗钱款。 2019年3月25日，警方将被告人郑雨河抓获临时羁押于山西省运城市盐湖区看守所并从被告人郑雨河处查获作案工具OPPO牌手机1部。 公诉机关认为，被告人郑雨河以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任；被告人郑雨河系从犯，且认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提供涉案手机等物证；晋江市公安局有关破案及案犯归案经过、临时羁押证明、身份信息材料、扣押物品清单、银行和支付账户查询清单、财付通资金和银行账户流水明细、借款合同复印件、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人牛某、李某的证言；被害人洪某1、曾某、徐某、何某、余某、许某等人的陈述；提取笔录、辨认笔录及相关照片；微信聊天、转账支付记录、二维码、QQ账号截图等证据证实。 被告人郑雨河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人郑雨河从中违法所得人民币7000元。案发后，其家属已将上述违法所得代为退出。辩护人认为被告人郑雨河诈骗数额属较大，系从犯，且坦白，认罪认罚，建议在有期徒刑三年以下予以从轻处罚。 本院认为，被告人郑雨河的行为构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人郑雨河结伙利用电信网络技术手段实施诈骗，应酌情从重处罚，但其在共同犯罪中，起次要辅助作用，系从犯，且归案后如实供述罪行，认罪认罚，并积极退出违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见除系从犯，且有坦白、退赃，认罪认罚情节外，余者不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑雨河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年3月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人郑雨河退出的违法所得人民币7000元，按比例分别发还给被害人余某、徐某、许某、洪某1、何某、曾某人民币1260元、560元、1050元、1780元、700元、1650元；责令被告人郑雨河退赔被害人余某、徐某、许某、洪某1、何某、曾某的经济损失分别为人民币9740元、4440元、7750元、13220元、5300元、12350元。 三、查扣在案的作案工具OPPO牌手机1部予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  阳 超 人民陪审员  郑志杰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  林承享 附本案适用法律法规、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从 犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3183号 原告：黎香兵，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：青海大漠红枸杞有限公司，住所地青海省都兰县宗加镇诺木洪枸杞产业园内。统一社会信用代码：91632822698504517B。 法定代表人：邱雪梅 原告黎香兵诉被告青海大漠红枸杞有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告黎香兵于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎香兵自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黎香兵撤诉。 案件受理费113.00元，由原告黎香兵负担。 审判员 周 辉 二〇一九年十月三十日 书记员 秦洛杉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3526号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖洪波，男，1989年9月10日出生于四川省犍为县，公民身份号码511************65X，汉族，中专文化，无固定职业，中共党员，住犍为县***********，2019年6月17日因吸毒被行政拘留十五日，同月30日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄志康，广西李登之律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3441号起诉书指控被告人肖洪波犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，肖洪波及其辩护人黄志康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月15日晚，被告人肖洪波容留吸毒人员欧阳鸡生、陈佳、谢雁群（均另作处理）等人在其住处位于佛山市顺德区***********内以自制吸毒工具的方式轮流吸食毒品。2019年6月17日，肖洪波被抓获归案。次日，欧阳鸡生、陈佳等人被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖洪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；肖洪波如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人肖洪波对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人肖洪波如实供述其罪行、系初犯、主观恶性小、社会危害性小为由，请求对肖洪波从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人肖洪波容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖洪波容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。肖洪波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖洪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年九月三十日法官助理 李冰冰书 记 员 史宇茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1614号之一 原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。 法定代表人：徐炎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴军华、储源源，公司员工。 被告：深圳市华联达物流有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道万众城牛栏前商住楼205。 法定代表人：万武俊，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 原告杭州货嘀物流有限公司与被告深圳市华联达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州货嘀物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杭州货嘀物流有限公司负担。 审判员  张巨 二〇一九年十月二十一日 书记员  俞雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2923号 原告：陈清洁，男，1988年7月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：黄志榕，男，1985年5月2日出生，汉族，住南安市。 原告陈清洁与被告黄志榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清洁到庭参加诉讼，被告黄志榕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈清洁向本院提出诉讼请求：1.黄志榕归还借款120000元和截止至2019年4月30日未付清利息22700元；2.黄志榕归还自2019年5月1日起至还清之日止按月利率2%支付的利息；3.本案诉讼费由黄志榕承担。事实和理由：2017年12月10日因黄志榕生意周转，向陈清洁借款120000元，双方签订借条一份，并约定借款期限为12个月，月利率3%计算，月利息3600元，借条约定借款期限为12个月，借款人超过30日未支付利息，出借人有权就未到期的借款本金及利息一并向借款人主张权利，借条签订后陈清洁依据借条向黄志榕支付了120000元，现黄志榕未依约还款，陈清洁有权要求黄志榕支付借款本金120000元及截止至2019年4月30日未付清利息22700元整，总计142700元，并要求黄志榕支付自2019年5月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息。在诉讼过程中，陈清洁自认黄志榕在2017年12月至2019年4月期间，共计偿还陈清洁以120000元为基数按月利率3%计算自2017年12月10日起至2018年10月20日止的利息共计37300元。 黄志榕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，黄志榕未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对陈清洁提交的借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月10日，黄志榕出具《借条》一份交陈清洁收执，内载明：“本人黄志榕身份证号码3505831985××××××××向陈清洁身份证号码3505001988××××××××借款人民币壹拾贰万元整（￥：120000）借款期限为12个月，月利息按借款本金总额的3%计算，金额3600元，若借款人超过30日未支付借款利息，出借人有权就未到期的借款本金及未支付的利息一并向借款人主张权利，出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由借款人承担，本借条所产生的争议有鲤城区人民法院管辖，借条签订地址：鲤城区南环路国联二手车市场华源车行。借款人：黄志榕身份证号码：3505831985××××××××2017年12月10日”黄志榕在借款人处签字捺印。2017年12月至2019年4月期间，黄志榕共偿还陈清洁利息37300元。2019年6月5日，陈清洁提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。陈清洁主张黄志榕向其借款，有陈清洁提供的《借条》原件为证，系双方之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陈清洁与黄志榕约定的借款期限已届满陈清洁有权随时要求黄志榕偿还借款，现陈清洁诉请黄志榕偿还借款120000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。陈清洁自认黄志榕已偿还了2017年12月10日至2018年10月20日期间按月利率3%计算的利息，现陈清洁诉请黄志榕支付尚欠的借款利息及逾期利息，本院予以支持，借款利息起算时间为2018年10月21日，但借款利率及逾期利率以年利率24%为限。黄志榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄志榕应在本判决生效之日起十日内偿还陈清洁借款120000元并支付自2018年10月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回陈清洁的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，由陈清洁负担50元，由黄志榕负担3152元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  郭毓锋 二〇一九年十月二十六日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2446号 原告:杨昌贵，男，土家族，1977年11月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 被告：朱合仲，男，汉族，1966年5月8日出生，重庆市大足县人，住该县。 原告杨昌贵与被告朱合仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌贵及其委托诉讼代理人田万平，被告朱合仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨昌贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款65000元及违约金（以65000元为基数，按照每日千分之二点五，从2016年2月6日计算至全部款项付清之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月被告因自己承包的工地需要向原告购买了一车木条，约定木条单价为7.8元／条，由原告送一车木条送到贵州省遵义市桐梓县黄莲乡的工地上，约8000多条。原告依约将木条送到了工地上，被告承诺于2015年底向原告支付木条款，因被告在年底一直未向原告支付。2016年1月8日，原告再次找到被告要求支付货款，被告朱合仲并向原告出具了一张欠条，约定：被告尚欠原告65000元，如果在2016年2月5日前未支付，此后按照每日2.5‰计算违约金。自出具欠条以来，原告多次通过电话要求被告支付，被告均以各种理由推脱，拒不向原告支付。综上所述，被告向原告购买木条后长期未向原告支付货款，严重的损害了原告权益，故向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的合法权益，早日作出公正的裁决。 被告朱合仲辩称，我只是工地上的收料员，不是老板。老板是朱合林和杨华文，我写的欠条应当是无效的。这张欠条早已超过三年，是一张废弃的条子。 本院审理查明，2016年1月8日朱合仲向原告出具《欠条》载明，今欠杨昌贵现金65000元。如2016年2月5日前未支付，按照每天2.5‰违约金计算。 再查明，庭审原告自认《欠条》上关于违约金的约定是其自己添加的。2019年7月31日原告通过微信找被告，要求其偿还货款。被告认可该微信聊天记录的真实性。 本院认为，根据庭审中双方当事人的陈述及原告提交的《欠条》，可以证明原、被告之间产生货物买卖合同法律关系，原告依合同约定向被告给付货物，被告亦应支付合同价款，故原告要求被告支付欠付货款的请求，本院予以认定。被告认为其不是工地老板，出具的《欠条》无效的理由，不能成立。因《欠条》未约定货款具体的支付时间，故原告有权随时主张，本案未过诉讼时效。关于违约金部分，被告不予认可，原告也自认系其自己添加，故原告主张违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告朱合仲在本判决生效后十日内支付原告杨昌贵欠付的货款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告朱合仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  何晶 二〇一九年十月八日 书记员  张路
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6715号原告：李某某，女，1957年8月出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，男，1981年11月出生，汉族，住莱州市。原告李某某与被告张某某运输合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年十月十一日书记员  张 妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25411号原告：姚志荣，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地广东省怀集县*****************，现住佛山市南海区********巷3号。被告：赵家俊，男，1995年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************。原告姚志荣与被告赵家俊服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月25日，原告以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告姚志荣在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚志荣撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（姚志荣已预交），由姚志荣负担。审判员  黄旭红二〇一九年十月三十日书记员  刘玉翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20522号原告：陈桂贤，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份号码440************328。被告：江泽波，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市南海区********************，现住广东省佛山市南海区********嘉禾新城美丽家园D座清枫阁501房，公民身份号码441************916。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款22290元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，被告向原告借取现金25790元，承诺于2019年8月3日还清。后被告偿还了3500元，余款至今仍未偿还。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条及微信聊天记录为凭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金22290元的事实，有借条及微信聊天记录为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院予以确认。原告请求被告归还该款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江泽波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22290元予卢连其。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357.25元，减半收取计178.63元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的178.63元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年十月二十一日书记员  聂凤姣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12065号上诉人（原审原告）：陈为阳，男，汉族，1966年8月4日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东炜林纳新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁馨，董事长。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。上诉人陈为阳因与被上诉人广东炜林纳新材料科技股份有限公司（以下简称炜林纳公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《广东省工伤保险条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告陈为阳的全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院准予免交。”陈为阳不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决认定事实不清，适用法律错误，主要表现在如下方面：一、认定事实方面，原审判决对陈为阳委托司法鉴定机构所作的鉴定意见不予认定是错误的。陈为阳离职后工伤复发，已经向劳动能力鉴定部门申请对工伤复发的伤情进行鉴定，但劳动能力鉴定部门回复陈为阳认为其已经离职，决定不予进行鉴定。陈为阳认为该不予鉴定的回复只能代表劳动部门的内部程序，并不能否定陈为阳通过其他司法途径取得现有疾病是否与原有工伤具有关联性的证据，且该鉴定意见已经证明陈为阳股骨头坏死的伤情与工伤具有关联性的结论，应当确认陈为阳系工伤复发。二、原审判决适用法律错误。《工伤保险条例》第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。原审判决适用的是劳动部门认定工伤复发的程序性法律规定，明显属于适用法律错误。三、原审判决对陈为阳不公平，造成了陈为阳生活的极端困难。陈为阳因工伤目前已经伤残，且面临巨额的后续医疗费，目前没有任何经济来源和收入，虽然陈为阳在解除劳动合同当年获得了一万余元的一次医疗补助金，但与目前添加的医疗费补交是杯水车薪，原审判决使陈为阳无法获得必要的医疗费用，对陈为阳明显不公平。综上，陈为阳上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持陈为阳的原审诉讼请求。针对陈为阳的上诉，炜林纳公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈为阳、炜林纳公司在二审阶段未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系因追索工伤保险待遇而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的上诉、答辩以及举证、质证意见，就本案二审的争议问题具体评析如下：首先，陈为阳上诉认为原审未予认定其所提交的司法鉴定结论采信其有关工伤复发的主张错误。根据《工伤保险条例》第三十八条：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”、《广东省工伤保险条例》第三十四条：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十四条、第二十五条和第二十七条规定的工伤待遇。”的规定，工伤职工所罹患工伤复发享受工伤保险待遇的前提为确认需要治疗。而根据《广东省工伤保险条例》第十八条第三款：“劳动能力鉴定委员会负责劳动能力障碍程度和生活自理障碍程度鉴定，以及工伤医疗终结期和停工留薪期确认、工伤复发确认、辅助器具配置确认、工伤康复确认等工作。”的规定，有关工伤复发的确认应由劳动能力鉴定委员会作出。本案中，陈为阳所提交的司法鉴定报告并非上述法定机构所作出的工伤复发确认，不应视为其已进行了工伤复发认定，原审未予采信该司法鉴定结论并无不当。其次，由于陈为阳未能提供劳动能力鉴定委员会作出的工伤复发确认需要治疗的鉴定结论，其有关后续治疗费及鉴定费的请求没有理据，不应予以支持。原审对此处理正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判，本案案件受理费10元，由陈为阳负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄春英审判员 周 嫄二〇一九年十月二十八日书记员 刘钟婷
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2821号原告：梁玉成，男，1984年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：方水定，男，1979年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地：廉江市，被告：佛山市顺德区龙翔三角电器有限公司。住所地：佛山市顺德区伦教霞石村委会上直路苏地街二巷2号。法定代表人：方水定，该公司经理。原告梁玉成诉被告方水定、佛山市顺德区龙翔三角电器有限公司（以下简称“龙翔电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁玉成的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告方水定经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿货款170000元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月2日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告梁玉成是广东沃尔雅电器有限公司的股东之一，该公司是专业生产供应电饭煲胆和水壳、电饭煲外壳的企业。被告方水定是被告龙翔电器公司的经营者及负责人。2015年10月23日、2015年11月22日、2015年12月25日，原告梁玉成以个人名义供应电饭煲配件等产品共计48万元给两被告，两被告分别开出三张支票给原告收执，其中20万元的支票号为41789762、出票日期是2015年12月28日，17万元的支票号为41789768、出票日期是2016年1月30日，11万元的支票号为417897770、出票日期是2016年3月15日。两被告开出的三张支票仅作为其欠到原告货款48万元的凭证。2016年1月4日，两被告汇款70000元给原告。2016年1月17日经双方结算，从三张支票欠款中扣减70000元后，尚欠原告41万元，两被告立下《借据》借到原告41万元的凭证给原告收执。此后，被告于2016年1月22日至2017年10月21日期间共16次付款24万元给原告，尚欠17万元。原告多次向被告追收，但被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告方水定、龙翔电器公司均没有提出答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、龙翔电器公司的网上工商信息资料，证明被告龙翔电器公司的主体资格；3、借据1份（有原件），证明两被告欠原告货款的事实。4、支票明细及汇款明细，证明两被告尚欠原告17万元；5、网上银行电子汇单，证明被告原欠货款为48万元，已付31万元，尚欠17万元。被告方水定、龙翔电器公司没有提供证据。经开庭质证，被告方水定不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的举证，经审查后予以认定。本院查明：原告梁玉成销售电器配件给被告方水定，因被告方水定未能即时付清货款，经双方结算后，被告方水定于2016年1月17日出具一张《借据》给原告梁玉成收执，该《借据》载明：“今借到梁玉成（身份证号：）人民币（大写）肆拾壹万元整（小写：410000元）。借款期限自2016年1月17日至2016年4月1日止）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人梁玉成。特立此据。借款人签名：方水定。借款人身份证号码：”。被告方水定立据后，原告自认被告方水定自于2016年1月22日至2017年10月21日期间共16次通过网上电子银行汇款24万元，尚欠货款17万元至今未还。原告经追偿未果，遂向本院起诉，请求处理。又查明，龙翔电器公司是被告方水定独资的有限责任公司。另外，本院根据原告的财产保全申请，于2019年8月20日裁定网络查控方水定、佛山市顺德区龙翔三角电器有限公司名下所有银行账户价值20万元的银行存款。本院认为，本案的纠纷是当事人之间因买卖关系货款未付而产生，属买卖合同纠纷。被告方水定欠原告梁玉成货款41万元，有“借据”为凭，本院予以认定。被告方水定立据后已偿还24万元，尚欠原告17万元未还。关于欠款的利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告方水定没有按“借据”约定的期限偿还欠款属违约，其应承担逾期还款的违约责任。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息可从逾期之日即2016年4月2日起按年利率6％计算。现原告要求被告方水定偿还欠款及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本院应予支持。关于原告主张被告龙翔电器公司应承担偿还欠款的责任问题。龙翔电器公司是方水定独资的有限责任公司，原告没有证据证明被告方水定在本案中的个人欠款与龙翔电器公司相关，因此原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告方水定在本判决生效之日起十日内清偿欠款170000元及利息（从2016年4月2日起计至本判决确定付款之日止）给原告梁玉成。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁玉成对被告佛山市顺德区龙翔三角电器有限公司的诉讼请求。本案受理费1850元，由被告方水定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年十月十五日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7211号 原告：海南安新工程有限公司辽宁分公司 负责人：** 委托诉讼代理人：王海峰 被告：王天民 原告海南安新工程有限公司辽宁分公司与被告王天民劳动争议一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南安新工程有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人王海峰、被告王天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南安新工程有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不予支付被告违法解除赔偿金48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字（2019）131号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告之间不存在劳动合同关系。首先，被告王天民是原告的雇佣人员，被告的劳动保险关系并不在原告处，且被告是以自己的技能、知识承担风险，原、被告之间并无管理隶属关系。被告仅是以为原告提供劳务，原告向其定期结算劳务报酬，裁决书认定原被告存在劳动关系属于事实、法律认定错误。其次，原告系从事工程施工安装的单位，被告任监控员一职，裁决书中主观认定被告从事原告的主营业务也与事实严重不符。二、裁决书举证责任分配错误。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，被告主张其入职时间为2007年6月1日，应对此负完全举证责任，否则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”裁决中，被告未能提供相关证据对其提出2007年6月1日入职的主张加以证明，沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会要求原告承担被告入职时间的证明责任属于严重加重原告的举证责任。故裁决仅根据被告单方面在仲裁神情中提出的入职时间作为定案证据，缺乏法律依据。三、裁决认定原告违法解除劳动关系无事实依据。首先，原被告并不存在劳动关系，在此基础上，裁决书已存在严重法律适用错误；同时，被告也未提供充分证据证明原告存在违法解除的事由。 被告王天民辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，我的工作时间从2007年6月1日开始，与原告所述的事实不符。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2007年6月1日，被告王天民在沈阳市大东区北大营街15号（现上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司）从事消防监控、消防设备维修维护工作。先后入职辽宁正兴工业工程有限公司、沈阳消防信合有限公司等单位。2015年11月原告因承揽上海通用（沈阳）北盛汽车有限公司的外委消防工程，被告继续在原岗位为原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2018年12月28日，原告口头通知被告解除劳动关系，被告自2019年1月1日起未到工作地点工作。被告离职前12个月平均月工资为2000元。 被告于2019年2月1日以原告为被申请人请求“1、支付解除劳动关系经济补偿金88000元；2、支付未签订劳动合同双倍工资48000元。”向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月22日作出沈皇劳人仲字［2019］131号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除赔偿金48000元，原告不服该仲裁结果，起诉至法院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告不予支付被告违法解除赔偿金的诉讼请求，首先，双方是否存在劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备三种情形的，劳动关系成立。原、被告之间虽未签订劳动合同，但从用人单位的名称、劳动者的身份信息、工作岗位、工资待遇的实际情况分析判断，原、被告之间已经具备了劳动关系成立的要件，本院确认双方自2015年11月起存在劳动关系。其次，双方解除劳动关系是否为违法解除，原告于2018年12月28日以电话方式通知原告解除劳动关系，被告未提出异议，且自2019年1月1日起未到原告处工作，视为双方协商一致解除劳动合同，原告应依法向被告支付经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案被告先后就职于辽宁正兴工业工程有限公司、沈阳消防信合有限公司、原告单位，被告自入职开始一直在通用公司厂区内工作且工作岗位未发生变化，并始终由朱立勋管理，故应将被告在原用人单位的工作年限合并计算为原告工作年限。关于工作年限的问题，被告以门禁卡及朱立勋录音证据证明其工作时间，虽原告均予以否认，但未向法庭提供证据对门禁卡的真实性及朱立勋非原告方管理人员加以证明，故对被告提供的证据予以采信，本院确认被告工作时间自2007年6月至2018年12月。故原告应当支付被告经济补偿金数额为24000元（2000元×12个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告海南安新工程有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王天民支付经济补偿金24000元； 二、驳回原告海南安新工程有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告海南安新工程有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇一九年十月十八日 书记员  于琬莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3434号原告：中宁县大地投资有限公司。法定代表人：康某。委托诉讼代理人：王某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：孙某，1995年l1月6日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县大地投资有限公司（以下简称大地公司）诉被告孙某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。开庭审理时，原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告孙某、宋某下落不明，本院公告向其送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告孙某、宋某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告孙某、宋某立即偿还原告借款本金130000元，利息59800元(自2017年5月30曰计算至2019年4月30曰，按月息2％计算)，共计189800元，2019年4月30曰以后的利息继续主张至借款还清为止(即利随本清);2.案件受理费、公告费由二被告承担。事实及理由：2016年8月l曰，二被告因资金周转困难向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为六个月，自2016年8月1曰至2017年1月30曰，借款月利率为2.8％。合同签订后，原告依约向被告全额支付了借款，但借款到期后被告于2017年5月30日向原告返还本金20000元，对于下剩本金及利息经原告工作人员多次催要，二被告拖欠至今。被告孙某、宋某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2016年8月1日，被告孙某、宋某以资金周转为由向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为6个月，自2016年8月1曰至2017年1月30曰，借款月利率为2.8%。逾期利率，按照约定借款利率上浮百分之三十。合同签订后，原告依约向被告孙某、宋某全额支付了借款，被告孙某、宋某于2017年5月30日偿还借款本金20000元，将利息清偿至2017年5月30日，之后本金及利息至今未还致原告诉至法院提出以上诉讼请求。以上事实有原告提交的借款合同、借据、农村信用合作社转账支票存根、二被告身份证复印件及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙某、宋某借款逾期未还，经原告催要后仍未付，其行为属违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告孙某、宋某偿还借款13万元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付利息59800元(自2017年5月30日计算至2019年4月30曰，按月息2％计算)，2019年4月30日以后的利息继续主张至借款还清为止(即利随本清)的诉讼请求，因双方在合同中约定的逾期利息高于原告主张的利息且原告主张符合法律规定，对该诉讼请求予以支持。被告孙某、宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、宋某于本判决生效后五日内一次性返还原告中宁县大地投资有限公司借款本金13万元，利息59800元（按月利率2%，自2017年5月30日计算至2019年4月30曰），两项共计189800元，之后利息按照月利率2%计算至孙某、宋某主动履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，公告费480元，共计4576元，由被告孙某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 员 李 鹏人民陪审员 王振南人民陪审员 刘淑宁 二Ｏ一九年十月十日书 记 员 李 丹附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23888号原告：佛山市南海中胜石油气有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****委会，统一社会信用代码914***********328Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵民乐兴源染整厂，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********636K。投资人：莫柏源。被告：莫柏源，男，1954年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************219。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告于2019年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海中胜石油气有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计274.83元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇一九年十月二十八日书记员  伦筱碧书记员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17961号原告：何燕卿，女，1963年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码。被告：邹仕伟，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。原告何燕卿与被告邹仕伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。开庭时，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕卿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院医疗费用10400元；2.被告赔偿原告半年误工费21000元；3.被告赔偿原告精神损失费5000元、住院期间伙食费2000元、护理费3000元、出车费500元、交通费2000元、镶牙5000元、伤情鉴定2000元、营养费5000元，合计共55900元；4.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年6月11日早上6时许，邹仕伟与何燕卿发生争吵，邹仕伟组织多人用砖头、扫把穷追砸伤何燕卿，导致何燕卿头部及身体多处受伤，经医院检验：1.脑震荡。2.右顶部头皮血肿。3.多处软组织挫裂伤。4.牙齿损伤。5.左侧第8节后肋骨折。6.左侧少量胸积液双肺挫伤。被告邹仕伟辩称，本事故的过程是原告与案外人韩某发生吵架，被告劝停，原告就用扫把拍打被告，被告回避后原告继而用砖头扔向被告，被告抢过砖头，原告又捡起其他砖头继续扔向被告，继而双方发生拉扯，并摔倒在地上，滚地拉扯，原告头部所受的伤，是原告向被告扔砖头，被告躲开，砖头砸到墙上，砖头反弹砸到原告头上。这个过程有公安向证人调取的证言印证，在治安案件中，原告陈述的内容与被告证人陈述的内容不一致，而被告的陈述与被告证人的陈述相符，且原告存在明显的撒谎情况，原告当场自行报警，根本没有晕，在笔录上却说自己晕了，所以原告的陈述不可信，被告及证人的陈述可信，并证明了整个事故的发生过程。根据该些情况，原告聊事生非在先，殴打被告在先，原告具有重大的过错。关于原告请求的医疗费并非与本案伤情实际产生的损失，医疗费里包含原告治疗自身高血压、脂肪肝的费用，且原告可以享受当地的医疗保险待遇，扣除医保部分报销后，医疗费实际产生的费用会降低。关于原告主张的误工费，原告已是退休人员，且没有工作，不存在误工费，并且半年的误工期也没有任何事实依据。原告主张的精神损失费、营养费、交通费、出车费、镶牙费、护理费、伙食费都没有事实依据。伤残鉴定费与本案无关，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法向佛山市公安局南海分局大沥派出所某社区民警中队调取涉案材料，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《在职收入证明》（以下简称《证明》），因被告提出异议，同时，因原告称出具该《证明》的佛山市南海区盐步某商行的负责人是原告的表妹，且原告庭审中陈述的入职时间出现反复并与《证明》记载的时间不一致，加上原告并不能提供劳动合同、社保记录、工资收取记录等材料予以佐证，故本院对该《证明》不予采信。对当事人有异议的其他证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要处作相应论证。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年6月11日上午6时许，原告与被告在南海区大沥镇某村对出位置发生争吵，被告用砖头砸伤原告的头部并打掉原告的牙齿。原告于同日到南海区第五人民医院（大沥医院）进行治疗，被诊断为1.脑震荡；2.右顶部头皮血肿；3.多处软组织挫裂伤；4.高血压病；5.脂肪肝；6.牙齿损伤。原告住院治疗，至2019年7月3日出院，住院天数22天，共支付医疗费10304.77元。出院医嘱1.休息两个月，定期门诊复诊，定期复查胸片；2.牙齿损伤口腔科复诊进一步治疗；3.高血压病内科随诊治疗。原告经南海司法鉴定中心检验为轻微伤。原告于2019年7月25日到南海区第五人民医院（大沥医院）复诊，并支付医疗费用95.52元。另查明，佛山市公安局南海分局于2019年6月11日作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留十日的处罚，对该行政处罚，被告并没有在规定时间内申请行政复议，截止至法庭辩论终结之日，被告亦未提起行政诉讼，且表示不打算提起行政诉讼。被告并未对原告进行过赔偿。本院认为，被告故意伤害原告并致其受伤，对原告健康权造成侵害，应向原告赔偿损失。针对原告的各项诉求，本院结合原告的主张及相关法律规定、赔偿标准，分述如下：1.医疗费，原告提供的医疗费票据合计为10400.29元，现原告主张医疗费10400元，本院予以采纳。2.误工费，因原告住院22天，且出院医嘱出院后休息两个月，故误工期间共计82天（22天+60天），因原告未能充分举证证明其收入情况，结合本案案情，本院仅参照本地区最低工资标准1720元/月计算其误工费，故该项损失为4701.33元（1720元÷30天×82天）。3.护理费，原告确认住院期间自己进行护理，并未聘请护理人员，因未发生护理费，故本院对该项费用主张不予支持。4.住院伙食补助费，原告住院共22天，按住院期间100元/天计算，该项金额应为2200元（22天×100元/天），原告主张2000元，本院予以支持。5.营养费，原告无提供医疗或鉴定机构的意见，本院对该项费用主张不予采纳。6.交通费，原告并未提供交通票据且仅在市内复诊过一次，本院酌定为100元。7.出车费，原告无提供相关凭证，本院对该项费用主张不予采纳。8.镶牙费，因该项费用并未实际发生，且原告无提供医疗或鉴定机构的意见，本院对该项费用主张不予采纳，原告可待实际发生后另行主张。9.伤情鉴定费，原告伤情未构成伤残等级，该项费用并非必要费用，本院不予支持。10.精神损害抚慰金，因原告经公安机关鉴定为轻微伤，未达到伤残，后果不算严重，该项赔偿主张本院不予采纳。上述核定的赔偿金额共计17201.33元，原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、邹仕伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向何燕卿赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计17201.33元；二、驳回何燕卿的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取279.5元（何燕卿已预交），由何燕卿负担193.5元，邹仕伟负担86元。邹仕伟负担部分于本判决生效之日起十日内连同上述赔偿金一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年十月十八日书记员  梁梓柔
温州市鹿城区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0302行初477号原告李春兰，女，1962年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人储彪（特别授权），北京市新达律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处，住所地温州市鹿城区洛河路10号。法定代表人麻剑玲，主任。委托代理人邓雷（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。原告李春兰不服被告温州市鹿城区人民政府南郊街道办事处（以下简称南郊街道办事处）城建政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告李春兰及其委托代理人储彪，被告南郊街道办事处的负责人雷立广及委托代理人邓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南郊街道办事处于2019年3月27日作出《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知），内容如下：本街道于2019年3月7日受理了李春兰提出的政府信息公开申请，经查，你申请获取的政府信息不存在。原告李春兰诉称，1.原告是李春兰拉链有限公司（位于原××××）的股东及实际负责人。2014年2月11日，政府在未对公司厂房予以补偿安置的情况下将其全部拆除，原告因拒绝强拆，被鹿城区人民法院判处妨害公务罪。原告服刑期满后，得知公司的大量机器设备、原材料以及本人的生活用品因政府的强拆行为而遗失。2.原告曾认为强拆实施主体是鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局），故向其书面申请要求返还财物，后因鹿城区执法局未作处理，遂提起行政诉讼，该案被鹿城区人民法院以原告无法证明鹿城区执法局已收到原告的申请为由裁定驳回起诉。在该案的审理过程中，法院释明原告存在不能提供扣押物品清单的举证瑕疵。3.鉴于该扣押物品清单依法应由实施强拆的行政机关制作，原告于2018年12月4日向鹿城区执法局书面申请政府信息公开，要求其向原告提供2014年2月11日对我公司实施强制拆除时形成的现场物品清单。2018年12月7日，鹿城区执法局作出（2018）第4号《政府信息不存在告知书》，答复原告申请获取的政府信息不存在，并称2014年2月11日是由辖区街道牵头组织对我公司实施的强制拆除，建议原告向被告申请该信息。基于以上告知，原告于2019年2月27日向被告南郊街道办事处提交《政府信息公开申请表》，请求被告向原告提供该扣押物品清单。2019年3月27日，被告作出被诉告知，称扣押物品清单不存在。4.李春兰拉链有限公司的法定代表人虽有签订一份补偿协议，但该补偿协议并非针对公司厂房及设施设备的补偿，协议签订后，被告曾通知公司员工前去领回了部分物品，但未将厂房内的物品全部返还。且鹿城区执法局多次告知原告，其系配合被告实施强制拆除行为，现场财物已移交被告，再结合鹿城区执法局的告知书，原告认为扣押物品清单依法依理均应当存在。据此，请求依法撤销被诉告知并判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。被告南郊街道办事处辩称，1.2019年3月7日，被告收到原告李春兰的《政府信息公开申请表》，申请公开2014年2月11日拆除位于牛山××号房屋时的现场物品清单。被告受理原告的政府信息公开申请后，经检索核查，被告处并不存在上述信息，并于2019年3月27日作出被诉告知回复原告其申请的政府信息不存在。被告作出被诉告知符合法律、法规的规定。2.原告申请政府信息公开的目的是为了就其公司厂房内的物品要求赔偿，但李春兰拉链有限公司的法定代表人李岩松已于2014年6月就其厂房及室内设施设备的损失与被告达成补偿协议，相应补偿已到位，原告提起本案诉讼已无必要。3.李春兰拉链有限公司的厂房系由被告与鹿城区执法局联合执法实施拆除，但通知原告厂房内设备的存放地点并要求其领回的单位是鹿城区执法局，被告未曾制作现场物品清单。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回其诉请。经审理查明，2019年3月6日，原告李春兰向被告南郊街道办事处寄送《政府信息公开申请表》，申请公开信息内容描述为“2014年2月11日贵单位组织鹿城区执法局对我公司（李春兰拉链有限公司，位于原××××）实施强制拆除时形成的以下政府信息：现场物品清单。”被告于次日收件，于2019年3月27日作出被诉告知，并送达原告。原告不服，提起本案诉讼。以上事实有原、被告提供的身份证复印件、《政府信息公开申请表》、《政府信息不存在告知书》在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行版）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，原告李春兰申请被告南郊街道办事处公开其于2014年2月11日对李春兰拉链有限公司实施拆除行为时形成的现场物品清单，而被告作为实施单位明确其未曾制作现场物品清单，故其告知原告申请获取的政府信息不存在，符合上述法律规定。综上，被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被诉告知的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李春兰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李元二〇一九年十月二十一日法官助理侯璐琼书记员曾舒瑶附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初948号 原告：唐某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：何某军，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告：何某成，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 三原告委托诉讼代理人：熊某，男，住广东省珠海市。 被告：胡某，男，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。 被告：詹某州，男，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被告：金东（深圳）跨境电商有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道TCL国际E城G3栋401号。 法定代表人：詹某州，该公司负责人。 被告：泉州市金东护理用品有限公司。住所地：福建省泉州市南安市霞美镇光伏基地永辉商务楼2楼。 法定代表人：詹某州，该公司负责人。 原告唐某、何某军、何某成与被告胡某、詹某州、金东（深圳）跨境电商有限公司、泉州市金东护理用品有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某军、何某成及三原告委托诉讼代理人熊某、被告胡某到庭参加诉讼，被告詹某州、金东（深圳）跨境电商有限公司、泉州市金东护理用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某、何某军、何某成向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告资金占用款55万元及资金占用利息至今1.531万元（具体按年利率6%计算到资金全部给付日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告胡某向原告唐某谎称“我与詹某州在福建泉州开了生产妇女用品的公司利润高。在深圳也开办了一家这样的公司，生产同样的产品，叫金东（深圳）跨境电商有限公司，你投资19万元我就给你15%股份”。同时被告胡某给了原告唐某转款的银行帐户。于是，原告唐某叫其妻王红转入被告胡某个人帐户19万元。被告胡某又以同样的手段诱使原告何某成告诉其妻子唐某丽于2018年10月19日转入被告胡某个人帐户10万元，原告何某军于2018年10月16日转入被告胡某个人帐户16万元、次日转入该帐户两次5万元。被告胡某以投资其公司可得高额回报为诱饵，分别诱使原告唐某、何某成、何某军转帐19万元、10万元、26万元，共计55万元。被告胡某谎称该钱已投入到了深圳公司。可是，当原告去公司时，被告胡某、詹某州不让原告知晓公司的任何情况，尽管原告唐某夫妻还在公司工作，对于公司的购销、收支、管理等任何情况一无所知。2019年3月8日，原告到公司找到被告胡某、詹某州时，却被告知“公司现在没有钱了，职工们年后的工资都发不出了……”。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告胡某辩称，这些钱是原告投资深圳公司的投资款，既然是投资款，原告就应该承担投资的风险；在股东分配协议中，已经约定了由我全权负责公司的事务；被告不存在诱惑和欺骗原告入股的情形，是原告一直主动找到我要求入股的；公司的开销和利润都是有记录的。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告詹某州未予答辩。 被告金东（深圳）跨境电商有限公司未予答辩。 被告泉州市金东护理用品有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告胡某、詹某州作为股东注册成立了金东（深圳）跨境电商有限公司，公司注册资本为200万元，被告詹某州出资比例为51%，被告胡某出资比例为49%。后经被告胡某、詹某州同意由三原告入股该公司。原告唐某于2018年8月2日从其妻子王红的农业银行帐户转给被告胡某投资款19万元；原告何某军于2018年10月16日从农业银行帐户、道县农村商业银行帐户分别转给被告胡某投资款16万元、5万元，于2018年19月17日又从道县农村商业银行帐户转给被告胡某投资款5万元，总计26万元；原告何某成于2018年10月19日从其妻子唐某丽的农业银行帐户转给被告胡某投资款10万元。被告胡某收取投资款后，将投资款列入了公司收款帐目。2018年11月16日，三原告与被告胡某、詹某州就合伙经营金东（深圳）跨境电商有限公司签订了《股东分配及权益》协议，对5人在金东（深圳）跨境电商有限公司中的股权比例作了分配。协议签订后，被告胡某、詹某州、金东（深圳）跨境电商有限公司既没有向原告签发出资证明书，也没有在公司登记机关变更股东登记，将三原告登记为公司股东。三原告也没有参与公司的管理及决策，在公司经营中未享有股东权利及承担股东义务。现公司因经营不善，已准备注销，原告遂向被告要求返还投资款。 本院认为，本案属返还投资款纠纷。本案中，三原告具有成为被告金东（深圳）跨境电商有限公司股东的真实意思，亦已通过银行转帐将投资款转给被告胡某，被告胡某在收取三原告支付的投资款后，将投资款列入了被告金东（深圳）跨境电商有限公司的收款帐目，但其作为股东没有与被告金东（深圳）跨境电商有限公司及另一公司股东即被告詹某州通过适当方式将三原告登记为公司股东，三原告也没有实际以股东身份享有公司权利、承担公司义务，投资目的未实现，故三原告有权要求被告胡某、詹某州、金东（深圳）跨境电商有限公司返还投资款及承担利息损失。原告要求被告泉州市金东护理用品有限公司返还投资款的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡某、詹某州、金东（深圳）跨境电商有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告唐某、何某军、何某成投资款550000元及利息（利息计算方式：按年利率6%计算，从投资款转帐之日起计算至执行完毕止）； 二、驳回原告唐某、何某军、何某成对被告泉州市金东护理用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费9450元，由被告胡某、詹某州、金东（深圳）跨境电商有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  许 勇 人民陪审员  熊海波 人民陪审员  万 馗 二〇一九年十月八日 代理书记员  陈宇扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。 出资证明书应当载明下列事项： (一)公司名称; (二)公司成立日期; (三)公司注册资本; (四)股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期; (五)出资证明书的编号和核发日期。 出资证明书由公司盖章。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： (一)股东的姓名或者名称及住所; (二)股东的出资额; (三)出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5753号原告：温州市百稳鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区（温州市五星瓦楞箱厂内第2层）。法定代表人：郑魏碧，总经理。委托诉讼代理人：蔡忠益，男，系公司股东。被告：张光溪，男，1964年5月18日出生，汉族，住仙居县。原告温州市百稳鞋业有限公司诉被告张光溪买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款73000元及从起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.判令被告承担本案诉讼费。本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张光溪因经营需要向原告购买鞋子。2015年8月27日，经双方结算，被告张光溪向原告出具欠条一份，载明：“今欠百稳鞋业公司蔡忠益货款83000元，先付10000元整，前款已全部结清，余款73000元陆续支付。”2019年5月23日，蔡忠益出具情况说明一份，载明，张光溪欠付蔡忠益的货款即为张光溪欠付温州市百稳鞋业有限公司的货款。嗣后，被告所欠货款至今未还。本院认为，被告张光溪向原告温州市百稳鞋业有限公司购买货物，至今尚欠货款73000元事实清楚，证据充分，原告温州市百稳鞋业有限公司主张被告张光溪支付货款符合法律规定，予以支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告张光溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张光溪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市百稳鞋业有限公司货款73000元并赔偿利息损失（利息从2019年5月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告张光溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵雄伟人民陪审员  尤国莹人民陪审员  陈胜利二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄乐怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2326号原告：王金祥，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王军屹，哈市香坊区乡法律服务所工作者。被告：孙立滨，男，1966年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:赵亚芝，女，1965年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告王金祥与被告孙立滨、赵亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金祥及其委托诉讼代理人王军屹到庭参加诉讼，被告孙立滨、赵亚芝经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法公开开庭进行审理，现已审理终结。原告王金祥向本院提出诉讼请求：被告孙立滨、赵亚芝因经营需要用钱故向原告提出借钱请求，几经协商后原告在2015年2月7日借给被告本金20万元整。2015年6月原告要求被告对上次借款出具欠条，被告给原告出具了欠条，并同时承诺马上返还借款本金。之后原告多次要求被告偿还2分利和本金，但是被告以各种理由推诿搪塞、原告多次催要也无结果，原告为了维护自己的合法权益将被告起诉到贵法院，请求人民法院依法判令被告将人民币20万元和利息共同返回，被告依法公平做出裁决。被告孙立滨、赵亚芝经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未举示证据。经询问，被告孙立滨对原告王金祥所诉借款金额及利息约定予以确认。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份，拟证明：2015年2月7日二被告向原告借款20万元并签订此协议，并约定每月向原告支付三份利息，还款日期是2015年4月7日。证据二、收条一份，拟证明：被告2015年2月7日收到原告现金20万元，并给原告打此收条。本院确认，原告举示的上述证据真实、合法、与本案有关联性，被告的质证意见与本案并无关联性，本院依法对原告提交的该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告孙立滨、赵亚芝以经营需要用钱为由向原告王金祥借款本金20万元，并于2015年2月7日与原告王金祥签订借款合同，合同约定：孙立滨向王金祥借款200000元；借款期限自2015年2月7日至2015年4月7日止；孙立滨以送煤款做抵押；借款利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍执行，即月息百分之二；王金祥按月收取借款金额的服务费3%。原告王金祥以现金的形式将200000元借款交付给被告孙立滨，孙立滨为王金祥出具收条1份。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金祥向孙立滨、赵亚芝提供借款，孙立滨、赵亚芝为王金祥出具借据，双方的借贷关系依法成立、有效。孙立滨、赵亚芝应向王金祥偿还借款。故对王金祥要求孙立滨、赵亚芝偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张二被告自借款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙立滨、赵亚芝于本判决生效之日起十日内给付原告王金祥借款本金200000元；二、被告孙立滨、赵亚芝于本判决生效之日起十日内支付原告王金祥自2015年2月7日起至本金全部还清止的还款利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元（原王金祥已预交），由被告孙立滨、赵亚芝负担，与欠款一并给付原告王金祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曲耀武人民陪审员  裴翠芹人民陪审员  周晓梅二〇一九年十月二十九日法官助理佟飞书记员张慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23540号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈浩忠，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，送达地址广东省佛山市南海区狮山镇穆天子山庄星河湾D座二幢503房，公民身份号码445************211。被告：卢颖瑜，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，送达地址广东省佛山市南海区狮山镇穆天子山庄星河湾D座二幢503房，公民身份号码440************722。上列原告与两被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈浩忠立即偿还原告暂计至2019年8月10日止的信用卡透支本息合计91869.57元，其中逾期本金84996.26元，利息1540.34元，违约金4332.98元，手续费999.99元（利息暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.被告卢颖瑜对被告陈浩忠的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：一、借款合同名称：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，易百分分期业务申请表、分期业务细则。二、签订日期：2018年5月3日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：100000元。五、借款发放日期：2018年6月24日。六、分期期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：15000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、是否书面约定违约金：是。十一、共同还款人情况：有，被告卢颖瑜签订了共同借款承诺书。十二、抵押合同名称及签订日期：无。十三、抵押人及抵押物：无。十四、抵押登记情况：无。十五、抵押担保范围：无。十六、违约情况：截止至2019年8月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计91869.57元，其中逾期本金84996.26元，利息1540.34元，违约金4332.98元，手续费999.99元。十七、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月7日,被告尚欠本金84996.26元、利息2881.66元、违约金4673.57元、手续费999.99元。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，被告陈浩忠与被告卢颖瑜于2017年8月10日登记结婚。本院认为，原告与被告陈浩忠签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告陈浩忠未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告陈浩忠支付截止至2019年10月7日的本金、利息、违约金、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告卢颖瑜向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对涉案债务承担共同还款责任。原告主张被告卢颖瑜对被告陈浩忠的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、陈浩忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金84996.26元、利息2881.66元、违约金4673.57元、手续费999.99元，及以上述本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、卢颖瑜对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048.37元、财产保全费938.70元，合共1987.07元（原告已预交），由陈浩忠、卢颖瑜负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 朱劲雄二〇一九年十月三十一日法官助理 孟祥润书 记 员 林熙宇