wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5097号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人:洪粮钢,总经理。 委托诉讼代理人:叶杨鹏,浙江硕晖律师事务所律师。 被告：陈哲男，汉族，1975年2月14日出生，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈哲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼。被告陈哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款人民币417746.59元并赔偿自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称：被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台，与夏海亚等15位投资人达成借款协议，共计借款400000元。约定借款利率为年4.4%，借款期间为2016年11月25日至2017年11月22日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人，投资人作为被保险人，向原告投保了履约保证保险。同时，根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后，未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金股份有限公司索赔申请书后支付了保险金417746.59元，同时广东网金股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。此后，原告多次要求被告支付代偿款未果。故此，提出如上诉讼请求。 被告陈哲未作答辩。 经审理，本院认定的事实，与原告起诉所陈述的事实一致。 以上事实，有营业执照，身份证，《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，借款协议，投资款清单，融资款清单，银行交易记录，支付证明，借贷关系证明，保险单，保险出险通知书，未还款证明，损失确认书，网上银行电子回执，债权转让书，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。 本院认为：被告通过网络平台向15位投资人借款400000元，未按约归还本息，原告作为保险人依照保险合同的约定，支付了借款本息417746.59元后，被告又未归还原告，事实清楚，证据充分。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人索赔保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈哲于本判决生效后七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款人民币417746.59元，并赔偿自2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7566元，减半收取3783元，由被告陈哲负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇一九年十月十一日 代理书记员  邢雪兵
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1365号申请执行人：何海召，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被执行人：姚亚飞，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。本院在执行何海召与姚亚飞借款合同纠纷一案中，被执行人姚亚飞未在期限内履行（2019）豫0422民初1605号民事判决书确定的义务，经查，被执行人姚亚飞名下登记有豫Ｄ×××××号昌河牌汽车、豫Ｄ×××××金杯牌汽车、豫Ｄ×××××东风日产牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姚亚飞名下登记的豫Ｄ×××××号昌河牌汽车、豫Ｄ×××××金杯牌汽车、豫Ｄ×××××东风日产牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇一九年十月十四日书记员  王晓伟
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初542号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人韩洁，男，1974年2月10日出生，居民身份证号码412327197402104598，回族，专科毕业，农民，住河南省商丘市梁园区长征街道办事处凯旋中路233号2号楼八单元601室。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年9月11日被柘城县公安局刑事拘留。现羁押于柘城县看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】153号                  指控事实              2019年9月10日晚21时55分，被告人韩洁饮酒后驾驶豫ND050S号小型轿车行驶至柘城县慈圣镇大街时，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心检测鉴定韩洁静脉血液中的酒精含量为：202.147mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人韩洁拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人韩洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩洁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款                   判决结果              被告人韩洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币21000元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年11月10日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○一九年十月十五日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   彭  鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7925号原告：泰兴市某某购物广场管理有限公司，住所地泰兴市银泰城市广场A幢1c01室。法定代表人：张新生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕柯威，江苏法端律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司某某分公司，住所地泰兴市国庆东路29号。负责人：潘军，该公司总经理。原告泰兴市某某购物广场管理有限公司与被告中国电信股份有限公司泰兴分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴市某某购物广场管理有限公司撤诉。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由泰兴市某某购物广场管理有限公司负担（已交）。审判员  殷月蔚二０一九年十月九日书记员  徐国琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8333号原告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：泰兴市张林劳务咨询服务中心，住所地泰兴市宣堡镇北森庄村。投资人：童某某，男，1980年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中兴建设有限公司与被告泰兴市张林劳务咨询服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中兴建设有限公司撤诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由中兴建设有限公司负担（已交）。审判员  殷月蔚二０一九年十月二十八日书记员  徐国琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再27号 原审原告：朱国飞，男，1967年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王爱林，男，1971年7月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告王爱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0803民初4333号民事调解已经发生法律效力。本院于2019年9月26日作出（2019）苏0803民监26号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：朱国飞系职业放贷人。其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，结合朱国飞自2014年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，朱国飞涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初4333号民事调解； 二、驳回朱国飞的起诉。 原审案件受理费650元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十二日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行初18号原告白松涛，男，汉族，1972年10月11日生，住河南省禹州市。委托代理人王东星，河南豫龙律师事务所律师。被告禹州市自然资源和规划局（原禹州市国土资源局），住所地：禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人顾振营，该局工作人员。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。第三人禹州市电木粉厂。负责人田松申。原告白松涛诉被告禹州市自然资源和规划局、第三人禹州市电木粉厂行政撤销一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告白松涛及委托代理人王东星，被告委托代理人顾振营、赵军义到庭参加了诉讼，第三人禹州市电木粉厂经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法撤销被告违法颁发的禹集建（1998）字第12-006号《集体土地建设用地使用证》，确认被告的此具体行政行为为无效行政行为；2、请求赔偿因被告违法行政行为给原告造成所有的经济损失。被告辩称：1、原告的起诉已超过20年起诉期限，依法应裁定驳回起诉；2、原告不具备诉讼主体资格，请求贵院裁定驳回原告起诉；3、本案土地登记办证行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。经审理查明：原告系河南省禹州市许洛路韩城办西十里村5组人，其父白福顺、母赵爱仙，共生育子女六人，老大系原告、老二白松杰（已去世）、老三白晓静、老四白小强、老五白美娟、老六白素绢。1995年6月，第三人禹州市电木粉厂与白福顺（原告之父）、白国岳、白国印、白国增签订土地承包协议，承包其四家共计6.6亩土地建厂房之用，承包期为15年，自1995年6月15日至2010年6月15日止。原告父母分别于1999年农历11月24日，2008年农历11月23日去世。第三人禹州市电木粉厂后经禹州市人民政府批准同意，于1998年6月向其颁发禹集建（1998）字第12-006号《集体土地建设用地使用证》。该证载明：土地使用者：禹州市电木粉厂，地址：西十里，用地面积：4400.00m2，用途：工业，四至东：墙壁外沿、西：墙壁外沿、南：墙壁外沿、北：墙壁外沿，填发机关：禹州市人民政府土地发证办公室、98年六（6）月20日，该登记土地由禹州市电木粉厂占用至今。原告称禹集建（1998）字第12-006号《集体土地建设用地使用证》所占土地内有2.1地，现应有原告占有使用，但未向本院提供2.1亩土地的确切四至方位和权属证明。现该土地上已建部分房屋，并办有房屋产权证，且被告称为第三人办证所占用的是集体土地，而非原告土地，原告与本案土地登记办证行为之间不具有利害关系，故该土地使用权属发生争议，原告诉至本院。另查明：2019年2月27日，因行政机关职能转换原禹州市国土资源局更名为禹州市自然资源和规划局。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白松涛的起诉。案件受理费50元，退还原告白松涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 翀
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行初125号原告尚元科,男,1989年4月3日出生，汉族,城镇居民住平度市。被告平度市公安局交通警察大队，住所地：平度市平古路9号。法定代表人孙德强，大队长。本院在审理原告尚元科诉被告平度市公安局交通警察大队行政撤销一案的过程中,原告尚元科于2019年10月17日向本院申请撤回对被告平度市公安局交通警察大队的起诉。本院认为，原告尚元科自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告尚元科撤回对被告平度市公安局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚元科负担。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙京荣人民陪审员  杨乐园二〇一九年十月十七日书 记 员  董菲菲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5698号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任董事长。委托代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：甘肃丰盛环保科技股份有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园。法定代表人：王虎，任执行董事。原告许继电气股份有限公司诉被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司到庭参加诉讼。被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款32万元及资金占用期间利息1万元（实际利息，按年利率6%的标准计算，自2016年11月21日起计算至被告付清全部货款止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月21日，原告与被告签订编号为11D9127的《工矿产品订货合同》一份，合同约定原告向被告交付产品，合同总金额105万元。上诉合同签订后，原告依约履行了合同的义务，但是被告仅支付了部分货款，2016年11月12日，双方签订了还款协议书，被告仍欠原告合同货款共计32万元，但被告未按照协议履行支付货款义务，为维护原告方的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2011年11月21日，原、被告双方签订了《工矿产品订货合同》，合同总价款105万元。并约定结算方式为“本合同签订10日内付30%货款；设备到达现场后10日内付30%货款；一年保质期满后付余款10%”违约责任按《中华人民共和国合同法》予以追究。原告于2011年12月13日向被告开具105万元的河南省增值税专用发票，并履行了交货义务。后被告陆续向原告支付货款73万元。原告和被告于2016年12月4日达成《还款协议书》一份，确认被告截止2016年11月21日尚欠原告货款32万元未付，约定了付款方式，并于2017年12月底前将全部余款支付完毕。但被告至今未履行余款的还款义务。上述事实有原告提供的《工矿产品订货合同》、河南增值税专用发票、公司往来明细一份、企业询证函两份、还款协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司在原告处购买105万元的产品，现下欠原告32万元一直没有偿还，致使不能实现合同目的，被告应当将32万元偿还原告，同时承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的额货款本金32万元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许继电气股份有限公司货款本金320000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%的标准计算，自2016年11月21日起计算至偿还全部货款止）案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘武子二〇一九年十月二十二日书记员  张 亚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再14号 原审原告朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 原审被告王利，男，汉族，1975年5月31日生，住山东省曲阜市。 原审被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。 法定代表人冯宵宵，该公司总经理。 原审原告朱国飞与原审被告王利、淮安市鲁风玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0803民初1362号民事判决，已经发生法律效力 本院经审查于2019年9月26日作出（2019）苏0803民监12号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 朱国飞原审起诉请求：判决被告归还原告借款11万元，并承担逾期还款违约金和诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告以开办玻璃厂缺少资金为由向原告借款11万元，约定在2015年4月3日前归还。如违约承担违约金。到期后，被告本金和利息均未归还。 本院再审认为：朱国飞是职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0803民初1362号民事判决； 二、驳回朱国飞的起诉。 原审案件受理费2500元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十一日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再213号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陈建军，男，1968年4月19日生，汉族，住淮安市涟水县。 原审被告：辛炳忠，男，1960年11月6日生，汉族，住淮安市涟水县。 原审原告杨君诉原审被告陈建军、辛炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的（2015）淮法席民初字第884号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监232号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法席民初字第884号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费3548元，诉讼保全费1332元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初538号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人田刘权，男，1977年5月21日出生，居民身份证号码412327197705216212，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县张桥乡李本寺村委李本寺村南组113号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局批准，于2019年7月4日被柘城县公安局取保候审；于2019年9月11日被柘城县人民检察院取保候审；于2019年10月8日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】165号                  指控事实              2019年7月3日21时31分许，被告人田刘权饮酒后驾驶豫NF139R号小型轿车行驶至柘城县张桥镇至李本寺路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定检测鉴定田刘权静脉血液中的酒精含量为：108.543mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人田刘权拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人田刘权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田刘权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款 、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人田刘权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○一九年十月十四日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员  彭   鹏
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初3830号 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。 负责人：赵曾政，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：梁建新，男，1964年4月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁建新借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎、被告梁建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金100379.5元，利息、罚息、复息3000.67元，合计103380.17元（利息等暂计算至2019年1月8日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款150000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月个月，贷款执行固定月利率1.4%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告梁建新辩称：贷款属实，原告在制订合同及履行的时候，多次剥夺了我的知情权，贷款合同成立20多个月了我一直没有看到，所以对欠款金额有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年8月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告梁建新（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为150,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.4%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2、合同签订后，原告于2017年8月18日向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年8月18日至2020年8月18日止。贷款生成后，被告从2018年11月18日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年4月24日被告尚欠原告借款本金96,650.4元，利息7,136.67元，罚息、复息320.29元。故原告诉至本院。 3、原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。 上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款说明、银行流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告梁建新签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告梁建新未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于被告欠款的数额，有原告提交的贷款借据台账予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告梁建新偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁建新于2017年8月18日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告梁建新于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金96,650.4元，利息7,136.67元，罚息、复息320.29元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年4月24日，具体偿还金额以实际发生为准）;并至2019年4月25日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止； 三、被告梁建新于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。 案件受理费1,204元（已减半收取），保全费1,037元，均由被告梁建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 臧  宁 二〇一九年十月二十八日 书记员 宇文思宁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执恢422号之一申请执行人：丁永会，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马正武，男，1974年2月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院执行丁永会与马正武民间借贷纠纷一案中，马正武在指定期限内未履行生效判决确定的义务。依丁永会申请，决定对马正武名下位于府城镇花铺廊街西侧以及楼东街住房各一处予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人马正武名下位于凤阳县府城镇花铺廊街西侧住房一处，证号20081307号。二、拍卖被执行人马正武名下位于凤阳县府城镇楼东街面粉厂小区1号楼东单元四层西户（402），房产证号：皖（2018）凤阳县不动产第0002339号。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十月三十日书记员  沈 菁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3485-1号申请人：于海波，男，1971年7月13日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：张佩珩，男，1970年6月25日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理申请人于海波与被申请人张佩珩民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值财产，申请人于海波以其在中国银行股份有限公司账号为00×××07的存款30万元提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人张佩珩银行存款100万元予以冻结，期限为一年；或对被申请人张佩珩价值100万元的其他等值财产予以查封，期限为动产二年、不动产三年。二、对申请人于海波在中国银行股份有限公司账号为00×××07的存款30万元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄新建人民陪审员  王雪珂人民陪审员  王 琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  任丽鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再21号 原审原告：朱国飞，男，1967年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告：周文雨，男，汉族，1977年8月3日生，住淮安市淮安区。 原审被告：吉洪军，男，汉族，1974年3月25日生，住淮安市淮安区。 原审原告周文雨、朱国飞与原审被告吉洪军合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏0803民初6701号民事调解已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月8日作出（2019）苏0803民监20号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：朱国飞系职业放贷人。其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，结合朱国飞自2014年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，朱国飞涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初6701号民事调解； 二、驳回朱国飞的起诉。 原审案件受理费14880元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十二日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再56号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：孙娅，女，1981年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：魏少波，男，1977年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：董爱林，男，1980年11月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审原审被告孙娅、魏少波、董爱林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）淮法民初字第865号民事调解书已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月9日作出（2019）苏0803民监53号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：陈建虎系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）淮法民初字第865号民事调解书； 二、驳回陈建虎的起诉。 原审案件受理费2062.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月十二日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7067号 申请人：邵贤明，男，1985年1月20日生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：刘岩，男，1986年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：汪丽敏，女，1986年7月19日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人邵贤明诉被申请人刘岩、汪丽敏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘岩、汪丽敏银行存款人民币620000元或查封、扣押被申请人相应财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘岩、汪丽敏银行存款人民币620000元或查封、扣押被申请人相应财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马江祥 二〇一九年十月十一日 书记员  马瑞谦
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民申9号 再审申请人（原审被告）：付心荣，男，1949年5月29日出生，汉族，农民，住招远市。 再审申请人（原审被告）：邢美兰，女，1952年4月8日出生，汉族，农民，住招远市。 付心荣、邢美兰委托诉讼代理人：付金松，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住招远市。系再审申请人付心荣、邢美兰儿子。 被申请人（原审原告）：徐光，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住招远市。 被申请人（原审原告）：付桂华，女，1952年8月2日出生，汉族，农民，住招远市。 被申请人（原审原告）：徐某甲，女，2004年6月26日出生，汉族，学生，住招远市。 被申请人（原审原告）：徐某乙，男，2011年3月30日出生，汉族，学生，住招远市。 被申请人暨徐某甲、徐某乙法定代理人，徐光、付桂华委托诉讼代理人温韶辉（原审原告），女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住招远市。 原审被告：付某，女，2005年7月25日出生，汉族，学生，现住青岛市。 原审被告暨付某法定代理人姜添力，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，现住青岛市。 再审申请人付心荣、邢美兰因与被申请人徐光、付桂华、徐某甲、徐某乙、温韶辉，原审被告姜添力、付某劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）0685民初2847号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人付心荣、邢美兰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  杨一梅 审判员  王 涛 审判员  于杰红 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨林振
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5900号原告：杨红跃，男，汉族，1965年2月20日生，住河南省禹州市。被告：李辉，男，汉族，1971年8月7日生，住河南省许昌市魏都区。原告杨红跃诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨红跃到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金390000元及利息（自2016年1月1日至实际还款之日按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2012年10月25日，被告向原告借款100000元，2013年3月30日，被告向原告借款400000元，两笔借款被告于2013年5月28日向原告出具了一份借条；2014年3月28日，被告又向原告借款500000元，并于当日出具了借条。二份借条对归还日期没有约定，借款月利率约定为1.5%，利息一月一清。借款发生后，被告陆续归还了部分借款本金及利息，本金归还了610000元，利息支付到2015年年底。自2016年以来，被告对本金及利息没有再归还过，进而形成本案纠纷。为了维护原告的合法权益，特向人民法院诉讼。被告李辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李辉因资金周转向原告借了三笔钱，2012年10月25日，被告向原告借款100000元，2013年3月30日，被告向原告借款400000元，两笔借款被告于2013年5月28日向原告出具了500000元借条一份；2014年3月28日，被告又向原告借款500000元，并于当日出具了借条。二份借条对借款归还日期均没有约定，借款月利率均约定为1.5%。借款发生后，被告陆续归还了部分借款本金及利息，本金归还了610000元，利息支付到2015年年底。自2016年以来，被告对下余390000元本金及利息未再归还过。以上事实有原告杨红跃提供的借条两份、转款凭证三张、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李辉向原告杨红跃借款390000元未还，应当承担还款付息责任，故原告杨红跃要求被告李辉返还借款390000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红跃借款本金390000及利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告李辉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘武子二〇一九年十月十七日书记员  张 亚
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1450号起诉人：柯根昌，男，汉族，1970年8月1日生，户籍地河南省息县，现住河南省郑州市。2019年8月19日，本院收到起诉人柯根昌的起诉状。起诉人柯根昌向本院提出诉讼请求：1.判令郑州煌辰建筑劳务有限公司（以下简称煌辰公司）和宋乃永支付拖欠的工程款209500元及利息（按同期贷款利率，自起诉之日计算至支付完毕）；2.本案诉讼费由煌辰公司和宋乃永承担。事实和理由：2014年2月24日，双方签订《钢筋工程劳务承包合同》，工程项目名称为洛阳高新区升龙又一城C区1#、5#、6#、车库，地点位于河洛路××××交叉口西南角，承包方式为包工不包料。商业和主楼单价为33.5元/米，车库为50.25元/米。合同指定柯红为工地代表。2014年12月12日，双方负责人对工程量进行了结算，工程款为2011028元。宋乃永及其会计陆续支付部分款项，尚欠201028元未付。洛阳高新区劳动监察部门也介入此事。2014年7月10日，宋乃永给起诉人的代班工人柯红出具欠款手续，欠工程款4747元。2014年8月14日，又出具手续，欠款3725元。起诉人虽与煌辰公司签订合同，但一切工程事宜及付款均由宋乃永负责，煌辰公司只是对外签订合同的名誉主体，宋乃永才是实际承包人。本院经审查认为，与煌辰公司签订《钢筋工程劳务承包合同》的是“柯红钢筋施工队”，代表该施工队签字的是柯红，合同约定如发生纠纷向甲方，即煌辰公司所在地人民法院提起诉讼。《工程结算单》显示，起诉人柯根昌为班组收款人。因此，起诉人柯根昌与本案并无直接的利害关系。另外，涉案合同属于建设工程的劳务分包合同，并不适用建设工程施工合同专属管辖的法律规定，合同约定纠纷由煌辰公司住所地法院管辖为有效约定。煌辰公司的住所地为河南省管城区，本院对本案并无管辖权。综上，起诉人柯根昌的起诉，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人柯根昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十月十二日书记员  郭珂
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初536号公诉机关柘城县人民检察院。被告人殷东亚，曾用名殷亚东，男，1993年1月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年9月25日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人殷东亚犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员魏华伟、张德强出庭支持公诉，被告人殷东亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日，被告人殷东亚饮酒后驾驶豫Ｎ×××××轿车行驶至陈青集镇梁湾村时，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心检测鉴定殷东亚静脉血液中的酒精含量为：111.924mg/100ml。被告人殷东亚对公诉机关指控的犯罪事实及性质无异议。且有1、书证；2、被告人殷东亚的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷东亚醉酒后，无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经鉴定殷东亚静脉血液中的酒精含量为：111.924mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷东亚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人殷东亚认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：被告人殷东亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一九年十月十五日书记员  杨 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再207号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：陈建军，男，1968年4月19日生，汉族，住淮安市涟水县。 原审原告杨君诉原审被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）淮法席民初字第929号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监226号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法席民初字第929号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费673元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1591号原告：李汉涛，男，汉族，1993年9月20日出生。被告：杨帅，男，汉族，1996年2月28日出生。本院在审理原告李汉涛诉被告杨帅民间借贷纠纷一案中，原告已于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李汉涛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李汉涛撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇一九年十月二十九日书记员  刘玲玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初287号 原告：程春生，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 被告：安徽省黄山市屯溪区黎阳镇隆阜（4）社区居民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇隆阜（4）社区戴震路37号，统一社会信用代码54341002B12410306D。 法定代表人：江金顺，主任。 委托诉讼代理人：***，安徽一飞律师事务所律师。 第三人：邱峰，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告程春生与被告安徽省黄山市屯溪区黎阳镇隆阜（4）社区居民委员会［以下简称隆阜（4）社区居委会]、第三人邱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告程春生及其委托诉讼代理人徐华勇、被告隆阜（4）社区居委会的委托诉讼代理人***、第三人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程春生向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告借款本金91325元，并按年利率6%支付原告该借款自起诉之日至款清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，程春生明确诉请：如果查明被告不是本案借款人，要求第三人承担责任。事实和理由：2013年11月7日，被告因安置区项目前期费用需要，向原告借款10万元，该事由时任隆阜（4）社区居委会主任邱峰办理。次日，原告按邱峰的要求，转账91325元至邱峰的银行账户。时至今日，被告仍未归还原告该笔借款。原告认为，被告拖欠原告借款之行为已构成违约，应承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 隆阜（4）社区居委会辩称，本案被告主体不适格，社区负责人明确表示对该笔借款不知情，也没有收到该笔借款，原告所述社区向其借款不属实，请求法院依法驳回原告要求社区还款的诉请。 邱峰述称，2013年11月份，我当时是隆阜（4）社区居委会主任，因为社区资金紧张，所以向原告借款10万元，原告已转款91325元，领（付）款凭证上的金额为10万元。因为原告出借的款项是从工程款中转的，所以要扣除相关税收，借款属实。 本院经审理认定事实如下：程春生与叶新玉系夫妻关系。邱峰原系隆阜（4）社区居委会主任。2013年11月7日，邱峰出具领（付）款凭证（领款人：隆阜四社区；领款金额：壹拾万元整；用途：安置区项目前期费用；经手人：邱峰）。2013年11月8日，叶新玉通过黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行向邱峰转账91325元。 上述事实，有原告程春生提供的原告身份证复印件、领（付）款凭证、账户交易明细、叶新玉出具的证明、结婚证、黄山屯溪农村商业银行股份有限公司黎阳支行账户交易明细、隆阜（4）社区居委会出具的证明及开庭笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为案涉借款91325元的实际借款人系隆阜（4）社区居委会还是第三人邱峰。原告程春生提供的证据虽能证明其向邱峰转账了91325元，但隆阜（4）社区居委会并未在领（付）款凭证上盖章，且第三人邱峰亦未提供证据证明其收到91325元后已经将该款交付隆阜（4）社区居委会，故本院不能认定该笔借款的借款人是隆阜（4）社区居委会，应认定邱峰为本案的实际借款人。因领（付）款凭证上未注明还款日期及利息，现原告程春生主张由本案实际借款人归还借款91325元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持，借款及利息应由本案的实际借款人邱峰偿还。 综上所述，对原告程春生的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、第三人邱峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告程春生借款91325元及利息（利息以91325元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告程春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由邱峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴洁宇 二〇一九年十月八日 法官助理  杨玲玲   书记员   汪薇   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢229号之十二申请执行人：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县。负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被执行人：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李均国，董事长。本院在执行申请执行人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年9月4日委托京东网拍卖被执行人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的1栋1单元1804号房屋。2019年9月21日，买受人罗小凤以421072元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安岳县岳阳镇普州大道“豪森铭家”住宅小区内的1栋1单元1804号房屋的所有权归买受人罗小凤所有。房屋所有权自本裁定送达买受人罗小凤时起转移。二、买受人罗小凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年十月九日书记员 杨晓辉
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初540号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人金元勋，男，1996年4月5日出生，居民身份证号码411424199604055012，汉族，中专毕业，农民，住河南省柘城县维多利亚小区9号楼3单元201。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年8月26日被柘城县公安局取保候审；于2019年9月23日被柘城县人民检察院取保候审；于2019年10月8日被本院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】162号                  指控事实              2019年8月26日早上6时许，被告人金元勋前一天晚上饮酒后驾驶豫N676B6号普通货车行驶至未来大道与迎宾大道交叉口路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定检测鉴定金元勋静脉血液中的酒精含量为：166.993mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人金元勋拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人金元勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金元勋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，属隔夜酒驾且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款 、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人金元勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○一九年十月十四日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员  彭   鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再31号 原审原告：朱国飞，男，1967年12月19生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：朱永波，男，1982年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告朱永波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）苏0803民初3772号民事调解，已经发生法律效力。本院于2019年9月26日作出（2019）苏0803民监30号民事裁定，再审本案。本案现已审理终。 本院再审认为：朱国飞系职业放贷人。其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，结合朱国飞自2014年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，朱国飞涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0803民初3772号民事调解； 二、驳回朱国飞的起诉。 原审案件受理费13160元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十二日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初818号原告：张某，女，汉族，1988年7月14日生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：白延平，男，住河南省洛阳高新区，由高新区辛店镇白营村居委会推荐。被告：楚某，男，汉族，1984年10月25日生，住河南省洛阳高新区。原告张某与被告楚某离婚纠纷一案，原告张某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  马杰二〇一九年十月十一日书记员  郭珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4364号原告：毛梦甜，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖北省天门市佛子山镇毛河村四组10号，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王浩（系原告毛梦甜丈夫），1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市西江乡全胜村30号,现住武汉市汉阳区，特别授权代理。被告：广州尚而生物科技有限公司。住所地：广州市白云区白云大道北628号213房。法定代表人：徐艳。原告毛梦甜与被告广州尚而生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告毛梦甜诉称，2019年5月7日，原告通过电商平台“1688”在被告处购买产品“小蛮腰草本中药养生减肥包”，总价3,200元。原告在收到产品使用后，发现产品外包装未注明生产日期、保质期、生产厂家信息以及产品生产许可证与批准文号等信息，违反产品质量法相关规定；涉案产品外包装标签注明成分为大黄、黄芩、雄黄等药品，外包装标签功效项注明为通便、泻火、清热、用于肥胖症，故该产品属于三无化妆品或三无药品，违反药品管理法、化妆品卫生监督条例等相关规定。综上，被告销售的涉案产品违反相关法律法规的规定，不符合产品安全标准。提出诉讼请求如下：1、判令被告返还货款3,200元并依法赔偿货款十倍金额32,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告广州尚而生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十一条一般地域管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。以及民事诉讼法第三十四条协议管辖规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，本案原告起诉被告，被告住所地和经常居住地为广州市白云区，同时双方认可的阿里巴巴服务条款第十四条，法律适用、管辖及其他规定，因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。符合民事诉讼法第二十一条、第三十四条等规定，故此被告申请将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告选择以产品责任纠纷提起诉讼，原告作为购买者，通过网络平台向被告购买涉案产品后，提供了武汉市第一医院的门诊收费票据、病历等作为其被侵权的初步证据，原告完成了初步的举证义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案原告作为购买者，其收到所购买的涉案产品的地点可以认定为侵权结果发生地，原告提供的阿里巴巴平台订单信息显示涉案产品的收货地址为“湖北省武汉市汉阳区周湾一号”，该收货地址可认定为本案侵权结果发生地，属于本院辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。关于被告主张与原告之间存在约定管辖的问题。在网络购物中通常形成三种合同关系，即网络交易平台提供者和销售者、消费者之间分别形成平台服务合同关系，销售者和消费者之间形成买卖合同关系。本案中，原告、被告和阿里巴巴公司之间分别形成平台服务合同关系，原告和被告之间形成买卖合同关系。《阿里巴巴服务条款》系由阿里巴巴公司拟定，原告、被告注册成为阿里巴巴会员时均须同意该协议，且阿里巴巴公司对该格式条款尽到了合理的提示义务，故阿里巴巴公司、原告和被告均须受该协议约束。该协议约定：“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”从该条款的内容看，其适用的范围仅指因使用阿里巴巴平台服务而所产生的争议。本案中，原告因所购产品质量问题并基于侵权关系提起的诉讼，并不受前述管辖条款的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告广州尚而生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月九日法官助理卢少达书记员郑榛子
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12154号原告：孟庆甫，男，1960年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：田远波，男，汉族，1959年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈建华，男，汉族，1965年6月8日出生，住河南省汝南县。本院在审理原告孟庆甫与被告田远波、陈建华合伙协议纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田远波、陈建华名下的银行存款2764078.86元或查封相等价值的其它财产。并向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告田远波、陈建华名下的银行存款2764078.86元或查封相等价值的其它财产；二、查封原告孟庆甫提供担保的担保人吴楠楠所有的小型越野客车（豫Ｑ×××××,车辆识别代码LVHGJ6620G6035869)一辆。三、查封原告孟庆甫提供担保的担保人张鹏所有的小型普通客车（豫Ｑ×××××，车辆识别代码LSVXZ65N4G2163838)一辆。四、查封原告孟庆甫提供担保的担保人陈宪周所有的小型越野客车（豫Ｑ×××××，车辆识别代码WBALS2107J0Z36097)一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年十月十日书记员  李一民
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初552号公诉机关柘城县人民检察院。被告人孟亚东，男，1987年8月26日出生，汉族，中专毕业，个体户，住河南省柘城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年12月20日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月6日被柘城县人民检察院取保候审。2019年10月15日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人孟亚东犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强出庭支持公诉，被告人孟亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日，被告人孟亚东在柘城县安平镇安平大街经营的德仁堂大药房柜台内，被查获性保健品“黄金伟哥”17盒，“德国黑倍”20盒，经检测黄金伟哥西地那非含量为1.36x105mg/kg，德国黑倍西地那非含量为4.13x104mg/kg。2018年12月20日孟亚东到公安机关投案。上述事实被告人孟亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：扣押保健品照片；2、书证：户籍证明等；3、被告人孟亚东供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告2份；5、检查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟亚东为获取非法利益明知掺有有毒有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为构成销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人孟亚东犯有销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孟亚东能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孟亚东自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孟亚东犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人孟亚东在缓刑考验期限内，禁止从事保健品销售。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王惠勤二〇一九年十月三十日书记员  杨 琳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执454号之三申请保全人刘元启，男，1967年7月24日出生,汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被保全人辽阳市万达物资贸易中心,住辽阳市白塔区暗渠街86号。法定代表人韩松良，系该中心经理。被保全人韩松良，男，1972年5月4日出生,汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请保全人刘元启与被保全人辽阳市万达物资贸易中心、韩松良民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被申请保全人辽阳市万达物资贸易中心、韩松良价值2210909元的财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月十七日书记员  陈新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25962号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邝经林，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邝经林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********413）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19949.51元、利息2055.53元、违约金1145.96元、手续费119.96元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为997.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邝经林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19949.51元、利息2055.53元、手续费119.96元、违约金997.48元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，财产保全费253元，合计444元,由被告邝经林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9485号原告:宋佩阳，男，1986年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告宋佩阳与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称贝贝鲸鱼公司）服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佩阳到庭参加诉讼，被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佩阳向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余课程费7857元。事实理由：原告与被告于2018年11月3日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值1万元的游泳课程70节，并签订课程销售协议，原告于2019年8月6日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告认为被告不能履行合同，要求被告返还所交的7857元款项。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年11月3日，原告宋佩阳与被告贝贝鲸鱼公司签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：DLZS-1000493），约定原告购买70节游泳课程，价格1万元。当日，原告向被告交纳1万元，被告向原告出具《收据》。原告共计用了15次游泳卡，剩余55次未用，剩余金额7857元。2019年7月，被告因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告宋佩阳与被告贝贝鲸鱼公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方应按合同约定各自履行相应义务。现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告请求判令被告返还服务费7857元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告宋佩阳会员服务费7857元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初1546号原告：刘永民，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晶（系原告女儿），1977年10月8日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告：刘雷，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。原告刘永民与被告刘雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告刘永民于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永民的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘永民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永民负担。审 判 长  刘 岩人民陪审员  李玉国人民陪审员  李洪波二〇一九年十月二十九日书 记 员  张龙帅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2360号 原告：任彬彬，男。 委托诉讼代理人：任民康，男，系原告之父。 被告：运城城际互通信息技术股份有限公司。 原告任彬彬与被告运城城际互通信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任彬彬的委托诉讼代理人任民康到庭参加了诉讼，被告运城城际互通信息技术股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付押金14000元；2、判令被告立即支付拖欠工资23064.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月份通过网络平台了解到被告公司对线下招商，招商条件是对承包运城城区规定范围内货品的配送、备货、订单的分拣、打包，对公司按送货单件计件发放工资，保底一天100单，每单按2.5元，结算方式为押一付一，当月费用隔月15号对账，20日前付款。与被告签订承包合同后，需给被告交纳押金14000元，用于被告给原告提供的送货车辆，原告负责一定范围的配送工作，合作期限为2017年12月2日至2018年12月2日。在合作期间，被告以各种理由多次拖欠原告工资，止2018年10月，被告已欠原告工资23064.1元，原告多次找被告催要，被告拒付。望判如所请。 被告运城城际互通信息技术股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告任彬彬提供的证据为：1、承包合同一份，证明原、被告签订承包合同，原告承包被告配送车，为被告配送货物事实；2、收据一份，证明原告向被告缴纳了14000元押金，货款、货架押金7000元，冷藏设备、车辆押金7000元，共计14000元事实；3、银行流水一份，微信聊天记录、被告公司财务出具的2018年1月、5月、6月、7月、8月份工资条，证明被告公司欠原告工资1月1607.97元、5月3285元、6月6864元、7月7407.13元、8月1972.27元、8月退款1927.73元，共计23064.1元事实。 经审核，原告提供的证据来源和形式符合证据规则，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。 本预案经审理认定如下事实：2017年12月2日，原被告签订了《小二前置仓承包合同》，约定被告负责前置仓备货，以及日配产品的送货，原告负责订单的分拣打包配送，每单被告出服务费2.5元，保底一天100单，结算方式为押一付一，当月费用隔月15号对账，20日前付款。与被告签订承包合同后，需给被告交纳押金14000元，用于被告给原告提供的送货车辆，原告负责一定范围的配送工作，合作期限为2017年12月2日至2018年12月2日。在合作期间，止2018年10月，被告欠原告工资23064.1元，原告多次找被告催要，被告拒付。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《小二前置仓承包合同》，双方应按合同约定履行自己的义务。现合同已到期，原告要求被告退还押金及支付拖欠的工资，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告运城城际互通信息技术股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告任彬彬押金14000元，支付原告任彬彬工资23064.1元，共计37064.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告运城城际互通信息技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员 王 文 祥 审判员 王 晋 明 二〇一九年十月二十日 书记员 昝 蕊 敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4062号 原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康，总经理。 委托诉讼代理人：张涛,原告公司法务专员。 被告：郭跃祥,男，1963年4月27日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告郭跃祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司委托诉讼代理人张涛，被告郭跃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告返还原告代为支付的经济纠纷款人民币15391077.18元，并以中国人民银行同期贷款年利率4.75%标准支付自2010年6月9日起计算至法院确定的债务履行完毕之日止的资金占用费。 原告浙江昆仑建设集团股份有限公司诉称：原告将承接的玉环县国发投资有限公司标准厂房工程交由被告组织施工。为此，双方签订了《工程项目内部经济风险承包合同》，约定在承包期内案涉工程发生的一切债务由被告承担。此后，原告因被告的经济纠纷对外承担了15391077.18元的经济责任，均以被法院扣划的方式支付。原告要求被告返还未果。故提出如上诉讼请求。 被告郭跃祥辩称：原、被告合同约定玉环县国发投资有限公司标准厂房工程的内容为1、2号综合楼，1-8号厂房施工图范围内建筑安装（包括水电）工程的施工承包，而实际上原告仅将1、2号综合楼，6-8号厂房交由被告组织施工，而将1-5号厂房另行发包他人组织施工。在施工过程中，因业主支付的工程进度款打入原告账户而被原告扣留，原、被告产生矛盾。2010年7月24日，原告在《东阳日报》上发函清退被告，单方解除了与被告的承包合同。被告约完成三分之一的工程量，后续工程均由原告自行完成。对被告完成的工程量，原、被告尚未进行最终结算。原告没有提供有被告签名确认的外付款票据，被告对原告的外付款项不予认可。故此，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定：原、被告于2008年10月13日签订了一份以完成一定工作任务为期限的劳动合同，约定被告入职原告公司，劳动期限自玉环县国发投资有限公司工业标准厂房工程开工至竣工、工完帐清。2008年10月16日，原告与玉环县国发投资有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定前者承建后者的工业标准厂房工程。同时，原、被告签订了一份工程项目内部经济风险承包合同。承包合同约定对原告承接的上述标准厂房工程由原告提供管理及技术服务，由被告组织施工；工程内容为1、2号综合楼，1-8号厂房施工图范围建筑安装（包括水电）工程的施工承包；合同造价暂定84174600元；被告承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或承担工程亏损责任；在工程中所发生的债权、债务均由被告承担等事宜。尔后，被告组织人员进行施工。在施工过程中，原、被告产生矛盾。2010年7月24日，原告在《东阳日报》上发函，内容为被告负责施工的玉环县国发投资有限公司工业标准厂房1、2号综合楼及6-8号厂房，自开工以来进度缓慢，工地现场混乱，建设单位多次要求整改未果，且拖欠材料商材料款及民工工资，经建设单位的清场要求，原告决定对被告班组进行清退，清退时间从2010年7月26日开始，如清退开始之日被告未到施工现场对实际完成工程量、现场剩余材料（工程材料、周转材料）等事项进行确认，视为认可。原、被告的承包合同据此解除，原告尔后自行组织施工。案涉工程于2012年5月29日竣工验收。 因多个案件执行，自2010年6月9日起至2018年3月12日止，本院、温岭市人民法院、台州市椒江区人民法院、杭州市西湖区人民法院、福建省闽侯县人民法院，共26次向作为被执行人的原告扣划了执行款、诉讼费、执行费计人民币15320127.18元（不包括原告诉称于2011年11月2日被法院扣划而没有任何证据证明的70950元）。对上述26次扣划，原告均提供了相应执行裁定书或执行通知书，申请执行人为单位或个人，但对除2010年10月9日扣划2250660元提供了相应的民事调解书外，对另25次扣划均未提供相应的民事调解书或民事判决书。在仅有的民事调解书中，被告的身份为原告的委托诉讼代理人。 以上事实，有营业执照，身份证，劳动合同书，工程项目内部经济风险承包合同，民事调解书，执行裁定书，执行通知书，电汇凭证，诉讼费结算或执行专用票据，东阳市档案馆复印的2010年7月24日《东阳日报》上的函，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供原告刊登在《东阳日报》上的函，已证明被告组织施工的案涉工程的范围为工业标准厂房1、2号综合楼及6-8号厂房，与原、被告内部承包合同约定的施工范围还包括1-5号厂房不符，且原、被告已于2010年7月24日解除合同，被告于2010年7月26日退场，后续工程由原告自行完成事实。原告根据双方合同约定案涉工程发生的一切债务由被告承担，对被法院扣划的执行款等要求被告予以返还，应该提供证据证明被扣划的款项与案涉工程有关，且与被告完成的部分有关。对于26笔总数高达15320127.18元的被扣划款项，原告仅对2010年10月9日被扣划2250660元提供相应的民事调解书，而对其他25次被扣划，均没有提供相应的民事调解书或判决书。原告提供的该份民事调解书和执行通知书，以及关于另25次支付的执行通知书、执行裁定书，均尚不足以证明所涉债务与案涉工程有关，且与被告有关。原告举证不能、举证不力，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告浙江昆仑建设集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币166132元，减半收取83066元，由原告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇一九年十月八日 代理书记员  金 蔚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再135号 原审原告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张笑笑，该公司员工。 原审被告：严梅，女，1963年9月4日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原审被告：邱中德，男，1964年1月18日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告严梅、邱中德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）苏0803民初5960号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年10月14日作出（2019）苏0803民监148号民事裁定书，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：上海上有资产管理有限公司系公司职业放贷人。其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0803民初5960号民事判决； 二、驳回上海上有资产管理有限公司的起诉。 原审案件受理费1520元，予以退还。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月十四日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民特86号 申请人：萧桂兰，女，1962年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人：明浩斌，男，1999年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月14日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、萧桂兰因2019年9月15日在佛山市三水区********时代城二期对开路段发生的交通事故造成的经济损失共计8000元（包含医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费），由明浩斌于2019年11月13日前赔偿萧桂兰8000元。 二、萧桂兰已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，萧桂兰不得再就2019年9月15日发生的交通事故追究明浩斌的其他民事赔偿责任。 三、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人萧桂兰、明浩斌于2019年10月14日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  卢秀丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁浩然
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1487号原告：宁某，女，1987年9月18日出生，汉族，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋守鹏，河南登法律师事务所实习律师。被告：张某，男，1986年10月9日出生，汉族，住住洛阳高新技术产业开发区。原告宁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告宁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年10月30日以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宁某自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,并不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。审判员  田晓丹二〇一九年十月三十日书记员  王婉青
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1518号原告：张璞辉，男，汉族，1989年11月7日出生。被告：李锋，男，汉族，1990年11月5日出生。被告：张玉航，男，汉族，1993年8月26日出生。本院在审理原告张璞辉诉被告李锋、张玉航合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告张璞辉撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇一九年十月二十一日书记员  刘玲玲
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4890号申请人：赵彦霞，女，1980年7月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：刘瑞强，男，1969年2月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告赵彦霞与被告刘瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。申请人赵彦霞于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人刘瑞强名下坐落于裕华区。并已向本院提交了由华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保险保函作为担保。经审查，本院认为，申请人赵彦霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘瑞强名下坐落于裕华区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安建军二〇一九年十月十二日书记员  刘翠翠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再51号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：梁广顺，男，1956年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审被告梁广顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）淮法车民初字第263号民事调解书已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月9日作出（2019）苏0803民监49号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：陈建虎系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）淮法车民初字第263号民事调解书； 二、驳回陈建虎的起诉。 原审案件受理费893.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 颜士和 二〇一九年十月十二日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5069号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地泰兴市南二环住宅综合楼1幢102、103、104。负责人：吕娟，行长。委托诉讼代理人：张杨，该行信贷主管。委托诉讼代理人：姚佳鸣，该行客户经理。被告：吴宏霞，女，1974年9月10日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告吴宏霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行城南支行行长吕娟到庭参加诉讼。被告吴宏霞下落不明，本院依法向其公告送达传票、诉状副本等法律文书，被告吴宏霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行城南支行向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告吴宏霞立即偿还贷记卡透支款41295.8元、违约金4395.41元、利息1249.55元（违约金、利息暂计算至2018年8月17日）金额合计46940.76元；2.判令被告吴宏霞承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴宏霞于2017年8月17日向原告农商行城南支行申请贷记卡，申请额度为人民币50000元，贷记卡账单日为每月17日，约定还款日为账单后第25天。自2017年12月开始，被告未偿还贷记卡透支款，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告为维护自身权益，故诉至法院。吴宏霞未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告吴宏霞于2017年8月17日向原告农商行城南支行申领信用卡，卡号为62×××05。被告在申领信用卡时填写的申请表上附有《圆鼎贷记卡领用合约》，被告在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。”《圆鼎贷记卡领用合约》规定：贷记卡取现或转账（包括预借现金和提取贷记卡账户中的存款）需付手续费；还款不足最低还款额的，需按照约定支付违约金。贷记卡透支按固定利率计收利息；贷记卡预借现金，到期还款日前未全额还款或超过信用额度用卡均不享受免息还款待遇，银行将对所有应付款项自交易记账日起全额计收利息。取现（或转账）手续费，境内：预借现金或转出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元；境外：取款按每笔取现金额3%收取，最低20元。透支利息，按日利率0.5‰，按月计收复利。违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。截止2018年8月17日，被告吴宏霞已拖欠原告本金41295.8元、违约金4395.41元、利息1249.55元，合计46940.76元。原告催要无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、贷记卡明细查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的相关规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，且合法有效，原、被告均应按合同约定履行。现原告已按合同约定履行其义务，被告取得信用卡及相应贷款后，未按照约定分期按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴宏霞于本判决生效后十五日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行贷款本金、违约金、利息合计46940.76元（违约金、利息暂计算至2018年8月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，公告费600元，合计1574元，由被告吴宏霞负担（此款原告已预交，被告吴宏霞于本判决生效后十五日内加付给原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  张乔德人民陪审员  顾晓明二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱音谚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄丽芬、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人黄丽芬申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8575号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再60号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：侯成林，男，1970年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：刘晓林，男，1972年12月8日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原审原告陈建虎与原审原审被告侯成林、刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2015）苏0803民初538号民事调解书已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月9日作出（2019）苏0803民监60号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：陈建虎系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）苏0803民初538号民事调解书； 二、驳回陈建虎的起诉。 原审案件受理费1037.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月十二日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1601号 原告：周蕾，男，1983年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙明侠，女，1964年12月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系原告的母亲。 被告陈牛，男，1986年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区 原告周蕾与被告陈牛民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月11日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周蕾的委托诉讼代理人孙明侠到庭参加诉讼，被告陈牛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周蕾诉称，请求判令被告偿还原告借款人民币7万及利息1,68万元（利息数额按照约定利息标准计算判决生效之日，现至暂计算至2017年6月18日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告急需资金周转为由，向原告借款7万元。约定利息为月利息1.5%，被告出具借条一张。被告借款时承诺只要原告需要可以随时要回，然时至今日，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还借还及相应的利息。为维护合法权利，原告现依据法律法规的规定，特向贵法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告陈牛未答辩 经审理查明,2016年1月19日，被告以资金周转为由，向原告借款7万元，约定利息为月利息1.5%，同日被告出具借条一张，内容为“今借周蕾人民币（大写）柒万元正（70000），利息1.5%月。陈牛，2016.1.19，身份证3422011986××××××××”。后原告要求被告还款，被告至今未付。 以上事实有原告的陈述、被告出具的借条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款人民币70000元，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，依据原、被告之间的约定，被告应按月息1.5%支付给原告利息，此约定不违反法律规定，原告请求被告按约定支付利息，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈牛于本判决生效之日起十日内偿还给原告周蕾借款本金人民币70000元及利息（利息以70000元为基数按月息1.5%计算自2016年1月20日始算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告陈牛承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  张体华 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年十月九日 书记 员代  斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初885号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人盘某，男，1995年8月27日生。2018年12月4日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕811号起诉书指控被告人盘某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月至11月期间，被告人盘某通过微信联系，多次向李某（已判决）出售公民个人信息共计14946条，获利共计人民币8499.9元。2018年12月4日，被告人盘某在福建省晋江市被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、扣押清单、转账记录、微信聊天记录、公民信息清点记录等书证，证人李某、刘某、屈某、陈某、杨某的证言，被告人盘某的供述，刑事摄影照片，搜查笔录、电子数据检查工作笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人盘某违反国家有关规定，以非法方法向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。盘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。其退出赃款，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人盘某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护公民的个人信息不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人盘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在本院账户的盘某违法所得8499.9元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱锡平二〇一九年十月九日书记员  **辰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5590号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。被告：彭军，男，1974年8月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王飞，男，1980年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告彭军、王飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴昊、被告彭军到庭参加诉讼，被告王飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求彭军偿还借款本金50000元，截止2019年3月21日的利息9607.75元，合计59607.75元，并承担自2019年3月22日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率12.735%计算的利息；2.王飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，彭军作为借款人，王飞作为担保人与我行签订《易贷通最高额担保个人借款合同》1份。原告向彭军发放最高额50000元贷款，在约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用该借款，2017年7月24日彭军借款50000元。借款后，彭军、王飞均未偿还全部借款本息，射阳农商行遂向法院提起诉讼。彭军辩称，我曾在银行拿贷款不错，但我现在无力偿还。王飞未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，射阳农商行（贷款人）与彭军（借款人）、王飞（保证人）签订合同编号：射阳农商行易贷通第201604XXXXXX2号《易贷通最高额担保个人借款合同》1份，合同主要内容：1.从2016年4月5日起至2019年3月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币伍万元整，在上述约定的期间和最高额贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签定借款、担保合同，每笔贷款的种类、余额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。本合同项下结息方式为利随本清，借款人如提前还款，提前还款时利率不变。2.在业务过程中，借款人、保证人授权贷款人向中国人民银行个人信用信息基数据库查询和报送个人信用信息及信贷交易记录信息；借款人在核定的最高贷款授信内使用贷款按合同约定使用贷款，不得擅自改变贷款用途，按期归还贷款本息；贷款到期，贷款人直接从“易贷通”卡中扣收。不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息；不按约定用途使用贷款，按借款合同载明的贷款利率的2倍计收罚息；对应付未付的贷款利息按合同利率计收复利。3.保证人的担保方式为连带责任保证。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年。本合同项下借款，如借款人申请展期，保证人愿意为其担保提供连带责任担保，不再签订担保手续。……该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有彭军的签名捺印，担保人处有王飞的签名捺印。2017年7月24日，彭军向射阳农商行申请贷款50000元，借据载明到期日期为2018年7月10日，年利率为8.49%。借款后，截止2019年3月21日，彭军尚欠借款本金50000元，利息9607.75元未归还，王飞亦未履行还款义务。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。1.原告与彭军之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭军未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。2.王飞为彭军的借款提供保证担保，保证合同中对保证方式、保证期间、保证范围作出了明确约定，故在彭军不履行到期债务时，原告要求王飞按约定对彭军所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。王飞承担保证责任后，有权向彭军追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭军于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息（截至2019年3月21日的利息9607.75元和自2019年3月22日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率12.735%计算的利息）；二、被告王飞对被告彭军的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告王飞承担保证责任后，有权向被告彭军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1299元，公告费300元，合计1599元，由彭军、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孔玲玲人民陪审员  邱红芹人民陪审员  李维加二〇一九年十月二十二日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初7419号原告：吴金华，女，1965年11月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清、蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。负责人：赵国栋，经理。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所实习律师。原告吴金华与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本案审理过程中，原告吴金华于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金华撤回起诉。案件受理费减半收取为83元，由原告吴金华负担（已缴纳）。审判员  冯军二〇一九年十月二十一日书记员  王添