德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3297号 原告：王蕾，女，1991年1月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：周骑虎，四川仁竞律师事务所律师。 被告：谷春波，女，1977年1月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。 原告王蕾与被告谷春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周骑虎、被告谷春波及其委托诉讼代理人唐德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款113560元，及从起诉之日起至被告付清借款止的利息损失（利息计算标准：按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原告与被告共同商议，原告退出福建宝岛676店，被告退还原告100000元和2018年9月至12月房租13560元，共计113560元。承诺每月还款5000元，并出具欠条一张，尔后，被告以各种理由，拒不偿还借款，至今分文未还。 为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告谷春波辩称，第一，本案不是民间借贷纠纷，而是双方入股合伙经营眼镜店所产生的矛盾，双方之间也没有约定利息、还款期限，所以说双方之间不属于借款法律关系；第二，原告实际上并没有和被告签订合作经营眼镜店的合同，最早在2017年1月25日签订的合作经营福建宝岛眼镜合同是被告的丈夫郭万胜与原告签订的，郭万胜不再经营眼镜店的时候，当时这个店的个体工商户经营者是邓华宁，此后由于郭万胜投资失败，负债很多，难以面对生活，所以抛开了被告及其三个子女，几年前已经离开了德阳，下落不明。被告为了生存和照顾三个小孩，才继续经营了郭万胜与原告合作的眼镜店，并且与原告分配的份额所占比为郭占70%，原告占30%，这是经营的过程。时至2017年12月1日，原告与被告以及戴蕾三人又签订了合作经营眼镜店的协议，约定原告占30%、被告占50%、戴蕾占20%这样一个经营比例。一直经营到2018年8月26日，经双方协商，原告退出眼镜店的经营，由被告退还原告的10万元的出资，眼镜店继续由被告经营，原告负责将眼镜店更名给被告，但是欠条出了才4天，原告未经其他合伙人的同意就去工商局将眼镜店注销了，没有兑现更名的承诺，所以我认为原告出尔反尔，不履行协议违背双方的约定，那么这个欠条就是无效的，双方应当进行清算，就不是欠款问题，而是合作经营过程中出现的纠纷；第三，被告没有收到原告所谓的10万元投资款。2017年1月25日，原告与被告丈夫郭万胜签订的合作协议，原告投入的5万元是郭万胜收取的，郭万胜下落不明的情况下，原告应当将郭万胜列为本案的当事人，因为被告并没有收到原告的5万元，原告也无转款凭据，所以我认为本案至关重要的当事人没有到庭，原告在自己违约注销眼镜店的前提下，其诉讼请求不应该得到支持，请求依法驳回其诉请。 本院经审理查明：2017年1月25日,原告王蕾与被告谷春波丈夫郭万胜就福建宝岛眼镜676店（以下简称眼镜店）合作经营事项签订了一份《合作经营合同》，约定郭万胜是眼镜店实际经营人，拥有全部股权，王蕾投资10万元到眼镜店，占利润30%，郭万胜占利润70%。邓华宁系眼镜店营业执照上经营者，是为帮助郭万胜办理医疗器械经营许可证挂名者不占股份，不参与经营与管理，也无报酬。王蕾于2017年2月1日正式成为眼镜店的合作伙伴，对眼镜店2017年2月1日前的所有债权债务不享有权利和承担责任，2017年2月1日之后经营的债权债务（收益、支出）按30%享有债权及承担债务。如医疗器械经营许可证挂完成后，将眼镜店经营许可证的姓名变更为郭万胜。如无法变更，重新办理。 2017年1月25日，原告给郭万胜出具欠条一张，载明：本人入股与郭万胜共同经营眼镜店共计10万元整，现预付5万元，欠郭万胜5万元。欠条出具后，原告在2017年4月30日前,分两次将剩余出资款5万元付清。2017年6月4日,被告谷春波向原告出具收条一张,载明:今收到王蕾出资入股眼镜店百分之30股份金额10万元人民币和2017年4月到12月房租30510元整人民币，注：每月房租3390元，共计130510元人民币。收款人：谷春波。 眼镜店在办理个体工商户登记时的名称为德阳市区宝岛眼镜连锁岷江店，经营者是郭万胜，2016年11月16日该个体户工商登记注销，2016年11月18日由邓华宁申请登记，经营者为邓华宁，2017年3月27日又注销登记，2017年3月31日由原告王蕾申请登记，经营者为王蕾，2018年9月30日注销登记。 2017年12月1日，原告与被告以及戴蕾就眼镜店合作经营事项签订了一份《合作经营合同》，约定王蕾、谷春波、戴蕾系眼镜店的实际经营人，拥有全部股权，于2017年12月1日起眼镜店股权，郭万胜全部转让给谷春波管理与经营，郭万胜于2017年12月1日起不参与眼镜店的经营与管理，现王蕾投资10万元到眼镜店，占利润30%，戴蕾投资10万元到眼镜店，占利润20%，谷春波占利润50%。用于眼镜店经营管理的各项费用开支三人按各自出资比例分担，每月结算分配利润。如谷春波不按合同给王蕾、戴蕾分配利润，王蕾和戴蕾有权立即终止退出合作，并要求郭万胜和谷春波退还王蕾和戴蕾投资款各10万元，王蕾、谷春波、戴蕾均参与经营与管理。 2018年8月26日，被告向原告出具一张《王蕾退眼镜店谷春波欠王蕾欠款凭条》，载明：今2018年8月26日星期日王蕾与谷春波共同商议，王蕾自愿退出福建宝岛676店股东身份，谷春波退出王蕾入股拾万元人民币及2018年9月到12月房租一万叁仟伍佰陆拾元整共计113560元。谷春波每月给付王蕾5000元人民币直至还清为止。合作终止时间为2018年8月31日。还款人:谷春波，退款人：王蕾。 以上事实，有双方提交的证据及陈述予以证实，双方对上述事实无争议。 本案争议的焦点是：原告退出眼镜店的经营管理并注销个体工商户登记，是否造成被告及戴蕾无法继续经营眼镜店，被告是否应当退还原告的出资款及房租。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告谷春波作为三人合作经营眼镜店中出资占比50%的出资者及经营管理者之一，应当对眼镜店的经营状况掌握和了解，且按《合作经营合同》中三人在每月末进行结算和利润分配的约定来看，对眼镜店的经营状况及盈利亏损应当知晓，但其与原告共同协商后，向原告出具《王蕾退眼镜店谷春波欠王蕾欠款凭条》，其内容对双方在经营中是否盈利亏损未有提及，应当认定是对双方合作经营的结算，故原告按民间借贷诉讼符合法律规定。 另,根据连锁经营的相关制度，加盟商要经营加盟店，是要经连锁总公司特许加盟授权后方能冠名使用的商业经营模式。本案中，眼镜店能否继续进行工商登记及冠名经营，最主要的条件是特许经营合同由谁签订，谁是实际加盟商，即谁是与福建宝岛眼镜（连锁）有限公司签订特许加盟合同的合同相对方，在本案中原、被告双方均未提供特许加盟的合同原件，但被告在第一次开庭审理中陈述最初是郭万胜与福建宝岛眼镜（连锁）有限公司签订的特许加盟合同，合同期限是2012年至2022年。但在第二次庭审中被告提交的个体工商户工商登记资料中与福建宝岛眼镜（连锁）有限公司签订特许加盟合同（复印件）加盟商又是王蕾，合同期限是2015年8月11日至2018年8月10日。眼镜店在最初2012年办理个体工商户登记时的名称为德阳市区宝岛眼镜连锁岷江店，经营者是郭万胜，证明郭万胜当时取得了眼镜店的特许经营权。后又历经两次注销，两次重新登记，最后经营者为原告，因原、被告双方对登记变化过程各说不一，郭万胜又下落不明，故无法查清其变化的真实过程。即便如此，从个体工商户登记程序所需资料来看，要使用“福建宝岛眼镜676店”冠名，最主要是取得福建宝岛眼镜（连锁）有限公司的授权，即签订加盟合同，从被告在庭审中的陈述及后来提交的证据，均不能证明王蕾现仍然享有福建宝岛眼镜（连锁）有限公司授予的特许经营权，故被告以王蕾注销个体工商户登记，造成被告及戴蕾无法继续经营眼镜店的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于原告主张的资金利息损失问题，虽然被告向原告出具欠条时对占用资金的利息损失没有约定，但从双方约定的付款期限看，被告已经逾期，原告主张从起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，但应以年利率6%为限。本案原告于2018年8月12日向本院诉讼申请诉请调解，故利息应从2018年8月12日起算。 综上，原告的诉请理由成立，本院予以支持，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 被告谷春波于本判决生效之日起十日内偿还原告王蕾113560元并支付资金占用利息(利息的计算方式：以113560元本金为基数，从2019年8月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告谷春波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇一九年十月三十一日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维