云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初445号原告杨彩莲，女，汉族，1955年11月13日出生，住陇川县。被告尹照相，男，汉族，1979年10月15日出生，住陇川县。被告李娟，女，汉族，1980年8月24日出生，住陇川县。原告杨彩莲与被告尹照相、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨彩莲到庭参加诉讼，被告尹照相、李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元；2.判令被告以350000元为基数，按月利率2%支付利息，自2017年9月5日至还清止；3.判令被告以50000元为基数，按月利率2%支付利息，自2018年3月10日起至还清止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹照相与李娟系夫妻关系。二被告以资金周转为由，于2017年9月2日向原告借款150000元，约定于2018年2月2日还款;于2017年9月5日再次向原告借款200000元，约定2018年4月5日还款，合计350000元。借款期间，被告未支付过原告利息；还款期限届满后，也未向原告偿还本金。2018年3月10日，原、被告双方达成协议，被告自愿将其名下位于陇川县拉勐村民委员会拉勐的房屋，全部以40万元抵借款（当日原告按约支付给被告50000元现金），抵押期为一年（即2018年3月11日至2019年3月10日）。约定期限届满后，原告多次催款未果，诉至法院。被告尹照相、李娟未答辩。原告杨彩莲针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况、诉讼主体适格。2、2017年9月2日借条、2017年9月5日借条各一份，欲证明2017年9月2日，被告向原告借款15万元，2017年9月2日，被告向原告借款20万元，双方约定借款利率、借款期限及违约金的事实。3、《农村房屋、铺面抵押合同》、拉勐自然村民主自治决议复印件、宗地图复印件各一份，欲证明2018年3月10日，双方确认被告共向原告借款35万元后，被告再次向原告借款5万元，并就所有借款40万元约定了相关抵押事宜。被告尹照相、李娟未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告尹照相、李娟未提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据，能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认；第2组证据，内容载明借款金额，有被告作为借款人的签名、指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据3组，系原告与被告尹照相签订，系当事人真实意思表示，本院对真实性确认；因该合同中系尹照相替李娟签名并按指印，李娟未在场，原告实际将该5万元交付尹照相，而未交付李娟，故本院对原告所要证明李娟向原告借款该5万元的内容不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月2日，被告尹照相、李娟向原告杨彩莲借款人民币15万元，双方约定借款期限为：2017年9月2日至2018年2月2日，月利率为5%，违约金为5万元。2017年9月5日，被告尹照相、李娟向原告杨彩莲借款人民币20万元，双方约定借款期限为：2017年9月5日至2018年4月5日，月利率为8%，违约金为10万元。2018年3月10日，原告杨彩莲作为乙方，被告尹照相、李娟作为甲方，李娟未在场，由尹照相替李娟签名并按指印，双方签订一份《农村房屋、铺面抵押合同》，载明：“因甲方向乙方借款人民币叁拾伍万元（￥350000.00），不能按时归还，在陇川县拉勐村民委员会拉勐小组，村长老团，老人头老令、副村长岩比、邵老明，老行、怕过，老村长二比，滇银河、杨保等人在场作证，于2018年3月10日在甲方家甲乙双方最后达成协议，协议如下，甲方自愿将其名下就位于陇川县（包括商铺两间、住房一间、卫生间一间、二楼住房两间、阳台一个、小院场一块、上二楼的楼梯）全部以40万元整抵借款（商议当日，乙方付现金人民币伍万元整（￥50000.00）给甲方），抵押期限为一年（即2018年3月31日至2019年3月10日止），抵押期间乙方享有此幢楼房及配属场地的所有权和使用权。抵押期间，甲方可以以人民币42万元整认回此幢楼房和配属场地。至2019年3月10日止不认回的，乙方将永久享有此幢楼房及配属场地的一切权利，甲方再不得干涉。……。”同日，原告交付被告尹照相借款5万元，双方未就上述合同的房屋抵押办理抵押登记。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告尹照相偿还借款本金40万元，提供了被告尹照相亲笔签名并按指印的《借条》及《农村房屋、铺面抵押合同》予以证实，现双方约定的2017年9月2日、2017年9月5日的借款合计35万元的期限已经届满，2018年3月10日的借款5万元未约定借款期限，依照上述法律规定，被告尹照相应当偿还原告借款，原告的该项请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告李娟偿还借款本金40万元的请求，本院认为，原告提供的证据仅能证实李娟向原告借款35万元。2018年3月10日，双方签订《农村房屋、铺面抵押合同》时李娟未在场，由尹照相替李娟签名并按指印，原告实际将该5万元交付尹照相，而未交付李娟，故李娟应偿还原告的借款本金应当为35万元。对于原告主张被告尹照相、李娟以350000元为基数，按月利率2%计算，支付自2017年9月5日起至还清为止的利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定2017年9月2日，借款15万元的借款期限为：2017年9月2日至2018年2月2日；2017年9月5日，借款20万元的借款期限为：2017年9月5日至2018年4月5日。原告主张的借期及逾期利率不超出上述法律规定的年利率24%，计算方法正确，本院予以支持。对于原告主张被告以50000元为基数，按月利率2%计算，支付自2018年3月10日起至还清为止的利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方于《农村房屋、铺面抵押合同》未对支付利息进行约定，依照上述法律规定，应视为不支付利息。因双方未约定借款期限，原告主张被告支付逾期利息于法无据，对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹照相、李娟于本判决生效之日起十日内偿付原告杨彩莲借款本金人民币35万元，并以实际未清偿本金35万元为基数，按月利率2%计算，支付原告杨彩莲自2017年9月5日起至款项偿清之日止的利息。二、被告尹照相于本判决生效之日起十日内偿付原告杨彩莲借款本金人民币5万元。三、驳回原告杨彩莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告尹照相、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨常敬二〇一九年十月十日书 记 员  杨本牙