江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9692号 原告：曹敏，女，汉族，1991年12月1日生，住贵州省桐梓县。 原告：张启碧，男，汉族，1962年8月9日生，住贵州省桐梓县。 原告：李文会，女，汉族，1963年12月27日生，住贵州省桐梓县。 原告：张艺馨，女，汉族，2015年1月25日生，住贵州省桐梓县。 原告：张彩微，女，汉族，2017年5月29日生，住贵州省桐梓县。 五原告的共同委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：江苏信成交通工程有限公司，统一社会信用代码91321283469120835H，住所地泰兴市车站路50号。 法定代表人：陈炳章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。 被告：丹阳市交通局，统一社会信用代码113211810144864196，住所地丹阳市运河西路云阳大桥南侧。 法定代表人：汤建俊，系该局局长。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓炳，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：江苏省镇江市公路管理处，统一社会信用代码12321100468657315C，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道69号。 法定代表人：石小武，系该处处长。 委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。 原告曹敏、张启碧、李文会、张艺馨、张彩微与被告江苏信成交通工程有限公司、丹阳市交通局、江苏省镇江市公路管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人夏家海、被告江苏信成交通工程有限公司的委托诉讼代理人潘忠、被告丹阳市交通局的委托诉讼代理人蒋燕翔、被告江苏省镇江市公路管理处的委托诉讼代理人耿振琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失1850269.09元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失1567957.09元。事实和理由：2018年8月16日22时40分许，张某驾驶电动车沿宁小线（122省道）施工路段由西往东行驶至宁小线（122省道）66公里415米南侧变窄处时，经过未中断交通的被告江苏信成交通工程有限公司扩建桥梁施工作业路段（非机动车道半幅封闭），由于该路段西侧来车方向两侧变窄，又因水泥桥墩南侧道路再次变窄，且事发路段夜间无路灯照明，江苏信成交通工程有限公司的建筑材料和垃圾占用非机动车道乃至部分机动车道等情况，致使张某严重受伤、车某。张某经医院抢救无效于同月24日死亡。后经丹阳市公安局交警大队认定，受害人张某承担事故主要责任，被告江苏信成交通工程有限公司承担次要责任。 被告丹阳市交通运输局管理范围内的在建桥梁项目是导致事故的原因之一，被告江苏省镇江市公路管理处对事发路段养护管理存在责任。 被告江苏信成交通工程有限公司辩称：一、我公司在施工之前就向镇江市公安局交警支队申请，对施工路段实行临时交通管制，在征得同意后，进行了临时交通管制，并在媒体上进行公告。死者明知施工路段采取了临时交通管制措施，且事发当日正好是台风天气，其本身未能谨慎行驶，抱有极大的侥幸心理。二、事故发生的真实原因在公安阶段尚未查清，本被告曾经向公安机关申请调取尸检报告，公安机关没有同意。据我方了解，在事发前，曾经有两辆卡车跟随死者进入施工路段，从死者受伤的部位来看，是头部遭到碰撞导致颅骨缺损，从现场及电动车受损情况来看，死者的行驶速度应该不会导致其头部遭到剧烈撞击，因此我方怀疑死者是遭受外力撞击导致其电动车失控，从而引起事故的发生。三、我方在施工现场采取了必要的谨慎防护措施，且经过镇江市交警支队认可，是合法有效的，我方对事故的发生没有任何的过错，不应当承担事故的责任。 被告丹阳市交通运输局辩称,我方并非工程的建设方，也非管理方，作为被告主体不适格，因该工程造成的损失与我方无任何关联。 被告江苏省镇江市公路管理处辩称：1、从原告提供的交通事故认定书可以证明死者负交通事故的主要责任，死者的死亡与本被告无任何关系，本被告不应当承担赔偿责任；2、案涉施工路段是发包给具有相应资质的被告江苏信成交通工程有限公司施工，该公司因施工需分流交通，向本被告提出申请，本被告依法审查后准许在事发路段进行半分流施工，要求其按照规定设置防护措施，确保施工路段的安全，镇江市公安局交警大队及本被告对施工路段进行临时管制并公告，丹阳市公路管理处与施工方签订施工路段的管理协议，同时对施工路段进行巡查，对道路上的违法行为及时处置，巡查记录完整，本被告已经尽到相应的监督管理责任，对事故的发生不承担责任，请求驳回原告对本被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证、出生证明、死者家庭情况证明书、事故认定书、医疗费发票、用药清单、死亡记录、住宿费发票、维修发票、交警大队的询问笔录、现场照片,被告江苏信成交通工程有限提供公司提供的镇江市交警支队临时交通管制的通告、准予交通行政许可决定书，被告丹阳市交通局提供的中标通知书、丹发（2007）32号文，镇江市公路管理处提供的交通行政许可审查意见书、准予交通行政意见书、临时交通管制的通告、2017年9月20日扬子晚报、管理协议书、122省道拓宽改造路段巡查记录，各方对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告曹敏与张某系夫妻关系，原告张艺馨、张彩微系张某的女儿，原告张启碧与李文会分别系张某的父亲、母亲，该二人共育有三个子女，分别是张飞、张琴和张某。 2018年8月16日22时40分许，张某驾驶电动自行车沿宁小线（122省道）施工路段由西往东行驶，行至宁小线（122省道）66公里415米南侧变窄处时，车辆从密目网处驶出路外，造成车某、张某受伤的交通事故。同月24日，张某因抢救无效死亡，原告共支付医疗费63834.59元。2018年9月18日，原告支付了电动车维修费850元。 事发路段为未中断交通的施工作业路段，施工方为被告江苏信成交通工程有限公司，该路段非机动车道半副封闭，该路段西侧来车方向设置“60”、“40”、“20”限速禁令标志，两侧变窄和“施工”警告标志，事发地因水泥桥墩南侧道路再次变窄，该处西侧来车方向设置“向左行驶”线形诱导标，变窄处路面高于路外，落差处设置密目网，夜间无路灯照明。事发当晚为台风天气，下雨。被告江苏省信成交通工程有限公司的工作人员衡敦果在公安机关接受询问时陈述，事发当天在桥的西段设置了“爆闪灯，小红色的警示灯，红色的警示灯挂在道路南侧的防护网上，锥形桶、防撞桶，向左行驶的标志”“事发当天23时多一点巡查的，在桥的东段有爆闪灯，在桥的西端没有爆闪灯，这个爆闪灯是不亮还是倒在地上我不清楚”。 2018年9月14日，丹阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定张某承担该事故的主要责任，江苏省信成交通工程有限公司承担该事故的次要责任。 另查明，被告江苏信成交通工程有限公司承接工程后，向被告江苏省镇江市公路管理处提出“因施工需分流交通”的行政许可申请，江苏省镇江市公路管理处经审查后作出“准予交通行政许可决定书”，之后镇江市公安局交通警察支队做出“关于对丹阳市S122省道部分路实行临时交通管制的通告”。事发当天，被告江苏省镇江市公路管理处对施工路段进行巡查，并通知施工单位及时防范台风，加强对安全设施的维护和加固。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告江苏省信成交通工程有限公司进行道路施工作业，应当在施工路段设置明显的警示标志，采取安全防护措施，事发时该公司在西侧来车方向设置有“60”、“40”、“20”限速禁令标志、两侧变窄标志、“施工”警告标志、“向左行驶”线形诱导标，在落差处设置了密目网，能够起到一定的警示及安全防护作用。张某在雨天夜间经过该路段时，应当注意到此处为施工路段，从而谨慎驾驶，其未能观察道路情况，从密目网处驶出路外，自身存在较大过错，是造成事故发生的主要原因。施工路段无路灯，夜间照明不足，当晚为台风天气，被告江苏省信成交通工程有限公司应当设置更加明显的安全警示标志，加强对安全设施的维护，但据其工作人员陈述，事发当晚桥西段爆闪灯不亮，这些因素也是造成事故发生的原因之一，被告江苏省信成交通工程有限公司应当承担相应的责任。被告丹阳市交通局与本案没有关联，不应承担赔偿责任，被告江苏省镇江市公路管理处尽到了管理职责，亦不应承担责任。被告江苏省信成交通工程有限公司辩称，张某是遭受外力撞击导致电动车失控引起事故发生，无证据证明，本院不采信。根据双方的过错程度及与张某死亡之间的因果关系，本院认定张某承担事故60%的责任，被告江苏省信成交通工程有限公司承担40%的责任。 关于原告的损失，本院确定如下： 1、原告主张医疗费63834.59元，有医疗费发票予以证明，本院予以确认； 2、原告主张住院伙食补助费350元（50元/天×7），本院支持210元（30元/天×7）； 3、原告主张营养费210元（30元/天×7），符合法律规定，本院予以支持； 4、原告主张办理丧葬事宜的误工费1890元、交通费6000元、住宿费2160元，合计10050元，本院酌情支持5000元； 5、原告主张护理费840元（120元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持； 6、原告主张丧葬费39870.5元，符合法律规定，本院予以支持； 7、原告主张死亡赔偿金944000元，因张某的主要收入来源于城镇，故应当适用城镇标准，对该项主张本院予以支持； 8、关于被扶养人生活费，原告主张张启碧、李文会2人为15612元×20年÷3×2＝208160元，张艺馨15612×15年÷2＝117090元，张彩微15612×17年÷2＝132702元，本院认为，张启碧在事故发生时不到法定退休年龄，原告的证据也不足以证明其已丧失劳动能力，且无其他生活来源，故对张启碧的生活费本院不予支持。另外，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，经核算，本院支持被抚养人生活费275812元； 9、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持； 9、原告主张财产损失850元，提供了修理费发票，本院予以认定。 综上，原告的合理损失为1380627.09元，被告江苏省信成交通工程有限公司应承担40%的赔偿责任，为552250.84元，对原告的其他主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告江苏信成交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹敏、张启碧、李文会、张艺馨、张彩微医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失和办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共计552250.84元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8140元，保全费4920元，合计13060元，由原告负担7836元，被告江苏信成交通工程有限公司负担5224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  谢云仲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  孙 倩