福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2019）闽0503民初5939号 原告：陈玲，女，1981年12月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨海彬，系原告丈夫。 被告：林菁菁，女，1949年12月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告陈玲与被告林菁菁股权转让纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海彬到庭参加诉讼，被告林菁菁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告林菁菁向原告支付股权转让款30万元，并支付逾期付款的利息损失（自2013年7月20日起至实际支付之日止按照年利率6%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月20日，林烨(系华彩通（福建）电子有限公司原股东泉州爱德商贸有限公司的股东和实际控制人，也是当时华彩通（福建）电子有限公司实际控制人，与华彩通（福建）电子有限公司原法定代表人刘巧玲系夫妻关系）联系杨海彬，称公司法定代表人要办理变更，同时公司股东也要办理变更，需要陈玲当天下午到公司参加公司股东会议并签字。原告陈玲于当天准时到华彩通（福建）电子有限公司参加公司股东会议并签署有关股权转让协议，同意将其持有的公司3%股份转让给该公司其他股东，原告夫妻均同意办理上述股权转让手续。2018年8月16日，原告去泉州市丰泽区工商行政管理局查档窗口以原股东身份要求查询有关华彩通（福建）电子有限公司的《内资企业登记基本情况表》的档案，其上显示：（1）2011年4月25日“股东（出资人）变更”一栏中体现原告陈玲持有公司3%的股份；（2）2011年4月25日“实收资本变更”一栏中体现原告陈玲实缴出资为30万元；（3）2013年6月20日“股东（出资人）变更”一栏中体现原告陈玲已将持有公司3%股份转让给其他股东，不再是公司的股东。2018年8月23日，原告去泉州市丰泽区工商行政管理局查档窗口打印有关工商内档文件，其中：（1）股东会决议。华彩通（福建）电子有限公司的工商内档中有一份由现有股东和新增股东于2013年6月20日签订的《华彩通（福建）电子有限公司股东会决议》，其中一条载明“同意公司原股东陈玲将所持有公司3%股权为60万元出资额（已缴付30万元）以30万元的价格转让给股东林菁菁。原股东陈玲尚未缴付的出资额计30万元由股东林菁菁在公司章程规定的期限内缴清”；（2）法人代表承诺书。陈东阳做为华彩通公司的新法人代表，于2013年6月20日在泉州市工商行政管理局要求出具的《有限公司股东（股权转让）变更登记承诺书》上签字并加盖“华彩通（福建）电子有限公司”公章，书面承诺“我公司2013年6月向贵局提交的股东（股权转让）变更登记材料中，股东会议及股东股权转让符合法定程序及要求，股东会决议及转让协议内容合法，有关签名（或盖章）系当事人本人签名（或本单位盖章），股东意愿表示真实有效。上述声明如有虚假，我公司及法定代表人愿承担相应的法律责任”；（3）原告股权转让协议。华彩通（福建）电子有限公司的工商内档中有一份由陈玲与林菁菁于2013年6月20日签订的《华彩通（福建）电子有限公司股权转让协议》，约定甲方（陈玲）同意将持有的华彩通（福建）电子有限公司3%的股份共60万元出资额（其中已缴付30万元），以30万元转让给乙方（林菁菁），乙方同意按此价格及金额购买该股权，甲方尚未缴付的出资额30万元由乙方在公司章程规定的期限内缴清；乙方同意在本协议签定之日起30日内，将转让费30万元以现金（或转账）方式一次性支付给甲方。综上，上述泉州市工商行政管理局保存的有关华彩通（福建）电子有限公司的档案证明原告所述真实有效，原告已将本人股份转让给被告，但从未收到任何股份转让款。根据法律规定，原告要求被告林菁菁将原告原持有的“华彩通（福建）电子有限公司”3%股份转让给其他股东（林菁菁）的股权对价款30万元及相应利息支付给原告。 被告林菁菁未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、《吊销内资企业登记基本情况表》；2、《有限责任公司变更登记申请书》（2011年4月25日）；3、《有限责任公司变更登记申请书》（2013年6月20日）。被告林菁菁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，2013年6月20日，华彩通（福建）电子有限公司经登记机关泉州市工商行政管理局核准变更其法定代表人姓名、股东（出资人）。变更前本案原告陈玲系该公司股东之一，持有该公司3%的股权，变更后原告不再是上述公司的股东，其已将原持有的华彩通（福建）电子有限公司3%股权转让给股东林菁菁。2019年5月22日，原告以“其将股份转让给被告，但至今未收到股权转让款”为由起诉至本院。 另查，原告为向被告林菁菁主张本案的股权转让款，曾于2018年8月27日诉至本院，后于2019年2月26日申请撤诉，本院作出（2018)闽0503民初8410号民事裁定，准许原告撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告陈玲（出让方）与被告林菁菁（受让方）作为华彩通（福建）电子有限公司的股东，于2013年6月20日签订《华彩通（福建）电子有限公司股权转让协议》，其后经股权工商变更登记，被告林菁菁获得原告陈玲原持有的3%股权的股权转让事实清楚，本院依法予以确认，原、被告应当根据上述股权转让合同的规定履行权利义务。因其双方之间股权转让的法定程序已经完成，被告林菁菁却未在约定期限内向原告履行支付股权对价款义务，现原告要求该被告偿付股权转让款30万元，合理合法，本院予以支持。原告还主张被告林菁菁应支付自逾期付款之日起的利息损失，因原、被告未约定逾期利息，对于逾期利息的起算时间，可从原告第一次起诉之日2018年8月27日起按照年利率6%的标准计算。被告林菁菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472016"t"_blank?)、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林菁菁应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玲股权转让款30万元及该款项自2018年8月27日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，由原告负1373元，由被告林菁菁负担6002元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国合同法》 第六十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172deid=472016"t"_blank?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。