福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2613号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑凌萍，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：郑益晶，男，该公司法务。 被告：福州时速汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路508号福铁大厦21层05室，统一社会信用代码91350104310626527X。 法定代表人：陈贵方，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈贵方，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被告：陈威，男，1997年7月13日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告喜相逢集团有限公司与被告福州时速汽车租赁有限公司（以下简称时速公司）、陈贵方、陈威融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人郑益晶到庭参加诉讼。被告时速公司、陈贵方、陈威经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告时速公司签订合同编号为QY2O18050004的《融资租赁合同》及补充协议；2.被告时速公司解除在其平台上有关原告50台长安CS15车辆信息的绑定；3.被告时速公司向原告支付所拖欠的租金及滞纳金计169637.58元（租金167958元及滞纳金1679.58元）；4.被告时速公司向原告支付违约金计482500元；5.被告陈贵方、被告陈威为被告时速公司上述第3、4项向原告承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；6.本案的所有诉讼费、公告费均由三被告承担。 诉讼过程中，原告减少第4项诉讼请求为被告时速公司向原告支付违约金计50387.4元。 事实和理由：2018年5月23日和2018年6月12日，原告与被告时速公司签订合同编号为QY2018050004的《融资租赁合同》并针对租金事宜签订补充协议。主合同约定，原告根据被告时速公司的自主选择向第三方购买车辆，被告时速公司通过融资租赁方式占有、使用车辆，并按合同约定支付租金：同时，原告与被告时速公司、被告陈贵方、被告陈威于2018年5月22日签订《保证合同》，约定被告陈贵方、被告陈威为被告时速公司履行主合同过程中所产生的债务包括但不限于逾期未付租金、违约金、赔偿金等及原告为实现债权而支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、交通费、通讯费等承担连带赔偿责任。 主合同签订生效后，原告按约定于2018年6月29日完成50台长安CS15车辆的交付义务，起租日为2018年5月23日，月租金支付日为每月29日，租赁期限为36期（一个月一期）。被告时速公司分别于2018年5月24日和2018年7月1日支付第一期租金计484000元，并相继支付第二期至第五期租金，但第五期租金支付出现逾期25天才支付完毕，被告时速公司于2019年1月17日向原告出具函告承认其存在逾期支付租金的违约行为、愿意承担违约责任，并要求原告收回其中20台车辆。自第六期开始，被告时速公司就再未向原告支付任何租金，为防止因被告时速公司的违约致原告的损失扩大，原告又陆续收回或被告时速公司移交送回剩余的30部车辆。被告时速公司的违约行为致使合同目的无法实现已构成根本违约。被告陈贵方、被告陈威应当为被告时速公司所拖欠的租金、违约金及原告为实现上述权益所产生的诉讼费、律师费、差旅费、交通费、通讯费向原告承担连带赔偿责任。 被告时速公司、陈贵方、陈威未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：《融资租赁合同》及附件、《保证合同》、《租赁车辆接收证明》、《福建海峡银行支付系统业务凭证》、《车辆收回退回时间表》、《企业信用信息公示报告》。被告未提交证据。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2018年5月23日及2018年6月12日，原告与被告时速公司分别签订一份编号为QY2018050004的《融资租赁合同》及补充协议。合同载明：被告时速公司确认，租赁车辆的具体名称、规格、型号、质量、数量、技术标准、技术保证及检验标准和方法等信息全部由其选择、确定，并未依赖原告的技能和判断，也未受到原告的任何影响和干涉；租赁车辆为50台长安CS15双离合时尚版白色车辆；租赁期限为36期（自起租日起至租金及所有应付款项支付完毕止）；租赁期限可以根据合同约定提前终止或延长；起租日为合同签订之日；租金支付周期及日期为一个月为一期，租赁车辆实际交付日对应的每月日期为月租金支付日；第一期租金为484000元，其中344500元应于本合同签订之日起3日内支付，剩余139500元应于实际车辆交付对应日期、数量分批进行支付（标准为2790元每月每辆）；剩余月付租金为139500元（标准为2790元每月每辆）；滞纳金为逾期1-5天，被告时速公司应向原告支付应付而未付租金1%作为滞纳金，逾期5日以上视为违约；若被告时速公司违反合同任一条款，原告可自行选择下述一种或多种救济方式……（3）提前解除合同，并有权到租赁车辆所在地占用、接管并收回租赁车辆或禁止被告时速公司使用租赁车辆、被告时速公司应向原告支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金482500元及其他费用（包括但不限于：收回租赁车辆产生的费用、租赁车辆折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）。 2018年5月22日，原告与被告陈贵方、陈威签订《保证合同》，载明被告陈贵方、陈威自愿对原告与被告时速公司签订的编号为QY2018050004的《融资租赁合同》及项下其他相关合同被告时速公司的全部义务承担保证责任，原告同意被告陈贵方、陈威对上述债务承担保证责任；保证担保的范围为原告与被告时速公司签订的主合同中原告对被告时速公司的全部债权，包括但不限于租金、违约金、赔偿金等及原告为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于补交的税金、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费；被告陈贵方、陈威的保证期间为债务履行期满后两年，若被告时速公司违约或未偿付完毕全部租金及其他款项的任何时间内，原告均可要求被告陈贵方、陈威继续承担保证责任，代被告时速公司履行全部债务；本合同之保证为连带责任保证。 2018年6月29日，被告时速公司向原告出具《租赁车辆接收证明》，确认其已收到案涉合同项下全部租赁物，即50辆长安CS15双离合时尚版小型SUV车，上述租赁物在质量、数量、规格型号等各方面均完全符合被告时速公司及案涉合同对租赁车辆的要求。 2018年5月24日、6月30日、7月31日，被告时速公司股东孙景伟向原告支付第一期、第二期租金。2018年8月31日、9月30日，福建有我等你网络科技有限公司向原告支付第三期、第四期租金（备注有长安CS15车辆50台按揭）。2018年11月9日、11月19日、12月4日，福建有我等你网络科技有限公司向原告支付7万元、3万元、39500元（分别备注有车贷、车租）。 2018年12月22日，原告自行收回22辆案涉车辆。2018年12月29日、2018年12月30日，被告时速公司分别送回5辆及3辆案涉车辆。2019年1月19日、2019年2月25日，原告自行收回19辆及1辆案涉车辆。 本院另查明：原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告与被告时速公司签订《融资租赁合同》及补充协议，另与被告陈贵方、陈威签订《保证合同》，合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告将车辆交付被告时速公司使用后，被告时速公司未能依约支付租金，《融资租赁合同》第16条第2款第（3）项约定的解除条件已经成就，因此原告请求解除合同，本院予以支持。另原告未提供任何证据证明被告时速公司将案涉车辆信息绑定，因此其请求解绑案涉车辆信息，本院不予支持。在原告收回车辆之前，被告时速公司应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告时速公司支付尚欠的租金167958元，本院亦予支持。因被告时速公司未及时支付租金，已构成违约，故原告有权请求被告按照案涉合同约定支付滞纳金及违约金。现原告自愿减少违约金，本院依法予以准许。被告陈贵方、陈威自愿对被告时速公司的债务提供连带责任保证，其亦应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告时速公司追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司与被告福州时速汽车租赁有限公司签订的、编号为QY2O18050004的《融资租赁合同》及补充协议； 二、被告福州时速汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金及滞纳金合计169637.58元。 三、被告福州时速汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付违约金50387.40元。 四、被告陈贵方、陈威对被告福州时速汽车租赁有限公司的上述第二项、第三项债务承担连带清偿的保证责任，被告陈贵方、陈威承担保证责任后有权向被告福州时速汽车租赁有限公司追偿。 五、驳回原告喜相逢集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8538元，公告费560元，由被告福州时速汽车租赁有限公司、陈贵方、陈威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  潘鸿杰 人民陪审员  王颖芳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。