wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初8985号原告：李俊，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。被告：哈尔滨新东方烹饪职业培训学校有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村前宏路77号。法定代表人：金晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯淑洪，女，该公司财务负责人。委托诉讼代理人：袁伟蕊，女，该公司办公室职员。原告李俊与被告哈尔滨新东方烹饪职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊、被告委托诉讼代理人侯淑洪、袁伟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿浪费原告3年厨师生涯工作费用220000元；2、造成原告精神压抑住院费60000元；3、精神受损费以及人体器官受损费260000元；4、来哈市找相关部门解决此事费用8000元；5、退还原告学费20000元；6、学校书本费、服装费、教学生课时费1500元由被告承担。事实和理由：原告是2015年7月20日左右到被告学校学厨师，当时招生办两位接待女老师称有初级班、金牌班，学习四大菜系，德智体美全面发展。开始培训后，3个月只教了颠沙子、切萝卜。原告岁数大，跟小孩思想不一样，就去找主任，把想法和他说了，他一直推脱，跟原告说学不了就回家，原告默认了。两个月后原告与班主任吵架了，就转到金牌班，马上学炒菜，后来课被停了，原告回宿舍呆了几天，就退学了。被告辩称，原告因身体原因提出书面申请退学，经被告同意后当日正式离校；依据双方签订《新生入学管理责任书》第六条“其他规定”第二款“若学生在注册30天（含）以上，以后无论是任何方式提出退学申请，学校不再办理退费手续”，被告无需退还原告学费。被告已依法退还原告学费6000元；原告主张的诉讼请求没有事实依据，自原告离校之日起，双方培训合同解除，原告在退学申请中作出离校后本人发生的一切事情与新东方无关的免责声明，该承诺系其真实意思表示，被告只提供培训烹饪服务，不提供婚介服务，无义务解决原告的婚姻问题，且原告在被告处求学不到半年，其作为完全民事行为能力的成年人应对自己的职业规划负责，其在申请退学时即应预见此问题，另原告所谓的住院费及精神受损费与被告无任何因果关系，原告主张的书本费、服装费、课时费因被告已实际提供部分该服务故上述费用被告不应承担。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：证据A1、被告培训资料，证明被告提供虚假信息，没有尽到义务。证据A2、入学缴费单（复印件），证明入学花费20000元，转专业费6200元。经质证被告对证据1、2的真实性、关联性及证明问题均无异议。证据A3、交通费、住宿费、餐费票据（共16张），证明原告来哈市办理相关事宜的费用800元。经质证被告有异议，称住宿费是230元，交通费是159元，餐费是173元，单顿餐标达到79元。被告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：证据B1、新生入学管理责任书一份，证明依据新生入学管理责任书第六条“其他规定”第二款“若学生在注册30天（含）以上，以后无论是任何方式提出退学申请，学校不再办理退费手续”，故被告无需退还原告学费，原告均已签字。原告拒绝质证，称其不知道。证据B2、退学申请、黑龙江省民办职业培训学校管理办法、客户回单各一份，证明2015年10月12日原告因身体原因，申请退学并于当日离校；其承诺离校后一切事情与新东方无关；2016年1月20日，被告已依据黑龙江省民办职业培训学校管理办法第三十六条之规定，依法退还原告学费6000元，原告已签字。经质证原告称申请是其写的，但是原告不同意，6000元不知道，和其没关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，原告到被告处学习烹饪技术；同年7月20日转到金牌班学习，共支付学费26800元。2015年10月12日，原告因身体原因，申请退学并于当日离校。2016年1月20日，被告为原告退回学费6000元。原告支付住宿费230元、交通费159元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张赔偿浪费3年厨师生涯工作费用220000元、造成原告精神压抑住院费60000元、精神受损费以及人体器官受损费260000元、由被告承担学校书本费、服装费、教学生课时费1500元、找相关部门解决此事费用8000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，也无其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告依据《黑龙江省民办职业培训学校管理办法》第三十六条之规定为原告退学费6000元并无不当，原告主张退还学费20000元的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李俊的诉讼请求。案件受理费4740元，由原告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一九年十月十一日法官助理白晶书记员郑琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17738号原告:魏奇，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：659************31X。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所律师助理。被告：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************312。原告魏奇与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人覃晓林、林小群，被告张美义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告于2019年1月至2019年3月期间的工资合计4711元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在佛山市顺德区**********进行制衣工作。被告从2019年1月开始拖欠原告工资，截至2019年4月，共计拖欠原告2019年1月至2019年3月的工资4711元。2019年7月31日，被告向原告出具欠条对上述事实予以确认，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未按约定履行义务，继续拖欠原告工资，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张美义辩称，对拖欠原告的工资数额予以确认，但现在没钱还款。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件和广东省居住证复印件各1份；2.欠条1份。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告在被告处车间从事服装生产，双方没有签订劳动合同，被告存在拖欠原告工资的情形。2019年7月31日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告于2019年1月至2019年3月期间的工资共计4711元，并承诺于2019年8月1日前支付完毕。但被告并未如期支付拖欠工资，原告遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告存在劳务合同关系的事实清楚，原告已依约向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。根据原告提供的欠条，被告欠原告的报酬为4711元，被告在庭审中对此亦予以确认。上述欠款已于2019年8月1日到期，但被告没有按期偿还，故原告诉请被告立即支付拖欠的劳务工资共计4711元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的的规定，判决如下：被告张美义应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告魏奇支付劳务工资4711元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张美义负担。本判决为终审判决。审判员  韩文锋二〇一九年十月二十九日书记员  冯炽健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初5333号 原告：王波，男，1965年9月18日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 原告王波与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人郭伟、卜春雨，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付带薪年休假工资86896元。2、判令被告支付高温补贴6720元。3、判令被告支付夜班津贴43920元。4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金50400元。5、判令被告支付加班费1272165元。6、由被告承担诉讼费。事实与理由：2005年10月,原告到被告就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10194号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称：原告已向被告递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王波原系被告双星轮胎的职工。2017年4月14日，王波向双星轮胎提交离职申请，因其报一村一警助理，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎公司(甲方)与王波(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因选为一村一警助理提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2、……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。王波与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与王波之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2018年1月17日，王波向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资86896.55元、高温补贴6720元、夜班津贴43920元、经济补偿50400元、加班费1272165.52元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10194号裁决书，裁决：驳回王波的仲裁请求。王波对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，原告王波因选为一村一警，于2017年4月14日向被告双星轮胎申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。王波作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因王波没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是王波与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。王波向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此,王波向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王波要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付带薪年休假工资86896元、高温补贴6720元、夜班津贴43920元、解除劳动合同经济补偿金50400元、加班费1272165元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  柳 玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  张顺顺 书 记 员  周婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保397号 申请人：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童锐，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：榆次区中科启明星幼儿园，住所地山西省晋中市榆次区安宁街东街钰荣源小区,统一社会信用代码52140700317060343C。 法定代表人：吴肖君，园长。 被申请人：吴肖君，女,1976年2月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人：李永明，男,1978年1月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在审理申请人安徽融仲商业管理有限公司诉被申请人榆次区中科启明星幼儿园、吴肖君、李永明小额借款合同纠纷一案中，申请人安徽融仲商业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人榆次区中科启明星幼儿园、吴肖君、李永明银行存款102万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽融仲商业管理有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人榆次区中科启明星幼儿园、吴肖君、李永明银行存款102万元或查封、扣押其等价值财产。 案件保全申请费5000元，由申请人安徽融仲商业管理有限公司交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一军 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩晨晨
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5222民初763号原告：彭作墅，男，1980年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*************，身份证号：445************812。被告：彭锦永，男，1988年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县******委三角塘20-1，身份证号码：445************838。原告彭作墅与被告彭锦永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭作墅到庭参加了诉讼。被告彭锦永经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭作墅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告彭锦永归还原告彭作墅借款本金400000元及按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭锦永由于资金短缺，急需资金周转，自2016年起多次向原告借钱，于2018年1月1日重新立据，内容为：2018年1月1日向原告借款300000元，并出具《借据》，约定借款期限为12个月，即2018年1月1日起至2019年1月1日止，利息每月9000元。2018年2月2日被告又向原告借款100000元，并出具《借据》，约定借款期限为10个月，即2018年2月2日起至2018年12月2日止，利息每月3000元，上述两笔借款到期后，截至2019年9月3日被告尚欠利息27000元，被告经原告多次催讨，未履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭锦永没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、借据、转账记录，上述证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告需要资金多次向原告借款，后于2018年1月1日出具借据一份交原告收执，内容为：被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，即从2018年1月1日起至2019年1月1日止，月利率3%。2018年2月2日，被告又向原告借款100000元，并出具借据一份交原告收执，内容为：被告向原告借款10000元，借款期限为10个月，即从2018年2月2日起至2018年12月2日止,月利率3%。借款后被告支付300000元借款的利息至2019年6月止,支付100000元的借款利息至2019年8月止，尚欠本金400000元。上述借款到期后，被告没有归还，经催讨无果后，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借据及转账记录为证，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金400000元，理由正当，予以支持。关于借款利息问题：虽然双方对400000元借款约定月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述400000元借款的利息未超过年利率24%的部分，合法有效，应予保护，超过部分，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法承担由此产生的不利法律后果。本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭锦永应于本判决生效之日起十五日内付还原告彭作墅借款本金400000元及利息（其中借款300000元的利息按月利率2%从2019年7月2日起计至实际还清借款之日止，借款100000元的利息按月利率2﹪从2019年9月3日起计至实际还清借款之日止）。二、驳回原告彭作墅的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告彭锦永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 杨新清二〇一九年十月二十三日法官助理 刘源培书 记 员 张金榜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35157号申请人：天津市滨涛鑫源混凝土有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6698号，统一社会信用代码91120116758107901L。法定代表人：杜海群，执行董事。委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。被申请人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号，统一社会信用代码91610000220532359F。法定代表人：侯尚军。原告天津市滨涛鑫源混凝土有限公司与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨涛鑫源混凝土有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司银行存款6149061.04元，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司银行存款6149061.04元（冻结期限一年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇一九年十月二十八日书记员 王雯月
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2479号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦家华，男，1993年1月10日出生，布依族，小学文化，在佛山市顺德区******五金厂工作，户籍地贵州省安龙县************。因本案于2018年12月19日被羁押，2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人毛龙尧，男，1987年9月10日出生，布依族，初中文化，在佛山市顺德区******五金厂工作，户籍地贵州省安龙县******科教组。因本案于2018年12月19日被羁押，2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2370号起诉书指控被告人韦家华、毛龙尧犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人韦家华、毛龙尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月份开始，被告人韦家华多次通过微信打开“附近的人”功能，添加被害人为好友，再冒充女性身份跟被害人聊天，逐渐以男女朋友的关系相处，之后谎称没有钱吃饭、没有钱坐车、没有钱买衣服等理由要求被害人转钱，对被害人实施诈骗。在此期间，被告人韦家华利用微信号：wnr947563826，昵称“小豆芽姑娘”、微信号：wei962886830，昵称“三个心形”、微信号：wan5201314932，昵称“芬”，诈骗了被害人姚某（微信号：a1360838844，昵称“松树”）人民币3670元；诈骗了被害人潘某（微信号：wxid-0ez5jt08m06312，昵称“株式会社丫弟弟”）人民币5690.13元。被告人毛龙尧从韦家华处得知可以利用上述手段诈骗他人财物，于是使用妻子韦某的微信（微信号：MIY5880910，昵称“雪儿飘”）实施诈骗，共骗取被害人徐某（微信号：w158*****107，昵称“徐华”）人民币3704.4元；骗取被害人贺某（微信号：wwwmm182*****615，昵称“雪望的天空”）人民币7349.2元。综上，被告人韦家华实施诈骗金额共计人民币9360.13元；被告人毛龙尧实施诈骗金额共计人民币11053.6元。破案后，赃款均未能起回。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦家华、毛龙尧的供述；被害人姚某、潘某、徐某、贺某的陈述；证人韦某的证言；涉案人员辨认、指认材料；提取说明、微信个人信息、聊天记录、交易记录；搜查证、搜查笔录、扣押清单、处理清单；情况说明；户籍材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人韦家华、毛龙尧利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦家华、毛龙尧如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人韦家华、毛龙尧对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦家华、毛龙尧犯诈骗罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦家华、毛龙尧无视国家法律，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦家华、毛龙尧犯诈骗罪，均罪名成立。被告人韦家华、毛龙尧归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦家华、毛龙尧的违法所得，应予依法退赔给各被害人。根据被告人韦家华、毛龙尧的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦家华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人毛龙尧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人韦家华依法退赔给被害人姚某人民币3670元，退赔给被害人潘某人民币5690.13元；被告人毛龙尧依法退赔给被害人徐某人民币3704.4元，退赔给被害人贺某人民币7349.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  徐浩然审 判 员  张亚茹人民陪审员  冯丽仪二〇一九年十月二十五日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7778号原告：邓某，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：范某1，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓某与被告范某1探望权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求确定原告邓某对婚生子范某2每月享有2次探望的权利，每次定于周五下午放学至周日晚上8点；2、每年春节、五一、端午节、儿童节、中秋、国庆和婚生子生日，原被告轮流陪婚生子度过；3、每年寒假与范某2共同生活15天，每年暑假与范某2共同生活20天。事实和理由：2015年12月17日，原被告经法院判决离婚，但未对未直接抚养孩子的一方探视权加以说明。2016年6月24日，范某1向法院提起诉讼，要求减少探视时间。经法院组织调解，女方每月拥有探视孩子两次的权利，寒暑假每次可和孩子共同生活七天。该协议没有对每次探视时间长短作具体说明，忽略了重大节日、孩子生日等重要时间的探视。被告多次阻挠、拒绝原告探望婚生子范某2，时常临时改变探望时间，致使原告及家人常常扑空。被告剥夺了原告对孩子的节假日探望权，不断缩减原告探望孩子的时间，直至最后拒绝探视。其现有每月实际探望时间过少，不能满足未成年子女和作为母亲的实际需要，故请求支持其诉讼请求。被告范某1辩称，重庆市长寿区人民法院的民事调解书对探视权已进行了处理，其有效落实了该调解书的约定，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邓某、范某1于2015年12月17日经重庆市九龙坡区人民法院判决离婚，婚生子范某2由范某1负责抚养。2016年5月19日，范某1向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，以邓某在未经其同意的情况下经常将范某2接走，严重影响了范某2的学习和生活为由，要求法院判决邓某每月探视范某2一次，每次接走一起生活不超过一天。经该院主持调解，邓某、范某1自愿达成协议，即邓某对儿子范某2每月享有两次探望的权利，其中每年寒暑假期间各有一次带范某2共同生活七天的权利。另查明，范劲歧生于2013年6月21日，现为小学一年级学生，每周末将参加校外两个培训班的学习。上述事实，有民事判决书、民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。邓某、范某1离婚后，双方对探望权纠纷问题，经重庆市长寿区人民法院调解已达成协议，双方应按协议履行。探望权是父母一方的法定权利，父母行使探望权的方式、时间应充分考虑子女生活、学习的安排和便利。法院在充分保障不直接抚养孩子一方父或母探望权的同时，要从保障子女成长的角度，充分考虑抚养子女一方父或母的可接受程度，确定探望的时间、地点和频次。本案中，范某2已上小学，现正处于受教育阶段，且每周末将参加校外两个培训班的学习，邓某提出的每次探望时间定于每周五下午放学至周日晚上8点与范劲歧周末的学习时间产生冲突；邓某要求每年春节、五一、端午节、儿童节、中秋、国庆和范劲歧生日，由原被告轮流陪范劲歧度过，被告不同意，该项请求影响了范劲歧正常的生活以及范某1的接受程度，本院不予支持；原告要求每年寒假与范某2共同生活15天，每年暑假与范某2共同生活20天，其该项请求被告不同意，并认为与范劲歧共同生活的时间过长，本院酌情确定每年寒暑假期间邓某各有一次与范劲歧共同生活七天的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：自本判决生效后次月起，邓某可每月探视范劲歧两次，时间为每个月第一周和第三周的星期五下午范劲歧放学至当晚20：30分，范某1对邓某的上述探望应当予以协助；邓某于每年寒暑假期间各有一次带范劲歧共同生活七天的权利，范某1对邓某的上述探望应当予以协助；三、驳回邓某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英人民陪审员  黄海燕人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月二十三日书 记 员  王彦力
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11334号 原告：杭州五阳科技有限公司，统一社会信用代码91330104MA28NL3A1G，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。 法定代表人：潘玉英，经理。 委托诉讼代理人：孙焕先，男，公司监事。 被告：陈丰，男，1996年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：韩凤标，吴卡娜，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 原告杭州五阳科技有限公司诉被告陈丰劳动争议一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员颜冰心适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙焕先，被告及其委托诉讼代理人韩凤标、吴卡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州五阳科技有限公司诉称：被告是看到原告贴在厂门口的用工广告之后跟原告协商干活条件的。当时双方约定按天计付工钱，每天100元，没有上班的时间不支付工钱，在工厂有活的时候，被告接到通知后到工厂干活。后被告于2018年9月17日到原告公司干活，刚开始，原告向被告提供中餐，当时这些具体的约定是原告委托诉讼代理人与被告进行对接。当时原告只有原告法定代表人及委托诉讼代理人两个人，后来请了被告作为帮工。在被告来工作的3、4天之后，因为懒得烧饭，由原告委托诉讼代理人告知被告不再提供午饭。一个月之后，原被告双方重新协商为按照每小时15元计算工钱。从双方的上述约定可得知，原告对被告并没有管理职能，原告通知被告上班也仅仅只能通知，被告可以以各种理由拒绝，不符合劳动关系中的管理和被管理特征，因此，原告认为双方不构成劳动关系。同年10月30日，被告在锯板的时候受伤了，当时原告委托诉讼代理人就带被告到萧山区第三人民医院治疗，后来被告的爸爸过来了，说医院不太好，之后转到了萧山的一个医院治疗，医院的全部治疗费用已经由原告委托诉讼代理人支付。现起诉，请求判决确认原被告之间在2018年9月17日至2018年10月30日不存在劳动关系。 被告陈丰辩称：一、被告认为，仲裁委的仲裁裁决是正确的，原告与被告之间存在劳动关系。被告不再坚持申请仲裁时提出的要求裁决原、被告之间于2018年8月开始存在劳动关系的请求，认可仲裁裁决书认定双方自2018年9月17日至同年10月30日存在事实劳动关系的裁决。二、原告的起诉没有事实和法律依据，在仲裁时原告就没有证据来证明被告不是原告单位的职工。三、被告在原告的单位中工作一个半月，工资都是按月发放的，并不是像原告所说按天计算，如果是按天计算的话，原告也应该提交证据来证明。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告之间存在劳动关系。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：浙杭萧山劳人仲案（2019）504号仲裁裁决书1份，欲证明本案已经经过劳动仲裁前置程序，原告不认可仲裁裁决的内容。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告父亲与孙焕先之间的电话录音1份，欲证明原、被告之间存在劳动关系；2、住院病历1份及诊断证明书1组，欲证明被告受伤的事实以及在就医过程中原告曾支付过医药费；3、微信转账记录1份，欲证明原告通过微信转账给被告工资2000元，原、被告之间存在劳动关系。 经质证，原告对证据1的真实性没有异议，确实是原告委托诉讼代理人与被告的父亲在沟通，可以证明原告委托诉讼代理人请被告到公司干活的情况，但不认可被告与原告存在劳动关系；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但该2000元转账并不全是被告的工资，这是原告委托诉讼代理人与被告对账之后，从被告上班开始到受伤出院以后这段时间被告所有总的费用减去之前已经付过的23000元左右后还需支付的金额。 经审查，本院认为，被告提交的证据1、3，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定；证据2，与本案无关，本院不予认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告自2018年9月17日进入原告公司工作。原、被告双方约定被告的工资标准按100元/天计算，每天上班时间为上午七点半至下午五点，中午有时间吃午餐及休息。双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。被告的具体工作内容由原告委托诉讼代理人（即原告监事）安排，被告的休息日也系原告委托诉讼代理人通知。 另查明，原告的经营范围为：服务：计算机软硬件、网络技术的技术开发；塑料制品设计、销售；国内广告设计、制作、代理、发布（除网络广告），标识标牌设计，室内外装饰工程的承接、施工；销售：灯具，木材制品等。原告公司的日常事务均由原告委托诉讼代理人进行管理。 本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告委托诉讼代理人孙焕先作为原告监事且系原告公司日常事务的管理人，招录了本案被告，对被告的工作时间及工作内容进行了通知及安排，并向被告发放了报酬。因原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动亦系原告业务的组成部分，故自被告进入原告公司工作之日起，原被告双方劳动关系成立。故对于被告关于确认原、被告自2018年9月17日至2018年10月30日存在劳动关系主张的请求，本院予以支持；对于原告要求判决确认原、被告之间在2018年9月17日至2018年10月30日不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 陈丰与杭州五阳科技有限公司自2018年9月17日至2018年10月30日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州五阳科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜冰心 二〇一九年十月十五日 书记员  富美芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15号原告：黄少一，。委托代理人：吴迪昌。被告：**原告黄少一与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告**经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款83500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月10日被告买房子缺钱向原告借款83500元（现金），并出具借条一份，约定2018年11月10日偿还。可被告却没有履行约定按时还款，原告多次向被告追偿借款，被告却以种种理由推脱，现在竟然拒接电话。无奈原告为了维护自身的利益，故特向贵院提起诉讼。被告**未予答辩。经审理查明：2018年5月10日，被告**与原告黄少一签订《借据》一份，约定被告向原告借款83500元，用于买房，借款期限为2018年5月10日至2017年11月10日止，未约定借款利息。借款到期后，被告未向原告偿还，尚欠本金83500元。上述事实有原告提供的借据、收据、房产证复印件、银行交易明细、当事人陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告**经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告黄少一与被告**之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务。现原告已经实际向被告交付借款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金83500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后10日内向原告黄少一偿还借款本金83500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1888元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 赵 刚审判员 李炳玲二〇一九年十月二十四日书记员 王 宁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初303号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1995年5月9日出生，大专文化，户籍所在地为内蒙古乌兰察布市察右前旗公安局土贵乌拉南派出所，系打工人员，刑拘前住北京市石景山区。因本案于2019年10月22日被乌兰察布市公安局集宁分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年10月1日6时23分许，被告人刘某某饮酒后驾驶白色东风标致牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“幸福市场”附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医务人员抽取了刘某某血样并送检。2019年10月2日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对刘某某的血样作出检验鉴定结论为：被鉴定人刘某某血样中酒精含量为148.4mg/100ml，达到醉酒程度。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人刘某某所驾白色东风标致牌小型轿车车辆信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2019）706号鉴定报告书，被告人刘某某供述及人口基本信息等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，被告人刘某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十二日起至二〇一九年十一月二十七日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇一九年十月二十八日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4018号 原告天水宏晟汽车服务有限公司，住所甘肃省天水市天水经济技术开发区廿里铺工业园区2幢，统一社会信用代码91620500316186833W。 法定代表人张小军，任公司总经理。 委托代理人刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨如祥，男，汉族，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。 被告陈丽霞，女，汉族，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。 被告李小明，男，汉族，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。 原告天水宏晟汽车服务有限公司与被告杨如祥、陈丽霞、李小明合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除消费信贷购车/保证合同；2、被告赔偿原告损失467064元；3、被告支付违约金148950元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原、被告签订消费信贷购车/保证合同，合同约定原告为被告提供消费信贷购车代理服务，杨如祥购买黑色嘉恒览胜汽车一辆，总价款993000元，杨如祥支付首付款后，余款69.5万元由杨如祥向陕西杨凌农村商业银行申请贷款，由原告为银行贷款提供连带责任保证。李小明为消费信贷购车合同提供担保，担保责任为不可撤销的连带责任保证。2018年2月7日，原、被告与陕西杨凌农村商业银行签订个人车辆按揭借款合同。借款合同签订后，被告偿还了部分借款，但是自2019年7月起被告未按合同约定按时偿还贷款，杨凌商业银行要求原告承担保证责任，2019年8月5日原告向银行偿还了被告欠付的剩余贷款。 被告在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告签订了消费信贷购车/保证合同，合同第十四条明确载明：“甲乙丙三方在履行本合同过程中若发生争议，由三方协商解决，无法达成一致，三方约定的有管辖权的法院为陕西省杨陵区人民法院。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省咸阳市杨陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李芳明 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王 波 书 记 员 姜 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3792号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：魏文娟，女，1984年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与魏文娟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5248号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月十五日 书记员 方 针
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2440号原告：辽宁省鞍山经济开发区宁愿街道新堡村村民委员会，地址鞍山市千山区宁远镇新堡村271号，统一社会信用代码54210303ME0023596K.法定代表人：张锡刚，系该村民委员会主任。委托代理人：白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被告：王晓平，男，汉族，1964年3月27日出生，住址鞍山市千山区。原告辽宁省鞍山经济开发区宁愿街道新堡村村民委员会诉被告王晓平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日、11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海昇、被告王晓平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：鞍山市千山区宁远镇新堡村村民委员会因为行政区划，现更名为辽宁省鞍山经济开发区宁远街道新堡村村民委员会（以下简称新堡村委会），但因政府机构调整未完成，目前只更换了统一社会系用代码证书，未更换原公章。2016年，原告称新堡村委会与被告王晓平签订一份《协议书》，约定“一、甲方将位于原印染厂院租赁给乙方管理使用，总面积5494平方米，其中房屋面积1412平方米。二、租赁时间：2016年3月1日起至2046年3月1日止，租赁期为三十年。三、缴纳租金方式：1、2016年3月1日至2026年3月1日每年租金为伍万元整。2、2027年3月1日至2046年3月1日每年租金为陆万元整。四、交租金时间：每年的3月1日一次性交齐租金，否则甲方有权终止协议。……”。《协议书》签订后，原告新堡村委会将出租物原印染厂院依照交付给被告王晓平，王晓平交付了第一年的租金伍万元。依据《协议书》约定，被告王晓平应在2017年3月1日前，缴纳当年的租金伍万元，却迟迟不能缴纳，至今己经拖欠2017年、2018年、2019年共三年租金，共计15万元。2019年，原告己经依据《合同法》94条规定，通知被告王晓平解除《协议书》。原告依据《协议书》第四条约定，诉至法院：1、请求人民法院判决被告向原告支付15万元租金；2、请求人民法院判决被告将租赁厂院返还给原告；3、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费等。被告辨称：我不欠原告租金，我交给被告20万元，我有收据。经审理查明：2016年，原告与被告王晓平签订一份《协议书》，约定“一、甲方将位于原印染厂院租赁给乙方管理使用，总面积5494平方米，其中房屋面积1412平方米。二、租赁时间：2016年3月1日起至2046年3月1日止，租赁期为三十年。三、缴纳租金方式：1、2016年3月1日至2026年3月1日每年租金为伍万元整。2、2027年3月1日至2046年3月1日每年租金为陆万元整。四、交租金时间：每年的3月1日一次性交齐租金，否则甲方有权终止协议。……”。《协议书》签订后，原告将出租物原印染厂院依照协议约定交付给被告，被告使用出租物至今。2019年5月，原告以被告没有缴纳租金为由向被告发出解除协议通知书。另查，被告于2016年9月18日交付原告20万元，被告出具的收款收据载明交款人是原告王晓平（杜景杰租赁合同），2012年-2016年租金4年×5万＝200000。对于该收款收据，原告认为是被告替案外人杜景杰缴纳2012年-2016年租赁费，被告予以否认，提出是被告负责人让其先缴纳租金再给其返还。上述事实，原告提供的证据有：租赁协议书、解除协议通知书、收款收据。被告提供的证据有：收款收据、录音资料。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。关于原告提出缴纳20万元，是被告替案外人租赁费，对此被告予以否认，提出是被告负责人让其先缴纳租金再给其返还，并提供录音资料证明，在此期间其没有使用租赁物，也不欠杜景杰和被告钱，不存在为案外人缴纳租赁费的问题。在2012年-2016年3月前被告没有租赁该场地和实际使用，没有欠被告款项的法律关系，也没有替案外人缴纳租赁费的相关协议及其他证据，所以原告主张的20万元是由被告为案外人缴纳的租赁费是没有事实和法律依据的，本院不予采信。现原告实际收取了被告20万元租赁费，又提出被告欠租赁费而终止租赁协议，显系是不能成立的，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：驳回原告辽宁省鞍山经济开发区宁愿街道新堡村村民委员会的诉讼请求。案件受理费3300元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 胡丹露二〇一九年十月六日书 记 员 畅诚蕊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8327号原告：林世盼，男，1966年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：熊晓俊，男，1957年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告林世盼与被告熊晓俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世盼到庭参加诉讼，被告熊晓俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币30000元(以下币种均为人民币)，并按照银行同期贷款利率支付利息(自2017年9月1日起计算至实际付清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，原、被告通过朋友介绍相识。2017年6月17日，被告因资金困难向原告借款30000元，承诺于2017年8月31日前归还。原告通过银行转账向被告提供了借款资金。届期，被告未履行还款义务，人亦无音讯。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了2017年6月17日被告出具的借条和中国建设银行转账交易明细，以证明被告向原告借款的事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告熊晓俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告熊晓俊向原告林世盼借款30000元，被告出具借条一张，内容为“今借林世盼人民币叁万元。(30000)整。归还日期2017年8月底之前。……”次日，原告通过中国建设银行向被告转账30000元。届期，被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款30000元之事实，由被告书写的借条原件和银行转账凭证佐证，本院依法予以认定。由于被告未按约定的期限履行还款义务，应承担法律责任。现原告要求被告归还借款30000元之诉请，与法不悖，依法予以支持。法律同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊晓俊应于本判决生效之日起十日内归还原告林世盼借款人民币30000元；二、被告熊晓俊应于本判决生效之日起十日内支付原告林世盼借款人民币30000元的逾期利息(从2017年9月1日起按银行同期贷款利率计算，至实际履行日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币588元，由被告熊晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  吴静娟人民陪审员  葛秀宝二〇一九年十月十七日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初12634号原告：覃鸿，女，1997年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：渝北区香叶洪一碗酒楼，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16号1幢2-2号，统一社会信用代码92500112MA5ULM7W4Y。经营者：叶文春，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所实习律师。原告覃鸿与被告渝北区香叶洪一碗酒楼物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告覃鸿及其委托诉讼代理人张高易，被告渝北区香叶洪一碗酒楼的委托代理人何易、张璐到庭参加了诉讼。2019年10月15日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃鸿及其委托诉讼代理人王宏宇，被告渝北区香叶洪一碗酒楼的委托代理人何易、张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告续医费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费350元、误工费12000元、医疗费11849.09元、鉴定费1670元、交通费1000元，共计38869.09元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月21日22时许，原告在被告经营餐厅的“辽东湾包房”吃饭时，被被告悬挂在墙上的挂件（相框）掉落砸到右脚踝而受伤。原告受伤后，被送到重庆医科大学附属第三医院住院治疗，共计住院7天。出院诊断为：右腓骨远端开放性骨折，右侧外踝皮肤裂伤。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，请求判如所请。被告渝北区香叶洪一碗酒楼辩称，被告不认识原告，也未对原告造成任何伤害，原告以在被告处消费，并被被告悬挂在墙上的物件砸到右脚为由要求赔偿，缺乏事实及法律依据。被告不应当承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月21日晚，原告在被告的“辽东湾”包房吃完饭起身离开时，身体碰到了包房内墙壁上挂着的相框，结果相框脱落将原告右脚踝砸伤。原告受伤当天在重庆医科大学附属第三医院门诊治疗，支付门诊费135.85元。2019年1月22日，原告被送往重庆医科大学附属第三医院住院治疗，治疗7天后于2019年1月29日出院。诊断为：右腓骨远端开放性骨折、右侧外踝皮肤裂伤。出院医嘱：1.注意休息，右踝关节支具保护2月，暂不负重行走；2.伤口每2-3天换药，术后14天拆线，观察伤口有无皮肤发黑、红肿、渗液等表现；3.每月复查一次，根据骨折愈合情况决定是否拆除克氏针；4.不适随访。原告住院期间产生住院医疗费11284.56元。原告出院后于2019年3月1日、3月26日、4月15日在重庆医科大学附属第三医院门诊治疗3次，共计支付门诊费428.68元。2019年5月21日，原告在重庆市渝北区人民医院门诊治疗一次，支付门诊费196.40元。2019年9月11日，经原告申请本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告进行鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：1.覃鸿属续医费6000元；2.覃鸿的误工期限建议为90日；3.覃鸿的护理时限建议为60日。原告支付鉴定费1670元。查明，根据原告举示的照片显示，被告餐厅的“辽东湾”包房面积较小，相框摆放位置离餐桌较近且偏低，人站立时肩部基本与相框下沿齐平。被告渝北区香叶洪一碗酒楼系个体工商户，由叶文春个体经营。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告在被告餐厅包房用餐完毕后起身离开时，身体碰到包房内相框，结果相框脱落将原告右脚踝砸伤。被告作为相框所有人以及管理人未举示证据证明相框摆放位置合适且安装稳固，可以确保原告的安全，对原告的受伤没有过错。同时，被告所举证据亦不能证明原告对其受伤存在过错。被告应当承担举证不能的法律后果，原告受伤造成的损失应由其承担赔偿责任。因被告系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，被告的赔偿责任应由个体经营者叶文春承担。原告的损失包括：1.续医费：经鉴定，该笔费用为6000元，本院予以支持。2.护理费：经鉴定，原告护理时限为60日，原告主张护理费6000元合理，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院治疗7天，要求主张住院伙食补助费350元合理，本院予以支持。4.误工费：经鉴定，原告误工时限为90日，原告所举证据不能证明因受伤减少收入情况，本院酌情按照100元/天计算，误工费为9000元。5.医疗费：经核实票据，原告主张医疗费11849.09元合理，本院予以支持。6.鉴定费：经核实票据，鉴定费1670元，本院予以支持。7.交通费：根据原告的受伤治疗过程，本院酌情主张交通费300元。以上损失共计35169.09元。综上，原告的损失共计35169.09元，由被告渝北区香叶洪一碗酒楼的经营者叶文春全部赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告渝北区香叶洪一碗酒楼的经营者叶文春在本判决生效后十日内赔偿原告覃鸿续医费、护理费、住院伙食补助费、误工费、医疗费、鉴定费、交通费等共计35169.09元；二、驳回原告覃鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告渝北区香叶洪一碗酒楼的经营者叶文春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇一九年十月十七日法官助理 王 京书 记 员 罗 萌
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终208号上诉人（原审被告）：茂名市茂南区柚雪饮品店，住所地：茂名市。经营者：陈家铭。上诉人（原审被告）：陈家铭，女，汉族，1994年11月2日出生，住茂名市。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：林宇鹏、万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑露明，女，汉族，1994年12月5日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡承汛，男，汉族，1995年1月29日出生，住茂名市。原审被告：李康宁，男，汉族，1995年3月29日出生，住茂名市。上诉人茂名市茂南区柚雪饮品店、陈家铭因与被上诉人郑露明、蔡承汛及原审被告李康宁民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初1345号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人茂名市茂南区柚雪饮品店、陈家铭预交的二审案件受理费2465元予以退回。审 判 长  陈春何审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁 哲速 录 员  林海金
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6391号 原告：陈灵芝，女，1953年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 原告：杜光彩，女，1921年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 原告：史雪梅，女，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 原告：史倩，女，1978年11月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 原告：史宗智，男，1981年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：史万宝，男，1979年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈灵芝、杜光彩、史雪梅、史倩、史宗智诉被告史万宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告陈灵芝、杜光彩、史雪梅、史倩、史宗智于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈灵芝、杜光彩、史雪梅、史倩、史宗智向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈灵芝、杜光彩、史雪梅、史倩、史宗智撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告陈灵芝、杜光彩、史雪梅、史倩、史宗智负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 李赛赛
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初527号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人张昊东，男，1989年8月28日出生，身份证号码445************774，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区****办事处义和路北居委榕华大道种子住宅北座二分之七号。因犯故意伤害罪于2008年8月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因故意伤害罪于2010年11月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年5月5日刑满释放。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］478号起诉书指控被告人张昊东犯聚众斗殴罪,于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人张昊东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日1时许，同案人魏泽锋、黄毓佳（均已被判刑）与朋友黄子琦等人在吃宵夜期间，黄子琦接到郑子韩（已被判刑）的电话询问许妙纯去向，黄毓佳因与许妙纯之前有过节，遂拿过黄子琦的手机在电话里骂郑子韩。双方对骂几次后，黄毓佳将手机拿给魏泽锋，并跟魏泽锋说对方要来打她，让魏泽锋叫人一起去与对方打架，魏泽锋也在电话里面与郑子韩吵架并双方约定各自叫人到揭阳市榕城区区政府前打架斗殴。随后，在黄毓佳的怂恿下，魏泽锋纠集了被告人张昊东和黄伟峰、孙思扬、郑思汗（均已被判刑），携带西瓜刀、棒球棒等工具一同前往约定地点准备与郑子韩一方打架；郑子韩则纠集了郑浩涛（已被判刑）、郑浩鑫及另外三名男子共六人（均另案处理）携带3把砍刀也前往榕城区区政府前准备与魏泽锋一方打架。当魏泽锋、张昊东等人来到揭阳市榕城区新兴办事处榕华大桥下方桥洞附近与郑子韩一方相遇时，魏泽锋一方的由张昊东持砍刀、郑思汗持铁水管，对方的郑子韩、郑浩鑫、郑浩涛各持一把砍刀，双方互相斗殴，致张昊东右手第4、5指骨骨折。经法医鉴定，张昊东的损伤程度属轻伤二级。2019年6月28日，张昊东主动到公安机关投案。另查明：2019年9月25日，被告人张昊东和郑浩鑫分别在其家属的配合下达成和解协议，郑浩鑫在责任范围内一次性赔偿张昊东人民币32,800元，双方相互谅解。上述事实，被告人张昊东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄子琦、郑敏等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，现场监控录像及视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及谅解书，归案情况说明证实材料，刑事判决书及释放证明书，同案人魏泽锋、黄毓佳、黄伟峰、孙思扬、郑子韩、郑思汗、郑浩涛的供述，被告人张昊东的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昊东无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张昊东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张昊东受他人纠集，持械积极参与聚众斗殴，系主犯，应依法惩处；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；自愿认罪，与对方的郑浩鑫达成协议并相互谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款㈣项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张昊东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  谢邓周人民陪审员  吴扬宇二〇一九年十月十六日书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1812号   申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心。   经营者白玉桩，职务经理。   被执行人白龙，男，1988年9月16日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心申请执行白龙合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初458号民事调解书，申请法院执行被告货款21000.00元及逾期利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年5月7日、10月17日通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年10月25日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年10月23日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查被执行人名有一辆车牌号为×××轿车×××，本院于2019年10月25日对车籍进行查封，车辆未得以实际控制。经查被执行人目前无财产可供实际执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 军   审判员 马 明   审判员 吴秀春     二〇一九年十月二十八日   书记员 杨 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保232号申请人：徐州通许金属材料有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：高利纳，该公司总经理。被申请人：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。申请人徐州通许金属材料有限公司与被申请人徐州腾达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州腾达焦化有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人腾达焦化有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月十七日书记员  杨 慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1516号上诉人（原审被告）：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1939号第1幢1018室。法定代表人：张汝霞。被上诉人（原审原告）：上海灵备发有色金属有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兰兴路100弄2216号3号楼131室。法定代表人：马丽萍，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1589号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾琤，男，1977年11月24日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，住上海市松江区。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人顾琤犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年七月二十三日作出（2019）沪0115刑初2649号刑事判决。原审被告人顾琤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾琤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾琤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾琤撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初2649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5813号 申请执行人李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人黄世达。 被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人莫群飞。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12409号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司、深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司的银行存款人民币及其它款项人民币1050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱佳琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监58号原审原告：谢有洪，男，1975年5月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐雷洪、江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。原审被告：冯维杏，男，1975年9月11日生，汉族，住江苏省。原审被告：吴荣英，女，1976年7月18日生，汉族，住江苏省。原审原告谢有洪诉原审被告冯维杏、吴荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）徒宝民初字第00172号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十日书记员  袁 鸳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2571号原告：历显忠，男，1957年11月27日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。被告：刘岩，男，1983年7月21日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。被告：刘春军，男，1979年2月20日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。原告历显忠与被告刘岩、刘春军买卖合同纠纷一案，本院2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告历显忠、被告刘春军到庭参加诉讼，被告刘岩经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告历显忠诉讼请求：要求二被告给付沙石款30000.00元。2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：从2014年9月起，原告开始给二被告实际开发承建的甘南县王仔花苑小区11号、12号楼送沙石。到2017年8月18日，在扣除被告已付沙石款后，还差原告3万元。当天，二被告在王仔花苑售楼处给原告出具一份结算说明，并由刘春军另签订一张欠据，口头约定等被告办的贷款下来就还原告钱。但贷款下来后，被告刘岩将钱挪用，至今没有偿还欠款。故原告诉至法院，要求二被告给付3万元沙石款。被告刘岩未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。在本院对其进行的调查中，刘岩承认二被告在建楼时还差原告3万元沙石款未给。被告刘春军辩称，认可原告的诉讼请求。二被告在承建王仔花苑11号、12号楼时，从原告处购买沙石，到2017年8月18日结算时还差四万多元没给，经协商原告同意免除一万多元后，二被告给原告出欠3万元沙石款的结算说明和欠据。当时承诺贷款下来还，但钱下来后刘岩把钱挪用了，至今没还原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审质证后本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年9月份起，原告历显忠开始给被告刘岩、刘春军实际承建的甘南县王仔花苑小区11号、12号楼施工送沙石。到2017年8月18日结算时，在扣除被告已付沙石款后，双方协商认可还差原告3万元未付。当天，二被告在王仔花苑售楼处给原告出具一份结算说明和欠据，但至今被告也未偿还该笔沙石款。本院认为，二被告从原告处赊购沙石并欠款30000.00元的事实有欠据与结算说明为证，并约定了还款时间。该约定符合法律规定，在被告未如期偿还欠款时，原告有权按欠条约定向被告主张货款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春军、刘岩于判决生效后立即给付原告历显忠沙石款本金30000.00元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：许少军审判员 ：马永权审判员 ： 张 丹二〇一九年十月二十八日书记员 ： 赵 磊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初6329号原告：张显发，男，1946年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张红（系张显发女儿），住重庆市潼南区。被告：唐昌建，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。原告张显发与被告唐昌建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张显发及其委托诉讼代理人张红，被告唐昌建的委托诉讼代理人姜建翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张显发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.判令被告以5000元为基数，从2000年11月7日起按月利率1.65%向原告支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。被告于2000年以做生意需要资金为由向农村合作基金会借款5000元，后因被告无力偿还，在被告的请求下，原告于2000年11月7日向农村合作基金会代其偿还借款5000元。被告当即承诺会尽快还款，且双方约定月利率为1.65%。原告还款后将还款凭据保留至今，并多次向被告进行催收，被告一直未履行还款义务。被告唐昌建辩称，借款不属实，该农村合作基金会的借款5000元系由被告本人借款，自行归还，被告未向原告借款。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1.《农村合作基金会（拆）借款回收凭证》（下文简称：《回收凭证》）一份（原件），拟证明原告代被告向农村合作基金会还款5000元，即被告向原告借款5000元。《回收凭证》的内容载明：借款收回时间为2000年11月7日，还款户为唐昌建，还款金额为5000元。2.《说明》一份（原件），拟证明被告多次向原告借款，且至今尚未还款的事实。《说明》的内容载明：“原借张显发的条子不作废！并以原件为准。唐昌建2002.7.31唐昌建2007.11.22”。原告另陈述，被告在《说明》尾部多次签名，是对原告多次催收借款的确认，也是对借款利息及借款尚未归还的确认。被告质证认为，对《回收凭证》和《说明》的真实性无异议，但对关联性有异议。被告并未向原告借款，《回收凭证》证明了是被告本人向合作基金会还款。本院认证为：原告举示的《回收凭证》和《说明》来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。被告在举证期限内，未向本院提供证据。本院认为，出借人向人民法院起诉民间借贷纠纷，应当提供债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的农村合作基金会《借款回收凭证》载明还款户为唐昌建，原告在审理中未能提供其他证明原、被告之间形成了借贷合意以及原告对被告享有该5000元债权的证据予以佐证，被告亦对本案借款事实不予认可，故原告举示的上述证据不能充分证明原、被告之间形成了借贷关系。原告起诉请求被告偿还借款5000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张显发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张显发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨  妍人民陪审员 周 南 昌人民陪审员 全 兴 明二〇一九年十月二十八日法官 助理 （院印）法官 助理 李 圣 丹书 记 员 刘 玉 鑫
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初136号 原告寿宁县鼎磊石材厂，住所地福建省寿宁县托溪乡外洋村。 负责人李雄飞，厂长。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 原告寿宁县鼎磊石材厂（以下简称鼎磊石材厂）诉被告寿宁县托溪乡人民政府环保行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告鼎磊石材厂诉称，原告于2004年6月响应寿宁县人民政府招商引资的号召，在托溪乡外洋工业区成立鼎磊石材厂。原告为设立该厂，租用土地1.4亩，搭盖厂房900多平方米，购买大切锯机3台，先后投入资金99万元。在被告强制下，原告被迫于2016年12月25日与被告签订了《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》），但只领取13万元补偿金，尔后企业即被强制拆除。原告认为，被告强迫原告签订《协议书》，并作出拆除行为违法。请求判令：⒈确认原告与被告于2016年12月25日签订的《协议书》违法；⒉对中共寿宁县委办公室、寿宁县政府办公室于2016年12月13日下发的《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》进行合法性审查。 被告寿宁县托溪乡人民政府辩称，作出《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》，不是具体行政行为，而是抽象行政行为，不可诉。原告存在违法，为“关停并转”对象。《协议书》是平等主体之间的民事法律行为，拆除大切设备等是原告的自愿行为，其未受到被告胁迫。原告超过起诉期限，且重复起诉。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年6月29日，李雄飞等人登记设立鼎磊石材厂，该厂的企业类型为普通合伙企业。2017年6月29日，鼎磊石材厂被注销。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应要有原告资格。本案中，原告鼎磊石材厂在起诉前已被注销，其诉讼主体不适格。经本院释明后，原告亦未在本院指定期间提交适格原告的证据材料。原告之起诉，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告寿宁县鼎磊石材厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年十月二十八日 法官助理欧阳丽丽 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -4-
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1517号罪犯张德华，男，1993年12月9日出生，汉族，小学文化，湖北省建始县人，住湖北省建始县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年5月29日作出(2017)浙0282刑初1849号刑事判决，以被告人张德华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。责令继续退赔相关被害人其余经济损失。宣判后，被告人张德华不服，提出上诉。本院于2018年7月20日作出（2018）浙02刑终460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯张德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金人民币20000元未退缴，违法所得也未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张德华减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年4月26日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十八日书记员  任 佳
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1172号 原告：河北临西某某工业园区某某村民委员会，住所地河北省临西县龙旺村。 负责人：苏某某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郑某某，河北邢广习律师事务所律师。 被告：张某某，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省临西县龙旺村。 原告河北临西某某工业园区某某村民委员会与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告河北临西某某工业园区某某村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北临西某某工业园区某某村民委员会撤回起诉处理。 审判员  马士彪 二〇一九年十月二十八日 书记员  张园园
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1474号上诉人（原审被告）：刘悦华，女，1991年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：邵瑛，女，1986年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初77896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初288号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，1974年1月13日出生，初中文化，户籍所在地为河北省保定市望都县公安局贾村镇派出所，系打工人员，刑拘前住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇。因本案于2019年10月10日被乌兰察布市公安局集宁分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年9月5日21时30分许，被告人孙某某饮酒后驾驶白色启辰牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区永安路与格根西街交叉路口处，被乌兰察布市公安局集宁分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医务人员抽取了孙某某血样并送检。2019年9月11日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对孙某某的血样作出检验鉴定结论为：被鉴定人孙某某血样中酒精含量为146.7mg/100ml，达到醉酒程度。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人孙某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人孙某某所驾白色启辰牌小型轿车行驶证复印件及车辆信息，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（乌）公（司）鉴（理）字（2019）617号鉴定报告书，被告人孙某某供述及人口基本信息等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，被告人孙某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月十日起至二〇一九年十一月九日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇一九年十月十六日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初351号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人林某某，男，1999年2月11日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2019年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人王某某，男，1997年10月15日出生于广东省揭东县，汉族，高中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2019年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人林某某、王某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员洪斌出庭支持公诉，被告人林某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某某按事前与被告人王某某、陈某（另案处理）、邹某（在逃）的约定，由林某某、陈某带被害人罗某钿等人到龙尾镇高明小学附近的山上摘杨梅，由王某某与邹某动手偷走被害人罗某钿停在山下的雅马哈R6赛车型二轮摩托车。后林某某、陈某、王某某、邹某4人将该车改喷漆后卖出私分。涉案摩托车鉴定价格为人民币21000元。2019年6月10日，林某某、王某某到龙尾派出所投案自首。被害人罗某钿表示谅解林某某，请求对林某某从轻处理。对上述事实，被告人林某某、王某某在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人的陈述，证人吕某等的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格认定结论书，价格认定结论书，谅解书，同案人陈某某的供述，被告人林某某、王某某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人林某某、王某某以非法占有为目的，结伙采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某、王某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某、王某某均能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人林某某取得被害人罗某钿的谅解，且本案赃物已追回，可对被告人林某某酌情从轻处罚。本案赃物已追回，可对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人林某某、王某某认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议均以盗窃罪对被告人林某某、王某某判处有期徒刑九个月以上一年以下，被告人林某某、王某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林某某、王某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林某某、王某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史卓辉二〇一九年十月二十八日书记员  陈 媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11011号上诉人（原审原告）：杨羽，男，1994年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************512。被上诉人（原审被告）：樊世华，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区************，公民身份号码342************610。被上诉人（原审被告）：佛山市磊涂涂装设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********兴业铜铝型村厂（挤压车间）自编16号，营业执照注册号440********3819。法定代表人：王某1。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。上诉人杨羽因与被上诉人樊世华、佛山市磊涂涂装设备有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨羽于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取458.8元由杨羽负担（杨羽已预交917.5元）。杨羽多预交的二审案件受理费458.7元，经其书面申请，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇一九年十月十六日法官助理  车 驰书 记 员  张晓敏
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1197号公诉机关普宁市人民检察院。被告人冯英德（自报），男，1974年2月25日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化程度，住赣州市兴国县******。因本案于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人冯英德犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人冯英德到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月5日22时50分左右，被告人冯英德喝酒后驾驶1辆二轮超标电动车，途经普宁市流沙市区*******时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市********测定：冯英德血液中乙醇的含量为204.5毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为冯英德醉酒驾驶超标电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为冯英德如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处冯英德拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯英德对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯英德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。冯英德归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综合冯英德犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对冯英德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯英德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2019年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一九年十月二十五日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3927号 申请执行人:吴明瑶，女，1971年8月21日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段。 法定代表人：周世林。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人吴明瑶申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2018】1318号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十四日 书记员  王建云
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2562号 原告：曾侯杰，男，1986年12月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：林波全，广西齐庄律师事务所律师。 被告：李京晋，男，1988年8月29日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告曾侯杰与被告李京晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林波全庭参加诉讼。原告曾侯杰与被告林永红经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金人民币7000元和利息（从2013年3月31日起按年利率6%计至还清日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告因急用钱，向原告借款人民币现金7000元，被告收到钱后便书写借条给原告收执，约定借期为3个月，借款届满后，经原告多次向被告追讨，被告均以无钱偿还为由，拒绝偿还。综上所述，原告依据相关法律法规，特向贵院提起诉请，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。 2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 3.借条一张，拟证明被告于2012年12月31日借到原告借款7000元。 被告李京晋没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李京晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是同村的朋友。被告李京晋以生意急需资金周转为由，于2012年12月31日向原告借款7000元，被告收到原告借款后即书立借款收条给原告收执，并约定借款期限为三个月，于2013年3月31日前还款。借款期限到后，经原告多次催促被告还款未果。为此，原告于2019年9月24日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告李京晋借原告曾侯杰的借款7000元，有原告出具的被告书立的借条予以证实，债权债务明确，债务应当清偿。借条约定有还款期限但没有约定借款利率，该借款利率应从逾期日起至还清日止按年利率6%计算。故，原告的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李京晋应归还借款本金人民币7000元及利息（以7000元为基数，从2013年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告曾侯杰。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李京晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁冲 二〇一九年十月二十八日 书记员  詹雯