江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2096号原告：中建材浚鑫科技有限公司，住所地江苏省江阴市申港镇镇澄路1011号。法定代表人：孙建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金成，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛为华，上海融孚律师事务所律师。被告：西藏平北清洁能源有限公司，住所地西藏自治区拉萨市尼木县幸福路19号。法定代表人：李海明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张其程，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王小双，男，该公司员工。第三人：东旭新能源投资有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼6层北座722。法定代表人：王甫民。第三人：东旭蓝天新能源股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路1011号鸿基大厦25-27楼。法定代表人：卢召义。原告中建材浚鑫科技有限公司（以下简称中建材公司）诉被告西藏平北清洁能源有限公司（以下简称平北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年3月27日、6月18日、9月16日公开开庭进行了审理。原告中建材公司委托诉讼代理人张金成、薛为华、被告平北公司委托诉讼代理人张其程、王小双于2019年3月27日、6月18日到庭参加诉讼。2019年9月16日的第三次庭审中，本院追加东旭新能源投资有限公司、东旭蓝天新能源股份有限公司作为案件第三人，原告中建材公司委托诉讼代理人张金成到庭参加，被告及第三人经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中建材公司向本院提起诉讼请求：1.判令平北公司向中建材公司支付货款人民币7230217.50元;2.判令平北公司向中建材公司支付违约金(以7,230,217.5元为基数，按照央行同期贷款基准利率，支付从2018年12月21日至款项实际返还之日的违约金，暂计至2019年1月25日违约金为30577.79元);3.判令平北公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：中建材公司是湖北鸿路项目中光伏组件的供货方，平北公司是鸿路项目组件采购方，第三人东旭新能源投资有限公司、东旭蓝天新能源股份有限公司（以下均简称东旭公司）是鸿路项目的业主方，东旭公司分别于2018年5月28日、2018年6月4日向中建材公司发送《通知函》，指示中建材公司于2018年6月5日之前，向湖北省黄冈市团风县江北路鸿路钢构有限公司三期发送光伏组件9360件。中建材公司首先根据东旭的指示向项目地运送了9360件货物，后与平北公司在2018年10月30日签署《组件采购合同》（合同号：XZYB-HL-ZJ-20180420-01），对中建材公司的上述送货行为加以锁定。按照合同约定：平北公司以单瓦价格2.62元向中建材公司购买3.46005MW规格型号为JT275PPg的光伏电池组件12582块，每块单价为人民币720.50元，合同总金额为9065331元，后中建材公司于2018年11月26日，根据实际发货数量向平北公司开具并送达了对应金额6743880元的增值税发票（发票号02230089）。平北公司应当按照合同3.2条的约定,向中建材公司支付预付款4532665.50元（合同款9065331元*50%）及到货款2697552元（到货合同设备金额6743880元*40%），共计人民币7230217.50元。因平北公司逾期支付货款，还应当按照合同13.8条的约定支付至实际给付之日的违约金。被告平北公司辩称：中建材公司的发货行为履行的并不是案涉合同，中建材公司的全部诉讼请求无事实和法律依据；平北公司也未违反合同约定，故请求法院依法予以驳回中建材公司的全部诉讼请求。第三人东旭新能源投资有限公司、东旭蓝天新能源股份有限公司均未陈述。中建材公司为支持其诉讼请求，分三次向法院提交了以下证据：立案时第一次提交证据如下：1、《组件采购合同》，证明原被告采购合同依法成立，不存在无效事由，对双方均具有法律上的拘束力；2、《浚丰太阳能发货单》，证明中建材公司已经按照东旭的指示向湖北鸿路项目地完成发货9360件；3、中建材公司给平北公司开具的6743880元增值税专用发票及发票寄快递单，证明中建材公司已经按照合同约定开具发票，平北公司已经签收；4、东旭公司的《通知函》，证明东旭指示中建材公司向湖北鸿路项目地发货9360件。针对证据1：平北公司对合同的真实性、合法性、关联性无异议；针对证据2：平北公司对发货单的真实性无法核实，证明目的不认可，认为发货单收货人不是平北公司员工；针对证据3：平北公司对发票真实性无异议，对证明目的不认可，对发票邮寄凭证的真实性无法核实；针对证据4：平北公司对《通知函》的真实性无法核实，证明目的不予认可。2019年6月18日，中建材公司当庭提交补充证据如下：1、中建材公司吕楠楠与平北公司赵梓洁之间的聊天记录，证明中建材公司与平北公司之间的合同签订过程，平北公司要求在合同9360件基础上增加3222件，总数量为12582件，双方实际于2018年10月30日签署本案所涉采购合同；2、《律师函》，证明中建材公司代理人于2019年1月8号向平北公司发送了律师函。针对证据1：平北公司认为聊天记录为网上打印，真实性、关联性不予认可；针对证据2:平北公司对《律师函》真实性予以认可。2019年8月9日，中建材公司提交补充证据如下：中建材公司委托诉讼代理人薛为华与平北公司委托诉讼代理人张其程在2019年3月5日的电话录音。证明平北公司认可已经收到了合同项下的9360件货物及对应金额发票，东旭公司作为业主方也已经将相应组件款支付给了平北公司。针对该证据：平北公司对录音真实性、合法性、关联性不予认可；同时认为，该录音证据，系在本案诉讼中双方调解过程中形成的，系平北公司为达成调解协议作出的妥协，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条规定，不能作为认定本案事实的依据。综合当事人举证、质证，本院认为中建材公司提交的证据符合证据的形式要件，可以作为证据使用。本院经审理查明：本案中建材公司是鸿路项目光伏组件的供货方，平北公司是鸿路项目光伏组件的采购方，第三人东旭公司为鸿路项目的业主方。中建材公司分别于2018年6月1日、2018年6月2日、2018年6月3日，按照东旭公司的指示，向湖北省黄冈市团风县江北路（鸿路钢构集团）合计运送了9360件光伏电池组件。2018年10月15日，平北公司员工赵梓洁（微信号×××）要求中建材公司将合同供货数量在9360件基础上增加3222件。由于中建材公司在合同签订前已经发货9360块光伏电池组件，据此，中建材公司与平北公司于2018年10月30日签署了《组件采购合同》（合同号：ＸＺＹＢ-ＨＬ-ＺＪ-20180420-01），合同约定平北公司以单瓦价格2.62元向中建材公司购买3.46005ＭＷ规格型号为ＪＴ275ＰＰｇ的光伏电池组件12582（即9360＋3222）块，每块单价为人民币720.50元；平北公司应当按照合同第3.2条表3-1的付款方式和比例支付货款。2018年11月26日，中建材公司按照实际发货金额6743880元向平北开具增值税专用发票，平北公司收到发票后未提出任何异议，并予以抵扣。2019年1月8日，中建材公司代理人向平北公司发送律师函，要求平北公司尽快支付合同款项及相应的违约金。2019年3月5日，平北公司张其程通过电话形式回复中建材公司发送的《律师函》，回复中平北公司明确承认已经收到中建材公司交付的货物9360件及中建材公司开具的6743880元发票，平北公司表示愿意协商还款事宜。后由于东旭公司原因，双方针对款项支付事宜最终未能达成一致，现平北公司至今未支付合同款。综合上述事实与证据，本院认为：原告中建材公司与被告平北公司于2018年10月30日签署的《组件采购合同》合法有效，双方当事人应该按照合同约定全面履行。实践中，光伏项目组件的采购，采购方经常依据项目需要而采购相应数量、规格的组件，组件由供货方直接运往项目工地，根据实际供货情况，再签订相应的书面合同。本案中，中建材公司向平北公司交付了9360块光伏电池组件，并开具了相应发票，平北公司收到上述货物和发票，并对发票予以抵扣，该事实清楚，证据充分，本院予以确认；审理中平北公司否认收到上述货物，与事实不符，故对平北公司的抗辩，本院不予采信。关于中建材公司要求平北公司支付7,230,217.50元货款（即合同总价9065531元*50%+实际到货总价6743880元*40%）。本案的付款方式参照案涉合同3.2条的约定履行，即区分为50%预付款、40%到货款及10%的质保款。由于中建材公司实际履行了9360块组件，未履行3222块，故应当按照实际履行的数量计算相应的预付款及到货款。平北公司未能按约支付货款，依法应当承担违约责任。因此中建材公司要求平北公司支付已交付部分的50%预付款及40%的到货款及该款自2018年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、西藏平北清洁能源有限公司应于本判决发生效力之日起10日内支付中建材浚鑫科技有限公司6069492元；二、西藏平北清洁能源有限公司应于本判决发生效力之日起10日内向中建材浚鑫科技有限公司支付以6069492元为基数自2018年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；三、驳回中建材浚鑫科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62626元、保全费5000元，共计67626元（中建材浚鑫科技有限公司已预交80472元，本院依法予以退回12846元），由中建材浚鑫科技有限公司负担7426元；由西藏平北清洁能源有限公司承担60200元，西藏平北清洁能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中建材浚鑫科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇一九年十月九日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。