本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初758号原告：关艳，女，1960年3月1日出生，满族，辽宁顺鑫商贸有限公司法定代表人，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王慧欣，男，1981年11月14日出生，满族，预备役军人，住本溪市明山区。系原告关艳儿子。被告：关琪，女，1978年5月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：陈文，女，1955年12月25日出生，汉族，本溪市商业大厦退休职工，住本溪市明山区。系被告关琪母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区紫金路71-8栋。负责人：贺丽丽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：崔乃俊，该支公司职工。委托诉讼代理人：王涛，该支公司职工。原告关艳与被告关琪、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财保本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关艳及其委托诉讼代理人王慧欣、被告关琪及其委托诉讼代理人陈文、被告平安财保本溪支公司的委托诉讼代理人崔乃俊、王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告关琪承担原告修车期间租车费用32400元；2.诉讼费由被告关琪承担。事实和理由：2018年10月20日下午1时，我开车到水塔路办公，刚把车停靠路边。被告关琪驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的小型越野，由于其操作错误，致我停在路边的车严重损伤，导致我车辆在奔驰4S店维修27天，花费10.85万元的严重后果。此事故交警裁定，关琪全责。车辆维修费用已由保险公司理赔。因我做商贸生意，车辆是一个基本的身份象征，厂子在牛心台，在省内外都有业务往来。因修车时间较长，我的厂子也没有类似车辆可以替换使用，我开的受损车辆是奔驰GLE400，租的车辆是奔驰商务，比我正常使用的车辆低一个档次。一开始在本溪询价是1600元/天，到沈阳询价是1200元/天，为了省钱，才到沈阳租的车。被告关琪辩称：因此次事故，我伤势严重，一度危及生命，到现在还没有痊愈，治疗费用花费了很多，没有能力负担。对于原告提及的租车费用，我认为原告提供的租车协议证据力不足；原告车辆是非经营性车辆，作为出行的代步工具，使用中断损失应根据日常出行情况，按照必要、合理的原则，以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据，遵循诚实信用原则，需要原告进一步逐一证明具体到每一天的租车必要性和合理性。被告平安财保本溪支公司辩称：我们只负责赔偿直接损失，修理车辆费用我公司已经赔付完毕，原告修车期间的租车费用属于间接费用，根据保险合同我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：道路交通事故认定书；租车合同及发票；维修车辆发票；公司营业执照；机动车行驶证。被告平安财保本溪支公司向本院提交以下证据：保单抄件及保险条款。被告关琪未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日13时00分，被告关琪驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，行至水塔路聚点烧烤门前停车下车后，发现该车处于自行倒车状态，欲上车将车停止，上车期间该车倒车撞上原告关艳所有的停靠路边的辽Ａ×××××梅赛德斯奔驰车，致原告车辆受损。此事故经本溪市公安局交通警察支队认定，关琪负事故的全部责任，关艳无责任。后原告关艳将其车辆送至4S店修理，修理27天（2018年10月21日至2018年11月16日），期间原告以其洽谈商务需要及私用为由在沈阳市传哲运输有限公司租赁奔驰商务车作为替代性交通工具，发生租车费用32400元。现原告诉至法院要求给付租车费用。另查，肇事车辆在被告平安财保本溪支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业第三者责任保险。该起事故发生在保险期限内。其中，机动车交通事故责任强制险财产赔偿限额2000元已经赔付完毕。再查，被告关琪（投保人）与被告平安财保本溪支公司（保险人）达成的机动车辆商业第三者责任保险的保险条款主要内容：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有第三者责任商业保险的，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆已向被告平安财保本溪支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告平安财保本溪支公司已在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿完毕；不足部分，由被告平安财保本溪支公司根据商业险保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人即被告关琪予以赔偿。原告主张的租车费用，依据商业险保险合同条款，属于间接损失，故原告请求被告关琪承担该笔费用，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告关琪于本判决发生法律效力后立即赔偿原告关艳修车期间产生的租车费用三万二千四百元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十元，由被告关琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  孙青山人民陪审员  班淑艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨佳宝附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。