四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4187号 原告：何培田，男，汉族，生于1952年9月17日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张明永，泸州北城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛利，泸州北城法律服务所法律工作者。 原告：彭自秀，女，汉族，生于1956年2月14日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张明永，泸州北城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛利，泸州北城法律服务所法律工作者。 原告：何某，女，汉族，生于2014年4月15日，住四川省武胜县。 法定代理人：曾某，女，汉族，生于1987年5月3日，住四川省泸州市江阳区，系何某之母。 被告：胡杰，男，汉族，生于1985年9月24日，住四川省叙永县。 被告：何雪红，男，汉族，生于1992年9月26日，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：王强，男，汉族，公司职员。 原告何培田、彭自秀、何某与被告胡杰、何雪红、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何培田、彭自秀的委托诉讼代理人张明永、毛利，原告何某的法定代理人曾某，被告胡杰，被告人财保泸州公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何培田、彭自秀、何某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因交通事故致何川贵死亡产生的各项赔偿费用（医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费）总计1056986.5元（已扣除被告支付的50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对原诉请主张的款项赔偿总额变更为1058686.5元，即增加修车费项目1700元。事实和理由：2019年5月17日，由被告胡杰驾驶的川Ｅ×××××号正三轮载货摩托车搭乘聂秋燕从泸州市江阳区泰安街道往蓝田中学方向行驶至泸州市江阳区左转弯时，与蓝田蓝滨路往东升桥加油站方向行驶并由何川贵驾驶的川Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成何川贵死亡及两车受损的道路交通事故。该交通事故责任经交警部门认定：胡杰承担事故全部责任；何川贵不承担事故责任。由于川Ｅ×××××号轿车与人财保泸州公司建立了保险合同关系，为维护原告自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告胡杰辩称，被告对事故造成何川贵死亡无异议，但本案事故系死者何川贵驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车超速行驶造成，被告对交警部门作出的事故责任认定书有异议，并向泸州市交警支队提起申诉，该交警支队以被告无法提供何川贵方违章证据予以驳回。至此，被告已支付死者何川贵安葬费50000元，由于被告系川Ｅ×××××号正三轮载货摩托车实际车主，该车登记在表妹夫即被告何雪红名下，且与人财保泸州公司建立了保险合同关系（车牌号为暂Ｅ0XXXX，发动机号码201××××8079），并投保了交强险，依据合同约定，被告人财保泸州公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告已付的50000元，应予在原告赔偿款总额中扣减，且原告主张赔偿的费用标准过高，被告无能力承担。 被告何雪红未到庭答辩。 被告人财保泸州公司辩称，被告认可交警部门作出的责任认定，但被告胡杰在被告公司投保的车辆牌照号为暂Ｅ0XXXX，且仅投保了交强险，而事故车辆为川Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，被告需要待确认被告胡杰驾驶川Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（暂Ｅ0XXXX）的合法性后，才能确定本次事故造成的后果系被告交强险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何雪红未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年5月17日16时30分，由被告胡杰驾驶的川Ｅ×××××号正三轮载货摩托车搭乘聂秋燕从泸州市江阳区泰安街道往蓝田中学方向行驶至泸州市江阳区左转弯时，与蓝田蓝滨路往东升桥加油站方向行驶并由何川贵驾驶的川Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成何川贵当场死亡及两车受损的道路交通事故。该交通事故责任经交警部门认定：胡杰承担事故全部责任，何川贵不承担事故责任。2019年5月18日，泸州市公安局交通警察支队二大队委托四川菲斯特司法鉴定所对何川贵的死因、死亡方式进行鉴定，该鉴定所于2019年5月30日作出的川菲司鉴所（2019）病鉴字第133号司法鉴定意见书鉴定意见载明：何川贵的死因符合交通事故致腹腔脏器受损最终导致呼吸循环衰竭死亡。至此，何川贵在西南医科大学附属中医医院产生检查、治疗等费用206元。此外，川Ｅ×××××普通二轮摩托车因该交通事故产生维修费1700元。 另查明，何川贵，男，汉族，生于1985年9月24日。原告何培田、彭自秀系何川贵之父母；何川贵、曾某曾系夫妻关系，其婚姻关系存续期间生育一女何某，2016年8月18日，何川贵与曾某协议解除婚姻关系，约定共育女何某随曾某生活，何川贵每月支付何某生活费500元，2018年4月25日，何川贵变更抚养关系纠纷案经本院作出的（2018）川0502民初1822号民事调解书确定：一、婚生女何某由曾某抚养，何川贵每月支付何某生活费500元……至女何某独立生活，何某产生的教育费、医疗费凭票由何川贵、曾某各承担50%；何培田、彭自秀系城镇户口。 被告胡杰驾驶的川Ｅ×××××号正三轮载货摩托车登记在被告何雪红名下，何雪红持有的行驶证载明：川Ｅ×××××号正三轮载货摩托车所有人为何雪红，发动机号码为201××××8079；该车于2018年7月11日与人财保泸州公司建立了保险合同关系，投保了机动车交通事故责任强制保险，即：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（122000元），保单载明：保险期间自2018年7月11日起至2019年7月11日（车牌号为暂Ｅ0XXXX，发动机号码201××××8079），事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人各方的身份信息、常住人口登记卡、出生医学证明、营业执照、三原告之间的关系证明、社区居民委员会出具的证明两份、幼儿园出具的证明、接（报）处警登记表、房屋租赁合同、驾驶证、行驶证、川Ｅ×××××号正三轮载货摩托车登记信息、川Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、微信截图、医疗费票据、川Ｅ×××××普通二轮摩托车维修发票，以及当事人的陈述与本院认定的事实相一致的证据等予以证明。 本院认为，对被告承认原告主张的事实及请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院经审查评判后认定如下： 一、关于本案的交通事故的发生及责任划分问题。本案交通事故系经交警部门认定，胡杰承担事故全部责任，何川贵不承担事故责任。该事故形成的原因系“……胡杰驾驶擅自改变机动车外形的摩托车上路行驶，载人超过核定人数，且行经没有交通信号灯控制路口，左转弯时未让直行的车辆先行是造成此事故的全部原因”，由于被告胡杰未举证证明本案事故系死者何川贵驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车超速行驶造成。因此，何川贵因本案交通事故死亡产生的相关费用和损失，依法应由被告胡杰承担全部赔偿责任，又因被告何雪红系川Ｅ×××××号正三轮载货摩托车车主，其擅自改变机动车外形，并发生交通事故造成损害，具有过错，应承担连带责任；鉴于何雪红与被告人财保泸州公司建立了保险合同关系，并承保了交强险，故被告人财保泸州公司应按保险合同的约定在交强险限额范围内承担保险责任。 二、关于原告请求赔偿的损失费项目构成及认定赔付问题。 此次交通事故造成何川贵死亡由此产生1．丧葬费64717元÷2人＝32358.5元；2．死亡赔偿金为33216元×20年＝664320元；3．精神损害抚慰金为40000元；4．误工费（因原告未提交误工费相关证明或其他证据等予以佐证，考虑该费用会产生，故酌情支持）3人×3天×100元／天＝900元；5．处理丧葬事宜的交通费（鉴于原告未向本院提供该费用实际发生的票据，酌情支持）2000元；6．医疗费206元；7．被扶养人生活费349852.50元（何培田：12723元×14年÷2人＝89061元；彭自秀：12723元×17年÷2人＝108145.50元；何某：23484元×13年÷2人＝152646元）；8．川Ｅ×××××普通二轮摩托车维修费1700元，以上共计1091337元，另被告胡杰已支付的50000元，本院予以确认。 关于被告胡杰抗辩理由称，本次事故系由死者何川贵驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车超速行驶造成……未举证证明，其抗辩理由，本院不予采信。 本院认为，公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。胡杰承担事故全部责任，何川贵不承担事故责任，已经交警部门作出的事故责任认定书认定。事故发生后，泸州市公安局交通警察支队二大队委托四川菲斯特司法鉴定所对何川贵的死因、死亡方式进行鉴定，该鉴定所于2019年5月30日作出的川菲司鉴所（2019）病鉴字第133号司法鉴定意见书鉴定意见载明：何川贵的死因符合交通事故致腹腔脏器受损最终导致呼吸循环衰竭死亡，本院予以确认。被告胡杰应对其驾驶的川Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在此次交通事故中产生的法律后果承担全部赔偿责任。何川贵死亡时已满34岁，根据前述本院认定的事实，原告何培田、彭自秀、何某主张的赔偿费项目中丧葬费64717元÷2人＝32358.5元、死亡赔偿金为33216元×20年＝664320元、精神损害抚慰金为40000元、误工费（因原告未提交误工费相关证明或其他证据等予以佐证，考虑该费用会产生，故酌情支持）3人×3天×100元／天＝900元、处理丧葬事宜的交通费（鉴于原告未向本院提供该费用实际发生的票据，酌情支持）2000元、医疗费206元、被扶养人生活费349852.50元（何培田：12723元×14年÷2人＝89061元；彭自秀：12723元×17年÷2人＝108145.50元；何某：23484元×13年÷2人＝152646元）、川Ｅ×××××普通二轮摩托车维修费1700元，以上共计1091337元，被告胡杰已支付原告的50000元应予扣减，扣减后的赔偿款为1041337元，本院予以确认。基于被告何雪红与被告人财保泸州公司建立的交强险保险合同关系，被告人财保泸州公司应按保险合同约定在交强险限额范围内承担支付赔偿款121700元，余款1041337元-121700元＝919637元，由被告胡杰承担；被告何雪红作为川Ｅ×××××号正三轮载货摩托车车主，其擅自改变机动车外形发生交通事故并造成损害，具有过错，亦应承担连带责任。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内支付原告何培田、彭自秀、何某因何川贵发生交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费、医疗费、被扶养人生活费、摩托车维修费，共计121700元； 二、被告胡杰于本判决生效后十日内，赔偿原告何培田、彭自秀、何某因何川贵发生交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费、医疗费、被扶养人生活费、摩托车维修费，共计919637元； 三、被告何雪红对上列二项赔偿款项承担连带责任； 四、驳回原告何培田、彭自秀、何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14328元，本院适用简易程序审理减半收取7164元，由原告何培田、彭自秀、何某承担71元，被告胡杰、何雪红承担7093元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  李熔钢 二〇一九年十月二十日 书记员  胡晋豪