黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9576号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：王姣，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：才微，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松北区。被告：任春红，女，1991年4月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告才微、任春红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼。被告才微、任春红经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告剩余贷款本金145095.79元;2.判令二被告支付拖欠利息5038.91元、本金罚息523.99元、利息复利121.84元(截至2019年7月25日止),并支付自2019年7月26日起至全部清偿之日止的本金罚息（以剩余贷款本金145095.79元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）及利息复利（以拖欠利息5038.91元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）;3.判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元;4.如二被告不履行上述给付金钱义务,原告有权就被告所有的牌号为黑Ａ×××××,发动机号为310513213810204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿;5.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告才微、任春红于2018年4月4日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为200000元；贷款期限为36个月，自2018年4月11日起至2021年4月11日止；贷款用于支付购买揽胜极光牌小型越野客车；被告才微同意将其所有的牌号为黑Ａ×××××、发动机号为310513213810204PT的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押担保。后原告按约放款，但被告自2019年4月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，原告诉至法院。被告才微、任春红未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：证据一、个人汽车贷款申请表及个人担保贷款合同各一份，证明被告因购买汽车向原告申请贷款200000元，被告才微以其购买的揽胜极光牌小型越野客车提供抵押担保。证据二、平安银行个人账户交易明细清单，证明原告于2018年4月11日向被告才微发放贷款200000元。证据三、机动车登记证书，证明被告才微以黑Ａ×××××，发动机号为310513213810204PT的揽胜极光牌小型越野客车为其贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。证据四、贷款罚息表，证明被告自2019年4月11日起未履行按时足额偿还借款本息的合同义务，构成违约。截至2019年7月25日，尚欠本金145095.79元、利息5038.91元，本金罚息523.99元，利息复利121.84元。证据五、数字签名验证报告及附录，证明二被告在与原告签订的《个人担保贷款合同》上签字的真实性，该份电子签名合同同原告提供的证据一中《个人担保贷款合同》系同一份合同。证据六、上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，证明原告已于2019年3月1日完成更名，由平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。证据七、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师并支付律师费2300元。原告提交的证据，因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,证据之间可以相互印证，本院对原告提交的以上证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告才微为在哈尔滨众晟商务信息咨询有限公司购买揽胜极光耀致版路虎牌小型越野客车，与被告任春红通过电子认证方式向平安银行股份有限公司上海延东支行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》并填写《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%；贷款用途为自用购车；贷款按期等额还款。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利息加收50%的罚息利率记收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率记收复利。合同第五十七条约定，抵押物为揽胜极光耀致版路虎牌汽车。合同第二十八条约定，乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。被告才微、任春红在申请人/共同借款人处签字，被告才微在抵押人处签字。平安银行上海瑞虹支行出具《平安银行个人账户交易明细清单》，载明2018年4月11日，上海瑞虹支行网点向被告才微放款200000元。2018年4月25日，平安银行股份有限公司上海延东支行与被告才微就抵押车辆号牌为黑Ａ×××××，发动机号为310513213810204PT的揽胜极光牌小型越野客车办理了抵押登记。2019年1月30日，上海银保监局同意平安银行上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，2019年3月1日，平安银行上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年4月11日，被告才微逾期还款。截止2019年7月25日，被告才微、任春红尚欠原告贷款本金145095.79元，产生逾期利息5038.91元，本金罚息523.99元，利息复利121.84元。本院认为，原告与被告才微、任春红签订的《个人担保贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告才微发放全部贷款的义务，被告才微、任春红逾期未还款，属于合同约定的违约情形，故原告要求二被告偿还贷款本金并按照合同约定支付逾期利息、罚息及复利的请求，本院予以支持；因合同中对原告为催收贷款本息所支出的律师费作出约定，且原告提交了律师费支出的相关证据，故对原告主张由二被告承担律师费的请求，本院予以支持；被告才微以其所有的揽胜极光牌小型越野客车为该笔贷款作抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告要求就被告未能清偿的债务以该抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告才微、任春红自本判决生效后立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金145095.79元；二、被告才微、任春红自本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款逾期利息5038.91元、本金罚息523.99元、利息复利121.84元（截至2019年7月25日止，以借款本金145095.79元为基数，按照合同利率计算）；三、被告才微、任春红自本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行本金罚息及利息复利（自2019年7月26日起至全部清偿之日止，按照合同约定利率计算）;四、被告才微、任春红自本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元；五、如被告才微、任春红不能清偿上述债务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对不能清偿部分，可以本案所涉抵押物，即被告才微所有的发动机号为310513213810204PT的黑Ａ×××××号揽胜极光牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿。案件受理费3362元（原告已预交），减半收取1681元，由被告才微、任春红负担，于本判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。如被告才微、任春红未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  谢冬梅二〇一九年十月二十八日法官助理王玉双书记员马小媛附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。