wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3526号原告：耿红杰，男，1993年2月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：霍永升、刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被告：谭龙，男，1987年3月12日出生，汉族，河北省保定市莲池区金专路维多利亚夏郡18号楼1单元2203室，居民。原告耿红杰与被告谭龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿红杰委托诉讼代理人刘志芬到庭参加了诉讼，被告谭龙经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿红杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元，并按年息24%支付原告自2019年8月1日起至本金清偿之日的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年12月11日向原告借款50000元，同年12月23日向原告借款30000元，双方约定月利息3%，被告借款后未支付原告利息，2019年初归还原告本金20000元，此后借款本息始终未支付原告。其行为已严重侵害原告合法权益，为此原告现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告谭龙未作答辩，庭前提交情况说明及微信转账记录单3页。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告谭龙向原告耿红杰借款50000元，当日出具的借条中载明：“今借到耿红杰现金伍万元整（50000.00）130633198703120013借款人：谭龙”。2017年12月23日向原告借款30000元，当日出具的借条中载明：“借款人谭龙（身份证号）于2017年12月23日向出借人耿红杰（身份证号）借款人民币叁万元整（30000.00）。借款人于2017年12月23日收到出借人耿红杰现金人民币叁万元整（300000.00）元”。庭审中，原告认可被告偿还了借款本金20000元，并按口头约定给付了部分利息。被告提交的其自己制作的情况说明中陈述其偿还了本金20000元及利息27200元，其中一笔本金50000元的借款偿还利息20天共计20000元，另一笔30000元的借款偿还利息8天共计7200元。剩余借款本金60000元被告至今未偿还。原告提交的借条中均没有利息约定。现原告请求被告按年利率24%支付自起诉后2019年8月1日起至借款清偿之日止的利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告谭龙向原告耿红杰借款，是双方自愿达成的合意，且不违反法律、法规的强制性规定，双方达成的借款合同合法有效。原告主张被告偿还其下欠的借款本金60000元，原被告双方并未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付自2019年8月1日起至借款清偿之日止的利息，原、被告双方就利率未有约定，但从被告所提交的情况说明中认可双方口头约定了利息，因被告未到庭，无法核实确定利率标准，且原告未提交其他证据证实所主张的利率标准，故本院支持利息按照年利率6%支付自2019年8月1日至借款清偿之日止。被告谭龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。被告谭龙在情况说明中主张应按照原告承诺将收到的利息抵扣本金，但其提交的承诺书系复印件，无法核实原件，且原告对此不予认可，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭龙于本判决生效之日起三日内偿还原告耿红杰借款本金60000元及其利息（按年利率6%计算自2019年8月1日至借款清偿之日止）；二、驳回原告耿红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十月二十八日书记员 康媛媛
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执847号之一 申请执行人肖文耀，男，1977年8月22日出生，汉族，住永丰县。 申请执行人程冬保，男，1973年11月8日出生，汉族，住永丰县。 申请执行人程春保，男，1976年4月7日出生，汉族，住永丰县。 被执行人钟志斌，男，1973年7月18日出生，汉族，住永丰县。 被执行人肖六英，女，1973年8月30日出生，汉族，住永丰县。 本院作出的（2019）赣0825民初963号民事判决书已经生效，申请人于2019年8月23日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟志斌、肖六英的银行存款230万元；或者扣留、提取被执行人钟志斌、肖六英的收入230万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人钟志斌、肖六英同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年十月八日 法官助理林斌 书记员李毅
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初997号 原告：海兴县老三商贸有限公司，住所地河北省沧州市海兴县苏基镇马厂市场。 法定代表人：王金周，任经理。 委托诉讼代理人：王建秀，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张玉红，河北海之光律师事务所律师。 被告：刘双城，男，1989年10月22日出生，汉族，住海兴县。 原告海兴县老三商贸有限公司（以下简称老三商贸）与被告刘双城委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告海兴县老三商贸有限公司法定代表人王金周及其委托诉讼代理人王建秀、张玉红、被告刘双城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老三商贸向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款16200元及相应利息；二、由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为偿还原告货款13380元及鉴定费2500元。事实和理由：2018年7月至9月份，被告在原告处多次购买货物，累计欠款16200元，经原告多次催要，被告至今未偿还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特此起诉。 刘双城辩称，对于2019年9月3日这张销货单不予认可，因为销售过很多次，字是不是我签的，我也不清楚，不确定是我签的；我曾是老三商贸的员工，2018年4月份辞职后，在港口干了一个烧烤店，6月份左右，王建秀及其女儿、女婿来港口找我，让我去她家拉革命小酒的货给她卖，卖出去给我提成。约定如果是往饭店销售，每箱革命小酒给我提成20元；往超市销售，每箱给我提成10元，每销售一箱酒扣除2元车费，相当于饭店给我提18元，超市给提8元；我自己过去拉货，当天结账，扣除提成以后给她货款。有的时候是销完一车货再结账。2018年9月份，我从黄骅回来去他家装货补货，当时王金周在店里，给他23000元的现金，还其中9月中旬2张欠条，没有撤欠条。有一张3600元的欠条，是拉了60箱酒，我当时没有给他钱，2018年10月份把酒卖了以后，把现金给了王建秀。 因为原告外面有外帐，让我去给她要账，我没有答应，然后就把我起诉了。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告委托被告以老三商贸的名义销售其经销的品牌白酒“革命小酒”。双方口头约定：被告向超市及商店每销售1件酒附赠1桶食用油、1桶皂液及12罐啤酒，此称“流通油”；被告向超市及商店每销售2件酒附赠1个电饭锅，此称“流通锅”；被告向饭店销售无赠送，此称“餐饮”。“流通油”1件扣除2元车费，原告给付被告报酬8元；“流通锅”1件扣除4元车费，原告给付被告报酬16元；“餐饮”1件扣除2元车费，原告给付被告报酬18元。被告将每批货物销出后，扣除应得报酬与原告结清货款。此后，原告曾多次销售老三商贸经销的品牌白酒“革命小酒”，被告也大部分结算完毕。2018年7月8日被告刘双城在原告处用自己的车运走革命小酒60件，每件60元，并在老三商贸销货单上签名，销货单载明：“黄骅刘双城革命小酒60件×60=3600”；2018年9月3日被告在原告处运走流通油60套，每套120元，货款合计7200元；流通锅10套，每套240元，货款合计2400元；餐饮50套，每套60元，货款合计3000元，并在老三商贸销货单上签名，销货单载明：“购货单位：双城流通油60套×120=7200流通锅10套×240=2400餐饮50套×60=3000合计12600刘双城2018.7.8号。”以上货物销出后，被告未与原告结算。被告应交付原告货款（3600元+12600元）-提成报酬（60×20+60×8+10×16+50×18）元=13460元。 另，经原告申请受本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎【2019】文书鉴字第1353号意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。发生鉴定费2500元。 上述事实由当事人陈述、鉴定意见书、销货清单等证据予以证实。 本院认为，委托合同是指受托人以委托人的名义和费用为委托人办理委托事务，而委托人则按约支付报酬的协议；买卖合同是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，被告受原告委托以原告名义代为销售原告所有的货物，对价是按销出的数量提取约定获取报酬，并不转移货物的所有权，不符合买卖合同的主要法律特征，原被告之间在不具有职务代理的情形下，应认定存在有偿委托的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》的规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告接受原告委托以原告公司的名义出卖酒水，应当按照约定全面履行自己的义务，及时结清货款，否则，应承担违约责任。原告要求被告交付已销出白酒的货款13380元的诉讼请求，于法于据，本院予以支持。其变更后主张的数额，系对实体权利的自主处分，不违反法律规定，本院不予理涉。被告辩称，该两笔货款已经以现金的方式偿还给原告，因没有提供证据予以证明，且原告不认可，被告应承担举证不能的责任，本院对该抗辩主张不予支持。天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎【2019】文书鉴字第1353号意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，且原、被告均无异议，本院认定其具有证据效力。由此所产生的鉴定费，应由败诉的被告担负。原告主张相应利息，未提交相关证据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘双城于本判决生效之日起三日内交付原告海兴县老三商贸有限公司货款13380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由原告担负18元，被告担负84元。 鉴定费2500元，由被告担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李青松 二〇一九年十月二十八日 法官助理姜鹏程 书记员何文文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9524号原告:诸葛春月，女，1964年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴黎勇，男，1970年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告诸葛春月为与被告吴黎勇民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告诸葛春月到庭参加诉讼，被告吴黎勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛春月诉称：2018年12月17日起至2019年1月16日止，被告以个人资金周转为由分三次向原告借款共计400000元(款项由原告名下账户于2018年12月17日、2019年1月16日分别转至被告名下账户150000元、200000元；由原告名下账户于2019年1月16日由原告名下账户转至被告指定的金冬梅名下账户50000元)，并由被告于2019年1月16日出具借条一份。借款时，双方未约定利息。借款后，被告分文未付。现原告要求被告立即偿还借款400000元及利息（自起诉之日至判决确定履行之日止，利率按照年利率6%计算）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条一份，证明被告于2019年1月16日向原告出具欠条一份确认尚欠原告借款400000元的事实。4、业务申请书、业务申请及交易确认单各三份，证明原告交付款项的事实。5、温州银行转账凭证三份，补强证明原告交付款项的事实。被告吴黎勇未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：1、被告吴黎勇未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。2、对原告提供的证据1、2，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3、4、5，庭审中本院要求原告庭后通知金冬梅到庭接受法庭询问，到期后金冬梅未到庭，故本院认为上述证据只能证明被告向原告借款400000元，但原告实际交付被告款项为350000元的事实。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实除实际借款金额为350000元外，其余事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告吴黎勇向原告诸葛春月借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告吴黎勇偿还借款350000元及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）于法相符，本院予以支持。但原告要求被告偿还其余借款50000元及利息因其提供的证据不足以证明，故本院不予支持。被告吴黎勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴黎勇于本判决生效之日起十日内偿还原告诸葛春月借款350000元及利息（从2019年9月9日起至判决确定履行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告诸葛春月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告诸葛春月负担375元，由被告吴黎勇负担3275元（被告吴黎勇须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年十月十四日书记员  缪 茹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5405号原告：吕志鑫，男，1990年8月18日，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐志波、姜红，山东元德律师事务所律师。被告:亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宇炫，该公司职工。原告吕志鑫与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付保险理赔款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日20时，原告在烟台汽车制造厂工作时左手受伤，并住院治疗。现原告伤情基本稳定，因应得的保险理赔与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称：对医疗费6000元无异议；对伤残赔偿金有异议，根据保险条款约定，10级伤残应当按照比例赔付，原告伤残评定应该按照保单约定的人身伤害赔偿伤残标准进行评定，而非工伤标准评定；我方和烟台汽车制造厂为格式条款的保险关系，条款中未写明案件受理费需我方赔偿，所以我方不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：1、2017年12月13日，烟台汽车制造厂作为投保人在被告处投保团体人身意外伤害保险，被保险人为包含原告在内的86人，保险期限一年，自2017年12月20日至2018年12月19日。保险内容：意外伤害身故及残疾保险金额为20000元、意外伤害医疗保险金额为6000元。2、团体人身意外伤害保险投保单中特别约定事项一栏载明：附加团体意外伤害医疗保险免赔为每次事故无免赔按100%比例进行赔付。投保人烟台汽车制造厂在投保人声明和签章一栏的投保人签章处加盖了公章。3、2017年12月25日20时，原告在工作中左手拇指被机器挤压受伤，伤后被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗17天，医院诊断为左手拇指挤压伤，原告共支出医疗费11574元。庭审中，被告对原告主张的医疗费6000元无异议。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点是，原告的伤残是否应按照合同约定的评定标准鉴定及是否适用合同约定的赔付比例赔付保险金的问题。2018年2月23日，经原告单位委托，烟台市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告在2017年12月25日发生事故伤害为工伤。2018年8月29日，××致残程度等级》国家标准，作出了初次鉴定结论书，认定原告的伤残符合十级伤残。庭审中，被告对该份鉴定结论书不予认可，主张原告依据的伤残鉴定标准为错误标准，应按照人身保险伤残评定标准进行评定，根据保险条款显示原告的伤情未达到伤残，该条款经过投保人盖章确认，其公司已尽到提示说明义务。被告提交的团体人身意外伤害保险条款第五条第（二）款残疾保险责任约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故为直接原因造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（中国保险行业协会、中国法医学会2013年6月8日联合发布）所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。原告对被告提交的团体人身意外伤害保险条款真实性无异议，但对该保险条款第五条第（二）款残疾保险责任提出异议，认为该条款是属于减轻或者免除保险人责任的条款，该条款在本合同中没有加黑加粗，被告没有向投保人做明确的提示和说明义务，因此该条款对被保险人不产生效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，本案保险条款第五条第（二）款约定的鉴定标准及赔付比例减轻了保险公司的责任，应认定为“免除保险人责任的条款”，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人应针对该条款向投保人履行提示及明确说明义务。本案中，虽然投保人在投保单上盖章确认被告针对相关免责条款向其进行了说明，但针对保险条款第五条第（二）款约定的鉴定标准及赔付比例的内容被告并未在保险合同中以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，没有尽到提示和明确说明义务，该条款对原告不产生效力，故，原告依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度等级》标准鉴定其伤残等级并无不当，其提交的鉴定结论书，程序合法，结论公正，故，对该鉴定结论书，本院予以采信。被告要求按照合同标准进行伤残鉴定及主张适用赔付比例的辩解理由不能成立，原告主张的伤残赔偿金20000元在保险合同约定的赔偿限额内，故被告应全额赔付。本院认为：投保人与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现原告作为被保险人在保险期间内发生保险事故，事实清楚。原告依据合同要求被告理赔，于法有据。原告主张被告赔付其伤残赔偿金20000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告所辩，未提交证据证实，本院不予采纳。原告主张被告赔付其医疗费6000元，被告无异议，本院予以支持。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括意外伤害残疾保险金20000元、意外伤害医疗保险金6000元，共计26000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告吕志鑫保险理赔款26000元。(款经法院转付的，请写明案号、承办人姓名)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一九年十月二十一日书记员  刘峰竹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢562号之一申请执行人：襄阳长城东兴建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：**，该公司总经理被执行人：湖北江宇建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县城区。法定代表人：罗胜桥，该公司总经理。本院在执行襄阳长城东兴建材有限公司与湖北江宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北江宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北江宇建筑工程有限公司的银行存款13万元；期限为一年。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一九年十月二十五日书记员  丁毅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11631号之一申请人：长春化工(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖龙星，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海观轩实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈宝国。被申请人：上海干洪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张士光。被申请人：上海凯杜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张士光。上列当事人间票据追索权纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值2,062,299.17元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海观轩实业有限公司、被申请人上海干洪实业有限公司、被申请人上海凯杜实业发展有限公司银行存款2,062,299.17元，冻结期限为一年。案件申请费申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇一九年十月二十五日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2929号之一 申请执行人：江西皓洁纸业有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区胡家村产业园，统一社会信用代码：91360111MA35FK1H9N。 法定代表人：吕全国，系该公司总经理。 被执行人：赵强勇，男，1960年2月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人江西皓洁纸业有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6904号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人赵强勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人赵强勇下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年10月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行31120元及利息，截止到2019年10月12日已执行到位0元，未执行31120元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  周子青
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5718号之二被执行人陈辛华，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5718号之二裁定书，于2019年10月23日向被执行人陈辛华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辛华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈辛华在中国工商银行账户内存款人民币640000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年十月二十三日书记员  李慧茹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3590号原告：王某某，住烟台市。被告：张某某，住烟台市。原告王某某与被告张某某务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年十月二十五日书记员  贵俊丽
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执828号 申请执行人陆凤娟，女，1953年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人潘友林，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陆凤娟与被执行人潘友林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆凤娟向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人潘友林支付申请执行人陆凤娟工资12780元，并负担案件受理费59.75元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人潘友林发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘友林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘友林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘友林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘友林名下的两辆车辆（浙Ｃ×××××;浙Ｃ×××××），在本院（2019）浙0328执705号案中已予以查封，未实际控制。未发现被执行人潘友林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘友林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘友林作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人潘友林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人陆凤娟，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘友林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郑国芳 二〇一九年十月三十日 代书记员 刘万库
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6017号 原告：陈玉明，男，1977年7月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：刘兆勇，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈玉明与被告刘兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告刘兆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款80000元，并从主张权利之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：我与被告刘兆勇系同学关系，被告刘兆勇因经营需要向我借款，于2017年1月27日向我出具借条一份，借款80000元，现金交付，口头约定一周还款。借款后，我多次催要未果。为此我诉至法院。 被告刘兆勇未作答辩，亦未提交证据。 原告陈玉明围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份，证实原告主张。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2017年1月27日，被告刘兆勇向原告陈玉明出具借条一份借款8万元，载明：“今借到陈玉明人民币捌万元整（￥80000）（现金已给付）。”借款后，被告未能及时还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兆勇向原告陈玉明借款的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。刘兆勇借款后未能及时还款，对引起的讼争应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款80000元，本院依法予以支持。原告还要求被告从主张权利之日起按年利率6%计算利息，不违背相关利率禁止性规定，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兆勇于本判决生效后十日内向原告陈玉明偿还借款80000元，并承担从2019年8月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘兆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  熊洪富 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  张 玉 书 记 员  吴 铭 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3677号原告：徐某。被告：邓某。原告徐某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十月三十日法官助理刘婧书记员刘秦羽
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2868号 原告：陈学民，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：张亚明，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：张雨春，男，1944年3月11日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：唐树宝，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告陈学民与被告张亚明、张雨春、唐树宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中经被告张亚明申请追加张雨春、唐树宝为被告，原告陈学民、被告张亚明、被告张雨春、被告唐树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告灰款5810元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年被告自我灰厂拉白灰9车，共计109吨*90元/每吨=9810元。被告以当时没钱为理由说暂时赊欠，可经我多次催要，被告只给了我4000元，尚欠5810元灰款至今没有给付于我。为维护我的合法权益，特此原告起诉至人民法院。 被告张亚明辩称:当时欠白灰款，我们三个合伙欠的，条是我打的，但是超诉讼失效了。 被告张雨春辩称：我没参与，当时就让我看灰的质量，跟我没关系。 被告唐树宝辩称：我不欠他钱，他是去过我那有七八年了，我没拉过你灰，后来也没找过我。 本院经审理认定事实如下：2005年5月被告张亚明自原告陈学民灰场购买白灰9车，重量109吨，每吨90元，合款9810元。被告购买白灰后，经原告催要，被告给付4000元，尚欠5810元至今未付，被告张亚明于2005年5月为原告陈学民出具下欠灰款5800元，故发生纠纷。 本院认为：被告张亚明自原告陈学民购买白灰，购买白灰后，经原告陈学民催要后，被告张亚明理应及时给付，被告张亚明辩称，欠白灰款，是他们三被告合伙欠的，被告张雨春、被告唐树宝不予认可，被告张亚明未提供相关的证据证实合伙关系的存在，被告张雨春、唐树宝不承担给付原告灰款的义务，所欠原告灰款，应由被告张亚明自己偿还，被告张亚明辩称，所欠灰款超诉讼时效，原、被告未约定还款期限，履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，诉讼时效期间自权利人或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，被告主张所欠灰款超诉讼时效不予支持，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项的规定，判决如下： 一、被告张亚明给付原告陈学民白灰款5810元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年十月九日 书记员  康乃川 ——
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初1648号 原告：威远县新店镇凤翔村四组。 负责人：朱国彬，组长。 被告：威远县汇丰农业有限公司，统一社会信用代码：91511024MA6270LCXR,住所：威远县新店镇凤翔村17组。 法定代表人：李燕秋，投资人。 原告威远县新店镇凤翔村四组诉被告威远县汇丰农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付土地流转租金142727.10元；2、依法判决被告向原告支付土地清除杂草费21004元。事实和理由：原、被告于2015年10月1日签订了无花果种植《土地流转合同》，2017年10月30日，被告提出解除该合同，原、被告双方签订了《无花果种植土地流转终止协议书》，协议签订后，被告未按约定向原告支付土地流转租金和土地清杂草费。截止2018年10月，共欠土地流转租金142727.10元。按照终止合同约定，被告还应支付流转土地按照每亩100元的清除杂草费用，计21004元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《土地流转合同》，合同主要约定，甲方将坐落于威远县新店镇凤翔村四组的47户农户的承包地167.69亩（其中田54.50亩，土110.91亩，山顶坡地2.28亩）转包给乙方从事无花果产业的发展；土地流转期限：2015年11月10日至2025年11月9日；乙方每年向甲方付租地费按田600元／亩，土400元／亩，山坡230元／亩计算……，土地转包费每半年支付一次。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向原告交付流转土地。2017年6月20日，以被告为甲方,原告为乙方，双方签订《无花果种植土地流转终止协议书》，协议主要约定，甲、乙双方经协商提前解除《土地流转合同》，自协议签署之日起解除，甲方退还流转土地210.04亩(其中十里荷塘42.35亩2018年10月30日终止)；甲方给付乙方所欠二年的土地流转费（2018年无花果167.69亩租金50053.6元，十里荷塘流转费33009.1元），分两次支付，即2018年1月30日前支付半年的土地流转费，2018年9月30日前支付剩余的土地流转费；解除《土地流转合同》后甲方向乙方一次性支付土地退还清除杂草费100元／亩。合同还约定了其他事项。其后，原告负责人、被告法定代表人分别对账确认：被告欠原告2017年止土地流转费77588.40元，2018年50053.60元；2017年十里荷塘流转费32076元，2018年7月至10月3.5亩大棚租金933.10元。被告法定代表人、原告负责人在对账表上签名。2018年十里荷塘约定2018年10月流转期满后双方未进行对账确认，原告根据终止合同约定主张32076元。2018年7月，被告支付原告流转费50000元。 本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》及《无花果种植土地流转终止协议书》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。本案中，原告依约履行了土地交付义务，被告未按约定支付土地流转费及杂草清除费，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付土地流转费及杂草清除费，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对土地流转费金额，原、被告双方经对账确认为160651.10元，本院予以确认。对十里荷塘双方约定2018年10月30日流转期满，后虽未进行对账确认，但双方2017年6月20日签订的终止合同明确约定期限和费用，原告就此主张32076元并无不当，本院予以支持。对清除杂草费原、被告双方约定为100元／亩，就对账确认土地167.69亩计算清除杂草费具有事实根据，符合约定，应予以支持。但就十里荷塘而言，原告主张清除杂草费但不能提举证据证明其合理合法性，应不予支持。所以，被告应当支付原告土地流转费192727.10元，迭扣被告已付50000元，尚欠142727.10元。被告还应当支付清除杂草费16769元。共计159496.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远县汇丰农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威远县新店镇凤翔村四组清偿土地流转费142727.10元，清除杂草费16769元，共计159496.10元。 二、驳回原告威远县新店镇凤翔村四组其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3575元（原告已预交），由原告威远县新店镇凤翔村四组负担100元，被告威远县汇丰农业有限公司负担3475元，被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  潘安仁 审判员  邱仕强 审判员  王仕明 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡国源
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3889号申请执行人张宝荣被执行人桐乡市广源房地产开发有限公司本院在执行申请执行人张宝荣与被执行人桐乡市广源房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人主动履行执行款1392467元，执行费16325元，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3686号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘籣奇，执行董事。被执行人：丰驰，男，1990年7月8日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丰驰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667334号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667334号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的第Z003667334号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执654号 申请执行人：朱连锁，男，1963年3月15日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：白慧斌，男，1965年5月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：邓胜梅，女，1968年9月7日出生，汉族现住石家庄市长安区。 本院在执行朱连锁与白慧斌、邓胜梅买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1385号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白慧斌在银行账户内存款200000元，期限为一年。 二、冻结被执行人邓胜梅在银行账户内存款200000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十月二十八日 书记员  王晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4642号之二 申请执行人：合肥韦高贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：高宗香，总经理。 被执行人：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：高君，总经理。 本院在执行申请执行人合肥韦高贸易有限公司与被执行人安徽宝业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人安徽宝业建工集团有限公司名下账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽宝业建工集团有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 迎 二〇一九年十月二十九日 书记员 李福彤
湖北省云梦县人法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执异61号异议人（案外人）：陈立，女，1982年4月10日出生，汉族，住云梦县。申请执行人：云梦县自然资源和规划局，住所地：云梦县城关镇凤栖路。法定代表人：**田，系该局局长。被执行人：湖北金汤旺地房地产开发有限公司，住所地：云梦县城关镇云陡路特3号。法定代表人:汤新国。在本院执行云梦县自然资源和规划局与被执行人湖北金汤旺地房地产开发有限公司行政处罚一案中，案外人陈立向本院书面提出书面异议，请求解除对东方红花园四期27栋1单元1501室房屋的查封。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈立称，东方红花园四期27栋1单元1501室房屋，湖北金汤旺地房地产开发有限公司已经在2017年10月27日卖给自己，并于当日交付定金50000元，已经装修入住。余款330000元已经于2019年9月20日全部交付。（2019）鄂0923执1162号之一裁定书，裁定查封该房屋，损害了异议人陈立的合法权益。异议人陈立向本院提交了其与湖北金汤旺地房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、购房发票等证据材料的复印件。审查查明，申请执行人云梦县自然资源和规划局（机构改革前为云梦县城乡规划局）于2019年8月23日向本院申请强制执行对湖北金汤旺地房地产开发有限公司违反规划行政处罚一案，本院于2019年3月22日作出（2019）鄂0923行审11号行政裁定书裁定：准予强制执行云梦县自然资源和规划局作出的云规罚字[2019]第001号《湖北省建设行政处罚决定书》1.没收超建面积违法收入583741.6元人民币；2.并处超建部分工程造价6%的罚款1074.85元/㎡×447.26㎡×6%=28844.24元人民币的行政处罚。2019年8月19日,本院依法受理执行【案号（2019）鄂0923执1162号】。执行过程中，本院依法查封了登记在湖北金汤旺地房地产开发有限公司名下的东方红花园四期27栋1单元1501室、27栋4单元1502室和东方红花园三期12栋3单元602室、20栋3单元602室、21栋1单元601室等房屋。异议人陈立提交的证据显示，其与湖北金汤旺地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的时间为2017年10月27日，购房总价款380000元；2017年10月27日付房款50000元，2019年9月20日付房款330000元。另查明，由于湖北金汤旺地房地产开发有限公司的原因，其名下东方红花园的房屋暂时不能为购房人办理“产权登记”事宜。本院认为，案件执行过程中，对被执行人名下的资产采取查封措施，符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人陈立以其与湖北金汤旺地房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、购房发票等证据材料为依据，证明其已经在本院查封之前，对上述房产具有合法的权利为由，要求解除对上述房屋查封的异议请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对东方红花园四期27栋1单元1501室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云梦县人民法院提起诉讼。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇一九年十月二十四日书记员  肖玉婷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3885号申请执行人桐乡市五丰饲料有限公司被执行人韩许生本院在执行申请执行人桐乡市五丰饲料有限公司与被执行人韩许生案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执777号 申请执行人：刘建丰，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：龚江兰，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人刘建丰与被执行人龚江兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘建丰向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人龚江兰偿还原告刘建丰借款本金350000元及其利息（从2018年11月30日起按月利率2%计算款项还清之日止，扣除已支付7800元），案件受理费3473.75元，保全费2418元，合计5905.75元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人龚江兰发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人龚江兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚江兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚江兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托查询了被执行人住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人龚江兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚江兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚江兰作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人龚江兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘建丰，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚江兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇一九年十月三十日 代书记员 刘万库
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4007号申请执行人纪凤来被执行人长业建设集团有限公司本院在执行申请执行人纪凤来与被执行人长业建设集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3564号原告：王某，住烟台市。被告：孔某，住烟台市。原告王某与被告孔某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十月二十二日书记员  丛 媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4478号之三申请执行人杨某，男，1965年9月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人河南省广茂工程建设有限公司，原住所地：郑州市。法定代表人：王某某，男，系该公司总经理。被执行人王某某1，男，1962年6月16日出生，汉族，住郑州市。案由：民间借贷纠纷。本院在申请执行人杨某申请执行被执行人河南省广茂工程建设有限公司、王某某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初247号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人河南省广茂工程建设有限公司、王某某1至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1在中国建设银行股份有限公司郑州聚源路支行的存款限额1636019元。冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十七日书记员  郭红光
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1664号 原告：江苏铁汉生态旅游有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区伍佑街道龙园新村（江苏铁汉公司）。 法定代表人：蒋江生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王再新、刘士明，男，该公司员工。 被告：江苏盐鹤文化发展有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路欧洲风情街A8号楼。 法定代表人：刘绍宏，该公司总经理。 被告：盐城绿城商业管理有限公司，住所地在盐城市人民南路8号欧洲风情街22幢。 法定代表人：刘绍宏，该公司总经理。 原告江苏铁汉生态旅游有限公司（以下简称铁汉公司）与被告江苏盐鹤文化发展有限公司（以下简称盐鹤公司）、盐城绿城商业管理有限公司（以下简称绿城公司）摄影服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告铁汉公司的委托诉讼代理人王再新、刘士明到庭参加诉讼，被告盐鹤公司、绿城公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铁汉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盐鹤公司向原告支付“0515大摄汇”摄影服务产生的应移交款项共计837160元。2、请求判令被告绿城公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告盐鹤公司、绿城公司利用位于盐城的场地提供摄影服务，名称为“盐城0515大摄汇”，先后与多家摄影工作室签订摄影服务合同，采用预先收取费用办理消费卡的形式履行服务合同。2017年1月，因欧风街整体改造，原摄影场地无法使用，但与各工作室的合作合同并未终止。经欧风街征拆单位盐城市城南新区开发建设投资有限公司、盐城市城南资金经营管理有限公司协调，原、被告一致同意由原告承接“盐城0515大摄汇”的摄影服务合同，双方签署了《剩余对数移交合计金额统计》，确认了移交的摄影卡种类、数量、总额，合计837160元。后原告完成了摄影任务，但被告至今未将对应的服务费交付给原告。被告盐鹤公司、绿城公司的控股股东均为范霄虎，法定代表人均为刘绍宏，两公司存在股权关联关系，两公司为“盐城0515大摄汇”的共同服务商，两公司应当承担连带支付责任。 被告盐鹤公司、绿城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院认定事实如下：盐鹤公司的股东为南京润行投资管理有限公司与范霄虎，认缴出资金额各为2500万元，各占出资比例50%，注册地址在盐城市。绿城公司的股东为南京道森投资发展有限公司与江苏省誉球贸易实业有限公司，认缴出资金额分别为180万元、120万元，出资比例分别为60%、40%，注册地址在盐城市。南京道森投资发展有限公司由范霄虎独资，认缴出资金额为50万元。2017年1月17日，盐鹤公司撤出盐城市场，将“盐城0515大摄汇”摄影加盟商尚未完成拍摄的充值卡6082对，转交给铁汉公司继续完成摄影任务。双方签署了未完成摄影任务对数移交表，确认赠送水下剩余对娄为285对、能票5658对、代拍116对、水下摄影23对，由移交方、接收方、资产公司、见证方分别签名确认。2017年1月20日，盐鹤公司、铁汉公司签署《剩余对数移交合计金额统计》，载明：内外景能票5658对，单价120元，金额678960元；代拍116对，单价700元，金额81200元；水下摄影308对，单价250元，金额77000元，合计837160元，由双方代表签字并加盖公章。截止2018年，铁汉公司完成了所接受的摄影任务，但盐鹤公司未能支付对应的服务价款。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告铁汉公司接受了被告盐鹤公司移交的尚未完成的摄影任务，双方形成摄影服务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。现原告铁汉公司完成了所接受的摄影任务，被告盐鹤公司应当支付相对应的服务价款。双方对摄影卡种类、数量、总额进行了签字盖章确认，总金额为837160元，应当予以认定。故原告铁汉公司要求被告盐鹤公司支付价款的诉讼请求，本院应予支持。盐鹤公司与绿城公司虽为关联公司，但系两个独立的民事主体，原告未能提供有效证据证明盐鹤公司与绿城公司存在资产混同，构成公司人格否认，故原告铁汉公司要求被告绿城公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏盐鹤文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏铁汉生态旅游有限公司支付价款837160元。 二、驳回原告江苏铁汉生态旅游有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12172元，公告费600元，合计12772元，由被告江苏盐鹤文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 长  黄约平 人民陪审员  季红阳 人民陪审员  杭 胜 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  肖 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3583号原告：杜某。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：孙某。原告杜某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年十月二十三日书记员  田雪林
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1142号 申请执行人：元氏县嘉骏汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路东机场西侧，统一社会信用代码9113013234795134X1。 法定代表人：杨绍丰，总经理。 被执行人：智二青，女，1970年10月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：智力敏，男，1972年5月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：智芹江，男，1970年1月10日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行元氏县嘉骏汽车运输有限公司与智二青、智力敏、智芹江分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初290号民事判决书，责令被执行人智二青、智力敏、智芹江自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人智二青、智力敏、智芹江名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十月二十九日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7678号原告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清江浦区新区青龙湖路8号。法定代表人：范希洛夫.拉夫尚.哈撒诺维奇。委托诉讼代理人：张月霞、李海娟，江苏光剑律师事务所律师。被告：黄川，男，汉族，1953年12月24日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告江苏浦斯宁建设发展有限公司与被告黄川民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  严晓岚审判员  陈 斌审判员  陈 颢二〇一九年十月二十九日书记员  陈彦如
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3688号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人赵大为。 被执行人包永新，男，1974年4月6日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与包永新信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年07月22日依法向本院申请执行，要求被执行人包永新给付执行款人民币153556.8元，执行费人民币2154元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无不动产、证券、股权等信息，查封了其名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号车辆，但未能实际控制到案。 3、于2019年7月22日对被执行人包永新采取限制高消费措施，并决定将被执行人包永新纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人包永新暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币153556.8元，执行费人民币2154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月三十日 执行助理项骏 书记员王义元
结 案 通 知 书 申请人浙江九恒建筑安全技术股份有限公司与被执行人宁波建工工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4555号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十一日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2276号原告：李杨，男，1989年2月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告：营口市科光房地产开发有限公司，住所地营口市西市区滨河大街58号甲-13号，统一社会信用代码91210800686611202。法定代表人：王和丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。原告李杨与被告营口市科光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1000000元及利息；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月11日签订了借款协议，约定被告向原告借款150万元你，另行约定利息3分。协议签订后，原告向被告支付了150万元。被告没有按照约定还款，只给原告出具了欠付利息的欠条，后来利息欠条也不给出了。原告屡次要求被告还款，被告表示无力偿还，给原告抵顶了一套房屋，抵顶50万元。被告尚欠原告100万元借款本金及利息。被告辩称，借款属实，现在无力偿还，被告已经向原告支付了部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告借给被告150万元，期限为2015年2月11日至2015年5月11日，被告用坐落于中源国际滨河大街60甲1单元5号、滨河大街58甲2单元9号、5号楼甲9、甲12、四号楼甲4、甲9房屋和车库作为抵押，被告为原告出具房屋及车库购房合同和收据，逾期不还借款，此借款作为房屋的房款。2015年2月12日，原告向被告支付了1455000元。2015年2月11日，被告为原告出具欠条1分，载明欠李扬3月11日至2015年5月11日利息共计90000元。原告以此份欠条证明双方约定月利息3分，被告表示认可。被告支付利息至2015年10月，2015年11月支付利息5000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。借款协议签订后，原告向被告实际支付1455000元，并非150万元，借款本金应当按照1455000元计算。原、被告之间以房屋抵顶部分债务的行为，因未办理相关登记手续，房屋的价值也没有确定，本院不予确认。原告起诉主张1000000元借款及利息，属于对自身权利的处分，本院予以支持。被告拖欠原告借款及利息的事实清楚，应当承担给付责任。原、被告约定的利息过高，利息应当按照年利率24%计算。被告已经向原告支付利息至2015年10月，其应当从2015年11月1日起，以1000000元为基数，按照年利率24%支付利息至借款全部还清之日止，扣除其支付的2015年11月利息5000元。被告已经支付的利息，利率未超过36%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告营口市科光房地产开发有限公司给付原告李扬借款1000000元；二、被告营口市科光房地产开发有限公司给付拖欠原告李扬借款的利息，以1000000元为基数，从2015年11月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算（扣除被告营口市科光房地产开发有限公司已经支付的5000元）；上述款项，于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李兆莲二〇一九年十月二十六日书 记 员  郑桂霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1649号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人赵静，女,1986年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵静建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请执行标的53076.69元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年十月二十五日书记员  杜 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2205号申请执行人：李刚，女，1981年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：贺建凤，女，1980年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人李刚与被执行人贺建凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏1311民初1131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的265870元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月二十三日书记员  杜 莹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执8178号 杭州银行股份有限公司温州分行、姜崇弟、高萍： 关于申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人姜崇弟、高萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5838号判决书已经发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行于2018年11月16日申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执8178号。2018年11月16日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执8178号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5439号 原告:江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路。 法定代表人：马明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：井宁，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：于殿斌，女，1972年3月13日生，汉族，居民，住所在地沈阳市皇姑区。 原告江苏明辉饲料有限公司诉被告于殿斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告江苏明辉饲料有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏明辉饲料有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏明辉饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告江苏明辉饲料有限公司负担。 审判员  徐云 二〇一九年十月十四日 书记员  蒋悦
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3608号原告：张某。被告：尹某。原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十月二十四日法官助理刘婧书记员孔淞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22838号原告：张全慨，男，1972年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，委托代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。被告：张宏，男，1978年11月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县，原告张全慨诉被告张宏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全慨的委托代理人姚依珊到庭参加了诉讼。被告张宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告张全慨诉称：原告与被告合作经营广州市海珠区白鹿原小吃店，清算时被告欠原告20万元，并书写《欠条》确认，同意于2017年11月24日还款5万元，剩余15万元按季度还，每季度还款2万元，还清为止。但经原告多次催告，被告至今尚欠原告15万元。故起诉要求被告：1.向原告偿还欠款15万元，并以15万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告张宏没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2015年4月至6月期间，原告委托姜莉丽数次向被告支付合计25万元投资款，用于原、被告合伙经营的小吃店。后因经营不善，双方对合伙财产进行处理时，被告于2017年11月23日向原告出具《欠条》，内容为，今欠张全慨人民币20万元，11月24日还款5万元，剩余15万元按季度还，每季度还2万元，还清为止；等。被告出具《欠条》后，仅向原告支付了5万元欠款，剩余15万元至今未清付，原告追讨未果，遂于2019年8月21日提起本案诉讼。本院认为：本案属于合伙协议纠纷。原、被告终止合伙关系后，被告签署《欠条》承诺向原告分期清偿20万元欠款，被告理应按照《欠条》约定按时足额向原告履行付款义务，但被告签署欠条后，仅支付了5万元欠款，剩余15万元至今未支付，现原告要求被告一次性支付剩余欠款，并要求被告从提起诉讼之日即2019年8月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告张宏在本判决生效之日起十日内向原告张全慨偿还欠款15万元，并以15万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计付从2019年8月21日起至款项实际清偿之日止的利息给原告张全慨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3376元，由被告张宏负担。上述受理费已由原告张全慨预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费3376元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年十月三十一日书 记 员  张华山叶嘉棋
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初987号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人秦某某，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，务工，户籍地云南省彝良县。2019年7月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年7月3日晚，被告人秦某某至桐乡市，趁钥匙未拔之机，采用钥匙开锁的手段窃得被害人刘某（未成年人）停放于此的二轮电瓶车一辆。案发后，上述电瓶车已扣押并发还被害人。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人秦某某的刑事责任。被告人秦某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人秦某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。 以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、监控视频及视频分析说明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人秦某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；涉案财物已发还被害人，对被告人秦某某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  吕艾迪
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初2907号 原告：姚某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告姚某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人胡虎才、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：判令王某返还彩礼款52680元。事实和理由：姚某与王某于2017年7月经人介绍相识、恋爱，2017年12月同居生活。由于双方性格不合，加之王某不情愿，双方一直未领取结婚证。因双方在同居生活期间经常发生争吵，王某于2019年7月离开姚某家，双方就此分居生活。姚某前后共花去彩礼等8万余元，后为彩礼损失姚某多方寻找王某调解未果，故诉至法院。 王某辩称，1.双方于2017年7月经人介绍相识，2017年农历十二月底开始同居生活，2019年7月开始分居，但分居是因为姚某有家暴行为且对王某的孩子不好；2.姚某给的钱不是彩礼，而且给的钱在双方共同生活中已经全部花掉了。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方于2017年7月相识，2017年农历十二月底（阳历2018年2月中上旬）开始同居生活，2019年7月分居生活的事实，双方无异议，本院予以确认。对双方当事人有争议的部分即姚某提交的返还清单总计款项52680元，本院分析认定如下： 1.关于清单第1项即2017年10月4日向王某给付现金9000元的事实。对这一事实，仅有姚某的陈述，没有其他证据予以佐证，王某亦否认存在该笔款项，故对该事实不予采信。 2.关于清单第2项至第9项即向王某银行账户（账号为62×××15）转账总计30800元（其中：同居前转账计28000元即2017年10月11日10000元、11月4日10000元、11月30日3000元、12月22日5000元；同居期间转账2800元即2018年9月8日800元、10月1日1000元、10月6日500元、10月14日500元）的事实。王某认可转账事实的存在，本院对该事实予以认定，王某称所有的钱均在同居生活期间花掉，但未能提供充分证据证实，对该说法不予采信。 3.关于清单第10项即2018年1月31日至3月13日，王某从持有的姚某邮政储蓄银行卡中取款1万元的事实。关于该事实，姚某仅提供了一张明细单，该明细单反映出此银行卡项下分别于2018年1月31日ＡＴＭ取现2000元、2月4日ＡＴＭ取现2000元、3月7日和13日分别取现500元，总计5000元，但不能反映具体的取款人，王某亦否认存在取款行为，故对该事实不予采信。 4.关于清单第11项即2018年给王某发红包2880元的事实。姚某提交的银行流水明细不能反映存在该事实，王某对该事实也予以否认，对姚某的该项主张，不予认定。 本院认为，本案中，姚某与王某经人介绍相识、恋爱并逐步发展至以夫妻名义同居生活，双方是以结婚为目的进行交往的。在双方同居生活前，姚某通过银行转账给王某的28000元具有彩礼的性质，是一种附条件的赠与行为即这种赠予行为的最终目的是为了缔结婚姻。现双方未能如愿缔结婚姻，根据法律规定，该部分款项应当由王某返还给姚某。考虑到双方确实同居生活一年多时间，故对该部分款项可酌情按比例返还。关于同居生活期间的2800元转账款，姚某的代理人在庭审中亦陈述系给与王某的生活费用，姚某要求返还该部分费用，没有法律依据，不予支持。关于姚某主张的红包款，即便真实存在，也是发生在双方同居生活期间，亦不应返还。 综上所述，对姚某要求王某返还婚约财产的诉求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效后五日内返还原告姚某彩礼款12600元； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取558.5元，由姚某负担307元，王某负担251.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  储玉姣 二〇一九年十月二十一日 法官助理何伟 书记员陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3683号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：陈志鹏，男，1994年5月2日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈志鹏借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4417号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4417号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4417号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初7224号 原告：安徽亳塑包装有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区亳芜现代产业园茴香路以南春华鲁以西6号。统一社会信用代码：91341600567547170F。 法定代表人：孙贺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙暅，该公司职工。 被告：亳州市弘泰保健食品有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区汤陵办事处新城史庄98号。统一社会信用代码：91341602082216533E。 法定代表人：孙伟。 本院在审理原告安徽亳塑包装有限公司诉被告亳州市弘泰保健食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽亳塑包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1328元，减半收取664元，由原告安徽亳塑包装有限公司负担。 审判员  吴加付 二〇一九年十月二十二日 书记员  洪强强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1845号孟庆叶：关于申请执行人宿迁市宏顺包装有限公司与孟庆叶买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2391号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该行理事长。被执行人：史光明，男，1975年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行史光明金融借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人史光明到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人史光明列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为40417元，现已强制执行到位0元，尚有40417元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人史光明其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十四日书记员  张德祥
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初880号 原告：林永军，男，1974年8月14日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 委托代理人：李长明，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：崔永清，女，1968年8月22日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：徐东文，男，1963年8月17日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被告：崔永琴，女，1961年2月23日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 原告林永军诉被告崔永清、徐东文、崔永琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告林永军的委托代理人李长明，被告崔永清的委托代理人于恩杰，被告崔永琴的委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。被告徐东文经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称，2019年1月28日，被告崔永清由于用火不当，引起火灾，导致原告房屋受损，经清原满族自治县公安消防大队认定，该起火灾是由被告崔永清造成，被告徐东文、崔永琴是该房屋房主，事故发生后，原告找三被告协商赔偿事宜，原告多次协商未果。现原告诉至本院，要求：1、被告赔偿经济损失68,033.30元，其中房屋损失60,123.30元，住宿费3,910.00元，鉴定费4,000.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告崔永清辩称，崔永清为房屋使用人，是本人居住，于2013年购买的，火灾发生当天早晨就出门了，没有用电和烧火。原告的财产损失数额过高,但不要求重新评估。同意对合理部分进行赔偿。鉴定费同意赔偿。住宿费按当地标准每月100元计算。 被告徐东文未出庭答辩。 被告崔永琴辩称，2007年答辩人与徐东文离婚，房屋卖给崔永清了，此火灾事故因崔永清生火不当造成的，崔永琴在此次事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。租房费用同意按当地租房费用给付，但对数额不认可。 经审理查明，被告崔永清与被告崔永琴系姐妹关系。被告徐东文与被告崔永琴原系夫妻关系，双方于2007年7月30日办理了离婚登记手续。2019年1月28日11：08分许，原告林永军所有的坐落于清原满族自治县草市镇市府路46-4-6号49.14平方米砖瓦木结构平房（系铁路家属房）因火灾造成该房屋及室内物品烧毁。该起火灾经辽宁省清原县公安消防大队清县公消火认字〔2019〕第0003号火灾事故认定书认定：现场起火部位为崔永清所租住住宅，该建筑自西向东共有6户分别为李刚、田玉高、崔永清、耿涛、张宝和、林永军，燃烧状况自崔永清住宅向两侧递减，起火区域为崔永清所租住住宅西侧窗外暖棚内；起火原因为该起火灾系排除人为纵火引发火灾可能；排除外来火源引发火灾可能；不排除生活用火不慎引发火灾可能；不排除电气线路老化故障引发火灾可能。 2019年7月24日，辽宁中华信资产评估有限公司受抚顺市中级人民法院技术处的委托，对原告林永军的受灾房屋及室内资产损失进行价值评估。同年8月8日对受灾资产进行了现场勘察，同月8月20日出具评估结论：评估资产的评估价值为60,123.30元。其中住宅房屋受损评估值为36,933.30元，室内受损财产评估值为23,130.00元。原告为此支付鉴定费4,000.00元。 再查明，庭审中，原告陈述起火点在崔永清居住的房子，但了解该房屋是崔永琴的。被告崔永琴陈述是我在2013年时在铁路局购买的房子，后因女儿生孩子就去沈阳了，把其所有的客车和房屋卖给妹妹崔永清了，已经好多年没回来了，因与徐东文于2007年7月30日已经离婚，在第二次庭审中被告崔永琴又陈述该房屋为其个人所有。原告陈述被告徐东文是实际受益人，应连带赔偿。 证人胡某向法庭陈述事故房屋是崔永琴的，崔永琴经营草市到抚顺客车，雇佣其本人作司机，已经6年了，每天早上6点去该房屋提前发动车预热半个小时，6.30分发车，下午3.30分回来。火灾当天早上去了暖棚内没看到崔永清生火。2019年3月份车卖了就不干了。 本院确认的上述事实，有清原县公安消防大队清县公消火认字〔2019〕第0003号火灾事故认定书认定、辽宁中华信资产评估有限公司报告书、鉴定费收据、离婚证、村委会证明和当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因火灾引发的损害赔偿案件，公安消防部门根据涉案火灾事故经过作出的火灾事故责任认定，并无不妥，当事人亦表示认可，本院予以确认。原告财产损失鉴定系抚顺市中级人民法院委托辽宁中华信资产评估有限公司作出的鉴定结论，经本院审查该鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，系依据对原告受损房屋及室内物件的现场勘查报告作出，与原告此次火灾具有关联性。故该评估结论，本院予以确认。 火灾责任人的认定：庭审中经受灾当事人李刚、田玉高、崔永清、耿涛、张宝和、林永军及证人胡某陈述该起火点所在房屋系崔永琴所有，且被告崔永琴认可是2013年从铁路局处购买的该房屋，应认定被告崔永琴为房屋所有人。事发时被告崔永清在该房屋居住，应认定为被告崔永清为房屋居住使用人。该起火点所在房屋的实际所有人及使用人未确保其房屋消防安全尽到相应的注意义务，因此给邻居原告林永军造成损失，侵权人对此火灾引发的损失应负直接责任。因此被告崔永琴与被告崔永清对该起火灾带来的损失应承担同等责任。而被告崔永清辩解该事故房屋是其本人购买所有及崔永琴辩解该房屋已经卖给其妹妹崔永清，因双方均未提供证据予以证明其辩解意见，本院又未查出相关事实，故对被告崔永清、崔永琴的上述辩解，本院不予采纳。被告徐东文与被告崔永琴于2007年7月30日登记离婚，且2013年被告崔永琴个人购买的房屋，本院未查明徐东文系实际所有人及居住人，故徐东文不承担赔偿责任。 原告林永军的房屋损失经辽宁中华信资产评估有限公司评估资产的评估价值为60,123.30元，其中住宅房屋受损评估值为36,993.30元，室内受损财产评估值为23,130.00元，鉴定费4,000.00元，合法有据，本院予以确认。原告林永军因房屋受损至今需要在外租住房屋生活，根据当地租赁房屋的实际价格及该起火灾发生日起计算，本院确定为2,000.00元。综上，合计66,123.30元，由被告崔永琴、崔永清各赔偿原告经济损失33,061.65元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第六款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔永琴、崔永清于本判决生效后三十日内各赔偿原告林永军经济损失33,061.65元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费900.00元，由被告崔永琴、崔永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十月十一日 书记员 姚铭皓
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执817号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 委托代理人：雷慧，性别：女，工作单位：浙江文成农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：王玉婷，性别：女，工作单位：浙江文成农村商业银行股份有限公司巨屿支行东洋分理处。 被执行人邓春志，女，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人郭瑞跑，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘小乒，女，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人邓春志、郭瑞跑、刘小乒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2848号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人邓春志、郭瑞跑、刘小乒偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息8368.68元、复利369.14元及逾期利息（从2018年7月10日起按月利率8.6275‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），案件受理费2475元，保全费1093元，合计3568元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人邓春志、郭瑞跑、刘小乒发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邓春志、郭瑞跑、刘小乒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓春志、郭瑞跑、刘小乒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓春志、郭瑞跑、刘小乒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邓春志所有的位于文××县××室房产，在本院（2019）浙0328执622号案中已予以查封，文成县不动产登记中心函复本院认为该房产未经过各项工程竣工验收，未办理不动产首次登记，房产拍卖无法办理过户手续，申请人也要求暂不对上述财产进行处置。被执行人刘小乒名下的车牌号：浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××两辆汽车，本院已予以查封，未实际控制。未发现被执行人邓春志、郭瑞跑、刘小乒有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人邓春志、郭瑞跑、刘小乒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓春志、郭瑞跑、刘小乒作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人邓春志、郭瑞跑、刘小乒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓春志、郭瑞跑、刘小乒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈永海 二〇一九年十月二十八日 代书记员 刘万库
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5507号上诉人（一审被告）：招远市汇海建材有限公司。住所地烟台市招远市义和路218号。法定代表人：宋海寿，经理。被上诉人（一审原告）：尹平，男，1994年11月27日生，汉族，居民，住招远市。上诉人招远市汇海建材有限公司因与被上诉人尹平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人招远市汇海建材有限公司委托的诉讼代理人迟乐华不符合委托诉讼代理人法律规定，本院依法不予确认。应视为上诉人经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人招远市汇海建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由上诉人招远市汇海建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十月二十六日书记员 杨风华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17880号之一原告：王某，男，1967年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘辰晨，上海市恒谊律师事务所律师。被告：吴某某，女，1975年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某与被告吴某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  施立富二〇一九年十月八日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4579号原告：王忠林，男，1957年7月1日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。主要负责人：焦宏伟。委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被告：卫忠，男，1970年8月29日出生，汉族，住平湖市。被告：朱秋月，女，1967年9月21日出生，汉族，住平湖市。原告王忠林与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安财险嘉兴支公司）、被告卫忠、被告朱秋月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫建、被告平安财险嘉兴支公司委托诉讼代理人严嘉诚、被告卫忠、被告朱秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共144660元（医疗费597元、营养费1800元、护理费8640元、误工费14175元、残疾赔偿金111148元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元），其中被告平安财险嘉兴支公司在交强险及商业三者险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，未支付部分由被告卫忠、朱秋月承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告平安财险嘉兴支公司辩称：保险公司对事故的发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔率。对原告的医疗费、营养费、护理费没有异议。原告在事故发生时已经达到法定退休年龄，故误工费不予认可。原告的残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可。精神损害抚慰金应按交通事故责任计算。交通费由法院酌定。诉讼费不属于保险赔偿范围。被告卫忠辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，请求依法判决。被告朱秋月辩称：对原告陈述的事实没有异议，愿意承担诉讼费。原告的损失应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、诊断报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的三被告有异议的证明和工资单，本院经审核，上述证据无其他有效证据佐证，本院不予认定。庭审中，本院出示了浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2017年9月23日11时50分许，原告驾驶电动自行车，沿平廊公路由东向西行驶至平湖市处，与沿乍新公路由南向北直行的被告卫忠驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告卫忠负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院治疗。2018年4月18日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度和“三期”进行鉴定。同年4月25日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告2017年9月23日因车祸致伤，造成右胫骨髁间骨折，右膝关节半月板撕裂伤，目前遗留右膝关节功能丧失达25%以上。其损伤鉴定为人体损伤致残程度分级十级伤残；建议评定伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。诉讼中，被告平安财险嘉兴支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2019年9月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2017年9月23日因道路交通事故受伤致右胫骨平台粉碎性骨折，经治疗后，目前遗留右膝创伤性关节炎伴右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）等后遗症，综合鉴定为人体损伤致残程度十级残疾。重新鉴定费1560元已由被告平安财险嘉兴支公司支付。另查明，被告卫忠驾驶的浙Ｆ×××××轻型普通货车系胡根弟所有，在被告平安财险嘉兴支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生时，被告卫忠在执行胡根弟的工作任务。现胡根弟已死亡。被告朱秋月系胡根弟之妻。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元的标准、2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费597元、营养费1800元、护理费8640元、残疾赔偿金54604元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌定400元。上述原告的损失共计70541元，由被告平安财险嘉兴支公司在交强险范围内赔偿68041元。不足部分，由被告平安财险嘉兴支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿40%即1000元。综上，被告平安财险嘉兴支公司应赔偿原告69041元。原告为农村居民，未能提供可按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金的充分有效证据，故残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。事故发生时，原告已年满60周岁，由于未提供有效证据证实其仍在从事劳动并有固定收入，因本次交通事故丧失劳动能力和劳动报酬，故对原告关于赔偿误工费的请求，本院不予支持。被告平安财险嘉兴支公司提出的鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王忠林69041元；二、驳回原告王忠林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告负担267元，被告朱秋月负担295元（原告预交的受理费本院不予退还，由被告朱秋月直接支付原告）。重新鉴定费1560元，由被告平安财险嘉兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年十月三十一日书记员  周丹妮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3825号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行，住所地平湖市当湖街道当湖东路112-150号，统一社会信用代码913304827829411895。主要负责人：周云明，行长。委托诉讼代理人：陈冬，男，该行员工。被告：俞金，男，1981年11月22日出生，汉族，住平湖市。被告：曹利丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住平湖市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行为与被告俞金、曹利丽金融借款合同纠纷一案，于2019年9月9日起诉来院，原告向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告俞金归还原告借款本金100000元，利息(含复息)7532.51元，合计107532.51元(暂计算至2019年8月26日)，及之后的利息(含罚息、复息)，按照合同约定的利率，从2019年8月27日开始计算至付清之日；2.判令被告曹利丽就第一项诉请在最高额范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告俞金、曹利丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告与被告俞金签订《个人循环借款合同》一份，约定：合同项下借款额度为100000元，被告俞金使用上述借款额度的期限自2018年9月29日起至2021年9月28日，在上述期限内被告俞金可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年9月29日，被告俞金通过自助放款取得100000元借款，该凭证载明的借款日期为2018年9月29日，借款到期日为2019年9月28日，月利率为6.56125‰。2018年9月29日，被告曹利丽向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告俞金在2018年9月29日至2021年9月28日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息和实现债权的费用。2018年12月21日开始，被告俞金拖欠贷款利息。截止到2019年8月26日，被告俞金拖欠原告借款本金100000元，利息（含复息）7532.51元。被告曹利丽也未履行保证责任。上述事实，有个人循环借款合同、自助放款凭证、保证函、屏幕打印及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告俞金借款后未按约返还借款本息，其行为构成违约，目前借款已到期，原告要求被告俞金返还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曹利丽自愿为本案债务提供最高额保证，应依约履行相应责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行借款本金100000元，利息(含复息)7532.51元，合计107532.51元(暂计算至2019年8月26日)，及之后的利息(含罚息、复息)，按照合同约定的利率，从2019年8月27日开始计算至实际给付日；二、被告曹利丽对被告俞金履行上述第一项判决义务在最高融资100000元限额范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，减半收取1225元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  林金良二〇一九年十月二十四日书记员  陈丽燕-4--3-