wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3168号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会 信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽，该公司职员。 被告：高加兵，男，1978年3月18日出生，汉族，住灌云县。 被告：孟春霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称“灌云农商行”）诉被告高加兵、孟春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员侍昆适用简易程序进行审理，因被告高加兵、孟春霞下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告高加兵、孟春霞经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告高加兵、孟春霞立即偿还欠我行到期借款50000元及利息6064.58元，合计56064.58元，其余逾期利息以本金50000元自2018年10月21日起按年利率12.3%*1.5倍计算到结清之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，被告高加兵、孟春霞在灌云农商行借50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年10月20日。该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。 被告高加兵、孟春霞未到庭、未答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借款借据、个人客户信用借款合同等证据，本院经审核予以采信并在卷佐证。 根据原告的诉称意见及本院采信证据，认定本案事实如下：2017年10月30日，被告高加兵、孟春霞因需要向灌云农商行借款50000元，约定借款年利率12.3%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期还款之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款期限为2017年10月30日至2018年10月20日。借款到期后，二被告未还款，引起诉讼。 本院认为，原告灌云农商行与被告高加兵、孟春霞之间形成的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告高加兵、孟春霞向原告借款50000元，借款期满后，借款人至今未向原告履行返还义务。因此原告有权要求借款人高加兵、孟春霞返还借款本金50000元及按照合同的约定支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高加兵、孟春霞于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元、利息6064.58元、逾期利息（以50000元为本金，按照年利率18.45%，从2018年10月21日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告高加兵、孟春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  侍 昆 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  张 诚 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李 颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26211号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：马建萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************126。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告马建萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********179）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金15921.98元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月18日,尚欠利息2182.07元、违约金4408.26元、手续费2133.4元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为796.09元（15921.98元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马建萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15921.98元、利息2182.07元、违约金796.09元、手续费2133.4元（上述利息暂计至2019年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，由被告马建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1799号 申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孔令军。 被执行人：蔡浩宇，男，1988年5月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  朱亚威
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监132号原审原告：朱建俊，女，住镇江市。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。原审被告：张振东，男，住镇江市。原审被告：朱凯，男，住镇江市。原审原告朱建俊与原审被告张振东、原审被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十日书记员  韩淑敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1807号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被执行人：李瑞，女，1991年3月28日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 北京盛元承安资产管理有限公司与李瑞借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  张 宜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初285号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，1978年12月24日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古乌兰察布市公安局集宁区分局马连渠派出所，系打工人员，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2019年10月8日被乌兰察布市公安局集宁分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年9月27日23时25分许，被告人郭某某饮酒后驾驶黑色夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区乌兰路“扶困市场”附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医务人员抽取了郭某某血样并送检。2019年9月29日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对郭某某的血样作出检验鉴定结论为：被鉴定人郭某某血样中酒精含量为130.98mg/100ml，达到醉酒程度。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人郭某某所驾黑色夏利牌小型轿车车辆信息，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2019）2655号鉴定报告书，被告人郭某某供述及人口基本信息等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，被告人郭某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月八日起至二〇一九年十一月七日止。罚金在本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇一九年十月十四日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6044号原告：王建正，男。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：单提方，男。原告王建正与被告单提方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建正及其委托诉讼代理人孙元富到庭参加诉讼，被告单提方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28638.86元、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费47264.4（180天×262.58元/天）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、后续治疗费10000元、交通费2000元、鉴定费600元、复印费52元，共计94605.26元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日20时43分许，被告单提方无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿莒道线由南向北直行行驶至莒道线罗米庄四村时，与行人原告王建正相撞，发生交通事故，事故造成原告王建正受伤的交通事故。莒县公安局交通警察大队认定单提方承担全部责任，王建正不担事故责任。单提方未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月26日20时43分许，单提方无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车由南向北直行行驶至莒道线莒县罗米庄四村时，与行人王建正发生碰撞，致王建正受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年11月14日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180000948号道路交通事故认定书，认定单提方驾车机动车未取得驾驶证，饮酒后驾驶机动车是事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，确定单提方承担事故的全部责任，王建正无事故责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗17天，伤情诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，支出医疗费28638.86元，原告另支出复印费52元。2019年3月15日，由本院委托，经山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人王建正的损伤不构成伤残。后经本院再次委托，2019年6月17日山东医专附属医院司法鉴定所司法补充鉴定意见：被鉴定人王建正右胫腓骨骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需10000元。原告王建正支出鉴定费600元。事故车辆二轮摩托车未投保保险。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆二轮摩托车未投保交强险，被告单提方应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告单提方应承担100%的赔偿责任。原告持有A2驾驶证和相应的从业资格证，其要求按照交通运输标准计算误工费，本院予以支持，但根据原告的伤情，对照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准规定，对其误工期按120天计算为宜。原告主张的院外护理与其伤情不符，本院不予支持。根据原告的治疗医院和住院天数及医院与居住地之间的交通情况，对原告的交通费酌定为100元；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。被告单提方未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单提方于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王建正医疗费10000元，护理费2040元（120元/天×17天），误工费31510元（120天×262.58元/天），交通费100元，共计43650元；二、被告单提方于本判决生效后十日内赔偿原告王建正医疗费18638.86元（28638.86元-10000元），住院伙食补助费850元（50元×17天），后续治疗费10000元，鉴定费600元，复印费52元，共计30140.86元；以上一、二项合计73790.86元。三、驳回原告王建正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告王建正负担288元，被告单提方负担822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年十月二十五日书记员 段庆梅
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1651号申请执行人林洪波被执行人吕凤英：申请执行人林洪波被执行人吕凤英婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1084号 原告：杨建德，男，1971年2月20日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。 被告：王传辉，男，1963年8月14日生，汉族，住肃宁县。 被告：于海川，男，1986年1月2日生，汉族，住肃宁县。 原告杨建德与被告王传辉、于海川为借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建德及其委托诉讼代理人杨建华，被告王传辉、于海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金88278元，并于2018年2月8日起，按银行同期贷款利率计付利息。事实及理由：原告与被告王传辉是朋友关系，2017年3月底被告王传辉找到原告，言明其欲与他人做生意，向原告借资，原告于是将家中积蓄全部支出交给被告王传辉。原告向被告王传辉交付该笔借款时，被告王传辉给原告出具了借条一张，而且同时言明该笔借款属于其与同村于海川共同所借，于是原告在2017年7月6日与王晓利一同找到于海川家中，于海川对该笔借款予以认可，并在借条的借款人处签署自己的名字。借款到期后，原告时常向被告催要上述款项，2019年2月上旬，被告方偿还原告四万元，再次催要拒不偿还，按照相关法律规定，上述四万元的还款应先行偿付利息后在计入偿还本金，因此尚欠本金88278元，故诉至本院。 二被告辩称，当时是向原告借了10万元本金，22000元为一年的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告主张，2017年3月，被告王传辉找到原告说想与他人做生意，向原告借款。2017年7月4日，原告将10万元本金借给王传辉，当时双方约定支付月息4%的利息，因为借款是5个月，每个月4000元，到期后的利息为20000元。由于原告是将未到期的存单进行了支取，被告方同意再给付2000元的损失费用，所以本息加存款的损失共计为122000元。按照法律的规定，到2018年1月4日，5个月法律能保护的利息按月息2%计算，10万元即产生一万元的利息，因此就多出了12000元，而多出的12000元正好又是6个月的利息，所以时间就延长到了2018年7月4日，到2019年的2月初，二被告各偿还原告2万元，也就是又过了7个月，这7个月的利息又是14000元，4万元减去已经产生的利息14000元剩余26000元，这26000元属于偿还了部分本金，也就是说到2019年2月4日还差74000元的本金没有还清。从2019年2月4日至起诉前2019年8月4日又有了6个月利息即74000*2%*6=1480*6=8880元,即至2019年8月4日，被告应偿还原告本息共计82880元。2019年8月4日以后的利息，因被告尚有74000元本金未偿还，故每个月应偿还利息1480元，至实际清偿之日止。为此原告提供了借条一张，证实原、被告存在借款关系。二被告对原告提供的借条均未提出异议。同时被告王传辉辩称，双方约定的月息4%为高利贷，此外其通过微信转账偿还了原告2万元，为此其提供了微信转账记录一份。被告于海川辩称，原告为个人不是放款机构，不应该主张利息，且原告的主张与事实不符。提供了原告书写的收条一张。原告质证称，对被告王传辉提供的证据没有异议，确实收到过王传辉转账2万元。此外于海川也通过微信转账给原告妻子杨国香转账2万元，杨国香有微信转账截屏。2019年2月4日原告在于海川的要求下，给其出具了了一张4万元的收条。 根据原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年7月，原告杨建德借给被告王传辉、于海川10万元。2017年7月4日，被告王传辉给原告出具了一张借款122000元的借条，后被告于海川也在借条上签字。 本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 原告主张，被告王传辉、于海川向原告借款100000元，二被告对此也予以认可，本院对此予以确认。原告主张，当时借款时双方约定按月息4%计息，超出了相关法律规定，本院不予支持。原告当庭主张，按月息2%计息，要求二被告偿还原告至2019年8月4日本息合计82880元及2019年8月4日以后每个月偿还利息1480元，至实际清偿之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王传辉、于海川于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建德借款及2017年7月4日至2019年8月4日的利息82880元。2019年8月5日后的利息，按每月1480元计算，至履行清之日止。二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，由被告王传辉、于海川各承担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇一九年十月十四日 书记员  哈 轩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1037号申请执行人李彬，男，1968年7月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人陈红江，男，1974年1月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年6月10日作出的（2019）辽1402民初1578号民事判决书，在执行李彬与陈红江机动车交通事故责任纠纷一案，依法对被执行人陈红江的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人陈红江的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年6月10日作出的（2019）辽1402民初1578号民事判决书李彬与陈红江机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人李彬发现被执行人陈红江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月三十日书记员  付 强
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢133号申请执行人：姜长斌，男，1949年8月23日生，汉族，住大连市甘井子区下沟街415号。被执行人：王斌，男，1968年11月27日生，住大连市金州区东山路192号。申请执行人姜长斌与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月5日通网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当给付执行款2万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1200元，缴纳执行费200元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王晓峰执行员  单联坤执行员  张 华二〇一九年十月二十八日书记员  张 彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5132号 申请执行人南宁业力信息科技有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座（3单元）10层1010号房，统一社会信用代码：91450103061736046H。 法定代表人：潘如威，该公司总经理。 被执行人张策，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西凭祥市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终5273号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张策的银行存款人民币及其它款项人民币51735元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月九日 书记员  王 岩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7161号原告：包头市雄飞教学设备有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：91150203667345306Y。法定代表人：夏雄飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马旖彤，女，，汉族，住呼和浩特市，该公司法务。被告：通州建总集团有限公司。住所地：南通高新区新世纪大道998，统一社会信用代码：91320612138723703N。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学军、顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告包头市雄飞教学设备有限责任公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告包头市雄飞教学设备有限责任公司的委托诉讼代理人李玉凤、马旖彤，被告通州建总集团有限公司的委托诉讼代理人张学军、顿小洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市雄飞教学设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠教学产品款162120元；2、判令被告承担利息55120元（计息从2014年1月30日起暂计算至2019年7月30日，年利息按6%），上述合计217240元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月17日，原告（原为昆区雄飞教学设备金属黑板经营部）与通州建总集团有限公司呼和浩特市第二十九中学工程项目部签订了教学产品销售合同书，合同约定由我提供给被告新建教学楼所需黑板、课桌椅、投影屏幕，合同约定于2007年8月5日在呼市二十九中新建教学楼交货，8月20日前安装完毕，付款方式为货到付款50%，安装验收合格后付款45%，剩余5%作为质保金，一年后若无质量问题一次性付清，合同签订后，原告如实履行了合同，将货物送到指定地点，但是付款时通州建总集团有限公司呼和浩特市第二十九中学工程项目部张建新经理说款项没有下来稍等两天，但是为了不影响学校的正常开学上课，原告将所需的货安装完毕并通过验收，按照合同约定，共应支付465000元，现尚欠162120元，对于所欠货款，经原告多次催要，被告均不予理会，故诉至法院，望判为所请。通州建总集团有限公司辩称，首先，答辩人只收到465000元的教学产品，且截止到2004年1月29日已经结清全部货款，原告要求答辩人承担年利率6%的利息无任何事实及法律依据；其次，原告主张已过诉讼时效应当予以驳回；最后，原告的诉讼主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求，通州公司系昆区雄飞教学设备、金属黑板、经营部于2007年6月17日前签订教学产品销售合同书，双方存在买卖合同关系，原告公司于2007年12月24日成立，所以原被告的买卖合同关系不存在，原告的诉讼主体资格不适格，应当予以驳回。包头市雄飞教学设备有限责任公司围绕诉讼请求依法提交：教学产品销售合同，通州建总集团有限公司呼市第二十九中学工程项目部课桌椅、黑板、投影明细账，银行转账凭证，入库单。通州建总集团有限公司依法提交：教学产品销售合同，原告方的企业信用信息公示报告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包头市雄飞教学设备有限责任公司于2007年12月24日成立，登记机关为包头市昆都仑区市场监督管理局。2007年6月17日，需方：通州建总呼市第二十九中学项目部与供方：昆区雄飞教学设备金属黑板经营部签订《教学产品销售合同书》，约定产品名称为弧形黑板、平面黑板、投影屏幕，合计金额为169480元。本院经审查认为，昆区雄飞教学设备金属黑板经营部与通州建总集团有限公司签订了《教学产品销售合同书》，昆区雄飞教学设备金属黑板经营部系合同相对方，而非包头市雄飞教学设备有限责任公司。首先，包头市雄飞教学设备有限责任公司系2007年12月24日成立，而销售合同系2007年6月17日签订，其次，包头市雄飞教学设备有限责任公司未提供相关证据予以佐证，无法认定包头市雄飞教学设备有限责任公司与昆区雄飞教学设备金属黑板经营部有何关系，原告诉讼主体不适格，原告的起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市雄飞教学设备有限责任公司的起诉。案件受理费2279元（原告已预交），退还包头市雄飞教学设备有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年十月十四日书记员 李相艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再80号原审原告：季海文，男，住镇江市。委托诉讼代理人:路小军，江苏恒闻律师事务所律师。原审被告：梅红军，男，住镇江市。原审原告季海文与原审被告梅红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏1112民初2260号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监107号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告季海文涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1112民初2260号民事判决；二、驳回季海文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 陈 宁审判员 曾纪雄审判员 陈文勇二〇一九年十月三十一日书记员 韩淑敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2222号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：渠水弟，男，1978年4月22日生，汉族，住丰县。被执行人：刘晓燕，女，1983年6月13日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与渠水弟、刘晓燕金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初6427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人渠水弟、刘晓燕给付人民币51000元及利息。同时依法应承担执行费665元。在执行过程中，１、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月28日、2019年6月26日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息，已执行到位金额450元，未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人渠水弟、刘晓燕适用限制高消费措施，2019年9月19日将被执行人渠水弟、刘晓燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人渠水弟、刘晓燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，共执行到位案款450元，未执行到位案款50550元及利息。因本案被执行人渠水弟、刘晓燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月十一日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1823号 申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都裙楼2层07单位。 法定代表人：孔令军，该公司总经理。 被执行人张也,男,1995年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人张也借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  姜成成
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再78号原审原告：纪金奎，男，住镇江市。原审被告：解斐然，男，住镇江市。原审被告：郑亚楠，女，住镇江市。原审原告纪金奎与原审被告解斐然、郑亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）徒民初字第01180号民事裁定书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告纪金奎涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）徒民初字第01180号民事裁定；二、驳回纪金奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十一日书记员  韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监11号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：顾翠侠，女，1970年9月26日生，汉族，住镇江市。原审被告：周斌，男，1973年1月17日生，汉族，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告顾翠侠、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）徒民初字第01512号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  曾纪雄二〇一九年十月十五日书记员  马 劦
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2836号原告：临朐县环城建筑安装有限公司，住所地临朐县城龙泉路113号。法定代表人：张学利，该公司经理。委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：刘德怀，男，1953年2月17日出生，汉族，住临朐县。被告：冯长志，男，1964年4月17日出生，汉族，住临朐县。原告临朐县环城建筑安装有限公司（以下简称环城建安公司）与被告刘德怀、冯长志追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城建安公司委托诉讼代理人马学伟、被告刘德怀、冯长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城建安公司向本院提出诉讼请求：判决驳回刘德怀的请求，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘德怀不存在直接劳动关系，原告不认识被告刘德怀，被告的工资应当由欠条出具人冯长志偿还。冯长志不是原告的工地项目经理，冯长志出具欠条是其个人行为与原告无关。欠条的出具时间均在2015年2月8日左右，刘德怀自称2011年5月至2014年12月受聘于原告，被告刘德怀于2019年5月9日申请仲裁已经超出仲裁时效。仲裁庭审时刘德怀提供的欠条为复印件，且有后添加部分，欠条的真实性无法证明。被告刘德怀辩称，刘德怀多次到环城建安公司索要工资，向环城建安公司业务主管谭维民经理索要工资，并同总经理张学利谈过话。2018年2月14日谭维民转给刘德怀工资3万元。原告诉称不认识被告刘德怀与事实不符。环城建安公司承建的临朐县后楼一期、二期安置楼，张家庄16号安置楼，冶源圆润小区1号、3号住宅楼工程，都是冯长志全部负责，包括施工、验收、结算。被告刘德怀参与了全部抄平放线、验收分项分部工程质量、数量等工作。从2015年冯长志出具欠条到2018年11月11日，原告分四次支付拖欠工资53000元，其中最后一次是2018年11月11日支付拖欠工资2万元，被告刘德怀申请仲裁没有超过时效。欠条是冯长志出具，冯长志持有原件，刘德怀持有复印件，后添加部分是怕欠条日久失效，故2016年11月5日让冯长志在欠条上写明欠条长期有效。被告冯长志辩称，冯长志给刘德怀出具的三支欠条属实。环城公司已经给刘德怀两次款，一次2万元，一次3万元，3万元是转到刘德怀的存折中。欠刘德怀的工资应当由环城建安公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临朐县后楼拆迁片区一期工程17、18、19#楼，后楼拆迁片区二期工程8、9、10#楼，临朐县张家庄片区安置楼16#楼，圆润˙文化苑A区二期1#商住楼、2#住宅楼系环城建安公司中标的部分建设工程，由环城建安公司分别与建设单位签订建设工程施工合同。环城建安公司将上述案涉工程的主体土建部分承包给冯长志施工，环城建安公司向冯长志收取管理费。冯长志承包上述工程后，雇佣刘德怀等人工作。刘德怀在工地负责抄平放线、检查验收分项分部工程质量。2015年2月8日，冯长志给刘德怀出具欠条三支，分别载明欠刘德怀上述三处工地工资38350元、32640元、35270元。刘德怀在上述工地工作期间的工资由冯长志支付。2018年2月14日，冯长志给环城建安公司出具3万元的收款收据，环城建安公司的谭维民转账给刘德怀3万元，刘德怀给谭维民出具收到工资3万元收到条，谭维民将银行转款回单及刘德怀出具的收到条交给冯长志。现刘德怀在上述工地的工资53260元未付。2019年5月9日，刘德怀向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决环城建安公司支付刘德怀工资53260元。临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，环城建安公司支付刘德怀工资53260元。环城建安公司对该裁决不服，起诉至本院。经环城建安公司申请，本院依法追加冯长志为本案被告。本院认为，刘德怀受冯长志雇佣在冯长志承包的建筑工地工作，冯长志应向刘德怀支付劳动报酬。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案冯长志无用工主体资格，环城建安公司将工程发包给冯长志施工，对冯长志雇佣的刘德怀应承担用工主体责任，对欠付刘德怀的工资环城建安公司应予支付。环城建安公司支付刘德怀工资后，环城建安公司与冯长志之间的债权债务可另行处理。冯长志给刘德怀出具欠条后，刘德怀多次向冯长志、环城建安公司索要工资，刘德怀请求支付工资未超过时效。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，判决如下：一、被告冯长志于本判决生效之日起十日内支付刘德怀工资53260元；二、原告临朐县环城建筑安装有限公司对本判决第一项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年十月二十八日书记员  郭 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2873号 申请执行人周礼，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人广西浙东新星商务秘书有限公司，住所地：南宁市凤凰岭路1号荣和大地第二组团3号楼C座701号，统一社会信用代码：914501003558643506。 法定代表人：王小群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西浙东新星商务秘书有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币51730元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月十四日 书记员  王 岩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1788号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 被执行人：潘飞翔，男，1993年6月8日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 北京盛元承安资产管理有限公司与潘飞翔借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  朱亚威
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1782号 申请执行人：京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人：章林波，男，1976年7月18日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人京盛元承安资产管理有限公司与被执行人章林波借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  章啸勇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1209号申请执行人刘丽娜，女，1971年1月22日出生，汉族，农民，现住兴城市。被执行人丁利，男，1983年9月9日出生，汉族，无职为，被捕前住江苏省连云港市东海县。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年9月25日作出的（2018）辽1402刑初183号刑事判决书，在执行刘丽娜与丁利生附带民事赔偿纠纷一案，依法对被执行人丁利的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人丁利的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年9月25日作出的（2018）辽1402刑初183号刑事判决书刘丽娜与丁利附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。申请执行人刘丽娜发现被执行人丁利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月三十日书记员  付 强
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢106号申请执行人：申庙锋，女，汉族，1966年6月20日生，住伊川县。被执行人：黄国强，男，汉族，1972年12月11日生，伊川县组。被执行人：张洪俊，女，汉族，1974年7月23日生，伊川县组。申请执行人申庙锋与被执行人黄国强、张洪俊、张洪俊借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）伊一民初296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人黄国强、张洪俊偿还借款30000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年4月30日、2019年7月24日、2019年8月15日、2019年9月23日、2019年10月22日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有证券、工商、房产等信息，黄国强、张洪俊名下有银行少量不足额存款已冻结扣划。本院于2019年5月24日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，2019年6月10日到伊川县不动产登记局，2019年5月22日伊川县国土资源局、伊川县不动产登记局，对被执行人黄国强、张洪俊的财产进行了调查，未发现被执行人名下有公积金、土地及房产信息。3、本院于2019年10月22日决定将被执行人黄国强、张洪俊纳入全国法院失信被执行人名单，并对被其采取限制高消费措施。于2019年10月22日作出拘留决定书，决定对被执行人黄国强、张洪俊处以十五日拘留，因未找到被执行人，未对其实施拘留。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十月三十日书记员  王帅港
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3309号原告：苏州市牧园营造工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路408号-304。法定代表人：韩桂余，总经理。委托诉讼代理人：陈荣华，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹汉甫，江苏庖丁律师事务所律师。被告：刘兴明，男，1958年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市牧园营造工程有限公司与被告刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告苏州市牧园营造工程有限公司的委托诉讼代理人陈荣华、曹汉甫，被告刘兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市牧园营造工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22000元及暂计利息3355元（从2016年10月1日起算，按年利率6%计算至起诉日2019年4月9日，实际计算至被告付清之日）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，刘兴明因私事向原告法定代表人借款急用，并表示预计2016年9月30日归还。因事情紧急，原告法定代表人让其填写了原告公司一份暂支单，用公司备用金向其支付了一张22000元的现金支票。借款到期后，刘兴明未归还借款。原告经多次催讨未果，特诉至法院。被告刘兴明辩称，2015年1月，我被聘请担任苏州市牧园营造工程有限公司的副总一职。我当时是在接洽一个20900米的围墙项目，合同造价为800多万元。合同签订后，需要支付给经办人的好处费22000元，所以原告提供的现金支票存根的附加信息写的是“用于洪泽工地”，而后面记载的“私用”当时根本就没有写，是现在填上去的。我当时拿了22000元后，原告的法定代表人韩桂余和施工地的人沈爱东在现场看到我把22000元好处费给了经办人。存款通知书是原告伪造的，我在原告公司三年，原告从未跟我提起欠款的事情。综上，我根本就没有向原告借过钱，请求驳回诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交暂支单、现金支票存根、催款函、聊天记录截图打印件、收据复印件、工程合同复印件、建设工程居间合同原件、名片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，刘兴明从苏州市牧园营造工程有限公司拿到现金支票22000元。现金支票的存根中附加信息为“用于洪泽工地”，用途为“备用金”。在上述字迹后均有手写“私用”。同日，受款人为刘兴明的暂支单中记载：暂支事由为“备用金（私用）”，暂支金额为￥22000，预计归还日期为“2016年9月30日”。刘兴明认可收到22000元，但主张暂支单及现金支票中的“私用”及暂支单中的归还日期均是原告后来自行添加。原告提供的公司法定代表人韩桂余与刘兴明的聊天记录截图打印件想证明原告催讨情况及借款事实。刘兴明因没有看见原始聊天记录对上述证据的真实性不予认可，且对证明目的也不予认可。刘兴明庭审中陈述：苏州市牧园营造工程有限公司承包扬帆电梯产业园围墙工程项目后，陈龙成转款3万元指定给洪泽围墙的好处费。原告的法定代表人韩桂余扣了8000元后，让我将22000元好处费交给经办人。为此，刘兴明并提供了收据复印件和合同复印件、居间合同。其中收据记载：2016年4月，交款单位为陈辰成，收款方式为现金（转汇），人民币为￥30000，收款事由为洪泽围墙定向金。经办处有签有“韩”。居间合同是2016年4月6日由陈龙成（甲方）与苏州市牧园营造工程有限公司（乙方）签订，居间事项为陈龙成计划承接苏州市牧园营造工程有限公司接洽的杨帆电梯（洪泽）产业园工程项目。原告不认可被告的陈述，认为其提供的上述证据跟本案无关联性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，苏州市牧园营造工程有限公司提供了现金支票存根，并提供暂支单，用于证明22000元系苏州市牧园营造工程有限公司向刘兴明的借款。但上述现金支票存根标注有“用于洪泽工地”、“备用金”并未明确款项性质系借款，且暂支单中暂支事由中也仅有“备用金”，而苏州市牧园营造工程有限公司的法定代表人在法院要求本人出庭后一直未到庭陈述上述现金支票存根及暂支单的手写文字的意思表示及借款经过。被告刘兴明抗辩本案并非借款，主张涉案22000元系支付给工程经办人的好处费，提供了收据复印件和合同复印件、居间合同用于证明自己的主张。在被告刘兴明提供相关证据证明其主张后，原告苏州市牧园营造工程有限公司未能进一步举证证明双方之间存在借贷合意。依现有证据无法确认双方对22000元存有借款合意及借贷关系成立，原告应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏州市牧园营造工程有限公司的诉讼请求。案件受理费434元，由原告苏州市牧园营造工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  樊 蓉审 判 员  李婷婷人民陪审员  谢永坤二〇一九年十月九日书 记 员  吴家玉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监26号原审原告：孙传江，男，1989年8月28日生，汉族，住江苏省邳州市戴圩镇戴圩村4组279号,现住苏州市高新区。原审被告：吴晓辉，男，1985年1月5日生，汉族，住江苏省。原审原告孙传江与原审被告吴晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出(2018)苏1112民初2101号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  眭咏梅审判员  凌鸿波审判员  曾纪雄二〇一九年十月二十四日书记员  季玉婷
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢126号申请执行人：杨静艳被执行人：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司杨静艳与沈阳亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年十月九日书记员  王 鑫
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初2020号 原告于大志，男，1997年5月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。 被告山东盛宇水利基础工程有限公司，住所地山东省聊城市花园路萃苑小区12幢六单元212室。 法定代表人魏天华，董事长。 委托诉讼代理人薛传彬，男，该公司员工，住山东省高唐县。 原告于大志与被告山东盛宇水利基础工程有限公司（简称盛宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大志及其委托诉讼代理人丁兰武与被告盛宇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于大志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租赁费88800元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告盛宇公司承包了中建八局徒骇河防洪治理工程。2019年4月份，被告盛宇公司的现场负责人苏广存联系原告，租赁原告5台挖掘机用于清淤工作。4月27日，工程完工后，经原告与苏广存结算，苏广存出具结算单一份，工程总费用128800元，已给付20000元。2019年5月17日，被告通过银行转账支付20000元，剩余88000元，被告至今未还。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。 盛宇公司辩称，原告提供的收款收据不是答辩人出具的欠款证明，也不是答辩人向原告出具的结算证明。只有苏广存个人签字，苏广存不是答辩人的员工也不是公司授权委托人员。答辩人未通知原告进场，也无公司人员签字认可，原告也未与公司签订租赁合同，也未付款给原告。综上所述，应驳回原告对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的收款收据一份、给付确认单2张，被告盛宇公司以上述证据均无公司签字盖章，且经办人无公司授权为由，不予认可。以上证据结合庭审中被告盛宇公司认可租赁原告的设备，能够相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的承诺书一份，系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提交的中国农业银行股份有限公司交易明细一份，只能证明陈光亮向其付款20000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告盛宇公司承建了徒骇河治理清於疏浚工程一标段，施工现场挂有盛宇公司的牌子。苏广存以被告盛宇公司该标段施工机械负责人的名义联系原告，租赁原告的挖掘机（加长臂）用于清淤工作，约定每台车9小时3500元。2019年4月27日，原告施工完毕后，经与苏广存结算，苏广存向原告出具结算单一份，载明施工331小时15分钟，租赁费用128800元，已给付20000元，还剩余108800元，客户名称为盛宇公司。原告自认2019年5月17日，被告通过陈光亮银行转账支付20000元，剩余88000元，被告至今未支付。庭审中被告盛宇公司认可租赁原告的设备，只是与原告提交的数目不符。本案审理过程中，原告撤回了对苏广存的起诉。 本院认为，被告盛宇公司承建了徒骇河治理清於疏浚工程一标段，施工现场挂有盛宇公司的牌子。苏广存向原告出具了注明盛宇公司的结算单。综合上述事实，原告有理由相信苏广存系代表被告盛宇公司，苏广存的行为构成表见代理，原告于大志与被告盛宇公司之间的租赁合同关系成立，被告盛宇公司应当承担向原告支付租赁费的责任。被告共欠原告租赁费108800元，原告自认被告盛宇公司已支付20000元，被告盛宇公司尚欠原告租赁费88800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告于大志要求被告盛宇公司偿还租赁费88800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告山东盛宇水利基础工程有限公司于判决生效后五日内偿还原告于大志租赁费88800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，保全费930元，共计1940元，由被告山东盛宇水利基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇一九年十月三十日 书记员  魏琳琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1771号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区。 法定代表人：薛刚,机构代码：911101050996432169。 被执行人：秦伟,男,1970年3月7日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人秦伟借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  章啸勇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1527号 申请执行人浙江友恒传媒股份有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路110号华龙商务大厦510室，组织机构代码:710985123。 法定代表人郑念民。 被执行人宁波奥广广告传媒有限公司，住所地宁波市江东区百丈东路168号（9-32），组织机构代码:698201129。 法定代表人王世秀。 申请执行人浙江友恒传媒股份有限公司与被执行人宁波奥广广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江友恒传媒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波奥广广告传媒有限公司返还申请执行人浙江友恒传媒股份有限公司合同款219590元及按年利率6%的标准从2015年7月16日支付逾期付款利息至实际履行之日止（暂算至2018年1月30日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3935元、执行费3704元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人宁波奥广广告传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求宁波奥广广告传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波奥广广告传媒有限公司逾期未履行且逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波奥广广告传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人宁波奥广广告传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波奥广广告传媒有限公司拒不履行又未按期报告财产，本院已对被执行人宁波奥广广告传媒有限公司的股东（持股90%）叶川湖作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月22日实施拘留。同时已对被执行人宁波奥广广告传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江友恒传媒股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波奥广广告传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执1527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱雪华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4950号 原告：苏庆銮，女，1977年9月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：周雄，男，1983年11月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：李玉军，员工。 原告苏庆銮与被告周雄、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告苏庆銮于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏庆銮提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏庆銮撤诉。 案件受理费1652元(已减半收取)，鉴定费2549元，合计4201元，由原告苏庆銮负担。 审判长 施 彬 审判员 徐德群 审判员 魏锦芬 二〇一九年十月八日 书记员 张 弦
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初1345号原告：欧阳厚慈，男，1989年5月27日出生，汉族，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：李国华，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：张绍船，男，1973年10月11日出生，壮族，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：高天岳，云南亮剑律师事务所执业律师。特别授权代理。原告欧阳厚慈与被告张绍船民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳厚慈的委托诉讼代理人李国华，被告张绍船的委托诉讼代理人高天岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳厚慈向本院提出诉讼请求：判决张绍船立即偿还欧阳厚慈借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，计算至债务履行完毕止）。事实和理由：2013年12月7日，张绍船因资金周转需要，向我借款30000元，双方约定“到期不能按时还款的，将每月按10%的利率由本人承担。”，张绍船向我出具借条一份。我多次向其进行催收，但其拒不履行还款义务，借款至今，未能归还该借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，张绍船应当按照借款本金年利率24%支付我逾期利息。综上所述，特向人民法院提起诉讼，请判决支持我的诉讼请求。张绍船辩称，一、2013年12月7日我出具了借条，但借贷关系没有发生，欧阳厚慈没有实际支付30000元给我；二、欧阳厚慈从2013年12月7日至今都没有向我主张过这笔借款，已经超过诉讼时效；三、没有进行履行的民间借贷关系就不可能产生利息的问题，欧阳厚慈所主张的利息没有事实依据。本案各当事人争议的焦点为：一、欧阳厚慈是否向张绍船支付了借款30000元；二、本案是否已经超过诉讼时效；三、欧阳厚慈的诉讼请求是否应该得到支持。欧阳厚慈就其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，证明2013年12月7日张绍船向欧阳厚慈借款30000元并出具借条一份，双方对相关事项作了约定。经质证，张绍船对该组证据三性均不认可，认为民间借贷是一个实践性合同，有了借款的法律行为还要有支付借款的行为，如果只有借款的行为没有付款的行为，该借款行为是不成立的，借条只说明了民间借贷合同前期要约行为，不能证明欧阳厚慈出借了钱的事实，也不能证明张绍船收到钱。张绍船针对其答辩意见向本院提交以下证据：（2015）砚民初字第73号《民事调解书》复印件一份，证明1.双方的民间借贷行为于2015年进行了最终的结算并判决，而且现在已在执行阶段，张绍船也正在履行还款义务；2.2013年按照调解书的内容之前张绍船向欧阳厚慈借款，实际2014年1月29日才借到50000元，也说明了本案所诉的30000元欧阳厚慈没有支付；3.证明欧阳厚慈没有向张绍船主张过30000元还款的事实。经质证，欧阳厚慈对该组证据的真实性、合法性没有意见，但对关联性和证明观点不予认可，根据调解书上所记载的金额和本案没有关联性，故认为该组证据与本案无关。通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，欧阳厚慈提交的借条来源合法、客观真实、与本案相关联，但对于其欲证明观点，本院将结合庭审综合判定，对张绍船提交的《民事调解书》，与本案没有直接的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，张绍船向欧阳厚慈出具一张《借条》，内容为：“借条今借到欧阳厚慈人民币叁万元整（￥30000.00），到期不能按时还款的，将每月按10％的利率由本人承担。此据借款人：张绍船2013年12月7日”。现欧阳厚慈诉至本院，要求张绍船偿还借款，张绍船以欧阳厚慈并未向其支付借款为由拒绝偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”借款合同属于实践性合同，借款合同或借据仅是借款合同成立的要件，合同的签订不等于合同就已经履行，借款合同的生效应以借款的实际支付为依据。民间借贷纠纷中，借款人作为出借方不仅要提供借款合同、借据、借条等证明借款合同关系存在的依据，同时还要提供借款交付的凭证，才能形成完整的证据锁链，故本案欧阳厚慈作为出借方应当对其已向张绍船提供借款的事实承担举证责任。在本案中欧阳厚慈不能提供任何证据证实其已向张绍船交付了借款30000元，张绍船答辩称自己在出具借条后并未实际收到欧阳厚慈提供的款项30000元，欧阳厚慈应承担举证不能的不利后果，故对欧阳厚慈的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回欧阳厚慈的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由欧阳厚慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱丽佳二〇一九年十月十一日书记员  董云林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3729号 申请执行人:四川英才教学设备有限公司，住所地：绵阳市机场西路98号，统一社会信用代码：91510703720818206G。 法定代表人：张萃超，系该公司董事长。 被执行人：江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段7号金色时代1栋B单元7层3号。 负责人：周世林。 被执行人：泰州盛茂教学设备有限公司（原江苏盛盛教学设备有限公司），住所地：泰州市高港区刁铺工业园区。 法定代表人：孙正贵。 被执行人：周世林，男，汉族，1970年12月3日出生，住江苏省泰州市高港区，现住涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川英才教学设备有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4517号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司、泰州盛茂教学设备有限公司、周世林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江苏盛盛教学设备有限公司四川绵阳分公司、泰州盛茂教学设备有限公司、周世林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十日 书记员  王建云
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执746号被执行人:曹亮，男，1984年4月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。关于本院追缴曹亮盗窃罪罚金一案，本院已生效的（2018）陕0117刑初175号刑事判决书判决：被告人曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元，罚金自判决生效后十日内缴清。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2019年4月1日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向曹亮发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产；2、向曹亮发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对曹亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2万元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0117刑初175号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，待发现可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十月十一日书记员  王雪莉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执422号 申请执行人刘光平，男，1973年9月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：余秋霖，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711010288，代理权限为特别授权。 被执行人龙胜忠，男，1983年2月28日生，汉族，贵州三穗人，住所地贵州省三穗县。 被执行人李德位，男，1980年1月21日生，汉族，贵州施秉人，住所地贵州省施秉县。 本院作出的（2018）黔2725民初2372号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告龙胜忠、李德位差欠原告刘光平挖机租赁费人民币七万五千六百元，被告龙胜忠、李德位自愿从2018年9月30日前一次性支付完毕；如被告龙胜忠、李德位逾期未履行，被告龙胜忠、李德位自愿从2018年5月11日起按月利率2%支付逾期部分的利息至清偿之日；本案案件受理费减半收取845元，被告龙胜忠、李德位自愿承担”。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请人于2019年3月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人龙胜忠、李德位无可供执行财产执行；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人名下无财产可供执行；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人无可供执行财产执行，请执行人向本院表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索及其下落，其同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2372号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇一九年十月十五日 法官助理顾典友 书记员刘乐
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5521号原告：吴林仙，女，1959年6月4日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。被告：毛宇飞，男，1984年7月20日出生，汉族，住桐乡市。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦，统一社会信用代码91330401749841864H。代表人：林震，该公司经理。委托诉讼代理人：汪宇佳，该公司工作人员。原告吴林仙诉被告毛宇飞、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合保险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月2日受理后,依法适用简易程序,于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶佳思旺、被告毛宇飞、被告中华联合保险嘉兴公司委托诉讼代理人汪宇佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告毛宇飞赔偿原告因交通事故造成的损失161500.77元，并由被告中华联合保险嘉兴公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2018年5月3日9时45分许，被告毛宇飞驾驶浙Ｆ×××××号小型客车，途经桐乡市，因未注意观察路况，与步行的原告吴林仙发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，后被告毛宇飞在不知情的情况下驶离现场。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告毛宇飞应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院接受治疗，共计住院10日，花费医疗费5483.18元。2019年1月2日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势构成一个十级伤残，建议误工期五个月、营养期、护理期均为二个月。因被告中华联合保险嘉兴公司对其伤残等级有异议，经本院委托浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，构成十级伤残。原告已支付鉴定费2600元，被告中华联合保险嘉兴公司已支付重新鉴定费1560元。原告系个体工商户，原告母亲潘玉珍（1938年5月25日出生）,共生育四个子女。另查明，被告毛宇飞驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）、不计免赔险于被告中华联合保险嘉兴公司。事故发生在保险有效期内。以上事实，有当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告原告吴林仙的总损失为160935.93元。包括：1、医疗费用项下计算为7433.18元。含住院及门诊医疗费原告主张5483.18元，经庭审核实，予以确定；住院伙食补助费原告主张300元,应按照赔偿标准计算为150元（15元/天×10天）；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），符合法律规定，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为150902.75元。残疾赔偿金原告主张111148元（55574元/年×20年×10%），因原告系个体工商户，主要收入来源于非农，应按照城镇标准计算，予以确定；被扶养人生活费原告主张4324.75元，即原告母亲潘玉珍为4324.475元（34598元/年×5年×10%/4人），符合法律规定，予以确定；误工费原告主张21894.17元，护理费原告主张8760.67元（144元/天×90天），应按照赔偿标准分别计算为21600元（144元/天×150天）及8640元（144元/天×60天）；交通费原告主张190元，予以确定；精神抚慰金原告主张5000元，予以确定。3、其他损失原告主张2600元，即鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告中华联合保险嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿117433.18元（含精神损害抚慰金），余款40902.75元（不包括鉴定费），应由被告中华联合保险嘉兴公司在商业三者险责任限额内承担，合计158335.93元。鉴定费2600元，应由被告毛宇飞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴林仙158335.93元；二、被告毛宇飞应于本判决生效之日起十日内支付原告吴林仙2600元；三、驳回原告吴林仙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，减半收取598元，由被告毛宇飞负担。第二次鉴定费1560元，由被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇一九年十月二十九日法官助理陈弘远书记员唐海强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23017号原告深圳市正亚激光设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘建。委托诉讼代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告张雷，男，1986年7月10日出生，土家族，住湖南省石门县，原告深圳市正亚激光设备有限公司与被告张雷合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，于2019年10月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市正亚激光设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈树雄二〇一九年十月三十日书记员  方 锐
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6079号原告：桐乡市万新毛纺原料有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇万星村乌鸦桥东。统一社会信用代码9133048370444585X2。法定代表人：沈伟兴，总经理。委托诉讼代理人：黄秋学，该公司员工。被告：于泳，男，1970年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告桐乡市万新毛纺原料有限公司与被告于泳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告代理人黄秋学到庭参加了诉讼，被告于泳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，被告于泳向原告桐乡市万新毛纺原料有限公司购买毛纱，2017年1月27日，双方经对账，被告结欠原告毛纱款216893元，被告出具了《承诺书》，承诺承担货款月息1.2%的利息，于2017年3月还款10万元，自2017年4月开始，每月还款不少于5万元，至2017年5月底付清。后被告于2017年10月6日支付1万元，2018年2月12日支付28000元，并扣除少量付款折扣后，被告至今尚欠177373.40元。要求：判令被告立即支付原告毛纱款177373.40元并支付逾期利息损失58423元（按月息1.2%计算，庭审中变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍，其中2017年1月27日至2017年10月6日间以216893元为基数，其中2017年10月6日至2018年2月12日间以206893元为基数，其中2018年2月12日至付清之日以177373.40元为基数）；本案诉讼费用由被告承担。被告于泳未作答辩亦未举证。经审理查明，原告所述情况属实。本院认为，被告于泳拖欠原告桐乡市万新毛纺原料有限公司毛纱款177373.40元情况属实，理应按照自己的承诺按时支付款项，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即付清欠款，符合法律规定，应予准许。原告请求被告支付逾期付款利息损失，符合双方事先约定，应予支持，但本院表述为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍，其中2017年1月27日至2017年10月6日间以216893元为基数，2017年10月7日至2018年2月12日间以206893元为基数，2018年2月13日至付清之日以177373.40元为基数。原告自愿放弃其余诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于泳于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市万新毛纺原料有限公司毛纱款177373.40元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍，其中2017年1月27日至2017年10月6日间以216893元为基数，2017年10月7日至2018年2月12日间以206893元为基数，2018年2月13日至付清之日以177373.40元为基数）；二、准予原告自愿放弃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4836元减半2418元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇一九年十月二十九日书记员 邱晓琴
X天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14704号原告：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地河西区友谊南路龙水园3号楼1号，统一社会信用代码911201035661308243。负责人：陈玉，该行行长。委托诉讼代理人：***，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：吴XX。原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被告吴XX金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十月十四日书记员 杨璐璐
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初2420号 原告:汪嗣沛,女,汉族,1968年2月9日出生,住重庆市奉节县。 被告:万家平,男,汉族,1971年11月14日出生,住重庆市奉节县。 被告:詹代凤,女,汉族,1971年5月14日出生,住重庆市奉节县。 原告汪嗣沛与被告万家平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。依法适用简易程序于2019年7月8日第一次公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告汪嗣沛申请追加被告万家平前妻詹代凤为本案被告，本院予以准许后，依法适用普通程序于2019年10月15日第二次公开开庭进行了审理，原告汪嗣沛到庭参加了诉讼，被告万家平、詹代凤经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪嗣沛向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告立即偿还向原告的借款人民币13万元本金及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月30日经翟兴平介绍被告万家平找我借钱开门市卖鞋做周转金，分别出据借条为两笔。其中一笔为人民币10万元整，月利率为定为1.2%，第二笔为人民币本金3万元整，约定月利率1%。被告承诺:他的生意好会在年底及时偿还我的借款。但被告并没有履行他的承诺，经常拒绝接听电话，恶意拖欠原告的借款。原告多次讨要无果。根据以上事实，为维护原告的合法权益。依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告万家平、詹代凤未作答辩。 原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户口信息复印件、被告离婚登记复印件；2、借条原件，上列证据经当庭质证，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪嗣沛经翟兴平介绍，被告万家平曾向原告多次借款，双方于2014年2月30日（此处系被告笔误）结算，向原告出具借条两份，载明：今借到汪嗣沛现金壹拾万元整，人民币小写（100000.00元），年利息1.2%；今借到汪嗣沛现金叁万元整，人民币（30000.00元），利息1%，被告万家平在借款人处签名并捺印。 另查明，被告万家平与詹代凤于1993年11月17日登记结婚，于2014年7月3日登记离婚。 本院认为，被告万家平向原告汪嗣沛借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还全部借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。对于被告万家平已经支付的利息，依照法律规定，本院不作调整。故原告请求判令被告万家平偿还借款本金130000元并按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但由于双方对其中的100000元约定年利率1.2%，本院按约定支持年利率；对其中的30000元，约定利息1%，本院根据生活常理及当地习惯，按月利率1%计算。原告主张被告詹代凤承担夫妻共同债务的诉讼请求，因原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者依据夫妻双方共同意思表示，被告詹代凤亦未到庭追认，故驳回原告要求被告詹代凤承担责任的诉讼请求。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万家平于判决生效后五日内偿还原告汪嗣沛借款本金100000元，并从2014年3月1日起按年利率1.2%计付利息至本金偿清之日止。 二、被告万家平于判决生效后五日内偿还原告汪嗣沛借款本金30000元，并从2014年3月1日起按月利率1%计付利息至本金偿清之日止。 三、驳回原告汪嗣沛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告万家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  汤昌怀 人民陪审员  刘正学 二〇一九年十月十五日 法官 助理  余丽萍 书 记 员  姚 凤
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初587号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王楚峰，男，1965年9月6日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，个体经营户，家住玉环市。1994年11月29日因犯贩卖毒品罪被上海市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2009年5月13日刑满释放。2019年3月7日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，经玉环市人民检察院批准于同年4月22日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]587号起诉书指控被告人王楚峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于10月25日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人王楚峰及其辩护人冯锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年10月，被告人王楚峰在明知白酒渠道来源不明的情况下，从他人处购入商标为“茅台”的飞天系列白酒，在本市玉城街道九子岙村将该白酒共计8箱48瓶以人民币67000元的价格销售给被害人苏某。后被害人苏某发现白酒为假，遂向市场监管部门举报。经鉴定，涉案“茅台”白酒剩余的7瓶均非贵州茅台酒公司生产，系假冒注册商标的产品。案发后，被告人王楚峰已赔偿被害人苏某人民币16万元。2018年11月7日，被告人王楚峰向玉环市市场监督管理局缴纳罚款人民25000元。 2、2019年1月，被告人王楚峰在明知白酒渠道来源不明的情况下，在本市玉城街道将从他人处购入的商标为“茅台”的十五年沉白酒6瓶、2斤装白酒12瓶分别以7500元／瓶、4200元／瓶的价格销售给被害人张某。经鉴定，剩余2斤装白酒11瓶除1瓶外包装破损无法鉴定外，余下10瓶非贵州茅台酒公司生产；剩余十五年沉白酒4瓶中有1瓶非贵州茅台酒公司生产，均系假冒注册商标的产品。该场次销售假冒注册商标的产品的金额为人民币72900元。 2019年3月7日，被告人王楚峰被依法传唤到案。 诉讼过程中，被告人王楚峰的家属已赔偿被害人张某人民币95400元并取得谅解。 上述事实，被告人王楚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏某、张某的陈述、证人王某1、王某2、吴某、王某3、林某的证言、辨认笔录、物证检验笔录、视听资料、户籍证明、六查一联系、收据、扣押物品文件清单、照片、发送物品文件清单、鉴定意见通知书、涉嫌犯罪案件移送书、市场监管局证据页、鉴定委托书、鉴定证明书、授权委托书、公司信息、商标信息、调取证据通知书、银行账目明细、前科资料、说明、归案经过、谅解书、罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王楚峰明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王楚峰有前科，可酌情从重处罚。被告人王楚峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其当庭认罪，有退赃情节并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金”的规定，对被告人王楚峰已缴纳的罚款25000元应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人王楚峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月16日止。已缴纳罚款折抵罚金后，需实际执行的罚金为人民币四万五千元，限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  苏仁德 人民陪审员  陈海平 二〇一九年十月三十日 代理书记员  钟婉丽 附：引用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执715号申请执行人：陈某,女性,1984年9月10日出生,住辽宁省法库县法库镇吉祥街7-7组90号被执行人：胡某,男性,1982年3月27日出生,住辽宁省法库县河南街4-3组138号本院在执行申请执行人陈某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，申请执行的标的额为7200元。本院在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年十月十一日书记员  李健维
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初644号原告李汉国，男，1970年6月9日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被告季海雷，男，1972年6月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告李汉国与被告季海雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李汉国及其委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼，被告季海雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李汉国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币280万元，并支付150万利息从2014年3月26日起至被告确定给付偿还之日起的同期银行贷款利息（按照年息6%计算)，付130万利息从2014年12月30日起至被告确定给付偿还之日起的同期银行贷款利息（按照年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月份，被告因经营需要，向原告借款，被告于2013年11月17日向原告出具借条一张，借条载明：今借到李汉国人民币150万元，于2014年3月26日前归还，借款人：季海雷。后被告于2013年11月30日向原告出具借条一张，借条载明：今借到李汉国人民币130万元，于2014年12月30日前归还，借款人：季海雷。原告经催要未果，被告拒不还款。无奈原告为维护自己的合法权益。特具状至贵院，望判如前请。被告季海雷未到庭，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2013年11月17日，被告季海雷向原告李汉国出具借条一份，载明：“今借到李汉国人民币壹佰伍拾万元整（1500000），于2014年3月26日前归还，季海雷，2013.11.17。”当日，被告季海雷又向原告李汉国出具借条一份，载明：“今借到李汉国人民币壹佰叁拾万元整（1300000），于2014年12月30日前归还，季海雷，2013.11.30。”另查明，原告李汉国系盐城市星宇驾驶员培训学校投资人，该学校成立于2012年11月1日，注册资本50万元。2015年5月5日，原告李汉国因本借贷纠纷曾诉至盐城市亭湖区人民法院，后申请撤回起诉，该院于2015年10月9日依法作出（2015）亭民初字第1466号民事裁定书，裁定准予原告李汉国撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于借贷关系的成立，原告李汉国向本院提交了被告季海雷出具的书面借条，而被告季海雷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。关于借款的事实问题，原告李汉国陈述，案涉借款大部分系现金交付，原告常年经营一家驾驶员培训学校，所出借资金来源为驾校收取的学员学费，并称被告季海雷原系盐城市黄海农村商业银行便仓支行的行长，两人系战友关系，双方比较信任，起初的借款并未出具借条，2013年11月17日经双方对账，被告季海雷出具案涉两份借条。为证明其出借能力，原告李汉国提供了自2009年至2014年其名下账户的银行流水。对此，本院认为，本案中结合书面借条、原告李汉国的银行流水、证人张某（系原被告的共同战友）和杨吟春以及被告季海雷原农商行同事**的证人证言，以上证据可以相互印证，形成完整的证据链条，故原、被告之间的借贷事实清楚、证据充分。被告季海雷按约应归还借款，现因其未能归还借款引起本案讼争，应承当相应的法律责任。关于利息问题，本案借贷双方并未在借条中约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告李汉国主张自逾期之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季海雷于本判决生效后十日内偿还原告李汉国借款本金280万元，并分别承担以150万元本金为基数自2014年3月27日起至实际还款之日止，以及以130万元本金为基数自2014年12月31日起至实际还款之日止，均按照年利率6%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35452元，财产保全费5000元，合计40452元，由被告季海雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  单 毅人民陪审员  张 峰二〇一九年十月十五日书 记 员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执1930号之三申请执行人：重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。法定代表人：吴守勇，系该公司董事长。被执行人：马焱中，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：包月珍，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司与被执行人马焱中、包月珍追偿权纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初4329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马焱中,包月珍逾期未履行义务，申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司于2019年04月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还37697.03元及利息，诉讼费740元，以及由被执行人承担本案执行费465元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人包月珍,马焱中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年4月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人包月珍,马焱中的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年5月10日依法冻结被执行人包月珍,马焱中银行存款并于2019年10月11日依法划拔其银行存款2078.22元；3、本院于2019年5月13日依法查封登记在被执行人马焱中名下渝A11XXX号车辆，该车辆现下落不明，未能实际控制，故未能处置；4、本院于2019年5月29日依法将被执行人包月珍,马焱中纳入公安临控；5、本院于2019年9月29日依法将被执行人包月珍,马焱中纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人包月珍,马焱中的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月12日告知申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司。综上所述，本案申请标的37697.03元，到位标的2028.22元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人包月珍,马焱中暂无财产可供执行，申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人包月珍,马焱中的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执1930号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十月十二日书记员 刘 宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢2024号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：邢鹏。 被执行人赵兴新,男,1997年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人赵兴新借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  徐 志