广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21241号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。统一社会信用代码：911***********471C。法定代表人：姜东，董事长。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。被告：章金亮，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区*********，公民身份号码420************813。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告章金亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年9月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人邓荆陵，被告章金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告租金98261.24元；2.被告向原告支付违约金（以98261.24元为基数，按日4‰计算，自2019年2月8日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月7日为23582.69元）；3.被告向原告支付实现债权所产生的律师费2500元；4.原告对抵押担保物（发动机号：HC1E037241）享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原、被告双方在佛山市禅城区签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《租赁合同》）及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），并就涉案车辆办理了抵押登记。根据《租赁合同》的约定，被告以融资租赁售后回租方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金3509.33元。如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额和违约金及其他合同约定之应付款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续两期未支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起本案诉讼。庭审中，原告陈述如下：本案融资款96467元是由车辆的尾款84000元+1749元的GPS成本费用+GPS安装费1000元+GPS升级加价费用2000元+账户管理费7717.41元得出；原告实际支出的93717.41元与96466.41元的差额在于2749元（1749元的GPS成本费用+GPS安装费1000元）是直接向厂商支付的；原告并未授权银盘公司扣押被告车辆，不清楚银盘公司扣押被告车辆的时间，但银盘公司于2019年6月27日向原告移交车辆。被告答辩称：1.原告诉请的合同金额与事实不符合，合同约定是84000元，被告收到84000元后业务员就让被告转出12300元，业务员说是前置费用，所以实际只有71700元。2.合同约定租金期数是36期，被告共计还了八期，预付了一期，共计31585.68元。合同约定在签订半年后被告可以申请提前还款，被告在还了八期以后就向业务员提出申请提前还款，但是他们提出的金额比被告实际得到款项还高，被告不同意，并在2019年1月停止还款。2019年3月15日，原告派人将被告的车辆开走，被告报警后发现原来是银盘公司的人员将车辆开走，并通知被告将证件拿走。后被告到银盘公司协商，但被告不同意银盘公司提出还款数额。3.银盘公司提出将车辆过户到银盘公司名下，以还清案涉债务，但被告不同意。4.2019年6月，上海易鑫公司电话联系被告，让被告还款，并陈述其并未授权银盘公司扣押被告的车辆，让被告去深圳和他们进行协商，又告知上海易鑫公司已经起诉了银盘公司，后被告又报案了。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2.《租赁合同》（包含主要条款、通用条款，《抵押合同》）一份、抵押合同主要条款一份、车辆登记证书一份，证明原、被告双方签订融资租赁合同并办理了抵押登记。3.银行付款回单一份、扣款明细表，证明原告已经支付了购车款，原告已经履行包括支付购车款在内的所有义务，被告超过两期未交付租金，已构成违约。本案的融资款是96467元，是由车辆的尾款84000元加上1749元的GPS成本费用，再加上GPS安装费1000元、GPS升级加价费用2000元、账户管理费7717.41元计算得出。计算的数据实际等于96466.41元。原告在此合同中支付给银盘公司被告的融资款为93717.41元。原告提交的支付给银盘公司的总的付款金额为279408.23元，该数据是包含了本案融资款项在内的三个合同项下的全部融资款。具体见原告提交的费用明细表。4.自然人案件代理费支付标准一份、自然人案外委托代理合同明细表一份、发票一份，证明原告因本案产生律师费2500元。5.催收记录一份，证明原告多次向被告催收款项，但被告未付款。诉讼中，被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的证据1无异议，本院对证据1予以确认；被告对原告举证的证据2中签名、证据4、证据5的真实性予以确认，本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的银行付款回单为银行电子回单，本院对其真实性予以确认；原告举证的付款明细为单方制作，本院的认证意见在本院认为中论述。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告（承租人）与原告（出租人），签订《租赁合同》，该合同由《主要条款》、《通用条款》，包含《抵押合同》）构成，约定以售后回租的方式向原告承租品牌为长安，型号及配置为：长安CS752017款尚酷版锋享型的车辆1辆（车架号LS4ASE2E4HJ140869，发动机号HC1E037241），《主要条款》约定如下主要内容：1.车辆购车款总额105000元，融资总额96467元，融资首付款21000元，车辆融资项目车款为85749元；2.租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金3509.33元；3.承租人确认同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的21000元直接转为融资租赁的首付款，剩余车款84000元则由甲方直接支付到承租人如下账户：广东银盘资产管理有限公司。《通用条款》约定以下主要内容：…3.1甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；3.3本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；…7.1乙方租金支付频率为按期（月）支付；7.2第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）…8.1甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合办理车辆抵押解除手续；…10.1租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金…10.2乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；10.3甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。《抵押合同》约定以下主要内容：主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保；抵押车辆信息：车辆品牌：长安，型号为：长安CS752017款尚酷版锋享型，车架号LS4ASE2E4HJ140869，发动机号HC1E037241，车牌号：粤S*****；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师等所有费用和所有其他应付费用。2018年5月2日，原告与被告至广东省东莞市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为原告。原告经营范围包括融资租赁业务等。2018年4月8日，原告向广东银盘资产管理有限公司转账支付279408.23元。被告确认收到84000元。另查明，2019年3月11日，原告与广东星辰律师事务所签订《自然人案件诉讼委托代理合同》，约定原告因其及分公司在广东区域内发生的自然人案件委托广东星辰律师事务所代理，代理权限为特别授权，代理参加一审、二审并取得判决书；案件代理具体标准详见《天津恒通嘉合融资租赁有限公司自然人案件代理费用支付标准》（以下简称《支付标准》），《支付标准》约定公司以原告身份对违约客户提起民事诉讼的案件，如律师在收到案件后完成立案，每件案件律师基础代理费2500元。原告及广东星辰律师事务所于2019年7月29日签订《自然人案件诉讼委托代理合同》（编号：TJHTGDXC20190101），客户名称为章金亮、李东爱、袁小平、杨华蓉、卢胜红、黄海锋、温小明、王大昌、梁远林、柏红成、杨德福、何杨继、邹向升。诉讼中，原告提交广东星辰律师事务所向其开具的律师费发票一张，金额为2500元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。一、关于剩余租金。恒通公司与被告之间签订的《租赁合同》、《抵押合同》均合法有效，双方应依约履行。虽原告提供的付款回单中并未标注被告的融资款，但原告已提供付款明细，付款明细中包含了本案融资租赁款，且被告已确认收到84000元融资租赁款，故本院对原告提供的付款明细予以确认，确认原告已按合同约定履行支付义务。根据《租赁合同》通用条款第7.1及第7.2条约定，被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，恒通公司有权行使租金加速到期或解除合同，被告应结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则被告应按租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准向原告支付违约金；恒通公司有权向被告追索因诉讼产生的诉讼费、律师费。因恒通公司系于2018年4月8日向被告指定账户转账购车款，根据《专用条款》关于“租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日）”的约定，被告应于恒通公司支付购车款的次月同日即2018年5月8日支付第一期租金，以此类推，租金交付日为每月8日。被告抗辩支付了八期租金，预付了一期租金，但被告作为支付租金一方，应对其支付租金情况承担相应的举证责任，而并未能提供证据予以证明，本院对被告该项抗辩不予采纳，根据原告确认的被告支付了八期租金的陈述，被告自2019年1月起未向原告支付租金，因此原告有权按照《通用条款》约定，要求被告即刻付清全部剩余租金，原告诉请被告支付租金98261.24元，理据充分，本院予以支持。另，被告抗辩在收到84000元后又扣减了12300元，但并未提供证据证明，本院对此不予采信。关于原告已经控制案涉车辆的问题。从被告陈述可知，被告曾提出提前还款，但双方未能就提前还款的数额达成一致意见，被告仍应按约支付租金。根据《租赁合同》通用条款10.1、10.4约定，被告连续两期未付租金或累计三期未付租金时，恒通公司可以采取必要措施控制车辆，原告在有合同依据的情况下根据被告的违约行为控制案涉车辆，是为了保障自身债权能得到履行，并未违反法律规定。需明确的是，在被告向原告清偿了应付款项后，案涉案车辆的所有权仍归属于被告。二、关于违约金。融资租赁同时具有融资和融物的属性，与典型的融资租赁不同，本案采取的售后回租行为具有更强的融资属性。经核算，不考虑中介可能收取的服务费，承租人案涉融资成本已达年利率24%，现原告诉请全部未付租金提前到期，相当于诉请“融资本金”和“融资利息”提前到期，该部分未实际产生却提前到期的“融资利息”已足以补偿原告所受损失，故对原告主张的违约金不再支持。三、关于律师费2500元。根据《通用条款》10.3的约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提供了委托代理合同及律师费发票，被告虽对此持有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对原告的该项诉请予以支持。四、关于抵押权。虽根据合同的约定，涉案车辆的所有权已转移至恒通公司，恒通公司原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，恒通公司可授权被告将涉案车辆抵押给恒通公司并办理抵押登记，恒通公司与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权有效。原告主张对被告名下的发动机号为HC1E037241、车架号为LS4ASE2E4HJ140869的车辆享有优先受偿权，其诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告章金亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金98261.24元；二、被告章金亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对被告章金亮名下的粤S*****车辆（发动机号：HC1E037241,车架号：LS4ASE2E4HJ140869）享有优先受偿权；四、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1393元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担292元，被告章金亮负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇一九年十月二十九日书记员  陈海杰