安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3559号 原告：孔磊，男，1977年3月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丽，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：朱四海，男，1972年2月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：刘艺，女，1973年10月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥市。 被告：刘艺，女，1973年10月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥市。 原告孔磊诉被告朱四海、刘艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任公开开庭进行了审理。原告孔磊及其委托诉讼代理人俞林、汪丽、被告朱四海的委托诉讼代理人刘艺、被告刘艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孔磊向本院提出诉讼请求：一、被告朱四海、刘艺归还原告孔磊借款660000元及利息（自2018年11月25日起按照月利率1.5%标准计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2009年起，两被告陆续向原告借款，后双方于2018年11月25日进行结算，两被告出具借条一份给原告，载明差欠原告借款660000元，利息按照月利率1.5%计算。2019年2月9日，原、被告就下欠660000元借款达成了还款协议，两被告至今未能归还借款，现原告孔磊诉讼本院，请求判如所请。 被告刘艺辩称：一、660000元是前期结算的，包含了利息；二、两被告已经离婚，借款时被告朱四海不知情，后期还款时经原告要求，被告朱四海在不知情的情况下签字；三、现能力有限，无能力一次性偿还借款。 被告朱四海辩称：一、被告朱四海对于被告刘艺的借款情况不知情，后因原告到本人单位告知被告刘艺欠款才知道，被告刘艺隐瞒借款真实情况，本人才在借据上签字，该借款也没有用于家庭共同生活，请求法庭驳回原告对于本人的诉讼请求；二、借款利率高于法律规定，请求法院降低借款利率，前期多支付利息冲减本金；三、存在复利的现象，且对方利息计算方法明显不公，请求法院依法将多支付的利息冲减本金；四、关于2015年1月22日的200000元借款，因利息约定为月利率4%，自2015年5月1月13日至2015年7月31日的还款均为归还该笔借款；五、2015年以前的还款情况依据原告所提供的为准，另被告于2015年1月13日还款42500元，2015年5月15日还款50000元；六、因现经济困难，请求剔除复利并按月利率1.5%计算利息，多计算利息冲减本金，经计算后，被告已多支付原告270000余元；七、关于借款本金，2012年以前以借条为准，2012年以后以转账为准。 本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，被告刘艺出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币壹拾捌万元整”，后于2011年1月5日被告刘艺重新出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币壹拾捌万元整，时期一年，年息25%”，后于2012年4月13日经双方结算，将该笔180000元借款和另一笔100000元借款汇总，由被告刘艺出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币叁拾万元整，时期半年，年息25%”，2012年10月13日被告刘艺重新出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币叁拾万元整，时期一年，年息25%”。 2009年9月22日，被告刘艺出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币捌万元整，时期一年，年利25%”，后于2011年4月5日将该笔借款与另一笔120000元借款汇总，由被告刘艺出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币贰拾万元整，一个月时期还，五个月21000元已支付”,2011年9月5日被告刘艺重新出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币贰拾万元整，时期半年，年息25%”。 2009年10月12日，被告刘艺出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币壹拾万元整，时期一年，年利25%”，2010年10月12日，被告刘艺重新出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币壹拾贰万元整，时期一年，年息25%”，后于2011年4月5日将该笔借款与另一笔80000元借款汇总，由被告刘艺出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币贰拾万元整，一个月时期还，五个月21000元已支付”,2011年9月5日被告刘艺重新出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币贰拾万元整，时期半年，年息25%”。 2011年1月29日，被告刘艺出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币壹拾万元整，时期暂定半年，年息25%”，2011年10月22日，被告刘艺重新出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币壹拾万元整，时期半年，年息25%”，后于2012年4月13日经双方结算，将该笔借款和另一笔180000元借款汇总，由被告刘艺出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币叁拾万元整，时期半年，年息25%”，2012年10月13日被告刘艺重新出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币叁拾万元整，时期一年，年息25%”。 2012年11月13日，经双方结算，将上述2011年9月5日的200000元借条和2012年10月13日的300000元借条汇总，由被告刘艺出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币伍拾万元整，时期半年，年息25%”，2013年5月13日被告刘艺重新出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币伍拾万元整，时期半年，年息20%”，2013年11月13日，被告刘艺重新出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币伍拾万元整，时期半年，年息20%”，2014年5月13日，被告刘艺重新出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币伍拾万元整，年息20%，时期半年”，2014年11月13日，被告刘艺重新出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币伍拾万元整，年息20%，时期半年”，2015年5月13日，被告刘艺重新出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币伍拾万元整，年息20%，时期半年”，2016年5月13日，被告刘艺重新出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币伍拾万元整，年息20%，时期半年”。 2012年6月28日，原告孔磊（账号：13×××89）向被告刘艺（账号：13×××12）转账支付300000元，被告刘艺于2013年6月28日出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币叁拾万整，按季付息，年息25%，一年期还本”，2013年12月28日，被告刘艺重新出具借条一份，载明“今借到孔磊先生现金人民币叁拾万元整，时期半年，半年付息，年息25%”，2014年6月28日，被告刘艺重新出具借条一份，载明“今借到孔磊先生现金人民币叁拾万元整，年息25%，时期半年”，2015年6月28日，被告刘艺重新出具借条一份，载明“今借到孔磊先生现金人民币叁拾万元整，年息25%，时期半年”，2016年6月28日，被告刘艺出具借条一份，载明“今借到孔磊先生现金人民币叁拾万元整，年息25%，时期半年”。 2015年1月22日，原告孔磊（卡号：62×××15）向被告刘艺（账号：62×××03）转账支付200000元，被告刘艺出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币贰拾万元整，时期两个月，月息4%，结算清”。 2016年10月1日，被告刘艺出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币壹拾贰万贰仟伍佰元整”。 2017年3月13日，经原、被告双方结算，被告刘艺出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币玖拾万捌仟元整，时期半年，年息22.5%”。 2017年3月20日，经结算，被告刘艺出具借条一份，载明“今有刘艺向孔磊借到现金人民币玖拾叁万柒仟捌佰元整，所有现金均以收到，借款期限自2017年3月20日至2017年9月20日止，共计6个月，利率为年息22.5%，全部本息应予2017年9月20日前偿还”。 2018年2月19日，经结算，被告朱四海、刘艺出具借条一份，载明“今借到孔磊现金人民币陆拾贰万陆仟元整，年息22.5%，时期半年”。 2018年11月25日，被告朱四海、刘艺出具借条一份，载明“借款人刘艺、朱四海于2018年11月18日向出借人孔磊借款人民币大写陆拾陆万元整，借款期限半年，月利率1.5%，到期本息一并还清，如到期未全部还清本息，愿按月利率1.5%计付逾期利息，并愿意承担所陈述的一切法律责任”。 2019年2月9日，原告孔磊（甲方）与被告朱四海、刘艺（乙方）签订《还款协议》一份，约定“一、乙方欠甲方借款本金66万元，2019年3月25日前付清还10万元本金，2019年4月25日前归还20万元本金，2019年5月25日前归还36万元本金。乙方自2018年11月25日起按月利率1%标准向甲方支付66万元本金利息至66万元本金还清之日止；二、如果乙方没有按本协议规定的期限和方式归还66万元借款本金和利息，甲方有权向乙方立即主张要求归还借款本金66万元，并有权自2018年11月25日起按月利率1.5%标准向乙方主张66万元借款本金利息至借款66万元本金还清之日止，备注：在总金额陆拾陆万不变情况下，后期约定分期还款金额和时间如变动可以临时再协商。如再2019年6月25日之前还清全部借款，利息不再收取。” 案件审理中，原告孔磊认可2014年11月13日的500000元借款的利息已全部按约定支付，2014年6月28日的300000元借款的利息已全部按约定支付。两被告对于2012年的借款主张依借条为准，2012年之后以银行转账为准。 案件审理中，原告孔磊认可被告刘艺（账号：62×××03）分别于2015年5月27日转账50000元,2015年5月30日转账80000元，2015年7月24日转账52000元，2015年7月31日转账60000元，2016年4月18日转账90500元，2016年4月29日转账50000元，2016年6月17日转账50000元，2016年7月26日转账8602元，2016年8月3日转账20000元，2016年8月27日转账30000元，2016年11月9日转账28000元，2016年12月12日转账50000元，2016年12月27日转账8700元，2017年1月26日转账35000元，2017年3月1日转账50000元，2017年7月23日转账50000元，2017年7月31日转账40000元，2017年8月24日转账20000元，2017年9月5日转账20000元，2017年10月23日转账20000元，2018年1月3日转账100000元，2018年1月10日转账50000元至原告孔磊（账号：62×××15）；被告朱四海（账号：62×××32）分别于2017年11月8日转账100000元，2017年12月27日转账20000元，2017年12月28日转账30000元，2018年2月10日转账50000元，2018年4月9日转账20000元，2018年4月17日转账10000元，2018年4月19日转账10000元，2018年6月5日转账10000元，2018年7月15日转账20000元至原告孔磊（账号：62×××15），两被告对原告提供的以上还款情况表示认可。 另查被告分别于2015年1月13日转账42500元至原告孔磊的妻子司家妹账户，2015年5月15日转账50000元至原告孔磊的妻子司家妹账户。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告差欠原告孔磊借款本息应及时偿还。 关于借款本金。一、2012年之前的借款。被告主张2012年之前的借款依借条为准。故被告分别于2009年8月20日借款180000元，2009年9月22日借款80000元，2009年10月12日借款100000元，2011年1月29日借款100000元，其余借条均系依据以上四笔借款所重新出具的借条，故2012年以前被告向原告的借款本金为460000元（180000元+80000元+100000元+100000元）；二、2012年之后的借款。2012年6月28日，原告向被告转账300000元，2015年1月22日原告向被告转账200000元，上述两笔借款被告均出具借条给原告，其余借条均系依据该两笔借款所重新出具的借条，故2012年之后的借款本金应为500000元（300000元+200000元）。综上，被告向原告孔磊的借款本金应为960000元（460000元+500000元）。 关于已支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，本案中被告已支付的低于年利率36%的利息，本院不予处理。 关于还款。关于2009年8月20日的180000元借款以及2011年1月29日的100000元借款，于2012年4月13日与2011年10月22日的100000元借款汇总出具了300000元的借条，可知该300000元借款中有20000元为未支付的利息款，因该两笔借款的利息均为年息25%，故20000元为3.43个月的利息[20000元÷（280000元×25%/年÷12个月）],根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，本案中该20000元利息中超过规定的为800.32元[（25%-24%）×280000元÷12个月×3.43个月]，故上述两笔共计280000元的借款截止2012年4月13日未付利息应为19199.68元（20000元-800.32元）。后被告分别于2012年10月13日重新出具300000元借条，约定利息为年息25%，2012年11月13日与2011年9月5日的200000元借款汇总出具了500000元的借条，约定利息为年息25%，后于2013年5月13日、2013年11月13日、2014年5月13日、2014年11月13日均重新出具500000元借条，均约定利息为年息20%，因原告认可被告已支付利息至2014年11月12日，原、被告将20000元的利息款计入了后期借款本金并自2012年4月13日按照年息25%支付利息至2013年5月12日，自2013年5月13日按照年息20%支付利息至2014年11月12日，因该20000元利息不应再重新计算利息，截止2014年11月12日被告就该20000元支付了11416.67元[（20000元×25%/年÷12个月×13个月）+（20000元×20%/年÷12个月×18个月）]的利息，应当予以扣除。综上所述，2009年8月20日的180000元借款以及2011年1月29日的100000元借款，截止2014年11月12日被告尚差欠原告利息7783.01元（19199.68元-11416.67元）。 关于2009年9月22日的80000元借款，2011年4月5日与2010年10月12日的120000元借款汇总出具200000元借条，2011年9月5日重新出具200000元借条，约定年息25%，2012年11月13日与2012年10月13日汇总出具500000元借条500000元的借条，约定利息为年息25%，后于2013年5月13日、2013年11月13日、2014年5月13日、2014年11月13日均重新出具500000元借条，均约定利息为年息20%，因原告认可被告已支付利息至2014年11月12日，故该80000元借款已支付利息至2014年11月12日，因原、被告约定的利息低于年利率36%，故对于被告已支付的利息，本院不予处理。 关于2009年10月12日的100000元借款，约定年息25%，后于2010年10月12日被告重新出具120000元借条，可知该120000元借款中有20000元为未支付的利息款，故20000元为9.6个月的利息[20000元÷（100000元×25%/年÷12个月）],根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限，本案中该20000元利息中超过规定的为800元[（25%-24%）×100000元÷12个月×9.6个月]，故该100000元的借款截止2010年10月12日未付利息应为19200元（20000元-800元）。2011年4月5日与2009年9月22日的80000元借款汇总出具了200000元的借条，约定五个月21000元，可知利息约定为24%/年，2011年9月5日重新出具20000元借条，约定年息25%，2012年11月13日与2012年10月13日的300000元借款汇总出具了500000元的借条，约定利息为年息25%，后于2013年5月13日、2013年11月13日、2014年5月13日、2014年11月13日均重新出具500000元借条，均约定利息为年息20%，因原告认可被告已支付利息至2014年11月12日，原、被告将20000元的利息款计入了后期借款本金并自2010年10月13日按照年息25%支付利息至2011年4月5日，自2011年4月5日按照年息24%支付利息至2011年9月5日，自2011年9月5日按照年息25%支付利息至2013年5月13日，自2013年5月13日按照年息20%支付利息至2014年11月13日，因该20000元利息不应再重新计算利息，截止2014年11月13日被告就该20000元支付了14821.92元[（20000元×25%/年÷365天×174天）+（20000元×24%/年÷12个月×5个月）+（20000元×25%/年÷365天×616天）+（20000元×20%/年÷12个月×6个月）]的利息，应当予以扣除。综上所述，2009年10月12日的100000元借款，截止2014年11月13日被告尚差欠原告利息4378.08元（19200元-14821.92元）。 综上所述，2011年11月13日双方结算汇总的500000元借条，借款本金应为460000元（180000元+80000元+100000元+100000元），截止2014年11月13日差欠利息12161.09元（7783.01元+4378.08元）。 关于2012年6月28日的300000元借款。被告刘艺分别于2013年6月28日、2013年12月28日、2014年6月28日、2015年6月28日、2016年6月28日均出具了300000元借条，均约定利息为年息25%，因原告认可被告已支付利息至2014年11月12日，故该80000元借款已支付利息至2014年6月28日，因原、被告约定的利息低于年利率36%，故对于被告已支付的利息，本院不予处理。 关于2015年1月22日的200000元借款，原告主张原、被告双方于2016年10月1日按照月利率3%对利息进行结算，并于当日由被告出具借条一份，载明差欠原告122500元，根据本院按照原告所述计算的利息与借条上载明的122500元相差数额不大，故本院对原告所述予以采纳，关于被告辩称其已优先归还该200000元借款及利息，因被告未能提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，2012年11月13日被告刘艺出具的500000元借条，截止2014年11月13日的本金为460000元、利息为12161.09元，因被告后分别于2014年11月13日、2015年5月13日、2016年5月13日均重新出具借条，且均载明年息20%，后于2017年3月13日结算后重新出具借条，约定利息为年息22.5%，故该笔借款应自2014年11月13日至2017年3月13日按照年息20%计算利息。2012年6月28日的300000元借款，原告已认可被告归还利息至2014年6月28日，后被告分别于2015年6月28日、2016年6月28日重新出具借条，均载明年息25%，后于2017年3月13日结算后重新出具借条，约定利息为年息22.5%，故该笔借款应自2014年6月28日按照年息25%计算至2017年3月13日。2015年1月22日的200000元，因原、被告双方约定利息已超过法律规定的最高标准，应自2015年1月22日按照年息24%支付至2017年3月13日。 至2017年3月13日的还款。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的可按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。本案中，借条中对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定。经计算，截止2017年3月13日被告尚欠原告672710.21元、利息5179.46元（详见附件一）。 2017年3月13日之后的还款。经计算，被告共差欠251860.44元及利息（以251860.44元为基数，自2018年7月16日起按照年利率22.5%标准计算至2018年11月25日，此后按照年利率18%标准计算至款清之日止）（详见附件二）。 关于被告朱四海的还款责任。被告朱四海分别在2018年2月19日、2018年11月25日被告刘艺出具给原告的借条以及2019年2月9日签订的《还款协议》上签名，是对差欠原告孔磊借款的认可，被告朱四海应当对其签名行为而产生的法律后果承担责任。被告朱四海辩称其对借款不知情，因受被告刘艺蒙骗及原告孔磊到其单位吵闹才在借条上签名，由于被告朱四海未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。 综上，根据本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘艺、朱四海于本判决生效后十日内给付原告孔磊借款251860.44元及利息（以251860.44元为基数，自2018年7月16日起按照年利率22.5%标准计算至2018年11月25日，此后按照年利率18%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告孔磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10990元，减半收取5495元，由原告孔磊负担3645元，被告刘艺、朱四海负担1850元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十月十一日 书记员  朱雅柔 附： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 附件一：1、至2015年1月13日，被告差欠原告借款本金960000元、利息68426.84元[12161.09元+（460000×20%÷365天×61天）+（300000×25%÷365天×199天）]，被告归还42500元，故被告尚差欠原告借款本金960000元、利息25926.84元（68426.84元-42500元）； 2、至2015年5月15日，被告差欠原告借款本金960000元、利息97789.85元[25926.84元+（460000×20%÷365天×122天）+（300000×25%÷365天×122天）+(200000×24%÷365天×122天)]，被告归还50000元，故被告尚差欠原告借款本金960000元、利息47789.85元（97789.85元-50000元）； 3、至2015年5月27日，被告差欠原告借款本金960000元、利息54858.34元[47789.85元+（460000×20%÷365天×12天）+（300000×25%÷365天×12天）+(200000×24%÷365天×12天)]，被告归还50000元，故被告尚差欠原告借款本金960000元、利息4858.34元（54858.34元-50000元）； 4、至2015年5月30日，被告差欠原告借款本金960000元、利息6625.46元[4858.34元+（460000×20%÷365天×3天）+（300000×25%÷365天×3天）+(200000×24%÷365天×3天)]，被告归还80000元，利息超过部分73374.54元（80000元-6625.46元），应当抵扣本金，故被告尚欠原告本金886625.46元（960000元-73374.54元），根据日常生活经验法则，应优先归还靠前的借款，故抵扣本金应优先在460000元借款中予以抵扣，故该460000元借款被告尚欠386625.46元（460000元-73374.54元）； 5、至2015年7月24日，被告差欠原告借款本金886625.46元、利息30185.98元[（386625.46元×20%÷365天×55天）+（300000×25%÷365天×55天）+(200000×24%÷365天×55天)]，被告归还52000元，利息超过部分21814.02元（52000元-30185.98元），应当抵扣本金，故该386625.46元中尚欠364811.44元（386625.46元-21814.02元），被告共差欠原告本金864811.44元（886625.46元-21814.02元）； 6、至2015年7月31日，被告差欠原告借款本金864811.44元、利息3758.19元[（364811.44元×20%÷365天×7天）+（300000×25%÷365天×7天）+(200000×24%÷365天×7天)]，被告归还60000元，利息超过部分56241.81元（60000元-3758.19元），应当抵扣本金，故该364811.44元中尚欠308569.63元（364811.44元-56241.81元），被告共差欠原告本金808569.63元（864811.44元-56241.81元）； 7、至2016年4月18日，被告差欠原告借款本金808569.63元、利息132589.17元[（308569.63元×20%÷365天×262天）+（300000×25%÷365天×262天）+(200000×24%÷365天×262天)]，被告归还90500元，故被告尚差欠原告借款本金808569.63元、利息42089.17元（132589.17元-90500元）； 8、至2016年4月29日，被告差欠原告借款本金808569.63元、利息47655.89元[42089.17元+（308569.63元×20%÷365天×11天）+（300000×25%÷365天×11天）+(200000×24%÷365天×11天)]，被告归还50000元，利息超过部分2344.11元（50000元-47655.89元），应当抵扣本金，故该308569.63元中尚欠306225.52元（308569.63元-2344.11元），被告共差欠原告本金806225.52元（808569.63元-2344.11元）； 9、至2016年6月17日，被告差欠原告借款本金806225.52元、利息24734.28元[（306225.52元×20%÷365天×49天）+（300000×25%÷365天×49天）+(200000×24%÷365天×49天)]，被告归还50000元，利息超过部分25265.72元（50000元-24734.28元），应当抵扣本金，故该306225.52元中尚欠280959.80元（306225.52元-25265.72元），被告共差欠原告本金780959.80元（806225.52元-25265.72元）； 10、至2016年7月26日，被告差欠原告借款本金780959.80元、利息19146.54元[（280959.80元×20%÷365天×39天）+（300000×25%÷365天×39天）+(200000×24%÷365天×39天)]，被告归还8602元，故被告尚差欠原告借款本金780959.80元、利息10544.54元（19146.54元-8602元）； 11、至2016年8月3日，被告差欠原告借款本金780959.80元、利息14472.03元[10544.54元+（280959.80元×20%÷365天×8天）+（300000×25%÷365天×8天）+(200000×24%÷365天×8天)]，被告归还20000元，利息超过部分5527.97元（20000元-14472.03元），应当抵扣本金，故该280959.8元中尚欠275431.83元（280959.8元-5527.97元），被告共差欠原告本金775431.83元（780959.80元-5527.97元）； 12、至2016年8月27日，被告差欠原告借款本金775431.83元、利息11709.79元[（275431.83元×20%÷365天×24天）+（300000×25%÷365天×24天）+(200000×24%÷365天×24天)]，被告归还30000元，利息超过部分18290.21元（30000元-11709.79元），应当抵扣本金，故该275431.83元中尚欠257141.62元（275431.83元-18290.21元），被告共差欠原告本金757141.62元（775431.83元-18290.21元）； 13、至2016年11月9日，被告差欠原告借款本金757141.62元、利息35363.55元[（257141.62元×20%÷365天×74天）+（300000×25%÷365天×74天）+(200000×24%÷365天×74天)]，被告归还28000元，故被告尚差欠原告借款本金757141.62元、利息7363.55元（35363.55元-28000元）； 14、至2016年12月12日，被告差欠原告借款本金757141.62元、利息23133.78元[7363.55元+（257141.62元×20%÷365天×33天）+（300000×25%÷365天×33天）+(200000×24%÷365天×33天)]，被告归还50000元，利息超过部分26866.22元（50000元-23133.78元），应当抵扣本金，故该257141.62元中尚欠230275.4元（257141.62元-26866.22元），被告共差欠原告本金730275.4元（757141.62元-26866.22元）； 15、至2016年12月27日，被告差欠原告借款本金730275.4元、利息6947.46元[（230275.4元×20%÷365天×15天）+（300000×25%÷365天×15天）+(200000×24%÷365天×15天)]，被告归还8700元，利息超过部分1752.54元（8700元-6947.46元），应当抵扣本金，故该230275.4元中尚欠228522.86元（230275.4元-1752.54元），被告共差欠原告本金728522.86元（730275.4元-1752.54元）； 16、至2017年1月26日，被告差欠原告借款本金728522.86元、利息13866.13元[（228522.86元×20%÷365天×30天）+（300000×25%÷365天×30天）+(200000×24%÷365天×30天)]，被告归还35000元，利息超过部分21133.87元（35000元-13866.13元），应当抵扣本金，故该228522.86元中尚欠207388.99元（228522.86元-21133.87元），被告共差欠原告本金707388.99元（728522.86元-21133.87元）； 17、至2017年3月1日，被告差欠原告借款本金707388.99元、利息15321.22元[（207388.99元×20%÷365天×34天）+（300000×25%÷365天×34天）+(200000×24%÷365天×34天)]，被告归还50000元，利息超过部分34678.78元（50000元-15321.22元），应当抵扣本金，故该207388.99元中尚欠172710.21元（207388.99元-34678.78元），被告共差欠原告本金672710.21元（707388.99元-34678.78元）； 18、至2017年3月13日，被告差欠原告借款本金672710.21元、利息5179.46元[（172710.21元×20%÷365天×12天）+（300000×25%÷365天×12天）+(200000×24%÷365天×12天)]，因原、被告于2017年3月13日进行结算，并重新出具借条，约定利息为年息22.5%，故自2017年3月13日起按照年息22.5%计算； 附件二： 1、至2017年7月23日，被告差欠原告借款本金672710.21元、利息54738.34元（5179.46元+672710.21元×22.5%÷365天×132天），被告归还50000元，故被告差欠原告借款本金672710.21元、利息4738.34元（54738.34元-50000元）； 2、至2017年7月31日，被告差欠原告借款本金672710.21元、利息8055.82元（4738.34元+672710.21元×22.5%÷365天×8天），被告归还40000元，利息超过部分34678.78元31944.18元（40000元-8055.82元），应当抵扣本金，故被告共差欠原告本金640766.03元（672710.21元-31944.18元）； 3、至2017年8月24日，被告差欠原告借款本金640766.03元，利息9479.83元（640766.03元×22.5%÷365天×24天），被告归还20000元，利息超过部分10520.17元（20000元-9479.83元），应当抵扣本金，故被告共差欠原告本金630245.86元（640766.03元-10520.17元）； 4、至2017年9月5日，被告差欠原告借款本金630245.86元、利息4662.09元（630245.86元×22.5%÷365天×12天），被告归还20000元，利息超过部分15337.91元（20000元-4662.09元），应当抵扣本金，故被告共差欠原告本金614907.95元（630245.86元-15337.91元）； 5、至2017年10月23日，被告差欠原告借款本金614907.95元、利息18194.54元（614907.95元×22.5%÷365天×48天）被告归还20000元，利息超过部分1805.46元（20000元-18194.54元），应当抵扣本金，故被告共差欠原告本金613102.49元（614907.95元-1805.46元）； 6、至2017年11月8日，被告差欠原告借款本金613102.49元、利息6047.04元（613102.49元×22.5%÷365天×16天），被告归还100000元，利息超过部分93952.96元（100000元-6047.04元），应当抵扣本金，故被告共差欠原告本金519149.53元（613102.49元-93952.96元）； 7、至2017年12月27日，被告差欠原告借款本金519149.53元、利息15681.16元（519149.53元×22.5%÷365天×49天），被告归还20000元，利息超过部分4318.84元（20000元-15681.16元），应当抵扣本金，故被告共差欠原告本金514830.69元（519149.53元-4318.84元）； 8、至2017年12月28日，被告差欠原告借款本金514830.69元、利息317.36元（514830.69元×22.5%÷365天×1天），被告归还30000元，利息超过部分29682.64元（30000元-317.36元），应当抵扣本金，故被告共差欠原告本金485148.05元（514830.69元-29682.64元）； 9、至2018年1月3日，被告差欠原告借款本金485148.05元、利息1794.38元（485148.05元×22.5%÷365天×6天），被告归还100000元，利息超过部分98205.62元（100000元-1794.38元），应当抵扣本金，故被告共差欠原告本金386942.43元（485148.05元-98205.62）； 10、至2018年1月10日，被告差欠原告借款本金386942.43元、利息1669.68元（386942.43元×22.5%÷365天×7天），被告归还50000元，利息超过部分48330.32元（50000元-1669.68元），应该抵扣本金，故被告共差欠原告本金338612.11元（386942.43元-48330.32元）； 11、至2018年2月10日，被告差欠原告借款本金338612.11元、利息6470.74元（338612.11元×22.5%÷365天×31天），被告归还50000元，利息超过部分43529.26元（50000元-6470.74元），应当抵扣本金，故被告共差欠原告本金295082.85元（338612.11元-43529.26元）； 12、至2018年4月9日，被告差欠原告借款本金295082.85元、利息10732.12元（295082.85元×22.5%÷365天×59天），被告归还20000元，利息超过部分9267.88元（20000元-10732.12元），应当抵扣本金，故被告共差欠原告本金285814.97元（295082.85元-9267.88元）； 13、至2018年4月17日，被告差欠原告借款本金285814.97元、利息1409.5元（285814.97元×22.5%÷365天×8天），被告归还10000元，利息超过部分8590.5元（10000元-1409.5元），应当抵扣本金，故被告共差欠原告本金277224.47元（285814.97元-8590.5元）； 14、至2018年4月19日，被告差欠原告借款本金277224.47元、利息341.78元（277224.47元×22.5%÷365天×2天），被告归还10000元，利息超过部分9658.22元（10000元-341.78元），应当抵扣本金，故被告共差欠原告本金267566.25元（277224.47元-9658.22元）； 15、至2018年6月5日，被告差欠原告借款本金267566.25元、利息7752.09元（267566.25元×22.5%÷365天×47天），被告归还10000元，利息超过部分2247.91元（10000元-7752.09元），应当抵扣本金，故被告共差欠原告本金265318.34元（267566.25元-2247.91元）； 16、至2018年7月15日，被告差欠原告借款本金265318.34元、利息6542.1元（265318.34元×22.5%÷365天×40天），被告归还20000元，利息超过部分13457.9元（20000-6542.1元），应当抵扣本金，故被告共差欠原告本金251860.44元（265318.34元-13457.9元） 17、至2018年11月25日，因原、被告于2018年11月25日结算，并约定利息按月利率1.5%计算，故被告共差欠原告借款本金251860.44元、利息（自2018年7月16日起按照年利率22.5%计算至2018年11月25日）； 18、2018年11月25日之后的利息，因原、被告将利息变更为月利率1.5%即年利率18%，故自2018年11月25日按照年利率18%计算至款清之日止。