河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1004号原告：张红星，男，1979年11月30日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：张志铃，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张党，湖北浩泽律师事务所律师。被告：曹风明，男，1960年4月10日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区，被告：李伟杰，男，1978年2月22日出生，汉族，河北省邯郸市磁县，被告：中银保险有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区紫晶花园C座7号底商，统一社会信用代码91130802676003359C。负责人：朱振江，该公司经理。委托诉讼代理人：张昭，该公司职员。被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角，统一社会信用代码：911304007387179997。法定代表人：吴庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：康洁，该公司职员。原告张红星与被告曹风明、李伟杰、中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红星的委托诉讼代理人张志铃、被告中银保险公司的委托诉讼代理人张昭、被告万合公司的委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼，被告曹风明、李伟杰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。张红星向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹风明、李伟杰赔偿原告二次手术医疗费及因交通事故伤残各项经济损失变更为112253,37元；2.被告中银保险公司、万和公司对以上损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月5日7时10分许，被告曹风明驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型货车与原告张红星驾驶的京Ａ×××××号重厢式货车，与徐军龙驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车，与张国轩驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在106国道325KM+380M处发生交通事故，造成原告受伤。该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，被告曹风明应负此事故全部责任，原告无责任。被告曹风明驾驶的车辆实际车主系李伟杰，曹风明是李伟杰雇佣的司机，该车登记在河北万合公司，在被告万合公司入有商业三者险，在被告中银保险公司入有交强险。原告曾向法院提起诉讼，2017年6月6日判决结案，但对原告提出的后期治疗费，待实际发生后另行处理。原告于2018年3月5日至3月15日在河南省邓州立源医院作了左胫腓骨内固定切开取出术的二次手术，原告在二次治疗后仍未完全治愈，体内尚有钢钉无法取出，在正常行走及适量运动之后，出现左裸关节肿胀和发痒症状，不能从事体力劳动，严重影响原告生活。出院后经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，二次术后误工期120日、护理日90日、营养期60日。原告伤残等级由十级上升至九级，要求四被告赔偿对原告第二次治疗费及相关损失。被告曹风明、李伟杰未答辩。被告中银保险公司辩称。依据保险法、道交法及保险合同条款，我公司同意赔付伤者直接的合理的费用。事故车辆冀Ｄ×××××号车在我公司投保交强险，2016年11月5日发生交通事故后，原告提起诉讼，法院在2017年6月6日作出了（2017）冀1181民初511号民事判决，判决我司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费41757.5元。我司只承保交强险，判决已对医疗费、住院伙食补助费、营养费满额赔付10000元，此次诉讼该三项我司不予赔付。第一次诉讼对伤残赔偿金作出判决，原告未上诉，本案对同一位置两次伤残鉴定，不合理，我司不予认可，首先鉴定程序违法，鉴定为原告自行委托，私自确定鉴定机构，未经过我司同意，无法陪同鉴定及伤者鉴定内容进行确定，无法确定伤者该部分伤情是否由其他外界影响，而非事故造成。我司已按2017年判决按鉴定赔付其损失，我司不认可鉴定结果认定的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费。据此伤残鉴定的误工费、护理费、营养期是针对原告整体伤情的三期判断，第一次诉讼已经对误工期、护理期和营养期进行了判决，原、被告均对没有异议，被告并且已经执行，此次再对同一伤情判定三期属于重复判决，我司不能认可。只对原告二次手术期间的合理误工费、护理费予以认可，鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。万和公司辩称：原告合理合法的损失应该由交强险先行赔偿，超出部分同意在三者险限额内承担相应的赔偿责任，原告在同一事故中进行两次伤残鉴定，不应该重复主张，我公司不承担诉讼费、鉴定费的间接损失。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是:原告要求被告赔偿第二次手术医疗费等损失共计112253.37元的依据是什么？在几被告之间如何承担？围绕争议焦点原告张红星主张：一、原告医疗费3063.37元；二、伤残赔偿金11919X2=23838元；三、住院伙食补助费100元X10天=1000元；四、护理费91.9元X（90+10）天=9190元；五、营养费50元X（60+10）天=3500元；六、鉴定费2000元；七、误工费100元X120天=12000元；八、精神抚慰金5000元；九、交通费3000元；十、被扶养人生活费17878+21784=49662元共计130131.37元。原告为证实自己的主张提供如下证据：：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、工商信息查询单两份，证明中银保险公司和万和公司的诉讼主体适格；证据三、（2016）冀1181民初511号民事判决书一份，证明曹风明、李伟杰的身份信息，四被告已经赔偿原告第一次的医疗费等损失；证据四、发票一份，证明原告第二次住院治疗医疗费3063.37元；证据五、邓州立源医院诊断证明、住院证、出院证及病理，主要内容原告住院十天，诊断左胫腓骨远端骨折术后；证据六、票据一份，内容为支付伤残鉴定费2000元；证据七、司法鉴定意见书一份，内容由原告委托经南阳科威法医临床司法鉴定所对其伤残程度鉴定、三期及后期医疗费进行评定，结论为原告左下肢损伤程度属伤残九级，误工期120日、护理期90日、营养期60日。被告中银保险公司、万和公司对原告提供证据发表质证意见为：对医疗费的金额不认可，伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金在一审判决中赔偿完毕，不应该重复赔偿，对鉴定费不认可。误工费只认可二次手术住院期间所产生的误工费、护理费，交通费没有票据、被扶养人生活费没有证据，无法证明其主张，我司不认可。本院对原告提供证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四、五被告未提出异议，应确认其真实性；原告提交的证据六、七被告提出异议，由于该司法鉴定意见书属于重复鉴定，及由此支付的鉴定费不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月05日07时10分，被告曹风明冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××6挂号重型货车，与原告张红星京Ａ×××××24号重型厢式货车，与徐军龙京Ａ×××××77号重型厢式货车，与张国轩豫Ｊ×××××01号小型普通客车在106国道325KM+380M处处发生交通事故，造成车辆损坏、原告张红星受伤。该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，被告曹风明负此事故全部责任。张红星等人无责任。被告曹风明驾驶的车辆实际车主系被告李伟杰，被告曹风明是被告李伟杰雇佣的司机，该车登记在被告万合公司名下，在被告万合公司入有第三者责任商业保险，在被告中银保险公司入有交通事故责任强制保险。2017年3月21日原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿误工费、护理费、营养期、伤残赔偿金、精神抚慰金等事项。原告同时申请对其伤情鉴定伤残程度、误工期、护理期、营养期评定，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见为：原告伤残程度属十级伤残、误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。经本院审理作出判决由被告赔偿原告残疾赔偿金23838元、误工费12000元、护理费8271元、营养费1800元及其他费用共计77455.66元。另查明，2018年3月5日原告因第二次手术在邓州立源医院住院治疗，经诊断左胫腓骨远端骨折术后，住院十天，同年3月15日出院，原告支付医疗费3063.37元。2019年2月26日原告自行委托南阳科威法医临床司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为原告左下肢损伤程度属伤残九级、误工期120日、护理期90日、营养期60日，为此原告再次诉至本院，要求被告赔偿损失。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案中原告的伤害是被告曹风明的全部责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，且双方当事人无异议，故对于原告的损失被告曹风明承担全部赔偿责任。被告曹风明是李伟杰雇佣的司机，曹风明的赔偿责任由李伟杰承担，曹风明负全部责任，具有重大过失，与李伟杰负连带责任。故原告第二次手术的医疗费3063.37元、住院伙食补助费100元X10天=1000元、护理费91.9元X10=919元、误工费100元X10天=1000元共计5982.37元由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告第二次住院的损失费用由被告中银保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由万和公司在商业三者险范围内予以赔偿。第一次诉讼中被告中银保险公司医疗费、住院伙食补助费限额10000元已赔偿完毕，在误工费、护理费等限额内被告中银保险公司已赔偿41757.5元，故被告中银保险公司在限额内再赔偿原告护理费919元、误工费1000元合计1919元。被告万和公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费3063.37元、住院伙食补助费1000元合计4063.37元。原告要求被告赔偿精神抚慰金属于重复起诉，不予采纳。第一次诉讼中原告申请对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，对其造成损失费用被告已履行完毕，而原告就同一位置再次自行委托鉴定，被告提出异议，该鉴定属于重复鉴定不予认定，其因鉴定要求被告再赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿被扶养人生活费、交通费没有提交证据，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内，被告中银保险有限公司河北分公司承德市中心支公司赔偿原告张红星损失1919元，万合集团股份有限公司赔偿原告张红星损失4063.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张红星其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张红星负担150元，由被告曹风明负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年十月十四日书记员  李英娇附相关法律条文