北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初73463号原告：华夏银行股份有限公司北京望京支行,住所地北京市朝阳区望京西园222号星源公寓C座一层。负责人：姚凌秋，行长。委托诉讼代理人：张文，女,华夏银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人:张轶，北京市则度律师事务所律师。被告：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座九层902号。法定代表人：开晓胜，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所实习律师。被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。法定代表人：开晓胜。委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所实习律师。原告华夏银行股份有限公司北京望京支行（以下简称华夏银行望京支行）与被告北京中科通用能源环保有限责任公司（以下简称中科通用公司）、安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行望京支行的委托代理人张轶、被告中科通用公司、盛运公司共同的委托诉讼代理人吴飞、钱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行望京支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令中科通用公司支付票据垫款14935529.83元及截至2019年8月26日的利息3554654.49元，并支付自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息（以垫款本金14935529.83元为基数计算，按照日利率万分之五的标准，计算至实际付清之日止）；2、判令中科通用公司支付律师费10万元；3、判令盛运公司对前述第1、2款债务承担连带清偿责任；4、判令中科通用以其名下位于海淀区苏州街x号xxx房产对上述第1、2项债务承担抵押担保责任；5、判令中科通用公司、盛运公司承担本案保全费用、诉讼费用。事实及理由：2017年10月31日，华夏银行望京支行与中科通用公司签订编号为YYB3520120170045的《银行承兑协议》，约定由华夏银行望京支行为中科通用公司办理金额为2499.14万元的银行承兑汇票，出票日为2017年11月6日，到期日为2018年5月6日，中科通用公司按不少于片面金额的40%存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款。同日，华夏银行望京支行与盛运公司签订编号为YYB35（高保）20170037《最高额保证合同》，约定为中科通用公司签订的《银行承兑协议》提供金额为5000万元的最高债权额担保，被担保的主债权发生期间为2017年9月30日至2018年9月30日。2017年11月3日，中科通用公司按合同约定存入1000万元作为保证金。2017年11月6日，华夏银行望京支行按合同约定开具63张以中科通用公司为出票人的汇票，票面总金额为2499.14万元。2018年4月20日，华夏银行望京支行与中科通用公司签订编号为YYB3520120170045-21的《抵押合同》，约定为银行承兑汇票业务提供最高额担保，被担保的最高额主债权本金为2499.14万元整，期限自2017年11月6日至2018年5月6日，抵押财产为中科通用公司名下位于海淀区苏州街x号xxx房产。同日，完成了抵押登记。2018年5月6日，上述承兑汇票到期，1000万元保证金冲抵票款后，其余款项中科通用公司未能按期足额交存，经华夏银行望京支行催要未果，故华夏银行望京支行诉至法院。被告中科通用公司答辩称：1、对承兑汇票的事实和金额无异议，但利息过高，请求适当减少；2、盛运公司系上市公司，签订保证合同应由股东大会或董事会决议，本案担保未经该程序，属于程序不合法，华夏银行望京支行作为金融机构，应当尽到审查义务，故盛运公司不应承担保证责任；3、华夏银行望京支行要求中科通用公司承担担保责任，因抵押物的价值足以覆盖债务，因此盛运公司不应承担保证责任，即使因担保合同无效，债权人有过错，盛运公司也只承担未清偿部分二分之一的保证责任。被告盛运公司答辩意见同中科通用公司答辩意见一致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实基本与华夏银行望京支行事实理由中所述所述事实完全一致。同时查明如下事实：2017年10月31日，中科通用公司作为甲方(承兑申请人)与华夏银行望京支行作为乙方(承兑银行)签署编号为YYB3520120170045的《银行承兑协议》，约定：甲方向乙方申请办理承兑汇票，乙方同意承兑以甲方为出票人的见附表内容的汇票，票面总金额为24991400元；在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方按不少于票面金额的40%在甲方开立于乙方的保证金账户中存入保证金，以担保银行承兑汇票到期付款。甲方应始终维持保证金比例不低于上述比例（因任何原告致使保证金比例低于上述比例的，甲方应立即补足）；乙方对上述银行承兑汇票承兑时，按票面金额的0.05%向甲方收取手续费；甲方保证金账户和其他结算账户中的资金不足支付到期银行承兑汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，自垫付发生之日起至甲方完全清偿之日止，乙方有权按照日利率万分之五向甲方收取罚息；保证人盛运公司与乙方签订《最高额保证合同》，乙方从垫付票款之日起，有权要求担保人履行担保责任；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权而发生的所有费用；乙方垫付票款后,甲方未能偿还垫款的，乙方有权选择按质押合同和/或抵押合同约定处理质押财产和/或抵押财产，优先清偿垫付票款及应付罚息，和/或按照保证合同约定要求保证人承担清偿垫付票款及应付罚息的责任。该《银行承兑协议》后附的附表中载明了汇票的收款人、汇票号码、金额、出票日、到期日的基本信息。同日，盛运公司作为甲方（保证人）与华夏银行望京支行作为乙方（债权人）签署了编号为YYB35（高保）20170037《最高额保证合同》，约定：乙方与主合同债务人在本合同约定的主债权发生期间内连续签订的多个《银行承兑协议》均为本合同的主合同；本合同项下被担保的最高额债权额为5000万元；最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2017年9月30日至2018年9月30日；如果主合同约定的业务种类为票据承兑业务，则乙方对汇票进行承兑的日期均不超过该期间的届满日；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债权人的应付费用；甲方的保证方式为连带责任保证；若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，甲方不得以其他担保为由免除或减轻其保证担保责任；甲方承担保证责任的保证期间为两年；甲方签订本合同已依照法律规定及本公司章程的规定得到甲方上级主管部门或甲方公司董事会、股东会、股东大会等有权机构的批准，并取得所有必要的授权。2018年4月20日，中科通用公司作为甲方（抵押人）与华夏银行望京支行作为乙方（抵押权人）签订编号为YYB3520120170045-21的《抵押合同》，约定：为保证乙方与债务人中科通用公司所签订的编号为YYB3520120170045的《银行承兑协议》项下的债权，甲方愿意以其所有或有权处分的财产为主合同项下的债权向乙方提供抵押担保；甲方所担保的债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为银行承兑汇票，本金数额为24991400元，期限自2017年11月6日始至2018年5月6日止；甲方抵押担保的范围为主债权本金24991400元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债权人的应付费用；甲方提供的抵押财产为抵押财产清单载明的位于海淀区苏州街x号xxx号的房产。2018年4月23日，中科通用公司将上述房产办理了以华夏银行望京支行为抵押权人的抵押登记手续，房产不动产权证号码为京房权证海其移字第XXXX号，抵押权种类为一般抵押。2017年11月6日，华夏银行望京支行按照《银行承兑协议》的约定，作为付款行依约出具银行承兑汇票，票面金额共计24991400元，票面信息与《银行承兑协议》附表中载明的收款人及收款金额均一致，汇票到期日均为2018年5月6日，承兑协议编号均为YYB3520120170045。庭审中，各方确认上述银行承兑汇票到期后，中科通用公司其保证金账户和其他结算账户中的资金不足以支付到期银行承兑汇票金额，故华夏银行望京支行在扣除保证金本金1000万元及相应利息后，共计垫付了差额款项14935529.83元，中科通用公司确认未偿还上述垫付款项。另查，盛运公司系创业板上市公司，证券代码300090，2017年8月25日，盛运公司发布《关于为中科通用公司提供担保的公告》，中科通用公司因日常经营需要，拟向华夏银行望京支行申请综合授信1亿元，为此，公司对其上述银行的融资行为提供全额连带责任保证担保，具体担保事项以实际签订的担保合同为准；上述担保事项尚须提交公司临时股东大会审议批准。2017年8月25日、9月13日，盛运公司分别发布《第五届董事会第十五次会议决议公告》及《2017年第五次临时股东大会的决议公告》，均载明审议通过《关于为中科通用公司提供担保的议案》。另，华夏银行北京分行作为甲方与北京市则度律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理甲方所辖华夏银行望京支行与中科通用公司金融借款合同纠纷案件的诉讼活动，并约定在法院采取诉前保全措施后的10个工作日内，甲方向乙方支付律师代理费用10万元。2018年5月29日，华夏银行望京支行作为申请人向本院提出了诉前财产保全申请，本院依据申请于当日出具了（2018）京0105财保104号裁定书，对中科通用公司、盛运公司的相应财产进行了查封。2018年6月20日，北京市则度律师事务所向华夏银行北京分行开具了律师费发票，价税合计10万元。庭审中，华夏银行望京支行提交了相应的不良贷款/坏账查询明细表载明，截至2019年8月26日，中科通用公司尚欠本金14935529.83元、罚息3554654.49元未付。本院认为：华夏银行望京支行与中科通用公司签订的《银行承兑协议》、《抵押合同》，与盛运公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。现华夏银行望京支行在承兑汇票到期后，依约履行了垫付义务，中科通用公司应当承担向华夏银行望京支付偿付垫付款项，并自垫付之日起按照约定支付罚息的义务，中科通用公司未履行上述义务，已属违约，华夏银行据此要求中科通用公司偿还相应垫付款项并自支付相应罚息，同时支付因主张涉案债权所支出的律师费用，均有合同约定，且不违反法律规定，本院均予支持，中科通用公司的相应答辩意见无合同及法律依据，本院均不予采纳。关于抵押权，本案中中科通用以自有房产为涉案债务提供抵押担保责任，且办理了以华夏银行望京支行为抵押权人的抵押登记手续，在中科通用公司未依约还款的情况下，华夏银行望京支行要求就抵押房产行使抵押权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于盛运公司的保证责任，因《最高额保证合同》中就相关保证责任的承担条件及范围具有明确约定，且盛运公司作为上市公司，亦发布公告载明涉案担保经过了公司股东大会及董事会审议通过，在此情况下，盛运公司在本案中的相关答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。关于本案保证担保与抵押担保的责任承担顺序问题，根据我国《物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，本案中，因《最高额保证合同》明确约定即使主合同项下还存在主合同债务人向华夏银行望京支行提供物的担保，华夏银行望京支行亦有权选择优要求盛运公司承担连带保证责任，故本案中华夏银行望京支行有权直接要求盛运公司承担连带保证责任，本院对盛运公司的相关答辩意见亦不予采信。盛运公司承担保证责任后，有权向中科通用公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告北京中科通用能源环保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司北京望京支行偿付票据垫款本金14935529.83元及截至2019年8月26日的逾期罚息3554654.49元，并支付后续逾期罚息（以14935529.83元基数，按照日利率万分之五的标准，自2019年8月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告北京中科通用能源环保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司北京望京支行支付律师费10万元；三、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司对上述第一、二项确定的被告北京中科通用能源环保有限责任公司应偿还的款项向原告华夏银行股份有限公司北京望京支行承担连带清偿责任；四、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司承担保证责任后，有权向被告北京中科通用能源环保有限责任公司追偿；五、原告华夏银行股份有限公司北京望京支行有权就上述第一、二项确定的款项对被告北京中科通用能源环保有限责任公司名下位于海淀区苏州街x号xxx房产拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112492元、保全费5000元，均由被告北京中科通用能源环保有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  费 珉审判员  魏 玮二〇一九年十月二十八日书记员  周剑彬