wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2349号 原告：杨聚辰，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。 被告：杨卫彬，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 原告杨聚辰与被告杨卫彬确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聚辰及其委托诉讼代理人马成华、被告杨卫彬及其委托诉讼代理人宋晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨聚辰向本院提出诉讼请求：依法确认杨聚辰与杨卫彬订立的土地租赁合同有效，继续履行该土地租赁合同。事实与理由：2009年6月20日，杨聚辰与杨卫彬等人签订了占地租赁合同，杨聚辰租赁杨卫彬1.04亩承包土地。合同签订后，杨聚辰在该土地上建设了宁晋县伟良养殖专业合作社，现养殖赖免5000只。2019年5月15日，杨卫彬向杨聚辰通过特快专递送达了解除合同通知书。杨聚辰认为，其依据占地租赁合同占用杨卫彬的承包地并按照约定支付租赁费，杨卫彬无权单方解除合同，故提起诉讼，请求依法确人杨卫彬向杨聚辰送达的解除合同通知书无效。 杨卫彬辩称，1.杨聚辰主张的合同违反我国法律、法规，自始至终为无效合同。杨聚辰租用杨卫彬约1.04亩水田（基本农田），用途为耕种，实属我国规划界定的基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第36条、《基本农田保护条例》的相关法律规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等事宜，杨聚辰租用土地后并未用于农作物耕种，在此土地上私自建设多间房屋（北屋8间）、多处养殖棚、彩钢二层楼房，实则违反我国法律法规的规划建设，故杨聚辰向贵院确认合同效力的主张，请法院不予支持，应依法认定该合同自始至终无效，驳回杨聚辰的诉讼请求，并因杨聚辰涉及私自违法建设，改变土地用途，已严重破坏土地耕作层的生态环境，应依法移交相关部门强制拆除，由杨聚辰立即恢复地貌，达到可耕种条件。2.若双方口头约定的租用土地合同部分条款有效，杨卫彬有权随时要求解除合同，没有期限的合同，为未约定期限或约定不明确期限的合同，为不定期租赁合同，应依照相关法律法规的规定处理，合同的任何一方可以随时要求解除合同，且杨卫彬找杨聚辰多次并经村民委员会及中间人调解协商未果后，杨卫彬在合理期限之内以快递的方式通知承租人要求解除租赁关系，故法院应认定杨卫彬有权且可立即解除双方的租赁合同关系。 杨聚辰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，杨聚辰的身份证，证明杨聚辰的身份信息；证据2，杨聚辰与杨卫彬等人签订的占地租赁合同，该合同对租赁土地面积、租赁费的缴纳予以确定。此合同为没有期限的合同，应为长期合同，解除的条件为“不养后”，也就是杨聚辰不进行养殖后才能解除合同，恢复地貌；证据3，宁晋县伟良养殖专业合作社的营业执照和动物防疫条件合格证，证明杨聚辰租赁杨卫彬的土地用于养殖业，没有建设永久性建筑；证据4，杨卫彬向杨聚辰送达的解除合同通知书一份，证明杨卫彬在占地租赁合同期限内要求解除合同，杨聚辰认为租赁期限内，在占用土地上养殖獭兔，杨卫彬要求解除合同不符合法定条件；证据5，杨聚辰家庭户口本，证明杨聚辰与杨静伟系父子关系，杨聚辰租赁案涉土地后，杨静伟成立了宁晋县伟良养殖专业合作社，此合作社占用案涉土地。经当庭质证，杨卫彬对证据1、5的真实性无异议；对证据2的真实性提出异议称，其从未见过该合同并捺印，此合同除占用土地亩数、租金为小麦和玉米各900斤以及给付时间外的内容，其一概不知晓；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该项证据仅证明宁晋县伟良养殖专业合作社法定代表人为杨静伟，营业执照办理日期为2018年7月3日，成立日期为2010年6月18日的基本信息，并不能证明杨聚辰所述此占地上建筑物为非永久性建筑；对证据4的真实性无异议，对证明的事项有异议，根据法律规定，不定期合同可再进行协商决定或补充期限，若协商不成，任何一方有权解除合同。对当事人真实性无异议的证据1、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据2，杨卫彬否认在该合同上捺印，但双方履行土地租赁关系多年、杨卫彬未有异议，现虽要求解除合同，也是承认了存在土地租赁关系，因此，本院对该证据予以确认。 杨卫彬围绕其抗辩提交了以下证据：证据1，宁晋县土地承包合同书、土地承包经营权证书，证明杨卫彬合法承包土地面积4.64亩、土地性质为水田，用途为耕种，以及承包期限。证据2，解除土地租赁合同通知书、顺丰速递电子存根，证明杨卫彬在合法期限内以快递的方式向杨聚辰送达且已签收解除合同通知书，租赁关系已解除。证据3，照片12张，证明杨聚辰占用杨卫彬土地后，私自违法建设二层楼房、八间北屋（砖混型）多处养殖棚和围墙（砖混型），已严重破坏土地耕作层的生态环境。证据4，北沙良村民委员会出具的证明信，证明杨卫彬和土地承包合同杨卫斌属同一人。经当庭质证，杨聚辰对证据1、4无异议；对证据2真实性无异议，质证意见同其举证意见；对证据3提出异议称，没有建设二层楼房，只是建设了宽4米、长约9米，高6米左右彩钢瓦房屋作为仓库，其它照片均为养殖场设施，为非永久性建筑。对当事人真实性无异议的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据3，该证据不能证明杨聚辰在所占土地上建设永久性建筑，杨聚辰异议理由成立，本院对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2009年6月20日，杨聚辰与杨卫彬等人签订了土地租赁合同。合同约定，杨聚辰租赁杨卫彬1.04亩承包土地，租赁费为每亩每年玉米、小麦各900市斤，给付时间分别为当年7月1日、11月1日，杨聚辰已将租赁费交付到2018年。该合同未约定租赁期间，约定“不养后必须给各户恢复地貌”。合同签订后，杨聚辰、杨静伟父子二人在该土地上建设了兔舍、办公室、宿舍和仓库等建筑物用以养殖赖兔，并于2010年6月成立了宁晋县伟良养殖专业合作社。2019年5月15日，杨卫彬通过特快专递方式向杨聚辰送达了内容为“因你方改变土地用途，上面盖有建筑物，导致我方无法进行土地确权”的解除合同通知书，要求解除签订的土地租赁合同。2019年5月16日，杨聚辰收到该通知书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。杨聚辰与杨卫彬签订的租赁合同系双方自愿，且不违反法律规定，本院对该合同予以确认。本案中，杨聚辰与杨卫彬签订的租赁合同中约定“不养后，必须给各户恢复地貌”，现杨聚辰尚在该案涉土地上从事养殖业，因此，该合同解除条件不成就。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，可以协议补充或者按照交易习惯确定。本案中，杨卫彬提出占地租赁合同中“此合同没有租赁期限”系没有约定租赁期限，但结合该合同条款及交易习惯，该合同的租赁期限应为长期租赁。杨聚辰租赁案涉土地后从事养殖业，对此在双方土地租赁合同中虽未明确约定，但双方共同履行合同多年，杨卫彬要求解除租赁合同的理由缺乏事实和法律依据，本院对杨聚辰要求继续履行双方签订的租赁合同的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第二百一十二条的规定，判决如下： 杨聚辰与杨卫彬于2009年6月20日签订的占地租赁合同有效。 案件受理费40元，由杨卫彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇一九年十月二十八日 书记员  闫 明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70744号原告：李虹燕,女，1974年7月30日出生，汉族，户籍地广东省珠海市，现住上海市徐汇区。被告：数字王国空间(北京)传媒科技有限公司，注册地北京市。法定代表人：谢安(SEAHANG)，董事长。委托诉讼代理人：宁彬，女。原告李虹燕与被告数字王国空间(北京)传媒科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李虹燕、被告数字王国空间(北京)传媒科技有限公司的委托诉讼代理人宁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹燕向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金39,240元；2、2018年1月1日至2018年12月31日未休年休假折薪13,688元；3、2019年1月工资差额2,783元。事实和理由：原告于2018年1月1日进入被告处，担任三维动画师一职，月工资标准为19,620元。2019年1月17日被告派人来上海单方面宣布关闭上海工作室，然后立即清点公司资产并封存，导致上海工作室的所有员工包括原告在内瞬间失业。当时被告给出员工两种解决方式：一是去北京就职，但公司并没有实际的安排；一是签署被告出具的离职协议，但不承认这是裁员。因当时临近春节，原告在了解被告对外拖欠工程款、物业费等情况下，为了拿到拖欠的工资，才被迫签署了离职协议，但这个不是双方协商的结果，不是原告的真实意愿的表达，故原告认为该协议无效，被告系违法解除劳动合同。被告发放给原告2019年1月的工资存在差额。原告在被告处工作期间未享受过年休假，故要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金、2019年1月工资差额、2018年未休年休假工资。被告数字王国空间(北京)传媒科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不存在胁迫原告签订《协商解除劳动合同协议书》的行为。该协议书是双方真实意思的表示，且被告已按照协议书履行完毕，故原告的请求无依据，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月1日进入被告处从事3D动画师工作。原、被告双方签订有期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止的劳动合同。2019年1月18日，原、被告双方签订《协商解除劳动合同协议书》，其中载明：“经甲(即被告)乙(即原告)双方协商一致于2019年1月18日解除双方签订的劳动合同……甲方应在2019年1月31日向乙方支付2018年11月工资8,312.59元(税后)，2018年12月工资17,823.40元(税后)……在乙方履行完工作交接和离职手续后，甲方将向乙方支付协商解除劳动合同的一次性经济补偿人民币9,810元整，2019年1月的考勤工资9,810元整……支付时间为2019年2月15日……本协议作为甲乙双方劳动关系存续期间所涉全部事宜(包括但不限于劳动关系、劳动报酬、社会保险、住房公积金、福利待遇及补偿待遇等)解决的最终结果，自本协议签订完毕，即表示双方对该结果的认可。双方确认，就甲乙双方劳动关系存续期间所涉及的一切问题(包括但不限于劳动关系、劳动报酬、社会保险、住房公积金、福利待遇及补偿待遇等)，甲乙双方之间不再存在任何争议，甲方不再向乙方承担任何其他义务和责任，乙方也不再向甲方主张任何权利或提出任何请求。”被告已支付原告《协商解除劳动合同协议书》中约定的金额。2019年4月1日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告1、支付违法解除劳动合同赔偿金39,240元；2、2019年1月工资差额2,965.81元；3、2018年1月1日至2019年1月18日未休年休假折薪13,688元。经仲裁裁决，对原告的诉讼请求不予支持，原告不服该裁决，遂起诉来院。审理中，原告提供微信聊天记录截图打印件、视频及录音光盘证明原、被告签署的《协商解除劳动合同协议书》并非原告真实意思表示。被告认为原告提供的微信聊天记录截图打印件除了2019年1月19日原告与被告委托诉讼代理人的微信聊天记录真实性无异议外，其他微信聊天记录真实性无法核实，不予认可。经审查，因被告异议成立，本院采信被告的质证意见。被告对原告提供的视频及录音光盘中，视频部分真实性无异议，但对话录音不完整，对其真实性不予认可，且该证据无法证明被告有逼迫原告签署协议的行为。经审查，因被告的异议成立，本院采信被告的质证意见。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告主张双方于2019年1月18日签订的《协商解除劳动合同协议书》，系受胁迫而签订，但未能提供证据予以证明。故上述协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告是具有完全民事行为能力的成年人，具有与之相适应的判断能力,应对其签署的协议承担相应的法律责任。根据该协议，原、被告之间劳动关系系协商一致解除，且被告已经按约支付了协议约定的金额，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金39,240元并无依据，本院不予支持。同前所述，在双方签订的协议书已经明确写明本协议是双方劳动关系存续期间所涉全部事宜解决的最终结果，故原告要求被告支付2018年度未休年休假工资13,688元、2019年1月工资差额2,783元的诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告李虹燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗彬彬二〇一九年十月三十日书记员  朱玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9162号原告付兰江，男，1972年4月3日生，汉族，住滑县。被告栗孝鹏，男，1984年12月5日生，汉族，住滑县。原告付兰江诉被告栗孝鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告付兰江、被告栗孝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付兰江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100,000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月9日向原告借款100,000元，后原告多次向被告要借款，被告一直没有偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求法院依法判决。被告栗孝鹏辩称，事实属实，我是担保人，这个钱没有经我手，只不过我姨哥李光写好，他拿的钱，我签的字，这两年一直没付利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日被告向原告借款100,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到付兰江人民币拾万圆整100,000.00元借款人：栗孝鹏2015年12月9日”，借据背面显示“利息按2分计算”。后经原告催要，被告栗孝鹏未偿还借款本息。诉讼中，被告栗孝鹏辩称借条上签字并非其本人所签，本院向其释明笔迹司法鉴定的权利，并确定了申请期限。在本院确定的期限内，被告栗孝鹏未向本院提交司法鉴定申请书。上述事实，有原被告的部分当庭陈述，借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告付兰江诉请被告栗孝鹏偿还借款100,000元，有原告提交的被告栗孝鹏向原告付兰江出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告栗孝鹏于本判决生效后十日内偿还原告付兰江借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告栗孝鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十月十日书记员  宋明升
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79195号原告：孙某某，男，1956年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。被告：江某某，女，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄亚玲，江苏开炫(南通)律师事务所律师。原告孙某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告孙某某诉称，原、被告于2009年2月13日登记结婚。2014年下半年被告借口回江苏省海门市包场镇照顾其母亲常不回家，与多名男性有了关系。原告三年前因身体不适去医院做了心脏支架手术，被告也不关心，遗弃原告且夫妻分居至今。2018年6月初，被告在原告不知情的情况下离家出走，无法联系。原、被告分居多年，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告赔偿原告损失人民币20万元。被告江某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告的户籍地在江苏省海门市包场镇长桥村三十组14号，且被告自2018年6月底7月初就从上海的家中搬出，回到被告户籍地居住，至今已经连续居住一年以上，被告认为其经常居住地和户籍地均在江苏省海门市，故申请将本案移送至江苏省海门市人民法院进行审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告江某某户籍地为江苏省海门市包场镇长桥村三十组14号，且被告已提供证据证明其自2018年7月后居住在其户籍地至今，故被告的经常居住地为江苏省海门市，被告认为本案不属本院管辖的异议成立，本案应移送江苏省海门市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，起诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  韩 伶二〇一九年十月十一日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初531号原告：孙吉虎，男，1956年5月4日出生，汉族，住济宁市邹城市。委托诉讼代理人：**（特别授权），山东开正律师所事务所律师。被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地济宁市任城区水岸盛世K+楼座。法定代表人：徐夫京，董事长。委托诉讼代理人：张楚（特别授权），山东同章律师事务所。被告：韩聚忠，男，1964年4月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告孙吉虎诉被告韩聚忠、被告九巨龙房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉虎及其委托诉讼代理人**、被告九巨龙房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人张楚到庭参加诉讼，被告韩聚忠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吉虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付人工费45000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告在被告九巨龙房地产开发集团有限公司开发的，被告韩聚忠分包的工地（位于济宁高新区龙玺香醍溪谷小区），进行浇灌工作，工作完毕后被告一直拖欠原告的人工费，2016年被告韩聚忠出具字据，欠原告45000元人工费。原告每年多次向被告韩聚忠索要未果，被告韩聚忠均以工程款没有到位为由拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请法院支持自己的诉求，保护农民工的合法权益。九巨龙房地产开发集团有限公司辩称，原告所述工程并非我单位开发建设，所以我单位并非本案适格主体，恳请依法驳回原告对我单位的起诉。韩聚忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告从被告处承包了济宁高新区龙玺香醍溪谷小区15号楼的浇灌工程，原告实际施工。后经结算，2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，内容如下：“龙玺15#楼浇灌人工费肆万伍仟元正（45000元），欠孙吉虎人工费。韩聚忠2016年2月5日。"被告在该证明上签字。被告至今未支付上述款项，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠付劳务费的证明,是被告对欠付原告劳务费事实的确认,其至今未向原告支付劳务费,本院对原告要求被告支付劳务费45000元的请求予以支持。原告主张被告九巨龙房地产开发集团有限公司承担相应责任，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩聚忠于本判决生效之日起五日内向原告孙吉虎支付劳务费45000元；二、驳回原告孙吉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告韩聚忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  王代金人民陪审员  蔡建伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋楠楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执323号 申请执行人围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园小区4号楼底商14号。 法定代表人：张利强，职务：执行董事。 被执行人王亚辉，男。1981年8月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人杨丽静，女，1979年11月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人汤景富，男，1970年3月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人纪凡，女，1988年6月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人朱万金，男，1968年3月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人于永，男，1971年4月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人胡秀清，女，1961年11月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王平，男，1964年8月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人深圳市天河兴木业有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街高峰社区云峰路3号49栋太阳能硅谷大厦A栋301。 法定代表人：王云峰，职务经理。 关于申请人围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款公司与被执行人王平、胡秀清、汤景富、纪凡、王亚辉、朱万金、季国才、深圳市天河兴木业有限公司、杨丽静、于永借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付186.096667万元，缴纳执行费21009.67元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王平、胡秀清、汤景富、纪凡、王亚辉、朱万金、季国才、深圳市天河兴木业有限公司、杨丽静、于永限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2081号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十月十七日 书记员  李德志
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18227号原告：马兆龙，男，1985年12月15日生，汉族，住所地山东省。委托诉讼代理人：陈林，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高乾，上海美谷律师事务所律师。被告：刘磊，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省。被告：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊。原告马兆龙与被告上海悦怡餐饮管理有限公司、刘磊、上海羽湘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告马兆龙的委托诉讼代理人陈林、被告上海悦怡餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人陈高乾到庭参加诉讼。被告刘磊、上海羽湘餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马兆龙向本院提出诉讼请求：叁被告支付原告货款250,500元；叁被告偿付原告以250,500元为本金，从2019年4月27日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原告从事蔬菜的批发工作，2017年10月至2018年11月期间，被告刘磊以被告上海悦怡餐饮管理有限公司名义向原告购买蔬菜，同时由被告上海悦怡餐饮管理有限公司与原告进行结算。2019年4月26日，被告刘磊和上海羽湘餐饮管理有限公司向原告出具《欠条》，确认尚欠原告2017年至2018年的货款260,500元。此后，被告付款10,000元，余款经催讨未果，故提起诉讼。被告上海悦怡餐饮管理有限公司辩称，其与被告刘磊系内部承包关系，从2017年10月至被告上海羽湘餐饮管理有限公司成立前，被告刘磊以其名义向原告采购蔬菜，被告上海羽湘餐饮管理有限公司成立后，被告刘磊以被告上海羽湘餐饮管理有限公司名义与原告发生买卖关系。其与被告上海羽湘餐饮管理有限公司是两个独立核算的法人主体，与原告之间无买卖合同关系，原告实则是与被告上海羽湘餐饮管理有限公司发生买卖关系，相关货款不应承担。被告刘磊、上海羽湘餐饮管理有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年11月期间，被告刘磊以被告上海悦怡餐饮管理有限公司名义向原告购买蔬菜，被告上海悦怡餐饮管理有限公司则向原告支付货款。2018年7月31日，被告上海羽湘餐饮管理有限公司经工商注册成立，该公司为自然人独资有限责任公司，股东即被告刘磊。2019年4月26日，被告刘磊和上海羽湘餐饮管理有限公司向原告出具《欠条》，确认：被告刘磊和上海羽湘餐饮管理有限公司尚欠原告2017年至2018年的货款260,500元。嗣后，被告付款10,000元，因被告未付余款，以致涉讼。以上事实，由户籍工商资料、《欠条》、送货单、付款凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘磊以被告上海悦怡餐饮管理有限公司名义向原告购买蔬菜而结欠货款，被告上海悦怡餐饮管理有限公司未付款理应承担相应的民事责任。此后被告刘磊、上海羽湘餐饮管理有限公司出具《欠条》，应视为该两被告的债务加入，现原告要求叁被告共同承担责任于法有据，应予准许。被告上海悦怡餐饮管理有限公司认为其不应承担责任无依据，不予采纳。至于就上述债务叁被告内部如何分配承担，由叁被告另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海悦怡餐饮管理有限公司、刘磊、上海羽湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马兆龙货款250,500元；二、被告上海悦怡餐饮管理有限公司、刘磊、上海羽湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告马兆龙以250,500元为本金,从2019年4月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,057元，减半收取计2,528.50元，由叁被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一九年十月十六日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6286号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职员。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼704。法定代表人：史小六，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月23日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币24600元(300元/千字*82千字)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经知名作家石钟山授权，原告取得了包括《幸福像花儿一样》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“360doc个人图书馆”网站中设置“阅读室”版块，并在该项下的“在线阅读”栏目中设置“精华文章”标题，提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第23201号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“360doc个人图书馆”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京六智信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括了被侵权人住所地，原告应依据被侵权人住所地向贵院起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告主要营业地为北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室，因此应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京六智信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京六智信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十月十八日法官助理赵振博书记员徐启
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3701号 申请执行人：佳兴实业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层C区231室。统一社会信用代码：310118002725674. 法定代表人：王英杰。 被执行人：福州通达物流有限公司，住所地福州市晋安区福马路672号。统一社会信用代码：91350100717369809Y。 法定代表人：赵浩。 申请执行人佳兴实业（上海）有限公司与被执行人福州通达物流有限公司返还原物纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初2134号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终1455号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州通达物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人佳兴实业（上海）有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为：福州通达物流有限公司向佳兴实业（上海）有限公司返还18吨11#C9石油树脂。 在执行过程中，申请执行人于2019年9月30日向本院提交福州通达物流有限公司于2016年6月17日出具的《证明》，表示申请执行的标的物已出库。本院认为，本案申请的标的物已不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佳兴实业（上海）有限公司对福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2134号民事判决书及福州市中级人民法院（2019）闽01民终1455号民事判决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十月十八日 书记员  江 宇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执842号之二 申请执行人吴华媚，女，1978年4月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人江**，男，1971年1月13日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地住江西省婺源县，现住江西省婺源县。 被执行人詹植珍，女，1972年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地住江西省婺源县，现住江西省婺源县。 被执行人潘加武，男，1968年9月14日出生，汉族，1968年9月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行吴华媚与江**、詹植珍、潘加武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江**、詹植珍偿还申请执行人吴华媚1000000元及利息，负担本案受理费7890元，负担本案执行费12479元，被执行人潘加武承揽连带清偿责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 1、冻结被执行人潘加武的中国工商银行存款人民币1007890元，冻结期限为一年。 2、冻结被执行人潘加武的中国银行存款人民币1007890元，冻结期限为一年。 3、冻结被执行人潘加武的中国建设银行存款人民币1007890元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年十月三十一日 书记员  程铭岚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9567号起诉人:重庆恒帅汽车运输有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际6、7号楼1单元17层1号房，统一社会信用代码：91520190322073640J。负责人：冉荣德，系该公司总经理。2019年9月25日，本院收到起诉人重庆恒帅汽车运输有限公司贵州分公司提起的民事诉状。其诉称，原告与被告因确认劳动关系纠纷一案，原告不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）观劳人仲裁字第311号裁决书，依法提起诉讼。主要理由是该仲裁委违反法定程序，在没有送达向原告送达开庭通知等相关法律文书的情况下，直接适用公告送达方式，导致原告未参加仲裁庭审及行使其他权利，严重损害原告合法权益。请求：1、判令张守彬与原告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。经审查，本院认为贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日公告送达（2018）观劳人仲裁字第311号裁决书已经发生法律效力。起诉人重庆恒帅汽车运输有限公司贵州分公司向本院提起的诉讼，已经超过法定的起诉期限，不符合法定的起诉条件,依法不应受理。起诉人认为仲裁庭严重违反法定程序等原因侵犯其合法权益，可依法向有管辖权的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对重庆恒帅汽车运输有限公司贵州分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁怀宇二〇一九年十月十一日书记员  苏 敏
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行初124号原告周运富，男，汉族，1961年6月6日生。住信阳市平桥区，联系电话。被告信阳市国土资源局上天梯分局，地址，上天梯管理区。统一社会信用代码，法定代表人陈庆刚，职务，局长。委托代理人杨岗、胡军，该局工作人员。被告信阳市自然资源和规划局，地址，信阳市羊山新区新五大道。统一社会信用代码，11411500006067345U。法定代表人黄体荣，职务，局长。委托代理人余俊，信阳市司法局工作人员。本院在审理原告周运富不服被告信阳市国土资源局上天梯分局和被告信阳市自然资源和规划局土地行政强制措施一案中，原告周运富认为被告信阳市国土资源局上天梯分局已经做出行政处罚决定，需要对行政处罚决定进行起诉，现请求撤回对责令停止违法行为通知书的起诉，请准许。本院认为：原告周运富的撤诉理由成立，符合法律规定，可以准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告周运富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  王 飞二〇一九年十月二十二日书记员  段梦梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1348号之二十二申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段2号。负责人：王愿生。被执行人：杜粉峡，女，1960年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郝国领，男，1960年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郝欢，男，1987年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙雪萍，女，1987年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭俊鹏，男，1988年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与杜粉峡、郝国领、郝欢、孙雪萍、郭俊鹏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初45号民事判决书法律效力，被执行人未履行还款义务。经查，郭俊鹏有房产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：查封郭俊鹏所有的位于开发区虢国路八街坊6号院9号楼1单元13层1303号（不动产权证书号：1801007008）的房产。查封期限为三年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十月十八日书记员  金渝杭
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初849号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：贾晓雄，男，1991年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告郭小钧与被告贾晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告郭小钧提起本次诉讼的立案等手续均由其委托诉讼代理人贾文涛代为办理，依据贾文涛、贾冬虹向本院提交的授权委托书中并未载明郭小钧授权贾文涛、贾冬虹代为提起诉讼。故本院需向郭小钧本人核实授权问题，并要求贾文涛、贾冬虹提供郭小钧联系方式，但二人均表示未见过郭小钧本人，也未向本院提供郭小钧的联系方式。本院要求贾文涛通知郭小钧本人到庭，郭小钧也未到庭，故本院对贾文涛、贾冬虹是否取得郭小钧的授权无法进行核实。因贾文涛、贾冬虹对其授权的取得未能做出合理解释，郭小钧也未授权贾文涛代为提起诉讼，故贾文涛代郭小钧提起本次诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭小钧的起诉。 案件受理费1452元，退还原告郭小钧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 审 判 员  闫昊昀 人民陪审员  王 亮 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赵红月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3769号原告：六盘水世纪康源餐饮管理服务有限公司，住所贵州省六盘水市钟山区人民中路荷城段农贸市场二楼。统一社会信用代码：915202005609228554。法定代表人：汤青光，职务董事长。委托诉讼代理人：刘艳婕，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理护理职业学院，住所云南省大理白族自治州大理市海东新城蔚文街。统一社会信用代码：12532900MB0X07659K。法定代表人：蔡德周，职务院长。委托诉讼代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。原告六盘水世纪康源餐饮管理服务有限公司（以下简称世纪康源公司）与被告大理护理职业学院合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪康源公司的委托诉讼代理人刘艳婕，被告大理护理职业学院的委托诉讼代理人张崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪康源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告履约保证金300000元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告通过公开招标方式，中标取得了被告大理护理职业学院学生食堂合作项目二标段，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年8月28日签订《大理护理职业学院学生食堂校企合作招标项目合同书》，约定：乙方经营管理使用被告大理护理职业学院学生二食堂，包含一个学生食堂和一个教工食堂。合作期限为五年，自2017年8月28日至2022年8月28日止。本项目免收租金，但场所的改造装修、生产、加工经营等必需设施设备由乙方投入。乙方在本合同签订时，应向甲方一次性支付履约保证金300000元。保证金由甲方保管至合作期满。另外双方还就物业管理、食堂的装修、双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告已按约将履约保证金向被告交纳。2017年8月30日，原告将《大理护理职业学院学生食堂校企合作招标项目合同书》提到的大理护理职业学院二楼学生及教职工食堂的经营权以150万元发包给案外人高振威。合同签订后，高振威入场经营大理护理职业学院二层食堂。但是在2019年7月高振威明确表示不再继续经营案涉合同食堂。经原告与被告协商，双方一致同意解除《大理护理职业学院学生食堂校企合作招标项目合同书》，同时没收原告交纳的履约保证金300000元。原告认为解除合同系双方协商一致的结果，原告并未给被告造成任何实质上的经济损失，被告没收原告交纳的履约保证金无事实和法律依据。被告大理护理职业学院辩称，一、原、被告双方于2017年8月28日签订的《大理护理职业学院学生食堂校企合作招标项目合同书》，因原告的违约行为经被告通知已经解除。对该合同的解除，并非是双方协商一致的结果，而是被告根据双方合同约定的解除权而行使通知解除的结果，对此原告曲解为“双方协商一致的结果”与案件事实不符，并不产生不需要原告承担违约责任的合意，原告不存在免责事由。二、原告的违约行为给被告造成重大损失，该损失既有经济上的损失也有重大的社会影响。三、被告对原告所交纳的履约保证金300000元不予退还，是根据双方合同约定的第八项第三条“乙方造成严重违约的，甲方有权单方终止合同，且履约保证金不予退还”所行使的权利，具有事实和法律依据。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2017年8月28日，原、被告双方签订《大理护理职业学院学生食堂校企合作招标项目（二标段）合同书》，约定被告（甲方）将位于大理护理职业学院的学生二食堂交由原告（乙方）经营管理使用，该食堂位于餐厅二层，包含一个学生食堂和一个教工食堂，具体提供给乙方经营使用的场地和面积以甲方实际提供为准,合作期限为5年，自2017年8月28日始至2022年8月28日；本项目免收租金，但场所的改造装修、生产、加工经营等必需设施设备由乙方投入；乙方在签订本合同时，应向甲方一次性交付履约保证金，保证金金额为人民币300000元，保证金由甲方保管至合作期满，如无违约扣款，如数（不计利息）退还乙方；未经甲方书面同意，乙方不得将该承租食堂的全部或部分直接或间接转租、分包、舍弃交予他人，不得擅自改变本合同规定的经营范围，一经发现，甲方有权要求乙方进行整改，乙方未进行整改或整改不合格，视为违约，甲方有权终止合同；由于乙方经营管理不善，乙方要求提前终止合同，视为乙方违约，其所缴纳的履约保证金不予退还；甲乙双方在履约期内，除乙方有政府权威部门认定的重大责任事故或合同约定的乙方重大违约行为，甲方不得无故终止合同，如甲方单方面终止合同，甲方应返还乙方缴纳的履约保证金和投入设备款项。原被告双方还对各自其他权利义务作了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付履约保证金300000元。同时将涉案食堂交由案外人高振威经营，原告与案外人高振威于2017年8月30日签订《借用资质协议》。因高振威与原告发生纠纷，高振威于2019年5月2日向被告申请冻结营业额收入。高振威于2019年6月18日向原告申请，称涉案餐厅于2019年6月18日正式关门停止营业。被告于2019年7月12日向原告发出《大理护理职业学院关于学生食堂二食堂和教职工食堂合作企业擅自停业等事宜的协调函》，称原告未经被告书面同意而进行转包转租行为，造成经营不稳定，构成违约，要求原告于2019年7月20日前与被告协调解决，否则视为双方签订的合同将于2019年7月21日解除。2019年7月19日原告回函对被告提出解除合同无异议，并请求退回履约保证金300000元。2019年8月11日，被告向原告发出《大理护理职业学院关于解除及合同解除事宜处理意见的通知》，通知书中载明：解除双方签署的《大理护理职业学院学生食堂校企合作招标项目（二标段）合同书》，同时交纳的履约保证金300000元不予退还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《大理护理职业学院学生食堂校企合作招标项目（二标段）合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告与案外人高振威签订《借用资质协议》，将涉案食堂交由高振威经营，存在转包转租行为，且庭审中原告认可其在合同签订后并未实际经营。原告未经被告书面同意将涉案食堂转包给案外人经营，违反合同约定，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告六盘水世纪康源餐饮管理服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告六盘水世纪康源餐饮管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  赵建城审判员  字荣芳审判员  徐善姗二〇一九年十月十七日书记员  张 涵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8145号原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李德胜，男，1961年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李德胜、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8145号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月三十日书记员  刘振江
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6941号原告：章旭友，男，1956年12月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：章曙光，男，1964年12月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：何正华、吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告章旭友与被告章曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告章旭友及其特别授权委托诉讼代理人缪一强，被告章曙光的特别授权委托诉讼代理人何正华、吴继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章旭友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金157.28万元，并按每年6%计算结付逾期还款利息损失（计算至起诉之日为416869元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月25日至2014年8月10日期间，被告向原告借款5笔，共92万元，双方口头约定年息36%(其中2014年8月10日借本金30万元，约定年利率为42%),借款均为现金支付。借款到期后，双方结算了应计利息。因被告仍需借用，故被告在2013年11月25日到2014年8月11日期间分别将原5笔借款本息合并后作为新的借款额，向原告分别出具了五份新借条，借款总额为157.28万元。借期均为一年，口头约定利率仍为每月3%。但被告原5笔借款均未如期还本付息，原告数次催要未果。审理中，原告变更诉讼请求借款本金为155.48万元，并明确自借据载明的归还日期开始计算利息。被告章曙光辩称，原、被告之间确实存在借贷关系，进过双方结账，截至2018年11月21日被告结欠原告82万元，且确认2018年11月20日前的所有借条一律作废。该借条在如皋市经济开发区派出所出具，不存在胁迫、欺骗等情形，双方之间的债权债务数额明确，借条出具后被告已偿还4万元，故截至目前尚欠原告78万元。因此，原告所述不实，请求法院根据相关证据进行公证判决。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告章曙光向原告章旭友出具借条一份，载明“今借到章旭友人民币计柒拾柒万陆仟捌佰元整。于2014年11月25日偿还。今借人：章曙光2013.11.25”。2014年1月20日，被告章曙光向原告章旭友出具借条一份，载明“今借到章旭友人民币玖万贰仟伍佰元整，于2015年1月20日前偿还。今借人：章曙光2014.1.20”。2014年3月18日，被告章曙光向原告章旭友出具借条一份，载明“今借到章旭友人民币玖万贰仟伍佰元整.于2015年3月18日前偿还。借款人：章曙光2014.3.18”。2014年4月1日，被告章曙光向原告章旭友出具借条一份，载明“今借到章旭友人民币拾捌万伍仟元整于2015年4月1日前偿还。今借人：章曙光2014.4.1”。2014年8月11日，被告章曙光向原告章旭友出具借条一份，载明“借到章旭友人民币肆拾贰万陆仟元整，于2015年8月10日前偿还。借款人：章曙光2014.8.11”。2018年11月21日，原、被告因债务问题发生纠纷，报警后由如皋市公安局经济开发区中心派出所接处警。同日，被告章曙光向原告章旭友出具借条一份，载明“今借到章旭友人民币现金捌拾贰万元整（82万）。借款人：章曙光2018年11月21日订立还款计划如下：从2018年至2019年11月30日前还、贰拾柒万元整.2019年至2020年11月30日前还、贰拾柒万元整.2020年至2021年11月30日前还清所乘贰拾捌万元整.此还款计划本人如期履行章曙光2018年11月21日2018年11月20日之前所有借条一律作废。”。2018年6月6日，原告向被告出具收条一份，载明收到还款2万元。2019年4月30日、2019年6月30日，被告分别向原告还款各1万元。原告章旭友当庭述称，被告是我的叔伯弟弟，其以做生意需要资金为由向我借款，我分五笔出借给其合计92万元本金，均是现金交付，其中除了我自己的钱，也有我帮他向别人借的钱。此后多次催要，被告均未能还款。2018年11月21日的借条仅是被告单方面的意思表示，并非双方签订的协议，我不认可该份借条上的借款本金金额及“2018年11月20日之前所有借条一律作废”等内容，我收执这份借条仅是为表明被告认可债务，原借款是现金，同时解决时效问题。审理中，原告章旭友向本院申请诉讼保全，保全金额为200万元，本院已作出保全裁定，并采取相应的保全措施。以上事实有原、被告的当庭陈述，借条，收条，转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2018年11月21日因债务问题发生纠纷后，被告将原借款汇总后重新出具借条交原告收执，原告作为债权人虽然没有在借条上签字确认，但其收执并保管该份借条，现依据该借条诉至法院主张权利，其行为足以表明对该份借条的认可。故应认定该份借条是双方当事人真实一致的意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定情形，依法成立并生效，对双方均有约束力。借条中明确约定分期还款，第一期履行截止时间为2019年11月30日，现还款时间未到，且被告也有部分还款行为，原告主张要求被告提前还款，没有相应证据支持，应承担举证不能的后果。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告章旭友的诉讼请求。案件受理费11355元，申请费5000元，合计16355元，由原告章旭友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22710元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇一九年十月十日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1432号原告：于鹏，男，1987年4月27日出生汉族，出租车司机，住依兰县。委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。被告：封雪，女，1992年5月26日出生汉族，无职业，户籍地依兰县。原告于鹏与被告封雪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告封雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除于鹏与封雪于2016年1月15日签订的《二手房买卖合同》；2.判令封雪返还给于鹏购房款300,000元；3.案件受理费和保全费由封雪负担。事实和理由：2016年1月15日，于鹏与封雪签订《二手房买卖合同》一份，约定将封雪所有的位于依兰县依兰镇民生家园6号楼4单元12层东门，建筑面积116.75平方米房屋以300,000元的价格出售给于鹏。该合同第五条第一款约定，合同生效五日内将该房屋的产权证交给于鹏，并应在收到该房屋全部价款之日起十日内将该房屋交付给于鹏；该合同第十条约定，封雪保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，封雪均在交易前办妥，交易后如有上述未清事项，由封雪承担全部责任。签订合同当天，于鹏将购房款300,000元以现金方式交付给封雪，封雪收到300,000元购房款后出具收据一份。在此之后于鹏就联系不上封雪，后经调查得知，封雪出售的该楼房在银行贷款抵押登记，且封雪未能偿还剩余贷款解除抵押登记，无法办理该房屋交付及转籍过户手续，无法实现于鹏购房目的。现诉至法院，请求法院支持诉讼请求。封雪未作答辩。经审理查明，2016年1月15日，封雪（甲方出卖人）与于鹏（乙方买受人）签订《二手房买卖合同》一份，约定，甲方房屋坐落于黑龙江省××县民生小区，建筑面积116.75平方米，房屋用途为住宅，房屋产权证号为黑依字第××号；按总建筑面积计算，该房屋售价总金额为（人民币）叁拾万元整；乙方应于本合同生效之日起五日内将该房屋全部价款付给甲方；甲方应于本合同生效之日起五日内，将该房屋的产权证书交付乙方，并应收到该房屋全部价款之日起十日内，将该房屋付给乙方；在乙方实际接收该房屋之日起，甲方协助乙方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。如因甲方的过失造成乙方不能在双方实际交接之日起30天内取得房地产权属证书，乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起5天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的20％赔偿乙方损失；甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交易前办妥，交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。合同签订后，于鹏于合同签订当日交付封雪购房款300,000元，封雪为于鹏出具收据一份，收据载明：“人民币叁拾万元整，￥300,000.-，上系：收于鹏交房屋款116.75㎡（房地产权证号黑依字第××号），收款人：封雪，中间人：蒋军伟，2016年1月15日”。封雪在收到房款后至今未将交易房屋及产权证书交付于鹏。后于鹏得知双方交易房屋被封雪贷款抵押给了中国工商银行股份有限公司依兰支行，房屋现无法办理产权过户登记手续，故诉至法院。上述事实，有于鹏提供的《二手房买卖合同》、收据、房屋产权证复印件，及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，于鹏与封雪于2016年1月15日签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，封雪在于鹏支付全部房屋价款后，应按约及时交付房屋并协助于鹏办理房屋产权过户登记手续。现封雪未按约交付房屋，又因涉案房屋被抵押，致使双方签订合同后长达三年多的时间里无法办理房屋权属变更登记，封雪的该违约行为已使于鹏购买房屋的合同目的无法实现，故于鹏要求解除《二手房买卖合同》，并返还购房款之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。封雪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除于鹏与封雪于2016年1月15日签订的《二手房买卖合同》；二、封雪于本判决生效之日起十日内返还于鹏购房款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,000元，诉讼保全费2,020元，均由封雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张风华人民陪审员  李元湖人民陪审员  苏丽娟二〇一九年十月十五日书 记 员  刘东鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14596号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审157号 申请执行人：如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。 法定代表人：陈晓彬，局长。 被执行人：如皋市隆鑫装潢设计工作室，地址：如皋市如城街道申港豪园福寿西路63室。 经营者：龙霞，女，住如皋市。 负责人：汪献宏，男，住如皋市。 2019年8月9日，申请执行人如皋市公安局向本院申请强制执行皋公（丰）行罚决字[2018]1930号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市隆鑫装潢设计工作室缴纳罚款人民币伍万元，加处罚款肆万伍仟元整，合计玖万伍仟元整。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年6月7日，被执行人负责人汪献宏通过QQ邮箱从蔡小建处非法获取如皋市银座花园、翡翠城、中南世纪城等小区业主信息共3841条，用于单位的经营，后被申请执行人查获。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十四条之规定。 2018年10月30日，申请执行人通过跟被执行人谈话，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。在规定的时间内，被执行人未提出陈述、申辩。 2018年12月4日，申请执行人根据《中华人民共和国网络安全法》第六十四条第二款之规定，对被执行人作出皋公（丰）行罚决字[2018]1930行政处罚决定：给予如皋市隆鑫装潢设计工作室罚款伍万元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将处罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2018年12月4日向被执行人邮寄送达。 2019年6月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达皋公（丰）催字[2019]6号催告书，要求被执行人于2019年7月3日前自觉履行处罚决定书确定的义务，即：缴纳罚款伍万元。经催告，被执行人未履行缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋公（丰）行罚决字[2018]1930号《行政处罚决定书》认定事实清楚、处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定书中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定。 综上，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市公安局申请执行的皋公（丰）行罚决字[2018]1930号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：被执行人如皋市隆鑫装潢设计工作室缴纳罚款人民币伍万元及加处罚款人民币肆万伍仟元，合计人民币玖万伍仟元整。 被执行人收到本裁定书后立即按照皋公（丰）行罚决字[2018]1930号《行政处罚决定书》规定的履行方式履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马剑梅 审判员  王元健 审判员  陈 俊 二〇一九年十月十五日 书记员  郝文君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14371号原告：韩旭，女，1990年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：韩智慧，男，1954年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街5号8层。法定代表人：梁海涛。原告韩旭与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭委托代理人韩智慧到庭参加诉讼，被告辽宁兴隆超市连锁有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付石榴货款82000元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在大东区地利水果批发市场做石榴批发业务。2017年8月16日至2017年12月31日被告李雪冬作为辽宁兴隆超市的品类主管到原告处多次采购石榴，先期支付了货款，但后期再未支付货款。2018年5月22日经双方对账，被告确议合计欠原告货款82000元。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，在原告要求下，被告辽宁超市连锁有限公司于2018年9月7日出具了借款收据，后又以种种理由拒不还款。现原告为维护合法权益，诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辽宁兴隆超市连锁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。现认定如下事实：原告在大东区地利水果批发市场做石榴批发业务。2017年8月16日至2017年12月31日李雪冬作为辽宁兴隆超市的品类主管到原告处多次采购石榴，先期支付了货款，但后期再未支付货款。2018年5月22日经双方对账，被告确议合计欠原告货款82000元。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，在原告要求下，被告辽宁超市连锁有限公司于2018年9月7日出具了借款收据，现原告诉至本院，请求判令被告支付货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁兴隆超市连锁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告向被告供货，被告未及时向原告支付货款，且给原告出具了《借款借据》一份，以此确认所欠原告的的货款，现原告以此向被告主张支付货款，其请求符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩旭货款人民币82000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇一九年十月二十九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执590号 申请人：王连华，女，1971年9月2日出生，汉族，退休干部，群众，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021971××××××××。 被执行人：王志富，男，1947年2月21日出生，汉族，退休工人，群众，住兴城市。 身份证号码：2107221947××××××××。 王连华申请执行王志富民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）辽1481民初475号民事调解书已经发生法律效力，申请人王连华于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人王志富自2019年4月起每年给付欠款2万元至借款本金还清之日止，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月9日向被执行人王志富送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王志富至今仅履行17081元，余款至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年9月4日将被执行人王志富纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人王志富名下的银行存款、公积金、银行理财、收益类保险等财产信息，发现其名下无可供执行的财产。且被执行人王志富年事已高，不可对其采取强制措施，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）辽1481民初475号民事调解书，王连华与王志富的本次执行程序。 申请人王连华发现被执行人王志富有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙子淯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35461号原告：朱红平，男，1971年07月22日生，汉族，住上海市闵行区。被告：郑贤斌，男，1974年02月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告朱红平与被告郑贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十月二十三日法官 助理  石 娇书 记 员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初859号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：王亚宁，男，1985年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告郭小钧与被告王亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告郭小钧提起本次诉讼的立案等手续均由其委托诉讼代理人贾文涛代为办理，依据贾文涛、贾冬虹向本院提交的授权委托书中并未载明郭小钧授权贾文涛、贾冬虹代为提起诉讼。故本院需向郭小钧本人核实授权问题，并要求贾文涛、贾冬虹提供郭小钧联系方式，但二人均表示未见过郭小钧本人，也未向本院提供郭小钧的联系方式。本院要求贾文涛通知郭小钧本人到庭，郭小钧也未到庭，故本院对贾文涛、贾冬虹是否取得郭小钧的授权无法进行核实。因贾文涛、贾冬虹对其授权的取得未能做出合理解释，郭小钧也未授权贾文涛代为提起诉讼，故贾文涛代郭小钧提起本次诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭小钧的起诉。 案件受理费3053元，退还原告郭小钧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 审 判 员  闫昊昀 人民陪审员  王 亮 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赵红月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执436号之四 申请执行人：梅立军，男，1968年6月29日出生，汉族，住安国市。 被执行人：冯亚丽，女，1983年11月26日生，汉族，住安国市。 被执行人：程佳，男，1988年6月17日生，汉族，博野县沙沃村。 被执行人：夏建忠，男，1973年1月21日生，汉族，住安国市。 关于梅立军申请执行冯亚丽、程佳等借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人夏建忠在中国工商银行04×××91账户内存款人民币42000.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人夏建忠在中国工商银行04×××91账户内存款人民币42000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十月二十一日 书记员  崔 乐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3134号之一申请执行人：鄢永华，住襄阳市。被执行人：李光长，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初1346号民事调解书，于2019年7月9日立案执行鄢永华与李光长民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光长的银行存款45575元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇一九年十月八日书记员  曾 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21226号申请人：周蓓蓉，女，1982年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海隋盛实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈道彬。被申请人：陈道彬，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地福建省。被申请人：陈孝春，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地福建省。申请人周蓓蓉与被申请人上海隋盛实业有限公司、陈道彬、陈孝春民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海隋盛实业有限公司、陈道彬、陈孝春银行存款80,000元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海隋盛实业有限公司、陈道彬、陈孝春银行存款80,000元或查封、扣押等值财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金清华二〇一九年十月二十一日书记员  陆佳欢附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17872号申请执行人：河南省二七担保有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层，统一社会信用代码：91410100688197162T。法定代表人：张勤。被执行人：薛趁丽，女，1970年12月31日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：席作哲，男，1974年10月25日出生，汉族，住郑州市。河南省二七担保有限公司与薛趁丽、席作哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22053号民事判决书已发生法律效力。薛趁丽、席作哲未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南省二七担保有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛趁丽、席作哲名下银行存款78500.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十月十三日书记员  闫全顺
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初861号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：曹学君，男，1995年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告郭小钧与被告曹学君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告郭小钧提起本次诉讼的立案等手续均由其委托诉讼代理人贾文涛代为办理，依据贾文涛、贾冬虹向本院提交的授权委托书中并未载明郭小钧授权贾文涛、贾冬虹代为提起诉讼。故本院需向郭小钧本人核实授权问题，并要求贾文涛、贾冬虹提供郭小钧联系方式，但二人均表示未见过郭小钧本人，也未向本院提供郭小钧的联系方式。本院要求贾文涛通知郭小钧本人到庭，郭小钧也未到庭，故本院对贾文涛、贾冬虹是否取得郭小钧的授权无法进行核实。因贾文涛、贾冬虹对其授权的取得未能做出合理解释，郭小钧也未授权贾文涛代为提起诉讼，故贾文涛代郭小钧提起本次诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭小钧的起诉。 案件受理费2635元，退还原告郭小钧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 审 判 员  闫昊昀 人民陪审员  王 亮 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赵红月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4524号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：梁保周，男，1985年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：付丙庆，男，1990年5月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：楚青帅，男，1990年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：甘华振，男，1997年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告梁保周、付丙庆、楚青帅、甘华振金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款360000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告梁保周、付丙庆、楚青帅、甘华振的银行存款360000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年十月十七日书记员  王嘉馨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3455号 原告：王和成，男，1947年3月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：王京民，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王和成与被告王京民赡养纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和成及其委托诉讼代理人刘丽，被告王京民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王和成向本院提出诉讼请求：1.判令王京民自2019年9月起每月支付王和成生活费600元并轮流照顾；2.判令王京民承担医疗费680元，并承担王和成今后生病治疗三分之一的医疗费、护理费；3.本案诉讼费由王京民承担。事实与理由：原告生育三个子女，原告与妻子含辛茹苦将孩子抚养长大，被告为原告的大儿子，现在原告已七十多岁，年老体弱、身体多病已丧失劳动能力，需要人照顾，被告未履行赡养义务，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》及《婚姻法》，原告无奈诉至法院，望判如所请。 王京民辩称，村委会就这个事出面调解过，我同意每月支付300元生活费，但不同意支付医疗费。 王和成围绕诉讼请求依法提交了户籍信息及医疗门诊收据八张，双方对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王和成与王京民系父子关系，王和成现年72岁，与妻子共生育一子两女，妻子已过世，王京民为长子，无固定工作，两个女儿也都独立生活。2019年8月份王京民因生病在济南市长清区中医院治疗，花费医药费2040元，现双方因医药费、生活费问题经村委会调解未果，王和成遂诉至法院。 本院认为，孝敬父母既是中华民族的传统美德，也是法律对成年子女所要求的基本义务，当父母年老时，子女应当尽自己的能力，无论是从经济上供养、生活上照料、还是精神上慰藉等各个方面，对父母进行照顾、陪伴。现王和成已届古稀之年，无劳动能力且患有疾病，因此王和成要求王京民支付生活费、医疗费并轮流照顾的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。但考虑到王和成、王京民均在农村生活，王京民也无固定收入来源及王和成生育三个子女的事实，本院认为王和成要求王京民每月支付生活费600元的标准过高，本院酌情判定由王京民现阶段每月支付王和成生活费300元并与两个妹妹轮流进行照顾。若将来随着物价上涨及农村居民收入水平的提高，300元生活费不能满足生活需要时，王和成可以另行主张权利。关于医药费，已经发生的2040元，应当由王京民承担三分之一计款680元，同时王和成今后因生病治疗而产生的医疗费、护理费等，王京民亦应当承担三分之一，但相应的医疗费、护理费等应当有正规的票据为凭。综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、由王京民自2019年9月起每月十五日前向王和成支付当月生活费300元并与两个妹妹轮流进行照顾； 二、由王京民自本判决生效之日十日内起支付王和成医药费680元并承担王和成今后生病治疗所花医疗费、护理费等费用的三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由王京民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇一九年十月二十一日 书记员  高丽文
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4323号 原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。统一社会信用代码为91330302679577366A。 法定代表人：刘继民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈全云，男，1968年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住平湖市。 被告：扬幸奎，男，1957年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告扬幸奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。 审判员  林文姬 二〇一九年十月十五日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8138号原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李春节，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李春节、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8138号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月三十日书记员  刘振江
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3257号原告：芦天光，男，1977年2月28日出生，回族，职工，住新野县。被告：楚雷，男，1973年4月5日出生，汉族，新野县。被告：王霞，女，1978年11月17日出生，汉族，住新野县。原告芦天光与被告楚雷、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦天光，被告王霞到庭参加诉讼。被告楚雷经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦天光向本院提起诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款100000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，被告楚雷向原告借款100000元，并在李冬至的见证下出具借据一份，口头约定月息3分，利息支付至2017年4月，后原告因需用钱多次向被告催要借款，被告一直推诿，不予偿还为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告楚雷未向本庭提交证据与答辩。被告王霞辩称，楚雷没有借过原告的钱，原告提交的借条没有约定利息，自己与楚雷没有办理结婚登记属同居关系，原告的起诉已经超出诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告芦天光提交的转账凭据客观真实，本院予以采信。原告芦天光提交的借据数额与转账数额不符，原告也未提交证据证明实际借款为100000元，本院对原告提交的借据数额不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年5月22日，被告楚雷通过案外人李冬至约定向原告芦天光借款100000元，并向原告芦天光出具借据一份，内容为借条今借到现金100000元大写：拾万元整借款期限两个月。借款人楚雷20165.22。案外人李冬至也在借据上签字。同日，原告芦天光向被告楚雷转账95500元。至2018年1月底，被告楚雷支付给原告芦天光27000元。后原告多次向被告追要欠款未果，引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告楚雷未按照约定期限偿还借款，违反双方的约定，故原告请求被告楚雷偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中未明确约定借款利息，应为不支付利息。2016年5月22日原告芦天光通过银行转账95500元给被告楚雷，实际出借数额为95500元，约定期限两个月，借款到期后被告楚雷逾期未还，故被告楚雷应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。至2018年1月底，资金占用期间利息应为95500元×0.5%/月×18月=8595元，被告楚雷共还款27000元，超过年利率6%部分的利息为18405元，冲抵后本金为95500元-18405元=77095元。故被告楚雷应当偿还给原告芦天光借款本金77095元及利息，利息自2018年2月1日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日至。原告请求过高部分不予支持。原告未提交证据证明被告王霞系借款人，故被告王霞不承担还款责任。被告王霞辩称楚雷没有借过原告的钱，原告起诉超出诉讼时效，无事实依据，本院不予采信。被告楚雷经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚雷于本判决生效后十日内偿还原告芦天光借款本金77095元及利息，利息自2018年2月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告芦天光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告芦天光负担520元，被告楚雷1780元。保全费1020元由被告楚雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  康文生人民陪审员  卢 甲二〇一九年十月三十日法官助理于永国书记员李明远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15578号之一原告：上海腾辉塑料包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘小来，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林，男。被告：义乌市鼎天包装有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：吴中荣。被告：王武伟，男，1981年8月27日生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海腾辉塑料包装材料有限公司与被告义乌市鼎天包装有限公司、王武伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因以其他方式均无法送达，本案需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  李建伟二〇一九年十月八日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执733号 申请人：杨文龙，男，1986年1月4日出生，汉族，业务员，住辽宁省。 身份证号码：2113031986××××××××。 被执行人：刘福华，男，1975年9月14日出生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811975××××××××。 杨文龙申请执行刘福华买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）辽1481民初2058号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨文龙于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月27日向被执行人刘福华送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人刘福华至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年10月27日将被执行人刘福华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人刘福华名下的不动产、存款、公积金、收益类保险、银行理财等财产情况，发现其名下无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）辽1481民初2058号民事判决书，杨文龙与刘福华的本次执行程序。 申请人杨文龙发现被执行人刘福华有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙子淯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4988号 原告：司书萍，男，1987年7月8日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 原告司书萍与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司书萍及其委托诉讼代理人郭伟、马永华，被告双星轮胎的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 司书萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付带薪年休假工资82758.62元。2、判令被告支付高温补贴4480元。3、判令被告支付夜班津贴29280元。4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金64000元。5、判令被告支付加班费807724.14元。6、由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年6月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10298号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎辩称，原告已向被告递交辞职申请，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告司书萍原系被告双星轮胎的职工,2017年6月2日，司书萍向双星轮胎提交申请，因家离单位较远,交通不便,不方便照顾家人,申请辞职。2017年6月21日，双星轮胎(甲方)与司书萍(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年6月2日因单位家离远提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年6月21日起解除。2.……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。司书萍与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与司书萍之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年6月21日。 2018年1月17日，司书萍向黄岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资82758.62元、高温补贴4480元、夜班津贴28280元、经济补偿64000元、加班费807724.14元。2018年2月27日，黄岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10298号裁决书，裁决：驳回司书萍的仲裁请求。司书萍对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，原告司书萍因家庭、接送孩子原因不能继续上班，于2017年6月2日向被告双星轮胎提出辞职，并于2017年6月21日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。司书萍作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因司书萍没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是司书萍与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。司书萍向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此司书萍向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告司书萍要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资82758.62元。、高温补贴4480元、夜班津贴29280元、解除劳动合同经济补偿金64000元、加班费807724.14元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告司书萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  张顺顺 书 记 员  周婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行初125号原告刘清红，男，汉族，1973年4月7日出生。住罗山县，联系。被告罗山县市场监督管理局。法定代表人张国义，职务，局长。本院在审理原告刘清红不服被告罗山县市场监督管理局食品监督行政处罚一案中，因原告刘清红经通知未预交案件受理费，逾期也未提出缓交、减交、免交案件受理费申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  王 飞二〇一九年十月八日书记员  段梦梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4994号原告：沈阳恒企房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（2416）。法定代表人：马兴华，该公司总经理。委托代理人：阴秀文、姜丽颖，辽宁秀文律师事务所律师。被告：石家庄市国有资本经营集团有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路9号。法定代表人：范建平。被告：沈阳融顺金融信息服务有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-1号（1-6-10）。法定代表人：邹峥嵘，该公司董事长。委托代理人：王玥琦，该公司工作人员。本院于2019年4月8日受理原告沈阳恒企房地产经纪有限公司诉被告石家庄市国有资本经营集团有限公司、沈阳融顺金融信息服务有限公司合同纠纷一案，被告沈阳融顺金融信息服务有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案系沈阳恒企房地产经纪有限公司以申请人为被告而提起的房屋租赁民事诉讼，其中产生纠纷的租赁房屋所在地及合同签订所在地均为沈阳市浑南新区营盘北街3号，且在房产租赁合同中第七条第5项中明确写明，合同履行中如有争议，双方协商解决，协商不成可诉讼至当地人民法院。且房屋租赁合同纠纷应适用不动产纠纷的专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，因此，沈阳市浑南区人民法院依法对本案有专属管辖，故本案应移送沈阳市浑南区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告提供的《房产租赁合同》其中写明的租赁房产地址为：浑南新区营盘北街3号七星公馆A904室，该地点位于沈阳市浑南区，因此，根据法律规定，被告提出的管辖权异议成立，沈阳市浑南区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告沈阳融顺金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十月九日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执521号 申请人：王海林，男，1962年3月24日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811962××××××××。 被执行人：翟志臣，男，1963年3月25日出生，住兴城市。 身份证号码：2114811963××××××××。 王海林申请执行翟志臣民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年2月18日作出的（2019）辽1481民初181号民事判决书已经发生法律效力，申请人王海林于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月25日向被执行人翟志臣送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人翟志臣至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2019年9月11日将被执行人翟志臣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人翟志臣名下的银行存款、公积金、银行理财、不动产等财产信息，发现其名下无可供执行的财产。且被执行人翟志臣系低保户，因患有严重疾病而需长期透析，家庭经济困难，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年2月18日作出的（2019）辽1481民初181号民事判决书，王海林与翟志臣的本次执行程序。 申请人王海林发现被执行人翟志臣有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙子淯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14618号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日