湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民初34号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，无职业，户籍所在地北京市海淀区，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：随县金浪潮娱乐有限公司。住所地：湖北省随县厉山镇神农湾小区。法定代表人：谭平字。原告苏梦诉被告随县金浪潮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏梦的委托诉讼代理人居永和，被告随县金浪潮娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向中国音乐著作权协会和中国音像著作权集体管理协会申请著作权使用许可，或判令被告停止使用涉案歌曲；2.判令被告向原告支付赔偿金15000元。事实和理由：2018年12月31日，原告的取证人员通过第三方支付平台向被告支付60元，进入被告的609包厢，点播了“黄土高坡”等33首歌曲。上述歌曲是已故音乐家苏越创作的，苏越享有完整的著作权。苏越于2018年8月22日去世，原告是唯一的第二顺序法定继承人，依法继承了上述33首歌曲的著作权中的全部财产权利。被告未经许可播放上述歌曲，侵犯了原告享有的表演权，损害了原告的利益。原告苏梦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告苏梦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：1.《公证书》【（2018）镇镇证民内字第3922号】；2.《公证书》【（2018）镇镇证民内字第3930号】；3.《授权委托书》的《公证书》【（2018）镇镇证民内字第3931号】；4.《公证书》【（2017）镇句证民内字第2102号】；5.《公证书》【（2017）镇句证民内字第2284号】。证明目的：苏越是本案歌曲的词曲作者和原始著作权人，苏梦因继承获得相应的权利。证据二：《苏越音乐作品集粹》CD光盘及包装盒（A、B）；证明目的：涉案33首MV的歌曲的词和曲，与苏越创作的同名歌曲的词曲一致。证据三：《委托协议》。证明目的：原告在本案中承担的支付律师费的债务不少于3500元。证据四：1.视频和照片；2.微信支付账单详情；3.微信位置；4.开房小票、收据或发票。（光盘1张）证明目的：（1）原告在《起诉状》中陈述的时间点向被告支付了费用，在《起诉状》中陈述的房间内进行了取证。（2）被告在其经营场所播送涉案歌曲的录音制品，侵犯了原告依法享有的表演权。证据五：1.八首电视剧插曲所在位置的完整片段和日本电影《情书》的三个片段；2.《黄土高坡》的盗版MV的19种版本以及其它歌曲的盗版MV的不同版本。证明目的：（1）八首MV《一生约定》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《忘了我》、《守业更比创业难》、《永不放弃》、《世界很小》、《最爱》中的画面不是相关电视剧或电影中的完整片段，是零碎片段的拼接；（2）苏越的歌曲的盗版MV非常严重。被告随县金浪潮娱乐有限公司未应诉答辩及提交证据。经审核，本院对原告提交全部证据的真实性予以确认，并综合认定本案的基本事实。经审理查明：2016年10月28日，国家版权局向苏越出具了《作品登记证书》，载明《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《守业更比创业难》、《漏雨的小屋》29首歌曲的作者和著作权人均为苏越，作品类型均为音乐作品。2017年10月10日，国家版权局向苏越出具了《作品登记证书》，载明《女人》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最爱的方式爱你》、《呼唤》、《永不放弃》8首歌曲的作者和著作权人均为苏越，作品类型均为音乐作品。2017年11月13日，中国音乐著作权协会出具书面情况说明，就苏越在全国各地提起的维权诉讼，该会的意见是：依据苏越与中国音乐著作权协会签订的合同，合同对苏越的诉权没有限制，苏越有权提起诉讼，我会不持异议。苏越于2018年8月22日在北京死亡，原告苏梦(系苏越的妹妹)于2018年11月27日向江苏省镇江市镇江公证处申请办理继承公证，因其他继承人放弃继承，由苏梦一人继承苏越享有《用最傻的方式爱你》、《黄土高坡》等38首作品的著作财产权。2018年12月31日，原告委托相关人员到被告的经营场所进行取证，以普通消费者的身份进入609包厢，在该包厢内的点歌系统先后查找、点播了包括《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《一生约定》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《我在他乡》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《妈妈哪去了》、《守业更比创业难》、《漏雨的小屋》、《永远的朋友》、《姐妹弟兄》、《浪漫红尘中》、《用最傻的方式爱你》、《女人》33首歌曲。上述歌曲的点播及摄像过程是原告委托的工作人员完成并制作了录像光盘提交给法庭。原告取证消费60元。另查明：据国家企业信用信息公示系统查询信息，被告随县金浪潮娱乐有限公司成立于2014年9月26日，住所地为随县厉山镇神农湾小区，经营范围包括KTV娱乐服务；中餐类销售；日用百货零售等。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“当事人提供的涉及著作权的合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告以作品登记方式证明苏越是《黄土高坡》等涉案33首音乐作品的著作权人，依法享有包括作品表演权在内的著作权免受他人不法侵害的权利。关于苏越系中国音乐著作权协会会员，能否自行提出著作权侵权诉讼的问题，本院认为，虽然权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利，但音乐作品的著作权人将著作权中的财产权利授权音著协管理之后，其诉讼主体资格是否受到限制，应当取决于其与音著协订立的著作权集体管理合同是否对诉权的行使作出明确的约定。现音著协已出具情况说明，明确表示苏越有权提起维权诉讼，此可视为对诉权的约定；苏越死亡后，其妹妹苏梦作为唯一继承人继承了苏越的上述音乐作品著作权中的财产权利，并经江苏省镇江市镇江公证处确认，苏梦依法取得对苏越享有著作权的音乐作品的财产权利及进行维权诉讼的权利，故苏梦作为本案原告主体适格。关于被告是否存在侵犯原告著作权的侵权行为及相应的法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项的规定，著作权包括表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利，即赋予了作者可以自己行使作品的表演权，也可以授权他人表演的权利。作为音乐作品，歌曲的曲调和歌词内容虽然可通过录音录像制品或者以类似摄制电影的方法创作的作品加以表现，但词、曲本身亦具有不依赖其他介质或者表演方式可独立表现的著作权内容之特点，且在KTV的特定环境下，消费者在点唱时，通常将注意力更多集中于词、曲的内容，而非词、曲之外的背景、人物、装饰及故事情节等。本案中，被告作为KTV经营者，未经原告许可，以营利为目的，在其经营的场所通过点唱设备为消费者提供涉案33首歌曲的唱歌服务并收取费用，其提供的点唱服务系借助技术设备再现音乐作品，应当认定为是对音乐作品的机械表演，构成对原告作品表演权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，因原告未举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本院综合考虑诉争作品的类型、影响力以及被告的侵权情节、方式、后果等因素及为制止侵权行为所支付的合理开支，酌定赔偿数额为7600元。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（九）项、第十一条第一款、第二款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告随县金浪潮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，即立即停止使用涉案歌曲；二、被告随县金浪潮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏梦经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计7600元；三、驳回原告苏梦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告随县金浪潮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  孙 峻审 判 员  尚晓雯人民陪审员  钱显成二〇一九年十月二十四日书 记 员  万 玲