辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1584号 原告:康春清，男，1959年生，汉族，瓦工，现住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：左建、高登吉，铁岭县启吉法律服务所法律工作者。 被告：李丙过，男，1994年生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：刘越，女，1994年生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区。 负责人：胡晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：寿加，该公司法律顾问。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭经济开发区。 负责人：林松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂林、王浩，该公司员工。 原告康春清与被告李丙过、刘越、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司（以下简称中保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春清的委托诉讼代理人左建、高登吉、被告李丙过、被告人寿公司的委托诉讼代理人桂林、王浩、被告中保公司的委托诉讼代理人寿加到庭参加诉讼。被告刘越经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康春清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失医疗费83925.08元、护理费33645.82元、伙食补助费11200元、误工费51115.27元、残疾赔偿金74684元、营养费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2240元、鉴定费1720元、电动车修理费1365元、施救费500元、辅助器具费588元，共计275983.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告李丙过驾驶登记在被告刘越名下的辽Ｍ×××××号轿车与原告驾驶电动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。被告李丙过承担事故的全部责任。被告李丙过驾驶的肇事车辆在被告中保公司和人寿公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元。原告受伤后住院224天。经鉴定原告被评定为十级伤残，原告支出鉴定费1720元。另外，被告中保公司已经为原告垫付了10000元的医疗费，同意从原告请求的医疗费数额中扣除。 李丙过辩称，被告刘越是我的妻子。原告所述交通事故的情况属实，我同意赔偿。 中保公司辩称，被告李丙过驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失，但诉讼费和鉴定费不在理赔范围内，不同意赔偿。另外，我司已经为原告垫付了10000元的医疗费。原告主张的交通费，因原告没有提供证据证明，我公司不同意赔偿。原告请求的误工费，因原告所提供的证据不能证明原告工作及减少收入的情况，我公司同意按照居民服务业工资标准给付。因原告住院时间过长，我公司同意按照97天计算给付原告的护理费。原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原告的车辆损失，我公司同意赔偿。原告支出的施救费，我公司不同意赔偿。 人寿公司辩称，被告李丙过驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险，商业三者险限额500000元。我公司同意在保险限额内对原告给付赔偿。原告没有提供证据证明需要加强营养，因此，我公司不同意赔偿营养费。其他答辩意见同被告中保公司。鉴定费和诉讼费不在理赔范围内。 被告刘越未到庭应诉，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。1、关于原告是否需要加强营养的问题，原告提供的住院病志的出院记录中有加强营养的医嘱，且原告因伤致残，适当加强营养在清理之中，因此，本院对原告主张的需要加强营养的事实予以确认；2、关于原告工作及误工情况的问题，原告提交了所在单位的误工证明，能够证明原告伤前的工作情况，但原告没有提供工资表等能够证明其收入状况的证据，被告虽然对原告从事瓦工工作有异议，但没有提供证据证明，故本院对原告从事建筑行业工作的事实予以确认，但对原告主张的每月收入9000元的事实不予确认；3、关于原告经常居住地的问题，原告向法庭出具了商品房买卖合同、社区证明、原住所村委会证明及物业公司证明材料等证据，能够证明原告经常居住地在城镇，被告虽有异议，但没有提供相反证据加以证明，故本院对原告在城镇居住的事实予以确认。 本院认为，被告李丙过驾驶车辆不慎发生交通事故，致使原告受伤，应当承担事故的全部责任，被告李丙过作为车辆的实际使用人应当对原告的损失予以赔偿。被告刘越作为车辆所有人没有提供证据证明其没有过错，应当承担连带责任。因李丙过驾驶的肇事车辆在被告中保公司投保了交强险，在被告人寿公司投保了商业三者险，被告中保公司应当在交强险限额内对原告给予赔偿，不足部分由被告人寿公司在商业三者险限额内对原告予以赔偿。仍然不足部分由被告李丙过和刘越赔偿。因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因被告中保公司已经为原告垫付了10000元的医疗费，故被告中保公司在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任。关于原告主张的交通费一节，因原告请求数额过高的部分没有事实和法律根据，且被告不予认可，本院酌情确定原告的交通费损失为2000元。关于原告主张的误工费一节，因原告没有提供确实充分的证据证明其实际收入状况，本院将按照建筑行业工资标准计算支持其误工损失。关于原告要求被告赔偿营养费之请求，因原告请求额过高的部分没有事实根据，且被告不予认可，本院酌情确定2000元予以支持。关于被告中保公司和人寿公司辩称原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算一节，因原告已经提交了相关证据，能够证明其经常居住地在城镇，二被告虽有异议，但没有提供相反证据，故被告的该项辩解，没有事实根据，本院不予支持。关于被告中保公司和人寿公司辩称原告主张的护理期过长一节，因原告实际住院224天，二被告虽有异议，但未提供相关证据证明，故对二被告的该项辩解，本院不予采信。关于被告人寿公司辩称原告主张的营养费没有事实根据一节，因原告出院时有加强营养的医嘱，且原告因伤被评定为十级伤残，适当加强营养具有合理性，故本院对被告保险公司的此项辩解不予支持。关于被告辩称施救费不予赔偿一节，因被告没有提供证据证明其辩解有法律和事实根据，本院对被告的此项辩解，不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费83925.08元、伙食补助费11200元（50元/天*224天）、误工费50344.92元（56196/年/365天*327天）、护理费32345.60元（144.40/天*224天）、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金74684元（37342元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、施救费500元、残疾辅助器具费588元、鉴定费1720元、修车费1365元，合计265672.60元,其中医疗费应扣除被告中保公司已经赔付的10000元。 综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律根据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告康春清经济损失误工费50344.92元、护理费32345.60元、残疾赔偿金21809.48元、精神损害抚慰金5000元、施救费500元、修车费1365元，合计111365元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在“商业三者险”责任限额内赔偿原告康春清经济损失医疗费73925.08元、伙食补助费11200元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金52874.52元、残疾辅助器具费588元，合计142587.60元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元及鉴定费1720元，由被告李丙过、刘越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一九年十月三十一日 书记员  武晓霞