wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1862号 原告：洪德庆，男，1972年2月22日出生，汉族，个体户，初中文化，现住黑龙江省桦南县桦南镇金科社区二委一组六十八号。 委托诉讼代理人卢振国，黑龙江省圣德律师事务所律师。 被告：镇赉县春之望农业机械制造有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县四方坨子公路北216号。 法定代表人：李立志，该公司经理。 原告洪德庆与被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪德庆及其委托诉讼代理人卢振国、被告法定代表人李立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪德庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回水泵16台及水泵接管32根，折合人民币22460元（以实际退货数量为准）；2.要求被告承担送货和退货的全部运输费用大约5000元及人员交通费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司召开轴流水泵现场演示推介会，原告参加购买水泵23台，接管46根。但水泵购回后质量存在重大问题，并且无产品合格证，出售几台后买主陆续找到原告要求退货，导致原告所进水泵大量积压，无法销售。原告与被告多次协商无果，被告一直推脱，不予解决，导致原告有16台水泵和32根接管无法销售。被告所销售产品违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，水泵流量和扬程都不符合要求。故原告起诉，要求退货并退款，承担相关费用。 吉林省白城市镇赉县春之望农业机械制造有限公司辩称，我公司出售给原告的产品是新兴产品，市场上不多见。这些产品的技术专利已经申请下来了，质量检验报告正在申请中，对原告要求退货我同意，但相关费用我公司不承担。因开产品推介会时原告对我公司的产品是了解的，原告现场观看了产品使用情况，我公司也详细介绍了该产品性能和相关资质，明确告诉原告该产品属于新型，暂时没有检验报告及专利。现我公司同意退回原告现有未销售的产品，但货款最快也得2020年5月1日前退还。因现在是销售淡季，我公司得把退回产品销售完才能退款。 经审理查明： 2018年1月8日，被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司召开轴流水泵现场演示推介会，原告参加并购买水泵23台，接管46根。但被告出售给原告的水泵无产品质量合格证。 以上事实有原告提交的商品销售单复印件，被告提交的产品专利证书及商标注册证书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司出售给原告洪德庆的水泵应符合质量要求，根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品”和第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；........。”因被告出售给原告的水泵无产品质量检验合格证明，故水泵不符合质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”和第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”可判决原告洪德庆退回被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司尚未出售的水泵16台及水泵接管32根，被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司返还原告洪德庆货款22460元（以实际退货数量为准）。因被告出售无产品质量合格证明的水泵，给原告造成送货运费的损失，故可判决被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司赔偿原告洪德庆送货运费损失1500元。对原告要求被告承担其他运费及1000元人员交通费于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条及《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、原告洪德庆于本判决生效后立即退回被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司尚未出售的水泵16台及水泵接管32根（以实际退货数量为准，由被告自行取货，取货运费由被告自行承担）。 二、被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司于取货时立即返还原告洪德庆货款22460元（以实际退货数量为准）。 三、被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司赔偿原告洪德庆送货运费损失1500元。 四、驳回原告洪德庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.75元（已减半收取），由镇赉县春之望农业机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十月二十四日 书记员  牟云鹏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初2924号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。负责人：柯亚成，该行行长。委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：柯惠兵，男，1966年4月21日生，汉族，住大冶市。被告：曹细莲，男，1965年4月8日生，汉族，住大冶市。被告：湖北华坤包装材料有限公司，住所地：大冶市开发区城西北工业园铜源西路8号。法定代表人：周坤先，该公司董事长。被告：周坤先，男，1972年6月27日生，汉族，住大冶市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告柯惠兵、曹细莲、湖北华坤包装材料有限公司、周坤先借款合同纠纷中，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取625元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。审 判 长  王 碧人民陪审员  皮建军人民陪审员  刘 军二〇一九年十月十七日书 记 员  田 晶
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6375号 原告：周金荣，男，1959年12月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：周秋琴（系周金荣之女），女，1979年7月10日出生，汉族，住苏州市工业园区。 委托诉讼代理人：方卫娟，江苏寒山律师事务所律师。 被告：苏州健生源医药连锁有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路7603号。 法定代表人：邹永星，总经理。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。 原告周金荣与被告苏州健生源医药连锁有限公司（以下简称健生源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告周金荣及其委托诉讼代理人周秋琴、方卫娟到庭参加诉讼。被告健生源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失26795元（从2016年1月1日起至2019年6月30日止）；2.将原告所有的商铺乔司空巷XXXX室排除妨碍，恢复原状，归还原告；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1中金额为101178元。事实与理由：2010年9月15日，原告取得位于苏州市姑苏区乔司空巷XXXX室（建筑面积46.05平方米）商铺的所有权。2014年7月14日，原告和苏州金乌商业运营管理有限公司（以下简称金乌公司）签订商场租赁合同，后金乌公司下落不明，租金支付到2015年底。原告租赁给金乌公司后，根据现场测量，被告一直使用原告建筑面积为5.56平方米的商铺。现原告希望被告赔偿损失，并排除妨碍，恢复原状，将商铺归还原告，故诉至法院。 被告健生源公司辩称，一、本案的被告应为金乌公司，而非答辩人；二、原告现认为答辩人使用了其面积5.56平方米的商铺，对此答辩人不予认可，原告的诉讼请求缺乏事实基础；三、原告提出诉讼已经超过了法定诉讼时效期间，其主张不应得到支持。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：苏州市乔司空巷XXXX室（以下简称XXXX室）非居住房屋所有权系周金荣与其配偶吴某某共同共有，建筑面积46.05平方米，所有权登记时间为2010年9月15日。该XXXX室位于一楼，系开放式无间隔商铺。 2014年7月15日，周金荣（出租方，甲方）与金乌公司（承租方，乙方）签订商场租赁合同，约定甲方委托乙方独占招商、并且经营商场，招商期180天，招商期满，乙方自动承租商铺。租赁期限自合同生效之日起10年（含招商期），第一期年租金59149.4元，第二期年租金88724.1元。合同签订后，金乌公司支付了至2015年12月31日止的租金。 2013年9月18日，苏州市观前文化市场有限公司（出租方，甲方）与健生源公司（承租方，乙方）签订观前文化市场商铺租赁合同，约定乙方向甲方承租位于乔司空巷27-33号平安坊XX-XX号商业店铺，编号外X-X及其上二楼，一层约115㎡、二层约130㎡，租赁期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止。 2015年8月25日，金乌公司（出租方，甲方）与健生源公司（承租方，乙方）签订观前文化市场商铺租赁合同，约定乙方向甲方承租位于乔司空巷27-33号平安坊XX-XX号商业店铺，编号一楼XX南部，面积300㎡，用于药品、药材、医疗器械经营，租赁期五年，自2015年12月1日起至2020年11月30日止。 2016年12月10日，甲方（业主）薛滨、张建勤、李平根、张新华、李英、徐燕蓉、陆琴、周龙，乙方（管理方）苏州生隆昌商业管理有限公司，丙方（商家）健生源公司签订三方协议，约定甲方商铺直接租给丙方，甲方同意委托乙方管理位于苏州市乔司空巷27-33号平安坊XX-XX号某广场X号楼商场部分，在该协议附件租金及管理费用分配表中显示，商铺编号为XXXX、XXXX、XXXX……。 庭审中，周金荣陈述，经其计算并根据房管中心测绘处的换算，健生源公司侵占其商铺建筑面积为21平方米，故要求健生源公司归还乔司空巷XXXX室中的21平方米。 以上事实，有房屋所有权证、商场租赁合同、观前文化市场商铺租赁合同二份、三方协议、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，周金荣系苏州市乔司空巷XXXX室商铺所有权人，在涉案商铺物权受到侵害时，其有权主张保护物权所有人的权利。本案所涉商铺虽然在空间上具有一定面积，但缺乏房屋的空间隔断设施，不具有构造上的独立性；业主之间的空间权利无法严格区分，处于交织、变化的状态，商铺整体上具有不可分性。周金荣向健生源公司主张财产损害赔偿，然其并无证据证明健生源公司侵权的事实，因此，其要求健生源公司赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 2019年10月14日，本院收到周金荣要求追加苏州生隆昌商业管理有限公司（以下简称生隆昌公司）为第三人的申请，认为生隆昌公司未将取得的包括XXXX室在内的健生源公司支付的租金分配给原告周金荣，故申请追加第三人。本院经审查认为，周金荣并无证据证明其与健生源之间存在租赁关系或健生源公司存在侵权事实，因此，生隆昌公司与本案没有利害关系，对其要求追加生隆昌公司为第三人的申请，不予准许。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周金荣的诉讼请求。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告周金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇一九年十月二十三日 书记员 尤欣怡
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2133号上诉人（原审被告）：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：应桂仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓侃，浙江学正律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：吴金钱，男，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志浩，上海大存律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。统一社会信用代码：9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波，该公司总经理。上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）、吴金钱为与被上诉人嘉兴市新华洲投资开发有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，亿诚公司于2019年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，亿诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人嘉兴亿诚商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一九年十月九日书记员 赵婉沁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8463号 原告：李生军，男，1976年7月16日出生，汉族，自由职业，住济南市 委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国曜律师事务所律师。 被告：吕计伟，男，1973年5月4日出生，汉族，职业不详，住山东省邹城市 原告李生军与被告吕计伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生军的委托诉讼代理人吴坫臣到庭参加诉讼，被告吕计伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生军向本院提出诉讼请求：1.判令吕计伟偿还李生军借款本金15000元并支付利息(以本金5000元为基数，自2016年11月13日起，按照年利率24％计算；以本金10000元为基数，自2017年10月13日起，按照年利率24％计算)；2.本案诉讼费由吕计伟承担。事实和理由：原被告原系朋友关系。吕计伟因购置出租车向李生军借款，李生军向吕计伟支付借款后，吕计伟陆续向李生军偿还了部分借款，后为明确剩余借款数额，2016年10月12日，吕计伟向李生军出具借款合同两份。其后，经多次催要，吕计伟始终未偿还借款。为维护李生军的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 吕计伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李生军称吕计伟为购置出租车向其借款，其通过现金向吕计伟支付借款，吕计伟仅偿还部分款项，于2016年10月12日出具两份借款合同以明确欠款数额。 2016年10月12日，吕计伟向李生军出具借款合同两份，一份合同本金为5000元，借款期限自2016年10月12日至2016年11月12日，合同约定借款人必须按时交纳利息和综合费用直至借款人清偿完债务为止，逾期每天需交纳200元罚款；另一份合同本金为10000元，借款期限自2016年10月12日至2017年10月12日，合同约定必须按时交纳利息和综合费用直至借款人清偿完债务为止，逾期每天需交纳200元罚款。吕计伟到期未还上述两笔款项。 本院认为，吕计伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护。在李生军出借款项后，吕计伟向李生军出具由其本人签名按印的借款合同，系其真实意思表示，不违反法律规定，其应按照合同约定偿还借款本金并支付利息和费用，未按约偿还的，应承担相应的法律责任。因借款合同约定的两笔借款还款期限均已届满，对李生军要求吕计伟偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以准许。关于李生军要求吕计伟支付的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。吕计伟出具的借款合同中约定了借款期限及逾期每日应支付罚款的数额，但其到期未还，根据上述法律规定，李生军有权要求其支付逾期利息，因借款合同约定的逾期利率高于年利率24%，李生军请求按照年利率24%计算，本院予以确认，即吕计伟还应向李生军支付逾期利息，以本金5000元为基数，按照年利率24％，自2016年11月13日计算至实际给付之日及以本金10000元为基数，按照年利率24％，自2017年10月13日计算至实际给付之日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告吕计伟于本判决生效之日起十日内向原告李生军偿还借款15000元； 二、被告吕计伟于本判决生效之日起十日内向原告李生军支付逾期利息（以本金5000元为基数，按照年利率24％，自2016年11月13日计算至实际给付之日；以本金10000元为基数，按照年利率24％，自2017年10月13日计算至实际给付之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告吕计伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁爽 二〇一九年十月二十二日 书记员  张琦
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0504行审28号 申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。 负责人董培峥，局长。 委托代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被执行人本溪明华广安置业有限公司，住所地本溪经济技术开发区张仲景大街8号-49栋11号门。 法定代表人洪铁军，总经理。 委托代理人李成楹，本溪明华广安置业有限公司工作人员。 申请执行人本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本人防缴决字（2018）第028号防空地下室易地建设费缴纳决定书。认定被执行人本溪明华广安置业有限公司建设的明华悦澜湾保障性住房项目，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费328870.00元（叁拾贰万捌仟捌佰柒拾元）。2018年10月29日，本溪市人民防空办公室作出本人防缴决字（2018）第028号防空地下室易地建设费缴纳决定书，其主要内容为，本溪明华广安置业有限公司建设的明华悦澜湾保障性住房项目，未按规定足额缴纳防空地下室易地建设费，尚欠防空地下室易地建设费328870.00元（叁拾贰万捌仟捌佰柒拾元）。到期后，本溪明华广安置业有限公司没有缴纳该费用。故本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行，内容如下：1、请求依法强制执行被执行人给付缴纳防空地下室易地建设费328870.00元。2、由被执行人承担全部费用。 经审查查明，申请人本溪市住房和城乡建设局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人本溪明华广安置业有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行该决定的内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 另查，根据本溪市机构改革方案，本溪市人民防空办公室的职责调整至本溪市住房和城乡建设局。 再查，本溪市住房和城乡建设局曾于2019年7月向本溪市平山区人民法院申请执行该案，本溪市平山区人民法院依据法律规定将此案移送我院审查执行。 本院认为，申请人本溪市住房和城乡建设局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2018）第028号防空地下室易地建设费缴纳决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初994号原告：杨六儿，男，1974年1月23日出生，汉族，职业，住涞源县。被告：李保贵，男，1986年8月12日出生，汉族，住涞源县。原告杨六儿与被告李保贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨六儿、被告李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨六儿向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金46100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月3日起至本案执行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月3日，被告李保贵因资金紧张向原告借款72000元，并出具欠条，载明“欠条，今借到杨六儿现金柒万贰仟元整，72000元，借款人：李保贵，2012年4月3日”，双方口头约定按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。经原告多次催要被告陆续偿还借款25900元，尚欠46100元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李保贵辩称，其不欠原告72000元，也没有收到过原告任何款项。欠款是被告父亲所欠，具体数额不清楚，被告父亲生病后，原告逼迫被告为其出具了欠条，被告实际已经偿还了五万多元，只剩一万多元没有还。本院经审理认定事实如下：被告父亲因建厂向原告借款，后陆续偿还了部分欠款，截止2012年4月3日，被告父亲尚欠原告72000元。因被告父亲病重，被告以其个人名义为原告出具了欠条，内容为“欠条，今借到杨六儿现金柒万贰仟元整，72000元，借款人：李保贵，2012年4月3日”。后经原告催要，被告陆续偿还借款本金25900元。上述事实有原告提交的欠条原件、还款明细及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人协商将债务全部或者部分转移给第三人，构成债务的转移，债务转移后第三人应当按照约定履行给付义务。本案借款虽系被告父亲所欠，但在被告父亲病重时，被告重新为原告出具了本案的欠条，原告与被告父亲之间的债务关系消灭，原债务主体发生了变更，被告自愿承担了其父亲所欠原告的债务，原、被告之间形成新的债权、债务关系，故被告应当按照约定履行还款义务。被告主张本案欠条是受原告胁迫所出具的，但从欠条出具至今，被告不仅没有报警或采取其他救济措施，反而陆续偿还了部分借款，其事后的行为与其抗辩的事由明显相互矛盾，故本院对被告的该项抗辩不予采信。被告主张已偿还借款五万多元，但未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。原告认可被告已偿还借款25900元，属于其自认的内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，本院予以确认。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金46100元的主张予以支持。原告主张其与被告口头约定了利息，但未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。被告承担债务后，长时间未履行还款义务，确给原告造成了一定的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%支付自原告起诉之日（2019年9月10日）至本案履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李保贵于本判决生效之日起五日内偿还原告杨六儿借款本金46100元，并按年利率6%支付自2019年9月10日起至本案履行完毕之日止的利息。二、驳回原告杨六儿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告李保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵玉来二〇一九年十月十八日书记员  杨 翠
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初752号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈某1，男，汉族，浙江省桐乡市人，大学文化，住浙江省桐乡市。2019年4月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]740号起诉书指控被告人沈某1犯职务侵占罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人沈某1到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师陆敏出庭担任被告人沈某1的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人沈某1作为餐厅管理人员及财务，多次利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，共计人民币1296596元，数额巨大，应当以职务侵占罪追究被告人沈某1的刑事责任。被告人沈某1具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、银行交易记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，对被告人沈某1予以惩处。 被告人沈某1对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人沈某1系自首；3、被告人沈某1归案后如实供述，认罪态度较好；4、被告人沈某1系初犯、偶犯，主观恶性较小；5、被告人沈某1已退赃22000元；6、被告人沈某1的家庭需要其照顾。综上，请求对被告人沈某1减轻处罚。 经审理查明： 2018年12月至2019年3月间，被告人沈某1在担任某服务区一餐厅经理及财务期间，利用职务便利，采用虚构支付供货商账目、侵占下拨款等方式侵占公司资金共计1296594元，上述款项均被被告人沈某1赌博挥霍。立案后，被告人沈某1已退赔被害单位损失22000元。 2019年3月31日，被告人沈某1至桐乡市公安局凤鸣派出所投案，并如实供述犯罪事实。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人吴某、曹某、陈某、何某等人证言、扣押笔录、扣押物品清单及照片、借记卡账户信息及银行卡交易明细、公司账簿、现金明细、未付款明细、下拨款明细及银行交易明细、餐厅回款明细表、已付款未报账清单及凭证、营业执照、经营合同、派遣单、员工个人资料表、归案经过等证据予以证实，被告人沈某1所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人沈某1作为餐厅经理及财务人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，共计人民币1296594元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护所提，根据被告人沈某1的犯罪情节、退赃情况，不宜减轻处罚，辩护人就此所提不予采纳；辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人沈某1系自首，依法予以从轻处罚；被告人沈某1已退赔被害单位部分损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2024年6月10日止）。 二、责令被告人沈某1退赔被害单位损失1274594元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  徐月娟 人民陪审员  朱敏美 二〇一九年十月十一日 书 记 员  吕艾迪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2627民初2249号原告：王赵菊，女，1989年12月8日生，彝族，住云南省马关县。原告：何芝刚，男，1968年6月15日生，汉族，住云南省文山市。两原告共同委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘良银，男，1966年6月13日生，汉族，住云南省广南县。原告王赵菊、何芝刚与被告潘良银占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。王赵菊、何芝刚于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王赵菊、何芝刚以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王赵菊、何芝刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王赵菊、何芝刚负担。审判员  张彪二〇一九年十月十日书记员  陆芳
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初5911号 原告：毛文广，男，1981年4月9日出生，汉族，住宁波市。 被告：沈幼平，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于原告毛文广与被告沈幼平民间借贷纠纷一案，原告未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告毛文广撤回起诉处理。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  沈 燕 人民陪审员  竺忠仙 二〇一九年十月八日 代书 记员  陈佳玮
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3164号原告:马路，男，1990年1月1日生，汉族，居民，住响水县。原告：张闩闩，女，1990年11月12日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：孙小洋，男，1991年6月1日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：李广亚，女，1992年5月10日生，汉族，居民，住响水县。第三人：响水中山化工生物科技有限公司，住所地响水县化工园区内。原告马路、张闩闩与被告孙小洋、李广亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马路、张闩闩于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马路、张闩闩撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马路、张闩闩负担。审判员  张海兵二〇一九年十月八日书记员  闻 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初3892号 原告：陈亮，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王绪朋，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈亮与被告王绪朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈亮撤回起诉处理。 审判员 卢 刚 二〇一九年十月二十九日 书记员 侯晨晨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2512号原告：赵具才，男，1970年5月17日出生，汉族，住浚县。被告：陈玉新，男，1947年3月17日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告赵具才与被告陈玉新侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵具才,被告陈玉新及其委托诉讼代理人张瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵具才向本院提出诉讼请求：1、要求被告将毁坏原告的围墙恢复原状；2、要求被告赔偿原告各项损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告无故强行从原告耕地通过而产生纠纷。2018年8月16日下午，被告带领家人又借此寻衅滋事，将原告红砖所垒的院墙损毁，并用砖块抛砸原告院墙内的农作物蔬菜等，造成直接损失2000元。后原告向浚县公安局善堂派出所报警，经公安机关调查、现场拍照、勘察等，于2018年4月1日，浚县公安局做出了浚公（善堂）行罚决字（2018）10095号行政处罚决定书，以被告故意损坏财物为由，对其做出行政拘留5日的行政处罚。但被告至今对原告所产生的损失拒不赔偿。被告陈玉新辩称：原告要求答辩人恢复原状的围墙是被告必经之路，该诉争地块系村里的伙路；对于原告提出的第二项诉讼请求，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求；答辩人提出反诉，要求原告立即停止侵害，排除妨碍。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的诉辩请求，归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告恢复毁坏的围墙及赔偿经济损失2000元有无事实根据和法律依据；2、被告反诉要求原告停止侵害排除妨碍有无事实根据和法律依据。（一）原告赵具才为证实其主张所举证据、被告陈玉新质证意见及本院认证意见：1、换地凭证一份。证明涉案土地使用权归原告所有。被告陈玉新称用地许可证证据已经作废，出具时间为2000年11月26日，与本案没有关联。2、村委会证明一份。证明原告与赵国安换地的情况属实。被告陈玉新称该证据只能证明原告与赵国安换地的情况，并非与诉争的胡同口一个位置。3、农村居民宅基地用地许可证一份。证明原告住处南面是耕地。被告陈玉新称对证据的真实性无异议。4、照片一张。证明被告住的地方有路可走，他自己的地不走，然后又重新开路，占用原告的地。被告陈玉新称照片与本案没有关联。本院认为，原告提交的换地证明等没有其他证据证实，且证人未到庭作证，本院不予采信。农村居民宅基地用地许可证系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。照片可以反映原、被告居住周边现状，本院予以采信。（二）被告陈玉新为证实其主张所举证据、原告赵具才质证意见及本院认证意见：1、村委会证明一份。证明被告房屋已经村委会确权。原告称村委会证明不属实，这是2019年8月出具的，赵留生已经不是村委会主任。2、赵留生证明一份。证明曾经调解原、被告纠纷。原告称证人证言是赵留生出具的，调解意见不属实，赵留生当时没有进行调解，原告也没有接受过调解。3、情况说明。证明被告以5500元的价格将胡同口东南角一块闲置土地使用权买下。原告称国家的土地不允许个人之间买卖。4、平面图一份。证明该胡同口是被告生产生活的必经之路，原告应该停止侵害，排除妨碍。原告称与本案无关。5、照片5张。证明原告至今仍将杂物堆放在被告必经之路的胡同口，严重影响了被告的正常出行。原告称照片与本案无关。本院认为，被告提交的浚县善堂镇九股路村民委员会证明仅加盖村委会印章，没有出具证明人签字，没有相关确权证书等证实，对于被告持该证据意欲证明的事实本院不予采信。赵留声证明没有具体日期，其在原、被告因纠纷到法院提起诉讼时已经不担任浚县善堂镇九股路村民委员会主任，但其出具的证明加盖村委会印章，其证明主体不适格，对于该证明本院不予采信。陈中民三人证明没有其他证据佐证被告已经合法取得了其证明土地的相应权益，本院不予采信。被告提交的平面图可以证明原、被告居住房屋坐落位置，本院予以采信。（三）本院调取证据及原、被告质证意见：浚公（善堂）行罚决字(2018）10095号行政处罚决定书及该案案件卷宗材料。原告赵具才称当时毁自己东西时是五个人在场，从1点到2点，一个小时多一点，把自己家的砖以及蔬菜摔毁，处罚书上是一个人，原告有异议。被告陈玉新称对处罚决定书无异议，该案件材料证明原被告双方多次发生纠纷，本案被告多次报警，报警原因为原告无故堵被告的必经之路，且在被告必经之路上非法种植农作物和堆放砖头，在调解无效的情况下，被告只能强行将原告堆放的杂物清除，同时也证明原被告双方系相邻关系，原告的行为已经违反民法通则及相关规定，原告本应该将杂物清理，被告挪开杂物实属无奈之举。本院认为，浚县公安局行政处罚决定书系浚县公安局在原、被告发生纠纷后，根据双方陈述和现场照片等对于争执事实的认定及根据其违法行为作出的处罚决定，对其认定事实本院予以采信。根据庭审调查情况及有效证据，本案确定以下案件事实：原告赵具才与被告陈玉新均系浚县善堂镇九股路村人，赵具才居住的宅××村民组大路南××南北胡同第一排。2017年8月16日下午，在浚××××西南地，赵具才与陈玉新因走路问题产生纠纷，陈玉新将赵具才种植的农作物损毁。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。故意或者过失侵害他人物权，造成财产损失的，应当承担侵权责任。被告陈玉新与原告赵具才因走路问题产生纠纷后，将赵具才种植的农作物损毁，故其应当对原告赵具才受到损毁的农作物承担赔偿责任。赵具才称自己种植的蔬菜价值2000元，但其没有提交关于受到损毁物品损毁价值的评估报告，且赵具才没有证据证明其从事蔬菜种植销售业务，根据其种植面积，以被告陈玉新赔偿赵具才蔬菜损失600元为宜。赵具才要求被告对于其损毁的围墙予以修复，但其提交的证据以及浚县公安局行政处罚决定书均未显示其被拆除围墙，对于原告该请求本院不予支持。被告陈玉新辩称本案系相邻关系，原告堵塞了被告出入的必经之路，要求原告停止侵害，排除妨碍。被告没有提交证据证明其发生争执的道路系经过村委规划的被告必经道路，对于被告该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告陈玉新于判决生效后十日内赔偿原告赵具才经济损失共计600元；二、驳回原告赵具才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玉新负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  徐锋强人民陪审员  岳 军二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 敏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2375号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路106号。 负责人：余根志，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行职员。 被告：翁冬英，女，1969年11月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被告翁冬英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理，原告邮储延平支行的委托诉讼代理人汤合兰到庭参加诉讼，被告翁冬英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储延平支行向本院提出诉讼请求：判令翁冬英立即归还邮储延平支行信用卡本息、违约金共25120.6元（截止2019年3月6日本金20384.41元、违约金2463.42元、利息2272.77元），从2019年3月7日起的利息、罚息、违约金按照合约约定计算至归还时止。事实和理由：翁冬英于2016年3月18日向邮储延平支行申请办理了信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。该申请经邮储延平支行审核，同意发放信用卡给翁冬英，信用卡卡号为：51×××59，申请额度49000元。翁冬用英领取了信用卡后，多次透支消费，从2018年9月起未按期还款（2018年8月6日还款6780元，此后再无还款）。截止2019年3月6日止累计拖欠邮储延平支行本金20384.41元、违约金2463.42元、利息2272.77元，合计25120.6元。该款邮储延平支行多次向冬英催讨，但翁冬英表示无力偿还。翁冬英之行为违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，给邮储延平支行造成经济上的损失，为此，根据相关法律规定诉至贵院请求如上。 翁冬英未作答辩。 邮储延平支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的通知》、信用卡的交易明细情况及中国邮储银行资产风险管控系统截屏各一份。本院认为，翁冬英经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，邮储延平支行提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁冬英于2016年3月18日向邮储延平支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项，利息、违约金等其他相关费用；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。合约还约定了收费标准（其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利）、还款顺序等。经邮储延平支行审核同意，邮储延平支行发放信用卡给翁冬英，卡号51×××59，信用额度49000元。之后翁冬英多次透支消费，从2018年9月起未按期还款。截止2019年3月6日累计拖欠邮储银行延平支行本金20384.41元、违约金2463.42元、利息2272.77元，合计25120.6元。 本院认为，翁冬英在邮储延平支行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。翁冬英未按领用合约规定按期还款，构成违约，邮储延平支行有权要求翁冬英按合同约定清偿欠款本息、违约金。故邮储延平支行要求翁冬英归还透支款本金20384.41元及利息、违约金（截止2019年3月6日利息计2272.77元、违约金计2463.42元，自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金按合约约定标准计算）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁冬英应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行透支款本金20384.41元及利息、违约金（截止2019年3月6日利息计2272.77元、违约金计2463.42元，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，公告费400元，由翁冬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  方晓红 人民陪审员  谢 璇 人民陪审员  郑雪娇 二〇一九年十月十六日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8290号申请执行人：上海思美眼镜有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托执行代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被执行人：上海明庭贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦露明，该公司总经理。申请执行人上海思美眼镜有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4783号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海明庭贸易有限公司支付人民币471,717.5元及利息等。本院立案后，于2019年8月7日向被执行人上海明庭贸易有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在8月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海明庭贸易有限公司名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。由于被执行人上海明庭贸易有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海明庭贸易有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行,本院于2019年10月15日电话告知申请执行人上海思美眼镜有限公司案件执行情况，申请执行人上海思美眼镜有限公司法定代表人周斌向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，也不知道被执行人上海明庭贸易有限公司办公地址，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海思美眼镜有限公司对上海明庭贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海明庭贸易有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海明庭贸易有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年十月二十二日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2409号之一申请人：李彦霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住蠡县。被申请人：马砚存，男，1977年11月11日出生，汉族，住保定市清苑区。被申请人：解丽君，女，1974年9月18日出生，汉族，住保定市清苑县。申请人李彦霞与被申请人马砚存、解丽君民间借贷纠纷一案，申请人李彦霞于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马砚存、解丽君的银行存款700000元或查封其他相应价值财产。申请人李彦霞已提供了担保。本院经审查认为，申请人李彦霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解丽君中国建设银行账号62×××79_156_1银行存款700000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月三十日书记员  谷晨光
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2473号申请执行人：徐美，女，1963年7月10日出生，住泗阳县。被执行人：曹福标，男，1971年7月9日出生，住泗阳县。申请执行人徐美与被执行人曹福标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理，本案执行标的76210元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××汽车一辆，本院于2019年6月13日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××集镇××桥村进行调查，未发现被执行人曹福标的下落。5.2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的76210元及执行费1043元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  王闽江
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3999号原告：梅昌腾，男，1987年4月7日出生,汉族,住台山市,被告：林秉康，男，1996年12月21日出生,汉族,住台山市,原告梅昌腾诉被告林秉康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告梅昌腾于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，梅昌腾的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅昌腾撤诉。案件受理费25元（已由原告梅昌腾预交），由原告梅昌腾负担。原告梅昌腾预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇一九年十月二十二日书记员  陈 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8311号之二原告：王美玲，女，汉族，1976年10月4日出生，住河南省商丘市。被告：河南中炜天翔化工有限公司，住所地河南省范县产业集聚区濮城镇滨河路中段路西，统一社会信用代码：91410926MA447TRX7G。法定代表人：李善友，职务执行董事。被告：刘洞华，男，汉族，住河南省范县产业集聚区。原告王美玲与被告河南中炜天翔化工有限公司（以下简称：中炜天翔公司）刘洞华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案审理,原告诉称：河南省中东石化有限公司和被告于2019年1月19日签订供货合同共计14车，约420吨，约定2019年1月27日履行完毕，超出规定日期，供货方承担总货款的20%的违约金。但被告只发了7车货，因产品涨价，剩余7车未发，只退回部分货款，已经构成严重违约，现原告经与河南省中东石化有限公司协商，河南省中东石化有限公司统一将该债权转让给原告，并签订有协议。原告为追回债权，特诉致法院，诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告违约金460000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告中炜天翔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告中炜天翔公司认为：一、本案是基于被告中炜天翔公司与李正乾之间买卖合同产生的相关纠纷，应当将案由认定为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案买卖合同签订地在河南濮阳，被告住所地在濮阳，合同履行地在商丘市××区李正乾厂区内，且本案纠纷已经在商丘市睢阳区人民法院开庭审理郭一次，因此梁园区法院没有管辖权，请依法将本案移送至由管辖权的人民法院审理；二、原告以债权转让合同纠纷为由起诉有误，本案争议的内容是基于买卖合同发生的纠纷，并非基于债权转让合同转让人与受让人之间发生的纠纷，因原合同的履行发生纠纷的。则案件的诉讼标的是原合同的权利义务关系，应当按照原合同的基础法律关系确定案由，因此原告将本案定为债权转让合同纠纷违反法律规定，即使将本案定为债权转让合同纠纷进行审理，也应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的一般原则来确定案件的管辖法院，即将本案移送至河南省范县人民法院审理；申请人与河南省中东石化有限公司之间根本不存在买卖合同关系，中东石化公司对中炜天翔公司不享有任何债权，债权基础不存在，其公司叶未受到债权转让的通知，故原告与中东石化公司之间的债权转让合同依法不能成立，对申请人也不起任何法律效力。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是给付货币为内容。本案中，双方当事人未约定履行地点，原告王美玲诉请被告中炜天翔公司给付违约金，即争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地商丘市梁园区应为合同履行地，商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。故被告中炜天翔公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南中炜天翔化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年十月十二日书记员 刘松青
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2211号原告:刘胜，男，1986年1月17日生，汉族，住杞县。被告:王兴军，男，1978年5月2日生，汉族，住杞县。原告刘胜与被告王兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘胜到庭参加了诉讼，被告王兴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘胜向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年2月13日，被告王兴军因资金需要向原告借款30000元，并给原告出具借据和收据各一份。经原告多次催要，被告躲避不见，拒不偿还。被告王兴军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告借款，并出具借据和收据各一份，内容为：“借据王兴军（借款人）因资金周转需要，向刘胜（××）借款人民币叁万元整（￥30000元）借款人王兴军身份证号：日期：2018.2.13”。收据内容为“收据王兴军（借款人）向刘胜（××）借款人民币叁万元整（￥30000元）经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：王兴军身份证号：日期：2018.2.13”。后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为：被告王兴军向原告刘胜借款，并出具借条及借据各一份，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方均应遵守诚实守信的原则履行合同。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴军于判决书生效后十日内偿还原告刘胜借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告王兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 强
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执547号 申请执行人：东台市朝阳机械密封弹簧厂，住所地江苏省东台市五烈镇沙河村二组。 投资人：李小根。 被执行人：四川丹罗斯环保科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇鑫路1号。 法定代表人：郝淑琼，总经理。 本院在执行东台市朝阳机械密封弹簧厂与四川丹罗斯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川丹罗斯环保科技有限公司至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初572号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川丹罗斯环保科技有限公司所有的银行存款、其他应收款134000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡月
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4815号原告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：焦某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告枸杞款53700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事枸杞生意。2017年7月30日，被告在原告处购买价值65700元的枸杞，后被告支付了12000元，对下剩的53700元于2018年2月15日给原告出具欠条一份，载明向原告购买枸杞的总价款和已支付的价款，但被告至今未付。原告为证实其主张向法庭提交欠条一份，拟证实被告购买原告价值65700元的枸杞，后支付了12000元，对尚欠53700元未支付的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事枸杞生意。2017年7月30日，被告在原告处购买价值65700元的枸杞，后被告支付了12000元，对下剩的53700元至今未付。本院认为，被告欠原告枸杞款53700元的事实有原告向法庭提交的证据以及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告未依约支付原告枸杞款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告焦某于本判决生效之日支付原告刘某枸杞款53700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计571元，由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二〇一九年十月十日书记员 刘瑞娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1191刑初215号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪,于2019年8月29日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年3月28日夜，被告人李某伙同陈大厂（已判决）、赵宗伟（已判决）分别驾驶三轮摩托车至镇江新区青龙山路与青龙山支路路口的江苏正丹化学有限公司在建工地，采取翻墙、搬运等手段，窃得常州飞峰建筑构建有限公司的杉木木方共计437根。赃物被搬至路边装上三轮摩托车时，被巡逻队员当场查获。经认定，被盗木方价值9233元人民币。赃物被追缴并发还被害单位。被告人李某被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关根据物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据认为被告人李某的行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系共同犯罪中的主犯，具有坦白情节。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院综合考量被告人李某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一九年十月二十二日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25933号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人:姜杰，该行行长。委托诉讼代理人:李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:郑耀华，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省汕头市，被告：刘洁，女，1980年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市，原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑耀华立即向原告归还贷款本金1020565.73元及相应的利息、罚息、复利[暂计至2019年7月3日，利息18981.08元、罚息539.21元、复利206.59元，后续利息、罚息、复利按《个人购房借款及担保合同》的约定计算，并计至本息全部清偿之日止]；2、原告对被告郑耀华名下的位于东莞市大朗镇富华中路181号五福购物中心1栋、2栋商业、住宅楼商铺110的房产（他项权证号：粤房地他项权证莞字第2000385970号）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债权范围内优先受偿；3、被告刘洁对被告郑耀华上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费及保全。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告郑耀华、刘洁未作答辩。经审理查明：贷款人：招商银行东莞分行。借款人、抵押人：郑耀华。抵押人：刘洁。签约情况：2014年9月26日，原告（贷款人）与被告郑耀华（借款人、抵押人）、刘洁（抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额：1610000元。贷款期限：120个月，自2014年9月26日至2024年9月26日止。约定还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。贷款利率：中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮20%，如遇中国人民银行调整贷款利率，从每年1月1日开始执行最新的基准利率标准。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2014年9月26日向被告郑耀华发放贷款1610000元。被告郑耀华于2019年4月7日开始逾期，截至2019年7月3日，被告郑耀华尚欠贷款本金1020565.73元、利息18981.08元、罚息539.21元、复利206.59元。庭审中，原告确认起诉后被告郑耀华没有还款，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押担保情况：被告郑耀华以其购买的位于东莞市××路××福购物中心××、××商业、住宅楼商铺110的房产为案涉《个人购房借款及担保合同》项下债权提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。该抵押已办理抵押登记，原告作为第一顺位抵押权人取得他项权证，证号为粤房地他项权证莞字第2000385970号，房地产权证号为20××96。其他：1.《个人购房借款及担保合同》约定未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；2.被告刘洁于2014年7月18日向原告出具财产共有人声明书，表明同意配偶郑耀华申请个人住房按揭贷款用于购买案涉房产，并同意用该房产进行抵押并且对本笔贷款承担共同还款责任。本院认为：被告郑耀华贷款后逾期偿还贷款本息，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告郑耀华清偿贷款本息，计收罚息、复利，并行使担保权利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告郑耀华没有证据予以推翻，本院对原告的主张予以支持。故对原告诉请的贷款本金1020565.73元以及截至2019年7月3日的利息18981.08元、罚息539.21元、复利206.59元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，执行每年1月1日最新的贷款基准利率），罚息、复利按前述利息利率加收50%对逾期的本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。被告刘洁自愿承担共同还款责任，原告诉请被告刘洁共同还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑耀华、刘洁应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金1020565.73元以及截至2019年7月3日的利息18981.08元、罚息539.21元、复利206.59元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，执行每年1月1日最新的贷款基准利率），罚息、复利按前述利息利率加收50%对逾期的本金和利息分别计收至贷款本息清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告郑耀华名下位于东莞市大朗镇富华中路181号五福购物中心1栋、2栋商业、住宅楼商铺110的房产（他项权证号为粤房地他项权证莞字第2000385970号，房地产权证号为20××96）享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14162.63元、财产保全申请费5000元，合计19162.63元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告郑耀华、刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月二十五日书记员  刘梦娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保52号 申请人：宁波福埃尔玻璃科技有限公司。 法定代表人：周国伦。 委托诉讼代理人：王继钢。 被申请人：潮州市联亿智能科技有限公司。 法定代表人：陈晓丹。 申请人宁波福埃尔玻璃科技有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人潮州市联亿智能科技有限公司名下的财产610000元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波福埃尔玻璃科技有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全潮州市联亿智能科技有限公司名下的财产610000元。保全限期一年。 案件申请费3570元，由申请人宁波福埃尔玻璃科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王君娜 二〇一九年十月二十一日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初832号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：彭世玉，男，1952年12月4日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告彭世玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  李在女二〇一九年十月十五日书记员  徐 建
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2176号之三申请执行人：南昌世祥资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与飞虹路交汇处世茂天城世贸广场商业写字楼1205室，统一社会信用代码：91360125MA35GL5U90。法定代表人：杨玲，系该公司执行董事。被执行人：江西鸿豪印刷有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码：913604217485420887。法定代表人：李鸿杰。被执行人：李鸿杰，男，1965年8月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河经济技术开发区。被执行人：张银桂，女，1969年1月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院在执行南昌世祥资产管理有限公司与江西鸿豪印刷有限公司、李鸿杰、张银桂于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌世祥资产管理有限公司与被执行人江西鸿豪印刷有限公司、李鸿杰、张银桂于2019年6月27日达成了执行和解协议。本院认为，双方当事人达成书面长期和解执行协议，本案短期内无需执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0102执2176号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十二日书 记 员  周晨宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初585号原告:李彦怀，男，1966年2月4日出生，汉族，住蠡县。被告：马晓恒，女，1982年10月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王延晖，男，1982年9月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告李彦怀与被告马晓恒、王延晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦怀到庭参加诉讼，被告马晓恒、王延晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告货款475500元。2.诉讼费用、保全费用、保险费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告发生业务往来，被告自2013年多次在原告处购买貂皮，被告累计欠原告货款475500元。后原告多次找被告索要货款，被告未予给付。原告诉至法院，以达上述诉讼请求。被告马晓恒、王延晖未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告李彦怀经营貂皮业务，自2013年起，被告马晓恒、王延晖在原告李彦怀处购买貂皮，2013年7月21日，被告王延晖在原告出具的购货协议书“购货方欠款人签字店名姓名”处签名；被告马晓恒在2013年9月12日、2013年9月16日、2013年10月22日、2013年12月7日的购货协议书“购货方欠款人签字店名姓名”处签名。上述购货协议书载明的货款共计1006500元。后二被告给付货款531000元，尚欠货款475500元未给付。被告马晓恒与被告王延晖系夫妻关系，原告称二人在北京共同经营门市部。原告提交购货协议书五份、延寿县公安局出具的二被告系夫妻关系的证明一份予以证实。本院认为，被告马晓恒、王延晖在原告李彦怀处购买貂皮，累计欠下货款1006500元，有二被告签字认可的购物协议书予以证实，该买卖合同关系依法成立并有效。二被告系夫妻关系，且二被告分别在购货协议书上签字，应视为二被告共同经营貂皮业务，该笔债务系夫妻二人的共同债务。后二被告偿还货款531000元，尚欠货款475500元，二被告应及时向原告履行给付货款的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马晓恒、王延晖于本判决生效之日起五日内给付原告李彦怀货款475500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8433元，案件申请费2898元，共计11331元，由被告马晓恒、王延晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘金永人民陪审员  韩丽亚人民陪审员  李姗姗二〇一九年十月十一日法官助理冉冰洁书记员张天骄
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2105号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报丁龙，男，1982年2月3日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鹤岗市萝北县，住上海市松江区。辩护人许佳艺，上海众华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]836号起诉书指控被告人丁龙犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人丁龙及其辩护人许佳艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月19日23时35分许，被告人丁龙酒后驾驶牌号为“陕CPXXXX”的轿车行驶至本市闵行区吴中路外环高速南约150米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人丁龙血液中乙醇浓度为1.69mg/ml。被告人丁龙到案后自愿如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人孙某某的证言，公安机关出具的受案登记表、查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，被告人丁龙的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人丁龙犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人丁龙判处二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人丁龙对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人丁龙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月十八日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4318号原告：夏社蕊（执行案外人），女，1953年2月20日出生，汉族，第三人公司法定代表人。委托诉讼代理人：赵文杰，女，1958年6月19日出生，汉族，第三人公司员工。被告：沈阳华强建设集团有限公司（申请执行人），住所地沈阳市和平区文化路57号。（下称第一被告）法定代表人：周世超，总经理。被告：王日田，男，1964年6月20日出生，汉族，个体。（下称第二被告）第一、二被告共同委托诉讼代理人：赵艳东、王秋苏，系辽宁才宇律师事务所律师。第三人：大石桥市中鸿基房地产开发有限公司（被执行人），住所地大石桥市青花管理区市一楼。法定代表人：夏社蕊，董事长。委托诉讼代理人：纪兆胜，男，1968年5月22日出生，汉族，公司员工。原告夏社蕊与被告沈阳华强建设集团有限公司、王日田，第三人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，大石桥市人民法院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏社蕊的委托诉讼代理人赵文杰，第一被告沈阳华强建设集团有限公司、第二被告王日田的共同委托诉讼代理人赵艳东、王秋苏，第三人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司的委托代理人纪兆胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏社蕊向大石桥市人民法院提出诉讼请求：1、请求撤销大石桥市人民法院作出的（2019）辽0882执612执行裁定书，不得变更原告为该执行案件的被执行人；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：本案第三人系大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00107号民事判决的被告，本案被告系大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00107号民事判决的原告。上列案件已进入执行程序，第三人未能履行判决书所确定的义务，法院作出执行裁定书将第三人的股东即本案原告追加为执行案件的被执行人。原告认为，第三人的公司性质为有限责任公司，对外债务应以公司认缴出资额为限，公司以其全部资产对公司债务承担责任。第三人公司虽为原告一人出资公司，但原告没有滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，第三人公司账目清晰，原告个人财产与公司财产没有混同在一起，而且原告系公司股权变更后的股东，而本案债务形成于股权变更登记之前，从第三人工商档案，结合会计账簿完全可以证明原告的财产独立于公司财产。故诉至法院。第一被告沈阳华强建设集团有限公司辩称，1、我公司已将债权转移给第二被告，我公司作为被告主体不适格，不应列为本案被告；2、原告作为大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00107号民事判决的被告的法定代表人与第三人公司存在法人人格混同的情形，其滥用第三人公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，应连带承担第三人公司对第一被告公司的债务。第二被告王日田辩称，1、第二被告受让第一被告对第三人的债权，大石桥市人民法院已作出裁定，将申请执行人变更为第二被告；2、原告作为大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00107号民事判决的被告的法定代表人与第三人公司存在法人人格混同的情形，其滥用第三人公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，应连带承担第三人公司对第一被告公司的债务。第三人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司辨称，转款都是财务对财务转的，有账目可以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人公司系一人有限瓮，原告系第三人唯一股东。在庭审时，原告没有证据证明其成为第三人公司股东时，向第三人公司支付了合理的价款；没有证据证明其与第三人之间的账目清楚，与第三人公司之间没有财产混同行为；没有证据证明原告的财产独立于第三人公司之处，不存在混同行为；在法院指定的期限内，不要求对第三人公司的财务账目进行审计，用以证明其与第三人公司不存在混同行为。另查，纪兆发、夏社蕊系夫妻关系，纪伟是二人的女儿。本院认为：第三人系一人有限公司，原告作为公司的唯一股东，应当提供证据证明其与第三人不存在混同行为，原告不能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告夏社蕊的诉讼请求。案件受理费100.00元（壹佰元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向大石桥市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇一九年十月十日法官助理陈丹书记员彭琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4776号原告：吕小琴，女，1974年3月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，系该盛世华庭项目负责人。原告吕小琴与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴风全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金1015元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，1、我公司仅是协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2012年6月1日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭2单元22603号房屋一套，房屋总价款507700元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后应协助原告办理权属证书，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，若被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等办证费用的，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2013年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告吕小琴办理涉案房产的不动产权证书，已代收原告契税、房屋维修基金、办证工本费等费用的，应在收取费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告吕小琴逾期办证违约金1015元；三、驳回原告吕小琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一九年十月二十八日书记员  刘丹婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初9067号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：王梦滢，女，1994年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王梦滢信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告王梦滢经公告传唤，公告期满后未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月19日信用卡透支本金47941.51元、利息686.79元、分期手续费2671元，违约金2646.88元，合计53946.18元，并支付自2019年1月20日起以信用卡透支本金为基数按日利率万分之五计收的利息；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王梦滢在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月19日已发生欠款本息等共计人民币53946.18元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告王梦滢未作答辩。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《交易流水》、《余额构成表》、《分期付款计划条款及细则》等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告王梦滢向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请确认表，申请办理信用卡。在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低换款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每次最低还款额为其持有的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》约定了分期手续费的收取依据和标准。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告王梦滢发放了卡号为的信用卡一张。被告王梦滢开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并多次办理分期还款业务，但其未按照约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2019年1月19日，被告王梦滢拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金47941.51元、利息686.79元、分期手续费2671元、违约金2646.88元，合计53946.18元。 另查明，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王梦滢在2017年1月1日后未就是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议。原告诉讼请求第1条中的违约金均系2017年1月1日后产生。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，被告王梦滢向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向王梦滢发放了信用卡，被告王梦滢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王梦滢应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照约定支付相关利息、分期手续费。 关于违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心未与王梦滢通过协议约定收取违约金，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告王梦滢经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王梦滢于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月19日信用卡透支本金47941.51元、利息686.79元、分期手续费2671元，合计51299.3元，并支付自2019年1月20日起以信用卡透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担66元，由被告王梦滢负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 秦 伟 人民陪审员 朱 珊 人民陪审员 朱艺清 二〇一九年十月十四日 法官 助理 张 岩 书 记 员 范丹宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6040号原告：黄美祥，男，1960年12月17日出生，汉族，住平阳县。被告：郭昌敏，男，1970年1月30日出生，汉族，住平阳县。原告黄美祥与被告郭昌敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉，诉请判令：被告郭昌敏偿还借款本金100000元并承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年6月10日，被告郭昌敏因周转需要，向原告黄美祥借款100000元，并向原告出具借据一张，后经催讨，被告一直未归还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告郭昌敏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美祥借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭昌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年十月九日法官助理周翰代书记员 曾新伊
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0108刑初893号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘庆霞，女，1963年3月26日出生，户籍地重庆市江北区工校三村10号4-2。因犯盗窃罪于2016年1月29日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪于2016年8月16日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚决定执行拘役六个月；因犯盗窃罪于2017年4月12日被重庆市渝中区人民法院判处拘役六个月，数罪并罚决定执行拘役十一个月十五日；因犯盗窃罪于2017年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月18日被重庆市渝中区人民法院判处拘役三个月，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人唐煜，重庆博永律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人刘庆霞犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳、检察官助理顾杰出庭支持公诉，被告人刘庆霞及指定辩护人唐煜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2019年4月18日16时许，被告人刘庆霞在重庆市中山三路121号3楼平安保险公司办公室，盗走两箱片仔癀牙膏；同年5月15日20时许，刘庆霞在南岸区南坪经协大厦D栋17-7长青(中国)健康家居运营中心，盗走空气消毒净化器一台；同年5月19日19时许，刘庆霞在南岸区南坪步行街城市广场国美电器内，盗走“莱克”电风扇一个、“飞利浦”电吹风一个；同年6月的一天，刘庆霞在南岸区南坪步行街古银坊店，盗走行李箱一个；同年6月29日下午，刘庆霞在南坪步行街周六福金店，盗走银色手镯一个；同年6月30日下午，刘庆霞在南岸区钻石国际5楼重庆港宏装饰设计工程有限公司大厅，盗走蚕丝被一床。随后，刘庆霞被捉获归案，后如实供述了上述事实。控方向法庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。控方认为，刘庆霞的行为构成盗窃罪，系累犯，案发时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定依法判处。被告人刘庆霞对指控事实和罪名均无异议。辩护人认为刘庆霞每次盗窃物品的价值小，且其系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月18日16时许，被告人刘庆霞来到位于重庆市中山三路121号3楼平安保险公司办公室内，盗走片仔癀牙膏两箱(共计144支，无价格证明，不予鉴定)。随后被公安机关查获，所盗牙膏已追回发还被盗单位。2019年5月15日20时许，刘庆霞来到南岸区南坪经协大厦D栋17-7长青(中国)健康家居运营中心办公室，盗走空气消毒净化器一台（无相关证明材料，不予鉴定），后将该物品赠予他人。2019年5月19日19时许，刘庆霞来到南岸区南坪步行街城市广场国美电器内，盗走“莱克”电风扇一台(无相关证明材料，不予鉴定)、“飞利浦”电吹风一个，随后将上述物品赠予他人。2019年6月的一天，刘庆霞来到南坪步行街古银坊店，趁营业员不备之机，盗走行李箱一个(无相关证明材料，不予鉴定)，随后赠予他人。2019年6月29日下午，刘庆霞来到步行街周六福金店，趁营业员不备之机，盗走放于店外桌上价值170元的银手镯一个。现已追回发还被盗单位。2019年6月30日下午，刘庆霞来到南岸区钻石国际5楼重庆港宏装饰设计工程有限公司大厅，趁工作人员不备之机，盗走放置于前台大厅的一床蚕丝被(无相关证明材料，不予鉴定)，随后赠予清洁人员。民警接到报警后，于当日下午将刘庆霞捉获。蚕丝被已追回发还被盗单位。后经鉴定，刘庆霞属精神分裂症；作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人刘庆霞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经过当庭举证、质证，本院予以采纳的证据证实：抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人魏某的证言，被害人张某、张某1、肖某、欧某、路某等人的陈述，被告人刘庆霞的供述，现场指认笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书，精神鉴定意见书等。本院认为，被告人刘庆霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘庆霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。刘庆霞作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人；归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，对辩护人提出的该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘庆霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 彦人民陪审员  邓利琴人民陪审员  唐园园二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨玮玲