徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初819号原告：赵凤文，男，1968年9月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：吴继收，男，1966年3月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏淮海科技城投资发展有限公司，住所地徐州市泉山区软件园6号徐州软件园11号楼1210-1室。法定代表人：林斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琴，该公司工作人员。被告：刘峰，男，1976年2月1日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：江苏天勤建设科技有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路东坡休闲广场组团1#-1-201。法定代表人：王雪兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈保尔，该公司职员。原告赵凤文诉被告吴继收、江苏淮海科技城投资发展有限公司（以下简称淮海科技城公司）、刘峰、江苏天勤建设科技有限公司（以下简称天勤公司）一般人格权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤文及其委托诉讼代理人许大伟、被告吴继收、被告淮海科技城公司的委托诉讼代理人姚卫晶，被告刘峰，被告天勤公司的委托诉讼代理人陈保尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告误工费4500元、误工费21600元、护理费9500元、营养费4100元、住院伙食补助费5900元、交通费500元，暂计46100元，其他费用待伤残评定后另行追加诉讼请求；2、第二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿医药费4500元、误工费21600元、护理费9500元、营养费4100元、伙补5900元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元。事实和理由：原告经本村村民朱培刚介绍，从2017年10月起开始跟被告吴继收干拆迁，被告按照130元/天支付原告工人工资，工作时间从上午7点到下午6点。2018年8月15日被告安排原告在徐州工程学院进行房屋拆迁，吴继收无拆迁施工资质，在干活过程中原告不慎被回弹的钢筋扎伤到左眼，后原告到徐州市矿山医院进行治疗，经诊断原告伤情为：左眼外伤性青光眼，左眼钝挫伤，外伤性瞳孔散大等，共计住院118天，花费医疗费用24500元。因原告无钱治疗，故在病情没有治愈的情况下，只能办理出院。原告住院期间，被告共计支付了20000元的治疗费用，出院后原被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，被告作为雇主拒不承担赔偿责任，故原告特诉讼到贵院，请求依法判如所请。被告吴继收辩称，其与原告是一起干活的，也是跟人干活。原告头一天干活好好的，第二天找被告说眼碰着了，没有钱看，于是被告先给原告拿钱看的。原告怎么碰着的被告不知道，被告没有找原告干活，也不是老板，都是干活的。被告淮海科技城公司辩称，1、被告淮海科技城公司与原告不存在雇佣关系或其他法律关系；2、原告主张的各项请求均高于法定标准。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。被告刘峰辩称，工程是其与伏猛合作，人员工资是伏猛按照180元/天包给吴继收的，具体怎么找到原告，被告刘峰也不清楚。吴继收是伏猛找的工人，伏猛和被告刘峰是合作关系，劳务人员包给伏猛。事情发生后，被告到工地听说，问伏猛是不是有人伤，他们一直说不是在工地伤的。被告问吴继收，吴继收说不是在工地伤的，与工地没关系。被告刘峰每天在工地，原告受伤被告并不知道。被告天勤公司辩称，被告天勤公司直到开庭才知道此事，天勤公司和原告不认识，原告在2018年发生这个事情，如果主张应该早主张，当天发生被碰着，头部毛细血管丰富，原告没有交代什么情况，工地也没有得到工伤的消息，现在提出工伤，我公司认为不妥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淮海科技城公司承揽了徐州工程学院电教楼和艺术楼拆除及建筑垃圾清运工程，工程地点位于2.5产业园内（原工程学院北校区）。2018年7月30日，被告淮海科技城公司（甲方）与被告天勤公司（乙方）签订《建筑物、构筑物拆除合同》一份，将该工程发包给天勤公司，工期20天，施工内容为合同范围内建筑物拆除、建筑垃圾清运，合同价款为30万元。被告天勤公司承包该工程后，又将工程交予在该公司挂靠经营的被告刘峰。被告刘峰承接涉案工程后，其合伙人找到被告吴继收，按照每人每天160元的价格让吴继收找工人施工，吴继收找到原告赵凤文以及黄昌盛、赵凤功等人在该工地施工，并按照130元/天给原告赵凤文等人结算工资。被告刘峰作为工程的负责人，每日在现场记录工人出工情况，并计算工资后交由被告吴继收具体发放。2018年8月15日下午5时左右，原告在工地清理垃圾的过程中，拾取黄昌盛正在切割的钢筋时，不慎被钢筋击伤左眼。受伤后，原告在场地休息，并用水冲洗。晚8时左右，原告至徐州市矿山医院入院治疗，经诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼球结膜裂伤；3、左眼角膜擦伤；4、左侧眼眶内壁骨折；5、左眼球异物。原告住院75天，于2018年10月29日出院，出院医嘱为：一周后复查，不适随诊，继续对症治疗，清单饮食，忌烟酒，勿揉眼，建议休息。2018年11月5日，原告再次以“左眼外伤性青光眼、左眼钝挫伤、外伤性瞳孔散大、左眼球结膜缝合术后”入徐州市矿山医院治疗，住院43天，于2018年12月18日出院。原告治疗期间，被告吴继收支付其医疗费2万元。原告就此次受伤的赔偿事宜协商不成，于2019年1月4日诉至本院。庭审中，原告申请对本次受伤造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心受本院委托，于2019年8月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵凤文左眼多发外伤后遗左眼球内陷2mm构成十级伤残；2.被鉴定人赵凤文的误工期限共计以150日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。另查明，2016年4月12日，江苏省住房和城乡建设厅发布了《省住房城乡建设厅关于部分建筑业专业承包资质取消后有关管理工作的通知》，该文件中载明“我省根据有关规定也取消了原省制定的公路养护、航道养护、可再生能源、市政养护、凿井、空气净化、高空作业、建筑物非爆破拆除工程专业承包资质以及特种专业工程中桥梁伸缩缝安装、非开挖管道定向穿越、防渗、外墙保温等十二个专业承包资质。在工程承发包过程中，除拆除作业按工作承包性质由具有相应资质类别的企业承担外，其他取消的专业工程承包不再作资质要求，企业原已取得的专业承包资质不再换发新版本资质证书，原资质证书在2016年6月30日以后作废。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵凤文在提供劳务过程中身体受到损害，依法应当获得赔偿。根据被告吴继收及刘峰在庭审中的陈述，被告刘峰按照160元/天的价格让吴继收寻找工人，吴继收找到原告等人后，一起在该工地工作。被告刘峰负责记录工人出工情况并计算工资，将工资交由被告吴继收发放。由此可见，被告刘峰为实际用工方，即与原告形成雇佣关系。被告吴继收仅系帮助用工方联系工人，并与原告共同受雇于被告刘峰。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告赵凤文在从事雇佣活动中受伤，被告刘峰作为雇主应当承担赔偿责任。被告刘峰挂靠被告天勤公司对该工程进行施工，其与被告刘峰对原告赵凤文在从事雇佣活动中所受伤害承担连带赔偿责任。原告赵凤文在从事相应拆除工作过程中，应当具备一定的风险防范意识和能力，但因其在工作中疏忽，拾取未切割完毕的钢筋，导致左眼受伤。且在受伤后，采取冲洗等措施也存在不当，其自身存在过失，应相应减轻被告刘峰30%的责任。被告天勤公司具有建设工程施工总承包三级资质，被告淮海科技城公司将涉案工程发包给天勤公司，其在发包过程中不存在过错，故不承担赔偿责任。关于原告认为被告天勤公司不具备建筑物拆除资质，因该专项资质已由江苏省住房和城乡建设厅发布通知取消，故本院对该主张不予认可。被告吴继收仅系用工的介绍人，其与原告共同受雇于被告刘峰，故其亦不承担赔偿责任。关于原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据共计24491.62元，对于被告吴继收已经支付2万元，原告并未主张，本院不予涉理，故原告医疗费损失为4491.62元；2、误工费，根据鉴定结论，误工期为150天，故为130元/天×150天=19500元；3、护理费，根据鉴定结论护理期为60天，故为80元/天×60天=4800元；4、营养费，原告营养期限为60天，故为40元/天×60天=2400元；5、住院伙食补助费，50元/天×118天=5900元；6、残疾赔偿金，原告系城镇户口，按照城镇居民标准计算即47200元/年×20年×10%=94400元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，为5000元；6、交通费500元。以上共计136991.62元。故被告刘峰应当赔偿原告136991.62元×70%=95894.13元，被告天勤公司负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤文各项损失共计95894.13元，被告江苏天勤建设科技有限公司负连带责任；二、驳回原告赵凤文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，鉴定费3300元，共计4327元，由被告刘峰、江苏天勤建设科技有限公司负担4000元，由原告赵凤文负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  刘建华人民陪审员  刘安民二〇一九年十月二十一日书 记 员  潘玫竹