wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2312号 原告：苏士军，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：陈建东，男，1979年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：刘伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 代表人：魏建文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1972年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：杨英杰，男，1998年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：杨某1，男，2005年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 法定代理人：杨某2（系杨某1之母），女，即本案原告。 被告：杨仲望，男，出生日期不祥，住河北省张家口市怀来县。 被告：梅秀军，女，出生日期不祥，住河北省张家口市怀来县。 原告苏士军与被告杨某2、杨英杰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）、陈建东、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告申请，依法追加杨某1、杨仲望、梅秀军为本案被告，并自愿撤回对被告陈建东、刘伟的起诉。原告苏士军的委托诉讼代理人高学磊、被告杨某2并作为被告杨某1的法定代理人、被告人保张家口分公司的委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。被告杨英杰、杨仲望、梅秀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失49884元，并负担公估费195元、施救费9850元，合计61279元。事实和理由：2019年3月27日2时9分许，杨成彪驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车沿京哈线由东向西行驶至京哈线105ＫＭ＋100Ｍ驶入公路北侧，遇霍红星驾驶ＢＳ2199号重型普通货车由东向西行驶，两车发生交通事故。致车辆损坏，杨成彪、霍红星、刘建利死亡。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车登记在张家口明远新能源有限公司名下。该公司已注销。被告陈建东、刘伟系该公司股东，在被告人保张家口分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为105万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。霍红星驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车系原告所有。被告杨某2、杨英杰系杨成彪近亲属。因本次交通事故原告车辆已经全损，经鉴定车辆损失49884元，开支公估费1995元、施救费9850元，损失合计61279元。现原告依法起诉，请法院查明事实，依法判决。 杨某2辩称，杨成彪是其丈夫，杨英杰、杨某1是其儿子，杨仲望、梅秀军是杨成彪父母。冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车是杨成彪购买，该车挂靠在张家口明远公司，车有保险，具体情况是杨成彪办理的。对事故认定书的事实不清楚。 人保张家口分公司辩称，因为本案涉及的三者较多，该公司赔偿总额不能超过保险限额，冀Ｇ×××××号车投保交强险、保险限额为100万元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｇ×××××号车辆在该公司投保第三者责任商业保险，保险金额为5万元并不计免赔，事故发生在保险期间。鉴定费、诉讼费为间接损失，不在保险范围，对事故认定书无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保张家口分公司对原告提交的冀Ｂ×××××号车辆公估报告不予认可，认为公估报告系单方委托，没有通知保险公司到场参加鉴定，鉴定程序不合法。经审查，原告提供的评估结论书非办案机关委托，且公估师未到现场勘验，该公估报告书程序不合法，故对原告提供的公估报告书，本院不予采信。结合本案具体情况，施救费本院酌定2000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日2时09分，杨成彪驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号机动车沿京哈线由西向东行驶至京哈线105ＫＭ＋100Ｍ处驶入公路北侧，遇霍红星驾驶冀Ｂ×××××号机动车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，杨成彪、霍红星、刘建利死亡。经玉田县公安局交通警察大队认定，杨成彪负全部责任，霍红星、刘建利无责任。杨成彪系冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号实际使用人，并为冀Ｇ×××××号机动车在被告人保财险张家口分公司投保了交强险；为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车在被告人保财险张家口分公司投保了保险金额为105万元的第三者责任商业保险，事故发生在上述保险期间。原告因此次事故造成的损失有：施救费2000元。 本院认为，杨成彪驾驶机动车与霍红星驾驶机动车发生交通事故，致杨成彪、霍红星、刘建利死亡，经玉田县公安局交通警察大队认定，杨成彪负全部责任，霍红星、刘建利无责任。各当事人对上述结论未提出异议，且该结论客观公正不违反法律、法规的规定，本院予以采信。结合事故当事人的违法行为，杨成彪应承担100%的民事责任比例。杨成彪的行为侵害了原告的财产权益，被告杨某2、杨英杰、杨某1、杨仲望、梅秀军作为杨成彪的法定继承人，应在继承杨成彪遗产范围内按杨成彪所负责任比例向原告承担民事赔偿责任。杨成彪为其驾驶的机动车在被告人保张家口分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，被告人保张家口分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告施救费2000元。原告主张车辆损失，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充足后，另案向赔偿主体主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏士军施救费2000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告苏士军的其他诉讼请求。 案件受理费1331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担108元，原告苏士军负担1223元。案件受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 欣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2939号之一 申请执行人:李亚带，男，汉族，1974年8月21日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：王吉林，男，汉族，1996年7月29日出生，住漳州市龙文区。 本院立案执行的申请执行人李亚带与被执行人王吉林借款合同纠纷一案，申请执行的款项为30000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月三十日 书记员  陈文涛
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执662号申请执行人刘显飘，男，生于2000年8月12日，汉族，云南省彝良县人,高中文化，学生，住彝良县。被执行人史德刚，男，生于1996年8月6日，汉族，云南省彝良县人，高中文化，农民，住彝良县。被执行人刘鑫，男，生于1998年10月10日，汉族，云南省彝良县人，高中文化，农民，住彝良县。被执行人罗锟，男，生于1988年4月3日，汉族，云南省彝良县人，高中文化，农民，住彝良县。本院在执行刘显飘与史德刚、刘鑫、罗锟寻衅滋事刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）云0628刑初157号刑事刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书第四项确定：被告史德刚、刘鑫、罗锟连带赔偿附带民事诉讼原告人刘显飘经济损失56129.14元，限于判决生效后三个月内支付完毕。在履行期限届满后被告史德刚、刘鑫、罗锟未自动履行。申请执行人刘显飘于2019年5月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控，到被执行人史德刚、刘鑫、罗锟居住地及村民组织进行传统调查，查明，被执行人史德刚、刘鑫、罗锟在当地无可供执行财产，无银行存款，无证券，住房，车辆。经征求申请执行人刘显飘意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十月十二日书记员  陆应峰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执1771号之一申请执行人：徐旭东，男，1952年5月6日出生，汉族，公民身份号码512531195205060338，住四川省高县符江镇商业街137号附98号。被执行人：古洁，男，1983年1月24日出生，汉族，公民身份号码511502198301241252，住四川省宜宾市叙州区南岸山水原著缇香湾11-1-501号。申请执行人徐旭东与被执行人古洁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521民初2281号民事调解书，向被执行人古洁送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人古洁所有的位于宜宾市叙州区房产，申请执行人与被执行人达成一致意见：以110万元作为第一次拍卖的起拍价，通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人古洁所有的位于宜宾市叙州区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：以110万元作为第一次拍卖的起拍价（保留价），通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人古洁所有的位于宜宾市叙州区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘显军审判员刘秀伟审判员 李       明二〇一九年十月十日书记员 樊   元   开
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民监1号 监督机关：莆田市秀屿区人民检察院。 申诉人：蔡梅芳，女，1988年8月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申诉人：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：于元元，男，1983年3月16日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。 原审被告：蔡国勇，男，1970年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申诉人蔡梅芳因与被申诉人张元发、原审被告于元元、蔡国勇民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年5月18日作出（2016）闽0305民初4864号民事判决，向莆田市秀屿区人民检察院申诉。莆田市秀屿区人民检察院以秀检民（行）监[2018]35030500017号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁丽群 审判员  许代群 审判员  林国太 二〇一九年十月十五日 书记员  郑凤群 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 -1- -2-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1880-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王明东，男，1965年12月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初136号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王明东应当缴纳罚金3000元。截止2019年10月16日，本院已执行到位510.01元。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十六日 书记员 徐 莉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1561号申请执行人：杨显霞，女，1988年10月8日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：赵文海，男，1982年8月28日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。关于杨显霞申请执行赵文海买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的大理市人民法院（2019）云2901民初1650号民事判决书，因被执行人赵文海拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年8月12日杨显霞向本院申请执行，要求被执行人支付货款10585、案件受理费33元及逾期债务利息。本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人赵文海邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令及传票。经网络执行查控，被执行人赵文海名下有川Ｂ×××××号众泰牌汽车一辆，本院已委托四川省绵阳市涪城区人民法院进行了查封，但由于未能实际控制车辆，无法进行处置。赵文海在中国工商银行四川省成都市龙潭工业园区支行有存款4401元，本院通过网络司法扣划将该存款扣划至本院，2019年10月8日本院将扣划到账案款4401元兑付申请人。经向大理市房管部门查询，被执行人赵文海无房产登记信息。2019年9月27日，本院到大理州鹤庆县赵文海家中进行可供执行财产调查，仍未发现赵文海可供执行财产线索。本院已依法将被执行人赵文海纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年10月8日本院约谈了申请执行人杨显霞，向其告知了执行查控情况，杨显霞认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案执行到位4401元，剩余执行款现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  李泽灵审判员  安 进二〇一九年十月十日书记员  李跃颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2814号之一 申请执行人：谢秀丽，女，汉族，1969年12月31日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：黄显彬，男，汉族，1965年9月6日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都市弘阳蜀兴房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市奎光塔街道滨河社区彩虹大道南段1045号。 法定代表人：李炜。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初2495号民事判决书，向被执行人成都市弘阳蜀兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都市弘阳蜀兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都市弘阳蜀兴房地产开发有限公司在中国工商银行44×××12账户内存款人民币213032.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇一九年十月十四日 书记员  唐亚敏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初571号原告：孟富山，男，1965年4月15日出生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙**法律师事务所律师。被告：李连和，男，194年8月25日出生，汉族，无职业，住青冈县。被告：湖北远大建设集团有限公司。法定代表人：李四清，职务总经理。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。原告孟富山与被告李连和、湖北远大建设集团有限公司（以下简称远大集团）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟富山的委托诉讼代理人王洪亮，被告远大集团委托诉讼代理人冯四海到庭参加诉讼。被告李连和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟富山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费34400元，逾期违约金8256元，合计42656元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月至2017年6月，原告受二被告雇佣在天津市万科海港城三期从事水电安装工作。原告完成了被告交付的工作，但被告没有按照约定给付原告全部人工费。被告李连和给原告出具了欠条，但原告向二被告索要上述款项时，被告以种种理由拒绝给付。由于被告远大集团将该工地水电工程分包给没有施工资质的李连和，因此远大集团依法应当对原告承担偿还责任。被告远大集团辩称：综合庭审，请求驳回原告诉讼请求。原告与被告没有雇佣关系，原告也没有与李连和签订劳务分包合同，我公司不是合格的诉讼主体。原告是农民工身份，个人与分包人签订的劳务合同，应由劳动法和合同法调整。原告是分包人的职工，本案中，我公司与原告没有合同，与李连和也没有分包合同。被告李连和当庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2017年6月，原告受二被告雇佣在天津市万科海港城三期从事水电安装工作。被告李连和没有按照约定给付原告全部人工费。2017年6月18日，被告李连和给原告出具了《欠条》一份，约定，孟富山工时费34400元。欠款人：李连和。特别标注“此款是2015年4月至2017年7月在万科海港城三期3＃、4＃、5＃、6＃、7＃楼水工工资，湖北远大项目部有底案”庭审中，对该《欠条》，被告远大集团主张，与公司无关。但是没有抗辩证据，本院对《欠条》依法认定。庭审中，原告还提供了工作证、食堂饭票，主张在被告远大集团工地工作的事实，但是工作证、食堂饭票没有其它佐证，不能证实原告的主张，远大集团也不承认，因此，对原告该项主张及证据不予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李连和雇佣原告孟富山等农民工出劳务，且李连和给原告孟富山出具了《欠条》，系双方对欠款事实的确认，也是双方对合同的真实意思表示，该《欠条》合法有效。原、被告均应依约履行义务。现被告没有履约，视为违约。原告诉请被告李连和承担责任，与法无悖，应予支持。关于远大集团是否承担责任问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果”。本案原告提供的《欠条》，既没有被告远大集团的签字盖章，也没有相关的结算票据、更没有相应的承包合同认证，无法确认李连和等在远大集团工地工作的事实，也没有证据证实“万科海港城三期二”工程即是远大集团的工程，因此，原告诉求远大集团承担责任的主张，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李连和于本判决生效后十日内给付原告孟富山劳务费人民币34440元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，减半收取434元，由被告李连和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一九年十月十日书记员  王 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1376-1号 申请执行人：王保财，男，汉族，1970年3月15日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：李涛，男，汉族，1988年10月29日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王保财申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5042号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李涛应当向申请执行人偿还借款本金40万元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院于2019年4月22日查封了被执行人川Ｂ×××××号车辆，因未控制车辆无法处置。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十八日 书记员 徐 莉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4647号 原告：嘉善沣德家具有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇万正路8号2幢，统一社会信用代码：913304216938932425。 法定代表人：张志杰，董事长。 被告：杭州长三角纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村一组，统一社会信用代码913301107823581104。 法定代表人：沈炳才，总经理。 本院于2019年10月17日立案受理了原告嘉善沣德家具有限公司诉被告杭州长三角纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。 经本院形式审查认为：首先，从原告提供的《订购单》来看，本案属于买卖合同纠纷；第二，原告诉讼请求中虽有赔偿金钱请求，但该赔偿请求系基于违约责任而提出的，而“给付货币”是基于实体合同产生的金钱给付义务，故本案“争议标的”不是“给付货币”；第三，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“争议标的”为“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务方杭州长三角纺织品有限公司的住所地在杭州市余杭区；综上，本院对诉争纠纷无管辖权，本案应该由被告住所地（履行义务一方所在地）法院管辖。经查，被告杭州长三角纺织品有限公司住所地为杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村一组，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张志明 二〇一九年十月十八日 书记员  朱轶澄
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再101号原审原告：朱玉付，男，1966年1月15日生，汉族，住如皋市。原审被告：叶书祥，男，1969年6月25日生，汉族，住如皋市。原审被告：马金云，女，1972年7月21日生，汉族，住如皋市。原审原告朱玉付与原审被告叶书祥、马金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出(2017)苏0682民初1901号民事判决书，已经发生法律效力本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监83号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告朱玉付于2017年2月7日向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款325000元及利息（自起诉之日起，以325000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告承担原告诉讼支出的案件受理费。本院原审判决：被告叶书祥、马金云应于本判决发生法律效力后立即向原告朱玉付偿还借款本金人民币325000元及利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费6175元，由被告叶书祥、马金云负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初1901号民事判决；二、驳回朱玉付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十五日书记员  俞 昊
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初360号原告李明亮，男，汉族，1949年10月1日生，住兰考县。委托代理人李钢，男，汉族，1975年7月17日生，住兰考县。代理权限为特别授权。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人姜凡，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李明亮诉被告兰考县人民政府（下称兰考县政府）行政协议一案，本院于2017年11月20日作出（2017）豫02行初186号行政裁定书。李明亮不服，上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2019年3月29日作出（2018）豫行终140号行政裁定，撤销本院（2017）豫02行初186号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李钢，被告兰考县政府的委托代理人李雪云、姜凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月13日，兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部（以下简称指挥部）与李明亮签订《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》（以下简称被诉行政协议）。原告李明亮诉称，2016年12月13日，被告的临设机构兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部与其签订了《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》，将原告位于指挥部规划范围内的砖混结构500.25平方米房屋拆除。指挥部未让原告选择评估单位，至今也未向原告送达评估报告书。指挥部单方确认一律实行货币补偿，未让原告选择货币补偿或房屋置换补偿，亦未让原告选择异地置换或原地置换房屋。协议内容由指挥部单方确定。被告的行为违反了《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，对原告的房屋拆迁具有强迫性、欺诈性。被告的行为违反了法律法规的相关规定，侵害了原告的合法权益。请求确认双方签订的被诉行政协议违法无效。原告李明亮为支持其主张，提供了如下证据：2016年12月13日签订的被诉行政协议。被告兰考县人民政府答辩称：协议系双方真实意思表示，原告的起诉不具备客观事实基础及法律依据。协议第二条房屋征收补偿安置方式中显示原告自愿选择货币补偿，且协议中注明以开封市太阳房地产估价咨询有限公司出具的房地产估价报告确定房地产的补偿金额。原告的代理人袁艳丽已于2017年1月25日领取了补偿款×××元，并出具了领款单据。被诉行政协议已履行完毕。综上，被诉行政协议合法有效，已履行完毕，应驳回原告诉讼请求。被告兰考县人民政府为支持其主张，提供了如下证据：1.房屋征收安置补偿协议；2.2017年1月25日领款单收据。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2016年12月13日，原告李明亮与被告下属临设机构指挥部签订被诉行政协议。协议内容显示，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就李明亮房屋征收补偿（含土地补偿）安置事宜达成协议。协议约定双方以开封市太阳房地产估价咨询有限公司对房地产市场价格进行评估所出具的《房地产估价报告》为准，确定房地产的补偿金额；被告最终补偿李明亮房屋、土地、装修、附属物、过渡费及其他款项共计1985559元；李明亮在2016年12月23日前将被征收房屋腾空，并交指挥部拆除。2017年1月25日，袁艳丽代李明亮领取补偿款×××元。涉案房屋已被实际拆除。本院认为，被诉行政协议系原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订，是双方真实意思表示，协议内容并不违背相关法律规定且已实际履行完毕。原告李明亮诉称被诉行政协议系在受胁迫、欺诈的情况下签订，对该项主张李明亮未能提供相关证据予以印证，本院不予支持。被诉行政协议合法有效，原告请求确认被诉协议违法缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李明亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 周卫华二〇一九年十月十四日书记员 闫路航
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执837号之一 申请执行人上谷电缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业区。 法定代理人：黄瑞明，总经理。 被执行人李化廷，男，汉族，1964年7月7日出生，住所地江苏省沛县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初3576号民事判决书，向被执行人李化廷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李化廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李化廷银行的存款20000元。 本裁定立即生效。 执行员  李云生 二〇一九年十月十四日 书记员  宁洪波
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢60号之五 申请人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，所在地五原县隆兴昌镇兴原南路。 被执行人任埃亮，男，1967年2月1日生，住五原县胜丰镇新胜村六社。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执恢60号之五裁定书，于2019年10月31日向被执行人任埃亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任埃亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任埃亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币47947.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗 壮
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保119号 关于尹俊霞申请执行李永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年10月29日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初464号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人李圣裕，男，1983年11月7日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月14日被永安市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年9月18日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人李圣裕犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林永生出庭支持公诉，被告人李圣裕到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年9月13日21时7分许，被告人李圣裕饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车由长深高速（闽）姑田入口往长深高速（闽）永安北出口方向行驶，行至长深高速（闽）永安北收费站外广场被民警查获。民警立即对被告人李圣裕进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为86ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人李圣裕带到三明市第二医院抽取血样，并将所抽取的血样送至福建广信司法鉴定所进行乙醇含量检测。2019年9月14日，福建广信司法鉴定所出具了福建广信司鉴所［2019］醇鉴字第955号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为送检的被告人李圣裕血样中检出乙醇，含量87.82ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李圣裕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李圣裕具有在高速公路驾驶机动车以及坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李圣裕拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。公诉机关提交了以下证据予以证实：1．受案登记表、常住人口基本信息、居民身份证、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人李某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单、福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.现场调查笔录、查获现场、呼气酒精含量测试、车辆和抽取血样照片；5.案件查处过程和审讯视听资料；6.被告人李圣裕的供述。 被告人李圣裕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李圣裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李圣裕在高速公路驾驶机动车，应从重处罚。被告人李圣裕归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，系初犯，血液中的酒精含量较低且醉酒驾驶的行为未造成任何损失及损害后果，可以从轻处罚。综合考虑被告人李圣裕的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李圣裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十月十六日 书记员  林燕榕
芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2393号申请人安徽康辉橡塑贸易有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道齐落山工业园厂房31#，统一社会信用代码913402076642354008。法定代表人凌东平，执行董事。被执行人安徽恒宇电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园，统一社会信用代码91340225675850687N。法定代表人巫后桥，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0207民初210号民事调解书，于2019年10月23日向被执行人安徽恒宇电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽恒宇电缆有限公司名下银行账户存款56750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雄二〇一九年十月二十三日书记员  刘勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张雄联系方式：05535968538
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初4526号 原告：永安市城市建设开发有限公司，住所地永安市南山路2号7幢三层，统一社会信用代码：91350481738021334R。 法定代表人：朱茂林，董事长。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所律师。 被告：黄贤文，男，1975年11月23出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：赵淑旺，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 被告：刘小明，男，1972年８月2日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 被告：林芳，女，1972年10月28日出生，汉族住福建省福州市。 被告：方宝贵，男，1956年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈玉华，女，1962年7月22日出生，汉族，住福建福州市马尾区。 被告：叶顺剑，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地永安市福维花园20幢2单元602室，统一社会信用代码：913504815692597111。 法定代表人：陈芳，执行董事兼总经理。 第三人：三明市永安万年小额贷款有限责任公司，住所地永安市豪门御景小区108号，统一社会信用代码：9135048156925833XU。 法定代表人：黄承鸿，董事长。 原告永安市城市建设开发有限公司与被告黄贤文、陈芳、赵淑旺、刘小明、林芳、方宝贵、陈玉华、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司、第三人三明市永安万年小额贷款有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理。永安市城市建设开发有限公司于2019年10月14日向本院申请撤诉。 本院认为，永安市城市建设开发有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市城市建设开发有限公司撤诉。 案件受理费67660元，减半收取33830元，由永安市城市建设开发有限公司承担。 审判长  王泽明 审判员  吴文龙 审判员  徐 娟 二〇一九年十月十四日 书记员  项满春
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1234号 原告：尹以华，男，1970年4月23日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆镇养，广西刘晰律师事务所律师。 被告：尹福宁，男，1984年10月23日出生，汉族，住南宁市。 原告尹以华与被告尹福宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告尹以华及其委托代理人陆镇养到庭参加诉讼，被告尹福宁经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹以华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款共11万元；2、请求判令被告向原告支付欠款利息共计1250元（1万元自2016年2月1日计至2018年2月1日，按5%利率计算，共1000元；10万元按5%利率计，自2017年10月26日起至2018年1月26日止共250元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告是同村同组人，被告于2011年10月25日向原告借款10万元，并写下借条，保证2017年10月25日前还清。2015年2月1日，被告又向原告借款1万元，也写下借条，承诺2016年2月1日还清。现借款期限已到，被告拒不还款，为此诉至法院。 被告尹福宁未做答辩。 本院经审理认定事实如下：尹福宁出具借条，载明其2011年10月25日向尹以华借到100000元，保证2017年10月25日还清。2015年2月1日，尹福宁出具借条，载明其2015年2月1日向尹以华借到10000元，于2016年2月1日还清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹福宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告向其借款11万元，虽然提交了两份《借条》作为证据，但在庭审中对借贷事实陈述不清，除《借条》外，原告未能提交其他证据证实款项的来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的经济状况等事实。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，故对其上述主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹以华的诉讼请求。 案件受理费2526元（原告已预交），由原告尹以华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 实 人民陪审员 张 平 人民陪审员 刘设海 二〇一九年十月九日 法官 助理 韦若彬 书 记 员 黄 方
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢304号之三申请执行人：童红兵，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：徐志刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：马杰，女，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：武汉金众联机械制造有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园张湾大道北侧。法定代表人：徐志刚。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00693号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人徐志刚、马杰、武汉金众联机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐志刚、马杰、武汉金众联机械制造有限公司的银行存款1214400元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十七日书记员  廖国江
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再126号原审原告:吴学宽，男，1956年9月27日生，汉族，住如皋市。原审被告：李霞，男，汉族，1981年10月11日生，住如皋市。原审被告：江苏江中酿酒有限公司，住所地：如皋市石庄镇金田路27号。原审被告：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。原审被告：何玉军，男，汉族，1962年10月21日生，住如皋市。原审原告吴学宽与原审被告李霞、江苏江中酿酒有限公司、张爱芳、何玉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)皋商初字第1379号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民再108号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告吴学宽于2015年08月31日向本院提出诉讼请求：1.被告李霞立即归还原告借款本金50万元，利息7万元（暂计算至2015年8月7日），律师费25100元，合计595100元；2.被告江中公司、张爱芳、何玉军承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。本院原审判决：1.被告李霞偿还原告吴学宽借款本金50万元及利息（自2015年1月8日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日）；2.被告李霞承担原告的律师费18000元；上述两项给付义务由被告李霞于本判决生效之日起十五日内履行；3被告张爱芳、何玉军对上述债务承担连带责任；4.保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿；5.驳回原告吴学宽其它诉讼请求。案件受理费9750元，原告承担300元，被告李霞、张爱芳、何玉军承担9450元。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)皋商初字第1379号民事判决；二、驳回吴学宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月三十一日书记员  俞 昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6524号原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。法定代表人：孙晓阳，总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。被告：潘新红，男，汉族，1968年10月21日出生，住湖北省监利县。委托代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。原告岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称岳阳金太阳公司）与被告潘新红劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢君、被告的委托代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资32300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。本案中，被告并非原告招用的员工，双方并无建立劳动关系的合意；被告没有在原告公司实际工作，没有向原告公司提供劳动力；被告陈述的工作场所所在轮船非原告公司所有；原告与被告不存在管理和被管理的隶属关系，两者之间不存在劳动关系。二、原告并未拖欠被告工资32300元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。况且，被告主张工资32300元也没有任何证据支持，被告应承担举证不能的法律后果，其主张的工资金额依法应不予采纳。三、本案已经超过一年的仲裁时效，被告的主张不应当支持。被告的请求依法应予以驳回。综上，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字[2018]第178号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告潘新红辩称：一、仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。1、被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料，上述证据材料清楚地证明了被告潘新红为原告提供了劳动，接受原告的工作安排和管理，原告支付相应劳动报酬的客观事实。仲裁裁决认定双方存在劳动关系是正确的。2、原告拖欠被告潘新红工资的事实清楚，原告应履行支付义务。被告提供下欠工资的证明，系原告委派涉案华阳555的负责人严勇出具。他们依据船员平时的劳动出勤，完成的工作任务，计算各船员的工资报酬其本身就是客观真实的。其出具工资欠款证明的行为系原告授权履行职务的行为，其实质产生等同于原告自己出具的法律效果，故原告应依出具的工资下欠数额证明向被告履行支付义务。3、本案没有超过仲裁时效，被告主张应得到支持。被告离开原告处时未与原告进行工资结算，对原告拖欠被告工资具体金额不确定，不存在时效计算问题。被告一直在向原告追讨，找具体管理人员主张权利，其未提出异议。在2018年1月19日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉并立案。综上，本案并没有超过仲裁时效。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2016年1月至2017年1月期间，被告潘新红在原告岳阳金太阳公司工作，在原告所属的“华阳555”轮担任驾驶员。在工作期间，原告岳阳金太阳公司在案外人华安财产保险股份有限公司为被告潘新红购买团体人身意外伤害商业保险（保单号为1211206272016000011），根据保单显示，被告身份为沿海境内海员。在工作期间，原、被告未签订书面的劳动合同，工资由原告“华阳555”船舶负责人负责结算发放。2017年1月11日，华阳555船舶负责人严勇出具欠条，欠条中载明“今欠潘新红（工资）人民币32300元，在2017年1月21号之前付清”。为此，被告潘新红多次以口头、信访等方式向原告及其相关负责人催讨上述劳动报酬。二、2018年1月19日，被告潘新红因多次讨要劳动报酬未果，向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告岳阳金太阳公司。后被告因涉案劳动报酬争议向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付工资32300元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出岳楼劳仲字［2018］第178号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资32300元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资32300元。另查明，“华阳555”中文船名湘岳阳货1233，系散货船，船舶所有人登记为岳阳金太阳江海物流有限公司。原告岳阳金太阳公司的经营范围包括：水上货物运输等。判决的结果与理由本院认为，综合本案争议焦点如下：一、原、被告之间是否形成劳动合同关系？二、原告拖欠被告潘新红的工资金额？三、本案是否超过一年的仲裁时效？关于第一个焦点问题。劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录以及其他劳动者证言等。本案中，被告提供了《华安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害商业保险单》以及原告华阳555船舶负责人严勇出具的欠条，在《保险单》中，清楚载明了投保人原告岳阳金太阳公司以及被保险人潘新红职务等基本信息，故潘新红已经就其与岳阳金太阳公司存在事实劳动关系完成了初步举证责任。潘新红接受服从原告单位船舶负责人的管理，工资由原告单位船舶负责人结算发放，且提供的劳动属于岳阳金太阳公司正常业务范围，原告岳阳金太阳公司对此虽有异议，但没有提交证据予以反驳，故本院采纳潘新红的主张，认定潘新红与岳阳金太阳公司在2016年1月至2017年1月期间存在事实劳动关系。关于第二个焦点问题。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告在原告岳阳金太阳公司工作期间付出了劳动，原告岳阳金太阳公司应当支付劳动报酬。原告岳阳金太阳公司的相关负责人向被告潘新红出具了工资欠付证明，证明原告尚欠被告工资。在庭审中，原告岳阳金太阳公司未提供该公司的工资发放原始凭证及员工花名册，应当承担举证不利的后果。因原告金太阳公司向被告涂海清出具的证明载明其欠被告工资合计为32300元，且被告潘新红在劳动仲裁过程中主张的金额为32300元，本院予以确认，原告岳阳金太阳公司应当向被告潘新红支付劳动报酬32300元。关于第三个焦点问题。被告潘新红被拖欠工资后，多次请求原告支付，并在通过信访的方式主张权利后，于2018年1月19日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，故被告的仲裁时效未超过法定时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告岳阳金太阳江海物流有限公司在本判决生效之日起十日内向被告潘新红支付工资32300元。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇一九年十月二十五日书记员  阮欢
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5023号 原告：刘亚林，男，1990年3月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王宝强，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐龙英，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘亚林与被告王宝强、徐龙英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王宝强到庭参加诉讼，被告徐龙英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年7月22日被告因资金周转向原告借款40000元，约定月利率百分之二计算，借款期限一年，被告王宝强作为借款人，徐龙英作为担保人为原告出具借条，借款到期后，被告未按时还款，后原告打电话被告也不接电话。 被告王宝强辩称，借款属实，款项已经按月或手头不紧的时候通过微信偿还原告，已经偿还了原告56900元，现在不欠原告钱，本金及利息已经还超了。 被告徐龙英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下： 原告与被告王宝强系朋友关系，被告王宝强经营汽车货运，2018年7月22日，二被告无款买车辆保险，原告答应先借给被告4万元救急，在费县城西三里沟，在原告打印好的借条上，被告王宝强作为借款人、被告徐荣英作为担保人签字并捺印。后被告王宝强在原告打印好的确认书“本人已收到借给本人的人民币40000元”签字。 借条签订后，原告向被告徐龙英银行卡实际转账37600元。 2018年8月25日原告与被告王宝强通过微信加好友，原告的微信名为“一切都是最好的安排”，至2019年9月6日，被告王宝强通过微信向“一切都是最好的安排””即原告多次转账，合计44700元。 2019年夏天被告王宝强向原告索要借条未果。 本院认为，被告王宝强作为借款人，被告徐龙英作为担保人与原告签订了借款40000元的借条，实际到账37600元，这一事实本院予以确认，本案的争议焦点是被告王宝强是否已偿还原告借款。 庭审中被告王宝强辩称已通过微信向原告转账合计5万元，三次向原告支付现金3600元，根据被告王宝强提供的证据，即2018年8月25日至2019年9月6日王宝强向微信名“一切都是最好的安排”的转账记录，能够证实王宝强向原告转账4万余元，原告对此亦予以认可，但原告主张王宝强的转账与本案的借条无关，王宝强是偿还原告其他借款，但原告未能提供与王宝强存在其他借贷关系的证据。故，原告与被告王宝强2018年7月22日签订的借条，即王宝强向原告37600元的借款，被告王宝强已通过微信转账偿还了原告，该借条被告的还款义务已完结，被告王宝强借款偿还完毕后未能抽回借条，现原告以该借条起诉，本院不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘亚林的全部诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  王丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15131号原告:重庆锦福物业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨公桥37号鑫泰花园C幢二楼，统一社会信用代码91500106709334569J。法定代表人：江霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶春凤，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：何静，男，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市南岸区回龙路。原告重庆锦福物业有限公司（以下简称“锦福物业”）诉被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦福物业的委托诉讼代理人叶春凤到庭参加了诉讼，被告何静经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告锦福物业向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付欠付的从2017年6月26日至2018年10月25日的物业管理费1761.88元；2、判决被告支付违约金（违约金以欠付的物业服务费为基数，从2017年6月26日起按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南岸区学府大道鑫泰万友康苑小区物业管理公司，被告是小区1-15-2的业主，原、被告之间签有物业管理合同，约定被告按月向原告支付该物业的物业管理费以及由原告代收水费，原告按照约定向被告提供物业管理服务。从2017年6月26日起，被告就以种种借口拒绝支付物管费，截止2018年10月25日，被告已欠付物业费共计1761.88元。原告已按照合同约定提供了相关物业管理服务，被告应按约定支付物业服务费。被告违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故诉至本院。被告何静未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，原告锦福物业作为乙方与被告何静作为甲方签订《鑫泰·万友康苑物业服务合同》，该合同约定甲方委托乙方对位于重庆市经开区回龙路93号“鑫泰·万友康苑”小区提供物业服务；占地面积19701.5平方米，建筑面积47910.5平方米；物业服务费标准按建筑面积住宅为1元/平方米*月，小区公共通道、消防通道、路灯等公摊费为0.3元/平方米*月；物业服务费用按月缴纳，锦福物业每月20-25日向业主或物业使用人收取物业服务费和其他费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金；合同期限为三年，自2011年3月26日至2014年3月25日止，合同期满前三个月内，甲方须作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止…该合同乙方处加盖有锦福物业的公章,甲方处有何静签字。合同签订后，原告依据该合同的约定为“鑫泰·万友康苑”小区提供物业服务。上述合同约定的三年期限到期后，仍由原告继续为该小区提供物业服务至今。重庆市南岸区南坪镇回龙路93号1幢15层2号房屋的业主为何静、李敏，该房屋的建筑面积为86.37平方米。按照合同约定，原告对该小区住宅物业服务费应收（按建筑面积计算）为1.3元/平方米*月，实际收费标准为1.2元/平方米*月。从2017年6月至2018年11月期间，被告共计欠原告物业服务费1761.88元（86.37平方米*1.2元/平方米*月*17月≈1761.88元）。原告于2018年8月30日通过向被告邮寄律师函的形式，于2019年2月15日以在被告房屋门前张贴缴费通知书的方式，向被告催收物业服务费，未果。原告遂于2019年6月18日向本院递交民事起诉状，并以前述理由诉至本院。以上事实有，有房屋登记信息查询证明、《鑫泰·万友康苑物业服务合同》、临时公约、律师函及邮寄凭证、缴费通知单副本、物业欠缴金额及违约金计算明细表等证据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《鑫泰·万友康苑物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,该合同真实有效。该物业服务合同到期后，因被告没有续聘或选聘物业服务企业，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，该物业服务合同履行期限已自动延续，原、被告应继续按照该合同的约定履行义务。原告已按约向被告提供了物业服务，被告应按约履行缴纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费共计1761.88元的诉求，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告以欠付物业费金额为基数，从2017年6月26日起按每日万分之五的标准支付违约金的意见，是根据双方物业服务合同的约定，且不违反法律规定，本院予以认可。被告何静经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：限被告何静于本判决生效之日起七日内支付原告重庆锦福物业有限公司2017年6月至2018年10月期间的物业服务费1761.88元；并按每日万分之五的标准支付违约金（违约金以当月欠交物业费为基数，从2017年6月26日起计算至付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何静承担（此款由原告重庆锦福物业有限公司垫付，限被告于本判决生效之日起七日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  王小保人民陪审员  王 猛二〇一九年十月二十二日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15436号 起诉人：潘引珍，女，汉族，1969年8月20日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、判令本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对潘引珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3719号 原告：乐山百通企业管理咨询有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路570号22楼1号。统一社会信用代码：91511100MA6280M62R。 法定代表人：梁优山，总经理。 委托代理人：连梅，女，1996年4月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市沙湾区。 被告：赵明，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告乐山百通企业管理咨询有限公司诉被告赵明民间借贷纠纷一案中，原告乐山百通企业管理咨询有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山百通企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山百通企业管理咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费795元（已减半收取），由原告乐山百通企业管理咨询有限公司。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  周群峰 人民陪审员  李井乐 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执恢114号 申请执行人林金明，男，1966年1月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。组织机构代码：75497112-9。 法定代表人林志进。 被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。组织机构代码：15438055-2。 法定代表人林志松。 申请执行人林金明与被执行人林志进、福建隆德集团有限公司、福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）秀民初字第4126号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林志进、福建隆德集团有限公司、福建省第二公路工程有限公司归还欠款人民币一千八百一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定轮候查封被执行人名下的房产。冻结被执行人福建隆德集团有限公司持有的福建福宁湾围垦投资发展有限公司的股权及其相应的（预期）收益，冻结标的为一千二百万元。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 经办人认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）秀民初字第4126号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭海兰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2700号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：蔡玉彦，男，1964年3月15日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3032号民事判决书，申请执行被执行人蔡玉彦信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定蔡玉彦于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金10055.46元、利息478.39元、逾期还款违约金173.88元，合计人民币10707.73元，自2019年3月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金10055.46元为基数，按日利率万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年8月9日进行财产查询，查明被执行人蔡玉彦银行少量存款已被冻结，被执行人蔡玉彦名下房产价值较大，本案标的较小，不宜处置；被执行人蔡玉彦名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年10月28日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产价值较大，本案标的较小，不宜处置；被执行人名下无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十月二十八日书记员  王胜东
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4074号原告：泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社负责人：常某某，系该社主任。委托诉讼代理人：李某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：孙某某，女，汉族被告：郭某某，男，汉族原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社与被告孙某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泾阳县农村信用合作联社兴隆信用社撤回起诉处理。审判员  朱晓强二〇一九年十月十八日书记员  李 霞1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12518号 原告：南宁北杰科技有限公司，住所地：南宁市滨河路1号火炬大厦15层1509号。 法定代表人：王革，总经理。 委托诉讼代理人：文平，广西洵美律师事务所律师。 被告：广西南宁益尚源商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路南一里一巷18号广西化学纤维研究所住宅楼办公楼2楼203室。 法定代表人：覃煜舒，执行董事。 本院在审理原告南宁北杰科技有限公司与被告广西南宁益尚源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁北杰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4341元（原告南宁北杰科技有限公司已预交），减半收取2171元，由原告南宁北杰科技有限公司承担，另一半案件受理费2170元，退回原告南宁北杰科技有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林建涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3517号 原告：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：叶某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告叶某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息6000元（暂计算10个月，之后利息计算至还清之日止），合计36000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告向原告借款3万元，口头约定月利息2分，期限3个月，并出具借条一张，原告扣除两个月利息1200元，通过银行转账给被告支付28800元。后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告叶某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行转款凭证具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信；原告提交的银行转款凭证证实原告实际给被告提供借款28800元，故对原告提交借条证实被告向原告借款30000的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告给原告出具金额为30000元的借条一张。银行转账凭证显示原告于2018年4月18日通过银行给被告转账28800元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告所诉借款30000元，根据原告提供银行转款凭证显示给被告转账28800元，故本案借款本金应为28800元，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院支持28800元。因原告未提交证实双方约定借款利率，但双方约定还款期限，被告应按照年利率6%支付自借款期限届满次日起至实际付清之日止的逾期利息。被告叶某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某偿还原告张某借款本金28800元及逾期利息（按照年利率6%计息，时间自2018年7月19日起至实际付清之日止），限被告叶某于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告张某负担175元，被告叶某负担525元；公告费300元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判 长 张恒宁人民陪审员  熊建荣人民陪审员  郭新民                              二○一九年十月十五日  书记员  魏雪林 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2836号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，公司员工，特别授权代理。被告：云南玩转云南旅行社有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路848号恒兴酒店13楼D座。法定代表人：李丰崇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告云南玩转云南旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南玩转云南旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告云南玩转云南旅行社有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  蔺以丹审判员  宋 婕审判员  韩晓岚二〇一九年十月十一日书记员  陈 璎
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14510号申请人：尹环瑜，女，1977年11月2日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：祝明慧，女，1981年12月15日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：郑凯，住天津市武清区。申请人尹环瑜与被申请人祝明慧、郑凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人郑凯名下车牌号津Ｌ×××××骐达牌小型轿车；2.保全费由被申请人承担。申请人以其名下中国农业银行卡6000元的存款（户名：尹环瑜，账号：62×××76，开户行：中国农业银行股份有限公司天津亨通花园支行）提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、查封申请人尹环瑜名下中国农业银行卡6000元存款（户名：尹环瑜，账号：62×××76，开户行：中国农业银行股份有限公司天津亨通花园支行）；二、查封被申请人郑凯名下车牌号津Ｌ×××××骐达牌小型轿车。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚华二〇一九年十月十一日书记员  赵 盟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢3335号申请执行人：王佩晓，男，汉族，生于1974年1月2日，住禹州市。被执行人：**岭，男，汉族，生于1971年10月12日，住禹州市。被执行人：王清霞，女，汉族，生于1969年2月22日，住禹州市。本院在申请执行人王佩晓申请执行被执行人**岭、王清霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初593号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**岭、王清霞在银行的存款430000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项430000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于430000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月十四日书记员 ： 惠 柯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2143号之四申请执行人：施明月，男，汉族，1969年6月8日出生，住南陵县。被执行人：邓国梁，男，汉族，1981年1月12日出生，住南陵县。本院在执行施明月与邓国梁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邓国梁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓国梁在中国银行南陵支行营业部的存款人民币16185.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十七日书记员  贾 健
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2476号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：关雅敏，女，汉族，1981年12月18日出生，住沈阳市铁西区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人关雅敏支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1626号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项960.36元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2476号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月三十日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2456号 原告：廖秀娟，女，1966年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王飞，男，1974年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。 原告廖秀娟与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀娟与被告王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖秀娟向本院提出诉讼请求：1、判决王飞立即归还借款80,000元并支付自起诉之日起按月利率2%计息的利息；2、诉讼费由王飞负担。事实和理由：2011年5月4日，王飞因做生意需资金周转向廖秀娟借款80,000元，并向廖秀娟出具借条一张。借款后，廖秀娟多次要求王飞还款未果，为此请求如诉判准。 王飞辩称，对借款金额无异议，认为借款是用于赌博，当时约定月利率5%计息，利息也付了很久。 廖秀娟对王飞的辩称有异议，认为当时王飞在汀州豪庭买了房，借款是分两次借的，第一次是五万元，第二次是三万元。 廖秀娟为证明自己的主张举证借条一张，证明王飞向廖秀娟借款80,000元的事实。 王飞对借条无异议。 本院认为，廖秀娟所举证据内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2007年至2008年期间，王飞以买房需资金周转为由陆续向廖秀娟借款共计80,000元，借款后王飞支付了部分利息，经廖秀娟催要2011年5月4日将原来出具给廖秀娟的借条收回，重新向廖秀娟出具借条一张，确认借款金额80,000元。此后，廖秀娟向王飞催要借款未果，诉来本院。 上述事实有廖秀娟提供的证据和廖秀娟与王飞的当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王飞向廖秀娟借款，廖秀娟通过现金方式支付了借款，该借款有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。对王飞辩称该借款是用于赌博，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。故对廖秀娟要求王飞偿还80,000元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条未约定支付利息，视为不支付利息，对廖秀娟要求王飞支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计息利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 一、王飞应于本判决生效之日起一个月内偿还廖秀娟借款80,000元。 二、驳回廖秀娟的其他诉讼请求。 如果王飞未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇一九年十月十七日 书记员  钟春玲 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1852号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室。 法定代表人：杨彬。 委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：厦门闽足力健康体育用品有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路189号武夷工贸山海楼601室F区。 法定代表人：陈培祥。 原告广州华骏电子商务有限责任公司（以下简称广州华骏公司）与被告厦门闽足力健康体育用品有限公司（以下简称闽足力公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告广州华骏公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即停止销售、许诺销售侵害原告被许可实施的ＺＬ20163014××××.7“健走鞋（孝夕阳）”外观设计专利权的侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失人民币8万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：首先，北京孝夕阳科技发展有限公司于2016年4月25日向国家知识产权局专利局申请了名称为“健走鞋（孝夕阳）”的外观设计专利权，专利号为ＺＬ20163014××××.7，于2016年10月26日获得授权。目前该专利处于有效状态。其次，原告经授权取得实施北京孝夕阳科技发展有限公司上述专利的权利，并获得授权采取投诉、诉讼的方式打击侵权行为。原告作为特别授权人有权单独提起本案诉讼。再次，被告未经许可在“京东”平台开设网店“闽足力鞋靴专营店”销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利的侵权产品。侵权产品销量大，单价比正品价格明显偏低，严重扰乱市场秩序，给原告带来较大的经济损失。 被告闽足力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：福州市中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。 本院认为，本案属侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》第二条第一项“同意指定福建省厦门市中级人民法院管辖以下知识产权案件：（一）发生在福建省厦门市、漳州市龙岩市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件”之规定，本案被告闽足力公司的住所地位于福建省厦门市中级人民法院辖区内，本案侵权行为地亦不在本院辖区内，根据前述规定，本院对本案不具有管辖权。被告闽足力公司提出管辖异议有理，本院予以支持，本案应当移送福建省厦门市中级人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 管辖权异议申请受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年九月二十八日 法官助理李振云 书记员卢雅玲 附：本裁定书主要引用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的； 2、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第五条第一款因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 3、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17646号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：刘新，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：余光祥，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王劲鸿，女，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡云金，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆路畅汽车配件有限公司，住重庆市綦江区三江街道大山村，统一社会信用代码91500222691239423P。法定代表人：余光祥，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告余光祥、王劲鸿、胡云金、重庆路畅汽车配件有限公司（以下简称路畅汽车配件公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼。被告余光祥、王劲鸿、胡云金、路畅汽车配件公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告余光祥向原告偿还截至2019年6月21日尚欠的借款本金2389994.36元、罚息336989.41元、复利61452.68元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止（罚息、复利利率为年利率9%上浮50%计算）；2.被告余光祥支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3.被告王劲鸿、胡云金、路畅汽车配件公司对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告余光祥、王劲鸿、胡云金、路畅汽车配件公司未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年6月29日。2、借款人：余光祥。3、贷款金额：239万元。4、贷款期限：12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同贷款利率固定年利率9%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按半年付息，到期还本，每月还款日为15日。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿，并有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8、贷款发放时间：2017年6月30日。9、欠款情况：截至2019年6月21日尚欠借款本金2389994.36元、罚息336989.41元、复利61452.68元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2017年6月29日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证人：王劲鸿、胡云金、路畅汽车配件公司。4、保证方式：连带责任保证。5、实现债权费用的约定：因一方违约导致采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。6、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年9月4日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告余光祥未依约偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告余光祥偿还尚欠全部借款本金并支付相应罚息、复利、律师费。被告王劲鸿、胡云金、路畅汽车配件公司自愿为被告余光祥的本案贷款向原告民生银行重庆分行提供连带保证担保，故应当对被告余光祥的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余光祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2389994.36元及截至2019年6月21日的罚息336989.41元、复利61452.68元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告余光祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、被告王劲鸿、胡云金、重庆路畅汽车配件有限公司对被告余光祥的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14569.74元，由被告余光祥、王劲鸿、胡云金、重庆路畅汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十月十四日书记员 胡雅莉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1692号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 代表人：王锦龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：钟小婷，女，1987年11月21日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：叶小宝，男，1985年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟庆祥，男，1963年8月25日出生，畲族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人钟小婷、叶小宝、钟庆祥信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人钟小婷、叶小宝、钟庆祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2540号 原告：连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司,住所地连江县苔菉镇北茭村。统一社会信用代码：91350122154707877T。 法定代表人：吴学云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者。 被告：潘国雄，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司（以下简称北茭制冰厂）与被告潘国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北茭制冰厂委托诉讼代理人程平枝到庭参加了诉讼，被告潘国雄经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 北茭制冰厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘国雄归还借款借款50000元整及利息26790元（按月利率1.5%计算，从2014年5月10日至2019年4月25日止暂计利息59个月16天，利息为26550元）共计76790元，以及按月利率1.5%计算从起诉之日至债务履行完毕止的逾期利息；2.本案诉讼费由潘国雄承担。事实和理由：潘国雄因渔船生产需要冰片及铺底资金，分别于2014年5月10日向北茭制冰厂借款30000元，约定月利率按1.5%计算；于2014年5月16日向北茭制冰厂借款30000元未约定利息。潘国雄收到上述款项后分别写有两张借条留于北茭制冰厂执存。此后，潘国雄于2015年2月份偿还了10000元。嗣后，北茭制冰厂因生产需要资金，曾多次向潘国雄催讨，潘国雄总以种种理由拖欠至今未还。潘国雄的赖债给北茭制冰厂造成严重的侵害。 潘国雄未作答辩。 北茭制冰厂围绕诉请请求依法提交了证据。潘国雄经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，北茭制冰厂提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 潘国雄因生产需要向北茭制冰厂赊购冰片。2014年5月10日、5月16日，双方2次经结算后，潘国雄同意将结欠的30000元、30000元两笔冰片货款转为向北茭制冰厂的借款，并分别出具了2份借条给北茭制冰厂执存。其中落款时间为2014年5月10日的借条约定借款月利率按1.5%计算，落款时间为2014年5月16日的借条未约定借款利息。2015年2月份，潘国雄偿还了落款时间为2014年5月16日无息借款30000元中的10000元，由北茭制冰厂的财务在该借条左上方注明“2015年2月份暂收10000元”，该笔借款尚欠20000元未还。嗣后，潘国雄未能继续归还上述借款至今。 综上所述，本院认为，潘国雄向北茭制冰厂赊购冰片后自愿将结欠的货款转为向北茭制冰厂的借款，有潘国雄出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，潘国雄应当负责偿还。北茭制冰厂主张借款时间为2014年5月10日的借款30000元应按约定的月利率1.5%支付未还利息，符合法律规定，本院予以支持；北茭制冰厂主张借款时间为2014年5月16日的借款30000元亦按月利率1.5%计算从起诉之日起的逾期利息，因双方并无约定，该主张缺乏依据，北茭制冰厂的逾期利息主张可从其主张之日起按年利率6%计算。潘国雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告潘国雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司借款30000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2014年5月10日起至借款还清之日止）。 二、被告潘国雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告连江县苔菉镇北茭制冰厂有限责任公司借款20000元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2019年5月21日起至借款还清之日止）。 案件受理费1720元，由潘国雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  何年锋 人民陪审员  魏晓红 二〇一九年十月十五日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0626民初1863号 原告：张国春，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：孙端英，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：陈镇勇，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张国春、孙端英与被告陈镇勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。孙端英于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，张国春于2019年10月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，张国春、孙端英在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国春、孙端英撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由张国春、孙端英负担。 审判员  徐旭曦 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑晖煌
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1363号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王翠芳，女，1988年4月11日出生，汉族，住陕西省清涧县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王翠芳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为49800.21元，该案作出的（2019）皖0208民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王翠芳送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王翠芳名下的财产信息，发现被执行人王翠芳名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有陕Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人王翠芳限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7690号 原告：张某，男，1980年5月12日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：任某某，女，1985年1月13日出生，现住福建省福州市。 原告张某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月至还清之日止的利息。事实和理由：2017年5月至6月期间，被告以做建材生意为由向原告借款，期间偿还过一部分，尚欠55000元未还。2017年7月，被告同意偿还30000元，原告对此数额不认可。2019年3月，经原告催要，被告同意偿还20000元，双方未达成一致，被告一直拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告任某某提交书面答辩意见称。一、双方不存在借贷关系，原告主张被告偿还借款本息没有事实依据。2017年初，双方经人介绍相识并确立恋爱关系。期间，原告以恋人身份多次向被告转款用于购买包、零食等，作为其赠与被告的礼物。后双方已到谈婚论嫁程度，存在互相转款的情形，故款项并非借款。原告所述的几笔款项，被告均通过转账方式支付原告。二、原告提供证据不足以证明双方之间存在借贷关系，无法证明借款金额为55000元。根据《民事诉讼法》第六十四条、《民事证据规定》第二条谁主张谁举证的原则，原告必须提交证据证明双方存在借贷关系，且金额为55000元。综上，双方不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是否存在借贷关系。原告主张借款金额54800元，提供聊天记录和转账记录，但微信聊天记录中并未对借款金额进行确认，被告亦不认可；被告表示双方曾系恋人关系，存在相互转账的行为。本院认为，原、被告在恋爱期间的转账，在无其他证据对款项性质进行认定的情形下，无法认定为借贷关系，原告提交的短信截屏中，被告同意偿还原告20000元，本院据此认定借款金额为20000元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于2017年4月确立恋爱关系。期间双方经济往来频繁。原告张某向被告任某某转账如下：2017年5月11日支付宝两笔转账分别为17000元和3000元，5月21日微信转账10000元，同日支付宝转账30000元，6月7日支付宝三笔转账分别为10000元、7800元和2000元；以上款项共计79800元。另2017年6月1日原告招商银行网银转账给案外人60000元。被告任某某向原告张某转账如下：2017年5月27日支付宝两笔转账分别为9900元和10000元，6月1日支付宝五笔转账为10000元、10000元、10000元、10000元和10000元，6月17日微信转账8000元，6月19日微信转账2000元，7月10日微信两笔转账分别为1200元和3800元；以上款项共计84900元。后双方结束恋爱关系，双方就恋爱期间的资金往来进行核算，在原、被告的往来信息中，被告于2018年3月16日表示同意偿还20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张其向被告出借54800元，但其证据不足以证明其主张，其现有证据仅可证明被告欠其20000元的事实，本院对此予以认定。关于利息，因双方并未对利息作出约定，亦未约定还款期限，故本院依法调整按年利率6%标准计算，原告起诉之日视为逾期还款日，即自2019年8月1日计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为本金，按年利率6%标准计算自2019年8月1日至实际付清之日止）。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘 颖 书 记 员 张 旭