贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2251号原告：付正能，男，1947年9月4日生，汉族，农民，住惠水县。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。特别授权被告：王秋惠，女，1973年9月17日生，汉族，农民，住惠水县。委托诉讼代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师。一般授权原告付正能与被告王秋惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正能及其委托诉讼代理人杨冬艳、被告王秋惠及其委托诉讼代理人吴文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付正能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秋惠赔偿原告付正能医疗费50747.22元、住院伙食补助费1700元、营养费12000元、误工费38267.18元、护理费15849.87元、伤残赔偿金7772.8元、鉴定费2600元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元，共计148937.06元；2、案件受理费由被告王秋惠承担。事实和理由：2019年4月1日，因被告王秋惠未经原告付正能同意将杂草堆放在原告付正能窗台下，原告付正能劝说被告王秋惠将草挪走时，被告王秋惠用木块砸向原告付正能，双方继而在原告付正能院坝内发生拉扯并导致原告付正能被推倒摔伤，受伤后原告付正能先后在惠水县人民医院、贵州省骨科医院进行治疗。原告付正能所受伤害经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，经贵州中一司法鉴定中心评定伤残等级为十级伤残，误工期240日，护理期150日，营养期120日，后续治疗费用为8000-12000元。被告王秋惠擅自将杂草堆放在原告付正能窗台下不对在先，还对一个古稀之年的老人下重手，行为十分恶劣。为此，原告付正能特起诉至人民法院，请求判如所请。被告王秋惠辩称：原告付正能陈述的不是事实，理由不成立。被告王秋惠堆放杂草的位置在自家自留地内，也没有用木块砸原告付正能，更没有伤害原告付正能。原告付正能的摔伤，是因为原告付正能打被告王秋惠时，拉被告王秋惠的围腰，围腰断后，原告付正能自己摔伤的。本院认定事实如下：2019年4月1日12点左右，被告王秋惠将草堆放在离原告付正能家墙约50公分处，原告付正能不同意，开口骂被告王秋惠，后双方开始对骂。被告王秋惠将原告付正能放在被告王秋惠田里的塑料花盆扔回原告付正能家院坝内，原告付正能开黄腔辱骂被告王秋惠，并捡起花盆碎片砸向被告王秋惠，被告王秋惠见状，从自家田里面翻到原告付正能家院坝内与其对骂。双方矛盾激化，互相拉扯，原告付正能拉着被告王秋惠围腰，拉扯中，围腰带断裂，原告付正能摔倒在地。事件发生后，原告付正能于2019年4月1日到惠水县人民医院住院治疗，入院诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折、左股骨头坏死待排；2019年4月5日出院，出院诊断：左股骨粗隆间粉碎性骨折、双下肢肌间静脉血栓形成、左股骨头坏死待排，共住院4天，花费医疗费用2320.86元。同年4月4日至4月18日，原告转至贵州省骨科医院住院治疗14天，花费医疗费用48426.36元，入、出院诊断：左股骨粗隆间骨折、双下肢肌间静脉血栓形成。2019年6月20日贵州警察学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告付正能损伤达到轻伤一级。2019年7月1日，惠水县公安局芦山派出所出具《告知笔录》告知原告付正能二女儿杨珊，原告付正能虽受伤达到轻伤一级，但因被告王秋惠不是故意所为，违法事实不成立，不予处理，原告付正能可依法向法院提起人身损害赔偿。2019年7月24日，贵州中一司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告付正能损伤评定为十级伤残，误工期240日，护理期150日，营养期120日，后续手术治疗费用为人民币8000-12000元。另查明，原告付正能住院期间，通过微信水滴筹平台发起众筹，共筹款19856元。庭审中原告提交证据：1、原告身份证，证实原告主体身份信息；被告对该组证据无异议，本院予以认定。2、惠水县公安局芦山派出所《告知笔录》，证实原告受伤是被告造成的。被告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，对证明目的不认可，认为该证据不能达到原告的证明目的，该组证据反而证实原、被告之间没有任何的违法事实。本院认为，该组证据系惠水县公安局芦山派出所依法调查后作出，能证实事件发生的起因，应予以认定。3、杨某《询问笔录》、惠水县人民医院收费票据3张、住院清单3张、出院小结1张、住院病案19张，证实经公安机关调查，事发当天即2019年4月1日，证人杨某所做笔录显示被告用力推原告导致原告摔倒，当时就已不能站立及原告受伤后在惠水县人民医院住院4天（2019年4月1日-2019年4月5日），产生医疗费2320.86元；被告对杨某的询问笔录真实性无异议，证明目的有异议，不予认可，认为杨某作为在场的证人之一，被告已申请其出庭作证，对事实进行陈述和还原；对惠水县人民医院出具的发票产生的费用有异议，该组证据费用包含必须的费用还有自费费用，对自费费用不认可。住院病历载明原告所受的伤为左股骨粗隆间粉碎性骨折，双下肢肌间静脉血栓形成，左股骨头坏死待排。从左股骨粗隆间粉碎性骨折、左股骨头坏死待排形成的病历临床体现来看，该伤情不是短期或者紧急情况下出现的病理状态，因此对原告住院期间治疗的双下肢肌间静脉血栓形成、左股骨头坏死待排产生的费用不予认可。因证人杨某当庭出庭作证，对其在派出所所作笔录是否认定，详见下文。对被告提出的部分病情不属于本次受伤所致的情况，因被告王秋惠未提供专业医疗机构意见，本院对惠水县人民医院出具的发票予以认定。4、贵州省骨科医院收费票据10张（其中编号为0028759443票据为复印件）、住院费用清单6张、出院记录1张、住院病案71张，证实原告因被被告推倒受伤严重，转至贵州省骨科医院就医，在该医院住院14天（2019年4月4日-2019年4月18日），产生医疗费48426.36元。被告对该组证据中住院病案的质证意见与惠水县人民医院作出的病历质证意见一致。对复印件的票据，认为不是原件，请法庭要求原告出具原件。对此原告付正能表示票据原件已丢失，费用清单与票据复印件金额一致。本院认为，因被告王秋惠未提供专业医疗机构意见证明贵州省骨科医院病例诊断与本次事故无联系，对该质证意见不予采信，对复印件的杜撰，因时间、金额上与费用清单相互印证，应予认定，因此对该组证据本院予以认定。5、贵州警察学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证实经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告付正能因外力致左股骨粗隆粉碎性骨折达轻伤一级。被告王秋惠对该组证据关联性有异议，认为本案审理的是民事纠纷，贵州警察学院司法鉴定意见书是作为公安机关刑事立案侦查的鉴定意见书，常规来说，该费用是由公安机关支付，现公安机关作出不处理的决定，鉴定费用为原告付正能自费，不符合刑事程序规定，该组证据达不到原告证明目的，关联性不认可。本院认为，原告所受损伤鉴定为轻伤一级，该结果是作为刑事立案的依据，与民事赔偿无关联性，应不予认定。6、贵州中一司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证实原告付正能因摔伤致左股骨粗隆间骨折，现遗留左髋关节功能活动度部分丧失，评定为十级伤残；误工期240天，护理期150天，营养期120天；后续治疗费8000-12000元。被告王秋惠对该组证据三性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据不能证明原告付正能受伤是因被告王秋惠的行为导致，因此，被告无责任。本院认为该证据能证实原告付正能损伤后的三期及后续治疗所需费用，应予以认定。7、鉴定费发票2张，证实原告在贵州警察学院产生鉴定费700元，在贵州中一司法鉴定中心产生鉴定费1900元，共计2600元。被告对鉴定费用700元的票据关联性，证明目的不认可，认为和本案没有关系；1900元的票据三性无异议，证明目的不认可，该费用是原告付正能自身行为受伤所产生费用，与被告王秋惠无关。本院认为，伤情鉴定属刑事案件立案依据，鉴定费用应由公安机关承担，故对原告付正能提供的700元的鉴定票据不予认定；伤残鉴定费用1900元，是原告付正能实施民事救济，计算相关费用的依据，予以认定。庭审中被告王秋惠提交证据：1、惠水县公安局不予处理决定书，证实原、被告无任何违法犯罪事实的存在。对该证据，原告付正能认为不予处理决定书和告知笔录不予处理的理由是原告付正能所受伤害虽然是轻伤一级，但因被告王秋惠不是出于故意，故本案达不到公安机关刑事立案标准，因此公安机关在告知笔录上明确原告付正能可以依法向人民法院提起人身损害赔偿，该组证据达不到被告王秋惠证明目的。2、郑世兰询问笔录，证实：1、原告付正能开黄腔辱骂被告王秋惠，并用花盆砸被告王秋惠头部；2、原告付正能摔倒，是因原告付正能准备对被告王秋惠实施殴打，为躲避殴打，被告王秋惠挣脱时，原告付正能将被告王秋惠围腰扯断，由于重心不稳所致。对该证据原告付正能表示：1、该笔录是在事发后两天制作，中间是否有导致不真实的情形发生，不能明确；2、该组证据能证明是被告王秋惠自己从田里翻墙到原告付正能的院坝内，双方在拉扯的过程中，因被告王秋惠用力一蹦，原告付正能跌倒在地，达不到被告王秋惠的证明目的。3、证人罗某询问笔录，证明2019年4月1日，是原告开黄腔辱骂被告，是该纠纷发生的原因。对该证据原告付正能认为这是因为被告王秋惠将杂草堆放在原告家旁边，双方才发生争吵，达不到被告王秋惠的证明目的。本院认为，被告王秋惠提供的证据1、2、3系惠水县公安局芦山派出所依法作出，能证实事件发生的经过，本院予以认定。4、水滴筹筹款依据，证实：1、原告付正能受伤后自称是因为自己的行为受伤，所以在水滴筹上筹款，共凑得19856元，该笔款项已经提取完成。2、证明原告已年满72周岁，平时没有劳动能力，是靠政府低保和家人接济维持生活。对该证据原告付正能表示水滴筹为复印件，不予质证。即使证据是真实的，在被告王秋惠拒不支付医疗费的情况下，原告付正能为了尽快得到救治，迫于无奈，才会去水滴发起救助，是情理之中。并且经贵州警察学院鉴定，原告付正能左股骨粗隆间骨折，系被外力所导致的伤害，也可以证明该水滴筹内容不真实，不应采纳。本院认为，水滴筹系在微信发起救助的众筹方式，原告发起水滴筹系原告对自己经济负担的一种减轻救助方式，与本案无关联，应不予认定。5、证人杨某证言，证实事发当日，证人杨某在原告付正能家院坝内休息，被告王秋惠堆放草在原告付正能家旁边，原告付正能不让，原、被告发生争吵，原告付正能拿种花的塑料盆小片砸被告王秋惠。然后双方开始拉扯，之后，双方就脱手。被告王秋惠说她的围腰带都拉断了，原告付正能拉着被告王秋惠的围腰带，围腰带断了付正伦就摔倒了。后来是大家一起帮忙救助的原告付正能。对该证人证言，原告付正能认为证人杨某庭审所述与事发当天在公安机关说的不一致，在公安机关做的笔录第三页第一行载明：“王秋惠用力推人，导致原告往后退，摔倒在地。第四页载明，原告倒地后，证人杨某去扶原告付正能时，原告付正能说脚痛，起不来了。”，原告认为公安机关所做的笔录效力性应高于证人杨某今日庭上所做的陈述，且时间久远，证人杨某如今也未必记清当时的事发经过。本院认为，证人杨某在公安机关所作笔录与庭审所述前后矛盾，证人杨某虽在庭审中明确表示以庭审所述为准，在无其他证据佐证的前提下，对证人杨某的证人证言、2019年4月1日派出所所作询问笔录均不予认定。本院认为，公民依法享有身体权、健康权、生命权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议焦点为：1、原告付正能摔倒是否是被被告王秋惠推倒所致？2、原告付正能双下肢肌间静脉血栓形成、左股骨头坏死待排医疗诊断，是否与本次事故有关？3、贵州警察学院司法鉴定鉴定费用700元，承担主体是谁？关于焦点1，结合庭审双方提交的证据，被告王秋惠堆放杂草在原告付正能墙旁，原告付正能不让并开黄腔骂被告王秋惠，是事件发生的起因，在被告王秋惠将原告放在其田里的塑料花盆扔到原告院坝后导致双方矛盾进一步激化并发生拉扯。事件发生时，原、被告处于拉扯状态，原告付正能抓着被告王秋惠围腰，在拉扯过程中，被告王秋惠围腰带断裂，力的相互牵引支撑作用瞬间消失，导致原告付正能摔倒在地受伤。故原、被告对事故的发生均存在过错，应承担相应的责任，结合案件事实，原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。关于焦点2，原告付正能转院至贵州骨科医院时，诊断结果已无左股骨头坏死待排，不再论述；被告王秋惠辩称，从双下肢肌间静脉血栓形成病理看，该病状应属长期××症，而不是突发性。庭审中，被告王秋惠并未提供医疗机构专业意见证实其答辩，本院不予采纳。关于焦点3，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百条规定“鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外。”的规定，伤情鉴定费用一般应由公安机关承担，且本案属民事案件，与刑事案件属不同法律范畴，故对原告诉请的700元鉴定费用不予支持。对原告付正能诉请的精神损失费5000元，本次事件的发生，原告付正能存在过错，且事件并未对其造成严重的精神伤害。故根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，不予支持。对原告付正能诉请的误工费，因原告付正能已年满72周岁，超过国家法律规定退休年龄标准，且原告付正能住院期间，在水滴筹平台发起众筹，真实意思表示其“因为年纪大，没有劳作能力，”，在众人的捐助下，共筹款19856元。综上，原告付正能应认定为丧失劳动力能力人，对误工费不予支持。对原告付正能诉请的营养费按100元/天标准计算的诉请，该标准超过惠水县实际经济水平，结合本地实际，按50元/天的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》、参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本案原告付正能受伤后产生的各项经济损失确认如下：1、医疗费：根据原告付正能提供的有效票据，医疗费总额为50747.22元。2、住院伙食补助费：17天（两次住院时间）×100元/天=1700元。3、营养费：120天（鉴定期间）×50元/天=6000元，原告付正能诉请12000元，超出部分不予支持。4、护理费：38568元/年（居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×150天（鉴定期间）=15849.86元。5、残疾赔偿金：9716元/年（原告系农村居民）×8年（原告已年满72周岁）×10%（十级伤残）=7772.8元。6、鉴定费：1900元，原告付正能诉请2600元，超出部分本院不予支持。7、交通费：庭审中原告付正能虽未提供相关票据，但原告付正能往返医院，交通费是必要支出，故本院酌情支持1000元，超出部分不予支持。8、后续治疗费：鉴定结论为8000－12000元，取中间值，本院酌情支持10000元。综上，原告付正能因此次事故造成的各项损失为：50747.22元+1700元+6000元+15849.86元+7772.8元+1900元+1000元+10000元=94969.88元。被告王秋惠应承担部分为：96969.88元×40%=38787.95元。综上所述，对原告付正能的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百条之规定，判决如下：一、被告王秋惠于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告付正能医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计38787.95元；二、驳回原告付正能其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，原告付正能负担387元，被告王秋惠负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡红璐二〇一九年十月十一日法官助理罗德合书记员宋小艳（代）