济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6386号 原告：济南汉道经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王斌，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。 被告：湖州德利讯达科技有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：常青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：焦智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原告济南汉道经贸有限公司（以下简称汉道经贸公司）与被告湖州德利讯达科技有限公司（以下简称德利讯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉道经贸的委托诉讼代理人侍香钰，被告德利讯达公司的委托诉讼代理人孙红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉道经贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告10万元质量保修金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月20日至实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年5月7日，湖州创博云信息技术有限公司与山东汉道贸易有限公司签订《浙江湖州数据中心项目阀门采购合同》，约定由山东汉道贸易有限公司提供货物，湖州创博云信息技术有限公司支付合同货款。双方之后签订了《浙江湖州数据中心项目阀门采购合同补充协议》。2016年4月11日，“湖州创博云信息技术有限公司”变更名称为“湖州德利讯达科技有限公司”。2019年1月3日，“山东汉道贸易有限公司”变更为“济南汉道经贸有限公司”。在合同履行过程中，被告湖州德利讯达科技有限公司一直未按照合同约定向原告支付10万元质量保修金。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请！ 原告汉道经贸公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据1、浙江湖州数据中心项目阀门采购合同及采购合同补充协议各一份及工商登记信息打印件2份，证明原、被告间于2015年5月7日就浙江湖州数据中心项目阀门采购事项签订合同，约定由原告提供涉案合同项下的货物，被告支付相应价款，补充协议约定原、被告同意将应付货物款项中的10万元，作为质量保修金。质量保修期为自验收合格之日起30个月，该质量保修金在设备到货验收合格之日起12个月后的15天内由被告支付给原告。 证据2、往来征询函一份，证实被告一直未向原告支付剩余10万元款项。 证据3、原告员工蔡倩倩（邮箱号0000000@qq.com）与被告李斌（邮箱号：00000@daily-tech.cn）往来邮件打印3份，证实原告自2015年6月5日已将合同项下货物按约定交货，被告一直未按合同约定支付剩余10万元款项，被告2017年、2018年、2019年一直拖延支付。 被告德利讯达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在履行合同的过程中存在迟延，根据双方合同约定，被告应向原告支付的迟延履行违约金已经远远超过质保金，因此不同意原告的诉讼请求，被告行使抵消权。 被告德利讯达公司为支持其主张向本院提交证据： 证据1、浙江湖州数据中心项目阀门采购合同，证明1、原、被告于2015年5月7日签订采购合同；2、合同第三条约定了交货日期自合同签订之日起30日内；3、合同第十四条约定了被告迟延交货的违约责任为每逾期一天，按总价款的1‰支付违约金。计算违约金数额是173326元，计算方式是合同总价款2139839.1元乘以千分之一乘以违约天数（暂时按81天算），从2015年6月7日计算至2015年8月26日。 证据2、设备到场验收记录及收货/验货单（2015年6月17日、2015年7月21日、2015年9月16日、2015年9月27日、2015年12月20日）共计5份，证明原告发生逾期送货，送货完成是在2015年12月20日。 综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 2015年5月7日原告汉道经贸公司（乙方）与被告德利讯达公司（甲方）签订《浙江湖州数据中心项目阀门采购合同》，约定乙方向甲方供应涡轮蝶阀、手柄蝶阀、Y型过滤器等产品，合同金额2139839.1元，自合同签订之日起30日内全部货送齐，乙方发货前向甲方提供阀门国际标准检测报告、出厂合格证、说明书、保修凭证、检测报告。付款方式，合同签订后，乙方应在5个工作日内提供等额17%增值税专用发票，甲方在收到乙方等额发票后10个工作日内预付合同金额的30%，即641951.73元，尾款在乙方全部供货备齐后，向甲方发出发货申请，甲方确认具备发货条件，且甲方收到乙方提供的等额增值税专用发票及乙方银行开具的期限为30个月，金额10万元的质量保函后，在发货前10个工作日内甲方向乙方支付尾款，尾款合同金额70%，即1497887.37元，质保函由阀门制造商直接开具给甲方，保函期限30个月，金额为10万元，如在质保期内未出现任何问题且乙方无任何违约行为，甲方应将上述质量保函退于开具方…违约条款约定，若乙方未能按约定的时间供货、安装、搭接并通过验收，每逾期一天，按总价款的1‰向甲方支付违约金，如逾期30天，甲方有权终止合同，乙方应退回全部已收款项并向甲方支付合同金额的10%的违约金。 2015年8月26日原、被告签订《关于浙江湖州数据中心项目阀门采购合同补充协议》，该协议将合同原金额2139839.1元变更为2544130.5元，甲方已根据约定支付合同款2139839.1元，双方同意上述价款直接折抵补充协议约定的合同金额，即甲方未支付的合同金额为2544130.5-2139839.1=404291.4元，双方均同意应付款项的部分作为质量保修金，即10万元，质量保修期限为30个月，自验收合格之日起计算，质量保修金在设备货到验收合格之日起12个月后的15天内无息支付给乙方。 原告主张于2015年6月5日向被告交付了全部涉案货物，被告认可已收到涉案货物，对货物质量无异议，但辩称原告系延期供货，实际送货完成是在2015年12月20日，原告逾期供货构成违约，应按约定承担违约责任，支付违约金173326元，并提供2015年6月17日、7月21日、9月16日、9月27日、12月20日的收货/验货单5份，但上述验收单均未加盖原告单位印章，原告对上述验货单不予认可。 2019年4月22日，被告向原告发送《往来询证函》，该函载明截至2018年12月31日，德利讯达公司欠汉道经贸公司10万元。原告工作人员分别于2017年12月18日、2018年8月9日、2019年1月8日向被告发送电子邮件，主要内容系汉道经贸公司已于2015年6月5日全部到货，距今30个月，具备质保金支付条件，并要求德利讯达公司按时支付质保金10万元，被告确认已收到上述邮件，但不同意支付质保金。 另查，2016年4月11日，湖州创博云信息技术有限公司变更名称为湖州德利讯达科技有限公司（即本案被告），2019年1月3日，山东汉道贸易有限公司变更名称为济南汉道经贸有限公司（即本案原告）。 本院认为，原告与被告签订阀门采购合同及补充协议，均系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方形成买卖合同关系。本案中原告已向被告完成供货，对供货数量及质量双方均无异议，被告尚欠10万元质量保修金未付，根据双方补充协议约定，质量保修金应在设备货到验收合格之日起12个月后的15天内无息支付，本院认为，质保金系合同一方就所供货物的质量向对方所作的承诺，鉴于被告对涉案货物并未提出质量异议，且截至原告2019年6月起诉之日，已超过约定的质保金支付期限，原告主张被告支付该质保金10万元，符合事实及法律依据，本院予以支持，被告辩称原告系于2015年12月20日完成供货，逾期交货构成违约，应按约定支付违约金173326元，鉴于被告并未提出反诉请求，且根据其提交的收货/验货单无法证实其所述的延期交货事实，被告可在另案诉讼中对原告是否存在违约的事实进行确认，确认后方可主张原告是否应承担违约责任并确定是否支付违约金及违约金的数额。 对于原告主张的利息部分，本院认为，根据双方补充协议约定，质保金应在双方验收合格之日起12个月后的15天内无息支付，原告陈述于2015年6月5日完成供货，主张自2016年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，鉴于原告并未提交证据证实货物验收的具体时间，本院对该利息数额予以调整，酌定自提起诉讼之日2019年6月24日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告湖州德利讯达科技有限公司支付原告济南汉道经贸有限公司质保金10万元，于本判决生效之日起十日内履行； 被告湖州德利讯达科技有限公司支付原告济南汉道经贸有限公司利息，以10万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2019年6月24日起计算至实际给付之日止； 驳回原告济南汉道经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告湖州德利讯达科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张孝雅