wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22093号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：欧碧莹，女，1992年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系原告员工。委托诉讼代理人：欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，系原告员工。被告：蔡扬波，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告蔡扬波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十月二十五日书记员  罗文琪
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初3997号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：张立鹏，男，汉族，1987年4月30日出生，住址北京市丰台区。 幸福基业物业服务有限公司固安分公司与张立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年九月十三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行初80号起诉人山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司，。法定代表人王星，任公司董事长。委托代理人秦星，山西瀛润律师事务所律师。本院于2019年10月18日收到起诉人山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司（以下简称“金鼎公司”）以长子县国土资源局（以下简称“国土局”）为被起诉人的行政起诉状，起诉人诉称：2009年11月，起诉人拟占用长子县慈林镇东范村村委土地73.79亩，因此起诉人按长子国土资函（2012）95号文件内容及被起诉人国土局要求向长子县财政局缴纳土地复垦费96.73万元。近年来由于受国内经济形势影响，企业发展遇到困境，2013年7月晋煤集团内下发（晋煤集基字（2013）713号）文件，要求起诉人停止该项目建设。由于起诉人未最终完成项目土地征用，也未对该项目土地形成实际占用行为，现依法请求被申请人退还上述款项。起诉人于2019年6月20日向被起诉人发函要求被起诉人退还上述款项被拒，据此，起诉人将被起诉人诉至法院，请求：1、判令被起诉人退还起诉人土地复垦费96.73万元并按照银行同期贷款利息向起诉人支付起诉之日起至退还全部款项之日止的利息；2、本案诉讼费等相关费用全部由被起诉人承担。经审查，本院认为可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为而进行准备、论证、研究、层报、咨询等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，一般称为“过程性行为”，不属于可诉的行为。程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，起诉人向被起诉人缴纳土地复垦费是起诉人征用长子县慈林镇东范村村委土地过程中的一个过程性行为，不具有独立的可诉性，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：对山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 何罗宏审判员 王东海审判员 高 燕 二Ｏ一九年十月二十四日书记员 魏江萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1250号原告：安方伟，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住扬州市广陵区。被告：吕超，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地邳州市。原告安方伟与被告吕超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元并支付利息（从2019年1月21日起至实际还款之日止，按年利率2.25%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年10月份，被告以资金紧张为由向原告借款8万元，交付方式为现金交付，口头约定一个月还款。到期后未还款，被告于2019年1月21日向原告补充出具了《借条》一份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月21日向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款捌万元整，借款利息为：不低于银行正常利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告吕超应及时向原告归还借款。原告起诉后，被告未及时归还借款，应向原告支付逾期利息。结合原告主张，本院依法从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率2.25%计算逾期利息。被告吕超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕超于本判决生效之日起十日内向原告安方伟归还借款本金8万元并支付逾期利息（本金8万元，从2019年3月1日起至实际还款之日止，按照年利率2.25%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告吕超负担（原告已预交，被告吕超在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  田有军人民陪审员  陈粉喜二〇一九年十月二十三日法官 助理  陈严婷书 记 员  魏 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3930号 申请执行人:谢崇玉，女，1938年8月9日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人谢崇玉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5968号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐莉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1995号之十六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1995号之十六裁定书，于2019年07月4日向被执行人张玉才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉才在中国银行账户内存款人民币139064.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  马彦鹏
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初398号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人张文杰，男，1996年10月1日出生，福建省诏安县人，汉族，文化程度初中，无业，住福建省诏安县**********。2019年2月28日因犯寻衅滋事罪被潮州市枫溪人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月15日刑满释放。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人张文杰犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月19日凌晨，同案人张俊凯（已判决）在潮州市湘桥区********交界路口与“恐龙”（身份不明）发生纠纷，后同案人黄兴辉（已判决）与“恐龙”发生肢体冲突。被告人张文杰，伙同同案人黄兴辉、张俊凯及黄彪（另案处理）、张志江（作案时未达刑事责任年龄）等人遂持菜刀、扫把等工具追打“恐龙”。随后，同案人黄兴辉纠集他人到场帮忙并让同案人张志江等人到潮州市湘桥区***蔡厝取砍刀、钢管等工具到场，后被告人张文杰及同案人黄兴辉、黄彪、罗家成、张志江等人持砍刀、钢管等工具与“恐龙”所纠集的人员在新桥西路与口岸路交界红绿灯路口聚集，在该处同案人黄兴辉持砍刀追砍“恐龙”时被人劝阻，后因双方有相互认识的人经劝阻后各自离开现场。双方行为造成群众围观、交通堵塞等严重社会影响。上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张俊凯、黄兴辉等人的供述，有证人李某彬、周某森等人的证言，有调取证据通知书及清单、现场勘验笔录及照片、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文杰，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文杰，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  黄炼雄人民陪审员  李施梅二〇一九年十月二十四日书 记 员  肖链钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23252号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********456L。法定代表人：刘海鹏，总经理。委托诉讼代理人:吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李瑞樟，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：邹进平，男，1974年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区********1********，公民身份号码360************03X。本院在审理原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告邹进平居间合同纠纷一案中，原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十月二十五日书记员 方紫盈
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执866号申请执行人：李才水，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：余军，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人李才水与被执行人余军民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余军于判决生效之日起七日内向申请执行人李才水支付20万元及利息；支付案件受理费4300元，并承担本案执行费2965元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余军价值207265的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛书记员  付 欢二〇一九年十月十七日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1900号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房英强。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司经理。被告：叶佐伟，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，户籍住址：云浮市新兴县*************，现住云浮市新兴县*****************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告叶佐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清了拖欠的物业管理费为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审 判 员 陈芝芝二〇一九年十月二十一日法官助理 张晶晶书 记 员 黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24868号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：谢梦华，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢梦华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********610）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年8月6日，其中本金19757.86元、利息3180.73元、违约金3685.88元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：对欠款本金无异议，但利息、违约金过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢梦华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19757.86元、利息3180.73元（利息暂计至2019年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，由被告谢梦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1431号原告：刁任合，男，汉族，1991年7月10日出生，住河南省南阳市卧龙区***********。公民身份号码：411************87X。被告：陈镇平，男，汉族，1980年12月21日出生，住东源县****************。公民身份号码：441************05X。原告刁任合与被告陈镇平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁任合到庭参加诉讼，被告陈镇平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁任合向本院提起诉讼请求：一、判决被告支付原告工资40000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2014年在新港路口做不锈钢，2015年在华达街街尾做不锈钢栏杆和在华达街永和路路口做不锈钢楼梯扶手。工程完工后，2015年至2016年的工资，被告一直拖欠至今。被告陈镇平未作答辩。经审理查明，原告于2014年、2015年期间为被告提供劳务（不锈钢工程）。原、被结算后，被告未支付劳务费用40000元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条。本院认为，原、被告劳务合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告劳务费用40000元的事实，原告举证欠条证实，本院予以确认。合同当事人应按约定履行各自义务。被告欠原告劳务费用至今没有支付，应予以支付。故，原告请求被告支付40000元工资，证据充分，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈镇平于本判决生效之日起5日内向原告刁任合支付工资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，由被告陈镇平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年十月十二日书记员  钟楚明
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初110号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人何某柯，男，1990年4月29日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省大埔县******，羁押前住大埔县************。2019年5月30日因吸毒被大埔县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月4日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月9日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人何某柯犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人何某柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至5月，被告人何某柯在其位于广东省梅州市大埔县******的老屋内，多次容留吸毒人员郭某文、郭某鹰、郭某斌、张某越、郭某先吸食冰毒。具体指控的犯罪事实如下：1、2019年4月上旬的一天下午，被告何某柯在上述老屋内容留张某越、周某湘、郭某文、郭某鹰吸食冰毒。2、2019年4月下旬的一天下午，被告人何某柯在上述老屋内容留郭某文、郭某鹰吸食冰毒。3、2019年5月26日，被告人何某柯在上述老屋内容留郭某斌、郭某文、张某越、郭某先吸食冰毒。2019年5月30日，大埔县公安局禁毒大队民警在侦查何某柯等人吸毒案中，发现何某柯有涉嫌容留他人吸毒的重大嫌疑，并依法书面传唤何某柯到大埔县*********。公诉机关认为，被告人何某柯多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某柯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人何某柯有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币2000元至4000元。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、调取证据清单、手机号码开户资料及通话记录、社会危险性情况证据表、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人周某湘、郭某鹰、郭某斌、郭某文、郭某光等人的证言，被告人何某柯的供述，大埔县公安局现场检测报告书、现场检测照片，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某柯无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，业已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某柯归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何某柯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  谢冬萍人民陪审员  张永敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  曹 霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初261号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张文英，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地北海市海城区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年7月28日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月20日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北银检刑诉〔2019〕238号 指控事实 2019年5月16日18时许，被告人张文英携带毒品海洛因0.02克去到北海市银海区银滩镇下村小学门口附近，以人民币100元的价格贩卖给李派福。两人交易完毕后被公安机关抓获，并当场在被告人张文英处缴获毒资人民币100元，在李派福处缴获毒品海洛因0.02克。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金 被告人 意见 被告人张文英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张文英犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文英曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张文英归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人张文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库（未随案移送，由扣押机关依法处理）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵建昱 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25347号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王青洋，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码440************615。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王青洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********028）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金18984.90元、利息233.24元、违约金238.07元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王青洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18984.90元、利息233.24元、违约金238.07元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费143元，由被告王青洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2877号原告：某某公司。被告：张某某。原告某某公司与被告张某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年十月三十一日书记员  马明伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1145号原告：曾永聪，男，汉族，1981年10月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县************，身份证号码：440************857。被告：黄庆，男，汉族，1977年3月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县*********************，身份证号码：440************015。原告曾永聪诉被告黄庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告曾永聪到庭参加了诉讼；被告黄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄庆偿还工程款27000元，并按规定支付逾期还款利息；二、判令被告黄庆承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告曾永聪包工包料做被告黄庆经营厂房的雨棚；经双方结算，被告黄庆欠原告曾永聪工程款27000元。被告黄庆开始承诺三个月给付工程款，但经原告曾永聪多次追讨，被告黄庆均拒付工程款，违反了诚实信用原则。为此，根据相关法律规定，特诉诸法院，望判如诉请。被告黄庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告曾永聪向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；二、《欠条》，证明原告曾永聪为被告黄庆做雨棚工程，被告黄庆未向原告曾永聪支付全部工程款27000元；三、《送货单》，实为工程清单，证明原告曾永聪以包工包料的方式为被告黄庆经营的竹签厂搭建雨棚的具体工程部位、工程面积和工程金额；四、《广东公安人口信息查询资料》，证明被告黄庆的身份信息。对原告曾永聪提供的上述证据材料，被告黄庆未到庭应诉并发表质证意见，也未向本院提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告曾永聪以包工包料的方式承接了被告黄庆经营的竹签厂的雨棚搭建工程；2018年7月间，该雨棚搭建工程完工。2019年1月5日，原告曾永聪将其在搭建雨棚期间所做工程项目记载在一张《送货单》上，被告黄庆在该《送货单》“收货单位及经手人（盖章）”落款处签名确认；该《送货单》“收货单位地址”,处载明“竹签厂黄135*****117”，“品名及规格、单位、数量、单价、金额”等各栏处载明：瓦面17544元[206.4平方米×85元/平方米，含正面瓦面108平方米（13.5米×8米）、侧面瓦面83.1平方米（14.45米×5.75米）、2楼天面15.3平方米（5.1米×3米）]、封边8417元[129.5平方米×65元/平方米，含侧面封边59.2平方米（14.45米×5.75米）、正面封边30.2平方米（7.65米×3.95米）、正面封边16.1平方米（5.55米×2.9米）、旁边20.4平方米（5.1米×4米）、旁边门兴3.6平方米（1.9米×1.9米）]、铝窗1183元[8.76平方米×135元/平方米，铝窗（2280×1280×3个）]；以上合计27144元。被告黄庆因未将搭建雨棚的款项支付给原告曾永聪，于2019年7月5日立具了一张《欠条》给原告曾永聪持有；该张《欠条》载明：“今欠曾永聪搭建厂房货款人民币贰万柒仟元整（¥27000.00元），于2019年7月13日前付壹万元整，剩下于2019年8月31日前付完”。被告黄庆在立具该《欠条》后仍未按照《欠条》载明的时间支付搭建雨棚价款，且经原告曾永聪催收未果，原告曾永聪遂提起本案诉讼。在本案庭审中，经本院征询，原告曾永聪明确其在本案中主张的逾期还款利息从2019年9月1日起按照年利率6%计至款项还清之日止。本院认为，原告曾永聪以包工包料的方式为被告黄庆经营的竹签厂搭建雨棚，双方之间存在承揽合同关系。本案中，原告曾永聪已将其搭建好的雨棚交付给了被告黄庆，被告黄庆在验收该雨棚后应依约向原告曾永聪支付相关款项。原告曾永聪主张被告黄庆尚欠其搭建雨棚价款27000元，有被告黄庆立具的《欠条》为凭，有被告黄庆签名确认的《送货单》佐证，本院予以确认；依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告黄庆应按照《欠条》约定分期支付搭建雨棚价款给原告曾永聪。但被告黄庆在立具《欠条》后至今未支付搭建雨棚价款给原告曾永聪，其行为已构成违约，其应承担继续履行支付的违约责任。现原告曾永聪诉请要求被告黄庆支付搭建雨棚价款27000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。关于利息计付问题。由于被告黄庆拖欠搭建雨棚价款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄庆应当承当赔偿损失的违约责任。虽然被告黄庆立具的《欠条》未约定因违约所产生的损失赔偿额计算方法，但本院认为，逾期支付款项的损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付款项时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期支付，由此给价款接受方造成了法定孳息的损失；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期支付搭建雨棚价款的利息应按照年利率6%的标准计算。在本案中，原告曾永聪明确其主张的利息自2019年9月1日起计算，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。现原告曾永聪诉请要求被告黄庆自2019年9月1日起年利率6%计付利息至价款付清之日止，理由确实充分，本院予以支持。被告黄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄庆于本判决生效之日起十日内向原告曾永聪支付搭建雨棚价款27000元及利息（利息自2019年9月1日起以搭建雨棚价款27000元为基数按年利率6%计至该价款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费476元，适用简易程序审理减半收取即238元（原告曾永聪已预交），由被告黄庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈曲波二〇一九年十月二十二日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初776号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杨祖平，男，1975年8月8日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院分别于2009年3月5日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月26日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月7日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪被广东省汕头市潮南区人民法院分别于2014年12月15日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月17日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院于2018年9月15日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]708号起诉书指控被告人杨祖平犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人杨祖平及指定辩护人谢锐潼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日21时许，被告人杨祖平伙同案人“小胖”（身份不明）驾驶1辆女庄摩托车窜至潮南区陈店镇电子城“探鹿私房菜”店门口后，同案人“小胖”负责望风，被告人杨祖平持“T”字型工具撬被害人欧阳某鸿停放在该店门口的1辆雅迪牌YD1200DT-7B型二轮电动车（价值人民币3447元）的电门锁，因撬不开电门锁，被告人杨祖平便推着电动车，并由同案人“小胖”驾驶摩托车在后面用脚推电动车前行时被巡逻的保安人员洪某亮、洪某彬发现，被告人杨祖平弃车逃跑，至陈店镇陈店居委瓦窑路段时被保安人员追赶几十米将被告人杨祖平抓获，同案人“小胖”则逃脱。上述事实，被告人杨祖平在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图和方位示意图，扣押、发还清单，监控视频截图，发案现场、作案工具和赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，江西省瑞金市公安局叶坪派出所常住人口信息和证实材料，广东省普宁市人民法院（2018）粤5281刑初980号刑事判决书，广东省普宁市看守所刑满释放证明书，证人洪某亮、洪某彬、欧某宝的证言，被害人欧阳某鸿的陈述和原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨祖平以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨祖平犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨祖平前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨祖平实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人杨祖平到案后能如实供述罪行，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人杨祖平判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人杨祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  林少珊人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭晓敏附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29536号原告：陈锦诗，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省遂溪县***************，公民身份号码：440************03X。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市茶山镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：陈**，该公司总经理。被告：东莞市四方房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：唐**，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人:高领威，广东方中天律师事务所律师。原告陈锦诗与被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月31日，原告陈锦诗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈锦诗撤诉处理。案件受理费94.37元，由原告陈锦诗负担。审判员  卢建文二〇一九年十月三十一日书记员  谢雪君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5622号原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。法定代表人：孙义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。被告：藏公芝，女，1968年10月29日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告藏公芝物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，2019年10月18日，原告豫苑物业公司以被告名字书写错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告豫苑物业公司撤回对被告的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市豫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  姜丽娜二〇一九年十月十八日书记员  陈 璐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢84号申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住址洛阳高新开发区三山村东，组织机构代码17107017-7。负责人孙义，行长。被执行人：李刚，男，汉族，1963年10月7日生，住洛阳市涧西区。被执行人：李福香，女，汉族，1965年10月19日生，住洛阳市涧西区。被执行人：李强，女，汉族，1960年11月1日生，住洛阳市涧西区。被执行人：杨春阳，男，汉族，1968年1月1日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2009）洛开经初字第88号民事判决已发生法律效力。因义务人李刚、李福香、李强、杨春阳未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚、李福香、李强、杨春阳在金融机构的存款75548.08元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月二十九日书记员 盛乐乐
拟稿时间二〇一九年十月十八日拟稿人印发份数15份校对人独任法官/其他合议庭成员意见审判长/导师意见广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14632号原告：珠海市康诚物业管理有限公司，住所地：珠海市************办公-02。统一社会信用代码：914************839。负责人：吴大银。委托诉讼代理人：钟晓琳，该公司员工。被告：宋国华，男，汉族，1972年8月24日出生，住珠海市香洲区*********************，身份证号码：422************214。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市康诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员曾海辉二Ｏ一九年十月十八日书记员吴华强黄惠珊
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2146号 关于申请执行人与被执行人卢静波罚金一案，（2019）冀0606刑初540号已经发生法律效力。由于被执行人卢静波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初540号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4000.0元已由被执行人卢静波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初540号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10754号 原告：李章铨，男，1942年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：毛油丽、沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。 被告：胡国明，男，1963年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李章铨诉被告胡国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告李章铨及其委托代理人沈佳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章铨向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款165000元，并支付以15000元为基数自2016年2月7日起、以150000元为基数自2019年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款85000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 事实与理由：原、被告系同村村民。被告因资金短缺，多次向原告借款。2015年6月2日，被告向原告借款20000元。2015年11月11日，被告向原告借款15000元，并承诺于春节之前返还。后，被告再向原告借款50000元。以上借款，被告向原告出具借条，原告均以现金方式向原告交付借款，经多次催讨，被告至今仍未归还借款。 被告胡国明未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份，欲证明被告向原告借款85000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，载明金额为15000元及50000元的两份借条，内容虽有笔误，但意思明确真实，来源形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；载明金额为20000元的借条，虽载明的借款人为“李钱”，但因本地方言“铨”与“钱”同音，借条内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告持有该借条，并已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年6月2日，被告出具借条一份，载明“向李钱借人币2万借条人胡国明”。同年11月11日，被告在上述借条下方空白处另向原告出具借条一份，载明“今李章銓借15000万春节之前返还胡国明”。后，被告再向原告出具借条一份，载明“胡国明向李章銓借人民币50000元大写伍万元整借款人：胡国明”。至今，被告分文未付。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国明于本判决生效之日起十日内返还原告李章铨借款85000元，并支付该款自2019年7月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息。 如被告胡国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告胡国明负担。 原告李章铨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡国明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙可平 人民陪审员  戴志庆 人民陪审员  陈国峰 二〇一九年十月二十二日 法官助理高恩典 书记员高恩典
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29533号原告：杨明祥，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省大竹县*********，公民身份号码：513************478。原告：孙运红，女，汉族，1972年12月10日出生，住四川省大竹县*********，公民身份号码：513************489。以上两原告的共同委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市茶山镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：陈**，该公司总经理。被告：东莞市四方房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：唐**，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：高领威，广东方中天律师事务所律师。原告杨明祥、孙运红与被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月31日，原告杨明祥、孙运红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨明祥、孙运红撤诉处理。案件受理费66.63元，由原告杨明祥、孙运红负担。审判员  卢建文二〇一九年十月三十一日书记员  谢雪君
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2922号上诉人(原审原告)：广东阿博特数码纸业有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇广东银洲湖纸业基地B-2区。统一社会信用代码：914**********666XF。法定代表人：江焯藩，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔应吉，男，该公司副经理。被上诉人(原审被告)：王荣洲，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区季华六路3号2区1******。公民身份号码：440************539。委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。上诉人广东阿博特数码纸业有限公司（以下简称阿博特公司）因与被上诉人王荣洲劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阿博特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判阿博特公司无需向王荣洲支付经济赔偿金81144元。事实与理由：一审判决认为叉车司机的工作安排不是由王荣洲直接负责，而且陆安群具备驾驶叉车资质，应当认为其有能力胜任驾驶叉车的工作，这属于认定事实错误。阿博特公司于2014年7月份颁布广东阿博特数码纸业有限公司《师傅带徒弟(岗位技能培训)管理规定》，管理规定中3.1.1条明确规定新员工从其到所属部门报到起至正式独立上岗操作为止的这段时间为其岗前培训期；3.1.4条规定通过岗前培训期，员工在师傅带领下操作过渡到能按技术和安全要求完成独立操作；3.1.7条第二十四栏规定了物流部叉车工的岗前培训期，属于本专业无经验，岗前培训期应为一个月。3.1.2条明确规定部门必须指定由新员工目标工作岗位两年以上工龄的专人为其代班师傅。王荣洲作为物流部负责人不仅未按《师傅带徒弟(岗位技能培训)管理规定》为陆安群指定代班师傅，而且安排明显还处于岗前培训期的新员工独立上岗操作，并且无任何师傅指导，违反了阿博特公司《师傅带徒弟(岗位技能培训)管理规定》，因此应当认定入职不到10个工作日的新员工陆安群不具备独立上岗操作的能力；王荣洲未按阿博特公司相关制度执行并安排工作，应认定其在工作中未履行安全控制以及团队管理和考核等相关事项，应承担管理责任。因此阿博特公司作出解除劳动合同的处罚是完全符合《员工手册》相关规定。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误应当予以纠正。王荣洲辩称，1.阿博特公司在上诉期间提交的证据不属于民事诉讼法范畴的新证据，不予质证；2.阿博特公司的全部上诉请求没有事实依据和法律依据；3.一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决有充分的事实和法律依据，应予维持。阿博特公司向一审法院起诉请求：1.请求判决阿博特公司无需向王荣洲支付违法解除劳动合同赔偿金81144元；2.本案的诉讼费用由王荣洲承担。一审法院经审理，判决：广东阿博特数码纸业有限公司应在一审判决生效后三日内一次性给付王荣洲违法解除劳动合同赔偿金81144元。一审案件受理费5元，由广东阿博特数码纸业有限公司负担。二审中，阿博特公司提交以下证据：1.广东阿博特数码纸业有限公司文件签发审批单，拟证明阿博特公司2014年7月发布了文件名称为《师傅带徒弟（岗位技能培训）管理规定》；2.邮件截图，拟证明阿博特公司体系文件制度通过公司内部共享文件夹发布，王荣洲知晓阿博特公司发布的相应文件、制度、管理规定等。针对阿博特提供的上述证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。王荣洲没有提交新证据。本院经审查认为，以上证据与本案不具有关联性，本院对以上证据均不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对阿博特公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述，本案二审争议焦点为：阿博特公司是否违法解除与王荣洲的劳动关系并应否支付王荣洲赔偿金。阿博特公司上诉主张王荣洲作为阿博特公司物流部部门负责人，没有按照公司相关制度管理并安排工作，给公司造成重大经济损失，阿博特公司依法解除与其之间的劳动关系，因此不需要向其支付赔偿金。经审查，2018年5月31日，王荣洲负责的物流部门的叉车司机陆安群因操作不当，造成10卷乐凯纸基不同程度受损，同年6月2日，阿博特公司向王荣洲发出《解除劳动关系通知书》，要求解除阿博特公司与王荣洲之间的劳动合同。本院认为，首先，王荣洲虽然是物流部的负责人，其对部门的员工具有管理的职责，但在对于叉车司机的工作安排及考核方面是由多个部门负责人共同进行协调管理，阿博特公司并没有提供足够的证据证明王荣洲对其部门员工的具体管理包括哪些方面，管理失职到什么程度可以予以辞退；其次，在对陆安群的考核培训方面，从阿博特公司发出的《“5月31日叉车司机损坏乐凯纸基”事故通报》可以看出，对新员工的招聘、考核、培训等管理责任是由崔应吉来负责，并不是由王荣洲来进行负责的。最后，在事故发生当天，陆安群的工作是由当班班长负责安排，物流部仓管员梁淑贞进行监督管理，物流部现场主管进行现场监督管理，王荣洲虽然是物流部负责人，阿博特公司并没有提供足够的证据证明王荣洲在事故当天存在严重失职行为。故阿博特公司解除与王荣洲之间的劳动合同关系缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，阿博特公司应当向王荣洲支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上，一审法院认定阿博特公司属于违法解除与王荣洲的劳动关系，并根据相关规定应当向其支付赔偿金并无不当，本院予以维持。阿博特公司上诉主张其与王荣洲解除劳动关系符合相关规定，不应向其支付解除劳动关系的赔偿金理据不足，本院不予支持。综上所述，阿博特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东阿博特数码纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年十月二十四日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22390号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：丁海青，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县*************，身份证号码362************310。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告丁海青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********268）欠款本金1066.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月12日，尚欠利息476.51元、分期手续费23.11元、滞纳金30.63元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：434**********888）欠款本金51899.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月12日，尚欠利息24783.28元、分期手续费1015.84元、滞纳金1159.25元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉两张信用卡的滞纳金30.63元、1159.25元均为2017年1月1日后产生的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁海青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********268）欠款本金1066.65元、利息476.51元、分期手续费23.11元（上述利息暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告丁海青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：434**********888）欠款本金51899.29元、利息24783.28元、分期手续费1015.84元、年费1000元（上述利息暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，由被告丁海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3226民初204号原告：金川县马尔邦空司砂厂,住所地：四川省金川县。经营者：周贵海，男，1968年5月15日出生，住四川省金川县。被告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：蒋海军，系公司总经理。被告：朱东林，男，1982年5月18日出生，住四川省西充县。第三人：罗发军，男，1981年11月3日出生，住四川省江油市。原告金川县空司砂厂与被告湖南山水园林建设集团有限公司（以下简称湖南山水园林公司）、朱东林、罗发军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告湖南山水园林公司提出的延期举证申请符合相关法律规定，同时本案涉及的当事人存在送达困难，案情复杂的情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡世梅审 判 员  刘光英人民陪审员  秦波涛二〇一九年十月十二日书 记 员  杨泽美
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3591号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司。住所地：广东省四会市********侧地段。统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：卢伟基，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************836。本院在审理原告四会市绿茵东方物业服务有限公司与被告卢伟基物业服务合同纠纷一案中，原告四会市绿茵东方物业服务有限公司于2019年9月23日以双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告卢伟基的起诉。本院认为，原告四会市绿茵东方物业服务有限公司以双方协商解决纠纷为由撤回对被告卢伟基的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回对被告卢伟基的起诉。审判员  梁小强二〇一九年九月三十日书记员  彭 婷
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2797号 原告：齐翠霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被告：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 原告齐翠霞与被告河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池房地产公司）、石家庄神北企业管理咨询有限公司（以下简称神北咨询公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告齐翠霞委托诉讼代理人张爱君，被告神池房地产公司、神北咨询公司委托诉讼代理人崔自强到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告齐翠霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费72905.32元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：原告齐翠霞于2011年从被告神池房地产公司定购并购买“北国商城”商铺三层021、022二套。应被告神池房地产公司要求，双方又于2013年8月11日重新签订《商品房买卖预、销售合同》。当天，原告又与被告神北咨询公司签订《商铺租赁合同书》，合同第二条约定“租赁期限自甲方（即原告）与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日”。根据《商品房买卖预、销售合同》第八条交付期限“出卖人应当在2013年6月30日前，……将具备下列第一种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”依据《商铺租赁合同》第三条租金及支付方式的约定，自2013年6月30日至2019年6月30日止，被告应当给付的租赁费为137354.86元，已给付租赁费64449.54元，现欠原告租赁费72905.32元。经原告多次索要无果，现起诉至法院。 被告神池房地产公司辩称，对原告要求自其与神池房地产公司签订的合同中约定的房屋交付时起算租金或要求按双方在合同中约定的具体计租时间起算租金主张，被告均不认可。全部被返租商铺均应当自商铺实际经营日计租。商铺的实际交付之日为2015年7月31日，该事实已经得到县市两级法院多份生效判决的认定，而且商铺的实际交付时间晚于约定交付时间两年多，在商铺所在地是都知道的事实。经双方核对，对被告已向原告支付租金的总数双方没有异议，但是为了避免因统计不全或计算错误造成的计算误差，实际履行中应当以银行转账依据为准，据实结算。对被告欠付原告租金的金额应当在认定计租起始日之后结合合同约定的租金标准和已付租金的情况进行计算，并依法认定。二被告不应负担连带清偿责任。 被告神北咨询公司答辩意见同被告神池房地产公司。 经审理查明，2011年10月23日，原告齐翠霞与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告齐翠霞支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的齐翠霞于2013年8月11日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为13.09平方米，总价分别为127181元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 同日，齐翠霞作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺C层021号，建筑面积13.09平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金8903元（另给予总房款的3%奖金为3815元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金10175元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金11446元/年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金12718元/年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。 同日，齐翠霞与神北咨询公司就C层022号商铺签订租赁合同，内容同C层021号商铺租赁合同内容。 另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。 再查明，2013年11月19日，被告神北咨询公司转账给原告12082.2元。2014年1月6日，被告转账给原告4451.34元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告4452元，合计8904元。2015年2月16日、3月10日、4月15日，被告分别转账给原告5088元，合计15264元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告2544元，合计5088元。2015年10月15日、12月16日、2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告2862元，合计14310元。2017年7月3日，被告转账给原告4350元。 以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告齐翠霞与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告齐翠霞支付六年度租金，合计137354元，被告神北咨询公司实际转账给原告齐翠霞64449.54元，尚欠72904.46元未付。 庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。 关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告齐翠霞截止2019年6月30日前的租赁费72904.46元及逾期利息（逾期利息以72904.46元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）； 二、驳回原告齐翠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康志强 审判员  李晓辉 审判员  张 明 二〇一九年十月十日 书记员  霍小丽
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书 （2019）晋0406民初587号 起诉人王娟，女，1988年11月1日出生，汉族。本院于2019年10月14日收到起诉人王娟以山西利信科技有限公司（以下简称“利信公司”）为被起诉人的民事起诉状，起诉人诉称：2019年9月15日，起诉人王娟收到微信名为“A－5G快应用山西服务中心”的微信通知，邀请起诉人免费参加“《5G快应用》潞城站”的大型扶持型峰会，并表示该峰会在全国28个城市同步召开，并邀请了80多位企业家参会，会议地点潞城宾馆。会上，被起诉人以支付宝、微信刷脸支付设备华北总代理的身份提出要在潞城发展支付宝、微信刷脸支付区域行业代理商（即潞城市某行业内使用支付宝、微信刷脸支付的代理商），并可以收取刷脸支付的部分收益，限额10名。起诉人在被起诉人反复口头强调其系支付宝、微信刷脸支付华北总代理并基于对微信、支付宝软件的善意信赖与被起诉人签订了《刷脸支付项目服务合同》，并支付被起诉人代理费19800元。合同约定起诉人王娟系长治市酒店行业刷脸支付的代理商。之后，起诉人多次要求被起诉人出示其与微信、支付宝的合作协议，被起诉人以各种方式推诿扯皮。不仅如此，据起诉人事后调查现潞城多家超市已经安装了支付宝刷脸设备（支付宝蜻蜓2代）且淘宝、京东等多家网购平台上该设备价均为1699－1999元。起诉人遂多次与被起诉人联系，被起诉人始终未能给予满意回复。被起诉人具有微信、支付宝官方认可的华北总代理权系被起诉人授予起诉人长治市酒店行业代理权的前提和基础。起诉人既已经为取得微信、支付宝长治市酒店行业刷脸支付代理商支付了相应的对价，就应得到区域行业代理商应有的权利。现潞城多家超市已经安装了支付宝刷脸设备且淘宝、京东等多家网购平台上可以任意购买该设备，没有任何限制。起诉人区域行业代理商客观上没有可以享受的特殊权益，潞城区商场、超市行业如果需要购进相同设备，客观上也无需经过起诉人批准、同意。综上所述，起诉人认为被起诉人利用起诉人信息获取及计算机软件方面的不利地位，通过提供格式合同免除其义务，侵害了起诉人的合法权益。据此，起诉人诉请：1、依法撤销起诉人王娟与被起诉人利信公司签订的《刷脸支付项目服务合同》；2、依法判令被起诉人利信公司立即退还起诉人王娟代理费19800元；3、诉讼费由被起诉人承担。经审查，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，起诉人所诉的《刷脸支付项目服务合同》第八条第四项约定“本合同未尽事宜由甲乙双方友好协商解决。本合同如遇有争议并无法协商解决的，提交当地仲裁委员会提起诉讼解决争议”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：对王娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                            审判长    何罗宏                                                              审判员    王东海                                                                                  审  判员    高 燕                                                                                  二Ｏ一九年十月十七日                                                                                书记员    牛艺伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2124号 申请执行人：吕某，男，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川省雄川纸业有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：赵民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第209号仲裁裁决书，立案执行本案，执行标的82500元。执行过程中，申请执行人唐某、吴某、孔某某等7人分别依据发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请执行，执行案件号分别为（2019）川0115执2120、2121、2122、2123、2124、2125、2126号，该8件执行案件属于同一类型，申请执行的被执行人均为同一被执行主体。为了便于案件统一处理，本院自2019年10月25日起将8件案件并案执行，同意适用执行案号（2019）川0115执2119号，执行标的总额783290元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院（2019）川0115执2119号、（2019）川0115执2120号、（2019）川0115执2121号、（2019）川0115执2122号、（2019）川0115执2123号、（2019）川0115执2124号、（2019）川0115执2125号、（2019）川0115执2126号并案执行，统一使用执行案件号（2019）川0115执2119号，执行标的总金额为783290元。 二、终结（2019）川0115执2120号、（2019）川0115执2121号、（2019）川0115执2122号、（2019）川0115执2123号、（2019）川0115执2124号、（2019）川0115执2125号、（2019）川0115执2126号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 俊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3746号原告：广东互顺通塑胶工程技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区A区，统一社会信用代码914************599。法定代表人：甘志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰钧，广东聚理律师事务所律师。被告：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地广东省广州市黄埔区******，统一社会信用代码914************133。法定代表人：全某1。被告：郑如龙，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************111。原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司诉被告广州市黄埔建筑工程总公司、郑如龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司撤诉。案件受理费7278元，减半收取3639元，由原告广东互顺通塑胶工程技术有限公司负担。（本页无正文）审判员伍翠婷二〇一九年十月二十九日法官助理  区凤仪书 记 员  刘 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初986号原告：沙某某，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台某有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：韩某某，总经理。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。原告沙某某与被告烟台市某有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  韩 刚人民陪审员  张福印人民陪审员  孙冰清二〇一九年十月十五日书 记 员  王 琳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初697号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人张键杭，男，1992年2月23日出生，居民身份证号码445************53X，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，个体工商户，住广东省潮州市潮安区*************号。因本案于2018年8月13日被公安机关取保候审；2019年8月9日经检察机关决定被取保候审；2019年10月18日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］622号起诉书指控被告人张键杭犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人张键杭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张键杭未持有国家二级保护野生动物出售资格，于2017年7、8月，在潮州市潮安区******其住家，将一只太阳锥尾鹦鹉以人民币800元的价格出售给同案人陈烽（另案处理）。同案人陈烽于2019年5月16日被查获，扣押涉案鹦鹉，经福州鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：涉案疑似珍贵、濒危野生动物鹦鹉所属动物种类为太阳锥尾鹦鹉(学名：Aratingasolstitialis)，太阳锥尾鹦鹉列入国家Ⅱ级重点保护野生动物。被告人张键杭于2018年8月11日晚，通过手机微信软件，在“浙江鹦鹉吧”微信聊天群发布出售两只折衷鹦鹉的信息，后与微信昵称“安安”的买家联系，协商以人民币7200元的价格交易，并商定在潮州市潮安区“实验学校”门口现场交易等事宜。张键杭于2018年8月12日下午，驾驶小轿车运载两只折衷鹦鹉到达潮安区“实验学校”门口等待交易，后在现场被公安机关抓获归案，涉案鹦鹉被查扣。经福州鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：该2只鸟类为同一物种，其物种名称是折衷鹦鹉，拉丁学名是Eclectusroratus，属鹦鹉科。根据《濒危野生动植物国际贸易公约》，折衷鹦鹉列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ名录。公诉机关认为，被告人张键杭非法出售珍贵、濒危野生动物，破坏环境资源保护，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；建议判处被告人张键杭一年以下有期徒刑，并处罚金，如符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人张键杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张键杭构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人张键杭到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其实施第2宗非法出售濒危野生动物作案过程中，因其意志以外原因而未能得逞，系未遂，依法对被告人张键杭予以从轻处罚。同时，鉴于被告人张键杭没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人张键杭可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条；以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张键杭犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十月二十四日书记员  李 乔
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初482号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人成某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］481号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日21时许，被告人成某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆红色无号牌普通二轮摩托车（车架：0893、发动机：7209）从清远市清新区354省道出发沿清新区太平镇太平大街往清新区太平镇政府方向行驶，行驶至清远市清新区*******时，被民警查获。随后，民警将被告人成某某带至清新区太平镇卫生院提取血样送检。经广东正义司法鉴定所检验：从被告人成某某的血液样本中检测出的乙醇（酒精）含量为108.4mg/100ml。上述事实，被告人成某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关当庭认为，被告人成某某的行为已构成了危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；但鉴于其自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人成某某在一个月十五日以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人成某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人成某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月12日起至2019年12月31日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一九年十月十八日书记员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10713号 原告：王文成，男，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告:四川华蓉工程建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段84号金浦置业综合楼6楼。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：张晋，男，系公司员工。 被告：庄瑞榆，男，1961年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：姚远，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：甘肃省水利水电建筑安装公司，住所地：甘肃省兰州市城关区九州大道84号。 法定代表人：李一平。 原告王文成与被告四川华蓉工程建设有限公司（以下简称华蓉建设公司）、庄瑞榆、姚远、甘肃省水利水电建筑安装公司（以下简称水利水电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）川0105民初6110号民事判决书。被告华蓉建设公司提出上诉，成都市中级人民法院以二审中出现新证据，一审判决遗漏当事人，导致案件基本事实不清为由，撤销原判决，发回本院重新审理。本院受理后，追加水利水电公司为被告，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文成及其委托诉讼代理人沈萍，被告华蓉建设公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。被告庄瑞榆、被告姚远、被告水利水电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王文成向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告支付所欠的工伤赔偿费75300元；2.确认二次手术费用由四被告承担；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：王文成于2012年12月28日在华蓉建设公司承建的安顺三标隧洞上游立拱时，因侧墙塌方，致王文成腰部受伤，在甘肃省第二人民医院住院治疗22天出院，被诊断为腰椎骨折。经甘南藏族自治州人民医院司法鉴定所鉴定原告伤残等级为八级。庄瑞榆、姚远是该项目三标段负责人。2013年12月15日，庄瑞榆、姚远、华蓉建设公司与王文成达成协议，扣除已付部分，还应向王文成支付75300元，约定在2014年12月前付清，还约定第二次手术所产生的一切费用由庄瑞榆、姚远负责。案涉工程系庄瑞榆、姚远以水利水电公司项目副经理身份处理工地相关事宜，故水利水电公司亦应承担赔偿责任。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼。 被告华蓉建设公司辩称，华蓉建设公司不应承担赔偿责任，庄瑞榆、姚远以水利水电公司副经理身份参与王文成受伤的赔偿协议的谈判，华蓉建设公司并未介入过，华蓉建设公司介入案涉工程施工时间为2013年3月7日，王文成的受伤与华蓉建设公司无关，请求驳回王文成对华蓉建设公司的诉讼请求。 被告庄瑞榆未答辩。 被告姚远未答辩。 被告水利水电公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：庄瑞榆、姚远是安顺三标隧洞项目负责人。2012年12月28日，原告在安顺三标隧洞上游立拱时，因侧墙塌方，致原告王文成腰部受伤。当天，原告被送到甘肃省第二人民医院住院治疗，2013年1月19日出院，被诊断为腰1椎体压缩骨折。出院医嘱为注意休息、加强营养，继续卧床休息2月、适度功能锻炼，定期拍片复查。 2013年5月12日，甘南藏族自治州人民医院司法鉴定所作出（2013）临鉴字第05号《关于王文成伤残程度鉴定意见书》，载明评定原告为八级伤残。 2013年12月15日，甲方为夏河县安顺水电站隧洞工程三标庄瑞榆、姚远，乙方为原告王文成，签订《关于安顺三标王文成工伤事故处理协议书》，载明双方达成一致协议，扣除王文成医药费及二次医疗费以外，一次性赔偿王文成工伤赔偿费90000元，扣除王文成借支款14700元。还应支付王文成75300元，于2014年3月起每月支付10000元，于2014年12月付清，如2014年12月前未付清，造成的后果由安顺三标庄瑞榆、姚远负责；二次手术所产生的一切费用由甲方庄瑞榆、姚远负责；此协议一式两份，经签字生效，每份都具有同等法律效力。双方在协议书上签字，并加盖了“四川华蓉工程建设有限公司安顺水电站三标项目部”印章。后，王文成未收到上述赔偿款。 审理中，原告陈述第二次手术费用尚未发生。 另查明，安顺水电站隧洞工程三标段在2012年12月28日的实际施工人为庄瑞榆、姚远，庄瑞榆、姚远以水利水电公司项目副经理的身份处理安顺水电站隧洞工程三标段相关事宜。2013年3月17日，华蓉建设公司与甘肃省夏河安顺发电有限责任公司签订《隧洞工程施工合同书》，接手案涉工程的施工。 以上事实，有出院病历、鉴定书、协议书、裁定书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，水利水电公司、庄瑞榆、姚远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告的主张没有异议。结合现有证据可以认定安顺三标隧洞项目在王文成受伤时是由水利水电公司所承揽，水利水电公司将该项目承包给庄瑞榆、姚远。王文成到项目部务工，受雇于项目部负责人庄瑞榆、姚远，庄瑞榆、姚远应当认定为原告王文成的雇主。 2012年12月28日，原告在安顺三标隧洞上游立拱时，因侧墙塌方，致腰部受伤的事实成立。原告在务工期间受到伤害，应当获得赔偿。庄瑞榆、姚远作为项目部负责人与伤者王文成签订的协议书解决赔偿事宜，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，当事人应当全面履行协议约定。故庄瑞榆、姚远应当按约在2014年12月底前支付王文成赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”庄瑞榆、姚远均系自然人，在本案中其均未能举出具有承包工程的相关资质，水利水电公司将工程承包给庄瑞榆、姚远个人，水利水电公司应当知道庄瑞榆、姚远缺乏工程承包资质，在庄瑞榆、姚远作为雇主未能支付原告赔偿款项后，应当由水利水电公司承担连带赔偿责任。华蓉建设公司在王文成受伤时不是案涉项目实际施工人，王文成关于要求华蓉建设公司承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，王文成的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、庄瑞榆、姚远于本判决发生法律效力之日起十日内向王文成支付75300元；逾期未付，由甘肃省水利水电建筑安装公司承担连带责任； 二、驳回王文成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，公告费900元，合计1553元，由庄瑞榆、姚远、甘肃省水利水电建筑安装公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  李高林 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  金铭月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21313号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：谢汝金，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢汝金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告谢汝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告谢汝金向原告偿还本金64659.08元，利息881.13元，费用9735.29元【其中违约金3967.85元（2017年1月1日之后所产生），分期手续费5767.44元】（利息暂计算至2019年7月27日，之后按照日息万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费9627元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢汝金向原告申领了信用卡，被告谢汝金领取信用卡后进行消费，截至2019年7月27日，累计透支本金64659.08元，利息881.13元，费用9735.29元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告谢汝金的行为违反了双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告谢汝金在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张违约金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告所主张律师费包含前期办案费2100元及后续风险费用，现在仅在诉讼阶段，本院仅支付前期办案费2100元，其余费用可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢汝金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金人民币64659.08元，利息人民币881.13元，费用人民币5767.44元（利息暂计至2019年7月27日，之后的利息以人民币64659.08元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告谢汝金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费人民币2100元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961.28元（已减半收取），由被告谢汝金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月二十一日书记员  黎翠玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3740号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴盛光，男，1976年4月4日出生于广西壮族自治区容县，公民身份号码452************215，汉族，初中文化，无固定职业，住容县************，2019年7月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3664号起诉书指控被告人吴盛光犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，吴盛光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日22时45分许，被告人吴盛光驾驶湘D*****号重型半挂牵引车牵引安全设施不全的粵X1548挂号重型平板半挂车超重且违反禁止标线指示行驶，从S82佛山一环路盐南收费站匝道逆行进入主道（S82佛山一环路9KM+200M北往南主道处），在横跨左起最右侧行车道至最左侧行车道分界线白色实线调头时，遇陈立中驾驶机件不符合技术标准的粤A*****号轻型厢式货车、洪月差驾驶的粤E*****号小型普通客车及黎仕仿驾驶的粤R*****号重型仓栅式货车分别从北往南驶至，致使粤A*****号轻型厢式货车车头碰撞湘D*****号重型半挂牵引车车身左侧及道路中央隔离带波形防护栏，粤R*****号重型仓栅式货车碰撞前方同向同车道减速停车的粤E*****号小型普通客车后，粤E*****号小型普通客车被撞向左前方再碰撞道路中央隔离带波形防护栏及粤A*****号轻型厢式货车尾部，粤R*****号重型仓栅式货车再碰撞湘D*****号重型半挂牵引车牵引的粵X1548挂号重型平板半挂车车身左侧，造成粤R*****号重型仓栅式货车驾驶员黎仕仿死亡、四车不同程度损坏及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，吴盛光打电话报警并在现场等待处理。经交警部门认定，（1)第一宗交通事故（湘D*****号重型半挂牵引车、粤A*****号轻型厢式货车车头损坏）中：吴盛光承担该起道路交通事故的主要责任；陈立中承担该起道路交通事故的次要责任；（2)第二宗交通事故（湘D*****重型半挂牵引车牵引的粤X1548挂号重型平板半挂车、粤A*****号轻型厢式货车车尾、粤E*****小型普通客车、粤R*****号重型仓栅式货车损坏、粵R*****号重型仓栅式货车驾驶员黎仕仿死亡）中：吴盛光承担该起道路交通事故的主要责任；黎仕仿承担该起道路交通事故的次要责任；陈立中和洪月差在该起道路交通事故中无责任。经司法鉴定，死者黎仕仿符合因交通事故导致创伤性失血性休克而死亡。案发后，黎仕仿家属曾团妹收到湘D*****号重型半挂牵引车实际拥有人冯复常支付的丧葬费贰万元和粵R*****号重型仓栅式货车所有人罗保华支付的丧葬费壹万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴盛光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；吴盛光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，并建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。被告人吴盛光对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴盛光交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，车牌号为湘D*****号重型半挂牵引车已购买机动车第三者责任商业保险（保险金额100万）及机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告人吴盛光违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。吴盛光违法驾驶机动车，造成他人车辆损失，酌情从重处罚。被告人一方赔偿了被害人一方部分损失，且涉案车辆已购买第三者责任险和交强险，酌情从轻处罚。吴盛光犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴盛光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月10日起至2020年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25951号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：史爱梅，女，1994年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************640。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告史爱梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********952）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19993.44元、利息2588.77元、违约金1137.29元、手续费370.8元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为999.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史爱梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19993.44元、利息2588.77元、手续费370.8元、违约金999.67元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，由被告史爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽