wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1183号原告：高云锁，男，1963年4月28日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：高竹波，女，1993年4月1日出生，汉族，住唐山市，原告女儿。被告：程明，男，1993年2月15日出生，汉族，住张家口市张北县。被告：李树平，男，1964年1月19日出生，汉族，住唐山市。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县富强街东段S2-16。法定代表人：齐学凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。原告高云锁与被告程明、李树平、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高云锁委托诉讼代理人高竹波，被告阳光公司委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼，被告程明、李树平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高云锁向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项经济损失总计85077.94元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日17时，程明驾驶×××号小型客车，沿环城东路由南向北行驶至环城东路南新道口左转时，与由北往南高云锁骑电动自行车碰撞，致车辆受损，高云锁受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，程明负事故主要责任，高云锁无责任。被告程明驾驶的×××号小型客车在被告阳光公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告在此次事故中的损失有：医疗费18589.34元，住院伙食补助费520元，营养费2400元，误工费16000元，护理费6566.6元，交通费2000元，评残鉴定费1600元，伤残赔偿金28062元，精神损害抚慰金5000元，拖车费100元，电动车损失2700元，共计83537.94元。原告为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告阳光公司辩称，医疗费应扣除15%非医保用药；鉴定过程我司并未到场，鉴定结论不予认可；认可十级伤残，额外费用不予认可；误工证明不予认可，同意按照农林牧渔业标准计算误工费，赔偿期限不超90天；护理费认可居民服务业标准计算住院13天费用；拖车费、鉴定费、营养费、电动车损失不予认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可2000元。被告程明、李树平未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年9月22日17时，被告程明驾驶×××号车，沿环城东路由南往北行驶至环城东路南新道口左转时，与由北往南高云锁骑电动自行车碰撞，发生车辆受损，高云锁受伤的交通事故。2018年9月27日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书认定，程明承担事故全部责任，高云锁无责任。事故发生后，原告高云锁被送往唐山市人民医院住院治疗，共住院治疗13天，医院诊断为左侧2-8肋骨骨折、急性颅脑外伤、创伤性湿肺、左侧第一肋骨骨折、胆囊结石、肺炎，住院期间由原告妻子张淑春护理。原告高云锁支付医疗费16956.54元，被告程明垫付5000元。2019年4月4日，唐山市公安交通警察支队第六大队委托唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。另查明，×××号车登记所有权人为李树平，驾驶人为程明，二者系雇佣关系。被告李树平为×××号车在被告阳光公司处投保交强险，30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书，被告行驶证、驾驶证，唐山市人民医院住院病案，住院票据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警六队认定程明负全部责任，高云锁无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据。被告李树平为×××号车在被告阳光公司处投保交强险，30万元商业三者险含不计免赔。被告阳光唐山分公司应当按照相关法律规定在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分被告在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告高云锁的经济损失核算为：原告提交医疗费票据18562.66元，根据原告住院时间，本院予以支持16956.54元，另其他费用因发生在事故前，故本院不予支持；住院伙食补助费520元；营养费2400元；残疾赔偿金28026元，；误工费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年标准每天39947元，参照临床鉴定意见误工期120天，为13133元。护理费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年39947元计算，参照临床鉴定意见护理期60天为6567元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1600元；交通费原告主张2000元，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持500元。原告提交拖车费票据340元，诉请100元，本院予以支持。以上合计74802.54元。原告主张电动车损失2700元，未提交相关证据予以佐证，待证据充足后，另行主张。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告高云锁医疗费11956.54元（已扣除程明垫付款5000元），住院伙食补助费520元，营养费2400元，伤残赔偿金28026元，误工费13133元，护理费6567元，精神损害抚慰金5000，鉴定费1600元，交通费500元，拖车费100元，共计69802.54元。2被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内返还程明垫付款5000元。3驳回原告高云锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取326元，由原告高云锁负担40元，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 庞剑萍 二○一九年十月十四日法官助理 王 彩书 记 员 陈家奇
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初435号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人吴雪萍，女，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，因吸食毒品于2018年12月6日被福安市公安局行政拘留十日并责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年7月2日被福安市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被福安市公安局刑事拘留，同年8月7日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）328号起诉书指控被告人吴雪萍犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月下旬的一天，被告人吴雪萍在福安市韩阳煌都2号楼2503室内，将0.5克甲基苯丙胺以600元的价格卖给林某（已行政处罚）。 2019年7月2日4时许，被告人吴雪萍因吸食毒品在福安市铂晶酒店513房被抓获。同年7月26日，被告人吴雪萍在公安机关掌握其贩卖毒品的情况下，交代了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴雪萍违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在拘役四个月至六个月间量刑，并处罚金。公诉机关提交了证人林某、连某证言及辨认笔录，到案经过，辨认现场笔录现场方位图及现场照片，现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人吴雪萍供述及辨认笔录等证据证实。 被告人吴雪萍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴雪萍构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚；签署具结书认罪认罚，并如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴雪萍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人吴雪萍应于本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2043号 申请执行人张山牛，男，汉族，1988年10月2日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建同，男，汉族，1975年10月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张山牛与被执行人林建同民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）闽0305民初74号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林建同支付款项人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初74号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月九日 书记员  郭海兰
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2739号   原告：郗云鹏，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨中华，系内蒙古松川律师事务所律师。   被告：范长明，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：张素芬，女，1958年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告郗云鹏与被告范长明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗云鹏及其委托诉讼代理人杨中华与被告范长明的委托诉讼代理人张素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郗云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告甜玉米款1260元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告在原告处赊购甜玉米种子，欠原告甜玉米种子款1260元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未给付。   被告范长明辩称：我确实在原告处赊购甜玉米种子，欠原告甜玉米种子款。当时村长代表全村村民与原告签订甜玉米种植收购合同，合同约定原告收购甜玉米后在甜玉米款中扣除赊购其甜玉米种子款。后原告没有去回收甜玉米，对我方造成了一定的经济损失。   本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告范长明在原告郗云鹏处赊购甜玉米种子，双方约定甜玉米种子价款每斤180元，总价款1260元。被告为原告出具欠据一枚。以上事实有原告向本院提交的欠据一枚及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。   诉讼中，原、被告向本院提供甜玉米种植收购合同书各一份，其合同部分内容未作出明确约定，致使合同不完整、不具体。应视为该合同未成立。本院不予确认。因甜玉米种植收购合同书未成立，原、被告间不产生合同的权利、义务关系，故对于原告申请的证人刘某出庭作证的证言，因与本案不具有关联性，本院不予确认。   本院认为：被告范长明在原告郗云鹏处购买甜玉米种子并出具欠据，应当认定原、被告买卖关系成立。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付欠款义务。故对原告主张的要求被告给付甜玉米种子款1260元，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告范长明给付原告郗云鹏甜玉米种子款1260元。此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。   审 判 员 杨树森     二〇一九年十月九日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0123执962号之一 申请执行人：潘某某，女，1925年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘某某1，男，1947年9月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘某某2，男，1952年6月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被执行人：刘某某3，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 申请执行人潘某某与被执行人刘某某1、刘某某2、刘某某3赡养费纠纷一案，本院立案执行后冻结了被执行人刘某某1、刘某某2、刘某某3的银行存款。本案执行中申请执行人潘某某与被执行人刘某某1、刘某某2、刘某某3达成执行和解协议，现申请执行人潘某某向本院撤回执行申请，并解除对被执行人财产冻结等执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某1、刘某某2、刘某某3名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈立龙 二〇一九年十月十四日 书记员  夏 寒
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁09民初156号本院于二O一九年十月九日对原告东阿阿胶股份有限公司与被告濮阳市念生堂阿胶生物有限公司、山东东阿咏年堂阿胶生物工程有限公司不正当竞争纠纷一案作出的（2019）鲁09民初156号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁09民初156号民事判决书中“案件受理费5800元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担970元，被告山东东阿润福堂阿胶制品有限公司负担4830元”补正为“案件受理费案件受理费5800元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担970元，被告濮阳市念生堂阿胶生物有限公司、山东东阿咏年堂阿胶生物工程有限公司负担4830元”。审 判 长  王 芳审 判 员  井 慧人民陪审员  张洪苏二〇一九年十月二十九日书 记 员  许安冉
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0981刑初440号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人缪建雄，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，因吸食毒品于2014年9月12日被福安市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2016年6月7日被福安市公安局行政拘留十三日；因吸食毒品于2019年7月3日被福安市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被福安市公安局刑事拘留，同年7月16日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）348号起诉书指控被告人缪建雄犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人缪建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日中午，被告人缪建雄在福安市门口，将0.3克甲基苯丙胺卖给王某（已行政处罚），并微信收取价款550元。 2019年7月2日晚，被告人缪建雄因涉嫌吸食毒品在福安市阳头街道福安市被抓获，其身上携带的ＶＩＶＯ手机1部被查获。被告人缪建雄被抓获后主动供述了上述贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人缪建雄违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议量刑拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某证言及辨认笔录，到案经过及情况说明，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单，检查笔录、指认现场笔录及现场照片，现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，工作记录表，户籍证明，被告人缪建雄供述及辨认笔录等证据证实。 被告人缪建雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人缪建雄在被抓获后，协助公安机关抓获下线吸毒人员王某。 本院认为，被告人缪建雄构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚；因吸食毒品被抓获后，主动供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人缪建雄犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月2日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人缪建雄应于本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币550元；扣押在案的VIVO手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32453号原告：徐义伟，男，1988年5月15日出生，汉族，住址广东省雷州市，被告：王珂，男，1984年3月19日出生，汉族，住址江西省，原告徐义伟与被告王珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年8月19日，被告出具《还款协议》，载明：王珂暂借徐义伟人民币95000元。2017年8月26日先还5000元，剩余90000元从2017年9月19日至2017年11月分三次每次归还30000元。同日，被告向原告出具了《欠条》。关于借款的方式，原告陈述，在2016年5月左右，原告通过现金方式共向被告出借款项117000元，被告出具了收款收据。之后原告多次催促被告还款，被告均未能归还借款。2017年8月19日，原被告双方再次就还款进行协商，被告当日偿还了22000元，其中18000元通过微信支付，尚欠95000元。就拖欠的借款双方重新签署了《还款协议》，之前的收款收据被被告收回。关于还款，原告陈述被告签署《还款协议》和《欠条》后并未偿还过任何款项。微信聊天记录显示，2018年5月30日，原告通过微信催款，被告回复“小徐，钱我不会少你的，但是需要我这边那生意做起来，该还的我不会少”。判决结果本院认为，原告通过现金的方式向被告出借款项95000元的事实，有《还款协议》、《欠条》、微信聊天记录及原告的陈述予以证实，且通过现金出借的款项金额亦未超出合理范围，本院予以确认，原被告之间构成民间借贷法律关系。原告要求被告返还借款本金95000元的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王珂应于本判决生效之日起十日内向原告徐义伟偿还借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年十月二十八日书 记 员 张乐艺
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1494号之一 申请执行人：刘秀英，女，1952年8月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：庞瑞霞，女，1972年8月19日出生，汉族现住沧县。 本院在执行刘秀英与庞瑞霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0903民初1489号民事判决书已经发生法律效力，由于申请人向法院申请执行时被执行人庞瑞霞死亡，系执行主体不明确。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案中申请人申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的受理条件，裁定如下： 驳回申请人刘秀英关于沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1489号民事判决书的执行申请。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十月十五日 书记员  孙 震
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15489号 起诉人：潘引兰，女，汉族，1963年2月1日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2017年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计30400元及利息1930.656元，两项共计32330.656元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对潘引兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15209号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙千晴，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：赵立东，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告赵立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙千晴、王长曦到庭参加诉讼，被告赵立东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵立东向原告偿还截至2019年9月17日尚欠的借款本金812140.9元、利息82094.55元、罚息3761.21元、复利6876.88元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2.原告对被告赵立东用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权；3.被告赵立东支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元。事实和理由：原告基于与被告签订的借款及担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告赵立东未答辩。本案查明的事实如下：一、合同中关于借款的具体约定和欠款事实1.合同签订时间：2016年9月30日。2.借款人：赵立东。3.贷款金额：82万元。4.贷款期限：2016年10月17日至2041年10月17日。5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.9%下浮15%，确定为年利率4.165%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同购房贷款利率按年调整；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6.还款方式：按月等额本息还款法。7.提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，则乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。8.贷款发放时间：2016年10月17日。9.欠款事实：截至2019年9月17日尚欠本金812140.9元、利息82094.55元、罚息3761.21元、复利6876.88元。二、合同中关于抵押的具体约定1.抵押人：赵立东。2.抵押房屋：坐落于重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道X号盛景天下X幢X-X-X。3.抵押登记时间：2016年10月10日。4.抵押担保范围：合同约定的所担保借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。三、本案产生律师费的事实1.律师费金额：4000元。2.支付时间：2019年9月24日。四、其他事实本院于2019年9月17日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述要求以2019年9月17日作为全部借款到期日。本院认为，原告与被告之间的借款及担保合同法律关系依法成立，合法有效。赵立东借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求赵立东立即偿还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向被告送达了起诉状副本之后方可行使，现民生银行重庆分行以2019年9月17日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2019年9月17日，被告赵立东尚欠民生银行重庆分行借款本金812140.9元、利息82094.55元、罚息3761.21元、复利6876.88元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告赵立东予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告赵立东支付自2019年9月18日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告赵立东以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求赵立东支付律师费4000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立东于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金812140.9元及截至2019年9月17日的利息82094.55元、罚息3761.21元、复利6876.88元，并支付自2019年9月18日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、如被告赵立东未按时足额履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告赵立东名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道X号盛景天下X幢X-X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿；三、被告赵立东于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6393.93元，由被告赵立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十月十一日法官助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1394号 原告：何乃朵，男，1983年3月19日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：邓爱莲，女，1980年8月4日出生，汉族，住广西武鸣县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月16日 开庭时间：2019年10月22日 当事人到庭情况：原告何乃朵到庭，被告邓爱莲经公告送达未到庭。 原告何乃朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓爱莲偿还借款本金人民币96000元，利息（利息：以本金96000元为基数，自2017年9月9日起算，按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，被告向原告借款96000元，被告转账交付了借款，双方约定了还款期限，但被告未能按期偿还。 被告邓爱莲未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告于2017年9月8日书写的《借条》，载明：被告向原告借款100000元，借款用途为生意周转，借款时间为2017年9月8日至2017年12月8日止。借款期限借款利息按双方约定给付，其中包括银行同期房贷利率四倍，评估费、交通费、差旅费、服务费。如逾期还款所产生的法律纠纷，一切由借款人全部承担，包括借款人按银行同期贷款利率的四倍支付利息。 原告提交中国建设银行个人账户支付交易明细，显示原告于2017年9月9日向被告转账96000元。原告主张实际借款本金为96000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》、中国建设银行个人账户支付交易明细主张被告向其借款96000元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款96000元并自2017年9月9日起支付利息于法有据，本院予以支持，但利息计算标准应按《借条》中载明的银行同期贷款利率的四倍。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓爱莲向原告何乃朵偿还借款96000元并支付利息（利息计算方式：以96000元为基数，自2017年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）； 驳回原告何乃朵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2834元（原告已预交），全部由被告邓爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  马振声 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  姚 远
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2354号 原告：陈美金，女，1966年9月23日出生，汉族，住闽清县。 被告：张丹艳，女，1963年8月22日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄爽，女，1988年12月11日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人黄守光，男，1961年9月28日出生，汉族，住闽清县，系黄爽父亲。 被告：黄守光，男，1961年9月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘乃生，男，1947年4月27日出生，汉族，住闽清县。 陈美金诉张丹艳、黄爽、黄守光、刘乃生民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈美金，张丹艳，黄守光，黄爽的委托代理人黄守光到庭参加诉讼。刘乃生经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈美金向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张丹艳、黄守光、黄爽共同偿还原告陈美金借款本金30万元及利息，利息自2019年7月30日起至还清借款之日止，按月利率1%计算；2.请求判令被告张丹艳、黄爽、黄守光、刘乃生承担本案诉讼费。 事实和理由：张丹艳和黄爽因与别人一起办砂场缺资，于2018年3月30日，向陈美金借款30万元，约定借款利息按月利率1%计算，利息已结算到2019年7月30日，由张丹艳出具1张借条给陈美金。张丹艳与黄守光是夫妻关系，该笔借款债务形成于其夫妻关系存续期间，因30万元是汇给刘乃生，多次利息也是黄爽结算，故被告黄爽、黄守光、刘乃生其应对此债务承担共同偿还责任。 张丹艳辩称,张丹艳所有借款及支付利息都是其个人行为，黄守光及黄爽都不知情，张丹艳承认欠陈美金借款本金30万元及利息，从2019年8月1日起，按月利率1%计算的利息未还。 陈美金围绕诉讼请求依法提交：借条一张、汇款及利息凭证一份、员工信息采集表一份,证明张丹艳向陈美金借款30万元，约定月利率1%。 张丹艳未向法庭提供证据。 黄守光为辩解自己的主张提交离婚协议书一份、离婚证一份，证明被告张丹艳与被告黄守光于1987年12月28日登记结婚，于2019年8月12日协议离婚。 经审查，陈美金提供的证据和黄守光提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，张丹艳经营需要向陈美金借款30万元，约定借款利息按月利率1%计算，利息还至2019年7月30日止，借款本金30万元及余下利息未还。庭审中，陈美金放弃对刘乃生的诉讼请求，另查明，张丹艳与黄守光于1987年12月28日登记结婚，于2019年8月12日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丹艳向陈美金借款30万元未还，事实清楚，证据充分，张丹艳应负偿还责任。双方约定月利率1%，符合法律规定，予以支持。因本案的借条没有黄守光的签名以及事后黄守光的追认，而陈美金又未提供该笔借款30万元的大额借贷用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。黄爽没有在借条上签名，不是借款人，不承担偿还责任。陈美金放弃对刘乃生的诉讼请求，符合法律规定，予以准许，为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 一、被告张丹艳应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈美金借款30万元及利息（利息从2019年8月1日至还清欠款之日止，按月利率1%计付）。 二、驳回原告陈美金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5845元，减半收取2922.5元，由被告张丹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示年负的债务，应认定为夫妻共同债务；第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2575号之二 申请执行人林剑平，女，1976年12月19日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人詹剑英，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林剑平与被执行人詹剑英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）闽0305民初4563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林剑平于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人詹剑英支付借款人民币四十三万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人詹剑英名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地等管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人詹剑英的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4563号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十一日 书记员  柳艳艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢729号申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。被执行人刘峰。被执行人刘崟。被执行人姚雪华。被执行人刘国慎。被执行人毛红华。被执行人姚奇华。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请执行被执行人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年2月4日作出的（2015）长仲裁字第381号裁决书已发生法律效力，但被执行人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华存款人民币5900000元，或扣留、提取被执行人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华收入人民币5900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月二十五日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5129号 原告：陈瑞英，女，1973年1月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：董吓妹，女，1984年1月10日出生，汉族，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区。 原告陈瑞英与被告董吓妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，因陈瑞英在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回陈瑞英的起诉。 案件受理费929元，退回陈瑞英。 如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年十月十四日 书记员  彭清霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2460号原告：彭双映，女，1982年8月17日生，云南省凤庆县人，自由职业，住大理市。被告：赵君，男，1982年10月14日生，云南省大理市人，汉族，户籍地大理市。原告彭双映诉被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭双映到庭参加了诉讼，被告赵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭双映向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金21000元；2.判决被告支付本金21000元自2016年9月13日起至2019年10月18日止的借款利息2700元；3.判决被告支付误工费和交通费1000元；4.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月13日，被告因生活需要向原告借现金30000元整，约定2016年10月13日还款，约定时间内还款无利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告父亲赵金安于2017年分4次共还款9000元，剩余未还借款21000元，被告以各种借口拖欠。现诉请法院判决支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告赵君未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告彭双映为证明其诉讼主张，提交了借条原件一份（背面附赵君身份证复印件及赵君还款记录一份），证明被告赵君向原告借款30000元，后由其父亲赵金安偿还9000元款项的事实。被告赵君未到庭亦未提交证据。本院认为，被告赵君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据系原件，与本案诉争事实相关，无在案相反证据予以反驳，本院予以采信。经庭审举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友，双方于2015年相识。2016年9月被告赵君以其开设的琴行需要资金周转为由向原告借款，经协商，原告同意出借30000元款项给被告，2016年9月13日被告赵君向原告出具《借条》一份，载明：今借彭双映人民币叁万元整（30000.00），定于2016年10月13日归还。被告赵君在借款人处签字捺印。约定还款期限届满被告赵君未偿还借款，经原告催要，被告赵君父亲赵金安分四次以现金方式代被告赵君向原告偿还9000元款项，其中2017年8月30日还款3000元、2017年9月30日还款2000元、2017年10月28日还款2000元、2017年11月29日还款2000元。原告与被告父亲赵金安就上述还款在《借条》背面进行了备注并签字确认。后被告未再偿还借款，原告遂诉至我院。本院受理本案后，根据原告提供的信息无法查找到被告赵君的具体下落，依法于2019年7月17日在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，公告期、举证期届满后，被告赵君未到庭应诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张的债权有被告出具的《借条》原件予以证实，被告赵君经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交任何证据对原告主张的债权予以反驳，故对原告主张的债权，本院依法予以支持。原告出借的借款本金应以《借条》载明为准即30000元，现原告自愿将被告已偿还的9000元款项抵扣借款本金，未违反法律规定，本院予以准许，故被告尚欠借款本金应确认为21000元。关于原告主张的借款利息问题，原告提交的《借条》显示双方未约定借期内借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告主张借期内利息本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期还款期间，本院可支持其自逾期还款之日（2016年10月14日）起按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息，现原告主张至2019年10月18日止的逾期借款利息以2700元计未超过上述法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费及交通费1000元的问题，《借条》显示双方未就上述费用的承担进行约定，且原告未提交任何证据证实其支出上述费用的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告赵君于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭双映借款本金人民币21,000元，并支付该借款本金自2016年10月14日起至2019年10月18日止的逾期资金占用期间利息人民币2,700元，本息合计人民币23,700元。二、驳回原告彭双映的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告赵君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  赵应梅审判员  李瑞娟审判员  何海瑛二〇一九年十月二十四日书记员  苏 韬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1862号 原告：杨帆，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告杨帆与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬8095元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬5982元。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截止2018年11月，被告尚拖欠原告2018年9月至11月工资共5982元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告远翔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前正在走破产程序，所欠工资需待厂房拍卖后再支付。 本院认为，被告远翔公司承认原告杨帆在本案中主张的事实，故对原告杨帆主张的事实予以确认。被告应及时足额向原告支付劳动报酬，原告主张的工资发生于2018年11月前，距原告向法院起诉之日已将近一年，故被告以公司正在走破产程序为由推诿支付工资之责，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨帆劳动报酬5982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3039号之一 申请执行人张建章，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许亚武，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张建章与被执行人许亚武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）闽0305民初5925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建章于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人许亚武偿还借款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人许亚武名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人许亚武的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5925号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十九日 书记员  柳艳艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2716号之十四申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人罗佳文，男，1992年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5487号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗佳文3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗佳文的银行存款45000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十月十六日书记员  朱道远
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初452号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人朱上行，男，1971年11月12日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，出租车驾驶员，住永安市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2019年8月6日被永安市公安局刑事拘留，同年9月12日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人朱上行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉。被告人朱上行及其辩护人赖发禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年4月至8月期间，被告人朱上行明知杨某（另案处理）盗窃家鸡，仍先后七次驾驶牌号为闽Ｇ×××××的出租车到永安市帮忙杨某运输盗窃来的家鸡到永安市城区，合计盗窃家鸡的价值为人民币（币种下同）7196元。案发后，朱上行于2019年8月6日3时在永安市路口时，被设卡检查的永安市公安局民警当场查获。 对于上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论、辨认现场笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱上行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人朱上行对起诉书指控的事实及罪名无异议。 辩护人认为：1、朱上行系初犯,主观恶性较小，仅是为了多赚取车费才触犯法律,犯罪行为未造成严重社会危害；2、朱上行认罪态度好，到案后能如实供述自己罪行，悔罪态度深；3、朱上行归案后通过家属已积极退赃并表示愿意缴纳罚金。请求法庭对朱上行从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人朱上行系闽Ｇ×××××号出租车的驾驶员。2019年4月至8月期间，朱上行在明知杨某（另案处理）系到农村盗窃家鸡的人员，仍先后七次驾驶闽Ｇ×××××号出租车到永安市，帮助杨某将盗窃来的家禽运输到永安市城区并收取车费。根据经永安市价格认证中心及三明市政府投资项目策划评审与认定中心出具的家禽市场价格认定结论书进行计算，朱上行帮助杨某运输的被盗家鸡价值7196元。 另查明,2019年8月6日凌晨3时，永安市公安局大湖派出所民警在大湖镇上甲村路口设卡盘查，将盗窃家禽的杨某及送其回城的出租车驾驶员朱上行当场抓获，并现场扣押盗窃赃物家鸡22只（价值4046元）,后发还给失主林吉成。 又查明，杨某在盗窃期间，已支付朱上行部分租车费用550元。案发后，朱上行通过家属主动向公安机关退出了上述违法所得。在审理期间，朱上行通过家属向本院预缴了罚金。 上述事实，被告人朱上行在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、到案经过、调取证据清单、手机通话记录、提取笔录、扣押笔录及扣押、发还清单等书证；2、失主刘维秀、赖道福、陈荣辉、魏招桦、吴尾芳、吴兴朝、朱传炳、林吉成等人的报案及陈述；3、证人杨某、王某、郑某的证言；4、被告人朱上行的供述与辩解；5、现场勘查笔录、辨认笔录及指认、辨认现场照片；6、永安市价格认证中心及三明市政府投资项目策划评审与认定中心出具的价格证明书。 本院认为，被告人朱上行明知是他人盗窃的赃物，多次帮助运输转移赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。朱上行归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。朱上行系初犯，其在案发后通过其家属主动退出了全部违法所得并预缴罚金，有较好的悔罪表现；本案的部分被盗家禽已被追回并发还失主，均可对朱上行酌情从轻处罚。辩护人建议对朱上行从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱上行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 二、被告人朱上行退出的违法所得人民币550元，由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十月十一日 书记员  宋凡
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2148号之一 申请执行人福建红旗股份有限公司，住所地漳州市芗城区. 被执行人苏州市羽顺纺织有限公司，住所地苏州浒关镇。 申请执行人福建红旗股份有限公司与被执行人苏州市羽顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0602民初4181号民事判决书判决如下：一、被告苏州市羽顺纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建红旗股份有限公司货款108003元及从2018年4月26日起至还清款项之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计付利息；二、被告苏州市羽顺纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建红旗股份有限公司律师费6968元；三、驳回原告福建红旗股份有限公司其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2923元，由原告福建红旗股份有限公司负担。 本院于2019年5月6日立案执行，执行案号（2019）闽0602执2148号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，本院已经扣划了被执行人名下银行账户存款二万余元，其他财产已被另案查封、冻结，查无被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2148号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈海珊
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1038号申请执行人：魏尊菊，女，1976年3月4日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：陈斗，男，1991年5月2日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：陈正林，男，1968年11月11日出生，汉族，住钟祥市。本院作出的（2012）鄂钟祥丰民一初字第00080号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈斗、陈正林至今未履行生效调解书确定的义务，申请执行人魏尊菊向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈斗、陈正林在金融机构存款人民币15500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十月二十二日法官助理曾露萍书记员李星欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再28号监督机关：如皋市人民检察院原审原告：侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。原审被告：被告汤金友，男，1951年12月8日生，汉族，住如皋市。原审原告侯小春与原审被告汤金友间借贷纠纷一案，业经本院于2017年8月14日作出(2017)苏0682民初2197号民事判决书并已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏0682民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告侯小春于2017年2月14日向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款40000元，并按银行同期贷款利率标准6%计算，承担自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息。诉讼费由被告承担。本院原审判决：被告汤金友偿还原告侯小春欠款人民币40000元，自2017年1月1日起，按年利率6%标准计算，被告汤金友承担至欠款本金40000元实际给付之日止的逾期利息损失，于本判决生效后立即履行。案件受理费800元，由被告汤金友负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初2197号民事判决；二、驳回侯小春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月二十一日书记员  俞 昊
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初987号原告：寿阳县福贸商店，住所地山西省晋中市寿阳县平舒乡段王村19号。经营者：刘爱林。委托诉讼代理人：荣明武，男，1942年3月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：杨如意，男，1975年8月12日生，汉族，山西省寿阳县人。原告寿阳县福贸商店诉被告杨如意买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣明武、被告杨如意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寿阳县福贸商店向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付所欠货款共计：15038.30元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人，原告在段王煤矿门前租房，办理一个商店，距离被告住房只有300米左右，从二〇一四年至二〇一七年三月被告从我商店取货多次，累计货款15038.30元（大写壹万伍仟零叁拾捌元三角），经多次催要都以无款为由或他人欠款予以推脱不予给付，为保障公民的合法收入不受侵犯，故提起诉讼，请求人民法院给予办理。被告杨如意辩称：“原告所诉应提供证据。原告所诉货款应为12038.30元，其余的3000元是我另外给原告加的利息钱，双方系同村，我系宣崖村支书，因为即将卸任，我知道原告很难向村小组索要该笔货款，所以我在出具欠条时给原告多加了3000元的利息。如果原告讲良心，应承认3000元是我给他加的利息钱。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据并作说明：“2014年10月15日，被告当时担任宣崖小组村支书，给我出具的总欠条，所欠货款为12000元，是2014年以前所欠的货款，被告出于好意给我加成14000元，多余的作为利息补偿。截至2017年3月10日，被告从我商店赊取了1038.3元的货物。以上被告总计欠我货款13038.3元。另外的2000元为利息补偿。提供欠条一张、记账单两张、民事裁定书一份。”被告发表质证意见如下：“对饭店的记账单中的2017年3月10日的247元我确实没有付过，另外2016年12月5日的170元是饭钱，当时确实赊了账，但过了两天后我已经付给原告。对商店的记账单的305元、316元我均承认。对金额14000元的欠条真实性认可，上面的“二义”是我所签，我是出于好意才写上了我的名字，怕如果是写宣崖小组的话原告也不赊欠给我，当时原告也想让我去她的商店赊欠，我是为了原告将来方便向宣崖小组要账才向原告出具的，我只是经手人，该笔货款其实是宣崖小组所欠。我向原告出具欠条后，在后来快要卸任村支书时，将该欠条交由村小组上账，并交接了下来。但在此期间，我与原告经营者的丈夫杨久印发生了纠纷，导致现在一直没有将该笔欠款交接下来。对民事裁定书没有异议。”另外，原告委托诉讼代理人陈述“关于原告出具欠条的14000元，实际为12000元，同意按12000元处理。后被告又向原告处赊欠货物1038.3元。以上共计13038.3元”。综合以上双方的举证、质证情况，对于原告提供的证据，其中欠条载明“今欠到爱林商店货款14000元”。签名“二义”。被告对其真实性认可，认为原告应承认3000元是给原告加的利息钱。而原告委托诉讼代理人庭审中陈述，实际应为12000元，同意按12000元处理。对于其他两张记账单，被告除不认可其中的170元饭钱外，其余的305元、316元、247元均认可。以上欠款数额共计12868元，本院对该欠款数额予以认定。本院认为，原告要求判令被告支付货款15038.30元，综合以上双方的举证、质证情况，本院认定实际欠款数额为12868元，被告认为该只是经手人，是宣崖小组所欠，账务未交接。被告的理由缺乏相应的证据佐证，应承担举证不能的不利后果。被告所述欠款是其担任村干部时宣崖小组所欠，只是账务未交接，属于其与该村小组的另一个法律关系，可另行主张。综上，被告应支付原告欠款12868元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告杨如意于本判决生效后十日内支付原告寿阳县福贸商店欠款12868元。二、驳回原告寿阳县福贸商店其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告寿阳县福贸商店负担13元，被告杨如意负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇一九年十月十五日书记员  杨莹芝
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1690号 申请执行人:武**，女，1961年2月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：武**，女，1981年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被执行人：王**，男，1980年11月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 本院在执行申请执行人武**与被执行人武**、王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武**、王**未履行本院（2018）冀0402民初1773号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武**、王**银行存款285434元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  薛 旺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5750号原告：刘润芳，女，汉族，1969年12月11日生，住洛阳市老城区。委托代理人：王干益，河南开物律师事务所律师。委托代理人：王梦真（实习），河南开物律师事务所律师。被告：贾海波，男，汉族，1980年2月3日生，住洛阳市洛龙区。原告刘润芳诉被告贾海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘润芳及其委托代理人王干益到庭参加了诉讼。被告贾海波经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金壹佰壹拾万元（1100000元）；2、请求依法判令被告支付自2017年8月1日至实际还款之日的利息（月利率为1%，暂计算至2019年6月1日为24.2万元）；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要向原告借款，原告于2013年2月4日及3月15日分两次共向被告转款140万元。2017年8月1日，双方经过对账，被告仍欠原告110万元，为此其向原告出具借据一张，载明被告向原告借款1100000元（壹佰壹拾万元整），按月息一分计息。但借据出具后，被告从未履行还款义务，经原告多次催促，被告仍拒绝还款付息，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告贾海波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：被告贾海波于2013年2月4日向原告刘润芳借款40万元，2013年3月15日向原告借款100万元，共计向原告借款140万元，后被告贾海波向原告还款30万元。2017年8月1日经原、被告双方结算，被告贾海波尚欠原告110万元，被告给原告出具借据一份，该借据载明：“今借到刘润芳现金壹佰壹拾万元整，小写（￥1100000.00）。按月息壹分计息贾海波2017年8月1日”。借据出具以后，被告未向原告还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾海波向原告刘润芳借款1100000元，有被告贾海波出具的借据及原告提供的银行流水予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于借款利息，双方在借据中明确约定按月息一分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告贾海波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘润芳借款本金1100000元及利息（自2017年8月1日至实际清偿之日，以1100000元为基数，按年利率12%计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费16878元，由被告贾海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年十月二十一日书记员 王 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8347号原告:赵洲,男,汉族,1974年3月18日出生,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：程涓，重庆博志律师事务所律师。被告:吴文锋,男,汉族,1984年10月11日出生，住成都市温江区和盛镇。被告：何吉，女，汉族，1988年9月20日出生，住成都市温江区和盛镇。委托诉讼代理人：石国力，四川川高律师事务所律师。原告赵洲诉被告吴文锋、何吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洲的委托诉讼代理人程涓、被告何吉的委托诉讼代理人石国力到庭参加诉讼，被告吴文锋经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洲的诉讼请求：1、判令二被告归还借款79400元及利息（以79400元为基数，按年利率6%从2015年7月28日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴文锋与原告赵洲2013年开展合作并成为朋友，从2014年3月开始，被告吴文锋以各种理由多次向原告赵洲借款共计79400元，其中49400元系赵洲2014年3月至12月期间分五次转账给吴文锋，剩余30000元系赵洲以现金给付吴文锋。吴文锋借款时承诺按照年利息6%承担利息。经赵洲多次催要，吴文锋均以无钱为由不予归还，后被告吴文锋与其妻子何吉于2015年7月28日共同书写欠条，承诺于2015年年底还清，后原告赵洲多次要求二被告还清欠款，二被告均未履行还款义务。2017年底，吴文锋将赵洲从微信中删除，二被告不再接听赵洲电话。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告吴文锋未到庭、未答辩、未提交证据。被告何吉辩称：1、借款79400元不属实，该款并非借款，是原告与被告吴文锋工作原因产生的；2、欠条是2015年7月28日签订，已经过了诉讼时效；3、该债务并非夫妻共同债务，被告何吉不应当对原告承担还款义务。经审理查明：2013年开始由于工作上的合作关系，被告吴文锋共欠原告赵洲人民币66000元。2015年7月28日，被告吴文锋、何吉共同向原告赵洲出具《欠条》，载明：本人吴文锋与赵洲，于2013年至今工作上的合作，共欠赵洲人民币60000元。本人吴文峰承诺在今年年底前还清，至少还至总款的70%，即46000元。欠款人处有被告吴文锋、何吉签字确认。另备注：本人吴文锋总欠赵洲66000元，其中有30000元是直接借赵洲本人现金。随后，因被告吴文锋、何吉未按期还款，原告赵洲催促被告吴文锋还款，2017年3月9日，被告吴文锋通过其手机号1392999xxxx给原告赵洲发送短信，确认其差原告钱，但要求一步一步还清。因被告吴文锋、何吉至今仍未还款，故原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告赵洲提交的证据《欠条》、借记卡账户历史明细清单、短信记录，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴文锋、何吉作为共同借款人，向原告赵洲出具的欠条，是对之前借款的结算和确认，是双方的真实意思表示，在此基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告吴文锋、何吉应按期偿还借款，但原告主张二被告应偿还其借款共计79400元的诉请，因与欠条中双方确认的金额66000元不符，且未能提供证据证明，实际借款金额为79400元，故被告吴文锋、何吉应偿还原告赵洲借款66000元。对于被告何吉辩称，借款79400元不属实，该款并非借款的意见，因未能提供证据予以证明，故本院不予采纳；对于被告何吉辩称，该债务并非夫妻共同债务，被告何吉不应当对原告承担还款义务的意见，因被告何吉作为共同借款人在欠条中签字确认，故应与被告吴文锋共同向原告偿还该笔债务，故对该意见，本院亦不予采纳；对于被告何吉辩称，欠条是2015年7月28日签订，已过诉讼时效的意见，因被告吴文锋在2017年3月9日发送给原告的短信中承诺还款，其构成诉讼时效的中断，故对该意见，本院亦不予采纳。另外，对于原告要求以79400元为基数，从2015年7月28日起至付清之日止，按年利率6%计算利息的请求。因双方并未约定借款期内的利息，故借款期内不应计算利息。对于逾期利息，原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴文锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告吴文锋、何吉在本判决书生效后十日内偿还原告赵洲借款人民币66000元及逾期利息（以66000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年1月1日起计算至付清之日止）；驳回原告赵洲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2295元，由被告吴文锋、何吉负担2000元，由原告赵洲自行负担295元（此款已由原告垫付，限被告吴文锋、何吉于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  谢文隽人民陪审员  张 燕二〇一九年十月十日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8759号 原告：漳州傲农牧业科技有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路，统一社会信用代码91350602572955400L。 法定代表人：傅心锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林福泉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司职员。 被告：卢建漳，男，1983年10月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告卢建漳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告漳州傲农牧业有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告卢建漳已将货款支付完毕，故漳州傲农牧业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告漳州傲农牧业有限公司撤诉。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告漳州傲农牧业有限公司负担。 审判员 石 苹 二〇一九年十月十二日 书记员 林如芳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1596号 申请执行人薛汝曾，男，汉族，住所地河间市。 被执行人何书之，男，汉族，1982年7月22日出生，住所地江苏省苏州市相城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初1625号，于2019年10月23日向被执行人何书之发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常州市迈诚机械设备有限公司、何书之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何书之银行存款76270元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇一九年十月二十八日 书记员  何建光
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1052号 罪犯胡永兵，男，1993年12月1日出生，户籍地云南省彝良县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年9月22日作出(2013)厦刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人胡永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币710659.79元(币种，下同)。宣判后，被告人胡永兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)闽刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡永兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2026年4月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯胡永兵在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡永兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年7月累计考核分3614分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡永兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡永兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员张毅平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：刘参验，经理。委托诉讼代理人：曾永祥，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖明容，女，汉族，1978年3月21日出生，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆尚善物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：石建华，总经理。再审申请人重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司（以下简称茶园开发公司）因与被申请人张静、肖明容、重庆尚善物业管理有限公司（以下简称尚善物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茶园开发公司申请再审称，茶园开发公司在火灾事故中没有过错，二审判决认定事实不清，划分侵权责任错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，茶园开发公司修建金菊农贸市场，建筑面积达3169.86平方米，仅于2009年给重庆市南岸区发改委提出立项申请，在未得到任何相关部门审批立项的情况下，擅自建造涉案农贸市场，并投入使用。从火灾事故认定书确认的起火点、起火原因来看，起火部位位于金菊农贸市场8号门面，起火原因为电气线路短路，引入周围可燃物引起火灾，8号门面的实际承租人为肖明容与徐刚，其作为该门面的实际使用者，应当合理安全使用其室内的用电设施设备，及时发现、排除潜在的安全隐患，并自觉遵守租赁协议附件关于消防安全管理制度，避免火灾事故的发生，肖明容与徐刚疏于对其承租门面内的电气线路的及时排查，对电气线路短路、引燃周围可燃物而引起火灾负有一定过失，对于火灾事故的发生应承担相应的责任。茶园开发公司认为涉案建筑未超过1万平方米，根据公安部令第119号建设工程消防监督管理规定，涉案建筑不需申请消防验收，因此不应对火灾事故承担任何责任，茶园开发公司作为涉案门面的实际所有人、管理人、出租人，对出租的门面负有消防安全义务和管理保障义务，事故发生前，虽然有相关单位与尚善物业公司组织门面承租人进行过消防演习等活动，但金菊农贸市场属于违章建筑，茶园开发公司亦未对其出租的金菊农贸市场的门面是否存在不符合消防规范等潜在的安全隐患等，进行及时排除、处理，且火灾事故发生时，安置于市场内的手推式灭火器被上锁，导致火势的蔓延、扩大，茶园开发公司对于火灾事故的发生及损害结果负有重大过错，应承担主要责任。尚善物业公司是金菊农贸市场的物业管理人，根据与茶园开发公司签订的《物业服务合同》中约定的委托服务事项，包括对市场内的公共绿地、环境卫生、公共卫生保洁等提供物业服务，虽在双方签订物业服务合同前，尚善物业公司制作的《物业管理方案》中载明了消防管理的内容，但双方在《物业服务合同》中对消防安全工作没有明确约定，双方仅约定尚善物业公司对本物业服务区域内违反有关消防等方面规章制度的行为进行劝阻，对违反法律法规的行为及时向有关部门报告，尚善物业公司在本次火灾事故发生前，应知晓安置于市场内的手推式灭火器已上锁，其作为市场内共同区域的实际管理人，应当及时对不符合消防安全的行为进行劝阻、并向有关部门进行报告，其疏于管理、怠于履行其职责，对于事故的发生，亦负有一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。因此，本案二审法院结合该案的实际情况，酌定由茶园开发公司承担80%的责任，由肖明容承担10%的责任，由尚善物业公司承担10%的责任并无不当。茶园开发公司认为其没有过错，不应承担责任的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇一九年十月三十日书记员  王 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2339号申请执行人：东莞市瑞达实业投资有限公司，住所地：东莞市大岭山镇颜屋村龟地二街11号一楼，统一社会信用代码：91441900594008949T。法定代表人：康健，总经理。委托人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。被执行人：**，男，1968年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人东莞市瑞达实业投资有限公司与被执行人**租赁合同纠纷一案，本院责令被执行人**在收到执行通知书后立即按（2016）粤1973民初685号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月28日以（2018）湘0104执1314号执行裁定书查封了被执行人**名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：00××71）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人**名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：00××71）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十月十六日书记员  唐荣华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6690号原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。法定代表人：孙晓阳，总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。被告：吕景福，男，汉族，1961年3月5日出生，住山东省微山县。委托代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。原告岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称岳阳金太阳公司）与被告吕景福劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢君、被告的委托代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。本案中，被告并非原告招用的员工，双方并无建立劳动关系的合意；被告没有在原告公司实际工作，没有向原告公司提供劳动力；被告陈述的工作场所所在轮船非原告公司所有；原告与被告不存在管理和被管理的隶属关系，两者之间不存在劳动关系。二、原告并未拖欠被告工资80000元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。况且，被告主张工资80000元也没有任何证据支持，被告应承担举证不能的法律后果，其主张的工资金额依法应不予采纳。三、本案已经超过一年的仲裁时效，被告的主张不应当支持。被告的请求依法应予以驳回。综上，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字[2018]第157号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告吕景福辩称：一、仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。1、被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料，上述证据材料清楚地证明了被告吕景福为原告提供了劳动，接受原告的工作安排和管理，原告支付相应劳动报酬的客观事实。仲裁裁决认定双方存在劳动关系是正确的。2、原告拖欠被告吕景福工资的事实清楚，原告应履行支付义务。被告提供下欠工资的证明，系原告委派涉案金太阳负责人孙晓阳出具。他们依据船员平时的劳动出勤，完成的工作任务，计算各船员的工资报酬其本身就是客观真实的。其出具工资欠款证明的行为系原告授权履行职务的行为，其实质产生等同于原告自己出具的法律效果，故原告应依出具的工资下欠数额证明向被告履行支付义务。3、本案没有超过仲裁时效，被告主张应得到支持。被告离开原告处时未与原告进行工资结算，对原告拖欠被告工资具体金额不确定，不存在时效计算问题。被告一直在向原告追讨，找具体管理人员主张权利，其未提出异议。在2018年1月18日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉并立案。综上，本案并没有超过仲裁时效。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2015年3月至2016年1月期间，被告吕景福在原告岳阳金太阳公司工作，在原告所属的“华阳10号”轮担任船舵手。在工作期间，原告岳阳金太阳公司在案外人华安财产保险股份有限公司为被告吕景福购买团体人身意外伤害商业保险（保单号为1210106272015000056），根据保单显示，被告身份为海员。在工作期间，原、被告未签订书面的劳动合同，工资由原告“华阳10号”船舶负责人负责结算发放。2016年12月31日，金太阳公司负责人孙晓阳出具欠条，欠条中载明“金太阳公司华洋十号船今欠到原告（吕景福）工资余额捌万圆整（80000），于2017年1月20日止须付清逾期通过法律裁决”。为此，被告吕景福多次以口头、信访等方式向原告及其相关负责人催讨上述劳动报酬。二、2018年1月18日，被告吕景福因多次讨要劳动报酬未果，向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告岳阳金太阳公司。后被告因涉案劳动报酬争议向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付工资80000元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出岳楼劳仲字［2018］第157号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资80000元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资80000元。另查明，“华阳10号”中文船名湘平江货0429，系散货船，船舶所有人登记为案外人连泉清，由原告岳阳金太阳公司实际使用。原告岳阳金太阳公司的经营范围包括：水上货物运输等。判决的结果与理由本院认为，综合本案争议焦点如下：一、原、被告之间是否形成劳动合同关系？二、原告拖欠被告吕景福的工资金额？三、本案是否超过一年的仲裁时效？关于第一个焦点问题。劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录以及其他劳动者证言等。本案中，被告提供了《华安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害商业保险单》以及金太阳公司负责人孙晓阳出具的欠条，在《保险单》中，清楚载明了投保人原告岳阳金太阳公司以及被保险人吕景福职务等基本信息，故吕景福已经就其与岳阳金太阳公司存在事实劳动关系完成了初步举证责任。吕景福接受服从原告单位船舶负责人的管理，工资由原告单位船舶负责人结算发放，且提供的劳动属于岳阳金太阳公司正常业务范围，原告岳阳金太阳公司对此虽有异议，但没有提交证据予以反驳，故本院采纳吕景福的主张，认定吕景福与岳阳金太阳公司在2015年6月至2016年1月期间存在事实劳动关系。关于第二个焦点问题。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告在原告岳阳金太阳公司工作期间付出了劳动，原告岳阳金太阳公司应当支付劳动报酬。原告岳阳金太阳公司的相关负责人向被告吕景福出具了工资欠付证明，证明原告尚欠被告工资。在庭审中，原告岳阳金太阳公司未提供该公司的工资发放原始凭证及员工花名册，应当承担举证不利的后果。因原告金太阳公司向被告吕景福出具的证明载明其欠被告工资合计为80000元，且被告吕景福在劳动仲裁过程中主张的金额为80000元，本院予以确认，原告岳阳金太阳公司应当向被告吕景福支付劳动报酬80000元。关于第三个焦点问题。被告吕景福被拖欠工资后，多次请求原告支付，并在通过信访的方式主张权利后，于2018年1月18日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，故被告的仲裁时效未超过法定时效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告岳阳金太阳江海物流有限公司在本判决生效之日起十日内向被告吕景福支付工资80000元。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇一九年十月二十五日书记员  阮欢
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2313号之一 申请执行人：陈瑞钦，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林梅风，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈瑞钦与被执行人林梅风民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1326号民事判决书]中，于2019年8月2日向林梅风发送执行通知书、报告财产令。鉴于林梅风拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中林梅风未履行还款义务，尚欠陈瑞钦借款本金297800元及相应利息，并偿还结欠利息款112200元。 在执行过程中，林梅风名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆已被本院另案保全。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林梅风有其他可供执行的财产。现本院已告知陈瑞钦在限定期限内提供林梅风其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月十八日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2017）闽72执61号 申请执行人广州市广海物流有限公司 被执行人厦门力鹏船运有限公司： 被执行人厦门元鹏集装箱班轮物流有限公司： 被执行人中海发展股份有限公司货轮公司： 本院受理申请执行人广州市广海物流有限公司申请强制执行（2013）厦海法商初字第331号民事民事调解书一案，依照判决书，被执行人应赔偿款项合计1000000元，从“力鹏1”轮及“碧华山”轮海事赔偿责任限制基金内分配受偿。在执行过程中，中海公司已与申请执行人广州市广海物流有限公司自行和解并履行完毕。“力鹏1”轮海事赔偿责任限制基金本院已分配完毕，申请执行人受偿350974.11元。至此，判决事项已执行完毕，本案已执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁执恢10号 申请执行人：亚太森博（山东）浆纸有限公司，住所地山东省日照市北京路369号。 法定代表人：李建超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师。 被执行人：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。 法定代表人：张胜利，该公司董事长。 申请执行人亚太森博（山东）浆纸有限公司与被执行人绿宝电缆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民终311号民事判决确认被执行人绿宝电缆（集团）有限公司向申请执行人亚太森博（山东）浆纸有限公司履行19277037元。2017年4月11日，本院对本案立案执行。执行中本院将保证人林小冬提供担保的房产评估、拍卖，流拍后交付申请执行人亚太森博（山东）浆纸有限公司抵偿了14898925.44元的债务。2018年9月19日，本院裁定该案终结本次执行程序。2019年6月18日，申请执行人申请恢复执行并申请将该案指定日照市中级人民法院执行。因申请执行人在日照市，为便于协调执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 最高人民法院（2016）最高法民终311号民事判决由日照市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 峰 审判员 陈居山 审判员 陈远生 二〇一九年十月三十一日 法官助理郑帅 书记员郭道坤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1795号原告：五常市大米协会，住所：五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈阳市于洪区三于粮谷加工厂，住所：沈阳市于洪区光辉街道薄荷村。投资人：于青松。被告：沈阳兴福祥发商贸有限公司，住所：沈阳市于洪区平罗街道误兵村。法定代表人：刘晓伟。被告：昆明市官渡区彩华食品经营部，住所：云南省昆明市官渡区锦丰市场内C-21号。经营者：王志英，女，1973年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：李茂祥，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告五常市大米协会与被告沈阳市于洪区三于粮谷加工厂、沈阳兴福祥发商贸有限公司、昆明市官渡区彩华食品经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤回对被告沈阳市于洪区三于粮谷加工厂、沈阳兴福祥发商贸有限公司、昆明市官渡区彩华食品经营部的起诉。原告五常市大米协会预交的案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1620元，由原告五常市大米协会负担。审 判 长 陈 锐人民陪审员 吴 彬人民陪审员 王 娜二〇一九年十月二十一日书 记 员 张茹琳
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执545号 申请执行人冷寒冰，男，汉族，1970年5月20日出生，住所地南皮县，联系方式133××××7898。 被执行人常志，男，1987年8月20日出生，住所地泊头市，联系方式139××××5253。 被执行人常玉东，男，1967年10月20日出生，住所地泊头市，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初79号民事调解书予以执行，但被执行人常志、常玉东至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常志、常玉东银行的存款30万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯杰 二〇一九年十月十七日 书记员  李阳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9486号原告:宋克飞，男，汉族，1985年5月4日生，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告宋克飞与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员郭发增独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋克飞到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋克飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的课程销售协议（编号：DLZS-10004XX）;2判令被告向原告返还剩余课程费7500元;3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月4日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值8800元（大写：捌仟捌佰元整）的1对3游泳课程82节，并签订课程销售协议。后上课12节。在2019年8月9日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的7500元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年4月4日，原告宋克飞之妻胡莹莹以别名胡颖与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：DLZS-10004XX），约定：胡颖为其女宋心悦购买82节游泳课程，并以宋心悦的名义交款8800元。当日，原告向被告交纳8800元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。后原告上课12节。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求返还服务费7500元一节，因原告之子已上课12节，其请求扣除了已上课费用，其请求有理，予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告宋克飞与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告宋克飞会员服务费7500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇一九年十月十八日书记员  刘 桢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执5837号之一申请执行人：李一雁，男，1980年09月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：雍媛，女，1984年09月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄金林，男，1982年01月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李一雁、雍媛与被执行人黄金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1291号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄金林偿还申请执行人李一雁、雍媛借款149092.75元，并按年利率6%向申请执行人银川浩天世纪商贸有限公司支付该借款自2017年11月18日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3282元，公告费300元，向本院缴纳执行费2313元，以上共计154987.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于履行期限较长，现申请执行人李一雁向法院书面申请终结该案的强制执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）宁0104民初1291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 翟国印二〇一九年十月二十四日法官助理 马 骁书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1107号原告华其中，男，1954年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队，住所地江苏省徐州市泉山区矿山路33号。负责人郭挺，该大队大队长。本院在审理原告华其中诉被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路行政处罚一案中，原告于2019年10月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告华其中申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告华其中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队负担。（此页无正文）审 判 长  于 博审 判 员  李勇辉审 判 员  姜 川法官助理  王 静二〇一九年十月十日书 记 员  马 蕾