wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8029号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：骆弟琼，女，1984年11月23日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：詹忠辉，男，1981年11月28日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称广州昌跃贵阳分公司）诉被告骆弟琼、詹忠辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州昌跃贵阳分公司代理人黎兴红、陈仲梅到庭参加诉讼，被告骆弟琼、詹忠辉经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州昌跃贵阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业管理费人民币2784.3元、滞纳金人民币887.97元，两者合计3672.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之一缴纳滞纳金。被告系米兰春天小区三期XXXX房的业主，该房屋建筑面积85.54平方米，每月应缴物业管理费人民币128.3元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年10月1日至2019年7月31日的物业管理费用人民币2784.3元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币887.97元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，故诉至法院。被告骆弟琼、詹忠辉未到亦未提交答辩意见及证据。原告广州昌跃贵阳分公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、原告变更情况1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、前期物业管理协议1份，证明该业主认定可服务标准才签订的合同，按照1.5元一个平方来收取。3、收楼确认书1份，证明被告对房屋无异议，收房入住。4、对于米兰春天服务的汇报图片1份，证明物业公司尽到了职责。5、明细1份，证明该套房屋欠费和滞纳金的计算。本院经审理查明事实如下：2017年3月18日，原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之一缴纳滞纳金。被告系米兰春天小区三期XXXX房的业主，该房屋建筑面积85.54平方米，每月应缴物业管理费人民币128.3元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年10月1日至2019年7月31日的物业管理费用人民币2784.3元，原告认为按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，故诉至法院,诉请如前。另查明，原告系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日经工商部门核准登记变更名称。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的营业执照及变更情况、前期物业管理协议、收楼确认书、图片、欠物业费用明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订的《前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务。按双方协议约定，从2017年10月1日至2019年7月31日被告应当交纳物业管理费用为人民币2784.3元，被告未履行该物管费的给付义务已构成违约，故对原告诉请的物业管理费2784.3元，本院予以支持；对原告诉请的违约金，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，双方对待纠纷的态度、处理方式、方法均有不当，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆弟琼、詹忠辉于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司物管费2784.3元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆弟琼、詹忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月二十四日书记员 蒋晓霏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32774号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1858号 原告：韦玖武，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，董事长。 委托诉讼代理人：张博，副总经理，特别授权。 原告韦玖武与被告广西远翔人造板有限公司（以下简称“远翔公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦玖武的委托诉讼代理人潘以双、被告远翔公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦玖武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬10314.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬7311.90元。事实与理由：被告是生产人造板的企业，原告是被告的员工。截止2018年11月，被告尚拖欠原告2016年12月、2017年1月及2018年9月工资共7311.90元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告远翔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司目前正在走破产程序，所欠工资需待厂房拍卖后再支付。 本院认为，被告远翔公司承认原告韦玖武在本案中主张的事实，故对原告韦玖武主张的事实予以确认。被告应及时足额向原告支付劳动报酬，原告主张的工资发生于2018年9月前，距原告向法院起诉之日已将近一年，故被告以公司正在走破产程序为由推诿支付工资之责，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告韦玖武劳动报酬7311.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5元（已减半），由被告广西远翔人造板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇一九年十月二十二日 书记员  李柳平
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0122民初2730号 原告：**妹,女，1969年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：谢友生，男，1996年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告**妹与被告谢友生不当得利纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告**妹到庭参加诉讼，被告谢友生经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢友生立即返回不当得利款50000元及利息，利息以不当得利50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2019年5月7日起算至实际返回之日止；2.依法判令被告承担本次全部案件受理费、公告费、财产保全费等合理费用支出。诉讼中，变更诉讼请求为：1.判令被告谢友生立即返回不当得利款50000元及利息，利息以不当得利50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2019年5月7日起算至实际返回之日止；2.案件受理费由被告承担。其他的诉讼请求放弃。事实与理由：原告**妹曾向被告谢友生购买红牛饮料，之后原告**妹通过手机银行向被告谢友生转账汇款，在其手机银行留下被告谢友生名下建设银行账户信息，原告已经结清被告谢友生的货款。2019年5月7日16:07分原告原本想通过自己手机银行向其他人转账汇款50000元，因工作繁忙操作不慎将上述50000元款项实时转账汇入被告谢友生名下建设银行账户。在发现操作失误后原告就第一时间拨打被告电话，然后至今被告却拒不接听。无奈之下，原告又前往建设银行连江网点恳请回转，该行工作人员告知原告无法处理。之后，原告又前往公安机关报案，公安机关以民事纠纷为由不予受理。无奈之下，原告只好具状起诉。根据《民事诉讼法》等法律的相关规定，原告特提出如下诉请，望贵院能予以公正判决，依法维护原告的合法权益，维护法律的公平和正义。 谢友生未作答辩，也未提交证据。 **妹围绕诉讼请求依法提交了如下证据： Ａ1.手机银行转账截图，旨在证明原告**妹于2019年5月7日向被告谢友生汇款5万元；Ａ2.被告身份证复印件，旨在证明被告的身份情况；Ａ3.福建省农村信用社存款帐页一张，旨在证明原告于2019年5月7日向被告谢友生转账50000元；Ａ4.中国建设银行个人账户支出交易明细一张，旨在证明原告原先是想将案涉50000元转给杨焕，但转错至被告账户，后于2019年5月11日由原告的员工雷某转给杨焕50000元；Ａ5.微信聊天截图打印件四张，旨在证明原告当时转错款后立即向谢友生发送微信消息并要求被告退款；Ａ6.接处警情况登记表复印件一张，旨在证明2019年5月8日，原告向连江县公安局报警说转错款项的事；Ａ7.证人雷某到庭作证，证词如下：“我在**妹开的食杂店里工作，是她的员工，因为之前**妹把50000元转错给了谢友生，所以我在2019年5月11日重新把50000元货款转给杨焕。” 谢友生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院经审查认为，**妹提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据**妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年间，因**妹与谢友生存在业务往来，**妹曾向谢友生购买红牛饮料等，**妹在手机中留存谢友生的银行帐户。2019年5月7日，**妹要向案外人杨某通过手机银行转账汇款50000元，因操作不慎将款项50000元转账汇入谢友生名下的中国建设银行账户。后**妹多次向谢友生催讨转账款，但均未果。**妹于2019年5月30日诉至法院。 综上所述，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，谢友生占有**妹错误操作转账的50000元未予返还，构成不当得利，此有**妹的庭审陈述及**妹提供的福建省农村信用社存款帐页、中国建设银行个人账户支出交易明细等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，谢友生应负返还义务。**妹主张原物的利息按照中国人民银行同类贷款基准利率计付，参照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”其利息主张可予支持，但不能超过年利率6%，且应从起诉之日起算。诉讼中，谢友生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、谢友生应在本判决生效之日起10日内返还**妹不当得利款50000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款基准利率计付但不能超过年利率6%，从2019年5月30日起计算至返还完毕之日止）。 二、驳回**妹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由谢友生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邱启开 人民陪审员  郑珍凤 人民陪审员  雷兴珍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1603号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36好远11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人李海通，男，汉族，1972年4月4日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)湛仲字第Z003639187号裁决书，向被执行人李海通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李海通银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇一九年十月十一日 书记员  赵志峰 河北省河间市人民法院 执行裁定书 （2019）冀0984执1603号之二 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36好远11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人李海通，男，汉族，1972年4月4日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)湛仲字第Z003639187号裁决书，向被执行人李海通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李海通银行存款3200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘润龙 二〇二0年三月三十日 书记员赵志峰
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1128号申请执行人：乔成贵被执行人：黄光乔成贵与黄光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14399.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13838.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年10月10日将该款转付给乔成贵。至此，乔成贵向本院申请执行的（2018）辽0124民初1744号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年十月十日书记员  安 顺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7835号原告：喻晓楠，女，1984年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：白菲，天津奥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪薇，天津奥德律师事务所律师。被告：刘国成，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：谭云，女，1986年9月27日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：刘国成（谭云之夫），简况同前。被告：刘洋，女，原科多尼（天津）装饰设计有限公司股东，住黑龙江省密山市。原告喻晓楠与被告刘国成、谭云、刘洋不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。喻晓楠诉称，2014年7月至2015年6月间，原告与刘国成就委托其装修房屋等事宜形成了事实上的承揽合同关系，并于2015年6月20日依刘国成要求将部分款项10万元打入刘国成指定的科多尼（天津）装饰设计有限公司（以下简称“科多尼公司”）账户。后原告与刘国成之间产生纠纷，原告诉至法院，法院判决解除原告与刘国成之间的承揽合同关系。原告认为与科多尼公司之间无任何权利义务关系，科多尼公司收取的10万元款项已构成不当得利，应当予以退还。但科多尼公司已注销，原告无奈只能向科多尼公司的三位股东主张权利，故原告诉讼。被告刘国成、谭云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其二人住所地和经常居住地均为杭州市余杭区金家渡路318号，根据法律规定，该案应由杭州市余杭区人民法院管辖，应将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。刘国成、谭云向法院提交二人的《浙江省居住证》及房屋租赁合同、承租房屋的产权证复印件。原告认为被告的证据真实性无法核实，不同意将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理，并向本院提交《浙江省居住证》申领须知及申领指南。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘国成、谭云提供了二人在浙江省的居住证及房屋租赁合同等证据，能证实刘国成与谭云现在杭州市余杭区居住。根据原告提供的《浙江省居住证》申领须知及申领指南，可知申领《浙江省居住证》应满足在居住地连续居住登记满6个月，并对照居住证申领条件提供在市区连续缴纳满1年以上的社保凭证；满1年以上的劳动（聘用）合同或者农业承包合同；满1年以上的工商营业执照；签订1年以上期限的房屋租赁合同等材料，才能领取居住证。根据申领须知，能证明刘国成和谭云申领的《浙江省居住证》是在浙江省居住或工作满1年以上领取的。现被告刘国成和谭云均在杭州市余杭区居住，且满1年以上，故根据法律规定，本院对本案没有管辖权，应由杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘国成、谭云对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一九年十月二十三日书记员  龚昱莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18846号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：柳志强，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王阿芹，女，1984年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：冯玉扬，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：沙坪坝区永兴物资经营部，经营场所重庆市沙坪坝区西物市场，统一社会信用代码92500106MA5UAEED18。经营者：柳志强，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告柳志强、王阿芹、冯玉扬、沙坪坝区永兴物资经营部（以下简称永兴物资经营部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙晓于到庭参加诉讼。被告柳志强、王阿芹、冯玉扬、永兴物资经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告柳志强向原告偿还截至2019年9月21日尚欠的借款本金62万元、利息29600.17元、罚息9169.8元、复利1327.92元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止（罚息、复利利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮155%再上浮50%计算）；2.被告柳志强支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3.被告王阿芹、冯玉扬、永兴物资经营部对上述债务向原告承担连带清偿责任；4.原告对柳志强提供抵押的渝ATXXXX车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告柳志强、王阿芹、冯玉扬、永兴物资经营部均未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年8月23日。2、借款人：柳志强。3、贷款金额：62万元。4、贷款期限：12个月，自2018年8月22日至2019年8月22日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮155%，贷款发放后，按月调整，调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的当日起开始适用；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月付息，到期一次性偿还本金，每月还款日为15日。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿，并有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8、贷款发放时间：2018年8月28日。9、欠款情况：截至2019年9月21日尚欠借款本金62万元、利息29600.17元、罚息9169.8元、复利1327.92元。二、担保合同中关于保证担保的具体约定1、合同签订时间：2018年8月23日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证人：王阿芹、冯玉扬、永兴物资经营部。4、保证方式：连带责任保证。5、实现债权费用的约定：因一方违约导致采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。6、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。三、担保合同中关于抵押担保的具体约定1、合同签订时间：2018年8月23日。2、抵押人：柳志强。3、抵押财产及抵押登记情况：柳志强名下宝马牌汽车（车牌号：渝ATXXXX）。未办理抵押登记手续。4、抵押担保范围：合同约定的被担保主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。四、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年9月6日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告柳志强未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告柳志强偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告民生银行重庆分行实现债权的律师费。被告王阿芹、冯玉扬、永兴物资经营部自愿为被告柳志强的本案贷款向原告民生银行重庆分行提供连带保证担保，并认可原告不优先实现对被告柳志强提供抵押车辆的抵押权，故应当对被告柳志强的本案债务承担连带清偿责任。被告柳志强自愿以其所有的车辆为前述债务提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，原告民生银行重庆分行有权对该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但因抵押车辆未办理抵押登记手续，故不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金62万元及截至2019年9月21日的利息29600.17元、罚息9169.8元、复利1327.92元，并支付自2019年9月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮155%再上浮50%计算，罚息利随本清；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整则依照双方合同约定作相应调整）；二、被告柳志强于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、被告王阿芹、冯玉扬、沙坪坝区永兴物资经营部对被告柳志强的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、若被告柳志强未按时足额履行前述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告柳志强名下的宝马牌汽车（车牌号：渝ATXXXX）折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5135.98元、保全申请费3770元，合计8905.98元，由被告柳志强、王阿芹、冯玉扬、沙坪坝区永兴物资经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇一九年十月三十日书记员 胡雅莉
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3972号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、颜杭（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：吴晓明，男，汉族，1979年11月9日出生，住连江县。 被告：黄秋平，女，汉族，1983年8月20日出生，住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告吴晓明、被告黄秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审判员 林 建 二〇一九年十月十五日 书记员 吴婷艳 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执3057号 申请执行人：袁解仪，女，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：浙江银储资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1505室。 法定代表人：张惠花，执行董事兼总经理。 申请执行人袁解仪与被执行人浙江银储资产管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特397号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人袁解仪向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江银储资产管理有限公司支付袁解仪借款本金185579元、利息10188元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2837号。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人浙江银储资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，浙江银储资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江银储资产管理有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江银储资产管理有限公司名下无不动产、银行存款、股权及对外投资。被执行人浙江银储资产管理有限公司名下浙Ａ×××××车辆本院已轮候查封，因未实际扣押，故本案中无法处置。截止2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江银储资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江银储资产管理有限公司拒不履行，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁解仪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江银储资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇一九年十月二十二日 书记员 冯旭瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3387号原告：刘雪丽，女，1957年11月18日出生，住所地鸡西市城子河区。被告：华泽鹏，男，1952年10月10日出生，住所地密山市。原告刘雪丽与被告华泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪丽、被告华泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告华泽鹏立即给付借款25000.00元；2.由华泽鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日，华泽鹏以缴纳土地承包费为由，在刘雪丽处借款25000.00元，未约定借款利率，约定还款时间为2019年8月23日，并出具借据一份。后经索要，至今未予偿还，故刘雪丽诉至法院。被告华泽鹏辩称，刘雪丽所述不是事实，华泽鹏没有向刘雪丽借款25000.00元，刘雪丽也没有实际给付华泽鹏25000.00元。当时，刘雪丽承诺如果在2019年8月23日前，华泽鹏向刘雪丽所借的另一笔借款还清，这25000.00元就不用还了。刘雪丽强迫华泽鹏出具借据，华泽鹏是在不情愿的情况下给刘雪丽出具的借据。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告华泽鹏在原告刘雪丽处借款25000.00元，未约定借款利率，约定还款期限为2019年8月23日，华泽鹏为刘雪丽出具借据一份。刘雪丽多次要求华泽鹏给付借款25000.00元，华泽鹏未予给付，故刘雪丽诉至法院。以上事实，有2019年2月23日的借据一份予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘雪丽与被告华泽鹏之间的借贷关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，华泽鹏应当按照约定履行偿还借款的义务。故刘雪丽要求华泽鹏偿还借款25000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华泽鹏提出没有实际收到刘雪丽的借款25000.00元，借据是在刘雪丽逼迫情形下出具的，因其未能提供充分的证据予以证明，故对该项抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告华泽鹏给付原告刘雪丽借款25000.00元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，由华泽鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  赵永贵二〇一九年十月三十一日书记员  王 月
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0824刑初453号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人李怀东，男，1991年12月10日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0178，汉族，小学文化，务工人员，陕西省甘泉县人，户籍所在地：陕西省甘泉县，现住靖边县移民点，因涉嫌危险驾驶，于2019年9月27日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。 指定辩护人张凤玲，女，陕西辅衡律师事务所律师 靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人李怀东犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人李怀东及辩护人张凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日22时10分许，被告人李怀东饮酒后驾驶无号牌红色大阳两轮摩托车，从靖边县四柏树移民区家中出发，准备去往XX大街XX路十字路口附近，车沿北大街由北向南行驶至XX大街XX路十字路口附近路段处时被民警当场抓获。经鉴定：李怀东的血醇浓度为85.74mg/100ml。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、认罪认罚具结书，被告人李怀东的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人李怀东违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李怀东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李怀东在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人李怀东系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李怀东在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李怀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  景相国 二〇一九年九月三十日 书记员  马 丹 1
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1706号之一 申请执行人河间市中亚商品混凝土有限公司，汉族，住所地河间市沧保西路。 被执行人刘建涛，男，汉族，1977年1月25日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2470号，于2019年10月24日向被执行人刘建涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 查封被执行人刘建涛所有的车牌号为冀Ｊ×××××力帆牌汽车一辆车、冀Ｊ×××××沃尔沃牌汽车一辆车、冀Ｊ×××××福田牌汽车一辆车、冀Ｊ×××××南骏牌汽车一辆车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇一九年十月二十八日 书记员  何建光
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初543号 原告：鄱阳县珠湖乡光波金刚石刀具厂，住所地上饶市鄱阳县。 经营者：李光波，男，1974年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所律师。 被告：赵少杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所实习律师。 原告鄱阳县珠湖乡光波金刚石刀具厂（以下简称光波刀具厂）与被告赵少杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光波刀具厂的委托诉讼代理人林妹、被告赵少杰的委托诉讼代理人赵两煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光波刀具厂向本院提出诉讼请求：判令赵少杰支付光波刀具厂货款264100元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：光波刀具厂系生产、销售金刚石刀具的个体工商户，赵少杰因需向光波刀具厂购买金刚石刀头等货物。赵少杰于2015年5月5日出具欠条确认尚欠光波刀具厂货款合计263924元。出具欠条后，赵少杰又多次向光波刀具厂购买金刚石刀头等货物，收货后并在销售清单上签字，合计180176元。以上货款合计444100元。赵少杰在收货后仅支付部分货款，目前尚欠264100元。经光波刀具厂多次催讨，赵少杰仍拒不支付货款。 赵少杰辩称，光波刀具厂与赵少杰之间买卖关系是赵少杰在其他公司上班时赵少杰予以签收的，光波刀具厂提供的单号为0004743号销售清单不是赵少杰签名的，应予以剔除；单号为0004745号销售清单不是赵少杰签收的，也应予以剔除。 光波刀具厂围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、欠条、七张销售清单予以证明。经质证，赵少杰对户籍证明及除了尾号为4743、4745号销售清单外的五张销售清单无异议；对欠条的真实性和证明内容均有异议，认为欠条上的签名非赵少杰所签；尾号为4743号销售清单的收货人并非本案赵少杰，该笔货款赵少杰没有支付的义务；尾号为4745号销售清单收货人“赵少杰”并非赵少杰所签。赵少杰提交了司法鉴定意见书，证明欠条中“赵少杰”签字与赵少杰本人签字一致，尾号4745号销售清单收货人“赵少杰”与赵少杰字迹不属于同一个人书写。经质证，光波刀具厂对司法鉴定意见书的三性无异议。本院认为，欠条上的签名经鉴定系赵少杰本人所签，故对欠条的真实性、合法性和关联性予以认定；尾号4743号销售清单收货人为禹建朋，光波刀具厂主张禹建朋系赵少杰雇佣的工人，赵少杰对此予以否认，光波刀具厂又未能提供其他证据予以证明，故对该销售清单的关联性不予认定；尾号4745号销售清单收货人签名经鉴定非赵少杰本人所签，赵少杰也否认有与光波刀具厂存在该销售清单所体现的交易，故对该销售清单的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵少杰向光波刀具厂购买金刚石刀头。2015年5月5日，赵少杰认欠光波刀具厂货款263924元，并出具欠条一张给光波刀具厂收执，赵少杰在欠条的欠款人处签名予以确认。之后，赵少杰分别于2015年5月19日、2015年6月4日、2015年7月13日、2015年9月7日、2015年10月20日向光波刀具厂各采购金刚石刀头14928元、30368元、23360元、23360元、23360元，合计货款115376元（未付）。至今，赵少杰仅支付货款180000元，尚余货款263924元+115376元-180000元=199300元未支付。 2019年8月29日，福建正泰司法鉴定中心评定：2015年5月5日欠条中欠款人处的“赵少杰”签名字迹与赵少杰样本字迹，是同一人书写字迹；你倾向认为2015年12月4日销售单（批号：0004745）中收货人处的“赵少杰”签名字迹与赵少杰样本字迹，不是同一人书写字迹。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵少杰向光波刀具厂采购金刚石刀头，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。2015年5月5日赵少杰认欠光波刀具厂货款263924元，加上后来交易未支付的货款115376元，合计379300元，至今仅偿还180000元，尚欠199300元，其应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。因本案双方未约定逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案逾期付款利息应以199300元为基数从起诉之日即2019年1月10日（按诉求）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算。 综上所述，光波刀具厂请求赵少杰支付货款264100元，应调整货款数额为199300元；请求支付按年利率6%计付利息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。赵少杰辩解其是在受人雇佣期间签收货物的，因未提供相关证据予以证明，故对该辩解不予采纳；辩解尾号4743号销售清单不是赵少杰签字应予剔除，理由成立，予以采纳；辩解尾号4745号销售清单收货人不是赵少杰所签的，该笔货款应予剔除，有鉴定结论为凭，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、赵少杰应于本判决生效之日起十日内支付鄱阳县珠湖乡光波金刚石刀具厂货款199300元，并支付自2019年1月10日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算的逾期付款利息； 二、驳回鄱阳县珠湖乡光波金刚石刀具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5262元，减半收取计2631元，由鄱阳县珠湖乡光波金刚石刀具厂负担1191元、赵少杰负担1440元（应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇一九年十月十日 书记员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3901号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：潘洪涛，职务行长。被执行人：方伟，男，1987年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：寇宪媛，女，1986年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：张秀华，女，1970年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院执行的申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行与被执行人方伟、寇宪媛、张秀华借款合同纠纷一案，经查，被执行人方伟、寇宪媛有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人方伟、寇宪媛银行存款970190元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈玲玲（院印）二〇一九年十月十六日书记员  马瑞哲
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初2923号 原告：古浪县青盛砂场。 经营者：宋万青，男，1973年9月27日出生，汉族，住古浪县古浪镇街东居委会新街1136号。 被告：严玉国，男，汉族，农民，住古浪县。 原告古浪县青盛砂场与被告严某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，原告古浪县青盛砂场于2019年10月12日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古浪县青盛砂场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古浪县青盛砂场撤诉。 案件受理费485元，减半收取243元，由原告古浪县青盛砂场负担。 代理审判员  葛中和 二〇一九年十月十二日 书 记 员  赵冬梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民初25号原告：大石桥市圣通客运有限公司。住所地：大石桥市镁工街。法定代表人：赵继仕，董事长。委托代理人：吕笑微，北京才达律师事务所律师。被告：大石桥市交通局。住所地：哈大路11号。法定代表人：胡太宏，局长。委托代理人：刘爽，辽宁思律律师事务所律师。原告大石桥市圣通客运有限公司诉大石桥市交通局合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理。原告大石桥市圣通客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付已交付33条线路所涉88台车辆的挂靠费差价款，合计30，974,304.00元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2009年4月6日大石桥市人民政府为贯彻企业改制政策，推动交通线路转制，责成被告交通局落实，采取竞拍的形式，面向社会公开竞买以及负责大石桥市汽车客运公司营运线路的拍卖事宜。2009年4月21日，赵继仕通过拍卖方式购得大石桥市汽车客运公司114条线路24年特许经营权并按要求与被告签订《大石桥市汽车客运公司部分资产及经营权出售、部分资产出租协议书》。2009年4月28日，依约设立大石桥市圣通客运有限公司，负责运输经营管理。就原告同意经营车主从原《经营合同》或原《协议》期满之日起继续经营8年期间月管理费的问题，于2014年12月31日，原、被告签订《协议书》确认，被告同意原告按照原告与车主确认的月管理费，其中车主认可的指导价向原告缴纳，之间的管理费差价款由被告承担，原车主继续经营到合同期满。该费用已经2015年1月19日大石桥市政府出具常务会议纪要确认。时至今日，车主继续经营的八年合同均已履行期满，被告尚未依约给付2014年12月31日《协议书》中约定的应当由其承担的管理费差价款部分，款项共计30974304.00元人民币。原告认为，原被告双方于2014年12月31日签订的《协议书》依法成立、合法有效。被告尚未支付管理费差价款，违反合同规定。依据《民事诉讼法》第一百二十条之规定提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告诉请。被告大石桥市交通局答辩称：1、被答辩人本次诉讼系重复诉讼，应驳回其起诉。被答辩人于2010年4月16日，以答辩人为被告提起诉讼，诉请包括本案诉请在内的一系列损失，辽宁省高级人民法院已作出（2016）辽民再150号民事判决书，针对本案实体问题已经进行了判决。被答辩人又于2017年1月4日将答辩人作为被告、大石桥市人民政府作为第三人，以与本次及上次诉讼相同的案由提起诉讼，经营口中院、经辽宁省高级人民法院、最高人民法院先后审理，并作出（2017）辽08民初14号民事裁定书、（2017）辽民终841号民事裁定书、（2017）最高法民申4468号民事裁定，均认定被答辩人系重复诉讼，并驳回被答辩人的起诉。现被答辩人又基于同样的事实、同样的法律关系，提出同样的诉讼请求。此项诉讼请求已包含在其上一次的重复诉讼中，在最高院的4468号裁定中亦有论述，系重复诉讼，请求驳回其起诉。2、被答辩人诉请依据的《协议书》尚未发生法律效力就已经解除，被答辩人依据未发生法律效力就已经解除的协议书提出的诉请不应获得支持。被答辩人本次诉请依据的《协议书》系双方在再审和解期间为和解目的签订的。协议签订后，答辩人与被答辩人并未到法院签订和解协议，营口市中院也未依据该《协议书》制作调解书，被答辩人也没有依约撤诉，故该《协议书》尚未具有法律上的生效要件，即未发生法律效力。2016年12月8日，因被答辩人未履行协议约定，答辩人已经书面通知被答辩人解除该《协议书》，通知送达被答辩人后，被答辩人并未对解除协议事宜在法定期限内提起诉讼，应当依法认定为认可解除《协议书》。基于《协议书》未发生法律效力，而被答辩人已经同意解除《协议书》，再依据该《协议书》提出赔偿请求，显然不应获得支持。综上所述，被答辩人本次起诉构成重复诉讼，其主张依据的《协议书》未生效且已解除，请求人民法院驳回其诉请。本院经审查认为，原告的诉求，在2010年4月16日，以大石桥市交通局为被告提起的诉讼，包括本案诉请在内的损失，经过多审诉讼，最终由辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民再150号民事判决书，针对本案实体问题已经进行了判决。大石桥市圣通客运有限公司又于2017年1月4日大石桥市交通局作为被告、大石桥市人民政府作为第三人，以上次诉讼相同的案由提起诉讼，经本院、经辽宁省高级人民法院、最高人民法院先后审理，并先后作出（2017）辽08民初14号民事裁定书、（2017）辽民终841号民事裁定书、（2017）最高法民申4468号民事裁定，均认定大石桥市圣通客运有限公司系重复诉讼，驳回了其起诉。现再次提起诉讼属于重复诉讼。应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回大石桥市圣通客运有限公司的起诉。案件受理费196,650.00元，退还原告大石桥市圣通客运有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  盖世非审判员  姚 望审判员  赵 群二〇一九年十月二十四日法官助理张文生书记员孙奥博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1438-1号 申请执行人：绵阳市市场监督管理局(原绵阳市食品药品监督管理局)，住所地：绵阳市涪城区花园东街6号。 法定代表人：陈兴刚，该局局长。 被执行人：绵阳科创区汉格瑞快餐店，经营场所：绵阳市科创区八角南路1007号4栋12单元。 经营者：颜静。 被执行人：颜静，女，汉族，1990年9月16日出生，住四川省射洪县。 案由行政处罚 本院受理申请人绵阳市市场监督管理局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行审9号行政处罚一案，在执行过程中，被执行人绵阳科创区汉格瑞快餐店、颜静应当缴纳罚款21000元及加处罚款。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十八日 书记员 徐 莉
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初520号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈业能，男，1987年10月20日出生于广西北海市，汉族，专科文化，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］414号起诉书指控被告人陈业能犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈业能及其辩护人黄琪发到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年年底至2019年6月27日，被告人陈业能先后八次窜到合浦县廉州镇欧艺国际小区一号楼5楼处，乘无人注意之机，盗走合浦港荣置业投资有限公司安放在该处的铁质阳台栏杆（围栏成品）、雄塑PVCHO排水管、联塑PVC50排水管、联塑整体式H型管、联塑存水弯、联塑异径三通、联塑伸缩节等建筑材料一批，并将所盗窃的建筑材料安放在广西合浦县廉州镇其住房内，后于2019年6月27日被合浦县公安局查获。经合浦县价格认证中心鉴定，上述被盗建筑材料价值总额为6839元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被盗单位工作人员兰俊堂的陈述，被告人陈业能的供述与辩解，扣押、返还清单，价格认定结论书及鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈业能的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈业能认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人陈业能对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人认为被告人陈业能对公诉机关指控的罪名及盗窃财物价格没有异议，自愿认罪，已退赃，具有悔罪表现，且主观恶性较轻，系初犯、偶犯，具有法定或酌情从轻、减轻情节，建议对被告人陈业能给予宽大处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈业能以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈业能犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈业能归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动缴获罚金，依法可以从轻处罚，辩护人认为被告人自愿认罪，具有悔罪表现，对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈业能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟培 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3010号之一 申请执行人福建校园大道文体用品有限公司，住所地：泉州市石狮市湖滨街道腾飞路22号。 法定代表人蔡金幸。 被执行人李长营，男，1967年03月17日出生，住山东省无棣县。 本院于2019年07月08日立案执行申请执行人福建校园大道文体用品有限公司与被执行人李长营买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2763号民事判决书，被执行人李长营应支付申请执行人福建校园大道文体用品有限公司款项438622元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李长营发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李长营至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李长营发出限制高消费令（2019年07月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李长营有可供执行的财产。现被执行人李长营尚有款项438622元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李长营暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初896号原告：周某某，住烟台市福山区。被告：某某公司，住所地江苏省常州市。本院受理上列原告、被告建设工程分包合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  韩 刚人民陪审员  张福印人民陪审员  刘训清二〇一九年十月三十日书 记 员  王 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15619号原告：周晓峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告:李檬，女，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:刘祖雷，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告周晓峰诉被告刘祖雷、李檬追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周晓峰的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼,被告刘祖雷、李檬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李檬、刘祖雷共同偿还原告周晓峰代偿款55294.85元及支付以代偿款55294.85元为基数，自2017年8月29日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告李檬、刘祖雷与兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)签订了《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予被告李檬、刘祖雷100万元授信额度，授信期自2013年1月24日至2016年1月24日止。同日，刘祖雷、周均、周成钢(联保人)与兴业银行重庆分行签订《个人借款联保合同》，约定周晓峰、周均、周成钢、陈莉与李檬、刘祖雷互为联保，即互为对方提供连带保证责任，并明确了担保范围。2014年1月15日，被告李檬、刘祖雷与兴业银行重庆分行共同签订了《零售经营类借款合同》，约定李檬、刘祖雷向兴业银行重庆分行借款100万元，并明确了借款期限、还款方式及违约责任等内容。上述合同签订后，兴业银行重庆分行向被告李檬、刘祖雷发放100万元借款，但被告李檬、刘祖雷未能按约定还本付息。后兴业银行重庆分行向重庆市江北区人民法院提起借款合同纠纷，重庆市江北区人民法院受理该案后并作出了(2016)渝0105民初14006号《民事判决书》，判决被告李檬、刘祖雷向兴业银行重庆分行偿还借款100万元及利息等，原告周晓峰等人承担连带责任。截至目前，原告周晓峰作为保证人为被告李檬、刘祖雷共计代偿了55294.85元。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告刘祖雷未答辩。被告李檬未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2013年1月24日，刘祖雷、李檬与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予刘祖雷、李檬授信额度100万元，授信期限为2013年1月24日至2016年1月24日。同日，刘祖雷、李檬、周晓峰、周均、周成钢、陈莉与兴业银行重庆分行签订《个人借款联保合同》，约定周晓峰、周均、周成钢、陈莉与李檬、刘祖雷互为联保，互相为对方提供连带保证责任，并明确了担保范围。2015年1月28日，被告李檬、刘祖雷与兴业银行重庆分行共同签订了《零售经营类借款合同》，约定李檬、刘祖雷向兴业银行重庆分行借款100万元，并明确了借款期限、还款方式及违约责任等内容。上述合同签订后，兴业银行重庆分行向被告李檬、刘祖雷发放100万元借款，但被告李檬、刘祖雷未能按约定还本付息。兴业银行重庆分行遂将刘祖雷、李檬、周晓峰、周均、周成钢、陈莉诉至重庆市江北区人民法院，2016年11月25日，重庆市江北区人民法院作出（2016）渝0105民初14006号《民事判决书》，判决：一、刘祖雷、李檬于本判决生效之日起十日内返还兴业银行重庆分行借款本金100万元，支付截止2015年12月28日止的应付未付期内利息23167.85元；二、刘祖雷、李檬于本判决生效之日起十日内支付兴业银行重庆分行自2015年12月29日起至欠款结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金100万元为基数，复利以应付未付期内利息23167.85元为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率十二个月期限档次上浮50%再上浮50%计算，罚息利随本清，复利逐日累算）；三、刘祖雷、李檬于本判决生效之日起十日内支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师服务费1万元；四、周晓峰、周均、周成钢、陈莉对刘祖雷、李檬前述四项付款义务承担连带责任；五、驳回兴业银行重庆分行的其他诉讼请求。该《民事判决书》于2017年4月27日发生法律效力。由于刘祖雷、李檬未履行重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初14006号《民事判决书》内容，兴业银行重庆分行向重庆市江北区人民法院申请强制执行，重庆市江北区人民法院以（2017）渝0105执4260号案件立案执行。2017年8月28日，重庆市江北区人民法院强制扣划了周晓峰银行存款55255.75元。2017年11月17日，重庆市江北区人民法院出具了《执行裁定书》，裁定：终结本院（2017）渝0105执4260号案件的本次执行程序。2018年，兴业银行重庆分行申请恢复上述案件执行，执行案件号为（2018）渝0105执恢346号。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售经营类借款合同》、（2016）渝0105民初14006号《民事判决书》、（2017）渝0105执4260号《执行裁定书》、（2017）渝0105执4260号《协助扣划存款通知书（回执）》等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当事人当庭质证，足以认定。本院认为，刘祖雷、李檬向兴业银行重庆分行借款，由周晓峰、周均、周成钢、陈莉等人为其借款提供连带保证担保，由于刘祖雷、李檬逾期未偿还兴业银行重庆分行借款，导致周晓峰被法院强制执行，被强制扣划了55255.75元，履行了部分担保保证责任，根据担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故周晓峰有权向主债务人刘祖雷、李檬追偿上述款项。关于周晓峰要求刘祖雷、李檬支付资金占用利息的问题。因刘祖雷、李檬逾期不履行债务，导致周晓峰的55255.75元存款于2017年8月28日由法院强制扣划，周晓峰必然产生损失，该损失应当由刘祖雷、李檬承担，周晓峰要求刘祖雷、李檬支付以代偿款为基数，自2017年8月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘祖雷、李檬在本判决生效后支付原告周晓峰代偿款55255.75元，并支付以代偿款55255.75元为基数，自2017年8月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；二、驳回原告周晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告刘祖雷、李檬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  杨维秀二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈文静
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执256号 申请执行人任志明，男，汉族，现住阜新市太平区，自由职业。 被执行人王凤宇，男，汉族，现住阜新市太平区，自由职业。 本院在执行申请执行人任志明与被执行人王凤宇民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人王凤宇名下无存款、无车辆、无住房、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执256号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇一九年十月十二日 书记员 李泾圻
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1756号原告：李宁，男，1984年7月11日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张培民，息县张陶乡裴寨村民委员会推荐代理人。代理权限：特别授权。被告：王成，男，1974年7月28日生，汉族，住杞县。原告李宁与被告王成承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁委托诉讼代理人张培民到庭参加了诉讼，被告王成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款9000元。事实和理由：被告王成承建建筑工程，租赁原告的挖机，双方口头约定挖机月租赁费50000元，工程不到一个月，因多种原因，工地不能正常施工，原告在工地停留近两个月，考虑到当时的情况，原告主动给被告减少租赁费，当时被告给付了一部分费用，下余9000元，被告写了欠条，表示很快就给，后经多次催要，被告以外地欠其工程款未给付为由，拒不给付，故起诉要求被告给付工程款9000元。被告王成缺席未答辩。原告李宁为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为王成为其出具的内容为“今欠李宁大宇300工程款9000元（玖仟圆整），欠款人王成，2016年3月2号”的欠条一份。本院认为：被告王成欠原告李宁工程款9000元，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。综上所述，原告要求被告给付下欠工程款9000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于判决书生效后五日内给付欠原告李宁的工程款9000元。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙长青审判员  刘成岗陪审员  张 建二〇一九年十月十日书记员  杨五豪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1743号之一 申请执行人：林绍波，男，1950年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑佑，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省。 申请执行人林绍波与被执行人郑佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初1297号民事判决书已经发生法律效力，林绍波于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求郑佑还借款本金3750000元及相应利息。 执行过程中，查明郑佑名下位于福建省福州市××街道金桔路××金山××＃楼××单元、××单元房产分别由福州台江区人民法院、福州台鼓楼区人民法院查封处置，依林绍波申请，本院已向分别向上述法院发出申请参与分配函及相关材料，本案等待分配。郑佑名下的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ｋ×××××的车辆未实际扣押，无法处置。除上财产外，经本院依职权调查郑佑、名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有其它可供执行的财产。鉴于郑佑具有违反财产报告制度的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。现林绍波同意本案先终结本次执行程序，待郑佑有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月十六日 法官助理何斌 书记员施琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3273号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。委托诉讼代理人：韩楠，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：刘立敏。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告刘立敏追偿权纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的委托诉讼代理人韩楠到庭参加诉讼，被告刘立敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金24785.95元，违约金48349.13元，合计欠款总额为73135.08元（暂计至2019年3月18日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告刘立敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月21日，刘立敏向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行XX分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘立敏签发了合同编号为：1XXXX00的保单。约定：刘立敏为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行XX分行为被保险人，刘立敏如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行XX分行欠款，则由平安财险对中国光大银行XX分行承担保险责任。刘立敏与被保险人中国光大银行XX分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行XX分行依约向刘立敏发放贷款29000元，后因刘立敏未按约定还款，中国光大银行XX分行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2011年3月14日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行XX分行进行了赔付，取得对刘立敏法定的追偿权。平安财险经多次向刘立敏催收欠款，刘立敏迟迟不履行还款义务。2012年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将刘立敏的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向刘立敏发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但刘立敏至今未履行归还款项的合同义务。为维护青岛蓝色海洋实业有限公司合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘立敏未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘立敏未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：中国光大银行XX分行《个人贷款合同》一份；光大银行借款借据一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、声明、追偿授权委托书、代偿债务确认书各一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2010年7月21日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1XXXX00，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，保险金额为31784元，保险期间自2010年7月21日零时起至2012年7月21日零时止，保费缴纳方式为一次性足缴保费，保费足缴费率35.0%，缴费日期为2010年7月22日24时前，足缴保险费10150元，特别约定第1条约定：投保人同意贷款银行在发放贷款时从投保人指定的账户中一次性扣除全部保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告刘立敏同时签订《声明》、代位追偿授权委托书。2010年7月21日，被告刘立敏与被保险人中国光大银行XX分行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币29000元整用于日常生活消费，借款期限24个月，借款利率采用浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4执行。每月还款，对逾期借款从逾期之日起按贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行XX分行向被告刘立敏指定账户发放贷款29000元。2011年3月14日，因被告刘立敏未按约定向中国光大银行XX分行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息24785.95元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告刘立敏，欠款总额67814.36元。本院认为，被告刘立敏与中国光大银行XX分行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告刘立敏收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告刘立敏未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告刘立敏贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告刘立敏主张债权。关于原告主张的债权数额，被告刘立敏贷款29000元，未偿还部分依据中国光大银行XX分行出具的代偿债务确认书，平安财险2011年3月14日向中国光大银行XX分行代偿款24785.95元，现原告主张代偿本金为24785.95元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2019年3月18日的违约金，经本院核算为47655.12元，本院依法认定该数额。被告刘立敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立敏偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币24785.95元；二、被告刘立敏支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金24785.95元为基数，自2011年3月14日起至2019年3月18日，按照年息24%计算为47655.12元；自2019年3月19日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告刘立敏于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1628元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴）、公告费600元，由被告刘立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇一九年十月二十八日书记员  董淑钰
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1162号原告要立明，男，1964年2月11日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人要鑫泽，男，1985年10月7日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告晋中市寿阳县松塔镇长安村村民委员会。住所地，寿阳县松塔镇长安村。负责人：张珍柱，该村支部书记。被告赵瑞红，男，1975年5月11日生，汉族，山西省寿阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。委托诉讼代理人张小红，女，1980年7月1日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。原告要立明诉被告晋中市寿阳县松塔镇长安村村民委员会（以下简称松塔镇长安村）、赵瑞红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员吴志彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要立明及委托诉讼代理人要鑫泽、被告松塔镇长安村支部书记张珍柱、被告赵瑞红的委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要立明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付原告工程款177300元并利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告系乡村道路建设工程的发包方；第二被告系该工程的承包方；原告系该工程的实际施工方。2015年期间，第二被告将其承包的位于长安村第一被告的村北至烈士陵园水泥路和南桥辅路的工程发包给原告，原告分包该工程后于同年9月15日完工并交付第一被告使用。期间，第二被告仅付原告工程款4万元，余欠177300元未付，有第二被告为原告出具的欠款条佐证。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付原告工程款177300元并利息，以维护原告的合法权益。被告松塔镇长安村辩称，张珍柱是2017年10月份担任松塔镇长安村支部书记的，长安村村北至烈士陵园水泥路和南桥辅路工程是张棉小和王拴保在任时候修建的，现在在使用中。但当时是谁承包的修路工程张珍柱并不知情，张珍柱上任村支部书记后，原村主任王拴保未移交该工程的相关资料和账目，原告找张珍柱要过工程款。另外，该工程开工前未举行过村民代表和党员代表大会和村委支委的会议。工程款的结算情况张珍柱也不清楚。被告赵瑞红辩称,松塔镇长安村村北至烈士陵园水泥路和南桥辅路确实是要立明带领施工队修建的。当时该修路工程是赵瑞红从长安村承包的，但实际施工人为原告要立明。但对于赵瑞红和原告关于修路的工程款的结算情况我不知情。经审理查明：2015年期间，被告赵瑞红承包了被告松塔镇长安村修建南桥辅路工程和长安村民委员会村口至烈士陵园水泥路工程。2015年7月1日，被告赵瑞红与被告松塔镇长安村就长安村民委员会村口至烈士陵园水泥路、烈士陵园门口硬化工程签订施工合同书，合同约定的承包方式为包工包料，水泥路全长2390平方米，3米宽，15公分厚，工程预计总费用为25万元，最后按实做决算金额支付。关于修建南桥辅路工程未签订书面合同。之后被告赵瑞红将修建南桥辅路工程和长安村民委员会村口至烈士陵园水泥路工程承包给原告要立明。原告与被告赵瑞红未签订书面合同。原告于2015年8月开始修建南桥辅路及长安村民委员会村口至烈士陵园水泥路。2015年9月份，原告承包的上述工程完工并交付使用。2015年10月31日，被告赵瑞红与被告松塔镇长安村就长安村民委员会村口至烈士陵园门口道路硬化工程进行工程结算，并制作工程结算书，结算书载明工程造价为240855.94元，寿阳县松塔镇人民政府作为该工程决算书的审核人加盖公章，但被告松塔镇长安村未支付被告赵瑞红该工程的工程款。之后被告松塔镇长安村将修建南桥辅路工程的工程款给付被告赵瑞红，被告赵瑞红于2016年2月4日给付原告修建南桥辅路工程的工程款4万元，并向原告出具欠条确认尚欠原告长安村民委员会村口至烈士陵园门口道路硬化工程的工程款177300元。另查明，在原告修路期间，被告松塔镇长安村张锁柱任工程监理。被告松塔镇长安村原公章名称为“寿阳县松塔镇长安村民委员会”，更换公章后名称变更为“晋中市寿阳县松塔镇长安村村民委员会”。本案所涉证据均形成于被告松塔镇长安村更换公章前。被告赵瑞红与被告松塔镇长安村于2015年7月1日签订施工合同书上加盖的“山西省寿阳县城关镇建筑安装公司”不存在，原告在开庭前撤回对该公司的起诉。上述事实，有原告提交的2016年2月4日赵瑞红给要立明出具的欠条一份；长安村村民张锁柱出具的证明一份。被告赵瑞红提交的松塔镇长安村与赵瑞红于2015年7月1日签订的施工合同书一份；松塔镇长安村至烈士陵园硬化道路实做决算表一份；工程预算书和工程结算书；长安村道路硬化现场签证单及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案中，被告松塔镇长安村将修建南桥辅路工程和长安村民委员会村口至烈士陵园门口道路硬化工程承包给赵瑞红，赵瑞红又将该工程转包给原告要立明，且赵瑞红和要立明均不具备建筑施工资质的个人。按照《建设工程司法解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，该承包、转包行为均属无效行为。原告已经按被告赵瑞红与被告松塔镇长安村签订施工合同书的要求完成相关施工内容，属于实际施工人。根据《建设工程司法解释》第二十六条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款的的范围内承担责任。在本案中，原告承建的南桥辅路工程已经竣工并结算，2016年2月4日，被告赵瑞红已经将该工程的工程款给付原告。庭审中原告对此不提异议。原告承建的长安村民委员会村口至烈士陵园门口道路硬化工程也已经竣工并投入使用，2016年2月4日被告赵瑞红向原告出具欠条确认尚欠原告该工程的工程款177300元。故被告赵瑞红作为承包人应当承担给付原告工程款177300元的义务，而被告松塔镇长安村作为工程发包人应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。另被告赵瑞红给原告出具欠条之日为工程价款结算之日，故原告主张利息从2016年2月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为此依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵瑞红在本判决生效之日起十五日内给付原告要立明工程款177300元及从2016年2月4日起至还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告晋中市寿阳县松塔镇长安村村民委员会在欠付工程款的范围内对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告晋中市寿阳县松塔镇长安村村民委员会和被告赵瑞红各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇一九年十月二十八日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初479号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人冀世凯，男，1988年12月04日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住陕西省靖边县金华路小学附近，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月1日被靖边县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，10月8日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人冀世凯犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人冀世凯及指定辩护人孙姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日23时30分许，被告人冀世凯饮酒后驾驶陕KXXXXX红色大阳牌两轮摩托车从靖边县XX街XX店”门前出发，准备回家，XX街、XX路由西向东行驶至金华路同济大药房门前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人冀世凯血液中的乙醇浓度为113.30mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过及破案报告、现场勘验笔录、现场照片及呼吸酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证和驾驶证复印件及驾驶证查询信息结果、担保人身份证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书，被告人冀世凯的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀世凯违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冀世凯犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冀世凯在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人冀世凯系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人冀世凯在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冀世凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年11月 44日止）并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   景相国    二0一九年十月十五日   书  记  员   马雍凯 1
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢183号申请执行人：杨凤武被执行人：齐俊杰杨凤武与齐俊杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16606元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。本院已于2019年4月1日将该款转付给杨凤武。至此，杨凤武向本院申请执行的（2018）辽0124民初3823号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年十月二十三日书记员  安 顺
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1627号 申请执行人河北银永通担保有限公司，住所地河间市京开北路东侧瀛秀园北侧。 法定代表人:李亚杰,总经理。 被执行人张萌萌，女，1986年4月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人张晨光，男，1985年11月26日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人河北银永通担保有限公司与被执行人张萌萌、张晨光追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张萌萌、张晨光至今未履行生效的（2018）冀0984民初4654号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张萌萌、张晨光银行存款2104072.56元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十月二十三日 书记员  田玉莹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2169号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码证：91350428155980605Y。 负责人：胡韡，总经理。 被告：郭九荣，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告郭九荣供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张丽新 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈珺琳
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民再115号 原审原告：吴建兵，男，1980年11月30日生，汉族，住如皋市。 原审被告：申新明，男，1976年10月16日生，汉族，住如皋市。 原审原告吴建兵与原审被告申新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出(2016)苏0682民初4823号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监134号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告吴建兵于2016年5月17日向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款15000元及逾期利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年5月2日起至法院判决给付之日止的逾期利息）；2.诉讼费用由被告负担（原告已垫付，由被告履行上述款项时一并给付原告）。 本院原审判决：被告申新明于本判决生效后立即给付原告吴建兵借款15000元及利息（以15000元为本金，自2016年5月2日起至本院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费180元，减半收取90元，由被告申新明负担 本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0682民初4823号民事判决； 二、驳回吴建兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  孙福康 审判员  孙戴泉 审判员  赵庆华 二〇一九年十月三十日 书记员  俞 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1212号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：陈瑛，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2989号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金57185.99元，自2016年12月1日起至本金付清之日止以年利率24%计算的资金利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1153元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人孙敏同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人陈瑛仍有继续履行（2018）川0703民初2989号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙敏发现被执行人陈瑛名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨锐锋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1174号 申请执行人王兴亚，男，1989年3月10日生，汉族，住河南省杞县。 被执行人张洪杰，男,1983年5月14日生，汉族，住莘县。 申请人王兴亚与被执行人张洪杰买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）鲁1522民初2054号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1174号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5270号 原告：王伟民，男，1964年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第A幢0323号，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：邢桂芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。 原告王伟民与被告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司（以下简称帝豪物业燕郊分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟民、被告帝豪物业燕郊分公司的委托诉讼代理人邢桂芳、张道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告代办产权证费用1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月20日与三河市长城重机房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买三河市长城重机房地产开发有限公司开发的房子，2014年1月1日，被告代表三河市长城重机房地产开发有限公司收取办理房屋的产权证费用1000元，但并未给原告办理。之后，三河市长城重机房地产开发有限公司为原告办理了产权证并收取了相关费用，并告知从未委托被告办理产权证事宜。原告要求被告退还办产权证费用，被告以种种理由拒绝。原告故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告帝豪物业燕郊分公司辩称，被告在收取1000元代办费时已经向业主说明了情况，愿意由被告代办的自愿交纳该笔费用，经办人是卢正国（公司员工），收取该笔费用是开发商指定的，业主同意的。 本院经审理认定事实如下：原告为三河市燕郊开发区黄金花园小区业主。2014年1月1日，被告帝豪物业燕郊分公司以代办产权证为由，收取原告1000元代办产权证费用，并为原告出具了收据。 本院认为，办理不动产权权属登记系房地产开发商的协助义务，无论开发商还是物业公司均无权收取业主何种所谓“代办费”，被告收取原告1000元产权证代办费用无任何事实和法律依据，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司于本判决生效后七日内返还原告王伟民1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3822号之一 申请执行人:绵阳云康建材销售有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡戈家庙三组。 法定代表人：伍云康，该公司经理。 被执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省金鹅镇石油路1段268号。 法定代表人：古昭平，该公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳云康建材销售有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3160号民事调解书一案，被执行人应当向申请执行人支付货款144860元,从2018年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息,案件受理费1599元。 截止2019年10月24日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人四川乾亨建设工程有限公司仍有继续履行(2018)川0703民初3160号民事调解书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳云康建材销售有限公司发现被执行人四川乾亨建设工程有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨锐锋
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1381号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李杰，男，1983年3月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李杰金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为47057.77元，该案作出的（2019）皖0208民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人李杰送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰名下的财产信息，发现被执行人李杰名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人李杰限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。