wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初1164号 原告：陈文虎，男，1986年5月24日出生，汉族，住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：王艳涛，河北十力律师事务所律师。 被告：福建省华企科技有限公司，住所地福建省石狮市石湖大道高新技术产业开发区中试厂房3楼。 法定代表人：吴金镖，该公司总经理。 被告：吴银英，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈文虎与被告福建省华企科技有限公司（以下简称华企科技公司）、吴银英合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文虎及其委托诉讼代理人王艳涛到庭参加诉讼，被告华企科技公司、吴银英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告保证金30万元，并按照年利率6%计算支付起诉之日至保证金全部退还之日期间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年8月3日，原告与被告华企科技公司签订《福建省华企科技有限公司省级总代理合同》一份，被告授权原告在河北省范围内拥有华企生态全系统（华企商城、超值联盟、众筹投资、评信评级）四个项目总代理资格，期限从2015年8月3日至2018年8月2日共三年，原告需交付保证金，合同期满保证金予以退还。合同签订后原告全面履行了合同义务，将30万元汇入被告吴银英账户内，被告向原告出具了加盖公司公章的收据一张。合同期满双方不再续签合同，依照合同约定，被告应将原告交付的保证金30万元予以返还，但经多次催要，被告以各种理由不予退还。 华企科技公司未作答辩。 吴银英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《福建省华企科技有限公司省级总代理合同》一份，证明原告与被告华企科技公司签订合同并约定保证金30万元，合同期满无违约的情况下返还保证金；2.收据，证明被告华企科技公司收到原告交纳的保证金后给原告出具了收据；3.微信聊天记录，证明原告在2018年2月13日至2019年3月向被告华企科技公司催要保证金；4.证人证言，证明原告交保证金的事实。 被告华企科技公司、吴银英未到庭，对上述证据未进行质证。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定，证据4证人所陈述看到合同的时间早于合同签订的时间，且其陈述的原告交纳保证金的事实并非其亲身感知的事实,故对该证人证言不予采信。 本院对上述证据核对后在卷佐证，并根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年8月3日，原告陈文虎（乙方）与被告华企科技公司（甲方）签订了《福建省华企科技有限公司省级总代理合同》，合同约定，甲方授权乙方在河北省范围内拥有华企生态全系统（华企商城、超值联盟、众筹投资、评信评级）四个项目的总代理资格，期限为2015年8月3日至2018年8月2日共三年。期满，乙方无违约行为可无条件续签。签订合同后，乙方须在三个工作日内支付给甲方30万元作为总代理保证金，三年期满无息退还。合同同时约定了双方的权利和义务、期限变更和终止及争议解决等内容。同日，被告华企科技公司向原告出具加盖其公章的收据一张，写明“兹收到陈文虎关于华企1佳商城河北省合伙人保证金30万元人民币”。2018年2月11日至2019年3月15日期间，原告多次通过微信聊天和电话联系的方式与被告华企科技公司的工作人员刘燊、蔡国雄联系，要求被告华企科技公司返还保证金未果。 本院认为，原告与被告华企科技公司签订的《福建省华企科技有限公司省级总代理合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告所提交的证据能够形成完整的证据链条，能够证明原告已实际向被告华企科技公司支付了保证金30万元，合同中双方虽约定“……总代理保证金，三年期满无息退还”，但未约定退还保证金的具体时间或期限，故该约定属于对履行期限约定不明确，原告可随时要求被告华企科技公司履行。原告要求被告华企科技公司支付利息的请求不符合合同约定，本院不予支持。原告虽提出要求被告吴银英退还保证金并支付利息的请求，但所提供证据不能证明其事实主张，故对原告的该主张不予支持。被告华企科技公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证和论辩的权利,本院遂依现有证据及当事人陈述缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省华企科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈文虎保证金30万元。 驳回原告陈文虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告福建省华企科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 彪 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  高雅丰 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10000号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄军，男，1970年1月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛培存，男，1966年7月17日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。上诉人江苏省建工集团有限公司、黄军因与被上诉人丛培存建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。江苏省建工集团有限公司、黄军上诉请求:1.请求依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初8855号民事判决；2.重审此案，驳回丛培存的诉讼请求；3.判令丛培存承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决错误。第一，违反了一事不二审的原则，丛培存要求支付人工费的诉讼，已经生效判决执行完毕。第二，一审判决内容超出了原告的请求范围。原告要求给付质保金，法院判决给付原告因其自身错误而在原来生效判决中的人工费。上诉人请求二审法院撤销一审判决，重审此案，并驳回丛培存的诉讼请求。丛培存辩称,同意一审判决。丛培存向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付质保金101329元及利息10000元，合计102329元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月原告与被告签订土建工程施工协议书，协议约定：原告所承包的范围全部完工后，经被告验收合格按人工费总额结算到90%，余款待工程竣工经军区质量监督站对工程质量验收评定，达到双方签订合同质量等级，除扣除总人工费5%的质保金，其余人工费一次付清。质保金待工程质量保修期满后，工程无质量和其他问题，付给土建班。沈阳市浑南区人民法院（2015）辽0112民初884号民事判决书已生效，该判决已经明确原告与被告黄军同意沈阳市棋盘山管委会农民维权中心于2012年11月29日委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对人工费进行造价确认，该确认书确认人工费为3664724元。工程于2012年完工，已交付。原告收到人工费3223405元，沈阳市浑南区人民法院（2015）辽0112民初884号民事判决判决二被告向原告支付劳务工资339990元及利息。一审法院认为，原告已按施工协议完成了劳务施工，工程已完工并交付，二被告应当承担给付人工费的责任。按照约定预留总人工费5%的质保金，总人工费5%为183236.2元，经原、被告双方同意沈阳市棋盘山管委会农民维权中心于2012年11月29日委托辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司对人工费进行了造价确认。人工费总价为3664724元，原告已收到人工费3223405元，沈阳市浑南区人民法院（2015）辽0112民初884号民事判决确认二被告给付原告的人工费为339990元，被告以原告计算问题不同意给付的意见，因被告未能提供其已经足额支付人工费的证据，原告索要的质保金实际是人工费，故原告要求二被告给付质保金101329元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应向原告支付的质保金经计算应为101329元（3664724元-3223405元-339990元）。另该质保金是否到期问题，根据土建工程施工协议的约定，质保金待工程质量保修期满后，工程无质量和其他问题，付给原告。被告未向本院提供工程质量未过保修期和工程存在质量及其他问题的相关证据，故该质保金应予以返还。关于利息，原告要求从起诉之日开始计算，该主张符合规定，被告应从起诉之日即2018年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院判决：一、被告江苏省建工集团有限公司、黄军于本判决生效之日起十日内给付原告丛培存质保金101329元；二、被告江苏省建工集团有限公司、黄军于本判决生效之日起十日内给付原告丛培存101329元的利息（从2018年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告江苏省建工集团有限公司、黄军负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，江苏省建工集团有限公司与丛培存签订的《土建工程施工协议书》第六条中明确约定了，“所承的范围全部完工后，经甲方验收合格按人工费总数额结算到90%，余款10%待工程竣工经军区质量监督站对工程质量验收评定，达到双方签订合同质量等级（双方日常来往账目结清楚），除扣留质保金（总人工费5%）其余人工费一次性付清”，“质保金待工程质量保修期满后，工程无质量和其它问题，付给土建班”，在生效判决沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第879号民事判决书中，已判决要求江苏省建工集团有限公司支付应付未付人工费339990元，因沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第879号民事判决作出时案涉工程质保期尚未到期，因此沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第879号民事判决书未判决要求江苏省建工集团有限公司支付扣留的质保金101329元（总人工费的5%），现案涉工程质保期已届满，上诉人在二审期间未能提交证据证明其已经将扣留的质保金予以返还，故上诉人主张的人工费已经给付完毕法院无法支持。关于上诉人主张的该笔费用性质应为质保金而非人工费，在生效判决沈阳市中级人民法院（2015）沈中民六终字第879号民事判决书中，上诉人与被上诉人均承认该笔质保金为总人工费的5%，而双方合同约定“质保金待工程质量保修期满后，工程无质量和其它问题，付给土建班”，现案涉工程质保期已届满，且上诉人未提交证据证明案涉工程有质量或其它问题，故上诉人应按照双方的约定将剩余的人工费101329元支付给被上诉人。综上所述，江苏省建工集团有限公司、黄军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人江苏省建工集团有限公司交付的上诉费2347元，由江苏省建工集团有限公司自行负担；上诉人黄军交付的上诉费2347元，由黄军自行负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年十月九日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执720号申请执行人:王晓龙，男，生于1969年2月23日，汉族，四川省资阳市人，务工，住四川省资阳市雁江区。被执行人:乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇。法定代表人，冯鹏。被执行人：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人，冯鹏。被执行人：王琴，女，生于1964年12月4日，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。本院在执行王晓龙与乐至县鑫鹏大酒店有限公司、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司、王琴民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人王琴在中国建设银行股份有限公司资阳分行账户系其社保账户，被执行人王琴已退休，有社保工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琴在中国建设银行股份有限公司资阳分行银行存款账户，冻结金额上限为100926元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十月三十一日书记员 赵 萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12716号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张国珍。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张国珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告张国珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金104,528.68元，支付利息13,885.64元、逾期还款违约金23,363.10元、分期付款手续费1,009.39元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金104,528.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张国珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币104,528.68元；二、被告张国珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币104,528.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390.57元，减半收取计1,195.29元，由被告张国珍负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3979号罪犯易静怡，女，1993年4月6日出生，汉族，小学文化，江西省上高县人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年9月12日作出（2015）金婺刑初字第967号刑事判决，以被告人易静怡犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元；追缴被告人的违法所得上缴国库。宣判后，被告人易静怡不服，提出上诉。本院于2016年12月14日作出（2016）浙07刑终1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯易静怡在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯易静怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯易静怡已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易静怡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯易静怡予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月九日代书 记员  金 娜
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初3936号 原告：金辉，男，1974年7月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩新龙，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：西双版纳天瑞房地产开发有限公司,住所地云南省西双版纳州旅游度假区菩提大道（天瑞万象城）。 统一社会信用代码：915328005501470236。 法定代表人：梁明春，男，1976年4月22日出生，汉族，身份证住址四川省江油市。 委托诉讼代理人：饶洪，男，1974年6月13日出生，汉族，身份证住址成都市温江区，系被告员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张健源，男，1988年11月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区，系被告员工。特别授权代理。 原告金辉与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2、请求判令被告退还原告购房款134986元；3、请求判令被告支付违约金9880.98元（以134986元为基数，自2018年10月31日起至2019年7月2日按日违约金万分之三计算，违约金应计算至被告退还购房款之日止）4、判令被告支付原告2018年5月10日至2020年5月9日的商铺租金22947.62元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，原、被告双方签订《商铺认购合同》，约定商铺的概况、付款方式、交房期限、违约责任等内容进行了约定。原告于当日一次性付款134986元。当天，双方还签订《商铺租赁合同》，对租赁商铺的相关内容进行了约定。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未能按照《商铺认购合同》中约定的时间于2018年10月1日前向原告交付商铺。至原告起诉为止被告仍未将符合交付条件的商铺交付。为维护原告的合法权益故起诉至人民法院。 被告天瑞公司辩称，被告认可原告提出的第一项和第二项诉讼请求，愿意退还购房款。现原告购买的商铺仍处于在建状态因此不应当适用《商铺租赁合同》的相关约定要求被告支付租金。因被告认为不存在《商铺认购合同》第六条第四款的情形故无需支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《商铺认购合同》、证据2《商铺租赁合同》、证据3被告工商登记信息和证据4购房款收据真实性均无异议本院予以采信并在卷佐证。被告提交的二份《关于西双版纳天瑞房地产开发有限公司停止违规交房通知》和一份《停工整改通知》可以证明案涉商铺尚未达到交房条件的事实，本院予以采信。 根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年5月10日，原告金辉（乙方）与天瑞公司（甲方）签订《商铺认购合同》（合同编号：TRFC-2017015），约定乙方认购天瑞万象城10-A号号楼一层41号房屋，总金额为134986元;乙方于2017年5月10日前付清全部认购价款；甲方应在2018年10月1日前将具备交付条件的商铺予以交付；如因甲方责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书或因甲方经营不善导致商业无法持续经营，甲方须在30日内无条件退还乙方所缴纳的全部购房款，届时本合同自动解除，如逾期未退还的甲方按日向乙方支付已交房款万分之三的违约金；甲方承诺在交房后490个工作日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书，需要乙方提供相关资料的，乙方应及时如实提供，有关办理产权证所需的费用，依规定各自承担。此外，还约定了其他内容。当日，原、被告双方就所购商铺还签订《商铺租赁合同》一份，主要约定原告同意在本合同有效期内将涉及商铺经营管理的所有事项均由乙方处理，租赁期限自2017年5月10日至2020年5月9日；第一年租金为7%（签订认购合同时在房款内直接返还原告），第二年租金为8%，第三年租金为9%，商铺自2017年5月10日起计算租金；租金收益每年支付一次，每年的租金收益将会按租赁合同中签订日期按年返还（提前三天到账）。2017年5月10日，原告向被告一次性付清了购房款134986元，被告出具收据一张。现原告以被告逾期交房要求解除《商铺认购合同》及承担相关违约责任诉至本院。 另查明，被告认可案涉商铺尚未达到交房条件。 本院认为，本案中原告金辉与被告天瑞公司双方均认可解除《商铺认购合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除《商铺认购合同》并退还购房款134986元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因被告逾期交房构成违约并导致双方解除《商铺认购合同》且双方在《商铺认购合同》中第六条对于被告的违约行为应承担的违约金及支付时间进行了约定，故原告要求被告依本金134986元，按日万分之三的标准自2018年10月31日起支付违约金至购房款退还之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于商铺租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将标的物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，双方虽签订过《商铺租赁合同》且约定租赁期限自2017年5月10日起计算的三年，但被告未能在《商铺认购合同》中约定的交房时间即2018年10月1日交房且至今案涉商铺均未达到交房条件，故双方签订的《商铺租赁合同》的标的物即本案的案涉商铺至今并不存在，在此情况下该租赁合同无履行的基础，故原告要求被告支付2018年至2020年的租金22947.62元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金辉与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司于2017年5月10日签订的《商铺认购合同》（合同编号：TRFC-2017015）； 二、被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告金辉返还购房款134986元并支付违约金（依本金134986元，按日万分之三的标准自2018年10月31日起计算至购房款清偿之日止）； 三、驳回原告金辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1828元（已实收），由原告金辉负担188元，由被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司负担1640元。原告预交的案件受理费中应由被告负担的部分本院不另清退，由被告径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈前妃 二〇一九年十月二十二日 书记员  刀启娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12620号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘祥霞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘祥霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告刘祥霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金36,819.91元，支付利息3,331.53元、逾期还款违约金3,887.04元、分期付款手续费393.42元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,819.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘祥霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币36,819.91元；二、被告刘祥霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币36,819.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.50元，减半收取计360.25元，由被告刘祥霞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初4230号原告：黄建华，男，1965年4月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：重庆市五一实业（集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。原告黄建华与被告重庆市五一实业（集团)有限公司（以下简称五一实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托诉讼代理人叶峥嵘和被告五一实业公司的委托诉讼代理人代远洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《轿车买卖协议》；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《轿车买卖协议》，约定被告将其所有的奔驰小型越野客车（车牌号为渝XXXX，车辆识别号为XXXX，发动机号为XXXX）出卖给原告，车辆交易金额为400万元，付款方式为“由乙方（原告）承建的独山大学城项目土石方工程，先由乙方出具工程款领款单，在甲方（被告）拨付乙方工程款时一次性扣除。”合同签订后被告未通知原告履行合同，也未向原告交付该车辆，更没有将车辆过户到原告名下。原告于2017年得知被告于2015年8月擅自将原告的400万元工程款截留用以冲抵车辆交易金额，但后经查询该车辆却在被告截留发生之前后分别于2015年7月23日、2017年6月19日、2017年11月6日多次被法院查封、扣押等，该车辆已无法交付给原告更不能过户到原告名下，合同目的已经不能实现。为此，原告依法解除合同并于2018年5月9日书面通知了被告，被告已收悉。现原告为维护合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告五一实业公司辩称，首先原、被告签订的《轿车买卖协议》是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等行为。被告从2013年10月8日已经实际履行了该协议，将该车辆交付原告一直使用至今，该买卖协议已经实际履行并发生法律效力。其次，标的物车辆的维修保养及费用的支付均是原告所为，说明原告经常使用该车辆。第三，该车辆在被告交付原告时，并没有被查封，而原告一直未办理过户，过错在于原告。即使原告诉称车辆被查封，但并未被扣押，也未影响原告实际使用。综上，原告违背诚实信用原则，实际使用车辆多年，车辆已严重磨损，原告要求解除协议无法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定事实如下：2013年10月8日，被告五一实业公司将其所有的车牌号为渝XXXX号奔驰小型越野客车交付给原告黄建华，同时双方签订《轿车买卖协议》，约定：1、双方交易轿车为奔驰G55小型越野客车，车牌号为渝XXXX，所有人为重庆市五一实业（集团)有限公司，车辆识别号为XXXX，发动机号为XXXX；2、车辆交易价格为人民币肆佰万元（4000000元正），此价格为双方协商约定一口价；3、付款方式：由乙方（原告）承建的独山大学城项目土石方工程，先由乙方出具工程款领款单，在甲方（被告）拨付乙方工程款时一次性扣除。协议签订后，原告向被告出具了领款单，载明领到独山大学城项目土石方场坪工程款4000000元。此后该车辆由原告使用。由于原告一直未去车辆管理部门与被告办理该车辆的过户手续，而被告因涉其他经济纠纷的诉讼案件，2017年期间法院数次在车辆管理部门对该车辆予以查封（后已解除查封）。2017年12月21日原告向本院起诉，请求解除与被告签订的《轿车买卖协议》。案件经审理后，原告于2018年5月9日申请撤回了起诉。同日，原告向被告发出了《解除合同通知书》，以该车辆未交付以及该车辆多次被法院查封致使不能过户、合同目的不能实现为由，要求协议解除《轿车买卖协议》。原告将该通知书邮寄给被告，并将该行为在公证机关作了公证。被告收件后于2018年5月10日向原告作了回复，回复内容为“我司与你签订的《轿车买卖协议》于2013年10月8日已将协议中的车辆交付给你，协议约定的车辆款肆佰万元已抵扣，并由你本人出具领款单据，该协议中的内容已履行完毕。你目前提出解除合同的说法已本存在”。原告遂再次起诉来院。以上事实有原告提交的《轿车买卖协议》、领款单、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、解除合同通知书及快递回执、公证书、被告公司的回复，被告提交的维修中心结算单、审理笔录等证据及双方当事人的陈述笔录在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告于2013年10月8日签订的《轿车买卖协议》，将购车款冲抵应收的工程款项，该协议是双方的真实意思表示，依法成立，应受法律保护，双方当事人均应严格按照协议约定履行义务。协议签订后，原告出具了领款单，被告也将协议车辆交付原告，双方已实际履行了约定的义务，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力”之规定，该车辆已属原告所有，后该车辆手续曾被法院查封冻结，是因原告一直未去车辆管理部门办理汽车过户手续，系其自身未履行义务所致。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持；对被告的辩解理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告黄建华的诉讼请求。案件受理80元，由原告黄建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东人民陪审员  梁庶民人民陪审员  卿 岛二〇一九年十月十七日书 记 员  陈小玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3619号原告：胡佳萍，女，1989年10月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。被告：周震，男，1976年6月28日出生，住宿迁市宿城区。原告胡佳萍诉被告周震合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年10月1日，原告胡佳萍向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡佳萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡佳萍负担。审 判 长  邹志敏人民陪审员  杨征明人民陪审员  麻彩芳二〇一九年十月十一日书 记 员  姚紫苑
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1013号之三申请执行人：张从纯，男，汉族，1989年11月28日出生，住宁津县。被执行人：任天实，男，汉族，1990年2月10日出生，住宁津县，现住宁津县。申请执行人张从纯与被执行人任天实不当得利纠纷一案，在执行过程中，根据申请人申请及案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人任天实在中国建设银行账号62×××23予以冻结，冻结期限为一年，自2019年10月24日起至2020年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十月二十四日书记员  孙杨
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执82号申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。被执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D，组织机构代码:594782491。被执行人上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇古岗路225号，组织机构代码:782433280。被执行人周立龙，男，1988年3月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、周立龙、上海巴士化工物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，（2017）浙0105民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、周立龙、上海巴士化工物流有限公司返还申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司借款本金337326.74元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、周立龙、上海巴士化工物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海金广大道物流科技有限公司、何建江、周立龙、上海巴士化工物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中大元通融资租赁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、周立龙、上海巴士化工物流有限公司的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位调查，未发现其下落及财产。发现被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、周立龙、上海巴士化工物流有限公司名下银行存款仅为少量，不宜扣划。发现被执行人何建江名下牌号为沪Ｇ×××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、周立龙、上海巴士化工物流有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、周立龙、上海巴士化工物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、周立龙、上海巴士化工物流有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、周立龙、上海巴士化工物流有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海金广大道物流科技有限公司、何建江、周立龙、上海巴士化工物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执82号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十月二十五日书记员  陈 成
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢167号之三申请执行人：王云彩，男，汉族，1966年3月19日出生，住宁津县。被执行人：王书海，男，汉族，1974年5月11日出生，住宁津县城区。申请执行人王云彩与被执行人王书海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请人申请及案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王书海在财付通支付账号085e9858e58eec10d81c811bb@wx.tenpay.com予以冻结，冻结期限为一年，自2019年10月8日起至2020年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十月八日书记员  孙杨
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异73号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路1号。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：黄良英，女，1977年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行黄良英与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人黄良英的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执750号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终845号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人黄良英已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人黄良英辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终845号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告黄良英与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终845号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为黄良英办理所购位于中江县的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由黄良英承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向黄良英支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向黄良英支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费1158.50元，二审案件受理费减半收取1158.50元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人黄良英名下。 申请执行人黄良英于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终845号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢 .
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2739号之一申请人庄瑞力，男，住址龙家圈。被执行人陈小虎，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初416号判决书，已向被执行人陈小虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小虎在**银行**账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十月十日书记员  徐 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7766号原告：徐秀娟，女，1962年2月22日出生，住宿迁市。被告：程玲，女，1985年6月10日出生，住宿迁市宿城区。第三人：陈建永，男，1992年9月23日出生，住宿迁市宿豫区。原告徐秀娟诉被告程玲、第三人陈建永房屋租赁合同纠纷一案，原告徐秀娟于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐秀娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀娟承担。审判员  邹志敏二〇一九年十月十七日书记员  姚紫苑
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3836号原告：李精良，男，1962年7月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：史帅，男，1990年1月20日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：史德强，男，1968年5月15日出生，住宿迁市。本院在审理原告李精良诉被告史帅、史德强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李精良撤回起诉。案件受理费1455元（已减半收取），由原告李精良负担。审 判 长  柏小凤人民陪审员  姚长萍人民陪审员  许传民二〇一九年十月二十二日书记员任笑玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5473号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。法定代表人：李滨。委托代理人：李雪娇，女，汉族，该公司员工。委托代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。被告：朱福承，男，汉族，1966年11月7日出生，住址安徽省宿州市埇桥区，被告：广州钥道商务咨询有限公司，住所地广州市番禺区市桥街北桥路23号202，统一社会信用代码91440101058943706L。法定代表人：黄钰鸿。被告：黄钰鸿，男，汉族，1988年7月29日出生，户籍住址广州市番禺区，原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告朱福承（以下简称被告一）、广州钥道商务咨询有限公司（以下简称被告二）、黄钰鸿（以下简称被告三）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雪娇、李浩到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年10月至2021年6月期间的租金98076元；2、被告向原告支付违约金23000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一曾签订《汽车以租代购协议》，约定原告按照被告一的要求购买指定型号的车辆并交付给被告一，租赁期内由原告保留车辆的所有权，租赁期间分为36期，被告一每月应向原告支付租金2972元。被告一收到租赁车辆后，由被告三代表被告一支付租金到2018年9月份。经原告多次催收，被告一未再支付此后的租金。三被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交《汽车以租代购协议》、交车确认单、《承诺书》、《个人声明》等作为证据。其中，《汽车以租代购协议》(编号为YCZFS-2017-161)和交车确认单的主要内容为：双方同意以租代购的形式由原告按照被告一的要求购买指定型号的车辆并交付给被告一，被告每月支付租金；租金全部支付完毕且被告一在租赁期间无违约的情况下，由原告或原告旗下的分子公司向被告一实际转让车辆的所有权；租赁物为雪佛兰牌小汽车，合同价款为115000元，该费用包括为车辆办理上牌的手续费、购置税费、第一年保险费、GPS相关费用；该协议签订后5个工作日内，被告一应向原告支付车辆首付款7999元；每月租金为2972元，租赁期限为2018年6月26日至2021年6月25日，租金分36期支付，每月30日为租金支付日；一方延迟交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰的标准向对方支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；被告一如不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回该车辆或要求被告支付全部租金；双方还在协议中约定了其他内容。协议签订后，被告一支付了首付款，原告于2018年6月26日将车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆交付给被告一。原告主张被告三已代被告一支付租金至2018年9月份，未支付此后的租金，并提交中国工商银行网上银行电子回单作为证据。原告于2018年11月20日向被告一发出《催款通知书》，要求被告一在收到通知书之日起3日内缴纳欠款或者归还车辆。另查明，被告二系被告三独资的有限责任公司。原告提交《担保函》用以证明被告二、被告三自愿为被告一的债务承担连带担保责任。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，三被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告提交的证据可以证明其主张的事实，三被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以采纳。根据本案认定的事实，原告与被告一签订的《汽车以租代购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据协议载明的内容，被告一如不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回该车辆或要求被告一支付全部租金。因此，原告要求被告一向其支付2018年10月至2021年6月期间的租金98076元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告诉求的违约金问题。涉案的协议载明一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金。因双方约定的违约金过高，依法应予调整。根据本案的实际情况，本院酌情调整违约金按合同总金额的5%予以确定，共计5750元。因被告二系被告三独资的有限责任公司，被告二、被告三出具《担保函》，自愿为被告一的债务承担连带担保责任。因此，原告要求被告二、被告三为上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱福承应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付2018年10月至2021年6月期间的租金98076元；二、被告朱福承应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约金5750元；三、被告广州钥道商务咨询有限公司、黄钰鸿对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2721.52元，由三被告共同负担2334元，原告负担387.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  王 菁二〇一九年十月三十日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7254号 申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行。 被执行人：温州嘉鸿房地产开发有限公司。 被执行人：广泰建设集团有限公司。 被执行人：倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司、广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第02659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司、广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行，执行标的为：1、被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司在3600万元范围内承担连带清偿责任；被执行人广泰建设集团有限公司在4800万元范围内承担连带清偿责任；被执行人倪明连在1.5亿元范围内承担连带清偿责任；被执行人林连贞在9600万元范围内承担连带清偿责任；2、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费142047元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司、广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州嘉鸿房地产开发有限公司、广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司、广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司、广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人广泰建设集团有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2018年10月25日轮候查封，查封期限至2020年10月24日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，但未实际扣押，系无法处置的财产；3、被执行人倪明连名下坐落于温州市××、鹿城区××房产、被××人××名下××于××车站大道××地下室××、××、××路××商务楼××室、瓯海区××街道东小区××室的房产，均由（2017）浙0302执7671号执行案件查封处置且已参与分配，故于本案系无法处置的财产；4、暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司已被受理破产清算，申请执行人申请撤回了对其的执行。 鉴于广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞拒不履行，本院已对被执行人广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院已对被执行人倪明连、林连贞及广泰建设集团有限公司法定代表人曾仁佩作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广泰建设集团有限公司、倪明连、林连贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十月十六日 书记员  胡 静
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2801民初656号 原告：尹江，男，1983年11月19日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：陈思瑜，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱树飞，男，1985年7月21日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。 原告尹江诉被告朱树飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹江委托诉讼代理人陈思瑜到庭参加诉讼,被告朱树飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹江提出诉讼请求：1.被告朱树飞立即还款25000元;2.被告朱树飞支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基本利率自2016年1月20日起计算至实际支付之日止);3.由被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：2015年12月3日，被告向原告经营的西双版纳国森园林绿化有限公司购买苗木，向原告赊账146000元，为此，被告向原告出具《借条》一张，明确表示借款期限至2016年1月20日，如逾期不还，则支付借款总额20%的违约金。现还款期限己过，被告还余25000元未支付，原告多次催要，被告却屡屡推诿，到后面直接否认欠款，现原告为维护合法权益提起诉讼。 被告朱树飞未到庭亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告朱树飞与原告尹江在经济往来中，朱树飞作为买方未能及时支付货款给卖方尹江，遂向尹江出具了一份借条，认可向尹江借款146000元，借款期限从2015年12月3日起至2015年12月20日，逾期未还则支付借款本息20%违约金，全部本息2016年1月20日一次性还清。期间，尹江在微信中向朱树飞催缴上述款项。尹江在审理期间，认可朱树飞支付大部分货款后，至今仍余25000元没有清偿给尹江。 本院认为，被告朱树飞作为买方，在取得原告尹江所出售的货物后，有对应的义务支付购买货物所产生的对价，原告要求被告还款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付2016年1月20日起欠款的同期贷款基本利率的诉讼请求，没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院对该项诉讼请求一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告朱树飞在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告尹江25000元货款及其利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月20日计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告朱树飞负担。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 和 人民陪审员  马东菊 人民陪审员  林洪明 二〇一九年十月八日 书 记 员  依旺叫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执965-1号申请执行人：贾国伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人：太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇王家峰村北。法定代表人张连柱，总经理。被执行人：张连柱，男，1963年3月25日出生，汉族，住太原市。原告贾国伟与被告太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司、张连柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初2842民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾国伟于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17立案执行。申请执行人贾国伟要求被执行人太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司、张连柱支付本金二百九十六万三千九百四十九元，利息四十九万七千七百三十四元四角，案件受理费三万零五百一十二元；被执行人依法应承担执行费三万七千零一十七元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。执行过程中，我院通过传统查控的方式通过太原市不动产登记中心对被执行人太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司、张连柱的不动产情况进行了查询，查询结果被执行人太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司、张连柱名下无房产。另我院查询了被执行人张连柱名下有无保险，查询结果被执行人张连柱名下无保险；另我院通过太原市市场监督管理局迎泽分局对太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司的工商信息进行了锁定，锁定期间禁止办理一切变更行为，我院还查封了被执行人张连柱名下的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆，但因上述车辆无法查找，故暂无法处理。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司、张连柱没有其他可供执行的财产。现由于被执行人太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司、张连柱具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司、张连柱纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2842号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司、张连柱负有继续向申请人贾国伟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十月十四日书记员 焦胤钦
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1001号原告：张艳秋，男，1962年10月23日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：袁秀民，男，1974年3月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：李尚文，男，1970年1月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：五大连池藝苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山公园内。法定代表人：刘德才，该公司总经理。原告张艳秋与被告袁秀民、被告李尚文、被告五大连池藝苑房地产开发有限公司（以下简称“五大连池兿苑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张艳秋，被告袁秀民，被告李尚文到庭参加诉讼。被告五大连池兿苑公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告给付建筑材料款7万元；2、案件受理费被告负担。事实和理由：2014年1月26日，被告袁秀民、被告李尚文在原告处购买建筑材料，当时未能支付货款，给原告出具了欠据一份。2015年至2016年，成长家园小区的孙姓会计给付我3万元，尚有7万元未给付。因建筑材料用于五大连池兿苑公司开发的拜泉县成长家园小区，故要求三被告承担给付欠款责任。被告袁秀民辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为建筑材料不是我个人所用，我是在被告五大连池兿苑公司开发的拜泉县成长家园小区负责电料安装，所买的水泥都用于成长家园小区的建设。被告李尚文辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由与袁秀民一致，我在成长家园工地负责收料，案涉水泥用于成长家园幼儿园工地建设，不是我个人所用。被告五大连池兿苑公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月26日，被告袁秀民、李尚文二人在原告张艳秋处购买水泥等建筑材料，未能给付货款，二人于当日给原告张艳秋出具了欠款额为10万元的欠据一张，并在经手人处签字。2015年和2016年成长家园小区孙姓会计给付原告张艳秋货款3万元。现原告张艳秋诉至法院要求二被告给付剩余货款7万元。本院认为，被告袁秀民、李尚文二人在原告张艳秋处购买水泥，原告张艳秋依约将水泥交付二被告。双方形成了买卖合同关系。从欠据内容看，二被告在经手人处签字，欠款人处载有“成长家园”字样，但未加盖建设单位的公章以及负责人的签字，故仅从欠据内容审查，无法认定案涉欠款系成长家园的开发建设单位所欠。关于2015年和2016年成长家园小区孙姓会计偿还原告张艳秋货款3万元的行为，原、被告双方未能举证证实其还款行为有被告五大连池兿苑公司的授权，且不能排除该会计与原告张艳秋、被告袁秀民、被告李尚文存在其他经济往来，故该3万元的还款行为不能视为被告五大连池兿苑公司对该笔欠款的追认。根据被告袁秀民、李尚文的申请，本院追加被告五大连池兿苑公司作为共同被告，以查实案涉水泥等建筑材料是否为其开发建设的拜泉县成长家园小区所用，但被告五大连池兿苑公司对该事实未予认可，被告袁秀民、李尚文亦未能举证证实购买水泥的行为取得了成长家园小区开发建设者或者负责人的授权，在后者未予追认的情况下，二被告购买水泥的行为对成长家园小区的开发建设者或者负责人不发生效力，故被告袁秀民、李尚文应承担给付水泥款的责任。在被告袁秀民、李尚文给付原告张艳秋货款后，可另行收集证据向实际用货人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁秀民、被告李尚文于本判决生效之日起十日内给付原告张艳秋水泥款7万元；二、驳回原告张艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告袁秀民、被告李尚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山审 判 员  汤英莲人民陪审员  刘友战二〇一九年十月九日书 记 员  王书坛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1329号之一解除保全申请人：上海朗进有机硅有限公司，住所地上海市青浦区华纺路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：熊萌芽，执行董事。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：北京英嘉联合科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾国团，执行董事。被申请人：厦门采买汇电子商务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：曾国团，执行董事。被申请人：北京英嘉联合科技有限公司厦门分公司，住所地福建省。负责人：曾国团，经理。被申请人：曾国团，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省。上列四位被申请人共同委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。上列四位被申请人共同委托诉讼代理人：丁小乐，上海瀚诺律师事务所实习律师。申请人上海朗进有机硅有限公司与被申请人北京英嘉联合科技有限公司、厦门采买汇电子商务有限公司、北京英嘉联合科技有限公司厦门分公司、曾国团买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出(2019)沪0118民初1329号民事裁定，查封、冻结被申请人北京英嘉联合科技有限公司、厦门采买汇电子商务有限公司、北京英嘉联合科技有限公司厦门分公司、曾国团价值人民币7,781,827.34元的财产。申请人于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以双方已达成庭外和解，且申请人已经撤诉为由要求解除对被申请人的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人北京英嘉联合科技有限公司、厦门采买汇电子商务有限公司、北京英嘉联合科技有限公司厦门分公司、曾国团价值7,781,827.34元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 静人民陪审员 沈 军人民陪审员 陆晓聪二〇一九年十月二十八日书 记 员 邓 桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1950号原告：郭英涛，住吉林省吉林市。原告：张子海，住吉林省吉林市。被告：刘长富，住吉林省吉林市。原告郭英涛、张子海诉被告刘长富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭英涛、张子海到庭参加诉讼，被告刘长富经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭英涛、张子海向本院提出诉讼请求：判令刘长富偿还借款80000元及利息。事实与理由：2016年11月24日刘长富因资金周转向郭英涛、张子海借款人民币80000元，借款期限1个月，基于对刘长富的信任，郭英涛、张子海通过银行转账的方式将借款汇给刘长富。后郭英涛、张子海因自己急需用钱多次向刘长富催要，但刘长富以各种理由拖延未还。刘长富未作答辩。经审理查明：2016年6月起刘长富因需资金周转向郭英涛借款，郭英涛、张子海通过银行汇款及现金出借方式分三次累计出借刘长富80000元，其中郭英涛出借金额为70000元，张子海出借金额为10000元。2016年11月24日刘长富为郭英涛、张子海出具借条，内容为刘长富因个人原因急需资金周转，向郭英涛、张子海借到现金人民币80000元整，借款期限自2016年11月24日至2016年12月23日（一个月）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。刘长富在借款人处签字捺印。因刘长富未能按时偿还借款，郭英涛、张子海诉至本院要求刘长富偿还本金及利息。庭审中，郭英涛、张子海自行放弃对利息的主张，只要求刘长富偿还借款本金80000元。认定上述事实的证据有：借条、银行客户凭证、当事人陈述。因刘长富未到庭，亦未作答辩，本院围绕着郭英涛、张子海要求刘长富偿还借款本金80000元的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中郭英涛、张子海主张与刘长富之间存在借贷关系，并提供借条等予以证实，故本院对郭英涛、张子海主张刘长富向其借款80000元的事实予以确认。因双方约定的借款期限已届满，刘长富尚未清偿借款本金，故其应继续履行偿还义务。刘长富经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘长富于本判决生效之日起五日内一次性偿还郭英涛借款本金70000元；二、刘长富于本判决生效之日起五日内一次性偿还张子海借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，公告费120元，合计1940元，由刘长富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 冰人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  付玉龙二〇一九年十月十七日书 记 员  王伯婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5659号原告：无锡中天客运有限公司，统一社会信用代码913202057651126964，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。法定代表人：周兴泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：宋全才，男，1991年5月29日生，住山东省滕州市。原告无锡中天客运有限公司与被告宋全才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告无锡中天客运有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡中天客运有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡中天客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由无锡中天客运有限公司预交），由无锡中天客运有限公司负担。审判员  刘一刚二〇一九年十月十六日书记员  金 舟
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执347号之一 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，职务纳溪区支行行长。 被执行人：白永宽，男，汉族，生于1966年8月22日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李运莲，女，汉族，生于1964年11月15日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行申请执行被执行人白永宽、李运莲金融借款合同纠纷一案，责令二被执行人履行（2017）川0503民初2813号民事调解书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人白永宽已抵押其所有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号为：泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号为：泸市国用（2003）字第25100号）和位于江阳区房屋（房权证号为：泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号为：泸市国用（2003）字第25103号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人白永宽所有的位于泸州市江阳区房屋［房权证号为：泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号为：泸市国用（2003）字第25100号，建筑面积：49.46㎡］和位于江阳区房屋［房权证号为：泸市房权证江阳区字第××号，土地使用权证号为：泸市国用（2003）字第25103号，建筑面积：144.01㎡］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇一九年十月十日 书记员 王国华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3911号原告：曹殿荣，男，1962年6月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：张加录，男，1967年3月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：贺云珍，女，1970年6月4日出生，住宿迁市宿城区。原告曹殿荣与被告张加录、贺云珍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹殿荣到庭参加诉讼，被告张加录、贺云珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹殿荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告71300元并支付利息（自2018年5月31日起，按6%/年计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张加录、贺云珍向案外人唐圣章借款200000元，约定利率2%/月，原告曹殿荣为上述借款提供担保。此后，唐圣章诉至法院，原告向唐圣章支付71300元，履行了担保义务。原告多次向二被告追偿，但二被告以各种理由拖延，原告因此提起诉讼。被告张加录、贺云珍未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告张加录、贺云珍向案外人唐圣章借款200000元，并于2016年2月23日出具借条一张，载明“今借唐圣章现金贰拾万元整（￥200000.00）”。本案原告曹殿荣以及案外人邱永丰、朱子斌为上述借款提供担保，并在借条的担保人处签名。2016年10月13日，案外人唐圣章就上述借款向本院提起对张加录、贺云珍、曹殿荣、邱永丰、朱子斌的起诉。该案经本院审理并组织调解，达成如下调解协议：一、被告张加录、贺云珍共欠原告唐圣章借款本金200000元，于2016年11月30日前偿还100000元，于2017年11月30日前偿还100000元本金及利息（以100000元为基数，自2016年12月1日起至2017年11月30日止按月利率2%计算）；二、被告朱子斌，曹殿荣，邱永丰对上述债务承担连带还款责任。此后，原告曹殿荣于2018年5月29日代二被告向唐圣章清偿71300元，唐圣章对此出具收条一份，载明“今一共收到曹殿荣替张加录还钱柒万壹仟叁佰元（￥71300）”。上述事实，有民事调解书、借条、收条以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人张加录、贺云珍追偿。保证人为债务人清偿债务，其清偿的资金必然遭受利息损失，相关利息可按逾期利息标准（即6%/年）自实际清偿之日计算。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张加录、贺云珍于本判决生效之日起十日内返还原告71300元并支付利息（以71300元为基数，自2018年5月31日起，均按6%/年计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告张加录、贺云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年十月二十一日书 记 员  王小松
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5140号 申请执行人：温州市鑫荣印务有限公司。 被执行人：陈守军，男，1974年10月29日出生，住浙江省青田县。 申请执行人温州市鑫荣印务有限公司与被执行人陈守军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈守军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人温州市鑫荣印务有限公司货款726000元并赔偿利息损失（自2018年11月16日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11060元，公告费800元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人陈守军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈守军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈守军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈守军的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人陈守军名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年8月1日被查封，查封期限至2021年7月31日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，但未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈守军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈守军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鑫荣印务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈守军名下财产无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十月三十日 书记员  胡 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初6905号原告暨被告：王琼，被告暨原告：武汉玉麒麟商贸有限公司。原告王琼与被告武汉玉麒麟商贸有限公司（以下简称玉麒麟商贸公司）劳动争议纠纷一案及原告玉麒麟商贸公司与被告王琼劳动争议纠纷一案，王琼与玉麒麟商贸公司双方不服同一仲裁裁决分别向本院起诉，本院受理后，将原告玉麒麟商贸公司与被告王琼劳动争议纠纷一案[（2018）鄂0103民初6972号]并入原告玉麒麟商贸公司与被告王琼劳动争议一案[（2018）鄂0103民初6905号]，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告暨被告王琼及其委托诉讼代理人蔡姣霞，被告暨原告玉麒麟商贸公司的委托诉讼代理人袁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暨被告王琼诉称及辩称，王琼于2017年3月1日入职玉麒麟商贸公司，双方签订了书面劳动合同，约定王琼每月工资包括基本工资3万元加保底销售奖金2万元，另年度保底奖金6万元。2017年10月，玉麒麟商贸公司在未与王琼协商一致的情况下，将王琼的劳动关系转至其他公司，违法了相关法律规定，且玉麒麟商贸公司欠发王琼2017年3月至9月的工资，王琼在2018年3月向玉麒麟商贸公司邮寄了解除劳动关系通知书。玉麒麟商贸公司的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。因对仲裁裁决不服，故王琼诉至法院请求判令：1、请求判决玉麒麟商贸公司支付王琼2017年3月份工资差额2万元，2017年9月份工资5万元；2、请求判决玉麒麟商贸公司支付王琼奖金3.5万元(6万元/年×7/12年)；3、请求判决玉麒麟商贸公司支付王琼解除劳动合同经济补偿金5万元。被告暨原告玉麒麟商贸公司辩称及诉称：2017年3月1日王琼入职玉麒麟商贸公司，从事项目合伙人兼市场总监工作，双方签订书面劳动合同约定月基本工资3万元；月度提成为公司每月所有品牌销售额提成2%每月销售额，月销售额保底不低于2万元；2017年销售任务为5000万，玉麒麟商贸公司为王琼缴纳社保。2017年4月王琼以家里装修需要向玉麒麟商贸公司提前预支月度销售奖金或者年度奖金，玉麒麟商贸公司考虑王琼岗位重要性，同意王琼的要求，从2017年4月-9月期间，提前预支被告工资12万元整。后基于王琼入职半年来未使公司销售业绩提升，反而使公司业绩明显明显下滑（王琼在职期间2017年3月至2018年2月期间原告公司总销售业绩才10万元），导致与甲方合作项目搁浅延期，导致玉麒麟商贸公司公司损失达几百万元。截止2017年12月王琼自己承诺2017年5000万元的销售目标却了了无期，玉麒麟商贸公司已经多发工资，2018年1月31日，原告无故离开原告公司。故玉麒麟商贸公司并不差欠王琼工资，王琼系自行离职，玉麒麟商贸公司不应支付经济补偿金，其诉讼请求无法律依据。因对仲裁裁决不服，故诉至法院请求判令：1、请求判决玉麒麟商贸公司不予支付王琼2017年3月工资差额2万元，2017年9月工资5万元，解除劳动关系经济补偿金5万元；2、诉讼费由王琼承担。本院经审理认定事实如下：王琼于2017年3月1日入职玉麒麟商贸公司，双方签订了期限为3年的劳动合同，约定王琼担任宇昂项目合伙人兼市场总监，就劳动报酬约定，基本工资为3万/月，月度提成为公司每月所有品牌销售额提成2%（保底不低于2万元/月，当月发放），年底奖金为全年销售额完成100%发12个月全年基本工资，完成70%发6个月基本工资，完成低于50%发2个月基本工资。合同还约定销售目标为2017年5000万元。2017年3月玉麒麟商贸公司向王琼发放工资3万元，4月至8月每月发放工资5万元，9月玉麒麟商贸公司未发放工资。2017年10月开始，王琼的社保由案外人武汉麒麟创客生物科技有限公司公司（以下简称麒麟创客公司）缴纳。2018年3月7日，王琼向玉麒麟商贸公司发出《解除劳动关系通知书》，载明因玉麒麟商贸公司未经王琼同意将劳动关系转移至麒麟创客公司，故向玉麒麟商贸公司提出解除劳动合同。同时王琼还向麒麟创客公司发出《解除劳动关系通知书》，载明因为玉麒麟商贸公司擅自将王琼的劳动关系转至麒麟创客公司，且入职后麒麟创客公司拖欠王琼工资，故提出与麒麟创客公司解除劳动合同。2018年3月14日，王琼向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月7日作出江劳人仲裁字[2018]第315号仲裁裁决书，裁决玉麒麟商贸公司向王琼支付2017年3月工资差额2万元，9月工资5万元，解除劳动关系经济补偿金5万元，驳回王琼其他诉讼请求，双方均不服，故诉至本院，提出上述诉讼请求。玉麒麟商贸公司向本院提交了与麒麟创客公司签订的《社保代缴协议》一份，载明因玉麒麟商贸公司对公账户被查封，故在2017年10月至2018年10月期间由麒麟创客公司代玉麒麟商贸公司为该公司的员工缴纳社会保险。王琼对该证据的真实性有异议，称从未见过该协议。本院认为，根据《中华人民共和国劳动劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据王琼和玉麒麟商贸公司之间劳动合同的约定，月度提成保底为2万元，暨无论销售目标是否实际达到，玉麒麟商贸公司亦应支付至少2万元的提成，故对王琼要求玉麒麟商贸公司补发2017年3月工资2万元及2017年9月工资5万元的诉讼请求本院予以支持。对玉麒麟商贸公司认为因未达到销售目标，故不应支付提成的主张不符合合同约定，也与2017年4月开始该公司每月发放5万元不符，故本院不予支持，对其主张不支付2017年3月工资差额2万元及2017年9月工资的诉讼请求本院不予支持。虽然玉麒麟商贸公司认为与王琼的劳动关系一直持续至2018年1月，麒麟创客公司是为王琼代缴社保，但未向本院提供王琼持续为该公司提供劳动，以及发放工资的证据，故本院对该意见不予采纳。王琼也认可从2017年10月开始与麒麟创客公司之间形成劳动关系，其与玉麒麟商贸公司的劳动关系于2017年9月已终止。年底奖金应是在职工工作至年底的情况下发放的，王琼并无证据证明其在2017年9月离职后，玉麒麟商贸公司仍应发放年底奖金，故对其主张支付年底奖金的诉讼请求本院不予支持。王琼与玉麒麟商贸公司之间的劳动关系于2017年9月已终止，王琼于2018年3月向玉麒麟商贸公司发出《解除劳动关系通知书》，并不具备有相应的法律效力。但转移社保缴纳缴纳单位需要玉麒麟商贸公司同意，而王琼也认可此后与麒麟创客公司之间的劳动关系，故本院认为双方系协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，玉麒麟商贸公司应向王琼支付经济补偿金5万元。对玉麒麟商贸公司要求不支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告暨原告武汉玉麒麟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告暨被告王琼支付2017年3月工资差额2万元，2017年9月工资5万元；二、被告暨原告武汉玉麒麟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告暨被告王琼支付解除劳动合同经济补偿金5万元；三、驳回原告暨被告王琼的其他诉讼请求；四、驳回被告暨原告武汉玉麒麟商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由被告暨原告武汉玉麒麟商贸有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年十月八日书记员  王萍
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行初302号 原告林明，男，汉族，1964年4月9日出生。住址：重庆市巴南区。 原告明静，女，汉族，1972年1月22日出生。住址：重庆市巴南区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人曾好，该单位工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 原告林明、明静诉被告重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）信息公开一案，原告于2019年5月14日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知及负责人出庭通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。被告巴南区政府负责人未到庭应诉，向本院提交了负责人不能出庭的情况说明。原告林明及其委托代理人资云峰、胡党菊，被告巴南区政府的委托代理人曾好、张菲麟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月26日，巴南区政府作出巴南府（2019）第33号（答）《政府信息公开答复书》（简称《答复书》），告知原告：你们申请公开“征收重庆市巴南区光明村一社畜禽饲养地0.8435公顷的组成明细及各户养殖用地的补偿费用核算表和补偿费用的发放及使用情况的信息”。一、经核实，重庆市巴南区光明村一社的畜禽饲养地0.8435公顷系征地报批前勘界单位根据1:500地形图对征地报批范围内土地所有权的权属及地类进行认定并计算的土地分类面积，我单位在履职过程中并未制作或者获取重庆市巴南区光明村一社畜禽饲养地0.8435公顷的组成明细的相关资料，因此该政府信息不存在，我单位无法予以公开。二、经查、我单位在履职过程中并未制作或者获取各户养殖用地的补偿费用核算表，因此该政府信息不存在，我单位无法予以公开。三、畜禽饲养地系集体土地的一种分类，属于《重庆市土地管理规定》第三十九条“……征用土地的土地补偿费，为该耕地（多种经营地、牧草地、果园地和养殖水面按耕地算，其他非耕地2亩折算为1亩，法律法规另有规定的除外，下同）被征用前3年平均年产值……”中的多种经营地的一种，因此相关单位在实施征地补偿时，已经由重庆市巴南区李家沱街道办事处将包含前述0.8435公顷畜禽饲养地在内的所有应支付给集体经济组织的土地补偿费支付给重庆市巴南区人民政府李家沱街道光明村村民委员会，你可就你申请公开的“补偿费用的使用情况”的政府信息公开申请向重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处提出政府信息公开申请（联系电话：62850282）。经查，我单位就明静于2018年3月6日向问我单位申请公开“1、重庆市巴南区李家沱街道（原花溪镇）光明村1社的实际补偿资料（包括土地补偿费、人员安置补偿费以及各户青苗和地上构附着物的补偿，还有各户住房安置补偿）”的政府信息公开申请于2018年3月27日依法作出了答复并将答复书及其附件邮寄给明静，其中附件1（土地补偿费打款单据）即包含了你们本次申请公开的“重庆市巴南区光明村一社0.8435公顷畜禽饲养地的补偿费用的发放”，本单位就该申请不再重复答复。 原告诉称，一、被告认为原告申请公开的政府信息不存在是与客观事实不相符合的。二、被告于2018年3月27日作出的答复中不包含原告本次申请公开的政府信息。三、补偿费的使用情况答复错误，该信息答复前后矛盾，补偿费用发放依照信息公开条例第十一条本身就应该被告公开。请求法院撤销被告所作《答复书》，责令被告针对原告的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容。 原告向法院提交举示的证据有： 土地征收方案（2份），拟证明明确载明畜禽养殖面积0.8435公顷，原告申请公开的政府信息客观存在，村民委员会不包含畜禽饲养地。 被告辩称，本次信息公开答复程序合法。被告于2019年4月9日收到原告提交的申请书后，2019年4月26日作出《答复书》并送达给原告，程序合法。被告针对原告申请的相关政府信息分别作出答复，原告提起诉讼与于法无据。请求法院判决驳回原告诉讼请求。 被告在法定举证期限内向本院提交并举示的证据有： 1、《政府信息公开申请书》及邮寄单； 2、《答复书》及邮寄单、邮寄记录截图； 证据1-2拟证明被告收到原告的申请后在法定期限内依法作出了答复。 3、《政府信息公开申请书》； 4、《关于明静申请政府信息公开有关情况的答复》及附件和邮寄单； 证据3-4拟证明被告此前公开信息已经公开了包含“畜禽养殖用地补偿费用发放”的政府信息，原告亦掌握了本次所要求公开的政府信息。 5、信息不存在截图，拟证明畜禽养殖用地、核算表及畜禽养殖用地的补偿费用的使用政府信息不存在。 经庭审质证，被告对原告举示证据的证明目的不认可，第一个征收土地方案所载畜禽养殖面积是测绘单位在1:500的地形图上测算而来，并非针对养殖户调查统计后得出，不能证明畜禽养殖用地组成明细信息存在；第二个征收土地方案各类土地补偿费统一支付，不是根据不同地类分别支付，不能证明被告保存有畜禽养殖用地单独支付的凭证。原告对被告举示的证据1无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，对合法性不认可，也不能达到证明目的。对证据3、4的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的不认可，原告申请的政府信息是客观存在的；对证据5的真实性、合法性和关联性均不认可，被告办公系统中信息不存在，只能说明被告不想公开原告所申请的政府信息，未将该信息录入系统，信息不存在与客观事实不符，没有这些信息就不能确定相应发放款项。 本院对上述证据认证如下：原告举示的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。被告举示的证据真实、合法与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明，2019年4月8日，原告向被告邮寄提交《信息公开申请书》，申请公开“征收重庆市巴南区光明一社畜禽饲养地0.8435公顷的组成明细及各户养殖用地的补偿费用核算表和补偿费用的发放及使用情况的信息。”被告于2019年4月9日 收到该申请书后予以受理，2019年4月26日被告作出《答复书》并邮寄送达原告。原告对此不服，诉至本院。 另查明，2018年3月27日，被告向原告作出《关于明静申请政府信息公开有关情况的答复》，其中向原告公开了土地补偿费打款单据。 本院认为，本案被诉《答复书》制作于2019年4月26日，新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日起实施，因此本案应当适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。 修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告对于原告提出的信息公开申请在法定期限内分别进行了答复：对于不存在的信息进行了解释说明；对于不属于其公开的信息，告知了申请人信息公开机关的名称和联系方式；对于已经向原告公开过的信息，向原告说明了情况，告知其不再重复公开。被告所作《答复书》符合上述法律规定，并无不当。原告提出的诉讼理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告林明、明静的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告林明、明静负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 曾 平 审 判 员 封 莎 人民陪审员 邱 彦 二〇一九年十月九日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2510号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何逍，男，1997年1月4日出生，公民身份号码522************613，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县*********肖家湾组。因犯盗窃罪于2016年8月10日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月23日刑满释放。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2349号起诉书指控被告人何逍犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。何逍已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，何逍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月24日晚上9时许，被告人何逍与被害人马迪在中山市**********蓝爵公馆KTV公馆8号房内因琐事发生争吵后引发打斗，过程中马迪受伤。经法医鉴定，马迪的损伤程度为轻伤二级。案发后，何逍为马迪垫付了人民币2000元的医药费后逃跑。同年7月3日，何逍在中山市**********鑫龙住宿208房被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人何逍在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何逍无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。何逍是累犯，依法应当从重处罚。何逍有坦白情节，依法可以从轻处罚。何逍已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人马迪对本案的发生有过错，可以酌情对何逍从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何逍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十月二十三日书记员  缪慧莹卜璐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8079号 申请人：余某某。 申请人：李某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人余某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 余某某于签协议后即时向李某某支付欠款3500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余某某与李某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2762号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。被执行人白照虎，男，身份证号码372827196106215517，,沂水县杨庄镇白家庄村农民。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人白照虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白照虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白照虎在中国工商银行3803242401027440656账户内存款人民币79966.00元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年十月十一日书记员  王海涛