邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1823号 原告：邯郸银行股份有限公司联纺路支行，营业地址邯郸市丛台区联纺路38号。 负责人：杨毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜伟，该行职员。 委托诉讼代理人：刘宇，该行职员。 被告：邯郸市金思宝物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座12层1212号。 法定代表人：葛现强，系该公司经理。 被告：河北磐龙环保工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡北高峒村村东。 法定代表人：袁永来，系该公司经理。 被告：杨朝印，男，汉族，1975年12月25日出生，身份证号13040319751225033X，住所地河北省邯郸市丛台区东柳北大街111号狮城阳光小区4号楼1单元14号。 被告：赵丽芳，女，汉族，1979年5月7日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：杨文章，男，汉族，1970年7月17日出生，住所地河北省邯郸市。 被告：张菊红，女，汉族，1970年1月3日出生，住所地河北省邯郸市。 被告：苗贞然，男，汉族，1957年3月25日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：郑书爱，女，汉族，1955年8月25日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：袁守印，男，汉族，1966年6月20日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 被告：宁丽娟，女，汉族，1972年6月20日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：袁守强，男，汉族，1969年2月14日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：刘广梅，女，汉族，1969年5月22日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：袁建刚，男，汉族，1989年2月23日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：侯璞瑞，男，汉族，1986年10月21日出生，住所地河北省邯郸市永年区。 原告邯郸银行股份有限公司联纺路支行（以下简称邯郸银行联纺路支行）与被告邯郸市金思宝物资有限公司（以下简称金思宝公司）、被告河北磐龙环保工程有限公司（以下简称磐龙环保公司）、被告杨朝印、被告赵丽芳、被告杨文章、被告张菊红、被告苗贞然、被告郑书爱、被告袁守印、被告宁丽娟、被告袁守强、被告刘广梅、被告袁建刚、被告侯璞瑞为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭。2019年9月27日，被告杨文章曾对本案管辖权提出异议。因已超出答辩期，本院不予审查，告知被告杨文章本案继续审理。于2019年10月11日公开开庭审理了此案。原告邯郸银行联纺路支行委托诉讼代理人刘宇、杜伟，被告袁守印到庭参加诉讼。被告金思宝公司、被告磐龙环保公司、被告杨朝印、被告赵丽芳、被告杨文章、被告张菊红、被告苗贞然、被告郑书爱、被告宁丽娟、被告袁守强、被告刘广梅、被告袁建刚、被告侯璞瑞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邯郸银行联纺路支行诉称，原告与被告金思宝公司于2016年8月15日签订了合同编号为xd201608154295的《流动资金借款合同》。借款金额500万元，借款月利率为6.64‰。按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年8月15日至2017年8月15日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2016年8月15日，原告与被告磐龙环保公司、被告杨朝印、被告赵丽芳、被告杨文章、被告张菊红、被告苗贞然、被告郑书爱、被告袁守印、被告宁丽娟、被告袁守强、被告刘广梅、被告袁建刚、被告侯璞瑞分别签订保证合同，保证方式为连带责任保证。保证合同的担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。为担保主债权的实现，2015年7月17日，原告与被告杨朝印签订编号为1902015BZ07002746的最高额抵押合同，将杨朝印位于复兴区产抵押给原告，并办理了他项权登记。抵押合同的担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年8月16日向被告金思宝公司以转账方式支付500万元，履行了放款义务。被告金思宝公司在2017年8月15日借款到期日并未按照合同约定履行还款义务。原告多次催还，但被告金思宝公司以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也催收保证人，请求其代被告金思宝公司偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定提起民事诉讼。请求依法判决：1、被告金思宝公司偿还原告借款本金4997121.53元、利息及逾期罚息962245.94元（自2017年8月16日至2019年3月21日）以及至借款付清日的逾期罚息。2、被告磐龙环保公司、被告杨朝印、被告赵丽芳、被告杨文章、被告张菊红、被告苗贞然、被告郑书爱、被告袁守印、被告宁丽娟、被告袁守强、被告刘广梅、被告袁建刚、被告侯璞瑞对上述全部债务承担连带保证责任。3、被告抵押人杨朝印对主合同xd201608154295承担抵押担保责任，确认原告对抵押物享有优先受偿权。4、被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行联纺路支行提供的证据有：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、营业执照复印件，证明被告身份情况。证据3、借款合同，证明被告向原告借款的事实及双方的权利义务。证据4、借款凭证，证明原告已经按照合同约定履行了放款义务。证据5、保证合同一份（杨朝印、赵丽芳、杨文章、张菊红、苗贞然、郑书爱、袁守印、宁丽娟、袁守强、刘广梅、袁建刚、侯璞瑞）。证据6、保证合同一份（河北磐龙环保工程有限公司）。证据5、6证明被告签订担保合同的事实，依法承担保证责任。证据7、最高额抵押合同一份（杨朝印）及他项权证一份，证明杨朝印有抵押财产，原告享有优先受偿权。证据8、欠款明细，证明被告欠款情况。 被告袁守印质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，对证据6磐龙环保公司的保证合同有异议，合同上是袁守强的签名，但是合同第十二条的手写内容不是袁守强所写。 被告袁守印辩称，我与借款人系朋友关系，为他们借款担保是事实。借款人因现在经济困难，找银行协商，希望银行放弃利息，只还本金。银行没有同意就起诉了。银行应该谅解企业，现在经济状况不好，等企业状况好转后，再还银行的钱。另外，我与被告袁守强、刘广梅电话联系（袁守强电话是135××××3103，这两个被告是夫妻关系），称没有收到法院的通知，不知道开庭，我认为程序不对。 被告金思宝公司、被告磐龙环保公司、被告杨朝印、被告赵丽芳、被告杨文章、被告张菊红、被告苗贞然、被告郑书爱、被告宁丽娟、被告袁守强、被告刘广梅、被告袁建刚、被告侯璞瑞均未提交答辩意见。 事实证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8，被告袁守印无异议；被告金思宝公司、被告磐龙环保公司、被告杨朝印、被告赵丽芳、被告杨文章、被告张菊红、被告苗贞然、被告郑书爱、被告宁丽娟、被告袁守强、被告刘广梅、被告袁建刚、被告侯璞瑞缺席，视为放弃质证权利，上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 关于证据6，被告袁守印有异议，主张合同第十二条的手写内容不是袁守强所写，原告对此不予认可。从原告提供的证据分析，该保证合同系原告与被告磐龙环保公司签订。被告袁守强作为被告磐龙环保公司的代表人在合同上签字，对该合同内容的真伪具有抗辩权。被告袁守印不是合同相对人，也没有被告袁守强的授权委托，无权行使对合同内容真伪的诉讼抗辩权；被告袁守强缺席，视为放弃质证权利。该证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经审理查明，2016年8月15日，原告邯郸银行联纺路支行与被告金思宝公司签订了合同编号为xd201608154295的《流动资金借款合同》。约定被告金思宝公司向原告邯郸银行联纺路支行借款500万元；借款期限为12个月；自2016年8月16日至2017年8月15日止。借款月利率6.64‰，按日计息，按月结息，每月还款日为20日；还款方式为每月付息到期还本；借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，原告邯郸银行联纺路支行分别与被告磐龙环保公司、被告杨朝印、被告赵丽芳、被告杨文章、被告张菊红、被告苗贞然、被告郑书爱、被告袁守印、被告宁丽娟、被告袁守强、被告刘广梅、被告袁建刚、被告侯璞瑞签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。上述保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年8月16日向被告金思宝公司以转账方式支付500万元，履行了放款义务。在借款到期后，被告金思宝公司未按约定履行还本付息的合同义务。截止2019年3月21日，被告金思宝公司累计拖欠本金4997121.53元，利息及逾期罚息962245.94元。原告多次催要未果，诉至本院。 另查明，2015年7月17日，原告邯郸银行联纺路支行与被告杨朝印签订编号为1902015BZ07002746的《最高额抵押合同》，约定将被告杨朝印名下位于复兴区（邯房权证国字第××号）、1212号（邯房权证国字第××号）房产抵押给原告，为2015年7月17日至2018年7月16日期间被告金思宝公司在原告邯郸银行联纺路支行人民币500万元最高贷款余额内的所有借款合同提供抵押担保。于2015年7月21日分别办理了房屋他项权登记。其中，邯房他证字第××号，担保债权数额84.79万元；邯房他证字第××号，担保债权数额38.34万元。 本院认为，被告金思宝公司向原告邯郸银行联纺路支行借款500万元，并订立了借款合同。该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告金思宝公司在使用贷款后，未按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务，属于违约。原告邯郸银行联纺路支行请求判令被告金思宝公司偿还借款本金4997121.53元，支付利息及逾期罚息962245.94元，2019年3月21日之后逾期罚息，按照约定的利率支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告磐龙环保公司、被告杨朝印、被告赵丽芳、被告杨文章、被告张菊红、被告苗贞然、被告郑书爱、被告袁守印、被告宁丽娟、被告袁守强、被告刘广梅、被告袁建刚、被告侯璞瑞与原告邯郸银行联纺路支行订立的保证合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告邯郸银行联纺路支行请求判令上述被告承担连带保证责任，符合约定，本院予以支持。被告袁守印辩称被告袁守强不知道开庭事宜、送达程序不合法，因被告袁守印没有被告袁守强的授权委托，无权行使被告袁守强的诉讼抗辩权，其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告诉请对被告杨朝印抵押的房产享有优先受偿权，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 1、被告邯郸市金思宝物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司联纺路支行截止2019年3月21日的借款本金4997121.53元、利息及逾期罚息962245.94元，合计人民币5959367.47元。2019年3月21日之后的逾期罚息按照合同约定的利率计算至债务清偿日。 2、被告河北磐龙环保工程有限公司、被告杨朝印、被告赵丽芳、被告杨文章、被告张菊红、被告苗贞然、被告郑书爱、被告袁守印、被告宁丽娟、被告袁守强、被告刘广梅、被告袁建刚、被告侯璞瑞对上述债务承担连带保证责任。 3、确认原告邯郸银行股份有限公司联纺路支行对被告杨朝印抵押的位于复兴区（邯房权证国字第××号）、1212号（邯房权证国字第××号）房产折价、拍卖或者变卖的价款，在抵押担保债权数额范围内，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53516元，由被告邯郸市金思宝物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨重远 审 判 员  张 毅 人民陪审员  张 婕 二〇一九年十月十五日 书 记 员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。