山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4869号上诉人（原审被告）：路某，男，1989年5月17日出生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1993年2月2日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人路某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。路某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人隐匿夫妻共同财产错误，一审法院依据被上诉人提交的通话录音，录音中上诉人将两辆吊车和野马牌越野车的情况告诉了被上诉人的姐姐，但该录音不能证明上诉人隐匿了夫妻共同财产，因为通话录音的另一方是被上诉人的姐姐，如果上诉人隐匿夫妻共同财产,不可能将两辆吊车和野马牌越野车的情况告知被上诉人的姐姐，一审判决决依据明显不足。2、即使认定上诉人隐匿夫妻共同财产，一审法院分给被上诉人财产的比例过高，上诉人离婚时将夫妻共同财产中的房子完全给了被上诉人，在案证据不足证明上诉人在本案中有明显过错，相关规定中的少分或者不分不能适用于上诉人，请求二审法院调整。3、一审法院认定夫妻共有财产的价值过高，也没有依据。鲁Ｋ×××××重型作业车至今还在烟台开发区的工地上施工，野马牌越野车至今还在上诉人手中，以上两辆车完全具备价值鉴定的条件，一审法院以上诉人购买时的价格进行分割有失公允。被上诉人孙某辩称，1、上诉人的上诉理由与一审法院认定不符，一审法院判令少分财产给上诉人的理由是其恶意转移、变卖财产，并非上诉人陈述的隐匿财产。理由如下：1、上诉人路某虚构交通事故骗取被上诉人办理离婚手续；2、办理离婚手续时被上诉人已经怀有身孕，但上诉人置之不理；3、上诉人骗取被上诉人办理离婚后仅三天，与案外人邵雨薇登记结婚；4、上诉人在未告知被上诉人的情况下，擅自出售婚姻存续期间购买的车辆，销售款项上诉人控制，构成恶意转移、变卖夫妻共同财产。2、实际上，上诉人并未少分割财产。上诉人在与被上诉人姐姐的通话中自认有共同债权三十二、三万元，这应当是上诉人财产状况的真实反映。但一审法院并未进行分割，上诉人掌握的这部分资产要远远多于被上诉人所分得的部分。且上诉人控制着婚后双方所有共同财产及吊车作业收入，这也是上诉人有条件找到第三者且在骗取被上诉人离婚后迅速与第三者结婚的资本。因此，上诉人并未少分割财产，反而隐瞒、多占财产。3、上诉人与被上诉人婚后购买一处房产，该房产的首付款由被上诉人母亲垫付，按揭贷款一直由被上诉人进行偿还。上诉人并未为此房产实际出资，其深知购房款项来源的原委，故在离婚时将房产分给被上诉人。原审原告孙某向一审法院起诉请求：1、判令依法分割原、被告婚姻关系存续起价共同共有的车辆、债权等共同财产，共计人民币60万元；2、判令被告支付损害赔偿金及精神损失费10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年8月13日在烟台市福山区民政局协议离婚，在离婚协议书的财产处理部分，原、被告双方约定，位于烟台市福山区产归女方所有，双方现在名下存款归各自所有。在原、被告婚姻关系存续期间，双方购买了坐落于烟台市福山区产（房产证号：烟房权证福字第××号、第××号；土地证号：烟国用[2015]第34207号）一处，现登记在双方名下，该房产现仍有在工商银行福山支行按揭贷款未清。双方于2018年3月14日购买鲁Ｋ×××××号重型专项作业车一辆、于2018年3月27日购买鲁Ｆ×××××野马牌普通轿车一辆，双方另购买8816牌照的8吨吊车一辆。在原被告双方购买涉案房产时，原告母亲出资3万元，原告主张为借款。被告主张以上重型作业车购价为11.5万元，已于离婚前以5万元价值转让，前述8吨轿车以3万元的价格购买，离婚前以28000元出卖，且以上车辆的出卖原告均知情，鲁Ｆ×××××野马牌普通轿车以18000元的价格购买，现值为7000-8000元。原告主张离婚协议系在被告欺骗下签订故财产未能全部处理，并提交2018年9月3日、2018年9月5日其姐姐孙洪玲与被告的通话录音两份。在该两份通话录音中，被告路某称其本人发生严重交通事故面临巨额索赔且已进入诉讼程序面临刑事追责，轿车及25吨吊车被法院查封，为不拖累原告孙某，与孙某离婚，感情不和仅仅是一个说辞，称为了逃避赔偿已将8吨吊车藏匿，被告承认债权大体有三十二、三万元，关于原告母亲的出资，被告表示等钱宽裕了再还给她；路某另表示，原告孙某在婚姻关系存续期间怀孕，但表示为了不拖累孙某，并不希望留下孩子。被告对该录音的真实性没有异议，但表示离婚是因双方感情不和自愿离婚，离婚时确实出了交通事故，是被告离婚后找关系私了的，没有通过法院处理，但是表示关于债权的问题仅为估算，现在处于亏损状态并没有债权，同时对于原告母亲出资三万元，被告主张该出资系原告母亲对二人的赠与。原告方在婚姻关系存续期间通过人工助孕成功受孕。××××年××月××日，被告方与案外人邵雨薇登记结婚。一审法院认为，法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于原、被告是否在离婚时已经就全部夫妻共同财产达成一致处理意见。通过庭审中的录音证据可以显示，原、被告登记离婚并非因为感情不和，而是被告虚构且夸大其发生车祸的责任，欺骗原告离婚，使原告相信离婚仅仅是保护家庭住房财产不受影响的手段，而不是一次正式的财产清算。故本院认定涉案的车辆等夫妻共同财产并未在离婚协议中予以处理，应当依法予以分割。关于案涉财产的分割原则及数额。法律规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案被告虚构事实诱骗原告离婚，并且在离婚前将涉案的25吨鲁Ｋ×××××号重型专项作业车一辆、8816牌照的8吨吊车一辆出卖，但并未提交相应的证据证明以上车辆的出让原告知情且同意，故被告行为构成恶意转移，鉴于被告的出卖车辆的行为导致车辆无法追回，是原告合法权益遭受重大损害，故本案按照原告自认的车辆的购买价确定涉案车辆的价值，25吨鲁Ｋ×××××号重型专项作业车一辆115000元、8816牌照的8吨吊车30,000元、F5902Z野马牌普通轿车18,000元，以上车辆价值共计163,000元，由原告分得15万元；关于原告主张的共同债权的问题，被告当庭予以否认，原告提交证据未能证实共同债权的具体数额、债务人名称等共同债权详情，故原告诉请分割共同债权，本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张，维护自身合法权益；关于原告诉请的烟台市福山区产（房产证号：烟房权证福字第××号、第××号；土地证号：烟国用[2015]第34207号）一处的处理问题，双方在离婚协议时对给房产的处理已经达成一致意见，原告要求确认该房产归其所有，于法有据，法院予以支持，但是该房产现尚有贷款未清，产权转移登记条件不具备，被告应待该房产具备过户条件时，协助原告办理该房产的产权转移登记；另外，关于原告主张的欠其母亲的3万元，被告予以否认，因涉及第三人的权益，相关权利人可另案主张，本案不予处理。关于原告诉请被告支付损害赔偿金及精神损失费的问题。离婚损害赔偿的目的是当配偶一方的过错行为导致另一方受到物质或精神损害的情况下，在离婚时使过错方配偶给予受害方以损害赔偿。本案原告主张被告骗取原告离婚后迅速与他人登记结婚，使历经周折怀孕的原告身心遭受重大伤害。但是本案是离婚后财产纠纷，原告诉请的损害赔偿及精神损失系因被告骗取离婚行为导致的相关权利损害，与本案不属于同一法律关系，原告可在符合法律规定条件下，另行主张权利以维护自身合法权益，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院于2019年3月29日判决：一、登记在原告孙某、被告路某名下的烟台市福山区产（房产证号：烟房权证福字第××号、第××号；土地证号：烟国用[2015]第34207号）一处，归原告孙某所有，以该房产抵押在中国工商银行福山支行办理的按揭贷款余额由原告负责偿还，待该房产具备产权转移登记条件时，被告于十日内协助原告办理该房产房、地产证的产权转移登记；二、登记在被告路某名下的F5902Z野马牌普通轿车一辆，归被告所有；三、被告路某于本判决生效后十日给付原告孙某离婚财产补偿款15万元；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,040元，减半收取计4,020元，由原、被告均担。本院审理中，上诉人路某称，8吨吊车是由上诉人的父母在婚前给40000元买的，钱打到孙某的账户。重型作业车是上诉人个人在平安银行和招商银行用两笔信用贷款购买的，现仍在偿还贷款。对此，被上诉人孙某称，上诉人路某陈述的借款不具有真实性，不清楚上诉人贷款买车的事。被上诉人为了还房贷及购买车辆也大量透支了信用卡，现在还在还。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人路某在离婚前私自将涉案重型专项作业车和8吨吊车出卖，导致被上诉人孙某的合法权益遭受重大损失，符合恶意转移夫妻共同财产的法定情形，一审法院对此认定并无不当。一审法院分割夫妻共同财产的比例适当。一审法院对于夫妻共同财产价值的认定是依据本案的实际情况作出的，上诉人路某主张认定价值过高，证据不足，本院不予采信。关于上诉人路某在本院审理中主张的借款及贷款，由于其在一审中并未主张，被上诉人孙某在本院审理中亦不予认可，上诉人路某可另行主张权利。综上，上诉人路某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8040元，由上诉人路某负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十月二十九日书记员  赵广娜