广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1065号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，公司董事长。 委托诉讼代理人：韦恒，男，1985年8月18日，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王冠宇，男，1980年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：覃利英，女，1970年06月20日出生，壮族，住广西上林县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所在南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10层1019号房，统一社会信用代码91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均，公司总经理。 原告广西中小企业融资担保有限公司(以下简称中小企业融资担保公司)与被告覃利英、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投金融公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人韦恒、王冠宇到庭参加诉讼，被告覃利英经本院公告送达开庭传票、第三人金投金融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告覃利英偿还原告代偿款人民币202712.32元及其利息29295.1元，本金和利息合计232007.42元（利息计算方式：以代偿款202712.32元为基础，从2018年3月22日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止；利息暂时计至2019年1月15日，为29295.1元）；2.判令本案全部诉讼费用被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：因消费需要，2017年3月7日，被告覃利英与原告签订《最高额委托担保合同》(合同编号：2017年南委保字第1069号)，约定被告覃利英委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生时间为2017年3月7日至2020年3月6日。2017年3月7日，被告覃利英向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为20万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对覃利英的前述借款提供连带责任担保。2017年3月17日，第三人依据覃利英的申请为其在金投互联网上发布借款信息，出借人王国荣、刘炳君、陈国婷、蒋先宏、吴军、马瑞欢、覃明伟分七笔向被告覃利英提供借款，借款总额为20万元。该笔借款利息于2017年3月20日开始计算。2017年3月20日，被告覃利英实际支用了该笔贷款。被告覃利英取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求。2018年3月22日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息202712.32元。2018年3月22日，原告代被告清偿了剩余的贷款本息202712.32元。被告覃利英与出借人、原告、第三人签订的《借款及担保合同》，原告与被告覃利英签订的《最高额委托担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向各被告追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，被告覃利英还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃利英未作答辩，亦未提交相关证据。 第三人金投金融公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据来源合法、客观真实与本案相关联，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告覃利英在第三人金投金融公司名下的金投互联网金融平台上进行实名注册，2017年3月7日在该平台上申请对外发布借款信息，申请借款20万元，期限12个月，2017年3月20日，在金投互联网金融平台实名注册的投资会员王国荣、刘炳君、陈国婷、蒋先宏、吴军、马瑞欢、覃明伟同意分别提供55000元、3000元、1000元、60000元、60000元、20000元、1000元，共计20万元借款给被告覃利英。当天王国荣、刘炳君、陈国婷、蒋先宏、吴军、马瑞欢、覃明伟作为出借人与借款人被告覃利英分别签订了《借款及担保合同》，原告作为被告覃利英的借款担保人也在《借款及担保合同》中盖章。《借款及担保合同》中均约定借款期限为12个月，年利率5.5%，起息日为2017年3月20日，按日计息，按季付息，到期还本。2017年10月10日，被告覃利英从金投互联网金融平台账户支取提现20万元，第三人金投金融公司将款项代付至被告覃利英的账户中。后因被告未能按期还款，第三人金投金融公司于2018年3月22日向原告发出代偿通知书，要求原告按照合同约定代偿被告覃利英所欠本息202712.32元。2018年10月11日，原告作为借款的担保人代被告覃利英分别向王国荣、刘炳君、陈国婷、蒋先宏、吴军、马瑞欢、覃明伟在中国民生银行股份有限公司南宁分行的银行账号偿还本息55745.89元、3040.68元、1013.56元、60813.7元、60813.7元、20271.23元、1013.56元，共计202712.32元。2019年5月，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年3月7日，原告与被告覃利英签订《最高额委托担保合同》，（乙方）委托人为被告覃利英，（甲方）保证人为原告中小企业信用担保公司，该合同第二条中约定保证的方式为连带责任保证；保证的范围包括：主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用以及其他甲方应付的费用。第三条中约定甲方在授信机构要求保证人履行代偿义务时直接代为清偿不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后，有权要求乙方清偿以下款：（1）甲方为乙方代偿的全部款项；（2）甲方为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）；（3）乙方应向甲方支付的违约金、利息及其他款项。第五条中约定乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款及违约金；如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。第十三条中约定担保的最高债权额为20万元。 再查明，2018年8月2日，原告的名称由广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃利英，第三人金投金融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告中小企业融资担保公司为被告覃利英所借债务提供担保，债务到期后债务人被告覃利英未能如期还款，担保人原告中小企业融资担保公司代为偿还了被告覃利英所欠债务，原告中小企业融资担保公司可就代为偿还的款项向被告覃利英行使追偿权，被告覃利英应偿还原告代偿的款项202712.32元。 至于原告诉请代被告偿还款项所产生的利息，原告作为担保人与被告覃利英在《最高额委托担保合同》中约定了，在原告代偿后，被告覃利英应按原告代偿总额的10%支付违约金，并在原告代偿之日起五日内支付完毕所有代偿款及违约金；如未能按上述约定偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期档次贷款利率的四倍向原告支付利息，现原告根据担保合同的约定主张相应的利息，本院予以支持，即被告覃利英应向原告支付利息为：以202712.32元为基数，按代偿日即2018年3月22日中国人民银行流动资金贷款同期同档次贷款利率的四倍，自2018年3月22日起计算至被告实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃利英偿还原告广西中小企业融资担保有限公司202712.32元及利息（利息以202712.32元为基数，按2018年3月22日中国人民银行流动资金贷款同期同档次贷款利率的四倍，从2018年3月22日起计付至款项清偿之日止）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4780元，由被告覃利英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4780元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  黄玉梅 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  蓝雪瑜 书 记 员  邓 艳