广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17752号原告深圳市裕弘电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第17栋厂房第二层,统一社会信用代码914403000539689980。法定代表人卢登力。原告深圳市冠粤精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道9002406,统一社会信用代码91440300M5EM44990。法定代表人王强。两原告共同委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告深圳市首云科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园雨水(2A)栋3层301，统一社会信用代码91440300571982597T。法定代表人周科。被告重庆首云科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路一号新天泽国际总部城7幢1单元6-22，统一社会信用代码91500108MA5U4Y93XD。法定代表人周科。被告泸州首云科技有限公司，住所地泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA62EJ9M57。法定代表人周科。被告周科，男，汉族，1981年3月16日生，户籍住址四川省泸州市江阳区，原告深圳市裕弘电子科技有限公司、深圳市冠粤精密电路有限公司诉被告深圳市首云科技有限公司、重庆首云科技发展有限公司、泸州首云科技有限公司、周科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员张清丽、谭美梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人叶琼彪到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市首云科技有限公司向原告支付货款454,995.66元；2、被告深圳市首云科技有限公司继续履行合同向原告支付货款177,707元；3、被告深圳市首云科技有限公司未付清货款454,995.66元时，原告对价值177,707元货物享有留置权；4、被告深圳市首云科技有限公司向原告支付利息（从立案之日起以63,270.66元为基数按月息2%计算至付清款项之日止）；5、被告重庆首云科技发展有限公司、泸州首云科技有限公司、周科对上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带担保责任；6、本案的诉讼费和保全费用由被告承担。经审理查明，2015年12月至2017年12月期间，原告向被告深圳市首云科技有限公司、重庆首云科技发展有限公司供应电路板。交易往来的流程为由深圳市首云公司、重庆首云公司通过QQ方式下采购订单给原告深圳市裕弘电子科技有限公司，深圳市裕弘电子科技有限公司按照被告要求送货至指定地点，有被告公司的工作人员在送货单上签名签收货物。双方每月通过QQ方式进行对账。2019年3月25日三被告公司及被告周科共同向原告出具一份《还款协议书》，约定：深圳市首云科技有限公司欠深圳市裕弘电子科技有限公司（深圳市冠粤精密电路有限公司）货款总金额499,995.66元，未提货货款177,707元，合计677,702.66元；以上货款重庆首云公司、泸州首云公司以及三家公司的实际控制人周科确认并同意连带担保；还款时间分为六期，从2019年4月2日至2019年9月30日还清；如未在规定时间内还款，则按银行贷款利率的十倍加收利息。落款单担保人处有深圳市首云公司、泸州首云公司盖章确认，有周科签名确认，有周科代重庆首云公司签名确认。原告称《还款协议书》签订后，被告在2019年4月向其支付过45,000元还款，至今已交付的货物货款还剩余454,995.66元未付，被告未提货的价值177,707元的货物还在原告处留存。原告表示两原告系混同经营的关系。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的与深圳市首云公司、重庆首云公司的采购订单、送货单、对账单及还款协议书可以证明双方之间存在买卖合同关系。《还款协议书》明确确认了自签订协议书之日，被告拖欠两原告货款金额499,995.66元，未提货货款177,707元，此系四被告对欠款事实及金额的确认，结合本案原告提交的采购订单、送货单等证据，可以对上述欠款事实予以确认。两原告称至今还欠款454,995.66元、未提货金额177,707元，四被告未到庭进行抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。在《还款协议书中》深圳市首云公司将其与重庆首云公司的欠款一并向原告进行了结算，因深圳市首云公司应向原告承担全部还款责任。除拖欠货款454,995.66元应当支付外，原告已将价值177,707元的电路板进行备货，深圳市首云公司亦应将该笔对应货款177,707元支付给两原告。原告同时负有将相应电路板交付给被告的义务。原告主张自起诉之日计算利息，因被告在2019年4月起便没有按照《还款协议书》约定时间付款，因此自起诉之日即2019年6月25日起计算利息，有事实依据，本院予以支持。关于利率标准，《还款协议书》中约定若未按规定时间还款，则按银行贷款利率十倍收取利息，原告主张按月利率2%进行计算，亦明显高于原告因此而遭受的损失，本院依法酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息。被告重庆首云公司、泸州首云公司及被告周科均在《还款协议书》上作为担保人签字，表示同意承担连带担保责任。现深圳市首云公司没有依约付款，则重庆首云公司、泸州首云公司及周科应向原告承担连带还款责任。关于原告主张的请求法院确认其对未交付货物享有留置权的诉讼请求，本院认为留置权是法律权利，无须法院进行判决确认，对该诉讼请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市首云科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市裕弘电子科技有限公司、深圳市冠粤精密电路有限公司支付拖欠的货款人民币454,995.66元及利息（利息以人民币454,995.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2019年6月25日起计至实际还款之日止）；二、被告深圳市首云科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市裕弘电子科技有限公司、深圳市冠粤精密电路有限公司支付未交货的货款人民币177,707元及利息（利息以人民币177,707元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2019年6月25日起计至实际还款之日止）；三、被告重庆首云科技发展有限公司、泸州首云科技有限公司、周科均对被告深圳市首云科技有限公司所欠原告深圳市裕弘电子科技有限公司、深圳市冠粤精密电路有限公司的上述两项全部欠款承担连带付款责任；四、驳回原告深圳市裕弘电子科技有限公司、深圳市冠粤精密电路有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币10,128元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 张  清  丽人民陪审员 谭  美  梅二〇一九年十月十六日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。