湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2105号原告：张绍华，女，1991年2月20日出生，汉族，公司员工,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师，一般授权。被告：李革新，男，1977年1月29日出生，汉族，司机，住湖南省平江县。被告：江西江龙集团辉鸿汽运有限公司（以下称辉鸿公司）。住所地：江西高安市石脑镇。负责人：陈彬，该公司总经理。被告：黄望球，男，1973年8月16日出生，汉族，司机，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下称“北部湾财险广东分公司”）。住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编1单元。负责人：刘楚权，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（下称中联财保岳阳中心支公司），住所地：湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人：周燕，该支公司经理。委托诉讼代理人：王雄，该支公司员工，一般授权。原告张绍华与被告李革新、被告辉鸿公司、被告黄望球、被告北部湾财险广东分公司、被告中联财保岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员胡华适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄壮志，被告黄望球，被告北部湾财险广东分公司委托诉讼代理人刘远江，被告中联财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼。被告李革新、被告辉鸿公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄望球、被告辉鸿公司、被告李革新赔偿其各项经济损失47813.52元（医疗费16367.52元,护理费6394元，营养费1800元，误工费17652元，住院伙食补助费550元，交通费4000元,鉴定费600元，财产损失450元)；被告北部湾财险广东分公司在交强险、三者险保险责任范围内承担赔偿责任；被告中联财险岳阳中心支公司在车上人员险内承担赔偿责任；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告黄望球驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车（载张明、马清清、黎华及原告）沿G351国道由西向东行驶，13时03分，行至朱河镇高速连接线与G351十字路口时遇被告李革新驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿高速连接线由南向北行驶，两车在十字路口相撞，造成张明、马清清、黎华及原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定黄望球负事故主要责任，被告李革新负事故次要责任，原告等四位伤者无责任。经查，涉案车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在被告辉鸿公司名下，该车在被告北部湾财险广东分公司投保了交强险、保险金额为100万元的三者险和不计免赔；湘Ｆ×××××小型普通客车登记车主为被告黄望球，该车在被告中联财险岳阳中心支公司投保了保险金额1万元/人的机动车车上人员险和不计免赔。事发后原告被送往监利县第二人民医院治疗1天，后转至监利县人民医院及华中科技大学同济医院住院10天，随后在上海长征医院继续门诊治疗，共花费医疗费16367.52元。原告被诊断为：创伤型颈椎病。医嘱加强营养等。经司法鉴定：原告的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。被告黄望球没有发表答辩意见。被告北部湾财险广东分公司辩称：对涉案车辆在该公司的投保情况及事故责任认定予以认可；因被告李革新超载的事实已被交警认定，该公司依约定在三者险内享有10%的绝对免赔率；在核实司机和车辆证照相符且合法有效后在保险责任范围内担责；事发后该公司已将1万元医疗费垫付给其它两位伤者；原告的诉讼请求过高：住院伙食补助费应按40元/天计算；营养费按10元/天计算30天；护理费只应计算10天；误工费应按税后工资计算75天；交通费参照4元/天计算；财产损失没有依据，不予认可。被告中联财保岳阳中心支公司辩称:对原告的损失在核实不存在免责事由的情况下依约定进行赔偿；仅在车上人员险内承担70%责任，其它责任应由被告李革新及被告北部湾财险广东分公司在交强险内承担；原告的医疗费应扣除20%非医保部分。原告为支持其诉讼请求向本院提交了12份证据，即原告的身份证复印件,被告辉鸿公司企业信息、赣Ｃ×××××车辆行驶证、被告李革新驾驶证，被告黄望球驾驶证、湘Ｆ×××××车辆行驶证，被告北部湾财险广东分公司、被告中联财保岳阳中心支公司企业信息，保单3份，事故认定书,诊断证明及出院记录、病情证明和放射诊断报告，医疗费发票,司法鉴定意见书及鉴定费发票，误工收入证明、银行流水、租赁及劳动合同，交通费发票及医疗转运同意书，购买眼镜收据。被告李革新向本院提交了5份证据，即其本人身份证，驾驶证，从业资格证，住挂车行驶证，主挂车道路运输许可证。被告黄望球向本院提交了3份证据，即其本人身份证，驾驶证，行驶证。被告北部湾财险广东分公司向本院提交了4份证据，即保单2份，投保人声明，免责说明书，向另两位伤者垫付1万元医疗费的收据。被告辉鸿公司和被告中联财保岳阳中心支公司没有提交证据。本院组织到庭当事人进行了质证。被告北部湾财险广东分公司对原告提供的证据1、证据3－7无异议；对证据2中四证需要核实原件；对证据8中住院票据无异议，但门诊票据无病历印证，无法核实其关联性；对证据9即司法鉴定意见书中的三期认为过长，误工期应为75天，住院仅11天，鉴定费与公司无关；对证据10有异议：应核实其事发前12个月平均工资，扣除个税后按误工75天计算；证据12即交通费发票系连号，医疗转运同意书没有急救站印章，关联性存疑，请法院酌定；对证据12即购买眼镜的收据的三性均有异议，无眼镜受损的照片证实，不予认定。被告中联财保岳阳中心支公司除认同被告北部湾财险广东分公司的质证意见外，还认为原告的三期过高，原告的收入证明和劳动合同存在矛盾之处，应不予认定。被告黄望球没有对原告的证据发表质证意见。到庭当事人对被告李革新提供的5份证据及被告黄望球提供的3份证据均没有异议（被告北部湾财险广东分公司核实四证后反馈无异议）。原告对被告北部湾财险广东分公司提交的两份保单及垫付款收据无异议，对投保人声明和免责说明书有异议：仅有辉鸿公司印章，而无经办人签名，是否尽到提示说明义务证明力不足，两份材料均是单独存在，不具有整体性，无法达到其证明目的；到庭其它被告对被告北部湾财险广东分公司提交的证据没有异议。本院对各方当事人均无异议的证据即原告提供的证据1、证据3－证据7、被告李革新提供的5份证据，被告黄望球提供的3份证据及被告北部湾财险广东分公司提交的两份保单和垫付款收据予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据2系被告李革新及车辆的证照，被告北部湾财险广东分公司庭审后经核对原件予以认可，其它当事人无异议，故予以采信；原告的证据9中的门诊发票虽没有门诊病历印证，但出院医嘱有不适随诊的意见，且均系正规医院的门诊发票，高度可信，故予以采信；原告的证据10即误工收入证明等，庭审后原告提供了其所供职公司财务上出具的误工收入减少明细说明，经办人并签名且留有联系方式，本院已反馈异议当事人，异议方仍坚持其异议，本院认为该项说明详尽，形式合规，与原告受伤事实、时间、医嘱及鉴定意见相符，真实可信，应予采信；被告北部湾财险广东分公司等对原告的证据11即交通费的异议部分合理，但原告受伤住院并几次转院,其亲属往返及转运必然会产生交通费亦是实情,故对该证据予以部分采信,即酌定原告的交通费为3200元；到庭三被告对原告提供的证据12即购买眼镜收据的异议成立，予以采纳，即对原告的证据12因缺乏事实依据而不予采信。关于被告北部湾财险广东分公司提交的投保人声明和免责说明书，本院认为保险人的提示说明义务系要式行为，需对具体的投保人说明和提示，前述投保人声明和免责说明书上仅有辉鸿公司印章而无公司经办人签名及捺印，据此，原告的异议有理，对该被告的该两份证据不予采信。被告辉鸿公司和被告李革新无正当理由没有到庭，其质证权利视为自动放弃。鉴于各方当事人对原告张绍华在起诉状中所述交通事故发生的时间、地点、事发经过及责任认定等事实均无异议,故本院对前述事实予以确认。庭审查明的其它事实如下：原告张绍华,女,1991年2月20日出生，上海市华东建筑设计院研究院有限公司员工。2018年10月4日因本案交通事故受伤后先后在监利县第二人民医院、监利县人民医院住院、武汉同济医院住院治疗11天,出院后在上海长征医院门诊治疗，共用去医疗费16367.52元(均自付，被告北部湾财险广东分公司向本次事故其它两名伤者各垫付医疗费5000元)。出院时医嘱:禁止久站、久坐、弯腰动作及腰部剧烈运动、适当行腰背肌功能锻炼并逐渐延长地下活动时间;术后定期复查;不适随诊。2019年5月8日,原告的伤情经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定为:误工期150天(核定为150天)、护理期60天、营养期60天。原告为此支出鉴定费600元。另查明：涉案车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在被告辉鸿公司名下（由被告李革新挂靠该公司经营），该车由辉鸿公司在被告北部湾财险广东分公司投保了交强险、保险金额为100万元的三者险和不计免赔；湘Ｆ×××××小型普通客车登记车主为被告黄望球，该被告为该车在被告中联财保岳阳中心支公司投保了保险金额1万元/人的机动车车上人员险。事故发生在保险期间。事发时，前述两车及司机分别具备合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输许可证。2018年10月13日，监利县公安局交通警察大队作出监公交认字（2018）第42102320180000171号交通事故认定书认为：黄望球驾驶机动车经过十字路口时未让右方来车先行，李革新驾驶机动车上路行驶未确保安全、畅通的原则下通行且超载，据此认定黄望球负事故主要责任，李革新负事故次要责任，原告及黎华、马清清、张明无责任。本院还查明：本案交通事故另两位伤者黎华、马清清均被鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金主张均为88628元。加上其它诉讼请求，已大大超过120000元。被告李革新、辉鸿公司和被告黄望球没有垫付费用。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费16367.52元。2、住院伙食补助费550元(11天×50元/天)。3、营养费1800元(30元/天×60天)。4、护理费6394元(38897元/年÷365天×60天)。5、误工费17652元。6、交通费3200元（酌定）。7、鉴定费600元。共计46563.52元。本院认为:公民合法的财产权利受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，当事各方对此均无异议，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告张绍华因交通事故遭受经济损失，依法有权获得相应的赔偿。被告黄望球驾驶机动车经过十字路口时未让右方来车先行，被告李革新驾驶机动车上路行驶未确保安全、畅通的原则下通行且超载，因此分别负事故主要责任和负事故次要责任，依法应各自承担相应的法律后果。被告辉鸿公司作为涉案车辆的挂靠经营单位及名义车主,应依法与被告李革新承担连带赔偿责任；鉴于涉案车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车已向被告北部湾财险广东分公司投保了交强险、保险金额为100万元的三者险和不计免赔，且事故发生在保险期限内,故前述被告应承担的赔偿责任依法首先应由被告北部湾财险广东分公司在交强险保险限额范围内承担。但鉴于本案交通事故造成四人受伤，被告北部湾财险广东分公司事发后即已支付医疗费10000元，交强险限额内余下110000元尚不够赔付另两位伤者黎华和马清清在交强险限额内的相应损失，故本院视被告北部湾财险广东分公司在交强险限额内对本案原告的赔偿额为零（原告已认可）。故本案原告的损失45963.52元（46563.52元－鉴定费600元）结合事发时涉案车辆及司机证照齐全且合法有效,以及被告李革新负事故次要责任的事实,由被告北部湾财险广东分公司在三者险限额内赔偿13969.06元（46563.52元×0.3），其它损失32594.46元(46563.52元－13969.06元）则由被告中联财保岳阳中心支公司在机动车车上人员险10000元内承担7000元（10000元×0.7），其余部分25594.46元（32594.46元－7000元）则由被告黄望球承担。`此外原告张绍华还支出诉讼费用1097.5元（诉讼费497.5元＋鉴定费600元），该类费用依事故双方的责任比例应由被告李革新承担329.25元（1097.5元×30%），被告黄望球承担768.25元（1097.5元×70%）。据此被告黄望球共应赔偿原告张绍华26362.71元（25594.46元＋768.25元）。原告张绍华诉讼请求中交通费请求过高且存在形式瑕疵，本院予以调整，其要求被告赔偿眼镜损害损失的请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告北部湾财险广东分公司在三者险内免责10%的主张及被告中联财保岳阳中心支公司原告医疗费应扣减20%非医保用药的意见因缺乏事实依据，本院不予采纳。到庭三被告其它有关答辩、质证及辩论意见中的合理部分本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在三者险内赔付原告张绍华各项损失13969.06元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车车上人员险内赔偿原告张绍华7000元。三、由被告黄望球赔偿原告张绍华各项损失26362.71元。四、由被告李革新和被告江西江龙集团辉鸿汽运有限公司连带赔偿原告张绍华损失329.25元。以上给付义务限在本判决生效后十日内履行完毕。款汇张绍华中国工商银行银行卡,卡号:62×××20五、驳回原告绍华的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半后收取497.5元，鉴定费600元,共1097.5元,由被告李革新和被告江西江龙集团辉鸿汽运有限公司连带承担329.25元(原告已支付)，被告黄望球承担768.25元（原告已支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 华二〇一九年十月十一日书记员 秦孟秋