wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11914号原告深圳市默贝克驱动技术有限公司，住所深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭北五路1号厂房1栋。法定代表人刘勇。委托代理人张腾飞、梁艳华，广东瀛尊律师事务所律师。被告四川华盛迅捷机电科技发展有限公司，住所成都市武侯区龙腾西路3号。法定代表人徐姝梅。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付货款23750元及逾期付款期间资金占用的利息（以23750元为基数，自2016年9月30日起至实际还清货款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款计准利率计算），并承担本案的全部诉讼、保全、担保等费用。庭审中，原告将诉求中的利息的起算时间变更2017年4月24日。本案相关情况原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，原告按照被告订单要求供产品，双方约定付款结算方式为月结，经双方对账，原告于2015年7月1日至2017年4月30日向被告供货23750元，被告拖欠货款23750元未付。为证明其诉求，原告有如下举证：1、对账单传真件，其中载明2015年7月至2016年8月的送货明细及总计金额45470元，被告已付金额为21720元，尚欠23750元，该传真件仅有原告盖章，原告主张因对账单中有载明对方在收到对账单传真后3个工作日后回传，否则视为默认为金额无误。2、备货申请单传真件，其中盖有被告公章，显示2015年6月30日，被告向原告要求货品明细（变频器20台）。3、送货单，显示原告向被告送交部分货品的情况，其中2015年11月18日送货015T4整机1台。4、2018年5月23日，原告通过快递向被告发催款函，要求支付货款23750元。被告未到庭，但向本院邮寄提交了答辩状及证据材料。被告答辩称：1、原告诉求的货款金额有误，原告举证的证据1对账单中的记载的数量和金额均是错误的，被告没有签字确认；2、2015年1月18日原告购买了015T4整机1台，价格为1450元；3、被告曾于2017年6月与原告沟通按照每月2000元分期还款的方式清偿债务，被原告拒绝；4、被告已付货款21720元；5、原告没有足额开具发票。被告的举证有：1、原被告签订的产品购销合同3份打印件，其中结算方式分别约定为月结、款到发货、现款；2、有原、被告盖章的对账单2份打印件，记载2015年8月4日对账确认了2015年7月1日和13日的货物明细和总计金额36570元，另一份对账确认了8月15日货品情况及总计金额6880元；3、银行明细，显示被告已付款21720元；4、退货单复印件及快递单，其中退货单记载2017年4月6日退货2070元；5、关于“催款函”回复，其中记载被告在2016年8月31日向原告实际购货16100元，因被告已付款21720元，故原告应退还货款5620元，原告尚欠被告发票。庭后，原告提交质证意见，仅对被告举证的证据2对账单和证据3银行明细予以确认，其他均以没有原件不予认可，并认为依照该两张对账单，被告确认货款总计43450元，另因被告确认在2015年11月18日送货015T4整机1台与原告举证的2015年7月1日送货单中的产品型号相同，该送货单中显示单价为1440元，故扣减了被告已付的款项21720，故被告尚欠23710元。判决结果被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依照原告的举证并结合被告的举证认定案件事实。依照双方均确认的对账单及2015年11月18日送货的事实，本院对原告的意见予以采纳，确认能够证实的交易总额为44890元（43450+1440），扣除已付，被告应支付23710元，因原告举证对账单中记载的最后一次送货时间为2016年8月，故原告主张自2017年4月24日起计付利息的诉求，能够得到本院的支持。对原告诉求超出本院支持的范围及被告的相关抗辩，本院均因证据不足而不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告四川华盛迅捷机电科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市默贝克驱动技术有限公司货款23710元；二、被告四川华盛迅捷机电科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市默贝克驱动技术有限公司利息【以23710元为本金，自2017年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至上述款项实际清偿之日止】；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费197元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年十月十八日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执344号 隆化县自然资源和规划局、李长旺： 关于申请执行人隆化县自然资源和规划局与被执行人李长旺合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3522号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年3月14日立案执行，并于2019年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初946号原告：严昔平，男，汉族，1948年5月14日出生，住广东省从化市********，公民身份号码：440************131。被告：谭德洪，男，汉族，成年，住新丰县***********。原告严昔平诉被告谭德洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因原告严昔平于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严昔平向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许严昔平撤诉。案件受理费63元，由原告严昔平承担。审判员  陈小华二〇一九年十月十五日书记员  陈振华
广东省珠海市金湾区人民法院 支 付 令 (2019)粤0404民督18号 申请人：张树华，男，汉族，1965年10月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人：富菱达智能设备（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道28号1号厂房。 法定代表人：李发顺。 申请人张树华于2019年9月29日向本院申请支付令。申请人张树华称，被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司拖欠其工资40,000元、经济补偿金16,000元、代通知金5333元，合计人民币61,333元，并承诺于2019年9月27日前支付，有被申请人的和解协议书为证，现被申请人已经处于迟延付款状态。要求被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司给付申请人张树华工资、经济补偿金、代通知金合计人民币61,333元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张树华工资40,000元、经济补偿金16,000元、代通知金5333元，合计人民币61,333元。 申请费人民币444元，由被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  许 金 二〇一九年九月二十九日 法官助理  李 伟 书 记 员  赵友祺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8795号原告：巩义市金旺粉末厂，住所地：河南省巩义市大峪沟镇桥沟村，统一社会信用代码：91410181661867736U。法定代表人：刘宪军，任厂长职务。委托诉讼代理人：吴月有，河南明达法律服务所法律工作者。被告：句容市东方机械附件厂。住所地：江苏省句容市白兔镇幸福水库旁50米。统一社会信用代码：913211837468453250。法定代表人：笪洪元。被告：陆发宝，男，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省句容市。原告巩义市金旺粉末厂与被告句容市东方机械附件厂、陆发宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。巩义市金旺粉末厂诉称，原告于2004年给被告供应铁粉，经原被告双方于2019年4月8日对账，被告欠原告货款389,082元。后经原告多次讨要，被告至今分文未付。句容市东方机械附件厂和陆发宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与句容市东方机械附件厂之间不存在买卖关系，另一被告陆发宝于原告之间业务关系交易行为所在地发生在江苏××市境内，且被告陆发宝长期居住在江苏省句容市白兔集镇，应由句容市东方机械附件厂和陆发宝住所地人民法院管辖，因此本案应移送江苏省句容市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属性应为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住址地或合同履行地人民法院管辖，原告可向本院提起诉讼。原、被告之间没有签订书面买卖合同，致对合同履行地点没有约定，而本案的争议标的为给付货币，接收货币一方的原告的所在地巩义市依法为合同履行地。故句容市东方机械附件厂和陆发宝的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回句容市东方机械附件厂和陆发宝对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告句容市东方机械附件厂和陆发宝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一九年十月三十一日书记员  王 柯
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1703号原告：邓国兴，男，1967年10月29日出生，汉族，住惠民县。被告：孙立业，男，1969年4月20日出生，汉族，住惠民县。原告邓国兴与被告孙立业民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国兴到庭参加诉讼，被告孙立业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款33600元,并支付逾期滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，被告从原告处借款33600元，约定2012年9月18日还清，并由被告与其妻子（已去世）出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口推脱。被告孙立业未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告以做生意周转为由在原告处借款，并为原告出具借条一份，承诺于2012年9月18日还清。后经原告多次催要，被告陆续偿还4000元，剩余借款29600元至今未还。本院认为，合法的债务应当清偿。原告邓国兴与被告孙立业间借款合同关系成立，被告应按照约定及法律规定及时履行还款义务。被告孙立业经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立业于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓国兴借款29600元；二、驳回原告邓国兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告孙立业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  卢芳萍审判员  崔荣华审判员  吕仁会二〇一九年十月十四日书记员  时晓彤
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初4569号原告：高密市城建物业管理有限公司。委托诉讼代理人：樊增辉。被告：管新娟。原告高密市城建物业管理有限公司与被告管新娟物业服务合同纠纷一案，于2019年8月23日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高密市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一九年十月十八日书记员 单秋香
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0923执恢45号之三 申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号，组织机构代码：07879573-9。 法定代表人：王彬。 委托代理人：李元恒，该公司职员。 被执行人：郑向阳，男，1965年2月15日出生，住所地东光县。 被执行人：孟凡红，女，1968年2月28日出生，住所地东光县。 被执行人：郑尚文，女，1988年9月17日出生，住所地东光县。 被执行人：郑雷根，男，1987年2月11日出生，住所地东光县。 本院已经已发生法律效力的（2016）冀0923执571号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人郑向阳、孟凡红、郑尚文、郑雷根发出执行通知书，责令其限期偿还申请执行人借款本金100万元并按月利率7.6815%支付自2015年8月1日至判决生效之日止的利息，承担诉讼费6900元，执行费12400元，但被执行人郑向阳、孟凡红、郑尚文、郑雷根至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑向阳、孟凡红共有的位于东光县综合楼7号门市楼（不动产权证号：东房权证城区201300015）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘现强 审判员  刘大玮 审判员  曾宪杨 二〇一九年十月二十日 书记员  郭玉通
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执保302号 吴兴理、李春来、欧海红： 申请人吴兴理与被申请人李春来、欧海红财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2853号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人欧海红名下的坐落在隆化县隆化镇龙骧御景小区4幢1单元7层1072号房屋。本院于2019年10月30日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3911号原告：射阳县合德镇富尔农资经营部，住江苏省射阳县合德镇解放西路8号。负责人：侯玉红，女，1976年3月9日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：孙昌和，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县合德镇富尔农资经营部（以下简称“富尔农资经营部”）与被告孙昌和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告富尔农资经营部的委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告孙昌和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告富尔农资经营部曾将蒋高梅列为被告，后撤回对蒋高梅的诉讼，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。富尔农资经营部向本院提出诉讼请求：要求被告孙昌和偿还原告饲料款9745元。事实和理由：2017年，原告向被告销售种子农药，双方于2017年12月4日结账，被告结欠原告货款23145元，后被告仅偿还了部分货款和退还部分农药货物，现被告尚欠原告货款9745元未能给付。孙昌和未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富尔农资经营部经营种子、农药。孙昌和于2017年在富尔农资经营部处购买种子、农药，后双方于2017年12月4日进行结账，孙昌和对所欠货款出具欠条一张，该欠条的主要内容为“欠到种子农药款贰万叁仟壹佰肆拾伍元整，￥23145元”。后孙昌和偿还了部分货款及退还了部分农药、种子，现尚欠富尔农资经营部9745元未还。现富尔农资经营部索要余款无果，诉至本院。本院认为，富尔农资经营部与孙昌和之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙昌和欠货款9745元未能及时归还，属违约行为，对富尔农资经营部要求孙昌和归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙昌和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告射阳县合德镇富尔农资经营部货款9745元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙昌和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  刘凤玲二〇一九年十月二十九日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13794号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路56号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人宋来廷，男，汉族，1969年11月9日出生，住山东省高唐县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与宋来廷信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初5611号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13794号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13816号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路34号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人孙亚锋，男，汉族，1981年2月2日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与孙亚锋信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初3958号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13816号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初835号原告尹慧，女，汉族，1987年2月14日出生，户籍地黑龙江省尚志市。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人祁文晋。委托代理人沈智慧。原告尹慧不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)作出的行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2019年9月4日立案后，于同年9月6日向被告长宁交警支队送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告尹慧，被告长宁交警支队的委托代理人祁文晋、沈智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长宁交警支队于2019年7月6日作出编号为XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2019年7月6日11时02分，在凯旋路长宁路西北约14米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道交法》)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道交法实施条例》)第四十一条的规定，依据《道交法》第九十条规定，决定对原告罚款人民币200元，并依据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。原告尹慧诉称，事发当时，其驾车自武宁路开往龙之梦地下车库，于路口处停在左转弯车道等待绿灯通行。由于现场禁止掉头标示不明显，原告在前一辆车左转后，左转掉头开往龙之梦地下车库，在车库口被被告交警拦下，被告交警于同一时间、同一地点开出三张罚单，一次性扣原告12分并扣留驾驶证。原告认为，被告认定事实错误。原告在左转时，前方信号灯显示左转绿灯，被告认定原告闯红灯只是一种推论，没有直接证据予以证明，且事发时原告前车亦有左转行为，可以推断原告并未闯红灯，故诉至本院，请求判决撤销被诉处罚决定。被告长宁交警支队辩称，交警在其执法地点清楚看见原告驾车沿凯旋路自北向南行驶至长宁路路口，在前方左转信号灯为红灯时沿左转车道掉头向凯旋路北侧行驶，交警佩戴的执法记录仪记录了当时交通信号灯的变化情况，且有事发路口电子监控设备所拍摄的视频及交通信号灯变化情况的视频印证，足以证明原告实施了上述违法行为。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年7月6日11时02分，原告驾驶车牌号为黑A9XXXX的机动车，在凯旋路长宁路西北约14米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为。被告交警当场发现，依法告知原告违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚、依据及享有的权利，并听取了原告的陈述和申辩，依据《道交法》第九十条规定，对原告作出被诉处罚决定，并将决定书当场送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有被诉处罚决定书、执法记录仪视频、执法交警出具的工作情况说明、事发路口电子监控设备拍摄的视频及截图、事发路口交通信号灯变化情况视频、现场照片、原告行车路线示意图，以及原、被告的陈述予以证明。本院认为，根据《道交法》第五条第一款之规定，被告依法具有作出本案被诉处罚决定的主体资格。本案争议焦点在于，原告驾车在事发路口左转时，有无实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示的通行行为。本案中，被告执法记录仪拍摄的视频显示，原告驾车在凯旋路长宁路路口左转时，前方信号灯为直行绿灯状态，直至其完成掉头动作后才转为直行红灯。此外，被告提供的事发路口交通信号灯变化情况视频显示，在事发路口自北向南的方向上设置有一组三列交通信号灯，其左侧一列为左转信号灯，中间一列为直行信号灯，当直行信号灯显示为绿色状态时，左转信号灯显示为红色状态，待直行信号灯红灯位置发亮后，左转信号灯才显示为绿色。由此可知，该组信号灯中的直行与左转信号灯系依次显示绿色，不存在同时亮绿灯的情形。上述证据与执法交警出具的工作说明相互印证，足以证明被告认定之事实。反观原告，除口头陈述其在实施左转弯掉头行为时左转信号灯显示为绿色外，并无行车记录仪拍摄的视频、证人证言等其他任何可证明其主张的证据。因此，综合原被告提供的证据，本院对被告认定原告驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的主张予以采信。原告认为被告认定事实错误，要求撤销被诉行政处罚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院难以支持。综上，被告依照法律规定，适用简易程序，对原告作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告尹慧的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告尹慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 叶一二〇一九年十月十二日法官助理 陈颖书 记 员 戴冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5090号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 被申请人：邹敬美，女，1972年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人邹敬美金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款3418160.86元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹敬美在银行（或其他金融机构）存款3418160.86元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  田皓月
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3768号原告：乔延芳，女，1975年6月10日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：王修立，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住赣榆区。被告：马善红，女，1969年9月28日出生，汉族，居民，住赣榆区。原告乔延芳与被告王修立、马善红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2019年7月24日转为普通程序，于2018年10月23日公开进行了审理。原告乔延芳、被告王修立、马善红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔延芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告王修立、马善红因缺钱向原告借款3万元，出具借条给原告持有。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告王修立、马善红辩称，涉案款项并非向原告借款。涉案款项是被告借用原告丈夫王臣名义在邮政储蓄银行借款3万元。因王臣事故死亡，原告要求被告再出具一张借条，被告重新出具一张借原告3万元的借条。被告已还款2.5万元。请求法庭依法裁判。本院经审查认定事实如下：2011年3月6日，被告王修立向原告的丈夫王臣借款3万元，出具借条一张给王臣持有，被告王修立质证称王臣实际给现金2.7万元。王臣因交通事故于2011年2月初八死亡。2013年8月22日，二被告又出具一张借条给原告持有；借条载明：今借到乔延芳现金叁万元正.借款人王修立、马善红.2013年8月22日。二被告质证称借原告丈夫王臣2.7万元属实，原告丈夫王臣死亡后原告要求被告重新再出具一张借据，被告按照原告的要求出具借据给原告，出具借据后，被告要求原告退回出具给王臣的借条，原告说王臣的借条找不到了，两张借据实际是一份借款，已还款2.5万元。原告诉称收到被告已还款2.5万元，该还款项是归还王臣的借款，涉案借款是二被告本人借款，与被告借王臣的款不是同一笔借款。原告未提供涉案借款实际给付证据。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔延芳提交被告王修立、马善红借款3万元借条起诉要求被告偿还借款3万元及利息。本案争议的焦点是原、被告之间是否有借贷关系，涉案借款是否是一份借款形成两份借据。综合本案案情与原、被告的举证及庭审来看，原告乔延芳的举证不足以证明与被告王修立、马善红之间借贷关系成立，本院认为本案涉嫌虚假诉讼，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔延芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  熊传明审 判 员  成刚之人民陪审员  宋厚德二〇一九年十月二十四日法官 助理  张 曼书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）……（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1952号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。 被告：蔡春波，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：达信财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢2030室。统一社会信用代码：91310114312139351Y。 法定代表人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-843室，实际经营地上海市浦东新区张杨路88号8楼。统一社会信用代码：9133000032439793XT。 法定代表人：郭志耀。 委托诉讼代理人：王强，男，1988年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司不良资产管理部经理。 原告李建秀与被告蔡春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，于2019年5月20日依法通知鲁永祥、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）、达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）作为第三人参加本案诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人唐波到庭参加了诉讼，被告蔡春波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人鲁永祥、第三人达信财富公司、第三人达信卓惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26074元，利息及违约金19572.88元（自2017年1月17日起，按照年利率24%计算至2019年2月20日）；2.判令被告支付自2019年2月21日起至实际清偿之日利息及违约金（以26074元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，第三人鲁永祥与被告签署《借款协议》一份。被告向鲁永祥借款50000元，约定月利率1.12%，违约金按逾期还款每日0.05%计算。被告未按约定还款，构成严重违约。鲁永祥已将上述债权转让原告。为此原告提起本案诉讼，请求依法判决。 蔡春波未作答辩。 鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司未作答辩，但在庭前的询问中称，鲁永祥与李建秀系夫妻关系，鲁永祥系达信财富公司的法定代表人，也是达信卓惠公司的股东。本案所涉借款是鲁永祥个人的。借款的操作过程是：达信卓惠公司获取借款人客户申请需求，然后将客户推荐给鲁永祥，并收取服务费，达信财富公司收取的是风险服务费，上述费用从将要付给借款人的款项中由鲁永祥预先扣除支付给达信财富公司和达信卓惠公司，再将扣除服务费后的剩余款项支付给借款人。本案虽然同时签订了服务合同和借款合同，但服务合同项下的费用，借款人即被告既未支付，原告也未主张，原告是根据鲁永祥实际借给借款人的款项来请求的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月9日，蔡春波在达信卓惠信用借款服务申请表上填写了其个人及家庭信息、财产状况等，并声明该表所填内容均真实、准确、完整、合法且有效。 2015年12月16日，借款人蔡春波，出借人鲁永祥签订借款协议，约定借款金额75385.37元，用途是扩大经营，分36期还款，从2016年1月16日至2018年12月16日止，约定的每期还款本息数额是2553.89元，月利率是1.115%，第六条约定违约责任为逾期付款要承担违约金，每日按0.05%计算。本案诉讼中，原告认为利息和违约金合计超过年利率24%，因此从被告未付款之日起，按照未付款数额的年利率24%主张利息和违约金。 同日，蔡春波分别与达信财富公司、达信卓惠公司签订个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议，约定因本案所涉借款，借款人共需支付咨询费、评估费、管理费和风险基金25385.37元，从出借人的借款中扣除。 2015年12月18日，鲁永祥向蔡春波预留的银行账户转账5万元。2017年1月16日之前蔡春波正常还款，共还款30646.68元。 2018年7月25日，鲁永祥将本案所涉债权转让给李建秀。 另查明，鲁永祥确认，自2015年至2017年年初，鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司采用同样方法，与包括本案被告在内的全国各地不特定人群签订协议，由鲁永祥作为出借人出借资金，包括本案被告在内，鲁永祥确认青岛片区未全额收回出借款的人数共计272人。 本院认为，鲁永祥未依法取得放贷资格，但在一定期间内多次与不特定的借款人签订借款协议，从事有偿民间借贷行为，该借贷行为无效，鲁永祥作为出借人不能据此取得利息，借款人已偿还的款项应全部作为本金予以扣减。同时本案中借款人蔡春波向鲁永祥借款，双方签订了借款75385.37元的协议，鲁永祥通过银行转账的方式实际出借给蔡春波5万元。扣除蔡春波已偿还的30646.68元，未付款项为19353.32元。 鲁永祥将本案所涉债权转让给李建秀，不违反法律强制性规定，故李建秀要求判令被告偿还借款本金余额的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。 为签订上述借款协议，达信财富公司、达信卓惠公司与借款人签订个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议，约定借款人共需支付咨询费、评估费、管理费和风险基金25385.37元，从出借人的借款中扣除，该约定有违反相关法律规定，双方的合同无效，合同项下的款项借款人即被告无需支付给达信财富公司、达信卓惠公司。本案诉讼中原告及鲁永祥已确认：借款人即被告既未支付该费用，出借人也未从出借款中扣除，原告也未主张。 蔡春波、鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡春波于本判决生效后10日内向李建秀偿还借款本金19353.32元； 二、驳回李建秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由蔡春波负担541元、李建秀负担440元；公告费900元，由蔡春波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈芳珍 人民陪审员  尹岩青 人民陪审员  陈唤军 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  庄晓婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4789号 原告：曾琴，女，1999年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒雨，四川川源律师事务所律师。 被告：张联知，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 原告曾琴与被告张联知生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告及委托诉讼代理人刘乾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因道路交通事故给原告造成的各项损失共计64898.095元。事实及理由：2019年7月19日18时00分许，原告曾琴驾驶两轮电动车在机动车道内由资阳市雁江区高新区收费站驶往沱二轿方向，当车行至右转进入非机动车道时，与在非机动车道内由兴旺路方向右转驶往沱二轿方向被告张联知驾驶的川Ｍ×××××号电动自行车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至资阳毛氏骨科医院住院治疗至2019年8月6日出院。2019年8月7日，资阳市公安局警察支队直属二大队按简易程序作出第512002420190002496号《道路交通事故认定书》，认定原告曾琴、被告张联知承担本次交通事故同等责任。事故发生后至今，原告就交通事故赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故请求如上。 被告张联知辩称，原告所述发生本案事故属实，但本次事故完全是原告的责任，被告不应赔偿，请求驳回原告诉讼请求；如法院认定被告有责任，应严格审核原告费用，并适用农村标准，原告在本案庭审中增加的70元赔偿款应纳入后续治疗费中。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日18时，原告驾驶两轮电动车在机动车道内由资阳市雁江区收费站方向驶往沱二轿方向，行至右转进入非机动车道时，与在非机动车道内由兴旺路方向右转驶往沱二轿方向被告驾驶的川Ｍ×××××号电动自行车相撞，造成原、被告均受伤，二车受损事故，原告即入资阳毛氏骨科医院住院治疗，诊断为“右跟骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤”，治疗至2019年8月6日出院，共计住院治疗18天，出院医嘱：“术后3周视情况拆除缝线或待其自行脱落；加强营养，出院后第1月每2周回院复查ＤＲ片，以后1、2、3、6、12月回院复查ＤＲ片根据复查结果下地负重活动及内固定取出；门诊随防”。原告支付医疗费23573.51元（其中含护理费325元），门诊治疗费315.88元。2019年8月7日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出原、被告负同等责任的道路交通事故认定书，2019年8月30日，经原告委托，四川唯正司法鉴定所作出（2019）临鉴682号鉴定意见：1、被鉴定人曾琴外伤致右跟骨粉碎性骨折内固定术后，为十级伤残；2、后续治疗费用约需9000元；3、误工期为180日，护理期、营养期均为90日。原告支付鉴定费2600元。 另查明，原告在资阳市雁江区城内租房居住打工，并于2019年5月28日与四川波动文化传播有限公司签订一年固定期限劳动合同。 本院认为，1、关于责任划分问题，本案并非机动车交通事故，事故认定书应作为参考而非责任划分唯一标准，根据本案实际情况，原告驾车从机动车道并入非机动车道，未做到主动观察、避让，应对本案事故承担主要责任，故本院认为被告赔偿原告此事故经济损失的30%；2、赔偿范围及标准，原告已提供充足证据证明其城镇内居住务工，故应按城镇居民赔偿标准；赔偿范围：医疗费23889.39元，后续治疗费9000元，误工费80元/天×180天＝14400元，护理费80元/天×90天＝7200元，营养费25元/天×90天＝2250元，住院伙食补助费30元/天×18天＝540元，残疾赔偿金33216元/年×20年×10%＝66432元，精神抚慰金3000元，鉴定费2600元，交通费酌定200元，共计129511.39元，被告赔偿30%为38853.40元，原告未主张住院期间的误工、护理、营养费用，视为放弃，原告庭审中增加的赔偿金额应纳入后续治疗费中。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告张联知于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾琴各项经济损失38853.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告曾琴负担104元，被告张联知负担170元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇一九年十月十六日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3508号 原告：陈丽娴，女，1987年3月25日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：陈家潮，男，1989年6月20日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告陈丽娴与被告陈家潮承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽娴，被告陈家潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈家潮支付尚欠原告陈丽娴广告制作款10000元。违约金2019年8月7日止共5610元，合计：15610元。事实与理由：2016年10月1日止，被告欠原告制作费用10000元，经多次催要，被告均以种种理由拒绝履行付款义务，后被告签下欠条，约定期限付款，若到期不还，就承担支付违约金（违约金按总欠款日息3‰）给原告。到期后被告还是不履行承诺，并拒接原告电话，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证，拟证实原告的身份情况；2、被告身份证复印件，拟证实被告的身份情况；3、《欠条》原件，拟证实被告陈家潮欠原告陈丽娴广告制作费10000元的事实；4、《营业执照》复印件1份，拟证实原告经营桂平市创想广告经营部。 被告陈家潮既不到庭参与诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈家潮向原告陈丽娴定制用于宣传的广告宣传单、外墙广告及广告牌等。2018年7月24日经双方结算，被告陈家潮尚欠原告陈丽娴广告制作款10000元，并立写《欠条》给原告陈丽娴收执，内容为：陈家潮至2016年10月17日总共欠创想广告经营部陈丽娴人民币10000元整（大写：壹万圆整），经双方协商，债务人必须于2019年1月30日前全部还清，逾期每日按总金额的3‰给付违约金…。债务人：陈家潮。后因被告陈家潮未按约定付款，原告陈丽娴于2019年8月7日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原告陈丽娴为被告陈家潮制作用于宣传的广告宣传单及外墙广告等，有被告陈家潮出具的《欠条》为证，陈丽娴作为承揽方已按照约定完成了承揽工作，作为定作人的陈家潮经结算后却未能按约支付承揽报酬，已构成违约，故原告陈丽娴要求被告陈家潮支付承揽报酬10000元，理由充分，本院依法予以支持。关于违约金多少的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…”，故违约金应以实际损失为基础。被告陈家潮确认结欠款项后未及时付款，占用原告陈丽娴资金，其因违约给原告陈丽娴造成的只是资金占用期间的利息损失，故被告陈家潮应自2019年1月31日起至2019年8月7日止，按年利率24%计付违约金给原告陈丽娴，即1243元(189天×10000元×24%÷365天）的利息。原告陈丽娴诉请被告陈家潮支付5610元违约金，已明显超出因被告陈家潮违约所造成的实际损失，故本院依法不以予全部支持。被告陈家潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈家潮应支付广告制作款10000元给原告陈丽娴； 2、被告陈家潮应支付违约金1243元给原告陈丽娴； 3、驳回原告陈丽娴的其他诉讼请求。 本案案件受理费190元（立案时已按简易程序减半收取95元，原告已预交），由被告陈家潮负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理190元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一九年十月十二日 书记员  彭 清
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执567号之一 申请执行人：孟金果，女，1984年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：郭松楠，女，1998年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 孟金果与郭松楠人格权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟金果于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郭松楠赔偿各项经济损失5842元。被执行人依法应承担案件受理费250元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人郭松楠送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郭松楠名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、证券、车辆等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人郭松楠居住地，向村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人郭松楠未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院在执行过程中，依法扣划被执行人郭松楠款项2101.33元，该款已向申请执行人孟金果发放。本案尚有债权3740.67元、案件受理费250元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人孟金果，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭松楠经调查确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十月十四日 书记员  张广鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13811号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路39号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人孙凡云，男，汉族，1972年8月2日出生，住湖南省澧县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与孙凡云信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初8859号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人孙凡云的财付通账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13811号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初7822号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：张俊卿，男，1987年4月13日出生，汉族，该公司员工。 被告：米振涛，男，1981年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告米振涛合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人张俊卿到庭参加诉讼，被告米振涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2019年2月18日的借款本金138195.71元、利息22486.29元，并判令被告支付逾期支付上述款项的利息（自2019年2月19日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2.判令被告偿还截至2019年2月18日的罚息1685.22元及催收工本费1900元；3.判令原告对被告所有的鲁Ｑ×××××抵押车辆按照抵押顺序享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定被告为购买丰田HIGHLANDERGTM6481ADLS品牌汽车一辆向原告进行借款，借款金额为175560元，期限为36个月，自2014年3月14日至2017年3月14日，月还款本息为5983.19元。合同签订后，原告依约于2014年3月14日全额发放了贷款。被告用上述贷款购买了车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），并在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年1月14日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今未偿还。现被告严重违反了双方签订的抵押贷款合同的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告米振涛未作答辩。 经审理查明，2014年3月14日，丰田公司作为贷款人、抵押权人与借款人米振涛签订《抵押借款合同》，约定借款人因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人借款175560元，贷款期限为36个月，合同利率=实际利率-贴息利率；实际利率为11.5‰，贴息利率为0‰；借款采用等额本息还款方式，每月还款5983.19元；借款人未按约定按时足额还款的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同约定的实际利率上浮50%计算，直至本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月的，借款人向贷款人支付的催收工本费增加至300元。出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还，未偿还的全部贷款本息的利率与合同约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止。上述约定的事项包括：法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务、由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系等。合同约定抵押担保的范围为全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）。 合同签订后，丰田公司按约定向米振涛发放了贷款，米振涛购买了汽车（车牌号为鲁Ｑ×××××）。之后双方办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。进入还款期后，米振涛仅还款九期（还款时间为2014年4月18日、5月19日、6月19日、7月17日、8月21日、9月25日、10月28日、2015年1月6日、2015年1月12日），自2015年1月14日起米振涛便一直未偿还贷款，丰田公司多次催收，要求米振涛履行还款义务。截止2019年2月18日，米振涛尚欠借款本金余额138195.71元、利息22486.29元、罚息1685.22元。 本院认为，原、被告签订的《抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵守履行。 原告按约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，已构成根本违约，原告要求被告偿还借款本金138195.71元、利息22486.29元及逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对原告主张的罚息1685.22元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于原告主张的催收工本费1900元，被告米振涛逾期还款，原告对其进行了实际催收，故原告主张的催收工本费1900元，符合合同约定，本院予以支持。 被告以其购买车辆作为抵押，并办理了抵押登记，其抵押合法有效，原告对该车辆享有优先受偿权。 被告米振涛经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米振涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金138195.71元、利息22486.29元及逾期利息（以138195.71为基数，逾期利息自2019年2月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.25‰计算）； 二、被告米振涛于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息1685.22元； 三、被告米振涛于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元； 四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告米振涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享受优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，由被告米振涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张美莲
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽03执178号申请执行人：海城市第四建筑工程有限公司。住所地：海城市腾鳌镇中街。法定代表人：张文志。职务：经理。委托代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。被执行人：鞍山宏园房地产开发有限公司。住所地：海城市腾鳌镇马架村。法定代表人：吴红。职务：总经理。委托代理人隋大伟，系该公司员工。本院在执行申请执行人海城市第四建筑工程有限公司与被执行人鞍山宏园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院已进行网上查询、传统查询、传唤被执行人等调查工作，现被执行人财产暂时无法执行，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  金 峰审判员  张 军二〇一九年十月三十日书记员  王立君
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0413执3574号之一 申请执行人：深州市亚德汽车零部件有限公司。住所地河北省衡水市深州市王家井镇马兰井村026号。 法定代表人：高亚周，该公司总经理。 被执行人：常州鼎盛泰克热交换器有限公司。住所地常州市金坛区金城镇盐港中路69号11幢。 法定代表人：郭成军。 本院在执行深州市亚德汽车零部件有限公司与常州鼎盛泰克热交换器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常州鼎盛泰克热交换器有限公司存款人民币380000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇一九年十月九日 书记员  蒋澍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2529号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄兹怀，男，汉族，1988年9月10日出生，住所地广东省阳西县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄兹怀信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄兹怀财产在价值22068元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄兹怀的财产在价值22068元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年十月八日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙润藏、广州市白云区鹤龙街黄边村第六经济合作社： 关于申请执行人龙润藏申请执行广州市白云区鹤龙街黄边村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执7913号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6178号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，本单位职工。 被告：淄博东晨印务有限公司。住所地，淄博市张店区杏园街道办事处西张村北、宝山路西。 法定代表人：苏爱娣，经理。 委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博双美工贸有限公司。住所地，淄博市桓台县索镇张茅村。 法定代表人：路志军，经理。 被告：淄博晶吉凯经贸有限公司。住所地，淄博市张店区北西六路8号。 法定代表人：邹海明，经理。 被告：苏爱娣，女，1974年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：高兵，男，1975年9月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。 被告：张霞，女，1975年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：邹海明，男，1976年10月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：路志军，男，1963年3月25日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：高英，女，1973年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：高涵，女，1984年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：安晶，女，1977年7月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博东晨印务有限公司、淄博双美工贸有限公司、淄博晶吉凯经贸有限公司、苏爱娣、高兵、张霞、邹海明、路志军、高英、高涵、安晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉坤、被告高兵及其与淄博东晨印务有限公司和苏爱娣的共同委托诉讼代理人耿庆云、淄博双美工贸有限公司的法定代表人路志军、被告晶吉凯经贸有限公司的法定代表人邹海明、被告张霞到庭参加诉讼，被告高英、高涵、安晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告淄博东晨印务有限公司归还原告借款本金2684000元、利息59549.94元（截至2019年8月8日），并支付至实际还款日的利息（按合同约定利率计算）；2.判决本案其他被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日原告与被告淄博东晨印务有限公司签订流动资金借款合同，借款金额2684000元，借款期限自2018年10月30日至2019年10月29日止。同日原告与其他被告签订保证合同，其他被告按照合同约定承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告淄博东晨印务有限公司未按约定偿还借款本息，根据合同约定原告有权提前收回借款。截至2019年8月8日被告共拖欠借款本金2684000元、利息59549.94元。后经多次催要借款人均未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉来本院形成本诉。 被告淄博东晨印务有限公司、苏爱娣、高兵辩称，借款事实存在，但被告由于政府拆迁导致无法按时履约，因此向法庭说明情况，双方就此事协商解决。 被告淄博双美工贸有限公司、张霞、路志军辩称，当时路志军刚接手企业，对情况不太了解，银行在放款之前借款人已经严重失信，原告也有过错。 被告淄博晶吉凯经贸有限公司、邹海明辩称，高兵还这笔钱担保人每年都签字，去年高兵已没有还款能力了，怀疑银行暗箱操作，高兵早已进入失信名单，银行也有过错。借钱应该还，债务认可。 被告高英、高涵、安晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案基本事实如原告所述，有原告提供的借款合同、保证合同等证据为证。另查明本案借款为借新还旧，原告已履行相应告知义务；合同约定利率为年利率10.005%，逾期利息上浮50%；合同还约定了送达地址。 本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同均不违反法律规定，各方均应恪守履行。被告淄博东晨印务有限公司未能按约支付利息，原告有权依约提前收回借款。本案借款担保人亦应依约承担连带保证责任。部分担保人关于借款人资信问题的答辩意见未举证证明，不足以否定本案基本事实，也不足以免除其担保责任，本院不予采纳。被告高英、高涵、安晶未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博东晨印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款2684000元，并支付截至2019年8月8日的利息59549.94元及至实际清偿之日的利息（按合同约定利率计算）。 二、被告淄博双美工贸有限公司、淄博晶吉凯经贸有限公司、苏爱娣、高兵、张霞、邹海明、路志军、高英、高涵、安晶对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28748元减半收取计14374元、保全费5000元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇一九年十月二十五日 书记员  连 娟
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初12558号原告：胡磊，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市徐汇区。被告：温学军，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告胡磊与被告温学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡磊到庭参加诉讼。被告温学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡磊向本院提出诉讼请求：判令温学军向胡磊返还借款本金100,000元，并按每月800元的标准支付胡磊自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：胡磊与温学军曾系同事关系。2018年10月13日，温学军以个人门店拓展经营出现困难为由向胡磊借款100,000元，约定借款期限2年，每月利息为800元，利息每半年结算一次。胡磊于同日以银行转账的形式向温学军交付了借款。后温学军仅于2019年5月至2020年1月间陆续支付胡磊利息6,400元。胡磊为维护自身合法权益诉至本院，望判如所请。温学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，胡磊通过其名下卡号尾号为7286的平安银行账户向温学军名下卡号尾号为2204的中信银行账户转账100,000元，留言备注为：“店面拓展借款”。同日，温学军向胡磊出具借条一张，主要约定温学军因用于门店拓展向胡磊借款100,000元，借期2年，利息每月800元，利息每半年结算一次等。因温学军未按期支付利息，双方经协商后由温学军于2019年4月22日出具还款计划书，还款方案列表如下：2019年5月31日前至2019年4月12日的利息4,800元二〇一九年十月十三日至2019年10月12日的利息4,800元借款本金25,000元2020年4月13日至2020年4月12日的利息3,600元借款本金37,500元2020年10月13日至2020年10月13日利息1,800元借款本金37,500元2019年5月21日至2020年1月6日期间，温学军通过微信转账方式向胡磊还款6,400元。2020年4月4日，双方在上海市公安局松江分局中山派出所达成治安调解协议，载明温学军拖欠胡磊借款100,000元至今未还，温学军承诺2020年4月10日先还款50,000元，剩余款项在2020年10月13日还清。后温学军未按约履行。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。综合在案证据，本院认定双方之间存在标的金额为100,000元的借贷关系。温学军未按约履行还本付息义务，已构成预期违约，胡磊依法可在借款期限届满前提前主张一并返还。温学军已支付胡磊的6,400元根据双方借条约定的利率标准可折抵截至2019年6月12日的借款利息。胡磊的诉讼请求依据充分，本院予以支持。温学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温学军于本判决生效之日起十五日内返还胡磊借款本金100,000元，并以上述借款本金为基数按照月利率0.8%的标准支付胡磊自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元(胡磊已预交)，由温学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员汪健二〇二〇年六月十六日书记员吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3206号原告：叶青美，男，汉族，1975年9月4日出生，泥水工，家住江西省玉山县。被告：童小军，男，汉族，1969年8月24日出生，经商，家住江西省玉山县。原告叶青美与被告童小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶青美到庭参加诉讼，被告童小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶青美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2018年2月15日至2019年2月14日借款（含年利息在内）壹拾贰万肆仟元整（124,000元）及2019年2月15日至2019年9月6日止利息壹万肆仟元（14,000元），合计138,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月15日，被告童小军从原告处借款124,000元整（含年利息在内），并当场向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以推脱，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款124,000元（含年利息在内）并支付自2019年2月15日止2019年9月6日止的利息14,000元，请法院支持原告诉请。被告童小军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月份，被告童小军因做工程需要资金通过他人介绍向原告借款100,000元，双方约定了借款利息。借款后，被告支付原告利息至2017年年度。因被告自2018年开始一直未支付原告利息，也未偿还原告借款本金，经原告催讨后，2018年2月15日，由被告童小军重新向原告出具了借条一份，借条中载明：“今借到叶青美人民币壹拾贰万肆仟（含年利息在内）（124000.00）特立此据借款人：童小军2018.2.15号”。之后，被告并未按约支付原告借款本息，原告多次向其催讨，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对双方之前的借款进行结算后由被告重新向原告出具了借条,说明双方对之前存在的借贷关系都是认可的，被告重新向原告出具的该借条也是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以保护。因在该借条中注明了该笔借款包含了年利息在内，该利息系双方已经认可的结算利息，本院予以支持。因借条中对年利息如何计算并没有明确约定，属约定不明，故对原告要求被告支付自2019年2月15日至2019年9月6日止利息14,000元，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童小军于本判决生效之日起十日内支付原告叶青美借款本息124,000元；二、驳回原告叶青美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由被告童小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇一九年十月十二日法官助理祝良武书记员李雯琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民特325号申请人：陈俊，男，汉族，1965年10月11日生，住泰兴市。申请人：蔡扣龙，男，汉族，1965年10月1日生，住泰兴市。本院于2019年10月15日立案受理申请人陈俊、蔡扣龙关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年10月14日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、蔡扣龙共欠陈俊钢材款194328元，2019年10月11日蔡扣龙已支付陈俊20000元，现场支付4328元，余欠170000元；二、蔡扣龙与陈俊约定分期还款，蔡扣龙于2019年11月15日前支付50000元，12月15日前支付50000元，2020年1月20日前支付70000元；三、如不能按期支付，蔡扣龙给付陈俊违约金10000元。四、余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈俊、蔡扣龙于2019年10月14日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏1283民调第299号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 倪小飞二〇一九年十月十八日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初5070号之一原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地泰兴市济川街道南二环住宅综合楼1幢102、103、104。负责人：吕娟，该行行长。委托诉讼代理人：张杨，女，该行职员。委托诉讼代理人：姚佳鸣，男，该行职员。被告：陈某某，男，1973年1月18日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512元、公告费600元，合计1112元，由江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行负担。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  王龙发人民陪审员  孙 明二０一九年十月三十一日书 记 员  徐国琴
广东省龙门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1324财保15号 申请人：吴水清，男，1952年7月12日出生（公民身份号码440************331），汉族，住址广东省广州市增城区**********号。 委托诉讼代理人：黎斯振,广东宝晟律师事务所律师。 被申请人：李景正，男，1981年8月13日出生（公民身份号码441************312），住址广东省龙门县************号。 申请人吴水清于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李景正名下的赣C*****号牌华菱之星重型仓栅式货车一辆,保全金额为5万元。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提供保单保函(赔偿限额5万元)作为本次诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人吴水清以其与被申请人李景正发生物权确认纠纷,有基本证据证明被申请人李景正已着手转卖涉案的赣C*****号牌华菱之星重型仓栅式货车一辆,因此申请查封涉案车辆，并提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 查封被申请人李景正的赣C*****号牌华菱之星重型仓栅式货车一辆,保全金额为5万元，查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人吴水清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阳旭畅 二〇一九年十月十四日 法官助理 黄月媚 书 记 员 陈惠敏 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13817号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路33号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人孙艳海，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省固始县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与孙艳海信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初5301号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13817号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13306号原告：宋玉霞，女，1980年7月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。被告：杨忠慧，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：鲁喜全，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告宋玉霞诉被告杨忠慧、鲁喜全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉霞到庭参加诉讼。被告杨忠慧、鲁喜全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金170000元，利息41367元，并以借款本金170000元为基数按照月利率2%支付自2017年5月2日至债务偿还完毕之日起的利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2015年到2016年期间，被告杨忠慧、鲁喜全累计向原告借款170000元整。2016年5月1日，被告杨忠慧向原告出具欠条一份，载明今借取17万元整，月利息3400元整。从2016年5月1日到2017年5月1日止，每月5号之前支付月利息，借款人杨忠慧，2016年5月1日。备注：2016年5月1日以前的所有借款单据全部作废。另外被告杨忠慧与鲁喜全系夫妻关系，双方向原告借款发生在婚姻关系存续期间，且借款用于二人经营的个体服装店。借款到期后，原告多次找被告要求其偿还借款本金等债务，但被告却以种种理由推脱并不予偿还。现原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判决。被告杨忠慧、鲁喜全未到庭、未答辩、未举证。原告宋玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告杨忠慧向原告宋玉霞借款。2015年8月2日杨忠慧向宋玉霞出具《借条》一份，内容为“今借取70000元，利息5000元整5000元保证金，从2015年8月2号至2015年9月1日归还本金65000元整”。2、2016年5月1号，杨忠慧再次向宋玉霞出具《欠条》一份，内容为“今借取17000元，月息3400元整，从2016年5月1号到2017年5月1号止。每月5号之前付当月利息”。欠条下方备注：2016年5月1号以前的所有借款单据全部作废。3、庭审中，原告宋玉霞称其2012年-2016年期间多次以现金交付及银行转款的方式向被告杨忠慧出借借款。分别于2012年以现金方式出借40000元，2013年以现金方式出借20000元；2014年以现金方式出借35000元,2015年4月30日以银行转账方式出借51000元，2016年以现金方式出借24000元。以上共计170000元。被告未偿还过借款本金，亦未支付过借款利息。4、原告向法庭提交的鲁喜全与杨忠慧结婚证复印件一份，载明：登记日期为2006年9月15日，结婚证字号为郑03结补办0000603510。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告宋玉霞主张与被告杨忠慧之间存在借贷关系，虽然原告宋玉霞部分借款以现金的方式出借，但依据原告提交的借条、欠条，结合原告的出借能力以及当庭陈述情况，可以确认双方的借贷关系成立，借款事实的存在。现原告主张被告杨忠慧偿还借款本金170000元的诉请，被告杨忠慧并未提供任何证据证明借款已全部清偿，或剩余欠款金额与实际情况不符，故原告宋玉霞该项诉请，理由充分，本院予以支持。关于原告主张以170000元为基数，按照月息2%计算自2016年5月1日起至借款清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告鲁喜全共同偿还170000元借款本金及利息的诉请，被告鲁喜全并未在借条及欠条上签字，原告亦未提供证据证明该借款事后得到被告鲁喜全的追认，或该借款用于共同家庭生活，故原告该项诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠慧于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉霞借款本金170000元，并支付以170000元为基数，按照月息2%计算自2016年5月1日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告宋玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由被告杨忠慧负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余2235.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十月二日书记员  蔡晨华
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2612号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：洪志敏，女，1959年7月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告洪志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告洪志敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款10000元本金及利息，逾期后的利息按照每日万分之4.66875计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2008年6月2日，洪志敏向原告申请借款10000元，用于购房。原告向洪志敏发放贷款10000元，执行月利率9.45‰,借款到期日为2010年6月2日，逾期后的利息按照每日万分之4.66875计算。借款后，被告付息至2011年3月21日，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。 洪志敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月2日，洪志敏向原告申请借款10000元，用于购房。原告向洪志敏发放贷款10000元，执行月利率9.45‰,借款到期日为2010年6月2日，逾期后的利息按照每日万分之4.66875计算。借款后，被告付息至2011年3月21日，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告洪志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告洪志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元及其利息（利息从2011年3月22日至借款偿还之日止以10000元为基数按照每日万分之4.66875计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告洪志敏负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  余 灿
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1926号原告：丹江口市金轮运输有限公司。住所地：丹江口市丹江大道（均州工程公司二楼）。统一社会信用代码：91420381747693773N。法定代表人：高永昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈波，丹江口市金轮运输有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等特别授权。被告：李琴霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郝鑫楠，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告丹江口市金轮运输有限公司（以下简称：金轮公司）诉被告李琴霞、郝鑫楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金轮公司的委托诉讼代理人王桂敏到庭参加了诉讼，被告李琴霞、郝鑫楠经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即偿还借款10万元整，并按照年息6%的标准支付资金占用费直至借款还清为止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告因做生意资金周转需要遂找原告，要求借款10万元，许诺尽快偿还，原告于是就借款给其，通过银行转账给被告10万元，由被告出具借条一张，后来约定的还款期限已到，被告经多次催促至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李琴霞、郝鑫楠经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告金轮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，李琴霞因生意资金周转需要向金轮公司借款10万元，本人未出面，由其妹夫郝鑫楠在金轮公司办公室代其出具借条一张，载明“今借到现金壹拾万圆整.100000元借款人：李琴霞代收人：郝鑫楠2017年01月17日”，并口头约定借款期限为一个星期，未约定利息。同日，金轮公司通过邮政储蓄银行向李琴霞汇款10万元。借款到期后，被告李琴霞未还款。本院认为：债务应当清偿。被告李琴霞向原告金轮公司出具借条，原告金轮公司依约向被告李琴霞支付了借款，双方借贷关系依法成立。被告郝鑫楠在借条上以代收人的身份签字，且未实际使用该笔借款，也不是本笔借款的担保人，因此，不承担共同偿还责任。借条中未约定利息，亦未约定逾期利息，原告要求按照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款规定处理，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对于原告金轮公司主张的逾期利息，本院予以支持。被告李琴霞、郝鑫楠经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李琴霞在本判决生效后十五日内偿还原告丹江口市金轮运输有限公司借款本金10万元，并以10万元为本金，从2017年1月25日起按年息6%支付利息至本金履行完毕；。二、被告郝鑫楠不承担还款责任。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告李琴霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 陈 勇审判员 李 新审判员 李永昌二〇一九年十月二十二日法官助理杨雪芹书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5529号原告：翟虎成，男，汉族，1963年1月2日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：曹兴茹，女，汉族，1963年9月15日出生，住安阳县。系原告妻子。被告：陈敬文，男，汉族，1979年12月2日生，住安阳县。原告翟虎成与被告陈敬文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹兴茹到庭参加了诉讼，被告陈敬文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟虎成向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈敬文偿还工资款2990元及误工损失。事实与理由：2017年6月、7月、8月，翟虎成在陈敬文承包的海悦名门干活，每天150元工资，共计欠翟虎成工资2990元，出具了欠据，经翟虎成多次催要，至今未给付。陈敬文未到庭答辩。本院认为，翟虎成受雇于陈敬文，陈敬文应当按照合同约定给付翟虎成工资款。陈敬文欠翟虎成工资款2990元事实清楚，有欠据证实，翟虎成要求陈敬文给付工资款的请求成立，本院予以支持。翟虎成要求陈敬文给付误工损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、陈敬文于判决生效之日起十日内给付翟虎成工资款2990元；二、驳回翟虎成的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈敬文负担。本判决为终审判决。审判员  李长顺二〇一九年十月十日书记员  潘 红
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初172号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人侯新健，男，汉族，1972年12月3日出生，住址河南省尉氏县。2019年5月8日因本案被洛阳市森林公安局取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人侯新健犯滥伐林木罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员曾飞、郑清杰出庭履行职务，被告人侯新健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日至18日期间，被告人侯新健在未办理林木采伐许可证情况下，擅自将位于洛常路中兴铸造厂内其所购买的7棵树木采伐，折合蓄积11.0171立方米。2019年5月5日侯新健到洛阳市森林公安局投案自首。公诉机关认为被告人侯新健滥伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究刑事责任。侯新健有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人侯新健签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，因洛常路修路涉及中兴铸造厂拆迁，该厂联系到被告人侯新健，经协商侯新健以5800元的价格买下。在侯新健组织人员采伐7棵（树种为杨树3棵、桐树4棵）另有部分树木未采伐时被洛阳市森林公安局查获，扣押了采伐的树木（杨原木、桐原木）。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、洛阳市林业调查规划管理站调查报告、证人证言、被告人供述、无违法犯罪证明等证据证实。本院认为，被告人侯新健违反森林法规定，在未办理林木采伐许可手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。侯新健有自首情节，诉讼中自愿认罪认罚，量刑时依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人侯新健犯滥伐林木罪，判处罚金1000元（罚金已预交）。二、扣押的杨原木、桐原木由扣押机关洛阳市森林公安局依照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凯二〇一九年十月八日书记员  吴颖
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9594号原告:刘哲，女，汉族，1984年12月28日生，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告刘哲与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称贝贝鲸鱼公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲到庭参加诉讼，被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘哲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的课程销售协议（编号：DLZS-1000xxx）;2判令被告返还剩余课程费8750元。事实理由：原告与被告于2018年5月13日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值1万元的1对1游泳课程，并签订课程销售协议，原告于2019年8月7日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的8750元款项。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年5月13日，原告刘哲与被告贝贝鲸鱼公司签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，约定原告在被告处购买游泳课程，价格1万元。当日，原告向被告交纳1万元，被告向原告出具《收据》。原告共计用了6次游泳卡，剩余42次未用，剩余金额8750元。2019年7月，被告因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告刘哲与被告贝贝鲸鱼公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方应按合同约定各自履行相应义务。现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费8750元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告刘哲与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告退还原告会员服务费8750元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇一九年十月二十九日书记员  陈婉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监360号申请执行人：杨桂海，男，1970年10月13日出生，汉族住所地：沈阳市和平区。被执行人：李波，男，1982年6月27日出生，汉族，住址四川省仪陇县。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人杨桂海与被执行人李波提供劳务者受害纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初10154号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年4月16日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执2409号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初10154号民事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
河北省沙河市人民法院   民事裁定书     （2019）冀0582民初2502号       本院于2019年10月26日对原告淮海的与被告赵士国提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）冀0582民初2502号民事判决书中，存在笔误，应予补正。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：     （2018）冀0582民初2502号民事判决书中案号“（2018）冀0582民初2502号”补正为“（2019）冀0582民初2502号”。     审 判 员 付伟国         二〇二〇年七月十日       书 记 员 付 澄
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1118号 申请执行人：梁涛，男，1985年5月5日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：梁键键，女，1987年12月16日出生汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人梁涛与被执行人梁键键买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人梁涛向本院申请强制执行,本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人梁键键归还申请执行人梁涛欠款人民币126742元，并缴纳受理费3067.5元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人梁键键发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁键键逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁键键的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。被执行人梁键键名下无不动产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，截至2019年10月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人梁键键有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁键键拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人梁键键采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了梁涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁键键暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  张伟 二〇一九年十月十日 书记员  徐锦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3995号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：刘连祝，女，汉族，1961年10月19日生，住辽宁省大连市瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告刘连祝金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼，被告刘连祝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金141845.09元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计143843.21元），暂合计285688.3元。2.被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告刘连祝签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140514000xxx号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告发放信用贷款50万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年5月14日向被告发放了贷款50万元，但被告未按约定履行还款义务。截止2019年1月9日，尚欠原告借款本金141845.09元、利息、罚息、复利143843.21元。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年5月14日，原告平安银行与被告刘连祝签订了编号平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140514000xxx号《个人信用贷款合同》。约定原告向被告发放信用贷款50万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同生效后，原告依约向被告发放了贷款50万元，后被告未按约定履行还款义务，截止2019年1月9日，尚欠原告借款141845.09元，利息、罚息、复利143843.21元。本院认为，原告平安银行与被告刘连祝签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款141845.09元及截止2019年1月9日的利息143843.21元的诉讼请求，本院予以支持；案涉合同约定的贷款利率为月利率1.89%，罚息、复利利率为约定的贷款利率加收50%，其约定过高，本院调整为按年利率24%计算，故对原告请求判令被告偿还至借款最终还清之日止，按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定的利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院调整为被告给付原告以141845.09元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日，按年利率22.68%计算的利息、按年利率24%计算的罚息、以上述计算的利息为基数，按年利率24%计算的复利予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘连祝偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款141845.09元；二、被告给付原告截止至2019年1月9日的利息、罚息、复利合计143843.21元；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告给付原告以141845.09元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算的利息、按年利率24%计算的罚息；四、被告给付原告以上述第三项计算的利息为基数，按年利率24%计算的复利。诉讼费8250元（含保全费1950元，公告费710元），由刘连祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十月十五日书 记 员  陈婉婷