wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7014号原告：虎国龙，男，汉族，1996年1月18日生，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：秦红明，男，1983年1月22日生，住重庆市北碚区。被告：重庆大学城市科技学院，住重庆市永川区光彩大道368号，统一社会信用代码525000007842442154Q。法定代表人：刘学民，院长。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住重庆市北碚区温泉街道双元大道29号A栋1-10-3号，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九洲，总经理。原告虎国龙与被告秦红明、重庆大学城市科技学院(以下简称“重大城科院”)、重庆惠邦餐饮管理有限公司（以下简称“惠邦餐饮公司”）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虎国龙委托诉讼代理人王红运到庭参加诉讼，被告重大城科院委托诉讼代理人杨淑芳到庭参加诉讼，被告秦红明与惠邦餐饮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎国龙向本院提出诉讼请求：一、请求解除与被告重庆惠邦餐饮管理有限公司签订的租赁关系。解除具体时间确认在2018年11月5日。二、请求三被告共同归还保证金50000元，返还租金60000元和设备转让费10000元。三、请求三被告共同支付原告营业款196325元。四、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告重大城科院的食堂全部承包给被告惠邦餐饮公司。被告惠邦餐饮公司与原告签订《合作经营协议》，合作时间为一年，现如今2018年7月至2018年10月的营业款全部由被告重大城科院统一收取。原告认为三被告有意违背合同，故意拖欠原告营业款，故提起诉讼。被告惠邦餐饮公司、被告秦红明均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告重大城科院请求法院驳回原告对其诉求，辩称理由主要为：一、其不是合同相对方，不是本案适格的被告；二、其未与惠邦餐饮公司共同经营，其仅仅将学校一食堂一楼承包给惠邦餐饮公司经营，双方构成承包经营关系，原告的营业款应由惠邦餐饮公司支付；三、重大城科院已与惠邦餐饮公司结清了所有的营业款，原告应与惠邦餐饮公司结清营业款。本院经审理，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月7日，被告惠邦餐饮公司(作为甲方)与原告虎国龙（作为乙方）共同签订了《合作经营协议》，主要约定：联营期限为2018年7月10日至2019年7月10日止，乙方只拥有重大城科院清真档口经营使用权，只限于经营清真所有产品。甲方提供场地、经营管理模式，乙方提供设备和相关技术人员，乙方向甲方缴纳场地管理费75000元/年、设备使用费每年按10个月收取500元/年、入场前需向甲方交纳食品安全保证金50000元。乙方在食堂经营售卖中，只允许使用由学校安装的“一卡通”售卖菜品。双方每月30日进行盘存结算，根据学校对甲方对账时间为准，甲方负责人向乙方交付《档口结算表》一份，双方确认签字后甲方按约定扣除相关费用。2018年4月16日，被告惠邦餐饮公司向原告虎国龙出具收取食品安全保证金50000元的收据一张。同时查明：2018年12月5日被告惠邦餐饮档口所欠款项明细，载明被告惠邦餐饮公司尚欠原告虎国龙押金50000元、年租金60000元、转让费10000元，欠档口结款金额196325元，欠款共计316325元。另查明，被告秦红明原系被告惠邦餐饮公司法定代表人。2017年12月14日，被告重大城科院(作为甲方)与被告惠邦餐饮公司（作为乙方）签订《学生第一食堂第一层委托经营协议》，经营方式为“甲方同意将学生第一食堂第一层交予乙方使用和经营管理”、“甲方为乙方提供厨房、餐厅及相应的配套设备设施”。2019年1月8日，被告重大城科院向被告惠邦餐饮公司发出告知函，载明：被告惠邦餐饮公司未按合同约定，拖欠食堂档口营业款、员工工资等，致使食堂于2018年11月8日停止经营，构成违约。决定解除双方签订的《学生第一食堂第一层委托经营协议》。被告秦红明在告知函上签注：同意解除2017年12月14日，被告重大城科院与被告惠邦餐饮公司签订《学生第一食堂第一层委托经营协议》。上述事实，有经营协议、收据、惠邦餐饮档口所欠款项表、民事判决书、原告陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告虎国龙与被告重庆惠邦餐饮管理有限公司自愿签订《合作经营协议》，没有违反法律规定且原告虎国龙已履行相关义务，应受法律保护。被告重庆惠邦餐饮管理有限公司违反合同约定，不履行合同义务，应当承担本案相应民事责任。介于被告重大城科院与被告惠邦餐饮公司签订的《学生第一食堂第一层委托经营协议》已经实际解除，原告虎国龙与被告重庆惠邦餐饮管理有限公司签订的《合作经营协议》已不具备履行条件、不能实现合同目的，依法可予以解除。关于被告重大城科院是否承担本案民事责任问题，经审理查明，被告重大城科院不是原告虎国龙与被告重庆惠邦餐饮公司签订的《合作经营协议》权利义务主体，其向被告惠邦餐饮公司收取的相应费用应认定为是其基于与被告惠邦餐饮公司签订的《学生第一食堂第一层委托经营协议》中约定的“甲方为乙方提供厨房、餐厅及相应的配套设备设施”的相应回报；被告重大城科院统一收取营业款，是依照原告龙中梅与被告重庆惠邦餐饮公司签订的《合作经营协议》中“乙方在食堂经营售卖中，只允许使用由学校安装的“一卡通”售卖菜品”的约定，且有利于维护学校的教学管理秩序和餐饮安全监管，因此，被告重大城科院不应承担本案民事责任。根据审理查明的事实，被告秦红明在本案中系履行职务行为，原告虎国龙要求被告秦红明承担本案民事责任缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告重庆惠邦餐饮公司、秦红明经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告虎国龙与被告重庆惠邦餐饮管理有限公司2018年7月7日签订的《合作经营协议》；二、限被告重庆惠邦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告虎国龙保证金50000元、租金60000元并支付转让费10000元、营业款196325元，共计316325元；三、驳回原告虎国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，由被告重庆惠邦餐饮管理有限公司负担(限本判决生效之日起3日内支付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  卢有奎人民陪审员  胡族国人民陪审员  唐金兰二〇一九年十月十六日书 记 员  刘祥辉
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执恢116号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号。 负责人：李映军，行长。 委托代理人：李佳，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川海天文化事业发展有限责任公司 法定代表人：黄冬 住所：四川省成都市龙泉驿区 被执行人：黄冬，男，1960年12月18日出生。 住所：成都市高新区 本院在执行重庆银行股份有限公司成都分行与四川海天文化事业发展有限责任公司、黄冬公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第497号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2018年12月29日依法立案执行(2018)川7101执370号案。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序于2019年7月9日终结。2019年7月24日申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行向本院提出恢复申请，本院于2019年7月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年1月3日依法对被执行人四川海天文化事业发展有限责任公司所有的位于成都经济技术开发区航天南路的房产进行了查封，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人四川海天文化事业发展有限责任公司所有的位于成都经济技术开发区航天南路的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  李笑寒 审判员  周 静 二〇一九年十月十七日 书记员  赵 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初24138号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：程书平，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：北京三鼎梦软件服务有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼14层1710。法定代表人：王蒙，经理。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被告北京三鼎梦软件服务有限公司（以下简称三鼎梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。腾讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即停止通过其运营管理的论坛提供涉案作品《拆弹??专家》的下载服务；2.判令被告赔偿原告经济损失40万元及合理开支2万元，共计42万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。三鼎梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地为北京市石景山区银河南街2号院3号楼14层1710，实际经营地为上海市闵行区新源路1356号正珏科技产业园A座502室。故根据民事诉讼法原告就被告的原则，以及《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本案应当移送上海市徐汇区人民法院受理管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告腾讯公司可以选择被告住所地作为管辖连接点。因被告三鼎梦公司的住所地位于北京市，原告以被告住所地向本院提起诉讼符合法律规定。对于被告三鼎梦公司提出其实际经营地在上海市，本院认为，被告的注册地仍在使用的状态，能够接收法院司法专递，而被告提供的房屋租赁合同不能够充分翔实地证明被告的实际经营地在上海市，因此被告三鼎梦公司提出的管辖权异议不成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告北京三鼎梦软件服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年十月十一日法官助理 张 圆书 记 员 李小婉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17952号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：夏海鸥，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省南充市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告夏海鸥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告夏海鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告夏海鸥向原告偿还贷款本金61721.89元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为4171.71元，复利为192.65元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告夏海鸥未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：原告在2017年6月26日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年6月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：原告在庭审中确认被告于起诉后有还款，截至2019年9月18日，被告尚欠原告贷款本金61412.2元、利息（含罚息）9943.44元、复利1014.15元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏海鸥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61412.2元及利息、罚息、复利，截至2019年9月18日，利息（含罚息）9943.44元、复利1014.15元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452.15元，诉前财产保全申请费680.86元，共计2133.01元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告夏海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7703号原告：李国良，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：边智华，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：高扬，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凤阳，辽宁法栋律师事务所实习人员。原告李国良与被告边智华身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托诉讼代理人崔涛、被告边智华的委托诉讼代理人高扬、魏凤阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿原告医疗费3932.01元、交通食宿费1200元、护理费2200元、误工费28000元，共计35332.01元。事实与理由：2019年3月19日，李国良受农民工杨立凯、孙玉峰委托，与步兆丰、徐世富、刘德会、张艳军四人在沙河口区人民法院调解室，与包工头边智华接受工作人员调解边智华恶意拖欠农民工工资一事。调解过程中，李国良遭到边智华恶意殴打至短暂意识丧失，后送至大连市，因无钱接受治疗，只做简单检查用药后即出院。出院后至今仍一直头晕、恶心，时有呕吐。故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年3月19日早上，双方在沙河口区法院调解过程中发生争执，被告没有恶意殴打原告，仅打了原告1个耳光。沙河口区法院法警队出警后，被告派刘海军陪同原告到中心医院进行检查，当时检查结果是没有什么问题，双方也到了沙河口区李家街道派出所，因没有构成治安处罚案件，派出所没有进行处理，双方又回到沙河口区法院，此后做了一份笔录对处理的结果进行确认。原告本次提供的所有证据都发生在2019年3月19日11点55分之后，我们认为这与被告所谓加害之间不存在因果关系。因为在2019年3月19日沙河口区法院中午下班之前，双方所有事情都已经处理解决，原告后期发生的费用不能证明是由于被告造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认定如下：1、对原告提供的中心医院急诊、门诊病历、中心医院医疗费票据，对方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；2、对原告提供的2张扶余县新型农村合作医疗定点村所门诊收费专用票据，被告有异议。经审查，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的该2张票据仅载明费用金额分别为1212元、1236元，既没有相应急诊、门诊病历，亦没有用药明细或费用清单，故对该证据不予采信；3、对原告提供的用工证明，被告有异议。经审查，案涉原、被告纠纷发生在2019年3月19日，但该证据系大连易美科装饰设计工程有限公司于2019年8月13日出具，与本案不具有关联性，故对该证据，本院不予采信；4、对原告提供的交通费票据，被告有异议。经审查，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。但该票据系案外人贺云凤于2019年3月19日自扶余北站至大连北站的火车票，并非原告本人因就医发生的必要费用，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告李国良与被告边智华在大连市沙河口区人民法院就劳务费纠纷案件进行调解时，发生争执及肢体冲突，被告动手击打原告。事发后，原告到大连市中心医院急诊就诊。大连市中心医院急诊中心门诊病历载明：初诊时间：2019年3月19日11时55分46秒；主诉：头部外伤后头痛1小时；现病史：患者于1小时前被人打伤头部，伤后无一过性意识障碍，自觉头痛，恶心，无呕吐，无四肢抽搐，无大小便失禁，无其他部位疼痛，为求进一步诊治来诊；辅助检查：CT(颅脑，平扫)，右侧顶部头皮血肿，请随诊，窦性心律心电图；初步诊断：头部外伤，右顶部头皮血肿。因此次就医，原告共花费医疗费1484.01元。另查，原告系瓦工，庭审中自述，2019年3月19日系春节后，当时没务工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。当事人在法院调解均应理智、克制，以求协商一致达成调解意见妥善处理问题，但原、被告均未能冷静、理智处理纠纷，被告更在争执后对原告动手致使发生肢体冲突，对此，被告应承担全部责任。对于原告的损失，本院结合原告举证确定如下：医疗费，原告于事发当日发生医疗费1484.01元，予以确认；交通费，原告提供的火车票与本案不具有关联性，但就诊必然产生相应交通费，依据原告的就医次数，本院酌定为20元；住宿费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；护理费，原告未提供证据证明因此次事故需要护理，本院不予支持；误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，对此原告提供的证据不足以证明主张，本院不予支持。故被告应支付原告医疗费1484.01元、交通费20元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告边智华支付原告李国良医疗费1484.01元；二、被告边智华支付原告李国良交通费20元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告负担50元，给付时间同上，由原告负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李倜然人民陪审员  毕爱平人民陪审员  尹超英二〇一九年十月二十四日书 记 员  凌 云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14957号原告：王叶，男，1991年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：苏敏静，广东厚弘律师事务所律师。被告：王娅，女，1988年3月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：来招文，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告王叶与被告王娅、来招文民间借贷纠纷一案过程中，原告王叶于2019年10月8日以与被告王娅、来招文达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王叶在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告王叶撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取为875元（原告王叶已预交），由原告王叶负担。审 判 长  周光辉人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  彭 红二〇一九年十月八日书 记 员  梁健萍
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执257号申请执行上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州一群酒淋后的娱乐有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执257号案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3370号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，男，汉族,1965年11月9日生，住河南省伊川县，系该行董事长。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:李浩然,男,汉族，1990年6月20日生,住河南省伊川县。该行员工，特别授权。被告：屈桃，女，汉族，1963年5月14日生，住河南省伊川县。被告：李育梁，男，汉族，1980年11月8日生，住河南省伊川县。被告：李春利，女，汉族，1975年4月16日生，住河南省伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告屈桃、李育梁、李春利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南伊川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，由原告河南伊川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 园二〇一九年十月十日书记员 杨志娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1089号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行,住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街600号。负责人韩京文，该支行行长。被执行人石伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初148号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石伟所有的车牌号为鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年十月二十四日书记员  王 哲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1027号之一申请执行人：苏州昊福乐精密模具有限公司，统一社会信用代码91320509069513728W，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：黄志勇，该公司总经理。被执行人：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982WA1R8W8131，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：戴满兴，该公司董事长。本院在执行申请人苏州昊福乐精密模具有限公司与被执行人江苏申恒智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0982民初5396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付货款531208元及利息，被执行人承担诉讼费、执行费。执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款（其他法院在先冻结）、股权、金融理财产品等财产信息，被执行人在本院有其他未结执行案件。本院于2018年12月20日裁定对申恒公司所有的存放于该公司厂区内的500台机床设备及辅助设备（已抵押给盐城市大丰区诚中投资发展有限公司）进行评估、拍卖，经二次拍卖流拍，流拍价为90448000元（流拍价小于抵押债权），上述机床设备及辅助设备已由抵押权人受偿。3.本院多次至被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产线索。综上，本案申请执行标的为案款531208元及利息、诉讼费、执行费，暂无案款执行到位，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇一九年十月九日法官助理 王 桢书 记 员 施景佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院                              刑事判决书（2019）内0422刑初162号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人李某某（曾用名李某），男，1990年11月15日出生,汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月28日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2019年7月9 日经巴林左旗人民检察院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2019年9月25日经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）150号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员聂、王莹颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月13日18时许，被告人李某某酒后来到内蒙古自治区赤峰市巴林左旗李某1的家中（马某某居住），因琐事同马某1发生争吵后，被告人李某某用随身携带的尖刀将马某1捅伤。经法医鉴定:被害人马某1的体表损伤评定为轻伤一级，双侧液、气胸及多发肋骨骨折均评定为轻伤二级。案发后，被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人李某某赔偿被害人马某1各项经济损失三万元，并取得被害人马某1的谅解。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证:尖刀一把；书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、电话报警记录、扣押决定书、扣押清单、民事和解协议书、刑事谅解书、收据；证人李某1、王某某、吕某某、马某1证言；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；鉴定意见内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人与被害达成和解协议，赔偿被害人损失三万元，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘景林二〇一九年十月十五日                                                                                                                          书 记 员郭彬1.
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13035号原告：李群，男，1969年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区委托诉讼代理人：吴臻，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：赵源立，男，1973年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。原告李群与被告赵源立房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李群及委托代理人吴臻，被告委托代理人王英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:1、判令解除原告与被告于2010年5月28日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金至合同解除之日止（暂计算至2019年5月10日，租金共计240000元）；3、判令被告向原告支付违约金，自应付款之日起至实际支付之日止（暂计算至2019年8月1日，违约金共计219511.233元，违约金以当年租金为基数，按照年利率24%计算）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月28日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于沈阳市大东区合作街XXX轴一层、二层商业网点自有房屋租赁给被告，租赁期限自2010年5月10日至2014年5月10日，租金的数额及支付时间为：2010年5月10日至2011年5月10日为人民币3万元整（2500元/月）；2011年5月11日至2012年1月18日为人民币2万元整（2500元/月）；2012年1月19日至2013年1月18日为人民币4万元整（3333元/月）；2013年1月19日至2014年1月18日为人民币4万元整（3333元/月）；2014年1月19日至2014年5月10日为人民币13333元整（3333元/月）。被告应于本合同签订之日向原告支付2010年5月10日至2011年5月10日房屋租金人民币3万元整；于2011年4月10日向原告支付2011年5月11日至2013年5月10日房屋租金人民币73333元整；于2013年4月10日向原告支付2013年5月11日至2014年5月10日房屋租金人民币4万元整。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告使用，但被告仅支付到2013年5月10日的租金，之后再未支付。《房屋租赁合同》虽于2014年5月10日到期，但被告至今仍在继续使用租赁房屋，故原、被告已形成不定期租赁关系，原告不仅享有收取租金的权利，而且也享有解除合同的权利。截止2019年5月10日，被告尚欠原告租金240000元。原告认为：已按约向被告交付了涉案房屋，履行了全部义务，被告应按照双手约定和诚实信用原则支付租金。但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的租金，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。被告辩称：被告不欠原告钱，每次的钱都是交给被告本人，包括另案的租金。假设被告欠原告这么多钱，之前一直不起诉，这是极其不合理的。并且合同已到期，原告并没有找过被告赵源立。另外被告交租金，原告从来未打过收条，这么些年，双方也一直对房屋租金没有争议。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，并且我方也不存在拖欠房租事实。但是今年的房租没有给付，是因为诉讼。经审理查明:2010年5月28日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定将沈阳市大东区合作街XXX轴一、二层商业网点，建筑面积190.28平方米出租给被告使用，租赁期间为2010年5月10日至2014年5月10日，2014年1月19日至2014年5月10日的租金为每月3333元。被告于2013年5月10日后并未向原告支付租金，被告一直占用房屋至今。另查，原告在2013年9月13日向被告主张过租金，此后之起诉时，被告无证据证明其向被告主张过租金。上述事实，有房屋产权证、租赁合同及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应恪守履行各自的义务。被告主张不拖欠原告房屋租金，但未提供任何证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予支持，被告应支付原告拖欠租金。但被告提出原告的主张超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳，被告应向原告支付欠付诉讼时效内应保护的租金，原告主张计算至2019年5月10日，故被告应向原告支付租金109989元（从2016年8月12日计算至2019年5月10日共计33个月，3333元/月×33个月=109989元）。但双方约定违约金标准过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计付。关于原告要求解除租赁关系的诉讼请求，双方签订的房屋租赁合同到期后，并未订立新的租赁协议，故视为不定期租赁，双方可以随时解除合同，故原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2010年5月28日签订的房屋租赁协议；二、被告赵源立于判决书生效后十日内给付原告张凤兰房屋租金109989元；三、被告赵源立于判决书生效后十日内给付原告李群逾期付款违约金（本金109989元为基数，自2016年8月12日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费8193元，减半收取4096.50元，由被告赵源立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一九年十月十八日书记员  雷 旭
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1308号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人潘某，女，1962年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人潘某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人凌嘉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年6月19日7时30许被告人潘某乘坐牌号为沪A3XXXXD的850路公交车，在车辆行驶至临汾路、安业路站靠站下客时，潘某欲从公交车前门下车，公交车驾驶员赵某某以乘客必须从后车门下车为由，拒绝开前车门让潘某下车，使得潘某未能在该站下车。后在该辆公交车继续行驶过程中，潘某为让车辆停下，多次用手拉拽正在控制车辆行驶方向的公交车驾驶员赵某某的右手臂，致使赵某某采取安全措施不及时，造成该车右前侧与路边绿化护栏发生碰撞受损的结果。被告人潘某在他人报警后，留在现场配合民警调查，如实供述犯罪事实，并对公交巴士公司、城市绿化养护公司的损失进行了赔偿。公诉机关建议判处被告人潘某三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人潘某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某、高某、吴某某的证言，案发时道路监控录像，公交车监控录像，现场彩色照片，道路交通事故现场图，案发车辆驾驶室彩色监控视频截图，技术勘验意见书，事故车辆勘估表，关于临汾路近临汾街道医院门口绿化护栏物损评估意见书，受损物品、设施勘估表，收条，发票，上海市公安局案(事)件接报回执单，立案决定书，被告人潘某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人潘某在公交车行驶过程中拉拽司机手臂，导致公交车碰撞绿化护栏，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人潘某已对其犯罪行为造成的损失予以赔偿，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)潘某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十月十八日书记员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4764号原告：柯柏强，男，1981年8月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，系该盛世华庭项目负责人。原告柯柏强与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴风全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯柏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金810元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，1、我公司仅是协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2011年1月15日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭1单元11503号房屋一套，房屋总价款405294元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2012年5月2日,被告预收了原告契税8106元、房屋维修基金5433元、办理产权证及土地证工本费500元，合计14039元。后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后应协助原告办理权属证书，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2013年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告柯柏强办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取14039元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告柯柏强逾期办证违约金810元；三、驳回原告柯柏强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一九年十月二十八日书记员  刘丹婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5100号原告：大冶市水产供销公司，住所地：大冶市东岳街道办事处坑头。法定代表人：雷长生，公司经理。委托诉讼代理人：曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘红兵，男，1955年12月5日出生，住大冶市。原告大冶市水产供销公司与被告刘红兵承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告大冶市水产供销公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于1997年签订的《经营承包合同书》无效，并支付原告2001年1月1日至2019年6月30日租金130275元；2、依法判令被告立即腾退位于大冶市××路办事处坑头路公司临街13号门店；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年，原、被告签订《经营承包合同书》，约定：原告将位于大冶市××路办事处坑头路公司临街13号门店租赁给被告经营；期间为1997年2月1日至1997年12月31日；租金每年7150元。合同期满后，双方未续签书面合同。2001年前的租金被告已经全部付清，2001年至2019年6月30日止除支付租金2000元外，剩余的租金130275元未付。为维护原告合法权益，请法院判如所请。本院经审查认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告刘红兵系原告大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告大冶市水产供销公司起诉。已收取案件受理费1453元，退还原告大冶市水产供销公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王碧二〇一九年十月二十五日书记员  田晶
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1917号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海。委托诉讼代理人：林阳阳，公司员工。被告：富阳木材市场新世纪装饰材料商行，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路201号（木材综合市场内）。法定代表人：徐小娟。原告欧普照明股份有限公司诉被告富阳木材市场新世纪装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月14日，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告欧普照明股份有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十月十五日书记员  何 睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7841号原告：朱小龙，男，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告朱小龙与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小龙的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金25576.98元（购房款864087元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了864087元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人朱小龙交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月17日，原告朱小龙与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款864087元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告朱小龙与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱小龙违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告朱小龙的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取220元，由原告朱小龙承担194元，由被告岳阳金投置业有限公司承担26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5403号原告：王学梅，女，1963年9月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县王集镇健康路8号。法定代表人：钱玉春，该院院长。委托诉讼代理人：熊燃、邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。原告王学梅与被告泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学梅及其委托诉讼代理人张林武、被告泗阳县第二人民医院委托诉讼代理人熊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款200000元及利息141000元（其他利息自2019年6月28日起至还清款之日止，按月息1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月25日向原告借款50000元，于2015年2月28日向原告借款150000元，均约定月息为1.5%。此后，被告在支付部分利息后，至今尚欠原告本金200000元及利息141000元。原告遂具状起诉，请求判如所请。被告泗阳县第二人民医院辩称，对借款真实性有异议，无论是对借贷合意及款项来源及交付均有异议，因为被告财务上显示没有收到原告款项。其次因被告法定代表人有变更交接，导致被告已经偿还原告部分借款本息暂时无法确定，对于剩余利息原告已经放弃。原告王学梅围绕诉讼请求依法提交了借款协议、专用收据、银行流水等证据予以证明。本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2011年10月25日，被告泗阳县第二人民医院向原告王学梅借款50000元，2015年2月28日，被告泗阳县第二人民医院向原告王学梅借款150000元，借款均约定按月利率1.5%计息，利息偿还至2015年7月22日。借款未约定还款期限。至今被告泗阳县第二人民医院尚欠200000元本金及2015年7月23日以后的利息未予偿还。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。对于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率1.5%，也即年利率18%，未超出法律规定的限度，本院依法予以支持。被告对原告提供的证据虽持有异议，但未提供相反证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，被告泗阳县第二人民医院应偿还原告借款本金200000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告泗阳县第二人民医院于本判决生效后十日内返还原告王学梅借款200000元及利息（以200000元为本金，自2015年7月23日起至还清款之日止按年利率18%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，减半收取计3208元，由被告泗阳县第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇一九年十月十一日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27720号原告河南乐途汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化北路36号11号楼8层801号，统一社会信用代码91410100317454764F。法定代表人孙婷婷，董事长。委托诉讼代理人侯晓慧，河南针石律师事务所律师。被告长沙市朝晖汽车销售服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处锦天路2号，统一社会信用代码914301813206218509。法定代表人唐招辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人许亦文，江苏东行律师事务所律师。原告河南乐途汽车销售有限公司诉被告长沙市朝晖汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至浏阳市人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院，从其约定”。本案原、被告是因买卖合同引起的纠纷，双方在《纳智捷大7MPV汽车代理商签约合同》中约定：“因本协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决。协商解决未果，任何一方有权向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，合同约定的甲方即本案原告，本案原告住所地位于郑州市××区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告长沙市朝晖汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇一九年十月二十五日书记员 朱晴晴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7089号原告:徐巧敏，女，1969年5月3日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告:河南千乘颐园养老服务有限公司，统一社会信用代码91410100MA454PB17T，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼1单元12层01号。法定代表人：王小斌，总经理。原告徐巧敏与被告河南千乘颐园养老服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧敏及其委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，被告河南千乘颐园养老服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巧敏提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年4月2日至2018年12月31日工资22000元及未签订劳动合同双倍工资的差额19555元，支付经济补偿金2444元;2.由被告负担诉讼费。事实与理由：荥阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的荥劳人仲字（2019）170号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决书以原、被告之间于2018年2月8日签订的协议，认为双方之间存在合作关系，而非劳动关系为由，驳回了原告的请求，2018年2月8日双方签订的《合作协议》虽然约定，原告缴纳5000元代理费成为荥阳的代理商，并最终也登记成为被告公司荥阳分公司的负责人，但是该协议实际上并未履行，双方都没有严格按照协议去履行各自约定的义务，原告根本完不成协议约定的任务量，被告也没有给原告一分钱提成，期间发生了很多变更，2018年5月22日和2018年9月30日，被告聘用赵启德为荥阳分公司筹建阶段负责人，以及签订《合作协议》聘用赵启德为荥阳养老服务中心主任，负责该中心的日常管理工作，可见，双方签订的合作协议，约定徐巧敏成为荥阳分公司负责人的约定已被撤销，虽然2018年11月5日荥阳分公司成立，仍是以原告名义登记，但是2018年11月12日被告又为原告出具证明：“徐巧敏作为公司负责人，负责内容为公司对外营业事项，除此之外，公司的一切经营行为和债权债务与其无关。”充分说明公司的一切均与原告无关，双方不存在合伙或合作或代理关系，双方是劳动关系。仲裁裁决错误，请求判如所诉。被告河南千乘颐园养老服务有限公司未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2018年2月8日，原、被告双方签订的《合作协议》一份，协议主要内容为：“原告缴纳5000元代理费，即可成为荥阳市代理商，并成为河南千乘颐园养老服务有限公司荥阳分公司的负责人；原告有权利参与千乘颐园线上会员的推广，原告每加入一个会员，被告给原告10元作为管理费用，原告要按时完成被告交给的任务，如果连续六个月完不成任务，视为自动放弃代理权；原告发展1000个会员时，原告可担任服务中心和分公司负责人，并持有被告0.2的股权和所代理区域养老服务中心5%股权，并享有所代理区域养老服务中心15%的分红股权。原告有权在所代理区域内经营公司许可的业务和项目，原告要服从被告的管理，根据被告制定的任务，要按时完成被告交给的任务。”2018年11月5日，被告在荥阳注册成立河南千乘颐园养老服务有限公司荥阳分公司，徐巧敏任千乘颐园荥阳分公司负责人，该公司营业期限为2018年11月5日至2028年10月19日，目前该分公司系存续状态。2019年4月25日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、双倍工资和经济补偿金，2019年8月6日，该委以双方系合作关系而非劳动关系驳回原告的请求。2019年8月9日原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如所诉。本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位签订劳动合同,而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，本案中原、被告之间签订的《合作协议》详细约定了原、被告双方的权利义务，原告给被告缴纳一定的代理费并发展会员可以得到相应报酬及股权，可以证明双方系合作关系，而非劳动关系。原告要求被告支付工资，因原告作为河南千乘颐园养老服务有限公司荥阳分公司的负责人，出具证明公司欠付徐巧敏的工资18000元，河南千乘颐园养老服务有限公司荥阳分公司由徐巧敏实际负责，其出具的证明和徐巧敏存在利害关系，本院不予采信，故该项请求本院不予支持；原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资并支付经济补偿金，因双方不存在劳动关系，故该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐巧敏的诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐巧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年十月二十九日书记员  王钦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3231号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人罗军。 被执行人南宁市移花宫生物科技有限责任公司，住所地南宁市民族大道41号国贸中心A座2615号。 法定代表人：周小强。 被执行人周建祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人雷彩霞，女，1980年4月30日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人何宝娜，女，1984年6月6日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人何丹娜，女，1980年7月31日出生，壮族，住南宁市。 被执行人周小强，男，1974年1月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人徐思哲，男1975年11月1日出生，汉族，住。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与南宁市移花宫生物科技有限责任公司、徐思哲、雷彩霞、何丹娜、何宝娜、周建祥、周小强一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中，轮候查封被执行人周小强名下位于南宁市青秀区凤翔路5号亿利城1号楼2单元7层602号房、轮候预查封被执行人何丹娜名下位于南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区1号楼1032号房、轮候预查封被执行人雷彩霞名下位于南宁市青秀区百花岭路8号鸣翠谷5号楼地下1层5-45号房产，非本案抵押物暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1347624.76元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执3231号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇一九年十月二十四日 书记员  方夏玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5505号原告：某厂，住所地：故城县运河区。法定代表人：闫某，任厂长。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：某公司，住所地：龙口市。法定代表人：张某，任董事长。委托诉讼代理人:逄淳，公司法律顾问。被告：某银行，住所地：山东省烟台市。法定代表人：史某，任行长。委托诉讼代理人：吴某，系单位员工。第三人：某公司1，住所地：河北省沧州市。法定代表人：张某1，任董事长。原告某厂与被告某公司、被告某银行、第三人某公司1票据纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人闫某、委托诉讼代理人戴吉峰，被告某公司的委托诉讼代理人逄淳，被告某银行的委托诉讼代理人吴思宇，第三人某公司1的法定代表人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付承兑汇票金额50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，因原告与第三人某公司1之间存在买卖关系，第三人将涉案汇票交付给原告。因对承兑汇票不了解，原告的会计人员将被背书人一栏“某公司1”划掉，写上了“某厂”。因该改动不符合票据法规定，汇票到期后无法兑付。原告找两被告交涉此事，但未达成一致，故原告诉至法院，要求被告支付承兑汇票金额50000元。被告某公司辩称，被告某公司于2018年1月5日在招商银行股份有限公司烟台龙口支行办理银行承兑汇票，共计104张，合计金额2000万元整。2018年7月5日上述承兑汇票保证金以及差额部分已经全部付给招商银行股份有限公司烟台龙口支行，上述承兑汇票某公司全部与招商银行结清，没有逾期。与本案相关的承兑汇票出票人为被告某公司，收款人为龙口隆基废旧物资回收有限公司，出票金额50000元，其他信息可见原告提交的承兑汇票。龙口隆基精确制动有限公司在收到龙口隆基废旧物资回收有限公司承兑汇票后，将其背书转让给第三人，第三人与本案原告在办理双方交接以及银行承兑过程中，因业务不熟练，未按票据法及银行规定连续背书转让，造成承兑汇票无法托收。本案中，被告某公司以及与某公司有关的龙口隆基废旧物资回收有限公司、龙口隆基精确制动有限公司在办理汇票、转让汇票、兑付过程中没有任何过错，本案的责任不应当由被告某公司承兑，应该由被告某银行承担付款责任。被告某银行辩称，原告所持票据背书不连续，无法证明票据权利，被告有权拒绝付款。原告所持的汇票的第二手被背书人原为某公司1，后手工更改为原告，但更改处未加盖原记载人的财务专用章及法定代表人小印，违反了票据法第九条“对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。”第三手被背书人原为某厂，后横线划死，更改为“中国工商银行股份有限公司故城支行”，同样未经上一手背书人签章。因此涉案票据的相关更改无效，票据背书不连续，原告无法证明其票据权利，无权要求被告某银行付款。请求驳回原告的诉讼请求。第三人某公司1称，我公司与龙口隆基精确制动有限公司有业务来往，所以龙口隆基精确制动有限公司就将涉案汇票背书转让给我公司，我公司与原告有业务来往，又把汇票转让给了原告。因为经办人员不懂业务所以将汇票直接交给原告，没有进行背书。涉案票据确实是我公司转让给原告的，我公司认可原告是涉案票据的合法持票人。审理查明，2018年1月5日，被告某公司作为出票人，出具银行承兑汇票一张，票面金额为50000元，汇票号码为：3080005397864324，收款人为龙口隆基废旧物资回收有限公司，付款行号为308456028133，系本案被告某银行。汇票到期日为2018年7月5日。根据该银行承兑汇票票面记载，该票据经收款人龙口隆基废旧物资回收有限公司背书转让给龙口隆基精确制动有限公司，龙口隆基精确制动有限公司又背书转让给某公司1。后被背书人处“某公司1”被用横线划掉，改为“某厂”，原告某厂又在下一背书人处签章，下一被背书人处的“某厂”又被用横线划掉，改为了“中国工商银行股份有限公司故城支行”。对于上述改动，原告解释为，2018年6月份第三人将涉案汇票交付给原告，因为原告对承兑汇票的兑付情况不了解，原告的会计人员将被背书人一栏“某公司1”划掉，并写上了“某厂”，在粘单上被背书人一栏“某厂”也是原告会计人员划掉的；“中国工商银行股份有限公司故城支行”条形章是银行盖上的，当时是银行有工作人员说说盖上这个章之后，再让出票人即本案被告某公司在前面的改动之处盖上章就可以兑付了，所以才进行了改动。审理中原告称，原告与第三人某公司1存在买卖刹车蹄的法律关系，原告是生产刹车蹄的厂家，第三人某公司1购买了原告的刹车蹄，该票据作为货款由第三人交付给原告。第三人某公司1对此予以认可。第三人称，第三人某公司1的经办人员不懂票据业务，所以将汇票直接交给原告，没有进行背书，涉案票据确实是第三人公司因购买原告的刹车蹄，作为货款交付给原告，第三人认可原告是涉案票据的合法持票人。且，根据第三人的陈述，第三人公司为龙口隆基精确制动有限公司供应刹车片上的附件，涉案票据是龙口隆基精确制动有限公司作为货款背书转让给第三人。龙口隆基精确制动有限公司向本院出具书面材料，对第三人陈述的上述事实予以认可。庭审中又查明，被告某公司为龙口隆基废旧物资回收有限公司、龙口隆基精确制动有限公司的控股母公司，对于被告某公司出票后收款人龙口隆基废旧物资回收有限公司背书转让给龙口隆基精确制动有限公司、龙口隆基精确制动有限公司又背书转让给第三人某公司1，以及龙口隆基精确制动有限公司与第三人某公司1之间的买卖合同关系，被告某公司均予以认可。庭审中还查明，涉案汇票在2018年7月5日到期后，被告某公司已经向被告某银行结清了票面金额50000元，该笔款项已经存入被告某银行的内部账户中。本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，因原告对票据记载事项进行了不当改动，导致汇票无法兑付。但通过庭审中查明的事实，原告确因合法的买卖关系从某公司1取得承兑汇票，而某公司1系汇票明确记载的连续背书的最后一手持票人，某公司1之前的汇票背书均具有连续性。通过以上事实可以认定，原告确系涉案汇票的合法持票人。但因原告对票据记载事项进行了不当改动导致其无法正常行使票据权利，从而遭受了损失，对此原告有权请求取得相应利益的债务人返还票据利益。本案中，涉案款项已由出票人某公司与承兑人某银行结清，款项已由某银行实际取得，某银行作为利益获取者负有向原告返还票据利益的法律义务。原告要求被告某银行向其支付汇票金额50000元符合法律规定，依法应予支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国票据法》第九条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告某银行于判决生效后十日内返还原告某厂汇票金额50000元。二、驳回原告某厂的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告某银行承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一九年十月九日书记员  胡韵梓
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2331号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋罗飞，男，1983年6月13日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省固镇县；2017年4月因驾驶汽车从事非法客运活动的违法行为，被上海市公安局国际机场分局交通警察支队暂扣机动车驾驶证3个月；因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人郭兰兰，上海政锦律师事务所律师。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2019]1185号起诉书指控被告人宋罗飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月21日22时15分许，被告人宋罗飞酒后驾驶牌号为“皖XXXXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区新源路、联农路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人宋罗飞血液中乙醇含量为0.90mg/mL。到案后，被告人宋罗飞自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人宋罗飞犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人宋罗飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋罗飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人宋罗飞认罪、认罚为由，请求对宋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋罗飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）宋罗飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十月二十八日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执303号 陈本怀： 申请执行人陈本怀与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈本怀向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执303号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执303号 宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人陈本怀与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈本怀向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执303号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执619号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，董事长。 被执行人：肖树林，男，汉族，生于1980年8月24日，住四川省宣汉县，农村居民。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人肖树林金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）川1722民初3312号民事调解书：肖树林于2018年12月31日前返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元、借期内利息3723.00元以及逾期利息（逾期利息自2017年4月1日起按照每日6.63元计算至实际还款之日止）等。但被执行人肖树林未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人肖树林暂无可供执行财产，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 吴 志 二〇一九年十月二十九日 书记员 王光轩
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27229号原告：高佳，女，1990年2月4日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文斌、王庆艳，广东合邦律师事务所律师。被告：蓝贤福，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佳的委托诉讼代理人王庆艳到庭参加了诉讼。被告蓝贤福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未按借条及欠条偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付尚欠借款28416元及利息（利息按年利率6%从2018年9月30日起计算至实际清偿之日止）；本案受理费由被告承担，并径付原告。原告对于起诉的事实，提交了借条、欠条等予以证实。被告未到庭对欠款事实及还款情况提出抗辩，应视为放弃相应的抗辩。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在债权债务关系。现原告起诉要求被告偿还欠款合理合法，本院予以支持。但无证据证实双方已约定借期内的利率或逾期利率，故利息应自原告起诉之日，即2019年7月23日起计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蓝贤福偿还原告高佳欠款28416元及利息（利息以欠款金额为基数，自2019年7月23日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告高佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255.20元，由被告蓝贤福负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告蓝贤福在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告高佳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇一九年十月十日书记员 黄文敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7811号原告：张书恺，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告张书恺与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书恺的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书恺向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金22007.01元（购房款743480元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了743480元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人张书恺交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月17日，原告张书恺与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款743480元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告张书恺与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张书恺违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张书恺的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取175元，由原告张书恺承担151元，由被告岳阳金投置业有限公司承担24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1739号原告：镇江星扬电气管业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区港茂路8号。法定代表人：冯翠云，董事长。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏德溢利新材料科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道翠竹北路666号。法定代表人：施新波，总经理。原告镇江星扬电气管业有限公司与被告江苏德溢利新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告镇江星扬电气管业有限公司的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼,被告江苏德溢利新材料科技有限公司经本院公告送达开庭传票未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江星扬电气管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52690.8元以及逾期付款利息暂算10000元（自2017年12月15日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作伙伴关系。2017年2月至5月期间，被告多次向原告赊购管材，并约定在统一开票后付款。2017年12月14日，原告将全部赊购管材的发票52690.8元开具给被告，但被告迟迟不付款。被告迟延付款给原告造成利息损失，应当承担赔偿责任。被告江苏德溢利新材料科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：原告与被告未签订书面买卖合同。2017年2月24日、2月28日、3月23日和5月2日原告共四次向被告供应PP管，其中三张出库单上载明了规格、数量、单价和金额，金额分别为8335.6元、372元和7521元，另外一张出库单仅载明规格、数量和重量（1340.2KG、1464.6KG），未载明单价。庭审中，原告陈述该张出库单产品的单价为13元/KG。计算后该张出库单的金额为36462.4元。2017年12月14日，被告向原告开具价税合计52690.80元的增值税专用发票，货物名称为PP管、PP（灰）管。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告供应产品，并根据供货的价款向被告开具增值税发票，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院依法应予确认。根据原告提供的四份产品出库单及增值税发票，原告向被告供货的价款为52690.80元。双方未约定付款期限，按照法律规定，被告理应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告最后一次收货时间为2017年5月2日，原告于2017年12月14日向被告开具增值税发票，故原告现要求被告支付货款52690.8元，并自2017年12月15日起承担逾期付款利息的诉讼请求依法应予支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏德溢利新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江星扬电气管业有限公司货款52690.8元，并承担自2017年12月15日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告负担（此款由被告于本判决书生效之日起十日内缴至本院）；财产保全费720元，公告费600元，合计1320元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  韦 燕二〇一九年十月八日书 记 员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初4218号原告：王奎生，男，1950年8月18日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：陈道万，男，1988年10月1日生，汉族，居民，住响水县。原告王奎生与被告陈道万民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月16日，原告王奎生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王奎生撤诉。案件受理费675元，依法减半收取338元，由原告王奎生负担。审 判 长 路 艳人民陪审员 邱 莉人民陪审员 王素华二〇一九年十月十六日书 记 员 汪 杨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6139号原告：肖万松，男，汉族1964年6月28日出生，户籍住址四川省资阳市安岳县，被告：广东高溋装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区万达广场8幢142号铺二楼，统一社会信用代码：91440703345471940N。原告肖万松与被告广东高溋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告肖万松于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖万松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖万松撤诉。案件受理费收取计25元，由原告肖万松负担，多预交的案件受理费100元由本院予以退回。审判员  丘国汉二〇一九年十月十八日书记员  容颖琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3745号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州大亚湾澳头。负责人：吕某。委托诉讼代理人：朱林梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵红英，该公司工作人员。被告：海世鹏，男，回族，1979年出生，住河南省柘城县。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司与被告海世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司负担。审判员  王科丰二〇一九年十月二十四日法官助理巫惠慧书记员黄瑾
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6527号原告：王某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：于某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十月二十一日书记员  王 颖
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执651号申请执行人：闫医强，男，1986年2月10日生，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：杨金龙，男，1974年9月22生，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：杨新龙，男，1983年3月15日生，汉族，山西省乡宁县枣岭乡铁金村。本院作出的（2019）晋1029民初448民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨金龙、杨新龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人闫医强向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人杨金龙、杨新龙所有的银行存款73386元，或查封、扣押杨金龙、杨新龙相应价值的财产。二、被执行人杨金龙、杨新龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨金龙、杨新龙不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 赵梅香人民陪审员 闫建发人民陪审员 崔詠帻 二○一九年十月十一日法官 助理 赵 强书 记 员 杜红星
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5755号原告：杨格，女，汉族，1995年8月29日出生莱阳市古柳街道办事处望市1号。委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：兰明鹏，男，汉族，1987年10月3日出生海阳市2号。原告杨格与被告兰明鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款24000元并支付逾期偿还借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月至2017年8月期间，分多次向原告借款共计45000元，并出具借条一张，确定向原告借款共计45000元，并且约定2018年1月30日偿还。现约定还款日期已过，被告仍未偿还借款，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。被告兰明鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月至2017年8月期间，分多次向原告借款共计45000元，并出具借条一张，内容为“本人兰明鹏于2017年6月至8月向杨格借款人民币肆万伍仟圆整（45000），定于2008年1月30日偿还。特此证明，发借人：杨格（370682199508291120）借款人：兰明鹏（370687109710035478）”。借款支付方式28000元通过微信转账，17000元现金支付。原告认可被告分别于2018年6月份现金还款12000元，2018年10月现金还款1600元，2019年4月现金还款5000元，至今被告尚欠原告借款26400元。原告主张的逾期利息自2018年2月1日起至判决确定的付款日止，以24000元为基数按年利率6%计算。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告向原告借款45000元，有被告出具的借条及原告提供的微信转账记录为凭，事实清楚，双方之间的借贷关系成立并有效。原告认可被告已偿还借款本金18600元，被告尚欠原告借款本金26400元。现原告要求被告偿还借款本金24000元并负担自逾期还款之日起的利息，不违反国家法律、法规的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：被告兰明鹏于判决生效之日起十日内支付原告杨格借款本金24000元，并负担自2018年2月1日起至本判决确定的付款日止，以24000元为基数按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年十月二十四日书记员  郝玉娇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2085号之一申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥娄社路2幢105号（第5层），组织机构代码:693633360。法定代表人李丽。被执行人瑞安市塘下阿三汽车美容行，住所地瑞安市塘下镇赵宅村广场东路230号，组织机构代码:MA2C869W0。法定代表人普运辉。被执行人普运辉，男，1970年3月4日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4999号民事判决书，于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6924元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月30日向被执行人瑞安市塘下阿三汽车美容行、普运辉发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人瑞安市塘下阿三汽车美容行、普运辉的财产情况，截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金6924元及利息，也未缴纳本案受理费50元、执行费50元。因被执行人瑞安市塘下阿三汽车美容行、普运辉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市塘下阿三汽车美容行、普运辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年8月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十八日代书记员 王文武
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保575号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，营业场所：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：陈碧。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：程基秀，女，生于1973年2月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：向兴全，男，生于1972年8月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人程基秀、向兴全名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额400000元价值范围内，采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人程基秀、向兴全名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额400000元价值范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十月九日 书记员  左征义
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15923号原告：赵春艳，女，1982年1月24日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：陆建标，男，1970年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。本院在审理原告赵春艳诉被告陆建标民间借贷纠纷一案中，原告赵春艳经本院传票合法传唤，于2019年10月28日无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告赵春艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,862元，减半收取计931元，由原告赵春艳负担。审判员  戴劲松二〇一九年十月二十八日书记员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2282号申请执行人：**，男，1963年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：傅浩天，男，1984年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人**与被执行人傅浩天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人傅浩天应归还申请执行人**借款本金18000元及相应利息；并承担案件受理费125元、执行费170元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人房地产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月二十六日书记员  周梅舟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5038号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所。被告：唐福生，男，瑶族，1970年10月12日出生，住湖南省**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告唐福生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告唐福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年6月1日共计35944.52元，包含本金32558.36元、利息2493.66元、逾期还款违约金636.95元、手续费255.55元；其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月30日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××21的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年6月1日拖欠原告合计35944.52元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告唐福生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡账户流水、催收清单及邮寄明细各一份以及信用卡贷后管理系统数据表、中国农业银行官方网站网页截图各两份作为证据，该证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，被告没有到庭质证，视为放弃对原告举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据均予以确认。本院经审理，对本案事实认定如下：被告于2017年6月30日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中第四条约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。原告审批后向被告发出卡号为62×××21的信用卡。被告办理上述信用卡后，开始持卡取现或透支消费，初期能及时偿还透支款，后被告开始出现透支消费逾期还款情况。经原告多次催讨，被告在原告提起本案诉讼后偿还了本金6795.55元、手续费80.2元、利息457.93元，截至2019年10月15日，原告提供的信用卡贷后管理系统数据表显示被告尚欠本金25762.81元，利息2579.40元，逾期还款违约金636.95元、手续费175.33元。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。被告开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息、违约金等责任。原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易历史对帐单来证实被告拖欠的前述费用，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确认被告应向原告偿还透支本金25762.81元、手续费175.33元、利息及逾期还款违约金（暂计至2019年10月15日的利息为2579.40元、逾期还款违约金为636.95元；此后至实际清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算），对原告超出部分的主张不予支持。对于原告庭审中提出，其提供的2019年10月15日的信用卡贷后管理系统数据表中显示的利息及逾期还款违约金金额实际是计算至2019年6月24日，但对此并未提供证据相佐证，故本院对该主张不予采纳。因被告唐福生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐福生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金25762.81元、手续费175.33元以及支付相应利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月15日止的利息为2579.40元、逾期还款违约金为636.95元；此后至实际清偿之日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349.31元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由原告负担65.99元、被告唐福生负担283.32元；原告多预交的案件受理费283.32元，由本院予以退回，被告应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费283.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇一九年十月二十四日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜