重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14341号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：王远，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：陈益美，女，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈吉川，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈登柏，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：田贻君，女，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告陈益美、陈吉川、陈登柏、田贻君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼。被告陈益美、陈吉川、陈登柏、田贻君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈益美、陈吉川、陈登柏偿还原告兴业银行重庆分行截止2019年5月8日的期内利息227453.64元，复利5721.46元；2.被告陈益美、陈吉川、陈登柏支付自2019年5月9日起至全部借款利息付清之日止的复利（以所有应付未付期内利息、罚息、复利为基数，按年利率6.525%计算，按季计收）；3.被告田贻君在其与陈登柏夫妻共同财产范围内，对前述第1、2项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月13日，兴业银行重庆分行与重庆盈丰升机械设备有限公司（以下简称盈丰升公司）签订《流动资金借款合同》，约定兴业银行重庆分行向盈丰升公司发放借款1500万元，借款期限为一年，借款利率采取固定利率，为定价基准利率；还款方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金，每季末月21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息，并约定了违约责任。同日，兴业银行重庆分行分别与重庆三峡担保集团股份有限公司以及陈益美、陈登柏、陈吉川、田贻君签订《保证合同》，分别约定重庆三峡担保集团股份有限公司以及陈益美、陈登柏、陈吉川对前述《流动资金借款合同》项下借款本息等债务提供连带保证担保。田贻君以陈登柏配偶身份在《保证合同》“保证人配偶特别承诺”栏签字，确认其为保证人配偶，同意保证人签署及履行本保证合同，同意按本合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。同年9月14日，兴业银行重庆分行向盈丰升公司发放借款1000万元，借据借据载明借款年利率4.35%，借款期限2017年9月14日至2018年9月13日。借款后，盈丰升公司未按约还款付息，后重庆三峡担保集团股份有限公司代偿借款本金1000万元、利息185695.35元。截至2019年5月9日，重庆盈丰升机械设备有限公司尚欠利息（含罚息、复利）233175.10元，兴业银行重庆分行催收未果，故诉至法院。被告陈益美、陈吉川、陈登柏、田贻君均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，兴业银行重庆分行（贷款人）与盈丰升公司（借款人）（以下简称盈丰升公司）签订合同编号为17敞3255贷0872号的《流动资金借款合同》约定，贷款人同意给予借款人借款壹仟伍佰万元用于归还兴银渝空盈贷字第2016001号《流动资金借款合同》项下全部债务；借款期限为壹年，即自2017年6月13日至2018年6月12日止；借款利率为定价基准利率，按中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率壹年期约定执行，为固定利率。借款利息偿还方式为每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息，挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，兴业银行重庆分行（债权人）分别重庆三峡担保集团股份有限公司（保证人）（以下简称三峡担保公司）签订编号为兴银渝空盈保字第2017001号《保证合同》，与陈益美、陈吉川、陈登柏（保证人）签订合同编号为17敞3255贷0872号A692号的《保证合同》，均约定：本合同担保的主合同为合同编号17敞3255贷0872号的《流动资金借款合同》，融资本金1500万元，利率4.35%，主债务履行期限2017年6月13日至2018年6月12日。保证范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称“被担保债权”）。保证方式为连带保证责任，本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对债务人就被担保债权承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证人同意并确认下列地址作为本合同项下债权人通知事项以及所涉债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）法律文书（包括但不限于起诉状（或仲裁申请书）及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）送达地址。合同编号为17敞3255贷0872号A692号的《保证合同》“保证人配偶特别承诺”载明，本人为保证人配偶，同意保证人签署及履行本保证合同，已特别注意合同加黑条款及有关权利义务限制或免除条款，并对合同条款全部、准确理解，同意按合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。田贻君在保证人配偶处签名捺印。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2017年9月14日发放借款1000万元。盈丰升公司借款后，于2018年6月27日支付借款利息、复利50000元，于2018年6月29日支付及借款利息、复利122389.22元，于2018年12月12日支付及借款利息、复利3539.12元。2018年11月26日，三峡担保公司代偿借款本金1000万元，代偿利息、罚息及复利共计185695.35元。截至2019年5月8日，盈丰升公司尚欠借款利息226994.06元、复利6047.97元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款欠息清单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，兴业银行重庆分行按约向盈丰升公司发放了贷款，履行了合同义务。在盈丰升公司逾期偿还贷款本息时，陈益美、陈吉川、陈登柏作为保证人应当履行连带保证责任。兴业银行重庆分行以复利为基数计算复利无合同依据，本院不予支持。故截至2019年5月8日陈益美、陈吉川、陈登柏应偿还的借款利息为226994.06元、复利6047.97元，兴业银行重庆分行主张截至2019年5月8日复利5721.46元系对自身权益处分。田贻君自愿在《保证合同》“保证人配偶特别承诺”处签名捺印，同意以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证，故对兴业银行重庆分行主张田贻君在其与陈登柏夫妻共同财产范围内对陈登柏债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈益美、陈吉川、陈登柏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月8日的借款利息226994.06元、复利5721.46元；二、被告陈益美、陈吉川、陈登柏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2019年5月9日起至全部借款利息付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按年利率6.525%计算，利随本清）；三、被告田贻君对被告陈登柏所负担保债务以其夫妻共同财产承担清偿责任；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4797.62元，由被告陈益美、陈吉川、陈登柏、田贻君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪妍审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一九年十月九日书 记 员  陈 瑶