贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9464号原告（反诉被告）：王廷辉，女，1950年2月8日生，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张继刚，男，1974年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市,特别授权代理（系王廷辉之子）。被告（反诉原告）：司福连，女，1970年6月30日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吴杰，男，1978年9月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理（基层组织推荐）。原告（反诉被告）王廷辉与被告（反诉原告）司福连健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王廷辉及委托诉讼代理人张继刚，被告（反诉原告）司福连及委托诉讼代理人吴杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王廷辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告司福连赔偿原告医疗费及其他费用合计2460元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月15日中午，司福连将王廷辉家地里的生姜拔除两行后种了草，王廷辉遂问司福连为什么要种草在王廷辉家地里，司福连遂大骂王廷辉，并用锄头挖王廷辉，王廷辉遂抢锄头并报案，后司福连将锄头扔在她家地里，用手戳王廷辉的脑壳，双手抱住王廷辉的腰部将王廷辉甩翻在地，然后坐在王廷辉腰部坐跺，王廷辉腰部受伤未好，痛得发麻，只好叫救命：“司小三打死人了”，唐彩情等人都听到了。派出所的人员到现场拍照时，司福连不承认打王廷辉。王廷辉受伤后，被120救护车运送到州医院做全身检查，花费2460元，派出所和村干部两次叫司福连赔偿王廷辉医疗费，司福连拒绝赔偿。望人民法院支持王廷辉的诉讼请求。王廷辉针对司福连的反诉辩称，司福连打伤王廷辉是事实，王廷辉没有骗司福连，不应该给司福连赔礼道歉。被告（反诉原告）司福连向本院提出反诉请求并针对王廷辉的本诉辩称：1、判决王廷辉向司福连赔礼道歉；2、本案诉讼费由王廷辉承担。事实及理由：2019年6月15日，司福连在自家的地里干活，王廷辉说司福连拔她家的姜，并攻击司福连，司福连被吓得丢下锄头跑了，王廷辉抢到司福连扔下的锄头追赶司福连没追上，就将锄头拿到司福连家的姜地里，几分钟后，就骂着离开了。司福连看见王廷辉离开约十多米后，将锄头抢回来放在自家地里，后因无心干活就回家了。王廷辉回家几分钟后，又回到事发地边路上，弄乱自己的头发和衣服在地上条滚，并叫喊“司小三打死人了”。司福连没有打王廷辉，没有和王廷辉发生肢体接触，王廷辉已在诉状中自认其以前受伤未好，其提交的诊断证明等材料载明的软组织损伤，无法证明是司福连打伤，而软组织损伤是其自导自演的嫁祸司福连的污陷行为所致，王廷辉应承担全部法律责任。因王廷辉污陷司福连，给司福连造成较大的精神压力和精神损失，故要求王廷辉给司福连赔礼道歉，望人民法院支持司福连的答辩及反诉请求。本案的争议焦点：1、王廷辉治疗产生的费用与司福连是否有因果关系，其要求司福连赔偿相关损失的要求是否应支持；2、司福连要求王廷辉赔礼道歉的请求是否应支持。针对本案的争议焦点，王廷辉提交了如下证据：第一组证据：清水河镇补打村民委员会出具的调解意见书一份、黔西南州人民医院的诊断证明书复印件一份，拟证明王廷辉的受伤情况及受伤原因。司福连质证：该组证据不能证明王廷辉被司福连打伤的事实。第二组证据：黔西南州人民医院的门诊收费票据三张，拟证明王廷辉受伤后到黔西南州人民医院检查支付费用的事实。司福连质证：对真实性无异议。第三组证据：黔西南州益康商贸有限责任公司出具的现金收据一张，黔西南州人民医院的挂号费票据一张，证明王廷辉因伤支付挂号等费的事实。司福连质证：现金收据看不清，对挂号费票据载明的支付挂号费8元的事实无异议，但该两笔费用与司福连无关。司福连未针对其反诉和答辩进行举证。本院对王廷辉提交的证据的认证意见为：对第一组证据，该组证据中的调解意见书载明：“王廷辉与司福连两家为土地界线发生打架一事，当时王廷辉说被司福连拉扯打伤，……。”该调解意见书不能证明司福连打伤王廷辉的事实，但是，结合司福连的庭审过程中的陈述“王廷辉认为我种草在她家地里，她就过来抢我的锄头，抢锄头的过程中，王廷辉没有摔倒，无其他人在场，……。”和黔西南州人民医院的诊断证明书的载明的检查时间（2019年6月15日）和检查情况（全身多处软组织损伤），以及司福连未能举证证明王廷辉系自已滚伤的事实，应当能够确认王廷辉系在与司福连争抢锄头的过程中受伤；对第二组证据门诊收费票据三张，司福连无异议，本院确认作为定案依据，该组证据能证明王廷辉受伤后到黔西南州人民医院检查支付检查费2367.11元；对第三组证据，司福连对该组证据中的挂号费票据的真实性无异议，故本院确认作为定案据，该证据能证明王廷辉因检查支付挂号费8元。对该组证据中的黔西南州益康商贸有限责任公司出具的现金收据一张证明的担架费70元，因王廷辉系到医院检查，而收据出具单位系黔西南州益康商贸有限责任公司，王廷辉未说明及提交其他证据证明该公司与黔西南州人民医院的关系，未证明该收据与本院的关联性，故本院对该收据证明的事实，不予认可。本院经审理认定的法律事实为：王廷辉与司福连两家的土地相邻，双方为相邻土地的界线曾发生纠纷。2019年6月15日，王廷辉认为司福连将其地里的姜拔除后种草，就去抢夺司福连的锄头，双方在争抢锄头的过程中，导致王廷辉受伤。王廷辉受伤后，于同日到黔西南州人民医院检查，支付挂号费8元，检查费2367.11元，合计2375.11元。后经清水河镇人民调解委员会调解无果，王廷辉遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有王廷辉与司福连的陈述，王廷辉提交的证据清水河镇补打村民委员会人民调解委员会的调解意见一份、黔西南州人民医院出具的诊断证明书一份、黔西南州人民医院的收费票据三张、挂号费凭证一张等在卷佐证，故作认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，双方当事人为相邻土地的地界产生纠纷后，应本着互谅互让的原则通过合法途径解决，不应擅自发生争吵，以至双方争抢锄头造成王廷辉受伤等，因此，从纠纷发生的原因判断，双方当事人均有过错，双方均应对王廷辉因伤造成的损失承担责任；从王廷辉的举证情况判断，王廷辉未举证证明司福连将其打伤的具体经过，导致本院无法确认双方责任的大小，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，因王廷辉未举证证明各自责任大小，依法应由其承担举证不能的不利后果，故本院依法确定由双方当事人对王廷辉因伤支出的检查费、挂号费等损失共2375.11元承担同等责任，即：对王廷辉要求司福连赔偿损失2375.11元的诉讼请求，本院支持1187.56元（2375.11元÷2），对王廷辉的其余诉讼请求，本院不予支持，对司福连的反诉请求，予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由司福连于本判决生效之日起十日内赔偿王廷辉检查费等损失1187.56元；驳回王廷辉的其余诉讼请求；二、驳回司福连的反诉请求。案件受理费300元（其中本诉案件受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费300元，减半收取150元），由王廷辉负担80元，由司福连负担220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年十月十一日书记员  马思霞