上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19652号原告：蒋紫英，女，1962年11月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗珩，上海达真律师事务所实习律师。被告：王萍，女，1983年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告蒋紫英与被告王萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋紫英及委托诉讼代理人李睿贤、被告王萍、被告人保上海公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋紫英向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)11,418.06元、住院伙食费260元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费16,000元、交通费500元、残疾辅助器具费180元、衣物损失费500元、电动车修理费1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险部分费用由被告王萍承担赔偿责任。审理中，原告将电动车修理费变更为690元。事实和理由：2018年7月12日13时26分许，被告王萍驾驶牌号为蒙A2XXXX轿车行驶至本市嘉定区南翔镇古漪园路XXX号处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，被告王萍承担事故全部责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。被告王萍辩称，对于事发经过及责任认定无异议，同意赔偿保险外的费用。同意赔偿原告律师代理费3,000元及诉讼费。为原告垫付的现金1万元要求在本案中一并处理。其它同意保险公司意见。被告人保上海公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了强制保险及200万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，对于三期无异议。医疗费认可金额11,400元，但应扣除非医保费用，由法院依法审核。住院伙食费认可。营养费认可1,800元。残疾赔偿金待重新鉴定后再计算。精神损害抚慰金待重新鉴定。护理费认可2,400元。误工费因原告提供的证据不具客观性，且原告已达退休年龄，故不认可。交通费认可300元。衣物损失费认可200元。残疾辅助器具费180元认可。电动车修理费经定损为690元，认可690元。鉴定费因申请重新鉴定，不认可。律师费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日13时26分许，被告王萍驾驶牌号为蒙A2XXXX轿车行驶至本市嘉定区南翔镇古漪园路XXX号处，与骑电动车行驶至此的原告蒋紫英发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏，并致使骑自行车行驶至此的案外人姚金娣受伤。经公安部门认定，被告王萍承担事故全部责任，原告蒋紫英及案外人姚金娣无责任。原告伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费11,400元。上海龚平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对于原告的伤残等级及三期期限进行了鉴定，其中在检验过程(三)阅片载明：…其中左第6、7后肋骨折断端畸形愈合，鉴定意见结论为原告因交通事故致左侧3-7前、后肋骨折，其中第6、7后肋骨折畸形愈合，评定为XXX伤残。原告伤后可酌情给予休息150日，营养60日，护理60日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。为此诉讼，原告支付律师代理费3,000元。另查明，原告为非农户籍，其因本起事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。原告在上海荣杉电子科技有限公司从事保洁员工作，每月工资为3,200元，因发生交通事故不能上班，单位对于其请假的5个月期间停发工资。事发后，被告王萍为原告垫付现金1万元，双方当事人同意在本案中一并处理。又查明，复旦大学附属华东医院于2018年10月15日对于原告所作的放射诊断(CT)报告诊断为：左侧第3-7肋骨骨折(均为同根2处骨折，其中第6、7后肋骨折断端轻度畸形移位)。庭审中，原告对于医疗费认可被告人保上海公司核算为11,400元的意见。原告陈述在本起事故中受伤的案外人姚金娣受伤轻微。被告人保上海公司陈述至今未对案外人姚金娣进行过保险理赔。审理中，被告人保上海公司对于原告的伤残等级提出异议，并申请进行重新鉴定，理由主要为：1、依据原告伤情如进行积极治疗、定期复查，结合原告年龄不大，理应恢复较好；2、经查阅原告的病史资料及摄片，并未见原告左第6、7后肋骨断端畸形愈合；3、原告伤后经过治疗伤情恢复较好，第6、7后肋骨也恢复完好，之后的摄片报告中未见第6、7后肋骨存在畸形愈合的情况。但是除了原告起诉时提供的证据外，被告人保上海公司未向本院提交足以反驳该司法鉴定意见的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告王萍承担事故全部责任，原告蒋紫英及案外人姚金娣无责任，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险200万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。超出保险外的费用由被告王萍承担全部赔偿责任。被告人保上海公司对于原告的伤残等级申请重新鉴定，认为“诊断报告未见原告左第6、7后肋骨断端畸形愈合”，但是该诊断报告明确载明了“左侧第6、7后肋骨折断端轻度畸形移位”，且鉴定意见阅片也明确载明“其中左第6、7后肋骨折断端畸形愈合”，故被告人保上海公司申请重新鉴定的理由无相应依据。至于被告人保上海公司认为“原告年龄不大，理应恢复较好”，更无相应依据。而且被告人保上海公司未提交足以反驳的证据。因此，本院对于被告人保上海公司要求进行重新鉴定的申请不予准许。上海龚平健康管理咨询有限公司司法鉴定所系有鉴定资质的鉴定机构，对于原告伤情所作的司法鉴定意见并无不当，本院予以认定。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费，经双方当事人一致确认为11,400元，本院予以认定，对于被告人保上海公司要求扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳。住院伙食费260元、残疾辅助器具费180元、电动车修理费690元，被告人保上海公司无异议，本院予以确认。营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元，经审查并无不当，本院予以认定，对于原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许，鉴定费由被告人保上海公司在商业险内赔偿。误工费，原告虽已达退休年龄，但经返聘后从事保洁员工作，根据其误工损失情况结合休息期，酌情支持16,000元。交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌情支持交通费300元、衣物损失费200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告蒋紫英医疗费11,400元、住院伙食费260元、营养费2,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(在强制保险内赔偿)、护理费3,600元、误工费16,000元、残疾辅助器具费180元、交通费300元、衣物损失费200元、电动车修理费690元、鉴定费1,950元，共计178,048元；二、被告王萍应赔偿原告蒋紫英律师代理费3,000元，与被告垫付的现金1万元相抵，原告蒋紫英应于本判决生效之日起十日内返还被告王萍7,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,937元，减半收取1,968.50元，由被告王萍负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。(综合上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋紫英173,016.50元，由被告支付原告账户，户名蒋紫英，开户行上海兴业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内代原告蒋紫英返还被告王萍5,031.50元，由被告支付被告账户，户名王萍，开户行招商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇一九年十月三十一日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。