安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初3492号 原告：**秀，女，1980年2月13日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人：李良炳,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告**秀与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司公司（以下简称人保六安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查巧珍到庭参加诉讼；被告人保六安分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**秀诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失合计235750元（车辆损失214720元、评估费15030元、施救费6000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日零时10分，张红驾驶皖Ｎ×××××大型汽车，在安徽省六安市霍邱县G105（京珠线990KM﹢600米）双板桥路段由南向北行驶与熊晓波驾驶车牌号为皖Ｎ×××××大型汽车和高东驾驶车牌号为皖Ｎ×××××大型汽车在在安徽省六安市霍邱县G105（京珠线990KM﹢600米）双板桥路段发生追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故。该起事故经霍山县公安局交通管理大队认定，叶祥余负事故次要责任，认定当事人张红负事故全部责任，当事人熊晓波无责任，当事人高东无责任。经查明，张红驾驶皖Ｎ×××××大型汽车登记所有人为六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，该车在被告处投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，各被告均未对原告在事故中所受的损失进行赔偿，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定特具状诉至法院，望依法支持诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、事故车辆保险单，证明1、本案驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能及车辆合法营运；2、事故车辆投保情况。 证据三、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况； 证据四、车损评估报告、评估费发票，证明1、原告车辆估损总值；2、产生的评估费用金额。 证据五、施救费发票，证明原告车辆受损施救产生的的施救费金额； 证据六、车辆挂户合同、营业执照、企业法人证明、企业法人身份信息，证明事故车辆的挂户情况及车辆实际所有人为原告**秀。 被告人保六安分公司辩称：1、对交通事故事实本身没有异议，原告要提供驾驶证以证明准驾相符，提供行驶证以证明车辆按规定检验并合格，提供从业资格证且在有效期内，愿在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，但保险合同约定的免责情形除外。2、原告车损评估报告系单方委托且评估材料没有经过保险公司质证，已在举证期限内对该车损申请重新评估；3、诉讼费和评估费保险公司不予承担。 被告人保六安分公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司《评估报告书》，证明在诉讼中经法院委托重新鉴定的结论，原告车损为170200元。 被告人保六安分公司对原告证据的质证意见为，对证据一、二、三无异议；对证据四的三性均有异议，评估费保险公司不承担，已在举证期限内申请法院对该车损重新评估；对证据五认为施救费发票数额过高；对证据六的三性均无异议。 原告对本院委托鉴定的安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司《评估报告书》的三性无异议。 本院对原、被告双方证据做如下认证：原告六组证据及本院委托重新鉴定评估报告书，均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为： 2019年1月13日零时10分，张红驾驶皖Ｎ×××××大型汽车，在安徽省六安市霍邱县G105（京珠线990KM﹢600米）双板桥路段由南向北行驶与熊晓波驾驶车牌号为皖Ｎ×××××大型汽车和高东驾驶车牌号为皖Ｎ×××××大型汽车在安徽省六安市霍邱县G105（京珠线990KM﹢600米）双板桥路段发生追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故。该起事故经霍山县公安局交通管理大队认定，认定当事人张红负事故全部责任，当事人熊晓波无责任，当事人高东无责任。事故发生后，原告支出施救费6000元。 另查明，张红驾驶皖Ｎ×××××大型汽车登记所有人为六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，实际所有人为原告**秀，该车于2018年6月29在被告处投保有交强险、保险金额为1000000元的商业三者险，及保险金额为303800元的机动车损失保险等，均为不计免赔。上述事故发生在保险期间内。2019年4月15日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司根据原告单方申请于2019年4月15日作出《车损评估报告书》，鉴定皖Ｎ×××××事故损失为214720元，原告为此次支出鉴定费用15030元。事故发生后，原、被告未能就理赔问题达成一致意见，两原告于2019年5月22日向本院提起诉讼。 再查明，本案诉讼过程中，本院根据被告申请委托对原告车损情况重新进行司法鉴定。2019年8月22日，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出皖百友价评自（2019）0811号《评估报告书》，鉴定结论为“委托估价对象皖Ｎ×××××号车辆在评估基准日的损失价值为170200元。”本次重新鉴定指出鉴定费6000元。 本院认为，本案保险事故基本事实清楚，原、被告双方权利义务关系明确。被告人保六安分公司理应在所承包的机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失；原告关于施救费的诉请属于保险事故发生后为减少损失的必要合理开支，亦应由被告保险公司在车损险中予以理赔。本案诉讼中本院委托对原告车损进行重新鉴定，原、被告对车损重新鉴定结论均无异议，故应按照重新鉴定结论170200元确定原告车损金额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在承包的皖Ｎ×××××号车辆机动车损失责任保险赔偿限额内赔偿原告**秀车辆损失170200元； 二、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在承包的皖Ｎ×××××号车辆机动车损失责任保险赔偿限额内赔偿原告**秀车辆施救费用计6000元； 上述四项款合计176200元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司于本判决生效之日起五日内一次性付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，两次鉴定费合计21030元，合计23450元，由原告**秀负担9450元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司负担14000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。