福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5641号 原告：张梅兰，女，1956年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，住福建省仙游县。系福建省仙游县郊尾镇宝坑村民委员会推荐。 被告：陈各荣，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡建明，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：阮建森，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄锦平，男，住福建省仙游县。系福建省仙游县郊尾镇阮庄村民委员会推荐。 原告张梅兰与被告陈各荣、蔡建明、阮建森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张梅兰的委托诉讼代理人阮腾飞、被告陈各荣、被告蔡建明、被告阮建森及其委托诉讼代理人黄锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梅兰向本院提出诉讼请求：判令陈各荣、蔡建明、阮建森赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计297,523.18元（陈各荣、蔡建明分别垫付的医疗费32,000元、10,000元已扣除）。事实与理由：陈各荣系包工头。2018年4月中旬开始，陈各荣雇佣张梅兰为其打小工，工资每日140元，每月发放一次，月工资约3,500元。蔡建明将其坐落仙游县郊尾镇新和村蔡厝的房屋外墙装修搭建脚手架工程发包给阮建森施工，将外墙“拉磨”工程发包给陈各荣施工。2018年12月14日早上8时左右，张梅兰在四层楼高的脚手架上，陈各荣叫张梅兰去屋里拿一把刮灰刀，张梅兰从脚手架上走到屋里的过程中，因阮建森搭建的脚手架松动导致翻转，张梅兰从脚手架上掉落到地面受伤。事故发生后，张梅兰被莆田人民医院的救护车送到九五医院治疗，住院39天，花去医疗费180,347.64元。张梅兰经鉴定构成一个九级伤残和两个十级伤残，误工期为240天，护理期为90日，花去鉴定费1,800元。本事故造成张梅兰损失为：医疗费180,347.64元、住院伙食补助费810元（39天x30元/天）、营养费18,035元、误工费40,800元（240天x170元/天）、护理费15,300元（90天x170元/天）、残疾赔偿金66,650.54元（17,821元/年x17年x22%）、交通费780元（39天x20元/天）、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,800元，共计339,523.18元。陈各荣、蔡建明分别已垫付医疗费32,000元、10,000元。张梅兰系在为陈各荣打工时受伤，蔡建明系房主，由于阮建森的过错导致张梅兰受伤，张梅兰的损失应由上述三人连带赔偿。 陈各荣辩称，张梅兰自2018年8月份开始跟其打小工，其有用时叫去做，没用就不叫，日工资140元。房主蔡建明将房屋装修工程以包工不包料形式、按每平方米22元的价格发包于其，蔡建明与其结算，其再与小工结算。阮建森搭脚手架的工资是与蔡建明直接结算，与其无关。事发当时，其雇佣的工人叫张梅兰去拿刮灰刀，张梅兰空手行走在三层半的脚手架上时掉下受伤。张梅兰自己不小心摔下，脚手架可能也有误差，故对张梅兰的医疗费，其可以分担，但其他的损失不同意赔偿。 蔡建明辩称，其将房屋装修工程以包工不包料的形式发包给陈各荣施工。陈各荣长期从事装修工作，不存在有无资质问题。张梅兰系陈各荣雇佣，非其雇佣。张梅兰已经超过60周岁，按规定不能再上班。张梅兰自己不小心摔伤。其出于人道主义已赔偿10,000元，不同意再赔偿。 阮建森辩称，其为蔡建明的房屋装修所搭建的脚手架从材料、规格、技术精准和质量稳固来论都非常到位，无论是业主还是参与施工的全体泥工都没有异议。张梅兰诉称是其搭建的脚手架松动导致翻转，造成张梅兰摔下，不是事实。张梅兰作为64岁的老妇，应当对高处作业的危险因素和自身安全注意防范，由于自己疏忽大意导致摔伤，并非他人侵权行为所致，只能咎由自取。其对张梅兰摔伤不存在丝毫过错，应驳回张梅兰对其的诉讼请求。 本案审理过程中，张梅兰提供以下证据：1．九五医院入院记录、出院小结、诊断证明书、各种检查材料等病历资料、住院和门诊收费票据、莆田人民医院发票、医疗费用清单及外购人血白蛋白发票，欲证明：事故发生后，其被莆田人民医院的救护车送往九五医院治疗，住院39天，花去医疗费180,347.64元；2．福建恒信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，欲证明：经鉴定其左肩关节功能丧失50%以上，伤残等级为九级；肋骨骨折、左跟骨骨折，伤残等级分别为十级、十级；其误工期限为240天、护理期限为90天；其花去鉴定费1,800元；3．照片一张，欲证明：脚手架上下、左右结构太松，绑太松不牢固。 陈各荣、蔡建明、阮建森对上述证据1均无异议；对证据2的伤残等级均有异议，阮建森还认为张梅兰可以慢慢恢复，现在可以骑电动车，除了医疗费，不存在其他赔偿；对证据3系脚手架的事发现场照片均无异议，陈各荣对该证据所欲证明的内容无异议，蔡建明认为其对脚手架的质量是外行，看不懂；阮建森认为脚手架是按房主要求及价格搭建，不存在上下、左右结构太松问题。 本院经审查认为：陈各荣、蔡建明、阮建森对证据1均无异议，本院对该证据及张梅兰所欲证明的内容予以确认。陈各荣、蔡建明、阮建森虽对证据2中张梅兰伤残等级有异议，但没有提供相反证据足以推翻，且也未申请重新鉴定，故关于张梅兰伤残等级的鉴定意见，本院予以采纳；关于护理期限为90天的鉴定意见，鉴定依据充分，且与张梅兰的伤情及医疗机构的医嘱能印证，本院予以采纳；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款中规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”可见，司法解释对受害人误工期限的计算已有明确规定，张梅兰没有必要进行误工期限鉴定，故关于张梅兰误工期限为240天的鉴定意见，本院不予采纳；张梅兰于2018年12月14日受伤，于2019年6月20日定残，其误工时间予以认定为188天。张梅兰进行伤残程度、误工期、护理期等三项鉴定，支出鉴定费1,800元，本院对其中的伤残程度、护理期两项鉴定意见予以采纳，对误工期鉴定意见不予采纳，故其鉴定费相应地予以认定1,200元，另600元不予认定。对证据3的真实性予以认定，但仅凭该张照片无法证明阮建森所搭建的脚手架存在结构太松、不牢固问题，且阮建森予以否认，故该证据不足以证明张梅兰的主张，不予确认。 陈各荣、蔡建明、阮建森均未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张梅兰自2018年8月份起受雇为陈各荣做小工，工资按打工天数每日140元计算。陈各荣没有取得相应的资质承揽房屋装修工程。蔡建明将其坐落仙游县郊尾镇新和村蔡厝的五层高房屋的内外墙装修工程以包工不包料形式、按每平方米22元价格发包陈各荣施工。陈各荣与蔡建明结算报酬后，再与其所雇佣的小工结算工资。陈各荣在装修过程中所使用的脚手架由阮建森搭建，蔡建明与阮建森按每平方米8元的价格另行结算报酬。 2018年12月14日，张梅兰受陈各荣雇佣为蔡建明上述房屋的外墙装修做小工，上午8时许，陈各荣雇佣的工人叫张梅兰去拿刮灰刀，张梅兰在三层半的脚手架上行走时不慎坠落到地面受伤。事故发生后，张梅兰被送往莆田人民医院门诊治疗，花去医疗费606.98元；之后被送往九五医院住院治疗至2019年1月22日出院，共住院39天，住院期间先后行左侧多发肋骨骨折、左肩胛骨、跟骨骨折切开复位内固定术，花去医疗费178,837.33元（含外购人血白蛋白3,900元），出院诊断：1．创伤性休克；2．左侧肩胛骨骨折；3．左跟骨骨折；4．左足第1、5跖骨及第5趾近节趾骨骨折；5．腰5左侧椎弓峡部裂伴腰5向前II度滑脱；6．左侧多发肋骨骨折；7．左侧气胸；8．左肺内血肿；9．双肺重度挫裂伤；10．双侧胸腔积液；11．头皮血肿。出院医嘱：术后定期复查X线、注意休息、加强营养、门诊随访等。出院后，张梅兰到九五医院复查，花去医疗费903.33元。以上医疗费共计180,347.64元。2019年6月20日，福建恒信司法鉴定所作出鉴定意见：张梅兰左肩关节功能丧失50%以上，伤残等级为九级；肋骨骨折、左跟骨骨折，伤残等级分别为十级、十级；张梅兰的护理期限为90天。张梅兰为此花去鉴定费1,200元。陈各荣、蔡建明分别已付给张梅兰32,000元、10,000元。 关于本事故造成张梅兰的损失，本院依法予以查明、认定如下：1．医疗费180,347.64元；2．住院伙食补助费810元；3．营养费18,000元；4．误工费：事故发生时，张梅兰已满62周岁，但其仍然做小工，每日工资140元，有一定的收入，故误工费为26,320元（188日x140元/日）；5．护理费14,318.1元（90日x159.09元/日）；6．残疾赔偿金66,650.54元（17,821元/年x17年x22%）；7．交通费780元；8．精神损害抚慰金12,000元；9．鉴定费1,200元，共计320,426.28元。 本案争议的焦点为：本案的过错责任如何确认？张梅兰的损失如何承担？ 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，陈各荣在承揽蔡建明五层房屋内外墙装修工程施工期间雇佣张梅兰打小工，双方之间形成劳务关系。张梅兰系提供劳务一方，陈各荣系接受劳务一方。张梅兰因提供劳务自己受到损害，应根据各自的过错承担相应的责任。张梅兰作为已年满62岁的老人，仍在高处作业，且缺乏安全意识，未佩戴安全头盔，未使用安全带、安全绳，在脚手架上行走时未注意自身安全，疏忽大意，致自己坠落受伤，对本案损害的发生存在过错，应自行承担55%的责任。陈各荣未取得相应的施工资质承揽房屋装修工程，雇佣老年人为其提供劳务，对施工人员缺乏安全生产教育，在施工现场未设置相应的安全防护措施，对本案损害的发生存在过错，应承担35%的责任，即赔偿给张梅兰112,149.2元（320,426.28元x35%），其已付的32,000元予以折抵后，应再赔偿给张梅兰80,149.2元。蔡建明将自家五层高房屋的装修工程发包给没有资质的陈各荣承揽施工，存在选任过错，对本案损害的发生存在一定过错，应承担10%的责任，即赔偿给张梅兰32,042.63元（320,426.28元x10%），其已付的10,000元予以折抵后，应再赔偿给张梅兰22,042.63元。张梅兰主张系阮建森搭建的脚手架松动导致翻转，造成其从高处坠落受伤，但所提供的证据不足以证明，且阮建森予以否认，不予认定，故张梅兰关于系阮建森的过错导致其受到损害的意见，不予采纳。现有证据不足以证明阮建森对本案损害的发生存在过错，故张梅兰要求阮建森承担赔偿责任的理由和依据不足，不予支持。张梅兰要求陈各荣、蔡建明、阮建森连带赔偿，缺乏依据，不予支持。张梅兰有理的诉讼请求予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。阮建森关于其无过错，不承担本案赔偿责任的意见予以采纳；陈各荣关于其只分担张梅兰医疗费，不赔偿张梅兰其他损失的意见及蔡建明关于不承担赔偿责任的意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、陈各荣在本判决生效之日起十日内再赔偿给张梅兰各项损失共计80,149.2元； 二、蔡建明在本判决生效之日起十日内再赔偿给张梅兰各项损失共计22,042.63元； 三、驳回张梅兰对阮建森的诉讼请求； 四、驳回张梅兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1,838元，减半收取计919元，由张梅兰负担488元、陈各荣负担338元、蔡建明负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇一九年十月二十五日 书记员  王智萍 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。