wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初22449号原告：张忠成，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**********，公民身份号码440************511。委托诉讼代理人：吴彩霞，系广东世港律师事务所律师。被告：何照华，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************276。被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************（第九层907、908室），统一社会信用代码914************805。负责人：林宏毅。委托诉讼代理人：曾健，男，系该公司工作人员。上列原告张忠成与被告何照华、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彩霞、被告何照华、紫金保险公司的委托诉讼代理人曾健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠成的诉讼请求，1.被告何照华赔偿原告各项损失合计512131元。2.被告紫金保险公司在承保范围内承担连带责任，同时精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿。3.二被告承担本案的全部诉讼费用。被告紫金保险公司辩称，1.粤Y*****号小型轿车在紫金保险公司投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.紫金保险公司已垫付30000元，另何照华垫付了33044.20元，已与紫金保险公司协商赔偿。3.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。被告何照华辩称，何照华已很配合原告，且有垫付费用，原告才能做手术。对原告诉请无异议。本院经审理查明：2018年11月20日，何照华驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********口时，与张忠成驾驶的电动自行车（尾载张诗桐）发生碰撞，造成张忠成、张诗桐受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，何照华承担此事故的全部责任，张忠成、张诗桐不承担此事故的责任。事故发生当日，原告张忠成被送往佛山市第五人民医院住院治疗，次日转往广州军区广州总医院继续住院治疗，出院医嘱：加强营养、全休3月、住院期间及出院全休期间陪护2人等。上述住院共23天。出院后，原告继续门诊治疗。为此产生医疗费93036.29元，由被告紫金保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、商业第三者责任保险限额内垫付20000元，何照华垫付33044.29元，原告自付29992元。原告转院时支付救护车费1800元。2019年4月8日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告的损伤评九级伤残；后续治疗费15000元。原告支付鉴定费3190元。原告事发前在佛山地区居住生活满一年以上。原告为佛山市南海区顺福隆织造厂员工，月平均工资为12000元。原告有被扶养人张汉廷、陈珠婵、张诗琪、张诗桐、张峻恺、张峻洋，系原告的父母，两个女儿及两个儿子，至原告定残之时被扶养年限分别为15年、14年、9年、11年、14年、18年。张汉廷与陈珠婵共生育包括原告在内5名子女。粤Y*****号小型轿车的登记所有人为被告何照华；该车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本案中原告因本起事故造成的损失共407348.25元（详见附表），交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，则由被告紫金保险公在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项）予原告。超出交强险部分损失297348.25元，根据事故责任划分，由何照华承担全部赔偿责任，该款由被告紫金保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告紫金保险公司应赔偿407348.25元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。本案中被告何照华无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿407348.25元予张忠成；二、驳回张忠成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8921.31元，减半收取4460.66元（原告已预交），由原告张忠成负担941.74元；被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3518.92元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年十月三十日书记员  袁筱婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费29992元29992元未发表意见。根据原告提交票据计算，不包含被告垫付部分。二住院伙食补助费2200元2200元对100元/天无异议。100元/天×按原告主张住院22天=2200元。三营养费600元3000元过高，请酌定。酌定。四后续治疗费15000元15000元应待实际发生后主张。根据鉴定意见确定。五护理费28200元33600元对住院期间2人护理无异议，对出院后护理医嘱有异议。被告对出院后护理有异议，但没有提交证据反驳，本院不予采纳。(150元/天×住院22天+120元/天×90天）×2人=28200元。六交通费2200元2500元过高，请酌定。酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）260366.25元347049元应按农村标准计算。被扶养人生活费已超年赔偿总额。紫金保险公司的重鉴申请，依据不足，本院不予批准。残疾赔偿金：按原告主张42006元/年×20年×20%=168024元。被扶养人生活费，被扶养年限按原告主张。前13.40年已超过或等于年赔偿总额，计得：28875元/年×13.40年×20%+28875元/年×[（张汉廷15年-13.40年）+（陈珠婵14年-13.40年）]×20%÷5人+28875元/年×（张峻洋17.70年-13.40年）×20%÷2人=92342.25元。八鉴定费3190元3190元未发表意见。根据原告提交票据计算。九误工费55600元55600元无证据，张汉廷为用人单位经营者，同时也是原告的父亲，应按平均工资计算。月平均工资结合工资证明、原告事发前后银行流水工资发放情况予以认定。12000元/月÷30天×139天（事发当天计算至定残前一天）=55600元。十精神损害抚慰金10000元20000元过高，请酌定。酌定。合计407348.25元
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴灿岚，女，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市浦江县人民政府。住所地：浙江省金华市浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人吴灿岚诉被申请人浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初805号行政裁定：驳回吴灿岚的起诉。吴灿岚不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙行终406号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。吴灿岚仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴灿岚请求本院依法撤销一、二审裁定，提审本案。其申请再审的主要事实和理由为：（一）一审裁定认定事实严重错误，与客观事实不符。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的、产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定；（二）二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合“一行为一诉”原则，其提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件；（三）有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浙江省金华市浦江县浦南街道办事处以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”实质内容的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定；（四）涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府；（五）浦江县政府未经省政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式直接征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法；（六）应当对浦政发（2016）19号《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》文件的合法性进行审查。 本院认为：再审申请人吴灿岚的原审诉讼请求系确认浦江县政府征收集体土地上房屋的行为违法，责令浦江县政府采取补救措施。从其诉讼理由看，实际上是认为浦江县政府在没有履行集体土地征收程序的情况下，直接实施了城中村改造行为违法。一、二审法院均以其起诉不符合法定条件为由未对案件进行实体审理，故本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。首先，从本案被诉行政行为的表现形式看，主要是浦江县有关行政机关为推进城中村改造，对相关土地权利人进行异地搬迁安置，并通过签订协议的方式处分了涉案集体土地上房屋，但土地性质仍然属于集体所有。截至二审裁定作出时，并无证据显示涉案集体土地已被批准征收或者有关部门已启动土地征收工作，故原审法院根据在案证据认定再审申请人起诉“征收行为违法”缺乏事实根据，并无不当。其次，再审申请人诉称的“土地征收”，也即浦江县政府推进实施的城中村改造行为，实际上包含了签订协议、补偿安置、拆除房屋等一系列行为，涉及多个主体、多个环节，再审申请人笼统地起诉“征收行为违法”，属于诉讼请求不明。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，于法有据，并无不当。 需要指出的是，虽然根据在案证据难以将本案被诉城中村改造行为界定为行政征收，但在此过程中形成的补偿安置协议和行政机关作出相关决定、实施强制拆除以及其他后续直接影响当事人权利义务的相关行政行为，仍应依法接受司法审查，人民法院可依法作出评判。符合条件的当事人有权依据《中华人民共和国土地管理法》等有关规定主张权益，寻求救济。 综上，吴灿岚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴灿岚的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年十月十一日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1047号申请执行人：韩朝明,男,1966年3月31日出生,现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人：田明花,女,1972年5月11日出生,现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：赵焕东,男,1954年1月14日出生,现住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人韩朝明、田明花与被执行人赵焕东房屋买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初19号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十月八日书记员  陈志昂
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8987号 原告宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇建设东路262号。 法定代表人郑宏舫，董事长。 委托代理人史久聪，公司员工。 被告陈屹峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告俞俊，女，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告宏润建设集团股份有限公司诉被告陈屹峰、俞俊财产损害赔偿纠纷一案中，因原告宏润建设集团股份有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高箭 二〇一九年十月九日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21339号原告：刘木辉，男，1992年12月1日出生，汉族，住广东省阳山市七拱镇西路村委会乌石洞村178号，公民身份号码441************071。被告：张少美，女，1990年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********队环村大街109号，公民身份号码440************261。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码914***********783Q。负责人：郝宽。委托诉讼代理人：覃椿，男，系该公司工作人员。原告刘木辉与被告张少美、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘木辉、被告张少美、大地保险公司的委托诉讼代理人覃椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.两被告赔偿2100元（其中车辆维修费1400元、交通费500元、误工费200元）予原告。2.诉讼费用由两被告承担。被告张少美辩称，1.事故发生是原告碰撞被告张少美的车辆。2.对原告主张的各项目意见与保险公司一致。被告大地保险公司辩称，1.粤Y*****号车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的车辆维修费1400元无异议。交通费、误工费，原告无证据提交证明其存在相应损失，不应支持。本院经审理查明：2019年7月26日7时54分许，张少美驾驶粤Y*****号小型轿车自东向西方向行驶至佛山市南海区********长信银湾对出掉头路段时，与刘木辉驾驶的粤Y*****号小轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，张少美承担事故的全部责任，刘木辉不承担事故的责任。张少美不服该责任认定，申请复核。佛山市公安局交通警察支队出具复核结论，认为张少美驾车不按规定左转（掉头）导致此事故发生，无证据证明刘木辉在此事故中存在过错，决定维持佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的第440********0022335号《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定。粤Y*****号小轿车的登记所有人为刘桂贤，其出具《放弃声明》，确认同意由原告主张损失。佛山骏安丰田汽车销售服务有限公司出具《结账单》，该车因维修产生费用1400元。被告大地保险公司对此并无异议。粤Y*****号小型轿车的登记所有人为张少美，该车在大地保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，被告张少美认为是原告碰撞其车辆，但本次事故发生的原因是其不按规定掉头，而原告在事故中并无过错，故对交警部门的责任划分，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1.车辆损失1400元。2.交通费酌定300元。原告的车辆维修，确实会产生交通费，但其并未提供交通费损失的依据，本院酌定300元，对超出部分不予支持。本次事故并未造成原告身体受伤，主张误工费本院不予支持。综上，原告的损失共计1700元，由被告大地保险公司赔偿，被告张少美在本案中无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1700元予刘木辉；二、驳回刘木辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）。由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 周 晖二〇一九年十月十七日书记员 李和仪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1082号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈智利，曾用名陈蛰礼，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省威远县***********。因本案于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。经佛山市禅城区人民法院决定，2019年8月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈智利犯赌博罪一案，于2019年8月8日作出（2019）粤0604刑初1039号刑事判决。原审被告人陈智利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月10日至21日期间，被告人陈智利在佛山市禅城区**********巷3号一无名士多店内，利用“香港六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注。2018年6月21日，民警在上述店内抓获被告人陈智利及两名参赌人员，并当场缴获8张投注单据、赌资人民800元及一部接受投注的手机。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人吕应成、李郭育的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，扣押清单，微信截图，抓获经过，户籍证明，被告人陈智利在侦查阶段的供述及辨认笔录等。另外，被告人陈智利在原审庭审时对上述事实没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈智利以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈智利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人陈智利犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、对扣押的作案工具手机及赌资人民币800元依法予以没收，由扣押单位上缴国库。宣判后，原审被告人陈智利上诉提出，他的涉案赌资数额不大，获利不多，是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，家庭困难，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人陈智利犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈智利以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人陈智利归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人陈智利的犯罪的事实和性质，归案后能供述其罪行等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人陈智利提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇一九年十月二十八日书记员  郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22197号之一原告：佛山德力气体有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：田志明。被告：佛山市欣善宇五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：彭炎秀。原告佛山德力气体有限公司诉被告佛山市欣善宇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月27日以与被告达成调解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：佛山德力气体有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山德力气体有限公司撤诉。案件受理费501.58元，减半收取计250.79元（原告已预交），财产保全费300.63元，合共551.42元，由原告佛山德力气体有限公司负担。审判员  邱文华二〇一九年十月十日书记员  徐国君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17799号原告：黄耀林，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************115。被告：陈佑超，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码431************614。原告黄耀林与被告陈佑超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈卓新独任审理，并于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄耀林到庭参加了诉讼，被告陈佑超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款56000元及未还清货款所产生的利息（从2018年7月始按中国人民银行同期贷款利率计算共3500元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告订购了一批货物，原告已于2018年5月将货物全部交付予被告，但被告一直拖欠没有支付。双方于2018年6月12日协商，被告签订还款协议，但被告却没有按照协议履行义务。原告多次追收无果，被告截止目前尚欠原告货款56000元。被告陈佑超没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈佑超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此认定事实如下：2018年6月12日，陈佑超出具欠条一份，载明：欠黄耀林货款双肩包共116000元，结款方式：6月30日前结款26000元；7月30日前结款30000元；8月30日结款20000元；9月30日前结款20000元；10月30日前结款20000元。陈佑超出具《还款协议》，确认尚欠黄耀林货款63000元，并承诺按每月30日之前换10000元。1月30日前还3000元；2月30日前还10000元；3月30日前还10000元；4月30日前还10000元；5月30日前还10000元；6月30日前还10000元；7月30日前还10000元还清。如若违反计划，抵车，按利息。2019年7月30日，黄耀林诉至本院。诉讼中，黄耀林陈述陈佑超于2018年6月12日出具欠条后，仅支付了部分款项，由于陈佑超未能按照欠条约定的时间付款，故于2018年12月再重新出具了一份还款计划确认尚欠黄耀林63000元。之后，陈佑超又再支付了7000元予黄耀林，故现尚欠款项为56000元。本院认为，黄耀林主张陈佑超尚欠其货款56000元，有欠条、还款计划予以佐证，事实清楚，证据充分，陈佑超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信黄耀林的主张，确认陈佑超尚应向黄耀林支付上述货款56000元。陈佑超于2018年12月再次出具还款计划承诺分期还款并于2019年7月30日前还清，故利息应从2019年8月1日起算，陈佑超逾期还款确实造成黄耀林损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，故黄耀林请求陈佑超以56000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月1日起至实际履行日止计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。黄耀林请求超出本院核定数额的利息，缺乏理据，本院不予支持。陈佑超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈佑超应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄耀林支付货款56000元；并以该款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月1日起至实际履行日止计付利息予黄耀林；二、驳回黄耀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取643.75元（黄耀林已预交），由陈佑超负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接迳付予黄耀林，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一九年十月十一日书记员  杨绮琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初3330号原告：李淑清，女，汉族，1941年11月3日出生，哈尔滨市道里区柳树小学退休教师，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：黄振，男，汉族，1973年12月13日出生，哈尔滨市公安局交警支队秩序处停管科科长，住哈尔滨市道里区，李淑清系黄振岳母。被告：哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街80号。法定代表人：李建滨，该公司董事长。原告李淑清与被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼，被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款10万元；2、被告按年利率24%赔偿原告利息至本金全部偿还之日止，暂时计算从2015年8月21日至2019年9月21日利息为98400元；3、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2015年8月，案外人赵芬兰和周桂华二人找到原告称哈尔滨市建委决定在极乐寺门前右边修地下车库工程，发包给了被告，被告法定代表人李建滨没有足够的资金建造，让大家投资，给高利息。而后赵芬兰又找到原告，让原告带着现金去被告单位交钱，参与投资。2015年8月21日，赵芬兰带着原告来到被告单位，找到李建滨和周桂华，李建滨让原告把10万元交给了周桂华，周桂华给原告出具一张10万元的收据和借款协议书，借款期限自2015年8月21日至2015年11月20日。借款到期后，我到被告单位去取款，找到了周桂华，周桂华称李建滨因工程停建，没有钱给原告。此后，原告多次去找李建滨，但是均未找到，故原告诉至法院。被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、借款协议书一份。拟证明：被告向原告借款10万元，期限自2015年8月21日至2015年11月20日，并明确双方违约责任，原告签字及被告单位法定代表人李建滨加盖个人名章及摁手印。证据二、2015年8月21日收据一份。拟证明：被告收到原告10万元。被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告向本院举示借款协议和收据各一份。借款协议是于2015年8月21日签订，但是，该协议上无被告公司印章，仅有李建滨的名章、手印。收据是于2015年8月21日出具，但是，仅记载交款人为李淑清，人民币10万元，没有收款单位印章或者收款人签名。本院认为，原告在起诉状中称是向被告投资，这与其主张的借款相互矛盾；原告在起诉状中还称是案外人周桂华给原告出具一张10万元的收据和借款协议书，这与原告主张被告返还借款亦存在矛盾。原告所举示的借款协议上没有被告单位加盖的印章，虽然借款协议上有李建滨的名章、手印，但是原告没有举示其他证据进行佐证，来证明是被告法定代表人李建滨在借款协议上加盖的名章及李建滨所摁的手印。同时，原告所举示的收据上没有收款单位印章或者收款人签名，不能证明原告将10万元已经交付给被告。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”根据以上法律规定，由于原告未能举示出被告已经收到10万元借款的证据，假使借款协议上的名章和手印是被告法定代表人李建滨所为，也不能证明原被告之间借款合同生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该法律规定，原告应当对其主张负有举证义务，但是原告所举示的证据不足以证明其主张的事实成立，根据谁主张、谁举证的原则，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告主张的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回李淑清的诉讼请求。案件受理费3368元、公告费560元，共计3928元（李淑清已经预交），由李淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  倪彦国人民陪审员  张艳丽人民陪审员  李海艳二〇一九年十月十二日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36756号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄旭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34000号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1353.01元（其中1303.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执844号 申请执行人：付忠高,男,1972年7月2日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：付红梅，女，系申请执行人付忠高之女。 被执行人：贵州索坤春雷煤业有限公司。 统一社会代码：915200006754197310。 住所：贵州省遵义市正安县格林镇朝阳村。 法定代表人：徐毅。 付忠高申请执行贵州索坤春雷煤业有限公司劳动争议一案，因贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字[2019]第20号仲裁裁决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行。要求被执行人支付一次性伤残就业补助金24459.00元。本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行财产信息。 3、本院于2019年5月28日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2019年6月13日到正安县经贸局煤炭股调查核实。目前贵州索坤春雷煤业有限公司已被整体关闭，正安县人民政府于2018年以正府办通（2018）278号文件下达了永久性关闭的通知，并成立了贵州索坤春雷煤业有限公司清欠领导小组，将本院执行的案件全部纳入统筹解决。但贵州索坤春雷煤业有限公司的整体关闭工作还未全部完成，只有待全部关闭工作完毕后，县政府将协调相关部门用关停的190万元奖补资金用于处理这些问题，但目前还不能完成。 5、本院于2019年10月23日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要申请对被执行人提起自诉。申请执行人表示均不需要申请。 6、本院于2019年10月29日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经合议庭和议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位标的24459.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 陈明远 审 判 员 简啟福 二〇一九年十月二十九日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3200号原告:陈佩发，男，汉族，1962年3月2日生，司机，现住葫芦岛市龙港区。被告:徐静，女，1968年4月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:马红军，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。原告陈佩发诉被告徐静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩发、被告徐静及其委托诉讼代理人马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佩发向本院提出诉讼请求：诉求被告向原告支付2019-06-15至2019-07-11的25天工资5000元。事实和理由：原告于2017年11月担任被告人徐静的辽Ｐ×××××的货运司机，入职后约定每月工资5000元。于2019年5月担任被告的辽Ｐ×××××重型货车司机，工资约定每月6000元。自入职以来被告未与原告签订劳动合同，且无节假日休息，工作时间不固定，长期高压工作。原告在6月15日第一次向被告提出离职申请，被告同意，但因一直未找到合适的司机，所以原告又为被告工作到7月11日，然后离职。期间25天的工资5000元截止今日并未支付。在此期间原告多次向被告讨要，被告拒不支付。被告徐静辩称：一、徐静欠陈佩发25天工资5000元，情况属实。二、徐静未及时支付陈佩发工资确有原因。第一，几个月来，徐静一直都是按月给陈佩发支付工资，每月6000元。本次是陈佩发在未干满一个月工作的情况下自动离职。这是徐静未及时支付工资的原因之一。第二个未及时支付工资的重要原因是，陈佩发在2019年3月份担任徐静家辽Ｐ×××××号大货车司机时，仅在3月份一个月内就发生了7次违法违章情况，交警队已经将这7次违法信息通知给了徐静，即3月7日1次、3月8日1次、3月9日2次、3月18日2次、3月26日1次，每次违法违章均罚款200元，扣分3分。徐静及时将这7次违法违章的罚款和扣分情况告知了陈佩发，并让陈佩发及时解决处理，而陈佩发至今也未进行任何处理，对徐静造成了不良影响。徐静也明确告知陈佩发什么时候将这7个违法违章情况处理完毕，将相关收据材料交给徐静后，徐静便一分不差地给陈佩发支付工资。因为徐静不可能替陈佩发去交纳罚款。敬请法院依法支持徐静的答辩意见。另外，陈佩发将车上的扳手、螺丝刀等随车工具已拿走，请及时交还给徐静。本院经审理认定事实如下：原告陈佩发于2017年11月担任被告徐静的辽Ｐ×××××的货运司机，入职后约定每月工资5000元。2019年4月左右，被告徐静将辽Ｐ×××××卖给他人。原告于2019年5月担任被告的辽Ｐ×××××重型货车司机，工资约定每月6000元。原告于2019年7月11日离职，被告尚欠原告工资款5000.00元。原告陈佩发在2019年3月份担任徐静家辽Ｐ×××××号大货车司机时，发生了7次违法违章情况未予处理。2019年8月21日，原告到葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由，作出葫连劳人仲字[2019]第77号不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、违章信息、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲字[2019]第77号不予受理案件通知书等证据资料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告徐静拖欠原告陈佩发工资款5000.00元，被告应及时给付。虽被告辩称原告陈佩发在2019年3月份担任徐静家辽Ｐ×××××号大货车司机时，发生了7次违法违章情况未予处理，但该车已经转卖他人，原告未处理该车违章，并未给被告造成损失，与被告给付原告工资无关，故对被告该辩解不予采信。依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告徐静于判决生效后十日内给付原告陈佩发工资款5000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、邮寄送达费40.00元，由被告徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇一九年十月十日书记员 李玉鹏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民特10号 申请人：郑积明，男，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴敏，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁枫，北京市盈科(福州)律师事务所实习律师。 被申请人：游振荣，男，汉族，住福州市晋安区。 代理人：游积亮，系游振荣之子，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人郑积明申请认定游振荣限制民事行为能力一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，申请人于2019年10月8日向本院提交申请，请求变更申请为“认定游振荣为无民事行为能力人”，现已审理终结。 郑积明称，其与被申请人游振荣系父子关系，自2014年以来，被申请人因急性脑梗死、老年性脑改变、脑白质变性等病因无法正确进行语言表达、日常生活无法自理，不能完全辩认自己的行为。经司法鉴定，游振荣为无民事行为能力人，故请求宣告被申请人游振荣为无民事行为能力人，并指定申请人郑积明为被申请人游振荣的监护人。 游积亮称，申请人的陈述属实，其同意认定游振荣为无民事行为能力人，并由郑积明作为游振荣的监护人。 经审理查明：申请人郑积明系被申请人游振荣的长子，代理人系被申请人游振荣的三子。2014年5月26日，游振荣因患脑梗塞等疾病在福建中医药大学附属人民医院住院治疗，出院诊断为急性脑梗死。2019年5月9日，本院受理郑积明提出的申请后，依法委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对游振荣的民事行为能力进行司法鉴定。该司法鉴定所于2019年9月6日做出司法鉴定意见书，认为：游振荣目前为痴呆状态，无法清晰准确的表达自己想法，对自身行为的权利和义务不能认识，不能处理个人事务，无法维护自己的正当权益，精神障碍者民事行为能力评分量表2分，根据精神障碍者民事行为能力评定指南《司法鉴定技术规范》SF／ZJD0104004-2018.5.1.3款，评定游振荣为无民事行为能力。 本院认为，申请人郑积明系游振荣之子，可依法申请认定游振荣为无民事行为能力人。郑积明的申请有福建省精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见为据，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人请求指定其本人作为被申请人的监护人，代理人亦表示同意，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、游振荣为无民事行为能力人。 二、指定郑积明为游振明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴仕红 二〇一九年十月九日 书记员  黄静晶 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1695号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。被告：杭州宝尚眼镜有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学林街736号。法定代表人：任坚。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告杭州宝尚眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案审理过程中，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请将第2项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计1万元”，本院予以准许。原告厦门爱亦锐光学有限公司于同年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判员  向宇二〇一九年十月十六日法官助理周晨书记员朱思婧
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初1691号 原告:厦门市同安竹坝华侨经济开发区管委会，住所地福建省厦门市同安区竹坝农场新村188号。 法定代表人：廖广元，副主任。 被告：陈主恩，男，1993年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：杨成加，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市同安竹坝华侨经济开发区管委会与被告陈主恩、第三人杨成加租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告厦门市同安竹坝华侨经济开发区管委会于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市同安竹坝华侨经济开发区管委会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市同安竹坝华侨经济开发区管委会撤回对被告陈主恩、第三人杨成加的起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告厦门市同安竹坝华侨经济开发区管委会负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  张志贤 人民陪审员  张国防 二〇一九年十月八日 代书 记员  叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3018号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，现住北海市铁山港区。 被告：郑富芳，女，1940年04月04日出生，汉族，现住合浦县。 原告李世武诉被告郑富芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3861号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄浩强，男，1982年10月22日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************012，汉族，初中文化，无固定职业，住三水区南山镇东和中集村13号，2019年8月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3756号起诉书指控被告人黄浩强犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，黄浩强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日凌晨2时10分许，被告人黄浩强饮酒后驾驶一辆粤E*****号小轿车（车上搭载其朋友伍勇雄），当其驾车行驶至佛山市南海区********润发北侧对出路段时，被执勤民警查获。民警现场对黄浩强进行了呼出气体酒精测试，检出其酒精含量为153mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血液样本待检。经检测，被告人黄浩强的血液中检出乙醇成分，含量为179.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄浩强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄浩强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄浩强认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人黄浩强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄浩强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄浩强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄浩强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄浩强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3868号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢纪亨，男，1989年12月15日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************012，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县*************队，2019年8月25日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3719号起诉书指控被告人谢纪亨犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，谢纪亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日7时许，被告人谢纪亨酒后驾驶一辆号牌为粤E*****的小型轿车行驶至佛山市南海区************路段时与保安室道闸发生碰撞，造成一台车辆以及道闸受损。经鉴定，被告人谢纪亨血液中检出乙醇成分，含量为192.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢纪亨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢纪亨如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人谢纪亨对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢纪亨危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谢纪亨案发后赔偿了事故相对方黄岐渤海路财富大厦的经济损失人民币800元。本院认为，被告人谢纪亨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢纪亨醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。谢纪亨案发后赔偿了事故相对方的损失，酌情从轻处罚。谢纪亨如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢纪亨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十月三十一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2237号 原告：吕海红，男，汉族，住武都区。 被告：李艳辉，男，汉族，住陇南市武都区。 原告吕海红诉被告李艳辉广告合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海红到庭参加诉讼，被告李艳辉经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费38000元及利息损失（以38000元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止按月息5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告准备在武都区城郊乡桥头村开设一家酒店，由原告负责制作并安装酒店门头上、墙面上及楼顶上的发光字和楼宇亮化工程，双方口头约定后，原告按约及时履行了合同义务，广告费总计5万多，被告当时向原告出具欠条一张，之后被告并未按照约定及时向原告支付广告费，经原告催要，于2012年11月19日被告向原告支付部分广告费并重新出具一张46449元的欠条，后被告又于2013年8月12日向原告给付广告费8000元，扣除后被告尚欠原告广告费38000元，双方同时约定该38000元于2015年4月30日还清，若不能还清，从后来日期按5分计算，再之后原告多次向被告催要剩余欠款，但被告总以各种理由搪塞、推诿，在无可奈何的情况下，原告才选择诉诸法律以维护自己的合法权益。综上所述，被告拒不偿还拖欠的广告费，严重侵犯了原告的合法权益，其行为已构成违约，约定承担违约责任，特诉贵院。 被告李艳辉未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告具有合格的主体资格； 2、欠条，证明被告欠原告广告费38000元的事实，被告承诺若不能在2015年4月30日之前还清，按5分利息算息。 3、手机录音，证明被告承认欠原告广告费的事实。 被告李艳辉未向本院提交证据。 对原告当庭出示的证据，由于被告李艳辉未到庭，视为放弃其质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2010年，被告准备在武都区城郊乡桥头村开设一家酒店，由原告负责制作并安装酒店门头上、墙面上及楼顶上的发光字和楼宇亮化工程，双方口头约定后，原告按约及时履行了合同义务，广告费总计5万，被告当时向原告出具欠条一张，之后被告并未按照约定及时向原告支付广告费，经原告催要，于2012年11月19日被告向原告支付部分广告费并重新出具欠条一张，内容为“今欠吕海红广告费肆万陆仟肆佰肆拾玖元正。注：2013年8月12日付8000元，以前条子作废。小写：46449.00。下余38000元（叁万捌仟元正），于2015年4月30日之前还清，若不能还清，从原来日期按5分利息算息。欠款人：李艳辉2012年11月19日。”约定到期后，被告未向原告支付下欠的38000元广告费，原告多次催要剩余欠款未果，遂诉至本院。 本案于2019年5月27日受理后，被告李艳辉杳无音信，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，其未到庭参加本案的诉讼。 本院认为，原告按照约定为被告的酒店制作并安装门头上、墙面上及楼顶上的发光字和楼宇亮化工程，被告只支付了部分广告费，剩余38000元广告费于2015年4月30日付清，但至今被告并未按约支付，现原告要求被告支付该笔广告费，本院予以支持。 原告要求被告支付利息损失，以38000元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止按月息5分计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。虽然双方欠条上约定的利息为5分，原告吕海红主张利息按月息5分计算，明细超出了上述法律规定，未支付的利息按年利率24%即月利率2%计付，原告主张利息超出的部分，本院不予支持。 被告李艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告吕海红的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳辉于判决书生效之日起十日内偿还原告吕海红广告费38000元，利息以38000元为基数，按月利率2%支付自2015年5月1日起至实际清偿之日止。 二、驳回原告吕海红的其他诉讼请求。 案件受理费750元，由被告李艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡燕萍 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  马永菊 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  马燕妮 书 记 员  张 倩
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1910号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。诉讼代表人：高剑峰，公司经理。委托诉讼代理人：王硕，公司职员。被告：董兵，男，汉族，1968年7月24日出生，住杭州市滨江区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告董兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王硕、被告董兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆停运损失9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日13时20分许，被告董兵驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州中河高架江南大道下口北向南处，与同车道王硕驾驶的浙Ａ×××××车辆发生两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告董兵未与前车保持安全距离，负事故全部责任，王硕无责。双方协商未果，遂涉诉。原告当庭提交事故认定书、维修单位证明、定损单、手机截屏等证实原告的损失。被告董兵答辩：1、对事故及责任无异议；2、营运损失计算的金额不合理，车辆维修时间长，标准高；3、原告应当是法人，而不是分公司；4、保险公司应当承担责任。并申请追加保险公司为被告。对原告证据认为应当提供定位证据才能证明实际停运时间。董兵提供了修理厂证明、保单、定损单等证据证明原告修理时间过长。上述证据经审查，除被告提供的修理厂证明，本院认为该证明仅根据定损单推算维修时间并不当然合理，修理厂之间又不具备可比性，本院不予认定。其他原被告证据本院认为真实、合法，与本案有关，对上述证据予以采信，并确认其证明效力。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：与原告所述基本一致。事故发生当日浙Ａ×××××车辆进入杭州市滨江区卓天汽车服务部修理，根据原告提供的手机截屏显示，当月25日16:45已经营运，故实际停驶时间为15天。本院认为，根据事故认定董兵负事故的全部责任，王硕无责任。原告是领取营业执照的法人分支机构，可以作为原告起诉。原告车辆的修理时间15天，有相应证据证实，被告董兵认为修车时间，金额过高的抗辩，本院认为，原告的停运是董兵侵权行为所致，且修理时间并不由原告控制，存在等待配件等不确定因素，且维修费用亦已经由保险公司先行支付，其亦仅否认而不能提供确凿证据反证其抗辩，故其抗辩本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，营运车辆维修期间的停运损失，属于合理损失，本院根据实际维修期间15天以及原告提供的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为350元/天，故原告的停运损失为5250元。被告申请追加保险公司为被告，本院认为，被告应当提供保险公司应当对停运损失等费用承担赔偿责任的证据，现被告不能提供的，且保险公司已经对其第三者责任保险的维修费用进行了理赔，该损失属于保险合同约定的间接损失，保险公司不承担赔偿责任，故董兵的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司因本次交通事故而造成的停运损失人民币5250元；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告董兵负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇一九年十月二十二日书记员 虞高俊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3885号 原告：天下行租车有限公司厦门同安分公司，住所地厦门市同安区凤山路394号。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：翁叶冬，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告天下行租车有限公司厦门同安分公司与被告翁叶冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。在本案审理过程中，原告天下行租车有限公司厦门同安分公司于2019年10月12日向本院变更诉讼请求为“判令被告向原告支付违约金人民币10000元”后于2019年10月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告天下行租车有限公司厦门同安分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告天下行租车有限公司厦门同安分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告天下行租车有限公司厦门同安分公司负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审 判 员  宋 岩 二〇一九年十月十七日 法官助理张彬峰 代书记员  李韦男 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36663号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：颜庭鑫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人颜庭鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33906号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2165.24元（其中2115.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19606号原告：王清山，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。被告：许艳芳，女，1967年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县。上列原、被告买卖合同纠纷一案本院于2019年8月13日受理后，原告未在法律规定的缴费期限内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王清山自动撤诉处理。审判员  冼伟芬二〇一九年八月三十日书记员  林露珠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2137号原告：任某，女，汉族，1946年9月20日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1960年9月23日出生，住营口市西市区。委托诉讼代理人：周仕栗，北京安科律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，该公司员工，1969年12月13日出生，住辽宁省西市区。原告任某与被告刘某、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人杨盛辛，被告刘某的委托诉讼代理人周仕栗、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失共225098.39元，分别为医药费111785.43元、护理费7653.2元、住院伙食补助费2650元、营养费2650元、交通费5000元、伤残赔偿金62734.56元、精神抚慰金22405.2元、鉴定费2220元、二次手术费8000元。以上由保险公司在交强险范围内先行赔付，其余部分由被告刘某承担。被告刘某辩称：医疗费根据实际支出进行赔偿，为治疗因交通事故造成的损失被告同意承担，除此之外被告不承担；护理费根据实际住院天数计算但日标准过高；住院伙食补助费根据实际住院天数计算；营养费给付期限过长，同意给付一个月；交通费因为原告没有提供证据被告不承担；伤残赔偿金因为原告身份居住地址为农村及原告入院时第一次诊断记录为农村，应按农村标准计算；精神抚慰金诉请过高请酌情减少；鉴定费按照实际支出被告同意承担。被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：肇事车辆辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告刘某如持有有效的行驶证、驾驶证，我公司同意在交强险限额范围内按项给予赔付，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费保险限额为1万元，超出部分我公司不予赔付。其它项目答辩意见同被告刘某。该案件产生的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔付。围绕诉讼请求原告依法提交了交通事故认定书、医疗费票据、住院清单、诊断书、住院病例、骨科康复处方、护理人员身份证、司法鉴定意见书、房照、婚姻证明等，被告提交保险代抄单等相关证据，本院组织当事人进行了质证。依据上述证据，本院认定事实如下：2019年4月13日14时30分许，被告刘某驾驶辽Ｈ×××××小型号车在营口市站前区建设街正大家园小区门前倒车时将原告任某撞伤。营口市公安局交通警察支队对该起事故出具了道路交通事故认定书，认定刘某负全部责任，任某无责任。事故发生后，任某于2019年4月13日-2019年4月26日期间在营口市中心医院接受治疗，经诊断为左肩外伤，左肱骨近端闭合粉碎性骨折，左髋部外伤，左耻骨下支骨折；2019年4月26日-2019年5月9日期间在中国医科大学附属盛京医院进行手术治疗；2019年5月10日-2019年6月6日期间在营口市中医院接受治疗，以上共计住院52天，发生医疗费111785.43元、护理费7508.8元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元。另查，经原告申请，针对伤残等级及二次手术费进行鉴定，经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2019年9月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、任某左肱骨近端闭合粉碎性骨折行左人工肱骨头置换术，评为玖级伤残；2、任某左桡骨远端骨折累及关节面伴移位内固定术后，左腕闫节活动部分丧失，评为拾级伤残；3、任某二次手术费用8000元。由此发生伤残赔偿金62734.56元、精神损害抚慰金22405.2元、二次手术费用8000元。再查，被告刘某驾驶的辽Ｈ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，保险期限自2018年8月29日起至2019年8月28日止。本院认为，被告刘某驾驶车辆与原告任某发生交通事故，致原告受伤致残，被告刘某负全部责任。原告据此请求赔偿其医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等的合理诉求部分应予支持。因被告驾驶的辽Ｈ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，故本起事故的赔偿责任依法由被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司在其交强险范围内先行赔付，超出部分由被告刘某对原告予以赔偿。关于原告请求给付交通费因原告没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。关于实际住院天数，因前两次住院日期有重合，故原告计算有误，应予改正。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某各项损失共计102648.56元（详见赔偿明细表）；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某各项损失共计113885.43元（详见赔偿明细表）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、鉴定费2220元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康 强人民陪审员  孙佩华人民陪审员  刘延坤二〇一九年十月十六日法官助理王瑶书记员李欣纬原告任某与被告刘某、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细表医疗费：111785.43元护理费：144.4元×52天=7508.8元住院伙食补助费：50元×52天=2600元营养费：50元×30天=1500元伤残赔偿金：37342元×8年×21%=62734.56元精神损害抚慰金：37342元×3年×20%=22405.2元二次手术费：8000元共计：216533.99元一、交强险范围内先行赔偿：102648.56元（医疗费项10000元，伤残项92648.56元）；二、刘某赔偿：113885.43元（医疗费101785.43元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、二次手术费8000元）；三、刘某负担：案件受理费2860元、鉴定费2220元。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21925号原告：陈福洪，男，1948年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。被告：陈福全，男，1943年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。原告陈福洪与被告陈福全所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令佛山市南海区**************之一房屋三分之二的份额归原告，另三分之一份额归被告（房屋所有权证号：23****7）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告共同拥有一间房屋，土地证号为南府集字（89）第056967号，使用权人为陈福洪、陈福全。原告到不动产登记部分办理土地分割，与被告协商不成，被告不配合原告办理，导致原告无法报建房屋，现原告希望按照原证分割，分开发证，避免日后再发生纠纷。现查明：案涉房屋现地址为佛山市南海区**************之一，土地使用权证号为集用（1989）字第05****/05****号，房屋所有权证号为粤房证字第23****7号，该证注明所有权人为陈福全、陈福洪，其中陈福全占三分之一、陈福洪占三分之二。本院经审查认为：原告起诉请求确认其对案涉房屋占有三分之二的份额、被告占有三分之一的份额，而其提供的房屋所有权证已注明案涉房屋系原、被告共有且份额与原告起诉所主张一致，故原告主张的所有权份额已得到国家不动产登记机关的确认，本案不存在民事争议；至于原告诉请分开发证，则属相关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈福洪的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年九月十七日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17498号之一原告：广州市安卓建材有限公司，住所地：广州市番禺区*******，统一社会信用代码。法定代表人：李诗均，该公司执行董事。委托诉讼代理人:朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿展，广东拓信律师事务所律师助理。被告：广东科筑住宅集成科技有限公司，住所地：佛山市顺德区***********，统一社会信用代码。法定代表人：高艳朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐芬，女，该公司工作人员。原告广州市安卓建材有限公司与被告广东科筑住宅集成科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告广州市安卓建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未付工程款397145.9元，并从起诉日按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付利息至清偿日止（2019年7月1日起至今共计8天378.4元）;2.被告依未付款项397145.9元的10%向原告承担违约赔偿金39714.59元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2019年4月签订了一份名为《广东科筑集成项目16#17#公寓整体卫浴室安装工程》的安装合同，约定了工程范围、总工期、工程量及合同总价。约定安装费含税金额为1116269元，不含税金额1014790元，税金101497元，且明确约定了付款方式：进度款，被告每月25日验收本月安装工程量，验收合格后支付月度安装费至70%。并且合同明确了现场签证的操作办法，经济签证可作为结算的依据。原告承接的16#现已全部完工、验收合格，并已交付使用，但被告16#还有一份签证未付款25515.9元及合同内金额12000元未付，17#欠付359630.07元，两栋合计总金额为397145.97元未付，上述未付款项均已开具发票给被告。原告认为，双方已签好合同，应按合同约定诚实履约。但被告拖延不按合同约定履行付款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应支付原告已经完工工程的工程款，并承担相应的违约责任，为了维护原告的合法权益，特此起诉。本院经审查认为,本案系建设工程合同纠纷，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，当事人的约定管辖不能违反专属管辖的规定。本案所涉工程项目位于xx16#17#，而xx位于佛山市禅城区，故佛山市禅城区人民法院对本案有专属管辖权，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 燕二〇一九年十月十二日书记员 郑幸莉
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2750号原告：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾路东侧、工商行南侧，统一社会信用代码91131082809306602R。法定代表人：谢永利,任行长职务。委托代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。委托代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。被告：张蚊，男，1988年6月25日出生，汉族，住河北省三河市。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称“建行燕郊支行”）与被告张蚊借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行委托代理人孙策、安东亚到庭参加诉讼，被告张蚊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计179135.52元（截止2018年12月1日，欠款本金136333.32元，利息、手续费、违约金42802.2元）及自2018年12月2日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日被告在原告处申请办理分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，申请表中载明的申请金额为150000元，分期期数36期，手续费率0.4％，手续费金额600元。原告为被告核准分期通额度为150000元，约定卡号为62×××61的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了分期通资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张蚊未提交答辩意见。原告为支持其主张提交证据如下：证据一:《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。证明目的：1、被告使用信用卡向原告申请分期通付款业务并承诺仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款的各项规则，原告应被告要求已尽到充分的提示和说明义务。2、被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。3、若被告不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项；证据二:银行交易明细。证明目的：原告已经按照约定履行核定付款义务，建行信用卡系统显示被告使用信用卡欠付的本金、利息、手续费及违约金等情况；证据三:《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。证明目的：1、因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。2、原告为实现债权而实际发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担；证据四:对账单。证明目的：截止至2018年12月1日，被告尚欠原告本金本息共计179135.52元；证据五:代理费发票（复印件，原件已提交建设银行）。证明目的：原告为实现本案债权产生的律师代理费3100元。被告未到庭参加诉讼、未提交答辩意见，本院对原告提交证据予以采信。本院认定事实如下：2017年6月25日，被告张蚊在原告处申请办理分期通业务，并填写了《龙卡信用卡分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。2017年7月4日被告向建行支取150000元。依照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第（3）（4）（5）条款，每月24日为被告的账单日，分期期数36期，手续费率0.4％，手续费金额600元。利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（第21条）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（第五页第6条）执行。截止至2018年12月1日，欠款本金136333.32元,利息、手续费、违约金42802.2元，共计179135.52元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七页第三条，为实现债权原告产生律师费3100元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告违反合同约定，拒绝偿还贷款本息，原告可依据合同约定要求被告偿还贷款本金136333.32元，利息、手续费、违约金42802.2元，共计179135.52元，及逾期还款产生的费用。原告可按照合同约定要求被告承担律师费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张蚊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行借款本息共计179135.52元，并支付逾期利息、复利、手续费、违约金（自2018年12月2日起至实际给付之日止按合同约定计算）。二、被告张蚊于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,883.0元，由被告张蚊负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  周四平人民陪审员  桑 魏人民陪审员  李振东二〇一九年十月二十九日书 记 员  李向楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终549号上诉人（原审被告）:阳四云，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：刘跃龙，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县。现住瑞安市。上诉人阳四云因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初10006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：《股份合作协议书》的内容包括了该笔借款，且该合作协议约定发生争议由公司所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至公司所在地的温州市瓯海区人民法院审理。经审查，本院认为,双方当事人在《股份合作协议书》中约定的管辖条款仅适用于因合伙协议引起或与合伙协议有关的争议。本案系民间借贷纠纷，不受该管辖条款的约束。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年十月二十九日代书记员 郑思怡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12804号 东莞市暖洋无纺科技有限公司： 本院于2019年10月25日依法受理执行的申请执行人李向军与被执行人东莞市暖洋无纺科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21417号原告：佛山市双财玻璃科技有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：吴锐财。委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市唯泰门窗有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：霍国栓。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告支付原告剩余货款75648元及违约金22694.4元；2.被告承担原告支付的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年起一直有交易往来，但自2019年9月起，被告就以公司经营不善等理由拖欠货款。截止2019年6月22日，双方签订《应付货款计划协议书》，确认被告尚欠原告货款75648元，并约定被告分期支付，在2019年7月15日至2020年3月15日期间每月15日前支付8000元，2020年4月15日前支付3648元；若有违约的承担违约责任以及赔偿损失和一切费用。但是，直到原告起诉之日，被告依然没有支付任何款项。原告认为，原被告买卖关系合法有效，被告迟延履行已经构成违约，应向原告支付拖欠货款和逾期付款利息以及违约金。综上，特诉至法院，请依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，也未提交证据材料。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，原告向广东禅信律师事务所支付了本案的律师费6000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了对账单、应付货款计划协议书等证据，已经形成了完整的证据链，可以证实被告尚欠原告货款75648元未付，且被告对此未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款予以支持。又，《应付货款计划协议书》约定的违约责任计算标准过高，且原告未举证证实其因被告违约所遭受的实际损失，故原告主张按总货款的30％计算违约金仍然偏高。综合本案案情，本院酌定被告向原告支付违约金15129.6元（75648元×20％）。原告关于违约金的诉请超过上述部分的，本院不予支持。另，原告为实现其债权而支出了律师费6000元，双方对此有特别约定，且金额合理有据，故本院对此诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市唯泰门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市双财玻璃科技有限公司支付货款75648元；二、佛山市唯泰门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市双财玻璃科技有限公司支付违约金15129.60元；三、佛山市唯泰门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市双财玻璃科技有限公司支付律师费6000元；四、驳回佛山市双财玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386.86元，减半收取计1193.43元（佛山市双财玻璃科技有限公司已预交），由佛山市双财玻璃科技有限公司负担193.43元，由佛山市唯泰门窗有限公司负担1000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市双财玻璃科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十月三十一日书记员  杜宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3371号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：熊守仁，男，1956年3月18日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被执行人：罗桂选，女，1958年8月25日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1356号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，并向被执行人熊守仁、罗桂选发出执行通知，但熊守仁、罗桂选未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人熊守仁、罗桂选发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,暂未查获被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司申请执行58652.14元以及相应利息，截止2019年10月21日已经执行到位0元，未执行58652.14元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人熊守仁、罗桂选有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人熊守仁、罗桂选暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7989号原告：广东雅佳新型节能高分子材料有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇共和大道905号1座A区，统一社会信用代码914***********276G。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市南海立品铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水草场集团公司开发区，统一社会信用代码914************884。法定代表人：李某1。原告广东雅佳新型节能高分子材料有限公司与被告佛山市南海立品铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款77058.22元及违约金(违约金从2017年7月1日起至全部货款清偿之日止以77058.22元为基数按年利率24%计算，现暂计至2019年3月29日违约金为32360元)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2014年起有业务往来，原告向被告供应粉末涂料，截止2017年6月30日止，被告尚欠原告货款77058.22元。经原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年3月20日《销售合同》、《回复函》、银行转账凭证作为证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的未注明签订日期的《销售合同》，因无原件，本院不予采纳。综合采纳的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年3月20日，原告与被告签订《销售合同》，由被告向原告购买粉末涂料，双方约定付款期限为从被告每月月底结账（开票）之日起60日内付清货款，同时双方就质量依据、交（提）货方式、运输方式、包装方式、验收及异议期限、结算方式、解决合同纠纷方式等也进行约定。后经双方对账，被告于2016年向原告出具《回复函》，称“经核对，截止2016年6月30日，本公司尚欠贵公司货款合计人民币117058.22元，与贵公司账面余额相符。特复函”。被告工作人员李燕华在《回复函》的“经办人（签章）”处签名，并在“单位（签章）”处加盖佛山市南海立品铝业有限公司业务专用章。后被告于2016年11月24日向原告转账还款20000元，于2017年4月以支票方式付款20000元，余款77058.22元未付，致原告起诉至本院。本院认为，原、被告存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款77058.22元，有被告盖章的《回复函》印证，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述欠款本金予以支持。因《销售合同》约定付款期限为从被告每月月底结账（开票）之日起60日内付清货款，被告至今未付清货款，已构成逾期付款，故原告主张从2017年7月1日起算违约金符合双方约定，同时，因《销售合同》并未约定违约金或违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付以77058.22元为本金从2017年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的违约金，原告违约金主张超出本院核准部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下：一、佛山市南海立品铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东雅佳新型节能高分子材料有限公司支付货款77058.22元及以77058.22元为本金从2017年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的违约金。二、驳回广东雅佳新型节能高分子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488.36元、财产保全费1067.09元，合共3555.45元（广东雅佳新型节能高分子材料有限公司已预交），由佛山市南海立品铝业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。广东雅佳新型节能高分子材料有限公司已预交的3555.45元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  李素薇人民陪审员  黄景城二〇一九年十月二十五日书 记 员  梁梓柔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10126号原告：谢燕群，女，1964年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。被告：毕赐杰，男，1994年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告谢燕群诉被告毕赐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告谢燕群及其委托诉讼代理人潘福全、谢祺祥和被告毕赐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还197600元及其利息（以197600元为基数，按年利率12%从2019年4月1日计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的女儿谢超仪与被告在夫妻关系存续期间，被告以个人生意资金周转困难为由于2017年12月26日向原告借款30万元（扣除当月利息2400元，实际转账297600元），原告基于信任未要求被告出具借条，且与被告口头约定借款利息为每月8厘（即每月2400元利息），未约定具体的还款期限，原告于当天向被告的银行账户转账了借款297600元。被告借款后，每月通过微信、支付宝或现金等方式付息给其妻子谢超仪，再由其妻子通过微信、支付宝或现金等方式转付给原告。2019年1月,经原、被告双方协商，约定每月利息提高至1%（即每月3000元利息），但自2019年4月份起,被告再没有向原告支付利息，后被告于2019年5月6日与原告女儿谢超仪离婚当天向原告偿还10万元借款本金，余款197600元经原告多次催促，被告一直未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院,请求公正裁判。被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为双方并未约定利息,且其以银行转账支付至原告的女儿谢超仪账户的方式，分别于2019年4月5日分两笔分别归还了4万元和2万元、于2019年4月21日归还了12513元、于2019年5月6日归还了10万元、于2019年5月20日归还了1万元，另以微信转账支付至原告女儿谢超仪微信账号的方式，于2019年4月21日归还了1万元、于2019年4月15日归还了3000元，其认为上述款项均是归还本案借款本金。本院认为：原告主张出借30万元给被告，后实际转账支付297600元给被告的事实，有原告的陈述以及相应的银行转账记录为证，被告亦予以确认，本院予以认定。被告于2019年5月6日以银行转账方式支付10万元至原告的女儿亦系其妻子谢超仪账户，原告确认该笔转账系归还本案借款本金10万元，构成自认，本院亦予以认定。债务应当清偿，故原告诉请被告归还借款本金197600元，理据充分，本院予以支持。被告辩称另以银行转账方式归还82513元，以微信转账方式归还13000元，均转账至原告的女儿亦系其妻子谢超仪的账户，原告并不确认为归还本案借款，这些转账记录属于夫妻之间的经济往来，不能认定为归还本案的借款，故被告的上述抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。关于借款利息的问题。原告主张借贷之时双方口头约定借款利息为月息8厘，后于2019年1月口头约定将月息提高至1%，有原告预先扣除第一月利息2400元后实际转账支付297600元的事实，以及原告提交的微信、支付宝付息记录为证，本院予以支持。原告确认被告已经支付借款利息至2019年3月份，构成自认，本院予以认定。故原告诉请按年利率12%（即月息1%）的标准从2019年4月1日起计付利息，有相应的证据证明，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告认为双方没有约定利息的抗辩意见，与事实不符，亦有违民法的诚实信用原则，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告毕赐杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢燕群归还借款本金197600元。二、被告毕赐杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢燕群支付利息（利息计算方法：以197600元为基数，按年利率12%为标准，从2019年4月1日起计算至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告毕赐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年十月十日书记员 毕嘉文李顺和
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7061号原告：莱州市xxx经销处。被告：莱州市xxx快餐店。被告：史某某，男，1972年12月27日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市xxx经销处与被告莱州市xxx快餐店、史某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李松波二〇一九年十月十六日书记员  周英芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21517号原告：佛山市南海江际钢绳经营部，住所广东省佛山市南海区****平洲石龙北路夏东经济联合社“五登围”工业开发区泓健综合楼首层A3号，统一社会信用代码914***********282P。投资人：徐俊财。被告：司徒胜存，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************616。原告佛山市南海江际钢绳经营部与被告司徒胜存买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月14日,原告佛山市南海江际钢绳经营部经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海江际钢绳经营部撤诉处理。案件受理费25元（原告佛山市南海江际钢绳经营部已预交），由原告佛山市南海江际钢绳经营部负担。审判员  李丽曼二〇一九年十月十四日书记员  杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12495号之二原告：洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县******，统一社会信用代码914**********769XK。法定代表人：韩成艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明清，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。原告洛阳龙鼎铝业有限公司与被告广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳龙鼎铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取87423.81元（原告已预交174847.61元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费87423.81元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  王亚玲人民陪审员  彭业清二〇一九年十月十日书 记 员  林晓冰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5900号 原告：王冬，女，1992年1月出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：南康区奥申婴幼儿游泳馆，住所地：南康区东山街办天马山大道坚强百货2楼。 经营者：袁嘉羚。 被告：袁嘉羚（曾用名袁乐乐），女，1991年3月出生，汉族，赣州市南康区人，户籍地南康区。 原告王冬与被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬、被告袁嘉羚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬向本院提出诉讼请求：1、请求退还原告未上完游泳培训课时款1743.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月6日在被告处报名游泳培训班1800元32课时成为会员，共上了1节课，该游泳馆不再经营，被告以各种理由拒绝退款，被告还有意在不继续经营的情况下收取培训费，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称：我现在没能力退款，我想继续开下去，希望会员可以将课上完。 本院经审理认定事实如下：被告袁嘉羚于2019年5月10日经南康区市场和质量监督管理局批准登记成立南康区奥申婴幼儿游泳馆，类型为个体工商户，经营范围为婴幼儿游泳服务。在批准之前，被告已实际开业，以培训班形式收取了课时费。每上一节课，被告处会进行登记。原告所报培训班价格为1800元，共32节课时，平均每节课时56.25元，原告实际只上了1节课时，尚余31节计1743.75元课时未上。现被告所经营的南康区奥申婴幼儿游泳馆已关门停业。 本院认为，本案系合同纠纷，双方口头约定了婴幼儿游泳的相关内容，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告的奥申婴幼儿游泳馆已经关门停业，不再经营，合同已经实际终止，被告应当退回原告未完成的课时，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下： 一、由被告南康区奥申婴幼儿游泳馆、袁嘉羚返还原告王冬课时款1743元； 二、履行期限：限被告于本判决生效之日起20内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  赵晓林 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  黄会祥