wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审71号 申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市兴城西路178号。 法定代表人赵俊，局长。 委托代理人王寿乾，该局工作人员。 委托代理人史晋，该局工作人员。 被申请人江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地在扬州市邗江经济开发区南园（华钢路12号）。 法定代表人瞿世鲲，总经理。 申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局于2019年4月3日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，作出扬邗人社察理决字[2019]第010号劳动保障监察行政处理决定，决定：被申请人立即向员工支付2018年10-12月、2019年1-2月工资，支付金额共计1375448.98元，支付工资的人员和工资数额以被申请人向申请人提供的工资表为准。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未自觉履行义务。2019年10月22日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院受理后依法组成合议庭审查认为：被申请人无故拖欠员工2018年10-12月、2019年1-2月工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。申请人于2019年4月3日作出的扬邗人社察理决字[2019]第010号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市邗江区人力资源和社会保障局向本院申请执行的扬邗人社察理决字[2019]第010号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 聪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2430号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴伟强，男，1989年12月4日出生，公民身份号码442************634，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市***************。因本案于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2333号起诉书指控被告人吴伟强犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴伟强已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人吴伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至4月期间，被告人吴伟强多次在中山市******实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：1.2019年3月至4月期间，被告人吴伟强驾驶摩托车在中山市******轩仔便利店，盗走被害单位圆通快递公司留置的1件快递（内有沐浴露1瓶，价值人民币28.9元）、盗走被害单位申通快递公司留置的1件快递（内有水彩笔1套，价值人民币25元）、盗走被害单位百世汇通快递公司留置的3件快递（内有雨伞1把，价值人民币70元、三轮车后视镜1对价值人民币50元、洗衣液，价值不详）。破案后，已缴回水彩笔、雨伞、三轮车后视镜。2.2019年3月至4月期间，被告人吴伟强驾驶摩托车在中山市******华仔便利店及新平市*万盛五金店，盗走被害单位韵达快递公司留置的8件快递（内有炉头1个，价值人民币108元；药材1批，价值人民币44元；煎锅1个，价值人民币88元；黑色电风扇1台，价值人民币79元；强光电筒1支，价值人民币218元；其余物品不详）。破案后，已缴回上述物品。3.2019年3月至4月期间，被告人吴伟强驾驶摩托车在中山市******华仔便利店，盗走被害单位中通快递公司留置的4件快递（内有豆腐干，价值人民币19元；一家1台，价值人民币238元；匡威鞋子1双，价值人民币298元，其余物品不详）、盗走被害单位万象物流公司留置的1件快递（内有自然旋律眼膜，价值人民币49元）。破案后，已缴回豆腐干、衣架、匡威鞋子及眼膜。2019年5月30日下午，被告人吴伟强经公安人员电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。破案后，吴伟强已向上述被害单位进行赔偿。上述事实，被告人吴伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟强无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴回的被盗财物，依法应当发还被害单位。吴伟强有自首情节，依法可以从轻处罚。吴伟强已赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议偏重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴回的赃物发还被害单位。（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十月十一日书记员  李永祥卜璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初294号原告：青岛奥克斯商业管理有限公司,住所地青岛市李沧区京口路86号802室,统一社会信用代码:91370213073287057B。法定代表人:何锡万,职务:董事长。委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜茜，山东乾恒律师事务所实习律师。被告：曹文霞，女，1968年7月5日出生，满族，户籍所在地青岛市市北区。原告青岛奥克斯商业管理有限公司与被告曹文霞物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的物业服务协议；2、被告支付实际占用期间的物业费9万元，并继续支付至实际交还商铺之日；3、被告支付违约金81000元，并继续支付至实际交还商铺之日；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟海峰、姜茜到庭参加诉讼。被告曹文霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经本院依法送达未到庭应诉，亦未提交相应答辩及质证意见，应当自行承担不利后果。本院根据庭审原告提交房产证、青岛奥克斯置业有限公司（以下简称奥克斯置业）与原告之间的租赁合同、原、被告之间的租赁合同、顺丰快递（未拆封，内含律师函原件）、照片、物业服务协议及原告的陈述可以认定事实如下：涉案商铺的产权人是奥克斯置业。2016年12月6日，奥克斯置业有与原告签订租赁协议，约定将涉案商铺出租给原告统一经营管理。2018年8月7日，原、被告签订租赁合同，约定原告将涉案商铺出租给被告用于餐饮经营，租赁期限为2018年7月27日至2021年7月26日。同日，双方签订物业服务协议，约定原告为涉案商铺提供物业服务，面积为600平方米，服务期限合同为2018年7月27日至2021年7月26日；自2018年7月27日至2019年7月26日物业费标准为37.5元/月/平方米，自2019年7月27日至2020年7月26日物业费标准为42.5元/月/平方米，自2020年7月27日至合同期结束，物业费标准为50元/月/平方米；物业费按季度支付，每个季度最后一个月25日前支付下季度物业费，开业日不在每月有1号的，首付物业费为开业日到当月月底加下个月开始连续三个月的物业费。保证金3.6万元，若被告欠付物业费，则原告有权直接从保证金中扣除。被告延迟支付物业费及其他费用，应当按照欠费数额1%/日支付延迟履行金，延迟支付超过20日，原告有权单方停止提供物业服务；本协议与租赁合同同时终止。被告已付保证金3.6万元。原告主张自2018年7月20日起至2018年11月27日止，以租金67500元（37.5元/月/平方米×600平方米×3个月）为基数，按照日1%计算，故主张违约金8.1万元，并继续支付至实际交还商铺之日。本院认为，物业服务协议系双方真实意思表示，被告应当按照合同约定于2018年7月27日支付2018年7月27日至2018年11月27日的物业费9万元，扣除其已支付的保证金3.6万元，被告仍应当向原告支付截止2018年11月26日的物业费5.4万元。之后的物业费应当按照合同约定支付。被告至今未向原告支付物业费，已经构成根本违约，原告有权要求解除协议。被告逾期支付物业费，原告有权主张违约金，但合同约定的违约金过高，应予调整，本院酌情认定违约金以31500元为基数按照人民银行同期同类贷款利率自2018年7月28日计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告青岛奥克斯商业管理有限公司与被告曹文霞于2018年8月7日就青岛市李沧区书院路37号奥克斯广场四层4016A商铺签订的物业服务协议解除。二、被告曹文霞向原告青岛奥克斯商业管理有限公司支付2018年11月26日之前的物业费5.4万元，并按照合同约定的标准（自2018年7月27日至2019年7月26日物业费标准为37.5元/月/平方米，自2019年7月27日至2020年7月26日物业费标准为42.5元/月/平方米，2020年7月27日之后，物业费标准为50元/月/平方米）支付至迁出之日的物业费，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告曹文霞以31500元为基数按照人民银行同期同类贷款利率向原告青岛奥克斯商业管理有限公司支付自2018年7月28日计算至判决生效之日的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元、公告费1350元，共计5070元（原告已预交），由被告曹文霞负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  刘鲁青人民陪审员  赵月华二〇一九年十月十四日法官助理杨仲举书记员匡文
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7773号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，组织机构代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州捷配信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1201室，组织机构代码91330103328163604H。 法定代表人：周邦兵，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州捷配信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭小萌
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初435号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人谢某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年9月20日变更为取保候审,2019年9月26日由本院决定被继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月8日11时许，被告人谢某某捡获前来清远市清新区******德邦物流公司办理快递业务的被害人杜家辉与彭碧霞遗留在德邦物流公司的华为牌工作手机1台。2018年9月9日，被告人谢某某利用短信验证码到该手机，对该手机上的支付宝密码进行修改后，分三次从该手机支付宝账户转账15000元到自己的支付宝账号。破案后，公安机关已扣押被告人谢某某作案工具魅族手机1台，且起获被害人的手机已发还。事后，被害人谢某某已向被害人归还了15000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料，到案经过，支付宝转账记录，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，谅解书，被害人杜家辉的陈述，证人彭碧霞、许文婷的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成盗窃罪，鉴于其归案后已退回被害人的经济损失，能认罪认罚，可依法从轻处罚；故建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人谢某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，结合其退回了被害人经济损失的情节，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押被告人谢某某的作案工具魅族手机1台，予以没收，上缴国库。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一九年十月十日书记员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4343号原告：佛山市三水盈盛房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********************，统一社会信用代码：914************200。法定代表人：丁历，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢杰恩，该公司员工。被告：李仲涛，男，1994年3月9日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码445************095。被告：张育华，女，1998年3月16日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************048。原告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司（以下简称盈盛房地产公司）与被告李仲涛、张育华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈盛房地产公司的委托诉讼代理人卢杰恩、被告李仲涛到庭参加诉讼，被告张育华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿拖欠的委托服务包干费42989元及违约金（按每日0.05%的标准自2018年7月31日起计至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告在2017年8月1日与原告签订《商品房买卖合同》，确认购买坐落于佛山市三水区*************************，同日双方签署《室内装修委托合同》，双方就被告委托原告装修上述房屋达成协议，双方约定，由被告委托原告安排具有资质的装修单位全权负责房屋装修，委托服务总包干价为143296元并约定采取分期付款方式，在2017年8月1日前付42989元，在2018年1月30日前付57318元，在2018年7月30日前付42989元。合同签订后，原告即开展装修工作，两被告于2017年8月1日缴纳42989元，于2018年5月22日缴纳57318元，尚拖欠到期应付未付委托服务包干费42989元。原告就此曾通过指派销售人员追讨和发送EMS快递的方式向两被告发函催收剩余款项，两被告均未支付。原告认为，被告逾期付款，应按照合同约定支付拖欠的委托服务包干费并承担相应的违约责任。综上，请求法院判令支持原告诉讼请求。诉讼中，原告将其诉讼请求中的“委托服务包干费”变更为“剩余购房款”。原告在诉讼中提供了《商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、预售许可证、装修费付款情况表、催款通知函和EMS投递单，拟证明其主张事实。被告李仲涛确认原告提出的诉讼请求，认为由于经济困难，暂无法支付，待2019年11月底将本金和利息向原告全数支付。被告张育华在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，具有真实性、合法性，与本案有关联，可以证实本案事实。被告李仲涛对原告提供的证据均无异议。被告张育华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，没有对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。故本院对上述证据的证明效力予以确认。结合当事人的陈述，本院确认原告所主张事实。本院认为，结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》和《室内装修委托合同》，可见《室内装修委托合同》是原、被告为了规避政府限价的调控政策而签订，该装修委托合同并非双方当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故《室内装修委托合同》无效。虽然合同无效，但双方背后隐藏的真实意思表示是原、被告就《室内装修委托合同》的价款与《商品房买卖合同》的价款共同构成房屋总价款，双方当事人应受该真实意思表示的约束。由于两被告对剩余房款42989元未支付，故原告主张被告支付该款项，本院予以支持。至于违约金，由于《室内装修委托合同》无效，双方对于违约金约定的条款亦无效。但被告逾期支付购房款，必然给原告造成损失，本院酌定自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际付清之日止。被告张育华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仲涛、张育华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司清偿42989元及违约金（以42989元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月16日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告李仲涛、张育华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十月二十四日书记员 程秋燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢79号申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住址洛阳高新开发区三山村东，组织机构代码17107017-7。负责人孙义，行长。被执行人肖征，男，汉族，1979年9月28日生，住洛阳市老城区。被执行人叶小强，男，汉族，1985年1月8日生，住洛阳市瀍河区。被执行人董彬，男，汉族，1989年8月9日生，住洛阳市洛龙区。被执行人文明，男，汉族，1981年5月1日生，住洛阳市西工区。被执行人陈刚刚，男，汉族，1982年10月3日生，住洛阳市瀍河回族区。本院作出的（2007）洛开经初字第11号民事判决已发生法律效力。因义务人叶小强、肖征、董彬、文明、陈刚刚未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶小强、肖征、董彬、文明、陈刚刚在金融机构的存款122564.69元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月二十九日书记员 盛乐乐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3438号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人文伦，男，1985年1月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，住毕节市七星关区************。公民身份号码：522********1288814。曾因犯盗窃罪于2019年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3284号起诉书指控被告人文伦犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人文伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年6月25日18时许，被告人文伦伙同徐春德（另案处理）窜到东莞市厚街镇三屯社区*众时代广场停车处，盗走被害人刘晓娟停放在该处的一辆金时捷牌电动车（约价值700元）后逃离现场销赃。二、2018年6月26日17时许，被告人文伦伙同徐春德窜到上述大众时代广场停车处，盗走被害人黄蒙停放在该处的一辆电动车汇能牌电动车（约价值1100元）后逃离现场销赃。三、2018年6月26日17时16分，被告人文伦伙同徐春德窜到上述大众时代广场停车处，盗走被害人雪英旗停放在该处的一辆黑色电动车（约价值1300元）后逃离现场销赃。四、2019年5月14日20时许，被告人文伦伙同“小亏”（另案处理）窜到东莞市长安镇沙头社区***********下，盗走被害人陈志辉停放在该处的一辆玫红色电动车（约价值800元）后逃离现场。当日，文伦被抓获并处以行政拘留15日（5月14日至5月30日）。破案后，已起回赃物并发还给陈志辉。2019年7月1日22时许,公安机关经侦查后在长安镇宵边大道73号LD电音美学空间酒吧将被告人文伦抓获。以上事实，被告人文伦在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人文伦以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人文伦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人文伦是否构成累犯的问题。经查，文伦在厚街镇三屯社区大众时代广场停车处三次盗窃的时间均为2018年，且均发生于其此前被判刑之前，文伦并不构成累犯。公诉机关认定作案时间为2019年及文伦为累犯均有误，予以纠正。关于本案的量刑问题。被告人文伦归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处文伦一年以下有期徒刑，并处或者单出罚金，符合本案实际，合理有据，文伦并不构成累犯。公诉机关认定其为累犯有误，签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已被羁押的17日，刑期自2019年7月1日起至2020年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。三、责令被告人文伦在判决生效后十日内分别退赔被害人刘晓娟700元、黄蒙1100元、雪英旗1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月十七日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初317号公诉机关五华县人民检察院。被告人古德锋，男，1987年4月9日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2O19年8月16日被五华县公安局刑事拘留,同年8月27日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕270号起诉书，指控被告人古德锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人古德锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人古德锋于2019年7月28日下午骑摩托车至五华县安流镇南都新城保安室，在保安室内盗窃受害人胡某的一个顺丰快递包裹，该包裹内装有一部华为P20手机。经鉴定，涉案的手机价值2790元。案发后，被告人古德锋将手机还给受害人。应当以盗窃罪追究被告人古德锋的刑事责任，诉请本院，依法判处。上述事实，被告人古德锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单，发还清单，监控截图辨认，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，情况查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古德锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人古德锋归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已退，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古德锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年1月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄予涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21095号原告：佛山市顺德区胜迪电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，注册号440********4484。法定代表人：张睿珈，总经理。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914************194。法定代表人：戴某1。原告佛山市顺德区胜迪电器有限公司（以下简称原告胜迪公司）与被告佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司（以下简称被告巨鲸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告胜迪公司的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告巨鲸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜迪公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款671772.4元、税金7840元及滞纳金（滞纳金计算方式：从2018年6月至2019年4月30日的滞纳金为143278元；之后以671772.4元为基数，从2019年5月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年5月1日签订《买卖合同》，原告向被告供应铝型材等货物，合同第三条约定：“......逾期未付的，应当按每月2%计付滞纳金”，其后双方一直按该约定履行合同，2018年9月12日、2019年4月30日，被告分别在《佛山市顺德区胜迪电器有限公司应收账款确认表》中确认：被告欠原告货款人民币671772.4元、税金7840元及从2018年6月至2019年4月滞纳金为143278元。因被告一直未支付货款，现提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告巨鲸公司未作答辩亦未提交任何证据。原告胜迪公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、《买卖合同》、微信聊天记录打印件、《佛山市顺德区胜迪电器有限公司应收账款对账确认表》。因被告巨鲸公司经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告胜迪公司的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告胜迪公司提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明，《佛山市顺德区胜迪电器有限公司应收账款对账确认表》记载的利息均是按月利率2%按月计收。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告胜迪公司与被告巨鲸公司之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告胜迪公司已经按照约定完成了交付货物的义务，其有权按照约定收取相应的货款。双方以《佛山市顺德区胜迪电器有限公司应收账款对账确认表》方式进行对账，被告确认截止至2019年4月30日尚欠原告货款本金671772.4元、税金7840元及利息143278元，被告未能支付上述款项，显属违约，故原告主张被告向其支付上述款项及继续按月利率2%计收利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区胜迪电器有限公司支付货款671772.4元及利息（利息计算方式：截止至2019年4月30日为143278元，从2019年5月1日起以尚欠货款本金为基数按月利率2%继续计算至实际清偿完毕之日止）、税金7840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为12700.67元，减半收取计6350.34元，由被告佛山市顺德区巨鲸卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月二十九日书记员  黄敏仪冯伟康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26229号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：李小军，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省江油市*************，身份证号码510************773。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李小军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人鲁尚君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********425）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金30109.82元及利息、违约金、分期手续费等费用（暂计至2019年9月8日,尚欠利息6072.72元、违约金11835.84元、分期手续费4940.53元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1505元（30109.82元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30109.82元、利息6072.72元、违约金1505元、分期手续费4940.53元（上述利息暂计至2019年9月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由原告负担110元、被告李小军负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月十八日书记员  孙婉仪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10966号上诉人（原审被告）：黄碧燕，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄倩碧，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黄碧燕因与被上诉人黄倩碧民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10920号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄碧燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年十月十七日书记员  杨美茵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5016号原告：尹茂行，男，1990年3月17日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，山东东标律师事务所实习律师。被告：张飘飘，女,1991年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告尹茂行与被告张飘飘买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。尹茂行向本院提出诉讼请求：1.判令解除买卖合同，被告退还原告货款2000元；2.判令被告支付原告十倍赔偿金20000元；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告通过其注册的淘宝会员账号在被告经营的名为云文三七养生堂的淘宝店铺购买了名为“云南文山四宝片”和“七合一片”的产品共20瓶并付款2000元。原告于2019年7月7日及7月8日收到了上述产品，但被告发现收到的产品外包装标签中并没有注明生产者名称、生产许可证编号、产品标准代号等，属于三无产品，该产品标签中未注明药品、保健食品批准文号，且添加了非食品原材料，违反了《食品安全法》的强制性规定，该产品为被告自家生产磨粉压片而成，并无产品检测报告等，不符合强制性食品安全国家标准，是对消费者的误导。本院经审查认为，原告主张自淘宝店铺“云文三七养生堂”购买涉案货物，该店铺载明经营主体为临沂商城余南食品销售中心，系被告经营的个体工商户，故原告本案中起诉被告主体错误，应以该个体工商户字号作为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹茂行的起诉。案件受理费350元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十月二十九日法官助理王萌书记员于超
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2374号之五申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：朱长宾，沂水县诸葛镇。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人朱长宾在中国农业银行账户内存款人民币981.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱长宾在中国农业银行账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月二十八日书记员  谢 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26442号原告：何耀铭，男，汉族，1962年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区澜石西区*******之一，公民身份号码440************014。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告何耀铭诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告何耀铭、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、何耀铭的劳动仲裁请求：何耀铭与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回何耀铭的仲裁请求。3、何耀铭的诉讼请求：裁决何耀铭与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月12日，何耀铭（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币54360元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，何耀铭在落款处“乙方”签名并捺指模。何耀铭确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额54360元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为何耀铭缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告何耀铭的申请超过法定时效，本院认为原告何耀铭的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告何耀铭与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告何耀铭主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告何耀铭提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告何耀铭及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告何耀铭作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告何耀铭曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告何耀铭支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告何耀铭对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告何耀铭主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告何耀铭作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告何耀铭主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何耀铭的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2842号之一 申请执行人马坚，男，1974年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆兆俭，男，1975年8月17日出生，汉族，住广西隆安县。 申请执行人马坚与被执行人陆兆俭民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初12458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为117981元及利息。 本院于2019年6月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本案已查封的财产暂不具备处置条件，本院依法划拨被执行人名下的银行存款1879元已转至申请执行人名下的银行账户，且经本院对银行、国土、房产、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇一九年十月二十一日 书记员 顾小梅
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初303号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王灿明，曾用名王灿星，男，1988年1月31日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。2012年7月12日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑三年；2013年4月12日因犯故意伤害罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与前罪所判刑罚有期徒刑三年合并，数罪并罚决定执行有期徒刑四年。2018年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，2019年9月12日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人王灿明犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈晓玉出庭支持公诉，被告人王灿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月2日0时25分许，被告人王灿明酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿洛阳市西工区滨河北路逆向由西向东行驶至上阳宫大门东侧时，遇马某驾驶豫Ｃ×××××号轿车载陆某由东向西行驶至该处，摩托车前部与轿车前部相接触，造成王灿明、陆某受伤、车辆受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王灿明血液中乙醇含量为148.5mg/100ml。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王灿明负事故的全部责任。案发后王灿明已赔偿马某、陆某损失2500元。公诉机关认为，被告人王灿明的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处三个月拘役，并处一万元以下罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人王灿明在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、刑事附带民事判决书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、燃油助力车销售发票、诊断证明书、情况说明、证人马某、陆某的陈述，被告人王灿明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灿明违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王灿明归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿部分损失，依法可从轻处罚。根据王灿明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王灿明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前已被羁押的2日，即自2019年9月12日起至2019年12月9日止）罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  崔海霞人民陪审员  刘 平二〇一九年十月二十二日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1517号原告：乐昌市丰泽植保有限公司，住所地：广东省乐昌市********农科所旁。法定代表人：曹海忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鸿旭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：廖艳梅，该公司员工。被告：卢深仁，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告乐昌市丰泽植保有限公司与被告卢深仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市丰泽植保有限公司的委托诉讼代理人沈鸿旭、廖艳梅到庭参加诉讼，被告卢深仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市丰泽植保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的化肥款17000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年以来，被告夫妇在廊田镇早禾田村设立档口经营化肥生意，一直以来在原告处进货，有时现金支付，有时赊账，到2014年12月之前赊账数额达到27000元。由于被告夫妇离婚，被告的妻子自愿承担10000元赊账的化肥款，被告自愿承担17000元。2014年12月31日，被告的妻子付清她所承担10000元货款后离开乐昌远嫁他乡。2015年4月1日，被告书写借条一张给原告，借款数额为17000元，但该款实际上是被告拖欠原告的化肥款。被告书写借条后就再也没有向原告支付货款，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告卢深仁未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告主张被告拖欠其化肥款17000元未支付，向本院提供了被告于2015年4月1日出具给其借条及保证书。被告在借条和保证书中均确认欠原告现金17000元，被告同时在保证书中承诺于2015年12月21日前还清欠款，经询问，原告称其已提供货物给被告，但被告未向原告支付货款，相当于是欠原告的现金，故被告对其拖欠的货款出具给原告的是借条，且原告对客户拖欠货款的结算都是采用借条的形式。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，可以确认被告拖欠17000元货款未支付，被告承诺该款于2015年4月1日前付清的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买货物，则应向原告支付相应的货款。被告未履行保证书的承诺，于2015年12月21日前向原告支付拖欠的货款17000元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，为此，对原告请求被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢深仁应于本判决生效之日起十日内向原告乐昌市丰泽植保有限公司支付货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告卢深仁负担。本判决为终审判决。审判员 李 鑫二〇一九年十月二十三日书记员 彭莉雯
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7775号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，组织机构代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州捷配信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1201室，组织机构代码91330103328163604H。 法定代表人：周邦兵，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州捷配信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭小萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18546号原告：陈嘉慧，女，1992年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码430************522。被告：佛山市顺德区盈创企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区居委会泰宁路51号之三楼6号室，统一社会信用代码91440606MA4UU22T0U。法定代表人：牟勇。委托诉讼代理人：吕佰高，男，该公司员工。原告陈嘉慧诉被告佛山市顺德区盈创企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈嘉慧与被告佛山市顺德区盈创企业管理有限公司（以下简称“盈创公司”）的委托诉讼代理人吕佰高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还3000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日原告看了德云市场一个摊位，被告公司的一位经理王宁华说预付3000元预留摊位，因此原告在微信转了3000元给被告公司经理王宁华。事后原告认为被告公司经理王宁华并无出示出租该市场的经营权有关证明，根据国家企业信用信息公示系统的公示报告显示，被告的经营权不确定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条，房屋租赁，出租人和承租人应当签订书面租赁合同，约定租赁期限、租赁用途、租赁价格、修缮责任等条款，以及双方的其他权利和义务，并向房产管理部门登记备案。原、被告并无签订租赁合同，对于租赁价格、租赁期限、修缮责任均不确定。2019年5月6日，原告希望被告返还3000元，王宁华说过几天公司就会退还，微信为证。几天后，经理王宁华说钱交给被告了，要原告到被告财务办公室领3000元，来到办公室后财务经理均避而不谈，言而无信。综上，被告应依法返还3000元。被告答辩称，1、陈嘉慧与被告员工王宁华于2019年4月24日通过面谈和微信聊天达成承租德云市场×档意向并明确约定办理正式手续的期限、经营品类、租期、月租费用。同日，王宁华通过微信成功代收取陈嘉慧3000元的商铺租赁定金并手写收据给对方。王宁华在接收陈嘉慧的商铺租赁定金次日，将3000元交盈创公司入账，盈创公司开具收据后由王宁华转交陈嘉慧。案涉的德云市场是顺德区的A级市场，政府部门对我们的监管也是最为严格的。陈嘉慧与市场部经理王宁华都是现场与微信洽谈，没有正式到办公室，原告也从未对被告的经营权当面提出过质疑。王宁华开具的简易收据上已约定了承租的商务条件。3、2019年5月6日陈嘉慧因自身原因，提出“老人家突然病了，做不了了”，要求退还3000元。王宁华回复“还有一个星期时间”，意思是离办理正式租赁手续的最后期限还有一个星期，非原告起诉状所说的“过几天公司就会退还”。原告到办公室时有被告的员工接待，员工当时也要求原告继续履行承租约定，办理正式合同。3、德云市场×档在王宁华承诺为陈嘉慧预留的期限内未出租或被第三方占用。综上，陈嘉慧提出的种种质疑，与退保证金的理由均是不愿意为自己的行为埋单，被告对陈嘉慧未能成功办理德云市场×档的租赁并不存在过错，故不应退还租赁定金3000元。原告围绕诉讼请求提交如下证据：陈嘉慧的居民身份证复印件、被告的企业公示信息打印件、微信聊天记录截图（原告与王宁华）、王宁华的名片。被告质证称对上列证据的真实性无异议，但认为该微信聊天记录不能证明被告避而不谈的处理态度，并称已向原告出具收取3000元的收据。被告为证明原告早已知悉经营的品类、租金、租期、费用及办理租赁手续的最后期限为2019年5月12日前，向本院提交了收款收据照片、微信聊天记录截图（共22张，其中与王宁华的聊天记录截图有8张，与伍玉荣的聊天记录截图有14张）的证据。原告质证对与被告的员工王宁华、伍玉荣的微信聊天记录的真实性无异议，但对收款收据的真实性不予确认。原告及被告提交的除收款收据照片以外的证据，来源、形式合法，内容真实，且双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的收款收据，本院结合认定事实进行确认。经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告为预留德云市场×档承租，向被告员工王宁华微信转账3000元。被告自认其员工王宁华后收取3000元后，次日已交盈创公司入账，本院予以确认。2019年5月6日下午2时24分，原告在微信与王宁华称“我那老人家突然病了，做不了了”，王宁华回复“还有一个星期时间”、“如果这样我帮不了你，定金到期就退不了”。同日下午3时40分至3时46分，原告在微信与被告员工伍玉荣反映“我上次给您们公司3000元都没有收据给我”、“没有你们公司盖章，我要退回这个费用”，并发送一张拍摄收款收据的照片，即被告在庭审中提交的收款收据照片。2019年8月26日，原告为请求被告返还3000元，向本院提起诉讼。本院认为，本案系合同纠纷。原告诉状主张被告无出租市场的经营权，没有提供证据证明，本院不予采信。结合原、被告的陈述，本案的争议焦点是原告支付的3000元的性质。收款收据是由被告员工单方制作，且被告没有提供其他证据证明原告第一次要求退款之日即2019年5月6日前已实际收取该收款收据，本院对被告依此收据主张原告早已知悉所支付的3000元是预留市场档位的定金不予采信。3000元是原告预留市场×档位所支付的款项，原告与被告没有办理相关的租赁手续，原告请求被告返还3000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区盈创企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈嘉慧返还3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告陈嘉慧已预交），由被告佛山市顺德区盈创企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一九年十月二十一日书记员  林芷韵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4661号原告：广东南油对外服务有限公司，住所地广州市越秀区***********。法定代表人：许克，董事长。委托诉讼代理人：张艺苑，女，职员。委托诉讼代理人：罗宗宇，男，职员。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地佛山市三水芦苞镇芦苞大道33号F30。法定代表人：李文，执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，职员。原告广东南油对外服务有限公司（以下简称南油公司）与被告佛山新昌协盛商业管理有限公司（以下简称新昌公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南油公司的委托诉讼代理人张艺苑、罗宗宇，被告新昌公司的委托诉讼代理人刘嘉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已缴纳的2019年4月至8月的社保费用共计33854.27元；2、被告支付原告2019年4月至8月的服务费3730元；3、被告支付原告2018年全年至2019年2月残障金22183.48元；4、被告向原告支付三劳人仲案非终字（2019）732号裁决11名离职员工2019年3月份的工资共计66872元；5、被告向原告支付三劳人仲案非终字（2019）732号裁决11名离职员工2019年4月份的工资40188元；6、被告向原告支付派遣员工张立义、陆敏慧、梁红莲2019年3月至8月的工资总额共计101264.17元。1－6项共计268091.92元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订劳务派遣协议，自2017年7月24日起由原告为被告提供人力资源劳务派遣服务，被告履行支付原告派遣员工的工资、社保费用、残障金，服务费等费用，自2019年3月起，被告拖欠员工派遣至被告工作的员工的工资、社保费用、服务费用、等费用，导致劳务派遣员工的中的11人提起劳动仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出裁决，责令原告支付上述工人2019年3月份的工资66872元，2019年4月份的工资40188元。原告认可裁决书中认定的11名离职员工的2019年3月和4月的工资总额并已作支付。另原告还支付派遣员工张立义、陆敏慧、梁红莲2019年3月至8月的工资总额共计101264.17元，缴纳2019年4月至8月工人的社保费用共计33854.27元，缴纳2018年至2019年2月的残疾人就业保障金22183.48元。依据原告与被告签订的劳务派遣协议，原告是在收到被告支付的费用后向工人发放工资、缴纳社保，原告已代为垫付包括上述仲裁裁决和派遣员工张立义、陆敏慧、梁红莲的工资、社保费用和残疾人就业保障金，被告应当向原告偿还，另还需依协议向原告支付服务费。原告在诉讼中提交证据如下：营业执照及网上主体登记查询资料，证明原被告的主体情况。二、三劳人仲案非终字（2019）732号仲裁裁决书，裁决南油公司向李钊华等11名员工支付2019年3月份的工资66872元，2019年4月份的工资40188元，新昌公司负连带责任。减员通知邮件，证明被告通知原告要求多名员工离职。劳务派遣协议，证明被告需要承担派遣员工工资、社保、残障金、服务费等责任。催款函以及送达回执，证明原告多次向被告催款。光盘，证明原告与被告往来邮件、账单数据、社保明细。银行流水凭证，证明被告于2018年9月至2019年3月来款及开票情况。账单确认邮件，证明被告邮件确认八月派遣员工的工资情况。日期为2019年8月28日的《关于提前终止劳务派遣合作的通知书》及EMS快递单，证明原告已书面告知终止与被告合作。社保查询缴费记录，证明原告为被告派遣员工缴纳社保费用。预收资料，证明原告为被告垫付残疾人就业保障金的情况。十二、派遣员工张立义、陆敏慧、梁红莲劳动合同及工资表，证明三人是原告派遣员工及工资情况。十三、申请仲裁的11名员工的工资表，证明11名员工工资情况。十四、中国农业银行流水单，证明原告已于2019年9月18日发放11名员工的工资。十五、中国农业银行流水单，证明原告已于2019年8月28发放张立义、陆敏慧、梁红莲员工的工资。被告新昌公司对原告的诉讼请求无异议，对证据亦无异议。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，根据原被告签订的《劳务派遣协议》，被告应负担被派遣工人的相关费用并向原告支付服务费，现原告依照协议请求被告支付相关垫付费用及服务费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告佛山新昌协盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告广东南油对外服务有限公司支付李钊华、陈伟平、钟文斌、蔡国佳、龚进昭、钱俊锋、刘小岳、刘进金、张小燕、郑双霞、李群英等11名员工2019年3月份的工资66872元及4月份的工资40188元，张立义、陆敏慧、梁红莲等3名员工2019年3月至8月的工资101264.17元，残疾保障金22183.48元，社保费用33854.27元，2019年4月至8月的服务费3730元，上述款项合计268091.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告佛山新昌协盛商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇一九年十月二十二日书记员 叶凤华
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2113号原告：四川比邻商贸有限公司，住所四川省成都市新都区新都镇马超东路598号3栋1楼7号。法定代表人：邓凤华，执行董事。委托诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。被告：阆中市宜华家具有限公司，住所四川省阆中市江南街道办事处康美大道。法定代表人：刘壮超。被告：宜华生活科技股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。法定代表人：刘壮超。上述两被告的委托诉讼代理人：李伟鹏，男，系被告阆中市宜华家具有限公司及被告宜华生活科技股份有限公司的职员。上述两被告的委托诉讼代理人：陈莹，女，系被告阆中市宜华家具有限公司及被告宜华生活科技股份有限公司的职员。原告四川比邻商贸有限公司与被告阆中市宜华家具有限公司、被告宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告四川比邻商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川比邻商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  林培森二〇一九年十月二十八日书记员  陈 涛
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1412号申请执行人：济宁高新城建投资有限公司，住所地济宁高新区海川路9号就业促进及科技推广中心A2楼401室。法定代表人：杜明强，总经理。被执行人：惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司，住所地济宁高新区金宇路54号火炬城四号楼。法定代表人：苟明辉，董事长。申请执行人济宁高新城建投资有限公司与被执行人惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初499号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。执行过程中，2019年10月13日，被执行人惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司提供其名下产权证号为：鲁（2019）济宁市不动产权第0037305号土地作为担保供申请执行人查封处置，申请执行人济宁高新城建投资有限公司亦于同日向本院提出申请要求查封该土地及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司名下产权证号为：鲁（2019）济宁市不动产权第0037305号土地及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年十月十三日书记员 王庆辉
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3706号 原告：黄拴成，男，汉族，1948年4月23日生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：张建民，武安市民声法律服务所法律工作者。 被告：杨有成，男，汉族，1957年12月30日生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：杨刚，男，1982年3月3日生，汉族，武安市人，系被告儿子。 原告黄拴成诉被告杨有成提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄拴成及其委托代理人张建民，被告杨有成及其委托代理人杨刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费以及精神损害抚慰金等各项费用5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日被告聘用到其承包的固镇宝烨焦化厂工作，工种为建筑工，主要从事和灰、抹墙工作。工作时间为每天上午7点至11点30分左右，下午1点30分至6点。2019年3月15日18时20分许，原告下班后乘坐黄金良驾驶的三轮电动车在宝烨焦化厂门口发生交通事故，原告受伤住院28天。现事故责任方未对原告进行赔偿。原告系被告的工作人员，依照《工伤保险条例》规定，原告属于工伤，应参照工伤标准依法赔偿。但被告至今未对我履行赔偿义务。为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告杨有成辩称，我多年从事工厂临时基建工作，没有成立相关公司，纯属临时性工种，原告也是个人，双方均为自然人，不具备原告所称的所谓“劳动关系”；我依据工作需要临时安排工种，原告通过关系介绍找到我干临时活儿，他下班回家路上发生的交通事故，并非工地受到的工伤事故，与我没有关系；原告年龄超过65周岁，也不符合所谓的“劳动关系”；下班途中原告坐他人的电动车发生交通事故，我不应承担相应费用。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告杨有成在固镇宝烨焦化厂承包建筑零星工程，原告系被告的临时雇用人员。2019年3月15日18时20分许，原告在下班后乘坐其一同打工的同村黄金良驾驶的三轮电动车在宝烨焦化厂门口发生交通事故，致驾驶人黄金良死亡，原告黄拴成受伤，后在武安市医院和市保障医院住院治疗28天。在武安市第一人民医院花费医疗费28117元，在武安市保障医院发生医疗费18749.96元，共计发生医疗费46866.96元，以上费用均有原告支付。 本院认为，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告杨有成作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费应予支持；考虑原告受伤治疗时所发生的交通费，应依据其就医情况酌情支持；原告对精神损害抚慰金的请求，因不符合法律规定，本院不予支持；至于原告的后期治疗花销，因还未发生费用，本院难以支持。参照河北省2019年交通事故人数损害赔偿标准，关于原告具体的赔偿项目及数额为：住院医疗费及其他医药器械费46866.96元；误工费3064元（居民服务、修理和其他服务39947/365*28天=3064元）；护理费3064元（居民服务、修理和其他服务39947/365*28天=3064元）；住院伙食补助费1400元（每天50元*28天）；交通费500元（根据原告就医情况酌情支持）；以上共计54894.96元，超出原告诉请部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告杨有成于判决生效后十日内赔偿原告黄拴成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王入昌 二〇一九年十月十五日 书记员  兰保安 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民特551号申请人：王建斌，男，汉族，1964年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区*******3******，公民身份号码440************956。被申请人：王建华，男，汉族，1962年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************911。申请人王建斌与被申请人王建华申请变更监护人一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王建斌称，申请人与被申请人同为无民事行为能力人王强的儿子。2018年9月20日经佛山市禅城区人民法院判决，指定被申请人王建华为王强的监护人。但王建华自2018年12月开始因患脑出血疾病入院，经医院确诊为急性脑干出血，住院治疗至今仍神志不清，不能辨识自己的行为，生活无法自理。王建华的此种情况，客观上已无法履行监护义务。为维护王强的合法权益，特向法院请求：1.撤销指定被申请人王建华为王强的监护人；2.指定申请人王建斌为王强的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系兄弟关系。被监护人王强系申请人和被申请人的父亲，因患脑内出血疾病，无生活自理能力。经被申请人申请，本院于2018年9月20日判决宣告王强为无民事行为能力人，同时指定被申请人王建华为其监护人。2018年12月，被申请人王建华又因患脑出血疾病入院治疗，经佛山市第一人民医院确诊为急性脑干出血，住院治疗至今仍神志不清，生活无法自理。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。被申请人王建华虽经判决确认为王强的监护人，但其自2018年12月起因健康原因生活无法自理，不能履行监护责任，其监护人资格应予撤销。申请人王建斌与被申请人同为王强的成年儿子，具备监护资格及监护能力，王建斌主张王建华已丧失监护能力，要求变更其本人为王强监护人的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：王强的监护人变更为申请人王建斌。本判决为终审判决。审判员  侯文彪二〇一九年十月十四日书记员  汪凯宁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1068号之十六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人孙艳艳，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，身份证号371323198210177624，住山东省沂水县高庄镇良疃村。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂商初字第842号民事判决书，于2019年7月1日向被执行人孙艳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙艳艳在中国农业银行6228481823171410313账户内存款人民币165.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十日书记员  于 翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21769号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：陈飞，男，1978年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县石头镇泗福村福山五队31号-1，身份证号码45252519780220485X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6250502004575089）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金41613.42元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月6日,尚欠利息6126.07元、违约金13135.62元、手续费943.74元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41613.42元、利息6126.07元、手续费943.74元（上述利息暂计至2019年6月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6311号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：高运生，男，汉族，1964年9月27日出生，住址广州市白云区***********，公民身份号码440************751。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］565号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区太和镇头陂村十社“高屋”（土名）地块处非法占用的453平方米现状为果园（规划为园地，不符合土地利用总体规划）的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇头陂村十社“高屋”（土名）地块处非法占用的453平方米现状为果园（规划为园地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、责令被执行人缴纳罚款9060元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款9060元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］565号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人拆除在白云区太和镇头陂村十社“高屋”（土名）地块处非法占用的453平方米现状为果园（规划为园地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］565号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人缴纳罚款9060元。三、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］565号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区太和镇头陂村十社“高屋”（土名）地块处非法占用的453平方米现状为果园（规划为园地，不符合土地利用总体规划）的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1750号原告：杨金凤，女，1965年7月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘秀，女，1982年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告杨金凤与被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元并支付利息（从2018年6月18日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年6月18日，被告以投资被告单位为由向原告借款2万元，出借方式为转账，被告向原告出具《收据》一张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月18日向原告出具《收据》一份，载明：“今收到杨金凤人民币20000元整（大写：贰万元整）投资款，于2018年9月20日连本带息归还杨金凤30000元整（大写：叁万元整）”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告刘秀应及时向原告归还借款。借款到期后，被告未及时归还借款。原告主张从借款之日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未违反双方约定和法律规定，本院依法对该主张予以支持。被告刘秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘秀于本判决生效之日起十日内向原告杨金凤归还借款2万元并支付利息（从2018年6月18日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘秀负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  田有军人民陪审员  张子扬二〇一九年十月六日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3042号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人覃敏贵，男，1988年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，无业，住上林县*************。公民身份号码：452********202*818。羁押时间二〇一九年六月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2867号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年6月12日3时许,被告人覃敏贵窜至东莞市厚街镇宝塘社区******处，盗走被害人吴通亮的一辆二轮摩托车(价值4802元)，后逃离现场。当日10时许，公安机关在本市沙田镇土地洲一路七巷1号旁抓获覃敏贵。破案后，被盗车辆已起回并发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述、认罪认罚以及涉案财物已缴回并发还被害人的从轻情节。判决被告人覃敏贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο一九年九月二十七日本件与原本核对无异书记员袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0512民初483号原告：宋国强，男，汉族，1970年1月10日出生，户籍登记住址上海市奉贤区**********，公民身份号码310************732。委托诉讼代理人：唐桂军、高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：林进发，男，汉族，1977年10月28日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************217。原告宋国强与被告林进发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宋国强于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋国强撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国强撤诉。案件受理费1850元，由原告宋国强负担。审判员  章俊杰二〇一九年十月二十三日书记员  巫小墅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2790号原告：王某，住烟台经济技术开发区。被告：陈某，住烟台经济技术开发区。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十月二十八日书记员 马冬旭
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初369号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人邱志雄，男，1979年7月10日出生，身份证号码441************610，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云安区****************，现住广东省云浮市云城区水浸塘7栋302室。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人邱志雄犯危险驾驶罪一案，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人邱志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日16时许，被告人邱志雄驾驶粤W*****普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市******时，被民警查获。经鉴定，邱志雄的血液酒精含量达到273.3亳克/100亳升。公诉机关认为，被告人邱志雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.法定从重处罚情节。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶报废的机动车严重违反道路交通安全法的行为；2.法定从轻处罚情节，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，建议判处被告人邱志雄三个月拘役，并处四千元罚金。公诉机关提交了以下证据证实本案事实：1.被告人邱志雄供述和辩解；2.检验报告；3.现场查处照片；4.当事人血样（尿样）提取登记表；5.提取血样照片；6.公安交通管理行政强制措施凭证；7.驾驶人信息查询结果单；8.机动车信息查询结果单；9.线索来源及查破经过；10.受案登记表；11.立案决定书；12.常住人口基本信息；13.在逃人员登记表。被告人邱志雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱志雄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱志雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一九年十月十五日书记员  赵文敏
佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3653号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钱剑波，男，1988年12月14日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************130，汉族，小学文化，无固定职业，住阳山县***************，2019年6月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3635号起诉书指控被告人钱剑波犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，钱剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日，被告人钱剑波去到佛山市南海区*****************华奥五金店，趁无人之际，盗走被害人邵敏超放置在店内收银台上的一台苹果手机及一台华为手机。后钱剑波将盗得的两台手机交给阮章兴（另作处理）处理。阮章兴去到佛山市禅城区*******国电信维修手机店以450元价格将两台手机变卖，后阮章兴谎称两台手机只卖得120元将60元赃款分给钱剑波。同年6月19日，公安机关将钱剑波抓获。同年7月3日，公安机关在上述手机店起获两台被盗手机。经鉴定，被盗的两台手机共价值人民币7421元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钱剑波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；钱剑波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人钱剑波对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钱剑波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警已将起获的两台被盗手机发还给被害人邵敏超，本院认为，被告人钱剑波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。钱剑波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗手机已被缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十月十八日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1998号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******，统一社会信用代码：914***********933H。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋争华，该公司员工。被告：郭志洪，男，1984年5月17日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇南华工业区城东工农路9号东山花城小区3栋908号，公民身份号码440************232。原告韶关市博奥源物业服务有限公司诉被告郭志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司以双方协商已达成和解为由于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  杨建芬二〇一九年十月二十三日书记员  宋彩荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3712号 申请执行人:魏金容，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人魏金容申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3228号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月九日 书记员  徐莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1205号原告：王瑜，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。现住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师被告：陶广荣，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地在兴化市。原告王瑜与被告陶广荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3.46万元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告开彩票店，被告经常到店里玩，双方成为朋友。被告以孩子结婚为由多次向原告借款，截止至2011年9月17日，累计借款3.46万元。2011年9月17日，被告向原告出具《借条》一份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年9月17日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王瑜人民币叁万肆仟陆佰元整”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告陶广荣应及时向原告归还借款。原告起诉后，被告未及时归还借款，应向原告支付逾期利息。结合原告主张，本院依法从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息。被告陶广荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶广荣于本判决生效之日起十日内向原告王瑜归还借款本金3.46万元并支付逾期利息（本金3.46万元，从2019年2月27日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费600元，合计1266元，由被告陶广荣负担（原告已预交，被告陶广荣在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费666元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  陶 郦人民陪审员  荆 鑫二〇一九年十月二十三日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2235号 原告磨晓杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告韦瑞勇，男，1974年10月16日出生，汉族，原住广西壮族自治区宾阳县，现下落不明。 原告磨晓杰与被告韦瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磨晓杰到庭参加诉讼，被告韦瑞勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磨晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦瑞勇归还原告借款16800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，被告韦瑞勇向原告借款16800元，并写有借条为据。借款期限届满后，被告没有按约归还借款。原告经多次催收未果，现请求人民法院依法作出判决。 原告磨晓杰对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的居民身份证、被告户籍证明复印件，证明原、被告的身份信息情况；2、《借条》1张，证明被告韦瑞勇向原告借款16800元的事实。 被告韦瑞勇未作出答辩，也未提供证据。 被告韦瑞勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告韦瑞勇借取原告磨晓杰的信用卡使用，因被告无法按期归还信用卡资金，2019年2月5日，被告韦瑞勇写下一张《借条》给予原告磨晓杰。双方在《借条》中约定：韦瑞勇借到磨晓杰16800元，定于2019年4月4日前还清。借款逾期后，被告至今分文未归还借款给原告。原告经多次催收未果，遂于2019年7月2日向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持其提出的诉讼请求。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告磨晓杰与被告韦瑞勇之间的借款关系明确,被告韦瑞勇尚欠原告借款16800元，证据充分。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦瑞勇归还原告磨晓杰借款16800元，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费220元，由被告韦瑞勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢家坚 人民陪审员  蒙少华 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈秋兰