wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12113号原告：河南起点汽车服务有限公司，住所地：郑州市管城区文治路东、鼎尚街北1层102号。统一社会信用代码：91410104MA44E8K38M。法定代表人：赵群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜书宾，该公司员工。被告：张魏平，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所:西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告河南起点汽车服务有限公司与被告张魏平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下简称人保财险郑州分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南起点汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杜书宾，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼，被告张魏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南起点汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆停运损失3500元、交通费500元、车辆贬值损失3000元等共计7000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日10时20分许，被告驾驶豫Ａ×××××小型轿车在郑州市××大学北路××与杜书宾驾驶原告豫Ａ×××××出租车发生事故，造成原告车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故处理，作出事故认定书，认定杜书宾无责任，被告张魏平负事故全部责任。另，被告张魏平车辆在被告二处投有相关保险，保单号为：PDZA20184101DAM0336720。关于原告车辆损失5470元维修费，被告已给付。关于原告的车辆作为出租车营运车辆，期间已造成停运，被告对此损失不予赔偿。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张魏平未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。被告人保财险郑州分公司辩称，1.保险公司不承担停运、贬值等间接损失；2.原告主张贬值损失、交通费没有法律依据；3.原告主张停运损失过高，应当参照交通行业支持一到两天，正常的修理一到两天就可以，车辆损坏并不严重；4.本案中，事故发生后，保险公司积极定损，并在事故第二天2019年7月5日将修车款5470元支付至修理厂河南臻宝汽车贸易有限公司，不存在过错；5.因本案是侵权事故纠纷，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定以下事实：1.2019年7月4日10时20分许，被告张魏平驾驶本人所有的豫Ａ×××××小型轿车在郑州市××大学北路××与杜书宾驾驶原告名下的豫Ａ×××××出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队第410103201907040274号事故认定书认定，被告张魏平承担全部责任，杜书宾不承担责任。2.原告车辆豫Ａ×××××出租车因事故受损，于事故当日前往河南臻宝汽车贸易有限公司进行维修，于2019年7月10日结算提车，共支出维修费5470元，被告人保财险郑州分公司已将维修费予以支付。3.被告张魏平所驾驶豫Ａ×××××车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张魏平承担事故的全部责任，因其驾驶的车辆事故发生时在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失，被告张魏平、人保财险郑州分公司应当依法赔偿。本院对原告的损失认定如下：1.车辆停运损失，关于停运时间，原告提供车辆维修费结算清单上的结算时间为2019年7月10日，被告称维修时间不合理但未提交证据证明，本院认可其停运时间为6天，停运损失因原告未充分举证，本院酌定参照河南省统计局发布的2019年河南省交通运输、仓储和邮政业行业平均年工资71392元/年计算停运6天，共计1173.57（71392元/年÷365天×6天）；2.车辆贬值费及交通费因原告未提交相关证据，本院不予支持。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，车辆停运损失属于交强险财产损失分项，因被告人保财险郑州分公司在赔偿维修费时已将交强险财产损失限额2000元用尽，且被告张魏平在事故中负全部责任，故被告人保财险郑州分公司应在商业险限额内赔偿原告河南起点汽车服务有限公司车辆停运损失费1173.57元。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告河南起点汽车服务有限公司车辆停运损失1173.57元；驳回原告河南起点汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张魏平负担，剩余25元，退回原告河南起点汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘宏龙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3859号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：王玮玮，女，1980年9月20日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告王玮玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月二十三日书记员  李耀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8951号原告：崔起云，男，汉族，1952年11月5日出生，住河南省商丘市。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。统一社会信用代码：91510400204355137E。法定代表人：彭建红，该公司董事长。原告崔起云与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告崔起云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔起云撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一九年十月八日书记员  李 倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初986号 原告：罗元平，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：郭逢俊，四川仁厚律师事务事务所律师。 被告：汪世永，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李艳，女，1984年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告罗元平与被告汪世永、李艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理,原告罗元平的委托诉讼代理人郭逢俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告罗元平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金257471元；2、判令被告按编号为ＡＣＤ20170412000072的《借款合同》的约定向原告支付借款利息、逾期利息等款项，直至借款本息还清之日止，现按257471元本金自借款逾期日2017年10月24日，起暂计算至起诉日2018年11月24日止，约14个月，依照年化利率24%计算共计约为72092元；3、判令本案诉讼费由被告承担（未产生保全费）；4、判令本案的律师费32956元由被告承担；5、判令原告有权在上述债权范围内对位于邛崃市的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述1-5项均为二被告汪世永、李艳，均为借款人。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款。原告与被告于2017年4月25日签订编号为ＡＣＤ2017041200072的《借款合同》，合同签订后原告向被告发放借款人民币28万元整，被告出具了《借款借据》，借款期限48个月，自2017年4月24日到2021年4月24日，借款利率为年利率13.8%。协议约定被告任何一期未按照《借款合同》按时足额还款时，则影响原告支付逾期利息和违约服务费。其中关于逾期利息的约定：逾期利息按照借款本金为基数，按照月利率2%计算，直至欠款全部清偿为止；还款顺序为实现债权的费用、逾期利息、正常利息、本金。同时，为保证原告的债权，被告以《借款合同》列明的位于邛崃市作为本次借款的抵押物，并且已经办理了抵押登记，同时原被告约定了为实现债权支付的律师代理费由被告承担，并应有限支付。另外，原被告双方约定因《借款合同》产生争议无法协商解决的，可向合同签订的所在地成都市锦江区人民法院提起诉讼。被告至今未依约还款，严重违约。原告根据《借款合同》的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算出的利息、罚息的合计金额已超出年利率24%的标准，故原告以借款本金为基数，按利率24%为标准计算整个借款期间的违约金、利息、罚息等费用，暂计算至起诉之日为72092元。 被告汪世永、李艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月25日，汪世永（甲方、借款人）、李艳（共借人）与罗元平（乙方、出借人）签订《借款协议》约定，借款金额28万元，借款期限48个月，自实际放款之日起计，借款期间自2017年4月24日至2021年4月24日，实际放款日与本合同约定不一致的，则借款起始日以实际放款日为准，到期日相应顺延，借款利率为年利率13.8%，还款方式等额本息，还款日为借款发放日的每月对应日；本合同项下的债权设立了抵押担保，以乙方出具的《授权委托书》中指定受托人依据授权与甲方另行签订的担保合同为准；甲方未按本合同约定按时偿还借款本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方或其承继人在规定的期限内清偿剩余借款本息（包括逾期利息）及相关费用；甲方不按期偿还借款本息，逾期期间将按照月利率2%计算逾期利息，还款到账日期为借款到期日后的3个工作日内，此期间不计算逾期利息，逾期=借款本金×（2%/30）×逾期天数，甲方逾期还款时应按实现债权的费用、逾期利息、正常利息、本金的顺序支付；任何一方违约，违约方应向守约方承担包括但不限于诉讼费、律师费以及其他合理费用和相应损失。 同日，原告通过中金支付公司向被告转款28万元。 2017年5月9日，汪世永、李艳以其名下的位于的房屋］为原告办理了抵押登记，被担保主债权数额28万元，债务履行期限2017年4月25日至2023年4月25日。 庭审中，原告确认，借款之后，借款人归还了5期，尚欠本金为257471元，以尚欠本金257471元为基数，自第6期到期还临款日后3个工作日次日即2017年11月1日至清偿之日止按照年利率24%计算利息、逾期利息。 原告为本案诉讼支付律师费32956元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《借款合同》、借款借据、付款确认书、中金支付电子回单、委托扣款授权书、律师费发票、委托合同、不动产记证明等证据予以证明。庭审后，原告向本院提交房管部门备案的《不动产抵押合同》载明，罗元平与汪世永、李艳于2017年4月25日签订的《借款合同》，汪世永、李艳以其有权处分的位于的房屋向原告提供抵押担保，主债权数额28万元。 本院认为，原告与二被告之间成立民间借贷法律关系。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，借款人未按约定还款，原告有权提前收回贷款。关于欠款本金及利息、逾期利息。被告归还了5期款项，原告主张二被告归还尚欠本金257471元，并以尚欠本金为基数，自2017年11月1日至清偿之日止，按照年利率24%计算利息、逾期利息，未超越合同约定及法律规定，本院予以支持；关于抵押物优先受偿。原告主张汪世永、李艳以其名下的位于的房屋［川（2017）邛崃市不动产证明第003248号］为涉案借款提供的抵押担保，不动产登记证明上记载的债权数额、借款期限与涉案《借款合同》一致，并且与原告庭审后提交的《抵押合同》相互印证，本院确认涉案房屋为本案借款的抵押物，原告主张优先受偿于法有据，予以支持；关于律师费。原告主张的律师费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》三十三条之规定，判决如下： 一、被告汪世永、李艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗元平归还尚欠借款本金257471元，并以尚欠本金为基数，自2017年11月1日至清偿之日止，按照年利率24%的标准支付利息、逾期利息； 二、被告汪世永、李艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗元平支付律师费32956元； 三、原告罗元平对被告汪世永、李艳名下的位于邛崃市的房屋［川（2017）邛崃市不动产证明第003248号］的拍卖、变卖价款在本判决判令的原告罗元平应当履行的债务范围优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6738元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告汪世永、李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂茸 人民陪审员  郑婷 人民陪审员  袁红 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨雪
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初3048号 原告：韩盼盼。 被告：谢翔。 委托诉讼代理人：谢觉臣。 原告韩盼盼与被告谢翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告韩盼盼向本院提出诉请，要求判令：1.被告偿还原告借款本金8万元；2.利息计算至债务全部清偿为止，按月息2%，每月1600元计算；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月22日被告因开店周转之用，向原告借款8万元，并出具借条一张，借期一年。一年后，原告多次向被告催要本金，被告一直拖延。 被告谢翔辩称，被告已于2018年9月30日11:24:03通过网银转账给原告5万元，2019年4月2日23:59通过支付宝转账29000元给原告。另外，被告归还了原告一笔现金，本案借款本金及利息都已还清，请求驳回原告的诉请。 现有证据显示：2017年12月22日，被告谢翔向原告韩盼盼出具借条一份，载明“今借到韩盼盼人民币转账捌万元正（￥80000）建行转账，借期1年，利息是银行的四倍”。当日，原告向被告转账8万元。 被告提交招商银行明细及支付宝账单详情，用于证明其于2018年9月30日通过招商银行向原告转账还款5万元，2019年4月2日通过支付宝向原告转账还款29000元。 庭审中，原告自述：本案借款是被告和原告的丈夫倪乃斌商谈借款，由原告出借款项，被告向原告出具借条；被告还向倪乃斌借款多次，尚欠原告其他借款，并提交了借条7张用于证明：（1）被告于2017年11月9日向原告现金借款8万元，约定半年内归还，利息是银行的四倍；（2）被告于2017年11月20日向原告的丈夫倪乃斌借款7万元，约定借期一年，利息按银行的四倍；（3）被告于2018年2月12日向原告的丈夫倪乃斌现金借款10万元，约定借期一年，利息按银行的四倍；（4）被告于2018年2月23日向原告的丈夫倪乃斌支付宝借款47000元，微信借款3000元，借期半年，利息按银行四倍；（5）被告于2018年4月16日向原告的丈夫倪乃斌借款12万元，约定借期一年，利息按银行的四倍；（6）被告于2019年1月19日向倪乃斌出具结算借条一份，载明截止2019年2月底欠倪乃斌本金45万元，利息共计4万元，于年前归还5万元，3月底归还5万元，余下本金35万元按2分的利息计算，每月7000元，于每月底付利息，之前差的4万元利息于本金还完之后开始归还；（7）被告于2019年4月26日向倪乃斌现金借款2万元，约定三个月内归还，月息是银行利息的4倍。原告自认45万元的结算借条中包含了本案的8万元借款。 本院当庭要求原告在庭审后一周内提交其向被告转账的银行卡2017年12月22日至2019年4月30日的交易记录以及被告向原告转账的支付宝账单和微信账单，但原告至今未予提供。 经本院在法院办案综合系统查询，2016年1月至今，本院受理原告丈夫倪乃斌作为原告的民间借贷案件9件（已扣除重复案件），涉案标的总计为330万余元。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案原告诉讼后，被告谢翔抗辩已还清借款，原告认为被告系归还其他借款，根据原告提交的证据，含本案借条在内，被告陆续向原告夫妻出具了6份借条，总数额为50万元，2019年1月19日被告与倪乃斌结算出具了45万元的借条，结算前的借条原件仍为原告夫妻持有，且结算后的借条也未注明结算的具体方式，而本案原告却持结算前的一份借条提起诉讼，并否认被告转账款项系归还本案借款。本案是否涉嫌借款人部分还款后再次主张权利，恶意垒高债务的“套路贷”情形，应由公安机关先行审查。综上，本案移送公安机关侦查，原告韩盼盼的起诉应裁定驳回。移送期间，已采取的财产保全措施暂不予解除。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼主张权利。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩盼盼的起诉。 案件受理费1800元予以免交。原告韩盼盼已预交的900元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  明张玉 二〇一九年十月九日 书记员  王 智
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1240号申请执行人：王某被执行人：米某关于申请执行人王某与被执行人米某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人米某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十月十一日书记员  林崎材
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初539号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人崔怀明，男，1986年12月14日生，汉族，文盲，个体经营者，住安徽省蚌埠市怀远县。2011年11月11日因犯寻衅滋事罪被平湖市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2017年8月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年5月10日刑满释放。因本案于2019年1月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。 被告人周扬，男，1993年11月19日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因本案于2019年1月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人邬维维，浙江东方正大律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。 被告人王孝贡，男，1989年1月6日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年4月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。 被告人崔北兵，男，1989年10月17日生，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年1月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人沈莉，浙江永高律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）511号起诉书指控被告人崔怀明、周扬、王孝贡、崔北兵犯聚众斗殴罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人崔怀明、周扬、王孝贡、崔北兵及其辩护人到庭参加了诉讼。 经审理查明： 2018年9月12日凌晨，被告人崔怀明与张强（另案处理）在嘉善县的包厢内因琐事发生纠纷，后被告人崔怀明纠集被告人王孝贡、崔北兵、周扬至皇庭ＫＴＶ门口。随后被告人崔怀明、周扬持棒球棍、被告人王孝贡持甩棍、被告人崔北兵用辣椒喷雾与手持菜刀、金属停车牌等物的张强发生斗殴，期间张强持金属停车牌砸伤被告人崔怀明，致使崔怀明脸部受伤。 另查明，被告人崔怀明、周扬、崔北兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔艳兵、王兴华等人的证言，同案犯张强的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，监控视频，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔怀明、周扬、王孝贡、崔北兵在公共场所聚众斗殴，其中被告人崔怀明、周扬、王孝贡系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人崔怀明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人崔怀明、周扬、崔北兵具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王孝贡在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。各辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔怀明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2022年7月8日止。） 二、被告人周扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2022年1月8日止。） 三、被告人王孝贡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2022年4月7日止。） 四、被告人崔北兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2020年11月8日止。） 五、随案移送的伸缩棍1根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4081号原告：嘉善野鹅羽绒制品有限公司，统一社会信用代码：91330421760179904B，住所地：嘉善县惠民街道台升大道55号。法定代表人：成齐业，执行董事。委托诉讼代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师被告：南通鑫鸿盛服装有限公司，统一社会信用代码：91320611569146733T，住所地：南通市港闸区国强路115号。法定代表人：顾红岗，执行董事。原告嘉善野鹅羽绒制品有限公司与被告南通鑫鸿盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。因原、被告双方已经达成庭外和解，原告嘉善野鹅羽绒制品有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善野鹅羽绒制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉善野鹅羽绒制品有限公司撤回起诉。本案受理费485元，减半收取243元，保全费300元，合计543元，由原告嘉善野鹅羽绒制品有限公司负担。审判员  丁扣红二〇一九年十月十七日书记员  项嘉峻
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3616号原告：程某1，男，1949年4月20日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。被告：程某2，男，1970年2月20日出生，汉族，住商城县。被告：程某3，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄某，男，1980年11月18日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告程某1与被告程某2、被告程某3、被告黄某赡养纠纷一案中，原告程某1于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告程某1负担。审判员  姚启伟二〇一九年十月二十三日书记员  余才茂
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初246号原告张德利，男，汉族，1993年4月20日出生，公民身份号码210624193304203218，住辽宁省鞍山市立山区建国东路131号-400。委托代理人（继承人）：张永金，男，汉族，1958年4月21日出生，身份证号：210304195804211617，住辽宁省鞍山市立山区建国东路131号-400。被告鞍山市立山区民政局。地址：鞍山市北胜利路340号。法定代表人陆奕宏，职务局长。原告张德利诉被告鞍山市立山区民政局履行法定职责一案。由于机构改革，中共鞍山市立山区委办公室鞍立委办【2019】16号《中共立山区委办公室立山区人民政府办公室关于印发的通知》，鞍山市立山区民政局退役军人接收、安置和优待抚恤、双拥等涉军事务已划归到立山区退役军人事务局管理，立山区民政局不再负责涉军事务工作。本院多次与原告沟通变更被告，原告坚持不变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告张德利（继承人张永金）起诉。根据《诉讼费用将交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇一九年十月二十八日书 记 员  马维聪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1524民初2984号原告：马某，男，1991年4月19日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：卢正中，河南千源律师事务所法律工作者。被告：陈某，女，1987年4月15日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。原告马某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人卢正中、被告陈某及其委托诉讼代理人王建霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告马某与被告陈某同居关系；2、判令被告陈某返还原告方彩礼116,000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，原告经邻居介绍认识被告，双方确立了恋爱关系。2018年10月7日上午10点左右，原告母亲和媒人按照被告要求将100,000元彩礼送到被告陈某家中，举行结婚仪式当日，原告支付被告购买三金款10,000元，上轿礼下轿礼6000元。××××年××月××日，双方按照农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后第三天，被告按照当地风俗回娘家后就再也没有回来，在一起生活的几天内双方并没有夫妻之实。原、被告之间既无夫妻之实，也无夫妻之情，更无感情而言，被告纯粹是借结婚之名骗取原告钱财。被告陈某辩称：原、被告自2018年农历腊月十八举行结婚仪式后，共同生活到2019年5月份。结婚后，被告满怀对幸福生活的渴望与原告一起生活，但原告却对被告采取“冷暴力”，结婚至今，原告方一直将被告“晾”在一边不管不问，原告的反常行为让被告认为××，被告多次要求原告去医院检查治疗身体，均遭到原告的拒绝。双方举行结婚仪式时，被告方并没有收到原告所给的10,000元，而只是一枚戒指，且该戒指已经还给原告了。被告方亦没有收到所谓的上轿礼、下轿礼6000元，即使有也是原告方为与被告方缔结婚姻，而对被告的赠与，不应作为彩礼返还。被告方确实收到原告的彩礼款100,000元，但被告方为缔结婚姻购买了价值68,565元的嫁妆，且嫁妆仍在原告家中使用。被告方的父母及亲戚朋友给付原告红包款10,000元，被告方办喜宴花费18,772元，上述款项合计97,337元，应从原告所给付的彩礼款中予以扣除。原告马某为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、张延荣等人的证人证言；3、原告与被告微信聊天记录截屏；4、原告方农业银行卡交易明细；5、被告方所带嫁妆实物图片若干张。被告陈某为支持其答辩意见提供了以下证据：1、商城县超群家电出具的收款收据；2、商城县雍华府家具城出具的收据；3、永红塑料出具的购货单；4、党秀梅等人出具的证人证言；5、金穗酒店点菜单。被告陈某认为，原告提供的证据1、3、4没有异议。原告提供的证据2中的证人证言的真实性有异议。原告马某认为，被告提供的证据1、2、3的真实性、合法性有异议，该证据中的所列电器和床上用品价格虚高，且被告方没有提供正规发票；被告提供的证据4中的证人证言真实性有异议，该证人均系被告的直系亲属，且证人未出庭作证；被告提供的证据5的合法性有异议，该证据为手写收据，且原告方为结婚事宜亦对亲朋进行了宴请，但在诉请并未将该项支出计算在内。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供的证人证言，证明原告方给付被告100,000元彩礼及6000元下轿礼的事实；被告在答辩中认可收到了100,000元彩礼钱，下轿礼6000元被告方认为应视为原告方对被告的赠与，结合被告的答辩意见，本院对原告提供的证人证言的真实性予以认可；被告方提供的商城县超群家具出具的电器收据为手写票据，被告方在庭后未能按本院要求补交正规发票，且该手写票据上书写的电器价格明显虚高故本院对该证据的真实性不予认可，并根据当地市场行情对被告所购买的电器价格进行酌定；被告提供购买床上用品的票据亦为手写票据，且该票据的时间栏有人为改动痕迹，该票据书写的价格亦明显虚高故本院对该证据的真实性不予认可，并根据当地市场行情对被告所购买的床上用品价格进行酌定；被告方提供证人证言，证明因举行结婚事宜被告方亲朋给付原告红包共计10,000元，因证人均未出庭作证，且被告方没有提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月,原告马某与被告陈某经他人介绍相识，后确立男女朋友关系。2018年10月7日，原告按当地习俗给付被告彩礼100,000元。2018年农历腊月18日，原告马某与被告陈某按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，举行结婚仪式当日，原告马某给付被告陈某下轿礼6000元。被告陈某带到原告马某家的嫁妆有TCL55英寸电视机一台(酌定4000元)、格力立式72空调一台（酌定9000元）、格力挂式35空调一台（酌定3600元）、海尔滚筒洗衣机一台（3000元）、奥玛双开门冰箱一台（4000元）、六套四件套（酌定床上用品8000元）。另被告花费265元购买了纸篓、衣架、茶盘、杯子、水盆、纸篓、开水瓶、玻璃杯、凳子等物品。原告与被告共同生活期间，无共同财产，共同债权、债务，未生育子女。庭审中，原、被告因意见分歧太大，调解未能达成协议。本院认为，原告马某按习俗以与被告陈某结婚为目的而给付彩礼后，双方虽举行了婚礼，但双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活，未能登记结婚，对此，双方均有责任。原、被告的同居关系依法应予解除。按照有关规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记的，应予支持。现原告要求被告返还彩礼，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原、被告举行结婚仪式之前，原告按照习俗给付了被告100,000元彩礼和6000元的下轿礼。被告在与原告举行结婚仪式时，带去了嫁妆，且嫁妆现均在原告家中，按当地风俗可折抵价款（酌情认定为31,865元）后从彩礼中扣除。原告诉称给付被告购买三金款10,000元，因被告没有提供相关证据予以佐证，故本院对原告方的该项诉请不予支持。被告方辩称，其为结婚事宜宴请亲朋，该费用应从彩礼中折抵，本院认为举行结婚事宜，双方均有宴请亲朋，该项费用不属于彩礼范围，本院不予审理，故对被告的该抗辩不予支持。综上，根据双方共同生活的时间、产生矛盾的原因、彩礼数额并结合当地习俗，本院酌定被告返还原告彩礼款74,135元。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起二十日内返还原告马某彩礼款74,135元(106,000元-31,865元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告马某负担655元，被告陈某负担655元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚启伟二〇一九年十月二十八日书记员  余才茂
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1407号申请执行人：无锡鑫亿福钢业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NLQMA75，住所地无锡市。法定代表人：董薇，该公司总经理。被执行人：南通东都智能科技有限公司，统一社会信用代码91320681079914496X，住所地启东市。法定代表人：成健，该公司执行董事。无锡鑫亿福钢业有限公司(以下简称鑫亿福公司)申请执行南通东都智能科技有限公司（以下简称东都公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0214民初3152号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、南通东都智能科技有限公司于2019年5月15日前支付无锡鑫亿福钢业有限公司货款78401.74元、利息4329元，合计82730.74元。二、如南通东都智能科技有限公司未按约履行，则需另行支付无锡鑫亿福钢业有限公司违约金10000元，且无锡鑫亿福钢业有限公司就南通东都智能科技有限公司未支付的全部货款、利息、本条约定的违约金及本案被告应当负担的诉讼费用一并申请法院强制执行。三、案件受理费1760元，减半收取880元（此款已由无锡鑫亿福钢业有限公司预交），由南通东都智能科技有限公司负担（无锡鑫亿福钢业有限公司已经预交的诉讼费用880元不要求法院予以退还，由南通东都智能科技有限公司于2019年5月15日前直接给无锡鑫亿福钢业有限公司）。因被执行人东都公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人鑫亿福公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款等合计93610.74元及相应利息损失。本院于2019年5月21日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执1407号执行裁定书，裁定本院作出的（2018）苏0214民初3152号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人东都公司的财产进行了调查，调查情况如下：东都公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无对外投资情况。东都公司名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的小型汽车各一辆，本院已办理委托查封手续。因该二辆车现未实际扣押到，故在本案中暂不予处置。经本院进行调查，未发现东都公司其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向东都公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有93610.94元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人鑫亿福公司发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知鑫亿福公司，要求鑫亿福公司向本院提供被执行人东都公司可供执行的财产线索，鑫亿福公司明确表示东都公司暂无可供执行财产线索，不申请对东都公司法定代表人进行保险悬赏，不申请对东都公司进行财务审计及进入执行转破产程序，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人鑫亿福公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人东都公司的财产进行了调查，未发现东都公司其他可供执行的财产线索，鑫亿福公司亦未提供东都公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初3152号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十七日书 记 员  李烨明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执149号之一申请执行人：无锡市新区金梦工贸有限公司，统一社会信用代码913202142405085169,住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：强汉民，该公司总经理。委托代理人：谢曦朦、汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：山东雅百特科技有限公司，统一社会信用代码91370000688271350K，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：黄作安。关于申请执行人无锡市新区金梦工贸有限公司（以下简称金梦公司）与被执行人山东雅百特科技有限公司（以下简称雅百特公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初5107号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：山东雅百特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市新区金梦工贸有限公司价款469178.14元及利息损失（以469178.14元为基数自2018年9月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4365元、财产保全费3020元，合计7385元（此款已由无锡市新区金梦工贸有限公司预交），由山东雅百特科技有限公司负担（无锡市新区金梦工贸有限公司同意其预交的诉讼费7385元由山东雅百特科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由山东雅百特科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市新区金梦工贸有限公司支付）。因被执行人雅百特公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金梦公司向本院申请强制执行，执行标的为476563.14元及利息损失，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人雅百特公司名下的财产进行了调查，情况如下：雅百特公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构等可供执行的财产。雅百特公司持有上海孟弗斯新能源科技有限公司100%的股权份额，本院已委托办理查封手续，冻结期限为2019年5月5日起至2022年5月4日止。本院启动对上述股权的评估程序，因申请执行人金梦公司未在指定期间内缴纳评估费用，且明确表示不需处置上述股权，评估程序已终止。本院至被执行人雅百特公司住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人雅百特公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有476563.14元、相应利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金梦公司，要求其向本院提供被执行人雅百特公司的其他财产线索。金梦公司明确表示，除上述财产外雅百特公司名下无可供执行的其他财产，不申请对雅百特公司进行财务审计，不申请执行转破产，亦不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、谈话笔录、司法评估结案函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文）审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十三日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3428号 原告：虞国香，女，汉族，1965年11月2日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区。 被告：虞建华，女，汉族，1979年2月16日出生，户籍地浙江省杭州滨江区。 原告虞国香与被告虞建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告虞国香到庭参加诉讼、被告虞建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告虞国香向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元。事实与理由：2017年12月14日，虞建华向虞国香借款30000元，虞建华出具借条一份，并承诺于2017年12月31日前归还。到期后，虞建华经催讨，以各种理由拒不归还，故原告提出上述诉请。 被告虞建华未作书面答辩。 原告虞国香为证明其诉讼主张，向本院提交了证据借条一份。被告虞建华未到庭，放弃对证据质证的权利，上述证据来源和形式合法，内容客观可信，本院对其真实性予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为：虞国香与虞建华之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认，双方当事人应当全面履行合同义务；虞建华应当向虞国华履行归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞建华于判决生效之日起十日内归还原告虞国香借款人民币30000元。 如果被告虞建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告虞建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 清 人民陪审员 娄 斌 人民陪审员 钱国珍 二〇一九年十月十日 代书 记员 袁 昱
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1212号之一申请执行人：王某。被执行人：顾某。本院在执行申请执行人王某与被执行人顾某机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年10月27日申请执行人王某因与被执行人顾某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年十月二十七日书记员  李春阳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民申9号再审申请人（原审被告）：王立琪，男，1973年11月17日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。再审申请人（原审被告）：唐秀梅，女，1970年7月17日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被申请人（原审原告）：杨龙山，男，1950年1月6日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区再审申请人王立琪、唐秀梅与被申请人杨龙山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1182民初963号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王祥远审判员  杨 云审判员  徐立新二〇一九年十月十六日书记员  张慧珺
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9839号原告：李松荣，女，1944年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：薛建，男，1971年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：薛梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：薛军，男，1977年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。被告：赵彦文，男，1986年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈婵凤（系赵彦文妻子），女，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：薛敏，女，1987年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李松荣、薛建、薛梅、薛军诉被告赵彦文、薛敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告薛军及四原告的委托诉讼代理人马岩，被告赵彦文的委托诉讼代理人陈婵凤，被告薛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求为：1、判令两被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2016年2月16日因购买车辆需要，向原告被继承人薛玉松借款人民币共3万元，原告依约将3万元交付给两被告，两被告出具借款凭据。由于债权人（原告被继承人）于2016年11月12日死亡。原告曾多次要求被告返还所借款项未果，故诉至法院，请求判如所请。被告薛敏辩称：赵彦文给薛敏的8万元属于离婚后给薛敏相关的补偿费用。涉案3万元一直没有还，否则借条原件不可能还在原告处。被告赵彦文辩称：借款属实，但已还清。赵彦文、薛敏于2018年2月22日在铜山区民政局签署离婚协议书，2018年2月27日、2月28日，赵彦文分两次共计打款给薛敏8万元，双方协商好该款用于偿还婚姻存续期间所欠债务，且薛敏与原告之间系亲戚关系，涉案借款已经偿还完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，赵彦文与薛敏原系夫妻，双方于2018年2月22日协议离婚。薛玉松系薛敏的大伯，原告称因购买车辆需要，2016年2月16日，两被告向薛玉松借款3万元。双方均认可借款以现金形式支付，被告薛敏陪同薛玉松到银行取款，赵彦文、薛敏并出具了借条，内容为“今借薛玉松三万元整。2016.2.16日”。薛敏主张涉案3万元借款一直没有偿还，赵彦文抗辩借款已还清，并提交农业银行交易明细，主张2018年2月27日转账给薛敏5万元，2018年2月28日转账给薛敏3万元，合计8万元，双方离婚时协商过婚姻存续期间的债务8万元由赵彦文交与薛敏进行偿还，薛敏对此不予认可。赵彦文还主张薛玉松去世后，薛敏曾偿还过1万元，薛敏认可曾给过李松荣1万元，但2016年因薛敏做微商又拿回了1万元，对此薛军、赵彦文均予以认可。另查明，薛玉松因病于2016年11月12日去世。李松荣系薛玉松的妻子，两人生育两个儿子、一个女儿，分别为薛建、薛军、薛梅，薛玉松的父母早年已去世。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的借条、火化证、铜山区黄集镇三座楼村村民委员会出具的证明，被告提交的银行卡交易明细清单、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”本案中，涉案借款的出借人薛玉松因病于2016年11月12日去世，薛玉松的父母也早已去世，按照上述法律规定，李松荣、薛建、薛梅、薛军系薛玉松的法定继承人，其向本院提起本案诉讼主体适格。二、关于涉案借款3万元是否已经偿还的问题。借款人赵彦文、薛敏均认可收到了3万元现金，并在涉案借条中签字确认。赵彦文主张于2018年2月27日、28日共计给付薛敏8万元，用于偿还两被告婚姻关系存续期间的对外债务，其中包括涉案3万元借款，对此薛敏不予认可。涉案借款的出借人为薛玉松，赵彦文、薛敏均为借款人，赵彦文并无证据证明系受原告的指示将涉案借款交于薛敏，且赵彦文与薛敏原系夫妻关系，赵彦文给付薛敏8万元并不能证明系偿还的涉案借款，故赵彦文的上述抗辩没有事实与法律依据，本院依法不予支持。作为借款人，赵彦文、薛敏应偿还借款3万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵彦文、薛敏于本判决生效之日起十日内共同给付原告李松荣、薛建、薛梅、薛军借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告赵彦文、薛敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一九年十月十八日书记员 张欣然
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4017号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴京朋，系滨州农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：崔树红，系滨州农村商业银行股份有限公司职工。 被告：姚美智，男。 被告：姚美信，男。 被告：杨玉珍，女。 委托诉讼代理人：姚美信，与杨玉珍系夫妻关系。 被告：赵成平，男。 被告：曹成爱，女。 委托诉讼代理人：赵成平，与曹成爱系夫妻关系。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告姚美智、姚美信、杨玉珍、赵成平、曹成爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商行委托诉讼代理人吴京朋、崔树红、被告杨玉珍、曹成爱的委托诉讼代理人暨被告姚美信、赵成平到庭参加了诉讼，被告姚美智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚美智归还原告借款本金2000000元及利息、罚息、复利918396.12元(计算至2019年6月21日)，并自2019年9月21日起至清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利；2、判令被告姚美信、杨玉珍、赵成平、曹成爱对该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告姚美智与原告签订了《个人借款合同》，约定被告姚美智向原告借款2000000元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月10日止，贷款方式为非循环方式。同日，被告姚美信、赵成平与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告杨玉珍与被告姚美信系夫妻关系，被告曹成爱与被告赵成平系夫妻关系，作为共同债务人为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告开具2000000元贷转存凭证，支付了20000000元贷款。现被告的借款已到期，经多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告姚美信、杨玉珍、赵成平、曹成爱辩称，其所签的保证合同不是给姚美智担保的，是给吴玉海担保的，借款人由吴玉海转为姚美智，其均不清楚，信用社让其去办的担保手续，之后信用社一直未向其催要过。 被告姚美智未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的借款合同、保证合同、担保人履行责任通知书、贷转存凭证（借款借据）、身份证、结婚证复印件、山东银监局批复、贷款业务明细表、山东法院电子服务平台打印件在卷佐证，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告姚美智与原告滨州农商行所属的里则支行（原滨州市滨城区农村信用合作联社里则信用社）签订了《个人借款合同》，约定被告姚美智向原告借款2000000元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月10日止；借款利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，被告姚美信、赵成平与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限（决算期）届满之日起两年。 合同签订后，原告滨州农商行于2016年6月30日以贷转存方式向被告姚美智账户转账2000000元贷款，利率为7.975‰，到期日为2017年6月10日。借款到期后，各被告未予偿还。 本院认为，被告姚美智与原告滨州农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、被告姚美信、赵成平与原告滨州农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。被告姚美智欠原告借款本金2000000元及利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，被告姚美智应予偿还。原告滨州农村商业银行股份有限公司要求被告姚美智偿还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告姚美信、杨玉珍、赵成平、曹成爱承担连带保证责任的诉讼请求，本院审查认为，被告姚美信、赵成平与原告签订的保证合同中，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限（决算期）届满之日起两年，即自2017年6月10日起至2019年6月9日止。原告在上述保证期间内已向保证人姚美信、赵成平主张权利，被告姚美信、赵成平应当对上述借款本息承担连带清偿责任；但被告杨玉珍、曹成爱并未为被告姚美智的上述借款予以担保或与姚美信、赵成平为上述借款承担共同担保的意思表示，其要求被告杨玉珍、曹成爱承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告姚美智未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告姚美智于本判决生效之日起十日内偿还滨州农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息、复利（自2016年6月30日起至履行之日止，按照借款合同约定的利率计算方式计算，但利息、罚息、复利总额不得超过年利率24%）； 二、被告姚美信、赵成平对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30147.17元，由被告姚美智、姚美信、赵成平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  苏桂琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15638号原告：王孟尧，男，1994年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。被告：谷杨，女，1982年2月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理上述原告王孟尧与被告谷杨房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王孟尧于2019年9月30日向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告王孟尧撤回起诉。二、案件受理费减半收取8025元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇一九年十月八日书记员  颜晓龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沧县大褚村乡牛洼东村村民委员会，住所地河北省沧州市沧县大褚村乡牛洼东村。 负责人刘国通，该村委会负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省沧县人民政府，住所地河北省沧州市黄河东路37号。 法定代表人李军强，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省沧州市人民政府，住所地河北省沧州市解放西路39号。 法定代表人梅世彤，该市市长。 一审第三人沧县大褚村回族乡人民政府，住所地河北省沧县大褚村乡牛洼东村。 法定代表人李宪友，该乡乡长。 再审申请人沧县大褚村乡牛洼东村村民委员会（以下简称牛洼东村委会）因诉被申请人河北省沧县人民政府土地行政登记及被申请人河北省沧州市人民政府行政复议一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 牛洼东村委会申请再审称：二审法院以牛洼东村委会与土地登记行为不具有利害关系为由裁定驳回起诉，明显有误。请求撤销一审判决、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》，只要签订过土地转移协议或进行过一定补偿，牛洼东村委会即不再是涉本案土地的权利人。牛洼东村委会虽对补偿费的支付提出异议，但并未对土地转移协议提出异议，故牛洼东村委会已不是涉本案土地的权利人，牛洼东村委会的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。二审法院裁定撤销一审判决，驳回起诉，结果并无不当。 综上，牛洼东村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沧县大褚村乡牛洼东村村民委员会的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十月十六日 法官助理林璐 书记员卫倩男
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1240号申请人：黄俊图，男，1975年7月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：无锡磐盛科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MCBPN1D，住所地江苏省无锡市新区.法定代表人：陈孝平。申请人黄俊图与被申请人无锡磐盛科技有限公司公司决议纠纷一案，申请人黄俊图于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡磐盛科技有限公司的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人黄俊图的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡磐盛科技有限公司的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年十月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3944号 原告：杨慧，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：徐旭杰，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告杨慧与被告徐旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加诉讼，被告徐旭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清借款30000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月8日到2019年6月7日止在原告处借款30000元，经过多次催讨，被告未归还。请求法院依法判决。 被告徐旭杰未作答辩。 原告杨慧围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份、手机银行转账明细打印件1份。被告徐旭杰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院依法予以认定。被告徐旭杰向本院寄送微信支付交易明细证明，以证明被告徐旭杰已还款4650元，原告杨慧对此无异议。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告徐旭杰于2019年4月8日向原告杨慧出具借条，借款30000元，约定两个月归还。当日，原告杨慧通过手机银行转账给被告徐旭杰30000元。2019年4月15日，被告徐旭杰通过案外人，以微信转账方式归还4650元，余款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐旭杰在向原告杨慧借款后，理应按约返还，被告徐旭杰未全额返还借款，产生本案纠纷，应由被告承担相应的民事责任。本案原告杨慧要求被告徐旭杰归还借款30000元，因原告杨慧当庭自认已收到被告还款4650元，故对尚未归还的25350元本院予以支持，其余部分不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因本案双方当事人没有约定利息，故对借期内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告徐旭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐旭杰于本判决生效之日起七日内返还原告杨慧借款25350元； 二、被告徐旭杰于本判决生效之日起七日内支付原告杨慧资金占用期间利息，利息以本金25350元为基数，自2019年6月8日起至借款实际返还日止，按照年利率6%计算； 三、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨慧负担58元，被告徐旭杰负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  鄢云峰 二〇一九年十月八日 书记员  张静汉 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15105号 原告：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘金彬，该公司总经理。 委托代理人：邢志刚，该公司员工。 被告：河南科迪速冻食品有限公司，住所地河南省虞城县。 法定代表人：张少华，该公司经理。 委托代理人：许振华，该公司员工。 原告青岛澳柯玛商用电器有限公司与被告河南科迪速冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款620200元（含货款484200元、截止到2019年7月31日逾期付款违约金136000元）;2、判令被告支付原告自2019年8月1日至实际给付货款日止，按日千分之一计算违约金；3、判令被告承担本案诉讼保全、诉讼财产保险等费用。事实与理由：原告与被告河南科迪速冻食品有限公司发生购销业务关系以来，截止2019年7月31日累计拖欠原告货款484200元、违约金136000元，经原告多次催付，被告拒不按约定付款。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请查明事实，依法判决。诉讼中，原告请求将诉讼请求第一项、第二项中违约金按日千分之一计算调整为按照年息24%计算。 被告辩称，原告陈述的欠款事实属实，违约金希望依法处理。同时，要求与对方进行协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下:原、被告于2017年2月1日签订《澳柯玛冰柜2017年购销合同》，合同约定被告购买原告规格型号为SD-570澳柯玛冰柜，单价2950元，数量以实际订单为准。验收方式约定需方收货后，需在五日内验收，逾期没有提出异议，视为验收合格。货款结算方式及期限，电汇或银行承兑，产品经安装调试验收合格，供方在发货次月8日前开具相应金额合法税务发票（增值税17%）并提供货物签收单扫描件或复印件给需方后，需方在45天内结付货款。违约责任约定，需方逾期付款，每延迟一天，应按逾期付款金额的千分之一向供方支付违约金，任何一方违反合同约定，均应承担对方实现债权的全部费用包括但不限于差旅费、律师代理费、调查取证费等各种费用。 上述合同签订后，原告按约履行了供货义务，并于2018年2月7日、2018年3月26日、2018年5月18日向被告开具金额分别为303850元、250750元、29500元的增值税发票。被告于2019年1月29日向原告出具《往来账款询证函》，确认截止2018年12月31日，尚欠原告应付账款481200元，上述款项被告至今未付。 查明，原告申请财产保全支出保函费用960元。 本案经法院调解未果。 本院认为，原、被告签订的《澳柯玛冰柜2017年购销合同》系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货并开具发票后，被告未按约付款，原告主张被告支付货款481200元，被告对此予以认可，原告该主张证据确凿，本院予以支持。 被告未按约支付货款构成违约，应依法承担违约责任，双方合同约定供方在发货次月8日前开具相应金额合法税务发票（增值税17%）并提供货物签收单扫描件或复印件给需方后，需方在45天内结付货款，需方逾期付款，每延迟一天，应按逾期付款金额的千分之一向供方支付违约金，诉讼中原告主动调整为按逾期付款金额的年利率24%计算违约金，原告主张被告支付截止2019年7月31日的逾期付款违约金135884元，并以欠付货款为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付违约金，原告上述主张并不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付诉讼财产保全责任险960元，本院已对其主张的违约金予以支持，原告未能举证证明本院支持的违约金部分不足以弥补其支出的保函费损失，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告河南科迪速冻食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛澳柯玛商用电器有限公司货款481200元； 二、被告河南科迪速冻食品有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛澳柯玛商用电器有限公司违约金135884元（截止2019年7月31日）及自2019年8月1日起至实际给付之日止，以481200元为基数，按年利率24%计算的违约金； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10002元,减半收取5001元，案件保全费3720元，均由被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1739号之一 申请执行人：林卫东，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：台州环海制冷部件有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（沙岙、白岩村）。 法定代表人：曾玉凤，执行董事。 被执行人：张文强，男，1963年8月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 申请执行人林卫东与被执行人台州环海制冷部件有限公司、张文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙10民终1276号民事调解书已于2017年9月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月17日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款300000元及利息，并负担申请执行费4400元、案件受理费12026元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人及被执行人法定代表人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人台州环海制冷部件有限公司法定代表人及被执行人张文强各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2019年10月14日，本院查封了被执行人台州环海制冷部件有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的依维柯牌汽车、车牌号为浙Ｊ×××××的依维柯牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人张文强的车辆登记信息。 四、被执行人台州环海制冷部件有限公司所有的坐落于玉环市玉城街道机电产业功能区的厂房（玉房权证玉环字第××号、玉国用2012第06039号）、坐落于玉环市××××路的厂房（玉房权证玉环字第××号、玉国用2006字第10536号）。被执行人张文强与他人共同共有的坐落于玉环市××××路的房产（玉房权证玉环字第××、19××32号）、被执行人张文强与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××大街的房地产（玉房权证玉环字第××、19××17号、玉国用2012第04546号）。以上四处房地产均被本院（2018）浙1021民初6721号案于2018年11月6日保全，因申请执行人申请不对以上房地产进行处置，故本案未予变价处理。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对被执行人张文强采取限制出入境措施，因两被执行人违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年9月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1739号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇一九年十月十四日 代书记员 曾皇曜
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初4149号之一原告：海盐盈科包装有限公司。住所地：海盐县望海街道威博大道2号后面主体房屋底楼。统一社会信用代码：91330424MA29FE2NXD。法定代表人：韩雪明。被告：海盐豪鑫服饰有限公司。住所地：海盐县望海街道盐东村东7组。统一社会信用代码：91330424570562689Q。法定代表人：陆海东。被告：陆海东，男，1981年8月14日出生，汉族，住海盐县。被告：陆燕英，女，1981年3月18日出生，汉族，住海盐县。本院于2019年9月10日立案受理了原告海盐盈科包装有限公司诉被告海盐豪鑫服饰有限公司、陆海东、陆燕英买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月9日向本院申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐盈科包装有限公司撤回对被告海盐豪鑫服饰有限公司、陆海东、陆燕英的起诉。本案受理费104元、财产保全费200元，合计304元，由原告海盐盈科包装有限公司负担。审判员  朱梦杰二〇一九年十月九日法官助理肖旦云书记员陶沈薇??1?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18005号 原告：日照本捷亚国际贸易有限公司。住所地：日照市山海天旅游度假区。 法定代表人：王本洁，董事长。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润城法律服务所法律工作者。 被告：徐方成，男，1976年10月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八一五农场法律服务所法律工作者。 原告日照本捷亚国际贸易有限公司（以下简称日照本捷亚）与被告徐方成劳动争议纠纷一案，原告日照本捷亚诉请：1、判令驳回原告支付被告经济补偿金3250元、工资13800元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照本捷亚国际贸易有限公司之委托诉讼代理人姜元宾，被告徐方成之委托诉讼代理人段延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告徐方成在原告日照本捷亚从事司机工作，日照本捷亚与徐方成签订聘用合同。日照本捷亚没有为徐方成缴纳社会保险。2019年3月26日，徐方成停止工作。日照本捷亚提交的“辞职报告”显示：2019年3月26日徐方成以“家中有事”为由向日照本捷亚提出辞职，日照本捷亚法定代表人汪本洁已签字同意。2019年4月24日，徐方成向日照本捷亚邮寄送达了解除劳动合同通知，以欠发工资、不按照法律规定缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。 徐方成和日照本捷亚对未予支付徐方成2019年2月和3月的工资数额4354元均无异议。 本院认为，被告徐方成以“家中有事”提出辞职，其要求原告日照本捷亚支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。 徐方成和日照本捷亚对未予支付徐方成2019年2月和3月的工资数额4354元均无异议，对该数额，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下： 一、确认被告徐方成与原告日照本捷亚国际贸易有限公司于2019年3月26日解除劳动关系。 二、原告日照本捷亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告徐方成2019年2月和3月的工资数额4354元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回被告徐方成的其他仲裁请求。 本案案件受理费10元,减半收取5元，由原告日照本捷亚国际贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十月三十一日 书记员  周婷婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1649号原告：任某某，女，1967年9月17日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，1994年8月23日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县金碧工程装饰有限公司。工商注册号：411322000027186法定代表人：孙先岭，任董事长职务。住所地：方城县城关镇南环路山楂醋厂门口42—44号。原告任某某与被告杨某某、方城县金碧工程装饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托诉讼代理人姜洪凯、被告杨某某的委托诉讼代理人王范到庭参加诉讼，被告方城县金碧工程装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠货款34300元及利息，利息自起诉之日起按年息6%计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在方城县经营三棵树漆及装饰材料生意，被告在原告处赊购装饰材料、油漆等共计34300元，并向原告出具欠条一张。经追要，被告未予给付。被告杨某某辩称：原告向法庭出具的欠条的欠款人栏内填写的是金碧辉煌，并加盖有方城县金碧工程装饰有限公司的印章，被告只是该公司的工作人员，在欠款人栏的下面签名只证明是经手人，是一种职务行为，承担还款责任的主体应该是方城县金碧工程装饰有限公司，被告不应该承担还款责任。被告方城县金碧工程装饰有限公司未到庭，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：原告任某某经营三棵树漆及装饰材料生意，被告方城县金碧工程装饰有限公司在原告处赊欠货款34300元，并于2012年2月13日向原告出具欠条一份,内容为：“欠条，今欠到三棵树漆店计人民币叁万肆仟叁佰元，￥34300元，欠款人：金碧辉煌、杨某某。2015年2月13日。”以上欠款34300元至今未予清偿。本院认为：被告方城县金碧工程装饰有限公司赊购原告货物下欠34300元未付的事实清楚，有被告方城县金碧工程装饰有限公司及工作人员杨某某向原告任某某出具的欠条为凭，证据充分，本院予以确认。原告任某某要求被告方城县金碧工程装饰有限公司支付该款，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年息6%计付利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。利息应自起诉之日，即2019年4月15日起，按年息6%支付利息，至该款还清为止。被告杨某某在被告方城县金碧工程装饰有限公司向原告出具欠条时属于被告方城县金碧工程装饰有限公司的工作人员，在欠条上签字是一种职务行为，故原告要求被告杨某某承担还款责任的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告方城县金碧工程装饰有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，是其对本案当庭诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方城县金碧工程装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告任某某支付货款34300元及利息，利息自2019年4月15日起，按年息6%计付，至该款还清之日止。二、驳回原告任某某对被告杨某某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告方城县金碧工程装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年十月八日书 记 员  祁正浩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1218号申请执行人：王健柏，男，1952年6月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡壹家美食荟电子商务有限公司，统一社会信用代码91320214331220112K，住所地无锡市新吴区。王健柏与无锡壹家美食荟电子商务有限公司（以下简称壹家美食荟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0214民初2422号民事判决已发生法律效力，该判决判令：壹家美食荟公司于本判决发生法律效力之日起三日内向王健柏归还借款本金100万元、利息7万元（自2016年10月30日起至2017年10月30日止按年利率7%计算）及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率14%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取7215元（此款已由王健柏预交），由壹家美食荟公司负担（王健柏同意其预交的案件受理费1278元由壹家美食荟公司向其直接支付，本院不再退还，由壹家美食荟公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王健柏支付）。因壹家美食荟公司未履行生效法律文书确定的义务，王健柏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1077215元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月26日立案受理。本院在立案后向壹家美食荟公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制壹家美食荟公司进行高消费。在执行过程中，本院依法对壹家美食荟公司名下的财产状况进行了调查，情况如下：一、壹家美食荟公司名下无可供执行的银行存款。二、壹家美食荟公司名下无不动产登记信息。三、壹家美食荟公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已办理了轮候查封。四、无锡壹家美食荟商贸有限公司100%的股权、上海壹家云厨电子商务有限公司12.68%的股权，本院已对上述股权予以冻结，经鉴定机构通知后王健柏拒不垫付评估费，本院暂无法处置。本院至壹家美食公司的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已将壹家美食公司及其法定代表人仇春林列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1077215元未执行到位。本院向王健柏发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王健柏，要求其到庭向本院提供壹家美食公司的财产线索。王健柏明确表示无壹家美食公司的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，不申请对壹家美食公司进行财务审计或提出破产申请，亦不申请发布执行悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人壹家美食荟公司的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现壹家美食荟公司有其他可供执行的财产，申请执行人王健柏亦未能提供被执行人壹家美食荟公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2422号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十日书 记 员  余世江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7708号原告：李寿涛，男，汉族，1974年7月8日出生，岳阳市人，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告李寿涛与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿涛的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寿涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金14708.24元（购房款496900元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了496900元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人李寿涛交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月7日，原告李寿涛与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区5栋1102房，房屋总价款496900元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告李寿涛与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电。被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李寿涛违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李寿涛的其他诉讼请求。本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告李寿涛承担66元，由被告岳阳金投置业有限公司承担18元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3289号 原告:王玲玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张伟，山东千佑律师事务所律师。 被告：于杰，男，1976年5月12日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：张成享，山东根远律师事务所律师。 第三人：王宁宁，女，1981年11月13日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告王玲玲与被告于杰、第三人王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲之委托诉讼代理人张伟、被告于杰及其委托诉讼代理人张成享、第三人王宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金135000元；2.判令被告承担逾期还款利息（按同期贷款利率自2018年5月31日计算至实际支付之日）。事实和理由：被告于2014年6月2日向原告借款200000元，2016年5月21日归还42000元并更换了借条，约定余款于2018年5月31日前归还，后又陆续归还借款23000元，余款至今未还，故原告起诉至法院，要求处理。 于杰辩称，其与王宁宁于2014年6月3日离婚，书写本案借条的时间是在离婚的前一天晚上，写借条是为了能离婚，后又改了一张借条，实际上未收到该借款，也未使用，不同意原告的诉讼请求。 王宁宁述称，被告借款属实，约于2004年、2005年，原告在日本工作，汇款至其中国银行账户上，2005年，被告因投资入股需要资金，其将日元兑换成人民币后交给被告使用，其与被告离婚的前一天，双方约定外债由被告偿还，其中，欠原告逾200000元，被告给原告写了借条。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人系姐妹关系，第三人与被告于2004年同居，2008年结婚，2014年6月3日办理离婚登记，双方约定，婚内发生的债务由被告承担。 2014年6月2日，被告给原告出具借条，载明“今借王玲玲人民币现金贰拾万元整（200000元）于2016年5月31日还清，期间如需急用，要提前还款。（其中55000元在2014年11月份还清）”。2016年5月21日，被告重新为原告出具借条，载明“今借王玲玲人民币现金壹拾伍万捌仟元整（￥158000元），于2018年5月31日还清，期间如需急用，要提前还款”。 诉讼中，被告申请调取第三人在中国银行的账户交易信息，经查，第三人在中国银行的账户并无日元子账户。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷关系的成立需满足借贷的意思表示和借款的实际交付两个要件。本案中，第三人述称其将原告存在其账户中的钱取出后交给被告使用，被告使用原告的钱实际上是被告向原告借款，但原告及第三人均未提供原告具备出借能力、第三人代原告向被告交付借款的证据，结合第三人银行账户的查询结果，无法证实原告交付借款行为的完成。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告王玲玲的诉讼请求。 案件受理费1500元、财产保全费1220元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘彩萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4026号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：刘玉梅，女，1983年1月9日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月22日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月二十二日书记员  李耀
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4264号原告：黄士金，男，1957年7月23日出生，汉族，住奉化区。委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：宁波市奉化区萧王庙街道五星村股份经济合作社，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道五星村。负责人：周金定，主任。委托诉讼代理人：黄玉军，奉化区。原告黄士金与被告宁波市奉化区萧王庙街道五星村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，原告黄士金于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄士金的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄士金撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄士金负担。审判员  王华华二〇一九年十月二十八日书记员  毛一佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23328号申请人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，该管理中心主任。委托诉讼代理人：潘莹，女。委托诉讼代理人：刘莹莹，女。被申请人：曹陈杰，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：陈利，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被申请人：上海绿地奉城置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：段然。第三人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。负责人：邱鹤良。本院在审理申请人上海市公积金管理中心诉被申请人曹陈杰、陈利、上海绿地奉城置业有限公司、第三人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行金融借款合同纠纷一案中，申请人上海市公积金管理中心于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹陈杰、陈利、上海绿地奉城置业有限公司名下银行存款466,706.68元财产进行冻结，或查封、扣押相等价值的财产。本院经审理认为，申请人上海市公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人曹陈杰、陈利、上海绿地奉城置业有限公司银行存款466,706.68元，期限为自冻结之日起不超过一年；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人曹陈杰、陈利、上海绿地奉城置业有限公司466,706.68元相应价值的财产。其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。案件申请费2,854元，由申请人上海市公积金管理中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李菁二〇一九年十月二十三日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3520号原告付某某，男，1944年3月15日出生，汉族，农民，住河南省方城县。身份证号码：41292219:4403155319。委托诉讼代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告付某某1，男，1950年12月21日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告付某某与被告付某某1为健康权纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人田金洲到庭参加诉讼，被告付某某1经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月16日7时许，原被告因出路问题发生矛盾，引起打架，被告将原告打伤。2018年8月24日公安机关将被告行政拘留10日，罚款500元。原告被打伤后，被送往方城县××史店镇卫生院治疗，由于伤势严重，治疗效果不佳，后转至方城县第一人民医院住院治疗。由于原告经济条件有限，在方城县第一人民医院花费较大，再次转入方城县××史店镇卫生院住院治疗。原告支出的医疗费等各项经济损失被告至今未予赔偿。被告付某某1未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2018年8月16日7时许，原告付某某与被告付某某1因为出路问题产生矛盾引起打架，付某某1将付某某殴打致伤。该事实有方城县公安局的方公（小）行罚决字〔2018〕10775号行政处罚决定书可以证实。原告受伤后经方城县东城医院检查后被送往方城县××史店镇卫生院住院治疗两天，支出医疗费711.92元（东城医院196＋小史店镇卫生院515.92元）。在小史店镇卫生院的建议下，2018年8月18日至2018年8月21日转入方城县第一人民医院住院治疗，经检查，原告伤情为：1、脑震荡；2、脑白质脱髓鞘改变；3、脑部外伤；4、周身多处软组织损伤；5、两肺感染。期间支出医疗费1781.62元。2018年8月21日再次转入小史店镇卫生院住院治疗，住院至2018年9月6日，支出医疗费1831.66元。以上共支出医疗费4325.2元。原告受伤后住院21天，参照2018年居民服务业和其他服务业的年收入45677元，护理费每天按125.14元，护理费为：125.14×21＝2627.94元；住院期间的营养费每天按20元，计20×21＝420元；住院伙食补助费每天按50元，计50×21＝1050元；原告支出的交通费，根据原告在方城县小史店镇卫生院及在方城县人民医院住院治疗的天数、住院次数，以300元为宜。以上共计8723.14元。本院认为，被告付某某1将原告付某某致伤，侵犯了原告的身体健康权，被告付某某1应承担侵权之民事责任。原告要求被告支付住院期间的医疗费、护理费、住院期间的营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失8723.14元事实清楚证据充分，本院予以支持。原告在住院期间不需要另行安排住宿，故原告要求被告支付住宿费的诉讼请求本院不予支持。被告付某某1经本院合法传唤未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某1于本判决生效之日起十日内向原告付某某支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8723.14元。二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，被告付某某1负担80元，原告付某某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  李海江人民陪审员  杨福安二〇一九年十月八日书 记 员  祁正浩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1214号 申请执行人：玉环楚门纸箱包装厂，住所地玉环市楚门镇三联村。 法定代表人：张云华，厂长。 委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人:玉环星美沙发厂，住所地玉环市楚门镇筠岗村。 经营者：叶兰明，男，1970年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶兰明，男，1970年12月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环楚门纸箱包装厂与被执行人玉环星美沙发厂、叶兰明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初474号民事判决已于2019年3月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款87490.3元及利息，并负担申请执行费1212.35元、案件受理费994元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人叶兰明与他人共有的位于玉环市××号的不动产已被本院（2019）浙1021执770号案件拍卖成交，所得款项不足清偿抵押债权，本案未能受偿；被执行人叶兰明与他人共有的位于玉环市××××号的不动产已被本院裁定查封，经国土部门踏勘，该不动产未经审批进行扩建，致使无法变更登记，故暂无法处置；被执行人叶兰明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的新甲壳虫牌机动车、车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌机动车均已被本院裁定查封，未能实际扣留；被执行人叶兰明在台州帕佳妮家具有限公司持有的股权已被本院裁定冻结，该公司已停产歇业，且查无会计账册等材料，无法处置；被执行人玉环星美沙发厂在中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司投保的雇主责任保险已被本院裁定扣留，暂不符合理赔条件；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的财产。经查，被执行人玉环星美沙发厂已停产歇业。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人叶兰明的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人叶兰明所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因叶兰明拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本院另案已对叶兰明拘留十五日。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年9月28日通过执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1214号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十三日 代书记员 林 鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3585号 原告：刘仲元，男，1951年3月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：马今朝，山东梁邹律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：邹平市明集镇邢家村村民委员会，住所地：邹平市明集镇邢家村，组织机构代码54371626ME071694X2。 法定代表人：潘振国，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：谢玉仁，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。 原告刘仲元与被告邹平市明集镇邢家村村民委员会（以下简称邢家村委）健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘仲元及其委托诉讼代理人马今朝，被告邢家村委法定代表人潘振国及其委托诉讼代理人谢玉仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仲元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、物损等各项损失共计20000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日晚上7点，原告吃完饭领着孩子到了村里的健身广场。孩子和其他小朋友去玩了，原告便到了健身器去健身，在上面刚做了一个动作，器材出现了问题（严重质量问题）致使原告头部着地受伤，经周围群众帮助（其中有本村村民胡晓红、成某等）去了医院救治（当时已昏迷无记忆）经诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿。随后几天伴随头痛、头晕、恶心、呕吐等症状，至今双脚还有麻痛。当时所佩戴的腕表也已损坏无法使用。被告作为健身器材的管理人，应当对健身器材进行日常管理和维护，其侵权行为严重侵犯了原告的身体健康，给原告造成了较大的经济损失，因赔偿问题协商未果，特起诉至贵院，请依法裁判。 被告邢家村委辩称，健身器材是由镇府安装，由各村村民使用，并没有明确由被告管理或维修。原告作为成年人，在使用健身器材前及使用过程中应尽到注意安全的责任，原告对此次伤害具有主要责任。 本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了六组证据材料，被告未提交证据材料，庭审中本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交购药增值税普通发票时未提交其他证据证明该支出的必要性及与本案的关联性，故本院对购药发票不予认可，原告提交的邹平市中医院住院病案、邹平市中医院CT诊断报告单、邹平市中医院诊断证明及证明单、邹平市中医院结账汇总清单、滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单、邹平市中医院门诊收费票据、邹平市明集中心卫生院门诊收费票据与本案待证事实具有关联性，证据形式合法，本院予以确认；2.通过原告提交的原告身份证复印件、护理人员李玉凤身份证复印件可以看出，原告及李玉凤均超过60周岁，原告在未提交其他证据证明误工损失和护理损失的情况下，该证据与本案待证事实无关，本院不作为有效证据使用；3.证人成某出庭作证，其证言客观的反映了事发时证人经历的情况，与本案具有关联性，对该证人证言本院予以确认；4.虽原告主张交通费为650元，但因其并未提交证据证明该主张，也非当时实际发生，本院酌情支持400元。 根据本院确认的证据和原被告庭审陈述的内容，本院认定以下事实： 2019年5月19日19时许，原告刘仲元在邹平市明集镇邢家村小广场内的健身器材上操作健身器材时，所操作的健身器材断裂，致使原告摔倒昏迷。2019年5月20日，原告被送至邹平市中医院治疗，经医院诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿。经过13天住院治疗于2019年6月2日出院，实际花费医疗费6576.31元。后续在邹平市卫生院治疗，花费医药费723.90元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告邢家村委是其村中小广场这一公共区域的管理者，其对修建在小广场上的健身器材也理应负有管理职责，现因邢家村委未尽到管理人职责导致健身器材存在瑕疵，最终致使原告在操作器材过程中受伤，被告邢家村委理应承担侵权责任。 本案原告的损失为：1、医药费7300.21元，此费用有原告提交的医药费单据、住院病历、用药明细等证据予以证实；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天），原告在邹平市中医院住院治疗13天；3、交通费400元，庭审时原告未提交有效证据证实该费用的实际数额，本院酌情支持400元。原告的上述损失共计8090.21元。原告主张的其他损失，没有提交证据支持，没有法律依据，本院不予支持。被告认为该事故是原告未尽到安全注意义务所致，该主张加重了原告的注意义务，原告在事件的发生过程中不存在故意或重大过失，故对被告的该主张本院不予采纳，被告邢家村委应对原告的上述损失承担赔偿责任。 综上所述，原告要求被告支付8090.21元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹平市明集镇邢家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘仲元医药费、住院伙食补助费、交通费共计8090.21元； 二、驳回原告刘仲元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告刘仲元负担75元，由被告邹平市明集镇邢家村村民委员会负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇一九年十月十五日 书记员  耿翠香
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1913号之一申请执行人赵某某1，男，汉族，生于1955年5月24日，住商水县。申请执行人赵某某2，男，汉族，生于1982年3月26日，住商水县。申请执行人赵某某3，女，汉族，生于1980年6月25日，住商水县。被执行人王某某，男，汉族，生于1949年4月18日，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初3600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王某某的银行存款40737.43元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年十月二十八日书记员  郭少兵