安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初5626号 原告：安徽中盈盛达融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场11幢办1701-1704室，统一社会信用代码9134010069411217XC。 法定代表人：吴列进，董事长。 委托诉讼代理人：周文龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁鑫，该公司员工。 被告：安徽省兴都商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路96号，统一社会信用代码91340100731647545A。 法定代表人：余晓坤。 被告：安徽万隆酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路与马冲路交口1幢部分，统一社会信用代码91340100575734822F。 法定代表人：李松林。 被告：安徽省兴科置业有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与宿松路交口兴都大厦二楼，统一社会信用代码91340000077213979T。 法定代表人：余海。 被告：合肥市万顺物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路230号230室，统一社会信用代码91340100669498904Y。 法定代表人：陆翔。 被告：合肥满江春餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江西路88号商办楼，统一社会信用代码91340100686865091T。 法定代表人：贾贤龙。 被告：安徽先河消防科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路533号AE-2地块隆平高科楼内，统一社会信用代码91340100711028413F。 法定代表人：董雪。 被告：余晓坤，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：唐林，女，1973年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：余春江，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：蔡红梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陆军，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：董雪，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽中盈盛达融资担保有限公司（以下简称中盈盛达公司）诉被告安徽省兴都商贸有限责任公司（以下简称兴都商贸公司）、安徽万隆酒店管理有限责任公司（以下简称万隆酒店公司）、安徽省兴科置业有限公司（以下简称兴科置业公司）、合肥市万顺物业有限责任公司（以下简称万顺物业公司）、合肥满江春餐饮服务有限责任公司（以下简称满江春餐饮公司）、安徽先河消防科技工程有限公司（以下简称先河消防公司）、余晓坤、唐林、余春江、蔡红梅、陆军、董雪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盈盛达公司的委托诉讼代理人周文龙、丁鑫，被告万隆酒店公司的法定代表人李松林，被告陆军到庭参加诉讼，被告兴都商贸公司、兴科置业公司、万顺物业公司、满江春餐饮公司、先河消防公司、余晓坤、唐林、余春江、蔡红梅、董雪经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中盈盛达公司向本院提出诉讼请求：1、兴都商贸公司偿还代偿本金990万元及利息1241460元（自2018年12月29日起按日万分之六的标准暂计至2019年7月25日，此后计至款清之日止）；2、中盈盛达公司对兴都商贸公司提供的应收账款享有质权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告万隆酒店公司、兴科置业公司、万顺物业公司、满江春餐饮公司、先河消防公司、余晓坤、唐林、余春江、蔡红梅、陆军、董雪对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年11月3日，兴都商贸公司与中盈盛达公司签订《担保服务合同》，约定由中盈盛达公司为兴都商贸公司在上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发合肥分行）1200万元融资额度提供担保服务，合同对担保期限、违约责任等作出约定。同日，兴都商贸公司与中盈盛达公司签订《应收账款质押反担保合同》、《应收账款质押登记合同》,将其名下位于合肥市黄山路230号兴都大厦等物业现在或在未来产生的或到期的或存在的不少于1200万元应收租金收入质押给中盈盛达公司，并办理了质押登记。万隆酒店公司、兴科置业公司、万顺物业公司、满江春餐饮公司、先河消防公司、余晓坤、唐林、余春江、蔡红梅、陆军、董雪也与中盈盛达公司签订《保证反担保合同》，约定为上述融资借款提供连带责任保证，并放弃物权优先抗辩权。2017年11月16日，兴都商贸公司与浦发合肥分行签订《融资额度协议》，约定浦发合肥分行向兴都商贸公司提供1200万元融资额度。2017年11月22日，中盈盛达公司与浦发合肥分行签订《最高额保证合同》、《保证金最高额质押合同》，约定中盈盛达公司为兴都商贸公司向浦发合肥分行提供1200万元最高额连带保证担保，并交纳保证金。2017年12月29日，兴都商贸公司与浦发合肥分行签订《流动资金借款合同》，约定浦发合肥分行向兴都商贸公司提供1200万元融资借款，并于同日发放了该款项。2018年12月28日该款即将到期，因兴都商贸公司无力偿还上述全部贷款，兴都商贸公司仅还款210万元，剩余990万元由中盈盛达公司进行了代偿。中盈盛达公司代偿后，兴都商贸公司至今未偿还代偿款，各反担保人也未履行反担保义务。故中盈盛达公司诉至本院，请求判如所请。 被告万隆酒店公司辩称：不清楚担保事宜。 被告陆军辩称：我不清楚担保事宜，我只是万隆酒店公司的员工。 被告兴都商贸公司、兴科置业公司、万顺物业公司、满江春餐饮公司、先河消防公司、余晓坤、唐林、余春江、蔡红梅、董雪未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年11月3日，兴都商贸公司（甲方/被担保人）与中盈盛达公司（乙方/担保人）签订《担保服务合同》，约定鉴于甲方拟与浦发合肥分行签订《融资额度协议》，乙方同意为甲方依照《融资额度协议》约定履行债务向浦发合肥分行提供担保，担保的主债权金额为1200万元。乙方为甲方提供担保服务期限是从2017年12月29日至2018年12月29日。如出现甲方逾期偿还债务、还息或其它违约行为致使乙方应主债权人要求或应甲方的申请为甲方承担担保责任的，甲方应自乙方代偿之日起，按乙方代偿金额每日万分之六向乙方支付利息。兴都商贸公司（甲方/出质人）并与中盈盛达公司（乙方/担保人）签订《应收账款质押反担保合同》及《应收账款质押登记合同》，约定鉴于乙方为甲方与浦发合肥分行签署的借款合同提供了担保，并与乙方签订了《担保服务合同》，乙方为甲方担保与主债权人签订了《最高额保证合同》，甲方自2017年12月29日起将其名下的合肥市黄山路230号兴都大厦（包括但不限于）现在或将来产生的或到期的或存在的不少于1200万元的应收租金收入质押乙方。质押反担保范围为依据《借款合同》、《担保服务合同》、《保证合同》债务人向主债权人偿还的全部债务本金及利息（包括复息、罚息）、违约金。质押反担保期限为自乙方在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记之日起至本合同项下质押反担保范围内债务清偿完毕之日止。双方并办理了质押登记。 同日，保证人（甲方/万隆酒店公司、兴科置业公司、万顺物业公司、满江春餐饮公司、先河消防公司、余晓坤、唐林、余春江、蔡红梅、陆军、董雪）与债权人（乙方/中盈盛达公司）签订《保证反担保合同》，约定鉴于乙方为兴都商贸公司与浦发合肥分行签署的《融资额度协议》提供担保，并签订了上述《担保服务合同》、《最高额保证合同》，上述各甲方自愿为债务人向乙方就《担保服务合同》、《最高额保证合同》提供共同保证反担保。主债权种类为流动资金借款，数额为1200万元。甲方对保证反担保范围内的债务承担连带责任保证。各保证人的保证形式为连带共同保证，承担连带共同保证责任。在债务人、第三人或保证人向乙方既提供物的反担保又有人的反担保时，债务人不履行到期债务或者发生约定的实现担保物权的情形，乙方既可以选择先就物的担保实现债权，也可先选择要求保证人承担保证责任。保证反担保的范围为依据《融资额度协议》、《担保服务合同》、《保证合同》债务人向主债权人偿还的全部债务本金及利息（包括复息、罚息）、违约金。保证反担保期间为本合同签订之日起至乙方与债务人在《担保服务合同》中约定的担保服务期限届满之日起延长两年止。 2017年11月16日，兴都商贸公司与浦发合肥分行签订《融资额度协议》，约定浦发合肥分行向兴都商贸公司提供1200万元融资额度。 2017年11月22日，浦发合肥分行与中盈盛达公司签订《最高额保证合同》及《保证金最高额质押合同》，约定中盈盛达公司为浦发合肥分行自2017年11月22日至2018年11月22日期间内与兴都商贸公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，签署主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1200万元为限。中盈盛达公司同意缴纳180万元保证金并向浦发合肥分行出具放款通知书。放款通知书载明根据浦发合肥分行与中盈盛达公司签订的《最高额保证合同》，现中盈盛达公司同意浦发合肥分行向兴都商贸公司发放《融资额度协议》项下贷款1200万元。 2017年12月29日，兴都商贸公司与浦发合肥分行签订《流动资金借款合同》，约定浦发合肥分行向兴都商贸公司提供1200万元融资借款，贷款期限自2017年11月23日至2017年12月31日止。同日，浦发合肥分行向兴都商贸公司发放该笔贷款。 2018年12月28日，因上述贷款即将到期，兴都商贸公司尚未还清上述借款合同项下贷款，中盈盛达公司经兴都商贸公司申请向兴都商贸公司浦发银行账户转账支付990万元用以兴都商贸公司偿还剩余贷款。中盈盛达公司代为偿还贷款后，兴都商贸公司未向其偿还代偿款，各反担保人也未履行担保义务。 上述事实，有原告提供的《担保服务合同》、《应收账款质押反担保合同》、《应收账款质押登记合同》、中国人民银行征信中心动产权统一登记、《保证反担保合同》、《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《保证金最高额质押合同》、放款通知书、《流动资金借款合同》、《借款借据》、转款凭证、《送达确认书》等证据证实，本院予以认定。被告兴都商贸公司、兴科置业公司、万顺物业公司、满江春餐饮公司、先河消防公司、余晓坤、唐林、余春江、蔡红梅、董雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院认为：兴都商贸公司与浦发合肥分行签订的《流动资金借款合同》，中盈盛达公司与浦发合肥分行签订的《最高额保证合同》、《保证金最高额质押合同》，中盈盛达公司与兴都商贸公司签订的《担保服务合同》、《应收账款质押反担保合同》、《应收账款质押登记合同》，中盈盛达公司与万隆酒店公司、兴科置业公司、万顺物业公司、满江春餐饮公司、先河消防公司、余晓坤、唐林、余春江、蔡红梅、陆军、董雪签订的《保证反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中盈盛达公司在兴都商贸公司未按期偿还借款后代为偿还借款本金990万元，但兴都商贸公司未按约偿还代偿款，故兴都商贸公司应承担偿还待偿款及相应利息的违约责任。兴都商贸公司以其应收账款提供质押担保并办理了质押登记手续，中盈盛达公司对该质押的应收账款享有优先受偿权。 万隆酒店公司、兴科置业公司、万顺物业公司、满江春餐饮公司、先河消防公司、余晓坤、唐林、余春江、蔡红梅、陆军、董雪与中盈盛达公司签订《保证反担保合同》，自愿为案涉债务提供连带责任担保，故对中盈盛达公司要求万隆酒店公司、兴科置业公司、万顺物业公司、满江春餐饮公司、先河消防公司、余晓坤、唐林、余春江、蔡红梅、陆军、董雪对案涉债务承担连带清偿责任之诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条第（六）项、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省兴都商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽中盈盛达融资担保有限公司代偿款990万元、利息（以990万元为基数，自2018年12月29日起按日万分之六的标准计至款清之日止）； 二、被告安徽万隆酒店管理有限责任公司、安徽省兴科置业有限公司、合肥市万顺物业有限责任公司、合肥满江春餐饮服务有限责任公司、安徽先河消防科技工程有限公司、余晓坤、唐林、余春江、蔡红梅、陆军、董雪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告安徽万隆酒店管理有限责任公司、安徽省兴科置业有限公司、合肥市万顺物业有限责任公司、合肥满江春餐饮服务有限责任公司、安徽先河消防科技工程有限公司、余晓坤、唐林、余春江、蔡红梅、陆军、董雪承担保证责任后，有权向被告安徽省兴都商贸有限责任公司追偿； 三、原告安徽中盈盛达融资担保有限公司对被告安徽省兴都商贸有限责任公司质押的应收账款（中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明编号：0404xxxx1097）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按照判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费88648元，减半收取为44324元，保全费5000元，合计49324元，由被告安徽省兴都商贸有限责任公司、安徽万隆酒店管理有限责任公司、安徽省兴科置业有限公司、合肥市万顺物业有限责任公司、合肥满江春餐饮服务有限责任公司、安徽先河消防科技工程有限公司、余晓坤、唐林、余春江、蔡红梅、陆军、董雪共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李群 二〇一九年十月三十一日 法官助理李晔 书记员王春娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质： （六）应收账款 第二百二十八条第一款以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。