河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初739号原告：厦门市贝尔令机械装备有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房一层之15-16。法定代表人：张文杰，总经理。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅帅，河南麟格律师事务所律师。被告：焦作鑫恒重工机械有限公司，住所地河南省焦作市解放东路827号。法定代表人：刘东平，总经理。委托诉讼代理人：李兵，该公司职工。委托诉讼代理人：刘清，河南正乾坤律师事务所律师。原告厦门市贝尔令机械装备有限公司（以下简称原告）与被告焦作鑫恒重工机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱攀峰和杨帅帅、被告委托诉讼代理人李兵和刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市贝尔令机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行减速机（合同编号为XHBEL-20151001）及液偶销售合同（合同编号为XHBEL-20151002），并足额支付剩余货款195万元;2、判令被告支付迟延履约违约金(减速机销售合同违约金,以115万元为基数，从2016年1月6日起计算至被告实际支付之日止，每迟延一周按115万的0.1％支付，暂计至起诉之日为211600元；液偶销售合同违约金，以80万元为基数，从2016年3月10日起计算至被告实际支付之日止，每迟延一周按80万的0.1％支付违约金，暂计至起诉之日为140000元）；3、判令被告支付迟延付款利息(减速机销售合同以115万元为基数，按照同期同类贷款年利率4.75％计算，从2016年1月6日起计算至被告实际支付之日止，暂计至起诉之日为195284元;液偶销售合同以80万元为基数，按照同期同类贷款年利率4.75％计算，从2016年3月10日起计算至被告实际支付之日止，暂计至起诉之日为129094元）；4、判令被告支付迟延提货保管费（减速机销售合同从2016年1月6日起计算至被告实际提货之日止，每月1000元，暂计至起诉之日为42000元;液偶销售合同从2016年3月10日起计算至被告实际提货之日止，每月1000元，暂计至起诉之日为40000元）；5、判令被告赔偿原告向上游供货商江苏鼎阳机电科技实业有限公司支付的违约赔偿款，暂计至2019年3月3日约108523.8元；6、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，原、被告双方签订两份产品销售合同(合同编号为XHBEL-20151001和XHBEL-20151002）。约定:被告购买原告销售的减速机与传斯罗伊液偶设备，被告分别支付25万元预付款后，原告安排生产，货期开始计算，约定货期分别为10周(70天)与2.5个月(75天)，被告应于交货前一周付清余款，待原告收足货款后办理发货。若非因原告原因，被告未按合同约定支付货款，每延迟一周，需按照未付合同价款金额的0.1％向原告支付逾期违约金，原告另有其他损失的，被告应当负责赔偿原告所遭受的全部损失。合同签订后，被告向原告支付了45万元预付款，原告依约做好了按时交付货物的一切准备，但被告以所承接的工程项目出现变故为由不予给出准确的提货进度和时间要求，经原告多次催告，被告一直迟延履行支付剩余货款。由于被告退延支付货款致使原告上游供货商因材料价格上涨、资金占压、货物仓储费用等产生了大量支出，原告被迫向上游供货商承担违约责任，原告也因此产生了巨大的损失，为避免损失扩大，原告多次书面催促被告履行合同，支付剩余货款，承担违约责任，赔偿损失，但被告仍拒绝履行相应合同义务，反而通知原告解除合同。为维护原告的合法权益，故起诉依法支持诉请。焦作鑫恒重工机械有限公司辩称，原、被告双方签订购销合同，已因原告违约于2019年4月24日依法解除，被告无需再向原告支付剩余货款。原、被告分别于2015年10月23日和11月11日签订的减速机销售合同和液偶销售合同，在合同生效后被告支付预付款45万元，由于被告上游合同实施方无法确定具体的安装设备工期，因此在原告和被告的购销合同中双方对交货期时间仅做了2.5月的工期约定，但对具体的实际交货期限仅以空白的年月日做了记载，对交货期限的不确定性原告是深知，被告如实履行了延期提货的告知义务，原告对此是知道并同意且也未提出任何异议。2018年12月份具备交货条件后，被告多次通知原告交货，原告却一味提出上浮供货商品价格，对原告超出合同约定价格的无理要求，由于被告上游施工方工期催的紧，被告在已支付预付款45万元后被迫同意在原合同总价款基础上上浮10%,但原告拒绝该意见，强行将合同价款上调23%且拒不开具合同标的款的增值税发票，也不履行交货义务，导致合同无法继续履行，根据合同法的规定，被告在2019年4月20日向原告发出解除合同通知书，自原告收到之日双方的购销合同解除。原告所要求的违约金、利息及所谓的延迟提货的保管费等损失没有法律和事实依据。按照合同的约定原告在收到预付款后即应安排生产，无论被告何时提货，按合同约定原告在2.5个月就必须生产完毕具备交货条件并向被告开具合同标的款的全额增值税发票，原告是不存在原材料上涨情形的，但原告不履行合同义务，收款后既不向原告开发票，以延期交货致原材料上涨为由单方上调合同价款，延期交货只会产生仓储费用，而不应是因原材料价格上涨所为。原告违反合同约定,一意孤行不断上浮价格，导致双方意见分析较大，原告违约在先，擅自提高合同价格，单方撕毁合同致合同不能继续履行，导致解除合同的责任不在被告，被告不应承担违约责任。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据，第一组证据：1、原、被告签订的合同编号XHBEL-20151001减速机销售合同，2、被告向原告支付20万元承兑汇票一张及原告向被告出具收据一张；证明原被告双方于2015年10月23日签订减速机销售合同，约定了双方的权利和义务，认为被告未履行义务已构成严重违约。第二组证据:3、被告与原告上游供货商住友重机械(中国)有限公司签订《厦门古雷项目皮带机系统技术协议》一份，4、原告与上游供货商住友公司签订减速机销售合同(合同号:SCT2015-FZ03041013、合同编号:SCT2015-F0304-1002)两份，5、原告向上游供货面住友公司发送减速机订货单一份，6、原告向上游供货商住友公司支付20万元银行承兑汇票张及住友公司开具收据一张；证明被告为购买住友公司生产的减速机于2015年10月10日与住友公司签订了《厦门古雷项目皮带机系统技术协议》，由住友公司负责生产符合厦门古雷项目皮带机技术要求的减速机，2015年10月23日，原告与住友公司签订两份减速机销售合同（合同编号：SCT2015-FZ-Q304-1013、1002），由原告购买住友公司生产的8台减速机（以此供应被告的购货需求），原告于2015年11月9日向住友公司支付20万元预付款并要求住友公司按时供货。第三组证据：7、8、原、被告签订传斯罗伊液偶采购技术协议一份和合同编号XHBEL-20151002传斯罗伊液偶销售合同一份，9、10、被告向原告支付25万元承兑汇票二张，原告向被告出具收据二张；证明原被告双方于2015年10月28日签订传斯罗伊液偶销售合同，约定了双方的权利和义务，认为被告未履行义务已构成严重违约。第四组：11、原告与上游供货商江苏鼎阳机电科技实业有限公司签订合同编号JSDY-MEL-20151202传斯罗伊液偶销售合同一份，12、13、原告向上游供货商江苏鼎阳公司支付20万元银行承兑汇票及江苏鼎阳公司向原告开具收据二张；证明2015年12月2日原告与上游供货商江苏鼎阳公司签订传斯罗伊液力偶合器销售合同（合同编号：JSDY-MEL-20151202），原告向江苏鼎阳公司购买7台传斯罗伊液偶器（以此供应被告的购货需求），原告已向江苏鼎阳机电公司支付了20万元预付款及部分货款并安排其发货。第五组证据：14、15、(2019)厦鹭证内字第56003号和第56004号公证书及附件各一份，16、江苏鼎阳公司催促原告支付剩余货款及承担违约责任并赔偿损失的催告函三份，17、原告向被告送达的催告履行通知函三份；证明原告通过公证机构保全了与被告法定代表人刘东平及联系人李兵微信送达催告函等相关电子证据，认为在合同交货期已经届满，被告迟延履行支付剩余货款义务，并拒绝提供准确的发货地址与接收人，其行为已经构成根本违约，在原告多次电话联系要求其履行支付货款及提货的合同义务，但被告皆拒绝履行，导致上游供货商住友公司与江苏鼎阳公司无法安排发货，从而无法按约定回收货款，江苏鼎阳公司于2017年12月8日，2018年11月10日，2019年3月3日分三次书面催告原告尽快支付剩余货款并提货，同时要求原告承担违约责任、赔偿损失，原告也分别于先后三次向被告送达《催告函》，要求被告确认提货进度和时间，同时因被告迟延支付货款及提货，导致原告继续履行合同增加成本及费用，要求被告以货款方式向原告支付违约金及赔偿损失。第六组证据：18、被告向原告回复同意以价格上调10％的方式弥补原告损失交货通知书一份，19、被告向原告发送解除合同通知书一份，20、原告向被告送达的要求被告继续履约并承担违约责任的告知书一份；证明被告于2019年3月26日向原告发送《催交货物通知书》，并愿意在原有货款价格基础上增加10%的价款对原告进行补偿，同时在原被告就原告损失未协商一致和被告未支付剩余货款的情况下，恶意催告原告在6日内安排交付货物，随后在4月20日，通知原告单方解除合同。第七组证据：21、原告向江苏鼎阳公司支付10万元承兑汇票一张及收据一张，22、原告三次书面催告被告要求补偿的金额组成清单三份；证明，原告为避免损失的扩大及维护己方的商业信誉，于2019年8月5日向上游供货商江苏鼎阳公司支付10万元货款及违约金，原告要求被告承担违约责任、赔偿损失、继续履约合法合约。第八组证据：23、福建省工业设备安装有限公司企业工商信息公示截图一张，24、厦门港古雷港区作业区8＃泊位工程陆域后方生产及附属设施工程总承包中标结果公示信息截图一张；证明被告声称自己迟延履约系厦门古雷港码头建设项目暂缓建设所导致的，就原告所知，该项目总承包方福建省工业设备安装有限公司已就项目延期给被告及被告违约应向第三方赔偿的损失达成了损失赔偿协议，约赔偿230多万元，其中包含被告应当向原告赔偿的款项，但被告中饱私囊拒不向原告进行补偿。被告质证后，对证据第一、二、三、五、六组无异议，本院对该组证据予以采信；对第四、七组证据有异议，认为原告与鼎阳公司的行为与本案合同没有关联性，本院认为该两组证据与本案没有关联性，故不予采信；被告对第八组证据的真实性合法性关联性均有异议，原告所称被告已经获得上游公司赔偿款二百三十多万元（且称该款中包括原告赔偿款项）没有任何事实及法律依据，但正如原告陈述是知道古雷港码头建设项目暂缓建设是真实存在的，由此说明我公司履行了延期提货的告知义务，本院认为该组证据是真实客观，与本案有关联性，可以采信，但不能证明原告的证据指向。被告提交证据，第一组证据：1、原、被告签订的销售合同两份和技术协议一份，证明双方签订的购销合同。2、原被告往来函件6份(1)2017年12月11日原告提出在原合同价格上浮16％、(2)2018年11月20日原告提出在原合同价格上浮23％、(3)2019年3月11日原告提出合同价格变更为295万元、(4)2019年3月11日被告同意上浮10％的补偿意见、(5)2019年3月26日我公司催货通知书同意上浮10％及开具增值税票和发货及承担延期交货的违约责任、(6)2019年4月20日解除合同通知书，证明双方就价格问题进行磋商的过程。3、福建省工业设备安装有限公司工作联系函4份，证明被告没有违约，从原告提交的证据23、24也印证了原告是知道由于古雷港项目缓建导致延期提货这一客观事实存在，不存在被告方违约这一事实。原告质证后，对原告提交的第一、二组证据未提出异议，但认为被告提供的福建省工业设备安装有限公司工作联系函4份与本案无关；本院认为该组证据客观真实，与本案有关联性，能够反映本案基本事实，予以采信。根据当事人的举证和陈述，本院确认本案事实如下：厦门港古雷港区古雷作业区南8#泊位工程陆域后方生产及附属设施工程EPC由福建省工业设备安装有限公司总承包。福建省工业设备安装有限公司与被告签订了带式输送机设备采购合同。原、被告双方于2015年10月23日和11月11日分别签订了合同编号为:XHBEL-20151001的减速机购销合同一份、XHBEL-20151002的传斯罗伊液偶设备购销合同一份，合同价款分别为135万和105万，总合款240万元；双方约定交货期限减速机为预付款后10周内，液偶设备为2016年1月30日(交货期如遇特殊情况需提前书面通知对方)；结算方式及期限为：买方（即被告）在合同签署后3日和7日内以银行承兑汇票或电汇方式支付预付款各25万元，卖方（即原告）收到该货款后即安排生产，货期开始计算，减速机货期为10周，液偶设备为2.5月，买方应于交货前一周（年月日之前），将余款以银行承兑汇票或电汇给卖方，卖方收足款项后发货，办余款前卖方提供全额增值税发票。合同签订后被告分别于2015年10月26日、12月17日分三次以银行承兑汇票方式支付给原告预付款45万元。合同签订后，由于客观原因，厦门港古雷港区古雷作业区南8#泊位工程陆域后方生产及附属设施工程EPC从2016年至2018年11月8日前主体工程建设停工和缓建，从而导致被告所签订的合同一直未履行；原告对此情况也是明知的。时至2017年12月14日，原告以上游原材料涨价为由提出上浮供货商品向被告发出通知，认为经过综合评估计算，如此合同所规定的产品要在近期启动交付，现总体价格须在原合同价格基础上上调16％、2018年11月20日再次提出上浮供货商品23％、2019年3月11日将合同总价款提高至295万元的要求。双方经多次协商未达成一致意见，被告仅同意在原合同总价款基础上上浮10％，并于2019年3月20日函电原告，同时请求原告给出具体交货时间。2019年3月26日被告向原告发出书面催交货物通知书，再次明确仅同意在原合同总价款上浮10％的基础上，要求原告在接到通知后6个工作日内开具增值税票和交付货物。原告未予履行。2019年4月20日被告向原告发出书面解除合同通知书。原告收到解除合同通知书后于2019年4月24日告知被告不同意解除合同。双方为此纠纷成诉。本院认为，原、被告双方签订的减速机与传斯罗伊液偶设备购销合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。由于客观原因，原被告在签订合同后长达三年的时间未能履行，且合同也未约定交货时间，对此双方是明知的；后在合同具备履行条件后，原告单方提出上浮合同价款，是对合同内容的重新修订，被告不同意。双方因变更合同价款发生争议未能协商一致，导致合同不能履行。被告提出解除合同并通知了原告；合同自通知到达对方时解除。故本院对原告要求被告继续履行合同的请求不予支持，对被告解除该两份合同予以支持，无需向原告支付剩余货款。按照双方所签订合同第9条约定“买卖双方不对任何种类的特殊或间接损失负责，包括但不限于对方就本合同遭受的时间上损失、利润上的损失、操作上的损失”；原告要求不断上浮价格，导致原被告意见分歧较大，无法协商一致形成变更后的民事法律关系，违反了上述条款的约定，致使合同不能继续履行，应对被告提出解除合同承担责任。合同第8条B项约定“卖方违约，需赔偿买方延迟交货部分合同价款的0.1%，但最高不超过合同价款的5%”；然被告已付货款45万元已远超其主张的违约金。有关迟延交货保管费的主张，原告没有提供相关证据，故不予支持。原告与江苏鼎阳机电科技实业有限公司之间的合同关系，属另外一民事法律关系，其合同是否履行无法确认，且违约赔偿款如果已赔付应当是确定的，然原告并无相关证据予以佐证，由此可见原告的此项主张违约赔偿款是不能成立，故本院不予支持。对原告所主张的各项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院依法不予支持，应驳回其诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定判决如下：驳回原告厦门市贝尔令机械装备有限公司的诉讼请求。案件受理费15000元，由原告厦门市贝尔令机械装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇一九年十月九日书记员  田贝易