安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9924号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王春红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路288号新城邦名苑9幢商101，统一社会信用代码91340100680838818Y。 法定代表人：孙毅,执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告孙毅、王春红、安徽省升腾制冷设备有限公司（以下简称升腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人魏伟、邹海杰到庭参加诉讼，被告孙毅、王春红、升腾公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告孙毅、王春红立即共同向原告偿还借款本金1214661.69元、逾期罚息756884.85元（罚息按照合同约定暂计算至2019年6月24日，此后顺延计算至款清时止），支付原告实现债权律师费用7000元；2.被告升腾公司对原告第一项诉请债权承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由诸被告负担。 事实与理由：被告孙毅因经营需要，于2014年12月11日与原告签订编号为934022014019911的《综合授信合同》，约定孙毅可向原告申请使用的最高授信额度为150万元，授信期限自2014年12月11日至2016年12月11日，年利率不低于8.9%。被告王春红向原告出具《承诺书》，自愿对上述授信合同项下发生全部债务承担共同还款责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。同日，被告孙毅、王春红、升腾公司与原告签订编号为934022014019911的《最高额担保合同》，约定：升腾公司为该授信合同项下全部债务承担连带责任保证；孙毅、王春红以其夫妻共同财产设立保证金账户，将135000元存入保证金账户，并以该保证金账户中的存款为上述债务提供质押担保;担保范围依约为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 借款合同签订后，原告依约于2014年12月12日向被告孙毅发放贷款150万元并出具了《借款凭证》（借据号：13402201400340301），年利率为8.96%，贷款期限自2014年12月12至2015年12月12日，按月付息，到期一次性偿还本金。但孙毅在借款到期后未能清偿借款本息，王春红未履行共同还款义务，被告升腾公司亦未履行担保义务，故原告诉讼至法院，望判如诉请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告企业法人营业执照、被告孙毅、王春红的身份证复印件、结婚证复印件、升腾公司的工商登记信息，证明原、被告诉讼主体适格； 2.小微授信申请表、告知书、面签声明、《综合授信合同》，证明孙毅与原告形成了借款合意，同时合同明确约定了借款金额、利率、期限、借款担保、违约及救济措施等； 3.借款支用申请书、授信额度启用通知书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明孙毅向原告申请借款及指定款项发放账号，且原告已履行向孙毅指定的账户发放贷款的义务； 4.扣款回单、贷款本息详单，证明孙毅未能按约偿还本金及利息，及尚欠本息具体数额，构成违约； 5.《承诺书》，证明案涉借款为孙毅、王春红的共同债务，应由两被告共同偿还。 6.升腾公司股东会决议书、核保书、《最高额担保合同》、保证金账户质押清单及质押金扣划明细，证明升腾公司为孙毅上述借款承担连带责任保证担保；孙毅以其名下银行账户内135000元存款为上述借款提供质押担保及借期届满后扣划明细。 7.送达地址确认书，证明各被告已确认了诉讼送达地址； 8.律师代理协议、代理费发票，证明原告为主张债权所产生的实际费用。 被告孙毅、王春红、升腾公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另经审理查明：被告孙毅的案涉借款发生在其与王春红两人婚姻关系期间，王春红于2014年12月11日向民生银行合肥分行出具的《承诺书》，承诺对孙毅在《综合授信合同》项下的150万元借款系夫妻共同债务，其愿意承担共同义务。 同日，孙毅、王春红、升腾公司与原告签订的《最高额担保合同》，约定孙毅、王春红以其在民生银行合肥分行定期一年的135000元存款作为履行合同的保证金；升腾公司为孙毅在《综合授信合同》项下借款提供最高本金余额150万元的连带责任保证担保，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的诉讼费、律师费、保全费等。保证期间自《最高额担保合同》生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 上述合同签订后，孙毅获得了150万元的借款，合同约定的还款方式为按月付息，到期还本。但孙毅在借款期满后未能清偿借款本息，民生银行合肥分行于2015年12月30日将孙毅、王春红的保证金本息扣划并充抵欠款本息，截止2019年6月24日，孙毅尚欠借款本金1214661.69元、罚息756884.85元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与孙毅签订的《综合授信合同》、与孙毅、王春红、升腾公司共同签订的《最高额担保合同》，以及王春红出具的《承诺书》均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后履行向孙毅发放了贷款的义务，但孙毅未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因案涉借款发生在孙毅、王春红婚姻关系存续期间，且王春红出具的《承诺书》确认系其与孙毅的共同债务，现民生银行合肥分行要求孙毅、王春红两人共同偿还尚欠的本金1214661.69元及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，应予支持。 关于被告升腾公司是否应当承担保证责任的问题，民生银行合肥分行未提供证据证明其在保证期间内向该保证人催收过保证款项，因本案的保证期间的届满之日应为2018年12月12日，故此该保证人已过保证期间，无需对孙毅、王春红的案涉债务承担保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙毅、王春红于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1214661.69元、罚息756884.85元（罚息暂计算至2019年6月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告孙毅、王春红于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11343元，由被告孙毅、王春红共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十月二十日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。