湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初510号原告：李丽华，女，1971年7月17日出生，汉族，湖北省人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。被告：熊运蓉，女，1976年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。第三人：张三军，男，1972年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告李丽华与被告熊运蓉、第三人张三军债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，因被告熊运蓉下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2019年9月23日本院公开开庭审理了本案，原告李丽华委托诉讼代理人黎先明、第三人张三军到庭参加诉讼，被告熊运蓉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：1.判令撤销《离婚协议书》中“夫妻关系存续期间位于应城市文昌路翠鸣居4栋1单元302室房地产所有权归男方(张三军)所有”之约定；2.判令被告熊运蓉和第三人承担律师代理费用5,000元；3.判令由被告熊运蓉和第三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：熊运蓉与张三军于1997年10月22日登记结婚。2017年2月19日，熊运蓉因开店需要资金周转向李丽华借款5万元。因借款到期未还，2018年7月李丽华起诉熊运蓉和张三军要求夫妻二人共同还款。2018年8月20日，应城市人民法院作出(2018)鄂0981民初1105号民事判决书，判决由熊运蓉个人偿还。李丽华以借款为夫妻共同债务为由提出上诉，2018年11月16日孝感市中级人民法院作出(2018)鄂09民终1692号民事判决书，仍然判令由熊运蓉个人偿还本息。但诉讼过程中，2018年8月3日熊运蓉与张三军办理了协议离婚，在《离婚协议书》中约定“夫妻关系存续期间位于应城市文昌路翠鸣居4栋1单元302室房地产所有权归男方(张三军)所有”。李丽华认为，位于应城市文昌路翠鸣居4栋1单元302室房地产属二人夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，现二人通过离婚协议，熊运蓉将其份额无偿转让归张三军所有，侵害了李丽华的合法债权，该约定应予撤销。故依据《中华人民共和国合同法》第74条的规定提起本案诉讼，请求人民法院支持其上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，李丽华在举证期限内向本院提交了以下证据：1.李丽华身份证复印件，拟证明李丽华的基本情况和诉讼主体资格。2.借条及转账凭证，拟证明2017年2月19日熊运蓉因开店需要资金向李丽华借款5万元。3.(2018)鄂0981民初1105号民事判决书、(2018)鄂09民终1692号民事判决书、执行裁定书，拟证明李丽华对熊运蓉享有合法债权5万元及逾期还款资金占用期间的利息，该案申请强制执行后，因熊运蓉没有履行能力，2019年6月10日应城市人民法院作出(2019)鄂0981执166号执行裁定，已终结本次执行。4.离婚登记档案信息、补领结婚证档案信息、结婚登记档案信息、离婚协议书，拟证明熊运蓉与张三军于1997年10月22日结婚，2018年8月3日双方离婚时熊运蓉将其和张三军共有有的房产无偿分割给了张三军。5.不动产登记信息查询结果证明，拟证明位于应城市文昌路翠鸣居4栋1单元302室房地产登记在张三军名下，房屋建筑面积为89.54平方米。6.委托代理合同、发票，拟证明李丽华因提起本案诉讼发生律师代理费5,000元。被告熊运蓉未提交答辩意见，也未提交证据和到庭参加诉讼。第三人张三军庭审口头述称：1.熊运蓉在本人不知情的情况下在外借了很多外债，本人的钱都被她拿去还了账，离婚协议中将房屋划归本人所有的约定是合情合理的；2.该房屋现已作了分割，泼出去的水是收不回的，离婚协议应当具有法律效力；3.本案的律师费用不应由本人承担。第三人张三军在举证期间内以及庭审中，未提交证据。对于李丽华提交的证据，张三军质证认为，对证据1、证据3、证据6没有异议；对证据2认为本人不知情也不清楚；对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，认为熊运蓉将张三军的收入都拿去还了账，双方将房屋分割给张三军是合情合理的；对证据5的真实性无异议，但认为该房屋是张三军按揭购买的，所有贷款也均是由张三军在偿还。经审核，本院对李丽华提交证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据各方当事人的诉辩意见以及对证据的审核认定和庭审询问，本院查明事实如下：熊运蓉于2017年2月9日向李丽华借款5万元未偿还，李丽华于2018年6月8日具状起诉至应城市人民法院，诉请判令熊运蓉、张三军夫妻共同偿还借款及利息。本院于2018年8月20日作出(2018)鄂0981民初1105号民事判决，李丽华不服上诉，2018年11月16日孝感市中级人民法院作出(2018)鄂09民终1692号民事判决书，依法改判熊运蓉归还李丽华借款本金5万元及自2018年6月8日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6％计算的资金占用期间的利息，并负担一审、二审案件受理费共计1,450元；驳回了李丽华请求张三军与熊运蓉共同承担偿还责任的诉讼请求。熊运蓉与张三军原系夫妻，两人于1997年10月22日结婚，2018年8月3日双方办理协议离婚登记手续(离婚证字号：L420981－2018－001070)。离婚时双方签订的《离婚协议书》第二条约定：夫妻关系存续期间位于应城市××路××单元××室房地产所有权归男方所有；第三条约定：夫妻关系存续期间无共同债权债务，如任何一方对外负有债务的由负责方自行承担。根据张三军的陈述，上述离婚协议中涉及的房屋系熊运蓉、张三军夫妻关系存续期间，于2009年通过向应城市农村商业银行(原应城市农村信用合作社)办理按揭贷款购得，当时购买价格20余万元。2014年3月21日该房屋办理转移登记取得了房产证，登记权利人为张三军，不动产登记证号为“应城市房权证城中字第××号”。在李丽华申请人民法院强制执行熊运蓉下欠债务一案中，因熊运蓉无可供执行财产也没有发现有其他可供执行的财产。2019年6月10日，本院作出(2019)鄂0981执166号执行裁定书，裁定终结本次执行。由此，李丽华认为熊运蓉和张三军在离婚协议中将有关财产全部归属一方的行为侵犯了其合法权益，于2019年3月12日起诉来院，请求法院依法撤销熊运蓉、张三军于2018年8月3日签订的《离婚协议书》第二条协议。诉讼中，张三军到庭参加诉讼，熊运蓉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。另查明，李丽华于2018年3月18日与湖北名流律师事务所签订有一份《委托代理合同》，该律师事务所接受李丽华委托，委派黎先明律师担任本案的诉讼代理人。为此，李丽华交纳律师代理费5,000元，同时该所向李丽华开具增值税普通发票1张(发票号为：00048697)。本院认为：位于应城市××路××单元××室的房产尽管登记在张三军名下，但根据张三军的陈述以及《不动产登记信息查询结果证明》，可证实案涉房产系熊运蓉和张三军在婚姻关系存续期间购买所得，故在张三军未提交证据证明该案涉房屋的产权归属在夫妻双方另有约定的情况下，应属熊运蓉和张三军的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定。本案中，李丽华享有的债权虽经法院判决属于熊运蓉的个人债务而与张三军无关，但因案涉房产属夫妻共同财产，熊运蓉理应依法对该房产享有份额。在离婚时，熊运蓉在明知结欠李丽华借款尚未归还的情况下，将涉案房产协议约定全部归属于张三军所有，属无偿转让其应当享有的房产份额，而熊运蓉自身又无其他可供执行财产用以归还债务，且人民法院作出(2019)鄂0981执166号执行裁定书，裁定终结了本次执行，致使李丽华的债权无法实现，事实上对债权人李丽华的合法权益造成了损害，故熊运蓉、张三军在离婚时所签《离婚协议书》中第二条有关涉案房地产权利归属的约定实则侵犯了债权人李丽华的权利，依法李丽华对此约定享有法定的撤销权，且自熊运蓉和张三军离婚至李丽华主张权利尚未超过1年，故对李丽华要求撤销《离婚协议书》中第二条有关涉案房地产权属约定的主张，于法有据，本院应予支持。对于庭审中张三军述称的，因其用个人财产替熊运蓉偿还了大量外债，因此离婚协议双方约定房地产全部归其所有，应属合情合理的主张，因与上述法律的规定相悖，本院不予采纳。关于李丽华主张行使撤销权所支付的律师代理费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”的规定，李丽华为本次诉讼聘请了律师，并支付律师代理费5,000元经本院查证属实，故李丽华的该项主张具有事实根据，也符合上述法律的规定，本院依法亦应予支持。由于张三军曾参加过李丽华诉熊运蓉与其民间借贷纠纷一案，对于熊运蓉还下欠债务未还应当是明知的，但在该案诉讼期间，张三军仍接受熊运蓉无偿转让其依法应当享有的房产份额，对此张三军具有主观上的过错，故依法张三军应适当分担本案所发生的律师代理费用。本院综合考量后，确定由熊运蓉负担3,000元；张三军负担2,000元。综上，李丽华诉请判令撤销熊运蓉与张三军签订的《离婚协议书》中有关房地产所有权归属约定的主张，以及因行使本案撤销权所发生的律师代理费用的主张，因具有事实和法律依据，本院均予以支持；张三军所述称的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。熊运蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销熊运蓉与张三军于2018年8月3日签订的《离婚协议书》中第二条财产分割：“夫妻关系存续期间位于应城市文昌路翠鸣居4栋1单元302室房地产所有权归男方所有。”之约定；二、熊运蓉于本判决生效之日起五日内支付李丽华行使撤销权所发生的律师代理费3,000元；三、张三军于本判决生效之日起五日内支付李丽华行使撤销权所发生的律师代理费2,000元。如果熊运蓉、张三军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由熊运蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院(账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院)。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  丁政芳人民陪审员  李 斌人民陪审员  黄良鹏二〇一九年十月十一日书 记 员  周 梦