wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2297号原告：杨振宇，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：王带有，男，汉族，英德市人，住清远市清新区，原告杨振宇与被告王带有民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨振宇到庭参加诉讼，被告王带有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款50000元给原告；2、判决被告自2019年5月7日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日至27日，被告因生意资金周转向原告借款50000元，约定十天后还清，并立下借据三张。时至今日，被告不能如期偿还借款，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为证明其主张提交了以下证据：1.借条三份；2.原告身份证复印件。被告王带有未做书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2015年6月25日至27日，被告因生意需要资金周转三次向原告借款，分别为：2015年6月25日借款15000元，借款期限10天，利息1000元；2015年6月26日借款20000元，借款期限10天，期息1200元；2015年6月27日借款15000元，借款期限10天，期息1200元。原告通过现金方式支付上述三笔款项给被告，合计50000元，被告均立具《借条》交原告收执。合同履行过程中，被告未支付过利息，也未偿还本金。庭审中，原告确认被告所欠借款的利息，可从起诉之日（2019年5月7日）起按银行同期贷款利率计算至还清借款日止。本院认为：被告王带有欠原告借款50000元，有原告提供三份《借条》予以证实，该三份《借条》均由被告王带有签名确认，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从起诉之日起按银行同期贷款利率至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告王带有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王带有欠原告杨振宇借款本金50000元及利息【利息以实欠本金为基数，从2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款本息之日止】，限于本判决生效之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告王带有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡燕凤人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  华宝莲二〇一九年十月二十五日书 记 员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5970号原告交通银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。委托代理人刘坤，男，1976年4月21日出生，汉族，系该银行职员，住大连市金州区。委托代理人陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该银行职员，住大连市中山区。被告杨文智，男，1974年3月5日出生，汉族，住瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连金州支行诉被告杨文智金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告杨文智偿还原告借款本金人民币60026.07元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2019年4月24日，欠息总数为人民币5734.03元，所欠本息合计人民币65760.10元；原告对位于大连市金州区的房屋享有优先受偿权；案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告杨文智无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费720元（原告已预交），返还给原告交通银行股份有限公司大连金州支行720元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十月二十三日书记员 侯颖民
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5709号原告：付志新，男，1972年4月30日生，汉族，住河南省林州市。被告：呼明江，男，1971年9月12日生，汉族，住河南省林州市。原告付志新诉被告呼明江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告呼明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币148000元，并支付逾期还款利息58000元，两项共合计206000万元(约定月息1.5%)；2.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告于2014年7月9日以交招标押金为由向原告借款100000元，约定月利息3%，被告支付部分利息。2016年7月9日双方确认，被告仍欠原告148000元，约定月利息1.5%。截止起诉之日被告没有偿还原告本金148000元及所欠利息58000万元，两项共合计206000元整(大写：贰拾万陆仟元整)。被告呼明江未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年7月9日被告向原告借款100000元，口头约定月利息3%，被告向原告出具借据一张，其内容为：“今借到志新现金壹拾万元整呼明江2014.7.9日”。2016年7月9日双方再次协商确认，被告仍欠原告148000元，月息1.5%，被告再次出具借据一张，内容为：“今借到付志新现金壹拾肆万捌仟元整（￥148000元）（月息壹分伍利）呼明江2016.7.9”。经原告催要，被告至今未还款。上述事实有借据两张、原告转账记录及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告呼明江下欠原告付志新借款148000元、利息58000元的事实，有借据两张、转账记录及原告陈述为依据，足以认定。本院予以支持。被告呼明江未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼明江于本判决生效之日起十日内偿还原告付志新借款及利息共计206000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，保全费用2200元，共计6590元，由被告呼明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周审 判 员  赵广庆人民陪审员  常永刚二〇一九年十月十七日书 记 员  冯雪婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14606号原告：宋锡银，男，1968年1月19日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：高芮，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：汪茂伦，男，1970年4月1日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。被告：何渝章，男，1958年2月6日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原告宋锡银诉被告汪茂伦、何渝章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告汪茂伦、何渝章下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  姚春星二〇一九年十月二十八日法官 助理  许惠堡书 记 员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3675号 原告：蔡素娜，女，1989年4月18日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：鲁振国，男，1987年11月7日生，汉族，工人，住玉田县。 被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地玉田县城内。 法定代表人：孙福兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴凤东，男，1968年11月4日生，汉族，公司员工，住玉田县。特别授权。 本院在审理原告蔡素娜、鲁振国与被告唐山顺达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡素娜、鲁振国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡素娜、鲁振国撤回起诉。 案件受理费80元，由原告蔡素娜、鲁振国负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０一九年九月三十日 书记员  边玉凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34952号原告：林荣标，男，汉族，1985年1月4日出生，住广东省揭西县钱坑镇，现住深圳市罗湖区。被告：黄绩斌，男，汉族，1978年3月18日出生，住广东省普宁市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告黄绩斌经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款29028元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年12月30日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况2017年10月至2017年12月期间，被告多次向原告经营的深圳市福田区荣胜欣达电子商行（系个体工商户，住所地深圳市××区××北街道××北路远望数码城3楼3361，已于2019年3月6日注销）采购手机配件。2017年12月30日，双方通过微信对账，确认被告欠货款合计29028元。庭审中，原告确认原告提供的送货单上“黄绩斌”的签字都是被告本人所签。原告称货物交付地点在原告的店铺，有时候是被告自己上门提货，有时候通过快递发货给被告，被告收货地址为深圳市龙岗区坂田河背新村四巷2号201。2017年12月30日对账后，双方再无买卖货物往来，被告未支付货款。判决结果本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效,应受法律保护。2017年12月30日，原、被告经对账后确认被告欠原告货款合计29028元，被告理应及时支付上述货款。原告诉请被告向其支付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年12月30日起支付利息，结合本案事实，参考违约金相关规定，本院对利息的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。被告黄绩斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄绩斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林荣标支付货款29028元及利息（以29028元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2017年12月30日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告林荣标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，财产保全费353元（均已由原告预交），由被告黄绩斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年十月十七日书 记 员  陈靖淇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初797号 原告：颜某某。 被告：王某某。 被告：张某某。 被告：邸某某。 被告：张某某2。 原告颜某某与被告王某某、张某某、邸某某、张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告颜某某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜某某撤诉。 案件受理费3183元，减半收取计1591.5元,由原告颜某某负担。 审 判 员  牛江凌 人民陪审员  齐 枫 人民陪审员  侯莉飞 二〇一九年十月十二日 书 记 员  黄冰雪 ——
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10169号 原告：吴培新，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。 被告：蒋洪兵，汉族，住宜兴市和桥镇西锄村西锄279号。 委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码91320282672005955X。 负责人：谢采亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。 原告吴培新与被告蒋洪兵、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培新的委托诉讼代理人王洪强、被告蒋洪兵的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失322909.5元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年2月13日10时5分左右，蒋洪兵驾驶号小型普通客车，沿宜兴市和桥镇纯江路由北向南行驶至创业大道交叉路口（有让行标志），通过路口时撞到沿创业大道由东向西行驶的吴培新驾驶的二轮摩托车，造成车辆损坏、吴培新受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：蒋洪兵承担全部责任。蒋洪兵是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告蒋洪兵答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。保险公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后其垫付了费用60897元,要求被告保险公司赔偿并返还。不同意扣除非医保用药。 被告保险公司答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。具体赔偿标准：医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费认可180天*110元/天；护理费认可90天*80元/天；营养费认可90天*30元/天；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金认可47200元/年*20年*10%；交通费认可500元；被抚养人生活费认可13351元；精神抚慰金认可5000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过、责任认定、车辆所有人以及保险情况同诉讼请求所述。 二、经鉴定，吴培新构成九级伤残，定残时46周岁,建议误工期240日、护理期105日、营养期105日。本案产生鉴定费3160元。 三、吴培新母亲78周岁，有2人扶养。庭审中，吴培新同意扣除230元/月农保收入后计算被抚养人生活费。 四、蒋洪兵在事故发生后已支付了吴培新60897元，保险公司已付交强险10000元。 五、庭审中，吴培新与保险公司协商一致误工标准以110元/天计算。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，吴培新因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。根据事故认定，蒋洪兵负全部责任，且蒋洪兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故吴培新因本次事故产生损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 121004.5 医疗费票据等 121004.5 住院伙补 50元/天*43天 营养费 30元/天*105天 交通费 本院酌定 护理费 105天*100元/天 误工费 240天*110元/天 残疾赔偿金 188800 20年*47200元/年*0.2 188800 扶养费 （29462元/年-230元/月*12月)*20%*5年/2人 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 原告总损失 405406.5 377955.5 赔偿计算 交强险:122000-10000（已付）=112000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（377955.5-122000）*100% 255955.5 保险公司共赔偿：112000+255955.5=367955.5 367955.5 保险公司赔偿原告： 112000+255955.5-60897（垫付款） 307058.5 保险公司返还蒋洪兵：60897 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴培新367955.5元，其中返还蒋洪兵60897元，直接支付给吴培新307058.5元。 二、驳回吴培新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4320元，其中案件受理费减半收取计1160元，鉴定费3160元。由吴培新负担201元，由保险公司负担4119元（吴培新同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司在本判决生效之日起十日内向吴培新支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员   吴  畏       二〇一九年十月二十日     法官助理   马 正 烨   书 记 员   蒋 思 薇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初3968号原告：朝某，男，1984年11月10日出生。被告：赛某，男，1985年10月8日出生。原告朝某诉被告赛某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还借款5000元。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2019年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝力尔独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告朝某到庭参加诉讼，被告赛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告赛某于2017年12月24日从原告处借款5000元，赛某未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赛某偿还原告朝某借款5000元，本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赛某负担。本判决为终审判决。审判员 宝力尔 二〇一九年十月十日书记员 那木拉
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异191号异议人：石家庄市第一看守所，住所地石家庄市新华区学府路基地街1号，统一社会信用代码：111301004017508226。法定代表人：张绍峰，该所所长。委托代理人：张杰，河北乔烽律师事务所律师。委托代理人：宋辉，河北乔烽律师事务所律师。申请执行人：孙风梅，女，汉族，1963年9月15日生，住石家庄新华区。申请执行人：齐志昆，男，汉族，1989年7月11日生，住石家庄市新华区。申请执行人：齐志峰，男，汉族，1986年5月1日生，住石家庄市新华区。被执行人：石家庄市第一看守所，住所地石家庄市新华区学府路基地街1号，统一社会信用代码：111301004017508226。法定代表人：张绍峰，该所所长。本院在执行申请执行人孙风梅、齐志昆、齐志峰与被执行人石家庄市第一看守所劳动争议一案中，异议人石家庄市第一看守所提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项：申请人不服（2019）第286号裁决书，望贵院暂时中止执行（2019）冀0105执2182号执行。事实与理由：一、申请人至今没有收到裁决书，剥夺了被执行人的诉权。二、本次执行所依据的裁决书，认定事实不清适用法律错误。（一）被申请人家属齐贵喜只是在申请人处临时做事，不存在评价劳动关系的实质性标准，也就是申请人与齐贵喜之间的关系不能被评价为事实劳动关系。（二）《劳动关系法》第2条第2款：“国家机关事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者订立、履行、变更、解除或终止劳动关系按照《劳动合同法》执行。”所以，适用本条的前提是用人单位和劳动者之间的劳动关系确立，而不是以此条来为依据来确认关系。裁定书适用该条款来确认劳动关系，适用法律错误。确认申请人与齐贵喜之间的劳动关系不符合《石家庄市机关、事业单位工勤人员综合管理暂行办法》。根据《石家庄市机关、事业单位工勤人员综合管理暂行办法》的规定，机关、事业单位招调的各类工勤人员，必须全部纳入人事计划，由各级人事部门负责统一管理，任何单位不得自行派遣、接收和招调工勤人员。招工工作由市人事行政部门负责管理。本次执行所依据的裁定书适用法律错误。根据《民事诉讼法》第225条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自己收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。为了维护被执行人的合法权益特提出本异议。本院查明以下事实：一、申请执行人孙风梅、齐志昆、齐志峰与被执行人石家庄市第一看守所劳动争议纠纷一案，生效法律文书为石劳人裁字(2019)第286号的裁决书，内容：一、被申请人支付申请人一次性工亡补助金672320元。二、被申请人支付申请人丧葬补助金28493.5元。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年5月16日将裁决书送达至石家庄第一看守所。2019年5月20日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会发布公告：……因向你单位邮寄裁决书被退回，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现依法向你单位送达裁决书，自本公告发布之日起经过60日即视为送达……。申请执行人于2019年8月5日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法立案，执行案号为（2019）冀0105执2182号。二、本院于2019年8月28日作出（2019）冀0105执2182号执行通知书，责令石家庄市第一看守所履行下列义务：（1）履行生效法律文书确定的义务，三日内给付申请人一次性工亡补助金及丧葬补助金共计70.08135万元。（2）负担本案执行费9408元及执行中实际支出的费用。逾期不履行本院将强制执行。本院于2019年9月3日通过EMS向被执行人石家庄第一看守所邮寄送达执行通知书。本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据。本案中，被执行人石家庄市第一看守所认为未收到（2019）第286号裁决书，结合2019年5月20日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会发布的公告：……因向你单位邮寄裁决书被退回，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现依法向你单位送达裁决书，自本公告发布之日起经过60日即视为送达……”，可以认定石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会已经按照法律规定完成送达，不存在违法法定程序的行为。关于异议人主张该裁决书认定事实不清适用法律错误，不属于执行异议的审查范围。在生效法律文书未被撤销前，我院依法作出的（2019）冀0105执2182号执行裁定符合法律规定，并无不当。中止执行须有法定事由，异议人石家庄市第一看守所提出的情形不属于法定中止的事由，故异议人石家庄市第一看守所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人石家庄市第一看守所的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年十月九日书记员  孙世杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9225号原告：湖南拓疆投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C栋808室。法定代表人：喻吉果，董事长。委托诉讼代理人：陈龙生，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昂，男，1972年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被告：谭小华，男，汉族，1977年10月24日出生，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：张家兴，湖南裕生律师事务所律师。被告：张源东，男，汉族，1983年10月12日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南拓疆投资有限责任公司诉被告谭小华、张源东房屋租赁合同纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，因案情复杂，且本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 婧人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  王运香二〇一九年十月十六日法官助理彭婷书记员冯筱琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47886号原告：曹亮，男，汉族，1969年12月23日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。被告：余龙，男，汉族，1984年12月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告曹亮与被告余龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月18日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告余龙的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹亮撤诉。案件受理费739.69元，减半收取计369.85元，由原告负担。审判员 阳   文二〇一九年十月二十一日书记员 赵晨（代）
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行初31号原告：普兰店区五星诚信石材经销处，经营场所：辽宁省大连市普兰店区双塔镇一塔村。经营者：蒋国山，系该经销处经理。委托代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连市自然资源局，住所地：辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托代理人：江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。委托代理人：高昌礼，男，1987年1月20日出生，汉族，系大连市自然资源局普兰店分局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。原告普兰店区五星诚信石材经销处诉被告大连市自然资源局撤销行政行为纠纷一案，于2018年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求撤销被告作出的大国土资监普罚字[2017]第7069号国土资源行政处罚决定书。理由：一、原告占用案涉土地建设石材厂是村委会同意的；二、未办理合法有效的用地手续的责任不在原告；三、根据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚；四、按每平方米20元的标准处罚是对严重违法行为的处罚，而原告的违法行为显著轻微。因此，被告对原告的罚款是错误的，应当不罚或少罚；五、根据最高院的司法解释，一般情况下行政相对人的起诉期限应以一年为宜。综上，原告对镇党委、镇政府、村委会、土地办、工商局等各级党政机关有信赖利益，被告对双塔镇石材加工厂的历史，特别是原告石材厂的历史是清楚的，被告不应不顾历史沿革以粗暴罚款、没收石材厂等手段处罚原告。这样会导致石材厂经营者家庭积弱积贫，使农民失去对党和政府的信任，与和谐、平等、公正、法制、诚信的社会主义核心价值观背道而驰，这样做对原告及其家庭严重不公平。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：一、被告具有实施案涉行政行为的法定职权；二、被告的行政行为事实清楚、依据充分、适用法律正确；三、被告的行政行为程序合法；四、原告的诉请没有事实和法律依据。综上，被告的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，不能成立。故建议法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告大连市自然资源局（前身为大连市国土资源和房屋局）于2017年12月13日作出大国土资监普罚字（2017）第7069号《国土资源行政处罚决定书》，并向原告普兰店区五星诚信石材经销处送达。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告请求撤销的行政处罚在2017年12月13日作出并送达原告。现原告于2018年12月27日向本院提起行政诉讼，已然超出起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告普兰店区五星诚信石材经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  王 辉二〇一九年十月十六日书 记 员  田美环
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执43号之一申请执行人：冯天真，女,1957年7月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人：陈海燕，女,1974年4月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：周兰英，女，1953年08月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：陈素英，女，1952年03月18日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，申请执行人冯天真、陈海燕与被执行人周兰英、陈素英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人冯天真、陈海燕于2020年5月6日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初2571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十月二十二日书 记 员  罗雨诗
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0528行审51号 申请执行人宁晋县发展和改革局，住所地宁晋县晶龙街279号，统一社会信用代码11130528782593065M。 法定代表人曹建生，男，该局局长。 委托代理人王宏寿，男，该局主任科员。 被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所，住所地宁晋县兴宁街13号，统一社会信用代码91130528721681271A。 法定代表人郭泽朋，男，该所所长。 申请执行人宁晋县发展和改革局于2019年10月11日向本院申请强制执行该局作出的宁发改罚字（2016）第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县发展和改革局称，被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所因未取得有关主管部门资格认定而承担项目招标代理的行为，申请执行人于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第5号行政处罚决定，决定对被执行人罚款10000元，于2016年8月3日前缴纳，被执行人在规定期限内未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县发展和改革局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 经审查查明，申请执行人宁晋县发展和改革局于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第5号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所代理的宁晋县素邱中心幼儿园工程项目未取得有关主管部门资格认定而承担项目招标代理业务，违反《河北省实施办法》第四十八条等规定，参照《邢台市发改委行政处罚自由裁量权量化标准》要求，决定对被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所罚款10000元，于2016年8月3日前缴纳。该行政处罚决定于当日送达被执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请执行人宁晋县发展和改革局于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第5号行政处罚决定，于2019年10月11日申请本院强制执行，明显超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县发展和改革局作出的宁发改罚字（2016）第5号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  **锋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  闫 明
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4491号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：袁淑华，女，1963年1月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市浈阳北路城市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告袁淑华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年7月12日止被告尚欠透支本金14903.2元，利息1407.79元，违约金822.97元，共欠款17133.96元(2019年7月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告袁淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号62×××50的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请卡号62×××50的信用卡被告支付至2019年7月12日止透支款本金14903.2元，利息1407.79元，违约金822.97元以及从2019年7月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告袁淑华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁淑华欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××50）透支本金14903.2元，利息1407.79元，违约金822.97元[该利息、违约金是计至2019年7月12日止的，从2019年7月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止]，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114.17元，由被告袁淑华负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂亮二〇一九年十月十五日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34589号原告：潘玉德，男，汉族，1973年10月16日出生，住广东省新丰县,现住深圳市福田区。被告：陈贵远，男，满族，1985年12月30日出生，住吉林省永吉县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈贵远经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款33180元及利息（具体利息由法院依法处理）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月3日，被告拖欠原告货款33180元，原告多次追讨，协商未果。2018年6月11日，经南园派出所园西警务室出面调解，被告当场向原告写下欠条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由迟迟不还。被告陈贵远未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告33180元整，归还时间从2018年6月起每个月归还3000元，如有违约，按本金的3%利息起计。借条下方有被告签名及捺印。庭审中，原告称与被告系生意伙伴关系。被告供货（电子产品）给原告，因产品不合格，原告将货退还给被告，被告承诺返还货款，但一直未返还。借条是原、被告双方在南园派出所园西警务室调解时被告自愿出具。借条出具后，被告未偿还任何款项。以上事实，有借条、原告的当庭陈述等为证。本院认为，双方当事人原本存在其他经济关系，后双方通过债务人向债权人出具借条的方式确认债务，本院可以按照民间借贷纠纷案件进行审理。被告于2018年6月11日向原告出具的借条，载明被告向原告借款33180元，借条内容是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借条还约定“归还时间从2018年6月起每个月归还3000元，如有违约，按本金的3%利息起计”，因原告未能提供证据证实3%的利息约定是月息还是年息，本院结合本案实际情况，酌情认定被告自2019年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告陈贵远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈贵远应于本判决书生效之日起十日内向原告潘玉德偿还款项33180元及利息（以33180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月1日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.43元（已由原告预交），由被告陈贵远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  谭文英人民陪审员  陈少珊二〇一九年十月九日书 记 员  陈靖淇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5874号之一原告：南通昌荣建材有限公司，住所地如皋市如城街道嘉信钢材市场1栋121室。法定代表人：叶昌荣，董事长。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：吴达俊，男，1975年7月21日生，汉族，住如皋市。原告南通昌荣建材有限公司与被告吴达俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告南通昌荣建材有限公司于2019年10月29日以“被告无法送达”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告南通昌荣建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通昌荣建材有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告南通昌荣建材有限公司负担。审 判 长  张昌凤人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  朱建平二〇一九年十月三十日书 记 员  俞 昊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1045号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吕晋思涛，系该联社长发信用社信贷主任。被告：薛仁山，男，1957年1月19日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。被告：蔡龙，男，1982年8月26日出生，汉族，原住佳木斯市郊区，现下落不明。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与被告薛仁山、蔡龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郊区信用联社委托诉讼代理人吕晋思涛到庭参加诉讼。被告薛仁山、蔡龙经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郊区信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛仁山立即偿还借款本金35000元及计算至清偿日的借款利息；2.判令被告蔡龙承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年12月，原告下属长发信用社与被告薛仁山签订《农户互保借款合同》，约定借款本金50000元；借款期限从2015年12月14日至2017年1月10日，月利率7.944‰，利随本清；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率相应上调；双方约定对应付未付利息计收复利。蔡龙为借款提供保证担保。借款合同签订后，长发信用社按约定向薛仁山发放了50000元贷款。借款到期后，原告虽经多次催要，被告拒不履行还款责任，故原告诉至法院。薛仁山、蔡龙经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因薛仁山、蔡龙经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告下属长发信用社与二被告签订《农户互保借款合同》1份，约定薛仁山向原告借款50000元，借款期限自2015年12月14日起至2017年1月10日止，借款利息为月利率7.944‰，逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。蔡龙为薛仁山向原告该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告于2015年12月14日向薛仁山支付借款50000元。此后，薛仁山于2016年12月23日向原告偿还借款利息4965元，于2017年12月1日向原告偿还借款本金15000元及利息5831.57元，于2019年1月22日向原告偿还借款利息5024.85元，尚欠原告借款本金35000元及2019年1月22日之后的借款利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、农户借款申请审批表、《农户互保借款合同》、借款凭证、佳木斯市郊区人民法院出具的诉讼材料收取凭证与补充诉讼材料通知书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告于2015年12月9日签订的《农户互保借款合同》中约定的事项未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向薛仁山支付50000元借款后，薛仁山理应按照合同约定及时向原告偿还借款本金及利息。因薛仁山未及时偿还借款本息，故原告诉请薛仁山立即偿还借款本金35000元及计算至清偿日止的借款利息符合法律规定，利息的计算方法为从2019年1月23日起，以35000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至借款实际给付之日止。因蔡龙为薛仁山该笔借款本息提供保证担保，故原告诉请蔡龙对薛仁山该笔借款本息承担连带偿还责任亦符合法律规定。薛仁山、蔡龙经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为二被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述,原告诉请判令薛仁山偿还借款本金35000元及计算至清偿日止的借款利息、判令蔡龙承担连带偿还责任均符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛仁山于本判决生效后十日内向原告佳木斯市郊区农村信用合作联社偿还借款本金35000元及利息（利息计算方法为：从2019年1月23日起，以35000元本金为基数，按照月利率7.944‰上浮30%计算至借款实际给付之日止）；二、被告蔡龙对被告薛仁山上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告薛仁山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李兴彩人民陪审员  张志恩人民陪审员  吴亚芳二〇一九年十月十五日书 记 员  郭 微
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审127号申请执行人：信阳市城市管理局。住所地：信阳市羊山新区新十四大街。法定代表人：饶祖明，该局局长。被执行人：信阳市启程轮胎有限公司。地址：信阳市平桥区工业园牌原路2号。申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行信城管征决字（2018）第04号行政征收决定书。该行政征收决定：征收污水处理费14301.6元。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政征收决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信城管征决字（2018）第04号行政征收决定书准予强制执行。审判员  张志明二〇一九年十月十二日书记员  段梦梅
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3680号原告：严超荣，男，汉族，1962年12月15日出生，韶关南雄市人，现住英德市。被告：陈德政，男，汉族，1969年3月7日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：莫凡、刘金花，均系广东才畅律师事务所律师。本院在审理原告严超荣诉被告陈德政民间借贷纠纷一案中，原告严超荣于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严超荣向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告严超荣撤回起诉。本案诉讼费减半为599元，由原告严超荣负担。审判员  赖伟忠二〇一九年十月九日书记员  林育栋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6042号原告交通银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。委托代理人孙党生，男，1975年7月1日出生，满族，系该银行职员，住大连市金州区。委托代理人陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该银行职员，住大连市中山区。被告尹国锋，男，1988年4月26日出生，汉族，住大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连金州支行诉被告尹国锋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告尹国锋偿还原告借款本金人民币427236.56元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2019年4月24日，欠息总数为人民币68478.48元，所欠本息合计人民币495715.04元；原告对位于大连市金州新区的房屋享有优先受偿权；案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告尹国锋无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费4370元（原告已预交），返还给原告交通银行股份有限公司大连金州支行4370元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十月二十三日书记员 侯颖民
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1654号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人陆继承，男，1971年11月28日出生，汉族，住胶州市。 被执行人匡瑞香，女，1975年12月12日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人陆继承、匡瑞香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2845号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年7月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年7月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年月2日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月26日，本院将被执行人限制高消费。 4、2019年10月8日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2845号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十月八日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行初24号原告：普兰店区双塔甲申石材加工厂，经营场所：辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔村。经营者：于洪生，系该厂经理。委托代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连市自然资源局，住所地：辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托代理人：江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。委托代理人：高昌礼，男，1987年1月20日出生，汉族，系大连市自然资源局普兰店分局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。原告普兰店区双塔甲申石材加工厂诉被告大连市自然资源局撤销行政行为纠纷一案，于2018年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令撤销被告作出的大国土资监普催告字[2018]第1045号《履行行政处罚决定催告书》和大国土资监普罚字[2018]第1045号《国土资源行政处罚决定书》。理由：一、原告占用案涉土地建设石材厂是合法的；二、未办理合法有效的用地手续的责任不在原告；三、根据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚；四、按每平方米20元的标准处罚是对严重违法行为的处罚，而原告的违法行为显著轻微。因此，被告对原告的罚款是错误的，应当不罚或少罚；五、辽宁省国土资源厅曾经因大连市普兰店区双塔镇的石材厂建设用地问题对双塔镇石材厂罚过款，但双塔镇政府替所有的石材厂承担了罚款，那么依据行政处罚“一事不二罚”的原则，本次被告对原告的处罚也是错误的。综上，原告对镇党委、镇政府、村委会、土地办、工商局等各级党政机关有信赖利益，被告对双塔镇石材加工厂的历史，特别是原告石材厂的历史是清楚的，被告不应不顾历史沿革以粗暴罚款、没收石材厂等手段处罚原告。这样会导致石材厂经营者家庭积弱积贫，使农民失去对党和政府的信任，与和谐、平等、公正、法制、诚信的社会主义核心价值观背道而驰，这样做对原告及其家庭严重不公平。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：一、被告具有实施案涉行政行为的法定职权；二、被告的行政行为事实清楚、依据充分、适用法律正确；三、被告的行政行为程序合法；四、原告的诉请没有事实和法律依据。综上，被告的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，不能成立。故建议法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告大连市自然资源局（前身为大连市国土资源和房屋局）于2018年4月10日作出大国土资监普罚字（2018）第1045号《国土资源行政处罚决定书》，并向原告普兰店区双塔甲申石材加工厂送达。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告请求撤销的行政处罚在2018年4月10日作出并送达原告。现原告于2018年12月27日向本院提起行政诉讼，已然超出起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告普兰店区双塔甲申石材加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  王 辉二〇一九年十月十六日书 记 员  田美环
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7396号原告：薛仲飞，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人:张渝，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告薛仲飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告薛仲飞的委托诉讼代理人沈平、被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛仲飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失47046.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月10日17时10分，胡杰驾驶车牌号浙Ｂ×××××号的小型轿车，沿启东市北新镇北昌路由东向西行驶通过东富康路口时，与沿东富康路由北向南行驶通过路口的由薛仲飞驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，致薛仲飞受伤，车辆损坏的交通事故。启东市公安局交警大队认定：胡杰负主要责任，薛仲飞负次要责任。胡杰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋公司处投保了交强险、商业险。故诉至本院提出上述诉请。太平洋公司向本院提交了书面答辩状：1.对本起交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，胡杰驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险与商业三者险50万元（含不计免赔），本案系两辆机动车发生碰撞，同意在商业险中承担70%的责任；2.由法院对原告的医药费票据原件予以审核，并扣除非医保用药；认可伙食费270元、营养费600元；护理费计算标准认可80元/天，期限按照鉴定期限；原告未提供误工方面的客观证据，也未提供相应的收入证据，村委会不是出具误工费的主体单位，对村委会的证明不予认可，认可误工费按80元/天计算；交通费酌情认可200元；辅助器具费无相关医嘱，不予认可；车辆未定损，也未提供修理费发票，不予认可；鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：1.2019年2月10日17时10分，胡杰驾驶车牌号浙Ｂ×××××号的小型轿车，沿启东市北新镇北昌路由东向西行驶通过东富康路口时，与沿东富康路由北向南行驶通过路口的由薛仲飞驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，致薛仲飞受伤，车辆损坏的交通事故。启东市公安局交警大队认定：胡杰负主要责任，薛仲飞负次要责任。胡杰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋公司处投保了交强险、商业险50万元（含不计免赔）。事故发生后，胡杰、太平洋公司均未向薛仲飞垫付相关费用。2.南通三院司法鉴定所于2019年7月29日作出司法鉴定意见书：（1）薛仲飞交通事故致C6椎体右侧椎板骨折；（2）建议薛仲飞误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限以60日为宜。为此，原告花去鉴定费900元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。薛仲飞因交通事故受伤，其依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失确定如下：1.医药费：经对原告提供的医药费票据审核，本院确认医药费9614.96元；2.伙食补助费：太平洋公司对此无异议，本院确认伙食补助费270元；3.营养费：太平洋公司对此无异议，本院确认营养费600元；4.护理费：太平洋公司对护理天数无异议，认可80元/天，本院认为江苏省2016年农业行业平均工资为36263元/年，确认护理费7451.25元（99.35元/天×75天）；5.误工费：证人倪某,4、范某,4作为证人出庭作证，证明他们两人和原告在上海南汇野生公园那卫忠顺手下做装修，已做了多年。薛仲飞帮老板带班,平时每月只发生活费，其余工资年底一并支付。薛仲飞提供的其名下尾号为9674的农业银行交易明细清单显示，卫忠顺分别于2017年1月26日（农历十二月二十九）、2019年1月23日（农历十二月十八）向薛仲飞转账525095元、9万元。薛仲飞提供的其与卫忠顺的聊天记录，能反映双方工作及工资结算情况。启东市北新镇灯杆村村民委员会出具的证明，与薛仲飞从事建筑装修这一情形相吻合。现原告按2016年建筑业的行业标准计算其误工费的主张，符合法律规定。江苏省2016年建筑行业的年平均工资为59102元，结合鉴定意见书中的误工期限，本院确认原告误工费为24288元（161.92元/天×150天）；6.辅助器具费：原告在案涉事故中造成C6椎体右侧椎板骨折，购买颈椎固定支具符合常理，且提供了相应的票据，本院认可颈椎固定支具费368元，该费用应列入医药费项；7.交通费：本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情认可300元。8.车损和物损：结事故认定书中两车损坏的情形，本院酌情认可车损500元以上各项合计43392.21元。9.鉴定费900元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。本案中，胡杰驾驶机动车负主要责任，薛仲飞驾驶摩托车负次要责任。因胡杰驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在被告太平洋公司处投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），故薛仲飞因交通事故造成的损失由太平洋公司在交强险限额内赔偿42539.25元，在商业三者险限额内赔偿597.07元，[(43392.21元-42539.25元)×70%],合计43136.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛仲飞因交通事故造成的各项损失43136.32元（直接汇入原告薛仲飞开设在中国农业银行新港分理处的账户，账号：62×××74）二、驳回原告薛仲飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告薛仲飞负担99元，被告太平洋公司负担1001元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告薛仲飞的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇一九年十月三十日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9133号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声,该行行长。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。被告：陶生福，男，1957年2月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告陶生福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。后本院组成合议庭适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金191918.43元，欠息14452.17元，共计206370.6元(暂计算至2019年2月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止)；2.判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费13218元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并分别与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件)和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷款共计220000元，期限均为12个月。上述合同/协议自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。后，被告分别于2017年10月27日、2017年10月30日、2017年11月3日多次支用了贷款共计219912.58元。现借款均已到期，被告并未履行还款义务。被告的上述行为违反了合同/协议约定，为维护原告的合法财产权益，现具状于贵院，请求依法裁判。被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件)、中国建设银行“借贷通”申请表、服务协议，证明被告向原告申请办理“快e贷”业务，并约定约定借款金额、期限等事项的事实。2.贷款资金流向一览表，证明被告通过网上银行向原告申请支用贷款共计219912.58元的事实。3.欠息清单，证明被告还款情况及拖欠贷款的事实。4.委托代理协议，证明原告委托律师处理本案并产生费用。被告未提供证据亦未发表质证意见，本院对原告提供的证据予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查如下事实：2017年10月，被告签约其账号为62×××94的银行账户。其后，通过其电子银行申请了“快e贷”业务。与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。随后，被告多次使用了贷款额度。被告循环使用贷款过程中，其后于2017年10月27日、2017年10月30日、2017年11月3日多次支用了贷款共计219912.58元。合同约定本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。除合同另有约定外，借款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。贷款到期后，被告未能按期还款。至2019年2月13日，被告结欠贷款本金191918.43元，结欠利息14452.17元。原告诉来本院，产生律师费13218元。庭审中，原告陈述：起诉后原告从被告卡上扣得部分欠款，截止到2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金100580.91元，欠息19852.43元。本院认为，被告向原告申请了贷款，其应当按照约定归还本息。现被告未能按约还款。原告提起诉讼要求被告归还本息。本院予以支持。双方合同中约定了违约方应承担律师费。故本院对原告要求被告支付律师的主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶生福于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行截至2019年10月8日的借款本金100580.91元，利息19852.43元。此后利息按照约定计算至实际给付之日止。二、被告陶生福于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失13218元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4594元，公告费690元，合计5284元，由被告负担。其中原告向本院预交的案件受理费，本院予以退还。被告应负担的该4594元，由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811117380，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付报社的公告费690元，被告应负担的该690元在履行上述判决义务时一并支付原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  欧 平人民陪审员  王海军人民陪审员  李银龙二〇一九年十月十六日书 记 员  耿灿生
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6197号原告：高华，男，1986年5月25日出生，汉族，住亳州市涡阳县。委托诉讼代理人:孙超群,安徽锦和律师事务所律师。被告：亳州市融诚融资担保有限责任公司，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室，统一社会信用代码91341600567533254T。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。原告高华与被告亳州市融诚融资担保有限责任公司（以下简称融诚担保公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼,被告融诚担保公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告风险违约保证金25000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年从蒙城县农村商业银行股份有限公司东关支行贷款50万元，原被告约定由被告为原告贷款提供担保，原告向被告缴纳了风险违约保证金25000元。后被告按照约定缴纳了保证金25000元，且原告已经按期将所借贷款还清，根据合同法规定被告没有承担连带还款责任时应当将保证金退还原告，但在原告的多次催告下，被告迟迟不履行约定的义务，其行为已经侵犯了原告的合法债权，故原告为维护合法权益，特具状诉讼，望判如所请。融诚担保公司没有提供答辩状。经审理查明事实如下：高华于2018年从蒙城县农村商业银行股份有限公司贷款50万元，融诚担保公司为高华贷款提供担保，双方约定高华向融诚担保公司支付相应担保费用并缴纳风险违约保证金，贷款按期还清后保证金应予以退还。高华按照约定缴纳了保证金25000元，后高华将贷款提前还清，但保证金25000元融诚担保公司没有退还。上述事实有身份证、收据、还款凭证及当事人当庭陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：高华向融诚担保公司缴纳风险违约保证金，贷款按期还清后保证金应予以退还。高华按照约定缴纳了保证金25000元，现高华已将贷款提前还清，上述保证金融诚担保公司应当退还并自起诉之日即2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市融诚融资担保有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告高华25000元及利息（利息自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款进行计算）；二、驳回原告高华的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告亳州市融诚融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一九年十月十八日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初7022号 原告：江苏涤诺日化集团有限公司,住所地如皋市丁堰镇丁新东路1号。 法定代表人：张智伟,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。 被告：江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社中兴西路48号。 法定代表人：邬建明，董事长。 委托诉讼代理人：吴嘉芬，江苏恒佳达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾利平，男，1963年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。系公司总工程师。 原告江苏涤诺日化集团有限公司诉被告江苏太湖锅炉股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告江苏涤诺日化集团有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏涤诺日化集团有限公司向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏涤诺日化集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江苏涤诺日化集团有限公司负担。 审 判 员 储祥源 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘 娟 书 记 员 陆凯丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4431号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，该行行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：蔡亚成，男，1977年6月5日出生，汉族，英德市人，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告蔡亚成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日受理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年7月12日止被告尚欠透支本金9423.74元，利息735.67元，违约金409.26元，消费手续费（含额度内分期）95.7元，共欠款10664.37元(2019年7月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告蔡亚成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号62×××54的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金及消费手续费等费用，因此原告诉请卡号62×××54的信用卡被告支付至2019年7月12日止透支款本金9423.74元，利息735.67元，违约金409.26元，消费手续费（含额度内分期）95.7元以及从2019年7月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡亚成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡亚成欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号62×××54）透支本金9423.74元，利息735.67元，违约金409.26元，消费手续费（含额度内分期）95.7元[该利息、违约金、消费手续费是计至2019年7月12日止的，从2019年7月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止]，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33.30元，由被告蔡亚成负担。本判决为终审判决。审判员  刘桂亮二〇一九年十月十日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5208号原告:盖州市锅炉辅机设备有限公司，住所地辽宁省营口盖州市清河大街139号。法定代表人：何学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文生，男，该公司员工。被告：沈阳圣达热力供暖有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街173号。法定代表人：徐朋业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽爽，女，该公司员工。原告盖州市锅炉辅机设备有限公司与被告沈阳圣达热力供暖有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张希文、石文生、被告的委托诉讼代理人刘玉梅、郑丽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款220007元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年签订《承揽加工合同》一份，金额90400元；2012年7月签订《承揽加工合同》一份，合同金额72180元，2012年12月10日签订《承揽加工合同》一份，合同金额500000元，2012年11月26日签订《承揽加工合同》一份，合同金额45230元，2014年9月15日签订《承揽加工合同》一份，合同金额190000元，合计五份合同，总金额897810元。被告于2012年8月9日至2015年12月10日止分五次将货款汇入我公司账户，总金额677803元，尚欠220007元未给付，至今催要未果，故向法院起诉。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，诉请欠付的金额与实际不符，实际我方欠付货款为98774元，原告主张的收到我方货款的数额677803元与事实不符，我方实际已付货款753806元，因此对原告的主张不应支持。原告诉请的货款是基于2012年和2014年的合同，截止我方最后付款的时间距今已超出法律规定的诉讼时效期限，故原告的诉请不应得到支持。当事人双方围绕诉讼请求分别进行了陈述并提供了证据，双方进行了质证，根据双方的陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下：原告2012年多次为被告加工生产托辊、销轴、板链节、边板、刮板、除渣机等锅炉辅机设备并负责到现场指导、安装、调试、维修等。其中2012年（具体月份不详）双方签订《工业品买卖合同》一份，合同金额90400元，被告欠货款27120元；2012年7月双方签订《工业品买卖合同》一份，合同金额72180元，被告欠货款21654元，该两份合同均约定，货到验收合格后开全额增值税发票后付款70%，到货一年后付款20%，到货两年后付款10%；2012年11月23日双方签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告生产储灰仓连杆式放灰斗并负责现场安装调试，合同金额11300元，约定货到验收合格开全额17%增值税发票后付全款，此货款被告未付；2012年12月10日签订《工业品买卖合同》一份，合同金额500000元，约定货到验收合格开全额17%增值税发票后付70%，一年后付20%，余款2014年10月31日前结清，被告欠货款50000元未付。本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，本案中原、被告2012年签订的多份工业品买卖合同均对货款给付时间有明确规定，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施时已经超出2年，至2019年7月原告向法院起诉时也已超出诉讼时效，诉讼过程中原告也未提供有力证据证实期间存在不可抗力或者其他正当引起诉讼时效中止或中断的情形的理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告盖州市锅炉辅机设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇一九年十月二十一日书记员  李 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39414号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：李剑。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东德城律师事务所律师。被告：周向荣，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖南省隆回县。被告：马祝娟，女，汉族，1983年10月4日出生，四川省广安市广安区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告剩余借款本金49056.37元；2.两被告偿还原告拖欠利息605.26元、罚息166.38元、复利10.51元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月17日，之后的罚息以本金49056.37元为基数，复利以利息605.26元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收本金罚息至实际付清之日止）；3.原告有权就两被告所有的车辆（发动机号为01560345，车架号为LWVCAFM69GA037959）依法处分所得价款享有优先受偿权，所得价款不足以偿还债权的部分，由两被告继续清偿；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告周向荣、马祝娟于2016年7月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为174439元；贷款期限为36个月，自2016年7月18日起至2019年7月18日止；现贷款年利率为9%，为固定利率；贷款用于支付购买吉普牌乘用车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计收；被告周向荣同意将其所有的吉普牌乘用车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2016年7月18日按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2018年11月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周向荣、马祝娟未到庭参加诉讼,亦未提交任何证据或者提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张事实基本属实，本院依法予以确认。另查明，两被告于2016年7月6日签署的《个人汽车消费贷款申请表》约定，贷款申请金额为174439元，还款方式为等额本息，尾款还款方式为按月付息一次还本，尾款金额为2500元。《个人担保贷款合同》还约定贷款到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。根据原告提供的《新车销售合同》，被告周向荣购买了吉普牌自由光小型汽车一辆（发动机号为01560345，车架号为LWVCAFM69GA037959）。根据原告提供的结婚证复印件，两被告于2011年2月22日登记结婚手续。根据原告提供的贷款罚息表，被告周向荣按月偿还27期贷款至2018年10月18日，后未按约还款。截至2019年1月17日，两被告尚欠原告借款（含中段贷款和尾款）本金49056.37元、利息605.26元、罚息166.38元、复利10.51元。庭审中，原告确认未就涉案车辆（车辆品牌：吉普牌，发动机号：01560345，车架号：LWVCAFM69GA037959）办理抵押登记，亦未提供涉案车辆的车辆登记证书。以上事实，有原告提交的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、购车合同及发票、结婚证复印件等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及两被告偿还金额的主张，两被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。原告关于剩余贷款本金49056.37元的主张，有个人借款借据、贷款罚息表予以证实，且符合合同约定，本院予以确认。关于利息、罚息和复利的主张。原告请求被告偿还尚欠的利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持；对于复利部分，应以被告不能按时支付的正常利息605.26元为基数按罚息利率自被告逾期支付利息之日起进行计算。因原告未能提供涉案车辆（车辆品牌：吉普牌，发动机号：01560345，车架号：LWVCAFM69GA037959）的车辆登记证书，无法证实该车辆的现时所有权情况，且原告确认涉案车辆未办理抵押登记，故原告请求就上述涉案车辆依法处分所得价款享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告周向荣、马祝娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周向荣、马祝娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金49056.37元、利息605.26元、罚息166.38元、复利10.51元（暂计至2019年1月17日，此后的罚息以未偿还贷款本金49056.37元为基数，复利以未偿还利息605.26元基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1046元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 文人民陪审员  周伟珍人民陪审员  陈惠萍异二○一九年十月三十一日书记员陈靖淇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保837号 申请人：朱俊富，男，汉族，1989年12月13日出生，住沂南县。 被申请人：苏兴臣，男，汉族，1957年10月28日出生，住沂南县。 被申请人：张维英，女，汉族，1957年2月28日出生，住沂南县。 申请人朱俊富于2019年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人苏兴臣、张维英所有的鲁（2018）沂南县不动产权第××号房产,保全价值20万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏兴臣、张维英所有的鲁（2018）沂南县不动产权第××号房产，保全价值20万元。 案件受理费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  盛海玲 二〇一九年十月十二日 书记员  曹 倩
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初364号公诉机关山东省临清市人民检察院。被害人王某1，男，1985年7月19日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，中共党员，户籍地临清市，现在中国人民解放军94101部队服役，四级军士长。诉讼代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告人孙远庆，男，1984年1月24日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，系临清市“大宴江湖”黄焖鸡店长，户籍地山东省肥城市，住临清市。2002年8月10日因犯交通肇事罪被肥城市人民法院判处有期徒刑二年。2019年5月9日因涉嫌犯破坏军婚罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]308号起诉书指控被告人孙远庆犯破坏军婚罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被害人王某1及诉讼代理人张卫东，被告人孙远庆及辩护人姜泽福均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人孙远庆明知李某系中国人民解放军现役军人王某1的妻子，仍分别于2015年、2016年9月至2018年1月期间，与其在宾馆和租住的楼房内同居生活。公诉机关认为，被告人孙远庆明知是现役军人的配偶而与其同居生活，其行为已构成破坏军婚罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款之规定处罚。被害人王某1及诉讼代理人认为，被告人孙远庆无视法律，破坏军婚，致使被害人夫妻关系破裂，事实清楚，证据确凿，建议依法从重处罚。被告人孙远庆对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解称与李某发生性关系属实，但没有和其同居生活，也不知道李某的丈夫是现役军人。辩护人认为，被告人与李某发生不正当关系时，不知道李某的丈夫是现役军人，也没有足够的证据证实二人曾同居生活，故公诉机关供指控被告人孙远庆犯有破坏军婚罪，事实不清，证据不足。经审理查明，中国人民解放军94101部队现役四级军士长王某1系2005年12月参军入伍，2011年4月27日与临清市逸夫实验小学教师李某登记结婚，之后，仍在部队服役。被告人孙远庆在李某结婚之前，因与李某同在本市中兴蛋糕房打工而相识。自2015年始，被告人孙远庆在明知李某系现役军人王某1的配偶的情况下，分别于2015年7月26日至2016年1月8日在临清市速8酒店，于2016年9月至2018年1月在临清市医院安置楼南楼1单元4楼东户租住的楼房内发生性关系并同居生活。2018年12月10日王某1以孙远庆涉嫌破坏军婚罪向公安机关报案，2019年5月9日公安机关将被告人孙远庆抓获归案。上述事实，有被告人的部分供述，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、张某、董某、徐某、孙某、王某3、刘某、李某的证言，视频光盘及提取笔录，辨认笔录及照片，青年派出所记录本复印件及情况说明，临清市速8酒店入住登记，银行卡交易流水，结婚证复印件，王某1士官证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，处警说明，办案说明，前科情况说明，刑事判决书，部队函及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙远庆明知是现役军人的配偶而与其发生性关系，并同居生活，破坏现役军人的婚姻家庭关系，其行为已构成破坏军婚罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在案的证人证言、视频光盘、青年派出所记录本复印件及处警说明、临清市速8酒店入住登记等证据，结合被告人的部分供述，能够相互印证，已形成了证据链条，足以证实本案所指控事实的成立。被告人当庭否认与李某同居，不知其系现役军人妻子的供述，有悖常理和逻辑，认罪态度不端正，依法惩处。被害人及诉讼代理人关于“被告人孙远庆无视法律，破坏军婚，致使被害人夫妻关系破裂，事实清楚，证据确凿，建议依法从重处罚。”的意见，本院予以采信。被告人及辩护人关于“被告人与李某发生不正当关系时，不知道李某的丈夫是现役军人，也没有足够的证据证实二人曾同居生活，故公诉机关供指控被告人孙远庆犯有破坏军婚罪，事实不清，证据不足。”的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九第一款之规定，判决如下：被告人孙远庆犯破坏军婚罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  刘 杰人民陪审员  唐金丘二〇一九年十月十八日书 记 员  孙 凡
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执34号 申请执行人：李国，男，汉族，1981年11月25日出生，住山东省平邑县。 被执行人：山东海格汽车电子有限公司，住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人：蔡孝锋，总经理。 本院依据山东省临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2018]第83号调解书，在执行申请人颜伟与被执行人山东海格汽车电子有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月二十三日
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行初30号原告：普兰店区双塔春山石材加工厂，经营场所：辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔村。经营者：吴媚霞，系该厂经理。委托代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连市自然资源局，住所地：辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：高昌礼，男，1987年1月20日出生，汉族，系大连市自然资源局普兰店分局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。原告普兰店区双塔春山石材加工厂诉被告大连市自然资源局撤销行政行为纠纷一案，于2018年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求撤销被告作出的大国土资监普罚字[2018]第1023号国土资源行政处罚决定书。理由：一、原告占用案涉土地建设石材厂是村委会同意的；二、未办理合法有效的用地手续的责任不在原告；三、根据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚；四、按每平方米20元的标准处罚是对严重违法行为的处罚，而原告的违法行为显著轻微。因此，被告对原告的罚款是错误的，应当不罚或少罚；五、根据最高院的司法解释，一般情况下行政相对人的起诉期限应以一年为宜。综上，原告对镇党委、镇政府、村委会、土地办、工商局等各级党政机关有信赖利益，被告对双塔镇石材加工厂的历史，特别是原告石材厂的历史是清楚的，被告不应不顾历史沿革以粗暴罚款、没收石材厂等手段处罚原告。这样会导致石材厂经营者家庭积弱积贫，使农民失去对党和政府的信任，与和谐、平等、公正、法制、诚信的社会主义核心价值观背道而驰，这样做对原告及其家庭严重不公平。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：一、被告具有实施案涉行政行为的法定职权；二、被告的行政行为事实清楚、依据充分、适用法律正确；三、被告的行政行为程序合法；四、原告的诉请没有事实和法律依据。综上，被告的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，不能成立。故建议法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告大连市自然资源局（前身为大连市国土资源和房屋局）于2018年3月26日作出大国土资监普罚字（2018）第1023号《国土资源行政处罚决定书》，并于同年3月30日向原告普兰店区双塔春山石材加工厂送达。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告请求撤销的行政处罚在2018年3月30日送达原告。现原告于2018年12月27日向本院提起行政诉讼，已然超出起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告普兰店区双塔春山石材加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  王 辉二〇一九年十月十六日书 记 员  田美环
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5971号原告交通银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。委托代理人刘坤，男，1976年4月21日出生，汉族，系该银行职员，住大连市金州区。委托代理人陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系该银行职员，住大连市中山区。被告郭爱芹，女，1981年8月26日出生，满族，住大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连金州支行诉被告郭爱芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告郭爱芹偿还原告借款本金人民币77287.94元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2019年4月24日，欠息总数为人民币7948.48元，所欠本息合计人民币85236.41元；原告对位于大连市金州区的房屋享有优先受偿权；案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告郭爱芹无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费970元（原告已预交），返还给原告交通银行股份有限公司大连金州支行970元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十月二十三日书记员 侯颖民
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2061号 原告：刘会军，男，1988年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司安徽六安金寨古碑加油站，住所地安徽省六安市金寨县古碑镇响塘村。统一社会信用代码91341524766885842N（1-1）。 负责人：郑志国，该站站长。 委托诉讼代理人：王崇庆，该站员工。 原告刘会军与被告中国石化销售股份有限公司安徽六安金寨古碑加油站（以下简称古碑加油站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会军委托诉讼代理人张镇，被告古碑加油站委托诉讼代理人王崇庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性赔偿原告损失69550元及评估费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日原告驾驶车牌号浙Ｆ×××××(宝马523Li)轿车，行驶至被告处加油，由于被告工作人员工作失误，误把95#汽油加成0#柴油。在原告不知情的情况下驾驶该车辆驶出加油站后，车辆发生严重抖动后熄火，后原告与被告协商，将车拖至合肥蜀山区星之宝4S店维修，但是4S店只做了简单的油箱油路清洗及更换了6个火花塞。2019年2月13日原告从4S店取出车辆，当时能正常行驶，然而开了几天后发动机故障灯再次报警，原告又将车开到4S店检查，检查结果是三氧催化器、氧传感器等部件已坏车子无法正常使用，原告多次向被告主张权利未果，遂具状起诉，请依法判允。 古碑加油站辩称：1.2019年2月6日，当班员工郑浩工作失误，对刘会军驾驶的宝马轿车本该加95#汽油，错加了360元的0#柴油，我方已经前后两次付给原告车辆维修费合计12000元；2.原告所提出的一次性赔偿69550元为无理要求，更谈不上承担评估费用；3.3月2日原告来古碑加油站找我们，说车辆冒烟并抖动，我们找当地的专业维修技术人员咨询，技术人员答应为我们维修解决，并承诺和保证材料及费用一起最多2000元，原告当时也答应了，可过会又说今天有事过几天再来；4.原告找4S店开个估价单一写就是几万元，这个证据有重大瑕疵，不能采信；5.事发后原告自作主张非要把车辆拖到合肥4S店处理，洽谈维修事宜，我方无人参加，没修好应该找4S店才对；6.我们从3月4日起多次打电话联系原告，始终不接电话不理睬，几个月过去了车辆始终在开，原告是在无理要求。综上，请求对原告诉讼请求予以驳回。 刘会军为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.证明，2.发票，证明原告驾车前往被告处加油，而被告误加柴油的事实；3.维修发票，4.估价单，5.评估报告书、评估费发票，证明原告全部损失及车辆经过实际维修和两次拖车的事实；6.行驶证和车辆买卖合同，证明车辆为原告实际所有的事实。 古碑加油站为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.收条及微信转账记录，证明被告已经支付给原告12000元的事实；2.通话记录，证明事后被告曾积极多次联系原告的事实。 对当事人提交的证据，无异议的部分予以采信，有异议的部分认定如下：原告提交的3号证据，维修费予以认定，拖车费认定一次999元；4号估价单只是一个初步估价，不予采信；5号评估报告因是原告自行委托所作出的结论，在本案审理过程中，被告对该报告提出重新评估的申请，经本院委托相关中介机构评估，得出与该结论不一致的新的评估结论，故不予采信，同时由于该结论已为新的结论所代替，不再采信，故评估费应由原告自行承担；6号证据予以采信。被告提交的1号证据予以采信，2号证据不符合证据的形式要件，不予采信。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月6日原告驾驶车牌号浙Ｆ×××××宝马牌小型轿车到被告处加油，由于被告工作人员工作失误，误把95#汽油加成0#柴油，致原告在不知情的情况下驾驶该车驶出加油站后车辆发生故障，事件发生后原、被告就此事进行了协商，由被告支付拖车费及维修费，由原告将车拖至合肥4S店进行维修，原告将车拖到合肥后在合肥中升之宝汽车销售服务有限公司进行了维修，花去维修费8832元；后原告在使用过程中，感觉车辆仍有问题，双方又进行了协商，未能协商好，后原告委托安徽德盈资产评估有限公司对涉案车辆由于误加柴油致损价值进行评估，评估价为69550元，在本院审理过程中，被告提出了重新评估的申请，经本院委托六安勇升机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，评估价46628元。事件发生后被告共支付给原告拖车费及维修费用计12000元。 同时查明，浙Ｆ×××××宝马牌小型轿车原为嘉善凝巨混凝土构件有限公司所有，刘会军于2018年10月1日购得此车，现为刘会军所有。 本院认为：公民的合法物权受法律保护，侵害物权，造成权利人财产损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告的车辆到被告处加油，由于被告工作人员的失误而错加油品，致原告车辆受损，对因此而造成的合理损失，被告理应赔偿；诉讼前原告为修车所支出的修理费，亦是因被告错加油品所支出的费用，应由被告承担；加油费由原告自行承担，拖车费认可原告将车辆从事发地拖至合肥4S店修理的一次费用999元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国石化销售股份有限公司安徽六安金寨古碑加油站赔偿原告刘会军因错加油品致车辆损失款46628元，维修费8832元，拖车费999元，合计56459元，扣除已付款12000元，余款44459元于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告刘会军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由原告刘会军负担48元，被告中国石化销售股份有限公司安徽六安金寨古碑加油站负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 詹政海 二〇一九年十月二十五日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附一、相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执357号 申请执行人：王威，女，汉族，1974年5月30日，住址：辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区深峪路19号。 法定代表人：王桂书，系公司执行董事。 申请执行人王威与被执行人鞍山高新兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3843号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山高新兴隆百货有限公司应于判决书生效后支付申请执行人王威借款140000元及利息（分别从2016年9月1日起以本金10000元按照年利息10%计算至全部给付之日止、2017年2月6日起以本金100000元按照年利率10%计算至全部给付之日止、2017年4月12日起以本金30000元按照年利息10%计算至全部给付之日止）。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被执行人鞍山高新兴隆百货有限公司承担。被执行人鞍山高新兴隆百货有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王威于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年6月25日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中无余额，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年6月25日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2019年9月19日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，产籍号为42-87-25-1号，建筑面积8785.14平方米，贷款金额2000万元。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3843号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 贺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1707号 申请执行人朱建莉，女，1989年11月23日出生，汉族，在青岛市市南区。 被执行人坤融财富投资管理有限公司，住所地：青岛市市南区山东路6号甲1号楼1403室。 法定代表人宿子暄，经理。 本院在执行申请执行人朱建莉与被执行人坤融财富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员作出的青劳人仲案字[2018]第1077号裁决书向本院申请执行，本案于2019年7月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年7月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年月8日、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月26日，本院将被执行人限制高消费。 4、2019年10月8日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市劳动人事争议仲裁委员作出的青劳人仲案字[2018]第1077号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十月八日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷