wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董国权，男，1963年4月27日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市徐汇区人民政府。住所地：上海市曹溪北路336号。 法定代表人：方世忠，该区人民政府区长。 再审申请人董国权诉被申请人上海市徐汇区人民政府（以下简称徐汇区政府）政府信息公开告知一案，上海市第一中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）沪01行初156号行政判决：驳回董国权的诉讼请求。董国权不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年2月21日作出（2018）沪行终764号行政判决：驳回上诉，维持原判。董国权仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董国权请求本院依法撤销一、二审行政判决；撤销徐汇区政府作出的SQ002436166020180702001号《告知书》（以下简称被诉《告知书》）；撤销徐汇区政府作出的徐府办(2015)第35号-不存告的《告知书》（以下简称35号《告知书》）；责令徐汇区政府公开上海市徐汇区高家浜6号房屋被行政强拆的批准文件，或者认定没有行政机关负责人批准的行政强拆违法。其申请再审主张的主要事实和理由为：再审申请人对两份《告知书》的内容不认可，根据《国有土地上征收补偿条例》该信息是必须有、必须公开的信息。一、二审法院只审查信息公开过程是否违法，无视强拆批准文件是必须公开的政府信息。再审申请人重复申请信息公开，就是要再次确认高家浜6号房屋被行政强拆有无批准文件，现要求公开强拆批准文件，或者确认行政强拆行为违法。 本院认为：本案争议焦点为被诉《告知书》是否合法。根据一、二审查明的事实，再审申请人董国权于2018年7月2日向徐汇区政府申请政府信息公开，要求公开“根据中华人民共和国行政强制法第十八条第一款实施前须向行政机关负责人报告并经批准，我是上海市徐汇区漕宝路高家浜6号居民，我的高家浜6号房屋在2015年8月6日被徐汇区政府强制拆除，请公布徐汇区政府负责人的批准文件。”徐汇区政府于2018年7月10日作出被诉《告知书》，告知董国权其提出的申请为重复申请，该机关不再重复处理。董国权遂提起本案之诉，诉讼请求为“撤销被诉《告知书》”。一、二审另查明，董国权曾于2015年11月20日向徐汇区政府申请政府信息公开，要求公开“徐汇区漕宝路高家浜6号房屋在2015年8月6日被徐汇区政府强制拆除，徐汇区政府负责人的批准文件。”徐汇区政府于2015年12月7日作出35号《告知书》，告知董国权其要求获取的信息该府未制作，该信息不存在。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项的规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。徐汇区政府作出的被诉《告知书》符合上述规定。一审判决驳回董国权的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。至于董国权申请再审所提撤销35号《告知书》、确认强拆行为违法等诉求，超出一审的诉讼请求，不属本案再审审查范围。 综上，董国权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董国权的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21088号原告（执行案外人）:肖某1，男，汉族，1991年3月11日出生，住广东省珠海市香洲区*****************。委托诉讼代理人：肖云国，广东广和律师事务所律师。被告（申请执行人）：佛山市恒业兴针织有限公司，住所：佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********836Q。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。第三人（被执行人）：广州市锦之华服饰有限公司，住所广州市越秀区******广州百货大厦商务楼2701、2702、2703室，统一社会信用代码914***********261K。法定代表人：肖某1。原告肖某1诉被告佛山市恒业兴针织有限公司（下称恒业兴公司）执行异议之诉一案，本院于2019年8月16日立案受理。诉讼中，本院依法追加广州市锦之华服饰有限公司（下称锦之华公司）为本案第三人。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与人民陪审员钟雄、邓润弟组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人肖云国，被告委托诉讼代理人余兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）粤0604执异190号执行裁定书；2.判决原告不是（2014）佛城法执字第725号执行案的被执行人；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：锦之华公司作为担保人成为（2014）佛城法执字第725号执行案的被执行人，本无财产可供执行，法院已作出（2014）佛城法执字第725号-2执行裁定书，裁定终结本次执行。被告在没有发现任何财产线索的情况下，仅凭锦之华公司股东变更为单一自然人而认为财产混同，追加原告为被执行人毫无依据。锦之华公司本无财产，何来财产混同。锦之华公司注册资本101万元，股东已实际缴纳。在所涉案件发生至案件终结本次执行期间，均为普通有限责任公司，公司为减少亏损，将股权转至原告名下，现公司股东已变更为二人，故股东无需承担责任。（2019）粤0604执异190号案审查期间，未向原告送达开庭传票，以致原告无法到庭提供证据。锦之华公司现有两名股东，原告也尽了出资义务，且在执行案件终结本次执行后仍按正常程序办理工商及税务手续，理应不承担担保责任。综上，望法院判如所请。被告辩称：锦之华公司为一人有限责任公司期间，原告系该司股东，依据公司法及相关司法解释规定，原告有责任证明其财产独立于锦之华公司，否则应对锦之华公司承担连带责任，即便原告后来将部分股权转让给他人也不能掩饰其曾为锦之华公司唯一股东的事实，更不能免除其应当承担的举证责任和法律责任。请法院驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原、被告围绕各自诉辩主张提交了证据。对原告的证据，除原告于2019年10月14日就医材料与单据与本案事实无关外，其余关于锦之华公司公示信息及法院作出的裁定等证据被告均无异议，本院经审查予以采信。对被告提供的关于锦之华公司公示信息等证据，原告对证据真实性无异议，本院经审查予以采信。案经庭审，本院查明如下事实：恒业兴公司诉陆丰市锦之华服装厂、肖鸿展、罗美兰、锦之华公司买卖合同纠纷一案，双方在诉讼中达成和解协议，本院作出（2013）佛城法民二初字第704号民事调解书，确认锦之华公司对陆丰市锦之华服装厂、肖鸿展、罗美兰的债务承担连带责任。后因债务人未自觉履行义务，案件进入执行阶段，案号：（2014）佛城法执字第725号。因暂未执行到被执行人财产，该案已裁定终结本次执行。后恒业兴公司申请追加肖某1为该案被执行人，本院经审查于2019年7月29日作出（2019）粤0604执异190号执行裁定书，裁定追加肖某1为（2014）佛城法执字第725号执行案的被执行人，对被执行人锦之华公司在（2013）佛城法民二初字第704号民事调解书中确定的债务承担连带清偿责任。因不服该裁定，肖某1在法定期限内提起本次诉讼。另查明，锦之华公司成立于2001年10月30日，2018年10月22日该司股东由肖某1、肖镛基变更为肖某1一人，企业类型也变更为自然人独资有限责任公司；2019年8月1日锦之华公司股东由肖某1一人，变更为肖某1、余虹。本院认为，原告因对追加其为被执行人的（2019）粤0604执异190号执行裁定书不服，在法定期限内提起诉讼，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，本案为执行异议之诉。综合双方诉辩意见，本案审查重点在于原告应否对锦之华公司的债务承担连带责任。对此，本院作如下评判：依据法律规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，锦之华公司在普通有限责任公司期间欠付的债务，应由变更后的公司承担。在2018年10月22日至2019年7月31日期间锦之华公司由原告一人经营，属于一人有限责任公司。由于一人有限责任公司的特殊性，我国公司法对此类型公司有特别约束。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”虽然锦之华公司在2019年8月1日已变更为普通有限责任公司，但原告仍负有举证责任证明锦之华公司在一人有限责任公司期间，公司财产独立于自己的财产，否则依法应对锦之华公司债务承担连带责任。案中，原告除提供锦之华公司企业信息查询资料外，未能提供其他有效证据证实其与锦之华公司财产相互独立，而法院未能执行到锦之华公司名下财产亦非免除原告举证责任事由。因原告未能提供充分证据支持其诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，不利法律后果由原告负担。对原告案中诉求，本院依法均予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第三百一十一条的规定，判决如下：驳回原告肖某1的诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费100元由原告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 超人民陪审员 钟 雄人民陪审员 邓润弟二〇一九年十月十五日书 记 员 卢俐桦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3332号原告：张琨，男，1986年11月2日出生，汉族，三官街道八里村民委员会职工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市市政设施管理中心（原名滁州市市政工程管理处），住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路81号建设大厦7楼，统一社会信用代码123411004860892780。法定代表人：丁文明，系主任。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。原告张琨与被告滁州市市政设施管理中心追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，根据案件情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 慧人民陪审员  唐咏华人民陪审员  王晓白二〇一九年十月二十二日代理书记员  戴淑君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12060号原告：云南久和汽车服务有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区希望路242号，统一社会信用代码91530111095035096D。法定代表人：杨俊铭，总经理。委托诉讼代理人：金晓月，系原告云南久和汽车服务有限责任公司员工，特别授权代理。被告：罗文兵，男，汉族，1982年3月23日出生，住云南省昆明市五华区。本院审理的原告云南久和汽车服务有限责任公司诉被告罗文兵返还原物纠纷一案，原告云南久和汽车服务有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南久和汽车服务有限责任公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南久和汽车服务有限责任公司撤回对被告罗文兵的起诉。案件受理费人民币1800元全部退还原告云南久和汽车服务有限责任公司。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十月二十四日法官助理张海彤书记员范津海
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初978号 原告：裴卫刚，男，1974年6月14日出生，汉族，垣曲县司法局职工，现住垣曲县。 委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。 被告：杨大力，男，1961年5月4日出生，汉族，山西省侯马市第二地质工程勘察院职工，现山西省侯马市。 原告裴卫刚与被告杨大力劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨大力经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴卫刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付所欠原告款项65000元及自2019年7月底至付清之日的利息（年利率按6%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年在垣曲县从事工程施工，经双方确认，被告共欠原告145000元，2018年10月20日，被告向原告出具借条，双方约定此款项于2019年7月底还清，后在原告的多次催促下，被告分别于2019年4月15日、2019年5月14日通过其所在单位的账户共支付原告8万元，就剩余的65000元，原告多次催要，被告至今未支付，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨大力未作答辩。 经审理查明：2014年年底，被告杨大力承包了垣曲县英言乡、蒲掌乡宅基地确权项目，原告受被告指派在该项目中从事关系协调工作，后经双方结算，被告共欠原告劳务费用145000元。2018年10月20日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到裴卫刚人民币145000元整，于2019年7月底全部还清，如违约愿接受人民法院强制执行，借款人：杨大力。2019年4月15日、2019年5月14日，被告通过其所在公司（山西省侯马市第二地质工程勘察院）向原告共支付劳务费用8万元，尚欠65000元，原告多次催要，被告至今未支付，从而引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条、账户明细及原告当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约向被告提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务款。原告向本院提交了被告杨大力亲笔书写的借条、账户明细，用以证明被告尚欠65000元劳务费用的事实，事实清楚，证据确凿，对该诉求本院予以支持。被告杨大力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩及举证权利的放弃，应自行承担不利后果。至于原告主张的利息，可参照国家有关规定即年利率6%向原告支付逾期付款利息，自逾期付款之日2019年8月1日计算至付清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨大力于本判决生效后十日内支付原告裴卫刚劳务费65000元及自2019年8月1日至付清之日的利息（年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，由被告杨大力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院缴纳上诉费。 审 判 员 赵久红 二〇一九年十月八日 法官助理 张明瑜 书 记 员 周本慧 书 记 员 周本慧
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初5049号     原告：周某，女，1962年5月30日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告：陈某，女，1971年2月3日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某归还原告本金共计16000元整，要求被告从借款之日2017年7月18日至还清之日止，按银行年率2.3%计算利息，现暂计到2019年4月8日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告陈某是朋友关系，被告说她要装修铺位（位置在万福新村门口），向原告借款壹万陆仟元整，利息捌佰元整，有借条身份证复印件为据，至今未还，电话不接，原告多次催被告还款未果，现起诉到法院，请法院判令被告还款。   被告陈某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告周某与被告陈某是朋友关系。被告陈某因装修铺位（位于万富新村门口）需要资金周转，向原告周某借款。2017年7月18日，被告陈某向原告周某出具借条一张，借条载明：今借到周某人民币壹万陆千元整，借期3个月，没有书面约定利息，案外人陈玉萍作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告陈某未能按约偿还借款。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《借条》（2017年7月18日）、微信聊天截图以及原告的陈述笔录等在案佐证。证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借贷双方应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向原告借款本金人民币16000元，出具了《借条》，双方债权债务关系明确，被告应当依约偿还该借款。被告逾期未还借款，构成违约，原告诉请要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。关于利息，本案借款双方未明确约定借期内利息，应视为借期内不支付利息。对于逾期利息，应从逾期之日起算，原告要求按年利率2.3%的标准计付未超过法律规定上限，本院予以支持。被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某偿还借款本金16000元及利息（以本金16000元为基数，自2017年10月19日至债务清偿之日止，按年利率2.3%的标准计付）；   二、驳回原告周某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220元（原告已预付），由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 陈海娟   人民陪审员 钟郑娟     二〇一九年十月二十二日   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1525号之二 原告：韦云高，男，1958年4月1日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫华行，男，1970年1月6日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：广西柳州市海关路23号，统一社会信用代码：91450200198596937N。 法定代表人：叶锦雄，该供电局局长。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：广西柳州市东城投资开发集团有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座，统一社会信用代码：914502007658154554。 法定代表人：韦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫钧，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。 被告：广西西能电气有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路东4号，统一社会信用代码：91450200198594229M（1-1）。 法定代表人：蒙炳坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州东城环境资源投资开发有限公司，住所地：广西柳州市新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座6楼607室，统一社会信用代码：91450200MA5N3GWQ34（1-1）。 法定代表人：陆珍君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 第三人：柳州市柳东新区征地办公室，住所地：广西柳州市柳东大道官塘创业园企业创新研发中心2号楼。 法定代表人：麦爱文，征地办主任。 委托诉讼代理人：林品希，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所律师。 第三人：柳州市城市管理行政执法局柳东分局，住所地：广西柳州市柳东大道官塘创业园企业创新研发中心2号楼。 法定代表人：宋永强，执法局局长。 委托诉讼代理人：黄晓东，执法局科员。 原告韦云高诉被告广西电网有限责任公司柳州供电局、广西柳州市东城投资开发集团有限公司、广西西能电气有限公司、柳州东城环境资源投资开发有限公司及第三人柳州市柳东新区征地办公室、柳州市城市管理行政执法局柳东分局排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜再适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，并于2019年10月17日、2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告韦云高的委托诉讼代理人莫华行，被告广西电网有限责任公司柳州供电局的委托诉讼代理人黎强、黄源，被告广西柳州市东城投资开发集团有限公司的委托诉讼代理人莫钧、廖祎，被告广西西能电气有限公司的委托诉讼代理人黄雪钢，被告柳州东城环境资源投资开发有限公司的委托诉讼代理人马永梅，第三人柳州市柳东新区征地办公室的委托诉讼代理人林品希，第三人柳州市城市管理行政执法局柳东分局的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。 原告韦云高向本院提出诉讼请求：1、判令四被告恢复原告原被拆除房屋的供电设施（变压器），恢复供电给原告生产、生活；2、判令四被告赔偿中断供电给原告所造成的经济损失8000元（以评估为准）；3、判令四被告赔偿中断供电给原告所造成的精神损失2000元。 事实与理由：2018年12月21日被告在没有作出相关拆除原告供电设施（变压器），中断供电的情况下，无故拆除原告供电设施（变压器），中断给原告供电，造成村民生产、生活的困难。被告的行为显然违反《中华人民共和国电力法》第第二十九条第一款“供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。”的规定。半塘屯全村85户家园被毁，为谋栖身之所，村民搭棚而居。数九寒冬，阴雨绵绵，寒风刺骨，终月不见阳光，此中悲苦，难以形容。而屋漏偏逢连阴雨，在全村老幼饱受凄风苦雨侵袭之时，被告却违法拆除原告供电设施（变压器），中断供电，全村老幼苦不堪言。春节将至期间，村民小组看到半塘屯村民因受断电处于饥寒交迫之际，致函被告，希望其恢复供电。但被告至今仍然拒绝恢复原告供电设施（变压器），恢复供电供电给原告生产、生活。被告的行为存在滥用职权，损害用户合法权益，破坏生产经营活动，依照《电力法》第五十九条“电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。电力企业违反本法第二十八条、第二十九条第一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”和《侵权责任法》等相关法律规定，被告应当承担相应的法律责任。 本院经审查认为，原告向本院诉请排除妨害，系原告认为自己做为权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，在物权受到妨害时，权利人请求排除妨害、恢复原状、损害赔偿的行为，做为原告对诉请的物权具有所有权才能主张相关权利，经审查，原告未能就案涉供电设施（变压器）的所有权进行举证，不能证实其系该物所有权人，因此原告并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦云高的起诉。 案件受理费人民币100元（原告韦云高已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人人民法院。 审判长  侯宇虹 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁 铭
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初2181号 原告：单新明，男，1960年9月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：单新平，男，1958年4月27日出生，汉族，住河北省东光县。 原告单新明与被告单新平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告单新明于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单新明撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审判员  郑东凯 二〇一九年十月三十一日 书记员  王吉凯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1875号之四 申请执行人：李善惠，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。 被执行人：庐江县鸿瀚商贸有限公司，住所地庐江县庐城镇汤池路清华园129号，统一信用代码91340124592693866Y。 法定代表人：陶大富，该公司执行董事。 申请执行人李善惠与被执行人庐江县鸿瀚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）皖0124民初3196号民事判决书已经发生法律效力。权利人李善惠于2019年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的63890元及利息，未执行标的63890元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0124民初3196号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年十月二十四日 书记员  施正东
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1415号申请人：梁炜，男,住所地：江苏省淮安市清河区。被申请人：于静，女，住所地：海城市开发区。申请人梁炜与被申请人于静买卖纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人代炳兰于静的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十三日书记员  张瀛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16372号申请人：董昱。被申请人：郑晓波。被申请人：金明玉。本院受理申请人董昱诉被申请人郑晓波、金明玉民间借贷纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑晓波、金明玉名下银行存款619600元或查封、扣押其等值财产。申请人董昱提供了其在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险金额650000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑晓波、金明玉银行存款619600元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。保全费3168元，由申请人董昱预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 卓二〇一九年十月三十一日书记员 范红筱
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1833号之一 申请执行人：涂全银，男，1962年7月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李汝友，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人涂全银与被执行人李汝友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）皖1822民初2487号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10850元，执行费为63元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户存款1004.36元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初2487号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇一九年十月二十九日 书记员 程帮林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19034、19051、19056号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号19021805215370。被告：陈忠强、纪海丽等（各案被告及身份信息详见附表一）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈忠强、纪海丽等金融借款合同纠纷3案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲、李丹到庭参加了诉讼。各被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告一所签订的共同构成原告与各被告一间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：19034、19051号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。19056号案所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。四、19034、19056号案原告的诉讼请求：1、被告一、被告二立即清偿原告个人信用贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2019年4月2日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、被告一、被告二承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；3、被告一、被告二承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。19051号案件原告的诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》；2、被告一、被告二立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2019年4月2日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、被告一、被告二承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、被告一、被告二承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与19034、19056号案被告一之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张各被告一、二为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告二承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费（金额详见附表二），由各被告一负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告一应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年十月二十四日书记员 古学梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6913号 原告:潘金美，女，1979年12月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘仁全，该队队长。 原告潘秀琼与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。 原告潘金美向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告征地款60000元及利息（利息从起诉之日起主张至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。2019年2月到4月，被告陆续向王村坡集体经济组织成员发放征地款每人6万元，但原告作为三塘镇创新村王村坡的村民却没有得到上述征地款，被告在发放上述这笔征地款项时，剥夺了原告的分配权。为此，原告多次找被告协商征地款问题，均遭到被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法裁判。 被告王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队共同答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此在发放征地款时没有发放。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘金美的起诉。 案件受理费1300元，由本院退回原告潘金美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民辖终364号 上诉人（原审被告）：惠东县安泰房地产开发有限公司，住所：惠东县*******。 法定代表人：邱庆伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文聪、郑志君，均系广东达伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余春草，女，汉族，1981年6月17日出生，住址：广东省陆丰市桥冲镇东竹村委会东坑北一区***，公民身份号码：441************762。 委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杨琴，广东万仁律师事务所实习律师。 上诉人惠东县安泰房地产开发有限公司因与被上诉人余春草商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初4419号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 惠东县安泰房地产开发有限公司上诉称，1.被上诉人作为涉案小区业主，与其他12户业主一同起诉上诉人。该12户业主也已起诉上诉人。目前，收到法院传票的同类诉讼案件有24件。据悉，还有众多业主准备起诉上诉人。即涉案一方人数众多，牵扯范围广，且案件审理不仅对已起诉的24户业主产生影响，还对涉案小区乃至周边均有重大示范效应。鉴于本案并非单一案件，本案和涉案小区其他24户业主的诉讼案件已经共同形成系列案件，实为群体性诉讼案件，在本辖区内具有重大影响，并不适合基层法院管辖。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由惠州市中级人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初4419号民事裁定；2.将本案移送至惠州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地位于惠东县*******，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠东县安泰房地产开发有限公司认为，本案系群体性诉讼案件，对本辖区有重大影响，不宜由惠东县人民法院审理，应移送至惠州市中级人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9199号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北。负责人：陈虎，该行行长。委托诉讼代理人：金荣泉，男，该行职员。被告：叶某，男，1968年10月8日出生，汉族，住泰兴市。被告叶某某，男，1992年7月6日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被告叶某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行撤回起诉处理。审判员  殷月蔚二０一九年十月二十九日书记员  徐国琴
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0113民初17870号 原告(反诉被告)：吴琼，女，1962年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。 原告(反诉被告)：卜剑国，男，1960年8月16日生，汉族，住址同上。 原告(反诉被告)：卜毅超，男，1990年7月17日生，汉族，住址同上。 上述原告共同委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。 被告(反诉原告)：黄盛，男，1975年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。 被告(反诉原告)：王静，女，1974年11月4日生，汉族，住址同上。 上述被告共同委托诉讼代理人：吴纯，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：吴跃栋，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。 原告吴琼(反诉被告)、原告卜剑国(反诉被告)、原告卜毅超(反诉被告)与被告黄盛(反诉原告)、被告王静(反诉原告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴琼、卜剑国及吴琼、卜剑国、卜毅超的委托诉讼代理人车慧军，黄盛、王静的委托诉讼代理人吴纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告，以下简称原告)吴琼、卜剑国、卜毅超向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋买卖合同中约定的尾款18万元。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告就上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《房地产买卖合同》和《补充协议》，约定原告将系争房屋出售给被告，出售价768万元，协议还约定原告在取得产证后365天将户口迁出涉案房屋、否则按照房款的日万分之五承担逾期迁户费。2019年5月，原告在他处购房后，立即将户口从系争房屋内迁出。但被告以原告晚迁户口为由，拒绝支付18万元尾款。2018年5月1日起，上海实施新的《上海市常住户口管理规定》，根据规定，被告可以单方面向派出所申请将原告户口迁入社区公共户，所以从2018年5月1日之后，被告有义务将原告户口迁出防止损失的扩大。但被告既未自行将原告户口迁出，也未通知、催促原告迁户。故起诉。 被告(反诉原告，以下简称被告)黄盛、王静反诉并辩称，不同意原告的诉请，已经给了原告迁户口的时间，原告未按约迁户口，应该承担合同违约责任。被告没有扩大损失，2018年5月1日新政策出来，还没有到双方迁户口的时间节点，被告不可能去了解新政策，所以被告没有义务来配合原告迁户口，作为原告有义务迁户口，被告也一直在催促原告迁户口，被告不支付18万元的保证金有合同依据。并提出反诉：请求判令反诉被告支付逾期迁出户口的违约金，以768万元为本金，按照日万分之二点五，计算自2018年10月12日至2019年5月12日共计408,960元的违约金。 原告吴琼、卜剑国、卜毅超针对被告黄盛、王静的反诉辩称，不同意被告反诉诉请，原告没有违约，从2018年5月1日户口新政策出来后，关于迁户口可以依被告的申请进行，在新政策出来后，相关的判决都不会判决原告可以支付违约金；虽然买卖合同约定给了原告一年的迁户口的时间，这是在买卖合同中双方谈好的，在这一年过程中，由于新政策的变化，原告的迁户口义务免除了。即使法院认定原告违约了，那么被告的违约金标准也过高了，原告在整个履行过程中，也问过被告，原告的户口对被告是否有影响，被告一直说没有影响，即使原告违约，也请法院考虑被告的损失和原告的违约程度来做决定。违约金和18万元的保证金是相重合的，被告要求没收18万元的保证金和要求原告支付违约金不符合相关的法律规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年3月31日，吴琼等(甲方)与黄盛等(乙方)就系争房屋签订了《房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)和《补充协议》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，出售价7,680,000元。买卖合同补充条款(一)第2条约定：若该房地产上有户口，则甲方应于房地产所在区不动产登记事务中心出具产权过户及抵押登记(若有)的收件收据后365天内，向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续。否则，每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至原户口迁出时止。《补充协议》第2条约定房款中的180,000元作为户口保证金，若甲方未按照合同约定时间办理完毕原有户口迁出手续的，则乙方有权不支付上述户口迁出保证金并按合同约定追究甲方相应的违约责任。 2017年10月26日，系争房屋过户到黄盛等名下，2017年10月28日，黄盛等与吴琼等完成房屋交接。2019年5月12日，吴琼等的户口迁出系争房屋迁至安亭镇安礼路XXX弄XXX号。 另查明，2018年5月1日起，上海市实施新的《上海市常住户口管理规定》，其第三十条规定：本市常住户口居民因房屋出售、拆迁等原因在本市确无他处落户的，经其单位同意，其本人及配偶、子女户口可以迁入单位集体户内。无单位集体户或者无法在单位集体户落户的，可以迁入实际居住地社区公共户。其第三十二条规定：房屋所有权或者公有居住房屋承租权因交易已发生转移，现权利人或者承租人申请将房屋内原有户口迁出的，房屋所在地公安派出所应当通知原有户口人员迁出，对拒不迁出或者无法通知的，可以直接将其户口迁至社区公共户。 本院认为，吴琼等与黄盛等签订的买卖合同和《补充协议》合法有效，双方都应遵守，吴琼等未在约定的时间内将户口迁走，构成违约。按照双方合同的约定，黄盛等有权不支付上述户口迁出保证金并按合同约定追究甲方相应的违约责任。庭审中，吴琼等提出该约定标准超出了黄盛等的损失应予以调整，且根据新的户口管理规定，黄盛等可以自行将吴琼等的户口予以迁出，但其未进行迁出，造成了损失的扩大。以上意见，本院处理如下：新的户口政策既赋予了房屋出售方自行迁出户口的权利，也赋予了房屋买受方将出售方户口迁出的权利，且将户口迁出是房屋出售方的义务，黄盛等未将吴琼等的户口予以迁出，并不构成扩大损失。但从吴琼等应该承担的责任上看，户口迁出保证金在本质上起到违约金的作用，如果既支持黄盛等不支付户口迁出保证金(即购房款尾款)又要求吴琼等支付黄盛等逾期迁出户口违约金，显然显失公平，本院予以综合考虑，酌情确定吴琼等应支付的违约金为50,000元，且黄盛等应将户口迁出保证金支付给吴琼等。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下： 一、原告(反诉被告)吴琼、卜剑国、卜毅超于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)黄盛、王静逾期迁出户口违约金50,000元。 二、被告(反诉原告)黄盛、王静于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)吴琼、卜剑国、卜毅超户口迁出保证金180,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取为1,950元，由被告(反诉原告)黄盛、王静承担，反诉案件受理费减半收取为525元，由原告(反诉被告)吴琼、卜剑国、卜毅超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 韩 亮 二〇一九年十月三十一日 书记员 张雨柏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6939号 原告:潘某1，男，2011年6月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人:潘某2(潘某1母亲)，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘治恒，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：苏金梁，该队队长。 被告:南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡。 主要负责人：潘仁全，该队队长。 原告潘某1与被告南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡一队（以下简称王村坡一队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡二队（以下简称王村坡二队）、南宁市兴宁区三塘镇创新村民委员会王村坡三队（以下简称王村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行审理。 原告潘某1向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告征地款60000元及利息（利息从起诉之日起主张至还清所有款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南宁市兴宁区三塘镇创新村王村坡集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包权。2019年2月到4月，被告陆续向王村坡集体经济组织成员发放征地款每人6万元，但原告作为三塘镇创新村王村坡的村民却没有得到上述征地款，被告在发放上述这笔征地款项时，剥夺了原告的分配权。为此，原告多次找被告协商征地款问题，均遭到被告拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法裁判。 被告王村坡一队、王村坡二队、王村坡三队共同答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此在发放征地款时没有发放。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘某1的起诉。 案件受理费1300元，由本院退回原告潘某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  李 寒 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5117号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75－6号，统一社会信用代码915001067562011608。法定代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。被执行人：重庆生民炜舰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号19-5号，组织机构代码56994717-8。法定代表人：刘伟，重庆生民炜舰物资有限公司经理。被执行人：重庆丰股物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号19-5号，组织机构代码77176396-2。法定代表人：肖锋，重庆丰股物资有限公司经理。被执行人：重庆嘉凯工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路育航村1号，组织机构代码74747523-1。法定代表人：张家龙，重庆嘉凯工贸有限公司经理。被执行人：刘伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行申请执行重庆生民炜舰物资有限公司、重庆丰股物资有限公司、重庆嘉凯工贸有限公司、刘伟合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106民初5065号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人重庆生民炜舰物资有限公司、重庆丰股物资有限公司、重庆嘉凯工贸有限公司、刘伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，仅发现被执行人重庆嘉凯工贸有限公司有银行存款3915.02元、刘伟有银行存款3315.31元，以上存款已扣划并发放给申请人。其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月24日，被执行人应向申请执行人支付案款本金2605794.05元，并支付利息及迟延履行利息、案件受理费等，应向本院缴纳执行费29780元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇一九年十月二十四日书记员  谭 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3308号原告：郝清玺，男，退休，现住山东省禹城市。原告：王凤年，男，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘淑萍，女，现住内蒙古自治区牙克石市。原告郝清玺、王凤年与被告刘淑萍确认确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝清玺、王凤年与被告刘淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝清玺、王凤年向本院提出诉讼请求：要求确认郝清玺、王凤年与被告刘淑萍签订的关于房产证牙克石市字第：114021506228号的房产买卖合同有效。事实和理由：原告郝清玺、王凤年于2019年9月2日购买被告刘淑萍房屋，房屋位于牙克石市××镇。×××，现原告郝清玺、王凤年要求法院确认郝清玺、王凤年与刘淑萍签订的房屋买卖合同有效。被告刘淑萍认可原告的诉讼请求，对原告陈述的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告郝清玺、王凤年提供证据：1、2019年9月2日郝清玺、王凤年与刘淑萍签订的房屋买卖合同一份；2、由牙克石市房产交易登记中心填发、牙克石市人民政府登记的署名为刘淑萍、赵守一共同共有的×××房屋所有权证复印件两份（原件质证后退回）；3、牙克石市人民法院2019年8月8日调解书一份。以上证据经质证被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，刘淑萍与郝清玺、王凤年签订房屋买卖合同，刘淑萍自愿将其拥有完全产权的坐落于牙克石市××镇房以伍万元整（50000.00元整）价格售予郝清玺、王凤年，合同还就其他事项作出约定。合同签订后，郝清玺、王凤年依约将购房款支付给刘淑萍，刘淑萍依约将房屋交付给郝清玺、王凤年。另查明，2019年8月8日牙克石市人民法院作出2734号调解书，判项内容为：一、赵守一、刘淑萍共同共有的，位于牙克石市××镇，房产证号：×××的房产中，属于赵守一遗产部分，由刘淑萍继承，该房产从此归刘淑萍单独所有；二、赵堃池自愿放弃上述遗产的继承权，并协助将上述房产过户至刘淑萍名下，由此产生的费用由刘淑萍负担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。刘淑萍与郝清玺、王凤年签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现郝清玺、王凤年主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告郝清玺、王凤年与被告刘淑萍于二〇一九年九月二日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费525元由原告郝清玺、王凤年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邱浩新二〇一九年十月九日书记员  杨 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初299号原告:毕伟，男，汉族，1980年12月30日出生，住云南省昆明市五华区。原告委托诉讼代理人：毕国明，系原告毕伟之父，特别授权代理。被告：杜剑宇，男，汉族，1980年1月8日出生，住云南省昆明市五华区。被告:孔刚，男，汉族，1981年2月28日出生，住云南省昆明市五华区。原告毕伟诉被告杜剑宇、孔刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕伟及其委托诉讼代理人毕国明到庭参加诉讼，被告杜剑宇、孔刚经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对二被告缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告毕伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孔刚、杜剑宇立即偿还原告所欠借款本金人民币贰拾肆万元；2.依法判决被告立即向原告支付利息人民币贰拾叁万伍仟贰佰元整；（现仅暂计付从2015年6月8日至2019年7月7日，按月息2%计算的利息）；3.判决被告在全部归还本息前继续支付2%月利率，直至债务本息全部清偿日为止；4.判决两被告承担本案的全部诉讼费（含案件受理费、财产保全费和担保费）。事实和理由:被告于2014年1月7日向原告毕伟借款人民币贰拾肆万元整，双方签订了一份《借款协议》，双方约定按月息2%，即每月人民币肆仟捌佰元整（4800元），按月支付利息。但从2015年6月8日后，被告停止了利息支付，原告也曾多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。随后，经过友好协商，原、被告双方于2016年9月18日签署了一份《分期还款协议》，被告同意分十期偿还全部所欠借款本息。但自协议签订后至今，被告仍然分文未还，期间原告曾多次联系被告，要求被告偿还欠款，但每次被告均以各种理由搪塞，拒不偿还。原告为维护自身利益特诉至人民法院。被告杜剑宇、孔刚未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2014年1月6日，原告在被告孔刚所经营个体工商户处刷卡消费支出人民币240000元。2014年1月7日，原告与二被告签订一份《借款协议》，约定二被告向原告借款人民币240000元，借款利息为自2014年1月7日起每月人民币4800元，还款日期为原告如需二被告归还借款则需提前15天通知二被告。2016年9月18日，原告、案外人汤凤美作为甲方与作为乙方的被告杜剑宇签订一份《分期还款协议》，载明截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方人民币416000元，此金额包含2014年1月6日，甲方出借给乙方的人民币240000元…甲方同意乙方按如下还款计划分十期还清所欠借款本息，2016年10月31日还款金额41600元…还款时间2017年7月31日还款金额42240元。乙方未按照本协议第二条约定的时间付款的，自违约之日起按违约金额的日息万分之七向甲方支付逾期付款违约金。截至2015年3月7日前，二被告均按每月4800元向原告转账支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借款协议、分期还款协议以及银行流水等证据，可以认定原告与二被告之间的借贷事实存在，该借款二被告应予偿还，故原告要求二被告归还借款本金人民币240000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院认为，二被告未按约向原告履行付款义务，实际上造成了原告资金占用期间的利息损失，且原告与二被告在借款协议中对借款期间的利息进行了约定，即利息按月利率2%计算，结合原告提供的银行流水，亦可以确认二被告按照月利率2%向原告支付利息的事实，故原告要求二被告支付以本金人民币240000元为基数，自2015年6月8日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的资金占用期间利息的主张，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。至于原告主张的保全担保费，因各方对上述费用的承担并未作出明确约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜剑宇、孔刚于本判决生效后十日内连带归还原告毕伟借款本金人民币240000元。二、由被告杜剑宇、孔刚于本判决生效后十日内连带支付原告毕伟资金占用期间利息（以本金人民币240000元为基数，自2015年6月8日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）。三、驳回原告毕伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8428元，保全费人民币3682元均由被告杜剑宇、孔刚负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  乔新云人民陪审员  郝宪忠二〇一九年十月十四日法官助理张海彤书记员范津海
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13770号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡雅彬，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：石狮市东泰纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇海西电商园区G单元3楼311号，统一社会信用代码913505815895898816。 法定代表人：王固本。 被告：石狮法城服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇前埔工业区B区4号，统一社会信用代码913505810816474038。 法定代表人：**万。 被告：王固本，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：**万，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告石狮市东泰纺织贸易有限公司（以下简称东泰公司）、石狮法城服饰有限公司（以下简称法城公司）、王固本、**万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人蔡雅彬、留典含到庭参加诉讼，被告东泰公司、法城公司、王固本、**万经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.判令东泰公司归还晋江农商银行金井支行借款本金1000000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利92704.34元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.法城公司、王固本、**万对东泰公司所负上述债务承担连带清偿责任。 东泰公司、法城公司、王固本、**万未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2017年4月19日与东泰公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行金井支行向东泰公司提供总额1000000元，月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2017年4月19日至2019年4月18日止。同日，晋江农商银行金井支行与东泰公司、法城公司、王固本、**万共同签订一份《保证合同》，约定：法城公司、王固本、**万为东泰公司的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但东泰公司未依约还本付息，法城公司、王固本、**万亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石狮市东泰纺织贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金1000000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利92704.34元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、石狮法城服饰有限公司、王固本、**万对石狮市东泰纺织贸易有限公司所负上述债务承担连带保证责任，石狮法城服饰有限公司、王固本、**万承担保证责任后有权向石狮市东泰纺织贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14634元，因适用简易程序减半收取计7317元，由石狮市东泰纺织贸易有限公司、石狮法城服饰有限公司、王固本、**万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7237号原告：广东豪美新材股份有限公司，住所地：广东省清远市高新技术产业开发区泰基工业城。法定代表人：董卫峰，董事长。委托代理人：黄良均，该公司职员。委托代理人：赵伟鹏，该公司职员。被告：大潮建设集团有限公司，住所地：广东省珠海市高新区*************厂房一层107室。法定代表人：黄某1。本院在审理原告广东豪美新材股份有限公司诉被告大潮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东豪美新材股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东豪美新材股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东豪美新材股份有限公司撤回起诉。本案受理费1389元，由原告广东豪美新材股份有限公司负担。审判员  唐权锋二〇一九年十月三十一日书记员  陈勇鹏
福建省安溪县人民法院 复函 （2019）闽0524民监1号 安溪县人民检察院： 你院安检民（行）监（2019）35052400010号检察建议函收悉。关于本院（2017）闽0524民初5681号原告林志军与被告陈长江民间借贷纠纷一案，该案已于2018年1月5日进行判决，且已发生法律效力。由于原审原告林志军涉嫌诈骗罪正在审查起诉阶段，尚未开庭审理，刑事法律文书还不能作为本案再审案件的证据。且民事再审案件需开庭审理以查明案件事实，在被告人林志军涉嫌诈骗罪刑事案件未判决生效的情况下，开庭时间也无法确定。故本院认为（2017）闽0524民初5681号原告林志军与被告陈长江民间借贷纠纷一案暂不立案再审。待被告人林志军诈骗一案判决发生法律效力后，我院将及时对（2017）闽0524民初5681号原告林志军与被告人陈长江民间借贷纠纷一案进行再审审查，若符合再审条件，将及时予以立案再审。 特此函复。 二〇一九年十月二十二日 -1-
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1637号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园15-1号。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陶家全，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶家全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  迟芸芸
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初2145号 原告：杩海滨，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张云龙，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告杩海滨与被告张云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杩海滨与被告张云龙已达成和解，原告杩海滨于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杩海滨撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元。 审判员  郑东凯 二〇一九年十月三十一日 书记员  王吉凯
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保309号 申请人：东莞市方胜智能科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇树田社区现代路1号一楼A区，统一社会信用代码为91441900MA4X6F0AXF。 法定代表人：彭志宏,该公司经理、执行董事。 委托代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。 委托代理人：杨美春，广东莞泰律师事务所律师。 被申请人：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：东莞市******，统一社会信用代码为914************033。 负责人：王九全。 申请人东莞市方胜智能科技有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司价值656105.16元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为656105.16元的保单保函。经查实，申请人于2019年10月25日向本院预交保全申请费3800.53元。 本院经审查认为，申请人东莞市方胜智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东劲胜智能集团股份有限公司价值656105.16元的财产或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  胡植彬 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十月二十八日 书记员  许连梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22232号原告：千志电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道弘昌工业园厂房三层，统一社会信用码91440300618921813U。法定代表人：陈初志，董事长。委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所实习律师。被告：曾科，男，汉族，1984年3月17日出生，住址湖南省醴陵市，委托诉讼代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范薇丹、刘晨汝、被告委托诉讼代理人陈侠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金42,000元。被告辩称，原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，对方提供的诉求没有事实和法律依据，应当驳回。本案相关情况一、入职时间：2013年5月20日。二、劳动合同签订情况：已签订从2013年5月20日起的无固定期限劳动合同。三、工作岗位：涂装部主管。四、离职前十二个月的月平均工资：7,000元。五、劳动合同解除情况：2019年4月22日，被告通过快递向原告邮寄《被迫辞职书》，理由为“公司拖欠工资、被迫辞职”。原告于次日收到辞职书。六、申请仲裁时间及案号：2019年4月24日，深宝劳人仲(石岩)案[2019]1003号。七、仲裁请求：原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金45,500元。八、仲裁结果：原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金42,000元。九、其他：1.双方在劳动合同中约定工资支付日期为每月15日-30日；2.被告2019年1月工资8,527元分两次转账发放，分别是2019年3月23日发放2,000元和4月22日发放6,527元，被告2019年2月工资和3月工资在2019年4月23日发放，被告2019年4月工资在2019年5月20日发放。判决结果根据原被告合同约定，工资支付日期为每月15日-30日，但原告直至2019年4月22日才付清被告2019年1月工资，直至2019年4月23日才付清被告2019年2月工资，构成未及时足额支付劳动报酬，被告以原告拖欠工资为由解除劳动合同并主张原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。根据被告的工作年限及离职前十二个月的月平均工资，经济补偿金数额为42,000元（7000元×6个月）。原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告千志电子（深圳）有限公司的全部诉讼请求；二、原告千志电子（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内向被告曾科支付解除劳动关系经济补偿金42,000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇一九年十月二十四日书记员 沈重（兼）书记员 王 茂 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13885号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。 主要负责人：邱志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林文弹，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张阿亮，女，1977年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告林文弹、张阿亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告林文弹、张阿亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：依法判令林文弹、张阿亮立即偿还泉州银行晋江支行借款本金99344.99元及截至2019年9月26日已欠的利息、罚息、复利810.42元，自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人微贷自助循环借款合同》约定计付。 林文弹、张阿亮未作答辩。 本院经审理查明，2016年9月2日，泉州银行晋江支行与林文弹、张阿亮签订一份《个人微贷自助循环借款合同》，约定：泉州银行晋江支行授予林文弹自助循环贷款额度为10万元，贷款额度使用有效期自2016年9月2日起至2019年9月2日止，自助循环额度下单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率9%，还款方式为按月结息到期还本，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准,张阿亮在共同借款人处签名确认为该笔贷款的共同借款人。泉州银行晋江支行依约发放贷款，但林文弹、张阿亮未能按期还本付息，截至2019年9月26日尚欠本金99344.99元，利息、罚息、复息810.42元。 本院认为，泉州银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林文弹、张阿亮应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司晋江支行贷款本金99344.99元及截至2019年9月26日已欠的利息、罚息、复利810.42元，自2019年9月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，因适用简易程序减半收取计1151.5元，由林文弹、张阿亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十一日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6764号原告:招商银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨文菁，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王增辉，男，汉族，1986年5月12日出生，户籍所在地河北省承德市双桥区。被告：董运臻，女，汉族，1989年5月6日出生，户籍所在地云南省玉溪市。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告王增辉、董运臻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文菁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1.判令二被告归还贷款本金67968.59元，并支付截止2019年3月21日的利息1889.29元、罚息308.43元、复息46.75元，合计70213.06元；2.判令二被告支付上述贷款本金自2019年3月22日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3.判令二被告支付原告为实现债权支出的律师费700元；4.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供壹拾万元可循环授信额度，期限120个月。协议签订后，被告通过自助渠道支用了贷款共计106200元。后被告连续多期未按期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告故诉至法院。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了五组证据。二被告未提交证据。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定授信人（原告）向授信申请人（二被告）提供总额为壹拾万元的授信额度，授信期间120个月，即从2016年7月29日起至2026年7月29日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信项下每笔贷款应由双方确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；在授信申请人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、送达费等所有费用，均由授信申请人全数承担；本协议还对贷款扣划、结算服务、双方权利义务、费用、违约处理等事项做了约定。同日，原告与二被告签订《个人贷款随借随还协议书》。2016年8月5日、2017年9月17日、2017年10月12日，二被告通过自助渠道分别向原告贷款100000元、3200元、3000元，贷款期限分别为60个月、24个月、30个月，还款方式均为等额本息还款法，执行利率均为年利率7.03%。2018年8月2日起，贷款开始逾期。截止2019年3月21日，二被告尚欠原告借款本金67968.59元、利息1889.29元、罚息308.43元、复息46.75元未归还。原告为实现债权而支出了律师代理费700元。本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款随借随还协议书》系当事人真实意思表示，当事双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向二被告发放了借款，二被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时足额还款，已构成违约，原告要求二被告归还借款本金并计收利息、罚息、复息的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费是由二被告违约行为引起的，当事双方在《个人授信协议》中对实现债权的费用亦有明确的约定，且原告主张的数额未超过相应标准，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王增辉、董运臻于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金67968.59元及截止2019年3月21日的利息1889.29元、罚息308.43元、复息46.75元，并承担上述贷款本金自2019年3月22日起至款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；二、被告王增辉、董运臻于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行其为实现债权而支出的律师代理费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告王增辉、董运臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月八日法官助理姚荣书记员周爽
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初4673号   原告：王全明，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区村民委员会XXX村第XX村民小组。   诉讼代表人：杨喜朝，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区村民委员会。   法定代表人：蔡瑞民，系该社区主任。   委托代理人：王永地，男，1973年7月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系党支部委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王全明与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区村民委员会XXX村第XX村民小组（以下简称XXXXX组）、西安市鄠邑区XX街道XX社区村民委员会（以下简称XX社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。XX组XX组长杨喜朝、XX社区之委托代理人王永地均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王全明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东XXXX组立即归还原告土地补偿款共计28750元，被告XX社区对上述给付之款承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。   事实与理由：原告出生并长期居住在被告处。2001年7月，因大学毕业分配工作原因，原告将户口迁出，被告将原告享有的个人承包地收回。直到2011年，因需要照顾家中母亲，加之原工作单位破产无法安置工作，没有独立的生活来源，原告将户口迁回原籍，并得到被告的认可，办理了失地农民低保。后被告XXXXX组土地陆续被征用，该组每位村民先后分得土地补偿款28750元，但因原告当时外出打工没有分得应得的土地补偿款，后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XXXXX组承认同意原告王全明提出的全部诉讼请求。   被告XX社区承认同意原告王全明提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会东焦将村第十三村民小组于判决生效后十日内给付原告王全明土地补偿款28750元；   二、被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会东焦将村第十三村民小组、西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会东焦将村第十三村民小组、西安市鄠邑区庞光街道庞新社区村民委员会应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审判员 张云     二0一九年十月十日     书记员 闫向阳                1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1951号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人宋敬绪，男，汉族，1965年9月10日出生，住胶州市。 被执行人杜全美，女，汉族，1965年8月9日出生，住胶州市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人宋敬绪、杜全美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4249号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年7月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年8月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年月26日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月26日，本院将被执行人限制高消费。 4、2019年10月28日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4249号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十月二十八日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初5051号     原告：周某，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告：陈某，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某归还原告本金共计29000元整，要求被告从借款之日2017年5月18日至还清之日止，按银行年率2.3%计算利息，现暂计到2019年4月8日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告陈某是朋友关系，被告说她老公要买车，向原告借款贰万玖仟元整，利息捌佰元整，有借条为据，至今未还，电话不接，原告多次催被告还款未果，现起诉到法院，请法院判令被告还款。   被告陈某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告周某与被告陈某是朋友关系。2017年5月18日，被告陈某向原告周某出具借条一张，借条载明：今借到周某人民币贰万玖仟元整（29000），每月还贰仟，直到还完为止，每月利息伍佰，如有违约，每月算叁佰。因被告陈某未偿还借款，遂成讼。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《借条》、微信聊天截图以及原告的陈述笔录等在案佐证。证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借贷双方应当遵守诚实信用原则。本案中，原告周某向被告陈某出借的29000元借款，只有被告陈某书写的《借条》一张，没有转账凭证，但原告提交的微信聊天截图可作为补强证据。本院结合借款金额29000元、现金交付的可能性等因素，确认借贷事实已发生，故对原告诉请被告偿还29000元借款本金的请求予以支持。关于利息，本案借款双方约定的借期内利息及逾期利息均超过法律规定上限，原告起诉要求按年利率2.3%的标准计付未超过法律规定上限，本院予以支持。被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某偿还借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，自2017年5月18日至债务清偿之日止，按年利率2.3%的标准计付）；   二、驳回原告周某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费545元（原告已预付），由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 陈海娟   人民陪审员 钟郑娟     二〇一九年十月二十二日   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1217号原告：黄杰梅，女，1984年7月16日出生，汉族，公民身份号码：445************426，住郁南县**********。委托诉讼代理人：王斌，郁南县法律援助处法律工作者。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告黄杰梅与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄杰梅到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延办理商品房产权证书的违约金12014.13元给原告；2.判令被告立即为原告办理好郁南县*********的房地产权证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告黄杰梅与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告黄杰梅向被告购买位于郁南县********************房屋。合同签订后，原告黄杰梅依约支付购房款400471元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2016年3月31日，但截至原告黄杰梅起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告黄杰梅支付违约金，另还应协助原告黄杰梅立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告黄杰梅的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告黄杰梅围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告企业信息复印件、商品房买卖合同、房屋交楼书、发票等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告黄杰梅与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定黄杰梅向鹏展公司购买郁南县*********************屋，该房屋总价款为400471元，合同约定：买受人一次性支付购房款。出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，黄杰梅按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2014年4月1日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2016年3月31日，鹏展公司将郁南县********************房屋交付给黄杰梅使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县**********************房屋办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年10月30日复函称：郁南县**********************房屋只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告黄杰梅与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于黄杰梅要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，黄杰梅与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2016年3月31日将涉案房屋交付给黄杰梅使用，鹏展公司即应在2017年3月26日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，黄杰梅未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款400471元的3%支付违约金12014.13元（400471元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金12014.13元给原告黄杰梅；二、驳回原告黄杰梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.18元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十月三十一日书记员 骆谦冲附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。