福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4414号 原告（反诉被告）：厦门科恩得服装材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路86号第六层009C区。 法定代表人：陈喜通，总经理。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓华兰，福建冠德律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：信源兴（石狮）服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔工业区。 法定代表人：庄永灿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林育民，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告（反诉第三人）：安徽佳源服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5229号办公楼204号。 法定代表人：张贻俭。 原告（反诉被告）厦门科恩得服装材料有限公司（以下简称科恩得公司）与被告（反诉原告）信源兴（石狮）服饰有限责任公司（以下简称信源兴公司）、被告（反诉第三人）安徽佳源服饰有限公司（以下简称佳源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案审理后，审理期间，信源兴公司向本院提起反诉，本院经审查认为，信源兴公司的反诉请求，符合法律规定，本院予以准许合并审理。依法由审判员王友平适用简易程序于2019年8月29日和10月9日二次公开开庭进行了审理，科恩得公司的委托诉讼代理人卓鹏乾，信源兴公司的委托诉讼代理人林育民到庭参加二次庭审，科恩得公司的委托诉讼代理人邓华兰、信源兴公司的委托诉讼代理人宋庆宙到庭参加第一次庭审。佳源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科恩得公司向本院提出诉讼请求：判令信源兴公司、佳源公司立即向科恩得公司支付货款167089.3元及逾期付款利息（利息以167089.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日起计至实际还款之日止），之后科恩得公司将诉讼请求变更为：判令信源兴公司、佳源公司立即向科恩得公司支付货款167089.3元及逾期付款违约金（以总货款1174799.05元为基数，按日0.5%标准计算，自2018年12月12日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2018年3月，信源兴公司、佳源公司共同向科恩得公司下订单，向科恩得公司购买“雪克纺”、“防绒内胆布”等服装原材料货品。嗣后，科恩得公司将《服装原材料供销合同》（以下简称《供销合同》）发予信源兴公司、佳源公司确认，该合同约定：信源兴公司、佳源公司向科恩得公司购买“雪克纺”、“防绒内胆布”等服装原材料货品，货款合计1174779.05元；信源兴公司、佳源公司指定收货地点为鸿星尔克公司或信源兴公司指定仓库“信源兴服饰”；付款方式为货到90天内付清。信源兴公司、佳源公司确认合同内容后，科恩得公司按合同约定及信源兴公司、佳源公司要求向信源兴公司、佳源公司提供合同货物。截至2018年9月31日，科恩得公司向信源兴公司、佳源公司提供“雪克纺”、“防绒内胆布”等原材料货品，总价值为1169834元（该总价款不包含此期间科恩得公司向信源兴公司、佳源公司提供的“无胶中软衬”、“防羽衬”、“无纺粘衬”等货品的价款）。至起诉之日信源兴公司、佳源公司仅向科恩得公司支付了1000000元货款，剩余167089.3元货款仍未支付。 另，洪丽园系信源兴公司控股股东，持有信源兴公司100%股权；留美雅系佳源公司控股股东，持有佳源公司的70%股权。洪丽园与留美雅系婆媳关系，信源兴公司和佳源公司均由洪丽园实际控制。 科恩得公司已按《供销合同》约定及信源兴公司、佳源公司要求履行了供货义务，但信源兴公司、佳源公司却拒不按约定向科恩得公司支付货款，信源兴公司、佳源公司的行为已构成违约。为维护科恩得公司的合法权益，请求判如所请。 信源兴公司辩称，本案交易主体是科恩得公司与信源兴公司，与佳源公司无关。信源兴公司确认截至本案起诉之日，尚欠科恩得公司货款167089.3元未支付。但对科恩得公司主张的信源兴公司存在违约不予认可，科恩得公司主张信源兴公司支付违约金不能成立，即便存在违约，信源兴公司认为科恩得公司主张的违约金过高，请求法庭予以调整。货款尚未支付是因科恩得公司存在严重违约，货期严重超期造成信源兴公司重大的损失，故未支付科恩得公司尚欠货款。 佳源公司未到庭参加诉讼。 信源兴公司向本院提出反诉诉讼请求：判令科恩得公司向信源兴公司支付逾期交货违约金479039.15元（自2018年7月6日计算至2018年8月30日共55天，按货款总额的1%/日计算，总计646128.45元；违约金冲抵未付货款167089.3元后，另剩479039.15元）。事实与理由：信源兴公司与科恩得公司双方于2018年3月签订《供销合同》，约定由科恩得公司向信源兴公司出卖雪克纺、防绒内胆布等原材料。而后，科恩得公司并未按时交货，造成信源兴公司多个时段停工待料，信源兴公司再三发送电子邮件催促交付。至2018年6月15日，科恩得公司出具《科恩得计划送货明细表6.15》作出书面承诺，雪克纺总计（115311码）、防绒内胆布（总计170000码）将在2018年6月底分批向信源兴公司交付完毕。然而此后，科恩得公司仍未遵照该承诺按时发货，信源兴公司又多次发电子邮件催促无果。截至2018年6月30日，雪克纺总计仅交付55097码（交货率不足48%），防绒内胆布总计仅交付148343码（交货率87%）。 服装生产是时令性很强的产业，生产商对原材料搭配供应的准时性有严格要求。原材料供应方的迟延履行，往往给生产方造成停工待料、错过时节、商誉受损甚至导致上下游连锁违约等多方面的、难以估量的损失。故，该类合同通常特别明确和强调交付时间及相应的违约责任-依据双方《供销合同》第九条第四款规定，乙方逾期交货，逾期过5天的，应按货款总额之1%/天支付违约金。科恩得公司不仅在诉前双方沟通中，对信源兴公司要求其承担迟延交货责任的合理请求置之不理，反而主张剩余货款，但显然，其承担违约责任应支付的违约金已经远远大于剩余货款。为维护信源兴公司的合法权益，请求判如所请。 科恩得公司辩称，一、科恩得公司不存在逾期交付货物的情形，无需承担逾期交货的违约责任。本案中，科恩得公司与信源兴公司和佳源公司签订《供销合同》，合同约定了货物的类别、数量、价款以及双方权利义务、违约责任等条款，但并没有约定交货期限。货物下单都是佳源公司负责人留美雅通过电话、微信等及时沟通的方式向科恩得公司下单。科恩得公司接到电话或微信下单后，都是积极配合供货。有时候佳源公司对订单内容一直修改，甚至无法给科恩得公司确切的交货时间，科恩得公司也是一直尽所能的配合着送货。对于货物出现的问题，也都是第一时间配合解决。即科恩得公司并不存在逾期交货的情形。二、退一步假设，即使本案被认定为存在逾期交货的情形，涉案合同对违约金的约定也明显过高，且信源兴公司并未提供任何证据证明其因此产生损失，其主张的违约金金额已超过合同总价款的1/2，科恩得公司已经交付完全部货物，信源兴公司主张如此高额的违约金缺乏事实与法律依据，请求法院依法予以调低。根据本案《供销合同》第九条第四款之约定，科恩得公司逾期交货五天以上的需按货款总额的1%/天承担违约责任。该合同约定的违约金计算标准明显过高。根据我国《合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，信源兴公司主张的违约金高达646128.45元，超过了合同总价款的1/2，且信源兴公司并没有提供任何证据证明其因此产生了损失。科恩得公司交付完所有的货物，佳源公司也使用了所有的货物，并据此支付了1000000元的货款，如果当时科恩得公司真的存在逾期交货的情形且给对方造成了如此高额的损失，佳源公司又怎么会在收货后支付1000000的货款。可见，信源兴公司主张违约金过高且无任何事实与法律依据。综上所述，信源兴公司的反诉诉讼请求没有事实和法律根据，请求驳回信源兴公司的反诉诉讼请求。 佳源公司未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。佳源公司未发表质证意见，应视为其对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下： 信源兴公司对科恩得公司提供的证据3、5即对账单的真实性不予确认，认为没有原件。本院认为，该证据没有原件，真实性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，信源兴公司（甲方）与科恩得公司（乙方）签订一份《供销合同》（鸿星尔克合同文本）约定，信源兴公司向科恩得公司购买雪克纺与防绒内胆布等货物；合同总金额为1174779.05元；付款方式为货到90天内付清；甲方中途解除合同，赔偿乙方以未履行部分酬金总额的50%违约金；甲方未按商定付款周期进行付款，逾期付款10天以内为免责期，逾期10天以上按货款总金额的0.5%/天支付；乙方逾期交付货品（包括重做、更换、补交等），逾期5天以内免责，逾期5天以上按货款总额的1%/天支付；本合同经鸿星尔克公司授权甲乙双方生产“鸿星尔克”商标的品牌货品。 合同签订后，科恩得公司自2018年5月10日起向信源兴公司供货至2018年10月16日结束，其中防绒内胆布供货至2018年8月30日结束，雪克纺供货至2018年9月3日结束。期间双方进行若干次对账，科恩得公司确认信源兴公司通过佳源公司向其支付1000000元货款，科恩得公司向佳源公司出具了800000元的增值税专用发票。信源兴公司确认尚欠科恩得公司货款167089.3元未支付。 科恩得公司与信源兴公司共同确认，因信源兴公司是为鸿星尔克公司生产成衣，鸿星尔克公司指定信源兴公司向科恩得公司购买原材料。《供销合同》未约定供货期限，2018年6月15日，科恩得公司的法定代表人陈喜通出具《科恩得计划送货明细表6.15》（以下简称《计划表》），《计划表》上购货公司除信源兴公司外还另有三家公司。科恩得公司计划向信源兴公司供货的时间为：防绒内胆布：下单量：170000；截止6.15送货量：50216；计划送货量：6.15交1万、6.16交1万；6.20前总共送4万（19号左右送）；6.23安排4万；6.26安排1万；6月底交完。雪克纺：下单量：115311；截止6.15送货量：27764；计划送货量：6.17送4千，从6.17起每隔两天送4千、6月底交完。科恩得公司认为，该《计划表》系向鸿星尔克公司提供的，包括其他三家公司供货计划，并不是出具给信源兴公司，《计划表》与本案无关。 自2018年6月6日起，信源兴公司的工作人员通过邮件与科恩得公司进行沟通，催促科恩得公司尽快供货，其中：2018年6月6日，信源兴公司“我司18Q4订单面料雪克纺共下单11万码，至今只送了2万多码（其中黑色只送了1万码）。胆布共下单17万码，至今只送了4万码。SMS防羽衬下单2万码，至今未送。这将严重影响我司生产，且我司已有多个款的面料跟不上生产，届时停工待料的费用将由科恩得承担，且若因此导致货期延误其责任与费用也将全部由科恩得承担，谢谢”；6月7日，“下午好！请落实准确交货安排，贵司应急处理方案！以免影响成衣上线及后续责任承担”、“附件为科恩得的送料情况及我司各款的裁剪数量、生产进度及计划、科恩得最迟的送货时间，请科恩得依照我司生产计划尽快安排送货，否则停工待料的费用将由科恩得承担，若因此导致交期延误其费用与责任也将由科恩得承担，谢谢！”，6月25日，“因科恩得面料送货无法供应我司生产，继而在6月15日我司与科恩得及尔克三方重新签署了货期如下（附《计划表》），原计划是在17号送四千码雪克纺，从17号开始每两天送四千码，但实际科恩得在6月19日送了黑色雪克纺3966码，在23号时送货2270码。又与货期不符。原本我司计划6月份要出成衣2万件，但是因为材料原因至今只出了一半的成品，这已严重的影响了我司的生产及货期。我司的停工待料费用及后续成衣货期影响的责任及费用将全部由科恩得承担！”。科恩得公司回复“你邮件收到了，我也会反馈到公司，还有你们账有2个月没有对，赶紧对给我们财务，不然资金问题也会影响后面生产，后天雪克纺可以交货预计4000左右，后面会陆续出来，工厂遇到限产，我们现在也把控不了，我们现在尽量在赶货了，也希望互相理解一下，我们也想赶紧送完，谢谢！”。6月28日，信源兴公司“我司在6月27日收到科恩得黑色雪克纺4364码，但因为面料手感较硬，有抽纱、停车挡、皱褶等多个问题，我司在27号晚上7点半打电话给科恩得业务让其尽快来我司看布，但是业务说他们已经下班无法过来，但因我司生产2526款的组别已停线2天，无法再等下去，只好先行裁剪。在28日早上科恩得业务过来看布，说我司已经裁剪下去，若我司没有裁剪他们可以退回重新定型，他司无法承担任何责任。现面料还剩9支布未裁，准备裁2204款的里料，请科恩得尽快退回修改，我司2204款今日已停工，其停工待料费用将由科恩得全部承担”。科恩得公司“你的邮件收到了，说句实话，出了问题我们大家都来解决一下，就这雪克纺问题，昨晚业务员小洪也有及时给你们处理了，还有出了问题，业务员在的时候当面说清楚了，那剩下的9支，现在已经安排拿去定型了，争取晚上给你们再送回来，真的没有办法负责这些费用，我们已经尽量在配合你们了，谢谢！”。信源兴公司“这些费用但是因为你们的问题才造成的，肯定是需要由你们承担的。还有请不要再说你们已经尽量在配合了，是我们在尽全力的配合你们，你们从17号开始，在19号送了3966码，23号送了2270码，27号送了4364码，28号退回14301码，共计送货9170码，这与你们原本说好的每两天送4000千，到27号得送24000码相差太大。这9170码我司需分配给6个款，一个款100件也裁，300件也裁，你们都可以去问问看有没有这么配合的工厂了”。 另查明，科恩得公司提供的《供销合同》的甲方为信源兴公司和佳源公司，《送货单》上客户名称为信源兴公司和佳源公司。信源兴公司提供的《供销合同》的甲方仅为信源兴公司，《送货单》的客户名称也只有信源兴公司。科恩得公司称，《供销合同》出现佳源公司的名称是应信源兴公司业务员小留（留美雅）的要求重新签订，科恩得公司重新打印后盖章通过邮件方式发送给信源兴公司盖印确认，但信源兴公司并未回传科恩得公司。《送货单》也是应信源兴公司的要求才进行备注的。对此科恩得公司并未提供相应的证据予以证明。另外，科恩得公司与信源兴公司各自提供的《供销合同》在“争议的解决”条款上的约定也存在不同。 再查明，信源兴公司自认，其股东洪丽园与佳源公司的股东留美雅系婆媳关系。 针对当事人的争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于科恩得公司是否存在违约的问题。 本院认为，科恩得公司与信源兴公司共同确认，信源兴公司生产的成衣是供应给鸿星尔公司，双方之间的交易是根据鸿星尔克公司的指定。虽然《供销合同》对送货期限没有约定，但科恩得公司的法定代表人陈喜通于2018年6月15日出具的《计划表》，已明确承诺对信源兴公司所购买防绒内胆布和雪克纺的送货期限为2018年6月底之前。在此后双方邮件往来中，信源兴公司亦将《计划表》作为向科恩得公司催货的凭证，科恩得公司对此未提出异议。不论《计划表》是科恩得公司出具给鸿星尔克公司还是出具给信源兴公司，均可认为系科恩得公司对限时履行《供销合同》的一种承诺。科恩得公司至2018年8月30日和9月3日才完成信源兴公司购买的主材即防绒内胆布和雪克纺的供货，其他最后一次供货时间是2018年10月16日，应认定科恩得公司存在逾期供货的违约行为。 二、关于违约金是否过高问题。 本院认为，《供销合同》对逾期付款和逾期交货的违约金约定日0.5%和日1%明显过高，应予调整。信源兴公司未及时支付货款，科恩得公司的损失为未收货款被占用期间的利息。信源兴公司应支付科恩得公司的违约金应以未收货款167089.3元为基数，按月利率1.5%计算。根据《供销合同》的约定，付款方式为货到90天内付清，科恩得公司提供送货单记载，最后一次送货时间为2018年10月16日，付款时间至2019年1月15日届满，信源兴公司自2019年1月16日起开始出现逾期付款，因此违约金应自2019年1月16日开始计算。信源兴公司没有证据证明因科恩得公司逾期交货给其造成的实际损失，科恩得公司应支付的违约金应以实际成交总货款1167089.3元为基数按月利率1.5%计算。信源兴公司主张违约金自2018年7月6日起计算至2018年8月30日共计55天，没有加重科恩得公司的负担，本院予以支持。科恩得公司应支付信源兴公司逾期交货违约金31655.29元。 三、关于佳源公司是否为本案适格被告的问题。 本院认为，信源兴公司提供的《供销合同》和《送货单》甲方和客户名称均没有佳源公司。科恩得公司确认，《供销合同》和《送货单》上体现有佳源公司的名称是应信源兴公司的要求由科恩得公司自行添加，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。虽然科恩得公司系向佳源公司出具发票，信源兴公司的股东与佳源公司的股东有姻亲关系，但不足以认定佳源公司是本案的合同相对方。根据合同的相对性原则，佳源公司不是本案适格的被告。 综上，本院认为，科恩得公司与信源兴公司签订的《供销合同》，是双方当事人有真实意思表示，内容未违反法律法规效力强制性规定，应认定为有效合同。科恩得公司与信源兴公司在履行《供销合同》中均存在违约行为，应对各自的违约行为承担违约责任。佳源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、信源兴（石狮）服饰有限责任公司应于本判决生效之日起七日内偿还厦门科恩得服装材料有限公司货款167089.3元及违约金（以167089.3元为基数，自2019年1月16日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）； 二、厦门科恩得服装材料有限公司应于本判决生效之日起七日内支付信源兴（石狮）服饰有限责任公司违约金31655.29元； 三、驳回厦门科恩得服装材料有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回信源兴（石狮）服饰有限责任公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费12578元，减半收取6289元，由厦门科恩得服装材料有限公司负担4243元，由信源兴（石狮）服饰有限责任公司负担2046元；反诉案件受理费5131元，由信源兴（石狮）服饰有限责任公司负担4835元，由厦门科恩得服装材料有限公司负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王友平 二〇一九年十月十七日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 科恩得公司提供的证据有： 1、《供销合同》，证明2018年3月，信源兴公司和佳源公司共同向科恩得公司下订单，向科恩得公司购买“雪克纺”、“防绒内胆布”等服装原材料货品。嗣后，科恩得公司将《供销合同》发予信源兴公司和佳源公司确认，该合同约定：信源兴公司和佳源公司向科恩得公司购买“雪克纺”、“防绒内胆布”等服装原材料货品，货款合计1174779.05元；信源兴公司、佳源公司指定收货地点为鸿星尔克公司或信源兴公司指定仓库“信源兴服饰”；付款方式为货到90天内付清； 2、《送货单》，证明科恩得公司按约定及信源兴公司和佳源公司要求向信源兴公司和佳源公司提供合同货物的事实； 3、对账单（部分），证明信源兴公司在收到货物后，对科恩得公司供货情况多次进行对账确认的事实； 4、发票，证明科恩得公司按合同约定及信源兴公司和佳源公司要求供货后，佳源公司支付了部分货款1000000元（其中转账支付800000元，现金支付200000元），科恩得公司按信源兴公司和佳源公司要求向佳源公司开具增值税专用发票，发票金额合计为800000元的事实； 5、最终对账单，证明科恩得公司在2018年5月至2018年9月期间，按合同约定及信源兴公司和佳源公司要求，陆续向信源兴公司和佳源公司提供“雪克纺”、“防绒内胆布”等货品，总货款合计为1169834元，截至起诉之日，信源兴公司和佳源公司仍有167089.3元货款未向科恩得公司支付的事实； 6、企业公示信息，证明信源兴公司和佳源公司主体信息，洪丽园系信源兴公司控股股东，持有信源兴公司100%股权；留美雅系佳源公司控股股东，持有佳源公司的70%股权的事实，洪丽园与留美雅系婆媳关系； 7、付款凭证、电子银行承兑汇票，证明科恩得公司按约定向信源兴公司供货后，信源兴公司指定佳源公司向科恩得公司支付部分货款（共计780000元）的事实。 信源兴公司提供的证据有： 1、《供销合同》，证明双方的合同关系及科恩得公司迟延履行违约金的计算依据； 2、《计划表》，证明科恩得公司就雪克纺、防绒内胆布交付期限作出书面承诺，承诺于2018年6月底完成交付的事实； 3、电子邮件共四份（信源兴公司的财务发送给科恩得公司的财务或业务员），证明科恩得公司迟延履行，信源兴公司多次向其催促并要求其承担迟延履行责任的事实。