江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4583号原告（反诉被告）：泰州市梦娇针织服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。法定代表人：戴桂芳。委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京辉恒服饰有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路333号金陵御景园5楼。法定代表人：房贞民。委托诉讼代理人：蒋旭，江苏君卲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯漪，江苏君卲律师事务所律师。原告（反诉被告）泰州市梦娇针织服装有限公司（以下简称梦娇公司）与被告（反诉原告）南京辉恒服饰有限公司（以下简称辉恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梦娇公司的委托诉讼代理人周网龙，被告（反诉原告）辉恒公司的委托诉讼代理人蒋旭、王雯漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）梦娇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辉恒公司立即支付原告梦娇公司货款人民币132284.02元，支付自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息，2、判令被告辉恒公司赔偿诉讼保全费用1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告存在长期合作关系，原告按照被告的要求提供面料，原告共计欠付货款16858.52元。2017年3月和5月，原、被告又签订《面料采购协议》两份。签订合同后，原告委托江苏布利杰针织公司进行生产加工，并按被告的要求进行了交付。经原告计算，被告应支付的货款为115425.5元，以上货款合计132284.02元，但被告均未能支付。故原告诉至本院，请求判如所请。在法庭审理过程中，原告申请撤回其中货款16858.52元的诉讼请求,并将诉讼请求变更为116478.5元。被告（反诉原告）辉恒公司诉、辩称：原告根据两份合同提供的货物存在质量问题。其中编号为024的合同项下的货物，因为原告提供的面料质量不合格，导致货物被被告客户拒收，所以不应该支付货款，且造成了被告的可得利益损失45262元。编号为047的合同项下的货物，原告提供的面料存在明显白色起球瑕疵。被告为避免客户拒收货物而进行紧急修色处理，额外支出修色费8820元。另因为处理瑕疵延误交货期，被告被迫选择空运交货，产生空运费36838.5元。这部分损失应从货款抵扣。原告主张的关于诉讼保全担保费没有法律依据，被告不应该承担。反诉原告据此提出反诉诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计90920元。原告（反诉被告）梦娇公司辩称：反诉被告提供的货物不存在质量问题，故请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。原告梦娇公司围绕诉讼请求提供《面料采购合同》两份、被告工作人员刘春出具的函件等证据。对原告梦娇公司提交的上述证据，被告对于真实性不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告梦娇公司、被告辉恒公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月20日和2017年5月5日分别签订编号为HHJFJH17034024和签订编号为HHJFJH17054047的《面料采购合同》（以下分别简称024合同和047合同）。024合同约定原告交付货物为T/R氨纶小毛圈，款号130857660，合同交期2017年4月13日，交货数量1675公斤，单价40元。关于货物质量要求为色牢度要达到4级以上。该合同项下货物实际交付数量为1701.5公斤，价值为68060元（1701.5公斤×40元/公斤）。047合同约定原告交付货物为T/C单面绒，款号DS-618213，合同交期2017年5月28日，交货数量1215公斤，单价39元。关于货物质量要求为色牢度要达到4级以上。该合同项下货物实际交付数量为1241.5公斤，价值为48418.5元（1241.5公斤×39元/公斤）。2017年12月9日，被告工作人员刘春向原告出具函件一份，载明：贵公司帮我公司加工生产的T/R氨纶汗布，合同号024，款号130857660，数量1701.5公斤，加工成衣2240件，单价76元/件，因色牢度不达标，客人取消定单，造成我公司损失170240元，现处理意见如下：1、贵司把衣服拿回，赔偿我司服装加工费26元；2、我司负责处理服装，服装处理后，再与贵司结帐。T/C单面绒，款号DS-618213，合同号047，数量1241.5公斤，面料出现大量白点客人无法接受，我们只能通过处理白点让客人接受，处理白点耽误了交期所以导致空运。具体费用如下，处理白点费用8820元，空运费用36838.5元。以上两款面料处理意见，请贵司在10天内确认，如逾期未回复处理，则视为默认。在法庭审理过程中，被告表示024合同项下的货物已由被告自行处理完毕；047合同项下货物经修色后，通过空运发送给客户。为证明反诉被告提供的货物存在质量问题，反诉原告提供了针对024合同的2017年5月4日和5月9日检测英文检测报告及中文翻译件、客户拒收产品的电子邮件及中文翻译件，认为反诉被告提供的024合同项下货物的色牢度未能达到合同约定的标准，导致反诉原告使用反诉被告提供的面料制造的成衣被客户拒收产生损失。针对047号合同项下的货物，反诉原告提供2017年5月25日，原、被告共同对于047合同项下货物进行初步检验而形成《面料检验报告》。其中备注处有“布面有棉结”字样，结论为：待定。另提供客户电子邮件的截图和检测报告、修色费收据、空运提单发票等，证明因反诉被告提供的面料存在质量问题，导致反诉原告产生的修色费8820元，空运费36838.5元的损失。除《面料检验报告》外，对于其余证据的真实性、关联性、合法性，反诉被告均不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告之间存在的买卖合同关系，合法有效,双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，根据《面料采购合同》记载的货物单价和被告收到货物的具体数量，被告应当向原告支付的货款为68060元（1701.5公斤×40元/公斤）+48418.5元（1241.5公斤×39元/公斤），计116478.5元。关于逾期付款利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费1000元的请求，本院认为，保全担保除保险公司保函担保外，还有现金、实物担保等多种形式，保函担保费用亦非诉讼必然产生，故原告此项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于反诉原告主张反诉被告提供的货物质量存在问题并对反诉原告造成了损失，应当予以赔偿的反诉请求，本院经审查，认定如下：一、关于反诉原告提出反诉被告交付货物存在质量问题的意见，其中，关于024合同，原告虽然提供的2017年5月4日和5月9日检测英文检测报告及中文翻译件，但检测报告均为打印件，无法证明其具体出处。且检测报告也未有证据证明在合理期限内向反诉被告进行了送达。关于047合同，原、被告虽共同形成《面料检验报告》，但仅凭该报告尚不足以证明货物存在反诉原告所称“面料出现大量白点”的质量问题。反诉原告在未经反诉被告确认案涉货物质量是否存在问题的情况下，自行将案涉货物进行处理，导致本案中无法对于货物质量进行具体判断，因此产生的不利法律后果，应当由反诉原告自行承担。二、关于反诉原告主张反诉被告对于损失进行赔偿的问题，即使反诉原告所称反诉被告交付货物确实存在质量问题，反诉原告仍应对于因货物质量问题产生损失的具体数额进行举证。关于024合同，反诉原告提供两份《成衣合同》，计算出合同价值为18470美元，计127262元人民币，减去024合同金额67000元及加工费15000元，反诉原告主张可得利益损失为45262元。原告提供的两份《成衣合同》均为自行打印，合同的真实性，本院无法确认。故反诉原告依据《成衣合同》主张的可得利益损失，本院难予支持。关于047合同，反诉原告主张因货物质量存在瑕疵，反诉原告通过修色后才向其客户发货物，产生修色费8820元及延误空运损失36838.5元。原告仅提供了修色费收据和空运费发票，该证据与本案争议事实的关联性，反诉原告未能进一步举证证明。故对于反诉原告主张的此部分损失，本院不予支持。另根据《合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。故即使反诉被告提供的面料确实存在质量问题，反诉原告也应当及时与反诉被告沟通，必要时通过诉讼途径向反诉被告主张违约责任。本案中，反诉被告在未与反诉原告达成一致意见的情况下，单方面进行其所称的“面料进行修色、空运交货”等方式处理，因此造成的损失系反诉原告自行扩大，其无权向反诉被告进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告（反诉原告）南京辉恒服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）泰州市梦娇针织服装有限公司支付货款116478.5元及逾期付款利息（该利息以116478.5元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。二、驳回原告（反诉被告）泰州市梦娇针织服装有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）南京辉恒服饰有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费3005元，保全费1220元，合计4225元，由原告梦娇公司负担620元，由被告辉恒公司负担3605元；案件反诉受理费1036.5元，由反诉原告辉恒公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  顾 竞人民陪审员  鲍慧敏人民陪审员  陈建强二〇一九年十月二十九日见习书记员  党万睿