湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4934号原告:左惠池，男，1975年4月6日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：李岙、石建国（实习），湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：左自柱，男，1958年4月13日出生，汉族，住大冶市。被告：倪桂莲，女，1968年11月24日出生，汉族，住大冶市。原告左惠池与被告左自柱、倪桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序,先后于2019年9月16日和9月24日公开开庭进行了审理。原告左惠池及其委托代理人李岙、石建国、被告左自柱、倪桂莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左惠池向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数，支付自2014年4月30日起至上述借款本金还清之日止按月息2%计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2014年4月，被告左自柱做生意需要资金周转，在银行有一笔贷款无力偿还，遂向原告提出借款500000元，用以偿还银行贷款。2014年4月30日，原告指示原告妻子刘坤兰和姐夫陈敬圣分别向被告倪桂莲银行账户转账10×××00和400000元，被告左自柱于当日向原告出具借条一份，约定月息2分。此后原告多次要求被告还款，被告称暂时无力偿还。2015年3月2日，被告倪桂莲向原告出具借条一份，承诺在2015年6月25日前和春节前分别偿还300000元和200000元，但被告左自柱仅在2016年偿还50000元，被告倪桂莲偿还30000元，剩余欠款至今拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告左自柱辩称：我向原告借款500000元属实，该借款用于偿还被告倪桂莲拿去买房的银行贷款500000元，故应由被告倪桂莲偿还。事实和理由：我和被告倪桂莲于2013年4月份以倪桂莲名义向大冶农行外滩支行贷款10×××000元，倪桂莲将其中的500000元贷款以其儿子魏子恒名义购买了位于大冶一品人家小区4栋1单元1103室房屋，其余贷款我用于做建材生意。2014年4月，该贷款即将到期，我和倪桂莲无力还款，我便向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，500000元借款全部汇入被告倪桂莲银行账户，另外从其他朋友借款偿还了10×××000元银行存款。2014年7月，我向原告支付利息50000元。因该500000元借款系用于偿还被告倪桂莲拿去买房的银行贷款500000元，故应由被告倪桂莲一人偿还。被告倪桂莲辩称：1、2013年4月份以我名义向银行贷款10×××000元属实，我没有用银行贷款500000元以儿子魏子恒名义买房，我不清楚被告左自柱向原告借款500000元后还贷，因为银行卡在被告左自柱手中，我没有办理还贷手续；2、原告和被告左自柱系老乡，他们因借款发生纠纷，双方恶意串通做出骗局，让我出具了一份协助左自柱还款500000元的借条，该借条只约定偿还本金500000元，没有约定利息，为了兑现承诺，我于2015年3月16日赶到枣阳白水寺风景名胜区管理处，和左自柱、管理处达成三方协议，左自柱在此处的工程尾款841134元只能转账到指定账户用来偿还原告的欠款，但左自柱和其儿子左可生违约私自将些工程款结算完毕而不偿还原告欠款；3、我于2018年5月14日替被告左自柱还款30000元，加上原告认可被告左自柱2016年偿还50000元，2018年已偿还20000元，故已共计偿还本金10×××00元；4、原告于2014年1月24日向我借款160000元，月息2.5分，目前已差欠借款本息324799.99元未还；5、我与被告左自柱以前是夫妻关系，于2017年3月7日离婚，并协议约定各自债权债务与对方无关。综上，我只是协助被告左自柱还款，该借款不应由我偿还，应由被告左自柱偿还。经审理查明：原告左惠池与两被告系朋友关系,被告左自柱、倪桂莲于2004年8月25日登记结婚，于2009年11月24日登记离婚，于2011年9月21日登记复婚，又于2017年3月7日登记离婚。2014年4月，因被告倪桂莲的银行贷款10×××000元即将到期，两被告资金紧张无钱偿还，被告左自柱遂向原告提出借款500000元，用以偿还银行贷款。2014年4月30日，原告指示其妻刘坤兰和其姐夫陈敬圣分别向被告倪桂莲银行账户转账10×××00元和400000元，被告左自柱于当日向原告出具借条一份，约定月息3分。此后原告多次要求被告左自柱还款，被告左自柱于2014年10月10日还款50000元，余款未予偿还。2015年3月2日，经原告催讨，被告倪桂莲向原告出具借条一份，载明：今借到左惠池人民币伍拾万元整，分两期归还，第一期在2015年6月25日前还叁拾万元，第二期在2015年春节前还贰拾万元，后被告倪桂莲于2018年5月14日还款30000元，其余借款至今未予偿还，双方因而成讼。另查明：2019年7月，原告左惠池以被告左自柱出具的借条遗失为由，要求被告左自柱重新出具借条，被告左自柱遂向原告出具借条一份，载明：今借到左惠池人民币伍拾万元整，月息2%，落款时间为2014年4月30日。上述事实，有原告和两被告的庭审陈述及原告提供的借条、银行汇款交易明细、结婚和离婚登记档案信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告左自柱向原告左惠池借款500000元，该借款汇到被告倪桂莲银行账户，有被告左自柱和倪桂莲先后出具的借条和原告左惠池提供的银行汇款交易明细为证，该借款用于偿还被告倪桂莲的银行贷款，被告左自柱和倪桂莲均明知该借款的用途，且先后向原告出具借条，故该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，被告左自柱和倪桂莲均主张本人不应还款、应由对方偿还借款的辩称意见，与事实不符,于法无据，本院不予采信。被告左自柱借款当天向原告出具借条时约定按月息3分计息，后又于2019年7月以2014年4月30日的借款时间重新出具借条一份，按月息2分计息，被告左自柱于2019年7月出具的借条系对第一份借条的证明，并非双方重新约定；被告左自柱于2014年10月10日还款50000元，双方对还款性质未作具体约定，故应为支付利息50000元；经原告催讨，被告倪桂莲向原告出具借条一份，同意偿还借款本金500000元，分二期偿还，第一期在2015年6月25日前还叁拾万元，第二期在2015年春节前还贰拾万元系笔误，应为在2016年春节前还贰拾万元，该借条的出具证明被告倪桂莲认可此债务系夫妻共同债务，亦证明原告和两被告对第一份借条的内容进行了变更，应视为原告同意两被告只偿还借款本金500000元，不再要求两被告支付利息。但两被告未按约还款，已构成违约，应承担偿还借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数，支付自2016年2月8日起至本判决确定之日即2019年10月8日止按年利率6%计算的逾期还款利息110000元，被告倪桂莲于2018年5月14日向原告还款30000元系支付逾期利息，除去已付息30000元外，两被告还应支付逾期利息80000元，原告关于利息诉讼请求的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告倪桂莲辩称其系替被告左自柱还款和已偿还借款本金10×××00元，与事实不符，本院不予采信。被告倪桂莲还辩称原告差欠其借款本息324799.99元未还，因被告倪桂莲不同意偿还原告借款，且该事实属另一法律关系，本案不予审理，被告倪桂莲可另行主张权利。被告倪桂莲又辩称其和被告左自柱、枣阳白水寺风景名胜区管理处达成三方协议，被告左自柱在此处的工程尾款841134元只能用来偿还原告的欠款，但被告左自柱和其子左可生违约私自将此工程款结算完毕而不偿还原告欠款，故应由被告左自柱和其子左可生偿还该借款，因原告对两被告和他人的三方协议并不认可，该协议只是两被告间的内部约定，对原告并不产生法律效力，故被告倪桂莲的上述辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告左自柱、倪桂莲自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告左惠池借款本金500000元及支付逾期利息80000元，本息合计580000元；二、驳回原告左惠池的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7170元，由原告左惠池负担3247元，被告左自柱、倪桂莲共同负担3923元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费14340元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇一九年十月八日书记员  郭 琪