河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初2349号 原告（反诉被告）：刘志永，男，1968年6月12日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔颖、陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈秀敏，女，1962年12月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：徐永、梁晶，河北金房律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马树林，男，1943年3月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：徐永、梁晶，河北金房律师事务所律师。 被告：**晶，女，1974年1月2日，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杨军，男，1989年2月13日出生，汉族，住保定市莲池区，系被告**晶女婿。 委托诉讼代理人：陈燕川，河北颂和安达律师事务所律师。 原告（反诉被告）【以下简称原告】刘志永与被告（反诉原告）【以下简称被告】陈秀敏、被告（反诉原告）【以下简称被告】马树林、被告**晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志永及其委托诉讼代理人崔颖、陈冬冬、被告陈秀敏、被告陈秀敏、马树林委托诉讼代理人徐永、梁晶、被告**晶委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费8762.47元、误工费26880元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费800元，以上合计39442.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受马桂林雇佣为其盖房进行施工，在2017年10月21日上午十点左右，二被告闯入马桂林家中，直接动手用木棍将施工工人原告及何大记二人打伤。原告经保定市中心医院治疗，经诊断：软组织挫伤、头皮下血肿等。经保定市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告为马桂林雇佣的施工工人，在和二被告无任何纠纷的情况下，无故受到殴打。原告为此花费大量医疗费，被告未支付相关费用。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈秀敏、马树林辩称，被告未对原告实施任何伤害行为，原告伤情并非被告造成，被告不承担任何赔偿责任，相反被告作为年老体弱多病的弱势群体，是受伤害者；根据原、被告年龄体重、身体强弱对比可知，被告不具备侵害原告的能力；所涉及的行政处罚决定书不能成为民事诉讼唯一或主要证据；诉讼费不应由我方承担。 被告**晶辩称，我方没有与原告发生肢体冲突，原告所谓的受伤及相关花费与我方无关；公安机关对**晶的处罚决定书，不是直接证据。 被告陈秀敏、马树林向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告医疗费7279.51元、营养费1000元、护理费5665元、交通费1000元、后续治疗费2000元，共计16944.51元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：反诉人与马桂林系亲叔伯兄弟，被反诉人为马树林盖房人员。2017年10月21日上午10点，反诉人与马桂林因后檐长短及滴水事宜沟通，与马树林发生口角，不料刘志永突然挥重拳打向瘦弱的陈秀敏，后用木棍将74岁高龄且耳朵失聪的残疾老人马树林打伤。被反诉人是恶人先告状，反诉人并未伤害被反诉人。陈秀敏、马树林两位高龄老人无辜受到年轻力壮的被反诉人突如其来的巨大伤害，造成了脑震荡等多处受伤。两位反诉人本应住院治疗，但是由于两位年迈体弱的老人为了减轻矛盾、缩小经济损失，未住院。但马树林故意的殴打行为，造成了反诉人人身伤害、财产损失，后恶意颠倒事实，将两位老人告上法庭。故反诉人为了维护自己的合法权益，向法院提出反诉请求。 原告刘志永辩称，不认可反诉人主张的侵害事实，未提供证据支持；反诉人诉求与我方无因果关系，不存在侵害事实，我方对二人的各项费用不应承担任何责任。 被告**晶辩称，对反诉无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的保定市公安局莲池区局分局及该分局派出所的行政处罚决定书、行政复议决定书、情况说明，加盖有单位公章，对该证据的真实性本院予以认定；2、原告提交的司法鉴定意见书，为韩庄派出所委托，加盖有医院公章，对该证据的真实性本院予以认定；3、原告提交的工作证明、工资表无经办人签字，对该证据的真实性本院不予认定；4、原告提交的保定市中心医院的诊断证明书、住院病历、住院费用汇总表、住院费收费票据、门诊收费票据，证明原告受伤治疗及花费情况，对该证据的证明效力本院予以认定；5、原告提交的保定市莲池区莹朵家政服务合同、护理费发票、家政服务部营业执照复印件，形成一个完整的证据链条，证明原告护理费情况，对该证据的真实性本院予以认定；6、原告提交的交通费票据为连号票据，对该证据与本案的关联性本院不予认定；7、被告提交医疗费票据等证据，用于证实原告应承赔偿责任，因韩庄派出所已经作出行政处罚决定书，认为二被告在此次纠纷中违反治安管理处罚法的相关规定，并对其进行处罚，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月21日，被告因阻扰马桂林家盖房问题与原告、何大记发生纠纷，产生肢体冲突，至原告轻微伤。原告于受伤当日被送往保定市中心医院住院治疗至2017年10月27日，实际住院6天。2017年10月27日，经医院诊断，原告软组织挫伤（左手、颈部、头部、胸部）、头皮下血肿、面部皮肤擦挫伤、左手第一指骨基底骨折等。医生建议：石膏固定6-8周、视情况去除；营养饮食、注意休息；出院2周后骨五科门诊复查等。2018年2月7日，医生诊断原告左手第一指近节指骨基底部骨折复查。医生建议：注意休息，患指避免剧烈活动及劳累；适度功能锻炼，恢复第1指掌指关节活动度等。原告花费医疗费共计7693.47元。2017年11月1日，原告因病历取证花费22.2元。 该纠纷由保定市公安局莲池区分局韩庄派出所处理，该派出所委托保定市法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定确认伤害造成原告头皮挫伤、左手第1指骨近节基底部撕脱骨折，均属轻微伤。原告支付法医鉴定费1046.8元。 据此，保定市公安局莲池区分局韩庄派出所作出莲北公（韩）行罚决字（2018）0022、0023号《行政处罚决定书》，对被告马树林、陈秀敏各处罚款500元。后原告提出复议，该局作出莲北公复决字（2018）1号《行政复议决定书》，撤销莲北公（韩）行罚决字（2018）0022、0023号《行政处罚决定书》。韩庄派出所作出莲北公（韩）行罚决字（2018）0162、0163、0164号《行政处罚决定书》，对三被告各处罚款500元。后被告**晶提出复议，该局于2018年9月29日作出莲北公复决字（2018）3号《行政复议决定书》，撤销莲北公（韩）行罚决字（2018）0162号《行政处罚决定书》。原告据此提出行政诉讼，保定市竞秀区人民法院作出（2019）冀0606行初42号行政判决书，判决撤销莲北公复决字（2018）3号《行政复议决定书》。双方均未上诉，该判决已生效。被告**晶继续提出复议，2019年9月6日，莲池区分局作出莲池区分局复决字（2019）5号行政复议决定书，撤销莲北公（韩）行罚决字（2018）0162号《行政处罚决定书》。至此，公安机关已撤销对被告**晶全部行政处罚。 原告住院期间聘请保定市莲池区莹朵家政服务部的护工进行护理，花费护理费用1800元。 2018年4月23日，韩庄派出所出具情况说明，表明原、被告纠纷就民事赔偿未达成协议，建议走司法程序，故原告诉至本院。 本院认为，公民享有生命健康权，受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应对受害人进行相关赔偿。原、被告发生争执，被告马树林、陈秀敏造成原告受轻微伤，韩庄派出所因此对被告马树林、陈秀敏进行处罚，事实清楚，被告马树林、陈秀敏应对原告所受损害承担赔偿责任。 根据当庭举证、质证，本院确认原告的损失包括：1、原告花费医疗费共计7693.47元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、原告住院6天，主张住院伙食补助费100元/天，共计600元，本院予以支持；3、伤情鉴定费1046.8元，有相关票据证明，且伤情结论是认定事实的必要证据，相关费用应由被告承担，本院对该费用予以支持；4、关于误工费，原告主张自己日工资240元，提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。原告住所地为农村，故本院确认原告误工费按照2018年河北省农村居民人均可支配收入12881元/年计算。原告误工期结合原告伤情及医嘱，本院酌定为100天。误工费应为3529元（12881元÷365天×100天）；5、护理费1800元，有票据为证，本院予以支持；6、原告主张营养费600元，有医嘱，本院予以支持；7、交通费，原告因受伤害住院治疗，必然产生必要的交通费，本院酌定为300元；8、病历取证费22.2元，是原告因此次诉讼支出的费用，应由被告承担。以上原告各项损失共计15591.47元，应由被告马树林、陈秀敏承担。 原告要求被告**晶承担赔偿责任，因韩庄派出所针对被告**晶作出的行政处罚决定书已经被依法撤销，原告无其他证据证实被告**晶在此次纠纷中应承担责任，故对原告该主张，本院不予支持。被告马树林、陈秀敏主张自己受伤，要求原告承担赔偿责任，因韩庄派出所已经作出行政处罚决定书，认为该二人在此次纠纷中违反治安管理处罚法的相关规定，并对其进行处罚，纠纷发生的责任及产生的损失应由被告承担，故二被告要求原告对其进行赔偿的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）马树林、陈秀敏于本判决生效后三日内赔付原告（反诉被告）刘志永各项损失共计15591.47元； 二、驳回原告（反诉被告）刘志永对被告**晶的诉讼请求； 三、驳回原告（反诉被告）刘志永其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）马树林、陈秀敏的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由原告（反诉被告）刘志永负担475元，由被告（反诉原告）马树林、陈秀敏负担311元。反诉费393元，由被告（反诉原告）马树林、陈秀敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  房 楠 二〇一九年十月十六日 书 记 员  谷晓旋