北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29251号原告：姚媛，女，1983年11月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚辉，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚志阳，北京市中咨律师事务所实习律师。被告：北京学易堂教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座1001。法定代表人：王学义，总经理。委托诉讼代理人：杜秀军，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京宣言律师事务所律师。原告姚媛与被告北京学易堂教育咨询有限公司（以下简称学易堂公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚媛及其委托诉讼代理人姚辉、尚志阳、被告学易堂公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚媛向本院提出诉讼请求，请求判令学易堂公司：1、支付违约金100万元；2、将29.58万元汇入阜新学易堂教育咨询有限公司基本账户。事实和理由：姚媛与学易堂公司于2017年10月19日签订《阜新校区合资股份合同》（以下简称合资合同）及《校区设立及托管协议书》，姚媛依据《合资合同》第十条第（三）条的约定于2017年8月22日支付5000元到学易堂公司的法定代表人王学义个人工商银行账户里，2017年10月23（25）日将9.5万元以用于合资公司成立前期的花费。2017年12月4日汇入学易堂公司工商银行账户5万元，为使校区尽快运转，姚媛前期校区建设自行垫付不少于14万（133866元是有发票的，无发票的全校区网络设备安装大约4000元）。由于姚媛垫付的前期装修、租房等共花去14万余元，经双方核算，冲抵姚媛依约承诺的出资款，还差2万元未缴足，姚媛分别于2018年1月26日、2018年1月27日依约汇入双方成立的阜新学易堂教育咨询有限公司。而学易堂公司截止起诉之日，都没有依约交纳出资款。然而，校区成立后，经营期间发生的水电费也均为姚媛垫付。由于学易堂公司校区员工入职办理手续效率低下，且他们给阜新公司的工资报表为正式办理入职开始算起，所以员工在办理正式入职之前的工资学易堂公司都没有支付，而是全部由姚媛先期垫付，垫付金额不小于3000元。自2017年8月至2018年1月底，姚媛核算总计出资不少于叁拾万八千八百六十六元（308866元）。2018年3月20日，学易堂公司的工作人员张礼国发送给姚媛一份电子文件，即《阜新学易堂教育咨询有限公司注销清算除告知函》，以姚媛违约为借口，告知姚媛终止合同并7日内要求来京签署清算文件。至此，姚媛、学易堂公司自签约以来，学易堂公司始终未按约定缴纳29.58万元出资款，原本应当由学易堂公司管理的阜新校区，学易堂公司也不派人实际经营，包括装修、取暖费、购置办公设备、用品、组织开展教学、岗前培训教师等活动均不履行协议，姚媛为了使阜新校区能够运营起来，承担了几乎全部的设立、经营工作，学易堂公司单方终止管理、中途退出管理的行为，充分证明了学易堂公司毫无经营诚意，除了恶意侵占姚媛的出资款，丝毫没有善意履约的意图。从2017年7月至今，消耗姚媛大量的财力、精力与时间，给姚媛造成重大经济损失。且由于学易堂公司不提供相应的上课支持，擅自改变课程价格，导致已经上交学费的两名学生不能正常上课，给阜新校区的声誉造成极坏的影响，导致后期已经不能面对初中招生。因此，依据《校区设立及托管协议书》第十四条2款之规定：“合作期间，非法律政策或本协议规定允许的事由，甲方不得终止委托管理或终止（中止）办学；乙方不得中途退出管理或单方面终止（中止）管理。如有违反，违约方应支付守约方违约金，违约金金额为100万元人民币。”故姚媛诉至法院。学易堂公司答辩称，不同意姚媛的诉讼请求。学易堂公司自始至终都没有违约，积极按照合同的约定履行义务，签署合同三日内将投资款转入了专项账户，并一直催促姚媛依照合同约定办事。姚媛一直在违约，没有在三日内将投资款打入专项账户。姚媛违反约定干涉阜新校区的运营管理，学易堂公司有权单方面解除合同，并已于2018年3月20日通知姚媛解除合同。姚媛的诉讼请求均没有法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对事实认定如下：姚媛（甲方）与学易堂公司（乙方）2017年10月19日签订了一份《阜新校区合资股份合同》，约定，双方一致同意合资成立学易大语文阜新公司，乙方负责合资公司名下的所有校区的整校输出及整校输出后的全委托运营管理，合资公司成立后，甲方需无条件将该合资公司名下的校区独家全权委托乙方代为运营和管理，并支付相对应的运营管理费，合资公司成立后，甲方不得从事除“学易大语文”品牌外其他任何与大语文辅导有关的教育项目，合资公司名称为北京学易堂教育咨询有限公司----阜新分公司；合资公司注册资本为58万元（实缴），甲方认缴出资28.42万元整，实缴出资28.42万元整，占合资公司49%的股份，乙方认缴出资29.58万元整，实缴出资29.58万元整，占合资公司51%的股份，甲乙双方应在本协议签订后3日内完成实缴甲方出资28.42万元整，乙方出资29.58万元整，所有实缴资金打入乙方个人专项账户或合资公司账户，用于前期校区启动使用，待合资公司成立，并开户后，乙方需在7个工作日内将所有剩余实缴资金一次性打入合资公司账户，并提交所有前期支出凭证，专项账户户名：王学义，账号：xxx…；该合资合同签署完成后，3个工作日内由甲方代表该合资公司与乙方签订《校区设立及全委托管理框架协议书》，每月按时向乙方支付相对应的运营管理费用；甲乙双方按投资的比例进行利润分成即甲方得49%、乙方得51%，合资公司的风险和亏损也按甲方49%、乙方51%的比例各自承担；合资公司的期限以营业执照日期为准，合资公司的成立日期为合资公司营业执照签发之日；由于合资一方不履行合同、公司章程规定的义务，或严重违反合同、公司章程规定，造成合资公司无法经营或无法达到合同规定的经营目的，视作违约方片面终止合同，守约方除有权向违约方索赔外，并有权向原审批机构申请批准终止合同，如继续履行合同的，违约方应赔偿合资公司的经济损失；合资一方未按照合资合同的规定如期缴付或者缴清其实缴出资的，即构成违约，守约方应当催告违约方在一个月内缴清实缴出资，逾期仍未缴付或者未缴清的，视同违约方放弃在合资合同中的一切权利，自动退出合资公司，守约方应当在一个月内，向原审批机关申请批准解散合资公司或者申请批准另找合资者，承担违约方在合资合同中的权利和义务，守约方可以依法要求违约方赔偿因未缴付或者未清缴出资造成的经济损失；合同还约定了其他事项。同日，姚媛（甲方）、学易堂公司（乙方）签订了一份《校区设立及托管协议书》，约定，校区名称为学易大语文阜新校区，甲方应当于签订合同三日内向乙方支付代为启动设立校区报酬28.5万元，校区设立后，甲方将该校区独家全权委托乙方代为运营和管理；委托管理期限：2017年10月20日起至2020年10月20日；合作期间，非法律政策或本协议规定允许的事由，甲方不得终止委托管理或终止（中止）办学，乙方不得中途退出管理或单方面终止（中止）管理，如有违反，违约方应支付守约方违约金，违约金金额为100万元。合同还约定了其他事项。2017年8月22日，姚媛（甲方）、学易堂公司（乙方）签订了一份《选址咨询合作协议》，约定需全额支付咨询服务费9800元，本合同签约日即需交5000元首付款，剩余尾款于甲方汇报选址成果完成后全额汇入甲方指定的银行账户。2017年8月22日，姚媛向学易堂公司法定代表人王学义账户汇入5000元；姚媛于2017年12月4日、2018年1月27日向阜新学易堂教育咨询有限公司汇入50000元、15000元。2017年11月14日，阜新学易堂教育咨询有限公司登记成立，姚媛为该公司的法定代表人，公司注册资本58万元，姚媛认缴出资额28.42万元，出资比例为49%，学易堂公司认缴出资额29.58万元，出资比例51%，出资时间均为2042年11月13日，聘任姚媛为该公司的经理。2018年3月20日，学易堂公司向姚媛发送了《注销清算除告知书》，称姚媛没有按期足额交纳投资款，也没有委托学易堂公司经营阜新校区，故通知解除合资股份合同及托管协议书。庭审中，姚媛称其为校区的成立垫付了14万元，并提交了金额为133866元的发票，姚媛称这些款项为出资款的一部分。并称其实际自行进行至2018年11月份。学易堂公司的员工与姚媛一直联系商谈，要求其将投资款足额交付，但姚媛一直没有足额交付。庭审中，学易堂公司称该公司未向约定的王学义账户汇入约定的出资款，因为王学义为该公司的法定代表人，他的账户里的余额超过了约定的投资款，王学义的账户能代表学易堂公司。以上事实有相关的合同、银行流水、微信记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，姚媛与学易堂公司之间签订的《阜新校区合资股份合同》、《校区设立及托管协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。姚媛未按期足额交纳投资款，学易堂公司未交纳投资款，双方均构成违约。学易堂公司曾在2018年3月向姚媛发送解除合同的通知，但因学易堂公司未按期缴纳出资款，故其构成违约，其并不享有合同解除权。故双方之间的《阜新校区合资股份合同》、《校区设立及托管协议书》并未解除。经审查，姚媛的诉讼请求实际系主张学易堂公司继续履行合同且承担违约损失。因合同有效，且姚媛、学易堂公司约定的管理阜新校区的公司即阜新学易堂教育咨询有限公司已经登记成立，故学易堂公司需要将29.58万元投资款汇入阜新学易堂教育咨询有限公司。关于姚媛主张的违约金100万元一节，本院认为，双方虽然对此进行约定，但约定的明显有违公平，本院对此予以调整，因姚媛系因为学易堂公司没有实际交纳出资而未让学易堂公司管理，故本院调整学易堂公司应当支付的违约金为以295800元为基数，自2017年10月23日起至学易堂公司实际将295800元汇入阜新学易堂教育咨询有限公司账户之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京学易堂教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向阜新学易堂教育咨询有限公司支付投资款295800元；二、北京学易堂教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向姚媛支付违约金（以295800元为基数，自2017年10月23日起至北京学易堂教育咨询有限公司实际将295800元交付阜新学易堂教育咨询有限公司之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；三、驳回姚媛的其他诉讼请求。如果被告北京学易堂教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16462元，由姚媛负担12343元，于本判决生效之日起七日内交纳，由北京学易堂教育咨询有限公司负担4119元于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费（按照普通程序计算），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  吴增云人民陪审员  肖淑萍二〇一九年十月三十日书 记 员  方天雯