wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3544号原告：甘峻领，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告甘峻领与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘峻领的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘峻领向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第1210号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B12幢601号房屋，房屋总价款为576665元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年2月25日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年5月7日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B12幢第B12单元第6层601号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给甘峻领。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告甘峻领支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回原告甘峻领的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇一九年十月十日书记员  樊 超
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3632号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路。统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义，系公司经理。委托诉讼代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：冯永纯，男，1970年1月5日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：房秀丽，女，1973年11月16日出生，汉族，现住址同上，系冯永纯妻子。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告冯永纯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金凯、被告冯永纯委托诉讼代理人房秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告于2013年、2015年与灯塔新村小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费为：每月每平方米0.8元。被告系灯塔市灯塔新村住宅小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告自2013年起至2018年共计6年拖欠原告物业服务费5，448元，此款经原告多次催要，被告拒绝给付。被告的拖欠行为严重违反了双方签订的物业服务合同约定，同时也影响了原告对小区的正常服务与管理，为维护小区业主利益及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，故请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的2013年至2018年物业费共计5，448元；2、判令被告给付原告自欠费之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；3、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：1、物业服务合同2份；2、各被告物业费缴费票据；3、垃圾清运费的缴费票据；4、营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格；5、催缴费通知单，证明原告向各被告主张催要过物业费。被告辩称：记不住哪年开始没交物业费了，房子漏，小区监控不好使，物业不作为，所以没交，花钱买门牌但是随便进，就是乱收费。经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2013年9月10日，原告与沈阳鑫阔房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，委托管理期限二年。2015年1月1日，原告与灯塔新村小区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限五年，自2015年1月1日至2020年1月1日。合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准向商业网点收取建筑面积每月每平方米0.8元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平米0.8元。被告冯永纯所在的物业面积为94.61平方米。被告冯永纯物业2013年至2018年的物业费共计5，448元未向原告交纳。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与沈阳鑫阔房地产开发有限公司、灯塔新村小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.8元的物业费，原告有向被告收取物业费的权利。被告冯永纯住宅建筑面积94.61平方米，2013年至2018年的物业费共计5，448元未向原告交纳，综上，原告要求被告支付2014年至2018年物业费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出房屋漏的质量问题，被告可另行起诉主张权利；对被告提出物业公司管理不到位等一节，本院认为，原告物业公司应当尽职为小区业主服务，在今后的工作中加强管理和安保工作，提高服务质量，但被告不能以此作为拒绝交物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告冯永纯于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2013年至2018年的物业费共计人民币5，448元，并自起诉之日起至给付之日止负担中国人民银行同期同类的银行贷款利率的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯永纯承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年十月二十四日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2678号罪犯**。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2010年12月7日作出(2010)浦刑初字第369号刑事判决，认定被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人人民币21700元。刑期自2010年5月15日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后，2010年12月27日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑。本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02396号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更508号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3128号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2020年7月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯**被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 邵炜烨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1458号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地:哈尔滨市双城区。法定代表人：李新宇，职务：行长。委托诉讼代理人：何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该银行职工，住哈尔滨市双城区。被告：张生，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：陈玉坤，女，1955年10月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告张生、陈玉坤借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告张生、陈玉坤经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张生立即偿还所欠贷款本金10,000.00元、截至2018年5月15日拖欠利息15,600.00元，欠款本息合计人民币25,600.00元；2、判令被告张生按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告陈玉坤与被告张生承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告陈玉坤与被告张生共同偿还借款本金及利息。事实和理由：2012年5月10日，原告同被告张生签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向张生提供了贷款20,000.00元，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。被告陈玉坤与张生系夫妻关系，张生所欠债务为二被告夫妻共同债务。合同订立后，被告张生领取了20,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，故原告诉至法院。被告张生、陈玉坤未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告张生、陈玉坤系夫妻关系，二人于2012年5月10日向原告申请小额贷款；同日，原告与二被告签订《小额联保借款合同》，约定二被告在原告处借款20,000.00元，借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，借款期限为14个月，自2012年5月10日起至2013年7月10日止，借款用途为田间管理。合同签订当日，被告张生在原告处领取20,000.00元借款，并在借据上签字、摁印。原告自认二被告在借款期间内偿还过借款本金，剩余借款本金10,000.00元及利息未按约定偿还。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证复印件、户口本复印件、小额联保借款合同复印件、个人贷款放款单复印件、小额贷款(手工)借据复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，双方关于借款期间利息以及逾期利息的约定，符合法律规定,二被告理应按照约定偿还借款本息，因庭审中原告自认二被告已偿还部分借款本金，故本院对剩余借款本金确认为10,000.00元。综上，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生、陈玉坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金10,000.00元；二、被告张生、陈玉坤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息15,600.00元（计算至2018年5月15日）;上述一、二项本息合计为25,600.00元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、被告张生、陈玉坤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以借款10,000.00元为本金，按年利率18.954%计算，自2018年5月16日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，由被告张生、陈玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 冬人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年十月九日书 记 员  李翔宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2475号原告：罗永进，男，1964年4月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：李青，女，1963年1月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系原告罗永进的妻子。被告：洪华星，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：江西麒麟化工有限公司，住所地贵溪市西门外路39号，统一社会信用代码913606817511091117。法定代表人：洪华星。原告罗永进与被告洪华星、江西麒麟化工有限公司（以下简称麒麟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗永进的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告洪华星、麒麟公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50万元；2.按年利率24%的标准给付利息到还清之日止（其中2014年12月25日至2019年8月24日利息为56万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2012年12月26日向原告借款转账50万元整，两被告向原告出具借条，到期后原告多次催被告还款，被告偿还了部分利息。后被告一直拖欠本金及利息。为此经双方协商，于2017年7月12日重新写下借条二份，借条写明：兹向罗永进先生借款本金人民币伍拾万元整（￥500,000元）及利息45万元，借款期限半年(2017.7.12-2018.1.12),利息按月3%计算等内容。截止今日，原告向两被告催款，均无果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告洪华星、麒麟公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，被告洪华星向原告罗永进借款50万元，利息为月息3分，借款期限为一年，被告麒麟公司为上述借款提供担保，原告罗永进也于当日通过其妻子李青的银行账户向被告洪华星支付了上述借款50万元。但借款期限届满后，被告仅按月息3分支付了两个月的利息。2017年7月12日，经原告催讨，被告就欠款本金和利息分别向原告出具了欠条，其中本金借条载明“兹向罗永进先生借款人民币伍拾万元整（￥500,000元），借款期限半年（2017.7.12-2018.1.12），利息按月3%（百分之三/月）计算，到期时一起归还”，被告麒麟公司在担保人处盖章作担保，并注明担保期限为借款期限届满后两年；另一张利息借条载明“兹向罗永进先生借款肆拾伍万元整（此款为2012.12.25-2017.7.12所产生利息欠款）￥450,000，此款承诺在2017.9月底前还清”。两份借条出具后，被告本金未偿还，利息支付了部分，但系按月息3分付清了2014年12月25日之前的利息，之后利息尚未结清。原告催讨未果，故诉至法院。以上事实，有原告罗永进提供的原、被告身份证复印件、工商信息、银行转账凭证、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告洪华星向原告罗永进借款并出具借条，此为原告罗永进与被告洪华星之间的真实意思表示。据此，原告罗永进与被告洪华星之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告洪华星在借款期限届满后应偿还借款。被告麒麟公司自愿为被告洪华星的上述借款提供担保，因借条上未约定担保方式，则应视为连带担保。故原告罗永进要求被告洪华星偿还借款本金50万元并按年利率24%支付未清偿的利息，有事实和法律根据，本院予以支持，而被告麒麟公司承担的是连带担保责任，而非共同还款责任。被告洪华星、麒麟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洪华星应于本判决生效之日起七日内偿还原告罗永进借款本金500000元并支付利息（利息从2014年12月25日起，以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、被告江西麒麟化工有限公司对被告洪华星的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告洪华星追偿；三、驳回原告罗永进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元（原告罗永进已预交），由被告洪华星、江西麒麟化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  杨庚林人民陪审员  桂清先人民陪审员  张晓玲二〇一九年十月二十四日法官助理李雄凑书记员陈兴附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1453号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地:哈尔滨市双城区。法定代表人：李新宇，职务：行长。委托诉讼代理人：何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该银行职工，住哈尔滨市双城区。被告：刘长山，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：汪翠云，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告刘长山、汪翠云借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告刘长山、汪翠云经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长山立即偿还所欠贷款本金34,477.71元、截至2018年5月15日拖欠利息25,722.29元，欠款本息合计60,200.00元；2、判令被告刘长山按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告汪翠云与被告刘长山承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告汪翠云与被告刘长山共同偿还借款本金及利息。事实和理由：2013年8月12日，原告同被告刘长山签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向刘长山提供了贷款35,000.00元，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。被告汪翠云与刘长山系夫妻关系，刘长山所欠债务为二被告夫妻共同债务。合同订立后，被告刘长山领取了35,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，故原告诉至法院。被告刘长山、汪翠云未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告刘长山、汪翠云系夫妻关系，二人于2013年8月12日向原告申请小额贷款；同日，原告与二被告签订《小额联保借款合同》，约定二被告在原告处借款35,000.00元，借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，借款期限为14个月，自2013年8月12日起至2014年10月12日止，借款用途为秋收费用。合同签订当日，被告刘长山在原告处领取35,000.00元借款，并在借据上签字、摁印。原告自认二被告在借款期间内偿还过借款本金，剩余借款本金34,477.71元及利息未按约定偿还。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证复印件、户口本复印件、小额联保借款合同复印件、个人贷款放款单复印件、小额贷款(手工)借据复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，双方关于借款期间利息以及逾期利息的约定，符合法律规定,二被告理应按照约定偿还借款本息，因庭审中原告自认二被告已偿还部分借款本金，故本院对剩余借款本金确认为34,477.71元。综上，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长山、汪翠云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金34,477.71元；二、被告刘长山、汪翠云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息25,722.29元（计算至2018年5月15日）;上述一、二项本息合计为60,200.00元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、被告刘长山、汪翠云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以借款34,477.71元为本金，按年利率18.954%计算，自2018年5月16日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305.00元，由被告刘长山、汪翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 冬人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年十月九日书 记 员  李翔宇
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初3555号 原告：王兴祥，男，1978年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。 原告王兴祥与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴祥的委托诉讼代理人高启勇，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2016年3月1日起至办理完房屋的产权证之日止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第1180号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区B12幢103号房屋，房屋总价款为656279元，被告须于2016年2月28日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年1月11日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：浙滇公司（甲方）与原告（乙方）于2012年7月6日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区B12幢第B12单元第1层103号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年2月28日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙滇公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙滇公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙滇公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。 本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。 其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙滇公司应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给王兴祥。故被告浙滇公司应当在2013年12月31日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙滇公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院支持5元/天。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王兴祥支付自2016年3月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金； 二、驳回原告王兴祥的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  刘春浩 二〇一九年十月十日 书记员  樊 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13075号原告：佛山市南海金诚业精密模具厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大冲白露岗开发区8号之二，统一社会信用代码：914************039。投资人：吴振华。委托诉讼代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。被告：佛山市南海区汇海铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********（伟业五金喷漆厂自编之一），统一社会信用代码：914***********500F。法定代表人：唐某1。原告佛山市南海金诚业精密模具厂诉被告佛山市南海区汇海铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘耀斌到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款309560元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年1月期间，被告曾多次向原告订购模具产品。原告已依被告要求实际向被告交付所有模具产品。然而，被告在收取原告交付的模具产品后并未向原告支付全额货款。根据原告的送货单、对账单等材料可确认被告目前尚拖欠原告货款309560元未支付。原告曾多次向被告催要上述货款，但被告拒不支付。庭审中，原告明确本案案由应为定作合同，案涉款项性质为定作款。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了送货单、对账单等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉主张的事实。本院认为，原告主张被告尚欠定作款309560元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该项主张予以采信；原告请求以欠款从2019年6月10日起至实际付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区汇海铝制品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海金诚业精密模具厂支付定作款309560元及以309560元为基数从2019年6月10日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5943.4元（原告已预交），由被告佛山市南海区汇海铝制品有限公司负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费5943.4元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  卢桂嫦二〇一九年十月二十八日书 记 员  岑洁文
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行初61号 原告徐和莲，女，1956年10月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托代理人韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告池州市贵池区房屋征收管理局，住所地池州市贵池区秋浦西路18号，统一社会信用代码12341802MB0X60126Q。 法定代表人王机明，该局局长。 委托代理人刘艳平，该局法规科科长。 委托代理人何四八，安徽九华律师事务所律师。 被告池州市贵池区人民政府里山街道办事处,住所地池州市贵池区里山街道里山村，统一社会信用代码11341802003285697X。 法定代表人胡正兵，该办事处主任。 委托代理人査贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。 原告徐和莲与被告池州市贵池区房屋征收管理局（以下简称“区房征局”）、池州市贵池区人民政府里山街道办事处（以下简称“里山办事处”）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告徐和莲的委托代理人韩立云，被告区房征局的委托代理人刘艳平、何四八，被告里山办事处的副主任李军本及委托代理人查贵玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年5月24日，里山办事处及池州市贵池区房屋征收服务中心共同向刘金根、徐和莲送达一份《腾空房屋交付拆除通知书》，载明刘金根、徐和莲户位于里山街道里山村同心组的房屋于2013年9月20日签订《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》，现仍居住未腾空，故通知刘金根、徐和莲户于2019年5月31日前自行腾空房屋交付拆除，逾期未腾空房屋交付拆除的所造成的后果自行负担。徐和莲对该《腾空房屋交付拆除通知书》不服。 原告徐和莲诉称，被告于2019年5月24日作出《腾空房屋交付拆除通知书》，要求原告户限期腾房并交拆房单位拆除，逾期未腾空的，后果由原告户自负。原告认为，原、被告签订的拆迁补偿安置协议属于民事合同，因该合同产生的争议属于民事纠纷，应该通过民事诉讼的途径解决。被告作出该《腾空房屋交付拆除通知书》没有职权依据、事实依据和法律依据，而且程序违法，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、依法撤销被告作出的《腾空房屋交付拆除通知书》;2、本案诉讼费用由被告依法承担。 区房征局辩称，一、贵池区人民政府里山街道办事处和贵池区房屋征收服务中心发出的《腾空房屋交付拆除通知书》系根据刘金根（已故）与贵池区人民政府里山街道办事处和贵池区房屋征收服务中心签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》作出，该协议书的效力已为生效裁判所确认。2013年9月20日，因池州市天堂湖地块(一期)城中村改造，贵池区人民政府里山街道办事处和贵池区房屋征收服务中心与刘金根签订《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，根据该协议，刘金根应于2013年9月25日前完成搬迁，但该协议签订后，原告一直拒绝搬迁，且先后提起行政和民事诉讼，要求确认协议无效，均被人民法院驳回。现原告就该协议提起的民事和行政诉讼程序均已终结。徐和莲作为刘金根的配偶，继受了刘金根该拆迁协议享有的权利和应承担的义务；二、贵池区人民政府里山街道办事处和贵池区房屋征收服务中心与刘金根签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均有按协议履行的义务，根据该协议刘金根应将被拆迁房屋腾空交付拆除，因刘金根长期不履行协议，现被告以书面方式催告其履行。因该通知书未明确原告不履行通知书确定的义务所产生的进一步法律后果，未为原告设定新的权利义务，通知书并未对原告的权利义务产生实际影响，因此，该通知书并不具有可诉性。《行政诉讼法司法解释》规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，因被诉行政行为不具有可诉性，请求裁定驳回原告的起诉。 里山办事处的辩称与区房征局的答辩意见相同。 经审理查明，原告系池州市贵池区里山村同心组村民。2013年9月20日，因池州市天堂湖地块（一期）城中村改造，里山办事处和贵池区房屋征收服务中心与刘金根签订一份《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定搬迁时间为2013年9月25日之前。后刘金根上交了钥匙、领取了搬迁证并搬离房屋，但房屋未拆除，刘金根又搬回其房屋内居住且领取过渡费。2019年5月24日，里山办事处及池州市贵池区房屋征收服务中心共同向刘金根、徐和莲送达一份《腾空房屋交付拆除通知书》，载明：刘金根、徐和莲户位于里山街道里山村同心组的房屋于2013年9月20日签订《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》，现你户仍在居住未腾空，现通知你户于2019年5月31日前自行腾空房屋交付拆除，逾期未腾空房屋交付拆除的所造成的后果由你户自负。原告对该《腾空房屋交付拆除通知书》不服，以致成讼。 另查明，刘金根与徐和莲系配偶关系，刘金根于2019年初身故。 本院认为，行政行为是指行政机关行使行政职权，进行行政管理而作出的行为，是以国家强制力保障实施的，具有强制性。但在本案中，两被告作出的《腾空房屋交付拆除通知书》并未责令原告限期腾空房屋，否则将会采取何种强制行为等事项，因此两被告作出的《腾空房屋交付拆除通知书》并不具有强制性，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故不具有可诉性，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐和莲的起诉。 案件诉讼费50元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方来平 人民陪审员  喻文霞 人民陪审员  钱 燕 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  蒋一飞 附本案适用的司法解释及法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1904号之二 申请执行人邢立运，男，1988年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人王艳，女，1987年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。 邢立运与王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日做出的（2018）苏0111民初3943号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、解除原告邢立运与被告王艳之间的《房屋买卖居间协议》；二、被告王艳于本判决生效之日起十日内返还原告邢立运购房款303000元；案件受理费2923元、保全费2035元，共计4958元，由被告王艳负担。因被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢立运向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王艳名下无车辆权属登记。本院依法划拨其名下浦发银行扬州江都支行账户中的存款19137.28元，扣除执行费137.28元后，发放申请执行人19000元。本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××室的不动产，本院已发函南京市栖霞区人民法院申请参与分配。本院已将被执行人王艳纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位288958元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1904号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨其名下银行账户中的存款19137.28元，扣除执行费137.28元后，发放申请执行人19000元。本院依法轮候查封其名下位于南京市××区××室的不动产，本院已发函南京市栖霞区人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人王艳纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1904号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3943号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年十月二十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6139号 原告：刘兵，男，汉族，1971年7月20日出生，住浙宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路133号。 负责人：丁海滨，该公司经理。 本院在审理原告刘兵与被告中国联合网络通信有限公司宿州市分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告刘兵于2019年10月10日向本院提出申请，请求撤回对中国联合网络通信有限公司宿州市分公司的起诉。 本院认为，原告刘兵申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘兵撤回起诉。 案件受理费155元，由原告刘兵负担。 审判员  张久华 二〇一九年十月十日 书记员  马岩岩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初4379号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行，地址哈尔滨市双城区。法定代表人：陈松涛，职务：行长。委托代理人：郝旭东，男，1963年8月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行员工,住哈尔滨市双城区。被告：马贤学，男，1965年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行与被告马贤学借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4,467.45元;2、要求被告偿还借款利息（按本金4,467.45元为基数以年利率0.05%计算自2018年8月18日起至法院判决还款之日止计算利息）;3、要求被告按约定支付滞纳金（按最低还款额的5%收取）;4、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告的起诉状未能列明被告的明确信息，经本院释明，原告仍未能提供被告准确的身份、住所等足以使被告与他人相区别的明确信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨双城支行的起诉。案件受理费25.00元（立案预缴半费），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年十月十二日书记员 李翔宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2123号之二 申请执行人俞青，女，1968年4月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人李成平，男，1962年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 俞青与李成平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0111民初4611号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告李成平于本判决生效之日起五日内给付原告俞青借款本金200000元并支付利息，利息自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算；二、驳回原告俞青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元、保全费1770元，合计3920元（原告已预交），由被告李成平负担。因被执行人李成平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞青向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李成平名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封李成平名下位于南京市浦口区××室的不动产并向南京市浦口区盘城街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的203920元。现申请执行人对（2019）苏0111执2123号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、接待笔录、终结本次执行程序通知书等材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李成平名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏Ａ×××××的别克牌汽车已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。另，本院已轮候查封李成平名下位于南京市××区××街道财政所送达了冻结李成平拆迁补偿款的通知。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李成平纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4611号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 韩茜茜
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3904号 原告：周继萍，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：任本松，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告周继萍与被告任本松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继萍到庭参加诉讼，被告任本松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 周继萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金35000元，并自起诉之日起至实际还清之日止，以35000元为基数，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月29日被告以做生意周转为由向原告借款80000元。被告出具借条言明借款事实。经原告催讨，被告偿还借款45000元，余款35000元未付。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证原件一份。证明原告主体适格。 2、借条原件一张。证明被告向原告借款的事实。 经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 被告未提出答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告任本松因需要资金周转，于2015年8月29日向原告周继萍借款80000元。之后，被告任本松偿还了部分借款，于2017年1月15日重新出具借条给原告周继萍，借条载明：“借条今借到周继萍现金伍万元整。半年内还清。借款人：任本松2017、1、15日”。2019年上半年，被告任本松偿还原告周继萍借款15000元。 上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告任本松向原告周继萍借款，原告以现金支付的方式支付给被告任本松，被告任本松出具借条给原告周继萍，并在偿还部分借款后，重新出具借条给原告周继萍，原告周继萍据此主张权利，应予支持。庭审中，原告周继萍自认被告任本松在出具借条后归还借款15000元，应予采信，在50000元借款中予以扣减。被告任本松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任本松自本判决生效之日起十日内偿还原告周继萍借款人民币35000元，并自2019年9月2日（起诉之日）起至实际还清之日止，以35000元为基数，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，由被告任本松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2142号 申请执行人南京福丰金属铸造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人郑恒华，系该公司执行董事。 被执行人含山县海翔机械制造有限公司，住所地在安徽省马鞍山市含山县经济开发区。 法定代表人笪发清，该公司执行董事兼总经理。 南京福丰金属铸造有限公司与含山县海翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初7064号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告含山县海翔机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京福丰金属铸造有限公司人民币125930.5元及逾期利息（以125930.5元为基数，自2018年9月17日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，由被告含山县海翔机械制造有限公司负担。裁决生效后，因含山县海翔机械制造有限公司未履行生效判决所确定的义务，南京福丰金属铸造有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人含山县海翔机械制造有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将含山县海翔机械制造有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2142号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人含山县海翔机械制造有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将含山县海翔机械制造有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2142号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初7064号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年十月九日 书记员  王红莲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3658号原告罗桂芝，公民身份号码：×××，现住巴彦淖尔市。原告王天琪，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。原告王天君，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。三原告共同委托代理人段小雨，住巴彦淖尔市。三原告共同委托代理人张奋，内蒙古润安律师事务所律师。被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌海分公司。法定代表人贾晓蓉。原告罗桂芝、王天琪，王天君诉被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行审理。原告王天琪、王天君及其委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计421303.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日17时，王金贵驾驶×××号小型轿车沿G6京藏高速公路由北向南行驶至1009KM+200M（千里沟一号桥）处，所驾驶的车辆与道路应急车道波形防撞护栏相撞，导致车辆失控，又与千里沟一号桥北侧桥头护栏相撞，造成王金贵当场死亡，车辆损失的事实。被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌海分公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月5日17时，王金贵驾驶×××号小型轿车沿G6京藏高速公路由北向南行驶至1009KM+200M（千里沟一号桥）处，所驾驶的车辆与道路应急车道波形防撞护栏相撞，导致车辆失控，又与千里沟一号桥北侧桥头护栏相撞，造成王金贵当场死亡、车辆损失及路产损失的交通事故。乌海市人民医院出具居民死亡医学证明书一份，载明王金贵因重度颅脑损伤死亡。2019年6月5日，高速公路三支队乌海大队出具道路交通事故认定书一份，载明道路情况：G6京藏高速公路由北向南1009KM+200M处，道路呈南北走向。该路段为双向四车道全封闭高速公路，道路设有中央分隔带，从左至右分别为客车道、客货车道和应急车道。现场1009KM+200M（千里沟一号桥）桥涵因2018年9月1日洪灾影响，由内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌海分公司养护部门对银川方向超车道采取交通管制措施，并设置相应提示告知牌。当事人王金贵驾驶×××号小型轿车在其行驶中在未确认安全的情况下因操作不当使车辆与道路1009KM+200M（千里沟一号桥）桥北侧桥头护栏发生碰撞，王金贵的违法过错是导致该起事故的直接原因，王金贵承担该起交通事故的全部责任。2019年5月7日，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所针对王金贵事故发生时血液乙醇含量出具司法鉴定意见书一份，结果为每100ml血液中含有2.172mg乙醇。2019年5月20日，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对×××号小型轿车发生交通事故前的行驶速度；发生交通事故时车辆转向、制动系统的技术状况；发生交通事故的因果关系进行鉴定。鉴定结果为“事故发生前王金贵驾驶的×××号小型轿车（事故车）沿G6京藏高速公路由北向南行驶至1009KM+200M处时，因采取措施不当致事故车失控。事故车失控后在顺时针旋转、滑移中，车身左侧与道路右侧高速公路边护栏及桥梁钢筋混凝土护墙发生碰撞后停止，造成驾驶人王金贵死亡，车辆及高速公路护栏受损的道路交通事故”。又查明，原告罗桂芝与王金贵原系夫妻关系，原告王天琪、原告王天君系原告罗桂芝与王金贵的子女。上述事实有《道路交通事故认定书》一份、司法鉴定意见书两份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告应举证证明行为人的侵权行为与损害后果之间具有因果关系。根据2019年5月20日内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及2019年6月5日高速公路三支队乌海大队出具道路交通事故认定书，均认定当事人王金贵驾驶×××号小型轿车在其行驶中在未确认安全的情况下因操作不当使车辆与道路1009KM+200M（千里沟一号桥）桥北侧桥头护栏发生碰撞，王金贵的违法过错是导致该起事故的直接原因，本院予以采信。原告提供的证据未能充分证实被告具有侵权行为与交通事故损害后果之间具有因果关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告罗桂芝、原告王天琪、原告王天君的诉讼请求。案件受理费3809.78元（原告已预交），由原告罗桂芝、王天琪、王天君承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 祁 慧 二〇一九年十月十三日书记员 莎日娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19823号之四原告：刘洋，男，1983年2月1日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：曾咏仪，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦伟洪，广东法方律师事务所律师。被告：曾令棉，男，1987年1月15日出生，汉族，身份证，原告刘洋与被告曾令棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘洋于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费8976元，减半收取计4488元，保全费3108元，由刘洋负担。审 判 长  王燕文人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年十月二十四日书 记 员  常潆尹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4301号原告：何某，现住呼和浩特市。委托代理人：孟某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：韩某，户籍地四川省苍溪县，现住呼和浩特市。被告：锡林郭勒盟喜悦来餐饮服务有限公司。法定代表人：郝某。原告何某诉被告韩某、锡林郭勒盟喜悦来餐饮服务有限公司（简称喜悦来餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人孟某，被告韩某到庭参加诉讼，被告喜悦来餐饮公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付劳务报酬11300.00元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告于2019年4月20日受雇于被告韩某为被告锡林郭勒盟喜悦来餐饮服务有限公司进行酒店5层至12层楼的木工改造工作，工作了44天，每个木工按日工资360元结算，二被告共拖欠原告劳务报酬款11300元，原告多次催要，二被告均以种种理由推托不给，原告为维护自身的合法权益不被继续侵害，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告韩某辩称，我和喜悦来大酒店有书面的合同，我们从2019年4月20日进驻喜悦来酒店施工，合同约定按进度给付工资，但是2019年6月7日没有付钱，甲方喜悦来大酒店要求我们停工，我们要求甲方给付劳务费，但一直到现在也没给。因为甲方没有给我结款，所以我也没有给原告结款，确实是我雇佣原告去给喜悦来干的活。被告喜悦来餐饮公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告韩某（乙方）与新城区弘祥盛宴大酒店（甲方）签订《装饰工程劳务分包合同》，合同中甲方处书写为弘祥盛宴大酒店、锡林浩特市喜悦来大酒店，并加盖新城区弘祥盛宴大酒店合同专用章，乙方处为韩某签字及捺印。该《装饰工程劳务分包合同》约定：工程名称为喜悦来大酒店；工程地点为锡林浩特市喜悦来大酒店（西贝餐饮）；合同工期为43天，即2019年4月18日至2019年5月31日。除此之外合同中对工程承包范围及项目内容、劳务费用及工费支付方式进行了约定。上述《装饰工程劳务分包合同》签订后，被告韩某雇佣原告何某为其承揽的上述工程进行木工施工工作。2019年6月，因上述工程停工，被告韩某为原告等9人出具西贝餐饮改造工程木工人员工资表，工资表显示，被告韩某已支付原告何某4000元，尚欠11300元劳务费未予给付。本院认为，被告韩某雇佣原告为其承包的装饰工程施工，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告韩某亦认可其雇佣原告进行施工及欠付原告工资的事实，并为原告等人出具了工资表。根据法律规定，被雇佣人对雇佣人付出了劳务，依法享有获得报酬的权利，故被告韩某应当及时给付原告劳动报酬，对原告要求被告韩某支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告喜悦来餐饮公司与原告之间不存在直接的雇佣关系，故原告要求其承担给付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告喜悦来餐饮公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十五日内给付原告何某劳务费11300.00元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费41.00元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇一九年十月十一日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2732号 申请执行人尹素芳，女，汉族，1983年8月15日出生，住佛山市三水区。 被执行人欧杏颜，女，汉族，1988年4月23日出生，住佛山市三水区。 申请执行人尹素芳与被执行人欧杏颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1507号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应履行的义务为：支付欠款35408元及利息。根据原告的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商、互联网银行等可供执行的财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2732号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 陈钦彬 二〇一九年十月三十日 书记员 郑梓旭
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初680号 原告：晏明柱，男，生于1958年9月2日，汉族，农民，住勉县。 委托代理人：晏春杰，男，生于1985年10月8日，汉族，陕钢职工，住勉县，系原告晏明柱之子。 被告：张敏，男，生于1976年XX月XX日，户籍所在地:四川省巴中市巴州区。 原告晏明柱与被告张敏因劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告晏明柱的委托代理人晏春杰到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张敏向原告晏明柱支付所拖欠工资人民币4500元整；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张敏于2013年至2014年先后从建筑公司承包了勉县XX城及勉县XX小区XX区的混凝土工程，然后联系了原告等十余人为其提供劳务并支付报酬。施工过程中，被告陆续支付原告部分劳务工资。工程结束后，被告仍拖欠原告部分劳务工资，经原告催要，被告以施工单位未给结算为由一直拖欠，表示待施工单位结算后即支付原告工资，并于2015年2月3日向原告出具欠条一张。2017年原告再次向被告催要，被告均以各种理由推诿，后经询问建筑公司，得知建筑公司已将工程款给被告结清。2018年1月17日，原告给被告打电话催要工资，被告言明在年底支付，年底时，被告又以经济紧张为由拖欠至今。现诉至法院，请求依法判决。 被告张敏未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：被告张敏于2013年至2014年先后从建筑公司承包了勉县XX城及勉县XX小区XX区的混凝土工程，然后雇请了原告及曾富孝、黄某某、晏某某等十余人为其提供劳务并支付报酬。施工过程中，被告陆续支付原告部分劳务工资。工程结束后，被告仍拖欠原告部分劳务工资，经原告催要，被告以施工单位未给结算为由一直拖欠，承诺待施工单位结算后即支付原告工资。2015年2月16日被告张敏委托案外人晏某某向原告出具欠条一张，落款由被告张敏签字确认，该条据载明：“今欠到晏明柱工资肆仟伍佰元整(4500.00元)。具条人：张敏。2015年2月16日”。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经查，被告张敏已离开原籍，现下落不明，本院依据民事诉讼法的规定，在人民法院报上发出公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期被告未到庭，本院依法缺席审理。 上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的欠条、证人黄某某、晏某某出庭作证的证言、勉县人民法院（2019）陕0725民初440号民事判决书等证据证实，上述证据能够相互印证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告张敏雇佣原告晏明柱为其承包的混凝土工程提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。劳务活动结束后，被告张敏即应按照约定支付原告劳务工资报酬。经双方结算，被告张敏拖欠原告劳务工资4500元并出具欠条一张，双方之间已形成合法的合同之债。现原告起诉要求被告立即支付拖欠的劳务工资，被告即应依法清偿债务。故原告的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。被告张敏经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告晏明柱的劳务工资4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费60元，合计110元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  石济生 人民陪审员  周明珠 人民陪审员  李真友 二〇一九年十月十五日 书 记 员  殷 瑜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8364号申请执行人：张志立，男，1979年6月17日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。被执行人:北京恒鼎盛餐饮管理有限公司(组织机构代码：34441XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：裴春梅，经理。张志立申请执行北京恒鼎盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第4007号仲裁裁决书已发生法律效力。张志立向本院申请执行，要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司支付2019年1月1日至2019年4月19日工资22362.06元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张志立亦未提供被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张志立申请执行的2019年1月1日至2019年4月19日工资22362.06元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张志立享有要求被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人张志立履行债务的义务。申请执行人张志立发现被执行人北京恒鼎盛餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十四日书记员 刘媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初848号原告：河南太思米亚服饰有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区衡山路20号。法定代表人：郭澍涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪生，河南恩达律师事务所律师。被告：诸暨市嘉怡服饰有限公司，住所地诸暨市阮市镇杨梅桥村。法定代表人：金兰英。委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。被告：吕前进，男，回族。委托诉讼代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。原告河南太思米亚服饰有限公司诉被告诸暨市嘉怡服饰有限公司、吕前进侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告河南太思米亚服饰有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南太思米亚服饰有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南太思米亚服饰有限公司撤回起诉。案件受理费8920元，减半收取计4460元，由原告河南太思米亚服饰有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年十月十四日书记员  张向阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19710号原告深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号。负责人麦伟标。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。被告谭志辉，男，汉族，1985年8月10日出生，身份证住址广东省乐昌市，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、解除原告和被告方签订的贷款合同；2、被告方归还借款本金31253.57元，利息3338.01元，罚息1985.61元，复利390.12元，合计36967.31元（利息、罚息、复利计至2019年3月28日，以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；3、被告方承担原告因本案而损失的律师费5000元；4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳农村商业银行宝安支行与被告谭志辉签订的《授信合同》；二、被告谭志辉应于判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付借款本金31253.57元及利息、罚息、复利（截至2019年3月28日，利息3338.01元、罚息1985.61元、复利390.12元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；三、被告谭志辉应于判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年十月九日书记员  常潆尹书记员  曾 雄
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初830号原告：杜忠坚，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：范儒华，男，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告杜忠坚与被告范儒华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠坚到庭参加诉讼，被告范儒华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜忠坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12754元；2、利息按法律规定计算给原告（暂计2018年3月4日至2019年5月27日为2000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月4日，被告说要做生意，向原告借款12754元，说好一周内归还。可是过了两个月，原告催被告还钱，被告说年底才还，但万万没有想到，春节前打电话给被告，电话也不接，到被告的住处也不开门。为此，原告只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告范儒华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2018年3月4日出具给其的借条一张。借条内容为：“今本人范儒华借到杜忠坚人民币12754元（壹万贰仟柒佰伍拾肆元），一周内归还。借款人：范儒华，2018年3月4日。”原告称借条所述借款实际是分几次出借的，被告是承包工程的，于2017年10月的时候向原告借款10000元整用于应酬，该10000元借款当时没有写借条，之后被告又多次从原告处拿现金到原告店铺对面的士多店买烟，于2018年3月4日经核算，被告共计向原告借款12754元，并出具一张借条给原告。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，对原告提交的借条，本院予以采信。根据原告提交的借条，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款12754元，借条约定借款应于一周内即2018年3月11日前还清的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款12754元，未按借条约定于2018年3月11日还清借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对于原告请求被告偿还借款本金12754元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条未约定借期内的利息，原告诉讼请求从2018年3月4日起计算利息，没有事实和法律依据，但被告未按借条约定于2018年3月11日前还款，应从逾期之日即2018年3月12日起向原告支付逾期利息，又因双方对逾期利息的利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，逾期利息可按年利率6％的标准，从2018年3月12日起计算至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范儒华应于本判决生效之日起十日内向原告杜忠坚偿还借款本金12754元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金12754元为基数，从2018年3月12日起按年利率6％计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告杜忠坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.86元，由原告杜忠坚负担12元，被告范儒华负担156.86元，公告费600元，由被告范儒华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李丽敏人民陪审员  邹惠莲二〇一九年十月十七日书 记 员  彭莉雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2668号罪犯金健明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年3月18日作出(2005)常刑一初字第009号刑事附带民事判决，认定被告人金健明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人金健明赔偿附带民事原告人人民币111020元（含已支付人民币9300元）。判决发生法律效力后，2005年4月12日交付江苏省镇江监狱执行，2005年7月2日调至无锡监狱服刑。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0345号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2007年8月10日起至2026年11月9日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年6月23日作出(2009)锡刑执字第1831号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4128号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1253号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2715号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2020年6月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯金健明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金健明减去剩余刑期，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯金健明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯金健明被判处财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金健明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯金健明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 邵炜烨
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2019)黔0521司惩224号 被拘留人：蔡健华，男，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行李灿菊申请执行蔡健华、大方鸿景建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人蔡健华在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对蔡健华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执730号之三 申请执行人卢永芳，女，1970年1月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人金超，男，1988年7月9日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院作出（2019）冀0828执370之二号执行裁定书，冻结了被执行人金超的银行存款，现因被执行人金超已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人金超在中国银行101681999134CNY0账户内存款人民币14842.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇一九年十月三十日 书记员 郑国杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初2567号原告：中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行。统一社会信用代码91421100880355407J。住所地：湖北省龙感湖农工商大道17号。负责人：郭熙安，该支行副行长。委托诉讼代理人：单升国，该行综合管理部经理。代理权限：代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，参加全部诉讼活动，参与调解、和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限同上。被告：张球江，男，生于1991年8月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：严青，女，生于1992年2月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系张球江之妻。被告：湖北天勤能源开发有限公司。法定代表人：周翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菲，该公司总经理助理。代理权限全权代理。原告中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行（下称“农行龙感湖支行”）与被告张球江、严青、湖北天勤能源开发有限公司（下称“天勤能源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙感湖支行委托诉讼代理人单升国、张展宏及被告天勤能源公司委托诉讼代理人周菲到庭参加诉讼，被告张球江、严青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行龙感湖支行向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告张球江偿还借款本金90万元及利息（自2019年7月21日起按年利率9.7875%算至款项清偿之日止）；2、判决被告严青对其与张球江的夫妻共同债务承担共同偿还责任；3、判决被告天勤能源公司对上述借款本息和实现债权费用承担连带保证责任；4、依法判决本案诉讼费、保全费、律师服务费及原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：原告农行龙感湖支行作为贷款人于2018年3月21日与被告张球江签订编号为42020120180030306《农户贷款借款合同》，借款额度为人民币90万元，自2018年3月22日起至2019年3月20日止，借款期限12个月。借款用途为购燃料。被告天勤能源公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。被告严青在贷款业务申请表上签字摁手印，并提供了双方结婚证，依法应认定为张球江与其的夫妻共同债务。合同签订后，原告依据借款人申请《个人贷款受托支付申请书》发放了合同项下的借款本金90万元。合同到期后，被告未按时还本付息，已严重违约，虽经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求判决如上所请。被告张球江、严青未作答辩。被告天勤能源公司辩称，原告诉称的借款属实，本案借款实际是我公司使用，后期利息也是我公司在支付，我公司愿意同原告协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告天勤能源公司对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2018年3月21日，被告张球江与原告农行龙感湖支行签订《农户贷款借款合同》，约定向原告借款90万元用于生产经营周转，借款期限12个月，年利率为6.525%,按月结息，到期还本，定于2019年3月20日到期，逾期则按年利率9.7875%计息。被告天勤能源公司作为担保人在借款合同上签名盖章，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年3月22日原告向被告张球江银行账户内发放借款90万元，后根据被告张球江申请将该款转入黄冈新湖农业开发有限公司账户。借款期限届满后，由被告天勤能源公司代被告张球江将利息支付至2019年7月20日，本金未还。另查明，被告张球江与被告严青系夫妻关系。本院认为，原告农行龙感湖支行与被告张球江金融借贷关系明确，被告张球江应按借款合同约定向原告支付借款利息，并在借款到期后归还本金。本案中被告天勤能源公司代被告张球江只将利息支付至2019年7月20日，本金被告张球江逾期未还，应承担相应违约责任，故对原告农行龙感湖支行要求被告张球江归还所欠借款本金90万元、支付2019年7月21日后的逾期利息的诉讼主张，本院予以支持;被告天勤能源公司作为被告张球江上述借款的连带责任保证人，应对被告张球江上述借款及利息承担连带清偿责任，故对原告农行龙感湖支行要求被告天勤能源公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告农行龙感湖支行要求被告严青承担还款责任的诉讼请求，因被告严青与被告张球江虽系夫妻关系，但原告仅凭被告严青在贷款申请表上的签名不能证明上述借款系被告严青与被告张球江夫妻共同债务，故对原告的该项诉请，本院不予支持；对原告要求被告承担保全费、律师服务费及原告实现债权费用的诉讼请求，因本案并未出现保全费，原告亦未提供证据证明其支付律师服务费及实现债权费用，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限张球江于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行偿还借款本金900000元并支付利息。利息计算方式为：自2019年7月21日起按年利率9.7875%计算至本判决确定的还款之日止。二、由湖北天勤能源开发有限公司对张球江上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行对严青的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由张球江、湖北天勤能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇一九年十月十五日书记员  汪 余
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11320号原告：高路模具科技(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MT5PT7G，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路868号。法定代表人：廖剑伟，总经理。委托代理人：王孝琴，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。被告：苏州麦卡斯汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1XJE123H，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人：伍仁俊，总经理。委托代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。原告高路模具科技(苏州)有限公司（以下简称高路公司）诉被告苏州麦卡斯汽车科技有限公司（以下简称麦卡斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告高路公司的委托代理人季晓娟，被告麦卡斯公司的委托代理人沈卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高路公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款人民币53236.08元及利息476.02元(利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年5月27日起计算至起诉之日2019年8月9日，并要求计算至实际付款之日)；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告之间系买卖合同关系，被告一直向原告购买模具材料，原告按照被告的需求量要求，向被告供应模具材料，签发送货单，被告按约支付货款。自双方合作以来，原告一直按约保质的供应货物，但被告一直未能付清全部货款。后经原告多次催要，至起诉之日，被告尚欠原告货款53236.08元。被告麦卡斯公司辩称：原告供应的货物的计算方式、货款计算方式有误，其计算方式当中多计算了余量，并且提供的货物当中的CR12光板存在严重的质量问题，经被告客户中心实验室的检测报告，CR12成分、硬度存在严重的偏差，实际上应该是原告用了CR8来代替CR12，目前由于该提供的原材料导致被告面临上游客户的巨额赔款，在上述赔款未确定之前，请求法院目前驳回原告诉请。经审理查明：高路公司与麦卡斯公司有黑色金属冶压延品模具钢销售往来。2019年1月至2019年3月间，高路公司陆续向麦卡斯公司多次送货，送货单就品名、规格、数量、重量、单价、金额、合计金额等均有明确记载2019年3月25日，高路公司针对上述送货开具了金额为53236.08元的增值税专用发票，麦卡斯公司予以签收。以上事实，有原告提供的增值税发票、送货单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告高路公司提供的送货单、值税发票，结合双方陈述证实，原告高路公司与被告麦卡斯公司成立合法有效的买卖合同关系。被告麦卡斯公司购买货物后，应当及时支付货款，现被告麦卡斯公司未履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务。对于被告麦卡斯公司存异的送货单，原告高路公司称实际签收的送货单单价计算错误，更正后未补签，未提交证据，本院按照实际签收的2530.59元计算货值。被告麦卡斯公司提出余量计算错误实际是指对模具钢规格大小计算错误，在高路公司送货单上已就品名、规格、数量等货物基本标识作出明确记载，被告麦卡斯公司在二十余次送货单上均签名确认签收，应视为对所送货物最基本标识的规格大小予以检验并认可，且在本案中未提交相反证据足以推翻该检验，故对被告麦卡斯公司辩称余量计算错误，本院不予采信。被告麦卡斯公司欲证明原告高路公司所送货物中CR12光板存在严重的质量问题，提交某公司实验室的检测报告复印件，首先，该证据原告高路公司不予认可，不符合证据真实性要求，其次，双方均确认CR12光板为市场常见种类物，并非原告高路公司特有产品，并不能证明该检测报告所被检测产品系原告高路公司所送，不符合证据关联性要求。故现有证据无法佐证被告关于质量问题的辩称，该辩称本院不予采信，如被告麦卡斯公司认为因原告高路公司提供货物质量问题，并致使被告下游客户造成损失，可在取得有效证据后另行主张，不影响本案处理。因此，原告高路公司要求被告麦卡斯公司支付结欠货款的主张，本院予以支持。根据送货单及增值税发票计算，原告高路公司所送货值共计53236.1元，原告自愿按53236.08元主张，本院予以确认。双方就模具钢买卖未订立书面合同，本案涉及长期多批次送货，双方均未就付款期限约定及交易习惯等提交证据，原告高路公司主张被告麦卡斯公司自2019年5月27日计算并支付逾期付款利息，于法无据，但被告麦卡斯公司应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告苏州麦卡斯汽车科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告高路模具科技(苏州)有限公司货款53236.08元，并支付逾期付款利息（以53236.08为本金，自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：高路模具科技(苏州)有限公司，开户行：中国工商银行苏州胥口支行，账号：11×××09）。如果被告苏州麦卡斯汽车科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元、保全费620元，共计1191元，由被告苏州麦卡斯汽车科技有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告高路模具科技(苏州)有限公司已预交的诉讼费用，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇一九年十月十日书记员  秦凯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1466号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地:哈尔滨市双城区。法定代表人：李新宇，职务：行长。委托诉讼代理人：何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该银行职工，住哈尔滨市双城区。被告：化广亮，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：史艳华，女，1971年12月31日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告化广亮、史艳华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告化广亮、史艳华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告化广亮立即偿还所欠贷款本金30,000.00元、截至2018年5月15日拖欠利息32,800.00元，欠款本息合计62,800.00元；2、判令被告化广亮按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告史艳华与被告化广亮承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告史艳华与被告化广亮共同偿还借款本金及利息。事实和理由：2013年1月5日，原告同被告化广亮签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向化广亮提供了贷款30,000.00元，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。被告史艳华与化广亮系夫妻关系，化广亮所欠债务为二被告夫妻共同债务。合同订立后，被告化广亮领取了30,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，故原告诉至法院。被告化广亮、史艳华未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告化广亮、史艳华系夫妻关系，二被告于2013年1月5日向原告申请小额贷款；同日，原告与被告化广亮签订《小额贷款借款合同》，约定被告化广亮在原告处借款30,000.00元，借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，借款期限为14个月，自2013年1月5日起至2014年3月5日止，借款用途为预付土地费用及购买种子。合同签订当日，被告化广亮在原告处领取30,000.00元借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，二被告未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证复印件、户口本复印件、小额联保借款合同复印件、贷款申请表复印件、个人贷款放款单复印件、小额贷款（手工）借据复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告化广亮签订的借款合同合法有效，双方关于借款期间利息以及逾期利息的约定，符合法律规定,被告化广亮理应按照约定偿还借款本息，被告史艳华与化广亮系夫妻关系，其亦在贷款申请表申请人配偶处签名,此笔债务应视为夫妻共同债务，被告史艳华应与被告化广亮共同承担偿还责任。综上，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告化广亮、史艳华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金30,000.00元；二、被告化广亮、史艳华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息32,800.00元（计算至2018年5月15日）;上述一、二项本息合计为62,800.00元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、被告化广亮、史艳华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以借款30,000.00元为本金，按年利率18.954%计算，自2018年5月16日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.00元，由被告化广亮、史艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 冬人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年十月九日书 记 员  李翔宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6247号原告：韩殿春，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市。被告：胡晓东，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住宾县。现下落不明原告韩殿春与被告胡晓东提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩殿春到庭参加了诉讼，被告胡晓东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告11，994.99元。其中医药费7494.99元；误工费每天200.00元X9天，计1800.00元；护理费每天100.00元X9天，计900.00元；伙食补助费100.00元X9天，计900.00元；营养费100.00元X9天，计900.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡晓东在哈尔滨市道外区东风镇承包吊棚活，2018年6月15日被告雇佣原告韩殿春和案外人初生富干活，约定每人每天给付工资200.00元，工作时间为5点至17点30分，2018年6月16日17时左右，原告在干活时摔伤，当天到哈尔滨市第二医院住院治疗，经诊断为右额脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕头皮挫裂伤、腰部软组织挫伤、右手挫伤。共住院治疗9天，共花费医药费7，494.99元。由原告女儿韩艳奇护理。被告于原告入院当天支付了门诊医药费，现原告要求被告给付医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计11，994.99元。被告未到庭，未有答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法庭举示证据如下：证据一、哈尔滨市第二医院住院病案一份，拟证明被告治疗的过程，共住院9天，入院时间为2018年6月16日19时14分，出院时间为2018年6月25日15时。诊断为中型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕头皮挫裂伤、腰部软组织挫伤、右手挫伤。护理级别为二级护理。证据二、黑龙江省医疗住院费票据一张，拟证明被告住院共花费7，494.99元。证据三、2019年7月24日宾县满井镇西桥村民委员会出具的证明一份，拟证明被告胡晓东是宾县满井镇西桥村村民，外出务工，失联十余年，至今联系不上。证据四、证人初生富的证言，拟证明证人与原告一起给被告干活，被告给证人及原告每人每天200.00元。原告在2018年6月15日下午拆架子的时候，原告掉下去摔伤，被告将原告送往医院，后原告联系不上被告。被告缺席未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对原告在法庭上提供的证据一、证据二、证据三、证据四进行了分析、认定，因被告缺席未能提出异议，故对原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四予以采信。经审理查明，被告胡晓东在哈尔滨市道外区东风镇承包吊棚活，2018年6月15日被告雇佣原告韩殿春和案外人初生富干活，约定每人每天给付工资200.00元，工作时间为5点至17点30分，2018年6月16日下午5时左右，原告在干活时摔伤，当天到哈尔滨市第二医院住院治疗，经诊断为右额脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕头皮挫裂伤、腰部软组织挫伤、右手挫伤。住院共治疗9天，共花费医药费7，494.99元。本院认为，原告受被告雇佣干活期间受伤。被告应负赔偿责任，原告要求赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费的请求应予支持；根据原告的病情及病例，原告要求营养费900.00元的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告胡晓东给付原告韩殿春医药费7，494.99元。二、被告胡晓东给付原告韩殿春误工费1，800.00元（200.00元X9天）。三、被告胡晓东给付原告韩殿春护理费765.00元（85.00元X9天）。四、被告胡晓东给付原告韩殿春伙食补助费900.00元（100．00元X9天）五、驳回原告要求被告给付营养费900.00元的请求。以上一至四项共计10，959.99元，被告胡晓东于本判决生效后七日内给付原告韩殿春。案件受理费75.00元由被告负担，于上款同时缴纳。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇一九年十月十八日书 记 员  王冠一
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2136-2145号申请执行人：李峰、李宁、徐梅花、时磊、王泽栋、陈明、温晓春、孙美娟、王晓、王文芳被执行人：嘉励协盛（泰安）置业有限公司本院在执行申请执行人李峰、李宁、徐梅花、时磊、王泽栋、陈明、温晓春、孙美娟、王晓、王文芳与被执行人嘉励协盛（泰安）置业有限公司泰劳人仲案字【2019】第94号劳动争议十案中，经查，被执行人名下有土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人嘉励协盛（泰安）置业有限公司名下位于高新区一天门大街以南土地两处，证号为泰土国用（2013）第K-0011号、泰土国用（2013）第K-0054号。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 宋 磊二〇一九年十月十一日书记员 王璐瑶