江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3256号原告：盐城天程汽车部件有限公司，住所地在盐城市环保产业园光伏路88号。法定代表人：仇万昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：盐城景文彩印包装有限公司，住所地在盐城市环保产业园经二路。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告盐城天程汽车部件有限公司(以下简称天程公司)与被告盐城景文彩印包装有限公司(以下简称景文彩印公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告天程公司的委托诉讼代理人李林，被告景文彩印公司法定代表人王某某及其委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告天程公司的委托诉讼代理人李林，被告景文彩印公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天程公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告代偿款108万元并承担逾期至实际全部履行期间按同期银行贷款利率计算产生的利息损失:2019年7月10日之前逾期履行期间产生的利息235911.92元；2019年7月11日之后至实际履行之日止产生的利息。2、被告承担原告主张权利产生的律师费损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月9日，被告向江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（以下简称常熟农商行亭湖支行）贷款300万元，原告等人为其提供担保，担保期限一年。贷款到期后，被告没有履行还款义务，常熟农商行亭湖支行起诉要求债务人履行还款义务，担保人履行担保责任。2015年4月3日，原告向常熟农商行亭湖支行履行担保责任合计150万元，常熟农商行亭湖支行撤回对原告的起诉。2015年9月2日，被告与原告签订协议书一份，约定原告为被告代偿的150万元，已偿还6万元，余款144万元被告保证从2015年9月份开始，每月偿还2.25万元，被告如果违约，原告有权对欠款总额主张权利，所形成的一切损失由被告承担。截止2019年1月31日，被告累计还款42万元，之后拒绝履行还款义务，违背了双方的约定。景文彩印公司辩称，原告诉称为被告向银行代偿贷款金额情况属实，事后被告已经向原告偿还了42万元，现原告主张利息及律师费依据不足，不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下:2013年4月9日，盐城市瑞通塑胶有限公司、天程公司、张某甲、张某乙、王某某共同与江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行签订编号为常商银亭湖高保字2013第0057号的《最高额保证合同》一份，约定：保证人（盐城市瑞通塑胶有限公司、天程公司、张某甲、张某乙、王某某）自愿为债务人景文彩印公司自2013年4月9日起至2014年4月9日止，在债权人（常熟农商行亭湖支行）处办理约定的各类业务，所实际形成的最高债务余额折合人民币300万元提供担保。景文彩印公司未按约偿还，常熟农商行亭湖支行向盐城市中级人民法院提起诉讼后，天程公司于2015年4月3日偿还了150万元，常熟农商行亭湖支行撤回对天程公司的起诉。2015年9月2日，天程公司（甲方）与景文彩印公司（乙方）签订一份《协议书》，约定:一、乙方欠甲方150万元人民币，已于2015年6月还了6万元人民币，尚欠144万元人民币，乙方保证从2015年9月开始每月归还2.25万元人民币。二、甲方放弃对乙方欠款利息的追究，甲方在乙方公司门前堆土、拆配电间配件等行为乙方表示不追究其责任。三、乙方还款若违约，甲方有权对乙方欠款总额主张权利，所形成的一切损失由乙方承担。截止2019年1月31日，景文彩印公司共计向天程公司还款42万元，后未再还款。天程公司追偿未果，遂诉至本院。另查明，2015年10月至2019年1月，景文彩印公司逾期还款利息按年利率6%计算为不低于67479.5元，天程公司认可67479元。本案在审理过程中，天程公司提供了以下证据：1、最高额保证合同一份，证明原告为被告提供担保的事实2、保证人代偿证明三份，证明原告于2015年4月3日为被告向常熟农商行亭湖支行代偿150万元。3、协议书一份，证明2015年9月5日原被告双方达成还款协议，协议约定被告从2015年9月份开始每月偿还22500元，同时约定被告有一期不履行，原告有权就欠款总额主张权利，所形成的一切损失由被告承担。协议签订后，被告并没有按协议约定按期履行还款义务。4、律师事务所委托合同一份，原告委托仁人德赛（北京）律师事务所代理此案，产生律师费损失5万元，此费用支付符合法律规定标准。5、被告还款明细表一份，证明被告截止2019年1月30日仅偿还原告欠款42万元，尚欠108万元。6、利息损失明细表一份，证明截止2019年7月10日，累计产生利息损失235911.92元，按照每年度最后一次还款后的余额乘以年利率4.35%，再乘以逾期天数，利率计算方式对被告较为有利。上述利息计算的起点是2015年4月4日，截止时间是2019年7月10日。2015年4月3日我方为被告代偿150万元，故从2015年4月4日起算利息。景文彩印公司质证意见：1、证据一、二无异议。2、证据三，为复印件，无法核实其真实性，同时该协议第二条明确约定原告放弃对被告欠款利息的追究，该协议中并没有明确乙方违约时应当承担相应的律师费，原告无权对合同条款进行扩大解释，根据相关法律规定，主张律师费的应当在合同条款中进行明确约定，否则不应支持。3、证据四，真实性无异议，关联性有异议，原告并未提供该律师费的收费发票，无法证实确实为该案支付了相应的费用，并不能证明其已经发生了该费用的实际支出，也不能证明该费用由本案被告承担。4、证据五，是原告单方制作，但情况属实。5、证据六，三性均有异议，该证据为原告单方制作，且双方协议条款中明确约定原告放弃对被告欠款利息的追究，故该利息不应支持。对原告计算利息的方式不清楚，也不予认可。景文彩印公司未提供证据。本院认为，根据庭审查明的事实和相关证据，本案争议的焦点:一是原告是否有权主张利息，二是原告主张的律师代理费能否支持。一、关于原告是否有权主张利息问题保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人为被告代偿150万元后，双方就原告追偿、被告还款等事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。虽然该协议第二条约定“甲方(原告)放弃对乙方(被告)欠款利息的追究”，但第三条约定“乙方还款若违约，甲方有权对乙方欠款总额主张权利，所形成的一切损失由乙方承担”,按照该协议所使用的词句、协议的有关条款、协议的目的、交易习惯以及诚实信用原则，结合本案实际情况，本院认为，约定的“欠款总额”应为尚未偿还的全部欠款金额，“一切损失”应包括未按约还款的逾期利息。原、被告协议签订后，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。被告应偿还原告150万元-42万元=108万元，承担利息：2015年10月至2019年1月利息67479元;以本金108万元，从2019年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、关于原告主张的律师代理费能否支持的问题本案中，因原被告签订的协议中未约定律师代理费，且原告亦未提供为本案诉讼支出的律师代理费发票，故对原告该主张不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告盐城景文彩印包装有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告盐城天程汽车部件有限公司108万元及利息（其中:2015年10月至2019年1月利息67479元;以本金108万元，从2019年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由原告盐城天程汽车部件有限公司负担599元，被告盐城景文彩印包装有限公司负担14371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  罗 山人民陪审员  郝小转二〇一九年十月二十五日书 记 员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条【合同解释】当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。