杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13535号 原告李小娟，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人冯焰、周思洁，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告冯婷婷，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告黄伟成，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号，华瑞中心1幢201、202室。 负责人朱其玲，公司经理。 委托代理人张秋婷，公司员工。 被告赖蒙，男，汉族，住江西省宜春市。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码91330101712535919X，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。 负责人杨建良，公司经理。 委托代理人葛东红，公司员工。 被告庞大欧力士汽车租赁有限公司杭州分公司，统一社会信用代码9133010005368838XG，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢3068室。 负责人门庆选。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，统一社会信用代码91330100843085583Y，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路121号。 负责人吴震宇，公司经理。 委托代理人葛东红，公司员工。 原告李小娟诉被告冯婷婷、黄伟成、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山公司）、赖蒙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险杭州经开公司）、庞大欧力士汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称欧力士汽车租赁杭州公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人民保险西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李小娟及其委托代理人周思洁，被告冯婷婷、黄伟成、被告人寿保险萧山公司的委托代理人张秋婷、被告人民保险杭州经开公司及人民保险西湖公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小娟诉称：2018年12月11日7时35分许，冯婷婷驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由南向东进入萧山区河景路金逸雅苑门口时与由东向西行驶的李小娟驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成两车受损，李小娟受伤的交通事故。经交警部分认定，冯婷婷、原告负事故同等责任。赖蒙所有的赣Ｃ×××××号、欧力士汽车租赁杭州公司所有的浙Ａ×××××号小型轿车违反规定停车负事故次要责任。原告因交通事故造成的医疗费35115.24元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费11100元（185元/天×60天）、误工费22200元（185元/天×120天）、鉴定费1900元、伤残赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费8474.20元（19707元/年×5年×10%÷3+34598元/年×3年×10%÷2）、交通费1000元，合计199737.44元。现原告起诉请求：一、判令七被告赔偿原告因交通事故造成的损失199737.44元；二、判令被告人寿保险萧山公司、人民保险杭州经开公司、人民保险西湖公司在保险责任限额范围内承担（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；三、判令被告欧力士汽车租赁杭州公司赔偿未投保交强险而造成的交强险限额内损失；四、判令被告冯婷婷、黄伟成承担连带赔偿责任，被告赖蒙、欧力士汽车租赁杭州公司互负连带责任；五、本案的诉讼费由被告冯婷婷、黄伟成、赖蒙、欧力士汽车租赁杭州公司承担。 被告冯婷婷、黄伟成辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、冯婷婷是司机，黄伟成是车主，车辆在人寿保险萧山公司投保交强险和商业三者险150万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我们系夫妻关系，车辆系家庭用车。三、对原告损失没有异议，冯婷婷已支付原告医疗费868.04元，发票在冯婷婷处，不在原告主张内。 被告人寿保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、沪Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险150万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、对原告主张的损失：医疗费金额没有异议，但其中556元是器具费，没有医嘱也不属于医疗费范围内，另有4张共58元挂号费没有医院财税盖章，需扣除非医保费用4735.87元；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，标准认可30元/天；护理费认可45天，原告主张的标准过高；误工费天数没有异议，标准过高；鉴定费系原告自行委托鉴定，不认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告提供劳动合同和营业执照，未提供工资流水等证据，其他没有异议；精神损害抚慰金应按事故责任比例分担；被扶养人生活费，其母有退休金，不应支持，其子应按农村居民标准计算；交通费，无发票，由法院酌情。四、超过交强险部分，我公司承担不超过33%的赔偿责任，我公司不承担诉讼费用，同意被告冯婷婷垫付部分在本案中一并处理。 被告人民保险杭州经开公司辩称：一、对事故事实及责任认定没有异议，赣Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险，未在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内；二、对原告的损失同人寿保险萧山公司意见，精神损害抚慰金应按10%的赔偿比例由我公司承担，我公司没有支付过赔偿款。同意被告冯婷婷垫付部分在本案中一并处理。 被告人民保险西湖公司辩称：一、对事故事实及责任认定没有异议，浙Ａ×××××号车辆在我公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔险，未投保交强险，本案中事故发生时车辆行驶证不在有效年检内，故商业三者险我公司不承担赔偿责任。我公司对其他同人民保险杭州经开公司的意见，我公司没有支付过赔偿款，同意被告冯婷婷垫付部分在本案中一并处理。 被告赖蒙、欧力士汽车租赁杭州公司未答辩也未向本院提供证据。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告冯婷婷、黄伟成、人寿保险萧山公司、人民保险杭州经开公司、人民保险西湖公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告冯婷婷已支付原告医疗费868.04元，发票在冯婷婷处，不在原告主张内。 另查明，本案沪Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险150万元，并投保不计免赔保险；赣Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险杭州经开公司投保交强险，未投保商业三者险及不计免赔险；浙Ａ×××××号车辆在人民保险西湖公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔险，未投保交强险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，其误工时间为120日、护理及营养时间均为60日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费35427.28元（含冯婷婷垫付的医疗费，已扣除无医嘱外购药556元）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计38627.28元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费16737.21元（2018年浙江省私营制造业平均工资50909元/年÷365天×120天）、护理费10920.33元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5189.70元（其子34598元/年×3年×10%÷2）、精神损害抚慰金3500元、交通费700元；合计148195.24元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病例、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、户口本、家庭成员登记表、城乡统计代码及被告冯婷婷提供的医疗费发票等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。欧力士汽车租赁杭州公司作为车辆所有人有义务投保交强险而未投保的，应在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其被扶养人生活费参照城镇居民标准计算。因原告之母有养老金收入且可以维持正常生活所需，故其被扶养人生活费不予支持。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，本院不予支持。 综上，人寿保险萧山公司、人民保险杭州经开公司、欧力士汽车租赁杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿李小娟损失各59398.41元［其中医疗费用赔偿限额内各为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额内各为49398.41元（含精神损害抚慰金3500元）］，人寿保险萧山公司在商业三者险责任限额范围内赔偿李小娟损失3450.91元（8627.28元×40%），赖蒙赔偿1294.09元（8627.28元×15%），人民保险西湖公司在商业三者险责任限额范围内赔偿李小娟损失1294.09元（8627.28元×15%）。 被告赖蒙、欧力士汽车租赁杭州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司赔偿李小娟62849.32元，因冯婷婷已支付868.04元，则实际中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司赔偿李小娟61981.28元，赔偿冯婷婷868.04元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司赔偿李小娟59398.41元，限在本判决生效后十日内付清； 三、庞大欧力士汽车租赁有限公司杭州分公司赔偿李小娟59398.41元，限在本判决生效后十日内付清； 四、赖蒙赔偿李小娟1294.09元，限在本判决生效后十日内付清； 五、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿李小娟1294.09元，限在本判决生效后十日内付清； 六、驳回李小娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，减半交纳2147元（李小娟已向本院预交），李小娟负担645元，冯婷婷负担858元，赖蒙负担644元。 原告李小娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯婷婷、赖蒙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇一九年十月三十日 书记员 高利萍