河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1025号 原告：陆娟，女，1955年7月8日生，汉族，农民，住。 法定代理人：聂建方，男，1953年7月29日出生，汉族，住，系陆娟丈夫。 委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：柳娟娟，女，1993年1月14日生，汉族，农民，住。 委托代理人：王建壮，男，河北绕信律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期。 统一社会信用代码：91131102795466284A。 负责人：李步，该公司经理。 委托代理人：王俊青，男，河北俱时律师事务所律师。 原告陆娟与被告柳娟娟、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陆娟的法定代理人和委托代理人、被告柳娟娟及其委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆娟向本院提出诉讼请求：原告医疗费430617.06元、住院伙食补助费15800元、营养费9000元、护理费34583.04元、护理依赖费679099元、误工费12791.72元、伤残赔偿金238527元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费34149元、车辆损失费1200元、交通费1000元、公估与鉴定费4380元，损失计1521146.8元。原告请求被告赔偿1239157.4元。事实与理由：2019年1月8日被告柳娟娟驾驶冀Ｔ×××××号小客车沿282省道由南向北行驶至沙河村北处时，与由东向西横穿公路的原告陆娟驾驶的电动自行车相撞，造成辆车受损。陆娟受伤的交通事故。肃宁县公安交警大队作出第13092612019000001号道路交通事故认定书认定：柳娟娟、陆娟分别负此事故同等责任。陆娟受伤后先后在肃宁县人民医院、沧州中心医院、沧州中西医结合医院住院治疗158天，支付高额医疗费后仍落下一级伤残。对原告的巨额支出费用被告拒绝赔偿。经查被告柳娟娟驾驶的冀Ｔ×××××号小客车在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车强制保险，50万元第三者责任险并不计免赔。根据法律规定原告的损失应由事故车辆承保的被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费、公估与鉴定费共计1239157.4元。望人民法院判如所请。 被告柳娟娟辩称，1、我方车辆在保险公司入有交强险及商业三者险50万元不计免赔，如果贵院判决我方承担责任，原告损失应首先由保险公司进行支付。2、发生本次交通事故之时，我方系正常行使，不存在交警认定的违反安全车速的规定，关于这一点恳请贵院调取交警卷宗。另外，原告驾驶的所谓电动自行车，其实际性质为电动轻便摩托车，因为其不具有脚踏功能，关于这一点我方已向贵院提出车辆属性的鉴定申请。因此次事故造成的损失我方没有过错，故不应承担民事赔偿责任。3、关于原告的具体损失数额，我方将在法庭质证阶段进行质证，以法庭质证意见为准。 被告保险公司辩称，对原告主张的合理合法的损失，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件在合法有效期内并且不存在其他免赔情形，我公司同意赔付。对于原告主张的间接损失如鉴定费、诉讼费我公司不予承担，根据事故认定书超出交强险的部分，应该按照事故责任比例不超过50%的比例，在商业险范围内承担。事故车辆在我司投保了商业三者险50万元且不计免赔和交强险。如果该车的驾驶人员在事故发生时具有逃逸、醉酒、故意等违法事由，我司对于原告的损失没有赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张的损失赔偿数额：1医疗费430617.06元；2住院伙食补助费15800元；3营养费9000元；4误工费12791.72元；5住院期间护理费34583.04元;6护理依赖费679099元；7残疾赔偿金238527元；8精神损害抚慰金60000元；9被扶养人生活费34149元；10车辆损失费1200元；11鉴定费及公估费4380元；12交通费1000元。合计损失1521146.8元。主张请求赔偿1239157.4元。根据《道路交通安全法》以及河北省实施道路交通安全法实施办法有关规定，原告陆娟的人身损害损失及车辆损失1521146.8元由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内承担伤残赔偿金110000元；车辆损失费1200元合计111200元。剩余1409946.8元按80%计算计1127957.4元。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业险范围内承担500000元并承担本案的诉讼费、鉴定费。剩余费用由被告柳娟娟承担。庭审中原告认可（2019）冀0926民初338号案件中本院认为部分确定的医疗费287665.97元及不予认定的两张病理取证费42.6元，在本次诉讼中又重复主张了，同意把上述费用扣除。 原告提交了以下证据证实自己的主张： 第一组证据：交通事故认定书。该证据证实本次交通事故柳娟娟、陆娟负此事故同等责任。 第二组证据：肃宁县人民医院诊断证明、住院病案、住院治疗清单、医疗费单据5张。该组证据证实：原告受伤后在肃宁县人民医院住院治疗23天。被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折等伤。医疗费36470.76元。 第三组证据沧州中心医院病历3份、诊断证明4张、住院费用汇总单3份、医疗费单据16张。该组证据证实陆娟于2019年1月9日住进沧州中心医院住院67天、31天、22天计120天。医疗费375870.88元。其中医嘱外购部分药品及医疗器械。 第四组证据沧州中西医结合医院病历、诊断证明、住院费用汇总单、医疗费单据2张。该组证据证实陆娟于2019年4月17日在沧州中西医结合医院住院37天，医疗费44481.57元。 第五组证据公估报告书。证实陆娟的事故车辆损失为1200元。 第六组证据司法鉴定意见书。证实陆娟鉴定意见：陆娟损伤评定为一级伤残；营养期180日，住院期间二人护理，出院后一人长期护理；完全护理依赖。 第七组证据公估单据1张。证实对事故车辆评估费1000元。 第八组证据鉴定票据3张。证实对陆娟的伤残、营养期、护理人数，护理依赖鉴定支出费用3380元。 第九组证据交通票据100张。证实陆娟送医院、出院支出交通费1000元。 第十组证据陆娟身份证、家庭户口本、曲一分村证明2份。证实陆娟与聂建方系夫妻，陆娟1955年7月8日出生，身体健壮，聂建方1953年7月29日出生，婚生女聂妙、聂南南、聂蒙蒙、聂莎莎4人。 原告损失数额的计算及法律依据： 1、根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第19条规定，根据医疗单据原告医疗费430617.06元。 2、根据《解释》第23条规定，原告自2019年1月8日至2019年6月15日先后在肃宁县人民医院、沧州市中心医院、沧州市中西医结合医院住院治疗158天，参照机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算。住院伙食补助费15800元； 3、根据《解释》第24条规定，原告在住院期间及出院后，结合病历、诊断证明和司法鉴定意见书，确定的营养期限为180日，按每天50元计算，营养费9000元。 4、根据《解释》第20条规定，按2019年河北省农林牧渔年平均工资23461元，日工资64.28元X199天（2019年1月8日至7月25日鉴定前一日），误工费即12791.72元。 5、根据《解释》第21条的规定，结合司法鉴定意见书，原告陆娟在住院期间二人护理，出院后一人护理。按照2019年河北省居民服务业年收入39947元，每天109.44元计算护理日为住院期间158天计算，护理费为34583.04元。 6、护理依赖费，陆娟1955年7月8日出生，出院后全依赖17年，按河北省2019年居民服务业每年39947元计679099元。 7、根据《解释》第25条的规定，原告陆娟系农村居民，结合司法鉴定意见书。陆娟伤残等级为一级。按2019年河北省农村居民年人均可支配收入14031元，按17年计算，伤残赔偿金为238527元。 8、根据《解释》第18条的规定及最高院关于精神损害赔偿的解释，原告陆娟落下终身一级伤残。按沧州市中级人民法院掌握的标准，精神损害抚慰金为60000元。 9、根据《解释》第28条《婚姻法》第20条规定，陆娟丈夫聂建方于1953年7月29日出生，下有4个女儿。按河北省2019年农村居民年人均消费支出11383元X15年÷5人，被扶养人聂建方生活费34149元。 10、根据《保险法》第64条规定。原告为确定被伤害损失数额，委托法院鉴定所支出的鉴定费3380元；车辆损失公估费1000元。由被告承担。 11、根据《解释》第22条的规定，原告在住院、出院、检查、鉴定支付的交通费用1000元。由被告承担。 12、车辆损失费1200元。又被告承担。 被告柳娟娟对原告主张的损失及证据发表如下意见：1、对原告提交的交通事故认定书有异议，第一，事故认定书认定我方存在违反安全驾驶的行为，我方认为是错误的，因为在事故发生之时，道路为282省道，根据道交法实施条例45条第二款之规定，公路为每小时70公里为最高时速，我方当时为不超过40公里。第二，事故认定书认定驾驶车辆为电动自行车，我方认为其驾驶的车辆应为机动车，根据《1999年版的电动车通用技术条款》5.1.3电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能，根据《2018版的电动自行车安全技术规范》明确规定，电动自行车必须具备脚踏骑行功能，而原告驾驶的车辆很明显没有脚踏骑行功能，因此我方认为事故认定错误。我方在事故认定中没有过错。另外补充一点，事故认定书仅仅是证据的一种，在民事赔偿中应以双方的实际过错来进行赔偿。而不仅仅依据事故认定书进行划分。2、对于沧州中心医院中门诊收费票据取证费2张，票号分别为103829497号11元，100169946号55元，沧州中西医医院病历取证费票号为106812689号67元，上述不属于本案的医疗费用，与本案不具有关联性。对原告提交的购买纸尿裤、护理床垫、轮椅、吸痰器、医用床费用，首先该票据为收据，且在沧州住院期间购买，我方认为与本案没有关联性，不应予以认定。对于外购药中，发票票号为66188698中，胰岛素笔配套用针736元与本案没有关联性，不应予以认可。对于2019年7月16日沧州中西医结合医院开具的诊断编号为00938000105的诊断证明书中，没有加盖医院诊断证明专用章，不具有客观真实性。3、公估报告书不具有客观真实性，该公估报告书没有该车辆购买的相关信息，比如没有购车发票、车辆合格证，所以无法证实该车辆的具体价值，另外公估费过高。4、司法鉴定意见书，鉴定时机不成熟，根据道路交通事故受伤人员医疗终止时间5.33原发性脑干损伤或弥漫性轴索损伤，治疗终结时间为12个月，再有鉴定结论中住院期间两人护理，出院后一人长期护理，没有相应的条文规定。5、鉴定票据中有相应的出诊费、邮寄费、复印费，我方认为该上述票据不是正规发票，与本案鉴定费不具有关联性。6、交通费我方认为根据法律规定，上述交通费票据与本案不能证实存在关联性。7、身份证、户口本无异议。对2019年8月4日的村委会证明无异议。对2019年8月5日村委会证明有异议，该证明不具有合法性，也不具有客观性，首先原告从年龄来讲应当被视为丧失劳动能力，不应支持其误工费，再次，原告如证实有劳动能力，应出示在事发前的劳动能力鉴定。8、对其主张的被扶养人生活费不应予以支持。9、残疾赔偿金应按照定残之后16年农民标准计算。10、后期护理费用，根据病历的体现以及鉴定，同时考虑到她的年龄，应一次支付不超过2年，按照农林牧副渔标准计算。11、精神损害抚慰金我方认为如贵院认为我方存在过错，应考虑实际情况，以不超过2万元为限。12、关于营养费，我方认为每天30元计算。 被告保险公司对原告主张的损失及证据同意柳娟娟的意见，同时补充：1、对于治疗与此次事故无关的疾病治疗费用以及扩大检查治疗的费用，医疗机构多收取的各种费用，与本案无关，我司没有赔偿责任，扣除上述费用以及被告柳娟娟代理人提到的不应得到支持的费用，以及本案原告重复主张的医疗费用之后，我司要求扣除15%否认非医保用药。2、对于住院伙食补助费，我司认为应当按照30元每天计算。3、对于护理费，原告提交的沧州市中心医院病历显示，原告住院期间长期处于重症监护状态，不应主张护理费。4、对于伤残鉴定报告，我司不认可，原告主张一级伤残的鉴定依据人体损伤致残程度分级第5.1.1.1,规定，持续性植物生存状态，而该人体损伤致残程度分级附录B.1，持续性植物生存状态，是指脑损伤后上述表现至少持续6个月以上且难以恢复，其中植物生存状态诊断标准：1、认知功能丧失，无意识活动，不能执行指令，不能理解或表达语言等，根据原告提交你的2019年3月17日至2019年4月17日河北省沧州市中心医院的病历出院记录中出院情况记载，原告自主睁眼，对答差，对光反射迟钝，左侧肢体可见自主活动，2019年4月17日至2019年5月24日，河北省沧州中西医结合医院的病历中出院记录中的出院情况记载，患者意识清楚，精神状态可，消化可，每日坐位时间3小时，神志清楚，自主睁眼，双眼球各方向活动自如，对光反射灵敏，闭目有力，左侧肢体可见自主活动，通过两次病历中对于原告治疗后的现状可知，原告达到植物人状态并非持续的6个月，不符合鉴定要求，所以我司对于该鉴定报告中对于伤残等级的鉴定意见不认可，我司保留重新申请鉴定的权利。对于本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，我司不予承担。对于本案原告按照80%的事故责任比例要求各被告予以赔偿，没有事实及法律依据，事故认定书载明事故发生时原告负事故的同等责任，原告依据道交法要求我司按照80%的事故责任比例要求赔付，没有依据。法律规定机动车与行人、非机动车发生交通事故，如果有证据证明非机动车一方有过错的，应当减轻机动车一方的责任，而非加重。对于电动车是否为机动车，我司保留申请鉴定的权利。 被告柳娟提交了以下证据：证据一、事发时自己拍摄的原告驾驶的电动自行车照片一张，以此证实该车辆没有脚踏功能为机动车。证据二、（2019）冀0926民初338号民事判决书复印件一份。 原告质对上述证据质证称：对判决书真实性无异议。对柳娟娟方提交的照片不认可，以鉴定报告中的照片为准。被告保险公对上述两份证据均无异议。 被告保险公司没有提交证据。 经庭审质证，本院对于原告提交的证据认定如下：第一组证据：交通事故认定书的真实性、合法性、关联性予以认定。第二至四组证据分别为原告在三家医院住院治疗的相关证据，其中对于病例取证费票据三张金额共计133元因不属于治疗费用，对其关联性不予认定；对于购买轮椅、吸痰器、雾化器、中曲麻籽费用共计2930元，因为系收据而非正式发票，对其真实性无法认定；发票票号为66188698中，胰岛素笔配套用针36元与本案伤情没有关联性，不予认定；对于2019年7月16日沧州中西医结合医院开具的诊断编号为00938000105的诊断证明书中，没有加盖医院诊断证明专用章，真实性无法认定。对该三组证据中的其他证据真实性、合法性、关联性予以认定，根据上述证据，原告的医疗费共计430617.06-2930-36-133=427518.06元，扣除（2019）冀0926民初338号案件中本院认为部分确定的医疗费287665.97元后为139852.09元。对第五组证据公估报告书、第六组证据司法鉴定意见书，虽然二被告提出异议，但未申请重新鉴定，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。第七组证据公估单据1张，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实事故车辆评估费1000元。对八组证据中的鉴定费票据真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实司法鉴定费2700元。另外两张出诊费、复印和邮寄费收据，因非正式发票，本院不予认定。第九组证据交通票据100张，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实陆娟送医院、出院支出交通费1000元。对第十组证据陆娟身份证、家庭户口本、曲一分村证明的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证实陆娟与聂建方系夫妻，陆娟1955年7月8日出生，聂建方1953年7月29日出生，婚生女聂妙、聂南南、聂蒙蒙、聂莎莎4人,陆娟常年从事温室大棚体力劳动。 对于被告李娟提交的证据本院认定如下：对证据一照片的真实性予以认定，但不能证实被告的证明目的。对证据二（2019）冀0926民初338号民事判决书，其他当事人均无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证实该判决书中已经对原告的医疗费287665.97元进行了确定，并予以了处理。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日被告柳娟娟驾驶冀Ｔ×××××号小客车沿肃临线省道由南向北行驶时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经肃宁县公安交通警察大队事故认定书认定：原告与被告柳娟娟负此次事故的同等责任。柳娟娟驾驶的冀Ｔ×××××号小客车在衡水保险公司投保了商业三者险50万元且不计免赔和交强险。事故发生后，陆娟2019年1月8日受伤后分别在肃宁县人民医院、沧州市中心医院、沧州市中西医结合医院治疗6月15日出院，住院共计158天。根据本院认定的证据，原告陆娟的损失为：1、医疗费剩余139852.09元未处理；2、住院伙食补助费按照每日100元计算15800元；3、营养费按照每日50元计算为9000元；4、原告计算至评残前一日的误工费12791.72元；5、住院期间护理费按照2019年河北省居民服务业年收入39947元，每天109.44元两人计算，为34583.04元;6、出院后护理费根据陆娟的年龄、伤残情况暂时支持10年为399470元；7、残疾赔偿金按2019年河北省农村居民年人均可支配收入14031元计算，因陆娟1955年7月8日出生，受伤时年满63周岁，按17年计算，伤残赔偿金为238527元。残疾赔偿金238527元；8、精神损害抚慰金60000元；10、车辆损失费1200元；11、鉴定费及公估费3700元；12、交通费1000元。上述各项合计损失915923.85元。原告主张其丈夫聂建方被扶养人生活费34149元，因原告未提交证据证实聂建方属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形，故本院不予支持。 本次事故发生后原告已经就部分医疗费进行了第一次诉讼，法院做出了（2019）冀0926民初338号民事判决，判决书对原告的医疗费287665.97元进行了确定，并予以了处理，同时扣除了保险公司已给付原告1万元。保险公司对此判决不服，向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）冀09民终7052号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，由于被告柳娟娟的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《河北省实施道路交通安全法实施办法》相关规定，原告陆娟的各项损失915923.85元，首先由被告保险公司在交强险范围内承担伤残赔偿金110000元；车辆损失费1200元合计111200元。剩余804723.85元，由于事故认定书认定柳娟娟与陆娟承担同等责任，因柳娟娟系车辆驾驶人，柳娟娟应承担70%的民事责任为563306.70元，柳娟娟驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，柳娟娟应承担的责任由保险公司在保险限额承担50万元内承担，我院作出的（2019）冀0926民初338号民事判决书已经判决保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告194366.18元，故衡水保险公司应再赔偿原告305633.82元，剩余257672.88元由被告柳娟娟承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自判决生效之日起二十日内给付原告陆娟416833.82元，（中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司将416833.82元汇入开户行为中国农业银行肃宁支行、户名聂妙、卡号62×××70的银行卡）。 二、被告柳娟娟自判决生效之日起二十日内给付原告257672.88元，（柳娟娟将257672.88元汇入开户行为中国农业银行肃宁支行、户名聂妙、卡号62×××70的银行卡）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15952元由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担8000元，被告柳娟娟承担4000元，由原告承担3952元（中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、柳娟娟将分别将8000元、4000元汇入开户行中国农业银行肃宁支行、户名聂妙、卡号62×××70的银行卡）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  魏 芳 人民陪审员  李长京 人民陪审员  马太然 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭明洋