北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9065号原告：黄某，女，1982年7月24日出生，汉族，天津市蓟县村民。公民身份号码：×××。原告：刘玉存，男，1962年2月14日出生，汉族，天津市蓟县村民。公民身份号码：×××。原告：张桂如，女，1960年8月9日出生，汉族，天津市蓟县村民。公民身份号码：×××。原告：刘某1，男，2003年8月21日出生，汉族，天津市蓟县村民。公民身份号码：×××。法定代理人：黄某（原告之母），1982年7月24日出生，天津市蓟县村民。原告：刘某2，女，2007年12月19日出生，天津市蓟县村民。公民身份号码：×××。法定代理人：黄某（原告之母），1982年7月24日出生，天津市蓟县村民。五原告共同委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘风清，男，1972年11月17日出生，汉族，河北省张家口市怀来县村民，现被羁押。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鑫宇（刘风清之子），1998年7月17日出生，河北省张家口市怀来县村民。委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。统一社会信用代码：91130701700811744L。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告黄某、刘玉存、张桂如、刘某1、刘某2与被告刘风清、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄某、刘玉存、张桂如、季晓川、戴景阳到庭参加诉讼，刘风清经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黄某、刘玉存、张桂如、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、刘风清、保险公司赔偿五原告医疗费106851．42元、住院伙食补助费600元、护理费1080元、误工费1800元、营养费3000元、死亡赔偿金1359800元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元、交通费2000元、家属处理丧葬事宜的误工费5000元、被扶养人生活费1931670元，共计3562603．42元；2、诉讼费由刘风清、保险公司承担。事实与理由：2019年3月9日3时5分，在北京市平谷区平蓟路与夏鱼路交叉口，刘风清驾驶红色“解放牌”重型牵引车由北向南行驶时，适有刘刚驾驶绿色“欧曼”牌重型自卸货车由东向西驶来，两车接触后均侧翻，又与张海强家民房及张海强停放在路边的机动车（×××）相接触发生交通事故，致刘刚受伤，后经医院抢救无效死亡。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘风清承担全部责任。刘风清驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险。黄某系刘刚妻子，刘玉存、张桂如系刘刚父母，刘某1、刘某2系刘刚与黄某子女。事故发生后，刘风清向刘刚家属垫付医疗费50000元、丧葬费50000元。现五原告损失尚未得到全部赔偿，为维护合法权益，五原告提起诉讼。刘风清未到庭参加诉讼，但向本院进行了口头答辩并提交了书面答辩意见。主要内容为：对交通事故发生的事实没有异议，对于给受害人家属造成的巨大痛苦和打击深表悔恨，但刘风清家庭境况较为困难，无力承担五原告索赔诉求。事故发生后，刘风清为刘刚垫付急救医疗费2787．28元、医疗费50000元、其他费用50000元，共计102787．28元，请求在本案中一并处理。五原告主张的各项损失中，因刘刚属于农村居民、居住在农村，死亡赔偿金应按北京市上年度农村居民人均纯收入标准计算，被抚养人生活费也应按北京市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，刘刚父母未满60周岁，不属于赔偿项目中的被扶养人，故刘刚子女生活费应由刘刚夫妻二人平均分担；医疗费以发票为准；住院伙食补助费同意支付；护理费同意按每天100元或120元标准计算；误工费数额过高；营养费同意按每天50元标准；精神损害抚慰金同意支付50000元；交通费及处理丧葬事宜的误工费同意支付5000元。保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，刘风清驾驶车辆在保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，本次事故造成一人死亡及其他物损，应共用保险限额。本案中有无责车辆，无责车辆保险公司也应赔偿。事故发生时，刘风清有超载行为，保险公司应免赔10%。五原告主张的各项损失中，死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算，不同意支付刘刚父母的扶养费用；因刘风清已负刑事责任，精神损害抚慰金不同意支付；交通费由法院酌定；住院伙食补助费同意支付；因刘刚住的是ICU，护理费不同意支付；营养费同意每天30元标准计算；诉讼费不同意支付。本院经审理认定事实如下，2019年3月9日3时许，在北京市平谷区平蓟路与夏鱼路交叉口，刘风清驾驶解放牌重型半挂牵引车（×××、×××）由北向南行驶时，适有刘刚驾驶欧曼牌重型自卸货车（×××）由东向西驶来，两车接触后均侧翻，刘风清车侧翻过程中又与交通设施及张海强家房屋接触，车上所载煤又与张海强头北尾南停放的白色起亚牌小型轿车（×××）接触，造成三车、交通设施及张海强家房屋损坏，刘刚受伤。当日，刘刚被送往北京市平谷区医院抢救。经诊断，刘刚主要伤情为重症颅脑损伤、弥漫性脑肿胀等，术后带气管插管转ICU病房，最终经抢救无效于当月14日20时26分死亡。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定刘风清负事故全部责任，刘刚无责任，张海强无责任。交通事故认定书载明有：刘风清驾驶超载的重型半挂牵引车上道路行驶，有称重单为证，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”的规定。刘风清驾驶的重型半挂牵引车（×××）在保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），×××在保险公司处投保了5万元商业三者险（不计免赔），涉案事故发生在保险期间。事故发生后，刘风清为刘刚垫付医疗费52787．28元（2787．28元医疗费，50000元交由家属），并支付赔偿费50000元。另查，刘刚（农业户口）系刘玉存（1962年2月14日出生）、张桂如（1960年8月9日出生）唯一子女。刘刚与黄某系夫妻，双方共同生育刘某1（2003年8月21日出生）、刘某2（2007年12月19日出生）。事故发生前，刘刚主要从事车辆驾驶工作。以上事实，有事故认定书、保险单、投保单、病历、居民死亡殡葬证、证明、工资流水、户口簿、笔录等在案佐证。本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，公安机关认定刘风清负此次交通事故全部责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。刘风清驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对于刘刚所受损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由刘风清承担。五原告主张的各项损失中，医疗费106851．42元有相应票据，本院予以支持；住院伙食补助费600元、丧葬费50802元数额适当，本院予以支持；误工费数额过高，本院根据刘刚治疗情况、收入情况酌情调整，按900元予以支持；护理费、营养费数额过高，本院根据刘刚治疗情况、护理情况等酌情调整，按720元、300元予以支持；死亡赔偿金1359800元数额适当，刘刚虽为农业户口，但不以农业生产为主要生活来源，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，于法有据，本院予以支持；被扶养人生活费数额过高，根据相关法律规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本院根据城镇居民人均消费性支出额标准计算被扶养人生活费，按照858520元予以支持，并计入死亡赔偿金；关于精神损害抚慰金，刘风清已被判处交通肇事罪，但刘风清同意赔偿50000元，本院不持异议；家属处理丧葬事宜的误工费、交通费数额过高，考虑黄某等家属处理丧葬事宜所需，本院根据家属误工情况、往返距离等酌情调整，按2000元、300元予以支持；对于事故发生后刘风清为刘刚垫付的医疗费2787．28元及100000元赔偿款，本案中一并予以处理。关于免赔10%，保险公司提交投保单予以证明，该投保单虽加盖了投保人张家口万全区国强货物运输有限公司的公章，但日期处及手写字体处为空白，不足以证明该项免责条款对投保人发生法律效力，故对保险公司的该项抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后7日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄某、刘玉存、张桂如、刘某1、刘某2120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后7日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告黄某、刘玉存、张桂如、刘某1、刘某21050000元；三、刘风清于本判决生效后7日内赔偿原告黄某、刘玉存、张桂如、刘某1、刘某21160793．42元（已扣除刘风清支付的102787．28元）；四、驳回黄某、刘玉存、张桂如、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17250元，由黄某、刘玉存、张桂如、刘某1、刘某2负担4116（已交纳），刘风清负担13134元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇一九年十月八日书记员  黄利