德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1970号 原告：杨波，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：德阳旭元汽车运输服务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路三段317号附1号（锦华汽贸城内）。 法定代表人：宋祖海。 第三人：陈义金，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告杨波与被告德阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）、第三人陈义金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人左昌勇、第三人陈义金到庭参加诉讼。被告旭元公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违法实施汽车挂靠造成原告损失135520元及另案诉讼费4170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告经案外人介绍购买陕汽牌ＳＸ3255ＤＲ384厢式货车一辆。2017年1月7日，被告安排原告使用车牌为川Ｆ×××××号进行运输活动，并由原告与被告签订挂靠经营合同，确定由原告每年向被告缴纳服务费2400元、保证金5000元。2017年7月10日，双方再次签订运输服务合同，合同中明确约定“川Ｆ×××××车型，发动机号135237，车架号054209，以甲方名义登记上户，使用甲方商号、标志等”，同时约定由被告向原告交付车辆行驶证，被告为该车辆的持证人。2017年12月20日，经被告同意，原告与第三人以118000元的价格达成车辆买卖协议，原告将上述车辆出卖给第三人，被告收取了5000元的交易款，并与第三人签订了车辆挂靠协议。2017年12月27日6时许，第三人在货运场被交警调查，确定所购车辆为套牌车，并采取了扣留机动车的强制措施。2018年5月，第三人起诉原告与被告要求赔偿损失，原告承担了赔偿责任。原告为维护合法权益遂诉讼来院。 陈义金答辩称，原告所述属实，车辆现仍扣留在交警部门，被告的行为损害了原告的利益。 旭元公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《挂靠经营合同》，约定：一、乙方自愿将车牌川Ｆ×××××车挂靠甲方，车辆产权属于乙方，乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，甲方协助办理有关手续，车辆按甲方管理制度管理；二、挂靠经营活动期限从2017年1月7日起至该车按国家政策规定报废为止；本合同有效期内，乙方在向甲方缴纳车辆保证金＿＿元，每年服务费2400元（每年付）；乙方将车辆内转卖他人（阿坝州、甘孜州户口除外），必须经甲方同意，并且完清有关费用后，方可搭配甲方办理转让手续，由甲方与受让方重新签订合同，并由买卖双方向甲方各缴纳转让费600元整；双方还对其他权利、义务进行约定。周安好在甲方代表人处签名并加盖被告公司印章，原告在乙方处签名捺印。《中华人民共和国机动车行驶证》载明：号牌号码川Ｆ×××××，车辆类型重型自卸货车，所有人德阳旭元汽车运输服务有限公司，住址四川德阳市区鲁能南域中央9幢营1-4号，使用性质货运，品牌型号陕汽牌ＳＸ3255ＤＲ384，车辆识别代号ＬＺＧＣＬ2Ｒ43ＤＸ054209，发动机号1613Ｈ135237，注册日期2013-11-07，发证日期2017-02-24。2017年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《社会货运车辆服务合同》，约定乙方将车牌照号为川Ｆ×××××（车型：重型自卸货车，发动机号：135237，车架号054209）以甲方名义登记上户，使用甲方商号、标志，由甲方对车辆统一纳税、费，统一选择保险公司承保，乙方向甲方缴纳服务费；乙方将汽车牌照号为川Ｆ×××××的汽车交付甲方后，乙方享有占有、使用、收益权，甲方享有处分权；乙方按年向甲方缴纳服务费2400元一年，道路运输证年审全包3600元一年，于合同签订之日付清第一年的服务费，交款之日起满一周年后之次日起10日内一次性付清下一年服务费；在服务期限间，乙方对该车享有占有、使用、收益的权利，但没有处分权，处分权由甲方享有；服务汽车未经甲方书面同意不得转让；甲方同意转让的，转让所得款项优先付甲方欠款、交通违章罚款、交通事故赔偿款后，剩余款项归乙方所有，转让前的交通违章责任、交通事故赔偿责任由乙方承担，按甲方规定缴纳转让费5000元，私自转让的，其转让行为视为无效违约，罚金5000元；本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼；双方还对其他权利、义务进行约定。被告在甲方处加盖印章，原告在乙方处签名捺印。 2017年12月19日，第三人向原告转账100000元；2017年12月20日，第三人向原告转账13000元，共计113000元，原告向第三人交付川Ｆ×××××号重型自卸货车一辆。2017年12月20日，原告向收款方为德阳市旭元汽车运输有限公司的微信转账5000元，转账说明为“58441押金”。 2017年12月27日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队出具的编号为5107023000114718的《公安交通管理行政强制措施凭证》载明：当事人：陈义金，联系方式：138××××3008（车主，无驾驶员），居民身份证号码：5106811988××××××××，车辆牌号：川Ｆ×××××，车辆类型：重型自卸货车,当事人于2017年12月27日18时40分在磨家川江货运停车场，实施使用伪造的机动车行驶证、机动车牌的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第96条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第16条第3款第3项的规定，采取扣留机动车、扣留机动车行驶证的行政强制措施，请于十日后到交警支队直属四大队违法办接受处理。庭审中，原告与第三人一致确认案涉车辆至今仍扣留于交警部门，双方均未至交警部门接受行政处罚。 2018年5月15日，陈义金以买卖合同纠纷为由将旭元公司、杨波诉至法院，请求解除其与旭元公司、杨波的买卖合同并请求赔偿损失75520元。本院于2018年7月25日作出（2018）川0603民初1778号民事判决，认定陈义金向杨波支付购车款113000元、向旭元公司支付押金5000元，同时认定陈义金的损失为车辆维修费12520元、酌定租车费10000元，合计22520元，判决“一、确认原告陈义金解除与被告杨波于2017年12月20日达成的口头买卖合同的行为有效，该买卖合同于2018年5月25日解除；二、被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告陈义金返还购车款113000元及赔偿损失22520元，共计135520元；三、驳回原告陈义金的其他诉讼请求”。后杨波向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）川06民终1405号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决同时载明“本案二审案件受理费4170元，由上诉人杨波承担”。 上述事实有当事人陈述、《挂靠经营合同》、《社会货运车辆服务合同》、机动车行驶证、《公安交通管理行政强制措施凭证》、民事判决书等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《挂靠经营合同》、《社会货运车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。根据合同约定，原告将案涉车辆挂靠于被告旭元公司名下，案涉车辆以旭元公司的名义登记上户并由旭元公司代办上户、过户等事务，被告应按合同约定为案涉车辆办理真实合法的车辆行驶证，但案涉车辆的机动车行驶证由交警部门认定为伪造，被告的行为既违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关的法律规定，又违反了原、被告之间的合同约定，给原告造成了损失，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担相应的民事责任，向原告赔偿损失。 关于原告主张的损失问题，本院分析评判如下：一、关于原告主张的购车款113000元，虽生效裁判文书判决杨波即本案原告向陈义金即本案第三人返还购车款113000元，但该判项系基于杨波与陈义金之间的车辆买卖合同解除后的法律后果所作出，而案涉车辆仅扣留于交警部门，并非没收，当事人仅需接受相应行政处罚就可取回车辆，并未丧失所有权，原告可因接受交警部门行政处罚而产生的相关损失向被告主张赔偿，故原告主张被告赔偿其向第三人陈义金返还购车款113000元的损失无事实依据及法律依据，本院不予以支持，原告可待接受交警部门行政处罚所产生的相关损失另行向被告主张权利；二、关于原告主张的其他损失22520元，生效裁判文书已认定陈义金的损失为车辆维修费12520元、租车费10000元，合计22520元并判决杨波向陈义金赔偿，该部分损失客观存在并因被告的违约行为造成，本院对该部分损失予以支持；三、另案案件受理费4170元，由德阳市中级人民法院判决杨波负担，该费用客观存在并因被告的违约行为造成，属于原告的损失，本院对该部分损失予以支持。 综上，本院对原告主张被告赔偿损失26690元予以支持，对超出部分不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告德阳旭元汽车运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨波赔偿损失26690元； 二、驳回原告杨波其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，由被告德阳旭元汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 英 人民陪审员  骆如健 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十月八日 法官 助理  张华敏 书 记 员  杨 璟