wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3176号之一 申请执行人蔡尔利，男，1973年08月05日出生，住石狮市。 被执行人蔡天祝，男，1971年05月05日出生，住石狮市。 本院于2019年07月17日立案执行申请执行人蔡尔利与被执行人蔡天祝借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4281号民事判决书，被执行人蔡天祝应支付申请执行人蔡尔利款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡天祝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡天祝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡天祝发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡天祝有可供执行的财产。现被执行人蔡天祝尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡天祝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2418号 申请执行人杜东风，男，1963年3月8日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人裴文娟，女，1981年10月20日出生，汉族，现住石家庄栾城区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款348969元（迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十一日 书记员  李阿男
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12435号原告：广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地郑州市乔家门路北段。负责人：吴新光，行长。委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南良承律师事务所实习律师。被告：王红铭，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住河南省滑县新区。被告：李会敏，女，1968年1月15日出生，汉族，无业，住河南省滑县新区。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行（以下简称广发银行银基支行）与被告王红铭、李会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行银基支行的委托诉讼代理人彭展超、郭晨阳到庭参加诉讼。被告王红铭、李会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行银基支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王红铭、李会敏偿还原告借款本息83048.52元，其中借款本金80913.97元，利息2134.55元（含罚息及复利，暂计算至2019年5月23日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令二被告偿还原告借款本金80913.97元及截止至2019年5月23日的利息（含罚息及复利）2134.55元，共计83048.52元，2019年5月24日之后的利息（含罚息及复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告王红铭向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告李会敏以借款人配偶的身份在申请表上签字。2015年8月14日，原、被告签订编号131159007911的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币200000元，贷款期限36个月（额度有效期自2015年8月14日起至2020年8月14日止），贷款用途为生产经营，月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月25日；如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2015年8月14日起原告向被告发放多笔贷款，截至2019年5月23日被告尚欠原告本息83048.52元。被告李会敏是被告王红铭的配偶，应对被告王红铭的上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按约还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。王红铭、李会敏缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，王红铭、李会敏向广发银行银基支行提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，向广发银行银基支行申请循环额度贷款，并在《个人信用贷款（生意红）条款》中约定：1.以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；2.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3.借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行银基支行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。王红铭在该申请表借款人处签字，李会敏在借款人配偶处签字。2015年8月14日，广发银行银基支行向王红铭出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：此次贷款的授信额度为人民币200000元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月14日起至2020年8月14日止，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××43，放款账号为62×××43；还款方式为等额本息，还款日为25日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2015年8月14日至2017年7月25日，广发银行银基支行向王红铭发放借款共计40笔，但王红铭未按合同约定偿还借款，截至2019年5月23日，王红铭尚欠广发银行银基支行借款本金80913.97元、利息2006.01元、罚息110.98元、复利17.56元，本息共计83048.52元。本院认为，由二被告签字确认的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告王红铭出具的《个人信用贷款核准通知书》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告王红铭发放借款后，被告王红铭亦应按照合同约定向原告偿还借款，其未按期偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求的利息、罚息及复利未超出法律规定的范围，被告王红铭应当按照约定偿还原告借款本息。根据本院查明的事实，截至2019年5月23日，被告王红铭尚欠原告借款本息83048.52元，故原告要求被告王红铭偿还截至2019年5月23日的借款本息83048.52元，并按照约定支付自2019年5月24日起的利息、罚息、复利，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李会敏以被告王红铭配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，视为对借款予以认可，应当作为共同债务人对上述借款承担还款责任。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红铭、李会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州银基支行截至2019年5月23日的借款本息83048.52元，并自2019年5月24日起按照双方在《生意人卡（生意红）申请表》的约定支付利息、罚息、复利至借款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告王红铭、李会敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年十月十日法官助理张若文书记员宋茜亚
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2328民初1781号 原告：胡军，男，1985年12月21日生，汉族，户籍地：贵州省安龙县，现住安龙县。 被告：王波，男，1987年9月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨永生，男，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告胡军诉被告王波合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡军、被告王波的委托诉讼代理人杨永生到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波立即偿还原告胡军欠款本金人民币贰拾伍万元（250000元）及利息（自2017年10月1日起至履行完毕之日止按月利率2分计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：我与王波系朋友关系，2015年3月，我同王波达成口头协议，由我出资20万元与王波入股，与他人在安龙县印象荷城经营电影院，占10%的股份，后来又追加5万元投资。2016年12月后，因王波经营管理不善，我就与王波协商撤资退股，王波也同意。随后双方进行了结算，明确被告应该给付原告的资金数额为25万元，同时王波同意按月息2分支付利息给我，此后，原告多次向被告王波催要欠款，但被告王波都以无款为由拒绝归还。2017年4月，王波就欠款事宜向原告出具了借条，该借条明确载明了王波的欠款金额及支付利息的方式。经原告多次催要，王波也仅支付了到2017年9月的利息，欠款本金及以后的利息王波至今分文未付。为此，原告曾向贵院提起过诉讼向其主张权利，但其仍以各种理由拒绝偿还，其行为给原告造成了经济损失。 综上，原告同被告已就合伙事宜进行了结算，明确了被告应该给付原告的资金数额，还出具了借条，双方的权利义务关系明确，被告应当履行给付义务。为维护原告的合法财产权益，根据相关规定，特起诉，请支持原告诉请。 原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.借条原件一份，证明被告差欠原告借款的事实。 3.聊天记录一份，证明250000元是本金，2016年10月就电影院的事宜已经结算清楚，借条是2017年4月补写。 4.中国建设银行转账凭证一份，证明当时口头协议开电影院，原告转账192000元给王波的事实。 5.民事裁定书一份，证明250000元王波同意以合伙资金来处理。 被告王波辩称：原告的事实基本属实，但是有部分有所出入，整个出资是19万多，因为原被告多次到昆明，最后按20万元确认，实际出资是19万多；合伙经营后效果不是很好，经营不善。原告要求被告退还本金无理由说过去，原告喊王小文及王小刚家属从2016年8月23日来电影院拉闸刀，把观众赶出电影院，不让电影院经营长达6个月时间，王波经过报案，栖凤派出所处警，以民间纠纷为由不作处理，在无奈的情况下，王波就给原告打了一张借条25万元，其中5万元是利息，再按2分利息进行计算，此有失公平，如原告诉状上说电影院经营了两年，牵涉电影院的时候现在公安机关正在调查，在中国电影院线上有记录。对原告诉请我方认为被告与原告是朋友，是原告找到被告让被告入股，被告同意了，被告王波本人的意见是按20万元偿还，希望原告方能放弃利息，因为现在尚欠工人工资及房租等款项未偿还，原告投资该电影院是400多万元。 被告王波在举证期限内无证据提交。 被告对原告提交的第1项证据无异议；对第2项证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为是受胁迫所签；对第3.4.5项证据均予认可。 本院对原告提交的上述证据，均符合证据的三性条件，且能证明案件事实，本院给予采信。 经审理查明，2015年3月，原告胡军、被告王波与案外人杨学平合伙经营位于安龙县印象荷城的“印象国际影城”电影院，未签订合伙协议，2015年3月13日，胡军通过银行转款192000元给王波。2016年12月，因经营管理不善，胡军与王波协商退股，王波认可胡军投入资金252000元。2017年1月27日，王波以252000元为本金、月息按1%计算8个月（2016年）的利息共计20160元支付给胡军；2017年3月15日，王波向胡军支付了2017年1-3月利息15120元及本金2000元（其利息是以252000元为本金、月息按2%计算3个月的利息为15120元）。 2017年4月30日，王波向胡军出具了借条，并在该借条上签名捺印，借条载明王波欠胡军250000元，月利息为2%，还款时间为2017年12月31日。后王波按上述约定支付利息到2017年9月。 2019年4月，原告胡军以民间借贷为由向本院起诉王波、付婷，我院以胡军、王波之间的基础法律关系为合伙关系，而原告以民间借贷纠纷起诉请求二被告偿还借款本金250000元及利息没有事实依据，不符合起诉条件，遂于（2019）黔2328民初319号民事裁定书驳回原告胡军的起诉。现原告以上述诉请诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条原件、聊天记录、银行转款凭证、民事裁定书在卷印证，本院予以认定。 本案争议焦点：原告的主张是否支持。 本院认为，合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项所订立的协议。原告胡军向被告王波交付了出资款，原被告之间形成合伙关系，本院予以确认。原告胡军在出资后，经双方协商，原告胡军将其合伙股份转让给被告王波属于退伙行为，被告王波向原告出具《借条》，该借条事实上属于双方签订的退伙协议，《借条》对退伙的资金、给付款项的时间以及利息作出了约定，该约定亦系双方真实意思表示，且对双方均具有约束力。被告王波未按照约定支付款项违反了当事人双方的约定及相关法律规定，被告王波应当依法承担民事责任。因此，原告主张被告支付合伙欠款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告胡军主张被告王波应当承担利息的金额，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照，最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及上述理由，判决如下： 由被告王波于本判决生效后十日内向原告胡军清偿合伙款人民币250000元及利息（利息以250000元为本金，月利率按2%计算从2017年10月1日起至本金清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王波承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年十月十六日                                                                            法官助理 罗群                                                                              书 记 员 杨镇鲜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7425号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：韩广洋，男，1960年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告韩广洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。   审    判    员      王  援 二〇一九年十月八日 书    记    员      王宏杰 1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2143号之十申请执行人：施明月，男，汉族，1969年6月8日出生，住南陵县。被执行人：邓国梁，男，汉族，1981年1月12日出生，住南陵县。本院在执行施明月与邓国梁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邓国梁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓国梁在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币16185.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十七日书记员  贾 健
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1760号 原告：张善权，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 被告：林远航，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告张善权与被告林远航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善权的委托诉讼代理人童荣奎到庭参加诉讼，被告林远航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张善权向本院提出诉讼请求：请求判令林远航偿还借款本金95000元及利息16500（利息暂算至2019年7月20日，75000*2%*11=16500元）直至借款及利息付清日止，合计111500元。事实和理由：林远航因生意需要多次通过微信向张善权借款，2018年8月20日双方核对结算，林远航出具借条确认已向张善权借款75000元，约定月息2%，期限6个月。2018年11月21日又向张善权借款20000元，并出具借条。近日张善权资金紧张，多次向林远航催款，但其拒绝偿还。 林远航未做答辩。 张善权围绕诉讼请求依法提交了证据一《借条》两份、证据二《微信转账记录》一组，林远航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。张善权所举证据一与证据二形成证据链，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，经双方结算后确认林远航向张善权借款75000元整，并出具借条一份，内容为：“借款人林远航于2018年8月20日向出借人张善权借款到人民币柒万五千元，借款期限为6个月，月利率2%，借款人林远航”。2018年11月21日，林远航再次向张善权借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到张善权人民币贰万元整，借款人林远航”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。林远航向张善权借款，有《借条》在案为凭，足以确认。出具《借条》后，林远航有转账给张善权，但同时张善权也有转账给林远航，双方款项往来频繁，林远航未抗辩有偿还借款，且张善权亦未认可林远航向其的转账系偿还借条借款，故本院认定本案诉争两笔借款林远航尚未偿还，因此，对张善权要求林远航返还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的主张未超出法律规定的界限值，本院予以支持。林远航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林远航应于本判决生效之日起十五日内偿还张善权借款95000元及支付利息16500元（该利息暂算至2019年7月20日，后续利息以75000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由林远航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月八日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1373号之一 申请执行人：蓝钦隆，男，1968年10月16日出生，畲族，住福建省上杭县。 被执行人：胡春福，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人蓝钦隆与被执行人胡春福民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人蓝钦隆于2019年5月17日向本院申请执行。申请执行标的为18000元。在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，申请人于2019年10月29日向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成还款计划，向本院申请撤回案件的执行，本案终结执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执1373号执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜志明 审判员  张南生 审判员  何兰林 二〇一九年十月二十九日 书代理书记员伍玉榕 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0684民初4249号 原告：深圳广田集团股份有限公司。 地址：深圳市罗湖区深南东路2098号。 法定代表人：范志全。 委托诉讼代理人：高珊、谭海明，深圳广田集团股份有限公司在职员工。 被告：和道房地产开发有限公司。 地址：白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心A1楼（九层）。 法定代表人：高良宪。 被告：和道国际商贸有限公司。 地址：白沟镇东一环路西侧原辅料交易中心A1楼9层。 法定代表人：李雪。 原告深圳广田集团股份有限公司与被告和道房地产开发有限公司、和道国际商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告深圳广田集团股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳广田集团股份有限公司撤诉。 案件受理费5147元(已减半收取)，由原告深圳广田集团股份有限公司负担。 审判员 宫 洁 二〇一九年十月十七日 书记员 苑亚静
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7008号原告（并案被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告（并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告（并案原告）：马何力，男，1975年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告（并案被告）天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告（并案原告）马何力劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人吴育沛、被告之委托诉讼代理人郝慧慧、陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1.二原告不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金8993.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且公司通过发送解除短信或寄送挂号信等方式约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。被告马何力辩称，同意仲裁裁决第一项。原告乐途公司应退还被告押金10000元。并案原告马何力向本院提出诉讼请求：1.并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金8993.2元，并案被告支付并案原告2018年防暑降温费504元，二并案被告承担连带责任；2.并案被告乐途公司退还并案原告押金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：并案原告与并案被告金泰帆公司签订劳动合同后，被派遣至并案被告乐途公司从事网约车司机工作。后被乐途公司封号，导致并案原告无法正常工作，且金泰帆公司未再重新为并案原告安排工作的情况下与并案原告解除劳动关系。并案被告金泰帆公司辩称，退还押金与我方无关，其他意见同诉状中的事实与理由。并案被告乐途公司辩称，封号行为是网约车平台的行为，与解除劳动关系无关，封号行为并不是不可以解封，并案被告金泰帆公司与司机解除关系过程中我方并未参与介入，因此，依据劳动法相关规定不应承担连带责任。押金是基于与劳务公司进行合作并为劳务公司提供运营车辆而向劳务公司收取的，至于实际交款人是谁并案被告并不清楚，押金条上记载的姓名仅为司机姓名，并不代表系司机本人向并案被告缴纳。并案被告与并案原告没有劳动关系，不存在违反劳动法收取押金行为。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月22日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4217.81元。原告乐途公司收取被告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第167号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金8993.2元。二、驳回申请人第二项、第三项仲裁请求。三、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。依据原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资数额，原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8435.62元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告金泰帆公司对此无需承担连带责任。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告乐途公司向被告收取押金10000元，理应退还劳动者。并案原告第二项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8435.62元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任。三、并案被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还并案原告押金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 洪人民陪审员  刘长青人民陪审员  薛 娜二〇一九年十月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执644号之二 申请执行人：河北安国农村商业银行股份有限公司大五女支行。 住所：安国市大五女镇大五女村 负责人：杨志永职务：支行长 被执行人：解建辉,男,1962年2月14日生,汉族,住安国市大五女镇大五女村。 被执行人：宋立新，女，1967年10月24日生，汉族，住安国市大五女镇大五女村。 被执行人：吴平州，男，1962年4月22日生，汉族，住安国市大五女镇大五女村。 被执行人：王立欣，女，1964年1月5日生，汉族，住安国市大五女镇大五女村。 河北安国农村商业银行股份有限公司大五女支行申请执行解建辉、宋立新等人为借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初983号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋立新在财付通支付科技有限公司085e9858ecb604b084ff819d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币968.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔 乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15485号 起诉人：农春艳，女，汉族，1975年3月24日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对农春艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5083号 原告：陈敦刚，男，汉族，1982年3月1日出生，住广西上林县。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司，营业场所明秀西路122号，统一社会信用代码：91450107771704284G。 负责人：史月华，总经理。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。 法定代表人：阳烽，董事长。 以上两被告共同委托代理人：骆珍明，女，1991年1月5日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司的员工，住广西临桂县。 被告：河池市宜州区民族风味食品有限公司，住所河池市宜州区庆远镇江头社区（冰醋酸厂对面），统一社会信用代码：91451281098809798P。 法定代表人：林继强，总经理。 委托诉讼代理人：兰志宜，广西正营律师事务所律师。 原告陈敦刚与被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第二分公司（以下简称“北京华联南宁第二分公司”）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称“北京华联公司”）、河池市宜州区民族风味食品有限公司（以下简称“民族风味食品公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈敦刚，被告北京华联南宁第二分公司、北京华联公司的共同委托代理人骆珍明，被告民族风味食品公司的委托代理人兰志宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告北京华联南宁第二分公司退回货款金额1456元；2、判令被告北京华联公司就第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令三被告十倍赔偿14560元；3、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：因生活所需，原告于2017年5月7日到被告北京华联南宁第二分公司购买了被告民族风味食品公司生产的牛肉条27包，总价1456元。原告带回家后发现涉案产品执行保准为Q/YZMZZ0001S，经查，涉案产品添加辣椒、蒜、姜、白芝麻，而产品的备案报批标准中没有上述原辅料，故涉案产品不符合其执行标准Q/YZMZZ0001S的规定，违反了相关法律的规定，属于不合食品安全标准的食品。三被告作为生产和销售者应当承担相应的赔偿责任。 被告北京华联南宁第二分公司、北京华联公司共同辩称：一、被告北京华联南宁第二分公司已尽到索证索票合理义务，完成了食品经营者的查验义务；二、涉案产品符合食品安全标准，辣椒、蒜、姜、芝麻属于可直接使用的天然香辛料；三、原告要求赔偿没有事实和法律依据；四、原告违反公平、诚信原则，具有恶意索赔的目的。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告民族风味食品公司辩称：一、涉案产品符合食品安全标准，根据《GB/T21725-2008》天然香辛料的定义，辣椒、蒜、姜、芝麻属于可直接使用的天然香辛料范围；二、原告要求赔偿没有事实和法律依据；三、原告违反公平、诚信原则，具有恶意索赔的目的。综上，原告要求赔偿没有事实和法律依据，应驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明：2018年5月7日，陈敦刚在北京华联南宁第二分公司处购买了有民族风味食品公司生产的“壮家牛肉条”产品27包，共支付货款1456元。涉案产品外包装标注的产品标准号为Q/YZMZZ0001S，配料：牛肉。辣椒、蒜、姜、白芝麻。香辛料。 另查明，民族风味食品公司已于2018年7月28日起实施新的企业标准Q/YZMZ0001S-2018，上述涉案产品适用的企业标准均为Q/YZMZ0001S-2017。Q/YZMZ0001S-2017第3.1.9规定香辛料[桂皮、八角、沙姜（山奈）、茴香、陈皮（橘皮）]。 本院认为，原告主张其在被告北京华联南宁第二分公司购买了涉案产品，被告北京华联南宁第二分公司、北京华联公司对此并无异议，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。涉案产品虽然添加了其执行标准中没有规定的香辛料和白芝麻，但不意味着即属不安全食品。辣椒、蒜、姜、白芝麻属于常见并广泛食用食品原辅料，本身并非有毒有害物质，且被告民族风味食品公司已经在涉案产品外包装如实标示，并不会对消费者造成误导，故对原告关于退还货款并十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈敦刚的全部诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费200元（原告已预交），由原告肖成真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月十一日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6065号之二原告：唐淑荣，女，汉族，1960年10月26日出生，住商丘市。原告：邢晓梅，女，汉族，1969年9月10日出生，现住商丘市。被告：侯学武，男，汉族，1978年9月22日出生，住商丘市。被告：屠令红，男，汉族，1968年7月13日出生，住商丘市睢阳区。原告唐淑荣、邢晓梅与被告侯学武、屠令红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年十月十五日书记员 曹思宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2363号之一 申请执行人黄金龙，男，1977年08月12日出生，住石狮市。 被执行人郑先焦，男，1971年09月10日出生，住大田县。 本院于2019年05月24日立案执行申请执行人黄金龙与被执行人郑先焦追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6848号民事调解书，被执行人郑先焦应支付申请执行人黄金龙款项37975元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑先焦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑先焦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑先焦发出限制高消费令（2019年06月13日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑先焦有可供执行的财产。现被执行人郑先焦尚有款项37975元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑先焦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1657号 申请执行人常海军，男，1969年11月20日出生，汉族，住河北省河间市，现住河间市。 被执行人张立堂，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人孟庆华，男，1965年3月8日出生，汉族，住河北省河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初1216号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张立堂、孟庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立堂、孟庆华银行的存款104975元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇一九年十月二十八日 书记员  何建光
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5960号 原告：卢绍伟，男，1973年12月21日出生，壮族，住南宁市。 指定监护人：张丽君，女，壮族，1983年12月3日出生，住广西武鸣县罗波镇罗潭二路79号，公民身份号码：450122198312034546。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 被告：樊雄，男，1972年8月8日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月23日 开庭时间：2019年10月18日 当事人到庭情况：原告卢绍伟的委托诉讼代理人张鹏飞到庭，被告樊雄经公告送达未到庭。 原告卢绍伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款94390.99元，支付资金占用费（按本金94390.99元、年利率6%计算，自2016年10月18日计至法院生效判决确定履行期限止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从小一起长大又是同学，关系一直很好。2012年7月起，被告以经营二手车生意需要资金为由，向原告借用中信银行等多个银行信用卡周转，由此产生的贷款由被告负责偿还。2016年7月，被告因生意不顺拖欠其借用原告银行信用卡的贷款不还，后经原告多次催促，被告于2016年10月17日就其拖欠的信用卡贷款94390.99元向原告出具了欠条，承诺尽快还本付息，但仍一直拖欠不还。在银行的多次催收下，原告不得已借钱还上被告欠下的全部信用卡贷款。此后，原告一直催促被告还款，但被告至今分文未还，对原告的还款要求也置之不理。 被告樊雄未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告于2016年10月17日书写的《欠款单》一份，内容为：“本人从2012年7月12日先后借卢绍伟的银行信用卡来消费，具体分别消费如下：中国工商银行：卡号62×××13，金额：15685.56元；中信银行：卡号：62×××87，金额：25340.24元；交通银行：卡号：62×××96，金额：22939.17元；光大银行：卡号：35×××55，金额：30426.02元，合计94390.99元，按照信用卡中心的章程尽快还本还息”。 原告提交信用卡结清证明，主张《欠款单》中涉及的原告名下的信用卡欠款已经由原告全部还清。 另查明：我院于2017年8月2日作出的（2017）桂0107民特28号民事判决书，判决：一、宣告卢绍伟为无民事行为能力人；二、指定张丽君为卢绍伟的监护人。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《欠款单》主张被告尚欠原告借款本金94390.99元，并陈述了上述款项的交付方式，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。因本案款项交付方式为被告刷原告信用卡的方式，因被告未能按时偿还，原告的信用卡存在利息损失，故原告现起诉要求被告偿还借款94390.99元并自2016年10月18日起按年利率6%支付资金占用费于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊雄向原告卢绍伟偿还借款94390.99元并支付资金占用费（计算方式：以94390.99元为基数，自2016年10月18日起按年利率6%计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2472元（原告已预交），由被告樊雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  姚 远
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初4152号 原告：王定凤，女，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告:黎志义，男，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告王定凤诉被告黎志义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形,后裁定转为普通程序由审判员于中跃担任审判长，与人民陪审员张克勤、徐元开组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王定凤到庭参加了诉讼，被告黎志义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定凤向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金4万元，利息以4万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止。其事实和理由：2015年7月10日，被告因差钱故向原告借款4万元，原告于2015年7月10日向被告转账支4万元，被告出具借条一张，约定半年后还款。借款到期后被告拒绝还款，于2017年6月29日向原告重新出具借条一份。被告出具借条后，至今未向原告偿还借款。 被告黎志义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人双方有争议的证据本院认证如下：原告提供证据借条二份，拟证明被告于2017年6月29日向原告结转先前借款并向原告重新出具借条，金额4万元。由于原告所提供的证据系书证原件，其内容与本案待证事实相联系；因此，本院确认原告所提供证据的真实性、合法性与关联性。 依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实认定如下：被告于2015年7月10日向原告出具借条一张，借款金额4万元，期限半年。后因借款未偿还，被告于2017年6月29日向原告重新出具借条一份，借款金额仍为4万元，原于2015年7月出具的金额为4万元的借条永久失效。现原告于2019年7月1日起诉来院，望判如所请。 本案争议的焦点：1.原、被告之间所成立的借款合同是否有效；2.被告应偿还多少借款本息。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告关于借款时间、金额等条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定；且本案借款系先前借款的结转，可以确认借款已支付；因此，原、被告之间所成立的借款合同有效。2.由于借款双方未约定（包括补充约定）借款期限，依据相关条款或者交易习惯仍不能确定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还借款；本案原、被告未提供证据证明双方约定了借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定仍不能确定借款期限，被告借款4万元未归还；因此，原告关于被告偿还借款4万元的请求本院予以支持。由于当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原、被告双方未提供证据证明其约定了借款利率；因此，原告关于利息以4万元为计算基数，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎志义于本判决生效之日起十五日内偿还原告王定凤借款本金4万元，利息以4万元为基数，按年利率6%自2019年7月1日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告黎志义负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  于中跃 人民陪审员  张克勤 人民陪审员  徐元开 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  甘 珊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2716号之十五申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人罗佳文，男，1992年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5487号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗佳文3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗佳文的银行存款45000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十月十六日书记员  朱道远
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1805号 原告：方伟，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李德力，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：许梦，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：李德金，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告方伟因与被告李德金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告方伟的委托诉讼代理人许梦到庭参加诉讼。被告李德金经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方伟向本院提出诉讼请求：1.李德金立即向方伟偿还借款148000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由李德金承担。事实和理由：李德金以经营生意，缺少资金为由，于2015年5月25日向方伟借款本金111300元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限，李德金出具借条交由方伟收执。借款后，李德金未按时支付利息，也不归还本金。经方伟多次向李德金催讨本案借款，李德金于2016年10月3日向方伟出具以借款本金111300元为基数，按月利率2%计算利息，借款本息合计148000元的《借条》。李德金出具结算条后，仍然拒绝履行还款义务，至今分文未还。 李德金未作答辩。 方伟围绕诉讼请求依法向本院提交证据欠条一份、借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方伟与李德金系朋友关系。2015年5月25日，李德金因鞋厂需要资金周转向方伟借款111300元，借款通过方伟现金交付予李德金，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，由李德金于当日向方伟出具欠条一份交方伟为凭。欠条出具后，李德金没有依约还款。2016年10月3日，方伟与李德金对借款重新结算，确认上述李德金向方伟的借款加上李德金未还借款的利息，李德金尚欠方伟共计148000元，由李德金向方伟出具借条一份交方伟为凭。借条出具后，李德金没有依约还款。经方伟催讨，李德金至今未返还借款本息，致讼争。 本院认为，李德金向方伟现金借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。李德金于2015年5月25日向方伟现金借款111300元，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，然借款后李德金并未向方伟依约偿还利息，2016年10月3日，方伟与李德金对未还本金及利息进行结算，确认李德金尚欠方伟未还本金及利息共计148000元，上述借款事实有方伟提供的李德金出具的欠条一份、借条一份及方伟的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。方伟向本院主张本案2015年5月25日的借款及2016年10月3日双方结算的借款均有口头约定利息按月利率2%计算，因双方于2016年10月3日结算的款项与2015年5月25日的借款加上该款按月利率2%计算的利息数额相符，故本院对李德金于2015年5月25日向方伟借款111300元约定利息按月利率2%计算的事实予以认定，方伟主张第二笔结算款项双方亦约定利息按月利率2%计算，但没有提供证据证明，本院不予认定。现方伟请求李德金偿还借款148000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，因148000元的结算款项中包含原111300元的借款利息，原实际借款只有111300元，故本院仅对方伟请求李德金偿还借款148000元及其中以111300元为本金自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。李德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李德金应在本判决生效之日起十日内返还给方伟借款借款148000元及其中以111300元为本金自2019年4月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回方伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由李德金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢779号 申请执行人:陈淑英，女，汉族，1973年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴英妹，女，汉族，1980年1月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：游景华，女，汉族，1977年10月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人陈淑英与被执行人吴英妹、游景华民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初3076号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。申请执行标的偿还借款本金850000元及利息（以本金850000元为基数，按年利率1.5%计付，从2015年8月2日起计至欠款还清之日）；向本院缴交诉讼费14055元、执行费13237元、财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人暂无其他银行存款、车辆、房产等信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 宁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2883号之一 申请执行人林丽娥，女，1962年09月14日出生，住石狮市。 被执行人杨建成，男，1973年06月05日出生，住石狮市。 本院于2019年06月27日立案执行申请执行人林丽娥与被执行人杨建成借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1503号民事判决书，被执行人杨建成应支付申请执行人林丽娥款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨建成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨建成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨建成发出限制高消费令（2019年07月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨建成有可供执行的财产。现被执行人杨建成尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨建成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1555号 申请执行人佟卫欢，男，1986年7月10日出生，汉族，住肃宁县。 被执行人张亮，男，1987年12月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人刘伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人佟卫欢与被执行人张亮、刘伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张亮、刘伟至今未履行生效的（2019）冀0984民初1455号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张亮、刘伟银行存款50525元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十月十八日 书记员  何建光
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2620号 原告：济南文通建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏钦国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘海云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春莲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：洪素莉，女，该公司职工。 原告济南文通建材有限公司（以下简称文通公司）与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文通公司的法定代表人魏钦国、委托诉讼代理人刘梅丽，被告建艺公司的委托诉讼代理人王春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文通公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的装饰材料款974222元及逾期付款违约金（以974222元为基数，自2018年2月1日起至被告实际支付之日止，按日万分之六计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原、实行签订了《货物买卖合同》，约定由原告向被告提供轻钢龙骨冀板材和辅料等装饰装修材料，合同价款为112万元整，并约定了逾期交货及逾期付款的违约责任，违约方应向守约方支付每日0.06%的违约金。合同签订后，原告按约定将装饰装修材料交付给被告，2018年1月10日经双方对账，确认材料款为1124222元。但被告至今仍未付款，原告经催要未果诉至法院，请求法院判如所请。 被告建艺公司辩称：一、原告所诉与事实不符，原、被告之间的确存在供货合作关系，被告出具的收据证明仅仅是被告对原告提供的供货单据进行的统计，目的是为了证明除此之外的单据为无效单据。并且时至今日，被告已向原告付款25万元，实际欠款金额由于原告未与被告进行最终的结算，暂时无法确定。二、原告主张的违约金数额过高，原被告之间并未进行结算，也未约定应当支付货款的时间，因此原告要求违约金从2018年2月1日起算无事实及法律依据。被告认为应当自原告起诉之日起计算，且计算的标准过高，请求法院予以调整。三、原告向被告提供的材料，用于恒大华府二期工程，该项目的发包方为济南西开置业有限公司，由于该公司拖欠被告的工程款未付且牵扯到该项目很多材料商的产品存在质量问题导致返工，相关证据又是由济南西开置业有限公司掌握，故被告欲追加济南西开置业有限公司作为第三人参加诉讼，但未获准许。被告仍坚持该意见。四、本案的诉讼费应由原告承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下2017年6月20日，原告文通公司（乙方、卖方），与被告建艺公司（甲方、买方）就购买轻钢龙骨冀板材和辅料等装饰装修材料，签订货物买卖合同一份。双方约定：货物总价112万元，按照实际送货清单结算。乙方按照甲方要求时间、地点交付货物，经甲方核对数量、验收、签字。由乙方安排将货物运至甲方指定的目的地。甲方在验收中如发现货物的品种、型号、规格和质量不合规定或约定，应在妥为保管货物的同时，自收到货物后3日内向乙方提出书面异议；在托收期间，甲方有权要求乙方返还不符合合同规定部分的货款。甲方未及时提出异议或者自收到货物之日起在3日内未通知乙方的，视为货物合乎合同的规定。本合同生效后，甲方在1个工作日内先向乙方支付本合同约定货物的总价款，乙方收到货物后发给甲方与货款相对应的货，若甲方不先支付货款给乙方，则乙方有权不向甲方供货，并且可追究甲方的逾期付款的违约责任。在合同履行期间，甲方延期付款，则每逾期一日，应按逾期金额的0.06%向卖方支付逾期付款的违约金。原、被告还对其他权利义务作出了约定。原告文通公司法代表人魏钦国，被告建艺公司代表人洪君在合同上签字并加盖公章。 上述合同签订后，原告文通公司如约向被告建艺公司交付了材料，双方于2018年1月10日对账，并形成收据证明一份，载明被告于2018年1月10日收到原告2017年6月-12月份原单据，单据金额为1124222元，并列出明细，同时注明上述金额为对账金额，此后2017年12月份之前的单据为无效单据。被告建艺公司主张已向原告付款25万元，分别为2017年9月付款15万元，2018年9月12日以电子商业承兑汇票支付10万元。对此，原告认可已收到被告支付的货款15万元，但对以电子商业承兑汇票支付的10万元有异议，该电子商业承兑汇票系由被告背书给案外人广州卓威装饰材料有限公司，再由案外人广州卓威装饰材料有限公司背书给原告，该10万元与原、被告之间的货款无关。诉讼过程中，被告未举证证明其曾就所购买的材料质量向原告提出异议。 另，关于被告主张的应追加案外人济南西开置业有限公司参加诉讼，诉讼过程中，被告并未举证证明本案所涉争议与该公司有关，该公司并非本案必要诉讼参加人，故对被告申请追加案外人济南西开置业有限公司参加诉讼，本院不予准许。 本院认为，原告文通公司与被告建艺公司于2017年6月20日签订的货物买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按约定履行。原、被告于2018年1月10日经对账，确定交易金额为1124222元，双方均签字认可，被告作为买方即应及时支付货款。截止原告提起诉讼，原告认可被告已支付货款15万元，对于被告辩称的以电子商业承兑汇票支付的10万元，原告不予认可，且根据被告提交的电子商业承兑汇票显示，背书不连续，不能证明该10万元系原告向被告支付的货款。故原告文通公司要求被告建艺公司支付货款974222元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金（以974222元为基数，自2018年2月1日起至被告实际支付之日止，按日万分之六计算），被告认为过高要求法院予以调整。本院认为，原告计算违约金的标准未超过法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南文通建材有限公司支付货款974222元； 二、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南文通建材有限公司支付违约金以（以974222元为基数，自2018年2月1日起至被告实际支付之日止，按日万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8931元（已减半收取），由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年十月九日 书记员 徐佳慧
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1500号原告：河北霸州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，男，1974年1月25日出生，汉族，住霸州市，该公司董事长。委托代理人：张宗英，系该公司员工。被告：杨贺田，男，1974年8月18日出生，汉族，住霸州市开发区。被告：何贺茹，女，1976年10月15日出生，汉族，住霸州市开发区。被告：徐国喜，男，1975年2月18日出生，汉族，住霸州市。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告杨贺田、何贺茹、徐国喜为借款保证合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法由本院审判员李建民担任审判长，与审判员温绍波、梁洪燚组成合议庭适用普通程序，于2019年10月14日上午九时在霸州市人民法院第十九审判庭公开开庭进行了审理。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司委托代理人张宗英到庭参加诉讼，被告杨贺田、何茂如、徐国喜经公告送达应诉手续，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北霸州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨贺田偿还贷款本金71095.76元及至借款全部履行之日的利息；被告何贺茹、徐国喜承担连带清偿责任。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告杨贺田与何贺茹系夫妻关系。2012年6月24日被告杨贺田向原告借款10万元，由徐国喜担保，贷款利率10.4643‰，期限至2013年6月20日。合同期间，原告多次向被告催收贷款利息，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金71095.76元未偿还，被告以无款为由拖欠至今，为维护原告合法权益故诉至法院。被告杨贺田、何贺茹、徐国喜未答辩。庭审中原告提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证等，证明原告主体资格。2、原告与被告杨贺田于2012年6月24日签订的借款合同一份，证明被告杨贺田向原告借款10万元，约定利息为月息10.4643‰，借款期限至2013年6月20日，逾期还款罚息上浮50%。3、2012年6月24日，原告出具的借据一份。证明原告借款10万元给付至被告账户。4、2012年6月24日，原告与被告徐国喜签订的保证合同一份，证明被告徐国喜为上述借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起2年。5、还款付息明细表一份，证明被告支付原告利息至2013年10月31日，截止到2017年3月9日被告偿还本金共计28904.24元，至今下欠本金71095.76元未偿还。6、借款申请书及被告杨贺田、何贺茹结婚证复印件各一份，证明二被告夫妻关系存续期间向原告借款，被告何贺茹知情并同意，应共同偿还。7、催收公告一份，证明原告于2017年5月23日在河北经济日报发布催收公告，要求杨贺田、徐国喜还款。本院经审理对本案证据认定如下：因被告杨贺田、何贺茹、徐国喜无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利。原告证据1为身份信息具有真实性，本院予以采信。证据2、3、4、5、6均有被告签字捺印，具有真实性，本院予以采信。证据6中的结婚证具有真实性，本院予以采信。证据7系全省范围内的报纸，具有证据效力，本院予以采信。经审理查明：2012年6月24日被告杨贺田向原告借款10万元，贷款利率10.4643‰，期限至2013年6月20日，逾期还款利率上浮50%。被告支付原告利息至2013年10月31日，截止到2017年3月9日被告偿还本金共计28904.24元，至今下欠本金71095.76元未偿还。被告徐国喜为上述借款连带保证人。被告杨贺田与何贺茹系夫妻关系，在被告杨贺田借款时，被告何贺茹在借款申请书签字确认。本院认为，原告与被告杨贺田、徐国喜之间的借款保证合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告杨贺田向原告借款至今尚欠71095.76元未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告杨贺田偿还借款71095.76元的诉讼请求予以支持。因原被告已经约定借款利率及逾期借款利率，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因被告逾期还款应承担违约责任，故被告杨贺田应自2013年11月1日起，以71095.76元为基数，按照约定月利率10.4643‰上浮50%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。因该借款系被告杨贺田、何贺茹婚姻关系存续期间借款，何贺茹对该借款知情并同意，应为夫妻共同债务，故本院对于原告要求被告杨贺田、何贺茹共同承担给付义务的诉讼请求予以支持。因被告徐国喜对上述借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告徐国喜承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告徐国喜承担保证责任后，有权向被告杨贺田、何贺茹追偿。因杨贺田、何贺茹、徐国喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贺田、何贺茹于本判决生效后十日内，偿还原告河北霸州农村商业银行股份有限公司借款71095.76元；自2013年11月1日起，以71095.76元为基数，按照月利率10.4643‰上浮50%的标准向原告支付逾期利息至本判决确定的给付之日。二、被告徐国喜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐国喜承担保证责任后，有权向杨贺田、何贺茹追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元（原告预交789元），由三被告承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民审判员  温绍波审判员  梁洪燚二〇一九年十月六日书记员  刘会兴——
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2589号 原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，营业场所：邵武市下沙镇下沙村2号。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：傅志荣，男，邵武市农村信用合作联社下沙信用社副主任，住邵武市。 被告：黄秀琴，女，1975年6月24日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告黄秀琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下沙信用社的委托诉讼代理人傅志荣到庭参加诉讼，被告黄秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下沙信用社向本院提出诉讼请求：黄秀琴归还信用卡透支款本金28896.99元、利息1744.61元、滞纳金446.15元（利息、滞纳金暂计至2019年7月20日，之后利息、滞纳金按照福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计31087.75元。事实与理由：2015年8月25日，黄秀琴向下沙信用社申请办理信用卡，卡种类为福万通卡。黄秀琴填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。下沙信用社依黄秀琴的申请，核准并向其发放了卡号为62×××04的信用卡。黄秀琴激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年7月20日，黄秀琴尚欠信用卡透支款本金28896.99元、利息1744.61元、滞纳金446.15元未归还。因黄秀琴未按约归还欠款已构成违约，下沙信用社遂诉至法院，望判如所请。 黄秀琴未作答辩。 经审理查明：2015年8月25日，黄秀琴向下沙信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2015年9月13日，下沙信用社经审查同意，为黄秀琴办理了授信额度为29900元的福万通卡，卡号为62×××04。之后，黄秀琴多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2019年7月20日，黄秀琴所持该福万通卡透支欠款累计本金28896.99元、利息1744.61元、滞纳金446.15元，合计31087.75元。根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，计息年利率为14.40%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 以上事实有下沙信用社提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》、信用卡交易明细、账户余额查询明细予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案黄秀琴向下沙信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与下沙信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，黄秀琴在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。黄秀琴使用福万通卡形成了对下沙信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现黄秀琴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故下沙信用社依照领用合约要求黄秀琴偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。黄秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秀琴应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社偿还信用卡透支消费款本金28896.99元及利息、滞纳金（截止至2019年7月20日利息为1744.61元、滞纳金为446.15元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至黄秀琴偿清欠款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.50元，由被告黄秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡立韬 二〇一九年十月十日 书记员  谢 思 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年10月24日上午 地点：本院小额案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初9379号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：周小燕，女，1984年8月9日出生，福建省平和县霞寨镇内坑村内尖15号，身份证号码35062819840809502X。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失3236元。 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失3236元，权利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：周小燕 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10353号原告：徐国民，男，1973年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：姜福有，男，52岁，汉族，住天津市津南区。原告徐国民与被告姜福有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。徐国民向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿原告医疗费20749.07元、住院伙食补助费1800元；２.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等待伤残鉴定做出后确定；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原告经人介绍受雇于被告到众合鸿运码头配送中心进行钢筋成型工作。4月6日下午2点左右，原告被钢筋成型机器甩出，造成原告受伤，随后原告被送至天津市海河医院治疗，于2019年4月24日出院。原告受伤后多次找被告协商解决赔偿事宜，但被告迟迟不负担原告主张的各项费用，故原告起诉。本院经审查认为，原告起诉状中所写被告的住址，经本院送达，并无该地址。经向原告询问被告的相关信息及户籍地址，原告均不能提供相关材料。原告起诉的被告身份信息及住址不明确，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐国民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇一九年十月十六日书记员  龚昱莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32746号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初5724号原告：魏斌辉，男，1991年4月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：王学斌，男，1987年3月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告魏斌辉与被告王学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏斌辉到庭参加诉讼。被告王学斌经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月20日向原告借款2万元，并出具借条一张，双方约定2018年12月20日还清。2018年12月20日被告一直未偿还原告欠款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告作为债务人有义务向原告偿还借款。被告的行为侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法财产权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王学斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告魏斌辉与被告王学斌系朋友，被告于2018年11月20日向原告借款2万元，并出具借条一张，借条记明借款期限自2018年11月20日起至2018年12月20日止。被告王学斌同时出具收条一张，记明16000元通过转账方式收款，4000元通过现金形式收款。原告通过其朋友王博洋微信向被告转账16000元，给付现金4000元。期限届满后被告一直未偿还原告款项。上述事实，有借条、收条、转款记录以及庭审在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告提供的借条、收条、转款记录等证明魏斌辉与被告王学斌之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，被告尚未还款，显属违约，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告王学斌经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学斌于本判决生效之日起十日内返还原告魏斌辉借款20000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告王学斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇一九年十月十一日书 记 员  于晓丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4418号 原告：王伟，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：王少好，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王伟与被告王少好买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人赵林超到庭参加了诉讼，被告王少好经本院公告的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15800元及利息（利息从欠款之日起至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王少好在2015年4月23日，从原告家购买轿车，当时首付款的价格为45800元，被告支付30000元，保证在2015年6月15日前付清，逾期不付利息按2%计算，被告在欠款协议上签名。逾期后，原告多次催要，被告未予付款。现原告诉至法院，请求依法判决。 王少好既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告王伟原经营怀远县褚集开源农机销售服务部做农机销售生意。2015年4月23日，被告王少好从原告处购买车辆，因首付款不足，向原告出具了一张欠款协议，协议内容：“农机摩托电器欠款协议甲方：怀远县褚集开源农机销售服务部乙方：王少好乙方向甲方购买江淮S3，首付款总价肆万伍仟捌佰元，当时付款叁万，下欠人民币壹万伍仟捌佰元，月息1分，保证于2015年6月15日付清。一、乙方逾期按月息2%付息，同时甲方有权将乙方所购车辆拉回变卖，所得欠款项优先偿付欠款（不退已交款）。二、乙方逾期欠款，甲方有权依法起诉，所有费用（含诉讼费、要款差旅费、拉车费、律师费）由乙方全部承担，乙方接受法律强制处理……甲方：王伟乙方：王少好2015年4月23日”。欠款到期后，被告未按约定支付剩余款项。2017年，原告曾诉至法院，后因原告不能提供被告准确的送达地址，被法院驳回了起诉。2019年7月，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原、被告之间签订的欠款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告王少好未按欠款协议约定支付欠款，违背了诚实信用原则，其所欠款项，应予以偿还。原告要求被告支付欠款利息，符合法律规定，本院予支持，其中欠款期内利息按1%计算，逾期利息按2%计算。被告王少好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王少好于本判决生效后10日内一次付清原告王伟欠款15800元及利息（利息以15800元为基数，从2015年4月23日起按月利率1%计算至2015年6月15日，2016年6月16日之后的利息按月利率2%计算至被告还清欠款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王少好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  叶小军 审判员  张志刚 审判员  陆二明 二〇一九年十月二十八日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申342号 梁凤水： 你为犯故意杀人罪一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊刑初字第124号刑事判决，主要以原判决认定事实不清，定罪证据不足，应依法改判为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你因与潘某某发生婚外情而引发家庭矛盾。2010年6月5日20时30分许，在廊坊市果树园内，你与妻子张某发生争执，用铁锹把击打张某头、颈部数下，将张某打倒在地，又用铁锹击打张某头部数下，致张某因颈部受钝性外力作用机械性窒息死亡。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人梁某1、马某、梁某2等人的证言，现场勘验检查记录及鉴定结论、廊坊市公安局法医学尸体检验鉴定书及照片、廊坊市公安局扣押物品、文件清单、廊坊市公安局生物物证鉴定书及补充说明、中华人民共和国公安部物证检验报告、廊坊市看守所出具的书证以及你的供述等证据予以证实。你持铁锹击打被害人张某头、颈部致其死亡，你的行为已构成故意杀人罪。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4971号 原告：李良彬，男，1957年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：陈思光，男，1956年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：闽侯县白沙种养殖农场，住所地闽侯县白沙镇汶溪村虎崙山。 原告李良彬与被告陈思光、闽侯县白沙种养殖场农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 李良彬向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵权、拆除田地上的建筑物、恢复田地原状，并将侵占的田地归还给原告；2.二被告支付原告田地占用费5355元(占用亩数2.38亩，每亩500元/年)和复耕费10000元，合计15355元。事实与理由：2018年11月15日，闽侯县人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》，其中在白沙镇汶溪村长坪园“轮船坵”分得2.38亩(四至：东至山地、西荒地、南至洪茂庆地、北至洪启烺田地)。2015年，二被告经营闽侯县白沙阳光种养殖农场，在未经原告同意的情况下擅自侵占原告的上述田地用于建造羊栏、庙宇、宿舍及附属设施。2015年7月，原告得知上述情况后，要求被告归还田地，却遭到被告的威胁、恐吓、殴打，导致原告不敢上山，甚至为报复原告，将牛羊放养在原告的橄榄园里，啃食原告的橄榄果和橄榄叶。原告多次与被告交涉无果，被告均置之不理，原告多年来不断向村委会、白沙镇政府等相关部门反映情况，但至今未果，现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，通过本院实地查勘，双方当事人对本案讼争的土地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。针对双方当事人之间存在的土地使用权争议，原告不能直接向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李良彬的起诉。 案件受理费183.8元，本院予以退还李良彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2733号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王英洪，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人王英洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英洪在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年十月九日书记员  王建荣
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0827执436号之一申请执行人:赵某某被执行人:雷某某被执行人:袁某某申请执行人赵某某与被执行人雷某某、袁某某保证合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出(2019)陕08执监25号执行裁定书，指令本院执行靖边县人民法院于2017年6月28日作出（2017）陕0824民初291号民事调解书。申请执行人赵某某于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案。本院在执行过程中，案外人雷某某、孙某某自愿为被执行人雷某某做执行担保，将登记在雷某某、孙某某名下位于榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）的房产作为财产担保并将该房产交付本院进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第242条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封案外人雷某某、孙某某名下位于榆林市靖边县北街龙山路小区（靖房权证靖边县字第016479号）的房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇一九年十月二十四日书记员  薛少少
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执保169号 关于北京家融飞腾企业管理咨询有限公司申请执行张家口富华加气砖销售有限公乌拉特中旗新东方实业有限公司、宣化玖玖玖物资有限责任公司、南方、张迎波、李轲财产保全一案，本院于2019年10月14日立案执行，及时进行了保全，并于2019年10月21日按照（2019）冀0705财保92号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日