浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2415号 原告：彭福平，男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱应财，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡希多，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县，现住多哥共和国（具体地址不详）。 原告彭福平与被告朱应财、胡希多合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了第一次审理，原告彭福平及其委托诉讼代理人刘化章、被告朱应财到庭参加诉讼，被告胡希多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2019年10月9日公开开庭进行了第二次审理，原告彭福平及其委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼，被告朱应财、胡希多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭福平向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱应财偿还垫付款1000000元及利息（从2016年6月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告胡希多偿还垫付款393984元及利息（从2016年6月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年下半年，原被告三人合伙在福建省福鼎市创办石子碎石厂，原告先后汇款给两被告购买机器设备，原告占有25%份额，被告朱应财占有25%份额，被告胡希多占有50%份额。2015年1月28日，被告胡希多以个人名义在福鼎市工商局登记了福鼎市店下胡希多碎石加工厂。2016年6月7日，原被告三人进行结算，原被告总共投资福鼎市店下希多碎石加工厂8766405元，按照原被告约定的投资份额，被告胡希多占有50%份额，应投资4383202元，被告胡希多实际投资3989218元，尚欠393984元，被告朱应财占有25%份额，应投资2191601元，被告朱应财实际投资962307元，尚欠1229294元，原告超出应投资额1623278元。原告超出部分投资1623278元，被告朱应财按比例分摊原告1229294元，被告胡希多按比例分摊原告393984元，三方口头约定利率按月利率1%计算。后经原告多次催讨，被告胡希多从结算单出具至今仅偿还利息100000元，其余款项均未支付。原告与被告朱应财于2018年底经结算，被告朱应财尚欠原告1000000元及利息。 被告朱应财辩称：对原告陈述的事实无异议，该笔欠款系其合伙投资加工厂时所欠，三人合伙时曾口头约定该厂由被告朱应财个人负责经营，每月工资为10000元，实际工作时间为20个月，但工资至今仍未结算，要求在原告出卖装载机所得的款项中予以支付。另当时结算时其个人垫付的款项150000元算在被告胡希多的份额之内，故胡希多尚需支付其150000元。总之，被告胡希多和原告二人尚需支付其350000元。 被告胡希多提供书面答辩称：1.原告主张的欠款金额不属实，结算后被告已支付原告100000元，应在该结算款中予以扣减100000元；2.原告擅自处理该加工厂的装载机一台，价格208000元（被告占50%），应予以扣减104000元；3.该加工厂在福建省福鼎市发生多起诉讼而支付的诉讼费及律师费共260000余元，按合伙比例原告需分担130000元，应予以扣减130000元；4.本案系合伙发生的纠纷，有关合伙出资款项不应计算利息。 原告彭福平在举证期限内，向本院提交了如下证据材料： 1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况； 2.企业信用信息公示报告一份，以证明原、被告合伙创办的碎石加工厂坐落于福鼎市的事实； 3.结算单一份，以证明原、被告对合伙投资经结算，被告朱应财欠原告投资款1229294元和胡希多欠原告投资款393984元的事实； 4.借记卡账户历史明细清单一份，以证明原、被告创办碎石加工厂，原告曾多次汇款给被告的事实。 被告朱应财向本院提交如下证据材料： 1.补充协议一份，以证明原告与被告胡希多未经被告同意将该厂转包给陈后眉的事实； 2.结算清单一份，以证明原、被告于2016年6月29日对合伙投资曾进行结算的事实。 被告胡希多未向本院提供证据材料。 被告胡希多经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，对原告提供的证据，经被告朱应财当庭质证无异议，本院认为其来源合法，内容真实，且与本案有密切关联性，对其证明力予以确认。对被告朱应财提供的证据，经原告当庭质证，认为该证据与本案没有关联性，本院认为原告的质证意见理由成立，对其证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年下半年，原、被告三人合伙在福建省福鼎市创办碎石加工厂，原告彭福平占25%股份，被告朱应财占25%股份，被告胡希多占50%股份。原告曾多次汇款给二被告购买机器设备。2015年1月28日，该碎石加工厂在福鼎市工商局被注册登记为福鼎市店下希多碎石加工厂。2016年6月17日，原、被告三人对该加工厂合伙投资款进行结算，经结算，被告胡希多尚欠原告393984元，被告朱应财尚欠原告1229294元，被告朱应财、胡希多当场在结算单上签名确认，结算后被告胡希多即支付原告100000元。2018年10月1日，原告将该加工厂的一台装载机进行出卖所得价款为200540元(其中出卖价款208000元，扣减运费7460元)。2019年5月13日，原告诉至本院。 本院认为，本案原、被告对各方合伙投资情况进行了结算，且被告朱应财、胡希多当场在该结算单上签名予以确认。现原告诉请要求二被告支付原告为其垫付的合伙结算款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失问题，因结算单上注明“利息未算”，但未约定具体利息的计算方法，故应从其结算之日即2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际履行完毕之日止。兼于被告朱应财在庭审中本人亦同意按月利率1%进行计算，故其可按月利率1%从2016年6月17日起计算至实际履行完毕之日止。对被告朱应财主张的要求原告支付其装载机款项以先抵其工资的问题，因合伙投资的加工厂属亏损并无营利，该装载机系三人合伙财产，且被告胡希多有异议，故应按被告朱应财所占的股份比例进行分割，应予以扣减50135元(200540元×25%)，即被告朱应财应支付原告合伙结算款为949865元（1000000元-50135元）。对被告胡希多主张的要求在支付给原告的款项中予以扣减其已支付的100000元款项的问题，因双方在该结算单上并未明确约定利息的具体计算方法，故应在该结算款中予以扣减100000元；对被告胡希多主张的要求予以扣减装载机金额104000元的问题，应按被告胡希多所占的股份比例进行分割，应予以扣减100270元(200540元×50%)；对被告胡希多主张的要求予以扣减诉讼费及律师费130000元的问题,因原告及被告朱应财均有异议，且其亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳，故被告胡希多应支付原告合伙结算款为193714元（393984元-100000元-100270元）。对于被告朱应财主张的要求原告和被告胡希多支付其工资及合伙结算款350000元的问题，因未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。如以后有证据证明合伙体还存在其他财产及债权、债务的，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱应财于本判决生效之日起十日内支付原告彭福平949865元及利息损失（按月利率1%分别以1000000元为基数从2016年6月17日起计算至2018年10月1日止；以949865元为基数从2018年10月2日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告胡希多于本判决生效之日起十日内支付原告彭福平193714元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率分别以393984元为基数从2016年6月17日起计算至2018年10月1日止，以193714元为基数从2018年10月2日起计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告彭福平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告彭福平负担1506元（已交纳），由被告朱应财负担5714元，由被告胡希多负担1165元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告彭福平及被告朱应财可在判决书送达之日起十五日内，被告胡希多可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇一九年十月十六日 书记员  戴若楠