wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23864号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄治清，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省武冈市******１８组１３号，身份证号码432************536。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄治清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********452，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45867.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息12572.75元、违约金3758.55元、分期手续费6128.1元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄治清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45867.97元、利息12572.75元、分期手续费6128.1元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，由原告负担41元、被告黄治清负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7400号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市**********。法定代表人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：温建初，男，1966年10月27日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：440************255。被告：徐金婵，女，1971年10月10日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清城区**********，公民身份号码：441************827。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告温建初、徐金婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月九日书记员  周煜贤
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1730号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人严某，女，1964年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省渠县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年8月7日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人奉起国、古玉珍,分别系广东天穗（惠州）律师事务所律师、实习律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月11日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1658号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人奉起国、古玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月29日至2019年7月4日，被告人严某为仝达实业（惠州）有限公司人力资源部的清洁工，主要负责该公司3号楼的清洁卫生工作。利用工作的空余时间，被告人严某将该公司存放在3号楼5楼至6楼的镀银废铜，以蚂蚁搬家的形式用袋子装好重量不等的镀银废铜放在其口袋，下班时再将镀银废铜带离公司。至案发时，被告人严某共盗窃镀银废铜401公斤（经鉴定，共价值人民币10426元）。破案后，涉案赃物已缴回并发还该公司。被告人严某家属于2019年8月20日主动向该公司赔偿1万元，并取得该公司的书面谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币10426元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人严某拘役五个月至拘役六个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人严某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人严某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好，现已取得受害单位的谅解，依法可对其从轻、减轻处理。二、被告人能够主动带着受害单位、公安到其家中搜寻所有赃物，并将所有赃物退还受害单位，可见其犯罪行为未造成严重危害后果，依法可对其从宽处理。三、被告人当庭认罪、认罚、悔罪，此前在惠城区人民检察院也签订了《认罪认罚具结书》，依法可对被告人从宽处理。四、被告人当庭表示愿意主动缴纳罚金，可见其在羁押期间被告人已深刻认识到自身的错误，真诚悔罪，恳请法庭考虑该情形，对被告人予以轻判。五、被告人系因文化程度较低，法律意识淡薄，家庭贫困等原因才走上犯罪道路，但被告人对其行为属犯罪行为定性不清，其主观恶性小。综上，恳请法庭依法考虑被告人涉案情节，从保障孩子健康成长的角度出发，结合被告人家庭的实际情况，对被告人判处缓刑，让被告人早日回归家庭，陪伴孩子成长、治疗自身腰椎疾病，以体现人文关怀、实现社会稳定和谐！经审理查明，2017年3月29日至2019年7月4日，被告人严某为仝达实业（惠州）有限公司人力资源部的清洁工，主要负责该公司3号楼的清洁卫生工作。利用工作的空余时间，被告人严某将该公司存放在3号楼5楼至6楼的镀银废铜，以蚂蚁搬家的形式用袋子装好重量不等的镀银废铜放在其口袋，下班时再将镀银废铜带离公司。至案发时，被告人严某共盗窃镀银废铜401公斤（经鉴定，共价值人民币10426元）。破案后，涉案赃物已缴回并发还该公司。被告人严某家属于2019年8月20日主动向该公司赔偿1万元，并取得该公司的书面谅解。另查明，被告人严某于2019年10月9日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币10426元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人严某认罪态度良好，自愿认罪认罚，赔偿被害单位并获得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人严某赔偿被害单位并获得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人严某拘役五个月至拘役六个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十月二十九日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤09刑申33号曾国春：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）粤09刑终399号刑事附带民事判决，向本院申诉，申请对本案再审。主要理由：1、本案原一二审认定申诉人故意伤害翁清贤，事实不清，主要证人均不在现场，其证言不应采信。2、本案被害人翁清贤故意上门挑衅，申诉人是在已经被翁清贤打伤的情况下推开翁清贤的，是正当防卫行为，依法不需承担刑事责任。相反，应当追究上门闹事者翁清贤的责任。请求撤销茂名市中级人民法院（2017）粤09刑终399号刑事附带民事判决，依法改判。本院经审查认为：本案曾国春伤害翁清贤的事实，有书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，证据充分，足资认定。曾国春的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予刑罚。申诉人曾国春申诉认为本案的证据不足，其行为是正当防卫，与查明的事实不符。本院（2017）粤09刑终399号刑事附带民事判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪量刑准确。申诉人曾国春的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十一日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初646号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘柳春，男，1984年2月17日出生于湖南省城步苗族自治县，公民身份号码：430************291，苗族，初中文化，在业，户籍所在地：湖南省城步苗族自治县********。2005年7月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月29日刑满释放。2016年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年12月28日刑满释放。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人金宗霞，广东莞泰律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人刘柳春犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人刘柳春及其辩护人金宗霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪2017年6月17日至7月1日期间，被告人刘柳春得知被害人黄某芳的丈夫向某高被羁押，遂谎称可以找人为向某高办理释放手续，先后向被害人黄某芳索要人民币合共42300元。被告人刘柳春将上述骗得的钱财均用于个人花销。2019年7月22日，被告人刘柳春家属赔偿被害人黄某芳人民币42300元，得到被害人的谅解。二、寻衅滋事罪2017年8月8日4时许，被告人刘柳春在佛山市三水区**********宵夜档门前，因琐事与被害人韩某喜发生口角，被告人刘柳春遂持啤酒瓶击打被害人头部致伤。经鉴定，被害人韩某喜的损伤程度为轻伤二级。2019年7月22日，被告人刘柳春家属赔偿被害人韩某喜人民币20000元，得到被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人刘柳春一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以寻衅滋事罪判处被告人刘柳春六个月以上九个月以下有期徒刑。以上事实，被告人刘柳春在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某芳、韩某喜的陈述，被告人刘柳春的供述和辩解，证人戴某昌、方某强、朱某林的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，账户交易明细，前科情况查询表、微信截图，监控视频及视频截图，刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书、收款收据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘柳春无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘柳春随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘柳春一人犯诈骗罪和寻衅滋事罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人刘柳春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘柳春归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院依法对被告人刘柳春从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，辩护人金宗霞所提对被告人刘柳春从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘柳春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年12月14日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的黑色VIVO牌手机一部，予以发还给物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十月十七日书记员  陆 颖书记员  刘敏华附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2126号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁运恒运输有限公司，住所地广西南宁市高新区*************1、2号，统一社会信用代码91450100MA5KDQUH6T。法定代表人：卢俊毅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00257号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月20日作出粤中交罚［2019］00257号行政处罚决定，认定广西南宁运恒运输有限公司（以下简称运恒运输公司）使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对运恒运输公司罚款9000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年3月22日向运恒运输公司送达了粤中交罚［2019］00257号行政处罚决定书。运恒运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运恒运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运恒运输公司缴纳罚款9000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00257号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00257号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  李桦诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25186号原告：周家尚，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省电白队，公民身份号码440************857。被告：北京爱之谷信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路1区******046，统一社会信用代码911***********906R。法定代表人：李某1。原告周家尚与被告北京爱之谷信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告周家尚于2019年10月30日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家尚自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告周家尚撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告周家尚负担。审判员  伍尚斌二〇一九年十月三十日书记员  潘佩欣
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6875号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：徐金英，女，汉族，1965年6月11日出生，住址广州市白云区********，公民身份号码440************741。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］1082号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区太和镇大源村三社“石狮神”（土名）地块处非法占用的161平方米现状为有林地（规划为有林地，不符合土地利用总体规划）的土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇大源村三社“石狮神”（土名）地块处非法占用161平方米现状为有林地（规划为有林地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（第二项行政处罚决定）；3、责令被执行人缴纳罚款3220元（第三项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第二、三项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于涉案第一项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1082《土地违法案件行政处罚决定书》第二、三项行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］1082《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19544号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：徐华，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省大英县********社27号，公民身份号码510************110。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告徐华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。现原告于2019年10月10日以被告供款正常并无欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告供款正常并无欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐华的起诉。本案受理费减半收取25元，原告已预交，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月十一日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6937号原告：王彩梅，女，1975年4月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：泰州市瑞美机械有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人：马少雨。原告王彩梅与被告泰州市瑞美机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王彩梅于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩梅的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彩梅撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  周鑫涛二〇一九年十月十七日书记员  邹佳慧
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1473号原告：广州精道物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市******乐昌市人民医院旧住院大楼一楼。负责人：高贤亮。委托诉讼代理人：莫华珍，该公司职员。被告：邝玉良，男，1964年11月30日出生，汉族，住广东省乐昌市************。原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司与被告邝玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州精道物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十月九日书记员 彭莉雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5217号原告：沈如平，男，1930年11月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱风，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。被告：徐青，男，1981年3月11日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号。统一社会信用代码：91320400137155046M。法定代表人：袁杏娣，董事长。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心303、305、306号。统一社会信用代码：91320400055213564F。负责人：李海燕。委托诉讼代理人：安嫣琳，公司员工。委托诉讼代理人：孔亮，公司员工。原告沈如平与被告徐青、常州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈如平于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失59574.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈如平的委托诉讼代理人朱风、被告徐青、被告公交公司的委托诉讼代理人牛强、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人安嫣琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年12月22日14时37分，徐青驾驶公交公司名下苏Ｄ×××××大型客车在博爱路妇幼保健医院西侧公交站台处，在车门未关好时起步行车，将原告带倒在地，造成原告受伤，发生交通事故。2、交警部门责任认定：徐青负事故全部责任，原告不承担责任。3、投保信息：苏Ｄ×××××号大型客车在英大泰和保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。4、原告的部分损失：医疗费37928.18元，营养费1800元，残疾赔偿金23600元，精神损害抚慰金5000元。5、支付情况：公交公司垫付了41888.18元费用，其中医疗费33878.18元、住院期间护理费2880元，交通费130元，预支给原告5000元。6、案涉车辆权属情况：案涉苏Ｄ×××××号大型客车登记在公交公司名下，徐青在履行职务期间发生本次事故。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、本案是否属于交强险保险范围。英大泰和保险公司认为事故发生时，公交车未关好车门起步带倒了原告，不属于交强险的保险范围。本院认为，原告在事故发生时，已不在公交车上，不属于本车人员，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。2、住院伙食补助费。对于每天50元的标准各方无异议。原告主张住院天数为21天，公交公司及英大泰和保险公司认为住院天数为20天。本院认为，医院的收费票据上明确记载住院天数为20天，因此应按20天计算，确定为1000元。3、护理费。对于护理天数150天各方无异议。原告主张每天100元，公交公司主张按实结算，英大泰和保险公司主张每天60元。本院认为，原告住院期间请护工支出的费用2880元（160元/天×18天）应据实结算，出院后因其年龄较大酌情按80元/天的标准计算132天为10560元，共计13440元。4、交通费。原告主张2000元，但未提供相关票据，本院酌情认定1500元。5、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，确定为3060元。6、残疾辅助器具费。根据原告提供的增值税发票，确定为4000元。裁判理由与结果本院认为，徐青驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，因案涉苏Ｄ×××××大客车在英大泰和保险公司投保了交强险，故英大泰和保险公司应在交强险范围内予以赔偿。徐青系公交公司的工作人员，其因执行工作任务造成原告损害，应由公交公司对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任。原告在本次交通事故中的损失包括医疗费37928.18元，住院伙食补助费1000元，营养费1800元，护理费13440元，残疾赔偿金23600元，精神损害抚慰金5000元，交通费1500元，鉴定费3060元，残疾辅助器具费4000元，共计91328.18元，由英大泰和保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿60600元，由公交公司赔偿30728.18元。扣除公交公司已垫付及预支给原告的41888.18元，英大泰和保险公司应向原告支付49440元，向公交公司支付11160元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈如平因交通事故造成的损失49440元、支付常州市公共交通集团有限责任公司11160元；二、驳回沈如平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担160元，由常州市公共交通集团有限责任公司负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十月二十四日书记员  许 宁
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1359号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴智棠，男，1983年5月31日生，汉族，本科文化，佛山芳迪生物科技有限公司法定代表人，户籍所在地广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。2019年3月13日因本案被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2019年9月3日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。辩护人李勇勇，广东科韵律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1135号起诉书指控被告人吴智棠犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人吴智棠及辩护人李勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日2时许，被告人吴智棠饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区同济东路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人吴智棠带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴智棠的血液样本中检出乙醇成分，含量为105.7mg/100ml。上述事实，被告人吴智棠及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，小型汽车粤Y*****车辆信息，驾驶证信息，司法鉴定意见书，户籍材料，营业执照，被告人吴智棠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴智棠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴智棠归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴智棠拘役四个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴智棠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，辩护人以上述从轻情节请求本院从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，可对被告人吴智棠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人吴智棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十月十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初404号原告：袁志迎，男，汉族，1975年3月26日出生，住江西省吉安市遂川县。被告：林泽，男，汉族，1992年3月14日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：吴凤芝，女，汉族，1964年7月12日出生，住广东省潮州市枫溪区。原告袁志迎诉被告林泽、吴凤芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告需公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁志迎到庭参加诉讼。被告林泽、吴凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁志迎向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即付还原告工资款人民币3400元及该款的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款日期止）；二、本案诉讼费用由两被告依法承担。事实和理由：被告林泽和吴凤芝共同经营潮州市开发区伊泽陶瓷制作厂（下称“伊泽陶瓷厂”），伊泽陶瓷厂类型为个体工商户，经营者系被告林泽，经营场所在潮州市凤新陈桥浮陇山工业区，经营范围为加工：陶瓷。被告吴凤芝系被告林泽的母亲，也是伊泽陶瓷厂的主管。伊泽陶瓷厂于2019年5月14日注销。2017年12月份至2018年春节前约一个月的时间，原告在二被告工厂打工，负责注浆工作。工资按件计酬，多劳多得。原告在被告工厂打工期间所得工资共计人民币1×××元，后来二被告只付还原告部分工资，至2019年5月3日止，二被告尚欠原告工资款人民币3400元，同日，被告吴凤芝以保证人的身份亲笔签名确认上述欠款后交原告存执。经原告催讨，二被告至今尚未付还上述所欠工资。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请贵院查明事实，判如所请。原告袁志迎在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、二被告身份证复印件二份二页；三、个体户机读档案登记资料复印件一份一页；四、欠条复印件一份一页。被告林泽、吴凤芝在举证期限内没有提交相应抗辩证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院查明如下事实：2019年5月3日，原告袁志迎与被告吴凤芝进行结欠，由原告在结欠单上书写“合计4300元-900元=3400元整”，被告在结欠单上书写“2019年5月4日夜12点前转微信×××元。6月份起，每月最低还500元-×××元，8月底付清保证人：吴凤芝2019年5月3日”。结欠后被告吴凤芝没有付还原告上述款项。本院认为：原告袁志迎与被告吴凤芝双方进行结欠，被告吴凤芝应承担还款义务，但被告吴凤芝没有按期付款，其行为已违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八款：“（八）赔偿损失”的规定，原告请求被告吴凤芝付还款项3400元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告林泽无在结欠单上签名，原告也没有其他证据证明其在潮州市开发区伊泽陶瓷制作厂（已注销）处工作，吴凤芝也不是该厂的经营者，故原告请求被告林泽对本案债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告林泽、吴凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤芝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告袁志迎3400元及该款自2019年7月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴凤芝负担，该款已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  陆培文人民陪审员  蔡迪文二〇一九年十月三十日书 记 员  陈烁珊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2923号原告：唐志华，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************202，公民身份号码440************933。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************319，广东共明律师事务所律师助理。被告：邹炳枢，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********，公民身份号码441************112。被告：黄志梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********，公民身份号码441************128。原告唐志华与被告邹炳枢、黄志梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严敏杰到庭参加诉讼，两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金217911.70元及利息（以217911.70元为本金，从2019年8月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.两被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年8月至2016年10月期间，被告邹炳枢多次以资金周转困难为由向原告提出借款，原告合计向被告借出270000元本金。但被告多次拖延还款。2019年3月26日，两被告与原告签订《还款协议及还款计划保证书》，两被告确认尚欠原告借款本息合计381239元未偿还，并约定若两被告未能在2019年5月1日前还清欠款，则以381239元作为借款本金，计算利息直至清偿之日止。截止至2019年7月4日，两被告仅向原告偿还了7万元。在原告起诉之后，两被告于2019年8月13日偿还了50000元。两被告未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对本案的证据认证如下：原告举示的借据、借款协议、还款协议及还款计划保证书、银行流水单、业务凭证、声明等证据的形式、来源均合法，两被告亦未提出异议，故本院对前述证据的真实性予以确认。原告举示的《唐志华与邹炳枢借款及还款情况》，虽是原告单方制作的，但该证据所列明的利息计算标准、抵扣本金情况均符合法律规定，因此，本院对该证据予以确认。本院对本案的事实认定如下：原告主张的事实有相关证据证实，本院予以确认。本院另查明，原告与被告邹炳枢在2017年1月24日的借款协议中约定借款金额270000元，期限2个月，自2017年1月24日开始计息，月息按2分计算，若被告邹炳枢在2017年2月28日前未能还款，月息按5分计算至还清欠款之日。截止至2019年8月13日，两被告尚欠原告借款本金217911.70元、利息0元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。在原告依约履行出借款项的义务后，两被告负有依约及时清偿借款本息的义务。截止至2019年8月13日，两被告尚欠原告借款本金217911.70元、利息0元。原告诉请两被告清偿借款本金217911.70元并从2019年8月14日起计算利息至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。原告与被告邹炳枢在2017年1月24日的借款协议中约定“自2017年1月24日开始计息，月息按2分计算，若被告邹炳枢在2017年2月28日前未能还款，月息按5分计算至还清欠款之日。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权主张2019年8月14日起的利息按月利率2%计算。原告的相关利息主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹炳枢、黄志梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐志华偿还借款本金217911.70元及利息（以217911.70元为本金从2019年8月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6249元，减半收取3124.50元，财产保全费2020元，共计5144.50元（原告唐志华已预缴），由被告邹炳枢、黄志梅负担。原告唐志华预缴的诉讼费用5144.50元，由其于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告邹炳枢、黄志梅负担的诉讼费用5144.50元，由其于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周泽鑫二〇一九年九月十九日法官助理 赵宇晴书 记 员 梁蕴琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25797号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：傅汝佳，男，1959年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************531。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告傅汝佳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********537）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金35960.27元、利息3597.4元、违约金2050.86元、分期手续费444.56元（利息、违约金暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅汝佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35960.27元、利息3597.4元、分期手续费444.56元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由原告负担21元、被告傅汝佳负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初423号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人芦文福，越南名：LOVANPHUOC，男，1992年4月19日出生，国籍不明，傣族，文盲，无业，住越南奠遍省训教县芒辰乡。因本案于2019年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。被告人赵玉山，越南名：TRIEUNGOCSON，男，1990年6月22日出生，国籍不明，摇族，文盲，无业，住越南安沛省文振县稔并乡。因本案于2019年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。被告人芦文川，越南名：LOVANXIEN，男，1990年8月2日出生，国籍不明，傣族，文盲，无业，住越南奠遍省训教县芒空乡。因本案于2019年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。被告人袈文访，越南名：CAVANPHONG，男，1983年1月1日出生，国籍不明，傣族，文盲，无业，住越南奠遍省训教县芒空乡。因本案于2019年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。被告人袈文玉，越南名：CAVANNGOC，男，1997年1月28日出生，国籍不明，傣族，文盲，无业，住越南奠遍省训教县芒空乡。因本案于2019年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2019］390号起诉书指控被告人芦文福、赵玉山、芦文川、袈文访、袈文玉犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人芦文福、赵玉山、芦文川、袈文访、袈文玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人芦文福、赵玉山、芦文川、袈文访、袈文玉，受同案人方木辉（另案处理）雇佣，自2019年5月上旬，非法入境至潮州市潮安区浮洋镇仙庭村东村东门二座四横2号同案人方木辉经营的假冒香烟生产工场内，从事伪劣卷烟制品生产活动，其中，被告人袈文玉、袈文访负责将烟支装箱、被告人芦文福负责搬运，被告人赵玉山、芦文川负责对假烟进行称重等工作。至2019年5月28日下午，公安机关对该窝点进行查处，从现场查获YJ14B—23卷烟卷接机1台套，烟丝2375.34公斤，散装双喜牌烟支69.85万支，散装利群牌烟支78.57万支，滤嘴棒87.88万支，卷烟纸690.85公斤，水松纸522.58公斤等物品；随后，公安机关经侦查，在潮州市潮安区浮洋镇徐陇村同案人徐立伟（另案处理）的老厝内查获上述工场的另一仓储点，从中扣押烟丝1125.43公斤，从同案人方木辉用作运输的车牌号为粤V7F732的货车内扣押烟丝1474.57公斤。经烟草检验鉴定：送检的“利群”牌、“双喜”牌散装烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟。经估价鉴定，涉案散装烟支、烟丝、水松纸、卷烟纸、滤嘴棒等烟草专卖品价值为人民币1513514.34元。五被告人于2019年5月28日被抓获归案。经潮州市潮安区看守所于2019年9月29日反映：被告人袈文访为HIV病毒携带者，于2019年9月10日开始反复诉头晕、头痛，给药治疗后效果不佳，2019年9月12日经庵埠华侨医院门诊检查头颅CT提示左侧额叶见大片低密度灶，界限欠清，考虑胶质瘤可能性大；2019年9月25日经汕头大学医学院第一附属医院查头颅磁共振提示：左额叶脑表处两个环形强化灶，结合波谱，考虑肿瘤性病变，需注意转移瘤可能。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦氏平的证实，同案人方木辉、张钦灿、方壮秋、陈美亮、徐立伟、蔡金泉、吴进加、吴进和、张加财的供述，有复印件辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、现场图、到案经过证实材料、破案经过证实材料、自述表、现场检测报告书、说明材料、潮州市潮安区烟草专卖局移送材料、核价表、潮安区看守所反映材料、门诊病历复印件、CT检查单等证据为证，足以认定。本院认为，被告人芦文福、赵玉山、芦文川、袈文访、袈文玉生产、销售伪劣烟草制品，涉案烟草制品的销售金额人民币五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控五被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。五被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均予以减轻处罚；其生产、销售伪劣产品犯罪未遂，依法均予以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人芦文福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起执行至2019年11月27日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人赵玉山犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起执行至2019年11月27日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人芦文川犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起执行至2019年11月27日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人袈文访犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起执行至2019年10月27日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）五、被告人袈文玉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起执行至2019年11月27日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈文娟人民陪审员  陈燕丽二〇一九年十月十二日书 记 员  黄仰武
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1975号原告：欧国飞，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************219。被告：廖剑洪，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************432。原告欧国飞与被告廖剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告欧国飞于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧国飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧国飞负担。审判员  陈贵传二〇一九年九月二十九日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7429号之一 申请人：刘述绪，男，汉族，生于1952年5月9日，住四川省资阳市安岳县。 申请人：黄秀英，女，汉族，生于1955年8月27日，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：郭良，男，汉族，生于1964年2月21日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：吴永花，女，汉族，生于1968年5月26日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人刘述绪、黄秀英与被申请人郭良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，申请人刘述绪、黄秀英于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭良名下价值为50万元的财产予以查封或冻结。后又于2019年10月8日向本院提交追加吴永花为被告的申请，并申请对其名下价值为50万元的财产予以查封或冻结，担保人张琪为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘述绪、黄秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 以50万元为限，对被申请人吴永花名下的财产予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王智春 二〇一九年十月十五日 书记员  杨柳萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26397号原告：周永新，男，汉族，1966年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区*************2*，公民身份号码440************019。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告周永新诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告周永新、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、周永新的劳动仲裁请求：周永新与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回周永新的仲裁请求。3、周永新的诉讼请求：裁决周永新与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年11月28日，周永新（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年11月30日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，周永新在落款处“乙方”签名并捺指模。周永新确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：2000年7月至2018年1月，宇航星公司为周永新缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告周永新的申请超过法定时效，本院认为原告周永新的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告周永新与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告周永新主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告周永新提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告周永新及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告周永新作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告周永新曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告周永新支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告周永新对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告周永新主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告周永新作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告周永新主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周永新的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初150号公诉机关玉门市人民检察院。被告人倪某，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年8月3日0时45分许，被告人倪某酒后驾驶×××号“现代”牌小型客车，沿玉门市向阳路由北向南行驶至与福康路相交路口处时，被执勤民警当场查获。2019年8月5日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，倪某血液样本中乙醇含量为178.84mg/100mL，属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人倪某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人倪某拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。倪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人倪某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇一九年十月二十一日书记员 方 雪
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终1834号上诉人（原审被告）：吴永南，男，1993年6月24日出生，汉族，住广东省高州市*********。公民身份号码：440************916。被上诉人（原审原告）：何明辉，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省高州市*********。公民身份号码：440************673。上诉人吴永南因与被上诉人何明辉民间借贷纠纷一案，不服高州市人民法院（2018）粤0981民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴永南收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴永南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一九年十月十一日书记员  谭宇胜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1028号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：刘长松，男，1952年5月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王道兴，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长松、王道兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日做出的（2016）鲁1323民初1338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘长松、王道兴未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘长松、王道兴十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息84052.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘长松、王道兴负担案件受理费478元，逾期后被执行人刘长松、王道兴未予履行。2.本院于2019年7月10日依法将被执行人刘长松、王道兴实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人刘长松中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款1694.05元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人支付。未发现被执行人刘长松、王道兴有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人刘长松、王道兴住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人刘长松、王道兴有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年8月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人刘长松、王道兴住所地信息，到被执行人刘长松、王道兴的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人刘长松、王道兴的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘长松、王道兴的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  何 伟人民陪审员  张明学二〇一九年十月二十二日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24794号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：谢艳荷，女，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省衡山县************，身份证号码430************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢艳荷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年8月12日，其中本金23100.05元、利息2350.54元、还款违约金3369.13元、手续费352.63元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月12日，被告尚欠本金16732.75元、利息2898.13元、违约金4502.75元、手续费352.63元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢艳荷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16732.75元、利息2898.13元、手续费352.63元（暂计至2019年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，由被告谢艳荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2777号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王春堂，男，1998年8月21日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省安龙县******纳马组。2018年11月22日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月25日刑满释放。因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2692号起诉书指控被告人王春堂犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人王春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月15日凌晨2时许，被告人王春堂驾驶一辆蓝色助力车去到佛山市顺德区************之一门口附近，将被害人陈光迪停放在此的一辆白色女装雅马哈摩托车盗走变卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1801元。2019年4月16日，民警在佛山市顺德区***********************间内抓获被告人王春堂。破案后，赃物未能起获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈光迪的陈述及指认笔录；被告人王春堂的供述；价格认定结论书；检验报告；搜查笔录及扣押、发还清单；户籍材料；机动车信息查询结果单；图帧信息；刑事判决书；释放证明书；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人王春堂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王春堂在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人王春堂判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王春堂对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王春堂犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王春堂无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王春堂犯盗窃罪，罪名成立。被告人王春堂在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人王春堂归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人王春堂的罪责相适应，本院予以采纳。责令被告人王春堂退赔被害人陈光迪的财产损失。综合考虑被告人王春堂的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王春堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人陈光迪的财产损失人民币1801元由被告人王春堂依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李婵娟二〇一九年十月十四日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6847号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市武侯区绿地之窗2号楼21楼。 法定代表人：李旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司工作人员。 被告：于彤，男，汉族，生于1967年10月22日，住四川省绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告于彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人苟永梅到庭参加诉讼，被告于彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉称：被告系原告所管理的绵阳三江国际丽城15-2-801号房屋业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》相关规定与原告签订签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积1.96元每平米收取物业管理费，欠费后按照每日千分之一收取违约金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及公共区域维护等进行了系列的物业管理工作。被告从2015年1月起一直未缴纳2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费用，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令:1、被告向原告支付2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5386.56元；2、被告向原告支付违约金7525.82元；3、本案诉讼费74元由被告承担。 被告于彤未作答辩。 经审理查明：被告是绵阳三江国际丽城15-2-801号房屋的业主，该房屋面积为114.23平方米。2010年8月9日，原告与该楼盘的开发商四川吉盛房地产开发有限公司签订了三江国际丽城前期物业管理服务合同。时至今日，原告均在该小区从事物业服务工作。从2015年1月1日开始，被告均未向原告缴纳相关物业管理费用，经原告多次发布催收通知未果，故起诉来本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人的当庭陈述，房屋买卖合同摘要、《前期物业服务合同》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。原告与开发商签订的《前期物业服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费。为维护社会诚实信用，引导大家遵守契约精神，本院对原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日底物业服务费的诉求予以支持，但原告在计算金额上不够准确，本院将予以调整。就违约金的标准问题，双方约定的为从欠费开始以欠费金额为基数乘以千分之一每天为标准计算，该计算方式由于每月欠费均在增加，计算方式过于繁琐，故本院将予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告于彤在本判决生效之日起十日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司给付下欠的2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业管理费服务费5373.37元以及该款从2017年1月1日起至款清时止按年息12%标准计付的资金利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费74元，由被告于彤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  姚昆 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20021号原告：佛山市顺德区雄邦生物质能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码914************642。法定代表人:盛美华。被告：鹤山市高信制衣有限公司，住所地广东省江门市,统一社会信用代码914************140。法定代表人:黄峰昌。原告佛山市顺德区雄邦生物质能源有限公司与被告鹤山市高信制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告佛山市顺德区雄邦生物质能源有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区雄邦生物质能源有限公司申请撤回对被告鹤山市高信制衣有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区雄邦生物质能源有限公司撤诉。案件受理费834.54元，减半收取417.27元，由原告佛山市顺德区雄邦生物质能源有限公司负担。审判员  李彩萍二〇一九年十月十七日书记员  黄敏仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3045号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人熊武，男，1994年7月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县*********。公民身份号码：430************216。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3016号起诉书指控被告人熊武犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人熊武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月21日6时许,被告人熊武窜至东莞市厚街镇宝屯社区陶宝城网吧内，趁被害人李洋在网吧B077号机位上熟睡之机，将李洋放在桌面上的一部华为牌MT7-CL00型手机（价值135元）盗走。经侦查,2019年7月22日零时许，公安机关在厚街镇三屯管理区工业大道43号312房抓获熊武，并从熊身上起回被盗手机。破案后，上述手机已发还被害人李洋。上述事实，被告人熊武在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人熊武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊武犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊武当庭辩解其行为不是扒窃。经查，案涉被盗财物放置在被害人触手可及的桌面上，被告人趁其熟睡之机拿走。所谓扒窃，系在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物。而随身携带的财物，指他人带在身上或者置于身边附近的财物。本案中，被告人的犯罪行为发生在公共场所，案涉手机系被害人随身携带之物，其行为应当认定为扒窃。因此，对于被告人的该项辩解，不予采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人熊武判处八个月有期徒刑以下刑罚，单处或者并处罚金。根据现行刑法的规定，本案法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人扒窃他人财物，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人归案后如实供述其罪行，稳定认罪，案涉财物已缴回并发还被害人，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，应予采纳。被告人提出量刑建议过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人熊武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年九月二十九日书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初459号原告：林树杰，男，汉族，1983年7月8日出生，住址广东省潮州市枫溪区。委托代理人：程锡兴，系广东泽安律师事务所律师。委托代理人：林瑞纹，系广东泽安律师事务所实习律师。被告：叶文春，男，汉族，1989年7月12日出生，住址江西省赣州市安远县，现住广东省潮州市枫溪区。原告林树杰诉被告叶文春加工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树杰的委托代理人程锡兴到庭参加诉讼。被告叶文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林树杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还原告陶瓷（杯、盘）加工款20000元及其利息损失（自起诉之日起至人民法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：前原告林树杰为被告叶文春加工陶瓷杯、盘（贴烤花纸），经对账，截至2019年6月4日，被告共结欠原告加工款共计人民币20000元，并立下结欠单交原告存执。后原告多次向被告催讨加工款，被告均搪塞不支付，严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，原告唯有将本案诉至人民法院，请法院判如所请。原告林树杰在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告常住人口登记卡复印件一份一页；三、结欠单复印件一份一页；四、户籍资料原件一份一页。被告叶文春在举证期限内没有提交相应证据及答辩意见，应承担举证不力的民事责任。经开庭审理，本院认定如下事实：原告为被告叶文春加工陶瓷产品，后双方于2019年6月4日进行结算，被告结欠原告货款20000元并立据交原告存执。后被告没有付还原告相关加工款。本院认为：原告接受被告的委托，对被告提供的陶瓷产品进行加工处理并已完成产品交付。被告叶文春对原告的加工行为予以确认并立下结欠单交原告存执，双方确立事实上的加工合同关系，被告叶文春作为加工合同的委托方，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告货款，其行为已构成违约，除应付还原告货款外，还应付还利息损失。原告请求被告付还尚欠货款20000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失的主张，本院予以支持。被告叶文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文春应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林树杰20000元及该款自2019年7月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告叶文春负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告叶文春应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一九年十月十一日书记员  陈烁珊
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初750号原告：雷雨刚，男，1955年6月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：贵州瑞琦塑胶科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇高坡村，统一社会信用代码91520000067729752T。法定代表人：李茂盛。委托诉讼代理人：李隆春，重庆智豪律师事务所律师。第三人：重庆市鸿诺金属制品有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区内，统一社会信用代码915002255801834124。法定代表人：卢基全。委托代理人：宋红祥，系公司员工。原告雷雨刚与被告贵州瑞琦塑胶科技有限公司（以下简称瑞琦塑胶公司）、第三人重庆市鸿诺金属制品有限公司（以下简称鸿诺制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。被告瑞琦塑胶公司在答辩期间内提出管辖异议申请，本案中止审理，待中止事由消失后，本院依法恢复审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人雷启富、朱冬梅，被告瑞琦塑胶公司委托诉讼代理人李隆春，第三人委托诉讼代理人宋红祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷雨刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付204593.89元及资金占用损失（以204593.89元为基数，从2017年4月18日起按照年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人于2013年7月1日向原告借款100万元，款项出借后，第三人未偿清借款，第三人为向原告履行还款义务，自愿将对被告享有的债权254593.89元转让给原告，双方于2018年10月28日签订《债权转让协议》。同日，第三人出具书面《债权转让通知》，原告于2018年11月6日以邮政EMS快递形式向被告邮寄了上述协议及通知，被告工作人员于2018年11月14日签收，债权转让对被告发生法律效力。后被告未依法向原告履行支付款项的义务，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告瑞琦塑胶公司辩称，第一，被告与第三人之间的买卖关系属实，欠付第三人货款属实，但原告诉请主张的金额超出欠付金额。第二，被告也收到了原告的债权转让通知书，款项应当支付，但被告因资金紧张就没有支付。第三，资金占用损失没有法律依据，应当不予支持。第三人鸿诺制品公司辩称，第三人对被告享有的债权金额为254593.89元，并且债权转让属实。原、被告为证明自己主张，分别向本院提交证据。对原告提交的借条、企业对账函、债权转让协议、债权转让通知、网上银行电子回单、代付款委托书、邮政EMS快递单、企业信用信息公示报告等证据，本院核实无误后予以采信。对被告提交的委托书、贵阳银行跨行转账电子凭证证据，本院核实无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2013年7月1日，重庆市鸿诺钢带有限公司向原告雷雨刚出具《借条》一张，载明：“兹有重庆市鸿诺钢带有限公司向雷雨刚借款小写1000000元（银行承兑汇票4张）大写壹佰万元整”。2014年12月13日，重庆市鸿诺钢带有限公司变更为第三人鸿诺制品公司。2015年9月20日，第三人鸿诺制品公司出具《代付款委托书》，载明：“贵州瑞琦塑胶科技有限公司：贵公司欠我公司货款634593.89元（大写：陆拾叁万肆仟伍佰玖拾叁元捌角玖分），特委托付给雷雨刚，身份证号码：51023019550613xxxx，由雷雨刚持本人身份证前来办理，希办理”。2017年4月17日，被告瑞琦塑胶公司向第三人鸿诺制品公司出具《企业对账函》，确认截至2017年4月17日，被告瑞琦塑胶公司尚欠第三人鸿诺制品公司货款434593.89元。2017年10月12日，车佳卉通过银行转账方式向唐维分支付5万元。2018年2月12日，车佳卉通过银行转账方式向唐维分支付8万元。2018年10月18日，第三人鸿诺制品公司（甲方）、原告雷雨刚（乙方）签订《债权转让协议》，约定内容：1、甲方将其至本协议签订时对瑞琦塑胶公司享有的债权254593.89元转让给乙方享有，冲抵甲方欠乙方的部分借款债务。2、本协议达成后三日内由甲方向债务人瑞琦塑胶公司履行债权转让的通知义务。3、若甲方未按第二条约定的时间履行通知义务，乙方有权向债务人瑞琦塑胶公司履行代为通知的义务。4、乙方在行使所受让的债权时，甲方负有协助的义务。2018年10月18日，第三人鸿诺制品公司向被告瑞琦塑胶公司出具《债权转让通知》，载明：“贵州瑞琦塑胶科技有限公司：自你公司于2017年4月17日向我公司发出企业对账函确认尚欠货款434593.89元（经办人处签字时间为2017年4月18日）以来，你公司于2017年4月17日支付10万；2018年2月15日支付8万元，截至目前为止尚欠254593.89元货款。由于我公司欠雷雨刚借款无力偿还，经双方协商一致将我公司对你公司所享有的上述债权转让给雷雨刚（身份证号码：51023019550613xxxx）享有，请贵公司收到该债权转让通知后及时向雷雨刚履行支付义务。雷雨刚收款账户为：‘开户行：中国农业银行重庆大足龙水支行，户名：雷雨刚，账号：622845047000396xxxx’。另，我公司名称已由重庆市鸿诺钢带有限公司更名为重庆市鸿诺金属制品有限公司”，并通过邮政EMS快递形式邮寄了该通知。庭审中，原告雷雨刚确认被告瑞琦塑胶公司尚欠货款金额为204593.89元。本院认为，原告雷雨刚与第三人鸿诺制品公司签订的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。同时，第三人鸿诺制品在转让债权时亦通过邮政快递形式通知了债务人即被告瑞琦塑胶公司，且被告瑞琦塑胶公司也认可收到了债权转让通知，因此该债权转让对被告瑞琦塑胶公司发生转让之法律效力。原告雷雨刚依法取得对被告瑞琦塑胶公司的债权，被告瑞琦塑胶公司应当向原告雷雨刚履行支付货款的义务。第三人鸿诺制品公司与被告瑞琦塑胶公司于2017年4月17日对尚欠货款予以了对账，确认尚欠货款金额为434593.89元，第三人鸿诺制品公司于2018年10月18日将对被告瑞琦塑胶公司的债权转让给原告雷雨刚，原告雷雨刚可主张债权受让时被告瑞琦塑胶公司逾期付款的违约责任，债权受让之前的逾期付款的违约责任《债权转让协议》未约定。庭审中，原告雷雨刚确认被告瑞琦塑胶公司已支付货款23万元，尚欠货款金额为204593.89元。故，被告瑞琦塑胶公司应当向雷雨刚支付尚欠货款204593.89元及资金占用损失（以尚欠货款204593.89元为基数，从2018年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州瑞琦塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷雨刚货款204593.89元及资金占用损失（以尚欠货款204593.89元为基数，从2018年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告雷雨刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告贵州瑞琦塑胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 涛二〇一九年十月十一日法官助理  张强强书 记 员  黄亚玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初26251号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************632。负责人：胡铭，行长。委托诉讼代理人:余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：林瑞芳，女，1971年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************。身份证号码：440************344。本院受理原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林瑞芳信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  孙婉仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2412号原告：刘红丽，女，1972年10月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：房文静，女，1988年10月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：吕志明，男，1986年7月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘红丽诉被告房文静、被告吕志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年5月5日起至完全给付之日止，按每三个月4500元计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告房文静于2018年5月5日向原告借款本金20万元，借款期限为12个月，并约定借款利息每三个月支付一次，金额为4500元。现借款期限已过，被告房文静并未按期履行还款付息的义务。被告房文静与被告吕志明系夫妻关系，该债务发生于被告的婚姻关系存续期间，应为被告夫妻共同债务。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催要，但被告仍未偿还原告借款本息。被告房文静、被告吕志明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原、被告均居住在烟台市芝罘区，合同履行地也在烟台市芝罘区。被告房文静的户籍所在地虽然登记在烟台开发区，但二被告自2017年即共同居住在烟台市芝罘区，在此地居住已经超过一年，按民诉法规定，烟台市芝罘区为二被告经常居住地。因此，本案不论是按合同履行地还是被告住所地确定管辖，烟台市芝罘区人民法院均是本案唯一的管辖法院。申请将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二被告为证明其实际居住地在烟台市芝罘区，提供了二被告的结婚证、常住人口登记卡索引表、交纳物业费的收款收据、中国联合网络通信优惠活动业务受理单及建昌街社区居委会出具的证明等证据，其中建昌街社区居委会出具的证明中明确载明“二被告自2017年7月至今一直入住西南河路XXX号X号楼X单元XXXX号”。另，被告主张因原被告均居住在烟台市芝罘区，所以合同履行地也位于芝罘区。根据原告提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单显示，原告开户行位于烟台市芝罘区。虽然原告对合同履行地及二被告住所地不认可，但未向本院提供证据予以证明。综上，本院认为，被告的管辖权异议成立，本院应移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年十月九日书记员  王琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6452号上诉人（原审原告）：杨富忠，男，1963年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区步云里10号。被上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区********。法定代表人：潘珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人杨富忠与被上诉人中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。杨富忠上诉请求：撤销一审裁定，改判家用电器公司向杨富忠全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额40171元、全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额10042.75.元。事实和理由：一、一审认定家用电器公司1990年1月成立时间是错误的。依据中工资（2001）35号转制文和关于家用电器公司、千叶塑料厂转制方案的请示和中山市档案管资料和建厂周年纪念金卡显示家用电器公司成立时间为1979年。二、杨富忠于1986年4月8日入职家用电器公司工作，家用电器公司非经营困难，其真实原因是公司股东之间的利益矛盾造成今天的局面。杨富忠在合同期内，家用电器公司在数月无故拖欠员工工资及停缴员工的社保缴费的情形下，要求公司员工按公司要求一致解除劳动合同，公司这公告直接剥夺了员工的知情权，公司转制时承诺“人随资产走”遗留各项历史问题未解决，也没有与员工进行沟通协商，损害员工的合法权益。公司转制时“人随资产走”，即延续原企业职工劳动合同各项权益待遇不变，延续职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时按国家、省、市有关规定享有各项待遇，参加社会养老保险和社保医疗保险等各项权利待遇不变。公司不能违背转制时“人随资产走”的各种承诺，即使原企业员工未达到退休年龄，不能以其它理由剥夺原企业员工应享有的待遇权益。公司解除企业员工的劳动合同时，并且应当解决“人随资产走”这段历史遗留下来的问题，不能侵占杨富忠享有基本医疗保险和补充医疗保险等各项待遇的权益。家用电器公司未提交书面答辩意见。杨富忠向一审法院起诉请求判令：一、家用电器公司向杨富忠全额一次性支付补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额40171元；二、家用电器公司向杨富忠全额一次性支付基本医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额10476.25元；三、家用电器公司向杨富忠支付解除劳动合同的违约金2000元；四、家用电器公司支付杨富忠因家用电器公司解除劳动关系时未足额支付的经济补偿金5280元。以上合计：57927.25元；五、由家用电器公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨富忠主张其于1986年4月1日入职家用电器公司工作。家用电器公司于1990年1月15日登记成立。1994年1月至2018年6月期间，家用电器公司为杨富忠缴纳社会保险。杨富忠与家用电器公司已于2018年7月26日签订《解除劳动合同协议书》解除劳动合同关系。2018年12月10日，杨富忠向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决家用电器公司支付一次性补充医疗保险40171元和一次性基本医疗保险10042.75元。该会以杨富忠的仲裁不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年12月13日作出中劳人仲不字[2018]2163号不予受理通知书。杨富忠遂于法定期限内诉至一审法院。截至本案2019年5月7日庭审时，杨富忠尚未办理退休，亦未交纳一次性基本医疗保险金和一次性补充医疗保险金，系按2018年中山市退休人员一次性缴纳医疗保险费申请表附表中退休年龄缴纳标准金额来提出本案主张。一审法院认为，根据杨富忠诉求，本案案由为劳动争议纠纷。关于杨富忠要求家用电器公司支付一次性补充医疗保险和一次性基本医疗保险，该项主张实际为要求家用电器公司返还一次性补充医疗保险费和一次性基本医疗保险费。用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，杨富忠作为劳动者尚未办理退休及自行垫付其主张的两项保险费用，故杨富忠提出该两项诉求，不符合人民法院受理劳动争议案件范围。关于杨富忠要求家用电器公司支付解除劳动合同违约金、经济补偿金差额，其仲裁申请并不包含前述主张，即该两项诉求未经劳动仲裁前置程序，亦不符合受理条件。综上，杨富忠本案起诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定：驳回杨富忠的起诉。本院二审期间，杨富忠提交千葉中山市家用电器总厂建厂20周年誌庆纪念卡（1979-1999）复印件、中山家用电器厂图片新闻复印件、中山市家用电器总厂企业法人营业执照复印件。本院经审理查明：一审裁定认定事实属实，本院予以确认。本院认为，杨富忠未一次性交纳基本医疗保险费和补充医疗保险费，其上诉请求实质是要求家用电器公司为其交纳基本医疗保险费和补充医疗保险费，该请求不属于人民法院民事案件受理范畴，一审法院受理后驳回杨富忠的起诉正确，本院予以维持。综上，杨富忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十月十八日书记员 李秀连