济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4046号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路0000号14楼0000。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：张秀荣，女，0000年11月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 委托诉讼代理人：邱宝军，男，0000年12月12日出生，汉族，系原告张秀荣之夫，住山东省济阳县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张秀荣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人田雨雨，被告张秀荣及委托诉讼代理人邱宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金82146.74元，并支付利息19715.21元(利息计算截至2018年12月24日)及自2018年12月25日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算;2、依法判令被告支付原告律师费6111元;3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月28日，中银公司与张秀荣在山东省济南市解放路112号正大时代广场000商铺签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定:中银公司向张秀荣贷18万元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装;利率为1.55%/月;还款方式为等额本息，月结还款，逾期还款滞纳费按日0.05%收取;未按期足额归还贷款本息视为违约，原告有权要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担;还约定，若发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按约定还款，原告多次催促，被告都拒绝还款，故原告起诉，请求法院依法判决。 中银公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、2016年9月28日被告向原告提交的新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请表、告客户书各一份证明被告向原告提出18万元的贷款申请。 证据2、2016年9月28日被告向原告提交的《信用贷款额度申请和使用合约》一份。证明(1)、原告同意被告18万元的贷款申请，贷款期限为36个月，月利率为1.55%，逾期付款时滞纳费按日0.05%收取;(2)、《合约》第十条约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告提前结清贷款；(3)、《合约》第十一条约定，原告实现债权的相关费用包括律师费等由被告承担。 证据3、历史交易明细清单、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行出具的情况说明各一份，证明2016年9月29日，原告按照被告要求将18万贷款打至被告指定账户。 证据4、还款明细表一份，证明被告已偿还原告贷款本金90176.62元、利息45246.21元，滞纳费4475.05元。 证据5、原告与律师事务所达成的合作协议、律师费发票各一份，证明原告与山东普正律师事务所约定本案最终律师费为6111元，计算方法为：101861.95×6%-6111元，原告为此已支付基础律师费2037元。 张秀荣辩称，原告在起诉状中主张被告拒绝还款，与事实不符，被告从未拒绝还款，虽然原告贷款给被告，但是个骗局，被告在原告毫无抵押、担保的情况下贷款，也没有审查原告是否有能力偿还该笔贷款，原告为得到利息、让他人代为办理一切手续，被告只是写上了自己的名字而已，贷款的数额、期限被告一概不知，上述均系原告的欺骗行为，被告是受害人，请求法院查明原告的法律责任，一切后果由原告承担。 张秀荣未向本院提交证据。 综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2016年9月28日，中银公司（甲方）与张秀荣（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合同约定：甲方向乙方提供贷款180000元。贷款期限自放款日起36个月，还款方式为等额本息。利率为1.55%/月，按照乙方已动用额度按日计息。甲方在发放贷款后扣除3%作为贷款动用费。逾期付款时，贷款余额在8万-9万之间的，每日滞纳45元，中银公司主张逾期还款滞纳费按日0.05%收取。乙方未按期足额归还贷款本息，乙方尚未偿还的贷款本息和其他应付款项立即到期。乙方应承担甲方为实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。2016年9月29日中银公司向张秀荣指定账户发放贷款18万元，已扣除动用费5400元。 中银公司提交2018年12月24日查询的张秀荣还款明细一份，显示开始逾期日为2018年7月1日，现贷余额为89823.38元。另提交中银公司与山东普正律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》，约定律师费的计算方式为：按该案委案金额的2%支付基础律师费；涉案账户发生回款的，回款额扣除中银公司垫付的诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用后，按余额的6%支付绩效律师费。中银公司提交发票一张，称其已支付前期律师费2037元。 本院认为，中银公司与张秀荣签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》及《新易贷-信用贷款告客户书》是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，对双方均具有法律约束力。张秀荣辩称其被欺骗，并未向本院提交证据证实，对其答辩意见，本院不予采信。根据《合约》约定，张秀荣未按期足额归还贷款本息，贷款本息立即到期。张秀荣2018年7月1日开始逾期，中银公司要求张秀荣偿还贷款本金、利息及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于应偿还的本金金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《贷款合约》约定扣除贷款动用费5400元，该费用并不是实际借款数额，应从借款本金中予以扣除。楚现华支付的该5400元所产生的利息也应在本金中予以扣除。中银公司主张现贷余额89823.38元扣除上述两部分费用后，楚现华仍欠本金82146.74元，符合法律规定，本院予以认可。对于利息与滞纳金数额，合同约定的贷款利率与滞纳金利率的总合已超过相关法律规定，中银公司主张按照年利率24%计算截止至2018年12月24日的利息与滞纳金为19715.21元，符合法律规定，本院予以支持。后续利息与滞纳金，以82146.74元为基数，自2018年12月25日至实际支付之日，按年利率24%计算。 关于律师费，仅支持已经实际发生的2037元费用，对于超出的部分，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金82146.74元； 二、被告张秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2018年12月24日的利息及滞纳费19715.21元；后续利息及滞纳费，以82146.74元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 三、被告张秀荣于本判决生效之日起十日支付原告中银消费金融有限公司律师费2037元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，原告中银消费金融有限公司负担160元，被告张秀荣负担2300元；保全费1060元，由被告张秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，同时缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谭树杰 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  宋伟琴 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  朱秀雪