济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7017号原告：宋某朋，男，1960年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。原告：曹某宁，女，1989年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。原告：宋某月，女，2016年4月8日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。被告：王某苓，男，1978年1月17日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：于某武，男，1959年10月9日出生，汉族，住山东省济南市。二被告共同委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司商河支公司，住所地山东省济南市商河县。主要负责人：马兴中，经理。委托诉讼代理人：高国华，山东剑超律师事务所律师。原告宋某朋、原告曹某宁、原告宋某月与被告王某苓、被告于某武、被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司（以下简称大地保险商河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某朋，原告曹某宁的委托诉讼代理人赵斌，原告宋某朋、原告曹某宁、原告宋某月的共同委托诉讼代理人张军，被告王某苓及被告王某苓、被告于某武的共同委托诉讼代理人李章泉，被告大地保险商河支公司的委托诉讼代理人高国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某朋、曹某宁、宋某月向本院提出诉讼请求：1.判令王某苓、于某武支付死亡赔偿金790980元、被扶养人宋某朋生活费495960元、被扶养人宋某月生活费185985元、交通费1000元、车辆物品损失2000元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员费用20000元，共计1507925元；2.大地保险商河支公司在承保的交强险、商业险赔付范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由王某苓、于某武、大地保险商河支公司承担。诉讼过程中，宋某朋、曹某宁、宋某月将第1项诉讼请求中的被扶养人宋某朋生活费495960元、被扶养人宋某月生活费185985元变更为被扶养人生活费共计495960元（宋某朋109111.2元、宋某月163666.8元、曹某宁218222.4元）。事实和理由：2019年4月22日，王某苓驾驶×××号重型货车沿世纪大道由西向东行驶至事故地点右转弯时，适遇宋高峰驾驶电动二轮车沿世纪大道由西向东行至上述地点，重型货车与电动二轮车相撞，造成车辆受损，宋高峰当场死亡的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的事故认定书认定王某苓承担事故全部责任，宋高峰无事故责任。于某武系肇事车辆车主，涉案车辆在大地保险商河支公司处投保交强险、商业险，因此大地保险商河支公司应在承保的交强险、商业险的赔付范围内承担责任。宋某朋系宋高峰父亲，身体多病，无工作。曹某宁系宋高峰妻子，精神有智力障碍，宋某月系宋高峰女儿，宋某朋、曹某宁、宋某月的生活来源主要依靠宋高峰工作收入，事故发生后于某武支付了40000元丧葬费。宋某朋、曹某宁、宋某月为维护合法权益，特诉至法院。王某苓、于某武共同辩称，本案由大地保险商河支公司在交强险范围内承担，超出交强险部分由商业险承担，如有不足部分依法赔偿，但是对于宋某朋、曹某宁、宋某月的诉讼请求关于被扶养人生活费除了宋新月的被扶养人生活费同意依法赔偿外，其余两人被扶养人生活费不同意赔偿，因为没有法律依据，宋某朋、曹某宁、宋某月的其他部分诉讼请求数额要求过高。大地保险商河支公司辩称，大地保险商河支公司愿意在商业险及交强险范围内按照法律规定对宋某朋、曹某宁、宋某月的合理损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日7时00分许，王某苓驾驶×××号重型货车沿世纪大道由西向东行驶至事故地点右转弯时，适遇宋高峰驾驶电动二轮车沿世纪大道由西向东行至上述地点，重型货车与电动二轮车相撞，造成车辆受损，宋高峰死亡的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的事故认定书认定王某苓承担事故全部责任，宋高峰无事故责任。诉讼过程中，宋某朋、曹某宁、宋某月提交交通费单据、交通费证明，主张交通费1000元；宋某朋、曹某宁、宋某月提交单据三张，用于证明处理事故人员费用20000元，庭审中，王某苓、于某武、大地保险商河支公司质证称该费用应包含在丧葬费中；宋某朋、曹某宁、宋某月提交收据一份，主张车辆损失费2000元；于某武提交收到条一份，主张其垫付了40000元丧葬费，宋某朋、曹某宁、宋某月声称其在本案诉求中并未主张该费用。另查明，宋高峰系城镇居民，其兄弟姐妹两人，宋某朋系宋高峰之父，曹某宁系宋高峰妻子，宋某月系宋高峰之女。×××号货车的登记车主为于某武，在大地保险商河支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。本院认为，涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定王某苓承担事故的全部责任，宋高峰无事故责任，本院予以确认。关于责任负担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，本案中，宋某朋、曹某宁、宋某月的损失应当首先由大地保险商河支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，由大地保险商河支公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于宋某朋、曹某宁、宋某月的损失。本院认定如下：1.死亡赔偿金790980元，宋高峰系城镇居民，根据山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算为790980元，即39549元/年×20年。2.关于被扶养人生活费，宋高峰系城镇居民，根据相关规定，宋某朋、曹某宁、宋某月主张的被扶养人生活费应按照山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算；关于被扶养人人数，宋某朋系宋高峰之父，曹某宁系宋高峰之妻，宋某月系宋高峰之女，宋高峰有子女两人，事故发生时，宋某朋尚未年满60周岁，宋某朋提交的证据不足以证明其丧失劳动能力又无生活来源，因此宋某朋不属于被扶养人，曹某宁亦未提交证据证明其丧失劳动能力又无生活来源，故宋高峰的法定被扶养人为宋某月，其抚养年限为15年，据此宋某朋、曹某宁、宋某月主张的被扶养人生活费总额为185985元，根据法律规定，该损失应计入到死亡赔偿金。3.关于精神损害抚慰金，涉案交通事故造成宋高峰死亡，损害后果严重，给其近亲属造成重大身心痛苦和精神损害，本院酌情支持10000元。4.交通费1000元，有证据佐证，本院予以支持。5.车辆损失费2000元，宋高峰驾驶的电动车因本次交通事故损坏，宋某朋、曹某宁、宋某月提交的证据未能证实财产损失数额，本院酌定支持2000元。6.关于宋某朋、曹某宁、宋某月主张的处理事故人员费用，其提交了三张单据，其中两张单据载明为餐费，无法证明与本案的关联性，本院不予支持，另外的一张单据费用应为办理丧葬人员误工费，但该收据不足以证明其损失数额，本院酌定按照2018年度城镇居民人均可支配收入39549元的标准，支持2人共计3天的误工费用，共计650元，即39549元/年÷365天×2人×3天。另外，于某武垫付了丧葬费40000元，鉴于宋某朋、曹某宁、宋某月在本案中并未主张该损失，于某武可另行主张权利。另外，关于本案诉讼费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费应由大地保险商河支公司承担。综上，宋某朋、曹某宁、宋某月的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告宋某朋、原告曹某宁、原告宋某月车辆损失费2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告宋某朋、原告曹某宁、原告宋某月精神损害抚慰金10000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告宋某朋、原告曹某宁、原告宋某月死亡赔偿金100000元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告宋某朋、原告曹某宁、原告宋某月交通费1000元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告宋某朋、原告曹某宁、原告宋某月办理丧葬人员误工费650元；六、被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告宋某朋、原告曹某宁、原告宋某月死亡赔偿金876965元(790980元+185985元-100000元)；七、驳回原告宋某朋、原告曹某宁、原告宋某月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18380元，减半收取计9190元，由原告宋某朋、原告曹某宁、原告宋某月负担2900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司负担6290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十月二十九日书记员 边江舟