广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初33297号原告：李庆，女，汉族，1974年4月12日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：单熙，女，汉族，1974年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：邓顺豪，广东鑫涌律师事务所律师。委托代理人：唐泽栋，广东鑫涌律师事务所实习律师。原告李庆与被告单熙返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永峰、被告单熙及其委托代理人邓顺豪、唐泽栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即向原告退还价值23.5万元的钻石戒指壹枚（3.02克拉，D色，GIA证书）；二、若被告未能向原告退还价值23.5万元钻石戒指壹枚（3.02克拉，D色，GIA证书），则请求法院判令被告立即退还原告货款23.5万元，并以23.5万元为基数，从2018年11月1日起计至实际退还原告货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担原告的资金占用损失；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月，原、被告双方达成口头协议，双方约定，原告以23.5万元（大写：贰拾叁万伍仟元）价格向被告购买钻石戒指壹枚（约定为3.02克拉，D色，GIA证书），原告向被告支付了全部货款。被告收到货款后，于2017年5月向原告交付货物。原告收到货物后，发现被告交付的货物不符合双方约定，而且一直未能提供GIA证书。2017年7月，原告将货物退回给了被告。被告收到了原告的退货，向原告承诺尽快交付符合双方约定的货物并提供GIA证书。事后，原告多次与被告联系，要求其交付符合双方约定的3.02克拉，D色钻戒（GIA证书），但被告以种种借口推脱。事后，原告又与被告多次协商，要求其退还货物或退还货款，被告均不予以理睬。2018年10月8日，原告与被告在重庆市见面餐叙，原告向被告当面索要上述钻戒未果。2018年10月10日，被告书面承诺将符合双方约定的货物退还给原告，但经原告再次催告，被告至今仍未将符合双方约定的货物退还给原告。综上所述，原告既不退还货物，也不退还货款，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告口头答辩称，被告对原告曾向被告交付涉案钻戒一枚的事实予以认可，但原告将钻戒交付给被告是希望被告将其转售，在转售过程中，原、被告之间产生了其他货物及加工承揽欠款，在微信聊天记录中，原告向被告表示所产生的费用在涉案钻戒出售款中予以扣除。2018年10月8日，原、被告在餐叙时，原告用车辆将被告的汽车在停车场内围住，后经被告报案后达成一致，原告愿赔偿被告6万元经济损失，此条在原告提交的手写协议中予以体现，原告在足额支付前述款项后被告愿返还原物给被告。庭审中被告并称，其出售给原告的案涉钻戒所附的证书为NGTC证书，双方并未约定附GIA证书，如退还钻戒原告要求附GIA证书，被告可以找出具GIA证书的机构检测出具GIA证书，但原告需支付出具GIA证书的相关费用。原告围绕其主张和诉讼请求，提供了被告于2018年10月10日书写的一张字据为证。被告围绕其主张及答辩意见提供了被告于2018年10月10日书写的一张字据（与原告提供的为同一证据）、照片、重庆市公安局南岸区分局报警回执、原告与被告微信聊天记录为证。经审理查明,原告曾向被告购买诉争的案涉钻石戒指一枚，价款235000元，该钻戒钻石3.02克拉，D色。原告支付该钻戒价款后于2017年5月份收到被告交付的案涉钻戒。2017年7月，原告将案涉钻戒邮寄回给被告，被告已经收到。原告提供的被告于2018年10月10日书写的一张字据显示，被告在该字据上写明：“①李庆欠单熙工费￥10732（粉蓝宝项圈）。②2018.10.8至2018.10.103天，工作生活经济损失￥6万元。③收到以上款项单熙将3.02ctD色钻戒及NGTC证书寄回李庆（3.02ct钻戒价值￥23.5万）”。被告称，原告与被告在2018年及之前存在多次珠宝交易，2017年7月原告将案涉钻戒交付给被告，系希望在被告处代理销售以赚取现金，被告系依约受领该钻戒代被告进行销售。2017年8月22日，被告经过对账核实，原告需向被告支付各项珠宝商品未付货款75442元，原告也予确认。原告于2017年8月23日在微信中向被告表示“先付25442元，余下的钱从3卡钻戒的钱中扣除”，随后原告向被告转账支付了25442元。目前原告尚欠被告货款50000元未付。2018年10月8日，原告借故邀约被告在重庆餐叙，找人用两辆车将被告的车辆在南滨路东原1891停车场内围住，被告当天向重庆市派出所报警。三日后即2018年10月10日，原告才将车辆驶离，当日，被告与原告在重庆市派出所写了一张协议即原告举证提供的被告2018年10月10日书写的字据。被告提供的原告与被告的微信聊天记录显示，2017年7月17日原告向被告发送微信：“你什么时候做活动？得空了我把一些不大喜欢的选出来，那个3卡的钻戒也不想要了，加上手链、粉钻这些，还有点石头之类的凑齐卖个100万，方便做事情。”被告回复：“好啊你寄给我吧，活动还在计划准备在雅昌办。”2017年8月22日，被告向原告发送微信：“亲爱的，货款今天可以转吗，正是用钱的时候，现在需要转钱出去。”被告回复：“现在没有货款比预计的多，资金紧张，还想说货款从3卡钻戒里扣。一直开会，头昏眼花的。”2017年8月23日上午7时43分被告向原告发微信称：“亲爱的，钻戒因为我戴不了要介绍给客户，最近确实需要用钱办事，这个款你看能转多少就多少好不，特殊时期请见谅哦。”被告当天上午回复：“晚点哈，现在忙起的。”之后，当天晚上10时45分，原告回复被告：“前一阵借了笔钱还了些账，现在也不剩多少了，我先转25442给你，余下的就从3卡钻戒的钱里扣吧。没有GIA证书的钻石我肯定不要的，而且现在确实资金紧张，今天有2笔账都压到下个月去了。”被告回复：“好的，没事，早点休息”。被告提交重庆市公安局南岸区分局报警回执和照片以证明原告用两辆汽车围住被告的汽车，使被告2018年8月8日至2018年8月10日期间无法使用汽车，被告2018年8月8日报警，警察进行了协调处理。原告确认被告有报警的事实，但认为与本案无关。原告确认双方微信聊天内容属实，但认为原告提供的微信聊天内容不完整，且与本案无关。本院认为，原告虽以返还原物为由提起诉讼及提出本案诉讼请求，但结合其本案起诉主张的事实理由，其实际为主张被告在向其出售案涉钻戒的买卖合同关系中，被告交付钻戒及附带的证书不符合双方约定，其要求被告继续履行合同交付符合双方约定的钻戒及附带的证书，如被告无法继续履行则双方解除合同、被告向其退还货款并支付占有货款期间的利息。原告本案提起的实际为买卖合同之诉。原告主张，在其向被告购买案涉钻戒的买卖合同关系中，双方约定该钻戒需附GIA证书，其收到被告交付案涉钻戒后，因该钻戒不符合双方约定且被告未能提供GIA证书，其才于2017年7月将案涉钻戒寄回给被告，其将案涉钻戒寄回被告系将购买的钻戒退回给被告，被告于2018年10月10日书面承诺将符合双方约定的钻戒退还给原告。被告确认案涉钻戒系其出售给原告，附有NGTC证书，但否认其出售给原告案涉钻戒的买卖合同关系中双方有约定案涉钻戒需附有GIA证书，否认案涉钻戒不符合双方约定。被告主张，原告将案涉钻戒寄回给被告，系原告将该钻戒交付给被告委托被告代原告将该钻戒出售。本院认为，原告上述主张与事实不符，其主张双方买卖合同关系中约定案涉钻戒需附GIA证书，该主张并无证据证明。原告主张被告于2018年10月10日书面承诺将符合双方约定的钻戒退还给原告，也与其提供的证据即被告2018年10月10日书写的字据记载内容不符，该字据中被告写明了寄回钻戒给原告的条件，而且并未确认也未承诺需附带退还GIA证书，关于证书写明的系NGTC证书。原告与被告之间的微信聊天内容，可以证明被告主张的原告将案涉钻戒寄给被告系委托被告将该钻戒出售而不是因为案涉钻戒不符合双方买卖合同关系中关于该钻戒的质量或交付标准的约定。综上，本院认定原告本案将案涉钻戒寄给被告系委托被告代为出售，被告在与原告之间的案涉钻戒的买卖合同关系中交付给原告的案涉钻戒并未存在不符合双方约定的情况。原告以被告在双方买卖合同关系中交付的案涉钻戒不符合双方约定为由，要求被告继续履行买卖合同按合同约定交付或者解除合同返还货款并赔偿占有货款利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。原告要求被告退还案涉钻戒，如果未能退还则按该钻戒价款235000元退还价款。结合原告主张的其向被告索要案涉钻戒的事实，原告已无意继续委托被告出售案涉钻戒，要求被告退还案涉钻戒或按价款退还，双方委托关系解除，被告应将原告交付给其代为出售的案涉钻戒一枚（3.02克拉，D色，附NGTC证书）退还给原告。为减少双方因该委托关系继续产生诉累，结合原告的诉讼请求，本院判令被告将案涉钻戒一枚（3.02克拉，D色，附NGTC证书）退还给原告。但本案诉讼费用应由原告承担。至于被告主张的因双方之间其他货物的买卖关系或承揽加工关系原告应向其支付的款项，以及被告主张的原告将其车辆堵住造成的被告损失，被告可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告单熙应于本判决发生效力之日起十日内向原告李庆退还3.02克拉，D色，附NGTC证书的钻石戒指一枚。二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。本案案件受理费4825元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  胡秀传人民陪审员  戴苏林二〇一九年十月十五日书 记 员  郑媛媛郭楚斌