wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4450号原告：杨光荣，男，1964年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：李小梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。两原告的共同委托诉讼代理人：高启勇、赵波,云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告杨光荣、李小梅与被告云南浙商投资开发有限公司（以下简称：浙商公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光荣、李小梅的委托诉讼代理人高启勇，被告浙商公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光荣、李小梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理商品房权属证书；二、判令被告支付原告因逾期办理房屋产权证的违约金（自2017年7月1日起至办理完房屋的产权证之日止，违约金按人民币10元/天计算）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年签订《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第0105号）及相关补充协议，合同约定：原告向被告购买东盟森林小区A03幢第10层1004号房屋，房屋总价款为825427元，被告须于2016年6月30日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2014年8月4日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告浙商公司辩称：一、案涉小区政府要求配套建设垃圾中转站，但是在垃圾中转站建设中，小区业主多次阻挠，导致垃圾中转站至今无法建设。此外，小区内部分业主存在私搭乱建的行为，违反城市房地产管理办法及不动产登记管理条例等相关规定。上述原因导致东盟森林小区工程无法通过工程验收，不符合国家的规划要求，所以该小区至今无法办理产权证。二、原告主张的违约金计算至原告实际取得权属证书之日止的诉请没有依据。首先，原告并未举证证实由于被告迟延办证造成原告的实际损失是多少，且原告主张按照合同约定的违约金计算方式明显过高，依法应当免除。其次，东盟森林小区整个项目建设现尚未按照建设规划的要求通过规划验收备案，这是由于部分业主阻止规划项目的建设所至。且办理小区规划验收备案是属于行政机关的行政事宜，不属于民事案件处理的范围，法院的司法权不能干预行政权的行使，故原告要求被告立即为其办理商品房权属证书的条件并未成就，而导致上述行为不能实现的原因并非在于被告，而属于不可归责的情况。且本案，中原告未向被告递交办证所需的资料。故被告不存在违约的行为，依法不应承担支付原告未违约金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：浙商公司（甲方）与原告（乙方）于2013年7月31日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区A03幢第10层1004号房，属钢混结构，规划设计用途为住宅。并对双方权利义务进行了约定。第七条交付期限：甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2017年6月30日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。之后，原告向被告浙商公司缴清房款及产权登记费、产证代办费、配套费、维修基金等相关费用，并办理了接房手续。被告浙商公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。被告浙商公司在庭审中认可案涉项目尚未办理规划验收备案。本院认为：首先，针对原告主张的被告办理房屋产权登记证书的诉讼请求，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房销售合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告将房屋产权证办理完毕的诉请，本院不宜支持。其次，至于原告主张的违约金，由于原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告抗辩由于垃圾中转站建设受业主阻碍导致工程无法验收进而影响到产权证办理的意见，本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中已经明确约定，浙商公司应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给杨光荣、李小梅。故被告浙商公司应当在2014年6月30日前就应确保东盟森林小区的建设组织验收合格，而不应在将房屋交付业主使用时仍未通过工程验收。且被告浙商公司作为案涉东盟森林小区的开发商，在签订合同时已通过合同形式确认了协助办证的义务，在合同签订后应当积极履行合同义务，至于被告如何规划建设垃圾中转站进而办理工程验收不能作为免除合同约定办证义务的理由。故对于原告主张的逾期办理房屋产权证违约金，本院调整为5元/天计算。至于被告辩解小区业主存在私搭乱建的行为，此系另外的法律关系，与本案的商品房购销合同没有关联性，被告此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙商投资开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨光荣、李小梅支付自2017年7月1日起至被告向产权登记机关递交办理房屋所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回原告杨光荣、李小梅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南浙商投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘春浩二〇一九年十月十日书记员  樊 超
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢836号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李树平，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李进才，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李树平、李进才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1731号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月4日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务30314.33元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人李树平银行存款2045.8元并已过付给申请人，现未发现有其他财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1731号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月十七日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催58号申请人：广东顺德巧夫人电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会顺德高新区（容桂）华富路16号首层之六。法定代表人：涂某1。申请人广东顺德巧夫人电器有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月21日立案后，依法于2019年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东顺德巧夫人电器有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂扁滘支行号码：314**********417、票面金额：55630元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人广东顺德巧夫人电器有限公司负担。审判长  张红月审判员  何杰才审判员  周海民二〇一九年十月二十九日书记员  卢海宝
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2348号 申请执行人：中国巨石股份有限公司，住桐乡市梧桐街道文华南路669号。 法定代表人：曹江林，董事长。 委托代理人：钟伟、朱敏佳，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：成都鑫源玻璃钢有限公司，住四川省成都市彭州市丽春镇蒲阳村1组。 法定代表人：郑学惠，执行董事兼总经理。 申请执行人中国巨石股份有限公司与被执行人成都鑫源玻璃钢有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初7478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都鑫源玻璃钢有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国巨石股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为成都鑫源玻璃钢有限公司支付货款本金16318.99元、利息399.31元及案件受理费810元。成都鑫源玻璃钢有限公司已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已于2019年6月18日依法向被执行人成都鑫源玻璃钢有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人成都鑫源玻璃钢有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。经查：被执行人无房产、无存款、无股权，有车辆一辆已被我院依法轮候查封。同时两次通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，仍未发现有价值的财产线索。现被执行人无可供执行的财产，多次联系被执行人，被执行人联系不到。我院已委托四川省彭州市人民法院依法调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人成都鑫源玻璃钢有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人法定代表人郑学惠限制消费的执行措施。 本院于2019年10月28日在桐乡市人民法院微法院约谈申请执行人代理人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其本案终本后其仍拥有的权利。申请执行人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但书面同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2348号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理 执 行员 莫大为 二〇一九年十月二十九日 （代）书记员 范建锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4557号申请执行人：李廷军，男，1974年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：孙燕楠，男，1981年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李廷军与被执行人孙燕楠运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初2913号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付运输费59800元，利息5214元，案件受理费1460元，公告费300元，向本院缴纳执行费902元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；查明被执行人名下有位于银川市金凤区XXX室房产，我院已于2019年7月23日轮候查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费902元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇一九年十月二十四日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初470号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人张某维，男，1993年1月22出生，广东省英德市人，汉族，高中文化,住英德市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月28日经英德市公安局决定被取保候审，9月25日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人张某维犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人张某维到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日凌晨2时许，被告人张某维喝酒后驾驶小型轿车在英德市区行驶时，被交警现场查获。经广东金域司法鉴定所对张某维血样进行酒精含量鉴定，检测结果为：99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某维在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小型轿车；书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明；被告人的供述与辨解；证人吴某俊证言；广东金域司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；辨认勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某维醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某维归案后能如实供述自已的犯罪事实，情节较轻，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某维的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人张某维拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卫国二〇一九年十月八日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2815号 原告：张磊，男，1976年9月20日出生，满族，沈阳轩美贸易有限公司经理，现住本溪市明山区。 被告：本溪东方管业有限公司，住所地本溪市明山区峪明路169栋。 原告张磊与被告本溪东方管业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告张磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告张磊承担。 审判员  佟琳琳 二〇一九年十月八日 书记员  张宏睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7055号原告：何淑娜，女，1993年2月22日出生，住天津市河北区。被告：赣州市奔达二手车贸易有限公司，住所地江西省赣州开发区金岭西路二手车交易市场办证大厅西侧。法定代表人：赖勇，董事长。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。原告何淑娜与被告赣州市奔达二手车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。何淑娜诉称，1.判令被告给付未签订劳动合同二倍工资37840元；2.判令被告给付违法解除劳动关系经济赔偿金12000元；3.判令被告给付2018年10月至2019年4月保险和公积金26880元、2019年5月至8月保险差额4217.6元、2019年5月至8月公积金5760元；4.请求判令被告给付2018年10月至今加班费18724.2元。事实和理由：原告于2018年10月24日入职被告处，岗位为办公室行政，但被告一直未与原告签订劳动合同。原告自入职之日起，一直认真工作，按时出勤，被告公司也有考勤记录留存，但被告多次未按约定发放工资，构成违约。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此原告认为被告应向原告支付未签订劳动合同双倍工资，经济赔偿金并解除劳动合同。为此，原告于2019年8月29日向和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决不予受理。故原告诉至法院，请求判如所请。赣州市奔达二手车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我司住所地及实际办公地均与营业执照一致，即住所地为江西省赣州开发区金岭西路二手车交易市场办证大厅西侧。我方认为本案应由江西省赣州市开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”经本院审查，被告提交的营业执照载明其住所地为江西省赣州开发区金岭西路二手车交易市场办证大厅西侧。原告陈述其工作地点为天津市和平区滨江道1号金谷大厦11层1129室，并提交了钉钉打卡ＡＰＰ系统截屏、房屋租赁合同、被告房屋承租证明、交纳租金增值税发票，上述证据形成证据链，应能认定原告劳动合同履行地为天津市和平区滨江道1号金谷大厦。故本院对该案具有管辖权。被告要求将该案由江西省赣州市开发区人民法院审理的主张没有事实和法律依据。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回赣州市奔达二手车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告赣州市奔达二手车贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇一九年十月十八日书记员  张中豪附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初604号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张露，男，1991年8月20日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************712，土家族，初中文化，在业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县********。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，2019年7月25日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人张露犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日21时15分，被告人张露在未依法取得机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤E*****号小型轿车行驶至佛山市三水区********新动力广场对开路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人张露血液中的乙醇含量为122.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张露二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张露对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被告人张露的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张露无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张露在无机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人张露归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人张露的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年九月三十日书记员  陆 颖书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7863号原告：中国邮政集团公司武汉市分公司，住所地武汉市江汉区新火车站西侧邮政大楼。法定代表人：徐从山，总经理。委托诉讼代理人：杨婷，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳丽，湖北山河律师事务所律师。被告：马建芳，女，1974年3月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：晏蓉，系马建芳姐姐。原告中国邮政集团公司武汉市分公司（以下简称中国邮政武汉分公司）与被告马建芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政武汉分公司的委托诉讼代理人杨婷、何艳丽，马建芳及其委托诉讼代理人晏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.马建芳腾退位于武汉市江汉区妙墩路26号内的一间商铺；2.马建芳向中国邮政武汉分公司支付2019年1月1日至2019年4月20日期间的房屋租金4235元；3.马建芳向中国邮政武汉分公司支付2019年4月21日至2019年5月10日期间的房屋占用费共计770元（2019年5月11日之后的房屋占有使用费，参照合同约定的租金标准计算至实际腾退之日止）；4.马建芳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中国邮政武汉分公司（原武汉市邮政局）系武汉市江汉区妙墩路26号的房屋所有权人，中国邮政武汉分公司指示武汉邮区中心局生活服务中心（以下简称邮政生活服务中心）与马建芳签订《房屋租赁合同》，并收取房屋租金。合同约定邮政生活服务中心将位于武汉市江汉区妙墩路26号中的一间面积为7平方米的商铺出租给马建芳，租赁期限为1年，从2018年1月1起至2018年12月31日。每月租金1100元，每年按上年度月租金5%递增。租金按季度支付，马建芳应在每季提前10天支付租金。逾期支付租金超过10天的，马建芳应按照月租金的5%向邮政生活服务中心支付滞纳金。2018年12月31日，租赁期限届满，双方未签订续租合同，但马建芳一直继续使用租赁房屋，且未缴纳租金。遂诉至本院，请求判如所请。马建芳辩称，其不同意腾退房屋，希望按原协议续租。当事人围绕诉讼请求提供了房屋所有权证、房屋租赁合同、关于解除房屋租赁合同的函、收据、工商登记信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于本市江汉区妙墩村26号房屋（建筑面积130.56平方米，以下简称诉争房屋）登记的所有权人为武汉市邮政局。2018年1月1日，武汉邮区中心局生活服务中心（系中国邮政武汉分公司下属部门）代表中国邮政武汉分公司与马建芳签订《房屋租赁合同》一份，双方约定中国邮政武汉分公司将诉争房屋中建筑面积7平方米的一间商铺出租给马建芳使用，房屋租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日。每月租金1100元，租金按季度支付，马建芳应在每季提前10天支付租金。每年租金按上年度月租金5%递增。逾期支付租金超过10天的，马建芳应按照月租金的5%向邮政生活服务中心支付滞纳金。2018年12月31日，租赁期限届满，双方未继续签订租赁合同。2019年4月18日，中国邮政武汉分公司向马建芳发出《关于解除〈房屋租赁合同〉的函》，要求解除上述《房屋租赁合同》，马建芳于2019年4月20日收到上述函件。马建芳缴纳租金至2018年12月31日，其后马建芳未继续缴纳租金，现诉争房屋仍由马建芳占有使用，故中国邮政武汉分公司诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，武汉市邮政局于2014年2月19日名称变更为中国邮政集团公司武汉市分公司。本院认为，邮政生活服务中心与马建芳签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按协议内容履行义务。现双方签订的房屋租赁合同已到期，马建芳应向中国邮政武汉分公司返还租赁物，并向中国邮政武汉分公司支付所欠租金及房屋占用费，故中国邮政武汉分公司要求马建芳腾退诉争房屋及支付租金、房屋占用费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马建芳于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区妙墩村26号建筑面积为7平方米的部分商铺予以腾退并交还给原告中国邮政集团公司武汉市分公司；二、被告马建芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司武汉市分公司支付房屋租金4235元；三、被告马建芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司武汉市分公司支付房屋占用费（按合同约定的标准自2019年4月21日算至实际腾退之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告马建芳负担（此款原告中国邮政集团公司武汉市分公司已预付，被告马建芳随同上述款项一并给付原告中国邮政集团公司武汉市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏晋二〇一九年十月十日书记员  袁溢
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1529号罪犯童遵霄，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2016年8月18日作出(2016)浙0226刑初401号刑事判决，以被告人童遵霄犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；被告人童遵霄、徐莲英共同违法所得人民币200000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯童遵霄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯童遵霄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童遵霄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯童遵霄减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2016年2月27日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十八日书记员  任 佳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执960号申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人唐双发，系该公司总经理。被执行人于成尧，男，1985年11月6日生，汉族，无职业，现住天津市宝坻区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年10月27日作出的（2018）辽1402民初2806号民事判决书，在执行浩天国际融资租赁有限公司与于成尧合同纠纷一案，依法对被执行人于成尧存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人于成尧的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年10月27日作出的（2018）辽1402民初2806号民事判决书浩天国际融资租赁有限公司与于成尧合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司发现被执行人于成尧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监136号原审原告：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审被告：马俊，男，1977年8月30日生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。原审被告：朱凯，男，1982年6月19日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在审理原审原告朱建俊与原审被告马俊、朱凯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出（2015）徒辛民初字第00477号之一号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十日书记员  袁 鸳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终1148号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷加（自报名），男，1999年6月15日出生，彝族，小学文化，无固定职业，住贵州省水城县********61-1号。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人殷加犯故意伤害罪一案，于2019年8月22日作出（2019）粤0605刑初2802号刑事判决。原审被告人殷加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月7日19时许，被告人殷加在佛山市南海区里水镇广东志高空调有限公司5号岗门（外11线）车间内，因工作上的问题和同事被害人苏成才发生口角，殷加拿起车间内的一张金属圆凳子，朝苏成才砸去，凳子砸中苏的头部，致其头部软组织损伤、左额顶骨凹陷性骨折、左顶部硬膜外血肿及少量蛛网膜下腔出血。经鉴定，苏成才受轻伤一级。殷加到案后，如实供述自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：被告人殷加的供述，被害人苏成才的陈述，证人曾伟强、廖继德的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，抓获经过等。原审法院认为，被告人殷加故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人殷加持械伤人，酌情从重处罚。被告人殷加如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人殷加犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人殷加上诉称其持凳子打人不应被认定为持械，其归案后如实供述了自己的罪行，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人殷加犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人殷加的上诉意见，经查：1.上诉人殷加持金属凳子砸被害人苏成才的头部，现场勘验照片显示该金属凳子体积较大，凳子支架和凳脚部位均为金属材料，有明显棱角，具备杀伤力，在本案中应认定为械具。2.原判已认定上诉人殷加归案后如实供述自己的罪行并据此对其从轻处罚，量处的刑罚适当。综上，对上诉人殷加的上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人殷加故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人殷加归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人殷加持械伤人，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇一九年十月十二日法官助理  邱汉中书 记 员  谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1454号罪犯廖伟熙，男，1976年2月4日出生，汉族，中专文化，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年2月2日作出(2017)浙0212刑初907号刑事判决，以被告人廖伟熙犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人廖伟熙不服，提出上诉。本院于2018年4月26日作出（2018）浙02刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯廖伟熙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯廖伟熙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖伟熙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖伟熙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十八日书记员  张文雯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢180号申请执行人：宋彦澎被执行人：王贵生,王嘉成宋彦澎与王贵生,王嘉成借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3266号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王贵生,王嘉成银行存款人民币363350元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年十月九日书记员  刘梦琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9631号申请执行人：苟兴勇(×××)，男,汉族,1971年7月21日出生,自由职业，住四川省平昌县。被执行人：涿州市汶泽装饰工程有限责任公司，住所地河北省。法定代表人：杜辉，总经理。苟兴勇申请执行涿州市汶泽装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3934号民事调解书已发生法律效力。苟兴勇向本院申请执行，要求被执行人涿州市汶泽装饰工程有限责任公司支付原告苟兴勇劳务费42500元、案件受理费431元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人涿州市汶泽装饰工程有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人涿州市汶泽装饰工程有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人苟兴勇亦未提供被执行人涿州市汶泽装饰工程有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苟兴勇申请执行的劳务费42500元、案件受理费431元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人涿州市汶泽装饰工程有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苟兴勇享有要求被执行人涿州市汶泽装饰工程有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人涿州市汶泽装饰工程有限责任公司负有继续向申请执行人苟兴勇履行债务的义务。申请执行人苟兴勇发现被执行人涿州市汶泽装饰工程有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十二日书记员 梁 栋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12254号上诉人（原审被告）：李汉华，曾用名李亚华，男，汉族，1976年9月21日出生，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：赖海强，男，汉族，1965年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海嘉美时代照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何兆坚。委托诉讼代理人：廖健，广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。原审被告：翟玉辉，男，汉族，1978年7月11日出生，住广东省肇庆市高要区。上诉人李汉华因与被上诉人佛山市南海嘉美时代照明有限公司（以下简称嘉美时代公司）、原审被告翟玉辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初11095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年7月24日作出判决：“被告李汉华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海嘉美时代照明有限公司支付货款45761.64元及利息（从2018年12月15日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。被告李汉华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为527元，由被告李汉华负担。”李汉华不服上述判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，改判翟玉辉应为本案共同被告，共同承担向嘉美时代公司支付所诉货款；2.一审、二审诉讼费用由双方按责任比例承担。其上诉主要内容是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。李汉华在庭审过程中已辩称尚欠嘉美时代公司的货款是其与翟玉辉共同承包“××镇××路××酒店精装修工程”项目所购买照明灯具及配件产生的，本案应承担支付货款的主体是李汉华与翟玉辉两人。翟玉辉在一审庭审中陈述的“李汉华承包了××酒店的装修，我去帮他做电工项目以及帮他管理”的辩称与事实不符，翟玉辉在这个项目是合伙人之一，在这一装饰承包工程与发包人的诉讼纠纷中是原告的身份，这一事实有佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16273号民事判决书为证。翟玉辉在本案中面对需承担支付货款的责任时辩称与其无关，而在上述16273号案中有利益则以原告的身份主张权利，明显互相矛盾。综上，李汉华认为，原审判决准许嘉美时代公司撤销对翟玉辉的诉求，继而判令李汉华向嘉美时代公司支付所诉的全部货款属认定事实不清。对此，请求二审人民法院依法查明事实，支持李汉华的上诉请求。针对李汉华的上诉，嘉美时代公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。针对李汉华的上诉，翟玉辉未发表答辩意见。二审期间，李汉华向本院提交如下证据：1.佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初16273号和（2018）粤0605民初12501号民事判决书各一份，拟证明翟玉辉在本案中应当与李汉华共同承担嘉美时代公司的货款。2.收据、合同、销售单各一份，拟证明案涉货物是用于维也纳智好酒店装修工程，李汉华与翟玉辉系上述装修工程的共同承包人。嘉美时代公司、翟玉辉未向本院提交新证据。本院组织了各方当事人进行证据交换和质证，嘉美时代公司发表了质证意见。经审查，本院认定如下：李汉华提交的两份判决书、收据、合同、销售单，嘉美时代公司对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李汉华对尚欠嘉美时代公司货款45761.64元无异议，上诉主张该货款系其与翟玉辉共同承包大沥镇钟边路维也纳智好酒店装修工程项目所致，故应由其和翟玉辉共同清偿。经审查，首先，李汉华确认《分期还款承诺书》中“翟玉辉”的签名是其代签，并非翟玉辉本人签名。其次，嘉美时代公司一审时申请撤回对翟玉辉的起诉，一审法院作出（2019）粤0604民初11095号民事裁定书，裁定准许嘉美时代公司撤回对翟玉辉的起诉。因此，李汉华与翟玉辉关于大沥镇钟边路维也纳智好酒店装修工程是否存在合伙或者共同承包关系、翟玉辉应否基于合伙或者共同承包关系而清偿案涉货款不属于本案审理范围，本院对此不作审查。本案中，李汉华对嘉美时代公司负有支付货款及利息的责任，一审判决对此处理正确，本院予以维持。如李汉华认为翟玉辉基于合伙或者共同承包关系而对案涉货款负有清偿责任，其可另循途径解决。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1054元，由上诉人李汉华负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年十月二十八日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1769号 原告：郭道华，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：石同艳，女，汉族，1976年3月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曾传武，男，汉族，1975年1月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘明，女，汉族，1974年2月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告郭道华、石同艳与被告曾传武、刘明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。二原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭道华、石同艳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭道华、石同艳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭道华、石同艳负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢贵洁
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3869号 原告：赵海龙，男，1968年7月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李进生，男，1972年11月5日出生，住河北省保定市易县。 原告赵海龙与被告李进生合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙到庭参加诉讼、被告李进生未到庭。本案现已审理终结。 原告赵海龙向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告退还我办理驾驶证费用4500元整，并赔偿因驾驶证未能及时发放给我造成的各项损失50000元整；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月15日经人介绍我交给被告现金4500元办理驾驶证学费，当时被告承诺，我交了这4500元费用后在3个月内将驾驶证给我办下来，练车基地在燕城驾校。事后被告不按约定办事，直至今天我的驾驶证也未办理下来。为此我多次租车去找他，他说再等等下个月就办理下来了，这样的话每次都重复着，于2019年1月27日我找到被告，被告又重新写了一张收款条，但还是重复着我的驾驶证马上就办下来的话，带着对被告的信任我一等就是5年，由于被告没能及时给我办理驾驶证导致我在从事工作中找代驾人员，给我造成了很大的经济损失和不便，被逼无奈，特向人民法院提起诉讼。 被告李进生未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告赵海龙经人介绍交给被告李进生4500元驾驶培训学费，被告李进生作为收款人于2014年10月15日为原告出具收据一张。2019年1月27日，被告李进生重新为原告出具了4500元的学费收据。原告赵海龙称其于2015年在被告安排的地点培训学习半个月，但被告未给其报名预约考试，原告至今未获取驾驶证。 上述事实有原告提交的收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告李进生收取原告学费，并为原告安排汽车驾驶技术培训，双方之间形成合同关系，均应依约履行。因原告未能取得驾照，未达到合同目的，要求被告退还学费的请求符合法律规定，结合原告参加培训半个月的实际，本院酌定被告李进生退还原告学费3700元。对于原告要求被告赔偿其因驾驶证未能及时下发造成的各项损失50000元，没有法律依据，本院不予支持。被告李进生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李进生于本判决生效之日起十日内返还原告赵海龙学费3700元。 二、驳回原告赵海龙的其他诉讼请求。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告赵海龙负担540元，由被告李进生负担42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇一九年十月三十日 书记员  张新悦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再55号原审原告：谢有洪，男，1975年5月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。原审被告：冯维杏，男，1975年9月11日生，汉族，住镇江市。原审被告：吴荣英，女，1976年7月18日生，汉族，住镇江市。原审原告谢有洪诉原审被告冯维杏、吴荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出(2015)徒宝民初字第00172号民事判决。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告谢有洪涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)徒宝民初字第00172号民事判决；二、驳回谢有洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十一日书记员  袁 鸳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民再32号原审原告：唐超，男，1985年7月20日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：袁华章，男，1979年8月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：樊本军，男，1971年9月27日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：王一金，男，50岁，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁市宿城区蔡集镇樊湾居民委员会，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇樊湾居委会。负责人樊本军，该居委会书记。原审原告唐超与原审被告袁华章、樊本军、王一金、宿迁市宿城区蔡集镇樊湾居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后依法进行了审理。本院经审理认为，原审原告唐超涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）苏1311民初3020号民事判决书；二、驳回原审原告唐超的起诉。案件受理费8080元，退还原审原告唐超。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 沈 广审判员 徐敏俐审判员 王丽娜二〇一九年十月二十五日书记员 汪 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7414号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市**********。法定代表人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：罗世成，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇玄真社区**********，公民身份号码：441************015。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告罗世成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月九日书记员  周煜贤
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初758号公诉机关惠东县人民检察院。被告人曹建才，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县*************，公民身份号码442************611。因涉嫌盗窃罪于2019年7月11日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告人曹建才犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人曹建才对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人曹建才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月1日2时许，被告人曹建才途经被害人林某丽位于惠东县**************的住宅时，发现房门未上锁，便趁机推门进入林某丽的房间翻寻财物。后曹建才将林某丽放在床头桌上的一部白色三星手机盗走。同年7月11日17时许，公安机关在黄埠镇迷东小店旁的出租屋515号房抓获曹建才。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人曹建才采用秘密手段，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曹建才当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，入所健康检查表，户籍证明，情况说明，关于无法作出价格认定结论的函，现场检测报告书，被害人林某丽的陈述，被告人曹建才的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人曹建才采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人曹建才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十月九日书记员  林灵玲附有关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22134号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：全毅，男，1970年1月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区朝阳街小区****-4号，公民身份号码211************010。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告全毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十月二十一日书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催57号申请人：广东飞鹿电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流江义工业区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：吴雪芬，女，该广东飞鹿电器有限公司的工作人员。申请人广东飞鹿电器有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月20日立案后，依法于2019年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东飞鹿电器有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流江义支行号码：314**********143、票面金额：44631元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人广东飞鹿电器有限公司负担。审判长  张红月审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一九年十月二十九日书记员  卢海宝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20763号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：朱解彬，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************338。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱解彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹、被告朱解彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5201********7145，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72559.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至201*年1月22日，尚欠利息7705.74元、违约金7422.59元、分期手续费6183.1元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、流水中的消费记录是属实的，但对欠款金额有异议，信用卡额度是42000元，但原告的主张的本金超出了额度，是不合理的。2、利息违约金太高，超出了法律规定。3、财智金属于消费贷，不应在本案中主张。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：涉案信用卡欠款包含财智金分期、样样行消费分期、账单分期等分期付款欠款。《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定持卡人成功申请“样样行”消费分期付款业务，银行将根据持卡人的使用状况批准该分期付款金额是否占用消费额度。《“财智金”产品服务协议》约定，财智金每期应还本金和手续费在广发银行客户的办理“财智金”的信用卡上扣收。诉讼中，原告陈述：被告申请的样样行分期不占用信用额度。诉讼中，被告陈述：财智金是放款到被告的储蓄卡中，并在涉案信用卡中按月还款的。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于被告提出的信用额度的问题，因被告申请了样样行分期付款业务，而被告的该笔分期业务并不占用其固定信用额度，故被告的欠款金额超出其原始信用额度并无不妥，且被告对交易流水中的消费记录并无异议，故本院对原告主张的违约金之外的欠款金额予以确认，对被告的该项抗辩不予采信。另，财智金实际上是属于以信用卡方式发放的贷款，在信用卡中记账还款，故原告将财智金欠款作为涉案信用卡欠款的一部分并无不妥，被告的该抗辩，本院亦不予采纳。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱解彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72559.78元、利息7705.74元、分期手续费6183.1元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元，由原告负担85元、被告朱解彬负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十九日书记员  邵伟东
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2630号原告：许均，男，1976年9月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区尊园花苑8幢101室。法定代表人：钟炳文，该公司董事长。原告许均与被告江苏华辰房地产开发有限公司(以下简称华辰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告许均到庭参加诉讼，被告华辰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许均的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资93900元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金80000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年进入被告单位工作，岗位安装主管，工资10000元每月。后因公司倒闭，双方合同终止。被告共拖欠原告2016年工资计93900元，需支付原告经济补偿金80000元，合计173900元。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告华辰公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2009年7月1日进入被告单位工作，先后签订多份聘用合同，最后一次聘用合同签订时间为2015年12月24日，约定合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，工作岗位工程岗位项目水电主管，工作时间每周五天、每天八小时工作制，享有国家规定的法定节假日、婚丧假等带薪假日，薪酬为含税年薪120000元，年薪中包括年基本工资30600元，岗位、补贴、加班费等89400元，每月15日前发薪，先工作后付薪。合同还约定劳动保险和福利待遇，劳动纪律，劳动合同的解除与不得解除的规定、违约责任以及争议解决方式等。2016年被告经营发生困难，原告等员工一直工作到2016年9月，此后公司要求员工回家等候通知。自2016年2月起被告未曾发放其工资。2018年9月25日，被告公司法定代表人钟炳文出具欠条一份，载明:“江苏华辰华地产开发有限公司于＿年＿月＿日与许均解除劳动合同，欠许均工资93900元（大写：玖万叁仟玖佰圆整）欠经济补偿金80000元（大写：捌万圆整），共计173900元（大写：壹拾柒万叁仟玖佰圆整）。以上欠款均为事实。”2019年5月20日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日作出泰海劳人仲不字﹝2019﹞第17号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订了聘用合同，双方间建立了劳动合同关系，原告提供了劳动，被告应当按照法律规定支付原告相关待遇。原告主张被告支付拖欠的工资及经济补偿金173900元，有被告公司法定代表人钟炳文出具的欠条予以证实，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许均工资93900元、经济补偿金80000元，合计173900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  周学海人民陪审员  王辉辉二〇一九年十月十日书 记 员  王 凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6901号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：思燕兰，女，1981年8月4日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告思燕兰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告思燕兰偿还原告借款本金39928.70元、利息2357.34元、罚息226.34元、复利70.12元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告思燕兰赔偿原告律师代理费1703.30元；3、本案全部诉讼费用由被告思燕兰负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告思燕兰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：思燕兰 二、借款本金：60000元 三、借款期限：2016年12月12日至2020年12月12日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11.00‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定的偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费1703.30元。 八、逾期情况：思燕兰获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2018年12月25日，思燕兰尚拖欠原告借款本金39928.70元、利息2357.34元、罚息226.34元、复利70.12元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。现思燕兰已多次逾期还款，故原告要求思燕兰立即偿还借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告思燕兰向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金39928.70元； 二、被告思燕兰向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为2357.34元、罚息为226.34元、复利为70.12元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金39928.70元为基数，复利以利息2357.34元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告思燕兰赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1703.30元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费907元，由被告思燕兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  边 境 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2478号 原告：钟福秀，女，1940年3月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马荣生，山东保平律师事务所律师。 被告：周进祥，男，1963年生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：周进友，男，1965年生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：周媞，女，1974年生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 钟福秀与周进祥、周进友、周媞赡养纠纷一案，本院受理后并于2019年9月2日立案，钟福秀因病于2019年9月1日去世。 本院经审查认为，赡养费案件中原告死亡的，应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费100元，免于收取。 审判员  赵世国 二〇一九年十月十八日 书记员  连 霏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监138号原审原告：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。原审被告：殷磊，男，1986年5月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审原告朱建俊与原审被告殷磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏1112民初762号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十日书记员  袁 鸳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2590号 原告:郭志军，男，1963年3月19日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人:郭志臣，男，1973年5月20日出生，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 被告:通化市盛源生产资料有限责任公司，住所地：通化市东昌区。 法定代表人:刘述环，经理。 委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王恩友，男，1949年10月9日出生，汉族，系该公司副经理，住东昌区。 代理权限：一般代理。 原告郭志军与被告通化市盛源生产资料有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志军的委托诉讼代理人郭志臣、被告通化市盛源生产资料有限责任公司的委托诉讼代理人纪东、王恩友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志军向本院提出诉讼请求：要求被告按照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定向原告提供盛源公司2002年至2019年8月份的月、季、年度财务报表复印件，以落实《中华人民共和国公司法》赋予股东的知情权。事实和理由：原告是通化市盛源生产资料有限责任公司的股东,要求被告提供完整的财务账簿供原告查阅，被告不予配合，被告的行为严重违背了《中华人民共和国公司法》第三十三条规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”的规定。 通化市盛源生产资料有限责任公司辩称，被告不同意原告郭志军的诉讼请求，理由：1.本案郭志军提议属于重复诉讼，账簿曾经提供过，去年夏天在法院的监督下翻出来查看，原告没有来看，案件已经执行终结。法院应一案不再理，应驳回原告的起诉。2.原告的请求没有法律根据。3.我们在上两次开庭已经举过证据，公司认为原告查阅目的可能危害公司利益，所以我们不同意他查阅。4.公司法司法解释四有规定，对特定文件有要求，现在原告的要求已经超出了特定的要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司注册成立于2002年5月16日，注册资本为30万元，原告为被告公司股东之一，于2002年2月7日缴纳出资额2万元，占注册资本的6.67%。 另查明，2018年3月8日，原告郭志军以股东知情权纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年4月17日作出（2018）吉0502民初620号民事判决，判决“被告通化市盛源生产资料有限责任公司于本判决生效后十日内，提供其公司2002年至2018年3月期间的财务账簿、财务会计报告，给予原告三天时间（依被告工作期间），在被告公司办公室查阅。”被告不服，提起上诉，二审改判为“被告通化市盛源生产资料有限责任公司于本判决生效后十日内，提供其公司2002年至2018年3月期间的财务账簿、财务会计报告、会计原始记账凭证，给予原告三天时间（依被告工作期间），在被告公司办公室查阅。”2018年7月25日，本院向原、被告下达执行通知书，2019年8月6日本院作出（2018）吉0502执964号结案通知书，以申请执行人拒绝查阅被执行人公司资料为由，终结执行程序。 根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，原告系被告公司股东，依法有权查阅、复制公司章程、财务会计报告、会计账簿等，原告主张要求被告公司提供2002年至2019年8月份的月、季、年度财务报表复印件并非公司法赋予股东的权利，经庭审释明，原告坚持诉讼请求，且本案原告未举证证明其已向被告提出书面请求，说明查阅目的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告郭志军的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告郭志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵慧颖 二〇一九年十月三十日 书记员  谭晓情
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5248号原告：水翼（上海）成套工程有限公司，住所地：上海市普陀区武威路168号，统一社会信用代码：91310000607368274A。法定代表人：和田洋。委托诉讼代理人：顾晔、童情怡，上海现未来律师事务律师，特别授权代理。被告：云南阿斯泰克科工贸有限公司，住所地：云南省昆明市青年路北路江滨西路8号1104-1112房，注册号：530000000002463。法定代表人：杨德明。原告水翼（上海）成套工程有限公司（以下简称：水翼公司）与被告云南阿斯泰克科工贸有限公司（以下简称：阿斯泰克公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告水翼公司的委托诉讼代理人顾晔到庭参加诉讼，被告阿斯泰克公司经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告水翼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付因未返还385万元增值税专用发票给原告造成的税款损失559,401.85元；2.判令被告立即支付延迟返还增值税专用发票期间的违约损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月30日起算至实际支付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月6日签订《合同协议书》，约定被告向原告采购合同总价款为5,635,019元的水处理设备并由原告负责设备的施工，原告向被告开具17%的增值税专用发票等。合同履行中，原告于2014年1月29日向被告开具并交付了总金额为385万的增值税专用发票。2015年4月29日，原、被告签订《合同提前解除协议》，约定解除《合同协议书》，合同的权利义务终止履行，被告并告知将退还原告已交付的增值税专用发票。现因被告不履行该义务，且该公司已于2015年8月29日被吊销营业执照，无法退回增值税发票，也无法向税务机关申报“红字抵扣”，因此提起诉讼。被告阿斯泰克公司未作答辩。经本院审理查明如下事实：2013年9月5日，阿斯泰克公司（甲方）与水翼公司（乙方）签订《合同协议书》，约定乙方向甲方供应合同价格为5,635,019元的水处理设备一套（衬胶及刷油漆），乙方向甲方开具17%增值税专用发票……。合同履行中，水翼公司于2014年1月29日开具给阿斯泰克公司总金额（价税合计）385万元的《上海增值税专用发票》，税率为17%，阿斯泰克公司于同年2月8日签收了水翼公司提供了总金额为385万元的《上海增值税专用发票》，税额合计559,401.85元。2015年4月29日，阿斯泰克公司与水翼公司签订《合同提前解除协议》，协议约定：1.解除2013年9月6日的《合同协议书》；2.合同解除后，任何一方无需承担合同项下的权利义务。另确认，被告阿斯泰克公司已于2018年5月21日被工商管理部门吊销营业执照。以上事实，有合同协议书、增值税专用发票记账联、发票送达签收单、合同提前解除协议、专用发票明细、增值税纳税申报表、电子缴款凭证和当事人主体证明材料等证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。本案中，当事人在履行2013年9月5日成立并生效的《合同协议书》过程中经协商于2015年4月29日解除了《合同协议书》，《合同协议书》项下的权利义务终止。其次，以被告对合同履行无抗辩为前提，本院对原告主张被告在合同履行过程中未履行增值发票对应的385万元款项的付款义务的理由予以采纳。第三，虽然当事人未约定已开具的增值税发票如何处理，《合同提前解除协议》也约定“合同解除后，任何一方无需承担合同项下的权利义务”，但根据合同法第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，结合交易习惯，本院认为，合同解除的法律后果在于使合同关系归于消灭，故合同解除后，合同条款也相应地失去效力，但当事人仍应遵循诚实信用原则，履行合同权利义务终止后的协助等法定义务。因此，在案涉合同解除后，根据合同履行情况和合同性质，以及增值税发票的用途和性质，被告本应在合理期限内将增值税发票返还原告，或者协助原告向税务机关申报“红字抵扣”。现因被告不履行该返还义务，导致原告因开具增值税发票应缴纳的税款559,401.85元在法律上成为损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持”规定，案涉损失559,401.85元应由被告予以赔偿。由于增值税发票的返还等问题当事人在解除合同时并无约定，对此原告亦有过错，故本院对其请求的违约损失不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南阿斯泰克科工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告水翼（上海）成套工程有限公司增值税款损失559,401.85元；二、驳回原告水翼（上海）成套工程有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,465元，由原告水翼（上海）成套工程有限公司负担1,071元，被告云南阿斯泰克科工贸有限公司负担9,394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  李根琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢814号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：王晓江，系该支行行长。 被执行人：潘高，男，汉族，1981年1月18日出生，住三台县。 被执行人：张晶晶，女，汉族，1982年1月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：韩蓉媛，女，汉族，1945年8月27日出生，住三台县。 被执行人：谢蕾，女，汉族，1969年8月29日出生，住三台县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出（2015）涪民初字第708号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘高、韩蓉媛、张晶晶、谢蕾拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人潘高、韩蓉媛、张晶晶、谢蕾的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十月十六日 书记员  陆政宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3760号 上诉人（原审原告）：宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司。 法定代表人：孙某。 被上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司与被上诉人李某不当得利纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3187号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 刘泽民 审 判 员 邵 敏 二〇一九年十月二十四日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执恢94号 申请人：郝良林，男，1974年12月5日生，汉族。 申请人：候映菊，女，1971年10月13日生，汉族。 被执行人：蒙利荣，男，1967年11月5日。 被执行人：贵州爱立方商务酒店管理有限公司。 法定代表人：蒙利荣，系公司执行董事兼总经理。 本院在强制执行郝良林、候映菊与贵州爱立方商务酒店管理有限公司、蒙利荣借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按照本院(2017)黔2701民初371号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人借款本金80000元(已偿还22万)及一般债务利息160964.38元（以借款本金30万元为本金，按年利率24%从2016年5月1日起计算至2018年2月16日；以本金8万元为基数，按年利率24%从2018年2月16日起暂计至2019年10月9日）、迟延履行期间加倍部分债务利息38220元（以借款本金30万元为本金，按日利率万分一点七五从2017年3月20日起计算至2018年2月16日；以本金8万元为基数，按日利率万分一点七五，从2018年2月16日起暂计至2019年10月9日）、律师费及律师交通费5000元、案件受理费3238元、执行费2259元的义务，现被执行人均未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州爱立方商务酒店管理有限公司、蒙利荣存款289681.38元，其中包括借款本金80000元(本金30万元，已偿还22万)及一般债务利息160964.38元（以借款本金30万元为本金，按年利率24%从2016年5月1日起计算至2018年2月16日；以本金8万元为基数，按年利率24%从2018年2月16日起暂计至2019年10月9日）、迟延履行期间加倍部分债务利息38220元（以借款本金30万元为本金，按日利率万分一点七五从2017年3月20日起计算至2018年2月16日；以本金8万元为基数，按日利率万分一点七五，从2018年2月16日起暂计至2019年10月9日）、律师费及律师交通费5000元、案件受理费3238元、执行费2259元； 二、如被执行人贵州爱立方商务酒店管理有限公司、蒙利荣银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖其剩余等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇一九年十月九日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 高维武（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初605号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人江某旭，男，1991年10月29日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清新区*************，住广东省清远市清新区******某出租屋。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）576号起诉书指控被告人江某旭犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人江某旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日至5月13日期间，被告人江某旭在广东省清远市清城区妇幼保健院公交车站旁边巷口，先后三次共贩卖重约0.4克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某华，并通过微信转账方式收取480元毒资。2019年5月14日0时许，公安机关在清远市清城区妇幼保健院公交车站旁抓获被告人江某旭，并在其身上起获2包疑似白色晶体毒品。经鉴定，在被告人江某旭身上起获2包疑似白色晶体毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克。公诉机关认为，被告人江某旭无视国家法律，贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并提出对被告人江某旭判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了物证：扣押了疑似毒品2包、手机1台；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、调取证据清单等；证人陈某芳的证言；被告人江某旭的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、称量笔录；视听资料等证据证实。被告人江某旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江某旭多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人江某旭到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江某旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某旭的刑期自2019年5月14日起至2022年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  杜洁平二〇一九年九月二十七日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终12107号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：曾健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄少容，女，1934年3月19日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国洪，京园（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：姚莉珍，女，1974年2月14日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人黄少容及原审被告姚莉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、紫金保险公司于判决生效之日起十日内赔偿黄少容100703.17元；二、驳回黄少容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元（黄少容已预交），由黄少容负担950元，紫金保险公司负担1200元。诉讼期间法医临床鉴定费14256元(紫金保险公司已预交)，由紫金保险公司负担11520元，黄少容负担2736元。紫金保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：紫金保险公司无需向黄少容赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：涉案交通事故并未造成黄少容伤残及严重后果，紫金保险公司不应向黄少容赔偿精神损害抚慰金。被上诉人黄少容辩称，黄少容是八十多岁的老人,因本次事故腿部受伤面积很大,需要从其他地方植皮,对其精神伤害很大。法律没有规定不构成伤残的其他伤害就不支持精神损害抚慰金。原审被告姚莉珍述称，由法院依法判决。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是紫金保险公司应否向黄少容支付精神损害抚慰金。经查，黄少容因本次交通事故受伤，虽然其伤情未构成伤残，但事故发生时黄少容已达84岁高龄，而本案事故造成其受伤并住院一个月，综合考虑黄少容的伤情、年龄，本院认为本次事故确实对其造成一定的精神损害，一审判决酌定紫金保险公司向黄少容支付精神损害抚慰金4000元并无不当，本院予以维持。综上所述，紫金保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  禤敏婷审 判 员  侯 进二〇一九年十月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9421号上诉人（原审被告）：张潘娜，女，1960年9月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：钱浩华，女，1986年1月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱学明，女，1950年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。上诉人张潘娜、钱浩华因与被上诉人钱学明排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张潘娜、钱浩华上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人张潘娜与钱某于2012年2月13日XX，原审认定系夫妻关系与事实不符；张潘娜曾陪同钱浩华至涉讼房屋但未有任何妨害被上诉人的行为；吴某与钱某共同获得货币安置补偿款，并用于购买涉讼房屋；被上诉人以欺骗手法迁入户籍并变更承租人的行为侵犯了上诉人合法权益；上诉人钱浩华于房屋内砌半墙，作为钱某的灵台背景；一审判决前其已修复玻璃窗。被上诉人钱学明辩称，动迁款来源于吴某一人；被上诉人为涉讼房屋唯一承租人，其权利应受法律保护；上诉人仅清除了门上的字样，玻璃窗并未修复，室内砌墙后房屋无法正常使用，故其认为一审判决正确，要求维持原判。钱学明诉至一审法院，请求判令：张潘娜、钱浩华停止对上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋的侵害，排除妨碍并恢复原状。一审法院认定事实：张潘娜与钱某(已于2018年3月20日死亡)系夫妻关系，钱浩华系两人之女，钱学明系钱某姐姐。2003年8月钱学明母亲吴某出资购买上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋的使用权，并登记成为系争房屋的承租人，钱某作为家庭成员共同登记于公有房屋租赁凭证中。2012年12月，吴某户籍迁入系争房屋内，2014年1月，钱某的户籍亦迁入系争房屋内。2018年6月，钱学明将其户籍迁入系争房屋，吴某于2018年8月11日死亡后，钱学明于2018年9月变更登记为系争房屋的承租人。2018年10月，张潘娜、钱浩华至系争房屋处，换锁后进入系争房屋，在系争房屋内砌墙，打碎系争房屋玻璃窗，并在系争房屋门窗上喷涂“凶宅”等字样。原审庭审中，张潘娜、钱浩华提交吴某与钱某订立的家庭协议书一份，内容为：XX路XX弄XX号二楼亭子间动迁取得安置款人民币（下同）195,000元，用安置款购买新的住所，新购房屋归吴某一人永久居住，其他人不得入住，新购房屋权益归吴某、钱某共同所有。钱学明亦在该协议上签名。钱学明认可系争房屋系动迁所得的195,000元所购。张潘娜、钱浩华还另提供申请和情况说明一份，欲证明在钱某去世后，系争房屋的户口本由其保管，并要求派出所暂缓办理户口迁入手续。钱学明则认为其户籍迁入系争房屋是吴某生前同意，符合相关规定的。原审庭审中，钱学明明确恢复原状系指清除门窗上的字样，修复损坏的玻璃窗，拆除张潘娜、钱浩华在房屋内所砌的墙，重新安装损坏的地板。张潘娜、钱浩华同意清除门窗上的字样，修复损坏的玻璃窗，但不同意拆除其所砌的墙，并认为地板没有损坏。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。钱学明为系争房屋的承租人，对系争房屋享有居住使用等权利。张潘娜、钱浩华认为根据家庭协议，其对系争房屋亦应享有相应的权利，即使张潘娜、钱浩华对系争房屋享有权利，在未否定钱学明的承租人资格前，张潘娜、钱浩华不应对钱学明使用系争房屋造成妨害，故钱学明要求张潘娜、钱浩华停止侵害、排除妨害的诉讼请求一审法院予以支持。张潘娜、钱浩华同意清除门窗上的字样，修复损坏的玻璃窗，一审法院予以准许。张潘娜、钱浩华在房屋内砌墙，不利于房屋使用，对其在房屋内所砌的墙应一并予以拆除。一审法院审理后，根据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定,于二〇一九年四月八日判决：张潘娜、钱浩华于判决生效之日起十日内停止对上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋的侵害，排除妨碍、恢复原状（即清除门窗上的字样、修复损坏的玻璃窗、拆除房屋内的砌墙）。一审案件受理费减半收取计40元，由张潘娜、钱浩华负担。二审中，上诉人出示照片两张，旨在证明其已修复玻璃窗；被上诉人对于窗户修复不予认可。本院认为，依据上诉人出示之照片，不能认定窗户已经修复，故对被上诉人质证意见予以采纳。经本院审理查明，张潘娜与钱某于2012年2月13日XX。本院另查明，一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。本院认为，钱学明系涉讼房屋承租人，其对涉讼房屋享有居住使用的权利。鉴于张潘娜认可其曾陪同钱浩华至涉讼房屋，结合考虑房屋实际受损状况及邻居证言等，本院认为，张潘娜理应承担相应的侵权责任。钱浩华认可其砌半墙，对此本院认为，其一，该行为显然对房屋正常使用造成妨害，应予拆除；其二，钱浩华对于逝者的纪念，可采取其他合理且合适的方式进行。本院还需指出的是，本案各方对于房屋承租权的相关争议，可另行解决。在钱学明仍为房屋承租人的情形下，其有权要求他人排除对房屋正常使用造成的任何妨碍。综上所述，上诉人张潘娜、钱浩华关于撤销一审判决的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张潘娜、钱浩华负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇一九年十月二十八日书记员 金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1586号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司被执行人：肖玉倍、肖玉靠关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人肖玉倍、肖玉靠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，被执行人肖玉倍、肖玉靠已经履行生效法律文书确定的义务。现经浙江振泰非融资性担保有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26222号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：张云，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市**********，身份证号码420************513。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********720）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14934.79元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息3105.82元、违约金7005.66元、手续费298.25元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。：原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为746.73元（14934.79元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14934.79元、利息3105.82元、违约金746.73元、手续费298.25元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚