陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终6287号 上诉人（原审被告）：西安邮电大学。住所地：西安市。法定代表人：范九伦，该学校校长。委托诉讼代理人：高阳，回族，1981年7月18日出生，西安邮电大学教师，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑云新，男，汉族，1970年9月29日出生，西安邮电大学教师，住西安市长安区子午大道西安邮电大学。被上诉人（原审原告）：王蕾蕾，女，汉族，1994年6月18日出生，无业，住陕西省铜川市新区。委托诉讼代理人：郝凤楼，男，1963年11月9日出生，汉族，中国共产党铜川市委宣传部干部，住陕西省铜川市新区。委托诉讼代理人：王秀梅，女，1957年10月16日出生，汉族，中石油铜川销售分公司员工，住西安市碑林区。上诉人西安邮电大学因与被上诉人王蕾蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。西安邮电大学上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王蕾蕾的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由王蕾蕾承担。事实与理由：1、一审法院认定的事实有误。首先，一审法院判决西安邮电大学承担管理不善责任缺乏事实根据。王蕾蕾早在（2016）陕0116民初1877号案件中即要求西安邮电大学与张某某、齐某某共同向其承担侵权责任，但由于其无法举证证明其疾病的发生与西安邮电大学、张某某、齐某某三者行为之间的因果关系而于2016年3月23日提出撤诉并得到人民法院许可。在该撤诉案件与本案一审中，西安邮电大学均已提交证据充分证明其学校已经尽到了应尽的管理职责，并无需要承担责任的情形，西安邮电大学的直接侵权行为难以得到认定。王蕾蕾在缺乏任何新证据的情况下以相同的理由对西安邮电大学提起诉讼，一审法院因此要求西安邮电大学承担因管理不善而导致的责任的判决并无事实上的根据。其次，一审法院对于西安邮电大学未妥善进行心理疏导，提供心理帮助的事实认定有误，王蕾蕾主张的西安邮电大学的管理人员在其与张某某、齐某某在发生争执后恐吓学生，不及时通知家长以及阻挠报案的说法与事实不符。西安邮电大学在发现王蕾蕾心理状态异常后采取了一系列积极措施，辅导员及学院领导对王蕾蕾情况密切关注并多次积极与其家长进行沟通。对于西安邮电大学未对王蕾蕾进行心理疏导的事实王蕾蕾并未在庭审中主张与其疾病有关，该事实的认定也没有经过法庭上的举证。2、一审法院适用法律错误。原判决的法律依据《学生伤害事件处理办法》第九条：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（八）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的”、《民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”在本案中适用错误。首先，对于《学生伤害事件处理办法》第九条第八项，王蕾蕾心理状态并非在校期间突发，其心理异常状态由来已久，学校在得知其心理异常状态后积极采取了各种措施，是其家长不积极配合治疗耽误了其病情，因此本案并不符合该项的适用条件。其次本案不符合《民法总则》第六条所规定的公平责任的适用条件，该条须满足加害人行为与受害人损害存在因果关系、加害人与受害人均无过错、若加害人不承担责任会显失公平的要件。本案件中西安邮电大学并无加害行为，王蕾蕾的病情与其与张某某、齐某某打架一事并无因果关系，西安邮电大学在本案中并无管理责任，其与王蕾蕾医疗费用损失之间没有因果关系，公平责任的适用没有事实基础。因此一审法院对于西安邮电大学承担对王蕾蕾15000元补偿费用的判决没有法律依据。王蕾蕾辩称，其与同宿舍的学生打架这是学生之间很正常的事情，但是在打架事件发生后西安邮电大学以开除作为威胁不让其告知家长，导致其将打架事件半年之后才告知家长，在这过程中其思想压力比较大，才会产生心理上的问题。其认为学校让外校的学生进入本校，存在着管理上的过错，打架事情发生后西安邮电大学没有及时地开导学生也存在过错，所以应该承担责任。王蕾蕾向一审法院提出诉讼请求：要求西安邮电大学赔偿其医疗费81646元、交通费29084元、住宿费6170元、其母亲误工费60000元、保姆费36000元、精神抚慰金80000元、后续治疗费370000元。一审法院经审理查明，王蕾蕾和张某某均为西安邮电大学经济与管理学院国际贸易专业01201班学生，双方系舍友。2013年9月10日，张某某的中学同学齐某某在邮电学院6号楼226室宿舍与张某某小聚时，与王蕾蕾发生冲突，经同学及老师的调解，张某某搬离宿舍。2013年11月12日，王蕾蕾经诊断为抑郁状态，在该病历上记载辅导员对其病情的补充。2013年11月13日王蕾蕾在武警医院门诊诊断为无明显精神病症状。2013年12月25日王蕾蕾申请休学，2014年8月23日，王蕾蕾申请复学。2014年11月26日，西京医院病历记载精神分裂症史，停药四月余。2014年11月26日王蕾蕾住院治疗精神分裂症。对于争议的事实双方举证如下：王蕾蕾向法庭提供因病在西安市交大一附院、武警医院、西京医院共计花费医疗费票据25654.66元、交通费票据4084元，王蕾蕾母亲因照顾王蕾蕾产生的误工费24096.63元，治疗及诉讼期间的住宿费6170元、诉讼咨询费3094元。西安邮电大学认为王蕾蕾生病的原因不是自己造成，故对此证据不予认可。西安邮电大学向法庭提交证据为：班干部证人证言、宿舍同学证言、张某某的调宿舍申请书、辅导员告知家长的工作笔记证明学校在王蕾蕾和张某某冲突后，做到了妥善的处理，且已将所有的情况告知了王蕾蕾父母，尽到了管理职责。王蕾蕾对上述证据的真实性不予认可，认为证人及辅导员与学校有利害关系，故其证言真实性不能予以认可。王蕾蕾告向本院提供的赔偿明细为：1、医疗费、住宿费、交通费等共计176900元；2、休学在家一年的保姆费36000元，以每月3000元为准，计算12个月；3、精神抚慰金8万元；4、后续医疗费、交通费、食宿费等共计370000元。西安邮电大学认为王蕾蕾主张的保姆费没有相关证据证明不予认可；因此不存在侵权行为，故对王蕾蕾请求精神抚慰金的诉求不予认可；后续治疗费用没有发生，故对后续治疗费亦不认可。诉讼中王蕾蕾增加诉讼请求至3642600元，但却未补交相应的诉讼费。另查明,王蕾蕾曾就其所患精神分裂症,向张某某、齐某某请求侵权赔偿，具体赔偿请求为：请求西安邮电大学赔偿王蕾蕾医疗费等共计32000元，误工费、交通费等23000元，精神损害赔偿20000元。王蕾蕾并未提供相应证据证明在冲突事件发生中有明显外伤。一审法院认为，王蕾蕾在西安邮电大学学习期间，与舍友张某某、齐某某发生冲突，王蕾蕾在(2016)陕0116民初1877号案件中，以张某某，齐某某作为被告，要求张某某、齐某某赔偿医疗、误工、交通费、精神损害赔偿等，在该案件中，王蕾蕾申请对因张某某、齐某某殴打并长期威胁、侮辱导致其精神分裂的因果关系和诱因进行法医学鉴定，及对王蕾蕾因张某某、齐某某殴打并长期威胁、侮辱导致精神分裂的成因和诱因进行法医学鉴定，后陕西司法精神医学鉴定中心、中山大学法医鉴定中心均以现阶段医学发展水平的限制，精神分裂症目前病因未明为由不予受理，故王蕾蕾与张某某、齐某某发生冲突后，无法证明王蕾蕾所患精神分裂症与该冲突之间的因果关系，西安邮电大学作为王蕾蕾和张某某的管理人，在无法确认张某某侵权因果关系的前提下，不应因王蕾蕾与张某某、齐某某发生冲突而承担责任。西安邮电大学对王蕾蕾有教育和管理职责，该职责不仅是对王蕾蕾学业和安全的管理，更应包括对其心理健康的教育和引导。西安邮电大学提供的证据中显示，在王蕾蕾发生异常心理状态后，学校即发现此情况，但未有证据证明妥善进行心理疏导，亦未引起高度重视，提供心理帮助，故西安邮电大学应当适当承担王蕾蕾因精神分裂症所受损失的补偿责任。根据王蕾蕾提供的医疗费用和交通、住宿的实际花费，西安邮电大学应当酌情向王蕾蕾承担15000元作为补偿。综上所述，根据《学生伤害事故处理办法》第九条第八项、《民法总则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：西安邮电大学于判决生效后三日内补偿王蕾蕾15000元。诉讼费6250元，王蕾蕾已预交3125，应由西安邮电大学负担3125元，王蕾蕾负担3125元，西安邮电大学负担款项应直接缴纳至西安市长安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经审理查明，王蕾蕾诉张某某、齐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市长安区人民法院于2018年12月30日作出（2016）陕0116民初1877号民事判决认为王蕾蕾的精神分裂症和王蕾蕾与张某某、齐某某之间冲突的因果关系无法认定，判决驳回了王蕾蕾的诉讼请求，该判决作出后，因双方均未提起上诉，现已生效。原审判决查明的其余事实属实。本院认为，王蕾蕾在西安邮电大学入学时，并无精神方面的异常状况。本案事故发生时，王蕾蕾在西安邮电大学已就读一年，期间也无精神异常的状况存在。2013年9月9日王蕾蕾与张某某、齐某某在西安邮电大学宿舍中发生纠纷，随后王蕾蕾就被诊断出存在抑郁症状，后王蕾蕾被诊断为精神分裂症状，因精神方面的病情并非外伤等直观可以看到的伤情，故无法排除抑郁状态与王蕾蕾的精神分裂症状之间的因果关系。王蕾蕾在事发时已经是成年人，应具备一定的处理人际关系的能力，在与同学之间发生矛盾后，本应自己妥善理解和处理，而不致使自己的病情发展到精神分裂状态，对此后果西安邮电大学无需承担赔偿责任。但考虑到王蕾蕾毕竟是在西安邮电大学上学期间出现精神方面的病情，不能排除西安邮电大学在学生心理素质教育及处理矛盾的过程中存在不妥之处，且王蕾蕾因治疗花费大量费用，损害后果较大，一审法院酌定西安邮电大学补偿王蕾蕾15000元亦是出于救助弱者的角度出发，并无不妥，对此，本院不予变更。综上所述，原审判决正确，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，西安邮电大学已预交，由西安邮电大学承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十月九日  书 记 员  袁   萱 1