杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6204号 原告：张海根，男，1965年11月19日出生汉族,住杭州市富阳区。 被告：陆忠贤，男，1971年7月12日出生汉族,住杭州市富阳区。 被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：913300005957598912，住所地：杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。 责任人：刘晓星,副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：章新才，该公司员工。 原告张海根诉被告陆忠贤、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：泰山浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日以引字号收案，并于2019年9月17日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张海根、被告陆忠贤及被告泰山浙江分公司的委托诉讼代理人章新才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年2月1日19时许，陆忠贤驾驶浙Ａ×××××号小型普通货车行驶至杭州市富阳区桥洞下路段时，与同方向行走的行人张海根发生碰撞，造成张海根受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，陆忠贤负事故的全部责任，张海根无责。因赔偿事宜，张海根诉至本院，请求：1、判令陆忠贤赔偿张海根共计29174.57元；2、判令泰山浙江分公司在保险责任范围内先行赔付上述款项，不足或者不能赔偿部分由陆忠贤承担；3、判令陆忠贤、泰山浙江分公司承担本案诉讼费。 二、事故发生时，陆忠贤驾驶的浙Ａ×××××号小型普通货车登记在陆忠贤名下，在泰山浙江分公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，以及赔偿责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，张海根到杭州市富阳区中医院治疗，共住院20天。该医院诊断张海根右第11肋骨骨折等。审理中，经泰山浙江分公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对张海根的医疗费合理性，以及误工、护理、营养时限进行评定。该鉴定中心于2019年9月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张海根损伤后的误工期限建议为45日，住院期间建议给予护理营养。2、医疗费合理性：富阳区中医院医疗费用（2018-2-2至2018-2-22）中，①“前列倍喜胶囊”、“非那雄胺片”、“盐酸坦洛新缓释片”系治疗前列腺增生，与本次外伤无因果关系，视为不合理。②培哚普利叔丁胺片系治疗高血压用药，与本次外伤无因果关系，视为不合理。③“普通病房床位费”、“陪客躺椅”不予评定。除上述医疗费用外，其余住院费用均用于诊治本次外伤及其他相关必要检查及鉴别检查，均与本次外伤具有关联性，应视为合理。富阳区中医院门诊收费票据及门诊诊察费票据均用于诊治本次外伤及其他相关必要检查及鉴别检查，均与本次外伤具有关联性，应视为合理。 四、事故发生后，被告陆忠贤已支付张海根赔偿款7853.57元；泰山浙江分公司至今未支付张海根赔偿款。 张海根因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1、医疗费，张海根支付的前列倍喜胶囊203.20元、非那雄胺片169.11元、盐酸坦洛新缓释片114.82元、培哚普利叔丁胺片91.57元，合计578.70元与本次外伤无因果关系，视为不合理，本院不予认定。经核算，张海根实际发生的合理医疗费用为9868.62元。泰山浙江分公司辩称非医保范围的医疗费1763.57元不予理赔，但未提供证据证明其已尽提示及明确说明义务，且该费用额度未超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故对保险公司的该辩称意见不予采信。 2、住院伙食补助费，张海根住院20天。该项损失为1000元（20天×50元/天）。 3、营养费，原告主张营养期20日。结合浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认定。故该项损失为600元（20天×30元/天）。 4、护理费，张海根主张护理期20天。结合张海根伤情及住院天数，以及浙江汉博司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院对此予以认可。张海根未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，现要求按167元/天的标准理赔，并未超过起诉时业已公布的2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算该损失，据此认定该项损失为3340元（20天×167元/天） 5、误工费，张海根主张按167元/天计算。根据张海根伤情，以及浙江汉博司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院核定张海根的误工期限为45天。结合张海根从事的工作以及年龄等因素，本院酌情认定误工费为7515元（45天×167元/天）。 6、交通费，原告主张交通费损失500元。泰山浙江分公司辩称该主张过高。本院结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，酌情认可400元。 综上，本院认定张海根因本次交通事故所产生的物质性损失为22723.62元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，陆忠贤负事故的全部责任，张海根不负事故责任。故陆忠贤应对张海根的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于陆忠贤驾驶的浙Ａ×××××号小型普通货车在泰山浙江分公司处投保交强险的事实，泰山浙江分公司应先在交强险内赔付张海根如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿张海根医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿张海根护理费、误工费、交通费11255元，合计21255元。陆忠贤已支付原告张海根赔偿款7853.57元，应视为替泰山浙江分公司在交强险范围内垫付，可另行向泰山浙江分公司理赔。因此，本案泰山浙江分公司在交强险内尚需支付张海根赔偿款13401.43元（21255元-7853.57元）。 结合双方的过错程度、车辆等因素，张海根超出交强险部分的损失1468.62元（22723.62元-21255元），由陆忠贤承担1468.62元。鉴于陆忠贤驾驶的车辆在泰山浙江分公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故陆忠贤应承担部分由泰山浙江分公司在商业三者险范围内直接予以赔付。 综上所述，对张海根合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿张海根因交通事故导致的各项损失13401.43元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿张海根因交通事故导致的各项损失1468.62元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回张海根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取264.50元，由张海根承担178.50元；由陆忠贤承担86元。 张海根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆忠贤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一九年十月十五日 代书记员 金 枭