广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4349号 原告：吴康萍，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍地址：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鱼峰区。 被告：廖建光，男，1961年7月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 原告吴康萍与被告廖建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴康萍、被告廖建光的委托诉讼代理人廖庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴康萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元，利息9400元（其中2018年5月、6月、7月、8月以五万元借款月息2%计算￥4000.00，2018年9月、10月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月、5月以三万元借款月息2%计算￥5400.00,后续利息按月利率2%计算至实际清偿完毕时止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月29日，被告称向原告借10万，一年给1万利息并有红利，因被告与原告是多年好友，经商量，原告同意借5万，按月息2%，每月30日前付给原告￥1000.00，并约1月7日农行见面取钱和签好借款协议。因7日是星期天银行没开门，原告微信转帐了一万和取款机取了两万借给被告，又约好第二天9点再取两万借给被告。共五万借给了被告也签了借款协议。1、2、3、4月被告都按时每月微信支付了￥1000.00利息，5月被告称老板车祸不再支付利息，原告要求归还本金，7月1日被告称争取国庆节前归还，9月14日被告归还了两万元给原告，并在借款协议上注明余下三万元过年前归还。还款期限届满后，原告多次向被告追讨无果，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告廖建光答辩称，被告向原告借款50000元是事实，但在2018年9月14日已向原告归还了20000元，尚欠30000元，原、被告并未约定借款利息，双方微信聊天记录中关于利息的说法是基于原告将资金交由被告代为投资，且利息的约定也是在双方签订借款协议之前，签订借款协议时双方是未约定借款利息的，原告称支付了4000元利息实际上是被告归还的本金，但被告仍然同意按照30000元归还原告借款本金。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年1月5日，被告在发给原告的微信中称，如原告借给其30000元，其到当月28日就会给当月利息600元，30000元每月利息600元。同日，原、被告通过微信聊天确定由原告借给被告50000元，每月利息1000元。2018年1月7日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限一年。双方在借款协议中未约定借款利息。原告于协议签订当日通过微信转账支付给被告10000元，通过现金支付给被告20000元。2018年1月8日，原告再次通过现金方式支付给被告20000元。其后，被告于2018年1月28日、2018年3月1日、2018年4月1日、2018年4月30日通过微信各转给原告1000元，其中2018年1月28日、2018年3月1日转款的微信聊天记录中记录是支付利息。2018年5月，被告通过微信告知原告称当月利息没有了，其后原告要求被告归还借款，被告于2018年9月14日归还了原告20000元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨剩余欠款未果，遂酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借款协议》、银行交易明细及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告超过约定的期限未归还，原告起诉要求归还，本院予以支持，被告在本案诉讼前已归还的20000元，依法应予扣减。关于利息，原、被告双方虽未在借款协议中约定利息，但是在借款协议签订前的协商过程中，已明确约定被告向原告借款50000元，月利息为1000元，即月利率2%，且在借款协议履行过程中，被告已连续四个月有规律的按该标准支付原告利息，本院据此认定双方就借期内的利息进行了约定，即月利率2%。对被告关于双方未约定利息的答辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自借款之日起至实际还清借款之日止，按月利率2%向原告支付利息。被告已支付给原告四个月的利息（2018年1月7日至2018年5月6日），依法应予扣除，尚未支付的利息应自2018年5月7日起计算，其中2018年5月7日至2018年9月14日期间的利息，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计付，2018年9月15日后的利息，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告廖建光应于本判决生效之日起十日内向原告吴康萍归还借款人民币30000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按月利率2%自2018年5月7日计至2018年9月14日；以借款本金30000元为基数，按月利率2%自计算，自2018年9月15日起计至实际清偿完毕时止）。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币785元（原告吴康萍已向本院预交），减半收取392.5元，由被告廖建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年十月二十八日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。