wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4580号原告袁海玲，女，1958年12月21日出生，汉族，住滑县。原告宋德闯，男，1982年7月17日出生，汉族，职业住址同上。原告宋德厅，男，1986年9月18日出生，汉族，职业住址同上。原告宋德赛，男，1989年1月16日出生，汉族，职业住址同上。原告李新爱，女，1929年2月3日出生，汉族，职业住址同上。共同委托诉讼代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师。被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司，住所地滑县工业园区长江路北，法定代表人刘正，职务执行董事。原告袁海玲、宋德闯、宋德厅、宋德赛、李新爱与被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德厅及原告的委托诉讼代理人王冠军到庭参加了诉讼，被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告袁海玲、宋德闯、宋德厅、宋德赛、李新爱共同诉称：原告袁海玲的丈夫宋崇恩（已故）从2006年开始向被告公司送啤酒瓶，被告因资金流转暂无现金为由向原告袁海玲的丈夫陆续出具收据2张，共计欠款346705.90元，期间原告多次找被告索要欠款，被告拒不偿还。现原告诉请判令被告偿还原告欠款346705.90元。被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司缺席未答辩。经审理查明：原告袁海玲的丈夫宋崇恩（2016年病故），原告李新爱系宋崇恩的母亲，原告宋德闯、宋德厅、宋德赛系宋崇恩之子；自2006年，原告的至亲宋崇恩，向被告蓝宇公司出售啤酒瓶，被告未支付货款，经结算，2008年2月29日和2008年4月30日被告公司向原告袁海玲的丈夫出具啤酒瓶的收据2张，加盖有被告公司的印章，共计欠货款346705.90元，后经原告催要，原告认可被告公司支付货款6000元，下余货款340705.90元被告至今未支付。以上事实有原告提供的收据及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告公司购买原告至亲的货物，有被告公司出具的收据为证，足以证实被告公司欠货款这一事实，现原告诉请被告支付下欠货款340705.90元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另6000元货款，因原告认可被告已经支付，依法应予扣除。依《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省蓝宇啤酒有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告袁海玲、宋德闯、宋德厅、宋德赛、李新爱货款人民币340705.90元。二、驳回原告袁海玲、宋德闯、宋德厅、宋德赛、李新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  张金玉二〇一九年十月二十八日书记员  王晓孟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3678号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：王凯，男，1983年11月26日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王凯借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4409号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4409号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第4409号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2091号之二 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：韩科伟，男，1992年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人韩科伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩科伟给付申请执行人款项9988.24元及相关利息，并缴纳案件受理费58元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人韩科伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩科伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩科伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人韩科伟住所地进行了实地调查。现查明，被执行人韩科伟名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券等。截至2019年9月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费58元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人韩科伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人韩科伟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人韩科伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人韩科伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩科伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月三十一日 代书记员 徐 峰
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0982执2449号李得均：申请执行人与你（单位）道路交通事故责任纠纷一案，(2018)苏0982民初5022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起于即日内立即履行(2018)苏0982民初5022号民事判决义务。本院账户：开户名：盐城市大丰区人民法院（执行案款）；开户行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××00。特此通知二〇一九年十月九日联系人：徐辉联系电话：0515-68853213邮编：224100地址：江苏省盐城市大丰区永为路大丰风电产业园西南侧250米江苏省盐城市大丰区人民法院信用惩戒风险提示一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，你单位若认为自己符合企业破产法第二条第一款规定的情形，有权向本院提出执行案件移送破产审查的申请。江苏省盐城市大丰区人民法院报告财产令(2019)苏0982执2449号李得均：关于与你（单位）道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（你单位）必须向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产，责令你在收到此令后3日内，将财产申报明细表以及相应的权利凭证直接交回本院执行局：1.申报财产的顺序：（1）现金、存款（须附银行账户）、工资收入（须附工作单位）、有价证券等；（2）房屋、土地使用权等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（4）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（5）其他应当报告的财产。（注：申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证）2.你（你单位）自收到执行通知书之日前一年至首次申报财产，若财产发生变动，应当对该变动情况向本院报告；在向本院首次申报后，如财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，你（你单位）应当自财产变动之日起10日内向本院补充申报；3.你（你单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（你单位）立即全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。4．你（你单位）拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重，依法对你或者你单位法定代表人、你单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。二〇一九年十月九日被执行人财产申报表盐城市大丰区人民法院：根据你院报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：            被执行人基本情况              证件号      （身份证或组织机构代码证等）                                      住址（或住所）                                联系电话                                当前财产情况              现金、银行存款、收入等                                不动产      （土地使用权、房屋等）                                      动产      （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                      财产性权益      （债权、股票、股权、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                            其他财产情况                                一年内财产变动情况                    被被执行人（签章）：年月日江苏省盐城市大丰区人民法院传票            案          号              (2019)苏0982执2449号                  案          由              道路交通事故责任纠纷                  被  传  唤  人              李得均                  工作单位或住址                                传  唤  事  由              谈话                  应  到  时  间              2019年10月18日上午9点整                  应  到  处  所              盐城市大丰区人民法院执行局                  注意事项：      1、被传唤人必须准时到达应到处所。                 地址：盐城市大丰区永为路大丰风电产业园西南侧250米                 电话：0515-68853213           2、本票由被执行人本人携带本人身份证来本院执行局报到，单位（个人）委托代理人办理案件，需带委托手续及委托代理人的身份证明等相关材料。      3、被传唤人收到传票后，无正当理由拒不到庭，人民法院将采取强制措施。                                  审判员   徐  辉      书记员   宗  平                                                             二〇一九年十月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢742号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：熊为海，男，1969年01月11日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人熊为海借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039206号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039206号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定，故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十五日书记员 周      瑞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1903号申请执行人:余仲容，女，1978年10月10日出生，住重庆市垫江县。被执行人:顾亮亮，男，1987年11月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人余仲容与被执行人顾亮亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余仲容向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为：工资款5000元。在执行过程中，申请执行人余仲容以与被执行人顾亮亮已达成执行和解为由，于2019年10月30日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇一九年十月三十日书记员  金汉宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2592号申请执行人刘三忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李纪，长沙市岳麓区。被执行人钟建军，男，1971年11月15日出生，汉族，住沅江市。被执行人王立新，女，1971年9月3日出生，汉族，住沅江市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初2807号民事判决书，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到恢复执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人钟建军、王立新银行存款650000元；或扣留、提取其应得收入650000元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十月十八日书记员  林倩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2400号原告：万众普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区小平岛149号写字楼2层217号，统一社会信用代码：91210200686631260Q。法定代表人：陈会军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。被告：柯世强，男，1975年5月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连绿珠食品有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡董华炉村，统一社会信用代码：91210283760792207R。法定代表人：柯世强。原告万众普惠融资担保有限公司与被告柯世强、大连绿珠食品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告柯世强、大连绿珠食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.请求判令被告向原告支付截至2019年5月27日欠付利息26976元(50000×0.048%×1124)；3.请求判令被告自2017年5月28日起，以本金50000元为基数且以0.065%/日为标准向原告支付违约金(暂计算至2019年5月28日为50000×0.065%×1=32.5元)，计算至本金实际清偿之日；4.请求判令被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：2016年4月28日，被告大连绿珠食品有限公司与柯世强作为共同借款人，与原告签署编号为DL201602030的《借款合同》，合同约定原告向被告及柯世强出借资金50000元，借款用途，付款方式，连带清偿责任，利息计算方式为以中国人民银行公布的一年期利率额四倍计算，连带清偿责任，违约责任，以及管辖法院等，2016年4月28日柯世强及被告大连绿珠食品有限公司向原告出具加盖印章的《借条及收条》，确认收到原告向其出借的资金。2019年5月16日，原告向被告发出限期清偿借款律师函，要求被告于2019年5月25日前向原告清偿债务，截至2019年5月25日，被告尚未向原告履行清偿本金及利息的义务。为维护原告方权益，特向贵院起诉。被告柯世强未到庭亦未提交答辩状及相关证据。被告大连绿珠食品有限公司未到庭亦未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月28日原告与二被告签订《借款合同》，合同约定原告向二被告出借资金人民币50000元，未约定到期日，利息计算方式为以中国人民银行公布的一年期利率（4.35%）的四倍计算17.4%（4.35%*4）。合同约定二被告需支付原告方为实现债权所支付的律师费。二被告同时出具了50000元借款的借据及收条。同日，原告将50000元转入被告大连绿珠食品有限公司账户。本案原告支付律师费5000元。2018年3月12日，原告名称从辽宁沿海投资担保有限公司变更为万众普惠融资担保有限公司。2019年5月16日，原告向二被告发出限期清偿借款律师函，要求三被告于2019年5月25日前向原告清偿债务，但二被告未收到。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》成立并生效。二被告尚欠原告借款本金50000元及利息的事实清楚，证据充分。利息按照合同约定为以中国人民银行公布的一年期利率（4.35%）的四倍计算17.4%（4.35%*4），原告要求二被告支付借款本金及自实际收到借款之日即2016年4月28日起支付利息的诉请本院予以支持。合同中关于违约金条款的约定是针对未按期履行还款义务的约定，双方并未约定还款期限，且从本案来看，二被告未收到限期清偿借款律师函，因此关于违约金应从原告起诉之日即2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但利息和违约金之和不能超过年息24%。关于律师费5000元，合同约定由被告承担，故该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯世强、大连绿珠食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万众普惠融资担保有限公司借款本金50000元及利息、违约金。利息自2016年4月28日起以本金50000元为基数按照年息17.4%支付至2019年6月24日止。2019年6月25日起利息和违约金之和按年息24%计算至借款50000元还清之日止。二、律师费5000元由被告柯世强、大连绿珠食品有限公司承担，于本判决生效后十日内给付原告万众普惠融资担保有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告柯世强、大连绿珠食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐 波人民陪审员  游惠珍人民陪审员  姜 颖二〇一九年十月二十一日法官助理王莹书记员陈思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1646号申请执行人:李宜波，男，1973年6月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡全之，男，1974年10月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人李宜波与被执行人蔡全之民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人蔡全之到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年4月29日、10月8日分别两次对被执行人银行账户予以查询，并冻结被执行人银行账户，被申请人自行给付申请执行人20000元，其他均未发现有可供执行的财产线索。我院依法将被执行人蔡全之列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为42020元，现已强制执行到位20000元，尚有22020元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡全之其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十一日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1844号申请执行人：晁怀亮，男，1990年4月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马森，男，1988年8月1日生，住宿迁市宿豫区。执行人 ：陆萌，女，1989年6月8日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人晁怀亮申请执行马森、陆萌民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人马森、陆萌到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人马森、陆萌列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为26250元，现已强制执行到位0元，尚有26250元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人马森、陆萌其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长朱卫庆审判员张叶凯审判员李敏二〇一九年十月二十九日书记员张德祥
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2308号原告：崔某。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被告：山东某股份有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台市牟平区某建筑安装有限公司。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：烟台某钢结构工程有限公司。法定代表人：邵某，总经理。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：赵某。原告崔某与被告山东某股份有限公司、烟台市牟平区某建筑安装有限公司、烟台某钢结构工程有限公司、赵某健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年十月八日书记员  田雪林
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4120号原告：孙宝兴，男，1964年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：石紫梅，女，1964年出生，汉族，住址，系原告妻子。被告：河南平工建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。法定代表人：赵长香，经理。被告：侯向法，男，1963年出生，汉族，住温县。被告：郭保文，男，1970年出生，汉族，住温县。原告孙宝兴与被告河南平工建筑工程有限公司（以下简称：河南平工公司）、侯向法、郭保文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝兴的委托诉讼代理人石紫梅，被告侯向法到庭参加诉讼，被告河南平工公司、郭保文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款600000元及利息（其中100000元利息自2017年8月9日起算，100000元利息自2017年9月23日起算，300000元利息从2017年10月1日起算，100000元利息自2017年11月11日起算，均按月息二分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭保文、侯向法是朋友关系，其二人以承包温县第四实验中小学第一标段工程需用款为由，找到原告借款，从2017年8月8日至2017年11月10日，分4次向原告借款共计600000元，由被告郭保文、侯向法给原告出具借条3张，被告侯向法单独给原告出具借据1张，借据上均加盖了河南平工建筑工程有限公司项目部印章。在借款期间，被告侯向法将600000元借款利息支付到2018年1月底，后被告拒不支付利息，也未偿还借款。故诉请法院依法判决三被告共同偿还借款本息，并互负连带清偿责任。被告侯向法辩称，对原告诉称借款600000元及支付利息至2018年1月30日属实。所借原告600000元均用于被告河南平工建筑工程有限公司承包的温县第四实验中学第一标段工程支付相关款项，其中一部分款项用于偿还借他人保证金的借款。因项目工程款还未结算，故无法偿还原告借款。该借款应由河南平工建筑工程有限公司偿还。被告河南平工公司、郭保文在法定期限内未予答辩。原告为支持其诉讼主张，提供证据及被告质证意见：1、借条四张；2、河南省行政事业单位资金往来结算票据一份，证明三被告向原告借款600000元，约定利息按月息2分计算的事实；温县教育局收取被告河南平工建筑工程有限公司工程履约保证金490000元，被告郭保文、侯向法将该票据质押给原告用于担保的事实。被告侯向法对原告所举证据无异议。被告侯向法为证明所借原告的款项用于被告河南平工公司承包的温县第四实验中学第一标段工程的事实，向法庭提供了建设工程施工合同复印件一份。原告对被告侯向法提供的证据无异议。被告河南平工公司、郭保文在法定期限内未提供证据。当事人提供的证据，经本院组织双方进行了证据交换、质证，原告所举证据，被告侯向法质证无异议，被告侯向法所举证据，原告质证无异议，被告河南平工公司、郭保文在法定期限内既不答辩、提供相关证据，亦不到庭参加诉讼，二被告的行为表明其自愿放弃诉讼权利，应视为其对原告诉讼主张的默认，故对原告及被告侯向法所举证据，本院予以采信，并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见、庭审陈述及有效证据，本院确认案件基本事实如下：原告孙宝兴与被告郭保文、侯向法系朋友关系。被告郭保文、侯向法因建设工程需用款，分别于2017年8月8日、9月22日、9月30日，向原告借款500000元，二被告给原告出具了借据三份，约定借款利息为月2％，被告郭保文、侯向法在借据上签名，并在借据上加盖了“河南平工建筑工程有限公司温县第四实验中学建设工程一标段项目部”印章。被告郭保文、侯向法将温县教育局出具的履约保证金收据（收据显示金额490000元，交款人河南平工建筑工程有限公司）质押给原告。同年11月10日，被告郭保文、侯向法向原告借款100000元，由侯向法给原告出具了借据，约定借款利息月息2％。被告郭保文后在借据上加盖了“河南平工建筑工程有限公司温县第四实验中学建设工程一标段项目部”印章。期间，被告侯向法经手将600000元借款利息支付至2018年1月31日。后因三被告不再向原告支付利息，亦未偿还借款，故原告诉至本院。另查明，被告河南平工公司系温县第四实验中学建设工程的承包人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的有效证据，能够证明被告侯向法、郭保文、河南平工公司向原告借款600000元用于建设工程的事实，故原告要求三被告共同承担偿还借款及利息，并相互承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告郭保文、侯向法、河南平工建筑工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孙宝兴借款600000元及利息（利息按月息2％计算，自2018年2月1日起至债务实际履行之日止）；二、被告郭保文、侯向法、河南平工建筑工程有限公司对上述借款及利息相互承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，减半收取6240元，由被告郭保文、侯向法、河南平工建筑工程有限公司各承担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王鸿元二〇一九年十月九日书记员  张方严
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2826号原告：曾某1，女，1945年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。被告：曾某2，男，1944年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨永，汉寿县法律援助中心法律援助律师。第三人：曾某3，女，1952年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告曾某1与被告曾某2、第三人曾某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告曾某1于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾某1以曾某1与曾某2双方达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某1撤回对曾某3的起诉。审判员  叶久万二〇一九年十月二十三日法官助理殷璇书记员肖娴
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0682民初2697号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902－B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：临湘市虎跃汽贸有限公司，住所地：湖南省临湘市长盛西路19号。法定代表人：刘国洋，总经理。被告：刘国洋，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湘潭乾昇源通汽车用品有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元140130号。法定代表人：刘彬霞，总经理。被告：刘彬霞，女，1967年8月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：朱海浩，男，汉族，1980年2月24日出生，住湖南省**瑶族自治县。原告创金天地投资有限公司与被告临湘市虎跃汽贸有限公司，刘国洋、湘潭乾昇源通汽车用品有限公司、刘彬霞、朱海浩借款合同纠纷一案，于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金105,000.00元及利息4,462.5元；二、判令被告支付违约金23,100元；三、判令以上所列其他被告对被告临湘市虎跃汽贸有限公司的还款义务承担连带责任。事实和理由：被告临湘市虎跃汽贸有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台出借人原告借款105,000元，期限180天，利率4.25%。其他若干被告对被告临湘市虎跃汽贸有限公司的借款承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直没有偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，查明该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴晓斌二〇一九年十月二十四日书记员  谈紫庆
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0626刑初188号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人韩伯功，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2017年9月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2018年12月5日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月30日被定兴县公安局刑事拘留；2019年8月8日经定兴县人民检察院批准，2019年8月8日被定兴县公安局逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人韩伯功犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰出庭支持公诉，被告人韩伯功到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2019年7月29日8时许，被告人韩伯功在定兴县科海电器门口，将刘某停放的银灰色五菱之光面包车偷走，被告人韩伯功驾驶途中发生交通事故被当场查扣。经定兴县物价局价格认证中心认定，被盗面包车价值5833元，车上的工具价值564元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：机动车信息及行驶证复印件、扣押清单、发还清单、指认盗窃现场照片及被盗车辆照片、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、户籍信息、事情经过、破案经过、刑事判决书、情况说明；被害人刘某陈述；被告人韩伯功供述与辩解；定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书及通知书；视听资料光盘一张等。 公诉机关认为，被告人韩伯功无视国法，以个人占有为目的，秘密窃取他人合法财产，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人韩伯功辩称，我认罪认罚，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2019年7月29日8时许，被告人韩伯功在定兴县科海电器门口，将刘某停放的银灰色五菱之光面包车偷走，被告人韩伯功驾驶途中发生交通事故被当场查扣。经定兴县物价局价格认证中心认定，被盗面包车价值5833元，车上的工具价值564元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明,2017年9月25日，被告人韩伯功因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2018年12月5日，因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息及行驶证复印件、扣押清单、发还清单、指认盗窃现场照片及被盗车辆照片、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、户籍信息、事情经过、破案经过、刑事判决书、情况说明等书证；被害人刘某陈述；被告人韩伯功供述与辩解；定兴县物价局价格认证中心价格认定结论书及通知书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩伯功无视国法，以个人占有为目的，秘密窃取他人合法财产，且数额较大，其行为构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩伯功因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，对被告人韩伯功依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩伯功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年8月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  李美杰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2377号之一申请执行人:永嘉县岩头镇金晓敏日用百货零售店，住所地永嘉县岩头镇宗前街34号，组织机构代码MA2CAYDM1。经营者：金晓敏，男，1973年6月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人:卢小飞，女，1967年5月31日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县岩头镇金晓敏日用百货零售店与被执行人卢小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县岩头镇金晓敏日用百货零售店向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为：货款5180元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人卢小飞发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢小飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢小飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人卢小飞出境逃避债务，本院于2019年8月5日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人卢小飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢小飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人卢小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2377号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十月二十四日书记员  金汉宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4069号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：徐大荣，男，1975年10月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人徐大荣信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7294号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐大荣向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行偿还信用卡欠款本金124125.39元及其他费用266.76元，利息30470.85元（利息截止2018年12月5日，自2018年12月6日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约、现金分期条款的约定计算）；承担案件受理费2780元；承担执行费1810元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐大荣的银行存款159453元及相应利息。二、如被执行人徐大荣的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐大荣不足部分价值相当的财产。三、如被执行人徐大荣的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇一九年十月十五日书记员  周子青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2565号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该行理事长。被执行人：蔡则民，男，1969年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杜士侠，女，1969年2月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡之权，男，1991年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：丁宇轩，男，1992年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：彭健，男，1993年12月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行蔡则民、杜士侠、蔡之权、丁宇轩、彭健金融借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人蔡则民、杜士侠、蔡之权、丁宇轩、彭健到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人蔡则民、杜士侠、蔡之权、丁宇轩、彭健列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为303048元，现已强制执行到位0元，尚有303048元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡则民、杜士侠、蔡之权、丁宇轩、彭健其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十四日书记员  张德祥
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5875号 原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道608号。 负责人：姜龙箭，行长。 委托诉讼代理人：赵锋，该行职员。 被告：顾大军，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张春云，女，1980年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐城盐都支行）与被告顾大军、张春云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城盐都支行的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。被告顾大军、张春云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息计人民币71243.06元（截止2019年5月24日，其中本金66800元、利息4443.06元），并承担自2019年5月25日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告向原告贷款66800元，期限为12个月，到期日为2019年1月28日，年利率为6.09%，逾期利率为9.135%，还款方式为一次性利随本清。当日，原告向被告发放了该贷款。之后，被告未按合同约定还款，经追要未果，故诉至法院。 被告顾大军、张春云缺席未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年1月29日，被告顾大军与原告签订了《个人自助小额借款合同》，该合同约定：被告顾大军向原告贷款66800元，用途为综合消费，借款期间12个月，从2018年1月29日至2019年1月28日，年利率为6.09%，逾期还款的年利率为9.135%，还款方式为一次性利随本清。当日，原告向被告发放了该贷款。截止2019年5月24日，被告尚欠原告借款本金66800元、到期利息4443.06元，原告经追偿未果，遂诉至本院。本案庭审时，原告未能提供证据证实被告张春云认可该借款为与被告顾大军的共同债务，或用于两被告的家庭生活。 另查明，被告顾大军、张春云于2005年3月29日登记领取结婚证。 以上事实，有原告的当庭陈述，《个人自助小额借款合同》，《汇款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《贷款信息明细》、结婚证复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告顾大军之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了《个人自助小额借款合同》、《汇款凭证》等证据证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。对该借款的利率，因双方约定借期内年利率为6.09%、逾期的年利率为9.135%，未超出年利率24%的法定利率，故本院予以支持，期限自2018年1月29日起至实际支付之日止。原告以夫妻共同债务主张被告张春云一并承担还款责任，因未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告顾大军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金66800元、利息4443.06元（截止2019年5月24日），合计人民币71243.06元，并支付自2019年5月25日起至实际支付之日止按年利率9.135%计算的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取791元，由被告顾大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月二十五日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3360号申请执行人：徐飞，男，1990年12月8日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陈志奇，男，1990年5月29日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民初4307号申请执行人徐飞与被执行人陈志奇追偿权纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐飞向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的归还借款45500元。本次执行到4000元，执行费583元未执行到位。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陈志奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志奇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。双方当事人于2019年10月23日达成和解协议（１、本案申请标的为45500元，被执行人陈志奇于2019年10月31日前支付4000元，余款41500元于2020年1月25日前支付。２、本案执行费583元由被执行人承担。３、本案按和解长期履行终结执行方式结案）。本案执行到4000元，罚款1000元到位。综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。同时被执行人已履行4000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3360号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年十月三十一日书记员 谢森炜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢714号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：张超，男，1990年08月18日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张超借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20542号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20542号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定，故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十四日书记员 周      瑞
结 案 通 知 书 本院受理的申请人沈建娟与被执行人沈鑑社分家析产纠纷一案，恢复案号：（2019）浙0104执恢473号，执行案号：（2014）杭江执民字第2632号，执行依据：（2014）杭江民初字第00034号。在执行过程中，被执行人已履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15289号起诉人：周诗瑶，女，1986年10月22日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。2019年10月24日，本院收到起诉人周诗瑶起诉北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称“北京易盟公司”）、沈阳管家帮家政服务有限公司（以下简称“沈阳管家帮公司”）的起诉状。诉讼请求：判令被起诉人北京易盟公司、沈阳管家帮公司立即支付所欠起诉人工资1，557.7元，由被起诉人担负本次诉讼费和整个过程中产生的误工费及精神损失费。事实与理由：起诉人于2019年9月2日在沈阳市沈河区大西路1号11楼与北京易盟公司、沈阳管家帮公司签订了为期1年的劳务合同，期间由沈阳管家帮公司给丙方周诗瑶发工资，有双方劳务合同为证。被起诉人无理由恶性拖欠员工工资，多次索要未果。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人于2019年9月1日签订《管家帮平台信息服务协议》，约定“发生的争议，由三方当事人协商解决，协商解决不成的，任何一方有权依法向乙方（即北京易盟公司）所在地的人民法院提起诉讼”，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，而北京易盟公司住所地不在本院辖区，本院对该案无管辖权。起诉人的起诉不符合起诉条件，故对起诉人周诗瑶的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对周诗瑶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇一九年十月三十日书记员 马晓玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3114号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、周方和： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人周方和信用卡纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司于2019年10月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3114号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4002号申请执行人陆春雨被执行人忻丽燕本院在执行申请执行人陆春雨与被执行人忻丽燕离婚纠纷一案中，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5691号 原告：盐城鸿优途贸易有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道娱乐村二组宏都花园11幢。 法定代表人：柴亚伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。 被告：葛军，男，1993年5月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城鸿优途贸易有限公司与被告葛军租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序,于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告盐城鸿优途贸易有限公司的委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼，被告葛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城鸿优途贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付租金3000元、车辆加速折旧费10850元，合计13850元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告葛军因需要向原告租赁汽车，双方于2019年6月17日签订了1份《汽车租赁合同》。原告按约将车牌为苏Ｊ×××××的起亚K5汽车出租给被告葛军使用，被告葛军将车辆交给了杨龙兵驾驶。2019年6月18日，杨龙兵在驾驶该车辆时与他人发生交通事故。该事故导致车辆严重受损，车辆加速折旧。原告多次与被告葛军协商，要求其支付租金并承担车辆加速折旧费，被告葛军拒不支付。双方签订的《汽车租赁合同》中对租金和车辆加速折旧费都有明确约定，现被告葛军拒绝付款，违反了合同的约定。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告葛军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月17日签订了1份汽车租赁合同，其中约定，被告向原告租赁车辆，租赁时间从2019年6月17日10时58分起，租金为每日300元。在租赁合同所附的汽车租赁须知中，第九条约定：“租赁车辆在租赁期间发生交通事故应立即通知甲方及有关部门，车辆修理由甲方安排修理地点，乙方不得擅自安排修理，一旦车辆损坏，禁止使用，修理费以及在停驶或修理期间的租赁费用由乙方承担，同时应赔偿本车辆加速折旧费以及保险上浮费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算，保险上浮费用按照上浮标准计算。”合同签订后，原告将车牌为苏Ｊ×××××的起亚K5汽车交给被告葛军使用，葛军将车辆交给案外人杨龙兵驾驶。2019年6月18日2时53分，杨龙兵在驾驶该车辆时，与他人发生了交通事故，造成车辆损坏。当日车辆被送至江苏捷翔汽车销售服务有限公司修理，花费了修理费21700元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的租赁合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于被告应当承担的租金问题，原告主张整个租赁期间为10天，但其未提交相应证据证明。考虑到被告实际使用车辆的情况以及车辆损坏维修的情况，本院酌情支持被告承担4天的车辆租金，其中1天为汽车使用时间，另外3天为汽车维修时间，共计租金1200元。租赁合同附属的汽车租赁须知载明，如果车辆因交通事故发生损坏，承租人须承担按照汽车修理费50%计算的车辆加速折旧费，故原告主张被告支付10850元车辆加速折旧费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛军于本判决生效之日起十日内向原告盐城鸿优途贸易有限公司支付租金1200元、车辆加速折旧费10850元，合计12050元。 二、驳回原告盐城鸿优途贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告盐城鸿优途贸易有限公司负担13元，由被告葛军负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇一九年十月二十九日 法官助理 陈付春 书 记 员 王 力 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初13894号原告：张某某，男，1965年1月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：3723231965。委托代理人：周某，系辽宁张正律师事务所律师。被告：崔某某，男，1958年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101051958××××××××。原告张某某诉被告崔某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张某某向本院申请撤回起诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  马静二〇一九年十月十四日书记员  王伊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1020号原告：薛某，住烟台市。被告：钟某，住烟台市。原告薛某诉被告钟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  衣春霖二〇一九年十月二十七日书记员  栾琪嵩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11315号原告：广州市海珠区南丰针织布行，住所地广州市海珠区五凤南边基三巷30号之一A区8栋7-9,16-18号商铺。经营者：林映旋，女，1980年3月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：何建明，男，系原告的员工。被告：龚享平，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地江西省安远县，委托代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。原告广州市海珠区南丰针织布行诉被告龚享平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗学源，被告龚享平及其委托代理人张秀武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告供应布匹；2016年8月6日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款494633元，经双方协商折还货款为450000元，最迟于2016年12月30日前付清；但截至目前，被告仍未按欠条的约定支付货款，故现向法院起诉要求判令：1、被告向原告支付货款450000元；2、被告向原告支付自2016年12月31日起计算至偿还之日止的违约金（以中国人民银行同期贷款利率5%为标准）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告已向原告清偿全部货款45万元，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回，理由如下：在被告于2016年8月6日出具欠条后，被告通过中国民生银行惠州分行向原告的员工陈新帆支付货款2万元，被告委托陈金涛通过其名下中国民生银行东莞东城支行向原告的员工陈新帆转账合计20万元，以上合计22万元；2017年6月10日原告叫人到被告处让被告偿还所欠的23万元，因案外人钟某的公司与被告相邻，被告便叫钟某帮忙协商处理，经过三方协商，钟某为被告支付了现金3万元，尚有货款20万元未付，被告当时向原告重新出具了《欠条》。为此，被告又委托陈金涛通过其名下中国民生银行东莞东城支行分别于20l7年7月l0日、2017年7月13日向原告的员工陈新帆转账3万元、2万元。一个月左右，原告又叫人打电话让被告支付剩余15万元货款，然后被告过去广州海珠区一间水疗会所将剩余款项支付完毕，其将《欠条》给回被告。经审理查明:2016年8月6日，被告出具《欠条》，载明：今欠到南丰针织布行货款494633元，现经双方协商，折还货款为45万元，最迟归还南丰针织布行货款时间为2016年12月30日前付清，另经双方协商每月还款约10万元。原告于2019年5月22日提起本案诉讼。诉讼中，被告表示：在出具上述《欠条》后，被告于2016年9月12日通过其民生银行账户转账2万元给原告的员工陈新帆，后被告分别于2016年11月5日、2016年11月30日、2016年12月29日、2017年1月18日、2017年7月10日、2017年7月13日通过陈金涛民生银行账户转账2万元、3万元、10万元、5万元、3万元、2万元给原告的员工陈新帆，上述合计转账27万元；此外，在2017年6月10日被告重新向原告出具20万元的欠条时向原告委托的催收公司人员当面支付现金3万元，剩余现金15万元在2017年8月份左右一次性支付给原告委托的催收公司人员。针对该主张，被告提交了其手写的金额为20万元的《欠条》，并申请了证人钟某出庭。对此，原告表示：1、确认收到被告自己及通过陈金涛账户转账的共计27万元，并变更本案第一、二项诉讼请求为：1、被告向原告支付货款180000元；2、被告向原告支付自2017年7月14日起计算至偿还之日止的违约金（以尚欠货款18万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率即年利率5%计算）；2、对于被告主张的向原告委托的催收公司人员现金支付共计18万元不予认可。本院认为:原告主张被告仍拖欠其货款18万元，提供被告签署的《欠条》为证，被告主张已将拖欠的货款以现金形式交给了原告委托的催收公司人员，原告对此不予确认，且被告所提交的证据也不足以证明其主张，故对于被告所主张的上述抗辩，本院不予采纳。被告逾期还款，已构成违约，故原告要求被告支付货款180000元及自2017年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至款项清偿之日止，并无不妥，本院予以支持，但利率标准应以原告主张的年利率5%为限及违约金总额以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚享平在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区南丰针织布行支付货款180000元及支付自2017年7月14日起至款项清偿之日止的违约金（以尚欠货款为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率计算且以年利率5%为限；违约金总额以本金为限）给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8844元，由原告负担4518元，被告负担4326元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  杨爱梅人民陪审员  李霞飞二〇一九年十月三十一日书 记 员  招景敏吴晓菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1652号申请执行人四川锦川建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：余贤勇，该公司总经理。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：曾顺华，该公司总经理。申请执行人四川锦川建筑劳务有限公司与被执行人重庆市力冠建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2019年3月15日作出的（2018）苏13民终4726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了重庆市力冠建设集团有限公司名下的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位785461.8元。本院要求申请执行人四川锦川建筑劳务有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人四川锦川建筑劳务有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人四川锦川建筑劳务有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月二十八日书记员 陈   东   旭
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0482民初4267号 原告：浙江中能物业服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路55号701室-1。统一社会信用代码：913304826671314394。 法定代表人：沈燕，总经理。 委托诉讼代理人：王东杰、王凯文，系公司员工。 被告：濮阳祥国，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告浙江中能物业服务有限公司与被告濮阳祥国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中能物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林金良 二〇一九年十月二十一日 法官助理钱迪 书记员怀笑晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢727号申请执行人：于晖，女，1969年2月2日生，住北京市大兴区。被执行人：高兴，男，1979年9月18日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人于晖与被执行人高兴借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第632号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第632号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定,故对已立案的执行案件裁定驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回于晖执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十四日书记员 周      瑞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5574号申请人：黄士孩，男，1968年10月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张国强，男，1976年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：倪学军，男，1972年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人黄士孩于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国强、倪学军名下银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人黄亚威以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人黄士孩作担保。本院认为，申请人黄士孩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人黄亚威名下豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；二、对被申请人张国强、倪学军名下银行存款700000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十月二十二日书记员  曲冰月
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2954号原告：张某1，男，2012年7月3日出生，住栖霞市。法定代理人：李某，女，1984年9月6日出生，住址同上。被告：张某2，男，1979年10月29日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告张某1与被告张某2抚育费纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。裁定内容不公开。审判员  李心功二〇一九年十月十四日书记员  赵雪菲
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4012号原告：赵杰，男，1981年10月19日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。被告：河北誉龙圣世房地产开发有限公司。法定代表人：朱爱军，该公司执行董事。住所地：易县。委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。原告赵杰与被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司（以下简称誉龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰委托诉讼代理人、被告誉龙公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告于2016年4月16日签订的商品房认购协议书无效；2.判令被告返还购房款90000元；3.判令被告赔偿资金占用期间的利息和其他各项经济损失50000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，经被告售楼部工作人员刘丽介绍，原告以转账方式向被告支付购房款30000元，订购了被告在旺龙湖开发的鑫燕水湾5-1-701商品房。同年4月16日在该公司西环路售楼部，原告与被告签订商品房认购协议书，以POS机转账方式支付购房款60000元，共计交款90000元。在该商品房认购协议书签订至今，鑫燕水湾没有开工建设。经原告多次催问，才得知该项目未取得国家规定的相关手续，更没有取得商品房预售许可证。原被告多次协商退房相关事宜未果。被告誉龙公司辩称，在签订商品房认购协议书时，原告当时已经了解涉案楼盘项目手续并不完备。目前尚未到交房期限，如果原告坚持诉请认购协议无效，我方同意退还给原告房屋预购款70000元。原告主张经济损失50000元没有法律依据，被告不予认可。原告主张的另外20000元没有事实依据，原告已支付给其他公司，被告没有退还义务。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月16日，原被告签订《商品房认购协议书》，约定：原告购买被告开发的鑫燕水湾二期5-1-701商品房，建筑面积68.8平方米，房屋单价5500元，房屋价款378400元；原告在签订本认购协议书时，已对《商品房认购协议书》条款充分知悉，并对被告开发的本房产项目的开发进展现状充分了解和知晓，对本项目开发进展情况以及本协议内容无异议；2018年4月16日前，原告向被告交纳购房款70000元，余款308400元办理银行按揭；2.2018年4月16日，在被告的易县西环路售楼部，原告交纳鑫燕水湾5-1-504购房款70000元（包括定金10000元），被告出具收据（二张）。同时，北京搜屋网信息技术有限公司出具收款时间为2018年4月9日的收据，收到原告交纳鑫燕水湾5-1-701房屋团购服务费20000元。原告主张其交款90000元并提交银行转账记录，但其中支付给北京搜屋网信息技术有限公司30000元，支付给被告60000元。被告抗辩称原告交款包括定金10000元和2018年4月16日使用本人银行卡通过POS机刷卡交款60000元，被告实际收款70000元；3.被告提交了河北省固定资产投资项目核准证和易县人民政府颁发的本案涉及土地的国有土地使用权证。本院认为，原被告签订的《商品房认购协议书》内容符合了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，故认定原被告间的《商品房认购协议书》为房屋买卖合同。被告虽提交了河北省固定资产投资项目核准证和易县人民政府颁发的本案涉及土地的国有土地使用权证，但其未提交商品房预售许可证等文件，违反了最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，故原被告签订的《商品房认购协议书》无效，被告应退还购房款70000元。原被告对《商品房认购协议书》无效的法律后果均应承担一定责任，且原告未提交证据证明其损失情况，故对原告诉讼请求第三项主张不予支持。原被告对原告交款情况均提交了相关证据，但原告提交的现有证据不足以否定北京搜屋网信息技术有限公司法人资格，不足以证明北京搜屋网信息技术有限公司与被告法人资格混同，故对原告主张由被告退还20000元团购服务费的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的主张有部分证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、原告赵杰与被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司签订的《商品房认购协议书》无效；二、限被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告赵杰购房款70000元；三，驳回原告赵杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告赵杰、被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司各负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一九年十月二十八日书记员  宋骏驰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4944号 原告：刘雪源，男，1977年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：孟抒，女，1975年8月24日生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。 法定代表人：许帅，总经理。 委托诉讼代理人：张晶，女，1987年9月7日生，汉族，该公司员工，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：张馨媛，女，1992年4月4日生，汉族，该公司职工，住沛县。 原告刘雪源、孟抒与被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称徐州华辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪源、孟抒及其两原告共同委托诉讼代理人刘莉，被告徐州华辰公司的委托诉讼代理人张晶、张馨媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪源、孟抒向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《水榭春天房屋认购书》义务，与原告签订位于水榭春天####房产的《商品房买卖合同》并办理网签备案手续（房产约定价值847988元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求如果被告在2019年12月31日前无法与原告签订商品房买卖合同，办理网签备案手续，则判令解除双方签订的房屋认购书，要求被告双倍返还定金12万元并赔偿原告的损失727988元，共计847988元。事实及理由：2017年5月17日，两原告与被告签订《水榭春天房屋认购书》，约定两原告认购被告开发的位于水榭春天####室房产，建筑面积111.46平方米，房屋总价款为847988元，同时约定定金50000元。上述《认购书》签订后，两原告立即向被告支付60000元款项，但此后，虽然两原告多次催促，被告一直以种种原因拖延与原告签订案涉房产的《商品买卖合同》，已两年之久，明显超过了合理期限，违反了诚实信用原则及合同严守原则。原告无奈，只能诉至贵院，请依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。 被告徐州华辰公司辩称，因为与原告签订位于水榭春天####房产的《商品房买卖合同》并办理网签备案手续的时间已向上级进行汇报，暂时不能确定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日，两原告与被告签订《水榭春天房屋认购书》，约定两原告认购被告开发的位于水榭春天####房产，建筑面积111.46平方米，房屋总价款为847988元，同时约定定金50000元。上述《认购书》签订后，两原告于同日向被告支付60000元款项，但此后，虽然两原告多次催促，被告一直未与原告签订案涉房产的《商品房买卖合同》，原告遂诉至本院。 另查明，2015年8月28日，被告与孙树勇签订《商品房买卖合同》，被告将涉案房屋以772000元出售给孙树勇，并办理了网签备案手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告、被告自愿签订《水榭春天房屋认购书》，该合同内容不违反强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但涉案房产被告已于2015年8月28日出售给孙树勇，被告一直未能将与孙树勇签订的《商品买卖合同》解除，并履行与原告签订案涉房产的《商品买卖合同》并办理了网签备案手续的义务，被告的行为已构成违约，原告要求被告于2019年12月31日前与原告签订商品房买卖合同，办理网签备案手续，被告称已向上级进行汇报，暂时不能确定。如被告于2019年12月31日止，仍不能与原告签订商品房买卖合同，办理网签备案手续，被告的违约行为将导致原告无法取得涉案房屋所有权，原告签订合同的目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在签订的《水榭春天房屋认购书》约定原告需交付定金50000元，故原告向被告支付60000元的款项中有50000元定金，解除合同后，被告应双倍返还定金100000元，原告要求被告双倍返还定金120000元，无事实和法律依据，本院仅能支持双倍返还定金100000元；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条可知，法律禁止的是违约金和定金条款的同时适用，而法律并没禁止定金条款与赔偿损失的同时适用，故被告双倍返还原告定金后，还应赔偿原告损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，合同签订后涉案房屋市场价值出现波动，这属于合同签订时原、被告双方均能预见到的情况。根据规定，涉案房屋价格上涨的差价部分属于合同履行后原告可以获得的利益，该差价属于被告违约给原告造成的损失。庭审中，原、被告均认可涉案房屋现价格为每平方米为11000元，因此，本院认定涉案房屋价格上涨的差价为378072元，被告应予赔偿给原告，原告其他诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司于2019年12月31日前与原告刘雪源、孟抒签订位于徐州市泉山区产的《商品房买卖合同》并办理网签备案手续。 二、如被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司不能于2019年12月31日前与原告刘雪源、孟抒签订位于水榭春天####室房产的《商品房买卖合同》并办理网签备案手续，原、被告在2017年5月17日签订的《水榭春天房屋认购书》于2020年1月1日解除，被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司于合同解除后十日内向原告刘雪源、孟抒支付定金50000元并返还原告预交定金50000元、赔偿原告损失378072元。 三、驳回原告刘雪源、孟抒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12280元，减半收取计6140元，由原告刘雪源、孟抒负担1900元，由被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司负担4240元，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘照平 二〇一九年十月十四日 书记员  张 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初21716号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，住所地深圳市宝安区。法定代表人谭峥嵘。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道。法定代表人杨永银。原告尹词与被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告尹词向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹词申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费25元，由原告尹词承担。审判员 李  冬  萍二〇一九年十月十八日书记员 张智明（兼）
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执994号之 申请执行人兰英娟，女，1966年1月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人赵建荣，男，1959年5月23日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人兰英娟与被执行人赵建荣民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人兰英娟撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人兰英娟申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执994号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 伟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初6129号 申请人：安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司城南支行，住所地利辛县城关镇复兴西路105-106号，统一社会信用代码91341623MA2MREFB1X。 负责人：陆小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭恒，该公司员工。 被申请人：杨志军，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：李雯雯，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：杨龙飞，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：杨玉标，男，1950年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司城南支行诉杨志军、李雯雯、杨志国、金萍、杨涛、杨龙飞、杨志飞、杨玉标、利辛县融卓网络信息科技有限公司、利辛县华航运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司城南支行向本院提出财产保全的申请，要求：1、对杨志军和李雯雯名下位于利辛县东100米利辛世联农副产品大市场第0014幢1层103号的房产（商品房买卖合同编号：2015040357）予以查封，申请保全标的332303元；2、对杨龙飞名下位于利辛县城关镇五一路南侧、光明路西侧利辛县莱弗广场23栋105和106的房产予以查封，申请保全标的806836.69元；3、对杨玉标名下位于利辛县城关镇利阚路西侧长途客运站南侧的房产（房产证号：利房地权证人民路东侧字第××号）予以查封以及位于利辛县城关镇阜蒙路南侧学苑路东侧派出所东的房产（房产证号：利房地权证人民路东侧字第××号）予以查封。申请保全标的806836.69元； 经审查，本院认为，安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司城南支行的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下: 一、对杨志军和李雯雯名下位于利辛县东100米利辛世联农副产品大市场第0014幢1层103号的房产（商品房买卖合同编号：2015040357）予以查封，申请保全标的332303元； 二、对杨龙飞名下位于利辛县城关镇五一路南侧、光明路西侧利辛县莱弗广场23栋105和106的房产予以查封，申请保全标的806836.69元； 三、对杨玉标名下位于利辛县城关镇利阚路西侧长途客运站南侧的房产（房产证号：利房地权证人民路东侧字第××号）予以查封以及位于利辛县城关镇阜蒙路南侧学苑路东侧派出所东的房产（房产证号：利房地权证人民路东侧字第××号）予以查封。申请保全标的806836.69元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李芳侠 二〇一九年九月十八日 书记员  李铭铭
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初989号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周海军，男，1984年6月10日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，务工，户籍地湖南省东安县。2019年7月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，同年10月16日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］97号起诉书指控被告人周海军犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人周海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年6月29日晚上，被告人周海军至桐乡市送货时，将被害人沈某存放在该处2号楼一层电梯口（室外）的四包仿貂毛纱以顺手牵羊的方式盗走，价值共计人民币4846元。上述毛纱已发还被害人沈某。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人周海军的刑事责任。被告人周海军归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周海军已退赃，酌情从轻处罚。被告人周海军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人周海军判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 上述事实，被告人周海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被盗物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片、监控视频、视频分析说明、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周海军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海军归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人周海军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。涉案赃物已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李纪昌 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋峰凤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2388号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6号。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。 被告：李焕兰，女，1990年2月24日出生，汉族，住市中区。 原告山东润华物业管理股份有限公司（以下称“润华物业”）诉被告李焕兰物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润华物业的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李焕兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1,254元及逾期缴纳的物业服务费违约金（从2017年1月1日起每日按拖欠物业服务费的千分之三支付至实际付清之日止）；2、判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日,原告与被告签订《东湖湾前期物业服务合同》，约定由原告对东湖湾住宅小区实行物业服务。合同签订后，原告向包括被告在内的东湖湾小区全体业主和物业使用人提供全方位的物业管理服务，而被告作为东湖湾小区业主，自2017年1月1日起无故拖欠物业服务费，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李焕兰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、东湖湾物业服务合同及上房单；2、物业费催缴通知书、物业费催缴通知书的快递凭证；3、济南市槐荫区行政审批服务局出具的《企业变更情况》。经审查上述证据来源合法，具备真实性、关联性，本院予以认定。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告李焕兰购买东湖湾小区15号楼1单元302室，并于2013年10月31日办理了该房屋的上房手续，房屋建筑面积为90.9平方米。2013年10月31日，原告润华物业（乙方）与被告李焕兰（甲方）签订《东湖湾前期物业服务合同》，委托原告对东湖湾住宅小区实行物业服务，每月每平方米0.6元，全年共计654元。合同约定，每次缴纳一年的物业服务费；缴费时间为每个收费周期的前一个月。合同第八条第四项规定，甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费，双方协商；协商不成的甲方有诉讼的权利，否则乙方有权从逾期缴纳物业服务费之日起每日按物业服务费的千分之三收取违约金。甲方无正当理由拒付或拖欠物业服务费等行为，乙方有提起诉讼之权利。 另查明，被告未支付2017年1月1日至2018年11月30日期间的物业费。 又查明，润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年10月10日变更为山东润华物业管理股份有限公司。 本院认为，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。本案中，原告与被告签订的东湖湾前期物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权向业主收取物业服务费，作为业主，未按时缴费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付2017年1月1日至2018年11月30日期间共计23个月的物业服务费1,254元的主张，本院予以支持1,253.5元（654÷12×23）。 关于违约金标准的认定问题，本院认为，原告主张的违约金基本性质具有补偿性的，其标准与违约造成的损失大体相当。原告按日千分之三收取违约金标准过高，本院按年利率6%标准予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李焕兰于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理股份有限公司自2017年1月1日至2018年11月30日的物业服务费1,253.5元及违约金（其中654元按年利率6%，自2017年1月1日起至实际给付之日止；599.5元按年利率6%，自2018年1月1日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元由被告李焕兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  周 琦 人民陪审员  杨绍兰 人民陪审员  曹黎丽 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  裴宝玉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执2990号申请执行人王凡娣被执行人屈玲南本院在执行申请执行人王凡娣与被执行人屈玲南案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4372号 原告：舒兰，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：毛成会，女，1979年4月10日出生，汉族，住金堂县。 原告舒兰与被告毛成会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告舒兰经过慎重考虑于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒兰撤诉。 审判员  周志军 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹亚男
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1645号原告：辽宁机引耙制造厂破产清算组，住所地义县负责人：刘国华，清算组组长。委托诉讼代理人：孙建会，男，1956年2月27日出生，汉族，该清算组工作人员，住义县。委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：顾香，女，1977年5月16日出生，汉族，住义县。被告：顾凤明，男，1958年10月15日出生，汉族，住义县。二被告共同委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告（追加）：张英，女，1959年12月9日出生，汉族，住义县。原告辽宁机引耙制造厂破产清算组诉被告顾香、顾凤明、张英物权保护纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁机引耙制造厂破产清算组委托诉讼代理人孙建会、师久伟、被告顾香、顾凤明及二被告委托诉讼代理人于福旭、被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即腾迁占用原告的六间平房，返还原告所属房屋。事实与理由：2002年10月份，被告顾香、顾凤明经义县法院执行部门以购买的方式交付6万元竞价保证金后，占用本属原告的饭店六间平房，该房屋坐落于原告厂大门北侧，因2003年义县法院在执行一起民事判决过程中，对原告的六间平房进行拍卖，后因厂职工上访导致未进入拍卖程序。2003年1月14日法院证明执行部门要求被告腾迁房屋并退还租金，但二被告拒不接受。后原告进入破产程序，发现被告占用此房，要求其搬出拒不理会，原告多次找信访部门，被告知走诉讼途径，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告顾香、顾凤明、张英辩称，原告起诉没有事实依据，被告占用房屋是依据义县人民法院（2002）义民执字321号裁定书，在执行过程中由义县法院将该房屋变卖给被告，被告一直使用至今，从没有人通知被告要求腾迁房屋，被告占用该房屋属于合法占有，请法院驳回原告诉讼请求。当事人向本院依法提交了辽宁省义县人民法院（2011）义民破字00002-3号民事裁定书、辽宁机引靶制造厂破产企业清算组人员名单、收条、协议书、离婚协议书，经本院审查和当庭质证，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：黑龙江省农垦经济贸易公司与辽宁机引耙制造厂拖欠货款纠纷一案，1998年末诉至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，1998年11月11日，黑龙江省农垦经济贸易公司向香坊区人民法院申请诉讼保全，香坊区人民法院于1999年1月14日作出（1999）香经字第23号民事裁定书，查封了辽宁机引耙制造厂的下列财产：俱乐部、办公室8间、铸件生铁20吨、营业办公室、饭店。香坊区人民法院于1999年3月1日作出（1999）香经初字第23-2号民事判决书，该判决发生法律效力后，由于辽宁机引耙制造厂未能按判决指定期限履行义务，2000年3月13日，黑龙江省农垦经济贸易公司向黑龙江省香坊区人民法院申请执行，因被执行人辽宁机引耙制造厂的被执行财产在本院辖区，香坊区人民法院经逐级请示批复后，委托本院执行，本院于2002年9月26日受理该案，本院依据香坊区人民法院（1999）香经初字第23-2号民事判决书，于2002年9月26日向被执行人辽宁机引耙制造厂送达执行通知书，责令被执行人在2002年9月29日前履行判决确定的义务，到期后被执行人未能履行。2003年5月8日经询问被执行人的法定代表人朱吉复，朱吉复称厂区内的饭店（六间平房）价值为6-7万元，该饭店之前被顾凤明、张英租用，2002年10月24日，被告顾凤明向本院交纳人民币6万元，本院为其出具收条一份：今收到顾凤明交来预购辽宁机引靶制造厂饭店（房证号021100）房屋款人民币陆万元整。同日，被告顾凤明与被告顾香协商，六间房屋两人各买三间，各付3万元。因本院在执行过程中，需要委托有关部门对被执行人所有的房屋评估作价及拍卖，2005年10月30日，本院作出（2002）义民执字第321号民事裁定书，裁定对哈尔滨市香坊区人民法院（1999）香经初字第23-2号民事判决书中止执行。之后因辽宁机引靶制造厂职工上访导致该案未能执行，拍卖无法进行，而后本院曾找过顾凤明、顾香退还6万元，但其拒绝接收。经查，1992年，义县机械厂更名为辽宁机引靶制造厂。本案诉争房屋坐落于义县，所有权人为义县机械厂，产权证号021100，面积228.80平方米。被告顾凤明、张英原系夫妻关系，于2013年12月16日协议离婚，离婚时约定位于义县本案诉争房屋归张英所有。上述六间房屋现分别由被告顾香、张英占有使用，被告顾香占用南面三间，被告张英占用北面三间。至今未办理所有权变更登记。辽宁机引靶制造厂于2013年7月8日被宣告破产，原告系管理人。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告顾香、顾凤明在本院执行被执行人辽宁机引耙制造厂案件中向本院预付6万元，虽称是购房款，但实际上是竞价保证金，本案未进行竞拍程序，且又将此款返还给被告顾香、顾凤明，二被告拒收，故被告顾香、顾凤明与辽宁机引耙制造厂不存在合同关系，不存在物权及物上请求权。本案被告顾凤明、张英在离婚时协议诉争房屋归张英所有，对此双方均无异议，且该房屋目前由张英实际占用，故被告顾凤明无须担责。辽宁机引耙制造厂是诉争房屋的所有权人，辽宁机引耙制造厂已经破产，其权利义务由清算组依法行使，故对原告的诉讼请求应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告顾香、张英于本判决生效后六十日内从诉争房屋内迁出，将诉争房屋返还给原告辽宁机引靶制造厂破产清算组。案件受理费100元，由被告顾香、张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  张晶晶人民陪审员  郝永红二〇一九年十月二十四日书 记 员  潘 迎
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4781号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：黄官宝，男，1972年1月27日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄官宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人黄官宝偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金83813.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1956元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人黄官宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求黄官宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄官宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄官宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人黄官宝名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人黄官宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄官宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄官宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄官宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄官宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 燕
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3245号 汪晓平、吴大销： 申请执行人汪晓平与被执行人吴大销离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴大销已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3245号案件执行完毕。 二〇一九年十月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢726号申请执行人：林维强，男，1963年10月9日生，住北京市大兴区。被执行人：高兴，男，1979年9月18日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人林维强与被执行人高兴借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第647号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第647号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定,故对已立案执行的案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回林维强执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十四日书记员 周      瑞
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2256号之一申请人：王宇航，男，1989年7月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被申请人：赵立国，男，1971年2月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在审理原告王宇航与被告赵立国、赵立山民间借贷纠纷一案中，申请人王宇航于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵立国的账号在价值50000元以内予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵立国在中国建设银行股份有限公司涞水支行6217000140032944173_156_1账号内的1221.86元，期限为2019年10月28日至2020年10月27日。冻结被申请人赵立国在河北涞水农村商业银行股份有限公司永阳支行230190121007680130_1账号内的22718.60元，期限为2019年10月28日至2020年10月27日。冻结被申请人赵立国在河北涞水农村商业银行股份有限公司永阳支行23019400000039177410_1账号内的20432.86元，期限为2019年10月28日至2020年10月27日。冻结被申请人赵立国在中国农业银行股份有限公司涞水支行62×××77账号内的3433.18元，期限为2019年10月28日至2020年10月27日。冻结被申请人赵立国在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县永阳营业所账号为60×××45只收不付至2193.5元，期限为2019年10月28日至2020年10月27日。案件申请费520元，由王宇航预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆俊峰二〇一九年十月二十八日书记员  刘朝阳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2816号 浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行、徐永华、徐纪方、王春： 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行与被执行人徐永华、徐纪方、王春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5907号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温州分行于2017年08月24日申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执6996号，2017年12月01日程序终结。2019年08月13日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2816号【原执行案号为：（2017）浙0302执6996号】案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5718号之四被执行人陈辛华，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5718号之四裁定书，于2019年10月23日向被执行人陈辛华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辛华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈辛华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币640000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯雪晓二〇一九年十月二十三日书记员  李慧茹
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执888号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地文成县大学镇伯温路6号。 法定代表人叶为民。 被执行人李荣清，男，1973年6月15日出生，住文成县。 被执行人尤秀英，女，1960年5月1日出生，住文成县。 被执行人夏玉梅，女，1961年8月30日出生，住文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣清、尤秀英、夏玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2353号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为被执行人李荣清、尤秀英、夏玉梅偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息1935.03元；逾期利息从2017年6月21日起以本金10万元为基数按月利率8.44625‰上浮50%计收罚息至本金还清之日止，需扣除已支付的0.27元）及相应的迟延履行期间的债务利息，尤秀英、夏玉梅对上述借款本息承担连带偿还责任,并共同负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人李荣清、尤秀英、夏玉梅发出执行通知书、报告财产令，要求李荣清、尤秀英、夏玉梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李荣清、尤秀英、夏玉梅逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月31日对被执行人李荣清、尤秀英、夏玉梅进行传唤，但三被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人李荣清、尤秀英、夏玉梅的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人李荣清、尤秀英、夏玉梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李荣清、尤秀英、夏玉梅作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。提请公安机关作废被执行人其所持有的有效护照（G21023735、EG9353790、G21038368），本案已依法限制其出境，向被执行人李荣清、尤秀英、夏玉梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月30日，被执行人李荣清、尤秀英、夏玉梅尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，也未交纳本案受理费2300元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李荣清、尤秀英、夏玉梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 伟
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督83号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:赵永军，男，汉族，1972年9月16日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督83号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督83号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶