wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5141号原告:佛山市三水区科青塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区********地，统一社会信用代码914***********350D。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺威泉饮用水厂，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码914************924。法定代表人：李某1。原告佛山市三水区科青塑胶制品有限公司与被告佛山市顺德区顺威泉饮用水厂买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区科青塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计543元，由原告佛山市三水区科青塑胶制品有限公司负担。审判员  陈志君二〇一九年十月二十九日书记员  范楚妤
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5199号 原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地在盐城市西环中路192号广益来大厦1306室。 法定代表人：陈长林，总经理。 委托诉讼代理人：丁增祥，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡根华，该公司职员。 被告：钱建平，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住盐城市。 原告盐城市嘉誉物业管理有限公司（以下简称嘉誉公司）与被告钱建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉誉公司的委托诉讼代理人丁增祥、蔡根华，被告钱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费10019.52元，并支付逾期交款滞纳金5496.42元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是盐城市金色水岸花园10幢103室业主，原告是该小区的物业管理单位。2011年5月2日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告对被告提供物业管理服务事宜，被告按每月每平方米1.2元向原告缴纳物业服务费。从2013年5月2日之后，被告未向原告缴纳物业费，经多次催要未果，现诉至法院。 被告钱建平辩称：原告诉称的物业费未缴纳是事实，因原告物业服务未尽责，原告自行制订的《临时管理规约》没有执行，小区中存在乱搭建、擅自改变房屋用途、车辆存在乱停放、公共环境未能定期清洁、防火安全工作存在隐患等问题，同时，被告的房屋内发生过下水道倒灌的情况，窗口存在漏雨未得到维修根除，造成墙面发霉，亦未得到维修根除。由于上述原因，所以才未缴纳物业费。 经审理查明：被告钱建平是盐城市金色水岸花园小区10幢103室业主，房屋建筑面积为93.75平方米，车库面积为5.65平方米。原告是该小区的物业管理单位。2011年5月2日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告对被告提供物业管理服务事宜，被告按每月每平方米1.2元向原告缴纳物业服务费，同时，合同还规定了其他事项。从2013年5月2日之后，被告以原告所提供的物业服务未尽责为由，未向原告缴纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至本院。本案庭审期间，原告向本院提交了《物业服务合格企业名册》、《排水管道维修清疏记录》、《维修工程预算审定表》、《消防记录台帐》、《保洁人员签到簿》、《车辆进出登记簿》等证据，证实尽到物业服务责任的事实。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《前期物业服务协议》、《物业服务合格企业名册》等证据存卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱建平作为业主，应依法向原告支付物业费，故对原告的诉请，本院予以支持8100元（2013年5月2日至2019年5月1日，1.2元×93.75平方米×12个月×6年）。对原告主张的车库面积5.65平方米的物业费，本院不予支持。对原告主张的滞纳金5496.42元，因是物业服务合同关系，且被告是以原告未尽物业服务责任为由未付物业费，不是主观拒付，故本院亦不予支持。对被告辩称的原告未尽到物业服务责任的问题，原告向本院提交了《物业服务合格企业名册》等证据，证实已尽到职责，并由相关行政管理部门评定为合格企业，故本院认为原告已尽到相应的物业服务的合同义务。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告钱建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市嘉誉物业管理有限公司支付物业服务费8100元（2013年5月2日－2019年5月1日）。 二、驳回原告盐城市嘉誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告钱建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  许官林 二〇一九年十月八日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执840号晋中新海能气体有限公司：介休市兆玲科贸发展有限公司申请晋中新海能气体有限公司合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人158707元。（2）负担执行费2281元。特此通知二〇一九年十月二十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初18411号之一原告：梁艳珠，女，1969年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************647。被告：张松涛，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************611。原告梁艳珠与被告张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告梁艳珠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁艳珠撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年九月三日书记员  冯晓岚
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2288号 原告：姚飞，男，1990年2月6日出生，满族，本钢板材能源总厂职工，现住本溪市平山区 被告：朱洪云，男，1967年12月6日出生，汉族，本钢板材能源总厂职工，现住本溪市明山区。 原告姚飞与被告朱洪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告朱洪云经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同事关系，被告以家中有急事为由，累计向原告借款5万元，承诺2019年2月1日前全部还清，并支付一定利息，被告承诺的还款期限已经逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告朱洪云未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告自2016年起，以原告名义在他处借款及向原告本人借款，共计50000元。被告分别于2018年5月11日为原告出具30000元借条一张，约定2018年10月31日前偿还；于2018年9月11日为原告出具20000元借条一张，约定于2019年2月1日前偿还。现被告未予偿还。 本院认为，被告朱洪云欠原告姚飞50000元的事实属实，原告请求被告朱洪云偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱洪云于本判决发生法律效力后立即偿还原告金成林借款本金五万元； 二、被告朱洪云承担上述款项利息，其中三万元的利息时间自二0一八年十一月一日起至实际偿还完毕之日止，其中两万元的利息时间自二0一九年二月二日起至实际偿还完毕之日止，均按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千零五十元，由被告朱洪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  张宏睿 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催62号申请人：广东顺德巧夫人电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****。法定代表人：涂某1。申请人广东顺德巧夫人电器有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月21日立案后，依法于2019年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东顺德巧夫人电器有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂华口支行号码：24516196的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人广东顺德巧夫人电器有限公司负担。审判长  张红月审判员  何杰才审判员  周海民二〇一九年十月二十九日书记员  卢海宝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21121号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海区狮山白沙桥佳豪商店，住所地广东省佛山市南海区********商业城内第A16-16铺，注册号：440********2633。经营者：曾宪豪。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区狮山白沙桥佳豪商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日依法立案受理。原告于2019年9月25日以被告已注销为由书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  苏长磊二〇一九年九月二十九日书记员  李晓雯
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初817号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某生，男，1983年8月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]755号起诉书指控被告人张某生犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年10月2日凌晨，被告人张某生酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载孔某龙，途经潮南区峡山街道义英路段时与林某秀驾驶的川A*****号小汽车发生碰撞，造成被告人张某生和孔某龙受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张某生的血液中乙醇含量为186mg/100ml。同月4日，被告人张某生经公安机关传唤到案接受调查。同月8日，被告人张某生在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张某生判处拘役二个月至二个月十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张某生在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、违法犯罪、在逃查询记录、证实材料，中华人民共和国居民身份证（复印件），驾驶人信息查询结果单，证人孔某龙、林某秀的证言，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人张某生案后主动投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2019年12月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年十月十二日书记员  刘诗音附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9208号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区**********，统一社会信用代码124***********396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万捷服装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层，统一社会信用代码914***********920K。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2209号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位唐凤云补缴2006年1月至2016年11月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13923元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2209号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金13923元缴存到唐凤云住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  林穗菁审判员  向 宏审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  郭伟林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2252号 申请执行人：许连英，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：刘文平，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终860号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘文平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘文平的银行存款15325.00元（赔偿款15000.00元、案件受理费200.00元、执行费125.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一九年十月十五日 书记员  ：向谦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3589号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林飞雄，男，1997年8月9日出生，居民身份证号码：440********809*774，汉族，广东省雷州市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省雷州市********。因涉嫌盗窃罪于2019年6月7日被羁押并刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕3444号起诉书，指控被告人林飞雄犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人林飞雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年6月1日6时许，被告人林飞雄来到本市洪梅镇上网，看见被害人廖柏军在网吧的沙发上睡着了，廖柏军的一部OPPO牌R15型手机（经鉴定价值1400元）放在沙发上，林飞雄趁机把手机偷走。2019年6月7日7时许，公安机关在本市洪梅中心广场将林飞雄抓获归案，并起回涉案手机。本院意见被告人林飞雄在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人林飞雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  莫燕如人民陪审员  梁 江二〇一九年十月八日书 记 员  吴家欢
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1196号 原告：张良高，男，1942年4月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：李宝，男，1963年8月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告张良高与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良高的委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张良高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（利息计算：以70000元为基数，自2015年3月15日起按月息2%计算；以80000元为基数，自2015年8月15日起按月息2%计算；以60000元为基数，自2016年2月17日起按月息2%计算；以60000元为基数自2016年3月8日起按月息2%计算；以80000元为基数，自2016年4月5日起按月息2%计算，上述借款利息均计算至本案债务清偿完毕之日止，利息暂计至2019年8月24日止共318107元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因他人介绍与原告认识。被告以投资采矿生意资金周转不足为由向原告借款，自2015年3月15日至2016年4月5日期间共向原告借款5笔，借款本金共计350000元，其中2015年3月15日借70000元、2015年8月15日借80000元、2016年2月17日借60000元、2016年3月8日借60000元、2016年4月5日出借80000元，上述借款均约定月利息按2%计付，原告多次向被告追索借款本息，被告均以经济困难为由拒不偿还，2018年12月26日原、被告共同协商达成一致协议，被告定于2019年6月底前还本金150000元给原告，2019年12月底前还本金200000元给原告，2020年4月前还清利息，被告于当天立写还款计划交由原告收执，至今被告仍不依约履行还款义务，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告李宝未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日至2016年4月5日期间，被告因做生意资金周转不足多次向原告借款。2015年3月15日，被告向原告借款70000元；2015年8月15日，被告向原告借款80000元；2016年2月17日，被告向原告借款60000元；2016年3月8日，被告向原告借款60000元；2016年4月5日，被告向原告借款80000元。上述5笔借款共计350000元，均以现金方式交付给被告，并约定月利率为2%，双方对借款期限均未作约定。因原告多次向被告催还借款未果，2018年12月26日，原、被告达成还款计划，约定2019年6月底前还款借款本金150000元，2019年12月底前还款200000元，2020年4月前还清所欠利息，并由被告签名立写还款计划一份交由原告收执。因被告未按期还款，原告遂于2019年8月29日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。被告李宝欠原告张良高借款350000元，有其签名立写的五张借条以及还款计划为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告张良高与被告李宝之间存在合法有效的借贷关系。2018年12月26日，双方对还款期限作出约定，但被告未能按约履行，已构成违约，现原告要求被告就全部未履行及未到期的债务共350000元一次性偿还的请求于法有据，本院依法予以支持。另，因双方约定借款利率为月利率2%，且借款后被告未向原告还款，故原告请求被告从每一笔借款的借款之日起按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝应归还原告张良高借款本金350000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，按年利率24%，从2015年3月16日起至实际清偿之日止；以借款本金80000元为基数，按年利率24%，从2015年8月16日起至实际清偿之日止；以借款本金60000元为基数，按年利率24%，从2016年2月18日起至实际清偿之日止；以借款本金60000元为基数，按年利率24%，从2016年3月9日起至实际清偿之日止；以借款本金80000元为基数，按年利率24%，从2016年4月6日起至实际清偿之日止）。 案件受理费10481元，适用简易程序减半收取为5241元，由被告李宝负担（原告张良高已预交）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10481元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一九年九月二十五日 书记员 周虹莲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26950号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：沈小琴，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告沈小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********72627，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42975.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息10762.54元、违约金5466.64元、手续费3332.45元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈小琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42975.56元、利息10762.54元、手续费3332.45元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由被告沈小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十五日书记员  邝芳丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3498号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨颖，女，1991年4月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省九江县*************。公民身份号码：360********401*025。羁押时间二〇一九年六月三十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3180号指控罪名故意伤害罪量刑建议无辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人杨颖于2019年6月30日，在东莞市**镇其工作的酒店内与同事被害人周兴琼因琐事发生口角，继而发生打斗，导致周兴琼受伤（经鉴定为轻伤二级）,后店内同事报警，公安机关到场将留在现场的杨颖抓获归案。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻情节。判决被告人杨颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年6月30日起至2020年1月29日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十月二十九日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初107号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人唐医生贵，男，1981年3月30日出生于广东省连南县，瑶族，专科文化，中共党员，连南县三排镇南岗村民委员会委员。住连南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被连南县公安局刑事拘留，同年9月29日被连南县公安局取保候审，同年10月10日被连南县人民检察院取保候审,同年10月12日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人唐医生贵犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人唐医生贵到庭参加诉讼。被告人唐医生贵拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年9月25日20时50分许，被告人唐医生贵在连南县三江镇商业步行街喝酒后驾驶粤R*****轻型普通货车往三排镇南岗村方向行驶，当车辆行驶至连南县三江镇沿江东路财政局门前路段时，因醉酒驾驶机动车被连南县公安局交通警察当场查获。经抽取血样送检，经广东凤城司法鉴定所鉴定，唐医生贵的血液中检测出乙醇（酒精）含量为188.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐医生贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐医生贵具有如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人唐医生贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人唐医生贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐医生贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐医生贵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人唐医生贵到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐医生贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭丽娟二〇一九年十月十六日法官助理 吴锦芬书 记 员 罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2596号 申请执行人陈亮，男，1970年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴兴盛，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 陈亮与吴兴盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴兴盛的银行存款及其它款项人民币242480元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月九日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6132号原告：青岛万胜斋食品有限公司，住所地青岛市李沧区308国道3188号。委托诉讼代理人：孙丕帅，男，系该单位工作人员。被告：徐春风，女，1970年8月3日出生，汉族，住所地山东省莱西市。原告青岛万胜斋食品有限公司与被告徐春风劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：１、请依法判令原告与被告自2014年5月1日至2019年5月27日期间不存在劳动关系；2、请依法判令原告不支付被告2017年、2018年防暑降温费1120元；3、请依法判令原告不支付被告2017年、2018年带薪年休假工资2307.05元；4、请依法判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金13799.06元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其于2006年12月11日到原告处工作，2019年6月27日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，青李劳人仲案字（2019）第428号裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系，并支付其工资、带薪年休假工资、经济补偿金等。原告对该裁决不服，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告徐春风于2019年10月14日向本院提交莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6503号诉讼费缴纳单据，（2019）鲁0285民初6503号案件系徐春风不服青李劳人仲案字（2019）第428号裁决书，向莱西市人民法院提起的诉讼，立案时间为2019年8月23日。本院经审查认为，当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送先受理的人民法院。因莱西市人民法院于2019年8月23日先立案受理徐春风的起诉，故本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送莱西市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于美玲二〇一九年十月二十一日法官助理周巧凤书记员于超
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1901号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：武新合，男，1959年5月16日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：刘召平，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人武新合、刘召平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1728号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月26日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务130000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1728号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月二十五日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2993号原告：郑世刚，男，1958年7月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周红梅，系辽宁山盟律师事务所律师。被告：景树元，男，1965年2月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：杨国福，男，其它信息不详。被告：杨艳梅，女，其它信息不详。被告：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区丽岛路46-1号4层0416房间。法定代表人：耿小义，系该公司负责人。原告郑世刚与被告景树元、被告杨国福、被告杨树梅、被告辽宁五洲公路工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告郑世刚于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑世刚申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑世刚撤诉。案件受理费25.00元，由原告郑世刚承担。审判员 赫 牛二〇一九年十月十二日书记员 张丽君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4504号 原告：农信普惠管理咨询河北有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县高邑镇中兴大街香榭丽舍小区门口北侧20米，统一社会信用代码：91130102MA07WE3B5P。 法定代表人：许鹏鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永霞，女，该公司员工，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：吴运浔，男，该公司员工，住湖北省黄梅县。 被告：单鹏力，男，1958年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：元改芝，女，1958年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告农信普惠管理咨询河北有限公司（以下简称农信河北公司）与被告单鹏力、元改芝追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信河北公司委托诉讼代理人王永霞、吴运浔，被告单鹏力到庭参加诉讼。被告元改芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信河北公司向本院提出诉讼请求：1、被告单鹏力、元改芝共同偿还原告垫付的借款本金26506.36元、利息618.65元、还款管理费563.48元，共计27688.49元及垫付款逾期罚息2080.75元（罚息暂计至2019年1月15日，2019年1月16日起以借款本金26506.36元为基数，按日0.05%计收至付清之日止）；2、被告单鹏力、元改芝承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费等原告为实现债权实际支付的一切合理费用。事实和理由：被告单鹏力因经营医疗器械资金周转需要，于2018年4月11日与原告签订《金融服务合同》，约定由原告向被告单鹏力提供借款推荐、咨询和管理等服务。后原告将被告单鹏力推荐给海南农信金融资产管理股份有限公司（以下简称海金社平台），通过海金社平台向该平台上的投资人借款，并成功促成被告通过海金社平台与投资人签订《担保借款合同》（合同编号为海金社借字第80010320180410002），借款金额为3万元，借款期限为24个月（2018年4月11日-2020年4月11日），借款年利率为8%，并按照年化5.55%向海金社平台支付还款管理费，按月等额本息还款。被告元改芝是被告单鹏力的配偶，其作为该笔借款的保证人在《担保借款合同》签字确认。合同签订后，海金社平台于2018年4月11日向被告单鹏力发放3万元借款本金。但被告单鹏力自2018年8月11日起就未按约履行偿还义务，原告开始代被告单鹏力履行偿还义务，至2018年10月11日共计代偿3期的借款本息及还款管理费共计4493.04元。后原告根据《金融服务合同》第六条第二款约定于2018年10月30日向海金社平台提出提前结清借款申请，海金社于11月1日向原告出具了同意的回执。原告于2018年11月2日代被告垫付剩余的全部借款本金22942.42元、利息112.16元、还款管理费140.87元，合计23195.45元，提前结清借款。为此原告共计垫付款项合计27688.49元。根据《金融服务合同》第七条第二款约定，原告有权向被告收取垫付款逾期罚息，垫付款逾期罚息自逾期之日（垫付次日）起，每日按当期借款本金余额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。被告元改芝作为共同债务人亦应承担共同偿还责任，故诉至法院。 被告单鹏力认可借款3万元的事实，但认为除本金以外的费用太高。本案所涉的贷款是为了偿还之前的10万元贷款。因为一人最高限额为5万元，原告的工作人员就让被告单鹏力再找一人，同时让被告填写款项用途为房屋装修，但被告单鹏力当时并没有自有房屋居住。最后贷款金额为3万元。合同约定还款方式为等额本息，现在被告已偿还了部分本金，原告依然让被告按本金3万元支付利息，利息太高了。 被告元改芝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告单鹏力对借款3万元的事实及金融服务合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的担保借款合同中被告元改芝作为保证人签字，本院予以确认并在卷佐证。被告单鹏力对还款情况未提供证据证明，故本院依法认定原告主张的还款事实。据此，本院认定事实同原告主张事实。 本院认为，被告单鹏力、元改芝通过海金社平台与出借人签订的担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。出借人履行了出借义务。被告单鹏力未依约履行偿还义务。原告作为保证人，依法履行代偿义务后，有权向被告单鹏力追偿，故对原告要求被告单鹏力偿还借款本息等费用共计27688.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告单鹏力签订的金融服务合同，亦系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同约定垫付款罚息利率为日0.05%。原告依约代偿后，被告单鹏力应依据约定标准支付罚息。二被告虽于2019年4月12日办理了离婚手续，但上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告元改芝作为保证人在担保借款合同上签字，能够证明被告元改芝知晓并同意上述借款的发生，故上述债务属于夫妻共同债务，被告元改芝应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单鹏力、元改芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告农信普惠管理咨询河北有限公司代偿款27688.49元及罚息（截至2019年1月15日的罚息为1128.2元；后续罚息以26506.36元为基数，按约定标准计付至付清之日止）； 二、驳回原告农信普惠管理咨询河北有限公司其他诉讼请求。 如果被告单鹏力、元改芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由原告农信普惠管理咨询河北有限公司24元，被告单鹏力、元改芝共同负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  孟瑶芫 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  曲婷婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5147号原告：佛山市三水区***广宝钢材购销部，住所地：佛山市三水区***布心下涡开发区二小区35号之一，统一社会信用代码：92440607L16934003Y。经营者：陆以强。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志明，广东翔途律师事务所实习律师。被告：赖金生，男，1979年3月29日出生，汉族，住韶关市曲江区*************，公民身份号码：440************213。原告佛山市三水区***广宝钢材购销部（以下简称广宝购销部）诉被告赖金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行审理。原告广宝购销部的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加了诉讼。被告赖金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广宝购销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款46644元及逾期付款利息（自确认对账单之日起即2016年10月10日暂计算至2019年9月15日，以银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月至9月期间，被告到原告经营场地购买南海庆云洞工地钢材材料，被告委托原告为其代付运费，并约定一并支付。原告依约将货物发出，并由被告签收确认。但被告并未依约履行付款义务，仅在期间支付货款5万元。双方于2016年10月10日签定对账确认单：钢材料款为95644元，已付5万元，欠45644元，另补运费1000元，实欠46644元，承诺支付。但经原告多次催促，被告均以账户无足够现金或未收到工程款为由予以拖延，被告至今尚欠原告货款46644元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖金生没有提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据是原件，与本案具有关联，且证据彼此之间能相互印证，反映案件事实，本院对原告提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。本院认为，广宝购销部与赖金生之间买卖关系成立，双方经对账，赖金生确认尚欠广宝购销部货款46644元，事实清楚，债权债务关系明确，赖金生应向广宝购销部履行清偿货款的义务。双方虽在对账单上未约定付款期限，广宝购销部依法可随时向赖金生主张，现广宝购销部诉请赖金生支付上述欠款，合法有理，本院予以支持。因双方在对账单上未约定还款日期，广宝购销部亦未提供证据证明在起诉前向赖金生催收货款。本院确定逾期付款利息自广宝购销部起诉之日开始计算，广宝购销部诉请超出部分，本院不予支持。赖金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖金生应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***广宝钢材购销部支付尚欠货款46644元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年9月23日计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市三水区***广宝钢材购销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取即588元，由被告赖金生负担498元，原告佛山市三水区***广宝钢材购销部负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年十月十七日书记员  莫柳君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7273号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员。被告：劳梓轩，男，汉族，1990年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************133。原告广东中奥物业管理有限公司与被告劳梓轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月十七日书记员  罗汝程
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6318号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：徐泽金，男，汉族，1979年10月26日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************711。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］350号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区太和镇谢家庄九社九太路旁地块处非法占用2064平方米现状为水浇地的土地；2、责令被执行人退还在白云区太和镇谢家庄九社九太路旁地块处非法占用的93平方米规划为林地（现状为有林地、灌木林地）的土地；3、责令被执行人限期恢复在白云区太和镇谢家庄九社九太路旁地块处非法占用93平方米规划为林地（现状为有林地、灌木林地）的土地原状；4、责令被执行人缴纳罚款合计59652元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中改正或者治理非法占用的土地，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款合计59652元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］350号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人改正或者治理在白云区太和镇谢家庄九社九太路旁地块处非法占用2064平方米现状为水浇地的土地。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］350号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人恢复在白云区太和镇谢家庄九社九太路旁地块处非法占用93平方米规划为林地（现状为有林地、灌木林地）的土地原状。三、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］350号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项，责令被执行人缴纳罚款合计59652元。四、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］350号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项即责令被执行人退还在白云区太和镇谢家庄九社九太路旁地块处非法占用的93平方米规划为林地（现状为有林地、灌木林地）的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26406号原告：蔡杏莲，女，汉族，1973年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************045。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告蔡杏莲诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告蔡杏莲、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、蔡杏莲的劳动仲裁请求：蔡杏莲与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回蔡杏莲的仲裁请求。3、蔡杏莲的诉讼请求：裁决蔡杏莲与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月14日，蔡杏莲（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，蔡杏莲在落款处“乙方”签名并捺指模。蔡杏莲确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为蔡杏莲缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告蔡杏莲的申请超过法定时效，本院认为原告蔡杏莲的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告蔡杏莲与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告蔡杏莲主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告蔡杏莲提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告蔡杏莲及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告蔡杏莲作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告蔡杏莲曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告蔡杏莲支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告蔡杏莲对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告蔡杏莲主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告蔡杏莲作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告蔡杏莲主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡杏莲的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2440号原告：何远新，男，1992年6月30日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************237。被告：李建成，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码：440************933。本院在审理原告何远新诉被告李建成民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后仍未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉二〇一九年十月二十八日法官 助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关司法解释最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初139号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人刘登龙，男，1966年6月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县孟公镇。其因犯盗窃罪于2018年9月28日被庐山市人民法院判处拘役四个月，于2018年10月23日被刑满释放；因本案盗窃于2019年8月8日被仁化县公安局决定行政拘留十五日；同年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人丁贞，仁化县公职律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人刘登龙犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人刘登龙及其指定辩护人丁贞到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2019年8月8日8时许，被告人刘登龙来到仁化县丹霞山某寺。因不够回家的路费，刘登龙遂到方丈室，把佛像前供台上瓷盘里的156.5元随喜钱拿走，接着走到寺庙师傅宿舍楼先后进入三个房间，在被害人吕某房间盗得黄鹤楼奇景牌香烟一包，随后被人赃俱获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪记录情况查询证明、情况说明等书证，证人某、王某等人的证言，被害人吕某的陈述、以及辨认笔录、扣押笔录、现场勘查、检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘登龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但其曾因盗窃受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。其辩护人提出其具有如实供述、认罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见理由充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘登龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留的期间应折抵刑期，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇一九年十月十七日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21347号原告：王苑红，女，1982年3月17日出生，汉族，住广东兴宁市***********，公民身份号码441************663。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************。法定代表人：裘某1。原告王苑红与被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计183661元；2.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：原告经广州市美星装饰设计有限公司东莞石龙分公司销售介绍于2017年12月接触到PING0国际，网上查阅到PING0国际整装由马伊琍代言连续两年获得淘宝双11销售冠军且于近两年荣获多项行业大奖，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动，于2017年12月31日付定金10000元。2018年3月31日，原告与被告广东星悦整装家居用品有限公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告深圳富利来非融资性担保有限公司在《优惠政策协议》中为确保被告广东星悦整装家居用品有限公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品(即签订《家居整装工程购销服务合同》)，甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项后从次月开始，由被告广东星悦整装家居用品有限公司按整装家居价款金额的100％(189040元)分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PING0国际线下签约公司广州市美星装饰设计有限公司东莞石龙分公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的17％，即32136.8元作为施工综合管理费。合同签订后，广州市美星装饰工程有限公司东莞石龙分公司于2018年4月17日开始施工，在此期间原告分二次于6月底付清全部款项，至此被告广东星悦整装家居用品有限公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告公司仅于2018年8月15至2018年11月26日向原告返还四期，2019年6月6日收到10％，合计总返款5379元，便再无足额返款。2019年1月8日，原告收到了PING0国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财物审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期问未补贴期数将顺廷发放。被告广东星悦整装家居用品有限公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而直至6月份被告公司仍未恢复履行其合同义务。在此期间，原告曾多次电话咨询被告公司进行沟通，希望能将此事妥善解决，但事与愿违。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至10％，直至公司业务好转。这次被告公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，只在6月6日收到下调至10％的返款131元。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修位于广东省惠州市博罗县石湾镇新怡豪门14栋403号房屋需要，于2018年3月31日与被告广东星悦整装家居用品有限公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与广州市美星装饰设计有限公司东莞石龙分公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向被告广东星悦整装家居用品有限公司、广州市美星装饰设计有限公司东莞石龙分公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，另收取17%的“综合管理费”），由上述两公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由广东星悦整装家居用品有限公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（深圳富利来非融资性担保有限公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，而装饰装修属于建设工程。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为广东省惠州市博罗县，本院对本案无管辖权，应将本案移送广东省惠州市博罗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市博罗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严 婧人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  廖毅华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈建豪
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初609号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人郭广兴，绰号“跛兴”，男，1974年7月7日出生，广东省廉江市人，公民身份号码：440************217，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省廉江市*********号****，捕前住该址。曾因犯贩卖毒品罪于2011年*月7日被廉江市人民法院判处有期徒刑七年，2015年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]553号起诉书指控被告人郭广兴犯非法持有毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，被告人郭广兴明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人郭广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月4日16时许，被告人郭广兴在“肥才”处购买到毒品后，携带该毒品驾驶摩托车回家,在途经廉江市********处时，被公安民警查获。公安民警当场在被告人郭广兴处查获疑似毒品海洛因9小包；疑似毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）19小包。经鉴定，查获的9小包疑似毒品海洛因共净重4.399克，均检出海洛因成分；查获的19小包疑似毒品“冰毒”共净重8.129克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郭广兴在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被扣押的毒品称量笔录，指认材料，被告人郭广兴对被扣押的手机、微信聊天截图、转账截图、毒品照片及称量照片、案发现场照片等的指认材料，现场检测报告书，湛江市*********检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，违法犯罪记录查询情况说明，被告人郭广兴犯前罪的《刑事判决书》、刑满释放证明书，被告人郭广兴户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人郭广兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭广兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。公诉机关并建议本院对被告人郭广兴判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人郭广兴对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人郭广兴明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭广兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人郭广兴所犯罪行的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在本案中，被告人郭广兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭广兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭广兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的9小包毒品海洛因共净重4.399克、19小包毒品甲基苯丙胺共净重8.129克，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  田寿兴人民陪审员  曾东武二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘绮茵附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1263号 原告：尹宗刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛学林，男，1973年6月20日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛恒信利达投资咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 原告尹宗刚与被告薛学林、青岛恒信利达投资咨询有限公司（以下简称恒信利达公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹宗刚、被告薛学林、被告恒信利达公司之委托诉讼代理人刘惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹宗刚向本院提出诉讼请求：1.判令恒信利达公司连带返还保证金5万元以及自2015年9月份始至付清保证金之日的利息；2.判令被告薛学林承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，恒信利达公司和胶南市建筑工程公司承包了青岛可健可康负离子技术有限公司（以下简称可健可康公司）的科技开发楼主体工程，恒信利达公司指派的工地代表薛学林找到原告，称可以将工程的铝合金门窗项目包给原告施工，并收取了保证金5万元。恒信利达公司给原告出具了收款收据，但之后，被告一直未找原告施工。经协商，薛学林给原告出具欠条一份，对还款期限、利息等进行了约定。到期后，原告多次索要保证金未果，请求支持其诉讼请求。 恒信利达公司辩称，1.薛学林收取尹宗刚的50000元，是其个人行为，与其公司无关；2.薛学林系恒信利达公司外聘的技术人员，而不是该项目的负责人，也不是恒信利达公司指派的工地代表，恒信利达公司没有授权薛学林收取保证金的权利，恒信利达公司没有收到该款项，且其公司对此事并不知情；3.恒信利达公司没有与尹宗刚签过任何合同，也没有授权薛学林与尹宗刚签订合同，更没有让薛学林收取过保证金，收款收据及欠条均是薛学林个人行为，请依法驳回尹宗刚的起诉。 薛学林辩称，其收取了尹宗刚50000元保证金不是薛学林个人行为，是用在了可健可康2号楼科技研发楼的工地上。恒信利达公司挂靠胶南市建筑工程公司施工，使用了胶南市建筑工程公司的资质，薛学林在工地上是为恒信利达公司负责，薛学林是工地的全权负责人，签合同，收保证金都是薛学林签字，有的合同是恒信利达公司盖章薛学林签字，有的是项目部盖章薛学林签字，保证金应当由恒信利达公司来还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：恒信利达公司承揽了可健可康公司1#、2#工程，因没有相应建筑施工资质，而胶南市建筑工程公司具备相应的建筑施工资质，故由薛学林从中联系，双方经协商于2015年3月27日在可健可康工地办公室，签订了建筑工程联合施工合同一份，约定胶南市建筑工程公司作为甲方、恒信利达公司作为乙方，乙方招揽的工程，与甲方联合施工，甲方协助乙方组织投标、洽谈合同、协助乙方施工管理，乙方组织施工，工程地点为党校南侧、结构类型为框架、建筑面积为约3万㎡，双方还约定了其他事项。胶南市建筑工程公司、恒信利达公司分别在合同尾页的甲方、乙方后加盖了公章，并由徐风忠、薛学林分别签名。徐风忠受胶南市建筑工程公司指派担任1#、2#工程的项目经理，2#工程即丁瑞明所称的科技开发楼工程。薛学林系恒信利达公司管理人员尹晓东的指派，薛学林主张负责组织工人、支付劳务费、购买材料、以“胶南市建筑工程公司青岛可健可康项目工程部”的名义对外签订合同，但恒信利达公司主张薛学林仅仅负责在工地上管理施工的人员，并未授权薛学林购买材料、支付款项、签订合同。 薛学林收取了尹宗刚交付的保证金5万元，承诺交由尹宗刚负责科技开发楼的铝合金门窗，后因各种原因未让尹宗刚施工。2016年2月4日，薛学林向尹宗刚出具欠条一份，载明：“今欠到尹宗刚伍万元￥50000（门窗保证金），由2015.9.1交给薛学林（可健可康项目部科技研发楼消防工程）。2016.3.8前退清。如退不清，每月按壹仟壹佰元利息给付。”薛学林在欠条的右下方签名，注明了自己的居民身份证号码“”。 原告另行提交了2015年9月盖有恒信利达公司财务专用章的收款收据复印件一份，该收据载明客户名称：尹宗刚丁瑞明王常友，载明项目：保证金150000元，三人每人五万。该收款收据的原件在本院受理的（2018）鲁0211民初14392号原告周**与被告薛学林、恒信利达公司、胶南市建筑工程公司债权转让合同纠纷一案中出示，恒信利达公司申请对该收款收据中财务章进行鉴定，2019年9月9日潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见为被告薛学林提交的上述收款收据中该有的恒信利达公司财务章与被告恒信利达备案公章是同一印章所盖印。原被告对鉴定报告真实性无异议。 本院认为，本案系保证合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：尹宗刚所诉保证金5万元以及相应利息应当由谁承担给付责任。本案并非建设工程施工合同，原告主张要求的是返还已交纳的保证金，并非工程款，且该款项已交至被告薛学林，薛学林对外以恒信利达公司名义收取的保证金以及向尹宗刚出具的欠条，应系薛学林的职务行为，虽然恒信利达公司辩称薛学林不是该项目工地的实际项目经理，仅系外聘技术人员，但根据被告恒信利达公司出具的保证金收款收据，说明恒信利达对薛学林收取保证金一事知情并认可，综合考虑本案中双方证据及陈述，本院认为，恒信利达公司应返还尹宗刚所交纳的保证金50000元并支付相应利息，但原被告之间并非民间借贷法律关系，对未支付的利息，可按照自逾期之日起按年利率6%计算利息，即恒信利达公司应支付自2016年3月9日起至款项付清之日，按照年利率6%计算的利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛恒信利达投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹宗刚保证金50000元及支付利息（以50000元为基数，自2016年3月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告尹宗刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告青岛恒信利达投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  尹世伯 人民陪审员  刘风云 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张斌愿
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢341号之一申请执行人殷宪国，男，1973年12月12日出生，汉族，住微山县。被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司,住微山县。法定代表人王步良，职务董事长。被执行人王步良，男，1968年8月2日出生，汉族，住微山县。被执行人郭青伟，女，1971年8月24日出生，汉族，现住山东。申请执行人殷宪国与被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公司、王步良、郭青伟民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初1915号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人山东璎轩教育咨询管理有限公名下所有的位于微山县建设路路北商业街路东房产（证号：微山县房权证县城字第××号、土地号鲁（2016）微山县不动产权字第0000013号）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年十月二十二日书记员  刘春阳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初6780号原告：魏广红，男，1971年10月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：周银龙，男，1989年1月11日出生，住浙江省余姚市。原告魏广红与被告周银龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告魏广红到庭参加诉讼，被告周银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏广红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款8000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年4月，被告周银龙向原告魏广红借款共计8000元，借款到期后原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。被告周银龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告魏广红经营城市模方旅馆，被告周银龙在该旅馆住宿一年左右。住宿期间，2018年至2019年4月期间，被告周银龙向原告魏广红借款数次，共计8000元。2019年6月23日，周银龙补写借条一份，载明周银龙从2018年-2019年4月共向魏广红借款8000元，承诺于2019年7月3日前还清。承诺还款期限届满后，周银龙未清偿借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据魏广红提交的借条及其陈述，可以认定被告周银龙尚欠原告魏广红借款8000元。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因该借款的还款期限已经届满，周银龙应当承担偿还借款的义务，故对于魏广红要求周银龙偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告魏广红亦未提交能够证明双方有关于利息的约定，故对于原告魏广红要求被告周银龙支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周银龙于本判决生效后五日内偿还原告魏广红借款8000元；二、驳回原告魏广红的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周银龙负担。本判决为终审判决。审判员  邸杰二〇一九年十月十八日法官助理郭辉书记员卞理附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2826号 原告：舟山市定海金氏海藻科技有限公司，住所地舟山市定海区茅岭路126号。 法定代表人:金军，执行董事。 委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：吴江丰华毛纺织染整有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道237号。 法定代表人：吴大荣。 原告舟山市定海金氏海藻科技有限公司诉被告吴江丰华毛纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，根据原告财产保全的申请及其提供的担保，本院依法裁定冻结被告吴江丰华毛纺织染整有限公司名下银行存款39.24万元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张肖冬到庭参加了诉讼。被告吴江丰华毛纺织染整有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款392400元，并按银行同期贷款利率支付原告自2019年5月10日起至实际清偿日止的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年4月起，原、被告口头达成海藻酸纳购销合意。自2018年4月23日起，原告陆续向被告出售海藻酸纳、复合糊料、活性糊料等，每笔购销业务均由原告出具发货单，双方就该笔业务所及的货品单价、数量、货款金额以及付款时间、争议管辖地予以约定，货款均约定在到货后10日内付清，并约定发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。同时，被告在收到货物后予以签字确认，客观上每笔购销业务的发货单即为双方的买卖合同及履约凭证。但被告在签收相关产品后并未按约付款。自2018年4月23日起至2019年4月28日止，双方共计发生海藻酸纳购销业务达392400元。原告于2018年4月23日、5月5日、5月25日、6月7日、11月4日、11月23日、12月25日、12月27日和2019年1月14日、4月28日、5月24日陆续开具增殖税专用发票给被告，被告均予以认证。但被告在收到原告增值税发票后至今未支付前述货款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了发货单原件和增值税发票复印件（复印件经与原件核对无异），其中增值税发票6张，实际应付金额为392400元。上述证据经本院连同民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书一并送达给被告，被告未在法定期限内向本院递交书面质证意见和答辩状，亦未提供相反证据，可视为对质证权利的放弃和对原告提供的证据及主张的事实的承认。本院对上述证据均予以确认，并确认原告诉称的事实。 另查明，原告因申请诉讼保全向本院支付保全费2482元。 本院认为，原告、被告之间的买卖合同依法成立。双方就每笔货款支付时间在发货单上进行约定，但被告在收到原告开具的增值税发票后，均未支付货款，属于违约行为。故对原告支付货款并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持，但逾期付款利息可按最后开具的增值税发票日期即2019年5月24日的后10日即2019年的6月4日起计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴江丰华毛纺织染整有限公司于本判决生效之日起十日支付原告舟山市定海金氏海藻科技有限公司货款392400元，并自2019年6月4日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿日止； 二、限被告吴江丰华毛纺织染整有限公司于本判决生效之日起十日支付原告舟山市定海金氏海藻科技有限公司诉讼保全费2482元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7186元，减半收取3593元，由被告吴江丰华毛纺织染整有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  傅映平 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐瑜鸿
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行赔初221号     原告王静，女，1993年11月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山西省绛县。   委托代理人佘欧洋，湖北驰纵律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局。住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人陈沛，该单位工作人员。   委托代理人龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告王静诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记及行政赔偿一案中，原告于2019年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王静在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王静撤回起诉。         审判长   李理时   审判员   白清阁   审判员   王玮     二〇一九年十月九日     书记员   戈海骁
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1659号原告潮州市潮安区百顺鞋材实业有限公司，住所：广东省潮州市潮安区******工业区，统一社会信用代码：914***********252K。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉思，广东通用律师事务所律师。被告张榕辉，男，汉族，1991年8月21日出生，住所地：广东省汕尾市海丰县********，身份证号码：441************415。原告潮州市潮安区百顺鞋材实业有限公司诉被告张榕辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告诉称，被告经营鞋子加工厂，原告经营系鞋跟生产商，双方一直有业务往来。但从2017年11月开始，被告开始拖欠货款，2018年3月31日，原被告按至2018年1月的供货情况确认被告尚欠原告货款232876元，被告在当日书写欠条确认，并承诺尽快归还欠款。原被告的业务往来截止到2018年4月，2018年2月至3月原告向被告供货鞋跟8131元，2018年4月原告向被告供货鞋跟10627元。至此，2017年11月至2018年4月，原告向被告供货431634元，被告支付230000元，尚欠原告201634元，原告多次催促，被告拒绝支付。为维护合法权益，请求法院判令如下：一、被告支付原告货款201634元及利息（利息以本金201634元，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至货款全部还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告一家从2000年就已经从户籍所在地搬出至惠东县****住，被告小学在惠东县吉隆镇汉塘小学就读，初中在惠东县吉隆镇中学就读，目前居住在惠东县**********，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，”被告的经常居住地系惠州市惠东县吉隆镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告长期在惠州市惠东县吉隆镇生活，被告经常居住地为惠州市惠东县吉隆镇，因此被告认为本案应由惠州市惠东县人民法院进行审理。综上，为保障被告的诉讼权益，请求贵院依法将本案移送至惠东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的管辖连接点分别为被告住所地或合同履行地。就合同履行地而言，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告提供的证据材料未能证明双方约定了合同履行地。原告起诉要求被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，即原告所在地潮州市潮安区为本案的合同履行地。据此本案的合同履行地不在本院辖区范围内。关于被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的；由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，被告向本院提出管辖权异议时提供了一份《出租房屋合同书》载明：案外人黄柏胜同意将吉隆镇文明路22号一间门面租给被告张榕辉使用，租赁期限为三年，从2017年8月18日起至2020年7月18日止。虽被告的户籍所在地为广东省汕尾市海丰县，但被告的经常居住地在广东省惠州市惠州县，其满足公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的情形，亦不在本院辖区范围内。综上所述，为保障和便利当事人行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告张榕辉对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠东县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇一九年九月二十三日书记员  余梦婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2340号原告：赖思霖，男，汉族，1996年9月5日出生，住广东省韶关市曲江区。被告：冯绿九，男，汉族，1972年6月24日出生，住广东省韶关市武江区。原告赖思霖与被告冯绿九民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月8日，赖思霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赖思霖撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由赖思霖负担。审判员  严桥洋二〇一九年十月八日书记员  陈 茹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执恢71号申请人：王其锋,男,1975年12月24日出生,汉族,组。被执行人：洛阳亚辰新型焊材有限公司,统一社会信用代码91410329697345972G,住所地河南省伊川县平等乡王庄村工业园区。申请执行人王其锋与被执行人洛阳亚辰新型焊材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）伊五民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人洛阳亚辰新型焊材有限公司支付申请执行人800000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王其锋的申请，本院于2018年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年9月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2018年9月13日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无。3、于2018年12月6日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有极少量银行存款，不予处置银行存款情况：无4、于2019年10月9日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：该公司在住所地河南省伊川县平等乡王庄村工业园区有办公楼两层共26间，本院已于2019年1月5日通过洛阳天幸资产评估有限公司进行评估，但因该财产尚有争议，且不断有第三人提出执行异议及执行异议之诉因此暂无法处置，也未进行司法拍卖。7、于2019年10月15日将被执行人洛阳亚辰新型焊材有限公司纳入失信被执行人员名单。8、于2019年10月15日对被执行人洛阳亚辰新型焊材有限公司采取限制高消费措施。9、于2019年10月16日对执行人洛阳亚辰新型焊材有限公司的法定代表人刘会军作出拘留决定，因找不到被执行人刘会军，未能实际拘留。10、于2018年10月19日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。11、于2018年10月19日到被执行人洛阳亚辰新型焊材有限公司家中进行实地调查未发现有可供执行财产。12、本案申请执行标的800000元，目前已执行到位0元，未执行到位800000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）伊五民初字第257号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  张锁乾二〇一九年十月十七日书记员  史冬阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0606民初18176号原告：佛山市天美环保工程有限公司，住所地佛山市顺德区***********之二，统一社会信用代码914***********894C。法定代表人：卢某1。被告：佛山市顺德区图森卫浴产品有限公司，住所地佛山市顺德区***************，统一社会信用代码914********1251602。法定代表人：李某1。本院在审理原告佛山市天美环保工程有限公司诉被告佛山市顺德区图森卫浴产品有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，原告佛山市天美环保工程有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市天美环保工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1007.68元（原告已预交），由原告佛山市天美环保工程有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇一九年十月十四日书记员  冯诗琪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1417号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人严君仁，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。2019年4月10日因本案被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1184号起诉书指控被告人严君仁犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人严君仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日4时许，被告人严君仁饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华四路与江湾路（南进口）路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人严君仁带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人严君仁的血液样本中检出乙醇成分，含量为115.2mg/100ml。上述事实，被告人严君仁在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人严君仁在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严君仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严君仁归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严君仁拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人严君仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十月二十九日书记员  刘泽伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。