wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2686号原告：黄国春，男，汉族，1972年6月28日出生，住广东省茂名市茂南区站前路低埒村209号。公民身份号码：440902197206284412。被告：张乙，男，汉族，1975年10月2日出生，住广东省茂名市茂南区红旗北路148号302房。公民身份号码：44090219751002085X。原告黄国春诉被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告黄国春到庭参加诉讼，被告张乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乙偿还借款本金8000元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄国春。2.本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2015年10月18日，被告因资金周转需要，向原告借款现金人民币8000元，并出具《借据》。被告借到原告上述款后，至今未偿还。综上所述，被告拖欠原告的借款事实清楚、证据充分，应予偿还。从主张之日起（起诉之日）应按人民银行同期同类贷款利率计算，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告张乙不作答辩，亦未提交证据。原告黄国春围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借据等证据，本院依法调取了被告的广东公安人口信息查询资料。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，被告张乙向原告黄国春出具《借据》一份，载明其因生意资金周转需要，向黄国春借到现金人民币8000元整，定于2015年12月18日前还清。借款期限届满后，经原告向被告催收借款未果，双方致成纠纷。原告黄国春于2019年5月15日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乙向原告黄国春借款人民币8000元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，本院予以认定。原告请求被告偿还借款8000元，该请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率和逾期利率，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2019年5月15日起至付清款之日止的利息，现中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%，该利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的标准，被告张乙应按照年利率4.35%支付利息给原告黄国春。被告张乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告张乙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄国春偿还借款本金人民币8000元及利息。（利息按年利率4.35%自2019年5月15日起计算至借款本金还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告张乙负担。上述费用已由原告黄国春预交，被告张乙应在履行本判决义务时一并迳付原告黄国春，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何松富人民陪审员  彭淼云人民陪审员  柯日荣二〇一九年十月八日书 记 员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7021号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈荣清，男，贵阳市众汇汽车销售有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：马关丽，女，贵阳市众汇汽车销售有限公司公司员工。 被告：郑安美，女，1980年8月5日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：罗兴国，男，1978年12月19日生，汉族，住贵州省贵定县。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇公司）与被告郑安美、罗兴国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众汇公司的委托诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告郑安美、罗兴国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告返还代偿款58061.99元；2、判决被告向原告支付违约金41560元（按被告贷款金额207800元的20%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称：瑞北支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款207800元，贷款时间为36个月。同日，原、被告还签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿58061.99元。 被告郑安美、罗兴国未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郑安美、罗兴国系夫妻。2017年5月5日，被告郑安美（分期付款申请人、抵押人）、罗兴国（分期付款共同申请人、抵押物共有人）、原告众汇公司（保证人）与瑞北支行（贷款人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告郑安美、罗兴国以信用卡分期付款方式购买汽车，向瑞北支行申请贷款207800元，分期期数为36期；被告以所购车辆向银行提供抵押担保；原告为被告的贷款向银行提供连带责任保证担保。同日，原告向瑞北支行出具《担保承诺函》。同日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买汽车向瑞北支行贷款，委托乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费10800元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等；若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次以上逾期则按30%支付违约金并等。后因被告未按约定向瑞北支行还款，原告从2018年4月25日至2019年2月25日共5次向瑞北支行代偿被告的到期债务，金额总计68061.99元。被告向原告归还部分代偿款，至今尚欠58061.99元。 另查明，原告的营业执照载明的经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郑安美、罗兴国向瑞北支行借款后未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任而向该行代偿，原告请求被告郑安美、罗兴国归还代偿款，于法有据，本院予以支持。但原告的经营范围并无融资担保项目，不应因提供购车贷款担保而获益，其请求的代偿款中应扣减已收取的担保服务费10800元；同理，原告亦不能因其代偿行为而获取高额违约金。原告请求被告支付代偿款58061.99元，本院扣减原告已收取的担保服务费10800元，在47261.99元范围内予以支持；原告请求被告按照贷款总金额的20%支付违约金41560元，本院自原告支付最后一笔代偿款之日即2019年2月25日起、按照年利率6%的标准支持相应的资金占用损失。被告郑安美、罗兴国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑安美、罗兴国于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司47261.99元及资金占用损失（资金占用损失按照年利率6%的标准计算，从2019年2月25日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担607元，由被告郑安美、罗兴国负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十日 书记员  简 溢
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初490号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李英杰（曾用名李汝达），男，1984年5月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人李汝桂，男，1986年4月24日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人李英杰、李汝桂犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人李英杰、李汝桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月16日至29日期间，被告人李英杰提出并和被告人李汝桂经密谋开设赌场后，在平南县李英杰家的铁皮棚内提供赌具和场地，以“三公撑船”的方式进行赌博，从中抽水获利。每晚参赌人员约20人，共获利20000余元。2019年3月30日凌晨，被告人李汝桂及十余名参赌人员在上述赌场被公安民警当场抓获，现场查获赌资、赌具扑克等。2019年5月7日，被告人李英杰被抓获归案。 另查明，案件审理期间，被告人李英杰、李汝桂的家属代其共同退出违法所得20000元至本院指定账户。 上述事实，被告人李英杰、李汝桂在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初687号刑事判决书、广东省河源监狱释放证明书，证人李某1、李某2、李某3、赵某1、赵某2、蒙某1、赵某3、李某4、樊某、赵某4、李某5、赵某5、李某6、李某7、赵某6、郑某、李某8、李某9、李某10、李某11、李某12、李某13、冯某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李英杰、李汝桂结伙以营利为目的，提供场所及赌具聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯了刑律，构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李英杰、李汝桂犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李英杰、李汝桂均参与密谋、抽水并分赃，均起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人李汝桂的作用较提出犯意且管理违法所得的被告人李英杰小，在量刑时应有所区别。被告人李汝桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李英杰、李汝桂到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李英杰、李汝桂能积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人李英杰、李汝桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李英杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。） 被告人李汝桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年3月30日止。） 三、被告人李英杰、李汝桂共同退出的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄爱飞 书 记 员 张滢丹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1181号之九申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人孙德春，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初1346号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人孙德春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙德春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙德春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币190.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  于 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29535号原告：黄敬泉，男，汉族，1981年12月22日出生，住江西省吉安市****************，公民身份号码：362************353。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市茶山镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：陈**，该公司总经理。被告：东莞市四方房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：唐**，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人:高领威，广东方中天律师事务所律师。原告黄敬泉与被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月31日，原告黄敬泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄敬泉撤诉处理。案件受理费55.7元，由原告黄敬泉负担。审判员  卢建文二〇一九年十月三十一日书记员  谢雪君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26422号原告：梁翠娥，女，汉族，1970年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************02X。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告梁翠娥诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告梁翠娥、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、梁翠娥的劳动仲裁请求：梁翠娥与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回梁翠娥的仲裁请求。3、梁翠娥的诉讼请求：裁决梁翠娥与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月13日，梁翠娥（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币32616元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，梁翠娥在落款处“乙方”签名并捺指模。梁翠娥确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额32616元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为梁翠娥缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告梁翠娥的申请超过法定时效，本院认为原告梁翠娥的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告梁翠娥与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告梁翠娥主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告梁翠娥提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告梁翠娥及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告梁翠娥作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告梁翠娥曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告梁翠娥支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告梁翠娥对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告梁翠娥主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告梁翠娥作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告梁翠娥主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁翠娥的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1083刑初416号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王成，男，1977年9月6日出生于河北省承德市隆化县，满族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址均为河北省承德市隆化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月28日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2019）421号起诉书指控被告人王成犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、刘晓出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2019年1月，被告人王成谎称能托人帮助被害人焉晨鹏办理留部队工作，以办事需要送礼为由，先后两次共计骗取焉晨鹏人民币15888元，用于个人消费。公诉机关认为，被告人王成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年1月，被告人王成谎称能托人帮助被害人焉晨鹏办理留部队工作，以办事需要送礼为由，先后两次共计骗取焉晨鹏人民币15888元，用于个人消费。另查明，被告人王成因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月22日至4月27日在隆化县看守所羁押。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、办案说明、抓获经过、被告人王成常住人口基本信息、焉晨鹏与王成通话记录、转账记录、被害人焉晨鹏的陈述、证人卜某、王某证言、临时羁押证明、被告人王成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王成如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、诈骗所得款项15888元予以追缴，返还被害人焉晨鹏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 燕人民陪审员  郑友林人民陪审员  于复洲二〇一九年十月二十一日书 记 员  程 程
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0704刑初196号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人陈明敏，男，1971年11月27日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江门市江海区。2019年5月23日因本案被取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人陈明敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文光独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日19时30分许，被告人陈明敏饮酒后驾驶粤J*****号牌小轿车从中山市锦乐宫足浴中心出发，沿江门市江海区五路从外海大桥往江海四路方向行驶，该车行驶至江海五路光博汇营销中心前路段时，与其行驶方向从右往左斜向横过、由被害人冯某敏骑乘的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成冯某敏受伤及二车损坏的交通事故。经道路交通事故书认定，被告人陈明敏与被害人冯某敏承担此事故的同等责任。事故发生后，被告人陈明敏驾车将被害人冯某敏送往医院救治，并前往附近商店购买啤酒再度饮酒。交警到达医院后对被告人陈明敏进行酒精浓度呼气测试，其测试结果为225mg/100ml。经鉴定，被告人陈明敏案发后血液中酒精含量为250.24mg/100ml。另查明：经鉴定，被害人冯某敏损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人陈明敏在开庭审理过程中均无异议，且有：1.户籍资料、发、破案经过、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试报告、车辆类别检验报告及行驶证、行车路线图、江门市中心医院江海分院在院诊断证明书、被告人陈明敏出具的江门市中心医院江海分院的在院诊断证明书等书证；2.被害人冯某敏的陈述；3.证人陈某学的证言；4.被告人陈明敏的供述与辩解；4.血液中乙醇检测司法鉴定意见书和江公（司）鉴（交法活）字【2019】10号鉴定书等鉴定意见5.勘验、检查等笔录6、视听资料（光盘、照片）等证据证实，足以认定。被告人陈明敏提供如下证据：1.广东省行政事业单位资金往来结算票据、收据、银行电子回单，证实已支付被害人冯某敏医疗费共人民币37800元。②出院记录、在院诊断证明书、诊断证明书、门（急）诊病历，证实被告人陈明敏的身体健康状况，患有椎动脉型颈椎病、颈椎间盘突出（颈3/4、颈4/5、颈5/6椎）、高血压3级（很高危组）、癫痫样发作、胃炎、其他性的胆囊结石伴慢性胆囊炎。公诉机关指控被告人陈明敏犯危险驾驶罪，提出被告人陈明敏有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节。建议对被告人陈明敏判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人陈明敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，其认罪、悔罪,请求从轻处罚。本院认为，被告人陈明敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明敏所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈明敏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人陈明敏如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈明敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋文光二〇一九年十月十七日法官助理 李颖珠书 记 员 吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6702号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市**********。法定代表人：陆松开，董事长。委托诉讼代理人：何啟星，公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，公司职员。被告：李康发，男，汉族，1980年5月21日出生，住广东省广州市白云区***************，公民身份号码440************033。被告：李婵，女，汉族，1985年7月8日出生，住广东省广州市白云区***************，公民身份号码440************428。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告李康发、李婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计512元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7430号 原告：陈尚飞，男，1963年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：张华军，男，1972年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉兵于同年5月23日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1333000元及利息（利息分别以647000元自2015年12月16日起、以270000元为本金自2015年11月21日起、以156000元为本金自2016年1月16日起、以260000元为本金自2016年4月14日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告于2013年经陈某介绍相识。自2013年起，被告便多次向原告借款。被告分别于2015年8月15日补条据700000元，约定2015年12月15日还清；2015年9月23日借款270000元，约定2015年11月20日还清；2015年12月26日借款156000元，约定2016年1月15日归还；2016年2月15日借款260000元，约定2016年4月13日归还。被告分别于2015年9月9日还款20000元、2015年11月29日还款30000元、2016年9月15日还款3000元，共53000元。现原告多次要求被告归还借款，但被告拖延不付。 被告辩称：原告的诉讼请求不能成立，没有事实依据，其诉称的借款事实上不存在，双方原有的借款早已还清。请求驳回原告的诉讼请求，并根据审查的情况追究原告虚假诉讼的法律责任。 经审理查明：2013年以来，原、被告之间存在频繁的经济往来。2015年8月15日，原、被告对之前的全部借款本金进行结算，约定2015年12月15日还款，被告出具700000元欠据一份给原告；2015年9月23日，被告从原告处借款47000元并对2015年9月23日之前的所有借款结算利息223000元，约定2015年11月20日还款，被告出具270000元欠据一份给原告；2015年12月26日，被告从原告处借款156000元，约定2016年1月15日归还，并出具欠据一份给原告；2016年2月15日，被告从原告处借款260000元，约定2016年4月13日归还，并出具欠据一份给原告。后被告分别于2015年9月9日还款20000元、2015年11月29日还款30000元、2016年9月15日还款3000元，共计53000元。 庭审中，被告认为原告提供的欠款条据系高额利息形成，原告予以否认。被告称其还通过陈某归还原告部分款项，原告予以否认，陈某也未予确认。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、条据、银行明细、录音、证人陈某的当庭证言等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告之间形成民间借贷关系，其借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告从原告处借款，共向原告出具1386000元欠据，其归还原告53000元，余款未按约定期限履行归还本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告于2015年9月23日出具给原告的270000元欠据中，包含借款本金47000元及之前所有借款结算的利息223000元，该270000元中的223000元系利息，不应再计算复利。被告已还款项应依法扣减。本院对原告的合理诉讼请求依法予以支持。被告辩解原告提供的欠款条据系高额利息形成，证据不充分，本院不予采信。被告出具的700000元欠据应认定为借款本金。被告称其还通过陈某归还原告部分款项，证据不足，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张华军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款1110000元及利息（利息分别以647000元为基数自2015年12月16日起、以47000元为基数自2015年11月21日起、以156000元为基数自2016年1月16日起、以260000元为基数自2016年4月14日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。 二、被告张华军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告截至2015年9月23日的利息款223000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18926元（原告已预交9463元），由被告张华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18926元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  方 征 人民陪审员  陈晓荣 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王治红 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1292号 申请执行人：上海丸储国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区华申路55号2幢二层E室。 法定代表人：焦卿，职务：总经理。 被执行人：山东五矿国际贸易有限公司，住所地青岛市香港中路32号。 法定代表人：郑玉涛，职务：董事长。 关于申请执行人上海丸储国际物流有限公司与被执行人山东五矿国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，申请执行人上海丸储国际物流有限公司依据本院作出的（2018）鲁0202民初2510号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人上海丸储国际物流有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下: 终结本院（2018）鲁0202民初2510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月九日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初27154号原告:佛山市南方标准件供应有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱永丰里1号地下，统一社会信用代码914***********046P。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：郑勇，系该公司员工。被告:佛山市顺德区科雅力健锻压机床有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现工业区********，统一社会信用代码914***********011F。法定代表人：陆某1。原告佛山市南方标准件供应有限公司与被告佛山市顺德区科雅力健锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告佛山市南方标准件供应有限公司于2019年10月23日以被告佛山市顺德区科雅力健锻压机床有限公司已于2019年10月22日付清货款为由向本院提出撤回对被告佛山市顺德区科雅力健锻压机床有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市南方标准件供应有限公司向本院申请撤回对被告佛山市顺德区科雅力健锻压机床有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南方标准件供应有限公司撤回对被告佛山市顺德区科雅力健锻压机床有限公司的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取342元，由原告佛山市南方标准件供应有限公司承担。审判员  彭宜现二〇一九年十月二十四日书记员  李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26199号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：黄常坚，男，1995年11月22日出生，汉族，住广西藤县************，身份证号码450************196。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄常坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********494）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14956.38元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息2561.37元、违约金4253.91元、手续费723.73元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为747.81元（14956.38元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄常坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14956.38元、利息2561.37元、违约金747.81元、手续费723.73元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由被告黄常坚负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8896号 原告：孙某某，女。 被告：刘某某，男。 原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某某于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被告刘某某名下银行存款745437.78元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司某某公司向本院出具保单保函（保险金额745437.78元）为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告刘某某名下银行存款745437.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一九年十月二十四日 书记员  齐枫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23833号原告：郭成光，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会新桂路明日广场一座703办公室（仅作办公用途）。负责人：刘浩。被告：佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村委会大沙路综合商业楼A座首层1、2号（住所申报）。法定代表人：王鹏，执行董事、经理。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。法定代表人：汪人责，董事长。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海五路一号54街区俊雅花园68号楼商铺五#（住所申报）。负责人：石东傲。本院在审理原告郭成光与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司、佛山市瞬捷通汽车租赁有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日以被告同意过户为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭成光撤回起诉。本案受理费减半收取为522.50元（原告已预交），由原告郭成光负担。审判员  梁逵二〇一九年十月二十九日书记员  范文
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1221号公诉机关普宁市人民检察院。被告人韦建坤，男，1963年12月16日出生，居民身份号码440************711，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务农，住广东省普宁市*************。因本案于2019年10月11日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1184号起诉书指控被告人韦建坤犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于10月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人韦建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月10日23时，被告人韦建坤饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经普宁市************时，被普宁市交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验:韦建坤的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为99.5毫/100毫升。被告人韦建坤归案后如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为被告人韦建坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦建坤到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处被告人韦建坤拘役一个月至二个月，并处罚金三千元。被告人韦建坤对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦建坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。韦建坤如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合韦建坤犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对韦建坤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦建坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇一九年十月二十九日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监65号原审原告倪学山，男，1965年9月23日生，住盐城市盐都区。原审被告刘玉龙，男，1964年5月5日生，住盐城市建湖县。原审被告王树建，男，1971年5月14日生，住盐城市亭湖区。原审被告盐城市苏亚·罗兰彩印包装有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋工业园新洋路58号。法定代表人王瑾，该公司董事长。原审原告倪学山与原审被告刘玉龙、王树建、盐城市苏亚·罗兰彩印包装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）亭民再初字第21号民事裁定,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定执行。审 判 长  陈爱莲审 判 员  单丽华人民陪审员  蔡 琦二〇一九年十月八日书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2098号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,社会统一信用代码914************547。法定代表人：游绍民。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法05[2018]231号责令限期缴存决定。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2018年6月29日作出中房金法05[2018]231号责令限期缴存决定，认定伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）未按规定为职工刘桂妹开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2008年2月至2008年12月、2010年5月至2013年7月、2014年4月至2017年5月的住房公积金6068元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于中房金法05[2018]231号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工刘桂妹自2008年2月至2008年12月、2010年5月至2013年7月、2014年4月至2017年5月的住房公积金6068元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心分别于2018年7月4日、2018年7月5日向伊泰莲娜公司及刘桂妹送达了中房金法05[2018]231号责令限期缴存决定书。随后，伊泰莲娜公司不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月26日作出（2019）粤2071行初12号行政判决，驳回伊泰莲娜公司的诉讼请求。伊泰莲娜公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤20行终648号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，伊泰莲娜公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令伊泰莲娜公司缴存欠缴职工刘桂妹的住房公积金6068元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法05[2018]231号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市***********金法05[2018]231号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十日书 记 员  徐淑榆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18627号原告：黄铠浚，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********金华15巷6号，公民身份号码440************913。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：郑小龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************612。原告黄铠浚与被告郑小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员李书琼适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴海雄、被告郑小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年7月12日起计算至全部清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失5000元；3.由被告负担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同学关系，2019年1月20日，被告以需要资金周转为由，向原告借款70000元，双方在2019年5月24日签订《还款协议》，约定被告在2019年7月12日前偿还第一期欠款23333元，2019年9月12日前偿还第二期欠款23333元，2019年11月12日前偿还最后一期欠款23334元，若被告未能按约定偿还欠款，原告有权要求被告立即偿还全部欠款且承担违约责任，逾期付款利息以欠款为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，原告因追讨欠款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等所有费用均由被告承担，双方发生争议的，任何一方可向原告所在地法院起诉。现第一期还款期限已过，被告没有偿还任何款项，经原告多次催促，被告拒不归还借款。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，对原告主张要求被告承担律师费及诉讼费有异议，对其他无异议。经庭审质证，原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款70000元，原告于2019年1月20日通过其本人支付宝账户向被告支付宝账户转账四次，合计70000元。原、被告双方在2019年5月24日就该70000元借款签订《还款协议》一份，约定被告于2019年7月12日前向原告偿还欠款23333元、于2019年9月12日前偿还欠款23333元、于2019年11月12日前偿还剩余欠款23334元，若被告未能按约定偿还欠款，原告有权要求被告立即偿还全部欠款且承担违约责任，逾期付款利息从被告应付款之日起计至被告全部本息清偿之日止，利率为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，计算基数为70000元；原告因追讨欠款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等所有费用均由被告承担。签订《还款协议》后被告未按约定向原告偿还过借款本金及利息。原告催讨无果，遂起诉至本院。另查，原告因本案委托广东香山律师事务所律师代为诉讼，并支付律师费5000元。本院认为，原告与被告签订的《还款协议》，为当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按约定还款，已构成违约。被告应负向原告归还借款本金70000元及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，《还款协议》明确约定若被告未能按约定偿还欠款，原告有权要求被告立即偿还全部欠款且承担违约责任，原告主张利息以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年7月12日起计算至全部清偿之日止，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。根据《还款协议》第三条的约定，被告需要承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等，原告因本案支出律师费5000元，原告主张由被告承担，有理有据，本院予以支持，被告抗辩其不应承担律师费，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑小龙于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄铠浚归还借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年7月12日计算至实际清偿之日止）；二、被告郑小龙于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄铠浚支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（原告黄铠浚已预交），由被告郑小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李书琼二〇一九年十月二十三日书记员  林 勇
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初669号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人苏京和，男，1962年8月3日出生，居民身份证号码：440************610，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同月30日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］598号起诉书指控被告人苏京和犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人苏京和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月13日凌晨，被告人苏京和在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿潮州市潮安区*******自南往北方向行驶，当行驶至该路枫洋三村交叉路口时，适遇苏某杰驾驶粤U*****小轿车对向往右侧路口转弯，双方避让不及，致使二车发生碰撞，造成苏京和受伤以及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，民警到场，并委托医务人员对被告人苏京和抽取血样送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的苏京和血样中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为113.8mg/100ml；送检的苏某杰血样中未检出乙醇(Ethanol)成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：苏京和、苏某杰应承担本事故的同等责任。案发后，被告人苏京和于2019年9月27日经公安机关通知后到案接受调查。上述事实，被告人苏京和在庭审中没有异议，并有证人苏某杰、米某爱的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，道路交通事故认定书,呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，检验报告，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，被告人苏京和在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的到案经过、破案经过，被告人的身份情况、驾驶人信息查询结果单以及相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人苏京和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏京和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏京和在本案危险驾驶犯罪中，系未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，依法应予从重处罚；鉴于被告人苏京和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人苏京和予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏京和判处一个月十日以上一个月二十日以下拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人苏京和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元（该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年十月十五日书记员  陈依洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9140号 上诉人（原审被告）：吴国用，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽汀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅英，福建闽汀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴可树，男，1989年4月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：陈晨星，福州市长乐区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：黄丰，福州市长乐区法律援助中心指派律师。 原审被告：林章景，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：福建福兴建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇西环北路258号201-202室（经营场所：屏南县屏城乡后龙村山头墩自然村）。 法定代表人：阮宜瑶。 委托诉讼代理人：林炜，男，该公司员工。 上诉人吴国用因与被上诉人吴可树、原审被告林章景、福建福兴建筑工程有限公司（以下简称福兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2122号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人吴国用预交的二审案件受理费2424元予以退回。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇一九年十月二十四日 法官助理刘玲玲 书记员吴超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执147号申请执行人：穆世根，男，汉族，1959年11月6日出生，住伊川县。被执行人:赵伟伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住伊川县。申请执行人穆世根与被申请人赵伟伟借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0329民初3724号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵伟伟向申请人支付案件款60600元，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过直接送达的方式前往被执行人所在地送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。2、于2019年5月16日向被执行人发出限制消费令；2019年5月16日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2019年3月6日、2019年7月8日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划被执行工资、公积金和微信存款27410元，被执行人名下房产豫港大道南侧房产已查封申请人申请暂不处置。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。4、于2019年5月30日作出拘留决定书，决定将被执行人赵伟伟处以十五日拘留。5、于2019年10月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权27410元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2017）豫0329民初3724号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十月十七日书记员  蔡云霄
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1560号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：韩玉松，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王东华，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人韩玉松、王东华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1664号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月5日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务16000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1664号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月二十五日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25669号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：苏耀华，男，1940年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************310。被告：苏伟昌，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************031。被告：苏松盛，男，2004年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************07X。原告佛山市禅城区******诉被告苏耀华、苏伟昌、苏松盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告佛山市禅城区******在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区******撤回起诉处理。审判员 田 媛二〇一九年十月八日书记员 陈佳颖
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初978号原告区全二，男，汉族，1968年5月22日出生，住广东省新兴县。委托代理人李新昌，广东品明律师事务所律师。被告佛山市公安局南海分局交通警察大队，住所地广东省佛山市南海区桂城海五路。负责人邓向阳，大队长。本院在审理原告区全二诉被告佛山市公安局南海分局交通警察大队公安行政处罚一案中，原告区全二于2019年9月12日以被告佛山市公安局南海分局交通警察大队已对其提出的诉讼理由作了解释和说明，问题也得到解决为由，向本院申请撤回对被告佛山市公安局南海分局交通警察大队的起诉。本院认为，原告区全二的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告区全二撤回对被告佛山市公安局南海分局交通警察大队的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告区全二负担。原告区全二多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年九月二十五日书记员  黄银瑞
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1123号公诉机关普宁市人民检察院。被告人龚建妹（自报），男，1981年10月25日出生，汉族，贵州省铜仁市人,文化程度小学，住铜仁市碧江区棉花坪村。因本案于2019年9月20日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1085号起诉书指控被告人龚建妹犯危险驾驶罪，于2019年10月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人龚建妹到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月20日凌晨零时30分左右，被告人龚建妹饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经普宁市环市*******时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验:龚建妹血液中的乙醇含量为117.2毫克/100毫升。上述事实，被告人龚建妹在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、现场相片、过磅单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚建妹违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控龚建妹所犯罪名成立。龚建妹归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于龚建妹能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对龚建妹判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人龚建妹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟忠二〇一九年十月十四日书记员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初4407号原告：大理市吉安高空吊篮租赁服务部，经营者邓琼，女，1969年10月14日出生，汉族，现住大理市。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，云南海月律师事务所实习律师。被告:云南高科达公路工程质量检测有限公司，住所地云南省昆明市五华区西翥办事处桃园社区桃园大村五组桃园家具城旁。法定代表人：唐先强，职务执行董事兼总经理。原告大理市吉安高空吊篮租赁服务部与被告云南高科达公路工程质量检测有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告大理市吉安高空吊篮租赁服务部于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市吉安高空吊篮租赁服务部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市吉安高空吊篮租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理市吉安高空吊篮租赁服务部负担。审判员  邓朱双二〇一九年十月二十一日书记员  李 凡
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初265号公诉机关翁源县人民检察院。被告人江雪丰，男，1971年5月28日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地广东省翁源县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被翁源县公安局取保候审。2019年9月19日被翁源县人民检察院取保候审。2019年9月30日被本院取保候审。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人江雪丰犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人江雪丰及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日晚上，被告人江雪丰与其家人在翁源县***“**饭店”吃饭，期间被告人江雪丰喝了酒。饭后，被告人江雪丰驾驶粤F*****小型轿车从朝阳路往环城北路行驶，途经县城环城北路煤气站路段时被翁源县公安局交警大队县城中队执勤民警当场查获，经对被告人江雪丰进行人体呼出气体酒精含量检测，结果为108mg/100mL。随后公安人员将江雪丰送至翁源县人民医院抽取血样，经广东法正司法鉴定所对江雪丰血样进行乙醇含量测定，结果为110.70mg/100mL。上述事实，被告人江雪丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某生的证言，被告人江雪丰的供述，受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，户籍证明，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2019]毒鉴字第475号司法鉴定意见书，呼气酒精测试结果单，抽血照片，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，翁源县公安局交通警察大队出具的情况说明，讯问被告人江雪丰的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江雪丰无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人江雪丰归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称：1、被告人江雪丰归案后能如实供述、自愿认罪，可以对被告人从轻处罚；2、被告人犯罪情节比较轻微；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性比较小。综上，请求法庭对被告人判处拘役一个月，并适用缓刑。指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江雪丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱全招二０一九年十月十六日法官助理 张晓兰书 记 员 何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1947号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：刘裕型、蔡惠忠，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：蔡玉城，男，1963年10月29日出生,地址：揭阳市揭东区。被告：蔡少彬，男，地址：揭阳市揭东区。本院审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告蔡玉城、蔡少彬金融借款合同纠纷一案中，因原告广东揭东农村商业银行股份有限公司未在接到本院受理案件通知书后7日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢玉燕二〇一九年九月三十日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初20366号原告：夏超强，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族，该公司员工。被告：优信拍（北京）信息科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区西丽街道茶光路与石鼓路交汇处（优信鹏城二手车交易市场内）。负责人：郭文丽，经理。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族，优信拍（北京）信息科技有限公司员工。原告夏超强（以下简称原告）与被告优信拍（北京）信息科技有限公司（以下简称优信拍公司）、被告优信拍（北京）信息科技有限公司深圳分公司（以下简称优信拍深圳分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、优信拍公司及优信拍深圳分公司之委托诉讼代理人郭洪甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令优信拍公司、优信拍深圳分公司返还原告保证金4000元；2、判令优信拍公司、优信拍深圳分公司赔偿原告损失117000元。事实和理由，2018年5月14日，原告在优信拍二手车拍卖平台通过网络远程竞拍购买雪佛兰科鲁兹车辆一台，2018年5月15日，原告在优信拍二手车交易市场验车，发现优信拍公司、优信拍深圳分公司拍卖是对拍卖车辆车况描述存在重大隐瞒，主要变现为车辆左车身A、B柱事故变形，铰链须垫片修理调整车门后方能关合，且无法修复至安全使用标准。原告发现车况与平台描述严重不符后，当场提出交易争议，优信拍公司、优信拍深圳分公司不接受。2018年5月16日，优信拍公司、优信拍深圳分公司自行从原告账户内扣除4000元保证金。优信拍公司、优信拍深圳分公司在拍卖平台通过竞拍方表示出售二手车辆时故意隐瞒车辆重要安全质量问题，属于经营欺诈行为，应当按照购买商品价款的三倍赔偿原告损失，并退还原告保证金。为维护合法权益，故诉至人民法院。优信拍公司、优信拍深圳分公司辩称，第一，我方与原告之间为服务合同关系，不存在买卖合同关系，且我方不存在任何违约行为；第二，涉案车辆成交后，原告未按照约定履行付款义务，导致买卖合同无法履行，存在重大违约行为，我方有权依据交易规定等约定扣除其保证金，以弥补售车人冯某和我方的损失，原告要求我方退还保证金的诉讼请求没有事实及法律依据；第三，我方未对涉案车辆的状况作出任何承诺，原告提供的证据也不足以证明涉案车辆存在未披露的问题，且在涉案车辆交易取消及我方不是涉案车辆出卖人的情况下，原告要求我方承担涉案车辆价款三倍赔偿的诉讼请求没有事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告（甲方）与优信拍公司（乙方）签订《优信拍买家用户二手车交易服务协议》，约定甲方为二手车经营的实体，具备二手车经营的相关资质，乙方为二手车现场和/或在线交易的服务提供方，乙方指乙方及乙方授权的合作公司、分公司等。原告有权自行选择以下服务内容，二手车现场和/或在线交易相关服务：乙方基于甲方委托，通过优信拍平台为甲方提供本协议条款约定的相关服务，甲方愿意利用乙方资源通过优信拍平台为其提供包括但不限于二手车现场和/或在线交易指导、交易设备支持等服务。优信拍平台展示的车源包括商家车源和个人车源，甲方可自主选择进行交易。商家车源：优信拍商家委托优信拍平台进行现场或在线公开批量发布的车源。个人车源：根据买家历史记录及偏好设置，向买家精准推荐的个人车源。二手车交付服务：甲方委托乙方向其提供代办过户服务，即：在甲方与优信拍平台卖家达成交易后，委托乙方代其向卖家支付车辆购车款；委托乙方代其提取车辆、勘验车辆和复核车辆手续；委托乙方代其与卖家签署相关车辆转让协议（依卖家需要）。甲方自行过户，即：在甲方与优信拍平台卖家达成交易后，成交车辆号牌归属地乙方无“代办过户”服务的，由甲方自行在于乙方约定的时间内办理车辆过户提档等手续。甲方同意优信拍平台显示的“您的最终付款”为车辆购车款、交易服务费和交付服务费的价格，即为甲方因档次交易行为应支付的全部费用。交易服务费系指乙方为甲方提供二手车相关交易服务的费用；交易服务费包含车辆提取、车辆勘验、车辆停放、收付款服务、代办过户等相关服务费用。庭审中，原告提供涉案车辆信息打印件一份，显示车辆信息：雪佛兰科鲁兹三厢2011款1.6自动SL天地版（白色），订单类型：现场拍，操作状态：交易失败，交付场地：优信拍深圳代理，车牌号：×××，卖家公司名称：d冯某，买家公司名称：夏超强，卖家联系人：冯某147XXXXXXXX，买家联系人：夏超强185XXXXXXXX，付款状态/方式：未付款。优信拍公司、优信拍深圳分公司对前述证据真实性予以认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与优信拍公司、优信拍深圳分公司存在买卖合同关系，原告应就其主张的买卖合同关系负有举证责任。现有证据显示涉案车辆的买家为原告，卖家为冯某，故原告提交的证据不足以证明其与优信拍公司、优信拍深圳分公司之间存在买卖关系，原告应对此承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告夏超强的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  汪雪明二〇一九年十月十一日书记员  彭林海
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2722号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。被告：夏艺展。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏艺展保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告夏艺展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款12151.59元、逾期保费1605.08元，并承担以12151.59元为基数，按银行同期贷款基准利率1.3倍自2014年11月3日计算至实际偿清之日的违约金；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告撤回对律师费的诉讼请求。事实与理由：2012年11月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还农行开发区支行欠款，则由原告承担还款责任。2012年11月14日，被告收到农行开发区支行发放的贷款25000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2014年11月3日依据保险合同向农行开发区支行进行了赔付，原告赔付后多次向被告催收未果。被告夏艺展未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，被告作为投保人向原告（保险人）投保平安消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为农行开发区支行，保险金额为29725元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费金额为438元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定处载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保险单所附平安个人贷款保证保险条款第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告签署客户授权委托书，称其已于2012年11月14日与农行开发区支行签订个人担保借款合同，为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险，授权原告从其在农行开发区支行开立的个人账户（账号略）中扣除应向原告归还的应缴保费。2012年11月14日，被告夏艺展（借款人）与农行开发区支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为25000元，借款用途为综合消费，贷款期限为36个月;贷款采用浮动利率的方式，执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%，利率调整以1个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名夏艺展（账号略）。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。上述个人担保借款合同签订后，农行开发区支行按约向被告发放了25000元贷款。被告未按时足额向原告还款，应农行开发区支行的要求，原告于2014年11月3日按照上述保证保险合同的约定向农行开发区支行偿付了被告未偿还的贷款本息12151.59元。截至2014年11月3日原告理赔时，被告尚欠原告保费1605.08元。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向农行开发区支行赔偿了被告所欠的贷款本息12151.59元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费1605.08元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款12151.59元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2014年11月3日起至实际清偿之日止期间的违约金，并撤回对律师费的诉讼请求，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏艺展自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12151.59元、保费1605.08元和违约金（以12151.59元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2014年11月3日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告夏艺展未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告夏艺展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘训清二〇一九年十月八日书 记 员  张道兴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初701号 内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民事裁定书 (2019)内0726民初701号之一 原告：辽宁华南电力建设有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：朱某，辽宁华南电力有限公司法务。 被告:中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司。 法定代表人：张某，职务董事长。 原告辽宁华南电力建设有限公司与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告辽宁华南电力建设有限公司以原告主体变更为由，要求撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁华南电力建设有限公司撤回起诉。 案件受理费29054元，减半收取计14527元，由原告辽宁华南电力建设有限公司负担。 审 判 长 白 玉 英 审 判 员 格日乐图雅 人民陪审员 张 桂 芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 苏 日 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21910号原告：周坚赞，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。被告：张希，曾用名张丹华，女，1980年12月26日出生，汉族，住广东省英德市原告周坚赞诉被告张希民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月8日,原告向本院提交撤诉申请书，以原告自愿撤回起诉为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周坚赞撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取1196元，由原告周坚赞负担。审判员  黄晓曼二〇一九年十月八日书记员  郑鑫荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22936号原告：吴怀刚，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省麻城市********，公民身份号码420************271。被告：佛山敦煌建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********国陶瓷产业总部基地陶立方集装箱4F01，统一社会信用代码914***********408T。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。原告吴怀刚诉被告佛山敦煌建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴怀刚及被告佛山敦煌建材有限公司的委托诉讼代理人陈华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经担任被告公司的副总经理，主管销售。被告因缺乏资金，于2016年8、9月间向原告借款40000元。2016年11月2日原告离职时，被告对该笔欠款进行了确认，承诺分期归还，但未履行。原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告答辩：涉案款项已经还清，被告已经委托案外人廖某向原告归还借款40000元，廖某是被告法定代表人罗某1的姐夫，故原告的诉讼请求没有事实依据。诉讼中，原告提交了以下证据：1.保证函，证明被告于2016年11月2日确认向原告借款40000元尚未清偿；2.收据，证明被告还于2016年4月2日向原告借款40000元，该笔借款已由案外人廖某于2016年11月28日、2017年1月21日、2017年3月21日、2017年7月27日通过银行转账向原告清偿。被告质证：对保证函、收据的真实性无异议，对证明内容有异议，保证函出具的日期是2016年11月2日，原告也是在该日离职，原告离职前与被告就双方之间的借款及提成做了最后确认，在此之前所有的借款收据包括2016年4月2日出具的收据都已由该保证函替代，即截至2016年11月2日被告欠原告借款40000元，欠原告提成款30241元。被告举证：证明及银行交易详情单，证明原告诉请的40000元借款，被告已经委托廖某分四次向原告归还，另外291元是被告支付给原告的提成款。原告质证：对真实性无异议，对证明内容有异议，银行交易详情单没有注明是归还2016年11月2日保证函中的40000元借款，应是归还2016年4月2日的40000元借款。保证函不存在291元的还款项目，原告也不清楚291元的支付用途。本院认证：庭审中，原告提交保证函证明被告欠其借款40000元后，被告主张借款已归还并提交了廖某的证明及银行交易详情单等相反证据，完成了证明责任。但原告随后也提交了相反证据，即被告2016年4月2日出具的收据，证明被告之前还向其借款40000元，廖某分期支付的40291元款项，其中40000元应是该笔借款，原告再次完成了证明责任。其后，被告对原告举证的保证函、收据作出反驳，主张2016年4月2日收据中的40000元借款即为2016年11月2日保证函中涉及的40000元借款，但没有提交反驳证据。因此，被告应承担证明责任，本院采信原告的证明意见，并对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告收到、使用原告出借款项后，经原告多次催讨仍未在合理期间履行还款义务。经双方核对账目，被告确认仍欠借款40000元，并为此出具保证函承诺分期还款，但无兑现，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告佛山敦煌建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴怀刚归还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取400元，由被告佛山敦煌建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇一九年十月二十九日书记员  汪凯宁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2925号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告：陆兰娇，女，1985年3月22日生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************385。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告陆兰娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，原告于2019年10月31日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审判员  陈振斌二〇一九年十月三十一日书记员  陈宇靖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4327号 原告:鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司。 住所:东胜区。 法定代表人:李某，系执行董事。 委托代理人：许某，系内蒙古金翼律师事务所律师。 委托代理人：张某，系内蒙古金翼律师事务所实习律师。 被告:武某。 身份证号:×××。 原告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司与被告武某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武某给付原告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司拖欠租金89904元;2、依法判令被告武某给付原告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司拖欠租金的逾期利息及违约金共计10653元(第一年:38000元×0.06-2280元、第二年:29988元×0.06=1799元、第三年:21916元×0.3=6574元，总计:2280元+1799元+6574元=10653元;第一二年未约定违约金,按年利率6%计算,第三年按约定的违约金30%计算);3、依法判令被告武某立即搬离商场(位于通九大厦星光数码广场四层406、407);4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告不主张第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告分三次签订了三份房屋租赁合同,但被告自合同签订后,一直拖欠房款,拒不偿还。具体情形如下:第一份合同,2016年6月1日至2017年6月30日,房屋租金为40000元，未约定利息与违约金，支付方式为“先付后用”,被告给原告打了38000元欠条;第二份合同,2017年7月1日至2018年6月30日,房屋租金为39988元，未约定利息与违约金，支付方式为“先付后用”,被告给了原告10000元租金,欠29988元租金;第三份合同,2018年7月1日至2019年6月底,房屋租金为38000元，约定违约金为30%，支付方式为“先付后用”,被告给了原告5000元租金,截至3月15日,被告尚欠租金21916。综上所述,被告应根据我国《合同法》之相关规定,偿还原告拖欠房款本金、利息及违约金。 被告武某缺席，未进行答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利。 本院审查认为，原告提交的证据，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。 经审理查明，原告与被告于2016年、2017年、2018年签订合作协议三份，协议约定原告将位于鄂尔多斯市东胜区通九大厦星光数码广场406、407层区域四铺位提供给被告经营本合同确定的商品。合同期限：2017年6月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2019年6月30日，约定租金为：2016年的合同约定租金为40000元，2017年合同约定营业场地租金月金额2584元，年度合计金额31004元，物业管理费749元，年度合计金额8984元，共计39988元；2018年合同约定营业场地租金月金额2418元，年度合计金额29016元，物业管理费749元，年度合计金额8984元，共计38000元。协议合同租赁综合费采有按季度支付的方式，先付后用，在签订合同时需要提前两个月支付第一季度租金，每年分四次支付应交费用（即首次租赁综合费）。2018年的合同约定被告若拖欠租金需按本合同租金总额的30%支付违约金。 另查明，从2016年6月1日至2017年6月30日的被告欠原告的租赁费38000元，被告向原告出具欠条一张。原告自认2017年7月1日至2018年6月30日的租金被告已付了10000元，下欠29988元；2018年7月1日至2019年6月30日的租金被告已付5000元。另，原告自认2019年3月15日被告已腾房。 又查明，涉案房屋系由鄂尔多斯通九房地产开发有限责任公司租赁给原告，并与原告于2009年4月21日签订《租赁合同》一份，合同约定鄂尔多斯通九房地产开发有限责任公司将涉案房屋租赁给原告，租赁期限10年，从2009年8月1日到2019年7月31日。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，通过提交的欠条可以证明从2016年6月1日至2017年6月30日的被告欠原告的租赁费38000元，被告应当支付；对于原告主张从2017年7月1日至2018年6月30日租金，通过原告提交的合同可以佐证租金的数额39988元，核减原告自认的被告已付10000元租金，下欠29988元租金本院予以支持。从2018年7月1日至2019年3月15日租金（共计8个月14日），通过原告提交的合同可以佐证租金的数额为：营业场地租金月金额为2418元，物业管理费月金额为749元，据此计算该期间的租金数额为26814元，核减原告自认被告已付租金5000元，下欠租金21814元本院予以支持。 关于原告主张的上述费用的逾期利息和违约金共计10653元的诉讼请求，因被告未按期向原告支付租金存在违约，故应向原告支付违约金，且原告主张年利率6%系资金占用期间的利息损失，符合法律规定，据此计算，第一年租金的逾期利息2280元及第二年租金的逾期利息1799元本院予以支持。关于原告主张的第三年租金按30%计算违约金，合同中虽约定逾期支付租金需支付30%的违约金，但原告未举证证明其实际损失，本院酌情将违约金调整为欠付数额的10%，据此计算的违约金为2181元。关于第三项诉讼请求原告不主张，故本院不作审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武某于本判决书生效之日起十五日内向原告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司支付下欠的租金89904元； 二、被告武某于于本判决书生效之日起十五日内向原告鄂尔多斯市东胜区星光商贸有限公司支付逾期利息及违约金共计6260元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156.0元，由被告负担1102元，由原告负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 李 艳 二〇一九年十月八日 书 记 员 查苏娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22986号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖永江，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************033。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖永江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告廖永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********194）欠款本金12643.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月15日，尚欠利息2719.16元、违约金1981.48元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：528**********462）欠款本金38314.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月15日，尚欠利息8392.96元、违约金4930.45元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：对本金无异议，认为利息、违约金过高，请求减免。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告曾重新申领新卡，新卡号为625**********194，原卡号为625**********814。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于利息，本案利息诉请中包含复利，复利属于违约金的一种形式，和未支付的手续费在性质上亦属于违约金，持卡人承担多种违约金的责任形式，属重复归责，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金的功能以补偿性为主，惩罚性为辅，故有必要对发卡人收取的复利、手续费等数额进行必要的限制。据此，本院从公平合理的角度出发，对原告主张的上述费用酌减,其中，信用卡（卡号为625**********194）的尚欠利息为2447.24元，信用卡（卡号为528**********462）尚欠利息为7553.66元，对超过的部分,本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖永江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********194）欠款本金12643.85元、利息2447.24元（上述利息暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告廖永江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：528**********462）欠款本金38314.83元、利息7553.66元（上述利息暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，由被告廖永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年九月二十七日书记员  梁颖仪