辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初166号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘浩，男，1957年9月8日出生于辽宁省普兰店市，汉族，大学文化，原系大连市普兰店区人民法院主任科员，住大连市普兰店区。因涉嫌犯贪污罪于2018年10月31日被大连市普兰店区监察委员会采取留置措施，同年12月27日被大连市普兰店区人民检察院决定刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕，现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。被告人曹忠宝，男，1983年1月22日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，粮农，住大连市金普新区。因涉嫌犯贪污罪于2018年10月31日被大连市普兰店区监察委员会采取留置措施，同年12月27日被大连市普兰店区人民检察院决定刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕，现羁押于大连市普兰店区看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人刘浩、曹忠宝犯贪污罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员赵强、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人宋大勇、被告人曹忠宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，被告人刘浩原系大连市普兰店区人民法院执行局法官，在其任职期间，与被告人曹忠宝合谋，利用其职务上的便利，指使曹忠宝伪造授权委托书或哄骗申请执行人在空白收据上签字、以多填收款金额方式平账，侵吞、骗取法院执行款，共计人民币94.349601万元，其中曹忠宝参与骗取法院执行款数额为人民币58.60288万元，二人将贪占的执行款从银行取出后分赃，各自用于家庭储蓄、个人消费。具体犯罪事实如下：1.2017年1月至2018年4月期间，被告人刘浩利用其承办李某1申请执行案件的职务便利，与被告人曹忠宝共谋,伪造授权委托书，虚构李某1委托曹忠宝代收执行款等事实，将人民币49.70288万元执行款现金支票从普兰店区人民法院财务部门冒领取出后，其中2张执行款现金支票合计19.8万元由刘浩交给李某1，余下5张执行款现金支票合计29.90288万元被刘浩和曹忠宝在大连银行普兰店支行提现后分赃，刘浩分得18.86万元，用于家庭储蓄、消费；曹忠宝分得11.04288万元，用于个人消费。2.2015年1月、3月，被告人刘浩在执行孙某交通事故责任纠纷案过程中,与被告人曹忠宝共谋,利用其职务上的便利，让曹忠宝以代理人身份分两次将刘浩执行回的太平洋财产保险公司大连分公司人民币25万元赔偿款从法院财务部门冒领取出后,除11.3万元付给四位理赔对象外,余下13.7万元被刘浩、曹忠宝予以贪占,其中刘浩贪占13万元,用于家庭储蓄、消费；曹忠宝贪占0.7万元，用于个人消费。为掩盖贪占事实,刘浩与曹忠宝以“办理手续需要”为由,哄骗申请执行人在空白收据或纸张上签字,再由曹忠宝在空白收据或纸张上填写虚假收款金额和日期入执行卷宗,以多填收款金额方式平账。2017年9月,刘浩从被执行人孙某处执行回人民币32万元执行款。为方便其与曹忠宝贪占执行款,刘浩让孙某将本应打到法院执行款专户的32万元执行款直接打入曹忠宝妻子刘某1银行卡中，随后刘浩与曹忠宝共谋将其中15万元执行款予以贪占，其中刘浩贪占9万元，用于家庭储蓄、消费；曹忠宝贪占6万元，用于个人消费。刘浩、曹忠宝为掩盖贪占事实,采取上述同样手段,以多填收款金额方式平账。3.2017年12月,被告人刘浩在承办中成建设工程(大连)有限公司(法定代表人宫某1)与大连金石滩影视城有限公司(法定代表人王某2)工程施工合同纠纷一案过程中,执行回人民币22.758521万元,存入法院执行款账户。后刘浩与宫某2共谋,以宫某1欠二人借款未还为由,在宫某1不知情的情况下,二人通过篡改授权委托书委托事项和日期,在委托事项中增添宫某1授权宫某2“执行和解、代收法律文书、代收执行款、代为撤诉”内容，将宫某1执行款人民币22.746721万元(扣除执行费)领取后分赃,刘浩分得16.2466万元,用于家庭储蓄；宫某2分得6.500121万元。4.2017年12月,被告人刘浩在执行营口忠贤实业有限公司(以下简称营口忠贤公司)与大化集团大连化工股份有限公司(以下简称大化公司)买卖合同纠纷一案过程中,在营口忠贤公司不知情的情况下,为达到非法占有的目的,刘浩将其个人工商银行信用卡号提供给被执行人大化公司,让大化公司直接将人民币13万元执行款存入刘浩提供的账户内。该款存入后,被刘浩用于家庭储蓄、消费。2018年6月,刘浩得知普兰店区监察委员会正在对其进行调查后,害怕其贪占大化公司13万元执行款一事被发现,于2018年6月9日将13万元执行款支付给营口忠贤公司销售经理裴某。据此，公诉机关认为二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，均构成贪污罪，提请本院依法予以惩处。被告人刘浩对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均有异议，辩称，自己没有与曹忠宝预谋贪污执行款，也没有指使曹忠宝伪造授权委托书及哄骗当事人在空白收据上签字，只是按照正常办案程序，形式审查了代理人的授权委托书后发放了执行款。关于账户内的资金是曹忠宝要求由其代为保存的钱款，或通过其账户支付出去的钱款，不是贪污所得，故自己不构成犯罪。辩护人对公诉机关指控被告人刘浩犯贪污罪的罪名没有异议，对指控的部分事实有异议，认为指控的第三节中，是申请执行人的法定代表人与被告人刘浩之间存在债务纠纷，指控第四节刘浩在案发前已主动将执行款支付给申请执行人，故该两节的数额不应计算在被告人刘浩的犯罪数额中；被告人刘浩犯罪主观故意不明显，其与曹忠宝之间没有共谋，虚假授权委托书是曹忠宝个人提供，且刘浩已尽到对曹忠宝提供资料的普通审查义务；刘浩是在法院纪检组陪同下，主动到纪委说明情况，属于坦白；刘浩平时表现良好，系初犯、偶犯，愿意退还赃款，鉴于上述情节，应对被告人刘浩从轻处罚。被告人曹忠宝辩称自己没有与刘浩同谋，不构成贪污犯罪；授权委托书多数是当事人自行签字，仅有李某1的一份授权委托书是在李某1的授意下，其代为签字。涉案款项是其应得的代理费；其行为至多是个侵占行为，请求法院予以从轻处罚。经审理查明，被告人刘浩原系大连市普兰店区人民法院执行局法官，在其任职期间，与被告人曹忠宝合谋，利用其承办执行案件的职务便利，指使曹忠宝等人伪造授权委托书或哄骗申请执行人在空白收据上签字后，以多填收款金额平账方式，骗取、侵吞案件被执行人交到普兰店区法院的执行款，共计94.349601万元，其中曹忠宝参与骗取法院执行款数额为58.60288万元，分得赃款17.74288万元，刘浩分得赃款70.1066万元。具体犯罪事实如下：1.2017年1月至2018年4月期间，被告人刘浩利用其承办申请人李某1申请执行的被执行人黄金清、黄某1等民间借贷纠纷一案的职务便利，与被告人曹忠宝共谋,伪造授权委托书，虚构李某1委托曹忠宝代收执行款等事实，从普兰店区人民法院财务部门骗取49.70288万元执行款现金支票后，刘浩将其中2张执行款现金支票合计19.8万元交给李某1，余下5张执行款现金支票合计29.90288万元被刘浩和曹忠宝从大连银行普兰店支行提现后分赃，刘浩分得18.86万元，存入其个人及家庭成员账户，用于家庭及个人消费；曹忠宝分得11.04288万元，用于个人消费。2.2015年1月、3月，被告人刘浩在承办申请人郝某1等申请执行的被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案过程中,与郝某1的委托代理人曹忠宝共谋,利用其职务上的便利，让曹忠宝以代理人身份分两次将刘浩执行回的太平洋财产保险公司大连分公司25万元赔偿款从普兰店区法院财务部门骗取后,除了将其中的11.3万元付给郝某1等理赔对象外,余下13.7万元被刘浩、曹忠宝分掉,其中刘浩分得13万元,用于家庭消费；曹忠宝分得0.7万元，用于个人消费。为掩盖贪污事实,刘浩与曹忠宝以“办理手续需要”为由,哄骗申请执行人在空白收据或纸张上签字,再由曹忠宝在空白收据或纸张上填写虚假收款金额和日期入执行卷宗,以多填收款金额方式平账。2017年9月,刘浩从被执行人孙某处执行回32万元执行款。为方便其与曹忠宝非法占有执行款,刘浩让孙某将本应打到法院执行款专户的32万元执行款直接打入曹忠宝妻子刘某1银行卡中，其中17万元支付给了赔付对象，余下15万元执行款被二人分掉，其中刘浩分得9万元，用于家庭消费；曹忠宝分得6万元，用于个人消费。刘浩、曹忠宝为掩盖贪污事实,采取上述同样手段,以多填收款金额方式平账。3.2017年12月,被告人刘浩在承办申请人中成建设工程(大连)有限公司(法定代表人宫某1)申请执行的被执行人大连金石滩影视城有限公司(法定代表人王某2)等工程施工合同纠纷一案过程中,执行回22.758521万元,存入普兰店区法院执行款账户。后刘浩为了非法占有执行款与宫某2共谋,以宫某1欠其二人借款未还为由,在宫某1不知情的情况下,二人通过篡改申请人委托宫某2的授权委托书委托事项和日期,在委托事项中增添申请人授权宫某2“执行和解、代收法律文书、代收执行款、代为撤诉”内容，将执行款22.746721万元(扣除执行费)从普兰店区法院骗取后分赃,刘浩分得16.2466万元,宫某2分得6.500121万元。4.2017年12月,被告人刘浩在承办申请执行人营口忠贤实业有限公司(以下简称营口忠贤公司)申请执行的被执行人大化集团大连化工股份有限公司(以下简称大化公司)买卖合同纠纷一案过程中,在营口忠贤公司不知情的情况下,为达到非法占有的目的,刘浩将其个人工商银行信用卡号提供给被执行人大化公司,让大化公司直接将13万元执行款存入刘浩提供的账户内。该款存入后,被刘浩用于家庭消费。2018年6月,刘浩得知普兰店区监察委员会正在对其进行调查后,害怕其贪污大化公司13万元执行款一事被发现,于2018年6月9日将13万元执行款支付给营口忠贤公司销售经理裴某。本院所认定的上述事实，有已经庭审举证、质证本院予以确认的如下证据予以证实：一、贪污李某1申请执行款证据1.书证（1）案件来源、抓捕经过、立案决定书。证明：本案发、破案经过；本案系李某1向大连市普兰店区人民法院举报刘浩伙同曹忠宝伪造虚假手续取走其执行款，普兰店区人民法院经初核后将刘浩违纪违法线索移送普兰店区纪委监委案发，2018年10月31日上午，普兰店区纪委监委通知区法院纪检组找刘浩谈话，区法院纪检组工作人员将刘浩带到区纪委监委。同日，普兰店区纪委监委在区公安分局的协助下，在曹忠宝租住的房屋中找到曹忠宝并将其带到区纪委监委。（2）户籍证明、无犯罪记录证明。证明：被告人刘浩1957年9月8日出生、曹忠宝1983年1月22日出生等身份信息，同时证明二被告人未受过刑事处罚。（3）干部任免审批表、大连市普兰店区人民法院证明、统一社会信用代码证书、大连市普兰店区监察委员会关于给予刘浩开除公职处分的决定、中共大连市普兰店区纪律检查委员会关于给予刘浩开除党籍处分的决定。证明：被告人刘浩干部档案年龄出生于1959年10月，原职务为大连市普兰店区人民法院主任科员，大连市普兰店区人民法院机构性质为机关，经大连市普兰店区监察委员会决定，给予刘浩开除公职处分；经大连市普兰店区纪律检查委员会决定，给予刘浩开除党籍处分。（4）李某1案件执行卷宗：（2016）辽0214执2576号。证明：普兰店区人民法院于2015年11月17日下达民事调解书，内容为黄金清偿还李某1借款154万元，黄某2、黄某1、李某3喜、大连龙溪制品有限公司、大连江南包装制品有限公司承担连带责任；李某1于2016年8月5日向普兰店法院申请执行，执行员刘浩，其余书证反映法院执行情况。（5）大连市普兰店区人民法院出具的李某1申请执行案件的进账、付款明细，普兰店区人民法院记账凭证、支付执行款案件信息表、收款记账凭证、小额支付系统专用凭证、付款记账凭证、收据、授权委托书、大连银行现金支票、中国农业银行个人业务凭证。证明：①大连市普兰店区人民法院执行款专户于2017年1月18日收李某1申请执行案执行款人民币15483.8元，于2017年1月20日付给曹忠宝人民币15483.8元，经手人为刘浩；②大连市普兰店区人民法院执行款专户于2017年1月19日收李某1申请执行案执行款人民币84800元，于2017年1月24日付给曹忠宝人民币84800元，经手人为刘浩，当日刘浩向自己的农行卡存款49900元；③大连市普兰店区人民法院执行款专户于2017年9月5日收李某1申请执行案执行款人民币5万元，于2017年9月15日付给曹忠宝人民币49450元，经手人为刘浩，当日刘浩向其妻子周某农行卡存款4万元；④大连市普兰店区人民法院执行款专户于2017年10月31日收李某1申请执行案执行款人民币5万元，于2017年12月13日收李某1申请执行案执行款人民币5万元，于2017年12月19日付给曹忠宝人民币98600元，经手人为刘浩，当日刘浩向自己的农业银行卡中存款98600元；⑤大连市普兰店区人民法院执行款专户于2017年12月14日收李某1申请执行案执行款人民币51365元，于2017年12月28日付给曹忠宝人民币50695元，经手人为刘浩；⑥大连市普兰店区人民法院执行款专户于2018年3月9日收李某1申请执行案执行款人民币10万元，于2018年3月28日收李某1申请执行案执行款人民币5万元，于2017年12月19日付给曹忠宝人民币148500元，现金支票中为李某1签字；⑦大连市普兰店区人民法院执行款专户于2018年1月11日收李某1申请执行案执行款人民币5万元，于2017年12月19日付给曹忠宝人民币49500元，现金支票中为李某1签字。（6）授权委托书三份（两份落款时间2017年1月18日，落款委托人李某1的授权委托书，委托人姓名：李某1，受委托人姓名：曹忠宝，内容为：现委托曹忠宝在我与黄金清一案中，作为我参加诉讼的委托代理人。委托权限如下：代收法律文书，代收执行款；一份落款时间为2016年8月5日，落款委托人李某1的授权委托书，委托人姓名：李某1，受委托人姓名：曹忠宝，内容为：现委托曹忠宝在我与黄金清黄某2等一案中，作为我参加诉讼的委托代理人。委托权限如下：代为执行，代收执行款，代为和解。）证明：案涉执行案委托情况。上述领取执行款过程中每笔都有一份授权委托书，共计7份，其中落款日期为2017年1月18日的授权委托书2份，主要内容为李某1授权曹忠宝代收执行款；剩余5张授权委托书落款日期均为2016年8月5日，其中一份为原件，其余4份为复印件，上述5张授权委托书内容、字迹相同，为同一份授权委托书复印得来；上述3份授权委托书均系被告人刘浩与曹忠宝伪造而来，李某1未授权曹忠宝代领执行款。2、证人证言（1）证人李某1的证言。证明：李某1诉黄金清、黄某2、黄某1等人借款纠纷一案，普兰店法院判决黄金清等人偿还人民币154万元，后李某1向普兰店法院申请执行，经曹忠宝介绍李某1认识了执行法官刘浩；但法院执行回的50多万元的执行款其仅收到了19.8万元，其他钱均未收到，其没有委托过曹忠宝代他领取执行款，法院卷宗中的落款时间为2016年8月5日、2017年1月18日的三份授权委托书系伪造的。（2）证人吴某（普兰店区人民法院工作人员）的证言。证明：法院发放执行款的流程为执行人员需填写收据、执行款支付通知单、支付执行款案件信息表，领取执行款的当事人在收据上签字确认，再找领导签字审批，由执行人员陪同领款人到执行款发放窗口领取执行款，如不是当事人领款，需提供当事人同意其代领执行款的授权委托书。（3）证人高某（普兰店区人民法院执行局局长）的证言。证明：执行款的发放流程为执行人员须填写收据和执行款支付通知单，经庭长、局长审批后，执行人员才能领着当事人领取到执行款。他人代领执行款，必须有授权委托书。如个别当事人将执行款直接交给执行员的，执行员应在48小时内将钱交到法院执行款专户。（4）证人周某（刘浩妻子）的证言。证明：刘浩多次给其银行卡汇款，其将汇款用作家庭支出，但其否认知道汇入的款系刘浩贪污的法院执行款。3、被告人的供述和辩解（1）被告人刘浩的供述与辩解。证明：领取执行款时必须填写收据、执行款支付通知书、支付执行款案件信息表才能领取处执行款，他人代领的要提供授权委托书，执行人员与代理人一同到财务部门办理取款；其在办理李某1申请的执行案件中，与曹忠宝合谋，制作虚假的授权委托书，虚构曹忠宝系李某1的授权委托人，授权内容包括代领执行款的事实，后刘浩填写收据、执行款支付通知书、支付执行款案件信息表等领取执行款必需的文书，经领导审批后，刘浩带领曹忠宝将该案件被执行方汇至普兰店区执行款专户的50余万元执行款分7次取出，其中5笔执行款共计29.9028万元被刘浩和曹忠宝占有并分掉，刘浩分得18.86万元，曹忠宝分得11万余元，另2笔共19.8万元支付给李某1。（2）被告人曹忠宝在侦查和起诉阶段的供述与辩解。证明：其伙同被告人刘浩采取制造虚假代收执行款委托书的形式，将曹忠宝作为李某1案件代收执行款的受托人，分五次将申请执行人李某1的执行款共计29万余元从法院执行款专户中取出，并将执行款瓜分，用于个人消费的经过等事实，其供述的取款时间、分赃数额与刘浩供述一致，其中刘浩贪占18万余元，曹忠宝贪占11万余元。二、贪污申请执行人郝某1等人申请执行的机动车交通事故责任纠纷一案执行款证据1、书证（1）倪某1申请执行的普兰店区人民法院执行卷宗--（2014）普执字第02722号、（2016）辽0214执恢1128号、民事判决书、收据。证明：大连市普兰店区人民法院对倪某1、宋某1等人起诉孙某、张某2、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司等人的交通事故责任纠纷一案作出民事判决，判决孙某等赔偿倪某3亲属倪某1、宋某1等人691264元。倪某1、宋艳等人于2014年10月31日向普兰店区人民法院申请执行，并书面委托于某为代理人，案件承办人刘浩；卷内共有两份收据，第一份收据记载内容为收到人民币70000元，宋某1、倪某1、孔某得保险公司赔款，落款日期为2015年1月2日，签字人宋某1。第二份收据记载收款5万元，为法院执行孙某款，签字人为倪某1。（2）李福义申请执行的普兰店区人民法院卷宗--（2014）辽0214普执字第01039号、民事判决书、收据。证明：大连市普兰店区人民法院对李某4义起诉孙某、平安保险公司等人的交通事故责任纠纷一案作出民事判决，判决孙某等赔偿李某4义167738.35元。李福义于2014年3月31日向普兰店区人民法院申请执行，执行员于江，后普兰店区人民法院作出执行程序终结的执行裁定。李某4义委托李某2作为代理人，有书面授权委托书。收据一份，内容为人民币43000元，李某4义执行款，签字人为李某2。（3）张某1申请执行的普兰店区人民法院执行卷宗--（2015）普执字第01097号、民事判决书、收据。证明：大连市普兰店区人民法院对张某1、张某3起诉孙某的交通事故责任纠纷一案作出民事判决，判决孙某赔偿刘某4亲属张某1、张某3460959元。张某1、张连德于2015年5月26日向普兰店区人民法院申请执行，执行员李发科，后普兰店区人民法院作出执行程序终结的执行裁定。卷内共有两份收据，内容一致，均为我已收到孙某的执行款5万元，签字人均为张某1，落款时间一份为2015年5月7日、一份为2017年9月22日。（4）郝某1申请执行的普兰店区人民法院执行卷宗--（2014）普执字第02879号、（2015）普执恢字第00140号、（2016）辽0214执恢1129号、民事判决书、授权委托书、收据。证明：大连市普兰店区人民法院对郝某1、陈某1等人起诉孙某的交通事故责任纠纷一案作出民事判决，判决孙某赔偿陈某2亲属郝某1、陈某1等人437118.11元。郝某1、陈永生等人于2014年12月8日向普兰店区人民法院申请执行，执行员刘浩，曹忠宝作为郝某1代理人，有授权委托书。卷内有两份收据，第一份收据时间为2015年1月27日，内容为人民币7万元，孙某保险公司款，郝某1赔款，落款人签字为郝某1；第二份收据时间为2017年9月24日，内容为人民币贰拾万元执行款，落款人签字为郝某1。（5）收据、情况说明。证明：收据内容为今收到辽宁普兰店人民法院执行款17000元整，时间为2015年1月28日，签字人为范某。情况说明记载：我在普兰店人民法院申请执行孙某人身损害赔偿案件。收到曹忠宝给付交通肇事赔偿款出具收据是20000元扣除费用实收15000元。情况说明人：范某。（6）中国工商银行大连市分行交易单、周大生珠宝质量保证单。证明：刘某1尾号为4787的工行卡于2017年9月21日在普兰店市锦龙大厦周大生珠宝行消费1472元。（7）普兰店区人民法院收付款记账凭证、太平洋保险公司25万元理赔款卷宗材料、大连银行大额支付系统专用凭证、收据、大连银行现金支票。证明：中国太平洋保险股份有限公司大连分公司于2015年1月14日向普兰店区人民法院执行款专户汇款孙某执行案人民币25万元，于2015年1月26日被曹忠宝取走20万元，经手人为刘浩；2015年3月9日于曹忠宝取走5万元，经手人为刘浩。（8）宋某1银行卡交易流水。证明：宋某1尾号为1613的银行卡于2015年1月26日汇入4万元。（9）李某4义银行卡交易流水。证明：李某4义尾号为1220的银行卡于2015年1月26日现金存入15000元。（10）中国工商银行交易凭证、招商银行户口历史交易明细表。证明：刘某1尾号为4787的银行卡于2017年9月21日收刘世福汇款2万元，收到刘芳汇款30万元，共计32万元；刘某1当日从该账户取款4万元，次日两次取款各5万元，9月23日取款4万元，9月25日取款1万元，又取款33900元。（11）中国工商银行交易凭证、交易记录。证明：周某尾号为8971的银行卡于2017年9月26日收到刘某1转账5万元，周某尾号为3911的银行卡于2017年9月29日存款49900元。2、证人证言（1）证人孙某的证言。证明：孙某儿子开着孙某的出租车发生了交通事故，车上五名乘客伤亡，2013年至2014年，当事人郝某1、倪某1、李福义、张某1等人将孙某起诉至普兰店区人民法院，经法院判决，孙某负有赔偿责任，但孙某未履行判决，郝某1等当事人向普兰店区法院申请执行，2015年1月份，太平洋保险公司赔付了25万元强制座位险到法院执行款专户中。2017年9月21日，在庄河曹忠宝领人将孙某堵住，将孙某强行带到车上，带到城子坦法庭，刘浩告诉孙某要交赔偿款，不交就得进去蹲着，后又给孙某带上手铐带上警车，孙某向朋友宋某2借款2万、亲属刘芳借款30万元，将这32万元打到刘浩安排的曹忠宝提供的其妻子刘某1的账户中，后刘浩将孙某放走。经孙某调查，上述57万执行款只支付给受害人不到30万元，剩余27万余元不知去向，2017年12月，孙某将所有受害人家属叫到一起，张某1说收到5万元，但被曹忠宝拿走5000元回扣，倪某1说收到5万元，但被曹忠宝拿走1万元回扣，郝某1说拿到5万元，范某说收到1.7万元，被曹忠宝拿走2000元回扣，李某4义说不清楚收了多少钱。（2）证人刘某1（曹忠宝妻子）的证言。证明：其和曹忠宝一起参与了刘浩办理的孙某交通肇事案件的执行工作，2017年9月21日，孙某赔偿给各个当事人的赔偿款共计32万元打到刘某1的账户，当日下午，曹忠宝让刘某1取出4万元给了曹忠宝；当日，曹忠宝同意刘某1从这32万元中花了6000余元买首饰；9月22日下午，曹忠宝给了郝某15万元钱，9月24日，曹忠宝和倪某1见面谈事，刘某1取出5万元交给曹忠宝，曹忠宝给了倪某1多少钱刘某1不知道，9月26日上午，刘某1给刘浩妻子周某转账5万元，该钱刘浩并未返还，是刘浩安排曹忠宝让刘某1打的假收条；这32万元钱被曹忠宝贪污了7万元左右。（3）证人夏某（系普兰店区锦龙大厦周大生珠宝行负责人）的证言。证明：其证实通过查找刷卡交易记录，刘某1于2017年9月21日在周大生珠宝行购买了足金吊坠，消费金额为1472元。（4）证人蔡某（系普兰店区人民法院司机）的证言。证明：2017年9月份，曹忠宝带着孙某来到皮口法庭，和刘浩谈事，后说要去大连市看守所，途中三人下车，谈了很长时间，具体内容蔡某不清楚，后刘浩和曹忠宝上车，孙某没有上车，蔡某载着二人回普兰店，在普兰店口，曹忠宝妻子给了刘浩东西，什么东西蔡某没看清，后蔡某载着刘浩、曹忠宝回到法院。（5）证人郝某1的证言。证明：郝某1丈夫陈某2交通肇事赔偿纠纷一案经普兰店法院判决后，郝某1向法院申请执行，执行员刘浩，曹忠宝作为郝某1代理人，有授权委托书。2015年1月份，在普兰店边，刘浩、曹忠宝将执行回的20万元执行款取出，曹忠宝告诉郝某1，刘浩拿走8万元，曹忠宝在剩余12万元中拿出5万给了郝某1，大约又给倪某1存款4万元，给李某4义存款2万元，让郝某1捎给范某8000元，后刘浩通知郝某1在已经写好的收据上签字，该收据收款金额为7万元，实际上郝某1只收到5万元。2017年9月份，在普兰店一小吃部内，曹忠宝给了郝某15万元执行款；郝某1只收到上述两笔共计10万元的法院执行款，另收到孙某单独给付的20万元赔偿款，郝某1给孙某出具收据，落款时间为2017年12月19日。执行卷宗内另一份落款时间为2017年9月24日的20万元收据名字是郝某1签的，是刘浩和曹忠宝找到郝某1后，刘浩让郝某1在一些空白的纸上签的名。（6）证人倪某1的证言。证明：倪某1父亲倪某32012年8月因交通事故去世，宋某1是倪某1母亲，倪某1向普兰店区人民法院起诉孙某并申请执行，宋某1口头同意让曹忠宝帮助要执行款，2015年1月份，曹忠宝向宋某1银行卡转账4万元赔偿款，2017年9月份，曹忠宝对倪某1说应该给她5万元赔偿款，但需要扣除费用1.1万元，实际上给了倪某13.9万元，倪某1给曹忠宝出具了5万元的收据；倪某1、宋某1没有在法院执行卷宗内收款7万元的收据上签过字，也没收到过7万元钱。（7）证人张某1的证言。证明：张某1母亲刘某4于2012年8月因交通事故去世，张某1将孙某起诉至普兰店区人民法院并申请执行，执行员李发科，李发科让张某1找刘浩执行，张某1口头同意曹忠宝帮助要钱，但无书面授权委托书，也没有让曹忠宝代领执行款。2017年9月，在普兰店公安局对面加油站道边张某1的车内，曹忠宝给了张某15万元赔偿款，又向张某1要5000元的办事费用，张某1给曹忠宝打了落款时间为2017年9月22日的5万元的收据；曹忠宝只给张某1这一笔5万元的执行款，卷内落款时间为2015年5月7日的5万元收据内容是张某1写的，但时间不是张某1写的，张某1给曹忠宝打落款时间为2017年9月22日的5万元的收据时，一共写了三张，前两张不规范，三张收据都被曹忠宝拿走。（8）证人李某2的证言。证明：李某2父亲李某4义与孙某的交通事故责任纠纷案经普兰店法院判决，孙伟负有赔偿责任。李某4义向普兰店法院申请执行，代理人为李某2，有授权委托书，经郝某1介绍，李某2口头让曹忠宝帮助向孙某要执行款，无正式授权，2015年，曹忠宝向李某4义银行卡汇了1.5万元的赔偿款，李某4义没有打收条，再未收到曹忠宝给的其他执行款。卷内收据为43000元的收据不是李某2写的，但最后落款签字是李某2签的字，2015年时，曹忠宝找到李某2，以需要授权为由让李某2在空白的纸上签过字。（8）证人范某的证言。证明：范某在交通事故中受伤，法院判决保险公司和张某2应赔偿范某18119元，范某未申请执行，但口头让曹忠宝帮助要钱，2015年1月，曹忠宝让郝某1捎给范某保险公司赔偿款8000元，从刘浩办公室搜出的17000元的收据，签名是范某签的，但内容不是范某写的，范某也没收到这17000元，只收到8000元赔偿款；2017年12月，曹忠宝通过丹东律师于某转给范某15000元，于某提供的情况说明记载收款2万元，扣除费用实收15000元，是因为曹忠宝说帮要赔偿款有费用，所以扣了5000元。3、被告人的供述和辩解（1）被告人刘浩在侦查阶段的供述与辩解。证明：孙某交通事故责任纠纷一案共有四名当事人向普兰店法院申请执行，分别是郝某1、倪某1、张某1、李某4义。郝某1和倪某1申请执行案由刘浩办理，张某1、李某4义由其他执行员负责执行，范丽明未申请执行；曹忠宝是郝某1代理人，有授权委托书，其他四个当事人口头让曹忠宝帮着要钱。该案执行回保险公司给付的25万元赔偿款，存在法院执行款专户，是赔偿给五个当事人的，刘浩与曹忠宝合谋，让曹忠宝以代理人身份、刘浩填写收据将5名当事人的25万元执行款分两笔全部从法院执行专户取出，第一笔20万元，刘浩贪了8万元，剩余12万元被曹忠宝拿走付给当事人，其中付给郝某15万元、倪某14万元、李某4义1.5文员、范某8000元，剩余7000元被曹忠宝贪占，第二笔5万元，全部被刘浩贪了，刘浩、曹忠宝为了掩盖贪占执行款的事实，刘浩安排曹忠宝让上述当事人或亲属在空白的收据上签上自己的名字，曹忠宝在空白的收据上填写的金额比当事人实际收取的金额多，以达到平账的目的，经统计，虚假收据上的金额合计为25万元；2017年9月21日，曹忠宝将孙某带到皮口法庭，刘浩让孙某交执行款，孙某称没有那么多钱，刘浩称要对孙某采取司法拘留措施，孙某借了32万元钱，为方便贪污执行款，刘浩让曹忠宝提供其妻子刘某1的账户，让孙某将32万元打到刘某1账户上，后孙某被放走。当日下午，刘浩与曹忠宝返回普兰店后，刘浩安排曹忠宝让刘某1从其卡内取出4万元执行款交给了刘浩，过了几日刘浩安排曹忠宝让刘某1将其卡内的执行款往刘浩妻子周某的银行卡内打了5万元，曹忠宝贪污数额刘浩不知情，为掩盖贪污事实，刘浩、曹忠宝采取哄骗申请执行人在空白收据上签字后，以多填收款金额方式平账。（2）被告人曹忠宝在侦查和起诉阶段的供述与辩解。证明：郝某1申请执行的孙某交通事故赔偿纠纷一案件执行员为刘浩，曹忠宝系郝某1的代理人，有授权委托书，该案共执行回57万元，是孙某案件五个当事人共同的赔偿款，刘浩与曹忠宝商量应得一些辛苦费，于是刘浩安排曹忠宝以整个案件代理人身份，将执行款提出来分掉；其中，2015年1月份执行回保险公司支付的赔偿款25万元到法院执行款专用账户后，刘浩与曹忠宝分两次从执行款专户将25万元取出，第一次取出20万元，刘浩拿走8万元，剩余12万元曹忠宝给了当事人郝某15万元、李某4义1.5万元、宋某14万元、范某8000元，曹忠宝从中得到7000元；第二次从执行款专户取出5万元，全部被刘浩拿走，后刘浩让曹忠宝找当事人在空白的收据上签上自己的名字，由曹忠宝填写收款数额，但曹忠宝填写的收款数额要比当事人实际收到的数额多，以达到平账的目的，二人制作的虚假收据数额共计25万元；2017年9月21日，刘浩、曹忠宝从孙某个人手中执行回32万元执行款，孙某将32万元打入到曹忠宝妻子刘某1的银行卡中，当日下午，刘浩让刘某1从32万元执行款中取出4万元交给了刘浩，后刘浩让曹忠宝给周某账户转账5万元；曹忠宝给了当事人郝某15万元，给了张某15万元，张某1返给曹忠宝5000元，并打了一张5万元的收条，曹忠宝给了倪某13.9万元，给了倪某1律师1000元，自己扣下1万元，倪某1给曹忠宝打了5万元的收条，给了范某2万元，扣除费用实际收取1.5万元，剩余6万元被曹忠宝贪污，郝某1在这32万元执行款中只收到5万元，刘浩安排曹忠宝让郝某1在空白收据上签字，曹忠宝在收据上写上收到贰拾万元执行款字样，以此平账。三、贪污中成建设工程（大连）有限公司（法定代表人宫某1）申请执行案执行款证据1、书证（1）中成建设工程（大连）有限公司案件执行卷宗：（2016）辽0214执恢1058号。证明：普兰店区人民法院于2010年4月20日作出民事判决，判决大连金石滩影视城有限公司返还中成建设工程（大连）有限公司人民币200万元，戴某、王某2、大连利得影视文化有限公司承担连带责任。该案在执行终止后于2016年7月11日恢复执行，申请执行人为中成建设工程（大连）有限公司，法定代表人为宫某1，被申请人为大连金石滩影视城有限公司、王某2、戴某、大连利得影视文化有限公司，其他书证为法院执行情况。（2）授权委托书两份。证明：上述两份授权委托书一份由宫某1提供，内容为宫某1授权宫某2在其与王某2欠款一案中参加庭审诉讼、做调解沟通，时间为2016年6月28日；另一份调取自本案执行卷宗，内容为宫某1授权宫某2在其与王某2欠款一案中参加庭审诉讼、调解沟通、执行和解、代收法律文书、代收执行款、代为撤诉，时间为2016年7月4日。（3）大连市普兰店区人民法院通用记账凭证、大连银行小额支付系统专用凭证、收据、大连银行转账支票。证明：（2016）辽0214执恢1058号执行案件被执行方于2017年12月8日分两笔汇入普兰店区人民法院执行款专户共计人民币155203.31元，于2017年12月13日汇入人民币9865.90元，共计165069.21元，上述款项于2017年12月19日分三笔被取出22628.34元、132574.97元、9797.9元，共计165001.21元，取款人为宫某2、经手人为刘浩；（2016）辽0214执恢1058号执行案件被执行方于2017年12月7日分三笔汇入普兰店区人民法院执行款专户共计人民币62516元，（2016）辽0214执恢1058号执行款于2017年12月28日分三笔被取出62466元，取款人为宫某2、经手人为刘浩。（4）宫某2银行卡交易记录、中国农业银行个人转账业务申请书。证明：宫某2银行卡于2017年12月20日被转存165001.21元，当日取现10笔，每笔2000元，向刘浩转支10万元，次日取现4万元，2017年12月24日取现5000元。（5）中国农业银行个人业务凭证。证明：刘浩妻子周某银行卡于2017年12月28日现金存款人民币62400元。（6）借条三张、收条一张。证明：上述证据由周某提供，第一张借条内容为宫某1借人民币3万元整，第二张借条内容为宫某1借刘浩人民币5万元整，第三张借条内容为宫某1借刘浩人民币12万元整；收条内容为宫某1收刘浩人民币2万元整。2、证人证言（1）证人宫某1（系中成建设工程（大连）有限公司的法定代表人）的证言。证明：2010年，中成建设工程（大连）有限公司在普兰店法院起诉大连金石滩影视城公司，法院判决大连金石滩影视城公司支付给中成公司200万元，后该案在普兰店法院申请执行，执行员刘浩；宫某1委托宫某2参加庭审诉讼、调解沟通，但没有委托宫某2代收执行款和代为撤诉，普兰店法院执行卷宗中的授权委托书中部分授权内容是宫某1填写的，但“代收法律文书、代收执行款、代为撤诉”不是宫某1写的；宫某1从来没有收到法院的执行款，也无人告知其有执行款到法院账户；宫某1从刘浩和宫某2手中借过钱，但与其申请执行的案件无关。（2）证人宫某2的证言。证明：宫某2代理中成公司诉王某2和戴某的执行案件，宫某2与宫某1签订了授权委托书，代理权限为庭审诉讼、做调解沟通。执行款到达法院账户后，刘浩让宫某2在原授权委托书上填上“代收执行款”字样，二人一同在普兰店法院分两次领取了执行款，准备联系上宫某1再给宫某1，第一笔是165001.21元，因刘浩称宫某1之前向刘浩借的钱没有还给刘浩，让宫某2将其中10万元给刘浩，宫某2就将其中10万元给了刘浩，因宫某2之前帮着宫某1从他人手中借过钱，宫某2将其中6万元用于偿还之前帮宫某1借的钱，剩余5000元作为帮宫某1办事的费用；第二笔钱是62466元，因刘浩称宫某1欠他的钱还没有还够，宫某2就让刘浩将这笔钱留了下来。3、被告人刘浩的供述和辩解。证明：中成建设工程（大连）有限责任公司（法定代表人：宫某1）申请执行大连金石滩影视城、王某2等人建设工程施工合同纠纷一案的执行员是刘浩，宫某2为宫某1案件的委托代理人，授权代理权限为参加庭审诉讼、做调解沟通；该案执行回22万余元存入到普兰店法院执行款专户，因宫某1之前欠刘浩和宫某2借款，法院规定非申请人领取执行款的，需提供有代收执行款内容的授权委托书，刘浩遂与宫某2商量，篡改原授权委托书，在原授权委托书中加入执行和解、代收法律文书、代收执行款、代为撤诉字样，刘浩带着宫某2分两次将上述执行款从法院执行款专户取出，宫某1对此不知情，第一笔执行款165001.21元，刘浩分得10万元，第二笔执行款62466元，全部被刘浩占有，均用于其家庭支出。四、贪污营口忠贤实业有限公司申请执行案执行款证据1、书证（1）营口忠贤实业有限公司执行卷宗（2016）辽0214执2233号、2234号。证明：卷内两份民事调解书载明，大化集团大连化工股份有限公司应偿还营口忠贤实业有限公司货款共计956545元，后营口忠贤实业有限公司于2016年6月30日向普兰店区人民法院申请强制执行，执行员刘浩。（2）中国工商银行业务回单、交通银行电子回单凭证。证明：大化集团大连化工股份有限公司于2017年9月13日向营口忠贤实业有限公司汇款100万元，于同日向普兰店区人民法院执行款专户汇款10万元。（3）普兰店区人民法院记账凭证、大连银行大额支付系统专用凭证、营口忠贤实业有限公司工商服务业统一收款收据、营口忠贤实业有限公司授权委托书、大连银行电汇凭证。证明：大化集团大连化工股份有限公司于2017年9月13日向普兰店区人民法院执行款专户汇款10万元，营口忠贤实业有限公司授权裴某代领执行款，裴某填写加盖公司印章的收据交给普兰店区人民法院，后普兰店区人民法院执行款专户将该10万元执行款电汇至营口忠贤实业有限公司。（4）大化集团大连化工股份有限公司向集团公司的请示文件、中国工商银行业务委托书回执、刘浩银行卡交易记录。证明：上述请示文件为大连化工股份有限公司向大化集团公司提交的请示，内容为股份公司已支付给营口忠贤公司110万元，现申请再向忠贤公司支付15万元，集团公司批示：先付13万元；后大化集团大连化工股份有限公司于2017年12月22日向刘浩尾号为0880的账户汇款13万元，刘浩银行卡到账13万元后，冲抵欠款4159.2元，于当日取现500元，于2017年12月24日两次取现125000元，2018年2月9日，刘某2向该卡汇款13万元，2018年4月22日，刘浩将13万元取出，向其儿子刘某2银行卡存款13万元。（5）中国工商银行业务凭证。证明：2018年6月9日，刘某2工商银行卡取款13万元。（6）营口忠贤实业有限公司通用记账凭证、专用收款收据。证明：2018年6月8日，营口忠贤实业有限公司收普兰店法院刘法官付给的大化执行款13万元现金。2、证人证言（1）证人裴某（系营口忠贤实业有限公司销售经理）的证言。证明：2015年5月20日，普兰店区人民法院受理营口忠贤公司诉大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，形成三份《民事调解书》，涉及三笔货款533220元、423345元、95716元，因大化公司没有履行还款，忠贤公司向普兰店法院申请强制执行，大化集团偿还了忠贤公司95716元，剩余两笔货款的执行法官是刘浩，总共执行回三笔钱，第一笔钱是2017年9月13日，大化公司通过电汇打给忠贤公司100万元；第二笔钱是2018年1月，裴某提供授权委托书、收据等，与法院财务人员以及刘浩到银行办理10万元的汇款手续；第三笔钱是2018年6月份，刘浩告知其又执行回一笔钱，裴某来到普兰店，在裴某车内，刘浩给了裴某13万元现金。（2）证人王某1（系大化集团法律顾问）的证言。证明：其参与了营口忠贤公司向普兰店区人民法院申请大化集团执行的两个案件，2017年9月份，大化集团分两笔支付了110万元的执行款，后大化集团又支付了13万元的执行款。（3）证人刘某2的证言。证明：2018年2月9日，刘某2给刘浩汇款13万元，2018年4月22日，刘浩向刘某2工商银行卡存入13万元，2018年6月9日，刘某2从上述银行卡中取出13万元现金交给了刘浩。3、被告人刘浩的供述和辩解。证明：营口忠贤公司诉大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，因大化公司未履行《民事调解书》中所确定的义务，营口忠贤公司申请强制执行，执行员刘浩。该案共执行回三笔执行款，第一笔是100万元，由大化公司直接打给忠贤公司，第二笔是10万元，大华公司将钱打到普兰店区人民法院执行款专户，后忠贤公司裴某提供授权委托书及收据等，与法院财务人员及刘浩将钱打到忠贤公司；因营口忠贤公司没有给刘浩好处，刘浩遂让大化公司将剩余13万元执行款打到刘浩个人账户上，想把这13万元留下，2017年12月22日，大化公司向刘浩个人账户打款13万元后，相继被刘浩用于偿还信用卡及取现，后又存入其妻子周某账户，周某将13万元打给其儿子刘某2，后该笔款项的流转与刘某2证实的一致，2018年6月，纪委查李某1的案子，刘浩害怕事情败露，打电话给裴某称又执行回一笔钱，让她来取，裴某来到普兰店，刘某2从他的银行卡中取现13万元交给刘浩，刘浩将这13万元交给了裴某。本院认为，被告人刘浩身为国家机关工作人员，与非国家工作人员的被告人曹忠宝相互勾结，利用刘浩职务之便，骗取、侵吞公共财物，数额巨大，二被告人的行为既侵犯了公共财产的所有权，又侵犯了国家机关的正常活动以及职务廉洁性，均已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩在公诉机关指控的第四节犯罪中，主动退赃，对其该节犯罪可酌情予以从轻处罚。关于二被告人在庭审中辩称，其二人无共同预谋；被告人刘浩辩称，其没有指使被告人曹忠宝伪造相关材料，只是按常规，从形式上对曹忠宝提供的有关材料进行审查后发放了执行款，进入其账户中的款项是其应曹忠宝之托代为保存，非其贪污所得，故其行为不构成犯罪；被告人曹忠宝辩称，案涉的授权委托书均是当事人真实意思表示，涉案款项是其应得的代理费，其行为属于侵占行为的辩解意见，经查，本院对二被告人贪污犯罪事实的认定，有被害人陈述、证人证言、二被告人伪造的虚假授权委托书、收款收据、普兰店区法院支付执行款现金支票、银行取款证明、二被告人取得、处理涉案款项的方式，以及二被告人在侦查阶段的多次一致供述等证据证实，上述证据已形成完整的证据链条，相互印证，足以认定。在庭审中，二被告人虽当庭翻供，但其二人对此均未作出合理解释，故对二被告人的上述辩解，本院不予采信。关于被告人刘浩的辩护人认为，在公诉机关指控的第三节犯罪事实中，是因案件申请执行人的法定代表人宫某1与被告人刘浩之间存在着债权、债务纠纷；在指控的第四节犯罪事实中，因刘浩在案发前已将执行款支付给了申请执行人，故该两节的数额不应计算为被告人刘浩的犯罪数额；以及被告人刘浩行为构成坦白等辩护意见，经查，在公诉机关指控的第三节犯罪事实中，案件的申请执行人是中成建设（大连）有限公司，宫某1只是该公司的法定代表人，宫某1与被告人刘浩之间的个人债权、债务关系与本案无关。况且，当案件的执行款项进入到法院执行账户后，即为法院公款，被告人刘浩以申请执行人的法定代表人个人欠其借款为由，利用其职务之便，伙同他人，采用伪造虚假授权委托手续，骗取法院执行款，并非法占有，其行为特征完全符合贪污罪的构成要件，构成贪污犯罪；在公诉机关指控的第四节犯罪事实中，被告人刘浩在执行申请执行人营口忠贤实业有限公司与大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，将按规定本应汇入法院执行账户的执行款私自决定汇入其个人账户，并用于其个人或家庭消费。根据其在侦查阶段的供述“因为我帮营口忠贤要了199多万元回来，营口忠贤没有给我任何好处，所以我才将这13万元打到我个人账户，想把这13万元留下。”从上述供述中足以体现出了被告人刘浩对涉案的13万元执行款所具有的非法占有故意，当其在非法占有故意的支配下，将当事人汇入其个人账户的13万元法院执行款用于其个人或家庭消费后，其贪污犯罪行为即已完成，至于后来被告人刘浩在得知监察委员会正在查处其其他案件后，为了掩盖其本节犯罪事实，又主动将执行款项退还当事人，该行为属于退赃行为，并不影响对其本节犯罪性质的认定；被告人刘浩在案发后，虽由其单位相关人员陪同到大连市普兰店区监察委员会如实供述了自己的犯罪事实，但因其当庭翻供，拒不认罪，故其行为不构成坦白，综上，对其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘浩犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25万元，上缴国库。二、被告人曹忠宝犯贪污罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20万元，上缴国库。三、依法追缴被告人刘浩、曹忠宝违法所得81.349601万元，退赔大连市普兰店区人民法院，其中被告人刘浩、曹忠宝共同退赔58.60288万元；被告人刘浩个人单独退赔22.746721万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘浩的刑期自2018年10月31日起至2023年4月30日止；被告人曹忠宝的刑期自2018年10月31日起至2022年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  **波人民陪审员  张来宾二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处。