wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2527号 原告：程益豹，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 被告：周健，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：杭州联港运输有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢D楼5层512室。 法定代表人：刘晴晴，该公司总经理。 被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区紫玉名府3幢12楼。 主要负责人：吕建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小明，男，该公司工作人员。 原告程益豹与被告周健、杭州联港运输有限公司（以下简称联港运输公司）、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程益豹的诉讼代理人胡基云、被告长安保险公司的诉讼代理人朱小明到庭参加诉讼。被告周健、联港运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程益豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告周健、杭州联港运输有限公司共同赔偿原告各项损失共计284600.65元；2.判令被告长安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任（在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金及非医保费用）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告周健驾驶联港运输公司所有的浙Ａ×××××号车辆在下沙德胜东路恒大建材市场附近与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告周健负事故全部责任。经查，案涉车辆在被告长安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故被告长安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告周健、联港运输公司未作答辩。 被告长安保险公司辩称：案涉车辆在长安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，须核对金额并扣除非医保费用；营养费，按每天30元计算；住院伙食补助费，按每天30元计算；误工费，要求原告提供劳动合同等证明收入情况；护理费，天数无异议；交通费，请法院酌定；精神损害抚慰金，不予认可；残疾赔偿金，同意按照城镇标准计算；被扶养人生活费，人数为四人，已超过限额；鉴定费，不予承担。此外，要求被告周健、联港运输公司提供营运许可证及运输资格证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告周健驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙德胜东路恒大建材市场路口附近与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告周健负事故全部责任。 事故发生后，原告于2017年12月4日至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗至2017年12月15日，于2018年12月27日住院治疗至2018年12月28日，并进行数次门诊治疗，共支出医疗费52780.65元。 原告委托杭州求正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定机构于2019年4月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程益豹2017年12月1日因交通事故致左胫腓骨下端骨折等，经手术治疗，现遗留左踝关节活动受限，构成十级伤残，其伤后误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。 根据安庆市公安局海口派出所及安庆市海口镇镇江村委会出具的证明，原告母亲李德苗于1953年5月13日出生，原告父亲程全海于1954年2月2日出生，原告父母共育有包括原告在内的子女三人。原告女儿程丹妮于2008年5月7日出生，儿子程旭东于2011年1月5日出生。 浙Ａ×××××号车辆于长安保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，车辆所有权人为被告联港运输公司。 以上事实认定，由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、暂住证、房产证、出生证明、家庭关系表、证明及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告程益豹在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费过高，本院酌定按30元／天计算。原告主张的鉴定费系其诉前单方委托产生，要求被告承担于法无据，本院不予支持。综上，本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费52780.65元、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费14940元（166元／天×90天）、误工费29880元（166元／天×180天）、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）174000元（55574元×20年×20%＋34598元×15年×10%÷3人＋34598元×14年×10%÷3人＋34598元×7年×10%÷2人＋34598元×10年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计280900.65元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告长安保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告长安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。长安保险公司须在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险赔偿不足部分160900.65元，根据事故责任认定，由被告长安保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。被告周健、联港运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程益豹因交通事故产生的损失共计280900.65元； 二、驳回原告程益豹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5569元，减半收取2784.5元，由原告程益豹负担278.5元，由被告杭州联港运输有限公司负担2506元。原告程益豹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州联港运输有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇一九年十月十六日 书记员  周菁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2204号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人庄建岳，男，1979年8月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原系上海A投资管理有限公司法定代表人，户籍地浙江省宁波市；因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人杨从天，女，1951年8月4日出生于上海市，汉族，大专文化，原系上海A投资管理有限公司财务，户籍地上海市；因本案于2019年5月13被取保候审。辩护人仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1986号起诉书指控被告人庄建岳犯集资诈骗罪、被告人杨从天犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人庄建岳、被告人杨从天及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至2018年11月，被告人庄建岳以上海A投资管理有限公司（以下简称“A公司”）名义，租借上海市闵行区沪闵路X弄2号1105室作为办公地点，以投资B农庄、C车业等项目为名，许以高额回报向社会不特定人员进行集资，骗取集资款人民币976,485.52元。被告人杨从天受被告人庄建岳雇佣，采用口口相传等方式宣传公司投资项目，非法吸收公众资金人民币113万元，尚未兑付金额达人民币976,485.52元。2019年6月5日，被告人庄建岳被公安机关依法抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月1日被告人杨从天主动至公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨从天退缴人民币4万元。另查，在本院审理过程中被告人庄建岳的亲属代为退缴人民币10万元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了A公司的营业执照、租赁合同等书证，被害人王某甲、胡某、成某甲、陈某、成某乙、王某乙、宦某等人的陈述，相关个人出借咨询与服务协议、收款确认书、POS机签购单、收据，杨从天、庄建岳银行账户交易明细，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，被告人庄建岳、杨从天的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人庄建岳犯集资诈骗罪；被告人杨从天犯非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪，被告人庄建岳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨从天在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人庄建岳具有坦白情节，被告人杨从天具有自首情节，建议对被告人庄建岳判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人杨从天判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人庄建岳、杨从天对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄建岳犯集资诈骗罪，被告人杨从天犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人杨从天认罪认罚且已退缴全部违法所得为由，请求对杨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄建岳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2025年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人杨从天犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）杨从天回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、继续追缴被告人庄建岳的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  王建中人民陪审员  陈 玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初351号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人倪某，住河南省信阳市山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]66号起诉书指控被告人倪道斌犯强奸罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇一九年十月九日书 记 员  孙承祎
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1350号申请执行人：宁波奉化东升包装印务有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南大路550号。法定代表人：汪搏，该公司总经理。被执行人：宁波健龙电器有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。法定代表人：王海岳，该公司执行董事。关于申请执行人宁波奉化东升包装印务有限公司与被执行人宁波健龙电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人宁波健龙电器有限公司支付给申请执行人宁波奉化东升包装印务有限公司案款40000元，并承担执行费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人有车辆信息，登记在被执行人宁波健龙电器有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车五辆已被本院另案依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置。4.查询未发现被执行人不动产登记信息。5.本院去宁波市奉化区江口街道南渡路88号发现被执行人宁波健龙电器有限公司目前已歇业，法定代表人王海岳因涉嫌刑事犯罪，目前羁押在宁波市奉化区看守所。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人宁波健龙电器有限公司进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人宁波健龙电器有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波健龙电器有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  周 贞审判员  李水正二〇一九年十月二十二日书记员  周梅舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3072号被执行人：蒋学良，男，1974年2月9日出生于江苏省泗阳县，小学文化，无业，住泗阳县。被执行人蒋学良犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1323刑初112号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的财产责任，本院移送执行，于2019年7月8日立案，本案执行标的2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产中心查询被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号，进行调查，被执行人家中无人。本院认为，本案财产责任能否执行到位，取决于被执行人具有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院未能查询到被执行人可供执行财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，本院即再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨如春代理审判员  卢大军代理审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐文静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10709号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：黄灿，男，1988年11月9日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告黄灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告黄灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金8,300.22元，期内利息67.74元；2、请求判令被告向原告支付自2019年5月5日起至实际付清之日止的罚息、逾期管理费。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2018年5月4日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50,000元，贷款期限12个月，日利率0.05%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则除收取利息外，还应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，同时被告应以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向原告支付逾期管理费。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，现贷款已全部到期。根据合同约定，贷款全部到期或原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息并计算罚息、逾期管理费（原告主张罚息、逾期管理费合计以尚欠本金为基数，按照月息2%计算），并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告黄灿未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告黄灿尚欠借款本金8,300.22元（50,000元-41,699.78元）。 2．关于利息、罚息及逾期管理费。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、罚息及逾期管理费。原告主张被告支付自第12期即2018年4月5日起至2019年5月4日的期内利息67.74元，并支付自2019年5月5日起至本金付清之日止，罚息及逾期管理费以尚欠借款本金为基数，合计按照月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金8,300.22元，并支付期内利息67.74元（自2019年4月5日起至2019年5月4日止）； 二、被告黄灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息、逾期管理费（自2019年5月5日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金8,300.22元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄灿承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇一九年十月二十八日 书记员  高鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9901号原告：重庆兰博世家酒店物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，统一社会信用代码91500108759272503Y。法定代表人：解君，总经理。委托代理人：杨红，女，汉族，1971年4月30日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人：王炼，女，汉族，1993年9月30日出生，户籍所在地重庆市万盛区。被告：倪涌清，女，汉族，1976年7月11日出生，户籍所在地重庆市江北区。原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司（以下简称兰博世家公司）诉被告倪涌清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员余洪峰任审判长，与人民陪审员郑红军、人民陪审员董泽芬依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰博世家公司之委托代理人杨红、王炼到庭参加了诉讼、被告倪涌清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告兰博公司起诉来院要求1、要求被告支付2009年1月至2019年3月期间的物业服务费7280.37元、公摊水电费962.41元，共计8242.78元、2、判令被告从2009年1月开始向原告支付违约金，违约金以欠费金额为基数，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：被告所有的房屋由原告提供物业服务管理。根据双方合同约定，业主应于该合同签订生效之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳。被告倪涌清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告系物业服务企业。被告倪涌清为重庆市南岸区野猫溪正街X号13-1号房屋的登记所有人，建筑面积98.65平方米。原告为被告倪涌清所在的小区提供物业服务。2006年重庆渝能壹佰房地产开发有限公司与重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司对重庆阳光100国际新城小区进行物业服务。物业费用为：0.9元/月.平方米（未含电梯费），公摊水电费据实分摊，业主应当于每月10日前交纳物业服务费用，逾期未交纳物业费的，按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后兰博公司为该小区提供物业服务至今。被告倪涌清未缴纳2009年1月至2019年3月期间的物业服务费、公摊水电费962.41元。2014年9月19日，重庆市工商行政管理局南岸区分局出具《准予变更登记通知书》，表明重庆渝能壹佰物业管理有限责任公司，名称变更为重庆兰博世家酒店物业服务有限公司。在庭审过程中，原告主张物业管理费为0.84元/月.平方米上述事实，有原告陈述、资质证明、房屋信息查询证明、《前期物业服务合同》，公摊水电费明细等在卷为凭，并经当庭举证、认证，足以认定。本院认为，原告与重庆渝能壹佰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》,是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，原告应当按约缴纳相应的物业管理费及公摊水电费。而被告倪涌清也未提供相关证据证明，其不缴纳物业管理费的情形是符合双方合同约定的，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当向原告缴纳2009年1月至2019年3月期间的物业服务费10192.5元、公摊水电费962.41元。由于原告仅主张7280.37元物业服务费，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以支持。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。关于违约金，结合原告的损失及被告的违约情况，本院酌情主张按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告倪涌清于判决生效后十日内给付原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司2009年1月至2019年3月期间的物业服务费7280.37元、公摊水电费962.41元；二、被告倪涌清于判决生效后十日内按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司违约金（自欠费当月起以所欠物业费为基数计算至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，，公告费300元，共计350元，由被告倪涌清负担（该款原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司已垫付，被告倪涌清在支付上述款项时一并支付给原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余洪峰人民陪审员  郑红军人民陪审员  董泽芬法官 助理  彭 璟二〇一九年十月八日书 记 员  袁秋香
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5911号 原告：海阳鸿辉发展有限公司，住址海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司职工。 被告：杨巧琴，女，1953年12月03日出生，汉族，住天津市河北区。 原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告杨巧琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年十月二十五日 书记员  王喜霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1795号之一申请执行人温州市瓯海梧田兴德鞋材厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道霞王村龙霞南路29弄60号。注册号:330304604156204。法定代表人潘爱珠。被执行人管晓义，男，1972年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市瓯海梧田兴德鞋材厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1114号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为货款168000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人管晓义发出执行通知书、报告财产令。被执行人管晓义未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人管晓义的财产情况。查明并查封财产情况如下：查封了被执行人管晓义名下车牌号为浙Ｃ×××××的雅阁牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2019年10月14日，被执行人管晓义尚欠申请执行人货款168000元及利息损失。因被执行人管晓义未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人管晓义发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月9日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月十五日代书记员 吴鑫淼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17948号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王周发，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王周发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告王周发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告王周发向原告偿还贷款本金54026.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为6618.47元，复利为536.7元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告王周发未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：原告在2017年1月19日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年1月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：原告在庭审中确认被告于起诉后有还款，截至2019年9月18日，被告尚欠原告贷款本金53939.97元、利息（含罚息）12258.55元、复利1634.17元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王周发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53939.97元及利息、罚息、复利，截至2019年9月18日，利息（含罚息）12258.55元、复利1634.17元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329.53元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告王周发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4432号原告：山东新华联智能光伏有限公司，住所地山东省聊城市开发区御润财富城C-201商铺，统一社会信用代码91371500MA3C3YA8-1。法定代表人：毛自力，该公司董事长。委托代理人：张立南，该公司母公司山东海慧新能源科技有限公司员工。被告：冯欣峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：李尊周，男，1989年2月6日出生，汉族，住保定市博野县。委托代理人：付晶晶，河北金房律师事务所律师。原告山东新华联智能光伏有限公司与被告冯欣峰、李尊周追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立南、被告李尊周委托代理人付晶晶到庭参加诉讼。被告冯欣峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新华联智能光伏有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告代为支付的案件赔偿款1261397.2元及利息（利息自2019年4月25日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.依法判令两被告支付原告向法院实际支出的利息及执行费51851.18元及利息（利息自2019年6月28日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.诉讼费用及实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2016年，原告将位于阳谷县太阳能光伏安装工程包给了保定市奥光新能源科技有限公司，被告冯欣峰系该公司的法定代表人。2016年6月8日，被告冯欣峰、李尊周雇佣案外人李砚伏在现场安装时摔伤。后李砚伏提起诉讼，经保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1125号、保定市中级人民法院（2018）冀06民终3597号判决，判决被告冯欣峰、李尊周赔偿李砚伏医疗费、护理费等共计1261397.2元，原告对被告冯欣峰、李尊周的赔偿义务承担连带责任。截止到2019年4月24日，原告已支付案件赔偿款1261397.2元；2019年6月27日，原告已支付该案件执行费及利息51851.18元。原告在李砚伏受伤赔偿案件中并无过错，理应不承担赔偿责任，对于由原告代为两被告支付的赔偿款及后期产生的利息、执行费等应由两被告承担。特诉至法院，望依法判决。被告冯欣峰未提交答辩状。被告李尊周辩称：李尊周受雇于被告冯欣峰开办的公司，系打工人员，不应承担赔偿责任。事发在被告李尊周回家结婚期间，李尊周在本次事件中没有过错，不应该承担过错责任。原来与原告进行过合作的就是被告冯欣峰的公司，是有据可查的。为支持己方主张，原告出示了以下证据：1、（2017）冀0606民初1125号民事判决书。证明追偿理由和依据。2、2018年8月21日中院判决书。证明追偿理由和依据。3、建行单位客户专用回单。证明代付案件款的金额。4、电子银行转账业务客户回单。证明代付案件款的金额。5、企业网上银行电子回执。证明代为支付执行费和利息的金额。经庭审质证，被告李尊周质证意见为：对证1-5的真实性、合法性无异议，但对其与李尊周的关联性有异议。为支持自己的辩称意见，被告李尊周提交了以下证据：1、保定市奥光新能源科技有限公司工商登记。2、李尊周看望李砚伏垫付两万元医药费，其中一万五千元转给了医院，五千转给了冯欣峰。3、奥光公司阳谷项目中李冲、李佳超书写的证明两份，证明在奥光公司阳谷项目中干活工资没开过。经庭审质证，原告认为以上证据与本案无关。根据庭审质证情况，本院确认以下案件事实：被告李尊周以保定市奥光新能源科技有限公司名义承揽了原告山东新华联智能光伏有限公司在山东聊城阳谷西湖镇曹集门庄的太阳能光伏项目安装施工工程，并与被告冯欣峰合伙雇佣了李砚伏、冉志永、田亚飞、李明等人施工，原告山东新华联智能光伏有限公司派员现场监理施工质量。2016年6月8日，李砚伏在房顶上安装太阳能光伏板时，因施工房的房角塌落致使站立在房角的李砚伏跌落在地，造成李砚伏腰2椎体粉碎性骨折后脊髓损伤伴截瘫（肌力0级），重度排便及排尿功能障碍，属一级伤残。后李砚伏将冯欣峰、李尊周、山东新华联智能光伏有限公司一并诉至本院请求赔偿，本院根据山东新华联智能光伏有限公司提交的李尊周签字的《施工订单》、且冯欣峰认可与李尊周系合伙关系、与李砚伏一起的其他施工人员也证实是冯欣峰和李尊周一起为大家发工资的情况，认定山东新华联智能光伏有限公司将山东聊城阳谷西湖镇曹集门庄的太阳能光伏项目安装施工工程发包给了李尊周、李尊周与冯欣峰合伙雇佣李砚伏等人施工，遂判决“冯欣峰、李尊周于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李砚伏1261397.2元”、“山东新华联智能光伏有限公司对被告冯欣峰、李尊周的上述赔偿义务承担连带责任”。山东新华联智能光伏有限公司不服判决提起上诉后，2018年8月21日河北省保定市中级人民法院以（2018）冀06民终3597号民事判决书“驳回上诉、维持原判。”案件进入执行程序后，山东新华联智能光伏有限公司分别于2018年11月23日和2018年9月21日付款给李砚伏各150000元；2019年3月22日和4月24日分别付本院案件款各480698.60元；2019年6月27日又分别付本院垫付案件款利息38256.45元、执行费13594.73元。本院认为：被告冯欣峰、李尊周与李砚伏存在雇佣关系已被生效的（2017）冀0606民初1125号民事判决书所确认，作为雇主被告冯欣峰、李尊周应对李砚伏的人身损害承担终局的赔偿责任。李砚伏的人身损害并不是作为发包人的山东新华联智能光伏有限公司过错造成，其承担的是先行支付责任，承担先行支付责任后有权予以追偿，但其诉请1.5倍同期银行贷款利息本院不予支持。被告冯欣峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。被告李尊周辩称曾为李砚伏垫付医药费2万元是否属实均予本案无关。被告冯欣峰、李尊周均未提出合伙份额不均等，故本院确认被告冯欣峰、李尊周应各自负责归还原告山东新华联智能光伏有限公司已支付赔偿款及利息、执行费的一半。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告冯欣峰、李尊周分别于本判决生效之日起十日内归还原告山东新华联智能光伏有限公司代为支付的案件赔偿款各630698.6元及利息（利息自2019年4月25日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告冯欣峰、李尊周分别于本判决生效之日起十日内归还原告山东新华联智能光伏有限公司代为支付的迟延履行期间的债务利息及执行费各25925.59元及利息（利息自2019年6月28日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告山东新华联智能光伏有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16691元，减半收取8346元，由被告冯欣峰、李尊周分别负担4173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十月十一日书记员  何 从
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1893号之一申请执行人徐军亮，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周子微，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人徐军亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2062号民事调解书，于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为177340元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年4月25日向被执行人周子微发出执行通知书、报告财产令。被执行人周子微未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周子微的财产情况。查明并查封被执行人周子微的财产情况如下：1.查封了被执行人周子微名下坐落于浙江省××××室的不动产（房屋所有权证号：00299862），首封法院为瑞安市人民法院，已发函申请参与分配；2.查封了被执行人周子微名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2019年10月16日，被执行人周子微尚欠申请执行人177340元及利息损失。另被执行人周子微尚有诉讼费1923.5元及执行费未缴纳。因被执行人周子微未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周子微发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十月十七日代书记员 吴鑫淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7763号原告：李林玉，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告李林玉与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林玉的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金23977.92元（购房款810065元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了810065元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人李林玉交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年11月29日，原告李林玉与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款810065元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告李林玉与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李林玉违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李林玉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由原告李林玉承担175元，由被告岳阳金投置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2138号 原告：秦凤云。 委托诉讼代理人：侯风波，山东骏博律师事务所律师。 被告：侯云峰。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：单明慧，该公司职工。 原告秦凤云与被告侯云峰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦凤云委托诉讼代理人侯风波，被告安华保险公司委托诉讼代理人单明慧到庭参加了诉讼，被告侯云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦凤云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计80039.93元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月22日，被告侯云峰驾驶沪C×××××号轿车行驶至健康街潍州路口东约300米处时，将人行横道上的行人秦凤云撞倒，致使原告秦凤云受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，侯云峰承担事故的全部责任。事故车辆在安华保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 侯云峰未作答辩。 安华保险公司辩称，发生事故属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日08时10分许，被告侯云峰驾驶沪C×××××号小型轿车沿奎文区健康街由西向东行驶至潍州路路口东300米处时，将人行横道上的原告秦凤云撞倒，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，侯云峰承担事故的全部责任，秦凤云无责任。 原告发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗，共计住院17天，经诊断其伤情为：踝关节粉碎骨折，腰部损伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、营养费等进行了鉴定，该司法鉴定所于2018年11月7日作出司法鉴定意见书，意见为：原告之伤构成十级伤残，护理期限为1人60天，营养期限60天，费用建议30元/天，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币12000元或以实际合理支出审查认定。 侯云峰为其所有的沪C×××××号轿车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费27843.23元；2.护理费6501.2元；3.残疾赔偿金24445.5元；4.住院伙食补助费1700元；5.交通费170元；6.营养费1800元；7.残疾辅助器具费3580元；8.后续治疗费12000元；9.精神损害抚慰金2000元。 上述事实，有司法鉴定意见书、当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、房产证、发票，机动车行驶证复印件、保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告侯云峰驾驶的车辆与秦凤云发生事故导致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定被告侯云峰承担事故的全部责任，原告秦凤云无责任，本院依法予以确认。因被告侯云峰违反相关道路交通安全法律法规的的规定与原告发生事故并致使原告受伤，故对原告因本次事故所产生的合理损失，被告侯云峰应承担全部赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，其中，对原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费，被告安华保险公司均无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费、残疾辅助器具费、后续治疗费，本院依法予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，根据相关规定，应按照50元/天计算17天，计款850元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度及本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为1000元。 原告以上合理损失共计78189.93元。 因被告侯云峰驾驶的沪C×××××号小型轿车在被告安华保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，对于原告的损失，应由被告安华保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告秦凤云医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等共计45696.7元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失32493.23元，应由被告侯云峰予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦凤云医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计45696.7元； 二、被告侯云峰赔偿原告秦凤云医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计32493.23元； 三、驳回原告秦凤云的其他诉讼请求。 以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，财产保全费420元，共计2221元，均由被告侯云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王世燕 人民陪审员  付秀凤 人民陪审员  杨秀芹 二〇一九年十月十七日 书 记 员  孟胜男
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2592号原告陈军，男，蒙古族，1995年12月25日出生，住址内蒙古兴安盟。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路2011号，统一社会信用代码11440300K31728542W。负责人吴锦荣，该大队大队长。原告陈军（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队（以下简称被告）其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年7月11日，其驾车行驶至福田区彩田路福华路口，此时道路交通状况为：前方是个弯道，地面有一条废弃的双黄线、一条废弃的实线、四条正常行驶的虚线。当原告已正常进入虚线内行驶时，后方由曾光驾驶的出租车并不在任何一条正常行驶的虚线内而是压着实线和虚线沿着废弃的双黄线行驶，强行并道而与原告发生碰撞事故。随后交警抵达事故现场，交警在观看曾光所驾驶出租车内行车记录仪后确认曾光并车道错误交通违法，向其开具第440304420190002484号《道路交通事故认定书》，曾光当场确认签字。原告认为，此次交通事故中曾光应承担全部责任，被告复核结论错误。综上，请求判决撤销深公交复字结论[2019]第000031号《道路交通事故复核结论》载明的撤销第440304420190002484号《道路交通事故认定书》的行为。被告辩称，交通事故责任认定不是可诉的行政行为，不属行政诉讼受案范围。根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告诉请撤销的深公交复字结论[2019]第000031号《道路交通事故复核结论》，是对第440304420190002484号《道路交通事故认定书》的复核意见，同属对道路交通事故的认定行为，并非可诉的行政行为，原告的诉讼请求没有法律上的依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2019年7月11日1时45分，曾光驾驶的粤Ｂ×××××出租车与原告驾驶的粤BK636Y8小轿车碰撞发生交通事故，被告作出第440304420190002484号《道路交通事故认定书》，认定曾光承担事故全部责任，原告无责任。曾光对该事故认定书有异议，向被告申请复核。被告受理复核申请后于2019年7月25日作出深公交复字结论[2019]第000031号《道路交通事故复核结论》，认定原告与曾光均未确保安全，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故同等责任，撤销第440304420190002484号《道路交通事故认定书》，由事故中队重新认定事故责任。后被告根据复核意见作出第4403044201900024841号《道路交通事故认定书》，认定原告与曾光负事故同等责任。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于行政案件受案范围。交通事故复核结论是对道路交通事故认定书的复核意见，同属对道路交通事故的认定行为，亦不属于行政案件受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈军的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 庆 平审判员 徐 维 阳审判员 曾   姝二〇一九年十月二十二日书记员 覃莹（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初1063号 原告：张天军，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：南晓良、金新波，（实习），陕西弘达律师事务所律师。被告：徐大为，男，1977年10月16日出生，汉族，系商洛市商州区经贸局职工，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张天军与被告徐大为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天军及其委托诉讼代理人南晓良、金新波到庭参加了诉讼，被告徐大为经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款40万元及利息（利息从2017年5月1日起按年息24%计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年2月28日，被告因需资金生意周转，向原告借款40万元，同日，原告通过手机银行给被告转账40万元，双方签订了借款合同，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告只将利息清偿至2017年4月28日，剩余本金、利息至今未清偿。被告未答辩。经审理查明：原被告系朋友。被告因生意资金周转，2017年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，内容为：“1、双方经协商一致，甲方出借资金人民币400000.00元整给乙方（大写：肆拾万元整）用于生意周转，资金不能用于其他用途；2、借款期限：期限3个月，自2017年2月28日起至2017年5月31日止，；3、甲方于2017年2月28日将用手机银行转账方式汇入徐大为个人账户。开户行：建行，账户：XXXXXXXXXXXXXXX8037。借款月息为3%。每月月底为结息日，利息支付方式为月前支付，乙方必须每月月底最后一天前将本月利息12000元汇入甲方指定账户；6、乙方自愿以洛南教育局双高双普项目作为抵押”等内容。因双方还有另外一笔借款，在该借款合同尾部被告特别注明：此借款合同与2016年9月1日借款合同属两份合同、两笔借款，互不冲突。同日，被告在其身份证复印件上向原告书写借条、收条各一份，分别为：今借到张天军现金肆拾万元整（￥：400000），用于莲湖路项目周转，利息3%月息，到期还款日2017年5月31日，详见借款合同；今收到张天军手机银行转来现金肆拾万元整（￥：400000）。同日，原告通过建行商洛分行给被告账户转款40万元。随后，被告给原告将利息清偿至2017年4月28日，之后本金利息未清偿。2019年4月22日，原告具状起诉。本院确认上述事实的证据有原告的陈述、被告身份信息、借款合同、借条、收条、银行转款凭证等证据证实，上述证据已经本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告签订借款合同后，原告依约向被告徐大为提供了借款，事实清楚，原被告之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告徐大为未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款并按年利率24%支付利息，符合法律规定，故对原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐大为偿还原告张天军借款400000元及利息（利息自2017年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。限判决生效之日起30 日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告徐大为负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长           杨甲启人民陪审员           贾  护 人民陪审员           王立祥  二〇一九年十月日 书  记  员           何  瑛1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1805号原告：刘庆有，男，1974年11月6日出生，汉族，系下岗工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：姜永生（曾用名姜金良），男，1964年11月21日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。刘庆有与姜永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆有委托代理人左红红、被告姜永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆有诉称，我与被告姜永生于2014年3月份达成装修协议，并实际按照被告姜永生的要求为桓仁聖百威豪国际酒庄施工，装修该酒庄，具体是屋顶造型及内部砌筑等。从3月份一直施工到6月份结束，全部施工结束后，并经被告验收合格，被告并没有及时支付工程款14000元。我在此后，每年两次找被告家索要该工程款。我要求被告姜永生出具欠条，但是被告姜永生总是说年底给付，不必打欠条。我虽没有欠条，但是被告姜永生将所有的记工账本拿出给我查看，以证明其想还此工程款。但是，在几年的时间里，被告姜永生仍是一拖再拖，拒不给付。故我诉至法院，要求被告姜永生立即偿还所欠工程款14000元及利息。被告姜永生辩称，钱数是华贸公司王德武记工，以他记的数为准，我不是物权人，不应找我要钱，应找华贸公司要钱，工程是华贸的，当时老总、经理跟我讲让我找人干活，一个月一开，按计时工开资。我在公司是代工的，不给我开资。工人开资的价格都是领导定的，是李玉华经理定的。经审理查明，原告刘庆有于2014年3月份开始为桓仁聖百威豪国际酒庄施工，具体施工项目为屋顶造型及内部砌筑等，后原告因未收到应得的工资款项，于同年6月份结束施工，原告施工期间，系由被告姜永生安排具体工作。现原告刘庆有诉至法院，要求被告姜永生给付所欠工资款14000元及利息。上述事实，有原告刘庆有陈述、被告姜永生答辩等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，（一）被告姜永生作为原告刘庆有的雇主，与原告刘庆有形成雇佣关系，被告姜永生应根据约定在原告刘庆有付出劳动后按时给付劳动报酬，被告虽辩称其系代工人员并非雇主，但未提交确凿证据予以证明，故对于被告姜永生的抗辩意见，本院不予采纳，因此，可以认定被告姜永生拖欠原告刘庆有工资款14000元，原告刘庆有向被告姜永生主张权利，本院予以支持；（二）对于原告刘庆有要求被告姜永生支付所欠工资利息的诉讼请求，因没有法律依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜永生于本判决生效后立即给付原告刘庆有工资款14000元；二、驳回原刘庆有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告刘庆有预交），由被告姜永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年十月十六日书记员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2120号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号，组织机构代码：777213275。负责人陈玉昆。被执行人吴胜光，男，1975年2月3日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6153号民事调解书，于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月15日向被执行人吴胜光发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴胜光未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴胜光的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月24日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人吴胜光在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴胜光发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年9月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月二十五日书记员  张 俞
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7579号申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路4号，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。法定代表人陈建民，该局局长。委托代理人李苇，该局工作人员。委托代理人熊壮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被执行人何友宁，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证住址广东省丰顺县，系深圳市光明新区光明顺隆自行车维修店经营者。申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2019年10月18日向本院申请强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局于2019年1月2日作出的深市质光市监罚字[2018]477号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局查明被执行人存在销售未取得强制性产品认证证书摩托车的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局作出的深市质光市监罚字[2018]477号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十二日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7823号 原告：朱巧生，男，1963年7月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 原告朱巧生与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱巧生及其委托诉讼代理人韩海祥，被告南通华荣公司委托诉讼代理人杨人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱巧生向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其损毁、推平的原告依法承包的4.5亩承包地恢复原状；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系常熟市辛庄镇平墅村村民，在该村依法承包承包地4.5亩，承包期限为1998年8月20日至2028年12月31日。2019年3月18日，常熟市辛庄镇平墅村村民委员会对本村庵前各农户发布《通知》称，因涉及“白鹤滩”800KV直流变电站工程，需要将庵前村庄农宅整体拆迁，并征用承包田块。但常熟市辛庄镇人民政府、常熟市辛庄镇平墅村村民委员会并未张贴公告合法的征收征用审批手续，也未就征收征用该承包地对原告作出任何补偿，原告至今未能与政府征收部门达成一致补偿协议。被告系常熟±800千伏换流站工程(包01场平工程)的施工单位。自2019年3月19日下午起至2019年4月25日，被告在没有合法手续的情况下即组织施工人员使用挖掘机将原告的上述承包地全部非法损毁、推平，被告的上述行为是对原告合法的承包经营权的侵犯，也给原告造成了经济损失。为此，原告起诉至法院。 被告南通华荣公司辩称，1、被告是常熟±800千伏换流载工程的施工单位，2019年春节过后，被告考虑到该工程为国家重点工程，公司的领导、职工上下都感受到任务的艰巨和时间的紧迫，因此在2019年3月中旬左右组织相关人员进驻工程驻地，为保证今后的工程能顺利开工，进行了工程的前期土地平整工作，这也是引起本案诉讼的起源。2、对于原告在诉状中所称由原告与相关政府部门之间的土地征收、征用补偿等事宜，被告并不知情，同时，也与被告无关；3、对于原告诉称的要求被告将原告的承包地恢复原状的诉请，由法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：朱巧生以家庭承包方式承包了常熟市辛庄镇平墅村土地，其持有的农村土地承包经营权证载明发包方为常熟市辛庄镇平墅村村委会，承包方代表为朱巧生，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年8月20日至2028年12月31日，承包方家庭成员为户主朱巧生、配偶施惠娟、独生女朱静芳、母亲王梅香（去世），承包地确权总面积为4.5亩。朱巧生在承包土地上种植草皮用于出售。 2019年3月18日，辛庄镇平墅村村委会发出《通知》，内容为：“庵前各农户：因涉及‘白鹤滩’800KV直流变电站工程，庵前村庄农宅涉及整体拆迁、承包田块的征用，考虑目前农户种植草皮，为明确相关事宜，避免农户在农业上的重复投入，经请示辛庄镇人民政府，2019年度村将按照政府的规定进行统一青苗费补偿。请农户不要再对草皮农田进行任何投入，包括化肥农药，拆迁后按规定办理失地农民土地换社保手续。特此通知。” 2019年3月19日至2019年4月25日，南通华荣公司在未取得相应批准手续的情况下组织人员对朱巧生承包的土地进行了毁损及推平。 本案审理中，本院组织双方进行现场勘查。原告朱巧生表示，其承包土地分五块，地都被翻了，目前高度低于原来的高度，有些地边堆着一堆土没有运走，还有一块地上建造了一个小的配电箱，原有的水泥沟渠和路都没有了。被告南通华荣公司表示，对于原告的部分陈述不清楚。 以上事实，由农村土地承包经营权证、通知及本院庭审笔录、现场勘查笔录等在卷予以佐证。 本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他素质；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。国家保护耕地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被告未经国土部门依法批准，擅自占用、破坏涉案承包土地，现原告起诉要求恢复原状，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告朱巧生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘丽杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7817号原告：陈真，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工。原告陈真与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金26053.56元（购房款880188元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了880188元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人陈真交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年4月3日，原告陈真与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款880188元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告陈真与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈真违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈真的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取226元，由原告陈真承担200元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5808号原告：冯琼，女，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省宜城市流水镇莺河村二组，现住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：万卉，女，1986年5月24日出生，土家族，住武汉东湖新技术开发区，原告冯琼诉被告万卉合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯琼及其委托诉讼代理人朱俊平到庭参加诉讼，被告万卉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付退款26000元；2.判令被告向原告支付逾期退款利息（以26000元为基数，自2019年4月1日起，按月利率2%计算至退款支付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原、被告双方合租武汉市洪山区关山大道330号保利广场A栋1134室用于共同经营并签订《合作协议》。后因经营不善，双方协商解除合作关系，被告依《合作协议》向原告退款26000元。2018年8月11日，被告由于经济困难，向原告出具《退款协议》，约定2019年3月前向原告支付退款。2019年3月后，原告多次向被告要求清偿退款，被告均拖延不付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告万卉未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：2018年4月2日，原、被告签订《合作协议》，约定双方共同经营位于武汉东湖新技术开发区关山大道330号保利广场A栋1134室的工作室做护肤产品的代理。原告为此从2018年4月5日至2018年7月15日期间向被告支付宝转账共计33378元。后因经营不善及双方经营理念不同，决定解除合伙关系，经清算后，被告于2018年8月11日向原告出具《退款协议》，载明“因合同关系解除，由于本人万卉因资金周转不济，暂欠冯琼合同解除款26000元整（包含9000元的蒂尔施升级费），于2019年3月前结清”。但被告至今未向原告退还任何款项。本院认为，原、被告之间原系合伙关系，后因合伙关系解除，被告向原告出具《退款协议》，对合伙关系解除后应当退还给原告的款项进行了明确约定，被告应当按照该约定履行义务。现因被告至今未退还任何款项，对于原告主张被告退还26000元的诉讼请求，本院予以支持。因《退款协议》未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方约定了利息，故对于2019年4月1日之后的资金占用利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至实际偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告万卉应于本判决生效之日起十日内向原告冯琼支付26000元，并从2019年4月1日起按照年利率6%计算利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告冯琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费264元（已减半收取），由被告万卉负担（此款原告冯琼已垫付，被告万卉应于本判决生效之日起十日内支付给原告冯琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇一九年十月二十三日书记员  苏星蕊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5395号原告：纪立夏，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住龙口市。被告：杨营营，女，1984年6月5日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：谢宴军，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告纪立夏诉被告杨营营、谢宴军财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪立夏于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告纪立夏撤回对被告杨营营、谢宴军的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告纪立夏承担。审判员  陈波二〇一九年十月二十八日书记员  曲悦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6675号原告：孙某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。本院受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十月十八日书记员  王 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执952号之一申请执行人：朱秀龙，男，1976年09月12日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏申恒智能科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1R8W8131，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：戴满兴，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请人朱秀龙与被执行人江苏申恒智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0982民初5258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款118100元及利息，被执行人承担诉讼费、执行费。执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款（其他法院在先冻结）、股权、金融理财产品等财产信息，被执行人在本院有其他未结执行案件。本院于2018年12月20日裁定对申恒公司所有的存放于该公司厂区内的500台机床设备及辅助设备（已抵押给盐城市大丰区诚中投资发展有限公司）进行评估、拍卖，经二次拍卖流拍，流拍价为90448000元（流拍价小于抵押债权），上述机床设备及辅助设备已由抵押权人受偿。3.本院多次至被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产线索。综上，本案申请执行标的为案款118100元及利息、诉讼费、执行费，暂无案款执行到位，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇一九年十月九日法官助理 王 桢书 记 员 施景佳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2898号之一原告：秦某，男，汉族，1947年1月10日出生，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：杨某，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91520330085669618M。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。被告：习水于前泰达置业有限公司，统一社会信用代码91520330MA6GYGDY2P。住所地：习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。二被告公司共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告秦某与被告杨某、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院分别于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法作出保全裁定，并作出了保全措施。原告向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告于2014年12月26日签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还购房款80000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用利息24000元；3、判令被告支付原告为诉讼支出的财产保全保险费用330元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由，2014年12月26日，经原告同意，原债务人新疆德旺财富投资管理有限责任公司将欠原告的80000元债务转移给被告芮彤公司及杨某，被告芮彤公司及杨某同意承受并将此款作为原告购买被告芮彤公司开发建设的位于习水县“仙源.仙湖堤香”33栋1单元5层6号房的购房款。为此，原告与被告芮彤公司签订《商品房认购书》，并由芮彤公司向原告出具《收据》予以确认。《商品房认购书》约定被告芮彤公司于2015年12月30日前向原告支付上述房屋，但被告未向原告交付房屋。目前《商品房认购书》所涉房屋整体项目资产转让给被告习水于前泰达公司，上列被告应当共同承担退还原告购房款并支付资金占用期间利息的民事责任。特诉至法院。本院经审查，本案原告与被告芮彤公司、杨某签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于被告杨某未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给原告形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告秦某的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费2387元、保全申请费1070元，退回原告秦某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  石建军人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年十月十四日书 记 员  许 茜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执862号申请执行人：王学增，男，1948年10月17日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：宋桂金，女，1948年9月25日生，汉族，住址同上，系王学增之妻。被执行人：张立，男，汉族，1964年11月27日生，住河南省睢县。被执行人：河南省惠民禽业有限公司，统一社会信用代码：91411422711252247N法定代表人：张立。住所地：睢县城西工业开发区。本院在执行王学增、宋桂金与被执行人张立、河南省惠民禽业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日向被申请人发布执行文书公告；于2019年5月9日、2019年9月29日查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。虽查询到被执行人河南省惠民禽业有限公司名下有豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、张立名下豫Ｎ×××××几辆车，除豫Ｎ×××××被人扣押外，现在这几辆车大都顶账。2019年9月12日经商丘市住房公积金管理中心管理部查询到其住房公积金73446.76元，因无法定事由不能进行扣划。经传统查控，张立及河南省惠民禽业有限公司名下的房产都抵押在中国农业发展银行睢县支行，以上房产都进入拍卖程序。河南省惠民禽业有限公司的机器设备也被中国农业发展银行睢县支行进行正在资产处理。同时我们依法对河南省惠民禽业有限公司在睢县大富种植专业合作联社的股权进行了查封，现无法处置。因被执行人不履行义务，本院对被执行人做出了限制高消费令的执行措施。经查询，被执行人确无供可执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。申请人来院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2391号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年十月十八日书记员  牛渤文
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初1876号 原告：孙国，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘乐，女，1992年5月22日出生，汉族，幼师，现住盘锦市兴隆台区。 被告：章志国，男，1982年4月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告孙国与被告章志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国及其委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告章志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款55,000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告向原告借款人民币55,000元，承诺按月付利息给原告。但至今原告未收到一分钱，经多次催要，但至今未偿还。 被告章志国未出庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民。2013年初，被告章志国向原告借款55,000元，约定2013年1月17日还清，被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告至今未给付。 以上事实，有原告当庭陈述、借条一份，经审查本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告章志国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告章志国向原告孙国借款人民币55,000元并为原告出具了借条，双方已形成了债权、债务关系，被告应按照约定履行还款义务，现被告未偿还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告自其主张权利之日起给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章志国于判决生效后15日内给付原告孙国借款人民币55,000元。 二、被告章志国按照年利率6%给付原告孙国自2019年5月13日起至判决确定给付之日止55,000元本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元(原告已交纳)，公告费560元，由被告章志国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  吴 琳 人民陪审员  张 蒙 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  郭斯仪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2242号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉代理人：桂礼兵，该公司员工。被执行人：尤驰，男，1994年4月15日出生，住泗阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人尤驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理，本案执行标的69012.8元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人尤驰的下落。5.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的69012.8元及执行费935元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月二十五日书记员  王闽江
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执保70号 向金龙、龙艳峰： 本院执行的向金龙申请龙艳峰财产保全一案，本院于2019年10月12日向古丈县公安局交通警察大队送达了民事裁定书及协助执行通知书，依法扣押了被申请人龙艳峰的车牌号为湘Ｕ×××××小型普通客车一辆，扣押期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月十五日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5847号原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行，住所地：桐乡市崇福镇语溪大道399号，统一社会信用代码91330483776481198A。责任人：钱黎霞。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被告：朱卫东，男，1967年9月10日出生，汉族，住桐乡市。被告：吕祖芬，女，1967年4月9日出生，汉族，住桐乡市。原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行与被告朱卫东、吕祖芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告朱卫东、吕祖芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱卫东、吕祖芬偿还借款本金300000元及利息31428.53元（暂计算至2019年7月17日，之后利息按年利率14.2499988%计算至实际清偿日止），并支付原告实现债权费用21000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原告与被告朱卫东签订一份《个人循环借款合同》，约定借款期限自2016年1月13日起至2018年12月20日止，被告朱卫东可在300000元额度内在上述期限内向原告循环借款，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定;如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息;本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，均由借款人承担。吕祖芬系被告朱卫东配偶，在借款合同上以共同还款人名义签名确认，同日，原告向被告朱卫东放款300000元。现借款已到期，但二被告逾期未还，遂诉讼来院。原告为证明自己的主张向本院递交的证据有《个人循环保证借款合同》、结婚证、委托代理合同、借款借据各1份。二被告未到庭亦未发表答辩意见。经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告朱卫东向原告借款300000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面、自觉地履行合同。现该借款已到期，被告朱卫东理应按约还本付息，逾期归还的还应当承担相应的违约责任，现原告请求被告朱卫东归还借款本金300000元并支付相应的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于律师代理费，原告诉请偏高，本院依法酌定调整为20000元。被告吕祖芬作为共同还款人，应对上述借款承担共同还款责任。被告朱卫东、吕祖芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫东、吕祖芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行借款本金300000元及至2019年7月17日的利息31428.53元，此后的利息（按年利率14.2499988%，自2019年7月18日起计算至实际清偿之日止），支付律师代理费20000元；二、驳回原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，减半收取计3293元，保全费2320元，共计5613元，由被告朱卫东、吕祖芬负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇一九年十月二十八日法官助理魏林杰书记员  杨智超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3449号被执行人：毕连喜，男，1978年12月25日出生，40岁，住所地泗阳县。关于被执行人毕连喜罚金一案，本院作出的(2019)苏1323刑初153号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月29日立案受理，执行标的为4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人毕连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，本院至被执行人住所地了解其正常不在家。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的4000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十八日书记员  赵锦标
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初8042号原告陈世荣，女，汉族，1956年7月8日，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人孙周让，男，汉族，1958年11月3日，住陕西省咸阳市秦都区，系原告丈夫。委托诉讼代理人李大骞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告陕西南湾房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人叶志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。原告陈世荣与被告陕西南湾房地产开发有限责任公司（以下简称“南湾房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世荣的委托诉讼代理人孙周让、李大骞，被告南湾房地产公司委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈世荣诉称，原告与被告于2013年4月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX栋XX单元XX室XX室的精装房屋两套，房屋总价款为574880元，被告应于2013年12月31日前交付房屋，后原告依约全款交付购房款。2014年4月6日被告开始组织验收房屋，因两涉案房屋存在多处质量问题，且被告也未能提供商品房住宅质量保证书和使用说明书，原告提出异议并拒绝收房。随后原告多次催促被告解决房屋存在的质量问题，2018年4月9日被告才完成两套房屋的部分修复工作（其中窗户仍存在问题未解决），原告与被告当日交接验收后签署了房屋验收单，被告提供商品房住宅质量保证书和使用说明书，原告签收入户门钥匙及相关交费卡。2018年7月14日原告委托窗户制造厂商对涉案两套房屋的窗户窗扇进行了更换。原告认为被告不按期交付合同约定的房屋，其行为构成了违约，故向法院起诉请求依法判令:1、被告支付延期交房违约金共计89566.3元；2、被告赔偿自2014年1月1日起至2018年4月9日期间原告损失的房屋出租金153600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告南湾房地产公司辩称，原告以房屋存在质量为由拒绝收房，要求被告承担违约责任并赔偿损失缺乏事实及法律依据，原告在验收房屋时提出的异议并非房屋主体结构质量问题，房屋的正常居住使用并未受到严重影响，原告可以在收房后要求被告履行保修义务；双方签订的商品房买卖合同仅约定了违约责任，并未约定在承担违约责任的同时还需另行赔偿损失；同时，原告的起诉超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月10日，原告作为买受人与被告（出卖人）签订两份商品房买卖合同，合同登记号分别为Y13047649、Y13047650，合同约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX栋XX单元XX室XX室精装房屋两套，两套房屋总价款为574880元；被告应当在2013年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用；被告逾期交房时，若逾期不超过60日，自2014年1月1日起至实际交付之日止，被告应向原告支付已交房款万分之一的违约金，若逾期超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按照已交房款万分之一支付自2014年1月1日起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付条件后被告应出示商品房验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；原告在交房时如对装饰、设备提出异议，由被告按照合同约定（附件四）的标准进行修理、更换或重做，并在60日内解决，此段时间不视为延期交房。合同签订后，原告依约分三次支付了两套房屋的总价款574880元，2014年4月6日被告组织原告对房屋进行验收，原告在2318号房屋交付验收表业主验收意见处载明：1、天燃气固定支架歪斜；2、客厅吸顶灯无灯罩；3、客厅南墙面起皮、脱落需修补；4、电热水器漏水；5、户内墙面不平整有色差、有污染，须统一处理。卫生间墙体防水层漏水，导致室内墙体底部严重脱皮，无法入住。原告在2319号房屋交付验收表业主验收意见处载明：1、窗户歪斜，需调整；2、墙面色差大，有污染；3、客厅东面脚线缺失；4、洗衣间水龙头与墙砖缝隙大；5、户内电未验；6、衣柜表面有污染；7、厨房吊顶不平。原告在上述两份验收表业主签名处签字，物业验房人员处签名为晋晓峰。2017年4月20日，原告向被告发函，要求被告针对2014年4月6日房屋验收时存在的问题修复整改。2018年4月9日，被告再次组织原告对房屋进行验收，原告在验收意见栏门窗验收项目处载明2318、2319窗扇有点斜,其他验收项目均载明正常，验收后原告签收了资料、钥匙、物品签收表，领取《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》等资料，入户门钥匙以及门禁、燃气、水、电卡。2018年7月14日被告委托窗户制造厂家对原告两套房屋的窗扇进行了更换。另查，2014年4月30日，位于原告楼下的2218户、2219户业主进行了房屋验收，与被告办理了资料、钥匙、物品交接手续。以上事实有商品房买卖合同、收款凭证、房屋交付验收表、函件、房屋验收单、物品签收表、《商品房住宅使用说明书》、《商品房住宅质量保证书》、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力，双方均应依约履行。合同约定，被告应当在2013年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用，如逾期交付房屋应按照已交房款万分之一支付自2014年1月1日起至实际交付之日止的违约金，本案中，被告首次组织原告验收房屋的时间为2014年4月6日，被告存在延期交房的行为，应承担违约责任，又因被告首次组织原告验收房屋时，原告明确提出房屋存在质量问题，双方签订的《商品房买卖合同》中约定，原告在交房时如对装饰、设备提出异议，由被告按照合同约定（附件四）的标准进行修理、更换或重做，并在60日内解决，此段时间不视为延期交房。根据上述约定，原告应当收房，被告应当针对原告提出的房屋质量问题在60日内进行维修，由于双方均存在过错，致使2018年4月9日双方才再次对房屋进行验收，故对于原告要求被告支付违约金89566.3元的诉请，本院部分予以支持，酌情认定被告向原告支付违约金60000元。对于原告要求被告支付自2014年1月1日起至2018年4月9日期间原告损失的房屋出租金153600元的诉请，因双方签订的合同中并未约定，且原告存在过错，亦未及时止损，故原告的该项诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西南湾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈世荣违约金60000元；二、驳回原告陈世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4947元，由原告承担3000元，由被告承担1947元。因此款原告已预交，故被告在向原告支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  耿美婷人民陪审员  刘宏伟二〇一九年十月九日书 记 员  许丹彤1