天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5752号上诉人（原审原告、被告）:天津市洁亚清洁服务有限公司，住所地天津市河东区大直沽街道直沽街7号。法定代表人：朱晓芬，总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：魏荣俭，男，1965年7月15日出生，汉族，无职业，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：魏勇，男，1980年5月15日出生，汉族，无职业，住河南省淅川县。法定代理人：魏荣俭（魏勇之父），男，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：魏姗姗，女，1997年6月4日出生，汉族，学生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，天津张盈律师事务所律师。上诉人天津市洁亚清洁服务有限公司（以下简称洁亚清洁）因与被上诉人魏荣俭、魏勇、魏姗姗劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洁亚清洁上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付三被上诉人一次性工亡补助金672320元、2017年7月12日至2017年7月13日期间工伤医疗费22419.39元、职业病诊断鉴定费530元；2改判上诉人无需支付魏勇亲属抚恤金188820元；3.本案一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。事实及理由：上诉人雇佣的员工冉玉琴（1959年4月4日出生）于2015年7月22日入职上诉人单位，当时冉玉琴已年满56岁，超过法定退休年龄，无法向社保局缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，冉玉琴不具有与上诉人签订劳动合同、建立劳动关系的主体资格，因此上诉人与冉玉琴签订了《离退休人员雇用协议》约定了双方的权利义务。冉玉琴于2017年7月13日因病去世，该情形不属于工伤。三被上诉人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出确认上诉人与冉玉琴存在劳动关系的申请，该仲裁委认为冉玉琴已超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁范围，作出不予受理决定。后三被上诉人于2017年7月26日向天津市河东区人民法院提起诉讼，确认劳动关系，在法院开庭审理后三被上诉人申请撤诉。现一审法院判决上诉人赔偿三被上诉人各项费用达80余万元，违背事实，错误裁判。魏荣俭、魏勇、魏姗姗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。洁亚清洁向一审法院起诉请求：1.请求法院判决洁亚清洁不必支付魏荣俭、魏勇、魏姗姗一次性工伤补助金672320元，2017年7月12日至2017年7月13日期间工伤医疗费22419.39元，职业病诊断鉴定费530元；2.请求法院判决洁亚清洁不必支付2017年7月12日至2018年12月31日期间魏勇亲属抚恤金17416.06元；3.请求法院判决洁亚清洁不必支付魏勇自2019年1月1日起每月按天津市上年度社会平均工资的18%亲属抚恤金；4.诉讼费用由魏荣俭、魏勇、魏姗姗承担。魏荣俭、魏勇、魏姗姗向一审法院起诉请求：1.判决洁亚清洁向魏荣俭、魏勇、魏姗姗支付一次性工亡补助金672320元、工伤医疗费22419.39元、职业病诊断鉴定费530元，共计695269.39元；2.判决洁亚清洁向魏勇一次性支付供养亲属抚恤金200652元；3.本案诉讼费用由洁亚清洁承担。一审法院认定事实：冉玉琴与魏荣俭系夫妻关系，魏勇、魏姗姗系二人之子女。冉玉琴之父母梁秀珍、冉华分别于1995年9月30日、2005年7月30日死亡。冉玉琴于2015年7月22日至洁亚清洁工作，其于2017年7月13日死亡，死亡原因为热射病。2017年10月10日，魏荣俭作为申请人向天津市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年11月24日作出《认定工伤决定书》，对冉玉琴受到的事故伤害，予以认定为工伤。洁亚清洁向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《认定工伤决定书》。该院作出（2018）津0101行初11号行政判决书，判决驳回洁亚清洁的全部诉讼请求。洁亚清洁不服该判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）津01行终721号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。冉玉琴之子魏勇经鉴定符合完全丧失劳动能力。2017年12月8日，魏荣俭、魏勇、魏姗姗作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洁亚清洁支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、医疗费、职业病诊断费用等，该委作出津东劳人仲案字（2017）第951号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人一次性工亡补助金672320元，2017年7月12日至2017年7月13日期间工伤医疗费22419.39元，职业病诊断鉴定费530元，以上三项共计695269.39元；二、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内向冉玉琴供养亲属魏勇支付2017年7月12日至2018年12月31日期间供养亲属抚恤金17416.06元；三、被申请人应自2019年1月1日起每月按天津市上年度社会平均工资的18%，向冉玉琴供养亲属魏勇支付供养亲属抚恤金；四、驳回申请人的亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、餐费及其他合理费用的请求；五、申请人放弃提出的丧葬补助金请求，本委予以准许。洁亚清洁与魏荣俭、魏勇、魏姗姗对于一次性工亡补助金672320元、工伤医疗费22419.39元、职业病诊断鉴定费530元的金额均没有异议，洁亚清洁表示不同意支付。一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工因工死亡的，其近亲属可以领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。洁亚清洁对一次性工亡补助金672320元、工伤医疗费22419.39元、职业病诊断鉴定费530元的金额没有异议，冉玉琴受到的事故伤害被认定为工伤，根据前述规定洁亚清洁应当支付。对于魏勇要求洁亚清洁向魏勇一次性支付供养亲属抚恤金200652元的诉讼请求，按照《天津市工伤保险若干规定》的规定领取伤残津贴的职工或者领取供养亲属抚恤金的人员，其常住地不在本市的，可以按照下列标准一次性享受工伤保险待遇，工伤保险关系同时终止：领取伤残津贴的，最高不超过15年；领取供养亲属抚恤金的，子女不满18周岁的计算至18周岁，其他供养亲属最高不超过15年。洁亚清洁未能提供证据证实魏勇现居住在本市，现魏勇的常住地为河南省淅川县，故对魏勇要求一次性支付供养亲属抚恤金的主张予以支持，但其主张标准过高，经计算应为188820元。对于洁亚清洁主张不支付魏勇供养亲属抚恤金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第四十条、第六十二条、《天津市工伤保险若干规定》第二十五条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十五日内，天津市洁亚清洁服务有限公司支付魏荣俭、魏勇、魏姗姗一次性工亡补助金672320元、工伤医疗费22419.39元、职业病诊断鉴定费530元,共计695269.39元；二、本判决生效之日起十五日内，天津市洁亚清洁服务有限公司一次性支付魏勇供养亲属抚恤金188820元；三、驳回天津市洁亚清洁服务有限公司的诉讼请求；四、驳回魏荣俭、魏勇、魏姗姗的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由天津市洁亚清洁服务有限公司负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。关于洁亚清洁是否应当给付魏荣俭、魏勇、魏姗姗一次性工亡补助金、工伤医疗费、职业病诊断鉴定费及是否应当给付魏勇一次性支付供养亲属抚恤金的问题，经审理查明，冉玉琴自2015年7月22日在洁亚清洁工作，冉玉琴于2017年7月13日因患热射病死亡，冉玉琴受到的伤害已被天津市人力资源和社会保障局认定为工伤，洁亚清洁不服该工伤认定向法院提起诉讼，已有生效判决驳回了洁亚清洁该请求，依据《工伤保险条例》的规定，洁亚清洁应当向冉玉琴的近亲属即魏荣俭、魏勇、魏姗姗支付一次性工亡补助金、工伤医疗费、职业病诊断鉴定费。关于上述三项费用的数额，一审法院根据已查明事实认定洁亚清洁应支付魏荣俭、魏勇、魏姗姗一次性工亡补助金672320元、工伤医疗费22419.39元、职业病诊断鉴定费530元,共计695269.39元并无不当，本院予以维持。魏勇系冉玉琴的子女，其已被鉴定为符合完全丧失劳动能力，冉玉琴因工伤死亡，洁亚清洁应当向魏勇支付供养亲属抚恤金，因魏勇常住地在河南省，一审法院依照《天津市工伤保险若干规定》判决洁亚清洁支付魏勇供养亲属抚恤金188820元也无不妥，本院予以维持。综上所述，天津市洁亚清洁服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市洁亚清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月十七日法官助理吕琳超书记员刘玉姣