黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2346号原告：陶百丽，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵玉梅，黑龙江中油律师事务所律师。被告：王景华，女，1962年8月4日出生，汉族，齐齐哈尔市建华厂退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：梅宏荟，女，1957年8月5日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区回民小学退休教师，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李子维（梅宏荟丈夫），1959年9月12日出生，汉族，齐齐哈尔大学哲法学院退休教师，住址同梅宏荟。被告：齐齐哈尔市天玉液化气贮灌站，住所地建华区星光村一委，统一社会信用代码912302037110530963。法定代表人：王雪峰，站长。原告陶百丽与被告王景华、梅宏荟、齐齐哈尔市天玉液化气贮灌站（以下简称天玉贮灌站）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，经核实本案经济纠纷的来源为民间借贷关系，案由变更为民间借贷纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶百丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王景华、天玉贮灌站偿还原告借款本金50,000.00元、利息40,000.00元（自2016年3月12日起至2019年7月12日止，按月利率2%计算），本息合计90,000.00元，利息支付至借款本息清偿时止；2．被告梅宏荟对上述借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年3月12日，被告王景华、天玉贮灌站向原告陶百丽借款50,000.00元，双方约定利息为月利率2%，还款时清偿借款本息，二被告于当日为原告出具借据，被告梅宏荟为上述借款提供担保。该借款出借三年有余，期间原告多次联系被告王景华、天玉贮灌站，要求其偿还借款，二被告推托至今分文未付，原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。被告王景华辩称，对借款事实及借款金额认可，本人同意偿还，但目前无偿还能力。被告天玉贮灌站辩称，对此事不知情，不是本案债务人，理由为：１．向原告陶百丽借款的是王景华，钱也是交予王景华本人。如企业借款要走正常财务手续，借款打入企业账户，由企业财务人员出具借据，加盖财务专用章与法人名章，而不是公章；２．天玉贮灌站从未向原告出具过任何借据；３．原告没找天玉贮灌站要过钱，不存在天玉贮灌站不还钱的问题；４．借据中已明确写明系王景华本人向陶百丽借款，并不是天玉贮灌站借款，亦未标明借款是用于企业，公章只是证明借据内容是否正确，并不能说明是企业借了钱，借款是王景华个人行为，与企业无关。被告梅宏荟辩称，原告陶百丽所述与事实不符，原告的主张已经超过法律规定的保证期间，保证责任消失，本人已不再负有保证责任。理由为：被告王景华向原告陶百丽借款时口头约定借款2个月，本人认为借款期限不长且系朋友关系，因此才同意担保，后来陶百丽与王景华协议将借款期限延长至一年，但并未征得本人同意，且本人也不同意延长借款期限并为其担保，即使按照变更后的一年债务履行期限，原告也从未找本人主张还过款，故按照担保法相关规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现在保证期间6个月已过，故本人不再承担任何保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的借据能够证明被告王景华向原告陶百丽借款本金50,000.00元、借款月息2%的事实，对借据中该部分内容予以认定并附卷佐证。该借据中写明为王景华本人借款，借据中的印章不足以证实天玉贮罐站为共同借款人及具有偿还义务的事实，且天玉贮灌站提交的２份证据证实借据上加盖的公章与本公司使用的公章不一致，原告及被告王景华、梅宏荟对此事实均无异议，故对借据中的印章部分内容，不予认定。原告王景华、被告梅宏荟提交的关于本案借款及催款内容的通话录音，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由担保人梅宏荟经手，原告陶百丽借给被告王景华现金50,000.00元，王景华于2016年3月12日出具借据，借据中写明“本人王景华借陶佰丽人民币伍万元整，利息贰分，还款时连本代息一起还……”，王景华作为借款人在借据上签名并加盖了天玉贮灌站印章，梅宏荟作为担保人在借据上签名确认。借据中未约定还款期限和保证期间，庭审中原告陶百丽自认此款约定随用随还。2017年3月份，原告因着急用钱让梅宏荟帮忙催款，王景华称还不上借款，并与梅宏荟一起找到陶百丽说明情况，后借款本息至今未偿还。被告王景华对陶百丽陈述的该事实无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告陶百丽提交的证据能够证实被告王景华向原告借款50,000.00元未偿还及拖欠借款利息的事实，陶百丽与王景华之间的借贷关系成立，债权债务关系明确。经陶百丽催要后，王景华一直未能偿还借款，应当依法履行还款义务，本院对于借款本金为50,000.00元予以认定。原告主张利息40,000.00元（自2016年3月12日起至2019年7月12日止，按月利率2%计算）并要求利息支付至借款本息清偿时止，因不违反国家强制性规定，本院予以支持。被告王景华不是天玉贮灌站的法定代表人，无论该印鉴是否为天玉贮灌站的有效印鉴，其在给原告出具的借据上加盖印鉴的行为，未得到天玉贮灌站的授权或追认，不具有法律效力，原告无其他证据证明被告天玉贮灌站为共同借款人，因此，原告要求天玉贮灌站对被告王景华的借款承担偿还责任证据不足，本院不予支持。原告要求被告梅宏荟对借款本息承担连带清偿责任的诉求，根据2016年3月12日签订的借据内容可以认定，被告梅宏荟为连带责任保证人，借据中亦未约定保证方式和保证期限，原告陶百丽与被告王景华均认可该笔借款是随用随还、即可以随时主张权利，原告在借款一年后向被告王景华主张权利，按照《中华人民共和国和担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现原告陶百丽对于此借款在2019年7月提起诉讼，本案中被告梅宏荟已免除此借款的保证责任，故原告陶百丽要求被告梅宏荟承担连带保证责任偿还借款的诉求，本院不予支持。综上所述，对原告陶百丽的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王景华于本判决生效后十日内偿还原告陶百丽借款本金50,000.00元；二、被告王景华于本判决生效后十日内给付原告陶百丽借款利息40,000.00元（截止至2019年7月12日），并从2019年7月13日起，以借款本金50,000.00元为基数，按月利率2%，支付利息计算至借款清偿之日止；三、驳回原告陶百丽的其他诉讼请求。如果被告王景华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元（已减半收取），由被告王景华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付圣洁二〇一九年十月二十三日书记员  王 蓥