河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3553号原告：河南海搏律师事务所，住所地：河南省焦作市解放区站前路中央尚都25楼2502室。法定代表人：刘啸，主任。委托诉讼代理人：王锡生，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作通良资产经营有限公司，住所地：河南省焦作市焦东南路5号。法定代表人：王惠军，董事长。委托诉讼代理人：穆占五，员工。原告河南海搏律师事务所（以下简称海搏律师所）与被告焦作通良资产经营有限公司（以下简称通良资产公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海搏律师所的委托诉讼代理人王锡生、寇宏，被告通良资产公司的法定代表人王锡生及委托诉讼代理人穆占五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告律师代理费343772元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年4月10日签订委托代理合同，约定被告因追索最高院（2011）民提字第321号民事判决项下中轴公司债权事宜，委托原告律师作为执行阶段代理人，为被告提供法律服务，代理方式为风险代理，代理费标准为执行回款的2%，支付时间为被告收到执行回款的10日内，分期回款则分期支付。被告于同日向原告律师出具授权委托书，2014年4月14日，原被告续签委托代理合同，将有效期变更为本案执行终结。原告律师接受被告委托后，对案件进行了研究，调取了大量证据材料，做了大量工作，2018年8月30日，被告和中轴公司、焦作市投资集团有限公司，河南焦矿机器有限公司签署协议，被告在该协议中同意按1718.86万元作为执行案件的结案价格，被告于2018年10月24日收到和解款1718.86万元，焦作市中级法院根据被告的终结执行申请书对执行案件执行终结。根据原被告约定，被告应向原告支付律师费343772元，现被告未支付，原告诉至法院，请求依法判决。被告通良资产公司辩称，王锡生在代理过程中，被告未收到执行回款。王锡生代理期间，被告与中轴公司、焦作市投资集团有限公司、河南焦矿机器有限公司签订的四方和解协议系以1008万元作为结案价格，该协议中的1008万元并未转到被告账户因此不存在执行回款。被告最终收到的款项系通过河南投资集团和中轴公司的土地补偿款中扣划收回的，不属于执行回款。王锡生违反了代理合同勤勉尽责的约定，在委托代理期间如到国家商标总局进行商标查封等许多工作都是被告公司的工作人员独立完成的。在第一次四方和解协议签订后，王锡生未主动促使四方履行和解协议，也未联系被告，2017年7月14日的四方和解协议所依据的评估报告已过有效期，给被告造成损失，王锡生未及时发现该问题，未尽到勤勉尽责义务。委托代理合同构成事实终止的条件。在2017年7月14日第一次签订和解协议后，王锡生并未参与此案的任何事项，直至被告自行解决债权的和解工作，故被告认为双方代理合同事实上已终止。原告基于第二次四方和解协议的基础支付代理费，不合理不合法。本院经审理认定事实如下：最高人民法院于2012年3月31日作出（2011）民提字第321号民事判决书，判决河南中轴集团有限公司（以下简称中轴公司）向中国长城资产管理公司郑州办事处偿还2130万元及截止2007年9月10日的利息5952706.76元。通良资产公司于2013年4月2日申请将中国长城资产管理公司郑州办事处申请执行中轴公司一案的执行主体变更为通良资产公司。焦作市中级人民法院于2013年4月6日裁定变更通良资产公司为执行案件申请执行人。原告为乙方（受托方），被告为甲方（委托方），双方于2013年4月10日签订委托代理合同，约定甲方委托乙方代理追索最高人民法院（2011）民提字第321号民事判决项下中轴公司债权，甲方委托乙方作为上述判决执行阶段代理人，为甲方提供法律服务，乙方同意并指派王锡生律师具体承担甲方委托事宜，乙方的代理权限及工作范围为：代理甲方参与执行工作，包括搜集被执行人相关财产情况、与执行法院或有关部门沟通、督促执行法院及时委托相关机构对已查封财产进行评估及拍卖变现、处理与执行有关的其他事宜。本次委托代理方式为有条件的风险代理，代理费标准为执行回款的2%，本合同有效期自合同生效之日起一年。授权范围为一般代理。2014年4月14日，原被告再次签订委托代理合同，变更合同有效期至最高人民法院（2011）民提字第321号案件执行终结止。另查明，焦作市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）焦执字第72-2号执行裁定书，裁定将中轴公司名下位于焦作市山阳区建设东路137号房地产和位于焦作市××号房地产以评估价格6980万元交付申请执行人焦作市中厦置业有限公司。原告代通良资产公司于2013年4月7日向焦作市中院提出查封异议的情况说明，称中轴公司土地变更过户可能损害其权益，焦作市中院于2013年4月12日作出协助执行通知书，暂停办理中轴公司土地过户。2013年6月4日，原告代通良资产公司申请对中轴公司名下商标办理续行查封手续，焦作市中院于同日作出协助执行通知书，禁止中轴公司转让其享有的注册商标专用权，商标名称为“中轴”，注册号为1191110、1441995，禁止转让期限为6个月。2014年8月12日，焦作市中院裁定继续查封焦作市山阳区建设东路137号和位于焦作市××号土地使用权。2014年9月2日，焦作市中院裁定查封河南中轴集团有限公司在河南中轴股份有限公司持有的1680万元股权。再查明，2014年9月25日，通良资产公司、中轴公司、焦作市投资集团有限公司及河南焦矿机器有限公司签订协议书，就四方之间享有的债权债务达成协议。2016年5月10日，河南正昊资产经营有限公司对通良资产公司就中轴公司债权回收提出评估意见，评估结论为通良资产公司可以以1008万元作为债权回收参考价，评估报告有效期自2016年3月21日至2017年3月30日。2017年7月14日，通良资产公司、中轴公司、焦作市投资集团有限公司及河南焦矿机器有限公司再次达成四方协议，约定中轴公司及河南焦矿机器有限公司同意从其应付给河南焦矿机器有限公司的拆迁补偿款中扣除1008万元至通良资产公司，焦作市投资集团有限公司负责扣划上述资金。后因作为四方协议基础的评估报告已过有效期，通良资产公司于2018年8月16日对就中轴公司债权回收价值进行重新评估，评估结论为债权可能回收价值约为1718.86万元，报告有效期为2018年8月14日至2019年8月13日。2018年8月30日，通良资产公司、中轴公司、焦作市投资集团有限公司及河南焦矿机器有限公司再次达成协议，中轴公司及河南焦矿机器有限公司同意从其应付给河南焦矿机器有限公司的拆迁补偿款中扣除1718.86万元至通良资产公司，焦作市投资集团有限公司负责扣划上述资金。通良资产公司于2018年10月24日收到中轴公司债务和解款1718.86万元。2018年10月29日，通良资产公司申请执行案件结案。后被告未向原告支付代理费，双方形成纠纷，原告诉至本院为本案事实。以上事实有委托代理合同、协助执行通知书、执行裁定书、协议书、申请书、评估报告、原被告陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原被告签订委托代理合同，合同对代理期限、代理费收取标准进行了明确约定，原告要求被告支付代理费，理由正当，予以支持。依据双方签订的合同所约定的原告工作范围及勤勉尽责要求，原告作为受托人，在2017年被告签订和解协议时未针对评估报告已过有效期一事向被告尽到提醒义务，有违勤勉尽责职责，被告亦就此提出异议，被告异议成立，代理费应予以酌减，结合本案证据及原告所做工作，本院酌定代理费按约定标准的70%支付，为240640.4元，超出部分不予支持。被告辩称未收到执行回款，委托关系构成事实终止，无事实与法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合国法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告焦作通良资产经营有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南海搏律师事务所支付律师代理费240640.4元；驳回原告河南海搏律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3228元，由被告焦作通良资产经营有限公司负担2260元，原告河南海搏律师事务所负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月二十一日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3553号（2019）豫0811民初3553号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。