wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3266号 原告：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地永安市新安路599号。统一社会信用代码：91350481158180881U。 法定代表人：谢传安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。 被告：永安市南区供水有限公司筹建处，住所地永安市燕江南路268号。 负责人：钟立奎，自来水公司董事长。 被告：永安市自来水公司，住所地永安市解放北路1756号。统一社会信用代码：91350481158180267A。 法定代表人：钟立奎，董事长。 委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所执业律师。 本院在审理原告福建省中禹水利水电工程有限公司与被告永安市南区供水有限公司筹建处、永安市自来水公司建设工程施工合同纠纷一案中，福建省中禹水利水电工程有限公司于2019年10月11日向本院申请撤回对永安市南区供水有限公司筹建处的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，福建省中禹水利水电工程有限公司对永安市南区供水有限公司筹建处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省中禹水利水电工程有限公司撤回对永安市南区供水有限公司筹建处的起诉。 审判员  李琴琴 二〇一九年十月十一日 书记员  黄靖楠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0411民初4176号原告：朱卫平，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘渊东，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村股份经济合作社，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村梧桐桥16号。法定代表人：章何兵，董事长。委托诉讼代理人：张林燕，浙江君度律师事务所律师。原告朱卫平与被告嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村股份经济合作社（以下简称潘家浜经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。朱卫平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认潘家浜经济合作社解除《嘉兴市秀洲区新塍镇农村土地承包经营权委托流转合同》无效；2.确认潘家浜经济合作社擅自解除《嘉兴市秀洲区新塍镇农村土地承包经营权委托流转合同》违法；3.潘家浜经济合作社支付解除合同造成朱卫平合同履行可期待利益赔偿金2638204.27元及评估费用24514.56元。事实和理由：2011年8月9日至8月31日，朱卫平与潘家浜经济合作社先后签订了2份期限为10年的《嘉兴市秀洲区新塍镇农村土地承包经营权委托流转合同》，约定朱卫平承包经营嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村上仁北10、11、12组32、57亩土地用于高效农业种植，经营期限自2011年6月12日起至2021年6月11日止。合同同时约定，因变更或解除本合同使一方遭受损失的，除依法可免除责任外，应由责任方负责赔偿。合同生效后，朱卫平即按照合同约定按期支付相关费用，并进行高效农业作物生产，培育和种植墨西哥落羽杉，套种花菜等高效农作物。2016年7月9日，朱卫平收到案外人和潘家浜经济合作社联合签署的通知，告知朱卫平案涉二份《嘉兴市秀洲区新塍镇农村土地承包经营权委托流转合同》已于2016年6月20日解除。2017年3月6日，朱卫平向嘉兴市秀洲区人民法院提起民事诉讼，请求撤销解除合同的通知，继续履行二份《嘉兴市秀洲区新塍镇农村土地承包经营权委托流转合同》。2017年6月2日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2017）浙0411民初781号民事判决，驳回了朱卫平的诉讼请求。朱卫平不服该判决，向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。2017年9月19日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04民终1303号民事判决，确认潘家浜经济合作社解除二份《嘉兴市秀洲区新塍镇农村土地承包经营权委托流转合同》没有事实依据，但维持了一审驳回朱卫平要求继续履行合同的诉讼请求的判决。朱卫平认为，其与潘家浜经济合作社签订的二份《嘉兴市秀洲区新塍镇农村土地承包经营权委托流转合同》合法有效，潘家浜经济合作社解除上述合同已经浙江省嘉兴市中级人民法院认定没有事实依据。潘家浜经济合作社擅自解除上述合同造成朱卫平履行合同可期待利益损失2638204.27元，应当向朱卫平支付赔偿金。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，朱卫平的诉讼请求可概括为二个方面：一是案涉合同的解除问题；二是合同解除后的损失赔偿问题。就朱卫平的上述诉请是否符合法律规定的重复起诉的情形，本院评析如下：关于第一个问题。朱卫平于2017年3月6日向本院起诉，请求撤销2016年6月20日潘家浜经济合作社解除与朱卫平签订的农村土地承包经营权委托流转合同的告知书，并继续履行合同。2017年6月2日，本院作出（2017）浙0411民初781号民事判决，驳回了朱卫平的诉讼请求。朱卫平不服该判决，向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经审理认为，潘家浜经济合作社的告知书不发生解除双方流转合同的效力，但由于案涉承包地已被潘家浜经济合作社另行出租给案外人，朱卫平请求继续履行合同欠缺现实基础，故对朱卫平继续履行合同的请求，不予支持。2017年9月19日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04民终1303号民事判决，维持了本院（2017）浙0411民初781号民事判决中关于驳回朱卫平的诉讼请求的判决。该二审判决业已生效。上述情况表明，对于案涉合同的解除问题，一审、二审已经进行了审理，其中二审判决已对潘家浜经济合作社的合同解除行为的效力进行了认定，即不发生解除的效力。案涉合同不能继续履行的原因，是案涉承包地已被潘家浜经济合作社另行出租给案外人，欠缺继续履行的现实基础。对此，二审民事判决书已有明确的表述。现朱卫平再次就案涉合同解除问题起诉，请求确认潘家浜经济合作社解除案涉合同的行为违法、无效，显然属于重复起诉。关于第二个问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，……”根据上述法律规定，朱卫平在本案中主张的案涉承包地上杉树、花菜的“合同履行可期待利益”，本质上属于违约损害赔偿的范围。案涉合同终止履行之后，朱卫平于2018年6月4日向本院起诉，要求潘家浜经济合作社支付解除合同的赔偿金2960020元。本院于2018年12月3日作出（2018）浙0411民初2486号民事判决，对案涉承包地上的花菜、水杉等损失进行了审理，判决潘家浜经济合作社赔偿朱卫平472815元，11组农户流转土地上未处置的二亩土地的树木由朱卫平在判决生效之日起30日内自行处置，所得款归朱卫平所有，并驳回了朱卫平的其他诉讼请求。朱卫平不服该判决，向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经审理认为，该案的争议是潘家浜经济合作社因解除土地流转合同给朱卫平造成的损失问题，一审对赔偿款的确定尚属合理。2019年5月20日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04民终358号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述情况表明，朱卫平已就案涉合同实际解除后的损害赔偿提起过诉讼，法院亦已进行了审理并判决，相关判决业已生效。现朱卫平再次就案涉合同损害赔偿问题提起诉讼，应当认定为重复起诉。综上所述，朱卫平的本次起诉无论当事人、诉讼标的还是诉讼请求，均与前诉实质相同，已构成重复起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告朱卫平的起诉。案件受理费13953元，退还原告朱卫平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨维均二〇一九年十月十四日书记员  吴雪青
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5984-1号原告：王振华，男，1971年4月30日出生，汉族，住太原市。被告：李毅，女，1980年6月14日出生，汉族，住太原市。被告：山西亲子悦家政服务有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路6号1幢16层1601号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李少君。原告王振华与被告李毅、山西亲子悦家政服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告李毅、山西亲子悦家政服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐建堂人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 姚 华 二〇一九年十月八日书 记 员 高 斌
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝01刑初58号公诉机关重庆市人民检察院第一分院。被告人张达兵，男，1970年12月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人王倩，重庆信豪律师事务所律师。被告人尹志炳，男，1974年4月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，重庆馨懋贸易商行法定代表人，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，同年9月13日被刑事拘留，2018年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人甘成志，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉〔20l9〕47号起诉书指控被告人张达兵、尹志炳犯走私国家禁止进口的货物罪一案，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官邱丽莎出庭支持公诉，被告人张达兵、尹志炳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月以来，被告人张达兵、尹志炳为贩卖牟利，共同出资订购印度产冻牛制品，并通过他人将9个集装箱货柜装载的共计244.94吨的冻牛制品走私入境。针对指控的上述事实，公诉机关举示了相应的证据并认为，被告人张达兵、尹志炳走私244.94吨国家禁止进口的货物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进口的货物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张达兵对起诉指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，指控的其中一个货柜并无证据证明已入境，故应予扣减，请求法院结合张达兵的认罪态度、主观恶性及社会危害性对其从轻处罚。被告人尹志炳对起诉指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，尹志炳的地位作用小于张达兵，应认定为从犯，故请求法院综合考虑其认罪态度、主观恶性及社会危害性，对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月以来，被告人张达兵、尹志炳为贩卖牟利，共同出资走私冻牛肉制品。具体分工为：张达兵负责联系从境外购入印度等地的冻牛肉制品，再联系他人将冻牛肉制品从越南海防走私进入中国境内，运输到重庆后由尹志炳收货并销售。经统计，张达兵、尹志炳共同走私入境的冻牛肉制品9个集装箱货柜，共计200余吨。2018年9月13日将张达兵抓获归案，次日将尹志炳抓获归案。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、到案经过等，证明重庆海关在工作中发现线索后，于2017年7月13日立案侦查，并于2018年9月13日将张达兵抓获，次日将尹志炳抓获。2.户籍信息，证明张达兵、尹志炳的基本身份情况。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、记数表等，证明侦查机关依法从相关住处、门市、存放涉案冻品的仓库处查获手机、银行卡、笔记本、账本、硬盘、合同、冻牛肉制品等物，并予扣押。4.鉴定文书（附光盘）、鉴定意见通知书，证明重庆海关缉私局司法鉴定中心依法对查扣的手机进行检验，恢复、提取与固定涉案手机的相关电子数据。内容包括：张达兵与尹志炳、供货商“汪总”等人的聊天记录。5.张达兵等人的聊天记录，记载有涉案货柜号、件数、费用、对账单等信息。被告人尹志炳的辩护人提出其中一份对账单系复印件，来源不合法的质证意见。经审查，涉案对账单均系侦查机关依法扣押涉案手机后，交司法鉴定中心检验，恢复、提取、固定涉案手机的相关电子数据所得，辩护人所针对的该页对账单也属其中的一部分。6.调取证据通知书及邮箱数据，其中包括涉案货柜的提单与电放单，记载有货柜号、货物件数、重量、发到货地点及时间等情况，与张达兵等人的聊天记录能够对应。7.协助查询通知书、涉案人员的银行卡交易明细等，证明张达兵等人通过银行账户向供货商指定账户打款。8.国家质量监督检验检疫总局《关于严防越南、缅甸口蹄疫传入我国的紧急通知》、《禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表》，证明禁止直接或间接从越南等地进口偶蹄动物及产品。9.被告人张达兵的供述，证明其与尹志炳合伙经营冻牛肉制品。由张达兵通过“汪总”从印度等地购买冻牛肉制品后，运到越南，再由“汪总”负责将货运到重庆交给尹志炳。每个货柜到重庆后，张达兵均要与“汪总”对账，并依据对账的情况付款。10.被告人尹志炳的供述，证明其与张达兵合伙经营冻牛肉制品。由张达兵联系“汪总”从境外购买冻牛肉制品，再走私入境发送到重庆交给尹志炳。尹志炳负责接货、销售并付款。上述证据经当庭举示并质证，收集程序合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人张达兵、尹志炳违反相关法律规定，逃避海关监管，将国家禁止进口的货物运输入境，其行为已构成走私国家禁止进口的货物罪，犯罪情节严重，依法应予处罚。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同出资、分工合作、平分利润，地位作用相当，不宜区分主从。尹志炳到案后，如实供述，系坦白，依法从轻处罚；张达兵当庭认罪，酌情从轻处罚。据被告人张达兵的供述，曾有一货柜被“公安”查扣。现无其他证据证明查扣的具体情况，但根据其供述可以确定，该货柜系在进入我国境内后被查扣，故走私入境的行为已完成，不应从犯罪数额中扣减。辩护人提出的公诉机关指控的其中一柜集装箱已被查扣，不能计入犯罪数额的辩护意见不成立，不予采纳。本案涉及食品安全，对于禁止进口的食物类商品未经相关检验检疫走私入境，并实际流入市场，后果严重，故各辩护人关于被告人主观恶性轻、社会危害性小的辩护意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人张达兵犯走私国家禁止进口的货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2025年3月12日止。罚金限本判决生效后七日内缴清。）二、被告人尹志炳犯走私国家禁止进口的货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2024年3月12日止。罚金限本判决生效后七日内缴清。）三、对扣押在案的手机、电脑等作案工具及违禁品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 懿人民陪审员  王传清人民陪审员  岳学柏二〇一九年十月二十二日法官 助理  王有龙书 记 员  兰能举
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12541号 龚会成： 关于申请执行人龚会成与被执行人东莞市欣成织造有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6031号民事判决书发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市欣成织造有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1321号 申请执行人：曾志高，男，1972年2月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。 被执行人：叶木仁，男，1972年8月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：叶木塘，男，1982年11月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人曾志高与被执行人叶木仁、叶木塘借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1207号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，叶木仁、叶木塘应向曾志高偿还借款186750元及支付按照年利率24%计算的逾期违约金和利息（其中150000元借款从2015年11月5日起、借款36750从2016年4月8日起，全部计算至还款之日止）。负担案件受理费，保全费合计4600元及公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人叶木仁、叶木塘与案外人叶木祥名下共同共有位于惠东县黄埠镇坣头村路口（吉黄路口）的房产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××、01××01、01××02号，，建筑面积2625.97平方米，已办理抵押登记]。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302执1107号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1321号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十月二十日 书记员  沙迪嘉 第1页共3页
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2966号 被执行人陈某，女，1983年8月9日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。现在南通女子监狱服刑。 陈某犯盗窃罪一案，本院于2019年7月29日做出的(2019)苏0111刑初516号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2019年4月3日起至2022年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）责令被执行人陈某退赔被害人张某经济损失人民币七千八百五十元八角。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月16日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位20000元。本院已将陈某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人陈某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将陈某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初516号刑事判决书涉被执行人陈某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵静涵
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初4562号之一 本院于2019年10月8日对原告天津新技术产业园区大远东制冷设备工程技术有限公司与被告唐山市盛川农产品股份有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2018）冀0229民初4562号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0229民初4562号民事判决书中第22页上数第三行“反诉费18390元，由原告天津新技术产业园区大远东制冷设备工程技术有限公司负担17532元，被告唐山市盛川农产品股份有限公司负担858元”补正为“反诉费18390元，由原告天津新技术产业园区大远东制冷设备工程技术有限公司负担858元，被告唐山市盛川农产品股份有限公司负担17532元”。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘娇娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12062号 周利万： 关于申请执行人周利万与被执行人东莞市越众模具有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]1358号终局裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市越众模具有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1775号 原告：中国农业银行股份有限公司河池宜州支行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路39-1号。 法定代表人：蓝理田，行长。 委托代理人：何在元，公司职员。 被告：兰腾，男，1980年7月19日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：兰赞超，女，1979年6月25日生，壮族，住址同上。 被告：广西兴华房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅5号楼0606号。 法定代表人：韦松凡，董事长。 委托代理人：韦陈必，广西正营律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行（以下简称宜州支行）诉被告兰腾、兰赞超、广西兴华房地产开发有限公司（以下简称兴华地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2019年9月26日在本院第四审判庭公开审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告宜州支行委托代理人何在元，被告兴华地产委托代理人韦陈必到庭参加诉讼，被告兰腾、兰赞超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜州支行向本院提起诉讼。请求判令：1、解除编号为45020120120065545的《个人购房担保借款合同》；2、被告兰腾、兰赞超偿还原告贷款本息80833.72元，之后的利息按中国人民银行同期基准利率加收50%计至还清贷款之日止；3、原告对被告兰腾、兰赞超用以抵押的位于广西河池市宜州区德胜镇屏风街33号恒德新城小区1-2-702号房（房屋预抵押证号为：宜房预宜州字20131018008号）拍卖款享有优先受偿权；4、被告兴华地产对以上债务承担连带偿还责任；5、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：2012年8月1日，原告与被告兰腾、兰赞超签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告为被告提供贷款187000元，借款期限从2012年8月1日起至2022年7月31日止，共计120个月。执行利率按人民银行同期基准利率，采用等额本息还款法按月偿还贷款，担保方式为阶段性担保+抵押。被告兴华地产于2012年8月1日为被告兰腾、兰赞超贷款承担连带保证责任。之后原告将以上贷款转到指定的兴华地产购房账户。被告兰腾、兰赞超所购的商品房设定抵押担保，2013年2月21日，原、被告到宜州市房地产管理局办理预抵押登记手续。现被告逾期还款，构成违约，故诉如所请。 原告提供的证据有：1、个人购房担保合同一份，用以证明三方的权利义务；2、借款凭证，原告已经依约发放贷款；3、个人信贷业务申请表、居民身份证、婚姻证明、商品房购买合同，用于证明被告向原告申请贷款；4、借款人还款明细，证明被告还款记录；5、查询系统截屏，用以证明被告逾期还款，构成违约。 被告兰腾、兰赞超未到庭参加诉讼，也未向本院书面提供答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰腾、兰赞超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 综合当事人陈述以及本案证据，本院认定以下事实：2012年8月1日，原告与被告兰腾、兰赞超签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：1、原告为被告提供贷款187000元用于购买兴华地产恒德新城1-2-702号商品房，该贷款直接汇入兴华地产账户，借款期限从2012年8月1日起至2022年7月31日止，共计120个月，还款方式为按月归还本息；2、借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率确定；3、兴华地产为以上贷款提供连带责任担保，担保期限由借款之日起至被告兰腾、兰赞超取得房产证并将房屋抵押登记到原告名下之日止；4、在合同签订之日起90日内，原告与被告兰腾、兰赞超到房产局办理房屋抵押预告登记，当房屋办理得房产证一个月内向房产局申请办理抵押登记；5、借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人按约定利率上浮50%计收罚息，并有权提前收回贷款，行使担保权。以上合同签订，原告将贷款187000元汇入兴华地产账户。截至2019年5月31日，被告兰腾、兰赞超逾期4期未归还贷款，本息合计8152.59元。 另查明，被告兰腾、兰赞超所购买的商品房尚未办理得房产证。 本院认为，一、在借款合同中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务为依约还款，如双方有违约行为，应按照约定承担相应的责任。原、被告签订《个人购房担保借款合同》合法有效，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约归还贷款及本息，现被告未能依约偿还借款本息，已构成违约，按照双方合同约定，原告可以解除合同、提前收回贷款本息，并要求被告支付逾期贷款利息，原告请求解除合同并要求被告兰腾、兰赞超偿还原告贷款本息80833.72元，之后的利息按中国人民银行同期基准利率加收50%计至还清贷款之日止故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于兴华地产承担连带偿还责任问题。兴华地产在合同中承诺为被告兰腾、兰赞超的借款承担连带担保责任，现被告兰腾、兰赞超未能还款，原告请求被告兴华地产连带偿还贷款本息有事实和法律依据。广西兴华房地产开发有限公司在承担连带偿还责任后，可向被告兰腾、兰赞超进行追偿。 关于优先受偿权问题。被告兰腾、兰赞超尚未办理得房产证，房屋所有权仍属于兴华地产，原告请求对广西河池市宜州区德胜镇屏风街33号恒德新城小区1-2-702号房拍卖享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被告兰腾、兰赞超编号为45020120120065545的《个人购房担保借款合同》于2019年8月19日解除； 被告兰腾、兰赞超偿还原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行贷款本息80833.72元，之后的利息按中国人民银行同期基准利率加收50%计至还清贷款之日止，被告广西兴华房地产开发有限公司对以上债务承担连带责任，广西兴华房地产开发有限公司在承担连带偿还责任后，可向被告兰腾、兰赞超进行追偿。 驳回原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行的其他诉求请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告兰腾、兰赞超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇一九年十月十二日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6920号原告：罗光碧，男，1943年02月23日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，系贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，1963年10月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王玉文，女，1964年09月02日生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层，统一社会信用代码：915201036754337289。法定代表人：郝玉龙。原告罗光碧与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文及第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金1,200.00元及利息44.66元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年04月03日，并从2019年04月04日起以1,200.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗光碧的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），退还原告罗光碧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十二日法官助理周小萌书记员（代）彭碧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4412号原告：高文亮，男，1976年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高文水，男，1972年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告高文亮与被告高文水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高文水经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2017年4月17日，被告因建造大棚急需资金周转向原告借钱，于是原告借给被告现金21500元，同时被告向原告出具借据一份。借款期限届满后，原告不止一次向被告催要上述款项，但被告均以无钱给付为由拒绝给付。故原告起诉。高文水未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2017年4月17日，被告向原告表示希望从原告处借款25000元，于当日向原告出具了借条一张，借条载明：今借用高文亮人民币现金贰万伍仟元整，于2017年10月1日还清。被告在用款人处签字后并未按印。原告收到被告出具的借条后回到家中取钱，经与家人商量，决定借给被告21500元。原告于当日向被告给付了借款人民币21500元后，被告另行向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到高文亮现金￥21500元整，计贰万壹仟伍佰元整，于2017年4月17日到2017年10月1日还清利息，按银行利息计算共计198天。用款人：高文水，2017年4月17日。那张贰万伍借条已作废。”借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果后，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21500元，在向原告出具借条后，原告通过现金的方式向被告交付了所借款项，故本院确认双方的借贷关系成立，受法律保护。被告应依约于借款到期之日偿还原告上述借款并支付利息，但被告未能如此，属于违约行为，故对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高文水于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高文亮借款人民币21500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  王亚军人民陪审员  崔雪艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  佟梦泽附：判决引用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3687号之一 原告：王海航，男，1993年11月23日出生，汉族，住玉田县。 被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地玉田县帅府小区底商。 法定代表人：孙福兴，系总经理。 原告王海航与被告唐山顺达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王海航于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海航自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海航撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王海航负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘娇娇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2682号 申请执行人王昆，男，1983年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人马卫民，男，1974年11月5日生，住宁夏省银川市兴庆区。 本院在执行王昆与马卫民借款合同纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人王昆与被执行人马卫民达成执行和解，和解内容如下：一、马卫民尚欠王昆借款本金人民币2000000元及利息，利息计算截止2018年9月5日;二、马卫民于2020年10月31日之前向王昆归还款本金人民币2000000元；三、马卫民承诺自2019年8月开始，每个月向甲方分期还款，具体时间和金额见附件；四、待马卫民将本金归还完毕后，双方再另行协商利息的支付方式和期限；五、如马卫民未按期还款，王昆可以随时向马卫民要求一次性还清本金；六、如马卫民未在2020年10月31日前还完本金，未还本金依然从2018年9月5日起计算利息，未还本金利率执行银行同期贷款年利率4.75%；七、本协议一式三份，王昆、马卫民、南京市浦口区人民法院各执一份，均具备同等法律效力，双方签字后即刻生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  毛柏林 二〇一九年十月十七日 书记员  王红莲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执890号之一申请执行人：吴坤被执行人：唐选华申请执行人吴坤与被执行人唐选华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1543号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按调解书确定的内容履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。经查，位于荣成市港西镇环海路香庭海岸小区1546栋1302号不动产登记在被执行人唐选华名下，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人唐选华名下，位于荣成市港西镇环海路香庭海岸小区1546栋1302号不动产,期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇一九年十月三十一日书记员  石 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7563号原告：宋安仁，男，1958年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，系贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，1963年10月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王玉文，女，1964年09月02日生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层，统一社会信用代码：915201036754337289。法定代表人：郝玉龙。原告宋安仁与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文及第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金10,000.00元及利息313.88元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月13日，并从2019年03月14日起以10,000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋安仁的起诉。案件受理费58.00元，减半收取29.00元（原告已预交），退还原告宋安仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十二日法官助理周小萌书记员（代）彭碧
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4041号 原告：陈艺辉，男，1984年5月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈奕静，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：刘礼漳，男，1996年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：肖艺堃，男，1996年7月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈艺辉与被告刘礼漳、肖艺堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺辉的委托诉讼代理人陈奕静到庭参加诉讼，被告刘礼漳、肖艺堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈艺辉向本院提出诉讼请求：1.被告刘礼漳偿还借款本金20,000元及利息（自2018年10月6日起按月利率3%计算至实际还款为止）；2.被告刘礼漳承担原告为实现债权的律师费5,000元；3.被告肖艺堃对上述第1项、第2项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年10月6日，被告刘礼漳向原告陈艺辉借款20,000元，月利率3%，并向原告出具《借条》。为保证还款，被告肖艺堃同意对上述借款承担连带保证责任，并在《借条》上签字。同日，原告已通过微信转账的方式向二被告交付了款项。经原告多次催收，二被告未按约还款付息，根据《借条》约定，二被告还应承担原告为实现债权的律师费、诉讼费等。 刘礼漳、肖艺堃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月6日，刘礼漳向陈艺辉借款20,000元，月利率3%，未约定还款期限、保证期间及保证方式，由肖艺堃担保。若借款人或担保人未能及时还款而引起诉讼，应承担律师费。当日，刘礼漳、肖艺堃在借条上签名并将借条交原告收执。付款时，陈艺辉先扣除3个月利息即1,800元，刘礼漳实际收到借款18,200元。借款后经陈艺辉催讨，刘礼漳、肖艺堃均未偿还借款本息。原告于2019年7月15日向被告主张权利要求被告偿还借款本息，被告未还款。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在被告借款时已在本金中预先扣除利息1,800元，应当按照实际借款数额18,200元偿还借款并计算利息。陈艺辉与刘礼漳、肖艺堃之间的借贷、保证关系约定利息部分超出法律规定，超出部分不予保护。保证人对保证方式没有约定，保证人肖艺堃应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催告，被告刘礼漳未能偿还借款，故刘礼漳应当承担偿还责任。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证人肖艺堃应承担保证责任。肖艺堃承担保证责任后，有权向刘礼漳追偿。刘礼漳、肖艺堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、刘礼漳应于本判决生效之日起十日内偿还向陈艺辉借款18,200元及利息（利息自2018年10月6日起算至生效判决确定还款之日止，按年利率24%计算）； 二、刘礼漳应于本判决生效之日起十日内偿还陈艺辉支付的律师费5,000元； 三、肖艺堃对上述款项承担连带清偿责任； 四、肖艺堃承担保证责任后，有权向刘礼漳追偿； 五、驳回陈艺辉的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由陈艺辉负担52元，刘礼漳、肖艺堃负担235.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇一九年十月十日 书记员  陈雅茵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民特43号 申请人：林秀华，女，汉族，1954年6月19日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蔡思斌，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊锋，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：赵子传，男，汉族，1932年7月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人林秀华申请宣告被申请人赵子传无民事行为能力一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人林秀华称，申请人林秀华与被申请人赵子传系夫妻，被申请人已87岁高龄，老年痴呆诸多症状日趋严重，失语，无法与他人进行正常语言沟通，失忆，长期卧床，生活无法自理，多年来一直由申请人照顾，故申请人向法院提出申请请求确认被申请人为无民事行为能力人，并指定林秀华为其监护人。 经审理查明：申请人林秀华与被申请人赵子传系夫妻关系，两人育有一子赵建群。本案审理过程中本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无精神病及有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月27日出具省精司鉴所【2019】法医精鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人赵子传为痴呆状态，无民事行为能力。 本院认为，被申请人赵子传经鉴定为痴呆状态，无民事行为能力，该鉴定程序合法，本院予以确认。被申请人赵子传与申请人林秀华系夫妻关系，林秀华可担任赵子传监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第八十八条的规定，判决如下： 宣告赵子传为无民事行为能力人； 指定林秀华为赵子传的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林心恩 二〇一九年十月八日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢715号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656负责人：莫成军，行长被执行人李兴业男，1957年9月25日生，汉族，住沈阳苏家屯区。被执行人蒋艳平女，1957年9月20日生，汉族，住沈阳苏家屯区。被执行人杜光男，1982年1月10日生，汉族，住沈阳苏家屯区。被执行人李鑫女，1982年1月18日生，汉族，住沈阳苏家屯区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李兴业、蒋艳平、杜光、李鑫借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人李兴业、蒋艳平、杜光、李鑫偿还本金222，130.54元及利息、复利、罚息至判决确定给付之日止，案件受理费2，680元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月三十一日书记员  刘 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1092号原告杨鋆，女，1966年12月19日生，苗族，住贵阳市云岩区。被告姜映，女，1975年1月8日生，仡佬族，住贵阳市南明区。原告杨鋆诉被告姜映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨鋆到庭参加诉讼，被告姜映下落不明，经本院在2019年7月1日《环球时报》公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨鋆诉称，2018年3月17日，被告资金需要，向原告借款20000元。双方口头约定利息，被告向原告出具借条载明：借到人民币20000元。原告向被告支付借款20000元。2018年3月18日，被告又向原告借款20000元，原告通过建行转账19000元，现金支付1000元给被告，此后被告按双方约定支付1个月的利息。2018年4月2日，被告又向原告借款1000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。请求：判令被告立即偿还原告借款本金41000元及利息6400元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年4月计算至2018年11月，按月利率2%计算）合计47100元。被告姜映无答辩。审理查明，2018年3月17日被告姜映向原告杨鋆借款20000元并出具借条载明：“今借杨鋆现金20000元整，身份证号：5221241975××××××××。借款人：姜映。”2019年3月18日被告再次向原告借款20000元，原告通过中国建设银行向被告转账支付借款18000元。庭审中，原告除举证被告出具的借条原件外，另举证了原告于2018年3月18日在中国建设银行向被告转账的账户交易明细予及原、被告微信聊天记录截图以及佐证被告借款的事实。原告杨鋆陈述，第一笔借款以现金方式支付，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨鋆主张被告姜映向其借款41000元未归还，原告举证了被告向其出具的载明金额为20000元的借条、原告在中国建设银行向被告转账18000元的账户交易明细及原告与被告的微信聊天记录予以佐证借款的事实，本院认定借款为38000元。原、被告双方在借条中既未约定利息，也无约定还款期限，应认定为无息不定期民间借贷，依法原告杨鋆可以随时主张被告姜映归还借款。综上所述，本院对原告杨鋆的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告姜映于本判决发生法律效力后十日内向原告杨鋆归还借款人民币38000元；二、驳回原告杨鋆其余诉讼请求。案件受理费978元，由被告姜映负担（原告杨鋆已预交，被告姜映于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告杨鋆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长 张 浩人民陪审员 杨 薇人民陪审员 车 红二〇一九年十月八日书 记 员 张煜堃
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2091号 原告：王冠宇，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被告:高攀峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北资利商贸有限责任公司(原名称淮北曼哈顿投资有限公司)，住所地安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园1101。 法定代表人：高攀峰，该公司执行董事兼总经理。 原告王冠宇与被告淮北资利商贸有限责任公司(简称淮北资利公司)、高攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王冠宇的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告高攀峰、淮北资利公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冠宇向本院提出诉讼请求：1.判决高攀峰、淮北资利公司偿还借款本金20万元、利息4.8万元（以20万本金为基础按月息2%自2018年2月18日计算至2019年2月18日），以后的利息按月息2%继续计算至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费用由淮北资利公司、高攀峰承担。在案件审理过程中，王冠宇增加公告费的诉讼请求。事实和理由：2014年11月18日及2014年12月18日，淮北资利公司、高攀峰以商业经营需要为由向王冠宇共借款20万元，约定月利率为2%。王冠宇通过其网上银行将上述20万元借款本金汇至高攀峰、淮北资利公司指定的账户内。后淮北资利公司、高攀峰按月息2%支付利息至2018年2月就不再支付。王冠宇多次催要借款，淮北资利公司、高攀峰均推脱不还，为此诉至贵院。 高攀峰、淮北资利公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2014年11月18日、2014年12月18日，高攀峰、淮北曼哈顿投资有限公司向王冠宇借款，并分别出具了借据，借据中载明：“今借王冠宇人民币10万元，如需提前收款，请提前15日告知借款人”。高攀峰在借据下方借款人处签名并加盖指印，淮北曼哈顿投资有限公司加盖公司印章。双方约定借款利率为月息2%。王冠宇分别于两份借据签订的当日通过网上银行向高攀峰转款10万元，共计20万元。借款后，高攀峰、淮北曼哈顿投资有限公司按照双方约定的利率每月支付利息4000元至2018年2月。之后，高攀峰、淮北曼哈顿投资有限公司未再偿付借款本息，王冠宇催要未果，遂诉至本院。 另查明，2018年2月27日，淮北曼哈顿投资有限公司将公司名称变更为淮北资利公司。 上述事实，有王冠宇提交的借据、银行交易记录、银行交易流水明细清单、工商登记信息以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。高攀峰、淮北资利公司(原名称淮北曼哈顿投资有限公司)向王冠宇借款并出具借据，王冠宇按约向高攀峰、淮北资利公司提供了相应的借款，双方债权债务关系成立。高攀峰、淮北资利公司理应按王冠宇的要求及时归还借款本息，但其在2018年2月15日最后一次支付借款利息后即未再偿付借款本息，故依法应承担相应的民事责任。因双方对借款期限没有约定，王冠宇可以催告高攀峰、淮北资利公司在合理期限内返还。现王冠宇起诉要求高攀峰、淮北资利公司偿还20万元借款本金及按照月利率2%的标准自2018年2月18日起计算至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰于本判决生效后十日内偿还原告王冠宇借款本金20万元及利息（按照月利率2%的标准自2018年2月18日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，公告费800元，均由被告淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  胡颖颖 二〇一九年十月二十四日 法官助理赵安 书记员杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2214号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 被执行人张海聚，男，1978年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人谭瑞芳，女，1978年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人张忠，男，1970年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人张成，男，1974年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人张卫华，男，1976年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人青岛宇建装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路736-778号厨具商城30号楼109户。 法定代表人：张海聚。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初5599号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人张成名下有房产，位于即墨市文化路××××××××户房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张城名下的位于即墨市文化路××××××××户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇一九年十月十八日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2492号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。被执行人临清市鸿源木业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇吴庄村。被执行人刘卫东，男，1968年5月29日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王传旺，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初3696号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款6000000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月二十八日书记员  王 珏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3014号 原告：刘某，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：周某1，男，1990年9月22日出生，满族，无固定职业，户籍地内蒙古通辽市，现住彰武县。 原告刘某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女周某2由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元；3、共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与周某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女周某2。由于婚前缺乏了解，结婚后，被告对家庭和孩子不关心不照顾，不出去工作并沉迷于网络游戏，严重影响了我们双方的生活。现夫妻感情已经破裂，请求离婚。婚生女周某2由我抚养，被告每月给付子女抚养费800元。婚后共同财产有：四轮车一台，价值20000元；轿车一辆，价值20000元；现金30000元，要求平均分割。 周某1辩称，婚后我们夫妻感情一直很好，没有达到破裂程度。婚生女周某2现年7岁，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。 刘某围绕诉讼请求依法提交了结婚证明1份。经审查，依法予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告刘某与被告周某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某2。原告起诉离婚，被告不同意离婚。 本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告双方在相互了解的基础上登记结婚，婚后初期感情尚可，且婚后共同生育一女，目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应努力为孩子创造良好的家庭环境。刘某提出离婚，周某1不同意离婚，证明双方夫妻感情没有达到破裂程度，故对刘某的离婚请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告周某1离婚。 案件受理费300元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  王硕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61528号原告：赵雅明，男，1958年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵雅茹（原告之妹），女，1963年2月9日出生，住北京市朝阳区。被告：高懿萱，女，1995年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：高福军，男，1959年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告赵雅明（以下简称原告）与被告高懿萱（以下简称姓名）、被告高福军（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵雅茹，高懿萱和高福军的委托诉讼代理人牛钰，平安北分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费20723.53元、营养费2万元、护理费15000元、误工费3万元、精神损害抚慰金1万元、交通费5000元，以上共计100723.53元，后期治疗费待后期实际发生后另行主张。事实和理由：2019年1月14日7时21分，在朝阳区呼家楼北街朝阳剧院门前，高懿萱驾驶高福军所有的×××小客车（以下简称肇事车辆）将我撞倒，造成我左足第2、3、4、左跖骨骨折等病情。交管部门在事故认定书中认定高懿萱为全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保。现我要求赔偿相关损失。高懿萱、高福军共同辩称，肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险，原告诉求的合理合法部分应首先由平安北分公司赔偿。原告主张的医疗费中存在与事故所致损害无关的费用，相应部分不认可；营养费、护理费数额过高；误工费，原告年满60周岁，其证据不能证明存在误工损失；精神损害抚慰金没有法律依据；交通费数额过高。平安北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故责任无异议。事故认定书记载高懿萱存在逃逸行为，商业三者险主张免赔。就原告的诉讼请求，医疗费其中已经过医保报销的不应重复计算，其他未经事故时候确认的伤情不予认可，我方仅在交强险范围内承担责任；营养费同意30元每天，不超出交强险范围承担；护理费同意每天100元；误工费不认可，原告已经超出退休年龄，提交的证据不能证明误工损失；精神损害抚慰金不符合法定支付条件；交通费过高。本院经审理认定的事实如下：2019年1月14日7时21分，在朝阳区呼家楼北街朝阳剧场食品店门前，高懿萱驾驶高福军名下的肇事车辆与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。事发后高懿萱驾车逃逸。交管部门出具了事故认定书，认定高懿萱为全部责任。后高懿萱申请对事故认定书进行复核，交管部门出具了维持原事故认定的复核结论。事发后原告赴首都医科大学附属北京朝阳医院急诊，诊断为左足第2、3、4跖骨基底部骨折，并给予石膏外固定处置。诉讼中经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告上述损伤是否构成伤残及伤残等级，原告的营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。北京中衡司法鉴定所于2019年9月16日出具《司法鉴定意见书》，认定原告上述损伤不构成伤残，建议其营养期90日、护理期60日、误工期150日。原告预交了司法鉴定费4550元。原告就其主张的医疗费提交门急诊病历、门诊收费票据佐证。营养费，原告表示系估算。护理费，原告主张按每天250元计算60天。误工费，原告称其事发前月收入6000元，故按此标准主张5个月误工费，并提交劳动合同等证据佐证。精神损害抚慰金，原告表示系估算。交通费，原告称其事故发生后承租了一辆汽车（带司机）用于就医，但未就此举证。平安北分公司向本院提交肇事车辆的电子保单投保验证码、商业险电子保单投保流程截图、机动车综合商业保险条款，证明前述机动车综合商业保险条款第二十四条第（一）项关于逃逸免赔的约定已向投保人进行提示说明。高懿萱、高福军对此不予认可。本院认为，交管部门出具的事故认定书程序合法、事实认定清楚、法律使用正确，本院予以采信，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告提交的门诊收费票据中包括了治疗耳鼻喉疾病、呼吸道疾病及其他慢性病等明显与此次事故无关的费用，相应部分本院予以扣除后，实际支持原告医疗费11858.51元。营养费，原告主张数额过高且没有合理依据，本院酌定按每天50元标准支持90日的营养费4500元。护理费，原告主张数额过高且没有合理依据，本院酌定按每天150元标准支持60日的护理费9000元。误工费，原告的证据不足以证明其主张的收入情况，本院不予支持。精神损害抚慰金，现有证据不能证明原告遭受严重精神损害，本院不予支持。交通费，本院根据原告居住地点及其就医复查情况酌定支持800元。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿。因高懿萱发生事故后逃逸，该行为属于商业三者险约定的免赔事项，而平安北分公司已经举证证明该免赔事项已向投保人进行了提示说明，故超出交强险分项限额的部分由高懿萱按全部责任赔偿。高福军对事故及原告损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告赵雅明医疗费一万元、护理费九千元、交通费八百元，以上共计一万九千八百元；二、被告高懿萱于本判决生效后十日内赔偿原告赵雅明医疗费一千八百五十八元五角一分、营养费四千五百元，以上共计六千三百五十八元五角一分；三、驳回原告赵雅明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费4550元，由原告赵雅明负担2450元（已交纳），由被告高懿萱负担2100元（原告赵雅明已预交，被告高懿萱于本判决生效后十日内支付给原告赵雅明）。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告赵雅明负担892元（已交纳），由被告高懿萱负担313元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹海秀二〇一九年十月二十八日法官助理 郝 卓书 记 员 吴 丹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执1197号之三 申请执行人：姜元芳，女，1945年4月28日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：任开江，男，1972年9月12日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人姜元芳与被执行人任开江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10453号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为58801元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，已执行5884.52元转交申请执行人，裁定冻结被执行人任开江的银行存款58801元但银行账户余额不足，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执1197号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月十一日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2974号 申请执行人：罗乾盛，男，汉族，1975年12月19日出生，住厦门市同安区。 被执行人：福建钰芝源科技有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区西洪塘299号电商楼508室。 法定代表人：林友龙。 申请人罗乾盛与被申请人福建钰芝源科技有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的厦同劳仲委案[2019]691号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人罗乾盛于2019年9月24日申请强制执行，要求被执行人福建钰芝源科技有限公司支付劳动报酬人民币70786.16元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月15日向本院申请撤销本案的强制执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执2974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许书武 二〇一九年十月二十四日 书记员  蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结 案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协 议，申请执行人撤回执行申请的。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3023号 被执行人朱石燕，男，1988年8月28日生，汉族，住甘肃省清水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 朱石燕犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2019年7月3日做出的(2019)苏0111刑初370号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人朱石燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2024年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月22日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱石燕名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额624元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位68376元。本院已将朱石燕纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人朱石燕财产状况，已依法扣划朱石燕名下账户余额624元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将朱石燕纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初370号刑事判决书涉被执行人朱石燕财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵静涵
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初18229号原告：赵冠海，男，1935年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：王晓鹏，男，1989年10月2日出生，汉族。被告：北京永盛昌盛货物运输有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村委会东南500米。法定代表人：汲洪建，总经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，北京永盛昌盛货物运输有限公司运输经理。被告：赵信亮，男，1981年8月29日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告赵冠海诉被告王晓鹏、北京永盛昌盛货物运输有限公司（以下简称永昌货运公司）、赵信亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关鑫、被告王晓鹏、赵信亮、被告永昌货运公司的委托诉讼代理人张洪波、被告人保北分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冠海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1087840元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元、家属误工费20000元、交通费5000元（由被告人保北分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告王晓鹏、赵信亮、永昌货运公司连带赔偿）。事实和理由：2018年12月5日5时39分，在北京市顺义区高白路火沙路路口南侧2公里处，被告王晓鹏驾驶轻型厢式货车与赵冠峰（原告赵冠海之弟）发生交通事故，致赵冠峰死亡。经公安交通管理部门认定，王晓鹏负事故全部责任。被告王晓鹏辩称：对交通事故认定书认定的事故经过及责任均无异议。车辆投保了交强险及商业三者险50万元。王晓鹏受雇于赵信亮从事运输工作。赵信亮给王晓鹏按工作量结算工资，双方没有签订书面合同。被告赵信亮辩称：王晓鹏的陈述属实。赵信亮与永昌货运公司系挂靠关系，赵信亮是实际车主，车辆是由赵信亮购买的。被告永昌货运公司辩称：赵信亮的陈述属实。被告人保北分公司辩称：事故真实性无异议，事故车辆投保了交强险。因王晓鹏系肇事逃逸，故人保北分公司仅同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日5时39分许，在北京市顺义区高白路火沙路路口南侧2公里附近，被告王晓鹏驾驶轻型厢式货车与赵冠峰（原告赵冠海之弟）发生交通事故，致赵冠峰死亡。经公安交通管理部门认定，王晓鹏负事故全部责任。因王晓鹏违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，北京市顺义区人民法院于2019年5月22日判决王晓鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。王晓鹏被羁押期间，王晓鹏给付赵冠峰近亲属赔偿款150000元。王晓鹏驾驶的机动车在被告人保北分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事发时处于保险期内。另查，王晓鹏驾驶的机动车车牌号为×××，使用性质为货运，所有人系永昌货运公司。王晓鹏与赵信亮系雇佣关系，王晓鹏受雇于赵信亮从事运输工作；赵信亮系事故车辆实际车主，车辆挂靠在永昌货运公司。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据审理查明的事实，王晓鹏系肇事逃逸。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车。根据上述规定可知，造成交通事故后逃逸属于法律禁止性规定的情形，在此情况下保险公司依法仅需向投保人、被保险人或者受益人尽到提示义务即可。而人保北分公司的商业三者险条款明确规定，驾驶人未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险公司的责任予以免除。本院认为，人保北京分公司对于“交通事故肇事逃逸”这一法律中禁止性规定情形的免赔已经尽到了法定的提示义务，故人保北分公司仅在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，现原告要求被告王晓鹏、赵信亮承担连带责任，本院予以支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，现原告要求被告永昌货运公司承担连带责任，本院亦予以支持。原告主张的部分诉讼请求金额过高，本院酌减。原告主张精神损害抚慰金，因王晓鹏已受到刑罚处罚，故不再适用精神损害赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告赵冠海死亡赔偿金110000元；二、被告王晓鹏、赵信亮、北京永盛昌盛货物运输有限公司赔偿原告赵冠海死亡赔偿金977840元、丧葬费50802元、家属误工费3500元、交通费1000元（王晓鹏已支付150000元，余款于本判决生效后七日内支付）；三、驳回原告赵冠海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，由被告王晓鹏、赵信亮、北京永盛昌盛货物运输有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一九年十月十八日书记员 陈思佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3098号 原告：曾军平，男，1971年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，暂住地厦门市集美区。 被告：郑军，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在审理原告曾军平与被告郑军车辆租赁合同纠纷一案过程中,曾军平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾军平申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾军平撤回起诉。 本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告曾军平负担。 审判员 王 峰 二〇一九年十月十日 书记员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5036号 原告：李现平，男，1952年3月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区食品公司，住所地济南市。 法定代表人：卢化武，经理。 委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。 原告李现平与被告济南市历城区食品公司（简称历城食品公司）劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李现平及其委托诉讼代理人李新生，被告历城食品公司的委托诉讼代理人付博到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 李现平向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告自2002年12月3日至2019年2月20日期间存在事实劳动关系；2、判令历城食品公司一次性支付李现平经济补偿金33000元；3、判令历城食品公司支付李现平自2008年8月至2019年2月20日期间发放的低于济南市最低工资标准的差额工资，计26120元。事实和理由：2002年12月3日，李现平到历城食品公司工作，工作岗位是传达、维修、保洁等。李现平在历城食品公司工作期间，多次要求签订劳动合同、缴纳社会保险，但历城食品公司一直不给李现平缴纳各种社保且每月发放的工资远远低于济南市最低工资标准。李现平多次找历城食品公司要求解决社会保险及工资问题，但至今未解决。李现平向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2019年5月30日历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字〔2019〕第435号仲裁决定书，以李现平已达到法定退休年龄为由，不予受理。为此，李现平诉至法院，请求判如所请。 历城食品公司辩称，李现平与历城食品公司之间不存在劳动关系。李现平的主要工作是在公司门口处经营自己的小卖部，在经营小卖部的同时帮助公司处理保洁和传达的少量工作，其大部分时间均用于自己小卖部的经营，为公司工作的时间很少。历城食品公司从未对李现平进行过考勤，其工作时间也不受公司的限制，由其自由支配。历城食品公司与李现平之间不存在管理与被管理的关系，也不存在人身依附性，李现平不适用公司的规章制度，因此双方不存在劳动关系，请求法院依法驳回李现平的全部诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 历城食品公司系全民所有制企业，主管部门是济南市历城区商业局。2002年左右，李现平到历城食品公司从事传达工作，按月领取传达费。李现平称其之前在历城区工商局从事过六年绿化、维修工作。此后，李现平及妻子李政云主要在历城食品公司传达室居住生活，李现平主要负责传达和部分卫生工作。李现平每月通过历城食品公司财务部门填写的领款凭单并由法定代表人签字后领取上月的传达费用。一开始的传达费为每月400元，之后逐步上涨，2018年上涨至每月2000元。其间，李现平在单位门口利用冰柜经营过几年小生意。李现平称主要是其妻子李政云经营，从2015年左右经营到2017年，销售饮料和少量的烟，主要是每年5到9月经营。2019年2月，李现平妻子李政云检查出肺癌，李现平领取了当月传达费后不再到历城食品公司工作。 李现平提交2004年五一放假期间值班表及2018年度中秋节福利表，拟证实从值班及福利待遇上看，历城食品公司均将李现平当作正式职工看待。经质证，历城食品公司对证明目的有异议，认为当时只是临时安排李现平值班，从值班表上也可以看出与单位职工值班安排是明显不同的，发放福利是基于李现平生活困难，均不能证实李现平是单位职工。对此，历城食品公司提交2013年5月至2018年12月单位考勤表，拟证实其从未对李现平进行过考勤，李现平的工作时间由其自行支配，双方没有管理与被管理的关系，没有人身依附性，不存在劳动关系。经质证，李现平对考勤表的真实性有异议，对证明目的不予认可，认为自己是24小时值班，吃住也在传达室。 另查明，历城食品公司在职员工十余人，近年来一直经营困难，对外欠债较多，主要靠房屋出租维持员工工资及单位运转。 因产生争议，2019年5月27日，李现平向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出济历城劳人仲案字【2019】第435号仲裁决定书，认为李现平已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围，对其仲裁请求不予受理。李现平不服该仲裁决定书，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。是否构成劳动关系，应当从用人单位和劳动者主体资格、劳动者的人身依附性及经济从属性、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分以及双方是否有建立劳动关系而非其他法律关系的合意等多方面进行综合考虑和认定。本案中，李现平自2002年起即其50周岁时到历城食品公司从事传达工作，至2019年2月20日其近67周岁时因家中事务等原因离职，时间长达17年之久。从管理方式及人身依附性上看，历城食品公司对李现平的管理较为松散，李现平对历城食品公司的人身依附性较低。根据李现平提交的值班表、历城食品公司提交的考勤表等证据，历城食品公司对李现平的管理明显有别于其他职工。从报酬发放情况来看，李现平每月是通过财务领取并填写领款凭单、单位领导予以签字同意发放的方式领取报酬，领款凭单上前期注明的是传达室工资，后期注明的是传达费，发放报酬的名目及方式也明显有别于其他职工。从双方合意角度看，李现平称工作期间多次要求历城食品公司签订劳动合同、缴纳社会保险并反映工资待遇问题，但未提交证据，即无证据显示工作期间在历城食品公司无建立劳动关系意思表示的情况下，李现平对此提出异议。综合以上情况可以看出，李现平与历城食品公司之间的关系不同于一般的劳动关系。李现平在离职后要求确认双方之间一直存在劳动关系，因缺乏劳动关系成立的必要要件，本院对此难以支持。李现平主张经济补偿金及差额工资，也不符合法律规定，本院亦不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条之规定，判决如下： 驳回原告李现平的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告李现平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年十月八日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2703号 申请执行人吴玉，女，1992年9月26日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被执行人保建国，男，1988年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。 吴玉与保建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0111民初5453号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告（反诉原告）保建国于判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）吴玉150000元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年4月26日至实际返还之日止的利息；原告（反诉被告）吴玉于判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）保建国违约金30000元；驳回原告（反诉被告）吴玉的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）保建国的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，原告（反诉被告）吴玉负担1000元，被告（反诉原告）保建国负担2088元，反诉受理费3500元，减半收取1750元，原告（反诉被告）吴玉负担750元，被告（反诉原告）保建国负担1000元。因被执行人保建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人保建国名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位121338元及利息。本院已将被执行人保建国纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2703号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人保建国名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位121338元及利息。本院已将被执行人保建国纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院已将被执行人张新纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5453号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 毛柏林 二〇一九年十月三十日 书记员 汪如琴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16015号原告：上海小某某花园酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王财永，执行董事。委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：朱晓霞,女,1971年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文文，上海市汇业律师事务所律师。原告上海小某某花园酒店有限公司与被告朱晓霞股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海小某某花园酒店有限公司诉称，2018年8月，案外人小某某(集团)有限公司作为债权出让方，原告作为债权受让方，上海众敏投资发展集团有限公司(以下简称众敏投资集团)作为债务人，签订《债权转让协议》，约定案外人小某某(集团)有限公司将对于众敏投资集团的债权按照2000万元转让给原告。2019年4月26日，上海市杨浦区人民法院经审理出具(2019)沪0110民初3641号《民事判决书》，判决众敏投资集团应向原告归还2000万元及相应利息损失，但众敏投资集团至今未予归还。2019年6月，原告就该判决向法院申请执行，经法院查询，目前众敏投资集团无可供执行的财产。经原告调查：1、上述涉案金额2000万元于2018年7月5日支付至众敏投资集团，被告于次日即将2000万元转入其个人账户。2、2014年6月及12月，被告对众敏投资集团的两次出资后，均抽逃出资，金额多达3000万元，被告因此应在抽逃出资范围内承担众敏投资集团不能清偿部分的补充赔偿责任。3、自众敏投资集团设立后，被告利用其多家关联公司包括“浙江向阳渔港集团股份有限公司、“上海众横快建品牌管理有限公司”、“上海众啸品牌管理有限公司”、“上海众优信息科技有限公司”等与众敏投资集团账户往来不清。据查，被告是上述多家关联公司的高管、法定代表人或者是股东、实际控制人。上述关联公司同时存在人事混同、办公场所混同的情形。原告认为，被告存在抽逃注册资本、对于众敏投资集团进行不正当支配和控制情形，滥用对于众敏投资集团及其他关联公司的控制权，使众敏投资集团没有独立法人人格，已经形骸化和高度与被告及被告控制公司混同。故在原告债权无法实现的情况下，被告应当承担对于上述债务的连带责任及补充赔偿责任，直至原告债权全部实现。现要求判令：1、被告就(2019)沪0110民初3641号《民事判决书》中的众敏投资集团的债务向原告连带赔偿或补充赔偿借款本金1779万元；2、被告就(2019)沪0110民初3641号《民事判决书》中的众敏投资集团的债务向原告连带赔偿或补充赔偿借款本金的利息损失383,752元(以1779万元为基数，自2019年2月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、被告就(2019)沪0110民初3641号《民事判决书》中的众敏投资集团的债务向原告连带赔偿或补充赔偿支付迟延履行期间的利息损失(以1779万元为基数，自2019年5月24日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五利率计付)。被告朱晓霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为浙江省宁波市鄞州区百丈街道华泰街XXX弄XXX号XXX室，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，故请求将本案移送被告住所地浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案应当以侵权责任纠纷作为确认管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，原告所诉被告侵权行为为被告对众敏投资集团抽逃注册资本、对于众敏投资集团进行不正当支配和控制，造成其没有独立法人人格，与被告及被告控制公司混同。故该侵权行为直接指向的结果地为众敏投资集团住所地。众敏投资集团的注册地址在上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号601—604室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告朱晓霞对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告朱晓霞于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  周 艺二〇一九年十月十四日书 记 员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1576号   原告：思文香。   委托诉讼代理人：刘元芳，青海河湟律师事务所律师。   被告：宁守华。   原告思文香与被告宁守华返还原物纠纷一案，经查明，本案必须以本院审理的（2019）青0202刑初100号案的审理结果为依据，但该案的刑事案件尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 董羊措     二〇一九年十月二十二日   书记员 周海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢245号之十三 申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司。 法定代表人：张力钧，男，1967年1月14日出生，住所地凤凰南路（交警队北50米），联系方式。 被执行人静大永，男，住所地，联系方式139××××1878。 被执行人刘岩，男，1989年1月14日出生，住所地，联系方式155××××3335。 被执行人李梦来，男，住所地，联系方式1383140682。 被执行人刘艳军，男，住所地，联系方式138××××8084。 被执行人王士杰，男，住所地，联系方式。 被执行人季艳春，女，住所地，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初1269号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王士杰在河北省农村信用社联合社520030121003345084-1账户内存款人民币1569.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 然
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2968号 申请执行人刘某，女，1982年5月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人邓某1，男，1978年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行刘某与邓某1离婚纠纷一案中，双方就本院（2017）苏0111民初1263号民事调解书第（二）项的执行达成和解协议，约定：一、邓某1同意由刘某于每年暑假、寒假期间自行前往邓某1位于贵州省毕节市老家将邓某2、邓某3接回南京分别共同生活30日、20日，再自行送回贵州省毕节市老家，邓某1应予配合；二、除上述约定时间外，刘某不再行使探视权，但邓某1主动同意的除外；三、本协议自签字时起生效；四、本案以执行和解方式结案。（备注：刘某每次需将两个孩子一起接走，且在与刘某生活期间，人身安全均由刘某负责。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年十月二十一日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3793号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：朱传鹏，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省 本院在审理华融消费金融股份有限公司与朱传鹏金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5247号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月十五日 书记员 方 针
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执926号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人高小娟，女，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人宗庆东，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市环翠区高山街72号。法定代表人邹子雷，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人高小娟、宗庆东、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出地（2016）鲁1083民初2857号民事判决书已经发生法律效力。我院向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行多次网络查控，查封了登记在被执行人高小娟名下位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园小区10-2-2417室的房产，冻结了被执行人银行存款。经函请威海市环翠区人民法院得到同意后，我院对查封房产了网络询价。2019年9月18日我院在淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人高小娟的房产进行拍卖，2019年10月21日一拍以232000元拍卖成交。房产拍卖款不足以偿还银行借款的本金及利息，网络查控未再发现被执行人有其他可供执行的财产和线索。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初2857号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌涛审判员  姜哲审判员  王华二〇一九年十月二十三日书记员  于辉
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初251号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人金公军，男，1964年8月4日出生，回族，住山东省济南市济阳区。辩护人曹彬，山东荟萃律师事务所律师。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2019﹞66号起诉书指控被告人金公军寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月8日17时许，被告人金公军因琐事对同村村民李某1心生不满，持刀到李某1家理论，因李某1不在家中，金公军遂返回。济阳区公安分局回河派出所民警接警后，到现场对金公军进行批评教育。金公军写下保证书，保证不再对李某1一家人有过激行为。2019年6月23日14时许，金公军酒后因不满儿子金某训斥，持刀将金某头部砍伤；后又持刀去找李某1理论，在李某1家门口公路上，将前来阻拦的李某2、李阳砍伤。经山东银丰司法鉴定所鉴定：李阳左侧颈部伤情构成轻伤二级，李某2头部伤情构成轻微伤。被告人金公军到案后自愿如实供述罪行，其家属代为赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人金公军的行为构成寻衅滋事罪，且具有坦白、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人金公军有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人金公军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金公军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金公军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 南 雁二〇一九年十月八日书记员 路淑萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执924号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市良庆区建业路兴业二街3号。 负责人：黄佳就，合伙事务执行人。 被执行人：苏涌贵，男，1985年5月15日出生，壮族，住:广西。 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与苏涌贵苏涌贵挂靠经营合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1875元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月二十二日 书记员  凌杰飞