wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔01行终319号 上诉人（原审原告）冉孟凤，女，1957年2月7日生，汉族，住清镇市。 上诉人（原审原告）杨厚成，男，1955年10月22日生，汉族，住清镇市。 委托代理人兰希飞，北京盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598 委托代理人赵凤梅，北京盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200711805231 被上诉人（原审被告）清镇市房屋征收局，住所地清镇市金清线广大上城售楼中心对面。 法定代表人靳方洋，局长。 委托代理人安芳，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）清镇市物流新城管委会，住所地清镇市东门桥济辉汽车城车管所办证大厅旁。 法定代表人兰大贵，主任。 委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591 委托代理人刘天云，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201810066930 上诉人冉孟凤、杨厚成因城建行政强制一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初540号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2016年10月14日，清镇市人民政府作出《关于对黑泥哨村棚户区改造项目红线范围内房屋征收公告》，征收项目名称：清镇市××村棚户区改造项目，征收范围：见项目红线图；征收主体：清镇市房屋征收局；委托实施部门清镇市物流新城管委会；被征收人为征收范围内的房屋所有权人。原告的房屋位于清镇市××村属于征收红线范围内。2016年11月9日，原告与被告清镇市物流新城管委会签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定：原告选择产权调换面积为320平方米，应安置面积为480平方米，并由被告补偿原告搬迁费、临时安置费、房屋装修、室外装修及附属设施、签约奖励等各项费用共计340008.93元。原告于2018年12月5日诉至原审法院，请求：1、依法撤销《国有土地上房屋征收安置补偿协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自2016年11月9日与被告清镇市物流新城管委会签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，其已明知协议内容。即使如原告所述其于2017年6月24日才通过政府信息公开取得上述协议原件，原告也应当在2018年6月24日前提起行政诉讼。而原告中庭审中称其已提起民事诉讼，该期限应当扣除的主张，原告的主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉内”的规定。对原告的起诉，法院依法予以驳回。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第九十四条、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告冉孟凤、杨厚成的起诉。 原审宣判后，冉孟凤、杨厚成不服，以“上诉人请求确认房屋征收安置协议无效案件在2017年7月13日已经在人民法院立案，该案于2017年7月31日裁定中止诉讼，直到2018年11月27日，上诉人才收到民事裁定书，根据该裁定书的指引，并以该裁定书为证据，于2018年12月5日立即提起行政诉讼，故上诉人未在2018年6月24日前提起行政诉讼，是因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的‘其他不属于自身原因耽误起诉期限的’。一审认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令继续审理。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案上诉人诉请撤销其与被上诉人物流新城管委会签订的房屋征收安置补偿协议，根据法律规定，有权请求法院撤销合同的当事人应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使权利，超过该期间则撤销权消灭。本案中，上诉人与被诉人签订协议的时间为2016年11月9日，即使其于2017年6月24日才通过政府信息公开取得上述协议原件，上诉人至迟也应当在2017年6月24日知道撤销事由，故上诉人于2018年12月提起行政诉讼请求撤销案涉协议，已经超过了法律规定一年时间，其撤销权归于消灭。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，上诉人的起诉，依法应予驳回，原审裁定驳回冉孟凤、杨厚成的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 鲜友谊 审判员 黄永福 二〇一九年十月十二日 法官助理吴冬梅 书记员王钰槐
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川2022执598号申请执行人：江小兰，女，1965年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。被执行人：伍朝鲜，男，1953年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。本院在执行江小兰与伍朝鲜离婚后财产纠纷一案的过程中，依法于2019年6月13日向被执行人伍朝鲜送达了执行通知书，要求其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍朝鲜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人伍朝鲜在招商银行股份有限公司成都分行营业部内的存款711元；二、划拨被执行人伍朝鲜在遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行内的银行存款2510元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十月十七日书记员 赵 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4895号原告：叶书红，女，1957年4月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏欣扬律师事务所律师。被告：张凯，男，1994年5月19日出生，住睢宁县。被告：孙小东，男，1995年8月20日出生，居民身份证份号码320324199508205692，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司经理。原告叶书红诉被告张凯、孙小东、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称睢宁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶书红的委托诉讼代理人谷娜娜、被告张凯到庭参加诉讼。被告孙小东、睢宁人保财险经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶书红向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失159418.12元（医疗费56019.65元、住院伙食补助费1638元、营养费1000元、护理费19880元、伤残赔偿金89680元、交通费1055元、鉴定费2100）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年4月29日19时33分，原告叶书红驾驶电动三轮车与被告张凯驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在宿迁市福星商务宾馆门口相撞致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定张凯承担主要责任，叶书红承担次要责任。苏Ｃ×××××号小型轿车登记车主为孙小东。睢宁人保财险承保了肇事轿车。原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告张凯辩称：对案件事实和责任认定无异议，对原告的起诉没有意见，我买了保险，由被告睢宁人保财险承保交强险、商业三者险100元，含不计免赔。被告孙小东、睢宁人保财险未作答辩。经审理查明：涉案事故发生事实及责任认定与原告叶书红陈述一致。事故发生后，叶书红被送至宿迁市工人医院救治，并于当天转到宿迁市人民医院救治，住院26天。后叶书红转到宿城区人民医院继续住院治疗65天。2019年3月叶书红至宿迁市人民医院诊查。上述治疗加上外购药品，合计产生医疗费65327.33元，其中9899.90元系张凯支付，10000元系睢宁人保财险支付，剩余45427.43元系叶书红支付。另外，叶书红支付85天的护理费合计17940元。经本院依法委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对叶书红的伤残等级、护理、营养期限进行评定。2019年6月28日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：1.叶书红因交通事故致腰1椎体及右桡骨远端骨折等多发伤，其损伤与后遗程度均不构成人体损伤伤残等级。2.上述多发骨折等损伤治疗及康复，建议其护理、营养期限伤后累计100日、100日为宜。叶书红支付鉴定费2692元。苏Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告孙小东，其为该车在被告睢宁人保财险投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据涉案事故责任划分及事故双方车辆性质，被告张凯应对原告叶书红的损失承担80%的赔偿责任。事故车辆在睢宁人保财险投保了保险，睢宁人保财险应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由张凯承担。叶书红提供宿迁子渊司法鉴定所作出的鉴定报告证明其构成十级伤残，请求按十级伤残赔偿其相关损失。本院认为，宿迁子渊司法鉴定所出具鉴定报告系叶书红单方委托鉴定，被告亦不予认可。由宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所作出的鉴定，系原被告双方共同委托本院摇号确定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，原告也无证据证实鉴定结论依据存在明显不足，亦不存在足以推翻该份鉴定意见的其他情形。据此，叶书红单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，不足以推翻本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论，且叶书红亦将本院委托的司法鉴定所作出的鉴定意见作为证据当庭举证，说明其认可该鉴定意见书的结论。因此对叶书红构成伤残，并按十级伤残主张相关损失的请求，本院不予支持。叶书红未举证证明孙小东对涉案事故的发生存在过错，故对其要求孙小东承担责任的主张，本院不予支持。原告叶书红的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据等证实65327.33元，其中叶书红支付45427.43元；2.营养费1000元（10元/天×100天）；3.住院伙食补助费1638元（18元/天×91天）；4.护理费，原参照宿迁地区平均护工收入标准，本院支持19290元[（100-85）天×90元/天+17940]；5.伤残赔偿金，原告主张该损失无事实依据，本院不予支持；6.交通费1000元；7.鉴定费2692元。上述1-3项合计67965.33元，由被告睢宁人保财险在交强险限额内赔偿10000元（已支付），在商业三者险范围内赔偿46372.26元[（67965.33-10000）×80%]。第4-6项合计20290元，均在交强险限额内，由被告睢宁人保财险赔偿。鉴定费不在保险范围，由张凯按比例负担。被告张凯垫付的9899.90元在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶书红58462.36元（66662.26-9899.90+1700）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张凯8199.90元（9899.9-1700）；三、驳回原告叶书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元、鉴定费2692元，合计3291元，由原告叶书红负担1591元，被告张凯负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十月二十四日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3801号申请执行人：李景云，女，1941年11月20日，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：洪丽娟，女，1965年9月4日，满族，住大连市沙河口区。被执行人：洪伟，男，1968年9月27日，满族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2324号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：位于大连市沙河口区XX街X号X单元X层X号房屋归申请人李景云所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 洋二〇一九年十月十八日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3350号原告：佛山市高明和盈金属材料有限公司，住所：广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码：914***********245H。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈子文，系北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市高明区盈精佳新材料有限公司，住所：广东省佛山市高明区**************厂房，统一社会信用代码：914***********287Q。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，男，汉族，1992年2月8日出生，住址：广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************050。被告：陆云标，男，汉族，1966年10月12日出生，住址：广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************418。被告：林文霞，女，壮族，1974年6月4日出生，住址：广东省广宁县*******************，公民身份号码：452************040。被告：唐杏玉，女，汉族，1968年8月1日出生，住址：广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************822。原告佛山市高明和盈金属材料有限公司诉被告佛山市高明区盈精佳新材料有限公司（以下简称：盈精佳公司）、陆某1、陆云标、林文霞、唐杏玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈子文到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告盈精佳公司支付原告租金、管理费、水费共计3350417.59元；2.判令被告盈精佳公司支付滞纳金70496.45元（以3350417.59为本金，按照年利率24%为标准，从2019年7月24日计算至被告实际履行之日止）；3.判令被告陆某1、陆云标、林文霞、唐杏玉对上述租金、管理费、水费、滞纳金承担连带清偿责任；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月佛山市顺德区精佳金属加工有限公司与原告签订《厂房租赁合同书》，承租原告位于佛山市高明区杨和镇高明大道中543号C区C1、C2两生产车间使用。随后，该公司的股东在租赁地址设立佛山市高明区盈精佳新材料有限公司，实际使用该厂房至今，并承担了《厂房租赁合同书》的全部义务关系。合同履行过程中，被告存在拖欠租金、管理费、水费的情况。2019年7月13日，各方对账，被告盈精佳公司确认拖欠上述款项合计3350417.59元没有支付给原告，被告陆某1、陆云标、林文霞、唐杏玉承诺对被告盈精佳公司承担连带清偿责任。被告各方承诺2019年7月23日前偿还上述款项，但一直没有偿还。被告盈精佳公司、陆某1、陆云标、林文霞、唐杏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。另查明，原告与被告盈精佳公司于2014年6月22日签订的厂房租赁合同书已于2019年8月22日解除。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。原告与被告盈精佳公司签订的厂房租赁合同书是双方的真实意思表示，被告盈精佳欠付租金的事实有双方盖章确认的厂房租赁费用汇总表、还款及担保协议书予以证明，本院对原告主张被告盈精佳公司支付租金、管理费、水电费共计3350417.59元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，双方签订的厂房租赁合同中第五条第二款约定：“乙方逾期支付上述款项的，乙方须向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠缴总额的千分之三。”故原告主张以3350417.59元为本金，按年利率24%从2019年7月24日开始计算滞纳金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于四被告的连带担保责任，因被告陆某1、陆云标、林文霞、唐杏玉在还款及担保协议书上签名确认，并承诺对被告盈精佳公司欠付的租金、管理费、水费等全部债务，共计3350417.59元承担连带清偿担保责任，担保期间直至被告盈精佳公司还清全部欠款本息为止。该担保期间的约定属于约定不明，担保期间应为主债务到期之日起两年，原告在担保期间内提起诉讼，符合法律规定，故四担保人应对被告盈精佳公司的欠款本息承担连带担保责任，本院对原告主张四被告对上述租金、管理费、水电费、滞纳金承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区盈精佳新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付租金、管理费、水费共计3350417.59元及违约金（以3350417.59元为本金，从2019年7月24日计算至实际付款之日，按年利率24%计算）给原告佛山市高明和盈金属材料有限公司；二、被告陆某1、陆云标、林文霞、唐杏玉对被告佛山市高明区盈精佳新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34167元，减半收取17083.5元，财产保全费5000元，合计22083.5元（原告已预交），由被告佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆志明、陆云标、林文霞、唐杏玉负担，其应于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再进行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一九年十月十八日书记员  梁泳仪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12649号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙文录。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙文录信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告孙文录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金75,657.96元，支付利息6,995.51元、逾期还款违约金3,972.19元、分期付款手续费533.82元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金75,657.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙文录未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文录应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币75,657.96元；二、被告孙文录应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币75,657.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,691.45元，减半收取计845.72元，由被告孙文录负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1999号申请人沂水中银富登村镇银行股份有限公。法定代表人李希宏，该公司行长。住所地沂水县正阳路西段。被执行人刘洪勇，住山东省沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1999号之三裁定书，于2019年10月31日向被执行人刘洪勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪勇在**银行**账户内存款人民币184630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇一九年十月三十一日书记员  赵 雪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1006号原告佛山市旭日光电科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区B区49号。法定代表人冯敏。委托代理人刘耀斌，广东名品律师事务所律师。被告佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区*********。法定代表人严立峰。委托代理人程旭晖，该局工作人员。委托代理人霍锐景，广东禅都（三水）律师事务所律师。第三人云荣，女，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区三汇镇老龙村5组44号，公民身份号码：500************583。委托代理人李福权，广东东成律师事务所律师。本院在审理原告佛山市旭日光电科技有限公司诉被告佛山市三水区人力资源和社会保障局以及第三人云荣劳动行政确认纠纷一案中，原告佛山市旭日光电科技有限公司于2019年10月8日以已与第三人云荣达成和解赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告佛山市三水区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告佛山市旭日光电科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市旭日光电科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市旭日光电科技有限公司负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  田婷婷人民陪审员  谭玉华人民陪审员  唐 巍二〇一九年十月十日书 记 员  罗盛权
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执恢57号之三申请执行人：王志亮，男，1979年1月15日出生，汉族，住大同市城区南关西街6号楼7单元15号。被执行人：戴岳东，男，汉族，1959年5月27日出生，住大同市城区南关东井巷甲55号。被执行人：杨秀琴，女，汉族，1962年4月18日出生，住大同市城区南关东井巷甲55号。本院在执行王志亮与戴岳东、杨秀琴借款合同纠纷一案中，申请执行人王志亮于2017年6月7日向本院申请执行，被执行人戴岳东、杨秀琴应归还申请执行人王志亮借款本金2800000元，案件受理费34200元，执行费30400元，共计2864600元。评估费4000元，网拍辅助费4000元，已执行737089元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十月十四日书记员  王志龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3635号原告：田某1，女，1969年6月12日出生，汉族，住所：沈阳市大东区。被告：李某，女，汉族，住所:沈阳市大东区。被告：田某2，男，汉族，住所：沈阳市大东区。被告：田某3，男，汉族，住所：沈阳市大东区。本院在审理原告田某1与被告李某、田某2、田某3继承纠纷一案中，因原告田某1经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5471元，减半收取2735.5元，由原告田某1承担。审判长  王德寿审判员  张振刚审判员  邓宏涛二〇一九年十月三十日书记员  李 响
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12597号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郎艳俊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郎艳俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告郎艳俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金52,368.45元，支付利息3,609.03元、逾期还款违约金5,226.43元、分期付款手续费1,572.17元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,368.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郎艳俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎艳俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币52,368.45元；二、被告郎艳俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币52,368.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109.21元，减半收取计554.61元，由被告郎艳俊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县**********，统一社会信用代码914***********245M。法定代表人：伍致荣，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，男，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，男，广东立顺律师事务所律师。被告：冯乾远，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省封开县****************，身份证号码441************818。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告冯乾远信用卡纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日立案。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉处理。审判员  臧运松二〇一九年十月二十八日书记员  林建业
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1043号申请执行人：唐英，女，生于1971年12月30日，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：胡德，男，生于1974年11月17日，汉族，住四川省南江县沙河镇。唐英与胡德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐英于2019年10月15向本院申请强制执行，要求被执行人胡德偿还借款40000元并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡德在招商银行股份有限公司青岛西海岸支行内存款40500元，冻结期限为一年。冻结期限届满，冻结效力灭失，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十月十八日书记员 周 倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1160号之三申请执行人：陈修强，男，1975年6月1日生，汉族，住丰县。被执行人：高团结，男，汉族，住丰县。被执行人：常春建，男，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人陈修强与被执行人高团结、常春建民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初5581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高团结、常春建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年2月27日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，于2019年3月28日查封并扣押了被执行人常春建名下的汽车1辆，经依法评估后，于2019年7月30日通过淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人常春建名下的苏Ｃ×××××别克牌轿车，买受人韩瑞以48200元的最高价竞得。因该车辆设有抵押权，陈修强实际得到清偿5000元；扣划了被执行人的银行存款1492.5元，查封了被执行人名下的汽车3辆，但未实际控制。轮候查封了被人执行人常春建名下的房地产1套，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位6492.5元，查封了被执行人的汽车3辆，轮候查封了被人执行人常春建名下的房地产1套，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十月二十三日书记员  林溪溪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20257号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：刘荣远，男，1984年9月16日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码360************216。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘荣远因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告刘荣远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6032.79元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月7日，尚欠利息784.57元、逾期还款违约金248.41元、费用0元、此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项暂合计7065.77元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：625**********331的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年4月7日，被告尚欠透支本金6032.79元、利息784.57元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金6032.79元、利息784.57元（利息截止至2019年4月7日，此后利息以尚欠本金6032.79元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘荣远应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金6032.79元、利息784.57元（利息暂计至2019年4月7日，之后以透支本金6032.79元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告刘荣远清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘荣远负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十月十五日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12794号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘伟滨。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘伟滨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告刘伟滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金92,126.95元，支付利息14,700.80元、逾期还款违约金14,999.82元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,126.95元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘伟滨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟滨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币92,126.95元；二、被告刘伟滨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币92,126.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,103.17元，减半收取计1,051.59元，由被告刘伟滨负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1040号之一申请执行人：李培河，男，汉族，1958年7月7日出生，住宁津县。被执行人：李风香，男，汉族，1955年9月11日出生，住宁津县城区。申请执行人李培河与被执行人李风香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据申请人申请及案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李风香在中国农业银行账号62×××65予以冻结，冻结期限为一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十月二十五日书记员  孙杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83378号原告：吕桂芬，女，1966年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘洪梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吕桂芬与被告刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红杰审 判 员  夏 叶人民陪审员  幺海凤二〇一九年十月十四日书 记 员  许 昊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3026号 徐龙钧、林红甲、林敏午： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人徐龙钧、林红甲、林敏午金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8022号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3026号【原执行案号为：（2018）浙0302执1522号】案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21166号原告：何嘉健，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************412。被告：彭伟明，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****河口水上新村九巷3号之二，公民身份号码440************511。原告何嘉健与被告彭伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告何嘉健于2019年9月30日以被告彭伟明已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何嘉健自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何嘉健撤回对被告彭伟明的起诉。案件受理费340元，减半收取计170元(原告何嘉健已预交)，由原告何嘉健负担。审判员  陈奇志二〇一九年十月八日书记员  梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22386号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，任职原告办事员。被告：曾燕青，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码452************222。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告曾燕青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1119号 原告：乐信国，男，1956年11月1日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：浙江省岱山交投工程建设有限公司，住所地岱山县高亭镇星河路268号12楼1201、1202、1208、1212、1213室，统一社会信用代码913309211488079277。 法定代表人：厉峰松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 原告乐信国与被告浙江省岱山交投工程建设有限公司（以下简称交投公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日预立案。预立案期间，被告交投公司于2019年6月10日向本院申请对被告交投公司道路施工喷射沥青行为与原告南美白对虾死亡之间的因果关系进行司法鉴定，但因无虾塘前后水源样本，本案鉴定终止。本院于2019年8月2日正式立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告乐信国及其委托诉讼代理人黄根发、被告交投公司的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐信国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告虾塘损失55.20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体养殖承包户，所承包的80亩养殖塘与被告正在施工的岱山秀山小欢喜至畚斗岙公路相邻。2018年8月19日，被告在该路段施工浇筑沥青时，为赶进度而未采取任何防护措施，加之当天风向正对原告的养殖塘，致大量沥青烟雾直射原告的养殖塘，污染严重。第二天凌晨起，原告即发现塘内出现漂浮的沥青，并致塘内的南美白对虾大面积死亡，直接导致经济损失达50余万元（40亩×600斤/亩×23元/斤=55.20万元） 被告交投公司辩称，被告确实因道路施工需要喷射过沥青，但是原告未提供相关证据证明被告的上述行为与其虾塘内的南美白对虾死亡之间有因果关系，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告争议的被告喷射沥青行为是否与原告养殖塘内的南美白对虾死亡具有因果关系以及原告损失金额问题，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.证明一份，用于证明原告共承包80亩养殖塘； 2.秀山乡村镇建设办公室于2018年12月出具的情况说明一份； 3.岱山县气象局于2019年2月13日出具的证明和2018年8月18日15点钟发布的48小时天气预报稿各一份； 4.网络资料一份； 5.照片10张； 以上证据2-5，用于证明因被告修建道路浇筑沥青致原告养殖塘内南美白对虾大量死亡的事实； 6.虾苗款、饲料款、挖机费、电费等票据若干张，用于证明原告所投入的资金及损失金额； 7.关于要求赔偿大面积南美白对虾死亡的诉求一份，用于证明原告曾向秀山乡政府请求赔偿。 为查明本案事实，本院依法向岱山县秀山乡人民政府工作人员夏某作了谈话笔录一份。其陈述，2018年8月19日，被告交投公司在原告虾塘附近进行道路施工时喷过沥青，根据当时风向推断沥青可以飘入原告虾塘，但实际是否飘到不能确认。原告虾塘内的对虾确实死亡过。 被告交投公司对原告提供的证据3无异议；对证据1有异议，认为具体虾塘面积不清；对证据2、5有异议，认为对对虾死亡事实无异议，但该两份证据无法明确因果关系和对虾死亡数量；对证据4、7有异议，认为系原告自行下载、书写，不能作为证据。对于证据6有异议，认为无法具体明确投入成本；对本院调取的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为不具有因果关系。原告对本院调取的证据无异议。 本院认证认为，被告交投公司对证据3无异议，本院予以认定。对于证据1，该份证据仅有证人签名捺印，证人未出庭作证予以说明，且该份证据未具体明确损害发生时的虾塘数量，故本院对该份证据不予认定；对于证据2、5，根据本院走访调查，证据2系秀山乡村镇建设办公室出具及对虾死亡这两节事实属实，故本院对该两份证据的形式真实性予以确认，对是否达到其证明目的，本院将结合庭审查明事实及其他证据予以综合认定；对于证据4、7，系原告自行下载摘抄及关于原告自身诉求的书面材料，本院不予认定。对于证据6，本院结合其他证据予以综合认定。对于本院所作的谈话笔录，系本院依职权调取，且原、被告对真实性均无异议，故可以作为证据使用。 经审理，本院查明案件事实如下：原告乐信国于2018年6月在岱山县秀山乡秀北村境内的小欢喜至畚斗岙公路段临近处的8个养殖塘内投放虾苗用于养殖南美白对虾60亩。2018年8月19日，被告交投公司在养殖塘附近的路段修建道路时喷射沥青，未采取有效防护措施。此后，原告5个虾塘（共40亩）内的南美白对虾死亡。 另查明，2018年8月19日岱山县秀山乡有7级东到东南风。 本院认为，关于本案的争议焦点一，即被告交投公司修建道路喷射沥青与涉案虾塘的对虾死亡是否存在因果关系。原告主张被告交投公司在修建道路时喷射的沥青飘入虾塘污染水质，以致对虾死亡而要求被告交投公司赔偿损失。《侵权责任法》第六十六条规定，因环境污染发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，根据原告提供的证据和本院走访调查，涉案虾塘位于被告交投公司施工道路临近处，原告摄于2018年8月21日的照片显示虾塘内有油污漂浮，加之2019年8月19日施工道路位于涉案虾塘的上风向，且被告交投公司在施工时未采取有效防护措施，故可以认定被告交投公司在施工时的沥青飘洒到了原告涉案虾塘。被告交投公司认为其施工行为与原告虾塘内的对虾死亡不具有因果关系，其应当承担举证责任，现被告交投公司未提供相关证据，故本院认定被告交投公司喷射沥青的行为与原告对虾死亡之间具有因果关系。关于争议焦点二，损失如何确定问题。因根据现有证据，已无法确定涉案虾塘所养对虾的数量及所养对虾是否全部死亡还是部分死亡，但被告交投公司喷射沥青行为致原告对虾死亡的客观事实存在的情况下，综合考虑涉案虾塘面积、所养殖虾的品种、养殖时间、原告后期尚需投入的成本及预期价格收益等因素，本院酌情认定被告交投公司应赔偿原告损失款16.56万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第六十六条的规定判决如下： 被告浙江省岱山交投工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐信国损失款16.56万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9320元，减半收取4660元，由原告乐信国负担3262元，被告浙江省岱山交投工程建设有限公司负担1398元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 柴泽明 二〇一九年十月三十日 代书记员 夏 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初187号原告宿迁市大唐物流运输中心，统一社会信用代码×××83Ｆ，住所地宿迁市宿豫区长江路119号。投资人孙超。委托代理人刘积麟，江苏宿兴律师事务所律师。被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿豫区湘江路。法定代表人郑家宝，该局局长。应诉负责人周永泉，该局副局长。委托代理人杨光空、张莉，该局工作人员。第三人吴海清，男，1967年5月9日生，××族，现住宿迁市宿豫区。原告宿迁市大唐物流运输中心（下称大唐物流）诉被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局（下称宿豫区人社局）工伤认定纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，向被告宿豫区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因吴海清与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘积麟，被告应诉负责人周永泉及委托代理人杨光空、张莉，第三人吴海清到庭参加诉讼。在审理过程中，原告大唐物流于2019年10月8日向本院申请撤回对被告宿豫区人社局的起诉。本院经审查认为，原告大唐物流申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市大唐物流运输中心撤回对被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市大唐物流运输中心承担。审 判 长  丁 立人民陪审员  高修红人民陪审员  管 莹二〇一九年十月九日书 记 员  李 响
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异53号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路1号。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：李代康，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行李代康与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人李代康的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执784号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终820号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人李代康已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人李代康辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终820号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告李代康与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终820号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为李代康办理所购位于中江县房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由李代康承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向李代康支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向李代康支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费452.25元，二审案件受理费减半收取452.25元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人李代康名下。 申请执行人李代康于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终820号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6432号原告：江苏状杰交通设施有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商科技产业园西区A16栋标准厂房。法定代表人：陈斯柱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，江苏律鼎律师事务所实习律师。被告：盐城未来之城智能科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道学海路29号C区二单元509室。法定代表人：王长兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。原告江苏状杰交通设施有限公司与被告盐城未来之城智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告江苏状杰交通设施有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏状杰交通设施有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，保全费350元，共计663元，由原告江苏状杰交通设施有限公司负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  姚长萍二〇一九年十月十八日书记员高慧芳
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0625行初96号原告殷贤华，男，1978年3月3日出生,汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人赵云高（特别授权），男，1949年2月24日出生，退休教师，住永善县。被告永善县**镇人民政府，统一社会信用代码115321267273092366。住所地永善县。法定代表人朱泽云，镇长。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。委托代理人刘仕康，云南景凤律师事务所实习律师。原告殷贤华诉被告永善县**镇人民政府履行行政协议一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告殷贤华诉称，2012年3月28日原告（乙方）与被告永善县**镇人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书甲方权利和义务第四款规定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳”。并进行了公证。从2013年1月起双方履行了协议约定。但从2018年1月起，原告家6口人的新型农村合作医疗参保费由原告自行缴纳，被告永善县**镇人民政府不履行新型农村合作医疗参保费统一缴纳的义务，违反了国家法律法规、地方行政法规的相关规定。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告永善县**镇人民政府按《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》的约定继续为原告缴纳农村合作医疗参保费；2、支付原告2018年、2019年缴纳的新型农村医疗参保费。被告永善县**镇人民政府辩称，1、根据法不溯及既往的原则，本案不属于人民法院受理的行政诉讼的范围。首先双方签订的协议书时间是2012年3月28日，应适用1989年4月4日颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该法未将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”纳入行政诉讼受案范围。其次，2014年11月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”纳入行政诉讼范围，但施行时间是2015年5月1日。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他社会组织对2015年5月1日之前作出的行政行为，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”，也足以体现法不溯及既往的立法精神。2、原、被告签订的《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》所依据的国家政策发生变化，行政机关有权解除协议书第一条第一款第四项约定的内容。在履行合同过程中，云南省移民开发局于2016年9月26日印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），明确了两站新农合个人缴纳部分统一代缴到2017年12月，自2018年1月起，个人缴纳部分自行缴纳。这属于政策变化造成解除协议中第一条第一款第四项约定的内容。综上所述，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2012年3月28日，原告殷贤华（乙方）与被告永善县**镇人民政府（甲方）签订《溪洛渡水电站永善库区移民安置协议书》，协议书第一条甲方权利及义务中第（四）项约定“农村移民个人缴纳的新型农村合作医疗参保费统一缴纳。”被告为原告缴纳了新型农村合作医疗参保费至2017年12月。2016年9月26日，云南省移民开发局印发了《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》（云移民[2016]第9期），《溪洛渡向家坝水电站移民安置工作协调会议纪要》第一条“两站”共性问题明确：1、关于移民新农合参保资金缴纳期限和资金来源问题。根据有关会议精神，自“两站”移民搬迁以来，新型农村合作医疗保险参保资金个人缴纳部分一直由地方人民政府代缴。目前“两站”建设期即将结束。为促进移民与当地居民融合，“两站”新农合个人缴纳部分统一缴至2017年12月。自2018年1月起，个人缴纳部分由移民按农村合作医疗程序自行缴纳。2017年12月30日前地方人民政府统一代缴的参保资金处置问题，由县（区）人民政府逐级上报省移民开发局，省移民开发局报金协办协调。根据会议纪要要求，从2018年1月起，被告永善县**镇人民政府未给原告殷贤华统一代缴新型农村合作医疗参保费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定的起诉条件，是人民法院受理行政案件并进行实体审理的前提；反之，人民法院对不符合法定起诉条件的起诉，应当裁定不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对2015年5月1日以前与被告签订的行政协议向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告殷贤华的起诉。案件受理费50元，退还原告殷贤华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  谢 玉审 判 员  何 海人民陪审员  周俊杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 梅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23469号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，该公司员工。委托诉讼代理人：江智腾，该公司员工。被告：汤演萍，女，1980年10月12日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告汤演萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告汤演萍经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：汤演萍，合同签订日期：2019年1月10日；贷款额度金额：94000元，执行贷款利率：月利率6.6‰；贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年1月10日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账94000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月21日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。截至2019年7月7日，被告拖欠本金91905.73元、利息2656.91元。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的贷款本金91905.73元、利息2656.91元及罚息、复息（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年7月7日）；2.被告承担本案诉讼费。因法庭辩论终结前，合同期限尚未届满，原告主张本案合同于2019年7月7日提前到期。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2019年3月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年7月7日到期，请求被告归还尚欠的本金91905.73元、利息2656.91元、罚息及复息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告汤演萍于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金91905.73元、利息2656.91元；二、被告汤演萍于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款罚息（罚息自2019年3月21日起，以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起，按合同约定的罚息利率计至2019年7月7日，自2019年7月8日起，以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；三、被告汤演萍于本判决生效之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款复利（复利自2019年3月21日起，以当期未还借款期内利息为基数，从每期逾期之日起，按合同约定的罚息利率计至2019年7月7日，自2019年7月8日起，以实际未还借款期内利息为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告汤演萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十月十七日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14647号原告：骆壮，男，汉族，1967年8月4日出生，住址：沈阳市大东区。被告：史强，男，汉族，1982年5月5日出生，住址：辽宁省新民市。被告：刘金华，女，汉族，1984年10月10日出生，住址：辽宁省新民市。二被告共同委托代理人：马桂芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告骆壮与被告史强、刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告骆壮与被告史强、刘金华的共同委托代理人马桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆壮诉称：2018年4月11日，被告因资金短缺，向原告借款人民币60万元整，约定借款期限6个月，月息12000元。原告将60万元借给被告后，经原告多次催要，仅支付利息66000元，本金及其他利息至今没有偿付。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告立即偿还借款60万元及直至偿还全部借款时所应支付的利息（利息按照月息12000元计算，截止2019年6月21日，已欠利息94000元）利息按照月利2分12000元来计算；2判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告史强、刘金华辩称：史强和刘金华系夫妻关系，借款本金数额60万元属实，已经给了66000元的利息也属实，现在的大环境不好，我们这边的经济效益也不好，现在所有的钱有押在了房产或地产上，我们这边现在没有现金，如果对方要车、房子、地都可以，我们可以协商。但是如果原告要现金，我们只能分期分批给原告。经审理查明：2018年4月11日，二被告向原告借款60万元并向原告出具借据一张，该借据的内容为“今有刘金华史强急用钱向骆壮借用人民币600000元，利息每月12000元，借期半年，2018年10月11日前必须归还本利。”被告史强、刘金华在该借据上签字。骆壮于同日转款50万元至刘金华银行账户中，同时现金给付二被告10万元。二被告偿还原告66000元的利息。之后，二被告未能偿还原告本金及利息，原告诉至本院。上述事实，有借据、银行交易明细等证据及原被告陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与二被告之间的合法借贷关系受法律保护。原被告之间约定利息为每月12000元，相对于本金60万元，利息为年利率24%，并未超过法律规定，本院予以确认。二被告向原告借款60万元，在双方约定的还款期限到期时并未偿还，故二被告应当偿还原告借款本金60万元。原告主张要求二被告偿还截至2019年6月21日期间的利息94000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还2019年6月21日之后按年利率24%的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告史强、刘金华于本判决生效后十日内偿还原告骆壮借款本金600000元；二、被告史强、刘金华于本判决生效后十日内给付原告骆壮借款利息94000元；三、被告史强、刘金华于本判决生效后十日内给付原告骆壮借款利息（自2019年6月22日起至全部本金清偿之日止，以本金600000元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10740元，由被告史强、刘金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇一九年十月十六日书记员 高明月
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执938号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：吴黎，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省天门市卢市镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与吴黎金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴黎名下位于四川省乐至县天池镇营业用房一套及位于四川省乐至县天池镇的成套住宅一套进行了查封，因被执行人未主动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴黎名下位于四川省乐至县天池镇营业用房一套；拍卖被执行人吴黎名下的四川省乐至县天池镇的成套住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十月二十三日书记员 邓又华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12635号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：宁帅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告宁帅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告宁帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金35,137.81元，支付利息2,744.57元、逾期还款违约金3,701.17元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,137.81元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宁帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币35,137.81元；二、被告宁帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币35,137.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.45元，减半收取计339.22元，由被告宁帅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执3122号无锡市新吴区人民法院:何宏伟：申请执行人无锡市新吴区人民法院与何宏伟罚金一案，本院于2019年10月28日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中何宏伟将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3917号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。委托诉讼代理人：朱南，江苏智临律师事务所律师。被告：王兵，男，1968年7月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人朱南到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款27496.26元（本金26905.85元，利息584元和罚息6.41元）；2.判令被告支付原告逾期保费6055.09元；3.判令被告支付原告违约金（以27496.26元为基数，自2018年3月19日起，按24%/年支付至款项付清之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费用1500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告王兵与平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安常州分行）签订《个人贷款合同》，被告向平安常州分行借款100000元，利率7.0%/年，借期36月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告和原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安常州分行作为被保险人，保费率为1.7%/月。2015年8月28日，平安常州分行按照贷款合同约定向被告发放100000元贷款。自2017年12月28日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。原告于2018年3月19日按照保险合同约定向平安常州分行理赔27496.26元。理赔后，原告多次依照保险合同约定向被告催收，被告没有清偿，原告因此提起本案诉讼。被告王兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年8月27日，被告王兵与案外人平安常州分行签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），由被告向平安常州分行借款100000元，借期36月，还款方式为按月等额还本付息。贷款合同第1.3条约定，实际贷款金额和起止日期在本合同约定的范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准。贷款合同第1.4条约定，本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360。贷款合同第5.1条约定，王兵拖欠本金、利息、费用等视为违约。贷款合同第5.2条约定，发生违约时，平安常州分行有权要求王兵提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约之日起对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息。贷款合同第5.3条约定，任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，自逾期之日起对逾期本金按照本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下为归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安常州分行向被告发放贷款，并出具《个人贷款凭证》一份，载明金额为100000元，利率为7.0%/年，贷款起止日为2015年8月28日至2018年8月28日。2015年8月25日，被告就上述贷款和原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），以平安常州分行为被保险人，保险金额为120000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率1.7％，即1700元，保费缴费日期为银行扣款之日。保险合同还约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即已欠保费与当期应缴保费*实际承保天数/30之和；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未给付保险人上述款项，视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。此后，自2017年12月28日开始，被告未按贷款合同约定向平安常州分行返还贷款本金及利息。为此，原告于2018年3月19日向平安常州分行理赔27496.26元（含本金26906元、逾期利息584元、逾期罚息6.41元）。自2017年12月至2018年3月，被告合计尚欠保费6055.09元。上述事实，有个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对其为有效合同本院予以确认，双方应按约履行义务。王兵自2017年12月28日起未按约归还贷款，至次年3月19日已逾80天，被保险人依保险合同的约定有权向原告索赔，原告应按保险合同约定予以理赔。原告于2018年3月19日理赔至本案起诉时，早已超过30天，有权按保险合同的约定要求王兵赔偿理赔款27496.26元及未付保费6055.09元，并有权要求王兵按约支付违约金。保险合同约定违约金按1‰/日计算，原告自愿将调整为24%/年，系对其权利的合法处分，本院予以确认。关于律师费，保险合同中虽约定了王兵应承担理赔及催收产生的其他费用，但双方未明确约定该费用中包含律师费，王兵在签订保险合同时并不当然能够预见和知晓该费用包含律师费。此外，律师费也非原告主张债权时必然产生的费用，故原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27496.26元并支付保费6055.09元及违约金（以27496.26元为基数，自2018年3月19日起，按24%/年计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年十月二十一日书 记 员  王小松
贵州省贵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔01行终322号 上诉人（原审原告）刘忠芬，女，1976年1月19日生，仡佬族，住清镇市。 上诉人（原审原告）魏富明，男，1971年11月9日生，汉族，住清镇市。 委托代理人兰希飞，北京盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598 委托代理人赵凤梅，北京盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200711805231 被上诉人（原审被告）清镇市房屋征收局，住所地清镇市金清线广大上城售楼中心对面。 法定代表人靳方洋，局长。 委托代理人安芳，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）清镇市物流新城管委会，住所地清镇市东门桥济辉汽车城车管所办证大厅旁。 法定代表人兰大贵，主任。 委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591 委托代理人刘天云，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201810066930 上诉人刘忠芬、魏富明因城建行政强制一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初507号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2016年10月14日，清镇市人民政府作出《关于对黑泥哨村棚户区改造项目红线范围内房屋征收公告》，征收项目名称：清镇市××村棚户区改造项目，征收范围：见项目红线图；征收主体：清镇市房屋征收局；委托实施部门清镇市物流新城管委会；被征收人为征收范围内的房屋所有权人。原告的房屋位于清镇市××村属于征收红线范围内。2016年11月23日，原告与被告清镇市物流新城管委会签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定：原告选择产权调换面积为231.81平方米，应安置面积为347.72平方米，并由被告补偿原告搬迁费、临时安置费、房屋装修、室外装修及附属设施、签约奖励等各项费用共计238619.5元。原告于2018年12月3日诉至原审法院，请求：1、依法撤销《国有土地上房屋征收安置补偿协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自2016年11月23日与被告清镇市物流新城管委会签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，其已明知协议内容。即使如原告所述其于2017年6月24日才通过政府信息公开取得上述协议原件，原告也应当在2018年6月24日前提起行政诉讼。而原告中庭审中称其已提起民事诉讼，该期限应当扣除的主张，原告的主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉内”的规定。对原告的起诉，法院依法予以驳回。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第九十四条、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘忠芬、魏富明的起诉。 原审宣判后，刘忠芬、魏富明不服，以“上诉人请求确认房屋征收安置协议无效案件在2017年7月13日已经在人民法院立案，该案于2017年7月31日裁定中止诉讼，直到2018年11月27日，上诉人才收到民事裁定书，根据该裁定书的指引，并以该裁定书为证据，于2018年12月3日立即提起行政诉讼，故上诉人未在2018年6月24日前提起行政诉讼，是因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的‘其他不属于自身原因耽误起诉期限的’。一审认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令继续审理。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案上诉人诉请撤销其与被上诉人物流新城管委会签订的房屋征收安置补偿协议，根据法律规定，有权请求法院撤销合同的当事人应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使权利，超过该期间则撤销权消灭。本案中，上诉人与被诉人签订协议的时间为2016年11月23日，即使其于2017年6月24日才通过政府信息公开取得上述协议原件，上诉人至迟也应当在2017年6月24日知道撤销事由，故上诉人于2018年12月提起行政诉讼请求撤销案涉协议，已经超过了法律规定一年时间，其撤销权归于消灭。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，上诉人的起诉，依法应予驳回，原审裁定驳回刘忠芬、魏富明的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 鲜友谊 审判员 黄永福 二〇一九年十月十二日 法官助理吴冬梅 书记员王钰槐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2410号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系单位员工。 被告：项建伟，男，汉族，1994年1月11日出生，住浙江省苍南县。 被告：侯香莲，女，汉族，1993年7月13日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告项建伟、侯香莲追偿权纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因二被告于起诉后归还500元，故原告变更诉请为：1、判令被告项建伟立即向原告返还垫付款21665.28元；2、判令被告项建伟向原告支付利息1920.56元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告侯香莲对被告项建伟的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭审理，原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告项建伟经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月22日，被告项建伟为一次性支付全部购车款，通过案外人浙江睿营汽车销售服务有限公司与原告发生业务关系，由原告为其向银行申请办理信用卡贷款，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告项建伟需支付原告担保服务费3232元。银行发放透支资金后，乙方（项建伟）未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方（原告）代偿进而导致甲方（案外人浙江睿营汽车销售服务有限公司）再向丁方代偿的或甲方直接代偿的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的标准向甲方支付相应资金占用费用。丙方（侯香莲）作为乙方共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字。2016年12月6日，被告项建伟（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价50000元，首付款16768元，透支金额33232元，分36期。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为项建伟在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告项建伟未按期归还银行贷款本息，导致银行于2018年7月25日向原告发函，通知其承担共同偿债责任。后原告为被告项建伟代偿贷款本息，分别于2018年5月25日垫款5003.77元，于2018年9月19日垫款17161.51元。二被告分别于2019年3月18日归还300元，2019年4月16日归还200元，共计还款500元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告项建伟向银行还款后，有权向项建伟追偿。但垫付款本金中应扣减项建伟已付担保服务费。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息损失予以调整。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项建伟、侯香莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金18433.28元，并支付从每笔垫付款垫付次日起按照日万分之六计算至垫付款清偿之日止的利息损失（其中1271.77元自2018年5月26日起算，17161.51元自2018年9月20日起算）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担52元，由被告项建伟、侯香莲共同负担350元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告项建伟、侯香莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  许雪梅 二〇一九年十月十七日 代书 记员  张 琦
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2729号之二申请人张在玉，男，住址沂水县院东头镇。被执行人李月云，女，住址沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2970号判决书，已向被执行人徐义昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李月云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月云在中国**银行**账户内存款人民币352105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十月九日书记员  徐 慧