山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民再3号原审原告：刘红国，男，1973年8月11日出生，汉族，栖霞市桃村镇小芹子夼村村民，住。原审被告：马永杰，男，1973年11月10日出生，汉族，户口所在地栖霞市，现住栖霞市。原审被告：郝红波，男，1963年1月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：崔进洪，男，系郝红波亲家。1964年6月26日出生，汉族，住栖霞市。原审原告刘红国与原审被告马永杰、郝红波机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2009）芝民社一初字第1649号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月22日作出(2018）鲁0602民监8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘红国与原审被告郝红波及其委托诉讼代理人崔进洪到庭参加诉讼。原审被告马永杰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。郝红波再审请求，撤销芝罘区法院（2009）芝民社一初字第1649号民事判决。事实和理由：1、原审程序违法。判决载明的申诉人户籍地栖霞市杨础镇解家沟村错误，申诉人的户籍地系观里镇观里村；判决认定的申诉人年龄35岁错误，申诉人在2007年44岁；判决载明的申诉人住址为烟台市芝罘区迎宾路1282号1号楼东4西门，申诉人住址为栖霞市迎宾路1282号1号楼东单元地4楼西门，且一直在此居住。本案在没有直接送达的情况下适用公告送达程序错误。2、判决认定事实错误。判决认定“被告马永杰驾驶被告郝红波所有的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车……”错误,申诉人已于之前的2007年3月8日将上述车辆转让给了被告马永杰,马永杰亦一次性支付了转让款13000元。双方签订的车辆转让协议约定了申诉人收取车款后车辆发生任何事故均由马永杰负责的内容，车辆发生交通事故与申诉人无关。刘红国辩称，郝红波的申诉已过时效，原审中我与原审法官去郝红波的住处栖霞市迎宾路1482号1号楼东单元西门找过他，打通了他的电话，他接听电话了，也通知他来开庭，但是没有见到他本人，开庭他也没有到庭，判决书他应该是知道的。2017年5、6月份郝红波的亲家崔进洪来找我，说给我几万块钱让我把他从这个案子里撤出来，他也帮忙找马永杰，我没有同意。请求维持原审判决。郝红波已接到法院电话明知要开庭但没有出庭，原审程序没有违法。对涉案车辆转让协议的真实性不认可，郝红波作为车辆的车主应当承担连带责任。马永杰缺席。刘红国向本院起诉请求，判令两被告赔偿已花费的医疗费26690元，误工费28800元，护理费4500元，残疾赔偿金104352元，伙食补助费792元，共计165134元。事实与理由：2007年7月11日3时20分，被告马永杰驾驶被告郝红波所有的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车在前，我驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车载罗朝灿在后，均沿同三高速公路由南向北行驶，至同三高速公路7公里+400米处，马永杰车向左掉头将车横在路中，我的车前头撞在马永杰车左后尾部，致我和罗朝灿受伤且两车损坏。该事故经烟台市公安局交通警察支队高速大路大队认定，被告马永杰负事故的全部责任。事故发生后，我多次住院治疗，但两被告至今分文未付。两被告缺席，且在法定期限内未向本院递交书面答辩状及相关证据。本院原审查明，2007年7月11日3时20分，被告马永杰驾驶被告被告郝红波所有的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车在前，原告驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车载罗朝灿在后，两车均沿同三高速公路由南向北行驶，至同三高速公路7公里+400米处，被告马永杰车向左掉头将车横在路中，原告车前头撞在被告马永杰车左后尾部，致原告和罗朝灿受伤且两车损坏。该事故经烟台市公安局交通警察支队高速大路大队认定，被告马永杰负事故的全部责任，原告与罗朝灿无责任。事发当日，原告被送到烟台毓璜顶医院治疗。截至2007年8月1日，原告已支付了医疗费90627.92元。2007年8月3日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告支付上述费用。2007年12月5日，本院以（2007）芝民人初字第143号民事判决判决两被告偿付原告医疗费90627.92元。2007年8月1日至2009年2月21日，刘红国共住院4次，共计66天，花费医疗费26762.22元。2009年4月14日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告左眼损伤构成八级伤残，左下肢损伤构成十级伤残；休治时间为18个月；伤后护理时间为3个月（第一次住院期间需2人护理，此后住院期间及其余时间1人护理）。本院原审认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿损失。被告马永杰违反道路交通法规驾驶被告郝红波所有的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤的事实清楚，依法应承担赔偿责任。被告郝红波作为肇事车辆的车主，对给原告造成的损失依法应承担民事责任。现原告主张两被告赔偿医疗费26690元、误工费28800元、伤残赔偿金104352元、护理费4500元、住院伙食补助费792元、共计165134元，于法有据，本院依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决限被告马永杰、郝红波于本判决生效之日起10日内偿付原告刘红国医疗费26690元、误工费28800元、伤残赔偿金104352元、护理费4500元、住院伙食补助费792元、共计165134元。案件受理费3670元，公告费1100元，由被告马永杰、郝红波负担。本院再审认定事实如下：郝红波出生于1963年1月4日，现住栖霞市迎宾路1282号1号楼东单元4楼西门。2007年3月8日，郝红波作为甲方与乙方马永杰签订《协议书》一份，载明：甲方将其所有的一辆福田牌小货车（车牌号为鲁Ｆ×××××）转让给乙方，转让价格为人民币一万三千元整，协议签订后乙方将该转让价一次性付给甲方；甲方收取转让价款后，将该车辆交给乙方，该车辆所有权即归乙方全部所有，今后该车辆发生的任何事故责任及债务由乙方自负于甲方无关。本协议签订后，乙方协助办理车辆过户手续，甲方应予以协助，过户所有相关费用，由乙方承担。协议签订后，双方没有办理车辆过户手续，直至2007年7月11日交通事故发生时该车辆仍然登记在郝红波名下。上述事实有郝红波提供的郝红波的身份证复印件、房产证复印、车辆转让协议书原件在案为凭，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。另查，本案在再审审查期间，马永杰接受本院调查时称：其以13000元的价格买受了登记在郝红波名下鲁Ｆ×××××号车辆属实，已现金一次性支付给郝红波车款，交款当天郝红波向其交付了车辆，认可郝红波提供的转让协议的真实性；事故发生在同三高速上，对方两人受伤，交警现场扣车，事故发生第四、五天在医院交给受害人三、四千元，交警放车后受害方扣走车辆：受害方起诉时，其在外地打工，收不到法院送达的诉状，其地址为栖霞市观里镇宋格庄村356号，不是诉状中写的观里镇417号地址。事故发生后的两年左右，法院执行阶段，就原告起诉的两个案子共250000元赔偿款，双方进行过协商，无果，原告已领取了车辆理赔款约60000元。本院再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。而确定交通事故损害赔偿责任主体的标准是运行利益和运行支配权。郝红波提供的车辆买卖协议证实其在事故发生前已经将涉案车辆转让并交付给了马永杰，马永杰对此亦认可，故马永杰是事故车辆的实际所有人。马永杰驾驶该机动车未按规定行驶并发生事故而并承担事故的全部责任之事实清楚，证据充分，因此，对刘红国造成的损害后果，马永杰应承担全部赔偿责任。刘红国主张郝红波系涉案车辆车主并在本案中承担赔偿责任，没有事实和法律依据，依法应予驳回。马永杰经本院合法传唤没有到庭，鉴于本案事实清楚，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、撤销本院（2009）芝民社一初字第1649号民事判决；二、限马永杰于本判决生效之日起十日内赔偿刘红国费26690元、误工费28800元、伤残赔偿金104352元、护理费4500元、住院伙食补助费792元、共计165134元；三、驳回刘红国对郝红波的诉讼请求。如果马永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，公告费1100元，由马永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  李树祥人民陪审员  梁 燕二〇一九年十月十二日书 记 员  孙 萌