江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3039号原告：宜兴市融兴铸造有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区惠兴北路，统一社会信用代码91320282761510830A。法定代表人：周峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜勇（受该公司特别授权委托），宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：宜兴市灏明金属制品有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路，统一社会信用代码91320282668374635L。法定代表人：毛旭兵，该公司总经理。被告：毛旭兵，男，1973年1月27日生，汉族，住宜兴市杨巷镇塘门31号，现住宜兴市。被告：朱建英，女，1976年9月20日生，汉族，住宜兴市杨巷镇塘门31号，现住宜兴市。原告宜兴市融兴铸造有限公司（以下简称融兴公司）与被告宜兴市灏明金属制品有限公司（以下简称灏明公司）、被告毛旭兵、被告朱建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，于2019年5月8日适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告融兴公司的委托诉讼代理人杜勇，被告灏明公司的法定代表人毛旭兵到庭参加诉讼。被告朱建英经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。融兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令融兴公司归还欠款3881950元，并承担自2017年8月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令融兴公司支付诉讼代理费100000元；3、判令毛旭兵和朱建英对上述欠款及代理费承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，融兴公司出借给灏明公司1000000元，被灏明公司一直未归还借款本息。2014年3月27日，灏明公司向宜兴市富陶农村小额贷款有限公司（下简称富陶公司）借款3000000元，融兴公司为灏明公司的借款提供了保证担保。借款到期后，灏明公司归还本金250000元、付息至2014年12月19日，此后未归还本息。富陶公司诉至法院，要求灏明公司归还借款本金2750000元及利息，灏明公司等其他担保人承担连带清偿责任（见2015宜商初字第591号判决书）。2017年6月15日，富陶公司和灏明公司等达成了执行和解协议，由融兴公司为灏明公司履行担保责任。根据该和解协议，融兴公司履行了担保责任2100000元。2017年6月30日，经结算，融兴公司与灏明公司、毛旭兵、朱建英达成分期还款协议书，还款协议书载明：灏明公司截至到2017年6月30日，共结欠融兴公司借款1000000元、加工款335630元、代偿款2100000元、利息546320元，合计3881950元；灏明公司于2017年7月底前先归还81950元，剩余3800000元从2017年8月起分38期偿还，每月偿还100000元；毛旭兵和朱建英对上述所有欠款承担连带保证责任，保证期限至2020年9月底等。分期还款协议书签订后，灏明公司未能偿还欠款，毛旭兵和朱建英未能履行保证责任，故诉至法院。灏明公司和毛旭兵一并答辩称，灏明公司借融兴公司的1000000元无异议。代偿款2100000元，利息546320元，这笔钱是融兴公司代偿的具体数字不清楚。加工款335630元要问会计。由于民生银行起诉，灏明公司已经没有办法继续经营，毛旭兵的生存状况也有问题，去年毛旭兵的房屋被法院拍卖后，法院给的安置费毛旭兵也支付了几万元给融兴公司，灏明公司的设备也被查封了。其公司和毛旭兵的意思是这笔钱等五年左右。分期还款协议书上丙方的签字是我与朱建英自己签的。另2014年7月31日对账确认的1335630元，其中2014年9月5日300000元、9月10日20000元、2015年3月26日50000元需要革除。2017年7月12日收条256706元是2017年6月13日前的加工费，2017年6月14日至2017年9月5日加工费为205659元，2017年9月15日开始到2019年4月13日加工费为228462.5元。朱建英未作答辩。经审理查明：①2015年5月25日，本院作出（2015）宜商初字第591号民事判决书，判决灏明公司归还富陶公司借款本金2750000元及相应利息、灏明公司赔偿富陶公司律师代理费96700元、灏明公司、宜兴市佳力科技有限公司、毛旭兵、朱建英、周峰、吴芳、融兴公司对灏明公司的前述债务承担连带清偿责任。②2017年6月15日，富陶公司（甲方）和融兴公司、周峰、吴芳（乙方）签订《执行和解协议》，明确约定乙方已向甲方履行了部分担保责任，为灏明公司代偿了598950元；经乙方请求，在乙方于2017年6月25日前再向甲方支付1500000元后，甲方承诺不再追究乙方的担保责任，并放弃对乙方强制执行，否则仍按原判决恢复强制执行。③2017年6月30日，融兴公司（债权人即甲方）、灏明公司（债务人即乙方）和毛旭兵、朱建英（担保方即丙方）签订分期还款协议书一份，载明“一、甲乙双方一致确认：截止到2017年6月30日，乙方共结欠甲方3881950元，该金额由如下几部分组成：1、2014年7月31日分期还款计划书确认的1335630元（其中1000000元为借款，335630元为乙方结欠甲方的加工款）；2、甲方代乙方偿还结欠富陶公司的借款本息2646320元（其中代偿本金2100000元，利息546320元）；二、由于乙方公司资金周转困难未能按照2014年7月31日签订的还款计划及时归还欠款，现经三方协商一致：乙方于2017年7月底前先归还81950元，剩余3800000元乙方从2017年8月起分38期偿还，每月一期归还家甲方100000元（注：每月30日前支付），所有欠款最迟于2020年9月底之前还清；三、保证人毛旭兵、朱建英已充分了解本协议内容，自愿就乙方结欠甲方的上述3881950元欠款承担连带保证责任，保证责任期限为二年，保证期限至2022年9月30日；四、如乙方有一期未能按时支付上述欠款，则甲方可就乙方剩余未支付款项一并向乙、丙主张权利（注：乙方剩余未支付款项视为全部提前到期）；五、甲方因主张上述债权产生的合理费用包括但不限于（诉讼费、律师费、差旅费）由乙方及丙方承担”。④2019年3月11日，融兴公司和宜兴市天一法律服务所就本案签订委托诉讼代理合同一份，融达公司支付诉讼代理费100000元。另查明，2019年7月12日，融达公司法定代表人周峰向灏明公司出具承诺书一份，载明“今债权人融达公司承诺如灏明公司从2017年8月起能每月代融兴公司加工金额不低于4万元，不足8万元部分以现金支付融兴公司，每月现金＋代加工费不少于80000元（大写捌万元），债权人暂缓对灏明公司、毛旭兵、朱建英主张权利，但如不能保质保量完成免费代加工金额（40000元/月）及每月总须还金额80000元（代加工费+现金还款），融达公司可随时按分期还款协议书主张权利”。同日，周峰出具收条一份，载明“今收到灏明公司加工款256706元(大写贰拾伍万元陆仟柒佰零陆元整)”。又查明，灏明公司于2014年9月5日、9月21日支付融兴公司30000元和20000元，于2015年3月26日支付融兴公司50000元；灏明公司于2017年9月至2018年10月共计支付融兴公司280000元，即2017年9月28日30000元、2017年10月16日10000元、2017年10月31日30000元、2017年11月10日10000元、2017年11月17日10000元、2017年11月30日30000元、2017年12月22日20000元、2018年1月2日20000元、2018年1月29日20000元、2018年2月13日20000元、2018年4月18日10000元、2018年6月1日30000元、2018年7月11日30000元、2018年10月31日10000元。审理中，灏明公司承认结欠融兴公司的总金额和分期还款协议书是一致的，但是归还的钱已经有一百多万（包括2017年6月30日之后为融兴公司加工的款项，其另外主张），256706元是周峰答应从协议书中的总金额中予以扣除的，并提供代加工的发货对账清单（无签字盖章）及客户抬头写为“融兴科技”的送货单等来证明答辩意见中的代加工费用；融兴公司对灏明公司提供的送货单等质证意见为客户抬头是“融兴科技”，而非融兴公司，“融兴科技”和融兴公司不是同一个公司，对256706元同意在本案中扣除。后灏明公司明确代加工费用其另行主张，并将相应证据原件收回。以上事实，有（2015）宜商初字第591号民事判决书、执行和解协议、分期还款协议书、委托诉讼代理合同、代理费发票、承诺书、收条及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，截止至2017年6月30日，灏明公司结欠融兴公司借款及其他款项合计是3881950元，灏明公司于2017年9月至2018年10月共计支付融兴公司280000元，本院予以确认。关于256706元加工款，融兴公司同意予以扣除，本院予以确认。根据分期还款协议书，灏明公司主张的扣除2014年9月5日、2014年9月21日和2015年3月26日支付的30000、20000元、50000元于法无据，本院不予支持。现灏明公司明确无能力归还欠款，故扣除256706元和280000元，灏明公司还应归还融兴公司欠款3345244元并支付该款自2018年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息为宜。融兴公司主张的诉讼代理费，因在分期还款协议书中做了明确约定，且未超过法律规定，本院予以支持，灏明公司应予支付。毛旭兵和朱建英对灏明公司的前述债务承担连带责任保证。朱建英未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、灏明公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付融兴公司欠款3345244元及利息（以3345244元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。二、灏明公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付融兴公司诉讼代理费100000元。三、毛旭兵和朱建英对灏明公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回融兴公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费42522元，由原告融兴公司负担5731元，由被告灏明公司、毛旭兵和朱建英负担36791元。原告融兴公司预交诉讼费中的剩余部分36791元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告灏明公司、毛旭兵和朱建英应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 远人民陪审员  吴益平人民陪审员  蒋和芳二〇一九年十月十四日书 记 员  卜嘉豪