wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2670号之二申请执行人：高雪林，男，1966年5月14日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：杨建国，男，1983年3月9日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人高雪林与被执行人杨建国买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款400000元，违约金50000元，并负担案件执行费6650元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2019年7月22日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院另案（2019）浙0483执465号于2019年3月19日前往被执行人杨建国的户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨建国拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人杨建国发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人章加荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2670号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十月二十一日（代）书记员  杨 阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6271号原告：沈阳恒天机器人制造股份有限公司，住所地：沈阳市沈北新区七星大街61号29号楼。统一社会信用代码：91210113071525963W。法定代表人：李华茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纬，系该公司员工，女，1993年8月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳天与电梯制造有限公司，住所地：沈阳市沈北新区七星大街6129号。统一社会信用代码：91210100MAOUKDRK42。法定代表人：樊宗锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：**森，系辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。原告沈阳恒天机器人制造股份有限公司与被告沈阳天与电梯制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丹、李纬，被告委托诉讼代理人**森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳恒天机器人制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠原告购房包括厂房、办公楼、土地使用权款3096000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，原、被告双方签订办公楼及厂房买卖合同。原告将其所有的位于沈阳市沈北新区两处厂房及土地使用权以2300万元的价格卖给被告，付款方式为分期付款。具体如下：1、2017年9月22日付款200万元；2、2017年10月、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日、2020年1月1日、2020年7月1日、2021年1月1日各付款300万元；从2018年1月1日起以余款为基数按月利率0.7递减计算。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告于2017年9月22日和2017年10月两笔共计500万元购房款如期支付，2018年7月1日应该支付的300万元购房款没有支付，2019年1月1日和2019年7月1日两笔共计600万元购房款也没有支付。2018年6月份应付利息126000元，只付了30000元，尚欠96000元。2018年7月份至今没有按月支付利息。由于现原告目前资金短缺，无力支付诉讼费用。因此，本次起诉的3096000元只包括2018年7月1日以前被告所欠的购房款及利息，即2018年7月1日被告应付的300万元购房款，2018年6月份被告所欠的利息96000元。对于其他被告所欠购房款、利息和合同约定的逾期付款违约金原告保留诉权，待以后另行起诉。沈阳天与电梯制造有限公司辩称：1.原告在2018年2月8日交场院后，仍存在与原出租方未解约的情况，完全交付在2018年4月；2.因原告未结清水、电、物业等费用，太平洋工业城强行断电，造成被告烧坏一台电脑和一名人员离职；3.原告按约定应于2018年4月30日将场院围栏建设完毕，但至今仍未完成；4.在原、被告及第三方宝丰聚氨酯公司的三方协议中，原告应开具26万元的增值税发票，但原告至今未开具；5.被告要求原告配合办理水、电、物业交接，但原告始终不同意。被告厂房损坏只能自己修复，没有享受到维修服务，厂房及办公楼漏雨的情况始终没有得到解决。综上，鉴于原告的屡次违约的事实，被告决定不予支付后期购房款，并通知原告解除合同按照合同条款进行清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：沈阳大京机械制造有限公司于2015年5月13日变更为现原告，该公司于2014年购买了沈阳太平洋实业有限公司（下简称太平洋公司）位于沈阳市沈北新区两处厂房及土地使用权，占地面积为14160平方米。厂房及办公楼8293平方米，单价2730元每平方米，总价款为22639890元。2018年2月8日，原、被告就上述办公楼及厂房签订买卖合同。交易价格为2300万元。付款方式为分期付款，第一笔2017年9月22日付款200万元；之后于2017年10月、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日、2020年1月1日、2020年7月1日、2021年1月1日各付款300万元；从2018年1月1日起以余款为基数按月利率0.7递减计算。合同签订后，原告自述按合同约定履行交付义务，被告则主张在2018年4月完全交付。被告于2017年9月22日和2017年10月支付两笔共计500万元购房款。原告本次起诉为2018年7月1日以前被告所欠的购房款300万元及2018年6月份应付利息96000元。审理中，被告主张原告延期交付厂房，因原告未结清水、电、物业费用导致停电，并造成被告损失，且不同意办理三方交接，拖欠被告发票，被告没有享受到物业服务，对厂房的漏雨自行修复。原告主张按合同约定交付房屋，水、电、物业费均在2018年3月22日结清，造成停电时被告未交付费用导致；因被告坚持要设备发票，原告无法开具；关于水、电、物业按照合同约定不存在移交的情形，被告对上述主张未提供充分证据证明。被告另主张即使购房款全部支付完毕，涉案房产也不能办理产权证，因此不再支付剩余购房款，按合同约定买卖合同已自行终止，要求按合同约定进行结算。但未提供相关证据。原告则主张被告从未提出过解除合同的要求，其主张涉案厂房不能办理房证没有证据证明，要求被告继续履行合同。本院认为，原、被告间的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告按照合同约定，如期交付了厂房，被告在支付两期购房款后，以多种理由拒绝支付剩余购房款，被告主张原告违反合同约定延期交房、拖欠水、电、物业费，不予办理三方交接以及认为涉案房产不能办理产权手续，因均无证据证明，且与双方签订的合同相悖。被告主张没有事实和法律依据，被告无当理由违反合同中付款约定，原告作为守约方有权要求被告继续履行合同义务，故原告要求被告支付购房款及利息的请求本院予以支持，原告主张2018年7月1日应该支付的300万元购房款，2018年6月份应付利息96000元，本院准予。被告主张解除买卖合同并按照合同条款进行清算，因其未提起反诉，应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七规定，判决如下：被告沈阳天与电梯制造有限公司给付原告沈阳恒天机器人制造股份有限公司购房款3000000元（2018年7月1日应付款）及2018年6月利息96000元，合计3096000元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31568.00元，减半收取15784元，由沈阳天与电梯制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇一九年十月十二日书记员  王赫男本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初4576号原告：鹿邑县兴通运输有限公司，统一社会信用代码：91411628596284672G(1-1)。住所地：河南省鹿邑县交警大队东100米路南。法定代表人：张秀荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码914116005897167136。住所地：周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺，1008铺至1013铺。负责人：芦雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告鹿邑县兴通运输有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赔偿款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，赵龙驾驶原告车辆PB5569行驶至诸永高速往温州方向120公里处500米处时发生交通事故，事故由浙江省台州市高速交警大队出警处理，事故认定驾驶员负事故全部责任。该交通事故造成原告车辆受损，产生修车费用、拖车费用等相关损失，该车辆在被告处购买有商业保险，事故发生后，原告及时向被告报案。之后按被告要求把相关证据材料（交通事故责任认定书、修车、拖车费用票据等）提供给被告申请理赔，而被告对涉案施救费拒绝全部赔偿。为了维护原告合法权益，根据《合同法》、《保险法》等相关法律规定，特具状起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，该事故我公司已经赔付，原告不再有另行主张赔偿的权利，诉讼费我公司不负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的赔款计算书、授权委托书有异议。本院认为，被告提交的赔款计算书、授权委托书及付款凭证相互印证，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年7月11日,赵龙驾驶原告的PB5569车辆行驶至诸永高速往温州方向120公里处500米处时发生交通事故，造成原告车辆毁坏、路产毁坏的交通事故。经交警大队认定，赵龙负该事故的全部责任。原告的PB5569车辆在被告处投保有交强险及商业险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告向被告出具车险赔款支付授权委托书，要求被告将该事故的车损及三者护栏损失及事故施救费直接赔偿给台州世强汽车服务有限公司（因护栏及施救费是由修理厂代付的）。原告将修车费发票、施救费发票等相关证据材料交给被告。2018年11月1日，被告根据原告提交的修车费发票、施救费发票等相关证据，制作了机动车辆交强险赔款计算书及机动车辆商业险赔款计算书，向台州世强汽车服务有限公司支付该车辆的赔偿款共计174067元，该赔偿款包含施救费5000元。本院认为，原告将修车费、施救费发票原件等交付给被告，且其受托人台州世强汽车服务有限公司接受被告支付赔偿款的行为，视为原告方同意被告的理赔行为。现原告再次要求被告支付剩余施救费17000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告鹿邑县兴通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由原告鹿邑县兴通运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年十月三十日书记员  李 晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执1960号申请执行人赵某，男，1970年5月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人谢某，男，1966年1月5日出生，汉族，住汝州市。关于赵某申请执行谢某民间借贷纠纷一案，本案执行标的18万元及利息，被执行人至今未履行。本案于2019年5月16日立案执行，2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，现已经被另案冻结，赵某申请暂不冻结被执行人名下的银行卡；被执行人名下无车辆。被执行人谢某名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人谢某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人赵某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十五日书记员  武星广
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7354号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执7354号申请执行人：张伟锋，男，汉族，1963年8月10日出生，住浙江省奉化市。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人张伟锋依据已经发生法律效力的(2014)静民二(商)初字第948号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司归还借款本金人民币75万元；支付借款利息和违约金(以人民币75万元为基数，从2014年4月20日起至判决生效之日止，按照月息2%计算)；支付原告张伟锋律师费人民币5,000元；案件受理费11,611.30元，由两被告负担。本院立案后，于2019年7月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月25日前履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院执行中依法轮候查封被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX-XXX层、爱特路XXX号XXX-XXX层、爱特路XXX号XXX-XXX层、爱特路XXX号的房地产，查封期间为自转为正式查封之日起三年。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。2019年8月5日，由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本院已轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十月二十八日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十月二十八日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督12号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:毛东东，男，汉族，1983年10月22日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督12号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督13号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:王小黑，男，汉族，1973年5月15日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督13号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督13号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1849号申请执行人：马文忠，男，1949年8月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：姜克华，男，1978年1月23日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人马文忠申请执行姜克华民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人姜克华到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。查封被执行人姜克华名下号牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车两辆，但未实际控制，其他均未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人姜克华列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为90701.62元，现已强制执行到位0元，尚有90701.62元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人姜克华其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十四日书记员  张德祥
结 案 通 知 书 本院受理的申请人沈鑑梅与被执行人沈鑑社分家析产纠纷一案，恢复案号：（2019）浙0104执恢471号，执行案号：（2014）杭江执民字第2630号，执行依据：（2014）杭江民初字第00034号。在执行过程中，被执行人已履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6954号 原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地：福建省晋江市英林镇柒牌时尚产业园1号，统一社会信用代码91350582084318058F。 法定代表人：洪肇设，董事长。 委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。 被告：桐乡市濮院灵兵服装网店，住所地：浙江省桐乡市濮院镇兴业小区70号四楼403室，统一社会信用代码92330483MA2F2GW293。 经营者：曹灵兵。 原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告桐乡市濮院灵兵服装网店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求，并于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告福建柒牌时装科技股份有限公司负担。 审判员  盛诚成 二〇一九年十月二十二日 法官助理彭梦垚 书记员陈晓萍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3310号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：江苏省某公司，住所地南京市。原告烟台某公司与被告江苏某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年十月二十八日书记员  贵俊丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3729号原告：侯利君，男，1982年8月21日出生，公民身份号码150429198208212533，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨伯胜，男，1979年10月30日出生，公民身份号码：150429197910302518，汉族，农民，住宁城县。被告：刘显伟，男，1981年8月20日出生，公民身份号码：150429198108205512，汉族，居民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。原告侯利君与被告杨伯胜、刘显伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯利君及其委托诉讼代理人宋广富、被告杨伯胜、刘显伟及二被告共同委托诉讼代理人姜作霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯利君向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨伯胜、刘显伟偿还借款30000.00元。事实和理由：2018年4月8日，被告杨伯胜领着被告刘显伟到原告家，向原告侯利君借款30000.00元，原告将现金30000.00元交给被告杨柏胜后，杨柏胜随即转手这笔款转交给了刘显伟。此款经原告侯利君索要未果，故原告侯利君诉至法院请求如上所述。被告杨伯胜、刘显伟辩称：一、原告侯利君与被告杨伯胜系合伙关系，原告所主张的原、被告系民间借贷关系是对事实的歪曲。二、2017年宁城县和顺实业有限公司承建宁城县必斯营子镇扶贫工程，宁城县和顺实业有限公司又与原告签订施工合同，原告为履行施工合同，与被告杨伯胜、杨百生、杨红胤达成口头协议，由各合伙人垫资施工。2017年工程竣工。2018年春季，原告通知被告杨伯胜可以支取部分出资款，被告杨柏胜在原告家支取30000.00元，因被告杨伯胜在合伙出资时向另一被告刘显伟借款30000.00元，所以当即偿还了刘显伟30000.00元。答辩人刘显伟与原告侯利君不存在任何权利义务关系。三、原告与被告杨伯胜及其他合伙人之间的合伙事务尚未清算，被告杨伯胜将另行起诉主张权利。故被告认为原、被告之间不存在民间借贷法律关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及其他合伙人同为宁城县必斯营子镇扶贫工程的实际施工人，该工程已竣工，原、被告及其他合伙人未就合伙事务进行清算。在审理过程中原告没有提供借条等书证，其提供的录音证据，只是证明被告杨伯胜在原告侯利君处拿过30000.00元，但不能证明所拿30000.00元的时间与性质。证人杨红胤在庭审中也未能详细证明借款行为发生的具体时间、数额及性质等情况。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告不足以提供充分证据证明双方存在民间借贷关系，故对其诉讼说请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告侯利君的诉讼请求。案件受理费275.00元，邮寄费44.00元，合计319.00元，由原告侯利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘奇芳 二○一九年十月八日书记员 刘金映
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初3046号原告：郭会兰，女，汉族，1974年2月20日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100130。（特别授权）被告：陈喜姣，女，汉族，1974年8月6日出生，住河南省内乡县。被告：时姗姗，女，汉族，1993年10月2日出生，住河南省邓州市。（缺席）原告郭会兰与被告陈喜姣、时姗姗为不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会兰委托诉讼代理人曹起峰及被告陈喜姣到庭参加诉讼，被告时姗姗经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告现金28000元及利息3920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，陈喜姣称自己能办理廉租房，称支付房款28000元就能长期居住，并承诺3个月内办好。2017年5月，原告付给被告陈喜姣28000元，后原告多次催促、询问办理进度，2017年9月被告陈喜姣才告诉原告，该款实际交给第二被告时姗姗，由其负责办理此事，2018年10月12日，时姗姗给原告出具借条，后原告多次向被告催要，二被告均未予偿还，为使原告的合法权益得到保护，故提起诉讼。被告陈喜姣辩称：此事是时姗姗办的，我只是个介绍人，我将钱交给时姗姗，由时姗姗向原告打的借条，时姗姗没有将此事办成，应该给原告退钱，我不应当偿还。被告时姗姗在调查时辩称：原告诉称属实，借据系我所出具，但廉租房的事是我干妈王某某在办，陈喜姣把郭会兰的钱给我后，我直接都给了王某某。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2018年10月12日被告所出具的借条一张。对原告提交的证据，经庭审展示，被告均无异议，该证据客观真实，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：原告与被告陈喜姣系同事关系，原告听说其能办理廉租房。2017年5月，原告委托被告陈喜姣帮忙办理廉租房事宜，并支付陈喜姣房款28000元，陈喜姣承诺三个月内办好。三个月后原告多次催问此事的办理情况，被告陈喜姣称该钱已经交给第二被告时姗姗正在办理。后廉租房事宜没办成，原告多次要求二被告返还房款，二被告迟迟不予返还。2018年10月12日，被告时姗姗向原告出具借条一张，借条上载明：“借条今借郭会兰28000元，贰万捌仟元整已上款项是经陈娇之手取之，用于廉租房之用（2017.5）借款人时姗姗151884574202018.10.12”。条据出具后，被告仍未还款，原告提起诉讼。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告委托被告陈喜姣办理廉租房事宜，并将房款交其本人，被告陈喜姣未经过原告的同意，又将此事委托时姗姗办理，且被告时姗姗在确定该事宜不能办理时，就应退还该款，后经原告多次催要，被告仅向原告出具借条，但房款至今不予返还，实属错误之举，原告请求被告时姗姗返还不当得利款28000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告时姗姗向原告出具欠条时，即已明确知悉廉租房之事不能办理，在原告要求下出具借条，双方确定了权利义务，从此时起，被告应根据中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付占有期间的利息至款付清之日止。原告委托被告陈喜姣办理廉租房事宜，被告接收原告委托，并收取房款28000元，双方委托合同成立，被告陈喜姣在未通知原告也未得到原告同意的情况下私自把购房款28000元转交被告时姗姗，并委托时姗姗办理此事，致使该款项被时姗姗长期占用，故陈喜姣应承担连带责任。被告时姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时姗姗应于本判决生效后十日内，返还原告郭会兰购房款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款偿还完毕之日止）。二、被告陈喜姣对上述（一）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告时姗姗承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳锐二〇一九年十月十日书记员  张航
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执820号 申请执行人刘小华，男，1958年8月22日出生，住浙江省文成县。 被执行人蓝小平，男，1981年12月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人蓝卫英，女，1981年11月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人刘小华与被执行人蓝小平、蓝卫英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1323号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘小华向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人蓝小平、蓝卫英偿还申请执行人刘小华借款本金80000元及利息（以38000元为基数从2013年1月18日起按月利率1.5%计算至本金实际还清之日止；以42000元为基数从2013年5月10日起按月利率1.5%计算至本金实际还清之日止，需扣除已支付的利息5000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人蓝小平、蓝卫英发出执行通知书、报告财产令，要求蓝小平、蓝卫英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝小平、蓝卫英逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月16日对被执行人蓝小平、蓝卫英进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人蓝小平、蓝卫英的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘小华也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人蓝小平、蓝卫英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝小平、蓝卫英作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人蓝小平、蓝卫英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月30日，被执行人蓝小平、蓝卫英尚欠申请执行人借款本金80000元及利息，也未交纳本案受理费900元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人刘小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝小平、蓝卫英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6823号 原告：桐乡市荣伟包装材料有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇南庄桥村，统一社会信用代码91330483747745828G。 法定代表人：张国荣，总经理。 委托诉讼代理人：茹亚琴,浙江靖远律师事务所律师。 被告：湖州练市新鑫鞋业有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇柳堡村水东，统一社会信用代码91330503MA29K2UQ79。 法定代表人：胡海松。 被告：胡海松，男，1970年12月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市荣伟包装材料有限公司与被告湖州练市新鑫鞋业有限公司、胡海松定作合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖州练市新鑫鞋业有限公司立即给付原告定作款48402.19元，逾期利息按年利率6%，从法院副本送达次日起计算至全部付清之日；2.判令被告胡海松对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告湖州练市新鑫鞋业有限公司向原告定作纸箱。2018年12月28日，原告与被告湖州练市新鑫鞋业有限公司对账，被告湖州练市新鑫鞋业有限公司确认尚欠原告定作款48402.19元。之后，原告一直催讨这笔定作款，但被告湖州练市新鑫鞋业有限公司一直称没钱，不肯支付。被告胡海松作为一人有限责任公司的股东，应当对公司的债务承担连带清偿责任。 被告湖州练市新鑫鞋业有限公司书面答辩称：一、本案买卖关系系答辩人与原告之间发生的，被告胡海松不是买卖关系的当事人，虽然在对账单上有胡海松签字，但胡海松是湖州练市新鑫鞋业有限公司的法定代表人，属于职务行为，代表湖州练市新鑫鞋业有限公司，请求驳回对胡海松的起诉。二、欠款48402.19元属实，原告要求按年利率6%支付逾期利息于法无据，请求驳回逾期利息的诉讼请求。三、目前答辩人经营状况困难，经济紧张，要求协商分期付款，每月2000元直至付清为止，如果经营状况好转，愿意提前一次性付清。 被告胡海松未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年12月28日，被告湖州练市新鑫鞋业有限公司法定代表人胡海松在对账单上签字，确认被告湖州练市新鑫鞋业有限公司尚欠原告定作款48402.19元。另查明，被告湖州练市新鑫鞋业有限公司系一人有限责任公司，股东为被告胡海松。 本院认为，被告湖州练市新鑫鞋业有限公司欠原告定作款48402.19元的事实清楚，证据充分，原告要求其立即支付定作款48402.19元及逾期付款利息（以48402.19元为基数，按年利率6%，自起诉状副本送达被告的次日即2019年10月12日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告湖州练市新鑫鞋业有限公司系一人有限责任公司，股东为被告胡海松，原告要求被告胡海松对本案债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州练市新鑫鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市荣伟包装材料有限公司定作款48402.19元及逾期付款利息损失（以48402.19元为基数，按年利率6%，自2019年10月12日起计算至付清之日止）； 二、被告胡海松对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吕磊 二〇一九年十月三十日 书记员  凤敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3605号之一 申请执行人：沈颖贞，女，1980年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗夫根，男，1947年5月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人沈颖贞与被执行人罗夫根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0282民特1593号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈颖贞于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗夫根给付申请执行人款项440000元，并缴纳案件执行申请费6500元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人罗夫根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗夫根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗夫根的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人罗夫根住所地进行了实地调查。现查明，被执行人罗夫根名下无登记不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2019年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费6500元。本院暂未发现被执行人罗夫根有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗夫根拒不履行，且未按期报告财产，本院已对被执行人罗夫根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗夫根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人沈颖贞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗夫根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月三十一日 代书记员 徐 峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4607号之一申请执行人汝州市某某防盗门销售门市，住所地汝州市丹阳中路，统一社会信用代码：92410482MA4152JF19。申请执行人郭某某，男，汉族，1969年8月5日出生，住汝州市。申请执行人高某某，女，汉族，1970年2月8日出生，住汝州市。被执行人何某某，男，汉族，1964年8月16日出生，住汝州市。案由：合同纠纷。本院在申请执行人汝州市某某防盗门销售门市、郭某某、高某某申请执行被执行人何某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1374号民事调解书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人何某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款限额228121元。冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十九日书记员  郭红光
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16878号原告：崔亚华，女，1975年11月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：王桂娟，女，1975年10月20日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告崔亚华诉被告王桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告崔亚华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔亚华撤回起诉。案件受理费人民币9,800元，减半收取4,900元，由原告崔亚华负担。审判员  邵文龙二〇一九年十月二十八日书记员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢746号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：你申请执行张跃、张威、胡秀林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7396号申请执行人上海恩斯凯轴承有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人颜才春。被执行人洛阳博途农业装备有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人曹文克。申请执行人上海恩斯凯轴承有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初3418号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人洛阳博途农业装备有限公司支付其货款186,646元；支付逾期付款违约金37,329.20元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4,659.60元、财产保全费1,639.90元由被执行人洛阳博途农业装备有限公司负担，本院立案后，于2019年7月18日向被执行人洛阳博途农业装备有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人洛阳博途农业装备有限公司无可供执行的房地产、证券、银行存款。因被执行人债务案件众多，其银行账户被其他法院冻结；另在被执行人名下有号牌号码为豫C7XXXX思域牌汽车一辆，号牌号码为豫C1XXXX梅赛德斯-奔驰牌车一辆，本院已委托洛阳市洛龙区人民法院予以轮候查封。由于被执行人洛阳博途农业装备有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人洛阳博途农业装备有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海恩斯凯轴承有限公司对洛阳博途农业装备有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人洛阳博途农业装备有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人洛阳博途农业装备有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初3418号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年十月二十八日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初550号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人孙丽敏，女，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，原上海长特投资管理有限公司及嘉兴分公司实际控制人，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2018年3月21日因犯集资诈骗罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人孙丽敏犯集资诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕及李嘉程出庭支持公诉。被告人孙丽敏及本院依法通知法律援助中心为其指派的辩护人许佳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙丽敏以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资703.5136万元，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙丽敏具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人孙丽敏在判决宣告后，刑罚执行完毕以前还有漏罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。据此，诉请本院依法予以惩处。 被告人孙丽敏对指控无异议并自愿认罪。其辩护人就量刑提出的辩护意见：1.孙丽敏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪；2.请求本院酌情考虑孙丽敏未收到所有融资款、在融资过程中许伟鸿起到较大作用的实际情况。综上，请求本院对其从轻处罚，依法判决。 经审理查明： 2015年5月19日，上海长特投资管理有限公司嘉兴分公司（以下简称“长特嘉兴分公司”）在嘉兴市南湖区成立，被告人孙丽敏实际控制该公司并雇佣许伟鸿（已判刑）担任长特嘉兴分公司业务经理，负责管理公司融资业务。2015年5月至2016年6月期间，被告人孙丽敏与许伟鸿等人，通过发放传单、召开推介会、约请客户吃饭、组织客户考察及旅游等方式，公开宣传上海长特投资管理有限公司（以下简称“上海长特公司”）与河南省济源市金港特纤科技有限公司（以下简称“金港公司”）合作项目缺少资金，需要以长特嘉兴分公司为平台向民间融资。被告人孙丽敏谎称自己是金港公司财务总监，并授意许伟鸿等人以支付年利率18-24%的高息诱骗客户签订借款协议的方式非法集资，所得款项用于生产经营活动的部分与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款703.5136万元不能返还。 另查明，被告人孙丽敏于2014年9月在山东省济南市槐荫区采用类似方式非法集资，并在2015年2月因无力偿还集资款逃匿。2018年3月21日被告人孙丽敏因犯集资诈骗罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，刑期自2016年7月7日起至2028年7月6日止。 以上事实，被告人孙丽敏在庭审中无异议，并有经庭审的集资参与人顾某、孙某、鲁某、严某、竹某等人的证言、报案材料、集资参与人提供的借款协议书、收款收据以及部分银行转账凭条、ＰＯＳ机付款凭条、授权书、融资协议书、商业计划书、证人巨某、李某、文某的证言、同案人员许伟鸿及孙丽敏的供述、辨认笔录及照片、客户投资情况汇总表、长特嘉兴分公司登记基本情况表、上海长特公司章程、租房合同、营业执照、巨某提供的资金来源统计表及公章、合同专用章及个人私章印本、孙丽敏、许伟鸿、巨某的银行卡交易明细、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙丽敏以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙丽敏在原犯集资诈骗罪判决宣告后刑罚执行完毕以前，还有其他集资诈骗罪行未判决，依法实行数罪并罚。被告人孙丽敏到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙丽敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元，与原犯集资诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金200000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2030年7月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人孙丽敏继续退赔并按照同等原则分别发还（各集资参与人损失详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周金英 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  费一萍 附表： 姓名 损失金额（万元） 姓名 损失金额（万元） 樊君、 孙静懿 66.95 陈香琴 9.595 许菊观 7.4 郭仁美 10.95 沈闽颖 6.186 严丽珍 12.14 项开基 0.85 竹关成 12.15 谭亚杰 5.75 徐爱宝 8.5 郑小英 0.72 朱小妹 5.15 王惠芳 1.52 杨雪华 23.05 丁莲娣 1.62 孙海观 6.8 冯来根 0.87 胡佩英 9.322 邵文祥 2.55 陈淑珍 4.79 徐平定 0.865 顾妙法、 金菊珍 275.14 毛岳洲 7.0474 钱菊英 5.64 鲁善根 27.445 王杏锦 2.9 费建国 3.48 陈起海 8.8 纪阿良 12.695 王善瑛 0.9 纪阿良、 冯兰亚 4.74 陈美蓉 0.91 曹鑫玲 5.295 朱静 23.92 闻雍丽 8.8 吴晓晖 8.98 李华 6.4 卢青兰 10.65 张德志 2.37 沈福宝 8.3 朱佩英 4.3 陈惠民 4.19 张琳 2.64 王引兰 陆桂宝 3.105 蒋花宝 1.72 袁军华 6.31 姚丽美 0.82 曹美和 4.92 赵龙珠 1.82 庄达荣 4.84 李杏娟 9.15 丁雪珍 10.575 毛华 1.6 凌永良 4.8 姚蔡明 0.88 陈莺 0.895 冯晓琴 3.5582 潘金德 尤长林 0.74 张霞秋 2.51
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5923号原告：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地：固始县蓼北路468号，统一社会信用代码：91411525757129615T。法定代表人：张水杰，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李硕彦，男，1964年8月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系原告工作人员。被告：张军业，男，1963年12月3日生，汉族，住河南省长葛市。第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市花园路80号。负责人：石永栓，任该行行长。原告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司(以下简称龙泽嘉园公司)与被告张军业、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建行河南省分行）追偿权纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2019年10月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙泽嘉园的委托诉讼代理人李硕彦到庭参加了诉讼，被告张军业、第三人建行河南省分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泽嘉园公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张军业偿还原告代偿款175475.29元，并赔偿损失16626.28元，共计192101.57元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告张军业签订《商品房买卖合同》，约定被告张军业购买原告开发的位于中牟县××××北通惠路东龙泽嘉园项目11幢1单元3层304号房，约定总房款1055963元。付款方式为现金支付315963元，剩余房款740000元以银行按揭贷款方式支付。2016年5月3日，被告张军业与第三人签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定因被告购买原告开发的位于中牟县××××北通惠路东龙泽嘉园项目11幢1单元3层304号房，向第三人借款740000元，借款期限为132个月，自2016年5月3日起至2027年5月3日止。借款发放方式为将借款一次性划入原告账户，担保方式为抵押加最高额保证。2016年10月19日，原告与第三人签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，约定本合同所称“债务人”是指因购置座落于中牟县××××北，通惠路东项目所属之龙泽嘉园房产而与第三人发生借贷关系的全部债务人。该最高额保证所担保的债权是指自2013年9月9日止2016年9月9日期间因第三人向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权。本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高额为人民币一亿五千万元。原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为自第三人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2016年6月2日，第三人依约向被告发放借款740000元。但被告却未按照《个人住房(商业用房)借款合同》约定按期还款，导致原告承担保证担保责任，截止2018年12月31日，第三人共划扣原告保证金账户金额175475.29元。原告承担保证担保责任后，依法就上述175475.29元代偿金额向被告追偿，但被告拒不支付。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。被告张军业未作答辩。第三人建行河南省分行未作答辩。经审理查明：2016年1月29日，原告与被告张军业签订《商品房买卖合同》，约定被告张军业购买原告开发的位于中牟县××××北通惠路东龙泽嘉园项目11幢1单元3层304号房，约定总房款1055963元。付款方式为现金支付315963元，剩余房款740000元以银行按揭贷款方式支付。2016年5月3日，被告张军业与第三人建行河南省分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定因被告购买原告开发的位于中牟县××××北通惠路东龙泽嘉园项目11幢1单元3层304号房，向第三人借款740000元，借款期限为132个月，自2016年5月3日起至2027年5月3日止。2016年10月19日，原告龙泽嘉园公司（甲方）与案外人中国建设银行股份有限公司郑州东区分行（乙方、以下简称建行郑州东区分行）签订个人《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，约定合同所称“债务人”是指因购置座落于中牟县××××北通惠路东龙泽嘉园房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人；该最高额保证所担保的债权是指自2013年9月9日至2018年9月9日期间因乙方向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权。合同约定的最高额保证项下担保责任的最高额为人民币一亿五千万元；原告在合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2016年6月2日，建行郑州东区分行营业部转入原告龙泽嘉园公司账户740000元。后被告未按《个人住房(商业用房)借款合同》约定按期还款，致使原告承担保证担保责任，建行郑州东区分行自原告保证金账户划扣175475.29元，原告就上述175475.29元代偿款向被告追偿无果诉至本院。本院认为：被告张军业与原告龙泽嘉园公司、第三人建行河南省分行、案外人建行郑州东区分行所签订的商品房买卖合同、个人住房(商业用房)借款合同、个人住房(商业用房)借款最高额保证合同合法有效，合同各方均应按照合同约定履行义务。本案原告龙泽嘉园公司为被告张军业的贷款740000元提供连带责任保证，被告张军业未按合同约定履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的借款175475.29元，故原告诉请被告偿还175475.29元符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告张军业经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军业于本判决生效之日起十日内支付原告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司代偿款175475.29元；二、驳回原告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由被告张军业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇一九年十月二十八日书记员  刘宗慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初13595号之一原告：朱伟军，男，1969年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张微，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：常健，男，1965年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。第三人：上海甘南实业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇响新村立新堰基33号2幢。法定代表人：赵拥军，执行董事兼总经理。原告朱伟军与被告常健、第三人上海甘南实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  李 萍二〇一九年十月十五日书 记 员  史闰予附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢734号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王旋，男，1990年8月8日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王旋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E045373号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E045373号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定，故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十五日书记员 周      瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1810号原告:耿敏，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。被告:李小勇，男，1983年7月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告耿敏诉被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告耿敏及其委托诉讼代理人贺婷婷到庭参加了诉讼。被告李小勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿敏向本院提出诉讼请求：1、李小勇立即归还借款40000元，并支付以40000元为基数，按照年利率6%计算自2014年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由李小勇承担。事实与理由：耿敏与李小勇系朋友关系。2012年12月1日，李小勇向耿敏借款40000元并出具借条，约定2013年还清。但是李小勇至今未归还任何款项，耿敏为维护自身权益，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。耿敏为证明其诉请，向本院提交如下证据：1、耿敏身份证复印件，证明耿敏身份信息。2、李小勇身份信息查询单，证明李小勇身份信息。3、借条，证明借贷关系事实。经庭审举证，耿敏提交的证据1、2、3，来源合法，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以认定。根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月1日，李小勇因资金周转需要向耿敏借款40000元。借款当天，耿敏将40000元现金给付李小勇，李小勇出具借条一份，上载：“今借到耿敏人民币肆万元整（40000元整），保证在2013年还清，否则后果自负，以上属实”。后李小勇未按期还款，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李小勇向耿敏借款40000元的事实有李小勇向耿敏出具的借条加以佐证，本院予以确认。现耿敏主张李小勇归还借款40000元，并自逾期还款之日即2014年1月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李小勇应归还耿敏借款40000元并支付利息相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李小勇于本判决生效后十日内归还耿敏借款40000元，并支付自2014年1月1日按照年利率6%的标准计算至40000元借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由李小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范云茂人民陪审员  黄 瑢人民陪审员  付 军二〇一九年十月二十三日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3042号原告：王某1，住蓬莱市。被告：王某2，住蓬莱市。原告王某1与被告王某2一案，本院于2019年10月21日立案。原告王某1于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，现已裁定结案。裁定内容不公开。审判员  展伟二〇一九年十月二十一日书记员  吴凯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2879号原告杭州罡元实业有限公司，住所地杭州市江干区钱江（城东）新城火车东站枢纽广场地下一层B32商铺。法定代表人朱聪生，公司总经理。委托代理人赵亮、周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。被告杭州巡远餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区新风路272号1楼1010室。法定代表人李德芬。委托代理人管延园，公司员工。被告上海薰草企业管理有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号7132室。法定代表人李德芬。委托代理人钱帅，公司员工。被告钟永远，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。原告杭州罡元实业有限公司（以下简称罡元公司）诉被告杭州巡远餐饮管理有限公司（以下简称巡远公司）、上海薰草企业管理有限公司（以下简称薰草公司）、钟永远追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序。审理中经罡元公司申请，本院依法追加薰草公司、钟永远作为本案的被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告罡元公司委托代理人周春芝，被告巡远公司委托代理人管延园，被告薰草公司委托代理人钱帅到庭参加诉讼。被告钟永远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实：2018年2月24日，巡远公司向杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行（以下简称杭州联合银行）贷款168万元用于支付租金，双方签署《保证借款合同》，约定借款期限自2018年2月24日至2020年2月20日，借款利率为月利率5.541666‰，借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息74951.96元。罡元公司在为上述借款提供连带责任保证。上海巡远投资管理有限公司、钟永远分别向杭州联合银行出具《保证函》，同意为杭州联合银行向债务人巡远公司在2018年2月24日至2020年2月20日期间提供的最高融资限额人民币168万元的所有融资债权本金提供连带责任保证。2019年1月21日，上海巡远投资管理有限公司经工商登记企业名称变更为薰草公司。因巡远公司未向杭州联合银行履行还款义务，罡元公司于2018年9月30日代偿75064.77元，2018年10月31日代偿75078元，2018年11月29日代偿75053.35元，2018年12月24日代偿74990.19元，2019年1月30日代偿75067.29元，2019年2月27日代偿75029.27元，2019年3月29日代偿75055.62元，2019年4月29日代偿75056.19元，合计600394.68元。原告罡元公司诉讼请求：1、判令巡远公司偿还代偿款，暂计至2019年5月10日为600394.68元，并支付代偿之日起至清偿之日止按照月利率5.541666‰的标准计算的利息，暂计至2019年5月10日为12990.44元。2、判令被告薰草公司、钟永远对上述第一项承担连带清偿责任。被告巡远公司辩称：因巡远公司向罡元公司租赁房屋，巡远公司向杭州联合银行贷款168万元用于支付两年租金的70%。（2019）浙0104民初2878号罡元公司诉巡远公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于罡元公司的原因导致合同无法履行，巡远公司已经提出反诉，要求解除合同，故租金未履行部分应当退还给巡远公司，故对应的贷款不应由巡远公司偿还。保证借款合同中只有巡远公司及银行盖章，罡元公司要求巡远公司的股东薰草公司及原法定代表人钟永远承担责任缺乏依据。被告薰草公司辩称：薰草公司未在保证借款合同中盖章，故不应当承担责任。被告钟永远未作答辩。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因巡远公司未按照《保证借款合同》约定向杭州联合银行履行分期还款义务构成违约，在保证人罡元公司向杭州联合银行履行代偿义务后有权向主债务人巡远公司追偿。双方没有约定代偿款的利息损失计算方式，罡元公司可以自代偿之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。巡远公司抗辩的房屋租赁合同纠纷事宜与本案分属不同法律关系，应由巡远公司另案处理。薰草公司、钟永远自愿向杭州联合银行出具保证函，应当对巡远公司所负债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中保证人包括罡元公司、薰草公司、钟永远，因各方没有约定债务的分担比例，在主债务人巡远公司不能清偿的部分债务，最终由各担保人平均分担。薰草公司、钟永远对巡远公司不能清偿的部分分别承担三分之一的连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州巡远餐饮管理有限公司应归还原告杭州罡元实业有限公司代偿款600394.68元并支付利息8497.4元（2019年5月11日至实际履行日止的利息按照年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海薰草企业管理有限公司、钟永远分别对被告杭州巡远餐饮管理有限公司就上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州罡元实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9934元，由被告杭州巡远餐饮管理有限公司、上海薰草企业管理有限公司、钟永远负担。原告杭州罡元实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告被告杭州巡远餐饮管理有限公司、上海薰草企业管理有限公司、钟永远于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  周荣花人民陪审员  朱素琴二〇一九年十月三十日法官助理姚璐书记员廉雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7589号 原告杭州东申快递服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杭海路1183-8号3幢2层。 法定代表人方水英，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师，特别授权代理。 被告易言，男，1995年4月19日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告杭州东申快递服务有限公司诉被告易言合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员沈柏生独任审理。本案现已审理终结。 原告杭州东申快递服务有限公司诉称：被告曾系原告的员工，在工作过程中，将收取的快递费挪为私用。2019年1月4日，被告向原告出具《承诺书》，约定被告欠原告快递费人民币69000元，于2019年1月5日前还10000元，于2019年2月4日前还10000元，剩余49000元从2019年3月开始每月月底前至少还款5000元。因被告至今未归还款项，原告诉至法院。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告的陈述及提交的承诺书，被告易言存在利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的犯罪嫌疑，本案应以公安机关查处结果为案件事实认定基础。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州东申快递服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十月二十一日 法官助理廖欢欢 代书记员 黎小榕
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2747号原告：薛双杰,男,1990年10月27日出生,汉族,住蓬莱市。被告：烟台市鲁德置业有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海西路2-7号。法定代表人：关志刚，任总经理。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东鲁信律师事务所实习律师。原告薛双杰与被告烟台市鲁德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年十月二十四日书记员  程呈
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7595号 原告：池州远景投资咨询有限公司，住所地安徽省池州市贵池区金鼎大厦302、303室。 法定代表人：代平，该公司经理。 委托诉讼代理人：章昶永，北京京师(合肥)律师事务所律师。 被告：六安市振宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区C2区，统一社会信用代码91341500060806356K。 法定代表人：汪洪林，该公司总经理。 被告：汪洪林，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：耿平，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告池州远景投资咨询有限公司与被告六安市振宇汽车销售服务有限公司、汪洪林、耿平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告池州远景投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金500000元,并支付利息4250元；2、请求判令被告支付违约金37368.5元(从每期借款逾期之日起,以每期尚欠本金为基数,每日0.05%的利率计算违约金,直至本息全部清偿之日为止。暂计算至2019年9月20日)；3、请求判令被告支付原告律师费损失30000元；4、判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年3月期间，被告一通过四海众投网络P2P平台,陆续向不同的出借人借款,用于企业购车，每期借款单独发标,每日计息,待车辆销售后必须对应标的还款。借款每期为2个月,年利率10.2%,每期借款发标后,出借人通过平台将所有款项支付给被告一。到期后,被告一停止还款,目前尚有7期借款未偿还,本金共计5000000元。被告一停止还款后,所有出借人将债权转让给了原告,原告在取得相应债权后,向出借人垫付了借款本息。根据被告一与四海众投网络平台签订的《车商周转贷合作协议》、《担保函》的约定，贷款逾期视为违约,依照尚欠本金0.05%/日承担违约金,被告二、被告三对被告一的所有债务本息、违约金、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。 被告耿平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：根据安徽四联金融服务有限公司与六安市振宇汽车销售服务有限公司签订的《车商周转贷合作协议》及具体《借款合同》的约定，因履行协议发生争议的，应向安徽四联金融服务有限公司所在地人民法院提起诉讼。根据《车商周转贷合作协议》所载内容，安徽四联金融服务有限公司地址为安徽省合肥市高新区长江西路拓基城市广场金座C2501。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理，故申请贵院依法将本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，安徽四联金融服务有限公司与六安市振宇汽车销售服务有限公司于2018年3月12日签订了《车商周转贷合作协议》，并在合同中约定若出现争议且协商无法解决，管辖法院为安徽四联金融服务有限公司所在地人民法院，并明确载明其地址为安徽省合肥市高新区长江西路拓基城市广场金座C2501。该约定并未违反上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故该管辖约定对原告池州远景投资咨询有限公司有效，即应由安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 被告耿平对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  方来平 审判员  宋会杰 审判员  姚 丽 二〇一九年十月十五日 书记员  尤 雅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3915号原告：伊淑霞，女，1965年8月27日出生，公民身份号码150429199650827004，汉族，退休职工，住宁城县天义镇县医院家属楼1号楼6单元2楼北户。被告：苏玉清，女，1952年4月27日出生，公民身份号码150429197520427002，汉族，退休职工，住宁城县天义镇建设路汽修厂里200米。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：孙玉红，女，1973年9月17日出生，公民身份号码150429197308170049，汉族，退休职工，住宁城县天义镇建设路汽修厂里200米。委托诉讼代理人：于戈伦，内蒙古全兴律师事务所律师。原告伊淑霞与被告苏玉清、孙玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊淑霞、被告苏玉清委托诉讼代理人冯国辉、被告孙玉红委托诉讼代理人于戈伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告苏玉清、孙玉红还借款62000.00元。事实和理由：2012年5月14日，由被告孙玉红担保，被告苏玉清向原告伊淑霞借款62000.00元，约定利率2分，二被告为原告出具借条一枚。此款经原告伊淑霞多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告苏玉清辩称：一、2012年5月14日，被告苏玉清向原告伊淑霞实际借款45000.00元，为原告帮忙具了55800.00元的欠条，欠条中“+6200.00元”是原告自己书写的，故不存在这6200.00元的债务；二、欠条约定还款期限为2013年5月14日，已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告孙玉红辩称：一、2012年5月14日，被告苏玉清向原告伊淑霞实际借款45000.00元，为原告具了55800.00元的欠条；二、欠条约定还款期限为2013年5月14日，原告于2019年7月29日起诉，被告孙玉红的担保责任已免除，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，由被告孙玉红担保，被告苏玉清向原告伊淑霞借款50000.00元，出具了55800.00元的欠条，欠条中“+6200.00元”是后加，未约定担保期限，未书面约定利率，原告举欠条写时间部分，有多处图改的痕迹，无法确定还款时间。二被告在答辩状和庭审中自认年利率2分，二被告为原告出具借条一枚。2013年偿还12000.00元，还款时间不详。2014年偿还12000.00元，还款时间不详。本院认为，2012年5月14日，由被告孙玉红担保，被告苏玉清向原告伊淑霞借款50000.00元，有二被告出具的借据予以证实，二被告在答辩状和庭审中自认年利率2分，说明原、被告就利率有过口头约定，以民间借贷的交易习惯，结合被告两次还款的数额，认定为月利率2分较为合理。原、被告均无法确定还款的具体时间，且原告举欠条书写时间部分，有多处图改的痕迹，认定为按年结息，以2014年5月14日为较为合理款最后还款时间较为合理，原告在此后未在法定时间起诉被告孙玉红，向其主张担保责任。故原告伊淑霞要求被告孙玉红承担保证责任的诉讼请求，院不予支持。以本院认定的借款本金、利率和时间计算，至2013年5月14日被告还利息12000.000元，尚欠本金50000.00元。至2014年5月14日被告还利息12000.000，尚欠本金50000.00元，此后被告未还本付息，原告伊淑霞请求被告偿还62000.00元，不超过借款本息和总和。综上所述，原告的诉讼主张部分事实清楚，证据充分，对原告要求被告苏玉清偿还62000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏玉清应当按照约定履行偿还借款、支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏玉清于本判决生效后五日内偿还原告伊淑霞借款本息62000.00元；二、驳回原告伊淑霞对被告孙玉红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，邮寄费44.00元，合计719.00元。由被告苏玉清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 斯 二0一九年十月八日书记员 刘金映
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执812号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路6号。 法定代表人叶为民。 被执行人郑孔明，男，1975年6月28日出生，住文成县。 被执行人郑理光，男，1968年5月9日出生，住文成县。 被执行人刘钗妹，男，1963年1月21日出生，住文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人郑孔明、郑理光、刘钗妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1753号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人郑孔明偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（期内利息为3516.86元，逾期利息从2018年2月3日起以本金300000元为基数按年利率8.265%上浮50%计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，郑理光、刘钗妹对上述借款本息承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人郑孔明、郑理光、刘钗妹发出执行通知书、报告财产令，要求郑孔明、郑理光、刘钗妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑孔明、郑理光、刘钗妹逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月15日对被执行人郑孔明、郑理光、刘钗妹进行传唤，但三被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑孔明、郑理光、刘钗妹的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人郑孔明名下的琼Ａ×××××吉奥牌车辆，现未实际扣押。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人郑孔明、郑理光、刘钗妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑孔明、郑理光、刘钗妹作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人郑孔明、郑理光、刘钗妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月30日，被执行人郑孔明、郑理光、刘钗妹尚欠申请执行人借款本金300000元及利息，也未交纳本案受理费5800元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑孔明、郑理光、刘钗妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5469号 原告：刘玲玲，女，1990年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：刘宇波，男，原告刘玲玲之夫。 被告：江西旭升暖通工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼1926室（第19层），统一社会信用代码91360125MA35KQ9F78。 法定代表人：刘志洋。 原告刘玲玲与被告江西旭升暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的买卖合同；2.判令被告返还未安装部分的货款（含安装费）13000元；3.判令被告承担自2018年8月1日起按未安装货款的每周千分之二计算的违约金至被告还清未安装货款为止；4.判令被告承担本案诉讼费；5.判令被告支付原告由此造成的耽误工期费、交通费、误工费、时间成本等计1000元。事实与理由：2018年7月15日，原告与被告签订日立中央空调买卖合同，合同约定自原告交付定金之日起15天内被告应当全部送货并安排全部安装，原告一次性付清空调全款。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告在原告要求送货安装空调时多次借故拖延，在原告的再三催促中，只为原告安装了中央空调内机，外机和线控面板迟迟没有送货。被告时至今日价值12000元的中央空调主机和线控面板及风口还未送货安装。原告通过多种途径催促被告，其中电话催促被告不下100次，但被告还是屡次借故一拖再拖，甚至每次答应过两天送到，或某月某日之前一定将主机送到并安装，但始终没有履行。被告的上述行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定及双方签订合同的约定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的居民身份证、被告的工商登记信息、《空调系统销售合同》、收款收据、支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为CM20180715KT的《空调系统销售合同》，约定甲方向乙方购进日立空调及威能供暖和新风设备，总价16000元；工地现场交货，包安装；收到合同定金后十五天内工地现场交货，施工进度服从甲方协调；交货地点为煌盛中央公园35栋1单元602室；付款方式为一次性付清；交货期为收到定金的拾个工作日；安装工期自货至工地之日起十五天内完成安装；如乙方未能按合同规定时间交货（不包括不可抗力原因造成者），甲方可从议付金额中直接扣除罚金，该笔罚金按不能交货部分货值金额每迟一周处以千分之二罚金，不满一周按一周计算。同日，原告向被告支付了货款16000元。原告付款后，被告仅向原告交付和安装了中央空调的三台内机，并未交付和安装空调外机、控制面板及单层百叶回风口，未交货部分金额（含相应安装费）为13000元。原告多次催告被告交付并安装剩余空调设备，未果，因而成讼。 本院认为，原、被告签订的《空调系统销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。被告收取原告货款后，未按期向原告交付和安装空调外机、控制面板及单层百叶回风口，构成迟延履行主要债务，经原告催告后仍未履行，符合合同法定解除之情形，故原告请求解除《空调系统销售合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据合同履行情况，原告请求被告返还未交付和安装部分的货款（含相应安装费）13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定收到合同定金后十五天内工地现场交货，自货至工地之日起十五天内完成安装，如被告未按时交货及安装，可按不能交货部分货值金额每迟一周处以千分之二的罚金，又因合同的解除不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告请求被告自2018年8月15日起以130000元为基数按每周千分之二计付违约金至上述未交付货款（含相应安装费）还清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其因被告违约造成误工等损失情况，故本院对其该项诉请不予支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘玲玲与被告江西旭升暖通工程有限公司于2018年7月15日签订的合同编号为CM20180715KT的《空调系统销售合同》； 二、被告江西旭升暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘玲玲货款（含相应安装费）13000元； 三、被告江西旭升暖通工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲玲违约金（自2018年8月15日起以130000元为基数按每周千分之二计算至上述款项还清之日止）； 四、驳回原告刘玲玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告江西旭升暖通工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  彭 俊 人民陪审员  肖长凤 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初91990号原告：陈俊江，男，1970年5月25日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：刘宝，男，1975年1月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：孔祥义，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。原告陈俊江、原告刘宝（下称陈俊江、刘宝，并称二原告）诉被告孔祥义、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（下称孔祥义、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼。二被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、支付陈俊江维修费2203元、误工费2368元、承包金损失390元、交通费200元；2、支付刘宝误工费2368元、承包金损失390元、交通费200元。事实和理由：二原告是出租车双班司机，2018年6月23日1时15分，陈俊江驾驶×××号出租车行驶至朝阳区时，被孔祥义驾驶的×××号小汽车追尾，造成车辆严重受损。交通队认定孔祥义负事故全部责任。保险公司提交书面答辩状辩称，×××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万元含不计免赔险，保险期间2017年11月25日至2018年11月24日止。如二原告具有主张修车费的权利，我公司定损金额为2203元。我公司已在交强险内赔偿另一三者车财产损失2000元，在商业三者险内赔偿100元。误工费、交通费、诉讼费，不属保险赔偿。孔祥义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月23日1时15分，在朝阳区，孔祥义驾驶的×××号小客车与陈俊江驾驶的×××号车辆、案外人年某驾驶的×××号车辆发生追尾事故，造成三车损坏，交通队认定孔祥义负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额20万元的商业三者险及不计免赔险，事发在保险期间。×××号出租车登记在北京金泰汇民出租汽车有限公司名下，该公司出具证明，认可修车费由陈俊江垫付，同意陈俊江主张赔偿，陈俊江另提交2018年6月26日开具的修理费发票2203元及结算单佐证。二原告称因修车及办手续每人产生交通费200元。二原告系北京金泰汇民出租汽车有限公司司机，共同承包×××号出租车。二原告所供承包合同载明，每人月承包定额3900元，月岗位补贴545元。二原告主张修车3天期间每人产生误工费2368元及承包金损失390元。本院认为：据事故责任及查明事实，二原告因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在商业三者险剩余保额内赔偿，不足部分，由事故责任者孔祥义赔偿。保险公司就间接损失已尽明确说明义务未举证，相关抗辩，本院不予采纳。据查明事实，本院支持陈俊江维修费2203元。据二原告修车所需及其所供证据，本院对二原告主张的3天修理期予以认可，具体误工费及承包金损失金额，参考北京市出租车行业一般收入标准确定。二原告主张的交通费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告陈俊江维修费2203元、误工费360元、承包金损失360元，合计2923元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告刘宝误工费360元、承包金损失360元，合计720元；三、驳回原告陈俊江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元，由被告孔祥义负担（于本判决书生效后七日内给付原告陈俊江、原告刘宝）。案件受理费50元，由被告孔祥义负担（于本判决书生效后七日内给付原告陈俊江、原告刘宝）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  赵 霖人民陪审员  王雪梅二〇一九年十月十八日书 记 员  王 兴
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督41号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:王奇，男，汉族，1989年6月10日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督41号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后被申请人提出书面异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢600号曹毅：你申请执行刘磊、宿迁市金蝉装饰工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1440号申请执行人:高玲，女，1974年8月2日生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市大全物流有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人高玲与被执行人宿迁市大全物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初3835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十五日书记员  张德祥
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3677号 慈溪市嘉达电子科技有限公司： 申请执行人向桂群与你（公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0282民初14953号法律文书已经发生法律效力，申请执行人向桂群在本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了80000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3677号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483财保55号申请人：桐乡市开源百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼，统一社会信用代码9133048356939880XB。法定代表人：胥坤，总经理。被申请人：袁刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省高县。申请人桐乡市开源百货有限公司与被申请人袁刚因合同纠纷，于2019年10月21日提起诉讼前向本院申请对被申请人袁刚的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全请求；二、即日起查封、冻结被申请人袁刚的5000元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费70元，由申请人桐乡市开源百货有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇一九年十月二十二日书记员  姚钰霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3684号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘籣奇，执行董事。被执行人：姚佳，女，1988年1月18日生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚佳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657613号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657613号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的第Z003657613号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月九日书记员 周      瑞
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3656号张某：本院于2019年9月11日立案执行你与周某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，现本案结案。特此证明二〇一九年十月二十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3806号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某，女，1981年7月23日生，彝族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2295号起诉书指控被告人罗某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月,孚汇资产管理(上海)有限公司(以下简称“孚汇公司”)注册成立，张某某(另案处理)系该公司法定代表人、实际控制人。2016年4月，张某某收购并实际控制上海君寄金融信息服务有限公司(以下简称“君寄公司”)。2016年8月至2018年7月，张某某与周某(另案处理)等人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游、口口相传等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化7-22%的固定收益或回购，以孚汇公司为受托方、君寄公司为居间方，诱使集资参与人分别与孚汇公司、君寄公司签订《银行不良资产包委投协议》《流动性支持保证承诺书》《孚汇—君寄001号-6(江苏银行等)金融资产定向委投债权项目预期收益表》《定向委托投资明细》，向社会不特定公众非法募集资金。2017年3月至2018年7月，被告人罗某担任君寄公司销售一部总监期间，在张某某及周某、孙某某(另案处理)等人的组织、指使下，向社会不特定公众非法募集资金。经审计，被告人罗某参与吸收资金共计人民币4700余万元(以下币种均为“人民币”)，造成集资参与人损失1300余万元。2019年1月23日，被告人罗某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发前，被告人罗某退出违法所得29万余元。上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有相关的企业法人营业执照等书证，证人张某某、周某、马某等人的证言，集资参与人陆某某、甘某某、胡某某等人的证言、银行卡复印件、《银行不良资产包委投协议》《流动性支持保证承诺书》《孚汇—君寄001号-6(江苏银行等)金融资产定向委投债权项目预期收益表》《美都建工物业收益权委托协议》《定向委投管理项目之君寄-孚汇002号美都建工物业收益权委托投资协议》《定向委托投资明细》、银行卡交易明细等书证，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人罗某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人罗某系坦白，依法从轻处罚。被告人罗某退缴了违法所得人民币29万余元，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马超杰审 判 员  金 果人民陪审员  周国莲二〇一九年十月二十九日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1788号申请执行人:陆敬银，男，1971年10月13日生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市大全物流有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陆敬银与被执行人宿迁市大全物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初2649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十五日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2111号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该行理事长。被执行人：郭德师，男，1976年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：郭其义，男，1973年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市。被执行人：郭其强，男，1969年6月9日出生，居民，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行郭德师、郭其义、郭其强金融借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人郭德师、郭其义、郭其强到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。查封被执行人郭德师名下号牌为苏Ｎ×××××、被执行人郭其义名下号牌为苏Ｎ×××××汽车两辆，但都未实际控制，其他均未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人郭德师、郭其义、郭其强列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为192573元，现已强制执行到位0元，尚有192573元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郭德师、郭其义、郭其强其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十四日书记员  张德祥