甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1811号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。营业场所：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司总经理。 委托代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：乔炳午，男，1983年2月21日出生，汉族，甘肃环县人。 委托代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司。营业场所：甘肃省庆阳市环县红星宾馆二楼。 负责人：李保峰，该公司总经理。 委托代理人：李德印，该公司员工。代理权限：一般代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被告乔炳午、中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托代理人、被告乔炳午及委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告支付代偿赔偿金126460元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年4月23日8时许，被告乔炳午驾驶宁AOM139号小型轿车沿银西公路由南向北行驶至250km+400m处左转过程中，与对向行驶的王斌驾驶的甘A145Z8号小型普通客车发生碰撞造成交通事故。环县交警队于2018年4月28日作出被告乔炳午负本起事故主要责任的认定书。原告公司经核定甘A145Z8号客车定损金额175000元，原告已向车辆修理厂支付修理费175000元，并向车主赵柏林支付车辆施救费4800元，以上共计179800元。按照保险法有关规定，原告享有向第三方追偿的权利。按照事故责任比例，二被告应支付原告代偿赔偿金（179800元﹣2000元）×70%+2000元=126460元。 被告乔炳午辩称，原告所述被告车辆与甘A145Z8号小型普通客车发生交通事故属实。当时原告保险车辆甘A145Z8号小型普通客车乘坐8人，现场有人发现司机逃跑。事故发生后司机王斌曾与被告乔炳午协商由甘A145Z8号小型普通客车所有人承担全部责任，并由其车辆保险公司承担双方车辆维修费，被告乔炳午人身损害方面责任自负，双方签署了协议书，现已丢失。甘A145Z8号车被拖回兰州后是否维修及定损情况被告概不知情，原告及车主均未向被告告知。综上，原告诉请无事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司辩称，被告保险公司对事发经过不知情，被告乔炳午所有的宁AOM139号小型轿车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现被告保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据材料代位求偿案件索赔申请书、保险车辆一次性协议书、中国人民财产保险股份有限公司委托授权书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险事故代位追偿询问笔录、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、甘肃博德汽车维修服务有限公司维修结算单，被告乔炳午对以上证据三性均有异议，认为以上证据材料中赵柏林签名存疑，经法院与赵柏林核实，赵柏林称均其真实签名，被告乔炳午对其质证意见亦无其他证据证实，经审查以上证据符合证据三性原则，且能够相互印证，依法应予采信。2、原告提交的维修发票、计算书列表、交通银行回单、施救费发票及赵柏林收据，被告乔炳午有异议，认为肇事车辆无需花修理费175000元，但对质证意见无证据证实，综合全案证据，证实甘肃博德汽车维修服务有限公司已修理甘A145Z8号车辆及赵柏林收取施救费4800元均属实，故以上证据应予采信。3、被告乔炳午提交的事发现场照片6张，原告对其真实性无异议，但对被告的证明目的即车辆受损程度有异议。经审查6张照片能证实当时车辆肇事后的客观现状，故对6张照片的真实性予以确认。4、被告乔炳午提交的电话录音，欲证实事发当时双方曾协议受损车辆由各自负责维修的约定，鉴于原告有异议，被告又无进一步证据证实，故对该录音资料不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2018年4月23日8时许，被告乔炳午驾驶宁AOM139号小型轿车沿银西公路由南向北行驶至250km+400m处左转过程中，与对向行驶的王斌驾驶的甘A145Z8号小型普通客车(车主赵柏林)发生碰撞造成一人受伤、车辆受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2018年4月28日作出道路交通事故认定书，认定乔炳午负本起交通事故的主要责任，王斌负本起交通事故的次要责任。车主赵柏林通过向车辆投保公司即原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司报案及申请理赔，原告公司经核定甘A145Z8号客车定损金额175000元，车辆施救费4800元，甘A145Z8号客车经甘肃博德汽车维修服务有限公司进行维修，2018年6月7日该维修公司向原告保险公司出具金额为175000元的增值税专用发票。同年7月13日，原告保险公司向甘肃博德汽车维修服务有限公司通过交通银行支付修理费175000元，向赵柏林支付车辆施救费4800元。另查明：被保险人赵柏林将甘A145Z8号丰田多用途乘用车在原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了保险金额223085.60元的机动车损失保险，保险期间自2017年9月21日至2018年9月21日。被告乔炳午驾驶的宁AOM139号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月15日至2019年4月15日，其中财产损失赔偿限额2000元。 本院认为，被告乔炳午驾驶宁AOM139号小型轿车与对向行驶的王斌驾驶的甘A145Z8号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及环县公安局交通警察大队认定被告乔炳午承担本起交通事故的主要责任均属实。被告乔炳午作为侵权人依法有向被侵权人承担侵权责任的义务。因甘A145Z8号小型普通客车在原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了车辆损失险，经投保人赵柏林申请理赔，原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司经过定损及肇事车辆维修后已经进行了实际理赔。《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。在被告乔炳午未承担赔偿义务情形下，原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司有向被告乔炳午追偿的权利，故对原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司要求被告乔炳午及被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司支付代偿赔偿金诉请依法应予支持。查明原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司已支付车辆维修费175000元、施救费4800元，根据道路交通事故认定书认定被告乔炳午承担本起交通事故主要责任划分，原告要求被告乔炳午在扣除交强险中财产损失赔偿限额2000元外按70%承担责任欠妥，依法应以60%承担责任为宜。被告乔炳午辩解当初事发后，事故双方当事人曾协议受损车辆由各自负责维修、肇事车辆维修前未向其告知而不同意承担赔偿责任之理由无事实和法律依据，故其辩解理由不能成立。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司环县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司代偿赔偿金2000元。 二、由被告乔炳午支付原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司代偿赔偿金106680元 以上款项于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，由被告乔炳午负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  张国伟 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张欢欢