wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4184号原告：伍志洪，男，汉族，1991年10月12日出生，住清远市清新区******委会上岗三1村1号，公民身份号码：441************817。原告：何雪莹，女，汉族，1991年9月24日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码：441************82X。上列两原告共同委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被告：清远市合创泰富房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区**********************。法定代表人：殷冀，总经理。委托诉讼代理人：谢坚荣、陆嘉敏，均系广东正鑫律师事务所律师。原告伍志洪、何雪莹诉被告清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人黎玉莹，被告委托诉讼代理人陆嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍志洪、何雪莹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告合创公司按房屋总价款441529元的日万分之一的标准支付逾期办证违约金，违约金计算期限自房屋交付之日起90日后计至被告递交办理不动产权证资料时止（自2016年9月29日至2018年11月30日，逾期办证违约金暂算为35013元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定如下：1.购买被告开发的位于清远市清新区*******1****************屋，房屋总价款441529元；2.被告应于房屋交付之日起90天内取得房屋所有权证书，如不能在合同规定期限取得房地产权属证的，按已付房款日万分之一支付违约金。原告依约支付全部购房款，被告于2016年*月30日向原告交付房屋，但迟延约793天为原告办妥房屋不动产权证。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告合创公司辩称：对逾期办证违约金的起算时间没有异议。按照商品房买卖合同第十五条约定，逾期办证违约金应计算至被告提交办证资料报产权登记机关备案之日止。被告于2018年11月16日将涉案房屋办证资料提交产权登记机关备案，履行完毕涉案房屋的登记备案义务，因此本案逾期办证违约金应计算至2018年11月16日止。原告诉状中称双方合同约定被告应于房屋交付90日后为原告取得房屋所有权证书，合同对此没有约定，合同仅约定房屋交付90日后被告需将相关办理产权资料报登记机关登记，而非取得房屋所有权证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2014年10月5日，伍志洪、何雪莹（买受人）与合创公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》和《补充协议》，约定伍志洪、何雪莹购买合创公司开发的位于清远市清新区*******1****************，总价款441529元。第八条约定2016年*月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合创公司按日支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》第九条约定如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日，出卖人应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，直至取得该商品房的房地产权证，买受人同意不解除买卖合同。合同签订后，伍志洪、何雪莹依约向合创公司支付了全部购房款。伍志洪、何雪莹于2016年6月30日收楼。涉案房屋于2017年4月24日通过竣工验收备案。合创公司于2018年11月16日将该房屋的办证资料提交清远市清新区*******。本院认为,本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。合创公司与伍志洪、何雪莹签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于逾期办证违约金。合创公司于2016年6月30日向伍志洪、何雪莹交付房屋。依照合同及补充协议约定，合创公司没有依约为伍志洪、何雪莹办理房地产权证书，已构成违约，应支付伍志洪、何雪莹逾期办证违约金。双方对违约金的起算时间（2016年9月29日）和截止时间（提交办证资料之日即2018年11月16日）无异议，合创公司应支付伍志洪、何雪莹逾期办证违约金34395元（441529元×0.0001×779天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告清远市合创泰富房地产开发有限公司应付原告伍志洪、何雪莹的逾期办证违约金34395元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（已预交），由被告清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖淑雯二〇一九年十月二十二日书记员  陈晓娟附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初622号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人董维日，男，1979年11月25日出生于广东省连山县，公民身份号码：441************018，汉族，初中文化，在业，住广东省连山壮族瑶族自治县*************。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人董维日犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人董维日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日21时许，被告人董维日饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上路行驶，去至佛山市三水区乐平镇乐范路冠军广场路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人董维日的血液中检出乙醇成分，含量为132.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人董维日二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。以上事实，被告人董维日在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人董维日的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人董维日无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人董维日无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人董维日归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人董维日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十月八日书记员  杨碧珊书记员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初514号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人周某某，男，1970年12月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉[2019]383号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，建议判处管制八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月27日9时30分许，被告人周某某与被害人周德年在广西宾阳县新圩镇三塘村委会里道村126号房屋因电信光缆线拆迁问题发生口角并引发肢体冲突互相推打。期间周某某将周德年打伤，致使周德年左侧额头骨折、全身多处软组织挫伤，经鉴定，周德年的人体损伤程度评定为轻伤二级。 本院意见被告人周某某的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、已向被害人赔偿并得到谅解等从轻情节。 判决主文被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵健锐 二〇一九年十月二十一日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21493号原告：张长兴，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************，公民身份号码441************370。被告：章舜，曾用名章剑涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**************2*，公民身份号码445************379。原告张长兴诉被告章舜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日依法受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张长兴到庭参加了诉讼，被告章舜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付原告货款33000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月至2015年8月19日与原告有生意往来，被告拖欠原告货款33000元。2017年6月9日，被告向原告出具《借款单》，注明向原告借款33000元，从2017年6月9日借至2018年1月1日。但被告一直拖欠款项不付，经原告多次追讨未果。为此，原告现起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了《借款单》、《华典卫浴销售单》等证据材料予以佐证。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2015年期间，被告向原告购买卫浴产品，总价款为30040元。2017年6月9日，被告向原告出具一份《借款单》，确认向原告借款33000元，借款期限至2018年1月1日。原告在庭审期间陈述，被告拖欠原告的款项为货款并非借款。本院认为：原告以被告收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。关于款项性质，虽然被告出具的借款单注明案涉款项是借款，但原告主张该款项实际为货款，且原告提交了被告收取货物的销售单予以证实，而被告未到庭亦未提供答辩，因此，应视为被告对原告的主张无异议，本院对案涉款项的性质确定为货款，被告拖欠原告的货款不付，已构成违约，应承担引起诉讼的全部责任。原告主张被告支付货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付所欠货款33000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告章舜应于本判决生效之日起十日内支付货款33000元给原告张长兴。如被告未能在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半征收313元，由被告章舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一九年十月九日书记员  潘佩欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18660号原告：佛山市卡欧皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心商务中央区12118。法定代表人：梅利华。被告：张磊，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省温县。原告佛山市卡欧皮革有限公司诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市卡欧皮革有限公司的法定代表人梅利华到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市卡欧皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张磊立即向原告支付货款467003元及利息28020元（从2018年10月13日至2019年8月27日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买皮革，2018年10月13日至2018年12月5日，被告分四次向原告购买皮革467003元。2018年12月5日，被告向原告出具《欠款凭据》确认欠款事实，承诺分期偿还，上述款项经原告多次催收未果。被告张磊既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日至2018年12月5日，被告分四次向原告购买皮革467003元。2018年12月5日，被告向原告出具《欠款凭据》确认欠款事实，承诺分期偿还，上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告张磊欠原告货款467003元的事实清楚，证据充分，被告张磊应予以偿还，原告诉请被告支付利息起诉时间应从2018年12月6日开始，计算至2019年8月27日为467003元×265÷365×6%=20343.42元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市卡欧皮革有限公司支付货款人民币467003元及利息20343.42元（从2018年12月6日至2019年8月27日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告佛山市卡欧皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4362.68元（已减半收取），由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年九月二十九日书记员  黎翠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25814号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈静岑，女，1984年1月7日出生，汉族，住广东省台山市***********，身份证号码452************929。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈静岑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********655）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金24964.79元、利息1770.47元、违约金1399.5元、分期手续费336.15元（利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1248.24元（24964.79元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈静岑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24964.79元、利息1770.47元、违约金1248.24元、分期手续费336.15元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由原告负担1元、被告陈静岑负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  邵伟东
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4896号原告：詹德锦，男，汉族，1992年6月23日出生，户籍所在地：广东省廉江市青平镇土並埇仔村3号，现住佛山市三水区乐平镇古灶村西二区，公民身份号码：440************711。被告：陈坚成，男，汉族，1999年8月22日出生，住佛山市三水区乐平镇新旗河南村西一区****，公民身份号码：440************612。原告詹德锦诉被告陈坚成身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告詹德锦以及被告陈坚成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹德锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1006.60元、误工费1800元、交通费200元、营养补助费1000元，合计4006.60元。2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月8日，原、被告双方发生矛盾，被告陈坚成把原告打伤，造成原告头部受伤缝了4针的后果，共休养治疗了7天，花去医药费等各项费用4006.60元。事后被告拒绝按双方签订的治安调解协议赔偿3500元。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告詹德锦在诉讼中提供了以下证据：1.《收入证明》一份，拟证明其收入及误工费计算标准;2.广东省医疗收费票据六张、门诊病历一份，拟证明其伤情及医疗费用支出情况；3.《佛山市公安局三水分局治安调解协议书（第一次）》一份，拟证明原、被告双方曾经公安部门调解达成协议的事实。被告陈坚成辩称同意按双方经公安部门调解签订的《佛山市公安局三水分局治安调解协议书（第一次）》履行，向原告及案外人詹德威赔偿医药费及其余费用共3500元，不同意按原告的诉请赔偿。被告陈坚成没有在诉讼中提供证据。本院经审查认定事实如下：2019年8月8日2时30分许，原告詹德锦、案外人詹德威以及被告陈坚成在佛山市三水区********口因男女感情问题发生纠纷，后发生肢体冲突，造成原告詹德锦头部受伤、詹德威手部受伤，公安部门到达现场把双方带回派出所调解。原、被告双方达成调解协议如下：1.陈坚成一次性赔偿詹德威、詹德锦医药费及其余费用共3500元人民币；2.双方不再因此事追究对方责任；3.双方不得因此事互相打击报复。同日，原告詹德锦前往佛山市三水区乐平欣华医院门诊治疗，头部受伤缝针四针，后分别于2019年8月9、12、14日前往该医院门诊治疗，共花费医疗费1006.60元。医生在2019年8月14日对原告的伤口进行拆线，但没有对原告的伤情建议休息或需要加强营养等医嘱。原告自2018年3月起至今在佛山市三水区乐平镇捷力威五金加工厂工作，近年度员工税后月平均收入人民币8000元。本院认为，原、被告双方曾就本纠纷经公安部门调解达成调解协议，该调解协议的受损方除了原告，还有案外人詹德威，现原告不同意按调解协议认定赔偿数额，而案外人詹德威没有就本纠纷依法提起诉讼，无法核定原告及詹德威对于赔偿款项3500元的受偿比例，被告陈坚成亦不同意将3500元的赔偿款项全数支付给原告詹德锦，故本院根据原告的诉请及其提供的证据核定其损失，具体如下：一是医疗费。原告提供的病历、广东省医疗收费票据相互印证，足以认定原告支出了医疗费1006.60元。二是误工费。原告提供收入证明证明其从事金属制品行业，且月平均收入为8000元，该标准并没有超过国有同行业人员的收入标准，故按年均工资96000元计算原告的收入，现原告就受伤部位进行四次门诊治疗，治疗结束后医生没有关于建议休息的医嘱，故按4天计算其误工天数，本院确认本案误工费为96000元/年÷365天×4天＝1052.05元。对原告诉请过高部分不予支持。三是交通费。原告居住在佛山市三水区乐平镇，就医的医院同属乐平镇，本院结合原告的治疗情况、往返次数及距离，对原告诉请的200元交通费予以支持。四是营养补助费。医生在原告的治疗结束后并没有就营养问题进行医嘱，且原告的伤情不严重及治疗期短，亦没有证据证明其伤情需进行营养补给，故对原告关于营养补助费的诉请，本院不予支持。综上，被告陈坚成应向原告赔偿医疗费1006.60元+误工费1052.05元+交通费200元＝2258.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈坚成于本判决生效之日起十日内向原告詹德锦赔偿人身伤害损失2258.65元；二、驳回原告詹德锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告陈坚成负担14元，原告负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆绮萍二〇一九年十月十一日书记员  朱秋红
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6323号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：吴品兰，女，汉族，1952年10月16日出生，住址广州市白云区********，公民身份号码440************42X。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］512号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇光明村良沙二路365号旁地块处非法占用的487平方米现状为村庄、果园的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇光明村良沙二路365号旁地块处非法占用481平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］512号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇光明村良沙二路365号旁地块处非法占用481平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］512号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇光明村良沙二路365号旁地块处非法占用的487平方米现状为村庄、果园的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19552号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：冯天朗，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************942。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告冯天朗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用普通程序审理。现原告于2019年10月15日以被告已清还欠款及代垫诉讼费用为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已清还欠款及代垫诉讼费用为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯天朗的起诉。本案受理费减半收取25元，原告已预交，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄学海人民陪审员  陈海明二〇一九年十月十五日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4728号原告：李德辉，女，1995年1月12日生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。被告：史如丽，女，1985年10月9日生，汉族，住常州市武进区。原告李德辉与被告史如丽健康权纠纷一案，原告李德辉于2019年8月21日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失28665.38元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李德辉的委托诉讼代理人吴继成到庭参加了诉讼，被告史如丽经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查2019年6月17日11时38分，李德辉骑电动自行车在常州市天宁区行驶时，遇史如丽骑电动自行车逆向行驶，双方发生交通事故，致李德辉受伤。该事故经交警部门认定，李德辉无责任，史如丽负全部责任。发生事故后，李德辉被送院治疗，共支出医疗费28665.38元。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张的医疗费28665.38元有医院出具的收款凭证及病历和诊断证明等相关证据证实，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：史如丽于本判决发生法律效力之日起十日内向李德辉支付医药费28665.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由史如丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十月二十九日书记员  许 宁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1991号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁德江，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************236。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然执法决字［2018］1325号行政处罚决定。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年1月24日作出中山自然执法决字［2018］1325号行政处罚决定，认定梁德江于2018年7月始，占用位于中山市******第十二小组地段处面积为381.4平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的381.4平方米土地；2、没收在非法占用的符合规划的323.7平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施；3、罚款7051元。市自然资源局于2019年2月2日向梁德江送达了中山自然执法决字［2018］1325号行政处罚决定书。梁德江在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁德江逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁德江履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然执法决字［2018］1325号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然执法决字［2018］1325号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十二日书 记 员  关伟杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2820号原告：姜某，住烟台市。委托诉讼代理人：范海晖、王天宇，山东永禄律师事务所律师。被告：曲某，住烟台市。原告姜某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十月十八日书记员  李鑫
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审624号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49659R。法定代表人：黎锦标，该镇镇长。委托代理人：冼瑞雯，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社（四队），住所地广东省佛山市三水区******委会虎眠上社四队。负责人：陈国权。本院于2019年9月23日受理申请执行人申请强制执行其三芦府行决〔2018〕18号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员官某2019年1月分配的征地款52,690元、2019年4月分配的股份分红款1,080元，合计53,770元。经查明，申请执行人于2018年12月12日作出三芦府行决〔2018〕18号《行政处理决定书》，确认官某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实官某的相关待遇，申请执行人于2019年8月28日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向官某支付前述款项53,770元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三芦府行决〔2018〕18号《行政处理决定书》确认官某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员官某支付前述分配款53,770元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府申请强制执行的三芦府行决〔2018〕18号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。(本页无正文)审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月三十日书记员 谭政杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3676号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人詹静，女，1974年5月7日出生于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码452************221，汉族，初中文化，无固定职业，住陆川县******长龙排队48-1号，因本案于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人陈育林，男，1971年12月2日出生于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码452************159，汉族，初中文化，无固定职业，住陆川县******长龙排队48-1号，因本案于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3599号起诉书指控被告人詹静、陈育林犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日詹文锋（另案处理）等人将位于佛山市南海区*********汇豪阁902房租下摆设多部赌博游戏机提供给他人进行赌博。后詹文锋聘请被告人詹静到赌场帮忙，负责帮赌客上下分、收取赌资和进行理赔。后被告人陈育林协助詹静工作并负责开门和旺场等多项赌场杂务，詹静和陈育林将收到的赌资每天交给詹文锋，并由詹文锋按照一定比例提成再发放工资给该二人，至被抓获该二人共收到工资提成约人民币10000元。2019年6月28日，民警抓获詹静、陈育林等人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人詹静、陈育林的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；詹静、陈育林归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人詹静、陈育林开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人詹静、陈育林以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。詹静、陈育林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人詹静犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人陈育林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十月十八日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6135号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地：惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何翠珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡志豪，男，该公司员工。被告：宋秀宁，女，1970年4月13日出生，汉族，住广西横县*********，公民身份号码452************023。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告宋秀宁商品房预售纠纷一案，本院于2019年10月21日向原告惠州富茂房地产开发有限公司送达预交费受理通知书后，原告惠州富茂房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  李奕艺人民陪审员  叶少科二〇一九年十月三十日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  宋国城
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5094号原告：陈桂东，男，1969年5月1日出生，汉族，住所武清区。被告：董松，男，1991年11月5日出生，汉族，住所天津市宝坻区。原告陈桂东与被告董松承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂东到庭参加诉讼，被告董松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付运货费4500元及利息800元（暂计至2019年4月12日），合计5300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年持续在天津市武清区湖花样年华工地利用原告所有的叉车为被告卸建筑工程用的面包砖，之后被告无故拖欠原告2015年5月24日至2015年8月5日卸货费用累计4500元整，自欠款至今，原告一直要求被告偿还拖欠费用，但被告一直没有给付。在向被告索要拖欠费用过程中，被告还多次以言语威胁原告人身安全拒不归还上述费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。董松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.送货单及收据二十五张、李秋强身份证复印件及书面证明一份，证明原告给被告提供叉车服务，被告欠原告钱；2.短信截屏，证明原告催要情况。另，庭审中，原告同意按尚欠叉车费用2800元主张。被告未到庭参加质证，亦未提交相反证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的双方之间的承揽合同关系予以确认，对被告欠原告承揽费用2800元予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，合法有效，原告按被告要求完成了相应的叉车工作，被告应及时给付原告叉车费用，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的叉车费2800元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，结合原告催要情况及原告主张的利息截止日（2019年4月12日），本院酌情支持以2800元为基数按年利率4.75%计算3年，计算为399元。原告的其他诉讼请求，事实及证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董松于本判决生效之日起五日内给付陈桂东2800元及利息399元；二、陈桂东的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由董松负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  张宝和二〇一九年十月二十一日书 记 员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7091号 原告:湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。 法定代表人：陈坦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘忠红，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。 被告：牛合庆，男，1984年6月18日出生，汉族，身份证住址河南省安阳县。 原告湖北新南洋建设工程有限公司与被告牛合庆劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北新南洋建设工程有限公司委托诉讼代理人刘忠红、孙俊林到庭参加诉讼，被告牛合庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北新南洋建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担支付被告2018年7月至2019年1月30日40842元工资的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、裁定书认定事实错误。被告是案外人李向阳雇佣的，承担用工主体责任是李向阳，原、被告之间没有任何法律关系；2、原告不承担被告工资。原告将水电安装及预埋分包给案外人李向阳，约定由李向阳承担雇佣工人工资，被告没有证据证明与原告存在劳动关系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告牛合庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据仲裁裁决书及送达回证、建设工程施工分包协议、结算单、授权委托书。原告称，原告将水电工程分包给李向阳，李向阳是水电项目的实际施工人，被告与原告无劳动关系。 本院对事实和证据事实如下：1、原告提交的石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书（西劳人仲案字2019第408号）载明：“申请人：牛合庆...被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司...仲裁请求：裁决被申请人支付申请人2018年7月至2019年1月30日的工资40842元...裁决如下：被申请人支付申请人2018年7月至2019年1月的工资40842元”，该裁决书送达原告时间为2019年8月8日；2、原告提交的《湖北新南洋建设工程有限公司建设工程施工分包协议》载明：工程名称石家庄碧桂园天汇项目水电安装及预埋，总包单位湖北新南洋建设工程有限公司，分包单位李向阳，签订日期2019年1月24日，分包工作期限自2017年6月22日开工至工程竣工止。该协议落款处总包方湖北新南洋建设工程有限公司盖章，分包方李向阳签名捺印。原告称其向李向阳合计付款1251237.8元，尚欠142154.2元；3、原告提交《石家庄市天汇项目2018年水电班组农民工工资清单结算》，该表格显示一栏：姓名牛贺庆，工作时间7--1，工资金额49500，支帐金额8658，应付金额40842，身份证号4105221984××××××××...签字牛合庆，备注同意。原告称“牛贺庆”一栏前标记“0”，表格下方注明所有标记“0”不予支付，牛合庆系李向阳雇佣，对不支付原因不清楚；4、原告提交《授权委托书》载明：我李向阳，身份证：4105221974××××××××.2019年1月24日与贵公司签署石家庄碧桂园天汇项目水电工程分包协议，我李向阳本人现授权委托湖北新南洋建设工程有限公司代表我本人全权处理该项目2018年工人工资付款（详见：李向阳班组工资发放清单共7页）相关事宜...委托权限自该项目施工起至工程完工，所有工程款付清止。该委托书委托人处李向阳签名捺印。原告称，被告申请仲裁时提交授权委托书有原告湖北新南洋建设工程有限公司盖章，与该份委托书不一致，被告提交的委托书系伪造。 本院认为，原告将石家庄碧桂园天汇项目1#至7#楼及地下车库等发包给案外人李向阳，李向阳招用被告牛合庆从事水电班组项目。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，原告将建筑施工工程发包给不具备用工主体资格的案外人李向阳，对李向阳招用的劳动者即本案被告牛合庆，应承担用工主体责任。根据原告提交的《石家庄市天汇项目2018年水电班组农民工工资清单结算》，该结算单明确载明欠付牛合（贺）庆工资40842元，故原告应支付牛合庆上述工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《河北省农民工权益保障条例》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告湖北新南洋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛合庆工资40842元； 驳回原告湖北新南洋建设工程有限公司全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告湖北新南洋建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 倩 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 张玉安 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 梁荣荣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5370号原告：高晚良,男,汉族,1952年12月28日出生,住广东省佛山市三水区**********8*,公民身份号码:440************414。被告：刘寿响,女,汉族,1980年10月26日出生,住广东省佛山市三水区*************,公民身份号码:441************124。原告高晚良诉被告刘寿响民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晚良撤回本案起诉。案件受理费减半收取即63元(原告已预交)，由原告高晚良负担。审判员 张 荣二〇一九年十月二十五日书记员 张俊彦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26394号原告：吴润桂，男，汉族，1964年7月25号出生，住广东省佛山市禅城区*****号******，公民身份号码440************017。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告吴润桂诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告吴润桂、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、吴润桂的劳动仲裁请求：吴润桂与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回吴润桂的仲裁请求。3、吴润桂的诉讼请求：裁决吴润桂与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年11月24日，吴润桂（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币63420元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，吴润桂在落款处“乙方”签名并捺指模。吴润桂确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额63420元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为吴润桂缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告吴润桂的申请超过法定时效，本院认为原告吴润桂的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告吴润桂与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告吴润桂主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告吴润桂提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告吴润桂及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告吴润桂作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告吴润桂曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告吴润桂支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告吴润桂对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告吴润桂主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告吴润桂作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告吴润桂主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴润桂的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执579号申请执行人：危俊，男，汉族，1981年7月13日，住武汉市洪山区，被执行人：中兴智能视觉大数据技术（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B15栋6层01室。法定代表人：邓帮祥。关于申请执行人危俊（以下简称：申请执行人）与被执行人中兴智能视觉大数据技术（湖北）有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2018】第918号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年6月的工资6575元，并承担本案执行费用。本院于2019年2月19日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年6月27日，本院依法对被执行人的法定代表人邓帮祥依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经网络查控系统查询，2019年9月25日本院查询被执行人在招商银行的银行账户，该账户已关户，无法冻结。被执行人无其他银行账户。2、2019年5月23日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、本院于2019年9月27日在企查查平台查询被执行人的投资情况。经查，被执行人持有中兴智能视觉技术研究院（湖北）有限公司60%的股权，因被执行人在本院有多起执行案件，该股权已由（2019）鄂0192执90、1572号之三执行裁定书裁定冻结。4、2019年9月24日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。5、2019年10月16日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：裁定终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2018】第918号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2018】第918号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈迪壮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23043号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：梁班，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，身份证号码440************018。被告：陈尤，女，1965年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，身份证号码440************428。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁班、陈尤金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告梁班、陈尤立即偿还原告贷款本息399651.48元（其中本金396416.83元、利息3199.8元、罚息34.85元，利息、罚息暂计至2019年8月26日止，自2019年8月27日起至实际清偿完毕之日止的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮4计算，罚息以逾期本金为基数按照五年以上期贷款基准利率下浮4%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于每年1月1日进行调整）；2、判令被告梁班、陈尤承担原告为实现债权而发生的律师费26982元；3、判令原告对被告梁班、陈尤提供抵押的位于广东省佛山市南海区**********************在上述1、2项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人，被告梁班、陈尤作为借款人、抵押人于2015年5月20日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人向原告借款67万元；借款用途购置房产，借款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调4%，如遇国家利率调整，于每年1月1日起相应调整；借款逾期的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本金还款法；原告为实现债权产生的律师费由借款人负担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，借款人卷入或即将卷入重大诉讼，贷款人认为可能对其偿债能力造成不利影响的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二、抵押情况：《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告梁班、陈尤提供其购买的位于广东省佛山市南海区**********************的房地产为本案债务提供抵押担保。原、被告于2017年8月4日就上述抵押办理了抵押登记手续，证号为：粤（2017）佛南不动产证明第*号。三、履约情况：原告于2015年6月1日向二被告发放贷款67万元。二被告自2019年8月1日开始拖欠本息。四、欠款情况：暂计至2019年9月18日，二被告尚欠本金396416.83元、利息2791.48元、罚息88.6元。五、律师费用：固定收费26982元。六、宣告贷款提前到期：本院于2019年9月18日向被告梁班、陈尤送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告梁班、陈尤自2019年8月起未按时足额偿还借款本息，原告起诉之后，被告仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，以通知到达对方时生效，故本案借款已于本院送达应诉材料之日即2019年9月18日提前到期。原告要求被告梁班、陈尤偿还全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生。但考虑到《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定了被告违约给贷款人造成的损失，包括律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，该金额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现二被告未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告梁班、陈尤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金396416.83元及利息、罚息（暂计至2019年9月18日的利息2791.48元、罚息88.6元，此后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮4%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于每年1月1日进行调整）；二、被告梁班、陈尤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失26982元；三、原告对被告梁班、陈尤提供抵押的位于广东省佛山市南海区**********************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权以及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3850元、财产保全费2653元，合计6503元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月十六日书记员  邵伟东
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9827号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2587号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金17004元汇缴至刘美良个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2587号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1021号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：李文明，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：袁俊同，男，1948年5月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李文明、袁俊同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日做出的（2016）鲁1323民初1336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李文明、袁俊同未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李文明、袁俊同十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息426254.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李文明、袁俊同负担案件受理费1332元，逾期后被执行人李文明、袁俊同未予履行。2.本院于2019年7月10日依法将被执行人李文明、袁俊同实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人袁俊同在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款1638.26元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款1671元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款6618.55元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人负担。对于100元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额与执行标的相差较大放弃查封、冻结。未发现被执行人李文明、袁俊同有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人李文明、袁俊同住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人李文明、袁俊同有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年8月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人李文明、袁俊同住所地信息，到被执行人李文明、袁俊同的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人李文明、袁俊同的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李文明、袁俊同的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十二日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23202号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吕溢良，男，1965年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，身份证号码440************817。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吕溢良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********58592）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金49297.35元、利息2937.00元、违约金（不含滞纳金）2601.62元、分期手续费759.03元（利息、违约金暂计至2019年7月2日，此后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕溢良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49297.35元、利息2937.00元、分期手续费759.03元（上述利息暂计至2019年7月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告吕溢良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  陈晓妮
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初154号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈国才，男，1965年4月26日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，农民，户籍地重庆市江津区******。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月26日经公安机关决定被取保候审，同年9月24日经检察机关决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被取保候审，同年10月18日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］144号起诉书指控被告人陈国才犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人陈国才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈国才未取得机动车驾驶资格，仍于2019年5月30日14时许，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路，沿潮汕公路自东往西行驶至潮州市枫溪区***********时，碰撞到骑自行车进入机动车道的被害人林某清，事故造成陈国才、林某清受伤及二车不同程度受损。事故发生后，在场群众立即报警，陈国才、林某清被送往医院治疗。公安机关接报后，派员前往现场勘查，并前往医院对陈国才进行抽血备查。经理化检验：陈国才在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为163.9mg/100ml。经道路交通事故责任认定：陈国才、林某清负本事故同等责任。另，本案事故发生后，陈国才已与林某清达成经济赔偿协议，陈国才一次性赔偿林某清的经济损失人民币8000元。公安机关于2019年6月14日决定对本案立案侦查，被告人陈国才于2019年6月19日接到电话通知后，主动到公安机关接受审查。上述事实，被告人陈国才在庭审中没有异议，有被害人林某清的陈述，证人陈某林、陆某华、陈某桥的证言，被告人陈国才在公安机关和检察机关所作的供述，血液提取笔录，刑事化验检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，公安机关的破案证实，被告人陈国才的户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人陈国才违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，且其未取得机动车驾驶资格，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈国才尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经传唤，主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，对此应认定其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并鉴于被告人陈国才于案发后赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈国才判处四个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，公诉机关建议对被告人陈国才判处的刑期恰当，本院予以采纳；因被告人陈国才不具备相应的监管条件，并结合本案的实际情况，依法不对被告人陈国才适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被逮捕前先行羁押七日予以折抵刑期，刑期执行自2019年10月18日起至2019年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一九年十月十八日书记员  蔡伟东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7758号 原告：胡道军，男，1977年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：刘志贵，男，1976年3月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告胡道军与被告刘志贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理。原告胡道军及委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告刘志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡道军提出诉讼请求：要求被告返还原告借款14000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系邻居。2017年2月1日，被告因做生意周转资金，向原告借款14000元，出具借条给原告。原告多次索要未果。 被告刘志贵未作答辩。 本院经审理认定事实： 2017年2月1日，被告刘志贵向原告胡道军借款14000元，出具借条一张。原告胡道军索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘志贵向原告胡道军借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告胡道军提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡道军14000元及利息（自2019年5月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告预交75元），由被告刘志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  王淑平 二〇一九年十月十八日 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18230号原告：欧柏君，男，1974年11月11日出生，住佛山市顺德区***********************，公民身份号码432************057。被告：佛山市靓牌装饰设计工程有限公司，住所地佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码91440606MA4WY2AM8N。法定代表人：黄某1。原告欧柏君与被告佛山市靓牌装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年10月21日，原告欧柏君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按欧柏君撤诉处理。案件受理费3106.2元，减半收取计1553.1元，由原告欧柏君负担。审判员 何 霈 锋二〇一九年十月二十一日书记员 欧阳玉彩
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6756号申请执行人：广州市增城区****林局，地址广州市增城区********。负责人：刘丰。委托代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：周小艳，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：毛子华，男，汉族，1963年10月18日出生，住址广州市增城区*************，公民身份号码440************132。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增林罚决字［2018］第090号《林业行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人将擅自改变林地用途160平方米林地恢复原状（第一项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经林业主管部门批准擅自改变林地用途的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的增林罚决字［2018］第090号《林业行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终2810号上诉人(原审起诉人)：彭成立，男，1967年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县***************，公民身份号码441************778。上诉人彭成立因诉广州市人民政府国有资产监督管理委员会履行职责一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2974号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据起诉人提交的证据材料显示，2011年2月28日广州市人民政府作出的穗府复查复核〔2010〕289号《关于彭成立信访事项的复核意见》及涉案相关答复系针对起诉人的信访投诉行为作出，其本人作为行政相对人亦针对相关的答复行使了复查、复核等权利。据此，起诉人再向广州鹰金钱企业集团公司申请公开涉案答复，系属滥用申请权；其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”起诉人向广州鹰金钱企业集团公司申请公开上述信息不符合上述规定；其三，被起诉人广州市人民政府国有资产监督管理委员会为国有资产监督管理机构，根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条、第十三条及第十四条之规定，其不具有监督上述企业集团向社会公开涉案信息的职能，故被起诉人对起诉人的申请是否答复并未增设起诉人的权利义务。综上，根据上述法律规定，对起诉人的起诉依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对彭成立的起诉不予立案。上诉人彭成立不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人于2018年12月16日向被诉行政机关提交《申请书》，被诉行政机关没有答复，不作为的行为违法，侵害上诉人合法权益。且上诉人的申请事项是发生在2004年4月至2012年4月上诉人合法占有的期间的客观事实，与上诉人存在利害关系。上诉人2018年的申请事项有溯及既往的溯及力，所以上诉人与申请书的申请事项有利害关系。一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误，应予以撤销。据此，请求本院判令：1.撤销原审裁定；2.指令一审法院受理本案。据上诉人提交的证据材料显示，2018年7月11日，上诉人向广州鹰金钱企业集团公司提交《个人申请信息公开申请书》，要求广州鹰金钱企业集团公司公开2011年2月28日广州市人民政府（穗府复查复核[2010]289号）《关于彭成立信访事项的复核意见》中的初访信访的《答复函》或者《答复意见》复印一份给申请人。2018年12月16日，上诉人向被诉行政机关提交《申请书》，要求被诉行政机关保护上诉人的合法财产和合法权益，责令广州鹰金钱企业集团公司对上诉人所申请的事项进行公开。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”首先，上诉人向广州鹰金钱企业集团公司申请公开“广州市人民政府于2011年2月28日作出的穗府复查复核[2010]289号《关于彭成立信访事项的复核意见》中的初访信访的《答复函》或者《答复意见》”的事项不属于上述法律规定的政府信息。其次，上诉人提交的证据不能证明被诉行政机关具有上诉人所主张的监督上述企业集团向社会公开涉案信息的职责，因此，被诉行政机关对上诉人的申请是否作出答复，均对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年九月三十日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终614号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，地址：揭阳市东山区黄岐山大道以西、新阳路以北金宇商业城一楼客服中心及六楼办公室。负责人：陈灿彬。被上诉人（原审原告）：王春香，女，汉族，1958年10月21日出生，住揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：邱俊潮，男，汉族，1991年4月10号出生，住揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：徐雪卿，女，汉族，1967年9月14日出生，住揭阳市榕城区。上诉人浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司因与被上诉人王春香、邱俊潮、徐雪卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司以与被上诉人王春香等人就此次交通事故赔偿达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇一九年十月十八日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25969号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄少芬，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄少芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********424）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19961.13元、利息2535.05元、违约金1129.54元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的主张应予支持。但原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为998.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄少芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19961.13元、利息2535.05元、违约金998.06元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告黄少芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初306号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张喜磊，曾用名张三顺，男，汉族，1988年5月11日出生，大专文化，个体工商户，户籍所在地河南省孟津县，现住河南省洛阳市瀍河区。2016年7月1日因酒后驾驶机动车被邙山交巡大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经本院决定，2019年9月12日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人张喜磊犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张喜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日21时55分许，被告人张喜磊酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛阳市西工区道南路由东向西行驶至东道口时，被执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张喜磊血液中乙醇含量为141.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张喜磊的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。上述犯罪事实及量刑建议，被告人张喜磊在开庭审理过程中均无异议，且有户籍及无犯罪记录证明、行政处罚决定书、查扣经过、到案经过、案件移交证明、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、证明、证人李某、吴某的证言，被告人张喜磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张喜磊曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍醉酒驾车，依法从重处罚。张喜磊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据张喜磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张喜磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减取保候审前已被羁押的4日，即自2019年9月12日起至2019年11月7日止）罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘 雷人民陪审员 刘 平人民陪审员 崔海霞二〇一九年十月二十二日代书 记员 赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2125号原告：陈涛，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************718。被告：谢明亮，男，1993年2月14日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************716。原告陈涛与被告谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤回起诉处理。审判员  魏修文二〇一九年十月二十一日书记员  陈文君
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1283号 原告：李辉，男，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉君，女，山西省绛县居民，系原告李辉之妻。 被告：范俊莲，女，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人：李斌龙，男，山西省绛县居民，系被告范俊莲丈夫。 原告李辉与被告范俊莲土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，适用简易程序依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还原告8.42亩承包地；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2000年到县城生活，将自己承包的位于绛县古绛镇峪南村第一居民组杨村沟楞(原名闫家洼)8.42亩承包地让被告夫妇耕种。2018年2月土地确权登记时，被告擅自将原告的承包地登记在自己名下，侵害了原告的土地承包经营权。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 本院认为，原告主张被告侵占了其土地，应首先举证证明其具有争议土地的土地承包经营权。根据原告持有的绛县农村集体经济土地承包合同书上所记载的内容，没有原告承包土地的坐落及四至，无法确认原告享有诉争土地的土地承包经营权。原、被告之间的纠纷实质为土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告李辉的起诉。 案件受理费50元，退回原告李辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王利军 二〇一九年十月八日 书记员  胡亚琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6458号 原告：四川九洲教育投资管理有限公司，住所地绵阳市科教创业园区九盛路9号九洲技师学院实训大楼。 法定代表人：庞志刚，董事长。 委托诉讼代理人:李进，公司员工。 委托诉讼代理人:苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告:刘平，男，汉族，生于1970年11月21日，住绵阳市涪城区临园路西段1号。 委托诉讼代理人:赵迂，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超生，四川真道律师事务所律师。 原告四川九洲教育投资管理有限公司与被告刘平合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告四川九洲教育投资管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川九洲教育投资管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取，计5788元，由原告四川九洲教育投资管理有限公司负担。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十月八日 书记员  邓 赐
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3232号 原告：张立新，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：贺小军，男，1969年1月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告张立新与被告贺小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新委托诉讼代理人张通睿、被告贺小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款214000元，并按月息1.5%支付自2017年11月26日起至本息清偿之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告向原告借款214000元，并出具了借条，双方约定按月息1.5%计息，借款到期后，原告多次找被告催讨未果。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贺小军辩称，借条是以前欠原告的账后来重新结算，给原告打的2017年11月26日借条，其中84000元的借条是以前借款的利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告贺小军出具欠条2张，其中一张载明：今借到张立新现金捌万肆仟元整（利息不计），该欠条双方认可系之前借款利息。另外一张载明：今借到张立新现金壹拾叁万元整，该欠条双方认可利息按月息1.5%计算。被告贺小军于2018年5月20日偿还原告本金30000元，剩余100000元本金及利息至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。案涉欠条系当事人真实意思表示，原告张立新与被告贺小军之间依法成立民间借贷关系。原、被告未约定借款期限，原告张立新可以主张被告贺小军在合理期限内返还。故被告贺小军应支付原告张立新欠条利息84000元、自2017年11月26日至2018年5月20日以本金130000为基数按月息1.5%计算的利息11310元，两项合计95310元；并支付剩余本金100000元，关于100000元利息的计算方式双方均认可自2018年5月21日起按月息1.5%计算，且符合法律规定，本院依法予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、限被告贺小军于本判决生效之日起七日内偿还原告张立新借款利息95310元。 二、限被告贺小军于本判决生效之日起七日内偿还原告张立新借款本金100000元及利息（自2018年5月21日起至借款还清之日以本金100000元为基数，按月息1.5%计算）； 三、驳回原告张立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告张立新负担275元，由被告贺小军负担1980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇一九年十月十日 书记员  张新悦
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9851号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2612号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金11393元汇缴至赵星平个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2612号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初3615号原告：马晓霞，女，1965年5月29日生，汉族，住济南市济阳区，原告：马小香，女，1966年9月23日生，汉族，住济南市济阳区，两原告委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。被告：马吉峰，男，1958年11月28日生，汉族，住济南市济阳区，被告：马继忠，男，1965年10月1日生，汉族，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：马立新，男，1974年5月5日生，汉族，住济南市济阳区，被告：马立云，女，1976年3月2日生，汉族，住济南市济阳区，被告：马丽丽，女，1987年1月26日生，汉族，住济南市济阳区，原告马晓霞、马小香与被告马吉峰、马继忠、马立新、马立云、马丽丽共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告马晓霞、马小香及代理人曹彬，被告马继忠的委托代理人李恩兴，被告马丽丽到庭参加了诉讼，被告马吉峰、马立新、马立云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告之父马长林死亡后单位支付的一次性抚恤金160376元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等费用。事实和理由：2018年8月20日，原、被告的父亲马长林去世。马长林生前在济南市××区××镇退休，马长林死亡后垛石镇应支付马长林的亲属一次性抚恤金160376元。原、被告母亲杜玉兰已于2011年4月29日病故。现在以上财产的分割原、被告出现矛盾，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马继忠辩称：被告对两原告的诉讼请求不认可。两原告虽是法律意义上的合法继承人，对老父亲的遗产享有继承权，但抚恤金不是遗产，不存在依法分割的事实。原告的请求无法律依据。另，老父为了在自己去世后避免继承人之间相互发生财产纠纷，在生前就对自己的“后事”做了详尽安排，并于2014年10月22日立有书面遗嘱。遗嘱第二项载明“立遗嘱人百年后会遗留一些原单位发给的个人补助性收益（如工资、丧葬费及一次性死亡补助金等），均由三儿子马继忠领取”。依据继承法和遗嘱，涉诉款项不存在分割的事实。为维护被告的合法权益，应驳回原告诉求。被告马丽丽辩称：我只是一个孙女。我爷爷一开始轮着住，在我爸爸这里也住了好几次，轮到什么时候我不清楚，我爷爷生病时我爸爸也带他去济南看病，不是孩子不管，也不是马继忠自己管的。现在原告要求分割抚恤金请依法处理。分就要，不分我不争。被告马吉峰、马立新、马立云未答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对下列证据：马长林的殡葬证、垛石镇垛石桥村民委员会证明、本院调取的马长林抚恤金明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系马长林的女儿，被告马吉峰、马继忠系马长林的儿子，被告马立新系马长林的孙子，被告马立云、马丽丽系马长林的孙女；马立新、马立云、马丽丽之父马吉文（马长林之子）已去世。马长林的妻子杜玉兰已先于马长林去世。马长林于2018年8月20日去世，马长林生前为济南市××区××镇退休行政人员，马长林去世后，济阳区垛石镇应给付马长林亲属抚恤金和丧葬费共计160376元。原、被告因该抚恤金及丧葬费的分配产生争议，原告诉来本院。本院认为：抚恤金和丧葬费16037元如何分配领取系本案争议焦点。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。也就是说遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。而基于公民死亡而产生的抚恤金、丧葬费是在公民死亡后才产生的财产，抚恤金和丧葬费显然不属于继承法中关于遗产的规定。根据相关法律规定，抚恤金和丧葬费是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，其权利主体为死者近亲属。具体到本案，原、被告均系死者的直系近亲属，本案争议的抚恤金和丧葬费应系原、被告的共有财产。被告马继忠在庭审中主张马长林生前已就抚恤金和丧葬费的领取立了遗嘱，并提交了遗嘱及济阳理想法律服务所的见证书予以佐证，原告对上述证据不认可。《遗嘱》第二项载明：“二、百年后会遗留一些原单位发给的个人补助性收益（如工资、丧葬费及一次性死亡补助金等），均由三儿子马继忠领取”。本院经审查认为，因死亡抚恤金和丧葬费不属于遗产，其所有权为死者马长林的近亲属，马长林并非抚恤金和丧葬费的权利主体，马长林无权就抚恤金和丧葬费进行分配或立遗嘱进行处分。本院对被告马继忠的主张不予采纳。关于抚恤金和丧葬费共计160376元的分配，原告要求参照遗产分配方式平均分配，本院认为，马长林的妻子已先于马长林去世，该160376元系原、被告的共有财产，原、被告未就该财产的分配达成一致意见，故此应由两原告及被告马吉峰、马继忠和马吉文均分，因马吉文已去世，对于马立新、马立云、马丽丽应分得的数额可参照代为继承的方式由马立新、马立云、马丽丽另行主张权利。据此，原告马晓霞所应分得的款项数额为32075.2元，原告马小香所应分得的款项数额为32075.2元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马晓霞应分得的其父马长林去世后所产生的抚恤金和丧葬费的款项为32075.2元。二、原告马小香应分得的其父马长林去世后所产生的抚恤金和丧葬费的款项为32075.2元。三、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费3510元，由原告马晓霞、马小香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张健超人民陪审员  马建军人民陪审员  卢洪德二〇一九年十月八日书 记 员  刘 丽