wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9931号原告：张锦鸿，男，1983年3月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告张锦鸿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦鸿的委托诉讼代理人张鑫、陈慧波，被告太保江阴支公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦鸿向本院提出诉讼请求：1、判令太保江阴支公司在保险责任范围内承担张锦鸿车辆损失108000元；2、判令太保江阴支公司赔偿张锦鸿车损评估费5400元；3、本案诉讼费、车损评估费由太保江阴支公司承担。审理中，张锦鸿变更并明确诉讼请求为：1、判令太保江阴支公司在保险责任范围内承担张锦鸿车损84200元；2、判令太保江阴支公司赔偿张锦鸿第一次车损评估费5400元；3、本案诉讼费、公估费5210元由太保江阴支公司承担。事实和理由：2019年2月28日，第三人周铭驾驶原告所有的车牌号为苏Ｂ×××××辉腾牌小型轿车在黑龙江省鸡西市恒山区行驶时与同向行驶的案外人聂可海驾驶的黑Ｇ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成两车受损，发生交通事故。后经恒安公安交通警察大队认定，周铭未与前车保持安全距离负事故的全部责任。事故发生后，原告张锦鸿即向被告太保江阴支公司报险，但被告认定的车损数额与事实严重不符，后原告委托具有鉴定资质的连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司（以下简称安顺无锡分公司）评估确认，案涉苏Ｂ×××××辉腾牌小型轿车维修费用总额为108000元及评估费5400元。后经法院第三方委托鉴定维修费为84200元，评估费5210元，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告太保江阴支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案苏Ｂ×××××辉腾牌小型轿车在其公司投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。对法院委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司（以下简称安信无锡分公司）出具的公估报告及评估费发票均无异议，但委托公估定损过高，本案中仅认可车辆损失30140元，不承担评估费。本院经审理查明：2019年2月28日12时50分许，周铭驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿恒山区红柳路由东向西行驶，行至40001红柳路7公里＋600米处柳毛乡光明村柳石线042左分线22号台区前5左1右1号电线杆处时，与同方向前方，聂可海驾驶的黑Ｇ×××××号轻型自卸货车后尾部相撞，无人员受伤，两车不同程度撞损，双方对此事故事实及成因无争议。2019年2月28日，恒山公安交通警察大队出具第230303420190000009号道路交通事故认定书，认定聂可海无过错、无责任，周铭承担此次事故的全部赔偿责任。张锦鸿为苏Ｂ×××××号小型轿车所有人,在太保江阴支公司投保了机动车损失保险（保额318680元）及不计免赔，且事故发生在保险期间。因张锦鸿、太保江阴支公司保险对车辆损失产生争议，张锦鸿遂委托安顺无锡分公司出具评估报告，评估结论为车辆损失108000元，并产生公估费5400元；太保江阴支公司定损金额为30140元。审理中，经张锦鸿申请，本院依法委托安信无锡分公司对苏Ｂ×××××号小型轿车的损失金额进行评估，评估金额为84200元，评估费共计5210元，该评估费已由张锦鸿全额支付。上述事实，有张锦鸿提供的行驶证、保单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票，有太保江阴支公司提供的估损单，有法院委托公估的鉴定报告书及公估鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张锦鸿与太保江阴支公司签订的保险合同合法有效，太保江阴支公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托有资质的公估公司进行评估，程序合法，故本院对公估报告的公估意见车辆损失金额84200元予以采纳。案涉车辆损失84200元，太保江阴支公司应予理赔。太保江阴支公司对案涉车辆的委托公估的金额明显过低，张锦鸿自行委托公估的金额较为合理，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，张锦鸿自行委托产生的评估费用5400元应由太保江阴支公司承担。综上，太保江阴支公司应给付张锦鸿保险理赔款89600元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张锦鸿保险理赔款89600元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1284元、评估费5210元，合计6494元（张锦鸿已预交），由张锦鸿负担269元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担6225元，于本判决发生法律效力之日起十日内向张锦鸿支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐芝若二〇一九年十月二十五日书记员  马芊卉本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的太保江阴支公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初6566号之一原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。委托诉讼代理人：赵晶，女，1981年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市和平宏业钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。法定代表人：韩增立，经理。被告：天津市宇勤商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：杨天荣，经理。被告：韩增立，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王万颖，女，1977年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨天荣，男，1981年10月3日出生，汉族，住山西省。被告：白有华，女，1984年5月17日出生，汉族，住山西省应县。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津市和平宏业钢材贸易有限公司、天津市宇勤商贸有限公司、韩增立、王万颖、杨天荣、白有华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红芸代理审判员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一九年十月九日书 记 员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3458号原告：吕赞，男，汉族，1984年7月17日出生，住址，鞍山市铁西区委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师被告：于秉均，男，汉族，1990年6月25日生，住鞍山市委托代理人：于宝冶，辽宁正方圆律师事务所律师原告吕赞诉被告于秉均合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘朝东、被告于秉均及其委托代理人于宝冶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请依法判决被告退还原告100000元，律师费：8000元，合计：108000元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2019年1月28日原告与被告签订《短视频代运营协议》，协议约定被告为原告提供抖音代运营服务，协议合作期限2019年3月1日至2019年5月30日，原告给付被告服务费拾万元整（Y100000元)，合作期内艺人抖音号粉丝10万人以上，原告的美瞳产品销量1000以上，同时约定合作业务指标完成低于60%，被告退还原告全部服务费，协议签订后，原告履行了协议的义务，支付了10万元，被告却未履行协议，以种种借口推脱，现《短视频代运营协议》期限己经届满，原告要求被告退还服务费，被告拒不退还，现诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方约定的合作期限是2019年3月1日至2019年5月30日，但原告于2019年4月29日向被告提出终止合同，并且没有按照合同约定履行义务，造成被告的经济损失，被告不同意返还10万元，不同意原告主张律师费。经审理查明，2019年1月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《短视频代运营协议》，约定由乙方为甲方提供抖音代运营服务，抖音代运营包括：内容创意，拍摄，剪辑，宣发及相关辅助运营；合同第二条合作期限，价格及目标约定：“1.第一阶段合作期限：2019年3月1日-2019年5月30日；2.合作价格：100.000元整(拾万元整)；签订合同之日起一次支付乙方费用；3.合作期限内，双方约定：指定艺人抖音号粉丝10w+粉丝；美瞳产品销量达1000+；4.双方指定合作业务指标达成80%-100%即视为指标达成；完成60%-80%乙方退还甲50%的服务费用，即：50.000元整(伍万元整)；完成度低于60%，乙方退还甲方全部服务款。”合同签订后，原告向被告支付了合同价款10万元。原告与被告各自提供了人选录制视频，截至庭审时，合同项下的美瞳产品销售量是1。另查，2019年4月29日，原告提出终止合作、解除合同，此后，原告与被告就解除合同进行协商，但未能达成一致意见。以上事实，原告提供的证据有：代运营协议书、聊天记录、律师费发票、原告的部分陈述。被告提供的证据有：代运营协议、聊天记录、被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告的主要合同义务是交付10万元代运营费，配合被告履行合同。被告的主要合同义务是完成合同目的，即：指定艺人抖音号粉丝10w+粉丝；美瞳产品销量达1000+。但经询问被告，截止庭审时，美瞳销量是1，与合同约定的数量相差甚远，本案原告与被告之间的《短视频代运营协议》约定了合同期限是3个月，原告在合同履行至2个月时向被告提出解除合同，符合《合同法》中对于预期违约的规定，双方在合同中约定了“双方指定合作业务指标达成80%-100%即视为指标达成；完成60%-80%乙方退还甲50%的服务费用，即：50.000元整(伍万元整)；完成度低于60%，乙方退还甲方全部服务款。”故原告主张被告返还10万元合同款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张律师费8000元一节，原告与被告在合同第八条约定了“败诉一方应承担包括但不限于诉讼费、律师费用在内的对方的损失”，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于被告辩称合同无法达到预期效果，与原告推荐的“艺人”未全力配合有关，但被告未提供相关证据，即使该“艺人”离职时间是被告所述的四月末，原告在四月末时已经因预期违约而向被告提出了解除合同，且涉案合同的相关“艺人”并不是全部由原告推荐，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于秉均于本判决生效之日起十日内返还原告吕赞10万元服务费。二、被告于秉均于本判决生效之日起十日内给付原告吕赞8000元律师费。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  田佩佩人民陪审员  邱 蕾二〇一九年十月十九日书 记 员  畅诚蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢218号 申请执行人：韦锦秀，女，1964年02月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李国威，男，1980年05月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：田甜，女，1983年10月05日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行韦锦秀与李国威、田甜民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为970000元，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房产偿还抵押权后执行到位631146元。于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月18日及2019年10月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初10393号民事判决的本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇一九年十月二十二日 书记员 徐 鹏
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1311号 申请执行人:安阳市盛泰物流有限公司，住所地：安阳市龙安区。 法定代表人：张斌，职务经理。 被执行人：付海波，男，汉族，1985年2月8日出生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人：翟亮亮，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请执行人安阳市盛泰物流有限公司与被执行人付海波、翟亮亮借款合同纠纷一案，申请执行人安阳市盛泰物流有限公司依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初524号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人付海波、翟亮亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人付海波、翟亮亮名下银行存款88400元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年十月二十九日 书记员 秦健英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9968号申请执行人：郑涛，男，1987年2月11日出生，汉族，心爽乐购（北京）商贸有限公司法定代表人，，住北京市大兴区。被执行人：刘国富，男，1985年1月27日出生，汉族，北京萌宠堂宠物用品有限公司法定代表人，住北京市房山区。郑涛申请执行刘国富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8714号民事调解书已发生法律效力。郑涛向本院申请执行，要求被执行人刘国富给付郑涛借款本金30000元、保全费1167元、案件受理费1028元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘国富发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘国富有可供执行的财产。申请执行人郑涛亦未提供被执行人刘国富可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑涛申请执行的借款本金30000元、保全费1167元、案件受理费1028元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘国富确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑涛享有要求被执行人刘国富继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘国富负有继续向申请执行人郑涛履行债务的义务。申请执行人郑涛发现被执行人刘国富有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月三十一日书记员 梁 栋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8555号原告：韩某，男，2010年3月26日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河北区。法定代理人：韩程，男，1985年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩福强（原告祖父），男，1960年8月8日出生，汉族，崇业天津纺织品贸易有限公司法定代表人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。被告：赵蕊丹，女，1986年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵强（被告之父），男，1963年6月3日出生，汉族，天津市飞鸽自行车厂退休职工，住天津市河东区。原告韩某与被告赵蕊丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人韩福强、贾芳，被告赵蕊丹的委托诉讼代理人赵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失人民币33916元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩某与赵蕊丹系母子关系，赵蕊丹与韩某的法定代理人韩程于2017年2月27日协议离婚。根据离婚协议约定，原告由被告抚养，后经贵院（2019）津0102民初3032号民事判决书变更抚养，原告由韩程抚养。韩某自出生以来爷爷奶奶多次为其购置24Ｋ纯金饰品共计54.75克，一直由赵蕊丹保管。双方离婚后，被告未将上述金货归还韩程。后原告多次索要，被告称已经变卖，现上述财物未经原告许可擅自变卖，侵害原告合法权益，故来院起诉。赵蕊丹辩称：不同意原告诉讼请求。认可收到过百岁锁就是原告陈述的第一个吊坠、收到过戒指、项链和手镯，金币和金条没看到过，被告听奶奶讲给孩子买过但是没给过被告说直接留着给孩子。原告说的第三个项链加吊坠没见过。而且在赵蕊丹与韩程婚姻关系存续期间，上述金货均由韩程变卖。本院经审理认定事实如下：原告韩某系被告赵蕊丹与原告法定代理人韩程的婚生子。赵蕊丹与韩程于2016年4月25日协议离婚，后于2016年6月28日复婚，2017年2月27日再次协议离婚。离婚协议约定韩某由赵蕊丹抚养。2019年3月21日韩程起诉要求变更抚养权，本院作出（2019）津0102民初3032号民事判决，判决韩某由韩程抚养，抚养费由韩程自行负担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，赵蕊丹认可收到韩程父母赠与韩某的周大福24Ｋ黄金吊坠16.31ｇ一个，周大福儿童黄金戒指2.58ｇ一枚，周大福黄金项链（15.33＋2.73ｇ）一条，周大福黄金手链两条（8.38＋9.42ｇ）。对于原告所述的金币、金条等均不认可曾经收到过。庭审中原告提供被告书写的笔记本，该笔记本中记载了被告代管的部分金饰品克重。庭审中，原、被告向本院提供同一份微信聊天记录打印件作为证据。该微信中赵蕊丹对于上述金饰品的陈述为：“金货早在婚内韩程找我要钱的时候就卖了，...”。原告认为该表述显示金货已由赵蕊丹出售，被告认为该表述的意思表达为该首饰在婚内韩程要钱时由韩程出售了。本院认为，当事人应当就自己的诉讼主张向法院提供充分证据予以证实，对于原告所述由被告代为保管的黄金饰品，其中对于金条两根、金币一枚，赵蕊丹不认可曾经收到该物品并代为保管，原告所提供证据亦不足以证实上述物品其已接受赠与并交付被告保管，故对于原告主张要求被告赔偿该部分物品价值的诉讼请求本院不予支持。对于庭审中赵蕊丹认可代为保管的部分金饰品，双方据此提供同一份微信聊天记录作为证据，该记录中对于上述金饰品的陈述显示，金饰品系在赵蕊丹与韩程婚姻关系存续期间出售，但微信文意内并无主语，双方对于该叙述的解释亦存在歧义，无法显示由谁出售。对此本院分析认为根据该陈述显示赵蕊丹与韩程作为韩某的父母在婚姻关系存续期间将代为保管的金饰品处分，双方亦无证据显示售卖后的款项用于个人消费，因此对于婚姻关系存续期间的无权处分行为父母应当共同承担赔偿责任，故赵蕊丹应当承担50%的赔偿责任。对于赔偿数额，根据原告所提供的照片及被告笔记本中书写的克重，综合原告起诉当日黄金价格及2017年双方离婚当月的黄金价格的平均值，原告按照每克350元主张权利未超出合理范围，经计算被告赵蕊丹赔偿韩某上述黄金饰品价值的50%，合计9581.25元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵蕊丹赔偿原告韩某黄金饰品价值损失9581.25元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告韩某负担74元，被告赵蕊丹负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十月十五日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初2188号原告:余功坤，男，1988年6月27日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：南京雷昂驱动科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MAQ7T69，住所地南京市溧水区白马镇廻峰北路47号。法定代表人：傅秀秀，南京雷昂驱动科技有限公司总经理。原告余功坤与被告南京雷昂驱动科技有限公司（以下简称雷昂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余功坤、被告雷昂公司的法定代表人傅秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余功坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷昂公司支付2018年12月工资100元、2019年1月工资1037元、2019年3月份工资400元，合计1537元；2、要求被告雷昂公司支付经济补偿3500元；3、要求被告雷昂公司缴纳社会保险。事实和理由：2018年3月7日，余功坤进入雷昂公司从事电机组装工作，工资试用期3月份为3000元，4至8月为3500元每月，从9月起每月4000元。2019年1月14日，雷昂公司放假，之后迟迟未通知余功坤上班。2019年2月14日，余功坤辞职。雷昂公司让其帮了四次忙，并口头承诺3月底付清工资。之后，余功坤于3月底索要工资未果，故提起诉讼。被告雷昂公司辩称，本案首先应当确认劳动关系，余功坤应当就与雷昂公司之间存在劳动关系进行举证。本院经审理认定如下事实：2019年4月17日，余功坤就雷昂公司未签订书面劳动合同，未办理社会保险登记，未及时足额支付工资报酬，未支付经济补偿金等向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2019）第54号《不予受理通知书》。余功坤不服，遂于2019年4月17日提起诉讼。工商资料显示，雷昂公司成立于2015年11月3日，法定代表人系傅秀秀，股东系黎敦平。2018年4月30日，傅秀秀向余功坤转账2500元。2018年6月2日，黎敦平向余功坤转账1782元。2018年7月5日，黎敦平向余功坤转账3623元。2018年7月31日，黎敦平向余功坤转账3000元。2018年9月1日，黎敦平向余功坤转账4556元。2018年10月31日，黎敦平向余功坤转账3306元。案件开庭审理过程中，原告余功坤陈述：余功坤于2018年3月7日到雷昂公司工作，工作地点在雷昂公司住所地南京市溧水区白马镇廻峰北路47号。当时余功坤是与傅秀秀丈夫的姐姐面谈的，试用期每月3000元，试用期满每月3500元，2018年8月与傅秀秀谈的从9月开始每月4000元。余功坤2018年12月份工作了23.5天，另有5个小时的周日加班，2019年1月份工作了7天。雷昂公司发了2018年12月份工资2500元，后于2019年3月又发了1000元。余功坤工作到2019年1月13日，之后雷昂公司迟迟未通知上班，2019年2月14日余功坤在微信上申请离职，对方也同意了。3月份对方喊其帮了四次忙。被告雷昂公司陈述：工作地点在雷昂公司住所地南京市溧水区白马镇廻峰北路47号。当时余功坤是与傅秀秀丈夫的姐姐面谈的，谈时傅秀秀在场，具体内容记不清了。本院认为，综合原告余功坤提供的证据及当事人陈述，可以认定余功坤与雷昂公司之间成立劳动关系。雷昂公司没有提供属于其掌握管理的证据，应当承担不利后果。根据原告余功坤陈述，其主张2018年12月份工资100元、2019年1月份工资1037元，合法有据，本院依法予以支持。余功坤于2019年2月14日离职，其主张3月份为雷昂公司帮忙四次的报酬400元，但提供的现有证据不足以予以证实，本院依法不予支持。根据余功坤陈述，可以认定系其自动离职，不符合用人单位应当支付经济补偿的情形，因此，其关于经济补偿的诉讼请求，本院依法不予支持。余功坤关于缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告南京雷昂驱动科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告余功坤2018年12月份工资100元、2019年1月份工资1037元，合计1137元；二、驳回原告余功坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  任天智人民陪审员  周 芸二〇一九年十月十一日书 记 员  周 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1637号 申请执行人：林灿芬，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄文建，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住四川省达县。 被执行人：沈德招，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年4月24日立案受理的申请执行人林灿芬与被执行人黄文建、沈德招租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初594号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金573938.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年5月15日查封被执行人沈德招所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2021年5月19日止)，因未实际扣押暂不能处置。2019年6月20日向福建华航建设集团有限公司送达协助执行通知书冻结被执行人黄文建、沈德招在其单位可获得的工程款，待福建华航建设集团有限公司结算完毕，本案可获得部分受偿。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月十六日 书记员 林珊（代）
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初730号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮，该公司员工。委托诉讼代理人：郑铁，该公司员工。被告：郭仙桃，女，1972年1月16日生，汉族，住河南省伊川县。被告：周宗哲，男，1972年6月16日生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南天地通通信设备有限公司,住所地：洛阳市西工区金谷园路151号（105-107）号门面房，统一社会信用代码：914103036948833962。法定代表人：马景周。被告：马景周，男，1967年2月21日生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告郭仙桃、周宗哲、马景周、河南天地通通信设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼，被告马景周、周宗哲、郭仙桃、河南天地通通信设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告郭仙桃偿还原告借款本金200万元及利息（自2017年4月14日至2019年4月14日，按月利率7.8‰计算；2019年4月15日至2020年4月8日，按月利率8.58‰计算；2020年4月9日至本息清偿完毕之日，按月利率12.87‰计算）；2、被告周宗哲、河南天地通通信设备有限公司、马景周对以上贷款债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告连带承担。事实和理由：2017年4月14日，被告郭仙桃与原告洛阳农商行签署了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告郭仙桃提供贷款200万元，期限二年，按月利率7.8‰计算。同日，被告周宗哲与原告洛阳农商行签署了《借款人财产共有人承诺书》，被告河南天地通通信设备有限公司、马景周与原告签署了《最高额保证合同》，均为被告郭仙桃的上述贷款承担连带保证责任。原告于2017年4月14日发放了该笔贷款。2019年3月11日，被告郭仙桃、周宗哲、河南天地通通信设备有限公司、马景周与原告签订了《河南省农村信用社借款展期协议》，三方同意对借款期限进行了变更，自2019年4月15日至2020年4月8日，展期期间的利率按月利率8.58‰计算。现被告没有按时还本付息，原告多次催要无果。被告马景周、周宗哲、郭仙桃、河南天地通通信设备有限公司均未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2017年4月14日，被告郭仙桃与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签署了《最高额个人借款合同》，约定原告向被告郭仙桃提供贷款200万元，期限二年，自2017年4月14日至2019年4月14日，按月利率7.8‰计算，每月20日结息，逾期按照借款利率加收50%，结息方式为利随本清。同日，被告周宗哲与原告洛阳农村商业银行股份有限公司签署了《借款人财产共有人承诺书》，被告河南天地通通信设备有限公司、马景周与原告签署了《最高额保证合同》，均为被告郭仙桃的上述借款承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2017年4月14日发放了该笔贷款。2019年3月11日，原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告郭仙桃、周宗哲、河南天地通通信设备有限公司、马景周签订了《河南省农村信用社借款展期协议》，三方均同意将借款期限从2019年4月14日展期至2020年4月8日，展期期间的利率按月利率8.58‰计算，其他按原合同执行。展期后，被告未按照约定期限支付利息，原告遂起诉至本院。上述事实，有原被告签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》、《河南省农村信用社展期通知单》、《借款人财产共有人承诺书》、《担保承诺书》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《河南农村信用社支付通知单》、《客户提款申请书》、《贷款开户证明》、利息明细及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了自己的义务，被告郭仙桃未按约定支付借款利息，表明不能按约定履行合同，应承担相应的违约责任，应当支付借款本金及利息。被告河南天地通通信设备有限公司、马景周作为担保人未按照约定履行保证义务，应承担连带清偿责任;承担清偿责任后可以向被告郭仙桃追偿。被告马景周、周宗哲、郭仙桃、河南天地通通信设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭仙桃于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金200万元；二、被告郭仙桃于本判决生效后十日内偿还原告本金200万元的利息（2017年4月14日至2019年4月14日止，按照月利率7.8‰计算，2019年4月15日至2020年4月8日，按照月利率8.58‰计算,2020年4月9日至清偿完毕之日，按照月利率12.87‰计算）；三、被告周宗哲、马景周、河南天地通通信设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告周宗哲、马景周、河南天地通通信设备有限公司承担保证责任后，有权向被告郭仙桃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23850元，由被告郭仙桃负担。被告周宗哲、马景周、河南天地通通信设备有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张华超人民陪审员  张海莉人民陪审员  吴 芳二〇一九年十月十日书 记 员  钱孟慧
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初3299号 原告：兴城市曹庄镇沙屯村民委员会。 负责人：潘德友，男，该村村主任。 被告：沙朋利，男，满族，1974年10月14日生，群众，住兴城市。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付占用本村耕地使用费用2000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告沙朋利自2004年以来一直私自占用本村耕地1.31亩，直到如今没有结清使用费，其占用期间使用费2000元。故诉至法院。 原告兴城市曹庄镇沙屯村民委员会与被告沙朋利农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告兴城市曹庄镇沙屯村民委员会于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙朋利的起诉。 本院认为，原告兴城市曹庄镇沙屯村民委员会的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴城市曹庄镇沙屯村民委员会撤诉。 案件受理费25元，已收取计25元，由原告兴城市曹庄镇沙屯村民委员会负担。 审判员  赵志刚 二〇一九年十月十二日 书记员  刘晓琳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3021号之二 被执行人唐思琼，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3021号之二裁定书，于2019年10月14日向被执行人唐思琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐思琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐思琼在四川省农村信用社联合社 62×××42账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十月十四日 书记员  李林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1508号被执行人：张兵，男性，1977年07月16出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：管利敏，女性，1976年12月09出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张兵、管利敏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇一九年十月四日书记员
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1714号原告：吴小玲，女，汉族，1960年3月30日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡恒和医院有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山斑竹林社区10组。法定代表人：甘一平，经理。原告吴小玲与被告自贡恒和医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴小玲撤回起诉处理。审 判 员 陈海钦二〇一九年十月二十一日法官助理 **宇书 记 员 张晓霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8082号原告：朱井煌，男，1945年5月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王善刚,江苏悦道律师事务所律师。原告：仇珍年，女，1945年3月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：朱荣军，男，1964年9月5日出生，汉族，住常州市武进区。原告朱井煌、仇珍年与被告朱荣军赡养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。在案件审理过程中，原告朱井煌、仇珍年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱井煌、仇珍年的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱井煌、仇珍年撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。审判员  智愚二〇一九年十月二十九日书记员  唐帅
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初3081号 原告：廊坊智沃农业科技开发有限公司，住所地永清县益昌南路65号。 法定代表人：王志远，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁学川，该公司员工。 被告：龙佳骏，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住永清县。 原告廊坊智沃农业科技开发有限公司与被告龙佳骏土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告廊坊智沃农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《土地经营权流转合同》；2、依法判令被告返还原告已支付的流转费用2950000元并承担违约责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原被告双方签订了《土地经营权流转合同》，约定被告将位于永清县共计面积为17亩的土地经营权流转给原告，流转费用合计2950000元。原告按约定将费用在合同签订后十日内全部支付给了被告，但被告至今尚未交付土地。经查此块土地已被第三方占用，被告无法履行交付土地的义务，合同目的无法实现。故原告为了维护自己的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼。望法院依法判如所请。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，且本院于2019年4月18日作出（2019）冀1023刑初21号刑事判决书，认定本案被告龙佳骏犯非法转让土地使用权罪并判处刑罚，且将违法所得予以收缴。后于2019年6月27日河北省廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10刑终278号刑事裁定书，维持原判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊智沃农业科技开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇一九年十月九日 书记员  韩昆朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10148号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：朱利利，男，1978年5月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告朱利利服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2019年10月23日向本院提出申请，请求撤回对朱利利的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告朱利利的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十月二十三日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初1033号原告：彭坦，男，1984年5月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市宏伟物业公司总经理，住河南省洛阳市涧西区。原告：吉亚楠，女，1992年3月31日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市宏伟物业公司员工，住河南省洛阳市涧西区。以上二原告共同委托代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。被告：洛阳春魁农业开发有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路427号通元花园3-2-2603号A区。法定代表人：王旭，职务：总经理。被告：杨永庆，男，1960年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张文荣，女，1967年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告彭坦、吉亚楠诉被告洛阳春魁农业开发有限公司、杨永庆、张文荣为借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭坦、吉亚楠共同委托代理人穆宇涵到庭参加了诉讼，被告洛阳春魁农业开发有限公司、杨永庆、张文荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭坦、吉亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳春魁农业开发有限公司偿还原告借款本金350万元；2、判令被告洛阳春魁农业开发有限公司支付原告借款利息781666.67元；（利息自2018年3月1日起暂时计算至2019年2月1日至全部本金清偿完毕之日止，利率按照月息2%计算）；3、判令被告洛阳春魁农业开发有限公司支付原告为主张债权所花费的实际支出律师费150000元；4、判令被告杨永庆对上述借款本金及利息、律师费承担连带保证责任；5、判令原告作为抵押权人对被告张文荣名下位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢5-A房产（洛房权证市字第××号）拍卖、变卖所得，在上述全部债务范围内优先受偿；6、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：原告彭坦、吉亚楠系夫妻关系，2017年底被告洛阳春魁农业开发有限公司实际控制人（被告杨永庆），以公司周转困难为由找到原告彭坦寻求借款。2017年12月1日，原告彭坦和被告洛阳春魁农业开发有限公司签订了编号为洛民借字第0088号《借款保证合同》，合同约定借款本金350万元，借款期限2017年12月1日至2018年2月28日止，约定月息2.7%。合同签订当日原告彭坦将其夫妻共同所有的350万元通过银行转账给被告洛阳春魁农业开发有限公司制定的收款人。同日，被告杨永庆对该笔借款承担连带保证责任并出具了《保证承诺函》一份。被告张文荣将其名下位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢5-A房产（洛房权证市字第××号），为该笔债权作抵押担保，并办理抵押权登记在原告吉亚楠名下。该房产抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息和实现抵押权的一切费用。现各方约定的借款期限已到，被告方不能按时偿还借款本金不能按时支付借款利息。为此诉至法院。被告洛阳春魁农业开发有限公司未答辩（缺席）。被告杨永庆未答辩（缺席）。被告张文荣未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2017年12月1日，原告彭坦通过银行转账形式向杨亨灿银行账户转账支付350万元。同日，原告彭坦与被告洛阳春魁农业开发有限公司签订《借款保证合同》，约定：被告洛阳春魁农业开发有限公司向原告出借350万元，借款期限自2017年12月1日至2018年2月28日，付息方式为先息后本，被告洛阳春魁农业开发有限公司指定的收款账户的户名为杨亨灿，被告洛阳春魁农业开发有限公司未按照合同约定期限偿还本金或支付利息的，彭坦有权要求支付本金或利息，并应从逾期之日起按日万分之十五支付滞纳金；如被告洛阳春魁农业开发有限公司拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致原告采取相关措施，洛阳春魁农业开发有限公司应向彭坦支付采取相关措施而支出的全部费用。同日，被告杨永庆向原告出具《保证承诺函》，载明：由于贵方与借款人洛阳春魁农业开发有限公司于2017年12月1日签订了《借款保证合同》，为保证贵方债权实现，保证人愿意为贵方的债权提供保证担保，保证人特出具本函，并郑重承诺如下：保证人同意承担的担保保证范围为贵方因《借款保证合同》所产生的对借款人的债权本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、其他费用和相关经济损失之和；保证人承担担保保证责任的方式为连带责任保证；担保保证期间为：《借款保证合同》中债务到期之日起两年。同日，被告张文荣与原告吉亚楠签订《洛阳市房地产抵押合同》，被告张文荣自愿以其名下的位于洛龙区开元大道258号1幢5-A（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）抵押给原告用于担保本案债权，并办理了抵押登记，抵押金额350万元。庭审中，原告称被告仅支付了三个月利息，未再偿还过借款本息。此外，原告称其提起本案诉讼支出诉讼费15万元。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告向被告洛阳春魁农业开发有限公司出借款项的事实，由原、被告签订的《借款合同》为证，且原告已向被告指定收款人杨享灿履行了借款支付义务，足以证明双方借贷关系成立，被告洛阳春魁农业开发有限公司应当向原告还本付息。庭审中，原告称被告仅支付过三个月利息，未偿还过借款本金。由于被告未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，本院对原告的陈述予以采信。综上，对于原告要求被告洛阳春魁农业开发有限公司偿还借款350万元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。合同约定的滞纳金过高，故应按照月利率2%计算逾期利息，故利息应自2018年3月1日起至全部本金清偿完毕之日止按照月息2%计算。关于原告要求支付律师费的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告杨永庆作为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张文荣将自有房屋位于洛龙区开元大道258号1幢5-A（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）抵押给原告吉亚楠并办理了抵押登记，故原告对该房产依法享有优先受偿权。被告洛阳春魁农业开发有限公司、杨永庆、张文荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳春魁农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告彭坦、吉亚楠偿还借款350万元及利息，利息以350万元为基数，自2018年3月1日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告杨永庆对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、被告洛阳春魁农业开发有限公司届期未履行上述还款义务，原告彭坦、吉亚楠有权申请拍卖、变卖位于洛龙区开元大道258号1幢5-A号房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号），并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告彭坦、吉亚楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费42254元、保全费5000元，由被告洛阳春魁农业开发有限公司、杨永庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙 萍人民陪审员  侯瑞明二〇一九年十月二十五日书 记 员  郭钰东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16307号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：王北海，男，1963年12月29日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告王北海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告王北海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金118239.14元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利3590.48元（暂计至2019年7月28日），本息合计121829.62元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令被告承担本案律师费；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告王北海未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。案件查明事实（一）签约情况：2017年8月1日王北海（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：王北海向平安银行武汉分行贷款260000元，贷款利率月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款；王北海未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求王北海提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由王北海承担。（三）关于送达的约定：王北海确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行依约于2017年8月1日向王北海指定账户发放贷款260000元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%。贷款发放后，被告于2018年10月1日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金110279.66元，利息、罚息和复利2076元未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、委托代理协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王北海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金110279.66元；二、被告王北海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年9月26日的利息、罚息和复利2076元，剩余利息、罚息和复利以110279.66元为本金，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告王北海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1304号 申请执行人:刑爱英，女，1956年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：孙东霞，女，汉族，1978年1月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人刑爱英与被执行人孙东霞民间借贷纠纷一案，申请执行人刑爱英依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初3070号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙东霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人孙东霞名下银行存款66006元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年十月二十八日 书记员 秦健英
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初724号原告：邓和顺，男，汉族，1963年2月11日生。委托诉讼代理人：李军霞，襄汾县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：梁会梅，女，汉族，1963年9月6日生，襄汾县村民。与原告系夫妻关系。被告：邓江山，男，汉族，1964年5月8日生。原告邓和顺诉被告邓江山相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓和顺及其委托诉讼代理人李军霞、梁会梅、被告邓江山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邓和顺向本院提出以诉讼请求：1、判令被告停止对我房屋的侵害，恢复我门面房后排水通道；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系前后邻居，被告居北，我居南，2012年被告拆旧建新时，由于其房前院落地基垫高，在我门面房后留一块院子未垫，且其位置明显偏低，也未留有排水通道，下雨时，自然流水无法排走，只能就地渗入地下，致使我房屋的墙体处于极度危险之中，为此，我多次找村委会解决但至今未果。邓和顺为支持其主张提交了以下证据：1、原告宅基地使用证一份，证明在1988年经申请邓和顺享有该宅基地的使用权。2、原告建房的批复手续一份，证明当时经审批原告建有北房六间，北房六间与被告的院落相邻。3、襄政确字2013第008号文件一份，证明双方经襄汾县人民政府对双方的相邻关系作出了决定书，被告在使用宅院西南突出基地必须处理好基地上的排水。4、古城镇西街村村委会证明一份，证明经村委会了解，原告副食店的北墙根下有潮湿水印现象。5、东边邻居邓克良的证明材料一份，证明证人和原告系东西邻居，与被告系南北邻居，被告居住的南低北高，下雨水往南流，排不出去，导致原告房屋长期潮湿。6、现场照片六张，证明下雨后原告北墙内的现状以及被告西南突出地基的现状。邓江山辩称，邓和顺多次诉讼，通过法院调解，2015年6月10日，邓和顺出钱我找人拉土进行增填，法院委托村委会去看，填完后经过邓和顺同意的。邓江山提供以下证据：1、（2018)晋1023民初1095号、（2015）襄民初字第00060号裁定书各一份。2、（2015）襄民初字第00854号举证通知书一份。3、1997临民终字第458号判决书一份。经审理查明，邓和顺与邓江山系前后邻居，邓江山居北，邓和顺居南，2012年邓江山拆旧建新，房前院落地基垫高，在邓和顺门面房后有一块院子未垫，位置偏低，自然流水无法排走。邓和顺曾向法院起诉，后经调解，由邓和顺出资，邓江山拉土将该位置垫起。后因增填土沉淀，导致邓江山院内仍为南低北高，自然流水不畅，邓和顺房内常年潮湿。以上系本案简要事实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对于自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对于自然流水的排放，应当尊重自然流向”。本案中，由于邓江山院内排水不畅导致邓和顺房内潮湿，邓江山应及时排除妨碍，保持其院内的自然流水通畅，双方之间应本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻关系。因此，对于邓和顺的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条规定，判决如下：邓江山在本判决生效后十日内停止对邓和顺房屋的侵害，保证邓和顺房屋后自然排水通畅。案件受理费100元，由邓江山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张麦兰审判员 吴海勇审判员 梁新胜 二○一九年十月十七日书记员 李颖川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6808号 原告：纪某，女，1943年1月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：王某，女，1972年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告纪某与被告王某法定继承纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人马龙翔及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落于嘉兴市南湖区的房屋一幢以及坐落于嘉兴市的房产一套；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与殳志发于××××年××月××日登记结婚，婚后两人共同建造了位于嘉兴市南湖区的房屋一幢。被告王某是原告与前夫的婚生女，殳志发与前妻育有独子殳某。原告与殳志发结婚时，殳某虽己成年，但是殳某患有严重的精神性疾病长期在治疗，原告作为继母、被告作为妹妹长期照顾殳某，直至2019年1月29日殳某因意外去世。殳志发的父母先于其去世，殳志发在世时被告王某对其尽到了赡养义务。殳某的亲生母亲也先于殳某去世。殳某生前未结婚，无其他法定继承人。位于嘉兴市南湖区的房屋一幢系原告与殳志发的夫妻共同财产，其中属于殳志发的一半应由原告、被告及殳某共同继承。原告与殳某系有扶养关系的继子继母关系，原告对于杨家门56号的房屋中殳某的份额以及殳某名下坐落于嘉兴市的房产享有继承权。殳某去世后，因无法通过公证等非诉方式分割以上房产，遂起诉。 被告辩称，对原告起诉的事实均无异议。 原告围绕诉请提交了居民户口簿、结婚证、农村居民建房用地呈报表、土地证、房产证、契证、不动产登记信息查询结果、证明、嘉兴市康慈医院住院病历并申请了证人出庭作证提供证人证言，被告无异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，纪某与殳志发登记结婚。两人结婚前，殳志发前任妻子已死亡，两人育有一子殳某。纪某与前夫育有一女王某。1994年10月18日，纪某与殳志发共同建造位于百花2组的农村居民楼房，即现纪某户口所在地的嘉兴市杨家门56号房屋。殳志发于2007年2月17日死亡，殳志发生前王某对其履行赡养义务。殳某生前未婚未育，且患有精神疾病，多次入嘉兴市康慈医院住院治疗，由纪某与王某长期照顾扶养。殳某于2019年1月31日因溺水死亡。殳某名下拥有嘉兴市精严寺街口电力2幢206室房屋一套。纪某当庭表示愿意放弃继承权。 本院认为，本案被继承人殳志发及殳某生前无遗嘱，去世后遗产应按法定继承予以处理。位于嘉兴市南湖区房屋系纪某与殳志发共同建造，故该房屋属于夫妻共同财产，两人共同所有，其中殳志发所占的50%份额在其死亡后发生继承。纪某作为殳志发的配偶，殳某作为儿子、王某作为与殳志发有扶养关系的继子女，均为第一顺序继承人，应当均等分配。又因纪某表示放弃继承，故上述房屋所有权份额由殳某及王某均等分配。殳某死亡后，纪某作为有扶养关系的继母，属于第一顺序继承人，王某作为具有扶养关系的继兄弟姐妹，为第二顺序继承人，殳某名下的嘉兴市精严寺街口电力2幢206室房屋以及其继承的嘉兴市南湖区房屋份额依法应当由纪某继承。又因纪某表示放弃继承，王某作为第二顺序继承人继承全部殳某的遗产，即其获得嘉兴市南湖区房屋50%的权属份额和嘉兴市精严寺街口电力2幢206室房屋所有权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某获得位于嘉兴市南湖区房屋50%的产权份额； 二、位于嘉兴市的房屋归王某所有。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由原告纪某、被告王某各半负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十月十六日 书记员  黄洁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2774号申请执行人：张宏，男，1970年5月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：张志强，男，1963年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地太原市。关于申请执行人张宏与被执行人张志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志强银行存款人民币一百四十二万七千二百六十七元（包括本金一百零五万元，利息二十万六千三百七十五元，迟延履行金十三万八千九百一十五元，案件受理费一万六千九百五十元，执行费一万五千零二十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十月十五日书记员 张志超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10031号原告：郑某，住芝罘区。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  郝建平二〇一九年十月十六日书 记 员  陈贺彬
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1674号   原告：刘某，男，1966年4月23日生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住大同市浑源县。   被告：王某，男，1963年12月4日生，汉族，湖南省衡阳市人，现住湖南省衡阳市。   原告刘某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告机械租赁费56000元及从2019年4月13日始每日按约定10000元支付违约金损失。事实与理由：被告在忻府区奇村镇奇村辖区范围内开设钾长石矿。2019年2月25日，被告租用原告480炮机用于矿石开采，约定每月机械费（包括人工）110000元。随后原告组织机械、人员进行施工，施工半月余，双方协商终止租赁合同。经结算，被告应当支付原告租赁费用56000元。2019年3月28日，被告为原告书立欠条一支，明确欠原告的机械人员费用为56000元，约定于2019年4月12日前付清。如每超过一天支付，违约金每日按10000元计算。现约定的付款时间已过，但被告迟迟未履行。为此，特向贵院提起诉讼，请判如所请为盼。   被告未答辩。   经审理查明，2019年2月25日，被告租用原告480炮机用于矿石开采，后经结算，被告于2019年3月28日，被告为原告书立欠条一支，载明：今欠刘某480炮机误工费伍万陆仟元正（56000），包括双向拖机费用。限在2019年4月12号付清。如超过一天，按天计算，每天处罚10000元。后被告未按约定给付原告上述款项，原告遂诉讼本院。   本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告缺席，应视为对原告的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明案件事实基础上依法判决。被告未按欠条约定给付原告误工费56000元，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付56000元误工费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按每日10000元支付违约金的诉讼请求，因双方当事人关于违约金的约定超过了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款规定的30%的上限，故对原告主张的超出上述法律规定的违约金损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王某在本判决生效后10日内给付原告刘某误工费56000元及违约金16800元；   驳回原告刘某的其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 宁彦华   人民陪审员 闫亮亮   人民陪审员 苏 云     二0一九年十月十五日   书 记 员 钱 琳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执759号 申请执行人：符春，男，汉族，生于1966年10月29日，住四川省宣汉县。 被执行人：王兴军，男，汉族，生于1973年3月15日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人符春与被执行人王兴军借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执759号案件的执行。 申请执行人在被执行人未按照执行和解协议约定的期限内履行义务之日起再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘飞宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5218号 申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 被执行人:李俊，男，1987年6月4日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告合肥申大物业服务有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）皖010民初323号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人物业费326.77元及能耗费119.08元及受理费25元、执行费50元总计520元及逾期付款利息（以326元为基数自2013年8月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李俊帐户上的存款人民币520元及逾期付款利息（以326元为基数自2013年8月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈国锋 二〇一九年十月十一日 书记员  徐 鹏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执246号之二 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码为91511300209996507X，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被执行人：周永谋，男，汉族，生于1964年10月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘秀芳，女，汉族，生于1965年1月16日，住四川省仪陇县。 本院于2018年3月5日作出的（2018）川1324执246号执行裁定书查封了被执行人周永谋、刘秀芳所有的位于仪陇县、（第一层1号）、（第2层1号）、（第3层1号）房屋（产权证号分别为：20××66、20××67、20××68、20××69），在执行过程中，现因该房屋经本院依法拍卖、变卖均未成交，申请执行人自愿抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周永谋、刘秀芳所有的位于仪陇县、（第一层1号）、（第2层1号）、（第3层1号）房屋（产权证号分别为：20××66、20××67、20××68、20××69）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 二〇一九年十月十二日 书记员  邓焱蓬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6629号原告：兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社，统一社会信用代码5232128151086014XK，住所地兴化市西鲍乡平安自来水厂内。法定代表人：王广安，理事长。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：赵永明，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：夏永金，男，1975年1月17日出生，汉族，住兴化市。被告：高成万，男，1966年1月16日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社（以下简称西鲍平安合作社）与被告赵永明、夏永金、高成万借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告西鲍平安合作社的委托诉讼代理人王珅，被告赵永明到庭参加诉讼。被告夏永金、高成万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西鲍平安合作社向本院提出诉讼请求：1、判令赵永明偿还借款本金70000元及利息、逾期利息（自2018年6月22日起至2019年6月21日止，以借款本金70000元为基数，按年利率13.80%计收利息，扣减已付利息3400元；自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以借款本金70000元为基数，按年利率22%计收逾期利息。）。2、判令夏永金、高成万对赵永明的上述债务承担连带偿还责任。3、判令赵永明、夏永金、高成万承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月22日，赵永明因生产经营需要向我方借款70000元，约定借期1年，由夏永金、高成万提供担保。期间，赵永明于2018年9月29日、12月30日、2019年3月28日分别结算利息1400元、1000元、1000元，合计3400元。到期后未偿还本金和其余利息。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告赵永明辩称，向西鲍平安合作社借款70000元是实。我准备庭后与西鲍平安合作社订立还款协议，先把利息结清。被告夏永金、高成万未作答辩。原告西鲍平安合作社为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同书1份，证明赵永明向其借款及夏永金、高成万为赵永明的借款提供担保的事实。2、社员借款凭证1份，证明赵永明已收到其出借款70000元。经质证，赵永明对证据1、2无异议。本院认为，西鲍平安合作社所举证据1中有签约方的签名、捺印、盖章，证据2上有借款人赵永明的签名、捺印，且赵永明对前述证据均无异议，故对该2组证据的真实性、合法性、关联性均予确认，可以证明西鲍平安合作社主张。据此，本院经审理认定事实如下，西鲍平安合作社（甲方）与赵永明（乙方）、夏永金、高成万（担保人）于2018年6月22日签订1份借款合同书，约定：乙方因生产经营、生活需要，向甲方申请借用互助资金70000元，资金使用费率为月11.5‰，定于2019年6月20日前偿还全部借款本息；如不按期归还，愿加罚息60%；本合同借款金额、期限，乙方愿以甲方最终审批意见为准；担保人自愿为乙方的借款70000元担保，如借款逾期不还，由担保人承担连带偿还责任，归还所欠本息（含加罚息）及甲方为实现债权所垫支的一切费用，保证期间为借款到期日起2年。经审核，西鲍平安合作社同意向赵永明出借70000元，资金使用费率及还款的方式、期限不变。同日，西鲍平安合作社将出借款70000元交付给赵永明。借款发生后，赵永明仅偿付借款利息3400元，剩余本息拖欠至今，夏永金、高成万亦未履行担保之责。本院认为，1、关于合同的效力。案涉借款合同书系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。2、关于赵永明的责任。西鲍平安合作社将70000元出借给赵永明后，作为借款人的赵永明至今仅偿付了借款利息3400元，赵永明的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对西鲍平安合作社要求赵永明偿还借款本金70000元，并支付其余利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。3、关于夏永金、高成万的责任。夏永金、高成万为赵永明的案涉债务提供连带责任保证担保，根据合同约定和法律规定，应对赵永明的债务承担连带清偿责任。夏永金、高成万承担保证责任后，可依法向赵永明追偿。4、夏永金、高成万经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法可缺席审理并作出判决。5、赵永明虽表示，其在庭后将与西鲍平安合作社订立还款协议，但在西鲍平安合作社要求夏永金、高成万到庭方可调解的情况下，本案原、被告至今未达成调解协议，本院依法应及时作出判决。综上所述，西鲍平安合作社的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永明于本判决生效后10日内偿还原告兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社借款本金70000元，并支付利息、逾期利息（自2018年6月22日起至2019年6月21日止，以借款本金70000元为基数，按年利率13.80%计收利息，扣减已付利息3400元；自2019年6月22日起至实际清偿之日止，以借款本金70000元为基数，按年利率22%计收逾期利息。）。二、被告夏永金、高成万对被告赵永明的上述给付义务承担连带清偿责任。被告夏永金、高成万承担保证责任后，有权向被告赵永明追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计853元，由三被告连带负担。此款原告已预交，故由三被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇一九年十月十五日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2022号 原告：杨建，男，1984年10月1日出生，汉族，职工，河北省永清县人，现住本村。 原告：陈巍，女，1986年11月3日出生，汉族，职工，河北省永清县人，现住本村。 被告：王硕，女，1985年11月17日出生，汉族，职业不详，河北省石家庄市栾城县人，现下落不明。 原告杨建、陈巍与被告王硕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨建、陈巍到庭参加诉讼，被告王硕经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建、陈巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻配合原告完成永清工业园区王府社区27-2-504室房屋过户手续；2、判令被告支付原告买卖合同违约金160000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告、永清县嘉悦房产经纪有限公司于2016年10月26日签订房屋三方买卖合同，约定原告购买被告坐落于永清工业园区王府社区27-2-504室房屋一处。原告按照合同履行了相关义务，但被告却没有按照合同约定履行相关义务。1、被告存在房屋手续办理条款违约行为。合同约定双方在办理过户时给与协助，由于双方一方不积极配合手续办理或不及时提供相关材料的，按违约处理。原告多次催促被告按照合同约定，配合办理过户手续，被告迟迟不配合，导致原告无法将房屋过户的事实。2、按照合同约定，如因被告方单方面原因造成上述房屋不能过户、更名或造成上述房屋买卖未成的，被告方需支付原告方所交款项违约金。被告已构成事实违约，需按照合同约定支付原告相应违约金数额。3、原告诉求有理有据，请贵院查清事实，依法判决支持原告诉求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、房屋买卖合同一份，证明房屋买卖的事实及双方的权利义务。 2、收据两张，证明原告已付被告房款750000元。 3、转账记录一份，证明原告通过转账的形式给付被告房款50000元。 4、微信聊天记录一份，证明原告多次和被告沟通，要求被告配合过户，但被告一直没有来。 5、不动产权证复印件一份，证明涉案房屋于2017年4月14日取得不动产权证。 6、同时期房屋买卖协议六份，证明当时市场价格和现在市场价格的差额，从而证明原告的损失。 被告王硕在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告杨建、陈巍（乙方）与被告王硕（甲方）、永清县嘉悦房产经纪有限公司（丙方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定经丙方介绍甲方将其所有的位于永清县房屋，建筑面积为88.97平方米，总价款800000元，卖于乙方。甲乙双方经协商一致同意，在签订本合同当日支付甲方首付款600000元，剩余房款200000元，由乙方在甲乙双方办理过户手续当日全部付清。在乙方已付清甲方房款后，甲乙双方将所有证件资料准备齐全，由丙方协助，共同向房地产交易部门及金融机构申请办理该房产过户及贷款手续。甲乙双方共同承诺，在办理该房产转让过户手续时，相互给予协助，由于双方任一方不积极配合手续办理或不及时提供相关材料的，按违约处理。甲乙双方约定房屋交易过户中所产生的相关费用契税、营业税、个人所得税、评估费等由乙方承担。还约定如因甲方单方面原因造成上述房屋不能过户、更名或造成上述房屋买卖未成的，甲方需支付乙方所交款项20%的违约金……。当日原告向被告转账房款600000元。2017年1月17日，原告又支付被告房款150000元。后原告又通过支付宝、银行转账方式向被告支付房款50000元。截止到2017年4月14日，原告向被告付清了全部购房款800000元。2017年4月14日，被告取得以被告为权利人的涉案房屋不动产权证。在付清全部购房款及被告取得不动产权证后，原告多次与被告沟通，要求过户事宜，但至今被告未将该房屋过户到原告名下。现二原告当庭要求将涉案房屋过户到原告陈巍名下。 本院认为，原被告之间在平等自愿基础上签订的《房屋买卖合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。合法有效的合同约束双方当事人，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约履行了交付全部房款的义务，被告也应按照合同约定履行协助房屋过户的义务，但被告至今已有两年多没有履行上述义务，被告应属违约，故原告要求被告配合将涉案房屋过户到原告陈巍名下的诉讼请求，本院予以支持。因被告有上述违约行为，按照合同约定被告应支付原告违约金800000×20%﹦160000元，但因支付违约金与造成的损失有关，故本院结合原告提供的三份2017年房屋买卖市场价格和三份2019年房屋买卖市场价格及永清县近两年房屋成交量，本院酌定被告支付原告违约金40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王硕于本判决生效后十日内配合原告杨建、陈巍将永清县工业园区百合路王府社区B区27-2-504号房屋过户到原告陈巍名下； 二、被告王硕于本判决生效后十日内支付原告杨建、陈巍违约金40000元； 三、驳回原告杨建、陈巍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵建伟 人民陪审员  燕 群 人民陪审员  李凤刚 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韩昆朋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4741号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系公司员工。被告：王彪，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：黄帮杰，男，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张志强，男，1988年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王彪、黄帮杰、张志强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，原告诉请：1、被告王彪向原告返还垫付款46306.96元；2、被告王彪向原告支付利息19306.73元（暂按垫付款的日利率的万分之六从自垫付之日的第二日起暂计至2019年3月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。3、被告黄帮杰、张志强对被告王彪的上述款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月18日，原告（甲方）与被告王彪（乙方）、被告黄帮杰、张志强（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，乙方在银行贷款发放前请求甲方垫付车款。甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2014年12月26日，被告王彪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告王彪向原告购买车辆，交易总价123000元，被告王彪自行支付首付款37586元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额85414元，分36期，以一个月为一期，手续费8114.33元，分期支付手续费。同日，原告向银行出具《共同偿债人承诺书》一份，为被告王彪的该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告王彪未按约履行还款义务，原告于2016年11月25日垫付11441.8元、于2017年3月24日垫付11507.27元、于2017年7月20日垫付23357.89元，合计垫付46306.96元。2019年3月11日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告王彪清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告王彪未归还上述垫付款，被告黄帮杰、张志强未承担连带清偿责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告王彪收取担保服务费5414元，未收取履约保证金。本院认为：本案中原告为被告王彪向银行代偿46306.96元贷款的事实清楚，有《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向被告王彪追偿，故被告王彪应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告黄帮杰、张志强亦应承担相应的连带清偿责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费5414元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币40892.96元。二、被告王彪于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息8282.54元（利息暂计至2019年3月19日，以后的利息以未付垫付款为基数按日利率万分之三的标准另行计算至垫付款付清之日）。三、被告黄帮杰、张志强对上述第一项、第二项中的应负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2420元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担361元，由被告王彪负担1079元、被告黄帮杰、张志强连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王彪、黄帮杰、张志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱伟军二〇一九年十月十四日代书 记员  朱凯悦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保169号 申请人卢小钟，女，1959年11月25日出生，汉族，不详，住所地广西玉林市玉州区。 被申请人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司，住所地灵川县大圩镇古东村 申请人卢小钟与被申请人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司所有的查封清单。 二、被执行人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣波 二〇一九年十月十七日 书记员  刘长林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3060号之七 被执行人：苟明俊，阆中市解元乡石牛坪村4组35号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3060号之七裁定书，于2019年10月17日向被执行人 苟明俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人苟明俊至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟明俊在中国银行13×××40ＣＮＹ0账户内 存款人民币628398.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十月十七日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3223号之一 被执行人陈伟。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3223号之一裁定书，于2019年10月22日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在财付通支付科技有限公司 085e9858eb1fc6ece084ceaa8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1078.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7683号申请执行人李铁山。被执行人长沙市芙蓉区海源装饰材料商行。经营者：舒建波。第三人长沙双发电器贸易有限公司。法定代表人谢凤英，经理。本院执行的李铁山与长沙市芙蓉区海源装饰材料商行合同纠纷一案中。因被执行人长沙市芙蓉区海源装饰材料商行至今未按已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11667号民事调解书所确定的义务履行，本院经网络查控亦未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人李铁山于2018年6月20日向本院申请执行被执行人长沙市芙蓉区海源装饰材料商行在第三人长沙双发电器贸易有限公司的到期债权(工程款)人民币438451.42元。并提交了双方签字的工程款对账结算函。本院于2019年9月13日向第三人长沙双发电器贸易有限公司送达《履行到期债权通知书》，责令其自收到本通知后的十五日内向申请执行人李铁山履行对被执行人长沙市芙蓉区海源装饰材料商行的到期债务304400元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。但第三人长沙双发电器贸易有限公司在指定期限内既不提出异议，又不履行清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：冻结、扣划第三人长沙双发电器贸易有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币307300元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十月十六日书记员 侯艳梅
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执670号   申请执行人：冯战元，男，1971年1月25日生，汉族，住山西省吉县。   被执行人：乡宁县西坡镇罗毕村民委员会。   法定代表人：岳彦军，西罗毕村村委主任。   住所地：乡宁县西坡镇罗毕村。   申请执行人冯战元与被执行人乡宁县西坡镇罗毕村民委员会承揽合同纠纷执行一案，被执行人乡宁县西坡镇罗毕村民委员会不按期履行生效的（2019）晋1029民初354号民事判决书所确定的义务：支付申请执行人冯战元221109.16元，承担案件受理费2255.55元，共计223364.71元。   被执行人乡宁县西坡镇罗毕村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人乡宁县西坡镇罗毕村民委员会名下银行存款226614.71元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十月十四日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4982号之一原告:江苏昆腾新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320117067087024G,住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路311号。法定代表人：庞宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹宁,江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮海波,江苏上元律师事务所实习律师。被告：淮安市华烨建筑安装有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320117MA1PWQ6Y3Y,住所地南京市溧水经济开发区中兴东路18号。负责人：陈旺。被告：淮安市华烨建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320803598625071Y,住所地淮安市淮安区席桥镇工业集中区。法定代表人：刘志爱。原告江苏昆腾新材料科技有限公司与被告淮安市华烨建筑安装有限公司南京分公司、淮安市华烨建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏昆腾新材料科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取832元，财产保全费820元，共计1652元，由原告江苏昆腾新材料科技有限公司负担。审判员  韩爽二〇一九年十月二十五日书记员  程超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4032号 申请执行人胡方宝,男,1954年1月10日出生，住沭阳县。 被执行人金开岭,男,1963年1月28日出生，住沭阳县。 本院在执行胡方宝与金开岭身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13民终3390号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年十月九日 书记员  姜成成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1688号 申请执行人:合肥市包河区保兴村农民土地流转经营合作社，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道保兴村委会，组织机构代码68976254-9。 被执行人：被执行人：芜湖精诚园林建设集团有限公司，组织机构代码79984961-0，住所地芜湖市鸠江区清水街道芜屯公路南侧1幢元号桥。 本院在执行××××村农民土地流转经营合作社、合肥市包河区鲍岗村农民土地流转经营合作社申请执行芜湖精诚园林建设集团有限公司房屋租赁合同一案，被执行人芜湖精诚园林建设集团有限公司应支付申请执行人合肥市包河区保兴村农民土地流转经营合作社、合肥市包河区鲍岗村农民土地流转经营合作社本金852768.32元，利息（按月息2分，以665991.7元为基数，自2016年6月1日计算至2017年5月31日；以852768.32元为基数，自2017年6月1日计算至2018年1月31日）及自2018年2月1日起的逾期付款违约金（按月息2分，以852768.32元及欠付的占有使用费为基数，计算至款清之日止）元，案件受理费19200元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人芜湖精诚园林建设集团有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人芜湖精诚园林建设集团有限公司有财产可供执行。申请执行人合肥市包河区保兴村农民土地流转经营合作社、合肥市包河区鲍岗村农民土地流转经营合作社也未能提供被执行人芜湖精诚园林建设集团有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人芜湖精诚园林建设集团有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2855本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十月二十六日 书记员 徐 鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14646号原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被告：天津春天影业投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第643号），统一社会信用代码91120116586446375Q。法定代表人：张学敏。被告：天津阳光的快乐生活文化传媒有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东侧。统一社会信用代码91120113675958479M。法定代表人：张学敏。被告：天津春风文化传媒有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号16号楼-2-101-1E。统一社会信用代码91120116069879412U。法定代表人：安颖。被告：天津耐思得门业有限公司，住所地华苑产业区华天道2号火炬大夏7010室。统一社会信用代码91120116663057227D。法定代表人：刘凤利。被告：张学敏，女，1970年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张云魁，男，1968年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨艳平，女，1974年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张爱华，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2019年9月27日受理原告大连银行股份有限公司天津分行与被告天津春天影业投资发展有限公司、天津阳光的快乐生活文化传媒有限公司、天津春风文化传媒有限公司、天津耐思得门业有限公司、张学敏、张云魁、杨艳平、张爱华金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十月九日法官助理刘彬书记员孟婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10157号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：袁伟，男，1980年4月29日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告袁伟服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2019年10月23日向本院提出申请，请求撤回对袁伟的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告袁伟的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十月二十三日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4368号 申请执行人彭兆军，男，1962年5月4日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人茆翠霞，女，1961年3月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人茆翠林，女，1970年2月12日生，沭阳县人，居民，户籍地连云港市海州区。 被执行人高金才，男，1974年1月4日生，连云港市东海县人，居民，住江苏省连云港市东海县。 申请执行人彭兆军与被执行人茆翠霞、茆翠林、高金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为205820.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下沭阳县茆圩乡富民商城19幢108室、208室房屋，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初3083号 原告：夏某1，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告：范某，女，1958年11月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：夏某2，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住天津市武清区。 被告：夏某3，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告夏某1、范某与被告夏某2、夏某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告夏某1、范某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某1、范某撤诉。 案件受理费25元，由原告夏某1、范某负担。 审判员  赵建伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩昆朋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2653号申请执行人：朱某，女，1977年10月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨某，男，1974年8月29日生,汉族，住兴化市。申请执行人朱某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月4日作出（2018）苏1281民初6077号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人杨某应贴补申请执行人子女抚养费6400元。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人杨某名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款1230.45元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人朱某；余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨某名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月10日电话联系申请执行人朱某，告知其被执行人杨某名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨某的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款1230.45元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人朱某；余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6077号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十八日书记员  刘雅婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6246号 原告：巫生超，男1969年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：袁兴泽，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告巫生超诉被告袁兴泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫生超诉称，原、被告系朋友关系。2017年3月27日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，约定按照同期银行贷款利息4倍计算利息，归还时间为2019年3月27日。后被告归还了1.6万元，余款未归还。请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息2.9万元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告袁兴泽辩称，被告只收到4.4万元，其中4.3万元为转账，1000元为现金，已经向原告还款1.6万元。 经审理查明，2017年3月27日，被告向原告出具借条，借款本金5万元，定于2019年3月26日归还，利息按照银行贷款利息四倍计算。原告通过自己及他人向被告转账4.3万元。原告陈述另行支付了被告现金7000元。被告只认可1000元，剩余为砍头息。被告于2018年2月20日向原告偿还6000元，于2019年4月19日向原告偿还了1万元。 以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，但原告提供的证据只能证明其向被告出借了款项4.4万元，关于被告未认可的现金交付事实，原告未提供任何证据予以作证，本院不予支持。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁兴泽在本判决生效后五日内偿还原告巫生超借款本金2.8万元及利息，利息以4.4万元为基数自2017年3月28日起按照银行同期贷款利率4倍计算至2018年2月19日，以3.8万元为基数自2018年2月20日起按照银行同期贷款利率4倍计算至2019年4月18日，以2.8万元为基数自2019年4月19日起按照银行同期贷款利率4倍计算款项还清之日止。 二、驳回原告巫生超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取887.5元，由被告袁兴泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟 婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3665号原告：黄栩生，男，1963年3月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄河清，男，1987年7月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京约翰花园大酒店有限公司，住所地南京市溧水区天生桥大道216号。法定代表人：章约翰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，江苏方胜律师事务所实习律师。原告黄栩生与被告南京约翰花园大酒店有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告黄栩生于2019年10月12日向本院申请撤回对被告南京约翰花园大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告黄栩生申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄栩生撤回对被告南京约翰花园大酒店有限公司的起诉。案件受理费减半收取39元，由原告黄栩生负担。审判员 李 阳二〇一九年十月十二日书记员 徐照照
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4408号 原告：叶国权,住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：孔令贤，住浙江省平阳县。 原告叶国权与被告孔令贤买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员廖洪高、朱辉参加评议的合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶国权的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告孔令贤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶国权起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款36000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月始被告多次向原告购买布料。2014年1月25日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款56000元，并由被告亲笔向原告出具欠条一份。后被告归还了20000元，余款36000元被告至今未归还。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠据，证明被告欠货款的事实。 被告孔令贤未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告孔令贤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,视为其放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告孔令贤多次向原告叶国权购买布料。2014年1月25日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款56000元，由被告向原告出具欠条一份。后被告支付货款20000元，余欠货款36000元被告至今未支付。 本院认为：被告孔令贤尚欠原告叶国权货款36000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告履行付款义务，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告孔令贤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告孔令贤于本判决生效之日起十日内支付原告叶国权货款36000元及利息（以36000元为计息基数，自2019年5月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由孔令贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  廖洪高 人民陪审员  朱 辉 二〇一九年十月十六日 代书 记员  黄美萍