上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9518号原告：刘敏勤，男，1978年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被告：胡世斌，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告刘敏勤与被告胡世斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘敏勤及其委托诉讼代理人张继峰到庭参加诉讼。被告胡世斌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘敏勤向本院提出诉讼请求：1.要求胡世斌返还借款本金1,257,183元并支付2015年1月15日至2019年2月28日期间的利息817,761.60元；2.要求胡世斌以1,257,183元为本金，按照月利率2%的标准支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2015年1月，胡世斌以购买东北白条鹅需要资金为由向刘敏勤借款，双方并签订借款协议，约定由胡世斌按月利率2.5%向刘敏勤支付利息。协议签订后，刘敏勤按约将钱款转账给胡世斌指定的账户内。然胡世斌并未按约支付款项，2019年3月16日，经双方核算确认，胡世斌尚欠刘敏勤本金1,257,183元及利息1,022,202元。刘敏勤多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。胡世斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘敏勤持有胡世斌于2015年1月1日签字的“胡世斌借款购买东北鹅协议”一份，主要内容为：甲方：胡世斌，乙方：刘敏勤。甲方于2015年1月19日开始向乙方全部借款用于购买食品厂原料东北白条鹅。其中向燕宗童购买1590箱，向季一才购买1193箱+1115箱(随后甲方立即提货100箱+300箱)。合计购买白条鹅3498箱。甲方支付上述货物所有冷库仓储费、运费和相关税费；甲方按照月息2.5%支付乙方资金占用费。乙方保证在2015年3月后按照加甲方要求随时发货，并同时收取乙方全部货物款项和对应的资金占用费。2015年1月21日，刘敏勤通过尾号为4664的交通银行账户向案外人燕宗童尾号为0740的银行账户分13笔打款，合计打款628,050元。同日，燕宗童出具收条，其上记载“今收到刘敏勤货款1590箱，单计395元，总计628,050元。……”2015年2月2日，刘敏勤通过尾号为4664的交通银行账户向案外人季一才尾号为8916的银行账户分14笔打款，合计打款750,000元。同日，季一才出具购白条鹅协议，主要内容“今刘敏勤支付合计人民币柒拾捌万元整购买季一财白条鹅1193+1115=2308箱，其中308箱由胡世斌支付；刘敏勤直接支付季一才人民币柒拾伍万元(转入，季一才，农业银行卡号6228……8916)。同时支付现金人民币叁万元整。合计人民币柒拾捌万元整……”2019年3月16日，刘敏勤与胡世斌补签“2015年借款购买白条鹅协议”，主要内容为“甲方：胡世斌，乙方：刘敏勤。2015年1月1日胡世斌为了提前为食品厂春夏热销季进行白条鹅储备；胡世斌有偿向刘敏勤借用资金收购东北白条鹅……本次借款占用的所有资金，预计5个月内全部结清，按照月利率2.5%的资金成本，分笔分批次的先利息后本金清偿上述债务；每个月底按照实际占用本金和2.5%的月利率计算最新当月结余的借款本金和利息合计，每次甲方偿还借款时，都是先冲减当月应付的利息，在当月利息和前月逾期利息冲减完毕后，还有剩余金额，再冲减借款本金……乙方负责提前筹措资金，然后按照甲方支付指令，直接向甲方同乡宗燕童和甲方同乡季一才支付白条鹅价款……上述所有借款的利息结算，以刘敏勤实际筹措资金的日期(2015年1月15日)开始计算利息……”协议下方记载：燕宗童，2015年1月21日，付款收条，1590箱*单价395元=628050元，季一才，2015年2月2日，采购协议，2000箱*单价390=78万(两个冷库1193+1115箱=2308箱)，其中308箱由胡世斌自行支付，自行提货；剩余2000箱是刘敏勤支付。合计借款本金人民币628050+75万+3万现金=XXXXXXX元！2015年2月11日临时借款胡世斌7万买原料白条鹅，分笔偿还，陆续到4月4日才支付7万本金和利息完毕！胡指定刘敏勤直接付款给肖劲标，然后发货！此笔七万本金和利息一直拖沓到2015年4月4日才支付完毕！胡世斌当日在协议下方另书写：胡世斌2015年4月5日后陆续转账、POS、现金支付给刘敏勤合计柒拾万多，要求逐步对账结算清楚。2019年3月16日，刘敏勤与胡世斌就借款进行对账，确认自2015年1月15日起至2019年2月28日，胡世斌共计欠刘敏勤借款本息合计为2,279,385元，其中利息为1,022,202元。胡世斌在该份对账单下书写“本人确认无误”并签名。本案审理中，刘敏勤陈述因对账单中的利息按照月利率2.5%计算，超过法律规定。现在同意按照月利率2%的标准主张2015年1月15日起至2019年2月28日的利息为817,761.60元。另陈述协议中2015年2月11日的70,000元本息已结清，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘敏勤提供的证据可以相互印证，2019年3月16日双方结算确认胡世斌共欠刘敏勤本金1,257,183元、利息1,022,202元，胡世斌亦签字予以确认，本院据此认定刘敏勤与胡世斌之间形成合法有效的借贷关系，借款本金为1,257,183元。关于2015年1月15日起至2019年2月28日的利息超过法律规定，刘敏勤自愿调整相对应的利息金额，于法无悖，本院予以确认。现刘敏勤之主张均符合事实及法律规定，本院予以支持。胡世斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡世斌于本判决生效之日起十日内返还刘敏勤借款本金1,257,183元并支付2015年1月15日至2019年2月28日期间的利息817,761.60元；二、胡世斌于本判决生效之日起十日内以1,257,183元为本金，按照月利率2%的标准支付刘敏勤自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,544元(刘敏勤已预交12,517元)，保全措施申请费5,000元(刘敏勤已预交)，公告费560元(刘敏勤已预交)，均由胡世斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  施秋萍人民陪审员  吴耀进二〇一九年十月二十五日法官 助理  薛清华书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。