wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6706号 原告：钱玉东，男，1953年12月13日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张景，江苏清心律师事务所律师。 被告：张洪亮，男，1978年5月18日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900794178379N，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，总经理。 委托诉讼代理人：葛书军，公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900673237483H，住所地河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。 负责人：王威，总经理。 原告钱玉东与被告张洪亮、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年9月9日、2019年9月25日公开进行了审理。原告钱玉东及其委托诉讼代理人张景、被告张洪亮到庭参加诉讼。被告华安保险公司、永诚保险公司经本院传票传唤，分别向法庭提交了答辩状，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2018年12月26日21时16分，被告张洪亮驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至海平线南通市通州区西亭镇菜市场前地段时，与由西向东原告驾驶的铃仕牌二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及衣物头盔、车辆损坏。本起事故经交警部门认定，由被告张洪亮承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 二、肇事车辆投保及垫付费用情况：被告张洪亮驾驶的苏冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，已在被告华安保险公司投保交强险及在被告永诚保险公司投保商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告华安保险公司预付原告费用10000元。 三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至南通市通州区人民医院住院治疗，于2019年1月20日出院。2019年2月10日原告又至该院住院治疗，于2019年3月10日出院。2019年7月2日，南通三院司法鉴定所接受原告单方委托出具鉴定意见如下：1.原告因交通事故致左侧颧弓粉碎性骨折，右侧第1-2肋骨骨折，左侧第1-6、8-9肋骨骨折，其肋骨骨折6根以上评定为十级伤残。2.建议原告误工期限以120日为宜，护理期限60日（其中2人护理25日，1人护理35日）为宜，营养期限60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 审理中，原告书面表示因被告张洪亮给付其2300元，故放弃要求保险公司承担本案鉴定费、诉讼费。 以上事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。 经本院依法审核，原告损失范围认定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗票据及费用清单，因原告已另行主张住院伙食补助费，故剔除原告住院费中伙食费1820元。被告永诚保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。综上，本院认定医疗费数额83401.12元。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持954元（53天×18元/天）。3.营养费，营养期限以鉴定意见为准，支持600元（60天×10元/天）。4.护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准；原告提供的相关收条，证据效力较低，本院不予采信，酌情按100元/天计算，支持8500元（85天×100元/天）。5.误工费，误工期限以鉴定意见为准；原告提供的工作证明、村委会证明及到庭证人证言等，可以证明原告事发前工作情况，但因原告未能提供有效工资发放凭据，本院酌情按农业人员收入标准100元/天计算，支持误工费12000元（100元/天×120天）。6.残疾赔偿金，根据原告年龄及伤残等级等情况，原告主张70800元并无不当，予以支持。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4000元。8.交通费，酌定支持400元。9.财产损失费，结合原告提供维修费发票，酌情支持1200元。鉴定费2100元，因原告书面表示由其自理，故本院不再理涉。上述第1-9项合计181855.12元。 裁决结果 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权主张赔偿。根据相关规定，结合事故双方事故责任比例，对于原告涉案损失，应由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿121200元，扣除已付10000元，尚需赔付111200元，超出交强险部分60655.12元。由被告永诚保险公司在商业三者险限额内全额赔偿。被告华安保险公司、永诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实基础上依法缺席裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告钱玉东因交通事故造成的损失111200元。 二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额赔偿原告钱玉东因交通事故造成的损失60655.12元。 三、驳回原告钱玉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取701元，由原告钱玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1402元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年十月二十四日 法官助理  吴新峰 书 记 员  王文然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监106号原审原告：周豫,男,1986年8月3日出生,28岁,汉族号码320219198608036012,住江阴市。原审被告：王佳辰,男,1988年9月6日出生,26岁,汉族号码320281198809066013,住江阴市。原审原告周豫与原审被告王佳辰民间借贷一案，本院于2015年9月2日作出(2015)澄滨民初字第1585号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  曹海英人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4897号原告：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡贤路130号。法定代表人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁乃奎，该公司员工。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告：郭娟，女，1962年1月18日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市新吴区。原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅公司）诉被告郭娟物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告香梅公司的委托诉讼代理人刁乃奎、徐莹，被告郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香梅公司诉称：香梅公司为无锡市新吴区鸿山锦苑小区提供物业管理服务，郭娟系鸿山锦苑小区26单元302室业主；郭娟尚结欠自2014年6月1日至2019年6月30日间物业服务费6223.22元。因催讨无果，香梅公司诉至法院。要求判令郭娟立即支付自2014年6月1日至2019年6月30日间物业服务费6223.22元并偿付利息（以1224.29元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止；以1224.29元元为基数，自2016年6月1日起至实际支付之日止；以1224.29元元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止；以1224.29元元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止；以1224.29元元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，均按照每日万分之五的标准计算）。被告郭娟辩称：其购房时与鸿泰物业公司签订的前期物业服务协议中载明的物业费是每平方米0.75元，现香梅公司主张按照每平方米0.8元计算，没有相关依据，属于私自涨价；目前该小区没有成立业主委员会，香梅公司与开发商签订的物业管理委托服务合同没有经过房管部门备案；香梅公司的服务不到位，不同意支付物业费。经审理查明：郭娟、季平系无锡市鸿山锦苑26-302室房屋的所有权人。2007年6月24日，郭娟与无锡市弘泰物业管理有限公司（以下简称弘泰公司）就鸿山锦苑小区26-302室房屋签订前期物业管理服务协议1份，约定：1、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业服务费，小高层按建筑面积每月每平方米0.75元收取物业服务费，非住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费；2、物业服务费首付预付12个月，以后每6、12月份交付当期的物业费；3、物业管理服务费用标准按政策调整；4、郭娟未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，弘泰公司有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应付款5%缴纳违约金。2011年、2014年，无锡诚丰置业有限公司（以下简称诚丰公司）与香梅公司签订物业管理委托合同，约定：1、诚丰公司将鸿山锦苑小区委托于香梅公司实行物业管理；2、住宅房屋按建筑面积高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.35元、门面房每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；3、业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三收取滞纳金。郭娟的物业服务费交至2014年5月31日，后郭娟未再支付物业服务费。2019年4月30日，香梅公司委托江苏海辉律师事务所向郭娟发送律师函，要求其在收到律师函后7日内及时支付截止到2019年6月30日的物业管理费6223元。后郭娟仍未支付，香梅公司诉至法院，要求判如所请。诉讼中，香梅公司提供小区物业管理情况说明，证明在诚丰公司与其签订的物业管理委托合同到期后，鸿山街道要求暂由香梅公司继续对鸿山锦苑提供物业管理服务。诉讼中，郭娟提供照片3张，证明香梅公司在提供物业服务中存在的问题。经质证，香梅公司表示对于照片的真实性无法确认，其照片中反映的状态并非是现在的状态。以上事实，有无锡市不动产（房屋）登记簿证明、前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、律师函、快递单及签收证明、情况说明及双方当事人的陈述等在卷证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。本案中，郭娟所购房屋的开发商诚丰公司与香梅公司签订了物业管理委托合同，明确了相关的权利义务，虽该合同于2017年10月31日到期，但此后该小区仍由香梅公司提供物业服务，且郭娟作为业主也接受了香梅公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业管理费。郭娟应足额缴纳2014年6月1日至2019年6月30日间的物业费6223.22元。关于郭娟陈述的香梅公司在提供物业服务时存在的问题，不能作为其拒缴物业费的理由。关于违约金，香梅公司提供的物业服务存在瑕疵，未完全履行合同，故双方对于物业管理费的支付标准存在争议，所以郭娟未及时支付物业管理费，香梅公司据此主张郭娟支付违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、郭娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市香梅物业管理服务有限公司自2014年6月1日至2019年6月30日间物业费6223.22元。二、驳回无锡市香梅物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡市香梅物业管理服务有限公司预交），由郭娟负担（无锡市香梅物业管理服务有限公司预交的案件受理费25元由郭娟向其直接支付，本院不再退还，由郭娟在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市香梅物业管理服务有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 程加干二〇一九年十月十日法官助理 钱歆雯书 记 员 张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1399号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：汪涛，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人汪涛金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为102172.54元，该案作出的（2019）皖0208民初1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人汪涛送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人汪涛名下的财产信息，发现被执行人汪涛名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人汪涛限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10537号原告：高羽，女，1975年8月9日出生，汉族，上海蓝圣人力资源江苏有限公司兼职骑手，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。被告：周海滨，男，1987年8月5日出生，汉族，上海蓝圣人力资源江苏有限公司兼职骑手，住天津市和平区。原告高羽与被告周海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高羽及其委托诉讼代理人杨庆萍，被告周海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高羽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元，以及自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告原系同事关系，后发展为恋人关系。期间被告提出想装修婚房，考虑自己征信不好想找原告借款，并表示挣钱后再把钱还给原告。为珍惜二人感情，原告在2019年3月17日向网上小米金融借贷款30000元，该贷款公司将钱款分两笔打入原告名下中国农业银行账户。当日，原告又将上述钱款分两笔通过微信转账到被告微信账户内。但此后被告再也不提还款事宜，个人收入用于高档消费，并另找了一个女朋友，而且被告在老家有一个已订婚的未婚妻。为此原告于2019年6月30日到天津市公安局和平分局劝业场派出所报案被告诈骗，当日值班民警告知原告到法院民事起诉，通过民警查询得知被告提供给原告的身份证号是虚假的。2019年7月9日原告到天津市和平区人民法院立案。2019年7月14日被告为原告打了1张借条，承诺2020年后2021年前将钱返还。于是原告于2019年7月18日撤诉。原告撤诉后被告态度立刻改变，强行闯到原告住处要把借条抢走，最后让原告签了不骚扰被告私生活的保证书才走。此后原告多次给被告打电话、发微信，被告将原告电话、微信全部拉黑，并明确表示没借钱，被告的这种做法存在不还款的危险性，故原告诉至法院。原告高羽就其主张提交如下证据：1、天津市和平区人民法院受理案件通知书、诉讼费票据、民事诉状、借条1张及原、被告之间的微信截图，以上证据证明原告于2019年7月9日到和平区人民法院起诉，被告表示还钱，并于2019年7月14日书写借条1张，于是原告在2019年7月18日撤诉，被告借原告30000元的事实存在；2、原、被告之间的微信截图、劝业场派出所民警出具的便签，证明被告故意编造假的身份证号；3、原告名下中国农业银行交易明细清单、原告和被告之间的微信截图及微信支付交易明细，证明2019年3月17日原告找小米金融贷款30000元，并于当日分两次微信转账至被告微信账户；4、原告本人的低保证、天津市河西区人民法院民事调解书，证明原告生活困难。被告周海滨辩称，在我与原告交往时期，原告曾经问过我为什么消沉？有什么心事？我表示家里房子装修用钱，原告随即表示可以给我钱。我开玩笑的问原告哪有钱，原告表示你不用管，并问需要多少。我开玩笑的说你给我拿100000元，原告说没有，最多可以给30000元。此后原告确实分两次通过微信转款给我30000元，我用这钱回老家装修房子了。我当初没找原告借钱，是原告自己给的，我当时是表示过等度过经济难关后会把钱再退给原告，毕竟原告在我困难时帮助过我。原告说我所谓征信不好是虚假的，我可以去银行打征信记录。原告讲我重新交友、老家有未婚妻均不存在。我确实把原告电话拉黑了，因为原告持续骚扰我。我确实接到过公安派出所民警的调解电话，当时民警表示原告找不到我了，从民警处拿走了我的个人信息，让我和原告好好沟通。原告也确实到天津市和平区人民法院起诉过我，后原告撤诉了。2019年7月14日的借条确实是我写的，也是我本人签的字，之前还写过1张，都是按照原告口述写的，因为原告多次后半夜给我打电话、发微信，我不堪其扰才写的。写完借条后原告又多次找我要钱，我表示借条已经写了就不愿改来改去的，就按借条写的时间退钱。被告周海滨就其主张提交如下证据：1、保证书1份，证明原告承诺如果再骚扰被告生活、工作，自动放弃30000元追款权利；2、2019年6月25日原、被告谈话录音，证明原告在被告不知情的情况下毁灭了被告没有借款的证据，同时诱导被告删除双方的聊天记录，随后又向被告提起诉讼要钱。针对原告高羽提交的证据，被告周海滨发表如下质证意见：对证据1、2中微信截图有异议，内容不完整，对其他证据无异议；对证据3没有异议；对证据4不清楚。针对被告周海滨提交的证据，原告高羽发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，撤诉当天被告就到原告家中索要借条，原告不给，被告不走，原告处于无奈按照被告的意思书写了保证书，被告才离开；对证据2的真实性没有异议，对证明目的不认可。录音中绝大部分都是被告在讲话，原告在录音中明确表示因为被告借钱所以要找他，并不是原告骚扰被告。针对原、被告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的天津市和平区人民法院受理案件通知书、诉讼费票据、民事诉状、借条1张、劝业场民警出具的便签、原告名下中国农业银行交易明细清单、原、被告之间的微信截图及微信支付交易明细、被告周海滨提交的保证书1份、2019年6月25日原、被告谈话录音，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提交本人的低保证、天津市河西区人民法院民事调解书，与本案不具有关联性。依据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：原、被告原系同事关系，后发展为恋人关系。因被告周海滨老家房子装修用钱，原告于2019年3月17日找小米金融贷款30000元，并于当日分两次微信转账至被告微信账户内。2019年6月30日原告就此笔钱款到天津市公安局和平分局劝业场派出所报案被告诈骗，当日值班民警告知原告到法院民事诉讼。2019年7月9日原告到天津市和平区人民法院起诉被告民间借贷纠纷一案。2019年7月14日被告书写借条1张，内容如下：“周海滨借了三万元，用于个人使用，并承诺2020年后到2021年前将钱返还，期间没有利息。此协议商定后，不得骚扰彼此生活，此协议双方遵守具有法律效力，此协议至此一份。”2019年7月18日原告撤诉。2019年7月23日原告就上述钱款再次诉讼至本院。本院认为，公民的合法民事权益应予保护。本案依据查明的事实，被告实际收取原告30000元用于老家房子装修，此后被告又于2019年7月14日向原告书写借条1张，承诺2020年后到2021年前将钱返还，期间没有利息。据此，原、被告民间借贷关系合法成立，被告负有如期返还钱款的义务。但鉴于原告本次诉讼时尚未进入双方约定的还款履行期间，且庭后被告再次书写借条表示会如期还款，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高羽的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇一九年十月十八日书记员  赵娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8385号之一解除保全申请人：杜玉娟，女，1960年2月24日出生，汉族，天津市红旗毛纺织厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。被申请人：杜万林，男，1967年10月30日出生，汉族，天津市南开区明泉干果店经营者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵春梅，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（天津）律师事务所律师。申请人杜玉娟与被申请人杜万林所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）津0104民初8385号民事裁定书，冻结被申请人杜万林名下坐落天津市南开区XX号房屋所有权转移手续。申请人杜玉娟于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杜玉娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杜万林名下坐落天津市南开区XX号房屋所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一九年十月九日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监197号原审原告：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。原审被告：王益军，男，1974年6月20日生，汉族，住江阴市。原审被告：徐涛，男，1979年10月30日生，汉族，住江阴市。原审原告刘祖良与原审被告王益军、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）苏0281民初11036号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  曹海英审判员  刘响雷二〇一九年十月二十一日书记员  高雅静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23404-23405号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市承润房地产中介服务有限公司，住所地广州市天河区荟龙路8号106房，统一社会信用代码×××02Ｆ。法定代表人：谭小琼。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院于2019年9月10日立案受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市承润房地产中介服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年十月二十八日书记员 黄宇鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3637号原告：范永信，女，1954年1月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：范玲瑞，女，1988年2月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系原告范永信女儿。代理权限：特别授权。被告：安顺南国金鼎装饰有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6E9EWYXX。住所地：贵州省安顺市西秀区衡二路5号楼二楼门面。法定代表人：欧国涛。原告范永信诉被告安顺南国金鼎装饰有限公司（以下简称南国金鼎公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范玲瑞，被告法定代表人欧国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永信向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金人民币5000元，三倍赔偿金人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月10日找到被告，要求被告装修原告位于安顺市西秀区的房屋，被告收取原告5000元定金，并向原告出具收款收据，在收据上承诺“定金不退，可购买材料”。后来由于被告的装修风格存在问题，没有给原告装修。原告多次找到被告要求退还定金或补材料。被告拒绝，被告多处广告宣传上都有“免费设计”字样宣传。现今原告的房屋已装修完毕，不再需要装修材料。被告欺诈消费者，违约的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告南国金鼎公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求我方三倍赔偿，我方不认可，收取定金承诺是不退还，用于购买材料；装修房屋收取定金，出具相关的票据，是原告的原因不进行装修，是原告单方违约导致；被告一厢情愿设计是不存在的，我方是有设计师和原告沟通；且我方是免费设计方案，效果图并不免费。原告在我方不知情的情况下找人进行装修，找我方退定金是不予退还的。我方已经量过房屋，设计效果图，已经付出了服务。原、被告举证和质证意见：原告提供的证据：1、身份证、户口册复印件，证明原告的主体资格。被告无异议。2、收款收据复印件，证明被告收取原告房屋装修定金5000元。被告称属实。3、宣传册复印件，证明宣传是免费设计。被告称是免费做方案。被告提供的证据，1、营业执照复印件，证明被告的主体资格。原告无异议。2、收款收据复印件，证明收取原告定金5000元。原告称属实。3、聊天记录复印件，证明我方和原告沟通确认方案，出具设计效果图。原告称属实，缴纳定金时是免费设计，我方认为作为方案应当包含设计图，出具效果图后我没有采纳，我没有收到方案的情况下找到被告说要将定金还成木地板遭到拒绝，才进行起诉的。本院认证意见，上述证据均提供原件核对符合证据的客观真实性、合法性、关联性并在卷佐证，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月10日找到被告，准备让被告装修其位于安顺市西秀区的房屋，被告收取原告5000元定金，并向原告出具收款收据，在收据上承诺“定金不退，可购买材料”。之后被告向原告提供了设计效果图，但原告认为被告的装修风格存在问题，没有与原告签订装修合同。后原告多次找到被告要求退还定金或补装修材料无果，遂诉至本院提出如前所请。本院认为，原告向被告支付定金作为双方以后成立装修合同关系的保证，被告收取原告定金后向原告出具收据，收据注明所收款项性质为定金，备注了“定金不退，可购买材料”，原告与被告间形成定金合同关系。原告虽履行了支付定金的义务，但却与第三方签订合同致原、被告双方无法形成定金所保证的装修合同关系。被告在收取原告定金后，提供了设计效果图，付出了一定劳动，但原告并未在被告处实际购买装修材料，装修合同未能签订履行，双方均有一定过错，故对原告的诉讼请求，本院结合本案实际情况酌定由被告返还原告人民币3000元。原告诉请三倍返还定金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下:一、被告安顺南国金鼎装饰有限公司于本判决生效后三日内退还原告范永信定金人民币3000元；二、驳回原告范永信的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取人民150币，由原告承担人民币75元，由被告负担人民币75元（该受理费原告已预交，被告负担部分在履行前述义务时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  龙永辉二〇一九年十月六日法官助理邓芸书记员余素雪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2446号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街168号95栋101店面。统一社会信用代码：91350603070896658T。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽燕，女，该公司工作人员。 被告：罗荣辉，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司与被告罗荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司以罗荣辉已交清案件所列明的所有费用为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年十月三十日 书记员  黄彩凤
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2377号之一 申请执行人：刘冰，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：魏由银，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人刘冰与被执行人魏由银民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2435号民事调解]中，于2019年8月9日向魏由银发送执行通知书、报告财产令。鉴于魏由银拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中魏由银未履行还款义务，尚欠刘冰借款本金13万元及利息款11.6万元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现魏由银有可供执行的财产，现本院已告知刘冰在限定期限内提供魏由银可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月二十五日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5347号 原告：赵秋良，男，1972年9月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：熊昌梅，系原告赵秋良妻子。 原告：熊昌梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第A幢0323号，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：邢桂芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。 原告赵秋良、熊昌梅与被告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司（以下简称帝豪物业燕郊分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋良的委托诉讼代理人熊昌梅、原告熊昌梅，被告帝豪物业燕郊分公司的委托诉讼代理人邢桂芳、张道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秋良、熊昌梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告代办产权证费用1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月20日与三河市长城重机房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买三河市长城重机房地产开发有限公司开发的房子，2014年1月7日，被告代表三河市长城重机房地产开发有限公司收取办理房屋的产权证费用1000元，但并未给原告办理。之后，三河市长城重机房地产开发有限公司为原告办理了产权证并收取了相关费用，并告知从未委托被告办理产权证事宜。原告要求被告退还办产权证费用，被告以种种理由拒绝。原告故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告帝豪物业燕郊分公司辩称，被告在收取1000元代办费时已经向业主说明了情况，愿意由被告代办的自愿交纳该笔费用，经办人是卢正国（公司员工），收取该笔费用是开发商指定的，业主同意的。 本院经审理认定事实如下：原告为三河市燕郊开发区黄金花园小区业主。2014年1月7日，被告帝豪物业燕郊分公司以代办产权证为由，收取原告1000元代办产权证费用，并为原告出具了收据。 本院认为，办理不动产权权属登记系房地产开发商的协助义务，无论开发商还是物业公司均无权收取业主何种所谓“代办费”，被告收取原告1000元产权证代办费用无任何事实和法律依据，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司于本判决生效后七日内返还原告赵秋良、熊昌梅1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初1782号原告：万俊杰，男，汉族，1992年10月20日出生。被告：河南国基建设集团有限公司江西分公司。负责人：涂艳芳，女，汉族，1990年5月6日出生。被告：河南国基建设集团有限公司。法定代表人：高兴文。被告：杜亚非，男，汉族，1976年1月18日出生。原告万俊杰与被告河南国基建设集团有限公司江西分公司（以下简称：国基江西分公司）、河南国基建设集团有限公司（以下简称：国基公司）、杜亚非民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万俊杰、被告杜亚非到庭参加诉讼，被告国基江西分公司、被告国基公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款12.5万元；并承担截止2019年8月18日止的借款利息27500元；2019年8月18日后的利息按月息百分之二计算至还清之日止;2、被告三对上述借款及利息承担连带还款责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告一系被告二在江西设立的分公司。2017年12月17日，被告一因参与“九江县污水处理厂异地扩建（胶滩污水处理厂）进水配套管网工程所需要保证金”为由，向原告借款人民币80万元，并约定每月收取2%利息，借期至2018年6月15日还清本金及利息。同日，原告将80万通过银行转账汇入被告一指定的公司员工李坤的银行账户。被告一于同日向原告出具《借款》借据一份，被告三对该借款本息承担连带还款责任。2018年1月9日，被告一因参与“宜阳新区2017年度提升城市若能市政基础设施项目钓台路综合管廊及路面改造工程”需要保证金为由，向原告借款人民币36万元，并约定每月收取2%利息，借期至2018年6月15日还清本金及利息。同日，原告将36万通过银行转帐汇入被告一指定的公司员工李坤的银行账户。被告一于同日向原告出具《借款》借据一份，被告三对该借款本息承担连带还款责任。借款到期后，原告多次向三被告催讨，三被告以种种理由推诿、搪塞，后原告于2018年7月2日起诉至南昌市青山湖区人民法院，法院受案后，三被告与原告于2018年8月10日达成庭外和解协议并归还了原告部分款项，并对剩余款项作出了归还约定。后原告至青山湖区人民法院对前案进行撤销诉讼。前述和解协议约定还款期限到期后，原告多次向被告催促还清剩余款项，但被告至今拖延不给原告。杜亚非辩称：我向原告借款116万，已于2018年9月19日归还了原告120万，我希望原告将利息的计算方式做一个详细的列表详单，我方便向公司做汇报，其他没有什么。国基江西分公司、国基公司未作答辩。万俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经质证后确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，国基江西分公司出具一份委托书，载明委托杜亚非向万俊杰借投标保证金80万元。2017年12月17日，国基江西分公司向万俊杰出具借款凭证一份，载明“国基江西分公司参与九江县污水处理厂异地扩建（胶滩污水处理厂）进水配套管网工程所需要保证金80万元，于2017年12月17日向万俊杰借款，通过李坤网银转账，每月收取2%利息，本金归还日期2018年6月15日之前，担保人责任致还清欠款及利息终止”，杜亚非作为担保人在该借款凭证上签字捺印。随后，万俊杰按照约定从银行账户向国基江西分公司支付了80万元。2018年1月8日，国基江西分公司又向万俊杰出具了一份委托书，委托杜亚非向万俊杰借款36万元。次日，国基江西分公司向万俊杰出具借款凭证一份，载明向万俊杰借款36万元，杜亚非亦作为担保人签字捺印。同日，万俊杰向国基江西分公司支付36万元。万俊杰因国基江西分公司未按时归还欠款，于2018年7月起诉至本院，后因杜亚非与万俊杰达成庭外和解协议并归还了万俊杰120万元款项，万俊杰撤回了起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。国基江西分公司向万俊杰借款116万元，尚欠12.5万元，有万俊杰提供的借款凭证原件、转账凭证、和解协议书等证据予以佐证，借款事实清楚，且杜亚非当庭予以承认，故万俊杰要求国基江西分公司归还借款12.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于杜亚非主张的本金已归还完毕的问题，因杜亚非未能举证证明双方就本金及利息归还先后次序进行过约定，故本院不予采纳，国基江西分公司尚欠的12.5万元理应为借款本金。关于利息，鉴于借贷双方均约定借款利息按月利率2%计算，故万俊杰主张按月利率2%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。虽然杜亚非与万俊杰签订的和解协议未注明签订时间，但根据合同内容可以推断出该协议签订在2018年9月19日之前，现万俊杰主张从2018年9月19日开始计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杜亚非作为涉案借款的担保人，理应对国基江西分公司的上述债务承担连带担保责任。国基公司作为国基江西分公司的总公司，亦应对国基江西分公司的债权债务负担民事责任，故万俊杰主张国基公司承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告万俊杰借款本金人民币12.5万元及截止至2019年8月18日的利息27500元，并以12.5万元为基数按月利率2%从2019年8月19日开始计付利息至清偿之日止；二、被告河南国基建设集团有限公司、杜亚非对被告河南国基建设集团有限公司江西分公司的上述债务的清偿承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元（已减半收取），由被告河南国基建设集团有限公司、杜亚非、河南国基建设集团有限公司江西分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汤三根二〇一九年十月二十三日书记员  邹欣彦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8263号原告：阜阳市民汇印刷有限责任公司（以下简称民汇印刷公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道三期2号，统一社会信用代码913412007300100160。法定代表人：邵平莉，该公司经理。委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：安徽廣济食品有限公司（以下简称廣济食品公司），住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园合肥大道16号工投*阜阳中小企业园B-3#第4层厂房，统一社会信用代码91341200MA2MY11N1C。法定代表人：周广义，该公司经理。被告：周广义，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李刚，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告民汇印刷公司与被告廣济食品公司、周广义、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告民汇印刷公司的法定代表人邵平莉及委托诉讼代理人霍盈盈、陈晓楠，被告廣济食品公司的法定代表人周广义、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民汇印刷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告廣济食品公司支付原告货款43000元及利息（利息以43000元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算，从2018年9月21日计算至款全部还清为止。）2、依法判决被告周广义、李刚对上述债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廣济食品公司因经营需要多次从原告处购买货物。2018年9月21日，经双方结算，被告廣济食品公司欠原告货款48000元，并向原告出具债权凭证一张。后又偿还5000元，尚欠43000元未还。上述货款虽经原告多次催要，被告拖延至今没有偿还。经查，被告周广义、被告李刚系被告廣济食品公司股东，被告廣济食品公司注册资金500万元，被告股东均未实际出资。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告廣济食品公司庭审中辩称，原告为什么在我提供条据后，才将48000元改成43000元，起诉状为什么起诉我48000元；原告公司生产出来的产品我公司没办法使用，而且对我公司带来负面影响和损失。被告周广义庭审中辩称，我公司欠原告的钱肯定会还给他，我公司现在不是不给他钱，我公司已迁移，现公司正在装修阶段，暂时经济比较紧张，不代表我不愿意给原告钱。注册资金缴纳期间至少有20年期限，这些钱都是到公司账上的，并不是我们个人收的钱，所以应该由公司承担责任，和个人无关。被告李刚庭审中辩称，同周广义答辩意见，没有其他意见补充。本案经审理认定事实如下:原告民汇印刷公司经营包装装潢印刷品，其他印刷品；印刷材料、印刷机械及配件销售。被告廣济食品公司经营食品生产、销售，新型食品研发，企业品牌推广。2017年3月8日，原告民汇印刷公司开始向被告廣济食品公司提供包装食品所需的纸箱盒。纸箱盒的规格及图案设计均由被告廣济食品公司认可后，原告民汇印刷公司才开始制作。每次送货时均由被告廣济食品公司员工在送货单上签名确认。被告廣济食品公司通过银行转账方式陆续向原告民汇印刷公司支付货款。2018年9月21日，双方进行结算，被告廣济食品公司尚欠原告民汇印刷公司货款48000元。被告周广义于当日向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠民汇印刷厂纸箱货款人民币肆万捌仟元整（48000元）安徽廣济食品有限公司2018.9.21号周广义”，被告周广义在其公司名称处加盖被告廣济食品公司印章。2019年2月2日，被告廣济食品公司股东周广兰通过其银行账户向原告法定代表人邵平莉银行账户转账5000元。尚欠原告货款43000元未有偿还。经原告催要无果，原告诉至本院。另查明，被告廣济食品公司认缴注册资本为500万元人民币，其中股东周广义认缴出资额为111.15万元，股东李刚认缴出资额为86.65万元，股东周广兰认缴出资额为80万元，股东李道远认缴出资额为222.2万元，认缴出资期限至2036年3月22日。上述事实由原告提供的:原告营业执照、欠条，被告提供的银行交易记录、《公司章程》及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告民汇印刷公司与被告廣济食品公司之间存在买卖合同关系。被告廣济食品公司购买原告民汇印刷公司纸箱盒拖欠货款43000元事实清楚，有被告周广义签名确认的欠条及双方当事人当庭认可在卷佐证。原告民汇印刷公司作为出卖人已向买受人被告廣济食品公司履行了交付纸箱盒的义务，被告廣济食品公司理应依约履行给付原告全部纸箱盒价款的义务。被告廣济食品公司未能及时支付原告货款，至今仍拖欠原告货款43000元未付，存在合同违约行为，应向原告承担给付货款及利息的合同义务。故原告主张要求被告支付拖欠货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付自2018年9月21日至欠款清偿完毕之日止，以43000元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算利息的诉讼请求，因不违反有关法律规定，本院予以支持。原告以被告周广义、李刚未实际出资为由，主张要求被告周广义、李刚对被告廣济食品公司的债务承担补充赔偿责任。因公司股东对公司的出资采取认缴制，两被告认缴出资期限至2036年3月22日，尚未到期，故原告称两被告未实际出资的理由，依法不能成立。原告要求两被告向其承担补充赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安徽廣济食品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告阜阳市民汇印刷销售有限公司货款43000元及利息（从2018年9月21日开始计算至该款清偿完毕之日止，按年利率4.35%计算）。二、驳回原告阜阳市民汇印刷销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告安徽廣济食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十月二十八日书记员  陈祥宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2840号 申请执行人王伟，男，1989年9月22日出生，汉族，住所地广东省东莞市。 被执行人陈敏，男，1991年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人王伟与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）闽0305民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王伟于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈敏归还给王伟借款150000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1393号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢569号之二 申请执行人:潍坊石磊鑫混凝土有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办、北海路以东、八马路以南、东刘家埠村东。 法定代表人：田光，经理。 被执行人：潍坊市海奥斯生物科技有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市经济开发区昆仑大街33号。 法定代表人：王德文。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人潍坊市海奥斯生物科技有限公司在中国农业银行15×××31账户内存款人民币17489.45元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潍坊市海奥斯生物科技有限公司在中国农业银行15×××31账户内存款人民币1184639.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十月十四日 书记员  刘以杰
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初1354号 原告：杨海豹，男，1981年3月17日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：杨海龙，男，1978年9月11日出生，汉族，住临漳县，系原告杨海豹之兄。 被告**，男，1989年1月15日出生，汉族，住成安县。 原告杨海豹与被告**不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海豹及其委托诉讼代理人杨海龙到庭参加了诉讼，被告**经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海豹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款56805元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**系我开办的烟酒门市业务员，被告在收取我的货款后不向我上交而是占为己有，截止到2018年1月21日，被告共计占用了我的货款56805元，并写下欠据。经我多次追要，被告拒不给付，请求依法判决。 被告**未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**在原告杨海豹开办的临漳县临漳镇北环路醇柔名酒配送中心当业务员期间，在代收了原告的应收货款后，没有交与原告而是占为己有，截止到2018年1月21日，被告共计占用了原告的应收货款56805元，并写下欠据：“今欠到杨海豹现金56805元大写伍万陆仟捌佰零伍元**2018年1月21日130424198901150558”。经原告多次追要，被告拒不给付。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，我国《民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利”。被告在担任原告的业务员期间占有原告的应收货款，缺乏合法有效的依据，且使原告遭受了损失，被告的行为构成了不当得利，原告要求返还，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告**在判决书生效之日起十日内返还原告杨海豹货款56805元。 案件受理费1220元，由被告**负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 辉 人民陪审员  刘利霞 人民陪审员  彭志勇 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  郝飞超
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2694号 原告：宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分公司，住所地古田县城东街道建设路21号702室，统一社会信用代码91350922MA2YYB1708。 负责人：吴道娟，总经理。 委托诉讼代理人：程巧春（系宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分公司职工），女，1990年1月11日出生，汉族，住古田县。 被告：王荣，男，住古田县。 原告宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市东兴物业管理服务有限公司古田分公司撤回起诉处理。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十月三十日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1566号 申请执行人：吴兆山，男，1972年10月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：泉州市泉港广汇投资有限公司，统一社会信用代码913505055729979344，住所地泉州市泉港区工业园2号路南侧。 法定代表人：黄晓光,该公司负责人。 本院在执行××人××与被××人泉州市泉港广汇投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人泉州市泉港广汇投资有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港广汇投资有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人泉州市泉港广汇投资有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6630号原告：刘凤梅，女，1976年5月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王猛，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘纯林，男，1984年10月18日生，汉族，湖南省邵东县。原告刘凤梅与被告刘纯林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘纯林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币350000元；2.判令被告向原告支付自2016年5月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（以借款本金为基础按年利率24%标准计算截止2019年5月21日的利息为254800元），上述两项合计604800元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告诉称（事实和理由）：原、被告系朋友关系，2016年5月被告提出因资金周转需向原告借款，经过协商原告于2016年5月24日通过银行转帐方式向被告出借了35万元帮其进行资金周转，同时，双方口头约定该笔借款被告自愿向原告按期支付利息，本金待被告周转后即刻归还。被告收到借款后并未依约向原告支付借款利息，也未及时偿还借款本金，后原告因自身经营需要，多次要求被告偿还本金及支付利息，被告以各种理由拖延，并拒绝与原告见面，经多次追讨被告并无实质还款意愿，时至今日被告仍未偿还上述借款，原告迫于无奈只得提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，欲证明原、被告身份适格；2.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、手机短信记录复印件一份，欲证明根据被告的要求，原告于2016年4月25日通过中国农业银行向被告出借了本案所涉35万元借款，经多次催讨被告未偿还上述款项。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月，被告提出因资金周转需向原告借款，经协商，原告于2016年5月24日通过银行转帐方式向被告提供了借款350000元。双方未约定借款期限和利率。至今，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持原告要求被告在合理期限内返还借款本金的主张。原告诉称双方口头约定月息3分，但未提交其他证据佐证，本院不予采信。现原告主张被告支付利息，鉴于原被告未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的主张，自起诉之日即2019年6月30日起计算利息。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘纯林于本判决生效之日起十日内返还原告刘凤梅借款本金350000元，并支付该款自2019年6月3日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9849元，由被告刘纯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  申祖硕人民陪审员  高越新二〇一九年十月九日法官助理刘青豪书记员张旭
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初3019号 原告：刘玉莲，女，1950年4月17日出生，汉族，住滦南县。 原告：解庆和，男，1948年7月29日出生，汉族，住滦南县。 二原告委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会信用代码：91130224754025917R。 负责人：沈亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 原告刘玉莲、解庆和与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告刘玉莲、解庆和向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告车上人员责任保险（司机）理赔款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：田清国、田俊琛（父子关系）雇佣的司机解桂宾驾驶田清国名下的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车驶入京新高速1740公里处时与李学安逆向停车驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，发生解桂宾当场死亡的交通事故。原告系解桂宾合法继承人，滦南县人民法院（2017）冀0224民初2853号民事判决、唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3038号民事判决书判决李学安承担30%责任。田清国、田俊琛为车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保了车上人员（司机）责任险，赔偿限额50000元，事故发生在保险期限内。 本院经审查认为，原、被告均称田俊琛为田清国名下的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员（司机）责任险，被保险人为田俊琛。因车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在田清国名下，田俊琛为该车在被告处投保了车上人员（司机）责任险，被保险人为田俊琛，依据合同的相对性原则，原告刘玉莲、解庆和要求被告给付理赔款，主体不适格。原告刘玉莲、解庆和的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘玉莲、解庆和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇一九年十月三十日 书记员  魏 杰
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初403号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古呼和浩特市，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2007年7月24日被呼和浩特巿回民区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2009年9月9日被呼和浩特巿回民区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1.2019年4月27日凌晨1时许，被告人王某在××区下，盗窃一辆红色五羊牌电动车，并将电动车停放在其居住××区下，被害人李某通过电动车定位，在警察的见证下，将被盜电动车找回。该电动车经呼和浩特巿新城区价格认证中心价格认定价值为人民币2837元；2.2019年5月17日凌晨1时许，被告人王某在××区下，盗窃一辆黑色雷驭牌电动车，并将电动车停放在其居住××区下，被害人周某通过电动车定位找到电动车，并于当日协助警察将被告人王某当场抓获，该电动车经呼和浩特巿新城区价格认证中心价格认定价值为人民币1759元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王墨竹 二〇一九年十月十五日书记员 许 馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保655号 解除保全申请人：夏双真，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被申请人：叶彩红，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：肖务莲，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理原告夏双真与被告叶彩红、肖务莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）闽0205民初3631号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结被申请人叶彩红、肖务莲名下价值424000元的财产。解除保全申请人夏双真于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人夏双真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人叶彩红、肖务莲名下价值424000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘苏晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1532号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城1号楼106-107号。 代表人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。 被执行人：蔡建民，男，1986年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：胡长招，女，1985年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：蔡进喜，男，1985年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人蔡建民、胡长招、蔡进喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人蔡建民、胡长招、蔡进喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6942号 原告：赵某1，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：赵某2，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：娄某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告赵某1、赵某2与被告娄某、陈某婚约财产纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告赵某1、赵某2于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵某1、赵某2自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1、赵某2撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告赵某1、赵某2负担。 审判员  孙冬冬 二〇一九年十月二十五日 书记员  张炜炜
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4694号原告：徐娇娇，女，1995年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：贾红卫，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：张莉莉，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。被告：许忠，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市）。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805室，统一社会信用代码913207006676042914。负责人：高庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘煜丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雅琼，该公司员工。原告徐娇娇与被告张莉莉、许忠、太平财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日和10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐娇娇的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费35297.33元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费11880元、误工费21780元、伤残赔偿金68786元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元、交通费990元、车辆损失1500元、停车费400元，以上合计82474.99元（已扣除责任比例），并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过、治疗及鉴定情况：2016年11月28日12时25分，徐娇娇驾驶无号牌二轮电动车（载代有英怀抱王梓妍），在怀远县工业园区境内，沿乳泉大道自东向西行驶至与金河路交叉路口处，遇红灯继续通行时，与沿金河路自北向南张莉莉驾驶的以62ＫＭ／Ｈ的速度超速行驶的“浙Ｄ×××××”号“凯迪拉克”牌小型轿车发生碰撞，造成徐娇娇、代有英和王梓妍受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，徐娇娇负本起事故的主要责任，张莉莉负本起事故的次要责任，代有英、王梓妍无责任。徐娇娇受伤后被送往怀远县人民医院和怀远县中山医院住院治疗33天，花去医疗费35297.33元。2018年10月25日，原告委托安徽天平司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐娇娇骨盆多发性骨折致骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人徐娇娇骨盆多发性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1300元。原告另支付拖车费200元、停车费400元。本起事故另一受害人代有英已获得太平财产保险有限公司连云港中心支公司赔偿24779.18元（交强险死亡伤残限额使用20000元），王梓妍获得交强险医疗费限额10000元。二、医疗费：原告主张医疗费35297.33元，有票据为凭，本院予以认定。三、住院伙食补助费：根据住院天数，住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天）。四、营养费：参照鉴定意见，原告营养费为4500元（50元/天×90天）。五、残疾赔偿金：徐娇娇虽为农业户口，但事故发生前长年工作居住在青海省西宁市,提供了营业执照、食品经营许可证、机动车驾驶证、出生医学证明及调查笔录等，可以认定徐娇娇事故发生前连续工作居住在西宁市城镇一年以上，故原告主张其残疾赔偿金按安徽省城镇标准赔付的诉请，本院予以支持。参照鉴定结论，残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）。六、误工费：原告长年工作居住在城镇，误工费应按安徽省2018年度城镇居民年人均可支配收入34393元，每日94.22元计算，参照鉴定结论，原告误工费为16959.60元（94.22元/天×180天）。七、护理费：护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.47元计算，参照鉴定意见，原告护理费为11112.30元（123.47元/天×90天）。八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元偏高，参照其伤残等级，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。九、交通费：原告主张交通费990元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定为600元。十、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有发票为凭，本院予以认可。十一、车辆损失：原告主张车辆损失1500元，与保险公司定损的金额一致，本院予以支持。十二、拖车费、停车费：原告主张拖车费200元、停车费400元，有票据为凭，本院予以认定。十三、车辆属性及保险情况：张莉莉驾驶的“浙Ｄ×××××”号“凯迪拉克”牌小型轿车所有权人为许忠，该车在太平财产保险有限公司连云港中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，张莉莉驾驶机动车与徐娇娇驾驶的电动车发生碰撞，并负事故的次要责任，张莉莉对徐娇娇造成的损失应承担30%的赔偿责任。许忠作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。太平财产保险有限公司连云港中心支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。徐娇娇因此次事故造成的损失为：医疗费35297.33元、营养费4500元、住院伙食补助费1650元、护理费11112.30元、误工费16959.60元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1300元、车辆损失1500元、拖车费200元、停车费400元，以上合计147305.23元。太平财产保险有限公司连云港中心支公司应在交强险保险责任范围内赔偿原告徐娇娇护理费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失、施救费、精神损害抚慰金等共计467000元；在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计29671.56元[（147305.23元-46700元-1300元-400元）×30%]，以上合计76371.56元（46700元+29671.56元）。鉴定费1300元、停车费400元，共计1700元，由张莉莉、许忠连带赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐娇娇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失等共计76371.56元；二、被告张莉莉、许忠于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐娇娇鉴定费、停车费1700元；三、驳回原告徐娇娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担150元，被告张莉莉、许忠负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一九年十月二十九日法官助理从春晨书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保80号 申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：甘肃天焰矿业有限责任公司，住所地甘肃省甘肃矿区低窝铺加油站对面，统一社会信用代码916200007896339475。 法定代表人：彭夷学，该公司总经理。 被申请人：嘉峪关宝之杰汽车服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路4809-8号，统一社会信用代码91620200063948296L。 法定代表人：袁秀玲，该公司总经理。 被申请人：彭夷学，男，1973年8月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市青禾园9003号，居民身份证号码XXX。 被申请人：张文虎，男，1974年4月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市体育大道2458号，居民身份证号码XXX。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有xxx。甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行以甘肃银行股份有限公司出具的信用担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人甘肃天焰矿业有限责任公司所有的位于嘉峪关市XXX 二、查封被申请人甘肃天焰矿业有限责任公司所有的存放于XXX； 三、查封被申请人彭夷学所有的位于嘉峪关市XXX； 四、查封被申请人彭夷学所有的位于嘉峪关市XXX； 五、查封被申请人彭夷学所有的位于嘉峪关市XXX； 六、查封被申请人张文虎所有的位于嘉峪关市XXX 七、查封被申请人张文虎所有的位于嘉峪关市XXX 八、查封被申请人张文虎所有的位于嘉峪关市XXX 以上财产在价值2700万元内查封。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年十月十五日 法官助理 石小琴 书 记 员 杨亚雄
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1930号原告：随州神农茶业有限公司。住所地：随县洪山镇云峰山茶场。法定代表人：刘三运，执行董事。被告：徐会能，男，1966年1月8日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：田伟、张礼兵（代理权限：一般代理），湖北胜和律师事务所律师。原告随州神农茶业有限公司与被告徐会能物权保护纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随州神农茶业有限公司的法定代表人刘三运，被告徐会能及其委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告随州神农茶业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告将所侵占的土地恢复原状并赔偿原告因侵权导致的经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原随州市云峰山茶场改制后更名为随州神农茶业有限公司，原告随州神农茶业有限公司享有位于随县××镇××村原随州市云峰山茶场所有的林权5934.1亩，使用权70年，终止日期为2078年12月31日。原随州市云峰山茶场的内设机构云峰茶业有限公司曾将部分林地承包给原阎家湾村、黄龙湾村承包经营，用于茶叶生产。原阎家湾村委会在承包期间又与被告签订了承包合同，约定由被告承包上述阎家湾村承包的部分林地，承包期限自2003年1月1日至2017年12月31日。2004年，经政府协调，原告以有偿方式回收了此前承包合同中所涉林权及地上附着物，并于2009年办理了林权证。现各承包户均将林地归还给原告，被告经多方劝说一直强占林地拒不归还，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐会能辩称，一、被告方不存在侵权行为。二、没有侵权行为就不存在赔偿。本院经审理认定事实如下：2002年8月1日，根据各级政府关于企业转制的有关政策，随州市云峰山茶场与刘三运经协商签订《合同书》，约定由刘三运出资420万元收购随州市云峰山茶场的全部资产（包括帐面资产、有形和无形资产，全部茶园、林、果园、房产及其此范围内空闲土地的使用权和地上附着物）。政协随州市委员会、洪山镇人民政府及其负责人作为合同监证方均在合同书上签字并加盖公章。为明确刘三运所收购的随州市云峰山茶场占地面积四至界限，洪山镇人民政府于2002年8月28日对此作了书面描述：东自阎家湾六组太神庙对面山埂至大坡山脊以分水为界，沿五组（组级公路）至老学校水库与板栗园接壤处起至黄龙××组私娃子堰北侧堰埂下三个档子，南侧至王家祠堂下、并过田垅至塔湾后山，再至庙上北侧八亩冲，八亩冲西山脊至阎家湾七组长堰洼。南自长堰洼至徐家堰水库大坝、大坝下至榨树湾、花屋湾、中湾、玉皇庙、台子湾、三亩七、段家湾、下咀子湾至叶家祠堂与枣阳接壤。西自叶家祠堂沿与枣阳分界线到老鼠沟至界牌、原六场、三场水库梢。北自三场水库梢向下至火烧湾（另东坡有茶园三个档子、面积9亩）到西胡洼、唐家湾过田垅至十一亩冲、再到岗上到太神庙均以分水为界。以上描述的四至界线内所有面积（除水田、农房、堰塘、稻田、猪圈、牛栏及农户的旱地、菜园外及其生活附属设施）均属茶场所有。由于随州市云峰山茶场的部分茶园山场在茶场改制前分别承包给洪山镇阎家塆村及黄龙寺村经营，2003年2月，阎家塆村委会将其承包的云峰山茶场茶园山场又分包给本村包括被告徐会能在内的部分农户经营，承包期限均为15年，自2003年1月1日至2017年12月31日止，其中被告徐会能的承包范围为左起小堰洼子正沟作业道，右至竹园洼子××与××菜园交接处。为履行改制合同，经多方协商，洪山镇阎家塆村委会及黄龙寺村委会（2004年8月合并为黄龙寺村民委员会）终止了与云峰山茶场之间的承包合同，绝大多数承包经营茶园山场的农户已提前终止承包合同并将所经营的茶园山场返还给原告。被告徐会能在其于2017年12月31日承包期满后明知不能延续承包，不仅继续占有其原承包的茶园山场至今，承包期间还向周边扩占了原告部分茶园山场。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。另查明，原告随州神农茶业有限公司于2009年5月8日成立，注册资本1000万元，公司股东为刘三运、刘炼，刘三运将其收购的随州市云峰山茶场资产作为股权实物出资及公司资本公积，并于2009年11月23日将其中的茶园山场林权登记在原告随州神农茶业有限公司名下，办理了林权证，证号为随县林证字（2009）第002558号，林地面积5934.10亩，林地使用期70年。本院认为，刘三运将其合法收购的随州市云峰山茶场资产作为对原告随州神农茶业有限公司的股权出资及公司资本公积，原告随州神农茶业有限公司因此对上列实物资产享有物权，并对其中的茶园山场办理了林权证，因上列资产中的茶园山场包括被告徐会能原承包的茶园山场及其扩占的原告部分茶园山场，被告徐会能明知其承包期限早已届满，继续占有或经营无合法依据，仍继续占有经营，侵害了原告的合法权益，被告应立即停止侵权，不得继续占有或经营。被告辩称不存在侵权行为，明显与事实不符，本院不予采信。原告请求判令被告将所侵占土地恢复原状并赔偿原告因侵权导致的经济损失50000元，因被告并未改变所占林地的根本用途，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐会能于本判决生效之日起立即停止对原告随州神农茶业有限公司的侵权行为，不得继续占有或经营属于原告随州神农茶业有限公司的茶园山场（包括被告徐会能原承包的茶园山场及其扩占的原告部分茶园山场）；二、驳回原告随州神农茶业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告徐会能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇一九年十月十六日书记员  陈 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初4316号 原告：泉州市理享美居建材有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道清朋路696号，统一社会信用代码91350503MA2Y83T40R。 法定代表人：赖伟豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：赖隆兴，男，汉族，1964年11月13日出生，住泉州市丰泽区泉秀路578号聚豪特区。 原告泉州市理享美居建材有限公司与被告赖隆兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼花到庭参加诉讼。被告赖隆兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州市理享美居建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付装修款人民币13320元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月间，原告为被告经营的饭店进行装饰装修，装修款合计人民币13320元。原告装修后，多次向被告催讨，但被告一直推脱，至今分文未付。 被告赖隆兴未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份；2、被告的户籍证明；3、微信聊天记录、微信语音整理、光盘，证明被告拖欠原告装修款人民币13320元的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据1-2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据3不具有证据的属性，本院不予采信。被告赖隆兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理查明：原、被告之间没有签订书面合同，原告提供微信被告赖隆兴与赖银聪的微信聊天记录，该记录为双方2018年9月27日至2019年1月29日间的文字及语音文字整理。 本院认为，原告主张其为被告经营的饭店进行装饰装修，但其提供的被告赖隆兴与赖银聪的微信聊天记录，从内容上看，不足于证明原告与被告存在合同关系及被告尚欠装修款13320元的事实。因此，原告对其主张应承担举证不能的后果，其诉讼请求因证据不足，本院不予采纳。被告赖隆兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告泉州市理享美居建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费133元，由原告泉州市理享美居建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  叶 婷 人民陪审员  彭和平 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  郑哲元 附注所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15455号 起诉人：黄忠春，女，汉族，1986年3月2日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄忠春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4080号原告：泾阳县信用合作联社城关信用社。负责人：李某某，系该社主任。委托诉讼代理人：朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：梁某某，女，汉族，住陕西省泾阳县，。被告：陕西泾阳锐风汽车服务有限公司。法定代表人：淡某某原告泾阳县信用合作联社城关信用社与被告梁某某、陕西泾阳锐风汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泾阳县信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泾阳县信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员  朱晓强二〇一九年十月十八日书记员  李 霞1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1049号 罪犯洪超展，男，1981年4月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年11月19日作出(2015)南刑初字第1413号刑事判决，认定被告人洪超展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元(币种下同)；责令其退出违法所得赃款180元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人洪超展不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月16日作出(2015)泉刑终字第1697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪超展在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯洪超展在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯洪超展系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯洪超展系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年4月至2019年7月累计获得考核分2331分，未兑换表扬分211.5分，共兑现表扬四次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项3180元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪超展在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪超展减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员张毅平
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3955号 罪犯张代华，男，1979年2月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)泉刑初字第24号刑事判决，认定被告人张代华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得发还被害人；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯张代华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年6月30日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年12月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张代华在服刑期间的悔改表现，于2019年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张代华系累犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张代华系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年7月累计获考核分3220.5分，获得表扬六次（2017年4月至2019年7月累计获考核分3555.5分，上次结余95分，合计3650.5分）。该犯考核期内月均消费超过人民币400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张代华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张代华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员张毅平
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2111号 原告：赵惠卿，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街与龙江路交叉路口边。统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑敏婷，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张佩荣，女，该公司工作人员。 原告赵惠卿与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告赵惠卿于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵惠卿以双方当事人欲庭外自行和解为由，申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵惠卿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵惠卿负担。 审 判 长  黄宝发 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  **武 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄彩凤
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3576号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：蒙证冰，男，汉族，1990年4月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：蒙泽高，男，汉族，1964年1月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系原告之父。 被告：润建股份有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室，统一社会信用代码：9145000074512688XN。 法定代表人：许文杰，系该公司总经理。 委托代理人：梁勇才，男，壮族，1982年3月8日生，广西省武鸣县人，住所地广西武鸣县，系该公司项目部经理。 原告蒙证冰诉被告润建股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆租金5176元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告的答辩意见：本公司规定节假日没有报值班备案的话，原告的车辆由原告自己使用，公司不承担费用，公司规定若车辆超速，当天的租车费不予支付，原告的车在2018年4月有一次超速，本们公司租用的原告的车，在2019年3月，客户减少没有那么多工作量，本公司项目部开会决定，如果保证现有租车费需要把车辆调离本区域，如果不调离的话租车费降低至每月1300元，或者解除租赁合同，被告租用原告的车到2019年3月31日。 审理查明的事实 2019年4月18日，润建通信股份有限公司（以下简称润建通信公司）名称变更为润建股份有限公司（以下至判决书主文前简称润建公司）。 2018年4月30日，润建通信公司（乙方）与原告（甲方）签订《车辆租赁合同》，约定甲方向乙方出租车辆，租赁期限为2018年4月30日至2019年4月29日，乙方按月支付车辆租金2600元，合同第四页载明，乙方必须按合同规定的时间和租金付款，否则，每逾期一天，应按照银行同期借款利率支付违约金。 2019年2月28日，被告的黔南项目部瓮安维护站会议纪要载明，公司其他区域仍有较大业务，富余人员及车辆可申请进行区域调整，以确保现有待遇，如富余人员及车辆不想调离本区域或不愿轮休，则为保障项目部基本运营，3、4月份的车辆租车费暂降为1300元，待5月后经营情况好转后再恢复正常租聘情况。 被告租用原告的车辆到2019年4月26日，庭审中原告认可其在2019年4月1日至4月15日请假，被告未租赁原告的车辆，2018年4月原告有一次超速，原告认可扣除当天租车费。 以上事实，有原被告的陈述及原告举证的车辆租赁合同、建行交易明细、车辆行驶登记表、被告举证的车辆租赁合同、租车费发放明细、转账明细、会议纪要、企业变更通知书在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：原被告签订的《车辆租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方据以享有权利、承担义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告要求被告支付车辆租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，扣除超速当日租金93.34元，原告请假15天租金1300元，被告应支付原告租金3782.66元。 被告辩称3、4月份的租金为1300元，对此，原告不予认可，且将租金降为1300元每月是被告的黔南项目部瓮安维护站会议纪要中记载的，原被告双方也未签订降租金的补充协议，因此，对被告的这一辩称意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告润建股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒙证冰车辆租金3782.66元； 二、驳回原告蒙证冰的其余诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告润建股份有限公司负担，与上述款项一并给付原告蒙证冰。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇一九年十月十七日 书记员  何 晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3518号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：李瑞杰，天津朗通津辉律师事务所律师。被执行人：张翱，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市紫竹宏升科技发展有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街听景园28-2-101。法定代表人：张丹，经理。被执行人：李响，女，1981年10月29日出生，回族，住天津市河东区。被执行人：天津市信诚汇鑫信息技术有限公司，住所地天津市河东区红星路180号-1室。法定代表人：李迎亚，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张翱、天津市紫竹宏升科技发展有限公司、李响、天津市信诚汇鑫信息技术有限公司金融借款纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）津0101民初2488号民事判决书确定的义务，并承担本案执行费63430元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张翱名下有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张翱名下坐落于天津市南开区房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 冯 伟二〇一九年十月二十二日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初9439号原告: 张爱娃，女，1972年3月6日出生，汉族，现住西安市莲湖区。    被告: 宋韩选，男，1975年6月25日出生，汉族，住址：陕西省洛川县。本院在审理原告张爱娃与被告宋韩选民间借贷一案过程中，原告张爱娃于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱娃撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张爱娃负担。审    判    员      杨  柯 二〇一九年十月二十四日 书    记    员      谢  娆1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2801号 申请执行人田庆廉，男，1972年2月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林启绵，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人田庆廉与被执行人林启绵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）闽0305民初986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田庆廉于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林启绵归还给田庆廉借款1039900元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初986号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 玲