广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10892号原告：黄月俭，女，1968年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。被告：蔡赐强，男，1971年8月17日出生，住广东省佛山市禅城区。原告黄月俭与被告蔡赐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；后因被告下落不明，本院采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息暂计至2019年5月6日为19200元，自2019年5月7日起的利息以80000元为基数，按月利率2%标准计算至实际全部清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费损失24500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市禅城区福苑大肥鹅餐馆的合伙人，2017年原告与被告签订《餐馆股份转让协议》，约定原告将其所有的餐馆30%份额作价12万元转让给被告，并就转让款利息及其他相关事项作了详细约定。后在上述协议履行过程中，被告多次延迟支付转让款利息甚至拒绝支付利息。2018年8月2日，原告与被告签订《协议书》，将上述合伙份额转让款及利息转为借款，利息为月利率2%，并约定了逾期支付利息的违约责任。协议签订后，被告仍未按协议约定支付利息，经原告多次催缴仍未果。为维护原告的自身合法权益，特提起本案诉讼，请判如所请。经本院询问，原告明确相关诉讼请求及本案相关事实补充陈述称：1、佛山市福苑酒家从2018年7月左右就已经停业，没有再经营。工商登记的投资人蔡某甲是被告的儿子，变更前登记的投资人周某甲是其中一个股东周某乙的妹妹，原告持有的30%股份中的20%是周某乙转让给原告的。2、原告入股的时候第一次支付了68000元，占10%股份；后来周某乙转让20%股份给我，我向周某乙支付了76000元，合计占30%股份。由于餐馆经营不善，原告想转让股份，被告看到转让广告就到店铺了解，卢某甲也同意被告入股，余某甲和原告一起退股的。被告向原告支付了4万元转让款，被告要求卢某甲代其支付4万元，所以是由卢某甲的账户转入。转让之后福苑餐馆主要是由卢某甲和被告负责经营。被告有陆续支付利息，被告支付了2018年5月7日至2019年5月6日的利息合共19200元。但是后来餐馆经营不善，被告就没有再支付利息和偿还本金。3、律师服务费22500元=9万元×25%，按照原告收到款项的25%支付律师费。被告未作答辩。经法院向案外人余某甲进行询问，余某甲就本案有关事实陈述如下：一开始是我、卢某甲和周某乙一起合伙开福苑餐馆，后来周某乙资金不到位，就找了黄月俭来出资，我占20%股份，卢某甲占40%，周某乙占30%，原告占10%。合伙合同约定10%股权作价9万元，但是由于黄月俭接周某乙10%的股份，所以当时周某乙就将自己10%股份以68000元优惠的价格让给了黄月俭，所以当时黄月俭实际上只出了68000元。开张后周某乙将20%的股份以76600元价格转给原告的，所以原告就持有了30%的股份，大家就一起经营餐馆。后来蔡赐强自己找上门觉得我们的餐馆生意很好想入股，就以8万元购买了我的20%的股份，被告让卢某甲将8万元一次性支付给我。当时我们是一起退股的，签订转让协议的时候我也在场，黄月俭30%的股份一共价值12万元，我知道蔡赐强让卢某甲给了原告4万元，剩下的8万元还没给原告。因为这事，在2017年7月左右我曾和原告一起去福苑餐馆找过蔡赐强，我不清楚他们商讨的过程，反正蔡赐强没有给钱原告。我退股后就不知道其他股东的情况，也没有再了解餐馆的情况，对于餐馆的现状也不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1、原告身份证、被告的身份证复印件，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认。2、《餐馆股份转让协议》、《协议书》、佛山市福苑酒家的企业登记信息、《福苑餐馆合伙合同书》、《股份转让协议》、《民事委托代理合同》、律师服务费发票、原告名下中国银行尾号2153银行账户交易流水明细清单复印件、原告名下微信号为×××的微信用户信息截图、微信号为×××的微信用户信息截图、原告与微信号为×××的微信聊天及转账记录截图打印件，上述证据均有原件或原告持有手机登录微信的电子载体可供核对，能证明原告与被告的就案涉款项进行沟通协商的经过，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：卢某甲、余某甲、周某乙、原告在2016年12月26日签订一份《福苑餐馆合伙合同书》，主要内容如下：合伙名称为佛山市禅城区福苑餐馆。主要经营地为佛山市禅城区新风路××号××座××号铺。合伙期限为2016年6月30日至2025年12月30日。合伙人出资金额及所占份额如下：卢某甲现金出资360000元占40%，余某甲现金出资180000元占20%、周某乙现金出资270000元占30%、原告现金出资90000元占10%，合伙出资合计900000元。2017年3月1日，周某乙将其享有的福苑餐馆20%的股份转让给原告，转让后原告持有福苑餐馆30%的股份。原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《餐馆股份转让协议》，主要内容如下：甲乙双方在平等自愿的基础上，就甲方将福苑大肥鹅餐馆部分股份转让给乙方的事宜经协商一致订立本协议。转让餐馆地址：佛山市禅城区新风路××号××座××号铺。甲方愿将所持有的30%的股份分批次转让给乙方：1、甲方愿将所持有的10%先转让给乙方，转让费肆万元，收到款后10%股权转让生效。2、乙方同意于2017年12月底前收购甲方所持20%的股份，甲方也同意将该股权转让给乙方，转让费捌万元整，乙方从2017年6月1日起，每月付甲方二分利息计（壹千陆百元整）。3、乙方收购后20%股份可分批次进行，每次按10%的股份即肆万元整，交清该款后相应股份归乙方所有，以后该部分不再交给甲方二分利息。4、利息每月五号付清，本金2017年12月31日前全部付清。原告（甲方）与被告（乙方）在2018年8月2日签订一份《协议书》，主要内容如下：甲乙双方于2017年订立《餐馆股份转让协议》，约定甲方将其持有的福苑大肥鹅餐馆30%股份以12万元转让给乙方并约定了相关权利义务。后乙方在履行该协议过程中，多次延迟支付股权转让款利息并自2018年5月起拒绝支付利息。现双方就股权转让款转借款相关事宜重新约定如下：1、截止本协议签订之日止，乙方确认欠付甲方股权转让款8万元以及2018年5月至2018年7月股权转让款利息4800元，合计84800元。2、自2018年8月1日起，乙方应于每月5日前向甲方支付股权转让款利息1600元（即以8万元计算基数，按月息2分标准计算）并于2019年7月31日前一次性清偿甲方股权转让款及利息（含2018年5月至2018年7月利息4800元）。3、乙方任一期不支付股权转让款利息的，甲方有权要求乙方提前一次性清偿股权转让款及利息并要求乙方赔偿损失（包括但不限于甲方因追索股权转让款及利息产生的诉讼费、财产保全费、公证费、律师费等）。另查明一，原告名下中国银行尾号2153银行账户在2017年6月7日收到卢某甲通过其名下中国农业银行尾号1916账户转账支付的40000元。另查明二，原告使用的微信号为“×××”的微信用户在2017年7月4日至2018年8月6日期间共收到微信号为“×××”的微信用户转账支付的14400元（其中2018年8月6日转账1600元）。原告在2017年7月至2018年9月期间，多次通过微信向微信号为“×××”微信用户进行催收。原告使用的支付宝账户在2018年1月26日收到被告转账支付的3200元。另查明三，原告（甲方）与广东三佛律师事务所（乙方）于2019年4月26日签订《民事委托代理合同》，主要内容如下：1、甲方因与蔡赐强民间借贷纠纷一案委托乙方代理。乙方同意接受甲方委托，指派本所律师担任甲方代理人，提供法律服务。案涉标的额约9万元，代理审级为一审、二审、执行。2、委托代理律师费包括办案费用2000元，律师服务费22500元（不含办案费用2000元）。3、风险收费（本案不风险代理）：甲方先支付乙方办案费用2000元，甲方收到款项后1天内，按照甲方实际收到款项的25%支付乙方法律服务费（不含办案费用2000元），分期收到则分期支付，逾期支付则每天按照3%支付违约金。原告于2019年5月8日向广东三佛律师事务所支付律师服务费2000元。另查明四，佛山市福苑餐馆成立于2015年12月17日，于2017年8月2日名称变更为佛山市福苑酒家，股东由周某甲变更为蔡某甲。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，根据原告与被告签订的《餐馆股份转让协议》、《协议书》，结合原告及案外人余某甲的陈述，可知原告将持有的福苑餐馆的30%的股份作价120000元转让给被告，被告在支付了40000元转让款后，未按期向原告支付剩余的转让款，双方同意将剩余的80000元转让款转化为借款，被告也按约定向原告支付了部分利息，能够认定原、被告形成借贷合意，并已实际履行，故原、被告之间借贷关系自此生效。被告未提供证据证明其已按期偿还借款和利息，其行为已构成违约。原告主张被告偿还借款本金80000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据双方签订的《餐馆股份转让协议》及《协议书》可知，案涉款项是从2017年6月1日起算利息，而根据《协议书》确定的内容，双方在2018年8月2日确认被告尚欠2018年5月起的利息，而被告在2018年8月6日通过微信向原告支付利息1600元，换言之，被告已在2018年8月6日支付了2018年5月利息。因此，本院确认被告尚未支付从2018年6月1日起的利息，原告主张的利率符合法律规定，故本院认定被告以80000元为本金按年利率24%为标准从2018年6月1日起计至实际清偿之日止向原告支付利息。原告主张的利息超出本院认定部分，不予支持。关于律师费。由于案涉《协议书》中对律师费等实现债权的费用由乙方即被告承担已有明确约定，故本院对原告主张律师费予以支持。至于律师费的具体数额，案涉《民事委托代理合同》约定的律师费为24500元，且双方约定“本案不风险代理”，原告的主张超过了《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，且原告实际只支付了2000元律师服务费，但考虑到原告的委托诉讼代理人已实际进行了本案诉讼的相关工作，且从减少双方当事人诉累角度考虑，本院对原告主张的律师费予以调整为8000元（含办案费用2000元），本院认定被告需向原告支付律师费8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡赐强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄月俭偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2018年6月1日起以年利率24%为标准计至实际清偿之日止）；二、被告蔡赐强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄月俭支付律师费8000元；三、驳回原告黄月俭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由被告蔡赐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许祝华审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇一九年十月二十一日书记员  吴文婉