广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21420号原告：林锡勇，男，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。被告一：李登明，男，1969年2月24日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区，被告二：刘敬好，男，1972年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告林锡勇与被告李登明、刘敬好民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林锡勇及其委托诉讼代理人邓文霞到庭参加了诉讼。被告李登明、刘敬好经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林锡勇向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金200000元及借款利息66000元，共计266000元；2、两被告向原告支付逾期利息（从2017年4月16日计至实际付款之日，以266000元为基数，按照年利率24%，暂计至2018年9月7日为89201.1元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由两被告承担。事实和理由：原告和两被告系朋友关系。被告一于2013年9月12日与原告签订借款合同，约定被告一向原告借款200000元，借款期限为2013年9月12日至2017年3月5日，日利息为0.667‰，利息按月支付，如逾期不予归还，以每日1‰支付罚息。被告二为被告一借款向原告提供连带担保。该笔借款原告依照约定转款至被告一账户（户名：李登明，账号尾数为3618,开户行：中国农业银行），原告已履行出借人义务。借款期限到期后，被告一未按照约定如期归还借款本金及利息。随后双方就该借款事宜进行协商，被告一于2017年3月27日向原告出具《承诺书》，承诺所欠原告本金200000元及利息66000元于2017年4月15日前一次性还清，但至今未还。承诺期截止后，原告多次要求两被告偿还本息，两被告均以各种理由拖延不予支付。被告李登明、刘敬好未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年9月12日，被告一作为借款人签订了《借款合同》，合同显示：李登明因流动资金短缺，向林锡勇借款200000元，借款期限从2013年9月12日至2017年3月5日止，为期1358天，双方约定借款利息为每日0.667‰，每30日应还清利息一次，借款人逾期归还本金或利息应付出借人每日1‰的罚息；及其他内容。落款借款人处有被告一签字捺印，担保人处有被告二签字捺印。同日，被告一出具《借据及收款确认书》，确认收到原告借款200000元；落款收款人处有被告一签字捺印，担保人处有被告二签字。原告通过银行转账方式向被告一指定的账号尾数为3618账户支付200000元。2017年3月27日，被告一向原告出具《承诺书》，载明被告一承诺欠原告本金200000元及利息66000元，于2017年4月15日前一次性还清，如果被告一有深圳市有房产的朋友担保，本金可以延后归还，如有违反任凭原告处置；落款承诺人处有被告一签字捺印。原告提交了（2017）粤0305民初9800号民事裁定书，以证明其曾在诉讼时效内及担保期限内向法院提起诉讼，原告再次起诉在诉讼时效内。原告提交了与两被告的微信聊天记录，以证明原告向被告一催款但其不予理会，故原告要求被告二尽监督义务，被告二愿意督促被告一还款，并称自己有能力会偿还，但目前比较困难。原告提交了《委托代理合同》和律师费发票等证据，以证明原告因与两被告的诉讼产生律师费用10000元；其中合同落款及开票时间均为2017年6月6日。原告在庭审中确认，涉案承诺书未经被告二签字，原告主张其承担担保责任系依据涉案借款合同，法定保证期限为两年。另，原告明确其主张利息66000元系以本金200000元为基数，按照每日利息0.667‰即月利率2%，核算每个月利息为4000元，被告偿还原告利息至2015年12月，因此利息66000元系从2016年1月1日起计算至2017年4月15日；原告主张律师费系依据被告一在涉案承诺书中提及，若违反还款约定，由出借人处置，原告认为该处置系对其合法权益的保护，应包括原告追索债权的成本，包括诉讼费用、保全费用、公告费用和律师费等合理开支。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告一达成借贷合意且原告已实际提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。被告一未偿还借款，已构成违约，被告一应向原告偿还借款本金200000元以及相应利息；原告主张利息66000元系以本金200000元为基数，按照每日利息0.667‰即月利率2%，核算每个月利息为4000元，自2016年1月1日起计算至2017年4月15日，经核查，按照原告主张的计算方式，利息应为62000元，原告主张的利息66000元超过年利率24%，超过部分本院不予支持；另，原告诉请被告一支付逾期利息，以266000元为基数，自2017年4月16日起按照年利率24%计算至实际付款之日，根据被告一向原告出具的《承诺书》，虽未约定逾期利息，但明确了前期借款本息，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，未超过年利率24%部分，本院予以支持，故被告一应向原告支付以262000元为基数，自2017年4月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止产生的逾期利息。关于被告二的担保责任。首先，被告二作为担保人在被告一出具的《借款合同》和《借据及收款确认书》上签字确认，合同未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告二应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自涉案借款届满之日（2017年3月6日）起6个月，即截至2017年9月5日，因原告于2017年6月7日就涉案纠纷提起诉讼向两被告主张权利，案号为（2017）粤0305民初9800号，即原告在保证期间届满前要求被告二承担保证责任，从其起诉之日（2017年6月7日）起开始计算保证责任的诉讼时效，原告在该案中因无正当理由拒不到庭按撤诉处理，后于2018年10月18日再次提起诉讼，保证责任仍在诉讼时效之内。其次，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，根据涉案借款合同约定，被告二对被告一借款期间的本金200000元及相应利息和原告实现债权的费用承担连带责任，原告确认被告一偿还利息至2015年12月，故相应利息自2016年1月1日起按照年利率24%计算至2017年3月5日为56666.67元。另，被告一向原告出具的《承诺书》上未约定被告二的担保责任，故原告主张被告二对被告一就2017年4月15日之后产生的逾期利息承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。关于律师费。原告主张律师费10000元，涉案借款合同未约定律师费，原告虽提交了《委托代理合同》和律师费发票予以举证，但该支出发生于2017年6月6日，与本案无直接关联性，本院不予采信。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李登明应于本判决生效之日起十日内向原告林锡勇偿还借款本息262000元及逾期利息（以262000元为基数，自2017年4月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘敬好对被告李登明应向原告林锡勇偿还本金200000元和利息56666.67元这部分还款义务承担连带清偿责任，被告刘敬好承担保证责任后，有权向被告李登明追偿；三、驳回原告林锡勇的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6628.02元、保全费2296元，合计8924.02元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑云杉人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。