福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初843号 原告：张徽，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：江诺瑜，福建世好律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：戴可忠，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。 被告：张梅英，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市台江区。 原告张徽与被告戴可忠、张梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张徽的委托诉讼代理人洪清泉、江诺瑜，被告戴可忠、张梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张徽向本院提出诉讼请求：1、判令戴可忠、张梅英立即共同向张徽偿还借款本金人民币200000元，并支付利息（其中以120000为本金的利息截至2012年12月31日结算为54000元，之后的利息自2013年1月ｌ日起，以本金120000按月利息1.8％计至本息还清之日，暂计至2019年5月1Ｏ日为164808元，80000本金自2013年ｌ月ｌ日起按年利率6％计至实际还清之日，暂计至2019年5月1Ｏ日为30520元，即暂计至2019年5月1Ｏ日利息合计为：249328元，本息合计449328元）；2、判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等）由戴可忠、张徽负担。事实与理由：2010年1Ｏ月，戴可忠因工程需要资金周转，经孙捷介绍。向张徽提出借款人民币150000元的需求。同年11月1Ｏ日，张徽向其朋友王某借款1Ｏ万元，通过其朋友王某的账户转到戴可忠的指定账户（孙捷）名下、通过其个人账户汇入戴可忠妻子张梅英的账户（62×××68）5万元。双方口头约定，戴可忠应以15万元为基数按照2％的月利率支付利息。此外，张徽还多次通过现金支付或银行转账的形式借给戴可忠免息借款，共计8万元。但是，戴可忠并未在约定的日期偿还本息，经原告多次催缴，张梅英于2011年9月支付了1万元利息、于2012年ｌ月支付了2万元利息。2012年6月19日，因戴可忠仍不履行偿还本息的义务．原被告双方经过协商，约定张梅英于12年支付的两笔款项共计3万元用于偿还本金，戴可忠、张梅英还需偿还未支付的计息本金12万元及其利息5.4万元（以15万元为基数自2010年11月1Ｏ日起至2012年12月30日按18％的年利率需支付的利息）和不计息本金8万元，并且戴可忠对上述欠款补写了《借款单》，承诺于2012年12月前偿还上述共计25.4万元的本息。因为戴可忠在补写的欠条中，将张徽的名字写错（将张徽误写成张辉），戴可忠遂于2014年3月9日，重新出具了《承诺书》。承诺书中表明：马尾君悦酒店的拆迁款到账后由张梅英偿还张徽部分借款本息5万元，剩余未支付的本息20.4万元由戴可忠支付，并于2015年12月前偿还未支付的本息共计25.4万元。2016年2月7日，张徽与张梅英约见商讨还款事宜，张梅英称愿意拿出2万元先偿还部分借款，但要求查看《承诺书》。张徽将《承诺书》拿给张梅英查看后，张梅英却将《承诺书》撕毁，张徽将被撕毁的欠条夺回后，张梅英又拒绝将2万元偿还给张徽。鉴于戴可忠、张梅英系夫妻关系，且二人均知晓并共同支配本案借款，依法戴可忠、张梅英应当共同承担还款责任。 张徽多次催讨戴可忠、张梅英尽快支付欠款，但戴可忠、张梅英仍敷衍推脱直至不予回应。张徽为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状诉至贵院，诚望判如所请。 戴可忠辩称，他只向张徽借款10万元，而且已将10万元的本金还清。张徽主张的另外8万元款项中有5万元是张徽在南宁的投资款，另外的3万元是累计使用的费用，不是借款，也没有约定利息。 张梅英辩称，张徽有转账5万元到她的卡上，但是后来她已通过转账方式还给张徽3万元，剩余2万元通过现金交给张徽。她已还清5万元欠款，其他钱款与她无关。 证人孙某述称：张徽和戴可忠原来都是君悦商务酒店的股东，他是酒店的出纳。因为戴可忠向他借了比较多钱款未还，于是戴可忠就向张徽借款10万元，并由张徽通过王某的账户把10万元转给他，用于抵扣戴可忠向他的借款。张徽有转账5万元给张梅英，后来张梅英有还款3万元给张徽。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴可忠、张梅英对张徽提交的借款单影印件、承诺书、4次通话录音、个人存款账户明细、情况说明和银行流水的真实性均无异议。张徽的委托诉讼代理人对戴可忠、张梅英提交的离婚证无异议。故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理依法认定事实如下：2010年10月，戴可忠向张徽借款。2010年11月9日，张徽按照戴可忠的要求，让王某通过其个人账户52×××11将10万元转入孙捷卡号为62×××23的建设银行账户。2010年11月19日，张徽按照戴可忠的要求，通过其卡号为43×××31的建设银行个人账户将5万元转入张梅英卡号为62×××68的建设银行账户。后张梅英共向张徽还款3万元。原被告双方经过协商，约定张梅英之前支付的共计3万元用于偿还本金。2012年6月19日，张徽向戴可忠电话催讨借款并进行了录音。同日，戴可忠向张徽出具借款单一张，确认戴可忠向张徽借款12万元，其他8万元等内容，并承诺在2012年12月内归还部分或全部款项。2014年1月26日，张徽向戴可忠电话催讨借款并进行了录音。2014年2月27日，张徽向张梅英电话催讨借款并进行了录音，张梅英同意再偿还张徽5万元。2014年3月9日，戴可忠向张徽出具承诺书一份，再次对前述借款单上的欠款金额进行了确认，并承诺于2015年12月前还清所欠所有债务。此后，张徽向被告催讨借款，但戴可忠、张梅英再未向张徽偿还借款本息。 另查明，戴可忠和张梅英已与2011年4月11日离婚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中戴可忠尚欠张徽借款本金20万元的事实有借款单影印件、承诺书、张徽与戴可忠、张梅英的通话录音、个人存款账户明细、情况说明、银行流水单等证据予以佐证，足以认定。戴可忠辩解称其中有8万元不是借款，但其在本人签名的借款单中对上述款项予以确认，而后又在承诺书中对上述欠款进行了再次确认，故对戴可忠的该项辩解，本院不予采纳。戴可忠辩解称其已通过现金交付的形式偿还张徽10万元借款，但其未能提供相应证据予以证实，应对此承担举证不能的法律后果，故对戴可忠的相关辩解，本院不予采信。戴可忠作为债务人应当承担还款责任。 利息部分，因本案双方当事人对于支付利息部分约定不明，视为不支付利息，故对于张徽在利息方面的主张，本院不予支持。戴可忠应以借款本金20万元为基数，按照年利率6%向张徽支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息。 夫妻共同债务方面，本案借款12万元发生于被告戴可忠与张梅英夫妻关系存续期间，且张梅英在借款发生后曾向张徽还款3万元，并在借款到期后与张徽沟通协商案涉借款的偿还事宜,可视为其对案涉借款的追认，据此借款本金12万元应视为戴可忠、张梅英的夫妻共同债务,两人均负有偿义务。张梅英辩解称其已通过现金交付的形式偿还张徽2万元，但其未能提供相应证据予以证实，应对此承担举证不能的法律后果，故对张梅英的相关辩解，本院不予采信。对于剩余8万元的借款部分，因现有证据无法证实该部分款项发生于戴可忠、张梅英的夫妻关系存续期间，故张梅英对于该部分借款不承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告戴可忠、张梅英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张徽借款本金120000元，并以120000元为基数，按年利率6%向原告张徽支付自2019年5月13日起至款项还清之日止的利息。 二、被告戴可忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张徽借款本金80000元，并以80000元为基数，按年利率6%向原告张徽支付自2019年5月13日起至款项还清之日止的利息。 三、驳回原告张徽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8039.92元，由被告戴可忠负担，其中4800元由被告张梅英共同负担。被告戴可忠、张梅英负担的上述案件受理费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  林财能 人民陪审员  陈建英 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  林秀娜 附：本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。