wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执125号吴援军、赵孟坡、万正耀：申请人吴援军依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初613号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，通知如下：被执行人赵孟坡、万正耀已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9228号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区**********，统一社会信用代码124***********396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市万捷服装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层，统一社会信用代码914***********920K。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2229号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位胡三秀补缴2011年4月至2016年11月期间的单位应缴存部分住房公积金合计9041元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕2229号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9041元缴存到胡三秀住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  林穗菁审判员  向 宏审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  郭伟林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7077号 原告：徐州市颖都房地产有限公司沭阳分公司（下文简称颖都沭阳分公司），统一社会信用代码91321322774660109X，住所地沭阳县颖都家园会所二楼。 负责人：张世松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：乔文如，1983年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告颖都沭阳分公司与被告乔文如追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理。原告颖都沭阳分公司的委托诉讼代理人丁伟、被告乔文如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颖都沭阳分公司提出诉讼请求：要求被告返还代偿款19584.51元及利息（自2015年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告向原告购买房屋，原告为其贷款提供担保。后被告未能按时还款，2013年12月至2015年7月原告代偿贷款6笔合计19584.51元。原告多次要求返还未果。 被告乔文如辩称：向原告购买房屋并经原告担保贷款属实。原告代偿贷款，我不知情。该房屋已被执行拍卖，直到今年10月10日我才知道这事。原告为什么现在才起诉。请求依法判决。 本院经审理认定事实： 2008年，被告乔文如向原告颖都沭阳分公司购买沭阳县颖都家园小区24幢二单元602室房屋。2008年7月30日，被告乔文如与中国工商银行股份有限公司沭阳支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款115000元，原告颖都沭阳分公司提供保证。后因被告乔文如未能如约还本付息，该行遂依据上述合同约定扣收原告颖都沭阳分公司账户上存款，2013年12月至2015年7月期间扣款共计19584.51元。原告颖都沭阳分公司追偿未果成讼。 诉讼中，原告颖都沭阳分公司变更诉讼请求为：要求被告返还代偿款19584.51元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 以上事实，由当事人陈述、个人购房借款/担保合同、扣款凭证十四张等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乔文向中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款115000元，未能按照合同约定还本付息，原告颖都沭阳分公司作为保证人，代为偿还借款本息合计19584.51元，向被告乔文如追偿，于法有据，本院予以支持。该款项因代为清偿债务而被占用，类似于借款，参照借款合同法律规定，被告乔文如应当赔偿原告颖都沭阳分公司因代为清偿债务产生的合理利息损失，原告颖都沭阳分公司要求被告乔文如自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告乔文如所作辩解不能形成有效抗辩，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告乔文如于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州市颖都房地产有限公司沭阳分公司19584.51元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（原告预交145元），由被告乔文如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费290元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  王淑平 二〇一九年十月十八日 书 记 员  韩 旭 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18942号之一原告：顺德区伦教粤雄货运代理经营部，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会国际木工机械城23号之八，统一社会信用代码：92440606MA51M0JM8D。经营者：许安雄。委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺迪律师事务所律师。被告：佛山市鑫浩源物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦常北路27号荣华豪苑商铺4号之二，统一社会信用代码：91440606MA4WRFUN0N。法定代表人：房奇龙。被告：杜新涛，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告顺德区伦教粤雄货运代理经营部与被告佛山市鑫浩源物业管理有限公司、杜新涛房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月12日以双方达成和解协议且被告已履行相应付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顺德区伦教粤雄货运代理经营部撤回起诉。案件受理费减半收取为1050元，财产保全费606.20元，合计1656.20元（原告已预交），由原告顺德区伦教粤雄货运代理经营部负担。审判员  伍晖仪二〇一九年十月十二日书记员  陈玉琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初890号原告：广州悍博家用电器有限公司，住所地广东省广州市番禺区******国道大石段582、584和4A26。法定代表人：范琪津，执行董事。委托诉讼代理人：陈业胜，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍辉，广东翰锐律师事务所实习律师。被告：佛山千特电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会广珠路南一路2号4栋厂房2楼之二。法定代表人：张仕全，经理。被告：宁波聚点电器有限公司，住所地浙江省余姚市*********。法定代表人：徐飞，总经理。原告广州悍博家用电器有限公司诉被告佛山千特电器有限公司、宁波聚点电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL**************、名称“手持式熨烫机”）纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州悍博家用电器有限公司撤诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广州悍博家用电器有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟 颖人民陪审员  钟秋霞二〇一九年十月二十三日书 记 员  邓文婷书 记 员  高 允
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9446号原告：于尧，女，1968年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：伊明远，男，1965年8月18日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告于尧诉被告伊明远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费1532.6元,已减半收取766.3元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  国 然
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3363号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吕绍军，男，1993年1月11日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，务工，住泌阳县******委老吕庄。公民身份号码：412********111*195。现被取保候审。羁押时间二〇一九年九月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3400号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年9月2日2时17分许，被告人吕绍军酒后驾驶小客车在东莞市**************时，被接报的警察查获。后经检验：吕绍军血液中乙醇含量为145.80mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人吕绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月十五日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6531号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：马媛。委托诉讼代理人：张欣，女。被告：马俊峰，男。被告：汪月娥，女。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告马俊峰、汪月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十月二十五日书 记 员  张沈萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26252号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：李公华，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码442************017。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李公华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********020）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金48616.4元及利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息8232.84元、违约金16507.17元、分期手续费3001.54元，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告提交书面答辩状辩称：被告在2017年9月申领了涉案信用卡，并共消费了5万多元。2018年2月因投资失败造成资金短缺而导致信用卡逾期，2018年4月被告不幸得肝癌，现没有劳动能力也没有收入来源，暂时没有还款能力，请求原告延长还款时间。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2430.82元（48616.4元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李公华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48616.4元、利息8232.84元、违约金为2430.82元、分期手续费3001.54元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854元，由原告负担157元、被告李公华负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十九日书记员  孙婉仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6784号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所：清远市广州后花园有限公司一号区*******（仅限办公）。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：尹慧娟，该公司员工。委托诉讼代理人：温田力，该公司员工。被告：张苏娟，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇美林湖国际社区***********，公民身份号码：142************749。原告清远市信美物业管理有限公司与被告张苏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月三十一日书记员  罗汝程
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初712号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人卢某,男，1988年7月11日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]644号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人卢某及指定辩护人郭植英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月开始，被告人卢某接受他人（身份不明）的委托，在汕头市潮南区陈店镇溪口村兴学路1号其经营的“福建沙县小吃店”中放置1台具有退币功能的赌博机，容留李某威（2002年7月13日出生）等参赌人员赌博。2019年6月27日，公安机关查处该小吃店，现场抓获被告人卢某，并扣押赌博机1台及游戏币1000枚等物品。经查，该赌场至被查处时参赌人员累计达到20人以上。2019年8月27日，被告人卢某在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明，公安综合查询常住人口信息表，云南省寻甸回族彝族自治县公安局仁德派出所户籍证明，证人李某威、郑某梅的证言和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢某犯开设赌场罪的罪名成立，提请对被告人卢某判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人卢某归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人卢某系初犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  周浩东二〇一九年十月十五日书 记 员  谢 纯附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1284号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：江维林，男，1977年1月12日生，住建湖县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人江维林借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1684号法律文书载明：“一、被告江维林应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金108874.89元、截止2018年2月7日的利息14209.28元、滞纳费13060元，并承担自2018年2月8日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。二、被告江维林应与本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付因本次诉讼支出的律师代理费2722元。”因被执行人江维林未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人江维林发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1284号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月十日书记员  潘云星
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6881号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市白云区钟落潭镇钟落潭经济联合社，地址广州市白云区********。负责人：曾令元。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］956-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇钟落潭村福龙上街22号旁地块处非法占用的5150平方米现状为坑塘水面、果园的土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇钟落潭村福龙上街22号旁地块处非法占用4360平方米现状为农用地(规划为农用地不符合土地利用总体规划)上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（第三项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第三项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于涉案第一项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］956-2号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］956-2号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十五日书记员  李振浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26648号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：刘泽宇，女，1991年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区管理委员会宿舍，公民身份号码440************727。被告：陈耀波，男，1985年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************91X。被告：中山市恒盛房地产投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区******民营科技园管理大厦216-1室，统一社会信用代码914***********039R。法定代表人：黄某1。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告刘泽宇、陈耀波、中山市恒盛房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2019年10月16日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  何惠怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3013号原告：张振欣，男，1977年1月24日生，汉族，住烟台市福山区。被告：张晶凯，男，1992年6月21日生，汉族，住龙口市。第三人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区福海苑小区B2-B门市，统一社会信用代码91370600564088343P。法定代表人：聂晓冬，经理。委托代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。原告张振欣与被告张晶凯、第三人烟台爱尚家房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇一九年十月三十日书记员  林素茵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3329号申请执行人曹万义，男，汉族，生于1950年11月15日，住禹州市。被执行人贺宝印，男，汉族，生于1965年12月19日，住禹州市。关于申请执行人曹万义申请执行贺宝印借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初2743号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺宝印的银行存款7万元；或扣留、提取被执行人贺宝印的收入7万元；或查封、扣押被执行人贺宝印价值7万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月十二日书记员 ：周亚关
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3788号 申请执行人:罗小宝，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：何佳恒，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗小宝申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4250号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何佳恒拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何佳恒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十四日 书记员  王建云
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初628号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黎永平，男，1988年3月19日出生于云南省丘北县，公民身份号码*******************，彝族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县*****************，现暂住汕头市澄海区************（以上情况系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人黎永平犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于2019年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人黎永平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日23时许，被告人黎永平持准驾车型C1的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载杨某到澄海区冠山韩江堤边喝酒。次日凌晨1时许，被告人黎永平又驾驶该无号牌二轮摩托车载杨某到澄海区澄江路“好声音KTV”继续喝酒，至凌晨5时许，被告人黎永平酒后驾驶上述无号牌二轮摩托车载杨某准备回家，途经澄江路横陇路段时被汕头市公安局澄海分局上华派出所设卡民警查获，民警发现被告人黎永平有酒后驾驶嫌疑，遂将其移交到汕头市公安局澄海分局交警大队机动中队作进一步调查。经交警大队民警对被告人黎永平进行呼出气体酒精含量测试仪检测，检测结果为“241毫克/100毫升”，随后民警将被告人黎永平带到澄海人民医院进行抽血送检后带至交警大队继续调查。当天，被告人黎永平因其在本案中驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶的交通违法行为被公安机关处行政拘留十日。经广东省汕头市********检验，结果为：黎永平血液样本中检出乙醇成分，含量为281mg/100ml。上述事实，被告人黎永平在开庭过程中没有异议，并有证人杨某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，视频录像，《呼出气体酒精含量检测结果单》《提取当事人血样登记表》，汕头市公安******出具的《检验报告》，及《驾驶人信息查询结果单》《行政处罚决定书》《查获经过》等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黎永平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人黎永平无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，属应从重处罚情节，鉴于该行为已被行政处罚，量刑时酌情考虑；其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，属应从重处罚情节，鉴其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎永平所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎永平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许  特  佳二〇一九年十月十一日书记员 林湃潆（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5180号上诉人（原审被告）：李霞，女，1980年1月27日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：阎培雷，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审原告）：山东凡学教育科技有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区蓝海路2号软通大厦。法定代表人：初淑珍，任执行董事。委托诉讼代理人：孙剑坤、于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人山东凡学教育科技有限公司公司证照返还纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0692民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人李霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年十月二十四日书记员  王 玥
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初176号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人李全成，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省滦州市，住河北省滦州市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月20日被滦州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日经河北省滦州市人民检察院批准逮捕，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人李全成犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省滦州市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人李全成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2018年10月20日15时许，侯某在古马村铺设花砖时，被告人李全成与侯某发生口角，并用铁锹殴打侯某，致侯某左尺骨下段粉碎骨折，经鉴定为轻伤一级，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人李全成故意伤害他人身体，致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年七个月。 被告人李全成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2018年10月20日15时许，侯某在古马村铺设花砖时，被告人李全成与侯某发生口角，并用铁锹殴打侯某，致侯某左尺骨下段粉碎骨折，经鉴定侯某的损伤为轻伤一级。2019年5月20日，被告人李全成被抓获归案，被告人到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人李全成家属赔偿被害人侯某因伤造成的经济损失人民币12000元，此款已经履行完毕，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹一把，书证抓获经过、滦州市公安局古马派出所现实表现证明，证人李某、张某、王某的证言，被害人侯某的陈述，被告人李全成的供述，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定结论及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李全成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李全成犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人李全成的刑事责任。被告人李全成被动到案，后如实供述其犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李全成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具铁锹一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  刘文满 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  谢建晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25957号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谢木娣，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢木娣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********678）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19922.6元、利息3296.54元、违约金1152.07元、手续费388.01元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为996.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢木娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19922.6元、利息3296.54元、手续费388.01元、违约金996.13元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告谢木娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0630行审18号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明辉，该局职工。 被执行人：王三三，女，1988年5月5日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-055号行政处罚决定一案。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年3月31日以被执行人王三三违法占用涞源县张家村村集体土地425.96平方米，（占地地类为基本农田，不符合《涞源县土地利用总体规划》），建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第02-055号行政处罚决定书：一、责令王三三将非法占用的425.96平方米土地退还至涞源县张家村村集体；二、责令王三三限期十五日内拆除非法占用涞源县张家村村集体425.96平方米土地上新建的房屋（7间），被执行人王三三应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-055号行政处罚决定书，于2019年3月31日送达给被执行人王三三。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-055号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人王三三在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞国土罚字（2019）第02-055号行政处罚决定书：1、责令王三三将非法占用的425.96平方米土地退还至涞源县张家村村集体；二、责令王三三限期十五日内拆除非法占用涞源县张家村村集体425.96平方米土地上新建的房屋（7间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  姚 远
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3393号原告：车华斌，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省高州市，被告：林晓生，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：曾昕，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，被告：陈明华，女，1955年9月25日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：新会区会城正辉五金电器店，经营场所广东省江门市新会区会城灵镇大路南三座101，注册号440782600437628。原告车华斌与被告林晓生、曾昕、陈明华、新会区会城正辉五金电器店民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，适用普通程序审理。2019年10月25日，原告车华斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：本案按原告车华斌撤诉处理。已经收取的案件受理费3076元，减半收取计1538元。原告车华斌已预交的上述诉讼费，由本院予以退回其1538元。审 判 长  黄社昌人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不辞二〇一九年十月二十五日书 记 员  谭晓敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初19092号原告：肖沈，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：李志花，女，1994年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。二原告共同委托诉讼代理人：廖洪，重庆隆衡律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：肖遥，重庆隆衡律师事务所实习律师。被告：朱松，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李昌茂，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：王荣，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。原告肖沈、李志花与被告朱松、王荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖沈、李志花及共同委托诉讼代理人廖洪、肖遥，被告朱松及委托诉讼代理人李昌茂到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖沈、李志花向本院提出如下诉讼请求：判令被告朱松、王荣连带支付原告肖沈、李志花货款69621元及逾期付款利息（以69621元为本金，从2018年7月2日起，按照银行同期利率计算至付清之日止）。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告向原告购买散装称重的包装食品。每月被告到原告处购买货物后15天以银行卡或微信转账的方式支付一半货款，下次购买货物时支付剩余的货款，以此类推。从2018年7月开始，原告将货物交给被告后，被告再未支付货款。原被告经过对账确认被告欠原告货款69621元。经原告多次催要无果后，特向贵院起诉。被告朱松辩称，朱松不应作为被告参加本案诉讼，其与王荣不存在共同合伙和合作经营及共同购货，也不存在担保行为；本案是肖沈、李志花与王荣之间的买卖合同关系，双方关于发货、收货以及长期经营往来中首付款转账均是与王荣发生关系，肖沈、李志花从未与朱松发生过买卖合同关系，且朱松在微信聊天中也表明“钱不在朱松这里，朱松只是个跑路的”；肖沈、李志花要求朱松与王荣承担连带责任，承担连带责任是有明确法律规定的。肖沈、李志花起诉被告朱松，要求朱松承担连带责任于法无据，请求法庭驳回肖沈、李志花对朱松的诉讼请求。被告王荣未答辩。经审理查明，肖沈、李志花共同经营江北区鸿兴饼业。自2017年开始，朱松用注册号为zhu886595的微信号与肖沈、李志花联系拿货、对账、结算事宜，朱松通过现金、微信转账、王荣银行转账的方式进行结算，朱松与肖沈、李志花之间存在长期的事实买卖合同关系。2018年7月2日，朱松再次通过注册号的微信号与肖沈、李志花联系拿货，并让肖沈、李志花提供仓库定位，并指定货车将货物装车拉走；2018年7月3日16时2分，肖沈、李志花将销货清单5页（号码分别为0000856、0000857、0000858、0000859、0000257）通过微信发给朱松进行了确认，并对该五张销货清单载明的货物及货款金额告知朱松，朱松只回复“恩”，并未对货物及货款金额提出异议。该5份销货清单注明的内容包括：食品名称、规格、单位、数量、单价、金额等，购货者及地址注明的是王荣，日期均为2018年7月2日，货款总额为69621元。在肖沈、李志花与朱松的微信聊天中，均称朱松为“王总”，朱松对此也未提出异议。被告朱松在庭审中提交王荣出具的证明一份，内容为王荣与朱松在生意经营上没有合作合伙经营与担保关系。因王荣未到庭，本院对该证明的真实性无法核实，故本院对该证明证明的内容不予采信。上述事实，有银行交易明细、微信截图、销货清单，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，肖沈、李志花举示的销货清单虽无朱松、王荣签字，双方之间亦未签订书面买卖合同，但朱松认可的微信号是其本人使用，亦认可微信聊天记录截图的真实性。同时结合2018年7月2日，朱松通过微信与肖沈、李志花沟通让货车来拉货，需要肖沈、李志花发仓库定位，肖沈、李志花当日即按朱松的要求将货物装车发货的事实，本案可以确定肖沈、李志花与朱松之间就该次交易形成买卖合同关系。虽然朱松辩称这些货物是发给王荣的，且在庭审中提交王荣出具的证明，但该证明的真实性无法核实，且一直以来朱松都是以“王总”身份与肖沈、李志花进行联系沟通，朱松对收到的货物及货款金额亦未提出异议，故对其辩称该批货物实际是发送给王荣的辩解意见，本院不予采纳。因此朱松应承担支付该笔货款的义务。对肖沈、李志花要求朱松支付货款69621元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对货款支付时间没有明确约定，根据双方的交易习惯亦不能确定货款的支付时间，根据《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本案货款应当在朱松收到肖沈、李志花发送的货物销货清单时支付，故对肖沈、李志花要求朱松以69621元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年7月2日起计算至付清之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，本院调整为从2018年7月3日起计算至付清之日止支付逾期付款利息。因肖沈、李志花仅举示了证据证明王荣在2018年7月之前的交易中曾经支付过货款，但并未举示证据证明王荣与朱松之间存在合伙经营关系，故对于肖沈、李志花要求王荣与朱松承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱松于本判决生效之日起十日内支付原告肖沈、李志花货款69621元及逾期付款利息（以69621元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月3日起计算至付清之日止）；二、驳回原告肖沈、李志花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540.52元，由被告朱松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王浚吉审 判 员 韩玉成审 判 员 郭 麟二〇一九年十月十二日法官助理 舒 意书 记 员 李俭波
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5230号原告：蓝汉光，男，1944年8月4日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码：440************114。被告：徐建军，男，1968年5月28日出生，汉族，住佛山市三水区**********8****，公民身份号码：440************016。原告蓝汉光诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝汉光到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。蓝汉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建军偿还借款11000元以及利息（分别从各笔借款的借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至实际清偿完毕为止）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系单位同事，被告因资金周转困难，分别于2017年10月1日、10月19日、11月7日、12月3日、12月15日，向原告共借款11000元。原告均将借款以现金的形式交付给被告。此后，被告一直拖延还款，特请求法院判决支持原告诉请。徐建军在诉讼中未作出答辩也未提交证据。原告在诉讼中提交了被告徐建军身份证复印件1份、借据5份。经审查，当事人提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请事实予以确认。另查明，原、被告未对各笔借款约定借款期限、利息及逾期违约责任。原告于2019年10月8日起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应依法受到保护，出借人依约将借款交付给借款人，借款人应依约履行还款义务。原告要求被告徐建军清偿剩余借款11000元，于法有据，本院予以支持。关于案涉借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内及逾期利率，也未约定借款期限，故涉案借款利息应从起诉之日即2019年10月8日起至还清借款之日止，以11000元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出上述司法解释的规定，本院予以支持，但以不超出年利率6%为限，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐建军应于本判决生效之日起十日内向原告蓝汉光清偿借款11000元，并以11000元为本金基数，支付从2019年10月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,但以不超出年利率6%为限,计算至实际清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即38元，由被告徐建军负担。本判决为终审判决。审判员  幸华林二〇一九年十月二十五日书记员  胡颖妍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民特488号申请人：佛山市欧朗德建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：赵全，董事长。委托诉讼代理人：徐霞，女，汉族,1991年10月6日出生，住广西壮族自治区玉林市玉林区,系该公司员工。被申请人：李泽华，男，汉族，2001年12月21日出生，住湖南省临武县。申请人佛山市欧朗德建材有限公司(以下简称欧朗德公司)因与被申请人李泽华申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2019〕3325号仲裁裁决，本院于2019年10月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人欧朗德公司诉称：一、仲裁裁决认定事实错误，应予撤销。李泽华事实上是案外人傅XX所聘请的员工，并非欧朗德公司的员工，李泽华的工作职责、工资支付情况均与欧朗德公司无任何关系。这一事实已得到佛山市南海区里水镇劳动保障监察部门的调查核实。案外人傅XX作为欧朗德公司的代理经销商，其聘请李泽华等员工后，由于不能及时支付工资，曾请求欧朗德公司为其代付李泽华的工资，李泽华本人也在《支出证明》中予以签名确认。二、仲裁裁决要求欧朗德公司对李泽华的入职时间、工资待遇、出勤情况及工资支付情况等进行举证，明显违反了举证规则。李泽华是否是欧朗德公司的员工，应当由李泽华来举证，不应由欧朗德公司来举证。仲裁裁决提出的举证要求明显违反了举证规则，违反法律规定。被申请人李泽华辩称，其不同意申请书中的内容，欧朗德公司张经理将其招进来，傅XX和其谈工资待遇，约定3000元／月，月休4天，工资发放时间不确定。李泽华的工作岗位为网络销售，工作地点在欧朗德公司，入职时有签订入职表，该入职表已交回欧朗德公司。欧朗德公司包午餐和晚餐，不包住宿，上下班需指纹打卡，但没有给李泽华录入指纹。诉讼中，申请人欧朗德公司向本院提交支出证明、声明书、答辩书各一份，拟证明李泽华不是欧朗德公司员工，欧朗德公司员工都有统一录入指纹上下班考勤，案外人傅XX是代理商，欧朗德公司代傅XX垫付工资。被申请人李泽华未向本院提交新证据。本院组织了各方当事人进行证据交换和质证，李泽华发表了质证意见。经审查，本院认定如下：欧朗德公司提交的支出证明具有双方当事人的签字或盖章确认，本院予以采信；欧朗德公司提交的声明书、答辩书是其单方自行制作，李泽华对此有异议，本院不予采信。本院查明，李泽华就其与欧朗德公司因劳动争议一案向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月27日作出仲裁裁决，裁决：“被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年4月20日至2019年6月15日工资差额2866元。本仲裁裁决为终局裁决，劳动者如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人欧朗德公司需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，欧朗德公司主张李泽华为案外人博永明所聘请员工，并非其公司员工，李泽华与其无任何关系，仲裁裁决不支持其主张存在认定事实错误。因欧朗德公司上述主张属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，本院对欧朗德公司的该项撤销仲裁裁决的理由不予采纳。欧朗德公司主张仲裁裁决对举证责任分配错误，违反举证规则，经审查，仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定进行举证责任分配，处理并无不当，本院予以维持。欧朗德公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予采纳。综上，欧朗德公司申请撤销佛南劳人仲案字〔2019〕3325号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回佛山市欧朗德建材有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2019〕3325号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市欧朗德建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇一九年十月二十三日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2321号原告：劳观其，男，1989年9月26日出生，汉族，高州市人。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：罗志标，男，1964年4月5日出生，汉族，高州市人。原告劳观其诉被告罗志标民间借贷纠纷一案，原告劳观其于2019年6月24日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告劳观其到庭参加诉讼，被告罗志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳观其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款18333元和支付利息5182元（按年利率24%自逾期还款之日起计算至2019年9月16日止）给原告。2、判令被告罗志标承担本案的诉讼费用。3、判令被告罗志标承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。事实和理由:被告因资金周转需要，于2018年3月16日向原告借款20000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2018年3月16日至2018年4月16日。期间，被告已还款1667元。原告多次敦促被告返还剩余借款18333元，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如诉求。被告罗志标在诉讼期间未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：罗志标在2018年3月16日与劳观其签订《借款合同》一份，约定罗志标向劳观其借款20000元，借款期限自2018年3月16日起至2018年4月16日,约定借款期间内利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期未还按银行同期同类贷款利率的八倍计算违约金。签订借款合同后，劳观其通过银行转账20000元给罗志标。借款到期后，罗志标偿还借款本金1667元及支付利息400元，剩余款项未能如约偿还，劳观其于2019年6月24日向本院提起诉讼。本院认为：劳观其主张罗志标尚欠借款本金18333元，并提交了《借款合同》、银行转账记录以及劳观其陈述等予以证实，所以劳观其起诉请求本院判令罗志标偿还借款本金18333元，本院予以支持。劳观其与罗志标在《借款合同》中对逾期利率约定“逾期未还按银行同期同类贷款利率的八倍计算违约金”，不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，所以，劳观其请求本院判令罗志标以本金18333元为基数按年利率24%从2018年4月17日计算至2019年9月16日，符合法律规定，本院予以支持。劳观其主张因提起法律诉讼的律师代理费2000元由罗志标承担，无事实依据，本院不予支持。被告罗志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志标应偿还借款本金18333元及支付利息给原告劳观其（利息按年利率24%从2018年4月17日计算至2019年9月16日）。二、驳回原告劳观其的其他诉讼请求。上述第一项，限被告罗志标在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告罗志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇一九年十月九日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28099号之一原告：东莞正圆精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：林震文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被告：珠海正友科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区******。法定代表人：文某1。原告东莞正圆精密科技有限公司与被告珠海正友科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告于2019年10月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞正圆精密科技有限公司撤诉。案件受理费994.63元，保全费885.7元，由原告东莞正圆精密科技有限公司负担。（本页无正文）审判员 杨 曦二〇一九年十月十七日书记员 刘靖娴
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6304号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市白云区******第十三经济合作社，地址广州市白云区***。负责人：温华金。被执行人：广州市白云区******第三十经济合作社，地址广州市白云区***。负责人：温添群。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］341号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令两被执行人限期改正或者治理在白云区太和镇穗丰村东华学院门口地块处非法占用2970平方米现状为水浇地的土地；2、责令两被执行人退还在白云区太和镇穗丰村东华学院门口地块处非法占用的817平方米规划为林地、园地（现状为有林地、果园）的土地；3、责令两被执行人限期拆除在白云区太和镇穗丰村东华学院门口地块处非法占用817平方米规划为林地、园地（现状为有林地、果园）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中改正或者治理非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］341号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令两被执行人改正或者治理在白云区太和镇穗丰村东华学院门口地块处非法占用2970平方米现状为水浇地的土地。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］341号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令两被执行人拆除在白云区太和镇穗丰村东华学院门口地块处非法占用817平方米规划为林地、园地（现状为有林地、果园）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］341号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项即责令两被执行人退还在白云区太和镇穗丰村东华学院门口地块处非法占用的817平方米规划为林地、园地（现状为有林地、果园）的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1504号之六被执行人：苗某某，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324执1504号之六裁定书，于2019年10月21日向被执行人苗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗某某在曲靖市商业银行62×××17账户内存款人民币540144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕征帆二〇一九年十月二十一日书记员  刘坤丽
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初434号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈植煌，男，1984年7月15日出生，广东省潮州市人，汉族，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区江东镇村头村顶厝区*****。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月18日、2019年9月25日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]397号起诉书指控被告人陈植煌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人陈植煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈植煌，于2019年4月26日19时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤U*****号普通二轮摩托车沿潮州市湘桥区滨江长廊自南往北行驶至竹木门前路段时，被在该处设卡查车的执勤民警查获。经潮州市********检验：陈植煌血液中酒精含量为197.2mg/100ml。另查明，被告人陈植煌于2019年4月26日因无驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶被行政拘留十五日（2019年4月26日至2019年5月11日）及罚款一千元。上述事实，被告人陈植煌在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、到案经过及破案经过材料、户籍证明、前科材料、说明材料、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2019]04064号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈植煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈植煌，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈植煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年十月二十一日书记员  庄琰丽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1419号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某区，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，住广东省罗定市*************，身份证号码445************838。2012年5月31日因犯贩卖毒品罪，被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元。2019年4月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人陈某区犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人陈某区到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日3时许，被告人陈某区饮酒后驾驶粤W*****号牌的小汽车，行驶至佛山市禅城区********交叉口路段时，被民警当场查获。随后，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某区的血液样本中检出乙醇成分,含量为129.2mg/100ml。上述事实，被告人陈某区在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人陈某区在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某区无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某区归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某区拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某区犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十月二十九日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终477号上诉人（一审原告）曹小军，男，汉族。委托代理人梁昌鹏，男，汉族。委托代理人王世彬，男，汉族。被上诉人（一审被告）桐梓县人民政府。法定代表人龙斌，县长。委托代理人令狐飞，桐梓县司法局副局长。上诉人曹小军因与被上诉人桐梓县人民政府履行信息公开法定职责一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03行初674号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明，曹小军系桐梓县九坝镇山堡村（以下简称山堡村）皂角村民组村民，2018年8月23日，曹小军通过邮寄快递，向桐梓县人民政府申请公开关于“桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区划定资料”，邮寄快递的收信人为桐梓县县长龙斌。2018年9月10日，桐梓县人民政府信息中心向曹小军作出《桐梓县人民政府关于梁昌鹏等35人申请政府信息公开的答复书》（以下简称答复书）。答复书载明“经查：九坝镇山堡村没有划定为我县的基本农田保护区，九坝镇基本农田保护区范围已于2017年在九坝镇槐子村陈家坝组立碑牌向社会公开”。2018年9月13日，桐梓县人民政府办公室向曹小军邮寄了答复书。曹小军不服答复书，向法院提起行政诉讼，请求：一、判决确认桐梓县人民政府2018年9月10日作出的信息公开具体行政行为违法；二、判决桐梓县人民政府重新作出信息公开的具体行政行为；三、本案诉讼费由桐梓县人民政府负担。一审另查明，2017年5月，桐梓县人民政府制作了《桐梓县永久基本农田划定方案》。2017年11月，贵州省人民政府作出《关于遵义市及所辖县（市、区）土地利用总体规划（2006—2020年）调整方案的批复》（黔府函〔2017〕223号），《桐梓县永久基本农田划定方案》得到贵州省人民政府批准。桐梓县人民政府认为从《九坝镇土地利用总体规划（2006—2020年）》相关附图可以看出，山堡村没有划定为基本农田保护区。一审法院认为，基本农田保护区的划定属于土地利用总体规划范畴，根据当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，曹小军作为当地村民有权向桐梓县人民政府申请公开关于桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区的规划资料。2018年8月23日，曹小军通过邮寄快递，向桐梓县人民政府申请信息公开，邮寄快递的收信人为桐梓县县长龙斌。2018年9月10日，桐梓县人民政府信息中心向曹小军作出答复书。2018年9月13日，桐梓县人民政府办公室向曹小军邮寄了答复书。本案桐梓县人民政府信息公开行为的作出时限符合当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于15个工作日的规定。由于桐梓县人民政府经调查认为九坝镇山堡村没有划定为基本农田保护区，其以“经查九坝镇山堡村没有划定为我县的基本农田保护区，九坝镇基本农田保护区范围已于2017年在九坝镇槐子村陈家坝组立碑牌向社会公开”为主要内容的答复书在形式和内容上符合当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。关于九坝镇山堡村是否应依法划出基本农田保护区，不属于本案信息公开行为司法审查的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回曹小军的诉讼请求，案件受理费50元，由曹小军负担。上诉人曹小军不服一审判决,向本院提起上诉称：1.曹小军申请公开的是2017年前桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区划定资料，而桐梓县人民政府提供的是2017年5月《桐梓县永久性基本农田划定方案》；2.因山堡村北临习水县，九坝镇永久基本农田保护区碑牌图上所标四至“北至习水县”，且证人罗某1、牟某、罗某2均证明山堡村属于基本农田保护区；3.桐梓县人民政府未提供证据证明山堡村不属于基本农田保护区，即使已将山堡村调出基本农田保护区，桐梓县人民政府也应当提供调出前的基本农田保护区信息；4.山堡村农业生产条件优越，不应被调出基本农田保护区。请求：一、撤销一审判决；二、确认桐梓县人民政府2018年9月10日作出信息公开的具体行政行为违法；三、判决桐梓县人民政府重新作出信息公开；四、本案一、二审诉讼费由桐梓县人民政府负担。被上诉人桐梓县人民政府二审辩称：1.基本农田保护区以乡（镇）为单位划区定界，不存在以九坝镇山堡村为单位的基本农田保护区规划资料；2.桐梓县各乡镇基本农田保护区是桐梓县人民政府按照相关规定划设并报经上级验收确认的，山堡村没有划设为基本农田保护区；3.划设基本农田保护区是否合理不属于本案司法审查范围。请求：依法驳回上诉，维持原判。二审期间，桐梓县人民政府向本院提交其于2019年9月10日向曹小军作出的《关于山堡村划定基本农田保护区规划资料的补充答复》。2019年9月23日，本院组织曹小军、桐梓县人民政府对该补充答复进行质证。曹小军的质证意见为对真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，涉案补充答复符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明：2019年9月10日，桐梓县人民政府向曹小军作出《关于山堡村划定基本农田保护区规划资料的补充答复》，载明：一、基本农田保护区以乡（镇）为单位划区定界，桐梓县没有以九坝镇山堡村（原九坝村）为单位的基本农田保护区规划资料；二、《桐梓县永久基本农田划定方案》是《桐梓县土地利用总体规划（2006-2020）调整方案》的内容之一，已经于2017年12月20日在桐梓县人民政府网站公开；三、经批准的《九坝镇土地利用总体规划图》（含山堡村，包括原九坝村，划设基本农田的地块）已立碑在九坝镇槐子村成家坝组予以公开。2019年9月11日，桐梓县人民政府以邮寄形式向曹小军送达涉案补充答复。次日，委托代理人梁昌鹏签收了该补充答复。二审再查明，涉案答复书中立碑地点九坝镇槐子村陈家坝组与涉案补充答复中立碑地点九坝镇槐子村成家坝组为同一地点。本院认为，本案中，曹小军向桐梓县人民政府申请公开“桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区规划资料”，桐梓县人民政府就其申请作出涉案答复书，称“经查：九坝镇山堡村没有划定为我县的基本农田保护区，九坝镇基本农田保护区范围已于2017年在九坝镇槐子村陈家坝组立碑牌向社会公开”。2019年9月10日，桐梓县人民政府向曹小军作出涉案补充答复，该补充答复进一步明确基本农田保护区规划以乡（镇）为单位，没有以山堡村（原九坝村）为单位的基本农田保护区规划资料。同时详细告知了包含山堡村（原九坝村）的九坝镇基本农田规划图及桐梓县永久基本农田划定方案的查询渠道。故桐梓县人民政府对曹小军所申请公开的政府信息的公开程度已经保证了曹小军的知情权，亦满足了曹小军提起本案的诉讼目的。一审判决驳回曹小军的诉讼请求并无不当。另，一审适用《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》错误，应为《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，本院予以指正。综上，曹小军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹小军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垦审判员 陈显杰审判员 龙 雨二〇一九年十月二十一日法官助理谭华良书记员马如意
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2137号之六申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人耿桂波，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1146号民事判决书，向被执行人耿桂波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿桂波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿桂波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5398.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月三十日书记员  谢 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21027号原告：欧阳轩，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************479。被告：陈汝强，男，1958年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************739。本院在审理原告欧阳轩与被告陈汝强房屋租赁合同纠纷一案中，原告欧阳轩于2019年10月8日以与被告和解为由向本院申请撤回对被告陈汝强的起诉。本院认为，原告欧阳轩的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧阳轩撤回对被告陈汝强的起诉。本案受理费减半收取为3633.99元（原告已预交），由原告欧阳轩负担。审判员  杜程蕾二〇一九年十月八日书记员  吕绮程
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5804号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行职工。委托诉讼代理人：李娟，该行职工。被告：赵士祥，男，1973年4月20日生，住址及法律文书送达地址盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告赵士祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员周晓文独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海、李娟到庭参加诉讼，被告赵士祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金84000元，利息3691.7元（利息暂算至2019年6月22日），合计87691.7元及至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月1日，被告赵士祥通过网上银行与我行签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定借款金额为84000元整，并约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。同日，我行依约向被告赵士祥发放了贷款。后被告未能按时还款，我行多次催收未果，遂诉至法院。被告赵士祥未到庭答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了借款合同、借款凭证等证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，赵士祥（借款人）通过网上银行与农行中汇支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：1、贷款用途：综合消费；2、贷款金额、期限、利率：贷款金额84000元，贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即年利率6.09%；3、借款的发放及还款方式：借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款，双方商定采取一次性利随本清还款法的方式归还借款本息，还款账户为卡号62×××76；4、地址确认：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通信地址为送达地址；5、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，农行中汇支行依约向被告赵士祥发放了贷款84000元。借款到期后，被告未能按约偿还本息，截止2019年6月22日，共计欠款87691.7元，其中本金84000元，利息3691.7元。农行中汇支行追要未果，遂诉至本院。本院认为，原告农行中汇支行与被告赵士祥签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告赵士祥指定的账户发放了84000元借款，现被告赵士祥未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依照合同宣布贷款全部到期，并要求被告赵士祥偿还全部贷款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金84000元，截止到2019年6月22日的利息3691.7元，并从2019年6月23日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率标准承担利息（含罚息和复利）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取996元，由被告赵士祥负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  周晓文二〇一九年十月三十日书记员  杨 希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初29021号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：肖贤义，男，汉族，1974年3月6日出生，住湖南省衡阳县*************。公民身份号码430************072。被告：刘灿，女，汉族，1975年12月15日出生，住广东省深圳市福田区丽阳天下名苑B栋10E。公民身份号码432************728。原告一汽租赁有限公司与被告肖贤义、刘灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇一九年十月二十四日书记员  李琼峰
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初481号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人林某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］483号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日20时许，被告人林某某饮酒后驾驶一辆无号牌（车架号：GB201502292）红色二轮摩托车，沿清远市清新区******由西往东方向行驶，途经清远市清新区******城北广场门前路段时，被民警查获。随后民警将被告人林某某带至清远市第二人民医院提取血样送检。经广东正义司法鉴定所检验：从被告人林某某的血液样本中检测出的乙醇（酒精）含量为111.5mg/100ml。上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成了危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议对其在一个月以上二个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人林某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其驾驶无号牌摩托车行驶,应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月12日起至2019年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一九年十月十八日书记员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1033号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：陈希松，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王成安，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人陈希松、王成安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂商初字第1669号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月26日经申请人申请，立案恢复执行，申请人要求被执行人履行债务176308元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人王成安银行存款1112.98元并已过付给申请人，现未发现有其他财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第1669号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月十七日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4167号之一申请人：周红波，女，1977年7月13日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。委托代理人：李敏，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：合肥市瑶海区萍豪特惠服装店，住所地合肥市瑶海区长淮街道白马服装城1期2楼B55。经营者：郭长豪，男，1977年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。周红波与合肥市瑶海区萍豪特惠服装店买卖合同纠纷一案，申请人周红波于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥市瑶海区萍豪特惠服装店价值39.9万元的财产予以保全，并在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了价值39.9万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人周红波财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人合肥市瑶海区萍豪特惠服装店及其经营者郭长豪价值39.9万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年十月二十三日法官助理张拥军书记员伍方慧
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1980号原告：欧国飞，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************219。被告：陈祝林，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************431。原告欧国飞与被告陈祝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告欧国飞于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧国飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧国飞负担。审判员  陈贵传二〇一九年九月二十九日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9831号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2591号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金16719元汇缴至张志华个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2591号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1386号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯斌，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，住湖北省广水市。2019年3月19日因本案被刑事拘留，同月26日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1173号起诉书指控被告人冯斌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人冯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日20时许，被告人冯斌饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，从佛山市禅城区半月岛路出发，沿东平路行驶至禅城区湾梁路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人冯斌带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯斌的血液样本中检出乙醇成分，含量为118.6mg/100ml。上述事实，被告人冯斌在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人冯斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯斌归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯斌犯罪后积极主动参加社会服务，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人冯斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十月二十九日书记员  刘泽伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26248号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：蒋雄，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省临武县********，身份证号码431************218。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人鲁尚君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********329）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19856.1元及利息、违约金、分期手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息3323.48元、违约金6291.15元、分期手续费650.79元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为993元（19856.1元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19856.10元、利息3323.48元、违约金993元、分期手续费650.79元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由原告负担49元、被告蒋雄负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月十八日书记员  孙婉仪