wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7673号申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道和谐路66号，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。法定代表人朱武，该局局长。委托代理人陈康明，该局工作人员。委托代理人黄俏婷，该局工作人员。被执行人曾祥运，男，汉族，1983年6月12日出生，身份证住址广东省五华县，申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局于2019年10月22日向本院申请强制执行深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2019年2月27日作出的深龙卫医技罚【2018】07F-21号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市龙岗区卫生和计划生育局查明被执行人存在“未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，从2018年11月2日至11月27日在深圳市龙岗区宝龙街道赤石岗小区655号102开展口腔诊疗活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医技罚【2018】07F-21号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十五日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4420号原告：李骆驼，男，1963年5月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：李喜梅，女，1965年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：孟云峰，男，1965年4月20日出生，汉族，住上蔡县。原告李骆驼与被告李喜梅、孟云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骆驼、被告孟云峰到庭参加诉讼，被告李喜梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李骆驼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款91000元；2、判令被告偿还原告借款利息18980元（截止到2019年7月）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因经营超市资金紧张，于2017年7月17日、2017年11月7日、2017年11月16日、2017年12月24日分别向原告借款30000元、10000元、30000元、21000元共计91000元，并为原告出具了借条，口头约定月息一分。该款经原告多次催要，被告拒不清偿。为此，原告诉至法院。被告孟云峰对欠款的事实无异议，该欠条是被告李喜梅写的，但被告无力清偿该款。经审理查明，被告李喜梅、孟云峰系夫妻关系，二被告因资金周转于2017年7月17日、2017年11月7日、2017年11月16日、2017年12月24日分别向原告借款30000元、10000元、30000元、21000元共计91000元，被告李喜梅为原告出具了欠条。后该款经原告多次催要，被告拒不清偿。庭审中，原告放弃让被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证。本院认为：被告李喜梅、孟云峰向原告借款91000元，并为原告出具了借条，借条上写明了借款人、借款时间、借款数额等借款的主要内容，证明原、被告之间民间借贷关系成立，双方应按约定履行义务。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，但该款经原告多次追要，被告至今未还，应承担继续履行的违约责任。因此，对于原告要求被告清偿借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告李骆驼放弃让被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喜梅、孟云峰清偿原告李骆驼借款91000元，于本判决生效后10日内履行完毕。驳回原告李骆驼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李喜梅、孟云峰承担（案件受理费原告李骆驼已交纳，被告李喜梅、孟云峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给原告李骆驼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇一九年十月九日书记员  刘丹华
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1295号原告：广东珍妮贝儿实业有限公司，住所广东省汕头市潮阳区谷饶镇茂三工业区。法定代表人：张朝锷。被告：宋之光，男，1976年1月25日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区，原告广东珍妮贝儿实业有限公司（下称珍妮贝儿公司）与被告宋之光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张朝锷到庭参加诉讼，被告宋之光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珍妮贝儿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋之光归还原告货款139908.54元及逾期还款利息（按年利率6%，从2019年3月7日起计至还清全部货款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告是经营内衣针织品的公司，被告宋之光自2015年12月29日开始陆续向原告购买内衣针织货物。2016年12月10日，双方经对账结算，确认被告宋之光截止2016年12月10日结欠原告货款244749.54元，被告宋之光在对账结算单上签名、捺指印确认。后被告有归还部分货款，至2019年3月7日，双方停止生意往来，被告宋之光尚欠原告货款139908.54元没有归还。被告宋之光没有书面答辨，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.珍妮贝儿公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各一份；2.被告身份证复印件及户籍人口基本信息表各一份；3.2016年12月10日结算单一份。经当庭审核，原告所提交的上述证据材料均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家经营内衣针织产品的公司。被告宋之光自2015年开始陆续向原告购买内衣针织产品，由原告向被告发货，被告收货并结算后付款。2016年12月10日，被告宋之光在对账结算单上签名确认结欠原告货款244749.54元。此后被告有归还104841元，尚欠货款139908.54元经原告追讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告宋之光向原告珍妮贝儿公司购买内衣针织产品并结欠货款139908.54元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告归还尚欠货款139908.54元于法有据，应予支持。原告请求被告归还逾期还款利息依法有据，但应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告宋之光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋之光应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告广东珍妮贝儿实业有限公司货款139908.54元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2019年7月15日起计至实际还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宋之光负担。原告广东珍妮贝儿实业有限公司预交的案件受理费1550元，予以退回。被告宋之光应负担的案件受理费1550元，应在本判决生效之日十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈桂生二〇一九年十月九日书记员  彭耿涛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初1380号原告：杨德纯，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨恒，男，1984年6月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市襄阳区，原告杨德纯与被告杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德纯及其委托诉讼代理人王必新，被告杨恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨德纯向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨恒偿还借款本金1000000元，并从2019年6月20日起按照年利率24%支付利息至实际还清本金之日止。2.判决被告杨恒承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，被告因承包工程缺乏资金向原告借款1000000元，约定月息2分即月利率2%，原告通过秭归县农村商业银行九畹溪支行向被告建设银行襄阳车轿支行的62×××47账户汇入1000000元现金。双方见面后被告亲笔给原告书写借条，借条载明：“今借到杨德纯现金壹佰万元（￥1000000.00元），月息2分，于2019年3月26日归还。”2019年3月26日到期后，被告并没有按照约定期限归还借款，在原告再三催促后，被告于2019年3月31日至7月21日归还借款利息合计535000元。被告具体归还时间及金额是：2019年3月31日5000元、5月6日50000元、5月27日20000元、6月5日30000元、6月15日50000元、6月28日50000元、7月5日30000元、7月10日100000元、7月15日100000元、7月19日50000元、7月21日50000元。按照月息20000元计算，利息只还到2019年6月19日，2019年6月20日之后的利息及1000000元本金至今没有归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨恒辩称：被告和原告的外甥周鹏及原告以前合作过工程。2017年3月，被告在襄樊投资一个商品房前期的电力工程，周鹏找到被告协商共同投资该工程，风险共担。周鹏就要原告打款1000000元作为工程的投资款。2017年3月27日，原告就通过银行转账将1000000元转至被告建设银行襄阳车轿支行账户。当时，被告手写了一张1000000元的收条拍照发给原告。一年以后，原、被告双方见面，被告按照原告转账时间书写了一份1000000元借条。之后，被告向原告偿还借款本金535000元。被告同意偿还原告的借款，但认为襄樊的电力工程是与原告、周鹏共同合伙投资的，风险应该是双方共担，且近年来投资的钱都没有收回来，资金周转困难，希望协商解决。本院经审理查明事实如下：原告、原告的外甥周鹏和被告曾一起共事。2017年3月被告因投资襄樊商品房前期电力工程差资金，通过原告的外甥周鹏向原告借款1000000元。2017年3月27日，原告将筹集的1000000元通过秭归农商银行九畹溪支行转至被告建设银行襄阳车轿支行账户。此后，被告当面给原告书写一份借条，载明“今借到杨德纯现金壹佰万元整（￥1000000.00元），月息2分，于2019年3月26归还。借款人：杨恒，2017.3.27号。”借款到期后至2019年7月21日，被告向原告偿还535000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条及转账凭证原件、原告手写的收款记录复印件等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同受法律保护。借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案双方的借款合同已于2017年3月27日发生法律效力，原、被告双方约定的月息即月利率为2%，被告应在2019年3月26日还款。本案争议的焦点为被告已偿还的535000元借款是本金还是利息？原、被告双方约定从2017年3月27日至2019年3月26日期间内对1000000元本金按照月利率2%计算借期内利息，但被告是从2019年3月31日开始向原告还款，借期内被告未有偿还行为。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”同时，借款合同应保障出借人的合法权益，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签名会产生相应的法律后果。因此，被告向原告偿还的535000元应当认定为借款利息。被告在庭审中主张与原告及周鹏是共同合伙关系，1000000元借款实际为原告的投资额，但未提交相应的证据予以证实，该主张，本院不予采信。综上所述，原告主张被告偿还借款本金1000000元并按照月利率2%从2019年6月20日起支付逾期还款利息至实际清偿之日止的诉讼请求应予以支持。经本院主持调解，双方当事人就借款本息及还款时间不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：杨恒欠杨德纯借款本金1000000元并按照月利率2%从2019年6月20日起以1000000元为基数支付利息至实际清偿之日止。杨恒在本判决书生效后十日内付清上述本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由杨恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 郑 钰二〇一九年十月二十一日书记员 严晓芳
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初161号之一 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人王越，男，1984年11月22日出生于山东省烟台市芝罘区,身份证号码370602198411221330，汉族，大学本科文化，天府消防施工单位工人，户籍所在地山东省烟台市芝罘区上夼西路97号附1-1-1号。2018年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2019年8月20日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人王越犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人王越到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王越于2018年2月25日22时许，醉酒后驾驶鲁FW2661号小型轿车沿烟台市福山区民丰路由南向北行驶至民丰路14号电杆处，与前方顺行的孙晓林驾驶的鲁F9332Y号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐鲁FF9332Y号小型轿车的王文杰受伤。经鉴定，被告人王越血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.9mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王越负事故的全部责任。到案后被告人王越自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王越在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。被告人王越醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王越对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人王越醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王越醉酒驾驶机动车且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人王越认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年十月十八日 书记员  岳宇馨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1043号之一 申请执行人：马学晖,男,1973年4月10日出生,汉族,住龙马潭区。 被执行人：廖代全,男,1970年10月1日出生,汉族,住四川省泸州市。 本院依法执行马学晖与廖代全租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 拍卖被执行人廖代全位于四川省泸州市龙马潭区的房屋,并从文书送达之日起三个月内自动腾空该房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈生权 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭继珍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1251号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，统一社会信用代码为913302837782064489，住所地为浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。代表人：夏桂杰，该支行负责人。委托代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：宁波市奉化区锦峰园林绿化有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路60号。统一社会信用代码：9133028356127073X1。法定代表人：楼平龙，该公司负责人。被执行人：楼平龙，男，1972年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：孙亚儿，女，1975年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：楼启平，男，1968年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王菊华，女，1962年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：葛其定，男，1959年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王菊飞，女，1959年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王菊金，女，1969年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人宁波市奉化区锦峰园林绿化有限公司、楼平龙、孙亚儿、楼启平、王菊华、葛其定、王菊飞、王菊金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2019年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市奉化区锦峰园林绿化有限公司、王菊金向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行返还借款本金100万元及相应利息；被执行人楼平龙、孙亚儿、楼启平、王菊华、葛其定、王菊飞对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费14975元、执行费13450.4元由八被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但的账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询未发现被执行人有房产登记信息。3.查询未发现被执行人有车辆登记信息。4.查询未发现被执行人楼平龙、楼启平在奉化市锦峰园林绿化有限公司的全部股权已被本院另案冻结，该股权目前暂不宜处置。5.因被执行人未报告财产，本院已对被执行人楼平龙、孙亚儿、楼启平、王菊华、葛其定、王菊飞、王菊金作出司法拘留15天的决定，因未控制到被执行人，拘留措施尚未实施。同时已对被执行人宁波市奉化区锦峰园林绿化有限公司、楼平龙、孙亚儿、楼启平、王菊华、葛其定、王菊飞、王菊金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。截止2019年10月15日，被执行人宁波市奉化区锦峰园林绿化有限公司、王菊金应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行返还借款本金100万元及相应利息；被执行人楼平龙、孙亚儿、楼启平、王菊华、葛其定、王菊飞对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费14975元、执行费13450.4元由八被执行人共同承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执1252号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海南审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇一九年十月十五日书记员  周梅舟《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1548号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人(原审被告人)自报张银伟，男，1979年11月7日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，公司法人，户籍所在地浙江省天台县；2019年6月7日因赌博行为被处行政拘留三日；因本案于2019年4月19日被取保候审，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人李立新，上海市新诚律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人张银伟犯交通肇事罪一案，于二〇一九年七月二十四日作出（2019）沪0117刑初1018号刑事判决。原审被告人张银伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张银伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张银伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张银伟撤回上诉。上海市松江区人民法院(2019)沪0117刑初1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初5497号原告:崔永，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，地址：江苏省徐州市新沂市市府路55号。负责人：潘霞，总经理。委托诉讼代理人:李杰，男，1982年6月1日出生，汉族，居民，该公司法律顾问。原告崔永与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，2019年8月13日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永的委托诉讼代理人岳永平、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失合计：259000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日8时00分许，案外人杨国欢驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿G2高速公路665公里处由南向北行驶至事故地点时，与案外人崔永驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生追尾的事故，造成以上两车不同程度损坏的事故。该事故经交警大队认定，案外人杨国欢承担事故的全部责任，后查原告事故车辆在被告保险公司处投保机动车损失险，且不计免赔。因协商不成，酿成纠纷，特依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，1.苏Ｃ×××××车辆的被保险人为徐州利夫永盛酒店有限公司，请法庭依法核实原告的诉讼主体资格是否合法。2.交通事故属实，该车辆也在我公司投保了机动车损失保险217839元，但是本案系案外人杨国欢驾驶的冀Ｊ×××××引发的全责车辆，故原告起诉主体错误，原告要起诉冀Ｊ×××××车辆的驾驶人，被保险人及车辆承保的保险公司，故请法庭依法驳回原告对我公司的诉求。若我公司承担责任，我公司则保留对冀Ｊ×××××车辆的驾驶人，被保险人及车辆承保的保险公司的追偿权，若我公司承担赔偿责任，原告的机动车损失未经我公司查勘定损，系原告诉前单方委托评估机构，我公司毫不知情，剥夺了我公司参与查勘定损的相关权利，程序违法，我公司对该评估报告不予认可，请求贵院对该车辆损失进行重新评估，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、关于原告提交的涉案车辆的评估报告书。被告保险公司认为在对涉案车辆车损进行评估时没有通知其参与对评估公司的选择，对该评估报告书异议，并在本院限定的期限内，书面申请重新鉴定，因此，该评估报告书不能作为本案的定案依据。2、关于施救费。被告保险公司认为原告需提供施救协议及相关公里数及价格明细的构成。本院认为，事故发生后，处理事故必然产生相应的施救费用，且施救费数额适当，本院予以采信。3、关于原告提供的涉案事故车辆的行驶证年检有效期问题。本院认为，结合双方认可的事故认定书查明的事实，涉案事故车辆苏Ｃ×××××车辆行驶证的年检有效期为2020年7月31日，事故发生时在年检有效期内。4、关于原告提供的保险权益转让书。本院认为，该保险权益转让书有转让人徐州利夫永盛酒店用品有限公司盖章并由法定代表人签字，并有营业执照、法定代表人的身份证相佐证，证据具有真实性，本院予以认定。被告在本院规定的期限内对涉案车辆损失申请重新评估，本院依法委托了临沂天润价格鉴定评估有限公司对涉案苏Ｃ×××××车辆进行了重新评估，经评估涉案苏Ｃ×××××车辆车损价值为148478元。评估报告送达后经质证，双方对评估价值均有异议，但未提供相应证据推翻该鉴定结论，本院对该涉案车辆的车损价值评估予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日8时00分许，案外人杨国欢驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿G2高速公路665公里处由南向北行驶至事故地点时，与原告崔永驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生追尾的事故，造成以上两车不同程度损坏的事故。该事故经交警大队认定，案外人杨国欢承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费2200元。另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失险，且不计免赔。事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车因事故受损，经本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为148478元。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、价格评估报告书、施救费等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。本院认为，原告崔永为涉案事故苏Ｃ×××××车辆的保险权益受让人，苏Ｃ×××××车辆发生事故后，被保险人享有的一切权利由原告行使。2019年7月1日，被保险人徐州利夫永盛酒店用品有限公司为苏Ｃ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了机动车辆损失险、不计免赔特约险等险种，保险期间为2019年7月1日0时至2020年6月30日24时止，并签订了保险合同。现涉案投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对被保险车辆的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。被告认为原告主张的施救费过高，因该费用为本事故必然发生的费用，且较为合理，故本院依法予以支持。涉案苏Ｃ×××××车辆车损价值，应当以本院委托的临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估的车损价值为准，即苏Ｃ×××××车辆车损价值为148478元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在车损险限额内支付给原告崔永车辆损失148478元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司支付给原告崔永施救费2200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项合计150678元于判决生效后十日内付清。（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人名称）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取2578，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担1500元，原告崔永负担1078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王峰二〇一九年十月二十九日书记员  潘琦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初9566号原告:钟学幼，男，1988年7月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：盛浩、周天生，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：杭州临安众为建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道庆南村（横南）57号。法定代表人：苏永江，该公司总经理。被告：杭州临安众为建筑劳务有限公司鹰潭分公司，住所地江西省鹰潭市天洁奥林山水小区B13栋13号。负责人：方日炳。原告钟学幼诉被告杭州临安众为建筑劳务有限公司（以下简称“杭州临安公司”）、杭州临安众为建筑劳务有限公司鹰潭分公司（以下简称“杭州临安鹰潭公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟学幼及其委托诉讼代理人盛浩到庭参加诉讼，被告杭州临安公司、杭州临安鹰潭分公司经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟学幼诉称：2015年3月25日被告杭州临安众为建筑劳务有限公司鹰潭分公司将承包的位于徐州市铜山区的徐州雨润太阳城慈善山庄工程的D区1号-11号，13-15号楼的分包工程，将其中的木工项目施工交给原告实施，并与原告于2015年4月17日签订了《工程项目木工班施工承包合同书》，合同第9条第1项约定了交纳保证金10万元，4个月内退清。2015年4月23日原告向鹰潭分公司交纳了保证金10万元，鹰潭分公司向其出具了收据一份，在履行过程中，由于总承包方另行找了一家劳务公司，被告鹰潭分公司提前撤离，但至今却未向原告退还10万元保证金，原告多次找到鹰潭分公司索要保证金，均拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告连带退还原告工程质保金10万元及利息损失（自2015年8月24日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。被告杭州临安公司、杭州临安鹰潭分公司未作答辩。原告提供了以下证据：证据一、原告与被告签订的施工承包合同一份，证明根据合同第九条第一款约定，原告向被告交纳十万元保证金，合同正式生效，并保证四个月内予以退清。证据二、银行账户交易明细一张，收据一张，电子转账记录五张，证明原告已如约向被告交纳了十万元保证金；证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，是原告亲姐姐钟美凤在丹阳市延陵镇在2015年4月18日取现5万元，证明原告向被告支付的其中5万元保证金的来源。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人无法提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告钟学幼诉称其依据与被告杭州临安鹰潭分公司签订的承包合同向被告缴纳了100000元保证金，但该工程原告未能实际施工，要求被告退还保证金及利息。依据原告提供的施工合同，可以确认原告与被告施工合同成立，但原告提供的收据已经看不出任何字迹，经申请进行司法鉴定后由于检材不具备鉴定条件被鉴定机构退回，依据原告提供的现有证据不能证实其向被告交付保证金100000元的事实。原告应当自行承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟学幼的诉讼请求。案件受理费2300元、公告费900元，共计3200元，由原告钟学幼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇一九年十月二十八日书 记 员  张雨霄
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3644号 申请执行人：湖州所伦实业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区都市家园58-1-2幢菜花泾路177号。 法定代表人：吴杰，总经理。 被执行人：廖文枝，女，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4928号民事判决书，依法向被执行人廖文枝发出执行通知书，责令被执行人廖文枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖文枝至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖文枝存款人民币39562.65元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十七日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执199号之三 申请执行人：梁树，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：陈俊良，男，1964年12月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梁树与被执行人陈俊良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈俊良应履行的义务为：1.向申请执行人梁树支付租金106,340元及一般债务利息；2.向申请执行人梁树支付水电费203.02元；3．向申请执行人梁树支付迟延履行期间的加倍债务利息；4.将位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道368号第20幢20-02房和位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道368号第20B商铺退还给申请执行人梁树；5．负担案件诉讼费1,270元，申请执行费1,517.2元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人梁树于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈俊良采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人陈俊良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人陈俊良发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人陈俊良的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现并扣划被执行人陈俊良银行存款5,046.77元；4．于2019年9月30日将位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道368号第20幢20-02房和位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道368号第20B商铺交付给申请执行人梁树。 本次执行程序，执行到位金额5,046.77元，扣除申请执行费1,517.2元，余款3,529.57元发放给申请执行人梁树。被执行人陈俊良没有财产可供执行，且申请执行人梁树未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人梁树同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十月八日 书 记 员  张智聪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6444号 关于本院申请执行被执行人刘炽林、东莞市亿林实业有限公司案件受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初1920号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕。请屏蔽被执行人刘炽林、东莞市亿林实业有限公司的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1737号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。被执行人：万某。被执行人：马某。被执行人：杨某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行与被执行人万某、马某、杨某、王某借款合同纠纷一案中，2019年10月17日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行因与被执行人万某、马某、杨某、王某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十月十七日书记员  苏彦威
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初4345号原告：曹建军，男，1961年10月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人:王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：姚进利，男，1959年9月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：王永红，女，1960年3月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人:姚进利，男，1959年9月27日出生，汉族，住莱阳市。本院受理了原告曹建军诉被告姚进利、王永红买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告姚进利、王永红系夫妻关系。至2008年5月29日，二被告共欠原告软骨素款250000元，二被告为原告出具借据一份。原告诉至本院请求二被告支付原告货款250000元并负担利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姚进利、王永红于2020年5月1日前支付原告曹建军货款250000元，原告曹建军自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，均由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇一九年十月二十九日书记员  郝玉娇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢842号申请执行人毛文跃，男，1966年12月27日出生，住浙江省永康市。被执行人吴天娇，女，1982年8月25日出生，住浙江省永康市。被执行人卢擘，男，1981年7月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人毛文跃与被执行人吴天娇、卢擘民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执恢842号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十月十四日代书记员 王玉眉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2049号申请执行人：刘须亭，男，1971年6月23日出生，住泗阳县。被执行人：上海芦浦房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡奇复。被执行人：上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司。住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡冰。申请执行人刘须亭与被执行人上海芦浦房地产有限公司（以下简称芦浦公司）、上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司（以下简称芦浦公司泗阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理，本案执行标的15997元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人公司已搬迁。5.本院经过调查被执行人名下确无财产可供执行，经过线下调查后，上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司已搬迁，无法执行，本院依法予以终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15997元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年十月十一日书记员 徐文静
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执251号 端木传喜： 申请执行人端木传喜与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人端木传喜向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执251号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执251号 宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人端木传喜与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人端木传喜向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执251号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6523号原告：山东章丘某某银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，该单位工作人员。被告：牛某某，男，1965年9月11日出生，汉族，住济南市。被告：牛某某，女，1968年10月23日出生，汉族，住济南市。原告山东章丘某某银行股份有限公司(以下简称章丘某某行)与被告牛某某、牛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告章丘某某行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告牛某某、牛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘某某行向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛某某偿还借款本金60000元，利息、逾期利息及复利（截止到2019年7月20日共欠息57129.82元，从2019年7月21日起按合同约定月利率15‰计算利息至实际结清之日止）；2.要求担保人牛某某承担连带清偿责任；3.诉讼费用由牛某某、牛某某承担。事实与理由：2014年7月1日，牛某某从我行借款60000元，由牛某某提供担保。2015年6月30日到期，现结欠本金60000元。借款到期后，经我行多次催收未果，为此提起诉讼。牛某某、牛某某未作答辩。章丘某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，牛某某、牛某某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1．2016年5月20日，章丘某某行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准〔2016〕166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘某某行开业的同时，章丘市某某某某合作联社（以下简称章丘某某社）自行终止，其债权债务由章丘某某行承担。2018年11月30日，章丘某某社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.2014年7月1日，牛某某与章丘某某社签订了（章丘桑元）个借字（2014）年第07某某某01号《个人借款合同》，约定牛某某从章丘某某社借款60000元用于借新还旧，借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。3.2014年7月1日，章丘某某社与牛某某签订了（章丘桑元）保字（2014）年第07某某某01号《保证合同》，约定牛某某为章丘某某社与牛某某签订的（章丘桑元）个借字（2014）年第07某某某01号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为60000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此贷款为借新还旧贷款。4.合同签订后，章丘某某社向牛某某发放贷款60000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年7月1日，到期日为2015年6月30日，利率为10‰，由牛某某签字确认。5.2017年4月12日，章丘某某行向牛某某发出（相公庄某某）催通字（2017）年第04某某某01号《借款逾期催收通知书》，载明牛某某截止到2017年4月11日，尚欠本金60000元、利息31536.86元，并要求履行还款义务，牛某某签字确认。2017年4月12日，章丘某某行向牛某某发出（相公庄某某）保通字（2017）年第04某某某01号《担保人履行责任通知书》，载明截止到2017年4月11日，牛某某为牛某某担保的债务本金60000元、利息31536.86元，并要求按照担保合同约定履行担保责任，牛某某签字确认。6.贷款后，2015年7月1日系统扣划牛某某期内利息3.35元，2019年8月1日牛某某偿还本金556.38元，2019年9月22日偿还本金0.12元，尚欠本金59443.5元，期内利息7296.65元及逾期利息、复利，借款人、担保人未偿还。本院认为，章丘某某社与牛某某签订的《个人借款合同》、与牛某某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘某某社向牛某某足额发放了贷款,牛某某未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。借款期限内，牛某某于2017年4月12日在借款逾期催收通知书上签字，应视为牛某某同意履行债务，诉讼时效中断并开始重新计算，该债权债务关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，在保证期限内，牛某某在担保人履行责任通知书签字，保证合同的诉讼时效开始计算，牛某某应继续承担担保责任。章丘某某行依照规定承担章丘某某社的债权债务，现其要求牛某某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。牛某某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向牛某某追偿。综上所述，章丘某某行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛某某于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘某某银行股份有限公司借款本金59443.5元、利息7296.65元及逾期利息、复利（逾期利息以60000元为基数，自2015年7月1日起至借款实际给付之日止按月利率15‰计算；复利以7296.65元为基数自2015年7月1日起至借款实际给付之日止按月利率15‰计算）；二、被告牛某某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告牛某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，财产保全申请费620元，由被告牛某某、牛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 鹏二〇一九年十月二十二日法官助理  王慧娟书 记 员  崔 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8992号原告：广州市越秀区第一房屋管理所,住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚。委托诉讼代理人：吴卓斌，男，该所员工，通讯地址。被告:郑惠红，女，1949年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告郑惠红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卓斌到庭参加诉讼，被告郑惠红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间关于广州市XX路153号二楼头房房屋的租赁关系，被告户立即将上述房屋腾空交还给原告；2、判令被告向原告支付2014年3月1日起至实际腾空房屋之日止的租金（房屋使用费），每月租金（房屋使用费）331.70元。事实和理由：XX路153号二楼头房是原告管辖的直管房屋，由被告承租作住宅使用，承租面积50.42平方米。由于被告无故拖欠租金，原告多次催缴房屋租金，但被告拒绝清缴，被告的行为违反了《广州市直管房（住宅）租赁合同》第二条的约定，故原告于2017年向被告发出收屋通知，被告至今未到原告处办理退回房屋手续，故原告提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：广州市XX路153号二楼头房房屋为原告管业的房产。2012年10月18日，广州市越秀区第二土地房屋管理所（为甲方）与被告（为乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方同意将越秀区XX路153号2楼1房部位出租给乙方作住宅使用，使用面积50.42平方米，租赁期限从2012年7月1日至2014年6月30日，月租金为331.70元，租金按月结算，由乙方在每月的第20日前将当月的租金缴付给甲方。租赁期内乙方应按时交纳租金，逾期支付租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的万分之五向甲方支付违约金，如逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金，由此造成的损失由乙方承担。租赁期届满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，应交回原承租房屋和设备给甲方，如需继续承租房屋，应提前3个月与甲方协商，并重新签订合同。租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金。合同附表一乙方家属名单中有：1、温XX，男，母子；2、温XX，女，母女。后涉案房屋调整至由原告管理。2018年7月18日，原告在涉××光××楼处张贴《关于收回房屋的通知》，载明截止2017年7月20日因被告户逾期未缴付租金，共欠17880.1元，决定终止双方的租赁关系，收回房屋，并追讨拖欠的租金和违约金，并要求被告在接到通知后3日内办理退租手续等。原告为证明被告自2014年3月1日起未交租，提交了其从越秀一所直管房系统打印的郑惠红交租情况表，显示郑惠红自2014年3月1日起欠租。庭审中，原告陈述：上述租赁合同到期后，被告与广州市越秀区第二土地房屋管理所没有签订新的租赁合同，也没有与原告签订新的租赁合同。被告按每月331.70元交租至2014年2月28日。租赁合同中载明的XX路153号2楼1房与原告主张的头房一致，涉讼房屋自2017年开始空置。原告自2014年接管涉讼房屋后，一直试图联系被告，但都无法找到被告。本院认为：广州市越秀区第二土地房屋管理所与被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。行政区划调整后，涉案房屋的出租管理事务由原告承接。上述租赁合同租期届满后，双方没有续签租赁合同，但被告在租期届满后继续使用涉案房屋并交租至2014年2月28日，故原告与被告形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效。根据《广州市直管房（住宅）租赁合同》的约定，租赁期内被告如逾期3个月支付租金，原告有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金。被告自2014年2月28日起欠租至今，已构成违约，据此原告要求解除与被告的租赁关系，并要求被告腾空交还房屋以及支付自2014年3月1日起的租金（房屋使用费）合法有理，本院予以支持。在双方的租赁关系解除前，租赁合同对双方仍有约束力，故被告在租赁关系解除前应按原约定的租金标准即每月331.70元向原告交纳租金；自租赁关系解除之日起，被告应逐月按上述标准向原告交纳房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百三十六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告郑惠红之间关于广州市XX路153号二楼头房（合同地址：广州市XX路153号2楼1房）房屋的租赁关系解除；二、被告郑惠红及同住人员应于本判决发生法律效力之日起十日内，将广州市XX路153号二楼头房（合同地址：广州市XX路153号2楼1房）房屋腾空交回给原告广州市越秀区第一房屋管理所；三、被告郑惠红应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将从2014年3月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月331.70元标准计）支付给原告广州市越秀区第一房屋管理所；自本判决发生法律效力之次日起至交还房屋之日止的房屋使用费，由被告郑惠红逐月按上述标准支付给原告广州市越秀区第一房屋管理所。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑惠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍丽娜人民陪审员  黄旭俐人民陪审员  朱小龙二〇一九年十月十八日书 记 员  徐浩龙
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7582号申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。法定代表人郑洪明，该局局长。委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。被执行人深圳市慧华物联网科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路47号三楼东分隔体，统一社会信用代码91440300312010611W。法定代表人曾萍。申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2019年10月18日向本院申请强制执行深圳市龙华区安全生产监督管理局于2018年11月6日作出的（深龙华）安监罚[2018]1173号《行政处罚决定书（单位）》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市龙华区安全生产监督管理局查明被执行人存在未建立事故隐患排查治理制度的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市龙华区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市龙华区安全生产监督管理局作出的（深龙华）安监罚[2018]1173号《行政处罚决定书（单位）》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十月二十二日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执恢93号申请执行人：张玉英，女，汉族，1960年1月22日生，住扶沟县。被执行人：廉翠香，女，汉族，1976年11月13日生，住扶沟县。被执行人：贺岗，男，汉族，1981年2月21日生，住扶沟县。本院在执行张玉英与廉翠香、贺岗借款合同纠纷一案，因廉翠香、贺岗未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初1363号民事调解书中确定的义务，张玉英向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人廉翠香、贺岗在（2019）豫1621执恢93号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十月二十四日书记员  魏 磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4101号原告:徐州宠趣多进出口贸易有限公司，住所地徐州市碧水湾A5-3-902室。法定代表人：王海波，该公司经理。被告：林井井，女，1977年4月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州宠趣多进出口贸易有限公司（以下简称宠趣多公司）与被告林井井买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宠趣多公司法定代表人王海波到庭参加诉讼，被告林井井经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宠趣多公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款3704元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日至12月24日，被告欠宠物食品、用品等合计3704元，一直以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告林井井未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了销售单及微信通话记录，上述证据客观真实、互相印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款情况，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月，被告林井井因经营宠物店需要从原告处购买宠物食品等货物，原告送货后，被告林井井或其店员收货后在销售单上签名。至2018年12月，原告林井井尚欠货款3704元未付。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，原告已按约交付货物，被告林井井尚欠货款3704元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款3704元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告林井井一次性支付原告徐州宠趣多进出口贸易有限公司货款3704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林井井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峰二〇一九年十月二十八日书记员  居红
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0903民初5932号原告：孙泽旭，男，1996年10月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：印品香，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。原告孙泽旭与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法进行了审理。原告孙泽旭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王龙归还借款150000元，并从2017年9月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、对坐落在市区产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月15日，王龙立据向我借款150000元，口头约定每月向我支付按月利率2分计算的利息，借款于2018年9月14日前归还。同月19日，王龙以其坐落在市区产为涉案借款提供抵押，并办理他项权证。后王龙未按约还款，故诉至法院。本院认为，在本案审理过程中发现涉案借款涉嫌“套路贷”，将本案移送公安，故应驳回原告孙泽旭起诉。据此，依照《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙泽旭的起诉。案件受理费1650元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  周 进人民陪审员  周 洁二〇一九年十月二十八日书 记 员  周伟伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢54号之二 申请执行人：丁君惠，女，1957年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：刘泽兴，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈秀彩，女，1973年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人丁君惠与被执行人刘泽兴、陈秀彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第2626号民事判决书已经发生法律效力，刘泽兴、陈秀彩未履行生效文书确定的义务，依丁君惠的申请，本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为借款本金30万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘泽兴、陈秀彩邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈秀彩名下的位于福建省南平市××小区××室房产一处，上述房产经本院依法拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  邱 瑾 二〇一九年十月二十三日 书记员  范 丹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4067号 原告：抚顺市安厦住房置业担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：王庆华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东海，系辽宁三君律师事务所律师。 被告：白金，男，1979年1月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 本院在审理原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司诉被告白金追偿权纠纷一案中，原告抚顺市安厦住房置业担保有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1494元，已减半收取747元，由原告负担747元。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十五日 书记员 侯文倩
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2157号之五原告：张小龙，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所。被告：纪晓松，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。被告：纪泽鹏，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。原告张小龙诉被告纪晓松、纪泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张小龙于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回起诉。案件受理费减半收取计1230元，由原告张小龙负担。审判员 宋 晨二〇一九年十月十八日书记员 吴胜男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9004号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，行长。被执行人王龙男，汉族，1989年5月4日出生。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0102民初5481号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王龙银行存款或扣留、提取其收入人民币254925.09元（未计算2019年9月20日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十月二十一日书记员 石登波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2473号原告：石景太，男，1963年3月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住桓仁满自治县。被告：桓仁新鑫矿业有限责任公司，住所地桓仁满族自治县华来镇华尖子村十五组。法定代表人：肖芳，系该公司总经理。原告石景太与被告桓仁新鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告石景太于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石景太的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石景太撤诉。案件受理费232元（原告石景太预交），减半收取为116元，由原告石景太负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年十月九日书记员  刘 明
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1633号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人贺洪胜（绰号“耗子”），男，1996年9月18日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。2015年8月28日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人高雪，广东裕信律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检未检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人贺洪胜犯抢劫罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员钟燕出庭支持公诉。被告人贺洪胜及指定辩护人高雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年12月5日凌晨3时许，同案人李某2（已判刑）因感情纠纷遂纠集被告人贺洪胜以及同案人骆某（已判刑）、“光头”（另案处理）等六名男子去到广州市花都区狮岭镇康政路紫薇出租屋203房，将被害人吴某1、黄某1等人带至附近一巷子，用拳脚对被害人吴某1、黄某1实施殴打后，抢走被害人吴某1的50元现金与国产杂牌手机一台、被害人黄某1的OPPO牌R9型号手机一部等物。经花都区价格认证中心鉴定，涉案的OPPO牌R9手机一部，价值2164元。经法医鉴定，被害人吴某1颈部被划伤，其损伤程度不构成轻微伤。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人贺洪胜伙同同案人以暴力、胁迫方式抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。结合被告人贺洪胜是累犯、归案以后如实供述等情节，建议以抢劫罪判处被告人贺洪胜有期徒刑三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贺洪胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人贺洪胜自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人贺洪胜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处理；3、被告人贺洪胜就打了被害人两巴掌，没有其他行为，没有分得赃物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；4、被告人贺洪胜法律意识单薄，就个人经历而言，被告人未能完成初中阶段的学习，中途辍学，九年的义务教育尚未完成，被告人父亲去世，母亲忙于生计，对其疏于管教，其生长经历，使得被告人在家庭教育和社会教育方面存在严重缺陷，对被告人最终走上犯罪道路，有着深刻影响。综上，被告人具有法定和酌定的从轻情节，结合被告人犯罪行为的主观恶性，社会影响以及犯罪对象，手段，时间，被告人的自身经历等综合因素，请求对被告人酌情从轻处理。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人贺洪胜犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴某2、黄某2的报案陈述；被告人贺洪胜的抓获经过；被告人贺洪胜的照片、身份查询信息、三查材料；现场检测报告书及被告人贺洪胜对尿液照片的指认；同案人李某2、骆某对现场以及视频截图进行了指认；侦查工作情况说明；同案人李某2的（2017）粤0114刑初1339号刑事判决书；被告人贺洪胜的（2015）佛南法少刑初字第171号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人及同案人之间的相互辨认笔录；证人李某1、刘某、黄某3、田某、易某的证言；同案人李某2、骆某的供述；被告人贺洪胜供述与辩解；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字【2016】10844号法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验照片；穗花价认定【2017】189号价格鉴定结论书；案发现场附近视频等证据证实，足以认定。关于本案被告人贺洪胜的地位作用问题，本院评判如下：本案的起因是因为同案人李某2觉得自己的感情被骗，然后召集被告人贺洪胜及同案人骆某、“耗子”、“光头”等人帮其出气，后被告人贺洪胜与同案人“耗子”、“光头”等人去到案发地点对被害人吴某2、黄某2进行了殴打，并将两被害人的财物抢走。同案人李某2在犯罪中起主要作用，是本案的主犯。被告人贺洪胜因为被告人李某2的召集，与同案人到达案发现场，但在整个犯罪过程中，只动手打了被害人两巴掌，并没有动手抢劫两被害人的财物，其在犯罪过程中起次要作用，是本案的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院认为：被告人贺洪胜无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人以暴力、胁迫等方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人贺洪胜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人贺洪胜适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人贺洪胜在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、被告人贺洪胜在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；3、被告人贺洪胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺洪胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年10月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人贺洪胜对本院作出的已生效的（2017）粤0114刑初1339号刑事判决书第四判项“责令被告人李艳华、骆龙退赔人民币50元给被害人吴某2；责令被告人李艳华、骆龙退赔人民币2164元给被害人黄某2”承担共同赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  彭洁萍人民陪审员  徐艺华人民陪审员  骆敬全二〇一九年十月十日书 记 员  徐思华谢满辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6536号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3-12层，统一社会信用代码913301099558602499。 法定代表人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀、李庆海，浙江远行律师事务所律师。 被告：唐思炜，男，1992年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被告唐思炜保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆海到庭参加诉讼，被告唐思炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款13627.2元及该款项逾期利息（注：利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日即2019年7月4日赔偿至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审当天原告自愿放弃主张利息。事实和理由：2018年7月27日17时25分，案外人钟斌驾驶浙Ａ×××××号牌小型客车，沿嘉兴市新气象路南向北行驶至嘉兴市门口非机动车道停车等候市，与同向由行驶由被告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门事故认定被告、钟斌负事故同等责任。钟斌驾驶浙Ａ×××××车辆由被保险人蔡忠继在原告处投保车损险，事故发生后因被告不配合理赔，被保险人向原告申请理赔，原告核损后按保险合同约定赔偿了被保险人车辆维修费共计27254.4元，并依法取得了法定的向责任对方代位追偿的权利。原告认为被告负事故同等责任，应承担事故的50%赔偿责任，故应赔偿原告垫付的赔偿款13627.2元。 被告唐思炜答辩称，对原告主张的事实无异议，但是被告之前垫付给车主5000元，要求在原告主张款项中扣除。本次事故造成被告方人身损害，原告方当时也对被告的人身损害进行了定损，希望原告的人身损失部分尽快赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对当事人无异议的代抄单、交通事故认定书、索赔权益转让书、维修清单及发票、网上银行电子回单、微信账号详情、微信转账记录、收条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请的事实一致。另查明，事故发生后被告2018年8月29日微信转账支付被保险人蔡忠继5000元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告依保险合同向蔡忠继理赔后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使蔡忠继对被告请求赔偿的权利。被告驾驶的电动自行车属非机动车，综合考虑涉案事故的责任及过错，本院确定被告承担40%的赔偿责任即10901.76元。被告已预先支付保险人蔡忠继5000元，可予以抵扣，抵扣后被告尚需支付原告5901.76元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐思炜于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司理赔款5901.76元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元，由原告负担33元，被告唐思炜负担37元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年十月十七日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2028号 原告：张显明，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县杨湾镇余埠村1组1108号。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。 负责人：安泽胜，经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 原告张显明与被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显明的委托诉讼诉讼代理人鲁瑶，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张显明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失95108.6元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月6日，原告驾驶皖HX0078小型客车与陶正明驾驶的皖R08675重型自卸货车在安九路S332省道线13KM+500M处发生碰撞，造成原告张显明车辆自燃损坏。经安庆市公安交警支队一大队认定双方承担事故同等责任。原告车辆在被告处投保了192217.2元机动车损失保险且不计免赔。现原告车辆完全损坏，但被告未履行保险义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称：一、首先强调的是被答辩人并未与答辩人进行过协商处理，本案没有争议，完全可以协商处理，被答辩人直接起诉法院，是一种累诉和司法资源的浪费行为。二、答辩人对本案交通事故发生的基本事实无异议，对被答辩人对该事故中承担同等责任无异议。被告只承担事故50%的责任。三、答辩人不承担本案诉讼费用。 原告张显明围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、交通事故认定书原件、机动车登记信息表一份、商业保单一份，保险条款一份；被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司没有提供证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年12月6日8时35分左右，陶正明驾驶皖R08675号重型自卸货车，由安庆往望江方向行驶时与对向原告张显明驾驶的皖HX007B号小型客车在S332省道线13KM+500M处发生碰撞，后二车起火，造成皖HX007B号小型客车驾驶人原告张显明等人受伤，乘坐人石腊荣死亡，两车受损的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队{安（壹）公交认字[2017]第00063号交通事故认定书}认定，原告张显明、被告陶正明负该起事故的同等责任，其他人不负该起事故的责任。 二、皖HX007B号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保机动车损失保险192217.20元（承保不计免赔率），保险期限自2017年10月15日0时起至2018年10月14日24时止。被保险人和该车行驶证登记所有人均为原告张显明。 本院认为，原被告之间存在保险合同关系，原告投保的车辆发生道路交通事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。该案原告张显明自身车辆具体损失（保险金额192217.2元），应先在第三者强制险财产损失赔偿限额中扣除2000元（该2000元另案处理），即190217.2元（192217.2元-2000元），再按照各自事故责任的比例分担赔偿责任，因原告张显明、陶正明负事故的同等责任，故190217.2元的50%，计95108.6元，由原告张显明自身车辆投保的保险人，即被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在商业险机动车损失保险内承担（190217.2元的另50%，在另案中处理）。对被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称不承担诉讼费的意见，因不符合事实与法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张显明95108.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李小俊 二〇一九年十月十日 书记员  汪 杨 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17056号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：陈美芬，系原告公司员工。被告：蔡毅，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：涂洁梅，女，1967年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告蔡毅、涂洁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，两被告提起管辖权异议，本院裁定驳回。本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年7月至2019年3月物业服务费2669.3元及其违约金（自2018年8月1日始至实际履行之日止按日万分之五计；其中至2019年3月31日，违约金为105.69元）；2、被告支付原告2018年7月至2019年3月公摊水费1.68元、住宅水费6.78元、公摊电费本金298.97元；3、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：1.物业管理服务权的取得。原告已通过招投标向开发商取得物业管理服务权。2.业主、车位情况。2016年7月，被告向开发商购得佛山市顺德区德胜中路万科金域滨江12栋2702房（高层住宅），建筑面积106.57平方米（产权证上），实际交付日期2017年7月31日。3.物业服务。2016年7月27日，原、被告就涉案房屋签订《万科城前期物业服务协议》，注明建筑面积106.57平方米，物业服务费按建筑面积计：高层住宅，3.1元/月·平方米；每月物业服务费，于每月15日前交费，逾期支付，应从逾期之日起每日按万分之五计付违约金。此外，小区地下车库公共电费用，按实分摊，于次月15日前交纳，逾期支付的违约金同上。4、欠费。①自2018年7月至2019年3月，被告共拖欠物业服务费106.57×3.1元×8+26.34=2669.3元及违约金105.69元（按日万分之五，计至2019年3月15日）；②还欠自2018年7月至2019年3月的公摊水费1.68元、住宅水费6.78元、公摊电费298.91元。被告到期未交费，构成违约，应承担违约责任。两被告未答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、《商品房买卖合同》，证明被告为涉案物业业主及房屋的面积。3、《万科金域滨江广场一期（B、C区）前期物业服务协议》，证明物业费标准、违约金依据。4、《欠费清单》，证明欠费项目、欠费期间、欠费金额、违约金明细。5、不动产登记信息查询结果，证明涉案房屋为被告所有。上述证据经与原件核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，两被告作为甲方与原告作为乙方签订了《万科金域滨江广场一期（B、C区）前期物业服务协议》，明确：甲方委托乙方对万科金域滨江广场一期提供前期物业服务，甲方房屋为涉案小区12栋2702；第三条约定物业服务费：高层住宅：3.1元/月·平方米；以上费用不包含公共水电分摊；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前缴纳当期物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的物业服务协议是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告拖欠物业管理费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付物业服务费2669.3元及违约金105.69元、公摊水费1.68元、公摊电费298.91元，符合合同约定，不违反法律规定，且被告未应诉答辩并提出异议，本院予以支持。至于原告主张的住宅水费，因原告未能对该费用进行合理说明并提交垫付凭证，故该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡毅、涂洁梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2018年7月至2019年3月的物业服务费2669.3元及违约金105.69元（违约金暂计至2019年3月31日，此后至实际清偿日止的违约金按日万分之五计算）、2018年7月至2019年3月的公摊水费1.68元、公摊电费298.91元；二、驳回原告佛山市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡毅、涂洁梅负担。本判决为终审判决。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十一日书记员  潘有鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2060号原告：迟亚男，男，1981年8月20日出生，满族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司职员。迟亚男与安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华农业保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟亚男、被告安华农业保险公司委托代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟亚男诉称，2018年12月2日12时00分，我驾驶辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车，行至桓仁县板厂家属楼后路段，刮联通公司光缆后将联通光缆路杆带倒，将王立楠家车库及王如兰、孙志新、史会刚住宅砸损，造成财产损坏的交通事故。我在事后，对于损失各方已经赔偿完毕，在和被告安华农业保险公司协商对自己的保险理赔款时，被告安华农业保险公司只给付了强制险2000元，我给驾驶的车辆交保险时，已经交了商业险，对此部分理赔款，被告安华农业保险公司以我所持驾驶证为实习证为由拒绝给付。我所持的驾驶证虽为实习证，但是此证是在交通部门颁发的合法证书，交通部门也认可持该证可以驾驶重型半挂牵引车，只是不能驾驶重型挂车。原告与被告多次协商后，被告仍拒绝承担相关费用，故我诉至法院，要求被告安华农业保险公司给付保险理赔款9000元。被告安华农业保险公司辩称，肇事车辆辽Ｊ×××××由彰武县中信通达运输服务有限公司在我公司投保交强险及三者100元含不计免赔。车辆辽Ｊ×××××所有人为彰武县中信通达运输服务有限公司，并非原告所有，原告无权提出诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。1、保险理赔款9000元。事故发生时，驾驶员迟亚男处于增驾A2实习期间，根据《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条（二）5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。我司已在交强险限额赔偿彰武县中信通达运输服务有限公司2000元，不应再承担赔偿责任。2、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2018年12月2日12时许，原告迟亚男驾驶辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车，行至桓仁县板厂家属楼后路段，刮联通光缆后将联通光缆路杆带倒，将王立楠车库及王如兰、孙志新、史会刚住宅砸损，造成财产损坏的交通事故，经桓仁县交警大队认定迟亚男负事故的全部责任。原告迟亚男在被告安华农业保险公司处投保了交强险，保险期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，投保商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期限自2018年7月31日起至2019年7月30日止。事故发生后，原告赔偿王立楠车库及王如兰、孙志新、史会刚共计11000元，被告安华农业保险公司在交强险限额内赔付原告迟亚男2000元，剩余9000元款项，被告安华农业保险公司以原告迟亚男实施了保险合同约定的被告责任免除条款的行为即实习期内驾驶牵挂引车为由，拒绝赔付剩余款项，原告多次与被告协商未果，现原告迟亚男诉至本院，要求被告安华农业保险公司立即给付9000元保险赔偿金。上述事实，有原告陈述、被告答辩、保险单复印件、交通事故认定书、安华农业保险公司机动车综合商业保险条款、行驶证复印件、车辆挂靠档案等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告迟亚男与被告安华农业保险公司签订商业三者险系双方真实意思表示，合法有效。但该合同中责任免除条款规定实习期内驾驶牵引挂车的机动车将免除被告安华农业保险公司的责任的内容实际上加重了原告迟亚男的义务，减轻了被告安华农业保险公司的责任，系格式条款，应认定无效，原告在保险期限内造成他人财产损失，被告安华农业保险公司应依据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告垫付的赔偿款，故对于原告迟亚男要求被告安华农业保险公司赔偿其9000元保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后在原告迟亚男投保的商业三者险赔偿范围内给付原告迟亚男9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告迟亚男预交），由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 潘 宇二〇一九年十月十六日书记员 苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执2286号申请执行人：辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司，住沈阳市于洪区于洪。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。被执行人：曲永杰，男，1964年9月12日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人:张振东，男，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在申请执行人辽宁盛京中鼎建筑设备租赁有限公司与被执行人曲永杰、张振东租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初4620号民事判决书所确定的被执行人给付申请执行人378909.4元义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初4620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月二十九日书记员  于 航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4983号原告：任某,宁夏回族自治区贺兰县人,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏圣地源豆乳品有限公司，原住所地宁夏回族自治区贺兰县创业基地水源路三号，现住所地不详。法定代表人：张某，经理。被告：张某,原住陕西省延安市。被告：焦某，原住陕西省延安市子长县。原告任某与被告张某、焦某、宁夏圣地源豆乳品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 易学明审判员 赵 宁审判员 祁 伟 二〇一九年十月十五日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2960号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。住所地西峡县莲花街道白羽路延伸段东侧。统一社会信用代码：914113236716616436。负责人：徐露，系该行行长。被申请人：彭媛媛，女，汉族，生于1983年9月2日，住西峡县。被申请人：钱远彪，男，汉族，生于1981年12月6日，户籍地：湖北省汉川市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行诉被申请人彭媛媛、钱远彪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2019年8月5日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人彭媛媛、钱远彪的银行存款90000元或者查封相应价值的财产。本院于2019年8月5日作出（2019）豫1323民初2960号民事裁定书，裁定如下：依法冻结被申请人彭媛媛、钱远彪的银行存款90000元或者查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其它财产权，期限为三年。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与被申请人彭媛媛、钱远彪金融借款合同纠纷一案于2019年8月19日通过本院判决后结案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2019年10月21日以被申请人彭媛媛已经履行全部还款义务为由，向本院申请解除对被申请人彭媛媛、钱远彪90000元银行存款或相应价值财产的查封。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行申请解除对被申请人彭媛媛、钱远彪90000元银行存款或相应价值财产的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人彭媛媛、钱远彪90000元银行存款或相应价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈涛二〇一九年十月二十一日书记员  黄萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8669号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8669号申请执行人毛永辉，男，1975年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人诺远普惠咨询有限公司上海第二分公司，住所地上海市。负责人王金驰。申请执行人毛永辉与被执行人诺远普惠咨询有限公司上海第二分公司仲裁纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第491号裁决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币29,291.31元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年8月15日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人下落不明，且名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。案件执行期间，本院至上海市成都北路XXX号XXX室以及上海市南京西路XXX号XXX-XXX室调查，查无被执行人下落。本院于2019年9月27日约谈申请执行人告知案件执行情况，现申请执行人未能提供被执行人公司可供执行的财产线索及下落，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其负责人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 辉书 记 员 沈 莹审 判 长 肖煜影审 判 员 陶伟民审 判 员 桑 斐二〇一九年十月二十九日书 记 员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10035号原告:霍伟杰，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：吴厚玲，女，1976年10月8日，汉族，住安徽省长丰县，原告霍伟杰诉被告吴厚玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金22400元（从2016年2月1日至2019年4月的租金）暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费；3、清空被告在出租房的个人物品。诉讼中，原告明确：诉讼请求一为要求租金按照1200元每月的标准计算至裁判生效之日。诉讼请求三要求被告清空出租房的个人物品并把房屋交还原告。原告至今尚未实际收回涉案房屋。根据被告最后电话描述，被告不会把租金支付给原告，房屋内有一个冰箱，其他不清楚。事实和理由：2011年8月16日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定将佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号1区三座1303房的房屋租赁给被告使用，并约定每月支付租赁费用1200元，原告收取押金3600元。被告于2011年8月16日开始向原告付款，但自2016年2月1日开始，被告便开始以各种理由拖欠房租，从2016年2月1日至2019年4月，被告已拖欠房租27个月，共32400元。多次协商下，被告于2019年3月19日用支付宝转账10000元给原告，并口头同意在2019年3月20日用支付宝再转账10000元。但到期原告没有收到任何转账，所以于2019年4月10日发微信和被告沟通欠租事宜，并未得到被告任何回复。2019年4月22日原告致电被告协商房租事宜，但被告却以各种理由拒付，并挂了原告电话，原告当时连续打了3次电话给被告，但被告拒听。之后再打，被告已处于关机状态，无法找到被告支付租赁费用。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，亦未举证。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、微信记录2张、云端短信截图1张、短信截图1张、通话记录截图2张，证明被告拖欠原告租金，原告向被告催收。3、《房产租赁合同》、《佛山市房屋租赁合同》，证明原告将涉案房屋出租给被告。4、《广东省房产买卖合同》、《房地产权证》、《土地使用证》，证明原告是涉案房屋的产权人，原告有合法的出租权。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告系佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号1区三座1303房的所有权人。2011年8月16日，原、被告签订《房产租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告，建筑面积为44平方米，租赁期限为2011年8月16日至2012年12月31日，月租金为1200元，租金按月结算，被告在每月第5日前结清租金。被告拖欠租金或相关费用超过十五天的，原告有权终止合同，收回房屋，没收保证金。根据原告提交的微信聊天记录，2019年3月19日、4月10日，原告分别向“吴厚玲”催收房租。庭审中，原告陈述：1、只有2011年签订的一份，在到期后没有续签，到期至今都是按照原合同1200元的标准计算。2、有打电话催收，但被告有时候外出或以工作忙等理由推辞，被告2016年之前也没有拖欠租金，所以就一直拖着，直至2019年3月，被告通过支付宝给原告转账1万元。另查明：本院于2019年7月20日向被告公告送达诉讼材料。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房产租赁合同到期后，无证据证明双方有续签合同，双方形成不定期租赁，则双方可随时解除合同。现原告通过诉讼方式通知被告，故可确认双方的房屋租赁合同关系已解除。合同解除后，被告占有涉案房屋已无法律依据，应向原告返还，故原告主张被告搬空涉案房屋内的个人物品并将房屋交还原告，合法有据，应予支持。关于租金。至起诉之日，被告尚拖欠租金22400元，应向原告支付。此后至实际返还房屋之日止的租金及占有使用费，应按每月1200元的标准继续支付，原告主张支付至裁判生效之日止，理据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴厚玲于本判决发生法律效力之日起十日内清空位于佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号1区三座1303房内的个人物品并将该房屋返还给原告霍伟杰；二、被告吴厚玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍伟杰支付2016年2月至2019年4月的尚欠租金22400元（2019年5月1日至本判决生效之日止的租金、占有使用费按每月1200元的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行返还房屋、给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告吴厚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华人民陪审员  林瑞连人民陪审员  陈秀珍二〇一九年十月二十三日书 记 员  潘有鹏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1800号之一 申请执行人:张涛。 被执行人：朱伟。 被执行人：李德清。 张涛申请执行朱伟、李德清房屋买卖合同纠纷一案中,责令被执行人朱伟、李德清在限期内履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中调查到被执行人朱伟名下有位于房屋，现因被执行人朱伟、李德清未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱伟名下有位于房屋。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 代  秀  荣 审判员 韩    建 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵海龙（代）