wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初612号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陆金跃，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省海盐县。2015年3月因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2018年11月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元，2019年4月6日刑满释放。因本案于2019年5月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人陆金跃犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控：1、2019年5月28日中午，被告人陆金跃窜至本市南湖区中化加油站北侧空地，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人汤某停放于此的白色帝豹牌电动自行车1辆，价值2210元。 2、2019年5月30日上午，被告人陆金跃窜至浙江省平湖市梅兰路如意路交叉口庆彤国际月子会所附近的空地，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某停放于此的白色金箭牌电动自行车1辆，价值1750元。案发后，该车被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陆金跃以非法占有为目的，盗窃作案2起，合计价值3960元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆金跃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陆金跃能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人陆金跃有期徒刑7-8个月，并处罚金3000-4000元。 被告人陆金跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆金跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆金跃系累犯，应依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆金跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人陆金跃退赔被害人汤某2210元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  钮依维
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2851号之一 申请执行人:黄立志，男，1967年1月10日出生，住北京市东城区。 被执行人:平阳县金达编织厂，住所地平阳县萧江镇二中路口，组织机构代码25463453X。 法定代表人：温从章。 申请执行人黄立志与被执行人平阳县金达编织厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2259号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款2089808元及利息，并承担案件受理费11759元、申请执行费23298元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人2089808元及利息，并承担案件受理费11759元、申请执行费23298元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十四日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4887号之一原告杭州冠迪汽配有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城233号摊位。法定代表人陈士玉，公司总经理。委托代理人陈震，公司员工。被告嵊州市卡丽达汽车服务有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带绢丝工业园区3路9号。法定代表人刘益锋。本院在审理原告杭州冠迪汽配有限公司诉被告嵊州市卡丽达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州冠迪汽配有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州冠迪汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州冠迪汽配有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告杭州冠迪汽配有限公司负担。审 判 长  李 敏人民陪审员  姜叶军人民陪审员  陈杭静二〇一九年十月十日法官助理姚璐书记员廉雅婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保113号 申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司。 住所地：海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，系该公司董事长。 被申请人：烟台集雅斋礼品广告有限公司。 住所地：海阳市旅游度假区海景路南。 法定代表人：柏长伟，系该公司经理。 被申请人：山东万企达新材料电气有限公司。 法定代表人：孙建军，系该公司经理。 被申请人：柏长伟，男，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市城口县。 被申请人：孙益英，女，汉族，1973年2月18日出生，住海阳市。 申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人烟台集雅斋礼品广告有限公司、山东万企达新材料电气有限公司、柏长伟、孙益英金融借款合同纠纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，申请冻结烟台集雅斋礼品广告有限公司银行账户内存款340万元。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司以自有资产为该案保全提供担保。 经审查，本院认为申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台集雅斋礼品广告有限公司银行存款340万元。冻结期限一年，自2019年10月18日起至2020年10月17日止。 案件申请费5000元，由申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十月十八日 书记员  隋 鹏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2744号之一 申请执行人:温正仲，男，1990年4月2日出生，住平阳县。 被执行人:林尚巧，男，1983年11月18日出生，住平阳县。 被执行人:黄玉微，女，1984年7月20日出生，住平阳县。 被执行人:王怀实，男，1979年1月1日出生，住平阳县。 申请执行人温正仲与被执行人林尚巧、黄玉微、王怀实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3356号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款149400元及利息，并承担案件受理费833.25元、申请执行费2141元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人王怀实所有的坐落于鳌江镇××村校前路××房屋以及被××人××与××外人××于鳌江镇××菜市场××单元××号房屋已被本院查封，上述房屋系另案首封，本案无处置权。被执行人王怀实所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车已被本院查封，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人149400元及利息，并承担案件受理费833.25元、申请执行费2141元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十四日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1422号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：王延松，男，1961年9月23日出生，住平阳县。被执行人：陈春华，女，1959年7月18日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王延松、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人王延松支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司199870.39元及利息，被执行人陈春华对上述债务在最高保证金额30万元范围内承担连带偿还责任，并负担案件受理费2299元、执行费2898.06元。执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人王延松、陈春华发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王延松、陈春华的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人王延松所有的坐落于水头××××房屋、查封被执行人陈春华所有的坐落于水头镇兴贸路106号房屋，查封日期为2019年4月17日至2022年4月16日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述房屋已在另案启动评估拍卖程序，暂未成功变现。抵押权银行优先偿还之后，本案将参与分配。鉴于被执行人王延松、陈春华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈春华作出司法拘留的决定，对被执行人王延松作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人王延松、陈春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1422号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年十月十四日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初5824号原告：温州华董物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇朱家站村凤翔小区C栋3-302室。法定代表人：王进者。委托诉讼代理人：郑里洁,浙江瓯江律师事务所律师。被告：周招成，男，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴珊瑚，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州华董物业管理有限公司与被告周招成、吴珊瑚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告温州华董物业管理有限公司于2019年10月15日通过浙江移动微法院手机客户端向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州华董物业管理有限公司申请撤回对周招成、吴珊瑚的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告温州华董物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费131元，减半收取65.50元，由温州华董物业管理有限公司承担。审判员  钟文善二〇一九年十月十五日书记员  陈 煌
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4846号原告：钟秀坚，男，汉族，户籍地广东省海丰县。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：钟春平，男，汉族，户籍地广东省惠东县。原告钟秀坚与被告钟春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟秀坚的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告钟春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀坚向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告货款45000元及利息(利息自2017年3月28日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要是从事种植马铃薯，2016年7、8月份许，被告到原告种植马铃薯的地方（铁涌）向原告收购马铃薯，原告将马铃薯交付至被告后，因当时被告无法结清款项便在2016年9月21日向原告出具了“欠条”，双方约定该款项在2017年农历2月底（2017年3月28日）前还清。被告出具欠条至2017年农历2月底期间对该欠款置之不理，为维护原告合法利益，原告持状特诉至法院，望查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告钟春平未到庭发表答辩意见且未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格。2.被告身份信息，证明被告主体适格。3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。本院查明本案的事实如下：2016年9月21日，被告钟春平向原告钟秀坚出具一份《欠条》，内容为“兹欠到钟秀坚人民币（肆万伍仟元正）（45000元）。”，该《欠条》下方备注“至还款时间2017年农历2月底还清。2019年7月31日，原告以被告未能按时归还上述欠款为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张案涉款项为被告向其购买马铃薯所结欠的款项，双方系从2016年7月份开始交易，结欠的是2016年7月、8月份的货款。另查明，2017年农历二月三十日即该农历月的最后一日的公历日期为2017年3月27日。本院认为，原告钟秀坚主张与被告钟春平存在买卖合同关系及被拖欠货款45000元，有《欠条》及为证，事实清楚，本院予以确认。被告未能在《欠条》约定的还款日期前向原告归还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告诉请被告钟春平偿还货款人民币45000元，理由充分，本院予以支持。关于计付利息诉请。虽案涉《欠条》未约定利息，但被告未能在约定的还款日期即2017年3月27日（农历2月底）前向原告归还上述欠款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请主张自逾期之日即2017年3月28日起至还清款日止按中国人民银行规定同期同类贷款支付利息，依据充足，本院予以支持。被告钟春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟春平应于本判决生效之日起7日内向原告钟秀坚支付欠款45000元及利息（以45000元为基数从2017年3月28日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告钟秀坚已预交），由被告钟春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  林耀驰二〇一九年十月十七日法官助理陈丹茹书记员钟玉妙
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初3620号 原告：张某某，男，1978年3月2日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：刘某某，男，1991年6月10日生，汉族，居民，住灌云县 原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告刘某某直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出的诉讼请求：判决被告刘某某归给付欠款38410元及利息(按月息2%计算)。事实与理由：被告因生意需要，多次向原告购买饲料共计欠38410元，并约定发生纠纷在灌云县人民法院处理。原告多次向被告催要款项，被告至今未偿还货款及利息。 被告刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系客户关系，被告自2017年5月至12月期间从原告处购买猪饲料，共计欠原告货款38410元，被告向原告出具十张销货清单及欠条(分别为2017年5月28日9060元、6月7日2000元、7月2日1100元、7月12日1950元、8月3日1950日、8月13日1300元、8月27日5200元、9月17日5850元、10月26日6000元、12月6日4000元，共计38410元)，欠条内容载明货款数额及逾期每月按2%加收利息。之后原告多次向被告催要货款，但被告至今没有支付货款及利息。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘某某向原告张某某购买猪饲料，应按照约定依法支付货款38410元，故对原告的主张，本院予以支持；对于原告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付饲料款人民币38410元及利息(利息以38410元为本金，按照月利率2%从2018年1月1日起开始计算，计算至被告刘某某实际给付之日止)。 如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人.民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4713号原告：汪国顺，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽皖山酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路17号，统一社会信用代码91341200151831549A。法定代表人：高文虎，该公司经理。委托诉讼代理人：王洁红，该公司员工。原告汪国顺与被告安徽皖山酒业有限公司（以下简称皖山公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国顺，被告皖山公司的委托诉讼代理人王洁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪国顺向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的皖山酒业投资合作协议；2、退还被告给原告所打的借条欠款60000元；3、偿还被告拖欠原告的欠款利息（按2分计息自2018年6月起至2019年9月止合计15个月，每1200元利息，合计18000元），总合计欠款78000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告与原告签订了皖山酒业投资合作协议，协议写到保利分红，协议福利仅仅执行了七个月，2017年下半年断断续续就违约不兑现了，2017年10月我们向被告申请解除协议要求退款，被告也同意退款并写下退款承诺书，后原告多次去皖山酒业要钱，被告态度很好酒店招待我们，并把2018年6月之前所欠利息用酒给我们兑现了，之后的利息本金还是没给兑现，2018年6月19号又写下欠款欠条，可是直到现在不给，一直拖欠我们的欠款，为此特具状起诉。皖山公司辩称：欠款属实，欠条日期之后给付原告两笔款计9000元应予扣除。经审理查明：2016年3月23日，原告汪国顺与被告皖山公司签订《安徽皖山酒业有限公司好酒汇直销网点投资合作协议》，约定自愿入股，金额起步为10000元，按年收益率20%确保分红效益。每月10前将上月的保利分红打入股东账户。入股金额达到50000元，可在直销店安排一名就业人员，工资1500元，销售提成3%。协议签订后，汪国顺投资入股50000元。双方按该协议履行一段时间后，皖山公司不再按协议约定按月将分红打入原告账户。原告遂提出退股申请。2017年10月17日，皖山公司书面承诺：汪国顺等申请办理退股手续，公司于2017年11月10前办理完毕，如有延期没有按时解决，按照不低于实际损失的10%赔偿。2018年3月13日，皖山公司支付汪国顺利息4500元，2018年6月19日，皖山公司提供网上银行给汪国顺汇款4500元，同日，皖山公司为汪国顺出具借条一张：“今借到汪国顺人民币陆万元整（60000）,2018年11月底还清，高文虎，2018.6.19日”，高文虎签字上面加盖有公司印章。但皖山公司并未在约定的时间内偿付欠款，原告遂起诉贵院。本院认为：汪国顺与皖山公司签订的投资合作协议系其真实意思表示，合法有效，在皖山公司未按约定分红的情况下，汪国顺提出退股申请，皖山公司表示同意并用酒水冲抵所欠分红款，对下欠的股本及红利，出具借条明确所欠金额。该投资合作协议已实际解除，故对汪国顺要求解除该协议的诉讼请求，本院不予支持。皖山公司未按约定的期限给付欠款，属违约行为，汪国顺要求皖山公司及时偿付欠款及利息，理由正当，本院应予支持。因借条上未约定利息，皖山公司应当自汪国顺主张权利之日即起诉之日起，按照年利率6%支付利息至欠款清偿之日止。皖山公司辩称书写借条之后已给付9000元，其举证的2018年3月13日给付的4500元，单据上注明截止3月份利息，2018年6月19日汇款4500元应视为3月13日至借条之日期间的利息，故对皖山公司主张的应从欠款中扣除9000元的辩解主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽皖山酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪国顺投资款60000元及利息（利息以资金占用期间年利率6%支付，从2019年9月17日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告汪国顺其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告安徽皖山酒业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十月二十八日书记员  袁园
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1723号之一 申请执行人周领弟，女，1970年1月2日出生，住平阳县。 被执行人吴阿杰，男，1986年1月7日出生，住平阳县。 被执行人彭春丽，女，1990年2月23日出生，住平阳县。 申请执行人周领弟与被执行人吴阿杰、彭春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周领弟向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人吴阿杰、彭春丽偿还申请执行人周领弟107400元及利息，并负担案件受理费2937.50元、申请执行费1511元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人吴阿杰、彭春丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴阿杰、彭春丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。现已查封被执行人吴阿杰所有的坐落于平阳县××全镇××前路××中××室房屋，本院另案〔（2019）浙0326执1119号〕拍卖中，本案依法参与拍卖款分配；被执行人吴阿杰名下车牌号为浙Ｃ×××××玛莎拉蒂牌小型汽车被本案查封，未能实际扣押，暂无法变现；被执行人吴阿杰持有平阳××有限公司50%股权被本案冻结，经调查该公司已停止经营，申请执行人表示股权无价值无需处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年10月9日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人107400元及利息，也未交纳案件受理费2937.50元、申请执行费1511元。 鉴于被执行人吴阿杰、彭春丽拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴阿杰、彭春丽作出司法拘留的决定。同时已对被执行人吴阿杰、彭春丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2019年10月9日约谈申请执行人周领弟并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人吴阿杰、彭春丽无可供执行的财产（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄孙荣 二〇一九年十月九日 法官助理周俊 书 记 员  陈宗港
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2374号 申请执行人：荘平，男，1983年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：莫燕花，女，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：吴建光，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行荘平与莫燕花、吴建光民间借贷纠纷一案中，申请执行人荘平于2019年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人莫燕花、吴建光给付执行款348253元，执行费5124元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人莫燕花名下仅有银行存款数十余元，吴建光名下仅有银行存款1000余元，本案已冻结；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年7月10日对被执行人莫燕花、吴建光采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人莫燕花、吴建光暂无财产可供执行，经本院向申请执行人荘平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为348253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十一日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3688号 原告：吴斌，男，1984年1月28日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：严利杰,浙江正菲律师事务所律师。 被告：许旭，男，1986年12月28日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 原告吴斌与被告许旭追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还代偿款100000元及律师费6000元，共计人民币106000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告向于丁垒借款人民币100000元，借款期限从2017年1月10日至2017年1月23日止，由原告作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，于丁垒多次向被告和原告催讨，但被告一直未还。2018年6月13日，于丁垒找到原告，要求原告履行担保责任，原告代被告归还于丁垒借款100000元,于丁垒将借款凭据给了原告，并出具了收条。之后，原告将借款100000元已还的情况告知被告，并要求被告归还借款，但被告至今分文未还。由于借款凭据中约定由借款人承担由此引起的一切费用，故原告要求被告承担原告为实现债权支出的律师代理费6000元。 本院经审查认为：本案审理过程中，被告许旭向平湖市公安局报案，平湖市公安局已于2019年9月18决定对被告许旭被诈骗一案立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张雷平 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈洪萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3946号胡太静：关于申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人胡太静、何彦英、杨尚辉、胡光东、谭飞飞、张雪林追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2115号 申请执行人：平阳县聚业金属制品有限公司，统一社会信用代码91330326591757303G，住所地浙江省平阳县宋埠海涂围垦区电镀园区。 法定代表人：徐霸，经理。 被执行人：何昌委，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在执行申请执行人平阳县聚业金属制品有限公司与被执行人何昌委房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人何昌委已履行生效法律文书确定的法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5847号 原告：周友兵，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：朱永强、胡凯达（实习），浙江君度律师事务所律师。 被告：降帅涛，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告周友兵为与被告降帅涛侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告周友兵及委托代理人朱永强到庭参加诉讼。被告降帅涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计159984.77元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，增加被扶养人生活费一项3941.40元，诉讼总金额变更为163926.17元。 二、被告的答辩意见：被告降帅涛未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年12月17日7时05分，降帅涛驾驶电瓶三轮车沿嘉兴市锦霞路由北往南行驶至桐乡，在左转弯驶向桐乡大道时，与沿锦霞路由南往北直行的周友兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成降帅涛、周友兵受伤，两车受损的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，降帅涛转弯时未注意避让，负事故全部责任，周友兵无责任。 四、受害人情况：原告周友兵系农业户籍。事故发生时，原告年满47周岁。至定残日（2019年5月27日），原告年满48周岁。根据原告提供的流动人口居住登记证明，自2012年5月2日至2019年2月19日，原告均居住在城镇。周应洪于1945年10月18日出生，系原告周友兵父亲，共生育3名子女。至原告定残日（2019年5月27日），周应洪年满74周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送至浙江省荣军医院治疗，经诊断为左膝关节脱位、左侧髌骨脱位、左膝后交叉韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧髌股韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝关节撕脱骨折、肋骨骨折，住院37天后于2019年1月23日出院。2019年5月27日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出[2019]临鉴字1673号《司法鉴定意见书》载明，周友兵因交通事故致伤，构成人体损伤十级伤残，其伤后误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 六、原告的各项损失： 1.医疗费52131.74元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费884.20元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为52131.74元； 2.住院伙食补助费555元。根据原告的出院记录，原告住院共计37天，故原告的住院伙食补助费为555元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费7920元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，原告主张按照132元/天的标准计算护理费，未超出法律和司法解释的规定，本院予以支持。其护理费金额为132元/天×60天=7920元； 5.误工费15840元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为120天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，原告主张按照132元/天的标准计算误工费，未超出法律和司法解释的规定，本院予以支持。其误工费金额为132元/天×120天=15840元； 6.残疾赔偿金115089.40元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，原告提交了流动人口居住登记证明，能够证实原告事故发生前长期居住于城镇的事实，对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为55574元/年×20年×10%=111148元。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费一项应并入残疾赔偿金。原告的被扶养人为其父亲周应洪，根据被扶养人的年龄、扶养份额、原告的赔偿标准，原告主张按照19707元/年为标准，计算原告的被扶养人生活费为3941.40元（19707元/年×6年×10%÷3），未超出法律和司法解释的规定，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金总额应为115089.40元； 7.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元； 8.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元； 9.鉴定费2600元； 10.车辆修理费500元。 以上各项合计201936.14元。原告主张残疾辅助器具费用并提供了收据一份，因该收据未载明购买人员，无法确认与本案的关联性，本院不予认定。 七、原告获得赔偿情况：被告降帅涛垫付了医药费40000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为201936.14元。根据交警部门的事故认定，降帅涛驾驶非机动车负事故的全部责任，周友兵无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失201936.14元全部由被告降帅涛负担。因其已为原告垫付40000元，尚需支付161936.14元。 被告降帅涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告降帅涛赔偿原告周友兵损失161936.14元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告周友兵的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告降帅涛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十月十七日 法官助理吴丽洁 书记员周健
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执157号 申请执行人：田文生，男，1968年7月20日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：刘洪发，男，1990年12月10日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：耿建通，男，1972年2月15日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行耿建通、田文生与刘洪发劳动争议一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年十月十二日 书记员 曹萌媛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保112号 申请人：李华芹，女，1974年9月25日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：由学明，男，1980年8月27日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人李华芹与被申请人由学明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李华芹于2019年10月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人由学明驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人李华芹诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人由学明驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年10月16日至2021年10月15日。 案件申请费420元，由申请人李华芹预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十月十六日 书记员  隋 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20583号之一原告：张彦雄，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********渡头岸14号。公民身份号码：440************03X。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。被告：江万标，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。公民身份号码：440************350。被告：刘银娇，女，1992年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇大垯管理区******。公民身份号码：441************482。本院受理原告张彦雄与被告江万标、刘银娇民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦雄的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彦雄撤诉。本案受理费减半收取为7804.5元、财产保全费5000元，由原告张彦雄负担。审判员  庞尔谦二〇一九年十月三十日书记员  冯淑娴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2045号 申请人：张军,男,1977年12月11日出生,,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李亚,男,1980年1月1日出生,39岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初1843号，申请执行人张军诉被执行人李亚买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额21600元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 军
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5998号 原告：杭州富阳牧鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91330183MA28LF0703，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道建华村。 法定代表人：姜晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾，浙江萍萍律师事务所律师。 被告：三门程能建设工程有限公司，统一社会信用代码9133102267956483X9，住所地浙江省三门县海游街道上坑（工业园区）。 法定代表人：钟丹清。 原告杭州富阳牧鑫商贸有限公司（以下简称牧鑫公司）与被告三门程能建设工程有限公司（以下简称程能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告牧鑫公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼；被告程能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牧鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令程能公司立即支付牧鑫公司货款52336.40元，并支付自起诉之日起至全部款项付清之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2.本案诉讼费由程能公司承担。事实和理由：牧鑫公司与程能公司素有业务往来。牧鑫公司于2017年4月5日、2017年5月3日、2017年6月28日分别向程能公司送货焊丝5.122吨、5.568吨、5.1吨，程能公司均予以签收，以上共计产生货款77836.40元，程能公司仅支付货款25500元，尚欠货款52336.40元。后经牧鑫公司多次催讨，均未果。故牧鑫公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希望支持诉请。 牧鑫公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、增值税发票2份，用以证明截止到2017年6月28日，牧鑫公司向程能公司出售焊丝共计货款77836.40元的事实。 2、送货单3份，用以证明牧鑫公司于2017年4月5日、2017年5月3日、2017年6月28日分别向程能公司送货焊丝5.122吨、5.568吨、5.1吨，程能公司均予以签收的事实。 3、银行对账单1份，用以证明程能公司已经支付货款25500元的事实。 程能公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 对牧鑫公司提供的证据，程能公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 牧鑫公司先后于2017年4月5日、2017年5月3日、2017年6月28日向程能公司送货焊丝5.122吨、5.568吨、5.1吨，单价为5000元／吨，三份送货单金额共计78950元。牧鑫公司向程能公司开具增值税发票2份，金额共计77836.40元。庭审中，牧鑫公司自认货款以发票金额77836.40元为准。2017年8月9日，程能公司已经支付牧鑫公司货款25500元，尚欠牧鑫公司货款52336.40元。 本院认为，牧鑫公司与程能公司的买卖关系合法有效，依法受法律保护。程能公司尚欠牧鑫公司货款52336.40元的事实清楚，双方未明确约定付款期限，牧鑫公司可随时向程能公司主张，程能公司理应及时支付，现其拖欠货款不付，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故牧鑫公司要求程能公司支付货款52336.40元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，牧鑫公司要求按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，经核查，当前中国人民银行同期同类贷款基准利率并未达到6%，故应按照实际利率计算。综上所述，本院对牧鑫公司诉讼请求中于法有据的部分予以支持，程能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、三门程能建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳牧鑫商贸有限公司货款52336.40元，并支付自2019年9月6日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失； 二、驳回杭州富阳牧鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由三门程能建设工程有限公司负担。 原告杭州富阳牧鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告三门程能建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 熊永义 二〇一九年十月十七日 代书记员 顾小萍
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初478号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心，营业场所内蒙古自治区包头市青山区文化路77号-801。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被告：杨某，职业、住址均不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心（以下简称“中信信用卡包头中心”）与被告杨某信用卡纠纷一案。本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信信用卡包头中心的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信信用卡包头中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金19974.23元；2、判令被告向原告支付截止至2018年10月10日的利息1250.29元、违约金439.25元及自2018年10月11日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按照每日万分之五计算、违约金按照每月最低还款额未还部分5%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月6日在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为×××、账号为×××的信用卡1张。被告于2017年6月6日开始使用该信用卡，自此双方形成合法有效的信用卡借贷关系。截止2018年10月10日，被告已累计逾期违约数次。原告经多次催收后，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告在原告处申领信用卡，并在申请表中签名，认可已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持有人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取业务，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；最低收费为1元人民币；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，最低收费为20元人民币。原告经审核后向被告发放卡号为×××、账号为×××的信用卡1张，被告于2017年6月6日开始使用该信用卡。被告最后一次使用该信用卡消费的时间是2018年7月4日。截至2018年10月10日，被告拖欠信用卡借款本金19974.23元、利息1250.29元、违约金439.25元。原告多次向被告催收。 本院认为，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合约义务。被告在使用信用卡借款后未按约定偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告应当按照合约约定向原告偿还信用卡借款本金19974.23元及相应的利息、违约金。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心截至2018年10月26日的信用卡借款本金19974.23元、利息1250.29元、违约金439.25元； 二、被告杨某向原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心支付以本金19974.23元为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2018年10月11日起至款项还清之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交），公告费560元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交），均由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  高 玲 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  闫俊英 二〇一九年十月九日 书 记 员  霍 慧 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19284号原告：钟燕峰，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************834。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：陈伟荣，男，1992年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************813。被告：简润朋，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************836。原告钟燕峰诉陈伟荣、简润朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告钟燕峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告钟燕峰撤回起诉处理。审判员  林健华二〇一九年十月三十日书记员  何淑怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5610号 原告：贾明娥，女，1967年8月21日出生汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：田茂华，男，1965年4月30日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：叶圣翰、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 原告贾明娥与被告田茂华侵权责任赔偿纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告田茂华一次性支付原告机动车交通事故人身损害赔偿金56612.81元；2.判令被告在机动车强制保险限额范围内对原告先予赔偿，超出强制保险限额的部分，由被告按照过错对原告给予赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告贾明娥及其委托诉讼代理人喻宏伟，被告田茂华的委托诉讼代理人林茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月21日，被告田茂华驾驶无牌二轮电动车从瑞安市安阳街道驶往上望街道方向。16时许，车辆沿塘河南路自西向东行经瑞安市莘阳大道与河滨路交叉口前人行横道地段时，车头与沿莘阳大道自南向北直行由原告贾明娥驾驶的无牌二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成原告贾明娥受伤及两车部分受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定被告田茂华负本次交通事故的主要责任，原告贾明娥负次要责任。事故发生后，原告贾明娥被送到瑞安市人民医院门诊治疗，后住院治疗7天，诊断为左肩袖损伤、高血压。2018年11月15日，温州东海司法鉴定所对原告贾明娥伤后的“三期”作出鉴定意见，误工期限150天，护理期限、营养期限均为60天。 在审理过程中，被告田茂华申请对原告贾明娥医疗费用合理性、外伤参与度进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2019年8月27日作出鉴定意见：被鉴定人贾明娥因交通事故致全身多处软组织挫伤，其外伤使其肩袖损伤的症状显现或加重。1.其全身多处软组织挫伤的治疗费用与本次外伤系直接因果关系，肩袖损伤与本次外伤相关，但相关程度难以认定；2.医疗费用合理性，与本次外伤系直接因果关系的计1512.35元。其余费用16910.51元与本次外伤相关，但相关程度难以认定，其中不予评定的455元（陪客躺椅费、床位费），不属于医疗费用的范畴185.50元，与本次外伤无关的医疗费用计8.54元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书等证据材料予以证实。 本院认为，被告田茂华因过错侵害原告贾明娥的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。结合本案的实际情况，确定原告贾明娥与被告田茂华的过错责任比例为3比7。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。针对原告的诉讼请求，原告的损失认定如下：1.医疗费，依据原告提供的医疗费收据为18412.86元（不包含陪客躺椅费、床位费，原告请求18412.81元），其中与本次外伤系直接因果关系的计1512.35元予以确认，其余费用16900.51元，扣除住院伙食费185.50元，剔除与本次外伤无关的8.54元，酌情确认其中70%与本次外伤相关为16706.56元×70%=11694.59元，故确认与本次外伤相关的医疗费为1512.35元+11694.59元=13206.94元；2.住院伙食补助费，按每天30元，计算7天，为210元，原告没有提出该项请求，予以确认住院期间的伙食费185.50元；3.营养费，结合鉴定意见计算60天，30元/天，计1800元；4.护理费，区分住院与非住院，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，计算7天，为1274.04元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年计算鉴定确定的53天，为6354.05元，合计为7628.09元；5.误工损失，原告没有提供其实际误工损失的证据，可按上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年计算150天，为17983.15元；6.鉴定费，根据票据予以确认700元。 以上原告贾明娥的合理损失共计为41503.68元。根据原、被告驾驶车辆的性质及双方对事故的过错程度，应由被告田茂华按70%比例赔偿即29052.58元（41503.68元×70%）。本案双方均是驾驶无牌二轮电动车，且实践中保险公司一般不会对该类无牌二轮电动车承保交强险，被告不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款所规定的交强险投保义务人，故对原告贾明娥关于原告贾明娥请求被告田茂华在交强险范围内先行赔偿损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告田茂华于本判决生效后十日内赔偿原告贾明娥29052.58元； 二、驳回原告贾明娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1215元，减半收取607.50元，由原告贾明娥承担344.50元，被告田茂华负担263元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十月二十二日 （代）书记员  王 乐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7980号之一原告：上海若晟实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：成锋，执行董事。委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲。被告：上海绿嫣农业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，总经理。原告上海若晟实业有限公司(以下称若晟公司)与被告上海田供电子商务有限公司(以下称田供公司)、上海绿嫣农业发展有限公司(以下称绿嫣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告若晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告田供公司支付原告若晟公司货款人民币371,814.8元；2.被告田供公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告若晟公司支付自2019年4月15日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(截止至2019年8月16日利息共计4,994.74元，余后利息按前述标准计算至被告田供公司实际清偿之日止)；3被告绿嫣公司对被告田供公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。事实和理由：2019年1月1日，若晟公司与田供公司签署合同协议书一份。原告依照合同约定交付了货品并向田供公司开具了货款发票。但截止至起诉之日，田供公司未向若晟公司清偿完毕往来货款，若晟公司多次催索无果，故提起诉讼。因田供公司系一人有限公司，绿嫣公司系田供公司全资控股股东，故绿嫣公司应对田供公司的债务承担连带清偿责任。被告田供公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同明确约定管辖法院为田供公司所在地法院，田供公司的实际经营地在静安区，故请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理，并提供《房屋租赁合同》及照片影印件等证据为证。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。注册登记地对外具有公示效力，是认定法人住所地的有效证据。被告虽提供《房屋租赁合同》以及照片影印件等证据，但未能提供证据证明公司将上述地址作为公司主要办事机构在工商、税务等登记机关备案登记，且合同也未明确被告实际经营地的地址，故不足以证明其主要办事机构在上海市静安区内。根据法律规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。现被告田供公司注册登记地在上海市崇明区，故本院有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海田供电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇一九年十月十一日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4665号 原告：叶晓蕾，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：孔雨，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告叶晓蕾诉被告孔雨民间借贷纠纷一案中，因被告孔雨下落不明，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  葛 鹏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6829号 原告：程志，男，1962年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。 委托诉讼代理人：黄志鹏,山东扬衡律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道人民路202号，统一社会信用代码91330483771949265C。 负责人：章建荣。 委托诉讼代理人：万王伟，公司工作人员。 原告程志诉被告杨俊、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员周智伟独任审理。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。程志委托诉讼代理人黄志鹏，大地桐乡公司委托诉讼代理人万王伟到庭参加诉讼，杨俊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 程志请求判令：1、二被告赔偿原告经济损失241110元；2、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理查明： 2018年3月24日21时18分许，在Ｇ60沪昆高速往江西方向102公里400米处，杨俊驾驶的浙Ｆ×××××号小型汽车行驶过程中备用轮胎掉落与孙胜飞驾驶的登记所有人为程志的鲁Ｂ×××××号汽车多部位发生碰撞，造成车辆损坏、物品（茶具）损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，杨俊负事故全部责任，孙胜飞无责任。后经山东恒信价格评估事务所有限公司评估，鲁Ｂ×××××号车损失评估价值为181200元，ＢＢ609Ｃ号车内物品（茶具）损失评估价值为45500元，评估费合计14410元。经大地桐乡公司申请，2019年9月10日，杭州联恒保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车以及车内物品（茶具）损失进行重新评估，鲁Ｂ×××××号车损失金额为83870元，车内物品（茶具）损失金额为6500元，重新评估费12000元。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于大地桐乡公司，商业三者险保险金额为1500000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。 本院认为，根据上述事实，确定程志因本案交通事故产生的损失包括：鲁Ｂ×××××号车车辆损失83870元,鲁Ｂ×××××号车内物品（茶具）损失6500元,评估费14410元，共计104780元。大地桐乡公司称，评估费不属于保险理赔范围。本院认为，首先，评估费系确定损失的必然支出，在大地桐乡公司未予及时定损的情况下，程志委托第三方机构对损失进行评估所支出的费用具有合理性；其次，大地桐乡公司未提供免责条款亦未举证对免责事项履行了告知义务，故对大地桐乡公司的该异议不予采纳。重新评估费12000元，因重新评估结果与程志自行委托评估的结果相差较大，本院确定该费用由程志负担。故程志的损失104780元，由大地桐乡公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告程志104780元； 二、驳回原告程志其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3516元，减半收取1758元，由被告杨俊负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；开户银行：中国农业银行桐乡支行；账号为：62×××63；逾期缴纳将移送执行）。重新评估费12000元，由原告程志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  周智伟 二〇一九年十月二十九日 法官助理吕佳瑜 书记员徐颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3895号本院立案执行申请执行人尚庆松与被执行人江苏华凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人主动还款10770元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4898号 原告何升都，男，1986年11月13日出生，汉族，身份证地址浙江省苍南县。 被告李小刚，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县。 本院在审理原告何升都诉被告李小刚加工合同纠纷一案中，因原告何升都经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告何升都负担。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  朱素琴 二〇一九年十月十一日 代书 记员  胡梦蝶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3761号原告：阜阳市衡大机械吊装租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处十里铺社区西乔118号，统一社会信用代码91341200MA2MWATD30。法定代表人：刘衡，该公司经理。被告：姜志峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市衡大机械吊装租赁有限公司与被告姜志峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。阜阳市衡大机械吊装租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告吊车租赁费用38000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告因承包工程的需要租赁原告吊车使用，由被告支付租赁期间的租赁费用。为此，双方签订随车吊租赁合同一份，合同对相关租赁事宜作出约定。2017年5月1日，原、被告双方对于租赁费用进行结算，经结算被告应支付原告租赁费38000元，被告向原告出具欠条并承诺不久即付清欠款。然而，虽经原告多次催要，被告至今未能履行付款义务。为此，原告现提起诉讼，请求人民法院依法审理裁判。本案在审理过程中，本院依据原告阜阳市衡大机械吊装租赁有限公司提供的被告姜志峰的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下:驳回原告阜阳市衡大机械吊装租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取375元，退还原告阜阳市衡大机械吊装租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十月十五日书记员  袁园
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2127号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁运恒运输有限公司，住所地广西南宁市高新区*************1、2号，统一社会信用代码91450100MA5KDQUH6T。法定代表人：卢俊毅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00256号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年3月20日作出粤中交罚[2019]00256号行政处罚决定，认定广西南宁运恒运输有限公司（以下简称运恒运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，货载总重66.946吨，限重49.000吨，超限17.946吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币8500元，并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2019年3月22日向运恒运输公司送达了粤中交罚[2019]00256号行政处罚决定书。运恒运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运恒运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运恒运输公司缴纳罚款8500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00256号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00256号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙倩衡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保792号民一庭：你庭于2019年10月12日移交我局执行范顺子申请对宿迁市苏睿消防工程有限公司解除银行存款冻结一案，我局于2019年10月14日对宿迁市苏睿消防工程有限公司银行存款（江苏银行宿豫支行15220188000173017）12万元予以解冻；现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3665号原告：谭学星，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************911。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区智达盛信息咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码91440608MA4WR44B7U。法定代表人：吕锦斌，经理。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：吕锦斌，男，1984年12月11日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************510。原告谭学星诉被告佛山市高明区智达盛信息咨询有限公司（以下简称“智达盛公司”）、吕锦斌居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭学星及其委托诉讼代理人许李产、被告智达盛公司的法定代表人吕锦斌及委托诉讼代理人李嘉杰、被告吕锦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回服务费23500元及利息（以欠款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年6月11日至偿还之日）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告智达盛公司于2019年1月19日签订《协议书》一份，约定由被告智达盛公司为原告介绍安排工作岗位为水果礼品店跟车送货的工作，由被告智达盛公司收取服务费23500元，并约定，如办理不成功的，被告智达盛公司于2019年6月10日前退回服务费给原告。原告依约支付服务费后，被告智达盛公司至今仍未安排合适的工作给原告，因此，被告智达盛公司应当退回服务费给原告，但是，被告智达盛公司拒绝退还。为此，原告将纠纷诉至法院。被告智达盛公司及吕锦斌辩称，被告智达盛公司由被告吕锦斌与刘超雄共同设立、共同经营，但各自经营的业务由各自负责。本案所涉的业务由刘超雄负责，被告吕锦斌完全不知情。案涉的服务费由刘超雄收取并支配。本院依职权向佛山市公安局高明分局调取了佛公明立字〔2019〕01616号《立案决定书》，2019年9月26日，佛山市公安局高明分局决定对伍秀英、莫锦明等人被合同诈骗案立案侦查。本院认为，从本案相关证据及当事人陈述所反映的情况来看，在涉诉居间合同的签订及履行过程中，相关当事人有合同诈骗的经济犯罪嫌疑，且公安机关已决定对原告等人的报案立案侦查，因此，本案所涉纠纷不属于经济纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”为查明本案的事实真相，明确各方当事人的相应责任，及时打击犯罪，本案依法需由公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告谭学星的起诉。本案不收取案件受理费，原告谭学星预交的案件受理费194元经其申请后予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘生林二〇一九年十月十二日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6209号 原告：庄王美，女，1946年6月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐敏,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：姚惠明，男，1956年8月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告庄王美与被告姚惠明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄王美撤诉。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告庄王美负担。 审判员 陈 战 二〇一九年十月九日 书记员 张曼蓉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11614号原告沈阳市星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李金树。委托代理人邵福增，该公司员工。被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂，经营场所沈阳市苏家屯。经营者张中友。原告沈阳市星宇威士伯商贸有限公司诉被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市星宇威士伯商贸有限公司委托代理人邵福增到庭参加了诉讼，被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告履行付款义务，给付所欠原告货款人民币5000元；2、判令被告支付从2018年11月1日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款的利息暂估175元；总合计5175元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂未出庭未答辩。经审理查明，原告沈阳市星宇威士伯商贸有限公司与被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂有油漆涂料买卖合作关系。2018年8月1日及同年8月10日原告向被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂依据购销协议提供价值10042元油漆涂料，经对账核算，被告尚欠5000元货款。因催要未果，原告就此诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、购销协议复印件、销售协议单复印件等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担不利的后果。原被告买卖合同关系成立。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了供货义务，原告要求被告给付所欠货款的请求应予支持。关于逾期付款的利息问题，因原告供货时间为2018年8月份，双方约定结算货款账期15天，而原告只就2018年11月1日之后期间主张逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳市星宇威士伯商贸有限公司货款5000元；二、被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告逾期付款利息(按货款5000元计算，从2018年11月1日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算付至付清时止，以175元为限)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市苏家屯区友林达家俱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇一九年十月九日书记员  康 欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16804号原告：东莞市泰业纺织制品有限公司。住所地：广东省东莞市*******关塘工业区。统一社会信用代码：914***********149P。法定代表人：吕兴洲，该公司经理。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗雄蜜达毛织品经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区**********左边。注册号：441********6978。经营者：杨志雄。原告东莞市泰业纺织制品有限公司诉被告东莞市大朗雄蜜达毛织品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市泰业纺织制品有限公司撤诉。本案受理费1,186元（原告已预交），由原告东莞市泰业纺织制品有限公司负担。审判员  魏万能二〇一九年十月二十二日书记员  黄珊珊
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2281号 申请执行人：鲁家彬，男，1978年5月9日出生，汉族，住常山县。 被执行人：罗宝生，男，1962年10月4日出生，汉族，住余杭区。 本院在执行鲁家彬与罗宝生民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁家彬于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人罗宝生给付执行款857393.07元，执行费10860元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：划扣被执行人罗宝生名下银行存款10860元，已作为执行费缴纳；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月21日对被执行人罗宝生采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人罗宝生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁家彬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为857393.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十六日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初1775号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区******。法定代表人：葛红琴，董事长。委托诉讼代理人：蒋争华，公司员工。被告：罗文浩，男，汉族，住广东省韶关市浈江区****************。本院在审理原告韶关市博奥源物业服务有限公司诉被告罗文浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  颜少珠二〇一九年十月十二日书记员  管家佳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5613号 原告：张洪雨，男，1987年6月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：王超宁，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：李玲，女，1982年5月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告张洪雨与被告李玲、王超宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪雨及委托诉讼代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告李玲、王超宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款53793元。2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：在2018年被告多次从原告处赊购蔬菜，至今尚欠原告53793元货款。被告对所欠货款至今不予支付。两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。 李玲、王超宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告在山东省日照市东港区金阳农贸批发市场蔬菜区7号摊位经营蔬菜生意。自2018年10月份开始，二被告多次从原告经营的蔬菜专业合作社购买茄子，并均由被告王超宁在欠款凭证上签字，共计92253元。经原告催要，被告先后多次付款共计38460元，至今尚欠53793元未付。 上述事实，有原告提交的两被告的婚姻登记证明、欠款凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的蔬菜买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告在夫妻关系存续期间，从原告处购买茄子用于其二人在山东省日照市东港区金阳农贸批发市场蔬菜区7号摊位共同经营蔬菜生意，应认定夫妻共同债务。被告购买原告货物后，应及时结清货款，其拖欠货款不付的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超宁、李玲支付原告张洪雨货款53793元，于本判决生效之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，申请费580元，共计1724元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  李 红 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20248号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李木根，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县************，公民身份号码360************997。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李木根因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告李木根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17109.99元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月27日，尚欠利息832.97元、逾期还款违约金691.93元、费用48.12元、此后的利息以本金为基数按日万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计18683.01元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：625**********652的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年6月27日，被告尚欠透支本金17109.99元、利息832.97元、逾期还款违约金691.93元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金17109.99元、利息832.97元、逾期还款违约金691.93元（利息截止至2019年6月27日，此后利息以尚欠本金17109.99元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：费用48.12元（消费分期手续费），无证据证实被告确已办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李木根应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金17109.99元、利息832.97元、逾期还款违约金691.93元（利息暂计至2019年6月27日，之后以透支本金17109.99元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告李木根清偿完毕日之止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计133.54元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李木根负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十月十五日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3023号之一申请执行人：刘远海，男，1963年5月27日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：郭德兵，男，1976年1月27日生，汉族，住江苏省丰县。刘远海与郭德兵买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘远海于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人郭德兵给付人民币34333.00元及利息。同时依法应承担执行费415.00元。在执行过程中，１、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月18日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封郭德兵名下的京Ｑ×××××号汽车一辆（未实际控制）并冻结其银行账户，已执行到位金额550.66元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人郭德兵适用限制高消费措施，2019年10月12日将被执行人郭德兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人郭德兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郭德兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十三日书记员 刘保壮
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1957号 原告：包头市青山区住房和城乡建设局。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：田某，内蒙古苍鸿律师事务所律师。 被告：赵某，职业、住址均不详。 原告包头市青山区住房和城乡建设局与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市青山区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市青山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠房屋租赁费3696元（2017年11月1日至2018年12月31日，每月264元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年10月开始承租原告位于包头市××区房屋，每年缴纳一次房屋租赁费。自2017年11月1日开始，被告拖欠房屋租赁费。原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，包头市青山区住房保障和房屋管理局（甲方出租方）与赵某（乙方承租方）签订《公共租赁住房租赁合同》。合同约定:甲方将位于××区，建筑面积49.8平方米的房屋租赁给乙方仅作为其本人及共同申请人居住使用；租赁期限12个月，自2016年10月31日至2017年10月31日，共缴纳租金3167元；租赁期间，乙方无正当理由连续拖欠租金3个月的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失。 2019年1月11日，中共青山区委办公室、青山区人民政府办公室发布“青党办发[2019]X号”中共青山区委办公室、青山区人民政府办公室关于印发《青山区机构改革实施意见》的通知。实施意见中载明：将区住房保障和房屋管理局的职责，以及区城乡建设局的职责整合，组建住房和城乡建设局，作为区政府工作部门，不再保留区住房保障和房屋管理局、区城乡建设局。 2016年10月31日，被告支付案涉房屋2016年10月31日至2017年10月31日的房屋租赁费3167元。 原告陈述，被告自2016年10月开始实际使用案涉房屋至2017年10月31日。根据包头市青山区人民政府“青府文字[2015]XX号”文件，案涉房屋2017年12月1日至2018年12月1日的公租租赁费每月每平方米5.3元。被告自2017年11月1日开始拖欠房屋租赁费。原告于2019年1月收回案涉房屋。 本院认为，《公共租赁住房租赁合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告将案涉房屋交付被告使用，被告自2017年12月1日开始拖欠房屋租赁费。故原告请求被告支付从2017年11月1日至2018年12月31日的房屋租赁费3696元，本院予以支持。被告未到庭、未作答辩，视为其放弃抗辩权 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起三十日内支付原告包头市青山区住房和城乡建设局2017年11月1日至2018年12月31日的房屋租赁费3696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告包头市青山区住房和城乡建设局已预交），公告费560元（原告包头市青山区住房和城乡建设局已预交），均由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  高 玲 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  闫俊英 二〇一九年十月九日 书 记 员  霍 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3147号 申请执行人夏园香，女，1987年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人陈红梅（特别授权），浙江贝清律师事务所律师。 被执行人崔锋海，男，1981年2月12日出生，汉族，住杭州市。 本院在执行夏园香与崔锋海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人夏园香于2019年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人崔锋海给付执行款人民币223408.82元，执行费人民币3251元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年6月20日对被执行人崔锋海采取限制高消费措施，于2019年7月3日决定将被执行人崔锋海纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人崔锋海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏园香释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为223408.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月二十二日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执异223号 异议人（被执行人）：保定金长城体育设施有限公司，住所地河北省保定市光明路5号。 法定代表人：王宪文，该公司董事长。 申请执行人：白沙投资有限公司，住所地毛里求斯Ebene数码城28号IPS大厦。 代表人：FareedSoreefan 被执行人：保定市科瀚树脂厂，住所地河北省保定市保新路8号。 法定代表人：魏华，该厂经理。 本院在执行白沙投资有限公司申请执行保定市科瀚树脂厂、保定金长城体育设施有限公司借款合同纠纷一案中，异议人保定金长城体育设施有限公司对本院于2018年3月20日，作出（2017）保执字第50-4号裁定，查封其名下位于保定市块（证号：130××××6103；面积：16146.60平方米）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 保定金长城体育设施有限公司称，请求依法解除对异议人名下位于保定市块（证号：130××××6103；面积：16146.60平方米）的查封措施。事实与理由：贵院的查封措施错误。异议人系改制企业，改制过程中，上述查封土地已经由企业内部职工现金购买，其使用权已经由职工持有，异议人并不享有该土地的使用权，贵院的执行措施错误应予纠正。请法院依法撤销（2017）保执字第50-4号裁定，解除对异议人名下位于保定市块（证号：130××××6103；面积：16146.60平方米）的查封措施。 本院查明。2006年5月8日，本院作出（2006）保民初字第2013号民事判决书（该判决已发生法律效力），该判决载明：“经审理查明，一、被告保定市科瀚树脂厂与中国建设银行保定裕东办事处于2000年9月12日签订（2000年）第430009号《借款合同》，借款金额200万元……保证人为保定市合成橡胶厂，保证方式为连带责任保证……二、被告保定市科瀚树脂厂与中国建设银行保定裕东办事处于2001年1月3日签订（2001年）第43001号《借款合同》，借款金额300万元……保证人为保定市合成橡胶厂，保证方式为连带责任保证……。保定市合成橡胶厂后改制成立保定金长城体育设施有限公司，承担原保定市合成橡胶厂全部债权债务，……继续对430009号《借款合同》和43001号《借款合同》项下的500万元贷款承担连带保证责任，……判决如下：一、被告保定市科瀚树脂厂于本判决生效后十日内偿还原告（原告即中国东方资产管理公司石家庄办事处，中国建设银行保定裕东办事处在起诉前已将该债权转让与原告）430009号、43001号《借款合同》项下借款本金共计500万元及利息1432663.42元……被告保定金长城体育设施有限公司承担连带清偿责任。……”；另查，保定市合成橡胶厂改制成立保定金长城体育设施有限公司后，于2003年2月作出关于职工认购股份的有关规定，该规定载明：“……第二，认购股份土地出让金即土地使用权195万由职工掏现金购买。根据职务岗位性质、承担责任程度等情况采取在不超过上限的前提下自愿认购。……”；该公司职工认购股份认购人数为264人，合计共1803400元。 本院认为，本院查封的土地登记在被执行人保定金长城体育设施有限公司名下而并未登记在该公司职工名下，该宗土地的使用权人为保定金长城体育设施有限公司。虽然该宗土地的出让金1803400元为该公司职工交纳，但该款项在其公司表现为职工所认购的股份，即职工享有该公司股东所享有的权利与义务，享受并承担公司经营所带来的红利与风险。本案中，生效法律文书确认改制后的保定金长城体育设施有限公司对原保定市合成橡胶厂的500万元债务及利息承担连带清偿责任，本院查封其名下位于保定市块（证号：130××××6103；面积：16146.60平方米）并无不当，异议人保定金长城体育设施有限公司的异议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回保定金长城体育设施有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇一九年十月二十六日 书记员 裴晶晶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4362号申请执行人：吴进城，男，1982年2月10日生，汉族，住徐州丰县。申请执行人：李翠岭，女，1981年7月1日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人吴进城、李翠岭与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款55300.00元或扣留、提取其收入55300.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷