云南省会泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0326刑初209号公诉机关云南省会泽县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1984年3月12日生云南省昭通市镇雄县人，大学文化，公务员，住云南省昭通市昭阳区。系死者赵某4的妻子。附带民事诉讼原告人赵某3，男，汉族，1956年4月3日生云南省昭通市镇雄县人，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。系死者赵某4的父亲。（未到庭）附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1956年5月11日生云南省昭通市镇雄县人，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。系死者赵某4的母亲。（未到庭）附带民事诉讼原告人赵某1，女，汉族，2017年11月1日生云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市昭阳区。系死者赵某4的女儿。（未到庭）法定代理人李某1，女，汉族，1984年3月12日生云南省昭通市镇雄县人，大学文化，公务员，住云南省昭通市昭阳区。系赵某1的母亲。附带民事诉讼原告人赵某2，男，汉族，2016年2月28日生云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市昭阳区。系死者赵某4的儿子。（未到庭）法定代理人李某1，女，汉族，1984年3月12日生云南省昭通市镇雄县人，大学文化，公务员，住云南省昭通市昭阳区。系赵某2的母亲。以上五名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人贾成刚、罗发华，云南众选律师事务所律师。特别授权代理。被告人王志发，男，汉族，1983年3月20日生云南省巧家县人，大学文化，中共党员，系巧家县公安局职工，住巧家县。因涉嫌交通肇事罪，2018年3月20日被会泽县公安局决定取保候审，2019年3月14日被会泽县人民检察院决定取保候审，2019年6月25日被会泽县人民法院决定取保候审。附带民事诉讼被告人巧家县公安局。统一社会信用代码：115321230151386436。法定代表人：魏雪松，系该局局长。（未到庭）地址：巧家县。诉讼代理人杨秀万，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人王志发犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、赵某3、王某、赵某1、赵某2以要求被告人王志发，附带民事诉讼被告人巧家县公安局赔偿因交通肇事所造成的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人贾成刚、罗发华，被告人王志发，附带民事诉讼被告人巧家县公安局的诉讼代理人杨秀万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2018年1月27日，被告人王志发驾驶云Ｃ×××××号车（实载4人，核载5人）由会泽县发基卡村委会胡发洲家石榴基地往发基卡村委会方向行驶。16时20分许，行驶至胡发洲家石榴基地××道路段124米处，其所驾驶车辆从其行驶方向左侧驶离路面翻下山沟，造成云Ｃ×××××号车乘车人赵某4当场死亡、乘车人李某2、严某、驾驶员王志发受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定王志发承担事故的全部责任，乘车人李某2、严某及赵某4不承担事故责任。被告人王志发违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。另其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人王志发一年至二年有期徒刑。列举了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、尸体检验报告、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。附带民事诉讼原告人李某1、赵某3、王某、赵某1、赵某2诉称：2018年1月27日，在执行巧家县公安局任务过程中，被告人驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车（核载5人，实载4人）由娜姑镇发基卡村委会胡发洲家石榴基地往娜姑镇发基卡村委会方向行驶。16时20分许，行驶至会泽县发基卡村委会至盐水××石榴基地××道路段124米处），所驾驶车辆从其行驶方向左侧驶离路面翻下山沟，造成云Ｃ×××××号车乘车人赵某4当场死亡，被告人、乘车人李某2、严某受伤及车辆受损的道路交通事故。会泽县公安局交通警察大队就该次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，内容为被告人驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全，畅通的原则下通行是造成此事故的根本原因，认定被告人承担此事故的全部责任。被告人的行为给原告人造成了巨大的精神痛苦和严重的经济损失。为维护原告人的合法权益，请求人民法院依法追究被告人王志发交通肇事的刑事责任并判令被告人王志发及巧家县公安局赔偿原告人经济损失共计1236757.50元（其中：死亡赔偿金619920元；被赡养人赵某3的生活费48658.50元；被赡养人王某的生活费48658.50元;丧葬费52038.50元；被抚养人赵某2的生活费173008元；被抚养人赵某1的生活费194634元；精神损害抚慰金50000元；）。被告人王志发对指控的犯罪事实及罪名没有意见。对民事部分表示依照法律规定，应该赔多少愿意赔偿。附带民事诉讼被告人巧家县公安局的意见是：巧家县公安局不是本案的适格被告，请求人民法院驳回附带民事诉讼原告人对巧家县公安局的起诉。附带民事诉讼原告人已经获得了工伤保险赔偿，其再要求进行赔偿没有法律依据。经审理查明：2018年1月27日，被告人王志发带领被害人赵某4、严某、李某2到会泽县发基卡村委会侦办案件，王志发驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车（核载5人，实载4人）由会泽县发基卡村委会胡发洲家石榴基地往发基卡村委会方向行驶。16时20分许，行驶至会泽县发基卡村委会至盐水××石榴基地××道路段124米处），其所驾驶车辆从其行驶方向左侧驶离路面翻下山沟，造成云Ｃ×××××号车乘车人赵某4当场死亡，驾驶人王志发，乘车人李某2、严某受伤及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，王志发承担事故的全部责任，乘车人赵某4、严某、李某2不承担事故责任。交通事故发生后，被告人王志发打电话向娜姑派出所报警，在侦查机关对其讯问时，如实供述了犯罪事实。2018年1月28日，昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工〔2018〕117号认定工伤决定书，决定赵某4同志因交通事故死亡的情形，属工伤认定范围，认定为工伤。附带民事诉讼原告人李某1、赵某3、王某、赵某1、赵某2已领取了工伤保险待遇。2019年6月19日，被告人王志发补偿了附带民事诉讼原告人李某1、赵某3、王某共计336000元，补偿了严某300000元。李某1、赵某3、王某、严某、李某2给予了被告人王志发谅解。上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表，受案登记表、立案决定书证实案件的来源。有人口基本信息证实被告人王志发系完全刑事责任年龄人。有到案经过、情况说明证实被告人王志发的归案情况。有被害人的人口基本信息、身份证复印件证实被害人害人的基本情况。有机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实驾驶人员的基本情况及车辆情况。有被告人的供述及辩解、证人证言、被害人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、尸体检验报告、尸检照片、道路交通事故认定书等证据证实交通事故发生的起因、经过及结果；有被告人王志发提供的收条、刑事谅解书证实被告人王志发补偿了被害人或被害人的家属，取得了被害人或被害人家属的谅解。有附带民事诉讼被告人巧家县公安局提供的认定工伤决定书、工伤保险费用支付审核表、国家机关单位抚恤金申请表、领款收据、支付凭证等证据证实赵某4因交通事故死亡已认定为工伤，附带民事诉讼原告人李某1、赵某3、王某、赵某1、赵某2已领取了工伤保险待遇。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王志发违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死亡、一人重伤、二人轻伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志发犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人王志发取得了被害人或被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王志发驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车带领赵某4、严某、李某2到会泽县发基卡村委会侦办案件，四人均是履行工作职责，完成用人单位（巧家县公安局）安排的同一工作任务，在此过程中发生交通事故，赵某4因交通事故死亡已认定为工伤，附带民事诉讼原告人李某1、赵某3、王某、赵某1、赵某2已领取了工伤保险待遇。故被告人王志发，附带民事诉讼被告人巧家县公安局不再承担赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王志发犯交通肇事罪，免除刑事处罚。二、被告人王志发不承担赔偿责任。三、附带民事诉讼被告人巧家县公安局不承担赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年十月二十四日书 记 员  张颢馨附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。