广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5965号原告：李超辉，男，汉族，1996年1月1日出生，身份证住址：广东省五华县，委托诉讼代理人：李梦阳，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所实习律师。被告：鲁明辉，男，汉族，1986年11月4日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区，原告李超辉诉被告鲁明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员秦春年、刘秀红共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦阳、温璇到庭参加了诉讼。被告鲁明辉经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告和原告于2018年2月10日签订《借款合同》（编号：00061号），约定原告出借被告人民币50000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），月利率为2%，借款期限自2018年2月10日至2018年8月10日。2018年2月11日，原告通过网上银行将该笔借款打到被告所提供的账户。但截至今日，虽经原告不断催款，被告仍未归还原告任何款项。原告认为，被告拖欠借款迟迟不肯归还的行为已经严重侵害了原告的合法利益。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的借款50000元以及利息（按照月利率2%计算，自2018年2月10日起计算至被告实际支付之日止，截至2019年1月17日为11366.67元）；2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费用。被告鲁明辉未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据均有原件核对，且被告并未提出异议，本院对其真实性、合法性均予以确认并在卷为证：1、借款合同：原告（乙方、出借人）、被告（甲方，借款人）于2018年2月10日签订该份合同，约定乙方向甲方提供借款5万元，借款期限6个月（2018年2月10日至2018年8月10日），资金实际到账之日与前述起始日不一致的，以出借资金实际到账之日起算；本合同项下的借款，按月计息，固定月利率为2%；若甲方未能按时足额还本付息的，按逾期金额每天千分之一计收逾期还款违约金，同时承担乙方为维护其合法债权所产生的相关费用，包括但不限于律师、评估、公证等费用；及其他条款。2、中国建设银行个人账户支出交易明细：根据该明细记载，原告于2018年2月11日向被告的银行账户（62×××29）转账支付5万元，备注为“借款”。原告拟以此证明其已经实际向被告出借5万元的事实。3、收据：“我鲁明辉（身份证号：）于2018年2月10日与李超辉签署了《借款合同》（编号：00061号），向李超辉借款人民币伍万元整（50000元），现我在此确认，李超辉已经将出借款人民币伍万元整（50000元）汇到本人指定的下列账户：户名：鲁明辉；账号：62×××29；开户行：建设银行惠州人民路支行；此款项已收到，特此确认”。该收据落款处有“鲁明辉”的签字捺印，落款时间为打印字体的“2018年2月10日”。在庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向其借款，但从借款期限届满至本案庭审之日，被告未向原告归还任何本金或利息。被告鲁明辉经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的不利法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借涉案款项、双方存在民间借贷关系，有借款合同、中国建设银行个人账户支出交易明细、收据为证，本院予以采信。根据庭审查明的事实，原告已于2018年2月11日向被告实际支付涉案借款5万元，被告应按照借款合同约定在借款期限届满后还本付息；因合同约定借款期限为六个月，故借款期限届满之日应为2018年8月11日。原告主张被告自借款到期后至本案庭审之日未归还任何借款本金，被告作为负有还款义务的一方，对其还款情况负有举证责任，但被告没有提出任何抗辩，亦未对此提交任何证据，被告应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以采信。故原告主张被告向其偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于该款项的利息。原、被告在合同中约定借款期限内的利息按月利率2%的标准计算，不超出法定标准，本院予以确认。虽然合同中约定了逾期还款违约金按每天千分之一计收，但原告在本案中主张逾期利息仍按借期内利率即月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中主张利息自2018年2月10日起算，因原告实际支付借款的时间为2018年2月11日，故利息应自2018年2月11日起算。综上，被告应以本金5万元为基数，自2018年2月11日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息，直至上述款项实际清偿之日。被告鲁明辉经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁明辉应于本判决生效之日起十日内向原告李超辉偿还借款本金人民币50000元；二、被告鲁明辉应于本判决生效之日起十日内向原告李超辉支付利息（该利息应以本金人民币50000元为基数，自2018年2月11日起，按月利率2%的标准计算至付清款项之日止）；三、驳回原告李超辉的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币1334.16元，由被告鲁明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  秦春年人民陪审员  刘秀红二〇一九年十月二十三日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。