江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3377号原告：熊伟，男，1978年11月17日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐晔飞，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：陈金宏，男，1975年7月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：贾飞，男，1981年5月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王永生，男，1963年2月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告熊伟与被告陈金宏、贾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日、9月29日公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人徐晔飞，被告陈金宏、贾飞、王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊伟向本院提出诉讼请求:1、被告陈金宏偿还原告借款5万元及利息（从2018年7月22日起至实际还款之日止月利率3%计算）；2、被告陈金宏承担律师代理费5000元；3、被告贾飞、王永生承担连带责任。事实和理由：2018年4月21日，陈金宏因经营需要向原告借款5万元，约定期限三个月，口头约定月利率3%，被告贾飞、王永生提供担保，但未足额还款。陈金宏辩称：借款是事实；约定1万元一个月的利息是1000元，我每月25日前将利息5000元打给贾飞，贾飞打给王永生，最后王永生转给熊伟，利息从2018年4月至2018年11月，共计支付利息29800元。借条是5万元，但实际上只收到45000元，当时扣除一个月利息5000元。贾飞辩称：事实同陈金宏的陈述。担保属实。王永生辩称：陈金宏和贾飞承包浴室，因陈金宏资金紧张，他请我给他找5万元。我找到熊伟让他借5万元，后熊伟要求贾飞担保。利息当时是熊伟与我口头约定3分。当时熊伟给5万元给我，我给了45000元给陈金宏，5000元是陈金宏给我的介绍费。2018年11月28日最后一次支付的利息5000元是贾飞拿的现金给我的，让我给熊伟，我也将钱转给熊伟了。我收到贾飞钱不错，但这是贾飞与我之间的往来，与本案熊伟的借款无关。经审理查明：2018年4月21日，陈金宏因经营缺少资金委托王永生出面向熊伟借款，并出具借条一份载明“今借到熊伟现金5万元，用三个月归还”，担保人贾飞、王永生。该借条由王永生交给熊伟，熊伟向王永生交付了5万元现金。同年4月23日，王永生陈述将现金5万元交付给陈金宏后，陈金宏转付5000元好处费给自己，并出具了承诺书一份，该承诺书载明“本人承诺于2018年4月23日借到熊伟5万元，利息3%，如逾期不还，所追要费用如律师费、诉讼费都有我承担”。陈金宏陈述，王永生实际转交45000元，另5000元是预扣的第一个月的利息，口头约定是一万元每月1000元利息，另给王永生1000元的介绍费。借款后，陈金宏陈述从次月起每月还利息5000元左右，大概还利息有37000元左右，都是通过贾飞转给王永生再转给熊伟的；熊伟认可在2018年11月份收到王永生转交的5000元利息，其他没有还款；贾飞陈述基本上每月打5000元利息给王永生，共计打款35000元，其中有17000元是陈金宏打给我的，不足部分是我垫的，都转给王永生用于偿还陈金宏借款的利息了；王永生陈述，收到贾飞转交的5000元利息不错，款已交给熊伟，其他贾飞付款应该是事实，以贾飞提交的证据为准，但所转的款项并不是用于替陈金宏付利息的，而是自己与贾飞之间另有经济往来，有会所的费用，还有资金往来。另查明：2017年8月1日，陈金宏与王永生签订合作协议约定，王永生将正常经营的金鼎沐浴会所与陈金宏合作经营，合作期限三年；年租金440000元、押金3万元，2017年8月1日交租金22万元，押金3万元，2017年12月30日交房租22万元，以后按半年一交；王永生的一切债务与陈金宏无关，陈金宏在经营中自负盈亏。协议签订后，由陈金宏与贾飞共同经营，后由于陈金宏另有经营项目，该会所实际由贾飞单独经营。因本次诉讼，熊伟委托盐城市建军法律服务所代理诉讼，并向盐城市建军法律服务所支付代理费5000元。以上事实，有借条、承诺书、微信转账记录、合作协议、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于被告陈金宏不同意调解，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案被告出具借条向原告借款，原告亦交付了出借的款项，双方的民间借贷关系依法成立。关于借款本金，经查，被告虽然出具借条载明借款5万元，但由于借款及还款都是通过担保人王永生转交的，而王永生没有证据证明将全部现金转交给了陈金宏，王永生主张是陈金宏收到5万元现金后又给自己5000好处费亦无证据证明，应当承担举证不能的不利后果；陈金宏认可收到交付的现金是45000元，另有5000元是预扣的一个月的利息，根据相关司法解释的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金故本案借款本金应当确定为45000元。关于还款问题，由于陈金宏与贾飞及贾飞与王永生之间均有经济往来，贾飞转给王永生的款项也不能证明是用于代偿陈金宏的借款利息，而且其所主张的每月5000元利息也不符合承诺书的约定，故现有证据不能证明陈金宏已偿还利息37000元，现原告及王永生均认可收到利息5000元，应予认定，至于陈金宏与贾飞、王永生之间的其他往来与本案无关，双方可另行主张。关于借款利率标准问题，原告主张口头约定月利率3%，承诺书也载明利息3%，未注明是月利率还是年利息，但被告陈金宏自己认可应每月按10%支付利息，即双方认可的利率标准均超过了相关司法解释规定的最高标准，本院依法核定双方之间按年利率24%结算借款利息。关于律师代理费，本院认为，本案系简单的民间借贷案件，且标的较小，参照相关收费标准，本院酌情确定由被告承担原告支出的律师代理费3500元。综上，本院认为，原告要求被告陈金宏偿还借款本金5万元的诉讼请求依法应予部分支付，实际借款金额为45000元；要求被告陈金宏从2017年7月22日起按年月利率3%支付利息的请求依法应予适当支持，实际结算利息的标准依法确定为年利率24%，已付的5000元利息应予扣除；被告陈金宏出具的承诺书注明由其承担原告为追要借款所支出的律师代理费用，该约定不违反法律规定，依法能够适当支持，金额为3500元；被告贾飞、王永生为被告陈金宏的借款向原告提供担保，未约定承担担保责任的方式，根据担保法的相关规定，应当承担连带责任，原告要求担保人承担担保责任的请求依法应予支持，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈金宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊伟偿还借款本金45000元，并承担利息（从2018年7月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算，已付的5000元利息应予扣减）。二、被告陈金宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊伟支付律师代理费3500元。三、被告贾飞、王永生对上述第一、二项债务承担连带责任；被告贾飞、王永生承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告熊伟负担163元，被告陈金宏、贾飞、王永生负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  刘立军人民陪审员  孙红梅二〇一九年十月九日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。