重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4791号原告：秦江蓉，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。被告：熊雪邑，女，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。原告秦江蓉与被告熊雪邑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦江蓉及其委托诉讼代理人马世银，被告熊雪邑及其委托诉讼代理人曾勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦江蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款1750000元及资金占用利息（自2018年12月16日起按年利率24%计算至清偿之日止）；并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月至2018年4月24日期间，熊雪邑因工程和购房向原告借款1750000元。2019年6月16日被告重新给原告出具借条。后，双方因还款事宜未达成一致意见，原告诉至本院。被告熊雪邑辩称，1、2016年11月23日被告向原告借款本金100000元，约定月息2分，此笔借款被告已于2017年3月18日前将本息还清，在原告借给被告第二笔借款时，被告已超付34587.43元。2、2017年5月1日至2日，原告借款给被告223000元，约定月息2分，截止第三笔借款时尚欠本金39230.46元。3、2017年7月7日，借款本金为934765元，月息2分，截止第四笔借款时尚欠本金699425.44元。4、2018年3月10日借款150000元，月息2分。5、2018年3月18日借款200000元，月息2分，截止2019年8月31日，尚欠原告本息738785.25元。6、2019年4月24日被告向原告借款50000元不属实。2019年6月16日的借条是对被告曾经借款的叙述，是原告写好后让被告抄的，不是欠条，也不是续借条。保全费、诉讼费不应由被告承担。建议驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：秦江蓉与熊雪邑系朋友关系。2016年6月份到2017年11月份，秦江蓉在熊雪邑的工地上做财务，月工资4000元由熊雪邑支付给秦江蓉，但并非按月发放；2019年2月至4月期间，秦江蓉与熊雪邑合伙做碎石生意。2016年11月23日，熊雪邑因做工程需资金周转向秦江蓉借款100000元，并约定月息2分，秦江蓉于同日转账给熊雪邑100000元。2017年5月1日，熊雪邑向秦江蓉借款250000元，并约定月息2分，除抵扣秦江蓉垫付的工程款27000元外，秦江蓉于同日转账给熊雪邑100000元、2017年5月2日转账给熊雪邑90000元、33000元。2017年7月7日，熊雪邑向秦江蓉借款1000000元，并约定月息2分，抵扣工程款65235元，同日，秦江蓉转账给熊雪邑34765元，2017年7月10日转账给熊雪邑400000元，2017年7月11日转账给熊雪邑500000元。2018年3月10日，并约定月息2分，熊雪邑向秦江蓉借款150000元，秦江蓉于同日转账给熊雪邑150000元。2018年3月18日，熊雪邑向秦江蓉借款200000元，并约定月息2分，秦江蓉于同日转账给熊雪邑200000元。2019年6月16日，熊雪邑出具借条一张，载明：1、今借到秦江蓉人民币100000元（大写：拾万元整）借款时间2016年12月23日。2、今借到秦江蓉人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）借款时间2017年5月1日。3、今借到秦江蓉人民币1000000元（大写：壹佰万元整）借款时间2017年7月7日。4、今借到秦江蓉人民币150000元（大写：拾伍万元整）借款时间2018年3月10日。5、今借到秦江蓉人民币200000元（大写：贰拾万元整）借款时间2018年3月18日。以上借款按月息2分计算，须按月支付利息，即每月支付秦江蓉34000元（大写叁万肆仟元整）。另查明，秦江蓉与熊雪邑从2016年11月起至2019年8月期间有频繁经济来往。从熊雪邑的银行交易明细显示：2016年11月23日熊雪邑向秦江蓉借款100000元后，熊雪邑于2016年11月24日转账给秦江蓉10000元，2016年12月12日转账给秦江蓉7800元，2016年12月19日转账给秦江蓉2000元，2017年1月26日转账给秦江蓉50000元，2017年2月6日转账给秦江蓉10000元，2017年2月20日转账给秦江蓉2000元、4137元，2017年3月9日转账给秦江蓉5000元。2017年3月17日转账给秦江蓉10000元，2017年3月25日转账给秦江蓉20000元，2017年4月1日转账给秦江蓉10000元。2017年4月20日转账给秦江蓉9000元。上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告熊雪邑以做工程需资金周转为由先后向原告秦江蓉借款共计1700000元，约定月息2分，其利息未超过法律规定，本院予以支持。关于本案借款本金的问题，2017年5月1日的借款250000元，秦江蓉通过银行转账给熊雪邑223000元，2017年7月7日的借款1000000元，秦江蓉转账给熊雪邑934765元，双方约定的利息为月息2分，结合秦江蓉在2016年6月到2017年11月期间在熊雪邑处担任财务工作，其提出差额部分为自己现行垫付的工程款，且在2019年6月16日熊雪邑书写的借条中亦明确该两笔借款的金额，应认定该两笔借款本金为250000元、1000000元。2016年11月23日借款本金100000元、2018年3月10日借款150000元、2018年3月18日借款200000元均有转账记录予以佐证。秦江蓉提出的2019年4月24日的借款50000元，仅有转账记录，结合其与熊雪邑的经济往来频繁，且该期间双方存在合伙的行为，在2019年6月16日的借条中亦未对该笔款项进行明确，故，对该笔借款，秦江蓉举示的证据不足以证明其为熊雪邑的借款。被告熊雪邑提出借款的已部分偿还，现尚欠本金及利息共计738785.25元，且借条仅是对曾经借款的叙述而非欠条，请求驳回原告的全部诉讼请求的辩解意见。本院认为，秦江蓉与熊雪邑的经济来往复杂、频繁，从熊雪邑的银行交易明细显示，在2016年11月23日至2017年5月1日期间熊雪邑支付给秦江蓉的款项远远超过借款本金及利息总和，而该期间秦江蓉在熊雪邑处担任财务工作，由熊雪邑支付工资，即秦江蓉与熊雪邑之间的经济往来并非仅为双方的借贷，且该笔借款在2019年6月16日出具的借条中予以明确且由秦江蓉持有，故，对熊雪邑的该辩解意见，本院不予采纳。故，本案的借款本金应认定为1700000元。关于本案的利息计算问题。秦江蓉与熊雪邑针对本案的借款利息均认可为月息2分，秦江蓉提出熊雪邑已按月息2分支付至2018年12月15日。熊雪邑于2019年6月16日出具给秦江蓉的借条上载明借款按月息2分计算，须按月支付利息即每月支付秦江蓉34000元，且根据双方的银行交易明细，应认定在出具借条之日的利息双方已结清，故，利息应自2019年6月17日起按月息2分即年利率24%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊雪邑在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告秦江蓉借款本金1700000元及利息（自2019年6月17日起按照年利率24%计算至本息付清时止）；二、驳回原告秦江蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元由被告熊雪邑负担（原告秦江蓉已垫付，被告熊雪邑在履行支付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇一九年十月十日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽