广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17631号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告：黄兆龙，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省高要市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告黄兆龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金159459.63元【（36-3）*4832.11元】；2.被告向原告支付滞纳金（以159459.63元为基数，从2018年11月21日起至实际足额偿付租金之日止，按照每日千分之一点二计算）；3.被告向原告支付律师费2500元；4.原告对涉案抵押车辆（发动机号：3016238）享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年7月25日，原、被告在广州市越秀区签订《先锋太盟汽车租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并完成车辆交付手续，且就涉案车辆办理了抵押手续。根据租赁合同约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金4832.11元。如被告未按期或足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾2期未支付租金，已构成违约，故原告向本院提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《先锋太盟汽车租赁合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、上海浦东发展银行业务凭证/回单、还款计划表、委托代理合同及律师费发票等证据，并提交相关的证据原件予以核对。本院对原告提交的上述证据予以确认，并附卷佐证。依据上述证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟汽车租赁合同》，约定：承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物所有权；本合同采取售后回租的融资租赁模式，租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付租赁车辆转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方据此签署抵押合同，承租人应当在合同签署后30日内依法办妥抵押权登记；租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；出租人有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费用等）及违约金等款项；出租人行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算，承租人应立即还清所有到期、未到期租金，否则出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金；本合同附件《车辆所有权转移、接收及融资确认函》是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同所发生的争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地或合同签订的人民法院管辖。合同专用条款载明：租赁车辆品牌为思铂睿，型号及配置为2017款2.0L经典版，车辆的生产厂商为东风本田、经销商为清远市丽濠汽车服务有限公司，车辆颜色为彩晶黑，发动机号为3016238，车架号为LVHCU5630H5016271；租赁车辆原值为155544元；本合同租赁期限36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；附加融资项目为购置税、保险、车船税；租赁车辆转让价款为147000元；每期租金4832.11元；支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，扣款日与前述价款支付日相同，但前述价款支付日为29、30、31日发放的，于次月28日起扣；承租人在此同意剩余146350元租赁车辆转让价款委托出租人支付至开户银行为交通银行广州黄石花园支行，户名为广州优融信息咨询有限公司，账号为441162441018800010437的经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；合同签订地为广东省广州越秀区永福路45号-53号。原、被告及合作经销商广州优融信息咨询有限公司共同在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签章确认上述融资租赁车辆已完成所有权转移，转让价款为147000元，月租金为4832.11元，租期为36期。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定抵押人（作为承租人）因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向抵押权人提供担保；抵押车辆品牌为思铂睿，发动机号为3016238，车架号为LVHCU5630H5016271；抵押期限自2018年7月27日至2021年7月26日；抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用等。2018年9月10日，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记。根据《机动车登记证书注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告，抵押权人为原告，机动车登记编号为粤Ｈ×××××，车辆为思铂睿牌小型轿车，发动机号为3016238，车架号为LVHCU5630H5016271。2018年7月30日，原告向广州优融信息咨询有限公司支付车辆转让价款147000元。被告仅支付了三期租金，自2018年11月20日起开始逾期，尚欠33期租金合计159459.63元未付。另查明，原告委托律师向被告主张本案相关权利，支付律师费2500元。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院已依法作出裁定书，裁定准许原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《先锋太盟汽车租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了三期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金159459.63元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费2500元，有合同约定及事实依据，本院予以支持。涉案车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，鉴于原告已申请撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院已依法裁定准许原告撤回上述诉讼请求，故不再重复处理，该部分诉讼请求的受理费用由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄兆龙向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金159459.63元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄兆龙向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、如被告黄兆龙逾期不履行上述债务的，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权从依法处分被告黄兆龙名下车牌号为粤Ｈ×××××车辆（发动机号为3016238，车架号为LVHCU5630H5016271）所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，原告先锋太盟融资租赁有限公司负担87元，被告黄兆龙负担3682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  杨小琴人民陪审员  林娴女二〇一九年十月二十二日法官助理陈诗冰书记员陈益融