wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13479号原告：邓某，女，1993年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告：朱某，女，2017年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：邓某，系朱某母亲。上述两原告共同委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被告：朱某（曾用名朱爵炎），男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：江念颜，女，1969年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人：佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路宏昌综合楼（五楼）。统一社会信用代码：124406047499963723。法定代表人：陈咏周。委托诉讼代理人：程宽，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠桥，广东通建律师事务所实习律师。第三人：广东方胜人力资源服务有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路19号512室。统一社会信用代码：914406040968000872。负责人：刘明建。委托诉讼代理人：李宜欣，女，系广东方胜人力资源服务有限公司佛山禅城分公司的员工。原告邓某、朱某与被告朱爵焰、江念颜、第三人佛山市禅城区社会保险基金管理局、广东方胜人力资源服务有限公司佛山禅城分公司共有纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告邓某、朱某向第三人佛山市禅城区社会保险基金管理局申请核定工伤保险待遇。核定后，原告邓某、朱某于2019年10月29日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。本院认为：原告邓某、朱某在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某、朱某撤诉。案件受理费7954元，因适用简易程序减半收取3977元，由原告邓某、朱某负担。审判员  张小敏二〇一九年十月三十日书记员  王 琪
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢403号申请执行人：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道街道长春路36号，统一社会信用代码为91330200681089249K。法定代表人：傅志存，该公司董事长。被执行人：胡刚，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吴尔盛，女，1978年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王辉，男，1976年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吴静，女，1975年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林宏权，男，1968年5月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行××人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被执行人胡刚、吴尔盛、王辉、吴静、林宏权民间借贷合同纠纷一案中，【原执行案号（2016）浙0283执4198号】，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8027号原告：北京君健行照明灯具有限公司，住所地北京市通州区杨庄南街2号院1号楼412，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周亚军，总经理。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祯祯，北京京驰律师事务所律师。被告：山西珠联投资有限公司，住所地太原市小店区长风街129号珠联大厦2幢7层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈艳平，总经理。委托诉讼代理人：张娜，北京市晨野（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅，女，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。原告北京君健行照明灯具有限公司与被告山西珠联投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京君健行照明灯具有限公司的委托诉讼代理人董光辉，被告山西珠联投资有限公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京君健行照明灯具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告照明灯具货款2290715.1元；2、判令被告自2018年7月31日起支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%给付利息）至实际付清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2018年5月10日与原告签署《买卖合同》，被告向原告采购灯具，合同金额暂定为7983647.1元。合同签订后，原告即按被告要求供应了相应灯具，至2018年7月23日共计供应总价为7990715.1元，供应的灯具被告工作人员签收了“送货明细单”，供应的所有灯具已经过被告验收未提出异议。原告向被告开具了7990715.1元的发票，被告会计已签收。根据《买卖合同》第八条第一款约定：“合同签订后七日内预付合同金额的30%，发货前付至合同金额的70%，产品到达现场验收合格后7日内日内付合同金额的95%，剩余5%作为质保金（买卖合同约定质保金400000元），质保期满7日内一次性付清。”被告本应在现场验收合格后7日内（2018年7月30日前）支付价款7590715.1元，剩余400000元质保金二年质保期满后支付。但截至2018年10月29日被告仅支付原告5300000元，仍欠2290715.1元未付（未含质保金400000元）。现被告拖延付款已经给原告造成巨大损失。原告诉至贵院，望判如所请。被告山西珠联投资有限公司辩称，被告公司核查财务后，原告诉请的金额无异议，但被告公司因为涉黑、涉嫌刑事案件，公司财务账户被冻结，无法对外付款，对于被告公司属于不可抗力，所以不应该支持原告关于利息的主张。经审理查明，2018年5月10日，原告北京君健行照明灯具有限公司（乙方）、被告山西珠联投资有限公司（甲方）签署《买卖合同》，约定被告向原告采购灯具，合同总金额暂定为7983647.1元。合同约定，合同生效后25日内，乙方应按双方约定的数量交货。付款方式，合同签订后7日内预付合同金额的30%，发货前付至合同金额的70%，产品到达现场验收合格后7日内付合同金额的95%，剩余5%作为质保金，质保期满7日内一次性付清。第二次付款前乙方提供100%的增值税专用发票。质保期两年，质保金400000元。合同签订后，原告即按被告要求供应了相应灯具，至2018年7月23日共计供应总价为7990715.1元，原告向被告开具了7990715.1元的发票。供应的灯具已经过被告验收未提出异议。截至2018年10月29日被告仅支付原告5300000元，仍欠2290715.1元未付，其中不含质保金400000元。另查明，庭审中，被告对原告主张的金额无异议。确认上述事实的证据，有《买卖合同》、报价单、数量确认单、明细表、送货明细单、价格统计表、发票复印件等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告北京君健行照明灯具有限公司与被告山西珠联投资有限公司签订了《买卖合同》，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。合同签订后，原告已经依约履行了供货义务，被告未完全履行支付货款的义务，现原告要求被告支付货款2290715.1元，且被告对该数额认可，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院酌情认定从2018年7月31日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西珠联投资有限公司于本判决生效后三十日内支付原告北京君健行照明灯具有限公司货款2290715.1元，并支付以2290715.1元为基数，从2018年7月31日起至付清款之日止，按照银行同期贷款利率上浮30%计算的利息。二、驳回原告北京君健行照明灯具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12563元（原告已预交），由被告山西珠联投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇一九年十月十七日书记员 王晓锦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9087号原告：唐忠甫，男，汉族，1965年11月21日生，住永川区。委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：周斌，男，汉族，1966年3月1日生，住永川区。原告唐忠甫与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠甫及其委托诉讼代理人蒋承华到庭参加诉讼，被告周斌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠甫向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数按年利率6%从2012年11月19日起计算至该款付清之日)。基本事实及理由：原被告之前是朋友，被告需要资金周转向原告借款50000元。2012年11月19日，被告出具《借条》，约定“今借到唐忠甫人民币伍万元整（50000.00元）此据：借款人周斌2012年11月19日。”当时以现金方式一次性支付的，被告至今分文未付，故起诉。被告周斌未出庭答辩，也未提交答辩状。原告唐忠甫围绕诉讼请求依法提交了以上《借条》、农村商业银行取款凭条的证据,被告周斌未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告唐忠甫陈述一致。本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的证据，能够反映本案民间借贷事实，其陈述与《借条》、农村商业银行取款凭条内容相吻合，且被告未提异议或提交答辩意见，放弃了自己的答辩权利，双方的民间借贷关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其诉讼能够反映以上的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。因原被告未约定利息，只有从本案立案之日起按年利率6%支付至付清为止。但对其利息主张的不当部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）（八）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、被告周斌返还原告唐忠甫出借款50000元并支付利息（利息从2019年8月21日立案之日起按年利率6%支付至付清为止）。限判决生效后10日内付清。利随本清；二、驳回原告唐忠甫主张利息的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇一九年十月十日书记员 翁明知
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1658号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈静雯，女，1976年12月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告人王惠娟，女，1965年5月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］980号起诉书指控被告人沈静雯、王惠娟犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人沈静雯、王惠娟及辩护人刘洪、袁圣东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年1月间，被告人沈静雯编造需要资金周转、堂弟借钱、朋友店铺装修需要资金等虚假事由，并抵押伪造的机动车登记证书、房屋所有权证书等，先后多次从被害人周某某处骗得人民币41万元(以下币种相同)。2018年11月12日，被告人王惠娟、沈静雯经共谋，向周某某谎称王惠娟在做绿化生意时需要资金周转，并抵押伪造的房屋所有权证书等证件，从周某某处骗得15万元，同年12月20日，王惠娟又以相同事由从周某某处骗得5万元。上述钱款均被沈静雯、王惠娟用于偿还外债及挥霍消费。2019年4月6日，周某某将被告人沈静雯、王惠娟扭送至公安机关。到案后，沈静雯、王惠娟如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈静雯、王惠娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述,相关的辨认笔录，借据、收据及银行转账明细，调取证据通知书、调取证据清单及机动车登记证书、房屋所有权证书等照片，伪证没收凭证、房地产权证的鉴别说明及机动车协查、比对工作联系单，扣押决定书、扣押清单，人口信息查询表，公安机关工作情况说明，被告人沈静雯、王惠娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈静雯、王惠娟以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，单独及结伙骗取他人财物，其中沈静雯诈骗数额特别巨大，王惠娟诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。控、辩双方认为，被告人沈静雯、王惠娟到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人作案的手段等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人沈静雯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2029年4月5日止。)二、被告人王惠娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2023年10月5日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人沈静雯、王惠娟退赔违法所得，发还被害人。四、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 忠人民陪审员  王玉祥人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  范娅楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10252号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：谢东，男，1989年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告谢东金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金70855.45元；二、被告支付原告2018年11月1日至2018年11月30日的利息1374.6元（以70855.45元为基数，按月利率1.94%计算）；三、被告支付原告利息及滞纳费（从2018年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年4月17日为6382.76元（已扣除已经收取的滞纳费0.05元）；四、被告支付律师费2125元（具体以发票为准）；五、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年9月13日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款99000元，选择等额本息36期还款方式。2017年9月13日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款99000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.94%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市金牛区。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年9月14日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年4月17日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金70855.45元；尚欠原告自2018年11月1日至2019年4月17日的利息7501.54元（按《使用合约》中约定固定月利率1.94%计算）；尚欠原告自2018年12月1日至2019年4月17日的滞纳费5479.95元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告谢东未作答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金70855.45元；原告主张按月利率1.94%标准支付自2018年11月1日至实际清偿之日止的利息，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.06%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但收取的滞纳费0.05元予以扣除。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金70855.45元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谢东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金70855.45元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.94%标准，从2018年11月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.06%标准，从2018年12月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止；并扣除已经收取的滞纳费0.05元）； 二、被告谢东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2125元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计909元，诉讼财产保全费827元，均由被告谢东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁 丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2986号原告：张秀文，男，1974年9月19日出生，汉族，住句容市被告：鲁贤平，男，1976年6月29日出生，汉族，住句容经济开发区下路自然村135号，现住句容市。原告张秀文与被告鲁贤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案适用小额诉讼程序进行审理，后因被告鲁贤平下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀文到庭参加诉讼，被告鲁贤平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀文向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款23000元及逾期利息（自2019年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、要求被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2018年6月28日，被告鲁贤平向原告借款人民币23000元用于资金周转，原告于当日通过银行分两次转帐共计23000元，但原告借款后就联系不到被告，故诉至法院。被告鲁贤平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月28日，被告鲁贤平因资金周转需要提出向原告借款23000元，当日原告通过银行分二笔将23000元转入被告鲁贤平的帐户。借款后原告无法联系到被告。2019年4月18日，原告诉至本院。本院认为，原告依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭抗辩，应视为双方的借贷实际发生，被告借款后未出具借条，原告可随时主张权利，双方对借款未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁贤平于本判决生效后十日内给付原告张秀文借款23000元及利息（利息自2019年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费376元、公告费460元，合计836元，由被告鲁贤平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱冰人民陪审员  朱菲人民陪审员  田静二〇一九年十月八日书 记 员  王静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3733号之一 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码：91330000720083756T，住所地：浙江省杭州市开元路19-1号、19-2号。 主要负责人：史杰文，该分公司总经理。 委托代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 被执行人：应明友，男，汉族，1963年12月30日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人应明友保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人应明对借款人杭州鹰自达塑业有限公司应归还申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金25000000元及利息、罚息3758474.70元，承担连带清偿责任。本案诉讼费185592元、执行费96158元，由被执行人应明友负担。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人应明友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应明友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应明友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应明友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人与案外人徐香云共同拥有位于台州市××横街镇前洋村不动产，本院已经查封，但是该不动产系台州市中级人民法院首封，故本院没有处置权。被执行人名下鹰自达装饰材料有限公司、杭州鹰自达塑业有限公司、台州市路桥海丽超塑料包装厂的股权，申请人表示不需要处置。被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人应明友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应明友不履行又未报告财产，本院已对被执行人应明友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应明友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十月十五日 代书记员  俞春雷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                （2019）黔0521民初4898号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈永林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏家毅，该公司员工。 被告：林沙，男，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：彭霞，女，1973年11月9日出生，汉族，住贵州省大方县，彭霞系林沙之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：林正敏，女，1959年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县，系被告林沙、彭霞之姐。 原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告林沙、彭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大方富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人晏家毅，被告林沙、彭霞的委托诉讼代理人林正敏到庭参加诉讼。 原告大方富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林沙、彭霞偿还原告借款本金12万元、利息及逾期利息62994.13元、复利15490.21元，共计198484.34元，以上利息及逾期利息、复利暂计算至2019年8月22日，之后从2019年8月23日开始所产生的逾期利息、复利，将以未偿还本息为基数计算（以系统计算为准），按合同约定月利率15‰计算至实际履行日。2、案件受理费、公告费等实现债权的合理费用由被告方承担。事实及理由：2016年7月13日，被告林沙与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为12万元，借款期限自2016年7月13日起至2017年3月23日止，借款利率为10‰（以借款借据为准），按月付息，每月21日为付息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息。同日，被告彭霞向原告出具《保证函》，愿为林沙的借款债务提供连带保证，借款到期后，二被告未按合同约定归还借款，故原告诉至法院。 被告林沙、彭霞辩称，原告陈述的借款12万元是真实的，请求与协商处理。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告林沙、彭霞与原告签订《最高额抵押合同》，合同载明：以其房产证号为：方房权证2007字第××号的房产为林沙、彭霞从2014年3月24日至2017年3月23日融资期间提供20万元的抵押担保，于2014年3月25日经大方县房产事业局办理了抵押登记手续。于2016年7月13日，被告林沙与原告签订《个人借款合同》，合同载明：被告林沙向原告借款12万元，借款期限自2016年7月13日起至2017年3月23日止，借款期内的月利率为10‰，未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息即15‰。同日，被告彭霞向原告出具《保证函》，保证为林沙的12万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，被告林沙向原告借款12万元，支付了25.87元的利息，还欠原告借款本金12万元及利息未付。原告于2017年6月7日向本院申请裁定拍卖涉案抵押物实现债权，2017年7月3日，本院以（2017）黔0521民特30号民事裁定书裁定：准予卖拍卖、变卖被申请人林沙、彭霞位于大方镇西街建筑面积68.81平方米，方房权证2007字第××号的房屋。裁定生效后，原告于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2017年12月13日以（2017）黔0521执844号执行裁定书，裁定终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民特30号民事裁定书的本次执行程序，因被告未偿还该款，故原告诉至法院，请求判如所诉。 以上事实，有原告，被告的陈述，原告提供的营业执照复印件、法定代表人证明书及身份证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、（2017）黔0521民特30号民事裁定书、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、借款借据、《保证函》、贷款本息查询单、明细对账单、还款凭证、和方房他证2014字第××他项权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院经审查认为，原告大方富民村镇银行股份有限公司提起的本案金融借款合同纠纷，与原告作为申请人先行提起的申请实现担保物权案，均系针同一借款债权，尽管本案诉请与前案申请并不完全重合，但争议法律关系同一。在借款担保法律关系中的一方当事人已通过特别程序申请实现担保物权的情况下，只有其申请被法院裁定驳回或申请实现担保物权的非诉案件已执行完毕，债权人还存在尚未清偿债权的，当事人才可就尚未清偿的债权另行向法院提起诉讼；若申请实现担保物权的非讼案件生效民事裁定准许拍卖、变卖抵押财产抵偿借款债务，且非讼案件尚未执行完毕，实现担保物权范围尚未最终确定，则债权人不得就同一借款法律关系再行提起诉讼，否则将造成非诉案件的民事裁定确定的内容与诉讼案件的民事判决确定的内容重复或冲突。本案中，原告于2017年6月7日向本院申请裁定拍卖涉案抵押物实现债权，2017年7月3日，本院以（2017）黔0521民特30号民事裁定书裁定：准予卖拍卖、变卖被申请人林沙、彭霞位于大方镇西街建筑面积68.81平方米，方房权证2007字第××号的房屋。裁定生效后，原告于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2017年12月13日以（2017）黔0521执844号执行裁定书，裁定终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民特30号民事裁定书的本次执行程序，但该担保物权案民事裁定所确定的内容尚未执行完毕，实现担保物权范围尚未最终确定，故原告不得针对同一借款担保法律关系，提起本案诉讼；在其非诉实现担保物权案民事裁定所确定的内容执行完毕后，原告可就其未实现的债权另行提起诉讼。故本案原告的起诉无法律依据，应当裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大方富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2130.00元，退回原告大方富民村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈天国 二〇一九年十月十六日                                                                        法官助理 汪世虎                                                                          书记员 陈迷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初756号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人方雪，女，1995年6月22日出生，汉族，高中文化，原厦门市XXX教育咨询有限公司财务，户籍地福建省尤溪县，暂住本市集美区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]738号起诉书指控被告人方雪犯职务侵占罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人方雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月至2018年12月期间，被告人方雪利用担任厦门市XXX课外培训中心有限公司（前称为“厦门市XXX教育咨询有限公司”，以下简称“XXX公司”）财务人员的职务便利，通过修改、删除XXX公司“随手记”记账软件内的账目记录，将XXX公司共计人民币316089.37元非法占为己有。 2019年1月7日，被告人方雪被公安机关抓获归案。归案后，被告人方雪在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人方雪已归还XXX公司人民币43943.56元。 上述事实，被告人方雪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证Ｉｐｈｏｎｅ手机、ＯＰＰＯＲ15手机各一部、书证被害单位出具的岗位职责说明、营业执照复印件、收款收据、公安机关出具、制作的被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人蔡某、盛某、杨某的证言、被害单位法人代表刘旭的陈述、厦门市集美区XXX课外培训中心有限公司专项审计报告、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方雪作为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位货款人民币316089.37元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方雪到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；案发后其已经归还被害单位部分款项，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人方雪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年3月6日止。） 二、暂存于公安机关的作案工具Iphone手机、OPPOR15手机各一部均予以没收。 三、责令被告人方雪退赔被害单位厦门市XXX课外培训中心有限公司经济损失人民币272145.81元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十月十七日 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1443号原告：黄传忠，男，1970年4月24日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵海霞，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：于少妮（曾用名：于妮），女，1972年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告黄传忠与被告于少妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传忠及委托诉讼代理人赵海霞、夏俊到庭参加诉讼，被告于少妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、判令被告向原告支付利息12500元（计算至2019年6月3日），并支付以借款本金250000元为基数、自2019年6月4日至实际还清之日止、按年利率5%计算的利息；3、本案的一切费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年6月3日签订借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款期间自2018年6月3日至2019年6月3日，借款期间按年利率5%计算利息。借款到期后，被告至今未还本付息。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告称，原、被告在水果批发市场认识后，被告倒卖水果向原告借款。原告分别于2013年4月1日、2015年3月7日向被告出借250000元，经多次催要，被告于2017年8月向原告支付利息1000元，其他款项未付。在原告多次催要下，被告于2017年向原告出具了250000元的借条，但一直未付款。2018年6月2日借条到期，原告要求被告还钱未果，便要求被告更换借条。2018年6月3日，被告将原来的借条撕毁，又重新向原告出具借条一张。原告为证明其上述主张，本院提交了下列证据：1、落款日期为2013年4月1日的收条两张。第一张收条载明：“今收到黄传忠人民币现金100000元整，壹拾万元整。于妮”第二张收条载明：“收到现金伍万元整（50000）于妮”2、2015年3月7日的个人转账回单一份。载明原告于2015年3月7日向被告转账100000元。3、借条一份。载明：今借到黄传忠人民币贰拾伍万元整（250000）元整。2018年6月3日开始，借款时间为2018年6月3日至2019年6月3日，借款时间为壹年整。本人已（以）坐落在幸福祥和路66-7的房产为抵押（口头协议以这个房为抵押）借款人于妮身份证：。利息按年息0.5计算。4、录像一份，证明被告于2018年6月3日书写借条的过程。本院认为，原告提供收条、借条等证据足以证实原告向被告出借250000元，被告收到该借款的事实，合法债务应当清偿，被告未按时清偿债务，原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款利率违反了国家关于限制利率的规定，原告自愿要求被告自2018年6月3日起按照年利率5%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于少妮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄传忠借款本金250000元，利息12500元（自2018年6月3日至2019年6月3日，按年利率5%计算的利息）合计262500元，并支付以本金250000元为基数、自2019年6月4日至实际给付之日、按年利率5%计算的利息。如果被告于少妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，财产保全费1833元，公告费1270元合计8341元，由被告于少妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲人民陪审员  贺业猛人民陪审员  付 倩二〇一九年十月二十一日书 记 员  李承江
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初655号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人方正超，男，1996年11月7日出生于福建省建瓯市，汉族，大学本科文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月13日被刑事拘留，2018年9月16日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年9月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）619号起诉书指控被告人方正超犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人方正超到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： ｌ、2018年7月29日凌晨3时许，被告人方正超趁其舍友蒋某及邱某熟睡之机，将被害人蒋某手机卡取出，并于当日上午，将偷来的被害人蒋某手机卡插入其本人的红米手机中，利用支付宝中的忘记密码和手机短信验证码来重新登录被害人蒋某的支付宝账户（182××××3009），从被害人蒋某的支付宝账户中转出3500元人民币通过购买代币的形式充值到一个游戏公共支付宝账户中，后再从该账户将3500元人民币转回到自己的银行卡账户（民生银行卡62×××09）内。 2、2018年8月4日凌晨3时许，被告人方正超趁其舍友蒋某及邱某熟睡时，窃取被害人邱某的手机，以被害人邱某的生日猜测其手机解锁密码，并利用忘记密码所得验证码来登录其支付宝账户（157××××1629），随后从该账户内分两次将27000元人民币通过购买代币充值到一个游戏公共支付宝账户中的形式将钱取出，之后再从该账户内将27000元人民币转回到自己的民生银行卡内。 3、2018年9月6日凌晨3时许，被告人方正超趁其舍友蒋某及邱某熟睡时再次窃取被害人邱某手机，利用网上的一个第三方支付平台输入被害人邱某的身份信息、银行卡信息及短?信验证码将被害人邱某两张银行卡内的13000元人民币转至其本人的民生银行卡内，并使用被害人邱某微信扫二维码的方式，将被害人邱某微信账户内的1000元人民币充值到自己的财付通内。 2018年9月12日22时许，公安机关在福州市凑上前去螺洲某村某宿舍2-3室抓获被告人方正超。2018年9月14日，被告人方正超分别赔偿被害人蒋某、邱某人民币3500元、41000元。同时被害人蒋某、邱某对被告人方正超的行为予以谅解。 上述事实，被告人方正超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、邱某的陈述，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押清单，银行交易流水明细清单，资金转账交易明细，户籍证明材料，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方正超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币44500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方正超归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方正超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具红米手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十月二十一日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2193号原告：丁燕，女，汉族。被告：洪凯东，男，汉族。原告丁燕与被告洪凯东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，因被告洪凯东下落不明，本院依法于2019年8月1日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告丁燕到庭参加诉讼，被告洪凯东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁燕向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2018年11月12日，被告洪凯东向原告丁燕借款5000元（有转账凭据）。原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还，无理推脱，毫无还款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告洪凯东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告丁燕针对其诉讼请求，向本院提交了《借条》、支付宝转账凭证各一份，欲证明被告于2018年11月12日向原告借款5000元的事实。被告洪凯东未到庭发表质证意见，在诉讼过程中，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告丁燕提交的证据系原件及与原件核对无异议的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年11月12日，被告洪凯东向原告丁燕借款人民币5000元，并于当日向原告出具《借条》一份。原告于当日通过支付宝转账方式向被告支付了借款5000元。双方未约定借款期限及借款利息。后原告要求被告归还借款，被告不予归还并且失联，原告遂向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。本院认为：原告丁燕向本院提交的证据，能证明原告向被告洪凯东提供了借款5000元的事实，对该事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告洪凯东作为借款人，在收到出借人丁燕提供的借款后，未及时向原告归还借款，经原告催告后仍然不予归还，其行为已侵犯了原告的合法财产权益，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪凯东经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪凯东于本判决生效之日起十日内向原告丁燕偿还借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告洪凯东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 黄 云人民陪审员 郝 红人民陪审员 贺大成二〇一九年十月二十二日书 记 员 李昱翥
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2270号 原告：蔡绍盾，男，1948年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡松柏，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市，系原告蔡绍盾之子。 被告：杨长江，男，1968年3月8日出生，现住福建省晋江市。 原告蔡绍盾与被告杨长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍盾及其委托诉讼代理人蔡松柏到庭参加诉讼，被告杨长江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡绍盾向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款73200元及自起诉之日起至还清之日止按中人国民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营之需多次向原告购买拉链。2004年9月21日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款73200元。《欠条》出具后，原告多次向被告催讨，被告均不履行付款义务。 被告杨长江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨长江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告蔡绍盾提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告蔡绍盾诉称的事实一致。 本院认为，因被告杨长江身份，本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 原告蔡绍盾与被告杨长江之间的买卖合同关系，有欠条为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨长江在出具欠条后直至原告蔡绍盾诉至本院仍未能偿清货款，其行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任，现原告蔡绍盾以诉讼方式要求被告杨长江偿清货款并支付利息，合理合法，应予支持。 综上所述，被告杨长江未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨长江应于本判决生效之日起三日内支付原告蔡绍盾货款73200元，并按中人国民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准支付自2019年4月3日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1630元，由被告杨长江负担。 如不服本判决，原告蔡绍盾可以在判决书送达之日起十五日内，被告杨长江可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶 青 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年十月十四日 书 记 员  林晓晖 速 录 员  柳丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1202号 申请执行人：上海百基混凝土有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇枫翠路998号。 法定代表人：龚其荣。 被执行人：南通卓强建设集团有限公司。住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。 法定代表人：季雪松。 申请执行人上海百基混凝土有限公司与被执行人南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南通卓强建设集团有限公司未能履行调解书确定的义务，申请执行人上海百基混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款340920.15元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人南通卓强建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人南通卓强建设集团有限公司名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，轮候查封被执行人名下不动产，未发现有其他可供执行财产线索。因被执行人南通卓强建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年10月24日，本案债权340920.15元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1202号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人南通卓强建设集团有限公司继续负有向申请执行人上海百基混凝土有限公司履行债务的义务。如被执行人南通卓强建设集团有限公司直接向申请执行人上海百基混凝土有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十月二十四日 书记员  倪引芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3219号 申请执行人李光清，男，1952年1月23日生，汉族。 被执行人李秀忠，男，1972年5月16日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款226480.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘 菲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3008号申请执行人：於会，男，1983年7月28日出生，住泗阳县。被执行人：陶其军，男，1968年6月14日出生，住泗阳县。申请执行人於会与被执行人陶其军买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初2752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月04日立案受理，本案执行标的21315.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年07月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，现无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年11月04日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的21315.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十四日书记员  徐文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29628号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。委托代理人石磊，男，汉族，1987年5月10日出生，住郑州市金水区。系公司员工。委托代理人高超，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工。被告河南泰元投资担保有限公司，住所地河南省新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代理人王子凡。被告襄城县恒富养殖专业合作社，住所地襄城县紫云镇孟沟村，统一社会信用代码93411025MA3XFXBE9Y。法定代表人乔顺才。被告董彩风，女，汉族，1966年5月26日出生，住河南省新郑市。被告乔顺才，男，汉族，1963年3月1日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告河南泰元投资担保有限公司、襄城县恒富养殖专业合作社、董彩风、乔顺才金融借款合同纠纷一案，因原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行自动撤诉处理。审判员  薛冰二〇一九年十月二十九日书记员  石鹏
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1190号原告：郝伦，女，1994年8月12日出生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告：赵立波，男，1988年4月8日出生，汉族，住赞皇县。原告郝伦与被告赵立波合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝伦及其委托诉讼代理人张忠慧，被告赵立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《国通快递区域承包协议书》。2、请求法院依法判决被告返还原告缴纳的各种费用共计40100元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月6日原告与被告签订了《国通快递区域承包协议书》，协议书约定甲方将国通高邑县的区域承包给原告，合同签订后原告向被告缴纳了风险保证金5000元，加盟费20000元，网络设备费14000元，面单费用1100元，共计40100元。各项费用缴纳后被告以国通总公司系统升级为由未让原告开业经营，后来在原告的多次追问下被告称国通公司倒闭，双方签订承包协议后被告未履行合同应尽义务。现在合同目的也并不能实现，故请求依法解除合同，被告运还原告缴纳的各种费用共计4010元，望予以支持。被告赵立波辩称，上海红楼快递集团有限公司（以下简称红楼公司）2019年3月份通知被告系统升级，被告及时通知原告。在不能正常营业情况下，被告在2019年3月底前往上海总公司了解情况，上海总公司总裁胡永卫告知被告公司正在进行改革，会以新的形式进行经营，原来签订的合同有效，这些情况被告均告知原告，原告也同意等待进一步结果。被告于2019年5月份得知国通上海总部出现问题，并于6月份再次前往上海总部了解到红楼公司已经陷入经营困境，公司涉及诸多诉讼，办公场所也人去楼空，被告将此情况告知原告，被告向红楼公司缴纳费用10万元，在与红楼公司协商退费时已将全部合同交予该公司工作人员，但未收到退费，被告也是受害者。原、被告签订承包协议书后，2019年3月8日双方又签订了关于高邑国通快递二级网点收费协议，约定原告向被告交纳风险保证金5000元，加盟费20000元，网络建设费14000元。其中网络建设费交给了上海总公司用于制作高邑国通二级网点操作系统，其余费用20%作为管理费、鉴证费交给了红楼公司，面单费1100元全部交予红楼公司，并非被告收取，被告同意退还5000元保证金。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年3月6日就承包经营高邑县域内的快递业务签订《国通快递区域承包协议书》合同签订后原告向被告缴纳了风险保证金5000元，加盟费20000元，网络设备费14000元。面单费用1100元，共计40100元。以上事实有原、被告陈述及协议书，银行交易明细清单，收费收据予以证实。原告称签订协议后被告未依约履行义务，应当解除合同，返还相关款项，被告对此提供2019年3月8日收费协议复印件，上海国通快递有限公司（以下简称国通公司）出具的官方声明复印件，称红楼公司系国通公司的主要股东，自己系国通公司赞皇、高邑的区域经理，但不能提供相关委任手续，也未提供上述两公司的营业执照等相关经营手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订区域承包协议书后，原告依约将各种款项共计40100元给付被告，现该协议无法正常履行，应当予以解除。被告声称自己任国通公司经理职务，但其未能提供公司授权委托手续，且原告款项均转给被告个人名下账户，被告称涉案款项自己均转给了公司，但未提交相应证据证实。另，被告陈述签订协议系代理公司履行职务的行为，但相关款项在原、被告之间直接流转不符合常理，亦不符合相关出借银行账户问题的法律规定，故对上述款项被告应当承担返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2019年3月6日原告郝伦与被告赵立波签订的《国通快递区域承包协议书》。二、自本判决生效之日起十日内被告赵立波返还原告郝伦40100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由被告赵立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十月三十日书记员 张茜茜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢423号申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道2号理想家园小区A区店铺A2、A3号，组织机构代码：56627489-5。被执行人：余德华，男，1964年4月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：余亚琴，女，1976年10月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）东红民初字第7号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，并向被执行人余德华、余亚琴发出执行通知，但余德华、余亚琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年5月16日冻结余德华、余亚琴的银行存款，但不足以清偿债权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人余亚琴名下有位于江西省南昌市东湖区，本院到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，属首封但无抵押权，南昌市西湖区人民法院于2019年4月10日向本院发函要求将上述房产处置权交由他院，我院于2019年4月18日将上述房产处置权交由南昌市西湖区人民法院，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行215937元，截至2019年10月11日已经执行到位0元，未执行215937元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十一日书 记 员  周晨宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初24136号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：程书平，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：北京三鼎梦软件服务有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼14层1710。法定代表人：王蒙，经理。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被告北京三鼎梦软件服务有限公司（以下简称三鼎梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。腾讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即停止通过其运营管理的论坛提供涉案作品《寒战2》的下载服务；2.判令被告赔偿原告经济损失30万元及合理开支2万元，共计32万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。三鼎梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地为北京市石景山区银河南街2号院3号楼14层1710，实际经营地为上海市闵行区新源路1356号正珏科技产业园A座502室。故根据民事诉讼法原告就被告的原则，以及《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本案应当移送上海市徐汇区人民法院受理管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告腾讯公司可以选择被告住所地作为管辖连接点。因被告三鼎梦公司的住所地位于北京市，原告以被告住所地向本院提起诉讼符合法律规定。对于被告三鼎梦公司提出其实际经营地在上海市，本院认为，被告的注册地仍在使用的状态，能够接收法院司法专递，而被告提供的房屋租赁合同不能够充分翔实地证明被告的实际经营地在上海市，因此被告三鼎梦公司提出的管辖权异议不成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告北京三鼎梦软件服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年十月十一日法官助理 张 圆书 记 员 李小婉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路106号。 负责人：余根志，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行职员。 被告：杨菲菲，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被告杨菲菲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理，原告邮储延平支行的委托诉讼代理人汤合兰到庭参加诉讼，被告杨菲菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储延平支行向本院提出诉讼请求：判令杨菲菲立即归还邮储延平支行信用卡本息、违约金共25214.5元（截止2019年3月6日本金19875.91元、违约金2957.85元、利息2380.74元），从2019年3月7日起之后的利息、罚息、违约金按照合约约定计算至归还时止。事实和理由：杨菲菲于2015年10月15日向邮储延平支行申请办理了信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。该申请经邮储延平支行审核，同意发放信用卡给杨菲菲，信用卡卡号为：62×××82，申请额度20000元。杨菲菲领取了信用卡后，多次透支消费，从2018年7月起未按期还款（2018年5月30日还款2100元，此后再无还款）。截止2019年3月6日止累计拖欠邮储延平支行本金19875.91元、违约金2957.85元、利息2380.74元，合计25214.5元。该款邮储延平支行多次向杨菲菲催讨，但杨菲菲表示无力偿还。杨菲菲之行为违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，给邮储延平支行造成经济上的损失，为此，根据相关法律规定诉至贵院请求如上。 杨菲菲未作答辩。 邮储延平支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的通知》、信用卡的交易明细情况及中国邮储银行资产风险管控系统截屏各一份。本院认为，杨菲菲经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，邮储延平支行提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨菲菲于2015年10月15日向邮储延平支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定：申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项，利息、违约金等其他相关费用；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。合约还约定了收费标准（其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利）、还款顺序等。经邮储延平支行审核同意，邮储延平支行发放信用卡给杨菲菲，卡号62×××82，信用额度20000元。之后杨菲菲多次透支消费，从2018年7月起未按期还款。截止2019年3月6日累计拖欠邮储延平支行本金19875.91元、违约金2957.85元、利息2380.74元，合计25214.5元。 本院认为，杨菲菲在邮储延平支行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。杨菲菲未按领用合约规定按期还款，构成违约，邮储延平支行有权要求杨菲菲按合同约定清偿欠款本息、违约金。故邮储延平支行要求杨菲菲归还透支款本金19875.91元及利息、违约金（截止2019年3月6日利息计2380.74元、违约金计2957.85元，自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、违约金按合约约定标准计算）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨菲菲应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行透支款本金19875.91元及利息、违约金（截止2019年3月6日利息计2380.74元、违约金计2957.85元，此后的利息、违约金按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.3元，公告费400元，由杨菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  方晓红 人民陪审员  谢 璇 人民陪审员  郑雪娇 二〇一九年十月十六日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4496号原告：熊文，男，1982年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110509。被告：苏彩英，女，1965年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告熊文诉被告苏彩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告熊文到庭参加诉讼，被告苏彩英经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币50000元及利息（自2017年12月25日起至起诉之日止共计10000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元整并出具借条一份，双方约定借款期限为2017年12月25日至2018年6月25日止。同日，原告向被告转款50000元。期限届满，原告催款未果，故诉至法院，请求如上。被告苏彩英未到庭，亦未提供书面答辩状或其他证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、被告微信还款记录等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告苏彩英向原告熊文出具《借条》一份，内容为：“今借到熊文人民币伍万元正，为期半年，2017年12月25日—2018年6月25日止。借款人：苏彩英，3601021965××××××××。”同日，原告熊文通过其本人建设银行账户52×××46向被告苏彩英的招商银行账户62×××50转款50000元。被告收到转款的当天，即通过微信向原告转款2000元作预扣利息。此后，被告又于2018年1月25日、3月9日、4月1日向被告微信转款3次，每次2000元，共计归还利息6000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告苏彩英向原告借款本金人民币50000元、约定借期半年的事实，有原告提供的双方身份信息和借条、转款记录等证据为凭，且被告未到庭抗辩借款真实性及还款情况，因此本院采信原告的主张，认定双方借贷关系真实有效。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于在本金中预扣利息的应将实际出借金额认定为本金之规定，原告在向被告交付50000元借款的当天，即预收被告利息2000元，该2000元应在借款本金中予以核减，即实际借款本金应为48000元。关于借款利息，原告当庭述称双方并未明确约定借款利率，但被告在借款时明确承诺会支付一定的利息且在借期内实际向原告支付了6000元，故请求法庭确认该6000元为借期内利息，并就逾期利息变更诉请为自2018年6月26日被告逾期还款之日起按年利率6%进行计算，原告这一主张理由充分，利率未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告苏彩英于本判决生效之日起十日内归还原告熊文借款本金人民币48000元，并支付逾期还款利息（以本金48000元为基数，自2018年6月26日起按年利率6%计算至借款实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1300元（原告已预交），由被告苏彩英负担（于本判决生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审判长  周胜明人民审陪员徐文波人民审陪员徐白茹二○一九年十月十六日书记员**洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民特53号 申请人：林灵芝，女，1993年10月9日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。 被申请人：唐之慧，男，1991年12月5日出生住瑞安市。 指定代理人(唐之慧母亲)：吴梨黄，1969年8月26日出生。 申请人林灵芝与被申请人唐之慧申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人请求事项：依法宣告被申请人唐之慧为限制民事行为能力人并指定其父母为监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人经杭州市第七人民医院以及广东省医学科学院诊断为：患有分离性障碍以及××性症状的抑郁。申请人于2019年1月15日向陶山法庭提出离婚诉讼，因被申请人存在认知障碍，无法表达意见，故被要求先行特别程序。 被申请人唐之慧的指定代理人吴梨黄无异议。 经审理查明：被申请人唐之慧，男，公民身份号码3303811991××××××××。被申请人唐之慧与申请人林灵芝系夫妻关系。诉讼过程中，本院委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对被申请人唐之慧的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心作出［2019］精鉴字第416号鉴定意见书，鉴定意见为：目前无民事行为能力。 本院认为，申请人林灵芝申请认定唐之慧为限制民事行为能力人，经鉴定唐之慧为无民事行为能力，故本院应认定其为无民事行为能力。关于原告提出的指定监护人的请求，应当依照《中华人民共和国民法总则》第十七条规定予以确定，不宜在本案中直接指定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人唐之慧为无民事行为能力人； 二、驳回申请人林灵芝的其他请求。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 进 二〇一九年十月十二日 代书记员  曾怀莘
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0402民初335号   原告：巴宜区八一镇天一水泥制品，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。   经营者：饶川北，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   被告:四川涵天建筑有限公司，住所地四川省渠县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郑成文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张川波，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市，系四川涵天建筑有限公司员工，公民身份号码×××。   原告巴宜区八一镇天一水泥制品与被告四川涵天建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告巴宜区八一镇天一水泥制品于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴宜区八一镇天一水泥制品的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴宜区八一镇天一水泥制品撤诉。   案件受理费1684.86元，由原告巴宜区八一镇天一水泥制品负担。   审 判 员 欧 红     二〇一九年十月九日   法官助理 杨惠雁   书 记 员 杨 芯
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执恢171号高某某、闫某某、杨某某：申请执行人高某某与被执行人闫某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2017)陕0423民初1977号民事判决书、（2018）陕0423执174号执行裁定书已发生法律效力。由被执行人返还申请执行人购房款50000元。执行过程中双方当事人达成一致和解，由被执行人履行46500元，剩余部分申请人自愿放弃。后被执行人履行了40000元，剩余部分未履行。申请执行人向本院申请恢复执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人闫某某、杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十二日1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2986号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人(特别授权)：林治平，男，系该司项目经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：阮帮会，女，汉族，1977年10月20日出，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告阮帮会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人林治平、蒋胜利，被告阮帮会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共2558.93元、滞纳金653.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日起至自2018年7月31日止，为本小区全体业主提供物业管理服务工作。多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡.月计收、高层（4层含、以上）住宅的物管费按业主物业面积1元/㎡.月计收，多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡.月计收，高层非住宅按业主物业面积2元／㎡.月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同到期后，原告与该小区业委会又续签了服务期至2019年7月31日的《物业管理服务合同》，并依合同约定为该小区全体业主提供服务。被告是该小区房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为106.01㎡，每月应缴纳物管费53.01元、垃圾费6.5元／月。被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠物业管理费2279.43元、欠缴垃圾费279.5元、滞纳金653.8元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告阮帮会辩称：欠费是事实。我并非不交物管费，但原告没有起到管理的作用，存在很多的问题，2015年单元门坏了导致我家自行车丢失，监控显示小偷20分钟在小区盘旋，停车费、广告费该给我们业主的我们也不知道，我家房屋进水物业也没处理。 本院认为，原告洁欣新高物业公司与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对全体业主具有约束力，业主应按合同约定履行自已的义务。原告在合同约定期限届满后，仍为案涉小区进行物业服务。原告已向被告提供了物业服务，被告应向原告洁欣新高物业公司支付物业费，被告未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费、垃圾费及滞纳金的民事责任。原告洁欣新高物业公司要求各业主按照合同约定“多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡.月、多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡.月计，高层非住宅按业主物业面积2元／㎡.月计收”，本院予以支持。原告自愿将垃圾费收取标准降为5元/月，属自愿放弃其权利，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应当向原告洁欣新高物业公司支付被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠物业管理费2279.21元（106.01㎡×0.5元／㎡.月×43月）、垃圾清运费215元（5元×43月），合计2494.21元。关于原告洁欣新高物业公司关于滞纳金的主张，原告要求被告支付滞纳金653.80元（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%,即被告应向原告洁欣新高物业公司支付违约金227.92元。被告阮帮会辩称其自行车于2015年被盗，但未提交相应证据证实，本院不予采信，不能以其作为拒交物业费用的理由。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阮帮会于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费2279.21元、垃圾清运费215元，共计2494.21元； 二、被告阮帮会于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金227.92元； 三、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告阮帮会负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 媛 二〇一九年十月十七日 书记员 张欣怡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2636号原告：王鑫，男，1982年10月15日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏杭，男，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：徐胜林，男，1978年1月2日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王鑫诉被告徐胜林运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王鑫于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元(原告王鑫预交)，由原告王鑫负担。审判员  姜帆二〇一九年十月三十日书记员  苗琦
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2810-1号申请执行人威海建安门窗有限公司，住所地山东省乳山市营口路59号。代表人李腾飞，总经理。被执行人乳山市威宇机械化施工有限公司，住所地山东省乳山市北外环路76号。法定代表人隋世明，总经理。本院在执行申请执行人威海建安门窗有限公司与被执行人乳山市威宇机械化施工有限公司加工合同纠纷（2017）鲁1083民初2433号民事判决书一案中，因本案被威海市中级人民法院指定荣成市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083执2810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛二〇一九年十月二十四日书记员 宋大伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初3474号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民中路164号。负责人：吴丹,系该支行行长。被告：汪林霞，女，1979年5月25日出生，汉族，住宿松县。被告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层。法定代表人：叶斌，系该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告汪林霞、安徽省农业信贷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告汪林霞、安徽省农业信贷融资担保有限公司的起诉。案件受理费元，减半收取计元,由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  余华忠二〇一九年十月二十三日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4762号原告：李国富，男，1981年8月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，系该盛世华庭项目负责人。原告李国富与被告大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴风全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金702元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告大冶市万和房地产开发有限公司辩称，1、我公司仅是协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2010年9月7日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭2单元21602号房屋一套，房屋总价款351062元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后应协助原告办理权属证书，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，若被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等办证费用的，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2013年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告李国富办理涉案房产的不动产权证书，已代收原告契税、房屋维修基金、办证工本费等费用的，应在收取费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告李国富逾期办证违约金702元；三、驳回原告李国富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇一九年十月二十八日书记员  刘丹婷
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初424号 原告：铁岭九兴大世界商贸有限责任公司。 法定代表人：才永革。 委托诉讼代理人：李君霞。 被告：张立柱。 委托诉讼代理人：张密。 原告铁岭九兴大世界商贸有限责任公司与被告张立柱返还原物纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭九兴大世界商贸有限责任公司的法定代表人才永革及其委托诉讼代理人李君霞，被告张立柱及其委托诉讼代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将租赁九兴大世界一楼51平方米的经营场地腾出，因迟延而引起的一切法律后果均由被告承担；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月15日，原、被告签订了租赁经营场地协议，原告将九兴大世界一楼12平方米的经营场地租赁给被告，经营期限自2018年2月1日至2019年1月31日止，但被告租赁的经营场地到期后，原告经多次催促被告始终没有给腾出。尤其现在原告与房主因该经营场地租赁纠纷正在诉讼中，为了减少各方面的损失，提出如上诉讼请求。 被告辩称，不同意将经营场地腾出,51平米是由12平米的酸菜摊位和39平的白酒摊位组成,原告承诺经营期限是五年,合同一年一签,房租一年一交,按照合同协议书第三条规定,被告已于2018年12月29日写出续交房租的书面申请,由于找不到原告法人,无法提交,以至于后来由全体商户的代表康鑫向红旗派出所报案,要求派出所寻找原告法人,商户继续缴纳租金,派出所经多次联系找不到原告法人本人,因为任何一个买卖人都不可能把自己的摊位只经营一年,在九兴大世界摊位上投入大量的物力、人力、财力,其中包括装修设备以及商品的代理费,货物积压酸菜约60万斤,白酒25吨,被告的白酒摊位与济南酒神实业有限公司（签约）所销售的范围是在九兴大世界内销售,被告与原告签订的白酒摊位时间是2018年4月24日并没有规定经营期限,所以无法腾出51平经营场地，若腾出将对被告造成重大的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，原告与被告签订了《协议书》、《经营保证金承责约定》协议，主要内容为：1、原告向被告提供的经营场地位于九兴大世界一楼，使用面积约12平方米一处；2、被告经营范围为酸菜（手工切制）；3、经营期限为自2018年2月1日至2019年1月31日止。经营期满，如被告方要求继续经营须于经营期满前三十天书面提出申请，经原告方同意后续签协议书。场地租金为2017-2018年度6480元，租金交纳方式及期限为壹年、每年提前30日交款，每迟交一日需交纳滞纳金1000元，同时被告须交纳协议保证金2000元；4、被告不得随意将其经营场地、专柜，转让、转租、承包、出兑，亦不得擅自与他方合作经营。被告向原告不得提前终止协议，须提前九十天书面提出申请，经原告同意后，方可办理协议解除手续。协议终止，所付租金不予退还。原告为被告提供水、电、气等物业配套服务，统一物业供电由原告负责，被告经营租用区域及专柜用电自行负责，相应工商税务等费用由被告负责等。被告按约定给付一年租金及经营保证金，开始经营。2018年4月24日被告又另行向原告交纳10000元租金（此款为一年租金），双方口头达成原告再向被告提供位于九兴大世界一楼酒摊位一处（使用面积约39平方米）的协议，对此双方未再签订书面协议。 本院认为，原、被告签订的《协议书》、《经营保证金承责约定》，系双方当事人真实意思表示，且合同已经实际履行，故对合同的效力，本院予以确认。原、被告双方签订的《协议书》约定经营期限自2018年2月1日至2019年1月31日止，租赁期限为一年。现期限已过，被告继续占用租赁场地已无法律依据，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的抗辩意见，1、关于被告主张其不可能只经营一年，原告给出租赁经营五年的口头承诺一节，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告未能就主张的反驳事实提供证据予以证明，故应承担对己不利的法律后果；2、依据双方签订的《协议书》第三条“经营期满，如乙方（被告）要求继续经营须于经营期满前三十天书面提出申请，经甲方（原告）同意后续签协议”的约定，虽被告要求继续租赁经营，但未取得原告的同意，故双方续签租赁经营协议的条件无法成就，合意无法达成，失去被告继续租赁经营之基础依据。3、依据双方签订的《协议书》第十四条“……经双方签订盖章确认的书面合同及补充协议是双方履行合同的唯一依据。任何口头承诺或其他未经有效签订的合同不具有任何法律效力”的约定，被告主张原告曾给其租赁经营五年的口头承诺，亦无法律依据。另对于被告租赁经营约39平方米酒摊位一节，双方未签订书面合同，未明确约定期限，就此根据合同法的相关规定，应视为不定期租赁合同，当时人可以随时解除合同，要求返还租赁物。故对被告提出的答辩意见及抗辩理由，因缺乏证据及依据，本院难以支持，不足采纳。对于被告提及的损失问题，被告可另行诉讼，此为被告行使诉权问题，本案不作评述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张立柱于本判决生效之日起十日内将所租原告铁岭九兴大世界商贸有限责任公司的约51平方米的摊位腾出退还于原告。 案件受理费50元（已减半），由被告张立柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。 审判员  于松洋 二〇一九年十月二十一日 书记员  齐馨芳
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民初3975号原告：陈玉龙，男，1961年6月23日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：蔡明亮，男，1983年7月10日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨育松，吉林策业律师事务所律师。原告陈玉龙与被告蔡明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙,被告蔡明亮的委托诉讼代理人杨育松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告停业损失4000.00元、门斗1769.00元、砖地面1148.00元、搬运费600.00元、渗水井1500.00元、厕所500.00元、精神损失费5000.00元、货物损失5000.00元,共计19517.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月10日，原告与被告签订《租房合同》一份，由原告租赁被告所有的位于长春市××区的位于长春市××区土楼两层建筑面积193平方米，用于经营饭店、旅店、超市，租金每月300元，六个月交一次房费，上打租金，租赁期限自2014年9月10日起至2019年8月末尾。于2014年9月底原告对房屋室内进行装修及对小院地面进行铺设方砖、打一渗水井、盖了一个厕所，后正式经营饭店、旅店、超市,随后原告多次找到被告要求其出具该房屋产权证配合办理营业执照，至今被告不予配合办理，于2019年5月长春市绿园区征收办发布公告对原告租赁的房屋及附近村屯土地进行征收,被告对其所有的房屋及其相关附属设施与征收办签订了征收补偿协议,未支付给原告。同时因被告拒绝出具该房屋产权证不配合办理营业执照，导致原告经营的饭店、旅店、超市未获得停业损失补偿。原、被告双方多次进行协商赔偿事宜未果。原告认为其经营饭店、旅店、超市多年应当获得征收补偿,被告作为出租人有义务配合办理营业手续,但拒不配合,导致原告未获相应补偿,被告应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益,故起诉至贵院请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告蔡明亮辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，租赁期间，原告租赁目的已达到，且约定遇有拆迁征占，即终止租赁协议，我方不存在违约，且原告的诉请，明显将众多法律事实融合到一起，不是本诉所能处理的，其主张的门斗、砖地面、渗水井、厕所是原房屋必有附属生活设施，与原告所称自行修建无关，所以，该几项补偿款属我方所有，另外，原告主张的停业损失、货物损失、搬运费、精神损失，我方不予认同。经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订《租房合同》一份，约定被告将位于长春市××区一土楼租给原告使用，租期自2014年9月10日至拆迁时终止，月租金300.00元。2019年5月，长春市绿园区房屋征收工作管理办公室发布公告，对原告租赁房屋及附近村屯土地进行征收，被告已签订征收补偿协议。原告现起诉来院，认为门斗、砖地面、渗水井、厕所为原告租赁期间增设，以及被告因对原告店铺打砸，造成原告货物损失等，要求被告予以赔偿。本庭认为，原告基于原、被告之间的租赁合同关系，主张其于租赁期间增设门斗等设施，要求被告给予补偿，并要求被告赔偿停业损失、搬运费、货物损失、精神损失费等，但以上主张原告均未能提供相应证据、依据，被告亦不予认可，故其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈玉龙的诉讼请求。案件受理费144.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇一九年十月三十日书记员  李文杰