广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初934号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：覃海芝，该公司员工。 委托代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：谢庆锋，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西博白县。 被告：柳州顺祥汽车运输有限公司，住所地：柳江县基隆开发区南环路370号，营业执照注册号：450221000105529。 法定代表人：詹玮，该公司总经理。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告谢庆锋、柳州市顺祥汽车运输有限公司（以下简称“顺祥公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李节到庭参加诉讼，被告谢庆锋、顺祥公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢庆锋偿还原告垫付款本金71895.43元；2、判令谢庆锋向原告支付违约金7189.54元（欠款额10%的当月违约金）；3、判令被告向原告支付利息15931.24元（利息暂计自欠款日期2018年3月10日至2019年3月1日，按实际年化利率24%计算，并要求计算至被告实际付清之日止）；4、判令顺祥公司对谢庆锋的还款义务承担连带担保责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司为买方会员提供垫付消费款的服务项目。即由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，并收取一定的服务费（按垫付消费额的２%计），再由用户在约定的还款日前清偿垫付款的服务。垫付宝用户注册成为会员后，均与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容，用户可以在信用额度范围内消费，由原告替用户垫付消费款给商户。用户在一个账单周期内，依约在还款日前将原告垫付的款项归还原告，则不收取任何费用；如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定承担相应的违约责任。被告谢庆锋作为垫付宝的用户，于2018年3月9日在商户柳州市全朗贸易有限公司消费款72000元，原告在为谢庆锋垫付消费款后，谢庆锋仅归还原告104.57元，其余垫付款均未归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请人民法院依法予以支持。 垫富宝公司向法庭提供的证据有：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000065841/桂柳柳江21600016）一份，拟证明原告与谢庆锋签订合同，并约定被告通过垫付宝系统进行消费时，原告为谢庆锋垫付消费款的义务以及谢庆锋的还款、违约责任等内容；2、授权书（LS6）、授权书(LS7)各一份，拟证明谢庆锋指定其名下的一张邮政储蓄卡作为本案合同项下收款及还款之用；3、承诺函（LS4），承诺函（LS4-1）各一份，拟证明谢庆锋用挂靠在顺祥公司名下车辆向原告抵押担保的事实，以及顺祥公司承诺为谢庆锋向原告提供最高额保证担保的事实；4、垫付宝网站后台记录的谢庆锋会员注册信息界面截图（打印件），拟证明谢庆锋注册为会员的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息；5、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录（打印件）、系统短信，拟证明谢庆锋消费72000元以及垫富宝公司代为垫付交易款的事实；6、垫付宝网站后台记录谢庆锋近期交易明细截图（打印件），拟证明谢庆锋产生欠款的本金及违约金。 被告谢庆锋、顺祥公司未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，本院予以确认，并作为定案依据。 综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年7月20日，原告垫富宝公司与被告谢庆锋签订了合同编号为：垫000065841/桂柳柳江21600016的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，合同约定，被告谢庆锋自愿在原告指定的网络平台—垫付宝网站（网址为××）注册成为“垫付宝”会员。原告及垫付宝网站为被告谢庆锋授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户。垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。被告谢庆锋在原告垫付宝网站获取的注册会员垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）为8005608498312473。同时约定，在被告谢庆锋与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告谢庆锋直接垫付消费款项给垫付宝卖方（商户）会员，被告（买方）按照约定将垫付款定期归还给原告，还款期限和还款方式以垫付宝网站上明确提示为准。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项和其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。 2015年7月20日，被告顺祥公司向原告出具《承诺函》（LS4）一份，承诺函载明：顺祥公司自愿为谢庆锋在领用合约项下的债务提高最高额保证，保证的额度为30000元；并在承诺函上承诺：在谢庆锋未还清原告垫付款的情况下，不得将谢庆锋登记在顺祥公司名下的桂Ｂ×××××号车辆办理车辆转出、转籍过户手续。谢庆锋在承诺函（LS4-1）上，载明将其在顺祥公司名下的上述车辆抵押给原告，其未足额还款的情况下，原告有权扣留经营车辆。 合同签订后至2018年2月间，被告谢庆锋多次在使用垫付宝业务在商户处发生交易，之前交易的垫付款项均已偿还。最后消费日为2018年2月21日，谢庆锋在柳州市全朗贸易有限公司消费72000元。交易后，原告依合同约定垫付上述消费款合计72000元。谢庆锋应于2019年3月20日前向原告归还垫付款。至还款日，原告从谢庆锋的授权的账户上扣划104.57元用于归还原告垫付款本金，谢庆锋尚欠原告垫付款本金71895.43元未归还，担保人亦未承担担保责任。原告经催收未果隧提起本案诉讼，请求如诉判决。 另查明，垫付卡会员如需在原告其他会员处消费，应先在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供的手机号发出验证码，会员在垫付宝网站上正确输入验证码才能进行消费，而后在垫付宝网站上形成该会员消费信息，包括账单日，到期还款日等。 本院认为：涉案垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依本案查明的事实，被告谢庆锋自愿成为原告的会员，由谢庆锋在垫付宝网站申请消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由原告先行予以垫付，再由谢庆锋在原告规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。谢庆锋最后一次消费垫付发生后，按照双方签订的合约约定，应于2018年3月20日前向原告还清垫付欠款，还款日谢庆锋归还部分垫付款后，尚欠费用71895.43元至今未还，故对原告主张被告谢庆锋支付尚欠垫付款的诉讼请求，本院予以支持。但原告所主张的违约金与利息之和应当不超过年利率24%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，自双方约定的还款日次日起即2018年3月21日计算至谢庆锋偿还本案所欠消费款之日止。 被告顺祥公司作为谢庆锋与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下所有的债务的保证人，应根据《承诺函》（LS4）的约定，在承诺的最高保证额度内为谢庆锋所负原告债务承担保证责任。从承诺书的所载明的内容来看，承诺书载明顺祥公司为“用户”即谢庆锋向垫富宝公司提供保证的额度为30000元，顺祥公司应在该保证担保的额度范围内对被告谢庆锋在本案中所负债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢庆锋偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款71895.43元及相应利息（利息以71895.43元为基数，从2018年3月21日起，按年利率24%计算至被告谢庆锋偿还清所欠消费款项之日止）； 二、被告柳州顺祥汽车运输有限公司对被告谢庆锋所负上述债务在30000元的保证范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向谢庆锋追偿； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案件受理费2175元（原告已预交），由被告谢庆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾俊全 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  莫海妮 二〇一九年十月八日 书 记 员  冯云燕