wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2245号之一 申请执行人吴国生，男，汉族,1978年3月12日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈文方，男，汉族,1980年1月22日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈建跃，男，汉族,1976年5月16日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人吴国生与被执行人陈文方、陈建跃民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）闽0305民初2382号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国生于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文方、陈建跃支付人民币三万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施，本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2382号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭海兰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2716号之十八申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人罗佳文，男，1992年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5487号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗佳文3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人罗佳文的银行存款45000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十月十六日书记员  朱道远
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2242号 原告：刘瑞领，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告：郝好杰，女，1986年11月18日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：刘瑞领，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省霸州市，系原告郝好杰之夫。 被告：程葱葱，女，1987年5月21日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：李硕，男，1985年4月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告刘瑞领、郝好杰与被告程葱葱、李硕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告及原告郝好杰的委托诉讼代理人刘瑞领到庭参加了诉讼，被告程葱葱、被告李硕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞领、郝好杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付二原告逾期借款本金、利息、律师费、案件受理费共计46735.2元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因急需用钱，于2016年4月27日向廊坊银行股份有限公司营业部申请贷款15万元，并由二原告作为担保人，签订了相应的贷款合同和保证合同，后因二被告逾期还款。廊坊银行股份有限公司营业部将我四人诉至广阳区法院，经调解二原告与廊坊银行股份有限公司营业部达成协议，原告将逾期本金25145.81元、利息18001.39元偿还。并承担了律师费3160元和案件受理费428元。二原告事后经多次找二被告，要求二被告给付上述款项，二被告总以各种理由推拖，不予偿还，二原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判予我请。 被告程葱葱、李硕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告刘瑞领、郝好杰向本院提供证据如下： 证据一、廊坊银行股份有限公司营业部民事起诉状、河北省廊坊市广阳区人民法院举证通知书、诉讼无忧网上立、结案信息各一份，用以证实廊坊银行股份有限公司营业部起诉二被告及二原告至河北省廊坊市广阳区人民法院； 证据二、2019年2月27日廊坊银行股份有限公司营业部出具的代偿证明一份，用以证实二原告作为担保人代借款人被告李硕、程葱葱偿还贷款逾期本息合计43147.2元； 证据三、卡号为62×××87的廊坊银行银联卡一张，用以证实原告刘瑞领用该卡向廊坊银行还款，由廊坊银行直接将相应款项扣划。 被告程葱葱、李硕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。经本院审查，原告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告李硕、程葱葱向廊坊银行股份有限公司营业部申请贷款15万元，贷款期限为10个月，并由原告刘瑞领、郝好杰作为保证人，对二被告的借款本息等承担连带清偿责任。就此，二被告与二原告分别同廊坊银行股份有限公司营业部签订了《个人借款合同》和《保证合同》签订了相应的贷款合同和保证合同。在廊坊银行股份有限公司营业部向二被告履行了出借义务后，被告李硕、程葱葱未能按期还款，就此廊坊银行股份有限公司营业部将被告李硕、程葱葱、原告刘瑞领、郝好杰起诉至河北省廊坊市广阳区人民法院，原告刘瑞领、郝好杰偿还了此笔贷款逾期本金25145.81元、逾期利息18001.39元，共计43147.2元。上述款项二被告至今未予给付二原告。 本院认为，依据二原告所诉及二原告提供的证据，可证实原告刘瑞领、郝好杰履行了保证责任，偿还了被告李硕、程葱葱在廊坊银行股份有限公司营业部贷款逾期本金及逾期利息43147.2元，在二原告履行了保证责任之后，向二被告就其代为清偿部分进行追偿符合法律规定，本院予以支持；二原告虽主张律师费、案件受理费，并无相关证据予以证实，故对原告就该部分费用的追偿主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告程葱葱、李硕共同偿还原告刘瑞领、郝好杰借款本息43147.2元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告刘瑞领、郝好杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元由被告程葱葱、李硕负担878元，原告刘瑞领、郝好杰自行负担90元（上述费用二原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付二原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  韩根梅 二〇一九年十月十六日 法官 助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1926号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。被执行人：许某某，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2015）沂商初字第2871号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户并扣划被执行人银行存款3000元，并将上述款项过付给申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年十月二十五日书记员  盛 雯
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民再118号 原审原告:吴建兵，男，1980年11月30日生，汉族，住如皋市。 原审被告:万夕兵，男，1970年12月7日生，汉族，住如皋市。 原审原告吴建兵与原审被告万夕兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出(2015)皋开民初字第0534号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监145号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告吴建兵于2015年4月13日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付人民币2万元及逾期利息（逾期利息自2013年7月28日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2.承担本案的诉讼费用。 原审组织双方进行调解达成如下协议：1.被告万夕兵偿还原告吴建兵借款9000元，分期履行：于2015年7月15日之前给付5000元，2015年8月15日之前给付2000元，2015年10月15日之前给付2000元（上述款项由被告万夕兵直接汇至原告吴建兵的中国农业银行账户，开户行中国农业银行南通港闸区高店支行，账号：62×××19）；2.如果被告万夕兵任意一期不按上述约定的期限履行，则须另外承担违约金2700元；原告吴建兵可就上述借款总额9000元中被告未履行部分及违约金2700元一并向法院申请执行；3.原、被告双方其他无争议；4.案件受理费150元，由原告吴建兵负担。 本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)皋开民初字第0534号民事调解书； 二、驳回吴建兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  孙福康 审判员  孙戴泉 审判员  赵庆华 二〇一九年十月三十日 书记员  俞 昊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9181号 原告：吴永金，男，1973年10月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：邱强，男，1982年10月19日出生，住福建省平潭县，现暂住龙海市。 原告吴永金与被告邱强租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，现原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案被告在诉讼过程中已与被告庭外协商和解，被告已付清了诉讼款项，双方权利义务已终结，无诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永金撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告吴永金负担。 审判员 石 苹 二〇一九年十月十二日 书记员 林如芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2212号 原告：林某某，男，1986年5月3日生，汉族，现住广西桂林市临桂区，身份证住址：广西全州县。 被告：王某某，女，1961年4月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告林某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理，书记员邓慧琳担任记录。原告林某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王某某立即支付原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%,从2018年9月30日起计算至本借款还清之日止）、律师费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告王某某向原告现金借款本金30000元用于家庭生活开支，约定月息3%,借期为10天，如未按期还款需承担律师费，并约定合同签订地所在地法院即桂林市临桂区人民法院管辖。为此，被告向原告出具借条与收条各一份。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨本息，但被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，根据我国民事法的相关规定，特提起本诉。请人民法院主持公道，依法判决以支持原告的诉请。 被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告林某某提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告林某某与被告王某某系朋友关系，2018年7月31日被告向原告借款用于其家庭生活开支。原告通过现金方式借款30000元给被告，被告于2018年7月31日出具《借据》和《收条》交原告收执，《借据》载明：“兹林某某先生借人民币叁万元整，于2018年8月10日还清，逾期没还清，出借人可向象山区中级人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总金额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），由本人承担借款总额6%的违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等费用）。”借款人：王某某。借据落款时间为2018年7月31日，借据中有被告王某某的身份证号、住址，签名并盖有手印。借款到期后，原告林某某多次向被告王某某催讨本息，被告只偿还了2018年7月31日至2018年9月30日的1200元利息，其他款项至今未归还，故原告诉至法院，形成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限履行返还借款的债务。根据原告提交的《借据》、《收条》，原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经付清了案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原被告于2018年7月31日形成的借条对还款期限作出了明确的约定，故原告要求被告归还借款本金30000元符合法律规定，有事实及法律依据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王某某在借款后，按年利率24%，偿还了2018年7月31日至2018年9月30日的利息，2018年9月30日的利息被告已支付，故本院只支持原告主张逾期利息按月利率2%，从2018年10月1日起计算至本借款还清之日止；原告林某某在诉讼中并未委托律师出庭参加诉讼，也未提交相应律师费发票，故原告主张被告承担律师费2000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告林某某偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按月利率2%计算，从2018年10月1日计算至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告林某某负担19元，被告王某某负担281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十月十五日 书记员 邓慧琳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9335号     原告：李秀清，女，1946年6月11日出生，汉族，陕西省南郑县村民，住陕西省南郑县。    委托诉讼代理人：杨洪全，男，1974年11月4日出生，汉族，住陕西省南郑县，系原告之子。 被告：陕西省西安汽车站，住所地陕西省西安市新城区。    法定代表人：陈光，总经理。    委托诉讼代理人：潘勇，男，1965年8月11日出生，汉族，西安西汉高速客运有限公司安运员，住西安市碑林区。    被告：西安西汉高速客运有限公司，住所地西安市新城区。    法定代表人：张武全，董事长。原原告李秀清诉被告陕西省西安汽车站、被告西安西汉高速客运有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李秀清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费8085元、伙食补助费2500元、营养费2700元、交通费1000元、护理费13500元，共计27785元（其余赔偿项目待鉴定）；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告购买被告运营的西安-汉中11:00次的客运汽车车票，票价为77元。客运汽车发车时间大约在中午12:00左右，在客运汽车行驶过程中，司机在进入汉中路段的路途中踩急刹车导致原告摔倒。后原告感觉身体不适，前往三二〇一医院检查，医院诊断为骶3椎体骨折，头部后脑勺部位血肿。原告认为被告具有保障原告生命安全的义务，由于司机原因，导致原告受伤，为维护原告的合法权益，故诉至法院。    本院经审查认为，原告李秀清曾起诉本案被告陕西省西安汽车站、被告西安西汉高速客运有限公司运输合同纠纷一案，事实理由与本案一致。本院于2019年3月29日作出（2019）陕0102民初1719号判决，驳回原告李秀清的诉讼请求，且西安市中级人民法院以（2019）陕01民终8972 号判决维持了本院一审判决。李秀清再次起诉，属于重复起诉行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李秀清的起诉。诉讼费495元，退还原告李秀清。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    蒋  茹   二〇一九年十月十七日                 书  记 员    杨  迪 1
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4075号原告：泾阳县农村信用合作联社城关信用社负责人：李某某，系该社主任。委托诉讼代理人：朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：唐某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：陕西泾阳锐风汽车服务有限公司。法定代表人：淡某某原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社与被告唐某某、李某某、陕西泾阳锐风汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泾阳县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泾阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员  朱晓强二〇一九年十月十八日书记员  李 霞1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民申7号 再审申请人（原审原告）：黄翠萍，女，1970年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁建明、陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被申请人（原审被告）：卢月珍，女，1970年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 再审申请人黄翠萍与被申请人卢月珍民间借贷纠纷一案，再审申请人黄翠萍认为本院作出的（2013）龙新民初字第7615号民事判决书被告卢月珍的身份信息有错误，向本院提出再审申请。 本院于2019年9月24日立案后，黄翠萍于2019年10月16日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，黄翠萍向本院撤回再审申请,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄翠萍撤回再审申请。 审判长 廖  晓  红 审判员 罗  婷  婷 审判员 陈    洁 二〇一九年十月十八日 书记员 王晓妍（代）
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执784号之六 申请执行人：张宁宁。 被执行人：宋艳青（又名宋青）。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人宋艳青在中国农业银行62×××71账户内存款人民币431.58元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋艳青在中国农业银行62×××71账户内存款人民币107210.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇一九年十月十二日 书记员  王林
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9005刑初491号公诉机关潜江市人民检察院。被告人左后泉，男,生于1968年10月10日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体经营户，户籍所在地潜江市，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日经湖北省江汉油田公安局决定被刑事拘留，同年7月16日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]422号起诉书指控被告人左后泉犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人左后泉到庭参加诉讼。现己审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年6月29日20时38分许，被告人左后泉酒后驾驶鄂Ｎ×××××号小型普通货车沿江汉油田广华共建路行驶至星期六假日酒店附近路段处时，被执勤民警查获。公安民警发现左后泉有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至江汉油田总医院抽取血液样本送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，左后泉血液中乙醇含量为89.35mg/100ml。左后泉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人左后泉醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处左后泉拘役一个月，并处罚金2000元，可以适应缓刑。公诉机关就指控的事实向法庭提交了公安机关依法制作的受案登记表、查获经过、血样提取登记表，车辆照片、驾驶人信息查询结果单，湖北省江汉油田公安局交通警察支队出具的说明，荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第1184号司法鉴定意见书，江汉油田公安局交通管理支队鄂江公（交）决字[2019]第424100-2900089260号公安交通管理行政处罚决定书，湖北省江汉油田公安局交通警察支队出具的行政处罚说明，抽取血样视频，被告人左后泉的供述及户籍信息等证据证实。被告人左后泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左后泉在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为89.35mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左后泉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左后泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐敬勇二〇一九年十月十六日书记员  彭晓莹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民监2号 再审申请人（一审被告）：陈书纪，男，1996年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘瀚文，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘珊，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：陈文军，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审被告）：陈焕坤，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人陈书纪因与被申请人陈文军、陈焕坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0621民初1068号民事判决书，向濉溪县人民检察院申请监督，濉溪县人民检察院作出濉检民（行）违监［2019］34062100004号检察建议书。同时，再审申请人向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：陈书纪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈幼平 审判员  董存生 审判员  杨 明 二〇一九年十月十四日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5561号 原告：叶永桂，男，1973年4月22日出生，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务执业律师。特别代理。 被告：郑林锋，男，1984年10月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：梁嘉莉，女，1984年4月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告叶永桂与被告郑林锋、梁嘉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，叶永桂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶永桂撤回起诉处理。 审判员  庄红峰 二〇一九年十月十八日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6016号 原告：杜本芬，女，1958年8月14日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被告：王时新，男，1959年8月15日出生，壮族，住广西上思县。 原告杜本芬与被告王时新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜本芬及其委托诉讼代理人黄琬津到庭参加诉讼，被告王时新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜本芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元；2、判令被告向原告支付利息5431元（利息计算：以70000元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月31日起暂计至2019年4月19日，共计472天，以后的计算至被告还清欠款为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年3月被告以资金周转为由找原告借款，因双方关系较好，原告同意继续借款。原告于2017年3月15日借款70000元给被告，其中60000元通过银行转账，10000元现金交付，被告出具了《借条》，承诺到期还款，但到期后被告不予归还，故诉至法院。 被告王时新未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，王时新出具《借条》，载明借到杜本芬现金70000元，限于2017年12月30日还清。同日，杜本芬通过银行向王时新转款60000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王时新经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告王时新向原告杜本芬出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张向被告借款70000元，有《借条》、银行交易流水明细清单、证人证言为证，故对原告上述主张，本院予以支持。原告已经交付涉案借款，但被告未能依约还款，现原告诉请被告返还涉案借款，应予支持。鉴于原、被告已经约定还款期限，被告未能按照约定期限还款，应承担逾期还款给原告造成的资金占用损失，故本院对原告要求被告按年利率6%计付逾期利息的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王时新返还原告杜本芬借款70000元； 二、被告王时新向原告杜本芬支付利息（利息计算方式：以70000元为基数，按年利率6%自2017年12月31日起计至被告实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1716元（原告已预交），由被告王时新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十月十七日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初3375号 原告：厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路38号东久花园A幢15号店二层，统一社会信用代码91350602MA2Y1URY9Q。 负责人：王小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 被告：林耀彬，男，1991年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司与被告林耀彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司需进一步补充证据，故其向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司负担。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  陈豫凤 二〇一九年十月八日 书 记 员  林如芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初10344号原告：杨华健，女，1979年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈德群，女，1968年2月出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告杨华健诉被告陈德群民间借贷纠纷一案中，原告杨华健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取400元，由原告杨华健负担。审 判 员  罗远西人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  李德美二〇一九年十月十四日法官 助理  黄宇谦书 记 员  余 艺
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3514号原告:王某某,女,汉族,村民。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告:陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：张某某，系该组组长。原告王某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款46407元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某某系商洛柞水县人，1989年原告之子入赘被告村民李润利家。2007年原告之夫去世，原告之子将原告接到家中共同生活，遂原告于2018年5月23日投靠儿子迁户至被告处。2015年被告组上土地被政府征用。2019年8月23日被告形成最终征地补偿方案，每人分配征地补偿款46407元。但被告认为原告系外来户，拒绝给原告分配征地补偿款，原告认为被告的行为已经侵害原告作为该集体经济组织成员的合法权益，故诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王某某系被告村民。原告在被告处参加新农合并缴纳社会保险。被告组上土地被政府征用，2019年8月23日被告形成分配方案，决定向每人分配征地补偿款46407元。被告拒绝给原告分配征地补偿款，引起纠纷。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：原告的身份证、户口本复印件，证明原告具有被告经济组织成员的资格。原告提交合疗缴费票据复印件，证明原告作为被告村组村民履行村民义务的事实，与被告形成权利义务关系。原告提交最后一次分配方案（2019年8月23日）在村委会公告栏张贴的公告照片1张证明2019年分配征地款，被告组上村民每人分得征地补偿款46407元，但是未给原告分配。原告以上证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可。本院认为，原告王某某户籍登记在被告处，在被告村组办理了新型农村合作医疗，原告王某某具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等之待遇。被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告王某某的集体经济组织成员权益。被告决定分配集体财产，其确定分配之日该集体经济组织的成员均应有分配资格。原告王某某依法应享有得到分配的权利。综上所述，本院对原告主张被告给付其征地补偿款46407元的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后十五日内给付原告王某某征地补偿款46407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇一九年九月二十七日书记员  王雯雯1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6362号原告：陕西益泽天商贸有限公司。住所地：西安市长安区内。法定代表人：张远鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：周晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，该公司员工。原告陕西益泽天商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟峰，被告委托诉讼代理人李晓、张蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西益泽天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款375115.27元，返还押金6000元，以上共计381115.27元；2、判令被告以375115.27元为基数，从2019年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止，其中截止2019年3月13日止的利息为2538.28元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年起，原被告建立购销合同关系，约定由原告向被告旗下各门店供应液态乳制品。2018年，前述合同到期后，双方又续签合同一年，期限为2018年1月1日至2018年12月31日。在此期间，原告按照约定履行己方义务，但2018年9月后被告付款出现延迟，甚至拒不付款，为维护合作关系原告仍按照被告下发的订单送货。合同期满后，因被告拖欠货款严重，原告未与被告续签合同。经结算，被告尚欠原告货款375115.27元以及应退还的押金6000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，原告诉请的货款与被告核算的数字不一致，应为374840.37元，利息应以实际欠款为基数计算。被告目前资金紧张，难以支付。根据合同约定，原告所说的押金即质量保证金，应在清场6个月后无相关质量问题予以退还，现原告仍未清场，故保证金退还条件不成立。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西益泽天商贸有限公司长期向被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司门店供应液态乳制品，双方每年签订合同。2018年，双方续签《商品购代销合同》及《民生家乐促销补充协议》,约定原告向被告门店供应液态乳制品，结算方式为购销现结，货到凭《商品验收单》15天结算，付款方式为电汇，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同还约定，原告充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于原告清户六个月后，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，被告将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给原告。另，2012年5月24日，被告收取原告质量保证金6000元。庭审中，关于清户，原告表示被告不予办理，所以合同期限届满后自动清户；被告表示原告没有办理，合同期满后原告提交清场函，被告才能办理清户，并且还有库存，库存清零后才能退质量保证金。关于库存，原告表示不存在，其方供应的液态乳制品保质期为一周左右，现合同期满长达半年之久，不存在退货；被告表示因为双方合作存在问题，导致过期没有处理。经询，原告表示同意按照被告认可的欠付金额374840.37结算货款。本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告尚欠原告货款374840.37元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。被告没有按照合同约定履行付款义务，显属违约，应当承担相应的责任，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，因具体供货时间无法确定，故应自双方最后一次结算即2019年4月24日起计算逾期付款利息为宜，对原告的该项主张部分予以支持。关于质量保证金，因原、被告双方对清户各执一词，本院对此无法确认，鉴于双方之间的合同已经到期，被告也未举证证明原告供应的产品存在质量问题，故对原告主张被告退还质量保证金6000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西益泽天商贸有限公司支付货款374840.37元及利息（以374840.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月25日起计算至实际给付之日止）。二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西益泽天商贸有限公司退还质量保证金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西益泽天商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7055元、保全费2520元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  徐 凯人民陪审员  苗晓玲二〇一九年十月十七日书 记 员  李 彤打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7479号之一 申请执行人刘立明，男性，1978年05月28出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人石立新，男性，1971年11月28出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于刘立明诉石立新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初27392号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，石立新应向刘立明偿还借款本金100000元及利息等。因被执行人石立新未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘立明向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。执行中，本院依法查封被执行人石立新名下粤Ｅ×××××车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。执行中查明，被执行人石立新名下佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园3栋2座202房屋现由广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203执保184号案查封，本案暂无法推进评估拍卖，已经告知申请执行人适时向查封法院申请参与分配受偿。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7479号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇一九年十月十一日 书记员  骆家玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2784号原告杜彬，男，1965年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县,被告杜方，男，1952年8月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县，被告杜元，男，1955年12月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县，被告杜平，女，1959年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告杜顺，男，1962年10月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，原杜彬诉被告杜方、杜元、杜平、杜顺变更赡养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彬，被告杜方、杜平、杜顺到庭参加诉讼，被告杜元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜彬诉称,他与四被告均系被监护人张桂琴的子女，他系母亲张桂琴的四子，母亲一直生活在他家中，生活安稳平静。母亲张桂琴于2014年6月14日与儿媳何坤等人签订委托协议，掌管家中事务，收取房屋租金等，因何坤在监管期间，未能尽到监管责任，履行监管义务，为此母亲向法院提起诉讼，在诉讼期间，被告杜顺、杜方、武艳君、何坤、杜爱民等诉讼参与人到他家中强行将母亲抢走，至今他未能与母亲见面，被告方严重侵害了他的探视权利，所以依据法律规定，请求法院依法指定他为母亲张桂琴的法定监护人，诉讼费用由被告承担。原告杜彬向本院提交如下证据：调查笔录两份，短信对话1分、光碟两份，证明张桂琴的意愿就是在原告处生活的事实。被告杜方辩称,尊重老人的意见。被告杜平辩称，同意原告的意见，由原告杜彬赡养张桂琴，因为之前她和母亲交流过，她母亲同意和杜彬在一起生活。被告杜顺辩称，谁家的生活条件好就在谁家生活，尊重老人的意见。三被告未向本院提交证据。经审理查明：原杜彬诉被告杜方、杜元、杜平、杜顺系兄弟姐妹关系。杜风祥与张桂琴系夫妻关系，原被告系杜风祥及张桂琴的子女，2016年1月30日杜风祥因病去世。后张桂琴随原告杜彬一直在龙兴镇生活。2019年3月11日上午10：40分，杜方、何坤、杜爱民、杜顺等人到原告杜彬家看望张桂琴，原被告双方在沟通谈话中发生口角，进而相互撕打，被告杜方等人将张桂琴接走，后被告杜顺将其母亲张桂琴接到大连，现张桂琴在被告杜顺大连家中生活，被告杜顺赡养其母亲张桂琴至今。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，同时赡养父母也是中华民族的传统美德。本案中，张桂琴现在被告杜顺家中，并由其赡养，原告杜彬起诉要求变更赡养关系，要求直接赡养其母亲张桂琴，原被告双方争议焦点也是如此，因张桂琴年事已高，原告杜彬及被告杜顺家庭经济条件对比，张桂琴在大连杜顺家的生活环境及医疗条件均要好于在龙兴镇生活，同时本院对张桂琴进行了调查询问并征求其意见，老人本身的意愿是跟随被告杜顺生活并由其直接赡养。故本院综合考量以上事实因素，依法驳回原告杜彬的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜彬的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 龙二〇一九年十月八日书记员 张艾华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11621号之一原告：罗恒剑，男，1991年8月3日，汉族，住长沙市岳麓区。原告：王利君，女，1991年5月19日，汉族，住长沙市芙蓉区。二原告共同委托代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。二原告共同委托代理人：柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。被告：湖南兆禧财富信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路水云间18栋103房。法定代表人：杨洋，执行董事兼总经理。被告：杨洋，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告罗恒剑、王利君诉被告湖南兆禧财富信息咨询有限公司、杨洋民间借贷纠纷一案中，发现被告杨洋因涉嫌刑事犯罪现被羁押于长沙县看守所，目前刑事案件正在侦查过程中，被告杨洋不能参加诉讼，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月十七日书记员  曾 辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4157号 原告：黄子云，女，1993年6月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：玉桂璇，男，1994年10月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月11日 开庭时间：2019年10月10日 当事人到庭情况：原告黄子云到庭，被告玉桂璇经公告送达未到庭。 原告黄子云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告玉桂璇偿还原告借款本金28000元；2、请求令被告玉桂璇支付自2018年12月11日按年利率6%至实际还清之日止的逾期还款利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2018年6月5日至2018年7月3日期间，多次向原告借款共计28000元，被告之后向原告出具了借条，约定了借款期限，但被告未能按期偿还。 被告玉桂璇未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交被告于2018年7月3日书写的《借条》一份，内容为：“由于个人财务紧张借到黄子云28000元整，借款时间至2018年12月10日，到期还款28000元，转账方式支付宝，收款户名为玉桂璇13237800338”。 原告提交支付宝转账记录主张已以支付宝转账的方式履行了出借义务。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告玉桂璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款28000元，并提交支付宝转账记录主张已以支付宝转账的方式履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款28000元并自2018年12月11日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉桂璇向原告黄子云偿还借款28000元并支付逾期利息（以28000元为基数，自2018年12月11日起按年利率6%计算至实际清偿所有借款之日为止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费510元（原告已预交），由被告玉桂璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十月十一日 书 记 员  姚 远
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2838号原告：许学华，男，1955年8月13日生，汉族，云南省弥渡县人，退休职工，住大理市。被告：虞德鑫，男，1983年9月19日生，汉族，云南省宾川县人，个体，户籍地址大理州宾川县。被告：杨利雄，男，1985年9月16日生，汉族，云南省宾川县人，个体，住大理经济开发区。原告许学华与被告虞德鑫、杨利雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许学华到庭参加了诉讼。被告虞德鑫、杨利雄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许学华向本院提出诉讼请求：1、判决被告虞德鑫、杨利雄共同连带归还原告许学华借款本金人民币50000元，以及自2018年12月23日起至该款清结之日止按约定2％支付利息约6000元；2、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告虞德鑫、杨利雄是同胞兄弟，因被告杨利雄在大理市下关镇经营租车行、安防公司、大理车行天下汽车服务有限公司等业务需要资金周转，因此向原告许学华借款。2018年12月23日，两被告出具给原告一份《借条》。借条约定：“借条，今借到许学华人民币伍万元整，小写50000元，用于公司资金周转，借期半年。借款人：虞德鑫、杨利雄，身份证号：5329241985××××××××，2018年12月23日。”。借条出具后，原告按约定借给被告现金人民币50000元，并口头约定利息为2%，于借款到期后与本金一起支付。借款到期后，被告不按约定归还原告借款，经原告多次追要，被告借口拖延。综上所述，被告虞德鑫、杨利雄不能按照双方约定归还原告借款，请法院支持原告的诉讼请求。被告虞德鑫、杨利雄经本院传唤未到庭应诉也未提交答辩状。原告许学华就其主张向本院提交了原告身份证及《借条》（书写在被告虞德鑫身份证复印件上）原件各一份，证明在2018年12月23日被告虞德鑫、杨利雄向其借款50000元的事实。本院认为，被告虞德鑫、杨利雄经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据，经本院审查后认为与本案有关联，能证实本案案件事实，本院予以采信。经庭审举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：原告许学华与被告虞德鑫系朋友。2018年6月23日虞德鑫因需资金周转提出向原告借款，原告将现金44000元出借给被告虞德鑫，虞德鑫出具给原告《借条》一份，因被告虞德鑫未归还原告借款，原告将该《借条》归还被告虞德鑫后，虞德鑫在其身份证复印件右侧书写并出具给原告的《借条》载明：“今借到许学华人民币伍万元，小写：50000元，用于公司资金周转，借期半年。借款人：虞德鑫、杨俐雄，身份证号：5329241985××××××××2018年12月23日。”。庭审中原告陈述2018年6月23日借款时曾与被告虞德鑫口头约定月息2分，原告将借款50000元交付给被告虞德鑫的同时，被告虞德鑫将2018年6月23日至2018年12月22日的利息6000元交付原告。诉讼中，本院通过法院身份信息查询系统无法查询到身份证号为”5329241985××××××××”的信息。原告要求被告归还借款无果，因无法联系到被告,遂向本院起诉。本院受理本案后，根据原告提供的信息无法查找到被告虞德鑫的具体下落，依原告提供的被告杨利雄联系方式与杨利雄联系，通话记录中杨利雄称其已经见过该欠条，但名字与身份证号码均与其无关，其并未在欠条中签字，本院于2019年7月9日在《云南法制报》上刊登公告，公告向虞德鑫、杨利雄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，公告期、举证期届满后，虞德鑫、杨利雄未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许学华主张被告虞德鑫向其借款50000元未还，依庭审中原告陈述及其提交的《借条》可证实双方借贷关系成立，原告自认本案借款时被告虞德鑫已返还其6个月的利息6000元，系对己不利的陈述，故依法应以原告实际出借的44000元认定借款本金，现原告与被告虞德鑫之间存在借款本金44000元未还的债权债务关系，对该债务被告虞德鑫负有偿还义务，原告要求偿还44000元借款的诉讼请求合法,本院予以支持。原告还主张被告支付自2018年12月23日起至款项清结之日止按约定2％支付利息约6000元，虽其陈述双方约定月息2%且被告已返还6个月的利息6000元,但其提交的《借条》中并未载明双方约定利息，原告未提交其他证据佐证其主张的事实,应由其承担举证不能的法律后果,在原告提交的《借条》中双方约定有借期半年的借款期限，故本院支持被告虞德鑫支付原告自借款期限届满、逾期之日即2019年6月23日起至款项还清之日止、按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告主张杨利雄作为被告共同偿还借款，但其并未提交证据证实其起诉的被告“杨利雄”与《借条》中“杨俐雄”系同一人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉的被告“杨利雄”主体不适格，应予驳回起诉。被告虞德鑫经传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告虞德鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告许学华借款本金人民币44000元，并承担借款本金人民币44000元自2019年6月23日起至款项还清之日止、按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告许学华对被告杨利雄的起诉。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告许学华承担252元，被告虞德鑫承担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  周先勇审判员  贾 云审判员  田艳丽二〇一九年十月二十三日书记员  初晴雪
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4021号原告：何悦，女，1979年4月1日出生，汉族，无业，住广东省深圳市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师，特别授权。被告：柳旭，女，1975年3月24日出生，汉族，职工，住迁安市。委托代理人：裴东，男，1962年12月20日出生，汉族，职工，住迁安市。代理权限为特别授权。第三人：郝兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告何悦与被告柳旭、第三人郝兵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告何悦的委托代理人杨静、李艳娜，被告柳旭的委托代理人裴东到庭参加诉讼，第三人郝兵经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：因郝兵与柳旭民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执7813号之二执行裁定书，冻结了郝兵中国农业银行xxxx账户内存款424000元。2015年4月，原告与郝兵协议离婚，明确约定坐落于北京市通州区永顺镇王家场村B2-1#住宅楼5#人防出入口8层1单元-801室楼房一处归原告所有。购房时，为办理购房手续方便，原告借用郝兵名义贷款购买该房屋，办理还贷的银行账户为郝兵中国农业银行xxxx账户，期间，原告一直正常还贷。2018年11月至2019年4月原告汇入郝兵账户共计30400元钱用于偿还房屋贷款，属于原告个人财产，不属于郝兵个人财产，且原告对郝兵的个人债务并不知情。故上述执行裁定侵害了原告的合法权益，原告向法院提出执行异议申请，法院作出的（2019）冀0283执异91号裁定驳回了原告的执行异议申请，故原告向法院提起诉讼，1、请求判令撤销（2019）冀02执7813号之二执行裁定书，解除在郝兵中国农业银行账户内属于原告所有的存款30400元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：第三人郝兵尚欠被告借款，调解书已经生效，法院执行冻结郝兵账户存款是正当的，合理合法的，原告主张权利没有法律依据，应驳回诉请。第三人郝兵在答辩期内未提交答辩意见。经审理查明：2018年4月9日，迁安市人民法院就柳旭与郝兵民间借贷纠纷一案作出（2018）冀0283民初1635号民事调解书，郝兵于2018年7月10日前偿还柳旭借款本息424000元，如郝兵未按上述日期还款，则按照本金424000元，月息1.5%继续支付利息。后郝兵未履行上述民事调解书，该案进入执行程序。2019年4月22日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执7813号之二执行裁定书，冻结了郝兵在中国农业银行xxxx账户中存款424000元，冻结期限为十二个月，实际冻结款项30400元。原告何悦提出执行异议，本院裁定驳回其异议请求。原告不服，向本院提起执行异议之诉。另查明：原告何悦与第三人郝兵原系夫妻关系。2015年4月20日，原告何悦与第三人郝兵离婚并签订离婚协议书，约定夫妻共同所有位于北京市通州区永顺镇王家场村（运通人和良园住宅项目B区）B2-1#人防出入口8层1单元-801室的房产所有权归原告所有。原告通过其名下xxxx账户向郝兵名下xxxx账户多次汇款。上述事实有原被告陈述、（2018）冀0283民初1635号民事调解书、（2019）冀02执7813号之二执行裁定书、离婚协议、离婚证、交易明细对账单、流水明细清单等证据为证。本院认为：本案系执行异议之诉。审理焦点在于案外人原告何悦就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告主张法院冻结的款项系其汇入案涉郝兵账户用于偿还其所有的北京市通州区永顺镇王家场村（运通人和良园住宅项目B区）B2-1#人防出入口8层1单元-801室的银行贷款，虽其提交的证据能够证明其曾向案涉郝兵账户多次汇款，且该账户发生正常还款，但不能证明系用于上述房屋的银行贷款，不能证明汇款的性质，故原告何悦就执行标的不享有足以排除强制执行的的民事权益，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告何悦的诉讼请求。案件受理费550元，由原告何悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘庆春审 判 员 王 汛人民陪审员 陈爱军 二〇一九年十月二十九日法官 助理 高凤艳书 记 员 张秀红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3479号之四申请执行人:武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国。被执行人：刘佩，女，汉族，1987年12月10日出生，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6365号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人刘佩发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘佩名下的银行存款人民币100135元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月三十日书记员  廖国江
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6739号原告：魏强，男，1965年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：彭瑞金，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。被告：张明建，男，1976年6月14日生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏强诉被告张明建租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏强的委托诉讼代理人彭瑞金、被告张明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金10000元、违约金9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原被告签订场地转租协议，为期叁年，每年租金10000元，于每年5月20日前一次性交清。目前被告不按协议履行，双方多次协商未果。为了维护原告合法权利，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张明建辩称，1、原被告签订的场地转租协议中约定每年5月20日前付清下一年度租金，被告在2019年4月份就向原告提出不继续租用涉案场地，并积极联系第三方接手，原告不同意，要求被告继续履行合同。现原告要求被告支付2019年度的租金10000元没有法律依据；2、原被告签订的场地转租协议的内容有瑕疵。协议上方甲方乙方签名全是原告签的，协议下方甲方乙方签名全是被告签的；协议第三条第六项约定“合同鉴定后如乙方违约需付另一方违约金为总标的的30%”，因本合同没有经过任何部门鉴定，所以这一条没有法律效力；3、被告所租涉案场地一墙之隔有个天然气罐，存在安全隐患，所以被告无法使用该场地；4、被告租赁涉案场地用于经营驾校，但驾校招不到学员无法继续经营，所以场地也不能继续使用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告魏强（甲方）与被告张明建（乙方）签订场地转租协议一份，约定原告将位于原祁楼二纸厂部分场地转租给被告开驾校练车用，时间2018年5月20日起至2021年5月21日止，租金每年壹万元，每年的5月20日前一次性交清。合同签订后，原告将涉案场地交给被告使用，被告向原告支付2018年度租金10000元。因被告未按约支付2019年度租金，原告于2019年6月10日就欠付的租金及违约金诉讼至本院。庭审中，被告称因驾校经营不善，于2019年5月20日前就已明确告诉原告不愿继续承租涉案场地要求解除合同，原告对此不予认可。原告同意自起诉之日起与被告解除合同。本院认为，原告魏强与被告张明建签订的场地转租协议系双方真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在未就提前解除合同与原告协商一致的情况下，即拒绝按约履行支付租金的义务，显属违约行为。被告主张因涉案场地隔壁的天然气罐存在安全隐患，无法继续履行合同，因未提供相应证据本院不予支持。庭审中原告表示同意自起诉时与被告解除合同，即场地转租协议自2019年6月10日解除，但合同的解除不影响合同一方要求另一方赔偿因其违约造成损失的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少…”被告认为违约金过高，本院予以调整为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张明建于本判决生效后十日内赔偿原告魏强违约金5000元；二、驳回原告魏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张明建负担200元，由原告魏强负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  刘建华人民陪审员  刘安民二〇一九年十月二十九日书 记 员  潘玫竹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9767号 原告：李小金，女，1965年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：丁宏、马诗婧，上海段和段律师事务所律师。 被告：厦门昌秀煌工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里村679号厂房。 法定代表人：邱兰秀。 原告李小金与被告厦门昌秀煌工贸有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案。原告李小金于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李小金向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小金撤诉。 案件受理费25元，由原告李小金负担。因原告李小金向本院申请减免本案案件受理费，经审查，本院准许原告李小金免交。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年十月二十三日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3949号之一 申请执行人:李林，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：江油市康尔王鹿业开发有限公司，住所地：江油市太平镇龙头村。 法定代表人：刘帅，公司总经理。 被执行人：刘帅，男，1983年10月16日出生，汉族，住所地：四川省江油市。 被执行人：姚小丽，女，1986年1月23日出生，汉族，住绵阳市游仙区,系刘帅之妻。 被执行人：樊家全，男，1967年3月26日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘泽斌，男，1952年11月5日出生，汉族，住江油市,系刘帅之父。 被执行人：罗群秀，女，1957年7月8日出生，汉族，住江油市,系刘帅之母。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请人李林申请执行本院作出的(2018)川0703民初2680号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金200万元,从2018年1月23日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息,迟延履行期间的债务利息,案件受理费18320元。 截止2019年10月24日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。本院于2018年12月21日查封了被执行人樊家全名下车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的汽车两辆，姚小丽名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司、刘帅、姚小丽、樊家全、刘泽斌、罗群秀仍有继续履行（2018）川0703民初2680号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李林发现被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司、刘帅、姚小丽、樊家全、刘泽斌、罗群秀名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨锐锋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8884号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 负责人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：郑毅力，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系原告公司员工。 被告：李聪生，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：王金锜，女，1951年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告李聪生、被告王金锜银行卡纠纷一案过程中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日以当事人已归还全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9050.7元，减半收取计4525.35元，由原告负担。 审判员  梁飞燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈少华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9429号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳新宙邦科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣同富裕工业区。统一社会信用代码：91440300736252008C。法定代表人：覃九三，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向兴，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，广东承鹏律师事务所律师。上诉人东莞市迈科新能源有限公司(以下简称迈科新能源公司)因与被上诉人深圳新宙邦科技股份有限公司（以下简称新宙邦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初18328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照相关法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限迈科新能源公司在判决生效之日起三日内向新宙邦公司支付货款535958.03元；二、限迈科新能源公司在判决生效之日起三日内向新宙邦公司支付上述货款的逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月1日起计算至付清之日止）；三、驳回新宙邦公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4580元，保全费5000元，共计9580元，由迈科新能源公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18328号民事判决。上诉人迈科新能源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，改判迈科新能源公司无需向新宙邦公司支付逾期付款利息；2.由新宙邦公司承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实与理由：迈科新能源公司与新宙邦公司存在交易往来，由富键美制品厂向迈科新能源公司提供货物，迈科新能源公司按约定支付货款。但原审法院存在事实认定、适用法律错误，理由如下：迈科新能源公司确认尚有货款535958.03元未支付给新宙邦公司，但迈科新能源公司是由于自2018年起经营出现困难才至今未付，并未恶意违约，不应当支付逾期付款利息。综合上述事实及意见，迈科新能源公司认为原审法院审理本案存在认定事实错误，并导致适用法律错误，请求二审法院在综合案件事实情况及法律规定的前提下，充分考虑迈科新能源公司所提出的上述意见，支持迈科新能源公司的诉请，依法作出公正合法、合情合理的判决。新宙邦公司向本院答辩称：迈科新能源公司以经营困难为由迟迟不予支付货款，还利用诉讼程序恶意拖延诉讼进展。新宙邦公司于2018年11月7日起诉，迈科新能源公司在原审答辩期最后一天提出管辖权异议，被驳回后又在最后一天就管辖权异议提起上诉。迈科新能源公司也在原审庭审中确认了所欠货款的金额为535958.03元。在这种情况下，迈科新能源公司依然提起上诉，明显是为了拖延诉讼时间，故请二审法院尽快作出驳回上诉，维持原判的判决。二审期间，双方当事人没有提交新证据。经过阅卷，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，迈科新能源公司对拖欠新宙邦公司货款535958.03元不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对上诉人迈科新能源公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，具体分析如下：本院认为，新宙邦公司已经如约履行交货义务，迈科新能源公司亦确认尚欠货款535958.03元。迈科新能源公司逾期付款，已经构成违约。迈科新能源公司主张的经营困难并非免除或减轻违约责任的法定理由，本院不予采纳。因双方未能确定每月具体的未付货款金额，原审法院认定最后一批货物付款期限届满之次日即2019年3月1日作为逾期付款利息起算时间并无不当，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止,符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以维持。综上所述，迈科新能源公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人东莞市迈科新能源有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十月十八日书记员  彭燕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1189号吴彦昌：吴彦昌与任智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22175.00元。吴彦昌向本院申请执行的（2019）辽0124民初641号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年十月三十日书记员  安 顺
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初739号 原告：田利宏，个体户，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司。 法定代表人：孙贞花。 委托诉讼代理人：孙向东。 原告田利宏与被告内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司（以下简称宇创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利宏与被告宇创公司的委托诉讼代理人孙向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田利宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付给原告货款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：利宏五金机电水暖门市部为个体户，原告为经营者，从2018年4月份到2018年6月份被告多次从原告处赊购五金材料，共计欠款人民币14000元，被告口头承诺于2018年7月1日前全部付给原告，后虽然经过原告多次催要，被告以几天后就支付为由一拖再拖，到现在也没有付给原告。2019年8月20日，被告为原告补写欠条一张，补写后，被告仍然没有付给原告所欠的五金材料款。现原告依据《合同法》第9章，《民事诉讼法》第24条等法律法规的规定向你院提起诉讼，希望支持原告的全部诉讼请求。 宇创公司未在答辩期内提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，原告主张的欠款数额和相关事实均属实，我们认可原告的起诉。2019年8月11日内蒙古联宇旅游投资有限责任公司（以下简称联宇公司）单方面和我公司解除托管合同，且于同日由凉城县旅游办公室以联宇公司的名义对我们公司进行接管，我公司目前收入和支出全部由凉城县旅游办支配，所以被告目前没有能力也没有权力给付原告上述欠款。为了维护原告的合法权益，我们建议法院追加联宇公司作为被告，因为追加之后能够更好的维护原告的权益。 本院经审理认定事实如下:2018年4月到2018年6月，被告从原告处赊购五金、机电、水暖材料共计人民币14000元，被告于2019年8月20日给原告书写欠条，并由被告公司加盖了印章。 另查明，被告宇创公司营业执照载明的经营期限为2017年5月2日至2037年5月1日。2019年8月11日，案外人联宇公司以文件形式向宇创公司作出《关于解除岱海旅游度假区委托经营管理协议的通知》，以宇创公司违反了与联宇公司签订的《岱海旅游景区委托经营管理协议》的相关约定为由，决定解除双方签订的前述协议，并由联宇公司派驻人员直接进行经营管理。 本院认为，被告宇创公司向原告田利宏购买五金机电水暖材料，并为原告出具了加盖公司印章的欠条，原被告双方的买卖合同成立。被告宇创公司对欠付原告14000元款项的事实当庭认可，原告多次催要后被告未偿还该笔欠款，被告的行为已构成违约，依法应当履行义务，向原告支付货款14000元。被告宇创公司在本案开庭审理时，仍为具有独立法人资格的企业，依法应当对外承担法律责任，被告宇创公司提出，其已被案外人联宇公司接管，现无法对外承担法律责任，应追加联宇公司为本案当事人参加诉讼的答辩理由缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，原告田利宏与被告宇创公司之间的买卖合同关系成立，根据合同的约定和法律规定，被告宇创公司应向原告支付货款14000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告田利宏支付所欠货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由被告内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇一九年十月二十二日 书记员  安志亮 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1655号之一申请执行人：代强，男，1981年11月14日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛区开发区兴华路20号。法定代表人：黄晓东。本院在执行代强与常州金坛利尔达钢结构有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的常金劳人仲案字【2019】第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州金坛利尔达钢结构有限公司一次性支付申请人代强2018年2月-6月工资27098.35元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。逾期常州金坛利尔达钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人代强的申请，本院于2019年3月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人并拍卖被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司所有的位于常州市金坛区朱林镇唐王村九组的不动产。经查，被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人代强对此无异议，认可被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字【2019】第117号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月二十九日书记员 顾三味
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执795号 申请执行人：邹开元，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被执行人：邹累生，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人邹开元与被执行人邹累生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人邹累生应向申请执行人邹开元支付赔偿款29480.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费470元及本案执行费349元，但被执行人邹累生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹累生的银行存款30299.32元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 曾 辉 审判员 刘慧成 审判员 汤运芳 二〇一九年十月十四日 书记员 徐 茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18121号 原告：许良锋，男，1987年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周烘县，福建温亚律师事务所律师。 被告：傅莘茹，女，1943年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：金则安（系傅莘茹女儿），住厦门市湖里区。 原告许良锋与被告傅莘茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良锋及其委托诉讼代理人周烘县，被告傅莘茹的委托诉讼代理人金则安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许良锋向本院提出诉讼请求：1.傅莘茹退还许良锋储藏间房款12万元；2.傅莘茹支付许良锋因本案支出的一审律师费8000元。事实和理由：2019年4月3日，许良锋在厦门嘉成物业管理有限公司与傅莘茹及嘉成公司签订《房产买卖居间协议书》，约定傅莘茹将位于厦门市思明区.52平方米及附属用房储藏间建筑面积约3平方米出售给许良锋，成交价为1666000元，傅莘茹应于2019年5月30日前交房。协议签订后，许良锋依约定支付款项。傅莘茹于2019年6月1日才将讼争房屋交付给许良锋，2019年8月许良锋要装修储藏间时发现，其交付的储藏间属于他人所有，此后傅莘茹明确表示无法交付储藏间。许良锋认为讼争房屋成交价包括储藏间，现傅莘茹无法交付约定的储藏间，应退还相应的购房款，因此提起本案诉讼。 傅莘茹辩称，2019年3月傅莘茹委托嘉成房产中介出售讼争房屋，于4月3日与许良锋在中介处协商确定成交价为1666000元，确定好成交价后，由中介蒋红开始填写房产买卖协议书，在其书写过程中提及是否有储藏间，傅莘茹陈述“那边的储藏间都很烂了，没法用的，我自己也没有使用过”，中介蒋红遂在协议书上填写了储藏间，在没有询问傅莘茹的情况下，擅自填写了约三平方米。协议签字时，由于年纪大、眼力不好，主要看了房屋的价格是否有错，其他内容没有核对。因此，傅莘茹认为成交价没有包括储藏间，储藏间是赠送性质，且当时明确表示储藏间没有使用价值。傅莘茹在购买该房屋时，原房东也未提及储藏间，后面看到小区里有一排储藏间，其中有间标号303，刚好与讼争房屋房号一致，误以为是讼争房屋的配套储藏间，但也从未实际使用。现在了解到前述储藏间并非讼争房屋的配套储藏间。另外，讼争房屋产权证上也没有显示附带有储藏间，协议签订时也没有去储藏间进行查看，因此现在许良锋要求退还储藏间的房款，不符合客观事实，应依法驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日，傅莘茹（出售方、甲方）与许良锋（购买方、乙方）在中介方居间下签订了一份《房产买卖居间协议书》，约定甲方将位于厦门市思明区产出售给乙方，土地房屋权证号为厦国土房证第00940642，建筑面积38.52平方米，用途为住宅，附属用房储藏间建筑面积约3平方米；上述房产成交价为1666000元，乙方于本协议签订当日支付10万元定金，产权过户之日支付460000元（含定金），余款120万元以公积金贷款方式支付；甲方应于2019年5月30日前将房产交付乙方使用，双方于2019年4月20日前前往土房局办理交易登记手续。该合同的第十一条约定“甲、乙双方在签订本协议后不得中途悔约。否则悔约方除应向守约方承担总房款的20%违约金外，还应赔偿守约方含中介费用、装修损失、房屋使用费、房屋差价损失等实际损失和收益损失，以及由此引发的诉讼费用和律师费用等。”前述协议签订后，许良锋已经向傅莘茹支付了约定购房款，傅莘茹亦将讼争房屋交付给许良锋，并办理了产权过户登记手续。 另查明，讼争房屋所在小区建设有一排储藏间，讼争房屋实际并未附带储藏间。 还查明，许良锋因本案支出律师代理费8000元。 本案审理中，双方均确认在商定好成交价为1666000元之后，才由中介提及是否有储藏间，傅莘茹陈述储藏间很破、无法使用，双方签约时也并未查看储藏间。许良锋主张小区里的储藏间并未有产权登记。 本院认为，讼争协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。许良锋主张因傅莘茹未交付储藏间，应退还相应的购房款，该主张不能成立。首先，讼争房屋的产权登记中并未记载有附属面积，双方也确认商定好成交价之后才提及储藏间事宜，因此储藏间的使用价值并未考虑在成交总价中，因此许良锋要求退还储藏间所对应的购房款并无合同依据。其次，许良锋确认其所主张的储藏间未有产权登记，应属违法建筑，因此其也无权对违法建筑主张价值损失。 另，讼争协议第十一条约定的是因一方违约导致合同解除时，守约方有权要求对方支付律师费用，本案并不属于该情形，许良锋要求傅莘茹赔偿其因本案产生的律师费，并无合同及法律依据。综上，许良锋提出的各项诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回许良锋的诉讼请求。 案件受理费1430元，由原告许良锋负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年十月二十八日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1603号 原告：冯剑，男，1984年9月27日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃秋萍，女，1997年9月17日生，壮族，广西象州县人，户籍所在地：广西象州县。 原告冯剑诉被告覃秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯剑到庭参加诉讼，被告覃秋萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯剑向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5000元；二、判令被告支付原告借款5000元所产生的利息300元（利息的计算：以借款本金5000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年9月10日至2018年12月9日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2018年6月10日，被告向原告借款5000元，约定2018年9月10日前还清，并由被告向原告出具《借条》一份。现因还款期限届满后，被告未按照约定归还原告借款，经多次向被告催索未果，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院提出前述诉讼请求。 被告覃秋萍未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，包括：1、2018年6月10日《借条》1张（原件）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交该份《借条》系原件，本院对其真实性均予以认定。至于该证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合本案具体情况在本院认为中综合予以认定。 被告覃秋萍未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃秋萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告系朋友关系。2018年6月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今冯剑借给覃秋萍人民币伍仟元整（￥5000），自2018年6月10日至2018年6月10日，借款期限3个月，全部本金于2018年7月10日分三个月逐月还款。如逾期未还清欠款冯剑每月加收违约金壹仟元整（￥1000）滞纳金，如再超过一个月未还清本息，冯剑有权向所在的法院提起民事诉讼追讨欠款（期间为追讨欠款所产生的费用由覃秋萍单方承担）。 本案庭审中，原告表示，1、《借条》中“借款期限3个月，全部本金于2018年7月10日分三个月逐月还款”的含义是，被告应于三个月内逐月还清借款本金，还款日为2018年7月10日、2018年8月10日、2018年9月10日；2、本案借款系原告通过微信扫码（收款二维码）的方式支付给被告；3、被告借款后未归还过借款本金。 本院于2019年7月4日依法向被告覃秋萍发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告覃秋萍坤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，债务应当清偿。 被告覃秋萍向原告借款5000元的事实有原告的陈述及原告提交的《借条》共同予以证实，本院对此予以确认。现双方在《借条》中约定的还款期限已经届满，原告要求被告归还尚欠借款5000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，因双方在案涉《借条》中并未约定借款利息及逾期还款利息，仅约定了逾期还款违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告选择主张逾期还款利息，本院予以准许。再，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的以欠款本金5000元为基数、按照年利率6%的标准、支付自借款期限届满之日次日起即2018年9月11日至2018年12月9日止的资金占用利息部分予以支持，经计算为74元（5000元×6%÷365天×90天），超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。 被告覃秋萍经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由被告覃秋萍负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告覃秋萍偿付原告冯剑借款本金5000元及该款利息74元； 二、驳回原告冯剑的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），由被告覃秋萍负担；公告费560元，由被告覃秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3507号原告：刘丛嘉，女，1979年8月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周华丽，十堰市茅箭区援民律师服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代签文书）。被告：袁怀群，男，1983年1月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。被告：张亚云，女，1984年10月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。系袁怀群丈夫。原告刘丛嘉诉被告袁怀群、张亚云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘丛嘉及其委托诉讼代理人周华丽到庭参加诉讼，被告袁怀群、张亚云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘丛嘉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金17万元整及利息（其中本金10万元，按月息2分，自2018年7月22日起计付至实际清偿之日止；本金7万元，按月息2分，自2018年8月1日起计付至实际清偿之日止，计算到2019年6月1日利息暂算3.4万），本息暂合计21.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日、2017年8月31日，被告夫妇因资金周转，借到原告现金17万元，月利率5%，有借条及转账凭条为证，被告已偿还了部分利息，余款多次索要无果。为维护原告的合法财产权益，现依法诉请裁决如前所请。被告袁怀群、张亚云未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告刘丛嘉围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘丛嘉提交的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，袁怀群、张亚云向刘丛嘉出具借条，载明：今借到刘丛嘉现金柒万元整，￥70000.00元。当日，刘丛嘉向袁怀群两次转款共计66500元。2019年5月16日，袁怀群、张亚云向刘丛嘉更换借条，载明：2017年8月31日，借到刘丛嘉现金柒万元整（￥70000元），月息叁分，截止2018年7月31日前的利息已全部付清。备注：该借条与2017年8月31日，袁怀群与张亚云向刘丛嘉出具的借条属同一笔借款。2017年12月21日，袁怀群、张亚云向刘丛嘉出具借条，载明：今借到刘丛嘉现金壹拾万元整，￥100000.00元。当日，刘丛嘉向袁怀群两次转款共计86500元。2019年5月16日，袁怀群、张亚云向刘丛嘉更换借条，载明：2017年12月321日，借到刘丛嘉现金壹拾万元整（￥100000元），月息叁分，截止2018年7月21日前的利息已全部付清。备注：该借条与2017年12月21日，袁怀群与张亚云向刘丛嘉出具的借条属同一笔借款。上述借款发生后，袁怀群、张亚云按月利率5%支付利息至2018年7月31日、2018年7月21日。本院认为：被告袁怀群、张亚云向原告陈德英借款，有借条以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借条载明的借款金额分别为7万元、10万元，与实际借款金额不符，借款金额应以实际交付金额为准。更换后的借条约定月利率为3%，但借款人实际按月利率5%已支付了部分利息。未支付的部分按年利率24%予以支持，已支付的年利率36%以内的部分本院不予干预，超过年利率36%以上的部分应逐笔按照先息后本的抵扣顺序扣减本金，据此扣减后的借款金额为：2017年8月31日的借款截止2018年7月31日本金余额为47838元，2017年12月21日借款截止2018年7月21日本金余额为68072元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁怀群、张亚云偿还原告刘丛嘉借款115910元及利息（其中：47838元自2018年8月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付；68072元自2018年7月22日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告刘丛嘉其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告袁怀群、张亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇一九年十月三十日书 记 员  熊昕越
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1310号之一 上诉人（原审原告）：邓应盛，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：郑昌墩，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被上诉人（原审被告）：罗晓和，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被上诉人（原审被告）：黄文演，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号，统一社会信用代码91350400757354070Q。 法定代表人：胡裕春，总经理。 委托诉讼代理人：林立峰，男，汉族，系华安财产保险股份有限公司三明中心支公司员工。 被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层,统一社会信用代码91350400676531952J。 法定代表人：庄颖颖，总经理。 委托诉讼代理人：钟易珍，女，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司职员。 上诉人邓应盛因与被上诉人郑昌墩、罗晓和、黄文演、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安财保三明支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称人寿财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2018）闽0403民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张连财 审判员  林广伦 审判员  林玮玮 二〇一九年十月十八日 书记员  陈丽敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2- -3-
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3226号之三申请执行人：刘少美,女,1957年10月24日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波。本院依据已经发生法律效力的2019）鄂0104民初1974号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人武汉市时代天宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、度、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款12085.09元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月三日书记员  廖国江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15434号 起诉人：潘引英，女，汉族，1962年6月30日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元以及利息6368.13元；2、本案诉讼费用由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人原系安宁街道皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征收安宁街道皂角村土地，起诉人的土地也在征收的范围。国家下发的安置补偿款，安宁街道皂角村也以征地安置费等方式发放给村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得安置补偿款等，未成年也按照成年人的一半来计算。但同样作为该村的集体经济组织成员，起诉人却未能分得任何上述款项。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配上述款项，均遭到拒绝。起诉人找各级政府部门反映，得不到解决。故起诉人起诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对潘引英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明