河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3342号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地：林州市茶店镇。负责人：张宏庆，系该社主任。委托诉讼代理人：王新元，男，汉族，1962年12月24日出生，住林州市，系该社职工。被告：路山全，男，汉族，1971年8月12日出生，住林州市。被告：魏青，女，汉族，1980年11月8日出生，住林州市。被告：林州市亮剑汽车配件厂，住所地林州市姚村镇坟头村东500米处。负责人：魏青。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）与被告路山全、魏青、林州市亮剑汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茶店信用社的委托诉讼代理人王新元，被告路山全到庭参加了诉讼，被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶店信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告路山全归还原告借款本金30万元及利息113995元（利息算至2018年11月20日）及以后产生的利息。2、判决被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费用由被告路山全、魏青、林州市亮剑汽车配件厂负担。事实与理由：原告茶店信用社与被告路山全于2015年9月20日签订《个人借款合同》与《借款借据》。合同约定，原告于合同签订之日向被告路山全发放贷款人民币30万元，合同到期日至2018年9月20日，利率按月息9.6‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算。同日，茶店信用社与被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂签订《保证合同》。《保证合同》约定，被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂作为保证人为路山全30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。《个人借款合同》和《保证合同》生效的当天，茶店信用社向被告路山全提供了30万元贷款。截止原告起诉之日，借款人路山全未归还借款本金，已结利息5元，剩余本金及利息至今未予清偿。特诉至人民法院，请求依法判决。被告路山全口头答辩称：我没有使用贷款，不认识担保人，我只是工地打工的小工，原告不认识我，也不可能让我到信用社贷款。刘某介绍我替刘庆国担保贷款，我签字是刘庆国找我签字的，刘庆国和刘某是一个村的。我有刘庆国的电话录音。后来刘庆国说是替杨子絮贷款的，具体其他情况不知道。我不识字，只会写我的名字，让我签字后我就签了名字。之前林州公安刑侦大队找我问过情况，也有过笔录情况。被告魏青未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林州市亮剑汽车配件厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告茶店信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《个人借款合同》一份和借款借据一份，上述合同和借据是2015年9月20日原告茶店信用社与被告路山全签订。合同约定被告路山全向原告茶店信用社借款30万元，借期自2015年9月20日起至2018年9月20日止。贷款利率为月利率9.6‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告茶店信用社依约向被告路山全发放了贷款。二、《保证合同》一份，证明被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂为被告路山全的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。三、河南农村信用社一般贷款开户单一份，证明原告茶店信用社依约向被告路山全发放了贷款。四、利息计算清单一份，证明现被告路山全尚欠原告茶店信用社利息情况。被告路山全对原告茶店信用社提供证据的质证意见为：签名具体记不清了，时间太长。被告路山全为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：一、申请证人刘某出庭作证，证明案外人刘庆国让被告路山全签字的情况。二、提供案外人刘庆国录音一份。原告茶店信用社对被告路山全提供证据的质证意见为：对证人证言无异议，认可被告提供的录音。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年9月20日被告路山全与原告茶店信用社签订《个人借款合同》一份、《借款借据》一份。合同约定原告茶店信用社向被告路山全发放贷款人民币30万元，借款期限自2015年9月20日起至2018年9月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2015年9月20日原告茶店信用社与被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂签订《保证合同》一份，保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告茶店信用社依约向被告路山全发放了贷款30万元，截止到2018年11月20日，被告路山全共计偿还原告茶店信用社利息5元。自贷款发放之日至2018年11月20日，被告路山全欠原告茶店信用社贷款本金30万元，利息113995元（2015年9月20日至2018年9月20日借款期间利息为105216元，2018年9月20日至2018年11月20日逾期期间利息为8784元，借款期间利息和逾期期间利息共计114000元，扣除被告路山全已偿还的利息5元，欠息共计113995元）。本院认为，原告茶店信用社与被告路山全签订的《个人借款合同》、《借款借据》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告茶店信用社与被告路山全之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告路山全应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告路山全至今未依约完全清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截止2018年11月20日，被告路山全尚欠原告茶店信用社借款本金30万元，利息113995元。对原告茶店信用社主张被告路山全偿还借款本金30万元及截止2018年11月20日的利息113995元，本院依法予以支持。对原告茶店信用社主张自2018年11月20日起至贷款本金清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利率按照原、被告签订的《个人借款合同》约定计算。关于原告茶店信用社主张被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂对被告路山全借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告茶店信用社与被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂签订的《保证合同》合法有效，被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂作为被告路山全借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂承担连带清偿责任后，有权向被告路山全进行追偿。关于被告路山全的答辩主张，证人刘某庭审陈述签字时间记不清，签字没有在场，签的什么字不知道，证人证言不能证实案外人刘庆国让被告路山全签字的事实，被告路山全向本院提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路山全于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社借款本金300000元及利息（利息按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金清偿之日止，其中2015年9月20日至2018年11月20日间的利息为113995元）；二、被告魏青、林州市亮剑汽车配件厂对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7471元，由被告路山全、魏青、林州市亮剑汽车配件厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  闫 亮人民陪审员  余广义二〇一九年十月三十日书 记 员  郭向伟