沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初19513号 原告王竹梅，女，汉族，1978年12月1日出生，住沈阳市皇姑区。 被告石磊，男，汉族，1976年6月9日出生，住沈阳市于洪区。 被告沈阳速必达汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路107号（2门），统一社会信用代码91210105313102999J。 法定代表人葛永茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陆春科，系该公司员工。 被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路28号（国大酒店6层），统一社会信用代码91210100MA0U4F5Q1N。 负责人李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人肖宛彤，系该公司员工。 原告王竹梅诉被告石磊、沈阳速必达汽车销售有限公司（以下简称速必达公司）、中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王竹梅，被告石磊，被告沈阳速必达汽车销售有限公司的委托代理人陆春科，被告保险公司的委托代理人肖宛彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王竹梅诉称：2019年5月13日1时许，石磊驾驶辽Ａ×××××机动车在和平区太原北街由北向南在转弯时，与宋闯（原告雇佣的司机）驾驶辽Ａ×××××出租车由南向北方向直行时发生相撞，双方驾驶的车辆、人员均有不同程度的损伤。沈阳市公安局交通警察支队和平一支队作出道路交通事故认定书，认定石磊负责事故全部责任。经了解，石磊驾驶的辽Ａ×××××车辆所有权人为被告沈阳速必达汽车销售有限公司，辽Ａ×××××车辆在被告中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司投保保险。原告的车辆系合法营运车辆，交通事故发生后，原告于事故当天将车辆送往辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修中心修理，于2019年6月20日修理完毕，造成车辆停运39天，维修费数万元。虽然被告保险公司已将修车款支付给原告，但三被告对原告的其他各项损失赔偿金额未能形成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿停运损失费12,870元；本案诉讼费、交通费由被告承担。 被告石磊辩称：事故属实，责任认定没有异议，肇事车辆由我驾驶，我是在被告二公司租的车，肇事车辆在被告三保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告沈阳速必达汽车销售有限公司辩称：事故属实，责任认定没有异议，事故发生时车辆由被告一驾驶，是被告一在我公司租的车，租金为每月4,300元，肇事车辆在被告三保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，投保时保险公司并没有明确告知什么事故给赔或不给赔，我认为事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告请求的各项损失有重复计算，不合理，应该按照行业标准进行计算。关于原告庭前提交的证据，事故认定书上没有公章及民警的盖章，维修单上没有盖章，认为原告维修时间过长，原告使用营运车辆应当遵循减轻损失的原则寻找适当的修理厂尽快修理事故车辆，尽量减少本次事故所带来的损失，原告选择的维修店维修时间过长，对维修天数不认可。 被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司已经对三者的修车费用予以赔偿。关于原告诉求的停运损失，根据机动车第三者责任保险免责条款中第26条第1款及第5款规定，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年5月13日1时许，石磊驾驶辽Ａ×××××号机动车在沈阳市和平区太原北街由北向东左转弯时，与宋闯驾驶辽Ａ×××××号机动车由南向北方向直行时相撞，造成双方车损及驾驶员受伤的结果。经交警部门认定，石磊负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至辽宁汇鑫汽车销售有限公司维修38天。 另查明，辽Ａ×××××号机动车系出租车，由原告王竹梅承包经营。辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、收入证明、维修明细、车主证明、合同书复印件等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。石磊驾驶租赁车辆发生交通事故造成原告损失，并负事故全部责任，且现有证据不能证实车辆所有人对事故发生存在过错，故应由石磊对原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，因此应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。停运损失依据商业三者险保险合同约定，不属于商业三者险赔偿范围，故超出交强险限额部分，由被告石磊予以赔偿。 关于原告停运损失的数额，根据原告提供的维修明细、收入证明等材料，能够确定原告主张的停运损失费为10,260元（270元/天×38天）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王竹梅停运损失费2,000元; 二、被告石磊自本判决生效之日起十日内赔偿原告王竹梅停运损失费8,260元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（已减半收取），由被告石磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙昌松 二〇一九年十月二十五日 书记员  高靖鸿 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。