wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2175号原告：彭义祥，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金霞，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：南京市江宁区臻和市政工程队，住所地在南京市江宁区科学园科宁路108号潭桥商业中心一组团05幢104室。经营者：褚真玉，男，1977年12月13日出生，汉族，住所地在南京市江宁区。原告彭义祥诉被告南京市江宁区臻和市政工程队（以下简称臻和工程队）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭义祥及其委托诉讼代理人杨丽霞，被告臻和工程队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭义祥向本院提出诉讼请求：1.被告臻和工程队向原告支付工程款121000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日至2018年6月5日期间，原告接受被告的安排对南京市秦淮区凤台桥人行道改造工程施工，现该工程已经竣工并交付使用，原告多次向被告索要施工款，被告均未解决问题，原告于2019年2月14日向中华门派出所报警寻求帮助解决工程款。综上，为了维护原告的合法权益，故起诉至本院，请求判如所请。被告臻和工程队未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年5月、9月，原告从被告经营者褚真玉处承接南京市秦淮区凤台桥人行道改造工程，分别对西面以及靠近城墙区域施工。2018年12月20日，原告通过短信向褚真玉要求支付工资。2018年12月21日，褚真玉回复到下个月初才能支付。后原告又发信息给褚真玉催要工程款，褚真玉未回复。在施工过程中，原告通过与案外人李宁联系，李宁表示褚真玉正在向甲方催要工程款。原告提供李宁与褚真玉之间的微信聊天记录，该聊天记录显示，褚真玉要求李宁提供原告施工的账目，李宁将原告手写的工程款结算单发送给褚真玉，褚真玉微信回复原告凤台桥东西两边一共总价121000元。李宁表示其系在褚真玉处打工，具体在施工现场做记录。在本案审理过程中，原告撤回对南京先达路桥工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告已经施工完毕，被告应支付工程款。虽然原、被告没有签订书面的施工合同，但原告已实际完成工程，并投入使用，根据原告与被告经营者褚真玉的短信记录，结合相关微信对话记录，能够证明原告施工的工程款数额为121000元，故对于原告要求被告工程款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告南京市江宁区臻和市政工程队于本判决生效之日起三十日内向原告彭义祥支付工程款121000元及利息（以121000元为基数，自2019年2月18日计算至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，公告费600元，共计3323元，由被告南京市江宁区臻和市政工程队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  赵秀美人民陪审员  张 泉二〇一九年十月十四日见习书记员  徐雪涵
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6753号原告：李芳，女，生于1991年9月21日，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者。被告：太平人寿保险有限公司南阳中心支公司负责人：应鹏飞，该公司经理统一社会信用代码：914113007736859532委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恩涛，该公司员工。原告李芳诉被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平人寿）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳之委托诉讼代理人武玉芝、被告太平人寿之委托诉讼代理人程果、梁恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳诉称，2014年8月5日，原告作为投保人为儿子李永贺在被告下属××保险等保险项目，基本保险金额为30000元。2016年4月14日原告儿子李永贺突发疾病到邓州市人民医院住院治疗，××变、脑积水等症状，××范围内。故维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告支付原告××保险金60000元及太平洋光天使少儿两全保险分红金。原告李芳为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份及其与被保险人李永贺之间的关系；裴营乡寇营村委证明一份，证明原告亲属于2018年10月病故的事实；保险单一份，证明原告亲属与被告之间的保险合同关系；住院病历一份，证明原告亲属××变的事实。被告太平人寿辩称，1、案涉保险合同缴费至2016年8月，超过两年没有缴费，该保险合同已经失效；2、本案涉及的保险合同分为两部分，××保险和两全保险，××保险已经超过两年诉讼时效；3、××保险起诉主体应是李永贺，原告诉讼主体不适格；4、××状况，不符合理赔条件，应依法驳回原告的诉讼请求。被告太平人寿为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：人寿保险电子投保单、电子确认书，证明投保人在为李永贺投保时我公司进行了告知义务，并由投保人签字确认；送达通知书一份，证明投保时我公司按照约定向被保险人送达了保险合同，并尽到了告知义务，投保人已经签字确认；电话回访录音，证明我公司电话回访确认投保书上的签字均未投保人所签。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月5日，原告李芳在被告处为其儿子李永贺投保了《太平阳光天使少儿两全保险（分红型）2007》及《太平附加阳光天使少儿××保险2007》，基本保额30000元，年缴费1668元。2016年4月14日，××被送往邓州市人民医院住院治疗，××变、脑积水。2018年10月，被保险人李永贺病故。另查明，《太平附加阳光天使少儿××保险2007》条款第四条保险责任第一款××保险金约定：“在本附加合同保险期间内且本附加合同有效，××，且确诊30天后仍然生存，我们按本附加合同基本保险金额的2倍给付××保险金，同时本附加合同的效力终止……”。本院认为，投保人李芳及被保险人李永贺与被告太平人寿间的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应根据相关合同的条款、记载的内容，履行各自相应的义务。被告太平人寿辩称，××保险合同已超诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，故被告太平人寿该辩解理由不成立；被告太平人寿辩称，××保险原告诉讼主体不适格，本院认为，原告李芳作为投保人为李永贺投保了该保险，现被保险人李永贺病故，其父母应为法定继承人，李永贺父亲已放弃继承权，故在本案中，原告李芳诉讼主体适格，被告太平人寿该辩解理由不成立；被告太平人寿辩称，××状况，不符合理赔条件，本院认为，××约定的范畴，因原、被告双方签订的合同系格式合同，被告太平人寿未向原告完全履行明确告知、说明义务，故被告太平人寿该辩解理由不成立。故在本案中，被告太平人寿应支付原告××保险金60000元太平阳光天使少儿两全保险分红金157.8元。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第三款、第五款、第六款、第十三条、第十四条、第十六条第三款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告李芳××保险金60000元及保险分红金157.8元；原告李芳与被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司签订的《天平阳光天使少儿两全保险（分红型）2007》及《太平附加阳光天使少儿××保险2007》终止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，减半收取650元，由被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一九年十月三十日书记员  宗 宁书记员  马成伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1587号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：胡永峰，行长。被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。被执行人：刘祥华，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月1日作出（2018）湘0103民初1261号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2019年6月20日向本院提出执行申请，本院于2019年6月20日立案执行。2019年6月1日，本院向被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月20日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月21日、2019年10月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况。发现被执行人湖南千山制药机械股份有限公司名下别克牌车辆、世莫奇牌车辆、被执行人刘祥华名下奔驰牌车辆，因未实际扣押上述车辆而暂无法予以处置。发现被执行人湖南千山制药机械股份有限公司占有广东千山生物医疗科技有限公司10％的股份，本院即于对上述股权予以了轮候冻结，发现被执行人刘祥华名下持有千山药机共计49808000股股票，本院于2019年10月10日对上述证券账户予以了轮候冻结，于2019年6月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人刘祥华名下有位于房屋（、位于开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园3-23栋101号房屋（，本院即对上述房屋予以了轮候查封，因无处置权而暂无法予以处置。于2019年10月10日前往长沙市公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月28日依法向被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华送达了传票，但被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华经本院传唤未前来。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月28日对被执行人湖南千山制药机械股份有限公司的法定代表人刘祥华、刘祥华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为27355183.2元，已执行到位0元，尚有27355183.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十月二十八日代理书记员  李蔚
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2596号原告：余信权，男，1972年12月9日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：程波，男，1976年9月4日生，汉族，住湖北省竹山县。原告余信权与被告程波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余信权的委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼，被告程波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余信权向本院提出诉讼请求：1.判令被告程波偿还原告余信权材料款203700元并从2016年11月10日按照银行同期贷款利息结息至还清该款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告余信权向被告程波供给木方材料，双方签订有供货合同，后经结算，被告程波尚欠原告余信权材料款266700元，并于2016年9月1日向原告出具欠条一张，条据载明：“欠条今欠到余信权木方材料款人民币大写贰拾陆萬陆仟柒佰圆整（￥：266700.00元）结算方式：9月中付伍万元整10月中付壹拾万元整11月初一次性付清欠款人程波（捺印）2016.9.1（捺印）”。后此款经原告多次催要，被告仅偿还63000元，余款203700元至今未付。原告遂诉至法院如诉请。被告程波未作答辩。本院认定事实与原告所诉基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程波欠原告余信权材料款266700元，后被告向原告偿还了63000元，余款203700元至今未还，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还203700元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张买卖合同欠款利息，双方未约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失，本院酌定被告程波自合同约定期限违约之日起按年利率6%向原告余信权支付逾期付款损失至清偿欠款时止。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程波于本判决生效之日起七日内偿还原告余信权欠款203700元及逾期付款损失（逾期付款损失从2016年11月10日起按照年利率6%计算至还清欠款时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，由被告程波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 凡
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执恢35-2号申请人:江苏银行股份有限公司无锡南站支行，统一社会信用代码91320200136196217N，住所地江苏省无锡市。负责人：秦晓萍，该行行长。委托代理人：史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：江苏汇坚钢材销售有限公司，统一社会信用代码91320205785965370K，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：赵忠，该公司执行董事。被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司，统一社会信用代码913202057610464332，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：吴坚，该公司执行董事。被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：赵忠，男，1968年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：江苏东方钢材城有限公司，统一社会信用代码91320205733772833B，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：吴坚，该公司执行董事。申请人江苏银行股份有限公司无锡南站支行（以下简称江苏银行南站支行）与被执行人无锡汇坚钢材销售有限公司（以下简称汇坚钢材公司）、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、吴坚、张海霞、赵忠、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初5862号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、汇坚钢材公司、汇坚钢管公司、吴坚、张海霞、赵忠于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还江苏银行南站支行借款本金14984284.93元、期内利息93591.87元、逾期罚息（截止2017年7月20日180904.02元，自2017年7月21日起至实际支付之日止，以14984284.93元为基数，按年利率7.125%计算）、复利（截止2017年7月20日15267.08元，自2017年7月21日至实际还款之日，以93591.87元为基数，按照年利率7.125%计算），随本结清。二、汇坚钢材公司、汇坚钢管公司、吴坚、张海霞、赵忠于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付江苏银行南站支行律师费407250元。三、东方钢材城公司对汇坚钢材公司、汇坚钢管公司、吴坚、张海霞、赵忠的上述对第一、二项还款承担连带责任。四、江苏银行南站支行有权以汇坚钢管公司抵押的无锡市东北塘农坝村的房产（抵押权证号：锡房他证字第××号）在800万元范围内，（抵押权证号：锡房他证字第××号）在1105万元范围内，国有土地使用权[抵押权证号：锡他项（2011）第1098号]在700万元范围内，以折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。五、江苏银行南站支行有权以汇坚钢管公司抵押的无锡市东北塘农坝村的国有土地使用权[抵押权证号：锡他项（2015）第001169号]折价或者拍卖、变卖的价款，在第一、二顺序抵押权人优先受偿后，在946万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118505元、财产保全费5000元，合计123505元（已由江苏银行南站支行预交），由汇坚钢材公司、汇坚钢管公司、吴坚、张海霞、赵忠、东方钢材城公司共同负担（江苏银行南站支行预交的诉讼费用由汇坚钢材公司、汇坚钢管公司、吴坚、张海霞、赵忠、东方钢材城公司向其直接支付，本院不再退还，由汇坚钢材公司、汇坚钢管公司、吴坚、张海霞、赵忠、东方钢材城公司在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行南站支行直接支付）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的16241071.99元及迟延履行利息。本院于2018年3月15日立案受理。2018年7月24日，江苏省无锡市中级人民法院发出锡中法电（2018）186号《关于对全市法院同一被执行人涉及五件以上案件统一移送财产处置权的通知》，本院按通知要求已将本案中涉及的汇坚钢管公司、东方钢材城公司的财产处置权按照上述通知移交给无锡市锡山区人民法院并告知江苏银行南站支行。2018年9月3日，申请人江苏银行南站支行申请撤回执行。同年9月5日，本院裁定终结本院作出的（2017）苏0214民初5862号民事判决书的执行程序。此后，江苏银行南站支行申请恢复执行，本院于2019年3月13日立案受理，并于当日裁定本院作出的（2017）苏0214民初5862号民事判决书进入执行程序。本案在执行过程中，除之前本院已按上级法院相关通知要求移交财产处置权涉及的被执行人汇坚钢管公司、东方钢材城公司外，对其他被执行人汇坚钢材公司、吴坚、张海霞、赵忠名下的财产情况进行了调查，结果如下：1、汇坚钢材公司售名下无银行存款，无车辆，无不动产，该公司无对外投资；2、吴坚名下无银行存款，无车辆，无不动产，无公积金；3、张海霞名下无银行存款，无车辆，无不动产，无公积金；4、赵忠名下无银行存款，无车辆，无不动产，无公积金。本院至现场调查亦未发现上述被执行人有可供执行财产。本院已依法向汇坚钢材公司、汇坚钢管公司、吴坚、张海霞、赵忠、东方钢材城公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有16241071.99元与迟延履行债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人江苏银行南站支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江苏银行南站支行，要求其向本院提供被执行人汇坚钢材销售公司、吴坚、张海霞、赵忠的其他财产线索。江苏银行南站支行明确表示被执行人并无可供执行财产，不要求对汇坚钢材销售公司进行财务审计或查封股权，不要求执转破，不要求法院进行执行保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汇坚钢材销售公司、吴坚、张海霞、赵忠的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，江苏银行南站支行亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初5862号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十日书 记 员  高 凤
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3641号 原告：杨日光男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：诸葛建平男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。 原告杨日光与被告诸葛建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨日光于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杨日光在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨日光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨日光负担。 审判员 钱 欢 二〇一九年十月十日 书记员 徐晓雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2254-2号申请执行人：刘胜伟，男，1989年10月11日生，汉族，户籍在河南省浚县，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：华芹芹，女，1971年7月4日生，汉族，户籍在江苏省无锡市锡山区，现下落不明。申请人刘胜伟与被执行人华芹芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）苏0214民初6033号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告华芹芹于本判决发生法律效力后立即返还原告刘胜伟购房定金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由华芹芹负担。该款已由原告刘胜伟预交，华芹芹于本判决生效后直接给付刘胜伟。因华芹芹未履行生效法律文书确定的义务，刘胜伟向本院申请强制执行，申请执行标的为51610元及迟延履行利息。本院于2019年8月8日立案受理，并于同日裁定本院作出的（2017）苏0214民初6033号民事判决书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对华芹芹名下的财产情况进行了调查，结果如下：华芹芹名下无可供执行银行存款，无公积金存款，无不动产，无车辆登记信息。本院至华芹芹住所地进行调查，未发现华芹芹名下有其他可供执行财产。本院已依法向华芹芹发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有51610元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人刘胜伟发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人华芹芹的其他财产线索。刘胜伟明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华芹芹的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，刘胜伟亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初6033号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴成新审 判 员  王莉娜人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十四日书 记 员  高 凤
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初667号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人袁高，男，1990年3月9日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年7月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）633号起诉书指控被告人袁高犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人袁高到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月13日中午，被告人袁高在嘉善县惠民街道铠嘉电脑配件有限公司宿舍Ａ栋301室趁被害人张某熟睡，从室内南侧柜台处窃得被害人的手机1部（ｖｉｖｏＹ81，型号为Ｖ1732Ａ，价值人民币900元），将手机藏匿在宿舍窗台上。当晚，被告人袁高利用之前记忆的登录密码打开被害人手机，通过微信红包和转账方式，窃得被害人的钱款共计人民币5500元。 2、2019年7月9日晚上，被告人袁高趁被害人张某熟睡，通过修改被害人微信支付密码方式向自己的微信发送红包，窃得被害人钱款共计560元。 另查明，被告人袁高到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被盗手机已被扣押并发还被害人，被告人袁高已退赔被害人本案全部损失。 上述事实，被告人袁高在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，价格认定结论书，人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，手机转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6960元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人袁高有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，且被告人能退赔被害人剩余损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人袁高的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人袁高回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人袁高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇一九年十月十七日 书记员 薛宇炎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15078号原告：昆山环球达塑料涂层有限公司，统一社会信用代码91320583689184865X，住所地江苏省昆山市花桥镇星光工业园区11号厂房。法定代表人：郭虎顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：苏州嘉亿通胶粘制品有限公司，统一社会信用代码913205830586525705，住所地江苏省昆山市玉山镇同心路1988号5号房。法定代表人：**。原告昆山环球达塑料涂层有限公司与苏州嘉亿通胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山环球达塑料涂层有限公司撤回起诉。二、案件受理费574元，减半收取287元，保全费330元，合计617元，由原告昆山环球达塑料涂层有限公司负担。审判员  叶翌晨二〇一九年十月八日书记员  孟 伟
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1853号原告:罗田县凤山镇供销合作社，住所地罗田县凤山镇前进街4号，统一社会信用代码91421123180562341G。法定代表人：何先峰，该供销合作社主任。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈定平，女，1970年11月29日出生，汉族，住罗田县，原告罗田县凤山镇供销合作社与被告沈定平劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。原告罗田县凤山镇供销合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之间自2005年1月至2019年5月期间不存在劳动关系；2.判令原告不缴纳被告自2010年1月至2019年5月期间的养老保险费。诉讼过程中，原告罗田县凤山镇供销合作社放弃上述第一项诉讼请求即判令原、被告之间自2005年1月至2019年5月期间不存在劳动关系的诉讼请求。事实及理由：被告于1999年1月进入原告单位工作，2002年1月与原告签订劳动合同一份，合同约定期限3年，自2002年1月1日至2004年12月31日。2002年，原告经罗田县国有企业民营改革领导小组批复为改制单位。被告于2001年未经原告同意私自离开工作岗位，不再与原告联系。2019年，被告向罗田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求原告缴纳其自2010年1月至今养老保险。原告对裁决不服，特提起诉讼。本院审查认为：被告沈定平在劳动仲裁程序的仲裁请求为“请求依法裁决被申请人缴纳申请人自2010年1月至今养老保险”。原告罗田县凤山镇供销合作社不服劳动仲裁裁决向本院起诉的诉讼请求为“判令原告不缴纳被告自2010年1月至2019年5月期间的养老保险费”。社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费争议不属于人民法院受理的劳动争议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗田县凤山镇供销合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张七林二〇一九年十月十一日法官助理曹荔书记员闵敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5225号之二申请人：姚青，女，汉族，1971年9月30日出生，住商丘市。被申请人：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1402民初5225号民事裁定书，要求冻结被申请人银行存款3,151,054.82元或查封同等价值财产。现申请人于2019年10月11日向本院申请撤回对被申请人财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请，系当事人意思自治表示符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人银行存款3,151,054.82元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十一日书记员 任梦娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2163号 原告:何向泰，男，生于1986年2月2日，汉族，住址四川省江油市。 委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：周旭，男，生于1974年3月9日，汉族，住址四川省成都市锦江区。 原告何向泰与被告周旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员刘婷婷、谢静组成合议庭，适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告何向泰及其委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告周旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何向泰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币14900元，并自2016年10月1日起按年利率6%计付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月起，被告因装修工程需要，在原告处购买铝合金门和阳光房，2015年12月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告23100元，其中3000元，被告提供银行转账凭证应扣除，被告出具欠条后支付了5200元，下欠14900元至今未付，经催收无果。 被告周旭未到庭也未提交的书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月21日，被告出具《欠条》一份，载明：今周旭欠何向泰铝合金门窗安装费和阳光房合计费用23100元，有3000元银行转账费用本日无法查证，双方议定由周旭提供银行转账凭证，并凭转账凭证在下欠金额中对应扣减3000元，以本欠条为准，其他欠条一律作废。被告周旭在该欠条欠款人处签名捺印，并签署了公民身份号码。该欠条还载明：双方议定偿还办法和约定：1.2016年1月31日前还10000元；2.2016年3月起，每月还1500元，直至总额还清。被告周旭在还款约定下方签名。 庭审中，原告陈述原、被告口头约定了铝合金门窗和阳光房买卖、安装协议，被告在出具《欠条》后除诉状载明的归还5200元外，还通过手机转账归还了400元。 上述事实有原告身份证、被告人口信息、欠条和原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。本案中，原、被告口头约定铝合金门窗和阳光房买卖、安装协议，原告依约履行了义务后，经原、被告结算，被告出具《欠条》，载明了欠款金额和还款办法，被告未按约定期间完全履行还款义务，被告违约，原告要求被告支付欠款14500元并从约定的还款期间届满后至付清之日止按年利率6%的承担利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 一、被告周旭于本判决生效后5日内偿还原告何向泰欠款14500元及利息（利息从2016年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告何向泰其他诉讼请求。 本案案件受理费230元，由被告周旭承担。原告何向泰同意用预交的诉讼费垫付，由被告周旭支付上述款项时向原告何向泰支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2749号刘欢李越跃：刘欢申请执行李越跃承揽合同纠纷一案，申请标的为41560元，执行费523元。经本院立案受理，现被执行人李越跃已自动履行完毕，对被执行人李越跃的强制执行措施已全部解除。至此，刘欢申请执行（2019）苏0214民初3605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1223号-1申请执行人：王俊。被执行人：崔胜鸟。被执行人：王萍（平）。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1323民初3764号民事调解书，向王萍、崔胜鸟发出了执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人崔胜鸟、王萍（平）所有的位于西峡县紫金街道礼堂居委会三组二环路与文化路交叉口的西1023157号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈浩二〇一九年十月十五日书记员  王爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7267号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执7267号申请执行人刘韡，男，1988年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人江苏惠安德投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人**勤。申请执行人刘韡与被执行人江苏惠安德投资管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳仲(2018)办字第1661号裁决书已经生效，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币38,670元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年7月24日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。本院于2019年9月16日至上海市静安区华山路XXX号主楼1306-08/1309-10室调查，查无被执行人办公场所及财产。2019年9月27日本院约谈申请执行人，告知申请执行人案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索及下落，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其负责人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年十月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员陶伟民审判员桑斐二〇一九年十月十六日书记员沈莹附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4090号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：翟孟强，男，1975年12月10日出生，汉族，住金乡县。被告：孔筠，女，1974年11月9日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告翟孟强、孔筠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月23日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月二十三日书记员  李耀
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初3480号 原告:顾粉所，男，1964年12月31日出生，汉族，住兴化市。 被告:王阳根，男，1978年1月25日出生，汉族，住兴化市。 被告：冯宝勇，男，1982年10月24日出生，汉族，住兴化市。 原告顾粉所与被告王阳根、冯宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾粉所到庭参加诉讼,被告王阳根经本院公告传唤、被告冯宝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾粉所向本院提出诉讼请求：1.判令被告王阳根偿还本金5万元；2.判令被告冯宝勇承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王阳根于2018年9月22日向原告出具借条一份，载明：今借到顾粉所人民币现金伍万元，由被告冯宝勇担保。借款后，被告王阳根未偿还款项，被告冯宝勇也未尽担保义务。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王阳根、冯宝勇未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告王阳根向原告出具5万元借条一份，由被告冯宝勇签字担保。借款发生后，两被告未偿还。 以上事实有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王阳根向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告冯宝勇作为担保人签字担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证对上述借款的还款义务承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王阳根、冯宝勇未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王阳根于本判决生效后七日内偿还原告顾粉所借款本金5万元。 二、被告冯宝勇对上述还款义务承担连带保证责任，被告冯宝勇承担保证责任后，有权向被告王阳根追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告王阳根、冯宝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  姚卫强 人民陪审员  沙连高 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月十二日 书 记 员  付 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31982号原告：深圳市线孔通路科技有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：吴小兰。委托诉讼代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师。被告：北京格瑞斯特科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码。法定代表人：张康伟。原告深圳市线孔通路科技有限公司与被告北京格瑞斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告深圳市线孔通路科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市线孔通路科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月一日书记员 吴孪玮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再323号原审原告:周琦，男，1969年3月22日生,汉族，住泰兴市。原审被告：孙秋英，女，1965年10月9日生，汉族，住兴化市。原审被告：陈开玉，男，1965年3月17日生，汉族，住兴化市。原审被告：陈露，男，1988年10月7日生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告孙秋英、陈开玉、陈露债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2018)苏1281民初8673号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监262号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周琦向本院提出诉讼请求：周琦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金45000元及其利息、逾期利息、违约金等（从逾期之日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告孙秋英、陈开玉系夫妻关系，被告陈露是被告孙秋英、陈开玉的共同借款人。2017年7月4日，三被告因资金周转需要向案外人姚霞发借款，2017年7月13日，案外人姚霞发与三被告签订《借款协议》，该协议约定借款金额为50000元，月利率1.5%，借款期限12个月，并以每月本息等额还款4916.67元方式分期还款。2017年7月13日，姚霞发通过上海富友账户平台支付给被告陈开玉50000元，但三被告未按约还款，至起诉时仅还1期5000元。后姚霞发将上述债权转让给原告周琦，并依法通知了三被告。本院原审判决：被告孙秋英、陈开玉、陈露于本判决生效后十日内共同偿还原告周琦借款人民币45000元及利息。本院经再审审查认为，姚霞发及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚霞发向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初8673号民事判决；二、驳回周琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  唐帅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5726号原告：范立兵，男，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：黄挺敏，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告范立兵与被告黄挺敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，因无法送达被告应诉材料，本院采取公告送达，转为普通程序进行审理，由审判员叶翌晨、人民陪审员杨建红、周文忠组成合议庭，由叶翌晨担任审判长，于2019年9月27日公开开庭进行审理，原告范立兵的委托代理人北京市惠诚(昆山)律师事务所律师王晓义到庭参加诉讼，被告黄挺敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范立兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款599908元及相应逾期付款利息（利息计算方式：以599908元为本金，自起诉之日2019年3月7日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由,原被告之间因买卖，产生债权债务关系。至2014年10月11日为止，被告欠付原告货款合计人民币740946元，被告向原告出具欠条740946元，后原告又送货93062元，经原告多次催要被告仅支付234100元，原告向被告索要剩余599908元无果故诉至法院。被告黄挺敏未到庭，未作答辩。经审理查明：原、被告双方素有业务往来，原告向被告购买纸箱，双方未签订正式书面协议。庭审中原告陈述，货物由原告发送至浙江省温岭市利源纸箱厂。2014年10月11日，被告黄挺敏在一张送货单中写明“总共欠740946元”。庭审中原告陈述“原告与被告一直认识，从2012年起送货，原告为被告提供纸箱等货物，所有的纸箱已实际送货，被告说当时他经济紧张，本来约定的是每年年底结清，本案中是2014、2015年的，基本上每年的交易额在七八十万至一百万左右，我也是收购来的，然后半成品卖给被告，是个人对个人的贸易。在出具上述740946元的欠条后，原告又为被告送了93062元货，后被告分四次共计支付我们234100元，故计算得出尚欠599908元。庭审中原告还提供了与被告之间的电话录音，录音中提到被告结欠原告六十多万，被告表示也在尽量要钱，真的欠钱不好意思……但原告提供的93062元送货单系原告单方制作且并未明确载明送货品名、数量等具体信息。以上事实由送货单、录音、欠款单等证据及原告在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已实际供货，被告出具欠款单予以确认，明确载明了欠款金额为740946元，在出具上述740946元的欠条后，原告认可被告分四次共计支付了234100元，被告应支付剩余506846元。原告庭审中举证的93062元送货单系原告单方制作且并未明确载明送货品名、数量等具体信息并无其他证据佐证双方的实际交易、送货情况，故对该93062元的交易不予认定。原告以诉讼形式催款，被告仍未支付，原告要求按599908元计算逾期利息，本院认定以506846元为基数，自起诉之日2019年3月7日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄挺敏支付原告范立兵货款506846元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以506846元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年3月7日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费690元，合计10490元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月九日书 记 员  孟 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7648号原告：刘庆敏，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告刘庆敏与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称“金投置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆敏的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金20725.89元（购房款700199元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了700199元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月1日，原告刘庆敏与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区5栋2706房，房屋总价款700199元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告刘庆敏与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘庆敏违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘庆敏的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取159元，由原告刘庆敏承担136元，由被告岳阳金投置业有限公司承担23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1428号 原告：张丽，女。 委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。 被告：潍坊兴华教育咨询有限公司。 法定代表人：滕鲁美，该公司总经理。 原告张丽与被告潍坊兴华教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告张丽于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潍坊兴华教育咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告张丽自愿撤回对被告潍坊兴华教育咨询有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽撤诉。 案件受理费766元，减半收取计383元，财产保全费420元，共计803元，由原告张丽负担。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  亷爱翠 人民陪审员  赵新民 二〇一九年十月九日 书 记 员  苏桂琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8460号原告：李运川，男，1962年2月20日出生，汉族，住新沂市。被告：陆裕树，男，1979年5月28日出生，汉族，住新沂市。原告李运川与被告陆裕树买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运川到庭参加诉讼，被告陆裕树经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运川向本院提出诉讼请求：请求判令解除李运川与陆裕树之间的买卖合同并判令陆裕树向李运川返还货款23600元。事实和理由：李运川向陆裕树购买玻璃，预付85000元，陆裕树陆续交付61400元玻璃，剩余23600元玻璃未予交付。李运川现诉至法院，要求判如所请。陆裕树未作答辩。陆裕树为证明其主张向本院提交了收条、庭审笔录等证据，因陆裕树无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合陆裕树的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据陆裕树的陈述和法庭认定的上述证据，本院对陆裕树尚欠李运川货款23600元未予返还的事实予以确认。本院认为，李运川与陆裕树之间的买卖合同合法有效。李运川向陆裕树支付了购货款，陆裕树应当按照约定发送质量合格的货物。本案中陆裕树仅发送部分货物，对于余下货物在收到货款后长时间不予发货，故李运川有理由拒绝继续交易，解除双方的买卖合同，并要求返还多付的购货款。故对李运川要求陆裕树返还货款23600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李运川与陆裕树之间本次关于购买玻璃的买卖合同自本判决生效之日起终止；二、陆裕树于本判决生效之日起十日内向李运川返还货款23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由陆裕树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇一九年十月二十二日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1750号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 被执行人：林芳，男，1981年8月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林娣，女，1981年11月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人林芳、林娣金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1680号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16495号原告：昆山合泰房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市人民南路1168号13层04室，统一社会信用代码91320583MA1MRQK71M。法定代表人：王澍陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：司霞，女，该公司员工。被告：**，男，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告昆山合泰房地产开发有限公司诉被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理中，原告昆山合泰房地产开发有限公司未依法缴纳诉讼费，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，本院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇一九年十月二十一日书记员  陆敏强
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初200号 原告李俊庆，男，1990年1月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。 法定代表人余建军，局长。 委托代理人谢东杰，该单位工作人员。 原告李俊庆诉被告杭州市西湖区市场监督管理局其他行政行为一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告李俊庆于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李俊庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李俊庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊庆负担。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  王 璐 人民陪审员  江爱敏 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  冯宏舟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6765号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，组织机构代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所。被告：杭州志卓科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号72幢三层315-318室，组织机构代码913301086739935882。法定代表人：姜伟，经理。委托诉讼代理人：李静暄，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州志卓科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十四日书记员  陆承志
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3191号原告:张保成，男，1962年3月9日出生，汉族，住平舆县。被告：范中合，男，1968年11月11日出生，汉族，住平舆县。原告张保成与被告范中合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保成到庭参加诉讼，被告范中合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日被告借原告现金10000元，后经原告多次追要，被告以各种理由推托不还。被告范中合在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交证据的认定：原告提供被告范中合出具的借条“借张保成壹万元（10000元）”。被告范中合经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该借条予以认定。根据当事人的主张、意见及提供证据的质证、认证情况，本院确认以下事实：2018年8月28日被告范中合向原告出具一张借条，载明“借张保成壹万元（10000元）范中合”。该借款后经原告追要，被告范中合拖欠至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案被告借原告现金10000元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。原告请求被告返还借款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告范中合于本判决生效后十日内向原告张保成返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范中合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  许国旗审 判 员  崔新民人民陪审员  马艳丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  麻兆祥
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0191执1322号申请执行人：李桂兰，女，汉族，1948年1月5日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会，住所地沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村。负责人：崔俊峰，系该村村委会主任。申请执行人李桂兰与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处大青村民委员会（以下简称“大青村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）辽0191民初5940号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人大青村委会发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年10月26日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2017)辽0191执1322号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十月二十六日执行员  蒋 月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3394号 原告：萨仁格日乐，女，1960年6月12日出生，蒙古族，教师，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：包银海，男，1987年7月21日出生，汉族，牧民，现下落不明。 原告萨仁格日乐与被告包银海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告萨仁格日乐到庭参加诉讼，被告包银海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萨仁格日乐向本院提出诉讼请求：1.要求包银海偿还借款本金10000元，利息11200元（按月利率20‰计息），本息合计21200元；2.诉讼费由包银海负担。事实与理由：2014年11月9日，包银海从萨仁格日乐处借款10000元，当时包银海为萨仁格日乐出具借据一枚，未约定利息，约定于2015年11月9日还款。后经萨仁格日乐多次催要，包银海至今未偿还借款本金。现包银海外出打工、至今下落不明。现诉至法院要求包银海偿还借款本金及利息。 包银海未作答辩。 萨仁格日乐围绕其诉讼请求，依法提供了借据一枚，该份证据证明包银海于2014年11月9日从萨仁格日乐处借款12500元（其中本金10000元，利息2500元，按25‰计算利息）的事实，本院对该枚借据予以采信；萨仁格日乐又提供了科右前旗满族屯乡特布格日乐嘎查委员会出具的证明一份，该份证据证明包银海外出务工、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：包银海于2014年1月9日向萨仁格日乐借款12500元。现包银海长期外出打工，不在本地居住，无法联系。 本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应充分及时的履行各自的义务。包银海向萨仁格日乐借款的事实清楚、证据充分，包银海应履行偿还借款本金及利息义务。 综上所述，本院对萨仁格日乐要求包银海偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 被告包银海于本判决生效后三十日内一次性偿还原告萨仁格日乐借款本金10000元，利息11200元，本息共计21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告包银海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇一九年十月二十日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3236号 原告：海盐广源运输有限公司。住所地：海盐县经济开发区海河大道3号，统一社会信用代码913304240692373648。 法定代表人：富杨金，该公司执行董事。 委托代理人：沈雪军、王振佳（实习），浙江海威特律师事务所律师。 被告：宣勤华，男，1969年8月12日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 原告海盐广源运输有限公司为与被告宣勤华劳动争议纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告停工留薪期工资待遇42540元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军、王振佳，被告及其委托代理人顾臻凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告宣勤华系原告海盐广源运输有限公司员工。2017年8月9日，被告在上班途中发生交通事故受伤。2018年9月24日，海盐县人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2018年12月26日，经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为九级。后被告向海盐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为：一、裁定解除被告与原告的劳动关系；二、原告支付九级工伤一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金20366.40元、一次性伤残就业补助金20366.40元；三、原告支付2017年8月9日算至2018年8月8日工伤停工留薪期间的工资待遇96000元（按8000元/月计算12个月）；四、原告支付护理费10183.16元；五、原告支付住院伙食费690元。2019年7月3日，该委作出仲裁裁决书，裁决为：一、原告于本裁决生效之日起七日内支付被告工伤待遇62906.40元（包括一次性伤残就业补助金20366.40元、停工留薪期工资待遇42540元）；二、驳回被告其他仲裁请求。2019年7月10日，原告诉至本院。 另查明，2018年8月30日，海盐县人民法院出具（2018）浙0424民初3782号民事判决书，判决书中载明：2018年3月13日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见拟给予宣勤华误工150日；中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司与宣勤华对住院补助费、护理费、误工费（7100元/月*5个月=35500元）等赔偿项目达成一致意见，宣勤华同意按照中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司提出的赔偿金额进行理赔。另，被告在受伤前的月平均工资为7090元。 以上事实由原告提供的认定工伤决定书、民事判决书、仲裁裁决书及当事人的陈述为证。 本院认为：被告构成工伤，依法有权享受工伤待遇。原告称被告主张的停工留薪期的工资待遇因其已获得第三方误工费的赔偿故属于重复赔偿，然依据被告的受伤时间，被告的工伤待遇赔偿应仍适用原政策，而非按照2018年1月1日起施行的《浙江省工伤保险条例》有关规定执行，故原告的该项意见本院不予采纳，原告仍应依法向被告赔偿停工留薪期的工资待遇。关于停工留薪期，一般应当根据医院出具的诊断证明书，以工伤职工遭受事故伤害之日计算至治疗终结之日，不超出伤残鉴定之日，本案中，根据2018年3月13日嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见，被告宣勤华的误工期为150日，故本院认为被告的停工留薪期应以150日为宜。另，被告受伤前的月平均工资为7090元，故原告应支付被告停工留薪期的工资待遇为35450元（7090元/月×150天）。综上，原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告海盐广源运输有限公司的诉讼请求； 二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告宣勤华停工留薪期工资待遇35450元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告海盐广源运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李夏琰 二〇一九年十月八日 法官助理陆一卿 书记员张伟华 ??1?
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9933号原告：黄友良，男，1963年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：章爱红，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：吴华兴，男，1954年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨蓓蓓，女，1951年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：昆山市陆家镇人民政府，住所地昆山市陆家镇溪路22号，统一社会信用代码113205830141901593。负责人：施敬，该镇镇长。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。原告黄有良与被告吴华兴、杨蓓蓓、第三人昆山市陆家镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2019年6月20日第一次公开开庭进行审理，原告黄友良及其委托诉讼代理人江苏嘉昆律师事务所律师高斌、江苏嘉昆律师事务所实习律师章爱红、被告吴华兴、第三人昆山市陆家镇人民政府委托诉讼代理人江苏六典律师事务所律师曹春雨到庭参加诉讼，后由于案情复杂转为普通程序进行审理，由审判员李勇、人民陪审员杨建红、周文忠依法组成合议庭，于2019年8月1日第二次公开开庭进行审理，原告黄友良及其委托诉讼代理人江苏嘉昆律师事务所律师高斌、江苏嘉昆律师事务所实习律师章爱红、被告吴华兴、第三人昆山市陆家镇人民政府委托诉讼代理人江苏六典律师事务所律师曹春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有良向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，并确认坐落在昆山市的房屋归原告所有；二、判令被告及第三人协助将房屋过户至原告名下；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，1996年11月25日，被告与昆山市陆家房屋开发公司签订一份《昆山市商品房购销合同》，约定将坐落在昆山市陆家镇育才村XX路XX号楼XX室的房屋出售给被告。2002年6月18日，被告与原告签订一份房屋买卖合同，约定将上述房屋出售给原告，总价92000元。合同签订后，原告依约付清购房款，被告也依约交付了房屋。现该房屋土地使用权证已登记于被告名下，但被告一直没有办理房屋所有权属登记。另查，昆山市陆家房屋开发公司已于2001年4月25日核准注销，其权利义务应由其举办单位昆山市陆家镇人民政府(第三人)承接。原告多次请求被告及第三人协助办理房屋过户手续，但迟迟未能办理。故诉至法院。被告吴华兴辩称，我同意原告诉请，我与原告之间本无争议。但由于我购买该房屋时开发商因规划问题导致我们都无法办理产证，后政府接管，可以办理了，但我没有收到通知与其他人一同办证。我在XX年离异，我前妻在上海。该房屋由我处理。被告杨蓓蓓因身体原因未到庭参加诉讼，向本院寄送了相关手术医疗证明以及答辩意见，其辩称：一、黄友良与吴华兴的房屋买卖纠纷与我无关；二、我与吴华兴在XX年离婚。有关陆家镇XX路XX室房子，我与吴华兴写好协议书，此房子归吴华兴所有。第三人昆山市陆家镇人民政府辩称，由于被告吴华兴的电话号码变更，在集体办理产证时我方未能及时通知到被告吴华兴。我方愿意协助办理产证。经审理查明：1996年11月25日,被告吴华兴（乙方）与昆山市陆家房屋开发公司（甲方）签订了一份《昆山市商品房购销合同》，约定由乙方向甲方购买坐落在育才新村XX路的商品房，房屋面积78平方米，房屋价格48994.8元，于1996年11月25日支付48994.8元。该合同约定乙方在领取《房屋所有权证》前所购房屋如发生转让、赠与、和抵押等法律行为，必须向昆山市公证部门申办公证，向房屋交易市场申办登记手续，并告知甲方，由受让方或赠与方继续履行合同。合同签订后被告吴华兴依约付款，并取得房屋。2019年1月4日，昆山市国土资源局陆家分局出具证明一份，载明涉案房屋土地使用权人系吴华兴，土地使用权面积41平方米，用途为住宅，使用权类型为划拨。二被告原系夫妻关系，XX年X月XX日，双方经法院判决离婚，离婚时未对本案涉案房屋作出处理，后双方于2019年1月15日签署协议书，明确陆家镇XX路XX室由吴华兴所有。昆山市陆家房屋开发公司系陆家镇政府申请，于1992年7月2日获批成立的公司，主营房屋开发。2001年4月24日，昆山市陆家房屋开发公司注销，注销原因为转制，清算情况为“由举办单位负责”。另查明，2002年6月18日，原告黄友良与被告吴华兴签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告（乙方）购买被告（甲方）的昆山市陆家镇XX路XX室，建筑面积78平方米，房屋售价92000元，包括车库在内。付款方式及交房程序为：分期第一次签订合同预付5000元，第二次2002年6月30号甲方把室内生活用品全部拿走余款乙方全部付清。厨房间全套、固定东西全部归乙方（包括电话二部）。办理产证费用由乙方承担，甲方、中介方负责协助办理。合同签订后原告依约支付了全部购房款，被告吴华兴依约交付了房屋。被告吴华兴认可收到原告支付的全部购房款项。庭审中原告明确认可过户税费由原告承担。被告吴华兴庭审中陈述未能办证的原因系根据合同约定，房款付清后应办理过户手续。原告房款早已付清，但由于开发商规划问题，无法办理产证，现由政府接管，政府接管后未及时通知到被告，故同小区内其他业主均办理好了，被告至今未能办理产证。第三人陈述由于被告吴华兴的电话号码变更，在集体办理产证时我方未能及时通知到被告吴华兴。以上证据由《商品房购销合同》、证明、房屋买卖合同、收据、企业核准登记审批证明、企业注销证明、民事判决书、协议书、人民调解协议书等及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，2002年6月18日，原告黄友良与被告吴华兴签订《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，原告黄有良与被告吴华兴应依据合同约定履行各自义务。被告吴华兴与杨蓓蓓已离婚，双方协议涉案房屋归吴华兴所有，与杨蓓蓓提交的书面答辩状陈述一致，吴华兴有权将涉案房屋出售给本案原告。原告要求确认涉案房屋买卖合同有效的诉请，本院予以支持。鉴于1996年11月25日,被告吴华兴与昆山市陆家房屋开发公司签订的《昆山市商品房购销合同》约定吴华兴在领取《房屋所有权证》前所购房屋如发生转让、赠与、和抵押等法律行为，必须向昆山市公证部门申办公证，向房屋交易市场申办登记手续，并告知甲方，由受让方或赠与方继续履行合同，但本案原被告之间的交易未经公证，涉案房屋的产证办理根据合同的相对性，应由第三人昆山市陆家镇人民政府配合办理至被告吴华兴名下后由被告吴华兴配合过户给本案原告黄有良，庭审中原告明确认可过户税费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：一、2002年6月18日，原告黄友良与被告吴华兴签订的关于昆山市的《房屋买卖合同》有效；二、第三人昆山市陆家镇人民政府配合办理昆山市房屋产证至被告吴华兴名下后，由被告吴华兴配合过户给本案原告黄有良，于本判决生效后十日内履行完毕;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月八日书 记 员  陈 圆
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初682号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人刘天国，男，1987年12月29日生，汉族，文盲，务工人员，现住嘉善县（户籍所在地云南省昭通市盐津县）。2018年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月15日刑满释放。因本案于2019年9月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人刘天国犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王伟俊、代理检察员宣珏出庭支持公诉，被告人刘天国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日傍晚，被告人刘天国采用溜门的方式进入嘉善县魏塘街道安乐桥小区3号402租房，窃得被害人李某放置于该租房内床头柜上的黑色三星牌手机一部，价值人民币2299元，后逃离现场。 另查明，被告人刘天国到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，涉案手机已被扣押并发还被害人。 公诉机关认为被告人刘天国的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人刘天国有期徒刑八个月并处罚金。 被告人刘天国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘天国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘天国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2200元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陆颖晖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2386号原告：张顺平，女，汉族，1958年9月21日生，住淮滨县芦集乡程营村刘东队。身份证号：41302219580921504X。原告：刘杰，女，汉族，1979年8月2日生，住淮滨县。原告：刘永，男，汉族，1983年6月6日生，住淮滨县芦集乡程营村刘东队。身份证号：41152719830606501X。共同委托诉讼代理人：**，系河南正声律师事务所律师，系一般代理。被告：**，男，汉族，1974年9月1日生，住淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。营业场所：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏。系该公司经理。委托诉讼代理人：王正中，系河南天宾律师事务所律师，系特别授权。原告张顺平、刘杰、刘永诉被告**、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年6月24日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永及原告刘永、张顺平、刘杰的共同委托诉讼代理人**、被告**、被告人民财保的委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺平等人向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因刘树启死亡给原告造成的各项经济损失共计432309.13元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月23日6时15分许，被告**驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至三芦线淮滨县芦集乡邢营村刘磊路口时，与由东向西刘树启驾驶的两轮电动车发生碰撞，致车辆受损，刘树启当场死亡的交通事故。后淮滨县交警大队认定被告**承担全部责任，死者刘树启无责任。另了解，事故车辆在被告人民财保处购买有保险。后原告因未得到足额赔偿，特提起诉讼。被告**辩称，1、交通事故属实，当时事故发生时我是在实际驾驶车辆，事故车辆是我本人所有。我在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，限额50万，不计免赔；2、事故发生时，刘树启骑的电瓶车已经撞报废了，交警队拍的有照片；3、应该由保险公司承担损失，该我承担的损失和责任，我愿意承担；4、我在买保险时不知道违规超载会有绝对免赔率的约定。被告人民财保辩称：1、被告应提供驾驶证、行驶证、保单原件、道路营运资格证及从业证等相关证据；2、诉讼费我司不予承担；3、对事故认定书真实性没有异议，但是事故认定书记载被告**驾驶车辆装载不符合规定，违反道交法48条。按照合同约定，我公司在商业三者险内绝对免赔10%；4、交通费由法庭酌定。财产损失无证据，我方不予认可；5、原告还应当提供法医尸检报告和土葬证明。被告方应提供行车证、从业证和营运证的原件；6、死亡赔偿金的年限应按18年计算；7、被扶养人生活费不应支持，按照法律规定应当提供没有劳动能力且没有收入的相关证明，如无提供，该项损失不应支持，交通费过高，由法庭酌定，精神抚慰金过高，财产损失无证据，我方不予认可。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年3月23日6时15分许，被告**驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至三芦线淮滨县芦集乡邢营村刘磊路口时与由东向西刘树启（殁年61周岁）驾驶的两轮电动车发生碰撞，致车辆受损，刘树启当场死亡的交通事故。该次事故经淮滨县交警大队出具第411527120190060013号事故认定书认定，被告**负事故全部责任，刘树启无责任。另查明，事故车辆在被告人民财保处投保有交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔率）。本院认为，此次事故过错责任，已经淮滨县交通警察大队作出责任认定，双方均无异议，应作为本案审理依据，本院予以确认。原告主张被抚养人生活费，因未能提供被抚养人身体情况的证据，其劳动能力状况不明，故本院暂不予支持。被告人民财保辩称商业三者险合同约定装载免赔率，因未有证据证实被告在该格式条款尽到充分提示义务，本院不予支持。根据法律规定结合原告诉求认定原告张顺平、刘杰、刘永的损失有：死亡赔偿金262784.06元（13830.74元/年×19年）;丧葬费27998.5元（55997元/年×0.5年）；误工费损失酌定为3369元（40990元÷365天×10天×3人）；交通费因无票据支持，但确已实际发生，本院予以酌定为2000元；精神抚慰金50000元。财产损失因无票据支持，但确已实际发生，本院予以酌定为3000元。合计349151.56元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险限额剩余范围内先行赔付，不足部分由被告人民财保在事故车辆商业三者险限额内按约赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在皖Ｓ×××××号车辆交强险及商业三者险范围内赔偿原告张顺平、刘杰、刘永各项损失共计349151.56元。驳回原告张顺平、刘杰、刘永的其他诉讼请求。以上判决的金钱给付如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股帐号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）案件受理费7784.64元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 锦人民陪审员 洪 梅人民陪审员 张 红二〇一九年十月二十八日书 记 员 刘振里
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异64号申请执行人：无锡太湖工业设备安装有限公司，统一社会信用代码913202137222788132，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈武，该公司执行董事。委托代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。被执行人：天津鑫盛源丰金属制品有限公司，统一社会信用代码91120221MA05TF4Q9B，住所地天津市宁河区。法定代表人：吕伟，该公司执行董事。案外人：吕伟，男，1981年08月21日生，住天津市宁河区。关于无锡太湖工业设备安装有限公司（以下简称太湖公司）与被执行人天津鑫盛源丰金属制品有限公司（以下简称鑫盛源丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初3889号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、天津鑫盛源丰金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还无锡太湖工业设备安装有限公司货款112840元并赔偿利息损失（以112840元为基数，自2017年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、天津鑫盛源丰金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡太湖工业设备安装有限公司开具金额为497160元的增值税专用发票。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，公告费600元，合计3546元（此款已由无锡太湖工业设备安装有限公司预交），由天津鑫盛源丰金属制品有限公司负担（无锡太湖工业设备安装有限公司同意其预交的诉讼费5430元由天津鑫盛源丰金属制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由天津鑫盛源丰金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡太湖工业设备安装有限公司支付）。因被执行人鑫盛源丰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太湖公司向本院申请执行，申请执行的标的货款112840元及利息损失、诉讼费3546元，开具497160元增值税专用发票，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，申请执行人太湖公司向本院申请追加鑫盛源丰公司的股东吕伟为被执行人，本院于2019年10月11日立案受理。申请执行人太湖公司认为：鑫盛源丰公司系自然人独资公司，吕伟系鑫盛源丰公司的自然人股东，故依法应与鑫盛源丰公司承担连带清偿责任。本院于2019年10月10日向吕伟发出通知书，要求其于2019年10月16日前向本院提供证据，证明鑫盛源丰公司财产独立于其个人财产，吕伟未在上述期限内向本院提供相应证据。经查，鑫盛源丰公司为一人有限责任公司，吕伟为鑫盛源丰公司的唯一股东，认缴出资额为10800000元，在鑫盛源丰公司的出资比例为100%。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。故太湖公司要求追加鑫盛源丰公司的股东吕伟为本案被执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十八条的规定，裁定如下:一、追加案外人吕伟为（2019）苏0214执1326号案件的被执行人。二、吕伟在本裁定生效之日向无锡太湖工业设备安装有限公司支付116386元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十八日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4344号原告:黄国明委托诉讼代理人：余智，湖北群力律师事务所律师。被告:王能明被告:徐刚被告:徐维前原告黄国明诉称，2015年至2017年期间，王能明、徐刚、徐维前以武汉东方建明氢能源装备制造有限公司在浠水建码头可将相关工程分包给黄国明为由，分别收取黄国明工程定金40万元、订金30万元并出具了收条。其中2017年11月6日，王能明出具收到黄国明定金40万元，2015年至2017年间，三被告收取黄国明订金30万元，其中5万元三被告没有出具收条，在2017年11月6日由徐刚、徐维前出具收条，予以明确相应工程如不能在2017年12月31日前开工，则订金25万元利息为232500元，并承诺还款期限为2017年12月30日。此后，黄国明发现王能明、徐刚、徐维前所称工程没有合法手续、工程项目不真实，多次要求还款。2019年3月15日，王能明向黄国明出具承诺书，承诺在2019年3月付款40万元，至今未支付。为维护合法权益，特诉至法院，提出诉求：1、判令被告王能明、徐刚、徐维前按收取原告的定金40万元的双倍80万元返还给原告；2、判令三被告返还原告工程定金30万元及约定利息232500元，并承担预期还款利息（以工程定金30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年12月30日起计算至定金30万元付清之日止）；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告王能明、徐刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在湖北省大冶市，本案应移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，案涉工程地点为湖北省浠水县兰溪镇，属于湖北省浠水县人民法院管辖范围，故浠水县人民法院对本案有管辖权。综上，被告王能明、徐刚提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王能明、徐刚提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省浠水县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  刘 丰人民陪审员  曹云花二〇一九年十月十二日书 记 员  王 玮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2017号之一申请执行人：苏州市新苏互感器制造有限公司，统一社会信用代码91320508608205098E，住所地苏州市。法定代表人：潘家杨，该公司执行董事。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。申请执行人苏州市新苏互感器制造有限公司（以下简称新苏公司）与被执行人无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初967号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、开普公司支付新苏公司30万元；上述款项由开普公司于2019年5月24日前支付10万元，自2019年6月起至2019年9月止，于每月24日前各支付5万元。二、若开普公司未按约履行上述付款义务或支付本案诉讼费用，则须另行支付新苏公司违约金64551.6元；且新苏公司有权就开普公司在上述第一项中未支付的全部款项、未支付的本案诉讼费用，以及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费6850元，减半收取3425元，此款已由新苏公司预交，由开普公司负担（开普公司将其应负担的诉讼费用于2019年9月24日前直接向新苏公司支付）。后因被执行人开普公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的367976.6元及延期履行利息。本院于2019年7月4日立案受理。本案立案执行后，向被执行人开普公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。开普公司逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对开普公司的财产情况进行了调查，情况如下：开普公司名下无可供执行的银行存款。开普公司名下车辆及房产均被无锡市锡山区人民法院查封，本院轮候查封。本院依法将开普公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有367976.6元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，开普公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询新启元科技有限公司同意后，本院将开普公司移送破产审查。本院于2019年10月11日裁定受理开普公司的破产案件。申请执行人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现开普公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初967号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十五日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执恢141号申请执行人：乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人：吕增兵，理事长。被执行人：于一，男，1968年7月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于喜江，男，1974年10月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于河松，男，1976年7月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人：肖朋，男，1969年3月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于洋，男，1971年4月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于书河，男，1967年3月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于旭，男，1969年11月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于锋，男，1970年2月21日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于一、于喜江、于河松、肖朋、于洋、于书河、于旭、于锋金融借款合同纠纷（2012）乳商初字第243号民事判决书一案中，申请执行人于2019年4月12日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年4月12日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年4月12日、2019年5月22日、2019年10月10日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于一、于喜江、于河松、肖朋、于洋、于书河、于旭、于锋的银行存款信息，被执行人名下无存款，本案进入执行程序后，共执行被执行人于一执行款10万元现已发还申请执行人；本院于2019年3月29日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人董奇名下的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年4月12日、2019年5月22日、2019年10月10日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人于一、于喜江、于河松、肖朋、于洋、于书河、于旭、于锋名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十月十一日书记员 宋大伟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2911号华敏杨永兴、华福妹、杨建华：华敏申请执行杨永兴、华福妹、杨建华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为申请执行标的5950元，执行费50元和将无锡市新吴区鸿山街道鸿泰苑95号502室的房屋产权过户至华敏名下。经本院立案受理，现已全部执行完毕，对被执行人杨永兴、华福妹、杨建华的强制执行措施已全部解除。至此，华敏申请执行（2019）苏0214民初2145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2255-2号申请执行人：无锡市精益机械设备有限公司，统一社会信用代码9132021474555776X8，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：杨铮艳，该公司执行董事。委托代理人：陆崇坚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托代理人：陆海霄，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：锡山区锡北镇卓源电子厂，统一社会信用代码92320205MA1P79557J，住所地江苏省无锡市锡山区。被执行人：周建军，男，1981年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡市精益机械设备有限公司（以下简称精益公司）与被执行人锡山区锡北镇卓源电子厂（以下简称卓源电子厂）买卖合同纠纷一案，本院2019年6月17日作出的（2019）苏0214民初2126号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：卓源电子厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付精益公司货款217868.83元及逾期付款利息损失（以217868.83元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费4568元，减半收取2284元（已由精益公司预交），由卓源电子厂负担，精益公司同意其预交的诉讼费用由卓源电子厂向其直接支付，本院不再退还，由卓源电子厂在本判决生效之日起十日内向精益公司支付。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，精益公司向本院申请强制执行，执行标的252535.85元及延期履行利息。本院于2019年8月8日立案受理，并于同日裁定本院作出的（2019）苏0214民初2126号民事判决书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对卓源电子厂、周建军名下的财产情况进行了调查，结果如下：1、卓源电子厂名下无可供执行银行存款，无房产与土地等不动产登记信息，无车辆登记信息，无分支机构与对外投资信息；2、周建军名下有银行存款3617元，本院已扣划来院，扣除执行费50元后，将余款3567元发放给精益公司。周建军名下无公积金，无房产与土地等不动产登记信息。周建军名下有苏Ｂ×××××长安牌车辆1辆，本院已办理查封并向公安机关交通管理部门发出协助扣车手续，周建军名下有渝Ｃ×××××号双菱牌摩托车1辆，已报废。本院至卓源电子厂、周建军住所地调查，未发现有可供执行的财产。本院已依法向卓源电子厂、周建军发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有248968.85元及延期履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人卓源电子厂、周建军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知精益公司，要求其向本院提供被执行人卓源电子厂、周建军的其他财产线索。精益公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不申请财务审计，不申请执转破，不申请执行悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卓源电子厂、周建军的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，精益公司亦未提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2126号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审 判 长  吴成新审 判 员  王莉娜人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月三十一日书 记 员  高 凤
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行，住所地浙江省嘉善县罗星街道施家南路406-412号。诉讼代表人：汪运涛，负责人。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被告：姚志鹏，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被告姚志鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁立中到庭参加诉讼，被告姚志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付本金22381.4元；2.判令被告支付拖欠的利息2509.33元、费用5068.21元（截止2016年8月11日）；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××51，并于2013年1月22日激活。被告于2016年2月11日开始逾期，截止2016年11月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金22381.4元，利息2509.33元，费用5068.21元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、催款情况、透支情况说明、催讨记录、委托协议、历史交易明细等证据，本院经审查对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为，借款人应当按约及时归还借款。被告姚志鹏办理信用卡后，未按相关规定及时归还借款及利息等，应当承担相应的违约责任。原告之诉，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行借款本金22381.4元，并偿付利息2509.33元、费用5068.21元及为实现债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元、公告费600元，合计1174元，由被告姚志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年十月九日书 记 员  项嘉峻
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16362号原告：昆山艾福迈机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583354549447K，住所地广西博白县宁潭镇杨旗村新屋弟队031号。法定代表人：莫桂英，系该公司总经理。被告：苏州小笨牛自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1N0T7Q6Y，住所地昆山开发区章基路79号3号房。法定代表人：宋维生。原告昆山艾福迈机电设备有限公司与被告苏州小笨牛自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，由于原告经本院催交仍未交纳诉讼费及公告费，本院认为，原告经本院催交未交纳相关诉讼费用应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费338元，减半收取169元，由原告昆山艾福迈机电设备有限公司负担。审判员  叶翌晨二〇一九年十月九日书记员  孟 伟