四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初628号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人钟磊，男，1993年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。2015年12月24日因犯故意伤害罪被四川省广汉市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年1月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年1月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人杨磊，四川博深律师事务所律师。 被告人杨长命，男，1998年3月20日出生，藏族，中专文化，无业，四川省九龙县人，户籍所在地：四川省九龙县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年12月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人付亮，四川超环律师事务所律师。 被告人舒航，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2018年11月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年12月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人周清，四川北新律师事务所律师。 被告人恩波东作，男，1996年3月10日出生，藏族，初中文化，无业，四川省黑水县人，户籍所在地：四川省黑水县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月10日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2018年12月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人黄海东，四川博深律师事务所律师。 被告人达瓦，男，1997年1月25日出生，藏族，中专文化，无业，四川省康定县人，户籍所在地：四川省康定县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月10日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2018年12月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人彭英全，四川博深律师事务所律师。 被告人魏永建，男，1986年1月6日出生，汉族，职高文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年11月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年12月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告人袁三林，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，户籍所在地：四川省仪陇县。2015年5月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2017年9月6日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；2018年5月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年10月2日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年2月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年3月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人付莉，四川北新律师事务所律师。 被告人杜机扎西，男，1998年1月2日出生，藏族，专科文化，无业，四川省九龙县人，户籍所在地：四川省九龙县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人林洁，四川博深律师事务所律师。 辩护人代锐，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人钟磊、杨长命、舒航、恩波东作、达瓦、魏永建、袁三林、杜机扎西犯聚众斗殴罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人钟磊、杨长命、舒航、恩波东作、达瓦、魏永建、袁三林、杜机扎西及辩护人杨磊、付亮、周清、黄海东、彭英全、罗以权、付莉、林洁、代锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控事实如下： 2018年11月9日0时许，被告人魏永建在成都市新都区新都街道蜀龙大道与新都大道路口某ＫＴＶ内与被告人杨长命、恩波东作、达瓦、杜机扎西等人发生口角继而发生打斗。打斗发生后，魏永建随即召集钟磊、舒航、袁三林等人前来帮忙。钟磊、舒航、袁三林赶到现场后伙同魏永建在某ＫＴＶ楼下与杨长命、恩波东作、达瓦、杜机扎西等人互殴。双方以挥拳、持刀、持玻璃瓶等方式互相殴打，致恩波东作、钟磊、达瓦、舒航等人受伤。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，恩波东作、舒航的损伤程度为轻伤二级，钟磊、达瓦的损伤程度为轻微伤。 2018年11月9日，公安民警在新都区人民医院、新都区中医院、成都医学院第一附属医院分别将被告人恩波东作、杨长命、达瓦、舒航挡获，在新都区将被告人钟磊挡获。2018年11月12日，被告人魏永建接民警电话后到城东派出所接受调查。2019年2月2日，公安民警在四川省仪陇县将被告人袁三林挡获。2019年3月7日，被告人杜机扎西到城东派出所投案，并如实供述其聚众斗殴的行为。 成都市新都区人民检察院认为，被告人钟磊、杨长命、舒航、恩波东作、达瓦、魏永建、袁三林、杜机扎西聚众斗殴，其中被告人钟磊、舒航、恩波东作、达瓦、杜机扎西持械聚众斗殴，其行为均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人魏永建、钟磊、舒航、袁三林基于同一犯意共同实施犯罪，被告人杨长命、恩波东作、达瓦、杜机扎西基于同一犯意共同实施犯罪，均系共同犯罪。被告人舒航一人犯数罪，应数罪并罚。被告人袁三林系累犯，被告人杜机扎西系自首。 被告人钟磊、杨长命、舒航、恩波东作、达瓦、魏永建、袁三林、杜机扎西均对指控基本事实无异议，并当庭认罪。 被告人钟磊的辩护人对指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人钟磊不宜认定为持械聚众斗殴；2.被告人钟磊所起作用较小，系从犯；3.被告人钟磊有坦白情节，主观恶性较小，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。 被告人杨长命的辩护人对指控罪名无异议，提出被告人杨长命系初犯，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人舒航的辩护人对指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人舒航具有坦白情节，当庭认罪认罚；2.被告人舒航并非斗殴的召集者，系从犯；3.被告人舒航主观恶性不深，请求法庭对其从轻处罚。 被告人恩波东作的辩护人对指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1.指控被告人恩波东作持械的证据不足；2.被告人恩波东作有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人达瓦的辩护人对指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1.指控被告人达瓦持械的证据不足；2.被告人达瓦系初犯，认罪认罚，自己受了轻微伤，请求法庭对其从轻处罚。 被告人魏永建的辩护人对指控罪名无异议，提出被告人魏永建有自首情节，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。 被告人袁三林的辩护人对指控罪名无异议，提出被告人袁三林所起作用较小，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。 被告人杜机扎西的辩护人对指控罪名无异议，提出被告人杜机扎西有自首情节，请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年11月9日0时许，被告人魏永建在成都市新都区新都街道蜀龙大道与新都大道路口某ＫＴＶ内与被告人杨长命、恩波东作、达瓦、杜机扎西等人发生口角继而发生打斗。打斗发生后，被告人魏永建随即召集被告人钟磊、舒航、袁三林等人前来帮忙。被告人钟磊、舒航、袁三林赶到现场后，在某ＫＴＶ楼下与杨长命、恩波东作、达瓦、杜机扎西等人互殴。在互殴过程中，被告人钟磊、舒航、杜机扎西均持刀具参与斗殴。双方互殴致恩波东作、钟磊、达瓦、舒航等人受伤。经鉴定，被告人恩波东作、舒航的损伤程度为轻伤二级，被告人钟磊、达瓦的损伤程度为轻微伤。 2018年11月9日，民警在新都区人民医院、新都区中医院、成都医学院第一附属医院分别将被告人恩波东作、杨长命、达瓦、舒航挡获，在新都区将被告人钟磊挡获。2018年11月12日，被告人魏永建接民警电话后到城东派出所接受调查。2019年2月2日，民警在四川省仪陇县将被告人袁三林挡获。2019年3月7日，被告人杜机扎西到城东派出所投案，并如实供述其聚众斗殴行为。 另查明，2018年5月22日，被告人舒航因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年6月27日被执行逮捕，后于2018年11月2日被我院（2018）川0114刑初668号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于2018年11月2日释放。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、伤情照片、检查笔录及照片、调取证据通知书、监控视频截图、监控视频、鉴定书、证人证言、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏永建召集被告人钟磊、舒航、袁三林等人聚众斗殴，被告人恩波东作、杜机扎西、达瓦、杨长命等人积极参与聚众斗殴；其中，被告人钟磊、舒航、杜机扎西均持刀具进行斗殴，系持械聚众斗殴，八名被告人的行为均构成聚众斗殴罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟磊等八名被告人犯聚众斗殴罪，指控罪名成立，本院予以支持。成都市新都区人民检察院指控被告人钟磊、舒航、杜机扎西具有持械斗殴的情节，现有证据能够证实，故对该指控予以支持。成都市新都区人民检察院指控被告人恩波东作、达瓦持械斗殴，证据不足，故对该指控不予支持。在共同犯罪过程中，不宜区分主从犯，但被告人袁三林、达瓦、杨长命参与程度相对较低，在量刑时酌情从轻处罚。被告人舒航在被宣告缓刑后再犯新罪，依法撤销其缓刑，对其数并罚。被告人杜机扎西主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人袁三林曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人钟磊有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人钟磊、杨长命、舒航、恩波东作、达瓦、魏永建、袁三林均当庭认罪认罚，本院在量刑时均酌情予以考虑。就被告人钟磊、舒航的辩护人提出的钟磊、舒航系从犯的辩护意见，经查，被告人钟磊、舒航持刀具积极参与斗殴，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。就被告人钟磊、杨长命、恩波东作、杜机扎西的辩护人提出的建议对四被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案聚众斗殴人数众多，社会影响恶劣，对各被告人均不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。就被告人钟磊的辩护人提出的钟磊不宜认定为持械聚众斗殴的辩护意见，经查，现有证据能够证实钟磊持刀进入聚众斗殴现场，应当认定其持械斗殴，故对该辩护意见不予采纳。被告人恩波东作、达瓦的辩护人提出的指控被告人恩波东作、达瓦持械的证据不足的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就被告人魏永建的辩护人提出的魏永建有自首情节，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人魏永建虽系经民警通知到案，但归案后就关键事实未能如实供述，不符合自首的规定，故对该辩护意见不予采纳。被告人袁三林的辩护人提出的袁三林所起作用较小，以及被告人杜机扎西的辩护人提出的杜机扎西有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2022年3月8日止。） 二、被告人杨长命犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2020年1月9日止。） 三、撤销（2018）川0114刑初668号刑事判决书对被告人舒航宣告缓刑部分。被告人舒航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人舒航因前罪被羁押165日，即自2018年11月10日起至2023年5月28日止。） 四、被告人恩波东作犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。被告人恩波东作指定居所监视居住37日，折抵刑期19日，即自2018年12月17日起至2020年11月27日止。） 五、被告人达瓦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。被告人恩波东作指定居所监视居住37日，折抵刑期19日，即自2018年12月17日起至2020年1月28日止。） 六、被告人魏永建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年11月11日止。） 七、被告人袁三林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年4月1日止。） 八、被告人杜机扎西犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2021年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付华 审 判 员  王洁 人民陪审员  谭燕 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈洁