wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2683号 申请执行人:高丽华,女，汉族，1958年10月19日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林梅风,女，汉族，1975年6月14日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高丽华与被执行人林梅风民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初240号民事判决]中，于2019年9月3日向林梅风发送执行通知书、报告财产令。鉴于林梅风拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林梅风尚欠高丽华借款本金8.5万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人林梅风名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，但由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林梅风有其他可供执行的财产。现本院已告知高丽华在限定期限内提供林梅风其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月二十八日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9301号原告：杜玉蓉，女，1973年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：黄修忠，贵州省贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。被告：丁薇维，女，1962年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，贵州秉尚律师事务所实习律师。原告杜玉蓉与被告丁薇维民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉蓉及其委托诉讼代理人黄修忠、被告丁薇维委托诉讼代理人胡婷婷、张庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币60000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2015年5月至2019年10月31日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月向原告借款现金60000元，并写下借条，在此借条中明确表明60000元，并口头约定一年归还，按月息三分支付利息。随后原告将60000元现金交给被告，在交付时，当时在场的有朋友李锦英、廖淑芬。被告收到现金60000元后写下借条，到期后却不予返还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，被告仅是中间人，借款实际是支付给案外人班晓梅，被告未收到原告诉请的借款，被告系受原告胁迫才出具的《借条》。本院经审理认定事实如下：2014年，被告因资金需要向原告借款100000元，原告将自有的80000元和案外人李某某所有的20000元以现金形式支付给原告。2015年，被告再次向原告借款80000元，原告又将自有的40000元和案外人廖某某所有的40000元以现金形式支付给被告，两次借款均口头约定按月息三分支付利息。其后，被告陆陆续续偿还了原告借款本金120000元，并支付了部分利息。后被告不再支付利息，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金60000元，为此，被告于2017年10月15日向原告出具《借条》一份，载明“今借到杜玉蓉人民币陆万元整（￥60000元）现金。”被告在该借条上签名并捺印。此后，原告多次催告，被告均以各种理由拒绝偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，关于借款本金方面，原告主张被告向其借款60000元，有被告出具的《借条》及证人出庭作证予以证明，被告抗辩借款实际是支付给案外人班某某，系受原告胁迫才出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，被告未能提供充分证据予以证明，且被告与案外人班某某之间的经济纠纷属于另一法律关系，与本案无关，因此，对被告向原告借款60000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告虽未约定还款期限，但原告已诉至法院，本院视为已经给足被告合理的还款期限，被告应立即偿还原告借款本金60000元。关于原告诉请按银行同期贷款利率四倍支付自2015年5月至2019年10月31日期间的利息方面，原、被告在多次经济往来结算后，被告出具了《借条》，该《借条》中并未约定支付利息，本院视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院酌情以60000元为基数，按年利率6%支付自2019年8月15日（起诉次日）至2019年10月31日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当庭宣判如下：一、被告丁薇维于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜玉蓉借款本金60000元，并按年利率6%支付自2019年8月15日至2019年10月31日期间的利息；二、驳回原告杜玉蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告丁薇维负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇一九年十月十六日书记员  张 丹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621财保14号申请人：南通天翔电器成套设备有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人杨美兰。被申请人：南通润达置业有限公司，住所地海安市海安镇。法定代表人梅廉清。申请人南通天翔电器成套设备有限公司与被申请人南通润达置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通天翔电器成套设备有限公司向南通仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通润达置业有限公司银行存款320000元或者查封、扣押其相等价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司为申请人南通天翔电器成套设备有限公司提供担保。南通仲裁委员会将该保全申请提交本院。本院经审查认为，申请人南通天翔电器成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通润达置业有限公司银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人南通天翔电器成套设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王长圣审 判 员 王永进审 判 员 李 云二〇一九年十月二十八日法官助理 徐 娟书 记 员 吴枚霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3950号 罪犯聂胜，男，1994年4月15日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年9月30日作出(2016)闽0623刑初322号刑事判决，认定被告人聂胜犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元(币种，下同)。判决生效后，交付执行。因罪犯聂胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期执行至2022年7月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯聂胜在服刑期间的悔改表现，于2019年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年7月至2019年7月累计获得考核分1749.6分，获得表扬三次（2018年5月至2019年7月累计获得考核分1989分，上次结余94.2分，共计2083.2分）。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项15000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2018)闽08刑更3814号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯聂胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂胜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员张毅平
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0423执保125号 关于褚丽丽申请执行王志领侵权一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2924号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道258号，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群，女，该公司总经理。被告：周洋卿，男，1984年5月23日出生，汉族，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告周洋卿物业服务合同纠纷一案中，因被告已经将欠缴的物业费缴清，原告于2019年10月28日向本院申请撤回对被告周洋卿的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江市龙鑫物业服务有限公司撤回对被告周洋卿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市龙鑫物业服务有限公司承担。审判员  方晶晶二〇一九年十月二十八日书记员  余艺琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2094号 申请执行人林文城，男，1956年10月29日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人胡文申，男，1959年1月17日出生，汉族。 申请执行人林文城与被执行人胡文申民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年7月19日作出的(2018）闽0305民初2513号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人胡文申支付款项人民币91673元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初2513号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月二十九日 书记员  林国煌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9434号原告：常永艳，女，汉族，1976年9月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。被告：卓杰，男，汉族，1977年11月27日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。原告常永艳与被告卓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。被告卓杰于2019年10月10日向本院提出管辖权异议申请，认为被告所在地不在梁园区界内，贵院依法没有管辖权。因被告住所地在河南省民权县，应在被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖权应当是被告住所地河南省民权县人民法院管辖，请求贵院依法移送。本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币或接受货币一方所在地为合同履行地。原告户籍地系河南省××市××区××路××楼××单元××号，为接受货币一方所在地，故，被告提出的异议申请，缺乏事实法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告卓杰对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇一九年十月十日书记员  孙慈钊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2246号之一 申请执行人于晓磊，男，汉族,1981年7月23日出生，住山东省。 被执行人刘华伟，男，汉族,1983年2月26日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人于晓磊与被执行人刘华伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月8日作出（2018）闽0305民初3366号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于晓磊于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求刘华伟支付给于晓磊欠款人民币五十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3366号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭海兰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执异9号 异议人（被执行人）：连城万星置业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大西路沿街F幢1-2号，统一社会信用代码91350825MA32U5255W。 法定代表人：赖德强，职务执行董事兼总经理。 申请执行人：陈永秋，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：赖志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人陈永秋与被执行人赖志刚、连城万星置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人连城万星置业有限公司于2019年10月15日提出书面异议，请求法院解除查封连国用（2015）第2237号土地使用权，后于2019年10月17日向本院提出撤回执行异议申请。 经审查，本院认为，2019年9月26日，本院已解除对连城万星置业有限公司坐落于连城县莲峰镇西环路的证号为国用（2015）第2237号房屋的查封。异议人连城万星置业有限公司向本院提出撤回异议申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人连城万星置业有限公司撤回执行异议。 审判长  邓兴沿 审判员  范小东 审判员  杨义龙 二〇一九年十月十七日 书记员  黄小花 附： 《最高人民法院》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15109号之一原告：林振明，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被告：张国旗，男，1961年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：胡艳姣，女，1959年1月30日出生，汉族，住址同上，第三人：张捷，男，1988年1月9日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告林振明诉被告张国旗、胡艳姣、第三人张捷债权人撤销权纠纷一案中，原告林振明于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告林振明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林振明撤诉。案件受理费9992元，减半收取计4996元，由原告林振明负担。审 判 长  杨婧人民陪审员  周鸣人民陪审员  刘理二〇一九年十月十五日法官助理刘良志书记员赵蓓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6274号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职员。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼704。法定代表人：史小六，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月23日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币81000元（300元/千字*270千字）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经知名作家大木授权，原告取得了包括《组织部长》等作品的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年11月，原告发现被告未经许可，在其经营的“360doc个人图书馆”网站中设置“阅读室”版块，并在该项下的“在线阅读”栏目中设置“精华文章”标题，提供涉案作品的在线阅读服务。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2016）京方正内经证字第23201号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“360doc个人图书馆”网站中提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告北京六智信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括了被侵权人住所地，原告应依据被侵权人住所地向贵院起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告主要营业地为北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室，因此应当将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京六智信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告北京六智信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇一九年十月十八日法官助理赵振博书记员徐启
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10737号申请执行人李小华，女，汉族，1961年11月13日出生，住长沙市。被执行人康爱敏，男，汉族，1969年9月25日出生，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初5115号文书，已向被执行人康爱敏发出执行通知，责令被执行人康爱敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康爱敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康爱敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康爱敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康爱敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康爱敏财产以人民币5.3815万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0425刑初85号   公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。   被告人李某，中共党员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2019年9月23日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2019年10月16日经本院决定被取保候审，2019年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。   指定辩护人杨某1，彭阳县法律援助中心指派律师。   彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年7月13日11时42分许，被告人李某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号“五征”牌三轮汽车，从彭阳县罗洼乡罗洼村上湾队家中行驶至罗洼街道大涝坝农贸市场门口路段由西向东倒车时，与丁某头东尾西停放在该路段的×××号“奥迪”牌小型轿车相撞，致小轿车损坏的交通事故。后经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任。2019年7月15日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为275.4mg/100ml。事故发生后，被告人李某对被害人丁某赔偿经济损失600元，取得丁某的谅解。   另查明，被告人李某因本案被彭阳县公安局交通警察大队以未悬挂机动车号牌、不按规定倒车、未取得驾驶证驾驶机动车为由处以罚款500元，并已缴纳。   上述事实，被告人李某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人李某户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人李某抽取血样登记表及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、彭阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、黄河农村商业银行自助终端客户凭条、查获经过、协议书、谅解书、甘肃明证司法物证鉴定所-甘明证[2019]法毒检字第475号关于李某一案的法医检验报告书、被害人丁某的陈述、证人海某1、海某2、王某、杨某2的证言、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人李某判处拘役并处罚金。被告人李某血液中酒精含量达到275.4mg/100ml，应当从重处罚；被告人李某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，应当从重处罚；被告人李某负事故全部责任，应当从重处罚；被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人李某能够赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于被告人李某辩解称，事故发生后，其在案发现场等待交警处理时，又在兆荣门市部购买了一瓶（2两）“北京二锅头”白酒饮下，后被公安机关带去医院抽血化验，其酒精含量未达到275.4mg/100ml的辩解意见。经查，兆荣门市部经营者杨某2的证言证实，案发当日17时许李某确系在其经营的门市部购买了一瓶“北京二锅头”白酒饮下，且当日李某在其经营的门市部仅购买过一次白酒；证人王某证言证实，在公安机关抽血化验后，李某在兆华门市部又再次饮酒。通过证人杨某2及王某的证言，能够证实李某案发当日再次饮白酒是在公安机关抽血化验酒精含量之后，而非李某辩称的等待交警到达案发现场时，因此被告人李某的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某因该行为被彭阳县公安局交通警察大队决定罚款500元，与本案是基于驾驶机动车这一同一行为所作的处罚决定。对被告人李某已缴纳的500元罚款，应折抵相应的罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。对已缴纳的罚款五百元，折抵罚金后，还需缴纳三千五百元。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 杨占川   人民陪审员 李佐政   人民陪审员 黄金厚     二〇一九年十月二十五日   书 记 员 杨媛丽   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   释明法条   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到８０毫克/１００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3703号 申请执行人:四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园九洲大道255号。 法定代表人：龙运锋，该公司董事长。 被执行人：李柯，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川九洲千城物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2285号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李柯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李柯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月九日 书记员  徐莉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602财保73号申请人：无锡国联环保科技股份有限公司，住江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人：李雄伟，职务董事长。委托代理人：陆蕾（特别授权），江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：邬明珠（特别授权），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被申请人：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。法定代表人：蒋超。申请人无锡国联环保科技股份有限公司与被申请人太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，申请人无锡国联环保科技股份有限公司于2019年9月5日通过南通仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人太平洋水处理工程有限公司价值人民币575000元的财产进行保全。2019年9月25日南通仲裁委员会将财产保全提请执行函、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2019年9月30日收到南通仲裁委员会邮寄材料，同日要求申请人无锡国联环保科技股份有限公司将案涉仲裁受理通知书、保函、律师函、被申请人工商登记材料及送达地址等材料予以补正。2019年10月23日申请人无锡国联环保科技股份有限公司将补正材料提交本院。2019年10月24日申请人无锡国联环保科技股份有限公司将本案保全费交至本院指定账户,并由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太平洋水处理工程有限公司的银行存款人民币575000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红兵二〇一九年十月二十八日书记员  赵其其
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1007号 异议人（被执行人）：李文才，男，1983年3月3日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 异议人（被执行人）：王晓燕，女，1981年9月2日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 申请执行人：王立军，男，1973年4月21日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：李树华，男，1971年10月12日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张巧玲，女，1972年5月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：周永刚，男，1963年7月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：唐瑞林，女，1964年1月28日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 在本院执行王立军与李树华、唐瑞林、李文才、周永刚、张巧玲、王晓燕租赁合同纠纷一案中，异议人李文才、王晓燕对本案诉讼中的保全查封行为和执行过程中执行机构作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李文才、王晓燕称，因租赁合同纠纷一案，王立军于2019年8月12日申请强制执行，异议申请人及李树华均是被执行人。2019年1月17日，法院查封了异议申请人李文才名下的蒙Ｌ×××××号车辆及坐落于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区（房权证：巴房字第××号）。执行过程中，又冻结了异议申请人李文才和王晓燕的银行账户及微信、支付宝账户等。以上查封、冻结措施应依法解除，理由是：1.本案申请强制执行依据的玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初434号民事判决书送达后，异议申请人不服，准备提出上诉。2.王立军与李树华及李文才三方协商，于2019年5月14日形成《顶房协议》，约定李树华以房产抵顶所欠王立军的租赁费58万元，2019年年底为限解决。楼房如果不能兑现，以玉田县人民法院判决执行。同时约定，顶账协议写完（2019.5.14）以后与李文才无关。该协议李树华代表李树华、张巧玲夫妻，李文才代表李文才、王晓燕夫妻，是各方的真实意思表示，己使王立军对异议申请人的债权归于消灭。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条二款规定，异议人申请依法解除（2019）冀02执17696号案件对异议申请人财产的查封、冻结。 本院查明，原告王立军与被告李文才、周永刚、李树华、王晓燕、唐瑞林、张巧玲租赁合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初434号民事判决书是本案的执行依据。该案判令，被告李文才、李树华、周永刚共同给付原告王立军2014年至2018年租赁费294595元及违约金（违约金自2014年3月15日起至付清之日止按双方约定的违约金计算，但不超过年利率24%），于本判决生效之日起五日内履行。被告李文才、李树华、周永刚共同给付原告王立军运费1400元，于本判决生效之日起五日内履行。被告李文才、李树华、周永刚共同给付原告王立军钢管、扣件、顶丝等财产损失合计201636元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费8764元，保全费3020元，共计11784元，由被告李文才、李树华、周永刚负担。以上给付内容被告李文才、李树华、周永刚互负连带责任，被告李文才与王晓燕互负连带责任，被告李树华与张巧玲互负连带责任，被告周永刚与唐瑞林互负连带责任。本案进入执行程序后，执行机构于2019年8月13日作出（2019)冀02执17696号执行通知书，责令李文才、周永刚、李树华、王晓燕、唐瑞林、张巧玲向王立军给付497631元，并负担案件受理费、保全费，申请执行费7364.46元。 另查明，在本案诉讼过程中，唐山市中级人民法院于2019年1月17日作出协助执行通知书，依据玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初434号民事裁定书查封登记在李文才名下的蒙Ｌ×××××号车辆，查封期限为两年。同日，作出协助执行通知书，查封登记在李文才名下的坐落于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区（房权证：巴房字第××号），查封期限为三年。 又查明，2019年5月14日，王立军与李树华、李文才三方协商签字确认形成《顶房协议》，约定李树华以乌拉特中旗中蒙国际商贸城的门市或公寓房产抵顶所欠王立军的租赁费58万元，2019年年底为限解决。楼房如果不能兑现，以玉田县人民法院判决执行。顶账协议写完（2019.5.14)以后与李文才无关。 本院认为，本案诉讼过程中，人民法院根据诉讼保全申请人的申请对登记在被申请人李文才名下的车辆和房产进行保全查封符合法律规定。进入执行程序后，该诉讼保全查封自动转为执行查封。异议人李文才、王晓燕作为人民法院生效判决确定的债务人，执行机构根据生效判决作出冻结李文才和王晓燕的银行账户及微信、支付宝账户等行为并无不当。异议人主张其收到一审判决后，准备提起上诉，要求排除执行行为。因异议人未在法律规定的时限内行使上诉权，（2019）冀0229民初434号民事判决已发生法律效力，针对该判决本身提出的异议理由不属于执行异议的审查范围。至于异议人提出王立军与李树华、李文才债权、债务关系已经归于灭失的异议理由，该顶账协议属于人民法院作出生效判决后新发生的事实和新的实体权利义务关系，异议人可以另行通过诉讼程序主张。异议人据此要求排除本案执行行为的异议理由不能成立。综上，异议人李文才、王晓燕的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李文才、王晓燕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 周 欣 审判员 孙 丰 审判员 李宝峰 二〇一九年十月二十四日 法官助理钱明浩 书记员燕慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2974号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：安宁半岛酒店歌舞厅,经营场所：云南省安宁市珍泉路金色半岛小区正门口。统一社会信用代码：92530181MA6KLG0X40。经营者：朱智祥。原告中国音像著作权集体管理协会与被告安宁半岛酒店歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计1210元（包括公证费125元，律师代理费1000元，取证消费85元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2018年11月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的放映权，经公证机关调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益,特向法院提起诉讼,并有如上所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。安宁半岛酒店歌舞厅已于2019年6月28日注销，故原告起诉时所列被告并不存续。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一九年十月十五日法官助理张珩瑶书记员李婷
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初825号原告：李洪山，男，汉族，1978年5月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省安康市平利县，现住西安市雁塔区。委托代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。被告：吕纪宁，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市阎良区。原告李洪山诉被告吕纪宁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪山委托代理人孙俊强，被告吕纪宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪山诉称：原告与被告吕纪宁、刘某乙以及孙波组建水电安装组共同承包位于西安雁塔区XX路中航华府二期水电安装。2015年9月23日中航华府地块四（二期）项目部作为XX组XX房协议，同意以中航华府2号楼2单元29层03室抵水电劳务费。2017年2月19日，水电安装组又达成协议同意将劳务抵债房屋过户于原告名下。2017年12月5日原被告达成协议，原告退出安装组，且被告支付原告80000元。被告吕纪宁承诺2018年2月15日（2018年春节前）支付原告30000元，剩余50000元于2018年12月底付清。被告出具欠条后至今未向原告给付任何欠款。现原告为维护自身合法权益，特向本院诉请：一、被告支付原告欠款80000元及利息2658.33元（其中利息以80000元为基数按照银行同期贷款利率自2018年2月15日暂计算至起诉之日，要求支付至实际付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告吕纪宁辩称：一、基于合伙协议，合伙关系成立，80000元欠款成立，真实性、合法性均认可，但由于原告中途退出水电安装组，此后原告李洪山也并未有与被告继续合作的意思表示，合伙关系消灭，后期工程费用则与原告李洪山无关，债务关系消灭。二、原告李洪山在工地上的闹事行为已造成了不良影响，导致在之后的工程结算中被告损失50000元。三、之前所称抵房协议也并未履行，因此被告无权利继续履行过房手续。四、在工程项目进行的过程中，被告曾代原告李洪山与刘某乙向房屋中介垫付介绍费、信息费共62500元，原告与刘某甲未偿还此项费用。原告曾与被告明确80000元费用明细，其中5000元为介绍费，25000元交给刘某乙，20000元是被告交于原告的费用。综上，请求法院依法驳回原告的申请。经审理查明：2018年3月7日，平利县八仙镇号房坪村村民委员会出具《证明》，记载兹有我村村民李洪山，男，身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住陕西省平利县XX号XX房XX村XX组，曾用名李某甲。李洪山，吕纪宁与刘某乙、XX组XX小组，由吕纪宁负责，共同承包位于西安市雁塔区XX路XX工地水电安装。2015年9月13日，中航华府地块四（二期）项目部（甲方）与水电安装班组（乙方）签订《工程款抵房协议》，《协议》第一条：甲方将其拥有的独立产权的中航华府2号楼2单元29层03室，建筑面积80.24平方米，经优惠后以人民币551749元出售给乙方，乙方愿意以上述价格向甲方认购该房。2017年2月19日，水电安装组四人签订《协议》，第一条：经协商现共同同意，中航华府2号楼2单元29层03室的工程抵款房过户至李某甲名下。2017年12月5日，被告向原告出具欠条，欠条记载：西安XX路中航华府二期，中天西北五建，腾达劳务分包的9#、12#水暖安装工程，其中李某甲和刘某乙干的工程，从2017年2月李某甲退出工程，后期工程与李某甲无关，双方之间关于抵款房协议无效。从XX路水暖工程款扣除80000元付给李某甲，其中2018年春节前付给李某甲30000元，剩余50000元于2018年12月底付清。2018年2月15日被告出具《情况说明》记载：本来2017年底给李某乙叁万元，因我没钱给李某乙，后面从2018年2月16日起叁万元每月利息叁仟元，由吕纪宁承担，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年3月至9月，被告吕纪宁向原告李洪山每月支付3000元，共计21000元（转账说明：微信转账；支付方式：建设银行）。原告承认收到被告微信转账支付21000元。上述事实，有《XX路工地协议》、《工程款抵房协议》、《协议》、《欠条》、《情况说明》、转账记录及庭审笔录在案佐证，经双方当庭质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为：从李洪山、吕纪宁等人所组建的XX组及XX房协议、欠条内容足以表明原被告等人系合伙关系，被告李纪宁作为合伙负责人2017年12月5日向原告所出具的结算欠条，系意思表示真实，未违反法律法规等强制性规定，故该欠条合法有效，且对双方均应具有法律约束力。所以对原告要求被告支付欠款80000元的诉讼请求，依法予以支持。虽然结算欠条未约定利息而被告2018年2月15日情况说明中自愿支付原告利息且已支付利息21000元，本院依法予以准许；但鉴于原被告系合伙关系，被告称其未取得所承包水电安装的工程款，而原告所提供证据亦不能证明被告已取得所承包水电安装的工程款，故对原告要求被告支付利息2658.33元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告吕纪宁于本判决生效之日起十日内支付原告李洪山欠款80000元。二、驳回原告李洪山其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由原告李洪山承担166元，被告吕纪宁承担1700元。因本案案件受理费1866元，已由原告李洪山预交，故被告吕纪宁于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费1700元直接支付给原告李洪山。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   王  万  民  人民陪审员   牛  玉  宝  人民陪审员   王  健  平                                                            二〇一九 年十月 十五 日 书  记  员   史  丽  娜   打印：扈艳红      校对：骆  凡      2019年  月  日送达 1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执643号之一 申请执行人:漳州古城保护开发有限公司，住所地漳州市芗城区。 被执行人:许美英，女，1964年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州古城保护开发有限公司与被执行人许美英房屋租赁合同纠纷一案，被执行人应腾房返还给申请执行人，并应支付拖欠的租金及房屋占用费。。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院在执行过程中依法查询被执行人可供执行财产情况，现已额度冻结被执行人的银行存款。查无工商股权、证券等信息。被执行人未履行腾房义务也未偿还本案债务且未按规定报告财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈海珊
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执436号之三 申请执行人：河北安国农村商业银行股份有限公司大五女支行。 住所：安国市大五女镇大五女村 负责人：杨志永职务：支行长 被执行人：解建辉,男,1962年2月14日生,汉族,住安国市大五女镇大五女村。 被执行人：宋立新，女，1967年10月24日生，汉族，住安国市大五女镇大五女村。 被执行人：吴平州，男，1962年4月22日生，汉族，住安国市大五女镇大五女村。 被执行人：王立欣，女，1964年1月5日生，汉族，住安国市大五女镇大五女村。 河北安国农村商业银行股份有限公司大五女支行申请执行解建辉、宋立新等人为借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初983号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立欣在中国工商银行02×××25账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔 乐
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2325号之一 申请执行人：薛国雄，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：余美泉，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人薛国雄与被执行人余美泉不当得利纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5417号民事判决书]中，于2019年8月5日向余美泉发送执行通知书、报告财产令。鉴于余美泉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中余美泉未履行还款义务，尚欠薛国雄借款本金25万元及相应利息。 在执行过程中，本院轮候查封了余美泉名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现余美泉有其他可供执行的财产。现本院已告知薛国雄在限定期限内提供余美泉其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月二十一日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2143号之二申请执行人：施明月，男，汉族，1969年6月8日出生，住南陵县。被执行人：邓国梁，男，汉族，1981年1月12日出生，住南陵县。本院在执行施明月与邓国梁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邓国梁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓国梁在中国农业银行南陵县支行的存款人民币16185.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十七日书记员  贾 健
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3596号之一 申请执行人:高民国，男，汉族，1983年2月27日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：卢建明，男，汉族，1976年11月29日出生，住福建省南靖县。 本院立案执行的申请执行人高民国与被执行人卢建明借款合同纠纷一案，申请执行的款项为163040元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月三十日 书记员  陈文涛
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执663号 杜新迎、顾克清： 申请执行人杜新迎与被执行人顾克清加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年10月30日，顾克清共给付杜新迎款160000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5747号原告：赵矿丽，女，1962年6月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：吴同刚，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。关于原告赵矿丽与被告吴同刚不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，办案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李杰民人民陪审员  薛红艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  王文超
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2982号之一 申请执行人：黄瑜彬，女，1981年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：曾德超，男，1981年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人黄瑜彬与被执行人曾德超借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为350000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、汽车、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十八日 书记员  由 凯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1790号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路洋下泉州农商银行石狮市支行，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人王明聪，男，1969年10月11日出生，住石狮市。 被执行人庄玉慧，女，1971年06月26日出生，住石狮市。 被执行人陈国安，男，1965年07月20日出生，住石狮市。 申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王明聪、庄玉慧、陈国安借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈国安涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈国安所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2063号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十三日 书记员  许少伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初618号 原告：林心惠，男，1960年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所律师。 被告：金琰，女，1975年12月22日出生，回族，户籍地北京市西城区。 委托诉讼代理人：杨智星，北京市京师律师事务所律师。 原告林心惠与被告金琰合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。 林心惠向本院提出诉讼请求：1判令金琰返还原告代收款1855201.94元及占用期间的利息损失（以本金1855201.94元伟基数自2017年1月19日起至款项还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年10月2日，中航天建设工程有限公司与河北容达劳务有限公司间的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定中航天公司将其承接的北京市通州区农委关于“煤改电”项目空气源热泵设备及安装入围企业采购工程发包给荣达公司承包施工，合同分包范围为空气源热泵安装施工。同月5日荣达公司与原告签署《工程项目承包经营管理协议》，由荣达公司将前述工程转包给原告实际施工。2016年12月,原告与容达公司完成第一笔工程款结算，容达公司应付给原告的工程款在扣除容达公司管理费之后实际支付给原告804500元。第二批工程款结算金额为1980000元，因原告在工地事务繁忙无法抽身领取工程款，故委托被告代为领取该笔工程款。2016年12月15日原告出具书面《授权委托书》给被告，载明涉案工程款由被告出面代为收取，代收款支付至金琰开设在中国工商银行方庄东铁匠营支行的账户（账号：62×××38）。 2017年1月18日容达公司将1980000元款扣除管理费后应支付的1955201.94元全额汇至金琰银行账户，金琰收款之后仅向原告支付100000元，余款1855201.94元未支付。该款是原告与容达公司之间的工程款，所有权属于原告，被告仅是根据原告出具的授权委托书代为收取工程款，其收款后长期占用款项拒不支付，显然违反委托代理合同约定，应予以偿还。 金琰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、原告住所地位于北京西城区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地管辖。该案应由北京市西城区人民法院管辖；2、根据《民事诉讼法》第二十二条规定，本案不存在由原告住所地管辖的情形；3、原告仅是签订劳务分包合同的签字代表人，并非实际负责人，是临时受聘人员，其与申请人之间没有事实上的委托代理关系，被申请人没有给付申请人该笔款项的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，不适用本案。 本院经审查认为，原告向被告出具授权委托书，委托被告代为办理北京市通州区农村工作委员会关于“煤改电”项目空气源热泵设备及安装入围企业采购项目的劳务费用收取事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。委托合同的合同履行地应为受托人办理委托事务的地点，本案“煤改电”项目工程均位于北京市通州区辖区，故具体办理委托事务所在地即北京市通州区是委托合同的履行地，属于北京市通州区人民法院辖区，对本案具有管辖权，况且原告与案涉的“煤改电”项目工程的发包方河北容达劳务有限公司之间其他笔工程款项的纠纷事宜，原告已诉至北京市通州区法院，作为案涉“煤改电”项目工程的发包方河北容达劳务有限公司的单位住址也位于北京市区，而金焱基于授权委托书收取的款项所有权究竟属谁是实体审查中要判断的问题，故从利于查明案情以及便于当事人诉讼的角度也应由北京市通州区法院管辖，故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下： 金琰对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长 韩 林 人民陪审员 陈 滢 人民陪审员 李武就 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 郭丹丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初6954号 原告：广西南宁中至诚贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路南面苏卢村五组综合楼549室。 法定代表人：陈茂富。 被告：李齐杰，男，壮族，1970年10月13日出生，住南宁市江南区。 本院在审理原告广西南宁中至诚贸易有限公司与被告李齐杰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁中至诚贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费4824元（原告已预交），减半收取2412元，由原告广西南宁中至诚贸易有限公司承担，另一半案件受理费2412元，由本院退回原告广西南宁中至诚贸易有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  高济昌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  林建涛
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初504号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人李小强，男，1974年3月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省富县人，户籍所在地：陕西省延安市富县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月21日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人:**，男，系陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人李小强犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人李小强及指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日23时11分许，被告人李小强饮酒后驾驶一辆无号牌白色两轮摩托车，从靖边县玉家洼出发，准备去往靖边县县医院，途径靖边县XX巷、XX路口，沿东大街由东向西行驶至东大街与靖边县中医院门前交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李小强血液中的乙醇浓度为177.67mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓捕经过及破案报告、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、现场照片、李小强驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、李小强血醇检验报告原件一份、认罪认罚具结书、被告人李小强的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小强违反道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李小强在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人李小强系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李小强在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   景相国   二○一九年十月二十五日   书  记  员   马  丹201908245031989101061272419891010077411201910192019521201910222019101900059124100201910192019111830001
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初1822号原告：吴美琴，女，汉族，1986年4月17日生，曲靖市沾益区人，小学文化，个体户，住曲靖市麒麟区。被告：柏桂花，女，汉族，1979年7月20日生，曲靖市沾益区人，大专文化，工人，住曲靖市沾益区。被告：舒琴慧，女，汉族，1982年4月9日生，曲靖市沾益区人，大专文化，工人，住曲靖市沾益区。被告：安光明，男，彝族，1977年4月15日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。共同委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告吴美琴与被告柏桂花、舒琴慧、安光明健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告吴美琴于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美琴自愿撤回对被告柏桂花、舒琴慧、安光明的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴美琴撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告吴美琴负担。审判员 莫 渊二〇一九年十月十日书记员 李玉锐
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1699号 申请执行人刘艳伟，男，汉族，1980年2月1日出生，住所地河间市。 被执行人王连营，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地河南省项城市。 本院在执行申请执行人刘艳伟与被执行人王连营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王连营至今未履行生效的（2019）冀0984民初1817号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王连营银行存款228345元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十月二十八日 书记员  何建光
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申3563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贵兰（又名陈桂兰），男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽龙燕化纤制造有限公司，住所地山东省菏泽市昆明路（牡丹区工业园内）。 法定代表人：曹鲁旭，总经理。 再审申请人陈贵兰因与被申请人菏泽龙燕化纤制造有限公司（以下简称龙燕公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈贵兰申请再审称，1.原判决认定龙燕公司与陈贵兰的劳动关系已合法解除的事实缺乏证据证明。原审法院依据陈贵兰与龙燕公司2004年3月30日签订《自愿放弃岗位、自谋职业协议书》认定双方在签订该协议后就已经不存在劳动关系是错误的。结合龙燕公司在原审过程中提交的证明可以看出，龙燕公司认可在2011年时陈贵兰是其公司职工；此外，结合陈贵兰的社保缴费记录也可以看出在2008年之前陈贵兰系龙燕公司职工。并且，通过龙燕公司2009年1月26日作出的《菏泽龙燕化纤制造有限公司关于“依法协商解除与公司签订自谋职业协议”者劳动关系的实施细则》中第二条“设计乙方人员范围:与公司签订‘自愿放弃岗位、自谋职业协议书’的所有人员”，第三条“如经甲乙双方协商一致，同意解除劳动关系并依法办理有关解除劳动关系手续后，甲方依法向乙方本人支付经济补偿金”。据此可以看出，在双方协商达成一致之前，双方的劳动关系并没有解除，只有在双方协商一致后才解除劳动关系。综合上述三份书面证据材料可以证实双方的劳动关系在2004年双方签订《自愿放弃岗位、自谋职业协议书》时并未解除。2.陈贵兰签订自愿缴养老保险与失业保险协议及自谋职业协议系在龙燕公司强迫下所签订，违反法律规定。陈贵兰系原菏泽市涤纶厂工人，后原菏泽市涤纶厂被龙燕公司合并后转入龙燕公司，龙燕公司拒不按照其与菏泽市人民政府2000年2月20日签订的《合同书》履行安置职工的约定，强迫陈贵兰签订自缴养老保险的协议及自谋职业协议书，并声称不签就直接开除，陈贵兰法律意识淡薄且在龙燕公司的强迫之下无奈签订该协议，龙燕公司的行为不仅违反了其与菏泽市人民政府签订的《合同书》中关于安置职工的约定，同时违反劳动合同法的规定逼迫陈贵兰离岗，逃避其应当承担的法定义务及社会责任。龙燕公司应向陈贵兰支付生活费及经济补偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，2004年3月30日陈桂兰提交申请书一份，内容为：我自愿放弃公司安排的工作岗位，自愿全额交纳保险金，自谋职业。（用工单位和个人部分）。陈桂兰，04.3月30号，同意，杨胜才，3.30）。2004年3月30日双方签订《自愿放弃岗位、自谋职业协议书》一份，内容为：甲方：菏泽龙燕化纤制造有限公司，乙方：陈桂兰，一、乙方由于自身原因自愿放弃甲方于04年3月为乙方安排的工作岗位，并签订本协议，自本协议签订之日起乙方不再享受甲方员工的劳动报酬、政策性待遇及各种福利。二、在本协议签订以后，乙方的养老保险金、失业金、医保金等，全额由个人负担。乙方“三金”的交纳，可由甲方职能部门代为办理，若委托甲方代交“三金”，乙方需在规定的时间内将“三金”足额交至甲方财务，然后转交劳动保障部门（如不能按时足额交纳，则须按劳动部门的规定交纳滞纳金），否则所产生的后果由乙方负责，若乙方将“三金”按时足额交至甲方，而甲方未能及时转交至劳动部门，后果由甲方负责。三、自本协议签字以后，乙方所进行的一切经济活动和行为以及所产生的收益或后果，均与甲方无关，由乙方承担。2011年9月16日，菏泽龙燕化纤公司出具证明一份，内容为：证明，陈贵兰同志原系我单位职工，其户口在我单（位）集体户，户号为54号。陈贵兰虽主张是在龙燕公司强迫下签订的涉案协议书，但未能提交证据证实。陈贵兰自签订上述协议书后，未实际在龙燕公司工作，没有为龙燕公司提供有偿劳动，亦无需遵守龙燕公司内部规章制度，双方之间除代收代缴养老保险金、失业金、医保金之外不存在其他的权利义务关系。陈贵兰原审中所举证据不足以证实双方之间劳动关系一直存续至今。据此，原审判决对陈贵兰的诉讼请求未予支持，并无不当。陈贵兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈贵兰的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇一九年十月二十八日 书记员  权 威
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1033号原告：李恒龙，男，1971年9月8日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：特别授权，即代为收集证据，代为出庭诉讼，变更、放弃诉讼请求，和解，上诉，代签代收法律文书，代领执行款），随县三里岗法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1980年11月23日出生，汉族，住随县。原告李恒龙与被告张军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李恒龙及其委托诉讼代理人张传荣到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张军支付劳动报酬40000元；2、判令被告承担自2018年5月15日至付清之日止的利息（按中国人民银行规定的贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告张军电话与我联系，其在咸宁市××区高桥镇××村种植袋料香菇，让我组织人去帮忙加工，我便组织了随县三里岗镇辖区内共17人到被告张军指定地点为其提供劳务。双方经结算，被告张军于2018年5月15日向我出具40000元的欠条一张。后张军承诺于2018年12月份之前付清，经我多次向他索要无果。请求法院依法支持我的诉讼请求。被告张军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告李恒龙自述被告张军系咸宁瀚予农业有限公司法定代表人，张军与周道金合伙经营香菇生意，其经人介绍与二人相识。2017年9月份，被告张军让周道金电话联系李恒龙，告知其有30万袋香菇袋料需要加工，让其找人到咸宁市××区高桥镇帮忙做香菇袋料，承诺工人工钱每日200元。原告李恒龙找了包括其本人在内的17人去务工，其自带机械，其中6人操作机械，11人进行接种装袋，务工时间2个月左右。香菇袋料加工完工后，2018年2月11日，周道金向李恒龙出具欠条一份，主要内容为：“下欠李恒龙接种工资10000元，壹万元整。周道金，2018.2.11号”。同年2月13日，周道金向李恒龙再次出具一份欠条，主要内容为：“李恒龙装香菇袋子33万袋×0.125元/袋，合款41250.00元，肆万壹仟贰佰伍拾元整。其中杂工男1950.00元，杂工女1000.00元，李恒龙杂工5400.00元，罗雪梅杂工4000.00元，计12350.00元。合计53600.00元，已付5400.00元，下余48200.00元。装袋机租金6000.00元，2月13日已支付10000.00元，下余44200.00元。肆万肆仟贰佰元整。周道金，2018.2.13号”。同年5月15日，被告张军向李恒龙出具欠条一份，主要内容为：“今欠李恒龙肆万元整（￥40000.00元）于2018年年底前付清。欠款人：张军，2018年5月15日”。庭审中，原告李恒龙陈述张军和周道金二人合计拖欠工钱94200元，此数额与张军、周道金二人向李恒龙出具的欠条数额总和一致。2018年5月29日，经咸宁市××区高桥镇综治办主持调解，李恒龙陈述被告张军向李恒龙支付工钱25000元，李恒龙已将25000元工钱分发给17人。此后张军和周道金二人均未再向李恒龙支付任何工钱。本院认为：劳动者为用工方提供劳动，依法享有劳动报酬。李恒龙组织包括其本人在内的17人进行香菇袋料加工，其按照被告张军和周道金的要求完成了此项工作，张军和周道金二人应及时支付报酬。后经三方结算，被告张军向原告李恒龙出具了40000元的欠条，原告自述张军已支付25000元，故张军还应支付原告下余劳动报酬15000元。被告张军拖欠原告李恒龙劳动报酬确实给其造成了资金占用损失，结合原告诉请，本院酌定资金占用损失以15000元为基数，自原告起诉次日即2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳动报酬付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十五日内向原告李恒龙支付劳动报酬15000元及资金占用损失（资金占用损失以15000元为基数，自起诉次日即2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳动报酬付清之日止）。驳回原告李恒龙的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  郑 昉人民陪审员  张先国人民陪审员  周 敏二〇一九年十月十八日书 记 员  杨东玲
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0705行初20号 原告赵宝明，男，1982年11月11日出生，汉族，原系张家口宣化区海泽鑫商贸有限责任公司职工，现住宣化区。 被告张家口市宣化区社会保险事业管理局，住所地张家口市宣化区皇城桥路42号1号楼，办公地址宣化区钟楼大街132号统一社会信用代码：12130721401930612Q。 法定代表人庞久辉，局长。 第三人张家口宣化区润泽鑫商贸有限责任公司，住所地宣化区宣赤路砂轮厂院内2幢。 法定代表人李久明，董事长。 本院在审理原告赵宝明诉被告张家口市宣化区社会保险事业管理局履行工伤保险待遇给付义务一案中，原告赵宝明以被告已主动履行相关义务为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵宝明撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判长  赵江红 审判员  杨 永 审判员  康 伟 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 媛
江苏省如皋市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0682刑更9号 罪犯杨国建,男,1970年6月30日出生，务农,户籍所在地江苏省如皋市,住如皋市,被告人杨国建曾因赌博,于2011年12月7日被如皋市公安局罚款人民币五百元;因犯盗窃罪,于2016年7月13日被本院判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币四千元。被告人杨国建因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月12日被如皋市公安局刑事拘留,同年1月28日变更为取保候审。经本院决定，于2019年7月17日由如皋市公安局执行逮捕。 本院于2019年7月17日作出（2019）苏0682刑初439号刑事判决书，以杨国建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因杨国建患有疾病，如皋市看守所及如皋市人民检察院监所科建议对杨国建变更强制措施，本院于2019年7月26日对其变更为取保候审。 经南通市中级人民法院审核，杨国建医学诊断为高血压病二级，陈旧性心肌梗塞，心功能不全，根据《保外就医严重疾病范围》的规定，罪犯杨国建所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到规定的严重程度，不符合暂予监外执行的医学条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款的规定，决定将罪犯杨国建收监执行（刑期从2019年10月14日起至2020年4月16日止）。 审 判 长  白羽翔 人民陪审员  吴鉴世 人民陪审员  徐正建 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王海珊
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初2986号之一原告：季德林，男，1964年2月13日出生，汉族，现住江苏省姜堰市。被告：马忠民，男，1967年4月28日出生，现住江苏省姜堰市。被告：周春兰，女，1970年3月25日出生，现住江苏省姜堰市。被告：南通苏中建设有限公司。住所地：海安县海安镇黄海大道中359号。统一社会信用代码：913206212520725021。法定代表人：藏正华。本院于2019年10月10日作出（2019）冀0224民初2986号财产保全的裁定，现因案件需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告南通苏中建设有限公司2114855039300088856账户内3500000元银行存款的冻结。审判员 刘 壮二〇一九年十月十八日书记员 张国强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小玲，女，1956年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼基湶，男，1951年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人吴小玲、楼基湶诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房屋行政征收一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙07行初826号行政裁定：驳回吴小玲、楼基湶的起诉。吴小玲、楼基湶不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙行终395号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴小玲、楼基湶仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴小玲、楼基湶向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案。吴小玲、楼基湶申请再审的主要事实和理由为：1.一审裁定认定事实严重错误，与客观事实不符。涉案“城中村改造”系由浦江县政府组织实施的，具有房屋征收之目的、产生房屋征收之效果，是典型的征收行为。未经国务院或省级人民政府批准征地是程序违法的表现，不影响对征收行为性质的认定。2.二审裁定认定事实、适用法律错误，且违反法定诉讼程序。二审裁定未对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查，违反法定程序。“征收决定”不以书面为要件，被诉“征收决定”客观存在，且只能由县级以上人民政府作出，即由浦江县政府作出。本案符合“一行为一诉”原则，其提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，且符合法定起诉条件。3.有新的证据足以推翻原裁定。浦江县政府未以自己的名义发布公告，而是其派出机关浙江省浦江县浦南街道办事处以授权的形式发布“城中村改造”公告，该公告是“征收决定”实质内容的表现形式之一，可视为浦江县政府作出的书面征收决定。4.涉案“城中村改造”行为不属于征收的证明责任在于浦江县政府。5.浦江县政府未经省政府批准征收涉案集体土地，即以签订房屋征收安置补偿协议的形式直接征收涉案房屋，在同一征收程序中同时征收集体土地和国有土地上的房屋，程序严重违法。6.应当对浦政发（2016）19号《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》文件的合法性进行审查。 本院认为：再审申请人吴小玲、楼基湶的原审诉讼请求系确认浦江县政府征收集体土地上房屋的行为违法，责令浦江县政府采取补救措施。从其诉讼理由看，实际上是认为浦江县政府在没有履行集体土地征收程序的情况下，直接实施了城中村改造行为违法。一、二审法院均以其起诉不符合法定条件为由未对案件进行实体审理，故本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。首先，从本案被诉行政行为的表现形式看，主要是浦江县有关行政机关为推进城中村改造，对相关土地权利人进行异地搬迁安置，并通过签订协议的方式处分了涉案集体土地上房屋，但土地性质仍然属于集体所有。截至二审裁定作出时，并无证据显示涉案集体土地已被批准征收或者有关部门已启动土地征收工作，故原审法院根据在案证据认定再审申请人起诉“征收行为违法”缺乏事实根据，并无不当。其次，再审申请人诉称的“土地征收”，也即浦江县政府推进实施的城中村改造行为，实际上包含了签订协议、补偿安置、拆除房屋等一系列行为，涉及多个主体、多个环节，再审申请人笼统地起诉“征收行为违法”，属于诉讼请求不明。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，于法有据，并无不当。 需要指出的是，虽然根据在案证据难以将本案被诉城中村改造行为界定为行政征收，但作为影响当事人权利义务的行政行为，仍应接受司法审查，人民法院可依法作出合法性评判。因此，再审申请人可就上述城中村改造所涉的补偿安置协议、房屋拆除等行为依法提起诉讼。此外，符合条件的当事人仍可针对行政机关后续的相关行政行为依据《中华人民共和国土地管理法》的规定主张权益。 综上，吴小玲、楼基湶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴小玲、楼基湶的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年十月十二日 书记员 罗梦娟
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执763号 申请执行人：杨花心，女，1965年10月29日生，汉族，住涉县。 被执行人：常华文，男，1963年2月27日生，汉族，住涉县。 杨花心与常华文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0426民初1432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15万元及迟延履行利息、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。 5、本案申请执行人尚有债权15万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张森伟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1660号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110店面。 代表人：出小彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：柳秀庆，男，1975年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柳秀通，男，1971年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人柳秀庆、柳秀通金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人柳秀庆、柳秀通的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2748号 申请执行人：刘帆，男性，1973年02月14出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。 被执行人：陆相亮，男性，1969年02月11出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初23号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆相亮在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人陆相亮的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陆相亮的其它财产（清单另列）。 执行标的为：32000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月八日 书记员  侯璞超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10482号 原告:王艳琴，女，1963年9月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁通，广西法严律师事务所律师。 被告：黎光春，男，1987年11月25日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在审理原告王艳琴与被告黎光春民间借贷纠纷一案中，原告王艳琴向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告王艳琴自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王艳琴撤回起诉。 案件受理费4085元（原告王艳琴已预交），由原告王艳琴负担。 审判员  潘艳华 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 艳
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初498号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人梁帅，男，1985年1月27日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省子洲县人，户籍所在地：陕西省子洲县，现住靖边县双火场工地，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月17日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，系陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人梁帅犯危险驾驶罪，于2019年10月221日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人梁帅及指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日23时00分许，被告人梁帅饮酒后驾驶陕JCX158号白色奥拓小型汽车，从靖边县林荫路一家KTV出发，准备去往靖边县河东家中，行驶至靖边县XX街路段处时被民警当场抓获。经鉴定，被告人梁帅血液中的乙醇浓度为244.72mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气检测结果、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果、认罪认罚具结书，被告人梁帅的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁帅违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁帅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁帅无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人梁帅在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人梁帅系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人梁帅在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   景相国   二○一九年十月二十三日   书  记  员   马  丹  1
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2019）新2223民初140号原告：孙磊，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省界首市光武镇北街孙园115号，住安徽省界首市,现住哈密市伊吾县淖毛湖镇再生资源市场内,现住哈密市伊吾县。委托诉讼代理人：谢千金，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省界首市光武镇北街孙园115号，现住哈密市伊吾县淖毛湖镇再生资源市场内，现住哈密市伊吾县。被告：韩洪涛，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省虞城县界沟镇韩大，住河南省虞城县。原告孙磊与被告韩洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，案件在审理过程中，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告孙磊委托诉讼代理人谢千金到庭参加诉讼，被告韩洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款48000元并支付逾期利息16760元；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的费用5000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月被告从原告处购买蓝色化工桶粉碎料一批，经结算被告欠原告货款292000元，由被告于2016年4月19日出具欠条一张，经原告催要，被告以各种理由推脱，后2016年8月原告从被告处拉走颗粒料一批价值194000元折抵拖欠的货款，2017年9月被告通过其妻子向原告转账支付货款50000元。被告对余下的货款以各种理由拖延，故特诉至法院。原告孙磊围绕诉讼请求依法提交了证据，现本院认证如下：1、2016年4月19日，被告韩洪涛出具的欠条一份，证明韩洪涛欠孙磊货款29.2万元，已向原告偿还24.4万元，还剩48000元未还的事实。2、十张交通费票据及六张住宿发票，证明原告所要货款找被告支出5969元的事实。本庭对上述欠条及原告所要货款支出的交通费住宿费发票的真实性、关联性予以确认。被告韩洪涛未提交书面答辩意见及证据。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：被告韩洪涛于2016年4月19日在原告处购买蓝色化工桶粉碎料欠款292000元。2016年8月原告孙磊从被告韩洪涛处拉走颗粒料一批价值194000元折抵被告韩洪涛拖欠的货款，2017年9月被告通过被告韩洪涛的妻子向原告孙磊转账支付货款50000元。原告多次向被告讨要剩余货款48000元,被告拒不偿还，孙磊提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的欠条，结合原告陈述，能够认定原告与被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告作为出卖人将化工桶粉碎料出售给被告，被告作为买受人，在购买原告的化工桶粉碎料后，应当按照约定向原告支付剩余货款。原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对付款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告没有对付款时间进行明确约定，被告应在双方结算时向原告支付货款，而被告未履行支付义务，构成违约，应依法向原告赔偿逾期付款期间的利息损失，本院确定利息的起算时间为2016年4月20日，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对于原告主张被告支付所要货款支出的费用过高，按一个人的合理交通费用以及住宿费用可以酌情考虑。综上所述，对孙磊要求韩洪涛支付货款48000元逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于孙磊要求韩洪涛支付5969元的诉求过高，酌情考虑1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩洪涛于本判决生效之日起十五日内向原告孙磊支付货款48000元及利息（逾期利息自2016年4月20日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告韩洪涛于本判决生效之日起十五日内向原告孙磊支付所要债务支出的经济损失1000元。三、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，邮寄送达费40元、公告费720元，合计2304元（原告孙磊已预交），由被告韩洪涛负担2204元，由原告孙磊负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 夏海来提 ·巴拉提审 判 员 玉素 英 · 阿力人民陪审员 吴   丽   莉二〇一九年十月二十九日书 记 员 欧木别克·木拉提汗
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初4642号 原告：袁文宇，男，1980年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：彭进，男，汉族，1986年5月6日出生，住贵州省黔西县，系原告住所地居民委员会推荐公民代理。 被告：谢兴学，男，1982年6月13日出生，白族，住贵州省黔西县。 被告：熊甫，男，1979年5月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告袁文宇与被告谢兴学、熊甫承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员黄彬彬于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告袁文宇及其委托代理人彭进、被告谢兴学及熊甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文宇诉称：2018年7月中旬，二被告联系到在贵阳从事钢结构事业的原告，称其在金兰镇清华村承包了养驴场的建设工程，邀约原告前来从其手中建设该养驴场的大棚及水槽工程，工程款从二被告手中结算。原告基于信任二被告，应允二被告并对其手中该养驴场的大棚及水槽建设。建设完毕后，原被告双方于2019年2月4日进行收方结算，二被告出具欠条给原告，欠条内容为“今欠袁文宇做金兰镇清华村养驴场大棚工程款十五万九千陆佰元整，小写159600元，还款时间为2019年4月30日前一次性还清”。付款时间到后，二被告对该工程款的事避而不提，故诉来法院请求判决二被告立即给付原告工程款159600元，并以该金额为基数按年利率6%承担资金占用费，直到给付完毕之日止。 被告谢兴学、熊甫辩称：原告袁文宇系贵州亚华腾达钢结构有限公司的法定代表人。2018年8月4日发包单位贵州太美了生态农业发展有限公司（以下简称“太美了公司”）与承包单位贵州亚华腾达钢结构有限公司（以下简称“亚华公司”）签订《钢结构工程合同》，发包单位由其法定代表人熊耀签字并盖其公章，被告谢兴学作为承包单位的委托代理人签字并盖承包单位公章，及太美了公司经黔西县金兰镇清华村养驴场大棚钢结构工程发包给原告的亚华公司承揽，两个企业法人单位形成承揽合同关系，并非本案原被告自然人之间产生承揽合同关系。二被告因不懂法出具给原告的欠条，与案件事实不相符，不具备法律效力，二被告不是本案的义务人，不应承担该工程款的给付责任，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经庭审质证均无异议的由原告提交的原告袁文宇身份证、被告谢兴学、熊甫户籍信息表；由二被告提交的亚华公司营业执照、委托书，本院依法予以确认并在卷佐证。 对原告袁文宇提交的收方清单、欠条、接处警登记表和被告谢兴学、熊甫提交的《钢结构工程合同》，双方均质证对方证据达不到其证明目的。经查，双方对前述证据的真实性均不持异议；二被告提交的《钢结构工程合同》、亚华公司营业执照、委托书真实客观，足以证实涉案工程权利义务主体系太美了公司和亚华公司，并非本案的当事人；原告提交的收方清单、欠条可用于证明涉案工程款的金额，接处警登记表可用于证明原告催要工程款的事实，相比较二被告提交的证据，原告提交的前述证据不足以证明二被告欠有原告工程款的事实，故对该证据的证明目的，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月4日，发包单位太美了公司的法定代表人熊耀，与承包单位亚华公司的委托代理人即被告谢兴学，签订了《钢结构工程合同》，双方约定由亚华公司承建太美了公司毛驴示范基地的钢结构大棚，原告袁文宇系亚华公司的法定代表人。2019年2月4日，原告袁文宇与被告谢兴学、熊甫签订了大棚收方单，且二被告向原告出具了金额为159600元的欠条一张。现原告向二被告催要该款未果诉至本院判决二被告给付工程款159600元并支付资金占用费。 本院认为，本案的焦点为被告谢兴学、熊甫是否负有向原告袁文宇支付工程款的义务。根据原告诉讼主张及其提交的证据，本案属承揽合同纠纷。二被告是否负有向原告支付工程款的义务，以双方是否存在承揽合同关系为基本前提；二被告提交的证据，足以证明缔结承揽涉案工程的合同双方系案外的亚华公司和太美了公司，也反驳了原告提出的其与二被告存在承揽合同关系的事实主张，即二被告不负有向原告支付工程款的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁文宇的诉讼请求。 案件受理费1762元（已减半收取）、保全费1326元，由原告袁文宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并附电子版光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  黄彬彬 二〇一九年十月十八日 书记员  谢 悦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6091号 原告：张荣贵，男，1968年11月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许聚华，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告张荣贵与被告许聚华民间借贷纠纷一案中，张荣贵于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人许聚华名下所有的位于福建省莆田市荔城区（不动产证号：2016ＬＣ0XXX9），查封价值以60万元为限，并提供中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单担保函作为本案诉讼保全的担保。后张荣贵于同月25日向本院申请撤回诉讼保全，同月30日又向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。许秀平向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许张荣贵撤回起诉。 案件受理费9860元，减半收取4930元，由张荣贵负担。诉讼保全费3520元，退回张荣贵。 审判员  庄红峰 二〇一九年十月三十日 书记员  彭清霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2365号 原告：刘万梅，女，1934年11月26日出生，汉族，现住怀来县。（系死者高志远的奶奶） 原告：高世望，男，1935年9月19日出生，汉族，现住怀来县。（系死者高志远的爷爷） 原告：赵仲芳，男，1937年7月6日出生，汉族，现住怀来县。（系死者高志远的外公） 三原告委托代理人：闫雪，女，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：高利，男，1967年12月17日出生，汉族，现住张家口市沽源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司 负责人：王兵，职务：总经理 住所地：北京市西城区。 委托代理人：王建斌，男，河北华研律师事务所律师。 原告刘万梅、高世望、赵仲芳与被告高利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人闫雪、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万梅、高世望、赵仲芳诉称，2019年7月29日8时许，高志远驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车载高俊峰由北向南行驶至宝平线241省道199ＫＭ＋200Ｍ处，驶入逆行与相对方向行驶的被告高利驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成双方车辆受损，高利受伤，高志远及乘车人高俊峰当场死亡的交通事故。该事故经怀来县交警大队认定，认定高志远负此次事故的主要责任，被告高利负此次事故的次要责任，高俊峰无责任。被告高利所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，诉至怀来县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失328803.1元。 被告高利未到庭亦未向法庭提交书面材料。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告在我司投有交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故认定书显示此次事故发生的主要原因是高志远逆行行驶与高利所驾驶车辆相撞，高志远应该承担全部责任，我司在无责项下对原告的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明，2019年7月29日8时许，高志远驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车载高俊峰由北向南行驶至宝平线241省道199ＫＭ＋200Ｍ处，驶入逆行与相对方向行驶的被告高利驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成双方车辆受损，高利受伤，高志远及乘车人高俊峰当场死亡的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，认定高志远负此次事故的主要责任，被告高利负此次事故的次要责任，高俊峰无责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计328803.1元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，京Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告赵仲芳系死者高志远的外公，原告高世望系死者高志远的爷爷，原告刘万梅系死者高志远的奶奶。高俊峰与高志远系父子关系。高志远的母亲赵树霞已死亡。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证、保险单、居民死亡医学证明、鉴定报告、家庭关系证明、户口注销证明、土葬证明。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，因此次事故死亡两人，故在死亡伤残赔偿限额内平均分配。不足部分由被告高利酌情按40%的责任比例承担赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的交通费及处理丧葬事宜人员误工费，未向法庭提供证据，但考虑到已实际发生，本院酌情支持各4000元。原告主张的死亡赔偿金，向法庭提供的证据不够充分，本院按农村居民人均年可支配收入计算。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称的此次事故发生的主要原因是高志远逆行行驶与高利所驾驶车辆相撞，高志远应该承担全部责任，我司在无责项下对原告的损失承担赔偿责任。事故认定书中记载的高利违反《道路交通安全法》第四十二条二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等飞象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未向法庭提供其辩称的证据相佐证，故本院不予采纳。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费1500.5元⑵死亡赔偿金280620元（14031元/年×20年）⑶精神抚慰金30000元⑷丧葬费35816.5元（71633元/年×6个月）⑸处理丧葬事宜人员误工费4000元（6）交通费4000元，以上计355937元。3、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告刘万梅、高世望、赵仲芳1500.5元，死亡伤残责任限额内赔偿原告刘万梅、高世望、赵仲芳55000元。被告高利赔偿原告刘万梅、高世望、赵仲芳119774.6元（（355937元-1500.5元-55000元）×40%），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘万梅、高世望、赵仲芳56500.5元； 二、被告高利赔偿原告刘万梅、高世望、赵仲芳119774.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内向原告刘万梅、高世望、赵仲芳支付保险赔偿金119774.6元； 三、驳回原告刘万梅、高世望、赵仲芳的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，被告高利承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇一九年十月十四日 书记员 郭祥意
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保81号 申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：甘肃矿区西部发展贸易有限公司，住所地甘肃省甘肃矿区四区16栋，统一社会信用代码91620000551293196F。 法定代表人：王日华，该公司总经理。 被申请人：甘肃天焰矿业有限责任公司，住所地甘肃省甘肃矿区低窝铺加油站对面，统一社会信用代码916200007896339475。 法定代表人：彭夷学，该公司总经理。 被申请人：王日华，男，1982年1月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的房屋及煤炭。甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行以甘肃银行股份有限公司出具的信用担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人甘肃矿区西部发展贸易有限公司所有的位于嘉峪关市xxx。 二、查封被申请人甘肃天焰矿业有限责任公司所有的位于嘉峪关市xxx。 三、查封被申请人甘肃天焰矿业有限责任公司所有的存放于xxx。 四、查封被申请人王日华所有的位于嘉峪关市xxx。 以上财产在价值2600万元内查封。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年十月十五日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶