陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终9807号     上诉人（原审被告）：张建锋，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省洛南县。   被上诉人（原审原告）：西安天子出租汽车有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路陕西省。   法定代表人：贾育晓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师   委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师   上诉人张建锋因与被上诉人西安天子出租汽车有限公司（以下简称天子出租汽车公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   张建锋上诉请求：1.依法撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 3216 号民事判决，驳回天子出租汽车公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由天子出租汽车公司承担。事实和理由：1.上诉人作为车辆的实际出资人继受取得了涉案车辆的财产所有权和经营权；2.经营权前期由上诉人买断，且经营权的有偿使用费由上诉人承担，后因政府取消而停交；3.承包合同临到期时上诉人多次与被上诉人协商签署补充协议，为上诉人变更名称，因被上诉人态度强硬不配合未能达成一致，但上诉人至今没有放弃该权利；4.承包合同违反政策法规，被上诉人利用其管理者的优势地位，以合同的形式掩盖了剥夺上诉人财产的非法目的；5.上诉人提供的购车发票足以证明前期上诉人买断涉诉车辆经营权。综上，请求二审法院查明事实，支持张建峰的上诉请求。   天子出租汽车公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   天子出租汽车公司向一审法院起诉请求：1.判令张建锋向天子出租汽车公司返还车架号为 LGXC16AF1D0231532、发动机号为 43E9A1894 并附带营运标识、配备一把车辆主钥匙的陕 AT8025 出租车及陕 AT8025 出租车牌照、营运证照（行驶证、道路运输证、计价器周检测、车辆购置完税证明）、营运附属设施（天然气钢瓶及燃气系统、计价器、GPS系统终端和 LCD 屏、服务评价器、顶灯、电子智能识别标签、座套、防劫网、灭火器、交接班导向牌、备胎、点烟器）、随车工具（千斤顶、专用套管、三脚架）；2.判令张建锋支付天子出租汽车公司违约金 6000 元（该违约金计算期限为 2018 年 10 月 25 日至 2018 年 11 月 13 日，2018年 11 月 13 日以后的违约金按每日 300 元计算至张建锋向天子出租汽车公司实际履行第一项诉请确定的全部返还义务）；3.诉讼费由张建锋承担。   一审法院认定事实：2013年10月29日，天子出租汽车公司（甲方）与张建锋（乙方）签订《单车承包合同》，约定甲方将其全额投资购置符合该市出租汽车行业管理部门要求、营运手续齐全有效、营运附属设施设备符合行业标准的比亚迪 F3 型出租汽车（车牌号陕 AT8025、车架号 LGXC16AF1D0231532、发动机号 43E9A1894）一辆交由乙方承包经营，随车配有车辆牌照、营运证件、营运标志标识、营运附属设施设备及随车工具等（以附件《交接清单》为准），承包期限为2013年10月31日起至2018年10月24日16:00时止；合同履行期届满，乙方向甲方交回承包车辆、运营牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品（以附件《交接清单》为准），并经甲方验收、确认；乙方未按合同约定终止期限交回承包车辆及营运附属设施设备等物品时，应支付违约金 300元/日。2013年10月29日，天子出租汽车公司将陕 AT8025 号出租汽车及附属设施设备等交付张剑锋，张剑锋在交接清单上签字确认。2018年10月24日，案涉车辆的经营承包期限届满，张剑锋未向天子出租汽车公司返还车辆及附属设施设备。2016年，张建锋将天子出租汽车公司诉至该院，要求确认车牌号为陕 AT8025 的出租车的财产所有权和经营权归天子出租汽车公司。一、二审法院均认定天子出租汽车公司系陕 AT8025 号出租车的所有权人及获准期限内的经营权人，驳回张剑锋的诉讼请求及上诉请求。张剑锋辩称天子出租汽车公司诉请第一项中的物品均是其购买的，不同意返还，但未提交相应的证据予以证明。同时，张剑锋辩称天子出租汽车公司诉请的违约金过高，要求依法予以调整。    一审法院认为，天子出租汽车公司、张剑锋签订的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。天子出租汽车公司系涉案车辆的所有权人及获准期限内的经营权人，将车辆发包给张剑锋经营，现承包期限届满，双方未达成新的协议，因此张剑锋不再享有继续承包经营的权利，天子出租汽车公司要求张剑锋返还车辆及附属设施设备符合合同约定，依法予以支持。张剑锋辩称天子出租汽车公司第一项诉请中的车辆及附属设施设备均是其购买的，不应当向天子出租汽车公司返还，但未提交相应的证据予以证明，故张剑锋该项辩称依法不予采信。关于张剑锋辩称合同约定的违约金标准过高、请求依法调整一节，因天子出租汽车公司未提交其因张剑锋违约而遭受损失的相应证据，故酌情将违约金调整为200元/日，张剑锋应按200 元/日向天子出租汽车公司支付2018年10月25日至实际返还车辆及附属设施设备，计算至2018年11月13日为4000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张建锋于判决生效后十日内向原告西安天子出租汽车有限责任公司返 还陕 AT8025号出租汽车（车架号 LGXC16AF1D0231532、发动机号 43E9A1894）及营运标识、车辆主钥匙、出租车牌照、营运证照（包括行驶证、道路运输证、计价器周检测、车辆购置完税证明）、营运附属设施（包括天然气钢瓶及燃气系统、计价器、GPS 系统终端和 LCD 屏、服务评价器、顶灯、电子智能识别标签、座套、防劫网、灭火器、交接班导向牌、备胎、点烟器）、随车工具（包括千斤顶、专用套管、三脚架）。二、被告张建锋于判决生效后十日内向原告西安天子出租汽车有限责任公司支付截止2018年11月13日的违约金 4000元，并按200元/日支付自2018年11月14日起至实际返还上述车辆及附属设施设备之日的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安天子出租汽车有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。    二审中，张建锋、天子出租汽车公司均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，张建峰与天子出租汽车公司签订的出租汽车承包合同合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。承包合同期限届满，天子出租汽车公司依约要求张建峰返还车辆及附属设施设备理由正当，张建峰应及时返还。张建峰称涉案车辆及附属设备为其购买，归其所有等，但未提供相应证据予以证明。其上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费880元（张建峰已预交），由上诉人张建峰负担。   本判决为终审判决。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                                     二○一九年十月八日     书 记 员  赵艺媛         1