wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执675号之一申请执行人：王亚觉，女，1974年6月12日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：海南龙盘园农业投资有限公司，住所地琼海市嘉积镇金海路192号。法定代表人：王彩叶。本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院(2018)琼9002民初327号民事判决书，于法定期限内向被执行人海南龙盘园农业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人王亚觉支付解除劳动合同经济补偿13316.72元、未休年休假的工资报酬1760.54元、保险金损失25225.2元以及相应利息，负担本案执行费505元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人海南龙盘园农业投资有限公司一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，均未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市住房保障与房产管理局查询被执行人名下的财产，被查询人均书面反馈被执行人无可供执行的财产。3、对于被执行人海南龙盘园农业投资有限公司名下位于琼海市会山镇九架山的土地证号分别为琼海集用（2011）第××号土地使用权，均由海南省第一中级人民法院查封，本院轮候查封，暂无处置条件。4、前往被执行人的地址琼海市嘉积镇金海路192号进行调查，未发现有被执行人公司的工作人员在此处办公。5、依法对被执行人海南龙盘园农业投资有限公司的法定代表人王彩叶发出限制消费令。经本院书面询问申请执行人王亚觉，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                            ⺀            8kmsejbadtvyctnnoh      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    范 祎 龙      审  判  员    王 夫 中                        二Ｏ一九年十月二十二日            书  记  员    黎 陛 燊      附相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3922号 申请执行人:赵云，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：彭建霖，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵云申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7892号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭建霖拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭建霖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3465号申请执行人：严祝松，男，1954年12月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区城南盛祥食品批发部，统一社会信用代码92320902MA1NREEE9T，住所地盐城市。法定代表人：蒋涛。申请执行人严祝松与被执行人盐城市亭湖区城南盛祥食品批发部提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)苏09民终2751号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区城南盛祥食品批发部在金融机构的存款或在其他单位的收入214251.22元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十月十七日书记员  陈文静
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5531号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地:河南省商丘市睢阳区。负责人：范鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解德强，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：申振力，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省民权县，系解德强表哥。被上诉人（原审被告）：商丘市佳翔汽车销售服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。负责人：郭书民，该公司经理。委托诉讼代理人：焦同举，系该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）因与被上诉人解德强、商丘市佳翔汽车销售服务有限公司（以下简称佳翔公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险商丘公司的委托诉讼代理人李东坡，被上诉人解德强及其委托诉讼代理人申振力，被上诉人佳翔公司的委托诉讼代理人焦同举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财险商丘公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：涉案车辆起火是自燃引起的，且被上诉人解德强并未在上诉人处投保自燃险，不属于保险赔偿范围内，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人解德强答辩认为，被上诉人解德强在上诉人处投保有车辆损失责任险，并且上诉人与被上诉人共同选择的鉴定机构所作出的鉴定结论以及事故认定书上，显示不排除有外部原因起火的可能，上诉人应当对被上诉人解德强进行赔付，原审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人佳翔公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。解德强原审诉讼请求：1．依法确认中华联合财险商丘公司、佳翔公司赔偿责任；2．判令中华联合财险商丘公司、佳翔公司赔偿解德强车辆赔偿款110,000元整；3．一切诉讼费由中华联合财险商丘公司、佳翔公司承担。原审法院认定：2016年1月29日，解德强以113,000元的价格，在佳翔公司处购买豫Ｎ×××××号菲翔小型轿车。2018年12月14日，解德强的豫Ｎ×××××号菲翔小型轿车在中华联合财险商丘公司投保了交强险、机动车损失保险（综合型）、机动车损失保险无法找到第三方特约险；其中，机动车损失保险（综合型）金额为88,322元。2019年6月4日2时24分许，案涉豫Ｎ×××××号菲翔小型轿车在解德强家门口停放时，车辆着火，解德强发现后立即分别拨打商丘市民权县公安消防大队及110报警电话，以及中华联合财险商丘公司电话，案涉小型轿车的火情虽经扑救，但解德强、中华联合财险商丘公司、佳翔公司均认可案涉小型轿车彻底报废，无残留价值，后商丘市民权县公安消防大队出具民公消火认字﹝2019﹞第0014号火灾事故认定书，认定：“按照推理综合认定起火时间为2019年6月4日凌晨1点50分许，车辆起火部位位于机仓左后靠下部位附近，起火原因不排除外来火源导致起火”。上述火灾事故发生在案涉保险期间，事发后，解德强向中华联合商丘公司申请理赔，中华联合财险商丘公司认为应由佳翔公司赔偿，致使解德强损失至今未得到赔偿。原审法院认为，解德强与中华联合财险商丘公司、佳翔公司保险合同纠纷一案，解德强的豫Ｎ×××××号菲翔小型轿车在解德强家门口停放时，车辆着火，专门机关商丘市民权县公安消防大队出具火灾事故认定书，认定案涉车辆火灾事故发生在机仓内，在无明确证据认定车辆系自燃的情况下，起火原因不排除外来火源导致起火，故确认案涉小型轿车的火灾事故起因明确为外来火源导致，且无法找到导致引起外来火源的第三方，因案涉小型轿车在中华联合财险商丘公司投保了保险金额为88,322元的机动车损失保险（综合型）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，且上述火灾事故发生在保险有效期内，故解德强因案涉火灾产生的损失，首先由中华联合财险商丘公司在保险责任限额内承担赔偿责任，即中华联合财险商丘公司在88,322元机动车损失保险（综合型）、机动车损失保险无法找到第三方特约险保险限额内承担赔偿责任，超过88,322元保险限额部分，由车辆所有人解德强自行承担。解德强在庭审中明确向中华联合财险商丘公司主张保险合同赔偿，且其未提交告佳翔公司承担赔偿责任的相关证据，故解德强请求佳翔公司承担赔偿责任的证据不足。综上所述，解德强请求中华联合财险商丘公司、佳翔公司赔偿110,000元车辆损失的诉讼请求，予以部分支持。本案系中华联合财险商丘公司未积极主动理赔引起的保险合同纠纷，故中华联合财险商丘公司关于不承担本案案件受理费的抗辩理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中华联合财险商丘公司于判决生效后五日内在机动车损失保险（综合型）、机动车损失保险无法找到第三方特约险保险限额内赔偿解德强火灾损失88,322元；二、驳回解德强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由中华联合财险商丘公司公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人解德强为案涉车辆在上诉人处购买了保险，签订了保险合同并履行了投保人的义务，向上诉人支付了保险费用，上诉人应当在保险范围内承担赔偿责任。上诉人与被上诉人共同选择的鉴定机构出具的鉴定结论与民权县公安消防部门出具的事故认定书，显示不排除有外部原因起火的可能，上诉人主张案涉车辆起火系自燃引起，未提交证据证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，对上诉人的主张，本院不予支持。原审判决中华联合财险商丘公司承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人中华联合财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2008元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  宁传正二〇一九年十月二十九日书记员  李明璋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1844号之一申请执行人：：赵留珍，女，1965年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行赵留珍与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0413民初2594号已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告江苏太平洋印刷有限公司同意给付原告赵留珍劳务工资人民币26577.71元，该款在2019年4月10日给付完毕。二、案件受理费减半收取5元，由被告江苏太平洋印刷有限公司承担。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵留珍的申请，本院于2019年5月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年10月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人赵留珍对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2594号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十六日书记员 顾三味
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1836号 原告：戍红，男，彝族，1965年3月5日生，住丘北县，现住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李恩国，男，汉族，1976年6月5日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：居云兴，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 原告戍红与被告李恩国合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告戍红于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戍红以再同李恩国协商解决纠纷为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戍红撤回起诉。 本案诉讼费550元，减半收取275元，由戍红负担。 审判员 袁 杰 二〇一九年十月十八日 书记员 张丽清
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4325号罪犯成霞，女，1984年5月18日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年3月17日作出(2017)浙0212刑初101号刑事判决，以被告人成霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元；暂扣在公安机关的违法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年4月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯成霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯成霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯成霞已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯成霞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月21日起至2030年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十三日代书 记员  王 慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1834号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈旭，男，1968年11月14日出生于上海市，汉族，初中文化，保安，户籍地上海市浦东新区。1999年6月因寻衅滋事行为被处劳动教养一年六个月；2003年11月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，2006年3月24日被裁定假释；2012年7月因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，罚金人民币三千元。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人陈旭犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月十五日作出（2019）沪0115刑初2363号刑事判决。原审被告人陈旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈旭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈旭撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初2363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6790号原告（反诉被告）：刘佳，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰海峰，内蒙古典源律师事务所的律师。被告（反诉原告）：内蒙古铭德房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区金正大厦4层418室。法定代表人：陈少良，董事长。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告刘佳与被告内蒙古铭德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，被告内蒙古铭德房地产开发有限公司于2019年9月25日向本院提起反诉。原告刘佳于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，反诉原告内蒙古铭德房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告与反诉原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告刘佳撤诉；二、准许反诉原告内蒙古铭德房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元（原告已预交），由原告刘佳负担25元，退还原告刘佳25元。反诉案件受理费已减半收取1025元（反诉原告已预交），由反诉原告内蒙古铭德房地产开发有限公司负担。审 判 长 李丽萍人民陪审员 张素芬人民陪审员 刘玉英 二〇一九年十月三十日书 记 员 米文欢
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2960号 原告：王瑞卿，男，1985年6月13日生，汉族，保山市隆阳区人，保山板扎科技有限公司职工，住隆阳区。 被告：陈晓波，男，1990年11月17日生，汉族，四川省成都市金牛区人，住四川省成都市金牛区。 原告王瑞卿与被告陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王瑞卿到庭参加诉讼，被告陈晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金7563.90元及利息6520.37元（自2016年7月起至2019年5月止，共计34个月，按月利率2%计息)；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：“借贷宝”是一个单向匿名借贷的互联网社交交友金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友之间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容后，先后确认并出借给被告，被告的每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容，同时，借贷宝平台将借款划付至被告的账户。截止2019年5月5日，被告仍未偿还原告剩余的两笔借款共计7563.90元。 被告陈晓波未答辩。 原告王瑞卿为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1、借贷宝平台情况说明1份，欲证实借贷宝平台的情况说明。 2、用户注册协议1份，欲证实用户注册借贷宝的条件、借贷宝的服务内容、服务费用、注册用户使用准则、风险提示及通知方式等内容。 3、用户注册信息2份，欲证实原、被告均系借贷宝的实名注册用户及在借贷宝平台注册的相关信息包括注册手机号、注册时间、注册身份证号、绑定银行卡号、银行开户行、注册设备型号。 4、补充协议1份，欲证实由出借人住所地、借款人住所地有管辖权的人民法院管辖。 5、借出协议、借款转账记录、还款转账记录各2份，欲证实原、被告通过借贷宝平台借贷的事实，包括借贷的金额、利率、期限等内容，即原告通过借贷宝平台2次出借给被告借款本金合计10000元，被告归还部分借款后，至今仍欠原告借款本金7563.90元的事实。 6、微信照片3张，欲证实被告陈晓波的身份信息。 原告提交的上述证据，被告陈晓波未到庭质证。 本院认为，对原告提交的上述六组证据，被告未到庭质证，视为被告自动放弃质证权利，且该六组证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对该六组证据本院予以采信。 被告陈晓波未向本院提供证据。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： “借贷宝”是一个单向匿名借贷的互联网社交交友金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友之间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年6月起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容后，先后确认并出借给被告，被告的每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容，同时，借贷宝平台将借款划付至被告的账户。截止2019年5月5日，被告仍未归还原告剩余的两笔借款共计本金7563.90元（两笔借款时间均为2016年6月26日，借款月利率均为2%，第一笔借款4000元约定的借款期限为5天，第二笔借款6000元约定的借款期限为10天，被告借款后归还原告借款本金2436.10元，尚欠原告借款本金7563.90元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次通过借贷宝平台共计向原告借款本金10000元，尚欠借款本金7563.90元至今未还，双方的债权债务关系明确，享有权利的原告有权要求被告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告理应归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金7563.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付自2016年7月起至2019年5月止利息6520.37元（按月利率2%，以34个月计算)的诉讼请求，虽符合法律规定，但计算有误，本院予以部分支持，即应支持的利息为5143.45元（7563.90元×34个月×2%）;对原告要求被告承担公告费的诉讼请求，因借出协议没有约定，且原告既无公告费的相关发票，也无具体的金额，故对该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈晓波于本判决生效后七日内归还原告王瑞卿借款本息12707.35元（借款本金7563.90元+利息5143.45元）； 二、驳回原告王瑞卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费152元，由原告王瑞卿负担25元，被告陈晓波负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  张木新 人民陪审员  杨少安 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨永泽
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执复98号 复议申请人（申请执行人）：马勇，男，汉族，1968年1月23日出生，住四川省南充市。 被执行人：姚永刚，男，汉族，1975年10月27日出生，住南充市顺庆区。 利害关系人：南充市嘉陵区城乡规划建设局，住四川省南充市嘉陵区嘉兴路98号附3号。 法定代表人：满永德，局长。 复议申请人马勇不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南充市顺庆区人民法院在执行马勇与姚永刚合伙协议纠纷一案中，作出（2018）川1302执1699号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人姚永刚以苟君名义在广东电白建设集团有限公司承建的嘉陵区一标段的应收工程款3245175元。同日作出（2018）川1302执1699号之二协助执行通知书，要求异议人南充市嘉陵区城乡规划建设局（以下简称嘉陵区建设局）协助冻结被执行人姚永刚以苟君名义在广东电白建设集团有限公司承建的嘉陵区一标段的应收工程款3245175元。 嘉陵区建设局不服该协助执行通知，提出异议，请求撤销南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302执1699号之二协助执行通知书，其理由为：被执行人姚永刚对广东电白建设集团有限公司可能享有债权，广东电白建设集团有限公司对异议人可能享有债权，但姚永刚对异议人并不享有任何应收债权，也没有证据证明广东电白建设集团有限公司将对异议人的债权转让给姚永刚并通知了异议人，故异议人向广东电白建设集团有限公司指定的收款人付款并无不当。 执行法院查明，2017年12月26日，四川省南充市顺庆区人民法院对原告（反诉被告）马勇与姚永刚（反诉原告）股权转让纠纷一案作出（2017）川1302民初5725号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）姚永刚在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）马勇股权转让款270万元及逾期付款利息，利息计算方式：以270万元本金为基数，按月利率0.5%的标准从2015年10月1日起计至本判决确定的给付之日止。若逾期未付，上述利息计至本金付清之日止；二、驳回被告（反诉原告）姚永刚的反诉请求。原告（反诉被告）马勇与姚永刚（反诉原告）不服判决，提起上诉。2018年6月5日，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13民终521号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 因申请执行人马勇与被执行人姚永刚合伙协议纠纷一案，顺庆区人民法院于2018年6月29日作出（2018）川1302执1699号之二《协助执行通知书》，要求嘉陵区建设局协助：冻结被执行人姚永刚以苟君名义在广东电白建设集团有限公司承建的嘉陵区一标段的应收工程款3245175元，期限为三年。冻结期间，未经顺庆区人民法院许可，不得处分该冻结款。 2014年9月11日，嘉陵区建设局向广东电白建设集团有限公司发出中标通知书，通知广东电白建设集团有限公司，称其2014年8月21日所递交的畅丰车桥棚户区改造还房二期工程项目施工标段施工投标文件被接受，确定为中标人。南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终521号民事判决书确认了马勇与姚永刚合伙以案外人苟君名义挂靠广东电白建设集团有限公司中标承建嘉陵畅丰车桥棚户区改造还房二期一标段工程，后马勇退伙该工程由姚永刚继续建设的事实。广东电白建设集团有限公司在姚永刚与南充市顺庆区建材经营部的《协议》中对姚永刚系嘉陵区畅丰车桥棚户区改造还房二期工程项目的实际施工人予以确认。 执行法院认为，被执行人姚永刚以案外人苟君名义挂靠广东电白建设集团有限公司承建嘉陵畅丰车桥棚户区改造还房二期一标段工程，广东电白建设集团有限公司亦认可其实际施工人。虽然姚永刚有权自广东电白建设集团有限公司处收取该工程款，但在本案执行中，姚永刚与嘉陵区建设局并无任何债权债务关系，嘉陵区建设局的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执1699号之二协助执行通知书。 复议申请人马勇不服异议裁定，向本院申请复议，主要理由为：一、嘉陵区建设局有法律上的协助义务，嘉陵区建设局对自己应付广东电白集团的工程款，广东电白集团应付姚永刚的工程款，姚永刚应付申请执行人马勇的执行案款是知道或者应当知道的。从异议人嘉陵区建设局的异议书就可以看出来，其称自己可能欠广东电白集团工程款，广东电白集团可能又欠姚永刚的工程款，这是一个三角债，建设局是债务人是毫无疑问的。二、在顺庆区法院涉及此案的生效判决、裁定均认定了姚永刚是实际施工人。嘉陵区建设局作为业主在付每一笔工程款时均有姚永刚的亲笔签字，说明嘉陵区建设局与姚永刚在发生直接的经济交往，发生工程款的实际支付，因此，嘉陵区建设局具有协助义务。 本院查明的事实与顺庆区人民法院查明的事实一致。 本院认为，本院作出的（2018）川13民终521号民事判决书确认了马勇与姚永刚合伙以案外人苟君名义挂靠广东电白建设集团有限公司中标承建嘉陵畅丰车桥棚户区改造还房二期一标段工程，后马勇退伙该工程由姚永刚继续建设。因此，姚永刚作为实际施工人，对案涉项目享有财产权益。顺庆区法院在执行本案过程中所作出的（2018）川1302执1699号之二《协助执行通知书》，仅是要求嘉陵区建设局协助冻结被执行人姚永刚以苟君名义在广东电白建设集团有限公司承建的嘉陵区一标段的应收工程款，并未要求嘉陵区建设局立即清偿或拨付工程款。冻结的性质属于对当事人财产的保全措施，仅是要求他人不得向债务人作出直接或间接的付款行为，从而为债权人实现权利提供保障，其性质属于控制性措施而非处分措施，并不涉及对债权债务关系的实体处置。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款”之规定，顺庆区人民法院要求嘉陵区建设局协助冻结工程款的（2018）川1302执1699号之二《协助执行通知书》符合法律规定，应予维持。 依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定”之规定，裁定如下： 一、撤销南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异71号执行裁定； 二、维持南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执1699号之二协助执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 远 审判员 陈国兵 审判员 何 超 二〇一九年十月三十日 书记员 王思宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2208号原告：林若端，男，汉族，1966年9月10日出生，住广东省揭东县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘煜，北京市六合金证律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马岩，北京市六合金证律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：汕头市三发保健食品有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦司四工业区A1-2幢。法定代表人：廖耿清，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张校娜，女，汉族，1989年12月3日出生，住河北省邯郸市永年县张西堡镇马一村二区，北京奥肯律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第250535号关于第5574920号“三辉麦风”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定书。本院受理时间：2019年3月1日开庭审理时间：2019年10月14日被诉决定认定：在案证据尚未形成完整的证据链证明在2014年7月19日至2017年7月18日期间（以下称指定期间）诉争商标在核定使用的第30类“咖啡、玉米花、麦片”商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提供的现有证据可以证明诉争商标在指定期间内在核定使用的第30类咖啡、玉米花、麦片商品上进行了真实、合法的商业使用，第三人撤销申请不能成立。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：55749203.申请日期：2006年8月30日4.注册日期：2011年11月21日5.专用期限至：2029年10月6日6.标识：7.核定使用商品第30类）：咖啡；玉米花；麦片。二、诉争商标使用证据提交情况在评审阶段，原告提交了以下主要证据：1.广东富牛食品科技有限公司（原名：广东富牛食品有限公司）企业信息；2.原告许可广东富牛食品科技有限公司使用复审商标的授权合同及被许可人营业执照；3.广东富牛食品科技有限公司同他人签订的购销合同、销售单；4.广东富牛食品科技有限公司同他人签订的委托代加工合同以及证据；5.实物照片；6.揭阳市揭东区工商行政管理局出具的证明。在诉讼程序中，原告向本院提交了以下主要证据：1.商标注册证；商标使用授权书；商标使用许可授权合同；2.广告业务合同及发票；3.购销合同、销售单及付款凭证等；4.委托加工合同、出库单、收据等；5.产品实物照片；6.揭阳市揭阳区工商行政管理局《证明》；7.产品包装的购销合同、付款凭证及发票；8.产品购销合同。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在核定使用的第30类“咖啡；玉米花；麦片”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。商标的使用必须是真实、合法和有效的使用。原告在评审阶段提交的证据1、2，证明诉争商标申请人林若端于2013年9月20日许可授权广东富牛食品有限公司使用诉争商标，广东富牛食品有限公司于2017年9月4日变更为广东富牛食品科技有限公司，本院对于广东富牛食品科技有限公司使用诉争商标的合法性予以确认。原告在评审阶段提交的证据3为广东富牛食品有限公司与揭东县锡场镇新源佳自选商场签订的编号为2015041001购销合同一份、以及广东富牛食品有限公司出具的2015年5月26日、2015年6月18日、2015年7月18日销售单三份，以及广东富牛食品有限公司营业执照、揭阳市揭东县揭场镇新源佳自选商场营业执照及食品流通许可证。证据4为广东富牛食品有限公司与山东高唐好佳佳食品有限公司于2015年5月10日签订的委托代加工合同，以及山东高唐好佳佳食品有限公司营业执照和食品生产许可证；广东富牛食品邮箱公司与汕头市天德食品有限公司于2015年3月8日签订的委托加工合同及出库单，以及汕头市天德食品有限公司营业执照和食品生产许可证。证据3、4为原告与他人签订的购销合同和委托加工合同，合同形成时间虽在诉争商标指定期间内，但该组证据为自制证据，缺乏实际履行的发票及银行转账记录等证据进行佐证，证明力较弱，无法确认合同的实际履行和产品的实际销售情况，难以证明使用了诉争商标的“咖啡、玉米花、麦片”商品真实进入市场流通领域，诉争商标已实际发挥了识别商品来源的作用。合同的证据5为实物照片，该证据系自制证据，证明力较弱，且未显示形成时间，亦无法证明诉争商标核定使用的商品进入流通领域。证据6为揭阳市揭东区工商行政管理局出具的证明，在缺乏其他使用证据进行佐证的情况下，难以认定诉争商标的实际使用情况。原告在诉讼阶段提交的证据1-6与评审阶段证据基本一致，本院不再予以评述。证据7为原告与汕头市佳景印务有限公司于2016年11月2日及2017年5月6日签订的包装制作合同，及相应的银行转账证明及发票；原告与揭阳市揭东区广播电视广告经营中心于2016年11月30日签订的广告业务发布合同及发票，该组证据仅能证明诉争商标在投入市场前的前期准备工作，原告未提交其他证据与其形成完整证据链，证明上述印制有带有诉争商标的实物在指定三年期间内实际投入了销售市场等公开的流通环节，不能认定为公开使用，故对于该证据不予采信。原告在诉讼阶段提交的证据8为广东富牛食品有限公司与昆明华强食品经营部签订的合同编号分别为2017021801、2017030101、2017030102购销合同三份，与衡阳市石鼓区甜莲食品贸易商行签订的合同编号为2017010801购销合同一份，与广东佳艺工贸有限公司签订的合同编号为20150920001购销合同一份，该组证据缺乏相应发票进行佐证，无法确认诉争商标在核定使用商品上进行了公开、真实的商业使用，故对于该组证据不予采信。综上，原告提交的证据未形成完整证据链证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“咖啡、玉米花、麦片”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告林若端的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告林若端负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  郭振强人民陪审员  张德志二〇一九年十月三十日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁06民终5610号 上诉人（一审被告）：刘某，住烟台经济技术开发区。 被上诉人（一审原告）：刘某，住烟台经济技术开发区。 本院受理上列上诉人刘某、被上诉人刘某所有权确纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇一九年十月二十三日 书记员  吕冠晓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1129号罪犯顾耀娟，女，1964年3月16日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）长刑初字第479号刑事判决，认定顾耀娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱女减字（2019）第153号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾耀娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾耀娟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯顾耀娟系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯顾耀娟的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯顾耀娟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾耀娟减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年5月29日起至2020年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9017号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：陈新天，男，1968年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈新天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告陈新天经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金67,438.09元，利息（含罚息、复利）3,361.39元（暂计至2018年11月28日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算），共计70,799.48元。2、依法判令被告承担律师费2000元；合计72,799.48元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额10万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告陈新天未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告陈新天（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为100,000元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2017年6月12日向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年6月12日至2020年6月12日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年9月12日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2018年11月28日，被告尚欠贷款本金67,438.09元，利息（含罚息、复利）3,361.39元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈新天经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告陈新天签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈新天未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告陈新天偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈新天于2017年6月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈新天于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金67,438.09元，利息、罚息、复息合计3,361.39元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年11月28日）；并至2018年11月29日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告陈新天于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），保全费728元由被告陈新天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 臧  宁二〇一九年十月二十一日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5222号上诉人（原审原告）：孙洪亮，男，1976年4月2日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：牟强，男，1971年10月28日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人孙洪亮因与被上诉人牟强排除妨害纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙洪亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙洪亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人孙洪亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十月二十三日书记员  赵广娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚品祥等15人（名单附后） 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省启东市人民政府。住所地：启东市汇龙镇世纪大道1288号。 法定代表人：黄卫锋，该市人民政府市长。 一审原告、二审上诉人：刘陈兵，男，1957年9月21日出生，汉族，住江苏省启东市。 龚品祥等16人诉江苏省启东市人民政府（以下简称启东市政府）行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏06行初319号行政裁定：驳回龚品祥等16人的起诉。龚品祥等16人不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏行终399号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。二审裁定作出后，一审原告、二审上诉人郭忠贤死亡。郭忠贤配偶陆秀芳及龚品祥等14人（以下简称龚品祥等15人）仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龚品祥等15人向本院申请再审，请求撤销二审裁定，判令启东市政府依法承担对龚品祥等15人劳动权益造成损害的行政赔偿责任。主要事实和理由为：启东市政府未依法作出行政复议决定，系行政不作为，启东市政府亦未告知龚品祥等15人不服行政复议决定而提起行政诉讼的法定期限。二审裁定以超过起诉期限为由，驳回上诉，认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：本案的核心问题是龚品祥等16人提起行政诉讼是否超过法定期限。本案中，龚品祥等16人向启东市北新镇人民政府（以下简称北新镇政府）申请政府信息公开，因对北新镇政府的答复不服而于2016年12月27日向启东市政府申请行政复议，启东市政府于同日收到行政复议申请。因启东市政府在法定期限内未予答复，龚品祥等16人于2017年5月22日提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。由此可见，启东市政府2016年12月27日收到龚品祥等16人的行政复议申请后逾期不作决定的，龚品祥等16人应在2017年3月13日前提起诉讼，故其于2017年5月22日提起诉讼超过了法定期限。 综上，一审法院裁定驳回龚品祥等16人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。龚品祥等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人龚品祥等15人的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 萌 附：再审申请人龚品祥等15人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚品祥，男，1945年12月8日出生，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锦文，男，1942年3月26日出生，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛文昌，男，1940年9月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张徐新，男，1939年3月16日出生，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆秀芳，女，1948年5月10日出生，汉族，住江苏省启东市。系郭忠贤配偶。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡仲康，男，1943年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佐安，男，1946年5月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦志兴，男，1942年12月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶启良，男，1941年3月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚云祥，男，1935年10月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋学康，男，1940年2月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈惠良，男，1938年5月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁步安，男，1940年12月24日出生，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚云章，男，1944年1月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚云鹏，男，1947年10月16日出生，汉族，住江苏省启东市。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执923号 申请执行人：崔桂林，女，1969年6月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张家口枫历罡好餐饮服务有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号乐享城4楼F9-10-11。 申请执行人崔桂林与被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1535号民事调解书已经发生发法律效力，被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔桂林向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家口枫历罡好餐饮服务有限公司名下银行存款1762元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  肖志峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 欢
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执异156号 异议人（案外人）杨国庆，男，汉族，1968年9月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李久润，行长。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区孵化园7号楼208、210号。 法定代表人：陈春兰，经理。 本院在执行恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）申请保全四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯房产）一案中，作出（2017）川13执保17号民事裁定，查封了思凯房产包括位于成都市高新区车位在内的财产，现该案已经作出生效判决并进入强制执行程序。案外人杨国庆以该车位已由其购买为由提出异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨国庆称，本院查封的成都市高新区车位，已由其在查封前从思凯房产公司购买，于2014年1月12日签订了《地下车位买卖合同》，并于当日付清全部款项，且思凯房产已将该车位交付杨国庆占有、使用、收益，只是因思凯房产公司原因至今未办理产权过户，人民法院应当解除查封，并不得强制执行该车位。 本院审查查明，2014年1月12日，杨国庆与思凯房产公司签订《地下车位买卖合同》，约定由杨国庆购买思凯房产名下的位于成都市高新区车位，建筑面积29.16平方米，套内面积12.50平方米，总价13.8万元，车位使用年限自2006年9月13日至2046年9月12日止。合同签订当日，杨国庆向思凯房产公司付清全部款项13.8万元，另支付专项维修资金641.52元、契税4140元、手续费483元、产权印花税5元、国土印花税5元、转移登记费550元、国土分户登记费50元，合计5874.52元，思凯房产公司为杨国庆出具了加盖收款专用章的收款收据。 本院认为，因案涉车位已于人民法院查封之前签订《买卖合同》，买受人杨国庆已按合同约定付清全部款项，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，杨国庆提出的异议成立，应予支持，案涉车位的查封应当予以解除。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对位于成都市高新区车位的查封，并中止对该车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇一九年十月三十日 书记员 王思宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0312行初96号 原告：元某，女，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：桂林市不动产登记局，住所地桂林市临桂区青莲路8号桂林投资发展大厦南楼。 法定代表人：王飚。 第三人：桂林蒲风商贸有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。 法定代表人：高骑。 第三人：乐至县农村信用合作联社上东街分社，住所地四川省乐至县天池镇乐街30-32号。 法定代表人：蔡鹏高。 原告元某诉被告桂林市不动产登记局请求撤销不动产抵押登记一案，本院于2019年8月22日立案。 本案在审理过程中，被告桂林市不动产登记局对管辖权提出书面异议，认为本案因原告请求撤销不动产抵押登记的行政行为而引发，不动产物权的设立、变更、转让和消灭统称为不动产物权的变动。申请人对不动产物权进行抵押登记的行政行为，系设立担保物权的行为，其后果导致了物权的变动。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”之规定，本案属“因不动产提起的行政诉讼”范畴，应由不动产所在地叠彩区人民法院管辖。故请求本院依法将本案移送，交由不动产所在地叠彩区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”之规定，针对不动产物权登记提起的行政诉讼，适用专属管辖的规定，由不动产所在地的法院管辖。本案抵押登记涉及的房屋坐落于桂林市××区××（××），应由桂林市叠彩区人民法院管辖，被告桂林市不动产登记局的异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送至桂林市叠彩区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  禤 迪 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  唐连花
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初174号原告：小米科技有限公司。住所：北京市海淀区清河中路中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：金浩洋、许婉欢，均系广东子墨律师事务所律师。被告：林细玲，女，汉族，1993年7月19日出生，身份证住址：广东省普宁市。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限公司诉被告林细玲、第三人上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年10月11日原告小米科技有限公司向本院申请撤回对第三人上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告小米科技有限公司申请撤回对第三人上海寻梦信息技术有限公司的起诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限公司撤回对第三人上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判长  张晓炜审判员  洪如玉审判员  陈爱萍二〇一九年十月十一日法官助理黄宏霖书记员杨思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申236号再审申请人（一审原告）：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区龙江南里1-14号。法定代表人：高生仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫霞，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吕莲英，该公司法律顾问。被申请人（一审被告）：赵欢，女，1981年5月16日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原审第三人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路67-2门。法定代表人：林炳川，该公司董事长、再审申请人锦州盛仁建设投资有限公司因与被申请人赵欢、原审第三人阜新亨林房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，不服本院（2018）辽07民初237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州盛仁建设投资有限公司申请再审请求：1.依法撤销锦州市中级人民法院（2018）辽07民初237号民事判决书，恢复对争议房产的执行；2.一、二审费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人提供的购房合同和收据不足以证明购房事实以及双方存在合法的买卖行为，原审认定事实错误；原审依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定属适用法律错误，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，认定被申请人的异议不能排除法院对争议房屋的执行。本院经审查认为，关于本案的事实部分，原审第三人阜新亨林房地产开发有限公司与被申请人签订了商品房买卖合同，原审第三人向被申请人出具了房款收据。这些证据足以证明签订合同及缴纳房款的事实。再审申请人否定上诉证据的真实性的主张没有证据支持，不应予以采信。同时，被申请人与原审第三人签订商品房买卖合同在法院查封之前，阜新市不动产登记中心出具的证明表明被申请人无其他住房。这些事实也证明被申请人的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的情形，其权利足以排除执行。在相关法律及司法解释没有直接规定的情况下，人民法院结合相关的司法解释确定民事权利优先保护的顺位并无不当。综上所述，原审判决并无不当，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回锦州盛仁建设投资有限公司的再审申请。审判长 刘 畅审判员 王利民审判员 刘树林二〇一九年十月二十九日法官助理张瑞芳书记员李科霏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3261号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托代理人：韩斌，该行工作人员。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方，该公司负责人。江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行江苏太平洋印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初3962号民事判决书已经发生法律效力。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。执行中申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人江苏太平洋印刷有限公司执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月三十一日书记员 顾三味
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9538号原告：韦国很，男，1990年12月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：莫文俊，三都县三合法律服务所法律工作者。被告：宜兴市徐舍镇兴业彩钢瓦椤商店，住所地江苏省宜兴市徐舍镇新河村。经营者：沈恩春，男，1986年2月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。原告韦国很与被告宜兴市徐舍镇兴业彩钢瓦椤商店（以下简称兴业商店）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告韦国很的委托诉讼代理人莫文俊、被告兴业商店的委托诉讼代理人袁王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦国很向本院提出诉讼请求：请求确认韦国很与兴业商店存在事实劳动关系。事实和理由：他于2018年5月到兴业商店从事操作工的工作，双方约定日工资230元，工作时间早上7点到11点半，下午12点半到5点。2018年9月7日，兴业商店安排他与韦兴现等人到宜兴市藕池桥旁的一工厂安装钢结构厂房。他在操作过程中，从高处摔落至地面受伤，兴业商店派人送他到宜兴市人民医院进行救治，并支付了全部医疗费。之后他申请工伤认定，兴业商店对劳动关系提出异议。故他申请劳动仲裁，但宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）裁决双方不存在劳动关系，故他提起诉讼。被告兴业商店辩称：兴业商店的经营范围不包括安装服务，韦国很从事的工作不是兴业商店的业务组成部分。双方没有签订合同，韦国很也没有固定工作时间，也不接受兴业商店的考勤、管理和监督。双方不存在事实劳动关系，请求驳回韦国很的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沈恩春、张继萍夫妻共同经营兴业商店。兴业商店登记的经营范围包括彩钢瓦、夹芯板、C型钢、方管、角钢、圆管的零售。2018年9月7日，韦国很在江苏环河新型建材有限公司内安装钢结构过程中从高处摔下受伤。2019年8月5日，韦国很以兴业商店职工名义申请工伤认定，兴业商店对劳动关系提出异议，导致工伤认定中止。韦国很向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，要求确认其于2018年9月7日受伤时与兴业商店存在劳动关系。宜兴仲裁委对韦国很的请求不予支持。诉讼中，根据保险单、委托书、微信转账记录等证据显示，2018年5月9日，兴业商店向中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司投保团体意外伤害保险、团体医疗保险、团体定期寿险。2018年10月22日，韦国很委托兴业商店向中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司代为办理保险合同的理赔事项。2018年6月6日至2018年12月14日期间，张继萍多次以微信转账的方式向韦国很支付钱款，2019年1月31日至2019年4月30日期间，沈恩春以微信转账方式3次向韦国很支付钱款。兴业商店一方对上述事实没有异议，但辩称兴业商店介绍韦国很到江苏环河新型建材有限公司工作，出于好意及对相关人员的安全考虑，购买了商业保险；张继萍和沈恩春向韦国很转账的钱款是代发的工资和出借的款项。上述事实，有原告韦国很提供的仲裁裁决书、企业工商登记资料、病历资料、保险单、授权委托书、微信转账记录、工伤认定申请中止通知书，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：劳动者以认定工伤为目的起诉单位确认劳动关系，并对存在劳动关系尽到初步的举证义务的，单位应当对劳动者与其关联的事实进行合理解释或反驳主张提供证据证明。单位对关联事实不进行合理说明，或者主张属于其他法律关系但不能举证的，人民法院应当确认双方存在劳动关系。本案中，韦国很从事的工作内容与兴业商店的经营业务一致，兴业商店为韦国很投保商业保险并代为理赔，兴业商店的经营者多次向韦国很支付钱款，以上事实已能初步证明兴业商店对韦国很用工的事实。兴业商店对上述事实的辩解既不合情理，同时对自己的主张又不能举证证明。综上，本院依法确认双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认韦国很在2018年9月7日受伤时与宜兴市徐舍镇兴业彩钢瓦椤商店存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由兴业商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇一九年十月三十日书记员  冯 渊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4635号罪犯吴贤茂，男，1989年3月25日出生，汉族，大专文化，广东省揭西县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙0782刑初737号刑事判决，以被告人吴贤茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；扣押在案的违法所得均予以没收，上缴国库，其余各被告人的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人吴贤茂等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）浙07刑终633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴贤茂在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴贤茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯吴贤茂已退出违法所得人民币60000元及履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑及退出违法所得的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴贤茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴贤茂予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月三十一日代书 记员  金 娜
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1379号原告祁县盛世远东贸易有限公司，住所地晋中市祁县东观村东观宾馆东100米。法定代表人唐虎生，男，公司经理。委托诉讼代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告张利军，男，汉族，1987年8月20日，山西省繁峙县村民，住。被告张慧慧，女，汉族，1988年4月5日生，山西省繁峙县村民，住。系张利军妻子。被告崔志波，男，汉族，1991年11月25日生，住山西省繁峙县。被告崔眉印，男，汉族，成年，住山西省柳林县，系崔志波父亲。原告祁县盛世远东贸易有限公司与被告张利军、张慧慧、崔志波、崔眉印合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，审理中，因被告崔眉印的诉讼手续未送达，原告申请对崔眉印的诉求撤诉，本院依法予以了口头准许。原告委托诉讼代理人安长喜，到庭参加了诉讼。被告张利军、张慧慧、崔志波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：1、确认原告与三被告签订的《江铃重卡分期购车合同有效；2、被告张利军、张慧慧二人支付合同欠款54600元，并按照合同继续履行支付原告每月款项13600元，承担合同违约金15万元；3、被告崔志波、崔眉印对上述第二项承担连带责任；4、案件诉讼费由四被告共同承担。事实与理由:2018年12月下旬，被告张利军、张慧慧夫妻与原告签订《江铃重卡购车合同》，原告为甲方，被告张慧慧、张利军为乙方，被告崔志波、崔眉印为丙方担保人，约定乙方向原告购买江铃牵引车一台，首付3万元，之后每月付13650元，连续支付34个月（车款总价494100元）；如未按时支付，乙方同意按日承担500元违约金直至付清款项为止；合同第二、三条约定如乙方逾期超过30天，视为解除合同，甲方有权收回车辆，乙方支付欠付车款，并承担违约金18万元。合同第7条约定，合同履行发生争议由甲方所在地法院管辖。合同签订后，甲方向乙方交付车辆，车牌号为晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××），乙方支付3万元首付款后开始付月供。但到2019年5月初已欠付54600元约三个月租金。但乙方欠付车款及违约金未能支付，因此提出诉讼，请求依法判令各被告履行还款义务。庭审中原告变更诉求为要求解除原告与四被告签订的合同，并要求被告张利军、张慧慧二人支付合同欠款213790元，承担合同违约金15万元，总计365290元。被告张利军、张慧慧、崔志波未做答辩。经审理查明，2018年12月下旬，被告张利军、张慧慧夫妻与原告签订《江铃重卡购车合同》，原告为甲方，被告张慧慧、张利军为乙方，被告崔志波、崔眉印为丙方担保人，约定乙方向原告购买江铃牵引车一台，首付3万元，之后每月付13650元，连续支付34个月（车款总价494100元）；如未按时支付，乙方同意按日承担500元违约金直至付清款项为止；合同第二、三条约定如乙方逾期超过30天，视为解除合同，甲方有权收回车辆，乙方支付欠付车款，并承担违约金18万元。合同第五项第1条约定1、乙方违反本合同或出现下列情况之一，均视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方均有权解除合同收回车辆、已收款不予退还，并乙方同意承担违约金18万元。1.1、约定乙方逾期偿还分期或约定款项的；第五项第三条约定乙方在甲方回收车辆5日内仍不能履行合同义务或者不能进行充分协商达成一致时，乙方自愿同意甲方有权自行处理该车给第三方或折价回收，甲方可优先受偿各种费用及车款，不足部分继续追偿。合同第六条第5项规定，丙方作为乙方履约担保人，对本合同项下应由乙方承担合同义务已全部了解，并自愿为其承担履约连带责任至乙方付清全部款项包括合同违约金额为止。合同第7条约定，合同履行发生争议由甲方所在地法院管辖。后三被告签订处置车辆同意书一份，内容为：“因本人未能及时偿还双方合同约定的车款等相应款项已构成违约，按照合同约定贵公司有权收回并处置车辆，本人同意车辆折旧按月折旧率2.5-3％计算后车辆剩余价值作为处置车辆的价格（本车未发生过事故情况下）；如有事故或其它非贵公司原因致意外损害情况折旧日按事故维修价值的1.5-5倍计算（包含事故减值原因）本人并自愿提供处置车辆所需手续，否则公司可按丢失补领。期间公司因收回、处置车辆费用按每年壹万元收取并从处置车辆价款中优先承担。处置车辆剩余价款用于偿还车辆欠款，不足部分由购买人夫妻继续承担。”。被告张利军在授权人处，被告张慧慧在授权人配偶栏处，被告崔志波在担保人处进行了签字确认。合同签订后原告向被告交付车辆，车牌号为晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××），被告支付3万元首付款后开始付月供。至2019年5月初被告已欠付54600元约三月租金。2019年2月16日原告方将该车收回。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对该车市场价值进行了评估，评估公司于2019年8月9日作出评估报告，评估价值为250310元。原告为此支出鉴定费1500元。后原告将该车以200000元价格转卖给郝二蛋个人，但本案中仍按照评估价值250310元抵顶车款。本案由于被告未到庭，故未主持调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中被告张利军、张慧慧在支付部分购车款后便不再支付后续购车款，已构成违约，根据双方合同第五项第一条及1.1条的相关约定，原告有权解除合同，故本院对原告诉求的解除合同诉求予以支持。关于原告主张的剩余车款及违约金、评估费问题，根据评估报告可知该车评估价值为250310元，本院对此评估结论予以认可。由于该车总车款为494100元，被告一共支付购车款30000元，剩余购车款464100元，扣除车辆评估价值250310元后为213790元。关于违约金问题，原告主张150000元，但由于本案原告已将该车进行变卖，折价200000元，故原告实际损失为264100元，150000元违约金已经明显高于原告实际损失的30%，故本院按照原告实际损失30%计算为79230元。上述费用共计293020元。由于合同第六条第五项对担保人已经进行了约定，且被告崔志波也在担保人处签字。之后处置车辆同意书处被告崔志波也进行了签字，故被告崔志波应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告祁县盛世远东贸易有限公司与被告张利军、张慧慧签订的江铃重卡分期购车合同；二、限被告张利军、张慧慧于本判决生效后十日内给付原告祁县盛世远东贸易有限公司人民币293020元，被告崔志波对上述费用承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6779元，减半收取3340元，由原告祁县盛世远东贸易有限公司负担661元，由被告张利军、张慧慧、崔志波共同负担2679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  温学东二〇一九年十月二十三日书记员  范润宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3961号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：陈某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行（以下简称农行中宁支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭审理时，原告委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中宁支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告王某偿还原告信用卡透支本金4887.93元，利息及滞纳金791.24元，共计5679.17元(利息算至2019年5月10日)，2019年5月10日以后的利息按照日利率0.5‰继续主张至借款还清为止；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月11日，王某向原告申请办理贷记卡，原告于2018年8月25日向王某发放我行贷记卡一张，卡号×××，授信额度5000元整。王某于2018年9月1日至2019年5月10日共计消费金额10894．07元。还款期届满后，被告王某未能按期归还剩余信用卡透支本金、利息及滞纳金5679.17元，原告多次向被告催收，至今未果。被告王某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2018年8月11日，王某向原告申请办理贷记卡，原告于2018年8月25日向王某发放贷记卡一张，卡号×××，授信额度5000元整。双方约定还款期限为账单日后二十五日，逾期还款按日万分之五承担滞纳金。截至2019年5月10日被告王某未能按期归还信用卡透支本金、利息及滞纳金5679.17元，原告多次向被告催收，至今未果。以上事实有原告提交的证据贷记卡申请表一张、身份证复印件一张、联网核查凭证一张、贷记卡消费清单一份及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王某借款逾期未还，经原告催要后仍未付，其行为属违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告王某偿还借款4887.93元及利息791.24元（利息计算至2019年5月10日），之后利息按照日利率0.5‰继续主张至借款还清为止的诉讼请求予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款4887.93元，利息791.24元，两项合计5679.17元，之后利息按照日利率万分之五计算至王某主动履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 ** 二Ｏ一九年十月二十二日书记员 李丹附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4362号罪犯胡阿丽，女，1974年10月18日出生，汉族，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年5月11日作出（2018）浙0304刑初410号刑事判决，以被告人胡阿丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡阿丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胡阿丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯胡阿丽已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡阿丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡阿丽减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十三日代书 记员  金 娜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1002号申请执行人联盟(北京)国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人邱爱华被执行人上海新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孟志军被执行人王磊，男，汉族，1982年11月12日出生，住上海市浦东新区。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1445号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海新康辉国际旅行社有限责任公司、王磊应支付机票款人民币257,674元、违约金42,357.37元及仲裁费人民币19,642.66元。本院依据该裁决，于2019年10月11日向被执行人上海新康辉国际旅行社有限责任公司、王磊发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币4,695.11元。因被执行人上海新康辉国际旅行社有限责任公司、王磊未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行上海新康辉国际旅行社有限责任公司、王磊应履行北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第1445号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海新康辉国际旅行社有限责任公司、王磊名下的银行存款人民币324,369.14元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海新康辉国际旅行社有限责任公司、王磊相应价值的财产。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇一九年十月三十一日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10559号上诉人（原审原告）：吕斌，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海雪绒花清洗服务有限公司，住所地上海市浦东新区东方路899号1006室。法定代表人：FARIDSHEEDVASHAMIRKIA(艾美琪)。委托诉讼代理人：周文洁，上海雨默律师事务所律师。上诉人吕斌因与被上诉人上海雪绒花清洗服务有限公司（以下简称雪绒花公司）经济补偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判雪绒花公司支付吕斌支付违法解除劳动合同赔偿金118,900元。主要事实和理由：1、雪绒花公司厂房搬迁导致劳动合同变更履行地点的安置、补偿方案不合理。雪绒花公司搬迁至长宁区淞虹路地铁站，提供两种方案，方案一强迫吕斌接受或变更劳动合同履行地点，方案二变相逼迫吕斌主动解除劳动关系，损害了吕斌合法权益。雪绒花公司后又搬迁至松江区，既未与吕斌进行过充分协商，也未对吕斌做新的工作安排，即径行解除了吕斌的劳动合同，系违法解除，一审应对解除行为性质进行认定。2、一审法院应对本案争议进行全面审查并针对赔偿金请求作实体判决。吕斌在仲裁阶段提出的终止劳动合同补偿金与一审中提出的违法解除劳动合同赔偿金请求均基于2017年12月11日雪绒花公司的解除通知书，赔偿金请求和本案争议具有不可分性，法院应对该请求做实体审理。被上诉人雪绒花公司辩称：一审已经对吕斌解除劳动合同赔偿金的诉请进行了审理，该请求作为预备请求，程序上不具有被判决的可能性。雪绒花公司不接受吕斌的上诉请求，要求维持原判。吕斌向一审法院起诉请求：判令雪绒花公司支付终止劳动合同经济补偿59,450元。一审法院认定事实：吕斌于2003年9月23日至雪绒花公司清洗岗位工作，双方所签最后一份劳动合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，约定工作地点为上海，工资4,000元。2017年8月，雪绒花公司张贴告知书，载有：公司常年亏损，目前租用的办公和工作间费用高，同时销售每况愈下，计算搬迁至长宁区临新路办公。考虑到搬迁会让一些员工上班更近，一些员工上班更远，现提出两种调整办法：一是愿意随公司转变而转变的，公司每月额外支付300元作为交通补贴；二是不愿随公司转变而转变的，可自愿解除劳动合同，转变成按时/件计酬、按需到岗的方式等。2017年10月17日，雪绒花公司通知吕斌等人：“我司于2017年2月接到浦东XX酒店通知，不再与我司续签办公室租赁合同……上周五，我们再次接到租赁部通知，指出我们的工作间消防不合格，强行让我们拆掉或搬走……只找到位于九亭镇的一处办公地点。请各位同事做好变更准备，协调好各自的工作和生活”。2017年11月10日，雪绒花公司从浦东XX酒店办公地搬迁至涞亭南路办公地，吕斌等三人未至新办公地上班。2017年11月28日，吕斌向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以雪绒花公司于2017年11月10日口头让其离职、自行找工作为由，提出违法解除劳动合同赔偿金等请求。仲裁委员会后作出裁决，未支持吕斌提出的上述赔偿金请求。该裁决已经生效。2017年12月11日，雪绒花公司以“公司两次通知你来办公室开会，并多次通知你来工作，你都不予理睬，已经连续旷工一个月”为由，通知解除双方劳动合同。2018年10月30日，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理涉案仲裁申请，吕斌提出与案件相同之请求。未获仲裁支持后，吕斌向一审法院提起本案诉讼。一审庭审中，吕斌表示，若法院认定双方劳动合同于2017年12月11日解除，则变更诉请为要求雪绒花公司支付违法解除劳动合同赔偿金118,900元。雪绒花公司不同意该变更。一审法院认为，根据在案证据，双方签有2017年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。在该合同到期前，雪绒花公司于2017年12月11日作出了解除的意思表示，故双方劳动合同并非期满而终止，而是由雪绒花公司单方解除。现吕斌以劳动合同到期后雪绒花公司未安排续签为由，主张终止劳动合同经济补偿缺乏依据，一审法院不予支持。审理中，吕斌提出的违法解除劳动合同赔偿金的预备请求，因与案件申请仲裁时提出的终止劳动合同经济补偿请求所依据的时间节点和事实均不相同，一审法院在案件中不予处理。对此，吕斌可以另行主张。据此，依照依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，一审法院于二○一九年四月二十二日判决：驳回吕斌的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，免予收取。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，吕斌一审中增加要求雪绒花公司支付其2017年12月11日违法解除劳动合同的赔偿金118,900元，诉请未经仲裁程序，且与本案一审讼争的终止劳动合同补偿金的时间结点、待证事实均不一致，也并非与原诉请具有不可分性，故原审法院对此不予处理并无不当，吕斌可另行主张。综上所述，吕斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吕斌负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  韩东红审判员  徐 焰二〇一九年十月三十日书记员  陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1801号之一申请执行人：陈丽琴，女，1966年12月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行陈丽琴与江苏太平洋印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0413民初2590号已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告江苏太平洋印刷有限公司同意给付原告陈丽琴劳务工资人民币26766.44元，该款在2019年4月10日给付完毕。二、案件受理费减半收取5元，由被告江苏太平洋印刷有限公司承担。逾期江苏太平洋印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈丽琴的申请，本院于2019年5月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏太平洋印刷有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，经查，被执行人江苏太平洋印刷有限公司无银行存款、无其他可供执行财产；江苏太平洋印刷有限公司的破产申请被法院受理。2019年10月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈丽琴对此无异议，认可被执行人江苏太平洋印刷有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2590号的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月十六日书记员 顾三味
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终854号上诉人（原审原告）赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。委托代理人孙佳敏，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区常德路370号。法定代表人于勇，区长。委托代理人朱轩，上海市静安区人民政府工作人员。上诉人赵继华因政府信息告知及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初654号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2018年10月9日，上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：静安房管局）收到赵继华的政府信息公开申请，要求获取“静安房管局在获取永源浜4号扩大地块房屋拆迁的《授权书》之前，上海XX股份有限公司提交的被委托拆迁该地块房屋的授权文件”（以下简称：讼争信息）。根据赵继华申请中对信息内容的特征描述，经检索、查阅档案材料及电子档案材料，未发现其要求公开的讼争信息，故于同年10月26日作出编号为SQ691571864020181009010《告知书》（以下简称：被诉告知书），内容如下：静安房管局于2018年10月09日收到赵继华提出的申请，要求获取上述讼争信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，答复赵继华，其要求获取的信息不存在，并向其邮寄了文书。赵继华不服，向上海市静安区人民政府（以下简称：静安区政府）提起行政复议。静安区政府于2018年12月12日收到赵继华的行政复议申请后，当日立案受理，之后进行了审查，于2019年1月19日作出编号为沪静府复字（2018）第172号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了前述被诉告知书，并向赵继华邮寄了决定书。赵继华仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定。原审认为，静安房管局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。本案中，静安房管局收到赵继华的政府信息公开申请后，根据赵继华申请中对信息内容的特征描述，经检索、查阅书面档案材料及电子档案材料，客观上未发现赵继华申请公开的讼争信息，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，在法定期限内作出被诉告知书，答复赵继华其申请获取的信息不存在，程序合法，并无不当，已依法履行了政府信息公开的答复职责。静安区政府作为复议机关，收到赵继华的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，事实清楚，程序合法。赵继华要求撤销被诉告知书和被诉复议决定，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，上诉于本院。上诉人赵继华诉称，静安房管局提交的证据不足以支持其“经检索、查询书面档案材料及电子档案材料”的事实，由此不能证明检索范围已穷尽。依据（2017）沪7101行初544号行政判决书记载事实可以认为讼争信息系客观存在，否认讼争信息存在的主张应当释明理由和依据。原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被上诉人静安房管局辩称，其已经尽到检索义务，上诉人赵继华要求获取的政府信息客观上不存在。被上诉人静安房管局经检索、查询后作出答复，行政程序合法，适用法律正确，答复结果适当。原审认定事实清楚，程序符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人静安区政府辩称，同意被上诉人静安房管局的答辩意见。上诉人赵继华申请公开的政府信息并不存在，其作出的被诉复议决定内容适当，复议程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人静安房管局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人赵继华申请公开讼争信息，被上诉人静安房管局收到上诉人的申请后，根据其对信息内容的特征描述，经检索、查阅书面档案材料及电子档案材料，未发现上诉人要求公开的讼争信息。被上诉人静安房管局已尽到合理检索义务，其根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，答复上诉人该项信息不存在，适用法律正确。被上诉人静安房管局在法定期限内作出被诉告知书，行政程序亦符合法律规定。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十五条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。被上诉人静安区政府收到上诉人提出的行政复议申请后予以受理，对被诉告知书进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并予以送达，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，上诉人赵继华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇一九年十月三十日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1347号之一申请执行人：吴峰，男，1968年2月14日生，住射阳县。申请执行人：余留云，女，1968年8月12日生，住射阳县。申请执行人：吴一飞，男，1993年8月23日生，住射阳县。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，组织机构代码69787697-6，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人吴峰、余留云、吴一飞与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司委托合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6943号法律文书因被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司未履行上述义务，申请执行人吴峰、余留云、吴一飞向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1347号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年十月十二日书 记 员  朱一东
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5655号 申请执行人白云，男，汉族，1975年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人毛海，男，汉族，1976年12月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人白云诉被执行人毛海借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）甘0702民9105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告毛海于判决生效后五日内偿还原告白云借款36050元。 该判决书生效后，被执行人毛海未履行生效法律文书确定的义务，申请人白云已向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月20日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年5月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年5月21日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年5月21日，本院通过不动产登记事务中心查询被执行人毛海名下无房产登记信息。 5.2019年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月14日，本院执行人员前往被执行居住地实地调查被执行人情况，反馈被执行人已不在该村居住，无可供执行财产。 7.2019年10月16日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的37152元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产，其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 轩