广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2578号原告：陈亮，男，1943年1月20日出生，汉族，住韶关市武江区***************。被告：黄明菊，男，1965年4月17日出生，汉族，住韶关市浈江区*************。第三人：邓应永，男，1974年5月1日出生，汉族，住韶关市武江区***********。原告陈亮与被告黄明菊、第三人邓应永合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告黄明菊到庭参加了诉讼，第三人邓应永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付与原告陈亮签订的{[股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书]补充协议}终止的清算款132355.17元给原告陈亮，并支付自2017年3月1日至2018年12月31日承包分红款127600元的以月利率1.5%计算的自2019年9月1日起至付清该分红款为止的逾期付款利息给原告陈亮；2、被告黄明菊承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告向我方支付款项182860.6元[包含：1、从2017年3月1日至2018年12月31日止黄明菊应支付22个月的两辆车客运承保分红款共计127600元给陈亮；2、从2017年3月1日至2018年12月31日止22个月的两辆车客运承包分红款的截止2019年8月31日止的逾期付款利息共计34260.6元；3、从2019年9月1日起，上述第1项分红款127600元每逾期付款1个月，增付逾期付款月息1914元(127600*1.5%);4、清算时退回陈亮应交的粤F0***1号车押金16875元；5、清算时退回陈亮已交的入股押金2250元、流动金1875元]，分红款的利息应计算至付清分红款之日止。并增加一项诉讼请求：如果被告黄明菊未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2010年9月，原告以股金9万元、流动金1875元、押金2250元，合计94125元收购了9.375%的两辆大客车粵F.3***4、粵F.Z***5韶关至佛冈汽车客运股权。2011年1月中旬，粵F.3***4车更新为粤F.V***7车，原告按股份承担了该车更新购置费64481.8元。2011年9月10日原韶关至佛冈汽车客运全体股东签订了[股份经营韶关至佛岗汽车客运业务协议书]，明确了各股东的股份额及其已按股份比例出资（包括购置新车费用、汽车站押金、流动金等）。2015年2月7日，原告陈亮与被告黄明菊签订了{[股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书]补充协议}，该协议约定:被告黄明菊承包原告陈亮两辆大客车韶关至佛冈客运股份分红，即:被告黄明菊以每月人民币5800元承包定额于当月30日付给原告陈亮，若逾期未付清，逾1至3个月（含3个月）按月息1.2%计息，逾3个月以上按月息1.5%计息。承包期自2015年1月1日始，至陈亮股权终止止。并约定原告陈亮应按股份承担更换新车费用。2016年1月22日，韶关至佛冈的粤F.Z***5车更新为粤F.0***1车。车辆更新费由车辆管理方韶关汽车客运西站负责出资。为此，韶关汽车客运西站与被告黄明菊签订了{[道路客运车辆承包经营管理合同]补充协议}，明确了被告黄明菊方向韶关汽车客运西站交纳该车履约保证金(押金)180000元、并从2016年2月1日起至2018年12月31日止(共计35个月)，每月交纳该车车辆折旧费与资金占用费。该车与粤F.V***7车一起，由被告黄明菊方按原[道路客运车辆承包经营管理合同]，继续承包经营韶关至佛冈汽车客运，直至2018年12月31日承包合同期满为止。原告陈亮从粵F.Z***5车更新之前得知上述车辆更新办法起，至更新后的粤F.0***1车于2018年I2月31日后收归韶关汽车客运西站自营止，都要求原韶关至佛岗客运股份主持人黄明菊收取原告陈亮按其股份应交的更新车粤F.0***l的下列款项:⑴押金16875元，(2)从2016年7月至2018年I2月共计30个月的逐月交纳的车辆折旧费与资金占用费共计33630.43元（含陈亮应交的车辆折旧补偿金5527.84元），(3)从2016年2月至2016年6月共计5个月的车辆折旧费与资金占用费共计5042.29元【注：向陈亮收取该款项的同时，黄明菊应支付自2016年1月8日起至2016年6月26日止粵F.0***l车承包分红款及其逾期付款利息给陈亮】[详见清算单（1)中的第（二）项]。在被告黄明菊故意拒收上述款项的情况下，原告陈亮只得将以上3项款提存入韶关工商银行，并当即通知被告黄明菊收取（详见原告发给被告移动短信及其存折复印件)。以上⑴、（2)款项合计50505.43元（该车押金16875元+该车30个月折旧费与资金占用费共计33630.43元）[详见清算单（1)中的第(二）项]。因韶关汽车客运西站与被告黄明菊于2014年1月1日签订的[道路客运车辆承包经营管理合同]于2018年12月31日期满（该合同期限为2014年1月1日起至2018年12月31日止），从2019年1月1日起，韶关汽车客运西站将两辆客车粵F.V***7、粤F.0***1的韶关至佛冈客运班线收归为自营。至此，被告黄明菊向韶关汽车客运西站承包的两辆车韶关至佛冈客运于2018年12月31日终止。由此，被告黄明菊与原韶关至佛冈汽车客运股东签订的[股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书]以及与原告陈亮签订的{[股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书]补充协议}均于2018年12月31日终止。韶关汽车客运西站对被告黄明菊的承包合同终止后的清算早已完成，其清算款也早已由韶关汽车客运西站全部付清给被告黄明菊。但被告黄明菊在与原告陈亮签订的{[股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书]补充协议}终止后的清算，无论是原告陈亮向被告黄明菊手机发短信、多次打电话，还是原告陈亮多次上其家门并于2019年6月10日将原告拟好的清算单送上其家门，请求进行清算，被告黄明菊都对其所收短信不回复、电话不接、上其家门也不理、对所送清算单同样不看不理，意欲不算也不付相应款，就此不了了之。显然，意欲侵吞原告合法权益。2017年4月28日，广东省韶关市武江区人民法院（2016)粤0203民初1913号民事判决书判决确认：被告黄明菊与原告陈亮于2015年2月7日签订的{[股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书]补充协议}有效。可被告拒不执行法院判决，不履行该协议约定义务，他除了经法院强制执行支付截至2017年2月28日止的承包分红款共计25888.3元给原告以外，从2017年3月1日起至2018年12月31日止，共计22个月的承包分红款127600元及其截至2019年8月31日止的逾期付款利息34260.6元未支付给原告陈亮。据黄明菊与原告陈亮签订的{[股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书]补充协议}第三项约定，归黄明菊所有的部份不含流动金、押金、固定资产，其余部份属黄明菊自负盈亏，因此，该[补充协议]于2018年12月31日终止后，原告陈亮应缴纳的粤F.0***1车押金16875元（已提存入韶关工商银行）以及陈亮已缴纳的入股押金2250元、流动金1875元均应全部退还给原告陈亮。故被告黄明菊应付给原告陈亮的以上未付款合计为182860.6元。{注：如前述，押金、流动金是[股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书]中所明确“各股东已按股份比例出资”的其中的一部份。入股押金2250元、流动金1875元在陈亮在与黄明菊合同纠纷案（2016)粤0203民初1913号的民事起诉状及民事上诉状中均已陈述过，在该案一审第1次开庭中，陈亮回答主审法官询问时，也明确了陈亮按其股份共出资94125元(已含入股押金2250元、流动金1875元)，在该案审理中黄明菊对此始终未出现过任何异议}。被告黄明菊在与原告陈亮签订的{[股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书]补充协议}终止后，黄明菊应向陈亮收取的下列款项：（1)粤F.0***1车押金16875元，按被、原告双方所签协议约定应全部清退给陈亮；⑵粵F.0***1车的从2016年7月至2018年12月共计30个月的车辆折旧费与资金占用费共33630.43元（含陈亮应交的车辆折旧补偿金5527.84元）。该款项33630.43元可从黄明菊未付承包分红款127600元的截至2019年8月31日逾期付款利息34260.6元中进行抵扣，即:34260.6元-33630.43元=630.17元。这之后，被告黄明菊应付给原告陈亮的未付款为：承包分红款127600元及其至2019年8月31日的逾期付款利息余额630.17元、陈亮入股押金2250元、流动金1875元，未付款合计132355.17元。另应支付未付承包分红款127600元的按月利率1.5%计算的从2019年9月1日起至付清该分红款为止的逾期付款利息给原告陈亮。综上,被告黄明菊与原告陈亮于2015年2月7日签订的{[股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书]补充协议}是经广东省韶关市武江区人民法院（2016)粵0203民初1913号民事判决书判决确认的合法有效合同。原告陈亮于韶关至佛冈的粤F.Z***5车更新为粤F.0***1车后，在被告黄明菊意欲侵吞原告陈亮股权而故意拒收原告陈亮应缴的该车车辆更新费的情况下，原告陈亮将应缴的该车车辆更新费提存入韶关工商银行，并当即通知被告黄明菊收取，原告陈亮已按原、被告双方所签协议约定，尽了按股份承担更换新车费用的义务。可被告黄明菊拒不执行法院判决，不履行该协议约定义务，连续长达22个月未支付承包分红款及其逾期付款利息给原告陈亮，违反了《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，损害了原告陈亮的合法权益。为此，特向法院提交本诉状，请求判如所请。被告黄明菊辩称，我不愿意支付2017年3月1日之后的承包费，我在上次起诉时已经要求解除双方之间的承包协议，我认为我跟原告之间的承包协议早在上次起诉时已经解除。以前赚钱的时候双方关系很和谐，后来没钱赚，原告起诉我也没有意义，我现在也没有钱支付给原告。押金和流动金我也没有收到，入股押金2250元和流动金1875元有没有收到我也记不清了，原告要提交证据证明他支付了该款项。第三人邓应永未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了相关证据,被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2011年9月10日，黄明菊、黄明星、宋乐明、陈亮签订《股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书》约定：一、原黄明菊在韶关汽车客运西站承包的两辆大客车粤FZ***5号、粤FV***7号韶关至佛冈客运线路，以股份经营其客运业务，股东为黄明菊、黄明星、宋乐明、陈亮，各股东占两车总股份的比例分别为黄明菊37.5%，黄明星34.375%，宋乐明18.75%，陈亮9.375%；二、各股东已按上述股份比例出资（包括两大客车营运线路牌价值、购置新车费用、汽车站押金、流动金等），营运后，其盈利、亏损以及更换新车等费用各股东均按上述股份比例分成与承担；三、本协议如有与国家政策法规相抵触之处，则按国家政策法规执行，其他未尽事宜，各股东平等协商解决。协议签订后，各方按照协议的约定行事无虞。2015年2月7日，黄明菊与陈亮签订《股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书补充协议》约定：一、在《股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书》基础上，几经股权转让，两辆大客车粤FZ***5、粤FV***7韶关至佛冈客运股东，由原四位转变为现股东黄明菊、陈亮、邓应永三人，三位股东股权份额占两车总股权的比例分别如下：黄明菊80.625%；陈亮：9.375%；邓应永：10%。今后，只要黄明菊继续承包(或租赁承包等形式)经营上述两车韶关至佛冈客运业务，或将该承包经营权转让给第三方，股东陈亮都占有上述自身股份所有权。二、黄明菊按以下方案承包陈亮股份分得的上述两车韶关至佛冈营运盈亏部份：1、承包定额：黄明菊以每月人民币伍仟捌佰元(5800元/月)承包定额于当月30日付给陈亮[按月付清，若逾期未付清，逾1至3个月(含3个月)按月息1.2%计息，逾3个月以上按月息1.5%计息]，除此之外，陈亮股份分得的上述两车营运所有盈亏部份(不含流动金、押金、固定资产等)，归黄明菊所有，但陈亮仍应按股份承担更换新车费用(费用应有凭证，并复印给陈亮)。承包后，陈亮仍有权查阅复印上述两车营运所有账目与单据。2、承包期：承包期从2015年1月1日始，至陈亮股权终止止，若黄明菊将上述两车韶关至佛冈客运承包(或租赁承包等)经营权转让给第三方，则上述第二条规定的承包方案也一并转给受让方执行。三、在全面实施上述第一、第二两条规定的情况下，本补充协议实施前的陈亮股份应得的上述两车营运所有盈亏分成,除了己付给陈亮的金额以外，其余部分(含事故损失等，不含流动资金、押金、固定资产)，归黄明菊所有，陈亮不再承担也不再追究。四、本补充协议从2015年1月1日始实施，2011年9日10日签订的《股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书》，其中第一条规定的股东及其股权份额、第二条规定的陈亮股东按股份分得的营运盈亏分成内容同时废止，除此以外，该协议书其余内容继续有效。本补充补议与原协议具有同等法律效力。说明:本补充协议意旨在调整黄明菊与陈亮两股东关系。黄明菊与邓应永股东关系由其另行协商。2016年1月8日，案外人黄义安驾驶粤FZ***5号车辆发生交通事故，该车受损未再从事营运，2016年4月8日，韶关市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明显示粤FZ***5于当天注销。2016年6月26日，韶关市粤运汽车运输有限公司韶关汽车客运西站（原广东省韶关市汽运集团有限公司韶关汽车客运西站，下简称韶关汽车客运西站）作为甲方，与作为乙方的黄明菊签订《补充协议》，载明甲方在2014年1月1日与乙方签订了两台（车牌号分别为粤FV***7、粤FZ***5）运行韶关至佛冈班线的《道路客运车辆承包经营管理合同》，合同期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，其中乙方承包车辆粤FZ***5因车辆残旧已经报废，经甲乙双方协商同意，由甲方向乙方另行有偿提供证照齐全的车辆粤F0***1号车辆，乙方继续承包经营原合同的运营路线，该车库及相关证件的所有权和管理权均属甲方，乙方有权按原合同和本补充协议约定使用车辆，但不得转让、抵押或者其他方式处置车辆，乙方向甲方缴纳履约保证金18万元，并就车辆的折旧费、资金占用费和车辆折旧补偿金等达成如下共识：自2016年1月起，乙方须向甲方缴纳该车辆的管理费（不包含粤FZ***5管理费）3000元，其他承包期间内所需缴纳的除折旧费、资金占用费和车辆折旧补偿金意外的费用（包括但不限于承包费、车辆通行费年票、车船税、安全互助金、保险费、车辆维修保养费）按原合同所约定的条款执行，从2016年2月1日起至2018年12月31日止（共35个月），乙方每月需向甲方缴纳的车辆折旧费和资金占用费金额如附表，该表中载明每月乙方应还本金5214.8624元、车辆折旧费7714.86元及每月数额不等的资金占用费。上述补充协议签订后，各方亦依约进行了履行。2015年12月起，原告陈亮得知粤FZ***5将报废的情况，遂联系黄明菊及邓应永要求交纳购置新车的相关款项但无果。黄明菊认为粤FZ***5车辆报废后,陈亮的股份比例则相应减少一半,其只需向陈亮每月支付分红款2900元。但陈亮认为2016年1月之后仍旧应当按照两辆车即5800元/月计算分红款。双方由此发生争议，陈亮遂诉至本院，要求：一、判令陈亮与黄明菊签订的《股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书补充协议》有效，陈亮拥有两辆韶关至佛冈大客车客运股份的9.375%股份所有权不变。在这两辆大客车更新过程中，黄明菊必需按约及时收取陈亮按股份所应承担的车辆更新相关费用，黄明菊必需按每月5800元承包分红定额付清未付分红款及相应的逾期付款利息，计至2017年2月28日为53215.5元，该款抵扣陈亮按股份所应承担的购买新车的押金、折旧费和资金占用费共计29773.1元后，黄明菊还应支付23442.4元给陈亮；二、黄明菊支付陈亮应分得的粤FZ***5车辆报废处理残值；三、黄明菊需按月以每月5800元的承包分红定额于当月30日前付清给陈亮；四、陈亮有权查阅、复印自2010年9月起两辆韶关至佛冈大客车（包括粤FZ***5号、粤FV***7号）客运相关账目、单据和资料，并主张2010年至2014年12月31日的陈亮分红款，黄明菊有义务配合陈亮查阅相关资料，并通知韶关汽车客运西站配合陈亮查询；五、黄明菊承担本案的全部诉讼费用，本院经审理后作出（2016）粤0203民初1913号民事判决，认为黄明菊、陈亮、邓应永三人构成合伙关系，黄明菊与陈亮签订的《股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书补充协议》属合法有效的合同。因自2016年1月8日起至2016年6月26日止，合伙组织仅有一辆车辆在营运韶关至佛冈线路，从公平角度而言，该期间段黄明菊每月支付2900元分红款给陈亮并无不可，但自2016年6月27日起，因增加了粤F0***1号车辆投入营运，因此自该日起，黄明菊应恢复每月支付5800元分红款给陈亮。经计算截止2017年2月28日，黄明菊尚欠陈亮分红款数额为25888.3元，但该判决驳回了陈亮的其他诉讼请求。据此，该判决判令：一、确认陈亮与黄明菊于2015年2月7日签订的《股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书补充协议》有效；二、黄明菊应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2017年2月28日止的承包分红款共计25888.3元给陈亮；三、驳回陈亮的其他诉讼请求。陈亮不服该判决提起上诉，韶关市中级人民法院经审理后作出（2017）粤02民终999号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈亮就（2017）粤02民终999号民事判决提起再审，广东省高级人民法院于2018年7月19日作出（2018）粤民申3479号民事裁定，驳回陈亮的再审申请。黄明菊履行上述文书确定的义务后，并未向陈亮支付自2017年3月1日起的分红款，陈亮经催收未果，遂再次起诉至本院要求被告履行支付2017年3月1日起的分红款等义务。另查明，粤F0***1号、粤FV***7号车一直由黄明菊负责营运至2018年12月31日，之后由黄明菊交还给汽运公司。本院认为，现生效判决已确认原、被告签订的《股份经营韶关至佛冈汽车客运业务协议书补充协议》合法有效，故双方均应按照该补充协议全面履行义务。关于该协议是否解除的问题，在（2016）粤0203民初1913号案件诉讼中，黄明菊仅提出车辆报废后该补充协议自动解除的抗辩意见，未提出反诉要求解除该补充协议，而（2016）粤0203民初1913号民事判决并未采信黄明菊提出的协议已解除的观点，并已明确双方应按该补充协议履行义务。此后，黄明菊亦未通过诉讼或其他方式明确向陈亮表示要求解除协议，其虽称已通过口头形式表示要求解除协议，但未提交证据证实。因此，黄明菊在本案中抗辩称该补充协议已解除的观点，本院不予采信。故被告黄明菊仍应按该补充协议的约定向陈亮支付自2017年3月1日起的分红款。现因粤F0***1号、粤FV***7号车在2018年12月31日已交还给汽运公司，原、被告双方的补充协议事实上已无法继续履行，因此原告提出的该补充协议至2018年12月31日已终止的主张，本院予以采信。因此，被告黄明菊应向原告支付2017年3月1日至2018年12月31日的分红款共计127600元（5800元×22个月）。关于逾期付款的利息，根据双方的补充协议，原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，利息计算方式为从每期分红款逾期付款之日起前三个月的利息以实欠分红款本金按月利率1.2%计算，第四个月起的利息以实欠分红款本金按月利率1.5%计算至分红款本金付清之日止。至于原告要求清退押金、入股押金及流动金的问题。原、被告及第三人为合伙关系，原告主张的押金、入股押金及流动金是属于合伙组织的费用，原告要求清退该费用，应基于合伙组织解散并清算的前提下。现原、被告对于合伙组织是否清算的问题无法达成一致意见，且经本院释明，原告明确表示不申请对合伙组织的收入、支出及利润申请评估。因此，在合伙组织未有效清算的情况下，原告主张要求退回上述费用，于法无据，本院不予支持。原、被告及第三人对于合伙期间的费用可另循途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄明菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付分红款127600元及利息（利息计算方式：从每期分红款逾期付款之日起，前三个月的利息以实欠分红款本金按月利率1.2%计算，第四个月起的利息以实欠分红款本金按月利率1.5%计算至分红款本金付清之日止）给原告陈亮；二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957.21元，减半收取1978.61元，由原告陈亮负担191元，被告黄明菊负担1787.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一九年十月三十一日书记员  陈宇静