江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5297号 原告：陈维华，男，1954年12月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：黄后书，江苏新苑律师事务所律师。 被告：吴竹虎，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：李平，女，1986年3月6日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：吴竹虎（系李平之夫），男，1984年9月11日生，汉族，居民，住址同上。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市迎宾南路170号。 负责人：孙学理，总经理。 委托诉讼代理人：季雪梅，公司员工。 原告陈维华与被告吴竹虎、李平、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维华的委托诉讼代理人黄后书、被告李平的委托诉讼代理人暨被告吴竹虎、被告保险公司负责人孙学理的委托诉讼代理人季雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故概况 2018年6月22日15时45分，吴竹虎驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿人民路由北向南行驶至欧风花街门前人行横道时与由西向东横过机动车道的陈维华驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈维华受伤，两车不同程度受损。该事故经盐城市公安局交通警察支队六大队作出事故认定，认定陈维华、吴竹虎负事故的同等责任。 二、肇事车辆的投保情况 吴竹虎驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定情况 原告受伤后即至盐城市第三人民医院住院治疗，于2018年8月17日出院，产生医疗费115445.71元（已扣减医保报销费用）。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈维华因交通事故致多发性损伤，构成下列伤残：1、左侧额叶脑挫裂伤伴出血，双侧额颞部硬膜下积液，后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合症）（日常生活有关的活动能力轻度受限），为人损十级伤残；2、右侧第5-10肋骨骨折（计6根）为人损十级伤残；3、右股骨粗隆间骨折，后遗右髋关节功能丧失25%以上，为人损十级伤残；建议休息（误工）期限270日，护理期限90日（住院期间建议两人护理为宜），营养期限60日。原告支付鉴定费4209元。 四、当事人垫付情况 被告吴竹虎垫付15005元，保险公司垫付10000元，原告对上述垫付情况不持异议。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 原告诉求：要求被告赔偿原告的各项损失：1、医疗费113440.71元、住院伙食补助费57天×30元/天=1710元、营养费60天×15元/天=900元、误工费9个月×2247.5元/月=20227.50元、护理费（57×2+33）天×80元/天=11760元、残疾赔偿金47200元/年×15年×0.12=84960元、财物损失费5000元、交通费1000元，合计238998.21元，要求被告在交强险之外按70%承担赔偿责任，实际主张186607.75元；2、鉴定费及诉讼费用由被告承担。 被告吴竹虎、李平辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故的车辆的所有权人是李平，实际驾驶人是吴竹虎，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。事故发生后吴竹虎垫付了医疗费用13000元（票据在原告处），另外垫付当天的医疗费检查费2005元、当天的护理费200元，共计垫付15205元，要求一并处理。事故车辆修理16601元，要求一并处理。原告的电动车保险公司定损了2500元，原告的诉求由法院依法处理。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司在交强险限额内垫付医疗费10000元。医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，期限认可56天；营养费无异议；误工费不予认可；护理费期限认可56天，标准无异议；残疾赔偿金无异议；财物损失费要求提供维修发票，若无法提供不予认可，定损情况以核实为准；交通费酌情认可300元；原告负同等责任，我方要求超交强险部分我司承担不超过50%的赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费。 六、本院认为 （一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告吴竹虎驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。该机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。被告对事故责任有异议，但未能提供充分的证据证明自己的主张，故本院对公安交警大队作出的事故认定书予以确认，即吴竹虎、陈维华负事故的同等责任，本院将事故认定书作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据，酌定吴竹虎承担70%的责任。关于苏Ｊ×××××小型轿车的维修费，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理，当事人可另行主张权利。 (二)结合本案证据、诉辩意见及法律规定，本院核实原告的损失如下： 医疗费115445.71元；住院伙食补助费56天×30元/天=1680元；营养费60天×15元/天=900元；原告于事故发生前居住在城镇，且以非农收入为主要生活来源，故误工费应为9个月×1830元/月=16470元；护理费（90+56）天×80元/天=11680元；原告主张残疾赔偿金84960元，未超过法律规定的范围，本院予以支持；财物损失费2500元；交通费考虑实际发生酌情支持500元，合计234135.71元。 为避免讼累，被告吴竹虎垫付的15005元，保险公司垫付的10000元，本院作一并处理。吴竹虎主张垫付了护理费200元，原告不予认可，吴竹虎如有充分的证据可另行主张权利。吴竹虎主张车损一并处理，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，吴竹虎可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈维华因交通事故产生的各项损失计234135.71元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险内赔付122000元，在商业三者险限额内赔付78495元[（234135.71-122000）×70%]，合计200495元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司已垫付的10000元，仍应赔付190495元。其中向被告吴竹虎返还11875元（15005-吴竹虎应负担的诉讼费、鉴定费3130元）（吴竹虎的款项汇至：吴竹虎、中国建设银行榆北支行、6214991320003626），向原告陈维华赔付178620元（190495元-吴竹虎垫付的15005+吴竹虎应负担的诉讼费、鉴定费3130元）（陈维华的款项汇至：陈维华、中国建设银行股份有限公司盐城迎宾支行、6227001328070048241），上述款项均于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈维华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元（已减半收取），鉴定费4209元，合计6260元，由原告陈维华负担案件受理费1025.5元及鉴定费2104.5元，由被告吴竹虎负担案件受理费1025.5元及鉴定费2104.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇一九年十月二十二日 书记员  张弦 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。