安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10109号原告：吴伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽闽宏贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路与扶疏路交口东北角天街商业中心3幢A办1512室，统一社会信用代码91340100097196221F。法定代表人：徐小屏，总经理。委托诉讼代理人：贾宇鹏，国浩律师（合肥）律所。被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路286号天街商业中心3幢B办1707室，统一社会信用代码91340100564964964K。法定代表人：何剑敏，总经理。委托诉讼代理人：刘芹建，该公司员工。原告吴伟与被告安徽闽宏贸易有限公司、安徽唯客实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托代理人王经晨、凌代郡，被告安徽闽宏贸易有限公司委托代理人贾宇鹏，安徽唯客实业发展有限公司委托代理人刘芹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟诉称：诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款662783.79元及利息95771.46元（以662783.79元为基数，自2016年7月31日起，按照同期同类贷款利率暂计算至2019年7月31日，以后顺延计算至款清之日止）；2、依法判令被告返还原告履约保证金100000元；3、依法判令被告安徽唯客实业发展有限公司对被告安徽闽宏贸易有限公司《武里山天街电缆供应合同》项下债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月18日案外人合肥浙哲机电有限公司与被告安徽闽宏贸易有限公司签订了一份《武里山天街电缆供应合同》，合同分别就产品规格、型号及单价、成产周期、交货验收标准、结算方式、违约责任及争议解决方式进行了详细约定。签订以后，合肥浙哲机电有限公司共向被告安徽闽宏贸易有限公司供应了货值为662783.79元的电缆。2015年12月18日，案外人合肥浙哲机电有限公司与被告安徽闽宏贸易有限公司、安徽唯客实业发展有限公司签订了一份《采购担保合同》，约定由安徽唯客实业发展有限公司对《武里山天街电缆供应合同》承担连带带包责任。2018年12月13日，案外人合肥浙哲机电有限公司将其对被告《武里山天街电缆供应合同》项下所享有的债权本金662783.79元和利息、履约保证金100000元以及其他权利全部转让给原告吴伟，案外人合肥浙哲机电有限公司和原告吴伟向安徽闽宏贸易有限公司、安徽唯客实业发展有限公司履行了通知义务。原告认为，《武里山天街电缆供应合同》及《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告安徽闽宏贸易有限公司拒绝履行付款义务以及安徽唯客实业发展有限公司拒绝承担担保责任给原告带来了巨大的经济损失，因此，为了维护原告自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安徽闽宏贸易有限公司辩称：1、付款条件不成就，案涉电缆供应合同第三条第九项规定，四方验收单是浙哲公司申请被告一公司申请付款的依据，但本案中原告无法提供浙哲公司的四方验收单；案涉电缆供应合同第八条第六项规定，被告一每次付款之前，浙哲公司均应当向被告一公司提供等额合法有效的发票，否则被告一公司有权拒绝支付款项。因此，根据双方合同约定，四方验收单、开具发票是被告一公司付款的必要条件，在本案原告无法提供上述证据材料的前提下，被告一公司付款条件不成就。2、货款数额确定：即便按照原告主张的全部货款为662783.79元，但本案根据案涉电缆供应合同第十二条约定，因浙哲公司原因导致不能继续履行合同，经甲方书面催告后仍然无明显改进的，被告一公司有权解除合同，双方按照合同报价中的相应的工程造价的70%结算支付，据此，即便要求支付货款，应当按照70%标准支付结算，即463948元。3、原告根据案涉电缆供应合同第八条2项约定，认定被告一应付款日期为2016年7月31日，并据此计算计息系对合同条款的错误适用，该条款适应的前提条件是合肥浙哲机电有限公司履行义务的情况下，本案中浙哲公司违约导致合同解除其工程款支付时间应当按照合同约定。4、被告一公司从未收到原告保证金，原告要求返还10万元保证金没有法律依据。5、被告一公司已经支付浙哲公司10万元预付款，该笔费用浙哲公司尚未退还。6、本案已经经过诉讼时效，原告丧失胜诉权，原告认定2016年7月31日应当付款，根据诉讼时效2年的规定，应当至迟于2018年7月30日向原告主张权利，但在此期限内并未向被告一主张，因此，丧失胜诉权。被告安徽唯客实业发展有限公司辩称：1、保证期限已经经过，被告二已经免除连带保证责任。根据原告诉状，其认定被告二的付款期限为2016年7月31日，因此，根据担保法规定，被告二的担保期限为2016年7月31日至2017年1月30日，但此期间内，浙哲公司并未要求被告二承担担保责任。2、案涉合同约定，浙哲公司可要求被告二公司承担担保责任，并发出付款通知书，因此，付款通知书应当附带证明被告一公司违反供销合同未按期支付货款的书面文件，但被告二公司从未收到付款通知书及相关证明文件；3、10万元保证金系复印件，无法看到内容。经审理查明：2015年12月18日，案外人合肥浙哲机电有限公司与被告安徽闽宏贸易有限公司签订了一份《武里山天街电缆供应合同》，合同分别就产品规格、型号及单价、成产周期、交货验收标准、结算方式、违约责任及争议解决方式进行了约定。合同签订后，合肥浙哲机电有限公司向被告安徽闽宏贸易有限公司交付10万元履约保证金，安徽闽宏贸易有限公司开具了10万元票据。合肥浙哲机电有限公司依据《武里山天街电缆供应合同》，向安徽闽宏贸易有限公司供应电缆。2015年12月18日，案外人合肥浙哲机电有限公司与被告安徽闽宏贸易有限公司、安徽唯客实业发展有限公司签订了一份《采购担保合同》，约定由安徽唯客实业发展有限公司对《武里山天街电缆供应合同》承担连带担保责任。2016年8月5日，安徽闽宏贸易有限公司起诉合肥浙哲机电有限公司、陈哲，案号（2016）皖0102民初6056号，要求确认双方签订的《武里山天街电缆供应合同》解除并支付违约金1169011.1元，本院作出判决书，解除双方的合同，驳回安徽闽宏贸易有限公司其他诉讼请求。安徽闽宏贸易有限公司不服提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终5397号民事裁定书，撤销（2016）皖0102民初6056号判决书，发回本院重审。本院组成新的合议庭进行审理，在2018年7月18日作出（2017）皖0102民初9849号民事判决书，判决确认双方于2016年7月18日解除合同，合肥浙哲机电有限公司于判决生效后十日内支付安徽闽宏贸易有限公司违约金115797.95元。安徽闽宏贸易有限公司、合肥浙哲机电有限公司不服提起上诉，合肥市中级人民法院在2018年11月15日作出（2018）皖01民终7838号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2017）皖0102民初9849号民事判决书中认定：2016年3月7日，安徽唯客实业发展有限公司工程部制作《电缆发货通知单》，通知合肥浙哲机电有限公司供货304598.89元，2016年3月30日，合肥浙哲机电有限公司向安徽闽宏贸易有限公司交付上述电缆。2016年4月6日，安徽唯客实业发展有限公司工程部制作《电缆发货通知单》，通知合肥浙哲机电有限公司供货358193.90元，2016年5月20日，合肥浙哲机电有限公司向安徽闽宏贸易有限公司交付上述电缆。2018年12月13日，案外人合肥浙哲机电有限公司将其对被告《武里山天街电缆供应合同》项下所享有的债权本金662783.79元和利息、履约保证金100000元以及其他权利全部转让给原告吴伟，2019年7月17日，安徽闽宏贸易有限公司向案外人合肥浙哲机电有限公司发出《关于浙哲电缆债权转让协议的回复》，在回复中不认可原告与合肥浙哲机电有限公司的转让债权协议。上述事实，有《武里山天街电缆供应合同》、合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6056号民事判决书、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5397号民事裁定书、合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9849号民事判决书、合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7838号民事判决书（原件）、安徽唯客实业发展有限公司开具的收据、《债权转让协议》、债权转让通知书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债权转让不需要债务人同意，但债权人需要尽到通知的义务。2019年7月17日，安徽闽宏贸易有限公司向案外人合肥浙哲机电有限公司发出《关于浙哲电缆债权转让协议的回复》，在回复中不认可原告与合肥浙哲机电有限公司的转让债权协议。以上事实证明原告和合肥浙哲机电有限公司尽到了债权转让的通知义务。据此，债权转让符合法律规定的成立要件，原告和合肥浙哲机电有限公司的债权转让成立，两被告应承担付款的责任。对于债务的金额，生效的人民法院判决书已经认定：2016年1月25日，合肥浙哲机电有限公司向安徽闽宏贸易有限公司出具10万元收据，载明收到预付款。2016年3月7日，安徽唯客实业发展有限公司工程部制作《电缆发货通知单》，通知合肥浙哲机电有限公司供货304598.89元，2016年3月30日，合肥浙哲机电有限公司向安徽闽宏贸易有限公司交付上述电缆。2016年4月6日，安徽唯客实业发展有限公司工程部制作《电缆发货通知单》，通知合肥浙哲机电有限公司供货358193.90元，2016年5月20日，合肥浙哲机电有限公司向安徽闽宏贸易有限公司交付上述电缆。上述生效的判决书认定合肥浙哲机电有限公司交付货物662792.79元，被告支付的100000元预付款应予以扣除，故支付的金额为562792.79元。关于履约保证金100000元，有收据证实被告已经收到，合同解除后被告继续占有没有依据，应该予以返还。关于利息，双方的合同在2016年7月18日解除，则被告应履行合同解除后的义务，予以支付货款，被告不支付，占用原告的资金，故原告主张的利息成立。关于被告辩称货物的质量问题，因质量纠纷法院已经作出判决，合肥浙哲机电有限公司已经承担责任，再以此为由抗辩本院不予支持。关于被告辩称的付款条件成就问题，因双方的合同解除，被告应履行自己的义务。安徽唯客实业发展有限公司自愿承担连带担保责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽闽宏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟电缆款562792.79元、保证金100000元，安徽唯客实业发展有限公司承担连带清偿责任。二、被告安徽闽宏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟利息（自2016年7月31日起，按照本金562792.79元和同期中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币12390元，减半收取6195元，由被告安徽闽宏贸易有限公司、安徽唯客实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一九年十月十日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。