wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1957号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。 被告：**，男，1986年7月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：达信财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢2030室。统一社会信用代码：91310114312139351Y。 法定代表人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-843室，实际经营地上海市浦东新区张杨路88号8楼。统一社会信用代码：9132000032439793XT。 法定代表人：郭志耀。 委托诉讼代理人：王强，男，1988年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司不良资产管理部经理。 原告李建秀与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，于2019年5月20日依法通知鲁永祥、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）、达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）作为第三人参加本案诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人唐波到庭参加了诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人鲁永祥、第三人达信财富公司、第三人达信卓惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15813元，利息及违约金11543.56元（自2016年2月17日起，按照年利率24%计算至2019年2月20日）；2.判令被告支付自2019年2月21日起至实际清偿之日利息及违约金（以15813元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，第三人鲁永祥与被告签署《借款协议》一份。被告向鲁永祥借款20000元，约定月利率1.12%，违约金按逾期还款每日0.05%计算。被告未按约定还款，构成严重违约。鲁永祥已将上述债权转让原告。为此原告提起本案诉讼，请求依法判决。 **未作答辩。 鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司未作答辩，但在庭前的询问中称，鲁永祥与李建秀系夫妻关系，鲁永祥系达信财富公司的法定代表人，也是达信卓惠公司的股东。本案所涉借款是鲁永祥个人的。借款的操作过程是：达信卓惠公司获取借款人客户申请需求，然后将客户推荐给鲁永祥，并收取服务费，达信财富公司收取的是风险服务费，上述费用从将要付给借款人的款项中由鲁永祥预先扣除支付给达信财富公司和达信卓惠公司，再将扣除服务费后的剩余款项支付给借款人。本案虽然同时签订了服务合同和借款合同，但服务合同项下的费用，借款人即被告既未支付，原告也未主张，原告是根据鲁永祥实际借给借款人的款项来请求的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月4日，**在达信卓惠信用借款服务申请表上填写了其个人及家庭信息、财产状况等，并声明该表所填内容均真实、准确、完整、合法且有效。 2015年8月19日，借款人**，出借人鲁永祥签订借款协议，约定借款金额31334.86元，用途是装修家居，分36期还款，从2015年9月16日至2018年8月16日止，约定的每期还款本息数额是1061.56元，月利率是1.115%，第六条约定违约责任为逾期付款要承担违约金，每日按0.05%计算。本案诉讼中，原告认为利息和违约金合计超过年利率24%，因此从被告未付款之日起，按照未付款数额的年利率24%主张利息和违约金。 同日，**分别与达信财富公司、达信卓惠公司签订个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议，约定因本案所涉借款，借款人共需支付咨询费、评估费、管理费和风险基金11334.86元，从出借人的借款中扣除。 2015年8月21日，鲁永祥向**预留的银行账户转账2万元。2016年2月16日之前**正常还款，共还款5307.80元。 2018年7月25日，鲁永祥将本案所涉债权转让给李建秀。 另查明，鲁永祥确认，自2015年至2017年年初，鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司采用同样方法，与包括本案被告在内的全国各地不特定人群签订协议，由鲁永祥作为出借人出借资金，包括本案被告在内，鲁永祥确认青岛片区未全额收回出借款的人数共计272人。 本院认为，鲁永祥未依法取得放贷资格，但在一定期间内多次与不特定的借款人签订借款协议，从事有偿民间借贷行为，该借贷行为无效，鲁永祥作为出借人不能据此取得利息，借款人已偿还的款项应全部作为本金予以扣减。同时本案中借款人**向鲁永祥借款，双方签订了借款31334.86元的协议，鲁永祥通过银行转账的方式实际出借给**2万元，在无其他证据证明相关事实的前提下，本院结合现有证据，认定本案所涉实际借款为2万元。扣除**已偿还的5307.80元，未付款项为14692.2元。 鲁永祥将本案所涉债权转让给李建秀，不违反法律强制性规定，故李建秀要求判令被告偿还借款本金余额的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。 为签订上述借款协议，达信财富公司、达信卓惠公司与借款人签订个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议，约定借款人共需支付咨询费、评估费、管理费和风险基金11334.86元，从出借人的借款中扣除，该约定有违反相关法律规定，双方的合同无效，合同项下的款项借款人即被告无需支付给达信财富公司、达信卓惠公司。本案诉讼中原告及鲁永祥已确认：借款人即被告既未支付该费用，出借人也未从出借款中扣除，原告也未主张。 **、鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、**于本判决生效后10日内向李建秀偿还借款本金14692.2元； 二、驳回李建秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由**负担284元、李建秀负担200元；公告费900元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈芳珍 人民陪审员  尹岩青 人民陪审员  陈唤军 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  庄晓婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初6208号原告：徐继迎，女，1997年6月16日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：徐加忠，男，1969年10月15日生，汉族，居民，住，系原告之父。被告：魏富东，男，1981年10月24日生，汉族，居民，。委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。原告徐继迎与被告魏富东健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员魏华庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继迎的委托诉讼代理人徐加忠及被告魏富东的诉讼代理人李冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36838.23元，护理费2506.3元，住院伙食补助费2900元，交通费3444元，住宿费2950元，共计48638.53元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月13日，被告因操作烧烤炉致原告大面积烧伤，原、被告双方关于健康权、身体权纠纷一案，新泰市人民法院作出（2014）新民初字第4718号民事判决书、泰安市中级人民法院作出（2016）鲁0982民终562号民事裁定书且均已生效，并判决确定被告应赔偿原告的经济损失。因需继续治疗和康复性治疗，原告分别于2017年7月6日至2017年8月11日第六次入住中国人民解放军总医院，2018年1月11日入住中国人民解放军总医院复查手术和2018年8月10日进行手术住院治疗，医生也开出了住院单。原告的各项经济损失，被告应继续赔偿。被告魏富东辩称，1.生效法律文书已经判决被告赔偿了原告医疗费、护理费、交通费、外地就医住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失，同时该判决生效后，原告又于2017年3月份起诉被告要求支付医疗费等费用。本案经过两次诉讼，被告已经赔偿原告全部的经济损失，此次事件已经终结，原告再次起诉，主张后续治疗费等费用违反了一事不再理原则。2.2014年的判决书中，判决被告赔偿原告残疾赔偿金420796.8元，残疾赔偿金已经对原告因该烧伤所导致的面部及体表瘢痕构成的伤残进行了赔偿。如果原告进行后续治疗，将会导致伤残级别的减轻，原告要求的后续治疗费，应当从该残疾赔偿金中扣除。3.根据《人体损伤致残程度分级》鉴定时机：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。被告主张后续治疗费是对治疗终结的推翻，原告之前主张的残疾赔偿金也就失去了法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日上午，被告魏富东在宿舍楼下操作烧烤炉，致原告面颈部及双上肢、胸部前侧、腹部至腹股沟处被烧伤。事发后，原告到医院进行治疗，后就赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院。本院以（2014）新民初字第4718号民事判决书，（2017）鲁0982民初3053号民事判决书及泰安市中级人民法院以（2017）鲁09民终2893号民事判决书，（2018）鲁09民申194号民事裁定书，对徐继迎因此次事故就医治疗产生的相关费用予以判决。此后，原告因需继续治疗和康复性治疗，于2017年7月5日到中国人民解放军总医院进行再次治疗，花费门诊费50元；2017年7月13日至2017年8月11日在该医院住院治疗29天，支付医疗费33613.07元，其中包括伙食费1662.87元，期间原告由其母亲刘凤臣陪护，系城镇居民。原告于2018年1月10日又到该医院复查治疗，自2018年1月10日至2018年1月17日支出手术费、材料费、门诊服务费等共计2293.96元，2018年8月10日在该医院支出知名专家门诊医事服务费100元。此外，原告在北京鹰华技术开发公司支出维生素E乳等护肤品费用共计781.2元。另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。上述事实，由原告提交的住院病历、住院发票、门诊收费票据、交通费票据、住宿费发票及票据与原被告陈述等在卷证实。本院认为，被告魏富东在宿舍楼下操作烧烤炉，致原告多处被烧伤，该事实在此前的生效裁判文书中已予认定，被告应承担赔偿责任。本案原告主张的因需要继续治疗，在中国人民解放军总医院共计花费医疗费用36838.23元，由其提交的住院病历及相关票据等证据证实，本院予以支持；主张的护理费2506.3元，经查，原告此次在中国人民解放军总医院共计住院29天，护理人员为原告母亲刘风臣，系城镇居民，因此该护理费合法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，要求按照两人共计每天100元计算29天，由于护理人员已经根据护理情况计算护理费，该伙食补助费不应支持，原告徐继迎住院期间的伙食费已经包括在中国人民解放军总医院住院花费中，因此，该费用本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告需到北京进行治疗，此次治疗往返共计6趟，应仅限于原告及其母亲刘风臣的交通费用，其中新泰至泰安往返按照每人每趟30元计算共计300元，从济南到新泰每人每趟60元，共计120元；从泰安至北京乘坐高铁花费2140元，从北京到济南乘坐高铁花费369元，以上交通费共计2929元。原告主张的住宿费虽除北京悦宾旅馆有限公司出具正式发票外，其他均非正式发票，但根据原告治疗的实际情况，该费用予以支持，但应为2850元。原告主张的相关费用中，过高部分，本院不予支持。被告魏富东关于原告本次起诉违反一事不再理的原则的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；关于原告主张的后续治疗费用应在残疾赔偿金中扣除的意见，由于本案原告因伤治疗事实清楚，相关费用有证据支持，因此，被告应予赔偿，其上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告魏富东自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐继迎医疗费36838.23元，护理费2506.3元、交通费2929元、住宿费2850元，上述各项损失共计45123.53元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告魏富东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  魏华庆二〇一九年十月十八日书记员  王晓云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘敏静、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人刘敏静申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8183号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初1892号 原告：李春荣，男，1964年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。 被告：福建鸿志兴股份有限公司，住所地：建瓯市城东工业园区D区16号，统一社会信用代码：91350700555092084B。 法定代表人：曾传书，职务：董事长。 被告：康健梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 两被告委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 原告李春荣与被告福建鸿志兴股份有限公司（以下简称福建鸿志兴）、康健梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣及其诉讼代理人邹仲敏、被告的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春荣向本院提出诉讼请求：1、判决福建鸿志兴立即偿还借款本金人民币230000元；2、判决福建鸿志兴支付从2017年6月1日起至被告还清全部借款止的利息，按月2%计算利息，截止2019年6月1日利息为115000元；3、康健梅对上述借款本息承担连带担保责任；4、两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：康健梅是福建鸿志兴的总经理，从2008年左右开始福建鸿志兴、康健梅出面向原告借款。刚开始借款是一万、二万的小笔借款，其都是以资金周转为由。到2016年1月1日更换借条，借款本金经原、被告确认为230000元，约定利息2%，被告康健梅也作为收款人签字，同时被告康健梅在2016年1月1日、2018年3月25日、2018年12月25日多次承诺自愿担保。两被告支付利息到2017年4月1日就停止支付利息了，后经原告多次催讨无果，请求判如所请。 福建鸿志兴、康健梅辩称，南平鸿志兴包装装潢有限公司成立于2001年6月14日，具有法人资格。2011年2月至3月期间，南平鸿志兴包装装潢有限公司先后2次向李春荣借款33万元，已还借款10万元，剩余23万元借款未还，已支付了365266元的利息（利息支付到2019年9月5日），建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司成立于2010年6月2日，于2015年9月24日更名为福建鸿志兴股份有限公司，具有法人资格。南平鸿志兴股份有限公司的债务，以一张2016年1月1日加盖了无效的建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司印章的收款收据为依据，要求福建鸿志兴股份有限公司偿还23万元借款及利息的诉讼请求在法律上不能成立。请求判决驳回李春荣的诉讼请求。 经审理查明：建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司于2016年1月1日向李春荣出具收款收据，载明“借款230000元，月息2分按月支付”。同日，康健梅向李春荣出具担保人承诺书一份，自愿为上述借款承担无限连带责任。现李春荣诉请福建鸿志兴偿还借款利息，福建鸿志兴抗辩称未收到过李春荣的借款。庭审中经本院询问，李春荣表示时间太久，不记得支付借款方式，亦无法提交支付借款的凭证。 另查明，2015年9月24日，建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司，名称变更登记为福建鸿志兴股份有限公司。康健梅经工商登记为公司董事、经理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，李春荣提交了收款收据予以证实，福建鸿志兴辩称未收到借款，故李春荣仍承担实际交付借款的举证责任，但其提交的证据不足以证实，应承担不利后果。李春荣的诉讼代理人还补充陈述，该借款南平鸿志兴包装装潢有限公司于2011年11月4日已还款，建瓯鸿志兴收到借款出具收据，并于2016年1月1日再次出具收据及承诺，本院认为，原告仍应就债权债务的形成及转让举证，但其举证不能，故不予采纳。综上，李春荣诉请福建鸿志兴偿还借款及利息并由康健梅承担连带责任，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回李春荣的全部诉讼请求。 案件受理费用9550元，减半收取为4775元，由李春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈瑞完 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 娟 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1602号之二 申请执行人：胥仕宏，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗泽刚，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行胥仕宏申请执行罗泽刚民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议：“一、被执行人罗泽刚于2019年10月起，每月偿还胥仕宏3000元整，由被执行人罗泽刚自动履行；二、被执行人罗泽刚的竹片厂每年有租金收入3万元整，该款由宜宾市翠屏区人民法院提取后支付给申请执行人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2073号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月二十一日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76391号原告：北京上善若水商务中心有限公司，住所地北京市朝阳区静安里37号楼3层37-3。法定代表人：李万军，执行董事。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，北京市海拓律师事务所律师。被告：北京蓝地创新科技有限公司，住所地北京市朝阳区静安里37号楼（左家庄孵化器0003号）。法定代表人李贵宝。被告：李贵宝，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地北京市房山区燕山迎风一里3号楼3单元402号。原告北京上善若水商务中心有限公司（以下简称商务公司）与被告北京蓝地创新科技有限公司（以下简称科技公司）、李贵宝损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商务公司的委托诉讼代理人陈爽及韩英华，被告科技公司的法定代表人李贵宝到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告商务公司诉讼请求：要求科技公司返还85200元及利息（自2018年7月19日至付清之日止，按照年利率4.75%计算）；要求李贵宝对科技公司的付款义务承担连带清偿责任；要求科技公司、李贵宝承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月14日，商务公司成立，股东为上善若水会计服务有限公司（以下简称服务公司）、科技公司和北京弘翼佳业商贸有限公司（以下简称商贸公司）。2016年4月28日至2018年11月28日，李贵宝任公司法定代表人董事长，主持公司工作。2018年7月19日，李贵宝通过商务公司账户向科技公司打款85200元，但商务公司与科技公司之间并无业务往来。科技公司、李贵宝侵犯了商务公司的利益，应该返还。被告科技公司及李贵宝共同答辩称：科技公司与商务公司之间存在业务往来，此次款项为业务费用。商务公司的业务有对外招商，招商之后给中介每人3000元的费用，由于中介都是个人无法开具发票，所以商务公司将钱打给科技公司，科技公司将现金交付给中介人员，科技公司向商务公司开具发票，85200元为两个公司的正常往来。不同意商务公司的诉讼请求。经审理查明：2014年10月14日，商务公司成立公司，注册资本50万元，股东为科技公司出资20万元、服务公司出资20万元、商贸公司出资10万元。2016年4月28日至2018年11月28日，李贵宝任商务公司董事长、法定代表人。2018年6月29日，科技公司开具了9张发票，购买方为商务公司、劳务费，金额总计85200元。2018年7月19日，商务公司向科技公司付款85200元。诉讼中，李贵宝提交了一张业务明细表，证明有50家企业入驻商务公司的园区，应该向中介人员支付85200元的中介费。上述事实，有商务公司提交的企业变更登记资料、审计报告，李贵宝提交的发票等及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：《公司法》第二十条第二款规定：公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。第一百四十七条规定：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。第一百四十九条规定：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。关于85200元的资金用途。现科技公司及李贵宝认可商务公司曾向科技公司付款85200元，科技公司为商务公司的股东，李贵宝时任商务公司的董事长及法定代表人，科技公司及李贵宝有义务证明该款项的使用用途。李贵宝主张商务公司应该向中介人员支付服务费，但是由于中介人员无法开具发票，则由商务公司将款项支付给科技公司，科技公司将款项支付给中介人员，科技公司向商务公司开具发票。即使商务公司和科技公司之间曾经存在过代付款的关系，但是就公司的财务管理而言，每笔款项均应有详细记载并附有凭证。就其主张，科技公司及李贵宝应该证明科技公司与商务公司存在合同关系，科技公司在收到款项后向谁支付了款项，并提供付款凭证，还需证明每笔付款的正当性。但是在本案中，科技公司及李贵宝未能提供商务公司与科技公司之间的书面合同，亦未能提供对外付款的凭证。故科技公司及李贵宝的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。科技公司是商务公司的股东，又是案涉款项的收款方，李贵宝是时任商务公司的法定代表人也是科技公司的法定代表人，科技公司和李贵宝构成共同侵权，应该连带向商务公司赔偿损失。科技公司占用款项期间应该向商务公司支付利息，商务公司主张的利率为银行同期贷款利率，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条、第一百四十七条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告北京蓝地创新科技有限公司、李贵宝于本判决生效后十日内连带向原告北京上善若水商务中心有限公司返还八万五千二百元；二、被告北京蓝地创新科技有限公司、李贵宝于本判决生效后十日内连带向原告北京上善若水商务中心有限公司赔偿利息损失（以八万五千二百为基数，自二○一八年七月十九日开始至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百六十三元，由被告北京蓝地创新科技有限公司、李贵宝连带负担（于本判决生效之日起七日内已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇一九年十月三十日书记员  杨瑞琳-2--1-
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5382号原告：耿玉杰，又名耿玉森，男、生于1951年2月4日，汉族，农民，住安阳县。被告：耿运书，男，生于1952年6月10日，汉族、农民，住安阳县。原告耿玉杰与被告耿运书承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告耿运书给付原告工程款64684元及利息，利息从2013年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2012年4月29日，原被告双方经协商签订了合作协议，由被告耿运书将其承包的炮厂门前至备战路之间的道路，转包给原告进行水泥硬化。道路全长728米，宽4米，厚0.22米，每平方米按57元计算，包工包料，总工程款165984元。工程完工后，被告给付原告101300元，下欠原告工程款64684元，经原告多次追要，被告至今未给付原告。原告要求被告立即给付原告欠款及利息。被告耿运书辩称，被告将炮厂至备战路之间的路转包给原告耿玉杰进行水泥硬化不错，因原告所修水泥路质量有问题，没有验收，而且发包方安阳县国土资源局对工程款未结清帐，所以未付清原告工程款。经审理查明，2011年，安阳县国土资源局通过竞标，将安阳县2011年占补平衡项目五标段工程，承包给河南三林建设股份有限公司施工，耿运书负责该项目工程的施工管理工作。2012年4月29日，耿运书与耿玉杰签订了合作协议，协议约定：一、双方经协商，耿运书将炮厂门前至备战路之间路段承包给耿玉杰修建，长度以实际尺寸计算，宽4米，厚度0.22米，每平方米按57元计算，包工包料。二、耿运书负责工程进度、质量、灰比及材料质量，工程施工全部监管及交工收尾。三、耿玉杰负责路基平整、夯实，材料水电，机械设备，保质保量保工期。四、工程完工后，验收合格，一个月内付工程的90%工程款，其余10%作为保质金，保质期满后，一个月内付清全部工程款。五、本协议一式二份，各执一份，签字生效。协议签订后，原告开始施工，至2012年底，原告将路修好并交付使用。工程完工后，被告分三次给付原告工程款9万元。2019年4月28日，被告给付原告工程款11300元。剩余工程款经原告多次追要，被告至今未给付原告。经本院到现场实际丈量，原告所修道路位于安阳县洪河屯乡上营村北边炮厂门前至备战路，南北全长677米，宽5.8米，厚度0.22米，炮厂门口东边有一段东西长16米，宽4.4米，厚度0.22米，均为水泥、石子、沙子建筑。炮厂门口东边16米路面原被告有争议。上为本案事实。上述事实有原告耿玉杰提供的证据安阳县洪河屯乡上营村委会证明一份、合作协议一份、被告耿运书提供的证据河南三林建设股份有限公司委托书一份、本院对现场路面勘验的笔录一份、现场照片三张以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原告耿玉杰与被告耿运书签订了合作协议，被告将炮厂至备战路之间的路段硬化承包给原告修建，原告在2012年底已将路修好并交付使用至今，原告要求被告将下欠工程款给付原告，应予支持。并从保质期满后至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。原告所修路南北长677米，炮厂门口东边东西16米，根据现场勘验，明确与原告所修南北路系一体，应属于原告所修路面。原告所修路面全长677米+16米=693米，按宽度4米计算，每平方米57元，总价款为693米×4米×57元/米=158004元，除去被告支付原告的工程款101300元，下欠原告工程款56704元，被告应给付原告。被告称原告所修建道路存在质量问题，未提供证据证实，对被告主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告耿运书于判决生效之日起十日内给付原告耿玉杰修路工程款56704元及利息，利息从2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告耿玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取708.50元，由被告耿运书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年十月二十日书记员  潘 红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4152号原告：罗仕亮，男，1974年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李艳霞，系贵州法治时代律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡海明，男，1969年12月8日生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈勇，系贵州同康律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：遵义城建建筑工程有限责任公司；住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10#。法定代表人：任先飞，总经理。原告罗仕亮诉被告胡海明、遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称遵义城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕亮及其委托诉讼代理人李艳霞；被告胡海明及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告遵义城建建筑工程有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告罗仕亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款579569.81元。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：一、被告胡海明是安顺市××指挥中心和××平台合建项目的负责人，2011年5月23日，安顺市保障性住房建设中心（发包方）与被告遵义城建建筑工程有限责任公司（承包方），就“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”签订《建设工程施工合同》，2012年12月15日，安顺市保障性住房建设中心与被告遵义城建公司就“安顺市××工程”签订《建设工程施工合同》，被告胡海明挂靠遵义城建公司，通过招标投标方式取得安顺市××指挥中心和××平台建设项目。被告胡海明作为遵义城建公司“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”、“安顺市××工程”的负责人。二、被告应当向原告支付工程款579569.81元。2014年至2015年期间，原告在“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”负责室外附属工程，在“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”上，原告应得工程款729569.81元，在此期间，原告一直要求被告支付该工程款，但时至今日，原告仅仅得到150000元，被告尚欠原告工程款579569.81元，被告的行为已给原告造成巨大的损失，特向法院起诉请支持原告诉求。被告胡海明辩称：本案的工程是胡海明实际施工的，但是胡海明在本案工程施工过程中没有与原告发生任何关系，故原告的起诉没有主体资格也没有事实依据，应当予以驳回。被告遵义城建公司在法定期限内未提交答辩状，未提交证据，未参加法庭审理。经审理查明：2015年10月4日原告罗仕亮与案外人刘明惠签订《建设工程预算书》将工程名称为“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”的五项内容：单位工程费用、单位工程概预算、单位工程措施、措施项目分项、单位工程人材机。作出工程造价为729569.81元。庭审中原告认为刘明惠是胡海明的项目管理人员，被告胡海明自认刘明惠是我方把工程完工之后的审计整理、核算工作外包给刘明惠来做与我方是一个外包关系。工程预算书签订后，原告进场施工，2018年9月6日，被告遵义城建建筑工程有限责任公司出具《安顺市保障性住房建设中心项目所欠人员名单及款项说明》其中对原告罗仕亮的内容载明：“姓名罗仕亮、承包工作内容：室外、总金额729569.81元、已付金额150000元、所欠金额579569.81元、身份证5221211974××××××××、电话159××××，备注：我公司2018年8月就安顺市保障性住房建设中心项目和项目部人员，材料商，劳务班组座谈沟通，胡海明就该项目所欠款项如上表所列属实，我公司承诺会积极向胡海明追缴欠款。盖有遵义城建建筑工程有限责任公司公章，法定代表人任先飞私章”。原告索要工程款未果，遂向本院起诉并提出前述诉求。另查明，“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”现已经投入使用。以上事实，有原告及被告胡海明的陈述，有原告提供的原告罗仕亮身份证、被告胡海明身份证、被告遵义城建公司企业信用信息公示报告复印件各一份、建设工程预算书复印件一份、销货清单复印件5页、××瓷砖经营部复印件一页、安顺市保障性住房建设中心项目所欠人员名单及款项说明复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，且形成证据链条，足以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。针对本案，从被告遵义城建公司出具的《安顺市保障性住房建设中心项目所欠人员名单及款项说明》：原告的承包工作内容：室外；总金额729569.81元，已付金额150000元、所欠金额579569.81元。该总金额729569.81元与《建设工程预算书》的工程造价为729569.81元相吻合，虽然原告与被告胡海明未签订正式的施工合同，但从被告遵义城建公司的备注：我公司2018年8月就安顺市保障性住房建设中心项目和项目部人员，材料商，劳务班组座谈沟通，胡海明就该项目所欠款项如上表所列属实，我公司承诺会积极向胡海明追缴欠款。足以说明胡海明与遵义城建公司之间是挂靠与被挂靠的关系。原告所实施的工程合同相对人为该二被告。故所拖欠的工程款应由二被告共同连带承担支付责任。被告胡海明的辩称无事实依据，本院不予采纳。被告遵义城建公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利不影响人民法院的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告胡海明与被告遵义城建建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力后5日内连带支付原告罗仕亮工程款人民币579569.81元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9596元，减半收取4798元，由被告胡海明与被告遵义城建建筑工程有限责任公司平均负担，该费用原告已经预交，本判决发生法律效力后5日内由该二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇一九年十月二十六日法官助理李霞书记员蒙忠璞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监328号申请执行人：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：范雪梅，该公司总经理。被执行人：王俊楠，男，1989年7月14日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人沈阳市美的房地产开发有限公司与被执行人王俊楠借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初7374号民事调解已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年1月10日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执572号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初7374号民事调解指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10758号原告：云之翼科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城D区9号楼318（复式）室。法定代表人：肖洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，宁夏言宗律师事务所律师。被告：张文杰，男，1985年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马晓玲，宁夏大远律师事务所律师。原告云之翼科技有限公司与被告张文杰劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云之翼科技有限公司的委托诉讼代理人李鸿、李玉，被告张文杰的委托诉讼代理人马晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云之翼科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2018年2月至2019年3月已支付的社保补助7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告到原告处工作，双方于次月签订书面劳动合同，被告因个人原因放弃缴纳社会保险，导致原告无法为被告按时缴纳社会保险，经协商原告按月支付被告500元的社会保险补助与工资一并发放。2019年3月，被告离职后，将原告诉至银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告缴纳社会保险，故原告要求被告返还已支付的社保补助。张文杰辩称，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，职工的薪酬中包括工资、奖金、津贴和补贴等，原告发给被告的社会保险补助金包含在薪酬中，区别于社会保险费，原告要求返还社保补助没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告自2018年1月3日至2019年3月22日在原告处工作，工作期间原告未给被告交纳社会保险。2019年4月2日，被告因工资、社保、赔偿金向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年5月9日作出银兴劳人仲裁字【2019】525号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2018年2月至2019年3月的养老保险，在该案中，原、被告均认可原告在每月工资中发放了500元作为社保补助。2019年7月3日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还2018年2月至2019年3月的社保补助7000元，该仲裁不予受理，原告遂诉至本院。本院认为，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。被告称原告发放的社保补助是薪酬中的一部分，但该社保补助的性质是原告以每月发放500元社保补助的方式代替为被告缴纳社会保险的义务，该行为无效，故被告应返还原告2018年2月至2019年3月已支付的社保补助7000元（500元×14个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：被告张文杰于本判决生效之日起十日内返还原告云之翼科技有限公司7000元。如果被告张文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年九月二十日法官助理 杨 媛书 记 员 季宇萌附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法菜区以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执异74号 异议人（案外人）：蒋建华，男，1964年3月13日生，汉族，住常州市天宁区。 申请执行人：杨金才，男，1947年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州市金坛区华丰南瓜食品饮料厂，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区。 投资人：徐李，该厂厂长。 本院在执行杨金才申请执行常州市金坛区华丰南瓜食品饮料厂（原金坛市华丰南瓜食品饮料厂，以下简称华丰饮料厂）加工合同纠纷一案中，异议人蒋建华向本院提出书面异议。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年9月20日，本院对杨金才诉华丰饮料厂加工合同纠纷一案作出（2017）苏0482民初1940号民事判决：被告华丰饮料厂于本判决生效之日起15日内给付原告杨金才加工款人民币165902.60元。本案受理费人民币3620元，被告华丰饮料厂负担（原告已预交1810元，被告于本判决生效之日起15日内迳付给原告，剩余部分被告于本判决生效之日起15日内迳付本院）。 根据杨金才的申请，本院于2017年11月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0482执3358号。在该案执行过程中，本院对华丰饮料厂的资产进行了拍卖，买受人朱红军于2019年1月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台以人民币415万元的最高价竟得拍品即被执行人华丰饮料厂所有的坐落于常州市××区尧塘街道××村委××号××不动产及机械设备。 异议人蒋建华提出异议称，异议人始终没有转让华丰饮料厂的不动产，仅将评估价值4785400元的机械设备及企业名称于2013年4月23日以3043800元一并转让给徐李，双方签订了合法的企业转让协议书，报送工商机关备案。企业转让协议书约定企业的债权债务由徐李负责承担，没有转让企业的土地房产。如按照当时企业的机械设备价值与所有债务数据来认证，我也不需要转让不动产来偿还企业债务。现常州市金坛区人民法院对异议人的不动产执行拍卖，异议人认为法院没有经过调查，是轻率的不合理的错误行为，执法过度。异议人不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482执3358号对华丰饮料厂的拍卖，请求归还已拍卖成交的华丰饮料厂的不动产。 另查明，经拍卖，买受人朱红军于2019年1月19日以415万元的最高价竞得被执行人华丰饮料厂所有的坐落于常州市××区尧塘街道××村委××号××不动产及其机械设备。本院于2019年2月11日作出（2017）苏0482执3358号执行裁定：被执行人华丰饮料厂所有的坐落于常州市××区尧塘街道××村委××号××不动产及其机械设备归买受人朱红军所有；买受人朱红军自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房地产的登记手续。2019年2月13日，本院向常州市不动产登记交易中心金坛分中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将坐落于常州市××区尧塘街道××村委××号的不动产过户至朱红军的名下。2019年3月21日，本院向买受人朱红军交付了上述不动产及其机械设备。 本院认为，本案争议的焦点为：对异议人蒋建华提出的返还已拍卖成交的被执行人华丰饮料厂坐落于常州市××区尧塘街道××村委××号的不动产的异议请求，是否支持。对此，本院认为，对异议人蒋建华的上述异议请求，不予支持。理由如下:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，在被执行人华丰饮料厂所有的坐落于常州市××区尧塘街道××村委××号××不动产及其机械设备拍卖成交后，因被执行人华丰饮料厂的坐落于常州市××区尧塘街道××村委××号的不动产需要办理过户手续，本院已于2019年2月13日向常州市不动产登记交易中心金坛分中心送达了为办理上述不动产产权转移登记的执行裁定书及协助执行通知书。故异议人蒋建华对本院执行被执行人华丰饮料厂的不动产不服，应当在2019年2月13日前向本院提出异议，但异议人蒋建华于2019年9月20日才向本院提出异议，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定。综上所述，异议人蒋建华的异议不成立，应当裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋建华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张卫明 审 判 员  徐爱华 人民陪审员  张福明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  祁云秀
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张梓瑜、广州市白云区太和镇谢家庄村第六经济合作社钟屋组： 关于申请执行人张梓瑜申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第六经济合作社钟屋组行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8401号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6971号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：黄开荣，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城市分行）与被告黄开荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城市分行的委托诉讼代理人张银玉、廉海涛到庭参加了诉讼，被告黄开荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金19725.61元及截止到2019年4月12日利息为15191.56元、违约金3689.54元，合计38606.71元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以26129.75元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止，截至起诉之日利息为391.95元）；3、本案律师代理费2980元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××31的信用卡。被告自2015年12月23日出现逾期，后经原告催收未果，故诉至法院。 原告中行运城市分行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、信用卡申请表、《信用卡领用合约》，拟证明2012年11月13日，被告黄开荣向原告申请办理信用卡，其同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则，并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。合约第3条约定：被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付利息及滞纳金。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收等。合约第四条第5项约定：被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 二、黄开荣身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表，拟证明经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 三、对账单，拟证明1、截止到2016年8月23日，被告共计欠款26129.76元（含本金、利息、滞纳金）;其中：（1）违约金共计3689.54元。2015年12月13日---2015年12月23日，违约金69.50元；2016年1月12日---2016年1月23日，违约金242.40元；2016年2月12日---2016年2月23日，违约金277.45元；2016年3月14日---2016年3月23日，违约金809.70元；2016年4月12日---2016年4月23日，违约金1107.80元；2016年5月13日---2016年5月23日，违约金1182.69元。（2）利息共计2714.60元（从2015年12月23日—2016年8月23日）。2015年12月23日，利息251.63元；2016年1月23日，利息253.19元；2016年2月23日，利息308.64元；2016年3月23日，利息291.64元；2016年4月23日，利息316.28元；2016年5月23日，利息310.82元；2016年6月23日，利息326元；2016年7月23日，利息320.38元；2016年8月23日，利息336.02元。（3）本金为19725.61元，26129.75元（应收账款）–3689.54元（违约金）–2714.60元（利息）＝19725.61元。2、本案截止到2019年4月12日总计欠款利息为15191.56元，其中：（1）从2015年12月23日—2016年8月23日利息共计2714.60元；（2）从2017年12月21日—2019年4月12日共955天，利息计：26129.75元（总欠款）×日万分之五×955天＝12476.96元。总利息：2714.60元＋12476.96元＝15191.56元。诉讼请求：本金19725.61元+违约金3689.54元+利息15191.56元＝38606.71元。 被告黄开荣未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证的权利。经审核，原告所提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认，根据确认的证据结合原告的陈述，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告主张的代理费2980元，未提交证据予以证实，本院不予认定。 本院认为，债务理应清偿。被告黄开荣向原告申请办理长城环球通系列信用卡及原、被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了信用卡透支额度，被告刷卡消费后理应按约归还。现被告未能按时向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费2980元的诉请，因其未提交证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄开荣于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行欠款本金19725.61元及利息、违约金（截止到2019年4月12日利息为15191.56元、违约金3689.54元；2019年4月12日之后的利息以26129.75元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止); 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告黄开荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇一九年十月三十日 书记员  卫甜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1146号申请人：丁立力，男，汉族，1981年11月07日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，委托诉讼代理人：王鹏玖，广东玉成律师事务所律师。被申请人：张学者，男，汉族，1964年12月6日出生，住广东省珠海市香洲区，本院在审理原告丁立力诉被告张学者民间借贷纠纷过程中，原告丁立力于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丁立力撤回起诉。本案受理费100160元（原告丁立力已预交），由原告丁立力承担。审 判 长  林楚文人民陪审员  冯小明人民陪审员  朱 英二〇一九年十月十五日书 记 员  林玲玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1883号之七 被执行人张晓宁，阜新市阜新镇。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1883号之七裁定书，于2019年10月23日向被执行人张晓宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓宁在阜新银行xxx账户内存款人民币88002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永生 二〇一九年十月二十三日 书记员  秦 川
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2618号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位部门经理。被告：李建，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：袁玉华，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省，（二位被告系夫妻关系）二位被告共同委托诉讼代理人：张明娇，女，1992年5月21日出生，满族，住北镇市。原告北镇市农村信用合作联社与被告李建、袁玉华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟与被告李建及其与被告袁玉华的共同委托诉讼代理人张明娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息25.9932万元，其中本金18万元，利息7.9932万元；2.请求被告立即偿还原告北镇市农村信用合作联社自2019年8月22日起至实际给付完毕之日止的利息（标准按合同约定年利率为14.3000%）；3.请求诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：被告李建、袁玉华系夫妻关系。2014年12月19日原告北镇市农村信用合作联社与被告签订借款合同，合同金额20万元，利率为10.98%，期限至2015年12月18日，后贷款展期至2016年11月22日，上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社于2014年12月19日向被告发放了20万元贷款，逾期违约依据合同约定利率基础上加收30%计算，后借款人于2015年12月8日偿还贷款本金2万元，现借款余额本金18万元，截止到2019年8月21日的利息为7.9932万元，原告北镇市农村信用合作联社经多次向其催收无果，至今被告无还款意向。李建、袁玉华共同辩称，其只是名义借款人，该笔贷款的实际使用人为金光辉，应由金光辉偿还，且该案已过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方有异议的证据，本院认定如下：第1组证据、原告提交的借款合同、借款凭证、展期申请书、展期协议书、催款催收通知书、利息计算凭证。证明双方存在借款合同及该笔借款经展期并于2019年7月31日经原告催要的事实。被告虽有异议，但对于该组证据中借款合同、展期协议书、催款催收通知书均系其本人所签字迹予以认可，故对原告提交的该组证据所要证明的问题认定有效。第2组证据、被告要求出庭的二位证人证。证明本次诉讼的借款由金光辉实际使用。原告对此有异议，认为与本案没有直接关系。本院认为，该组证据仅能体现被告与金光辉之间的民事关系，对本案的原告无法律上的约束力。综上，本院认定事实如下：被告李建、袁玉华系夫妻关系。2014年12月19日原告北镇市农村信用合作联社与被告签订借款合同，合同金额20万元，利率为10.98%，期限至2015年12月18日，后贷款展期至2016年11月22日，上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社于2014年12月19日向被告发放了20万元贷款，逾期违约依据合同约定利率基础上加收30%计算，后借款人于2015年12月8日偿还贷款本金2万元，现借款余额本金18万元，截止到2019年8月21日的利息为7.9932万元，原告北镇市农村信用合作联社经多次向其催收无果，至今被告无还款意向。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及相关的展期协议书、催款催收通知书均系双方当事人真实意思的表示，均合法有效，原告已履行了发放款项的义务，被告应按约定履行还款义务，现被告未按合同约定履行，其属于违约，现原告诉至本院，提出的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于被告称其仅是顶个名，实际用款人是金光辉一说，依据合同相对性原则，本次诉求的借款合同仅在原告与被告之间产生法律意义上的约束力，至于被告允许他人使用借款属于另一民事法律关系，在此不予审理。另本案中被告已于2019年7月31日在催款催收通知书上签字，并不存在超过诉讼时效之情形。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李建、袁玉华于本判决生效后10日内一次性共同返还原告北镇市农村信用合作联社借款本金18万元及利息7.9932万元（该利息从借款之日起计算至2019年8月21日止）及自2019年8月22日起至实际给付完毕之日止的利息（标准按合同约定年利率为14.3000%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由被告李建、袁玉华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵全人民陪审员  杨树森人民陪审员  闫青春二〇一九年十月九日书 记 员  张 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9036号 原告：张明，男，1977年12月11日出生，汉族，企业员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：谷宗荣，女，1979年12月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：叶季平，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，原住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被告：汪珍香，女，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，原住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告张明、谷宗荣诉被告叶季平、汪珍香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明、谷宗荣到庭参加诉讼，被告叶季平、汪珍香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明、谷宗荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金60000元。事实和理由：2018年6月12日，原告张明、谷宗荣通过芜湖市大鹏房产中介所与被告叶季平、汪珍香签订房产买卖合同，购买其紫苑小区2-3-502室房屋一套（房产证号：20××37，建筑面积159.39平方米），并向被告汪珍香支付购房定金6万元整。合同签订后，被告叶季平对合同约定的支付条款不满意，要求中止合同，在中介公司的调解下，原、被告于2018年6月17日协商变更支付条款并签订了补充协议，约定在2018年6月19号再支付10万定金，并于7月6日前支付首付款。在原告10万元定金支付前，被告汪珍香因其家庭内部问题通知原告不要支付，原告方打电话给叶季平确认与首付款一并支付。2018年7月5日，原告联系卖方被告准备支付首付款时，被告表示房屋己经抵押，不能出售。此行为给原告造成重大经济损失，虽追回了6万元定金，但对原告方主张的合同约定的违约金，被告方一直以目前没钱，等房屋出售后再支付等理由反复、多次推诿。原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法判决。 原告张明、谷宗荣为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、房地产买卖合同、补充协议，证明原、被告签订房屋买卖合同，原告支付6万元定金的事实； 2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。 被告叶季平、汪珍香未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告张明与谷宗荣系夫妻关系。2018年6月12日，被告汪珍香（卖方）与原告谷宗荣（买方）签订房屋买卖合同一份，约定卖方将坐落在紫苑2-3-502室房屋（产权证号：20××37，建筑面积159.39平方米）作价1228000元出售给买方，合同签订当日买方付定金60000元给卖方；若买方违约，定金不退；若卖方违约，应双倍返还定金，违约金由守约方和中介方各得一半，若买方贷款没有审批下来，则买卖双方都不算违约等内容。芜湖市大鹏房产中介所在该合同中介方处盖章。合同签订当日，被告汪珍香出具收条一份，载明收到谷宗荣购紫苑小区2-3-502室定金6万元。2018年6月17日，买方张明、谷宗荣与卖方叶季平签订紫苑小区2-3-502室的补充协议，约定买方张明在2018年6月19日前补加卖方叶季平定金100000元，于2018年7月6日前再支付卖方叶季平640000元，此款跟卖方一起打入具体欠款的公司账户用来帮卖方还款，并于还款当日或次日办理过户手续；房款总价变更为1216000元，其他按原合同执行等内容。此后，原、被告因故未能继续履行合同，被告退还原告定金6万元，并向原告支付补偿款2000元。原告向被告追索违约金未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告口头和电话告知原告不卖房，故要求被告承担违约金6万元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原、被告签订的房屋买卖合同、补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定履行。合同签订后，原告支付购房定金6万元，因故双方未能继续履行合同，原告认为系被告不卖导致双方签订的房屋买卖合同无法继承履行，应按合同约定双倍退还定金，但未能提交证据证实，对双方无法继续履行合同的原因无法查实；被告已退还定金6万元，原告现诉请被告支付违约金6万元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张明、谷宗荣的诉讼请求。 本案案件受理费1300元，由原告张明、谷宗荣负担（案件受理费原告张明、谷宗荣已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  吴健红 人民陪审员  王 跃 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石 冉 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1843号之一 申请执行人：黄奎奎，男，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：刘安东，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘沿沿，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人黄奎奎与被执行人刘安东、刘沿沿租赁合同纠纷一案，在执行过程中双方达成分期履行执行和解协议，且申请执行人黄奎奎同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4339号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  杜 飞 审判员  吴永胜 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄艳妃、广州市白云区均禾街平沙村第六经济合作社： 关于申请执行人黄艳妃申请执行广州市白云区均禾街平沙村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8366号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3784号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：刘明磊，男，汉族，1982年1月19日生，住辽宁瓦房店。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告刘明磊金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼，被告刘明磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金53880.04元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计127539.56元），暂合计181419.6元；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告刘明磊签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140113001xxx号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告发放信用贷款6万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年1月13日向被告发放了贷款6万元，但被告未按约定履行还款义务。截止2019年1月9日，尚欠原告借款本金53880.04元，利息、罚息、复利127539.56元。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年1月13日，原告平安银行与被告刘明磊签订编号平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140113001xxx号《个人信用贷款合同》。约定原告向被告发放信用贷款6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同生效后，原告依约向被告发放了贷款6万元，后被告未按约定履行还款义务，截止2019年1月9日，尚欠原告借款53880.04元、利息、罚息、复利127539.56元。本院认为，原告平安银行与被告刘明磊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款53880.04元及截止2019年1月9日的利息127539.56元的诉讼请求，本院予以支持；案涉合同约定的贷款利率为月利率1.89%，罚息、复利利率为约定的贷款利率加收50%，其约定过高，本院调整为按年利率24%计算，故对原告请求判令被告偿还至借款最终还清之日止，按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定的利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院调整为被告给付原告以53880.04元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日，按年利率22.68%计算的利息、按年利率24%计算的罚息、以上述计算的利息为基数，按年利率24%计算的复利予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明磊偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款53880.04元；二、被告给付原告截止至2019年1月9日的利息、罚息、复利合计127539.56元元；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告给付原告以53880.04元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算的利息、按年利率24%计算的罚息；四、被告给付原告以上述第三项计算的利息为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的复利。诉讼费4640元（含公告费710元），由刘明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十月十五日书 记 员  陈婉婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程进东，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：尚云龙，山东安百合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州志诚置业有限公司，住所地山东省宁津县城康平路南侧商苑小区。法定代表人：王建晖，经理。委托诉讼代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁津县新华建筑安装有限责任公司，住所地山东省宁津县城东环北路23号。法定代表人：侯世清，经理。再审申请人程进东因与被申请人德州志诚置业有限公司（以下简称志诚公司）、宁津县新华建筑安装有限责任公司（以下简称新华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程进东申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明。《祥和家园总包剩余费用汇总》中志诚公司与申请人已经将外欠款固定。志诚公司对外付款不应超过委托权限。志诚公司的有效支付仅为937100元，无效支付1085460.33元，志诚公司超出汇总表的支付与申请人无关。无效支付的款项即为申请人应得的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，志诚公司在支付1085460.33元款项的过程中均有程进东认可的管理人员张雷、程爱东签字或审核认可，且上述外欠款均系程进东在承包涉案工程施工过程中产生。虽然志诚公司的付款超出《祥和家园总包剩余费用汇总》约定的外欠款数额，但2017年1月19日三方（志诚公司、新华公司李智勇、张雷）共同签字确认祥和家园1#2#楼项目总承包结算后余款分配表，张雷作为程进东的管理人员签字认可的行为应视为程进东对于志诚公司付款的认可。程进东现否认张雷、程爱东等人的签字，但未提交相反证据证明签字为虚假，也未提交证据证明志诚公司支付的款项并非涉案工程中其应付的费用。原审认定志诚公司的付款应从程进东应得工程款中扣除认定事实并无不当。综上，程进东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程进东的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李召亮二〇一九年十月十二日法官助理张俊峰书记员郭敏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终956号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伍各，男，1996年3月10日出生，，公民身份号码：513************811，彝族，小学文化，户籍所在地为四川省冕宁县******3****。因本案于2018年12月19日被羁押并刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王伍各犯强奸罪一案，于2019年7月24日作出（2019）粤1973刑初1203号刑事判决。原审被告人王伍各不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王伍各表示服判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伍各撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王伍各撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973刑初1203号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年九月二十四日书记员 谢嘉伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟绮珊、广州市白云区太和镇谢家庄村第六经济合作社钟屋组： 关于申请执行人钟绮珊申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第六经济合作社钟屋组行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8402号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1165号申请执行人师明君,女,1985年10月15日出生,住十堰市茅箭区。被执行人十堰瑞桥工贸有限公司,住十堰经济开发区港澳台工业园。本院依据十劳人仲裁字【2018】100号裁决书，在执行师明君与十堰瑞桥工贸有限公司一案中，责令被执行人按照该裁决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人名下登记的车牌号码为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆两辆。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十月十一日书记员 杜婷婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1953号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。 被告：卜利娟，女，1982年4月19日出生，汉族，住内蒙古省扎兰屯市。 第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：达信财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢2030室。统一社会信用代码：91310114312139351Y。 法定代表人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-843室，实际经营地上海市浦东新区张杨路88号8楼。统一社会信用代码：9131000032439793XT。 法定代表人：郭志耀。 委托诉讼代理人：王强，男，1988年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司不良资产管理部经理。 原告李建秀与被告卜利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，于2019年5月20日依法通知鲁永祥、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）、达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）作为第三人参加本案诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人唐波到庭参加了诉讼，被告卜利娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；第三人鲁永祥、第三人达信财富公司、第三人达信卓惠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16181元，利息及违约金8856.72元（自2016年11月17日起，按照年利率24%计算至2019年2月20日）；2.判令被告支付自2019年2月21日起至实际清偿之日利息及违约金（以16181元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，第三人鲁永祥与被告签署《借款协议》一份。被告向鲁永祥借款30000元，约定月利率1.12%，违约金按逾期还款每日0.05%计算。被告未按约定还款，构成严重违约。鲁永祥已将上述债权转让原告。为此原告提起本案诉讼，请求依法判决。 卜利娟未作答辩。 鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司未作答辩，但在庭前的询问中称，鲁永祥与李建秀系夫妻关系，鲁永祥系达信财富公司的法定代表人，也是达信卓惠公司的股东。本案所涉借款是鲁永祥个人的。借款的操作过程是：达信卓惠公司获取借款人客户申请需求，然后将客户推荐给鲁永祥，并收取服务费，达信财富公司收取的是风险服务费，上述费用从将要付给借款人的款项中由鲁永祥预先扣除支付给达信财富公司和达信卓惠公司，再将扣除服务费后的剩余款项支付给借款人。本案虽然同时签订了服务合同和借款合同，但服务合同项下的费用，借款人即被告既未支付，原告也未主张，原告是根据鲁永祥实际借给借款人的款项来请求的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月16日，卜利娟在达信卓惠信用借款服务申请表上填写了其个人及家庭信息、财产状况等，并声明该表所填内容均真实、准确、完整、合法且有效。 2015年11月17日，借款人卜利娟，出借人鲁永祥签订借款协议，约定借款金额47002.30元，用途是购买生活用品、原材料、设备，分36期还款，从2015年12月16日至2018年11月16日止，约定的每期还款本息数额是1592.33元，月利率是1.115%，第六条约定违约责任为逾期付款要承担违约金，每日按0.05%计算。本案诉讼中，原告认为利息和违约金合计超过年利率24%，因此从被告未付款之日起，按照未付款数额的年利率24%主张利息和违约金。 同日，卜利娟分别与达信财富公司、达信卓惠公司签订个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议，约定因本案所涉借款，借款人共需支付咨询费、评估费、管理费和风险基金17002.30元，从出借人的借款中扣除。 2015年11月18日，鲁永祥向卜利娟预留的银行账户转账3万元。2016年11月16日之前卜利娟正常还款，共还款17515.63元。 2018年7月25日，鲁永祥将本案所涉债权转让给李建秀。 另查明，鲁永祥确认，自2015年至2017年年初，鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司采用同样方法，与包括本案被告在内的全国各地不特定人群签订协议，由鲁永祥作为出借人出借资金，包括本案被告在内，鲁永祥确认青岛片区未全额收回出借款的人数共计272人。 本院认为，鲁永祥未依法取得放贷资格，但在一定期间内多次与不特定的借款人签订借款协议，从事有偿民间借贷行为，该借贷行为无效，鲁永祥作为出借人不能据此取得利息，借款人已偿还的款项应全部作为本金予以扣减。同时本案中借款人卜利娟向鲁永祥借款，双方签订了借款47002.30元的协议，鲁永祥通过银行转账的方式实际出借给卜利娟3万元，在无其他证据证明相关事实的前提下，本院结合现有证据，认定本案所涉实际借款为3万元。扣除卜利娟已偿还的17515.63元，未付款项为12484.37元。 鲁永祥将本案所涉债权转让给李建秀，不违反法律强制性规定，故李建秀要求判令被告偿还借款本金余额的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。 为签订上述借款协议，达信财富公司、达信卓惠公司与借款人签订个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议，约定借款人共需支付咨询费、评估费、管理费和风险基金17002.30元，从出借人的借款中扣除，该约定有违反相关法律规定，双方的合同无效，合同项下的款项借款人即被告无需支付给达信财富公司、达信卓惠公司。本案诉讼中原告及鲁永祥已确认：借款人即被告既未支付该费用，出借人也未从出借款中扣除，原告也未主张。 卜利娟、鲁永祥、达信财富公司、达信卓惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卜利娟于本判决生效后10日内向李建秀偿还借款本金12484.37元； 二、驳回李建秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由卜利娟负担326元、李建秀负担100元；公告费900元，由卜利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈芳珍 人民陪审员  尹岩青 人民陪审员  陈唤军 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  庄晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13783号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路67号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人盛俊林，女，汉族，1972年7月23日出生，住河南省淮滨县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与盛俊林信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初5990号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13783号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3080号 原告：吴玉焜，男，1982年12月24日生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：马晓鲁，福建学恒律师事务所律师。 被告：何小梅，女，1989年10月9日生，汉族，住福建省福清市。 原告吴玉焜与被告何小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉焜的委托诉讼代理人马晓鲁到庭参加诉讼，被告何小梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉焜向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日）；2、被告承担原告因本案支出的律师代理费0.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告向原告借款10万元，并出具一份借条，载明被告向原告借款10万元，月利率3%，借款期限自2018年8月29日起至2018年11月28日止，若发生任何诉讼案件，律师代理费等费用全部由借款人即被告承担。后借款期限届满，原告多次要求被告返还借款本息，均未果。 被告何小梅未提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告向原告出具一份借据，载明被告向原告借款10万元，月利率3%，借款期限自2018年8月29日起至2018年11月28日止，若发生任何诉讼案件，律师代理费等费用全部由被告承担。同日，被告向原告银行账户转入10万元。另查，原告因本案支出律师代理费0.5万元。 本院认为原告持有被告出具的借据，该借据系被告的真实意思表示，结合原告提供的转账凭证，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告返还借款本金10万元，本院予以支持。借据载明借款利息为月利率3%，已超过法律标准，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，故被告应按借款本金10万元、月利率2%自2018年8月29日起计算至实际还清欠款之日止。借据载明若发生任何诉讼案件，则需由被告承担律师代理费等，现原告因本案支出律师代理费0.5万元，故原告主张被告向其支付该律师代理费0.5万元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉焜借款10万元及利息（按月利率2%自2018年8月29日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、被告何小梅于本判决生效之日起十日内向原告吴玉焜支付律师代理费0.5万元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由被告何小梅负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费1125元，由被告何小梅负担（该款已由原告代垫，被告应在履行判决义务时一并返还原告）。公告费(凭公告费收据)，由被告何小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  刘 芬 二〇一九年十月九日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民再3号原审原告：任小勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住济南市济阳区。原审被告：刘鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，住济南市济阳区。原审原告任小勇与原审被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁0125民初2171号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0125民监3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，原审原告任小勇于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘鹏的起诉。本院认为，任小勇撤回对刘鹏起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准予原审原告任小勇撤回起诉；二、撤销本院（2016）鲁0125民初2171号民事判决。原审案件受理费减半收取430元，由原审原告任小勇负担。审判长  姜建军审判员  高卫东审判员  张 勇二〇一九年十月十二日书记员  陈明佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6628号 原告：赖权生，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 委托诉讼代理人:刘有茂，福建欣开元律师事务所执业律师。 被告：陈昌军，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林丽英，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告赖权生与被告陈昌军、林丽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖权生及其委托诉讼代理人刘有茂到庭参加诉讼，被告陈昌军、林丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赖权生向本院提出诉讼请求：1.陈昌军、林丽英共同支付赖权生货款176062元。2.陈昌军支付货款500000元及从2018年10月8日起至还清之日止，按月利率1%计算的利息；林丽英承担连带偿还责任。事实和理由：赖权生经营金铃饲料生意,陈昌军经营养猪场。2016年以来，陈昌军经常向赖权生赊销玉米、豆粕、大豆等猪饲料。2018年4月6日,陈昌军尚欠赖权生饲料款81134.3元。2018年4月8日,因陈昌军无力支付，经双方协商一致同意,陈昌军向赖权生出具借条两张，其中：311334元的借条载明陈昌军因尚欠赖权生玉米款共计311334元,现经双方协商后一致同意将前述欠款转为借款,借款期限自2018年4月1日起至2018年6月1日止,该款由林丽英提供连带责任保证,保证期限为借款期限届满之日两年；500000元的借条载明陈昌军因尚欠赖权生玉米款500000元,现经双方协商后一致同意将前述欠款转为借款,借款期限从2018年4月1日起至2019年4月1日止,借款利息按照月利率1%计算,该款由林丽英提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日两年。之后，陈昌军继续和赖权生发生生意往来。对于货款311334元，截止2019年7月11日，陈昌军尚欠176062元。对于货款500000元，陈昌军按约向赖权生支付利息至2018年10月7日，尚欠货款500000元及2018年10月8日之后的利息。 陈昌军、林丽英未作答辩。 赖权生围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，陈昌军、林丽英对赖权生提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对赖权生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与赖权生主张的事实一致。 本院认为，赖权生与陈昌军之间的买卖关系，事实清楚，予以确认。陈昌军向赖权生购买饲料，未支付全部价款，已侵害了赖权生的合法权益。现赖权生诉请要求陈昌军按约支付尚欠的货款及相关利息，具有事实和法律依据，予以支持。林丽英自愿为陈昌军的案涉债务提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。陈昌军、林丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈昌军应于本判决生效之日起十日内支付赖权生货款176062元； 二、陈昌军应于本判决生效之日起十日内支付赖权生货款500000元，并支付该款从2018年10月8日起至款清之日止按月利率1%计算的利息； 三、林丽英对陈昌军上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11061元，减半收取计5530.5元，由陈昌军、林丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十月十二日 书记员 傅钰桑（代） 附： 主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 1.具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 2.生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 3.履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 4- 4-
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执452号之四申请执行人辽阳筑路机械有限公司,住辽阳市太子河区振兴路124-4号。法定代表人关岐生，系该公司董事长。委托代理人陈厚旺，系辽宁共宸律师事务所律师。被执行人宋志刚，男，1972年5月6日出生,汉族，住佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人辽阳筑路机械有限公司与被执行人宋志刚买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宋志刚银行存款35400元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月二十一日书记员  陈新
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2406号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘赣江，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。因犯贩卖毒品罪，于2006年5月24日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2011年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月28日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2015号起诉书指控被告人刘赣江犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人刘赣江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日13时许，被告人刘赣江到晋江市公交车，趁被害人潘某不备，扒窃走被害人潘某挎包内一部价值人民币2819元的VIVO牌NEXA型手机，后晋江市路华洲公交站下车逃离。2019年6月10日，公安机关在福建省石狮市南洋路1144号门口附近抓获被告人刘赣江。 公诉机关认为，被告人刘赣江以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人刘赣江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，建议对被告人刘赣江在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害潘某珍的陈述，被告人刘赣江的供述，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、电子发票照片、手机条码照片、手机护套照片、工作说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实。 被告人刘赣江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘赣江的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘赣江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有多次犯罪前科，予以酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘赣江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，予以折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金应当在本判决生效之日起十日内本院缴纳。） 二、责令被告人刘赣江退赔被害人潘某经济损失人民币2819元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年十月九日 法官助理陈晓颖 书记员林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，予以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －6－ －5－
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执453号之七申请保全人辽阳弘博机械设备有限公司,住辽阳市太子河区望水台街道瓦窑子村。法定代表人秦怡文，系该公司总经理。委托代理人刘乃刚，系该公司职员。委托代理人温柔，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。被保全人鞍山市西河南铸钢厂（普通合伙）,住鞍山市千山区。法定代表人徐钢，系该厂厂长。被保全人徐钢，男，1961年2月28日出生,汉族，住鞍山市铁东区。被保全人徐广松，男，1986年4月22日出生,汉族，住鞍山市铁东区。申请保全人辽阳弘博机械设备有限公司与被保全人鞍山市西河南铸钢厂、徐钢、徐广松承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人鞍山市西河南铸钢厂、徐钢、徐广松银行存款或收入769269.04元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月二十一日书记员  陈新
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执476号之四申请保全人辽宁恒华电梯部件有限公司,住辽阳市太子河区荣兴路118号。法定代表人乔恒吉，系该公司总经理。被保全人营口市钢结构工程有限责任公司,住营口市西市区河口开发一区二街5号。法定代表人史连昌，系该公司总经理。申请保全人辽宁恒华电梯部件有限公司与被保全人营口市钢结构工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人营口市钢结构工程有限责任公司银行存款或收入1050743元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月二十一日书记员  陈新
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执793号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 被执行人：胡徐良，男，1987年6月29日出生汉族，农民，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡徐良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初3564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人胡徐良归还申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司欠款人民币9087.33元及利息，并缴纳受理费330元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人胡徐良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡徐良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡徐良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡徐良名下无不动产、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，其名下的浙Ｄ×××××飞度牌小型汽车已被本院另案查封，但因未能实际控制暂时无法处置。截至2019年10月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人胡徐良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡徐良拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人胡徐良采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡徐良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  张伟 二〇一九年十月十日 书记员  徐锦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监361号申请执行人：谢某，男，1977年11月4日出生，满族，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：郭某，女，1985年9月25日出生，汉族，住址：辽宁省康平经济开发区。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人谢某与被执行人郭某离婚纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初2581号民事调解书已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2017年8月29日立案执行，执行案号为（2017）辽0114执3990号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初2581号民事调解指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛