重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5315号上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区红河中路433号1幢1单元4-1，统一社会信用代码91500118790719879T。负责人：姚江，经理。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈阳华，男，汉族，1974年5月10日出生。委托诉讼代理人：王艳，四川君集律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正荣，男，汉族，1962年2月7日出生。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人陈阳华、李正荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；二审诉讼费用由陈阳华和李正荣承担。事实和理由：一审法院已经查明陈阳华系农村户口，且一直在农村居住，陈阳华没有举示充分证据证明其有固定的工作和稳定的收入，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算。一审按照所谓的“重庆市居民上年度人均可支配收入26386元/年”的标准计算残疾赔偿金，以及按“重庆市上年度居民人均消费支出19248元/年”的标准计算被扶养人生活费没有法律依据。陈阳华没有举示充分的证据证实其务工情况，故其误工费应当按照100元/天计算。一审中的鉴定费应当由侵权人李正荣承担。一审法院在交强险范围内判决阳光保险公司赔偿5000元医药费错误，交强险限额内的医药费已全部支付完毕，因此陈阳华产生的医药费应当在商业险内赔付。陈阳华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回阳光保险公司的上诉请求。陈阳华虽然是农村户口，但阳华常年在外打工，有稳定收入和工作，完全融入城市生活，各项赔偿费用均应按照城镇标准计算。陈阳华对自己从事的工作举示了证据证明，一审法院按照120元/天计算误工费合情合法。一审判决鉴定费由阳光保险公司承担，不违反保险合同的约定，应当予以支持。阳光保险公司在陈阳华治疗期间垫付的费用，一审法院已作扣减，至于此费用由交强险或者商业险赔付，不以上诉人的说法为准。李正荣辩称，陈阳华第一次伤残等级评定的鉴定费属于确定伤情必然产生的费用，且保险合同未约定鉴定费的承担，一审判决由阳光保险公司承担该笔费用正确。李正荣同意阳光保险公司的其余上诉意见。陈阳华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失合计147270.75元；2、判令阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险优先赔偿原告，精神损害抚慰金在交强险赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月15日5时40分许，李正荣驾驶渝C2****号小轿车行至重庆市永川区和畅大道金科公园王府十字路口时，与陈阳华驾驶的渝C2****号摩托车相撞，造成渝C2****号摩托车搭乘人唐志兰及陈阳华受伤，两车受损的交通事故。李正荣应负此次事故全部责任，陈阳华、唐志兰无责任。陈阳华受伤后在重庆市永川区中医院住院治疗49天，于2018年9月3日出院，出院医嘱：出院带药，门诊治疗，出院后注意休息壹月，左膝关节局部损伤重、韧带有损伤，半月板有损伤，术后愈合缓慢，术后注意饮食，适度加强营养等。出院后，陈阳华分别于2018年10月3日、10月25日、11月22日、11月28日、12月26日、2019年1月16日、2月7日、2月14日、2月28日在该医院进行了门诊检查和治疗，医嘱休息时间延续至2019年3月15日。住院治疗费由阳光保险公司支付，陈阳华支付了门诊医疗费共计6034.73元，李正荣支付门诊医疗费252.20元。陈阳华购买膝关节支具花费217元。2018年11月5日，重庆市法医学会司法鉴定所受陈阳华委托作出如下鉴定意见：1、陈阳华左膝半月板、左膝后交叉韧带损伤及左膝侧副韧带损伤经手术治疗后影响功能，属十级伤残；2、陈阳华的后期医疗费（取内固定费用）约需8000元。陈阳华为此支付鉴定费1480元。阳光保险公司对上述鉴定意见有异议，申请对陈阳华的伤残等级、续医费和误工时限进行司法鉴定。一审法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所予以鉴定。该鉴定所于2019年4月10日作出的鉴定意见为：1、陈阳华左膝关节活动障碍属十级伤残；2、陈阳华后续医疗费需6000元；3、陈阳华伤后误工时限评定为150日。司法鉴定费2700元由阳光保险公司支付。陈阳华户籍地为重庆市永川区陈食办事处某村某村民小组，亦在此居住，常年在城里打工，从事住宅装修工作。陈阳华之子陈俊宏生于2006年4月24日。综合双方主张和本案事实，陈阳华因此次事故造成的损失核定为：医疗费6034.73元，住院伙食补助费2940元（60元/天×49天），营养费酌定500元，护理费5880元（120元/天×49天），残疾辅助器具费217元，误工费18000元（酌定120元/天×150天），残疾赔偿金58546.40元〔重庆市居民上年度人均可支配收入26386元/年×20年×10%+（陈俊宏的被扶养人生活费）重庆市上年度居民人均消费支出19248元/年×6年×10%÷2〕，续医费6000元，精神损害抚慰金酌定3000元，鉴定费1480元，交通费酌定500元，合计103098.13元。渝C2****号轿车属李正荣所有，该车在阳光保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。一审法院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由阳光保险公司在交强险赔偿50%的限额内予以赔偿（另50%的限额用于赔偿另一伤者），其中医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，伤残赔偿限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金3000元），合计60000元。交强险赔偿限额之外的损失43098.13元（103098.13元-60000元），根据造成事故的过错，应由渝C2****号轿车一方承担，并由阳光保险公司在商业第三者责任险限额内支付。故原告的损失103098.13元均由阳光保险公司赔付。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：“一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈阳华各项损失103098.13元；二、驳回原告陈阳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，由被告李正荣负担；司法鉴定费2700元由阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，陈阳华虽系农村户籍，但其常年在城镇务工，已脱离农业生产，收入来源系城镇，对其主张的赔偿项目可以适用城镇标准，一审按居民人均可支配收入计算残疾赔偿金以及按居民人均消费支出计算被扶养人生活费，虽低于城镇标准，但陈阳华未提出异议，本院予以确认。一审按照120元/天的标准认定陈阳华误工费适当，本院予以采纳。一审判决鉴定费由阳光保险公司承担并无不当，阳光保险公司主张由李正荣负担没有法定理由。阳光保险公司已支付陈阳华住院治疗费，一审判决阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元确有不当，应从商业第三者责任险限额内支付，但不影响本案判决结果。综上所述，阳光保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇一九年十月八日（院印）书记员 余文韬