葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2249号原告：李某，男，住连山区。委托诉讼代理人：孙强，龙港区浪潮法律咨询事务服务所法律工作者。被告：高某，男，住凌海市。被告：法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心。住所地沈阳市。法定代表人：于某，该服务中心经理。二被告共同委托诉讼代理人王锋：辽宁卓辰律师事务所律师。原李某诉被告高某、法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心合同纠纷一案。本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人孙强、被告高某、法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事瓷砖旧木料零售，原告进货走物流经常与被告物流中心合作，双方已有三年之久的合作关系。2018年8月9日，原告从厂家进货地砖、墙砖、踢脚线货品，地砖597件、墙砖847件、踢脚线133件，货款价值6.4万元。上述货物原告依然是委托给被告物流中心运输到葫芦岛龙港区货场。被告物流中心按照原告给出的装货地点派货车（运货车辽Ｇ×××××)进行接货装货。按计划于9日下午装货，10日凌晨3点到葫芦岛。按照约定的时间，原告没有接到货，随后原告与被告物流中心联系，被告物流中心称现在货已在锦州凌海市，拒绝运输到萌芦岛，让原告方自己取货。直到诉前，二被告一直也未将货物运输到葫芦岛归还给原告。2018年8月13日，原告到被告方物流中心要求被告中心归还货物，未果。期间原告又多次联系被告物流中心催要货物未果，直到诉前，货物一直被被告高某置留在锦州凌海市，故诉至法院请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失77,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告高世存辩称，第一被告不送货是因为原告自己有过错,原告通过第二被告在找第一被告运输时写明货物重量为45吨,但在运输过程中,发现货物实际重量是54吨,属于严重超载,其行为违反《道交法》第四十八条属于严禁超载;该运输行为违反法律规定,因此该运输合同无效。第一被告不给运输叫原告自行取货是合法行为；二、被告解除合同通知生效,因原告有欺诈行为,原告在2018年该合同可撤销,二被告通知原告,解除该运输合同,行使撤销权；三、二被告通知原告解除合同,因原告所运输的货物超重,且没有给付运费,因车辆被压坏,不能运输,让原告自行取货,解除运输合同,二被告完成了通知义务,在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务原告没有在三个月内起诉,该解除合同生效；四、针对原告的第一个诉求不成立,被告并没有将原告的货物损坏,而是放在第一被告处保存,货物完好无损,被告在2018年8月10日让原告自己去货,是原告自己不取,被告不应承担赔偿责任；五、第一被告向法院提出反诉,请求法院判决原告赔偿经济损失,因原告的货物不是45吨,而是54吨,因其没有准确表明质量,存在欺诈行为,致使第一被告的车辆在运输过程中被压坏,不能运输,原告违反《道交法》四十八条和《合同法》第三百零四条规定,原告应当承担赔偿责任。因当天叫原告取货,原告不取,第一被告怕丢失,找人看护托运人的货物运输,产生看护费,原告应当承担该费用。被告法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心辩称，原告起诉的合同没有生效,该合同口头达成协议,但需要三方签字后生效,因甲乙双方没有签字,该合同没有生效,第一被告将货物运输到凌海处没有违约。原告有欺诈行为,原告找本被告运输货物,当时讲好是45吨运费是2，700.00元,但原告的货物实际数量是54吨,原告存在欺诈行为该合同属于可撤销合同;三、第一被告在运输原告的货物时车辆损坏,因原告的货物实际是54吨,超过原告陈述的45吨的9吨,导致第:被告在运输过程中车辆损坏,后本被告及第一被告及时通知提供自行取货,解除运输合同,原告只是到本被告处取,没有到运输货物所在地去取,原告承担解除合同的后果；四、因原告未如实填写数量,存在欺诈,导致第一被告车辆损坏,应当承担赔偿责任,按照合同约定,甲方托运的货物如实填写,造成第被告车辆在运输过程中车辆损坏,产生修理费,因原告不取货物造成看护费、保管费,原告应当承担该费用。经审理查明，原告李某系君腾装饰材料店的业主，从事瓷砖、旧木料零售等业务。需要通过物流进货时与被告法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心合作，双方合作约有三年之久，被告高某系货车辽Ｇ×××××车主，该车挂靠在锦州易鑫运输有限公司名下，与被告法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心合作配货事宜，双方合作约有两三年之久。2018年原告从厂家法库瓷砖厂进货，货物有地砖、墙砖、踢脚线，其中地砖597件、墙砖847件、踢脚线133件，原告将上述需要运输的货物委托给被告法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心运输葫芦岛市龙港区西苑小学附近货厂，被告法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心按照原告给付的装货地点指派被告高某进行接货、装货，约定于2018年8月9日下午装货，2018年8月10日凌晨3点运输到葫芦岛市指定地点。被告法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心接到原告电话后，形成货物运输协议书一份，在货物协议书中载明：承运单位为张成宇，车牌号为辽Ｇ×××××号，运费付法50×60元等内容，被告法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心通知被告高某后，出具货物运输协议书一份，在货物协议书中载明：运费付法45吨×60元等内容。被告高某根据通知接货，被告高某将货物运输凌海市过程中，车辆发生故障，被告高某将货物运输到凌海市，没有卸车，通知被告法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心，让原告自行取货，原告未取货，被告高某十天后将货物卸至到私人货厂，保管费用取货时由取货人一并结算。2018年8月13日原告到被告法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心，要求被告归还货物未果。2018年8月29日原告提起诉讼，起诉被告法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心后撤回起诉。另查明，被告高世存运货车限载33吨，两份运输协议中载明货物重量45吨、50吨，被告高世存开车时曾绕行超载检查站。以上事实有原、被告陈述、货物运输合同、证人证言等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，原告与被告法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心存在长期的货物运输合同关系，原告购买货物后，将货物交由被告法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心承运。被告法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心与被告高某之间存在长期合作关系，被告法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心将原告的货物交由被告高某承运，二被告均系原告货物的承运人，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人的赔偿责任承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，原告与被告法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心在货物运输协议中约定的货物总量为50吨，在法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心明知被告高某的车辆荷载吨数，为多赚取运输费用，将货物吨数记载为45吨后，将货物交由被告高某运输，其明显存在违约行为。被告高某在装运货物时，运输协议书中载明货物为45吨，其明知货物吨数超过其车辆荷载吨数，仍然运输，并在运输途中绕行逃避超载检查，在车辆因超载发生故障后，将货物卸在凌海市私人货场，被告高某亦存在违约行为，二被告作为承运人未按照约定履行承运义务，导致原告不能收到货物，二被告应依法承担违约责任，应当连带赔偿原告的货物损失；第三，原告损失应如何计算的问题，原告货物总共价值64,539.00元（26，865.00元+30，492.00元+7，182.00元），原告该项主张有事实和法律依据，对原告该想主张依法予以支持，原告主张车票、借款利息等损失，该部分主张不属于二被告违约造成的直接损失，对原告该部分主张依法不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高世存、法库县辽西畅通物流信息咨询服务中心于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李某货物损失64,539.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，730.00元，由原告负担280.00元，由二被告负担1，450.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  张旭萍二〇一九年十月二十八日法官助理朱小璇书记员牛璐