广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8302号原告：李国斌，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：苏锦荣，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************136。被告：朱丽如，女，1989年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************164。委托诉讼代理人：肖峰，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文杰，广东圣和胜律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林锐钊、被告朱丽如的委托诉讼代理人肖峰和董文杰到庭参加诉讼，被告苏锦荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿欠款35万元及从2019年3月9日起至付清款日止按月利率3%计算的利息（暂计至起诉之日为10500元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告苏锦荣因家庭及生意资金周转需要向原告借款35万元，双方约定借款期限为4个月，即2019年1月10日至2019年5月9日，借款利率为月利率3%，自款项出借之日起计算，每满一个月支付利息一次。自2019年4月起，原告联系不上被告苏锦荣，被告苏锦荣自2019年4月9日至今尚未支付相应利息。被告朱丽如辩称，一、对案涉借款的真实性无法确认，朱丽如毫不知情。朱丽如与原告素不相识，更是从来没有资金往来，之前根本不知道有本案借款的存在，更不知道案涉借款是真是假。退一步讲，即便该借款真的存在，也只是苏锦荣单方的借款行为，不属于夫妻共同债务，朱丽如不需要承担连带偿还责任。《借款合同》没有朱丽如的签名确认，朱丽如不知情。苏锦荣从来没有支出款项用于夫妻家庭生活，双方从认识至到离婚都没有购置任何大额财产或进行大额消费，也没有共同经营，案涉借款金额35万元明显超出家庭日常生活所需的范围。朱丽如本身有正当职业和收入来源，家境殷实，苏锦荣因此还经常找各种理由向朱丽如的家人借钱。两被告离婚也正是因为发现苏锦荣向朱丽如家人借款无法偿还，且隐瞒款项去处。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定，案涉债务不属于夫妻共同债务。二、被告苏锦荣恶意骗取朱丽如及其家人的钱款，至今仍欠朱丽如478000元。苏锦荣是南海农村商业银行桂城总行微贷部客户经理，两被告于2018年6月经人介绍认识，仅半年后就登记结婚。婚后因为朱丽如家境殷实，苏锦荣就以各种借口让朱丽如从家里拿钱给他，因苏锦荣一直不还钱，3月初朱丽如家人才发现此事。朱丽如多次询问苏锦荣，其才称之前借款的理由均是捏造的借口，但实际用途却始终不肯交代。朱丽如意识到苏锦荣是为骗取自己及其家人钱款才与自己结婚，故强烈要求苏锦荣办理离婚手续。双方于2019年3月25日登记离婚时，苏锦荣仍欠朱丽如478000元未还。之后苏锦荣一直不还钱并且失踪，故朱丽如于2018年5月21日以苏锦荣诈骗为由向九江派出所报案，实际上朱丽如才是这件事情中最大的受害者。三、《代为还款协议书》有事后虚构的嫌疑。原告的《代还款协议书》称苏锦荣曾代朱丽如的妹妹朱美容还款208000元给原告。但据朱丽如了解，朱美容与原告素不相识，两人从未有过任何借款关系，《代为还款协议书》完全有可能是事后伪造的，原告应该就与朱美容的借款关系提供相应证据。朱丽如有确切证据表明朱美容与原告没有借贷关系，苏锦荣曾以资金过桥为由借用过朱美容的身份证，很有可能利用身份证开办银行卡，苏锦荣操作朱美容银行卡于2018年12月21日先转账20万元给原告，原告于2018年12月25日又将该20万转回到朱美容的卡上，朱美容的卡又立即将20万元转到苏锦荣的卡上。除此之外，朱美容与原告再无任何资金往来。该20万元最终回到苏锦荣的账户，所谓“借贷”、“代还款”明显是有人事后虚构，企图将该款和朱丽如扯上关系。被告苏锦荣没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.《借款合同》、中国农业银行转账结果交易成功凭证、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（均为原件），用以证明被告苏锦荣向原告借款35万元，借期期限为4个月，月利率为3%，原告于2019年1月10日向被告苏锦荣转账35万元。2.《代为还款协议书》（原件），用以证明被告苏锦荣于2019年1月26日向原告支付的208000元是代朱美容清偿欠原告的欠款，与本案无关。庭审中，被告朱丽如举证如下：3.离婚证（原件），用以证明两被告已于2019年3月25日离婚。4.《还款保证书》（原件），用以证明被告苏锦荣于婚姻存续期间不断向被告朱丽如及其家人借款，至离婚时仍欠被告朱丽如本金478000元。5.报警回执（原件），用以证明被告朱丽如向公安机关报案，要求公安机关对被告苏锦荣诈骗被告朱丽如钱款一案进行调查。6.中国民生银行支付业务回单3份（原件），用以证明原告与朱美容之间资金往来情况，先是朱美容账号转给原告20万元，原告再转回给朱美容，再马上转入被告苏锦荣的账户，可见是被告苏锦荣在操控上述账户和款项。被告苏锦荣没有举证。经审查，证据1来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。被告苏锦荣在证据2中自认其于2019年1月26日向原告转账的208000元与本案无关，本院对该事实予以确认。证据3是原件，本院对其真实性予以确认。证据4-6与本院没有关联性，本院不予认定。可以证明综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：两被告于2019年3月25日离婚。2019年1月10日，原告与被告苏锦荣签订《借款合同》，约定被告苏锦荣向原告借款35万元，借款期限为4个月，即2019年1月10日至2019年5月9日，借款利率为月利率3%。原告于同日向被告苏锦荣转账35万元，被告苏锦荣在相应的转账回单上签名确认已经收到借款。庭审中，原告确认被告苏锦荣在借款后支付过两期利息，每期支付10500元。本院认为，原告主张向被告苏锦荣出借35万元的事实，有《借款合同》、中国农业银行转账结果交易成功凭证、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单为凭，被告苏锦荣无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告确认被告苏锦荣在借款后支付了两个月的利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，被告苏锦荣应向原告归还借款本金35万元及从2019年3月10日起按月利率2%计算的利息。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。虽案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但《借款合同》由被告苏锦荣以个人名义出具，款项亦是转账至被告苏锦荣的账户，无证据证明被告朱丽如对案涉借款存在事后追认的情形，原告亦不能提交证据证明案涉借款确用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营。因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告苏锦荣的个人债务。原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，并请求被告朱丽如对被告苏锦荣的案涉债务承担共同清偿责任，本院不予支持。被告苏锦荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35万元及以该款为本金从2019年3月10日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予李国斌；二、驳回李国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6707.5元（原告已预交），由原告负担47.5元，被告苏锦荣负担6660元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的6660元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  聂凤姣