wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8161号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告广州世娱文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区越秀北路105号202房。法定代表人熊世华。委托代理人曾莹，广东定海针律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告广州世娱文化传播有限公司（以下简称世娱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳到庭参加诉讼，被告世娱公司委托代理人曾莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190315第10期的在线播放服务。2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计90000元。被告世娱公司答辩要点：1、被告是从腾讯视频中引用的视频，时间较短，且“华语音乐盛典在线”微信公众号是帮广东省流行音乐协会设立的，具有非营利性，属于《著作权法》中规定的合理使用范围，不构成侵权；2、被告微信公众号提供的视频都是腾讯视频网站的链接点，未传播该视频，也未发布任何广告，未从中获利；3、被告认为只要视频链接点经过腾讯视频网站审核通过就未侵权，无过错；4、被告在收到法院传票后，已立刻将涉案节目下架，原告未在取证之后，及时通知被告删除涉案视频，属于恶意诉讼；5、被告“华语音乐盛典在线”微信公众号浏览量很少，基本上没对原告造成损失。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告快乐阳光公司在诉讼过程中，申请撤回第1个诉讼请求，只保留第2个诉讼请求，即请求判令“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计90000元”。2、涉案节目《歌手》20190315第10期的片尾署名湖南广播电视台出品，该节目信息网络传播权由快乐阳光公司独家享有。湖南广播电视台2017年11月3日出具的《说明书》载明，“湖南广播电视台将其制作并在旗下卫星频道（湖南卫视）于2018年1月1日起至2020年12月31日止播出的、合法、自主且独家拥有信息网络传播权的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权出售给快乐阳光公司，使用期限为该节目播出后的50年。由快乐阳光公司以信息网络传播权权利人的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。湖南省长沙市麓山公证处出具的《公证书》证实该《说明书》的原件与复印件相符。3、被告世娱公司从2019年3月17日、2019年3月18日开始通过其经营的“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190315第10期的在线播放服务，至2019年8月27日收到本院传票后，才将涉案节目下架处理。原告快乐阳光公司委托代理人2019年3月17日16时26分50秒、2019年3月19日9时52分7秒申请的《可信时间戳认证证书》能够予以证明。经法庭比对，上述“华语音乐盛典在线”微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。4、被告世娱公司成立于2003年2月27日，经营范围为：电影和影视节目制作；演出经纪代理服务；网络音乐服务；信息网络传播视听节目业务；大型活动组织策划服务（大型活动指晚会、运动会、庆典、艺术和模特大赛、艺术节、电影节及公益演出、展览等，需专项审批的活动应在取得审批后方可经营）；公司礼仪服务；企业形象策划服务；市场营销策划服务；策划创意服务；摄影服务；照明灯光设计服务；音乐辅导服务；表演艺术辅导服务；摄影艺术辅导服务；美术辅导服务；广告业；影视经纪代理服务；群众参与的文艺类演出、比赛等公益性文化活动的策划；文化艺术咨询服务；文艺创作服务；舞台表演美工服务；舞台表演道具服务；舞台表演化妆服务；舞台灯光、音响设备安装服务；舞台安装、搭建服务；艺术表演场馆管理服务；舞台表演艺术指导服务；艺（美）术创作服务；商品零售贸易（许可审批类商品除外）。判决的理由与结果本院认为：一、被告世娱公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司许可，在其运营的“华语音乐盛典在线”微信公众号通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆“华语音乐盛典在线”微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，其行为已构成对原告快乐阳光公司涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告世娱公司虽然已于2019年8月27日将涉案作品进行下架处理，但该行为并不能否定侵权行为客观存在的事实，因而，被告世娱公司通过“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案作品的行为仍然属于侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任，故对原告快乐阳光公司要求被告世娱公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。二、因原告快乐阳光公司未能提供充分证据证明因被告世娱公司的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告世娱公司因侵权行为的具体获利情况，本案符合法定赔偿的条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《歌手》20190315第10期的制播时间及《可信时间戳认证证书》申请时间；2、被告世娱公司侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品使用歌曲数量、时间长短以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。本院酌情确定赔偿数额为18000元（含维权合理费用）。对于原告快乐阳光公司超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告广州世娱文化传播有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及维权合理费用，共计18000元；二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担425元，被告广州世娱文化传播有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保364号 申请人：徐飞，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 被申请人：衢州市金街置业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥南路59号。 法定代表人：姜裕，经理兼执行董事。 申请人徐飞与被申请人衢州市金街置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人徐飞于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衢州市金街置业有限公司名下价值35万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐飞的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人衢州市金街置业有限公司名下价值35万元的财产予以冻结。 保全费2270元，由申请人徐飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  柴宏玮 二〇一九年十月十一日 书记员  郑 欣 SHAPE*MERGEFORMAT
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2485号申请执行人：董志华，女，1967年9月9日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：吴频频，男，1976年9月12日生，汉族，职工，住丰县。申请执行人董志华与被执行人吴频频提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初1418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴频频于本判决发生法律效力后十日内向原告董志华支付补偿款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月14日、2019年7月9日、2019年9月17日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年7月9日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十月三十日书 记 员  顾展州
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7216号之一 原告：浙江银万资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号5幢110室。 法定代表人：范有玉，总经理。 委托代理人：汪建华，员工，特别授权代理。 被告：邹贵珠，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告浙江银万资产管理有限公司与被告邹贵珠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日适用普通程序公开开庭审理，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取597元，由原告浙江银万资产管理有限公司承担。 审 判 长  沈 晟 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  许雪梅 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  钱舒颖
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5221号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：陈明。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律服务工作者。 被告：李合良，住所地山东省青岛市市北区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司诉被告李合良物业服务合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告李合良地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告李合良准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇一九年十月八日 书记员  王红芹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11526号 原告：李某，女，1980年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 被告：张某，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：赵某1，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：赵某2，男，1996年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵某1，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，赵某2之父。 原告李某与被告张某、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李拥军，被告张某、赵某1，被告赵某2的委托诉讼代理人赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令1、三被告立即偿还原告借款本金70万元，三被告从2018年10月31日起每月按1.5%支付利息，利息截至2019年8月9日起诉时暂103600元；律师费28000元，暂总计：831600元（以后的利息以欠款本金为基数按月息1.5%为标准付至所有款项付清为止）。2、原告对三被告名下抵押物【其中，张某名下位于都江堰（不动产证书号：都房权证监证×）、张某、赵某2名下幸福镇商铺（都房权证监证×、×；都房权证监证×、×；都房权监证×、×）】具有优先受偿权，即进行拍卖、变卖等处置后所得款项具有优先受偿权。3、本案件诉讼费、保全费及其他费用均由三被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告向原告借款70万，并约定了利息、借款期限。同日，经三被告同意，原告将70万元转入赵某1银行账户，三被告向原告出具《借条》、《收条》。三被告以名下房屋为原告债权提供抵押担保，并办理了登记。后经原告催收，三被告未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。 张某、赵某1、赵某2辩称，借款利息过高。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月31日，甲方（出借人）李某与乙方（借款人）张某、赵某1、赵某2签订《借款协议》，约定甲方向乙方出借70万元，利率为月率1.5%，每月10日支付利息，借款时间为2018年10月31日至2018年11月30日。同日，李某通过银行转账的方式向赵某1银行账户转款70万元，张某、赵某1、赵某2向李某出具收到70万元的借条、收条。 另查明，张某以其位于都江堰市住房（权×），张某、赵某2以其位于都江堰市商业用房（权×、权×、权×）为上述债务办理了抵押权登记手续。 李某认可张某、赵某1、赵某2支付了利息86,350元。 上述事实，有《借款协议》、收条、借条、银行交易明细、不动产登记证明、房屋所有权证、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”张某、赵某1、赵某2向李某借款70万元，有《借款协议》、收条、借条、银行交易明细等相互印证，予以采信，对李某要求张某、赵某1、赵某2还款付息，予以支持。李某认可已收到还款86,300元，主张按照先息后本的规定，予以抵扣，符合法律规定，予以支持。张某、赵某1、赵某2抗辩已还款96,300元，未举证证明，不予采信。李某要求张某、赵某1、赵某2支付律师费，未举证证明，不予支持。 张某、赵某2以其所有的房屋、商业用房为借款办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，李某依法享有优先受偿权。但李某行使优先受偿权，按照《中华人民共和国担保法》第五十四条的规定，不得损害设立在先的抵押权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张某、赵某1、赵某2应于本判决生效之日起十日内归还李某借款70万元，并支付利息（利息计算方式：从2018年10月31日起至付清时止，按月利率1.5%为标准计算，张某、赵某1、赵某2已支付的86,300元在该利息中抵扣）； 二、张某、赵某1、赵某2届期不履行上述义务，李某可以与张某协议将位于都江堰市住房（权×）折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在本金70万元及相应利息的总额范围内优先受偿（李某行使优先受偿权，依法不得损害设立在先的抵押权），其价款超过债权数额的部分归不动产权利人所有，不足部分由张某、赵某1、赵某2继续清偿；同时，李某也可以与张某、赵某2协议将位于都江堰市商业用房（权×、权×、权×）折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在本金70万元及相应利息的总额范围内优先受偿（李某行使优先受偿权，依法不得损害设立在先的抵押权），其价款超过债权数额的部分归不动产权利人所有，不足部分由张某、赵某1、赵某2继续清偿； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 如果张某、赵某1、赵某2未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,116元，减半收取6,058元，由张某、赵某1、赵某2负担（此款李某已垫付，张某、赵某1、赵某2在本判决生效之日起十内支付给李某）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一九年十月三十日 书记员  刘承佳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5921号原告:刘新干，男，1970年12月3日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告刘新干与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新干委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新干向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金14768元（自2019年1月1日计算至2019年8月31日）。事实与理由：2015年9月21日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城5-1-2002号房屋一套，被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但双方仅处理了2018年12月31日之前的逾期交房违约金，现要求被告按照20元/平方米/月的标准支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.原告就逾期交房违约金赔偿问题曾将被告诉至法院，双方已调解结案。被告已经向原告支付的及同意向原告支付的2018年12月31日之前的逾期交房违约金数额，已足以弥补原告的损失，原告不应就同一事实重复起诉。2.即使原告有权主张逾期交房违约金，也应当按照双方约定的违约金标准10元/平方米/月计算，原告按照20元/平方米/月的标准计算逾期交房违约金没有依据，并且20元/平方米/月的标准已超过了同期同地段租金水平，明显过高。请求人民法院根据公平原则综合考虑，依法作出裁判。经开庭审理，本院查明以下案件事实：1.2015年9月21日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第5号楼1单元2002号商品房一套。该商品房建筑面积92.30平方米，房屋总价款365720元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”2.商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款365720元，但被告至今未向原告交付房屋。3.2016年10月31日，被告丰县雨润房地产开发有限公司向业主发出丰雨开字（2016）22号文《关于丰县雨润城延期交付业主若干问题的明确》，内容为：“因丰县雨润城项目中1#、2#、6#（合同约定2016年8月15日上房）、5#（合同约定2016年12月30日上房）未能按约定时间交付上房。现就大家关心的几个问题明确如下：1、在合同有明确规定的初期三个月内，严格按合同规定的赔付条款执行（有10元/㎡/月和20元/㎡/月两种情况）。2、三个月以后的赔付标准统一到20元/㎡/月执行，赔付结算周期按季度执行一次。3、我项目承诺1#、2#、5#、6#新定交房时间为2017年12月30日。4、针对部分业主未履行合同约定付清房款（包括未办理贷款手续；低首付未按期还款等）情况，在业主履行合同约定付清房款之日前，我项目不履行违约金赔付义务；在业主履行合同约定付清房款之日起，我项目开始计算违约金。”4.逾期交房后，被告已支付原告2017年6月30日之前的逾期交房违约金。双方就2017年6月30日至2018年12月31日期间的逾期交房违约金赔偿问题，在徐州市中级人民法院主持下，按照20元/平方米/月的标准达成调解协议。关于本案是按10元/平方米/月的标准，还是按20元/平方米/月的标准计算逾期交房违约金，原被告存在争议。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票、丰雨开字（2016）22号文，本院调取的（2019）苏03民终1134号民事调解书，以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期交房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照商品房买卖合同的约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告既未按照合同约定在2016年12月31日前向原告交付房屋，也未按照丰雨开字（2016）22号文的承诺在2017年12月30日前向原告交付房屋，且至今仍未交付，已构成违约。丰雨开字（2016）22号文制作时间为2016年12月31日，其中虽然注明的是“5#（合同约定2016年12月30日上房）”，而本案原告购买的商品房是5#楼1单元2002室，在商品房买卖合同中载明的交房时间是2016年12月31日，交房时间相差一天，但是，被告在逾期交房的情况下所作出的承诺，对于同一时期购买同一幢楼房的业主应当具有同等效力。因此，被告应当按照其承诺的违约金标20元/平方米/月向原告支付2019年1月1日之后的逾期交房违约金。在本案中，被告应当向原告支付的逾期交房违约金具体数额为14768元（20元×92.30平方米×8个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金超过了同期同地段的租金水平，标准明显过高。根据该违约金标准标准计算，涉案总房款365720元每月产生的违约金为1846元，折算成借款月利率为5.0476‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘新干支付逾期交房违约金14768元（计算期间2019年1月1日至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7009号 原告杭州哆拉猫鞋服有限公司。住所地杭州市江干区杭海路155号浙江四季青佳宝童装市场2127号。 法定代表人郑如光，经理。 委托代理人（特别授权代理）徐沪婵、严琦奕，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告宁波江东斯派奇儿童用品有限公司。住所地浙江省宁波市江东区中山北路418号（7-1）。 法定代表人王旭耀，总经理。 委托代理人（特别授权代理）郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州哆拉猫鞋服有限公司诉被告宁波江东斯派奇儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州哆拉猫鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币618元，减半收取人民币309元，由原告杭州哆拉猫鞋服有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十月九日 代书记员 胡梦蝶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2800号申请执行人：刘艳侠，女，1971年7月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132032105666122XQ，住所地徐州丰县。法定代表人：王英凯。刘艳侠与国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘艳侠于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人国丰新能源江苏有限公司给付人民币12621.93元及利息。同时依法应承担执行费89.00元。在执行过程中，１、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月31日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，依法查封登记在国丰新能源江苏有限公司名下苏Ｃ×××××汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月1日对被执行人国丰新能源江苏有限公司适用限制高消费措施，2019年9月27日将被执行人国丰新能源江苏有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话方式将被执行人国丰新能源江苏有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人国丰新能源江苏有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十四日书记员 刘保壮
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保218号 申请人：吕永川，男，1978年4月14日出生，汉族，住平阳县。 被申请人：郑法庭，男，1979年1月3日出生，汉族，住平阳县。 申请人吕永川于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑法庭名下坐落于平阳县鳌江镇古新街24号[权证号：浙（2017）平阳县不动产权第0021853号]的房屋进行保全，后吕永川又于2019年10月28日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请人要求撤回财产保全系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予吕永川撤回保全申请。 保全申请费予以退回。 （此页无正文） 审判员  钟文善 二〇一九年十月二十八日 书记员  李定梃
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1352号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李少明，男，1989年8月21日出生，身份证号码：430************910，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县***********，现住佛山市禅城区******之二出租屋。辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告人王永鑫，男，1987年4月25日出生，身份证号码：450************054，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区*************，现住佛山市禅城区************。上列二被告人均于2019年6月13日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞1141号起诉书指控被告人李少明、王永鑫犯抢劫罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李少明、王永鑫及李少明的辩护人邱锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年6月，被告人李少明、王永鑫经合谋通过约房屋中介看房并在房间内对中介实施抢劫。2019年6月11日，被告人李少明、王永鑫来到佛山市禅城区*******国际公寓进行踩点。2019年6月12日13时许，被告人李少明电话联系佛山市喜福汇房地产顾问有限公司表示有意租赁佛山市禅城区*******国际1区五座20楼2016房，该公司安排被害人黄某负责看房租赁事宜。后被告人李少明、王永鑫携带事先准备好的仿真枪打火机、电击器、约束带、透明封口胶等工具进入上述2016房，将工具放置在冰箱上层、电视机旁边等位置，更换衣服后离开2016房，在20楼的楼梯间等待被害人黄某。约16时许，被害人黄某到达，后三人进入2016房看房。期间，被告人李少明、王永鑫以电击器电击被害人黄某的脖子、用仿真枪打火机顶住头部、用约束带捆绑双手双脚、用透明封口胶封住眼镜和嘴巴等方式，胁迫黄某提供手机解锁密码、支付宝密码以及手机银行APP密码等。随后被告人李少明使用黄某的手机进行操作，从黄某的中国农业银行账户（账号为622*************772）内分多次转走人民币68000元至其“凯发娱乐”赌博账户。得手后，被告人李少明、王永鑫更换衣服并逃离现场。2019年6月13日11时许，被告人李少明为归还抢劫钱财，从其“凯发娱乐”赌博账户转出人民币3000元至被害人黄某的中国农业银行账户。2019年6月13日11时许，被告人李少明去投案的途中在佛山市禅城区弼塘小学对开公交站被抓获；被告人王永鑫在佛山市禅城区****被抓获。李少明、王永鑫归案后，公安机关扣押涉案赃款74072元，已发还给被害人黄某68000元。上述事实，被告人李少明、王永鑫在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人黄某的陈述及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，痕迹检验鉴定书，现场勘查笔录，DNA鉴定书，中国农业银行账户开户资料及交易明细，农行短信记录，手机短信，微信记录，视频截图，户籍证明，视听光盘，被告人李少明、王永鑫的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少明、王永鑫以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李少明在投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王永鑫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李少明有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人王永鑫有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李少明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2023年6月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人王永鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2024年6月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  钟建光人民陪审员  肖 帅二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0708刑初13号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人孙广龙，男,1964年4月18日出生于黑龙江省伊春市，汉族，无文化，无业，住伊春市伊美区。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年,并处罚金5000元，2008年5月8日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年,并处罚金15000元，2018年10月11日刑满释放。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省伊春市看守所。被告人梁洪江，男,1973年8月4日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，住伊春市伊美区。2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2018年6月3日刑满释放。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省伊春市看守所。伊春市伊美区人民检察院以伊美检诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人孙广龙、梁洪江犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派副检察长皮振波出庭支持公诉，被告人孙广龙、梁洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省伊春市伊美区人民检察院指控，2019年4月16日18时许，被告人孙广龙、梁洪江驾车到原美溪区对青山大桥北侧被害人张某、韩某、付某家实施盗窃，孙广龙在付某家盗窃一把电锯、三个白色五十斤装的空塑料桶、一小袋蘑菇、孙广龙、梁洪江在付某家盗窃32寸液晶电视机一台；梁洪江在韩某家盗窃225斤钢筋、一把电锯，摩托车电瓶；二人在张某家盗窃一袋大米、20斤左右豆油、一个电筒、一个求积仪、一个血压仪、一个手链、猪肉、带鱼、小鸡等物品，二人将盗窃的物品装车后逃离原美溪区。孙广龙、梁洪江实施入户盗窃三户被盗物品经原美溪区发展和改革局鉴定价值1738元。经侦查，被告人孙广龙、梁洪江于2019年4月17日，被伊春市公安局美溪分局警察在原上甘岭区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙广龙、梁洪江入户盗窃，本案系共同犯罪孙广龙、梁洪江均系主犯，孙广龙、梁洪江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人孙广龙、梁洪江对上述犯罪事实供认不讳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙广龙、梁洪江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年4月16日18时许，被告人孙广龙、梁洪江驾驶孙广龙的黑Ｒ×××××上海华普轿车，到原美溪区对青山大桥北侧被害人张某、韩某、付某家实施盗窃，孙广龙拿撬棍将付某家大门锁撬开，进入院内，又将住房西侧的仓房门撬开，在仓房内盗窃一把电锯、三个白色五十斤装的空塑料桶、一小袋蘑菇，孙广龙在仓房内找到一把砍刀，用砍刀把主房塑钢窗撬开二人跳入室内盗窃32寸液晶电视机一台；梁洪江用撬棍将韩某家大门锁撬开，在韩某家仓房内盗窃225斤钢筋和一把电锯，在韩某家大门洞里将摩托车上的电瓶盗走；二人在韩某家的杖子空钻到张某家，孙广龙用放在窗台的钥匙打开张某家屋门，在张某家盗走一袋大米、20斤左右豆油、一个电筒、一个求积仪、一个血压仪、一个手链、猪肉、带鱼、小鸡等物品，二人将盗窃的物品装车后逃离原美溪区。经原美溪区发展和改革局鉴定：被盗物品价值为1738元。被告人孙广龙、梁洪江对上述犯罪事实供认不讳。综上，被告人孙广龙、梁洪江在原美溪区实施入户盗窃三户，被盗物品价值1738元。被告人孙广龙、梁洪江于2019年4月17日，被伊春市公安局美溪分局警察在原上甘岭区抓获。所盗赃物已大部分返还被害人。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：被害人张某、韩某、付某陈述；书证受案登记表、案件侦破经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明等；物证黑Ｒ×××××号牌银色上海华普轿车一台（车损未知）、美溪区发展和改革局文件，美发改鉴认【2019】6号价格认定结论书、现场勘验检查卷；指认现场笔录、搜查笔录、扣押笔录、询问笔录、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单；视听资料；被告人孙广龙、梁洪江的供述等经庭审质证、认证，公诉人、被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人孙广龙、梁洪江以非法占有为目的，入户盗窃，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对孙广龙、梁洪江提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案是共同犯罪，孙广龙、梁洪江在共同犯罪中起主要作用均是主犯。孙广龙有前科，因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，又故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁洪江因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，所盗赃物已大部分返还被害人，庭审中，孙广龙自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。梁洪江认罪认罚，有悔罪表现，可予以从轻处罚。综上所述，应对被告人孙广龙从重处罚，应对被告人梁洪江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人孙广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年8月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年11月17日止。）三、犯罪工具黑Ｒ×××××号牌银色上海华普轿车一辆（车损未知），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰人民陪审员  邹焕军人民陪审员  徐福秋二〇一九年十月二十一日法官 助理  段 爽书 记 员  姜丽满
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初928号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：刘金东，男，1981年10月5日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告刘金东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初682号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人车兴年，化名“张敏”，男，1970年9月15日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，住云南省文山市。因犯诈骗罪于2006年1月16日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；因犯诈骗罪于2011年12月12日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元，2014年9月23日刑满释放。因本案于2015年11月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月14日被桐乡市公安局指定居所监视居住，同年12月25日脱逃，2019年4月12日再次被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]669号起诉书指控被告人车兴年犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清、沈晓颜出庭支持公诉，被告人车兴年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人车兴年以非法占有为目的，结伙他人采用隐瞒真相手段，骗取他人钱款80000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人车兴年系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人车兴年予以惩处。 被告人车兴年对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其只是帮忙牵线的介绍人，且没有从中获利，不构成诈骗罪。 经审理查明：2015年7月底，被告人车兴年结伙杨贵琼、汪有清（均已判刑）通过事先预谋，以让杨贵琼与被害人假结婚的手段，骗取被害人周某1钱款80000元，并予以瓜分。 另查明：案发后，公安机关从同伙杨贵琼处扣押现金14800元、从同伙汪有清处扣押现金5100元，均已发还被害人周某1。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人周某1陈述，证实因同村的周某2称云南有个姑娘可以讨过来给其当老婆，遂随周某2到云南砚山和自称周某2妹夫的男子接头，其间其从银行取了8万元现金放在包里，后“周某2妹夫”带“杨贵琴”（真名杨贵琼）与其碰面，其感觉满意后又与“杨贵琴父亲”见了面，后周某2称对方已同意且8万元现金已给了“杨贵琴父亲”。“杨贵琴”到其家里后，没过几天即离家出走，其遂向公安机关报警的事实；2、同伙杨贵琼供述，证实其认的叔叔“清哥”让其假意随“张敏”从浙江带过来的周某1去做老婆，目的是骗彩礼，后其和“清哥”、“张敏”瓜分了周家8万元彩礼的事实；3、同伙汪有清供述，证实“张敏”让其介绍女子到浙江假结婚，后其介绍了“杨琴”给“张敏”带来的小伙子，骗了对方彩礼，“张敏”分到了钱的事实；4、证人周某2证言，证实云南人“老姑爹”称云南那边有姑娘，其遂带了周某1到云南找对象，后周某1相中了“老姑爹”带来的杨贵琼，给了杨贵琼“老爷”8万元彩礼的事实；5、证人周某3证言，证实其儿子周某1经周某2介绍到云南带回一个女子做老婆，付了8万元彩礼，女子来了之后就跑掉了的事实；6、证人刘某证言，证实其系周某2妻子，其在云南并没有妹夫的事实；7、证人邓某证言，证实2015年12月14日洲泉派出所安排车兴年住在其经营的东方宾馆，十天后发现车兴年已偷偷跑掉的事实；8、辨认笔录及照片，证实同伙杨贵琼、汪有清辨认出被告人车兴年为共同实施诈骗的“张敏”，汪有清辨认出杨贵琼为“杨琴”，被害人周某1辨认出被告人车兴年为“周某2妹夫”、汪有清为“杨贵琴父亲”，证人周某2忠辨认出被告人车兴年为“老姑爹”等情况；9、扣押、发还物品，证实公安机关分别从同伙杨贵琼、汪有清处扣押现金14800元、5100元，已发还被害人周某1；10、银行交易记录，证实被害人周某1农业银行卡于2015年7月26日、27日分别取款20000元、59800元的事实；11、指定居所监视居住文书、情况说明，证实被告人车兴年被公安机关指定居所监视居住十天后逃脱的事实；12、刑事判决书，证实同伙杨贵琼、汪有清均因本次犯罪已被判刑的情况；13、刑事判决书、释放证明，证实被告人车兴年的前科及执行情况；14、被告人车兴年的在案供述。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人车兴年以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人钱款80000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人车兴年提出的其只是介绍人、没有获利的辩解，经查，在案同伙汪有清、杨贵琼供述等证据足以证实被告人车兴年共同参与诈骗且参与分赃的事实，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人车兴年因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人车兴年犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住11日折抵刑期6日，共折抵39日，即自2019年4月12日起至2021年12月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人车兴年与同伙汪有清、杨贵琼共同退赔被害人周某1剩余损失60100元（移交执行时如同伙有退赔，则予以扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  孔群莲 人民陪审员  钟 慧 二〇一九年十月十一日 书 记 员  吕艾迪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2581号 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王清学。 被执行人王清学盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0483刑初971号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王清学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人名下无上述财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，也未发现可供执行的财产线索。截止2019年10月19日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人王清学拒不履行又未报告财产情况，本院已对王清学作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前已发起布控，尚未抓获。同时对王清学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2581号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇一九年十月十九日 书记员 朱鑫宇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2843号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********470J，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇、饶顺友，该司员工。被告：伍冠强，男，1975年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸马安新城区镇府大院宿舍，公民身份号码441************573。被告：李爱华，女，1975年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************18X。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告伍冠强、李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年10月20日以与被告伍冠强、李爱华达成庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  郑汉生二〇一九年十月二十二日书记员  彭杰杰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4170号 原告：吕某。 被告：某某。 被告：崔某某。 原、被告教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇一九年十月十六日 书记员  孙丽娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3119号 黄香兰、林其妙： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民特355号裁定书，于2019年10月09日立案执行（2019）浙0302执恢3119号申请执行人黄香兰与被执行人林其妙请求确认人民调解协议效力一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3498号原告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郭某诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款6244元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月2日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  张俊峰二〇一九年十月十一日书记员  沈 苗
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7037号 原告：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。统一社会信用代码91330483797607490F。 法定代表人：樊家驹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屠明敏，该公司员工。 被告：泰州奕博包装有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区许庄街道大旺路南侧。统一社会信用代码91321203MA1Q3UT13H。 本院于2019年10月10日受理原告新东方油墨有限公司与被告泰州奕博包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告新东方油墨有限公司撤回起诉。 本案受理费512元，减半收取256元，由原告负担。 审判员  滕忠元 二〇一九年十月十五日 法官助理朱燕 书记员马丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审1989号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：马兴乐，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区******************，公民身份号码440************872。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1265号行政处罚决定。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年1月25日作出中山自然资执法决字［2018］1265号行政处罚决定，认定马兴乐于2018年3月始，占用位于中山市东升镇高沙社区顷一小组地段处面积为286.7平方米（折合0.4301亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类为建设用地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的286.7平方米土地。2.对非法占用286.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款2867元。市自然资源局于2019年2月20日向马兴乐送达了中山自然资执法决字［2018］1265号行政处罚决定书。马兴乐在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，马兴乐逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令马兴乐履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1265号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字［2018］1265号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月十日书 记 员  孙倩衡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10595号原告：北京市北方天缆电力电缆有限公司，住所地北京市丰台区花乡高家场46号2008。法定代表人：王子亚，总经理。委托诉讼代理人：李锦星，北京诵盈律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，主要办事机构所在地北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼弘高大厦。法定代表人：荆明，董事长。原告北京市北方天缆电力电缆有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,弘高公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”;法人的住所地是指其主要办事机构所在地。经核实，弘高公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故弘高公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  张 峰二〇一九年十月八日书 记 员  李悦南
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1253号之一申请执行人：刘厚章，男，汉族，住牟平区。被执行人：孙明华，女，汉族，住牟平区。被执行人：杨春明，男，汉族，住牟平区。本院在执行申请执行人刘厚章与执行人孙明华、杨春明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙明华、杨春明有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙明华、杨春明的银行存款人民币481596元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产及债权查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇一九年十月三十日书记员  孙浩毓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3250号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人程武，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省上饶县人，高中文化，住上饶县*****************。公民身份号码：362********205*019。现被取保候审。羁押时间2019年8月4日-2019年8月5日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕3210号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年8月4日21时16分许,被告人程武酒后驾驶小轿车行驶至东莞市**********交汇路口时，被执勤民警查获。后经检验,程武血液中乙醇含量为109.32mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。判决被告人程武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十月十日书记员 任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行初72号 起诉人：顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 2019年10月11日本院收到嘉善县人民法院移送的起诉人顾亚萍以嘉善县公安局交通警察大队为被起诉人的行政起诉状。请求：1、撤销编号00002029采集涉嫌违法停放车辆信息告知书；2、被起诉人承担造成起诉人的诉累，产生的车费、误工费、邮寄费、诉讼费等并承担本案诉讼费用。 本院认为，《采集涉嫌违法停放车辆信息告知书》尚未对起诉人的权利义务产生实际影响，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人顾亚萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈蒙岚 审判员  滕忠元 审判员  强 盛 二〇一九年十月十四日 书记员  姚钰霞
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1082号申请执行人焦作市山阳区解放东路第二小学被执行人张海洲被执行人张征秀申请执行人焦作市山阳区解放东路第二小学与被执行人张海洲、张征秀不当得利纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初1119号民事调解书已经发生法律效力。于2019年4月17日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月18日，2019年10月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年10月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月十日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初4674号原告：平湖市良正五金有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区兴平二路1828号二幢一层。统一社会信用代码913304826866978252。法定代表人：练良飞，执行董事。委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：丹阳市威斯克户外用品有限公司。住所地：江苏省丹阳市云阳街道横塘大严甲村。统一社会信用代码913211811424389487。法定代表人：闵文斌。原告平湖市良正五金有限公司与被告丹阳市威斯克户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂依法转为普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平湖市良正五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款95286元和逾期付款损失（以95286元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自起诉之日起至判决履行之日止的逾期付款损失）；2、判令被告承担原告为追回包括利息在内的货款的律师代理费5700元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告长期供应五金配件，由被告订货，原告发货，原告交货后30日凭增值税发票要求被告付款。2018年5月29日至2018年7月23日，原告共向被告发送价值95286元的五金配件，且原告已开具全额的增值税专用发票，但被告至今分文未付，原告多次催讨未果。原告认为，被告共结欠原告95286元货款未付应当承担违约责任，故诉至法院。被告丹阳市威斯克户外用品有限公司未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的购销合同付款协议、销货清单、增值税专用发票等证据，真实合法，且被告又未到庭质证，本院予以认定。原告提供的开票清单系其自己制作，不作为本案定案依据。对委托代理合同及代理费发票的真实性本院予以认定。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实有：原、被告于2018年4月12日签订《购销合同书付款协议》1份，约定：原告为向被告长期供应五金配件，同意向被告提供30天赊款信用期限（但金额不超过5万元）；被告对不合格产品有权拒收，如有异议，应在收货后7天内向原告书面提出；原告应及时和被告对账开票，赊款信用周期一般以购方收到发票且签收日为准，被告对到期的信用赊款，应如期支付，未按时付款的，原告有权取消信用赊款期并有权提出法律诉讼以追回包括过期利息在内的货款所有费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方即开始业务往来。其中，2018年5月29日至2018年7月23日，原告共向原告提供价值95286元的五金配件，并开具了相应的增值税专用发票。上述货款，被告至今未付。原告因本案支出律师代理费5700元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告主张被告尚欠货款95286元，由其提供的合同、销货清单及增值税专用发票证实，而被告并未提供相反证据，故对原告主张的事实本院予以确认。被告收货后未按约付款，显属违约，故原告要求被告支付货款并支付自起诉之日起按银行贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市威斯克户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市良正五金有限公司货款95286元及逾期付款利息损失（以95286元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至本判决实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告负担131元，被告负担2189元（被告负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  万卫忠人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇一九年十月十二日法官助理张颖蕾书记员史立彦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13573号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：张廷浩，男，1989年8月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张廷浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张廷浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张廷浩立即返还原告借款本金21875.05元，支付截至2019年7月18日的利息2821.4元、罚息2821.4元；2.判令被告张廷浩支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金21875.05元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告张廷浩支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告张廷浩支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权以被告张廷浩提供的车牌号为闽XXXXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年12月12日，张廷浩与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张廷浩向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张廷浩同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，张廷浩未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张廷浩未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月12日。2.贷款用途：向福建丰达汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：75000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为10.99%，罚息及复利年利率为16.49%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车牌号为闽XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年1月9日；贷款到期时间：2019年1月9日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月7日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日张廷浩尚欠借款本金21875.05元、罚息3632.21元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年9月25日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年10月8日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为闽XXXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张廷浩于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21875.05元，并支付截至2019年10月7日的罚息3632.21元；二、被告张廷浩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告张廷浩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张廷浩提供的车牌号为闽XXXXXX的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取220元，由被告张廷浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十一日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5989号 申请执行人：徐建妃，女，1974年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：姜洁，女，1994年7月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人徐建妃与被执行人姜洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执5989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇一九年十月二十四日 书记员 胡 静
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1595号 申请执行人：蒋建力，男，1967年9月19日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：张型举，男，1979年9月24日出生，住山东省东平县。 被执行人：沈雁斌，男，1987年1月13日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人蒋建力与被执行人张型举、沈雁斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋建力向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人张型举、沈雁斌支付申请执行人蒋建力货款909733元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6449元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人张型举、沈雁斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张型举、沈雁斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张型举、沈雁斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张型举、沈雁斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年7月11日依法冻结了被执行人沈雁斌位于中国农业银行、中国建设银行的账户，于2019年7月15日依法冻结了被执行人张型举位于财付通的账户，于2019年10月10日到被执行人沈雁斌住所地对被执行人沈雁斌下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人沈雁斌长期不在家，现下落不明。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月17日，暂未发现被执行人张型举、沈雁斌有其他可供执行的财产，本案尚有916182元执行款未执行到位。 鉴于被执行人张型举、沈雁斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张型举、沈雁斌作出司法拘留及罚款的决定，并于2019年7月28日对沈雁斌实施拘留。同时已对被执行人张型举、沈雁斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋建力。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张型举、沈雁斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一九年十月十七日 书记员  张风顺
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3698号原告:翟未名，男，1963年9月22日出生，汉族，住仪征市。被告:罗思渊，男，1992年8月23日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告翟未名和被告罗思渊民间借贷纠纷一案中，原告翟未名于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟未名申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告翟未名撤回起诉。案件受理费50，依法减半收取25元，由原告翟未名负担。审 判 长 李 丽人民陪审员 王 超人民陪审员 邱 萍二〇一九年十月二十九日法官 助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3653号浙江易顺融资担保有限公司、崔竹青、廖海源：本院以（2019）浙0105执3653号立案执行的申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人崔竹青、廖海源追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位15095.48元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20456号原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************办公室之四。法定代表人：范某1。被告：杨广岐，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。公民身份号码440************636。本院在审理原告佛山市宏建物业管理有限公司与被告杨广岐物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市宏建物业管理有限公司于2019年9月29日以被告已缴清拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏建物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市宏建物业管理有限公司负担。审判员 洪 勉二〇一九年九月二十九日书记员 郑凤婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77082号原告：佛山市佳纳装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑群岗耀岭大园村一段自编1号厂房。法定代表人：刘育才，经理。委托诉讼代理人：杨江，男，汉族，1979年8月27日出生，原告公司员工，住同原告。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人:周松花，女，1989年12月8日出生，公司员工。原告佛山市佳纳装饰材料有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨江，被告委托诉讼代理人周松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款127153元；2、赔偿利息损失15258元，以127153元为基数，按照年利率12%的标准从结算日期2018年9月27日计算至2019年9月26日。事实和理由：2016年10月至2017年3月原、被告口头达成合同，原告按照被告要求供铝制品装饰材料，地点是张家口崇礼太舞滑雪工程项目，总货款527153.89元，剩余127153元，多次催要不予支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉求。双方买卖关系属实，1.双方没有办理结算，不应支付货款。2.双方没有签订买卖合同，没有利息的约定，原告主张的利息过高，不符合法律规定，不应支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以加工、产销装饰板材等为经营范围的有限责任公司，被告系以承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装等为经营范围的有限责任公司。为证明结算情况，原告提交2018年9月27日的《结算单》，加盖了被告崇礼太舞一期营地I、J座酒店区精装修专业分包工程项目部项目章及单天虎签字，写明：工程地点位于张家口市崇礼区太舞滑雪小镇，工程时期2016年3月1日至2017年11月1日，总价为527153.89元，已付款金额400000元，剩余未付款127153.89元。对此，被告称真实性不认可，结算应该盖公司的公章而不是项目章。本院认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原告提交的《结算单》加盖了被告崇礼太舞一期营地I、J座酒店区精装修专业分包工程项目部项目章，按照法律规定，被告项目部以自己名义从事的民事活动应由被告承担民事责任，故加盖被告项目章的《结算单》对被告具有法律约束力，原告主张被告按照结算确认金额履行支付剩余货款的义务于法有据，本院予以支持。对于利息损失，被告在办理结算后未按时履行支付货款的义务，原告主张利息损失于法有据，但被告抗辩计算标准过高，故本院依法酌情予以判处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告佛山市佳纳装饰材料有限公司支付货款127153元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内以127153元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告佛山市佳纳装饰材料有限公司支付自2018年9月27日至2019年9月26日的利息损失；三、驳回原告佛山市佳纳装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年十月三十一日法官助理 魏慧彪书 记 员 樊小波
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6664号 申请执行人:黄利生，男，1952年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈微，女，1971年4月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:贾永定，男，1965年6月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄利生依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10207号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈微、贾永定银行存款人民币290万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  吕宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8265号 原告：李玲，女，1970年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吉庆，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告李玲与被告吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。李玲到庭参加了诉讼，因吉庆下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，吉庆未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：1.吉庆偿还李玲借款50,000元及逾期还款利息（以50,000为基数从起诉之日按年利率6%计算至付清为止）；2.诉讼费由吉庆负担。事实和理由：李玲与吉庆曾系朋友关系，2013年8月6日，吉庆向李玲借款50,000元。借款当日，吉庆向李玲出具《借条》，《借条》载明：今借到李玲现金50,000元人民币。借款人：吉庆。李玲当日履行了借款义务。借款后，吉庆未偿还该借款，为维护李玲的合法权益，诉至法院。 吉庆未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与李玲诉称一致。现没有证据证明吉庆已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、借条，建设银行账户明细和李玲的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为吉庆向李玲出具《借条》及账户转款明细可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，吉庆向李玲借款50,000元，借款后，吉庆未予偿还，故李玲要求吉庆应归还借款50,000元及逾期还款利息（以50,000为基数从起诉之日按年利率6%计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。 吉庆经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 吉庆应于本判决生效之日起10日内偿还拖欠李玲的借款50,000元及逾期还款利息（以50,000为基数从起诉之日按年利率6%计算至付清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,488元，由吉庆负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  任秀琼 人民陪审员  姚 莉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 雪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3295号 申请执行人赵进，男，汉族，1986年6月9日出生，住杭州市。 被执行人杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。 法定代表人于洪涛。 本院在执行赵进与杭州东导数据技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人赵进于2019年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东导数据技术有限公司给付执行款人民币3799元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东导数据技术有限公司多个银行账户存款共计8600余元及（2019）浙0104执3964号案件虚拟账户内2万元均已被冻结，未发现其不动产、证券、电子商务、股权等信息。 3、于2019年07月03日对被执行人杭州东导数据技术有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东导数据技术有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月22日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月18日以（2019）浙0104破申8号裁定受理了杭州东导数据技术有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额3799元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：刘强、祝明鑫，男，系该单位员工。被告:段书文，男，1982年7月18日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告段书文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。被告段书文经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令以上被告立即支付借款人民币2038164.39元本金及逾期利息58095.4元，逾期罚息1512.65元，共计2097772.44元（截止2019年4月21日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判定我行对本案中的抵押物享有第一顺位的优先受偿权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：借款人段书文（并签订了合同号为74032018100043121202的《个人借款合同》、合同号为浦银济个授字740020189000000858的《个人授信合同》，并且借款人段书文将其名下坐落于济南市槐荫区某的房产作为我行抵押物，签订了合同号为740020189000000858的《最高额抵押合同》，贷款期限十年，到期日为2028年6月13日，并办理了抵押登记手续。合同约定按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上上浮40%（基准利率4.9%），实际执行年利率6.86%；合同又约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；贷款发放后，借款人归还贷款本金共计61835.61元。剩余借款我行多次催收被告一直未履行还款义务。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决被告立即归还我行债权，所判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浦发银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.《个人借款合同》、《个人借款合同之补充合同》、《个人授信合同》各一份；2.他项权证、《最高额抵押合同》各一份；3.个人贷款借款凭证（借据）一份；4.还款明细一份；5.截止到2019年8月29日逾期明细一份。被告段书文未到庭质证，视为放弃了质证权利。以上证据经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，浦发银行济南分行（授信人）与段书文（受信人）签订《个人授信合同》，合同约定：本合同项下授信额度总额为210万元，授信额度有效期为三年，自2018年5月1日起至2021年5月1日止，受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务由段书文提供商用房作为最高额抵押担保，受信人段书文在合同上签字捺手印。同日，浦发银行济南分行（贷款人）与段书文（借款人）签订《个人借款合同》，约定：本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为210万元，贷款用途为用于正常合理的经营需求，贷款期限为10年，自2018年6月1日起至2028年6月1日止；贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率（即4.9%）的基础上上浮40%计算，按年调整，分段计息；还款方式为等额本息还款法；本合同项下的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%并立即执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。段书文在合同上签字捺手印。2018年6月1日，浦发银行济南分行（抵押权人）与段书文（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定:主合同项下债务人为段书文，被担保主债权为债权人在自2018年5月1日至2021年5月1日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额以210万元为限；担保范围为本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；抵押财产为段书文名下坐落于济南市槐荫区某的房产，抵押财产价值为4203300元。2018年6月12日，浦发银行济南分行与被告段书文在济南市国土资源局办理了抵押登记，他项权证号为鲁（2018）济南市不动产证明第某号，担保债权数额为210万，债务履行期限为2018年5月1日至2021年5月1日。原告浦发银行济南分行于2018年6月13日向借款人段书文发放了借款210万元，个人贷款借款凭证载明：借款人段书文，借款金额210万元，起息日2018年6月13日，贷款到期日2028年6月13日，初始执行年利率为6.86%，段书文在凭证上签字捺手印。贷款发放后，原告自认段书文正常还款至2018年12月21日，共偿还本金61835.61元、利息62211.70元、罚息6.95元，之后未再还款。原告提交的逾期明细显示，截止到2019年8月29日，段书文尚欠本金2038164.39元、逾期利息104485.68元、罚息5989.08元。本院认为，被告段书文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原被告签订的《个人授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同当事人均应依约履行。原告依约出借款项后，被告段书文未按约还本付息,应承担违约责任。原告要求被告段书文对本合同项下贷款提前履行还本付息义务并对其抵押的房产享有优先受偿权，符合合同约定，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段书文给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金2038164.39元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告段书文给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期利息104485.68元、罚息5989.08元(截至2019年8月29日止)及嗣后利息（以本金2038164.39元为基数，按照合同约定利率计算，自2019年8月30日起至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对被告段书文名下坐落于济南市槐荫区某的房产在抵押范围内享有优先受偿权。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23680元，财产保全费5000元，由被告段书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  王力平二〇一九年十月十一日书 记 员  阎谢娇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初916号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：任俊，男，1967年12月20日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告任俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2981号申请执行人:周彩莲，女，1974年9月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人:黄德怀，男，1973年2月26日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人周彩莲与被执行人黄德怀民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年9月19日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执2981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年十月二十二日书记员  林 阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8062号之二 原告：温州飞利建设有限公司，住所地温州市瓯海区。 法定代表人：朱观疆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈松、虞淑蕾，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州汇友物资有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：高友会。 本院在审理原告温州飞利建设有限公司诉被告杭州汇友物资有限公司不当得利纠纷一案中，原告温州飞利建设有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告温州飞利建设有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温州飞利建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3562元，财产保全申请费2461元，合计6023元，由原告温州飞利建设有限公司负担。 审 判 员 姜新农 二〇一九年十月二十一日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
结 案 通 知 书 申请人陈惠祥与被执行人姜有情民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执3896号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2600号 申请执行人:台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地:浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 法定代表人:赵建。 被执行人:申全，男，1977年4月28日出生，住四川省盐亭县。 被执行人:陈恳，男，1975年7月22日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人申全、陈恳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7594号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为：一、被执行人申全偿付申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款41424.8元及利息损失（自2018年6月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、如被告申全未履行上述第一项债务，则拍卖或者变卖被告申全所有的车牌号为浙Ｃ×××××、车架号为***丰田牌车辆，所得价款由申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。三、两被执行人共同负担案件受理费432.5元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人申全、陈恳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申全、陈恳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申全、陈恳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申全、陈恳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省绵阳市盐亭县人民法院调查两被执行人下落及财产情况。查明，两被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人申全名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车已被查封，查封期限至2021年4月18日，该车辆下落不明，本院提请公安部门采取协控措施超15日仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。被执行人陈恳名下坐落于四川省盐亭县嫘祖大道中段344号水晶郦城**不动产已被查封，查封期限至2022年4月21日。被执行人陈恳开设的中国农业银行62×××74账户已被本院冻结，冻结期限至2020年4月16日。因被执行人陈恳对上述车辆拍卖、变卖所得款项偿还本案后的不足部分承担连带清偿责任，现车辆尚未处置，其承担的一般连带责任无法明确，故其名下财产暂不能处置。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人申全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人申全采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另被执行人陈恳承担的一般连带责任暂无法明确，本院暂未对其采取强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，发现的两被执行人名下财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月八日 书 记 员  郑 炫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20465号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：陈丽霞，女，1972年3月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告陈丽霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160919001320号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月19日发放贷款300000元，被告从2018年11月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金163321.21元、利息(含罚息)19824.24元、复利1434.99元。（九）律师费：原告于2019年3月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金163321.21元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）19824.24元，复利1434.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金163321.21元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为19824.24元，复利为1434.99元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，由被告陈丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十二日书 记 员  周泽纯