河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3353号 原告：侯秀英，女，1940年3月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：王洪义，男，1948年1月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告侯秀英与被告王洪义身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）冀0403民初278号民事判决。侯秀英不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）冀04民终3508号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告侯秀英及其委托诉讼代理人张聚超、被告王洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11031.45元、护理费9824元、住院伙食补助费600元、交通费300元、鉴定费500元、营养费4800元，共计27055.45元。2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年10月17日，在丛台区内，原告与被告、李淑怡发生语言纠纷，后原告与被告发生争执进行推搡，原告被推倒在身后的三轮车上，原告受伤。经邯郸市公安局法医医院鉴定，原告的伤情属轻微伤。原告因赔偿事宜未达成协议，现依法提起诉讼。请求人民法院依法裁判。 侯秀英为支持自己的主张提交以下证据：1、身份证复印件1份。证明原告身份信息。2、行政处罚决定书2份：2019年0345号，被处罚人王洪义；2019年0324号，被处罚人是侯秀英。证明原被告相互推搡，被告致原告受伤，经法医鉴定为轻微伤，被告具有过错，应当承担赔偿责任。3、（2019）冀0403行初103号判决书。证明证据2处罚认定的事实清楚，证据确凿，适用法律准确，仍具有法律效力。4、诊断证明。证明原告头部受伤，左侧第二前肋骨骨折等，出院休养12周，陪护1人，加强营养。5、住院病历一套3页。证明住院12天，头部外伤，左侧第二前肋骨骨折等，出院医嘱为继续休息，出院继续修养10-12周继续给予治疗。6、医疗费票据1张，鉴定费票据1张，挂号费票据2张。证明原告支付医疗费11024.45元、鉴定费500元、挂号费7元。7、护理人员齐淑芳身份证复印件1份。证明护理人员护理原告的事实。8、邯公物鉴伤检字2016第2089号鉴定书复印件1份。证明原告受伤部位，伤情为轻微伤。 王洪义辩称，一、本案的事情经过：本案是侯秀英多次寻衅滋事中的一起。2016年10月17日中午11:20左右，我陪妻子李淑怡回家，走到11号楼看到我家一楼西户阳台正在装修，我们就停下来看了一会。突然后面回来的侯秀英骂了起来，脏话连篇，其中主要是“泼水泼死你，以后见了还泼你”（指李淑怡，先前已经被泼过两次）“王洪义让你乱告，我缝住你的嘴”（指我寻求厂领导解决问题,有马某证人证言）。我爱人回了句“你又耍流氓”，我赶紧劝我爱人回家，不要跟她一样。在走的时候，侯秀英不知从哪里捡起一个铁棍拖把朝我们打来，先是打在我妻子头上，我见状赶紧用手往外挡，拖把掉地上了。侯秀英又冲过来打我妻子，我只好一只手护着妻子，一只手推挡老侯，我被打了几巴掌。当我护着妻子上楼时，候秀英再次拿起一块装修用的木板条追着朝我们打来，我就上前夺她手里的木板条。在夺的过程中我左手被划破，夺下木板条后，侯秀英又要捡其它东西继续打。我用手拉住她，让我妻子赶紧上楼，因我妻子是脑梗（脑出血）后遗症，行动不便走得慢，半身不遂，侯秀英还要追上来打，我只好挡在她们之间，用身体保护我妻子上楼，回家并立即拨打110报警。二、侯秀英轻微伤原因纯属诬告陷害。1、法医检验侯秀英是左上额部皮下血肿，左侧第二前肋骨骨折，即均在身体前面，但事实是：（1）证人马某证言中说“具体谁受伤了，我不太清楚”、“侯秀英是后背磕到三轮车车帮上”。（2）侯秀英的起诉状中亦称“被推倒在身后的三轮车上，原告受伤”。这两条证言说明了两个本质问题：（1）证人当时并没有看到有人受伤，也就是说没有当时受伤的任何证据。（2）有伤应在背后，但鉴定均在身体前面的轻微伤，与事实正好相反。2、据侯秀英住院病历显示，侯秀英住院时经过检查，无论主诉还是医生检查，并没有发现有胸骨骨折的问题，在住院四天后又出现胸骨骨折，不能证实是事发当天所形成的。以上事实充分证明，侯秀英的轻微伤与事发当时无关，是碰瓷现象，是对被告人的侮辱陷害，应追究诬告陷害责任。三、2016年10月17日案发不是偶然时间，是侯秀英及其儿子自2016年4月至2017年1月25日寻衅滋事中的一件。我们曾六次报警，具体情况如下：1、据侯秀英说，是2014年3月份与我爱人李淑怡发生过争吵。起因是侯秀英故意毁坏我家小菜地和香椿树，两年后在2016年4月叫人把我们种了十几年的高约10米的香椿树树头砍掉1／2后被邻居发现制止，导致第二年树死亡。而且是见了我们就脏话骂人，我劝妻子不要与她一般见识，她男人不在了，忍一忍、躲一躲息事宁人吧。还有就是我妻子父亲有病，于2016年6月去世，母亲需要人照顾。2、在2016年8月24日，侯秀英在院内与我们相遇，对我们无故谩骂，并动手打我爱人，被邻居拦住。我曾请求居委会主任要求调解处理。第二天（8月25日）派出所来两个年轻警员进行调查。我随警员到侯家面谈，侯说了很多，我仅问了一句当时争吵的原因，其在场的二儿子宗海亮冲到我面前破口大骂，引起二位警员愤怒，当场对其训斥，调解未成。第二天（8月26日），其长子宗海涛打电话进行威胁辱骂说要找机会整死我（已上交录音），我只得找厂领导要求组织解决。有关领导知情后很气愤，要求车间先按照不文明职工处理，其得知后，唆使其母侯秀英到厂里撒泼闹事。厂领导感到有压力，要求我找派出所处理。我们只好求助派出所处理侯家骂人打人、滋扰事件，请求派出所对我们正常生活进行保护。先前调查过的两位年轻警官感觉对方不好惹，有些力不从心，建议跟领导谈，我们只好找到郭所长提出上述要求，所长答复大意是：一是对方岁数大了不好处理；二是要求我们搬离居住地；三是家里安装监控。我们难以接受，一是我们岁数大了无处可搬；二是对方岁数大了也应该遵纪守法，不能任意寻衅滋事；三是安装监控不方便，影响不好。我们尽量用手机录些视频（警方提供了报警电话）。但事态发展越来越严重，发展到追堵，围着住宅楼骂，连厂领导一起受牵连。我们录下了部分视频，交给郭所长，要求按寻衅滋事处理。3、2016年9月13日侯秀英见到我回来，一边骂（主要是我向厂领导寻求帮助一事）一边打，并用浇地用的一桶水泼向我全身，被在场邻居拉开（有人证）。4、2016年10月11日侯秀英在楼外等着，约11:30左右见我夫人从外面回来，将事先准备好的两盆脏水连续泼到我夫人身上，导致全身湿透。因我夫人有脑梗后遗症，半身不遂，无能力躲避，我报警要求处理保护。警方要求我们拍照留好证据。5、2016年10月14日，趁我们不备，再次发生同样的恶行，我们再次报警，警方出警进行了现场录像（夫人全身都是水）。自此我夫人不敢一人进出家门，需要接送，让我们生活在惶恐中，造成极大精神和心灵伤害。我们要求警方保护和处理，但仍劝说我们搬离住处，没有看到处理结果。由于侯秀英连续两次对我夫人的伤害，造成我夫人连续发烧，吃药无效，直到10月19日高烧到38.9度，才不得不到医院就诊，当即住院，实施一级护理。6、2016年10月17日中午，侯秀英见到我们，既对我们威胁漫骂，后又手持铁棍拖把对我们进行殴打，被制止后，又多次追着殴打，我们报警。7、2016年10月17日晚上约18：30左右，侯两个儿子硬行闯入我家，对我拳打脚踢，直到楼上邻居路过，因大门开着听到打人声音，大喊“怎么回事？”，听到喊声后停止殴打，退到门外。我喘息平静几分钟后报警，我向警方说明了被打经过，随后警方将其两个儿子带走。事后邻居找我，担心作证后事后遭报复。8、2017年1月22日，我夫人到滏东美食林购物，侯长子宗海涛用其购物车故意冲撞。因在录像盲区，没能取证。保安允许留下部分截图。9、2017年1月25日晚18:30左右，我从外面回来，被宗海涛盯上，悄悄紧随我到一、二楼梯间拐角黑暗处掐住我的脖子扇耳光要钱。因掐时间久，致使我晕倒，宗踢我两脚后躲回家中，我喘息十多分钟后，才勉强报警，警方出警将其带走，第二天上午放回。10、2017年1月31日，我们将侯秀英几个月来骂人、侮辱人格部分视频用Ｕ盘交苏曹派出所郭所长存档，要求按照寻衅滋事罪处理，至今无结果。11、2017年2月21日，我夫人在电厂南院＃8楼3单元门前我家老房处，被侯秀英推到，倒地造成左手腕骨折。法医鉴定为轻伤一级，我们报警。以上事实证明，对侯秀英及家人的非法行为，我曾向苏曹派出所报警五次，派出所出警四次，向光明桥派出所报警一次，出警一次。从第一次的2016年4月份直到事发2016年10月份，期间我们多次向派出所寻求保护，派出所领导答复是：派出所感到很为难，侯秀英在接受询问时总是胡搅蛮缠并且躺地撒泼装病，民警担心出事，不敢给其行政处罚。唯一解决问题的办法就是建议我们搬家。其中电厂、光明桥派出所均有相似问题。以上事实充分说明，由于侯秀英没完没了的谩骂、滋事，导致我们不敢出门，每天提心吊胆的过日子，使全家精神始终处在恐惧中，严重影响了我们的正常生活。侯秀英的行为显然是对我们名誉权、人身权的侵害，依法应当严惩，其肆无忌惮的辱骂、挑衅滋事、殴打我们的行为，不仅是对国家法律的践踏，更是对公安执法权利的挑战。泼皮无赖不铲除，社会和谐如何实现？我们如何能安居乐业？我们恳请法院领导查明本案事实，依法对侯秀英的行为进行处罚，还受害者清白，以维护法律的尊严，使老实人能享受到习主席公平、正义的温暖阳光。我们需要正能量，希望生活在一个平安、祥和的环境中。 王洪义为支持自己的主张提交以下证据：录音录像光盘2张，是我用手机录的，有一张是录像，有一张是录音。 经审理查明，2016年10月17日11时许，邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所接到第三人侯秀英报警称，在邯郸市丛台区前和邻居之间发生争执被殴打。邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所立案后经调查查明，2018年10月17日11时许，在丛台区内，侯秀英和王洪义、李淑怡夫妇因以前琐事发生争吵，后侯秀英辱骂王洪义、李淑怡，侯秀英和王洪义之间相互推搡，王洪义将侯秀英推搡撞到旁边的一辆三轮车上，侯秀英受伤倒地，经邯郸市公安局法医院鉴定，侯秀英的伤情属轻微伤。2019年4月21日，邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一项之规定,作出丛公（苏曹）行罚决字（2019）0345号《行政处罚决定书》，决定对王洪义罚款伍佰元整。同日，邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定,作出丛公（苏曹）行罚决字（2019）0324号《行政处罚决定书》，决定对侯秀英罚款伍佰元整。王洪义不服，向邯郸市公安局丛台区分局提出行政复议申请，邯郸市公安局丛台区分局于2019年6月27日作出丛台分局复决字（2019）3号《行政复议决定书》，决定维持邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出作出的丛公（苏曹）行罚决字（2019）0345号《行政处罚决定书》。王洪义仍不服，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院已生效的于2019年8月14日作出的（2019）冀0403行初103号行政判决书认定，被告邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所立案后进行了调查，在调查的基础上认定双方有互相推搡的行为，第三人伤情属轻微伤等情节，遂作出被诉处罚决定，其认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。但被告邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所在办理案件过程中，于2016年10月19日受理案件，于2019年4月21日方作出被诉处罚决定，办案期限显属超期，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，应予确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判，故本院对被诉复议决定一并确认违法。该判决以办案期限显属超期为由，确认邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所作出丛公（苏曹）行罚决字（2019）0345号《行政处罚决定书》、邯郸市公安局丛台区分局作出丛台分局复决字（2019）3号《行政复议决定书》的行政行为违法。 另查明，事件发生后，2016年10月17日12时48分，侯秀英被送往河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断侯秀英为“1、头部外伤、左侧上眼睑、顶部及额部皮下小血肿，2、右上腹及骶尾部软组织伤，3、左侧第2前肋骨折，4、窦性心动过速，5、冠状动脉粥样硬化性心脏病，6、高血压，7、右肾动脉狭窄术后，8、双侧基底节区腔梗，9、慢性胆囊炎。”出院医嘱载明：继续休息10-12周，继续给予活血化瘀等治疗，定期复查，不适就诊。侯秀英自2016年10月17日至2016年10月29日共住院12天，共支付医疗费11024.45元；侯秀英于2016年10月21日在邯郸市公安局法医学鉴定中心进行检查鉴定，支付鉴定费、挂号费507元；以上共计医疗费11531.45元。 本院认为，本院已生效的于2019年8月14日作出的（2019）冀0403行初103号行政判决书虽已超过办案期限为由确认邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所作出的《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》违法，但认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。故对侯秀英与王洪义争吵、王洪义将侯秀英推搡撞到旁边的一辆三轮车上致侯秀英受伤倒地，并造成侯秀英轻微伤的事实，本院予以确认。侯秀英与王洪义系上、下楼邻居，本应团结互助、和睦相处，但双方却事以愿违，进行争吵、谩骂、推搡并造成侯秀英受伤，双方均有过错。故对于侯秀英的损失，双方各自承担50%的责任。侯秀英于2016年10月17日在河北工程大学附属医院住院治疗12天，共支付医疗费11024.45元；侯秀英于2016年10月21日在邯郸市公安局法医学鉴定中心进行检查鉴定，支付鉴定费、挂号费507元；以上共计医疗费11531.45元。以上费用系实际发生的费用，本院予以确认。侯秀英住院期间的住院伙食补助费为12天×50元＝600元。关于营养费，侯秀英住院12天，酌情按每天30元计算，即营养费为360元（30元×12天）。关于护理费，侯秀英住院12天，护理人数应按一人计算，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业39947元进行计算，护理费为（39947元÷365天）×12天×1人=1313.33元。侯秀英请求的交通费，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、王洪义在本判决生效之日起十日内赔偿侯秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费计14004.78元的50%即7002.39元； 二、驳回侯秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，侯秀英承担426元，王洪义承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  薛 晶 人民陪审员  李贝贝 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 冰