江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4065号原告：汤桂官，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：王焕才，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。被告：南京海永康住宅设施有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路173号703室。主要负责人：郝志杰，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：姜敬坤，南京海永康住宅设施有限公司职工。原告汤桂官诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）、王焕才、南京海永康住宅设施有限公司（以下简称海永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月20日、10月12日公开开庭进行了审理。2019年8月20日庭审时，原告汤桂官及其委托诉讼代理人张振，被告人民财保南京公司的委托诉讼代理人王小冬，被告王焕才、海永康公司的共同委托诉讼代理人姜敬坤到庭参加诉讼。2019年10月12日庭审时，原告汤桂官及其委托诉讼代理人张振，被告王焕才及王焕才、海永康公司的共同委托诉讼代理人姜敬坤到庭参加诉讼，被告人民财保南京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤桂官向本院提出诉讼请求：判令人民财保南京公司、王焕才、海永康公司依法赔偿汤桂官因交通事故造成的损失215283.44元并负担本案诉讼费。审理中，汤桂官要求增加二次手术费50000元、垫付医疗等费用58000元的银行利息8480元，合计58480元。事实和理由：2017年3月2日13时，王焕才驾驶苏Ａ×××××轿车由南向北行驶至352省道37KM+700M路段倒车时，与汤桂官驾驶的苏Ｊ×××××摩托车相撞，致汤桂官受伤，车辆受损。汤桂官经东台市安丰镇医院、上海市第六人民医院诊治为L5腰椎滑脱，行内固定、椎间融合术。东台市公安局交警大队认定王焕才负事故的全部责任。另查，王焕才驾驶的苏Ａ×××××轿车为海永康公司所有；人民财保南京公司为苏Ａ×××××轿车承保了交强险及商业险。本起事故发生在保险期限内。汤桂官为理赔事宜，曾向法院起诉，后撤诉，现经鉴定构成十级伤残。汤桂官为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持如前诉请。人民财保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定由法庭依法认定。王焕才驾驶车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药，具体损失质证时再发表意见。王焕才辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，王焕才驾驶的车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生当天垫付了1000元左右，请求一并处理。海永康公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，王焕才为海永康公司员工，其驾驶车辆系履行公司的职务行为，车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生后公司垫付了10000元（交在安丰交警中队），请求一并处理。保险公司不承担的费用由王焕才个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的道路交通事故认定书，王焕才驾驶车辆的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，汤桂官的门诊病历3份、住院病案资料2套（安丰卫生院、上海六院各1套）、用药清单，王焕才、海永康公司为汤桂官垫付医疗费412元及现金10000的事实，本院予以确认。对双方有异议的盐城市建湖县人民医院法医学鉴定意见书能否作为本案确认损失依据的问题。人民财保南京公司不认可鉴定意见书“本次外伤加重了原有损害，存在间接因果关系，建议外伤参与度在40%-50%左右。”认为汤桂官伤势主要是由其自身劳损所致，本次事故只是导致其加重的原因，参与度最多不超过20%。王焕才、海永康公司对十级伤残不认可，对误工、护理、营养期限无异议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中计算残疾赔偿金是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本起事故王焕才实施倒车未能保证安全，负事故的全部责任，汤桂官不负事故责任，虽然汤桂官腰椎退变对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，汤桂官不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故本院对人民财保南京公司认可参与度不超过20%的辩解意见不予采信。王焕才、海永康公司对汤桂官构成十级伤残不认可，但未申请重新鉴定，本院对其辩解意见亦不予采信。综上，建湖县人民医院司法鉴定所认定汤桂官本次外伤加重了原有损害，存在间接因果关系，建议外伤参与度在40%-50%左右的鉴定意见，不应作为本案计算残疾赔偿金的依据。因双方对鉴定的误工、护理、营养期限无异议，可以作为计算损失的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日13时，王焕才驾驶苏Ａ×××××轿车由南向北行驶至352省道37KM+700M路段倒车时，与汤桂官驾驶的苏Ｊ×××××摩托车相撞，致汤桂官受伤，车辆受损。东台市公安局交警大队认定王焕才负事故的全部责任。王焕才驾驶的苏Ａ×××××轿车为海永康公司所有，王焕才驾驶车辆系履行职务行为。人民财保南京公司为苏Ａ×××××轿车承保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期限内。汤桂官受伤后，2017年3月2日至3月11日在东台市安丰中心卫生院住院治疗9天。2017年3月7日，去东台同仁医院检查（MR、CT）腰椎、胸部。2017年3月12日，去东台市人民医院就医，建议有条件至上级医院进一步诊治，必要时手术处理。2017年3月22日至上海市第六人民医院就医，2017年3月27日至2017年4月2日，在上海市第六人民医院住院治疗7天。2017年7月3日、2017年8月4日、2018年5月21日、2018年5月23日、2019年3月14日至上海市第六人民医院门诊复查。汤桂官经东台市安丰中心卫生院、上海市第六人民医院诊治为L5腰椎滑脱，行腰后路减压融合内固定术。经本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：汤桂官交通事故致腰椎损伤已构成十级伤残，其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。鉴定意见分析认为，汤桂官腰5椎体滑脱伴峡部裂为自身慢性劳损所致，但本次外伤加重了原有损害，存在间接因果关系，建议外伤参与度在40%-50%左右。汤桂官为此支付鉴定费1750元。另查明，汤桂官于2017年8月16日曾向本院起诉，后因鉴定时机尚需时间，于2017年9月28日申请撤诉，本院裁定予以准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。汤桂官主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。结合汤桂官的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院认定损失如下：1.医疗费：46286.64元（包含为治疗所需购买压力抗栓带及王焕才垫付的医疗费412元），有医疗费票据为证，本院予以认定；对汤桂官主张的二次手术费50000元，因未提供证据证明，本院不予认定，可待实际发生后另行主张权利；保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，不予采信；2.住院伙食补助费：汤桂官住院共计16天，按30元/天计算，16天*30元=480元；其另行主张的餐饮费789元，系重复主张，本院不予认定；3.营养费：营养期限3个月，15元/天，90天*15元=1350元；4.护理费：护理期限3个月，80元/天，90天*80元=7200元；其主张手术期间的陪护费240元，系手术中的必要支出，本院予以认定，本院认定护理费7440元；5.误工费：汤桂官要求按批发业行业标准计算误工费，其陈述于1990年至2006从事水产批发，不足以证实其事故发生前的收入状况，考虑其长期在东台市弶港农场工作、生活，可参照江苏省分细行业在岗职工年平均工资47200元计算，本院认定误工费47200元/12月*6月=23600元；6.残疾赔偿金：汤桂官构成十级伤残，其长期在城镇居住及收入来源于城镇，本院认定残疾赔偿金47200*2年=94400元7.精神损害抚慰金：根据汤桂官的伤情及事故责任，本院酌定5000元；8.住宿费、交通费：汤桂官腰部手术后不久出院，使用医疗救护车，产生交通费2500元，考虑发生的必要性，本院予以认定；考虑汤桂官的伤情，其就医、复查、鉴定必然支出的费用，本院酌定交通费、住宿费计4500元；9.车辆损失：汤桂官修理摩托车支付885元，有正规发票予以佐证，且事故认定书载明汤桂官车辆受损，保险公司未能积极定损，对该项损失本院予以认定；10.关于汤桂官主张的利息8480元，于法无据，本院不予支持。上述损失合计183941.64元（不含鉴定费1750元）。王焕才负本起事故的全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××轿车在人民财保南京公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，人民财保南京公司应在交强险责任限额内赔偿汤桂官120885元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险限额的63056.64元，由人民财保南京公司在商业三者险范围内赔偿，人民财保南京公司在交强险和商业三者险范围内赔偿汤桂官计183941.64元。事故发生后，王焕才、海永康公司垫付的10412元，要求在本案中一并处理，王焕才垫付款指定汇给海永康公司，系其对权利的处分，本院照准。王焕才系履行职务行为，其不应承担赔偿责任。海永康公司垫付的费用在扣除应承担的鉴定费、诉讼费，由人民财保南京公司直接予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告汤桂官因交通事故所造成的各项损失计183941.64元，其中给付汤桂官177095.64元（通过银行履地，户名：汤桂官，开户行：中国邮政储蓄银行东台支行新农储蓄所，账号：62×××84）；直接返还南京海永康住宅设施有限公司6846元（户名：南京海永康住宅设施有限公司，开户行：中国建设银行南京分行城东支行，账号：32×××26）；二、驳回原告汤桂官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取2703元，鉴定费1750元，合计4453元，由原告汤桂官负担案件受理费887元，被告南京海永康住宅设施有限公司负担案件受理费1816元、鉴定费1750元，计3566元（已从垫付款中扣减，无需履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  崔爱华二〇一九年十月二十八日书记员  许晓霞