山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1677号 原告：渣打银行（中国）有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路9号27层02-04a单元。 负责人：于涛，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵永鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：青岛益亨国际物流有限公司，住所地：青岛市市南区费县路126号801户。 法定代表人：李志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱雨冰，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师。 被告：李志坚，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：朱雨冰，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师。 原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行与被告青岛益亨国际物流有限公司、李志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行的委托诉讼代理人张杨、被告青岛益亨国际物流有限公司及李志坚的共同委托诉讼代理人朱雨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渣打银行（中国）有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛益亨国际物流有限公司立即向原告偿还借款人民币本金1303279.61元，利息35150.01元，罚息1147.80元，合计1339577.42元（暂计算至2019年8月21日，嗣后利息、罚息按原被告的约定计算至实际履行之日）；2、判令被告青岛益亨国际物流有限公司承担律师费5,500元。以上第1、2项暂计人民币1,345,077.42元；3、判令被告李志坚对青岛益亨国际物流有限公司的上述债务承担连带还款责任；4、本案案件受理费、财产保全费、公告费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告青岛益亨国际物流有限公司签订《贷款确认函》，约定原告向其贷款人民币1,750,000.00元，贷款期限为36个月，月利率为1.38%，月还款金额为人民币61,957.67元，还款方式为等额本息。被告李志坚为其提供连带责任保证，原告履约放款后，被告青岛益亨国际物流有限公司未按约定还本付息，构成违约，原告因此诉至法院。 青岛益亨国际物流有限公司、李志坚共同辩称：1、对原告的主体资格有异议，被告青岛益亨国际物流有限公司向渣打银行中国有限公司借款，虽在青岛办理，但不是向其青岛分公司借款；2、被告青岛益亨国际物流有限公司对于原告主张的还款金额利息、罚息的数额不确认，需按实际的还款情况和法律规定进行计算；3、被告李志坚是被告青岛益亨国际物流有限公司的法定代表人，签字是履行职务；4、原告主张律师费没有依据，被告对于律师费的收取及金额均不认可。 原告围绕着诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表、条款和条件、保证人声明、确认函，证明2018年6月13日，原告与被告青岛益亨国际物流有限公司签订了贷款确认函，并约定了相关的利率和还款方式，被告李志坚对上述债务承担连带保证责任；证据二、放款凭证，证明2018年3月30日，原告依照贷款合同的约定向被告青岛益亨国际物流有限公司发放贷款55万元；证据三、逾期贷款利息表，证明截止到2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、罚息共计1339577.42元；证据四、聘请律师合同，证明原告为本案支出律师费5500元。被告对证据一、二、四的真实性无异议，但对证据三的真实性有异议，本院依法对证据一、二、四的真实性予以认可，关于证据三，因被告未提出相反计算明细，本院对证据三的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月13日，被告青岛益亨国际物流有限公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，申请表中写明被告青岛益亨国际物流有限公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款，申请金额175万元；被告李志坚自愿申请作为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其它费用；保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。申请表载明，借款人和担保人已阅读、理解渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请、关于个人金融信息保护的函以及渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件，并受其约束，并承诺无论贷款条件和条件的改变（包括但不限于对有关贷款本金、利息及期限的变更……可能增加借款人对银行所负义务的其他变更）……，贷款申请文件的约定同样适用于保证人。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》规定，借款人如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额和逾期还款罚息率；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，即构成违约，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，原告有权按约定计收罚息、要求保证人承担保证责任、依法提起诉讼或以其他方式追索债务；借款人、保证人应赔偿银行由于诉讼等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费等费用）。 2018年6月13日，原告与被告青岛益亨国际物流有限公司签订《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》，确认原告向被告青岛益亨国际物流有限公司提供贷款175万元，贷款期限36个月，月利率1.38%，月还款金额61957.67元，还款方式为等额本息。确认函明确：本确认函受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件》所约束并与之共同构成上述贷款的贷款合同。 原告按约向被告青岛益亨国际物流有限公司发放了贷款175万元。但被告青岛益亨国际物流有限公司未能按照约定履行还款义务，自2019年6月起未按约支付本金利息，截止到2019年8月21日，被告青岛益亨国际物流有限公司尚欠原告借款本金1303279.61，利息35150.01元、罚息1147.80元，合计1339577.42元。 原告为本案诉讼聘请了律师，约定立案后支付律师费5500元，国浩律师（青岛）事务所律师代表原告出庭诉讼。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告青岛益亨国际物流有限公司、李志坚之间以签订《无抵押小额贷款申请表》的形式签订借款合同、保证合同，合同内容合法有效，系各方的真实意思表示，各方都应按照该合同约定履行义务。被告对原告的主体有异议，对此本院认为，《贷款确认函》落款处注明渣打银行（中国）有限公司青岛分行，同时放款凭证也证实放款主体为原告，被告亦向原告还款，故本案原告诉讼主体适格，被告的该主张本院依法不予采纳。被告青岛益亨国际物流有限公司未能依约按期偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告可宣布贷款提前到期，要求被告青岛益亨国际物流有限公司承担偿付全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息的责任。被告对数额计算提出异议，但合同对每月还款数额有明确约定，故对被告的该抗辩意见，本院依法不予采纳。被告李志坚作为保证人为被告青岛益亨国际物流有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，应当对被告青岛益亨国际物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人青岛益亨国际物流有限公司追偿。被告主张李志坚系以法定代表人身份签订合同不应承担保证人责任，但在双方的合同中明确约定有保证人条款，对保证人责任的陈述明确，故被告的该主张本院依法不予采信。 关于律师费5500元，原告确委托律师进行立案、参加诉讼，必然产生费用，且原告主张的费用亦在合理范围内，故本院依法予以支持。后续费用因原告未有明确数额主张，本院依法不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛益亨国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行借款本金1303279.61元及利息35150.01元、罚息1147.805元，合计人民币1339577.42元。（计息暂截至2019年8月21日，自2019年8月22日起至被告实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定的利率计算）； 二、被告青岛益亨国际物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行律师费5500元； 三、被告李志坚对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 被告李志坚承担保证责任后有权向被告岛益亨国际物流有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16906元、保全费5000元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年十月三十日 法官助理 徐鹏 书记员丛丽红