广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17301号原告：中国邮政集团公司中山市小榄镇分公司，住所地广东省中山市小榄镇新永路24号，统一社会信用代码91442000733107630A。主要负责人：姜海林，总经理。委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所实习人员。被告：中山市旭灏日用品有限责任公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边村沙边路18号之一第2幢二层B卡，统一社会信用代码914420000779279200。法定代表人：黄勇。原告中国邮政集团公司中山市小榄镇分公司与被告中山市旭灏日用品有限责任公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦雍、郁晶晶，被告的法定代表人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付快递费75260元及其违约金[违约金计算方法为：按月息2%计算，计至实际清偿之日止；其中8月欠款45976.1元自2018年9月21日起算（欠款截止日期2018年8月31日），暂计至2019年6月20日为8275.7元；其中9月欠款9125.4元自2018年10月21日起算（欠款截止日期2018年9月30日），暂计至2019年6月20日为1460元；其中10月欠款8370.1元自2018年11月21日起算（欠款截止日期2018年10月31日），暂计至2019年6月20日为1171.8元；其中12月欠款11788.4元自2019年1月21日起算（欠款截止日期2018年12月31日），暂计至2019年6月20日为1178.8元]。事实和理由：2018年4月，被告与原告签订中国邮政包裹快递业务协议，被告委托原告办理快递业务，费用采取月结方式结算，被告应在每月15日前结清上月费用，否则，若被告超过五个工作日仍不结清费用的，每迟延一日，应向原告支付应缴费用千分之三的滞纳金，同时，原告有权单方面解除协议。协议还就其他权利义务事项进行了约定。协议签订后，被告委托原告办理快递等业务。被告从2018年9月开始拖欠快递费。被告对账确认应付2018年8月至12月相关快递费75260元，后虽经原告多次催收，但被告一直拖延未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法裁判。原告就其主张向本院提交证据如下：1.国家信用系统网页截图；2.中国邮政包裹快递业务协议；3.中山市旭灏日用制品有限公司8-12月快递包裹发货情况表、欠费确认表、承诺函。被告辩称：1.本案债务的产生，系由于被告前法定代表人曹军个人与原告之间产生的债务纠纷。当时，曹军和赵嘉奕系被告的全体股东，后来，赵嘉奕把股权全部转让给了曹军，曹军占公司100%股权。2019年1月21日，经过中介公司的居间介绍，曹军将自己100%的股权作价72.2万元全部转让给了黄勇，并签订了公司股权与商城转让协议，协议第三条第2款约定，甲方在签订本协议时，如未如实告知乙方有关合营公司在股权转让前所负债务（包括但不限于应缴纳未缴纳的税费、应付未付的欠款、应还未还的借款及贷款等），乙方有权在合营公司尚未清偿该种负债的情况下要求甲方在该负债范围内承担赔偿责任，也有权在合营公司已清偿或部分清偿该种负债的情况下向甲方追偿。因此，涉案债务属于曹军将股权转让给黄勇之前的债务，而且曹军在转让时，未将该债务明确向黄勇告知，那么应当由曹军来承担该笔债务，而不应由黄勇来承担。2.原、被告签订的合同上连签订日期都没有，黄勇质疑合同的真实性。而且，合同已经约定结算方式为月结，在曹军没有及时支付快递费的情况下原告为何不终止合同而是继续履行合同，同样存在不合情理之处。原告提供的证据承诺函是曹军在2019年3月7日与原告签订的，彼时，曹军已不是被告公司员工，但其却一直在与原告沟通相关事宜。如果判令被告承担法律责任，对被告和黄勇不公。被告就其辩解向本院提供以下证据：1.被告的营业执照和法定代表人身份证复印件；2.公司股权与商城转让协议（淘店家制定）。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订中国邮政包裹快递业务协议，协议约定，乙方委托甲方办理国内快递包裹、EMS标快服务业务；乙方可采用月结方式缴纳服务费用，采用月结方式的，乙方在每月15日前结清上月费用，甲方向乙方提供结算费用清单，乙方进行核对并先按清单金额结算，经核对发现金额有误的，在下一个结算期进行调整，款项通过银行划款方式划入甲方指定的银行账户，若乙方超过五个工作日仍不结清费用的，甲方有权取消乙方的月结资格改为日结收寄，并向乙方收取滞纳金，标准为每迟延一日收取应缴费用的3‰，同时，甲方有权单方面解除此协议；本协议有效期自2018年4月至2021年12月31日止。原告制作的《中山市旭灏日用制品有限公司8-12月快递包裹发货情况》表格列明快递包裹的收寄日期、数量和金额，该表显示2018年8月、9月、10月、12月的快递费用分别为45976.1元、9125.4元、8370.1元、11788.4元。2018年11月29日，被告在欠费确认表上盖章，确认截止2018年10月31日，尚欠原告63471.6元，该表上并有曹军的签名，确认的欠费金额与前述表格载明的8-10月的欠费金额一致。2019年1月21日，曹军（出让方）、黄勇（受让方）、上海焰天网络科技有限公司（居间方）签订公司股权与商城转让协议（淘店家制定），曹军将其在被告的100%股权以722000元的价格转让给黄勇。2019年1月24日，经中山市工商行政管理局核准，被告的法定代表人由曹军变更登记为黄勇，公司性质为黄勇一人独资的有限责任公司。2019年3月7日，曹军出具承诺函，内容为“因我方曹军暂无力支付2018年邮费等费用合计75260元，现我方将仓库现有货品（见附件：货品清单）转移至东升邮政投递部存放保管，由我方销售或由东升邮政投递部代售，所得货款优先支付欠款。保管期自2019年7月31日止，超期我方每日按零元支付仓管费用，超期二个月未出售完毕的，可由东升邮政投递部自行清理，我方仍应向贵方支付应付未付费用”。本院认为：本案系邮寄服务合同纠纷。原、被告之间签订的中国邮政包裹快递业务协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。根据双方诉辩，本案的争议焦点为：一、被告拖欠的快递费用；二、被告股权变更是否对本案的债务承担产生影响。焦点一。被告拖欠原告2018年8月-10月快递费63471.6元的事实，有原告提供的发货情况表以及加盖有被告公章的欠费确认表予以证明，被告未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张之事实依法予以采信。原告还主张被告拖欠原告2018年12月的快递费11788.4元，并提供了承诺函为证；本院认为，从承诺函的内容和落款来看，该承诺系曹军以个人名义作出，承诺付款对象不明确，且并非简单承诺支付快递费用尚涉及其他问题，故该承诺函不足以代表被告的意思，其法律效力不应当及于被告。故，本院认为原告未提供快递单等原始凭证证明其在2018年12月期间为被告提供了快递服务，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张被告拖欠2018年12月快递费11788.4元的事实不予确认。原告如认为其还有其他损失，可依据承诺函向曹军主张权利。综上，被告应当向原告支付2018年8月-10月的快递费63471.6元。关于原告主张的违约金，案涉合同虽有约定违约金的计付标准，但被告逾期付款所产生的损失为逾期付款利息损失，在原告没有举证证明其损失的情况下，其主张的违约金标准显然过高，本院依法调整为按年利率6%的标准计付。原告主张从快递费产生的次月20日起持续计息，符合合同约定，本院予以支持。按前述方法计算，截止至2019年6月20日的违约金应为2747元。焦点二。被告是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，能够独立承担民事责任，其内部股东之间的股权转让不影响其对外承担法律责任。黄勇作为被告的唯一股东，如有损失发生，可依据其与曹军签订的《公司股权与商城转让协议》向曹军主张权利，但不影响被告在本案中承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市旭灏日用品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政集团公司中山市小榄镇分公司支付快递费63471.6元及利息（利息暂计算至2019年6月20日为2747元，其后以63471.6元为计算基数，按年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由原告中国邮政集团公司中山市小榄镇分公司负担240元，被告中山市旭灏日用品有限责任公司负担752元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一九年十月二十七日书记员 黎宗明王静