福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6047号 原告：陈志辉，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：钟秋杰，男，1985年2月20日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码:913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：林琳，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 原告陈志辉与被告钟秋杰、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志辉的委托诉讼代理人陈聪、洪燕丽、被告钟秋杰、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟秋杰赔偿原告各项经济损失共计人民币246355.45元（其中精神抚慰金10000元在交强险限额中优先承担），被告中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司在机动车交强险及商业第三者责任险的保险限额内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月11日15时29分，被告钟秋杰驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿圣王大道由北往南行驶与从左往右穿越的驾驶龙海20718号二轮电动车的原告陈志辉发生碰撞，造成两车受损、原告陈志辉受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，并于2018年11月11日作出第350602420180006053号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告钟秋杰负事故同等责任。原告陈志辉在事故发生后被送往漳州市第三医院住院治疗，后又转至人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗，共计住院12天，经医生诊断，原告陈志辉伤情为：1、右股骨近端粉碎性骨折，2、右锁骨中段粉碎性骨折，3、左侧颞枕顶部硬膜下血肿，4、蛛网膜下腔出血，5、双肺挫伤，6、右侧第3-5肋骨骨折，7、2级高血压。出院医嘱：1、出院后一周内继续保持手术切口干燥；2、术后3个月内禁止右上肢及右下肢下地负重活动，期间循序渐进行关节主动屈伸功能锻炼，并加强四肢功能锻炼避免肌肉萎缩及关节僵硬等并发症；3、出院6周、3个月后复查Ｘ线片了解骨痂生长情况并决定是否负重活动；4、加强钙质、蛋白等营养物质的摄入，促进骨折愈合；5、1年后复查Ｘ线，视骨折愈合情况决定是否取出内固定物（取出费用约12000元，具体视手术情况而定）；6、出院后若有不适，及时来我院复诊，避免出现严重后果。闽Ｅ×××××号小型轿车的车辆驾驶员及车辆所有权人均为被告钟秋杰，并向被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，本事故发生在保险期限内。经福建寻真司法鉴定所对申请人陈志辉的伤残等级等进行鉴定，申请人陈志辉的伤残等级为一处十级伤残附加一处十级伤残，误工天数为300天，出院后护理天数为138天。根据相关法律规定，本次事故共造成原告所有经济损失330592.41元，被告钟秋杰及中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司应当在责任范围内赔偿原告各项经济损失246355.45元。据此，向人民法院起诉，请求依法支持。 被告钟秋杰表示其不应该承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司辩称，一、本案事故车辆在答辩人处投保的险种为交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期限内，我方将在本案事故车辆行驶证和驾驶证均合格的情况下根据实际情况进行理赔。二、本案答辩人承保车辆负事故同等责任，故根据保险合同约定，商业险赔偿比例应按50%计算。三、针对原告诉求各项目的合理性与合法性问题，我方有以下意见：1、医疗费74542.63元有异议，应扣除非医保费用9317.83元，则实际医疗费不超过65224.8元。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费有异议，数额过高，不应超过医疗费的5%。4、后续治疗费有异议，应待实际发生之后再行主张。5、护理费有异议，原告未举证护理人员的相关信息，应按农标计算。6、误工费有异议，原告未提供存在连续实际误工损失的证据，应按农村标准计算，且根据误工期评定标准，误工期限不应超过200天。7、残疾赔偿金有异议，原告应补充提供收到失地补充款的流水证明，以证实款项实际领取，故标准应按农村标准计算。8、被抚养人生活费有异议，首先，原告的伤残属于轻度伤残，不必然导致劳动能力丧失，该项损失不应支持；其次，原告计算方式错误，原告母亲在其定残时已64岁，计算基数应为16年，根据原告提供的抚养义务人数，在16年内，四位被抚养人的车赔偿总额累计已经超过一年度城镇/农村居民人均消费性支出额，故原告主张的被抚养人生活费有误，且应按农标，应予纠正。9、精神损害抚慰金有异议，根据原告的伤情及责任，不应超过5000元。10、交通费有异议，原告提供的证据无法证明与本案的关联性，根据司法惯例，不超过10元/天*12天=120元。11、鉴定费属于原告的举证费用，应由原告自行承担，且该费用不属于保险公司的承保范围，不应由保险公司承担。12、车辆损失有异议，原告应举证定损单以及与定损单数额相符的发票，以证明财产损失实际发生，故该项目不应支持。四、保险公司不承担本案的诉讼费用和其他费用。保险公司不是本案的侵权人，保险条款已约定因交通事故产生的诉讼费用不属于保险公司承担的责任范围。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月11日15时29分，被告钟秋杰驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿圣王大道由北往南行驶与从路左往路右穿越道路的原告陈志辉驾驶的龙海20718号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告陈志辉受伤的交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，并于2018年11月11日作出第350602420180006053号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：陈志辉、钟秋杰负事故同等责任。 原告陈志辉在事故发生后被送往漳州市第三医院住院治疗；后又转至中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗，共计住院12天；之后又到漳州市医院治疗；期间共花费医疗费74542.63元。疾病诊断书载明：1、右股骨近端粉碎性骨折，2、右锁骨中段粉碎性骨折，3、左侧颞枕顶部硬膜下血肿，4、蛛网膜下腔出血，5、双肺挫伤，6、右侧第3-5肋骨骨折，7、2级高血压。出院医嘱：1、出院后一周内继续保持手术切口干燥；2、术后3个月内禁止右上肢及右下肢下地负重活动，期间循序渐进行关节主动屈伸功能锻炼，并加强四肢功能锻炼避免肌肉萎缩及关节僵硬等并发症；3、出院6周、3个月后复查X线片了解骨痂生长情况并决定是否负重活动；4、加强钙质、蛋白等营养物质的摄入，促进骨折愈合；5、1年后复查X线，视骨折愈合情况决定是否取出内固定物（取出费用约12000元，具体视手术情况而定）；6、出院后若有不适，及时来我院复诊，避免出现严重后果。2019年7月25日，经本院委托福建寻真司法鉴定所对原告陈志辉伤残等级、护理期限及误工期限进行鉴定。2019年8月19日，该所作出寻真司法鉴定所【2019】临鉴字第488号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈志辉的伤残等级评定为一处十级伤残附加一处十级伤残，误工天数评定为300天，护理天数评定为150天（其中住院护理评定为12天，出院后护理评定为138天）。原告陈志辉为此支付鉴定费1800元。原告陈志辉为事故中受损电动车维修支出维修费用700元。原告陈志辉与妻子黄丽惠婚后共生育一子陈佳宏（2008年1月26日出生），一女陈佳瑛（2017年5月5日出生）。原告陈志辉父母陈建忠（1945年5月16日出生）、康惠珍（1955年9月16日出生）婚后共生育一子陈志辉，一女陈美龄。 原告陈志辉为农村户口，原有耕地3.95亩，因政府征收，现剩余耕地0.27亩。闽Ｅ×××××号小型轿车所有人为钟秋杰，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。 据统计：2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年、2018年福建省城镇居民人均生活消费支出28145元/年、2018年度福建省城镇单位从业人员平均工资74316元/年。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、漳州市第三医院疾病诊断书、出院记录、中国人民解放军联勤保障部队第九O九医院病历、出院记录、诊断证明书、收费票据、收费清单、漳州市医院收费票据、费用明细、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、漳州市龙文区朝阳镇桥头村委会出具的证明、户口本、漳州市龙文区朝阳镇人民政府及漳州市龙文区朝阳镇桥头村民委员会联合出具的证明、土地承包经营权证、土地补偿款领款单、非机动车行驶证、增值税普通发票等予以证实，可以作为认定事实的依据。 对于原告陈志辉所主张的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费74542.63元：虽然被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司抗辩原告陈志辉医疗费中的非医保金额其不予承担，但因被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司未提供证据证明该费用超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的抗辩本院不予采纳。2、营养费74542.63元×10%=7454.3元。3、住院伙食补助费20元/天×12天=240元。4、后续治疗费12000元。5、伤残赔偿金92666.2元：原告陈志辉承包的土地已被征收大部分，其主要收入为非农业收入，可以按照城镇居民标准计算赔偿损失，2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年，计算为42121元/年×20年×11%=92666.2元。6、护理费16492.1元：其中住院期间的护理费为2443.3元，原告住院治疗12天，其住院期间护理费标准可参照2018年城镇单位从业人员平均劳动报酬74316元/年计算为74316元/年÷365天×12天=2443.3元；出院后护理费为14048.8元，原告陈志辉的伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定，出院后护理期限为138日，原告未申请对护理依赖程度进行鉴定，本院推定为部分护理依赖，其出院后护理费可参照2018年城镇单位从业人员平均劳动报酬74316元/年计算为74316元/年÷365天×138天×50%=14048.8元；因此，原告的护理费合计为2443.3元+14048.8元=16492.1元。7、误工费57213.1元：原告陈志辉的误工期限从事故发生之日起计算至定残前一日即2019年8月18日共计281天，其误工费用可参照2018年城镇单位从业人员平均劳动报酬74316元/年计算为74316元/年÷365天×281天=55413.7元。8、被扶养人生活费合计：51083.2元。①原告陈志辉长子到鉴定时年满11周岁，应扶养7年，原告陈志辉的妻子应承担一半的扶养费。②原告陈志辉长女到鉴定时年满2周岁，应扶养16年，原告陈志辉的妻子应承担一半的扶养费。③原告陈志辉父亲到鉴定时年满74周岁，应扶养6年，扶养费应当由二个儿女共同承担。④原告陈志辉母亲到鉴定时年满63周岁，应扶养17年，扶养费应当由二个儿女共同承担。原告陈志辉系农村失地居民，被扶养人生活费赔偿标准应按2018年福建省城镇居民人均消费性支出28145元／年计算，根据有关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案被扶养人前7年的年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，应当以上一年度城镇居民人均消费性支出额计算被扶养人扶养费。前7年的被扶养人扶养费为28145元／年×7年×11%=21671.65元；之后的第8至16年被抚养人生活费为28145元／年÷2×2×9年×11%=27863.55元；第17年被抚养人生活费为28145元／年÷2×11%=1548元。9、精神损害抚慰金酌定8000元：原告陈志辉因本案交通事故造成十级伤残附加一处十级伤残，对其精神上造成一定的影响，故其精神损害抚慰金酌定为8000元。10、交通费酌定120元。11、电动车维修费700元：原告陈志辉因本案交通事故造成车损，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司抗辩原告陈志辉未举证定损单以及与定损单数额相符的发票以证明财产损失实际发生，其对该部分损失不予承担赔偿责任，但根据《保险法》的规定，在保险事故发生后，保险人对事故所导致的财产损失有核定的义务。因此，在保险公司未履行查勘义务，无法对损失财产进行核定时，只能以原告陈志辉提供的车辆维修票据中的金额700元为准。12、鉴定费1800元。 综上所述，本院认为，交警部门关于本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告钟秋杰负事故同等责任，应相应赔偿原告陈志辉因本案交通事故造成的部分损失。由于闽Ｅ×××××号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈志辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元、电动车维修费700元，合计120700元。闽Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保商业第三者责任险，由于原告陈志辉、被告钟秋杰在本次交通事故中负同等责任，原告陈志辉超过交强险责任限额的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费及护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计199811.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应承担60%的赔偿责任，即赔偿119886.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告陈志辉各项损失合计120700元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈志辉各项损失合计119886.9元； 三、驳回原告陈志辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4995.33元，减半收取2497.7元，由被告钟秋杰负担2439.2元，原告陈志辉负担58.5元；鉴定费1800元，由被告钟秋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年十月十四日 书记员  刘闽娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?http:?/??/?fj.chinalawinfo.com?/?newlaw2002?/?slc?/?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?http:?/??/?fj.chinalawinfo.com?/?newlaw2002?/?slc?/?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?http:?/??/?fj.chinalawinfo.com?/?newlaw2002?/?slc?/?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。