wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6821号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丹凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈坤朋，男，该公司员工。 被告：蔡玉兰，女，1953年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张娟，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司（以下简称世邦泰和物业）与被告蔡玉兰、张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世邦泰和物业的委托诉讼代理人林丹凤到庭参加诉讼。被告蔡玉兰、张娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实如下：世邦泰和物业为厦门市思明区湖明丽景小区提供物业服务。 一、物业管理委托合同签订时间：2017年1月1日。 二、物业服务期间：2017年1月1日00：00至2019年12月31日24：00。 三、讼争房屋地址：厦门市思明区。 四、讼争房屋面积：119.59平方米。 五、物业费收费标准：多层住宅物业服务费1.5元/平方米每月。 六、房屋公共维修金：多层住宅0.2元/平方米每月。 七、公摊水电费：按产权面积进行公摊，按户数均摊。 八、物业费等欠缴情况：自2017年4月1日起至2019年3月31日止的物业服务费4305.24元（119.59平方米*1.5元/平方米每月*24个月=4305.24元）、房屋公共维修金574.03元（119.59平方米*0.2元/平方米每月*24个月=574.03元）、公摊水费122.2元，自2017年1月1日起至2019年3月31日止的公摊电费151元。世邦泰和物业主张房屋公共维修金为573.6元，于法不悖，本院予以照准。 九、违约金标准：物业服务费从物业交付买受人之日起按季度收取，业主每季度中期应结清当季度物业服务各项费用（包括物业服务费、公维金和水、电公摊等费用），超出每季度第二个月25日，仍未缴纳的视为逾期，每逾期一日，应当按欠缴数额的万分之五每日的标准向世邦泰和物业支付违约金。 十、世邦泰和物业的诉讼请求：1.蔡玉兰、张娟向世邦泰和物业支付2017年4月1日至2019年3月31日物业管理服务费4305.6元（119.59平方米*1.5元每平方每月*24个月）、2017年4月1日至2019年3月31日房屋公共维修金573.6元（119.59平方米*0.2元每平方每月*24个月）、2017年1月1日至2019年3月31日电费公摊151元、2017年4月1日至2019年3月31日公摊水费122.2元，合计5152.4元；2.蔡玉兰、张娟向世邦泰和物业支付延迟交纳费用的违约金990.2元（违约金自欠缴季度隔月的26日起按每日万分之五计算至2019.3.31日止）。庭审过程中，世邦泰和物业变更第2项诉讼请求为：蔡玉兰、张娟向世邦泰和物业支付延迟交纳费用的违约金（违约金自2018年12月22日起按每日万分之五计算至2019年3月31日止）。 以上事项，因蔡玉兰、张娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。 争点分析 本院认为，世邦泰和物业为蔡玉兰、张娟居住的小区提供了物业管理服务，有权向蔡玉兰、张娟收取物业服务费、公维金、公摊水费、公摊电费，故世邦泰和物业主张蔡玉兰、张娟支付自2017年4月1日起至2019年3月31日止的物业服务费、房屋公共维修金、公摊水费，自2017年1月1日起至2019年3月31日止的公摊电费，有事实和法律依据，本院予以支持，但世邦泰和物业主张的金额计算有误，本院依法予以调整，故蔡玉兰、张娟应向世邦泰和物业支付4305.24元、房屋公共维修金573.6元、公摊水费122.2元，公摊电费151元，合计5152.04元。关于违约金。蔡玉兰、张娟逾期支付物业服务费、公共维修金、公摊水电费，已构成违约，除应支付上述费用外，还应按合同约定支付违约金，但世邦泰和物业作为物业企业，提供的是一种持续性服务，理应向业主催缴费用，在案证据无法证明其履行了书面催缴义务，故本院酌定违约金按照日万分之五，自起诉之日即2019年5月28日起计至实际付清款项之日止。蔡玉兰、张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡玉兰、张娟应于本判决生效之日起十日内向福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司支付物业服务费、房屋公共维修金、公摊水费，公摊电费合计5152.04元及违约金（以5152.04元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年5月28日起计至实际付清款项之日止）； 二、驳回福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果蔡玉兰、张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蔡玉兰、张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张日祥 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年十月十六日 法官助理王夏菁 书记员孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。  7
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执9500号申请执行人：程爽，男，1984年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：曾祥持，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：赵国华，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人程爽与被执行人曾祥持、赵国华民间借贷纠纷一案，该案执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0115执9500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇一九年十月三十日书记员 李      少      华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初23979号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914************710。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：孔志斌，男，1984年4月22日出生，汉族，住址广东省广州市萝岗区********，公民身份号码440************335。系公司员工。被告：佛山市兆通物业管理有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区***************，统一社会信用代码914************480。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司诉被告佛山市兆通物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司于2019年10月8日以与被告佛山市兆通物业管理有限公司达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取838元，由原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司负担。审判员  赵昌斌二〇一九年十月十一日书记员  原洁萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25845号之一原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：杨挺，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区，被告：卢继霞，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省达县，本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨挺、卢继霞金融借款合同纠纷一案，现原告以案涉贷款已结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告杨挺、卢继霞的起诉。本案减半收取受理费为1742.12元，保全费1316.05元，合计3058.17元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十月二十三日书记员  丁慧君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18912号原告：莫伟汉，男，1985年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：杭州中园装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢1-802室，统一社会信用代码9101***********J9W。法定代表人：谢某1。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理,依法由审判员陈宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫伟汉到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告全部货款78400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年4月起存在瓷砖生意往来，被告从原告处购买瓷砖，双方每月对账无误后由被告安排财务人员转账予原告。2018年12月15日，被告出具《欠条》予原告，确认欠货款78400元，半年内分三次付清。被告至今未支付任何货款，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告形成事实上的买卖合同关系，本案系买卖合同纠纷。被告于2018年12月15日出具《欠条》予原告，确认尚欠原告货款78400元并承诺于半年内分三次付清。现付款期限届满，被告未依约支付任何货款，原告诉请被告支付货款78400元，理据充足，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杭州中园装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款78400元予莫伟汉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元（莫伟汉已预交），由杭州中园装饰工程有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予莫伟汉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十月八日书记员 吴玉卿
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2170号 申请执行人：霍同云，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：何文玖，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人霍同云与被执行人何文玖民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10033.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月三十日 书记员 吴 军
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初2894号 原告：张霞，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：朱义华，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张霞与被告朱义华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告朱义华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及利息（按约定月利率1%计算至实际还款之日）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2018年7月16日，被告以做生意为由向原告借款8万元，约定月息1%。后原告多次向被告催要借款均无果，故起诉要求被告立即归还借款。 朱义华未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据； 证据一、原告身份证复印件，证明原告自然人信息及诉讼主体资格适格。 证据二、借条原件一张，证明被告于2018年7月16日向原告借款80000元整，并约定月利率为一分。 朱义华未质证。 朱义华未举证。 被告所举证据1、2。经核实，证据符合法律规定，本院予以确认，可证明被告向原告借款8万元。 经审理查明，2018年7月16日，被告以做生意为由向原告借款8万元，约定月息1%。后被告未归还借款本息。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原告已将借款给付被告，被告应按约定归还借款本息，被告未还，显属无理。原告起诉时主张利息按月息1%计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱义华于本判决生效后三十日内归还原告张霞借款80000元及利息（利息自2018年7月17日起按月利率1%计算至还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1800元，由被告朱义华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  李义虎 二〇一九年十月十四日 法官助理张研 书记员张研（代） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12746号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3012号申请执行人:赵某某，女，1972年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：姚某某，男，1983年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人姚某某继承纠纷一案过程中，申请执行人申请执行标的已执行完毕，申请执行人赵某某书面申请撤销(2019)陕0104执3012号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执3012号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杨  繁                   二Ｏ一九年十月十二日                书  记  员   孙久尧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内06刑终159号抗诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市。指定辩护人满某、张某，内蒙古申发律师事务所律师。鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年6月10日作出（2019）内0602刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人夏某不服，提出上诉。后鄂尔多斯市东胜区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员王某、代理检察员都某出庭履行职务。上诉人夏某及其辩护人到庭参加诉讼。上诉人夏某当庭表示自愿撤回上诉，后鄂尔多斯市人民检察院决定撤回抗诉。该案现已审理终结。本院认为，鄂尔多斯市人民检察院撤回抗诉申请，上诉人夏某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市人民检察院撤回抗诉，上诉人夏某撤回上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 云审判员 李永峰审判员 杨瑞华二〇一九年十月十六日书记员 李 怡法条链接《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9562号原告：吴宛桐（曾用名：吴菲），女，1982年3月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：何瑛倪，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省道县。被告：黄海华，男，1976年8月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告吴宛桐诉被告何瑛倪、黄海华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴宛桐撤回起诉。本案受理费减半收取559元（原告吴宛桐已预交），由原告吴宛桐承担。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  刘文星人民陪审员  吴宗达二〇一九年十月三十日书 记 员  梁 缙苏海婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1938号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行。 负责人：董健，该分行行长。 委托诉讼代理人：李禄辉，广西桂通律师事务所律师； 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：广西联发建设投资有限责任公司。 法定代表人：陈金辉。 被执行人：陈锦章。 本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西联发建设投资有限责任公司、陈锦章金融借款合同纠纷一案，执行案号为：（2019）桂01执1938号，本院向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并且负担申请执行费，但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 本院在本案执行过程中对两被执行人名下银行及互联网银行账户、不动产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等财产情况进行查询并对查询到的财产依法进行查封、冻结。本院另对被执行人购买金融理财产品有关情况进行调查，经查被执行人未在购买金融理财产品及贵金属等。申请执行人对本院前述调查结果进行了确认。经询问，本案申请执行人亦未发现被执行人有其他财产可供执行且未能向本院提供更多财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现本案申请执行人的全部债权均未实现，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院在本案执行过程中穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综合全案情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇一九年十月十七日 书记员  张静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12704号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12962号起诉人：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地：广东省中山市港口镇民主社区*围7组（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡、第二层、第三层。法定代表人：甘惠廉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓雪，广东维烈律师事务所律师助理。2019年9月27日，本院收到起诉人中山市嘉鸿贸易有限公司诉中山市乐歌饮食娱乐有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人偿还货款267980元以及支付违约金63600元（以267980元为基数，自2018年9月15日起按月利率2%计算违约金，计付至实际清偿之日止，暂计至2019年9月5日）；2.被起诉人承担本案的诉讼保全费、诉讼费用等。事实与理由：2012年12月28日，起诉人与被起诉人签订《购销合同》，约定起诉人向被起诉人销售酒类商品，结算方式为每月15日前结清上月货款；如被起诉人未按期支付货款的，每延期一日按应付货款的1.2%支付违约金，还应向起诉人支付其他经济损失（包括但不限于为此所支出的律师费、诉讼费等）。合同签订后，起诉人依约向被起诉人供货，至今被起诉人尚欠起诉人2018年8月至2018年10月货款未付，经起诉人多次催款未果。起诉人认为，被起诉人的行为己构成严重违约，依法应当承担相应的违约责任。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，起诉人与被起诉人签订的《购货协议》第八条约定：“在本协议的履行中发生争议的，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方有权利向中山市第二人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人住所地为中山市港口镇，被起诉人住所地为中山市沙溪镇，均不在本院辖区，亦无材料证明本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，因此，起诉人与被起诉人关于协议管辖的约定无效，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中山市嘉鸿贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年九月二十九日书记员  吴美燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4176号原告：杨晓山，男，1993年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告杨晓山诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金185,104元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金6,062.36元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年8月18日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第5幢3层1号房。三、房屋面积：208.91平方米。四、购房总价款：2,020,786元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年9月29日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为5号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：458天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：2,020,786元×0.0001×458天=92,552元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：2,020,786元×0.003=6,062.36元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2016年9月29日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告杨晓山自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金92,552元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告杨晓山逾期办证违约金6,062.36元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告杨晓山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,062元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担1,031元，原告杨晓山负担1,031元。此款原告杨晓山已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告杨晓山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监78号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：鲍同春，男，1964年2月22日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原审原告夏靖与原审被告鲍同春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日做出的（2016）苏0102民初2230号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5745号原告：关铁汉，又名关铁汗，男，1963年2月19日出生，汉族。住柘城县。委托代理人：崔阳阳，河南心诚律师事务所律师。委托代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：孙红涛，男，1993年6月1日出生。住柘城县。原告关铁汉与被告孙红涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案审理。本院审理认为，原告所提供被告孙红涛身份信息、地址不详，无法向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告关铁汉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马献科二〇一九年十月十五日书记员  曹欣萌
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4843号原告：陈永强，男，1948年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。法定代表人：孙建军，该局局长。委托诉讼代理人：赵娜，该局公职律师。委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。原告陈永强与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强及其委托诉讼代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托诉讼代理人赵娜、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强向本院提出诉讼请求：判令被告将应为原告缴纳的社会保险费169397.48元（自1984年至2008年的养老保险费及医疗保险费）以现金方式补偿给原告；判令被告给付原告经济补偿金65069.76元（自1984年至2008年）。事实和理由：原告于1984年到被告处工作，2008年被口头辞退。2008年9月，国家停止两费收取。2008年12月8日，安徽省政府发布文件要求各市县人民政府工商部门给予聘用人员办理社会保险及解除劳动关系后的经济补偿，但被告置若罔闻。被告超过法定退休年龄，按文件规定已不能补缴社会保险费。为维护原告合法权益，原告于2019年8月22日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委于当日作出（2019）灵劳人仲不字16号不予受理通知书。原告对此不服，故具状起诉。被告灵璧县市场监督管理局辩称，一、原告诉求无法律依据。原告被清退时的政策依据是安徽省人民政府皖政明电〔1999〕8号文件“凡应予清理清退的人员，人事部门不得进行职务任命，不予核发工资，不承认其岗位身份；财政部门不予核发有关经费；审计部门和监察部门要加强监督，对仍违背规定任职和发放工资的作为违规违纪处置。”安徽省人民政府皖政（2008）95号文件名称为《关于工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩的实施意见》这个文件内容与原告主张的权利内容没有关联性。二、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张早已超过时效。三、原告属于不在编人员，没有经过人事、劳动、组织部门批准招录，工资也非财政供给，被清理清退时没有人事档案，无法享受社保待遇。四、原告系农村劳动者，其争议不适用劳动法。五、原告系重复诉讼。原告被清理清退后，未及时主张权利，直到2013年3月5日，才向安徽省人力资源和社会保障厅反映情况。后多次通过诉讼主张被辞退后享受的待遇，均被驳回，尽管每次诉求表述不同，但实质上都是要求后续待遇。综上，原告重复诉讼，其主张超过法定时效、且无法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告陈永强于1984年1月到灵璧县工商行政管理局娄庄工商所从事市场管理收费工作，但双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险手续。1999年，安徽省人民政府下文要求清退包括工商行政管理系统在内不在编的人员。2008年，原告被口头辞退，单位遂不在向原告发放工资及其他福利待遇。自2014年始，原告等人就被辞退后养老保险的办理、退休手续申报及其他相关待遇问题数次申请劳动仲裁和诉讼，相关诉求因超过仲裁时效等原因均未得到支持。2019年8月22日，原告再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告按文件规定将应为原告缴纳的社会（养老、医疗）保险费以现金方式补偿给原告，标准可按灵政办发（2019)19号确定的缴费基数下限2711.24元计算(2711.24*[养老16%+医疗6%]=596.47元月)；经济补偿金同上即2711.24元。当日，该委作出不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，遂提起诉讼。另查明：原灵璧县工商行政管理局于2014年年初与其他单位合并为灵璧县市场监督管理局。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2008年被辞退离岗，就应当知道自身权利受到侵害，可是直到2019年8月才申请仲裁上述请求，明显超过了一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，且原告不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈永强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年十月三十日书记员  耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终189号 上诉人（一审被告）：江锦清，男，1957年10月4日出生，壮族，户籍所在地广西武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：肖仁刚，男，1971年12月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 上诉人江锦清因与被上诉人肖仁刚关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初586号之二民事裁定，向本院提起上诉。 江锦清上诉称，请求：撤销荔浦市人民法院（2019)桂0331民初586号之二民事裁定，并将本案移送至有管辖权的南宁市武鸣区人民法院审理。事实和理由：一、个人合伙不以订立书面合伙协议为成立要件我国合伙形式分为个人合伙与合伙企业。其中只有合伙企业具有企业资格。《合伙企业法》第4条规定，合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。个人合伙与合伙企业最大的区别在于，合伙企业的成立需要有书面协议。而个人合伙可以订立口头合伙协议。故上诉人认为其未能提交合伙协议既未违反法律的禁止性规定，亦不影响本案法律关系的认定。一审法院以上诉人未提供合伙协议为由作为对其管辖权异议主张不予采信之理由实属不当。二、一审法院未能全面审查争议各方提交的证据，法律关系定性错误。上诉人与被上诉人肖仁刚、周某虽未订立书面合伙协议，但经三方口头约定已达成一致协议，且在执行合伙事务过程中，合伙人内部购进货物与对外销售业务均产生多笔收发货物的账单。被上诉人肖仁刚向荔浦市人民法院起诉所提交的两份单据，仅仅是三人合伙事项中进货和结算环节形成的孤立证据，其据以主张的买卖合同关系必然无法全面涵盖当事人所争议的整个法律关系事实。而上诉人在举证期限内提交的证据确凿充分，各项单据之间是前后延续、紧密关联且相互印证的，已构成完整的证据链，足以证实上诉人与被上诉人以及必要共同诉讼人周某之间形成的三方个人合伙的成立、运营及结算的完整流程，且足以推翻被上诉人诉称的买卖合同法律关系事实。综上，申请人认为本案法律关系属合伙关系纠纷，并非买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，被上诉人起诉时提供的证据材料为经上诉人经手的《发货清单》，未见有效证据证明上诉人与被上诉人之间是合伙关系。故根据被上诉人的一审诉请，引起本案诉讼的原因，是被上诉人与上诉人之间的买卖合同，双方之间没有协议管辖及合同履行地的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、涉案合同履行地法院均对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。“接受货币一方所在地”是指请求返还款项、给付利息一方所在地或请求履行出借义务的借款人所在地。本案中，被上诉人一审诉请要求上诉人给付货款，因此被上诉人所在地为本案合同履行地。经查，被上诉人住所地为广西壮族自治区荔浦市新坪镇高寨村高寨屯2-1号，属于一审法院管辖辖区，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 黄漓峰 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年十月八日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初230号原告：崔君拴，男，1991年12月11日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201310139955。委托诉讼代理人：罗健，贵州千里律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵航贵阳医院,住所地贵州省贵阳市花溪区黄河路420号。法定代表人：江超，系医院院长。委托诉讼代理人：安正权，贵州驰宇律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201310458522。原告崔君拴诉被告贵航贵阳医院劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员高燕适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告崔君拴及其委托诉讼代理人徐宝峰、罗健，被告贵航贵阳医院的委托诉讼代理人安正权到庭参加了诉讼。因原被告申请庭外和解，本案依法扣除相应审理期限，本案现已审理终结。原告崔君拴向本院提出如下诉讼请求，请求判令：被告向原告支付经济补偿金15727.5元。事实与理由：原告于2016年8月1日与贵航贵阳医院（以下简称：贵航医院）签订劳动合同，原告在被告处工作，任医师职务。2018年被告在原告工作未有任何过错的情况下，未依法发放2018年1、2月奖金共计6400元和8月基本工资3480元。以及已经另案起诉中涉及的“加班工资，卫生防疫津贴，未休年假剩余的两倍工资。”原告于2018年8月1日向被告提出辞职申请，并有医院相关人签字同意，并于2018年9月1日正式离职。根据《劳动合同法》第四十六条之规定：被告应向原告支付经济补偿金15727.5元（《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的按半个月计算。本案中原告在被告单位工作的年限为两年零一个月，所以被告2.5个月的工资作为经济补偿金。）综上所述，现原告对贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁字【2018】第410-1号裁决书不服，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告贵航贵阳医院辩称，原告系自己故意违反劳动合同、规培协议、引进研究生协议约定的服务期限（10年）而提前单方解除劳动合同，也不符合劳动合同法第46条规定应获得经济补偿金的情形，故请依法驳回申请人的请求。本院经审查认定如下事实：2016年8月1日，崔君拴与贵航医院签订书面《劳动合同书》，建立劳动合同关系。合同约定：崔君拴从事临床医师工作；合同期限为2016年8月1日至2026年7月31日；实行每天工作8小时，每周工作40小时标准工时制度；工资标准为2820元/月。2018年8月1日，崔君拴填写了《贵航贵阳医院职工辞职审批表》，申请表“主动辞职确认”栏载明“因个人原因本人主动申请自愿辞职”，原告依此为由向贵航医院提出辞职申请，贵航医院经所在科室、医务部/护理部、人力资源部、业务分管院长以及院长层级审批于次日同意了原告的辞职申请。2018年10月16日，贵航医院作出《关于开除崔君拴的决定》，决定载明原告因未经医院批准，于2018年9月1日起擅自离院连续旷工时间长达30天以上，根据医院考勤管理办法，经医院研究决定对原告予以开除处理。另查明，1、贵航医院认可崔君拴实际工作至2018年9月1日且未向崔君拴发放2018年8月的工资及2018年1、2月的奖金。2、2018年10月25日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决贵航贵阳医院支付两个月零半个月的工资15727.5元作为经济补偿金。该仲裁委员会于2018年12月21日作出筑劳人仲裁自【2018】第410-1号裁决书，裁决驳回了崔君栓的仲裁请求。3、原告同时向本院对被告提起另一劳动争议纠纷案件案号为（2019）黔0111民初232号，诉请被告支付2018年1月、2月的奖金共计6400元及2018年8月的基本工资3480元并支付2016年8月1日至2018年9月1日的卫生防疫津贴3850元，（550个工作日/7元）；3、被告支付加班费112145.22元；4、被告支付未休年假的剩余2倍工资5491.8元。上述事实，有原告身份证信息复印件、贵航医院执业许可证、《劳动合同书》、辞职申请表、《关于开除崔君拴的决定》、仲裁申请书、筑劳人仲裁字【2018年】第410-1号仲裁裁决书、银行流水和工资发放明细。上述证据，已经过庭审质证，可以依法作为认定本案案件事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者与用人单位因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同发生争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定处理”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条适用范围“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议…”的规定，2018年8月1日原告向被告以“因个人原因本人主动申请自愿辞职”为由提出辞职系其主动申请辞职，被告于次日同意了原告的辞职申请，且根据庭审查明的案件事实，原告已于辞职申请批准后三十日离开被告处的工作岗位，故双方之间对于解除劳动合同关系达成合意，原告与被告之间劳动合同解除符合法律规定，因此本院认定原被告双方劳动合同关系已于2018年9月1日解除，此后被告再于2018年10月16日作出的开除决定对于原告并未产生法律效力。关于原告主张被告支付经济补偿金的诉请。本案中，原告系以“个人原因”为由主动向被告申请辞职，而在其辞职是提出的离职理由并未明确系因被告拖欠其工资等原因，故离职程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定而非第三十八条规定的单方解除劳动合同，因此该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定的用人单位需支付经济补偿金的法定情形，因此对于原告有关经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔君拴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔君拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  高燕二〇一九年十月十六日书记员  姚梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1786号上诉人（原审原告）：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：苗壮，副总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，该单位员工。被上诉人（原审被告）：陈丽媛，女，汉族，1963年1月22日出生，住吉林省榆树市城郊街二委10组。被上诉人（原审被告）：孟庆良，男，汉族，1952年5月6日出生，住吉林省榆树市正阳街道四委29组。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司（吉林省中东信用担保有限责任公司于2019年3月6日更名为吉林省中东融资担保有限责任公司）因与被上诉人陈丽媛、孟庆良申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4663号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人吉林省中东融资担保有限责任公司预交的二审案件受理费6900元予以退回。审判长  肖瑶审判员  刘畅审判员  宫平二〇一九年十月十七日书记员  姜瑞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监82号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：王胜，男，1975年3月21日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市亭湖区。原审原告夏靖与原审被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2234号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3866号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：王皓，男，1990年8月24日生，满族，住沈阳市浑南区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王皓借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎、被告王皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金29253.75元，利息、罚息、复息3035.24元，合计32288.99元（利息等暂计算至2019年1月3日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款39000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告王皓辩称:贷款属实，欠款属实，现在经济困难，不是恶意拖欠。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年7月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王皓（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为39,000元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2017年7月21日向被告发放贷款39,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年7月21日至2020年7月21日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年6月21日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告尚欠原告借款本金29,253.75元，利息、罚息、复息3,035.24元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款说明、银行流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王皓签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王皓未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告王皓偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王皓于2017年7月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王皓于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金29,253.75元，利息（含罚息、复利）3,035.24元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）;并至2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告王皓于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。案件受理费328.5元（已减半收取）、保全费343元，均由被告王皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十月二十八日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监55号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：王小双，男，1978年9月2日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市繁昌县。原审原告夏靖与原审被告王小双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日做出的（2016）苏0102民初2207号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再156号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：孙志洋，男，汉族，1967年10月25日生，住淮安市淮安区。 原审被告：尹素梅，女，汉族，1964年6月25日生，住淮安市淮安区。 原审被告：谷艾忠，男，汉族，1971年6月3日生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告孙志洋、尹素梅、谷艾忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0803民初1173号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监193号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0803民初1173号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费587.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监52号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：朱旭辉，男，1982年3月28日生，汉族，户籍地在河南省许昌市襄城县。原审原告夏靖与原审被告朱旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2204号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初9615号原告：张克明，男，1963年4月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：南京白下房产经营有限责任公司，住所地南京市秦淮区三条巷30号。法定代表人：朱新华,总经理。委托诉讼代理人：沈临，女，该公司员工，住南京市玄武区。第三人：张桂琴，女，1964年6月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：张红新，男，1967年1月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张克明与被告南京白下房产经营有限责任公司（以下简称白房经营公司）、第三人张桂琴、张红新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，并适用简易程序，公开开庭审理。原告张克明及其委托诉讼代理人胡玥、杨柳，被告白房经营公司的委托诉讼代理人沈临，第三人张桂琴、张红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克明向本院提出诉讼请求：1.请求将南京市房屋承租人变更为原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲宋淑容承租被告位于南京市房屋（以下简称案涉房屋），后原告母亲于2019年4月21日去世，原告父亲于2003年月11日去世。原告父母共生育原告、张桂琴、张红新等三名子女，原告与父母共同生活，张桂琴、张红新未与父母共同生活。现由于原告母亲去世，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条、《商品房屋租赁管理办法》第十二条，原告作为宋淑容的唯一共同居住人，名下无其他房产，因此向被告请求按宋淑容的租房条件继续承租该房屋，变更承租人，但被告对此置之不理，不同意变更，故原告诉至法院。被告白房经营公司辩称，案涉房屋的公房租赁证的承租人宋淑容已故，原告申请过户至其名下，因案涉房屋为拆迁安置的公房，补偿协议一共有6个人，根据公房管理操作有份额的6个人都应该在变更过程中公证同意签字，据第三人张桂琴说张红新没有同意签字，故该公房没有办理，请法院判决。第三人张桂琴述称，同意把房子过户给原告。第三人张红新述称，其应得其父母的份额，故不同意。经审理查明，原告张克明、第三人张桂琴、张红新为宋淑容子女。涉案房屋系因拆迁安置的公有住房，2008年4月14日，宋淑容与被告白房经营公司就案涉房屋签订《公有住房租赁契约》。2003年3月11日，宋淑容丈夫张治栋去世。2019年4月21日，宋淑容去世。本院认为，涉案房屋系公有住房，关于原告张克明是否符合承租人条件，应由公有住房管理部门审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张克明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇一九年十月十二日见习书记员  窦丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11022号之二原告：郭金球，男，汉族，1970年3月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。被告：赵伟权，男，汉族，1970年11月12日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。第三人：刘松林，1981年8月15日出生，户籍地址：重庆市云阳县。现住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告郭金球诉被告赵伟权、第三人刘松林房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郭金球撤回起诉。本案受理费减半收取7348元（原告郭金球已预交），由原告郭金球承担。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  曾祥云人民陪审员  吴宗达二〇一九年十月三十日书 记 员  梁 缙李洁仪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3839号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：董贵臣，男，1962年2月27日生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董贵臣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告董贵臣经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还借款本金59952.32元，利息、罚息、复息6226.48元，合计66178.8元（利息等暂计算至2019年1月3日，最终金额计算至实际给付之日）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款69000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告董贵臣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告董贵臣（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500,000元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。同日，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为69,000元，贷款期限为36个月，贷款用于经营，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2017年12月15日向被告发放贷款69,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年12月15日至2020年12月15日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年7月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日被告尚欠原告借款本金59，952.32元，利息（含罚息、复利）6，226.48元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、银行流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董贵臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告董贵臣签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告董贵臣未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告董贵臣偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董贵臣于2017年12月15日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告董贵臣于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金59,952.32元，利息（含罚息、复利）6,226.48元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；并至2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告董贵臣于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。案件受理费752元（已减半收取）、保全费682元，均由被告董贵臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十月二十八日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监62号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：信近香，女，1966年5月22日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告夏靖与原审被告信近香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日做出的（2016）苏0102民初2214号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再206号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：辛炳忠，男，汉族，1960年11月6日出生,住江苏省涟水县。 原审原告杨君诉原审被告辛炳忠间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）淮法席民初字第930号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监225号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法席民初字第930号民事调解书； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费165元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监48号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张莉，女，1982年10月5日生，汉族，户籍地在南京市沿江工业开发区。原审原告夏靖与原审被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日做出的（2016）苏0102民初2200号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1125号之一申请执行人：杨某。被执行人：章某。申请执行人杨某与被执行人章某民间借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0803民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2019年07月11日依法向本院申请执行，要求被执行人章某立即归还申请执行人杨某借款人民币26000元及利息（自2016年11月11日起至付清日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），案件受理费790元，公告费400元，合计1190元由被执行人章某负担；另被执行人依法承担本案执行费308元。执行过程中，1.本院于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月13日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产线索。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。综上所述，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2019年10月31日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十一日书记员  王华鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监87号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：王长林，男，1971年10月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审原告夏靖与原审被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日做出的（2016）苏0102民初2239号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监63号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张基胜，男，1977年5月21日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告夏靖与原审被告张基胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日做出的（2016）苏0102民初2215号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3511号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人叶发辉，男，1978年9月21日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化，个体户，住河源市连平县***********。公民身份号码：441********921*713。曾因犯盗窃罪于1999年4月7日被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑六年，2002年11月16日刑满释放；因犯抢夺罪于2008年8月4日被广东省连平县人民法院判处有期徒刑三年。现被取保候审。羁押时间2019年7月21日至7月29日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3510号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，并提出其家有老人需要照顾，请求对其适用缓刑。查明事实被告人叶发辉于2019年7月21日23时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为104.11mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市******时被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有两次犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人提出对其适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。判决被告人叶发辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初548号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人谢焕波，男，1991年6月14日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省光山县，现住址河南省信阳市平桥区。因本案，于2019年9月24日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人谢焕波犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人谢焕波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日0时48分许，被告人谢焕波酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车从信阳市平桥区万象城出发，由西向东行驶至312国道与京珠高速路口连接线827KM处时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，谢焕波血液中乙醇含量为147.30mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人谢焕波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处谢焕波拘役一个月至二个月，并处罚金3000到7000元。并提交了户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、视听资料、认罪认罚具结书、被告人谢焕波的供述等证据证实。被告人谢焕波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢焕波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。谢焕波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢焕波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十月二十一日书记员  汤 豫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再185号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：邵正宏，男，1978年6月10日生，汉族，住淮安市清河区。 原审被告：高子建，男，1980年2月12日生，汉族，住淮安市涟水县。 原审原告杨君诉原审被告邵正宏、高子建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0803民初4810号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监211号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初4810号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费625元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保509号 申请人：刘立华，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李昊，男，成年，汉族，居民，住日照。 本院在审理申请人刘立华与被申请人李昊申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘立华向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李昊名下的银行账户存款30089.5元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李昊名下的银行账户存款30089.5元。 案件申请费321元，由申请人刘立华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月十七日 书记员  田 雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5582号原告：杜高华，男，汉族，1981年7月6日，住河南省淮阳县。原告：杜瑞瑞，女，汉族，1988年3月26日，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张威，系河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈厚思，系河南锦实律师事务所（实习）律师。被告：李勇，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦练斌，系河南陈州律师事务所律师。原告杜高华、杜瑞瑞诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜高华、杜瑞瑞共同委托诉讼代理人种松柏，被告李勇及委托诉讼代理人秦练斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜高华、杜瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：李勇陆陆续续向杜高华、杜瑞瑞以现金方式借款100000元，并于2016年8月20日出具借条，并约定于2018年年底之前清偿所有借款。但时至今日李勇仍然拒绝还款，在多次协商未果的情况下，原告无奈诉至贵院，望依法判处所请。被告李勇辩称：本案原告所诉被告借款并未实际发生，在2016年8月20日，被告和原告杜瑞瑞还没有离婚，原告所依据的借条实际是被告李勇与杜瑞瑞离婚之前为挽回婚姻，对杜瑞瑞所做的一个妥协，借条所写款项根本没有实际发生。该借条上面并没有杜高华的名字，该借条上人为添加的内容在法院上一次审理的过程中，杜瑞瑞本人已经亲口承认是其本人添加。在上次开庭中，杜瑞瑞代表杜高华起诉了李勇，但是并不能给该借条做出一个合理的解释，也没有提供具体的转账记录，所以请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告李勇向原告出具《借条》一份，内容为：“借款人李勇于2016年8月20日向出借人杜高华借款人民币（大写）壹拾万元，小写100000元，还款期限日，如不能按时归还，愿承所产生的一切法律责任（借条左下部书写“2018年底还完”）。”2018年2月23日，原告杜瑞瑞与被告李勇协议离婚。2019年5月6日，原告杜高华起诉被告李勇要求偿还本案所涉的100000元借款，在开庭审理中，杜瑞瑞作为证人出庭作证，当庭承认2016年8月20日李勇出具的《借条》中出借人后面的“杜高华”三字和借条左下部的“2018年底还完”五字是其添加的。在开庭后，因杜高华未交纳诉讼费用，本院于2019年7月30日作出（2019）豫1602民初2419号民事裁定书，裁定：“本案按原告杜高华撤回起诉处理。”此次诉讼，杜高华和杜瑞瑞以共同的原告身份提起诉讼，要求被告李勇偿还借款100000元。本院认为：原告虽然提交了被告李勇书写的借条，但被告李勇对借款事实予以否认。在借条本身存在瑕疵的情况下，原告也未能提交与借条相对应的向被告交付借款的证据，不能证明原被告之间存在民间借贷的法律关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜高华、杜瑞瑞的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告杜高华、杜瑞瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年十月十四日书记员  杨丽娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监45号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：孙亚洲，男，1979年8月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告夏靖与原审被告孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日做出的（2016）苏0102民初2197号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初572号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人徐正辉，男，1987年8月28日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年10月15日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）248号起诉书指控被告人徐正辉犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人徐正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日15时50分许，被告人徐正辉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市平桥区光明路由南向北行驶至光明路南段时，执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐正辉血液中乙醇含量为124.68mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐正辉醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处徐正辉拘役一个月至二个月，并处罚金3000到8000元。并提交了户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、认罪认罚具结书、被告人徐正辉的供述等证据证实。被告人徐正辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐正辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。徐正辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐正辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十月二十八日书记员  汤 豫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再171号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：孙爱国，男，1963年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：费志华，女，1963年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告孙爱国、费志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏0803民初5598号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监206号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏0803民初5598号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费340元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监86号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：张小兵，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。原审原告夏靖与原审被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2238号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监59号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：孔凡荣，男，1955年11月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审原告夏靖与原审被告孔凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日做出的（2016）苏0102民初2211号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监40号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：孙家财，男，1973年7月26日生，汉族，户籍地在江苏省溧水县。原审原告夏靖与原审被告孙家财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2192号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初542号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人汪辉，男，1968年3月9日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，客车司机，户籍所在地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年9月13日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人汪辉犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人汪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日8时50分许，被告人汪辉驾驶豫Ｓ×××××营运中型普通客车，沿信阳市南京路由西向东行驶至羊山新区新二十四大街与北环路交叉口被执勤民警查获。经查，该客车核定载客19人，实载共计31人，属严重超员。公诉机关认为，被告人汪辉在从事旅客运输中，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处汪辉拘役一个月至二个月，并处罚金3000到7000元。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、认罪认罚具结书、证人许某的证言、被告人汪辉的供述等证据证实。被告人汪辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。汪辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2019年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年十月二十一日书记员  汤 豫
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保511号 申请人：高吉美，女，1955年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：范传进，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理申请人高吉美与被申请人范传进申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人高吉美向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人范传进驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人范传进驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费320元，由申请人高吉美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月十七日 书记员  田 雪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5154号原告：周波，男，1985年4月10日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：王赛赛，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周波诉被告王赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，原告周波向本院提出撤诉。本院认为，原告周波申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周波撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告周波负担。审判员  李清坤二〇一九年十月十四日书记员  李智慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再147号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：冯文俊，男，汉族，1984年10月1日生，住淮安市淮安区。 原审被告：周艾芹，女，汉族，1983年2月1日生，住淮安市淮安区。 原审被告：冯玉冕，男，汉族，1987年12月29日生，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告冯文俊、周艾芹、冯玉冕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0803民初4399号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0803民监185号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：杨君系疑似职业放贷人，结合杨君多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0803民初4399号民事判决； 二、驳回杨君的起诉。 原审案件受理费110元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十二日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监60号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：燕楠，女，1982年1月1日生，汉族，户籍地在南京市六合区。原审原告夏靖与原审被告燕楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日做出的（2016）苏0102民初2212号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监73号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：辛丽娟，女，1978年10月27日生，汉族，住南京市。原审原告夏靖与原审被告辛丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日做出的（2016）苏0102民初2225号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇一九年十月十二日书记员  秦璇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6734号原告：李林波，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：潘小飞，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽丰阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1-809。统一社会信用代码91340100798123199K。法定代表人：张传飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑雄，该公司员工。被告：安徽省庐江县双凤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇政务新区鑫凤商业广场9#楼。统一社会信用代码91340124153664289Q（1-2）。法定代表人：汤流宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。原告李林波与被告潘小飞、安徽丰阳建设工程有限公司（以下简称“丰阳公司”）、安徽省庐江县双凤建筑安装工程有限公司（以下简称“双凤公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林波及其委托诉讼代理人卜业道，被告丰阳公司的委托诉讼代理人陈剑雄，被告双凤公司的委托诉讼代理人乔卫东到庭参加了诉讼。被告潘小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林波向本院提出诉讼请求：判令潘小飞立即支付李林波拖欠的工程款32000元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率标准，自起诉之日计算至实际给付之日）；丰阳公司、双凤公司承担连带清偿责任。本案诉讼费由潘小飞、丰阳公司、双凤公司承担。事实和理由：潘小飞挂靠丰阳公司承建“庐江县石头镇卫生院综合楼”工程；同时挂靠双凤公司承建该工程中的装饰装修工程。后潘小飞将该工程的门窗安装工程分包给李林波施工。李林波按照约定进行了施工，工程已于2016年5月底竣工验收合格，经结算，全部应付工程款为82000元，已付30000元，下欠52000元，潘小飞于2019年2月2日出具了欠条，约定分期付款，现第一期付款20000元已履行，第二期2019年6月30日前付款32000元没有履行。潘小飞未作答辩。丰阳公司辩称，丰阳公司与潘小飞之间合同账目已经结清，潘小飞与李林波之间的工程款纠纷与丰阳公司无关。双凤公司辩称，双凤公司于2016年10月10日中标承建“庐江县石头镇卫生院综合楼装饰装修工程”，并未将工程分包或转包给潘小飞或李林波。李林波与潘小飞讼争的工程于2016年5月底即竣工验收合格，显然与双凤公司承建的工程不是同一工程。李林波对双凤公司的诉求没有事实根据，依法应予驳回。本院经审理查明认定事实如下：丰阳公司中标承建“庐江县石头镇卫生院综合楼工程”，后将工程转包给潘小飞施工，潘小飞又将其中的装饰装修工程分包给李林波施工。该工程总体已于2016年5月底竣工验收合格。李林波与潘小飞之间经结算，潘小飞于2019年2月2日向李林波出具1份金额为52000元的欠条，欠条约定年底（农历）付20000元，2019年6月30日前付32000元。李林波自认首期20000元已支付，二期32000元逾期后李林波催要未果，因而成讼。另，双凤公司于2016年10月10日中标承建了“庐江县石头镇卫生院综合楼装饰装修工程”。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。案涉讼争工程由李林波实际完成施工，竣工验收合格，李林波作为实际施工人有权享有相应的工程款。现欠付工程款32000元数额明晰确定，潘小飞有义务及时支付。李林波诉求的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。李林波诉求丰阳公司、双凤公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘小飞于本判决生效之日起十日内支付原告李林波工程款32000元及逾期付款利息（以32000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自本案起诉立案的2019年9月19日起计算至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告李林波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告潘小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十月三十日书记员  陈 芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异48号案外人：左元芹，女，1974年7月27日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。申请执行人：刘升平，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，户籍地滨海县。委托诉讼代理人：史楠，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，户籍地滨海县。被执行人：徐美飞，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，户籍地滨海县。被执行人：孔德英，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，户籍地滨海县。本院在执行申请执行人刘升平与被执行人徐美飞、孔德英股权转让合同纠纷案件中，案外人左元芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2017年10月9日，本院对刘升平与徐美飞、孔德英股权转让合同纠纷一案作出（2016）苏0922民初5715号民事判决：一、被告徐美飞自本判决生效后三十日内支付原告刘升平股权转让款人民币1786550元，并自2014年6月7日起至履行完毕之日止按照年利率6%承担逾期付款利息；二、被告孔德英以其与被告徐美飞的夫妻存续期间的共同财产为限对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告刘升平的其他诉讼请求。案件受理费28268元，由原告刘升平承担6813元，被告徐美飞、孔德英承担21455元。后徐美飞、孔德英不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2018年4月24日作出（2017）苏09民终5503号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年11月1日，本院根据刘升平的申请，作出（2016）苏0922民初5715号民事裁定：查封被告徐美飞、孔德英所有的2000000元的存款或相应价值的财产，并于2017年11月2日请滨海县不动产登记中心协助查封了孔德英名下位于滨海县阜东巷房管所住宅楼303室房产。根据刘升平的申请，本院于2018年6月1日立案执行。案外人左元芹提出异议称，案涉房屋原所有人是孔德英和徐美飞，2004年9月28日孔德英和徐美飞将案涉房屋以21600元的价格出售给赵海燕，双方未办理过户手续。2006年11月18日我通过房屋中介在赵海燕手中以61600元的价格购买案涉房屋，购买房屋时有房屋所在地居委会见证。我购买房屋后要求孔德英和徐美飞协助办理过户手续，但均被以各种借口搪塞。我于2007年12月21日将户口迁至案涉房屋所在地，水费账户在购买房屋后就过户到我名下。直至2018年9月20日法院执行人员到我家中，我才知道房屋已被法院查封。综上，房屋的实际所有人是我，请求法院解除对位于滨海县阜东巷303室房产的查封。申请执行人刘升平辩称，左元芹提交的户口簿中首页载明登记日期为2007年12月21日，但个人常住人口登记页载明登记日期为2017年5月11日，两者时间不一致，故买卖是虚假的，可能是挂靠户。另左元芹长期不过户，房屋仍登记在孔德英名下，请求驳回左元芹的异议请求。被执行人徐美飞称，房屋买卖情况其不清楚，是由孔德英具体经办的。另查明，2004年9月28日，徐美飞、孔德英和赵海燕签订房屋转让协议书，约定将滨海县东坎镇阜东巷复式楼3楼303室房屋转让给赵海燕，房款为21600元。2006年11月18日，李仁华、赵海燕和左元芹签订《滨海县房地产买卖契约》，将上述房屋以61600元转让给左元芹。赵海燕于2006年11月25日出具收条，收条载明“收到左元芹购房款计陆万壹仟陆百元整，房款全部结清”。赵海燕并将案涉房屋的土地使用证、房屋产权证交付给左元芹。2007年12月21日，左元芹将其户籍迁至案涉房屋所在地，该户水费账户登记在左元芹名下,其提交了2017年2月、4月、6月、10月、12月由其缴纳水费的发票。还查明,本院向案涉房屋所在社区负责新民片区工作的工作人员吴成方调查核实,其证明左元芹从李仁华处购买了案涉房屋。本院还向阜东巷302室住户屈云成调查核实，其证明303室房主原是孔德英，后孔德英卖给了李仁华，左元芹已居住303室多年。本院又根据左元芹关于部分购房款项资金来源的回忆，向中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行核实，左元芹于2006年11月14日取款17779.34元。再查明，本院向滨海县不动产登记中心核实，左元芹主张的滨海县阜东巷303室房产与本院查封的滨海县阜东巷房管所住宅楼303室房产为同一房产。本院认为，本案的争议焦点为：左元芹是否享有对案涉房屋排除执行的民事权利？对此，本院评判如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案，第一、本院于2017年11月2日查封案涉房屋，而在此前，就案涉房屋买卖已存在两份书面买卖合同，该两份合同未违反法律规定。第二、根据左元芹提供的户籍证明及缴纳水费发票及本院调查核实的证据，证明其在本院查封之前已合法占有案涉房屋。第三、左元芹已依据合同约定支付全部价款，不仅有赵海燕于2006年11月25日出具的收条证实，且本院向李仁华、赵海燕核实，其亦予证实。另其对部分购房款项来源的回忆亦得到本院证实，进一步增强了其主张的真实性。第四、虽案涉房屋至今未过户登记到左元芹名下，但无证据证明是因为能够归责于左元芹的原因造成的，而且涉案房屋一直由左元芹占有使用，其真实的控制涉案房屋的状态，客观上使其疏于及时办理产权登记。左元芹是普通的民事主体，不可将其视为法律专家，苛求其一定要通过提起诉讼行使物权登记请求权并通过法院强制执行来完成物权变动。再者，对涉案房屋的处置必须综合平衡各方当事人的利益，尤其是在强调“无恒产者无恒心”的我国，对不动产买受人在执行程序中予以优先保护，对于增强人民群众对法律公平的信心无疑具有特殊的意义。综上，左元芹对案涉房屋依法享有买受人物权期待权，且权利能够排除执行，依法应中止对涉案房屋的执行措施。刘升平在法律规定的期限内如未提起执行异议之诉，本院将在起诉期限届满之日起七日内解除对案涉房屋采取的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于滨海县阜东巷房管所住宅楼303室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郁 光 华人民陪审员 刘 志 明人民陪审员 王 军 华二〇一九年十月三十一日法官 助理 袁 晶 晶书 记 员 卢琦雅舒