wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4023号原告：河南丰德管业有限公司，住所地：焦作市示范区。法定代表人：王建党，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。被告：山东华荣新材料有限公司，住所地：山东省威海市。法定代表人井永福，该公司执行董事。原告丰德管业有限公司（以下简称丰德管业公司）与被告山东华荣新材料有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年8月19日立案受理，2019年10月9日本院依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告丰德管业公司法定代表人王建党及其委托诉讼代理冯新广到庭参加诉讼，被告山东华荣新材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰德管业公司向本院提出的诉讼请求为：1.判决解除原被告于2019年7月18日签订的销售合同；2.判令被告退还原告货款281600元；3.判令被告赔偿原告违约金33792元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原被告签订了销售合同，合同约定：被告向原告供应HDPE数量32吨，每吨8800元，总金额281600元，货物由供方送到需方工厂，需方将全部货款加急电汇到供方提供的银行账户，供方收到全部货款后，立即安排发货，发生纠纷由人民法院裁决，违约方须向被违约方支付相当于本合同总金额15%的赔偿金。合同签订后，原告当天支付了全部货款。经原告多次催要，被告既不提供货，也不退还货款。因此原告提起诉讼。被告山东华荣新材料有限公司未向本院提出答辩意见。经审理查明，2019年7月18日，原告丰德管业公司作为需方，被告山东华荣新材料有限公司作为供方，双方签订了一份销售合同，由被告向原告供应32吨HDPE，总货款281600元。货物交付由供方送到需方工厂。结算方式及期限：需方将全部货款加急电汇到供方提供的银行账户，供方收到全部货款后，立即安排发货。违约责任：供需双方违反本合同项下的任一条款视为违约，违约方须向被违约方支付相当于本合同总金额15%的赔偿金，若受损超过此数额，应按实际的受损金额进行赔偿。合同签订后当日，原告向被告支付了全部货款281600元。截止原告起诉之日，被告既未向原告供货，也未向原告退款。原告起诉至本院。原告为支持的自己的诉讼请求，向本院提供的证据有销售合同，转账凭证等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案所涉的原告丰德管业公司与被告山东华荣新材料有限公司所签订的销售合同，是双方的真实意思表示，并不违反相关法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告丰德管业公司作为买方，已经按照合同约定于签订当日支付了全部货款。被告山东华荣新材料有限公司作为卖方应当按照合同约定立即发货，但是在原告付款后经原告多次催要截至原告起诉之日，长达一个月之余，被告仍未向原告发货。被告的行为属于迟延履行合同主要义务。因此原告请求解除合同，符合法定解除条件，本院予以准许。综上所述，被告收取原告全部货款后未交付货物，属于严重违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告退还货款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南丰德管业有限公司与被告山东华荣新材料有限公司于2019年7月18日签订的销售合同；被告山东华荣新材料有限公司于本判决生效后十日内退还原告丰德管业有限公司货款281600元；被告山东华荣新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告丰德管业有限公司违约金33792元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，由被告山东华荣新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  杨万鹏二〇一九年十月二十二日书 记 员  薛海波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13517号原告：邝泽恩，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************。委托诉讼代理人：陈文强，广东都汇律师事务所律师。被告：邝景恩，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************。被告：麦见欢，女，1943年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************。原告邝泽恩与被告邝景恩所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告邝景恩到庭参加诉讼。庭审后，根据原告的申请，本院追加麦见欢作为本案的共同被告参加诉讼，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于佛山市南海区************土地及房产【土地证号：集用(1988)2****9、地籍号：04****43、房产证号47****3；土地证号：集用(1988)2****0、地籍号：04****42、房产证号47****0】所有权归原告所有；2.判令两被告立即协助原告办理上述土地及房产的权属变更登记手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：位于佛山市南海区************的土地和房产【土地证号：集用(1988)2****9、地籍号：04****43、房产证号47****3；土地证号：集用(1988)2****0、地籍号：04****42、房产证号47****0】为原告父亲邝某章所有。邝某章于1989年10月逝世，未留下遗嘱。2018年12月18日，母亲麦见欢与原告、被告及邝凯玲在佛山市南海区某社区人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议书》。约定：将邝练章留下的位于佛山市南海区************的土地和房产分配给原告，将位于佛山市南海区************的土地及房产分配给被告。达成协议书后，在办理过户手续过程中，被告不予配合，导致原告无法办理过户手续。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉诸贵院，请贵院判如所请。被告邝景恩辩称，一、上世纪80年代，父亲邝练章开办了一间熔铸厂，原告、被告及姐姐邝某玲都曾在那里工作过一段时间。1989年，父亲去世，工厂转至原告名下，被告仍在厂里工作。1995年间，被告因身体出现问题，想离开工厂，但被原告拒绝，从此产生矛盾。直至1996年，原告才答应被告离开，当时承诺给被告工资32万元。但原告后来临时扣留了4万元，说是给母亲用，被告表示反对，但一直未能解决。二、在熔铸厂开业期间，分别以母亲和被告名义买下某村两块宅基地，均为80方，支出均为1万元。1997年以抽签形式分配宅基地，被告抽到母亲名下那块，原告抽到被告名下那块，随后各自建房搬出，旧屋则一直空置（母亲一直随原告居住）。2002年爷奶去世，被告提出分配旧屋，原告以要留给母亲养老为名拒绝。2017年原告和母亲来找被告要求分配旧屋，被告没有应允。2018年在村委会协调下，达成分配协议，当时再三声明是两间屋一起办好手续，但由于某些权利人不愿意，所以被告的房屋至今未能办理过户手续。这是由于原告处事专横、粗暴干涉引起的，特别是临时扣留被告的4万元工资，造成和原告及母亲产生矛盾。对房屋的分配没有异议，但希望能将两间房屋一并处理。被告麦见欢辩称，同意原告的诉讼请求。诉讼中，原告提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：邝练章（又名邝炼章）生前向佛山市南海区********申请了两块宅基地，分别是：1.土地使用证号集用（1988）第2****9号，地籍号0704****43，面积为16.94平方米，目前对应地址为佛山市南海区**************之一，上盖一层房屋一间，房产证号47****3，权利人登记为麦见欢；2.土地使用证号集用（1988）第2****0号，地籍号0704****42，面积为52.50平方米，目前对应地址为佛山市南海区**************，上盖三层房屋一间，房产证号47****0，权利人亦登记为麦见欢。邝某章与麦见欢系夫妻关系，二人育有邝泽恩、邝某玲、邝景恩三名子女。邝某章于1989年10月去世，其父亲邝某开、母亲廖某梅均于2002年去世，二人所生育子女目前尚健在的有邝某章、邝某章、邝某章、邝某贤、邝某贤。2018年12月18日，经佛山市南海区大沥镇某社区人民调解委员会主持调解，原告与两被告及邝某玲就邝练章留下两间房屋的分配问题、麦见欢百年归老后股权（包括卖地款、股份分红等剩余遗产）分配问题及麦见欢赡养问题达成人民调解协议，其中房屋分配方面约定*****5号砂砖屋归邝泽恩，*****4号祖屋归邝景恩等。2019年5月，邝某章、邝某章、邝某章、邝某贤、邝某贤出具声明，放弃其对佛山市南海区*************产及土地享有的继承权。诉讼中，邝某玲亦向本院表示自愿放弃对案涉不动产的继承权。本院认为，讼争土地土地使用权登记在邝某章名下，上盖房屋登记在邝某章妻子麦见欢的名下。邝某章去世后，其法定第一顺序继承人为父母（邝某开、廖某梅）、配偶（麦见欢）、子女（邝泽恩、邝某玲、邝景恩）；邝某章父母去世后，其父母的其他法定第一顺序继承人即邝某章、邝某章、邝某章、邝某贤、邝某贤均自愿放弃对讼争土地使用权的继承份额，故有权继承邝某章土地使用权的人为麦见欢、邝泽恩、邝某玲、邝景恩；根据该四人达成的协议，讼争土地使用权及上盖房屋均分配给了邝泽恩，麦见欢、邝景恩予以确认，邝某玲则明确表示放弃继承权，故原告请求被告邝景恩、麦见欢协助其办理讼争房屋及土地使用权的权属变更登记手续理据充分，本院予以支持，相关费用应由邝泽恩自行承担；原告请求本院判决确认讼争房产及土地使用权归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。至于被告邝景恩所提“*****4号房屋”的问题，属另外一个法律关系，其应另行主张，不得作为在本案中拒绝履行协助义务的理由。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、邝景恩、麦见欢应于本判决发生法律效力后十日内协助邝泽恩办理将佛山市南海区**************房屋及土地使用权【土地使用证号集用（1988）第2****0号、房产证号47****0】、佛山市南海区**************之一房屋及土地使用权【土地使用证号集用（1988）第2****9号、房产证号47****3】的权利人均变更为邝泽恩的相关手续，费用由邝泽恩承担；二、驳回邝泽恩的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十月十一日书记员  林东妮
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2030号原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省日照市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街4646号出版大厦1410。法定代表人：张四季。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市恩海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告高兴宇诉被告中国华侨出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告高兴宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高兴宇撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十月二十八日书记员 史凯杰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2061号申请执行人：乔玉娟,女,1965年12月14日出生,住鲅鱼圈区。申请执行人：张业军,男,1966年4月25日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：焦翠英,女,1942年12月22日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张恩会,男,1937年7月20日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人乔玉娟、张业军与被执行人焦翠英、张恩会房屋买卖合同纠纷一案中，2019年10月10日营口市鲅鱼圈区不动产登记中心给本院出具情况说明：房权证号为营房权证熊字第××号房屋座落于熊岳镇唐屯村，因我区内集体土地权籍调查现未完成，数据不全，故现在无法进行登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初2702号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十月二十一日书记员  陈志昂
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3860号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢业佳，男，1993年10月4日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************111，汉族,高中文化，无固定职业，住兴业县********队5-8号，2019年9月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3797号起诉书指控被告人谢业佳犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，谢业佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日20时51分许,被告人谢业佳饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车（车架：08030）行驶至佛山市南海区***********时,被执勤交警当场截查。经检验鉴定,被告人谢业佳血液中酒精的含量为89.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢业佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢业佳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谢业佳认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人谢业佳对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢业佳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢业佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢业佳无证驾驶无牌摩托车，酌情从重处罚。谢业佳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢业佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6623号 原告：赵荣贵，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：吴岗、胡积辉，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘小龙，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告赵荣贵诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣贵的委托诉讼代理人吴岗、胡积辉到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告刘小龙曾以资金周转困难为由向原告赵荣贵借款计人民币50000元，被告为此于2015年4月22日向原告出具借条一张，该借条主要内容约定，被告自借款当日起自愿承担每日利息50元，利息每月支付一次，于次月22日前支付，借款归还时间为2017年10月22日；如违约，被告自愿承担违约金15000元。上述借款本息经原告催收未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，并由被告以50000元为本金自2015年4月22日（借款之日）起仅按月利率2%计息给原告至还清款止。被告刘小龙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条、借记卡账户明细清单证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告刘小龙欠原告赵荣贵借款计人民币50000元及自2015年4月22日起按月利率2%计息的利息，该事实有借条、借记卡账户明细清单及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，并由被告以50000元为本金自2015年4月22日（借款之日）起按月利率2%计息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘小龙于本判决生效后二十日内归还原告赵荣贵借款计人民币50000元； 二、还款同时，被告刘小龙应自2015年4月22日起按月利率2%计息给原告至还清款为止，息随本清。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告刘小龙负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇一九年十月二十九日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13336号上诉人（原审原告）：顺丰速运集团（上海）速运有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路2588号5幢一层。法定代表人：周海强。委托诉讼代理人：胡武华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈茂才，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人顺丰速运集团（上海）速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）因与被上诉人陈茂才的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初18605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判顺丰公司无须支付陈茂才违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）54,000元。事实和理由：公司规章制度明确规定同事间借款必须在三天内归还，陈茂才向同事借款5,000元，没有及时归还，顺丰公司依据公司规章制度解除劳动合同并无不当。被上诉人陈茂才辩称，其与同事间的借款行为系私人行为，顺丰公司无权干涉，请求驳回顺丰公司的上诉请求。顺丰公司向一审法院起诉请求：判令顺丰公司无须支付陈茂才违法解除劳动合同赔偿金54,000元。一审法院审理后，于2019年8月5日作出判决：顺丰速运集团(上海)速运有限公司于判决生效之日起十日内支付陈茂才违法解除劳动合同赔偿金54,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，陈茂才与同事间的借贷行为，数额不大，没有违反强制性法律法规的规定，也未造成其他后果，故难谓严重违反公司规章制度，顺丰公司据此解除与陈茂才的劳动合同明显畸重，一审法院认为属违法，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金亦无不当，本院亦予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人顺丰速运集团（上海）速运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十月二十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2328号 申请执行人：厦门弘美莲纺织有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇同集北路150号，统一社会信用代码91350212MA2XRCX00A。 法定代表人：廖煜弘，经理。 被执行人：厦门纬奥智能科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园集和路288号1#工业厂房四层之三，统一社会信用代码91350200MA34A0NU23。 法定代表人：王商松，经理。 申请执行人厦门弘美莲纺织有限公司与被执行人厦门纬奥智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0212民初614号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门弘美莲纺织有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人厦门纬奥智能科技有限公司支付人民币19271元，被执行人厦门纬奥智能科技有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年10月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执201号 申请执行人：阜新市农村商业银行股份有限公司新邱支行,住阜新市新邱区长营子大街61号。 被执行人：张相国,男性,1963年5月27日出生,住阜新市新邱区。 关于阜新市农村商业银行股份有限公司新邱支行申请执行张相国借款合同纠纷一案,阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903民初290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张相国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司新邱支行于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张相国的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人张相国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司新邱支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结（2017）辽0903民初290号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇一九年十月十八日 书记员  齐美璇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1531号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文坪，男，1991年10月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地上海市普陀区；因本案于2018年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张先旺，京衡律师集团上海事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张文坪犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月11日作出（2019）沪0117刑初699号刑事判决。原审被告人张文坪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张文坪及其辩护人张先旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2018年1月30日，被告人张文坪至本市徐汇区淮海路商圈附近，以人民币450元的价格将若干大麻类毒品贩卖给薛某。2018年4月11日，被告人张文坪至本市徐汇区复兴中路襄阳南路附近，以人民币650元的价格将若干大麻类毒品贩卖给薛某。2018年10月11日，被告人张文坪至本市黄浦区XX路XX号M层A座04室，以人民币750元的价格将若干大麻类毒品贩卖给薛某。2018年11月8日，被告人张文坪通过支付宝从薛某处收取用于购买大麻类毒品的毒资人民币1400元。2018年11月11日，被告人张文坪被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人张文坪通过家属退出了违法所得人民币3250元。原审认定上述事实的证据有：证人薛某、陶某的证言及相关辨认照片，银行卡交易明细，支付宝转账明细，司法鉴定科学研究所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等，被告人张文坪在开庭审理过程中亦无异议。原审法院据此认为，被告人张文坪明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张文坪到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张文坪能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：一、被告人张文坪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人张文坪退出违法所得人民币三千二百五十元及扣押在案的手机一部，予以没收。上诉人张文坪提出:（1）第一节事实不存在，450元不是毒资，是酒吧消费费用；（2）第四节事实，他虽然收到了1400元，但是其当时已不准备卖毒品给薛某了，属于犯罪未遂；（3）其系自首。综上，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人张文坪的辩护人提出：（1）张文坪系帮薛某代购毒品，没有营利，不构成贩卖毒品罪；（2）第四节事实属于犯罪预备；（3）上诉人因吸毒到案后交代了贩卖大麻的事实，应该构成自首。综上，建议二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：（1）张文坪的行为构成贩卖毒品罪，是否营利不影响犯罪的构成；（2）第一节事实，张文坪曾多次交代450元系购毒款；（3）第四节事实，双方已经达成购买合意，并且薛某已经支付了1400元，应认定为犯罪既遂。综上，本案事实清楚、证据确实充分，量刑亦无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人张文坪多次贩卖大麻类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判定性正确。张文坪及其辩护人提出，张文坪系为他人代购毒品，不构成贩卖毒品罪。经查，张文坪多次贩卖毒品给他人，且没有证据能证明张文坪是不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品。因此张文坪及其辩护人所提张文坪不构成贩卖毒品罪的意见，不予采纳。张文坪提出，第一节贩毒事实不存在，450元不是毒资，是酒吧消费费用。经查，被告人张文坪在侦查阶段曾作过4次笔录，其中在3次笔录中，张文坪均供认其在2018年1月份，卖给薛某2-3克大麻，薛通过支付宝支付给其人民币450元。张文坪在一审庭审中对于该事实亦无异议。其上述供述得到了证人薛某的证言以及手机支付宝转账明细等证据的印证，应予采信。综上，张文坪上诉称450元不是毒资，是酒吧消费费用的意见，不予采信。张文坪提出，关于第四节事实，他虽然收到了1400元，但是其当时已不准备卖毒品给薛某了，属于犯罪未遂；辩护人则认为属于犯罪预备。经查，上诉人在侦查阶段所作的4次笔录中均供认薛某支付了1400元求购大麻，因其尚未拿到货，所以还没有给薛某。证人薛某证明，2018年11月8日，他通过支付宝转给张文坪1400元，购买20克大麻。张说因为进博会的原因，快递暂时没法发货，让其再等等。相关支付宝转账记录及银行卡交易明细印证了薛某支付给张文坪1400元，用于购买毒品的事实。直至案发，张文坪未退还上述款项。综上，上诉人关于其当时已经不准备卖毒品给薛某的辩解不予采信。张文坪贩卖毒品给薛某已经进入交易环节，根据相关规定，已构成既遂。上诉人关于系犯罪未遂以及辩护人认为属于犯罪预备的意见均不予采纳。张文坪及其辩护人提出，张文坪系自首。经查，根据公安机关出具的抓获经过以及证人薛某的证言等在案证据，公安人员是在掌握了张文坪具有重大贩毒嫌疑后将其抓获归案的，因此张文坪不符合自首的条件，不构成自首。张文坪及其辩护人关于自首的意见不予采纳。综上，原判根据上诉人张文坪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十月二十九日书记员 张明莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5910号原告：某某村委，住所地莱州市。法定代表人：杨某某，村委主任。被告：某某村委，住所地莱州市。法定代表人：王某某，村委主任。原告某某村委与被告某某村委土地租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年十月九日书记员  张 娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3858号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁景权，男，1995年3月5日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************816，汉族，中专文化，无固定职业，住怀集县*****************，因本案于2019年9月24日被羁押,同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3697号起诉书指控被告人梁景权犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，梁景权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日凌晨5时许，被告人梁景权醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区大沥镇盐步邵边工业区**时撞到两行人，造成两行人受轻微伤的交通事故。梁景权报警后在现场等待民警处理。民警将梁景权带至南海区第七人民医院提取血样。后梁景权赔偿两行人共6000元，达成和解。经鉴定，被告人梁景权的血液中检出乙醇成分，含量为230.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁景权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁景权如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁景权认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月二十五日，并处罚金。被告人梁景权对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁景权危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁景权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁景权醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。梁景权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，综上，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁景权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16857号原告：胡诗军，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。被告：何天华，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢梦琪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款38568元；2.被告支付逾期付款利息，自2018年9月26日起至实际付清之日止按月利率5%计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至7月，原告向被告提供鞋底材料，同年9月6日，被告出具欠条，确认欠原告货款88568元，之后被告支付货款5万元，至今仍欠原告货款38568元。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的欠条有原件核对，本院予以确认，原告出示的请款明细、送货单、采购单等证据没有原件核对，且单据上的客户名称与原告主张不一致，本院无法核实，故不予确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应鞋底材料，2018年9月6日，被告出具欠条，确认欠原告货款88568元，于同月7日支付2万元，如果按照约定支付2万元后，货款可以打折，被告在同月25日前再支付4万元，则视为付清，如未按期支付，则折扣不生效，被告还须按5%支付利息。出具欠条后，被告未按照约定支付2万元，之后被告只支付货款5万元，至今仍欠原告货款38568元。本院认为，原告主张被告支付货款38568元，被告经本院依法传唤未到庭提出抗辩，本院对原告请求被告支付上述货款予以支持。关于利息问题，被告未按照约定支付利息，原告主张被告自2018年9月26日起至实际付清之日止支付利息理由充分，但因欠条注明的利率5%并未明确是月利率，即使约定的5%为月利率，该计算标准也明显过高，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何天华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38568元、以实欠款项为本金自2018年9月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予胡诗军；二、驳回胡诗军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252.38元，减半收取计626.19元（胡诗军已预交），由胡诗军负担180.19元，何天华负担446元并应与上述款项同期迳付予胡诗军，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十月十七日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9416号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曾祥进，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省开江县*********，公民身份号码513************311。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾祥进信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员孔婉平、杨雪萍组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月7日止的信用卡透支款本金18368.25元、利息2113.03元、手续费510.22元、违约金956.09元。2019年9月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********62531。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年3月7日，累计信用卡透支本息合计21021.56元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。4.账单分期、消费分期网页截图及分期细则（打印件，各1份），用以证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告曾祥进没有答辩及提交证据材料。被告曾祥进经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月7日止，被告尚欠本金18368.25元、利息2113.03元、手续费510.22元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金18368.25元、利息2113.03元、手续费510.22元，及以18368.25元为本金从2019年9月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年9月7日的违约金956.09元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2017年1月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月7日止的信用卡欠款本金18368.25元、利息2113.03元、手续费510.22元，及以18368.25元为本金从2019年9月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费325.54元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十月二十五日法官 助理  张鹏伟书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22574号原告：张健，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：丘仕玉，男，1976年5月19日出生，汉族，住广东省平远县。被告：王兆红，女，1975年7月21日出生，汉族，住广东省平远县。被告：郑芷玲，女，1986年9月15日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：佛山市鑫格兰建材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：丘仕玉。原告张健与被告丘仕玉、王兆红、郑芷玲、佛山市鑫格兰建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告张健在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张健撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇一九年十月三十一日书记员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3852号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李维，男，1988年10月17日出生于湖南省湘阴县，公民身份号码430************514，汉族，高中文化，无固定职业，住**********，2019年9月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3780号起诉书指控被告人李维犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，李维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日凌晨1时39分，被告人李维醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，李维的血液中乙醇成分含量为127.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李维如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李维认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其一个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人李维对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李维危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李维归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11131号上诉人（原审原告）：刘小莉，女，1984年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：诸丽，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海莉源房地产开发有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢3层28室，实际经营地上海市静安区南京西路1717号23楼。法定代表人：陈国邦，执行董事。委托诉讼代理人：姜航，男，上海莉源房地产开发有限公司工作。上诉人刘小莉因与被上诉人上海莉源房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小莉于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小莉在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘小莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人刘小莉负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十月二十九日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5965号原告：佛山市合阁钢构集成房屋有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大石工业区自编28号（土名：红石渠），统一社会信用代码。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。被告：陈国明，男，1963年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************，公民身份号码。原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司与被告陈国明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪胜斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款131275.8元；2.被告向原告支付违约金40564元（从2017年10月1日起计到2019年3月1日共计515天，按每天万分之六计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2017年8月15日，原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司和被告陈国明签订一份《钢构集成房屋销售合同》，双方约定被告向原告购买一批钢结构板房，用于清远市*******工程项目，实际合同总价款为131275.8元整。原告按约制作并安装了板房，并于2017年8月31日经被告验收和使用；被告却一直拒绝全部价款。另根据《钢构集成房屋销售合同》第六条第4点的约定，被告应承担迟延付款每日万分之六的违约金。据此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明本案事实，判如诉请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《合阁活动板房合同书》、《佛山市合阁钢构集成房屋有限公司工程验收单》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《合阁板房项目结算单》，因是原告单方制作，没有被告的确认，本院不予确认。综合采纳的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年8月15日，原告（乙方）与陈国明（甲方）签订《合阁活动板房合同书》，约定由甲方向乙方采购活动板房，合同总金额131275.8元；第三条付款方式为活动板房安装完工，甲方验收后三十天内应向乙方支付合同总金额100%尾款，计131275.8元；安装地点为清远市*******；安装工期为自甲方向乙方交付已达到设计强度并符合安装要求的基础起10个晴天工作日；甲方应按合同第三条规定的时间及时支付款项，如甲方未按时向乙方付款，甲方相应承担应付款项每天万分之六的延期付款违约金；甲方应在活动板房完工当天，派出现场代表会同乙方按合同及附件约定对板房进行验收，并办理验收交接手续，如果甲方未到场参与验收而自行启用活动板房，则视为对本活动板房安装质量符合合同要求的确认和验收手续的完成；本合同自签订之日起生效等等。合同落款甲方处加盖“广东****集团有限公司项目专用章”，陈国明在甲方代表处签名，原告在乙方盖章处加盖“佛山市合阁钢构集成房屋有限公司合同专用章”。2017年8月31日，吴某就上述板房进行工程验收，确认涉讼板房于当日安装完工，验收面积为814平方米并出具工程验收单证明板房质量合格可以投入使用。2018年6月6日，原告以广东开平某集团有限公司（以下简称某公司）为被告向本院提起诉讼追讨涉案款项，案号为（2018）粤0605民初**号，该案中，某公司辩称涉案活动板房交易与其无关，因原告未能举证证明陈国明有权代理某公司或构成表见代理等法律规定的可以认定涉案合同买方是某公司的情形，本院以原告无证据证明原告与某公司存在买卖合同关系为由，驳回了原告全部诉讼请求。原告没有上诉，该案已发生法律效力。因原告未能收取货款，故提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《合阁活动板房合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告为被告安装活动板房，已于2017年8月31日经吴某验收证明板房质量合格可以投入使用，被告应向原告支付货款，因被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。因双方约定货款应于验收后三十日内支付，逾期付款按应付款每日万分之六计算违约金，故原告主张被告支付以131275.8元为本金自2017年10月1日起至2019年3月1日按日万分之六的标准计算的违约金共计40564元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市合阁钢构集成房屋有限公司支付货款131275.8元及违约金40564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3736.8元（佛山市合阁钢构集成房屋有限公司已预交），由陈国明负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市合阁钢构集成房屋有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  李素薇人民陪审员  黄景城二〇一九年十月二十五日书 记 员  梁梓柔
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢122号之一申请执行人：吴元华，男，汉族，1969年4月12日出生，住黄冈市。被执行人：刘春胜，男，汉族，1964年8月22日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：吴先银，男，汉族，1961年9月8日出生，住黄州区。本院在执行吴元华与刘春胜、吴先银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春胜、吴先银名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘春胜名下登记的位于黄冈市黄州区青砖湖2号君卿阁（不动产权证号为：黄冈市房权证黄州字第××号）的房屋。查封被执行人吴先银名下登记的位于黄冈市黄州区赤壁大道（不动产权证号为026561、026553、026555）的房屋。上述房屋查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇一九年十月二十九日书记员  周佩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初3539号 原告：郭某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：文某，义盟律师事务所律师。 委托代理人：孙某，义盟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东胜区支公司营销服务二部。 住所地：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司负责人。 委托代理人：郭某2，德方律师事务所律师。 第三人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司。 住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：曾某，系该公司总经理。 原告郭某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司东胜区支公司营销服务二部（以下简称中国人民财产保险公司）、第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司保险纠纷一案，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人文某、孙某、被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼，第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失168584元，拖车费800元，鉴定费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号揽胜越野车于2018年4月16日在被告处投保机动车损失保险、不计免赔等商业保险，保险期限从2018年4月17日00时至2019年4月16日24时止，后2019年4月5日22时16分，原告驾驶该车辆在鄂尔多斯市××旗加700米处发生交通事故，造成车辆受损，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书认定原告负全部责任，在理赔过程中，被告拒绝按照保险合同约定进行理赔，双方就理赔事宜没有达成一致意见，现诉至法院。 被告中国人民财产保险公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由是维修项目中因车辆的自然磨损、故障、车辆本身的质量缺陷产生的费用被告不承担责任，对鉴定费不认可，不应由被告承担，对拖车费用不认可。 第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司未到庭，未进行答辩。 原告郭某1就其诉讼主张向法庭提交以下证据： 证据一、车辆登记信息表、行驶证、身份证、车辆登记证书复印件，证明问题：郭某1是×××小型越野客车的所有人。 证据二、道路交通事故认定书，证明问题：2019年4月5日22时16分，郭某1驾驶该车辆在鄂尔多斯市××旗加700米处发生交通事故，造成车辆受损，郭某1负全部责任。 证据三、中国人民保险机动车商业保险保险单正本，证明问题：1.2018年4月16日在被告处投保机动车损失保险、不计免赔等商业保险，保险期限自2018年4月17日00时至2019年4月16日24时止；2.被保险人郭某1在发生交通事故时，在保险公司的承保时间内，保险公司应当承担赔偿责任。 证据四、价格评估报告一份、国宏信价格评估集团有限公司鄂尔多斯市分公司收据一份，证明问题：1.×××号揽胜越野车的车辆损失鉴定结论为168584元；2.车辆损失鉴定费2000元。 证据五、发票一支，证明问题：×××号揽胜越野车发生事故后付施救费800元。 证据六、价格明细表、情况说明、价格评估专业人员证书，证明×××号揽胜越野车的车辆损失鉴定结论为168584元。 庭审质证中，第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司未到庭，未进行质证。被告人民财产保险公司对原告提供的证据一的的真实性及证明问题均认可。对原告提供的证据二的真实性及证明问题均认可。对原告提供的证据三的真实性认可，对证明问题不认可，理由是本案存在保险条款第十条第二项双方约定的保险人不负责赔偿责任的情形，且被保险人未购买指定修理厂险。对原告提供的证据四实性认可，对证明问题不认可，理由是报告没有详细阐明具体项目，未区分维修和更换两个部分的费用，评估师王敏的资格证在评估时已过期，只进行了盖章，未进行签字。对原告提供的证据五的的真实性认可，对证明问题不认可，理由是发票的收款方是赵亮，无法确认其是否具有拖车资质，被告本身具有拖车这项服务，原告放弃其向被告申请该项服务，应视为其对自身权利的放弃，施救费800元过高，并不合理。对原告提供的证据六中证书延期情况的说明真实性及证明问题均认可，对价格评估明细表，无法确定其作出时间，如果是在第一次开庭后补充作出的，那么就超过了法院委托鉴定的日期，那么价格评估报告的结论是在没有数据支持的情况下作出的，不应予以采纳。 经本院审查，原告提供的证据符合证据有效性要件要求，本院对其予以确认。 经本院审理查明，认定事实如下：2018年4月17日，原告郭某1在被告中国人民财产保险公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为492330元，并附加不计免赔险，保险期间自2018年4月17日00时至2019年4月16日24时止，被保险人为原告郭某1，保单约定第一受益人为第三人；在发生保险索赔时，理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。 2019年4月5日22时16分许，原告郭某1驾驶车牌号为×××小型轿车，在内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗加700米处发生交通事故，造成车辆及国堤护坡受损。 案件受理过程中，经原告申请，由法院指定鉴定机构，对涉案车辆车损进行鉴定，鉴定人作出的鉴定意见为：该车车损168584元。×××号揽胜越野车发生事故后付施救费800元，鉴定费2000元。 本院认为，保险合同只要双方签字盖章，或者保险人向投保人签发保险单或者其他保险凭证，该保险合同即成立，原、被告之间的保险合同关系依法成立并合法有效。原告作为被保险人在本案保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，虽然保单中约定第一受益人为第三人，但第三人并未到庭主张权利，且保险法只规定了人身保险的受益人，未规定财产保险的受益人，该第一受益人并非保险法中享有人身保险金请求权的受益人，而属于《中华人民共和国合同法》第六十四条规定的当事人约定由债务人向第三人履行债务的第三人，并不享有履行请求权。 另原告申请本院指定鉴定机构对涉案车辆车损鉴定后作出的意见，被告对其真实性认可，但主张其中存在车辆自然磨损部分，另被告对于鉴定机构后补充的价格明细表提出异议，本院认为，关于被告主张的车辆自然磨损部分，其并不就此提供相应证据，本院不予认可，关于鉴定机构后补充的价格明细表，被告虽提出异议，但其并不申请重新鉴定，因此本院对其质证理由不予认可，至此，涉案车辆车损费用为168584元，原告诉讼主张本车拖车费800元及鉴定费2000元，有发票予以佐证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第六十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东胜区支公司营销服务二部于本判决发生法律效力十日内给付原告郭某1保险金171384元。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五下三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜区支公司营销服务二部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十月十六日 书记员 **婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5667号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王晓涛，男，该公司工作人员。 被告：黄腾云，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄腾云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇一九年十月二十九日 法官助理魏琤琤 书记员黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10788号原告：朱延标，男，1982年4月4日出生，汉族，住海南省东方市*******巷104号，公民身份号码460************01X。委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。被告：韦伟，女，1985年11月6日出生，瑶族，住海南省儋州市*******，公民身份号码460************844。原告朱延标与被告韦伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢梦琪到庭参加了诉讼，被告韦伟经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还货款1149000元；2.被告立即向原告支付违约金114900元；3.被告以1149000元为基数，从2018年4月12日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告从2016年开始有经济往来，原告向被告购买手机若干批，原告向被告支付货款。2018年4月11日双方对账并结算，被告尚欠原告1179000元货款，被告出具《欠款协议书》一份给原告，被告确认同意还款1179000元，并承诺从签订合同之日起每个月30日前偿还至少30000元给原告，直至2019年6月30日前还清。否则，只要被告有一期未能足额按期偿还至少30000元，则原告可以将剩余货款主张权利，并要求被告支付剩余货款10%违约金与银行利息。其后，被告支付30000元，原告多次向被告要求支付剩余款项，被告一直拖延并要求原告多给几个月时间，至今，被告尚未归还原告货款1149000元及违约金、利息。原被告买卖合同关系合法有效，被告理应在约定时间内支付货款，现被告违约，理应承担违约责任。被告韦伟未作答辩及提交证据。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，被告韦伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因向被告购买手机，于2016年4月向被告支付了货款255900元，但被告没有按时交付手机。2016年4月20日，被告韦伟向原告出具《欠款协议》一份，被告承诺于2016年4月30日向原告退回货款2559000元。2018年4月11日，原、被告又签订了一份《欠款协议书》，确认被告尚未归还原告货款1179000元，被告同意每个月30日前至少支付30000元，所欠款项在2019年6月30日前全部还清，若被告未按时支付任何一期款项，原告可主张以欠款余额按照银行同期借款计算的利息及欠款总额10%的违约金。之后，被告只在2018年5月归还了30000元货款。2019年5月9日，原告向本院起诉被告要求归还剩余货款1149000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚未归还原告货款1149000元的事实有原告提交的《欠款协议》及《欠款协议书》等证据予以证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已归还上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告归还货款1149000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金114900元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《欠款协议书》中约定被告逾期归还货款原告可按照银行同期借款计算利息，该约定实为要求被告支付逾期付款违约金，但未能明确利息的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定。但因原、被告在《欠款协议书》中约定由被告从2018年4月开始在每个月30日前偿还至少30000元，但被告只在2018年5月偿还了30000元，并未在2018年4月30日前支付至少30000元，因此逾期付款利息的起算时间应从2018年5月1日开始，计算基数应为1149000元，原告主张超过部分，本院不予支持。被告韦伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、韦伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱延标返还货款1149000元及利息（利息以1149000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月1日起计算至货款实际归还完毕之日止）；二、韦伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱延标支付逾期付款违约金114900元；三、驳回朱延标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费16692.16元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告已多预交的诉讼费用16692.16元，待本判决发生法律效力之日起经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  周素萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢永鸿
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执异661号异议人（利害关系人）龙晶晶，女，1979年8月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托代理人莫雪，贵州仁义律师事务所律师。执业证号：15227200811893317。委托代理人唐凤遥，贵州仁义律师事务所实习律师。申请执行人贵州出版集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城SOHU区A栋。法定代理人黄定承。委托代理人刘峥，贵州泽丰律师事务所律师。执业证号：15201201411764086。委托代理人安静，贵州泽丰律师事务所律师。执业证号：15201201811029943。被执行人黔南州安居工程发展中心，住所地黔南布依族苗族自治州都匀市工人路3号。法定代表人李德智，该公司主任。被执行人贵州黔南今盛典当有限责任公司，住所地黔南布依族苗族自治州都匀市西苑大世界河谷。法定代表人左自立，董事长。本院在执行贵州出版集团有限公司与被执行人黔南州安居工程发展中心、贵州黔南今盛典当有限责任公司借款合同纠纷一案，龙晶晶对本院处置位于贵州省都匀市南苑路5号南苑楼一层5、6号商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。龙晶晶称，贵院网拍被执行人位于贵州省都匀市南苑路5号南苑楼一层5、6号（房屋编号为X、X）商业用房而流拍后，贵院作出（2017）黔01执561号之四执行裁定书，裁定将被执行人所有的上述房产以物抵债给申请执行人贵州出版集团有限公司。异议人认为贵院对上述房产的执行错误，应当解除执行措施，并撤销（2017）黔01执561号之四执行裁定书。理由如下：一、贵院非首封法院，对涉案财产没有处置权。二、异议人的债权应优先于申请执行人受偿。本院查明，依据已经发生法律效力的本院作出（2016）黔01民初1397号民事判决，本院依法受理了贵州出版集团有限公司申请强制执行黔南州安居工程发展中心、贵州黔南今盛典当有限责任公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年12月14日查封了位于贵州省都匀市南苑路5号南苑楼一层1-5号、1-6号等九套商业用房。在执行过程中，本院委托评估后于2018年12月14日、2019年1月16日两次网拍被执行人黔南州安居工程发展中心位于都匀市南苑路5号南苑楼1层1号（房屋编号X）、1层5号（房屋编号X、X、X）、1层9号（房屋编号X）、1层12号（房屋编号X、X、X）、1层11号（房屋编号X），两次拍卖均因无人报名而流拍。后申请执行人贵州出版集团有限公司对该九套商业房产以第二次流拍价进行以物抵债，本院于2019年2月20日作出（2017）黔01执561号之四执行裁定书，裁定将上述九套房产所有权归申请人贵州出版集团有限公司所有，该房产所有权自本裁定送达申请人贵州出版集团有限公司时起转移。龙晶晶遂向本院提出书面异议，诉请如前所述。另查明，2016年8月16日，龙晶晶因与黔南州安居工程发展中心、敖露、夏梓悠、吴竹英民间借贷纠纷一案向贵州省都匀市法院提出保全申请，该院于2016年8月21日以（2016）黔2701财保56号民事裁定书、（2016）黔2701执保24号协助执行通知书查封了黔南州安居工程发展中心开发建设的位于都匀市南苑路5号南苑楼一层1、2、3、4、5、6、7、8、9号商业用房。后该院作出（2016）黔2701民初2096号民事判决确定给付偿还借款250万元并支付利息的义务。2019年4月25日，都匀市人民法院作出（2019)黔2701执恢65号执行裁定，对（2016）黔2701财保56号民事裁定书对黔南州安居工程发展中心开发建设的位于都匀市南苑路5号南苑楼一层1、2、3、4、5、6、7号商业用房的查封续行查封，并附协助执行通知书于2019年7月24日送达都匀市住建局和都匀市不动产登记中心。本院认为，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。在执行过程中，原则上应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。本案中，对于涉案的黔南州安居工程发展中心开发建设的位于都匀市南苑路5号南苑楼一层5、6号商业用房，都匀市人民法院于2016年8月21日查封，查封期限为2016年8月21日至2019年8月20日。该院于2019年7月24日续封。本院对该两套商业用房的查封时间为2016年12月14日至2019年12月14日，属于轮候查封。因此，本院对涉案的两套商业用房没有处置权，由此作出（2017）黔01执561号之四执行裁定不当，本院应予以纠正。故异议人龙晶晶关于解除涉案两套商业用房的执行措施，即撤销（2017）黔01执561号之四执行裁定的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）黔01执561号之四执行裁定。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年十月二十九日书记员  李广琴
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2953号原告：邢栓杰。被告：邢海军。原告邢栓杰与被告邢海军侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。原告邢栓杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止对原告的土地1.2亩承包权的侵权。2、请求依法判令被告赔偿2014年11月至2019年7月的土地承包经济损失6,000元。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告一直侵占原告的土地，致使原告有土地不能耕种、对经济造成损失，构成对原告财产权的侵权。以上事实由邢家三组代表意见相印证，并有证有证言相印证。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。本院经审查认为，原告邢栓杰要求被告邢海军停止对其1.2亩承包权的侵权，但未向本院提交对涉案争议土地具有承包经营权的权属证书。庭审中原告邢栓杰当庭陈述对涉案土地没有权属证书。原被告之间的争议，原告邢栓杰应向行政机关申请处理，不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢栓杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇一九年十月八日书记员  **华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执764号申请执行人：邹祥林，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘守锐，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省安县。本院在执行邹祥林与刘守锐民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初2280号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨斌的银行存款36,823元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年十月十三日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6770号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，组织机构代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所。被告：杭州萤石网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东流路700号1幢7层，组织机构代码913301083417938384。法定代表人：蒋海青，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州萤石网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计63，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十日书记员  陆承志
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2260号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：黄宗来，男，1998年9月21日出生，汉族，住漳平市。 被告人黄宗来犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月27日作出（2018）闽0212刑545号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月10日、10月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年7月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7524民初525号原告:中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市卧龙街11号，统一信用代码：91231000702869704X。法定代表人王金亮，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳松，男，1989年4月18日出生，汉族，该公司员工，住牡丹江市。被告：霍灿利，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住大海林。被告：徐德金，男，1960年11月4日出生，汉族，无职业，住大海林。原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司诉被告霍灿利、徐德金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托诉讼代理人吴艳松，被告霍灿利、徐德金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告保险公司保险赔偿金98544.47元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日9时被告霍灿利驾驶黑Ｃ×××××号小型汽车在大海林公路2公里+200米处与谢某驾驶的黑Ｃ×××××号摩托车相撞，造成谢某及乘客王某受伤。霍灿利未取得有效驾驶证，承担事故的主要责任，谢某承担次要责任。事故发生后两伤者各项费用共计98544.47元被告拒绝赔偿，两伤者起诉至法院。法院判决原告先行垫付。现原告已赔付完毕，同时取得向被告的追偿权益。现依法诉至法院，请求行使追偿权。被告霍灿利在答辩期满前未提交书面答辩，但在庭审时辩称，他不同意原告的诉讼请求，他已经赔给伤者谢某2万多元钱。他无证驾驶，保险公司不应该理赔。被告徐德金在答辩期满前未提交书面答辩，但在庭审时辩称，他不同意原告的诉讼请求，酒后驾驶和无证驾驶是免赔而不是垫付，保险公司现在垫付，不应该找他们再赔。原告保险公司为支持其主张提交如下证据：1、提交（2015）大民初字第69号民事判决书，证明法院判令保险公司垫付谢某及王某的各项费用，共计98544.47元，并依法获得向二被告的追偿权。被告霍灿利认为，他不明白法律，不知道为什么要赔这笔钱。被告徐德金认为他就借个车就赔这么多钱。保险公司保单写着免赔，他也没肇过事。2、赔款通知书3份，证明保险公司在2017年7月25日已履行完赔偿义务，赔偿谢某91941.54元，赔偿王某6602.93元。被告霍灿利认为保险公司赔偿与他无关。被告徐德金认为保险公司赔保险公司的，不应再来找他（赔偿）。本院认为，原告的证据来源合法，能够支持其主张，且被告方的异议均不成立，故对原告的证据及证明目的认定有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日9时被告霍灿利驾驶从徐德金手中借的长安牌小型面包车（车号黑Ｃ×××××）在大海林公路2公里+200米处与谢某驾驶搭载原告王某的黑Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成谢某及乘员王某受伤的交通事故。大海林林业地区公安局交通警察大队认定被告霍灿利负此次事故的主要责任，原告谢某付此次事故的次要责任，原告王某无责任。被告霍灿利驾驶的黑Ｃ×××××长安牌小型面包车在原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，机动车所有人为马喜良，借用人为被告徐德金。该交通事故发生在保险有效期内。法院判决中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告谢某医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费、营养费9696.44元,赔偿护理费、交通费、误工费、病历复印费、伤残赔偿金共计81436.60元，赔偿车辆维修费808.5元；被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费303.56元，赔偿误工费、护理费、病历复印费6299.37元。上述费用共计98544.47元原告已于2017年7月25日向谢某、王某支付完毕。在本案审理过程中双方当事人争议的焦点是：原告赔偿谢某、王某的赔偿款否有权向二被告追偿。本院认为，行为人因过错侵害他人，造成人身损害的，应当承担赔偿责任；法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的人民法院应予支持。本案中受害人谢某、王某向本院起诉，请求保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失。保险公司在本院判决后已向受害人履行赔偿义务。因被告霍灿利没有取得建设资格，驾驶车辆导致谢某、王某受伤，被告霍灿利应当承担相应的赔偿责任；被告徐德金作为肇事车辆的借用人对该车辆负有管理义务，在没有了解被告霍灿利是否取得驾驶证的情况下擅自将车辆借给霍灿利，应当认定被告徐德金对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告保险公司在交强险限额内向受害人支付赔款后，因二被告存在上述过错，因而取得追偿权。考虑二被告的过错程度，对偿还原告的赔偿款的比例应为70%、30%。综上所述，原告保险公司要求被告霍灿利、徐德金偿还保险赔偿金的诉讼请求应予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告霍灿利于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险赔偿款68981.13元；被告徐德金本判决生效之日起十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司保险赔偿款29563.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263.61元，由被告霍灿利负担1584.53元，由被告徐德金负担679.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  黄树锋审 判 员  黄淑兰人民陪审员  常绍英二〇一九年十月二十九日书 记 员  王宏博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18741号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。被执行人：韩鹏，男，汉族，1981年6月23日出生，住河南省安阳市。被执行人：史玉英，女，汉族，1980年3月11日出生，住河南省安阳市。关于一汽汽车金融有限公司诉被告韩鹏、史玉英金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人韩鹏、史玉英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月15日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年9月16日发出传票传唤其2019年9月26日到本院接受询问，韩鹏、史玉英未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人韩鹏、史玉英名下的不动产登记信息，被执行人韩鹏、史玉英在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。在其户籍地未找到被执行人韩鹏、史玉英的下落；五、本院于2019年8月23日向申请执行人一汽汽车金融有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年10月17日对申请执行人一汽汽车金融有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，一汽汽车金融有限公司表示同意对本案终结本次执行程序，并提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩鹏、史玉英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执18741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  杨振宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10374号原告：李绍宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖诗，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：李光荣，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨景翔到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10759元以及逾期支付利息（自2017年2月22日起至实际清偿之日按中国银行同期贷款利率的1.5倍即年利率6.525%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买胶水，至2017年2月22日，仍欠原告货款10759元，至起诉时仍未支付。庭审期间，原告补充陈述称，对账后，被告又支付了1500元。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的《对账单欠款明细》等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应胶水。2017年2月22日，原告向被告出具《对账单欠款明细》，注明被告仍欠原告2013年12月前产生的货款10759元，并注明“请核对实无误尽快安排”，被告在对账单上签名确认。之后，被告支付了1500元，至庭审结束前仍欠原告9259元。本院认为，原告主张被告欠货款10759元，经核应为9259元，被告未到庭提出抗辩，本院予以确认，被告应如数支付。关于原告主张被告支付利息的请求，经查，涉案货款在2013年12月之前产生，期间被告亦支付了部分货款，原告向被告出具《对账单欠款明细》时，亦有向被告提示付款的意思表示，故原告主张被告自对账日即2017年2月22日起至实际清偿之日支付利息理由充分，本院予以支持，因双方未对逾期支付如何计算利息进行约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李光荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款9259元、以实欠款项为本金自2017年2月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予李绍宏；二、驳回李绍宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.62元（李绍宏已预交），由李绍宏负担15.62元，李光荣负担92元并应与上述款项同期迳付予李绍宏，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄嘉裕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17881号之一原告：张四强，男，1964年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小莉，湖北邦理律师事务所律师。被告:张峰，男，1962年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告:王玉兰，女，1964年1月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告:魏辉煌，男，1963年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告:郤巧玲，女，1975年1月29日出生，汉族，住住武汉市洪山区，原告张四强诉被告张峰、王玉兰、魏辉煌、郤巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张四强于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张峰、王玉兰、魏辉煌、郤巧玲的起诉。本院认为，原告张四强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张四强撤诉。案件受理费8658元减半收取4329元，由原告张四强负担。审 判 长  杨婧人民陪审员  周鸣人民陪审员  刘理二〇一九年十月二十九日法官助理刘良志书记员胡飞杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19652号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。被告：佛山市南海区和顺水泥厂，住所地广东省佛山市南海区和顺镇逢涌沙洲，营业执照4406821500515。法定代表人：吴某1。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市南海区和顺水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金845万元、利息18657929.55元（暂计至2019年4月20日），以及自2019年4月21日起至实际清偿日止的逾期利息（以8450000元为基数，按日利率万分之五计收）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、合同签订情况原告与被告于1998年12月25日签订编号：（和顺）保借字98第002号《保证担保借款合同》，约定：被告因经营需要向原告申请短期贷款人民币845万元整，用于补充自有流动资金购买材料，贷款期限自1998年12月25日起至1999年9月20日止，贷款利息为月息6.93‰，按月计收利息，利随本清（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。二、原告的履约情况上述合同签订后，原告在上述《保证担保借款合同》签订当日向被告发放贷款845万元。三、被告的违约情况被告未能按贷款期限按时还本付息，截止至2019年4月20日尚欠原告借款本金845万元、利息18657929.55元，共计27107929.55元。原告与被告协商未果，且原告多次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告都置之不理，原告为此提起本案诉讼。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告名称原为“南海市和顺水泥厂”，2004年变更为“佛山市南海区和顺水泥厂”，但经营范围仅限于处理本企业债权债务。本案《保证担保借款合同》还约定，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。本案贷款逾期后，原告按月利率9‰计算逾期罚息。原告在本案中提交的最后一次催收通知书的落款时间为2019年3月28日，被告在通知书上盖章确认本案贷款截止至2019年3月20日所欠的本息金额。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。因本案贷款期限早已届满，原告有权请求被告立即偿还所欠贷款本金并支付相应利息。被告未到庭就其所欠本息金额提出异议并提供反驳证据，且原告主张的贷款利率（含逾期罚息利率）合法合约，故本院对原告主张欠款本息金额予以确认，并对原告的相关诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区和顺水泥厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金845万元并支付相应利息（暂计至2019年4月20日，利息为18657929.55元；自2019年4月21日起，以本金845万元为基数按日利率万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取88669.83元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费88669.83元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十月十一日书记员  阮柏贤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2340号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。被执行人：刘康强，男，1984年8月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7472号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘康强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘康强名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2019年8月8日办理轮候查封登记，查明被执行人刘康强名下浙XXXXXX牌号汽车一辆，本院于2019年8月6日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人刘康强下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年8月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年10月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行239128.31元及利息，截止到2019年10月12日已执行到位0元，未执行239128.31元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  周子青
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4076号之一 申请执行人：施海珏，女，1977年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周晓冬，男，1973年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人施海珏与被执行人周晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施海珏向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的：一、被告周晓冬结欠原告施海珏借款本金人民币105000元。分期付款：被告周晓冬于2019年6月10日之前偿还原告施海珏人民币40000元；2019年9月10日之前偿还原告施海珏人民币30000元；2019年12月20日之前偿还原告施海珏人民币35000元结清。二、若被告周晓冬逾期履行，原告有权就上述未履行的款项向法院一次性申请执行。三、案件受理费1200元（已减半），由被告周晓冬负担。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人周晓冬发出执行通知书、报告财产令，要求周晓冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓冬已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人周晓冬下落及财产情况，查明，被执行人周晓冬名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年10月27日，被执行人周晓冬尚欠申请执行人施海珏借款本金105000元；也未缴纳本案受理费1200元及执行费1475元。至此，暂未发现被执行人周晓冬有可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓冬已向本院报告财产，本院经审查，未发现被执行人周晓冬存在虚假申报情形，故本院不对其采取布控措施及不纳入失信被执行人名单，但本院已对被执行人周晓冬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人周晓冬目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  林依如
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1965号申请执行人：黄兴林，男，1964年7月23日出生，汉族，无职业，住贵州省安顺市西秀区，委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。法定代表人：何忠泽，该公司董事长。本院在执行黄兴林与中南冶勘资源环境工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中南冶勘资源环境工程有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初1322号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向黄兴林支付225,000元及利息损失（截至2019年4月1日的利息损失为7,787.66元，后续利息损失以225,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年4月2日计算至实际清偿之日止）；2、向黄兴林支付迟延履行期间的债务利息（以225,000元为基数，从2019年9月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费2,396元、执行费3,428元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年10月29日，被执行人应承的一般债务利息5,736.56元，应承担的迟延履行期间债务利息1,260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中南冶勘资源环境工程有限公司的银行存款人民币245,608.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十月二十九日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1101号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张毅，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省平阳县。曾因吸食毒品，分别于2016年11月9日、2018年5月3日被行政拘留十二日、十五日。因本案于2019年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，2019年6月14日被取保候审，2019年10月15日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人陈定杯，浙江方来律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕1327号起诉书指控被告人张毅犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢虎出庭支持公诉，被告人张毅及辩护人陈定杯到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年06月11日0时许，被告人张毅在温州市平阳县附近，以人民币2300元的价格，将一小包用透明塑料袋包装的毒品冰毒疑似物（净重0.99克）贩卖给他人。经鉴定，送检的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。 2019年6月11日0时许，公安人员在在温州市平阳县附近桥边出租房内抓获被告人张毅。被告人张毅协助抓捕上家施某。 上述事实，被告人张施在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张毅在侦查机关的供述、证人邓某、施某、曾某、黄某的证言、归案经过、身份信息、情况说明、扣押清单、调取证据清单、行政处罚决定书、吸毒人员信息、指定管辖函、涉案毒品照片、温公司鉴［2019］1791号鉴定文书、尿检报告、称量／取样笔录、电子证据提取笔录、称量视频、抓获经过视频、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张毅贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张毅有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。但被告人张毅归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张毅签署认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日。即自2019年10月15日起至2020年1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的毒品及作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。