四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3512号 原告:岳昌友，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谭振，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：张明开，男，1961年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。 负责人：赵志忠，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告岳昌友诉被告张明开、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：平安财险）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告岳昌友及其委托诉讼代理人谭振、被告张明开、被告平安财险的委托诉讼代理人徐晓梅、被告华安财险的委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳昌友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2000元、护理费2800元、交通费500元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、精神抚慰金16000元、误工费10215元、鉴定费1000元、残疾赔偿金220096元、财产损失1100元，共计金额255811元；2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2018年8月11日10时00分，张明开驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿彭州市天彭镇村道行驶至彭州市左转弯时，与直行的岳昌友骑电动自行车碰撞，致岳昌友受伤，车辆受损。岳昌友于事故发生当日被送往彭州市中医医院住院治疗，于2018年9月15日出院，住院共计35天，产生医疗费合计28490.16元。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定为张明开承担本次事故全部责任，岳昌友无责任。事故车辆川Ａ×××××号的小型客车在平安财险投保交强险，在华安财险投保商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。川Ａ×××××号的小型客车为张明开所有。事故发生后，张明开为原告垫付各项费用30111.16元。平安财险垫付医疗费10000元。 庭审中，各方一致同意在原告花费的医疗费中按25%扣除自费药计7122.54元。属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。本案争议焦点有三，一为原告的伤情是否构成一处八级，一处九级伤残；二为原告主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；三为原告主张的其他各项损失的标准是否适当。 关于争议焦点一、原告的伤情是否构成一处八级，一处九级伤残，原告出示了彭州市中医医院的病情证明书、四川旭日司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤并经鉴定为一处八级、一处九级伤残的情况。被告平安财险、华安财险辩称，原告未出示相应的病历及听力障碍的临床表现及相关检查报告，该处伤情尚不能达到八级伤残等级，对原告构成一处八级伤残的结论不予认可，对原告主张的一处九级伤残无异议。本院认为，四川旭日司法鉴定中心具有相应鉴定资质、鉴定程序合法且被告也未提供证据证明该鉴定结论有错误，本院对该鉴定意见予以采信，对华安财险申请重新鉴定的理由，不予采纳。关于争议焦点二、原告主张其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，并且向本院提供了其与务工单位彭州市丽春镇旺盛家具厂签订的劳动合同书、误工证明、工资表、证人陈某出庭证言，证明原告岳昌友长期在城镇务工，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告对原告所提交证据三性均不予确认，认为原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供证据能够相互印证，构成完整的证据链，能够证明原告虽系农村户籍，但收入来源于城镇的事实，故本院对其主张残疾赔偿金应当按城镇标准计算的理由，予以支持。对被告的辩称理由不予采纳。关于争议焦点三，原告主张的各项赔偿费用是否适当，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2018年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费按照正式发票载明金额予以认定，本院确认医疗费金额为28490.16元;2.原告主张的住院伙食补助费1050元，符合法律规定，本院予以确认；3.原告主张的营养费1050元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张护理费2800元，符合法律规定，本院予以确认；5.原告主张的残疾赔偿金212582元，因原告长期在城镇务工，生活来源非农业收入，根据原告因本次事故导致一处八级、一处九级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况，原告主张符合法律规定，本院予以确认；被抚养人生活费原告主张7514元，原告向本院出示了彭州市丽春镇合江村村民委员会出具的亲属关系证明，证明原告尚有母亲陈天菊需要抚养，该证据能够证明原告被抚养人的情况。原告的主张符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，原告主张的残疾赔偿金应为220096元;6.原告主张的误工费10215元，原告为证明其事故前从事漆工工作，向本院提交了务工单位出具的证明、劳动合同、工资表、雇主陈某当庭陈述，证明原告务工的情况及因本次事故造成原告收入减少的事实，因原告未向本院提供其误工的准确金额，本院根据其从事的居民服务、修理和其他服务业的行业平均标准计算，原告的主张未超过法律的规定，本院予以支持；7.原告主张的交通费500元，事故发生至原告治疗期间必然产生一定的交通费，本院参照原告伤情及住院天数，酌情认定交通费为300元；8.原告主张的精神抚慰金16000元，根据原告伤情等本案的实际情况，本院确认为12000元，过高部分不予支持；9.原告主张的鉴定费1000元，有正式鉴定费发票，故本院予以支持；10、原告主张的车辆维修费1100元，该损失已经保险公司定损，原告已提供正式维修发票证明其维修事实及金额，结合原告车辆受损的事实，本院对该主张予以支持。 本次事故共造成原告损失为：医疗费28490.16元、住院伙食补助费1050元、营养费为1050元、残疾赔偿金220096元、精神抚慰金12000元、护理费确认为2800元、交通费300元、鉴定费1000元、财产损失费用1100元、误工费10215元，共计278101.16元。扣除保险公司不应承担的自费药项目7122.54元(医疗费28490.16元×25%)和鉴定费1000元,共计8122.54元，该款由张明开承担。其余损失269978.62元，由平安财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿1100元，超出交强险部分148878.62元，由华安财险在商业三者险范围内承担。综上，平安财险共计应支付赔偿款121100元,扣除平安财险已垫付的医疗费10000元，平安财险给付原告岳昌友赔偿款111100元；华安财险共计支付赔偿款148878.62元，与被告张明开垫付款21988.62元（垫付款30111.16元-应承担8122.54元）品迭后，华安财险支付被告张明开垫付款21988.62元，支付原告岳昌友赔偿款126890元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付原告岳昌友赔偿款111000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付原告岳昌友赔偿款126890元； 三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付被告张明开垫付款21988.62元 四、驳回岳昌友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由张明开负担。（张明开应负担部分岳昌友已垫付，华安财险在支付张明开垫付款时，一并扣除付给岳昌友）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇一九年十月十七日 书记员  冯程成