wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初536号 原告：赵磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴智鑫，男，1990年10月19日出生，汉族，四川省安县。 原告赵磊与被告吴智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人刘麟霄、马泰到庭参加诉讼，被告吴智鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．解除《借条》；2．被告支付原告借款本金58,785.01元及相应的违约金11,757元和利息（以58,785.01元为计息基数按照年利率4%从2018.5.4开始计算至2019.5.4止，从2019.5.4起按照年利率24%计算至本息还清之日，暂计算至自2018年11月4日为1175.7）共71,717.71元；3．被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年1月4日，原告与被告签订了《借条》，约定原告借款77,000元给被告，借款期限24个月，自2018年1月4日止，等额本息，每月4日还款4,062.93元。当日，原告向被告支付68,140元。但经原告多次催促未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款77,000元，期限24个月，等额本息还款，每月4日还款，金额为4,062.93元，此款于2020年1月4日还清。借款人违约，自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，另按照借款本金的8‰/天计算罚息。同日，原告分两次分别将借款50,000元、18,410元支付到被告账上。 庭审中，原告陈述，被告借款后未偿还任意一期借款本息，自愿主张本金58,785.01元，逾期时间为2018年5月5日，以尚欠本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算利息及违约金。 本院认为，吴智鑫借款后，未按约履行还款义务，自2018年5月5日起借款逾期，以其行为表明不愿意继续履行主要债务，原告要求被告返还本金58,785.01元、支付利息和违约金于法有据，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴智鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵磊返还借款本金58,785.01元、支付利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2018年5月5日起至本金付清之日止，一并按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,593元，以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告吴智鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘春莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26092号原告：宋晓红，女，1968年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：冉凯剑，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马丽，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告宋晓红与被告冉凯剑、马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓红到庭参加诉讼，被告冉凯剑、马丽经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金10万元，利息52000元（以10万元为基数，自2017年6月17日计算至2019年8月16日，此期间利息按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、判令二被告承担本案的诉讼费、诉讼代理费、公告费、保全担保费及相关交通费等。事实与理由：原告经熟人介绍认识了二被告，2015年6月23日，二被告以共同经营中牟县华莱健黑茶店急需资金为由，共同向原告提出借款10万元，原告当天从中国光大银行郑州园田路支行取出现金10万元整，同好友李巧真、玄燕以及原告三人一块把10万元现金给了二被告，当时被告马丽把原告送过去的10万元现金查验后，被告冉凯剑打了收到借款借据。原告从2018年3月份急用钱，要求二被告偿还10万元借款本金及利息时，二被告避而不见，多次打电话不接，借款期限早已届满，原告仍无法见到和联系上二被告，二被告所借原告款项仍不予偿还，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，诉至本院，望判如所请。二被告均未答辩，亦均未举证。本院经审理查明：二被告于2008年6月11日结婚、2016年6月30日离婚，于2018年6月7日复婚，又于2018年6月15日离婚。2015年6月23日，原告中国光大银行账号62×××24转出12万元，中国光大银行郑州园田路支行出具的对私活期账户对账单记载该笔交易“摘要：活期取款”。2015年9月6日、11月9日，案外人冉建胜向原告分别转款4000元、4000元。2016年3月13日，被告冉凯剑向原告转款4000元。2017年6月16日，原告与被告冉凯剑签订《借款合同》一份，主要内容为：被告冉凯剑因做生意需要资金，向原告借款10万元。经原告、被告冉凯剑双方友好协商，严格按照国家规定公平、自愿、互利互惠的原则订立如下借款合同，均应自愿遵守和认真履行，如果被告冉凯剑违约，将每天产生违约金10万一天500元。原告于本合同订立之日借给被告冉凯剑10万元，被告冉凯剑用于做生意，被告冉凯剑保证该借款于2018年6月16日以前全部归还原告。被告冉凯剑向原告出具《收据》一份，主要载明：今收到宋晓红10万元整。2019年8月16日原告提起本诉。本案庭审中，原告陈述：2015年6月23日其与李巧珍、玄燕一块去银行取款后到中牟县青年路华来健茶馆，其将钱给被告冉凯剑，被告冉凯剑和马丽一块点的钱，当天被告冉凯剑与其签订《借款合同》并出具收据，被告给了4000元利息，2015年9月6日、11月9日被告通过案外人冉建胜分别转账支付利息4000元、4000元，2016年3月13日被告冉凯剑转账支付利息4000元，之后再未付息还本，2017年6月16日其与李巧珍、郝趁心到华来健茶馆，李巧珍给被告马丽打电话，被告马丽来到店里后又给被告冉凯剑打电话，然后被告冉凯剑与其重新签订了《借款合同》并出具收据，被告冉凯剑将之前的《借款合同》和收据收回。李巧珍出庭时陈述：其与原告、原告的朋友玄燕到东风路××路光大银行，原告从银行取款12万元现金，其开车带着原告、玄燕到中牟县青年路华来健茶楼见到被告冉凯剑，原告在茶楼购买了2万元黑茶，将剩余10万元交给被告冉凯剑，被告冉凯剑手点了点钱，然后给原告打了两个条，其和玄燕也在场，当时被告冉凯剑的妻子马丽在茶楼里，马丽知道这个事。本院认为：二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告主张被告冉凯剑向其借款10万元，提交《借款合同》、《收据》及中国光大银行对帐单为证，原告自述其于2015年6月23日从光大银行账户取现金12万元，与案外人李巧珍、玄燕共同到中牟县青年路华来健茶馆，将10万元现金交付给被告冉凯剑，被告冉凯剑向其出具借款合同及收据，2017年6月16日被告冉凯剑向其重新出具了涉案的借款合同及收据，结合李巧珍出庭所述，可以认定原告与被告冉凯剑之间存在借贷关系。原告自认被告冉凯剑于借款当日向其支付4000元利息，故原告实际向被告冉凯剑出借本金为96000元（100000元－4000元＝96000元）。被告冉凯剑于2017年6月16日出具的借款合同及收据仍确认借款本金不变，因此原告主张被告冉凯剑及其经冉建胜的涉案转款均系借款利息，本院予以采纳。鉴于被告冉凯剑已付利息不违反法律法规禁止性规定，本案不予干预。被告冉凯剑未按《借款合同》约定还款，构成违约，故其应向原告偿还借款本金96000元。涉案《借款合同》约定，被告冉凯剑保证借款于2018年6月16日以前全部归还原告，如果被告冉凯剑违约，将每天产生违约金500元。该借款合同未约定借款利息，原告主张的已付利息亦无法确定利息标准，因此原告诉请自2017年6月17日起按月利率2%计算至2018年6月16日的利息部分，依据不足，本院不予支持。该借款合同约定逾期还款的违约金为每天500元，违约金实质即逾期利息，该逾期利息标准过高，因此本院对原告诉请的利息支持以96000元本金自2018年6月17日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止。本案借款发生于被告冉凯剑与被告马丽婚姻关系存续期间，依据原告及李巧珍陈述被告马丽对本案借款知情，且被告冉凯剑借款的经营所得用于夫妻共同生活，因此原告要求被告马丽承担上述债务，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉凯剑、马丽于本判决生效后十日内向原告宋晓红偿还借款96000元及利息（以96000元为基数，自2018年6月17日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋晓红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由原告宋晓红负担44元，被告冉凯剑、马丽负担1626元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年十月二十一日书记员  高梦雅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3418号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘世喜，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告刘世喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威到庭参加了诉讼；被告刘世喜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2011年12月14日，原告与被告刘世喜签订《保证担保借款合同》，合同约定：原告向被告刘世喜发放贷款2万元，借款期限自2011年12月14日起至2012年12月13日止，借款利率为月息8.4‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息。被告刘世喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月14日，原告岫岩农商行与被告刘世喜签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘世喜向原告借款2万元，借款期限自2011年12月14日起至2012年12月13日止，借款利率为月息8.4‰。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告刘世喜未按合同约定偿还原告借款及利息，故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告刘世喜偿还原告借款2万元及利息（利息自2011年12月14日起至借款还清之日止，按月息8.4‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告刘世喜签订的《保证担保借款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告刘世喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世喜于本判决生效后五日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利息自2011年12月14日起至借款还清之日止，按月息8.4‰计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘世喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年十月二十五日法官助理姜伟书记员佟玉杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1299号原告：张统飞，男，1970年10月8日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏宝同德律师事务所律师。被告：衡永席，男，1978年9月10日生，汉族，住邳州市。原告张统飞与被告衡永席买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张统飞及委托代理人董苏萍、被告衡永席均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张统飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告2018年4月21日签订的《售车合同》；2、请求依法判令被告返还原告购车款18000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日原、被告签订一份《售车合同》，被告将其所有一辆吉奥牌GA×××××轻型普通货车（车牌号苏Ｃ×××××）作价19000元出售给原告，双方约定被告无条件配合过户，原告给付18000元车款，余款1000元待车辆过户时予以支付。经原告多次催促过户，被告总以联系涉案车辆登记户主为由予以推脱。2018年11月，原告为涉案车辆办理年审手续，却被交管部门告知该车已被注销，无法上路行驶，致使合同目的无法实现。故原告根据《合同法》的规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告衡永席辩称：涉案车辆是2018年4月原告从答辩人手中购买，该车登记车主不是答辩人，系答辩人从他人处购买所得。至今原告还押着1000元车款未付清。从4月份买车原告要求过户，答辩人即联系登记车主，但没有联系到。过几天原告又说没有时间，之后原告就一直未联系答辩人。再联系时原告称想把车辆转卖，卖了之后再办理过户。到了11月原告审车时发现该车被原车主注销了，注销后就无法办理过户手续。现在车辆的行驶证、驾驶证都在，且保险也没有脱审，能不能恢复登记、重新上牌答辩人不清楚。如果原告在买车的一个月内，要求答辩人退钱，答辩人同意。现在原告要求还车退钱答辩人不同意。但如果原告能把车辆重新上牌后再退车退钱，答辩人同意，但返还车款时应扣除4月至11期间的折旧费用。经审理查明，2018年4月21日，原告（购车方、乙方）与被告（售车方、甲方）签订售车合同一份，载明：“……三、经甲、乙双方协商同意，甲方将吉奥牌GA×××××车一辆出售给乙方，车牌号为苏Ｃ×××××；发动机号为L×××××；车架号为LCR×××××。本车辆总售价为人民币壹万玖仟元整。已预付款壹万捌千元正，余款壹千元正（1000元）在本车辆交易后一次付清。四、车辆提取后，车辆的一切好坏由乙方负责，甲方不负责任何责任。五、甲方向乙方提供该车辆的行驶证、车辆购置附加费、登记证书及相关的手续证明。过户费由甲方负责。六、自甲乙双方签此售车合同之日2018年4月21日之前的一切与本车有关的交通事故、交通违章、民事、刑事责任由甲方负责；2018年4月21日之后的一切与本车有关的交通事故、交通违章、民事、刑事责任由乙方负责。七、车况以当场认定为准。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。本协议一经签订即刻生效，甲、乙双方不得反悔。如有违约者，违约方向对方赔偿总售车款的百分之二十作为赔偿金。八、备注：甲方无条件给乙方过户，提供车上一切过户手续……”。同日，被告向原告转账17500元，加上2018年4月12支付定金500元，共计向原告支付18000元。原告当即将车辆及机动车登记证书、车辆行驶证、车辆购置税完税证明一并交付被告。机动车登记证书显示涉案车辆为单庆良于2012年11月23日初始登记，登记编号为苏Ｃ×××××，于2015年6月3日转移登记在刘雷名下，登记编号变更为苏Ｃ×××××，又于2016年2月24日转移登记在封新浩名下，登记编号变更为苏Ｃ×××××。车辆行驶证显示车牌号为苏Ｃ×××××，所有权人为封新浩。2018年11月5日，涉案车辆被以灭失为由在沛县公安局交通警察大队办理了注销登记。同时注销证明书中载明机动车所有权人因故未能交回：机动车前号牌、机动车后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。原告在办理年审时发现涉案车辆已被注销登记，遂找到被告要求处理。被告于2018年11月30日出具承诺书：“我叫衡永席，家住邳州天山公寓综合楼152××××5878我于2018.4.21出售一辆吉奥皮卡旧车保证十天给把证件补齐过户。如不能过户手续不齐，我将退还买车者壹万元（10000.00）将旧车开走”。庭审中，原告表示承诺书内容是原、被告双方协商一致的结果即如十天内手续不齐不能过户，原告接受被告退还1万元购车款，剩余8000元折抵原告使用车辆期间造成的损耗。因被告未履行义务，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有原告提交的购车合同、机动车登记证书、车辆行驶证、车辆购置税完税证明、银行卡交易明细清单、微信转账记录截图、承诺书，本院依职权调取的机动车信息查询结果单、机动车注销证明书及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的售车合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告已履行了支付购车款的义务，被告理应交付车辆并将车辆过户至原告名下。涉案车辆于2018年11月5日办理了注销登记，在此情况下，原、被告双方又于2018年11月30日达成一致意见，即被告须在十日内补齐手续为原告办理过户事宜，否则退还原告1万元，将车辆收回。至原告提起本案诉讼时，涉案车辆仍处于注销登记状态，双方约定的解除条件即已成就，故原告要求解除原、被告之间签订的售车合同的诉讼请求成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告应返还原告购车款。在2018年11月30日被告出具承诺时，双方确认车辆折损价值为8000元。虽然庭审中双方对该折损价值均不认可，但均未能提供充分证据足以推翻上述约定，故本院依法确认车辆折损价值为8000元。扣除该折损价值后，被告应再返还原告购车款1万元。综上，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决如下：一、解除原告张统飞与被告衡永席于2018年4月21日签订的售车合同。二、被告衡永席于本判决生效之日起十天内返还原告张统飞购车款1万元。三、驳回原告张统飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告衡永席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  于俊玲人民陪审员  庄秋新二〇一九年十月二十五日书 记 员  纪瑞颖
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4445号 原告：甘小沉，男，1992年3月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告：陆婷婷，女，1997年6月9日生，汉族，住江苏省海门市。 原告甘小沉与被告陆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告甘小沉到庭参加诉讼，被告陆婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘小沉向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金人民币2300元（以下币种同）。事实与理由：原、被告原系同事关系。被告因开奶茶店需要资金周转于2018年2月1日向原告借款2300元。现原告多次催要未果，故起诉，望判如所请。 被告陆婷婷未答辩。 原告甘小沉围绕诉讼请求提交了以下证据：支付宝转账记录三份、微信聊天记录一份。被告陆婷婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告因开奶茶店需要资金周转于2018年2月1日向原告借款2300元。原告通过支付宝转账方式交付了上述的钱款。现被告一直不履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆婷婷向原告甘小沉借款，有支付宝转账记录、微信聊天记录为证，应予认定，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告甘小沉借款本金2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陆婷婷负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年十月九日 法官助理 张琳琳 书 记 员 唐 铭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢255号申请执行人：洛阳市华奥冶金炉料有限公司，住所地：偃师市。法定代表人：刘志军，公司经理。被执行人：刘修国，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：河南德众物流配送有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：行何飞，系公司董事长。本院在执行洛阳市华奥冶金炉料有限公司与刘修国、河南德众物流配送有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，孟州市人民法院(2018)豫0883民初1027号民事判决书已生效，但被执行人刘修国、河南德众物流配送有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南德众物流配送有限公司在中国银行账户内存款人民币310515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十月十四日书记员  尚丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8992号 原告：东莞市宝居乐家居股份有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇沙腰村刘沙北路宝居乐厂区1号楼，统一社会信用代码证号914419005764173439。 法定代表人：黎进武，总经理。 委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。 被告：刘桂，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。 原告东莞市宝居乐家居股份有限公司（以下简称宝居乐公司）与被告刘桂劳动争议纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝居乐公司的委托诉讼代理人周清圆，被告刘桂的委托诉讼代理人程旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间劳动关系已于2018年12月31曰终止；2.原告与被告之间2019年1月1日至2019年5月30日期间不存在劳动关系；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金14340元；4.原告无需向被告支付未休年休假工资3516元；5.原告无需向被告支付2019年5月份工资4780元；6.本案诉讼费用由被告承担。 原被告间的劳动争议纠纷已由合肥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告对裁决书（2019）合劳人仲案字第[1047号]不服，特依法提起诉讼。 被告于2016年8月19日入职原告处，双方签订劳动合同，合同期限为：2016年8月19曰至2018年12月31曰，职务为销售员。原劳动合同到期后，被告主动不与原告继续签订劳动合同，双方劳动关系终止。后由于被告有较多客户资源，原告与其建立居间关系，并签订《中介合同书》，合同中明确约定双方并非劳动关系，且其并不需接受原告的管理，原告给以被告一定的差旅费用外，根据其业绩发送居间费用。 综上，原被告之间的劳动关系已于劳动合同到期后即2018年12月31日，由于被告主动提出不续约，劳动关系已经终止；2019年1月1日至2019年5月30日期间，被告无需接受原告管理，双方亦在中介合同书中明确约定并非劳动关系。故恳请法院查明事实，依法判如所请。 刘桂辩称，一、原告诉请无事实与法律依据，请求依法驳回；二、原告变更诉请部分实际上已经超过法律规定的起诉期限，也即裁决书上载明的十五日向法院诉讼，故原告变更诉请部分已经生效；三、截止仲裁之日起，被告与原告存在劳动关系，双方劳动关系并没有因为原告要求的签订所谓的居间合同而改变，该合同系本案原告要求所签订，且对工作地点、内容未发生任何变化，被告仍旧接受原告管理，需要每天按时考勤打卡；四、仲裁裁决书所载明的终局裁决已经生效，原告不服应向合肥市中级人民法院提起撤销，而不应该在本院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原被告对案涉仲裁裁决书查明的事实无异议，本院予以确认，即2016年8月19日刘桂至宝居乐公司工作，并签订一份《劳动合同》，合同期限自2016年8月19日至2018年12月31日，职务为销售员。工作期间，宝居乐公司未为刘桂缴纳社会保险。劳动合同期满后，应宝居乐公司要求，双方签订了一份《中介合同书》，期限为1年。 另查明，刘桂2018年度月平均工资为4780元。宝居乐公司在刘桂提起劳动仲裁后支付了2019年1月至4月份工资。林翠玉系宝居乐公司单位财务人员。 以上事实由双方提供的劳动仲裁裁决书、劳动合同、中介合同书、微信记录、业务销售单、打卡记录等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，刘桂与宝居乐公司对在2018年之前存在劳动关系无争议，双方对之后是否存在劳动关系存在争议。宝居乐公司主张自2019年1月1日至2019年5月30日为居间中介法律关系，理由是双方签订有《中介合同书》。刘桂对此不予认可。本院认为，根据刘桂提供的微信记录、业务销售单、打卡记录等证据，能够证明刘桂接受宝居乐公司劳动管理，从事宝居乐公司的家居销售工作，案涉《中介合同书》约定的内容包括劳动合同主要内容，故本院认定双方在2019年1月1日至2019年5月30日期间仍然为劳动合同关系。 关于经济补偿金。宝居乐公司在双方劳动关系期间未为刘桂缴纳社会保险，且拖欠劳动报酬，故宝居乐公司应向刘桂支付经济补偿金14340元（4780元/月×6个月）。 关于未休年休假工资，由于宝居乐公司未能依法安排刘桂休年休假，且宝居乐公司亦未能举证，故应向刘桂支付未休年休假工资3516元（4780元/月÷21.75天/月×5天×2年×200%）。 关于2019年5月工资，宝居乐公司无证据已发放，故应向刘桂支付4780元工资。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、东莞市宝居乐家居股份有限公司与刘桂劳动关系于2019年5月30日解除； 二、东莞市宝居乐家居股份有限公司自本判决生效之日起十日内向刘桂支付经济补偿金14340元； 三、东莞市宝居乐家居股份有限公司自本判决生效之日起十日内向刘桂支付年休假工资3516元； 四、东莞市宝居乐家居股份有限公司自本判决生效之日起十日内向刘桂支付2019年5月份工资4780元； 五、驳回东莞市宝居乐家居股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由东莞市宝居乐家居股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年十月三十日 书记员  吴 朋 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初684号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人任家强，男，1992年9月11日生，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县。因本案于2019年8月21日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）638号起诉书指控被告人任家强犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人任家强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年08月17日下午，被告人任家强至嘉善县口处挪车之际，将被害人范某放于该处电动车前面储物兜内的金色苹果ＸＳ手机1部（价值人民币5995元），后藏匿于秀洲区新塍镇潘家浜景区山庄北面道路南侧的草丛中。 另查明，案发后被告人任家强带领侦查人员至藏匿处找到失窃手机并发还被害人。 公诉机关认为被告人任家强的行为已构成盗窃罪，其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人任家强有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金。 被告人任家强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人任家强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、款之规定，判决如下： 被告人任家强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 兰 桂 二〇一九年十月二十三日 书记员 薛宇炎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初534号 原告：赵磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：江奎，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省保康县。 被告：黄强，男，1978年1月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告赵磊与被告江奎、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人葛伟、马泰到庭参加诉讼，被告江奎、黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告江奎支付原告借款本金50,900元、利息764元、逾期利息和违约金16,797元，（暂计算至2018年9月24日，并实际支付至本息还清之日止，庭审中陈述利息、逾期利息和违约金自2017年3月25日起一并按年利率24%计算）；2．被告黄强对上述借款承担连带赔偿责任；3．被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2017年2月24日，被告江奎与原告签署了《汽车质（抵）押借款合同》，约定原告借款66,000元给被告，利息为年利率18%，期限自2017年2月24日至2017年3月24日。为担保原告债权的实现，被告黄强向原告提供连带清偿责任担保。当日，原告向被告支付53,426元。到期后经原告多次催促未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告【质（抵）押权人、乙方】与被告江奎【质（抵）押人、甲方】签订《汽车质（抵）押借款合同》，载明：江奎向原告借款66,000元，年利率18%，借款期限自2017年2月24日至2017年3月24日。借款人违约，自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，另按照借款本金的8‰/天计算罚息。被告黄强签订《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对借款人江奎与原告产生的债务承担无限连带共同还款责任。2017年2月24日，原告分两次分别将借款50,000元和3,426元支付到江奎账上。 本院认为，江奎借款后，借款期满未按约履行还款义务，应向原告返还借款并支付违约金、利息、罚息（统称利息）。原告要求被告返还本金50,900元，并自2017年3月25日起，按年利率24%计算利息，江奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张本院予以支持。黄强签订《共同还款承诺书》，作为连带共同债务人，应对借款人江奎与原告产生的债务承担连带还款责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告江奎、黄强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵磊返还借款本金50,900元、支付利息（以尚欠本金为基数，自2017年3月25日起至本金付清之日止，一并按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,512元，以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告江奎、黄强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘春莲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1213号申请人：无锡市双全机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MEQ9W5C，住所地无锡市新吴区。法定代表人：沈双泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华旖晴，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：南通恒侣能源科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA1WK6NR0E，住所地如皋市。法定代表人：朱建云。申请人无锡市双全机械制造有限公司与被申请人南通恒侣能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市双全机械制造有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通恒侣能源科技有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市双全机械制造有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通恒侣能源科技有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年十月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保90号之一申请人：周明亮，男，1973年7月17日出生，汉族，住邵东县。被申请人：王凯旋，男，1969年10月29日出生，汉族，住邵东县。被申请人：邹伟军，女，1969年4月26日出生，汉族，住邵东县。申请人周明亮与被申请人王凯旋、邹伟军民间借贷纠纷一案，申请人周明亮于2019年10月23日向本院申请解除对被申请人王凯旋、邹伟军所有的价值740000元财产的冻结或查封。本院经审查认为，申请人周明亮的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王凯旋、邹伟军所有的价值740000元财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇一九年十月二十三日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4662号原告：杨景涛，男，汉族，1958年5月8日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：杨景龙，男，汉族，1966年1月4日出生，住洛阳市洛龙区，一般代理。被告：偃师市庞村镇卫生院，地址：洛龙区庞村镇东庞村，组织机构代码：73551300-X。法定代表人：赵宗献，男，该卫生院院长。委托代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师，特别授权。原告杨景涛诉被告偃师市庞村镇卫生院劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨景涛的代理人杨景龙、被告庞村镇卫生院的代理人王高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告杨景涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告补办原告杨景涛1993-1999、2001-2004年间的人事档案资料；2、判决被告赔偿原告薪级工资差两级等损失共计15863元；3、判令被告赔偿原告养老金损失每月123.1元（计算方法和起止日期详见养老金损失计算方法）；4、判令被告赔偿原告精神损失10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年办理退休手续时原告发现其在庞村镇卫生院1993-2004年停薪留职期间的人事档案资料丢失，工龄被扣除11年，而且薪级工资少2级，原告拿着缴纳停薪留职费用原始单据偃师市卫生局、《干部调动介绍信》、偃师市卫生计生委信访处理意见书等相关资料找单位，找主管部门，去上访，去申请仲裁都没有效果，故提起诉讼。经审理查明，2005年3月5日原告缴纳停薪留职费用2000元，有收据一张，但该收据上所盖公章因时间久远无法辨认；2005年3月6日偃师市出具《干部调动介绍信》将原告自庞村镇卫生院调至被告偃师市庞村镇卫生院。本院认为：原告杨景涛和被告偃师市庞村镇卫生院的劳动争议、人事争议纠纷一案中，参照《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第四条规定：“停薪留职”人员在从事其他有收入的劳动时，原则上应按月向原单位缴纳劳动保险基金，其数额一般不低于本人原标准工资的百分之二十。“停薪留职”期间计算工龄。第五条规定：职工要求“停薪留职”，由本人提出书面申请，经单位行政领导批准后签订“停薪留职”的协议书，并报企业主管部门和当地劳动人事部门备案。要求从事个体经营的“停薪留职”人员，必须凭“停薪留职”协议书到当地工商行政管理部门办理登记手续。本案中，原告无法提交停薪留职的书面申请书和协议书，也无法证明其曾缴纳劳动保险基金，证据不足，本院无法认定档案丢失是因原告未缴纳劳动保险基金而缺失，还是因被告庞村镇卫生院档案保管不当而缺失，且参照《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第三条第一款规定：“停薪留职”的时间一般不超过二年。本案中原告“停薪留职”已远超2年时间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告杨景涛的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年十月二十一日书记员  王 严
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再320号原审原告：周琦，男,1969年3月22日生，居民身份号码32102519690322521X汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：严巧玉，女，1962年12月2日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：汤桂专，男，1963年9月22日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：徐志明，男，1964年4月27日生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告周琦与原审被告严巧玉、汤桂专、徐志明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2018)苏1281民初8661号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监269号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周琦向本院提出诉讼请求：周琦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金63413.70元及其利息、逾期利息、违约金等（从逾期之日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告严巧玉、汤桂专系夫妻关系，被告徐志明是被告严巧玉、汤桂专的共同借款人。2017年9月15日，三被告因资金周转需要向案外人姚霞发借款，2017年9月29日，案外人姚霞发与三被告签订《借款协议》，该协议约定借款金额为70000元，月利率1.5%，借款期限12个月，并以每月本息等额还款6883.34元方式分期还款。2017年9月29日，姚霞发通过上海富友账户平台支付给被告朱婧70000元，但三被告未按约还款，至起诉时仅还1期6883.34元。后姚霞发将上述债权转让给原告周琦，并依法通知了三被告。本院原审判决如下：被告严巧玉、汤桂专、徐志明于本判决生效后十日内共同偿还原告周琦借款人民币63413.70元及利息（以63116.66元为本金，从2017年9月29日起至2018年9月28日，按约定月利率1.5%计算利息，从2018年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院经再审审查认为，姚霞发及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚霞发向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初8661号民事判决；二、驳回周琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  唐帅
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审57号 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局（原杭州市国土资源局西湖分局），住所地浙江省杭州市古翠路30号。 法定代表人王皑，局长。 被执行人杭州市地铁集团有限责任公司，住所地杭州市下城区庆春路90号14层。 法定代表人邵剑明。 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局（原杭州市国土资源局西湖分局）于2019年9月25日向本院申请强制执行其于2019年1月16日作出的西土资罚[2019]1号土地行政处罚决定确定的要求杭州市地铁集团有限责任公司拆除其在非法占用的土地上浇筑的水泥地坪等一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原杭州市国土资源局西湖分局于2019年1月16日作出西土资罚[2019]1号土地行政处罚决定，认定杭州市地铁集团有限责任公司于2018年8月未经批准非法占用本市天目山路紫金港路西南角5317平方米土地，安装了7台变压器（合计占地面积51平方米）、浇筑了水泥地坪（占地面积5266平方米），作为地铁3号线汽车西站站点建设使用地。杭州市地铁集团有限责任公司未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州市地铁集团有限责任公司退还非法占用的5317平方米土地；没收在非法占用的土地上建造的占地面积51平方米的7台变压器和占地面积4259平方米的水泥地坪、拆除在非法占用的土地上建造的占地面积1007平方米的水泥地坪，恢复土地原状；并处罚款7.5135万元，该处罚决定于同日送达。杭州市地铁集团有限责任公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年9月9日，杭州市规划和自然资源局西湖分局（原杭州市国土资源局西湖分局）向杭州市地铁集团有限责任公司送达催告书。杭州市地铁集团有限责任公司在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局（原杭州市国土资源局西湖分局）向本院申请强制执行，执行标的为拆除在非法占用的土地上建造的1007平方米水泥地坪。 本院认为，西土资罚[2019]1号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西土资罚[2019]1号土地行政处罚决定中关于责令杭州市地铁集团有限责任公司拆除其在非法占用的土地上建造的1007平方米水泥地坪的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府留下街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年十月九日 书 记 员  何治君 ?
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5738号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：向玉龙，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告向玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告向玉龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.确认长城华西银行与向玉龙签订的《个人消费性借款合同》项下借款提前到期；2.判令向玉龙归还本金39833.13元，2018年11月23日的利息人民币3609.26元、罚息人民币2756.17元，并以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率从2018年11月24日起继续计算本息清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率从2018年11月24日起继续计算复利至付清完毕之日止；3.判令向玉龙承担实现债权的律师费5000元；4.本案诉讼费、保全费等费用全部由向玉龙承担，并由向玉龙直接向人民法院缴纳。诉讼过程中，长城华西银行当庭撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2016年4月19日，双方签订《个人消费性借款合同》，约定长城华西银行借款给向玉龙80000元用于购买家电，该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率14.328%，借款期限从2016年4月19日起至2019年4月18日止，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计36期。罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，长城华西银行向向玉龙发放借款80000元。向玉龙仅归还20期本息，从2017年12月20日起未再还款。 被告向玉龙未作答辩。 本院经审理查明，2016年4月19日，长城华西银行（原德阳银行股份有限公司）/甲方与向玉龙/乙方签订《个人消费性借款合同》，合同主要条款约定：借款金额80000元；借款期间自2016年4月19日起至2019年4月18日止；借款利率为固定利率，年利率14.328%，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，按日计息，日利率=月利率/30，乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；乙方违约，乙方赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费）。 2016年4月19日，长城华西银行依约向向玉龙发放了全部贷款。向玉龙未按约还本付息，截至借款自然逾期的2019年4月18日，尚欠贷款本金39833.13元、利息4165.62元、罚息（含复利）5927.19元。 以上事实有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、委托诉讼代理合同及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，长城华西银行与向玉龙签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。向玉龙取得借款后，未按合同约定还本付息，构成违约应当承担逾期还款的违约责任。《个人消费性借款合同》约定向玉龙不能按期付息，则自次日起计收复利，借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经审理查明，截至借款自然逾期的2019年4月18日，向玉龙尚欠贷款本金39833.13元、利息4165.62元、罚息（含复利）5927.19元，故向玉龙应向长城华西银行归还借款本金39833.13元并支付截至2019年4月18日利息4165.62元、罚息（含复利）5927.19元，此后以剩余借款本金39833.13元及利息4165.62元为基数，按罚息利率计算罚息及复利。关于长城华西银行要求向玉龙支付律师费的诉请，因其未提交任何证据证明已实际产生上述费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告长城华西银行股份有限公司借款本金39833.13元。 二、被告向玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司截至2019年4月18日的利息4165.62元、罚息（含复利）5927.19元，并继续支付之后罚息、复利，其计算方式为：逾期罚息以本金39833.13元基数，从2019年4月19日起按年利率21.492%计算至本金付清之日止；复利以利息4165.62元为基数，从2019年4月19日起按年利率21.492%计算利息付清之日止。 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，公告费300元，共计1382元，由被告向玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年十月十九日 书 记 员  雍 雪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1249号申请执行人：李忠华，女，1975年12月31日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李官纲，男，1971年8月10日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人李忠华与被执行人李官纲分期付款买卖合同纠纷（2019）鲁1083民初1185号民事判决书一案中，申请执行人于2019年6月18日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年6月26日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年6月27日、2019年10月17日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人李官纲的银行存款信息，被执行人名下无存款，本院于2019年7月29日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人李官纲名下的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于2019年6月27日、2019年10月17日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人李官纲名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十月十七日书记员 宋大伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2708号申请执行人牛利荣，宁夏固原市人，住固原市原州区文化西街金城花园三期C2-4-301室。被执行人李忠平，宁夏固原市人，住固原市原州区泰和嘉园B区11-1-902室。申请执行人牛利荣与被执行人李忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特477号民事裁定书已经发生法律效力，确定：由被执行人李忠平偿还申请人牛利荣借款本金200000元及利息112000元，本案在执行过程中查明，被执行人李忠平在本院涉案较多，其名下车辆宁DM6035、宁D60551在另案中已查封，其名下位于的固原市中心路114号的房屋（不动产登记证号：2675），本案中已查封，但经核实，该套房产早几年前已拆迁；另外，被执行人李忠平名下的工资账户也在另案中冻结执行中，此案经依法查询，被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息;本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人牛利荣的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意轮候执行被执行人李忠平的工资，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十月二十六日 书记员 马晓强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1240-5号申请执行人：王某被执行人：米某关于申请执行人王某与被执行人米某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人米某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十月十一日书记员  林崎材
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2822号原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街2号。统一社会信用代码：91371621866996582W1-1负责人：陈献平，行长。委托诉讼代理人：高福昌、曹建军，公司职工。被告：崔红，女，1987年11月7日出生，汉族，住惠民县。被告：王祥铜，男，1985年7月28日出生，汉族，住惠民县。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告崔红、王祥铜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托诉讼代理人高福昌、曹建军到庭参加诉讼，被告崔红、王祥铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我行金穗信用卡汽车分期消费本金52774元及利息、滞纳金、手续费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔红于2017年7月28日向我行申请办理汽车分期金穗信用卡一张，金穗贷记卡号（62×××21），王祥铜为共同还款人，该被告在购买汽车后，不能按时归还到期本金及手续费，逾期3个月以上。截止2019年4月3日欠我行本金52774元及利息、滞纳金、手续费。消费逾期后，原告多次要求被告还款，被告借故拖延，不履行还款义务。为此，原告起诉至法院，依法维护自身的合法权益。被告崔红、王祥铜未到庭答辩。本院经审理认定如下：2017年7月18日，被告崔红向原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（乐分卡）。2017年7月18日，被告崔红向原告申请办理分期付款业务，2017年7月27日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告王祥铜作为保证人在该合同上签名捺印。原告与被告崔红、王祥铜签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定，被告崔红办理分期资金用于购买汽车，分期本金金额为100000元，分期手续费费率为9.9%，分期期数为36期，被告崔红同意以本合同所购车辆设定抵押。2017年7月18日，被告王祥铜出具共同还款责任书，证明两被告系夫妻关系，被告王祥铜对被告崔红在原告所欠的该笔款项及相关费用承担连带清偿责任。原告按照上述合同约定将分期资金100000元汇至指定商户账户。此后，被告崔红仅按约定履行了部分还款义务，截至2019年10月31日，被告崔红尚欠原告借款本金49773.99元、利息1583.33元、逾期还款违约金1161.97元、手续费1364元。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现被告未按照相关约定履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行要求被告崔红偿还截至2019年10月31日的尚欠原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行贷款的借款本金49773.99元、利息1583.33元、违约金1161.97元、手续费1364元，共计53883.29元，本院予以支持。被告王祥铜作为连带责任保证人，应共同承担还款义务。被告崔红、王祥铜未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红、王祥铜偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行贷款本金49773.99元、利息1583.33元、违约金1161.97元、手续费1364元，共计53883.29元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，财产保全费548元，均由被告崔红、王祥铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇一九年十月三十一日书记员 时晓彤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3351号原告:祁高美，男，1968年12月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告:王高峰，男，1969年11月22日出生，汉族，住兴化市。原告祁高美与被告王高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁高美及其委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼,被告王高峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁高美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款15万元及逾期还款利息（利息以6%从2019年1月1日起算至还款之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全申请费1320元。事实及理由：原告系河蟹养殖户，被告系河蟹收购经营户，在2018年期间，原告共销售给被告河蟹总价值约70余万元，被告承诺在当年年底全部结清货款。但至今被告尚欠15万元货款未给付。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王高峰未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告系螃蟹养殖户，被告收购螃蟹。双方对2018年的销售款进行了结算，结算后被告尚欠原告143420元，被告未在自己所写的结算单上签名。原告称，连同每次未足额给付的款项，被告同意给付15万元，当时讲好及时付款，所以被告没有在结算单上签字。又查明，2019年3月13日下午，原告及其妻子至被告家中，要求被告给付欠款或出具欠款字据。被告表示目前没有给付能力。原告询问被告是否知道还欠原告多少钱，被告明确表示15万元。2019年3月13日后，被告未偿还原告欠款。另查明，原告就本案于2016年6月13日向本院申请诉讼保全，缴纳诉讼保全费1320元。以上事实有翔浩蟹行购（销）单、被告书写账单结算明细单、影像视频及文字摘录、当事人在庭审中的陈述、（2019）苏1281民初3351号之一民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行偿还义务。逾期给付，依法应承担相应的违约责任。原告在庭审中陈述，被告曾承诺在2018年年底全部结清货款，但原告未能提供证据证明原、被告双方就被告所欠货款明确约定还款期限，故对原告要求被告自2019年1月1日起按年利率6%给付逾期利息的诉请不予支持，但被告应给付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告王高峰未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高峰于本判决生效后七日内给付原告祁高美货款15万元及其利息（自2019年4月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元、保全费1320合计5180元由被告王高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  吴 芬人民陪审员  刘 芳二〇一九年十月十五日书 记 员  付 敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执930号之三 申请执行人:董祚勇，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人:玉环星美沙发厂，住所地玉环市楚门镇筠岗村。 经营者：叶兰明。 被执行人:叶兰明，男，1970年12月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人董祚勇与被执行人玉环星美沙发厂、叶兰明劳动争议仲裁一案，玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月8日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款43000元及利息，并负担申请执行费545元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：本院裁定划拨了被执行人叶兰明银行存款1957.49元，用以缴纳本案申请执行费545元、本院（2019）浙1021执959号申请执行费725元及本院（2019）浙1021执2568号申请执行费587.49元；被执行人叶兰明与他人共有的位于玉环市××号的不动产已被本院（2019）浙1021执770号案件拍卖成交，所得款项不足清偿抵押债权，本案未能受偿；被执行人叶兰明与他人共有的位于玉环市××××号的不动产已被本院裁定查封，经国土部门踏勘，该不动产未经审批进行扩建，致使无法变更登记，故暂无法处置，申请执行人亦表示不要求处置；被执行人叶兰明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的新甲壳虫牌机动车、车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌机动车均已被本院裁定查封，未能实际扣留；被执行人叶兰明在台州帕佳妮家具有限公司持有的股权已被本院裁定冻结，该公司已停产歇业，且查无会计账册等材料，无法处置；被执行人玉环星美沙发厂在中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司投保的雇主责任保险已被本院裁定扣留，暂不符合理赔条件；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的财产。经查，被执行人玉环星美沙发厂已停产歇业。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人叶兰明的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人叶兰明所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因叶兰明拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本院另案已对叶兰明拘留十五日。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年10月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执930号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇一九年十月二十八日 代书记员 林 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5498号 原告：汤大权，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：钟越，男，1976年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告汤大权与被告钟越民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告汤大权到庭参加诉讼。被告钟越经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告汤大权向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金60000元整；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。 事实理由：2017年1月18日，被告向原告借款60000元整，双方约定被告应于2017年12月31日24时前将借款还清给原告。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 被告钟越未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月18日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠到汤大权现金60000元（陆万元整），在2017年底归还。现原告据此并以被告未还款为由，提起诉讼。 认定上述事实，有原告陈述及举示并经本院认证确认其真实性、合法性、关联性的原、被告的身份信息、《欠条》在案为证。 本院认为，原告就其与被告成立民间借贷关系完成了举证证明责任，原告以被告逾期未还款为由请求偿还本金6万元的诉讼请求成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下： 被告钟越应于本判决生效之日起十日内向原告汤大权返还借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告钟越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税勇 人民陪审员  舒琦 人民陪审员  舒珩 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  高娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1369号申请执行人王晓红，女，1958年2月12日出生，汉族。住乳山市。被执行人邢程，男，1955年11月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人邢一非，男，1982年1月21日出生，汉族，住乳山市。本院在执行王晓红与邢程、邢一非买卖合同纠纷（2019）鲁1083民初403号民事判决书一案中，因申请执行人王晓红与被执行人邢程、邢一非达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结（2019）鲁1083执1369号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年十月二十一日书记员 宋大伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5235号原告：靖大智，男，1962年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王守春，江苏永安律师事务所律师。被告：王凯，男，1992年3月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淳智，江苏逸诚律师事务所律师。原告靖大智与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，经审理发现有不适宜简易程序情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告靖大智及其委托诉讼代理人王守春，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人杨淳智到庭参加诉讼。被告王凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靖大智向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14407.3元、住院伙食补助费1600元（16天*100元/天）、营养费800元（16天*50元/天）、护理费1600元（16天*100元/天）、误工费74716元（342天*6645.8元/月/30天）、残疾赔偿金41690元（20845元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5384.28元（16567元/年*4年*0.1/2+16567元/年*5年*0.1/4）、交通费200元、电动车修理费410元，合计127400.28元；2.判令人保徐州公司在保险责任范围内向原告承担偿付责任；3.鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日17时10分，王凯驾驶苏Ｃ×××××小型客车，在徐州市铜山区世界酒店门口掉头时，与靖大智骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，靖大智受伤的交通事故。事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，王凯负事故全部责任，靖大智无责任。王凯驾驶的车辆在人保徐州公司投保，原告因事故造成的损失应由二被告承担，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王凯未作答辩。被告人保徐州公司辩称，1.涉案车辆在公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险）；2.本案中经法院随机抽取的邳州市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，公司对鉴定意见予以认可；3.医疗费需扣除5%到10%的非医保用药；4.原告主张维修费但未提供正规发票，对该证据真实性无法核实，不予认可；5.原告提供的误工证明及工资单复印件，无法证明原告的实际误工情况。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月17日17时10分，王凯驾驶苏Ｃ×××××小型客车，在徐州市铜山区世界酒店门口掉头时，与靖大智骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，靖大智受伤的交通事故。事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，王凯负事故全部责任，靖大智无责任。原告伤后被送往大许镇中心卫生院治疗，诊断为：右内踝骨折，住院治疗10天，花费住院费8792.65元。2018年12月20日至12月26日，原告至大许镇中心卫生院住院治疗，花费住院费4497.73元。另，原告至门诊检查治疗，共花费1117.71元。本案审理过程中，经原告申请本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所于2019年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人靖大智因车祸致右内踝骨折术后，遗留右踝关节功能障碍，不构成人体损伤残疾等级。损伤后需误工120日，护理60日，营养90日。原告支付鉴定费2000元。另查明，被告王凯驾驶的事故车辆在被告人保徐州公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应赔偿。原告不认可邳州市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，但该鉴定机构系本院随机抽取，鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，原告亦未提供证据证明鉴定意见明显依据不足，故对其提出的重新鉴定申请本院不予启动。原告在本案普通程序庭审法庭辩论终结后申请变更诉讼请求，本院不予准许。对原告损失本院认定如下：1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据、病案材料等证据，原告主张14407.3元未超出实际花费，本院予以支持；2.住院伙食补助费，本院结合原告住院天数及原告诉请支持800元（50元/天*16天）；3.营养费，结合原告诉请，本院支持640元（40元/天*16天）；4.误工费，根据原告提供加盖铜山区淑飞水泥制品厂公章的工资单计算，原告2018年1月至4月的平均工资为5200元/月，参照鉴定意见本院支持20800元（5200元/月/30天*120天）；5.护理费，结合原告诉请本院支持1280元（80元/天*16天）；6.交通费，结合原告伤情及就医情况，对其主张的200元本院予以支持；7.财产损失，事故认定书中载明车辆受损，原告提供的维修收据能够证明其车辆实际维修花费410元，本院予以支持。因原告伤情未构成残疾，对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费本院均不予支持。以上合计38537.3元。本起事故被告王凯负全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。因王凯驾驶的事故车辆在被告人保徐州公司投保了交强险及商业三者险，原告损失由人保徐州公司在保险限额内先予赔偿。结合原告损失，由被告人保徐州公司在交强险内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计32690元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5847.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告靖大智32690元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告靖大智5847.3元；三、驳回原告靖大智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，鉴定费2000元，合计3137元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  李晓元人民陪审员  余广远二〇一九年十月十二日书 记 员  黄 维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3011号原告：盛晶鑫，男，1996年9月7日出生，汉族，住海盐县。被告：韩斌，男，1990年11月5日出生，汉族，住海盐县。原告盛晶鑫与被告韩斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元及利息1800元（自借款到期之日起按月利率1%暂算至2019年5月15日，以后利息按月利率1%付至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员王水明、陆林华组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告曾向原告借款，2018年3月12日，原告通过支付宝转账形式向被告交付借款10000元；2018年4月6日，原告通过微信转账形式向被告交付借款20000元；2018年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人韩斌，今向盛晶鑫借人民币大写叁万壹仟捌佰元整小写31800元整，期限为6个月，于2019年5月15日一次性还清，被告在借款人处签字并捺印确认。原告自认，借款本金为30000元，借款金额31800元中1800元为2018年11月15日至2019年5月15日的利息。上述借款本金及利息，被告至今未支付。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，未及时归还借款，应承担归还原告借款本金30000元的民事责任。原告自认31800元借款中1800元为利息，本院予以确认。对于原告主张的2019年5月16日之后的利息损失，由于双方未约定利息，故本院调整为自2019年5月16日起，按照年利率6%计算至借款本金30000元清偿完毕之日止。被告韩斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩斌归还原告盛晶鑫借款本金30000元，并支付利息1800元（之后利息以借款本金30000元为基数，自2019年5月16日起按照年利率6%计算至本金实际清偿之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告韩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  朱梦杰人民陪审员  王水明人民陪审员  陆林华二〇一九年十月八日书 记 员  陶沈薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10827号原告：湖南世景置业有限公司，住所地长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城1701、1702号。法定代表人：谢金国，执行董事。委托代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：袁煜程，湖南湘旭律师事务所律师。被告:长沙江南起重设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路288号。法定代表人:何建宏。执行董事。委托代理人：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。第三人：湖南省制冷空调设备安装公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路288号。法定代表人：蔡志桦。原告湖南世景置业有限公司（以下简称“世景置业”）与被告长沙江南起重设备有限公司（以下简称“江南公司”）、第三人湖南省制冷空调设备安装公司（以下简称“冷安公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告湖南世景置业有限公司的委托代理人杨志高、袁煜程，被告江南公司的法定代表人何建宏及委托代理人邓晶，第三人冷安公司的法定代表人蔡志桦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南世景置业有限公司向本院提出诉讼：1.请求判令被告向原告腾退位于长沙市岳麓区房屋；2.请求判令被告向原告支付占有使用费25331元（从2019年6月4日起暂计算至2019年7月24日，并按20元／平方米／月计算至实际腾退之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：第三人湖南省制冷空调设备安装公司为筹措企业改制债务清算和职工安置资金，按程序将35740.46平方米厂房土地、地面资产(旧厂房)及其他资产转让给了原告。原告于2010年4月19日通过长沙市国土资源交易中心摘牌取得了第三人厂房（35740.46平方米）土地使用权(国有土地使用权证号:湘国用2010第29号)。并于2010年4月26日，通过湖南省产权交易所挂牌，受让了第三人除土地以外的全部资产。上述土地及房屋位于湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路288号。第三人在将上述厂房、土地转让给原告前，将其中不动产证号为710203531号的房屋租赁给被告，双方达成了不定期租赁关系。第三人为向原告交付房屋、土地，于2018年11月21日通知解除了与被告的不定期租赁关系，不再收取2018年12月1日以后的租金，并发放了停止租赁的公告，要求所有租赁户在2019年1月31日前全面腾退所租赁房屋。但直至2019年农历春节，所有租赁户均没有搬迁，第三人又于2019年2月22日再次发布了催促完全腾退的《通知》，要求所有经营户在2019年4月5日前腾退房屋和场地。原告进驻后，发现原租户在第三人解除合同且催告腾退房屋及场地通知之后并未搬离，又于2019年6月1日向包括被告在内的所有租赁户发布了腾退的《公告》。但截止至今被告仍强占原租赁房屋不肯搬离。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告江南公司辩称：江南公司又有两间完整独立使用居住功能的两间房屋。第三人冷安公司辩称：第三人原来是国有企业，2006年企业改制，2010年根据国有办的要求公开招拍挂。所有资产和负债都转让给了原告，土地什么的也移交给了原告。2018年将房产也全部移交给了原告世景置业。第三人与被告之前一直是不定期租赁，到2018年11月份，第三人向所有承租方告知停止租赁，给了两个月搬迁时间。经审理查明：2012年，第三人冷安公司将其名下的部分厂房（位于长沙市岳麓区枫林三路288号，产权登记710203531）租赁给被告江南公司用于生产使用，双方的租赁期限为不定期形式。此后，因第三人冷安公司改制的需要，第三人将其所属全部厂房的土地在长沙市国土资源交易中心进行公开招拍挂，原告世景置业于2010年2月21日摘牌取得了第三人冷安公司全部厂房（35740.46平方米）土地使用权，并于2019年4月19日办理了该土地的使用权证过户手续，登记为湘国用（2010）第029号。2010年4月26日，原告世景置业通过湖南省产权交易所挂牌交易受让了第三人冷安公司除土地以外的全部资产（含负债），并签订了《产权交易合同》，但原告与第三人并未办理厂房的过户手续。为配合原告实现权利，第三人冷安公司于2018年11月21日书面通知被告，解除了与被告的不定期租赁关系，并不再收取被告2018年12月1日以后的租金，并告知其停止租赁，要求所有租赁户在2019年1月31日前全面腾退所租赁房屋。被告一直按照17500元/季度的标准缴纳租金，并已经缴纳至2018年11月22日。因被告没有按时搬迁，第三人冷安公司于2019年2月22日、原告世景置业于2019年6月1日两次发布了催促被告完全腾退的《通知》，但截止至今，被告仍未搬离，原告故诉至本院，形成本诉。以上事实有经庭审质证予以认可的《成交确认书》、《国有土地使用证》、《契税完税证》、《产权交易鉴证书》、《产权交易复核通知书》、《产权交易合同》、房屋产权证及登记平面图、《公告》、《通知》、《送达回执》及现场图、长沙市不动产登记信息记录情况等证据，以及当庭陈述在卷以佐证。本院认为，第三人冷安公司与被告江南公司达成不定期租赁协议，双方自此成立租赁关系。此后，因第三人冷安公司改制并转移土地使用权和房屋所有权的原因，第三人为配合原告实现权利，遂解除与被告的租赁协议，并给予被告两个月的合理时间予以搬离，故被告与第三人之间的租赁关系已经解除，被告已经不具有对标的房屋、土地租赁权。第三人的房屋、土地均是通过公开招拍的形式予以处理，原告与第三人已经就厂房交易签订了书面合同，且支付了相应的对价，也完成了土地的登记，尽管原告与第三人之间并未就厂房办理权属登记，但并不影响原告对相关不动产享有的实体权利，故原告有权要求被告江南公司腾退涉案厂房，即长沙市岳麓区房屋。被告未在第三人给予的合理期限内腾退房屋，而是继续占用，应支付占用费，因原告已取得涉案房屋和土地的实际使用权，故被告应向原告支付该笔费用。本院参照被告支付的租金标准，以每月5833元的标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告长沙江南起重设备有限公司自本判决生效之日起三十日内搬离位于长沙市岳麓区房屋，将房屋腾退并交付给原告湖南世景置业有限公司；二、限被告长沙江南起重设备有限公司自本判决生效之日五日内按照每月5833元的标准，支付原告湖南世景置业有限公司自2019年6月4日起至实际腾退之日止的占用费；三、驳回原告湖南世景置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告长沙江南起重设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月三十一日法官助理龙志宇书记员曾辉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3825号 原告：嘉善天宸房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道东升路18号2号楼102室。 法定代表人：王朋朋。 委托诉讼代理人：何晓蓉、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 被告：陈燕梅，女，汉族，1967年6月1日出生，住上海市。 本院在审理原告嘉善天宸房地产开发有限公司诉被告陈燕梅商品房预售合同纠纷一案中，原告嘉善天宸房地产开发有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回对被告陈燕梅的起诉。 本院认为，原告嘉善天宸房地产开发有限公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉善天宸房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费437元，减半收取计219元（原告已预缴），由原告嘉善天宸房地产开发有限公司负担。 审判员  王卫东 二〇一九年十月十八日 书记员  朱玮俊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监255号原审原告:周琦,男,1969年3月22日生,汉族,住泰兴市。原审被告:苏会珍,女,1972年2月17日生,汉族,住兴化市。原审被告:赵井杰,男,1971年6月13日生,汉族,住兴化市。原审被告:赵井才,男,1985年9月18日生,汉族,住兴化市。原审原告周琦与原审被告苏会珍、赵井杰、赵井才债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏1281民初6821号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十二日书记员  唐帅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2246号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。被执行人：简世奎，男，生于1972年8月15日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：黄丽，女，生于1975年12月5日，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初3811号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金200783.07元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚律师费14200元，案件受理费2700元，执行费3125元，合计220808.07元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人简世奎、黄丽银行存款人民币220808.07元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人简世奎、黄丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行简世奎、黄丽应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 梅 益二〇一九年十月二十二日书记员 童远露
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执808号 申请执行人：蒋国良，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：嘉善县泉城线带厂。住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪溪斜洪南路39号。 法定代表人：周刚。 被执行人：周刚，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：周全观，男，1951年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人蒋国良与被执行人嘉善县泉城线带厂、周刚、周全观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县泉城线带厂、周刚、周全观未能履行判决确定的义务，申请执行人蒋国良向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款2630000元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人嘉善县泉城线带厂、周刚、周全观发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人嘉善县泉城线带厂、周刚、周全观名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，嘉善县泉城线带厂名下财产另案处理中，周刚、周全观名下房产本案轮候查封，周全观名下股权另案处理，未发现其他可供执行财产线索。因被执行人嘉善县泉城线带厂、周刚、周全观拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年10月14日，本案债权2630000元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执808号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人嘉善县泉城线带厂、周刚、周全观继续负有向申请执行人蒋国良履行债务的义务。如被执行人嘉善县泉城线带厂、周刚、周全观直接向申请执行人蒋国良履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十月十四日 书记员  倪引芳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1178号申请执行人：无锡市华盛纸业有限公司，统一社会信用代码913202147206380536，住所地无锡市梅村工业集中区。法定代表人：金小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，统一社会信用代码913204136081757147，住所地常州市金坛区。法定代表人：王国清。无锡市华盛纸业有限公司（以下简称华盛公司）与江苏太平洋印刷有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0214民初7736号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、太平洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华盛公司货款488698.34元及违约金（以488698.34元为基数自2018年12月26日起至实际给付之日止，按每日0.1%计算）。二、太平洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿华盛公司律师费损失27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4478元、财产保全费3020元，合计7498元（此款已由华盛公司预交），由太平洋公司负担（华盛公司同意其预交的诉讼费7498元由太平洋公司向其直接支付，本院不再退还，由太平洋公司在本判决发生法律效力之日起十日内向华盛公司支付）。因太平洋公司未履行生效法律文书确定的义务，华盛公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为576956.34元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月24日立案受理。本院在立案后向太平洋公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制太平洋公司进行高消费。在执行过程中，本院依法对太平洋公司名下的财产状况进行了调查，情况如下：一、太平洋公司名下无可供执行的银行存款。二、太平洋公司名下无不动产登记信息。三、太平洋公司名下无车辆登记信息。四、太平洋公司持有常州市金坛太平洋运输有限公司出资额75万元（占注册资本75%）的股份，持有上海领先印务有限公司出资额125万元（占注册资本83.33%）的股份，本院均办理了轮候查封手续。五、太平洋公司在徐州太平洋印务有限公司有应收款85000元，扣除执行费8170元后，余款76830元已发放给华盛公司。六、本院至太平洋公司的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本案经执行，尚有500122.34元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向华盛公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知华盛公司，要求其到庭向本院提供太平洋公司的财产线索。华盛公司明确表示无太平洋公司的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，不申请对太平洋公司发布执行悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人太平洋公司的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现太平洋公司有其他可供执行的财产，申请执行人华盛公司亦未能提供被执行人太平洋公司可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初7736号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈嘉诚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执504号之三申请人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：冯炎离，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵改风，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：寇玉岭，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：侯杰，女，1987年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯晓旭，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与冯炎离、赵改风、寇玉岭、侯杰、冯晓旭金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月25日向五被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求五被执行人按照（2018）豫0184民初4434号民事判决书所确定的义务履行完毕并如实报告财产，至今，五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明：2018年6月26日我院依（2018）豫0184财保112号民事裁定书对被执行人侯杰所有的位于郑州市金水区黑朱庄路107号11号楼1301（不动产登记证明号：1609005752）房屋一套进行了查封，查封期限三年，自2018年6月26日起至2021年6月25日止。现本案已审理终结并进入执行程序，执行案号为（2019）豫0184执504号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人侯杰所有的位于郑州市金水区黑朱庄路107号11号楼13层1301（不动产登记证明号：1609005752）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十月二十一日书记员  赵 鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民监23号原审原告：杨国柱，男，1973年2月19日生，汉族，住江都市大桥镇,现住扬中市。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。原审被告：王忠宇，男，1993年5月2日生，汉族，住扬中市。原审被告：任其欣，男，1974年10月18日生，汉族，住扬中市。原审原告杨国柱与原审被告王忠宇、任其欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏1182民初2798号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 云审判员 王祥远审判员 陈志敏二〇一九年十月三十一日书记员 印莹洁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1231号申请人：无锡美连美商贸有限公司，统一社会信用代码913202147974389062，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：付冬梅，该公司职员。被申请人：无锡广濑拓展电子有限公司，统一社会信用代码91320214766547923H，住所地无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：岡崎昭羲（OKAZAKIAKIYOSHI）。申请人无锡美连美商贸有限公司与被申请人无锡广濑拓展电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡美连美商贸有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡广濑拓展电子有限公司的银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡美连美商贸有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡广濑拓展电子有限公司的银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年十月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5651号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，公司董事长。被告：邓州市豪门花园酒店有限公司。法定代表人：刘成文，公司负责人。被告？邓州市豪门百货有限公司。法定代表人：刘巧云，公司负责人。被告：南阳颐宝生物科技有限责任公司。法定代表人：张玉朋，公司负责人。被告：刘成文，男，生于1968年2月8日，汉族，住邓州市。被告：宁洁，女，生于1968年4月22日，汉族，住址同上。被告：刘巧云，女，生于1973年5月18日，汉在，住邓州市。被告：张玉朋，男，生于1973年9月15日，汉族，住镇平县。被告：汤红丽，女，生于1971年8月13日，汉族，住址同上。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告邓州市豪门花园酒店有限公司、邓州市豪门百货有限公司、南阳颐宝生物科技有限责任公司、刘成文、宁洁、刘巧云、张玉朋、汤红丽为金融借款合同纠纷一案，于2019年7月26日在本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  张士汞二〇一九年十月十四日书 记 员  马成伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17292号原告：陈玉超，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：朱超群，浙江红太阳律师事务所律师。被告：吴毜仔，别名吴永辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住浙江省义乌市。原告陈玉超为与被告吴毜仔买卖合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉超的委托诉讼代理人朱超群、被告吴毜仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉超诉称，原告经营水钻销售生意。自2019年3月起，被告向原告批量赊购水钻，货物由被告自行上门提取；被告提取货物并验收合格后，在销售清单上对产品类目、规格、数量、金额等签字确认。截止2019年3月底，被告共欠原告货款79320.3元。后经原告多次催讨，被告仍分文未付。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款79320.3元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。被告吴毜仔辩称，向原告赊购价值79320.3元的水钻是事实，但水钻质量不合格，经原告自行委托检测存在环保不过关的问题。向原告购买的水钻经过我再加工出卖给我的客户后被退回，造成我二十几万元的损失，让我怎么支付货款给原告；事后也与原告协商过赔偿事宜，原告开始同意出售退回的货物，货款一人一半的方案，但后来不同意了。另外，2019年8月，我有退了部分水钻给原告，应在货款中扣除；还有45000个价值4185元的钻圈成品在原告处，也应在货款中扣除。针对被告的辩称，原告补充陈述被告向原告购买水钻后，经过染色、夹钻等工序再加工后出售给自己的客户。因原告与检测公司合作较多，检测价格有优惠；2019年3月25日，被告将加工好的水钻托原告送去检测，故被告提供的检测报告不能说明其向原告购买的水钻存在环保不过关的问题。被告有退回3086包价值7560.7元的货物，同意在货款中扣除。钻圈成品是被告的产品，只是放在原告处代卖，至今未卖出过，现被告可以自己拿回去，具体数量也不清楚，不同意在货款中扣除。双方协商只是为了被告将货物卖出，并向原告支付货款；原告卖给被告的水钻没有质量问题。经审理查明，2019年3月1日至3月28日，被告陆续向原告购买了价值79320.3元的水钻。被告提货时在确认产品类目、规格、数量、单价、金额等内容后，分别在原告提供的销售清单上签名，销售清单下方文字说明第（3）条注明：所销售之水钻如有质量问题，请在未加工前提出，且在3日内提出退货处理，逾期后或加工后概不负责。后被告退回水钻3086包价值7560.7元，尚欠货款71759.6元。经原告多次催讨，被告至今未予清偿。另查明，2019年3月25日，被告托原告将其经过再加工的两包水钻送至浙江瑞易检测技术有限公司进行检测，其中一包的检测结果（pb）为：3157；另一包的检测结果（pb）为：2969。上述事实有原告提供的销售清单八份，被告提供的检测报告二份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款71759.6元并从起诉之日即2019年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由成立，依法予以支持。被告提出其向原告购买的水钻存在环保不过关的质量问题进而导致其经济损失，由于被告提供的检测报告中的样品系其再加工后的水钻，且原告否认存在质量问题，故在本案中不予处理，被告可另行主张。另外，被告主张其放在原告处的钻圈成品应抵扣尚欠原告的货款，依据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告吴毜仔于本判决生效后十日内支付原告陈玉超货款人民币71759.6元并赔偿利息损失（从2019年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈玉超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，原告陈玉超负担95元，被告吴毜仔负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年十月二十八日书记员  楼秀梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1007号 原告：蒋顺利，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 被告：欧阳鑫，男，1983年3月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李桂祥，男，1984年6月27日出生，汉族，住广西兴安县。 原告蒋顺利与被告欧阳鑫、李桂祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与两被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同连带赔偿原告损失17671元，并承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告欧阳鑫驾车发生交通事故，经交警部门认定，由原告承担次要责任，被告欧阳鑫承担主要责任，被告李桂祥为被告欧阳鑫所驾车的实际车主，被告欧阳鑫为被告李桂祥雇员。事故经协商达成了赔偿协议，由被告欧阳鑫赔偿原告17671元。后由被告李桂祥出具欠条约定在2019年1月15日前给付原告15000元，但被告逾期未赔付。 被告欧阳鑫辩称，答辩人与被告李桂祥商量好了，答辩人是为其做事，不承担责任。 被告李桂祥辩称，答辩人车辆的保险公司已经赔偿了被答辩人24000元，已经达到的70％的责任。答辩人出具给被答辩人欠条15000元，答辩人目前比较困难，有钱就赔付。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人均无异议的证据证明效力予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2018年7月1日18时30分许，被告欧阳鑫驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车沿兴安县高尚镇上桂峡水库坝上路段（上桂至莲花塘）由灵龙往高尚镇方向行驶，原告蒋顺利驾驶无牌照二轮摩托车同道路行驶其对向方向，两车发生碰撞，造成原告蒋顺利受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告欧阳鑫在变动现场未标明位置，未拍摄现场照片的情况下，驾车搭送原告蒋顺利到兴安县界首骨伤医院救治。原告被诊断为左胫骨中下段及腓骨中段粉碎性骨折，住院治疗20天，用去医疗费26845.7元。出院医嘱：建议出院后全休3个月，加强营养，定期复诊，证明原告一年后需要回院取钢板内固定，费用约需6000元，住院期间由一名家属护理。2018年12月2日，原告（为乙方）与被告欧阳鑫（为甲方）达成《调解协议书》，约定：“一、乙方的急诊+住院医药费用26308.7元、出院后门诊复查费用537元、后续治疗费6000元、营养费400元、伙食费2000元等赔偿项目合计35245.7元，扣除甲方保险公司前期已垫付的10000元，剩余部分甲方承担70％责任赔偿17671元，该赔偿金额甲方以转账形式支付给乙方，详见收据；二、乙方护理费、误工费合计赔偿14820元由甲方保险公司赔偿转入乙方银行账号，该费用无需甲方承担；三、该协议一式三份，甲乙双方各执一份，交保险公司一份，双方签字后立即生效，乙方在收到甲方以及保险公司赔偿款后不得再以任何事由提出赔偿要求，该交通事故案件就此结案。”后被告车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司桂林支公司亦在该协议上盖章认可，并按协议履行义务。当日，因被告欧阳鑫无法赔付原告款项，由其雇主即被告李桂祥出具“欠条”一张给原告，载明了事故货车实际车主为被告李桂祥，经与原告协商，赔偿15000元给原告，承诺在2019年1月15日前给付。但被告李桂祥逾期仍未赔付给原告，经多次催讨无果，原告便向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告欧阳鑫因道路交通事故达成的赔偿协议，后经车辆保险公司盖章同意，是当事人真实意思表示，内容符合相关法律规定。经审核计算，赔偿协议所涉及事故责任划分妥当合理、赔偿项目、计算标准基本正确，赔偿金额计算无误，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行各自义务。被告李桂祥为本次事故的肇事者即被告欧阳鑫的雇主，出具欠条为其雇员承担赔偿责任，符合法律规定。但被告李桂祥未按时赔付原告15000元，构成违约，原告主张按原协议约定要求两被告共同连带赔偿17671元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十五条、第五十七条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条的规定，判决如下： 被告李桂祥、欧阳鑫共同按《调解协议书》约定赔偿原告蒋顺利因道路交通事故造成的经济损失17671元。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费242元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  佘 明 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  秦荣君
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2897号 原告：中国建设银行股份有限公司高密支行。 负责人：王志刚。 委托诉讼代理人：王峰。 委托诉讼代理人：高琳。 被告：马纪高。 被告：单艳艳。 被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。 法定代表人：李长征。 被告：山东吉祥置业集团有限公司。 法定代表人：王德生。 原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告马纪高、单艳艳、山东银联担保有限公司潍坊分公司、山东吉祥置业集团有限公司金融借款担保合同纠纷一案，于2019年6月12日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司高密支行撤回起诉。 案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告负担。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  郑凤林 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  单秋香
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1223号申请人：新区硕放鑫福缘快餐服务部，统一社会信用代码92320214MA1R0BWD3F，经营场所无锡市新吴区（无锡业纺机械制造有限公司内）。经营者：吕强，男，1970年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被申请人：无锡广濑拓展电子有限公司，统一社会信用代码91320214766547923H，住所地无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：岡崎昭羲。申请人新区硕放鑫福缘快餐服务部与被申请人无锡广濑拓展电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新区硕放鑫福缘快餐服务部于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡广濑拓展电子有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人新区硕放鑫福缘快餐服务部的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡广濑拓展电子有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年十月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏