wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初8088号 原告：孙志波，男，1974年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘萌，男，1983年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛双星轮胎工业有限公司职工。 原告孙志波与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志波及其委托诉讼代理人郭伟，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙志波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资93103.45元；2.判令被告支付高温补贴10080元；3.判令被告支付夜班津贴65880元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿81000元；5.判令被告支付加班费2044551元；6.判令被告支付一次性伤残就业补助金39280元；7.由被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告支付一次性伤残就业补助金39280元的诉讼请求。事实和理由：1999年12月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10467号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告与被告在解除劳动合同协议书中达成一致，双方已无争议，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.孙志波原系双星轮胎公司的职工。2017年5月5日，双星轮胎公司(甲方)与孙志波(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年3月28日因违纪旷工提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年5月5日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。孙志波与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年5月5日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与孙志波之间的劳动关系，载明的解除原因为企业解除劳动合同，解除时间为2017年5月5日。 2.孙志波以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资93103.45元、高温补贴10080元、夜班津贴65880元、赔偿金81000元、一次性伤残就业补助金39280元、加班费2044551.72元。2018年4月26日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10467号裁决书，裁决：驳回孙志波的仲裁请求。孙志波对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，孙志波于2017年5月5日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。孙志波作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因孙志波没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是孙志波与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。孙志波在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此孙志波向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 孙志波申请撤回要求双星轮胎公司支付其一次性伤残就业补助金39280元的诉讼请求，是对自身权利的处分，本院予以准许。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙志波要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资93103.45元、高温补贴10080元、夜班津贴65880元、解除劳动合同经济补偿81000元、加班费2044551元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孙志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再118号原审原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。原审被告：周春林，男，1957年1月23日生，汉族，住兴化市。原审被告：张昌华，女，1956年1月10日生，汉族，住兴化市。原审原告法裁与原审被告周春林、张昌华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏1281民初4162号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏1281民监109号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经再审认为，原审原告法裁疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1281民初4162号民事判决；二、驳回法裁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  束长庚审判员  刘爱民审判员  邵吟春二〇一九年十月二十五日书记员  孙子恒
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0501执265号     申请执行人汤文平，男，1970年3月10日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人谭国军，男，1980年9月19日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人汤文平与被执行人谭国平承揽合同纠纷一案中，该案执行标的111234元，未执行标的111234元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执265号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   杨 志 国   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   康 子 墨                         二 〇 一九 年 十 月二十四日                          书 记 员   徐  振
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6074号原告盘香慧，女，1987年3月20日出生，瑶族，住所地广东省连南瑶族自治县。委托代理人高慧义、吴卓雄，分别是广东金羊律师事务所律师和实习人员。被告杨莉莉，女，1983年5月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被告广东手掌秀智能科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号第四层4361铺。法定代表人张光辉，总经理。委托代理人张劼，广东恒博律师事务所律师。原告盘香慧诉被告杨莉莉、广东手掌秀智能科技有限公司（以下简称手掌秀公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高慧义、吴卓雄到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告杨莉莉是朋友。2018年10月29日，被告杨莉莉以需要资金周转做生意为由口头向其借款。其表示此前已借给被告款项，暂无余钱可借。被告杨莉莉立即提出可以找朋友开的公司（被告手掌秀公司）帮忙，以消费为名刷卡套现。其于10月29日在被告手掌秀公司“消费”6000元，10月30日又“消费”6998元。近日，其要求清偿欠款，被告推诿拒绝还款，故起诉请求两被告：1、立即向其返还12998元并支付利息（按中国人民银行贷款利率，从2018年11月1日起算至还清之日止）；2、负担本案诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告因要求两被告返还款项及支付利息而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：1、手机转账截图，其中显示：2018年10月29日向被告手掌秀公司支付6000元；2018年10月30日向被告手掌秀公司支付6998元，账单分类：消费-生活日用。2、“^ω^莉”的微信聊天截图，其中显示有字据图片。3、《微信支付交易明细证明》、《业务凭证/客户回单》，证明上述交易信息。在本案审理期间，原告表示：借款主体是被告杨莉莉；被告杨莉莉是口头借款，没有书面的借款合同；被告手掌秀公司没有还款，也没有按照消费进行相关给付。经本院释明，原告表示坚持诉讼请求及坚持以民间借贷主张本案权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的借款事实虽提交了上述支付凭证及微信聊天截图，但该证据并未显示借贷关系的内容及相关款项支付与被告杨莉莉相关联，且部分款项支付显示为消费，原告也没有举证证明“^ω^莉”的微信聊天与原、被告相关联。根据现有的证据材料，在难以查明原、被告之间真实的权利义务关系内容的情况下，本院对原告依据上述证据主张的借款事实无法认定。原告据此提出的诉讼请求依据不足。虽然两被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。经本院释明后，原告表示坚持其诉讼请求及坚持以民间借贷主张本案权利，故本院对其诉讼请求均予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十月二十二日书 记 员  许玉婷刘珊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2401号 申请执行人：朱新国，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人朱新国与被执行人顾宏保合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人顾宏保名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行人顾宏保纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的42111元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2440号原告:彭元春，女，生于1979年9月21日，汉族。委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：陈诗琼，女，生于1978年5月12日，汉族。委托诉讼代理人：刘立彬，湖北源来律师事务所律师。原告彭元春与被告陈诗琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭元春委托诉讼代理人陈小雁，被告陈诗琼委托诉讼代理人刘立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭元春向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2018年12月26日签订的编号为001、002的《房屋买卖合同》；2.判令被告退还原告购房定金10万元；3.判令被告按合同价款20%赔偿原告经济损失785999.60元。事实和理由：2018年12月26日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了编号为001、002的《房屋买卖合同》两份，约定将被告名下的坐落于武汉市江岸区江汉北路九运大厦C单元10层C3室的房屋、坐落于武汉市江岸区江汉北路九运大厦C单元10层1、2室的房屋分别以1208654元、2721344元的价格出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付购房定金100000元，而被告的两套房屋在签订合同不久就被有关部门查封。为此，原告也曾联系被告，要求其主动按照合同约定承担违约赔偿责任，而被告却置若罔闻、不予理睬。被告陈诗琼辩称，被告在主观上无怠于履行合同义务的动机，不存在过错或者过失，在客观上没有消极履行或者不履行合同义务的行为，刑事调查导致的“查封”属于不可抗力，或属于不以被告的意志为转移、非被告所能控制的意外事件，不属于合同约定的违约情形；原告援引合同第一条第二款的约定认为被告违约，系其单方面的错误认识，被告并不符合约定的情形，故不构成违约且因解除条件没有成就，合同不能被解除。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告彭元春为乙方，被告陈诗琼为甲方，双方签订编号为001、002的《房屋买卖合同》两份，协商转让登记在被告名下的房屋。合同约定：甲方将其自有房产即坐落于武汉市江岸区江汉北路九运大厦C单元10层C3室的房屋（建筑面积：127.45平方米，房产权证号：鄂（2018）武汉市江岸不动产权第0034002号）、坐落于武汉市江岸区江汉北路九运大厦C单元10层1、2室的房屋（建筑面积为：286.9平方米，房产权证号：鄂（2018）武汉市江岸不动产权第0034114号）分别以1208654元、2721344元的价格出售给乙方。上述两合同的第1条“物业基本情况”约定“……(二)甲方保证上述房地产权属清楚，现场状况与房屋所有权证、土地使用权证确认相符，房地产没有设定它项权利，产权没有纠纷。若发生与甲方有关的权利主张，产权纠纷或债权债务，如果甲方产生民间债务或其他形式的债务，致使该房被查封，所有责任由甲方承担，视为甲方违约，并承担民事及刑事法律责任，并且甲方违约由此给乙方造成的经济损失（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，公证费，差旅费等等），甲方应负责赔偿……”。合同第5条“违约责任”约定：“。（三）因不可抗力及政府政策调整而导致本合同无法履行，双方均不承担违约责任，甲方应退还定金”。合同附加条款还约定了办理审批按揭贷款手续、房产过户时间等内容。合同签订后，原告于2018年12月26日向被告支付定金100000元。2019年1月21日，应城市公安局以被告前夫肖作军涉嫌犯罪，将本案所涉合同标的物查封。上述事实，有彭元春提供的房屋买卖合同、定金收条、不动产登记资料查询结果告知单，陈诗琼提供的结婚证、离婚证、离婚协议书等证据及当事人陈述在卷佐证。陈诗琼提交的微信和短信信息，未能充分证明内容的真实性，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈诗琼与原告彭元春在2018年12月26日签订的两份房屋买卖合同，没有违反法律法规禁止性规定，属有效合同。合同标的物产权明晰，没有设定它项权利或因其他债权债务发生产权纠纷，被告亦没有明确表示或以行为表明不履行合同义务，致合同迄今未能履行的原因，是其前夫肖作军涉嫌犯罪，合同标的物被公安机关查封，被告难以预见亦难以采取有效措施加以避免、克服，属于不可抗力的原因，被告提出的免责抗辩理由成立，故本院对原告向被告主张按合同价款20%赔偿经济损失785999.60元的诉讼请求不予支持。公安机关对本案所涉合同标的物采取的查封措施，虽非最终的处置结论，只是致合同的履行存在不确定性，但本案所涉合同明确约定办理审批按揭贷款手续与房产过户手续的时间，已经因查封行为难以如期实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”，原告主张解除合同、退还已支付的购房定金100000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条规定，判决如下：一、解除原告彭元春与被告陈诗琼于2018年12月26日签订的编号为001、002的《房屋买卖合同》。二、被告陈诗琼退还原告彭元春已支付的购房定金100000元。三、驳回原告彭元春的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，减半收取6330元，由原告彭元春负担3165元，被告陈诗琼负担3165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 黄亦田二〇一九年十月十日法官助理兼书记员 王 月
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1202民初3874号之一申请人：于静岩，男，1974年12月19日出生，汉族，教师，住绥化市北林区。被申请人:黄威，女，1972年6月7日出生，汉族，教师，住绥化市北林区。申请人于静岩与被申请人黄威民间借贷纠纷一案，申请人于静岩于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄威在绥化市住房公积金管理中心账号为00×××49账户中的存款人民币75,000元和在中国工商银行股份有限公司黑龙江省绥化正阳支行账号为62×××82账户中的存款人民币50,000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司以诉讼保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人于静岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄威在绥化市住房公积金管理中心账号为00×××49账户中的存款人民币75,000元，期限为2020年10月30日。二、冻结被申请人黄威在中国工商银行股份有限公司黑龙江省绥化正阳支行账号为62×××82账户中的存款人民币50,000元，期限为2020年10月30日。案件申请费1,145元，由申请人于静岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十月三十日书记员  王景欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12744号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2114号 申请执行人：谷习宝，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：洪宏，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人谷习宝与被执行人洪宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人洪宏名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行人洪宏纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的255597元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1871号原告：杨艾堂，男，1955年8月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：荆州市楚阳物业管理有限公司，住所地荆州市荆州区东升村一组。法定代表人：王海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘远林，该公司员工。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。原告杨艾堂与被告荆州市楚阳物业管理有限公司林木折断损害责任纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艾堂及其委托诉讼代理人刘明华、被告荆州市楚阳物业管理有限公司委托诉讼代理人潘远林、曾令灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艾堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失149029.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年3月21日晚上六点半左右，原告下班回家在长江尚品小区道路上行走时，被突然折断倒下的大树砸伤，经送荆州市第一人民医院抢救治疗22天好转出院。2019年7月11日，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，需后续治疗费18000元。原告系长江尚品小区居民，该小区的物业由被告荆州市楚阳物业管理有限公司统一管理，小区内所有住户均定期向被告交纳物业管理费。原告小区绿化带中的行道树因病虫害严重危害，树干腐烂突然折断将原告砸伤。原告认为，被告系长江尚品小区的专业物业管理单位，应当对小区的一切财产尽到管理职责，确保小区内的财产及人身安全。而被告在收取物业管理费用后，在树木发生虫害后未及时发现和清理，未尽到管理职责，致使原告被折断的树木砸伤，被告应承担法律责任。被告荆州市楚阳物业管理有限公司承认原告在本案中所主张的受伤的事实，但认为：1、被告作为物业服务单位，尽到了管理和维护责任，积极履行了自身的管理维护职责，在本案中无过错；2、原告作为完全民事行为能力的自然人，依据自身的生活经验和对风险的预判能力，应对自身的安全负有注意义务，因此原告有过错；3、物业服务合同约定对于自然灾害造成的损失或者侵权，被告不承担责任，物业合同在签订前在小区的公示栏内进行公示，也征求了所有业主的意见，效力应及于所有业主。被告不应承担侵权责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的受伤的事实，故对原告主张的受伤的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告荆州市楚阳物业管理有限公司作为长江尚品小区内树木的管理维护单位，应当及时对树木进行管理维护。经查，根据气象资料显示，当天出现大风，大风对树木倒塌起到了一定的作用，但被告当庭陈述称当时小区内众多树木中唯独涉案树木倒塌，且该树木直径约为30厘米至40厘米，长约6米至7米，由此可知，该树木存在局部枯萎，而被告未发现或发现了未及时处理。被告作为对树木负有管理义务的一方，由于疏于管理，致使在大风天气条件下树木被大风刮倒，砸中原告，从而导致原告受伤致残，应当承担赔偿责任。被告辩称原告存在过错，但其未提供证据证明原告在本案中存在过错。被告的辩称意见与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：1、医疗费23458.92元，确属实际支出费用,本院依法予以认定；2、误工费18597.12元（45253元/年÷365天×150天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。自原告受伤之日起至定残前一日共计112天，本院依法确认原告的误工期为112天。本院依法确认原告误工期为112天。原告从事批发零售业，本院依法核定该费用为13885.85元（45253元/年÷365天×112天）；3、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天），原告提供的鉴定意见书载明其护理时间为60天，该费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定；4、营养费1800元（60天×30元/天），原告提供的出院记录中出院医嘱载明“加强营养”，其提供的鉴定意见书载明营养时间为60天，该费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定；5、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天），原告住院22天，该费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定；6、后续治疗费18000元，原告提供的鉴定意见书载明“建议给予后续治疗费壹万捌仟元整”，本院对该费用依法予以认定；7、残疾赔偿金58573.50元（34455元/年×17年×10%），原告提供的鉴定意见书载明其伤残程度为十级伤残，原告定残之日已满63岁，该费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定；8、被扶养人生活费12797.87元（23996元/年×16年×10%÷3），原告此项主张无事实及法律依据，本院不予认定；9、鉴定费2200元，确属实际支出费用，本院依法予以认定；10、文印费108元，原告主张该费用无法律依据，本院不予认定；11、精神损害抚慰金6000元，结合原告伤残程度及年龄状况，本院酌情认定3000元。以上损失共计128412.30元。综上，由被告荆州市楚阳物业管理有限公司赔偿原告杨艾堂的损失128412.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告荆州市楚阳物业管理有限公司赔偿原告杨艾堂128412.30元；二、驳回原告杨艾堂的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由原告杨艾堂负担227元,由被告荆州市楚阳物业管理有限公司负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一九年十月三十日书记员  赵 燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1907号原告：陈燕，女，汉族，1982年10月3日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人：桂宇鹏，江西道都律师事务所律师。被告：曹笑波，男，汉族，1980年1月8日出生，住江西省。原告陈燕（以下简称原告）与被告曹笑波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈燕委托代理人桂宇鹏到庭参加诉讼，被告曹笑波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹笑波偿还原告借款4.7万元，并支付利息1266.6元（利息以借款本金4.7万元为基数按月息2分计算，自2019年2月3日计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转为由向原告借款，原告于2015年5月22日转款98000元至被告账户，借款后，被告陆续支付了利息。2017年9月23日，被告向原告出具借条，载明：今借到陈燕人民币十万元，每月利息2分。被告出具借条之后，未再向原告支付利息，且未偿还该借款本金。2018年7月13日，原告向鹰潭市月湖区人民法院起诉，要求被告支付借款本金10万元及利息。法院受理后作出判决：一、被告曹笑波应于判决生效之日起七日内偿还原告借款本金98000元及利息（利息以本金98000元为基数，自2017年9月23日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。判决生效后，原告向法院申请了强制执行，在执行过程中，被告还了部分欠款，之后被告找到原告，说愿意还款，但因为自己要先向银行贷款，所以需要原告进行执行结案，被告才好贷款，后原告考虑到双方亲戚关系，同意了被告的上述请求。2018年12月26日，原告向法院申请执行结案，法院出具《结案证明》一份，证明案件已经执行完毕，当日，在原告的要求下被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈燕人民币伍万元整，（注：因陈燕起诉曹笑波人民币十万元一案已归还本金七千元整，还完本金再清利息，利息以每月2分计算）备注：因本人贷款需要结案通知书，陈燕帮忙先结案，每月按时还款。该欠条有被告的签名及手印。出具上述欠条后，被告于2019年2月2日通过微信转账向原告归还本金3000元，之后起诉时，虽经原告多次催要，但被告再无任何还款行为。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告未作答辩。原告在本案举证期限内向本院提交的下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1383号民事判决书复印件，证明被告欠原告本金98000元及每月2%利息的事实；3、借条、结案证明，证明被告未还款需要结案通知书，让原告帮忙先结案再还款，并打下五万元欠条的事实。被告曹笑波未到庭应诉也未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告曹笑波因资金周转需要向原告借款，2015年5月22日原告转款98000元至被告账户，借款后被告陆续支付了利息，2017年9月23日被告向原告出具借条，借条注明：今借到陈燕人民币100000元，每月月息2分。被告出具借条后再未向原告支付利息及借款本金，故原告诉至本院。本院受理后依法作出（2018）赣0602民初1383号民事判决，判决生效后原告向本院申请强制执行，在执行过程中被告归还原告部分借款，2018年12月26日，经原、被告双方重新结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈燕人民币伍万元整（已归还伍万元，还欠伍万元，每月归还本金七千元整，还完本金再清利息，利息以每月2分计算），备注因本人贷款银行需要结案通知书，陈燕帮忙先结案，每月按时还款”。同日，本院执行局出具结案证明，案件已执行完毕。2019年2月2日，被告通过微信支付原告借款本金3000元再无还款，经原告多次催收未果，原告无奈诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告曹笑波向原告陈燕重新出具欠条，原、被告双方当事人形成了新的债权债务关系，故原告陈燕与被告曹笑波之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效，被告应依约清偿债务，故对原告的要求被告曹笑波归还借款本金47000元的诉请本院予以支持。被告曹笑波在欠条中注明先还本金再还利息原告对此并无异议，该项约定并不违反法律规定，故原告要求被告偿还利息的支付方式（利息以借款本金4.7万元为基数按月息2分计算，自2019年2月3日计算至借款还清之日止）本院不予支持，利息支付方式应遵循先还本金再还利息的原则。被告曹笑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹笑波于本判决书生效后十日内向原告陈燕归还欠款本金47000元及利息（利息以尚借款本金为基数，遵循先还本金再还利息的原则，按月息2分计算，从2018年12月26日开始计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币503.5元（已减半），由被告曹笑波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月八日书记员  王思艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12760号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2396号申请执行人:黄筱萍，女，1961年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的29468元，已执行到位4957元，执行费342元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十二日法官助理陶之娟书记员辛意
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3884号原告：王有法，男，1963年3月14日生，汉族，杭州市江干区人，住杭州市江干区，现住上饶县。委托诉讼代理人：蒋理慧，江西华张律师事务所律师。被告：刘庚玉，男，1984年1月7日生，汉族，住宜春市袁州区。原告王有法（以下简称原告）与被告刘庚玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王有法的委托诉讼代理人蒋理慧到庭参加诉讼，被告刘庚玉经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有法向本院提出诉请请求：1、判令被告刘庚玉偿还借款20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，被告当日出具了借条，时至今日，原告多次催款未果，为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘庚玉未到庭参加诉讼。查明的事实2015年11月16日起，被告刘庚玉向原告借款20万元，被告出具了内容为“今刘庚玉江西宜春市袁州区洪塘镇向浙江杭州王有法借人民币贰拾万元正。”的借条，同日，原告通过银行转账方式将20万元借款交付给被告刘庚玉。之后被告未偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，借条、转款凭证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转款凭证可以证实被告向其借款20万元的事实。被告刘庚玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利，并承担相应的法律后果。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘庚玉于本判决生效后十日内偿还给原告王有法借款人民币200000元。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘庚玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  袁剑琳人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十月十六日书 记 员  王 晗
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1621号上诉人（原审原告）：郭某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古双由律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：边某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市元恒建设工程有限公司（原河南元恒建设集团有限公司），统一社会信用代码：914109007156297183。法定代表人：杨某。被上诉人（原审被告）：李某2，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人郭某因与被上诉人濮阳市元恒建设工程有限公司、李某2、边某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审中，郭某在法庭辩论终结后提出变更诉讼请求，原审法院应依照法律规定不予准许，并针对郭某的原诉讼请求进行审理，但原审法院却针对郭某变更后的诉讼请求进行了审理。同时，原审法院针对李某2的送达不符合法律规定的程序。综上，本案原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初121号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重审。上诉人郭某预交的二审案件受理费10455元予以退回。审判长  郭建华审判员  王 玲审判员  赵 凯二〇一九年十月二十三日书记员  敖新宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2122号 申请执行人：洪日英，女，1952年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：安乐香，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人洪日英与被执行人安乐香借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人安乐香名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行人安乐香纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的61560元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1062号 申请执行人:陈奇，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：李行，男，1978年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区，现羁押于湖南省怀化市第一看守所。 本院在执行申请执行人陈奇与被执行人李行民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日依（2019）闽0111民初2115号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为640000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年5月7日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十月九日 书记员  陈 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4144号原告：吕晶，女，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告：周博，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告吕晶、周博诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金94,859.68元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金3,106.76元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年4月9日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第3幢18层4号房。三、房屋面积：124.18平方米。四、购房总价款：1,035,586元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年10月1日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为3号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计458天分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：1天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：457天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：1,035,586元×0.0002×1天=207.12元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：1,035,586元×0.0001×457天=47,326.28元。两段合计47,533.40元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,035,586元×0.003=3,106.76元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期1天，应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2016年10月1日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告吕晶、周博自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金47,533.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告吕晶、周博逾期办证违约金3,106.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告吕晶、周博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,125元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担563元，原告吕晶、周博负担562元。此款原告吕晶、周博已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告吕晶、周博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2023号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，该支行行长。被执行人：十堰华阳力标置业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路27号。法定代表人：章敬东，该公司董事长。被执行人：明光,男,1980年11月21日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初1314号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人十堰华阳力标置业发展有限公司、明光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302执2023号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月五日书记员  王 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12724号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7003号原告：长沙市远鑫渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤村1450154号。法定代表人：席永明。委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。被告：张帅，男，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2019年7月23日立案受理原告长沙市远鑫渣土运输有限公司与被告张帅合同纠纷一案。经审查，原告长沙市远鑫渣土运输有限公司不能提供被告张帅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告长沙市远鑫渣土运输有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1170元，全额退还原告长沙市远鑫渣土运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十月二十二日代理书记员  袁 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12710号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4231号原告：阮某1，男，1956年9月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：阮某2，男，1951年1月10日生，回族，住南京市秦淮区。被告：阮某3，男，1953年8月4日生，回族，住南京市秦淮区。被告：阮某4，男，1954年10月31日生，回族，住南京市鼓楼区。被告：阮某5，男，1962年9月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：阮某6，女，1964年10月16日生，住南京市玄武区。原告阮某1与被告阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、阮某6继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮某1到庭参加诉讼。被告阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、阮某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阮某1向本院提出诉讼请求：确认南京市秦淮区竹架山31号房屋中属于阮国荣的征收利益归监护人即原告所有。事实与理由：阮国荣患有精神疾病，经家庭兄妹沟通协商一致，由原告监护。南京市秦淮区竹架山31号房屋在征收过程中，阮国荣于2018年3月8日去世。根据家庭协议，阮国荣享有的10平方米左右自建房的征收利益应当由原告一人继承。故原告诉至法院，请求判如所请。被告阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、阮某6未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原告与被告阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、阮某6及阮国荣系兄弟姐妹，父亲为阮兴发，母亲为李秀兰。2018年1月16日，原告与被告阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、阮某6在南京市秦淮区社区居民委员会见证下签订《协议书》，约定：1、位于竹架山31号的公有住房（使用面积：11.4平方米）登记的承租人是阮兴发，该房屋旁有自建房，自建房未办理两证；2、阮兴发及其配偶李秀兰均已去世，共有子女7人，分别是阮某2、阮某3、阮某4、阮某1、阮某5、阮某6、阮国荣，其中阮国荣系精神残疾，未婚无子女；3、竹架山的公有住房面临征收，须办理承租人变更相关手续，兄弟六人同意竹架山31号的公有住房承租人变更为阮某2，并确认自建房的权利人是阮国荣；4、根据征收相关政策，前述公房承租人变更为阮某2后，阮某2可申购征收安置房一套，阮国荣作为自建房的权利人可申购征收安置房一套；5、因阮国荣精神残疾，生活不能自理，经兄弟姐妹一致协商决定由阮某1、张建华夫妇二人负责监护，同时于2017年7月向社区提出申请，由社区指定监护人为阮某1、张建华夫妇，阮某1、张建华夫妇照顾阮国荣生活起居直至百年，阮国荣名下征收安置房归阮某1、张建华夫妇所有，阮某2夫妇、阮某3夫妇、阮某4夫妇、阮某5夫妇、阮某6夫妇及其所有子女自愿放弃阮国荣名下所有财产继承权。2018年1月18日，原告与张建华离婚。2018年3月8日，阮国荣去世。另查明，南京市秦淮区竹架山31号房屋的征收由南京市秦淮区朝天宫办事处组织实施，阮国荣系在征收决定作出后死亡，其居住使用的约十平方米自建房经认定符合征收补偿条件。在案件审理过程中，张建华到庭陈述，其已与原告离婚，阮国荣所享有的征收利益归原告一人所有。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，阮国荣生前未立遗嘱，根据法律规定，原告及各被告系阮国荣继承人，各方协商一致约定由原告继承阮国荣依法可以享有的征收权益，不违反法律规定，合法有效。现原告请求确认南京市秦淮区竹架山31号房屋中属于阮国荣的征收利益由其继承并享有，有事实依据，本院予以支持。被告阮某2、阮某3、阮某4、阮某5、阮某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：南京市秦淮区竹架山31号房屋中属于阮国荣的征收利益由原告阮某1继承。案件受理费1255元，由原告阮某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱教莉人民陪审员  周思华人民陪审员  陆道维二〇一九年十月八日见习书记员  章 涵
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初1680号原告：张红菊，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：鲁东方，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：王盼盼，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张红菊与被告王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红菊及其委托诉讼代理人鲁东方到庭参加诉讼，被告王盼盼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月份被告因资金周转向原告借款，原告先后六次累计借给原告20000元，并约定到2018年11月15日还清。到期后原告多次催要，被告一直拖延拒不偿还。为此具状起诉，请求依法判令被告承担原告诉请。被告王盼盼未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，2018年10月，被告向原告借款20000元用于资金周转，后经催要被告一直未能还款。2019年2月4日（农历一八年腊月三十），原告在被告家找到被告，被告为原告出具借条一张，载明借款人民币贰万元整及还款日期2019年2月19日等内容。后被告仍然未能还款。2019年3月，原告诉至本院。本院受理该案后，因被告王盼盼下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。上述事实，有原告陈述、借条、证人钱某证言等证据在卷佐证。本院认为，原告张红菊与被告王盼盼之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行还款义务。被告经传唤未能到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王盼盼于本判决书生效后十日内偿还原告张红菊借款人民币20000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告王盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  刘赵胜人民陪审员  张训友二〇一九年十月十日书 记 员  陈傲男附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初1210号原告：聂明芳，女，1981年2月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。被告：杜云丰，男，1996年2月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告聂明芳与被告杜云丰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案。原告聂明芳于2019年10月8日以需查找被告杜云丰的具体住址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂明芳向本院申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂明芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告聂明芳负担。审判员  庄传洪二〇一九年十月十日书记员  邓梅娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4131号原告：龚希望，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托诉讼代理人：付杨、王熠，公司员工。原告龚希望诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金118,780.47元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、判令被告支付原告逾期办理房地产权证书违约金3,890.19元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年5月7日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第4幢30层3号房。三、房屋面积：122.14平方米。四、购房总价款：1,296,730元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年10月1日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为4号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计458天分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：1天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：457天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：分两段计算：1、约定交房时间到实际收房时间：1,296,730元×0.0002×1天=259.35元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：1,296,730元×0.0001×457天=59,260.56元。两段合计59,519.91元。十二、合同约定的通知办证时间：商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。十三、开发商实际通知办证的时间：2018年1月2日起的90日内即2018年4月2日内。十四、房地产初始登记实际办妥的时间：2018年4月25日。十五、合同约定的延期办证违约金标准：按已付房价款的0.3%支付延期办证违约金。十六、延期办证违约金的数额：1,296,730元×0.003=3,890.19元。十七、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十八、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期1天，应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2016年10月1日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告龚希望自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金59,519.91元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告龚希望逾期办证违约金3,890.19元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告龚希望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,377元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担689元，原告龚希望负担688元。此款原告龚希望已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告龚希望。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初1629号      原告：张斌，男，1970年6月30日生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148 法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：许罗成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：陕西秦地源置业有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：谭小斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告张斌与被告陕西晟业置业发展有限公司、被告陕西秦地源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张斌于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告张斌负担。   审  判  员  王惠惠   二〇一九年十月二十八日 书  记  员   李  瑛1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12798号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初1630号      原告：郭毅夫，男，1984年11月5日生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：许罗成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：陕西秦地源置业有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：谭小斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告郭毅夫与被告陕西晟业置业发展有限公司、被告陕西秦地源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告郭毅夫于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭毅夫申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭毅夫撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告郭毅夫负担。   审  判  员  王惠惠   二〇一九年十月二十八日 书  记  员   李  瑛1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9952号申请执行人：江周，男，1969年2月21日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被执行人：雍承雷，男，1981年1月9日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。江周申请执行雍承雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2076号民事判决书已发生法律效力。江周向本院申请执行，要求被执行人雍承雷给付货款18500元、利息、案件受理费263元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人雍承雷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人雍承雷有可供执行的财产。申请执行人江周亦未提供被执行人雍承雷可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江周申请执行的货款18500元、利息、案件受理费263元、公告费560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人江周确认，被执行人雍承雷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江周享有要求被执行人雍承雷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人雍承雷负有继续向申请执行人江周履行债务的义务。申请执行人江周发现被执行人雍承雷有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月三十日书记员 李少华
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初775号 原告薛东，男，汉族，1973年10月21日生，住江苏省徐州市云龙区。 委托代理人**，江苏泉山律师事务所律师。 被告徐州市自然资源和规划局，住所地江苏省徐州市云龙区镜泊西路7号。 法定代表人陈刚，该局局长。 委托代理人郭光，该局工作人员。 委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 第三人薛峰，男，汉族，1973年12月10日生，住江苏省徐州市经济开发区。 委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 原告薛东诉被告徐州市自然资源和规划局及第三人薛峰土地登记行政管理一案，于2019年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告薛东及其委托代理人**，被告徐州市自然资源和规划局的委托代理人杨梦楠、郭光，第三人薛峰及其委托代理人晁广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛东诉称：原告在徐州经济技术开发区××一块约216平方米的宅基地使用权，四至为：东面是薛景华（原告父亲）宅基地、南西北三面是道路。近期因家庭成员对宅基地使用权发生纠纷后，原告经调查了解发现，原告拥有使用权的宅基地于2001年9月，经原铜山县国土资源局徐庄国土所勘察登记在第三人薛峰（原告之兄）名下，使用面积也发生了变化。原告认为被告的土地登记行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令撤销原铜山县人民政府于2001年9月给第三人颁发的第01067XXXX号集体土地使用证，并承担本案诉讼费用。 被告徐州市自然资源和规划局辩称：经调阅资料，第三人薛峰宅基地位于徐庄镇××组，东邻薛景华，南、西、北均临路，东西长14.5米，南北长21米。第三人为该村村民，登记行为并无不当。因原告薛东非薛东村村民，不享有宅基地使用权，故其与涉案行政行为不具有利害关系，原告诉讼主体不适格。请求法院依法驳回原告的诉请。 第三人薛峰陈述：原告主体不适格。原告的户口在市区，根据法律规定不应当享有宅基地使用权，不是本案的适格原告。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：编号为27的《铜山县徐庄乡（镇）村民宅基地登记表》载明，2001年9月12日，徐庄镇××组的一处宅基地登记在第三人薛峰（薛枫）名下，该宅基地用地时间为1992年前，四至为东邻薛景华，南、西、北均临路，东西长14.5米，南北长21米，共计304.5平方米，勘丈面积比标准面积超标104.5平方米，土地使用证证号为01067XXXX，勘丈人处有马传举签字；并附现场勘查平面图，其中建筑占地面积60平方米，勘查人处有周远明签字，时间为2001年9月13日。原告认为，涉案的宅基地使用权属原告所有，被告的土地登记行为侵犯了原告的合法权益，遂提起本案诉讼，诉请如前。 以上事实有铜山县村民宅基地登记表、现场勘查平面图、原告及第三人身份证明等证据以及各方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼的当事人应与被诉行政行为具有利害关系。本案原告薛东并非被诉行政行为的相对人，其提起行政诉讼就要与被诉土地登记行为具有利害关系。但原告所提供的1992年3月23日登记在薛冬（××）××下××乡村民宅基地登记表，无勘丈人和户主签名，也没有对应的土地使用证和现场勘查附图，不足以证明其对涉案宅基地享有使用权，原告亦未提供证据证明涉案宅基地上房屋为其所有或建设，不能证明其合法权益受到了被诉行政行为的侵害。此外，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”的规定和第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”的规定，农村宅基地属于村农民集体所有，农村村民享有在集体所有土地上取得宅基地使用权的主体资格，且只有本集体经济组织成员才有资格取得该集体经济组织的宅基地使用权。本案原告户口已迁出徐庄镇薛东村，不属于该集体经济组织的成员，丧失了对涉案宅基地的使用权。因此，原告与被诉土地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告与第三人之间的财产、继承等纠纷，可以通过其他法定途径解决。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告薛东的起诉。 本案不收取案件受理费，原告薛东预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  肖 丽 审 判 员  王显波 人民陪审员  张 剑 法官 助理  任庭庭 二〇一九年十月十七日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1231号原告：戴文雨，男，1966年1月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告：戴俊红，戴文雨之妻，1968年1月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：凤玉良，男，1973年9月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告戴文雨、戴俊红与被告凤玉良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文雨、戴俊红、被告凤玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴文雨、戴俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违约，解除原告与被告房屋租赁合同；2、判令被告给付尚欠原告房租金40833.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告有产权门市房一户，坐落于锦州市古塔区出租给被告经营使用。原告戴文雨与被告于2017年6月15日签订了《房屋租赁合同》一份：租期5年，即2017年6月15日至2022年6月14日；租金每年35000元，支付方式：年付（以现金方式给付）。合同签订后，被告搬入门市房一直租赁经营使用。但被告仅将2017年6月15日至2018年6月14日的房租金35000元交给原告，2018年6月15日至2019年8月14日的房租金40833元拖欠至今，虽经二原告与被告多次交涉，但被告也没有履行给付房租金的义务。被告违反了双方签订的房屋租赁合同的约定，属违约行为。故二原告诉至法院，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。被告凤玉良辩称，对签订房屋租赁合同真实性没有意见，但原告陈述欠房租数额我有意见。去年我与原告发生了冲突，我跟原告说第二年房子不租了，当时因为欠部分房租，所以房子里物品当作抵押没有搬出。2018年8月25日至2019年8月25日期间有其租户来看房，在2018年8月25日原告就把租赁房屋的门锁上了。我与原告已经提前解除合同，我不欠原告40833元房租。经审理查明，原告戴文雨、戴俊红为古塔区士英街51-8号（建筑面积89.2平方米）房屋的所有权人。2017年6月15日，原告戴文雨、戴俊红（甲方）将该房屋出租给被告凤玉良（乙方），双方签订《房屋租赁合同》。协议约定：“一、甲方将其拥有坐落于锦州市古塔区的房屋出租给乙方使用。二、租赁期共5年，自2017年6月15日起至2022年6月14日止。三、租金及支付方式：1、租金每年叁万伍仟元整（小写：35000.00元整）……”。协议签订后，双方均按协议约定履行。被告给付2017年6月15日至2018年6月14日租金35000元，租赁房屋使用至今。现尚欠2018年6月15日至2019年8月14日租金40833元。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告戴文雨、戴俊红作为古塔区士英街51-8号房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告戴文雨、戴俊红按照约定将租赁物交付被告凤玉良租赁使用，被告应当按照约定的期限和方式支付租金。被告未按约定履行按期足额交付租金的义务，其行为构成违约，应承担违约的民事责任，被告应给付尚欠房租金。关于原告要求解除房屋租赁协议，被告亦同意解除，并返还租赁房屋，故对该项诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的未给付房租金的理由，因被告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告戴文雨与被告戴俊红于2017年6月15日签订的房屋租赁合同；二、被告凤玉良于本判决生效后10日内向原告戴文雨、戴俊红支付2018年6月15日至2019年8月14日房租金40833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（已减半收取），由被告凤玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇一九年十月八日法官助理刘涛书记员张雯雯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5676号原告：葛玉兰，女，1963年4月12日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王小牛（系原告丈夫），汉族，住南京市秦淮区。被告：张庆春，男，1963年5月25日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张莞玥（系被告女儿），汉族，住南京市秦淮区。原告葛玉兰与被告张庆春相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告葛玉兰及其委托诉讼代理人王小牛，被告张庆春及其委托诉讼代理人张莞玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿装修损失41000元。事实和理由：2019年2月初，南京市秦淮区龙蟠花苑28号X室（以下简称X室）漫水导致楼下XX家中房顶、楼面、墙面、地板浸泡损坏、变形。经物业公司及当事人多次协商、调解，被告拒不配合、推三阻四、转移责任，故原告诉至法院。被告张庆春辩称，漫水系公共下水管道堵塞致污水从X室漫到XX室，被告也是受害者，物业公司是全体业主聘用的服务人员，理应进行地下排水的维护、排除隐患，故原告家装修损失应由物业公司赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系XX室业主，被告系X室业主，XX室建筑面积为64.91平方米。2018年12月17日，龙蟠花苑物业公司工作人员发现有水从X室门缝往外流，已流至一楼过道，工作人员随即将X室自来水阀关闭。因XX室、X室当时均无人居住，故物业公司工作人员分别电话联系原、被告。12月17日下午，原告回到XX室，发现XX室地面有水，墙顶自上而下有水迹，此时X室已不再有水流下。12月18日，被告回到X室，随后联系物业公司工作人员来到X室，将X室厨房水龙头打开放水几分钟后观察，X室厨房地漏里没有水漫溢出来。之后物业公司对化粪池进行了清理。审理中，经现场勘验查明，XX室南、北两个房间顶面木线条发霉、发黑，南面房间木质门框发霉、发黑，北面房间吊柜发霉、发黑，部分地板起鼓变形，客厅踢脚线浸水变色。原告自述XX室系九年前装修，现如果更换地板、墙面顶面重新粉刷、更换墙纸以及踢脚线、石膏线条等，总共需花费41000元，被告则认为维修费约几千元。经释明，原告当庭申请对房屋装修受损进行评估，后又撤回该项申请，希望法院依法判决。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案渗水发生在数月前，根据现有证据，具体的渗漏原因难以查明，但水确系自X室渗漏至XX室，被告虽辩称渗水系因公共下水管道堵塞导致厨房用水自X室厨房地漏漫溢出来所致，但从查明的事实来看，从发现渗漏、关闭X室水阀后到被告回到家中查看，楼上厨房在正常使用的情况下，物业公司工作人员打开X室水龙头放水数分钟，X室厨房地漏并未发现漫溢，被告所举证据不能证明渗漏确系公共下水管道堵塞漫溢所致，不能证明渗漏与其无关，应承担举证不能的法律后果；退一步讲，从当时渗漏情况看，水已从X室入户门缝往外流至一楼过道，即便漏水系下水管道堵塞导致厨房用水自X室地漏漫溢，水从厨房漫溢后再从客厅流到大门外并流至一楼过道，表明渗漏发生已有一定时间，如果X室有人居住、及时发现漫溢并报修，亦不会导致现场大面积渗水的产生，被告作为不动产所有权人，疏于对房屋的管理，则应对损失扩大的部分承担责任。故原告要求被告赔偿装修损失，有事实及法律依据。但鉴于原告作为XX室房主亦存在疏于对房屋管理的情形，亦应对损失扩大的部分自行承担相应的责任。因原告撤回对装修损失进行评估的申请，本院综合考虑房屋装修时间、装修状况、受损情况及双方的过错程度等因素，酌定被告赔偿的损失以7000元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张庆春于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛玉兰装修损失7000元。二、驳回原告葛玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告葛玉兰、被告张庆春各负担412.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱教莉人民陪审员  魏灵美人民陪审员  徐建华二〇一九年十月十七日见习书记员  章 涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执989号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：孙伟涛。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8104号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款82733.51元及利息23661.78元（以82733.51元为基数，自2019年1月14日起，按照年利率24%暂计至2020年3月23日，款清息止），律师代理费1000元，案件受理费2859元，并承担案件执行费1497元，以上合计111751.29元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙伟涛银行存款111751.29元；或者扣留、提取被执行人孙伟涛尚未支取的收入111751.29元；或者查封、扣押被执行人孙伟涛所有的价值为111751.29元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年十月十四日 书记员  李 健 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12799号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13644号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡雅彬，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈小玲，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人蔡雅彬、留典含到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：判令陈小玲归还晋江农商银行金井支行借款本金100000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利4069.32元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈小玲未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行金井支行于2017年7月25日与陈小玲签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年7月25日起至2020年7月24日止，晋江农商银行金井支行向陈小玲提供最高额100000元，月利率7.500001‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，陈小玲通过福建农信APP自助申请贷款共计100000元，晋江农商银行金井支行依约发放了贷款，但陈小玲未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小玲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金100000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利4069.32元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，因适用简易程序减半收取计1190.5元，由陈小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4143号原告：肖玲，女，1988年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托代理人：付杨、王熠，公司员工。原告肖玲诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金90,883.65元（从2016年11月11日至2018年1月2日，共计417天）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项、第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年6月22日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第3幢20层2号房。三、房屋面积：130.34平方米。四、购房总价款：1,089,732元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年11月11日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年11月24日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为3号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：404天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：1,089,732元×0.0001×404天=44,025.17元。十二、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十三、需要说明的其他事项：原告已起诉被告要求支付2016年10月1日至2016年11月11日期间的逾期交房违约金，上述案件已经过二审终审判决。判决结果本院认为：关于第七项的争议，因本案原告全款到账时间为2016年11月2日，晚于合同约定的到账时间（2016年7月22日），按照合同约定，在全款到账后的十五个工作日（即2016年11月23日）内被告不承担延期交房违约金责任，故计付延期交房违约金的起始日期为2016年11月24日；关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。鉴于原告已在2016年11月11日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告肖玲自2016年11月24日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金44,025.17元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告肖玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,036元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担518元，原告肖玲负担518元。此款原告肖玲已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告肖玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12765号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12733号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼,统一社会信用代码91350582310741461B。 法定代表人：张节端。 被告：晋江市青阳仁杰娱乐服务中心（个体工商户）,住所地福建省泉州市晋江市青阳阳光中路74号3-4楼，统一社会信用代码92350582MA2YEFRC9P。 经营者：苏亿宏。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司、晋江市青阳仁杰娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14806号 起诉人：吴某，女，汉族，1987年1月26日出生，住所地广西平南县。 诉讼委托代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 诉讼委托代理人：周俊辰，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人吴某的民事诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人黄全芳向起诉人返还定金50万元。并按照银行同期贷款利率向起诉人支付资金占用费（以50万元为基数，自2017年2月22日起计算至返还之日止）；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。 事实与理由：2016年年底，起诉人经案外人梁启钦介绍，知悉被诉人通过挂靠单位准备参加广西平南县大成大道二期工程施工项目招投标，并有意在中标后转包部分工程。起诉人遂通过梁启钦与被诉人协商转包事宜，被诉人同意中标后将把部分工程转包给起诉人，但要起诉人先期支付50万元定金，若未中标，被诉人返还该定金。起诉人遂于2017年2月22日向被诉人转账支付了定金50万元。 后来，被诉人所挂靠单位未中标前述工程，起诉人多次要求被诉人返还50万元定金被拒。请法院判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于受诉人民法院管辖是起诉人的起诉得以受理条件之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属建设工程施工合同纠纷，当按照不动产纠纷确定管辖，争议工程地点在广西平南县，不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。综上，起诉人向本院提起民事诉讼不符合民诉法及其司法解释的规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇一九年十月三十日 书记员  韦春倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9083号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：巫仕鹏，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省清流县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告巫仕鹏融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇一九年十月八日 法官助理王夏菁 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2091号 申请执行人：崔大发，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：柳建华，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人崔大发与被执行人柳建华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人柳建华名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行人柳建华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的30225元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 童中兵 二〇一九年十月二十九日 书记员 章 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13682号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地晋江市英林镇九三路,统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳凡，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：柯长城，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪清围，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡燕秋，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告柯长城、洪清围、蔡燕秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人李佳凡到庭参加诉讼，被告柯长城、洪清围、蔡燕秋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯长城归还晋江农商银行英林支行借款本金60000元及截至2019年8月29日已欠的利息、罚息、复利5735.39元，自2019年8月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪清围、蔡燕秋对柯长城所负上述债务承担连带清偿责任。 柯长城、洪清围、蔡燕秋未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2018年8月30日与柯长城签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行英林支行向柯长城提供总额60000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2018年8月30日至2019年8月29日止。同日，晋江农商银行英林支行与柯长城、洪清围、蔡燕秋共同签订一份《保证合同》，约定：洪清围、蔡燕秋为柯长城的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但柯长城未依约还本付息，洪清围、蔡燕秋亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯长城应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金60000元及截至2019年8月29日已欠的利息、罚息、复利5735.39元，自2019年8月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪清围、蔡燕秋对柯长城所负上述债务承担连带保证责任，洪清围、蔡燕秋承担保证责任后有权向柯长城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，因适用简易程序减半收取计721.5元，由柯长城、洪清围、蔡燕秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21190号原告：郭宗天，男，1957年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄健、李伟文，均为广东格林律师事务所律师。被告：杨运珍，男，1978年3月21日出生，汉族，住址广东省电白县，被告：苏淑芬，女，1981年7月9日出生，汉族，住址广东省电白县，上述二被告共同委托诉讼代理人：易忠平，广东安泰律师事务所律师。原告郭宗天与被告杨运珍、苏淑芬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗天及其委托诉讼代理人黄健，被告杨运珍、苏淑芬共同委托诉讼代理人易忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗天诉称：原、被告就购买位于广州市白云区大源村泰邦物流园山边第B3栋房屋第5层505房事宜，双方于2017年12月12日洽谈签订合同事宜，原告于当天连同另案拟购买的503房一并向被告杨运珍交纳了5万元定金（其中503房定金2.5万元，505房定金2.5万元），被告杨运珍出具了5万元定金收据。2017年12月20日，双方签订了一份《合资建房协议书》，合同签订后，原告依约向被告杨运珍交纳了剩余房款423000元、律师见证费1500元，由被告杨运珍收回原5万元定金收据，重新出具了448000元房款的收据。由广东华然律师事务所的赖建欣律师出具了1500元律师见证费收款收据，被告杨运珍将《律师见证书》交给原告。后涉案房屋尚未交付给原告就被行政机关认定为违章建筑并予以强制拆除。原告认为，因涉案房屋并无取得用地许可、建设工程规划及施工许可等手续，故双方签订的《合资建房协议书》属无效合同。被告杨运珍应向原告返还财产，并赔偿原告损失。被告苏淑芬就退还房款事宜出具了保证书，应承担连带保证责任。故原告起诉至法院，诉讼请求：1.确认双方签订的《合资建房协议书》无效；2.判令被告杨运珍向原告退还房款448000元；3.判令被告杨运珍向原告赔偿因此造成的律师见证费用损失1500元；4.判令被告杨运珍向原告赔偿律师费5000元；5.被告苏淑芬对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由两被告承担。被告杨运珍、苏淑芬共同辩称：双方签订的协议书因违反了法律的强制性规定，确实是无效的。同意原告第1、2、5项的诉讼请求，不同意原告第3、4、6项诉讼请求。原告在签订合资建房协议前已经明确知道协议无效，为此支出的律师见证费等费用均应由其自行承担。双方的过错责任均等，损失也应由双方共同承担，应当按照原告方自负30%，被告退还70%的比例进行分担。经审理查明：2017年12月12日，原告与被告杨运珍在广东华然律师事务所赖建欣律师的见证下签订了《合资建房协议书》，协议约定，甲方（杨运珍）与乙方（郭宗天）合作筹建位于广东省广州市白云区大源村泰邦物流园山边第B3栋房屋。乙方出资448000元分得该楼第5层第505号房，建筑面积约100平方米。乙方需在签约当日一次性付清全部建房资金，付款全额到账后，乙方及乙方继承人即享有该建成楼房自身所分得房屋的出租、转让、继承、馈赠等永久权利。协议签订当天，原告连同另案拟购买的503房一并向被告杨运珍交纳了5万元定金，同时支付给见证律师见证费（包括503房）3000元。2017年12月20日，原告依约向被告杨运珍支付了包括503房在内的全部剩余房款846000元。之后，因案涉房屋属于违法建筑，在尚未交付原告的情况下被强制拆除。2018年2月5日，被告苏淑芬向原告出具保证书一份，对被告杨运珍应当退款给原告的建房款作为保证人签名确认。案涉房屋被拆除后，被告未能退还建房款，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有律师见证书、合资建房协议书、合作建房协议书、农村（墟镇）宅基地使用证、转账汇款回单、收据、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告杨运珍在案外人的宅基地上违法建筑房屋并对外销售，原告与被告杨运珍以“合资建房”之名行宅基地房屋买卖之实，案涉违法建筑房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，原告与被告签订的《合资建房协议书》，合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二被告同意原告的第1、2、5项诉讼请求，本院予以确认。原告明知被告杨运珍销售的房屋是宅基地房且属于违法建筑，仍与被告进行违法建筑房屋的买卖行为，原告亦有过错，应当承担相应的过错责任。原告主张被告赔偿律师见证费1500元及律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告郭宗天与被告杨运珍于2017年12月12日签订的《合资建房协议书》无效；二、于本判决生效之日起五日内，被告杨运珍返还原告郭宗天购房款448000元；三、被告苏淑芬对上述第二项判决确定被告杨运珍返还原告郭宗天购房款448000元的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告郭宗天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8118元，由被告杨运珍、苏淑芬负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付给原告郭宗天。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  肇 鹏二〇一九年十月十八日书 记 员  郑 连