广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10416号上诉人（原审原告）：黄祺棠，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************41X。被上诉人（原审被告）：李耀波，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************434。上诉人黄祺棠因与被上诉人李耀波民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黄祺棠上诉请求：撤销一审判决第一项或依法改判为：1.李耀波向黄祺棠归还借款本金3万元及利息14700元，合计共44700元(利息计算方式：以3万元为本金从2016年5月26日起按月利率1%计算至起诉之日止)；2.李耀波向黄祺棠支付从起诉之日至清还之日的利息(以3万元为借款本金按月利率1%计至实际清偿之日止)；3.本案上诉费用由李耀波承担。事实和理由：一审法院以双方签订的借款合同未约定利息为由，视为本案借款无需支付利息的事实认定是错误的。李耀波因资金周转需要，在2016年5月26日向黄祺棠借款3万元，双方当日签订借款合同，合同约定借款期限为12个月。黄祺棠当日向李耀波交付了借款。实际情况是：2016年5月23日在大良房管所，李耀波将位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区*民委员会上村大街小龙巷41号的房产作为担保并办理了抵押登记，在《抵押借款合同》中明确约定利息为月利率1%，说明双方是有利息的约定。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持黄祺棠的上诉请求。李耀波二审期间未发表答辩意见。黄祺棠向一审法院起诉请求：1.李耀波向黄祺棠偿还借款本金3万元及利息（利息计算方式：以借款本金3万元为基数，从2016年5月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.黄祺棠对李耀波提供担保的位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区*民委员会上村大街小龙巷41号的房产折价、拍卖、变卖所得款项，在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由李耀波承担。一审法院认定事实：2016年5月26日，黄祺棠与李耀波签订一份《借款协议》，主要内容如下：因资金周转需要，李耀波向黄祺棠借款3万元。借款期限12个月，自2016年5月26日起至2017年5月26日止。黄祺棠通过现金的方式向李耀波支付借款，李耀波收到借款后向黄祺棠出具收到款项实际金额的收据。如李耀波到期不履行还款义务，黄祺棠可向顺德区人民法院申请强制执行，一切费用由李耀波承担。《借款协议》还对合法使用资金、违约责任等进行了约定。另查，李耀波以其自有的位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区*民委员会上村大街小龙巷41号房屋(不动产权证书号：6792366)为本案债务提供抵押担保，并于2016年5月25日办理了抵押登记，抵押权证号：粤(2016)顺德区不动产证明第1316017539号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权的数额为30000元。庭审中，黄祺棠陈述，黄祺棠与李耀波为朋友关系，当时李耀波称借钱买小车做滴滴司机，黄祺棠是做不锈钢工程生意的，有现金在手上。《借款协议》中关于出具收据的约定仅为合同上的格式条款，双方并未实际按该条款履行，黄祺棠已以现金的方式将借款3万元交付给李耀波。另外，关于利息的约定仅为口头约定，无书面的证据证明。一审法院认为，黄祺棠要求李耀波归还借款本金3万元，有《借款协议》、不动产登记证明等证据予以佐证，且黄祺棠对借款的原因以及资金的来源等均能作出合理的说明，故一审法院认定黄祺棠与李耀波之间存在真实的民间借贷关系。李耀波收取黄祺棠借款后拒不归还，已构成违约，黄祺棠请求李耀波归还借款本金3万元理据充分，一审法院予以支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，因双方签订的《借款协议》并未就借款的利息进行约定，黄祺棠也未提交证据证明李耀波同意从2016年5月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息，但借款期限届满后，李耀波拒不归还借款，已构成违约，故一审法院认定李耀波应从逾期还款之日起即2017年5月27日起，按年利率6%计付利息至清偿之日止，黄祺棠诉请超出部分，一审法院不予支持。关于优先受偿权的问题，李耀波以其自有的位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区*民委员会上村大街小龙巷41号房屋(不动产权证书号：6792366)为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保主债权的金额为3万元，故一审法院认定黄祺棠对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、李耀波应于判决发生法律效力之日起十日内向黄祺棠归还借款3万元及利息（利息计算方式：以借款本金3万元为基数，从2017年5月27日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、黄祺棠就李耀波的上述第一项债务对位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区*民委员会上村大街小龙巷41号的房屋（不动产权证书号：6792366）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回黄祺棠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（黄祺棠已预交），由黄祺棠负担25元，由李耀波负担250元。二审期间，李耀波没有向本院提交新的证据，黄祺棠提交了不动产登记信息查询结果、抵押借款合同各一份，拟证明本案借款应按照抵押借款合同约定的月利率1%计算。本院经审查认为，上述材料盖有佛山市自然资源的不动产登记查询专用章，证实上述证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。经审理，除“关于利息的约定仅为口头约定，无书面的证据证明”外，一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。二审另查明，2016年5月23日，黄祺棠与李耀波签订《抵押借款合同》，约定李耀波向黄祺棠借款3万元，月利率1%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是利息问题。黄祺棠二审提交的《抵押借款合同》，显示双方曾就借款约定月利率为1%，该份合同显示的借款数额与黄祺棠一审提交的《借款协议》一致，均为3万元，黄祺棠也确认上述两份合同指向的是同一笔借款，故黄祺棠上诉要求本案借款按照月利率1%计算利息的主张，具有事实依据，本院予以支持。月利率1%换算年利率为12%，经计算，从借款起始日2016年5月26日起至黄祺棠起诉之日2019年4月24日止共1063天，该段期间的利息为10484元（3万元×12%÷365天×1063天），李耀波应支付给黄祺棠。此外，从2019年4月25日起，李耀波还应按照月利率1%支付利息给黄祺棠直至借款清偿完毕。综上，黄祺棠关于利息的上诉请求，理由成立，本院予以支持。因本案是根据黄祺棠二审提交的证据而改判，故黄祺棠应负担二审案件受理费。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9142号民事判决第二项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9142号民事判决第三项；三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9142号民事判决第一项为：李耀波应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄祺棠归还借款3万元及利息（至2019年4月24日的利息为10484元，从2019年4月25日起以3万元借款本金为基数，按照月利率1%计至借款清偿完毕之日止）；四、驳回黄祺棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取计275元（黄祺棠已预交），由黄祺棠负担25元，由李耀波负担250元。二审案件受理费917.5元，由黄祺棠负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇一九年十月二十一日法官助理  车 驰书 记 员  张晓敏