wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初4358号 原告：冯鑫，男，1995年6月23日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。 被告：卢申，男，1993年3月10日出生，汉族，住大冶市。 原告冯鑫与被告卢申民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告冯鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系，2017年12月，被告以需资金周转为由向原告借款25000元。被告借款后，原告多次催讨无果，故向人民法院起诉，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告卢申自愿偿还原告冯鑫借款25000元。定于2019年11月5日前付5000元，余款20000元于2020年3月1日前付清； 二、如果被告第一笔未按约定的时间足额还款，原告有权就被告未还全部款项一次性申请执行，被告另应承担以未还本金为基数按月利率2%计算支付从约定的第一笔借款违约之日起至借款还清之日止的利息。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费426元，减半收取213元，原告冯鑫自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年十月十八日 书记员  杜 雯
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5024号 原告:张由年土地承包经营户 农户代表人:张由年，男，汉族，1978年5月4日出生，住安徽省肥西县，公民身份号码3401221978××××××××。 原告:张业柱土地承包经营户 农户代表人:张业柱，男，汉族，1956年5月1日出生，住安徽省肥西县，公民身份号码3401221956××××××××。 原告:张由来土地承包经营户 农户代表人:张由来，男，汉族，1965年4月22日出生，住安徽省肥西县，公民身份号码3401221965××××××××。 原告:张书银土地承包经营户 农户代表人:张书银，男，汉族，1979年6月17日出生，住安徽省肥西县，公民身份号码3401221979××××××××。 原告:张恩仙土地承包经营户 农户代表人:张思仙，男，汉族，1963年1月15日出生，住安徽省肥西县，公民身份号码3401221963××××××××。 原告:张恩民土地承包经营户 农户代表人:张恩民，男，汉族，1969年4月8日出生，住安徽省肥西县，公民身份号码3401221969××××××××。 原告:张业稳土地承包经营户 农户代表人:张业稳，男，汉族，1952年7月6日出生，住安徽省肥西县，公民身份号码3401221952××××××××。 原告:张业华土地承包经营户 农户代表人:张业华，男，汉族，1965年8月13日出生，住安徽省肥西县，公民身份号码3401221965××××××××。 上列八原告推选共同诉讼代表人张由年，暨本案原告。 委托诉讼代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房锐，安徽禾森律师事务所律师。 被告:李宗陆，男，汉族，1982年8月5日出生，住安徽省肥西县。 原告张由年土地承包经营户等诉被告李宗陆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年4月8日签订的《农村土地承包合同》；二、判令被告对所承包的土地恢复原状；三、判令被告支付土地承包租金暂计26099元(自2018年4月1日计算至土地恢复原状并交付之日止，暂计算至2019年5月30日)；四、判令被告支付土地承包租金利息1337.14元(以租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月1日计算至土地恢复原状并交付之日止，暂计算至2019年5月30日)；五、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审查认为，本案中，原告诉请依据的《农村土地承包合同》，出租方为柿树岗乡长郢村马庄村民组小庄组，合同落款处出租方加盖肥西县柿树岗乡长郢村村民委员会公章，村民代表在落款处签字捺印，八原告现以农村土地承包经营户的名义起诉，并非合同相对方，作为原告诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘娟
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1191刑初204号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人戴某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月29日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉［2019］43号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2019年9月26日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年1月4日10时许，被告人戴某驾驶电动三轮车（车上搭载被害人赵某、殷某），沿镇江新区通港路机动车道由北向南行驶至金润大道路口时，未按交通信号灯指示左转弯，与沿金润大道由东向西行驶至此张弛驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ａ×××××重型集装箱半挂车）相碰，致车辆受损，戴某、殷某、赵某受伤。赵某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵某符合交通事故后胸腹部损伤而死亡。经认定，戴某承担事故的主要责任，张弛承担事故的次要责任，殷某、赵某不承担事故的责任。被告人戴某归案后，如实供述了相关事实。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人殷某的陈述，证人张某、朱某的证言，镇江市公安局新区分局制作的道路交通事故现场勘查等笔录，道路路口监控视频等电子数据，江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、居民死亡医学证明（推断）书、病历、病程记录、残疾人证、保险单、行驶证、驾驶证、户籍资料等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人戴某指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院综合考虑被告人戴某的犯罪性质、情节、悔罪表现及其家庭实际情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一九年十月十五日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4457号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：项伟建、施敏磊，公司员工。被告：樊建军，男，1972年8月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告樊建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十月二十四日书记员  周 燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6725号之一 原告：桐乡市日月经编有限公司，住所地桐乡市崇福镇芝村街，统一社会信用代码913304837195938126。 法定代表人：周洪兴。 委托诉讼代理人：沈健,浙江禾杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈凤虎,浙江禾杭律师事务所律师。 被告：东莞市加利弗新材料科技有限公司，住所地东莞市厚街镇新塘社区沙塘仔村中路西路1号，统一社会信用代码91441900345287457A。 法定代表人：唐丹剑。 原告桐乡市日月经编有限公司与被告东莞市加利弗新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市日月经编有限公司撤诉。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，保全费1170元，由原告桐乡市日月经编有限公司负担。 审判员 唐 磊 二〇一九年十月十七日 书记员 杨智超
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3652号申请执行人:吴亚洲，男，1989年3月28日出生，住泗阳县。被执行人:孙杰，男，1991年10月20日出生，住泗阳县。申请执行人吴亚洲与被执行人孙杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，本案执行标的5225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院至被执行人刘红喜家中进行调查，家中无人。5.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5225元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十四日书记员  潘 石
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2078号 原告：刘喜军，男，1972年8月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：金荣，女，1975年12月10日生，满族，辽宁省凤城市人，住址辽宁省本溪满族自治县，系刘喜军妻子。 被告：白利奎，男，1971年2月17日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告刘喜军与被告白利奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜军的委托诉讼代理人金荣到庭参加了诉讼。被告白利奎经依法公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘喜军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告工程款10400元及利息（自2017年9月8日起至2019年10月23日止，利率按照年息10%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月间，被告白利奎（以旭昆公司名义）在本溪满族自治县草河口镇承揽建筑工程，雇佣原告为其清运地表浮土。原告自行提供机械装车、汽车运输、场地存放，每车400元。原告一共为其运输51车，核款20400元，被告仅付10000元，尚欠10400元。此款原告催要未果，故诉至法院。 被告白利奎未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告刘喜军依法提供了原、被告签订的施工合同1份、盖有被告印章和被告签字的车数票据51张、原告制作的清单1份，用以证明原告为被告出劳务、被告欠劳务费的事实及金额，被告未出庭发表质证意见。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：2017年9月7日，原告刘喜军与被告白利奎签订施工合同一份，合同约定原告为被告承建的草河口镇镇兴鑫城9号楼清运地表浮土。机械装车、汽车运输、场地存放，由现场计数核算，每运一车400元。机械车辆进场后，先预付5000元工程预付款，待工程完工后，经双方共同核对运输量，一次性结清。合同签订后，原告依约履行，共为被告清运浮土51车，核款20400元。被告为原告出具了盖有被告印章和被告签名的小票51张。后被告除给付原告劳务费10000元外，尚欠原告劳务费10400元。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告刘喜军为被告白利奎承建的工程清运地表浮土，被告理应支付劳动报酬，拖欠不付无事实及法律依据，故对原告请求给付尚欠的劳务费应予支持。原告请求被告按照年息10%给付自2017年9月8日起至2019年10月23日止的利息，因双方在合同中未作明确约定，本院不予支持。被告白利奎经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白利奎于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘喜军劳务费10400元。 二、驳回原告刘喜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费560元，共计620元，由被告白利奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  赵淑彦 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  李梦楠 书 记 员  李瑞祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1371号 申请执行人钟芳兰，女，1962年12月7日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘海平，男，1988年2月8日生，汉族，江西省赣州市人。 钟芳兰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1125号判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘海平已和申请人钟芳兰达成执行和解协议，钟芳兰已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初1125号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 洋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初9748号原告：杨锦兰，女，1995年2月12日生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京三觉堂文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路344号。法定代表人：陈丽娟。委托诉讼代理人：潘骏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李响，国浩律师（南京）事务所律师。第三人：陈丽娟，女，1991年1月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：潘骏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李响，国浩律师（南京）事务所律师。原告杨锦兰诉被告南京三觉堂网络科技有限公司（以下简称三觉堂公司）及第三人陈丽娟公司解散纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨锦兰及其委托诉讼代理人陈玲，被告三觉堂公司、第三人陈丽娟的委托诉讼代理人潘骏，第三人陈丽娟并作为被告三觉堂公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦兰向本院提出诉讼请求：1.解散被告三觉堂公司；2.判令被告三觉堂公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月，原告与第三人签订合作协议共同销售茶叶、茶具等产品。为了更好的经营，于2018年6月13日共同接收了被告三觉堂公司。其中，原被告三觉堂公司大股东郑惠婷将其70%股份转让给第三人，原告出让10%股份给第三人，原告自己保留20%股份。此后，原告负责公司进货，第三人负责公司的销售工作。但在2019年3月1日，原告发现公司的茶叶、茶具等产品少了许多。联系第三人也无从知晓货物去向，更无从得知公司的经营状况。原告只好报警留存证据证明原告无法对公司经营状况享有经营权。由于被告公司两股东长期冲突，无法通过股东会解决，作为被告在经营管理上发生严重困难，继续存续会使原告的股东利益遭受重大损失，通过其他途径也不能解决。故诉至法院，请求判如所请。被告三觉堂公司辩称,原告诉请不符合公司法及司法解释的相关规定。原告未能提供其通过其他途径无法解决公司争议以及其利益遭受损失的相关证据。综上，请求法院驳回原告诉请。第三人陈丽娟述称，同被告答辩意见。经审理查明：被告三觉堂公司于2017年8月18日登记成立，注册资本50万元，原股东郑惠婷（占股份70%）和原告杨锦兰（占股份30%）。2018年6月13日，被告三觉堂公司股东变更为原告杨锦兰（占股份20%）和第三人陈丽娟（占80%），法定代表人由原告杨锦兰变更为第三人陈丽娟。原告及第三人陈丽娟的注册资本认缴时间均为2020年4月7日，其余股东的注册资本认缴时间均为2016年4月7日。被告由原告杨锦兰担任法定代表人（执行董事）。公司章程第十一条约定：股东会会议分为定期会议和临时会议……定期会议每年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；第十二条约定：股东会会议由执行董事召集，执行董事主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；第十三条约定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；第十四条约定：公司不设董事会，设执行董事一名，由股东会选举产生，执行董事任期三年，任期届满，连选可以连任……2019年3月1日、4月23日，原告先后以公司财产被搬空及与合伙人陈丽娟有经济纠纷为由，向公安部门报警要求处理。上述事实，有当事人提交的三觉堂公司章程、工商登记资料及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，首先，三觉堂公司自2018年6月13日办理公司股东变更至今，尚未满两年。根据工商登记，原告与第三人各自持有被告20%和80%股权，在原告和第三人对于公司是否存续、经营方式出现分歧的情况下，完成可以通过召开股东会的形式形成决议。其次，根据公司章程，原告作为占有公司20%股份的股东，在股东间对于公司经营方式、是否存续等争议出现的情况下，完全有权利提议召开股东会议而作出股东会决议。而原告怠于行使自己的权利。最后，原告主张被告已出现“经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”，被告及第三人对此均不认可，原告也未能提供证据予以证明。据此，原告杨锦兰提起本案之诉，不符合《公司法》及司法解释规定的公司解散条件，本院对此不予支持。原告与第三人作为被告股东，在被告存续期间是否存在其他争议，与判断被告是否符合公司解散的条件无关。双方的争议，可通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨锦兰的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告杨锦兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾 竞二〇一九年十月十一日见习书记员  党万睿
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3494号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路58号，统一社会信用代码:91330300712516697J。法定代表人：毛俊嵘。委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：许道镜，男，1978年12月13日出生，汉族，住平阳县。被告：庄雅莉，女，1978年2月4日出生，汉族，住平阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告许道镜、庄雅莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。审 判 长  黄 莹人民陪审员  易婉如人民陪审员  陈少芬二〇一九年十月十六日书 记 员  潘冰梦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6137号原告：肖辉，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被告：广东高溋装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区万达广场8幢142号铺二楼，统一社会信用代码：91440703345471940N。原告肖辉诉被告广东高溋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月18日，原告肖辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖辉撤诉处理。案件受理费减半收取12.5元，由原告肖辉负担。审判员  丘国汉二〇一九年十月十八日书记员  容颖琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0311执604号之二 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：郑付财，男，1958年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：付维芬，女，1958年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：詹涛，男，汉族，1974年7月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：朱丽容，女，1979年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与郑付财、付维芬、詹涛、朱丽容借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人郑付财、付维芬、詹涛、朱丽容的财产，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱丽容在四川天府银行的账号为62×××97的银行账户的冻结措施。 二、解除对被执行人郑付财在自贡银行的账号为62×××75的银行账户的冻结措施。 三、解除对被执行人郑付财在中国邮政储蓄银行的账号为62×××84的银行账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 郑 毅 二〇一九年十月二十五日 书记员 王莉娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申178号再审申请人（一审被告）：何晓宇，女，1991年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。委托诉讼代理人：黄爱光、范泽龙，上海浩信（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨国，男，1987年11月12日出生,汉族,住浙江省温州市泰顺县。再审申请人何晓宇因与被申请人平安银行股份有限公司温州分行、杨国金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初3347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何晓宇申请再审称：（一）申请人对本案借款毫不知情，杨国在借款时，申请人与其已分居，杨国借款并未用于家庭支出，且本案借款30万元显超出家庭日常生活所需。（二）原审法院在申请人有委托代理人的情况下，没有将判决书送达至申请人及委托代理人，而是邮寄至乡下，让一个不识字的无关老人签收，程序存在违法。申请人直至被法院拘留时才得知案件已判决生效。2017年4月20日双方离婚协议书中明确约定，本案借款由杨国承担，且杨国告知申请人本案事情已经解决。（三）有新证据2017年4月19日的协议书、2017年4月20日的离婚协议书、欧自担与申请人的身份证、结婚证、户口本，以证明申请人在2017年已与他人建立恋爱关系的事实，能够印证申请人与杨国感情不和，处于分居状态的事实，涉案借款不可能用于夫妻共同生活；电话通话记录、法院邮件详情单可以证明申请人与杨国送达地址不同，双方居住不同地址，在诉讼时申请人与杨国分居的事实。综上，何晓宇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。平安银行股份有限公司温州分行提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）本案应适用婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，申请人申请再审提出适用的新司法解释于2018年1月18日才开始实施，不适用于本案。（二）2017年6月15日原审法院已向申请人询问其收件地址，且明确告知确认收件的法律后果，原审法院将相关的法律文书送达该地址，送达程序并未违法。（三）平安银行与杨国签订借款合同是在2015年，申请人提供的证据均为2017年，不能认定申请人与杨国在2015年就已分居的事实。本院认为：本案借款发生于何晓宇与杨国婚姻关系存续期间，何晓宇未提供证据证明杨国与被申请人明确约定本案债务为其个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。一审法院认定该债务为何晓宇与杨国夫妻共同债务，并无不当。何晓宇主张与杨国自孩子出生后2015年起就分居，但并未提供有效证据予以证明；其提供的结婚证、户口本等证据，仅能证明其于2018年与他人生育子女并结婚的事实，并不能以此印证在2015年1月16日本案借款之时就与杨国感情不和、处于分居状态的事实。何晓宇称对借款不知情，且没有用于夫妻共同生活，但借款合同等证据已明确约定借款的用途是装修、购家私电器，其未能提供相应的反驳证据。本案一审判决于2017年7月21日作出，而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日才施行，根据法无溯及力原则，该司法解释不适用于本案。关于送达程序问题。一审法院应何晓宇要求，向浙江省泰顺县福塔西路86号的地址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，何晓宇亦签署了当事人送达地址确认书，一审法院向该地址邮寄送达民事判决书符合法律规定。现何晓宇认为送达程序违法，有违事实和法律，本院不予采纳。何晓宇在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。且，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2017年8月11日生效，何晓宇于2019年6月25日向本院申请再审，已经超过法定期限。综上，何晓宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何晓宇的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年十月二十四日代书记员  黄颖哲
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1171号 原告：鲁玉辉，男，1988年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：史贵乾，男，1971年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：杜国祥，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 鲁玉辉与史贵乾、杜国祥买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。2019年10月8日，原告鲁玉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按鲁玉辉撤诉处理。 案件受理费141元，由原告鲁玉辉负担。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  武东阁 人民陪审员  闫明亮 二〇一九年十月八日 书 记 员  张长顺
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025财保52号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号，营业执照号9123025702647976T；法定代表人：姚刚，职务理事长。委托代理人：关元雷，男，1993年5月26日出生，满族，建堂信用社客户经理，住黑龙江省林口县。被申请人：卢元春，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人卢元春的账号为410210121003713013的账户中的存款18541元予以冻结。担保人孙梦雯以本人所拥有的思铂睿小型轿车（车牌号黑C3666F）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、将被申请人卢元春在林口县农村信用合作联社账号为410210121003713013的账户中的存款18541元予以冻结，冻结期限为一年；二、将担保人孙梦雯名下的思铂睿小型轿车（车牌号黑C3666F）予以查封，查封期限为一年，查封期间不得转让、买卖及设定抵押。保全费205元由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐治宇二〇一九年十月十四日书记员  张凤丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15593号原告：杨云,男,1980年12月19日出生，汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所实习律师。被告：阮树娜，女，1980年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告杨云诉被告阮树娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托诉讼代理人黄锡峰、黄敏茹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还尚欠的借款200000元及利息（以200000元为本金，从2019年2月24日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，原告于当日委托案外人车文亮通过银行转账方式将上述借款支付至被告银行账户。此后，因被告长时间未能归还借款，其自愿承诺给付原告50000元利息，并将这50000元利息计入借款本金，于2019年2月24日向原告出具《借条》确认上述事实。其后，被告一直未还款，原告多次催收无果，因此提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2014年12月24日，原告委托车文亮向被告分三次共转账150000元。车文亮到庭确认上述委托转款事实，并确认其之前未就该笔转账，之后也不会就该笔转账向被告主张权利。2019年2月24日，被告出具《借条》，载明被告于2014年12月24日通过银行转账方式向原告借款200000元，被告已收到该借款。以上事实有原告提供的《借条》、转账记录及证人证言证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《借条》和相应转账记录，初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，被告应按约定向原告履行相应的还款义务。对于原告主张的将前期利息计入后期借款本金，经核算（50000元÷1523天×365天÷150000元≈8%），前期利率没有超过年利率24%，因此《借条》中载明的金额可认定为后期借款本金。对于出具《借条》后的利息，因《借条》中并未约定利息及还款期限，因此被告应以200000元为基数，从原告提起本案诉讼之日即2019年4月10日起按年利率6%向原告计付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阮树娜应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨云偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4316元，保全费1520元，合计5836元（原告已预付），由原告杨云负担31元，由被告阮树娜负担5805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  何燕雯二〇一九年十月十八日书 记 员  邓子君谢淑敏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执恢94号 申请执行人：张宗益，男，1958年6月7日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：熊志林，男，1968年11月7日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：章小英，女，1965年4月26日出生，汉族，住址同上，系熊志林之妻。 本院执行申请执行人张宗益与被执行人熊志林、章小英民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊志林、章小英未履行（2013）绩民一初字第00126号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人熊志林、章小英的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊志林银行存款226628元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 二、冻结、划拨被执行人章小英银行存款226628元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇一九年十月九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1439号上诉人（原审原告）:刘谋元，男，汉族，1981年9月7日出生，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）:吴立新，男，汉族，1980年5月5日出生，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）:丁一芳，女，汉族，1982年10月24日出生，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）:南通实壮家具制作有限公司，住所地江苏省海门市王皓镇河岸村9组33号。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30910号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘谋元上诉请求：撤销原审裁定，本案由上海市闵行区人民法院管辖。事实及理由：双方合同明确约定发生纠纷由闵行区人民法院管辖，上诉人实际所在地位于闵行区，即使原审法院认为管辖约定不明，本案依法也应当由闵行区人民法院管辖。原审法院裁定错误。本院经审查认为，本案所涉《抵押借款合同》约定：“甲乙丙三方因履行本合同发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均可以向甲方所在地人民法院起诉”，该条款视为当事人之间就管辖进行了约定，即本案由刘谋元所在地人民法院管辖。尽管该份《抵押借款合同》上写明甲方联系地址为本市金山区XX镇XX村XX组XX号，但该联系地址并不能视为当事人所在地。根据刘谋元提供的金汇华光城居委会出具的居住证明，可以认定刘谋元自2016年购买房屋后一直居住在该小区，故而可以认定其经常居住地位于闵行区。故，本案应由涉案合同约定的甲方所在地，即上海市闵行区人民法院管辖。原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30910号之一民事裁定；二、本案由上海市闵行区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初904号原告：周军红，女，1970年3月5日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张学明，男，1971年5月4日出生，汉族，住址同上，系原告周军红丈夫。委托诉讼代理人：胡利霞，河南创诚律师事务所律师。被告：常化龙，男，1995年5月7日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：常秀成，男，1967年7月12日出生，汉族，住浚县，系被告常化龙父亲。被告：晁素珍，女，1968年9月3日出生，汉族，住浚县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房）。负责人：华勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧玲、徐绘敏，该公司职工。原告周军红与被告常化龙、晁素珍、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“大地保险鹤壁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军红委托诉讼代理人胡利霞、被告常化龙委托诉讼代理人常秀成、被告晁素珍、被告大地保险鹤壁中心支公司委托诉讼代理人徐绘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周军红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等损失共计40744.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日15时20分许，被告常化龙驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，沿永定219省道浚县屯子镇粮油公司旁边起步行驶进入公路时，因观察不详碰撞到排队等候通行的原告周军红发生交通事故，致原告周军红受伤及所骑电动车损坏。该事故经浚县交警队处理，认定被告常化龙承担事故的全部责任，原告无责任。因被告常化龙驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车所有人是晁素珍，该车在中国大地保险股份有限公司投有交强险。被告常化龙辩称，按规定我应承担的我就承担。被告晁素珍辩称，我不应承担，应有保险公司承担赔偿责任。被告大地保险鹤壁中心支公司辩称，在查明行车证、驾驶证合法的情况下我公司同意在保险限额内按照事故责任承担原告的合理损失。医疗费参照国家医疗保险基本药品目录库用药，按照20%核算合理医疗费用。诉讼费、鉴定费属于间接损失，依据保险合同约定我公司不承担该部分损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定费票据，为原告支付的合理、必要费用，本院对该证据予以确认。原告提交李强出具的证明，予以证明因该事故原告支付的交通费情况。本院认为，本案中结合原告住院地点距经常居住地的距离、住院天数以及其他必须支付的交通费，酌定交通费为350元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日15时20分，被告常化龙驾驶车牌号为豫Ｆ×××××小型客车，沿永定219省道浚县屯子镇粮油公司旁边起步行驶进入公路时，因观察不详碰撞到排队等候通行的驾驶二轮电动自行车的周军红，致周军红受伤及二车损坏的交通事故。原告周军红于事故发生当日入住浚县屯子中心卫生院，于2019年2月17日出院，住院14天，共花费医疗费7924.40元，花费检查费用共计216元。经本院委托，安阳维权法医临床司法鉴定所作出安维权司鉴定所【2019】临鉴字第064号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周军红因交通事故致右内踝骨折不构成伤残；2、被鉴定人周军红出院后的护理期限酌定为50天，住院期间与出院后均为1人护理；误工期限酌定为120天；3、被鉴定人周军红日后二次手术取出内固定约需5000元。因鉴定，原告支付鉴定费及检查费共计3223.50元。该次事故致原告车辆损坏，原告现已维修，支付维修费390元。查明，被告常化龙驾驶的豫Ｆ×××××轿车为借用被告晁素珍车辆。该车辆在被告大地保险鹤壁中心支公司投保有交强险，约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年9月27日零时起至2019年9月27日二十四时止。原告周军红及其护理人张学明均为农村居民。2018年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年（112.30元/天），2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：被告常化龙在驾驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”之规定，应当承担事故的全部责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。依据事故责任划分，被告常化龙应承担本次事故的全部民事责任。原告周军红因此次事故在本案中的损失有：医疗费及其他检查费共计8140.40元，二次手术费5000元，住院伙食补助费700元（50元/天×14天），误工费13476元（112.30元/天×120天），护理费6929.92元（108.28元/天×64天×1人），鉴定费3223.50元，交通费350元,车辆损失390元，以上损失共计38209.82元。被告常化龙驾驶的车辆为借用被告晁素珍车辆，被告晁素珍在该次事故中不存过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故依据上述法律规定，被告晁素珍对原告的损失不承担赔偿责任。因被告常化龙驾驶的机动车在被告大地保险鹤壁中心支公司投保交强险，根据保险合同的约定，被告大地保险鹤壁中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告周军红医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费共计23979.42元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失390元。超过交强险各分项限额的3840.40元由被告常化龙承担。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常化龙于判决生效后十日内赔偿原告周军红各项损失3840.40元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周军红各项损失34369.42元；三、驳回原告周军红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，保全费120元，共计939元，由原告周军红负担51元，被告常化龙负担888元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  张世领二〇一九年十月十五日书 记 员  宋 冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保155号申请人：徐州名仕房产开发有限公司,住所地江苏省丰县。法定代表人：金红明，该公司董事长。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院在审理江苏江中集团有限公司与徐州名仕房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏江中集团有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币8000万元或保全其他等值财产。同时，富德财产保险股份有限公司江苏公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年10月31日，作出（2018）苏03执保144号民事裁定，裁定：冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币8000万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年10月8日，徐州名仕房产开发有限公司向本院提出申请称：因建设工程施工合同纠纷，江苏江中集团有限公司向贵院申请财产保全，贵院作出（2018）苏03执保144、145号民事裁定，合计保全标的2.4亿元，实际冻结我公司银行存款1392万元，查封房产价值7000万元及（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权，目前该建设用地正在开发建设并已具备办理预售商品房的条件，如继续对该土地使用权进行查封将严重影响我公司的正常经营，也将影响良好的营商环境，为此，请求解除对其位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权的查封，同时以其所有位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；位于丰县华盛园小区商业用房26套（建筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；位于丰县××东区××住宅××套（建筑面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）予以置换，上述用于置换土地使用权的房屋价值约158640741元。本院经审查认为，本案中，涉及两个财产保全案件，合计保全标的2.4亿元，实际已冻结银行存款1392万元，查封房产价值约7000万元及（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权，徐州名仕房产开发有限公司请求以价值约158640741元的房产置换上述土地使用权的查封，从利于将来生效裁判文书的执行考量，其房产的变现优于土地使用权的变现，以保护双方当事人的合法权益，保障企业的正常经营，维护社会稳定考虑其置换请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封徐州名仕房产开发有限公司位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；位于丰县华盛园小区商业用房26套（建筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；位于丰县秀水华庭东区块住宅80套（建筑面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）房屋。二、解除本院（2018）苏03执保144号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十月九日书记员  党梦轩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初139号原告：保定永优汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街47号，统一社会信用代码91130602MA080WGR4W。法定代表人：杨海彬。委托诉讼代理人：邹强，河北兴冀律师事务所律师。被告：高江雷，男，1993年5月5日出生，汉族，住河北省定州市。被告：王朝龙，男，1995年1月1日出生，汉族，住河北省定州市。原告保定永优汽车贸易有限公司与被告高江雷、王朝龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告保定永优汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同，由被告返还车辆；2、被告给付拖欠的租赁费26446元及利息，后期租赁费及利息按合同约定计算至实际返还车辆之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，原告与借款人高江雷、担保人王朝龙签订租赁合同，被告租赁原告轿车一辆，租赁期限36个月，每月支付租金3778元。后被告仅支付部分租金，侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的送达地址及联系方式无法通知被告参加诉讼，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告保定永优汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十月九日书记员  宋琳琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2201号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。统一社会信代码：91330201954240339A。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：徐兴祥，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍地址浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告徐兴祥信用卡纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金99883.88元，计算至2019年5月31日的利息11169.58元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年5月24日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年5月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金99883.88元、利息11169.58元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兴祥归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金99883.88元，支付至2019年5月31日的利息11169.58元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止以本金 99883.88元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，减半收取计1260.5元，由被告徐兴祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇一九年十月十六日 法官助理尹婷婷 代书记员 张铭
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1329号原告：季艳芳,女,1977年7月11日出生,汉族,无业，住唐山市。被告：唐山市汇钢商贸有限公司,住所地唐山市开平区中国北部五金机电集散中心1区35栋7号。法定代表人:王立群,该公司经理。原告季艳芳与被告唐山市汇钢商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季艳芳，被告唐山市汇钢商贸有限公司法定代表人王立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬19064元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。原告于2017年3月入职被告方，工作地点在高新区火炬路126号。由于被告经营不善，原告于2018年2月12日离职。2018年2月12日，原告与被告签订了一份工资欠款协议，该协议明确约定被告支付全部所欠工资额给原告，不能晚于2018年5月1日。如今已超过约定期限，依照相关法律规定，被告应当及时支付原告的工资，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告唐山市汇钢商贸有限公司对原告诉请无异议。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月在被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定原告月工资为2500元。原告在被告处工作期间，被告未及时向其支付工资。原告与被告于2018年2月解除劳动关系并于2018年2月12日签订了一份工资欠款协议，该协议确认了被告欠付原告2017年-2018年工资合计19064元的事实，并约定被告支付上述全部工资的时间不晚于2018年5月1日。但被告至今未按协议约定给付拖欠原告的工资。2019年3月1日，原告申请仲裁，同日唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会出具（2019）劳人仲案字第48、49号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由驳回了原告的仲裁申请。原告不服，起诉到法院。上述事实，有工资欠款协议、不予受理通知书、原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处工作，被告应当及时足额向原告支付工资，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告工资19064元的事实，故对原告的诉请本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告唐山市汇钢商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告季艳芳拖欠工资款19064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市汇钢商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 许彩霞 二〇一九年十月十五日书记员 沈 波
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终117号上诉人（一审原告）上海泽石资产管理有限公司。住所：中国（上海）自由贸易实验区富特东一路146号1幢2层2017室。法定代表人刘关花，总经理。委托代理人邹欢、徐锦旺（实习律师），云南东陆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市五华区市场监督管理局。住所地：昆明市滇缅大道98号。法定代表人关文学，局长。委托代理人梅萍，该局工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审第三人）昆明云祥商业管理有限公司。住所：昆明市五华区护国路京瑞大厦1806-2号。法定代表人刘鸿。一审第三人北京迈吉客电子商务有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇西大街35号楼7层811室。法定代表人刘鸿。一审第三人李皓皓，男，汉族，1963年12月8日出生，住昆明市。上诉人上海泽石资产管理有限公司因工商行政登记一案，不服昆明市五华区人民法院于2019年3月11日作出的（2016）云0102行初29号《行政判决书》向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，合议庭评议，本案现已审理终结。上海泽石资产管理有限公司上诉称，一、原审法院认定“2016年3月11日…投资人（股权）由北京迈吉客电子商务有限公司变更为李皓皓”（详见原判决第4页第一段至第5页倒数第二段）的案件事实系认定事实错误。在原审第三人昆明云祥商业管理有限公司从未向被上诉人申请办理变更登记的前提下，被上诉人作出公司变更登记行为违法。上诉人及原审第三人昆明云祥商业管理有限公司无需对申请材料的真实性负责。原审法院认定事实错误，适用法律错误。依据云南春城司法鉴定中心《司法鉴定意见书》被上诉人作出变更登记所依据的申请材料系虚假材料。二、上诉人与原审第三人北京迈吉客电子商务有限公司之间股权是否转让（属于民事案件范围）与被上诉人行政行为的合法性之间毫无关联。原审法院以鉴定意见“并不涉及对印有原告上海泽石资产管理有限公司印章的《股东决定》、《股权转让协议》《股权变更事项告知确认书》以及《关于确认股权变更事项告知的委托书》的鉴定（详见原判决第6页第二段第5-8行）为由，回避对被上诉人行政行为合法性的审查，混淆法律关系，违法审查认定一个需要通过民事救济途径解决的问题，违反了不告不理的原则及《行政诉讼法》第6条的规定，适用法律错误；三、被上诉人的变更登记行为违反法定程序。（1）申请材料中盖有“昆明云祥商业管理有限公司”的印章，被上诉人对申请材料的真实性并未尽到审慎审查义务；（2）被上诉人变更公司法定代表人登记时，没有原任法定代表人鲁明辉的免职证明和新任法定代表人的任职证明，被上诉人对申请材料是否齐全未尽到审查义务。（3）上诉人从未与北京迈吉客电子商务有限公司就股权转让签署过《股东决定》、《股权转让协议》，被上诉人在未查实股东会由何人召集和主持以及《股东决定》是否符合《公司法》规定的召集方式和表决程序前提下，对申请材料是否符合法定形式及真实性未尽到审查义务。被上诉人并未依据《公司登记管理条例》第54条、《企业登记程序规定》第16条之规定出具《准予变更登记通知书》或《登记驳回通知书》，具体行政行为违法。四、上诉人一审诉请由被上诉人承担鉴定费（详见原审庭审笔录），原判决遗漏该诉讼请求，适用法律程序错误。请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；3、判令本案鉴定费、一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。昆明市五华区市场监督管理局答辩称，1、对于印章鉴定只有同一性没有真伪性，上诉人称印章伪造的说法不能成立；2、对于公司经营而言可以同时存在几个印章符合常理；3、上诉人向被上诉人提出变更依据、股东会议决议至今效力未被否定，仅以印章鉴定否认股东会决议不足以成立；4、被上诉人已经充分进行了形式审查；5、有变更通知；6、一审法院对鉴定费的负担已驳回诉讼请求进行概括处理。请求：驳回上诉，维持原判。一审第三人昆明云祥商业管理有限公司，北京迈吉客电子商务有限公司，李皓皓均未提出答辩意见。经审理查明：本案一审法院于2019年3月7日开庭审理中，一审原告上海泽石资产管理有限公司提出了鉴定费由一审被告昆明市五华区市场监督管理局承担的诉讼请求。但是一审判决对此未予判决，存在遗漏诉讼请求的情形；此外，一审判决案件受理费人民币50元退还一审原告，而一审案件受理费由谁承担也没有作出确认。本院认为，一审判决存在遗漏诉讼请求的情形，依法应当裁定撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102行初29号行政判决；二、本案由昆明市五华区人民法院重新审理。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 张 锐二〇一九年十月十四日书记员 李国芳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2655号申请人：赵冲，男，1983年4月27日出生，汉族，住蠡县。被申请人：刘光辉，男，1968年9月16日出生，汉族，住蠡县。申请人赵冲与被申请人刘光辉加工合同纠纷一案，申请人赵冲于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘光辉的银行存款62800元或查封其他相应价值财产。申请人赵冲已提供了担保。本院经审查认为，申请人赵冲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘光辉银行存款62800元（冻结期限为12个月），或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月三十日书记员  谷晨光
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5693号申请人：河南海达美新型建材有限公司。法定代表人：河南海达美新型建材有限公司破产管理人。注册号：410225000034841。住所地：河南省兰考县产业集聚区科技路与惠民路交叉处。被申请人：张世新，男，1962年9月8日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：史桂银，女，1963年3月10日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人河南海达美新型建材有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张世新名下银行存款52600000元或查封、扣押同等价值的财产。请求冻结被申请人史桂银名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南海达美新型建材有限公司以其名下位于惠民路东侧兰籍国用（2014）第02698号工业土地作担保。本院认为，申请人河南海达美新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对申请人河南海达美新型建材有限公司名下位于惠民路东侧兰籍国用（2014）第02698号工业土地予以查封；二、对被申请人张世新名下银行存款52600000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。三、对被申请人史桂银名下银行存款600000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十月三十一日书记员  曲冰月
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6447号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：娄启波，男，满族，1967年10月24日生，户籍地址：辽宁省大连经济技术开发区，现住址:同上。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告娄启波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李素娟到庭参加了诉讼。被告娄启波经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币416,028.69元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共1,459,255.48元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月2日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第x号《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向其发放贷款人民币500,000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《借款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告娄启波经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年9月2日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第x号《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向其发放贷款人民币500,000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年9月2日向被告发放贷款50万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年9月2日。截止2019年1月9日，尚欠借款本金416,028.69元，借款欠息1,043,226,79元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告娄启波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年1月9日，案涉该笔贷款已履行期限届满，被告娄启波尚欠原告借款本金416,028.69元、借款欠息1,043,226,79元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金416,028.69元人民币，并支付截止2019年1月9日的借款欠息1,043,226,79元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年1月10日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院对此亦予支持。被告娄启波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄启波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金416,028.69元人民币；二、被告娄启波给付原告截止2019年1月9日的借款欠息合计1,043,226.79元人民币；三、被告娄启波自2019年1月10日起至欠款还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17930元，公告费560元，由被告娄启波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  曲 岩人民陪审员  吴 丽二〇一九年十月三十日书 记 员  兰美玉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3402号之一申请执行人:杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室，组织机构代码328297856。法定代表人:张陈。被执行人:陈嘉星，男，1955年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郑九飞，女，1960年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:李敬海，男，1956年7月12日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人陈嘉星、郑九飞、李敬海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为本金2911568元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30093元、执行费31515.68元、保全费5000元。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人陈嘉星、郑九飞、李敬海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈嘉星、郑九飞、李敬海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈嘉星、郑九飞、李敬海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈嘉星、郑九飞、李敬海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案（2019）浙0324民初1769号民事判决书判决被执行人李敬海名下坐落于永嘉县××北××村的房屋（产权证号：02009030、土地证号：03××59）属案外人余雪品、**程、李颖与被执行人李敬海共同共有，因其份额暂未确认，需经析产官司确认被执行人李敬海的份额，暂无法处置；本院查封了被执行人李敬海所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（未实际扣押），无法处置；本院依法查封被执行人陈嘉星坐落于永嘉县××××村的房屋【产权证号：（2012）3100052，仅办理农村集体土地使用权登记手续。除此之外，暂未发现被执行人陈嘉星、郑九飞、李敬海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈嘉星、郑九飞、李敬海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈嘉星、郑九飞、李敬海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李敬海的房屋需经析产官司确认份额，暂无法处置；被执行人李敬海名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人陈嘉星的房屋系农村宅基地性质且两证不齐，故不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3402号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年十月三十一日书记员  刘湖生
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1076号 申请执行人：余国政,男,1983年8月16日出生,汉族,住安庆市。 被执行人：沈冬,男,1992年1月30日出生,汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人余国政诉被执行人沈冬买卖合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初1490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人余国政于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈冬银行存款32049.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十月二十九日 书记员  李宝平
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1930号 原告:王某某，男，汉族，1987年03月04日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：6104XXXXXXXXXX2358。 被告:陕西金昌置业有限公司,注册号：XXXXXXXXXXX9153。 住所：咸阳市秦都区XX路XX小区XX号XX楼XX室。 法定代表人：杜宇航，该公司总经理。 委托诉讼代理人，张某，女，汉族，1983年11月3日生，陕西省乾县人，住乾县XX镇XX村XX号，公民身份号码：6104XXXXXXXXXXX2628. 被告:祖某某，男，汉族，1959年9月19日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：6104XXXXXXXXXX0811。 原告王某某与被告陕西金昌置业有限公司,祖某某借用合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某,被告陕西金昌置业有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼,被告祖某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告材料款14111.6元及逾期利息9144.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月原、被告签订《建筑施工合同》，原告承包被告位于乾县XX巷的文苑臻品庭院工程。施工期间被告祖某某以现场签证形式借用原告材料，合计材料款14111.6元。该工程于2016年6月全面竣工，经原告多次催要材料款，被告拒不支付。无奈之下，原告起诉请求维护合法权益。 被告陕西金昌置业有限公司辩称,在原告施工期间，其现场负责人被告祖某某以现场签证形式借用原告材料，合计材料款14111.6元。但认为，该材料款以结算单形式签的，应与工程款一并结算，不承担逾期利息。 被告祖某某未答辩。 原告王某某向本院提交的证据有：《建筑施工合同》、被告陕西金昌置业有限公司公司信息复印件各1份、工程签证单2份。被告陕西金昌置业有限公司对原告提供上述证据无异议。二被告均未提交证据。 本院对原告提供上述证据审查认为：上述证据具有客观性、来源合法性、关联性，对原告提供的证据予以认定。 经审理查明：2014年12月10日，原告王某某与被告陕西金昌置业有限公司公司签订《建筑施工合同》1份，原告承包被告陕西金昌置业有限公司公司位于乾县XX巷的文苑臻品庭院工程。施工期间，被告陕西金昌置业有限公司公司现场负责人被告祖某某2次借用原告砖、水泥、沙子、砂浆王、标砖、砂浆材料。被告祖某某以工程签证单形式向原告2次签证确认，价款分别是4298.6元、9813元。原、被告约定的工程已竣工，之后但尚未结算。现原告具状请求二被告支付材料款及逾期利息。 庭审中，原告王某某表示放弃二被告支付原告材料款14111.6元的逾期利息9144.3元请求。 本院认为，被告在原告为其施工期间使用了原告建筑材料，并约定了价款，双方形成了买卖合同关系，被告应负有支付相应价款的义务；被告辩称材料款以结算单形式签的，应与其工程款一并结算的意见，于法无据，且原告放弃二被告支付材料款的逾期利息请求，不违反法律规定，故对原告要求被告陕西金昌置业有限公司支付原告材料款14111.6元予以支持；又因被告祖某某系被告陕西金昌置业有限公司施工现场负责人，其履行职务行为应由被告陕西金昌置业有限公司承担，故驳回原告对被告祖某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西金昌置业有限公司在判决生效后五日内一次性支付给原告王某某材料款14111.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费380元，减半予以收取，由被告陕西金昌置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑海旭 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴文博 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2931号被执行人：张士厂，男，1942年8月20日出生，住泗阳县。本院在执行张士厂罚金一案中查明，本案与本院（2018）苏1323执2453号执行案件的执行依据均为（2018）苏1323刑初59号刑事附带民事判决书，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2019）苏1323执2931号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月十六日书记员  王闽江
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8261号原告：林杏仁，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告：刘潜璜，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告林杏仁与被告刘潜璜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杏仁到庭参加诉讼，被告刘潜璜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林杏仁诉称，请求判令被告刘潜璜偿还原告借款10万元及自2018年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘潜璜无答辩。经审理查明，2014年10月17日，被告刘潜璜因开店资金周转困难向原告借款10万元，原告以现金方式支付刘潜璜10万元，由被告出具借条一张，内容为：“今借到林杏仁女士现金壹拾万元整（￥100000）借款利息按每月二分五厘，每月结息。共借现金壹拾万元（￥100000）借款人：刘潜璜2014.10.17”。借款后，原告自认被告清息至2018年1月31日，自2018年2月1日起被告未再支付利息，亦未还本。原告遂诉至本院。以上事实，有借条，银行取款凭条，身份信息资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，被告刘潜璜向原告林杏仁借款10万元，有其出具的借条、银行取款凭条及当事人陈述等证实，原、被告之间的借贷关系真实、明确。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，被告亦可随时还款。借条中约定的月利息二分五厘，超出了法律规定的范围，现原告自愿调整利率标准，要求按月利率2%计算利息属于法律规定的范围。被告刘潜璜对还款情况负有举证责任，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。原告自认被告已清息至2018年1月31日，故原告要求被告偿还借款本金10万元及自2018年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘潜璜在本判决生效后十日内偿还林杏仁借款本金10万元及自2018年2月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，减半收取1530元，由刘潜璜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇一九年十月十日书记员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申176号再审申请人（一审被告）：张微，女，1989年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：虞世伍，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：王保生，男，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：肖菊月，女，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。一审被告：廖爱龙，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。一审被告：周丽曼，女，1968年8月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。一审被告：张帅，男，1983年3月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。再审申请人张微因与被申请人虞世伍及一审被告王保生、肖菊月、廖爱龙、周丽曼、张帅民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永商初字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张微申请再审称：（一）申请人与张帅于2012年10月16日结婚，婚后双方始终两地分居生活，因性格不合于2015年9月28日离婚。虞世伍没有证据证明本案债务用于夫妻共同生活、经营，申请人对张帅借款毫不知情。（二）本案债务高达200万元，高于一般生活标准，且没有家庭成员重大疾病或购买房屋等特殊事由，该借款并未用于家庭共同生活。该笔款项不应当作为夫妻共同债务认定。综上，张微依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。虞世伍提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的所有申请。（一）原审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。根据法律规定，被告故意不参与庭审，是对自己权利的放弃，是对原告相关主张、诉求的认同、认可。况且再审申请人对本案借款相关事实是知悉、清楚的，原审法院在被告故意不到庭的情况下更是严格查清相关事实，依法作出判决。（二）再审申请人在一审法院作出判决后，没有提起上诉，恰恰说明申请人对一审法院判决结果及相关事实是完全认同的，没有异议的。再审申请人未在上诉期内提起上诉，现在却提出再审请求，明显不符合常理及相关法律规定。（三）再审申请人跟张帅离婚与否对本案没有任何影响，因为债务发生在夫妻关系存续期间，且申请人对债务完全知情。（四）根据民事诉讼法相关规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人的再审申请早己过了申请期限。综上，再审申请人的再审申请事项缺乏事实与法律依据，再审申请早己超过申请期限，请求依法驳回再审申请人的申请。本院认为：本案借款发生于张微与张帅婚姻关系存续期间，张微未提供证据证明张帅与被申请人明确约定本案债务为其个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。一审法院认定该债务为张微与张帅夫妻共同债务，并无不当。张微主张双方自婚后起始终分居，但并未提供有效证据予以证明。张微主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，因本案一审判决于2016年5月18日作出，而该司法解释于2018年1月18日才施行，根据法无溯及力原则，该司法解释不适用于本案。张微在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。且，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。一审判决于2016年8月24日生效，张微于2019年6月24日向本院申请再审，已经超过法定期限。综上，张微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张微的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年十月二十四日代书记员  黄颖哲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7198号原告：郭继峰，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：严红光，广东登鼎律师事务所律师。被告：广州市禾正物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：梁合增。被告：梁合增，男，1972年7月18日出生，汉族，住山东省郓城县。原告郭继峰与被告广州市禾正物流有限公司（以下简称禾正公司）、梁合增运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭继峰的委托诉讼代理人廖耀林到庭参加诉讼，被告禾正公司、梁合增经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继峰向本院提出诉讼请求：1.被告禾正公司向原告郭继峰支付运费55945元及产生的逾期付款利息（以55945元为基础从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告梁合增对被告禾正公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告素有交易往来，2015年5月至9月期间被告禾正公司委托原告郭继峰经营的中山市东凤镇汇宇货运部托运涂料。两被告于2016年向原告郭继峰出具两份《禾正物流欠款单》，确认截止2016年4月15日共欠汇宇货运部运输费55945元，欠款单由被告禾正公司盖章，被告梁合增签名确认。被告梁合增向原告郭继峰出具欠条，确认被告梁合增个人欠原告郭继峰运输费55945元。原告郭继峰经多次催收无果，遂诉至法院请求法院依法判决。两被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：两份对账单显示2015年5月30日至2015年9月22日期间总运费合计94945.88元，2016年4月15日对账单底部载明“总运费合计94945-已打款30000-减付现金9000元=下欠汇宇55945元”，底下有被告梁合增签名。2016年4月15日《欠条》载明“今本人梁合增（身份证号：山东省XXXX号）欠郭继峰（身份证号：）人民币￥60917元（陆万零玖佰壹拾柒元正）已付4972下欠55945元伍万伍仟玖佰壹拾柒元”，欠款人处有被告梁合增签名，底部有被告梁合增手写“八方物流A栋2楼45-46号”。《核准个体工商户注销登记通知书》载明被告郭继峰经营的中山市东凤镇汇宇货运部的注销登记已予以核准，落款时间为2018年10月31日。另查，被告禾正公司是被告梁合增于2012年10月31日登记设立的一人有限责任公司。庭审中，原告郭继峰称《欠条》由被告梁合增起草，《欠条》中写明的60917元是不对的，以被告梁合增在《欠条》中手写的55945元为准，且《欠条》中载明的55945元与对账单中记载的“下欠汇宇55945元”一致，能相互印证。本院认为，原告郭继峰个体经营的中山市东凤镇汇宇货运部已依法登记注销，债权债务应由原告郭继峰承担，原告郭继峰具有本案诉讼主体资格。对于原告郭继峰主张被告禾正公司尚欠运费55945元的待证事实，原告郭继峰提交了两份对账单、《欠条》等作证，并当庭进行了陈述。被告禾正公司的法定代表人被告梁合增在《欠条》及对账单中对欠款的事实及金额进行了确认，故本院对原、被告之间的运输合同关系予以确认，对原告郭继峰诉求被告禾正公司支付运费55945元予以支持。由于双方未对逾期付款违约责任进行约定，现原告郭继峰主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，合理合法，本院予以支持。被告禾正公司为一人有限责任公司，被告梁合增作为被告禾正公司的股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带清偿责任，对原告郭继峰据此要求被告梁合增对被告禾正公司的债务承担连带责任的主张予以支持。被告禾正公司、梁合增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告广州市禾正物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭继峰支付运费55945元及逾期付款利息（以55945元为基数，从2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告梁合增对被告广州市禾正物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告广州市禾正物流有限公司、梁合增负担（该款原告郭继峰已预交，被告广州市禾正物流有限公司、梁合增于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告郭继峰，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇一九年十月十五日书记员  何盈香郭君意
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5706号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：徐毅，男，汉族，1980年10月6日，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐维浩，男，汉族，1951年1月7日，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦瑞江，女，汉族，1958年11月13日生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终944号民事判决书，向被执行人徐毅、徐维浩、秦瑞江发出执行通知书，责令被执行人徐毅、徐维浩、秦瑞江立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐毅、徐维浩、秦瑞江银行存款674525.92元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 婷
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1744号申请执行人卓秀英，女，1956年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事物所律师。被执行人侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石平恩，女，1961年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石志义，男，1959年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人卓秀英与被执行人侯志军、石平恩、石志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款106000元，案件受理费1210元、执行费1490元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询发现被执行人石志义名下登记有位于宁波市××区××街道税务××村的土地使用权【权证号：奉集建（95）字第14—07—Ａ028】，该土地使用权已被本院裁定查封，但该土地性质系农村集体土地且已被列入改造拆迁范围，本案不予处置；调查发现被执行人石平恩、石志义名下有村集体安置的位于宁波市××区××街道税务××村××区××—××幢的房屋，该房产申请执行人与被执行人一致同意由申请执行人处置，所得房款按照申请执行人的一般债权比例统一分配；未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人石志义、石平恩、侯志军采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人石志义、石平恩、侯志军纳入了失信被执行人名单，并对被执行人石志义二次拘留30日、对被执行人侯志军拘留15日。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十月十八日书记员  周梅舟
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2203号原告：王金东，男，1963年11月9日生，汉族，农民，住迁西县。被告：王义丰，男，1960年1月11日生，汉族，农民，住迁西县。被告：赵青贤，女，1956年4月18日生，汉族，农民，住迁西县。原告王金东与被告王义丰、赵青贤相邻关系纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清除堆放于原、被告房屋胡同之间的垃圾、停止妨碍污水的正常排放。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，两家东西相邻居住，被告家房基地比原告家高约1-2尺左右，在两家房屋之间留有1米多宽的排水胡同。2019年拆违章建筑时，被告将部分土石料垃圾直接倾倒在两家之间的胡同里，并在上面铺了一层土进行遮掩，被告的行为导致胡同的地面升高至与其主房基地持平，原告多次找到村干部、乡干部要求责令被告清除垃圾，经乡干部监督，村干部找人清理了部分垃圾，但未清理干净，后被告及其家人又多次用三轮摩托车拉尾砂垫入涉案胡同。现在是雨季，因原告的房子地势低，胡同被垫高无法正常排水，近日来的连续降雨，造成原告的房山子都鼓起来了、房屋外墙墙体被淹、返潮严重，污水无处排入，基本上都渗入一墙之隔的原告院内的水井里。如不清除垃圾、恢复正常排水，长年累月如此下去，不仅危害到原告及家人的身体健康，还会威胁到其生命安全。原告为此又找到村委会、乡政府、信访局等有关部门解决问题，至今未果，综上，被告的行为已严重侵犯了原告的相邻权，为维护原告的权益，特诉至贵院，要求依法裁决。被告王义丰、赵青贤辩称，1981年经政府批准被告在自家承包的土地上建房三间，当时因建筑所需，和为确保房基的稳固性，特在房西留有2米多宽的土地，因所留土地多点，经本村干部调解，给顶了5厘米宅基地。1987年经政府批准原告建房三间，批三间盖四间，因地方不足，占用了被告房西1米多宽的土地，两家从建房到现在已有30多年的时间，可从未听见过原告家任何一人因污水渗入院内导致病症。综上所述，原告家在低处，被告家在高处，宅基地不可能是持平的，雨水排出与排不出是原告自己所为。原告所述毫无理据，请法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告两家分别于1987年和1981年建房，东西相邻。被告家居东，地势较高，原告家居西，地势较低，高低落差较大。两家房子中间有一个约一米宽的胡同，南北方向水平，铺垫有土石料，原告认为该胡同土地归原告所有，被告堆垫土石料影响排水，侵害了原告利益，要求被告清除，而被告则认为该胡同土地是宅基地范围，并未侵害原告权益，也不影响排水，双方为此发生纠纷，引起本诉。当事人双方围绕各自主张相邻胡同土地权属提交了证据，经审查，双方提交的证据均没有政府部门对争议土地作出的处理决定，因土地权属不是人民法院管辖范围，故对原、被告提交的证据不予认定。另经原告提交的现场照片显示及本院组织的现场堪查目测，争议胡同地面呈南北水平状，并不存在排水不通畅问题。本院认为，邻居之间应和睦相处，互谅互让处理双方之间发生的矛盾纠纷。原、被告两家因地势有高低落差，如遇雨水较大时，通过相邻胡同地面渗水，属自然现象，对此可通过做防水等方式解决。原告王金东主张争议胡同土地属其所有，要求被告清除堆垫在该处的土石料，因其没有充分证据证明争议土地归其所有，以及堆放的土石料足以影响排水，故其请求，理据不足，不予支持。为维护当事人双方合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王金东的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告王金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 胥明然 二○一九年十月十一日书记员 范小乐
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2433号 原告：姚铭心，女，1994年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈雨薇，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告姚铭心与被告陈雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告姚铭心到庭参加诉讼，被告陈雨薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款43300元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告欠款网贷，被网贷催款人员电话轰炸、短信威胁等导致其有轻生现象，原告于心不忍便从2017年11月9日开始通过微信、支付宝转账以及现金形式陆续借钱给被告偿还网贷、信用卡。截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款43300元，于2018年12月31日向原告出具欠条一张，并约定2019年1月1日前归还，但经原告多次催收无果，起诉法院，请求判如所请。 被告陈雨薇未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原、被告于2017年7月左右通过网上认识，因被告网贷欠款向原告借款，原告便从2017年11月9日开始通过微信、支付宝转账以及现金等形式陆续借钱给被告偿还网贷。截止2018年12月31日止，被告尚欠原告借款43300元，被告于2018年12月31日向原告出具欠条一份，因归还时间书写有误，被告又于当日向原告出具借条一份，借条上载明：借款人陈雨薇因借钱还网贷，从2017年11月9日借款至今共计现金43300元，2019年1月1日前归还，借款人：陈雨薇。陈雨薇在自己的名字上加盖了指印。后经原告多次催收无果，故起诉法院，请求判如所请。 上述事实的认定，有原告的陈述，有双方的身份信息、被告向原告出具的欠条1份、借条1份等证据，证明了被告共向原告借款43300元以及未归还的事实，以上证据，经庭审举证、本院审核，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告向原告出具的借条上明确了借款金额和还款期限，被告应当依约履行还款义务，故对原告要求被告归还借款43300元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈雨薇于本判决生效之日起十日内归还姚铭心借款43300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由被告负担（此款已由原告垫交，待被告给付借款时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董晓强 人民陪审员  杨美庭 人民陪审员  庄希望 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢 爽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2789号申请执行人:泗阳县人民法院，位于泗阳县。被执行人:徐长虎，男，1953年10月1日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人徐长虎罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初199号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理，本案执行标的2020元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院至被执行人徐长虎家中进行调查，家中无人。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位957元，尚有执行标的1063元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十五日书记员  潘 石
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2900号申请执行人:吴某，男，生于1992年11月7日，住泗阳县。被执行人:张某，女，1996年10月28日出生，住泗阳县。申请执行人吴某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，本案执行标的3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院至被执行人张某家中进行调查，家中无人。5.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月三十日书记员  潘 石