四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1162号 原告：高菊珍，女，1953年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：徐萌，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代运建，男，1979年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区，系原告儿子。 被告：四川恒顺昌物业服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街80号1层。 法定代表人：田明华，总经理。 委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 被告：何琼，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告高菊珍与被告四川恒顺昌物业服务有限公司（以下简称恒顺昌公司）、何琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。本院于2019年3月27日、5月23日、10月17日公开开庭进行了审理。原告高菊珍的委托诉讼代理人徐萌、代运建到庭参加诉讼，被告恒顺昌公司的委托诉讼代理人范安彬到庭参加诉讼，被告何琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高菊珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令恒顺昌公司支付高菊珍因本次事故造成的各项损失共计199609.6元（后续医疗费9100元、护理费15300元、营养费2700元、误工费33600元、残疾赔偿金134809.6元、交通费1000元、鉴定费3100元）；2、本案诉讼费由恒顺昌公司承担。事实和理由：恒顺昌公司系成都市双流区中铁骑士府邸小区的物业服务公司，恒顺昌公司雇佣高菊珍对该小区进行保洁工作，双方之间存在劳务关系。2018年5月23日，高菊珍在中铁骑士府邸小区进行保洁工作时，撞在玻璃门上摔伤，于2018年5月25日在四川石油管理局总医院进行治疗，被诊断为胸椎骨折（Ｔ12椎体骨折伴椎管狭窄）、头皮红肿、腰椎滑脱（Ｌ5椎体二度滑脱）。2018年8月27日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：高菊珍的致残程度为九级，后续医疗费约需9100元，护理期90日、营养期90日，事故发生后，恒顺昌公司未向高菊珍进行相应的赔偿，给高菊珍造成巨大损失。综上，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 恒顺昌公司辩称，请求依法驳回高菊珍对恒顺昌公司的起诉。恒顺昌公司是中铁骑士府邸小区的保洁物业服务公司，恒顺昌公司从未雇佣高菊珍对该小区进行保洁服务，双方之间不存在劳务关系。2018年5月23日高菊珍受伤，不是在保洁过程当中受伤，而是她下班的时候自己小跑撞在了玻璃门上。恒顺昌公司虽然负责中铁骑士府邸小区的保洁服务，但该处保洁是承包给何琼的，联系电话是132××××2304。是何琼召集她的手下，包括高菊珍，到中铁骑士府邸小区实施保洁。恒顺昌公司向何琼支付了承包费，这个承包费是每天按时打给何琼，并未直接向高菊珍支付报酬，高菊珍的报酬是由何琼支付的。高菊珍在治疗后，恒顺昌公司基于人道主义，缴纳了高菊珍住院期间的所有费用33372.92元。 何琼辩称，1、恒顺昌公司的法定代表人田明华及其朋友喻大平于2018年5月再三打电话恳请何琼帮忙介绍人去恒顺昌公司做保洁，由于当时何琼认识的工友都没空，本着做好事、帮忙的心态，何琼将此事告诉了另外一个做保洁的人韩英，高菊珍正是韩英介绍到恒顺昌公司做保洁的，何琼与高菊珍相互不认识，未有任何关系，更谈不上建立劳务关系。2、何琼只是一个普通的农民，未参与该项目（工程），更未承接和管理该项目（工程），是恒顺昌公司自己在管理，何琼只是本着做好事、帮忙的心态把他需要人保洁的信息告诉了另外一个做保洁的人韩英。3、国家法定的企业职工退休年龄为，男年满60周岁、女年满50周岁、女干部年满55周岁；《中华人民共和国劳动合同法》规定，年满16周岁、男不超过60周岁、女不超过50周岁（管理岗位不超过55周岁）为劳动适龄年龄。高菊珍出生于1953年10月4日，2018年5月已年满65岁，远远超过了劳动适龄年龄，恒顺昌公司应该拒绝接收高菊珍为其提供保洁劳动。综上所述，何琼不是本案适格被告，不应承担责任。 经审理查明，高菊珍陈述，其于2018年5月23日经同村的戴某介绍到韩英处，到位于成都市双流区的中铁骑士府邸小区从事保洁工作，双方协商劳务费由韩英发放，工作内容由韩英安排。2018年5月25日，高菊珍在保安室还工具后准备出保安室门时，撞在保安室玻璃门上受伤，被送往四川石油管理局总医院住院治疗32天，共计产生医疗费33372.92元（此款全部由恒顺昌公司支付），出院诊断为“胸椎骨折（Ｔ12椎体骨折伴椎管狭窄）、头皮血肿、腰椎滑脱（Ｌ5椎体二度滑脱）”，出院医嘱载明：全休3月，继续卧床休息1月，出院后1、2、3、6、12月来院复查，若1年后骨折愈合可拆除胸背部内固定物，预计拆除内固定物费用9000元左右，门诊随诊。2018年9月12日，高菊珍的伤经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续医疗费约9100元，护理期为90日，营养期为90日，发生鉴定费3100元，伤残评定时高菊珍已满64周岁。2018年10月15日成都天府新区煎茶街道沿溪村村民委员会出具《情况说明》一份，载明高菊珍长期居住在成都天府新区。 另查，恒顺昌公司系中铁骑士府邸小区的物业服务公司。恒顺昌公司联系何琼要求其介绍人员负责该小区的保洁工作，双方协商恒顺昌公司按照160元/人/天的标准向何琼支付工人的劳务费。后何琼联系韩英找人，双方协商何琼在收到恒顺昌公司支付的款项后按照135元/人/天的标准向韩英支付劳务费。后高菊珍经人介绍找到了韩英。 庭审中，韩英作为证人出庭作证，确认其负责高菊珍等人的考勤，并陈述考勤是为了在何琼处拿钱，高菊珍的劳务费由何琼发给韩英后，韩英再转给高菊珍，并确认其不知晓恒顺昌公司。 庭审中，高菊珍确认其不认识何琼，不对何琼提出诉讼请求。高菊珍确认其诉讼请求构成为：1、后续医疗费9100元；2、护理费15300元（高菊珍儿子代运建的日工资170元/天×90天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费33600元（2017年度成都市保洁工作平均工资2800元/月×12个月）；5、残疾赔偿金134809.6元（2018年度成都市城镇居民可支配收入42128元×16年×20%）；6、交通费1000元；7、鉴定费3100元。 再查，2018年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。四川省全部单位2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资为39249元。 上述事实，有当事人的当庭陈述及考勤表、出院病情证明书、费用清单、医疗费发票、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票、《情况说明》、照片等证据在卷佐证。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为：高菊珍与恒顺昌公司是否成立雇佣关系。本院认为，根据高菊珍的陈述，其并非经恒顺昌公司直接雇佣到案涉小区从事保洁工作，劳务费不由恒顺昌公司直接支付，高菊珍并未举证证明其与恒顺昌公司形成了雇佣关系的实质和外观，也未举证证明双方形成了雇佣合意，因此本案现有证据不足以认定高菊珍与恒顺昌公司成立雇佣关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，高菊珍要求恒顺昌公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高菊珍的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1921元，由原告高菊珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 旭 二〇一九年十月十七日 书记员 王炼石