江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初3579号 原告：黄健民,男,2004年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。 法定代理人：黄某，男，1980年10月22日出生，汉族，住南京市溧水区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。 被告：尚雪晨,女,1988年7月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。 原告黄健民诉被告尚雪晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄健民的委托诉讼代理人陶木康，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼，被告尚雪晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健民向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失208373.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告尚雪晨驾驶车牌号为苏Ａ×××××小轿车，行驶到235国道423公里30米路段处，与陈治秋驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，电动车乘车人黄健民受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定,被告尚雪晨负全部责任。事故发生后，原告被送溧水区人民医院,经简单处理后转至南京市儿童医院抢救治疗。原告先后三次住院,不能上学。因原告家庭经济困难，原告于2017年3月向法院诉讼，要求被告方支付前期医疗费用，法院已作出判决。现原告再次主张本次事故造成的各项损失。被告尚雪晨系事故车主，人保南京市分公司是事故车辆的投保公司，事故发生在保险期内，请求法院依法支持原告诉请。 被告尚雪晨未作答辩。 被告人保南京市分公司在庭审中辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万商业三责险，有不计免赔，事故发生在保险期内。我司建议重新鉴定，鉴定原因：1、根据原告提供的出院小结显示，伤者右股骨骨折于2016.11.28进行股骨切开复位内固定，于2016.12.5出院，出院小结记载原告复查X线显示骨折，断端口对位线较好，内固定在位，原告于2017.3.23因钢板断裂三天入院，进行股骨切开复位内固定术，于2017.3.23出院，出院小结再次记载原告复查X线显示骨折端对位线较好，内固定在位，原告于2019.5.16在两江司法鉴定所遗留双下肢长度相差2厘米以上定十级伤残，从医学角度看双下肢手术超过2厘米是由手术问题所致，应该追究医院责任，属于医疗事故，如果是以活动度定残原告达不到伤残等级，且原告术后三个月因钢板断裂再次手术，对于伤残等级、护理期、营养期均有影响，而两江司法鉴定所报告中并未体现出这次影响，故申请对二次手术参与度进行鉴定；2、根据三期评定标准，护理期最高150天且二人护理过高，营养期最高150天，司法鉴定所鉴定的护理期及营养期限明显偏高，申请重评。我公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日15时47分，被告尚雪晨驾驶车牌号为苏Ａ×××××小轿车行驶至235国道423公里30米路段处，与陈治秋驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，陈治秋受伤，电动车乘车人黄健民受伤的交通事故。2016年11月24日南京市公安局溧水分局交通警察大队对该事故做出认定，被告尚雪晨负全部责任，陈治秋及原告黄健民不承担该事故责任。 原告黄健民受伤后，送溧水区人民医院治疗，当日转至南京市儿童医院住院治疗，医院诊断原告为右股骨骨折，2016年11月28日原告进行股骨切开复位伴内固定手术，用去医疗费34200.29元，2016年12月5日原告出院。2017年3月14日原告因右股骨术后，内固定断裂再次住院治疗，于2017年3月23日出院。2017年3月原告就产生的医疗费用向本院诉讼。对原告二次住院产生的医疗费用，人保南京市分公司持有异议，原告在庭审中变更诉讼请求，仅主张原告首次治疗所产生的医疗费34200.29元,2017年5月本院作出判决,人保南京市分公司已支付了该项费用。 2019年1月22日原告取除内固定装置第三次住南京儿童医院治疗,并于2019年2月2日出院。现原告自第二次住院治疗后共产生医疗费46771.44元。另原告提供南京福尔泰矫形康复器材有限公司发票一张，证明原告因购买右髋人字支架支付3700元。 2019年4月本院委托南京两江司法鉴定所对原告伤残等级及护理期限、营养期限进行鉴定，经南京两江司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人黄健民因交通事故致右股骨骨折，遗留双下肢长度相差2CM以上构成十级伤残；被鉴定人黄健民的护理期限评定为240日，护理人数为住院期间为2人护理，出院后需1人护理，营养期限评定为180日。 原告提供收据三张，证明出院时购买生活用品720元；提供溧水县永阳光阳摩配经营部电动车修理费票据三张，证明维修电动车支付修理费2000元。人保南京市分公司在事故发生后对原告主张的受损电动车定损为1000元。 被告尚雪晨系苏Ａ×××××号小轿车所有人。该车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的各项费用未能协商确认。 上述事实，由交通事故认定书，南京儿童医院门诊病历、南京市儿童医院出院小结、医疗费票据，南京两江司法鉴定所鉴定意见书、被告尚雪晨的驾驶证、苏Ａ×××××号小轿车行驶证，被告人保南京市分公司交强险和商业三责险保单、车辆定损单、当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告尚雪晨负该事故全部责任，陈治秋及原告黄健民不负事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对人保南京市分公司主张原告伤残等级过高及护理期限、营养期限过长的主张，本院认为，对原告的伤残等级及护理期限、营养期限的鉴定由本院委托南京两江司法鉴定所作出，鉴定程序合法，人保南京市分公司未举证证明鉴定存在违法情形，故本院对人保南京市分公司要求重新鉴定的主张不予采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告人保南京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京市分公司根据保险合同予以赔偿；其它部分再由侵权人尚雪晨赔偿。 对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下： 1、关于医疗费53513.44元，经本院审核，原告医疗费为46771.44元，该费用系原告发生的治疗及手术费用，人保南京市分公司认为原告二次住院产生的医疗费用不应由其赔偿，因未提供证据证明其主张，本院不予采信，本院对原告主张的医疗费用予以支持。对原告主张购买右髋人字支架支付3700元,本院认为原告未提供医嘱予以证明,故对该项费用本院不予支持。 2、关于住院伙食补助费960元，原告住院32天，本院按25元/天计算原告的住院伙食补助费为800元。 3、关于营养费5400元，原告经司法鉴定的营养期为180日。本院按25元/天计算原告的营养费为4500元。 4、关于护理费27200元，原告经司法鉴定的护理期限为240日，原告主张住院期间按100元/天计算合理，出院后本院按90元/天计算原告的护理费用，本院认定原告护理费为25120元（100元/天*2人*32天+90元/天*208天）。 5、关于残疾赔偿金94400元，原告经司法鉴定构成十级伤残一处，原告主张的残疾赔偿金合理有据，本院予以支持。 6、关于精神损害抚慰金10000元，本院结合原告的伤情及在事故中的责任，对原告主张的精神损害抚慰金认定为5000元。 7、关于交通费12000元，本院结合原告的就医情况，对原告的该项主张酌定为2000元。 8、关于财产损失2000元，人保南京市分公司定损金额为1000元，本院对原告主张的财产损失认定为1000元。 9、关于鉴定费2900元，原告因本次交通事故经司法鉴定所支出的鉴定费为2900元，本院予以认定。因鉴定费不属于交强险和商业三责险的赔偿项目，依法应由尚雪晨依侵权责任予以赔偿。 10、对原告主张的购买生活用品支付的费用，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为179591.44元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京市分公司在交强险限额内赔偿111000元,其余68591.44元由被告人保南京市分公司在商业三责险限额内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄健民179591.44元。 二、被告尚雪晨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄健民2900元。 三、驳回原告黄健民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2213元，由被告尚雪晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4426元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  夏明瑛 二〇一九年十月十四日 书记员  夏晨晨