江西省新干县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0824民初1073号原告：闫友根，男，1956年4月29日出生，汉族，新干县人，初中文化，农民，住吉安市新干县。委托诉讼代理人：陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：曾桂平，男，1976年10月11日出生，汉族，峡江县人，住吉安市峡江县。被告：江西世耀实业有限公司，住所地：吉安市新干县沂江乡痕头村，统一社会信用代码：91360824327703074F。法定代表人：姚军林，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：吉安市新干县城滨阳路8号，统一社会信用代码：91360824862199463M。负责人：袁建文，该公司经理。委托诉讼代理人：朱光明，系该公司员工。原告闫友根与被告曾桂平、江西世耀实业有限公司（以下简称江西世耀公司）、中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称新干财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫友根委托诉讼代理人陈庆胜、被告曾桂平、江西世耀公司共同委托诉讼代理人帅航平、被告新干财保支公司委托诉讼代理人朱光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫友根向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾桂平、江西世耀公司赔偿原告闫友根因交通事故造成的人身损害各项赔偿金共计193976.8元(其中医疗费240000元、伤残赔偿金87916.8元、住院伙食补助费2700元、营养费6960元、误工费34800元、两人护理费69600元、鉴定费10000元、交通住宿费20000元、精神损害抚慰金20000元、后期治疗费2000元)；2.判令被告新干财保支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年1月15日5时20分,曾桂平驾驶赣Ｄ×××××牌重型自卸货车行驶至新干县金川镇（京珠线1850KM往东20米）明珠大道路口时,因右转弯未确保安全，与横过道路的行人闫友根发生碰撞，造成闫友根受伤的交通事故。事故发生后，新干县公安局交警大队作出第360824120190000006号交通道路事故认定书，认定曾桂平承担此次事故的全部责任，闫友根不承担责任。闫友根先后在新干县人民医院和中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗，现已治疗终结。由于曾桂平的过错导致此次交通事故，给闫友根带来了经济和精神上的损失，双方未能就相关赔偿事宜达成一致。为维护闫友根的合法权益，现据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，起诉至法院，请求法院支持闫友根的诉讼请求。曾桂平、江西世耀公司辩称：1.曾桂平是江西世耀公司员工，在事故中导致第三人的伤害，后果由江西世耀公司承担。2.本起交通事故造成的赔偿应由新干财保支公司在保险合同范围内承担责任，全面负责赔偿。3.关于医疗费的赔偿，新干财保支公司主张承担80%的医疗费没有合法依据，双方合同当中没有此项约定。闫友根用药是否全部属于医保用药，新干财保支公司如要鉴定应该在开庭前提出申请。闫友根在起诉时提供了大部分的医疗费票据，新干财保支公司没有提出扣除非医保用药费用。4.江西世耀公司先行垫付的300000元在本案中一并处理。新干财保支公司辩称：1.我公司根据保险合同的约定承担相应的责任。2.医疗费的金额我公司以正规医疗机构开出的发票为准，对于非医保用药我方认为交强险和三者险有明确约定，医疗费是按照医疗保险的标准进行核算，大约为80%。3.伤残赔偿金因对闫友根智力鉴定结果有异议，鉴定适用的智力评定标准不认可，不予采信，应适用司法部的精神伤残评定规范，鉴定中的三期时间偏高，我方觉得应该申请重新鉴定。4.鉴于闫友根已经63周岁，超过了国家规定的退休年龄，我方认为不应赔偿误工费。5.闫友根提出的双人护理费，我方认为没有法律依据。6.住院伙食补助费、营养费按照住院天数20-30元/天计算。7.交通住宿费应提供正规的发票。8.精神损害抚慰金应待伤残确定后根据相关标准确定。9.后续治疗费2000元我方认可。10.鉴定费不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评判如下：曾桂平、江西世耀公司对闫友根提交的医疗费发票只认可正规医院出具的发票。因医疗费用票据必须正规、真实，故对该项质证意见，依法予以采信。新干财保支公司对闫友根提交证据中的医疗费，认为根据保险合同约定，医疗费是按照医疗保险的标准进行核算，只承担其中的80%。因其未提供相应合同等证据证实，且作为专业保险机构，未在诉讼确定的举证期限内及时申请该项鉴定，对其该项质证意见，依法不予采信。新干财保支公司对闫友根提交证据中的工作证明，认为该证明只加盖了公章而未填写相关的法人信息，只能证明闫友根在外短暂务工，做了3个月保安，而闫友根已经63周岁，超过国家规定的退休年龄，不应赔偿误工费。闫友根虽已年满63周岁，但其系国家现有退休养老保险政策尚不能完全保障的农民，实际生活中依然以自己劳动收入为主要生活来源，因交通事故致使身体伤残，必然直接减少劳动收入，依法应当计算误工费，但其标准宜按照农村居民平均收入计算。新干财保支公司对闫友根司法鉴定意见，认为其没有参与鉴定、鉴定机构适用的智力评定标准不当、鉴定意见中三期的时间偏高，在庭审后提交书面申请重新鉴定。因该鉴定系诉讼过程中由双方共同选定的具有法定鉴定资质机构，在双方人员共同到场情形下作出的，且其提出的适用标准属已失效规定，其他意见亦是单方面分析、理解，并无相应证据足以证实存在不能采信和必须进行重新鉴定的情形，依法对其该项质证意见不予采信。本院经审理认定本案法律事实如下：2019年1月15日5时20分,江西世耀公司员工曾桂平驾驶赣Ｄ×××××牌重型自卸货车行驶至新干县金川镇（京珠线1850KM往东20米）明珠大道路口时，因右转弯未确保安全，与横过道路的行人闫友根发生碰撞，造成闫友根受伤的交通事故。同年2月24日，新干县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定曾桂平承担此次事故的全部责任，闫友根不承担责任。事故发生后，闫友根立即被送往新干县人民医院救治，入院诊断为:1.创伤性休克，2.闭合性颅脑损伤（脑挫伤、蛛网膜下腔出血），3.血气胸，4.肋骨骨折，5.软组织挫伤等。同年2月1日，闫友根转院治疗，在该院住院18天，花费医疗费114097.09元。当日，闫友根转入中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院治疗至同月14日出院，在该院住院治疗13天，花费医疗费62393.9元。后又在出院后的当天转回新干县人民医院住院治疗至同年4月15日，住院时间60天，花费住院医疗费37007.33元。同年4月30日、7月26日，闫友根在医院就医花费门诊医疗费383.3元、889元。上述医疗费合计214770.62元。同年9月4日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州[2019]精鉴字第F602号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人闫友根器质性精神障碍（颅脑外伤所致精神障碍，轻度智力障碍），精神障碍的伤残等级为八级，胸部损伤的伤残等级为九级，后续治疗费为2000元，误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日止（均为232天）。闫友根为此花费鉴定费10000元。事故发生后，江西世耀公司为闫友根赔付了300000元。此后，闫友根因索赔其他损失未果，遂向本院起诉。另查明，闫友根系农村居民。自2018年11月3日至2019年1月14日，闫友根在新干县城易扬明珠小区从事保安工作。2018年2月25日，肇事车辆赣Ｄ×××××牌重型自卸货车在新干财保支公司分别投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔，保险期间均为2018年2月25日至2019年2月24日。经本院核实，闫友根的合法损失为：医疗费214770.62元，误工费27473.44元（232天×118.42元/天），护理费32022.96元（232天×138.03元/天），交通费酌定1000元，住院伙食补助费2210元（78天×20元/天+13天×50元/天），营养费5030元（219天×20元/天+13天×50元/天），残疾赔偿金78662.4元[14460元/年×（20-3）年×（30%+2%）]，精神损害抚慰金15000元，后期治疗费2000元，合计378169.42元。本院认为：公民身体权、健康权受法律保护。闫友根因交通事故致使身体受伤，依法有权要求相关责任人承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院依法予以采信，并据此认定曾桂平负事故全部责任。曾桂平为江西世耀公司员工，该公司在诉讼中亦表示曾桂平应承担的赔偿责任由其负担，故江西世耀公司应赔偿闫友根合法损失。同时，新干财保支公司为肇事车辆赣Ｄ×××××牌重型自卸货车交强险和第三者责任保险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于闫友根的合法损失，其应在先交强险责任限额内予以赔偿,并在第三者责任保险限额内根据保险合同约定予以赔偿；该公司辩称参照医保用药规定只承担80%医药费及原告伤残等级、三期时间认定不当，属单方分析和理解，并无充足证据足以否认，依法不予采信；对超出保险责任范围的，由江西世耀公司予以赔偿。关于闫友根合法损失的确认。1.医疗费。闫友根主张医疗费240000元，但有部分医疗费无正规医疗费票据予以证实，对该部分主张不予支持。经本院核算，闫友根医疗费214770.62元。2.误工费。闫友根从事保安的工作证明表明交通事故发生前，其从事保安工作时间短，亦无其他证据证实其所受误工损失准确金额，应按司法鉴定意见书载明的误工期，参照2018年江西省农业平均收入118.42元/天计算。3.护理费。闫友根主张护理费按两人计算，但未提供医疗或鉴定机构的专业意见予以确认，依法护理费应按一人计算。因其未提供证据证明护理人员的收入状况，依法应按司法鉴定意见书载明的护理期，参照2018年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准138.03元/天计算。4.交通住宿费。对闫友根主张交通费、住宿费20000元，但未提供相关票据予以证实，本院综合闫友根居住地、事故发生地和医疗机构的距离及住院天数，酌定交通费1000元，对住宿费的主张不予支持。5.住院伙食补助费、营业费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，在新干住院期间按20元/天计算，在南昌住院期间按50元/天计算。6.残疾赔偿金。闫友根已年满63周岁，应按17年计算残疾赔偿金。7.精神损害抚慰金。闫友根因交通事故造成精神障碍伤残八级，胸部损伤伤残九级，给其造成了严重的精神伤害，其有权主张精神损害抚慰金。本院综合闫友根的伤残等级、当事人的过错程度及当地生活水平等考虑，酌定为15000元。8.后期治疗费2000元，有司法鉴定意见予以确认，本院依法予以支持。闫友根的合法损失共计378169.42元，品除江西世耀公司已付的300000元，闫友根剩余损失为78169.42元。综上所述，对闫友根主张的合法损失中78169.42元，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告闫友根各项损失78169.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险和第三者责任险责任限额内理赔江西世耀实业有限公司300000元；三、驳回原告闫友根的其他诉讼请求。以上款项，均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，鉴定费10000（原告均已预交），合计12090元，由原告闫友根负担90元，被告江西世耀实业有限公司负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇一九年十月三十一日法官助理黄卫艳书记员徐甜甜提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。