广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初793号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人吴晓文，男，1983年11月11日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************457。2019年5月29日因本案被羁押，5月30日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，6月25日涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人肖大伟，国信信扬律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人吴晓文犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人吴晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，（一）2010年2月5日14时许，被告人吴晓文与吴积旋、吴毅雄、吴国东、杨仁江、吴华、吴金永、吴积葵（以上七人均已科刑）、吴刘江等十几名男青年窜到茂名市电白区******委火车站涵洞处，将途经该处的被害人杨某拦停，然后对杨某进行围殴，并抢去杨某身上人民币100元。打完后又将杨某捉上摩托车搭去沙琅镇堂砥村委附近的荔枝场、小卖部、火车站等地对杨某进行殴打，在火车站处殴打完杨某后才将100元退回杨某。经茂名市********鉴定，杨某的伤情已构成轻伤。（二）2016年4月3日17时许，黄晓东（已科刑）与吴甬建、吴兴明（以上二人另案处理），吴跃（身份未明）等人在茂名市电白区*********边的一铺子里接到被告人吴晓文的电话，吴晓文在电话中叫黄晓东等人拦截被害人朱某的雅阁小汽车。其后，黄晓东伙同吴甬建、吴兴明、吴跃等人持木棍将驾驶雅阁小汽车经过沙琅堂砥村委会路边铺子的朱某拦停，并用木棍殴打朱某的脚部。随后，吴晓文又带六七名男青年上前殴打朱某，并将朱某的雅阁小汽车玻璃、车头盖、车门等砸坏和将车上的手机拿走。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，朱某被抢及被毁坏的物品共价值人民币4670元。就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据，指控被告人吴晓文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤；又结伙随意拦截、殴打他人，并强拿硬要、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议故意伤害罪判处有期徒刑一年至一年六个月，寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人吴晓文对指控的事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。辩护人肖大伟辩护意见，由于本案两名被害人有毒品犯罪的嫌疑，被告人吴晓文出于免使村中青年受毒品侵害而涉案，两名被害人有过错。吴晓文犯罪的主观恶性较小，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，（一）2010年2月5日14时许，被告人吴晓文伙同吴积旋、吴毅雄、吴华、吴永金（四人均已科刑）等多名男子窜到茂名市电白区******委火车站涵洞，将驾驶摩托车途经该处的杨某拦停，以杨某贩卖毒品为由向杨某索要毒品和钱财，抢走了杨某人民币100元。吴毅雄打电话叫吴国东（已科刑）过来，打完电话后，吴晓文、吴毅雄等十多人将杨某捉上摩托车带到堂砥村民委员会附近的荔枝园处，用铁锤、木棍、刀背、拳脚等殴打杨某，殴打完又将杨某带到堂砥村一小卖部里。吴国东接到吴毅雄的电话后，与杨仁江（已科刑）一起来到小卖部，吴晓文、吴毅雄、吴华、吴国东、杨仁江等十多人殴打杨某，后又将杨某带到沙琅火车站殴打。打完后，吴毅雄、吴华等人将抢来的100元还给杨某后离开现场。经茂名市********鉴定，被害人杨某左尺桡骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，损伤形态符合钝物作用伤所形成，构成轻伤。另查明，在原电白县人民法院审理吴毅雄故意伤害一案中，吴毅雄赔偿了被害人杨某医疗费等损失人民币7000元，杨某对吴毅雄的行为表示谅解。上述事实，被告人吴晓文在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴晓文户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、同案人吴国东、杨仁江的刑事判决书、同案人吴金永的刑事附带民事判决书、同案人吴华的刑事附带民事判决书、同案人吴毅雄的刑事判决书、被害人杨某陈述及辨认笔录、同案人吴毅雄、吴华供述、同案人杨仁江供述及辨认笔录、被告人吴晓文供述、法医学活体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。（二）2016年4月3日17时许，被告人吴晓文见到朱某驾驶粤V*****号本田雅阁牌小轿车经过茂名市电白区*********，以朱某与其村青年仔一起吸毒为由，打电话给黄晓东（已科刑），让黄晓东拦截朱某。其后，黄晓东伙同吴甬建、吴兴明（两人另案处理）、“吴跃”等在沙琅镇堂砥村委会路边的小卖部处将朱某截停，持木棍殴打朱某的脚部。随后，吴晓文带着七八名男子来到殴打朱某，并将朱某驾驶的小轿车的玻璃、车头盖、车门等砸坏，将车上的苹果牌5S手机拿走。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，小轿车毁坏损失2750元，取走的手机价值1920元，财物损失共计人民币4670元。上述事实，被告人吴晓文在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴晓文户籍资料、受案登记表、立案决定书、同案人黄晓东的刑事判决书、被害人朱某陈述及辨认笔录、同案人黄晓东供述及辨认笔录、被告人吴晓文供述、涉案物价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓文结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚；又结伙强拿硬要，任意损毁他人财物，造成财物损失价值4670元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应与所犯的故意伤害罪并罚。被告人吴晓文分别实施了积极殴打被害人杨某；纠集同伙并积极参与实施强拿硬要，任意损毁被害人朱某的财物，在两起共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴晓文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人肖大伟辩称吴晓文认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。本案没有证据证明被害人杨某、朱某有涉及毒品的违法犯罪行为，辩护人肖大伟辩称两被害人有过错的辩护意见及建议对吴晓文适用缓刑的辩护意见理由不足，不予采纳。根据被告人吴晓文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴晓文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2021年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  崔德基人民陪审员  蓝岳青二〇一九年十月二十九日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。