山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初34号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人贾翠枝，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡井之洼村人。2013年3月6日，因去北京东城区前门大街上访被广灵县公安局决定行政拘留10日；2014年4月30日因去北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局予以训诫，次日被广灵县公安局决定行政拘留5日。2019年3月5日因涉嫌敲诈勒索罪被广灵县公安局依法刑事拘留，同年4月11日因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被广灵县公安局执行逮捕。现羁押于山西省大同市第一看守所。辩护人郭彩兰，女，山西泰一律师事务所律师。被告人朱鱼，男，l965年11月26日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡井之洼村人。2013年3月6日因去北京东城区前门大街上访被广灵县公安局决定行政拘留10日。2019年3月5日因涉嫌敲诈勒索罪被广灵县公安局依法刑事拘留，同年4月12日因涉嫌敲诈勒索罪被广灵县公安局依法取保候审，同年6月11日被广灵县人民检察院取保候审，2019年7月25日被本院取保候审。辩护人刘伟，男，山西泰一律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人贾翠枝涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，朱鱼涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员马新出庭支持公诉，被告人贾翠枝、朱鱼及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广灵县人民检察院指控：一、敲诈勒索罪的犯罪事实1、2017年3月4日、5日全国“两会”期间，广灵县作疃乡政府工作人员发现被告人贾翠枝不在家中，为防止其去北京非访，作疃乡政府相关人员与朱鱼协商，让其通知贾翠枝回家，不要去北京非访。经协商，朱鱼提出让乡政府给其现金6000元，并将其一张欠魏某6000元的欠条、一张欠杨窑砖厂杨某14400元砖款的欠条、一张欠朱某3000元的欠条抽回，以上共计29400元。在双方协商的过程中，朱鱼多次打电话告知贾翠枝，并征得贾翠枝的同意。作疃乡政府为了维护稳定，在被迫答应了朱鱼夫妇以上的要求后，贾翠枝才答应不去非访并回到家中。2、2018年3月1日全国“两会”前夕，被告人贾翠枝的儿子朱某2与作疃乡政府安排的维稳人员郭某2发生纠纷，后贾翠枝称自己和儿子被打伤，要求去大同做检查。次日，作疃乡政府安排有关人员陪同朱鱼一家人去大同新和医院、一医院、五医院做了身体相关检查。经检查，并未发现贾翠枝及朱某2有伤情。后贾翠枝又向乡政府要钱，否则就去北京上访，作疃乡党委书记刘某、郭某2为防止贾翠枝到北京非法，与贾翠枝协商后被迫给贾翠枝转账或者支付现金共计2万元。2018年5月，贾翠枝要求作疃乡政府出钱为朱鱼看病，否则就要去北京上访，为防止其去北京非访，刘某被迫给郭某2打电话，让其领贾翠枝和朱鱼去北京看病，后郭某2给谷某4000元现金让其领贾翠枝夫妇去北京看了病。二、寻衅滋事罪的犯罪事实2018年9月初，广灵县井之洼村进行乡村提升工程施工建设，被告人贾翠枝向工程队提出为其在井之洼村住宅进行相关施工的要求，因贾翠枝住宅不在本次乡村提升工程范围内，工程队未答应其无理要求，贾翠枝便不让工程队的搅拌机正常工作，导致工程队停工约3小时。工程队为了保证乡村提升工程的顺利进行，被迫给贾翠枝家住宅进行了院内水泥硬化和包西院墙护墙的施工。2019年6月20日，经大同市合誉盛价格评估有限公司对贾翠枝院内水泥硬化和西院墙护墙进行价值评估，评估值为7024元人民币。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人朱鱼以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物29400元，数额较大，被告人贾翠枝以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物53400元，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人贾翠枝在本村乡村提升工程期间，阻挠工程队的正常施工，工程队被迫给其修墙铺院花费7024元，严重扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人贾翠枝辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议。其辩称：我们村危房改造，我的房属危房，乡党委书记让我们自己盖房，我就自己找人盖房，乡政府就多次给我们盖房钱。那4000元钱是乡刘书记和民政局申请的钱，给我老公朱鱼的看病钱，让我不要上访。钱没给我，给的是谷玉清。我井之洼村的房是街面房，工程队拆了我的护墙，答应给我修缮房屋，给院子打“散水”，我没有停过他们的搅拌机。被告人贾翠枝辩护人的辩护意见是：一、关于指控被告人贾翠枝涉嫌敲诈勒索罪。1、关于本案涉嫌敲诈郭某22万元、4000元看病钱。贾翠枝之子朱某2与郭某2发生摩擦是由于郭某2监视贾翠枝一家生活起居而引发的，郭某2殴打未成年人朱某2，造成朱某2受伤，贾翠枝行使的是合法的索赔权利，最后在乡镇多位见证人协调下达成口头协议，由郭某2赔礼道歉后赔偿2万元。关于郭某2给付4000元看病钱，是朱鱼因家庭贫困没钱看病而寻求乡政府帮助，郭某2给付的贫困救济费用，且该费用的使用郭某2明确指定由谷某持有且具体支配，且在谷某的带领下实际也用于去北京的交通、住宿、看病治疗上，以上两笔费用不符合刑法关于敲诈勒索的相关规定。2、关于指控贾翠枝敲诈作疃乡政府6000元现金，并让乡政府偿还6000元、14400元、3000元欠条的欠款。被告人越级上访的目的是为了解决朱鱼的脚伤，而并非为了敲诈政府的钱财，并未实施威胁、胁迫的行为，是乡政府多次找被告人沟通协商，说钱是政府给予的上访补偿款或贫困疾病救助金。朱鱼与乡政府领导协商，贾翠枝并未参与。仅是在协商过程中朱鱼和贾翠枝通话，并不知道通话内容。所以该项指控证据不足。二、关于本案的寻衅滋事。井之洼村进行乡村提升工程，贾翠枝的住宅应属于乡村提升工程范围内，即使不属于，但施工队施工时将住宅原有的护墙拆除并护墙后移，后移部分补偿打院内“散水”，但施工队并未履行，后贾翠枝去施工现场与施工队协商解决，其行为并不算过激且给工程队造成的损失也较小，评估机构并未对院内水泥硬化面积实际测量，评估意见书出具的金额明显夸大，不应作为定罪处罚的依据，本案指控寻衅滋事罪证据不足，该案应为民事纠纷。辩护人提供了以下证据：1、电子光盘一张。光盘记录了贾翠枝与刘某（乡党委书记）、贾翠枝与邱某（副乡长）、朱某3与郭某2的通话记录，证明贾翠枝因住宅维修和砌墙与乡党委书记刘雁臣和副乡长邱继伟的通话情况。亦证明因郭某2监视贾翠枝住宅，朱某2泼水而发生纠纷，贾翠枝女儿朱某3与郭某2通话的情况。2、朱某2的两份证明材料，证明因出门倒水与村支部书记郭某2发生纠纷，被村支书殴打，亦证明其家里打水泥院的用料及支出情况。3、朱某4的证明材料，证明修院墙的用料情况。4、刘某2、王某、刘某3的证明材料，证明朱鱼家打“散水”，材料是国家的，大工是工程队的，小工是他本人找的。5、扶贫手册，证明被告人朱鱼因残致贫，属于贫困户。被告人朱鱼辩称，被告人朱鱼对起诉书指控的事实无异议，对罪名有异议。其辩称：我脚残疾了，乡政府说照顾我，29400元我就拿了4000元，其余的是给的我的修房钱。打“散水”时我给大工买烟了。那4000元没给我，是谷玉清领着我们好多人去的北京，大伙儿花了。被告人朱鱼辩护人刘伟的辩护意见是：被告人朱鱼、贾翠枝的行为不构成敲诈勒索罪，被告人的行为是在行使宪法和法律赋予的上访权利，主观上不具有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施敲诈勒索意义上的威胁或要挟。被告人朱鱼有以下从宽处罚情节：①朱鱼系残疾人，家中生活困难。②在整个行为过程中，被告人朱鱼处于次要或从属地位。③部分金额不应认定为违法所得。希望法庭对被告人朱鱼免予刑事处罚。经审理查明：一、敲诈勒索罪的犯罪事实（一）2017年3月4日、5日全国“两会”期间，广灵县作疃乡政府工作人员发现被告人贾翠枝不在家中，为防止其去北京非访，作疃乡政府相关人员与朱鱼协商，让其通知贾翠枝回家，不要去北京非访。经协商，朱鱼提出让乡政府给其现金6000元，并将其一张欠魏某6000元的欠条、一张欠杨窑砖厂杨某14400元砖款的欠条、一张欠朱某3000元的欠条抽回，以上共计29400元。在双方协商的过程中，朱鱼多次打电话告知贾翠枝，并征得贾翠枝的同意。作疃乡政府为了维护稳定，在被迫答应了朱鱼夫妇以上的要求后，贾翠枝才答应不去非访并回到家中。上述事实，有公诉机关当庭出示，并均经当庭质证的下列证据证实：1、证人证言①原作疃乡党委书记张某的证言：2017年“两会”期间，发现重点上访人员贾翠枝不在当地，后村干部魏某发现其丈夫朱鱼在家，朱鱼称其妻贾翠枝要在“两会”期间上访，乡里安排由负责维稳工作的魏焕全与朱鱼多次谈话，朱鱼要求为其解决问题才不上访，后向魏某提出解决6000元现金，将其拖欠杨窑砖厂的欠条还给其本人，后魏某将6000元现金给了朱鱼，朱鱼才联系贾翠枝，口头保证一年期间不上访。②原作疃乡乡长魏某2的证言：朱鱼和贾翠枝每次缠访闹访，都是在北京有重大政治活动期间，以他们孩子死亡和朱鱼在大同第二医院的医疗事故为由，多次去北京上访，2017年3月，国家要开“两会”，我们对乡里的上访户进行维稳和当面谈心，后去贾翠枝家里发现贾翠枝不在家，只是朱鱼和孩子们在家，后我们安排村干部魏某和贾翠枝联系，贾翠枝说她要去北京上访，后朱鱼和贾翠枝说要想不让他们上访就答应他们一些条件，我们把朱鱼叫到张某书记的办公室，在办公室当场由魏某给了朱鱼现金6000元，还有朱鱼欠杨窑砖厂的一个欠条大约14000元，别的就不清楚了。③魏某的证言：我是作疃乡南庄村党支部书记，因为我和贾翠枝熟，乡党委关于贾翠枝需要协调的事就让我出面。2017年3月份左右，当时国家要开“两会”，贾翠枝是上访户要去北京告大同市第二医院，当时的作疃乡书记张某让我找贾翠枝说一下，我和派出所民警到了她家，说按贫困救助给她500元钱，她不要，当天晚上，我们又去到她家，朱鱼和他儿子在家，贾翠枝不在家，我们让朱鱼和他们一起去到乡政府说了大约30分钟左右，我对朱鱼说先给他1000元救助金，朱鱼对我说先问问他妻子贾翠枝行不行，后来朱鱼给贾翠枝打电话，贾翠枝说不行，贾翠枝对我说要想叫她回来不上访就把她们欠杨窑砖厂的14400元砖钱和欠我6000元钱都免了，还有欠她四叔朱某的3000元钱也免了再另外给她6000元现金。为了让贾翠枝不上访，我就同意了。当场我给了朱鱼6000元现金，我把朱鱼欠我6000元的欠条也给了朱鱼了。14400元欠条当场没有给，后过了一段时间杨某（杨窑砖厂厂长）将欠条给了我，我又给了朱鱼，至于那3000元欠条是谁给的贾翠枝，我就不清楚了。④魏某3的证言：我是作疃乡南庄村村委主任，2017年的一天，村支书魏某给我打电话让我今天必须给贾翠枝送6000元现金，之后我拿着钱去平城乡平城北堡村贾翠枝的租住处，把钱交到贾翠枝的手里，贾翠枝的女儿给我写了收条。⑤朱某的证言：我是朱鱼的当家叔叔，是作疃乡百疃南庄村支部副书记，2017年，乡党委书记张志新委派我们村委会给贾翠枝3000元钱，贾翠枝取钱时给我打了欠条，后来张志新通知我把欠条给了魏某。⑥杨某的证言：我系杨窑砖厂的负责人，2015年左右，贾翠枝和我买了14400元的砖，给我打了欠条，大约2017年“两会”期间，乡书记张某给我打电话，说跟我要贾翠枝的欠条，当晚我拿着欠条去了乡政府书记办公室，进去后见书记张某、乡长魏某2、还有魏某、还有派出所民警、还有朱鱼和他儿子，书记和我说贾翠枝欠你的砖钱不用和她要了，和乡政府要就行了，我当场将欠条给了魏某。2、书证。①杨窑砖厂欠款条，证明被告人欠砖厂14400元的砖款的事实。②广灵县作疃乡政府出具的贾翠枝表现材料。证明被告人因儿子死亡之事上访，乡政府考虑其家庭情况，救助其26万元钱，后其签字保证不再上访，但其仍然越级上访。③广灵县信访局情况说明，证明二被告人从2013年开始多次进京非正常上访，并被公安机关多次训诫和处罚。④作疃乡政府关于贾翠枝3月4日进京上访的情况说明。证明2019年3月4日，贾翠枝进京上访被朝阳公安分局查获，后被乡政府人员接回。⑤大同市二医院情况说明，证明2006年朱鱼在该院治疗，2009年1月大同市医学会作出鉴定，不属于医疗事故。⑥大同市平城区卫生健康和体育局证明，证明移交鉴定申请等情况。⑦中止医疗事故技术鉴定通知书，证明因患方未提交鉴定材料及交纳鉴定费，故山西省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室中止对该医疗事故的鉴定程序。3、视听资料。证明被告人朱鱼在乡政府与相关工作人员谈话、领取现金、并与贾翠枝通电话的具体经过，亦证明被告人上访的相关事实。（二）2018年3月1日全国“两会”前夕，被告人贾翠枝的儿子朱某2与作疃乡政府安排的维稳人员郭某2发生纠纷，后贾翠枝称自己和儿子被打伤，要求去大同做检查。次日，作疃乡政府安排有关人员陪同朱鱼一家人去大同新和医院、一医院、五医院做了身体相关检查。经检查，并未发现贾翠枝及朱某2有伤情。后贾翠枝又向乡政府要钱，否则就去北京上访，作疃乡党委书记刘雁臣、郭某2为防止贾翠枝到北京非法，与贾翠枝协商后被迫给贾翠枝转账或者支付现金共计2万元。证实上述犯罪事实的证据有：1、被害人郭某2的陈述：我担任作疃乡平城北堡村支部书记，朱鱼、贾翠枝一家在我村居住，2018年3月3日，正值“两会”期间，由于贾翠枝是广灵县重点稳控人员，我的车在离她家不远的地方停着，贾翠枝的儿子朱某2从家里提了一桶泔水出来，我一见他，就下车，下车过程中朱某2泼了我一车一头一身泔水，我就和他抢泔水桶，他说回家取刀去。后来贾翠枝出来用头撞我，说我打她儿子了，后来让村民拉开，她把我车的前挡风玻璃砸破了。当天晚上贾翠枝和她丈夫朱鱼去北京上访，走到半路被乡政府和派出所的民警接回来了。她和乡领导说我打她了，她儿子受到了惊吓，要求乡政府带她们出去看病，并要求赔偿，让我道歉。第二天乡政府工作人员就带着贾翠枝和她儿子去大同看病，花了10000多元啥病也没查出来。后来贾翠枝要求我或乡政府赔偿她5万元或10万元，否则就去北京上访。后来我和乡书记和她求情，她把赔偿数额降到最少2万元。后来我分七次给了她2万元，其中3月5日给了她4000元现金，3月13日至3月20日分六次给她转账13000元，最后因她去乡政府要钱，我又给了她3000元。2018年5月5日，贾翠枝称她丈夫朱鱼的脚伤复发了，去乡里找书记让给她丈夫看病，事后书记给我打电话，让我陪她丈夫看病，我就去她家找她，她跟我说最少拿5000元，我说就有4000元钱，我就让同村的谷某拿着4000元钱去北京积水潭医院看病，这4000元钱是我个人垫付的，领导说看能不能走民政救助。2、证人证言①陈某的证言：证明贾翠枝和其两个女儿拉扯郭某2，贾翠枝砸碎郭某2挡风玻璃的事实，并证实二被告人是老上访户，每逢“两会”和重大节日都要去北京上访。②张某2的证言，与陈乾证言基本一致。③高某、刘某4的证言，高晋、刘宣涛系作疃乡政府工作人员，证明2018年3月2日，高某、刘某4与乡干部王锦林、村干部魏某、乡派出所王某2开两辆车陪朱鱼一家（朱鱼、贾翠枝、大女儿、二女儿、儿子朱某2）去大同医院作相关检查，贾翠枝借儿子名义给自己检查身体，经检查，朱某2没有伤情。④作疃乡党委书记刘某的证言：2018年“两会”期间，按照县政府的维稳精神，我乡以三包一的责任制对重点上访人员24小时进行盯守，负责盯守朱鱼和贾翠枝的是平城北堡村书记郭某2，期间郭某2与贾翠枝的儿子发生摩擦。朱鱼和贾翠枝连夜去北京告状，后派人将二人追回，贾翠枝要求赔偿现金两万元，并必须让乡政府工作人员陪其去大同看病，否则就去北京上访。另外，在我任职期间2018年5月份左右，贾翠枝与朱鱼来到我办公室，要求乡政府出钱为朱鱼看病，并说不去看病，就去北京上访。乡政府为了维稳，就让郭某2出钱陪他们去看病，郭某2支付了4000元钱。⑤谷某的证言，证明郭某2给了其4000元钱，让其陪同朱鱼、贾翠枝去北京积水潭医院看病的经过。3、书证①转账明细清单，证明郭某2给被告人贾翠枝转账的事实。②到案经过，证明2019年3月4日，二被告人到北京上访，被北京警察查获，被广灵县驻京维稳组送到广灵县公安局刑侦队。③医院就诊记录，证明被告人贾翠枝和朱鱼去医院检查的情况。④大同医院检查的情况说明，证明贾翠枝和朱某2检查的经过。⑤户籍证明，证明二被告人的身份情况。二、寻衅滋事罪的犯罪事实2018年9月初，广灵县井之洼村进行乡村提升工程施工建设，被告人贾翠枝向工程队提出为其在井之洼村住宅进行相关施工的要求，因贾翠枝住宅不在本次乡村提升工程范围内，工程队未答应其无理要求，贾翠枝便不让工程队的搅拌机正常工作，导致工程队停工约3小时。工程队为了保证乡村提升工程的顺利进行，被迫给贾翠枝家住宅进行了院内水泥硬化和包西院墙护墙的施工。2019年6月20日，经大同市合誉盛价格评估有限公司对贾翠枝院内水泥硬化和西院墙护墙进行价值评估，评估值为7024元人民币。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言：①作疃乡党委书记刘某证言：2018年乡村提升工程施工，贾翠枝要求工程队给其铺院、院墙外包砖、她家的一块空地圈院墙，还有不住人的两间土窑房包砖，她的要求不在此次村级提升工程范围内，工程队给我汇报了，贾翠枝站在搅拌机上，不让搅拌机工作，影响工人施工，9月25日贾翠枝因此事去国家信访局上访，后被接返。②王某3的证言：证明贾翠枝于2018年9月16日上午，让我们把她家门前路基打好的混凝土挖出来，否则就不让我们工作，她还要往搅拌机上爬，后来一直不让开搅拌机。③师某的证言。师某系泥瓦大工，其证明：贾翠枝家的护墙和“散水”都是我打的，砌护墙用了一个大工、一个小工、一个瓦车，干了一天，用料多少不清楚。打“散水”用了五个大工、六个小工，大工每天260元、小工每天150元。贾翠枝给我们五个大工每人一盒十元左右的烟，还给我们买过一个西瓜，其他的没有了。④杨某2的证言：杨某2系井之洼提升工程的会计，其证实：2018年9月份的时候，贾翠枝过来找我们说：“不给我硬化院和抺院的西围墙，你们的工程就别想顺利往下做。”她来工程队和我们说了好几次，为了不影响工程进度，我们没办法，只好答应她，给她抺了西围墙并硬化了院。9月16日她再次找我们，让我们给她门前的小巷铺水泥地，然后她就站在搅拌机前不让我们工作，导致整个工程停工约四小时。为贾翠枝硬化院和抺墙共计花费约19197.72元。⑤陈某2的证言：陈某2系作疃乡井之洼村支部书记，其证实：贾翠枝要求给她打院墙，在院墙外加一道墙，另外在她的场面圈院墙。之后就去乡政府和县政府闹事。9月15日下午16时至18时，贾翠枝站在工程队搅拌机前，不让施工，停工约两小时，之后工程队答应她的无理要求后，才开始施工。2、书证①井之洼施工队证明，证明被告人阻挡工程队施工。②杨某2的指认笔录，证明其指认被告人护墙及院内修缮部位。③怀仁北方工程有限公司情况说明，证明该公司在井之洼村施工时给被告人院施工等。3、鉴定意见大同市合誉盛价格评估有限公司评估意见书。根据价格评估依据和价格评估办法，确定广灵县作疃乡井之洼村村民贾翠枝院内地面水泥硬化及西围墙护墙（含抺灰）评估值为人民币7024元整。4、视听资料。证明被告人贾翠枝阻碍施工的过程。上述证据来源合法，相互关联，并均经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人贾翠枝、朱鱼因朱鱼脚伤治疗一事，不按法定程序解决诉求，却以此为由多次去北京上访，经多次训诫、行政处罚仍不悔改，在2017年，全国召开“两会”期间，二被告人以进京上访为由，和作疃乡政府提出无理要求，迫使作疃乡政府交出财物29400元，数额较大。2018年3月，被告人贾翠枝儿子与维稳人员郭某2发生纠纷，被告人贾翠枝仍不按正常渠道解决问题，以去北京上访为由向作疃乡政府和郭某2施加压力，迫使郭某2支付现金20000元，数额较大。二被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾翠枝辩称乡政府给的钱是其危房改造的盖房钱，未提供证据证实，本院不予采纳。二辩护人提出的二被告人不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。关于起诉书指控的贾翠枝要求作疃乡政府为朱鱼支出的4000元看病的费用一事，因该钱是郭某2交给谷玉清让其领贾翠枝夫妇去北京看病，贾翠枝夫妇并未实际占有和支配该费用，故该项指控，本院不予支持。被告人贾翠枝在乡村提升工程施工期间，明知其住宅不在本次乡村提升工程范围内，却以上访为由给政府施加压力，且阻挠施工，迫使工程队为其修院墙、铺院，强拿硬要财物经鉴定估值数额较大，其行为严重影响了本村乡村提升工程的正常施工，妨害了社会的管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾翠枝及其辩护人提出的是因为工程队拆除了护墙而主动答应为其铺院的辩解意见因无证据支持，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提供的通话记录及朱合、王富等人的证明材料等证据，亦不能证实其辩解意见，本院不予采纳。辩护人认为评估公司估值7024元太高，本院认为，工程队为贾翠枝铺院时，贾翠枝确实投入了一定的人工和财物，本院决定酌情核减2000元。被告人朱鱼在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院决定对其依法适用缓刑。被告人贾翠枝、朱鱼违法所得财物，依法应当予以退赔被害人。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节，在犯罪过程中的作用地位等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十九条第一款、第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾翠枝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期三年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日始至2022年3月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人朱鱼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人贾翠枝、朱鱼于本判决生效后三十日内退赔敲诈勒索被害人违法所得人民币四万九千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任更田人民陪审员 孟志勇人民陪审员 魏林斌二〇一九年十月二十一日书 记 员 许森雯