广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5643号原告：广州市沣凌贸易有限公司，住所地广州市天河区东圃化工城F12号，统一社会信用代码914401067955277456。法定代表人：张旭旋，执行董事。委托诉讼代理人：张伟浩,广东博尔律师事务所律师。被告：丁培春，男，1965年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：冼柏林，男，1972年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市沣凌贸易有限公司（以下简称沣凌公司）与被告丁培春、冼柏林买卖合同暨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沣凌公司委托诉讼代理人张伟浩、被告丁培春的委托诉讼代理人肖松明到庭参加诉讼，被告冼柏林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沣凌公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁培春、冼柏林向原告支付货款人民币252800元及相应的利息（自2018年12月31日起至履行债务完毕之日止）；2、被告丁培春、冼柏林支付原告为实现债权支付的律师费用17000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：广州欧歌高新材料科技有限公司（以下简称欧歌公司）因向沣凌公司购买化工原料，截止至2018年12月13日尚欠货款312800元。2018年12月22日，双方签订了《还款协议书》，第二条约定：“乙方（即欧歌公司,下同）承诺按如下方式向甲方（即原告沣凌公司，下同）偿还尚欠货款：1、2018年12月30日前付还80000元；2、2019年2月3日前付还80000元；3、2019年3月30日前付还80000元；4、2019年4月30日前付清余下所欠货款72800元；5、如果乙方任何一期未按时足额向甲方支付，则视为上述所有欠款履行期限届满，甲方有权要求乙方—次性付清上述全部欠款。甲方为实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。同时甲方有权要求乙方向甲方支付逾期付款违约金。以尚未付清的欠款总额为本金按月利率1.5%计算。”还款协议签订后，欧歌公司仅在2019年1月15日通过银行汇款向沣凌公司支付货款60000元。沣凌公司为追讨本案欠款委托律师事务所代为提起诉讼，为实现债权支付律师费17000元。在本案起诉过程中，欧歌公司原法定代表人及股东丁培春为恶意逃避债务，将欧歌公司100%的股权转让给冼柏林，沣凌公司遂依法追加丁培春、冼柏林为本案被告。后2019年4月19日，欧歌公司成立清算组，由冼柏林担任清算组负责人，但清算过程中未依法书面通知债权人沣凌公司。2019年6月17日，欧歌公司在未清算完毕债务的前提下被准予注销登记，原告遂将被告及诉讼请求变更为由丁培春、冼柏林承担本案债务。综上，为维护原告合法权益，请求判准诉请。被告丁培春辩称：欧歌公司已于2019年6月注销，确认欠款事实，对货款无异议，但不清楚利息的计算。我不应承担赔偿责任，应由公司的新股东承担责任。我也不同意支付原告律师费的诉讼请求，因为原告提供的证据只有代理合同，没有提供相应的发票等证据证明，该律师费没有实际支付。被告冼柏林未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告沣凌公司为一家从事化工原料批发的有限责任公司。欧歌公司向原告沣凌公司购买化工原料，双方于2018年12月22日签订《还款协议书》，约定“第一条乙方（欧歌公司，下同）因向甲方（沣凌公司，下同）购买化工原料，截止至2018年12月13日尚欠货款人民币312800元。第二条乙方承诺按如下方式向甲方偿还尚欠货款：1、2018年12月30日前付还80000元；2、2019年2月3日前付还80000元；3、2019年3月30日前付还80000元；4、2019年4月30日前付清余下所欠货款72800元；5、如果乙方任何一期未按时足额向甲方支付，则视为上述所有欠款履行期限届满，甲方有权要求乙方—次性付清上述全部欠款。甲方为实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担。同时甲方有权要求乙方向甲方支付逾期付款违约金。以尚未付清的欠款总额为本金按月利率1.5%计算。”2019年1月15日，欧歌公司向原告沣凌公司转账支付货款60000元，至今尚欠252800元货款未支付。以上事实，有原告沣凌公司提交的《还款协议书》、广州银行业务凭证予以证实，欧歌公司及被告丁培春亦对上述事实予以确认。2019年2月25日，原告沣凌公司与广东博尔律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定律师代理费17000元。为证明该主张，原告沣凌公司提交了《诉讼代理合同》、广东增值税普通发票予以证实。被告丁培春质证认为因律师费没有转账记录，律师费并没有实际支付，其不同意支付律师费。另查明，欧歌公司经工商核准登记成立于2016年9月2日，为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为被告丁培春，认缴注册资本800万元，出资时间为2045年12月30日。2019年3月11日，欧歌公司经工商部门核准将股东、法定代表人丁培春变更为冼柏林。同年6月17日，被告冼柏林作为清算组成员向工商管理部门申请注销欧歌公司，并提交股东会同意注销决议及清算报告，显示已书面通知债权人，债权债务已清理完毕。工商管理部门于同日准予欧歌公司注销登记。2019年9月12日，原告沣凌公司得知欧歌公司被注销后，向本院申请变更诉讼主体，撤回对欧歌公司的起诉，要求被告丁培春、冼柏林承担给付责任。庭审中，原告沣凌公司表示欧歌公司在清算、注销过程中，无人通知其申报债权。现原告沣凌公司以被告丁培春在本案起诉后，明知欧歌公司债务未清偿的情况下，为恶意逃避债务，将欧歌公司100%的股权转让给被告冼柏林，要求被告丁培春承担支付责任。而被告冼柏林作为欧歌公司清算组负责人，违法注销公司同时没有书面通知原告沣凌公司，损害了原告作为债权人的利益，故原告沣凌公司同时要求冼柏林承担支付责任。本院认为：原告沣凌公司于庭前撤回对欧歌公司的起诉，属于原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告沣凌公司与欧歌公司存在买卖合同关系，欧歌公司拖欠原告沣凌公司货款252800元，依法应当清偿。本案的争议焦点为欧歌公司注销后，本案的货款支付责任应由谁承担的问题。对此，本院评析如下：关于被告丁培春的责任问题。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则。我国公司法的立法目的是规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展。《中华人民共和国公司法》第五条规定：“公司从事经营活动，应诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。”第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”因此，公司及股东与债权人的权利和义务均应合理确定，平等保护，不能为了股东利益而忽视甚至损害债权人利益。股东虽然有转让股份的权利，但是其权利的行使应当受到公司及股东应承担的社会义务的约束。在公司股东内部利益与债权人的合法权益发生冲突时，理应优先保护债权人的合法权益。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告丁培春作为一人独资公司欧歌公司的唯一股东，实际出资为0元，欧歌公司无力清偿债权人原告沣凌公司债务的情况下，既未提前缴纳原本认缴的出资，以承担股东应有的义务；又未征询原告意见，获得债权人豁免其义务，就在本案诉讼提起后，将股份转让给了他人，明显有逃避股东承诺认缴资本和承担经营风险等义务、损害债权人合法利益的嫌疑。现原告沣凌公司要求被告丁培春承担货款的支付责任并未超过其认缴注册资本的限额，故原告要求被告丁培春在其未出资本息范围内对欧歌公司所负的债务承担清偿责任有理，本院依法予以支持。关于被告冼柏林的责任问题。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”第一百八十四条：“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；……（五）清理债权、债务；……”第一百八十九条：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。……清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”在本案诉讼过程中，被告冼柏林作为欧歌公司新股东及清算组负责人，未依法通知债权人有关公司清算、注销事宜即将公司注销，损害了原告作为债权人的合法权益。根据上述规定，原告沣凌公司要求冼柏林承担本案的货款的支付责任理据成立，对此本院予以支持。关于利息及律师费的支付问题。原告沣凌公司与欧歌公司在《还款协议书》中明确约定“甲方（沣凌公司）为实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方（欧歌公司）承担。同时甲方有权要求乙方向甲方支付逾期付款违约金。以尚未付清的欠款总额为本金按月利率1.5%计算。”且以本金为基数，按月利率1.5%的利息计算标准符合有关法律规定。至于沣凌公司支付了律师费17000元的问题，本院认为，律师费17000元符合本案标的额相对应的律师收费标准，且原告提交了《诉讼代理合同》、广东增值税普通发票予以证实，被告丁培春以沣凌公司未提交转账记录不同意支付的理由不能成立。因此，原告沣凌公司要求两被告丁培春、冼柏林支付货款的利息（以本金252800元为基数，按月利率1.5%计算）、为实现债权产生的律师费17000元有理，本院依法予以支持。被告冼柏林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五条、第二十条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁培春、冼柏林于本判决发生法律效力之日起十日内支向原告广州市沣凌贸易有限公司支付货款252800元及利息（以本金252800元为基数，从2018年12月31日起至实际付清全部货款之日止，按月利率1.5%计付）；二、被告丁培春、冼柏林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市沣凌贸易有限公司为实现债权支付的律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元、保全费1900元，均由被告丁培春、冼柏林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  于宏文人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十月十八日书 记 员  高诗韵