河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3724号 原告：郑广志，男，1977年9月17日生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 被告：贾永泽，男，1979年3月16日生，汉族，住黑龙江省双城市。 被告：张红海，男，1982年8月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司经理。 被告：邯郸市瑞达物流有限公司，住所地：邯郸市临漳县邺都工业园魏峰公路路南直属粮库东侧。 法定代表人：郝亮，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连江伟，男，该公司员工。 原告郑广志与被告贾永泽、张红海、河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒公司）、邯郸市瑞达物流有限公司（以下简称瑞达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广志的委托诉讼代理人杨鲲、被告太平洋财险邯郸支公司的委托诉讼代理人蔡方方到庭参加诉讼。被告贾永泽、被告瑞达公司、被告巨恒公司、被告张红海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑广志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损126895元，公估费9093费、施救费9000元及我方车主郑广志为我方事故车辆驾驶员郝建国垫付医疗费7700元共计85740.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日17时30分许，机动车驾驶人郝建国驾驶冀Ｄ×××××号红若牌重型自卸货车行驶至方向时，与前方停车缴费的由机动车驾驶人贾永泽驾驶的冀Ｄ×××××号红若牌重型自卸货车发生尾随碰撞，造成驾驶人郝建国受伤，冀Ｄ×××××号车辆损坏、部分路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具第138803420180000108号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人郝建国承担此事故的同等责任；机动车驾驶人贾永泽承担本次事故的同等责任，冀Ｄ×××××车在太平洋财险邯郸支公司投有交强险和商业三者险限额20万元，事故发生在保险期间，因各方就赔偿问题未能达成一致，请求法院依法判决。 太平洋财险邯郸支公司辩称，1、原告的主体错误，车主是邯钢公司即第三被告。2、本案中两事故车辆为同一被保险人，不能在商业三者险的范围内予以赔偿。3、原告所鉴定的车辆损失过高，我方保留重新鉴定的权利。 贾永泽、张红海、瑞达公司及巨恒公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日17时30分许，机动车驾驶人郝建国驾驶冀Ｄ×××××号红若牌重型自卸货车行驶至方向时，与前方停车缴费的由机动车驾驶人贾永泽驾驶的冀Ｄ×××××号红若牌重型自卸货车发生尾随碰撞，造成驾驶人郝建国受伤，冀Ｄ×××××号车辆损坏、部分路产损失的道路交通事故。原告支付施救费9000元。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队于2018年6月22日出具第138803420180000108号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人郝建国承担此事故的同等责任，机动车驾驶人贾永泽承担本次事故的同等责任。 另查明，冀Ｄ×××××号车辆在太平洋财险邯郸支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（限额200000元），本次事故发生在保险期间。 再查明，冀Ｄ×××××号车辆的登记车主为巨恒公司，实际车主为郑广志，该车车辆驾驶员郝建国因此次交通事故受到的损失数额为医疗费8640.44元（6269.98＋604.86＋1765.6＝8640.44），住院伙食补助费为200元（4×50＝200），郑广志已经向郝建国支付医疗费等共计7700元。 经本院委托，信德保险公估有限公司于2019年7月19日作出公估编号为ＱＴＦＹ20190736《公估报告书》，公估结论为：冀Ｄ×××××号车辆车损金额为126895元。原告支付公估费9093元。 本院认为，郝建国驾驶的冀Ｄ×××××号车辆与贾永泽驾驶的冀Ｄ×××××号车辆相撞，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队认定，郝建国与贾永泽负同等责任，因冀Ｄ×××××号车辆在太平洋财险邯郸支公司投有交强险和商业三者险，且冀Ｄ×××××号车辆的实际车主为郑广志，故应由太平洋财险邯郸支公司在交强险各分项限额内向郑广志赔偿，不足部分，由太平洋财险邯郸支公司在商业三者险限额内按责任比例50%向郑广志赔偿。郑广志代为向本次事故的受伤人员郝建国赔付的医疗费和伙食补助费共计7700元，本院依法予以确认；郑广志车辆损失为126895元、公估费9093元及施救费9000元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及第十六条的规定，缺席判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿郑广志医疗费等共计7700元，在财产损失限额内赔偿郑广志财产损失2000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿郑广志车辆损失等共计71494元{（126895+9093+9000-2000）×50%=71494}； 三、驳回郑广志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元因适用简易程序减半收取972元，由张红海承担922元，郑广志承担元50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇一九年十月十一日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。