福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4959号 原告：厦门康城健康家居产品有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路168号二楼03单元，统一社会信用代码913502007054302116。 法定代表人：李五令，执行董事。 委托诉讼代理人：王宏伟，男，公司职员。 委托诉讼代理人：邱小芳，女，公司职员。 被告：林晓英，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏雄飞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云华，福建公爵律师事务所律师。 被告：彭宋书，男，1946年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温巧玲,福建凡圃律师事务所实习律师。 第三人：北京金明捷电子产品有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0050房间，统一社会信用代码9111010767821618XW。 法定代表人：彭石英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林进洋，福建凡圃律师事务所律师。 原告厦门康城健康家居产品有限公司（以下简称康城公司）与被告林晓英、彭宋书、第三人北京金明捷电子产品有限公司（以下简称金明捷公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康城公司的委托诉讼代理人邱小芳，被告林晓英的委托诉讼代理人苏雄飞，被告彭宋书的委托诉讼代理人彭崇泉、温巧玲，第三人金明捷公司的委托诉讼代理人林进洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康城公司向本院提出诉讼请求：1.林晓英、彭宋书立即向康城公司支付货款2284024元；2.林晓英、彭宋书立即向康城公司支付资金占用费73545.57元（以2284024元为基数，按月6‰自2016年4月11日起计至2016年9月22日止）及逾期付款违约金（以2357569.57元为基数，按年利率24%自2016年9月23日起计至实际支付之日止）。事实与理由：2014年8月6日，康城公司与金明捷公司签订了《轻松伴侣经销合同》（以下简称《经销合同》），约定金明捷公司通过京东商城销售康城公司产品，通过传真、书面文件或邮件等方式向康城公司下单，康城公司将货物送至金明捷公司指定物流仓库。2015年9月11日，金明捷公司、林晓英、彭宋书与康城公司签订《担保协议》，约定康城公司授予金明捷公司最高额为400万元整的货款信用额度，金明捷公司可在该最高额限度内直接向康城公司提取货物，并根据实际提取货物的金额按月6‰的比例向康城公司支付资金占用费。额度使用期限为2015年9月8日起至2016年9月7日止。根据该《担保协议》，林晓英、彭宋书承诺为金明捷公司与康城公司在协议和经销协议项下的全部债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于金明捷公司不履行或不完全履行经销协议及担保协议约定的应当向康城公司支付的货款、资金占用费等，彭宋书还承诺在连带保证责任之外提供反担保。且约定金明捷公司在额度使用期限届满（或提前解约）之次日起15天内，未全额付清拖欠的货款及资金占用费，康城公司有权按应付款项总额1%每天向金明捷公司以及林晓英和彭宋书收取违约金。至2016年4月11日金明捷公司与康城公司确认其尚欠康城公司货款2679227元。至2016年9月额度使用期届满时，扣除金明捷公司所付预付款及未入仓库货款，仍有货款2284024元尚未支付。康城公司多次要求林晓英、彭宋书对上述债务承担连带担保责任，要求金明捷公司履行支付货款的义务，但均未履行。 林晓英辩称，1.林晓英的担保行为无效，不应承担保证责任。林晓英从2009年开始就是康城公司的员工，林晓英并未对康城公司负债，相反，康城公司还拖欠林晓英工资未付。林晓英与金明捷公司也不存在债权债务关系。康城公司要求金明捷公司为其货款授信提供担保，金明捷公司让彭宋书提供房产抵押，康城公司安排林晓英作为抵押权人同时又要求林晓英为康城公司提供保证，这才有了案涉的《担保协议》。林晓英作为康城公司员工，只能听从康城公司安排。可见，让林晓英提供担保是康城公司将其意志强加给林晓英，林晓英从未有为金明捷公司提供担保的真实意思。因此，林晓英的担保行为无效，不应承担保证责任。2.康城公司将经营风险转嫁给作为员工的林晓英，违反了《劳动法》关于保护劳动者的合法权益的规定。作为林晓英的用工单位，康城公司本应为林晓英提供合法的劳动条件并保障林晓英的劳动权益。但康城公司却将其对金明捷公司的货款回收风险转嫁给林晓英，在本案中更是向林晓英主张权利而不是向其债务人主张权利。康城公司利用其管理和支配林晓英的地位，要求林晓英在《担保协议》上签字，将公司经营管理的风险转嫁给员工，违反公平公正原则，不符合《劳动法》规定的保护劳动者权益的规定。3.康城公司向林晓英主张权利没有事实依据。康城公司提交的证据不能证明金明捷公司欠付货款及欠付货款的金额。依照康城公司与金明捷公司签订的《经销合同》第12.1条约定，履行该合同产生的争议应提交给厦门仲裁委员会仲裁。康城公司与金明捷公司履行《经销合同》的情况、金明捷公司是否有欠付货款、若有欠付货款欠付的金额以及迟延付款的天数、金明捷公司对康城公司关于货款及违约金诉求的是否有其他抗辩意见等实体问题均应当在仲裁程序中认定，若在本案中审理前述实体问题则违反了康城公司与金明捷公司就前述实体争议应提交给仲裁委员会裁决的约定，违背了当事人意思自治原则。因此，在主债务未经过仲裁裁决确定的情况下，无论林晓英的担保行为是否有效，康城公司向林晓英主张权利都缺乏事实依据。 彭宋书辩称，1.彭宋书是反担保人，是向林晓英提供担保，并不是向康城公司担保，康城公司要求彭宋书承担保证责任的诉讼请求应当予以驳回，根据《担保协议》第三条、第六条的约定，彭宋书是反担保人，即向林晓英提供反担保，而不是向康城公司提供反担保，反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保。反担保债权是应由林晓英行使，康城公司无权对反担保人彭宋书主张权利。2.本案金明捷公司不存在拖欠康城公司货款2284024元的事实，主债权不存在，康城公司的主管人员为了提高业绩，制作虚假单据，虚假出库，康城公司实际上没有发送货物给金明捷公司，后康城公司发现虚假情况，撤换所有管理人员，也终止履行与金明捷公司之间的合同，金明捷公司不存在拖欠货款2284024元的事实，主债权不存在，要求保证人承担责任没有事实依据，应当驳回康城公司的诉讼请求。3.本案保证期间已超过二年，应当免除保证责任，驳回对彭宋书的诉讼请求。《担保协议》第七条约定保证期限自最后一笔债务履行期限届满之日起两年，合同第二条约定“乙方应于本额度使用期限届满之日次日起15天内，即2016年9月22日前将货款金额及其资金占用费全额按时支付给甲方”，因此保证期间至2018年9月21日。退一步说，如果认定彭宋书是保证人，康城公司从未向彭宋书提出主张，因此也应当免除责任。 金明捷公司辩称，1.康城公司与第三人金明捷公司之间的买卖合同纠纷应当由厦门仲裁委员会仲裁解决，在主合同买卖合同纠纷未解决之前，要求保证人或反担保人承担责任没有事实依据，应当驳回康城公司起诉。根据2014年8月26日康城公司与金明捷公司签订的《经销合同》第十二条“在发生因履行本合同而引起的或与本合同有关的争议时，双方应首先通过友好协商解决争议。若无法协商，双方均同意按照下列规定将争议提交仲裁：（1）仲裁应在厦门市仲裁委员会按照该委员会的仲裁规则进行；（2）仲裁裁决是终局的，对合同双方具有约束力，双方同意接受该裁决约束，除非仲裁另行裁定，否则仲裁的费用应由败诉方承担”的约定，本案主合同买卖合同货款纠纷应当由厦门仲裁委员会仲裁解决，在主合同买卖合同纠纷未解决之前，不能确定保证人是否应当承担责任，要求保证人或反担保人承担责任没有事实依据，所以应当驳回康城公司起诉。2.第三人金明捷公司不存在拖欠康城公司货款2284024元的事实，应当驳回康城公司的诉讼请求。康城公司的主管人员为了提高业绩，制作虚假单据，虚假出库，康城公司实际上没有发送货物给金明捷公司，后康城公司发现虚假情况，撤换所有管理人员，也终止履行与金明捷公司之间的合同，金明捷公司不存在拖欠货款2284024元的事实，因此康城公司的诉讼请求没有事实依据，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，甲方（康城公司）与乙方（金明捷公司）签订《经销合同》，约定：甲方作为“轻松伴侣、Easebonny”产品的销售代理，被依法授权使用“轻松伴侣、Easebonny”注册商标，拥有轻松伴侣品牌的分销权；甲方授权乙方于本协议有效期内在甲方指定的行政区域内销售甲方的产品，成为甲方产品的经销商，经销区域为“京东商城”；协议有效期（经销期限）为三年，自2014年8月25日至2017年8月24日止；乙方可用传真、书面文书或邮件等方式向甲方订货，甲方以邮件、传真或其他书面形式与乙方确定供货的名称、品种、数量、价格、时间、地点、联系方式和运输方式等订单内容，乙方应以盖章或授权人签字、邮件回复等方式确认订单并以传真回传、返还原件等方式回传订单给甲方，订单协议一式两份，双方盖章后各持一份；双方签订本协议后，双方将以此协议作为基础，每次订货都由乙方向甲方下订单，由甲方负责人签字盖章后才视为合格的订单；乙方向甲方订货的同时，首先向甲方支付该订单总额的20%预付款，每次订单的余款在乙方提货验收完成之日，向甲方支付该次订单总额的80%。 2015年9月11日，甲方（康城公司）、乙方（金明捷公司）、丙方（林晓英）与丁方（彭宋书）签订《担保协议》，约定：因乙方周转资金困难，甲方向乙方提供信用货款并授予最高限额，乙方在该最高限额内直接向甲方提取货物，并按本协议约定向甲方偿还货款，甲方按乙方实际提取货物的金额向乙方收取相应的资金占用费；丙方是乙方的担保方，丁方为丙方提供反担保，对甲方在本协议和与经销事宜有关的协议/合同文件项下的全部债权，丙方愿意提供连带责任保证的担保，丁方对乙方在本协议的全部债权提供连带责任保证的担保保证，担保范围包括但不限于乙方不履行或不完全履行《经销合同》及/或本协议约定的义务而应当向甲方支付的货款、资金占用费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；甲方授予乙方的本额度为人民币400万元整，使用期限自2015年9月8日起至2016年9月7日止，还款期限为乙方应于本额度使用期限届满之次日起15日内，即2016年9月22日前将货款金额及其资金占用费按时支付给甲方；担保责任期限为自最后一笔债务履行期限届满之日起两年；若乙方在本额度使用期限届满之次日起15日内，未全额付清拖欠的货款和应偿还的货款及其资金占用费。 2017年5月23日，康城公司向金明捷公司出具《律师函》，载明：金明捷公司应当于收到《律师函》之日起五日内，按照协议约定支付所欠货款及其资金占用费。 以上事实，有康城公司和林晓英提供的《担保协议》、《律师函》、《经销合同》及庭审笔录为证。对康城公司和林晓英提供的证据以及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 审理中，康城公司还提供的《未付款对账单》、《未入库对账单》以及《订单》，拟证明金明捷公司尚欠康城公司货款2284024元。因上述证据均系康城公司单方制作，林晓英、彭宋书及金明捷公司对其真实性均不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 康城公司依约负有发货义务，但其未能提供证据证明已履行向金明捷公司发货的义务。因康城公司并未能举证证明其已发货，故其无权要求金明捷公司支付相应货款。本案康城公司与金明捷公司之间的主债权尚不能证明，康城公司要求林晓英、彭宋书承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告厦门康城健康家居产品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费18013元及保全费5000元，由原告厦门康城健康家居产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十月十一日 代书记员魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。