wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初219号原告董伟，女，1956年12月6日出生，汉族，哈啤酒厂退休教师，户籍地哈尔滨市动力区，现住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。法定代表人刘光宇，局长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告哈尔滨市香坊区红旗大街街道办事处，住所地哈尔滨市香坊区顺水街55号。法定代表人杨晓萍，主任。委托代理人魏双东，哈尔滨市香坊区红旗大街街道办事处工作人员。原告董伟不服被告哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）、被告哈尔滨市香坊区红旗大街街道办事处（以下简称红旗街道办）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告董伟诉称，2019年6月10日，原告通过EMS分别向二被告寄信，请求二被告依法履行侵权赔偿责任。但二被告逾期未作出任何答复，不作为侵权违法。原告请求：1.确认二被告逾期未履行侵权赔偿责任不作为侵权违法；2.判令二被告赔偿原告因侵权造成的损害赔偿金；3.依法判令二被告停止侵害、排除妨害、恢复名誉；4.本案诉讼费由二被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的被告和具体的诉讼请求，并针对一个确定的行政行为提起诉讼，不能在一个行政案件中针对不同的行政主体要求审查多个行政行为。本案中，原告董伟的起诉系针对哈尔滨市公安局香坊分局及哈尔滨市香坊区红旗大街街道办事处两个行政机关的两个不作为行为，二者显然不能共存于同一诉讼中。经本院释明，原告董伟仍坚持不对其诉讼请求进行修改，故其起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董伟的起诉。案件受理费50元（原告董伟已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年十月二十五日法官助理苏力德书记员盛思泽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1748号申请执行人：钱胜武，男，1957年7月7日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝，该公司总经理。被执行人：江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪，该公司总经理。本院在执行申请执行人钱胜武申请执行宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为14509元，现已强制执行到位0元，尚有14509元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十四日书记员  张德祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6527号原告：陈健，男，汉族，1982年5月9日生，住贵州省黄平县。被告：陈俊兵，男，汉族，1987年10月31日生，住本市云岩区。被告：黄知苒，女，汉族，1988年12月8日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：邓永莉、姚思凡，贵州添分律师事务所律师。原告陈健与被告陈俊兵、黄知苒民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健、被告黄知苒的委托诉讼代理人邓永莉、姚思凡到庭参加诉讼，被告陈俊兵经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告1、被告2共同偿还原告代被告1偿还的借款本金及违约金3.5万元；2、判决被告1、被告2按照年利率6%计算向原告支付资金占用费，直至上述款项完全付清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告1与被告2系夫妻关系。2018年11月21日，被告1因做生意需要资金周转，向罗泽慧借款3万元，该款项由罗泽慧委托原告于2018年11月21日支付到被告1的账户，被告1收到款项后，向罗泽慧出具“借条”一份，承诺于2018年11月28日归还借款，并约定由原告为被告承担担保责任。因借款到期后，被告1未按照借条承诺的还款时间归还借款，导致债权人罗泽慧要求原告代被告1归还了借款本金3万元并承担违约金5000元。原告认为，在被告1与被告2夫妻关系存续期间内，被告1因经营困难需要资金周转，所借款项应当属于夫妻共同债务。原告承担担保责任后，多次要求被告1、被告2归还原告代被告1偿还的借款，但被告1、被告2均拒绝履行还款义务。被告陈俊兵无答辩意见。被告黄知苒辩称：对本案借款及原告代偿情况均不知情。即时被告1确实借款，但并未用于家庭生活需要，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。现有证据无法证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院经审理认定事实如下：二被告于2018年10月18日登记结婚，于2018年12月29日离婚。2018年11月21日，被告陈俊兵作为借款人向案外人罗泽慧出具《借条》一张，载明：“债权人：罗泽慧借款人：陈俊兵担保人：陈健因资金周转向罗慧借款三万元整，承诺于2018年11月28日下午20点以前归还，如未及时归还，担保人向债权人支付一切违约责任，债权人依法追究借款人担保人应承担的一切损失。”。同日，原告向被告转款29475元。庭审中，原告陈述因被告未按时还款，其向罗泽慧归还了3万元借款本金及5000元违约金。并提交罗泽慧出具的《收据证明》，载明：“借款人：陈俊兵，身份证号：5201031987××××××××，住址：贵阳市.于2018年11月21日向罗慧借款人民币30000元叁万元整。约定于2018年11月28日下午20点前归还，因借款人一拖再拖不还借款，特向担保人陈健，身份证号：5226221982××××××××，住址：贵阳花溪区追回欠款30000元叁万元整，及口头违约金5000元伍仟元整。担保人陈健于2019年1月10日现金归还债权人罗泽慧35000元整，大写：叁万伍仟元整（伍仟元为口头违约金），特转移借条给担保人陈健，由陈健向借款人陈俊兵追究所有违约责任。”。罗泽慧到庭陈述其与陈健系表兄妹关系，其曾于2013年左右借给陈健3万元。没有约定利息，因为是亲戚关系没有出具借条。2018年11月21日，陈健说他的一个朋友陈俊兵需要几万块钱，因为陈健借的3万元没有还，就说借条打到其名下，经其同意就把钱借给陈俊兵。2018年10月左右其来金阳培训，陈健将3万元以现金方式归还给其。被告黄知苒对借条、转款记录及收据证明均表示不知情，即使借款属实，也是陈俊兵的个人债务，未用于家庭共同生活，其不应当承担连带责任。上述事实，有原告、被告黄知苒陈述、借条、支付宝转款截屏、收据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：陈俊兵向罗泽慧出具《借条》，并通过陈健于出具借条当日向陈俊兵转款29475元，罗泽慧与陈俊兵之间的借贷关系成立，但实际出借本金应为29475元。被告陈俊兵未按《借条》约定归还借款，导致陈健基于保证责任向罗泽慧归还借款3万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，本案实际借款本金为29475元，陈健作为保证人只能在29475元的范围内对陈俊兵享有追偿权，故对原告诉请要求被告陈俊兵偿还的借款本金超过上述款项的金额，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因借条中对此未约定，且罗泽慧到庭陈述原告也未实际支付该部分费用，故对原告主张的违约金，不予支持。关于原告主张的资金占用费，鉴于原告代被告陈俊兵归还借款，被告陈俊兵应向原告支付代为还款期间的资金占用损失，但应以29475万元为计算基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止。关于被告黄知苒是否应承担共同还款责任问题。庭审中，原告陈健陈述所借款项是用于投资花果园兰花广场酒吧，并非用于家庭共同生活，共同经营，故原告要求被告黄知苒共同偿还本案款项，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈俊兵经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊兵自本判决生效之日起十日内偿还原告陈健人民币29475元及资金占用费（以29475元为计算基数，自2019年6月4日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告陈健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈俊兵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  郭珈利人民陪审员  张 婧二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 航
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1131号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人蒋向东，男，1997年9月14日出生,汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市临武县，因本案于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师，系受珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1102号起诉书指控被告人蒋向东犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人蒋向东及辩护人张玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日下午，被告人蒋向东窜到珠海市香洲区拱北粤华路433号金某公馆门口停车场伺机作案。当日15时许，被告人蒋向东见被害人李某驾驶车辆驶入该停车场，遂尾随并趁被害人李某下车后按锁车某的时机，悄悄拉开车门，使得该车车门不能完全上锁，后等被害人李某离开后盗走车内储物箱内的人民币3900元。2019年3月4日下午，被告人蒋向东窜到珠海市香洲区工商银行门口停车场伺机作案。当日14时许，被告人蒋向东见被害人朱某驾驶车辆驶入该停车场，遂尾随并趁被害人朱某下车后按锁车某的时机，悄悄拉开车门，使得该车车门不能完全上锁，后等被害人朱某离开后盗走车内副驾驶前面储物箱内一个黑色皮包（包内有人民币65000元)。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片等证据，认为被告人蒋向东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋向东对起诉书指控的第一单事实没有意见，但辩称在第二单中只盗窃到一万三千元。辩护人提出的辩护意见：1.对于第二单，被告人坚称只盗窃到13000多元。只有被害人陈述无其他证据证实的情况下，应当作出有利于被告人的认定。2.被告人在离异家庭长大，缺少家庭温暖，成长过程中缺少正确引导，现在确有悔罪表现。经审理查明：一、2019年2月23日下午，被告人蒋向东到珠海市香洲区拱北粤华路433号金某公馆门口停车场伺机作案。当日15时许，被告人蒋向东见被害人李某驾驶车辆驶入该停车场，遂尾随并趁被害人李某下车后按锁车某的时机，悄悄拉开车门，使得该车车门不能完全上锁，后等被害人李某离开后盗走车内储物箱内的人民币3900元。上述事实，被告人蒋向东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，现场勘验情况分析报告，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，监控截图，视频光盘等证据证实，足以认定。二、2019年3月4日下午，被告人蒋向东到珠海市香洲区工商银行门口停车场伺机作案。当日14时许，被告人蒋向东见被害人朱某驾驶车辆驶入该停车场，遂尾随并趁被害人朱某下车后按锁车某的时机，悄悄拉开车门，使得该车车门不能完全上锁，后等被害人朱某离开后盗走车内副驾驶前面储物箱内一个黑色皮包（包内有人民币13000元)。2019年3月30日，被告人蒋向东被抓获归案。上述事实，有下列证据证明：1.被告人蒋向东的供述。第三次笔录：2019年3月初的一天，我独自一人来到吉大一条马路边，看到一部黑色奔驰汽车准备进入停车场，我上前趁司机锁车时轻轻拉开车门一点让车门没有真的上锁。我等司机离开后拉开副驾驶门，在储物箱内找到200多个红包（内有2000元人民币）和现金15000元人民币，总共17000元人民币现金。第四次笔录：2019年3月4日我在珠海市的工商银行门口盗窃了13000元人民币。上次供述17000元是将我自己的4000元也算了进去，我现在想起来应该是13000元。补充侦查笔录内容与第四次笔录内容一致，仍称只盗窃了13000元人民币。2.被害人朱某的陈述。2018年3月4日14时许，我开粤Ｃ×××××车到的工商银行办业务，将车停放在银行门口，后到副驾驶的箱内拿身份证，然后锁车到银行办业务，回来后发现包不见了。我母亲2019年2月13日生日，我从银行拿出来10万元是给老母亲作为生日礼物，她不要我的钱，我就将钱放在包内。到了2019年3月4日当天才用去3万多元都没有将钱存进银行，我六捆是整叠的，每叠是10000元，总共是60000元，还有约3000元散钱，再加上约2000元红包钱，这样加起来就是65000元。3.证人聂某的证言及辨认笔录。2019年3月4日，蒋向东来古镇找我，拿着两个袋子，一个茶叶纸袋里面装着六万元现金，另一个黑色手提包。并辨认出蒋向东。4.监控截图证实被告人蒋向东当日的移动轨迹及蒋向东在停车场徘徊的情况。5.到案经过证实被告人蒋向东于2019年3月30日被公安机关抓获的情况。上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人蒋向东辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。关于被告人蒋向东在第二单犯罪事实中盗窃的数额问题。经查，被告人蒋向东在侦查阶段的供述以及当庭供述均称只盗得人民币13000元，被害人朱某陈述被盗财物为人民币65000元，在无其他证据印证任何一方说法的情况下，根据证据规则，应当认定二者陈述数额的重叠部分，即人民币13000元为本案被盗金额。采纳被告人蒋向东的辩解以及辩护人的该点辩护意见。本院认为，被告人蒋向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋向东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控数额有误，本院予以纠正。被告人蒋向东归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月30日起至2020年3月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人蒋向东退赔被害人李某人民币3900元、退赔被害人朱某人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 帅人民陪审员 陈 敏人民陪审员 祝良新二〇一九年十月二十二日书 记 员 朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1758号 申请执行人：孙彪 被执行人：潘立新 被执行人：刘宝林 申请执行人孙彪与被执行人潘立新、刘宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初6392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘立新、刘宝林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人孙彪于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘立新、刘宝林返还申请执行人孙彪借款本金借款本18000元、违约金5000元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人潘立新、刘宝林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人潘立新、刘宝林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘立新、刘宝林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘立新、刘宝林的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人潘立新、刘宝林的不动产进行了查询。未发现被执行人潘立新、刘宝林有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘立新拒不申报财产，本院已对被执行人潘立新作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘立新、刘宝林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1758号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇一九年十月二十八日 书记员  任裕青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4172号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：戚帅，男，1986年5月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行戚帅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1311民初2943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）苏1311民初2943号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十一日书记员  张德祥
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4797号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市鄞州新城区惠风东路568号B楼，组织机构代码:002940602。 法定代表人尹文德。 被执行人沈会，女，1981年5月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人沈会环保行政处罚一案中，查明被执行人沈会应支付申请执行人宁波市生态环境局执行款54000元。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚款20000元后，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十月三十日 代书记员 孙柳静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1803号申请执行人:陆敬伍，男，1941年5月4日生，住所地宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市大全物流有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陆敬伍与被执行人宿迁市大全物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1311民初4368号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十五日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1611号宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司：你申请执行钟彬、邵华秀、张斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3849号 原告：张军平，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：姜金磊，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：吴泽兵，男，1964年5月1日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：胡忠超，浙江金九鼎律师事务所律师。 本院在审理原告张军平与被告吴泽兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军平撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张军平负担。 审判员  林金良 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈丽燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1739号申请执行人张立银，男，1969年12月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人袁铸，男，1973年5月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人张立银与被执行人袁铸建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请执行标的994200元，现已强制执行到位0元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一九年十月二十四日书记员  杜 莹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3943号江苏宝丰融资担保有限公司：本院于2019年10月9日立案执行你公司与胡乃华、丁爱琴、张田彪、臧舒通、张海艳追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年十月十五日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初818号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人叶善通，男，1992年8月20日生，汉族，出生地浙江省嘉善县，初中文化，个体户，户籍地浙江省嘉善县。因犯盗窃罪，于2011年10月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因饮酒后驾驶机动车，于2017年8月被嘉善县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千八百元；因曾实施将机动车交由无有效机动车驾驶证的人员驾驶的违法行为，于2017年11月被嘉善公安局交通警察大队罚款八百元；因犯危险驾驶罪，于2018年3月被嘉善县人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元。因本案，于2019年10月15日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人叶善通犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人叶善通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日23时54分许，被告人叶善通在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，途经平湖市钟埭街道环城北路与环城西路口北侧路段时，被民警当场查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人叶善通血液中检出乙醇成分，含量为129ｍｇ／100ｍｌ，已超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人叶善通的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，但其曾因醉酒驾驶五年内被追究，建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人叶善通对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶善通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶善通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年1月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年十月二十一日 书记员  林媛媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5874号 原告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道608号。 负责人：姜龙箭，行长。 委托诉讼代理人：赵锋，该行职员。 被告：王军祥，男，1987年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐城盐都支行）与被告王军祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城盐都支行的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。被告王军祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐城盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息计人民币60243.15元（截止2019年5月24日，其中本金59904.41元、利息338.74元），并承担自2019年5月25日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告向原告贷款60000元，期限为12个月，到期日为2019年2月10日，年利率为5.481%，逾期利率为8.2215%，还款方式为一次性利随本清。当日，原告向被告发放了该贷款。之后，被告未按合同约定还款，经追要未果，故诉至法院。 被告王军祥缺席未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年2月11日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，该合同约定：被告向原告贷款60000元，借款期间12个月，从2018年2月11日至2019年2月10日，年利率为5.481%，逾期还款的年利率为8.2215%，还款方式为一次性利随本清。当日，原告向被告发放了该贷款。截止2019年5月24日，被告尚欠原告借款本金59904.41元、到期利息338.74元，原告经追偿未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《个人自助小额借款合同》，《汇款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《贷款信息明细》复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对借款的事实，原告提交了《个人自助小额借款合同》、《汇款凭证》等证据证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应的法律后果，故对借款事实，本院予以确认。对该借款的利率，因双方约定借期内年利率为5.481%、逾期的年利率为8.2215%，未超出年利率24%的法定利率，故本院予以支持，期限自2018年2月11日起至实际支付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告王军祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金59904.41元、利息338.74元（截止2019年5月24日），合计人民币60243.15元，并支付自2019年5月25日起至实际支付之日止按年利率8.2215%计算的利息（以本金59904.41元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许官林 二〇一九年十月二十五日 书记员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5268号 申请执行人覃恩薇，女，1986年8月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人何晓霜，女，1989年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何晓霜的银行存款人民币及其它款项人民币70695.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月九日 书记员  王 岩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1983号之一申请执行人:永嘉县豪门鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码090991855。法定代表人:蒋建东。被执行人:尹小芳，女，1960年3月3日出生，住上海市黄浦区。申请执行人永嘉县豪门鞋业有限公司与被执行人尹小芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县豪门鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为：货款241153元及逾期付款利息（利息自2018年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人尹小芳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人尹小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹小芳逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2019年7月9日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人尹小芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹小芳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人尹小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人陈志杨。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1983号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年十月二十三日书 记 员  金汉宁
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初814号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王金根，男，1963年6月19日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，系公司职员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年10月15日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人王金根犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人王金根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月12日23时许，被告人王金根酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市独山港全塘广场独山港剧院处时发生单方事故，后被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人王金根血液中检出乙醇成分，含量为211ｍｇ／100ｍｌ，已超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶机动车的标准。被告人王金根负事故全部责任，且事发后有让人顶替的情节。 公诉机关认为被告人王金根的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，但其发生单方事故，且让人顶替，建议对其判处拘役四个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。 被告人王金根对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王金根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王金根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人王金根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年十月二十一日 书记员  林媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初7824号原告李策，男，汉族，1989年10月26日出生，户籍地江西省九江市永修县，现住浙江省杭州市江干区。被告徐伟豪，男，汉族，1989年3月11日出生，住安徽省蒙城县。原告李策诉被告徐伟豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李策到庭参加诉讼。被告徐伟豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李策基于被告徐伟豪出具的欠条起诉，要求判令：1、被告支付原告货款人民币85000元。2、被告支付原告以85000元为基数按年利率6%计算自2018年11月底至欠款实际付清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐伟豪未答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实如下：一、欠条确认的货款金额：人民币88600元。二、出具欠条时间：2018年11月2日。三、被告支付货款情况：欠条出具后，被告共还款3600元，其余款项未付。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。因双方未约定货款支付时间，原告有权随时主张。双方未约定逾期付款违约责任，本案逾期利息损失可自起诉之日开始计算，利率标准可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据原告的主张，本院确定适用年利率标准为6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟豪于本判决生效之日起十日内归还原告李策货款人民币85000元。二、被告徐伟豪于本判决生效之日起十日内支付原告李策以上述未付货款本金为基数，按年利率6%计算的，自2019年8月14日至货款实际清偿之日止的利息。三、驳回原告李策其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币962.5元，由被告徐伟豪负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱学军二〇一九年十月三十日法官助理姚璐书记员廉雅婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初860号原告：郭瑞环，男，1984年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师师事务律师。代理权限：特别授权。被告：王东，男，1969年8月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告郭瑞环与被告王东租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞环到庭参加了诉讼，被告王东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告郭瑞环向本院提出的诉讼请求为：1.判令解除被告与原告于2014年3月1日签订的场地租赁合同；2.判令被告支付原告双倍定金35000元；3.判令被告返还原告租赁费140000元及利息（利息计算以140000元为基数，自2014年1月26日按照年息6%计算至实际偿清之日止，暂计算至2019年3月29日为44053元）；4.本案诉讼费用用被告承担。事实和理由：原告系个体经营者，2013年原告租赁被告场地，分别于2013年11月10日向被告支付场地定金5000元，2013年12月10日支付场地定金30000元，后又在2014年1月支付被告场地租金105000元，并于2014年3月1日与被告签订正式的《场地租赁合同》，合同约定被告将位于黄家××大道与××路交汇处的场地出租给原告使用，原告用于废品回收，租赁期限自2014年3月1日至2024年2月28日，共计10年。因原告已在合同签订前将共计3年的租赁费14万元支付给被告，但被告均不能将租赁场地交付给原告使用，且被告在涉案租赁场地私自修建及将涉案场地另租他人，《场地租用合同》并未实际履行，原告多次要求返还已支付的14万元租赁费用，但被告均置之不理，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令被告赔偿原告损失588000元。被告答辩称，合同双倍赔偿没有必要，按合同约定履行就行了，该退钱的、该支付利息的都应该给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：郭瑞环于2011年11月4日注册登记为经营生活废品回收的个体工商户。2013年11月21日，王东出具收条，载明收到郭瑞环场地订金5000元；2013年12月10日，王东再次出具收条，载明收到郭瑞环场地定金3万元；2014年1月5日，郭瑞环通过银行转账向王东账户转入6.5万元，王东出具证明，载明收到郭瑞环场地租金费6.5万元；2014年1月26日，王东出具证明，载明收到郭瑞环场地租金4万元。2014年3月1日，出租方王东（甲方）与承租方郭瑞环（乙方）签订《场地租赁合同》，主要约定：一、甲方将位于黄家××大道与××路交汇处的场地出租给乙方，出租面积为4.2亩，乙方用来开废品回收站。二、租赁期限为：从2014年3月1日至2024年2月28日止，共计10年。三、租金每亩每年为14000元，合计58800元，论年不论月，租金分四段交付，分别为三年、三年、二年、二年。四、未经乙方同意，10年内，甲方不得以任何方式随意涨价，不得以任何理由未结款中途终止合同算否则算违约。五、合同履行过程中，甲乙任何一方不得提出终止合同，如果确实要终止合同，必须赔偿对方损失，按合同中剩余时间租金的双倍进行赔付对方，以确保合同的有效性。郭瑞环庭审中提交一组照片，欲证明王东将场地另租他人使用；并陈述称，和王东谈好租赁场地后，王东称没有钱投资，故先向王东交付了租金，由王东整理好场地后交付给郭瑞环使用，但王东将场地整好后另租给了他人。王东陈述称，本案案涉土地没有土地证，系其2008年起,从王子先、王胜、王东方、王香莲手里租来的，并签有合同；目前案涉土地是王东本人在使用，因有两间房是欠王子先的，故现在租给王子先使用，并承认该土地未交付郭瑞环使用。本院认为，案涉《场地租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同约定履行。原告要求解除与被告于2014年3月1日签订的《场地租赁合同》，本院认为，自租赁合同签订至今，被告一直未将土地交付原告使用，并将案涉土地另租他人使用，属以自己的行为表明不履行合同的情形，原告的请求符合法律规定，《场地租赁合同》自被告收到诉状之日即2019年4月24日解除。合同解除后，原告要求被告支付双倍定金35000元，其中约定为定金的为3万元，按照法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应返还原告6万元，过高部分不予支持。原告要求被告返还租赁费14万元及自2014年1月26日起按年利率6%计算的利息，原告实付租金11万元(含订金5000元)，应予以返还。由于被告违约不能交付场地，导致原告资金被长期占用造成利息损失，原告要求自2014年1月26日起按年利率6%计付利息损失，本院认定自2014年1月27日起以11万元为基数按年利率6%计付利息损失。原告要求被告赔偿损失58.8万元，本院认为，该主张明显高于原告的实际损失与可得利益损失，且无证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告郭瑞环与被告王东于2014年3月1日签订的《场地租赁合同》于2019年4月24日解除；二、被告王东于本判决生效之日起十日内双倍返还原告郭瑞环定金6万元；三、被告王东于本判决生效之日起十日内返还原告郭瑞环租赁费11万元，并支付自2014年1月27日起以11万元为基数按年利率6%计付至付清之日止的利息损失；四、驳回原告郭瑞环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14350元，由被告王东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 张 艳二〇一九年十月二十五日书记员 马红玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4337号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1992年4月6日生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4526号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月5日，被告人张某谎称其受单某某委托向被害人马某追讨欠款,以此骗取马某人民币28,000元。2019年6月20日，被告人张某自动投案，其到案之初否认犯罪，后又如实供述。2019年10月8日，被告人家属退赔全部赃款，被害人马某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及相关转账记录，证人单某某的证言及微信聊天记录，证人段某某、邢某某的证言，机动车登记证书二本、借条一张，被害人出具的收条，公安机关出具的户籍资料，公安机关出具的受案登记表、案发经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被告人张某对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，量刑时酌情考虑。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年十月二十八日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3888号申请执行人沈妙芬被执行人桐乡市广源房地产开发有限公司本院在执行申请执行人沈妙芬与被执行人桐乡市广源房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人主动履行执行款327397元，执行费4811元，申请执行人书面确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督42号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:王纪星，男，汉族，1982年1月10日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督42号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后被申请人提出书面异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9209号 原告王在引，男，汉族，1972年1月9日出生，住安徽省蒙城县。 委托代理人刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告陆敏帅，男，汉族，1995年6月19日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告王在引诉被告陆敏帅民间借贷纠纷一案中，因原告王在引在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱学军 二〇一九年十月二十一日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5374号原告滑县王庄镇东申寨村民委员会。法定代表人杨风魁，职务主任。原告滑县王庄镇人民政府，住所地滑县王庄镇莫洼集1号法定代表人王相月，职务镇长。委托诉讼代理人赵守政，政府工作人员。委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所。被告张永亮，男，1971年7月16日生。原告滑县王庄镇东申寨村民委员会、滑县王庄镇人民政府诉被告张永亮农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县王庄镇东申寨村民委员会、滑县王庄镇人民政府的委托诉讼代理人赵守政、范希魁到庭参加诉讼，被告张永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县王庄镇东申寨村民委员会、滑县王庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《滑县王庄镇东申寨村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告返还原告已支付的土地流转金24264元及利息；3、涉诉费由被告承担。事实和理由：为了发展村镇集体经济，原、被告于2016年10月3日签订了《滑县王庄镇东申寨村土地承包经营权流转合同》，约定：被告将其承包经营的位于滑县王庄镇东申寨村6.74亩土地的经营权流转给原告用于农业光伏发电项目的建设。流转期限为25年，自2016年10月6日起至2041年10月5日止；每年每亩土地流转费为1200元。被告应于2016年10月7日之前将土地交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付了三年的土地流转金24264元，而被告并未依约向原告交付土地。致使原告在履行与滑县鼎源新能源科技有限公司签订的农村土地承包经营权流转合同中无法交付土地，构成根本违约，且无力向滑县鼎源新能源科技有限公司返还已收取的土地流转费1600000元。为维护原告合法权益，故依法具状起诉。被告张永亮缺席未答辩。原告滑县王庄镇东申寨村民委员会、滑县王庄镇人民政府为了证明其所主张的事实，向本院提交了《滑县王庄镇东申寨村土地承包经营权流转合同》一份；银行转账单一份。证明原、被告在2016年10月3日以滑县王庄镇东申寨村民委员会名义签订的合同，约定双方义务；原告按照约定向被告支付了土地流转金，而被告未向原告履行合同约定承包流转的土地。被告张永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议且也未提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，原、被告签订了《滑县王庄镇东申寨村土地承包经营权流转合同》。双方约定：被告将其承包经营的位于滑县王庄镇东申寨村6.74亩土地的经营权流转给原告用于农业光伏发电项目的建设。流转期限为25年，自2016年10月6日起至2041年10月5日止；每年每亩土地流转金为1200元。被告应于2016年10月7日之前将土地交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付了三年的土地流转金24264元，而被告并未依约向原告交付土地。本院认为，《滑县王庄镇东申寨村土地承包经营权流转合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应按照约定履行。在该合同中双方明确约定被告将其承包经营的位于滑县王庄镇东申寨村6.74亩土地的经营权于2016年10月7日之前将6.74亩土地交付原告，但被告并未依约向原告交付土地，已经构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除《滑县王庄镇东申寨村土地承包经营权流转合同》及返还原告已支付的土地流转金24264元的诉请，合法有据，予以支持。利息因约定不明，依法应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、解除原告滑县王庄镇东申寨村民委员会与被告张永亮之间签订的《滑县王庄镇东申寨村土地承包经营权流转合同》；二、被告张永亮于本判决生效后十日内返还原告已支付的土地流转金人民币24264元及利息（利息自2019年5月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告滑县王庄镇东申寨村民委员会、滑县王庄镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费411元，由被告张永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  张金玉二〇一九年十月十六日书记员  王晓孟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1057号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：胡棋东，男，汉族，1988年9月18出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与胡棋东罚金一案中，本院作出的（2018）豫0204刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人胡棋东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2029年3月31日止）。被执行人胡棋东未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金9000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2019年10月22日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡棋东的银行存款及其他经济收入9000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年十月二十四日书记员  尹肖月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢719号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘籣奇，执行董事。被执行人：胡兴猛，男，1987年5月3日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡兴猛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00018325号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00018325号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定，故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十四日书记员 周      瑞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1055号申请执行人劳祖南被执行人张建强、吴金妹、陈建楚、张祖琴本院受理的申请执行人劳祖南与被执行人张建强、吴金妹、陈建楚、张祖琴追偿权纠纷一案，申请执行标的金额50000元。经执行，被执行人的债务已经履行完毕，案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3673号原告：烟台市某厂，住所地烟台市。被告：某公司，住所地烟台市。原告烟台市某厂与被告某公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十月二十九日书记员  丛 媛
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初252号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人徐亚林,男,1990年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年4月17日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年4月24日被元氏县公安局取保候审。 河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人徐亚林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月8日晚上9时许，徐亚林酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至元氏县南桥时，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。 经鉴定，徐亚林血液酒精含量为187.81mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人到案后如实供述自己的主要罪行，并认罪认罚。 被告人徐亚林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐亚林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人徐亚林的危险驾驶行为不具有造成交通事故等从重处罚的情节，被查获时酒精含量相对不是很高，且到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚；庭审中认罪、悔罪，态度较好，故本院对其予以从宽处理并适用缓刑。 综上，根据被告人徐亚林的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐亚林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈家琪 ——
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执806号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地文成县大学镇伯温路6号。 法定代表人叶为民。 被执行人钟李杰，男，1983年6月15日出生，住文成县。 被执行人刘仙永，男，1980年7月20日出生，住文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人钟李杰、刘仙永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2356号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人钟李杰、刘仙永偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金31258.29元及利息（30000元及利息（期内利息1239.75元、复利18.54元；逾期利息从2017年11月19日起以本金30000元为基数按月利率8.265‰上浮50%计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，刘仙永对上述借款本息承担连带偿还责任，并共同负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人钟李杰、刘仙永发出执行通知书、报告财产令，要求钟李杰、刘仙永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟李杰、刘仙永逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月15日对被执行人钟李杰、刘仙永进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人钟李杰、刘仙永的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人钟李杰、刘仙永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟李杰、刘仙永作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人钟李杰、刘仙永发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月30日，被执行人钟李杰、刘仙永尚欠申请执行人借款本金31258.29元及利息，也未交纳本案受理费550元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟李杰、刘仙永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5068号 慈溪市强泰安防工程有限公司： 申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司与你（公司）侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0282民初4917号法律文书已经发生法律效力，申请执行人惠而浦（中国）股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了100000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5068号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十五日 承办人：陈再波电话：6391×××0
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5158号 原告：朱殿忠，男，1940年7月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。 被告：原晋鹏，男，1981年9月20日生，汉族，居民，住山西省祁县。 被告：杨长连，女，1984年11月20日生，汉族，居民，住山西省祁县。 被告：王建，男，1980年8月4日生，汉族，居民，住山西省祁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地为山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。 负责人：王秉赢，总经理 委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。 原告朱殿忠与被告原晋鹏、杨长连、王建、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱殿忠及其委托诉讼代理人陶春梅、被告保险公司负责人王秉赢的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告原晋鹏、杨长连、王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故概况 2017年4月30日8时左右，原晋鹏驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿S233省道由北向南行驶至盐都区龙冈镇书香水岸小区西侧的非机动车道内停车，该车乘坐人王建开左后车门，致由北向南行驶的驾驶电动车的朱殿忠倒地受伤，电动车损坏。该起事故经盐城市盐都区公安局交警大队认定：原晋鹏、王建各负事故的同等责任，原告朱殿忠无责任。 二、肇事车辆的投保情况 原晋鹏驾驶的晋Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定的概况 原告朱殿忠伤后于2017年5月10日在盐城市第三人民医院住院治疗，于2017年5月21日出院，本次诉讼，原告主张医疗费27033.83元。原告朱殿忠的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、朱殿忠因交通事故致“脾破裂”经行“脾切除术”已构成八级残疾；其误工时限经查证属实后宜为4个月；护理时限宜为住院期间（护理1人）；营养时限宜为3个月。原告朱殿忠支付鉴定费1750元。 四、当事人垫付情况 被告原晋鹏、杨长连、王建均未到庭，对其垫付情况无法查清，三被告如有垫付款项可另行主张权利。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 1、要求被告赔偿原告朱殿忠：医疗费27033.83元、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、营养费90天×15元/天=1350元、护理费11天×80元/天=880元、伤残赔偿金47200元/年×5年×0.3=70800元、精神抚慰金15000元、车辆损失费950元、交通费1000元，合计117343.83元；2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。 被告原晋鹏、杨长连、王建均未到庭答辩，亦未提交相关证据。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任法院依法认定。事故车辆在我司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%的非医保用药及报销费用，对脾破裂与交通事故的关联性存在异议；对八级残疾存在异议；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；残疾赔偿金按农标；精神抚慰金按同责3000元计算；交通费认可400元；车辆损失不认可；鉴定费我司不承担。我司不应该承担原告的损失。 本院认为 一、关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告原晋鹏驾驶机动车、王建开关车门发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。 对事故责任已由交警部门作出认定，即被告原晋鹏、王建各负事故的同等责任，原告朱殿忠无责任，本院将事故认定书作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原晋鹏驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告原晋鹏、王建按责承担，本院酌定两被告各承担50%的赔偿责任。对于保险公司提出的对原告朱殿忠的伤残有异议，经审查，朱殿忠的司法鉴定程序合法，鉴定部门具有相应的司法鉴定资质，且保险公司未提供足够的证据推翻鉴定意见，故其异议不能成立，本院不予采信。 二、结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下： 原告朱殿忠：医疗费10038.04元（已扣减医保报销费用）、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、营养费90天×15元/天=1350元、护理费11天×80元/天=880元、原告朱殿忠在事故发生前长期以非农收入为主要生活来源，故伤残赔偿金应为47200元/年×5年×0.3=70800元、精神抚慰金15000元、财物损失酌情支持500元、交通费考虑实际发生，酌情支持500元，合计99398.04元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱殿忠因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计99398.04元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内向原告朱殿忠赔付97680元；由被告原晋鹏向原告朱殿忠赔付859.02元[（99398.04元-97680元）×50%]；由被告王建向原告朱殿忠赔付859.02元[（99398.04元-97680元）×50%]，上述款项均于本判决生效后十日内付清。（朱殿忠的款项汇至：朱殿忠、中国农业银行盐城龙冈支行、10425400460092579） 二、驳回原告朱殿忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元（已减半收取），鉴定费1750元，合计3073元，由原告被告原晋鹏负担案件受理费661.5元及鉴定费875元，由被告王建负担案件受理费661.5元及鉴定费875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐德群 二〇一九年十月十七日 法官助理 杨淑梅 书 记 员 张 弦 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4020号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省ＸＸ县。 被告：屈某某，男，汉族，住陕西省ＸＸ县。 被告：屈某，男，汉族，住陕西省ＸＸ县。 原告刘某某诉被告屈某某、屈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告屈某到庭参加了诉讼，被告屈某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款20000元及利息，利息按照年利率24%自2017年01月01日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告屈某某因资金周转从原告借款20000元，双方约定借款期限为半年，利息为月息3分，被告并向原告出具借条一份，被告屈某作为担保人在借条上签名。后被告屈某某于2016年2月5日向原告清偿利息3600元，2016年9月4日清偿利息3600元，借款本金及下余利息经催要，二被告至今未予清偿。 被告屈某某辩称，被告于国庆前同原告协商，每月向原告还钱。 被告屈某辩称，被告屈某某于2015年6月27日从原告借款20000元属实，双方约定利息为月息3分，借款期限为半年，被告为该笔借款提供担保。但自借款期限届满之日至被告收到法院应诉通知之前，原告一直未向被告主张过任何权利，依据法律规定，被告不应再承担保证责任。 本院经审理查明事实如下：2015年6月27日，被告屈某某因资金周转从原告借款20000元，双方约定借款期限为半年，利息为月息3分，被告并向原告出具借条一份，被告屈某作为担保人在借条上签名。原告刘某某主张被告屈某某于2016年2月5日向其清偿利息3600元，2016年9月4日清偿利息3600元，对借款本金及下余利息一直未予清偿。另原告主张其在借款到期后即向被告屈某主张权利，被告屈某予以否认，原告亦未提供证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈某某以被告屈某为担保人，从原告刘某某处借款20000元，双方约定利息为月息3分，借款期限为半年的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告自认的被告屈某某向其清偿利息共计7200元，本院予以确认。被告屈某某应当承担向原告清偿该笔借款本金及下余利息的责任，因双方约定的月息3分高于相关法律规定，故对原告主张的利息按照月息2分自2017年01月01日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。因借贷关系发生时，双方并未明确约定保证人的担保方式及担保期间，故被告屈某应为连带保证责任，依据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，若债权人未在该期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，本案原告主张其在借款期限届满后即向被告屈某主张保证责任，被告屈某予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故被告屈某应当免除保证责任，对原告要求被告屈某承担连带清偿责任的诉讼请求，应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一 百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条等之规定，判决如下： 一、由被告屈某某于本判决生效之日起五日内清偿原告刘某某借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%自2017年01月01日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.5元,由被告屈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 阳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2580号 申请执行人：杭州杭东汽配商行，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号297室。 法定代表人:叶桂英。 委托代理人：高国培，该公司员工。 被执行人：花发来，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在执行杭州杭东汽配商行与花发来买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州杭东汽配商行于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人花发来给付执行款人民币42700元，执行费人民币535元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人花发来名下无银行存款；另未查得被执行人有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年8月1日对被执行人花发来采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人花发来纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人花发来暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州杭东汽配商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为42700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月二十一日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初113号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人刘新，女，1995年3月25日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地：江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌诈骗于2018年1月29日被寄押于萍乡市看守所，2018年2月2日被开封市公安局宋门分局转押出所刑事拘留，2018年3月9日被取保候审，2019年8月26日经本院决定被取保候审。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。被告人李嫦，女，1994年11月2日出生，汉族，大专文化程度，江西省萍乡市斯玛特儿童美术中心教务管理人员，住江西省。因涉嫌诈骗于2018年4月3日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2018年4月4日被取保候审，2019年8月26日经本院决定被取保候审。辩护人曹延河，河南瀛开律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人刘新、李嫦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人刘新及其辩护人刘亚琳、被告人李嫦及其辩护人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：被告人刘新、李嫦在南昌大千科技有限公司工作期间，在公司老板刘金涛、刘炳泉、艾群峰（已判刑）的组织管理下，刘新、李嫦作为售后业务员，与公司售前业务员肖建强、张蒙江、高峰等人（已判刑）相互配合共同诈骗被害人钱财，其中被告人刘新参与诈骗被害人袁某1771.12元、杨某1502元、张某1771.12元，共计诈骗5044.24元，被告人李嫦参与诈骗被害人姜某4940元。案发后刘新向宋门分局退赃3200元，李嫦向宋门分局退赃4940元。公诉机关认为被告人刘新、李嫦犯诈骗罪，数额较大，请求依法惩处。被告人刘新、李嫦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议在有期徒刑6个月以下量刑并适用缓刑。辩护人曹延河提出的辩护意见是，被告人系初犯，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，没有造成严重的社会影响和危害后果，主动退还赃款，建议对其从轻处罚、单处罚金或者免予刑事处罚。经审理查明：被告人刘新、李嫦在南昌大千科技有限公司工作期间，在公司老板刘金涛、刘炳泉、艾群峰（已判刑）的组织管理下，刘新、李嫦作为售后业务员，与公司售前业务员肖建强、张蒙江、高峰等人（已判刑）相互配合共同诈骗被害人钱财，其中被告人刘新参与诈骗被害人袁某1771.12元、杨某1502元、张某1771.12元，共计诈骗5044.24元，被告人李嫦参与诈骗被害人姜某4940元。被告人刘新于2018年1月29日主动到江西省萍乡市上栗县公安局长平派出所投案，被告人李嫦于2018年4月3日主动到开封市公安局宋门分局投案。案发后，被告人刘新退赃3200元，李嫦退赃4940元。认定上述事实的证据有，被告人刘新、李嫦户籍信息，无前科证明，归案情况说明，临时羁押证明，发破案经过，报案材料，退赃情况说明；被害人袁某、杨某、张某、姜某陈述；被告人刘新、李嫦及同案人肖建强、张蒙江、高峰、刘金涛、刘炳泉、艾群峰供述与辩解；电子数据：微信账户信息、聊天记录、交易记录截图等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为,被告人刘新、李嫦以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘新、李嫦系自首，积极退赃，有悔罪表现，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。综上，本院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘新犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李嫦犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹人民陪审员  刘振国人民陪审员  武全收二〇一九年十月十五日书 记 员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1206号 金彩丫、金晓杰： 本院在执行申请执行人金彩丫与被执行人金晓杰民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3287号］一案中，被执行人金晓杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1206号、（2018）浙0324执3287号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6355号 原告：沈月英，女，1971年10月31日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：彭静，浙江圣银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。 被告：姚国明，男，1978年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈月英与被告姚国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈月英及代理人彭静到庭参加诉讼，被告姚国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还人民币250000元及利息60000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年2月22日向原告借款250000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨均未果。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条原件一份、录音光盘一份。 被告姚国明未答辩亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告姚国明向原告沈月英借款250000元的事实，有原告提供的借条、录音及庭审陈述予以证实，借贷关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告应及时归还，逾期未还的应承担违约责任，故原告主张被告归还借款本金250000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚国明于本判决生效之日起十日内归还原告沈月英借款本金250000元，并支付逾期利息（以本金250000元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告沈月英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告姚国明负担。（受理费应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  金筱明 二〇一九年十月十五日 书记员  李守进
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9220号原告杨永林，男，1965年12月29日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。被告河南瑞海牧业有限公司，住所地滑县新区人民路与长江路交叉口，法定代表人李海钦，职务经理。原告杨永林与被告河南瑞海牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永林及其委托诉讼代理人李希根到庭参加了诉讼，被告河南瑞海牧业有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨永林诉称：2018年11月份前后我与被告河南瑞海牧业有限公司签订协议一份，约定我给被告的辛寨养殖场建一仓库；工程量234平方，每平方480元，总价款112320元；工程验收合格后于2018年3月18日前付全部工程款的95%，剩余5%为质保金，于2018年4月18日之前付清。2018年元旦前后我按约定将仓库建好，并按被告要求给其提供了发票，被告验收合格并投入使用，但却未按约定付款，经我催要，被告仅在2018年夏天付我1000元，另外我施工时用了被告一些红砖，经协商折抵工程款4000元。现原告诉请判令被告支付原告工程款107320元及利息。被告河南瑞海牧业有限公司缺席未答辩。经审理查明：2017年原告与被告河南瑞海牧业有限公司签订协议一份，约定原告为被告位于辛寨养殖场承建仓库一座；并约定每平方480元，总价款112320元；工程验收合格后于2018年3月18日前付全部工程款的95%，剩余5%为质保金，于4月18日之前付清。原告按约将仓库建好，被告仓库投入使用至今。被告公司仅支付原告工程款1000元及被告用红砖折抵原告工程款4000元，下欠工程款107320元至今未付。以上事实，由原告提供的协议、转账清单、增值税发票及原告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系建设工程合同纠纷，原被告签订协议，被告河南瑞海牧业有限公司将其仓库工程承包给原告杨永林施工，原告施工完毕后，按照合同约定工程款为112320元，被告河南瑞海牧业有限公司已经支付原告工程款5000元，下欠工程款已经超出双方协议约定的付款期限被告并未支付，现原告诉请被告河南瑞海牧业有限公司支付下余的全部工程款107320元及利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息按原告诉请的时间2019年3月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告河南瑞海牧业有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨永林工程款人民币107320元及利息（利息自2019年3月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告河南瑞海牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十月二十六日书记员  王晓孟
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更37号罪犯潘国普，男，1955年1月8日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，原系温州市海城建筑工程有限公司法人代表、董事长兼总经理，户籍地温州市瓯海区，家庭住址温州市瓯海区。罪犯潘国普犯骗取贷款罪，本院于2018年9月4日作出（2018）浙0304刑初523号刑事判决书，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，该犯以其患有癌症等疾病为由向本院申请暂予监外执行，本院于2018年10月31日决定对该犯暂予监外执行一年，其于次日前往温州市瓯海区司法局报到并接受社区矫正。暂予监外执行期限届满前，温州市瓯海区司法局委托温州市中心医院对该犯进行了病情诊断，并向本院提交暂予监外执行条件核查意见书，认为该犯符合暂予监外执行条件。本院立案后，已征求检察机关的意见。本院依法审查查明，温州市中心医院于2019年9月24日作出【2019】第91号病情诊断书，诊断潘国普患有：直肠癌术后、高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、双侧颈动脉内中膜增厚，不符合《患三种疾病“短期内有生命危险”的认定标准》之规定，目前不存在“短期内有生命危险”的情况，但符合《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，符合保外就医。另查明，罪犯潘国普于2019年10月8日住进温州医科大学附属第一医院，并于同月15日行结肠造口还纳术，目前仍住院治疗。本院认为，罪犯潘国普的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委印发的《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯潘国普继续暂予监外执行一年。二〇一九年十月三十一日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2566号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘博，该行客户经理。 被告：雷霜，女，汉族，1986年10月24日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告雷霜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告雷霜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷霜偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额4987.43元及截止至2019年8月23日的手续费、利息、违约金290.66元，合计5278.09元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月24日至实际付清之日止的利息违约金；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告雷霜在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××13。2018年6月21日开始透支消费，最后一次还款日是2019年7月13日。截止2019年8月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4987.43元，利息、违约金、消费手续费等290.66元。由于被告雷霜消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告雷霜未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告雷霜在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××13。2018年6月21日开始透支消费，最后一次还款日是2019年7月13日。截止2019年8月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4987.43元，利息、违约金、消费手续费等290.66元。由于被告雷霜消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告雷霜于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行银行卡透支余额4987.43元及截止至2019年8月23日的手续费、利息、违约金290.66元，合计5278.09元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年8月24日至实际付清之日止的利息违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷霜负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 妍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4934号申请人：褚丹丹，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王鹏，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1986年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：卢艳梅，女，1973年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：宋朝辉，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人褚丹丹与被申请人张丽、卢艳梅、宋朝辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款128106.67元或查封被申请人名下其他等价值财产（保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、自用房产）。申请人褚丹丹以其与永安财产保险股份有限公司河南分公司签订的保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人褚丹丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽、卢艳梅、宋朝辉名下的银行存款128106.67元或查封被申请人张丽、卢艳梅、宋朝辉名下其他等价值财产（保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、自用房产）。案件申请费1161元，暂由申请人褚丹丹预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年十月九日书记员  王娇阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5515号原告南阳市麦克传媒有限公司法定代表人汤杰建，系公司执行董事统一社会信用代码91411300MA44L4PF5X住所地河南省南阳市伏牛中路南25号被告南阳海恩斯叁叁体育文化发展有限公司法定代表人张建新，系公司执行董事统一社会信用代码91411302MA40M6A26D住所地河南省南阳市宛城区独山大道与孔明路交叉口东建业凯旋广场20号楼2楼原告南阳市麦克传媒有限公司诉被告南阳海恩斯叁叁体育文化发展有限公司合同纠纷一案，依据原告提供的被告南阳海恩斯叁叁体育文化发展公司有限公司的送达地址以及被告公司的具体信息，无法向被告送达有关法律文书，原告经本院通知后仍未向本院提供南阳海恩斯叁叁体育文化发展有限公司新的送达地址以及被告公司的具体信息，事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告南阳市麦克传媒有限公司的起诉。本案案件受理费原告未交纳，不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇一九年十月二十五日书记员  栗雅洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2716号原告：宋喜梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告：闫修波，男，1972年10月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：尚军港，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志康，河南言东方律师事务所实习律师。被告：广东太禾天道实业有限公司，住所地广州市天河区大观南路63、65号自编B。法定代表人：周展宏，系该公司执行董事兼总经理。被告：钱振华，男，1981年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宋喜梅、闫修波诉被告广东太禾天道实业有限公司、钱振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚军港、石志康，到庭参加诉讼，被告广东太禾天道实业有限公司、钱振华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。宋喜梅、闫修波向本院提出诉讼请求：1、依法解除《汽车买卖合同》；2、依法判决被告退还原告支付的合同订金121,600元；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告宋喜梅与广东太禾天道实业有限公司签订《汽车买卖合同》，合同约定原告宋喜梅向被告广东太禾天道实业有限公司购买一台2016款GLS400奔驰汽车，合同总价款75.27万元，担保人为被告钱振华和岳勇，合同第二条第三款约定原告将购车款项支付到被告钱振华的个人银行账户中，合同第五条约定违约方应当承担守约方为进行仲裁／诉讼而支出的一切合理费用，包括但不限于律师费、仲裁费用／诉讼费用、差旅费。合同签订以后，原告宋喜梅的丈夫闫修波按照合同约定在2017年12月8日通过手机银行向被告钱振华支付合同定金50,000元，在2017年12月9日向钱振华支付合同订金181,600元，两次共计支付231,600元，原告支付完定金以后，被告广东太禾天道实业有限公司迟迟不予履行合同，至今没有交付合同约定的车辆，被告钱振华在2018年1月29日向原告闫修波退还合同定金80,000元，在2018年4月27日向原告闫修波退还合同定金30,000元，两次共计退还110,000元，剩余121,600元迟迟不予退还。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告退还原告支付的合同订金121,600元，并且由被告承担本案的律师费、诉讼费，依法维护原告的合法权益。被告广东太禾天道实业有限公司、钱振华均未到庭答辩。因二被告缺席而无法组织双方进行证据交换和质证，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1、宋喜梅、闫修波系夫妻关系，2017年11月21日，广东太禾天道实业有限公司作为甲方、宋喜梅作为乙方签订《汽车买卖合同》一份，主要约定甲方同意将奔驰2016款GLS400原厂汽车一辆出售给乙方，并约定合同签订前，乙方向甲方交纳订金，乙方按以下所定时间如期足额以一次性付清购裸车款项的方式将车款支付给甲方：2017年12月31日交付车辆之日，支付全部车款剩余尾款，未按约定交车，甲方7个工作日内返还交付定金。付款账户（62×××15，户名，钱振华，中国民生银行郑州陇海路支行），交车地点及提车方式为甲方送车上门，乙方运费自理。甲方未在合同上签章，乙方为闫修波代签，担保方钱振华、岳勇签字按捺手印。2、合同签订后，闫修波于2017年12月8日、2017年12月9日分两次共支付236,000元到合同约定账户。2017年12月31日广东太禾天道实业有限公司未依约交付汽车。2018年1月29日，钱振华通过手机转账支付闫修波账户8万元，2018年4月27日钱振华通过手机银行转账到闫修波账户3万元并备注购车订金已退11万。截止2018年10月31日，广东太禾天道实业有限公司共计121,600元未退还宋喜梅、闫修波。关于退款一事，闫修波曾多次打电话与广东太禾天道实业有限公司的法人周展宏协商。3、原告花费律师费6,000元。本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》，甲方虽未签章，但是原告宋喜梅提供的其丈夫闫修波与广东太禾天道实业有限公司的法人周展宏电话记录，能够证明广东太禾天道实业有限公司收取原告车款的事实，被告接收原告交纳的定金后，未能在约定的2017年12月31日交付车辆，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告解除协议、退还剩余定金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结合案件实际情况，原告提交了其与被告签订的汽车买卖合同及支付汽车定金的银行流水凭证，本院对原告陈述的内容予以采信，由于被告逾期未交车，被告的行为已构成根本违约，原告选择解除合同，要求被告归还定金，于法有据。另外，钱振华作为担保方，在买卖合同中没有约定保证方式也没有约定担保的范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告宋喜梅与被告广东太禾天道实业有限公司签订的汽车买卖合同依法解除。被告广东太禾天道实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告退还剩余定金121,600元。原告律师费6,000元，由被告广东太禾天道实业有限公司承担。被告钱振华对上述各款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,832元，公告费300元（以实际支付为准），由被告广东太禾天道实业有限公司、钱振华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  韩梅英人民陪审员  刘荣花二〇一九年十月十六日书 记 员  李冬蕊
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督65号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:班义，男，汉族，1963年5月29日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督65号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督65号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2479号之一申请人：刘某，男，1949年6月1日出生，汉族，住蠡县。被申请人：赵某，女，1968年2月10日出生，汉族，住蠡县。申请人刘某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某的银行存款30000元或查封其他相应价值财产。申请人刘某已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某中国工商银行账号04×××73银行存款30000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月二十九日书记员  谷晨光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢717号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚,执行董事。被执行人：王正营，男，1988年9月12日生，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王正营借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205105号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205105号裁决书存在违背社会公共利益的相关内容。本院认为，据以执行的生效仲裁裁决书存在违背社会公共利益的情形，符合不予执行的法律规定,故对已立案的执行案件裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马   柏   华审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十月十四日书记员 周      瑞
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7137号 原告：丁明响，男，1962年1月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王世雨，男，1965年3月21日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告丁明响诉被告王世雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明响到庭参加了诉讼，被告王世雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月22日被告以家庭需要为由向原告提出借款，原告碍于朋友情面，于当日将4万元现金交给了被告，被告给原告出具借条1份。2018年初，原告因事需要资金周转，要求被告尽快偿还，但是被告总是以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元并向原告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按照年息6%计算）；本案诉讼费由被告承担。 被告王世雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2015年9月22日，被告给原告出具《借条》1份，载明“今借丁明响现金40000元整，（肆万元正）”。庭审中原告称告4万元借款是以现金方式给付的被告。后被告未偿还原告借款，原告要求判如所请。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告给原告出具《借条》，证实向原告借款4万元，由此原、被告之间形成了借贷关系。原告给付被告借款后，被告未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未对利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求自其起诉之日即2019年4月3日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，未违反法律的相关规定，对此本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王世雨于本判决生效之日起10日内偿还原告丁明响借款4万元及利息（利息以4万元为基数、自2019年4月3日起按照年利率6%计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  靳宏宾 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  向 艺