广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10728号上诉人（原审原告）：佛山市三水区南亿砂石原料混合场，住所地广东省佛山市三水区*********。统一社会信用代码914************。投资人：邓文海。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区**********。公民身份号码512************。委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明，广东贝亿律师事务所实习律师。上诉人佛山市三水区南亿砂石原料混合场（以下简称南亿砂石场）因与被上诉人张勇合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。南亿砂石场向一审法院起诉请求：1.解除南亿砂石场、张勇签订的《矿产加工承包合同》；2.张勇向南亿砂石场支付水费44835元、保险费1460元、设备维修配件费5420元，合共51715元；3.案件诉讼费由张勇负担。一审法院认定事实：2017年8月1日，南亿砂石场、张勇签订《矿石加工承包合同》，由南亿砂石场将其矿石破碎生产线承包给张勇管理，合同期限为2017年8月1日至2019年12月31日止。第五条关于张勇的职责约定：1.乙方负责组织生产设备的各种技术工作及劳动力的合理安排；承担生产设备的维修工作，以保证甲方的生产需求。2.乙方负责生产时所有备品备件及易损件的维修和跟换（更换），如因乙方采购怠慢或储备不足，所造成的一切损失全部由乙方承担……6.乙方至合同鉴定后进场工人的实际人数向甲方缴纳工人的保险金额（此保险由甲方代买）……。第九条约定，在乙方生产、维修期间，所产生的一切费用全部由乙方承担。一审法院认为，张勇愿意负担保险费1460元，故法院对上述事实予以确认。南亿砂石场于2019年2月25日告知张勇“今年不用你过来开机了”，即表明其要求解除双方之间签订的《矿石加工承包合同》，而张勇亦确认收到南亿砂石场上述通知。自此之后，双方均未再履行《矿石加工承包合同》的合同内容。故此，法院确认《矿石加工承包合同》于2019年2月25日已经解除，南亿砂石场现诉请解除合同再无必要，法院不予支持。水费收据上加盖的是佛山市三水区嘉信业陶瓷原料加工厂（以下简称嘉信业陶瓷原料厂），南亿砂石场并未进一步举证该厂与南亿砂石场之间的关系及双方之间关于用水的约定。且该收据仅为单方制作，未有其他证据予以佐证。退一步说，即使该收据为真实或张勇确实存在用水情形，但南亿砂石场提交的证据未能证实张勇的实际用水支出，仅凭南亿砂石场个人酌定的金额而主张张勇负担的水费，显然难以令人信服。南亿砂石场主张张勇支付水费44835元，缺乏事实依据，法院不予支持。至于南亿砂石场所主张的设备维修配件费。首先，因南亿砂石场、张勇提交的证据均无法确认设备损坏的时间、原因。且设备是完全损坏无法使用还是一般损耗仍可正常运行，双方说法不一。其次，南亿砂石场在2019年2月20日开市，2月25日告知张勇解除《矿石加工承包合同》，而张勇在2月28日才到达工厂。张勇到厂后并未施工，仅仅进行了工作交接。在交接时，南亿砂石场并未对设备的损坏情况提出异议，直至3月3日才提出异议，故无法排除设备在3月1日至3月3日损坏的可能性。在此情况下，南亿砂石场仍负有证明设备是在张勇承包涉案生产线期间损坏的举证责任。现有证据并不能确认设备损坏的时间及原因，在南亿砂石场未能补强证据的情况下，对南亿砂石场主张的设备维修配件费，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张勇应于判决生效之日起10日内向南亿砂石场支付保险费1460元；二、驳回南亿砂石场的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12958元，减半收取6479元，由南亿砂石场负担6469元，张勇负担10元。南亿砂石场上诉请求：1.撤销一审判决主文第二项，依法改判张勇向南亿砂石场支付水费44835元、设备维修配件费5420元；2.本案一、二审诉讼费用均由张勇承担。事实和理由：一、南亿砂石场的用水由嘉信业陶瓷原料厂提供，双方根据独立水表结算水费。南亿砂石场向嘉信业陶瓷原料厂支付水费后，该厂向南亿砂石场开具收据，故水费收据是嘉信业陶瓷原料厂单方制作。南亿砂石场支付水费有相应的银行转账凭证可予证明。控制灰尘乃环保部门要求，为控制张勇生产过程所产生的灰尘需要将石料弄湿以及用水抑尘。南亿砂石场原审提交的视频可反映张勇关于其生产无需用水的陈述不实。南亿砂石场、张勇之间没有设立独立水表，虽南亿砂石场提交的证据无法证明张勇的具体用水量，但原审应根据本案实际情况及相应证据酌定张勇须承担的水费，而非驳回南亿砂石场的该项诉请。考虑到张勇的生产用水占总用水的绝大部分，而南亿砂石场的生活用水很少，为公平起见，南亿砂石场愿意负担总水费的一半。二、张勇通过微信于2019年1月28日晚23时28分告知南亿砂石场一方其已到达该石场，但相应人员已经休息，未留意到该信息，且张勇是否实际到达该石场并无其他证据佐证。张勇于同年3月2日才与南亿砂石场一方的人员见面，双方于当日进行工作交接，并对机器设备进行检查。因生产线设备结构复杂，检查需时较长，南亿砂石场于同年3月3日才告知张勇设备存在故障。南亿砂石场不具备启动案涉生产线的人员和技术，在张勇于2019年1月离场后，案涉生产线就没有再启动过，故设备不可能在3月1日至3日期间发生损坏。南亿砂石场提供的损坏配件照片及新配件维修清单可证明设备维修的费用为必然产生的损失，该损失依约应由张勇承担。上诉人南亿砂石场二审期间向本院提交以下证据：1.银行电子回单4份，拟证明南亿砂石场向嘉信业陶瓷原料厂实际支付水费95672.50元；2.《建设项目环境影响登记表》1份，拟证明南亿砂石场每年约需消耗3000吨水用于降低扬尘，以保护周边环境及防止空气污染。被上诉人张勇质证认为，对证据1的真实性、合法性及关联性均不予确认；证据2的真实性、合法性有待核实。对于前述证据，本院将在下文“本院认为”部分予以综合认定。被上诉人张勇辩称，首先，南亿砂石场并未举证证明双方存有用水约定，且并未提交该方支付水费的转账凭证。另，南亿砂石场依法负有防止粉尘污染环境之责任，其在围墙四周及门口处安装并使用喷水设施抑制扬尘，乃为控制整个场地的环境污染，所产生的相应水费应由其自行承担。由此，南亿砂石场主张张勇承担水费，缺乏依据。其次，张勇已于2019年2月28日到达南亿砂石场，双方于同年3月1日完成工作交接。在工作交接过程中，南亿砂石场并未提及设备损坏问题。被上诉人张勇二审期间未向本院提交新的证据。经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：案涉《矿产加工承包合同》约定的甲方为南亿砂石场，乙方为张勇。本院认为，本案为合同纠纷。南亿砂石场主张张勇支付水费44835元。经审查，南亿砂石场并未举证证明案涉《矿产加工承包合同》项下，张勇所承包的加工项目需要直接用水，而为减少扬尘所产生的间接用水，该合同中并无相应费用由张勇承担的约定内容。由此，南亿砂石场主张张勇分担为控制扬尘而产生的水费，理据不足。但鉴于《矿产加工承包合同》约定张勇一方的职工住宿由南亿砂石场提供，而职工住宿必然产生生活用水，是故，南亿砂石场有权主张张勇承担相应的生活用水费用。结合《矿产加工承包合同》的履行情况、当事人就生活用水所作相关诉讼陈述及相应举证情况等，本院酌定张勇须向南亿砂石场支付水费1500元。另，南亿砂石场主张张勇支付设备维修配件费5420元，但相应设备是否发生损坏而无法使用，南亿砂石场与张勇各执一词。由于南亿砂石场未能举证证明相应设备业已损坏，无法正常运行，且其在双方完成交接工作后才向张勇提出设备损坏问题，故难以认定相应设备在张勇承包期间发生损坏。原审未支持南亿砂石场就设备维修费所提诉请，未有不当，本院予以认可。综上所述，南亿砂石场的部分上诉有理，对其合理主张部分应予支持。原审判决认定事实基本清楚，但实体处理部分欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2606号民事判决主文第一项；二、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2606号民事判决主文第二项；三、张勇于本判决发生法律效力之日起10日内向佛山市三水区南亿砂石原料混合场支付水费1500元；四、驳回佛山市三水区南亿砂石原料混合场的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12958元，减半收取6479元，由佛山市三水区南亿砂石原料混合场负担6459元，张勇负担20元；二审案件受理费1056.37元，由佛山市三水区南亿砂石原料混合场负担1024.84元，张勇负担31.53元本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘金玲审 判 员 李 炜二〇一九年十月二十三日法官助理 杨德超书 记 员 麦荣泽