wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3255号原告：姚军，男，住呼和浩特市。被告：翁礼，男，住呼和浩特市。原告姚军与被告翁礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚军到庭参加诉讼，被告翁礼经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资192500元、奖励5万元及逾期付款的利息21016元，合计263516元；2、被告支付原告从2019年7月19日之后的利息（以242500元为基数，按年利率8％计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告在托县新营子镇柳二营大队承揽了十个全覆盖的建设，雇佣原告为其从事管理工作，月工资为15000元包吃包住。另外，被告当时承诺，如果原告管理得好，给原告一定的奖励。在施工当中，原告偶尔的向被告支取点少量的生活费，工期如期完工后，被告没有按时按月的支付原告劳务工资，后于2017年6月19日经原、被告对帐结算，被告尚欠原告劳务工资192500元，并承诺给原告5万元的奖励，并给原告出具了欠条，落款处有被告的签字捺印。时至今日近2年来，经原告多次找被告索要，被告拒绝支付。被告翁礼未做答辩。本院经审理认定事实如下，2017年6月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠姚军工资192500元，另外奖励5万元。本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，被告应当向原告支付劳务费。原告主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从其起诉之日即2019年8月7日开始计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁礼于本判决生效后十日内支付原告姚军劳务报酬242500元及利息（以242500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月7日计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由被告翁礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年十月八日书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1985号原告：苏州跃都汇公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W3QMD1W，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号晋合广场2号楼11层1105室。法定代表人：周旭东。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：单嘉鹭，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告苏州跃都汇公寓管理有限公司（以下简称“跃都汇公司”）与被告单嘉鹭房屋租赁纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭适用简易程序审理，原告的法定代表人周旭东及委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告单嘉鹭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告跃都汇公司提出诉讼请求为：1、请求法院依法解除原、被告之间于2018年11月19日签订的房屋出租委托代理合同；2被告立即返还原告已经支付的租金28800元；3、被告立即支付原告违约金24000元；4、请求法院依法判令被告赔偿原告因其违约而遭受的损失20000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告的诉请变更为：1、请求法院依法解除原、被告之间于2018年11月19日签订的房屋出租委托代理合同；2、请求法院判令被告立即返还原告已经支付的租金28800元；3、请求法院依法判令被告立即支付原告违约金24000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原被告签订房屋出租委托代理合同，约定被告将其所有的苏州工业园区星港街178号1幢508室的房屋委托原告出租，出租代理期限为2019年1月1日至2021年12月31日，被告应于2018年11月30日前将房屋交付原告。后原告于签约当日向被告支付半年租金28800元，并于2018年11月23日与王海洋签订房屋租赁合同，租期自2019年1月1日至2019年6月30日，因被告未依约交房，原告与王海洋的房屋租赁合同解除，并赔偿王海洋2万元。被告未退还原告款项，原告诉至法院。被告单嘉鹭未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏州工业园区星港街178号1幢508室登记为被告所有。落款日期2018年11月19日，单嘉鹭（委托人、甲方）与跃都汇公司（受托人、乙方）就该房屋签订《房屋出租委托代理合同》，言明：面积139平方米，出租代理期2019年1月1日至2021年12月31日，甲方应于2018年11月30日前将房屋交付乙方，租金4800元每月，按半年支付，合同九（四）约定：甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同，1、迟延交付房屋达15个工作日的……；甲方有本合同第九条第四款规定的情形之一的，应按5倍月租金向乙方支付违约金。同日，原告的法定代表人周旭东向被告支付了半年租金，共计28800元。另查明，原告于2018年11月23日将案涉房屋出租给案外人王海洋，双方签订房屋租赁合同，约定原告将案涉房屋出租给王海洋，租期自2018年1月1日至2019年6月30日，租金每月1万元。后原告于2018年12月24日向王海洋发通知，言明支付违约金2万元给王海洋，另原告于2019年2月23日向王海洋支付违约金2万元。又查，本案副本材料于2019年9月16日公告送达。以上事实，由房屋租赁合同、通知等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方签订的上述合同合法有效。结合原告当庭陈述及原告提交的证据，可以表明被告未能依约交付房屋，被告未就此发表抗辩意见亦未就此提供证据，应当承担举证不能的后果。合同约定被告未依约交付房屋超过十五日，原告有权解除合同，故原告主张通过诉讼的方式解除双方之间的《房屋出租委托代理合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除，原告主张被告退还原告已付的租金28800元，具有事实依据，本院予以支持。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，且综合原告陈述及相关证据，被告的违约对原告亦造成了相应损失，故原告主张依照合同约定由被告承担违约金24000元，具有事实依据，本院一并予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未发表抗辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告就苏州工业园区星港街178号1幢508室签订的《房屋出租委托代理合同》；二、被告单嘉鹭于本判决生效之日起十日内退还原告苏州跃都汇公寓管理有限公司租金28800元；三、被告单嘉鹭于本判决生效之日起十日内支付原告苏州跃都汇公寓管理有限公司违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元、保全费770元、合计4526元，由被告单嘉鹭负担，被告应负担的款项已由原告预交，本院予以退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，该款项已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  王巧发人民陪审员  丁明清二〇一九年十月二十八日书 记 员  姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2678号之二 申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区北滨大道998号万州金街2幢4楼197-198号,统一社会信用代码91500101573415537X。 负责人：陈松，总经理。 被执行人:王亚莉,女,汉族,1986年01月17日生,住重庆市万州区。 被执行人:冉瑞芳,女,汉族,1969年03月21日生,住重庆市万州区。 被执行人:冉瑞华,男,汉族,1971年03月01日生,住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人王亚莉、冉瑞芳、冉瑞华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初9598号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为229714.25元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，裁定冻结被执行人王亚莉、冉瑞芳、冉瑞华在银行的存款229714.25元但账户余额不足，查封被执行人冉瑞华所有的车辆、冉瑞芳所有的车辆、未实际扣押暂不能处置。本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执2678号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月十七日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16336号原告：刘玉喜，男，1990年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：牛春香，女，1990年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。被告：杨正林，男，1951年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郜芳兰，女，1950年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨宇峰(系被告杨正林、郜芳兰儿子)，住上海市宝山区。原告刘玉喜、牛春香与被告杨正林、郜芳兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉喜、牛春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨正林、郜芳兰搬离上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)；2、请求判令杨正林、郜芳兰按照5,000元/月的标准支付自2019年7月1日起至实际返还之日止的房屋使用费。事实和理由：2019年4月7日，刘玉喜、牛春香与案外人余婷就案涉房屋签订上海市房地产买卖合同，约定余婷将案涉房屋出售给刘玉喜、牛春香。2019年6月19日，案涉房屋变更登记至刘玉喜、牛春香名下。2019年6月26日，余婷将案涉房屋的钥匙交给刘玉喜、牛春香。后刘玉喜、牛春香调换了案涉房屋的门锁。2019年6月28日，刘玉喜、牛春香发现杨正林、郜芳兰私自撬锁进入案涉房屋中居住。刘玉喜、牛春香要求杨正林、郜芳兰搬离案涉房屋未果，故涉诉。被告杨正林、郜芳兰辩称，案涉房屋原系杨正林、郜芳兰的动迁安置房，杨正林、郜芳兰取得案涉房屋后直接登记在儿子杨宇峰名下，杨宇峰与余婷登记结婚后，将余婷的名字也加到案涉房屋上。而后杨宇峰为了购置二套房，将杨宇峰的名字从案涉房屋中去掉，案涉房屋就登记在余婷一人名下。杨正林、郜芳兰一直居住在案涉房屋中，且杨正林、郜芳兰的户籍也在案涉房屋中。虽然刘玉喜、牛春香上门看房时杨正林、郜芳兰也在场，但当时并不知道刘玉喜、牛春香是要购置案涉房屋。直到刘玉喜、牛春香上门要求杨正林、郜芳兰搬离，杨正林、郜芳兰才知道案涉房屋被余婷卖给了刘玉喜、牛春香。综上，杨正林、郜芳兰不同意搬离案涉房屋，也不同意支付刘玉喜、牛春香房屋使用费。针对杨正林、郜芳兰的辩称意见，刘玉喜、牛春香称余婷带其看房时杨正林、郜芳兰也是在场的，也知道刘玉喜、牛春香是为了购房而来的，至于杨正林、郜芳兰的户籍，余婷承诺交易完成后会将杨正林、郜芳兰的户籍迁出。原告刘玉喜、牛春香围绕诉讼请求依法提交了《上海市房地产买卖合同》、上海市不动产权证。被告杨正林、郜芳兰围绕辩称意见依法提交了居民户口簿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，刘玉喜、牛春香与余婷就案涉房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定余婷将案涉房屋出售给刘玉喜、牛春香，合同价1,840,000元。合同第四条约定：“……乙方(刘玉喜、牛春香)应在收到通知之日起的7日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后甲方(余婷)将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志。”第十一条约定：“甲方承诺自上述房地产权利转移之日起的3日内，向房屋所在地公安派出所搬离户口迁出手续，甲方未能及时迁出户口的，承担以下责任……”补充条款(一)第6条约定：“甲方承诺于2019年7月30日前向房屋所在地公安派出机构搬离原有户口的全部迁出手续(若未能按时办理，甲方按合同承担违约责任)”2019年6月19日，案涉房屋核准登记至刘玉喜、牛春香名下。杨正林、郜芳兰的户籍地为上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室。2019年8月20日本案庭审中，承办人告知杨正林、郜芳兰及其委托诉讼代理人杨宇峰，如其认为余婷将案涉房屋出售给刘玉喜、牛春香侵犯了其权利，可于庭后一个月内另案起诉。截至2019年10月24日，杨正林、郜芳兰、杨宇峰未就案涉房屋起诉余婷。庭后，承办人就案涉房屋2019年4月的市价及当前的租金向上海中原物业顾问有限公司进行询价，上海中原物业顾问有限公司答复称：案涉房屋2019年4月市场买卖总价为2,000,000元，2019年10月市场出租价格为4,000元/月。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋的产权登记在刘玉喜、牛春香名下，其依法对系争房屋享有所有权。刘玉喜、牛春香作为案涉房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。杨正林、郜芳兰占有并居住使用案涉房屋无相关法律依据，刘玉喜、牛春香要求杨正林、郜芳兰迁出案涉房屋符合法律规定，本院予以支持。关于房屋使用费，鉴于案涉房屋于2019年6月19日核准登记至刘玉喜、牛春香名下，刘玉喜、牛春香要求杨正林、郜芳兰支付自2019年7月1日至实际迁出之日止的房屋使用费于法有据，本院予以支持。房屋使用费的标准，本院酌情确定为4,000元/月。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告杨正林、郜芳兰于本判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告杨正林、郜芳兰于本判决生效之日起十日内按照4,000元/月的标准支付原告刘玉喜、牛春香2019年7月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告杨正林、郜芳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇一九年十月二十四日书记员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书室权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2944号 关于申请人上海皖皓建设工程有限公司与被执行人中联时代酒店管理发展（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2019）苏0111执2944号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初146号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人涂某某，男，曾用名涂某，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月3日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2019]135号起诉书指控被告人涂某某犯滥伐林木罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵木群出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年农历12月份，被告人涂某某以2000元的价格与冯某1购买位于金秀瑶族自治县长垌乡镇冲村六棉屯“冲口旧路面”（镇冲3林班94.1小班）林地内的松树，2019年5月份，涂某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐松树。经鉴定，金秀瑶族自治县长垌乡镇冲村六棉屯镇冲3林班94.1小班林地内被采伐的松木，蓄积量为20.9385立方米。 案发后，被告人涂某某于2019年8月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人涂某某主动退出涉案赃款人民币900元，已随案移送至本院。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、金秀瑶族自治县林业局林政办证明等书证、证人冯某1、冯某2、冯某3的证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人涂某某的行为已构成滥伐林木罪。被告人涂某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人涂某某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人涂某某犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人涂某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另，被告人涂某某主动退赃，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人涂某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、随案移送的赃款人民币900元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁霞娜 二〇一九年十月二十二日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 李秋娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3647号原告抚州市临川区福临板材店，经营场所：抚州临川区玉茗大道273号，统一社会信用代码92361002MA371U8FX0。经营者杨军伟。委托代理人：龚国庆、陈志军，江西论研律师事务所律师。被告张中建，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告教柏章，男，1969年7月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。两被告委托代理人李翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告蔡文彬，男，1967年11月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。原告抚州市临川区福临板材店诉被告张中建、被告教柏章、被告蔡文彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告抚州市临川区福临板材店的委托代理人陈志军、被告张中建和被告教柏章的委托代理李翀到庭参加诉讼，被告蔡文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告抚州市临川区福临板材店向本院提出诉讼请求，三被告立即支付货款50000元及逾期利息，诉讼费三被告承担。事实和理由：三被告因投资维也纳酒店向原告购买木料、板材，经对帐和签订支付协议，被告付部分货款，尚欠款50000元未再付款。被告张中建、被告教柏章辩称本案系原告与蔡文彬个人之间的交易，与抚州维也纳酒店无关；即使蔡文彬以抚州维也纳酒店名义与原告进行交易，也超出了蔡文彬的代理权限，原告理应知情。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、营业执照三被告身份证信息、项目投资协议书、结算清单、工程款支付协议、蔡文彬出具的承若书、银行交易记录。被告张中建、被告教柏章提供的证据有项目投资协议书。被告蔡文彬未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：被告张中建、被告教柏章、被告蔡文彬共同投资抚州维也纳酒店项目，签订项目投资协议书，约定出资人按出资比例享有收益承担亏损。因抚州维也纳酒店装修之需，被告蔡文彬向原告抚州市临川区福临板材店购买木料、板材，双方于2017年9月22日进行对帐，同日双方签订一份工程款支付协议，后蔡文彬给付原告部分货款，2018年11月21日，蔡文彬向原告出具一份承诺，载明抚州维也纳酒店装修采购的木料、板材余款还欠陆万元整，年底支付叁万元整，2019年9月份付清余款，如果维也纳酒店不付，同个人支付全部欠款，后蔡文彬于2019年2月2日付原告10000元，余款50000元一直未付，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当偿还。被告张中建、被告教柏章、被告蔡文彬共同投资抚州维也纳酒店项目，约定按出资比例享有收益承担亏损，故三被告为抚州维也纳酒店项目合伙人，因抚州维也纳酒店装修之需，被告蔡文彬向原告抚州市临川区福临板材店购买木料、板材，蔡文彬仅付原告部分货款，后蔡文彬向原告出具一份承诺，载明抚州维也纳酒店装修采购的木料、板材余款还欠陆万元整，年底支付叁万元整，2019年9月份付清余款，后蔡文彬付原告10000元，余款50000元一直未付。因合伙人对合伙事务所负债务负连带清偿责任，故三被告应连带偿付原告欠款50000元并按年利率6%支付逾期付款利息。被告张中建、被告教柏章辩称蔡文彬以抚州维也纳酒店名义与原告进行交易，超出了蔡文彬的代理权限，原告理应知情。经查三被告在投资协议中约定装修代理权限为三合伙人内部约定，且二被告不能举证证明原告对此知情，故该约定不对抗善意第三人，故对两被告辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告张中建、被告教柏章、被告蔡文彬在本判决生效后三日内连带给付原告抚州市临川区福临板材店货款50000元并支付逾期付款利息（其中以20000元为基数从2019年1月1日开始计息，以30000元为基数从2019年10月1日开始计息，利率按年利率6计算）。案件受理费减半收取525元，由被告张中建、被告教柏章、被告蔡文彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年十月十八日书记员 邓有梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5147号原告：杨春义，男，1988年4月17日生，汉族，住寿光市。被告：山东寿光巨能金玉米开发有限公司。住所地：寿光市古城街道安顺路以北，兴源路以西。统一社会信用代码：913707001656976271。法定代表人：高世军，经理。原告杨春义与被告山东寿光巨能金玉米开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春义到庭参加诉讼，被告山东寿光巨能金玉米开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失41089元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司所建的储粮仓、车间、仓库遮阴，冬春两季从冬至最大遮阴面积开始逐渐减少，平均时间长达1小时，造成很大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告山东寿光巨能金玉米开发有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告在寿光市古城街道后王村民委员会承包土地一块，在土地上建有蔬菜大棚。2018年被告在该块土地前邻新建了储粮仓、车间、仓库等，给原告土地造成了遮阴。2019年4月，受古城街道办事处的委托，潍坊鸿瑞价格评估有限公司对原告被遮阴土地上的大棚损失进行了鉴定、评估，认定被告建筑物确实对原告大棚存在遮阴事实，并确定遮阴对原告土地上第一个蔬菜大棚造成损失25164元，对原告第二个蔬菜大棚造成损失13599元，以上共计38763元。以上事实，有寿光市古城街道后王村出具的承包土地证明、土地承包合同、寿光市古城街道办事处出具的遮阴证明、鉴定委托证明、潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的鉴定报告、评估费单据、大棚遮阴照片及当事人庭审陈述记录在案为证。本院认为，侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告建筑物对原告土地造成遮阴的事实，有古城街道办事处出具的遮阴证明、潍坊鸿瑞价格评估有限公司的鉴定报告及原告提供的现场照片所证明，本院对此予以认定。被告对原告土地的遮阴行为给原告造成了财产损失，其理应予以赔偿。潍坊鸿瑞价格评估有限公司依据多个季度蔬菜大棚的平均收入对原告损失做出的评估，具备客观性和合理性，可作为赔偿依据。原告要求依据该评估报告对其予以赔偿，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。寿光市古城街道办事处为原告及与被告有共同纠纷的村民委托评估公司进行评估，评估费共计12133元，原告分摊2326元，符合法律规定，亦提供相应的收费票据，故对该项损失，本院予以支持。综上，原告损失共计41089元（38763+2326）。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东寿光巨能金玉米开发有限公司赔偿原告杨春义大棚遮阴损失41089元（38763+2326），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告山东寿光巨能金玉米开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一九年十月十六日书记员  孙悦峰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2321号 申请执行人汪任远，男，1975年11月26日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王均苗，董事长。 汪任远与南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初3157号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪任远支付迟延交付房屋违约金及面积差退房款合计30399元及利息（利息以30399元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由原告汪任远负担80元，被告南京广佳置业有限公司负担200元。裁决生效后，因南京广佳置业有限公司未履行生效判决所确定的义务，汪任远向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京广佳置业有限公司名下无大额银行存款，无车辆权属登记。其名下不动产已被南京市建邺区人民法院查封，本院已轮候查封，并发函首封法院参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京广佳置业有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2321号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京广佳置业有限公司名下无大额银行存款，无车辆权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京广佳置业有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2321号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3157号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇一九年十月十七日 书记员  王红莲
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初2558号原告：朱家祥，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：范兴睿，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市，现住弥勒市。被告：余功香（系被告范兴睿之妻），女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告朱家祥与被告范兴睿、余功香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家祥、被告余功香到庭参加诉讼，被告范兴睿经本院传票伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金7万元。2.判令二被告连带支付利息10788元（2018年4月12日至2019年7月12日，按月利率2%计算，扣除已支付的10200元），合计80788.49元。3.判令二被告支付自2019年7月13日起至还清之日止的借款利息（按每日46.02元计算）。4.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2018年4月12日，二被告以租地栽种药材急需资金为由向原告借款7万元，约定借款期限六个月，自2018年4月12日起至2018年10月12日止（借款协议上误写为2018年5月12日起至2018年11月12日止），每月利息1400元。双方签订借款协议后，原告通过银行转账7万元给被告范兴睿。被告按约定支付了2018年4月12日至7月12日三个月利息4200元（每月1400元），支付了2018年7月12日至2019年1月12日六个月的利息6000元（每月1000元）。审理中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2.判令二被告连带支付2019年1月12日起至2019年7月12日的利息6000元（每月1000元）；3.判令二被告连带支付自2019年7月13日起至还清之日止的利息（按每月1000元计算）。被告余功香辩称:向原告借款7万元及约定月利息1400元是事实，但听范兴睿说借款时扣除了2000元利息、只拿到借款本金68000元。对原告陈述的其他事实无异议。被告范兴睿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1．借款凭证原件一份，欲证明二被告向原告借款7万元、约定月利息1400元的事实。2．银行存款凭证两份，欲证明原告于2018年4月12日将借款7万元通过银行转账交付给被告的事实。经质证，被告余功香对原告提交的证据无异议。被告范兴睿未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信。被告余功香承认原告在本案中主张的事实,被告范兴睿未到庭答辩，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为:二被告共同向原告借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。二被告应按约定共同偿还原告借款本息。原告要求二被告连带偿还借款本金7万元、支付利息6000元，并支付自2019年7月13日起至还清之日止的利息（按每月1000元计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，被告余功香辩称借款时扣除了利息2000元、只收到借款本金68000元，但未提交证据予以证明，其辩称不成立。被告范兴睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告范兴睿、余功香于判决生效后三日内连带偿还原告朱家祥借款本金70000元，支付利息6000元，合计76000元；并支付自2019年7月13日起至还清之日止的利息（按每月1000元计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告朱家祥负担54元，被告范兴睿、余功香负担856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇一九年十月十一日书记员  达世晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6940号原告：张一鹤,男,无固定职业。被告:内蒙古建发房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区昭鸟达路85号建发大厦三层3805室。法人代表人:齐鑫,董事长。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告张一鹤与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张一鹤于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一鹤申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张一鹤撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告张一鹤负担。审判员 李丽萍 二〇一九年十月八日书记员 米文欢
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3431号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：贾某，现住锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行（简称中行锡林浩特分行）与被告贾某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行锡林浩特分行的委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡爱家专向分期透支本金11110元、利息359.93元、费用（违约金）3742.4元，总计15212.33元（利息及违约金计算至2019年3月29日，2019年3月30日起至贷款实际结清之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计算）；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告申请办理爱家分期业务，并于5月6日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，申请爱家分期业务额度为80000元，分期期数36期（一期为一个月），手续费率11.5%。截止2019年3月29日，被告已经欠付本金11110元、利息359.93元、费用（违约金）3742.4元，总计欠款为15212.33元。在客户出现逾期情况后，原告反复催收，但客户至今仍未履行还款义务，已构成违约，故诉至法院。被告贾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告向原告中行锡林浩特分行申请办理信用卡爱家分期业务。2016年5月6日，双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。合同约定，本合同项下“银行卡专向分期付款”额度为80000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（被告）实际交易日起算。手续费率为使用额度的11.5%。额度的使用为受托支付。还款方式约定，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。担保方式为信用担保。根据原告提交的“信用卡交易记录”及“逾期明细表”，截止2019年3月29日，该卡透支本金11110元、产生利息359.93元、还款违约金3742.4元，合计15212.33元。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告逾期未还的本息及违约金共计15212.33元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利，被告应当及时予以偿还。关于原告主张的律师费，因原告未向本院提供正规有效的付款票据，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金11110元及利息［截止2019年3月29日的利息359.93元及违约金3742.4元，并支付自2019年3月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定计算）］；二、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年十月八日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢645号 关于吴某犯组织、领导传销活动罪一案。经本院立案受理，执行到位75000元，现已执行完毕。故本院作出（2018）苏0111刑初203号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3782号 原告：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村西。 法定代表人：崔佃光，经理。 被告：临泉县双龙恒通建设工程有限公司，住所地：安徽省临泉县迎仙镇郑庄村民委员会张庄1号。 法定代表人：王佳宾，经理。 被告：王佳宾，男，1989年3月15日生，汉族，居民，现住安徽省临泉县。 被告：韩九浩，男，1987年12月18日生，汉族，居民，现住安徽省临泉县。 本院在审理原告淄博奥丰经贸有限公司诉被告临泉县双龙恒通建设工程有限公司、王佳宾、韩九浩买卖合同纠纷一案中，原告淄博奥丰经贸有限公司于2019年10月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博奥丰经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费7629元，诉讼保全费5000元，由原告淄博奥丰经贸有限公司负担。 审 判 员  李延江 二〇一九年十月九日 代理书记员  李 妲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8624号原告：朱祥明，男，1977年1月21日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653，确认送达地址安徽省阜阳市。负责人：郭磊。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告朱祥明与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2019年8月20日、9月25日公开开庭进行了审理，原告朱祥明委托代理人孟凡辉（第一、二次）、被告人保阜阳分公司委托代理人张家涛（第一次）到庭参加诉讼，被告人保阜阳分公司委托代理人张家涛（第二次）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱祥明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险理赔款20.6万元、评估费5500元、施救费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｄ×××××车辆所有人，在被告处投保机动车损失险。2019年1月5日6时45分，原告驾驶该投保车辆行驶至米处发生交通事故，造成车辆损失。经交警认定，原告负事故全部责任，事故发生后，原告多次要求定损理赔但被告拒绝处理，故原告诉至本院。被告人保阜阳分公司辩称：对车辆发生事故无异议，但原告定损数额过高且系单方委托，要求重新评估，原告购买车辆实际价格为18.5万元，理赔数额不应当超过车辆购买价格，被告不承担评估费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告确认，许平贵于2018年1月18日就登记在其名下的皖Ｃ×××××车辆向被告人保阜阳分公司投保机动车损失险、第三者责任险等险种(保单号码PDAA201834120000007111)。其中机动车损失险的保险责任限额为213200元，保险期限为2018年1月19日0时至2019年1月18日24时止。2018年8月10日，被告人保阜阳分公司出具保险批单，载明经投保人朱祥明申请，同意自2018年8月11日0时起，对号牌为皖Ｃ×××××的机动车辆保险单(保单号码PDAA201834120000007111)作如下批改：删除关系人投保人、被保险人许平贵，增加关系人朱祥明为投保人、被保险人，号牌号码由皖Ｃ×××××变更为鲁Ｄ×××××，过户日期变更为2018年7月19日，本次批改没有保费变化。2019年1月5日6时45分，原告朱祥明驾驶该投保车辆行驶至米（68公里）发生交通事故，造成车辆损失，经苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱祥明负事故全部责任。原告支付拖车费300元，上述原、被告一致确认的事实，本院予以确认。另查明，原告朱祥明于2019年5月5日委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对该事故车辆损失进行评估，该公司出具评估报告认定此次事故致车辆损失为20.6万元，原告朱祥明支付评估费5500元。本院认为，原、被告双方之间的车辆损失保险合同关系成立并有效，原告按照合同约定支付了保险费用，被告理应按照保险合同的约定履行保险赔付义务。对于原被告争议的车辆具体损失数额，被告自行评估的金额与原告方提交评估报告金额相差较大的情况下，要求重新评估后又撤回重新评估申请，亦未向本院明确不予认可的理由及依据，故对被告意见本院不予采信，被告应当将该款按20.6万元赔付原告。对原告主张的评估费用5500元，系被告定损数额与实际损失差距较大的情况下，需查明和确认保险事故性质、原因和损失所支付的必要的费用，故应当由被告负担，本院予以支持。综上，被告应当赔付原告车辆损失费用20.6万元及评估费5500元、拖车费300元，合计211800元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱祥明车辆损失理赔款及评估费、拖车费人民币合计211800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年十月十七日书记员  曹艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2292号之一申请执行人康凤君,女,1957年11月20日生，汉族，住山东省临清市。被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，住临清市。被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，住址同上。被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。法定代表人徐友生，总经理。第三人柏雷，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2844号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明第三人柏雷名下坐落于临清市新华办事处黑庄居委会新1154号商住楼房一栋【房产证为临房权证字新私字第××号房产、国有土地使用证为临国用（2005）第0185号】实际产权人为被执行人徐友生和杨振英。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封第三人柏雷名下坐落于临清市新华办事处黑庄居委会新1154号商住楼房一栋【房产证为临房权证字新私字第××号房产、国有土地使用证为临国用（2005）第0185号】。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十月三十日书记员  王 珏
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初38442号 原告：顾某，男，1977年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：施某，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王碧碧，上海市锦天城律师事务所律师。 本院受理原告顾某与被告施某离婚后财产纠纷一案后，因本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告顾某与被告施某离婚后财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  储刘明 二〇一九年十月十七日 书记员  丁 叶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1781号   上诉人（原审被告）：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第三分公司。   负责人：李俊。   被上诉人（原审原告）：包头市升晟新型建材有限公司。   法定代表人：张潜，执行董事。   委托诉讼代理人：周彤芳。   原审被告：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司。   法定代表人：智慧，董事长。   原审被告：李伟，男，1981年6月9日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第三分公司因与被上诉人包头市升晟新型建材有限公司、原审被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、李伟建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人于2019年9月29日提出撤回上诉。   本院认为，包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第三分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第三分公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费14291元，减半收取7145.5元，由上诉人由包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司第三分公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○一九年十月八日   法官助理 亢 晶   书 记 员 张景文   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1594号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：钟仕勇，男，1986年11月9日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告钟仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年十月二十二日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1373号 原告：任兰元，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏同喜，兖州漕河法律服务所法律工作者。 被告：任仲解，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李春菊（系任仲解之妻），住嘉祥县。 被告：嘉祥县梁宝寺镇运河行政村第一生产队第二生产组。 负责人：任仲良。 原告任兰元与被告任仲解、嘉祥县梁宝寺镇运河行政村第一生产队第二生产组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任兰元及其诉讼代理人张凤英、魏同喜，被告嘉祥县梁宝寺镇运河行政村第一生产队第二生产组的负责人任仲良，任仲解的委托诉讼代理人李春菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任兰元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告已执行到位的1.81亩承包地四年的经济损失7240元；2、判令二被告赔偿未执行到位的目前5年的损失9050元，从2019年年起至执行终结每年赔偿原告经济损失1810元。3、判令诉讼费用由被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为：二被告赔偿原告1.81亩土地自2013年至2017年四年的经济损失7240元。事实和理由：2013年9月，被告运河二组原组长任仲刚违法调整土地造成被告任仲解侵占原告3.62亩承包地，二被告应将这3.62亩承包地返还原告，该事实已被涉案土地的一、二审及省高院再审判决所确认。2017年4月17日，经嘉祥法院执行局协商被告任仲解于2017年麦收后交付给了原告1.81亩土地，至今还有1.82亩承包地未执行到位，仍由被告任仲解非法经营。参照省财政厅、农业厅关于我省平原地区土地产值每亩800-1200元的规定，原告要求二被告按每年每亩1000元赔偿损失，要求二被告赔偿已执行到位的1.81亩承包地4年的经济损失7240元，望判如所请。 被告任仲解辩称，原告的诉求无事实根据和法律依据，所起诉的事实完全错误。原告诉求的1.81亩土地已经执行完毕，执行和解协议中双方承诺不再因该涉案土地有任何纠纷，原告要求4年的损失，被告方不应该赔偿。 被告第二生产小组辩称，运河村生产小组组长已经改选，现任不了解情况，不发表意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任兰元为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据一、评估报告一份，证明每亩土地收入损失是1000元；证据二、递交执行协议书复印件一份。经质证，被告第二生产小组不发表质证意见，被告任仲解质证对证据一、二真实性无异议，本院予以采信。被告任仲解向本院提交证据一、（2015）嘉执字第333号执行裁定书一份，证据二、2017年4月17日执行和解协议书一份。经原告质证，对两份证据真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年运河村二组调整土地，被告任仲解向嘉祥县人民法院起诉，其诉讼请求为：任仲解、运河二组退还3.62亩承包土地，任仲解赔偿经济损失3077元。嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第5号判决内容：一、运河二组及任仲解于判决生效之日起七日内返还任兰元的承包地3.62亩；二、驳回任兰元要求任仲解赔偿的诉讼请求。济宁中院的终审判决维持了一审判决，省高院再审判决维持了济宁中院的终审判决。任兰元申请执行后，2017年4月经嘉祥县人民法院执行局调解，原被告双方达成执行和解协议，在任仲解之父的土地中丈量出1.81亩土地交付给任兰元，该执行案件结案。现原告就已返还并执行到位的1.81亩土地参照省财政厅、农业厅标准，要求被告赔偿四年的经济损失。 本院认为，原告关于涉案土地经济赔偿的诉讼，在其提起的本院一审（2014）嘉商初字第5号、二审（2015）济民终字第52号及山东省高院（2016）鲁民再12号的诉讼判决书中已经过审理，并且经嘉祥县人民法院执行工作人员主持，双方的争议也已经达成和解协议并已经执行完毕。现原告又以执行完毕的土地要求赔偿损失，再次诉来本院，通过审查，可以看出本案原被告与（2014）嘉商初字第5号案当事人相同；本案与（2014）嘉商初字第5号案两案诉讼标的均是要求对其承包土地经济损失赔偿；后诉与前诉的第二项诉讼请求相同，后诉涉案土地1.81亩包含在前诉的3.62亩地中，其诉讼请求实质上是否定（2014）嘉商初字第5号案件经过一审二审和再审的裁判结果。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，原告的部分诉讼请求违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。因山东省高院于2016年10月9日作出（2016）鲁民再12号民事判决书后，任兰元和二被告于2017年4月17日因该案件达成执行和解协议，协议内容有：双方均不得再因该土地发生任何争执和诉讼。且该执行协议已经执行完毕。该协议系当事人双方的真实意思表示，从协议内容看，原告自愿放弃对涉案土地的经济赔偿。双方都应遵循诚信原则，恪守承诺。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告任兰元的诉讼请求。 案件受理费253元，由原告任兰元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  朱永春 审 判 员  王中喜 人民陪审员  张传峰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张晶晶
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4288号之一 申请人：尚之兵,男,1968年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：南京京建维兴装饰材料有限公司,住所地南京市浦口区星甸街道翠云南路8号,统一社会信用代码91320111MA1NFQ3A3B。 法定代表人：伍斌,董事长。 申请人尚之兵与被申请人南京京建维兴装饰材料有限公司合同纠纷一案,申请人于2019年10月10日向本院提出保全申请，请求对被申请人南京京建维兴装饰材料有限公司价值950000的财产予以保全，并由担保人杨桂兰的财产即房地权宁字第××号房地产权证项下的位于宁国市的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对担保人杨桂兰的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人杨桂兰的财产即房地权宁字第××号房地产权证项下的位于宁国市的房产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  王贤琴 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3206号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656负责人：莫成军，行长被执行人丁群男，1987年06月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人夏媛媛女，1987年09月07日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁群、夏媛媛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初9939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人丁群、夏媛媛偿还本金900,000.00元及利息、复利、罚息至判决确定给付之日止，案件受理费12,975元，保全费5,000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月三十日书记员  刘 帅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2643号 申请执行人程启强，男，1974年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴春晓，男，1969年8月29日生，汉族，住南京市浦口区。 程启强与吴春晓民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月29日做出的（2019）苏0111民初3428号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告吴春晓于本判决生效之日起十日内归还原告程启强借款30000元并支付利息（以30000元为本金，自2018年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告吴春晓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程启强向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴春晓名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30275元。本院已对被执行人吴春晓限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2643号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴春晓名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30275元。本院已对被执行人吴春晓限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2643号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初2094号 原告：郭莉，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被告:高攀峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北资利商贸有限责任公司（原名称淮北曼哈顿投资有限公司），住所地安徽省淮北市相山区人民路239号慢城花园1101。 法定代表人：高攀峰，该公司执行董事兼总经理。 原告郭莉与被告淮北资利商贸有限责任公司(简称淮北资利公司)、高攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序,并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭莉的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告高攀峰、淮北资利公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭莉向本院提出诉讼请求：1.判决高攀峰、淮北资利公司共同偿还借款本金50万元、利息13万元（按月利率2%自2018年2月3日计算至2019年3月3日），以后的利息按月息2分继续计算至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费用由淮北资利公司、高攀峰承担。在案件审理过程中，郭莉增加公告费的诉讼请求。事实和理由：2014年12月3日，淮北资利公司、高攀峰以商业经营需要为由向郭莉借款50万元，约定月利率为2%。郭莉通过其中国工商银行的账户将上述50万元借款本金汇至高攀峰、淮北资利公司指定的账户内。后淮北资利公司、高攀峰按月利率2%支付利息至2018年2月后就不再支付。郭莉多次催要借款，淮北资利公司、高攀峰均推脱不还，为此诉至贵院。 高攀峰、淮北资利公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2014年12月3日，高攀峰、淮北曼哈顿投资有限公司向郭莉借款，并出具了借据一份，借据中载明：“今借郭莉人民币50万元，如需提前收款，请提前30日告知借款人。”高攀峰在借据下方借款人处签名并加盖指印，淮北曼哈顿投资有限公司加盖公司印章。双方约定借款利率为月息2%。郭莉于借据签订的当日通过其中国工商银行的账户向高攀峰转款50万元。借款后，高攀峰、淮北曼哈顿投资有限公司按照双方约定的利率每月支付利息10000元至2018年2月。之后，高攀峰、淮北曼哈顿投资有限公司未再偿付借款本息，郭莉催要未果，遂诉至本院。 另查明，2018年2月27日，淮北曼哈顿投资有限公司将公司名称变更为淮北资利公司。 上述事实，有郭莉提交的借据、银行交易记录、银行交易流水明细清单、工商登记信息以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。高攀峰、淮北资利公司（原名称淮北曼哈顿投资有限公司）向郭莉借款并出具借据，郭莉按约向高攀峰、淮北资利公司提供了相应的借款，双方债权债务关系成立。高攀峰、淮北资利公司理应按郭莉的要求及时归还借款本息，但其在2018年2月2日最后一次支付借款利息后即未再偿付借款本息，故依法应承担相应的民事责任。因双方对借款期限没有约定，郭莉可以催告高攀峰、淮北资利公司在合理期限内返还。现郭莉起诉要求高攀峰、淮北资利公司偿还50万元借款本金及按照月利率2%的标准自2018年2月3日起计算至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰于本判决生效后十日内偿还原告郭莉借款本金50万元及利息（按照月利率2%的标准自2018年2月3日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，公告费800元，均由被告淮北资利商贸有限责任公司、高攀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 审 判 员  胡 剑 人民陪审员  乐可洁 二〇一九年十月二十四日 法官助理赵安 书记员孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8267号原告：吕岩，男，汉族，1988年7月2日出生，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。被告：苏州市肉食品市场盛达冷冻贸易行，住所地苏州工业园区娄葑。经营者：朱勇，男，汉族，1981年12月28日出生，住苏州。原告吕岩与被告苏州市肉食品市场盛达冷冻贸易行、苏州食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理。案件审理过程中，原告撤回对苏州食品有限公司的起诉，本院准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告退还原告货款1635元，并给付货款金额十倍赔偿16350元；2、被告承担本案诉讼费、交通费等全部费用。被告辩称：被告无法确定原告所称的货物是在被告店购买。经审理查明：2018年7月7日，原告在被告店里购买了凤爪，合计花费1635元。因上述凤爪缺乏相应的检验检疫证明及规范的中文标识，原告诉至法院。另查明，原告关于肉品的同类纠纷，先后在不同法院起诉形成多个案件。本院认为，被告向原告销售的商品缺乏相应的检验检疫证明及规范的中文标识，违反法律强制规定，因此，被告应当返还原告相应货款，同时原告应将讼争商品退回被告，但被告不得再将此类商品进行流通出售。至于原告起诉请求赔偿，本院认为，原告主张的十倍赔偿能否支持，关键在于本案是否符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的适用要件，依据该规定，对于经营者的基本适用要件是“经营明知是不符合食品安全标准的食品”。从本案来看，被告销售的商品缺乏相应的检验检疫证明及规范的中文标识，但原告的购买行为明显带有索赔牟利目的，不能直接推定本案符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的适用要件。综上所述，对于原告要求被告十倍赔偿，本院无法支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州市肉食品市场盛达冷冻贸易行应于本判决生效之日起三日内退还原告吕岩货款合计1635元，原告应同时将购买的本案讼争商品退还被告（原告与被告在办理退货时应按商品购买价格、实际退货数量折算退货款）；二、驳回原告吕岩的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为125元，由被告负担，上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张志斌二〇一九年十月十六日法官助理 赵倩雯书 记 员 胡文静
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2623号 申请执行人靖从如，男，1964年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人洪楠，男，1990年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。 靖从如与洪楠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2018）苏0111民初8978民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告洪楠于本判决生效之日起五日内给付原告靖从如劳务费6000元并支付违约金，违约金以6000元为基数自2018年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率的三倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告洪楠负担。因被执行人洪楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖从如于2019年7月17日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人洪楠名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位6000元及利息。本院已将被执行人洪楠纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2623号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人洪楠名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位6000元及利息。本院已将被执行人洪楠纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8978民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十月十九日 书记员  汪如琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2938号 被执行人唐洪臣，男，1990年10月3日生，汉族，住四川省达州市开江县。现在江苏省镇江监狱服刑。 唐洪臣犯贩卖毒品罪没收财产一案，本院于2019年3月21日做出的(2018)苏0111刑初939号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人唐洪臣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币90000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2033年8月17日止。没收财产限于本判决生效之日起十日内缴纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐洪臣名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额115元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位89885元。本院已将唐洪臣纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人唐洪臣财产状况，已依法扣划唐洪臣名下账户余额115元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将唐洪臣纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111刑初939号刑事判决书涉被执行人唐洪臣部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵静涵
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初55号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨友,男，1990年2月24日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告杨友追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法公开开庭进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨友按个人借款申请表借款金额3698元及借款本金3698元按年利率24%计算支付申请人代偿款项（从借款之日起按年利率24%计算至代偿之日止）；2.判令以诉请第一项之和按年利率6%从代偿之日起计算支付申请人资金占用费至清偿之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年04月27日，被告为购买贵州鑫亨通通讯器材有限公司的手机步步高xplay51286金色而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信")签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网"平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款4808元，其中商品价款3698元(由商家收取)，借款管理费1110元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年04月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7090.20元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24％／360*逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周宇人民陪审员  彭燕人民陪审员  郑丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  文艺
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执875号之三 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。 被执行人魏玉磊，男，汉族，1985年3月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1821号民事调解书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏玉磊山东省农村信用社联合社账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇一九年十月十六日 书记员  王红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14956号 原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。 法定代表人：游国轩，总经理。 委托诉讼代理人：叶木森，该公司职员。 被告：包春，男，1982年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门恒地物业服务有限公司（以下简称恒地物业公司）与被告包春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒地物业公司的委托诉讼代理人叶木森到庭参加诉讼。被告包春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒地物业公司向本院提出诉讼请求：包春向恒地物业公司支付2018年6月至2019年2月的物业管理费3207.60元（每月每平方米按2.2元计算）、房屋公共维修金583.20元（每月每平方米按0.4元计算），共计3790.80元；二、包春向恒地物业公司支付逾期付款滞纳金1413.98元（以每月欠缴的物业管理费、房屋公共维修金为基数，按日应缴额的3‰，按月份分段计算至2019年2月止）。事实与理由：2017年6月12日，恒地物业公司与包春签订《前期物业管理服务协议》，由恒地物业公司对中澳城小区进行物业管理。双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定，并约定包春逾期缴纳物业综合管理服务费的，恒地物业公司有权向包春按日加收3‰应缴额的违约金。包春系该小区D05楼103室业主，物业面积162平方米。按约应缴纳自2018年6月至2019年2月的物业管理费3207.60元，房屋公共维修金583.20元。但包春拒不缴交，产生滞纳金1413.98元。恒地物业公司为包春提供物业服务，包春不交费用已损害恒地物业公司的合法权益，故提出上述请求。 包春辩称：一、恒地物业公司物业未提供与收费等值的服务：2018年开始，其房屋前后被堆放大量垃圾，于当年年底与恒地物业公司交涉仍未能处理，同时其房屋一层被他人私自占用；2017年6月交房时，其向恒地物业公司报修受损的房屋对讲机，至2019年8月仍未修好。二、恒地物业公司消极应对服务问题，拒绝就物业存在问题及物业纠纷提出解决方案。三、恒地物业公司尚有强行收取装修押金等其他违法行为。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，恒地物业公司与包春签订《前期物业管理服务协议》，由恒地物业公司对中澳城小区进行物业管理。约定物业服务费用由业主包春按其所有产权物业的建筑面积缴纳，标准为别墅物业综合服务费为每月每平方米2.2元，房屋公共维修资金为每月每平方米0.40元（含别墅）。若包春未按约定交纳物业综合管理服务费的，恒地物业公司有权向包春按日加收3‰应缴额的违约金。双方还对物业服务内容及收费标准等进行了约定。协议签订后，恒地物业公司即为包春提供物业服务至今。 另查明，包春系中澳城小区D05楼103室（厦门市翔安区新曙一里49号）业主，该房为建筑面积162.84平方米的别墅。其欠缴自2018年6月至2019年2月的物业管理费3207.60元，房屋公共维修金583.20元。 审理中，包春提供五组照片，以证明其房屋一层被他人私自占用、房屋前面被堆放大量装修垃圾，房屋对讲机损坏未修好，上述情形于2018年、2019年仍存在，恒地物业公司物业服务有瑕疵。 恒地物业公司的质证意见为，上述照片并非拍摄于中澳城小区，真实性不予认可。 本院认为,恒地物业公司虽不认可提供的证据，但结合照片及包春的答辩内容，可以认定恒地物业公司的物业服务存在瑕疵。故，恒地物业公司依其与包春所签合法有效之《前期物业管理服务协议》，诉请包春物业管理费、房屋公共维修金，具有事实与法律根据，应予支持，但恒地物业公司物业服务存在瑕疵，其诉请包春支付逾期付款滞纳金，依据不足，本院不予支持。包春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包春于本判决生效之日起十日内向厦门恒地物业服务有限公司支付2018年6月至2019年2月的物业管理费3207.60元、房屋公共维修金583.20元，共计3790.80元； 二、驳回厦门恒地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担5元，包春负担20元。上述款项均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十月九日 代书记员 杨耀 荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢11号之一 申请执行人：福建省源发投资咨询有限公司(原福建省源发融资担保有限公司)，住所地福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层11-12室，组织机构代码证代码：68937755-2。 法定代表人：蔡云华，公司董事长。 委托代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：方龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人福建省源发投资咨询有限公司与被执行人方龙、方家庄追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日裁定终结本次执行程序。因被执行人方龙名下位于福州市台江区国货路东段十二桥南国大厦6层6A（原福州市台江区国货路与琯后街交叉口南国大厦6A单元）房产可供执行，申请执行人遂于2018年12月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月11日予以恢复执行。 本院经依法拍卖被执行人方龙所有的交叉口南国大厦××单元）及室内家用电器，拍卖所得款为人民币2465310元。上述财产变价款不足清偿被执行人的所有债务，本院在扣除本案诉讼费28395元、执行费23430元，及需优先支付给申请人福建省源发投资咨询有限公司的评估费8700元、送达评估报告公告费600元、换锁费340元后，将余款2403845元按各债权人各自债权本金部分所占总债权本金部分的比例进行分配。本案申请执行人福建省源发投资咨询有限公司在本次分配中，可分得金额973320元。因本案申请执行人福建省源发投资咨询有限公司在本院作为被执行人还有其他案件，故本院将其可分配的执行款项及其在执行中垫付的执行费用予以扣留，待本院审核后用于偿还其在另案中作为被执行人所欠债务。 2019年9月24日，本院向申请执行人福建省源发投资咨询有限公司发出限期提供被执行人财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并限其在收到本通知起五日内向本院提供被执行人的财产线索，如不能提供，而本院又未能查到被执行人可供执行的其他财产，本院将终结本次执行程序。现本院要求申请执行人举证的期限已满，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇一九年十月十九日 书记员 何胜兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6906号原告：李双蓉，女，1971年09月29日生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，系贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，1963年10月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王玉文，女，1964年09月02日生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层，统一社会信用代码：915201036754337289。法定代表人：郝玉龙。原告李双蓉与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文及第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金80,000.00元及利息2,844.45元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月28日，并从2019年03月29日起以80,000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李双蓉的起诉。案件受理费1,872.00元，减半收取936.00元（原告已预交），退还原告李双蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十二日法官助理周小萌书记员（代）彭碧
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1911号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。被执行人：黄希贵，住址：沂水县许家湖镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初1799号民事判决书和申请执行人的申请执行，责令被履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄希贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄希贵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1102.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王延国二〇一九年十月二十二日书记员  王建荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35322号原告：倪小红，女，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：姚明文，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市。原告倪小红与被告姚明文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文燕人民陪审员  张 艺人民陪审员  朱凤莲二〇一九年十月十一日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9302号 原告：王秀丽（BARITUALUCIAONG)，女，1943年5月31日出生，菲律宾国籍，住菲律宾。 委托诉讼代理人：罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：沈景助，男，1946年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张修雅，女，1957年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列被告共同委托诉讼代理人：沈斯特，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系沈景助、张修雅的儿子。 原告王秀丽与被告沈景助、张修雅物权保护纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告王秀丽的委托诉讼代理人罗亚楠、刘江平，被告沈景助、张修雅的共同委托诉讼代理人沈斯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将址于厦门市思明区大同路263号二楼房屋内的个人物品腾空并搬离该房屋，将该房屋交还原告；2、判令被告立即向原告支付占用费（自2019年2月1日按每月2600元计付至实际履行上述交付义务之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全责任保险费、鉴定费等因案件而支出的全部费用。事实及理由：案外人王邵年（于1943年12月20日身故）系厦门市思明区大同路263号房产（以下或简称“讼争房产”、“该房产”）的业主。原告系该房产的唯一合法继承人。该房产曾被厦门市国土资源与房产管理局代管。2019年2月1日，厦门市国土资源与房产管理局向原告送达了《厦门市国土资源与房产管理局关于取消思明区大同路263号房屋代管的决定》（《厦国土房权籍[2018]32号文》），将该房产退还原告。讼争房产退还后，原告要求被告将讼争房产归还，但被告一直占用拒不归还，也未向原告支付房屋占用费。综上，原告系讼争房产的唯一合法继承人，根据《物权法》第二十九条等规定，自继承开始时，原告即取得讼争房产的权益。原告对讼争房产享有相应的使用、处分、收益等权利。被告的行为严重侵犯了原告利益，造成原告损失，应向原告支付占用费。 沈景助、张修雅共同辩称，沈景助居住在讼争房屋从未有人来主张权利。2019年1月28日有人张贴通知三天内要将房屋腾退。被告有积极办理退管手续，现手续已经办理完毕。被告未与原告签订过任何合同。现在相关部门没有提供安置房给被告，被告没有其他房屋可以居住。张修雅是市园林局的职工，有分配到一套福利房。她本可以享受70.92平米的面积，但实际分得一套45.39平的房屋，本案讼争房屋用来抵扣剩余的福利房面积。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据以及与原件核对一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市思明区大同路263号房屋原业主为王邵年，上世纪五十年代由厦门市国土资源与房产管理局代管。 代管期间，沈景助向政府公房管理部门承租厦门市思明区大同路263号二楼房屋（以下称讼争房屋）。最新签订的公房租赁合同约定的租金为每月48.6元，租赁期限至2019年12月31日止。合同还约定，租赁期间，租赁的房屋若因落实政策需归还业主的，本合同自动终止。合同终止后，乙方持本合同到房屋管理部门领取退管证明，办理停租相关手续，并可根据落实政策的有关规定，申请退管安置房或保障性住房，甲方对乙方的装修费用不予补偿，亦不承担其他赔偿责任，且甲方不负责另行安置乙方。 2018年8月28日，厦门市鹭江公证处作出（2018）厦鹭证内字40345号公证书，证明经继承，厦门市大同路263号房屋归王秀丽一人所有。 2018年12月21日，厦门市国土资源与房产管理局作出厦国土房权籍〔2018〕33号《厦门市国土资源与房产管理局关于取消思明区大同路263号房屋代管的决定》，决定自2019年2月1日起退还大同路263号房屋的管理权，由业主自行管理。该房屋在经管期间租金收入与维修费等支出互不结算，两相抵销。请业主持本决定书到厦门市房屋管理中心（原厦门市公房管理中心）办理房屋退管交接手续。原租户与厦门市公房管理中心的租赁关系即告终止。 2019年4月2日，沈景助向厦门市公房管理中心提交了落实侨房政策专用安置房《申请表》及相关材料。 截至本案法庭辩论终结，讼争房屋由沈景助、张修雅居住使用。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。讼争房屋已由厦门市国土资源与房产管理局取消代管并退还业主自行管业，王秀丽依法取得讼争房屋所有权，其有权请求无权占有人返还该房屋。公房租赁合同明确约定，租赁期间，租赁的房屋若因落实政策需归还业主的，合同自动终止。现讼争房屋已因落实政策归还业主，沈景助、张修雅无权再依据公房租赁合同占有使用讼争房屋，王秀丽请求腾空返还讼争房屋符合法律规定，应予支持。鉴于讼争房屋原系作为公房由公房管理部门向沈景助、张修雅提供居住，具有一定社会保障功能，沈景助、张修雅可在三个月内腾房。在上述腾房期限内，按原公房租金标准支付占用费。如沈景助、张修雅逾期搬离，则应按照市场租金标准支付占用费。结合讼争房屋的具体情况，本院酌情认定占用费标准为每月970元。 综上所述，对王秀丽的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、沈景助、张修雅于本判决生效之日起三个月内将厦门市思明区大同路263号二楼房屋腾空返还王秀丽； 二、沈景助、张修雅于本判决生效之日起十日内向王秀丽支付占用费（2019年2月1日至本判决生效之日起三个月内，按照每月48.6元支付；本判决生效之日起三个月后，按照每月970元计算至腾空返还讼争房屋之日止）； 三、驳回王秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由王秀丽负担25元，沈景助、张修雅负担25元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郭泽喆） 审 判 员 （辛 鹏） 人民陪审员 （柯丽英） 二〇一九年十月二十二日 代书记员（ 杨雅 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初11272号之一原告：张蔚，女，1975年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区8-2-508室。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被告：银川恒立基业物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：唐恒奎，该公司总经理。被告：唐恒奎，男，1962年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梁道宁，男，1962年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张蔚与被告银川恒立基业物资有限公司、唐恒奎、梁道宁追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 刘 城人民陪审员 郝立春人民陪审员 杨吉仁 二〇一九年十月十七日书记员 李文雯
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初3119号 原告：解某（系张晟睿母亲），女，1990年12月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张某，男，1990年1月4日出生，满族，农民，住彰武县。 原告解某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 解某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令婚生子张晟睿变更为随原告一居生活。2、案件受理费由被告负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 婚生子张晟睿随原告解某一居生活。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇一九年十月三十一日 书记员  敖佳琦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2558号 申请执行人葛洪明，女，1958年4月13日生，汉族，退休职工，住南京市建邺区。 被执行人南京龙泉农业科技有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人孔弢，经理。 被执行人南京特尔丽服装厂，住所地在南京市浦口区。 法定代表人孔祥云，厂长。 葛洪明与南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）苏0111民初7122号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京龙泉农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛洪明借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年7月14日起至本判决确定给付之日止，按年利率14%的标准计算）；被告南京特尔丽服装厂对本判决主文第(一)项所列债务承担连带清偿责任；案件受理费300元，由被告南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂共同负担。因被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛洪明向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将南京龙泉农业科技有限公司及其法定代表人孔弢、南京特尔丽服装厂及其法定代表人孔祥云纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2558号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京龙泉农业科技有限公司、南京特尔丽服装厂名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将南京龙泉农业科技有限公司及其法定代表人孔弢、南京特尔丽服装厂及其法定代表人孔祥云纳入失信被执行人员名单和限制高消费名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2558号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初7122号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑 鹏 审判员  吕春贵 二〇一九年十月十二日 书记员  殷 菲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2852号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人简锡波，男，1957年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2720号起诉书指控被告人简锡波犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人简锡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月16日20时许，被告人简锡波醉酒驾驶粤X*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区陈村镇518县道2公里600米路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人简锡波血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人简锡波的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；现场及抽血照片；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人简锡波有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人简锡波拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人简锡波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人简锡波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人简锡波归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人简锡波的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人简锡波的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人简锡波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十月二十二日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6945号原告：张一鹤,男,无固定职业。被告:内蒙古建发房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区昭鸟达路85号建发大厦三层3805室。法人代表人:齐鑫,董事长。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告张一鹤与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张一鹤于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一鹤申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张一鹤撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告张一鹤负担。审判员 李丽萍 二〇一九年十月八日书记员 米文欢
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初1829号原告：陈思宏，男，1963年8月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，原告：颜翠华，女，1964年4月9日，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系原告陈思宏之妻子，两原告委托诉讼代理人：高树忠、王宏，湖北君兆律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括调解，放弃或变更诉讼请求，代收法律文书。被告**新，男，1965年8月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，委托诉讼代理人：陈霞，女，1986年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，系被告**新女儿，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼或者上诉。本院在审理原告陈思宏、颜翠华与被告**新土地承包经营权纠纷一案过程中，原告陈思宏、颜翠华于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思宏、颜翠华申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈思宏、颜翠华撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告陈思宏、颜翠华负担。审判员  高翔二〇一九年十月十一日法官助理陈阿娟书记员张萱
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1325号 被执行人：曹迪朱，男，1955年12月4日出生，汉族，初识字，无职业，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人曹迪朱涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有其它可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十月八日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。