广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3003号 原告：韦初飘，男，1962年10月2日出生，壮族，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦春蕾，广西柳乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘耐宗，男，1945年8月6日出生，汉族，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：廖黔芳，广西柳顺律师事务所律师。代理权限特别授权。 第三人：孔新超，男，1990年5月28日出生，汉族，住址:广西柳州市柳江区。 原告韦初飘诉被告刘耐宗、第三人孔新超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦初飘的委托诉讼代理人韦春蕾，被告刘耐宗的委托诉讼代理人廖黔芳到庭参加诉讼，第三人孔新超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20万元及利息136000元{200000元×2%×34月=136000元（2016年10月1日至2019年8月1日，共34个月）｝，2019年8月之后的利息以20万为基数，按月利率2%计算至欠款还清时止；2、判令被告支付原告律师代理费16000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2016的6月28日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借得20万元，并向原告出具借条和签订了抵押借款协议书，约定借款期限为6个月，借款月利率为2.5%。原告按被告的要求把借款通过银行转账方式转到了被告的外孙孔新超的账户。被告自愿以自己位于柳州市柳江区产（房产证号为：00××41，土地使用证号为105418058)抵押给原告，并于6月30日办理了抵押权登记。还在抵押借款协议中约定如因此产生经济纠纷所产生的律师费、诉讼费等均由被告承担。自2016年9月份开始，被告未按时支付利息给原告，借款到期后，被告也未按约定偿还借款。经原告多次催促被告偿还借款和利息，被告都找各种理由一直推托至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，并提出上述诉请。 原告向法庭提供的证据有： 1、借据一份，证实原、被告之间的借贷关系及借款金额； 2、《抵押借款协议书》、房屋他项权证各一份，证实因被告向原告借款200000元，自愿用其位于柳州市柳江区产[房产证号为：00××41，土地使用证号为：江国用（2020)字第105418058号]作为抵押担保，并办理了抵押登记； 3、银行转账凭证一份，证明原告按被告要求于2016年6月28日通过其银行帐户（62×××31）向第三人孔新超的银行帐户（62×××36）转账19×××90元的事实； 4、《民事委托代理协议》、代理费发票各一份，证明因被告逾期还款原告为实现自己的债权聘请律师代理诉讼并支付了律师费16000元的事实； 5、户籍登记证明一份，证明孔旺军系孔新超的父亲。 被告刘耐宗辩称，虽然被告与原告签订了《抵押借款协议书》，但没有约定该笔借款转到他人名下，原告只是将20万元转到第三人孔新超的账上，原告没有支付20万给被告，因此原告与被告之间的借贷关系不成立，据此对于原告的本金、利息及由此产生的律师费不由被告承担。 被告刘耐宗未向法庭提供证据。 第三人孔新超未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告刘耐宗对原告韦初飘提供的所有证据真实性没有异议，但均不认可其证明目的，认为被告未收到原告的借款，亦未允许原告将借款转给他人，原告将借款转给第三人，原告应向第三人主张权利，且认为证据5与本无关联性。本院认为，被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认，至于证明目的将结合双方当事人庭审中的陈述据实予以认定。第三人孔新超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦初飘与被告刘耐宗同住在柳州市柳江区环综合市场内。2016年6月28日，被告刘耐宗以生意需要资金周转为由向原告韦初飘借款，并与原告签订了一份《抵押借款协议书》，该协议约定，因被告向原告借款200000元，自愿用其位于柳州市柳江区（房产证号为：00××41，土地使用证号为：105418058)的房产作为抵押担保，借款月利率为2.5%，即每月利息为3000元，借款期限为6个月，从2016年6月28日起至2016年12月27日止。同日，原告按被告要求通过其银行帐户（62×××31）向第三人孔新超的银行帐户（62×××36）转账19×××90元，被告收到借款后向原告出具了借据一张，载明：“因生意急需，兹由本人向韦初飘借来人民币现金贰拾万元整（￥200000元）。借款人：刘耐宗。担保人：孔旺军”。2016年6月30日原告与被告到房产部门办理了房屋抵押登记。2016年7月27日、2016年9月18日第三人孔新超将7月、9月的借款利息通过银行转账支付给了原告，2016年8月30日孔旺军将8月的借款利息通过银行转账支付给了原告，从2016年10月起，被告停止向原告支付利息，2016年12月27日，被告未能按约定的还款时间履行还归义务，原告遂于2019年5月9日与广西柳乐律师事务所签订了一份《民事委托代理协议》，并支付了律师代理费16000元，委托该所律师代理原告，为实现本案债权于同年8月26日诉至本院。 本院认为，原、被告之间所签订的《抵押借款协议书》以及原告与广西柳乐律师事务所签订了《民事委托代理协议》均是各合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务，违约须承担相应的法律责任。一、关于原告与被告之间的借贷关系是否成立的问题。民间借贷关系成立要件有两项：一是形式要件，即达成合意的外在形式；二是实质要件，即款项的实际交付，而借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，原告与被告于2016年6月28日签订了《抵押借款协议书》，同日，原告向被告提供的第三人孔新超的银行帐户转账，被告收款后即向原告出具借据，借据中收款人的父亲孔旺军在担保人处签名捺印确认，被告另于收款的第三日配合原告到房产部门办理了房屋抵押手续，之后第三人孔新超及担保人孔旺军分别通过其个人银行帐户按合同的约定向原告支付了借款利息，原、被告之间借贷关系清楚，本院予以确认。被告以未收到借款为由主张其与原告之间的借贷关系不成立，但未能提供相应证据予以佐证，本院对其辩解不予采信。二、关于本案借款的本金数额的确认。被告刘耐宗向原告韦初飘借款20万元，原告按照被告要求通过银行帐户将19×××90转入第三人孔新超的银行帐户，据此，本院认定本案借款的本金应为19×××90元。三、关于借款利率的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的《抵押借款协议书》中约定借款月利率为2.5%，但在诉讼中主张以月利率为2%计付，本院予以支持。四、关于律师费的问题，按照原、被告双方签订的《抵押借款协议书》第十条约定，如发生经济纠纷所引起的律师费、诉讼费一律由被告承担，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）项的规定计算，应收取的律师服务费为100000元×5%＋（336000－100000）元×4.5%＝15620元，故对于原告诉请被告承担15620元的律师费损失本院予以支持，超过部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘耐宗偿还原告韦初飘借款本金19×××90元及利息（利息以本金19×××90为基数，从2016年10月1日起按月利率2%计算至全部欠款还清时止）； 二、被告刘耐宗支付原告韦初飘律师代理费15620元。 本案受理费6580元(原告已预交)，减半收取3290元，由被告承担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇一九年十月十五日 书记员  吴荣芳