浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6233号 原告：陈香柳，女，**************。 委托诉讼代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师。 被告：陈春柳，女，***************。 被告：吴长春，男，***************。 原告陈香柳与被告陈春柳、吴长春劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈香柳及委托诉讼代理人董双锋、黄静静，被告陈春柳、吴长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈香柳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告代为抚养其女儿吴涵的劳务费计56000元（自2013年10月至2015年2月，共16个月，每月按照3500元标准计算）；2.依法判令二被告共同支付原告代为抚养其女儿吴涵期间所垫付的吴涵生活费计12800元（自2013年10月至2015年2月，共16个月，每月按照800元的标准计算）；3.依法判令两被告共同支付原告代为被告抚养其女儿吴涵期间所垫付的吴涵医疗费计5000元；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告陈香柳与被告陈春柳系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2011年9月29日，二被告生育一女，取名吴涵。2013年11月23日，二被告因犯容留卖淫罪被永嘉县人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑一年四个月。因其女儿吴涵尚小，被告陈春柳就将其女儿吴涵交付给原告代为抚养，并口头承诺日后会将其女儿吴涵的相关抚养费用一分不少的支付给原告。在接受托付后，原告陈香柳全心全意照顾吴涵。因吴涵年幼体质差，时常生病，为了更好高效的医治吴涵的病，原告都会带其前往碧莲镇三角处的诊所进行医治。同时为了更好地照顾吴涵，原告陈香柳放弃其他务工的机会，全职在家照顾吴涵。另外，代为抚养期间，吴涵所吃的奶粉等生活费、看病的医疗费等在内的生活开销费用也均由原告先行垫付。直到2015年2月1日，被告陈春柳刑满出狱，春节期间，被告陈春柳才将其女儿吴涵从原告处接回，但是对于原告所垫付的吴涵的生活费用及原告的劳务费均以种种理由拖而不付至今，以致酿成纠纷。综上，二被告作为吴涵的父母，在委托原告代为抚养期间，所有有关吴涵生活费用及原告的劳务费等费用均应由二被告承担，而二被告作为孩子父母至今以种种理由拖而不付至今的行为实在无理，更于法无据。故为了维护原告的合法权益，根据相关法律，特向法院提起起诉，恳请法院依法判令如诉请求为感。 被告陈春柳、吴长春共同辩称，被告陈春柳与原告陈香柳是亲姐妹关系，被告陈春柳因失足被追究法律责任，被告陈春柳于2013年10月22日被逮捕，故将女儿吴涵委托给原告陈香柳抚养。当时，山区家庭抚养孩子的抚养费是包括生活费在内，每月1500元至2000元。由于是亲姐抚养外甥女，姐妹俩口头约定抚养费包括生活费在内，每月按2000元计算。被告陈春柳被逮捕前，原告陈香柳到永嘉县哥家领走吴涵时，被告陈春柳给原告陈香柳现金5000元。第二次，被告陈春柳的二嫂支付给原告陈香柳3000元。被告陈春柳于2015年2月1号出狱，大约一周左右，原告陈香柳夫妇把吴涵送到永嘉县哥家中时，被告陈春柳顺便买些过年货和衣服给原告陈香柳，同时支付给原告陈香柳现金22000元。原告陈香柳从2013年10月22日到2015年2月8日，共抚养孩子15.5个月。被告陈春柳在带回女儿吴涵的时候已经与原告陈香柳结清抚养费。2015年2月8日，原告陈香柳收取被告陈春柳最后一次抚养费，至2019年8月27日止，期间已过四年半时间，故原告陈香柳的起诉已超过了诉讼时效。女儿吴涵身体都很好，如偶有感冒，原告陈香柳也是打电话给被告陈春柳的二姐吴丽军，由吴丽军驾车送到碧莲卫生院进行治疗，医疗费也是吴丽军支付。原告陈香柳提供的证据与当时的实际用工劳务费不符合。2013年至2014年，这段时间农村带养孩子一般工资在1500元，包括生活费在内。被告陈春柳把孩子托给亲姐抚养放心，按每月2000元的标准支付抚养费，已经高于当时当地的劳务费，且已及时结清。农村与城镇经济状况不一样，所以瓯北顺风职业介绍所的证明不能证明山区2013年、2014年的劳务工资。综上所述，请求法院依法驳回原告陈香柳的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：原告陈香柳提交的永嘉县瓯北顺风职业介绍所出具的《证明》，该证据属于证人证言范畴，根据法律规定，证人应当出庭作证，但证人未能出庭作证，其书面证言的真实性无法核实，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈香柳与被告陈春柳系姐妹关系。被告陈春柳、吴长春系夫妻关系，双方于2005年8月9日办理结婚登记手续，2011年9月29日生育女儿吴涵。2013年10月22日，被告陈春柳因涉嫌犯罪被羁押，故将其女儿吴涵交给原告陈香柳代为抚养。2013年11月22日，被告陈春柳、吴长春因犯容留卖淫罪被本院分别判处有期徒刑一年四个月、五年。在被告陈春柳、吴长春服刑期间，其女儿吴涵由原告陈香柳负责抚养照顾。2015年2月，被告陈春柳刑满释放后将其女儿吴涵接回。被告陈春柳仅支付原告陈香柳抚养报酬3000元。 本院认为，原、被告双方对被告陈春柳、吴长春将其女儿吴涵交给原告陈香柳代为抚养及抚养期间为15.5个月的事实均无异议，被告陈春柳、吴长春亦认可应按约支付原告陈香柳相应的抚养报酬。关于抚养报酬及孩子生活费、医疗费等费用如何承担的问题。首先，抚养报酬。因被告陈春柳将孩子交给原告陈香柳抚养时，对于支付抚养报酬等费用的标准未作明确约定，故本院以原告陈香柳抚养孩子期间即2014年浙江省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资32057元标准为基础，酌情确定抚养报酬为每月2600元，被告陈春柳、吴长春应支付原告陈香柳抚养报酬为40300元（2600元/月×15.5月）。其次，孩子生活费。一方面，被告陈春柳、吴长春主张双方已约定抚养报酬包括了孩子生活费，但原告陈香柳予以否认，而且二被告亦未能提供充分证据证明其主张，故本院不予采纳。另一方面，虽然原告陈香柳未提供相应证据证实孩子生活费的实际支出情况，但在代为抚养孩子过程中孩子生活费支出客观存在，根据孩子实际情况、当地的实际生活水平等，原告陈香柳主张孩子生活费每月800元属于合理范围，本院予以支持。故被告陈春柳、吴长春还应支付原告陈香柳孩子生活费12400元（800元/月×15.5月）。最后，孩子医疗费。原告陈香柳还主张抚养孩子期间垫付了医疗费5000元，但未能提供充分证据证明，故本院不予支持。关于已支付抚养报酬金额问题。被告陈春柳、吴长春主张已支付原告陈香柳抚养报酬30000元，但原告陈香柳仅认可其中3000元，对于其余27000元予以否认，根据“谁主张谁举证”原则，被告陈春柳、吴长春对此应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告陈春柳、吴长春已支付原告陈香柳抚养报酬3000元。关于诉讼时效问题。根据原、被告的庭审陈述，双方未对抚养报酬进行结算，亦未明确约定支付抚养报酬的期限，现有证据亦不能证明原告陈香柳主张权利而被告陈春柳、吴长春拒绝履行义务，原告陈香柳的起诉未超过20年最长诉讼时效，原告陈香柳起诉主张债权未超过法律规定的诉讼时效，故被告陈春柳、吴长春主张本案超过诉讼时效，本院不予采纳。综上，被告陈春柳、吴长春应支付原告陈香柳抚养报酬及孩子生活费共计52700元，扣除已支付的3000元，还应支付49700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈春柳、吴长春于本判决生效之日起十日内支付原告陈香柳抚养报酬、孩子生活费共计49700元； 二、驳回原告陈香柳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，减半收取计822.50元，由原告陈香柳负担300.50元，被告陈春柳、吴长春负担522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇一九年十月二十九日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn