贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5985号原告：贵州东盟贸易有限公司。住所地：贵州省麻江杏山镇鄞州路北侧。法定代表人：陈佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡世江，贵州重元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清贻，贵州重元律师事务所实习律师。被告：凯里市佳帛商品混凝土有限公司。住所地：贵州省凯里市碧波乡柿花村湾寨。法定代表人：张纪晴。委托诉讼代理人：汪枫，男，汉族，1976年6月30日生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司业务经理。原告贵州东盟贸易有限公司（以下简称：东盟公司）与被告凯里市佳帛商品混凝土有限公司（以下简称：佳帛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盟公司的委托诉讼代理人胡世江、刘清贻，被告佳帛公司的委托诉讼代理人汪枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东盟公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款576,560.80元及自2018年9月18日起至2019年8月28日共计340天的违约金46,249.72元；2、判决被告以货款576,560.80元为基数，从2019年8月21日起按照年利率24%向原告支付违约金直至全部清偿之日止；3、判决被告向原告支付律师20,000.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原、被告在凯里市碧波镇被告公司处签订了《水泥购销合同》1份，约定由原告向被告出售水泥，并约定了单价、质量标准、交货方式、验收方式、结算方式及违约责任等，合同签订后，原告即按约向被告供应水泥，被告对原告供应的水泥无异议，但却一直未完全履行付款义务，经双方于2018年9月25日对账，确认被告累计拖欠货款1,026,560.80元，后经原告追要，被告于2018年10月30日、12月23日共计支付货款450,000.00元，尚欠576,560.80元；事后，原告又多次追要，被告仅支付了46,000.00元利息，货款则拒绝支付；原告认为双方所签合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行，被告拖欠原告货款，除按约支付货款外，还应向原告支付违约金，鉴于双方所约贵阳银行三年期贷款利率的4倍超过国家规定上限，原告自愿下调按照年利率24%主张违约金，且被告最后一笔货款支付时间为2018年12月20日，则从2018年12月21日至2019年8月20日的违约金为92,249.72元，扣除被告支付的利息46,000.00元，尚欠利息46,249.72元；因违约持续产生，被告应当支付违约金至全部清偿之日止；此外，原告为追讨货款，委托律师支付代理费20,000.00元，亦应由被告承担。被告佳帛公司当庭答辩认可尚欠原告货款576,560.80元，但提出其并非恶意欠款，而是因为第三方拖欠所致，不应支付违约金，且原告所主张的违约金前后矛盾，与合同约定不符，请法院依法进行调整；对于原告主张的律师费，不应当由被告支付，也没有支付凭据，请法院予以驳回。经审理查明，2018年5月1日，以被告为甲方、原告为乙方签订《水泥购销合同》，约定：“由乙方供应下列产品给甲方：一、产品名称为普通硅酸盐水泥，麻江明达水泥散装P.O42.5，含税单价425元/吨……七、结算方式及期限……2、甲方所欠水泥款，每年12月31日必须结清。八、违约责任……2、甲方如逾期付款。应按未付款项金额，以贵阳商业银行三年期贷款利率的4倍支付违约金，直到付清款项为止。九、解决合同纠纷方式……4、违约方承担守约方律师代理费，鉴定费，交通费等所有费用。……”，时任被告公司业务经理的王辰云在甲方委托代理人处签名，并加盖了被告公司的印章，原告法定代表人陈佳的丈夫胡祖强则在乙方委托代理人处签名，并加盖了原告公司的公章。合同签订后，原告即向被告供应水泥，被告也陆续向原告支付货款，共计支付了390,000.00元。原告结束向被告供货后，双方遂于2018年9月26日进行结算，经结算被告尚欠原告货款1,026,560.80元。事后，被告于2018年10月30日、12月23日两次共计向原告支付货款450,000.00元，因被告未支付剩余货款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，原、被告所签订的《水泥购销合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同应为合法有效，即原、被告之间成立买卖合同关系，即原告作为出卖人，承担向被告提供符合约定货物的义务，享有收取货款的权利，被告作为买受人则享有延寿、使用货物的权益，承担按约支付货款的义务，现原告已经向被告提供了货物，被告也已经使用了原告提供的货物，亦已向原告支付了部分货款，则其应当按照约定向原告支付剩余全部货款及因其违约所产生的违约责任：对于货款，原告要求被告支付的货款金额为576,560.80元，庭审中，被告亦予以认可，故本院确认被告尚欠原告货款576,560.80元；对于违约责任，原告要求被告支付以所欠货款为基数，按照年利率24%计算自2018年9月18日至全部清偿之日止的违约金及委托律师所产生的代理费20,000.00元：对于违约责任：1．原告要求按照24%支付违约金，虽双方在合同中对违约金进行了约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案中，原告因被告迟延支付货款所造成的损失仅为利息损失，双方所约定标准过高，庭审中被告也请求对违约金予以调整，考虑违约金具有惩罚性质，故本院调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%进行计算；因双方在合同中约定于每年12月31日结清，故应自2019年1月1日视为逾期；对于被告在2019年3月31日至8月9日期间支付的46,000.00元，系其在约定付款期限届满之后所付，应优先支付逾期违约金，且因其已经支付，则应按双方约定标准进行计算，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%/年的4倍进行计算，该46,000.00元可以付至2019年6月14日，则被告应支付的逾期违约金应为以576,560.80元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，自2019年6月15日计算至付清全部款项之日止；2．原告要求被告支付律师代理费20，000.00元，虽双方在合同中约定由违约方承担律师代理费，但该合同中并未约定该费用的具体金额，结合本案法律关系难易程度和本地经济发展水平，本院酌情支持5，000.00元。综上所述，原告要求被告支付货款576,560.80元及违约金、律师代理费的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、由被告凯里市佳帛商品混凝土有限公司在判决生效后15日内向原告贵州东盟贸易有限公司支付货款576,560.80元；二、由被告凯里市佳帛商品混凝土有限公司在判决生效后15日内向原告贵州东盟贸易有限公司支付以576,560.80元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，自2019年6月15日计算至付清全部款项之日止的违约金；三、由被告凯里市佳帛商品混凝土有限公司在判决生效后15日内向原告贵州东盟贸易有限公司支付律师代理费5，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5,114.00元，由被告凯里市佳帛商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判员 田 蓉二〇一九年十月九日书记员 贺星星