东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3687号原告：王强，男，汉族，胜利石油管理局有限公司热力分公司职工，住东营市东营区。被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心，住所地：东营区西四路604号B187（胜泰大厦）。统一社会信用代码91370500MA3MKRBW73。负责人：张卫东，经理。委托诉讼代理人：宋子柱，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可响，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。被告：中国电信集团有限公司东营分公司，住所地：东营区东四路96号。统一社会信用代码91370500748975174J。法定代表人：牛惠军，总经理。委托诉讼代理人：谷艳超，山东国曜（东营）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司东营分公司，住所地：东营区东城运河路659号。统一社会信用代码91370500706381327Q。负责人：吕尧启，总经理。委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司东营市分公司，住所地：东营区东城运河路西首。统一社会信用代码913705007061621081。法定代表人：杨辉勋，总经理。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。原告王强与被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心（以下简称：服务中心）、中国电信集团有限公司东营分公司（以下简称：电信东营分公司）、中国移动通信集团山东有限公司东营分公司（以下简称：移动东营分公司）、中国联合网络通信有限公司东营市分公司（以下简称：联通东营分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强与被告服务中心的委托诉讼代理人宋子柱、李可响及被告电信东营分公司的委托诉讼代理人谷艳超、被告移动东营分公司的委托诉讼代理人纪康康、被告联通东营分公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告书籍损失95616.98元；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：原告在家中地下室收藏投资了很多书籍，其中不乏一些存世量少的书籍和名人讲义。这些书籍是原告多年精心搜集而来，无论从书籍的自身收藏价值，还是个人感情来说，对原告具有宝贵意义。原告对上述书籍在地下室专门定制了规格200×80×220厘米的书架。原告使用瓷砖等物品抬高地面高度并放置了滑石粉等除湿物品，以减少室内湿度大可能对书籍造成的损失。原告入住后，四被告在工程施工过程中，未公示项目名称、施工方案、风险提示等，就在91号楼2单元进行施工。在未通知原告本人，也没有经过原告本人允许的情况下对原告地下室内多个弱电保护套管封堵进行了恶意破坏，在原告地下室内完全破坏的保护套管铺设线缆。被告服务中心没有落实属地责任、履行监管职责。施工完毕后，四被告既没有对弱电井、原告地下室弱电保护套管进行复原，也没有进行2单元外弱电井与原告地下室防水渗漏测试，更没有通知原告本人对原告地下室施工进行监控和事后验收，从而导致原告地下室通过保护套管与91号楼2单元外部弱电井联通。联通的结果必然会出现一些软体动物通过保护套管进入原告地下室，给原告的地下室留下了风险隐患。2018年8月19日，受台风温比亚影响，东营地区普降大雨，下午4点左右雨水从弱电井顺着保护套管进入原告地下室，整个情景就是外面下着暴雨，地下室下着大雨，原告精心收藏的书籍被雨水浸泡损坏。由于书籍价值难以估计，原告多次当面找到被告服务中心并递交损失说明，要求被告服务中心出资购买同样的书籍赔偿原告，但被告服务中心置之不理。原告也多次找其余三被告共同出资购买同样的书籍赔偿原告，但被告置之不理。鉴于四被告均不予理睬，原告提出对网线走向进行改路，也被被告否定。虽然胜利花苑物业服务公司于2018年8月22日采取补救措施，安排施工人员对91号楼2单元外弱电井、原告地下室保护套管两端使用大明防水进行了封堵，但给原告造成的损失无法弥补。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告服务中心辩称，一、原告对书籍管理存在重大过错，对书籍损失应承担相应责任。事件发生于温比亚台风期间，原告作为涉案地下室的所有者、管理者和使用者，应充分考虑到台风期间天降暴雨、地下室可能发生漏水被淹的情况，但未采取积极措施，将书籍依然存放于地下室，导致书籍被淹，应对损失承担相应责任。地下室通常作为杂物间使用，不会储藏珍贵物品，故原告对书籍的保管存在过失，应自行承担相应责任。二、弱电井等相关通信设施不属于物业的维修养护范围，原告起诉本被告无事实和法律依据。1.弱电井是用来铺设弱电线路的通道，根据法律规定，供水、供电、供气、通信等单位，应承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护责任。2.本次事件是由于通信单位在对通信管线铺设时没有将弱电保护套管封堵好，雨水顺着没有封堵的弱电保护套管进入地下室导致的。王强作为涉案地下室的所有人，是地下室钥匙的唯一持有者，无论哪一家通信公司铺设管线，必须经过王强允许，打开地下室门后才能够进行，王强称对铺设管线不知情与事实不符。3.弱电井及井内的线路属于专业经营的设施设备，由专业经营单位进行维护和管理，小区物业无权对通信设备进行铺设、管理和改动。本被告对于通信设施的维修、养护没有法律责任，王强起诉本被告无事实和法律依据。三、本被告在接到王强的求助后及时对漏水的地方进行了封堵，尽到了协助义务。在接到王强的求助后，本被告及时利用沙袋等物品对漏水的地方进行了封堵，并积极协调建设单位和大明防水公司。大明防水为王强免费维修。尽管本被告对于通信设施的维修、养护没有法律责任，但仍在接到业主求助后积极采取措施，和各部门协商解决了漏水问题。综上，本被告已经尽到了物业管理义务，不存在管理上的过错，不应承担赔偿责任。王强起诉本被告于法无据，应予驳回。电信东营分公司辩称，一、王强起诉本被告属于主体不适格，依法应予驳回。根据电信东营分公司与东营泛亚通讯技术有限公司签订协议，涉案小区的宽带驻地网建设、维护、营销等全部由东营泛亚通讯技术有限公司负责，即使存在过错应由侵权人负担。二、王强主张的损失没有事实和法律依据。王强应就造成的损失及因果关系承担举证责任。王强没有证据证明涉案图书在损失发生之前的情况及损失发生后的损失情况，更没有证据证明损失的发生与本被告存在因果关系，王强应承担举证不能的法律后果。三、王强因温比亚台风受到的损失属于自然灾害导致，不应由本被告承担赔偿责任。四、王强没有尽到合理的注意义务，对损失的发生及扩大存在过错，应承担主要责任。王强存放书籍的地下室常年阴暗潮湿，无人居住，难免会生出虫鼠噬咬书籍，且王强称在地下室放置了滑石粉等除湿物品，显然王强清楚地知晓地下室的现状，阴暗潮湿多虫，且作为常住东营的居民，应知道每年的雨季都会出现路面大量积水难以退去。地下室及地势低洼地易发生雨水倒灌，但王强仍将重要的书籍放置于地下室，主观上具有重大过错，对书籍的损坏负主要责任。大雨发生时，作为专业书籍收藏人员应能够意识到大雨可能对书籍造成损失并对书籍进行转移。但王强没有发挥其主观能动性，任由损失发生及扩大。故王强对损失的发生及扩大存在过错，应承担主要责任。综上，应驳回对本被告的起诉。移动东营分公司辩称，王强所诉的损失与本被告无关，本被告在铺设线缆时严格按相关规定在相应的管道中进行铺设，从未进入王强所属的地下室内进行相应的操作，未破坏其地下室内的相关通信设施。王强的损失是因台风这种不可抗力的因素导致，对于其造成的损失本被告不承担任何责任。被告联通东营分公司辩称，一、王强起诉的损失和本被告没有因果关系，王强的损失系台风暴雨造成的，因暴雨造成的财产损失，首先看开发商的排水系统是否合规，其次物业公司是否采取了防御措施并尽到了管理义务，最后温比亚台风来临前，政府和媒体多次进行了相关的安全和防范提示，书籍等贵重物品应放到居住房屋的高处妥善保管，如有财产损失王强个人存在重大过错。二、在法律上本被告和王强没有任何法律关系，不应承担任何责任。三、王强起诉本被告主体不适格，本被告铺设电缆符合规范。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王强系胜中社区管理中心胜利花苑五区91号楼2单元602室的业主。2014年4月1日，胜中社区管理中心胜利花苑物业管理站（甲方）与王强的妻子刘立红（乙方）签订《住户入住合同》，约定：甲方负责对楼宇共用部位和共用设施的管理、维修和养护或协调相关单位进行维修与养护。甲方负责本住宅区域范围内公共设施（路面、雨排、污排、道路照明、人防工程等）的管理、维修与养护。合同还约定了其他条款。王强入住后，在其地下室内安装了三层书架用于放置其多年收藏的图书。上述书籍部分由王强从市场购买，部分新书从万叶书店购买，购买价约为20000元至30000元。2014年7月11日，联通东营分公司经胜利花苑小区的开发商同意在涉案小区铺设通信光缆，王强所在91号楼2单元的通信光缆经楼宇外的弱电井穿越王强地下室屋顶的电缆桥架（该桥架上部系敞开式）后进入配电室，该工程于2014年8月25日完工。随后移动东营分公司、电信东营分公司沿相同的路线铺设了通信光缆。2018年8月19日，受台风温比亚影响，东营地区普降大到暴雨，雨水进入弱电井后沿着铺设光缆的桥架行至王强的地下室，由于该桥架上部系敞开式结构，桥架内的雨水溢出导致漏水。王强于2018年8月19日下午4点左右被邻居告知地下室进水，遂进入地下室查看时书籍尚未被淹，王强将部分地面上的书籍及另一书架上的书籍进行了转移，因书籍较多，加之台风带来的暴雨持续影响，涉案书架上的书籍未转移。涉案书架上层书籍受损最严重，中层次之，底层最轻，受损书籍位于桥架下方位置，两侧书籍基本完好，受损书籍占整个书架书籍的一半。经王强统计受损书籍为上层2000余册、中层1500余册、底层1000余册，共计4697册，王强按照孔夫子网站上述书籍现在的市场价值计算损失为95616元。漏水事件发生后，被告服务中心对涉案弱电井内通信光缆保护套管进行了封堵。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。电信东营分公司、移动东营分公司、联通东营分公司在从弱电井沿着桥架穿过王强的地下室铺设光缆后，不仅负有对光缆进行维护的义务，亦应预见到暴雨来临时弱电井内未封堵的保护套管进水导致沿途桥架漏水造成财产损失，应及时对弱电井内穿越光缆的保护套管进行封堵，但上述三被告在施工完毕后均未采取相应的封堵措施，存在过错。台风温比亚登陆前各大媒体对台风可能造成的危害进行了报道，服务中心作为涉案小区的物业服务单位，应做好台风来临前的应对措施工作，对弱电井可能存在的安全隐患进行排查，及时发现光缆保护套管未封堵可致雨水倒灌并沿着光缆桥架漏水给业主造成损失，服务中心对此存在过错，应承担相应的责任。上述四被告应对王强的书籍损失承担主要责任。王强作为专业的书籍收藏、爱好者，应将贵重物品存放于安全地带，其却将书籍存放于潮湿、阴暗的地下室，且在暴雨来临后未尽最大努力采取措施导致损失扩大，自身应承担次要责任。四被告提出的其他抗辩意见，均无事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于受损书籍的价值，各方当事人虽均未对涉案受损书籍的价值进行评估，但王强书籍受损的事实客观存在，本院根据现场勘验的情况、王强提交的统计视频及清单，扣除残值后结合原、被告责任的大小，酌情确定四被告分别承担王强受损书籍损失10000元，王强主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心、中国电信集团有限公司东营分公司、中国移动通信集团山东有限公司东营分公司、中国联合网络通信有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告王强财产损失10000元；二、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告王强负担1086元，被告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心、中国电信集团有限公司东营分公司、中国移动通信集团山东有限公司东营分公司、中国联合网络通信有限公司东营市分公司各负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇一九年十月二十一日书记员 王明梅