文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7807号原告:华帝股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。法定代表人：潘叶江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丘丽谊，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：**，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605。法定代表人：王伟，系该公司总经理。诉讼代表人：天津建嘉律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：殷慧慧，系天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，系天津建嘉律师事务所律师。被告：王伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李杨，系天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇旺，系天津文诺律师事务所律师。被告：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号6号楼5层5107号。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，系天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇旺，系天津文诺律师事务所律师。原告华帝股份有限公司（以下简称华帝股份公司）与被告天津市华帝燃具销售有限公司（以下简称天津华帝公司）、王伟、北京华帝燃具销售有限公司（以下简称北京华帝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，因天津市河西区人民法院于2019年4月25日作出（2019）津0103破申4号民事裁定，裁定受理天津华帝公司的破产清算申请，本院依法中止本案诉讼。天津华帝公司的破产管理人确定后，本院依法恢复本案审理，并通知该破产管理人参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，分别于2018年11月9日、2019年8月1日公开开庭进行了审理。华帝股份公司的委托诉讼代理人丘丽谊、**，北京华帝公司、王伟共同的委托诉讼代理人李杨、李镇旺，天津华帝公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华帝股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津华帝公司清偿拖欠华帝股份公司的款项2176.8万元，以及自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计付的利息；2.判令华帝股份公司对天津华帝公司提供的质押物享有优先受偿权；3.判令天津华帝公司向华帝股份公司支付2018年度未完成年度任务的违约金220万元；4.判令王伟对天津华帝公司的债务承担连带清偿责任；5.判令北京华帝公司对天津华帝公司的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，因天津华帝公司进入破产清算程序，华帝股份公司变更第1项诉讼请求为确认华帝股份公司对天津华帝公司享有欠款2176.8万元及自起诉之日起至2019年4月24日止按照银行同期贷款利率计算的利息的债权，变更第2项诉讼请求为确认华帝股份公司对天津华帝公司提供的质押物享有优先受偿权，变更第3项诉讼请求为确认华帝股份公司对天津华帝公司享有违约金220万元的债权。事实和理由：天津华帝公司是华帝股份公司的经销商，从其成立至今在天津区域销售华帝股份公司生产的华帝牌产品，产品品类包括灶具、抽油烟机、消毒柜、电烤箱、热水器等，双方之间的经销合同一年一签。2018年1月1日，华帝股份公司与天津华帝公司签订的《2018年度经销合同》约定：2018年度天津华帝公司应完成的厨电部分销售总额为9500万元，其中第一季度应完成1900万元，第二季度应完成2660万元；2018年度天津华帝公司应完成的热水器部分销售总额为1500万元，其中第一季度应完成300万元，第二季度应完成420万元。因天津华帝公司未能如约完成经销额，按照《2018年度经销合同》的约定，应当向华帝股份公司支付任务金额2%的违约金，即应向华帝股份公司支付220万元（计算公式：9500万×2%+1500万×2%）的违约金。2018年6月15日，就天津华帝公司和北京华帝公司拖欠华帝股份公司货款等费用一事，华帝股份公司作为质权人，天津华帝公司和北京华帝公司作为出质人签订了《动产质押还款协议书》。在该协议中天津华帝公司确认：截至2018年6月15日，天津华帝公司在经销华帝产品期间拖欠华帝股份公司货款等费用（含年度铺底金额300万元、保兑仓授信金额175万元、借款金额261.8万元、应还银行欠款金额1440万元）共计2176.8万元。同时，还约定北京华帝公司、天津华帝公司将共同存放在天津市北辰区双河村、天津市武清区共5个仓库内的货物质押给华帝股份公司，质押期限为12个月。若北京华帝公司、天津华帝公司5个仓库的货物仍不足以清偿所欠款项，华帝股份公司有权继续追偿，且王伟本人同意用其名下的不动产及其他财产清偿。如华帝股份公司发现北京华帝公司、天津华帝公司隐瞒真实情况或者与第三人恶意串通损害华帝股份公司利益的，华帝股份公司有权立即处分质押物，如果因此给华帝股份公司造成经济损失的，北京华帝公司、天津华帝公司承担连带赔偿责任。北京华帝公司、天津华帝公司应在2018年6月30日前将上述5个仓库的钥匙、质押物移交华帝股份公司占有，华帝股份公司全盘接管5个仓库。如果北京华帝公司、天津华帝公司未按协议约定的时间移交质押物，给华帝股份公司造成损失的，北京华帝公司、天津华帝公司应当承担赔偿责任。此外，在《动产质押还款协议书》中还约定银行保兑仓还款（填仓）自填仓之日起计息，利息按照银行同期贷款利率计算。授信、铺底、借款按协议书附件中的原批复文件执行。北京华帝公司与天津华帝公司共同作为乙方与华帝股份公司签订《2016-2018年经销合同补充协议》，约定北京华帝公司与天津华帝公司向华帝股份公司承担连带责任。此外，北京华帝公司与天津华帝公司经营范围相同，财产混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，严重损害债权人利益，两公司相互之间对外部债务应当承担连带责任。《动产质押还款协议书》约定若天津华帝公司质押的货物仍不足以清偿所欠货款，王伟本人同意以其名下的不动产及其他财产清偿，王伟应与天津华帝公司承担连带责任；且王伟作为北京华帝公司的法定代表人、股东，滥用公司股东地位，对公司财产进行了不正当支配，其个人财产与北京华帝公司的财产存在混同，应对北京华帝公司的上述债务承担连带责任。天津华帝公司辩称，不同意华帝股份公司的诉求。1.华帝股份公司诉求第一项主张的欠款数额2176.8万元既包含了货款也包含欠款，其主张的依据是动产质押还款协议中对欠款数额的确认，该协议并未有天津华帝盖章确认，天津华帝公司破产管理人在2019年4月25日接管该公司后与其法人王伟没有联系上，其财务也没有对接上，因此对该欠款数额在没有相关天津华帝公司盖章确认情况下管理人无法认可。2.对华帝股份公司主张的天津华帝公司的质押物享有优先受偿权，其主张的依据是动产质押还款协议，该协议没有天津华帝公司盖章确认，根据该协议第12条3款约定在没有公司盖章确认情况下协议未生效，其次根据物权法规定设立动产质押需要由质押人交付，但从管理人了解情况看动产质押还款协议中约定的质押物并没有交付，因此质权未设立。原告主张对质押物享有优先受偿权没有依据。3.华帝股份公司主张的天津华帝公司支付违约金220万元，相应的经销合同并没有关于违约金约定，该合同中仅约定了天津华帝公司支付货物开票金额2%的保证金，保证金采取扣付方式与华帝股份公司第一项主张的货款重复了，对华帝股份公司诉求第3项也不认可。王伟、北京华帝公司辩称，确认天津华帝公司上述答辩意见。补充：1.对华帝股份公司第4项诉求要求王伟对天津华帝债务承担连带清偿责任，没有合同及法律依据。华帝股份公司要求王伟承担连带责任的依据是动产质押还款协议，从协议编号看出协议条款是华帝股份公司为了重复使用而先拟定的，协议签订地是华帝股份公司住所地小榄，在订立该协议时华帝股份公司也没有与相对方进行协商，该条款属于合同法规定的格式条款。虽然协议第6条用“王伟同意用其名下的不动产及其他财产清偿”，但该条款并没有加深加粗也未向王伟提示说明，且重要的是连带责任人处王伟未签字，不能推定王伟具有提供保证的意思表示，该协议体现的保证合同关系未成立。王伟仅是作为北京华帝公司、天津华帝公司的法人，代表公司签订协议，由于公司最终未盖章，不符合协议生效要件即签字并盖章且至质押物移交完毕之日起生效的约定，故上述协议未生效。2.对第5项诉求，没有事实及法律依据。北京华帝公司并非天津华帝公司股东，因此不存在股东与所投资公司财产混同损害债权人权益即刺破法人面纱的情形。另外，关于动产质押还款协议、补充协议中约定的北京华帝公司、天津华帝公司承担连带责任的约定，由于该连带责任指向的具体担保内容不明确，且该补充协议中未涉及任何债权债务关系及给付内容，因此不能推定北京华帝公司同意对天津华帝公司的给付之债承担连带责任。3.对第2项诉求，我方认为根据物权法212条规定，本案中法院查封的天津华帝公司的货物由法院交由代管人代管，实际上并不能改变法院查封的性质，而不是由华帝股份公司占有，且质权成立的法定要件是出质人交付，并非法院交付，也并非华帝股份公司占有即可成立，因此质权没有设立，华帝股份公司对质押协议中涉及的质押物并不享有优先受偿权。在另案由中山中院受理的（2019）粤20民初14号案中，华帝股份公司已将法院查封的动产质押还款协议涉及的质押物以数百万元的价格买入并转卖给他人，实际上以自己的行为认可了质权并未设立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（华帝股份公司证据详见附件《证据目录清单》，三被告未提供证据），本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，华帝股份公司（甲方）与天津华帝公司（乙方）签订《2018年度经销合同》（厨电部分），约定：甲方指定乙方为华帝股份公司品牌厨电品类产品的经销商，经销区域为天津市行政区，经销产品品类包括灶具、抽油烟机、消毒柜、电烤箱、微波炉、电蒸箱、蒸烤一体机、洗碗机、保温抽屉。经销期限自2018年1月1日始至2018年12月31日止，但因乙方违约，甲方可随时书面通知乙方解除本合同并收回经销权。合同任务金额为9500万元，其中第一季度应完成1900万元，第二季度应完成2660万元，第三季度应完成2280万元，第四季度应完成2660万元；乙方若没有完成经销合同中约定的合同任务金额的季度任务，甲方将对乙方市场进行下列调整：低于90%，经销品类调整、经销渠道调整、经销区域调整，低于80%，经销区域调整或终止合同；乙方若连续两个季度未100%完成合同季度任务，甲方有权解除合同。甲乙双方确认，乙方应向甲方缴纳的保证金为本合同任务金额的2%，甲方按乙方每次提货发票金额的2%收取保证金；如合同终止仍未收足保证金的，甲方有权从货款和甲方应支付给乙方的各类销售服务支持、广告费等费用中扣足；合同终止，如乙方合同任务金额完成率小于90%，则全额扣除保证金作为违约金支付给甲方。乙方须在合同终止后一个月内结清所欠甲方所有款项。合同还约定了其他内容。同日，华帝股份公司（甲方）与天津华帝公司（乙方）签订《2018年度经销合同》（热水器部分），约定：甲方指定乙方为华帝股份公司品牌热水器品类产品的经销商，经销区域为天津市行政区，经销产品品类包括燃器热水器、电热水器。经销期限自2018年1月1日始至2018年12月31日止，但因乙方违约，甲方可随时书面通知乙方解除本合同并收回经销权。合同任务金额为1500万元，其中第一季度应完成300万元，第二季度应完成420万元，第三季度应完成360万元，第四季度应完成420万元。乙方若没有完成经销合同中约定的合同任务金额的季度任务，甲方将对乙方市场进行下列调整：低于90%，经销品类调整、经销渠道调整、经销区域调整，低于80%，经销区域调整或终止合同；乙方若连续两个季度未100%完成合同季度任务，甲方有权解除合同。甲乙双方确认，乙方应向甲方缴纳的保证金为本合同任务金额的2%，甲方按乙方每次提货发票金额的2%收取保证金；如合同终止仍未收足保证金的，甲方有权从货款和甲方应支付给乙方的各类销售服务支持、广告费等费用中扣足；合同终止，如乙方合同任务金额完成率小于90%，则全额扣除保证金作为违约金支付给甲方。乙方须在合同终止后一个月内结清所欠甲方所有款项。合同还约定了其他内容。上述两份经销合同的“合同中术语定义”中均约定：“合同任务金额”指华帝股份综合各方面因素，针对各个签约经销商及其管辖的市场范围而确定的提货金额指标，是华帝股份对各经销商业绩评估的基础；“提货金额”指各个经销商在华帝股份公司购买华帝产品的销售发票金额，不含（配件、附件、空壳机、展柜、广宣品、网购产品、房地产产品、厨柜产品）等专用产品及赠品等。另查明，华帝股份公司（甲方）、北京华帝公司（单独称乙方1，乙方1及乙方2合称乙方）、天津华帝公司（单独称乙方2，乙方1及乙方2合称乙方）曾签订《2016-2018经销合同补充协议》，约定：乙方2017年任务20000万元，2018年任务22000万元。2016-2018年度甲方给予乙方每年度周转货物总金额1500万元，其中北京华帝公司1000万元，天津华帝公司500万元，乙方保证周转货物全部用于负责经营区域的甲方产品经营，销售年度结束后，乙方无条件向甲方一次性归还年度周转货物额度，次年甲方再给予乙方相应的周转货物额度。本协议约定的关于2017年及2018年的相关条款，在甲乙双方签订当年的年度经销合同后生效，且各项具体内容以当年的经销合同约定为准。乙、丙双方向甲方承担连带责任。本协议自2016年10月1日起生效，有效期至2018年12月31日止。协议还约定了其他内容。2018年6月15日，王伟代表北京华帝公司（乙方，出质人）、天津华帝公司（丙方，出质人）与华帝股份公司（甲方，质权人）签订《动产质押还款协议书》，约定：甲、乙、丙三方协商一致，乙方、丙方同意以其分别存放在5个仓库且有权处分的“华帝”品牌产品质押给甲方，为担保乙方、丙方履行债务。甲、乙双方共同确认截止2018年6月15日，乙方在经销华帝产品期间拖欠甲方货款等费用（含年度铺底金额1200万元、保兑仓授信金额3795万元、借款金额1360万元、应还银行欠款金额2880万元）共计9235万元；甲、丙方双方共同确认截止2018年6月15日，丙方在经销华帝产品期间拖欠甲方货款等费用（含年度铺底金额300万元、保兑仓授信金额175万元、借款金额261.8万元、应还银行欠款金额1440万元）共计2176.8万元。甲、乙、丙三方共同确认欠款总额为11411.8万元。银行保兑仓还款（填仓）利息计算公式为自填仓之日起计算，利息按照银行同期贷款；授信、铺底、借款按原批复文件执行。乙方、丙方用作质押的财产分别存放以下五个仓库（详见《动产质押清单》）：第1个仓库地址天津市北辰区双河村，第2个仓库地址天津市北辰区双河村，第3个仓库地址天津市武清区岳海庄镇权健医院对面，第4个仓库地址天津市武清区岳海庄镇龚家庄村，第5个仓库地址天津市武清区岳海庄镇茨州村。乙方、丙方保证本协议所指的质押物不存在任何权利瑕疵、争议（包括但不限于共有、被查封、被扣押、转质或其他情况），如甲方发现乙方、丙方隐瞒真实情况或有与第三人恶意串通损害甲方利益的，甲方将有权立即处分质押物，如果甲方因此造成经济损失的，乙方、丙方应承担连带赔偿责任。质押期限为12个月，从2018年7月1日始至2019年6月30日止。乙方、丙方应于上述质押期限内还清铺底、授信、借款、利息等所有款项。乙方、丙方在2018年6月30日前需将上述5个仓库的钥匙、乙方、丙方与仓库出租方签署的《仓库租赁协议》复印件、质押物移交甲方占有，甲方将指派专人全盘接管本协议所指5个仓库。如果乙方、丙方未按协议约定的时间移交质押物，而给甲方造成损失的，乙方、丙方应当承担赔偿责任。若乙方、丙方在质押期限内不能全额清偿本协议第一条确定的所欠款项，甲方有权对上述5个仓库的产品直接处分（包括但不限于以折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置），并以所得价款优先受偿甲方欠款（即甲方为第一受偿顺位），若乙方、丙方5个仓库的货物仍不足以清偿本协议第一条确定的所欠款项，甲方有权继续追偿，且王伟本人同意用其名下的不动产及其他财产清偿。本协议由甲、乙、丙三方法定代表人或其授权的委托代理人签字并加盖公司公章，自质押物移交完毕之日起生效。该协议落款处甲方由华帝股份公司法定代表人潘叶江签名并加盖公司公章，王伟在乙方及丙方法定代表人处签名并捺印，乙方、丙方处均未加盖北京华帝公司、天津华帝公司的公章，连带责任人处没有王伟的签名。华帝股份公司提供的2018年1月至6月开具给天津华帝公司的增值税专用发票显示，常规产品（线下）中，天津华帝公司2018年1-6月份厨电部分及热水器部分的提货发票金额合计22628072.68元（含税）。其中，厨电部分第一季度合同任务完成额为18361636.44元，合同任务完成率为96.64%，第二季度完成额为1730946.24元，合同任务完成率为6.51%；热水器部分第一季度合同任务完成额为1950722.64元，合同任务完成率为65.02%，第二季度完成额为584767.36元，合同任务完成率为13.92%。华帝股份公司因此于2018年8月3日作出《关于解除合同的通知》，要求全面解除其与天津华帝公司签订的经销合同，并终止所有渠道的合作关系。华帝股份公司于2018年8月3日通过手机微信等形式向王伟发送了该份通知。三被告质证称，发票是由华帝股份公司单方开具的，应该是收款方在收到款项后向付款方开具的证明已经收到款项的凭证，不能体现实际的供货数量也不能体现已付款金额和尚欠货款金额，且发票金额中包含了2%天津华帝应付原告的保证金，该保证金不能与货款及违约金重复主张。再查，2018年3月26日，北京华帝公司与天津华帝公司共同向华帝股份公司提交申请，申请载明北京华帝公司与天津华帝公司2017年末库存1.439亿元，资金全部用于银行赎货，故第一季度货款约6667.94万元，补充协议中年度周转货物资金电汇现款500万元，3月5日向股份公司借款500万元，共计7667.94万元，公司申请分四个月以银承汇票方式归还完毕。华帝股份公司主张第一季度的货款已包含了天津华帝公司的铺底款300万元及授信金额175万元。天津公司表示不清楚。2018年6月4日，北京华帝公司与天津华帝公司共同向华帝股份公司提交申请，申请载明截止2018年5月31日北京华帝公司尚欠华帝股份公司12963494.65元，天津华帝公司尚欠华帝股份公司1711831.7元，由于苏宁拖欠应付货款导致公司账上无可用资金，向华帝股份公司申请上述欠款于6月底归还，免扣滞纳金同时正常启用公司6月提货授信额度。天津华帝公司为向银行赎货，多次向华帝股份公司提交借款申请。其中，北京华帝公司与天津华帝公司于2018年6月15日共同向华帝股份公司提交的申请载明：北京华帝公司有招商赎货420万元及280万元，天津华帝公司有招商赎货261.8万元，由于资金紧张向华帝股份公司申请借款。华帝股股份公司于同日向天津华帝公司转账261.8万元。北京华帝公司与天津华帝公司于2018年6月20日共同向华帝股份公司提交的申请载明：6月21日北京华帝公司有南粤银行赎货100万元，6月26日北京华帝公司有南粤银行赎货100万元，天津华帝公司6月26日有中信银行赎货50万元，6月27日天津南粤银行赎货130万元，由于资金紧张向华帝股份公司申请借款。华帝股份公司于2018年6月26日向天津华帝公司转账50万元，于同年6月27日向天津华帝公司转账130万元。北京华帝公司与天津华帝公司于2018年6月25日共同向华帝股份公司提交的申请载明：京津华帝2018年7月-10月赎货金额如下，由于资金紧张向华帝股份公司申请借款，其中天津华帝公司于2018年7月26日需向中信银行赎货50万元，同年7月27日需向南粤银行赎货130万元，同年8月24日需向中信银行赎货100万元，同年8月27日需向南粤银行赎货260万元，同年9月26日需向中信银行赎货200万元，同年9月27日需向南粤银行赎货520万元，7月至10月共1260万元。2018年7月26日，华帝股份公司向中信银行股份有限公司中山分行户名“待处理不良资产清收款项”、账号74×××01的账户转账50万元，银行电子回单备注栏载明“代天津市华帝燃具销售有限公司还款”。同年7月27日，华帝股份公司向天津华帝公司转账130万元。同年8月24日，华帝公司再次向账号为74×××01的账户转账100万元，银行电子回单备注栏载明“还天津华帝保兑仓业务汇票到期日10月26日还500万第三期款项”。同年8月27日，华帝股份公司向天津华帝公司转账260万元。同年9月26日，华帝股份公司再次向账号为74×××01的账户转账200万元。同年9月27日，华帝股份公司向广东南粤银行股份有限公司珠海分行户名“应解汇款及临时存款-其他临时存款”、账号68×××98的账户转账520万元，电子回单摘要注明“代天津市华帝燃具销售有限公司还保兑仓款项”。华帝股份公司称上述借款系因天津华帝公司委托银行开具承兑汇票产生，流程系天津华帝公司向银行支付10%至30%的保证金，银行开出100%的承兑汇票给华帝股份公司，华帝股份公司100%发货给天津华帝公司，若天津华帝公司按期偿还银行剩余70%至90%的款项，则华帝股份公司无需向天津华帝公司收款，若天津华帝公司无法按期归还银行剩余70%至90%的款项，则华帝股份公司代其归还给银行，天津华帝公司因此欠华帝股份公司70%至90%的款项，上述代付款项支付至天津华帝公司在银行的保证金账户。庭审中，天津华帝公司表示不清楚上述款项是否华帝股份公司代其支付。王伟称，流程如华帝股份公司所述，对借款及代向银行付款均无异议。经华帝股份公司申请，本院于2018年6月28日分别作出（2018）粤2072民初7806号、7807号查封裁定，并于2018年7月2日查封了北京华帝公司、天津华帝公司存放于上述《动产质押还款协议书》约定的5个仓库内的华帝产品，其中1号仓库15446件，2号仓库33731件，3号仓库10263件，4号仓库11192件，5号仓库13987件，并指定华帝股份公司为保管人。华帝股份公司因此于2018年7月6日与明晓中安（北京）保安服务有限公司签订了《保安服务合同》，委托该公司对上述5个仓库进行24小时的现场看管。再查，北京华帝公司系成立于2008年4月17日的有限责任公司，股东为王伟、王晓光，王伟为法定代表人。北京华帝公司曾于2017年2月14日出具《关于公司收款账号变更的通知》，通知北京华帝各部门、各经销商其公司的收款账户变更为王伟个人名下的9个账户。本院根据华帝股份公司申请，向北京市丰台区人民法院调取了北京华帝公司、天津华帝公司、王伟之间的银行账户资金往来资料。调取的资料显示，王伟利用其名下中国民生银行账户（账号47×××97、62×××20）、中国工商银行账户（账号62×××45）、中国建设银行账户（账号62×××73）、交通银行账户（账号62×××61）等账户收取多笔北京华帝公司客户的货款、给北京华帝公司员工李绍华等人发放工资奖金，同时用上述账户归还其个人借款、信用卡欠款，并替王晓光、郑莉、闫强等人归还信用卡欠款，王伟上述个人账户与北京华帝公司账户之间存在多笔大额转账。又查，2019年4月25日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103破申4号民事裁定，裁定受理天津华帝公司的破产清算申请。庭审中，华帝股份公司陈述，常规产品提货额22628072.68元从中扣减尚欠的货款含铺底共475万元，剩余金额17878072.68元对应的保证金357561元，可以从220万元中予以扣减。针对涉案《2016-2018经销合同补充协议》，三被告质证称，补充协议中没有任何关于支付货款及未达到销售任务所对应违约责任的约定，第9条虽约定了北京华帝公司、天津华帝公司双方向华帝股份公司承担连带责任，但连带责任指向的内容并未约定，就是说两方并不对彼此负有的支付货款及未达到销售任务产生的违约责任承担连带责任。本院认为，华帝股份公司与天津华帝公司签订的《2018年度经销合同》（厨电部分）、《2018年度经销合同》（热水器部分）、《2016-2018经销合同补充协议》系各方当事人真实意思表示，内容及形式均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。华帝股份公司与天津华帝公司之间存在华帝品牌产品的买卖交易，华帝股份公司主张的款项中虽包含借款及其代天津华帝公司向银行偿还的款项，但上述款项均因天津华帝公司在履行涉案经销合同过程中为让华帝股份公司发货而委托银行开具承兑汇票给华帝股份公司而未在限期内偿还银行相应汇票款项而产生，其本质是华帝股份公司给与经销商的资金支持，故本案为买卖合同纠纷。涉案两份经销合同均约定“乙方若连续两个季度未100%完成合同季度任务，甲方有权解除合同”，华帝股份公司提交的增值税发票证实了天津华帝公司连续两个季度均未100%完成厨电部分及热水器部分的合同任务，华帝股份公司据此向天津华帝公司发出解除合同通知，解除其与天津华帝公司签订的上述经销合同，符合双方约定。因华帝股份公司于2018年8月3日向天津华帝公司发出解除合同的通知，故涉案经销合同于2018年8月3日解除。虽天津华帝公司质证称发票不能体现实际的供货数量，但其并未提交证据证明其实际购货数量，应承担举证不能的法律后果，本院对天津华帝公司该项意见不予采纳。关于华帝股份公司对天津华帝公司提供的质押物是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”涉案《动产质押还款协议书》有华帝股份公司、北京华帝公司、天津华帝公司三方的法定代表人签字确认，故该协议已成立。合同法第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”上述协议约定“本协议由甲、乙、丙三方法定代表人或其授权的委托代理人签字并加盖公司公章，自质押物移交完毕之日起生效”，故移交质押财产是上述协议的生效条件。因上述协议系动产质押协议，故此处的“移交”应指出质人基于出质的意思表示而向质权人交付质押财产的行为。因此，虽然华帝股份公司已实质性占有协议约定的5个仓库的质押财产，但其对质押物的占有系基于其作为被查封财产（即质押财产）的保管人身份而产生，并非天津华帝公司基于出质的意思表示向其交付质押财产而产生。故上述《动产质押还款协议书》约定的生效条件未成就，该协议并未生效。因不能认定出质人天津华帝公司基于出质的意思表示向质权人华帝股份公司交付了质押财产，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条关于“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，本案质权并未设立。因质权并未设立，故华帝股份公司对质押物不享有优先受偿权。关于天津华帝公司是否应向华帝股份公司支付欠款2176.8万元的问题。虽《动产质押还款协议书》并未生效，但不影响王伟作为天津华帝公司法定代表人代表公司对所欠原告款项进行确认的客观事实。王伟在涉案《动产质押还款协议书》上签名确认了天津华帝公司尚欠华帝股份公司包括年度铺底金额300万元、保兑仓授信金额175万元、借款金额261.8万元、应还银行欠款金额1440万元在内共计2176.8万元的款项，结合《2016-2018经销合同补充协议》约定每年度给予天津华帝公司周转货物金额500万元的事实、天津华帝公司2018年前两季度常规产品的提货额（22628072.68元）超过华帝公司主张的铺底金额及保兑仓授信金额的总额（300万元+175万元）的事实以及北京华帝公司与天津华帝公司2018年第一季度货款（约6667.94万元）超过北京华帝公司与天津华帝公司在《动产质押还款协议书》中确认的铺底款和保兑仓授信金额的总和（1200万元+3795万元+300万元+175万元）的事实，本院对华帝股份公司主张的铺底款300万元及保兑仓授信175万元已在第一季度予以发货且天津华帝公司未予清偿的事实予以确认，天津华帝公司表示不清楚，但未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。天津华帝公司表示管理人接管公司后由于无法联系公司法人及财务，对借款事实及金额无法确认，因天津公司未提交相反证据反驳华帝股份公司的主张，而王伟对借款261.8万元及应还银行欠款1440万元并无异议，结合天津华帝公司多次提交的借款申请及本院查明的华帝股份公司的转账情况，本院对华帝股份公司主张的天津华帝公司尚欠其借款261.8万元及应还银行欠款1440万元的事实予以确认。因涉案《动产质押还款协议书》并未生效，故该协议关于欠款的支付期限对各方不产生约束力。涉案两份经销合同均约定天津华帝需在合同终止后一个月内结清所欠华帝股份公司的所有款项。该两份经销合同已于2018年8月3日解除，故天津华帝公司应于2018年9月3日前结清所欠华帝股份公司款项。现天津华帝公司并未清偿，其应自2018年9月4日起向华帝股份公司赔偿逾期付款利息损失，华帝股份公司诉求利息超出本院认定部分，本院不予支持。综上，本院确认华帝股份公司对天津华帝公司享有2176.8万元（300万元+175万元+261.8万元+1440万元）欠款及相应利息（以实欠款项为计算基数自2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年4月24日止）的债权。关于天津华帝公司是否享有违约金220万元债权的问题。根据涉案两份经销合同约定，合同终止，如天津华帝公司合同任务金额完成率小于90%，则全额扣除保证金作为违约金支付给华帝股份公司。现涉案两份经销合同因解除而终止，天津华帝公司针对两份经销合同的完成率均不足90%，根据约定应全额扣除保证金作为违约金支付给华帝股份公司。根据两份经销合同约定的“乙方应向甲方缴纳的保证金为本合同任务金额的2%”，天津华帝公司应向华帝股份公司支付的全额保证金为9500万元×2%+1500万元×2%=220万元。因保证金收取方法为华帝股份公司按天津华帝公司每次提货发票金额的2%收取，且保证金的支付不等同于货款的支付，结合华帝股份亦认可对于提货发票总额22628072.68元扣减尚欠的货款（含铺底、保兑仓授信）475万元后剩余货款金额17878072.68元对应的保证金357561元可以从220万元中扣除的事实，本院认定已开具的发票总额22628072.68元对应的保证金452561.45元（22628072.68元×2%）天津华帝公司已支付，应从220万元中予以扣除。故天津华帝公司还应向华帝股份公司支付的违约金为1747438.55元（220万元-452561.45元），即华帝股份公司享有对天津华帝公司违约金1747438.55元的债权。关于北京华帝公司是否应对天津华帝公司的债务承担连带清偿责任的问题。《2016-2018经销合同补充协议》约定“乙、丙双方向甲方承担连带责任”，三被告对此处约定的是北京华帝公司、天津华帝公司对华帝股份公司承担连带责任并无异议，本院予以确认。上述补充协议中虽未对连带责任指向的内容做明确约定，但因该份补充协议系对2016年至2018年经销合同的补充，故连带责任的内容应包括2016年至2018年经销合同中北京华帝公司与天津华帝公司各自应承担的责任。而2016年至2018年经销合同天津华帝公司应承担的责任显然包括债务给付，故北京华帝公司应对天津华帝公司的债务承担连带清偿责任。关于王伟是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。涉案《动产质押还款协议书》并未生效，故该协议中关于王伟承担担保责任的约定对王伟不产生约束力。但王伟作为北京华帝公司的股东兼法定代表人，将公司收款账户改为其个人账户，并用其个人账户收取北京华帝公司的货款，与北京华帝公司账户之间存在多次大额资金的转入及转出，虽王伟亦使用上述账户用于支付工人工资奖金，但其同时使用上述账户归还其个人借款、信用卡欠款及为他人偿还信用卡欠款，导致公司资金与其个人资金无法区分。王伟的上述行为严重损害了华帝股份公司作为债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，王伟应对北京华帝公司的债务承担连带清偿责任。因北京华帝公司应对涉案债务承担连带清偿责任，故王伟亦应对涉案承担连带清偿责任。综上，原告诉求，合理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告华帝股份有限公司对被告天津市华帝燃具销售有限公司享有2176.8万元欠款及相应利息（以实欠款项为计算基数自2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年4月24日止）的债权；二、确认原告华帝股份有限公司对被告天津市华帝燃具销售有限公司享有违约金1747438.55元的债权；三、被告北京华帝燃具销售有限公司对被告天津市华帝燃具销售有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告北京华帝燃具销售有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华帝股份有限公司清偿上述债务；四、被告王伟对第三项确定的被告北京华帝燃具销售有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告华帝股份有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161640元，由原告华帝股份有限公司负担3052元，被告天津市华帝燃具销售有限公司、北京华帝燃具销售有限公司、王伟共同负担158588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年十月八日书记员  叶 婷附件：《证据目录清单》            编号              证据名称              证明内容                  1              《2018年度经销合同》（厨电部分）              证明2018年厨电部分的年度任务9500万元，未完成销售任务，天津华帝公司应向华帝股份公司支付任务金额2%的违约金。                  2              《2018年度经销合同》（热水器部分）              证明2018年热水器部分年度任务1500万元，未完成销售任务，天津华帝公司应向华帝股份公司支付任务金额2%的违约金。                  3              《2016-2018年经销合同补充协议》              证明北京华帝公司与天津华帝公司应对2016年10月1日至2018年12月31日期间所有债务向华帝股份公司承担连带责任。                  4              增值税专用发票              证明天津华帝公司2018年1-6月份从华帝股份公司处提货的情况。                  5              《动产质押还款协议书》及附件              证明天津华帝公司确认截止2018年6月15日尚欠华帝股份公司货款等费用共计2176.8万元，北京华帝公司、天津华帝公司将共同存放在约定的5个仓库的货物质押给华帝股份公司，若仍不足以清偿所欠款项，王伟同意用其名下其他财产予以清偿，若违反约定给华帝股份公司造成经济损失的，北京华帝公司、天津华帝公司承担连带赔偿责任。                  6              质押货物清单              证明存放于5个仓库内的货物情况。                  7              《保安服务合同》              证明华帝股份公司实际控制和占有动产质押还款协议书中约定的5个仓库的货物。                  8              银行转账凭证              证明天津华帝公司向华帝股份公司借款261.8万元。                  9              申请及银行转账凭证              证明天津华帝公司与北京华帝公司共同向华帝股份公司申请借款，华帝股份公司代天津华帝公司向银行还款1440万元。                  10              转移库存产品情况列表、北京丰台法院致华帝股份公司函              证明天津华帝公司与华帝股份公司签订质押协议后，将价值超过500余万元的货物转移至外地，损害华帝股份公司利益的事实及李绍华为北京华帝公司员工的事实                  11              工商登记资料              证明天津华帝公司、北京华帝公司的法定代表人及实际控制人系王伟。                  12              《关于解除合同的通知》及送达给天津华帝公司证据              证明因天津华帝公司未完成季度考核，华帝股份公司依约定解除合同并将解除合同的通知发送给天津华帝公司。                  13              从北京市丰台区人民法院调取的证据资料              证明北京华帝公司告知各部门、各经销商收款账号变更为王伟个人名下的银行账户，王伟滥用公司股东的地位，对公司财产进行了不正当支配，王伟与北京华帝公司之间人格混同，王伟应对北京华帝公司的债务承担连带清偿责任