福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1603号 原告：李丽芳，女，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省福清市。 原告：谢钗珍，女，1978年11月13日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。 原告：郑莉玲，女，2000年6月16日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。 原告：郑某，男，2005年1月17日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈宗贤、黄妙灵，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告：王幼华，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 被告：泉州市申通快递有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区庆泰路208号。统一社会信用代码913505026808833014。 法定代表人：王志军，总经理。 委托诉讼代理人：陈文杰，福建凯泉律师事务所执业律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街336号现代美居广场A馆6楼601＃、602＃及7楼707#。统一社会信用代码913505006784805893。 负责人：何万春，总经理。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：福州源盛运输有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇吴庄村幸福楼110房。统一社会信用代码91350105699023387C。 法定代表人：林建新，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、22办公号房。统一社会信用代码9135010067846487XR。 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：林春金、吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。 原告李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某与被告王幼华、泉州市申通快递有限公司（以下简称“泉州申通快递公司”）、阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“阳光财保泉州支公司”）、福州源盛运输有限公司（以下简称“源盛运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称“中国人寿福州支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某的委托诉讼代理人陈宗贤、被告王幼华、被告泉州申通快递公司的委托诉讼代理人陈文杰、被告阳光财保泉州支公司的委托诉讼代理人沈建彪、被告中国人寿福州支公司的委托诉讼代理人林春金庭审均到庭应诉。被告源盛运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王幼华、泉州申通快递公司、阳光财保泉州支公司、源盛运输公司、中国人寿福州支公司共同赔偿其因交通事故造成的各项经济损失共计1149877元；2.本案诉讼费用由王幼华、泉州申通快递公司、阳光财保泉州支公司、源盛运输公司、中国人寿福州支公司承担。事实与理由：2018年7月18日1时30分，王幼华驾驶闽Ｃ×××××号重型厢式货车沿沈海高速由福州往泉州方向行驶至沈海高速（上行）2153公里＋400米时，刮擦停于第四车道与应急车道之间的闽Ａ×××××号重型普通货车，致使处在两车之间的郑可海被挤压并当场死亡。事故发生后，经福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队认定，王幼华负事故的主要责任。郑可海的死亡系王幼华违法驾驶闽Ｃ×××××号事故车辆和闽Ａ×××××号事故车辆违停的行为造成的，故闽Ｃ×××××号事故车辆和闽Ａ×××××号事故车辆应承担因郑可海的死亡所造成重大经济损失和精神损害共计1149877元。因本起事故发生在保险期间内，王幼华驾驶的闽Ｃ×××××号事故车辆在阳光财保泉州支公司投保交强险及商业险，郑可海驾驶的闽Ａ×××××号事故车辆在中国人寿福州支公司投保交强险及商业险。故阳光财保泉州支公司、中国人寿福州支公司应在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，且阳光财保泉州支公司、中国人寿福州支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿110000元，阳光财保泉州支公司应在交强险110000元限额内优先赔偿精神损害抚慰金，剩余损失部分应当由王幼华、泉州申通快递公司、阳光财保泉州支公司、源盛运输公司、中国人寿福州支公司承担共同赔偿责任。赔偿项目清单如下：1.丧葬费34514.5元；2.被扶养人生活费28145×［（1／2＋1／4）×5＋1／4×11］＝182942.5元；3.死亡赔偿金42121×20年＝842420元；4.办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费10000元；5.精神损害抚慰金80000元，合计1149877元。 王幼华、泉州申通快递公司辩称，1.王幼华驾驶闽Ｃ×××××号重型厢式货车发生交通事故，并造成郑可海死亡。因闽Ｃ×××××号车辆分别于2017年8月9日、8月28日向阳光财保泉州支公司投保交强险以及商业险，故阳光财保泉州支公司应当承担相应的保险责任；2.王幼华、泉州申通快递公司于2018年9月27日与李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某达成谅解书，王幼华、泉州申通快递公司在保险理赔金额外再补偿130000元，李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某放弃对王幼华、泉州申通快递公司的经济追偿。因此，超出阳光财保泉州支公司保险责任范围外的赔偿责任，李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某已放弃向王幼华、泉州申通快递公司主张赔偿的权利。 阳光财保泉州支公司辩称，1.本事故是两部机动车挤压造成郑可海死亡，故两部车均应在交强险及商业险的责任限额内承担赔偿责任；2.李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某主张的赔偿项目不合理：被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，且不能超过年人均消费性支出；死亡赔偿金，因为郑可海系农村户口，且并未提供失地农民的征地补偿协议，补偿款的发放情况及失地农民享受养老待遇的的相关证据，故其赔偿标准应当按照农村居民标准；办理丧葬事宜的交通费、误工费偏高，由法庭酌情认定；精神损害抚慰金，因本案造成郑可海死亡已经构成交通肇事罪，根据法律规定刑事犯罪的受害人家属不能另行主张精神损害抚慰金，故不应予以赔偿。 源盛运输公司未向本庭提交答辩意见。 中国人寿福州支公司辩称，1.其公司所承保的车辆是李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某的亲属郑可海所驾驶的，郑可海是属于标的车上的驾驶员，属于车上人员，李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某在机动车交通事故纠纷案件中，对其公司的请求赔偿属不同的法律关系，应当驳回对其公司的起诉，郑可海与其公司的保险合同关系应当另行起诉；2.若法院认为本案应当合并审理，那么根据《道路交通事故认定书》所认定的事故成因分析内容来看，郑可海发生交通事故，部分原因系因郑可海当时不按规定设置警告标志，且车上人员未迅速转移到右侧路边上，并迅速报警，从而造成事故的发生，且依据该事故形成原因认定郑可海负事故的次要责任；3.郑可海应当属于车上人员的范畴，不应当属于第三者的范畴，根据该标的车所投保的险种情况来看，其投保的驾驶员车上人员责任险的限额为50000元，其公司同意在车上人员责任限额内对李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某承担直接赔付责任；4.涉案标的车是属于营运车辆，根据保险合同的约定，营运车辆应当提供相应的从业资格证和运输许可证，否则，其公司不应当承担赔偿责任；5.对于李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某主张的赔偿项目，其公司同意阳光财保泉州支公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某提供的户口本复印件、火化证复印件、亲属关系证明各1份，闽侯县青口镇农光村民委员会证明2份，调查表3份，《道路交通事故认定书》1份，闽科胜司鉴所［2018］病鉴字第016号《法医病理司法鉴定意见书》1份，闽科胜司鉴［2018］醇检字第046号《法医毒物司法鉴定意见书》1份，闽中司［2018］鉴字第ＧＳ0704号《福建中安司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书》1份，《福建省人民政府关于展开小城镇综合改革建设试点的实施意见》打印件1份，城乡区划代码打印件1份，从业资格证复印件1份，中国人寿福州支公司提供的《机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》复印件、保险条款复印件各1份，泉州申通快递公司提供的谅解书复印件、收据复印件、汇款凭证复印件、福建省莆田市荔城区人民检察院《不起诉决定书》复印件、闽Ｃ×××××号车辆行驶证复印件、王幼华驾驶证及从业资格证复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.失地证明2份，该证明由闽侯县青口镇农光村民委员会出具，且加盖闽侯县青口镇人民政府公章，且其上有负责人的签名确认，本院予以认定。 2.投保人声明复印件1份，经与原件核对无误，且其上加盖公司印章，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日1时30分，王幼华驾驶闽Ｃ×××××号重型厢式货车沿沈海高速由福州往泉州方向行驶至沈海高速（上行）2153公里＋400米时，刮擦停于第四车道与应急车道之间的闽Ａ×××××号重型普通货车及路面上的驾驶人郑可海，造成驾驶人郑可海当场死亡及闽Ｃ×××××号车辆轻微程度损坏的交通事故。同年8月15日，福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队作出第353201120180000006号《道路交通事故认定书》，认定王幼华负事故的主要责任，郑可海负事故的次要责任。2018年7月23日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2018］病鉴字第016号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定结论为郑可海系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2018年8月1日，福建中安司法鉴定所作出闽中司［2018］鉴字第ＧＳ0704号《福建中安司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书》，鉴定结论为闽Ａ×××××号重型普通货车灯光系、转向系、制动系均完好有效，其各系统性能均符合机动车运行安全技术条件的规定要求。 另查明，王幼华驾驶闽Ｃ×××××号重型厢式货车行驶证上登记的所有人为泉州申通快递公司，该车辆在阳光财保泉州支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，且附加投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。郑可海驾驶的闽Ａ×××××号重型普通货车行驶证上登记的所有人为源盛运输公司，该车辆在中国人寿福州支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，驾驶人、车上人员险各50000元，事故发生在保险期间内。事故发生时，郑可海的父亲郑明通已故，母亲李丽芳年满63周岁，郑明通与李丽芳共生育三子一女：郑可仁、郑鑫泰、郑可海、倪萍，均已成年。郑可海与谢钗珍系夫妻关系，二人共生育一子一女：郑莉玲、郑某。事故发生时，郑莉玲年满18周岁，郑某年满13周岁。事故发生前，郑可海的住所地为福建省福清市郑厝50号，系失地农民。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。 对双方当事人争议的焦点及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下： 一、郑可海是否属于本车的“第三人” 李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某认为，本起事故属于三方事故，事故发生时，郑可海处于两车之间，其身份已经从车上人员转化为第三人，故中国人寿福州支公司应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。 中国人寿福州支公司认为，郑可海将车辆停放在高速公路第四车道上时，已经形成危险状态，之后发生的刮碰系郑可海危险驾驶行为的直接后果，故郑可海在事故中的身份应为驾驶员。此外，根据《道路交通事故安全责任法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡和财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。 本院认为，交通事故发生的时间,应从受害者受到伤害时开始,而不是从危险发生时开始,机动车保险合同中所涉及的“车上人员”和“第三者”均为在特定时空条件下的临时身份,不是永久、固定不变的身份,两者可以因特定时空条件的变化而转化，应当综合交通事故发生时受害人所处的位置及受到伤害的地点等因素予以认定。本案中,在交通事故发生前郑可海属于闽Ａ×××××号重型普通货车的“车上人员”,但交通事故发生时,由于郑可海已经置身于保险车辆之下，其身份发生了变化,已不再是重型普通货车上的“车上人员”,而是机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下,不影响其＂第三者＂的身份，故作为机动车交通事故责任强制保险承保人的中国人寿福州支公司仍应在保险责任限额范围内支付赔偿金。 二、赔偿项目的问题 丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费 李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某主张丧葬费34514.5元，办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元。 阳光财保泉州支公司认为，办理丧葬事宜的交通费、误工费由法院酌情认定。 本院审查认为，李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某主张丧葬费34514.5元，符合本市司法审判时间，本院予以支持；李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某主张办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元过高，本院酌情调整为5000元。 2.死亡赔偿金、被扶养人生活费 李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某主张死亡赔偿金42121×20年＝842420元，被扶养人生活费28145×［（1／2＋1／4）×5＋1／4×11］＝182942.5元。 阳光财保泉州支公司认为，赔偿标准应当适用农村居民标准。 本院审查认为，李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某主张死亡赔偿金42121×20年＝842420元，被扶养人生活费28145×［（1／2＋1／4）×5＋1／4×11］＝182942.5元，不超过法定标准，本院予以支持。 3.精神损害抚慰金 李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某主张精神损害抚慰金80000元。 阳光财保泉州支公司认为，本起事故造成郑可海死亡，已构成交通肇事罪，根据法律规定刑事犯罪的受害人家属不能主张精神损害抚慰金。 本院审查认为，李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某主张精神损害抚慰金80000元过高，本院酌情调整为60000元。 本院认为，王幼华驾驶闽Ｃ×××××号重型厢式货车沿沈海高速由福州往泉州方向行驶至沈海高速（上行）2153公里＋400米时，刮擦停于第四车道与应急车道之间的闽Ａ×××××号重型普通货车及路面上的驾驶人郑可海，造成郑可海当场死亡及闽Ｃ×××××号车辆轻微程度损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。本院依法核定李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某因本起交通事故造成的经济损失为：死亡赔偿金842420元＋被扶养人生活费182942.5元＋丧葬费34514.5元＋办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元＋精神损害抚慰金60000元＝1124877元。根据依责论赔的原则，王幼华承担事故的主要责任。因肇事闽Ｃ×××××号重型厢式货车在阳光财保泉州支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成郑可海死亡，作为赔偿义务人，阳光财保泉州支公司依法应在保险责任限额内对李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某的损失承担赔偿责任。因此，阳光财保泉州支公司应赔偿李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某各项经济损失为110000元＋（1124877元－110000元－110000元）×80%＝833901.6元。又因闽Ａ×××××号重型普通货车在中国人寿福州支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，因此，中国人寿福州支公司应在保险责任范围内赔偿李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某各项经济损失为110000元＋（1124877元－110000元－110000元）×20%＝290975.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司泉州支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某因本起交通事故造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费及交通费共计833901.6元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某因本起交通事故造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费及交通费共计290975.4元； 三、驳回李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某对王幼华、泉州市申通快递有限公司、福州源盛运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6099元，由李丽芳、谢钗珍、郑莉玲、郑某负担133元，由阳光财产保险股份有限公司泉州支公司负担4423元，由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担1543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年十月十六日 书 记 员  蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。