湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1209号原告：莫春兰，女，1952年5月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县水泥厂退休职工，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：胡菊想，男，系原告莫春兰的丈夫。委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。被告：李一飞，男，1991年2月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，公务员，户籍地云梦县，经常居住地云梦县，被告：李巍，男，1965年9月18日出生，湖北省云梦县人，公务员，住云梦县，系李一飞之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，系公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告莫春兰诉被告李一飞、被告李巍、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫春兰及其委托诉讼代理人胡菊想、钟小平，被告李一飞、被告财保孝感市分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。被告李巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫春兰的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告莫春兰后期治疗期间各项费用损失共计13891.14元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日7时许，李一飞驾驶其父李巍所有的鄂Ｋ×××××号轿车于云梦县城关镇建设东路自来水公司路段倒车行驶时，不慎将行人莫春兰撞倒，造成莫春兰受伤的交通事故。当月16日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定书，认定李一飞承担本次事故的全部责任，莫春兰无责任。事故发生后，原告莫春兰被送往云梦县人民医院及孝感市中心医院住院治疗121天。2018年9月7日，莫春兰的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.莫春兰人体损伤及后遗症已构成九级残疾；2.自受伤之日起，误工期339日，护理期339天，营养期120日；3.前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，依照鄂司鉴定协（2018）6号文件中“必然发生的后续治疗费”的相关规定：（1）右膝关节活动受限康复治疗费预计2000元；（2）人工膝关节使用时间15年左右，被鉴定人莫春兰年满66岁，下一次右侧人工膝关节翻修时莫春兰年龄在81岁左右，超出目前中国人的平均寿命，故目前不给予右侧人工膝关节翻修费，今后若需要右侧人工膝关节翻修，应另行鉴定。2018年10月24日，本院作出（2018）鄂0923民初74号民事判决书，对原告相关的费用判决由被告方赔偿，但该判决认定：“如莫春兰后期发生的治疗费超出鉴定结论评估的2000元范围，其可待实际发生后再另行主张权利。”该判决生效后，莫春兰因反复出现右膝肿胀及疼痛，于2018年10月18日经孝感市中心医院确诊为置换术后长期后遗症，需要每三个月返院复诊并住院治疗。2018年10月30日至2019年5月4日，莫春兰因置换术后长期后遗症先后三次在孝感市中心医院住院治疗，期间由一人护理。在此期间，莫春兰还在云梦县人民医院及孝感市中心医院门诊开药治疗。综上所述，莫春兰又累计发生各类费用13891.14元，其据此要求三被告赔偿无果，故诉至法院，请求依法裁决。被告李一飞辩称，对事故的发生及事故认定书没有异议，原告莫春兰的损失应由保险公司先行承担赔偿责任，尊重法院判决处理，争取一次性解决。被告财保孝感市分公司辩称，对事故的发生及事故认定书没有异议，保险公司要依据有效的司法鉴定来确定后续治疗费是否与原交通事故有必然因果关系，故在无有效的司法鉴定的情况下，保险公司对原告的诉请不予支持；另外，如果判决再赔偿，原判决的后期治疗费2000元应予扣除，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院对本案交通事故发生的经过，交警部门对该事故的责任认定，李一飞驾驶的鄂Ｋ×××××号轿车属其父李巍所有，该车在被告财保孝感市分公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任商业险（投保了不计免赔附加险），事故发生在保险期间内等事实予以确认。2018年10月24日，本院作出（2018）鄂0923民初74号民事判决书，对原告相关的费用判决由被告方赔偿，但该判决认定：“如莫春兰后期发生的治疗费超出鉴定结论评估的2000元范围，其可待实际发生后再另行主张权利。”该判决生效并执行完毕后，莫春兰因反复出现右膝肿胀及疼痛，于2018年10月18日经孝感市中心医院确诊为置换术后长期后遗症，需要每三个月返院复诊并住院治疗。2018年10月30日至2019年5月4日，莫春兰因置换术后长期后遗症先后三次在孝感市中心医院住院治疗17天，共花费医疗费10239.44元。此后，莫春兰多次主张赔偿上述损失无获，双方以至成诉。本院认为，本案系机动车与行人相撞发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。本院于2018年10月24日作出了（2018）鄂0923民初74号民事判决书，判决财保孝感市分公司在交强险责任范围内赔偿莫春兰1万元；在商业三者险责任范围内赔偿莫春兰152307.81元；李一飞赔偿原告莫春兰鉴定费损失2200元。该判决同时在判决理由中说明：“如莫春兰后期发生的治疗费超出鉴定结论评估的2000元范围，其可待实际发生后再另行主张权利。”故莫春兰后续发生的治疗费依《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条二款“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”规定，其有权再次起诉主张权利。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对莫春兰因本次事故造成的损失，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由其根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿；财保孝感市分公司辩称不承担本案诉讼费的意见,于法有据,本院予以支持。李一飞有资格驾驶其父李巍所有的车辆，依据侵权责任法及道交司法解释的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，所有人对损害的发生有过错的，才承担相应责任，原告庭审中未举证证明机动车所有人李巍对损害的发生有过错，故其要求机动车所有人李巍承担责任，于法无据，本院不予支持。关于原告莫春兰诉请的合理损失如下：一、后期治疗费10239.44元，原、被告对该费用无异议，本院予以认可；但鉴于本院（2018）鄂0923民初74号民事判决书依鉴定结论判决被告方赔偿后期治疗费2000元（包括鉴定日期后实际发生的医疗费629元），故后期治疗费实际应为10239.44元-（2000元-629元）=8868.44元。二、住院伙食补助费850元（17天×50元/天=850元），财保孝感市分公司对该费用计算标准无异议，但认为该费用不应赔偿，本院认为，依《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条之规定，莫春兰主张该费用850元合法有据，本院应予支持。三、护理费1640.10元（35214元/年÷365天×17天），财保孝感分公司对该费用计算标准无异议，但认为该费用不应赔偿。本院认为，依孝感精诚法医司法鉴定所的鉴定意见:“自受伤之日起，误工期339日，护理期339天”，故莫春兰再次主张的住院护理期已超出原鉴定的护理期，故该护理费属新发生的损失，再依据人身损害赔偿的填平原则及莫春兰住院需护理的客观实际，本院对莫春兰主张的护理费1640.10元予以确认。四、交通费124元，财保孝感市分公司认为该费用不应赔偿，本院根据就医地点、时间、人数、次数等因素酌定为124元。五、病历复印费及租床费125元，财保孝感市分公司认为该费用不应赔偿，本院认为，莫春兰主张的上述费用没有正式的发票，本院不予认定。以上合理损失合计为11482.54元，本院予以认定。对上述合理损失，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，该部分费用依本院（2018）鄂0923民初74号民事判决书的判决结果，均属超出交强险责任限额范围，应由财保孝感市分公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内对莫春兰的损失承担全部赔偿责任为11482.54元。是此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司限本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告莫春兰超出交强险赔付部分损失11482.54元。二、驳回原告莫春兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告李一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二〇一九年十月二十八日书记员  张璨