wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2019)陕0117民初2792号 原告：张侠，女，1976年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师，（特别授权）委托诉讼代理人：成鑫，陕西兆守律师事务所律师。被告：郭强，男，1984年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告张侠诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠委托诉讼代理人李腊、成鑫、被告郭强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告254240元及其利息（以254240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2017年10月17日开始计算直至付清之日止）；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月被告称自己有事急需用钱，向原告借款。原告于2017年9月20日及2017年9月29日共向被告汇款11万元，并通过北京博兴发水务工程技术公司以及原告的朋友张磊汇款给被告144240元，以上款项共计254240元，被告未给原告出具任何手续，后原告多次要求被告给原告出具手续，及偿还原告的钱，被告均拒绝履行手续及不给付原告的254240元。被告郭强辩称，原告和张某某之前都不认识，我没有向原告借过款，当时是通过任晓军认识的，说有一个方案让我做，具体方案我不清楚，是广州的建筑公司，第一笔钱是从公司汇的，是服务费，公司名字叫北京博睿兴发水务工程技术有限公司，另一笔钱是给我开的承兑汇票，但是我承兑不了，任晓军让给我的现金转账，转账全都是要通过任晓军，我把钱给了陈棒、赵雪成、刘建华、兰刘雄、任晓军、王亚妮、徐远彬。我认为原告诉状中说的不是事实，我认为这不是借款，要求驳回原告诉请，我只是组账，提成1.5%，我可以把我的利润偿还给原告，其他的部分原告可以找中间人任晓军。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据一.《兴业银行股份有限公司客户交易流水》；证明2017年9月20日张侠向郭强转账15000元，2017年9月29日，张侠向郭强转账50000元、45000元，共计110000元；张侠与郭强存在合法有效的债权债务关系，被告应履行还款义务。证据二.《兴业银行股份有限公司客户交易流水》、《单位活期存款明细对账》、《情况说明》；证明北京博睿兴发水务工程技术有限公司受原告委托向被告转账46240元。证据三.《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《情况说明》；证明张磊受原告委托向被告转账98000元。被告质证称对证据一、证据二真实性均认可，但我并不认识原告；对证据三我只是收到了这笔钱，但我不知道是谁给我转的。被告郭强提交如下证据：光大银行对账单；证明当时的方案是广州光艳公司做的，我和原告不存在借贷关系。原告质证称对证据的真实性认可，证明目的不认可，被告转给其他人的钱和我们没有关系，我方没有让这些人给我弄过方案，原告是个人，所以也不需要这些东西，这些流水恰恰证明了我方给被告转入了254240元的事实。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告张侠与被告郭强系通过他人介绍认识，2017年9月20日张侠向郭强转账15000元，2017年9月29日张侠向郭强转账50000元、45000元，共计110000元;2017年10月16日北京博睿兴发水务工程技术有限公司向被告转账46240元，2017年10月17日张磊向被告转账98000元，以上款项共计254240元。原告主张上述款项系被告向其借款，被告辩称双方并不存在借贷关系。本院认为，根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭,经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,人民法院对其主张的事实不予认定。本案中原、被告双方系通过他人介绍认识，原告提供的向被告转账的记录中46240元、98000元并非由原告本人账户转出，且该转账有零有整，原告未提供其他关于借款的记录和凭证予以佐证，该行为显然不符合民间借贷的常理，原告张侠主张其与被告郭强存在借贷关系，被告不予认可，原告并未提供充分证据证明双方达成借贷的合意及存在借贷关系，且原告未在法庭指定期限内到庭说明情况，原告的主张无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告张侠的诉讼请求。案件受理费减半收取计2555元，由原告张侠承担（原告已预交5110元，本院退付其2555元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    车晓鹏  二〇一九年十月八日 法 官 助 理      冯慧君              书  记  员    ***     1
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2693号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行，住所：信宜市水口镇水口圩，统一社会信用代码：914********072003F。负责人：俞立金，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，该公司资产保全部办事员，联系电话：189*****220，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李飞龙，该公司资产保全部办事员，联系电话：189*****030，代理权限为特别授权。被告：梁敏，男，汉族，1967年6月9日出生（公民身份号码：440************232），住广东省信宜市***********，联系电话：135*****535。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行与被告梁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行负担。审判员  郭喜仍二〇一九年十月十日书记员  周捡虹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2795号原告：王文等，男，1960年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈飞雄，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县，原告王文等与被告陈飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文等到庭参加诉讼，被告陈飞雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文等向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（借款年利率6%计算，从起诉之日至被告还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，在2018年3月1日向原告借款20000元，借据上均有载明。原告一催再催，被告置之不理，直到起诉前，被告分文未还。原告认为被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应立即向原告偿还借款20000元及利息。综上，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈飞雄不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈飞雄因资金周转于2018年3月1日向原告王文等借款20000元，并立下一份《借据》交原告收执。借款时，没有约定借款利息，也没有约定还款时间。借款后，被告没有还款，原告经多次催收借款无果，于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈飞雄向原告王文等借款20000元的事实，有原告提交的《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。虽然借款时双方没有约定借款期限，但被告陈飞雄在借款后应积极履行偿还借款的义务，其经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款的逾期利息应从借款逾期之日（2019年7月31日）起按年利率6%计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈飞雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2019年7月31日起计至还清款项之日止）给原告王文等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈飞雄负担。本判决为终审判决。审判员  洪文政二〇一九年十月二十一日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审70号 申请人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人徐华，该局工作人员。 委托代理人景超，该局工作人员。 被申请人周明东，男，1968年1月1日生，汉族，住仪征市。 申请人扬州市生态环境局于2018年12月3日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出仪环罚[2018]第228号行政处罚决定，决定：责令被申请人立即改正违法行为，并处罚款三十万元。决定书送达后，被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已改正违法行为，但尚未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市生态环境局于2019年10月18日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人从事的无纺布开松加工项目于2014年4月开工建设，当月建成投产，该项目在生产过程中有粉尘、噪声、固废等污染物产生，配套建设的环境保护设施未经验收投入生产。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人扬州市生态环境局于2018年12月3日作出的仪环罚[2018]第228号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人扬州市生态环境局向本院申请执行的仪环罚[2018]第228号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 聪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3564号原告：林秀枝，男，1958年8月1日出生，住广西平乐县************队17号，公民身份号码452************774。委托诉讼代理人：何达文，广东沧江律师事务所律师。被告：佛山市高明春悦纺织有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********安庆州开发区的佛山市高明盈夏纺织有限公司厂房内，统一社会信用代码914***********180U。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。本院在审理原告林秀枝诉被告佛山市高明春悦纺织有限公司侵权责任纠纷一案中，原告林秀枝于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告林秀枝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告林秀枝负担。（本页无正文）审判员伍翠婷二〇一九年十月二十二日法官助理  区凤仪书 记 员  刘 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2805号之一 申请执行人：刘娜，现住通辽市。 被执行人：姜艳威，现住通辽市。 本院制发的（2019）内0523民初4319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜艳威至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜艳威在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3892.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月二十六日 书记员  王铭岩
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3379号原告：邓俊江，男，汉族，1986年8月18日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************650。被告：刘晓玲（刘晓连），女，汉族，1987年12月25日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************428。本院在审理原告邓俊江与被告刘晓玲（刘晓连）民间借贷纠纷一案，原告邓俊江于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓俊江向本院提出撤诉申请，是原告邓俊江处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓俊江撤回起诉。案件受理费62.5元，由原告邓俊江负担。审 判 员 苏小龙二〇一九年十月二十九日法官助理 梁思敏书 记 员 蔡子茵
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6313号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：刘炽民，男，汉族，1991年12月1日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************178。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］474号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇黎家塘村隔隆街八巷34号地块处非法占用的139平方米现状为果园的土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇黎家塘村隔隆街八巷34号地块处非法占用139平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］474号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇黎家塘村隔隆街八巷34号地块处非法占用139平方米现状为果园（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］474号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇黎家塘村隔隆街八巷34号地块处非法占用的139平方米现状为果园的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1811号上诉人（一审起诉人）：黄世平，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省仁化县*************。上诉人黄世平因劳动争议纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄世平上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：黄世平系仁化县红山林业工作站一名下岗工人，失业至今二十年，且经粤北人民医院鉴定黄世平为听力重度残疾一级。由于黄世平的劳动合法权益受到侵害，经县检察院工作人员指点，黄世平向县劳动仲裁院、县人民法院提起诉讼，但得到的结果均是不予受理。黄世平的合法请求一点也没有得到保障维护，请求二审法院予以处理。本院认为：（2018）粤0224民初432号民事判决中针对黄世平主张一次性支付生活金的问题，是认定须先经仲裁机构仲裁，对仲裁不服才可以起诉至人民法院，并无对该诉请进行审查。现黄世平已就该问题向仁化县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，黄世平在仲裁机构作出处理后，另行向人民法院提起诉讼不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定的重复起诉的情形。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上，黄世平的上诉请求理由成立，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初716号民事裁定。二、本案由广东省仁化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇一九年十月十一日书记员 刘韵雯
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2341号原告：何雪社，男，汉族，1954年6月25日出生，住广东省揭东县，现住广东省云浮市云城区。被告：何雪禄，男，汉族，成年，住广东省云浮市云城区高峰街道高峰生活区。本院在审理原告何雪社诉被告何雪禄民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何雪社撤回起诉。本案受理费2900元，撤诉减半收取1450元（该款原告已预交），由原告何雪社负担。审判员  黄秋艳二〇一九年十月十七日书记员  彭赛男
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初600号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李科，男，1982年4月25日出生，广东省廉江市人，公民身份号码：440************638，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]540号起诉书指控被告人李科犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，被告人李科明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月19日21时许，被告人李科与陈某某约定，由被告人李科为其代购200元的毒品海洛因。被告人李科要求给100元的“辛苦费”，陈某某同意。同日23时许，被告人李科携带购买到的毒品窜到廉江市****黄仔粥城交给陈某某，取得人民币100元的“辛苦费”，被公安民警当场抓获。公安民警从陈某某身上查获1小包可疑毒品。经称量及鉴定，被缴获的1小包可疑毒品净重0.256克，检出海洛因成份。上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被扣押的毒品称量笔录，被告人李科、证人陈某某对被扣押的手机、微信个人信息截图、转账截图、毒品照片及称量照片、案发现场等的指认材料，现场检测报告书，湛江市*********鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，违法犯罪记录查询情况说明，被告人李科的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人李科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并建议本院对被告人李科判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李科对公诉机关指控的罪名以及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人李科以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李科的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人李科所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李科归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李科犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.256克，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  田寿兴人民陪审员  曾东武二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘绮茵附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1125号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄浩伟，男，1993年1月25日出生，公民身份号码445************633，汉族，广东省普宁市人,文化程度初中，住普宁市********。因本案于2019年9月22日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1078号起诉书指控被告人黄浩伟犯危险驾驶罪，于2019年10月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄浩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月28日凌晨4时许，被告人黄浩伟在普宁市广达一汽修厂喝酒后，驾驶一辆二轮超标电动车，沿普宁市******自北往南行驶，途经广达北路贵政山路口路段时碰撞到中间隔离带，造成其本人受伤及车辆损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检验:黄浩伟血液中的乙醇含量为161.7毫克/100毫升，处于醉酒状态。2019年9月22日，被告人黄浩伟在医院治疗后到公安机关投案自首。上述事实，被告人黄浩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、现场相片、事故现场图、现场勘查笔录、鉴定意见书、证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄浩伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄浩伟所犯罪名成立。黄浩伟有自首情节，依法从轻处罚。鉴于黄浩伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄浩伟判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄浩伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2019年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟忠二〇一九年十月十四日书记员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22242号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：李小民，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西平乐县**************，公民身份号码：452************017。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李小民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年十月十六日书记员  冯晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22454号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************之二，系原告公司员工。被告：刘燕梅，女，1980年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************之一，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘燕梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十月二十五日书记员  罗文琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2753号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄会明，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月23日佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年9月29日本院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2565号起诉书指控被告人黄会明犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人黄会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月20日00时25分许，被告人黄会明饮酒后驾驶粤E*****号小型汽车行驶至佛山市顺德区***********口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄会明血液中检出乙醇成分，含量为149.0mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人黄会明的供述；户籍证明；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；查获经过；当事人血液（尿液）提取登记表；扣押、发还清单；行政处罚决定书等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人黄会明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄会明拘役一个月十日至一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄会明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄会明犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人黄会明无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄会明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄会明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄会明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黄会明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年十月十二日书记员  肖 雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24920号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：雷小杭，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西藤县************，身份证号码450************852。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷小杭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5187********6304）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币98035.1元（截止2019年6月15日，欠款本金60987.67元、利息15052.85元、滞纳金9912.31元、违约金12082.27元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3049.38元（60987.67元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷小杭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金60987.67元、利息15052.85元、滞纳金3049.38元（暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由原告负担217元、被告雷小杭负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十三日书记员  孙婉仪
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1742号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初32号刑事判决书，于2019年10月16日立案执行被执行人路娟诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人路娟（亲属）已经自动履行人民币7000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10755号原告：无锡长凯长防护用品有限公司，住所地江苏省江阴市皮弄路（火车站内）。法定代表人：高艾芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊杰，该公司员工。被告：襄阳高新区嘉信实业公司，住所地湖北省襄阳市春园西路4号。法定代表人：林建武。原告无锡长凯长防护用品有限公司（以下简称长凯长公司）与被告襄阳高新区嘉信实业公司（以下简称嘉信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长凯长公司的法定代表人高艾芹及委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加了诉讼，被告嘉信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长凯长公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的货款18485.48元；2、被告补开110850元的增值税专用发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年5、7月签订了二份购买合同，总货款金额为212250元，当时双方约定将继续采购，因而原告共支付了230735.48元，其中18485.48元作为采购预付款，后因发票问题未再进行合作。被告前期已开据101400元的发票（己正常认证），但2017年11月5日开具的两张增值税专用发票寄给原告后，被告擅自作废，导致原告发票无法入账。原告多次与被告交涉，均未得到回应，特诉至贵院。被告嘉信公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月、7月，原告长凯长公司与被告嘉信公司订立合同，由长凯长公司向嘉信公司采购工作服，货款金额共计212250元，后长凯长公司实际支付230735.48元。嘉信公司已开具101400元增值税专用发票（己正常认证），但2017年11月5日开具的发票寄给长凯长公司后，嘉信公司将其作废，长凯长公司无法入账。后长凯长公司与嘉信公司交涉未果，于2019年7月16日诉至本院。以上事实，有采购单、汇款凭证、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，长凯长公司与嘉信公司之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行合同义务。长凯长公司向嘉信公司购买货物后，多支付的18485.48元货款，嘉信公司应依法予以返还。关于增值税专用发票，嘉信公司仅开具了101400元正常认证的发票，根据约定，嘉信公司还应向长凯长公司开具110850元的增值税专用发票。综上，长凯长公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、襄阳高新区嘉信实业公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡长凯长防护用品有限公司人民币18485.48元。二、襄阳高新区嘉信实业公司于本判决发生法律效力之日起十日内开具金额为110850元的增值税专用发票给无锡长凯长防护用品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1443元（原告长凯长公司已预交），由嘉信公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付长凯长公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇一九年十月八日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1022号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人任焕友，男，1948年10月13日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初1343号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人任焕友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任焕友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任焕友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币998.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月十九日书记员  于 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3741号 申请执行人:邓献表，男，1943年9月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：四川省绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人邓献表申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6649号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十日 书记员  王建云
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1495-1号申请人：韩红,女,1975年12月13日生,汉族,住罗平县，现住罗平县。申请人：杨耀刚,男,1997年2月7日生,汉族,住罗平县。申请人：杨子潍,女,2016年6月5日出,汉族,住罗平县。申请人：杨会,女,1992年12月7日生,汉族,住罗平县。被执行人：伏春华,男,1981年2月3日生,汉族,住罗平县。被执行人：张文茜,女,1994年9月18日生,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324刑初107号刑事附带民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文茜在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款人民币586.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇一九年十月十四日书记员  李求哲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执719号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：吴致诚，男，1987年2月2日出生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人吴致诚商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）云0114民初370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告吴致诚签订的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》于原告云南浙商投资开发有限公司代被告吴致诚向贷款银行履行担保责任（即偿付贷款本息）之日起已经解除；二、被告吴致诚在本判决生效十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金29083.60元、律师费5000元、保全保险费600元、保全费361元，上述费用合计35044.6元；三、被告吴致诚在本判决生效十日内协助原告云南浙商投资开发有限公司办理《商品房购销合同》备案登记注销事宜；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，公告费156元，由原告云南浙商投资开发有限公司承担81元，由被告吴致诚承担727元。因被执行人吴致诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。本院受理后，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，一、商品房购销合同已强制撤销、二、被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），均无可供执行财产，名下银行账户已经冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，一、商品房购销合同已强制撤销、二、被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），均无可供执行财产，名下银行账户已经冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十月十一日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执525号申请执行人：吕宏凡，男，汉族，1947年4月22日生，住伊川县。被执行人：郭新见，男，汉族，1965年5月8日生，河南省伊川县组。申请执行人吕宏凡与被执行人郭新见合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）豫0329民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人郭新见偿还借款5000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年4月24日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年4月22日、2019年9月26日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有证券、工商、车辆等信息，郭新见名下有银行少量不足额存款已冻结扣划。本院于2019年5月10日分别到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局，2019年5月17日到伊川县不动产登记局，对被执行人郭新见的财产进行了调查，未发现被执行人名下有公积金、土地及房产信息。3、本院于2019年6月29日决定将被执行人郭新见纳入全国法院失信被执行人名单，并对被其采取限制高消费措施。于2019年9月6日作出拘留决定书，决定对被执行人郭新见处以十五日拘留，因未找到被执行人，未对其实施拘留。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十月十五日书记员  张瑛瑛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18933号原告：东莞市前瑞金属塑胶有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码91441900MA51TB5J81。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。被告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二，统一社会信用代码914***********474R。法定代表人：王某1。原告东莞市前瑞金属塑胶有限公司（以下简称原告前瑞公司）与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司（以下简称被告任我通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告前瑞公司的委托诉讼代理人舒勤到庭参加诉讼，被告任我通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款44850元及利息（利息计算方式：以44850元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月至9月期间，被告向原告采购塑料原料，其中2018年4月25日货款为9850元、2018年7月3日的货款为58750元，2018年8月3日货款为62500元，2018年9月5日的货款为6250元，合计为137350元。原、被告双方于2018年11月26日签署对账单，被告确认的欠款数额为137350元。其中，被告于2018年12月21日向原告支付货款30000元、2019年1月15日支付货款62500元，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款44850元未付。为此，原告起诉至法院请求依法判决，维护原告的合法权益。被告任我通公司未作答辩亦未提交任何证据。原告前瑞公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示资料打印件、《送货单》、《增值税发票》、《对账单》、银行交易明细打印件、付款对账单。因被告任我通公司经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告前瑞公司的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告前瑞公司提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明，原、被告双方于2019年3月2日签署付款对账单，被告确认尚欠原告的货款总额为44850元。原告于2019年8月30日提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告前瑞公司与被告任我通公司之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告前瑞公司已经按照约定完成了交付货物的义务，其有权按照约定收取相应的货款。被告于2019年3月2日确认的未付款额为44850元，被告未能足额支付货款显属违约，原告前瑞公司主张被告任我通公司向其支付货款44850元及利息（从起诉之日即2019年8月30日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），理据充分，本院予以支持。被告任我通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市前瑞金属塑胶有限公司支付货款44850元及利息（利息计算方式：从2019年8月30日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为921.25元，减半收取计460.63元，由被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月十四日书记员  黄敏仪冯伟康
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执1594号之一申请执行人姜秀念，男，1972年6月11日出生，汉族，住微山县。被执行人孟健，男，1985年7月11日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人张艳，女，1989年12月2日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人姜秀念与被执行人孟健、张艳借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2113号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年十月二十四日书记员  何 通
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初570号原告司某。被告宝某。被告特某。本院在审理原告司某诉被告宝某、特某民间借贷纠纷一案中，原告司某于二0一九年十月十四日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告司某撤回起诉。案件受理费减半收取1650.00元，由原告司某自行承担。审 判 长 敖登格日乐审 判 员 沙 日 娜人民陪审员 高   娃二〇一九年十月十四日书 记 员 赛音乌力吉附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初620号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人邹某伟，男，1996年11月13日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区************。因本案于2019年9月16日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）587号起诉书指控被告人邹某伟犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人邹某伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日3时许，被告人邹某伟酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载潘某伟行驶至清远市清城区东城增强西大街澜水公园路段时与由罗某斌驾驶的粤R/038B6号小型轿车发生碰撞，造成被告人邹某伟、潘某伟受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人邹某伟驾车时血液乙醇含量为89.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人邹某伟承担此事故全部责任。案发后，被告人邹某伟已与潘某伟、罗某斌达成和解协议。公诉机关认为，被告人邹某伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人邹某伟一至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人邹某伟在开庭审理过程中表示无异议，并有人口信息、到案经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科证明、协议书等书证；被害人潘某伟、罗某斌的陈述；被告人邹某伟的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图等；审讯视频、执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邹某伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。事发后，被告人邹某伟与被害人达成和解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邹某伟一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人邹某伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某伟的刑期自2019年9月16日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十月十一日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24871号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁学荣，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁学荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525********12771）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年8月6日，其中本金14813.92元、利息7859.69元、违约金6920.71元、分期手续费142.9元,其后利息按日万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：对本金无异议，对其他费用有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁学荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14813.92元、利息7859.69元、分期手续费142.9元（上述利息暂计至2019年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，由被告梁学荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十二日书记员  邝芳丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5601号原告：黄光，男，1961年11月25日出生，汉族，住茂名市茂南区羊角镇人民政府宿舍9号。公民身份号码：440************015。委托诉讼代理人：陈劲，广华前瞻师事务所律师。被告：叶水祥，男，1969年5月13日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************058。被告：朱少琼，女，1957年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************068。原告黄光与被告叶水祥、朱少琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄光撤回起诉处理。审判员  李志强二〇一九年十月二十八日书记员  黄婉如
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监89号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：杨喜明，男，1976年3月19日生，汉族，户籍地江阴市。原审原告周豫与原审被告杨喜明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）苏0281民初6401号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2035号 申请执行人：嘉兴市生态环境局桐乡分局，住所地：桐乡市校场东路1700号 负责人：姚伟平，局长。 委托代理人：钟玲娟，该单位员工。 被执行人：桐乡市森豪原家具有限公司，住所地：桐乡市石门镇羔羊集镇盛园路358号3幢。 法定代表人：潘铁屏。 申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局与被执行人桐乡市森豪原家俱有限公司行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483行审66号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人桐乡市森豪原家俱有限公司未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为桐乡市森豪原家俱有限公司支付罚款40000元。桐乡市森豪原家俱有限公司已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已于2019年5月23日依法向被执行人桐乡市森豪原家俱有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人桐乡市森豪原家俱有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。经查：被执行人无房产、无存款、无股权、无车辆，同时两次通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，仍未发现有价值的线索。现被执行人无可供执行的财产，多次联系被执行人法定代表人潘铁屏，其表示对该罚款决定书有异议但未书面提交。前往被执行人住所地实地调查，被执行人已无法找到。 鉴于被执行人桐乡市森豪原家俱有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人法定代表人潘铁屏限制消费的执行措施。 本院于2019年10月23日在桐乡市人民法院现场约谈申请执行人代理人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其本案终本后其仍拥有的权利。申请执行人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但书面同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2035号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理 执 行员 莫大为 二〇一九年十月二十九日 （代）书记员 范建锋
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2294号原告:马友龙，男，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：杭璐东、顾宇，浙江思贤律师事务所律师。被告：徐启展，男，1967年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告马有龙与被告徐启展民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，并依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100,000元，逾期利息按照年息6%自起诉之日计算至实际付清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月3日，被告因资金周转需要，向原告借款100,000元。当天原告将100,000元现金交付给被告徐启展。上述借款后经原告催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉请，望予以裁决。被告徐启展未答辩。原告马友龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。被告徐启展未举证。根据原告陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：被告因资金周转需要，向原告借款100,000元。2012年5月3日，原告以现金方式将借款交付被告。同日，被告就上述借款出具借条一份，载明借款金额为100,000元，但未载明还款期限及利息。现原告以被告拒不归还借款为由，诉至本院。本院认为，借款人应当及时归还借款。本案原、被告之间的借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金100,000元的主张，于法有据，本院予以支持。法律规定，借款人逾期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方未约定归还期限，原告也未能举证证明其在诉讼前曾向被告催讨债务，故被告逾期还款日期应当自本案原告起诉之日即2019年5月8日起计算，利率依法应按年利率6%计算。另外，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐启展应付原告马友龙借款本金100,000元；二、被告徐启展应付原告马友龙借款利息（以100,000元为基数，自2019年5月8日起至实际履行之日起止，按年息6%计算）；三、上述二项判决确定的付款义务，被告徐启展应于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元，公告费260元，合计2560元由被告徐启展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇一九年十月九日法官助理鲁俊轩书记员屠晨涛
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1014号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司被执行人：姚苗苗申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人姚苗苗借款合同纠纷一案，申请执行标的为1503.04元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人姚苗苗借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十月二十二日书记员 ：张德民
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1012号 申请执行人：陈承生，男，1986年5月10日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈承生与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗远明
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初1808号原告：邵宏才，男，汉族，1981年3月12日出生，住电白县************，公民身份号码：440************713。被告：杨桂良，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省茂名市电白区*************之一，公民身份号码：440************555。原告邵宏才与被告杨桂良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年10月8日，原告邵宏才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告邵宏才撤诉处理。已经收取的案件受理费1304.83元，减半收取计652.4元，由原告邵宏才负担，多收取的计652.4元予以退还。(本页无正文)审 判 长  黄豪新人民陪审员  唐慧明人民陪审员  朱 统二〇一九年十月十日法官 助理  梁小媛书 记 员  黄嘉怡
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初668号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈兴亮（自报），男，1965年11月21日出生，居民身份证号码412************01X，汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，务工，户籍地河南省周口市川汇区********。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同月30日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］597号起诉书指控被告人陈兴亮犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人陈兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人陈兴亮于2019年8月14日晚，酒后驾驶一辆粤V*****小客车沿潮州市潮安区*********往市区方向行驶，行驶至潮汕公路潮安区路口时，被在该处执勤的民警查获，民警发现被告人陈兴亮有酒后驾车的嫌疑，遂将被告人陈兴亮带至潮汕骨伤科医院，提取其血样送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的陈兴亮血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为106.9mg／100ml。被告人陈兴亮于2019年9月25日经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人陈兴亮在庭审中没有异议，并有证人张某星的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，呼气酒精含量结果单，当事人血样提取登记表、检验报告，驾驶人查询结果单、机动车查询结果单，被告人陈兴亮在公安机关和检察机关讯问时的供述，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的破案经过、到案经过，以及其他书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人陈兴亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈兴亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈兴亮犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，属于自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人陈兴亮予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈兴亮判处一个月以上一个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈兴亮判处的刑期恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人陈兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押-日折抵刑期-日，即自2019年9月25日起至2019年10月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十月十一日书记员  李 乔
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民9789号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码：91500102208500039B。负责人：罗富军，该分行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：陈莉，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：韦永成（被告陈莉之夫），男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人田秋，被告陈莉委托诉讼代理人韦永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：由被告归还信用卡透支借款本金597173.74元、利息30005.59元、应收费30545.45元，并支付以借款本金597173.74元为基数从2018年10月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2014年11月，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，经原告审查同意后发放了信用卡。被告激活使用该卡后，截至2018年10月10日，尚欠信用卡借款本金597173.74元、欠付利息30005.59元、费用30545.45元。原告催款无果，请求人民法院依法判决。被告陈莉辩称，被告是先在原告处存款400万元后才办理的信用卡，约定额度为80万元。2018年6月左右，原告电话称当前经济形势不好，要降低被告的信用卡额度，在未得到被告同意的情况下，原告将被告的信用卡额度由80万元降到了50多万元。被告是在原告处先存款后办理的信用卡，原告不能单方面降低被告信用额度，更不能向公安机关报案称被告涉嫌信用卡诈骗犯罪。只要原告恢复了被告的信用额度，被告立即偿还该款。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告提交了如下证据：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、信用卡批准审批表；4、信用卡交易明细；5、信用卡额度变更记录；6、对账单；7、逾期情况表。被告未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2014年11月，被告在原告处先存款400万元，后在原告处申请办理长城环球通白金信用卡，申请期望的信用额度是80万元。在该申请表所附的领用合约载明：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定到期还款日止为免息还款期，免息还款最长期限由银行在有关金融规章许可范围内确定，被告在免息还款期限内偿还当日已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息，如未能按期还款不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至还清为止，按日利率为万分之五计收利息；被告应按银行规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入账户；如原告在公安机关、司法机关、被告本人、亲属、交易监测或其他渠道获悉被告身份信息被盗用、家庭财产状况恶化、还款能力下降、预留联系方式失效、资信状况恶化、有非正常使用卡行为等风险信息时，有权立即停止上调信用额度、超信用额度授权、分期业务授权等操作，并可视情况提高交易监测力度、调减授信额度、止付、冻结等管理措施等。并附了信用卡费用表。被告在该申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，十分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告申请后，原告经审查同意发放给被告信用卡，其授信额度为80万元。被告在使用原告发放的信用卡之期间，原告曾将被告的授信额度增加至120万元，后因被告之夫韦永成在2017年7月12日、2017年8月12日以及之后未按信用卡合约约定偿还原告的信用卡款，被告又在2017年10月19日、2017年11月19日以及之后未按信用卡合约约定偿还原告的信用卡款，原告在2017年7月14日、同年10月17日、同年11月17日、2018年7月3日、同年7月31日、同年9月10日、同年10月8日对被告的信用授权额度进行调整为70万元、65万元、60万元、55万元、50万元、45万元、40万元。被告在使用信用卡过程中因未按约还款，截至2018年10月10日，尚欠借款本金597173.74元、利息30005.59元、费用30545.45元。原告因催收无结果，遂诉至本院。另查明，因被告未按约定偿还原告的信用卡借款，原告曾向公安机关报案称被告涉嫌信用卡诈骗，现公安机关已作销案处理。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法有效，被告未按约还款，实属违约，依法应承担归还原告信用卡透支借款本金597173.74元并支付该款从2018年10月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，以及支付尚欠原告的利息30005.59元的民事责任。原告请求的应收费，主张包括手续费和滞纳金，但不能说明手续费和滞纳金各自的金额构成，且2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故本院对原告关于应收费的诉请不予支持。被告辩称是先在原告处存款400万元后才办理的信用卡，约定额度是80万元，而原告在未得到被告同意的情况下，将被告的信用额度由80万元降到了50多万元，原告已构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。被告向原告申请信用卡时，申请所期望的信用额度是80万元而不是固定的信用额度为80万元，且被告并未提供证据证明双方约定原告给予被告的信用额度不得低于80万元。原告依据被告以及其之夫韦永成的信用卡借款还款情况，降低被告的信用卡授信额度，符合信用卡领用合约“如原告在公安机关、司法机关、被告本人、亲属、交易监测或其他渠道获悉被告身份信息被盗用、家庭财产状况恶化、还款能力下降、预留联系方式失效、资信状况恶化、有非正常使用卡行为等风险信息时，权权立即停止上调信用额度、超信用额度授权、分期业务授权等操作，并可视情况提高交易监测力度、调减授信额度、止付、冻结等管理措施等”的约定。综上所述，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈莉在本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行信用卡透支借款本金597173.74元并支付该款从2018年10月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，以及支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2018年10月10日所欠的利息30005.59元；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10378元，减半收取5189元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担241元，被告陈莉负担4948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一九年十月二十一日书记员  徐思思
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1634号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：曾华光，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告曾华光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十月三十一日书记员 彭莉雯
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初344号原告：黄振亮，男，汉族，1955年10月3日出生，住广东省潮州市枫溪区。被告：曾松斌，男，汉族，1989年10月29日出生，住广东省潮州市潮安区。原告黄振亮诉被告曾松斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告黄振亮到庭参加诉讼。被告曾松斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄振亮向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告陶瓷款23812元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计的利息损失。事实和理由：原被告此前有生意往来，被告于2017年12月23日向原告购买价值23813元的陶瓷，并在送货单上签名确认。尔后，被告一直未付还该货款。经原告多次催讨，被告都拒不付还。鉴此，原告特具状诉诸贵院，恳请依法判准原告的诉讼请求。原告黄振亮在举证期限内提交的证据有：一、身份证复印件一份一页；二、广东省公安人口信息查询资料一份一页；三、送货单复印件一份一页。被告曾松斌在举证期限内没有向本院提交相关证据及书面答辩，应承担举证不能的法律后果。经审理，本院查明如下事实：原被告前有生意往来，2017年12月23日，原被告双方进行结算，确认被告曾松斌结欠原告瓷款23813元，没有约定还款期限及逾期还款违约金。本院认为：原告黄振亮与被告曾松斌的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告曾松斌向原告购买陶瓷产品依法应承担付款义务，但被告曾松斌没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，构成违约，故被告曾松斌应承担本案纠纷的责任。原告请求被告付还其货款23813元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的主张，因本案涉及款项是货款，且原、被告双方没有约定还款日期及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求的利息损失的性质应改为逾期付款违约金。因此，原告的主张应改为被告付还其货款23813元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。被告曾松斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告曾松斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄振亮货款23813元及该款自2019年5月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告曾松斌负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  陆培文人民陪审员  吴雪芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈烁珊
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初438号公诉机关通许县人民检察院。被告人胡某某，男，1986年12月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月10日被通许县公安局刑事拘留，次日转取保候审，2019年9月6日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、代检察员田昀蒙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日21时许,被告人胡某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿通许县四所楼镇至长智乡公路由南向北行驶时，被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验,胡某某静脉血液中的乙醇含量为102.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。上述犯罪事实，有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年十月十二日书记员  娄莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0211民破6-4号 申请人：无锡海源重工股份有限公司管理人。 2019年9月25日，无锡海源重工股份有限公司管理人向本院提出申请，称重整计划草案已经获得债权人会议表决通过，请求本院批准重整计划（附后）。 本院认为，无锡海源重工股份有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下： 一、批准无锡海源重工股份有限公司重整计划； 二、终止无锡海源重工股份有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁国军 审判员  张 磊 审判员  吴传杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 沂
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2179号起诉人：东莞市隆旺能源贸易有限公司，住所地广东省东莞市******。法定代表人：李一新，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。2019年9月16日，本院收到起诉人东莞市隆旺能源贸易有限公司（以下简称隆旺公司）的起诉状。隆旺公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人深圳市江泊源建材有限公司（以下简称江泊源公司）向隆旺公司支付代垫河砂款361100元、代垫运费款400000元及江泊源公司未付前述款项的滞纳金；2.江泊源公司向隆旺公司支付佣金100000元及未付佣金的滞纳金；3.被起诉人丛现元对前述两项请求所涉款项承担连带支付责任；4.江泊源公司和丛现元负担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2019年5月31日，隆旺公司与江泊源公司和丛现元签订《河砂垫款合同》、《砂船运费担保协议》。约定由隆旺公司代江泊源公司向惠州市汇恒源实业有限公司（以下简称汇恒源公司）垫付江泊源公司购买的河砂货款及砂船运费，江泊源公司按采购的河砂数量以税前5元/方的标准向隆旺公司支付佣金（每月河砂采购数量低于一万方的，佣金按一万方计算），并依照合同约定在隆旺公司垫付相关款项后及时将相关款项返还隆旺公司；如不能及时返还，需按照合同约定的迟延支付的滞纳金标准向隆旺公司支付逾期还款及逾期支付佣金的滞纳金。丛现元对前述合同项下江泊源公司的债务承担连带还款责任。前述合同签订后，隆旺公司按照约定垫付了100万元河砂货款以及40万元砂船运费，但两被起诉人却未按合同约定向隆旺公司支付垫付款及佣金，两被起诉人应按合同约定承担违约责任，向隆旺公司支付相关款项及迟延支付款项的滞纳金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉应属于受诉人民法院管辖。本案纠纷系因隆旺公司代江泊源公司垫付购买河砂款项及砂船运费款项后而与江泊源公司、丛现元产生的合同纠纷，该合同纠纷案件不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》列明的海商合同纠纷案件或者其他应由海事法院受理的海事海商纠纷案件，对于该合同纠纷，海事法院并无管辖权。隆旺公司向本院提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对东莞市隆旺能源贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 徐春龙二〇一九年九月十六日法官助理 陈文志书 记 员 蒲美杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22394号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁耐清，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，身份证号码440************144。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告梁耐清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********506）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32996.76元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月17日，尚欠利息15864.2元、分期手续费947.78元、滞纳金751.25元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张的案涉信用卡的滞纳金751.25元为2017年1月1日后产生的违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁耐清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金32996.76元、利息15864.2元、分期手续费947.78元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年6月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由被告梁耐清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21119号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海区**好一佳商场，住所地广东省佛山市南海区*******口球场边，注册号：440********1260。经营者：蔡子彪。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区**好一佳商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日依法立案受理。原告于2019年9月25日以被告已注销为由书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  苏长磊二〇一九年九月二十九日书记员  李晓雯
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初535号原告：陈睦镇，男，汉族，1974年6月19日出生，住广东省潮州市潮安区*************，公民身份号码440************636。委托代理人：吴孟林，系广东小何律师事务所律师。被告：黄树伟，男，汉族，1979年8月2日出生，住广东省潮州市枫溪区**************，公民身份号码445************37X。原告陈睦镇诉被告黄树伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴孟林、被告黄树伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈睦镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款126000元及该款利息损失（自起诉之日起至被告付清全款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在陶瓷产品交易往来，由原告按照被告要求进行供货。后双方经结算，被告于2018年5月24日立据确认尚欠原告陶瓷货款126000元，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，兹具状起诉，请法院判如所请。原告陈睦镇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身份证复印件一份一页。二、结欠单据复印件一份一页。三、人口信息查询资料原件一份一页。被告黄树伟答辩称：对方起诉的数额为126000元，但是我有付还部分款项，我今年已经还了3811元，尚欠122189元。被告黄树伟当庭提交手机微信聊天记录电子版交原告陈睦镇质证。经开庭质证，被告黄树伟对原告陈睦镇提供的证据发表以下质证意见：对三份证据都无异议，但是立据后我已经付还了上述的3811元，请法院予以剔除。经质证，原告陈睦镇对被告黄树伟提供的证据发表以下质证意见：是的，先后共还3811元。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告黄树伟双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告黄树伟向原告购买陶瓷产品后，依法应履行还款义务，但被告黄树伟在结欠货款126000元后仅偿付货款3811元，尚欠122189元未清偿，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任。原告请求被告偿付原告货款126000元，因被告黄树伟已偿付货款3811元，故原告该项请求应调整为被告应偿付原告货款122189元。双方在结欠时没有书面约定还款期限和逾期付款违约金，原告请求被告偿付尚欠款项的利息损失（自起诉之日起至被告付清全款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黄树伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈睦镇款项122189元及该款自2019年9月11日起至被告付清全款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息；二、驳回原告陈睦镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告黄树伟负担，被告黄树伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费1410元，原告陈睦镇已预交的受理费1410元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 蓝 寻二〇一九年十月三十日书记员 李佳思
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4197号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行。 住所地：沭阳县。 统一社会信用代码：91321322608519230H(1/1)。 负责人：刘宏，该行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该行职工。 被执行人仲其祥，男，1984年11月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人张雨霞，女，1962年4月23日出生，，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人项青山，男，1972年8月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人卢光亚，男，1976年7月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人仲其祥、张雨霞、项青山、卢光亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为117391.05元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1427刑初106号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人龙柯年，男，1997年8月9日生，公民身份号码：441**71997*****717，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县**********，现住广东省梅州市蕉岭县**********，无业，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月12日被蕉岭县公安局刑事拘留，2018年10月25日经蕉岭县人民检察院不批准逮捕，当日由蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人龙柯年犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人龙柯年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月4日23时许，被害人林某等人在蕉岭县******云宏商店内食夜宵，家住长潭镇长潭村下龙5号的被告人龙柯年以食夜宵的人声音太吵，夜深扰民为由，从住家来到云宏商店制止。在制止过程中龙柯年与店主黄某广发生争吵和扭打，在扭打过程中龙柯年从闻讯过来的堂哥龙某志手中抢到一支棒球棍追打黄某广等人，砸烂店内的桌子，后又持棒球棍打伤林某的左手。2018年9月20日，经蕉岭县*********鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人龙柯年故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙柯年归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人龙柯年有期徒刑六个月至一年。上述事实，被告人龙柯年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；有书证被告人照片及户籍证明，到案经过,情况说明；有被害人林某的陈述；有证人黄某广，刘某华，杨某，龙某珍，潘某秀，龙某志的证言；有勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；有鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙柯年故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙柯年在案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龙柯年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘 吉人民陪审员  刘永均人民陪审员  古永滔二〇一九年十月十八日书 记 员  徐 媚