江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1332号原告：江苏慧松信息科技有限公司，统一社会信用代码91320100593506161A，住所地在南京市雨花台区软件大道168号二栋B座305-306室。法定代表人：金劲松，江苏慧松信息科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：童波，住南京市浦口区。被告：尹蓉蓉，住南京市浦口区。两被告共同委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。原告江苏慧松信息科技有限公司（简称慧松公司）诉被告童波、尹蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧松公司委托诉讼代理人何金诚、刘卫东，被告童波、尹蓉蓉及其共同委托诉讼代理人闫建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告童波、尹蓉蓉偿还原告慧松公司借款本金960332.604元及利息（自2018年1月1日起至款清之日止，以960332.604元为基数按照月利率2%计算）；2、判令被告童波、尹蓉蓉承担本案诉讼费。事实和理由：被告童波2016年2月29日入职原告公司，负责xx工作。被告童波在2017年1月25日离职，2017年3月31日原告与被告童波对账确认，被告共从原告处借款811300元，原告为其垫付其他费用397378.704元，被告已经返还原告248346.1元，剩余960332.604元没有归还给原告。被告童波在2017年3月16日写下《关于与慧松公司账务问题的情况说明》、《关于慧松在扬州商业客户资源的情况说明》和《关于运营部门离职报销问题的说明》。2017年3月31日书面确认对账单，被告童波同时向原告出具保证函及提供还款计划。对账单和保证函确认以下事实：1.截至2016年12月31日止，被告童波尚欠原告960332.604元；2.上列款项如不能在2017年12月31日还清，将按所欠款项年利率24%支付滞纳金。另，据了解被告童波将上述款项用于购买南京市浦口区xx室房产，案涉债务系两被告夫妻共同债务。两被告至今仍未履行还款义务，原告慧松公司为维护其合法权益故诉至法院。被告童波辩称，本案并非民间借贷纠纷，双方并无借贷合意，系因童波在慧松公司工作期间因公司运营支出、财务报销产生的纠纷，2017年3月31日初步对账以后慧松公司不再配合其对账；慧松公司并未出借款项，其与慧松公司法定代表人金劲松有经济往来，其开展业务并非仅以慧松公司员工身份，亦为金劲松个人开展相应业务；原告所诉金额与实际不符，其任职运营总监，同时负责几个项目运营，慧松公司及金劲松授权其有收支运营自主权，被告任职期间金劲松亦向原告发放奖励，任职期间金劲松奖励其一辆奥迪车辆，后于金劲松口头约定将车辆退还，金劲松向其支付对价；综上，原告所诉事项同时包含了金劲松及其名下公司与被告的纠纷，请求法院驳回原告诉讼请求。被告尹蓉蓉辩称，其对童波的上述行为并不知情，被告和原告没有任何法律关系，其被告主体不适格。原告慧松公司围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同》、《离职申请书》、《情况说明》、对账单、保证函、《还款计划书》、南京银行账户交易明细、南京银行转账凭证、中国农业银行转账凭证、南京慧松信息工程有限公司及金劲松承诺书等证据；两被告对上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议。被告童波围绕其辩称依法提交了南京银行账户交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、交通银行转账记录（尹蓉蓉）；原告对上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证，双方当事人对证明目的的争议将在裁判说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，童波与慧松公司签订《劳动合同》。2017年1月25日，童波向慧松公司提交《离职申请》，载明因个人原因，申请离职。2017年3月16日，童波出具《关于与慧松公司帐务问题的情况说明》，载明童波与慧松公司账务交接及核算的事宜，于2017年3月25日与慧松公司账务核算，如有异议的账务，由其本人全额承担。同日，童波出具《关于运营部门离职报销问题的说明》，载明关于部分人员离职未报销的账务，由童波承担。2017年3月31日，童波签署《对账单》；《对账单》载明根据慧松公司会计账面及银行流水的记录，截至2016年12月31日止，童波尚欠慧松公司款项余额为960332.604元，其中向童波转账支付811300元、现金45000元，公司垫付款项397378.704元，扣除返还账款248346.1元，需偿还960330.604元；垫付款项包括扬州电视台项目损失费用及扬州电视台业务其他费用235705.5元、所欠人员款项161673.204元；数据对账无误，如不能按时支付，按所欠款项年利率24%支付滞纳金。童波在上述对账单分项及尾部均签字确认。同日，童波向慧松公司出具《保证函》，载明由于其个人行为导致公司人力及财力等各方利益受损，为方便公司后期业务开展，愿意承担因其造成慧松公司与旅游频道未达成合作所造成的损失及慧松公司为之已支付的各项费用，包括但不仅限工资、交通费、招待费用、材料费等一切与之有关的费用；在慧松公司工作期间所接触的客户资源及企业商业秘密、客户资料等，不再接触和使用，并保证不以慧松公司的名义来拓展任何商业活动；其于2017年3月25日与慧松公司账务交接及核算，并对其所确认的款项全额承担；xx中心离职人员（冯某、王某1、陈某1、岳某、王某2、陈某2、尹某、陈某3、杨某、陈某4、李某等13名）自进公司起所产生的工资、五险一金、所有报销费、各项福利的费用均由其承担；以上款项保证于2017年12月31日前还清，如不能按时支付，按所欠款项年利息24%支付滞纳金。同日，童波出具《还款计划》，载明2017年5月、6月、7月、8月、9月分别归还5万元、10万元、10万元、20万元、15万元，合计60万元，剩余36万元年底付清。2016年4月9日至2016年4月27日，金劲松自其南京银行账户（尾号1416、9611）向童波转账89500元；2016年5月3日至2016年5月28日，金劲松自其南京银行账户（尾号1416）向童波转账98000元；2016年6月1日至2016年6月30日，金劲松自其南京银行账户（尾号1416、9611）向童波转账131200元；2016年7月4日至2016年7月29日，金劲松自其南京银行账户（尾号1416、9611）向童波转账201000元；2016年9月1日，南京慧松信息工程有限公司自其中国农业银行账户（尾号2215）向童波转账40000元；2016年9月12日，慧松公司自其南京银行账户（尾号7144）向童波转账25000元；2016年9月14日，金劲松自其南京银行账户（尾号1416）向童波转账20000元；2016年9月23日，南京慧松信息工程有限公司自其南京银行账户（尾号1026）向童波转账6000元；2016年10月9日至2016年10月27日，金劲松自其南京银行账户（尾号1416、9611）向童波转账39900元；2016年11月1日至2016年11月8日，金劲松自其南京银行账户（尾号1416、9611）向童波转账15000元；2016年8月1日至2016年8月23日，金劲松自其南京银行账户（尾号1416、9611）向童波转账100700元。另查明，金劲松为慧松公司法定代表人，同时为南京慧松信息工程有限公司法定代表人；金劲松及南京慧松信息工程有限公司向本院出具《承诺书》，述称其向童波转账695300元、493141.16元系受慧松公司指示付款，承诺上述款项不再向童波及尹蓉蓉主张。童波与尹蓉蓉为夫妻关系，2010年10月5日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告童波在《对账单》签字确认，并出具《保证函》及《还款计划》，应视为双方通过清算达成债权债务协议，双方就债权债务进行清算形成债权凭证对双方均有约束力。经审核原、被告形成的《对账单》，其中载明的支付款项为811300元（其中45000元为现金）、童波应赔付款项为397378.704元，童波已付款248346.1元，故确认童波尚欠慧松公司960332.604元，结合慧松公司提交的银行交易明细及付款凭证，本院对上述金额予以确认。被告童波抗辩《对账单》仅为初步对账结果，其中遗漏其及尹蓉蓉向原告慧松公司及金劲松转账支付的款项，本院认为童波在《对账单》各分项处均签字确认数额无误，并未体现有遗漏或争议事项，故对其该项辩称不予采纳；被告童波抗辩不应由其承担项目损失及员工工资等，但其在对账前出具的情况说明，对账后出具的《对账单》、《保证函》多次确认上述费用由其承担，故本院对其该项辩称不予采纳。因对账后，被告童波未能及时清偿借款，故原告慧松公司主张被告童波向其偿还借款960332.604元及利息（自2018年1月1日起以960332.604元为基数按照年利率24%的标准计算至款项之日止），符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告尹蓉蓉是否应承担还款责任的问题，案涉债务虽发生于童波与尹蓉蓉婚姻关系存续期间，但债务是童波以个人名义所负，无证据证明童波是为家庭日常生活需要所负，且所负债务中亦有部分明确载明为因工作原因所负，故本院认为慧松公司主张尹蓉蓉对案涉债务承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童波于本判决生效之日起十日内向原告江苏慧松信息科技有限公司偿还960332.604元及逾期还款利息（以960332.604元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%计算至款清之日止）；二、驳回原告江苏慧松信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告童波未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13403元、保全费5000元、公告费300元，合计18703元，由被告童波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  梁争上人民陪审员  吉玉美二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱 驰