广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7785号 原告：田海燕，女，1972年2月9日出生，土家族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈朝旺，广西广合律师事务所律师。 被告：广西金木投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2幢12层1218号房，统一社会信用代码：91450100667026815W。 法定代表人：陆定三。 被告：陆定三，男，1965年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢仁忠，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：陆燕，女，1977年3月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告田海燕与被告广西金木投资有限公司（以下简称“金木公司”）、陆定三、陆燕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告田海燕的委托诉讼代理人陈朝旺到庭参加了诉讼。被告金木公司、陆定三、陆燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田海燕向本院提出诉讼请求：一、金木公司向田海燕支付因承担担保责任代金木公司支付的款项330万元及利息100900元（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率6%从2018年1月1日起至起诉之日，起诉之日后另计）；2、金木公司向田海燕支付因承担担保责任产生的费用72707.5元及利息2342.57元（一审案件受理费14402.5元、二审案件受理费28805元、执行费29500元；利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率6%从2018年1月1日起至起诉之日，此后另计）；3、本案的诉讼费用由金木公司承担。后田海燕追加陆定三、陆燕为本案被告，但当庭明确不在本案中要求陆定三、陆燕承担责任。事实和理由：金木公司于2013年8月19日与颜世毫、严正洪签订了《那马供港农产品生产示范基地挖塘项目承包协议》。该协议履行至中途中止，双方于2013年12月13日签订《项目退出协议》。该《项目退出协议》约定金木公司应向颜世毫、严正洪支付937万元。被告自己向颜世毫、严正洪支付了666万元，尾款271万元应于2014年6月30日前支付。田海燕为金木公司担保了尾款的支付。付款期满，金木公司未能按期付款，颜世毫、严正洪起诉田海燕要求其承担连带保证责任，福州市鼓楼区人民法院作出(2014)鼓民初字第4285号民事判决。田海燕不服，提出上诉，福州市中级人民法院作出(2015)榕民终字第3492号民事判决书。颜世毫、严正洪随后申请强制执行，福州市鼓楼区人民法院立案受理，案件编号（2016)闽0102执175号。至2017年12月31日，该执行案已履行完毕。田海燕为此代金木公司支付项目尾款271万、利息、因承担担保责任产生的案件受理费、执行费共72707.5元（律师费未计入）。田海燕为维护自身权益，故诉至本院。 被告金木公司、陆定三、陆燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金木公司、陆定三、陆燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，案外人颜世毫、严正洪以保证合同为依据向福州市鼓楼区人民法院提起对田海燕的诉讼；2015年6月25日，作出（2014）鼓民初字第4285号民事判决，查明颜世毫、严正洪与金木公司就金木公司《南宁那马供港农产品生产示范基地》项目附属挖塘一事达成协议，双方就此签订了《那马供港农产品生产示范基地挖塘项目承包协议》。后，就颜世毫、严正洪退出该项目事宜，颜世毫、严正洪共同作为乙方与甲方金木公司、丙方田海燕于2013年12月13日签订了《项目退出协议》，约定：一、经三方确认乙方在大花项目总共投入937万元人民币，其中现金共投入825万元人民币（附乙方提供的清单，并以此清单为准）资金占用损失112万元人民币。二、甲方在2014年元月10日前退还466万现金给乙方，乙方无条件退场，如该款不到账，则乙方不退场。三、2014年6月30日前甲方将剩余尾款共271万元人民币支付给乙方。该尾款由丙方予以担保。《项目退出协议》签订后，金木公司向颜世毫、严正洪支付了666万元，但剩余尾款271万元未支付，田海燕也未依约承担保证责任；判决：田海燕向颜世毫、严正洪支付271万元以及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2014年9月25日起至还清欠款之日止），并判决田海燕承担诉讼费14402.5元。后田海燕不服该判决提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）榕民终字第3492号民事判决，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费28805元由田海燕负担。2016年，颜世毫、严正洪向福州市鼓楼区人民法院申请执行该案，双方达成执行和解协议。2018年7月16日，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102执175号执行情况告知书，确认被执行人田海燕已经按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人颜世毫、严正洪已出具结案报告，（2014）鼓民初字第4285号民事判决书和（2015）榕民终字第3492号民事判决书已执行完毕。另查明，（2016）闽0102执175号执行费为29500元由田海燕承担。2019年9月11日，颜世毫、严正洪出具《证明》，称截止至2017年12月31日，已收到（2016）闽0102执175号执行案的执行款3300000元，该案已执行完结。 本案审理过程中，本院于2018年11月7日向福州市鼓楼区人民法院发出《协助调查函》，请求该人民法院协助调查（2016）闽0102执175号执行案中田海燕支付款项中本金、利息、罚息及相关费用的具体数额，但未收到回复。 另查明，截止至2018年10月8日，金木公司的股东为陆定三、陆燕。2016年7月7日，金木公司作出股东会决议，将注册资本由1000万元变更为5000万元，陆定三认缴出资4950万元，出资时间为2030年7月30日前，占股99%；陆燕认缴出资50万元，出资时间为2030年7月30日前，占股1%。 本院认为，田海燕为金木公司的债务承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，田海燕承担担保责任后有权向金木公司追偿。 一、关于数额问题。（一）田海燕所提供的（2016）闽0102执175号执行情况告知书与颜世毫、严正洪出具《证明》相互印证，证实田海燕已就金木公司的债务向颜世毫、严正洪承担担保责任的范围为330万元，田海燕有权要求金木公司予以支付。（二）田海燕因此支出的（2014）鼓民初字第4285号案件受理费14402.5元、（2015）榕民终字第3492号案件受理费28805元以及（2016）闽0102执175号案件执行费29500元，该三项费用系颜世毫、严正洪为实现对金木公司的债权而产生的，理应由债务人金木公司进行负担。现田海燕实际支出了该部分费用，其有权一并向金木公司进行追偿。综上，田海燕有权要求金木公司支付其代偿款项及费用合计3372707.5元（3300000元+14402.5元+28805元+29500元） 二、关于利息的问题。田海燕承担担保责任后，金木公司未予支付上述款项，因此造成田海燕的利息损失，田海燕有权要求金木公司予以赔偿。现田海燕要求金木公司自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。具体计算方式：以3372707.5元为基数，自2018年1月1日起至上述款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西金木投资有限公司向原告田海燕偿还代偿款及费用3372707.5元； 二、被告广西金木投资有限公司向原告田海燕支付利息（以3372707.5元为基数，自2018年1月1日起至上述款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费34608元，由被告广西金木投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年十月十六日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。