山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5956号原告：山西同富祥工贸有限公司，住所地，太原市清徐县王答乡同戈站村商业街中段路东10号一层，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：任瑞龙，男，1988年11月13日出生，汉族，该公司员工，住太原市清徐县徐沟镇北关村新村2巷14号。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地，太原市迎泽区南沙河北沿岸295号，统一社会信用代码×××。负责人：张俊义，经理。委托诉讼代理人：李辉，男，1984年7月11日出生，汉族，该公司法务，住该公司员工宿舍。原告山西同富祥工贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任瑞龙、被告的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西同富祥工贸有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失173025元、本车施救费6000元、垫付三者车施救费10000元,合计为189025元;2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年05月09日06时35分,刘忠忠驾驶车牌号为××××××的重型半挂牵引车,沿京昆高速行驶至京昆高速176公里900米石家庄方向时,与刘卫东驾驶车牌号为×××的轻型货车追尾,造成两车不同程度损坏以及冀F1vC05车上货物损坏、无人受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队处理,认定刘忠忠负此事故的全部责任，刘卫东无责任。山西同富祥工贸有限公司为其支配的××××××号车在被告处投了两份商业保险,事故发生在保险期间。但发生事故至今被告未尽赔偿原告的义务,为了维护原告的合法权益,原告故向人民法院起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司辩称，我们通过北京官网网站查询刘忠忠道路交通运输许可证是假的，查无此人。根据商业险条款第8条第二款第六项约定，我们不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告山西同富祥工贸有限公司提供的证据：1、交警认定书。2、×××、×××，主挂车商业险保单（复印件）。3、主挂车行驶证（复印件）、司机驾驶证（复印件）、道路运输从业人员资格证（复印件）。4、车损评估报告。5、×××现场施救费。6、垫付三者车现场施救费。7、与三者垫付施救费的赔偿协议及收条。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司进行质证认为：1、真实性无异议。2、真实性无异议。3、道路运输从业人员资格证有异议，是假的。4、评估报告是单方鉴定，我方不予认可，而且我方在庭前也申请了重新鉴定。5-6、施救费价格过高不予认可。7、无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司举证：1、原告车辆驾驶员刘忠忠的道路货物运输许可证。（打印件）2、北京市交通委员会网站对刘忠忠资格证的查询结果截屏。3、北京市道路运输从业人员资格信息查询结果。（原件）。原告山西同富祥工贸有限公司进行质证认为：对三份证据真实性有异议，都不是原件。对证据三内容不予认可，该落款北京市交通委员会2019年10月14日，而事故发生时间为2019年5月9日，时间相隔五、六个月，不能证明事故实际发生时的情况。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2018年7月15日，原告山西同福祥工贸有限公司为×××、×××两辆车向被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司签订保险单号×××、×××两份《机动车保险单》，写明使用性质为：营业货车。2019年05月09日06时35分,刘忠忠驾驶车牌号为××××××的重型半挂牵引车,沿京昆高速行驶至京昆高速176公里900米石家庄方向时,与刘卫东驾驶车牌号为×××的轻型货车追尾,造成两车不同程度损坏无人受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队处理,认定刘忠忠负此事故的全部责任，刘卫东无责任。2019年10月14日，北京市交通委员会出具北京市道路运输从业人员资格信息查询结果：无姓名为“刘忠忠”（对应身份证号为：×××）的道路运输从业人员资质相关信息。本院认为，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动；以及《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。原告山西同福祥工贸有限公司为×××、×××两辆车向被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司签订保险单号×××、×××两份《机动车保险单》，写明使用性质为：营业货车。故投保人应按其约定的使用性质遵守《道路运输从业人员管理规定》、《中华人民共和国道路运输条例》的相关从业要求依法营运。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》无法与原件、原物核对的复印件、复制品；不能单独作为认定案件事实的依据。庭审中，原告提交驾驶员刘忠忠的驾驶证及运输从业资格证为复印件，且也未提交驾驶员刘忠忠有有合法的运输从业资格证的相关证据。根据北京市交通委员会出具北京市道路运输从业人员资格信息查询结果：驾驶员刘忠忠没有运输从业资格证。原告准许其驾驶投保车辆，使保险标的的危险程度显著增加，原告也未提交其曾及时告知保险人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司该事实的相关证据，故保险人不赔偿保险金的抗辩本院予以采纳。原告山西同富祥工贸有限公司的诉讼请求证据不足本院不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告山西同富祥工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2040元由原告山西同富祥工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕 二〇一九年十月十八日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。