河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1353号 原告：高凤兰，女，1952年1月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：杨小利，男，1975年9月4日出生，汉族，住保定市阜平县。 被告：李秀梅，女，1977年8月15日出生，汉族，住保定市阜平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 主要负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 原告高凤兰与被告杨小利、李秀梅、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤兰的委托诉讼代理人段学振、被告人保公司的委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，被告杨小利、李秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高凤兰向本院提出诉讼请求：、判令杨小利、李秀梅、人保公司赔偿其各项损失共计86216.49元，后变更为230720.66元。事实与理由：2019年1月31日08时30分许,杨小利驾驶冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿333省道由东向西行驶至保定市徐水区，遇前方拥堵停车起步时，碰撞由北向南推着自行车过公路的高凤兰肇事，造成车辆不同程度损坏，高凤兰受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，杨小利负此次事故的全部责任，高凤兰无责任。经查，该肇事车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任保险。高凤兰住院治疗62天，至今未得到赔偿。故诉至法院。 杨小利、李秀梅未作答辩。 人保公司辩称，杨小利驾驶的登记车主李秀梅的车辆在公司投保交强险和商业三者险，保险金额为100万元含不计免赔险，如不存在免责情形，同意对高凤兰合理合法的损失予以赔偿，请法庭核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后我公司已赔偿高凤兰10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因杨小利、李秀梅未到庭,亦未提出反驳意见及反驳证据,对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2019年1月31日08时30分许,杨小利驾驶冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿333省道由东向西行驶至保定市徐水区，遇前方拥堵停车起步时，碰撞由北向南推着自行车过公路的高凤兰肇事，造成车辆不同程度损坏，高凤兰受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，杨小利负此次事故的全部责任，高凤兰无责任。事故发生后，高凤兰被送往保定市徐水区人民医院检查治疗，后转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗，住院62天，2019年6月4日又到保定市徐水区妇幼保健院住院2天，共计住院64天共计支付医疗费61834.18元，其中人保公司垫付医疗费10000元。高凤兰之伤经保定市法医医院鉴定，三处九级伤残，支付鉴定费2768.60元。高凤兰的住院伙食补助费为6400元。经查，杨小利驾驶的冀Ｆ×××××号车的登记所有权人为李秀梅，该车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，含不计免赔险，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、高凤兰主张护理费23810.56元（10240元＋7004.16元＋6566.40元），住院期间二人护理，护理人为原告之子赵景庆和护工，鉴定意见书护理期限为60天，提供短期劳动合同、河北正达建筑工程有限公司出具的证明1份、事发前三个月考勤表，鉴定意见书。人保公司质证称，我公司认可1人护理，因为没有明确的医嘱要求2人护理，护理期间我公司认可鉴定意见书中45-60日之间酌定，护理费标准按每天80元计算。本院认为，高凤兰主张护理费，提供的证据不能证实住院期间需2人护理，也不能证实护理人员的护理损失情况及出院后确需护理，本院按上年度居民服务业标准每天109.44元1人护理住院期间（64天）计算，确定其护理费为7004.16元。 2、高凤兰主张误工费9642元（64.28元×150天），提供鉴定意见书1份。人保公司质证称，对误工费我公司不认可，原告已达到退休年龄，也未提供事故发生前具有经济收入的证明。本院认为，高凤兰主张误工费，其已超过国家法定退休年龄，本院不予认定。 3、高凤兰主张营养费6200元（64天×50元＋60天×50元），提供鉴定意见书1份。人保公司质证称，我公司认可每天30元，营养期请法庭依据鉴定意见酌定。本院认为，高凤兰主张营养费按每天50元计算124天,其主张的计算标准过高，提供的证据也不能证实出院后需要护理，故本院确认其护理费按每天30元计算64天，数额为1920元。 4、高凤兰主张交通费624元，提供票据1部。人保公司质证称，请法庭酌定。本院认为，高凤兰主张交通费，提供的票据不能证实与就医时间、地点、人数、次数相吻合，根据其就医实际情况，本院酌情确定其交通费为300元。 5、高凤兰主张残疾赔偿金109441.80元（14031元×13年×20%×3）、精神损害抚慰金10000元，提供鉴定意见书1份。人保公司质证称，不认可残疾系数，依据人身损害伤残鉴定标准，原告三个九级伤残的系数应为24%，其他无异议；关于精神损害抚慰金数额过高，请法庭酌定。本院认为，高凤兰主张残疾赔偿金系数过高，根据相关法律规定，应按24%计算，本院确认其残疾赔偿金为43776.72元；高凤兰主张精神损害抚慰金过高，根据其伤情，本院酌情确定其精神损害抚慰金为8000元。 本院认为，高凤兰因本次交通事故造成的损失，应首先由人保公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担，杨小利、李秀梅未到庭，无法查明双方法律关系，故由双方对本次事故所产生的损失承担连带赔偿责任。冀Ｆ×××××号车在人保公司投保了第三者责任保险，故由人保公司依照保险合同的约定直接向赔偿高凤兰。人保公司垫付的医疗费，应在其应承担的赔偿数额中予以扣除。鉴定费系原告为确定其损失所支出的合理必要的费用，应由保险人承担。高凤兰请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告高凤兰的损失有医疗费61834.18元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、护理费7004.16元、鉴定费2768.60元、残疾赔偿金43776.72元，精神损害抚慰金8000元、交通费300元，共计132003.66元。由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已付清），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告59080.88元，共计69080.88元，于本判决生效之日起十五日内履行。 二、原告高凤兰的剩余损失62922.78元，由被告杨小利、李秀梅承担，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行。 三、驳回原告高凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4761元，减半收取计2381元，由高凤兰负担1024元，由杨小利、李秀梅负担1357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇一九年十月三十一日 法官助理马艳敏 书记员杨谦