鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初965号原告：阎浩新，男，汉族，1985年7月30日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：矫淑云，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1986年4月1日出生，住址：鞍山市立山区。被告：王哲，男，汉族，1996年1月1日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：寥诗良，总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告阎浩新诉被告李伟、王哲、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎浩新的委托诉讼代理人矫淑云、李仲然、被告李伟、被告王哲、被告阳光财保鞍山支公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎浩新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费65171.04元、伙食补助费4900元、营养费9000元、护理费10394.1元、误工费39382.09元、伤残赔偿金69986元、二次手术费18000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2440元、辅助器具费718元、交通费500元、复印费73元，合计225564.23元；精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，剩余部分由被告李伟和王哲按照各自责任赔偿，李伟承担本案的70%责任、王哲承担本案的30%责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，李伟驾驶国威牌两轮摩托车载乘原告，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至“立山区政府”门前实施左转时，遇王哲驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，沿胜利北路由北向南行驶至此处。由于李伟在驾驶证超分、扣留状态下，醉酒驾驶悬挂“鞍山助力06179”号无保险的国威牌两轮摩托车实施转弯时，忽视安全瞭望，未让直行的车辆先行；加之王哲驾车忽视安全瞭望，未及时发现李伟驾驶的摩托车，超速行驶，致使王哲所驾车辆的前保险杠及前机舱盖前端等与悬挂“鞍山助力06179”号两轮车脚踏板右侧、右后侧护板、前护板右侧等接触碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队认定，被告李伟负此事故的主要责任，被告王哲负此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告即到医院救治。因本次交通事故致使原告遭受各项损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阳光财保鞍山支公司辩称，事发车辆辽Ｃ×××××在我公司承保交强险，在法庭查明王哲有合法驾驶证、行驶证并在原告提供合法证据情况下，在交强险范围内承担合理费用。本案诉讼费、鉴定费、复印费不承担。原告没有合理误工证明，不同意承担误工费，对原告误工时限鉴定。因我公司承保车辆是次要责任，对精神抚慰金我公司不同意承担，应由主要责任承担。被告王哲辩称，和保险公司意见一致。被告李伟辩称，赔偿不应全赔，我认为原告有责任，应在我赔偿的范围内承担50%责任。我们在一起喝酒，我俩都喝酒了，我走原告非让我骑摩托车带他走，骑摩托车我是免费带原告的，没有任何获利行为。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日21时46分左右，李伟在C1M机动车驾驶证超分、扣留状态下，醉酒驾驶悬挂“鞍山助力06179”号无保险的国威牌两轮摩托车载乘阎浩新，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶至“立山区政府”门前实施左转时，遇王哲驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，沿胜利北路由北向南行驶至此处。由于李伟在驾驶证超分、扣留状态下，醉酒驾驶悬挂“鞍山助力06179”号无保险的国威牌两轮摩托车，实施转弯时，忽视安全瞭望，未让直行的车辆先行；加之王哲驾车忽视安全瞭望，未及时发现李伟驾驶的摩托车，超速行驶，致使王哲所驾车辆的前保险杠及前机舱盖前端等与悬挂“鞍山助力06179”号两轮车脚踏板右侧、右后侧护板、前护板右侧等接触碰撞，造成李伟、原告阎浩新受伤的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出第210304120180000057号道路交通事故认定书，认定李伟承担此次道路交通事故的主要责任，王哲承担此次道路交通事故的次要责任，阎浩新无责任。另查，原告阎浩新受伤后，就诊于鞍山市第三医院，诊断为右胫骨远端开放性骨折，软组织挫灭伤，筋膜高压，内、外踝骨折，左锁骨骨折，闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，左侧气胸，颅脑闭合伤，头皮裂伤，头皮挫伤。原告住院49天，花费医疗费65171.04元，辅助器具费718元。经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人阎浩新右踝关节损伤评定为十级伤残；被鉴定人阎浩新伤后护理期限为90日，营养期为90日，被鉴定人阎浩新左侧锁骨、右侧胫腓骨内固定物二次治疗费用预估为壹万捌仟元。原告支付鉴定费2440元。经被告阳光财保鞍山支公司申请，本院委托辽宁正大司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人阎浩新建议人身损害误工期180日为宜。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××车辆，驾驶人为被告王哲，该车在被告阳光财保鞍山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。又查，原告阎浩新系城镇户口，至定残前一日满33周岁。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：事故认定书一份，报案抄件一份，王哲行驶证、驾驶证、保单复印件，病历一份、医药费收据16张、用药明细1份、休工诊断书11张、鉴定费发票一份、户口本复印件一份、复印费收据4张。三被告未向本院提交证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对有争议的证据和事实认定如下：一、三被告对原告提供的辅助器具发票2张有异议，认为原告使用拐杖是合理的，对于轮椅和胸腰椎矫正器不合理，需要有医嘱。本院认为，辅助器具费虽未有医嘱显示，但原告伤情为右胫骨远端开放性骨折、左侧多发肋骨骨折等，所购买胸腰椎矫形器、轮椅确为伤情康复所需物品，且其主张数额与收据所载数额相符，故对原告该证据予以采信，对三被告辩解不予采信；二、三被告对原告提供的复印费收据4张有异议，认为不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，复印费系查清案件事实所需费用。且其主张数额与收据所载数额相符，故对原告该项证据本院予以采信，对三被告辩解不予采信。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告李伟承担此次道路交通事故的主要责任，被告王哲承担此次道路交通事故的次要责任，原告阎浩新无责任。本院酌定被告王哲承担30%的责任为宜。该车辆在被告阳光财保鞍山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告要求被告王哲、阳光财保鞍山支公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。另外，虽然被告李伟在该起事故中负主要责任，但是阎浩新作为完全行为能力人，在明知对方已经饮酒，酒后不能驾驶机动车的情况下，依然乘坐李伟的摩托车，阎浩新在本起事故中存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故本起事故中被告李伟应承担50%的过错责任，原告自行承担20%的过错责任。关于原告主张医疗费65171.04元一节，医疗费支出确因原告受伤而发生，被告应予赔偿，据原告医疗费发票所载，原告治疗共计花费医疗费65171.04元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费4900元一节，住院伙食补助费应参照辽宁省国家机关出差人员伙食补助费每人每天100元计算。原告住院49天，住院伙食补助费应为100元×49天=4900元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张营养费9000元一节，辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见为阎浩新伤后营养期为90日，虽然三被告对该鉴定结论有异议，但均没有提供证据证明鉴定机构在鉴定过程中有违反法定程序的情形，故本院对该鉴定结论予以采信，营养费标准参照住院伙食补助费的标准每天100元计算，营养费应为90天×100元=9000元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张护理费10394.1元一节，辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见为阎浩新伤后护理期为90日，原告未能举证证明护理人员的误工损失，原告主张护理费标准按照辽宁省2018年度居民服务业在岗职工平均工资标准115.49元/天计算，本院予以准许，故原告的护理费应为90天×115.49元=10394.1元，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张误工费39382.09元一节，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告误工期为180日，原告虽然对该鉴定结论有异议，但没有证据证明该鉴定程序及内容违法，故本院对该鉴定意见予以采信，原告的误工期应为180日。因原告未提供证据证明误工损失及最近三年平均收入情况，且原告没有固定工作，本院认为应按2019年度中其他服务业的标准计算，原告的误工费应为42157元÷365天×180天=20789.8元，故对于原告过高的主张，本院不予支持。关于原告主张伤残赔偿金69986元一节，原告为城镇常住居民，原告主张残疾赔偿金按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入标准34993元/年计算，本院予以准许。司法鉴定结论为阎浩新右踝关节损伤评定为十级伤残，残疾赔偿金系数为10%，原告至伤残评定前一日满33周岁，赔偿年限应按20年计算，故原告的残疾赔偿金应计算为34993元／年×20年×10%=69986元，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张二次手术费18000元一节，本案经司法鉴定，阎浩新二次治疗费用预估为18000元，本院对该鉴定结论予以采信，对原告该项主张予以支持。关于原告主张精神抚慰金5000元一节，原告因事故受伤导致十级伤残，确实造成精神伤害，应给予相应的精神抚慰，综合原告所受伤情，精神抚慰金应确定为5000元为宜，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张鉴定费2440元一节，鉴定费系查清案件事实所必需费用，原告主张数额与发票相符，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张辅助器具费718元一节，原告所购辅助器具确为原告伤后康复所需物品，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张交通费500元一节，交通费系原告出入院、检查、治疗往返医院所产生交通费用，原告系住院治疗并到沈阳进行司法鉴定，原告及护理人员往返鉴定机构确需交通费，本院酌情认定交通费400元为宜，对原告过高主张本院不予支持。关于原告主张复印费73元一节，复印费系查清案件事实所需费用，据原告提供复印费票据所载，复印费为73元，对于原告该项主张，本院予以支持。以上原告的各项损失为：医疗费65171.04元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元、护理费10394.1元、误工费20789.8元、伤残赔偿金69986元、二次手术费18000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2440元、辅助器具费718元、交通费400元、复印费73元，共计206871.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算”、第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告阎浩新医疗费65171.04元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元中的10000元；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告阎浩新护理费10394.1元、误工费20789.8元、伤残赔偿金69986元、二次手术费18000元、精神抚慰金5000元、辅助器具费718元、交通费400元、复印费73元，合计125360.9元中的110000元；二、被告李伟按50%责任比例赔偿原告阎浩新交强险医疗限额不足部分69071.04中的34535.52元、按50%责任比例赔偿原告阎浩新死亡伤残赔偿金限额不足部分15360.9元中的7680.45元，鉴定费2440元的50%即1220元，合计43435.97元；三、被告王哲按30%责任比例赔偿原告阎浩新交强险医疗限额不足部分69071.04中的20721.31元、按30%责任比例赔偿原告阎浩新死亡伤残赔偿金限额不足部分15360.9元中的4608.27元，鉴定费2440元的30%即732元，合计26061.58元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述三被告应给付原告的款项，应于本判决生效后三十日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元（原告已预交），由原告阎浩新承担297元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1350元，由被告李伟承担486，由被告王哲承担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年十月三十日书记员 高广君