福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6081号 原告：高庆玲，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：吴智平，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：吴丽惠，女，1991年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号，负责人，高峰，职务：总经理，统一社会信用代码：913205058377495238。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。 原告高庆玲与被告吴智平、吴丽惠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆玲的委托诉讼代理人王春梅、被告吴智平、被告吴丽惠、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴智平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司共同赔偿原告各项损失总计人民币243721.71元，精神抚慰金在强制险限额内优先赔偿；2、判令被告吴丽惠赔偿原告各项损失总计人民币84238.8元。事实与理由：2019年4月19日10时45分，被告吴智平驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在漳州市芗城区陆达花园驻车时，被告吴丽惠未确保安全打开车门与原告高庆玲驾驶芗城1666Ｑ号电动自行车发生刮碰，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经认定被告吴智平、吴丽惠负事故同等责任，原告高庆玲无责任。本次交通事故造成原告的经济损失如下：医疗费：6257.51元，住院伙食补助费：480元，营养费：626元，护理费：12540元，误工费：25080元，被抚养人生活费：95693元，残疾赔偿金：168484元，精神抚慰金：16000元，交通费：1000元，鉴定费：1800元，合计人民币327960.51元。被告吴智平、吴丽惠负本次事故同等责任，被告吴智平应赔偿原告各项损失总计人民币243721.71元，被告吴丽惠应赔偿原告各项损失总计人民币84238.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为苏Ｅ×××××号小型轿车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。据此，向人民法院起诉，请求依法支持。 被告吴智平辩称，不合理的赔偿项目同保险公司意见一致。 被告吴丽惠辩称，不合理的赔偿项目同保险公司意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，一、本案车牌号为苏Ｅ×××××号事故车辆投保于答辩人公司交强险、第三者责任商业险（限额100万元），答辩人在投保人提供有效证照的前提下根据法律规定及保险条款的约定在保险限额内承担保险责任。非医保用药、诉讼费、鉴定费等不属于理赔范围，答辩人不承担理赔责任。二、本案原告所主张的部分赔偿项目于法无据且部分赔偿项目数额过高，应当予以扣减或调降：1、票据号ＮＯ：01599536金额为5267.66元的票据包含护理费418元不属于医疗费用应予扣除；2、原告主张医疗费6257.51元，但其中非医保费用715.51元,根据第三者商业责任险条款约定，原告主张的医疗费中的非医保费用不属于保险公司的理赔范围，应当予以扣除。2、住院伙食补助费：应当按照15元／天为宜。3、营养费：按626元计算。4、住院期间护理费：计算标准过高，应当按照180元／天计算。5、出院后护理费：计算标准过高，应当按照180元／天的标准计算，且原告经鉴定为九级伤残，参照公安部下发的《人体损害护理依赖程度评定》，其应适用部分护理依赖，即出院后的护理费应按50%的比例计算。6、误工费：计算标准过高，应当按照180元／天计算。7、被抚养人生活费：根据《中华人民共和国侵权责任法（2009）》第十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的通知法发〔2010〕23号最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费已包含在残疾赔偿金中，不应另行主张；退一步讲，即使经人民法院审理判令答辩人应当支付原告被抚养人生活费，那么，原告作为母亲，其也仅需承担两个女儿生活费的二分之一，因此，余下的二分之一的被抚养人生活费不应当由答辩人支付。8、残疾赔偿金：应按39001元／年的标准计算。9、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金过高，答辩人认为应按8000元计算。10、交通费：原告未提交有效证据证明其因本案交通事故实际产生交通费支出，该笔费用应当不予支持；退一步讲，即使支持，原告主张的交通费也过高，应按每天10元计算，即160元为宜。11、鉴定费：该费用系原告的举证费用，应由原告自行承担。综上所述，答辩人请求人民法院依法裁判，驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月19日10时许，被告吴智平驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿漳州市芗城区由西往东行驶至打铜街陆达花园路段驻车时，被告吴丽惠（车上乘员）未确保安全打开车门与原告高庆玲驾驶芗城1666Ｑ号电动自行车发生刮碰，造成双方车损及原告高庆玲受伤的交通事故。当日，漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴智平负本次事故的同等责任，被告吴丽惠负本次事故的同等责任，原告高庆玲不负事故责任。 原告高庆玲在此次事故中受伤被送至漳州市中医院住院治疗16天，共支出医疗费6257.51元。原告高庆玲伤情经医生诊断为T11、T12椎体压缩性骨折；尾1椎体骨折；多处软组织挫伤；头皮血肿等。出院医嘱：继续卧床休息4周，继续加强腰背肌及双下肢直腿抬高功能锻炼等。诉讼过程中，依原告高庆玲申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定所对高庆玲的伤残等级、误工期限、出院后护理期限进行鉴定。2019年8月28日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴【2019】临鉴字第1037号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、高庆玲的损伤评定为九级伤残；2、高庆玲的出院后护理期限以44日为宜，误工期限以受伤后120日为宜。高庆玲为此支付鉴定费1800元。事故发生后，吴智平垫付医疗费2900元。 高庆玲与前夫马伟倡生育两个女儿，大女儿马佳蓉于2007年10月22日出生，二女儿马芯蓉于2010年12月31日出生。高庆玲与马伟倡经本院判决于2018年3月5日离婚，婚生女马佳蓉由马伟倡直接抚养，婚生女马芯蓉由高庆玲直接抚养，抚养费各自承担。吴智平系苏Ｅ×××××号小型轿车的登记车主，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）。 据统计：2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年、2018年度福建省城镇单位从业人员平均工资74316元/年、2018年度福建省城镇居民人均消费支出28145元/年。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的事故责任认定书、病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、发票、户口本、出生证、判决书、生效证明等予以证实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，对于原告高庆玲所主张的赔偿项目，认定如下：1、医疗费：6257.5元；2、住院伙食补助费：20元/天×16天=320元；3、营养费6257.51元×10%=626元；4、住院护理费可按2018年度福建省城镇单位从业人员平均工资74316元/年计算，其住院治疗16天，即74316元/年÷365天×16天=3257.7元；出院后护理期限44天，但未鉴定护理依赖程度，本院酌定为74316元/年÷365天×44天×50%=4479.3元；5、误工费可按2018年度福建省城镇单位从业人员平均工资74316元/年标准计算，即74316元/年÷365天×120天=24432.6元；6、交通费酌定10元/天×16天=160元；7、残疾赔偿金：42121元/年÷365天×20年×20%=168484元；8、人民法院生效判决已确定婚生女马佳蓉由马伟倡直接抚养，婚生女马芯蓉由高庆玲直接抚养，抚养费各自承担。原告高庆玲关于其独立抚养两个女儿的主张，与该生效判决内容有悖，其也未提供现今需要直接抚养婚生女马佳蓉的相关证据。因此，被抚养人生活费：28145元/年×10年×20%=56290元；9、精神损害抚慰金酌定12000元；10、鉴定费1800元。以上共计：278107.1元。 交警部门关于本次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告吴智平、吴丽惠作为侵权人，在事故中负同等责任，应相应赔偿原告高庆玲因本案交通事故造成的损失。苏Ｅ×××××号小型轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告高庆玲医疗费6257.5元、住院伙食补助费320元、营养费626元、住院护理费3257.7元、出院后护理费4479.3元、误工费24432.6元、交通费160元、被抚养人生活费56290元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金9380.4元。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保商业第三者责任险，由于被告吴智平、吴丽惠在本次交通事故中各负同等责任，原告高庆玲超过交强险责任限额的损失残疾赔偿金159103.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、吴丽惠应各自承担50%的赔偿责任，即各赔偿79551.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司主张根据保险合同的约定非医保费用应由被告吴智平自行承担，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，保险人不能以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围拒绝赔付，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的该抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告高庆玲各项损失合计117203.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告高庆玲各项损失合计79551.8元； 三、被告吴丽惠应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高庆玲各项损失合计79551.8元； 四、驳回原告高庆玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告吴智平、吴丽惠负担2620元、原告高庆玲负担490元；鉴定费1800元，由被告吴智平、吴丽惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年十月十六日 书记员  刘闽娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院 《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。