山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2767号原告：潍坊银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区金沙江路29号宏源商务大厦，统一社会信用代码91370600MA3MNA7T7A。负责人：房孝英，行长。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台三奇食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路198号，统一社会信用代码913706007445459007。法定代表人:陈某某，总经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。被告：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号，统一社会信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，总经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。被告：烟台永佳经贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路2号，统一信用代码913706006906338595。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。被告：陈某某，女，1959年9月10日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。被告：柳某某，男，1959年6月16日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。原告潍坊银行股份有限公司烟台开发区支行与被告烟台三奇食品有限公司（以下简称三奇食品）、被告烟台大宸食品有限公司（以下简称大宸食品）、被告烟台永佳经贸有限公司（以下简称永佳经贸）、被告陈某某、被告柳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝玉燕、五被告共同委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三奇食品立即偿还借款本金人民币4627028.26元及利息（自2019年9月17日起按合同约定计算利息直至判决确定给付之日止）；2.判令被告三奇食品承担律师费人民币220000元。以上1、2项合计4847028.26元；3.原告就上述第1、2项债权对被告三奇食品所有的烟开市监抵登字（XX）第XX号动产抵押登记书项下的抵押物在总额人民币1332万元的范围内享有优先受偿权；4.判令被告大宸食品、永佳经贸、陈某某、柳某某对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5.案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告三奇食品签订编号为2018年潍坊银行外借字XX第XX号《进口押汇合同》，押汇金额为228000美元。押汇到期后，双方签订展期协议到2019年2月26日。2019年2月27日，原告与被告三奇食品签订2019年XX第XX号《流动资金借款合同》，借款用途为偿还前述押汇本金，借款金额为1528800元，年利率为5.0025%。2018年9月25日，原告与被告三奇食品签订编号为2018年潍坊银行外借字0925第14号《进口押汇合同》，押汇金额为621000美元。押汇到期后，双方签订展期协议到2019年3月25日。2019年3月29日，原告与被告三奇食品签订2019年XX第XX号《流动资金借款合同》，借款用途为偿还2018年潍坊银行外借字XX第XX号信用证项下押汇本金，借款金额为4193900元，年利率为5.0025%。2018年6月1日，原告与三奇食品签订了2018年XX第XX号《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》，约定被告三奇食品以其机器设备一宗为其上述押汇借款设立最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告大宸食品、永佳经贸、陈某某、柳某某分别签订了2018年XX第XX号《最高额保证合同》。抵押担保和保证担保为被告三奇食品在2018年5月31日至2019年4月26日期间，本金金额不超过人民币13325000元整的融资提供担保，担保范围均包括主合同项下的主债权本金和其它应付款项。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告三奇食品未按期偿还借款本金，保证人亦未履行保证责任，请求法院判如所请。被告三奇食品辩称，我方向原告借款及抵押事实属实，认可原告主张的借款本金及利息，但原告主张律师费部分，我方认为数额过高，且原告没有证据证明律师费已经实际发生，不同意支付律师费。被告大宸食品、被告永佳经贸、被告陈某某、被告柳某某辩称，我方为被告三奇食品提供担保事实属实，认可原告主张的借款本金及利息，但原告主张律师费部分，我方认为数额过高，且原告没有证据证明律师费已经实际发生，不同意支付律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告三奇食品签订合同编号为2018年潍坊银行外字XX第XX号《开立信用证合同》，约定原告为被告开立金额为572400美元、溢装金额为28620美元的不可撤销跟单信用证。2018年8月27日，原告与被告三奇食品签订合同编号为2018年潍坊银行外借字XX第XX号《进口押汇合同》，约定原告为被告三奇食品提供以编号XX信用证项下的进口押汇，用于支付该信用证项下应付款项，押汇金额为228000美元整，押汇期限自2018年8月27日起至2018年11月27日。押汇到期后，原告与被告三奇食品签订《展期协议》，展期期限自2018年11月27日至2019年2月26日止。2019年2月27日，原告与被告三奇食品签订编号为2019年XX第XX号《流动资金借款合同》，约定借款用途为用于偿还合同号为2018年潍坊银行外借字XX第XX号信用证项下押汇；借款金额为人民币1528800元整，借款期限为3个月，自2019年2月27日起至2019年5月27日止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准；借款利率为年利率5.0025%；原告对被告三奇食品到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告三奇食品不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，结息日为每月20日，贷款从贷款实际发放日起开始计息。2018年6月14日，原告与被告三奇食品签订合同编号为2018年潍坊银行外字XX第XX号《开立信用证合同》，约定原告为被告开立金额为787050美元、溢装金额为39352.50美元的不可撤销跟单信用证。2018年9月25日，原告与被告三奇食品签订合同编号为2018年潍坊银行外借字XX第XX号《进口押汇合同》，合同约定原告为被告三奇食品提供以编号XX信用证项下的进口押汇，用于支付该信用证项下应付款项，押汇金额为621000美元整，押汇期限自2018年9月25日起至2018年12月25日。押汇到期后，原告与被告三奇食品签订《展期协议》，展期期限自2018年12月25日至2019年3月25日止。2019年3月29日，原告与被告三奇食品签订合同编号为2019年XX第XX号《流动资金借款合同》，合同约定借款用途为用于偿还合同号为2018年潍坊银行外借字XX第XX号信用证项下押汇；借款金额为人民币4193900元整，借款期限为3个月，自2019年3月29日起至2019年6月29日止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准；借款利率为年利率5.0025%，原告对被告三奇食品到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告三奇食品不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，结息日为每月20日，贷款从贷款实际发放日起开始计息。2018年6月1日，原告与被告三奇食品签订合同编号为2018年XX第XX号《最高额融资合同》，合同约定被告三奇食品将其所有的十项机械设备共计43台抵押给原告（抵押物权利证号烟开市监抵登字（2018）第XX号），向原告申请融资，原告同意自2018年5月31日至2019年4月26日期间，为被告三奇食品办理最高本金余额不超过人民币13325000元整的融资；在约定的期间内，原告与被告三奇食品签订的一系列合同、协议以及其它法律性文件由被告三奇食品以前述担保物提供最高额抵押担保，并签订编号为2018年XX第XX号的《潍坊银行最高额抵押合同》；本合同和在上述约定期间内原告与被告三奇食品形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其它法律性文件均为编号2018年XX第XX号《潍坊银行最高额抵押合同》的主合同；被告三奇食品在各笔具体融资项下未按期归还债务本息的，原告有权停止履行本合同项下的融资义务，宣布本合同项下的全部融资立即到期，并要求被告三奇食品立即偿还本合同项下所有到期以及未到期债务的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等费用）和所有其他应付费用。2018年6月1日，原告与被告三奇食品签订合同编号为2018年XX第XX号《最高额抵押合同》，合同约定：一、本合同所担保的主债权为自2018年5月31日至2019年4月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币13325000.00元的本金余额最高限额内，原告依据其与被告三奇食品签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函、开立信用证合同、进口押汇合同、打包贷款/订单融资合同、出口押汇/贴现合同/出口发票融资合同、开立担保协议等授信业务合同以及其它文件而享有的对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。二、抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金和其它应付款项。其它应付款项包括表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索被告三奇食品担保责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其它应付款项和实现抵押权的费用，计入被告三奇食品承担担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。三、抵押物为被告三奇食品所有的43台机械设备，抵押物权利证号为烟开市监抵登字（XX）第XX号。2018年6月1日，原告分别与被告大宸食品、被告永佳经贸、被告陈某某、被告柳某某签订合同编号为2018年XX第XX号《最高额保证合同》，合同约定：一、本合同所担保的主债权为自2018年6月1日至2019年4月26日期间，在人民币13325000.00元的本金余额最高限额内，原告依据其与被告三奇食品签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函、开立信用证合同、进口押汇合同、打包贷款/订单融资合同、出口押汇/贴现合同/出口发票融资合同、开立担保协议等授信业务合同以及其它文件而享有的对债务人的债权。不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；二、保证方式为连带责任保证；三、保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金和其它应付款项。其它应付款项包括表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索担保责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其它应付款项，计入保证人承担担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。四、保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。五、原告的主债权既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是保证人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，保证人承诺不因此提出抗辩。合同签订后，原告于2018年8月27日向被告三奇食品放款228000美元，于2018年9月25日向被告三奇食品放款621000美元，于2019年2月27日向被告三奇食品发放贷款人民币1528800元，于2019年3月29日向被告三奇食品发放贷款人民币4193900元。截止2019年9月17日，被告三奇食品尚欠原告借款本金人民币4627028.26元。2019年6月10日，原告与山东鑫士铭律师事务所签订委托代理合同，合同约定原告委托该律所律师郝玉燕、王波代理相关诉讼法律事务，包括提供处理委托事项的咨询意见、代理原告与对方或有关方进行交涉、协商或和解、代理一审诉讼、代理二审诉讼、代理申请执行；原告为上述委托事项向该律所支付律师费人民币贰拾贰万元（￥220000），应于案件判决生效后三日内付清。原告主张由各被告承担本案律师费。被告辩称律师费包括一审、二审和执行阶段的费用，现该案的二审和执行程序尚未实际发生，原告可以向被告主张一审阶段的律师费，不能主张二审和执行阶段的律师费，且律师费尚未实际发生，原告并未产生实际损失，故不同意负担律师费。本院认为，原告与被告三奇食品签订的流动资金借款合同、最高额融资合同、最高额抵押合同，与被告大宸食品、被告永佳经贸、被告陈某某、被告柳某某签订的最高额保证合同，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告三奇食品发放了贷款，被告三奇食品应按约还本付息，逾期应承担违约责任，截至2019年9月17日，被告三奇食品欠原告借款本金人民币4627028.26元之事实清楚，原告要求被告三奇食品偿还此款并承担自2019年9月17日起按合同约定计算至判决确定给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，根据原、被告之间签订的合同约定“若被告未按期归还债务本息，被告应支付原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于律师、公证……等费用”，本案被告三奇食品未按期归还债务本息,原告通过诉讼方式实现其债权,提供了其与山东鑫士铭律师事务所签订的委托代理合同，且律所也已委派律师出庭参加了诉讼，表明原告与律所之间形成了委托代理关系，因此原告要求被告三奇食品负担本案律师费,既符合合同约定，又有事实依据，应予支持。至于原告是否实际向律所支付了律师费，是原告与律所之间履行委托代理合同的问题，不属于本案审查的范围；而且合同约定律师费220000元于该案判决生效后三日内支付，系原告可预期的因该案产生的实际损失，律师费的收费标准亦未违反法律规定，符合市场标准，故被告辩称不承担本案律师费的理由不当，本院不予支持。被告三奇食品与原告签订的最高额抵押合同约定被告以其所有的43台机器设备对对上述主债权以及由此产生的其他应付款项提供抵押担保，并办理了抵押登记（权利证号烟开市监抵登字（XX）第XX号），原告对上述抵押财产享有抵押权，故原告主张就涉案债权和其他应付款项对被告三奇食品所有的烟开市监抵登字（XX）第XX号动产抵押登记书项下的43台机械设备经折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告大宸食品、被告永佳经贸、被告陈某某、被告柳某某作为保证人，在最高额保证合同上签名或加盖印章为被告三奇食品的上述债务提供连带责任保证，意思表示真实,该约定合法有效。原告要求上述四被告按协议约定承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告烟台三奇食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告潍坊银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金4627028.26元，并承担自2019年9月17日起至判决确定的给付之日止按涉案流动资金借款合同约定计算的利息。二、被告烟台三奇食品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告潍坊银行股份有限公司烟台开发区支行支付律师费220000元。三、原告潍坊银行股份有限公司烟台开发区支行就上述第一、二项债权对被告烟台三奇食品有限公司设定抵押的机器设备（具体详见抵押物清单）经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、被告烟台大宸食品有限公司、被告烟台永佳经贸有限公司、被告陈某某、被告柳某某对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告烟台大宸食品有限公司、被告烟台永佳经贸有限公司、被告陈某某、被告柳某某承担保证责任后，有权向被告烟台三奇食品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55030元减半收取27515元，由原告潍坊银行股份有限公司烟台开发区支行负担4727元，由被告烟台三奇食品有限公司、被告烟台大宸食品有限公司、被告烟台永佳经贸有限公司、被告陈某某、被告柳某某负担22788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 婧二〇一九年十月三十日书记员 王雪琳