福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2571号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吕联章，男，1976年6月12日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，家住永春县。因犯抢劫罪，于1996年6月25日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年1月5日被永春县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被永春县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2138号起诉书指控被告人吕联章犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人吕联章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月29日2时许，被告人吕联章伙同陈某1、陈某2（均已判决）到晋江市王某1石厂，由陈某2望风，被告人吕联章和陈某1进入石厂内实施盗窃，盗走被害人王某1放置于石厂内的一套（2块）价值人民币10000元的清吴礼行书石碑。经鉴定，被盗石碑为一般文物。案发后，公安机关从陈某2处扣押到上述被盗石碑，并于2019年5月9日发还被害人王某1；2019年5月12日13时许，被告人吕联章伙同颜某（另案处理）到永春县现代农场，后踹门进入被害人苏某的简易房内欲盗窃，因发现监控而逃离现场。被告人吕联章于2019年7月22日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人吕联章以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人吕联章在着手实施第二起盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻或减轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后如实供述罪行，认罪认罚，且追回赃物发还被害人，予以从轻处罚，建议对被告人吕联章在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提供查获的涉案被盗物品；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押发还物品清单、违法犯罪经历查询情况等书证；被害人苏某、王某1的陈述；证人张某的证言和同案犯陈某1、陈某2的供述；文物鉴定评估报告、价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片；监控视频截图等证据证实。 被告人吕联章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕联章的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕联章有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但其在着手实施第二起盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，涉案赃物也已被追回并发还被害人，综合上述情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十二条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕联章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年十月十五日 书记员  林承享 附本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大” 的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的； （三）其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －6－ －7－