内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初809号 原告:杨某1，1980年11月2日，住内蒙古乌兰察布市。 原告：郭某，2004年7月10日，住内蒙古乌兰察布市。 原告：渠某，1948年7月14日，住内蒙古乌兰察布市。 三原告共同委托诉讼代理人：杨某2，住内蒙古乌兰察布市，系杨某1弟弟。 被告：内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司。 法定代表人：孙某1。 委托诉讼代理人：孙某2。 原告杨某1、郭某、渠某与被告内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、郭魏、渠某的委托诉讼代理人杨某2、被告内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1、郭某、渠某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告亲属郭文辉现金服务费用130000元；2.判决解除双方间的《岱海旅游景区门票抵账协议》及花卉门票抵账协议，判决由被告支付原告亲属郭文辉抵账费用91075元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年时，被告在凉城县岱海旅游区举办岱海水世界、花卉展活动，让原告亲属郭文辉为其活动提供演员、音响、广告等服务。2018年8月15日，经双方结算，被告共欠郭文辉各项服务费用235000元。后双方协商，由被告用岱海旅游区门票抵顶郭文辉欠款90000元，用花草门票抵15000元，余130000元现金于近期偿还，对于抵顶费用的门票如果2018年没有使用完毕，可更换2019年门票,在2019年继续使用。双方对账后，被告给付了郭文辉共计105000元的两种门票，但没有给付现金欠款。在2018年度，郭文辉共使用了8025元的门票。2018年3月16日，郭文辉突发病症去世。2019年5月郭文辉亲属就偿还郭文辉现金及2018年未使用门票更换2019年门票多次与被告沟通，被告一再答复近期办理，但一直拖延，直至目前也没有履行，既没有支付现金欠款，也没有用2019年门票更换2018年门票。现岱海旅游季节已近尾声，被告仍没有履约。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告依法起诉，恳请人民法院查明事实，依法判决被告支付拖欠原告亲属郭文辉的各项费用221075元。 内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司未在答辩期内提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，对原告的第一项诉讼请求费用有异议，应该是110000元而不是130000元；对原告的第二项诉讼请求的门票支付有异议，原告要求的是门票不是要求支付的现金。2019年8月11日内蒙古凉城县旅游办以内蒙古联宇旅游投资有限公司的名义单方面和我公司解除托管协议且于同日对我公司进行接管，接管后的日常管理收入和支出全部由旅游办和联宇公司支配，因为旅游办和联宇公司是我们公司目前的实际控制人，所以目前对原告的欠款，我公司没有能力给付。我们请求法院依法追加联宇公司和现旅游办为被告，因为他们目前是实际公司控制人，有收入和支出的权利。 本院经审理查明：2017年被告在凉城县岱海旅游区举办岱海水世界和花卉展活动，由原告近亲属郭文辉为活动提供演员、音响、广告等活动，双方协议由被告给原告提供门票5000张抵顶服务费90000元。对以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方对被告欠原告服务费的数额、剩余门票是否应当用现金支付、被告没有按合同履行是否存在过错、是否应当由他人代为履行存在争议。对双方有争议的事实，原被告均向法庭提供了证据，经本院认定如下：1.原告提交的结算清单一份，证明被告欠付原告钱的事实；被告对该证据的真实性没有异议，但对结算清单的数额有异议，认为已经给原告方付过20000元，被告欠原告的现金为110000元而不是130000元；本院经审查，该证据真实合法且与待证事实存在关联性，本院予以采信，被告主张向原告付过20000元，在法庭调查阶段，原告代理人对该事实予以认可，属于自认，免除了被告的举证责任，故对其质证意见予以采纳。2.原告提供的门票顶账协议一份，证明用门票抵顶欠款的事实；被告对该协议不予认可，因为该协议上面没有被告公司的签名和盖章；本院经审查认为该协议虽没有被告公司的签字盖章，但与结算清单以及无争议事实可以相互印证，可以证明用门票抵顶欠款的事实，因此对于该证据本院予以采信。3.原告提交的单据一张，证明在2018年郭文辉未结算工资10000元；被告对该证据不予认可，本院经审查，该证据与本案没有关联性，因此依法不予采信。4.被告提交的2019年8月11日的文件《关于解除岱海旅游度假区委托经营管理协议的通知》复印件一份，拟证明因被告公司已被联宇公司接管，现被告公司已无法向原告履行义务的相关情况；原告对该证据的真实性认可，但认为欠的钱是2018年欠的，文件是2019年8月11日下发的，所以被告应该支付原告剩余的现金和门票，而不是应该由联宇公司给支付；本院经审查该证据与待证的事实无直接的关联性，因此对该证据的证明目的不予采纳。 就双方有争议的事实，根据双方当事人陈述和经本院采信的证据认定事实如下：2017年郭文辉为被告的岱海水世界、花卉活动中提供了服务。2018年8月15日，郭文辉与被告就该服务以结算清单的方式进行了结算并就付款方式作出了约定：被告总共欠郭文辉服务款235000元，由被告用岱海旅游区门票抵顶郭文辉欠款90000元和用花草门票抵15000元之后净欠郭文辉13万元整，如果2018年未使用完门票，可在闭园前备案，2019年继续使用。该结算清单上有郭文辉及被告财务总监的签字并加盖有被告公司的财务专用章。结算清单签订后，被告向郭文辉支付过欠款20000元。 另查明，郭文辉于2019年3月16日死亡，郭文辉的法定继承人有妻子杨某1，母亲渠某，儿子郭某。被告宇创公司营业执照载明的经营期限为2017年5月2日至2037年5月1日。2019年8月11日，案外人联宇公司以文件形式向宇创公司作出《关于解除岱海旅游度假区委托经营管理协议的通知》，以宇创公司违反了与联宇公司签订的《岱海旅游景区委托经营管理协议》的相关约定为由，决定解除双方签订的前述协议，并由联宇公司派驻人员直接进行经营管理。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中三原告的近亲属郭文辉为被告在凉城县岱海旅游区举办岱海水世界和花卉展活动提供了演员、音响、广告等活动服务，郭文辉与被告之间的服务合同成立。后双方在2018年8月15日以结算清单的形式进行了结算，并约定了付款方式。被告应按照约定的付款方式履行付款义务，被告未按合同全面履行义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，向三原告支付欠款110000元。对于原告的第二项诉讼请求，因原告未提供剩余门票的数量，对原告要求解除门票抵账协议并返还剩余门票价款的金额无法确定，本院依法不予支持。被告提出，被告公司已被案外人联宇公司接管，现无法对外承担法律责任。被告宇创公司在本案开庭审理时，仍为具有独立法人资格的企业，依法应当对外承担法律责任，其答辩理由缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杨某1、郭某、渠某支付欠款110000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，减半收取计2309元（原告已预交），由被告内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司负担1250元，由原告杨某1、郭某、渠某负担1059元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇一九年十月三十日 书记员  刘秀青 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。