wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11608号原告：袁磊，男，1999年9月24日生，汉族，住南京市六合区。被告：朱爱萍，女，1993年10月7日生，汉族，住南京市玄武区。原告袁磊诉被告朱爱萍追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年9月11日向原告送达缴费通知书，要求原告于收到通知书之次日起七日内向本院缴纳诉讼25元，并将缴费凭据交承办法官。现原告未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  史丽萍二〇一九年十月十七日书记员  陈 佳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4897号 原告：田某某，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李燕，四川凡高律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被告：李青林，女，1980年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告田某某与被告胡某某、李青林合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告田某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某某撤诉。 案件受理费2066元，由原告田某某承担。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  李德志 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王耀平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6332号 原告：嘉兴精鑫钢结构有限公司。住所地：嘉兴经济技术开发区官平路133号3幢1层。统一社会信用代码91330401MA2B8HFP0Q。 法定代表人：沈永兵，执行董事。 委托诉讼代理人：徐海明、周雅萍，浙江竹里律师事务所律师。 被告：博帧智能科技（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴工业园区诚信路128号3幢201室。统一社会信用代码91330402MA2B82AT0H。 法定代表人：刘海锋。 原告嘉兴精鑫钢结构有限公司（下称精鑫公司）与被告博帧智能科技（嘉兴）有限公司（下称博帧公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精鑫公司委托诉讼代理人徐海明、被告博帧公司法定代表人刘海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还100000元及从2019年6月4日起，暂算到起诉之日（应算到实际归还之日）的资金占用利息损失893元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾经就原告向被告租赁其名下房屋进行磋商，原告于2019年5月20日向被告转账了100000元，言明预付房租，但双方未达成租赁协议，被告也未向原告交付租房，原告要求被告返还上述预付款，被告口头答应但一直拖延。原告遂起诉。 被告博帧公司辩称，100000元是原告向被告租厂房的定金，厂房已经清空，告知原告随时可以搬进去，但是原告一直没有搬。过了两三个月后，原告说要搬到诚信路另一个厂房。原告是租赁厂房，租赁期间被告没有对外出租，被告有损失。 针对自己的主张，原告向本院提供扣款业务自助回单1份，用于证明原告于2019年5月20日向原告转账100000元，款项为预付房租，因双方并没有达成租赁协议，被告应当返还。 经质证，被告认为当时双方已经达成口头协议，约定的是定金。即使注明是房租，被告已经将房屋空置，原告也是应当支付房租费用。 针对自己的抗辩，被告提供收据（复印件）1份，用于证明100000元款项性质是厂房定金，且约定付定金7日内未签订合同的，视为原告方违约，不退还定金。交给了被告方的张伟祖（音）。 经质证，原告认为，收据是被告方单方制作的，原告方没有签收过，双方口头约定是被告提供自己的厂房，后来原告了解到七星的厂房是被告租来的，被告无权出租。原告方要办理的是钢结构的企业，但后来了解到不符合该园区入驻条件。 经被告申请，证人李某出庭作证，其陈述称：我是嘉兴市永正房地产经纪有限公司员工，从事厂房中介工作。原、被告之间的生意是我介绍的。原告需要租赁厂房，通过我看了几个厂房后看中了被告的厂房，在2019年5月17日中午，在博帧的办公司谈了租赁的事情。租赁的厂房在七星，合同内容谈好了，合同给了精鑫的张总。合同内容主要是押二付六，年租金850000元，不开发票，起租日期是5月20日，合同是三年。当时礼拜五谈的要付定金，礼拜一张总说已经转了100000元过去，张总是精鑫公司的股东，负责找厂房。100000元是作为定金支付的，谈合同的时候就说好的，当时说过七天以内不租厂房、不签合同则可以退还定金。精鑫说营业执照办不下来，所以房子不租了。精鑫公司一直是要求退还的，但是博帧公司认为超过七天定金不退。到七天的时候，精鑫公司说项目还是有可能办下来的，还要再坚持一下。七星的厂房不是博帧的，是租过来的，房主是同意转租的，租赁合同有记载，博帧公司也告知了精鑫公司这个厂房是租来的。当时谈的时候意思是，园区能不能入驻房东是不管的，需要客户自己跑的。 经质证，原告认为，原告需要租赁的是被告自有的厂房，七星的厂房不是被告自有的，不具备出租条件，也没有提供可以转租的手续，原告方在付款的时候明确是一个预付款。在经与政府了解后，原告不具备入驻园区条件，所以双方没有达成租赁协议。被告认为，原告如果不能确定入驻是不可能支付款项的，原告没有审批通过的原因在第二次递交可研报告的时候，私自添加了油漆，所以年审通不过，且没有通知被告。最初的可研报告是没有油漆的，被告方递交给了政府，政府说基本没有问题，原告方自己也去问了。三个月后原告方才说不租了。 本院认证如下：原告提供的证据被告方对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的收据为复印件，系被告方单方提供，本院不予认定。证人系租赁合同中介方，了解双方租赁过程，与原、被告方均无其他利益关系，本院对其证言予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定的事实如下：2019年5月，原告需要租赁厂房，通过嘉兴市永正房地产经纪有限公司员工李某的介绍，决定向博帧公司租赁厂房。2019年5月17日，原、被告双方以及中介方李某对租赁事宜基本达成一致意见。约定由原告租赁被告承租的厂房，原告方支付定金，定金支付七日以后，如双方未签订房屋租赁合同的，则被告方不予退还定金。原告于2019年5月20日向被告转账100000元，并附言：预付房租费。后双方一直未签订书面的房屋租赁合同。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。关于案涉款项的性质问题，原告认为是预付房租，被告认为是定金。原告虽在转账附言中备注为预付房租费，但该内容系原告单方自行备注，并不因此决定款项的性质。且双方一直未签订房屋租赁合同，原告此时支付房租费与常理不符，结合双方的陈述及证人证言，本院认定该款项系原告为了签订房屋租赁合同支付的定金。原、被告约定超过七天未能签订租赁合同的，则定金不予退还，双方当事人意思表示真实，未违反法律规定，原告也实际交付了定金，双方实际上达成了一个附条件的定金合同，被告根据合同约定取得款项，并非没有合法依据，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴精鑫钢结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1159元、保全申请费1020元，合计2179元，由原告嘉兴精鑫钢结构有限公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十月十七日 书记员  黄洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执2467号本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人杨威、周其中实现担保物权纠纷一案。本院在执行过程中，拍卖被执行人杨威名下房产一套，本案案款已经执行到位，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月十六日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢208号 申请执行人于立微，1979年3月16日出生，汉族，无职业，住。 被执行人白岩，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍地白塔区。 本院在执行申请执行人于立微与被执行人白岩房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）辽1002民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人于立微于2017年6月5日依法向本院申请执行，请求确认申请执行人于立微、第三人郑新卓与被执行人白岩签订的房屋买卖协议有效，被执行人白岩协助申请执行人于立微、第三人郑新卓办理房屋更名过户手续。因申请执行人于立微、被执行人白岩、第三人郑新卓已私下达成和解协议，申请执行人于立微向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十月二十四日 法官助理曾蒸 书记员曹博
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执833号 郑陈永、浙江正亮置业投资有限公司： 申请执行人郑陈永与被执行人浙江正亮置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江正亮置业投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执833号案件执行完毕。 二〇一九年十月八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3299号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈豪，男，1996年3月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，住黔西县***第6组。公民身份号码：522********316*912。羁押时间二〇一九年六月二十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3131号指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年6月29日4时许,被告人陈豪窜至东莞市厚街镇三屯社区力量城网吧，发现被害人黄富贞趴在电脑桌上睡觉，其旁边放着一部小米牌手机（价值人民币1624.17元）,陈趁机将该手机盗走。破案后，起回被盗手机并发还给被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、赃物已发还的从轻情节。判决被告人陈豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年6月29日起至2019年12月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○一九年十月十二日书记员任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初927号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：何长日，男，1954年07月14日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告何长日物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2072号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行，住所地杞县金城大道中段。法定代表人：梁国献。被执行人：邵帅，男性，1984年08月18出生，汉族，住杞县。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与邵帅信用卡纠纷一案中，经查，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初2197号民事判决，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人邵帅名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号长城牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇一九年十月二十日书记员 张欣欣
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初2228号 申请人：楚晓玲。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被申请人：河北亮点水族科技有限公司。 法定代表人：滑子轶。 原告楚晓玲与被告河北亮点水族科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人楚晓玲于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北亮点水族科技有限公司的银行账户存款506500元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人楚晓玲提供限额为506500元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北亮点水族科技有限公司的银行账户存款506500元，期限为一年。 案件申请费3053元，由楚晓玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瓮建红 二〇一九年十月二十一日 法官助理代永安 书记员李佳宁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初368号原告：王居礼，男，1969年1月21日出生，汉族，个体包工头，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：江苏江中集团有限公司，住所地南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏元封律师事务所实习律师。被告：金宝平，男，1958年5月11日出生，汉族，江苏江中集团有限公司项目经理，住江苏省海安县。原告王居礼诉被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）、金宝平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序，分别于2019年3月1日、2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告王居礼及其委托诉讼代理人佟辉，被告江中公司委托诉讼代理人蔡晨曦、张华到庭参加诉讼。被告金宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王居礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程欠款33万元及逾期付款损失，损失以33万元为基数自立案之日起计算至付清之日止，利息按月息1分5厘计算。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求，主张被告支付工程款30万元，利息也以30万元为基数计算。事实与理由：2015年8月19日，被告江中公司承建丰县金色家园小区建设期间，将部分工程发包给不具有施工资质的被告金宝平建设施工，被告金宝平又将清包劳务工程发包给原告。施工完毕后，经过双方及被告金宝平、其他技术员等于2017年1月17日共同签字结算，被告欠原告款项1179000元，后被告陆续还部分款项，尚欠709600元，于2017年12月左右偿还部分，现仍尚欠33万元至今未付。原告多次找被告索要该款，但被告一直拖延付款，现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。江中公司辩称，江中公司不应承担责任。原告所述情形被告不清楚，也不认可。若原告是在金宝平处施工，应由金宝平承担责任。金宝平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：被告江中公司系丰县金色家园和秀水华庭小区建筑工程的总承包方。2014年2月19日，江中公司徐州分公司（项目所属地分公司、甲方）与金宝平（项目承包责任人、乙方）签订建设工程内部承包责任书，该责任书约定：工程名称为名仕金色家园A区建设工程，本工程由金宝平进行内部承包，实行独立核算，自主经营、自负盈亏、自担风险以及工程所需资金的筹集，本工程造价暂定为壹亿玖仟伍佰陆拾玖万柒仟伍佰元，切取工程造价的2.0%计叁佰玖拾贰万元作为江中公司管理费，该责任书还对项目责任承包考核范围、质量管理考核、工期保证、工程资料与工程验收等进行了约定。2015年8月19日，王居礼以个人名义承包了丰县金色家园A区5楼的泥瓦工工程，包工不包料，承包范围包括但不限于：1.包本工程设计图纸（图纸会审、设计变更）所含的所有配合机械挖土、回填土、工程施工排水、浇筑砼、砌砖、抹灰、施工放线配合等相关施工内容和自身施工项目的验收合格工作及工程施工所涉及的临时设施施工；1.1砌体工程；1.2墙面工程；1.3天棚工程；1.4台阶花池；1.5地坪工程；1.6厨卫工程；1.7屋面工程；1.8楼梯工程；1.9其他工程等。原告按约定施工完毕，且涉案工程已验收并实际使用。后，原被告就涉案工程签订了金色家园王居礼施工结算单，载明：5#楼实际施工面积11467㎡，合同价112元/㎡，11467㎡×112=1284304元，减去1-4层包括连带商铺砌砖和二次结构浇筑砼共437.4m³和商铺单独砌筑女儿墙23.6m³，合计79380元，加17层外墙线条砼属主体结构部分共20m³（价格每平方40待定）。合计1179000元（壹佰壹拾柒万玖仟元正）。后金宝平在结算单的左下方书写：往来未减，结账469400元，除去往来，欠工资709600元。左下角处有金宝平签字。被告江中公司于2017年12月15日通过银行向原告转账409600元。本院认为，根据现有证据，可以确认江中公司与金宝平签订的建设工程内部承包责任书实际系建设工程施工挂靠经营合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的禁止性规定，双方签订的合同违反了法律的禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，应属无效合同。金宝平将涉案工程分包给原告王居礼，因王居礼无相应的工程施工资质，该分包行为亦属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，王居礼作为实际施工人已经完成相应的泥瓦工工程，且涉案工程已验收且实际使用，江中公司作为被挂靠人、金宝平作为挂靠人，应向王居礼承担连带支付工程款的责任。根据原被告陈述，结合金宝平出具的结算单及被告江中公司转给原告的款项，被告尚欠原告工程款300000元，因此原告主张被告支付工程款300000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告江中公司辩称其与金宝平之间系内部承包关系，提供了双方签订的建设工程内部承包责任书予以证明，首先，金宝平没有任何施工资质，且承包的系全部工程项目，其次根据该责任书中约定的“金宝平实行独立核算，自主经营、自负盈亏、自担风险，向江中公司缴纳管理费”等条款，可以确认江中公司与金宝平之间系挂靠关系，并非内部承包关系，因此对江中公司该辩称本院不予采信。被告江中公司主张涉案泥瓦工工程存在质量问题，要求原告履行维修义务，被告该辩称，不在本案处理范围内，被告可另行主张。被告未支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息，原告要求按月息1分5厘计算，本院不予支持。庭审中原告要求被告自立案之日即2019年1月9日开始付息，并不违反上述法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告江苏江中集团有限公司、金宝平于本判决生效后十日内连带支付原告王居礼工程款300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年1月9日计算至付清之日止）；二、驳回原告王居礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告预交6250元），由被告金宝平、江苏江中集团有限公司负担5800元；剩余案件受理费450元，由本院于判决生效后退还给原告王居礼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  胡荣军人民陪审员  王永梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  任九鼎
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1167号原告：林祖庆，男，1975年2月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告：赵小军，女，1977年10月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区人民东路83号（银河大厦一层）。负责人：吴志华。第三人：赵伟，男，1954年8月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告林祖庆、赵小军与被告广发银行股份有限公司温州鹿城支行、第三人赵伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月1日立案。2019年9月2日，原告林祖庆、赵小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林祖庆、赵小军撤诉处理。案件受理费33680元，减半收取16840元，由原告林祖庆、赵小军负担。审 判 长 叶  珺人民陪审员 陈马利克人民陪审员 陈 丽 微二〇一九年十月一日书 记 员 陈 茜 茜
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初803号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人段金书，男，1976年10月2日出生，汉族，江西省都昌县人，公民身份号码360************856，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省都昌县*************。因本案于2019年10月4日被羁押，同月5日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人段金书犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人段金书到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月4日21时18分许，被告人段金书酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人段金书的血液样本中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人段金书在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢查询说明、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人段金书的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段金书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段金书犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人段金书归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人段金书犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段金书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2019年11月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一九年十月十八日书记员 官海乐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初835号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭鸿盛，男，1998年2月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************317，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区贵屿镇东洋宅前2巷3号。因无证驾驶于2019年9月16日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]753号起诉书指控被告人郭鸿盛犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人郭鸿盛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月15日18时左右，被告人郭鸿盛到汕头市潮阳区贵屿镇金钻KTV喝酒至次日凌晨4时再到网吧上网。9月16日8时15分左右，被告人郭鸿盛从网吧离开后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车往谷饶镇方向行驶，途经潮阳区贵屿镇明顺加油站附近路段时，碰撞到行人袁维佑并致其受伤倒地。事后被告人郭鸿盛与袁维佑家属将被害人袁维佑送至医院治疗。经理化检验，被告人郭鸿盛的血液中乙醇含量为159mg/100ml。另查明，被告人郭鸿盛应承担事故的主要责任，被害人袁维佑应承担事故的次要责任。上述事实，被告人郭鸿盛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人袁维佑的陈述及辨认笔录，被告人郭鸿盛原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，道路交通事故责任认定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，“证明”，呼出气体酒精含量检测结果单，道路交通事故现场勘查笔录，检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，刑事照片和人员基本信息证实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鸿盛无视国家法律，未取得机动车驾驶资格,在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭鸿盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭鸿盛到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭鸿盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年11月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十月八日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执1944号范冲英、富卫英：本院受理的申请执行人范冲英与被执行人富卫英请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为190000元，执行费为2750元。在执行过程中，被执行人富卫英已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1944号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2037号之一 原告：泸州市兴泸水务（集团）纳溪水业有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路3号楼，统一社会信用代码：91510503204713686A。 法定代表人：欧阳鹏，职务为执行董事。 委托诉讼代理人:肖箎，四川理光律师事务所律师（一般代理权限）。 委托诉讼代理人:沈刚，四川理光律师事务所律师（一般代理权限）。 被告:泸州市信和物业管理有限公司，住所地:泸州市纳溪区安富古街子永宁都市10号楼7层，统一社会信用代码：915105036804123155。 法定代表人:刘庆华，职务为公司总经理。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所（特别授权代理）。 被告：泸州市蓝色港湾小区业主委员会，住所地：泸州市蓝色港湾小区。 负责人：李朝文，女，汉族，生于1954年6月13日，住四川省泸州市纳溪区。（小区业委会主任）。 委托诉讼代理人：罗万伟，纳溪区法律援助中心律师（一般授权）。 原告泸州市兴泸水务（集团）纳溪水业有限公司与被告泸州市信和物业管理有限公司、泸州市蓝色港湾小区业主委员会财产损失赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 ：林万泉 审 判 员 ：刘立波 人民陪审员 ： 舒 莉 二〇一九年十月二十八日 法官 助理 :蔡利霞 书 记 员 ：肖晓芳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3887号原告：达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心,统一社会信用代码12152722461100338C。法定代表人：杨某。委托代理人：孙某，系达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心法规科副科长。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请:被告给付原告2017年度-2018年度公租（廉租）住房租赁费1732元及物业费692元，共计2424元。本院于2019年9月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十月十一日书记员  郝 娟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5187号 温州市华茂彩印包装厂（普通合伙）、温州鸿骞鞋业有限公司： 关于申请执行人温州市华茂彩印包装厂（普通合伙）与被执行人温州鸿骞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市华茂彩印包装厂（普通合伙）于2019年07月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5187号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2019）黑7524民督9号申请人：邵丽，女，1978年11月24日出生，汉族，山河镇人民医院职工，住山河屯林业局龙翔Ｂ区。被申请人：陈佳奇，男，1978年12月14日出生，汉族，山河屯林业局热力公司职工，现住。被申请人：毕荣华，女，1988年2月9日出生，汉族，山河屯林业局热力公司职工，现住。申请人邵丽于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人邵丽称，二被申请人系夫妻关系。2018年春，二被申请人以种地资金不足为由,共分三次、每次30000元，总计向申请人借款90000元,二被申请人出具了三张借据。当时口头约定用几个月还款。后经申请人索要,二被申请人推脱搪塞,至今未还。故诉至法院，要求二被申请人给付申请人借款90000元及承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈佳奇、毕荣华自收到本支付令之日起三日内，给付申请人邵丽借款90000元。申请费684元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张明非二〇一九年十月八日书记员  曲洪彬
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1964号申请执行人：江德川，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人江德川与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初952号原告：邱春燕，女，1985年7月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：邝运淑，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告邱春燕诉被告邝运淑居间合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱春燕、被告邝运淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付介绍费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告了解到水榭花都开发商愿意3000元/平方卖给原告，于2019年3月28日联系原告称想购买水榭花都24栋3号店铺，并愿意支付3000元介绍费。经原告协调，被告顺利购买了该商铺，并办理了产权证。后原告多次要求被告支付介绍费3000元未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邝运淑辩称，1、答辩人未与被答辩人签订书面的居间代理合同，双方没有发生居间法律关系，被答辩人的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。原告所述不实，答辩人与被答辩人不存在书面或者口头的约定，只是因为双方平时关系还好，是帮忙关系。2、如前所述，双方并不存在居间代理关系，即使存在，被答辩人也未尽到居间人的义务，不得主张佣金。答辩人系水榭花都的物业管理人，和开发商、商铺所有人熟悉，不需要被答辩人提供居间帮助。答辩人系找过被答辩人要求其做做工作，但没有约定3000元的好处费。且从被答辩人提交的证据来看，被答辩人也未尽到居间人的义务，答辩人系通过自己沟通取得该商铺。被答辩人存在不诚信的行为，一开始就和商铺所有人称系她要购买商铺，对方知道真实情况后，商铺所有人不愿意提供钥匙、办理过户，被答辩人得知后也未积极主动做工作，而是要求退款给被答辩人。3、原告诉请超过了《江西省房地产中介服务收费管理规定》的额度标准，超出部分应不予支持。根据《江西省房地产中介服务收费管理规定》，房屋买卖代理包含两类，一种是含办理产权过户情况的，收费是按成交价格的0.5-2.5%，不办理产权过户的，按成交价格0.5-1.5%计收。被答辩人在诉状中自认不办理过户，应按0.5-1.5%计收，案涉商铺的成交价格系138300元，收费价格在691.5元到2074.5元之间，被答辩人诉求已超出了上诉文件规定。综上，应驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告与原告协商购买位于寻乌县水榭花都24栋3号店铺事宜，次日，原告将店铺所有人发来的账户转发给被告，被告依指示将购房款138300元打入指定账户中，后被告取得了案涉房屋的所有权。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在居间代理关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从原、被告之间的微信聊天记录，原告在2019年3月28日对被告称“3号店”、“今年买店铺各种税全免，先缴后补”，后又将店铺所有人发来的账户转发给被告，要求被告将购房款138300元打入该账户，被告也依原告指示将款项打入该账户中。2019年5月1日，原告告知被告要准备办证所需的证件时，被告回复称“好”、“我会复印好来”，同年5月4日，原告通知被告要原件并催促被告交相关材料时，被告回复“矛钱办证”。可知，原告为被告提供了案涉房屋的信息，在原告购买案涉店铺时提供了媒介服务，并促成合同成立。故原、被告之间存在居间代理关系。被告提出不存在居间代理关系的意见，本院不予采纳。原告是否履行了义务，被告是否应支付原告报酬，如应支付，报酬应如何计算。如前所述，原告为被告提供了案涉房屋的信息，在原告购买案涉店铺时提供了媒介服务，并促成合同成立，被告取得了案涉房屋的所有权，故原告应当支付报酬。被告提出原告存在不诚信的行为，未尽到居间人的义务，不应支付报酬的意见，本院不予采纳。因双方并未签订书面的居间合同，对报酬的约定不明。原告称双方口头约定介绍费为3000元，但其提交的证明并不足以证明其主张，被告也不予认可。参照《江西省房地产中介服务收费管理规定》（赣价经字[1996]71号）之规定，房屋买卖代理中含办理产权过户的，按成交价格总额的1-2.5%计收，不办理产权过户的，按成交价格总额的0.5-1.5%计收。根据原、被告之间的聊天记录，2019年3月28日，原告称“那本证都值好多钱”，被告回复“嗯”、“讲啊子，130000元可以吗？”，2019年5月1日，原告告知被告要准备办证所需的证件时，被告回复称“好”、“我会复印好来”，同年5月4日，原告通知被告要原件并催促被告交相关材料时，被告回复“矛钱办证”。即案涉房产需要办理产权过户，故本院酌定为按成交价格总额的1.5%计收，被告需要支付原告报酬2074.5元（138300元×1.5%）。原告主张被告支付3000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第（二）项、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邝运淑应于本判决生效之日起三日内向原告邱春燕支付报酬2074.5元；二、驳回原告邱春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邝运淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇一九年十月十一日法官助理华运萍书记员王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十二条第（二）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。......第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执187号之四申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托代理人：张益贵，该公司员工。被执行人：扈善民，男，1963年6月8日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张素荣，女，1961年4月7日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：孙从振，男，1972年2月28日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：徐州昌源纺织有限公司，住所地沛县。法定代表人：扈善民，该公司经理。被执行人：徐州龙泰紧固件有限公司，住所地沛县。法定代表人：孙守君，该公司经理。被执行人：徐州宏运纺织有限公司，住所地沛县。法定代表人：孙从振，该公司经理。被执行人：祝素美，女，1969年7月5日生，汉族，住江苏省沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与扈善民、张素荣、孙从振、徐州昌源纺织有限公司、徐州龙泰紧固件有限公司、徐州宏运纺织有限公司、祝素美金融借款合同纠纷一案。沛县人民法院(2018)苏0322民初809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人扈善民、张素荣、孙从振、徐州昌源纺织有限公司、徐州龙泰紧固件有限公司、徐州宏运纺织有限公司、祝素美给付人民币2122306.80元及利息。同时依法应承担执行费23623.00元。在执行过程中，１、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月9日、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已扣划被执行人的银行存款8230元，已经查封、处置徐州昌源纺织有限公司的机器设备，现本案已执行到位金额408230元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月13日对被执行人扈善民、张素荣、孙从振、徐州昌源纺织有限公司、徐州龙泰紧固件有限公司、徐州宏运纺织有限公司、祝素美适用限制高消费措施，2019年10月10日将被执行人扈善民、张素荣、孙从振、徐州昌源纺织有限公司、徐州龙泰紧固件有限公司、徐州宏运纺织有限公司、祝素美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过谈话方式将被执行人扈善民、张素荣、孙从振、徐州昌源纺织有限公司、徐州龙泰紧固件有限公司、徐州宏运纺织有限公司、祝素美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人扈善民、张素荣、孙从振、徐州昌源纺织有限公司、徐州龙泰紧固件有限公司、徐州宏运纺织有限公司、祝素美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月十二日书记员 王 婷
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初798号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人江民志（曾用名**斌），男，1973年8月21日出生，汉族，江西省都昌县人，公民身份号码360************555，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省都昌县*************。因本案于2019年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人江民志犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人江民志到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月1日19时许，被告人江民志酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区***时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人江民志的血液样本中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人江民志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江火平的证言及辨认、公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆查询单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人江民志的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江民志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江民志犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人江民志归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人江民志犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江民志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2019年10月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十月十一日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4269号本院立案执行申请执行人陈玲与被执行人董振益抚养费一案。本院在执行过程中，被执行人董振益已履行完相关义务，并且已向本院出具银行转账电子回单。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1758号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该单位总经理。委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。被告唐艺文，女，1987年10月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告王严，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告唐艺文、王严追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。被告唐艺文、王严经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：2017年6月14日，唐艺文（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车辆，车辆总价为114500元，申请贷款金额为90700元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费10700元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金。王严作为保证人在合同中签字，为甲方所约定的义务承担连带付款责任。同日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（债权人）与唐艺文（债务人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款90700元及分期付款手续费7709.5元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因唐艺文未按约向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还透支资金，天威公司于2018年1月18日代偿5642.53元，于2018年3月19日代偿6020.20元，于2018年5月18日代偿5644.18元，于2018年7月18日代偿6017.61元，2018年9月19日代偿6038.31元。2017年10月28日，天威公司对唐艺文购买的闽Ａ×××××号车辆进行扣车。原告天威公司诉讼请求：1、判令被告唐艺文偿还原告垫付款本金29362.83元，利息损失3491.44元（自垫付日起按年利率24%暂计至2018年11月15日，此后计算至实际履行日），标的合计32854.27元。2、判令被告王严对上述债务承担连带清偿责任。被告唐艺文、王严未答辩。本院认为，天威公司与唐艺文、王严签订的《服务合同》合法有效，唐艺文未按约向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求唐艺文归还垫付的款项和支付违约金。一方当事人违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。针对唐艺文逾期还款的违约行为，天威公司应当通过法律救济途径解决，其扣车行为不仅损害了唐艺文的合法权益并造成损失，也激化了纠纷双方的矛盾，本院对发生扣车行为之后的违约金不予支持。被告王严自愿为唐艺文上述债务提供连带责任保证，上述债务未超过担保期限与担保范围，王严应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艺文于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币29362.83元。二、被告王严对被告唐艺文的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币621元，由被告唐艺文、王严负担。原告天威担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告唐艺文、王严于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年十月十日法官助理姚璐书记员廉雅婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执519号申请执行人:梁亦品，男，1972年11月22日出生，住苍南县。被执行人:立天集团有限公司，住所地平阳县萧江镇世纪大道，组织机构代码727597805。法定代表人:李道选。本院在执行申请执行人梁亦品与被执行人立天集团有限公司合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年10月10日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）浙0326执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十月十六日书记员  林 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1503号 申请执行人：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号，统一社会信用代码：121301006677395242。 法定代表人：孟运苍。 被执行人：张洋洋，男，1985年11月1日生，汉族，住石家庄市正定县。 关于申请执行人石家庄市创业担保贷款管理中心与被执行人张洋洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘如杰 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 二〇一九年十月二十三日 代书记员 张 展
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5072号原告：佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇沙脊开发区。统一社会信用代码914***********144C。法定代表人：李英棚，该公司总经理。被告：广州市金俪纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区************、301。统一社会信用代码914************097。法定代表人：陈某1。被告：梁高庭，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码440************81X。原告佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司与被告广州市金俪纺织品有限公司、梁高庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告广州市金俪纺织品有限公司、梁高庭已全部清偿涉案货款为由在本院宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司撤诉。案件受理费减半收取即177元，由原告佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司负担。审判员  麦景桃二〇一九年十月十日书记员  陆柏曦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4016号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司，住所地：佛山市三水区。负责人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓龙，男，汉族，该公司员工。被告：潘江远，男，汉族，1957年9月21日出生，住佛山市三水区。被告：梁小娟，女，汉族，1957年12月21日出生，住佛山市三水区。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司（以下简称美的公司）与被告潘江远、梁小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告美的公司的委托诉讼代理人吴佳玲、李晓龙到庭参加了诉讼。被告潘江远、梁小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美的公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年7月1日起至2019年7月30日止所欠的物业管理费12105.6元、从2018年7月1日起至2019年7月30日的公摊水电费217.79元及违约金（自被告逾期支付物业管理费之日起至实际清偿日止，按日1‰的标准向原告支付，暂计至起诉日的违约金共计1894.39元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：美的公司为潘江远、梁小娟名下物业山水庄园39栋房屋提供物业服务。依据双方签署的物业服务相关文件，潘江远、梁小娟应当按照相关约定向美的公司支付物业服务费，逾期每天按物业服务费的千分之一支付违约金。但潘江远、梁小娟自2018年7月开始拖欠物业费至今，经美的公司多次催收，未果。潘江远、梁小娟拖欠物业服务费的行为，不仅构成违约，损害原告的合法权益，还损害了小区内业主的公共利益。故，请求法院判允美的公司的诉请。潘江远、梁小娟在诉讼中没有提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，美的公司提供的证据与本案有关联，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：佛山市三水区房屋是潘江远、梁小娟向佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司购买的，已于2008年8月20日交付使用。佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司与美的公司签订的《山水庄园前期物业管理服务委托合同》约定，物业管理服务费从物业交付之日在每月5号前交纳，逾期每日将按照欠交部分的千分之一标准收取违约金；并约定园区的全体业主应按各自产权建筑面积比例分摊公共水电费。美的公司自2018年7月1日向山水庄园小区提供物业管理服务。同时查明，案涉山水庄园39号房屋的建筑面积为341.34㎡、花园面积为428.78㎡。物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅2.1元/月/平方米，花园0.5元/月/平方米。据此，潘江远、梁小娟每月应向美的公司支付的物业管理服务费为931.2元。潘江远、梁小娟从2018年7月1日起开始拖欠物业管理服务费和公共用电分摊费。本院认为，佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理服务委托合同，委托原告为山水庄园提供物业服务，该合同合法有效，对作为山水庄园业主的被告具有法律拘束力。原告在物业服务委托合同期限内对山水庄园物业提供了物业管理服务，依法、依约可向业主收取相应的物业管理服务费及公共用电分摊费。两被告逾期未交纳相关费用，已经构成违约。美的公司诉请潘江远、梁小娟支付2018年7月1日起至2019年7月30日止所欠的物业管理服务费12105.6元及从2018年7月1日起至2019年7月30日止的公共用电分摊费217.79元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的收取问题，鉴于潘江远、梁小娟的违约行为给美的公司造成的损失一般为潘江远、梁小娟拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院认为以中国人民银行公布的同期同类贷款利率作为计算违约金的标准较为合理。美的公司诉请违约金按日1‰计算，明显过分高于其损失，对美的公司诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘江远、梁小娟应在本判决生效之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司支付2018年7月1日起至2019年7月30日止所欠的物业管理费12105.6元及每月的违约金（以每月的物业管理服务费931.2元为基数，分别从各欠费当月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际清偿日止）；二、被告潘江远、梁小娟应在本判决生效之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司支付2018年7月1日起至2019年7月30日的公共用电分摊费217.79元；三、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即78元，由被告潘江远、梁小娟共同负担。本判决为终审判决。审判员  林育婷二〇一九年十月十一日书记员  陆 珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3842号原告：曹其和，男，1947年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：唐云，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院于2019年7月22日立案受理了原告曹其和与被告唐云不当得利纠纷一案。原告曹其和于2019年10月21日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的变更为10000元，同时申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告曹其和撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹其和承担。审判员  于冲二〇一九年十月二十一日书记员  袁园
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0507民初2159号原告:刘明伟，男，汉族，1976年2月27日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道金涛庄东区******，公民身份号码220************935。被告：沈荣来，男，汉族，1965年4月8日出生，住广东省饶平县*********，公民身份号码445************730。原告刘明伟与被告沈荣来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，本人刘明伟于2016年10月9日13点40分委托刘明君办理粤D*****车辆的租赁业务，承租人沈荣来于2016年10月24日租期结束后，续租至2019年9月1日期间欠费叁个月合计壹万伍仟元整，多次联系还车缴纳租赁费用，但都未果，并于2019年9月8日失去联系，电话关机至今无法联系到此人，车辆也逾期未年检，特请法院给予追讨，该车在此期间一切法律责任由沈荣来一并承担。原告请求判令：1、判令被告归还登记在原告名下车牌为粤D*****号的车辆此车现价值4万元整。2、判令被告支付原告粤D*****号车自2019年6月11日至2019年9月11日的租金壹万伍仟元整。3、判令被告对粤D*****号车自2016年10月9日起至还车之日止承担交通事故、违章及一切法律责任.4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为广东省饶平县，不属本院辖区；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案诉讼请求为履行归还车辆、支付租金、承担交通事故违章责任等义务，应以履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地广东省饶平县为合同履行地，不属本院辖区；就现有证据显示，原告提交的证据刘明君与被告签订的《鑫乐汽车租赁合同》约定合同争议向出租方所在地法院起诉，该合同出租方为刘明君，刘明君身份证件显示其所在地为吉林省东丰县，不属本院辖区；而刘明君并非本案原告，合同约定管辖应在合同双方当事人之间按约定成立，该合同当事人是刘明君，约定管辖不因刘明君主张的与原告之间的关系而指向原告住所地,原告非该合同显示的当事人，本案不符合约定管辖的法定要件，本院不因该合同约定而有管辖权。综上，本案无论从被告住所地、合同履行地、合同约定管辖地分析，均不属本院管辖。根据起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的管辖要求，本案本案不属本院管辖，属立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应予以驳回起诉，原告可另向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘明伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  黄元琦二〇一九年十月十一日书记员  孙正波相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4579号原告：苏盼，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。诉讼委托代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。被告：滕明辉，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：滕坤峰，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告苏盼与被告滕明辉、腾坤峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告苏盼及其委托诉讼代理人焦辉到庭参加诉讼。被告滕明辉、腾坤峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏盼向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款127000元整,本金100000元利息27000元,(利息暂计至2018年12月至2019年8月31日止的利息,利息按照三分计算3000元×9个月=27000元实际利息请判至实际还款之日)；二、担保人承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年4月13日被告再次以做生意资金周转为由向原告借款十万元现金,并约定利息三分,并且由滕坤峰作为担保。被告出具借条一张,担保人出具担保书一张,截止起诉之日被告未偿还借款本金,利息也拒绝支付,原告多次追要均未果。原告认为合法的借贷关系应当受法律保护,债务引港依法清偿,被告拒不还款的行为违反了诚信,构成了违约,也侵犯了原告的合法权益,为维护原告合法权益，起诉至法院。滕明辉、腾坤峰未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明：2018年4月13日滕明辉以做生意为由向苏盼借款10万元，约定利息三分，并且由腾坤峰作为担保。滕明辉出具借条一份，担保人腾坤峰出具担保书一份，借条载明：“借条，今借到苏盼现金人民币￥100000.00元（大写：拾万圆整），我自愿付月息￥3000元（大写叁仟圆整）按月结息，如超月不能按时结息，我自愿按五分利息结算，借款期限：2018年4月13日至年月日。借款用途为（商业资金周转，大写拾万圆整），若因未按期足额偿还贷款本息引起诉讼，借款人自愿承担本息及因此对债权人产生的一切经济损失（包括但不限于误工费、律师费、交通差旅费等）。抵押：我自愿以我家庭全部财产土地作为抵押，借款人：身份证号码滕明辉，借款人：姓名：滕明辉，借款人联系电话181××××6280，2018年4月13日。”担保书载明：“担保书，担保人：腾坤峰，我自愿给滕明辉长期担保现金￥100000.00元，大写拾万元整。现金由我担保人当面清点过，如借款人没有如期归还本息能力，由我担保人承担本息金额还款责任。以上条据我本人看过，同意担保，我自愿以家庭全部财产、房产、土地作为抵押，直至偿还清本息全款为止。担保人：身份证号码，担保人：姓名：腾坤峰，担保人联系电话183××××9777，2018年4月13日。”同时苏盼出具收条一份载明已经收到现金10万元。后滕明辉未能按期偿还，为此起诉至法院。本院认为，双方当事人对借款的事实均予以认可，并出具借条证明借款的事实，双方的借贷不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方在借条中约定借款利息为每月3000元，超过法律的强制性规定，本院予以调整，调整为月利率2%。原告主张利息从2018年12月份起计算利息不违反法律规定，本院予以认可。担保人出具担保书承担担保责任，按照连带担保承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告苏盼借款100000元及利息（利息自2018年12月13日起按照月利率2%标准计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告腾坤峰承担连带保证责任。三、驳回原告苏盼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1420元，由被告滕明辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十月二十八日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初4579号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0706民初235号 原告：李海波，男，汉族，1967年5月12日出生，住乌翠区。 被告：王秋影，女，汉族，1987年7月29日出生，住乌翠区。 原告李海波与被告王秋影机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李海波撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  丁文革 二〇一九年十月二十一日 书记员  冷林贤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3659号申请执行人:朱玉春，男，1956年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市大全物流有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘小娟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱玉春与被执行人宿迁市大全物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进行破产清算。本院认为，被执行人宿迁市大全物流有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1311民初2727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十五日书记员  张德祥
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执恢105号 申请执行人：李斌，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地广东省中山市。 被执行人：醴陵市金辉出口花炮厂（普通合伙），主要经营场所醴陵市船湾镇狮栗村佳山组。 法定代表人：易辉。 第三人：易辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市县。 第三人：黄金连，女，1958年3月8日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。 本院在执行××人××与被××人××市金辉出口花炮厂产品责任纠纷一案中，被执行人醴陵市金辉出口花炮厂不能清偿生效法律文书确定的义务。经查，醴陵市金辉出口花炮厂系普通合伙企业，其股东为易辉（出资比例77.78%）、黄金连（出资比例22.22%）。2019年10月24日申请执行人李斌申请追加易辉、黄金连为被执行人。本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 一、追加易辉、黄金连为本案被执行人。 二、易辉、黄金连应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李斌支付赔偿款188901.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 敏 附：（2019)皖1204执恢105号执行裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。 作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执428号之一 申请执行人：罗江县祥安建筑架材租赁站，住所地德阳市罗江区御营镇明会村二组。 经营者：梁明惠。 被执行人：泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司住所地德阳市罗江区翰林社区金雁北路46号F幢28号。 负责人：谭雪飞，职务不详。 被执行人：泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区康华路4-2-8号。 法定代表人：李华东，职务不详。 本院在执行申请执行人罗江县祥安建筑架材租赁站与被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）川0626民初537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川润坤建筑工程有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司罗江分公司、泸州市华泰房地产开发有限责任公司的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王皓 二Ｏ一九年十日月十三日 书记员邹刚
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2901号 原告：蒲城县某某彩钢夹芯板厂，经营场所：陕西省XX市XX县。 经营者：王某某，男，汉族，住江苏省XX市盐。 委托诉讼代理人：叶白莉，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告蒲城县某某彩钢夹芯板厂（以下简称某某彩钢厂）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某彩钢厂经营者王某某及委托诉讼代理人叶白莉到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告彩钢板款85000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告张某从原告处购买彩钢板，经结算，货款共计85000元，被告于2016年6月26日向原告出具欠条一份，并承诺于7月30日结清。该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未予履行清偿义务。 被告张某未作答辩。 原告某某彩钢厂围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告某某彩钢厂提供的证据认定如下：被告张某于2016年06月26日书写的欠条与证人袁余仓、李柯柯的证言能够相互印证，证明被告张某从原告处购买彩钢，共欠原告货款85000元的事实。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告张某从原告某某彩钢厂购买彩钢板，共欠彩钢板款85000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担向原告清偿该笔欠款的责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下： 由被告张某于本判决生效之日起五日内清偿原告蒲城县某某彩钢夹芯板厂货款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  孙珊珊 人民陪审员  田燕子 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杨 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20476号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习律师。被告：林惠娜，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林惠娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告林惠娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171108002112号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月9日发放贷款100000元，被告从2018年12月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金72494.1元、利息(含罚息)12257.76元、复利1251.27元。（九）律师费：原告于2019年4月3日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金72494.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）12257.76元，复利1251.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林惠娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72494.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为12257.76元，复利为1251.27元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林惠娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告林惠娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十二日书 记 员  周泽纯
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2197号 钱强、刘超、张爱平： 本院受理的申请执行人钱强与被执行人刘超、张爱平定作合同纠纷一案，申请执行标的为111050元，执行费为1565元。 在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2019）浙0482执2197号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1175号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锐洪，男，1978年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*****洲北傍东路东安街17号。因本案于2018年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄锐洪犯赌博罪一案，于2019年9月11日作出（2019）粤0606刑初1412号刑事判决，以赌博罪判处被告人黄锐洪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人黄锐洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人黄锐洪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄锐洪撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄锐洪撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初1412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年十月九日书记员 陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3031号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已受理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年十月八日书记员  王鲁宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11941号原告：温州凯合服饰贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道西门村红旗工业区。法定代表人：林文文，总经理。委托诉讼代理人：林孝飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曲乐，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：烟台奥特莱斯购物中心有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街96号1032-1150号。法定代表人：温国政，总经理。委托诉讼代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。本院在审理原告温州凯合服饰贸易有限公司诉被告烟台奥特莱斯购物中心有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告温州凯合服饰贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温州凯合服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1227元，财产保全费1270元，由原告温州凯合服饰贸易有限公司自行负担（已交纳）。审判员  甄景善二〇一九年十月十六日书记员  付 宇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11820号 原告：廖某，男，1965年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。 被告：范某，男，1975年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：肖某，女，1976年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告廖某诉被告范某、肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日依法公开开庭进行了审理。原告廖某委托诉讼代理人田亮、梅四莲参加诉讼，被告范某、肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款362346.4元，及以本金362346.4元为基数按照月利率2%，自2018年9月19日起计算至本息付清之日止的利息，暂时计算至起诉之日的利息为79716元；2、判决二被告共同承担本案律师代理费24813元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2018年9月19日，范某因为生意周转需要向原告借款，原告与被告范某签订了《借款合同》。合同约定原告借款362346.4元予范某用于生意周转，借期为2018年9月19日至2018年10月31日，若范某在借款到期之前归还所有借款，则借款期间原告不收取范某利息，若到期不能归还，则原告从借款日开始按照月利率2%收取利息。同时约定若发生争议，由范某承担诉讼相关的律师代理费。借款到期后原告多次催促范某还款，范某均以各种理由推脱。故原告起诉来院，请求判如所请。 范某、肖某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日，廖某（甲方、出借人）与范某（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因生意周转需要，向甲方借款362346.4元；借款期限自2018年9月19日至2018年10月31日；借款到期前还款，甲方不收取乙方任何利息，若到期未还款，从借款日开始按月利率2%收取利息；双方经协商，甲方采用出借现金方式将全额借款出借给乙方；本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决未果，可直接向甲方所在地人民法院提起诉讼，对于诉讼准备期、开庭期产生的律师代理费用等均收乙方承担；等等。同日，范某出具《收条》，载明：今借到廖某现金362346.4元。 2019年8月9日，廖某与四川思创律师事务所签订《委托代理合同》，约定：甲方因与范某、肖某借贷纠纷一案，委托乙方律师担任代理人；甲方起诉金额为466875.4元，双方约定律师代理费为24813元；等等。2019年8月14日，廖某指示案外人四川君海医药有限公司，向四川思创律师事务所转账支付了律师代理费24813元，该事务所出具了《四川增值税普通发票》，载明收到廖某支付的律师代理费24813元。 上述事实有借款合同、收条、委托代理合同、四川增值税普通发票，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，范某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，廖某与范某签订《借款合同》，约定范某向廖某出借现金362346.4元，并对利息、律师代理费等进行了约定。后范某出具《收条》，确认收到了廖某支付的现金362346.4元，故双方借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。因范某未按约定期限归还借款，故廖某要求范某归还借款362346.4元并按年利率24%为标准支付从借款之日即2018年9月19日起至借款清偿之日止借款利息，以及承担律师代理费24813元的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。 关于廖某要求肖某与范某承担共同还款责任的诉讼请求，因廖某未提交证据证明肖某与范某系夫妻关系，也未提交相应证据证明案涉借款符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的情形，故对廖某该项诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、范某于本判决生效之日起十五日内向廖某归还借款本金362346.4元，并支付相应借款利息（利息计算方式为：以本金362346.4元为基数，从2018年9月19日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准计算）； 二、范某于本判决生效之日起十五日内向廖某支付律师代理费24813元； 三、驳回廖某的其他诉讼请求。 如果范某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8303元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计4151.5元，由范某负担（于本判决生效之日起十五日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  申卢杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3254号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人郑智新，男，1995年9月6日出生，汉族，福建省莆田市人,中专文化，住莆田市秀屿区***********。公民身份号码：350********906*815。现被取保候审。羁押时间2019年7月12日-7月19日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3247号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年7月12日4时40分许,被告人郑智新醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），途经东莞市********，在车内睡着,被执勤民警现场查获。经检验,郑智新血液样本中乙醇含量为199.69mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。判决被告人郑智新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十月十日书记员 任梓颖梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20454号原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************办公室之四。法定代表人：范某1。被告：佛山市怡冠商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************之四。法定代表人：陈某1。本院在审理原告佛山市宏建物业管理有限公司与被告佛山市怡冠商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市宏建物业管理有限公司于2019年9月29日以被告已缴清拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏建物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市宏建物业管理有限公司负担。审判员 洪 勉二〇一九年九月二十九日书记员 郑凤婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10154号之一申请人：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，董事长。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。被申请人：湖南本草纲目养生健康品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。被申请人：湖南本草纲目医药投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路354号101号。法定代表人：彭刚强。被申请人：长沙满春生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤家园24栋1门。法定代表人：高斯。被申请人：彭敏健，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：彭刚强，男，1978年11月23日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：高程，女，1985年10月28号出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人湖南省中小企业融资担保有限公司与被申请人湖南本草纲目医药连锁有限公司、湖南本草纲目养生健康品有限公司、湖南本草纲目医药投资管理有限公司、长沙满春生物科技有限公司、彭敏健、彭刚强、高程追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业融资担保有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南本草纲目医药连锁有限公司、湖南本草纲目养生健康品有限公司、湖南本草纲目医药投资管理有限公司、长沙满春生物科技有限公司、彭敏健、彭刚强、高程名下银行存款12993142.57元或查封、扣押同等价值的财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省中小企业融资担保有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南本草纲目医药连锁有限公司、湖南本草纲目养生健康品有限公司、湖南本草纲目医药投资管理有限公司、长沙满春生物科技有限公司、彭敏健、彭刚强、高程名下银行存款12993142.57元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 靖二〇一九年十月九日书记员 石海莉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10469号 原告：李彬，男，1970年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周杰，北京中盾成都律师事务所律师。 被告：兰红，女，1966年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李彬诉被告兰红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬委托诉讼代理人周杰，被告兰红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款288万元；2．判令被告支付资金占用利息，以288万借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月17日起算至款项还清之日止；3．判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：李彬诉称，2014年12月23日，兰红向李彬借款200万元，约定按月利率2.5%计算，借期为3个月，还款方式为先息后本。借期届满后，兰红未如约还款。2016年12月15日，兰红支付利息15万元，并向李彬出具借条，确定欠付李彬本息共计308万元，被告在1年内分期偿付全部款项。2017年12月16日，兰红又向李彬支付20万元，故李彬主张兰红仍需偿付288万元并自2017年12月17日起按银行同期借贷利率计息。 被告兰红辩称，其对收到200万元借款及约定的借款期限、借款利率均无异议，也认可出具了案涉借条，但认为已还了35万元。 经审理查明，2014年12月23日，李彬通过银行向兰红转账支付200万元。2016年12月15日，兰红向李彬支付利息15万元并出具借条，载明：今借到李彬现金308万元，分半年期还，一年内还完。此后，兰红又向李彬支付了20万元。 以上事实，有当事人当庭陈述，身份信息，借条、转款凭证等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李彬举示的证据能够证实其与兰红之间借贷关系的存在并约定了利息，且兰红对本息数额均表示认可，故对李彬主张兰红还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案实际发生的借款本金只有200万元，而原告主张在以200万元为基数，按月利率2.5%的标准计付利息，本息合计308万元（扣除已付15万元利息）的基础上再计息，超出了法律规定的范畴，且计算了复利，明显违反了民间借贷利率计算的相关规定，本院不予以支持。基于此，对借款本金的认定应以实际发生额200万元为准，对利息计算在年利率24%计息标准内的部分予以支持。李彬主张自2017年12月17日按银行同期贷款利率标准付息，是其对逾期利息权利范围内的自主处分，本院予以认可。由此，对利息（含逾期利息）计算如下：1．以200万元为基数，自2014年12月23日起按年利率24%的标准计付利息至2017年12月16日止；2．以200万元为基数，自2017年12月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计付利息至借款实际还清之日止；3．兰红已付35万元，按先息后本的计算标准，在利息（含逾期利息）总额中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、兰红于本判决生效之日起10日内向李彬偿还借款本金200万元并支付利息（含逾期利息）。利息（含逾期利息）支付方式：1．以200万元为基数，自2014年12月23日起按年利率24%的标准计付利息至2017年12月16日止；2．以200万元为基数，自2017年12月17日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计付利息至借款实际还清之日止；3．兰红已付35万元在利息（含逾期利息）总额中予以扣除。 二、驳回李彬的其他诉讼请求。 案件受理费31646元，减半收取15823元，诉讼保全费5000元，两项合计20823元由兰红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  李科文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3365号 原告：刘玲，女，1986年2月10日出生，汉族，现住浙江省桐乡市（户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县）。 被告：杨清林，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告刘玲与被告杨清林民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月30日立案。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款233450元及违约金70035元，共计303485元;2、本案诉讼费用由被告承担。本案适用普通程序，并依法组成合议庭,于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至6月间，被告以做工程需要等为由向原告借款，原告通过微信及支付宝陆续向被告转款。2018年9月6日，被告出具给原告借条一份，载明：本人杨清林（身份证号：3606811989××××××××）为做工程之故，在2018年4月至6月期间借到刘玲（身份证号：3403221986××××××××）以微信及支付宝转账形式共计人民币233450元整（大写：贰拾叁万叁仟肆佰伍拾元），借款期限至2019年1月31日，如到期未还，愿按总金额30%承担违约金，立此为据。借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。 上述事实有借条、微信及支付宝转款凭证、桐乡市公安局梧桐派出所询问笔录等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款233450元，事实清楚、证据充分。被告借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本金并承担违约金，合法有据，但违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨清林于本判决生效之日起十日内归还原告刘玲借款本金233450元并支付违约金（以233450元为基数，按年利率24%，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止，并以70035元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5852元，由被告杨清林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长  潘国琴 人民陪审员  朱武英 人民陪审员  陈霞萍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐小晖