广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初84号 原告：刘锻炼，男，1976年11月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：李洁芳，女，1986年2月10日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所执业律师。 原告刘锻炼与被告李洁芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锻炼及其委托诉讼代理人江宗立，被告李洁芳的委托诉讼代理人江天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锻炼向本院提出诉讼请求：李洁芳返还刘锻炼50万元及相应利息，利息自2018年6月21日，以50万元为基数，按年利率6%计算至全部欠款还清为止。 事实及理由：原、被告经人介绍认识，李洁芳告知其在凭祥从事水果贸易，约刘锻炼合伙从事边贸生意。2017年6月21日，两人签订了一份《水果购销合作协议》，约定双方各投资50万元，从越南、泰国等地进口水果，风险与利润各担50%，若亏损额达到20万元及以上，刘锻炼有权要求终止合作，李洁芳需无条件退回剩余款项，合同有效期为一年，从2017年6月21日到2018年6月20日。合同签订后，刘锻炼于2017年6月21日、6月28日、10月24日分三次向李洁芳转款共计50万元。此后，李洁芳很少对刘锻炼提及合伙情况。至合伙期届满，李洁芳未退回刘锻炼的合伙款项。 李洁芳辩称，原、被告之间属于合伙关系，但双方未就合伙事务进行结算，无法确定盈亏。刘锻炼称其出资50万元不属实，其实际出资不足48万元。由于刘锻炼中途要求退出，导致李洁芳跟越南客户交付的押金45万元，支付越南工人打包押金15万元、越南物流公司15万元，共70万元尚未追回，刘锻炼应与李洁芳共同追回该款。2017年至2018年期间，水果生意不景气，亏损情况十分严重，因口岸封关、雨季等导致收到的货物经常吨位不足，大概亏了20多万元。从2017年6月21日至10月，刘锻炼已从李洁芳处支出约11万元，而李洁芳在与刘锻炼合伙期间，为洽谈生意，往返越南等多地，支出差旅费74985元。在双方签订的协议中，约定风险与利润各担50%，而协议第四点所谓“甲方（李洁芳）须无条件退回剩余款项”的内容对李洁芳明显不公平。 刘锻炼向本院提交的证据有：1.《水果购销协议》；2.收条、李洁芳还刘锻炼款明细；3.借据卡明细。李洁芳对刘锻炼提交证据的真实性均无异议，但强调刘锻炼实际支付的出资款仅476120元，而非刘锻炼所称的50万元。 李洁芳向本院提交的证据有：1.建设银行个人交易明细查询、中国农业银行卡交易明细清单；2.李洁芳与刘锻炼水果购销合作情况说明；3.2017年6月24日至2018年10月18日的支出情况。刘锻炼确认其通过银行转账给李洁芳的合作款是476120元，但余款是以现金形式交给李洁芳的，共计出资50万元，其余证据是李洁芳自行制作的，不认可。 本院对刘锻炼提交的证据认证如下：刘锻炼的证据，经李洁芳确认真实性，本院对此予以确认，对于刘锻炼支付给李洁芳的出资款数额，在庭后李洁芳本人的陈述中，李洁芳确认刘锻炼通过银行转支付的出资款为476120元，其余23880元系在双方合伙后以分红款折成出资款，故本院确认刘锻炼的合伙出资款为50万元。李洁芳的证据中，仅两份银行的交易明细可与原、被告的陈述相互印证，本院予以确认，李洁芳的其余证据系其自行制作，未向刘锻炼送达，刘锻炼也未予认可证据内容，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，李洁芳作为甲方，刘锻炼作为乙方，双方签订了《水果购销合作协议》，约定双方各投资50万元，共计100万元用于合作做水果生意，从越南、泰国等地进口水果供给所需客户,风险与利润各担50%。其中第四条约定，若亏损额达人民币20万元及以上，乙方（刘锻炼）有权要求终止合作，甲方（李洁芳）须无条件退回剩余款项。合同有效期一年，从2017年6月21日到2018年6月20日。合同签订后，刘锻炼通过案外人黄崇考的账户，于2017年6月21日转款142800元；2017年6月29日转款183320元；2017年10月24日转款15万元，共向李洁芳账户转入投资款476120元。此后，在双方的合伙过程中，刘锻炼将23880元折成投资款，将投资款补足50万元。2017年10月24日当天，李洁芳向刘锻炼出具收条，内容为“收到刘锻炼身份证号（）水果业务投资款（共计人民币伍拾万元正）分别于2017年6月21日、6月28日、10月24日从黄崇考账号转入李洁芳账号”。2017年6月23日起至2018年5月23日，李洁芳以微信或转账的形式，分8次向刘锻炼支付分红款47932元，此后再无分红，双方也未进行合伙清算。 庭审结束后，刘锻炼向本院申请对双方的合伙进行清算，因李洁芳在提交的证据中没有合伙账本，经本院多次电话或登门联系，李洁芳向本院提交了其与刘锻炼达成合伙意向后，与刘锻炼到泰国、越南等地考察的开支清单及其部分进货明细。刘锻炼认为该账本的记录系李洁芳自行编造，无真实有效的会计凭证，亦无具有专业质资的会计人员进行记账，对李洁芳提交的这些开支清单及进货明细均不认可。由于双方均未提供对方认可的合伙账目，合伙清算因无基本素材无法进行。 本院认为，本案的争议焦点为：李洁芳应否返还刘锻炼合伙款50万元及利息。 刘锻炼与李洁芳签订《水果购销合作协议》，约定共同投资，共担风险，共享利润，双方存在合伙关系。刘锻炼认为，根据双方协议第四条约定，亏损额达人民币20万元及以上时，乙方（刘锻炼）有权要求终止合作，甲方（李洁芳）须无条件退回剩余款项，因此李洁芳应退回其全部出资额及利息。本案中，刘锻炼与李洁芳在《水果购销合作协议》中约定合伙的期限为一年，即从2017年6月21日到2018年6月20日，至刘锻炼起诉时，合伙期限已经届满，合伙关系已自行终止。在签订合同及合伙的过程中，双方均应充分预见和考虑合伙应承担的义务、可能出现的风险、合伙事务的执行和监督以及可以获取的利润等各方面的因素。庭审中刘锻炼与李洁芳均确认合伙存在亏损，根据前述约定，合伙关系终止后，双方仍应对合伙期的财产进行清算，确认亏损的具体数额后，才能确定刘锻炼的出资款是否仍有剩余并由李洁芳予以返还。现因双方未进行合伙清算，刘锻炼申请由本院组织合伙清算亦因无双方认可的账目素材无法进行，目前无法确定合伙期间的盈亏情况，故刘锻炼起诉主张李洁芳返还其全部合伙出资款及利息的诉请证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院对刘锻炼要求李洁芳偿还其合伙款项50万元及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘锻炼的诉讼请求。 案件受理费8800元，由刘锻炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  郭 卫 二〇一九年十月九日 法官 助理  林玉娟 书 记 员  杨蕊驰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。