天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5162号原告：天津金达食品有限公司，住所地天津市河东区鲁山道金旭园13-3-701。法定代表人：肖树良，总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：陈林宝，总经理。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。原告天津金达食品有限公司与被告天津永辉超市有限公司北辰分公司（以下简称永辉超市北辰分公司）、天津永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金达食品有限公司的委托诉讼代理人袁战胜、吕燕琪，被告永辉超市、永辉超市北辰分公司的委托诉讼代理人李子尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金达食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款共计539303.85元，并按年利率5%支付该款自2018年2月10日起至实际给付之日的逾期付款利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告永辉超市北辰分公司签订《供零合作合同》，约定由原告向被告永辉超市北辰分公司供应食品等商品，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，具体合作方式为被告向原告发出订单，原告根据订单供货物，被告根据验收额向原告结算货款，结算周期为30日，后双方如约履行。因双方合作良好，后被告永辉超市北辰分公司向原告发出合作条款确认表，原告继续供货，但二被告对2016年6月1日至2019年6月期间的货款至今未结算。被告永辉超市、永辉超市北辰分公司辩称，永辉超市北辰分公司与原告签订的《供零合作合同》，经对账认可在2016年6月1日至2019年5月间欠原告货款484802.85元，同意支付但需要等双方核对应当扣除的费用。对原告主张的54501元的货物，没有验收手续，不认可收到。原告主张的滞纳金，因付款条件没有成就，不同意支付。永辉超市北辰分公司有能力承担责任，永辉超市不同意承担责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的54501元的货物是否收到的问题，原告提交的永辉超市供零在线验收单截图2张，结合原告庭后补交的操作系统视频光盘及送货单、订货单，能够相互印证足以认定待证事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2015年1月，原告与被告永辉超市北辰分公司签订《供零合作合同》，约定原告以购销、联营方式（具体以双方订立的《永辉超市与供应年度补充条款》确认）同被告永辉超市北辰分公司合作，并按合同约定结算各项费用、货款等。并明确购销：是原告依被告永辉超市北辰分公司订单数量送货，被告永辉超市北辰分公司依送货金额扣除相关费用后结算给原告。包括但不限于因产品质量问题引起退货需扣减结算金额。该合同另约定了其他权利义务，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。并约定，合同期满前1个月，双方同意按该合同继续履行的，只需另行签订《永辉超市与供应商年度补充条款》，未签订的被告永辉超市北辰分公司下达订单后原告接受的，该合同继续有效。后双方如约履行各自义务。自2016年起，被告永辉超市北辰分公司通过供货系统向原告发出订单，后原告按订单陆续供货，被告永辉超市北辰分公司仅支付原告货款至2016年5月，后期货款至今未付，经计算，2016年6月1日至2019年6月期间，原告供货700余次，货款共计539303.85元。另查，原告对被告永辉超市北辰分公司提供的2018年度业务合作条款确认表盖章确认。该表显示合作主要品牌为“不二家”，结算账期为30天，并列举多项服务扣费标准。另查，被告永辉超市北辰分公司系被告永辉超市设立，不具备法人资格。本院认为，被告永辉超市北辰分公司与原告签订的《供零合作合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法、有效。合同到期后双方均表示继续履行该合同，故该合同继续有效。故原告在合作期间的供货，被告永辉超市北辰分公司应当按约定结算货款，未能及时支付货款应当承担相应违约责任。被告永辉超市北辰分公司对原告主张的货款中的484802.85元同意支付，本院予以确认。对其余54501元货物，被告永辉超市北辰分公司不认可收到，但结合原告所举证据足以认定被告永辉超市北辰分公司收到该笔货物，故该笔货款应予支付。关于原告主张的逾期付款利息，应结合被告永辉超市北辰分公司付款日期计算，虽然双方在合同中有关于货款结算约定，但无明确结算日期，仅为一系列附条件的结算规则，无法判断结算时间，双方也不能达成一致，结合案情本院认定从原告起诉之日起计算；关于逾期付款利息的计算标准，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告永辉超市北辰分公司抗辩原告应按约定支付其相关费用，但没有明确计费标准，且双方不能达成一致，被告表示另行解决，本院准许。关于二被告的责任问题，法律规定，分公司的民事责任由公司承担，现被告永辉超市北辰分公司表示有能力并同意负担原告债务，系自行处分民事权利行为，不违反法律规定，本院准许。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津永辉超市有限公司北辰分公司、天津永辉超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津金达食品有限公司货款539303.85元并支付该款逾期付款利息（自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率5%）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4597元，由天津永辉超市有限公司北辰分公司、天津永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一九年十月三十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。