四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6631号 原告：王小波，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：莫仕军，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：尹伟，男，1998年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：蒋鹏，男，1993年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：沈才贵，男，1998年3月14日出生，汉族，住四川省。 被告：绵阳普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区北街46号。 法定代表人：王以彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。 原告王小波与被告蒋鹏、沈才贵、尹伟、绵阳普乐迪娱乐有限责任公司（以下简称“普乐迪公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小波及其委托诉讼代理人莫仕军，被告尹伟、蒋鹏、沈才贵、普乐迪公司的委托诉讼代理人袁云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小波向本院提出诉讼请求：1．被告共同赔偿原告各项费用150,987.9元，计算方式为：残疾赔偿金132,872元（33,218元×20年×0.2），医药费7,696.07元，误工费25,800元［215天（2017年12月20日-2018年7月25日）×120元/天］，护理费12,500元［125天（住院35天＋休息3月）×100元/天］，营养费3,750元（125天×30元/天），住院伙食补助费1,050元（35天×30元/天），被扶养人生活费30,529.2元，伤残鉴定费1,000元，交通费500元，共计215,697元，被告承担70%的责任；2．本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告王小波主张：1．被告普乐迪公司违反安保义务，具体为事前疏于防范未检查出菜刀，事中普乐迪公司的安保人员未制止事故的发生，故应当承担补充赔偿责任；2．计算损失依据的是2018年度城镇户口统计数据，其无固定工作，在城镇居住，收入来源于承接水电安装；3．自认在本案中承担30%的责任。 事实与理由：2017年12月20日，原告王小波在被告普乐迪公司位于涪城区唱歌玩耍时，被被告蒋鹏、沈才贵、尹伟、李鑫打伤，后在绵阳四〇四医院住院治疗，出院后，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为伤残九级，与此特诉至人民法院，望依法判决。 被告蒋鹏辩称：被答辩人自身应当分别承担民事责任和刑事责任。普乐迪公司的工作人员徐小杰，是被答辩人配偶的弟弟，徐小杰在上班期间身着普乐迪公司的制服与被答辩人喝酒，是他们先动手的，故被告普乐迪公司应当承担共同责任。答辩人在派出所录的口供才是事实的经过。被答辩人自认承担30%的责任，答辩人认为比例过低。被答辩人没有工作，答辩人不应当承担误工费。被答辩人需要进一步举证证明护理费。答辩人不应当承担被扶养人生活费、交通费。答辩人对营养费、医疗费、鉴定费没有意见。答辩人和被告沈才贵在原告王小波住院期间，先后给被答辩人的配偶3,000元、4,000元费用。被答辩人其他各项损失的意见同被告普乐迪公司。即便法庭认为答辩人应当承担责任，那么答辩人主张与被告尹伟共同承担责任，被告沈才贵不应当承担责任。 被告沈才贵辩称：同意被告蒋鹏的意见。 被告尹伟辩称：同意被告蒋鹏的意见。但是答辩人除了7,000元外，还另外给了原告王小波5,000元的现金。 被告普乐迪公司辩称：1．本案系个人之间相互斗殴引起的侵权责任纠纷，侵权人明确，就是被告蒋鹏、沈才贵、尹伟及案外人李鑫。该四人共同直接侵害被答辩人健康权，应当根据侵权责任法第8条之规定，共同向被答辩人承担责任。答辩人并非侵权人，被答辩人要求答辩人承担责任，于法无据。2．在本案斗殴事件中，被答辩人在言语、肢体上的过激处理对其受伤有直接的因果关系，是导致其受伤事件发生的原因之一，因此，被答辩人具有过错，根据侵权责任法第26条之规定，减轻直接侵权人的赔偿责任，自身承担其部分损失。3．诉讼时效应当适用民法通则第136条第1款规定的身体受到伤害的诉讼时效期间为1年的规定，被答辩人受伤后治疗完毕至2019年6月14日起诉，早已届满诉讼时效，被答辩人的诉请请求不应当得到支持。4．导致被答辩人受伤的刀具并非管制刀具，且一般性娱乐场所的安保也不应要求事先进行安全检查，此要求已经超出了合理限度的安全保障义务。5．事发初端，答辩人的工作人员也进行了劝阻制止，但整个伤害具有突发性及不可控制性，超出了一般娱乐场所的合理限度安全保障义务范围。6．事发突然，答辩人工作人员也进行了报警并协助公安机关当场抓获了犯罪分子。尽到了合理限度的安全保障义务。7．损失部分的意见：被答辩人主张其损失按照城镇户口标准计算证据不足，无证据证明其在城镇居住满1年以上，收入来源于城镇，故不应当按照城镇标准计算损失；被答辩人自认无固定工作，故其不存在收入减少；护理费方面，护理天数有异议，费用标准有异议，无证据证明需要全护理，我方认为根据被答辩人的伤情，仅需部分护理，即50元/天；营养费方面，天数仅认可住院天数，费用标准应为20元/天；伙食补助费的标准应为20元/天；被抚养人生活费、鉴定费、交通费无证据予以证明，我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2017年12月20日2时许，被告尹伟等人在被告普乐迪公司经营的绵阳市涪城区北街“普乐迪”KTV805房间唱歌，因KTV803房间客人杨慧（原告王小波之妻柯琪之友）酒后两次错进其房间发生纠纷，被告尹伟电话邀约被告蒋鹏携带工具带人到场准备打架。被告蒋鹏从家中携带用黑色塑料袋分别包装的两把菜刀赶往KTV，并电话邀约被告沈才贵及李鑫前往。到达KTV后，被告蒋鹏将两把菜刀放在包间吧台。当日3时18分许，被告尹伟、蒋鹏、沈才贵等人与803房间的徐小杰等人在805房间与803房间过道内发生争吵、抓扯和打斗。在打斗过程中，被告尹伟、蒋鹏各持一把菜刀。被告尹伟持菜刀将徐小杰、原告王小波砍伤，被告蒋鹏持菜刀将徐小杰砍伤，被告沈才贵等人用拳脚参与殴打徐小杰、原告王小波。被告普乐迪公司的工作人员吴国季报警后，民警在KTV一楼当场挡获被告沈才贵。2018年9月4日，被告尹伟被抓获归案。经鉴定，徐小杰头部损伤为重伤二级，原告王小波损伤为轻伤二级。 当日，原告王小波被送往四川绵阳四〇四医院住院治疗15天，产生住院费7,696.07元。出院医嘱为：1．休息三月……5．加强营养，6．住院期间及出院后休息期间需护理人员1名。 被告蒋鹏、沈才贵被绵阳市涪城区人民检察院提起公诉，且被刑事附带民事诉讼的原告徐小杰提起诉讼，本院于2018年7月2日立案，于2018年9月26日作出（2018）川0703刑初435号刑事附带民事判决（已生效），判决被告蒋鹏犯故意伤害罪，被告沈才贵犯聚众斗殴罪，该二被告共同赔偿刑事附带民事诉讼的原告徐小杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。 被告尹伟被绵阳市涪城区人民检察院提起公诉，本院于2019年5月21日作出（2019）川0703刑初148号刑事判决（已生效），判决其犯故意伤害罪。该刑事判决的审理查明部分载明“尹伟、蒋鹏、沈才贵等人与803房间的王小波、徐小杰等人在805房间与803房间过道内发生争吵、抓扯和打斗”。本案中，本院据此认定原告王小波参与了本次聚众斗殴。 2018年8月24日，本院（2018）川0703刑初435号承办人告知原告王小波，其提交的刑事附带民事诉状本院已收到，但鉴于刑事案件系聚众斗殴罪，根据相关法律规定，其不能提起刑事附带民事诉讼，其可在刑事案件处理完后，另行主张赔偿。此后，原告王小波提起本案诉讼，要求被告蒋鹏、尹伟、沈才贵共同赔偿损失，要求被告普乐迪公司承担补充赔偿责任。 还查明：2017年12月20日，原告王小波之妻柯琪（803房间客人）在接受公安机关询问时陈述：“我当时正从吧台把手机拿回来，准备回包间，我当时也听到有人在骂话，于是过去看，在走廊上就碰到杨慧，我就问杨慧是怎么回事。她说‘是我两次走到了805包间，对方一名女子不高兴在骂我’，我听了后，觉得对方因为这么个小事，骂人骂得那么难听，就想去质问下，于是我就去了805号包间，我把包间门推开问了对方是什么情况，包间里的一个女子就骂我脏话，我也开始骂对方，于是这个女子就冲了上来抓住我的头发并给了我一巴掌。包间里面的四五男子也冲了上来。我朋友听见外面有吵闹就出来看，发现是我在和人发生口角，于是就把我拉回包间，他们则还在外面和对方争吵，我觉得气不过，就冲出去，这时看见我们双方已经扭打在一团，我就想上去劝架，但是没有成功，并被推倒在地，鞋子也掉了。这时一个男子从腰上拿出一把菜刀向我砍来，我老公见情况后，就过来帮我挡刀……”。 2017年12月27日，公安机关对原告王小波之友郭显勇（803房间客人）进行询问，公安机关文问“当时现场有多少人参与打架”，案外人郭显勇回复：“当时对方805号包间的人大概有7、8个人在场，我们这边803包间的有王小波、普乐迪的那个服务员、可有柯琪在其中，当时比较混乱，我也看到不是很清楚”。 又查明：2018年7月23日，原告王小波自行委托四川维益司法鉴定中心按二院、三部《人体损伤致残程度分级》公告进行伤残等级鉴定。2018年7月26日，该所出具绵维司［2018］临鉴字第××××号《法医学鉴定意见书》，结论为原告王小波左前臂损伤致尺神经腕部中毒损害后遗左手部分肌瘫肌力3级以下的伤残等级按人体损伤致残程序评定为九级伤残。 庭审中，原告王小波认可其收到了被告蒋鹏、尹伟支付的7,000元，未收到被告尹伟所称的5,000元。 法庭辩论终结后，原告王小波为证明被扶养人生活费，提交了其与其子王子轩的户口簿复印件，该户口簿未显示城镇户口或农村户口的信息。 本案中，原告王小波未提交鉴定费发票。 本院认为，根据《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》的指导精神，“……聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任……对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则”。本案中，原告王小波之妻柯琪在其友杨慧错进805房间两次导致805房间客人不满后，自行到805房间进行质问，此后原告王小波参加了聚众斗殴，对自己受伤的后果存在放任的主观心理状态，故原告王小波应自行承担相应的民事责任，其要求被告尹伟、沈才贵、蒋鹏作为侵权行为人承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院予以驳回。 关于原告王小波主张被告普乐迪公司违反安保义务的问题。第一、被告普乐迪公司是一般的娱乐场所，客人在KTV消费，并不需要进行安检。在客人即被告蒋鹏用黑色塑料袋包裹菜刀的情况下，常人仅凭肉眼是无法得知黑色塑料袋里面包裹有菜刀。原告王小波要求被告普乐迪公司注意到该情况，已超过必要的合理范围。第二、案涉事件具有突发性，被告蒋鹏、尹伟是突然持刀伤人，被告普乐迪公司的工作人员作为常人进行报警处理，处置方式正确，已尽安保义务。原告王小波要求被告普乐迪公司的工作人员对事件进行的有效制止，并达到无人员伤亡的程度，亦超必要的合理范围。综上，原告王小波主张被告普乐迪公司承担补充赔偿责任，无事实和法律依据，本院予以驳回。鉴于此，被告普乐迪公司关于本案已超诉讼时效的辩称，已无分析必要，本案不再赘述。原告王小波主张的各项损失标准是否恰当，亦无分析必要，本案不再赘述。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王小波的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计627元，由原告王小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴尧