安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3115号原告：俞旭峰，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路。法定代表人：陈世巴，该公司董事长。委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。被告：吕益锋，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告俞旭峰与被告浙江繁荣建设有限公司（以下简称繁荣公司）、吕益锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞旭峰的委托诉讼代理人吴锦群、被告繁荣公司的委托诉讼代理人方雪富到庭参加诉讼，被告吕益锋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞旭峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令繁荣公司、吕益锋立即支付工程款198745.7元及逾期利息（按年利率6%从2016年4月22日计至实际履行日止，暂计至2018年12月21日为31799.31元；2.诉讼费由繁荣公司、吕益锋负担。俞旭峰当庭变更诉讼请求：逾期利息计算标准按照年利率6%变更为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。事实和理由：2015年5月10日繁荣公司将其承建的淮北瑞景凯旋城项目的内墙油漆腻子作业承包给俞旭峰施工，约定单价为每平方米10元。2016年1月21日经结算，俞旭峰共计完成工程款为388745.7元，繁荣公司、吕益锋在结算单中签字盖章确认，并约定三个月后付清。吕益锋陆续支付了19万元，尚欠俞旭峰工程款198745.7元。繁荣公司系工程承建方，吕益锋系实际施工人，繁荣公司、吕益锋均有支付俞旭峰工程款的义务。经俞旭峰多次催讨无果，诉至法院，请求支持俞旭峰的诉请。繁荣公司辩称，俞旭峰要求繁荣公司向其支付工程款198745.7元及逾期付款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。俞旭峰在起诉状中陈述：“2015年5月10日，繁荣公司将涉案工程内墙油漆腻子作业承包给其施工并约定单价每平方米10元，2016年1月21日经结算，共计工程款388745.7元，繁荣公司在结算单上签字盖章确认”没有根据。1.繁荣公司从未授权任何人在俞旭峰提供的《责任书》和《对账单》上签过字、盖过章，时间也未曾确认；2.俞旭峰在起诉状中陈述“被告陆续支付了19万元，尚欠工程款198745.7元”也不是事实，繁荣公司从未向俞旭峰，也从未委托任何人向俞旭峰支付过任何工程款，如有支付请俞旭峰向法庭提供繁荣公司向其支付工程款的凭证；3.从俞旭峰提交两份书证，不具备证据的形式要件，内容也不真实，因而是无效的，建议法庭不予采信。首先，繁荣公司从未和俞旭峰签订过涉案工程《涂料班组承包责任书》，也从未和俞旭峰就涉案工程的工程量、工程款进行结算过，更没有委托任何人在《责任书》和《结算单》上签字、盖章；其次，俞旭峰提供的加盖在《责任书》和《结算单》上的印证，既不是繁荣公司的印章，也不是繁荣公司的合同专用章或账务专用章，而是涉案项目部的技术专用章，该技术专用章上明确表明“不得用于经济往来”。4.繁荣公司在淮北专门设立了分公司，分公司从未就涉案工程的《责任书》签字确认，俞旭峰从未就《结算单》的签字确认找过繁荣公司或淮北分公司，也从来没有向繁荣公司或淮北分公司催要过工程款；5.《责任书》和《结算单》是俞旭峰与他人恶意串通的结果，对繁荣公司来说不具有法律效力。请求人民法院依法驳回俞旭峰的诉讼请求。吕益锋未作答辩。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，俞旭峰提交的涂料班组承包责任书、结算单具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吕益锋系浙江繁荣建设有限公司淮北瑞景凯旋城小区项目部负责人。2015年5月10日，吕益锋与俞旭峰签订《涂料班组承包责任书》，约定：双方就淮北瑞景凯旋城一期工程1#、5#、6#及相邻车库工程内墙油漆腻子作业工种签订如下班组承包责任书，按成品腻子实际面积计算10元/㎡，包工包料包验收；根据本工程质量目标要达到合格的要求，乙方在工程施工中应严格执行现行的施工质量验收规范，认真配合甲方的工程质量检查、验收和评定，工程质量应达到甲方的要求标准，如发现由乙方原因引起的质量问题，由乙方承担责任及费用，工期不得顺延；劳务工资发放：完成本工程所有内墙腻子按实际完成工程量的65%支付，余款工程竣工3个月内付清等内容。合同签订后，俞旭峰进场进行施工。2016年1月21日，吕益锋向俞旭峰出具内部工程油漆班组结算单，分包部位：1#、5#、6#楼内墙油漆，结算内容：1#楼13050.57㎡、5#楼12903.77㎡、6#楼12920.23㎡，合计总工程量为38874.57㎡，单价为10元/㎡，总工程款为388745.7元，俞旭峰在结算单空白处签署“同意结算、俞旭峰2016.1.21”。备注：油漆班组同意按此工程的80%支付，余款竣工验收后三个月内付清。2016年春节暂按叁拾万元整。吕益锋在项目负责人处签字并加盖“浙江繁荣建设有限公司淮北瑞景凯旋城小区项目部技术专用章（不得用于经济往来）”。工程计算单出具后，吕益锋分别于2015年7月8日、2016年2月份、2016年4.5月份向俞旭峰支付2万元、15万元、2万元。剩余工程款经俞旭峰多次催要均未果，遂诉至本院。本院认为，俞旭峰未举证证明吕益锋与繁荣公司是挂靠关系，而繁荣公司认可吕益锋是浙江繁荣建设有限公司淮北瑞景凯旋城小区项目部负责人，吕益锋以该项目负责人的身份将涉案工程发包给俞旭峰，本院认为俞旭峰有理由相信系繁荣公司将涉案工程发包给其。根据法律规定，吕益锋发包涉案工程的行为构成表见代理，其代理行为对繁荣公司有效。俞旭峰作为个人无劳务作业资质，其与吕益锋订立的劳务承包合同违反了法律规定，属于无效合同。虽然劳务承包合同无效，但并不影响当事人依据合同结算工程款。涉案合同签订后，俞旭峰已经按照约定完成了工程项目，双方也就工程款进行了结算，并出具了结算单，就剩余款项的支付进行了承诺，但吕益锋没有按照承诺的时间付款，仅支付了部分款项，故俞旭峰请求吕益锋支付剩余工程款，事实清楚，证据充分，应予支持。关于结算单之后支付的款项及数额、利息问题。结算单结算的数额是388745.7元。结算单出具后，吕益锋已向俞旭峰支付部分工程款19万元，尚欠198745.7元；结算单出具后，吕益锋没有按照承诺的期限付款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，俞旭峰请求按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付相应的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持；结算单中备注：“余款竣工验收后三个月付清”，但俞旭峰未能举证证明涉案工程交付的日期、竣工验收的日期，故利息应自俞旭峰起诉之日即2019年8月6日开始计算。《涂料班组承包责任书》、结算单上虽加盖了浙江繁荣建设有限公司淮北瑞景凯旋城小区项目部技术专用章，但该印章注明“不得用于经济往来”，故吕益锋不具有代表繁荣公司对外签合同的权利，但吕益锋的行为构成表见代理，其代理行为对繁荣公司有效，故繁荣公司应对本案承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕益锋、浙江繁荣建设有限公司于本判决生效后十五日内共同给付俞旭峰（油漆班）工程款198745.7元及逾期付款利息（自2019年8月6日起至付清工程款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回俞旭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，因本案适用简易程序审理，减半收取2379元，由吕益锋、浙江繁荣建设有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇一九年十月二十一日书记员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。