广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初4115号 原告（执行案外人）：韩秀家，女，壮族，1960年8月15日出生，住广西平果县。 委托诉讼代理人：杨祖南，广西城济（桂平）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。 代表人：陈仁海，行长。 委托诉讼代理人：袁丽，广西北部湾银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：梁华，广西北部湾银行股份有限公司员工。 第三人（被执行人）：蒋红，男，汉族，1960年5月20日出生，住桂平市。 第三人（被执行人）：南宁众越汽车维修服务有限公司，住所地南宁市白沙大道39号。 法定代表人：班炳香，执行董事。 第三人（被执行人）：覃远生，男，壮族，1970年9月2日出生，住南宁市青秀区。 第三人（被执行人）：覃清华，女，汉族，1973年4月19日出生，住南宁市青秀区。 第三人（被执行人）：滕镇洪，男，壮族，1971年9月11日出生，住南宁市邕宁区。 第三人（被执行人）：蒋泰民，男，汉族，1976年5月3日出生，住南宁市。 原告韩秀家与被告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行、第三人蒋红、南宁众越汽车维修服务有限公司（以下简称众越维修公司)、覃远生、覃清华、滕镇洪、蒋泰民案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祖南，被告的委托诉讼代理人袁丽、梁华到庭参加诉讼，第三人蒋红、覃远生、覃清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人众越维修公司、滕镇洪、蒋泰民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀家向本院提出诉讼请求：1.蒋红在百色市河东区产（以下简称A19、A20号房）共有份额中以其个人份额承担本院（2018）桂0105执45号执行案件的债务，原告的份额不承担偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与蒋红是夫妻关系，A19、A20号房是原告与蒋红夫妻关系存续期间购买，属于法定的夫妻共有财产，本院受理被告与众越维修公司、蒋红、覃远生、覃清华、滕镇洪、蒋泰民金融借款合同纠纷一案[（2015）江民初字第677号］没有通知原告，程序违法，该案借款主要用于众越维修公司购买座椅、防爆膜、导航等零配件，并不是用于原告与蒋红的日常生活、生产所需，原告不知道借款事实的发生，蒋红用A19、A20号房抵押借款未经原告同意，借款所欠债务不能认定为夫妻共同债务，蒋红擅自处分夫妻共有房产的行为无效，原告无义务用个人财产为蒋红的个人债务承担责任。本院裁定对蒋红名下A19、A20号房进行评估、拍卖，严重侵犯了原告的合法权益。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行辩称，根据百色地区中级人民法院（2000）百民终字第811号和平果县人民法院(2000)平民初字第389号民事判决，原告与蒋红的婚姻关系已于2001年2月1日解除。2014年1月19日蒋红向被告借款时被告基于上述判决、蒋红作出的未再婚的声明及不动产登记的公示、公信效力，判断A19、A20号房为蒋红单独所有，非夫妻共同财产。A19、A20号房土地使用权及地上的房屋办理了抵押登记，蒋红将A19、A20号房抵押给被告无任何不当。原告与蒋红2001年2月1日至2018年12月3日并不存在婚姻关系，原告主张A19、A20号房为夫妻共同财产无事实、法律依据。原告与蒋红恶意串通，隐瞒2001年2月1日离婚的事实，误导婚姻登记机关作出瑕疵登记行为，并借此提起执行异议之诉，达到阻碍法院强制执行的目的损害了被告的合法权益，恳请法院依法处理。 蒋红、众越维修公司、覃远生、覃清华、滕镇洪、蒋泰民未作陈述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人蒋红、众越维修公司、覃远生、覃清华、滕镇洪、蒋泰民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 本案的争议焦点为：原告对A19、A20号房是否享有份额，原告对A19、A20号房享有的份额是否享有足以排除强制执行的民事权益。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月10日本院受理了被告与第三人众越维修公司、蒋红、覃远生、覃清华、滕镇洪、蒋泰民金融借款合同纠纷一案，2016年4月11日本院作出（2015）江民二初字第677号民事判决，判决：一、众越维修公司归还被告借款本金340万元及借款利息；二、被告有权对蒋红的抵押物（A19、A20号房）折价、或者拍卖、变卖之价款在3120000元债权数额范围内优先受偿，蒋红承担抵押担保责任后有权向众越维修公司追偿；三、被告有权对覃远生的抵押物（南宁市青秀区民族大道16号环球时代1721号房屋）折价、或者拍卖、变卖之价款在280000元债权数额范围内优先受偿，覃远生承担抵押担保责任后有权向众越维修公司追偿；四、蒋红、滕镇洪、蒋泰民对众越维修公司上述付款义务承担连带清偿责任，蒋红、滕镇洪、蒋泰民承担保证责任后，有权向众越维修公司追偿。蒋红不服上述判决，上诉于南宁市中级人民法院。2017年9月26日南宁市中级人民法院作出（2017）桂01民终1696号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因众越维修公司、蒋红、滕镇洪、蒋泰民未履行生效判决确定的义务，2018年1月5日被告向本院申请强制执行（2018）桂0105执45号执行案，执行过程中本院裁定查封、评估、拍卖A19、A20号房，对此，原告向本院提出执行异议。2019年2月11日本院作出（2019）执异13号执行裁定，驳回了原告的异议。原告不服上述裁定，在法定期限向本院提起本案之诉。 另查明，1999年10月19日、2008年10月18日蒋红先后因买受领取了百色市河东区商业街A19号、A20号《国有土地使用权证》，2013年11月20日A19号、A20号房办理了《房屋所有权证》（桂百房权证百字第××号、第××号），所有权证载明房屋所有人是蒋红，共有情况为单独所有。2014年1月21日蒋红与被告签订《最高额抵押合同》,约定蒋红以A19、A20号土地使用权和房屋为众越维修公司向被告借款在3120000元的最高借款额度内提供抵押担保。2014年1月24日上述土地和房屋办理了《土地他项权证》（百国土资他项第303号、第304号）和《房屋他项权证》（桂百房他证百字第××号、第0026500号），他项权证载明土地、房屋他项权利人是原告，抵押人是蒋红。蒋红在办理上述土地、房屋抵押登记前于2014年1月9日向被告提交了《个人婚姻状况声明》，声明其婚姻状况为“离婚后尚未再婚”。 再查明，原告与蒋红1981年2月间登记结婚，2000年6月26日蒋红向平果县人民法院起诉要求与原告离婚，平果县人民法院作出(2000）平民初字第389号民事判决，准许原告与蒋红离婚。原告不服，上诉于百色地区中级人民法院，2001年2月1日百色地区中级人民法院作出（2000）百民终字第811号民事判决，维持原判，准许原告与蒋红离婚。2018年12月3日原告与蒋红登记结婚，《结婚证》（证号J451023-2018-003483）备注“补办（双方于1981年10月3日起始以夫妻关系同居生活）”。 本院认为，本院（2018)桂0105执45号案的执行依据是南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1696号民事判决，被告就A19、A20号房折价、或者拍卖、变卖之价款在3120000元债权数额范围内享有优先受偿已为终审生效判决确定，原告亦应受上述执行依据法律效力羁束，原告如对南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1696号及本院（2015）江民二初字第677号民事判决不服，应通过对执行依据申请再审等法律途经寻求救济。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，被告对A19、A20号房依法享有对抗案外人的优先受偿权，原告提出A19、A20号房抵押借款未经原告同意，借款所欠债务不能认定为夫妻共同债务，蒋红擅自处分夫妻共有房产的行为无效，原告无义务用个人财产为蒋红的个人债务承担责任不属于法律、司法解释明确规定的能够阻止执行的除外情形，原告提出其对A19、A20号房享有的共有份额不承担本院（2018)桂0105执45号执行案债务责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告韩秀家的诉讼请求。 案件受理费6700元，公告费350元由原告韩秀家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6700元（汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 克 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  覃福威 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。