福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2195号 原告：诏安城投集团有限公司（以下简称诏安城投公司），住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区A幢15楼，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 被告：游秀美，女，汉族，1963年5月10日出生，务农，住所地福建省诏安县。 委托诉讼代理人：吕高峰（系游秀美的丈夫），住福建省诏安县。 被告：吕高耸，男，汉族，1967年5月21日出生，教师，住所地福建省诏安县。 原告诏安城投公司与被告游秀美、吕高耸借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投公司委托诉讼代理人邱少莉，被告游秀美的委托诉讼代理人吕高峰、吕高耸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令游秀美偿还借款本金人民币30000元，并按《个人借款合同》约定的利息标准、逾期利息标准支付自借款之日起至实际清偿债务之日止的利息及逾期利息（其中合同借款期限内利息2387元；逾期利息暂计算至2018年12月31日为47953元）；2.判令游秀美赔偿诏安城投公司支付的本案律师代理费3000元；3.判令吕高耸对以上1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令游秀美、吕高耸承担本案案件诉讼费。事实和理由：2005年4月28日，中国农业银行诏安县支行（以下简称农行诏安县支行）与游秀美、吕高耸签订（诏安）农银个借字（2005）第9004号《个人借款合同》，约定农行诏安县支行向游秀美发放贷款人民币30000元，贷款期限自2005年4月28日起至2006年4月10日止；借款年利率为8.37%，按月结息；贷款人按规定对借款人逾期的利率在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。吕高耸为本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，农行诏安县支行按期全额发放贷款，游秀美、吕高耸至今未归还本金及利息。2015年12月28日，农行诏安县支行将上述债权（包括本金、利息）有偿转让给诏安城投公司。农行诏安县支行与诏安城投公司于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投公司依法取得对游秀美的债权。后经多次催讨，游秀美没有履行还款义务，吕高耸没有履行担保责任。 游秀美辩称，这个款项是很早之前进行贷款的，已20多年，农行诏安县支行很长时间都没有通知要进行还款，因此只同意归还本金，因为农行诏安县支行没有主张权利，不同意归还利息，而且要分期还款归还本金。 吕高耸辩称，这笔款项是由吕高耸担保的，担保时间是2005年5月28日到2006年的3月10日，从来没有接到银行的通知要还款，这是工作人员的失误，因此只同意归还本金，农行诏安县支行没有主张权利，不同意归还利息。 本院经审理认定事实如下，2005年4月28日，农行诏安县支行与游秀美、吕高耸签订（诏安）农银个借字（2005）第9004号《个人借款合同》，约定农行诏安县支行向游秀美发放贷款人民币30000元，贷款期限自2005年4月28日起至2006年4月10日止；借款年利率为8.37%，按月结息；贷款人按规定对借款人逾期的利率在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。吕高耸为本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，农行诏安县支行按期全额发放贷款，游秀美、吕高耸至今未归还本金和利息。农行诏安县支行分别于2008年3月31日、2010年4月20日向游秀美发出债务逾期催收通知书，由游秀美签收。农行诏安县支行分别于2008年3月31日、2010年2月24日向吕高耸发出担保人履行责任通知书，由吕高耸签收。中国农业银行股份有限公司漳州分行于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在福建日报上刊登公告向游秀美、吕高耸进行债权催收。2015年12月28日，农行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》一份，约定将农行诏安县支行对游秀美享有的本笔债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，转让的标的为贷款本金及利息。2016年3月23日农行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司联合在福建日报上刊登债权转让通知及债务催收联合公告。但游秀美、吕高耸没有归还本金和利息。诏安城投公司于2019年4月9日向诏安县人民法院提起诉讼，后于2019年6月24日申请撤诉，诏安县人民法院于2019年6月25日作出（2019）闽0624民初1013号民事裁定书准予撤诉。诏安城投公司提供（2019年9月23日开庭时当庭提供）委托代理合同及增值税普通发票，证明诏安城投公司向福建九鼎律师事务所支付律师代理费3000元。 另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更为诏安城投集团有限公司。 以上事实有个人借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、不良资产转让协议、债权转让通知暨债权催收联合公告、债权催收公告、名称变更登记通知书、（2019）闽0624民初1013号民事裁定书及开庭笔录为证，足以认定。 综上所述，本院认为，农行诏安县支行与游秀美、吕高耸签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示,合法有效,各方均应自觉遵守和履行。农行诏安县支行作为贷款人按约向游秀美提供了借款,借款到期后游秀美应按约还本付息。游秀美与农行诏安县支行签订的借款合同中约定借款年利率为8.37%和逾期借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,不违反法律规定,本院予以确认。农行诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投公司依法享有本案债权，要求游秀美还本付息，证据充分，依法应予支持。游秀美、吕高耸在《个人借款合同》、《保证协议》中明确约定为吕高耸提供连带责任保证，故对诏安城投公司要求吕高耸对游秀美的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。吕高耸承担保证责任后,有权向游秀美追偿。诏安城投公司起诉要求游秀美承担诏安城投公司因本案支出的律师代理费3000元，由于《个人借款合同》有明确约定本案律师费由债务人承担，故诏安城投公司的请求依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、游秀美应于本判决发生法律效力之日起十日内付还诏安城投集团有限公司借款本金30000元及利息（自2005年4月28日起至2006年4月10日止的利息以30000元为基数按年利率8.37%计付；自2006年4月11日起至还款之日止的利息以30000元为基数按年利率8.37%计付和借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）； 二、游秀美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诏安城投集团有限公司律师费3000元； 三、吕高耸对上述游秀美的债务承担连带清偿责任,吕高耸承担清偿责任后有权向游秀美追偿; 四、驳回诏安城投集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1883元，减半收取941.5元，由游秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇一九年十月十五日 书记员  李弼君