黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8102刑初81号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人刘德丰，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，（户籍所在地黑龙江省抚远市）。2019年2月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，同年3月8日被黑龙江省建三江人民检察院批准逮捕，现羁押于同江市看守所。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人刘德丰犯敲诈勒索罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，2019年8月15日公诉机关建议延期审理补充侦查，恢复审理后，于2018年9月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人刘德丰到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控：1.2018年1月31日，被告人刘德丰向前锋农场信访办提出索要其位于该农场第十四管理区200亩旱田地当年种植权的信访诉求。同年3月8日，时任该农场第十四管理区主任的被害人袁某将刘德丰找到办公室，对其说明管理区既无闲置土地且其要求也不符合农场规定，刘德丰称必须解决土地种植权问题或给其当年3万元人民币的生活费，否则将继续上访，因正值“两会”期间，袁某迫于信访压力，遂承诺在当年六月底前一次性给付刘德丰3万元钱，同时要求刘德丰签写了一份本年不再上访的协议。同年3月21日，前锋农场对刘德丰信访事项作出处理决定，即刘德丰要求要回2018年200亩土地种植权的诉求没有依据。同年4月13日，刘德丰给袁某打电话索要3万元，袁某担心不满足要求其再上访，遂通过农业银行柜台转账的方式给刘德丰农业银行卡（账号62×××79）转账3万元钱。2.2019年1月4日，被告人刘德丰给现任该农场第十四管理区主任的被害人沈某打电话称给其解决200亩旱田地，并称前主任袁某曾于2018年3月份给其3万元的“补贴”。同年1月14日，刘德丰再次给沈某打电话称如果不能解决问题就直接去哈尔滨上访，沈某让其回到农场面谈。同年2月27日，刘德丰在前锋农场机关接待室与沈某及管理区书记杨某见了面，声称必须解决200亩土地种植权问题，否则将继续上访，沈某口头答复如管理区有空闲土地后优先承包给刘德丰，刘德丰同意但是要求沈某给其3万元钱生活费用，否则就“出去”，迫于信访压力，沈某将自己银行卡内的29000元钱通过手机转账的方式转给了刘德丰农业银行账户上，但刘德丰拒绝在以后不能再去上级上访的协议书上签字，沈某遂报警，刘德丰随后被接警后赶来的办案人员传唤到前锋农场派出所。综上，被告人刘德丰实施敲诈勒索犯罪2起，实施犯罪数额5.9万元。案发后，被害人沈某的2.9万元被追回并返还。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘德丰敲诈勒索他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘德丰辩称其没有敲诈勒索的主观故意，其上访只是为了解决生活来源问题。经审理查明：1.2018年1月31日，被告人刘德丰向前锋农场信访办提出索要其位于该农场第十四管理区200亩旱田地当年种植权的信访诉求。同年3月8日，时任该农场第十四管理区主任的被害人袁某将刘德丰找到办公室，对其说明管理区既无闲置土地且其要求也不符合农场规定，刘德丰称必须解决土地种植权问题或给其当年3万元人民币的生活费，否则将继续上访，因正值“两会”期间，袁某迫于信访压力，遂承诺在当年六月底前一次性给付刘德丰3万元钱，同时要求刘德丰签写了一份本年不再上访的协议。同年3月21日，前锋农场对刘德丰信访事项作出处理决定，即刘德丰要求要回2018年200亩土地种植权的诉求没有依据。同年4月13日，刘德丰给袁某打电话索要3万元，袁某担心不满足要求其再上访，遂通过农业银行柜台转账的方式给刘德丰农业银行卡（账号62×××79）转账3万元钱。2.2019年1月4日，被告人刘德丰给现任该农场第十四管理区主任的被害人沈某打电话称给其解决200亩旱田地，并称前主任袁某曾于2018年3月份给其3万元的“补贴”。同年1月14日，刘德丰再次给沈某打电话称如果不能解决问题就直接去哈尔滨上访，沈某让其回到农场面谈。同年2月27日，刘德丰在前锋农场机关接待室与沈某及管理区书记杨某见了面，声称必须解决200亩土地种植权问题，否则将继续上访，沈某口头答复如管理区有空闲土地后优先承包给刘德丰，刘德丰同意但是要求沈某给其3万元钱生活费用，否则就“出去”，迫于信访压力，沈某将自己银行卡内的29000元钱通过手机转账的方式转给了刘德丰农业银行账户上，但刘德丰拒绝在以后不能再去上级上访的协议书上签字，沈某遂报警，刘德丰随后被接警后赶来的办案人员传唤到前锋农场派出所。综上，被告人刘德丰实施敲诈勒索犯罪2起，实施犯罪数额5.9万元。案发后，被害人沈某的2.9万元被追回并返还。上述事实，有以下证据经庭审质证予以证实：被告人刘德丰的户籍证明及照片，证实被告人刘德丰系负刑事责任年龄；案件来源，证实案件来源系被害人沈某电话报警；到案经过，证实被告人刘德丰经公安机关传唤到案；证人杨某的证言，证实其系前锋农场第十四管理区书记，2018年3月刘德丰以土地问题要上访。2019年2月27日下午将近四点的时候，接到第十四管理区主任沈某的电话，称刘德丰到前锋农场机关上访，其与沈某到前锋农场机关与刘德丰谈，刘德丰称不给其解决土地问题，其要去告状，晚上就走。并称如果不解决土地问题，给其3万元也可以。沈某称卡里面只有两万九了，刘德丰同意。沈某通过手机银行将2.9万元转给刘德丰，刘德丰拒绝在保证书上签字，沈某遂打电话报警。2018年3月8日，杨某接到袁某的电话，袁某让其写了一份协议，称给刘德丰3万元钱，刘德丰不去告状，袁某给了刘德丰3万元，刘德丰保证2018年不再上访；证人刘某1的证言，证实2009年刘德丰顶名替其与前锋农场签订土地承包合同,2013年刘某1不再用刘德丰替其顶名；证人刘某2的证言，证实刘德丰曾顶名替刘某1签订土地合同；证人苏某的证言，证实2018年1月31日、2019年2月27日，刘德丰曾到前锋农场机关上访；证人韩某的证言，证实刘德丰曾顶名替刘某1签订土地合同；被害人沈某的陈述，证实2009年时刘德丰顶名替刘某1签订土地合同，2013年的时候变更刘某1的名字。刘德丰以土地合同主体变更未经过其同意为由，进行上访。2019年2月27日9时许，刘德丰给沈某发短信称在农场机关等，沈某和杨某到前锋农场机关将刘德丰接回，刘德丰称要三万元生活费，否则将出去告。当天下午4时许，沈某与杨某再次在前锋农场机关将刘德丰接回，刘德丰称不给解决问题土地的事和3万元生活费的问题，刘德丰将出去告状，因担心被降级和免职，沈某将2.9万元通过手机银行转账给刘德丰，刘德丰拒绝在不再上访的保证书上签字，沈某遂报警；被害人袁某的陈述，证实2015年末刘德丰找到袁某称其原耕种的土地被他人承包，现在没有土地种植。2018年1月刘德丰先后到前锋农场信访办、建三江、哈尔滨进行上访，当时正值敏感时期，袁某信访压力很大。2018年3月8日袁某约刘德丰来到前锋农场会议室，告知刘德丰信访诉求无法满足，刘德丰称让袁某拿3万元，否则接着上访，袁某怕刘德丰继续上访，遂给了刘德丰3万元；被告人刘德丰的供述与辩解，证实2018年3月，刘德丰找到袁某称不给土地就去上访，如果解决不了土地的事情，给点生活费补助一下，就不出去上访了，袁某遂给了其3万元。2019年1月起，刘德丰找到沈某要求解决土地问题，否则就去哈尔滨上访。2019年2月27日上午，刘德丰到前锋农场机关找沈某说来年给地也行，现在生活太困难了，让其先给点生活费。2019年2月27日下午，再次找到沈某提出来年给地也行，现在生活太困难了，让其先给点生活费。沈某给刘德丰转账2.9万元后，刘德丰拒绝在保证书，沈某说出去重新打印，过了一会公安民警到了现场；现场勘验笔录，证实案发现场的基本情况；公安局建三江分局指认笔录、提取笔录，证实2019年2月28日，刘德丰在前锋农场机关接待室敲诈沈某；2018年3月8日，在前锋农场祥和小区办公楼会议室敲诈袁某；2019年2月28日，办案人员依法将刘德丰携带的一张中国农业银行卡提取，号码62×××79；中国农业银行业务凭证，证实:2019年2月28日，沈某转账给刘德丰2.9万元人民币；中国农业银行卡交易明细清单，证实2018年4月13日，袁某转给刘德丰3万元；协议一份，证实2018年3月8日，袁某以十四管理区名义与刘德丰签订一份协议，该管理区于6月底前给付刘德丰3万元，刘德丰保证本年不上访；包保责任书，证实2019年2月22日，沈某、袁某分别与农场包保责任书；2018年前锋农场信访工作目标责任状，证实2018年1月1日，袁某、沈某分别与农场签订责任状。公诉机关当庭出示、宣读的证据，经法庭调查、法庭辩论、被告人陈述等程序查证属实，证据确实、充分，予以采信。本院认为，被告人刘德丰以信访为威胁，对被害人形成心理强制，被害人迫于信访压力处分财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘德丰犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年8月27日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人刘德丰在本判决生效之日起十日内退赔袁志强人民币3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕 强人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一九年十月二十二日书 记 员  相程成