wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5683号 申请执行人:覃余，女，1987年12月10日出生，壮族，住南宁市。452702198712100361。 被执行人：南宁市益生小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-1室。 法定代表人：王晖，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民督195号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人南宁市益生小额贷款股份有限公司在本院（2019）桂0103执4654号执行案件中的执行款项25343元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱佳琳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1930号之一 申请执行人张玉玲，女，1964年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吕丽华，女，1959年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人张玉玲与被执行人吕丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)闽0502民初3160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月12日向被执行人吕丽华发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金及借期内的利息共计人民币119950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2699元及执行费人民币1699元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月9日、2019年9月4日、2019年10月22日先后对被执行人吕丽华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户。 2.2019年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吕丽华的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月23日，本院作出决定将被执行人吕丽华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人吕丽华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吕丽华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吕丽华司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人吕丽华去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年10月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初3160号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十月十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保228号 关于曹建光、陈龙申请执行杜轻财产保全一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4589号 原告：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地:福建省安溪县凤城镇兴安路33-313号。 负责人：谢晓民，任该分社主任。 委托诉讼代理人：林水金，系该社职员。 被告：王全德，男，1986年6月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社美法分社（下称美法信用社）与被告王全德信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美法信用社的委托诉讼代理人林水金到庭参加诉讼，王全德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美法信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除王全德与美法信用社于2017年8月29日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令王全德偿还普惠金融贷记卡透支款19953.53元及利息、违约金（利息自2017年11月23日按年利率11.7%，违约金自2018年1月19日起按最低还款额未偿部分的5%，均计算至还清款项之日至）。 事实和理由：王全德于2017年8月29日向美法信用社申领一张个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度20000元，卡片有效期3年。同日，美法信用社向王全德发放了福万通普惠金融贷记卡。王全德自2017年9月8日起陆续办理透支款，但自2017年11月23日起未能按合同约定缴纳利息，至起诉日共结欠透支款本金19953.53元。 王全德未作答辩。 围绕诉讼请求,美法信用社依法提交了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及贷记卡明细清单等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月29日，王全德（甲方）向美法信用社（乙方）申请领用一张个人福万通普惠金融贷记卡并自愿遵守《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的各项规定。其中，领用合约约定：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)（第二条）。甲方违反本合约及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定或逾期还款（包括本息）,乙方无需通知即可停止卡片的使用，同时可宣布福万通普通金融卡的债务提前到期，并要求甲方立即清偿所有欠款（第五条第三款）。领用合约及贷记卡章程对其他事项作了具体约定。 同日，美法信用社向王全德发放了福万通普惠金融贷记卡，其卡号为62×××04，授信额度为20000元，有效期三年，年利率11.7%，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后的第25日。王全德2017年9月8日起使用该卡透支本金19953.53元，自2017年11月23日起未能按合同约定支付利息。 本院认为，王全德向美法信用社申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。美法信用社依约履行了发卡义务。而王全德使用金融贷记卡预借现金后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约。根据贷记卡领用合约的约定，美法信用社有权解除领用合约并要求王全德承担提前返还透支本息及违约金的民事违约责任。 综上，美法信用社的诉讼请求合法，予以支持。王全德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王全德与安溪县农村信用合作联社美法分社于2017年8月29日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、王全德应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社美法分社福万通普惠金融贷记卡本金19953.53元及利息(利息自2017年11月23日起、违约金自2018年1月19日起，均按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由王全德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  沈聪明 二〇一九年十月十七日 书记员  陈进松 -2- -3-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19520号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：熊凯，男，1987年11月3日出生，汉族，住江西省丰城市丽村镇集镇新街229，公民身份号码362202198711037330。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告熊凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员周雪英、李郁波组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告熊凯经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年9月17日的信用卡透支款本金38944.39元、利息4910.16元、手续费178.8元、违约金2626.25元，2019年9月18日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为4033610040775925。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月17日，累计信用卡透支本息45975.76元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；4.分期业务申请表、分期业务细则、分期业务付款承诺函（原件，各1份），证明原被告存在分期业务借款合同关系，原告依约向被告支付了借款；5.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明原被告约定了司法送达地址。诉讼中被告熊凯经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金38944.39元、利息4910.16元、手续费178.8元、违约金2626.25元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金38944.39元、利息4910.16元、手续费178.8元，及以38944.39元为本金从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年9月17日的违约金2626.25元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2017年1月1日之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊凯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金38944.39元、利息4853.39元、手续费178.8元，及以38944.39元为本金从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费949.39元、财产保全费479.76元，合共1429.15元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  李郁波人民陪审员  周雪英二〇一九年十月二十五日书 记 员  伦健安
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12785号上诉人（原审被告）：马红妹，女，1959年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市闵行区建筑建材业管理所，住所地上海市闵行区中春路3999弄88号。法定代表人：张秀俊，副所长。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。上诉人马红妹因与被上诉人上海市闵行区建筑建材业管理所（以下简称建筑建材业管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初32092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马红妹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，因为上诉人与被上诉人之间的不定期租赁关系，上诉人转租给案外人的期限大部分到2019年6月30日止，后实际占用闵行区XX路XX、XX号租赁房屋（以下简称系争房屋）的是案外人而非上诉人，上诉人已经配合向实际使用人发出了通知，即便上诉人应该支付使用费，期限也应该计算到2019年6月30日，因为上诉人与被上诉人的不定期租赁关系到2019年7月1日已解除，此后的支付占用费和房屋返还的责任应当由实际使用房屋的案外人承担；二、一审评估报告的参考价格是附近房屋所有人为办理银行抵押需要的统一口径，并非真实出租价格，评估报告未考虑上诉人在房屋原为毛坯状态下进行改造和装修的投入，合同约定年租金为人民币7万余元（币种下同）而评估年租金高达46万余元，显不合理，考虑到上诉人的承租年限和投入，上诉人认为应在评估价格上打不高于4.5折的价格比较合理；三、在2018年4月3日后系争房屋一层即可返还，但被上诉人拒绝接收，系争房屋从2005年开始每年都有3个月的漏雨时间，地面积水，且附近地铁站维修影响商铺经营。综上，请求支持上诉人的上诉请求。建筑建材业管理所辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审的评估系在充分调研分析的基础上作出的，一审评估人员也到庭接受了质询，评估结果应当采纳。上诉人陈述的无法使用房屋的情况之前从未提出过，且上诉人所称的一层房屋只有几平方米，不具备返还条件。综上，请求驳回上诉，维持原判。建筑建材业管理所向一审法院起诉请求：1.确认建筑建材业管理所与马红妹间的租赁关系于2018年1月1日解除；2.判令马红妹立即腾空搬离位于闵行区XX路XX、XX号租赁房屋，并将系争房屋返还建筑建材业管理所；3.判令马红妹向建筑建材业管理所支付自2018年1月1日起至实际搬离之日止的房屋实际使用费,参照市场评估价标准每日每平方米人民币4.08元计算（自2018年1月1日至2019年4月30日为60.84万元）；4.本案诉讼费由马红妹承担。一审法院判决：一、确认上海市闵行区建筑建材业管理所与马红妹签订的《房屋租赁合同》于2018年6月30日解除；二、马红妹于判决生效之日起十五日内搬离并向上海市闵行区建筑建材业管理所返还上海市闵行区XX路XX、XX号之租赁房屋；三、马红妹于判决生效之日起十五日内向上海市闵行区建筑建材业管理所支付448,772.72元；四、马红妹于判决生效之日起十五日内，按照每日1,254.68元的标准，向上海市闵行区建筑建材业管理所支付自2019年5月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；五、上海市闵行区建筑建材业管理所于判决生效之日起十五日内马红妹返还租赁押金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,884元，由上海市闵行区建筑建材业管理所负担2,593.29元，由马红妹负担7,290.71元；鉴定费37,000元，由上海市闵行区建筑建材业管理所负担18,500元，由马红妹负担18,500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人提供证据：1、系争房屋管理公司出具的《证明》一份，证明上诉人原租赁部分房屋因电路短路、地面积水、墙面渗水而长期无法经营，上诉人不应该承担该部分租金及使用费；2、录音光盘及录音笔录三份，证明上诉人多次有意愿归还一层的房屋，该部分房屋实际为清空状态，上诉人不应该承担相应使用费。被上诉人经质证认为，上诉人对一审审理进程是知晓的却拒不参加一审诉讼，该些证据不符合新证据形式要件，且被上诉人对两组真实性均不认可，系争房屋出现的任何状况上诉人应向被上诉人反映，但上述情况上诉人从未向被上诉人提及，不认可《证明》的关联性和证明目的。录音笔录提到的房屋返还问题只是承租人单方提及，且录音只是说一层中的一小间返还，实际上上诉人将系争房屋自行分隔为小间转租，单独的小间不具备返还条件。本院经审查认为，《证明》实际为房屋管理公司出具的证人证言，相关负责人未在《证明》上签字；光盘及录音笔录不能实现上诉人的证明目的，被上诉人对证据真实性均不认可，本院对该些证据均不予采纳。二审中，被上诉人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人不同意承担相应房屋占有使用费及房屋返还责任、并认为使用费标准应当降低的请求能否成立。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，双方达成了新的租金标准，形成了不定期租赁合同关系。被上诉人先后以口头、书面的方式提前通知上诉人解除租赁关系并要求收回房屋，并于2018年5月30日发律师函要求系争房屋于2018年6月30日前清空，一审判决已考虑到上诉人转租户较多、搬离需要一定时间的因素，认定双方租赁关系于2018年6月30日解除，并无不当，本院对此予以确认。上诉人认为即便支付使用费也只应支付到2019年6月30日并认为之后房屋返还义务应由实际占用房屋的案外人负担，对此本院认为，租赁期间届满承租人应当返还租赁物，二审审理中双方均确认系争房屋至今尚未清空腾退。实际使用人系与上诉人之间存在租赁合同关系，根据合同相对性原则被上诉人向上诉人主张返还房屋并支付2018年6月30日后的占有使用费，有事实及法律依据。关于上诉人认为房屋存在质量问题、影响使用的观点，房屋质量问题上诉人并未举证加以证明，且质量问题上诉人在使用房屋的过程中从未向被上诉人提出主张，显不合常理。上诉人另称评估报告认定的市场租金标准过高、租金及使用费标准应降低，对此本院认为，评估系一审中由被上诉人提出申请，评估机构由上海市高级人民法院摇号确定，评估程序及方法并无不当之处，且上诉人一审未到庭参加诉讼系对自身抗辩权利的处分，一审判决上诉人按照评估价格支付2018年7月1日起的房屋占有使用费，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人马红妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,884元，由上诉人马红妹负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇一九年十月二十九日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4996号之二被执行人刘翔，身份证，，郑州市中号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4996号之二裁定书，于2019年10月09日向被执行人刘翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘翔在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十月九日书记员 刘长松
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1743号申请执行人：汪友惠，女，1966年4月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市。法定代表人：王毅。申请执行人汪友惠与被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初3279号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人泰州市金鹰房地产开发有限公司应偿还申请执行人汪友惠担保款2000000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费22800元、公告费560元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费22634元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年4月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年10月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月九日书记员  赵世洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2486号之一申请执行人：龚靓，女，1986年7月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐翔，男，1983年12月25日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人龚靓依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7924号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，并向被执行人徐翔发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人徐翔联系不上，本院已通过短信等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行132900元，截至2019年10月28日已经执行到位0元，未执行132900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵希樵
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2650号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******长庆股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码794621377。负责人：程信明，社长。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行其于2014年7月25日作出的樵府行决字〔2014〕88号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向黄柏键发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共1700元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******长庆股份合作经济社向黄柏键发放自2018年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共1700元。申请执行费由佛山市南海区******长庆股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十月三十日书记员  梁倩滢
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6685号 原告：曾志强，男，1977年6月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：陈有名，男，1975年8月3日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告曾志强与被告陈有名民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志强到庭参加诉讼，被告陈有名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款48万元及利息，利息计算至债务全部清偿日止。从2017年1月1日起计算至本息全部结清为止，按年利率24%计息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方以前是关系很好的朋友，2016年3月，被告说要在广安绿源低碳置业有限公司的锦绣山河房建工地，投资消防工程项目施工需要资金周转，向原告提出借款。原告分别四次向其转款，共计给被告借款48万元。被告向出具了借条载明“今借曾志强人民币48万元。分别2016年三月16日向李明账户转17万，2016年4月20日转20万元，2016年5月23转5万另给刘勇办房产证开票6万，该款项全部用于和李明合作承包南充仁和春天和广安锦绣山河消防项目投资，利息按每年24%计算。借款人陈有名2017.1.1”，后被告共支付给了原告8万元利息，此后被告一直未向原告偿还过借款本金和利息。为维护原告合法权利，故提起本案诉讼。 原告曾志强围绕诉讼请求，提供了以下证据： 借条原件一张，拟证被告向原告借款共计48万元。 被告陈有名未答辩，亦未举证。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法确认原告方提供的上述证据的证明力，并确认原告所陈述的事实。 本院认为，被告陈有名向原告出具的《借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，对当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定的期限偿还借款，其行为违约，原告曾志强要求被告偿还借款48万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时被告在出具借条后向其支付了8万元利息的事实本院予以，在被告应向原告支付的利息中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈有名于本判决生效之日起十日内向原告曾志强偿还借款本金48万元及利息（利息以本金48万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年1月1日起计算至实际还款之日，利随本清，并扣减被告已经支付的8万元利息）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4250元，由被告陈有名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  饶红 二〇一九年十月十六日 书记员  苟敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1921号之一 申请执行人黄书来，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人林少平，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人黄书来与被执行人林少平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2019)闽0502民初1559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月9日向被执行人林少平发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人款项人民币70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币775元及执行费人民币950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月7日、2019年8月28日、2019年8月29日、2019年9月19日、2019年10月10日先后对被执行人林少平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户。 2.2019年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林少平的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月10日，本院作出决定将被执行人林少平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人林少平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人林少平违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林少平司法拘留十五日的决定。2019年10月17日，本院执行干警前往被执行人居住地查找被执行人，但未能查找到被执行人，司法拘留暂未能实施。 5.2019年10月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1559号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十月十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5599号 申请执行人顾爱飞,男,1983年2月4日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人刘学江，男，1952年5月9日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人王翠珍，女，1955年9月24日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人顾凌昊，男，2006年8月31日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人孔庆林，男，1973年4月3日出生，住江苏省东海县。 被执行人庄会茹，女，1973年7月26日出生，住江苏省东海县。 申请执行人顾爱飞、刘学江、王翠珍、顾凌昊依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏13民终1483号民事判决书，申请执行孔庆林、庄会茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2018年8月13日立案执行。 申请执行人顾爱飞、刘学江、王翠珍、顾凌昊与被执行人孔庆林、庄会茹机动车交通事故责任纠纷一案。本案已执行到位标的33500元。在执行过程中，我院依法查封、评估了被执行人庄会茹所有的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车，并经司法平拍卖以3.4万元成交。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月八日 书记员  黄 克
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3386号 原告：刘知普，男，1952年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：施先乐，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：周春声，男，1971年4月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县。 原告刘知普与被告周春声买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘知普及其委托诉讼代理人施先乐到庭参加诉讼。被告周春声经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘知普向本院提出诉讼请求：依法判令被告周春声支付货款3119元，并自2013年9月10日起按月利率2%计付违约金至付款之日止。事实和理由：原告向被告供应钢筋。2013年8月10日，经结算，尚欠货款3119元，约定三日内付款，逾期按每日1‰计付违约金。被告未付货款。 被告周春声未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应钢筋。2013年8月10日，经结算，被告立据欠原告货款3119元，约定三日内付款，逾期按每日1‰计付违约金。到期后被告未付货款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自2013年9月10日起按月利率2%计付违约金至付款之日止，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告周春声经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周春声于本判决生效后十日内支付原告刘知普货款3119元，并自2013年9月10日起按月利率2%计付违约金至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费50元，诉前财产保全费82元，共计132元，由被告周春声负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  叶美浩 二〇一九年十月二十八日 法官助理    张修文 代理书记员  肖建峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21782号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码。被告：昆山易森食品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区********昆山国际电商产业园H-104，统一社会信用代码91320583MA1R9P7Q80。法定代表人：罗某1。原告阙培佳与被告昆山易森食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年10月14日以双方已达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年十月十五日书记员  梁梓柔
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2724号之二申请执行人：衷璟，女，1988年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：**，男，1981年8月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：甄涪，男，1971年2月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江正萍，女，1979年7月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人衷璟、**依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初7492号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人甄涪、江正萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明冻结李细萍名下有公积金47620元，本院于2019年8月2日予以提取，并向申请执行人发放执行款47006元和承担执行费614元。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人江正萍下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年10月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1590820元及利息，截止到2019年10月12日已执行到位47006元，未执行1543814元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  周子青
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终819号上诉人（原审原告）梁美华，女，1958年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。法定代表人郑文斌，局长。上诉人梁美华因与上海市公安局闵行分局行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初429号行政判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人梁美华未在规定的上诉费预交期内交纳上诉案件受理费，亦未向法院提出缓交、减交或者免交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁美华撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  孙 歆审判员  宁 博二〇一九年十月二十九日书记员  贾 菁附：相关法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。......2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条......上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。......3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19442号原告：王世波，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍地四川省开江县***********，现住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码513************518。被告：刘俊玮，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市***************，现住广东省佛山市南海区西樵镇河岗开发区宝儿厂片6号整栋花园504房，公民身份号码430************591。上列原、被告健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6777.18元、误工费8000元、住院伙食补助费900元、护理费900元、交通费800元、后续治疗费3000元，合共20377.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日晚上9时左右，被告因货款问题来到原告住处佛山市南海区****************故意找茬，双方并没有发生激烈争吵，被告就动手殴打原告。被告掐住原告脖子，用拳头猛击原告头部，并用力推倒原告，造成原告严重受伤，经佛山市第五人民医院诊断为：脑震荡、头部的局部肿胀、肿物和肿块、头皮裂伤、多处挫伤、右上后牙齿脱落。公安机关鉴定为轻微伤。原告住院治疗9天，支付医疗费6777.18元，医嘱休息7天，原告误工损失8000元，支付交通费800元，原告还需治疗牙齿，后续治疗费3000元。2019年8月5日，佛山市公安局南海分局西樵派出所民警进行调解，被告拒绝承认错误并拒绝向原告赔偿。故起诉。被告辩称，2017年元旦至2019年5月17日期间，被告与原告合作开加工作坊，5月17日之前，原告收取了11.5万元没有算清账目，之后的货款共21万元，原告还偷走了共有的设备（价值3.5万元），上述属于被告应得款共19.75万元，本息近20万元。2019年7月20日晚上9时左右，被告与母亲在小工厂发现最大最贵的一台设备不见了询问得知原告搬走了，故去原告住处了解设备相关情况。当时原告不在家，被告与母亲坐在原告家门口等了半小时左右，原告才回来。被告问原告设备情况，原告喝了酒火气很大，双方有吵架，在混乱中，原告后脑倒地，原告家人拉住被告，原告朝被告左面部重重的打了一拳。原告报警后，警察来到拍了原告后脑受伤的照片，只是破皮一点出血，没其他伤痕，原告去了医院，被告则去了派出所录口供。因此，原告医疗费6777.18元是过度治疗，而且原告起诉的所有费用都过高，没有一个标准，故不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向公安机关调取了相关笔录等证据，双方对证据的真实性均没有提出异议，经审查，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告共同开厂加工保温杯，后产生矛盾引发经济纠纷。2019年7月20日晚上9时许，被告及其母亲去到原告住处（佛山市南海区*************）找原告，因原告外出，其两人在门口等候。约半小时后，原告喝完酒回来，双方商谈未果发生争执，相互推打中，原告摔倒致后脑受伤。当晚，原告被送医院治疗，急诊处理后入院治疗，住院8天，共支付医疗费6777.18元。佛山市第五人民医院入院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、急性咽炎；医嘱出院休息一周。医院证明，住院期间每日留陪1人。经公安机关鉴定，原告为轻微伤。另，被告在相互推打中也有受伤，共支出医疗费709.5元。本院认为，原、被告因经济纠纷起争执，不能理性、冷静处理，相互推打中造成原告倒地受伤，被告应当赔偿原告由此造成的损失。经核算，原告的损失为，医疗费6777.18元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费3491.18元（住院8天、医嘱休息1周共误工15天，按制造业年均收入标准计）、交通费100元（酌定），合共11968.36元。没有证据证明被告造成原告牙齿损伤，原告以还需治疗牙齿为由主张后续医疗费没有依据，本院不予采纳。因互相推打中，被告也有受伤，其支出的医疗费709.5元应当在原告的损失中抵扣。故被告应当赔偿原告11258.86元。被告认为原告过度治疗没有依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘俊玮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款11258.86元予王世波；二、驳回王世波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由被告负担并于给付上述赔偿款时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一九年十月二十二日书记员  伦筱碧书记员  梁倩滢
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执889号之十四申请执行人：四川富凯电缆有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：翟春江，职务：总经理。被执行人：徐子平，男，汉族，住所地江苏省扬中市。申请执行人四川富凯电缆有限公司与被执行人徐子平委托合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐子平在中国邮政储蓄银行622150*********账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力二〇一九年十月二十二日书记员  **
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10136号原告：苏卫梅，女，1990年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码441************365。被告：黄乔泽，男，1994年2月27日出生，汉族，住广东省陆丰市********，公民身份号码441************011。委托诉讼代理人：王瑞，广东联港律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回。被告不服，向佛山市中级人民法院提出上诉。佛山市中级人民法院于同年8月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭审理本案，原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告向原告借款5万元，并出具欠条约定每月归还1000元直到还清为止。但被告至今一直拒绝还款，双方多次交涉无果。被告辩称，一、原、被告之间不存在借款事实。双方之前是恋人，同居期间，原告经营一家店铺，被告一直帮助原告打理店铺。后双方因感情不和经常争吵，被告要求分手，原告多次以自杀为要挟坚决不同意，最后一次双方吵架时原告又说要自杀，被告进行劝说，原告要求被告在欠条上签字，欠条的内容由原告书写，否则不同意分手，还要割腕，被告无奈只能同意。因此，欠条是被告在被胁迫的情况签名的，属无奈之举，应认定为无效。二、原告提供的微信转账截图是双方共同生活期间的共同支出，原告转账给被告要被告偿还信用卡，并不是借款。被告与原告在佛山共同生活期间，原告经营店铺，被告帮忙打理生意，因为是恋人关系，故被告也没要求原告发工资。两人生活期间的各种消费都是双方互有支出，被告都是用自己的钱和信用卡，有时周转不开，原告就转款给被告还信用卡，这些费用都是双方的共同支出，不应认定为借款。庭审中，原告举证如下1.欠条、统计表（均为原件）、微信转账记录4页、支付宝转账电子回单12、微信支付交易明细证明（均为打印件），用以证明被确认欠原告5万元。2.2018年6月30日的微信聊天记录（打印件），用以证明被告承诺还款给原告。庭审中，被告举证如下：3.微信朋友圈截图（打印件），用以证明原告盗取被告微信后发朋友圈，双方之间是情侣关系，两人同居并共同生活。4.微信名片（打印件），用以证明原告以被告的名义推荐被告的妹妹及家人的微信名片给原告添加好友。综合原、被告的质证意见，本院认为证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。证据3、4不足以证明原告多次盗用被告微信的事实，故本院对该事实不予认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告原为情侣关系。2017年1月1日至2018年6月30日期间，原告多次通过微信及支付宝向被告转账，转账金额共34607元。2018年6月7日，被告向原告出具欠条，确认共欠原告5万元，并承诺分四年还清，每月还款1000元直到还清为止，如有不还，原告可向被告提起诉讼。2018年6月30日，原告通过微信问被告，“我哪里做得不够好”，“我付出了那么多”；被告回复，“对不起，我真的想分开，你为我付出了很多了，不要继续了，对不起，两年了，这种事情不管怎么说，一分开就等于真的耗了你两年，两年了，我也一事无成，反而欠下了些钱，我确实还不行，很多不好的地方也确实改不过来，你的钱会还给你的，这一点只能希望你能相信我，其他的我做不了什么了”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，原告主张与被告之间存在民间借贷关系并要求行使债权请求权，应对双方之间存在借贷合意以及已履行交付款项的义务负有举证责任。为此，原告提交了欠条、微信转账记录、支付宝转账电子回单及微信聊天记录为凭。被告辩称欠条是双方分手时原告胁迫其出具的，应属无效。但被告不能就此举出充分、有效的证据，反而是在2018年6月30日的微信聊天中仍向原告表示会还钱。因欠条的内容并未违反法律的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形，故本院认定合法有效。被告又辩称微信聊天记录是原告盗用被告的微信所发，但仍不能就此举出充分、有效的证据，且明显难以令人信服，故本院不予采信。因此，本院认定原告的举证足以证实被告尚欠借款5万元的事实。被告在欠条中承诺每月还款1000元，否则原告可向其提起诉讼。由于被告不能依约履行，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金5万元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：黄乔泽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元予苏卫梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一九年十月二十三日书记员  聂凤姣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1911号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。 主要负责人潘声华，该行行长。 被执行人吕柏景，男，1958年4月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人孙宜妹，女，1957年11月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人吕宏林，男，1977年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人吕柏景、孙宜妹、吕宏林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十月八日 书记员  陈姗姗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71854号原告：北京建工物业服务有限公司，住所北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。法定代表人：苏大勇，董事长。委托诉讼代理人：李泉佳，女，1984年6月29日出生，回族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭磊，北京市律理律师事务所律师。被告：臧立，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁昆贤，北京市恒通律师事务所律师。原告北京建工物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泉佳、郭磊，被告的委托诉讼代理人梁昆贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2006年7月1日至2018年6月30日的物业费39465.12元；2.判令被告向原告支付违约金11839.54元。事实和理由：原告自2001年开始为北京市朝阳区安慧北里逸园10号楼（以下简称涉案楼栋）提供物业服务，被告系涉案楼栋某某号房屋的业主，原告依约向被告提供了物业服务，但经原告多次催促，被告至今仍未支付2006年7月1日至2018年6月30日期间的物业费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，对于合同的效力有异议，原告和开发商签订的合同，业主作为第三方，原告和开发商对于第三方设定了权利义务，直到原告起诉我方才看到合同。我没有和原告达成合意的情况下，没有形成事实合同，没有事实合同和书面合同的情况下，按照合同标准收取物业费不合理，原告作为物业公司确实提供了物业服务，原告应举证证明其提供了哪些物业服务。关于停车场，合同第4章第8条约定停车场归全体业主所有，停车费用也应归全体业主所有，合同第6条关于开支的约定，业主对于原告员工开支有知情权和同意的权利。合同约定服务质量标准我没有见到，编制用房应属于全体业主所有，原告对于小区内的一些资产有破坏行为。存在业主违反饲养大型犬的情况，原告不作为。小区内的监控存在盲区，有入室抢劫的情况发生，且有业主电动车的电瓶被盗，无法调取监控。小区楼栋外墙的瓷砖开始脱落，有业主的车辆被砸，房屋出现漏水的情况。合同第6条约定的开支包括固定资产折旧不合理。原告破坏了小区的绿化。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月27日，原告名称由北京合佳物业管理有限责任公司变更为北京建工物业服务有限公司。原告系涉案楼栋的物业管理企业，被告系涉案楼栋某某房屋的业主，该房屋建筑面积131.19平方米。2005年4月20日，原告作为乙方与案外人北京市某某房地产开发有限责任公司作为甲方签订《前期物业管理合同》，约定由原告为涉案楼栋提供物业服务，物业费标准为高层住宅每月每平方米2.07元。《前期物业管理合同》第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可从逾期之日起按应缴费用的万分之三加收违约金。《前期物业管理合同》签订后，原告如约为被告提供了物业服务，但被告至今拖欠2006年7月1日至2018年6月30日的物业费共计39465.12元。原告就其诉讼请求，提供《前期物业管理合同》、律师函等予以佐证。被告提交照片若干，证明原告没有履行合同义务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案楼栋提供了物业服务，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告之间存在物业服务合同关系。原告实际向被告提供了物业服务，被告应支付原告物业费，且被告就其抗辩理由提供的证据不足以证明其有充分理由拒缴物业费，本院对其抗辩理由不予采信，故原告主张被告支付2006年7月1日至2018年6月30日物业费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，《前期物业管理合同》中虽有约定，但考虑其主张的数额过高，且原告提供的证据不足以证明被告系恶意欠缴，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告臧立于本判决生效后七日内支付原告北京建工物业服务有限公司二〇〇六年七月一日至二〇一八年六月三十日的物业费共计39465.12元。二、驳回原告北京建工物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告北京建工物业服务有限公司负担148元（已交纳）；由被告臧立负担393元（原告北京建工物业服务有限公司已预交，被告臧立于本判决生效后七日内给付原告北京建工物业服务有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十月二十八日书记员 卢伟明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21397号原告：佛山市南海区粤辉钢材经营部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：甘步威。被告：广西藤县林辉模具有限公司，住所地：广西梧州市藤县。法定代表人：邓锡辉。被告：邓锡辉，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省台山市。原告佛山市南海区粤辉钢材经营部与被告广西藤县林辉模具有限公司（以下简称“林辉公司”）、邓锡辉保证合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者甘步威，被告邓锡辉亦被告林辉公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付（2018）粤0605民初14033号民事调解书确定的货款384916元、违约金50000元、案件受理费4249.37元、财产保全费2919.58元，合计442084.95元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：佛山市炜创达陶瓷科技有限公司（以下简称“炜创达公司”）欠原告货款479916元，原告持对账单及送货单向南海法院起诉的同时申请财产保全，法院依法查封了该公司的银行账户，该案经法院主持调解，原告与炜创达公司达成调解协议，法院于2018年9月13日作出（2018）粤0605民初14033号民事调解书，确定炜创达公司分期履行付款义务，如任何一期未按约定时间还款，炜创达公司向原告支付违约金50000元，原告预交的案件受理费4249.37元、财产保全费2919.58元由炜创达公司负担，该民事调解书于2018年9月20日生效。调解书生效当日，炜创达公司的法定代表人即被告邓锡辉找到原告，欺骗原告说因为要把炜创达公司注销搬到广西藤县，重新注册公司为广西藤县林辉模具有限公司，并且在注销炜创达公司之前，还会有几笔货款打进被查封的银行账户，所以原告如果同意向法院申请解除对炜创达公司银行账户的查封措施，他会一次性支付调解书中所欠原告的所有款项。为此，邓锡辉及其作为法定代表人的林辉公司作为保证人，同日盖章签名向原告出具了保证书，保证对调解书中炜创达公司欠原告的债务承担还款责任，直到还清欠款为止。原告收到保证书后，依约申请解除了对炜创达公司银行账户的查封，邓锡辉则迅速转移了炜创达公司银行账户的资金，却未依约向原告支付欠款。后经原告查询，发现炜创达公司并未进行工商注销，原告通过不断的催讨，邓锡辉才在2018年12月7日通过炜创达公司的账户支付了25000元，在2019年1月11日通过林辉公司的账户支付了45000元，在2019年3月24日通过炜创达公司的账户支付了10000元，在2019年8月16日通过林辉公司的账户支付了15000元，合计95000元，剩余欠款拒绝支付。原告认为，炜创达公司未按生效调解书中约定的时间还款，已经构成违约，两被告自愿对炜创达公司的债务承担连带清偿责任，且林辉公司与炜创达公司的法定代表人均为邓锡辉，两被告的保证行为自愿合法有效，应对炜创达公司欠原告的债务承担连带清偿责任。两被告辩称，同意原告的诉讼请求。原告向法庭出示了双方的主体资料、保证书、（2018）粤0605民初14033号民事调解书及生效证明书、农业银行转账截图、账户交易明细回单等证据。两被告没有举证。经质证，两被告对原告出示的证据均无异议。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。另查明，被告林辉公司为被告邓锡辉一人投资设立的有限公司。本院认为：本案为保证合同纠纷。两被告自愿出具保证书对（2018）粤0605民初14033号民事调解书中确定的炜创达公司欠原告的货款479916元承担连带清偿责任，亦对原告诉请其共同承担该调解书中确定的违约金50000元、案件受理费4249.37元、财产保全费2919.58元的债务均无异议，现原告主张两被告支付剩余货款384916元、违约金50000元、案件受理费4249.37元、财产保全费2919.58元，合计442084.95元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告广西藤县林辉模具有限公司、邓锡辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付442084.95元予原告佛山市南海区粤辉钢材经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3965.64元、财产保全费2730.42元，合计6696.06元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年十月二十一日书记员 张俐俐
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2076号   原告：田金锋。   被告：付中章。   被告：王菊兰。   委托诉讼代理人：付中章。   原告田金锋与被告付中章、王菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告田金锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告付中章、王菊兰偿还原告借款本金200000元，利息78000元及借款还清之前孳生的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告付中章、王菊兰于2017年9月8日向原告借款200000元，借款期限2个月，月息5分，到期日为2017年11月8日。借款时双方已座落在金塔县锦绣家园小区1-322室的房屋作为抵押，并签订了房屋买卖合同，被告同意将房产证、土地证交付原告。借款到期后，被告于2017年12月偿还原告现金48000万元，之后再未偿还。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告付中章、王菊兰向原告田金锋借款本金190000元，承担利息102800元（2017年9月8日至2017年12月8日的利息为28000元，2017年12月9日至2019年10月9日期间的利息按照年利率24%计算），除去2017年12月8日之前偿还的本金20000元，利息28000元，下欠本金170000元，利息74800元，合计244800元；于2020年3月1日前付清。   二、确认原告田金锋、被告付中章、王菊兰于2017年9月8日签订的房屋买卖合同无效。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费5470元，适用简易程序减半收取2735元，由被告付中章、王菊兰负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二○一九年十月二十九日   书记员 王丽娟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初3948号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2019年9月4日 原 告原告：厦门融毅电气设备有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇。 法定代表人：林益钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高梦魇，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被 告被告：黄明谦，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县社坝428号。 判决 主 文被告黄明谦应于本判决生效之日起五日内向原告厦门融毅电气设备有限公司支付货款人民币204867元及逾期付款违约责任（按日千分之三自2019年4月30日计至实际付款之日止）。 诉 讼 请 求原告请求判令：1、被告立即向原告清偿欠付货款人民币（币种，下同）204867元并支付逾期付款违约金（以204867元为基数，按日千分之三的标准自2019年4月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 案 件 基 本 事 实原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买配电箱、动力箱等设备，原告依约交付货物后，原、被告双方于2019年3月22日进行结算并形成一份对账说明，被告确认尚欠原告货款204867元，并承诺结算尾款在2019年4月40日前付清，如对公无法支付，采用扣税点先现金支付，对公款项支付后现金退回，如到期未支付，按每日千分之三支付违约利息。该对账说明出具后，被告未支付过款项。 裁 判 理 由本院认为，原告要求被告支付尚欠货款204867元，并提交被告签字确认的《工矿产品购销合同》、对账说明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于逾期付款违约金，原、被告双方在对账说明中明确约定付款期限为2019年4月30日，如到期未支付，按每日千分之三支付违约利息。现原告据此要求被告按日千分之三自2019年4月30日计至实际付款之日止计付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄明谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 适用 法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费人民币4373元，适用简易程序减半收取人民币2186.5元，由被告黄明谦负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 徐丽碧 二〇一九年十月十七日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22241号之二原告：佛山市南海新宝硕无纺布有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业开发区，统一社会信用代码914**********563XL。法定代表人：潘永忠，总经理。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区龙江镇领祺五金厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区*******，统一社会信用代码92440606MA4W6DE43Y。经营者：蒋某1。被告：佛山市智造家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙首工业区****，统一社会信用代码91440606MA52EHTW79。法定代表人：蒋某1。被告：蒋某1，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县*************，公民身份号码431************412。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月29日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按佛山市南海新宝硕无纺布有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2213.37元、财产保全费1562.25元，合计3775.62（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇一九年十月三十日书记员  梁倩滢
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2253号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：王凌峰，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告人王凌峰犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年10月19日作出（2018）闽0212刑597号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月9日、10月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年7月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26086号原告：佛山市义正铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********旁凤池装饰材料市场A3座7号首层之一（住所申报），统一社会信用代码914***********595Q。法定代表人：义某1。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：东莞市家龙门业有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码91441900MA4WM5TYX1。法定代表人：林某1。被告：林丰明，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********。被告：潘妹，女，1981年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********。本院在受理原告佛山市义正铝业有限公司诉被告东莞市家龙门业有限公司、林丰明、潘妹买卖合同纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按佛山市义正铝业有限公司自动撤诉处理。审判员  张文炎二〇一九年十月二十五日书记员  林东妮
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1893号原告：杭州跨风汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦7楼7008室。法定代表人：汪翔，公司经理。委托诉讼代理人：王成林，租赁汽车驾驶员。委托诉讼代理人：杨海燕，租赁汽车驾驶员。被告：聂梵兮，男，汉族，1997年9月4日出生，住江西省吉安市新干县。原告杭州跨风汽车租赁有限公司诉被告聂梵兮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成林、杨海燕到庭参加诉讼。被告聂梵兮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆停运损失12000元、修理费7215元（当庭变更为115元）、车损费2000元（当庭放弃）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日11时20分许，被告聂梵兮驾驶赣Ｄ×××××车辆在杭州向西处，因变道时与同车道杨海燕驾驶的浙Ａ×××××车辆发生两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告聂梵兮变更车道影响正常行驶的其他车辆，负事故全部责任，杨海燕无责。双方协商未果，遂涉诉。原告当庭提交事故认定书、维修清单、发票、维修单位证明、车辆定位等证实原告的损失。被告未到庭答辩，亦未举证质证，视为放弃相应权利。上述证据经审查，本院认为原告证据真实、合法，与本案有关，对上述证据予以采信，并确认其证明效力。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：与原告所述基本一致。事故发生当日浙Ａ×××××车辆进入浙江申孚汽车销售服务有限公司修理，当月30日恢复营运，实际停驶时间为8天。本院认为，根据事故认定聂梵兮负事故的全部责任，杨海燕无责任。原告车辆的修理时间8天，有相应证据证实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，营运车辆维修期间的停运损失，属于合理损失，本院根据实际维修期间以及原告提供的日营业收入等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为350元/天，故原告的停运损失为2800元。另原告车辆有115元修理费用因属于原告自行承担，故该费用亦应当由被告聂梵兮赔偿。原告以保险公司已经将修理费付至法院账户为由，当庭申请撤回对两保险公司的起诉，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂梵兮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州跨风汽车租赁有限公司因本次交通事故而造成的停运损失及修理费合计人民币2915元；二、驳回原告杭州跨风汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元，由被告聂梵兮负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇一九年十月三十日书记员 虞高俊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4877号之一 申请执行人:吴桂伟，男，1961年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:古秀南，男，1954年1月8日出生，住广东省惠东县。 申请执行人吴桂伟与被执行人古秀南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴桂伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的：被告古秀南于本判决生效之日起十日内偿付原告吴桂伟货款394425元，并赔偿利息损失（自2018年6月13日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款实际履行完毕之日止）。本案受理费7216元，公告费350元，合计7566元，由被告古秀南负担。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人古秀南发出执行通知书、报告财产令，要求古秀南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人古秀南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人古秀南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人古秀南下落及财产情况，查明，被执行人古秀南名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年10月31日，被执行人尚欠申请执行人货款394425元，并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费7216元及执行费5816.38元。至此，暂未发现被执行人古秀南有可供执行的财产。 鉴于被执行人古秀南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人古秀南作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人古秀南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人古秀南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇一九年十月三十一日 书记员  沈一和
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执847号 关于申请执行人高阳县北坎苇加油站与被执行人闫大二买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初159号已经发生法律效力。由于被执行人闫大二没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县北坎苇加油站向本院请强制执行，请求被执行人给付加油费14755元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行完毕判决义务。 本院认为，（2019）冀0628民初159号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县北坎苇加油站基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17455.0元已由被执行人闫大二交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）冀0628民初159号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6764号原告：曲某某，住莱州市。被告：莱州市某某某安装工程有限公司，住所地莱州市。法定代表人：滕某某。委托诉讼代理人：刘某某，住莱州市原告曲某某与被告莱州市某某某安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年十月九日书记员  张珍璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2746号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。被执行人：南昌市恒业矿冶机械厂，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山路59号，统一社会信用代码：913601007419542310。法定代表人：王敏。被执行人：南昌市建工建材实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋722室，统一社会信用代码：91360100056435732U。法定代表人：熊志华。被执行人：江西鸿阊担保有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业基地内，统一社会信用代码：91360124058841179X。法定代表人：林纯枢。被执行人：王敏（曾用名：**），男，1973年1月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：裘丽萍，女，1977年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初164号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人南昌市恒业矿冶机械厂、南昌市建工建材实业有限公司、江西鸿阊担保有限公司、王敏、裘丽萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年10月11日诉讼保全冻结被执行人南昌市建工建材实业有限公司在南昌市富民实业有限公司持有的100%股权、在江西昌德金属材料有限公司登记持有的100%股权、在南昌市奇烨实业有限公司登记持有的100%股权、在江西恒兴贸易有限公司登记持有的40%股权，南昌市建工投资置业有限公司登记持有的51%股权，因上述股权不能确定价值，暂不能处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，查明被执行人王敏名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2019年9月12日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已通过电话、短信、传票等方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年10月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1776514.17元及利息，截止到2019年10月17日已执行到位0元，未执行1769486.17元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  周子青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21670号原告：吴亮，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：李乔京，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。原告吴亮与被告李乔京身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴亮，被告李乔京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亮向本院提出诉讼请求：1.李乔京赔偿吴亮医疗费27913.74元、误工费10000元、交通费1000元，各项经济损失合计38013.74元；2.本案诉讼费由李乔京承担。事实和理由：2019年4月24日凌晨2时许，吴亮与同事在聊业绩，李乔京误以为在说他，李乔京一直问是否是说他，吴亮不理会李乔京，后来李乔京站起来，说话很刺耳，吴亮站起来与李乔京对峙。后吴亮踢了李乔京一脚，后来李乔京说一定还回来，跑到旁边拿起啤酒瓶敲碎猛刺吴亮，后跑去厨房拿刀砍吴亮。李乔京辩称，1.医疗费应按实际发生的合理费用，且应有医疗票据予以证明。2.关于误工费，应按吴亮实际误工情况计算。3.关于交通费，应按票据予以确认。4.事故发生吴亮自身存在过错，应负主要责任。5.李乔京不同意承担诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：2019年4月24日凌晨2时许，李乔京在南海区XXX宿舍内，因工作问题与吴亮发生纠纷，吴亮踢了李乔京腹部一脚，继而引发双方互殴。过程中，李乔京从地上捡了一个破碎的啤酒瓶捅伤吴亮的左肩部。事故发生后，吴亮到佛山市南海区人民医院进行门诊及住院治疗，于同月26日出院，共住院2天，产生医疗费16600.59元。出院诊断：1.左腋部切割伤并血管损伤；2.失血性休克。出院医嘱：不适随诊，定期复诊，术后2周拆线。吴亮住院期间自购医疗用品101元。吴亮出院后遵医嘱于2019年4月28日、5月1日、5月5日、5月8日、5月11日进行门诊复诊治疗，产生医疗费346.40元。2019年9月3日，本院作出（2019）粤0605刑初2917号刑事判决书，认为李乔京故意伤害他人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。李乔京如实供述自己的罪行，且吴亮对引发、激化冲突有过错，据此，依法对李乔京从轻处罚；李乔京持械伤人，酌情从重处罚。判决李乔京犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上述判决已发生法律效力。2019年9月6日，佛山市南海区狮山镇阿玛仕理发店出具《工作证明》、《收入证明》，确认吴亮为该店的前员工，自2019年3月15日在该店工作，担任美发部发型师职位，月收入5000元；吴亮受伤后未到该单位上班，共误工60天，误工期间扣发工资0元。诉讼中，吴亮述称，其受伤后没有再到上述理发店上班，故该理发店在事故发生后没有向其发放过工资。本院认为，李乔京至吴亮受伤，其应赔偿吴亮由此遭受的经济损失。根据本院确认事实，事故发生吴亮具有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，结合双方的过错程度，本院酌定吴亮应对其损失自行承担30%的责任，李乔京应对吴亮的损失承担70%的责任。经核定，结合吴亮的主张，吴亮的损失为：1．医疗费17047.99元。2．交通费210元：30元/天×7天（门诊+住院）=210元。3.误工费5000元：因吴亮未能提供充分有效的证据材料证明其实际误工损失，故根据其事故发生前的工作收入情况，结合其伤情，本院酌定误工费为5000元。上述合共22257.99元，吴亮超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。上述损失，李乔京应承担70%的赔偿责任，即15580.59元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李乔京应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15580.59元予吴亮；二、驳回吴亮的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（吴亮已预交），由李乔京负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予吴亮，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十月十七日书记员  陈凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22174号原告：李四，男，1946年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：朱正杰，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2019年9月6日受理上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月30日以被告主体选择错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李四撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇一九年十月八日书记员  杜宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4727号 原告：徐静怡，女，1991年6月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：梁文健，男，1977年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告徐静怡诉被告梁文健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款185000元，并支付自2019年5月28日起至还清之日止按月利率1‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告收购原告的舟山市老外婆食品有限公司（以下简称老外婆公司）股权未能按期付款，以及欠原告其他款项，于2019年5月28日向原告出具20万元借条，承诺于每月1日支付不少于8000元，直至结清，还款时间不超过两年，如有任意一月未按约定金额及时间支付，则剩余未还款项均视为到期，可向法院提起诉讼，并从借条出具之日开始计算利息。截至2019年9月6日，被告仅还款15000元。 为支持其诉讼请求，原告提供协议书、借条和企查查网站下载的老外婆公司的登记信息各1份。 被告未答辩。 经审查，原告提供的协议书、借条为原件，公司的登记信息为公开的网站下载，被告收到证据材料复印件后也没有提出异议，本院对原告提供的证据予以确认。 根据原告在庭审中的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下： 2015年10月，原告独资设立老外婆公司，注册资本10万元，生产销售包子馅料。2018年11月，原告将老外婆公司交给被告经营。2019年4月16日，双方签订协议书，约定被告收购原告持有的老外婆公司的所有股权，于2019年5月17日前一次性支付收购款15万元；如未能按期全额支付，被告以个人名义向原告借款，并按月利率1‰计息。但被告在办理公司变更登记时将公司70%的股权变更登记到被告名下，给原告保留了30%的股权。被告因未能按期支付股权收购款，于2019年5月28日向被告出具借条，确认欠原告股权收购款15万元及之前的其他欠款5万元，合计20万元，作为借款，自借条出具之日起按月利率1‰计息，于每月1日至少偿还本金8000元，还款时间不超过2年；如被告按期足额支付，则在本金还清后免除全部利息；如任何一个月未按约定支付，则剩余未还部分均视为到期，可提前起诉还本付清。被告于2019年6、7、8月各支付原告5000元，之后未还款。 本院认为，本案的借款是被告逾期未履行的金钱债务转化产生，但从协议书和借条的内容可知，债权债务法律关系的变更属双方的合意，因此本院予以确认。被告未按期足额返还借款，原告依约要求被告提前还款及支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁文健于本判决生效之日起十日内返还原告徐静怡借款185000元及支付至2019年8月1日止的利息405元，自2019年8月2日起至还清之日止按未还本金额和月利率1‰计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告梁文健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇一九年十月二十五日 书记员  钱宇红 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保243号申请人：马素华，女，1965年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：张锦波，男，44岁，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛金帝科技发展有限公司（原青岛路嘉宝高科技孵化器管理服务有限公司），住所地青岛市李沧区龙水路318号。法定代表人：张美秀，总经理。申请人马素华于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张锦波、被申请人青岛金帝科技发展有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相同价值的财产。担保人李顺美提供其名下的青岛市崂山区劲松六路96号2号楼2301房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张锦波、被申请人青岛金帝科技发展有限公司的银行存款350万元或查封其等值的其他财产；二、查封担保人李顺美名下的青岛市崂山区劲松六路96号2号楼2301房产。案件申请费5000元，由马素华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7766号原告：佛山市乔布思装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李婵，总经理。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：田年柏，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省澧县。原告佛山市乔布思装饰材料有限公司诉被告田年柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告田年柏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款86000元及其利息（以货款26000元为本金从2018年12月16日起、以货款30000元为本金从2019年1月16日起、以货款30000元为本金从2019年2月2日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行借款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原、被告签订《一尚装饰订购合同》。被告向原告购买矩形硬包，货款为375000元。被告没有及时付款。2018年11月22日，原告的股东黎岳平代表原告，与被告达成《欠款偿还合同》，被告确认欠原告货款86000元并承诺于2018年12月15日前支付26000元、2019年1月15日前支付30000元、2019年2月1日前支付30000元。《欠款偿还合同》约定“如果被告未按约付款，应按未付款总金额每日1‰承担违约责任”。但至原告起诉之日，被告尚未支付货款，严重损害原告合法权益。被告田年柏没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告田年柏没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1、4是双方主体及原告股东身份的证明，本院予以采信。原告出示的证据2（一尚装饰订购合同）、证据3（欠款偿还合同）是原件，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原、被告签订了一份《一尚装饰订购合同》，约定：被告向原告订购矩形硬包；价款为375000元。2018年11月22日，原告（由其股东黎岳平代表经办）与被告签订了一份《欠款偿还合同》，确认被告欠货款86000元；双方约定货款分期于“2018年12月15日前支付26000元、2019年1月15日前支付30000元、2019年2月1日前支付30000元”，“如果任何一期未按合同约定时间还款”，被告“按未付款总金额每日千分之一承担违约责任”。2019年4月9日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款86000元，事实清楚，证据充分。双方约定的付款期限已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。原告要求被告结清上述货款86000元,本院予以支持。被告逾期付款，构成违约。原告要求被告以货款26000元为本金从2018年12月16日起、以货款30000元为本金从2019年1月16日起、以货款30000元为本金从2019年2月2日起计付利息，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告的损失并体现为各笔款项在迟延履行期间产生的利息。对比中国人民银行同期贷款利率数据，《欠款偿还合同》约定逾期利息按日利率1‰（折合年利率为36.5%）计付及原告主张逾期利息按中国人民银行同期借款利率四倍计付所涉利率均过高，本院酌定货款利息按年利率12%计付。原告主张的货款利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田年柏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付86000元予原告佛山市乔布思装饰材料有限公司；二、被告田年柏应就上项货款中以26000元为本金从2018年12月16日起、以30000元为本金从2019年1月16日起、以30000元为本金从2019年2月2日起，均至上项实际履行之日止按年利率12%计付利息予原告佛山市乔布思装饰材料有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市乔布思装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.7元（原告已预交），由被告田年柏负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市乔布思装饰材料有限公司已预交的受理费2037.7元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关幼巧二〇一九年十月八日书 记 员  陈柔君书 记 员  陈嘉贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21969号原告：广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢兵，任院长，委托诉讼代理人：陈水昌，系原告的医疗法律客户科科长。被告：唐生明，男，汉族，住广东省佛山市三水区。法定代理人：唐建明，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：黎源清，广东汇联律师事务所律师，受佛山市南海区法律援助处委派。原告广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）与被告唐生明医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水昌、被告的法定代理人唐建明及被告的委托诉讼代理人黎源清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2019年4月7日起至10月21日期间的医疗费332482.62元（总额345482.62元-已付押金13000元）；2.本案诉讼费用及财保费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月7日因“车祸致伤头面部、胸部及下肢等处，左下肢活动受限3小时”重型车祸伤进入原告医院住院治疗，入院时昏迷状，呼吸困难，CT提示颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、循环衰竭等，危重症评分APACHEⅡ42分，理论病死率96.15%。当时未能联系到家属，鉴于病情危重，生命垂危，原告医院全力救治，经大量输血、长时间机械通气及床旁血液净化、气管切开、抗感染等治疗，被告已脱离呼吸机，神智恢复，病情稳定，目前仍在原告医院ICU治疗。截至2019年10月21日止的医疗费总额为345482.62元，被告只支付了押金13000元，尚欠332482.62元。经多次催告，被告及其家属拒绝再交纳任何医疗费用包括餐饮费用。为维护原告合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，第一，被告是因交通事故受伤入院，其大部分医疗费用应由安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司支付，在（2019）粤0605民初16189号民事判决书中已确定该保险公司应向被告赔付216901.65元，该赔偿款可优先用于支付医疗费；第二，被告是三级精神病人，无儿女，无经济收入，其法定监护人唐建明经济也极其困难，恳请原告减免部分医疗费；第三，被告至今仍在原告医院的ICU接受治疗，被告及其家属要求将被告转至普通病房治疗，但原告以被告无法一次性结清被告在ICU的治疗费用为由，拒绝被告及其家属的要求，被告家属为此多次向12345热线投诉，被告因此导致医疗费明显增高，加重了被告的负担，原告应承担部分责任，减免增多部分的医疗费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。当事人对对方当事人出示的证据的真实性没有异议的，本院对其真实性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年4月7日，被告因车祸致伤头面部、胸部及下肢等处，左下肢活动受限3小时被送至原告医院住院治疗，初步中医诊断为：全身多发伤、气滞血瘀；西医诊断为：1.全身复合多发伤、重型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左额脑挫伤、左枕部挫裂伤、胸部闭合伤、双肺挫伤……2.支气管扩张并感染、右肺局部性毁损；3.右肺脓肿？4.左肾结石；5.颈胸腰椎退行性变。截至2019年9月3日，被告仍在原告医院重症医学科住院治疗。截至2019年10月21日，被告住院产生医疗费345482.62元。被告至今只交纳了医疗费押金13000元。另查一，佛山市三水区******民委员会出具证明，证明被告是该村村民，患有精神三级残疾，指定监护人是其弟弟唐建明。根据被告的《残疾人证》显示，被告为精神三级残疾。另查二，唐生明作为原告曾提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2019年9月4日作出（2019）粤0605民初16189号民事判决书，判决安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿216901.65元予唐生明。另查三，被告的法定代理人在庭审中述称：被告住院期间，没有亲属到医院护理被告。另查四，被告于2019年10月21日手写字条，字条主要内容为“我要回家”。本院认为，本案是医疗服务合同纠纷。原告为被告提供医疗服务，被告应支付住院期间的医疗费用。截至2019年10月21日，被告住院产生医疗费345482.62元，但其至今只向原告交纳了医疗费押金13000元，尚欠医疗费332482.62元（345482.62元-13000元）。故原告请求被告支付拖欠的医疗费332482.62元，本院予以支持。被告提出因原告拒绝被告家属提出将被告转至普通病房治疗而导致医疗费偏高，故原告应减免部分医疗费。原告认为是被告的家属无人到医院护理被告，导致无法转到普通病房治疗，故不同意减免医疗费。被告的法定代理人确认被告住院期间没有任何亲属到医院护理被告，而被告没有经济收入，无法聘请护工照顾，由于被告是因交通事故受伤严重而被送至医院治疗，结合被告的伤情，被告在无人护理的情况下，确实不具备转到普通病房的条件。现原告不同意减免被告的医疗费，故被告该项抗辩理由依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：唐生明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费332482.62元予广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3084.65元，财产保全费用2143.10元，合共5227.75元（原告已预交），由唐生明负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广东省中西医结合医院（佛山市南海区中医院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇一九年十月三十一日书记员  何玉嫦