wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2637号原告周举国，男，1946年3月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告翟会照，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告姜成秀，女，1960年11月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告周举国与被告翟会照、姜成秀民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周举国到庭参加诉讼,被告翟会照、姜成秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周举国诉称：被告翟会照、姜成秀因经营之需于2014年8月27曰向原告立据借本金10万元，约定月息贰分。2018年12月17日，案外人潘以元替两被告向原告偿还利息2万元，佘款一直未偿还。故请求法院判令被告翟会照、姜成秀立即偿还原告借款本金人民币10万元以及自2014年8月27日起至起诉之日止按月利率2%（年利率24%）计算的利息17000元（扣除潘以元已为其代还的利息2万元）。两被告承担本案诉讼费用。被告翟会照、姜成秀未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月27日,原告周举国用现金支付的方式向被告翟会照、姜成秀出借人民币10万元。两被告共同向原告出具借条1份，借据载明“今借到周举国人民币拾万元（月息贰分）今借人：翟会照、姜成秀2014.8.27”。2018年12月17日两被告通过案外人潘以元向原告还利息20000元，并在该借条中备注：已还款贰万元整，原告亦在该借条备注已收到20000元。原告向两被告追要剩余借款本息，原告经多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据一份、江苏建湖农村商业银行通用凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告周举国与被告翟会照、姜成秀之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案两被告长期拖欠原告借款事实清楚证据确实，有其共同出具的借据为证。原告要求两被告承担自2014年8月27日起至起诉之日止按月利率2%（年利率24%）计算的利息17000元，不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院依法支持。被告翟会照、姜成秀未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟会照、姜成秀共同偿还原告周举国借款本金100000元及利息17000，合计117000元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告翟会照、姜成秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  夏文娣人民陪审员  高蕾蕾二〇一九年十月二十九日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1854号之一申请执行人张建国，男，1962年4月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人林广，男，1968年1月10日出生，住温州市瓯海区。被执行人王春正，男，1958年7月21日出生，住温州市瓯海区。申请执行人张建国依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初194号民事判决书，于2019年04月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月25日向被执行人林广、王春正发出执行通知书、报告财产令。被执行人林广、王春正未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林广、王春正的财产情况，查明被执行人林广、王春正的财产情况如下：1、被执行人林广名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆；2、被执行人林广名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆；3、被执行人林广名下车牌号为浙Ｃ×××××海马牌汽车一辆；4、被执行人王春正名下坐落于瓯海区潘桥街道陈庄村的不动产［房产权证号：01××20，土地证号：温集用（1994）第17-240452号］一处。本院于2019年05月09日查封了被执行人林广名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××海马牌汽车各一辆，但上述车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。本院于2019年05月09日查封了被执行人王春正名下坐落于瓯海区潘桥街道陈庄村的不动产［房产权证号：01××20，土地证号：温集用（1994）第17-240452号］一处，该处不动产原建筑为一处二间，土地使用面积为75.3平方米，建筑面积为94.27平方米，后拆改建为二间五层（规划许可为二间三层，占地面积75.26平方米，建筑面积225.78平方米），每层建筑约150平方米。因案外人向我院主张新建房屋第三层、第四层的所有权，申请人向我院申请暂缓处置。截止2019年10月23日，被执行人尚欠申请执行人本金75万元及利息，也未缴纳本案受理费8672元、执行费16337.5元。因被执行人林广、王春正在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林广、王春正发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月二十四日代书记员 胡锦波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异236号异议人(被执行人)：熊志宪，男，1982年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室。异议人(被执行人)：徐静，女，1989年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：沈培忠，男，1952年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。本院(2018)沪0106民初8028号李玮与熊志宪、徐静民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2018年12月本院依法裁定变更执行案件申请执行人为沈培忠。2019年1月10日本院依法裁定拍卖被执行人熊志宪、徐静名下上海市宝山区依安路XXX弄XXX号1_3层房产(以下简称系争房屋)。2019年10月异议人熊志宪、徐静就法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：1、案件拍卖程序违法。房屋的估价1,028万元低于市场价格20%。拍卖公司没有拍卖不动产的经验和资质。拍卖公司是公拍网的股东之一，可能存在不公平、不公开的行为。拍卖公司从未与异议人联系过，无法保证系争房屋获得最公道的拍卖价。对拍卖公司服务能力不认可，对拍卖结果的合理性、公正性不认可。要求法院重新评估流程是否合法。2、本案有套路贷和高利贷的行为，我们准备向公安机关报案。不停止拍卖将会有无法挽回的损失。3、异议人今年经济状况得以极大改善，如放宽期限逐步还款，就能解决债务问题。系争房屋是异议人唯一房产，异议人还有两个未成年孩子，如被拍卖，异议人一家将无处居住。请求停止对上海市宝山区依安路XXX弄XXX号1_3层房产的拍卖。申请执行人辩称：不同意异议人的请求。评估公司是高院认可、有资质的，评估人员也是有资质。评估人员也到场进行评估，故符合评估操作规范。异议人没有对评估价格提出异议的权利。我们认为评估价格符合市场价。本次拍卖辅助机构是高院认可、有资质的机构，拍卖平台公拍网是系最高院认可的司法拍卖专业平台，股东关系不会影响拍卖结果。不动产拍卖成交价按照市场价格决定，与评估价没有必然联系。网络拍卖任何有意向的人都可以参与。上海的司法拍卖不限购，恰是公开、公平、公正的体现。因为系争房屋有银行抵押在先，所以处理拍卖房产合理、合法。异议人认为的套路贷和高利贷的行为，不是执行异议案件审查的范围。本院查明，(2018)沪0106民初8028号李玮与熊志宪、徐静民间借贷纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人向法院申请执行。案件已进入执行程序，执行案件(2018)沪0106执6973号。在执行中，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，本院于2019年1月10日作出(2018)沪0106执6973号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下系争房屋，以清偿债务。(2018)沪0106民初8028号民事调解书调解主文为：一、被告熊志宪、徐静于2018年9月5日前归还原告李玮借款本金4,400,000元并支付原告李玮逾期利息(以本金4,400,000元为基数，按照年利率20%的标准计算，自2017年11月24日起算至上述钱款实际还清之日止)，若被告熊志宪、徐静未按约全额履行上述付款义务，则被告熊志宪、徐静需另加付原告李玮违约金18,200元，且上述逾期利息按照年利率24%的标准计算(逾期利息其余计算方式不变)；二、被告熊志宪、徐静于2018年9月5日前支付原告李玮律师费、担保费共计20,000元；三、若被告熊志宪、徐静届时未履行上述第一、二项调解主文的任何一项付款义务，原告李玮可以与抵押人被告熊志宪、徐静协议，以上海市宝山区依安路XXX弄XXX号1_3层房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在超出顺位在先的抵押权的部分优先受偿；四、案件受理费42,160元，减半收取为21,080元，以及保全费5,000元(原告李玮已预缴)，由被告熊志宪、徐静自愿承担，被告熊志宪、徐静于2018年9月5日前支付原告李玮26,080元。又查，法院裁定拍卖系争房屋后，依法经过了评估、公告等程序。执行中，执行法官组织双方进行了调解，但异议人至今未履行付款义务。另查，本执行案件涉及的抵押房产上尚存在在先的抵押权，抵押额381万元。审查中，异议人提出了分期付款的偿债方案，申请执行人认为异议人诚意不足，双方未达成和解协议。上述事实由上述相关法律文书、异议人提供的证据材料、执行笔录及听证笔录等证实。本院认为，根据(2018)沪0106民初8028号民事调解书确定的调解协议内容，申请执行人向法院申请强制执行。至今，被执行人未履行法律文书确定的付款义务。虽然异议人在执行异议审查阶段提出了分期付款方案，但申请执行人未认可。因异议人未履行付款义务，本院依法拍卖系争房屋，且法院拍卖程序合法有效，故法院拍卖系争房屋并无不当。异议人提出的执行异议缺乏依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人熊志宪、徐静的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇一九年十月十六日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执236号 焦朋超： 申请执行人焦朋超与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人焦朋超向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执236号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执236号 上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人焦朋超与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人焦朋超向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执236号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3418号 原告：王银海，男，1983年6月10日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。 被告：关云蓬，男，1991年9月27日出生，汉族，本溪市土地勘测规划院职工，现住本溪市明山区。 原告王银海与被告关云蓬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序由审判员姜成杰进行了审理，现已审理终结。 原告王银海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告位于本溪市恒大绿洲15-15A栋22层1单元59号，房屋代码为273906的房屋，归原告所有（18万元购房款一次性给付完毕）；违约金从2019年7月4日起，按照18万本金月息百分之二计算到给付之日止。事实和理由：原、被告是多年的朋友，2019年3月4日，被告因生意上的原因急需资金，将自己位于本溪市恒大绿洲15-15A栋22层1单元59号，房屋代码为273906的房屋，以18万元的价格卖给原告，约定在签订协议后四个月内办理房屋过户手续并交付给原告。原告在签订合同后便将18万元一次性交给被告，有双方签订的房屋买卖协议和被告书写的收条为凭证。现双方约定的期限已到，原告多次找到被告要求办理房屋过户事宜，被告却以种种借口推脱至今。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。经询问，原告认可与被告哥哥关云龙之间有18万元债务纠纷，原告让被告在房屋买卖合同上签字是为关云龙的债务提供担保，买卖房屋不是其真实意思表示。被告也承认，出卖房屋并非其真实意思表示。 本院认为，本案没有房屋买卖的事实。因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王银海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇一九年十月十五日 法官助理张月 书记员朴喜连 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更511号罪犯李伟，男，1984年7月26日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省三穗县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省三穗县人民法院于2016年12月13日作出（2016）黔2624刑初96号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。被告人不服，提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年2月4日作出（2017）黔26刑终字46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年3月1日起至2023年8月31日止。判决生效后于2017年3月14日交付执行。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑八个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李伟符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。罪犯李伟于2018年12月21日向贵州省三穗县人民法院缴纳罚金2000元；于2019年5月8缴纳罚金3000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《结算业务申请书》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年3月1日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永佳审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员张罗
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2409号原告：乔吉钦，男，1972年12月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告：蓬莱市小门家镇大迟家村村民委员会，住所地：蓬莱市小门家镇大迟家村。法定代表人：刘书发，任村委会主任。原告乔吉钦与被告蓬莱市小门家镇大迟家村村民委员会（以下简称“大迟家村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺建平，被告委托诉讼代理人刘书发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔吉钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款29700元；2.判令被告支付自起诉之日至款项付清之日的银行同期贷款利息。事实和理由：2015-2016年被告修路租用原告挖掘机，截止2017年8月19日，被告尚欠原告29700元挖掘机款未付，经原告多次催要未果。被告大迟家村委会辩称，村委会主任刘书发自2015-2017年曾任村委会支部委员和村委委员，自2018年起任村委会主任，欠条是谁给原告出具的现任主任不清楚，原告给被告干的什么工程被告也不清楚，村委会的账面也没有该笔欠款。原、被告双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据：原告提交证据：欠条和被告村委会原主任迟耀伟的证人证言，拟证实被告欠原告29700元款项的事实。被告提交证据：公章使用报告单（复印件）及证人证明，拟证实原村委会主任迟耀伟违反公章管理规定加盖村委会公章。被告虽质疑原告提交欠条中村委会公章的真实性，但未提交有力证据予以证实或申请司法鉴定，本院对欠条中公章的真实性予以认可。因被告提交的公章使用报告单系复印件，证人未出庭作证，原告对被告上述证据提出反对意见，本院对上述证据不予采信。本院认为，原告声称的在被告村从事挖土、修路、挖沟回填等工作，有欠条加以证明，欠条上加盖有被告的公章，应当认定事实上的承揽合同关系成立。被告虽主张原村委会主任加盖公章不符合公章管理规定，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩不予支持。原告的陈述及被告村委会原主任迟耀伟的证言能够说明所欠款项的明细及来源，因此，本院对于原告要求被告支付29700元款项的请求予以支持。原告要求支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告蓬莱市小门家镇大迟家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告乔吉钦工程款27900元及利息（利息以27900元为基数，自2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告蓬莱市小门家镇大迟家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  孙修林人民陪审员  唐 玲二〇一九年十月二十八日法官助理马振书记员朱顺珍
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1608号原告：黔东南天合雨伞厂,住所地贵州省黔东南州天柱县渡马镇杨柳村移民组。投资人：钟德权。委托代理人：杨再坤、宋号号，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：杭州耀强物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰路118号6幢-104室。法定代表人：廖强，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，浙江德名律师事务所律师。原告黔东南天合雨伞厂诉被告杭州耀强物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的负责人钟德权及委托诉讼代理人宋号号、被告的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔东南天合雨伞厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失35565元；二、返还运费2750元；三、赔偿原告对客户违约所支付的违约金1万元；四、赔偿原告工人工资损失16075元；五、赔偿预期利益16800元(原请求8400元)；六、承担原告维权费用4800元；七、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告与杭州萧山南阳铖达伞厂订立购销合同，原告需在2019年4月28日前向其交付6万把（单价1.4元，合计8.4万元）伞架骨片，该厂支付原告定金1万元。原告为履行合同，在杭州购买了相应原材料（货款35565元），通过“运满满”平台发布承运信息，要求运输至贵州原告厂里，被告接单后于2019年3月31日装车运输，原告支付了运费2750元。4月2日被告将货物运输至目的地，由于外包装破损、货物折压而无法生产，原告拒收货物。遂诉至本院。杭州耀强物流有限公司答辩：原告主张无法律依据，目前货物仍然在被告处，且由于拒收造成了仓储费用，被告不提起反诉，但保留权利。请求驳回原告诉讼请求。原告为证明案件事实，举证如下：1、送货凭证、送货单、销货清单，证明货物价值；2、运单、微信转账，证明双方运输关系和运费；3、托运前后货物照片，证明货物损失与运输有关；4、产品购销合同，证明原告违约的责任；5、工人考勤表，证明停工导致的人工费用。被告质证：对证据1的真实性不认可，即便真实，也应当提供发票补强。对证据2无异议。对证据3认为生锈与运输无关，我司是拼车运输，原告的货物是钢丝，所以放在车厢底部，生锈可能是货物原因；原告的原材料是生产雨伞的，防潮性能如此差，说明本身有质量问题。对证据4的关联性均有异议，是否全部用于该合同，被告不知情。对证据5的三性有异议，是原告自行制作。被告未提供证据。经庭审举证质证，本院对原告证据2，被告无异议，本院予以确认。证据1，本院责令原告补强发票，经原告补充后，在查明的事实及判决理由时综合进行阐述。证据3，本院当庭询问被告目前货物状况，被告认可到达后的货物照片。而承运前的照片，被告未能提供证据证明，故本院对该组证据的真实性予以确认。证据4，虽是原告与他人所订立的购销合同，但结合本案，可以盖然性的证明原告采购原材料就是为了履行该合同，被告否认是否全部用于履行该合同，应当举证证明履行该合同不需要案涉原材料，否则即是凭空否认，本院对该证据予以确认。证据5是原告单方面制作，且不能证明与本案的关联性，本院不予认定。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告为履行其他合同，在杭州市萧山区购买了“钢丝”等原材料，并通过“运满满”平台发布承运信息，要求运输至贵州原告厂里，被告承接后于2019年3月31日装车运输，原告支付了运费2750元。4月2日被告将货物运输至目的地，由于外包装破损、货物折压而无法使用，原告拒收货物。本院认为，本案的争议焦点在于货物损失的认定，根据事故照片，案涉货物现状被告在场亲见，原告提供的证据证明了其原材料是按照市场价格采购，原告亦提供了其他购销合同证明了购买原材料是为履行其他合同，被告仅提出异议却不能举证反驳原告证据的，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告请求的货物实际损失部分予以支持。关于违约金，本院认为，原告与购买人订立的合同中明确约定“已付定金1万元”，故原告未履行合同，必然产生加倍返还定金的违约责任，故对于该违约金损失，本院予以支持。关于预期利益和人工费用损失，本院认为原告所提供的证据不足以证明相应的利润和停工损失，故其该部分损失无事实依据，本院不予支持。被告未按期按约履行合同，应当返还运费2750元。关于维权所发生的交通费等，超过了被告订立合同时可预见范围，本院不予认定。综上，本次事故中原告的损失合计为35565元+10000元+2750元=48315元，超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杭州耀强物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黔东南天合雨伞厂经济损失人民币48315元；二、驳回原告黔东南天合雨伞厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取810元，由原告黔东南天合雨伞厂负担300元，由被告杭州耀强物流有限公司负担510元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇一九年十月八日书记员 虞高俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13527号 原告：辜文敬，男,1975年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：广西弘祖机电工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1006号房，统一社会信用代码：91450100552277497B。 法定代表人：韦苏广。 被告：韦苏广，男，1979年11月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告辜文敬与被告广西弘祖机电工程有限公司、韦苏广买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告辜文敬于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告辜文敬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辜文敬撤诉。 案件受理费3377元，减半收取计1688.5元，由原告辜文敬负担，其余受理费1688.5元，由本院按规定退回辜文敬。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十月十八日 法官 助理      张俊辉 书记员 罗佳煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33262号原告：李华，男，1989年2月19日生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：李峰原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月二十三日书记员 吴孪玮
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0710民初82号 原告：方亮，男，1982年8月22日出生，回族，无固定职业，住伊春市五营区。 委托诉讼代理人：拜丽影（系原告方亮妻子），女，1985年2月11日，回族，无固定职业，住伊春市五营区。 被告：黑龙江省山水房地产开发有限公司，住所地伊春市伊春区红升办卫星社区交通新苑4号。 法定代表人：邹义柱，职务经理。 委托诉讼代理人：孙军，该公司副经理。 委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。 原告方亮与被告黑龙江省山水房地产开发有限公司（以下简称山水公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亮及其委托诉讼代理人拜丽影、被告山水公司的委托诉讼代理人孙军、蒋丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方亮向本院提出诉讼请求:1、要求被告对因房屋建筑质量不合格因素造成的墙体开裂进行修复；2、要求被告对出售的质量不合格建筑进行维修达到房屋建筑质量设计标准；3、要求被告赔偿房屋维修期间所造成的损失；4、要求被告赔偿建造卫生间损失2,000.00元；5、要求被告承担诉讼费、房屋质量司法鉴定费。事实与理由：我与被告于2012年10月8日签订了购买五营区水岸明珠小区BX单元XX号门市的商品房预购合同，2014年4月房屋交付使用。入户后发现被告没有按图纸设计施工——没有建造图纸设计的楼梯和卫生间，原告自己建造了楼梯（已另案处理）和卫生间，并进行了装饰装修，经过四年时间房屋建筑质量问题日渐显现出来：1、房屋楼板出现弯曲度使卫生间外墙角下沉与棚顶出现成角度离缝；2、房屋主墙体发生变化导致墙体多处开裂；3、窗台口镶嵌瓷砖因主墙体开裂造成严重破坏。原告认为购买的房屋出现的开裂现象，与被告建筑工程不合格存在直接的因果关系，因此申请鉴定并要求被告对房屋质量不合格部分进行返工维修达到设计标准、对房屋开裂造成的装饰破坏进行修复、同时赔偿因装饰修复返工施工期间造成的营业实际损失、赔偿建筑卫生间的损失2,000.00元。 山水公司辩称，1、原告使用房屋的墙体开裂的具体原因不清，原告认为房屋墙体开裂现象与建筑工程不合格存在直接的因果关系，应由原告负举证责任；2、原告要求赔偿房屋维修期间的损失以及赔偿建造卫生间的损失，原告应承担举证义务；3、原告要求涉案房屋进行维修，应提供具体维修方案，由法院依法进行判决。 本院经过审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方就涉案房屋出现墙体开裂现象与被告建筑工程不合格是否存在直接的因果关系形成不同意见。山水公司认为造成墙体开裂的原因不清，对涉案房屋的维修应由原告提供维修方案，且原告请求赔偿房屋维修期间的停业损失以及建造卫生间的损失应由原告承担举证义务。经原告方亮申请，本院委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司进行司法鉴定，通过鉴定表明：1、卫生间墙体（60mm厚）一侧倾斜下沉现象是由于该墙体不满足砌筑墙体基本构造要求所致。一层顶板混凝土构件钢筋配置与抗压强度值满足设计图纸的规定要求。2、楼房主墙体（窗口处）多处裂缝、存在墙体开裂现象，所检测部位砖砌体砌筑水泥砂浆强度测值（1.67MPa、1.78MPa、3.17MPa）不满足设计图纸所规定的强度等级（M5.0）标准；另通过鉴定部门出具的混凝土现浇构件厚度检测报告查明：该工程所检板类构件厚度不满足设计要求（实际测量芯样高度）；检测一层顶板设计厚度120mm，实测平均厚度83mm，偏差-37mm。并出具鉴定修复意见加固方案和修复费用。因此五营区水岸明珠小区BX单元XX号门市楼房在使用过程中出现卫生间外墙角下沉、棚顶离缝、房屋墙体多处开裂等情况，属于房屋建筑工程中的质量问题，该房屋现仍在保修期内，故应由山水公司按鉴定修复意见加固方案承担保修、维修义务。原告方亮要求被告山水公司承担停业期间损失，虽未提供近三年的税后平均收入证据，但山水公司并未对原告加工零售熟食的事实提出异议，可视为被告山水公司对原告方亮停业损失的认可。故原告提交能够证实以上事实的房屋买卖合同、设计图纸、鉴定书、鉴定票据等证据本院予以采信。原告方亮提出赔偿建筑卫生间的损失因无事实依据和证据证实，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，方亮与山水公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告方亮以房屋质量问题影响居住为由提出维修诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”上述规定对交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，给买受人造成损失的应当赔偿损失。本案案涉房屋在使用过程中出现卫生间外墙角下沉、棚顶离缝、房屋墙体多处开裂等情况，上述问题在房屋建筑工程中属质量问题，根据《建筑工程质量管理条例》第四十条第一款（一）项规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限。”黑龙江省冶金设计规划院对五营区水岸明珠小区BX单元XX号门市楼建筑设计说明第二条工程概况第六款：“建筑结构形式砖混结构，主体结构使用50年”保修期，自竣工验收合格之日起计算。本案案涉房屋现仍在保修期内，故应由山水公司按鉴定修复意见加固方案承担保修、维修义务，对原告方亮要求维修房屋的诉讼请予以支持。 原告提出其熟食加工零售因房屋修复期间停业，要求被告山水公司承担停业期间损失的主张，因方亮主张的该项损失并未提供近三年的税后平均收入证据，但由于被告对原告加工零售熟食的事实未提异议，故可以参照受诉法院所在地2019年零售业143.90元/天计算其停业损失。原告提出赔偿建筑卫生间的损失2,000.00元因无证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省山水房地产开发有限公司于本判决生效后15日内开始对原告购买的五营区水岸明珠小区BX单元XX号门市楼房按《鉴定意见》中存在的楼房主墙体多处裂缝、卫生间墙体一侧倾斜下沉、砖砌体砌筑水泥砂浆强度不满足设计图纸所规定的强度等级（M5.0）标准、该工程所检板类构件厚度不满足设计要求(偏差-37mm)等质量问题，并按照司法鉴定意见书具体修复意见加固方案进行修复加固，以达到设计要求； 二、被告黑龙江省山水房地产开发有限公司赔偿原告方亮因维修期间造成的停业损失，每天按143.90元计算，从维修开始计算至维修完毕双方验收时止； 三、驳回原告方亮的其他诉讼请求。 案件受理费50.00减半收取计25.00元、鉴定费为22,000.00元、鉴证咨询服务费1,000.00元，合计23,025.00元由黑龙江省山水房地产开发有限公司负担；鉴定费（钢筋配置与抗压强度检测）3,000.00元由方亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘召东 二〇一九年十月二十一日 书记员  何雪莹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初4962号原告：大冶市五星物业管理中心（以下简称五星物业），所在地：大冶市城关水塔里12号。负责人：胡春生，总经理。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李于相，男，1967年10月23日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告五星物业诉被告李于相房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本院经审查认为，根据合同的相对性原则，涉案《租赁合同》系五星实业总公司与李儒香之间发生的租赁合同关系，而与原告不存在租赁合同关系，故原告的主体不符，其主张应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告大冶市五星物业管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王碧二〇一九年十月二十二日书记员  田晶湖北省大冶市人民法院民事裁定书(2019)鄂0281民初4962号原告：大冶市五星物业管理中心（以下简称五星物业），所在地：大冶市城关水塔里12号。负责人：胡春生，总经理。委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李于相，男，1967年10月23日生，汉族，住大冶市东岳办事处李家桥小区38号。公民身份号码：420221196710230432.委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告五星物业诉被告李于相房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告五星物业的负责人胡春生、委托诉讼代理人杨春际、被告李于相的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五星物业的诉讼请求：一、请求法院判令解除双方租赁关系；二、请求法院判令被告支付拖欠原告租金79380元，按年租金5040元从2019年8月1日开始计算至实际腾退之日止；三、请求法院判令被告迅速腾退房屋。事实和理由：2002年8月份，原告将位于大冶市中心农贸市场部分房屋进行改造，其中将原厕所改造成门面，因被告一直看守该厕所，原告便将改造后的门面租与被告使用，并约定月租金5040元。在租用期间，被告仅支付了部分租金，从2000年11月至今的租金均未支付，原告多次催讨，被告置之不理。后原告于2018年向被告发出通知及律师函，要求被告补交所欠租金，但时至今日，被告仍怠于履行义务，损害了原告权利，故诉至法院。被告李于相辩称，原告诉状中诉述事实不属实，被告与原告不存在租赁合同关系，也从未向原告支付任何费用（包括租金和保证金）且原告并非诉争门面的业主，在本案诉争过程中也没有证据诉争门面系原告所有，故原告无权要求被告支付租金和腾退门面，恳请驳回原告的诉讼请求；从本案事实可以看，即使被告有诉讼主体资格，其要求被告支付租金的诉求超出民法通则关于拖付租金的诉讼时效规定，因此驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2002年间，大冶市东岳街道办事处五星村民委员会（现为五星社区居民委会）对位于大冶市中心农贸市场得前门厕所进行改造为门店。同年8月28日，五星实业总公司与李儒香签订了《租赁合同》一份，约定李儒香租用前门门店约30余㎡，每月租金420元，租赁期限自2002年10月1日至2003年9月30日止，还约定了其他内容。2002年8月28日，李儒香向大冶市东岳街办五星村民主理财小组缴纳2002年10月份房租费420元、保证金2000元。事后，该门店一直由李儒香经营至今，李儒香也未给付分文租金，因而形成诉讼。本院认为，本院经审查认为，根据合同的相对性原则，涉案《租赁合同》系五星实业总公司与李儒香之间发生的租赁合同关系，而与原告不存在租赁合同关系，故原告的主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告大冶市五星物业管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员王碧二〇一九年十月二十二日书记员田晶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4713号原告：李玉玲，女，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告：海城市人民武装部，组织机构代码00111706-7，住所地：辽宁省海城市永安路26号。法定代表人：刘军辉，该部部长。诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。原告李玉玲诉被告海城市人民武装部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李洪俊独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告李玉玲、被告海城市人民武装部的委托代理人罗雅静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉玲诉称，我于2005年5月到被告处工作，工作是保洁员，未签订书面劳动合同，月工资为1846元。2019年3月31日，被告以所谓合同到期为由，单方面解除劳动合同，并且拒绝支付解除劳动合同补偿金。为维护法律的尊严和劳动者的合法权益，诉讼请求：1.解除劳动合同经济赔偿金1846元/月×14个月×2=51688元；2.诉讼费由被告承担。被告海城市人民武装部辩称：认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，理由如下：1、对李玉玲的入职时间为2005年5月、月工资标准为1846元无异议；2、双方签订固定期限劳动合同符合法律规定。根据《劳动合同法》第十四条规定，在用人单位工作10年以上的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。答辩人与被答辩人双方签订劳动合同时均没有提出签订无固定期限劳动合同，双方对订立固定期限合同已经协商一致，不违反法律规定，该劳动合同是合法有效的。3、双方劳动合同于2019年3月31日终止，劳动合同终止后，根据《劳动合同法》第四十四条第(一)款、第四十六条第(五)项规定，劳动合同期满劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，因此双方不符合支付赔偿金的法定情形。4、被答辩人在仲裁请求时，诉讼请求为经济补偿金，而在本案中，原告要求支付赔偿金，超过了仲裁请求的范围。劳动争议案件需要仲裁前置程序，原告诉请不能超过仲裁诉请的范围。5、经济补偿金的补偿年限应从2018年1月1日起计算。根据《劳动合同法》第九十七条规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关法律规定执行。第九十八条本法自2008年1月1日起施行。而在劳动合同法实施之前法律规定为《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发（1994）481号，该办法中对于劳动合同终止的情况，用人单位不支付补偿金。其中该办法支付经济补偿金有下列情形支付经济补偿金；第五条是协商一致解除、第七条是不能胜任工作解除、第八条规是客观情况发生重大情况、第九条是破产企业，支付经济补偿金的情形并没有劳动合同终止的情形。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回起诉。经审理查明，原告于2005年5月到被告处工作，工作是保洁员，月工资为1846元，被告于2018年4月1日与原告签订固定期限劳动合同，2019年3月28日被告向原告发出告知通知，通知原告2019年3月31日到期后双方不再续签劳动合同。原告李玉玲对此不服向海城市劳动人事争议仲裁委员会请求裁决因解除合同经济补偿金14年×1846元/月=25844元，该仲裁委员会于2019年5月16日出具海劳人仲字［2019］第700号仲裁裁决书，裁决由海城市人民武装部一次性付清李玉玲经济补偿金21229元，后因原告不服此裁决，诉至法院。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海劳人仲字［2019］第700号仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：1、劳动合同书一份；2、告知书一份；3、仲裁申请书一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告海城市人民武装部解除与原告的劳动合同，理应支付解除劳动合同经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同”的规定，因原告未提出亦未与被告签订无固定期限劳动合同，而双方签订的劳动合同的合同约定期限为2018年4月1日至2019年3月31日，被告于2019年3月31日提出解除双方之间劳动合同系因履行期满而终止，劳动合同终止后，根据《劳动合同法》第四十四条第(一)款、第四十六条第(五)项规定，劳动合同期满劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，因此双方不符合支付赔偿金的法定情形，故对原告要求二倍经济赔偿金的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限（十三年零10个月），每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，工资标准应为解除劳动合同前十二个月的平均工资的经济补偿，故原告的经济补偿金1846元/月×14个月＝25844元。综上，依照《中华人民共和国劳动法法》第十四条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告海城市人民武装部于本判决生效后十日内支付原告李玉玲解除劳动合同经济补偿金25844元；二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告海城市人民武装部承担，此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付5元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  李洪俊二〇一九年十月十日书记员  张 杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2384号原告：杜连建，男，1975年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：马三永，男，1983年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告杜连建与被告马三永买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜连建到庭参加诉讼，被告马三永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜连建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款137134元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年建立业务关系，由原告向被告供应饮料、零食等货物，双方前期合作较为顺畅，原告陆续供应货物，被告陆续结清部分货款。但后期被告拖欠货款的时间拖长，截止到2015年5月被告累计拖欠原告货款113260元，被告于2015年5月11日为原告出具了欠条一张，确认了拖欠货款的事实，此后被告仅仅给付了10000元，因被告多次保证还款，原告念及合作的关系，于2016年9月、10月又向被告供应了价值33874元的货物，但被告分文未付，被告共计拖欠了原告货款137134元。被告马三永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告自2010年起向原告购买饮料、零食等货物，截至2015年5月11日共欠原告货款113260元，被告向原告出具欠条一张，确认欠付货款113260元的事实。2016年9月至10月，被告再次向原告购买货物，共计欠付货款33874元。后被告给付原告货款10000元，尚欠137134元未给付。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约定给付原告货款，已侵犯原告的合法权益，故对于原告要求被告给付货款137134的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马三永于本判决生效后五日内给付原告杜连建货款137134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元及公告费560元，均由被告马三永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院.审 判 长  杜玉田审 判 员  车 斌人民陪审员  毕明星二〇一九年十月十一日书 记 员  王洪德
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1350号原告：陈永芬，女，1972年6月23日出生，汉族，住保定市唐县。被告：白永江，男，1971年2月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：白翠敏，女，1969年1月30日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告陈永芬与被告白永江、被告白翠敏民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，被告白永江、被告白翠敏被唐县公安局刑事立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  周君慧二〇一九年十月二十一日书记员  和 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7830号申请执行人：郑道明，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：路萧伟，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人郑道明与被执行人路萧伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鄂0115民初4701号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑道明于2019年9月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人路萧伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人路萧伟向申请执行人郑道明偿还借款本金150000元及利息，利息按月利率0.5%，自2019年3月30日起计算至全部借款付清之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1650元、执行费2242元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路萧伟存款160000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月十一日书记员  张红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初546号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人赵某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月22日1时35分，被告人赵某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿海拉尔区呼伦大街由东向西行驶至牧管局路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为191.07mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 含 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1107号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢绍新，男，1974年1月19日出生，汉族，广东省英德市人,文化程度小学，户籍地广东省英德市。2011年9月15日因犯盗窃罪被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑九年,因减刑于2018年3月29日刑满释放。因本案于2019年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人区政飚，广东天旗律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1086号起诉书指控被告人谢绍新犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉.本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人谢绍新及其辩护人区政飚到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：1、2018年6月7日凌晨5时许，被告人谢绍新趁被害人吴某1在广东省佛山市南海区狮山镇腾大时代广场银河康城水汇133房熟睡之机，将被害人吴某1放在枕边充电的银色苹果X手机1部盗走（价值人民币7081元）。2、2019年3月21日凌晨4时许，被告人谢绍新到本市海珠区江南大道南1198号7天连锁酒店5层泰丰休闲中心，趁被害人洪某在A26房熟睡之机，将被害人洪某放在沙发扶手边上的黑色美版iphonex手机盗走；随后进入A27房，以相同手法盗得被害人吴某2黑色苹果X手机1部（价值人民币4360元）。3、2019年3月22日8时许，被告人谢绍新到本市海珠区南洲北路54号西西里5号沐足店A31房，趁被害人谢某熟睡之机，将被害人谢某放在茶几上的宝蓝色华为NOTE10手机1部盗走（价值人民币2016元）。综上，被告人谢绍新实施盗窃3宗，金额共计人民币13457元。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，涉案的宝蓝色华为NOTE10手机已被缴回并发还给被害人谢某。被告人谢绍新因第一宗盗窃被佛山市公安局南海分局于2018年8月27日抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被处以行政拘留十五日，因已执行的刑事拘留时间予以折抵，不执行行政拘留，同日被释放。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢绍新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谢绍新表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢绍新多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢绍新是累犯，依法对其从重处罚。被告人谢绍新自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人谢绍新的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢绍新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因第一宗盗窃被羁押的三十日，即自2019年3月28日起至2020年2月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人谢绍新在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人吴某1的经济损失人民币7081元，退赔被害人洪某的黑色美版iphonex手机1部的相应经济损失，退赔被害人吴某2的经济损失人民币4360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  孙浩权二〇一九年十月二十二日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9625号 申请执行人：王琼（9625号），女，汉族，1973年2月3日出生，住广州市天河区。 申请执行人：李路丝（9627号），女，汉族，1979年4月15日出生，住广州市白云区。 申请执行人：王小惠（9641号），女，汉族，1967年6月2日出生，住广州市白云区。 申请执行人：姜莉（9646号），女，汉族，1957年3月2日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：周群（9783号），女，汉族，1958年12月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人：周宁宁（9784、9788号），女，汉族，1971年1月27日出生，住广州市天河区。 上列9783、9784、9788号案申请执行人共同委托代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所律师。 申请执行人：任春梅（9832、9833号），女，汉族，1976年1月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：吴智桢（9900号），女，汉族，1989年11月7日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：张玉兰（9900号），女，汉族，1958年1月5日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：刘昇（9901号），男，汉族，1970年11月9日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人：邓菊珍（9902号），女，汉族，1965年1月5日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人：赖建芳（9903号），女，汉族，1974年3月30日出生，住四川省泸县。 申请执行人：王小丽（9904号），女，汉族，1985年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：麦青（9904号），女，汉族，1969年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：彭惠（9905号），女，汉族，1963年7月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人：张绮怡（9906号），女，汉族，1986年12月20日出生，住广州市海珠区。 申请执行人：欧阳瑞玲（9907号），女，汉族，1964年1月1日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人：陈佳奇（9908号），女，汉族，1980年8月19日出生，住广州市越秀区。 上列9900-9908号案申请执行人共同委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：林嫣，女，汉族，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 申请执行人王琼等十八人与被执行人林嫣房屋买卖合同纠纷十八案，本院作出的（2019）粤0111民初23577、24132、22813、22815、24125、24122、23926、23922、23924、23785、23045、23759、23757、23453、23047、23451、23044、23045号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院分别于2019年9月23日、10月8日、10月9日依法立案执行，执行标的共计1275432.3元，执行费共计17332元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。2019年10月25日，被执行人向本院申报财产，被执行人财产申报表显示其每月工资收入约10000元，其名下招商银行广州分行金穗支行账户（开户帐号：62×××98）有存款8984.51元、微贷（杭州）金融信息服务有限公司有存款51700元、汇中利通投资管理（北京）有限公司有存款115873.42元、北京市宜人贷（账号：13×××10）有存款共计228174.5元、万惠投资管理有限公司（平台注册号：1049912967193）有存款31557.94元、广发基金管理有限公司（账号：27×××58）有存款201460.49元。上述财产中，位于招商银行广州分行金穗支行、广发基金管理有限公司的存款为活期存款，其余均为定期存款。同日，十八个申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于三个工作日内将其名下招商银行广州分行金穗支行存款8984.51元交至本院，于2019年11月5日前将其名下广发基金管理有限公司存款201460.49元交至本院。十八个申请执行人同意在被执行人履行和解协议期间，终结本次执行。 本院认为，案件在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现十八个申请执行人和被执行人达成和解协议，同意案件终结本次执行。据此，十八个案件暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9625、9627、9641、9646、9783、9784、9788、9832、9833、9900-9908号案终结本次执行。 案件具备继续执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十月三十日 书记员  胡礼聪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1828号申请人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：李宏联，该行行长。委托诉讼代理人：宋爱民、庄孟冬，该支行员工。被执行人:朱娟,女,1977年8月22日出生，户籍住址宿城区，现住址泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与朱娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理，本案执行标的175756.64元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××省道绿都大道××号进行调查，未发现被执行人朱娟。据厂内工作人员讲，朱娟早已不在此工作，去向不知。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人朱娟在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的175756.64元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月十七日书记员  王闽江
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2514号原告：曲某某，居民，住莱州市。被告：陈某某，住蓬莱市海市。被告：代某某，住蓬莱市海市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员  荆超二〇一九年十月二十二日书记员  姜岚
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初394号 原告：贾继滨，男，1968年2月16日生，汉族，住江苏省。 委托代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。 被告：陈毓雄，男，1965年1月15日生，汉族，住福建省福安市。 原告贾继滨与被告陈毓雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭审理。原告委托代理人陈洪平到庭参加诉讼。被告陈毓雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200万元，并自起诉之日起按银行贷款利率向原告承担利息直至本金偿清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与朱新无系朋友，被告累计向朱新无借款人民币200万元未还。2018年朱新无去世，家人在其遗物中发现了被告所写的借条，遂与被告核实，被告认可欠款事实。因朱新无生前欠原告和他人的借款，朱新无的妻子杨华作为唯一的遗产继承人，将朱新无对被告的债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告收到债权转让通知后，未向原告清偿，为此原告依法起诉。 被告陈毓雄未答辩。 经审理查明：2012年11月23日，被告向朱新无出具借条，载明：兹向朱新无借到人民币60万元，实合人民币陆拾万元整。借款人：陈毓雄。2012年5月14日，被告向朱新无出具借条，载明：兹向朱新无借到人民币30万元，实合人民币叁拾万元整。借款人：陈毓雄。借期五个月。2013年10月3日，被告向朱新无出具借条，载明：兹向朱新无借到人民币10万元，实合人民币壹拾万元整。借款人：陈毓雄。2013年5月7日，被告向朱新无出具借条，载明：兹向朱新无借到人民币壹佰万元整，借款人：陈毓雄。2018年4月17日，朱新无去世。2019年1月16日，朱新无妻子杨华向福建宁德的手机号为133××××0133发送短信，短信内容为，其为朱新无妻子杨华，朱新无已去世，其为朱的唯一继承人，朱新无生前借给您人民币200万元。现将朱新无对您的债权本金及利息转让给贾继滨，请将此200万元本金及利息直接支付给贾继滨。对此信息对方无反馈。 庭审中，原告称其与朱新无系战友关系。朱新无欠原告借款50万元。因杨华无能力起诉被告，由原告合并起诉。 本院认为：原告主张的200万元借款，无实际支付凭证，涉嫌虚构债权，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告贾继滨的起诉。 案件受理费减半收取的11400元，退还原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  徐吉梅 人民陪审员  胡通海 人民陪审员  孔国平 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  于俊红 （附上诉须知） 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3718号原告：张苗苗，女，汉族，1988年8月20日生，住镇江市。被告：高艾连，女，汉族，1970年12月23日生，住镇江市。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。原告张苗苗与被告高艾连人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张苗苗、被告高艾连的委托诉讼代理人闫钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1870元、误工费4800元（1个月）、后续治疗费10000元、交通费200元、营养费600元、精神抚慰金1000元，合计18470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原告在百盛家园南门浴德池厨房吃饭时，与被告发生口角，被告故意用玻璃杯砸向原告脸部，导致原告脸部受伤。原告报警后，七里甸派出所出警，经公安机关法医鉴定为轻微伤。事发当日，原告至镇江市第一人民医院治疗，被诊断为头面部挫裂伤、唇裂伤，右侧颞枕部皮下软组织肿胀。原告认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告故意伤害原告，应依法赔偿，故依法起诉。被告高艾连辩称，双方在工作单位食堂吃饭时发生口角，起因是原告先动手打被告一巴掌，导致矛盾升级，进而双方互摔玻璃杯，原告本人在此次事件中存在重大过错，应该承担相应的责任。原告提出的误工费4800元，未提供劳动合同、工资银行流水及纳税证明等；对于原告提出的后续治疗费1万元，被告认为原告伤情无需后续治疗，即使需要后续治疗也应产生费用后，另案起诉；原告主张的交通费200元并无相关的票据证明；对于原告主张的营养费，被告认为营养期一周左右，标准为20元每天为宜；原告主张的精神损害抚慰金于法无据。本院经审理认定事实如下：原告张苗苗为镇江市润州区浴德池浴场的技师，被告高艾连为镇江市润州区浴德池浴场厨房烧饭人员。2019年6月27日上午11时许，原、被告因饭菜口味问题发生争吵，乃至互相推搡，被告高艾连在被他人拉离现场的过程中用透明玻璃杯砸向原告，致原告下巴和下唇挫裂伤。原告报警后至镇江市第一人民医院检查治疗，共花费医疗费1926.15元。镇江市公安局润州分局七里甸派出所民警接处警后，又针对本案的事发经过和原因分别对原、被告及在场的另一位工作人员制作了询问笔录。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，并进而互相推搡，被告在被他人拉离现场的过程中用硬物砸原告，致原告面部受伤，被告在整个纠纷过程中存在主要过错，应对原告的损害承担主要赔偿责任。原告因饭菜口味问题与被告发生口角，并进而互相推搡，原告对本案纠纷的发生也存在一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。经原、被告质证及咨询法医意见，对原告主张的损失，本院审核确认如下：1.关于医疗费，原告实际花费医疗费1926.15元，但原告仅主张1870元，视为原告对自身民事权利的自由处分，且该处分行为不违反法律规定，本院予以确认；2.关于营养费，参考法医意见，本院酌情认定140元（7天×20元/天）；3.关于误工费，原告未提交其受伤前工资收入的证明材料，但鉴于原告受伤休息确实会影响其正常工作和收入，本院参照上年度同行业人均工资平均收入及法医意见，认定原告误工费3654元（30天×3654元/月）；4.关于交通费，本院参考本地的交通状况以及原告的就医情况，酌情认定100元，以上各项合计5764元。综合本案的案情以及原、被告各自的过错程度，对于原告的上述各项损失，本院酌情认定由被告赔偿原告4611.2元（5764元×80%）。原告主张的后续治疗费用1万元尚未发生，原告以并未实际发生的费用主张被告赔偿，于法无据，本院不予支持。如原告因本次伤害确需后续治疗，可待相关治疗费用实际发生后再行主张。原告所受伤害并不严重，不符合享受精神损害抚慰金的法定条件，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高艾连于本判决生效之日起十日内赔偿原告张苗苗医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失合计4611.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告张苗苗负担50元，由被告高艾连负担150元（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内连同赔偿款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李鸿梅二〇一九年十月十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3134号 申请执行人：林顺彪，男，1966年1月14日出生，汉族，住永安。 申请执行人：林顺明，男，1957年7月20日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：林顺光，男，1962年6月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人:林顺芳，女，1959年7月24日出生，汉族，住永安市。 申请执行人林顺彪、林顺明、林顺光与被执行人林顺芳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）闽0481民初4148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林顺芳未履行该法律文书确定的义务,林顺彪、林顺明、林顺光向本院申请强制执行，要求其协助办理坐落于永安市湖滨路××、××、××室、××市湖滨路××室房产的所有权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、强制办理坐落于永安市××小区××号房屋【房产证号：永房权证字第××号；土地证号：永国用（2012）第10181号】的解除抵押权登记手续。 二、冻结、扣划、提取被执行人林顺芳的各项收入及银行存款3750元（代垫公告费600元+案件受理费3100元+执行费50元），或查封、扣押、评估、拍卖被执行人林顺芳所有的等值财产。 本裁定立即执行。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年十月十日 书记员  刘 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督301号 申请人：李小兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李小兵于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款29234元及截至2019年6月30日的违约金494元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小兵2019年1月1日至2019年6月30日期间的经营收益款29234元及截至2019年6月30日的违约金494元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费181元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孟丹丹 二〇一九年十月二十四日 书记员  石 琳
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行审48号 申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人郑高行，该局局长。 委托代理人张倩蓉、马洁，海盐县综合行政执法局工作人员。 被执行人海盐南北湖梦都影视管理有限公司。住所地海盐县澉浦镇六里工业园区。 法定代表人崔少博 申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年10月12日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2019]106号行政处罚决定中确定的退还非法占用的土地；拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2009平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年3月8日作出盐综执罚决字［2019］106号行政处罚决定，经查明被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自分别于2012年8月占用位于海盐县烟波霞影视基地内地块，于2018年6月占用围垦区钱塘江域地块。紫金村地块呈不规则状，经海盐县滨海规划测绘有限公司出具的地籍测绘成果报告书（编号201906002），测绘面积为1066平方米（折1.599亩），属于集体土地，土地类型涉及林地1066平方米，该处地块建有9处房屋及围墙，其余部分为空地进行了硬化，已投入使用，作为烟波霞影视基地杨村拍摄场景的一部分。位于围垦区钱塘江域地块，呈梯形，经海盐县滨海规划测绘有限公司出具的地籍测绘成果报告书（编号201906003），测绘面积为943平方米（折1.415亩），属于国有土地，土地类型涉及耕地（水田）263平方米，交通运输用地（农村道路）680平方米，该处地块铺设了沥青，用作道路，已投入使用。证明以上事实的证据有：现场勘查笔录、照片及示意图、被执行人受委托人的询问笔录、海盐县国土资源局移送函、海盐县自然资源和规划局的复函、海盐县滨海规划测绘有限公司出具的地籍测绘成果报告书、海盐县澉浦镇土地利用总体规划局部图（2006-2020年）（2014调整完善版）、海盐县澉浦镇土地利用现状图（2016年变更调整）、被执行人营业执照复印件、法定代表人及委托人身份证复印件、法定代表人证明、委托书。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，决定责令被执行人退还非法占用的土地；处非法占用不符合土地利用总体规划的2009平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币40180元；自收到行政处罚决定书之日起30日内拆除非法占用不符合土地总体规划的2009平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 行政决定作出后，申请执行人于2019年3月14日送达了处罚决定书，要求被执行人履行上述义务。被执行人于2019年3月29日缴纳了罚款。2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十五日内又未履行相应义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。另，根据相关规定，部分申请强制执行的内容可由相应政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县综合行政执法局于2019年3月8日作出盐综执罚决字［2019］106号行政处罚决定中，退还非法占用的土地；拆除非法占用不符合土地总体规划的2009平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由海盐县澉浦镇人民政府组织实施。 （本页无正文） 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年十月十六日 书记员  莫凯琴 ??1?
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初27719号原告：邱国华，男，1959年6月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：黄岩松，国信信扬律师事务所律师。被告：邱晓峰，男，1987年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：邓锦珍，女，1986年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。原告邱国华与被告邱晓峰、邓锦珍赠与合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、赠与经过：原告主张2009年3月，被告邱晓峰与邓锦珍结婚，婚后育有一女。原告于2014年3月拿出首期款147000元在韶关市乳源县乳城镇X小区为他们购置了一套123.81平方米的商品房，同时再拿出220000元给予他们新房装修。被告邓锦珍主张涉案房屋的首付款和装修费全都是被告邓锦珍所支付。关于出资情况，原告提交了两被告协商离婚时手写的内容，载明“房：如果房子你们不要。我要的话我要给回钱给你们37万元正（其中装饰费22万+首期147000），房子归我（三年给齐）。房：可任何一方要，要房的就付款给对方；要不就卖房子，卖房就按法律一人一半，谈不到一致就只能卖房；我供房的款13万左右+装修出的钱12万=合计25万元（拿回我出的）（可分三次）二年内”。被告邱晓峰称该字条是邓锦珍当着原告和其面前书写的。被告邓锦珍确认上述手写内容的真实性，但对关联性不予认可，上述内容并未明确首付款及装修款由谁支付。原告又提交2014年3月4日购房定金127000元的收据、现金缴款单、乳源县乳城镇滨江东路XX小区X座X单元X号售房款490000元的发票、2014年2月11日购房定金20000元的现金存款凭证。主张上述单据名字虽然是邓锦珍，但钱款都是由原告夫妻陪同被告邓锦珍于售楼部由原告现金交纳的。被告邓锦珍主张上述证据无法体现费用由原告交纳，不管是定金还是首付款都是由邓锦珍交纳。另查明，2014年3月4日，被告邱晓峰与被告邓锦珍以作为共同的买受人，签订了位于乳源县乳城镇××小区××单元××房的商品房买卖合同。原告确认上述房屋目前登记在两被告名下。二、撤销赠与的理由：原告主张撤销赠与的理由包括：1、受赠人严重侵害赠与人或其近亲属。理由为：2017年10月开始，因第三者介入导致夫妻关系开始恶化，后虽经沟通夫妻关系有所缓和，但因各种原因夫妻关系仍进一步恶化，从2018年8月至今双方一直处于分居状态，和谐家庭已不复存在，难以继续延续下去，有违当初出资为他们夫妻购房和装修的初衷，严重伤害了我们父母的权益。2、受赠人对赠与人有抚养义务而不履行；被告邱晓峰称其有孝敬父母、赡养及抚养父母。被告邓锦珍称涉案房屋的电费、物业管理费及水费都是其缴纳；因被告邱晓峰张贴纸条侮辱其人格，无法再一同居住生活，门锁也被换掉。3、受赠人不履行赠与合同约定的义务。三、原告诉请：1.撤销原告对两被告购买乳源县乳城镇XX小区X座X单元X房的首期房款147000元、装修款220000元的赠与，同时把赠与款返还给原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案为赠与合同纠纷。争议焦点一：赠与的事实是否成立。手写字条提及“我要的话我要给回钱你们37万元正，其中装饰费22万+首期款147000元”，该字条未注明具体出资人，是被告邓锦珍在其与原告及被告邱晓峰协商过程中关于房产分割提出的方案，不能据此确认首付款及装修款由原告支付，就如同不能因被告邓锦珍手写“我供房的13万左右+装修除的钱12万=合计25万元（拿回我出的）”就据此认定25万元属于邓锦珍。因此，上述手写字条不足以认定原告出资情况。原告提交的收据、存款凭证及发票或只有邓锦珍一人名字，或为邱晓峰、邓锦珍两人名字。未显示原告或原告配偶名字。因被告邓锦珍此前与原告作为家庭成员一起居住生活，上述证据按生活常理存放于家中，也不能因原告方持有原件就据此认定上述款项由原告支出。因此，收据、存款凭证及发票也无法证明原告出资的情况。争议焦点二：撤销赠与的理由是否成立。本院评议如下：1.受赠人严重侵害赠与人或其近亲属。该撤销理由中的侵害指的是侵害赠与人或其近亲属法律所规定的合法权益，如人格权、财产权、健康权。而伤害赠与人或其近亲属情感与个人主观感受相关，因不同人有不同的评判，且如今原告所主张的事实也未被依法认定。原告该项主张不予成立。2.受赠人对赠与人有抚养义务而不履行。被告邱晓峰称其有孝敬父母、赡养及抚养父母。被告邓锦珍非原告法定义务的抚养人。即使其存在道德上的抚养义务，但因感情不和分居，家庭成员情感产生隔阂而客观无法履行抚养义务。原告该项主张亦不成立。3.受赠人不履行赠与合同约定的义务。现无证据证明双方曾就订立赠与合同约定义务，原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告主张赠与的事实及撤销赠与的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邱国华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，由原告邱国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 杨 国 峰人民陪审员 王 玉 珊二〇一九年十月三十日书 记 员 欧阳肖玲
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初722号原告：陈某，住敦化市。被告：崔某，住敦化市。原告陈某与被告崔某健康权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人陈某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判令崔某赔偿陈某医疗费7972.92元、住院补助费1000元，护理费125元/天×15天=1875元、误工费126元/天×90天=11340元、交通费831元、精神补偿费5000元、鉴定费600元、外购药84元、合计：23703元。事实与理由：2018年11月3日16时10分许，因崔某钉的边界围栏木桩过界（承包地边界），我将崔某钉的木桩拔下来两根，崔某钉用铁锹打我的腿，我就跌倒后站起来，又拔了一根木桩，崔某用铁锹怼我胸了，我就又跌倒了。我因闭合性颅脑损伤、双肺挫伤在敦化市医院住院10天，花费医疗费七千余元。因经敦化市公安局调解未果，故诉至法院，请求支持我的诉请。崔某辩称：我没打陈某，我不同意赔偿。桩子是我钉在我自己家地里的，与陈某无关，是陈某强行霸占我的两条垄。陈某拔了我钉好的木桩，我推了陈某的肩膀一下，陈某用脚踢我，我就用铁锹挡了一下。对于陈某的主张，我不赔偿，因为我没打过陈某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日16时10分许，崔某与陈某在吉林省敦化市××镇崔某与陈某田地交界处，双方因土地边界围栏钉木桩一事发生口角，陈某将崔某钉的木桩拔除，崔某用木锹将陈某致伤。陈某受伤入敦化市医院住院治疗10天，支付医疗费7972.92元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，陈某本次损伤误工期评定为90日，护理期评定为1人护理15日。，陈某因鉴定支付鉴定费用600元。2018年11月9日，敦化市公安局大浦柴河派出所依法调查查明事实后认为，崔某的行为已经构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予崔某行政拘留3日的行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈某与崔某因土地边界围栏钉木桩一事发生口角，陈某将崔某钉的木桩拔除，崔某用木锹将陈某致伤。对崔某对陈某的损害，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，陈某与崔某因土地边界围栏钉木桩一事发生口角，双方应当理性处理争议，不应使用暴力手段处理争议。对本纠纷的发生，陈某与崔某自身均存在相应过错，应当减轻对方的赔偿责任。结合庭审调查及双方当事人的举证、质证，崔某对陈某的损害应承担70%的责任。陈某主张的医疗费7972.92元、住院补助费1000元，护理费125元/天×15天=1875元、误工费126元/天×90天=11340元、鉴定费600元，合计22787.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。上述合理费用，崔某应承担70%的赔偿责任即15951.50元。陈某主张的交通费831元，但陈某提供的交通费票据，证据形式要件符合法律规定，且与本案有关联性的票据，金额仅为87元，本院仅支持87元。陈某主张的精神补偿费5000元及外购药84元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、崔某于本判决生效后立即赔偿陈某人民币15951.50元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果崔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准）。案件受理费393元，由崔某负担264元，陈某129元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 滕百茹人民陪审员 姜先华人民陪审员 王世道 二〇一九年十月二十四日书 记 员 何宇婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2568号之一 申请执行人刘艳群，女，1977年1月11日出生，壮族，住南宁市青秀区刘圩镇刘圩村坛两坡319号，现住南宁市。 被执行人黄明福，男，1975年6月15日出生，壮族，住南宁市青秀区长塘镇枫木村扶尧坡20号，现住南宁市江南区。 申请执行人刘艳群与被执行人黄明福劳务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初2061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄明福名下相关银行账户（冻结期限自2019年6月20日至2020年6月20日）；2019年6月25日轮候预查封了被执行人黄明福名下南宁市良庆区B1197号，轮候顺序为第三，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院邮寄送达查证结果通知书，并告知在七日内提供新的财产线索，但其逾期未能提供。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年十月九日 书记员  王 岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15951号 原告：朱艳洁，女，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告：白星云，男，汉族，住址辽宁省开原市业民镇。 委托诉讼代理人：朱艳洁，女，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：辽宁玉潮房地产开发有限公司，所沈阳市于洪区。 法定代表人：卢玉潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠凯，男，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：程景云，男，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 原告朱艳洁、白星云与被告辽宁玉潮房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱艳洁、白星云、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘忠凯、程景云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、依法判令被告赔偿原告延期办证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为73.21平方米，单价每平方米4580元，总金额为335302元。买卖合同还约定被告于2012年5月30日交付房屋，并应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金，现原告已入住房屋8年之久，被告仍未协助原告办理房屋所有权证，故要求被告协助原告办理房屋所有权证并赔偿违约金10000元。 被告辩称，1、没有办房证违约金责任不在被告，因为被告五证齐全，原告签订的商品房合同已经在房产部门备案了，被告向政府已经缴纳了全部的配套费用，办不了房证是因为历史原因平罗地区没有自来水水源，自来水接不到小区，所以小区不能进行综合验收，进而办不了房证，责任不在被告因为是政府配套没有给做，所以验收不了导致房证办不了；2、被告不同意给付赔偿金10000元，理由是责任不在被告，所以不同意给付。我们作为开发公司，左右不了政府的行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积73.21平方米，房屋总价款335302元。2011年12月24日双方签订签订《商品房买卖合同》一份，约定了原告购买上述商品房的权利义务关系，该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。” 2011年12月27日，诉争房屋办理了预购商品房预告登记，预告登记权利人为朱艳洁、白星云，预告登记义务人为辽宁玉潮房地产开发有限公司。 2012年1月4日，被告向原告出具预收购房款的发票，金额为105302元。 2012年3月，被告将诉争房屋交付原告使用。 2017年10月12日，被告向原告出具购房余款发票，金额为230000元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年3月办理了房屋交付手续，但至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，被告应按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金，具体数额为167.65元（335302元×0.05%）。 关于原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉求，鉴于涉案房屋尚未取得房屋初始登记批复，不具备办理房屋所有权证条件，目前无法实际履行，故对此诉求不予支持。原告可待条件具备时另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱艳洁、白星云逾期办证违约金167.65元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁玉潮房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇一九年十月十日 书记员  李 爽
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初232号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人段胜利，男，1969年3月14日出生于浙江省常山县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案，于2019年8月27日被常山县公安局取保候审，同年9月17日被常山县人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检一部刑诉（2019）232号起诉书指控被告人段胜利犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人段胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日晚，被告人段胜利酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至常山县紫港大桥北端路段时，被常山县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人段胜利血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月27日，衢州市公安局交通警察支队对段胜利作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 另查明，在审查起诉阶段，被告人段胜利在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 据此，公诉机关认为被告人段胜利之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，并因原具结书量刑建议存在不当，变更建议判处拘役一个月零二十日，缓刑五个月，并处罚金3000元。 被告人段胜利对公诉机关指控的事实与罪名不表异议，并同意变更后的量刑建议。 本院认为，被告人段胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人段胜利归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人段胜利血液中的乙醇含量等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹宏 二〇一九年十月十七日 代书记员 王瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2109号之一申请执行人汪满华，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州市联大服饰有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区山福镇下湾南路2号，组织机构代码：589048938。法定代表人陈峰。申请执行人汪满华依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8643号民事判决，于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行的标的为170000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月10日向被执行人温州市联大服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市联大服饰有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人汪满华未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市联大服饰有限公司的财产情况，查明被执行人温州市联大服饰有限公司名下浙Ｃ×××××金杯牌汽车一辆、浙Ｃ×××××江铃牌汽车一辆、浙Ｃ×××××众泰牌汽车一辆。本院于2019年5月15日查封上述金杯牌、江铃牌汽车，同年5月21日查封上述众泰牌汽车，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年10月24日，被执行人尚欠申请执行人170000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州市联大服饰有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市联大服饰有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人之法定代表人进行协助控制。本院于2019年9月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十月二十五日书记员  张 俞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初14820号原告：杭州江磊防水工程有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道欣龙华府公寓3幢103室，统一社会信用代码91330110MA27WNXC29。法定代表人：江坤。委托诉讼代理人：骆军军,浙江赐晟律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人：楼正文。委托代理人：申屠中华，系该公司职员。本院审理原告杭州江磊防水工程有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州江磊防水工程有限公司于2019年10月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杭州江磊防水工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州江磊防水工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费，减半收取3390元，由原告杭州江磊防水工程有限公司负担。审判员  周新宇二〇一九年十月十日书记员  杜 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17979号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：方海燕，女，1963年10月19日出生，汉族，住广东省汕尾市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告方海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告方海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告方海燕向原告偿还贷款本金96606.42元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为12754.3元，复利为1015.76元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告方海燕未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：149000元；二、贷款发放情况：原告在2017年5月11日发放了金额为149000元的贷款,到期日为2020年5月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金96606.42元、利息（含罚息）12754.3元、复利1015.76元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方海燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金96606.42元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）12754.3元、复利1015.76元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2507.52元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告方海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6752号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1406室。 负责人：周晶，总经理。 委托诉讼代理人：武晓博、何亮，该公司员工。 被告：王伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司（以下简称：深圳赢时通公司）与被告王伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通公司委托诉讼代理人武晓博到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金27512元（3439元／月＊8），滞纳金1375.6元，上述款项合计28887.6元（2018年7月7日-2019年3月7日租金）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一台。租期为2018年6月7日至2021年6月7日，租金为3439元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年7月起无正当理由开始拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。原告于2019年3月9日将车收回，截止原告起诉之日，被告拖欠原告的租金27512元，依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，原告拖欠被告滞纳金1375.6元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。 被告王伟未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2018年6月7日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，双方约定：被告租赁原告车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一台，租价为3439元／月，租期为2018年6月7日至2021年6月7日，共计36个月。每一个月为一个付款周期，当月26日前被告须支付给原告该周期租金。附件一：甲乙双方相关责任条款，约定：被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为迟延履行滞纳金。被告拖欠原告租金累计达到十五天的，原告有权解除《汽车租赁合同》,被告需立即返还原告车辆。原告提交附件二：车辆交接清单、附件三：随车备件及物品价目表，证明原告已经将所租车辆交付给被告。原告主张合同签订后，被告仅支付一个月的租金3439元，之后被告再也没有支付过租金，涉案车辆已于2019年3月份收回。 以上事实有庭审笔录、汽车租赁合同证据予以在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，有原告公司盖章以及王伟的签名捺印，应视为系双方真实的意思表示，原、被告之间签订的合同合法有效。合同约定被告拖欠原告租金累计达到十五天的，原告有权解除《汽车租赁合同》,被告需立即返还原告车辆。被告自2018年7月份以后未再履行支付租金的义务，且原告已于2019年3月收回车辆，双方租赁合同已解除。原告要求被告给付2018年7月份至2019年3月份的租金27512元及滞纳金1375.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告王伟于本判决书生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司车辆租赁费27512元及滞纳金1375.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告王伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙 毅