江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6846号原告：梁国胜，男，1974年2月23日生，汉族，住河南省罗山县。被告：宋军，男，1972年12月14日生，汉族，住江苏省海门市。原告梁国胜与被告宋军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国胜、被告宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国胜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金100000元；2.判令被告给付原告工人工资10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，2019年6月27日，原、被告签订施工合作协议书，约定被告将启东恒大海上威尼斯1588、1589号房屋的装修工程交原告承包。合同签订后，原告向被告交纳了100000元施工保证金，随即安排人员进场施工。但施工第1个月被告就拖欠工人生活费不付，原告据此要求退场、不做了，被告表示同意，双方签署了一份退场协议，协议约定被告付清原告请的工人的工资63000元并将100000元保证金返还给原告。但被告仅支付了53000元工人工资，尚有10000元未付，原告已经代被告向工人支付该10000元。因原告向被告催要款项未成，故诉至法院，请求判如所请。被告宋军辩称，1.启东恒大海上威尼斯1588、1589号房屋的装修工程是其从海尔家居处承接到的，一开始其与原告签订了书面协议，约定转包给原告做，其从中赚取点数。但之后由于原告称资金紧张，只能缴纳一半的保证金即100000元，其就与原告口头约定一起承接该工程，两人合作、共负盈亏。原告请工人进场施工1个月左右，就私自停工并向其提出退场要求，其本想自己接手继续做，就与原告签订了退场协议，但由于原告的停工行为在工地上造成了恶劣的影响，导致其也没办法继续接手施工，因此，该退场协议实际已经作废，取消掉了，对双方都没有效力。2.关于工人工资。其代原告支付了53000元，但这些工人都是原告自己请的，其中还有原告的亲戚，应该由原告来支付，其是因为不能拖欠农民工工资才代原告支付。3.关于保证金。虽然叫保证金，实际上是投资款，这100000元中有60000元是水电费等费用，其在原告进场时就上交掉了，业主方不可能把这个钱退回来。另外，因原告拖欠材料商货款，其代原告向材料商承诺承担下20000元的货款，加上其代原告支付的人工工资53000元以及其前期在工程中付掉的费用比如居间费，其并不结欠原告任何款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告宋军从青岛海尔家居处承接了启东恒大海上威尼斯13-2地块1588-1589号的装修工程，并将该工程交由原告梁国胜承包施工。2019年6月27日，原、被告签订《施工合作协议书》一份，主要约定：1.施工面积按青岛海尔家居合同计算，承包范围为水电、装饰、木工、油漆、泥工。2.开工日期为2019年6月15日（按建设方通知为准），竣工日期2019年12月30日。3.合同价款按照双方确定的以被告和建设单位结算的总价扣款（清单价不下浮）进行结算（税金与原告无关，由被告承担）；协议签订后，原告必须缴纳给被告安全质量保证金200000元（其中60000元为水电费、资料费、配合费，余140000元工程结束三个月内返还），按大合同的退款方式。原告向被告缴纳了100000元安全质量保证金后，即组织人员进场施工。施工1个月左右，原、被告发生纠纷，原告停工并与被告协商退场。2019年7月底8月初，经协商一致后，原、被告签订《退场协议》一份，上载明：“1.恒大海上威尼斯海尔洋房四期1588-1589幢施工班组所做工程量包括木工、水电、泥工、搬运工、管理人员工资，甲方宋军认可210工，单价300元，总计63000元正，陆万叁仟元正。如海尔工程款按时下拨，8月30日前一次性付清。如无工程款到位，则付一半，3万3千元正。余3万元9月30日前付清。2.材料款已确认数量，详细清单为23466+34526+21009，总计79001元正，扣除水泥1吨-510-560-90，剩余77841元，柒万柒仟捌佰肆拾壹元正。2019年8月15日前付清。3.保证金拾万元正，打卡宋军账号，双方约定8月5日前退还伍万元正。其余伍万元正新班组进场8月15日前付清。4.收到保证金伍万元退还合同”。原告退场后，被告支付了原告工人工资53000元。本院认为，被告作为无施工资质的自然人，在承接了启东恒大海上威尼斯13-2地块1588-1589号的装修工程后，转包给同样无施工资质的原告施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《施工合作协议书》无效。但原告进场后进行了部分施工，虽然双方发生纠纷后原告退场，但双方协商一致后于2019年7月底8月初签订了《退场协议》，从《退场协议》的内容上看，实际系双方对原告已施工工程量的结算，故该协议依法成立并生效，对双方均有约束力，被告应按该协议约定履行其义务。《退场协议》第1条明确原告施工班组人员工资63000元，如海尔工程款按时下拨，8月30日前一次性付清；如无工程款到位，则付33000元，余30000元9月30日前付清。原告退场后被告实际支付人工工资53000元，尚欠10000元，原告现要求给付，有事实和法律依据，本院予以支持。《退场协议》第3条明确保证金100000元，8月5日前退还50000元，其余50000元8月15日前付清，然被告没有退还，故原告现诉请返还100000元保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩其与原告系合作关系，就案涉工程共同管理、共同出资，其不应承担工人工资给付和保证金返还义务，但被告未提供任何证据证实该主张。且从庭审查明的事实看，实际系被告从海尔家居处承接案涉工程后转包给原告施工，原、被告协商一致被告拿点数即《施工合作协议书》中约定的200000元保证金。被告称因原告资金有问题，只交纳给其100000元保证金，故双方口头协议后期就案涉工程进行合作，一起投入，原告对此不予认可，被告未提供任何证据予以证实，故被告该抗辩，本院不予采信。综上，就案涉工程而言，双方系转包，而非合作、合伙。被告辩称《退场协议》约定的付款条件是以其接手原告前期已施工的工程为前提，其未接手，故《退场协议》原件其撕掉了，该协议已作废。本院认为，合同的终止需要合同当事人双方协商一致或符合法定终止的条件，原告对被告该辩称不予认可，且被告该辩称与事实明显相悖，被告本身就是案涉工程的承包者，不存在原告退场后其接手才给钱的任何依据，故被告该项抗辩，本院不予采信。被告辩称《施工合作协议书》中约定的200000元保证金中的60000元为水电费、资料费、配合费，其已交纳。首先，被告未提供任何证据证实其向上手交纳了该6万元；其次，即使被告向其上手交纳了60000元，60000元退还与否是其与其上手之间的约定，与原告无关。最后，在《退场协议》已明确约定被告退还原告交纳的100000元保证金的情形下，被告应按该协议履行，故被告该项抗辩，本院不予采信。被告抗辩其已代原告负担了20000元材料款，然根据查明的事实看，该20000元材料款只是被告向材料商的口头承诺，其尚未实际支付；另，《退场协议》第2条对材料款77841元有着明确的约定，2019年8月15日前付清。本案中，原告已收到材料款52800元，加上被告承诺付给材料商的20000元，故原告在本案中并未诉请被告给付材料款。因此，被告有无实际支付该20000元材料款，与本案无关。综上所述，被告应向原告给付10000元工人工资并返还原告100000元保证金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁国胜保证金100000元；二、被告宋军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁国胜工人工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取计1250元（原告已预交），由被告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨帅民二〇一九年十月三十一日法官助理 陆 昊书 记 员 蔡 迪