wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省元阳县人民法院      刑事判决书                                                   （2019）云2528刑初179号                  被告人基本情况              姓 名              王坤阳              性      别              男              民族              汉族              出生      日期              1993年9月18日                  文化      程度              初中              籍      贯              重庆市璧山县              职业              农民              身份      证号              500227199309186115                  现居      住地              云南省蒙自市北文澜镇鸿雁社区北窑村庙罗进德出租房                  前科      情况              无                  强制措施              因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月5日被元阳县公安局取保候审，同年8月30日被元阳县人民检察院继续取保候审，同年9月11日由本院继续取保候审。                  开庭      时间              2019年9月12日      上午10:30              开庭      地点              元阳县人民法院第二法庭                  公诉机关指控情况              公诉      机关              元阳县人民检察院                  起诉      书号              元检一部刑诉[2019]第46号                  指控      罪名              交通肇事罪                  指控      事实              2019年2月17日，被告人王坤阳驾驶云GEK957号轻型普通货车沿元绿公路由元阳县方向驶往绿春县方向。05时10分许，行驶至元阳县境内元绿二级公路K9+350米处时，车头右侧与前方同向卢羊昆停放在公路右侧的云GCE599号轻型自卸货车车尾左侧发生相撞，造成云GEK957号乘车人员刘龙死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经现场勘查及调查认定，被告人王坤阳承担此事故主要责任。                  相关      证据              1、书证：户口及前科证明、受案登记表、查获经过、呼气式酒精检验结果等；2、证人证言；3、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸检报告等；4、被告人王坤阳的供述与辩解。                  量刑      建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人意见              自愿认罪                  判决      理由              被告人王坤阳违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。                  法律      依据              根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人王坤阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                                                  审判员：李艳芳      2019年 9月12日       书记员：邓亚芳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢981号 申请执行人李余敏 被执行人周跃峰、王晓清 本院在执行申请执行人李余敏与被执行人周跃峰等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1681号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：临安市好心情歌舞厅，住所地临安市锦城街道锦江路66号三楼。法定代表人：金杰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告临安市好心情歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年10月29日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十月二十九日书记员  何 睿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2925号原告：北京中视恒亿广告有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1MAGY978，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢52055室。负责人：王某。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妍梅，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：贵州溢杯茶业科技有限公司，统一社会信用代码91520421314345650E，住所地在贵州省安顺市平坝区安平办事处高堡子路14号。法定代表人：陳語，该公司执行董事兼总经理。被告：陳語，住贵州省安顺地区。原告北京中视恒亿广告有限公司南京分公司（以下简称广告公司）与被告贵州溢杯茶业科技有限公司（以下简称茶业公司）、被告陳語广告合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，因二被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广告公司的委托诉讼代理人卜英莲、吴妍梅到庭参加诉讼，被告茶业公司、被告陳語经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告茶业公司支付广告款58万元及违约金11.60万元，合计69.60万元；2、判令被告陳語对被告茶业公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月10日，原告广告公司与茶业公司签订广告代理发布合同一份，约定由原告代理茶业公司在中央电视台七套《农广天地》栏目中发布茶业公司的广告，广告代理费为58万元，茶业公司在广告开播后每月底付当月款。另合同约定违约金为合同总标的的20%，被告陳語对被告茶业公司的付款义务承担连带责任。合同签订后，原告依约履行义务，但二被告均未付款，原告索款无果，故诉至法院。茶业公司、陳語均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告广告公司与被告茶业公司签订《中国中央电视台广告代理发布合同》（以下简称合同）一份，约定由广告公司为茶业公司制作产品、品牌宣传广告并代理发布在中央电视台七套《农广天地》栏目。合同第二条约定，广告片播出长度为五秒，播出周期为六个月，首、复播合计312次；播出时间为：每周一至周五、周日19：00至19：30首播，每周二至周日6：05至6：35复播；播出标准：中央电视台现行播出技审标准；广告制作播出费用共计58万元；付款方式：从“2018年3月开始，每月播完付当月款，款汇央视帐户”。在该条备注栏双方约定：“广告片播出次数，少一罚十”。合同第六条约定，本着诚实守信的原则，广告公司应按照合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数播出广告，茶业公司则应按照合同约定的时间和金额支付广告制作播出费用。如双方任何一方违约，应向对方支付违约金（合同总标的的20%）及差旅费、律师费用等，法定代表人需对以上内容承担个人连带责任。原告广告公司和被告茶业公司分别在合同上加盖了合同专用章，茶业公司法定代表人陳語亦在合同上签名确认。2018年1月13日，二被告向原告出具广告审片合格确认函一份，对原告制作的广告片内容进行了确认，并要求原告尽快按中央电视台相关标准审核并安排播出。同年2月1日，原告广告公司通过EMS邮政快递向被告茶业公司法定代表人陳語邮寄《播出通知》一份，告知对方茶业公司的5秒广告片将于2018年2月5日起在中央电视台七套《农广天地》栏目播出，同时告知了每周具体播出时间，并承诺将于同年2月5日至2月11日期间在原5秒广告基础上，免费向茶业公司赠送5秒广告一遍。上述EMS邮件经通过相关网站查询，已于2018年2月6日投递至茶业公司，由“他人”签收。另查明，北京中视恒亿广告有限公司在2018年1月1日至同年12月31日期间，具有在中央电视台七套《农广天地19:00段》代理发布栏目内品牌硬板广告、特项广告等资格。原告广告公司系北京中视恒亿广告有限公司领取了营业执照的分支机构。再查明，根据案外人红麦资讯（北京）有限公司于2019年3月22日向原告广告公司出具的《溢杯茶业*CCTV-7农业节目广告投放监测报告》显示，2018年2月5日至同年8月21日期间，原告代理发布的被告茶业公司的广告在《农广天地B》及相应时段共播出344次，播出时长为1720秒。本案诉讼中，原告当庭陈述，二被告至今均未履行案涉合同项下的价款支付义务。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的合同、确认函、通知、邮件投递记录、广告代理证、广告投放监测报告等证据予以证实，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原告广告公司与被告茶业公司签订的《广告代理发布合同》合法有效，对当事人双方均有法律约束力。现原告广告公司已按照合同约定履行了广告制作、代理发布义务，被告茶业公司未能按合同约定支付价款，应承担本案违约责任。对于原告广告公司的诉讼请求：一、要求被告茶业公司支付广告款58万元及违约金11.60万元，合计69.60万元。对此，本院认为，案涉合同中约定广告播出费用共计58万元，6个月的播出次数总计应为312次。现依据第三方的监测报告，合同履行过程中实际播出次数已达344次，扣除原告承诺免费向茶业公司赠送的7次播出，应认定原告已全面履行了合同项下己方义务，但被告茶业公司至今未付款，故原告要求茶业公司支付58万元广告价款并无不当，本院应予许可。原告主张按合同总标的58万元的20%计付违约金11.60万元，因符合双方合同约定，本院亦予支持。二、要求被告陳語对被告茶业公司上述付款义务承担连带责任。对此，本院认为，被告陳語系被告茶业公司的法定代表人，并在合同上签字确认合同内容，根据合同第六条的约定，其应对被告茶业公司的债务承担连带清偿责任，故对于原告的上述主张本院予以支持。被告茶业公司、被告陳語经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州溢杯茶业科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告北京中视恒亿广告有限公司南京分公司广告价款58万元及违约金11.60万元，合计69.60万元；二、被告陳語对被告贵州溢杯茶业科技有限公司的上述付款义务承担连带责任。如被告贵州溢杯茶业科技有限公司、被告陳語未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10760元、诉讼保全费4120元、公告费300元，合计15180元，由被告贵州溢杯茶业科技有限公司、被告陳語承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 祝 怡人民陪审员 闻 强人民陪审员 贾冬梅二〇一九年十月十二日书 记 员 陈欣玥
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2408号 原告：杨永吉，男,1962年5月3日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张康，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾，山东潍允律师事务所实习律师。 被告：秦枝峰，男,1982年8月7日出生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。 原告杨永吉与被告秦枝峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永吉及委托诉讼代理人张康、刘瑾到庭参加诉讼，被告秦枝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款本金31500元及滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在货物买卖关系，双方约定被告采购原告的货物。原告按照双方约定履行了自己的交货义务，但被告未按照约定履行付款义务。截止起诉之日，被告尚欠原告货款本金31500元，被告的行为已经构成违约。 被告秦枝峰未提供答辩。 原告杨永吉围绕诉讼请求提供欠条四份，对原告杨永吉提供的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在买卖化肥的业务关系。 2016年5月26日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠人民币（大写）玖仟贰佰元整（小写）9200元整自欠款之日起30日内付清，如到期不付，承担自欠款之日起每日按5‰的滞纳金，如发生纠纷由坊子区人民法院管辖。欠款人：秦枝峰，2016年5月26日”。 2017年5月8日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠人民币（大写）捌仟肆佰元整（小写）8400元整自欠款之日起30日内付清，如到期不付，承担自欠款之日起每日按5‰的滞纳金，如发生纠纷由坊子区人民法院管辖。欠款人：秦枝峰，2017年5月8日”。 2017年5月12日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠人民币（大写）贰仟捌佰元整（小写）2800元整自欠款之日起30日内付清，如到期不付，承担自欠款之日起每日按5‰的滞纳金，如发生纠纷由坊子区人民法院管辖。欠款人：秦枝峰，2017年5月12日”。 2017年5月24日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000元整自欠款之日起30日内付清，如到期不付，承担自欠款之日起每日按5‰的滞纳金，如发生纠纷由坊子区人民法院管辖。欠款人：秦枝峰，2017年5月24日”。 上述款项共计35400元。该款经原告催要，被告偿还3900元，尚欠原告化肥款31500元。 原告主张欠款的滞纳金自2017年5月24日起，按照年利率24%计算。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告秦枝峰未及时清偿化肥款是形成纠纷的原因，应承担支付所欠的化肥款31500元的责任。 关于原告利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告秦枝峰未及时付款，已构成违约，应承担支付原告滞纳金的责任。原告杨永吉降低滞纳金的计算标准，主张滞纳金自2017年5月24日起，按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦枝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦枝峰支付原告杨永吉化肥款31500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告秦枝峰支付原告杨永吉化肥款的滞纳金（以31500元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告秦枝峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇一九年十月十日 法官助理  孙 萱 书 记 员  周健健
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监198号原审原告：王玉林，男，1963年2月15日生，汉族，住镇江润州区中山。原审被告：顾翠侠，女，1970年9月26日生，汉族，住镇江市。原审被告：王明华，男，1962年12月3日生，汉族，住镇江市。原审原告王玉林与原审被告顾翠侠、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2012）润民初字第552号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 冷 云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4379号原告：陈某，男，汉族，2007年3月31日出生，身份证住址广东省普宁市，法定代理人：江某，女，汉族，1982年2月6日出生，身份证住址广东省普宁市，系原告的母亲。委托诉讼代理人：吴元安，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳鸣思教育科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蓝天路蛇口人才公寓三楼C03商铺，统一社会信用代码914403003194731092。法定代表人：杨菊。原告陈某诉被告深圳鸣思教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴元安到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告分别于2017年5月26日、2017年11月30日签订《一对一课外辅导委托协议》，约定原告分别向被告支付15600元、20000元的教育辅导费。截至起诉之日，被告仍有188课时没有上课，折合金额30000元。2018年11月初，原告接到被告的通知，因教育培训服务暂时停课，具体开课时间另行通知。几天后，原告得到消息，被告已悄悄搬离办公地点，人去楼空。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1.解除原告与被告于2017年5月26日、2017年11月30日签订的《一对一课外辅导委托协议》；2.被告返还原告教育辅导费30000元；3.被告向原告支付违约金2000元；4.本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2017年11月30日，原告监护人即原告母亲江某与被告签订了《一对一课外辅导委托协议》，约定：原告购买英语100课时，上课频率2课时每周，每课时60分钟，预计截止日期为初定，以实际消耗课时为准；原告应向被告交纳的总费用20000元（200元×100）；在协议履行期间，双方均可在协议签署后60个自然日内无条件解除本协议，被告将在扣除原告一次性综合服务费200元及实际发生的辅导费用后将剩余部分全部退还原告，双方均无需承担违约责任；本协议签署60日后单方解除协议视为违约，由提出解除协议一方向对方支付一个月辅导费作为违约金等。原告提交的《优惠课时申请单》载明，签约时间2017年11月30日，签约金额20000元，购买课时100小时，赠送一对一课时共计25小时，赠送课时将在签约课时结束后执行等。原告提交的《招生银行信用卡交易记录》《支付凭证》显示，原告于2017年5月26日向被告转账支付15600元，原告于2017年11月30日向被告转账支付共计20000元。原告提交《剩余课时表》，用以证明原告剩余188课时未上课，2017年5月16日剩余辅导费9620元，2017年11月30日剩余辅导费18413元，共计28033元。庭审中，原告表示上课情况是由原告自行统计，被告没有通知过原告不用上课，仅在2018年11月初暂停上课。以上事实，有《一对一课外辅导委托协议》《优惠课时申请单》《招生银行信用卡交易记录》《支付凭证》《剩余课时表》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的《一对一课外辅导委托协议》是原、被告双方真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，双方当事人均应严格履行。根据上述查明事实，原告已履行了协议约定的付款义务，但被告并未提供辅导服务，据此，原告要求解除双方之间的《一对一课外辅导委托协议》、被告退还教育辅导费28033元，合理合法，本院依法予以支持。关于违约金事项，因被告未依据辅导协议提供培训服务已构成违约，根据协议关于违约金的约定，应以一个月辅导费用的标准向原告支付违约金，但因辅导费是按课时收取，本院依法酌定被告支付原告违约金1000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告深圳鸣思教育科技有限公司之间的《一对一课外辅导委托协议》；二、被告深圳鸣思教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈某教育辅导费28033元；三、被告深圳鸣思教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某违约金1000元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  邓晓燕审判员  董超伟审判员  李梦黎二〇一九年十月十七日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执374号 申请人：姜良峰，男，1994年12月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人:刘艳芬，执行董事。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出临高劳人仲裁字[2019]第46号调解书，在执行申请人姜良峰与被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十七日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢899号 申请执行人邝寿军 被执行人熊银根、毛雷英 本院在执行申请执行人邝寿军与被执行人熊银根等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2573号原告：阜阳市同乐建材有限公司,统一社会信用代码91341200MA2MRHTN71，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区板桥红太阳装饰城C4区1幢126号。法定代表人：施传斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:居伟，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋敬，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：贺华涛，住安徽省阜阳市颍川区。原告阜阳市同乐建材有限公司（以下简称同乐公司）与被告贺华涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同乐公司的法定代表人施传斌、委托诉讼代理人蒋敬到庭参加诉讼，被告贺华涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款57万元及违约金（自2017年2月14日起至实际给付之日止，按每月2.4万元计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《木材买卖合同》，合同约定，原告向被告出售模林、木方、模板，被告支付货款后原告按约交付了货物，但被告未按约付款。被告于2018年3月8日出具《还款计划》，并约定了违约责任。后经原告多次催要，至今未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贺华涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.木材买卖合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，且约定结算方式是按照乙方的发货单计算供货数量与合同总价；2.送货单、收条及结账单，证明原告向被告实际发货的情况，送货单、收条和结账单一一对应，截至2017年10月27日合计送货949422元，已付260000元，尚欠689420元；3.还款计划，证明被告确认截止到2018年3月8日欠原告货款600000元，如未按期还款每月按24000元计算违约金。本院对上述证据审核认定如下：原告提供的三组证据，均符合证据的合法性、真实性和关联性特征，本院予以确认，并作为本案定案的依据。根据当事人的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告同乐公司（乙方）与被告贺华涛（甲方）签订《木材买卖合同》一份，合同主要约定：一、模板每张50元、木方每根18元，根据乙方的发货单位计算供货数量与合同总价；二、付款时间为2月14日起3个月之内付清，超出3个月，每张板子加2元，木方加1元计算；三、如发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向乙方所在地法院起诉。合同签订后，原告依约向被告供货，被告在送货单上签字确认。2017年10月27日原告与被告进行对账，对账清单主要载明合计供货949422元，付260000元，欠689420元。2018年3月8日，被告向原告出具还款计划一份，主要载明：原2017年8月份欠款陆拾万元，2018年4-10月份还清，每月还款壹拾万元，如到期还不清，按进货日期壹万贰仟张板子每月每张板子加2元，计贰万肆仟元，如到期还清不计利息。后被告仅支付30000元，未再按期付款。本院认为，原告同乐公司与被告贺华涛签订的《木材买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方当事人均应按照约定履行。原告依约履行了供货义务，并且双方进行对账结算，但被告未履行付款义务，故对原告要求被告贺华涛支付货款570000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺华涛未按期足额付款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告要求按每月24000元计算违约金，本院认为，违约金应以“补偿为主、以惩罚为辅”，原告未提供证据证实因贺华涛欠付货款给其造成了严重损失，原告关于违约金的计算明显过高，本院将违约金的计算标准调整为以未付货款57万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准从2018年5月1日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺华涛于本判决生效之日起十五日内向原告阜阳市同乐建材有限公司支付货款570000元及违约金（以570000元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告阜阳市同乐建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，保全费4270元，公告费600元，合计15810元，由被告贺华涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱成龙人民陪审员  王 琴人民陪审员  单 珍二〇一九年十月十一日书 记 员  李 璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初2804号原告：于某。被告：谭某。原告于某与被告谭某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年十月十五日书记员  盛婷婷
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执353号 申请执行人：张德平，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：山东大元齿轮有限公司。 本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2018]第118号缺席裁决书，在执行申请执行人张德平和被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6644号 申请人：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152-A401号，统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被申请人：石晓明，男，1971年12月5日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告石晓明融资租赁合同纠纷一案，申请人高德汇通融资租赁（大连）有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人石晓明名下位于大连市沙河口区五一路142号17单元7层1号房屋，保全限额为152390元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石晓明名下位于大连市沙河口区五一路142号17单元7层1号房屋，保全金额以152390元为限。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨学森
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初729号原告：曲阜孔府家酒酿造有限公司，住所地曲阜市裕隆路9号，统一社会信用代码：×××24Ｕ。法定代表人：谭小林，董事长。委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师，一般代理。被告:张兖州，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。被告:陈爱青，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告:陈杰，男，1972年12月23日出生，汉族，住曲阜市。被告:郑玲，女，1959年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告:郑波，男，1968年5月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告:曲阜市龙港印刷有限公司，住所地曲阜市裕隆路西首，统一社会信用代码：×××94Ｃ。法定代表人：吴洁艅。本院在审理上列当事人侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张兖州银行存款或其他财产10万元，陈爱青银行存款或其他财产8万元，陈杰银行存款或其他财产8万元，郑玲银行存款或其他财产8万元，郑波银行存款或其他财产8万元，曲阜市龙港印刷有限公司银行存款或其他财产8万元。本院认为，原告的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告张兖州银行存款或其他财产10万元，陈爱青银行存款或其他财产8万元，陈杰银行存款或其他财产8万元，郑玲银行存款或其他财产8万元，郑波银行存款或其他财产8万元，曲阜市龙港印刷有限公司银行存款或其他财产8万元。二、冻结期限12个月，自2019年10月17日起至2020年10月16日止，在冻结期限内，未经本院许可，只可存入，不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续冻，应在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。审判员  朱艳二〇一九年十月十七日书记员  孔娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8977号 原告：成都市华泰建筑材料租赁有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：郭子强，总经理。 委托诉讼代理人：冯露，四川良木律师事务所律师。 被告：深圳市众鑫建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：宋忠可。 原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司与被告深圳市众鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，成都市华泰建筑材料租赁有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都市华泰建筑材料租赁有限公司撤诉。 案件受理费14474元，因撤诉减半收取7237元，保全费5000元，共计12237元由成都市华泰建筑材料租赁有限公司负担。 审判员  杨奕 二〇一九年十月二十三日 书记员  肖琴
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初1871号原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市望海西路166号。法定代表人：王晖东，该单位董事长。委托诉讼代理人：卞宇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许荣军，男，该单位工作人员。被告：周再凤，女，1968年8月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈阿南，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告周再凤、陈阿南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人许荣军，被告周再凤、陈阿南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周再凤、陈阿南归还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，从2018年6月21日起至2018年10月20日止，按年利率7.7%计算；以400000元为本金，从2018年10月21日起至实际还款之日止，按年利率7.7%上浮50%计算）；2、确认东台农商行对陈阿南提供抵押的位于东台市唐小区436号房产及国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令周再凤、陈阿南承担诉讼费。事实与理由：2013年12月2日，周再凤、陈阿南与东台农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定周再凤、陈阿南向东台农商行申请最高额为400000元的贷款，贷款期限自2013年12月2日至2018年12月1日，陈阿南自愿以东台市唐小区436号的自有住房作为抵押，并办理了抵押登记。2017年10月24日，东台农商行向周再凤发放400000元贷款，到期日为2018年10月20日，年利率为7.7%。借款初期，周再凤尚能按约归还利息，但从2018年9月20日起未能归还贷款利息。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令支持如前所请。周再凤辩称，借款及抵押担保均是事实，周再凤负债较多，对于罚息无法承受。因周再凤尚在服刑，无法归还借款本息，如拍卖抵押房产，请求先归还银行贷款及陈阿南的信用卡贷款。陈阿南辩称，对于东台农商行主张的事实无异议，但利息太高，无法承受。陈阿南总共欠东台农商行1200000元左右，如拍卖房产，拍卖价格低于1500000元不能接受，拍卖后应先归还银行欠款，房子拍卖后家人无处居住。事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，东台农商行与周再凤、陈阿南签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年12月2日起至2018年12月1日止，东台农商行向周再凤发放最高额为400000元的贷款。担保方式为抵押担保，陈阿南同意以登记在其名下的位于东台市唐小区的房产提供最高额抵押担保，该抵押房产暂作价800000元，抵押物的最终价值以实现抵押权时处理抵押物的净收入为准。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的费用。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年12月9日，陈阿南作为周再凤的丈夫出具借款人配偶承诺函，承诺对周再凤因经营需于2018年12月1日前向东台农商行申请1000000元的借款承担还款责任。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为东台市房他证市区字第××号，担保债权数额为395000元。土地使用权他项权证号为东他项（2013）第1637号，担保债权数额为5000元。2017年10月24日，周再凤出具借据向东台农商行借款400000元，约定还款期限2018年10月20日，年利率为7.7%，东台农商行向周再凤发放了该款项。庭审中，原、被告双方对截止2018年6月20日的利息已结清没有争议。2018年6月20日后东台农商行扣取周再凤155.06元复利，东台农商行表示同意将该155.06元直接抵扣2018年6月20日之后的利息及罚息。本院认为，东台农商行与周再凤、陈阿南签订的《最高额个人担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法有效，周再凤欠东台农商行400000元本金及利息，事实清楚，证据充分，周再凤应当清偿此款。陈阿南作为周再凤的丈夫，出具配偶承诺函，同意对案涉借款承担还款责任，东台农商行主张陈阿南对借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，应予支持。陈阿南以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，东台农商行主张在抵押财产范围内优先受偿，符合法律规定，依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：一、被告周再凤、陈阿南于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息（以400000元为本金，从2018年6月21日起至2018年10月20日止，按年利率7.7%计算；以400000元为本金，从2018年10月21日起至实际还款之日止，按年利率7.7%上浮50%计算，该利息中应扣除155.06元）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告陈阿南提供抵押的位于东台市唐小区的房产及国有土地使用权（房屋他项权证号：东台市房他证市区字第××号，土地使用权他项权证号：东他项（2013）第1637号）折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，由被告周再凤、陈阿南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 王 彦人民陪审员 袁 琴人民陪审员 姜凤玲二〇一九年十月十一日法官 助理 贺慧梅书 记 员 王晓杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102财保155号 申请人：贵州金品建工混凝土有限公司，住所地在贵州省毕节市金海湖新区水牛屯村大垭口。 法定代表人：邓冰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：樊佳、邹晓松，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：中铁五局集团建筑工程有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区八达巷15号。 法定代表人：张宇，执行董事。 申请人贵州金品建工混凝土有限公司于2019年8月15日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁五局集团建筑工程有限公司银行账户的本金人民币5120580元及违约金或者相应财产。申请人贵州金品建工混凝土有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的讼财产保全责任保险作为担保。2019年8月28日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2019年10月12日本院予以立案。 本院经审查认为，申请人贵州金品建工混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司银行账户内的资金1000000元（户名为中铁五局集团建筑工程有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司贵阳火车站支行，银行账户为52×××77），查封期限一年。 案件申请费5000元，由中铁五局集团建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫化平 二〇一九年十月十二日 书记员  李松松
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1303民初3817号原告：丁国海，男，1953年6月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：蔡玲玲，系原告丁国海之儿媳。被告：曹文记，男，1964年2月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告丁国海与被告曹文记民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国海的委托诉讼代理人蔡玲玲到庭参加诉讼，被告曹文记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁国海向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹文记立即向原告丁国海偿还借款40万元并按约定支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹文记以资金周转困难为由向原告丁国海借款。2014年10月24日，被告向原告借款30万元，约定年利率为18%；2015年8月3日，被告向原告借款10万元，约定年利率为15%。借款后，经原告多次索要被告却分文未付。特诉至法院，望判如所请。被告曹文记未予答辩。经审理查明，被告曹文记以资金周转困难为由向原告丁国海借款。2014年10月24日，被告曹文记向原告丁国海出具借据一份，内容为：“借条，借到丁国海总经理现金叁拾万元整（￥：300000.00元）。年息18%（年利息计54000元）。曹文记。2014年10月24日。”同日，原告通过丁旭的账号向被告曹文记转款计30万元。2015年8月3日，被告曹文记向原告丁国海出具借据一份，内容为：“借条，借到丁总国海现金壹拾万元整（100000.00）。年息15%，年利息壹万伍仟元整。曹文记。2015.8.3。”次日，原告丁国海通过银行向被告曹文记账号上转款10万元。借款后，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹文记作为借款人，未按照约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹文记于本判决生效之日起十日内向原告丁国海偿还借款人民币30万元并支付其利息（自2014年10月24日起，按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告曹文记于本判决生效之日起十日内向原告丁国海偿还借款人民币10万元并支付其利息（自2015年8月3日起，按年利率15%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告曹文记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十月二十二日书 记 员  张曦予
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2639号原告：余彦春，女，汉族，1973年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：焦冰，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所律师。被告：王洋洋，男，汉族，1988年6月1日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市东宁县，原告余彦春诉被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余彦春及其委托诉讼代理人焦冰到庭参加了诉讼。被告王洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年1月4日以合伙开美容店为由找到原告投资。同日，双方签订“创媄国际合作协议”，协议约定由原告向被告支付58000元合作保证金，协议签订后原告按协议约定在被告提供的POS机上刷卡支付了58000元。原告按照协议履行义务后，被告迟迟没有按照约定履行协议，在原告的追问下被告坦白其没有医师执业证，不能做美容破皮项目，故双方的协议无法履行，原告支付的58000元已挪作他用。原告要求被告偿还58000元，被告称因资金周转困难无力一次性偿还，故原、被告达成分期还款协议，被告陆续向原告归还了30000元，此后被告一直以各种理由推脱不偿还剩余款项。被告于2019年9月向原告归还了1000元。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告归还27000元及利息（利息以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自立案之日起计至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告王洋洋未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《创媄国际合作协议》显示，原、被告于2017年1月4日签订该协议，内容包括：在原告与被告双方信任下签订协议，签字后立即生效；双方在合作期间，被告不得对原告有任何生意上的欺骗，原告同时也不得对被告有任何生意上的欺骗；为了双方愉快的合作，原告需要向被告支付58000元合作保证金，在双方合作下，合作保证金作为公司产品以及仪器购买的费用等内容，协议上有“创媄国际逆龄面雕”盖章。原告提交《平安银行信用卡交易明细单》显示，原告于2018年1月4日分两次向“肇庆市园美美容院”支付30000元、28000元，共计58000元。原告提交了《支付宝聊天记录》，用以证明原告多次向被告催讨款项的情况，且被告实际已归还31000元。上述事实，有《创媄国际合作协议》《平安银行信用卡交易明细单》《微信聊天记录》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《创媄国际合作协议》《平安银行信用卡交易明细单》两份证据，能够形成完整的证据链，证明了原告因合作美容院而向被告支付合作保证金58000元。原告主张被告此后并未按《创媄国际合作协议》协议履行义务，被告此后归还原告31000元，尚欠原告27000元，被告未就此提出异议，本院依法予以采信。原告要求被告归还27000元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息问题，被告没有及时归还原告全部款项，应承担相应的违约责任，故原告要求被告自立案之日起即2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至还清款项之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋洋应于本判决生效之日起十日内支付原告余彦春27000元及其利息（利息自2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际付清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5024号 原告：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒南县隆山路北段阜丰时代城1号楼，统一社会信用代码9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 委托诉讼代理人：刘家楷，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连英，女，该公司工作人员。 被告：王言玲，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘树吉，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘泽明，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王彦力，女，1989年7月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东盈鑫动力机械有限公司，住所地山东省莒南县黄海路西段，统一社会信用代码91371327596582792M。 法定代表人：王言玲，总经理。 被告：山东旺鑫铸业有限公司，住所地山东省莒南县岭泉镇渰子村，统一社会信用代码913713277574884153。 法定代表人：刘树吉，总经理。 原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被告王言玲、刘树吉、刘泽明、王彦力、山东盈鑫动力机械有限公司（以下简称盈鑫公司）、山东旺鑫铸业有限公司（以下简称旺鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小贷公司的委托诉讼代理人张连英到庭参加诉讼，被告王言玲、刘树吉、刘泽明、王彦力、盈鑫公司、旺鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王言玲偿还借款527万元及利息、罚息、违约金；2.要求担保人承担连带清偿责任；3.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2017年6月30日、2017年7月20日、2017年10月4日，被告王言玲分别在原告处借款200万元、45万元、282万元，共计527万元，借款期限均为6个月。被告刘树吉、刘泽明、王彦力、盈鑫公司、旺鑫公司为上述借款提供连带责任保证。被告盈鑫公司以其所有的不动产及机械设备、被告旺鑫公司以其所有的机械设备、被告刘树吉以其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆提供抵押担保。借款后，王言玲未按约定偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款。 被告王言玲未作答辩。 被告刘树吉未作答辩。 被告刘泽明未作答辩。 被告王彦力未作答辩。 被告盈鑫公司未作答辩。 被告旺鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年3月29日，民丰小贷公司与被告王言玲、刘树吉、刘泽明、王彦力、盈鑫公司、旺鑫公司签订最高额借款合同（编号为：莒民贷字L2017008）一份，约定：被告王言玲向民丰小贷公司借款5300000元，期限自2016年3月29日至2020年3月29日。双方约定，在此期限内，为便于原告方控制借款成本，双方可以另行约定每笔借款的履行期限。借款月利率为10‰。如借款人延期付息，应当按照逾期天数另外再加百分之五十的罚息支付给原告；如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，除应当继续归还拖欠的借款本息外，还应当以拖欠的借款本息总额为基数，按照预期天数，依照约定的贷款利息加一倍计算后向原告方支付违约金。被告刘树吉、刘泽明、王彦力、盈鑫公司、旺鑫公司为被告王言玲借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告刘树吉、刘泽明、王彦力在担保人处签字并捺印确认，被告盈鑫公司、旺鑫公司在担保人处盖章确认。 2.盈鑫公司以其位于莒南县南侧的房产（不动产单元号：371327001027GBD0002W00000000）为被告王言玲借款提供抵押担保，原告与盈鑫公司于2017年3月24日办理了不动产抵押登记手续；2017年7月14日，原告与被告盈鑫公司签订动产抵押登记书一份，盈鑫公司以其所有的机械设备一宗为被告王言玲借款提供抵押担保；2017年7月14日，原告与被告旺鑫公司签订动产抵押登记书一份，旺鑫公司以其所有的机械设备一宗为被告王言玲借款提供抵押担保；被告刘树吉以其所有的骐达牌汽车（车牌号鲁Ｑ×××××）及歌诗图牌汽车（车牌号鲁Ｑ×××××）各一辆为被告王言玲借款提供担保，原告与被告刘树吉于2017年7月13日办理了抵押登记手续。 3.2017年6月30日，原告将借款200万元支付至被告王言玲指定账户；2017年7月20日，原告将借款45万元支付至被告王言玲指定账户；2017年10月4日，原告将借款282万元支付至被告王言玲指定账户，以上约定借款均约定借款期限为6个月，借款月利率为10‰。借款后，被告王言玲未偿还借款本金，三笔借款利息均支付至2017年11月4日。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王言玲应依法按照借款合同的约定履行按月偿付借款利息的义务。原告作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告刘树吉、刘泽明、王彦力、盈鑫公司、旺鑫公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。原告要求被告自2017年11月5日始至实际付清之日止，按照合同的约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王言玲于本判决生效后十日内偿还原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款本金527万元并支付利息损失、罚息 及违约金（以527万元为基数，自2017年11月5日始至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述判决中的借款本金及利息损失，原告莒南县民丰小额贷款股份有限公司以被告山东盈鑫动力机械有限公司、山东旺鑫铸业有限公司及被告刘树吉提供抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告山东盈鑫动力机械有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、被告刘树吉承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对被告王言玲享有追偿权。 三、对被告山东盈鑫动力机械有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、刘树吉抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告刘树吉、刘泽明、王彦力、山东盈鑫动力机械有限公司、山东旺鑫铸业有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告刘树吉、刘泽明、王彦力、山东盈鑫动力机械有限公司、山东旺鑫铸业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王言玲享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48690元，减半收取计24345元，由被告刘树吉、刘泽明、王彦力、山东盈鑫动力机械有限公司、山东旺鑫铸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十月九日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执180-1号 申请人：王怀印，男，1976年1月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人:钱圣敏，女，1980年6月23日生，汉族，住临沂高新区。 申请执行人王怀印与被执行人钱圣敏民间借贷纠纷一案，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初1169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱圣敏未按上述生效法律文书履行义务，王怀印向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有两辆轿车,我院已依法予以查封,但未实际扣押。 三、本院于2019年8月30日向被执行人钱圣敏发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人钱圣敏住所地村委进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51050元未能实现，执行费666元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钱圣敏负有继续向申请执行人王怀印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年十月三十日 书记员  孙志殿
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执1627号之一申请执行人：盐城市盐都区北蒋街道办事处，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：刘晓祥，该办事处主任。被执行人：江苏中材环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：朱如杭，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市盐都区北蒋街道办事处与被执行人江苏中材环境工程有限公司追偿权纠纷一案，盐都区人民法院（2018）苏0903民初4712号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。本院于2019年7月29日以（2019）苏0903执1627号执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人江苏中材环境工程有限公司名下位于盐城市盐都区北蒋街道朝阳东路6号的远景居委会二组1幢、2幢的房产，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，故申请法院处置上述房产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江苏中材环境工程有限公司名下位于盐城市盐都区北蒋街道朝阳东路6号的远景居委会二组1幢、2幢的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  蒋宝云审判员  陶永刚二〇一九年十月十二日书记员  费思嘉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保131号 申请保全人：四川省力迅交通投资有限公司，住所地四川巴中通江县诺江镇观音阁街18号（蜀景首席B栋2单元6楼），统一社会信用代码91511921060304583G。 被保全人：四川明大置业有限公司，住所地四川省达州市通川区大西街都市花园安置B幢二楼，统一社会信用代码511700000023227。 法定代表人：周明。 关于申请保全人四川省力迅交通投资有限公司与被保全人四川明大置业有限公司“民间借贷纠纷”一案，申请保全人四川省力迅交通投资有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川明大置业有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的账户存款在870万元范围内予以冻结。本院于2019年10月21日作出（2019）川1921民初2184号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人四川省力迅交通投资有限公司收到该裁定后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人四川省力迅交通投资有限公司的执行保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川明大置业有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行账户存款在340万元范围内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年十月二十一日 书记员  李玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1706号申请执行人：严国斌，男，1961年4月1日出生，住上海市。被执行人：盐城市五星房地产有限公司，住所地盐城市。法定代表人：刘景晴，该公司总经理。被执行人：黄伟业，男，1956年1月7日出生，住上海市奉贤区。被执行人：黄燕业，男，1953年6月11日出生，住上海市奉贤区。申请执行人严国斌与被执行人盐城市五星房地产有限公司、黄伟业、黄燕业建设工程合同纠纷一案，生效的（2018）苏0902民初4805号法律文书载明：“**。”因被执行人盐城市五星房地产有限公司、黄伟业、黄燕业未履行上述义务，申请执行人严国斌向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人严国斌与被执行人盐城市五星房地产有限公司、黄伟业、黄燕业达成和解协议，申请人严国斌向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1706号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十月二十三日书记员  朱一鸣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4935号原告：江阴市曾氏动力机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：奚何芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢岳、朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被告：陈琳，男，1979年7月3日生，汉族，住福建省福安市。原告江阴市曾氏动力机械科技有限公司（以下简称曾氏公司）与被告陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾氏公司的委托诉讼代理人朱金亚到庭参加诉讼，被告陈琳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈琳立即支付货款602965.5元，并承担自2017年4月7日起按同期同类人民银行贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由陈琳承担。事实和理由：他公司与陈琳存在业务往来，由陈琳向他公司购买发动机及配件等产品，陈琳尚欠货款602965.5元未付。被告陈琳未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，曾氏公司（甲方）与陈琳（乙方）签订合作框架协议书。协议书第一条约定：“1.1乙方作为甲方广东地区的经销商，销售甲方公司生产的相关产品。1.2甲乙双方就相关业务进行单独核算，由乙方向甲方支付相应价款，乙方对第三方销售的业务由乙方自行结算，与甲方无涉”；协议书第五条约定：“乙方收到甲方交付的产品后一周内付清货款”。2016年10月23日，陈琳确认截至2016年10月5日结欠货款441590元；2017年4月16日，陈琳确认截至2017年3月31日结欠货款602965.5元。2019年3月26日，曾氏公司具状起诉来院。审理中，本院于2019年7月17日向陈琳公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，陈琳既未应诉，也未到庭参加诉讼。上述事实，有合作框架协议书、对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，根据曾氏公司与陈琳签订的协议书关于合作方式、价款结算的约定，曾氏公司向陈琳出售产品，陈琳向曾氏公司支付对价，陈琳与第三方的业务自行结算且与曾氏公司无关，故本院认定曾氏公司与陈琳之间成立买卖合同关系并依法有效。截至2017年3月31日，陈琳结欠曾氏公司货款602965.5元，有对账单为凭，陈琳对此亦未提出抗辩，故本院依法予以确认。陈琳未提供在对账后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。陈琳未按期付款构成违约，应当承担违约责任，根据双方关于付款期限的约定，曾氏公司主张货款自2017年4月7日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。陈琳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈琳应偿付江阴市曾氏动力机械科技有限公司货款602965.5元，并承担该款自2017年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市曾氏动力机械科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，保全费3770元，公告费460元，合计14060元（江阴市曾氏动力机械科技有限公司已预交），由陈琳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市曾氏动力机械科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 彬人民陪审员  张伟民人民陪审员  张一凡二〇一九年十月十九日书 记 员  顾钰蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4477号原告：何良文，男，1956年7月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告：何强，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告：崔恒凤，女，1967年9月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告：刘志东，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告：刘志红，女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住东台市。五原告共同委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。五原告共同委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：钱亚兵，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住东台市。原告何良文、何强、崔恒凤、刘志东、刘志红与被告钱亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。何良文、何强、崔恒凤、刘志东、刘志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令钱亚兵归还何良文、何强、崔恒凤、刘志东、刘志红借款分别：何良文834241元，利息暂定10万元；何强2653483元，利息暂定40万元；崔恒凤809700元，利息暂定20万元；刘志东1520875元，利息暂定18万元；刘志红1140656元，利息暂定16万元，合计本金6958955元，利息104万元，本息合计7998955元；2、本案诉讼费由钱亚兵承担。事实和理由：何良文、何强、崔恒凤、刘志东、刘志红系亲戚关系。钱亚兵在东台等地承建建设工程，因经营需要，钱亚兵均通过何良文介绍，并由何良文经办，向何良文、何强、崔恒凤、刘志东、刘志红借款用于承建工程垫资和周转。后何良文、何强、崔恒凤、刘志东、刘志红要求钱亚兵归还借款，但钱亚兵以经济周转困难，暂时无法归还为由，未能归还上述款项。本院经审查认为，何良文、何强、崔恒凤、刘志东、刘志红分别基于其与钱亚兵形成的民间借贷法律关系，共同提起诉讼，要求钱亚兵归还借款。何良文、何强、崔恒凤、刘志东、刘志红起诉所依据的基础事实不同，非同一诉讼标的，属于非必要共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告何良文、何强、崔恒凤、刘志东、刘志红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  何 娟人民陪审员  袁 琴二〇一九年十月十五日法官 助理  宋倩倩书 记 员  张 珂
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9008号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：孙宝坤，女，1972年6月3日出生，满族，黑龙江省龙江县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙宝坤借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告孙宝坤经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金61594.63元，利息（含罚息、复利）7528.59元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算），共计69123.22元。2、依法判令被告承担律师费2000元；合计71123.22元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额9.5万元，合同签订后原告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定1，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月25日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告孙宝坤（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为9.5万元，贷款期限为36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加9.5%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2017年2月25日向被告发放贷款9.5万元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年2月25日至2020年2月25日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年6月25日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告尚欠贷款本金61,594.63元，利息（含罚息、复利）7,528.59元，故原告诉至本院。3.原告委托系北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙宝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙宝坤签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙宝坤未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告孙宝坤偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙宝坤签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙宝坤于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金61,594.63元，利息（含罚息、复利）7,528.59元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年1月1日）；并至2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告孙宝坤给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，578元、保全费711元，公告费800元均由被告孙宝坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 光 珍人民陪审员 董 秀 坤二〇一九年十月二十七日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执恢427号申请执行人：史宸彧，男，1991年1月12日生，汉族,住常州市金坛区（泰斗烟酒）。被执行人：邵云，男，1981年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于史宸彧与邵云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0413民初6758号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，邵云同意返还史宸彧借款人民币400000元，此款于2019年1月30日前履行100000元、2019年3月30日前履行100000元、2019年5月1日前履行100000元、2019年8月1日前履行100000元；如邵云未按上述条款约定的期限和金额如期履行义务，则应支付史宸彧利息（自2018年10月8日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；史宸彧有权于邵云违约次日起就未履行款项一并向人民法院申请强制执行。因邵云未按期履行，本院根据史宸彧的申请依法立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按通知履行。经查，被执行人邵云与江花兰共有位于常州市××区××右里××室的不动产。申请执行人史宸彧申请对被执行人邵云享有份额的位于常州市××区××右里××室的不动产（含室内不可分割的装潢）予以拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邵云享有份额的位于常州市金坛区左邻右里37幢505室的不动产（含室内不可分割的装潢）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十月二十四日书记员 李健健
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9683号 原告：成都中创亿达企业管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李志军。 委托诉讼代理人：李逸飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：邱芝鸿，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：四川帝之兴建筑工程有限公司，住所地华蓥市双河街道办事处明光路。 法定代表人：邱芝鸿。 原告成都中创亿达企业管理咨询有限公司（以下简称中创亿达公司）诉被告邱芝鸿、第三人四川帝之兴建筑工程有限公司（以下简称帝之兴公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中创亿达公司的委托诉讼代理人李逸飞到庭参加了诉讼。被告邱芝鸿、第三人帝之兴公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中创亿达公司向本院提出诉讼请求：请求判令邱芝鸿及帝之兴公司向中创亿达公司支付合同余款80000元，及从2018年7月18日起至判决生效之日的违约金，暂计算至起诉之日为11800元。事实与理由：2018年5月7日，中创亿达公司与邱芝鸿签订《资质咨询服务协议》，约定邱芝鸿委托中创亿达公司为帝之兴公司（邱芝鸿占股94.83%的绝对控股股东及法定代表人）代为办理建筑工程施工总承包三级升二级资质，中创亿达公司负责资料制作并负责资质终审通过，代理服务费28万元，分三阶段支付，第一笔定金2万元，第二次付款13万元，第三次付款13万元。合同经双方签字生效后，中创亿达公司积极履行合同并顺利完成了全部义务，2018年7月四川省住房和城乡建设厅网站公示审批通过的决定，并通知办理领证日期为2018年7月18日起。合同履行中除第一笔定金按期支付外，后续两次的费用均存在逾期的情况，至今共向中创亿达公司支付20万元，尚欠余款8万元未支付，并以各种理由进行推脱。 邱芝鸿未作答辩。 帝之兴公司未作陈述。 中创亿达公司围绕诉讼请求依法提交出示了《资质咨询服务协议》、转账记录、聊天记录、建设类行政许可初审意见公示一览表、四川省建设类企业行政许可审批决定一览表、审查意见一览表、告知函及EMS邮单等证据。邱芝鸿、帝之兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对中创亿达公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月7日，中创亿达公司与邱芝鸿签订《资质咨询服务协议》，委托中创亿达公司为帝之兴公司办理建筑工程施工总承包三级升二级资质，于第一次付款之日起四个月内办理完毕，合同经费总金额28万元，协议签订之日起三个工作日内支付2万元，主管部门官方网站公示资质同意的三个工作日内支付13万元，主管部门官方网站通告资质同意，并通告办理领证时间后三个工作日内支付13万元，逾期付款视为违约，每超过一日将加收拖欠金额万分之五的违约金。 2018年6月27日，四川省住房和城乡建设厅网站公示《建设类行政许可初审意见公示一览表》，初审同意帝之兴公司建筑工程施工总承包二级资质。2018年7月，该网站公示《四川省建设类企业行政许可审批决定一览表》，批准帝之兴公司建筑工程施工总承包二级资质，通知办理领证时间为2018年7月18日起。该网站之后又公示帝之兴公司分立建筑工程施工总承包二级资质至“深圳中湾建筑工程有限公司”，注销了帝之兴公司的该资质，并通知办理领证时间为2018年12月12日起。 邱芝鸿分别于2018年5月8日、7月8日、10月24日，分四次向中创亿达公司转账支付20万元。 2019年1月29日，中创亿达公司向帝之兴公司邮寄发出告知函，要求其支付剩余尾款。 本院认为，中创亿达公司与邱芝鸿签订的《资质咨询服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中创亿达公司接受委托为帝之兴公司办理资质，根据四川省住房和城乡建设厅网站公示的内容显示，帝之兴公司已经审核取得资质，因此中创亿达公司已经依约完成了合同约定的委托事务。邱芝鸿作为委托人应当向中创亿达公司支付约定的合同款项，故中创亿达公司向其主张剩余尾款8万元本院予以支持。对中创亿达公司主张的违约金，因邱芝鸿迟延支付合同款项，构成违约，应当承担违约责任，因此对中创亿达公司向其主张的以未付款8万元为基数，按照每日万分之五标准，从通知的办理领证时间后三个工作日，即2018年7月23日起支付违约金的请求予以支持。中创亿达公司请求帝之兴公司与邱芝鸿共同承担支付义务，因庭审中中创亿达公司明确表示合同相对方为邱芝鸿，而非帝之兴公司，因此依据合同相对性，中创亿达公司向帝之兴公司主张合同权利缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱芝鸿于本判决生效之日起十日内向原告成都中创亿达企业管理咨询有限公司支付8万元； 二、被告邱芝鸿于本判决生效之日起十日内支付原告成都中创亿达企业管理咨询有限公司违约金，违约金的计算方法为：以8万元为基数，从2018年7月23日起，按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止； 三、驳回原告成都中创亿达企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由被告邱芝鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十月十日 书记员 杨钦钦
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5487号原告：陈华江，男，1987年12月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。被告：蔡思周，男，1970年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈华江与被告蔡思周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华江委托诉讼代理人杜定群及被告蔡思周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告3万元并按月利率2%计算自2019年1月1日起至实际履行之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告蔡思周向原告购买位于仁怀市XX街道XX社区XX组房屋一套，因双方之间对交付及付款存在争议，被告向人民法院提起诉讼，在人民法院法官的主持下，双方及案外人达成了《关于蔡思周购房争议的协调协议》，协议第一条约定“陈华江同意只收取蔡思周4万元，该款由蔡思周在2018年9月19日前向陈华江支付一万元，余款三万元在2018年12月30日前一次性支付，蔡思周未付，陈华江有权就未付部分款项向人民法院提起诉讼，所产生的正常费用由蔡思周承担”。协议第二条中陈华江在签订之日将房屋钥匙交付给蔡思周，房屋由蔡思周管理使用。被告蔡思周在向原告支付1万元后，余款3万元至今未付，经原告多次催收，被告拒绝支付剩余款项。蔡思周辩称，原告主张的3万元我方认可，但原告主张的按月利率2%支付资金占用费我方不认可。另外我妻子吃药死亡了，所以必须要陈华江和雷晓霖到场了我才同意给付案涉款项3万元。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告陈华江作为甲方、被告蔡思周作为乙方、案外人雷晓林作为丙方，共同签订了一份《关于蔡思周购房争议的协调协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定：2016年8月22日，被告蔡思周向原告购买位于仁怀市XX街道XX社区XX组XX小后，业主陈仁霞房屋第五层一套，因三方之间对购房款的支付、房屋交付及甲方与丙方之间的结算产生分歧，经三方协商，达成协议。《协议》第一条约定：陈华江同意只收取蔡思周4万元，该款由蔡思周在2018年9月19日前向陈华江支付1万元，余款3万元在2018年12月30日前一次性支付，蔡思周未按时支付，陈华江有权就未付部分款项向人民法院提起诉讼，所产生的正常费用由蔡思周承担。《协议》第二条约定：本协议签订后，陈华江即将房屋交付给蔡思周（钥匙已交付），由蔡思周管理使用。《协议》签订后，被告蔡思周已向原告支付款项1万元，余款3万元未支付，经原告催收未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《协议》，被告提交的身份证复印件等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告主张被告支付款项3万元，所持证据系双方达成的协议，但原告未举证证明协议中所涉房屋系合法建造及双方交易的合法性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不利的责任，故对原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈华江的诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由原告陈华江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一九年十月十一日书记员  李 政
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执1305号申请执行人：路某某被执行人：王某某关于申请执行人路某某与被执行人王某某交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十月十六日书记员  林崎材
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监208号原审原告：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审被告：周友峰，男，1976年9月7日生，汉族，住江苏省。原审原告潘金喜与原审被告周友峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出(2014)润南民初字第431号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十日书记员 冷 云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6532号原告：许成林，住南京市沿江工业开发区。被告：朱明，住南京市玄武区。原告许成林与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告许成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许成林撤回起诉处理。审判员  邓亮二〇一九年十月十八日书记员  高雅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4371号之一申请执行人：湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地宁乡市经济开发区新康路。法定代表人：蒋棠，该公司董事长。被执行人:游眉云，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初3842号民事判决书，已向被执行人游眉云发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人游眉云至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游眉云的银行存款人民币497036.27元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇一九年十月二十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2646号之一被执行人：王建华，男，1989年2月15日生，住江苏省建湖县经济开发区。被执行人王建华罚金一案，(2017)苏0902刑初543号法律文书已生效，因被执行人王建华未履行(2017)苏0902刑初543号上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2646号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年十月三十一日书记员  金 羽
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初465号原告：张王平，男，1969年10月20日出生，彝族，农民，住华宁县。原告：普爱珍，女，1967年7月27日出生，彝族，农民，住华宁县。原告：张晓明，男，1988年9月10日出生，彝族，农民，住华宁县。被告:竜家存，男，1966年10月3日出生，彝族，农民，住华宁县。被告:王莲仙，女，1970年5月17日出生，彝族，农民，住华宁县。原告张王平、普爱珍、张晓明与被告竜家存、王莲仙相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。同年6月25日，本院依法组成合议庭，第一次公开开庭进行了审理，原告张王平、普爱珍、张晓明，被告竜家存、王莲仙到庭参加诉讼。同年7月10日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告张王平、普爱珍、张晓明，被告竜家存、王莲仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张王平、普爱珍、张晓明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告拆除其房屋屋顶30厘米的雨挡；2、由被告清除建盖房屋时遗留在原告房屋墙体上的水泥浆并恢复原状；3、由被告拆除其所建盖的房屋，恢复原状，保障原告方的采光权。事实及理由：2016年12月，被告方在其房屋顶上搭建30厘米雨挡，严重影响了原告方的采光及正常的生产生活，给原告方造成生产、生活安全隐患；双方之前约定滴水巷是用于排水的，每家都不能超出自家的范围，被告方搭建的雨挡导致原告方以后无法建盖房屋。另外，被告在建房时将水泥浆撒在原告方的墙体上，导致其房屋受损。综上，原、被告双方多次协商未果。被告竜家存、王莲仙辩称，原、被告双方于2006年已经达成人民调解协议，双方对建盖房屋的权利义务进行了约定；2016年，被告方拆旧建新，建盖了三层房屋一栋，原、被告双方的房屋高度差距较大，未对原告的采光造成影响；被告在第三层搭建了宽30厘米的雨挡，是按照双方之前的协议进行搭建，未对原告方造成不良影响。综上，请求判决驳回原告方的诉讼请求。原告张王平、普爱珍、张晓明针对其诉讼请求，举证如下：1、原告方的身份证复印件3份，以证明原告方诉讼主体适格；2、华宁县人民法院（2018）云0424民初412号民事判决书1份，以证明法院已经认定的部分事实；3、华集用（2001）字第1397号集体土地使用证复印件1份，以证明原告方房屋的面积及经批准建盖的情况；4、照片9张，以证明被告方的雨挡对原告方的房屋造成了损坏。被告竜家存、王莲仙针对其答辩主张，举证如下：1、被告方的身份证复印件2份，以证明被告方诉讼主体适格；2、《人民调解协议书》复印件1份，以证明原、被告双方于2006年6月29日在华溪镇独家村村委会人民调解委员会达成了人民调解协议；3、华国土资农建拆（2016）968号华宁县农村建设用地批复复印件1份，以证明被告方经批准建盖房屋；4、华溪镇城建规划房屋拆旧建盖协议1份，以证明被告方经批准建盖房屋。5、照片2张，以证明滴水巷内的垃圾已清除。本案审理过程中，为查明案件事实，依法进行现场勘验，并拍摄现场照片52张。原告张王平、普爱珍、张晓明所举证据，经庭审质证，被告竜家存、王莲仙对第1、2、4组证据的三性无异议；对第3组证据有异议，其认为原告方建盖的厨房未经批建。被告竜家存、王莲仙所举证据，经庭审质证，张王平、普爱珍、张晓明对第1、5组证据三性无异议；对第2、3、4组证据不予认可。本院依法拍摄的照片52张，经庭审质证，原、被告双方对三性无异议。本院认为，原告方所举第1、2、4组证据，经庭审质证，被告方对三性无异议，本院予以采信；原告方所举第3组证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。被告方所举第1组证据，经庭审质证，原告方对三性无异议，本院予以采信；被告方所举第2、3、4组证据，内容真实，来源合法，本院予以采信，第5组证据，与本案无关。本院依法拍摄的照片，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方系相邻关系。2006年6月29日，经华宁县华溪镇独家村村委会主持原、被告双方进行调解，双方自愿达成如下协议：“①、关于竜家存今后盖房子拆旧建新时，永远不能超出现在的面积有危害张王平的行为，如水滴在张王平的房子上，由张王平负责。不能有意见。②、现在张王平建耳房时，竜家存大房子后山墙的水由张王平负责排走，双方不能造成危害。③、现在竜家存家大房子后山墙与张王平的耳房阴沟现为50公分，不得占用、共用。④、以上协议双方共同履行，如有违反后果自负。”2016年12月，竜家存、王莲仙拆旧建新，在原址上建盖三层住房一栋，并在楼顶建盖了长8.4米，宽约30厘米，高91厘米的雨挡，后，原、被告双方因相邻关系发生纠纷，协商未果。故原告方诉至本院，请求判如所请。另查明，2018年5月29日，竜家存、王莲仙起诉至法院，要求判决张王平、普爱珍、张晓明拆除原、被告房屋之间滴水巷内的空心砖墙，将滴水巷清理通畅，保持滴水巷正常排水，并支付两格房屋的修复费用及鉴定费；后经华宁县人民法院审理，于同年11月22日作出（2018）云0424民初412号民事判决书，判决张王平、普爱珍、张晓明拆除原、被告房屋之间滴水巷内的空心砖墙并支付两格房屋的修复费用501元及鉴定费3000元。本院认为，相邻权是指基于相邻关系产生的权利，相邻关系是指两个或两个以上相毗邻的不动产所有人和使用人因对各自所有或占用的不动产行使权利而发生的权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告双方的房屋相邻，双方应当按照上述原则，正确处理相邻关系，不得给相邻方造成损害。本案中，被告方建盖的雨挡宽约30厘米，被告方修建雨挡的行为未对原告方的房屋造成损坏，且原、被告双方签订的《人民调解协议书》对房屋滴水事宜进行过约定，现被告方修建房屋雨挡的行为未违反该协议的约定，故原告方主张拆除房屋雨挡的诉讼请求，本院不予支持；原告方主张被告方清除建盖房屋时遗留在原告方房屋墙体上的水泥浆并恢复原状，未提供充分证据证实，本案不予支持；原告方主张由被告方拆除房屋、恢复原状，保障其采光权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张王平、普爱珍、张晓明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张王平、普爱珍、张晓明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  杜治国人民陪审员  李月波人民陪审员  蒋贤辉二〇一九年十月十五日书 记 员  杨诗莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3015号原告：烟台某公司。法定代表人：郭某，总经理。委托诉讼代理人：姚某，山东某律师事务所律师。被告：烟台某公司。法定代表人：董某，董事长。被告：董某。原告烟台某公司与被告烟台某公司、被告董某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇一九年十月三十一日书记员  盛婷婷
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再14号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路117号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。原审被告:叶为兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与原审被告叶为兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）苏1111民初189号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初189号民事判决；二、驳回原审原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再14号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5806号 原告：海宁市海昌俊豪袜厂，住所地浙江省海宁市海昌街道光耀村1组计家头11号。统一社会信用代码91330481L5823104XK。 代表人：计溯勤，执行厂长。 委托诉讼代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：原田（海宁）贸易有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇新民路11号二楼。统一社会信用代码913304816747524287。 法定代表人：原田宗和，执行董事。 委托诉讼代理人：滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈飞，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 原告海宁市海昌俊豪袜厂与被告原田（海宁）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理并依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告海宁市海昌俊豪袜厂委托诉讼代理人胡云峰，被告原田（海宁）贸易有限公司委托诉讼代理人沈飞、滕义富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告原田（海宁）贸易有限公司支付货款820202.24元及逾期利息（以820202.24元为基数按同期同类银行基准贷款利率，自副本送达次日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾发生袜品买卖业务。被告向原告采购袜品，尚欠货款820202.24元，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告因此起诉至法院。 被告原田（海宁）贸易有限公司辩称：原、被告之间没有业务往来，江苏玖壹贰国际贸易有限公司、上海神泽国际贸易有限公司与被告存在买卖关系。原告并非被告的直接供货商，原告未向被告直接交付袜品，请求驳回对被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交增值税专用发票77份，被告对发票的真实性无异议，且认可已经将上述发票抵扣认证，故对该组证据本院予以认定；原告提交的明细单虽为单方制作，但明细单上关于发票号及开票金额与已认定的发票能够一一对应，被告对明细单上载明的收款金额无异议，故对明细单上记载的上述事实本院予以确认。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告系个人独资企业，经营范围为制造、加工袜子。被告系有限责任公司，经营范围为服装、针织用品、箱包等。2018年3月5日至2019年5月17日，原告向被告开具增值税专用发票77张，价税合计金额共3336837.24元。上述发票已经税务部门认证抵扣。关于付款情况，原、被告确认被告曾向原告付款共计2516635元。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对是否成立作出认定。一般来说，增值税专用发票载明的内容应当反映真实交易情况，而购货方应当对票面载明的内容核实认可后申报抵扣。本案中，原告提交的增值税专用发票购货方为被告，且已由被告申报抵扣，由此可见被告对其为购货方是认可的。此外，被告亦多次向原告支付货款，原告更有理由信赖被告为买卖合同的相对方。被告虽辩称其交易相对方为案外公司，但未提交证据加以证实，亦未证明其向原告披露真实交易方，故对被告的此项辩称，本院不予采信。综上，结合原告提交的发票以及原、被告之间的付款情况，本院认为原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到货物应当及时支付货款，现原告未提交证据证实双方对货款支付时间已有约定，故逾期付款利息损失应当自催讨次日即本案副本送达次日（2019年8月7日）开始计算。故原告要求被告支付货款820202.24元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下： 被告原田（海宁）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌俊豪袜厂货款820202.24元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12002元，保全费4620元，合计16622元，由被告原田（海宁）贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  张群和 人民陪审员  沈志峰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  沈超群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执366号 申请人：徐广军，男，1975年10月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人:刘艳芬，执行董事。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出临高劳人仲裁字[2019]第46号调解书，在执行申请人徐广军与被执行人山东大元齿轮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十月十七日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监45号原审原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177路。法定代表人：刘威，该公司执行董事。原审被告：叶为兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。一审原告迁汇融资租赁（上海）有限公司与一审被告叶为兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出(2018)苏1111民初189号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超