wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行初119号原告陈文燕，女，汉族，1970年10月11日生，住江西省九江市浔阳区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人杨辰，北京市凯诺律师事务所实习律师。被告九江市濂溪区人民政府，住所地：九江市九莲南路399号。法定代表人容长贵，区长。委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。原告陈文燕诉被告九江市濂溪区人民政府房屋行政征收一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于九江市濂溪区前进东路369号107号的房屋是拥有合法产权的商业用房。自2018年10月开始，相关征收部门多次找到原告，与原告进行征收搬迁补偿问题的协商，但原告并未见到征收部门出具任何征收手续，且补偿标准过低，遂一直未与征收部门签订房屋拆迁协议，而相关征收部门却频频以各种理由向原告施压。2019年9月，原告突然收到被告对其下发的房屋征收补偿决定书，决定书中载明此次征收的依据是濂府征字2018-7号十里片区濂溪河南岸城中村改造项目的国有土地上房屋征收决定。至此，所有原告才知道其商铺被征收的正式依据。综上所述，原告认为被告作出的涉案房屋征收决定在程序和实体上均不合法，且侵犯了原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求撤销濂府征字2018-7号房屋征收决定。被告九江市濂溪区人民政府答辩称，被答辩人诉撤销答辩人作出的《房屋征收决定》（濂府征字2018-7号）一案，答辩人认为被答辩人提起诉讼时间早已超过起诉期限，应当依法驳回起诉。为加快城市建设，完善功能配套，改善人居环境，促进市区经济、社会发展，答辩人经依法征收公众意见后作出涉案《房屋征收决定》（濂府征字2018-7号），并于2018年5月16日在征收范围内公告，同时在答辩人官网进行了公告。《房屋征收决定》明确了征收部门、征收方式、征收范围，补偿安置办法，告知了复议和诉讼权利，同时明确自征收决定发布之日七60天内完成全部房屋征收和拆除工作。征收决定公告发布后在法定期限内无任何被征收人提起行政复议或行政诉讼，该征收决定已经合法生效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定，超过法定起诉期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。被答辩人于2019年9月才提起诉讼早已超出法定起诉期限，应当依法驳回其起诉。综上，为维护公共利益，依法推进征收工作，恳请贵院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审查认为，被告九江市濂溪区人民政府于2018年5月16日作出濂府征字2018-7号房屋征收决定，随后被告在征收范围内对上述征收决定进行了张贴，并于同年5月29日在政府网站进行了公告。濂溪区人民政府对该征收决定的公开方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，合法有效，应当视为原告已经知晓被告的征收决定。由于被告已经在征收决定中明确告知了复议和诉讼权利及期限，原告对该征收决定提起诉讼，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文燕的起诉。本案诉讼费50元，退回原告陈文燕。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 刘 波审判员 晏纯贵审判员 商 宏二〇一九年十月二十二日书记员 肖鹏坤
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6952号 上诉人（原审被告）陈有，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张可立，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人陆德强、邱国清，福建邦司律师事务所律师、实习律师。 原审被告陈浩，男，1985年1月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 上诉人陈有因与被上诉人张可立、原审被告陈浩民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈有的委托诉讼代理人傅伟鑫、被上诉人张可立的委托诉讼代理人陆德强到庭参加诉讼，原审被告陈浩经本院合法通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈有上诉请求：1、撤销福建省福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初5181号民事判决，依法改判驳回被上诉人张可立的全部诉求。2、本案诉讼费由被上诉人张可立承担。事实与理由：本案借款从未发生，上诉人陈有是在受胁迫的情况下在凭证下签字的，并非自愿为陈浩担保。被上诉人恶意隐瞒上诉人陈有的联系方式及送达地址，导致一审法院判决错误，采用缺席判决的形式作出一审判决，程序违法。 张可立辩称，陈浩欠被上诉人10万元证据清楚，上诉人作为担保人承担相应责任，一审判决正确，请求二审予以维持。 陈浩未答辩。 张可立向一审法院起诉请求：一、判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；二、判令被告承担本案受理费。 一审法院认定事实：2017年6月7日，被告陈浩出具一份向原告借款10万元的借条交原告收执，双方约定还款期限为2018年6月6日，被告陈有作为担保人在借条上签字确认。借款期限届满后，经原告催讨，被告拖欠借款至今未还。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 一审法院认为，被告陈浩出具借条向原告借款10万元，有被告陈浩出具的借条及原告的陈述为据，事实清楚，证据充分，被告陈浩应当偿还上述借款。原告要求按年利率6%自提起本案诉讼时起计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告陈有承担共同还款责任，但被告陈有系在被告陈浩出具给原告的借条上签字担保，且未明确约定担保方式，故被告陈有应承担的是连带保证责任。被告陈浩、陈有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张可立借款10万元及其利息，借款利息自2018年7月4日起按年利率6％计至款项还清之日止；二、被告陈有对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告陈浩追偿。本案受理费人民币2429元，由被告陈浩、陈有共同承担，限本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，被上诉人张可立依法提交：微信聊天记录，证明在2017年6月7日上诉人陈有通过微信转账给被上诉人张可立代替原审被告陈浩偿还之前的1万元欠款，在原审被告陈浩未能还款时，被上诉人张可立多次向上诉人陈有反映，上诉人陈有亦积极配合被上诉人张可立主张欠款。上诉人陈有的委托诉讼代理人表示对微信聊天记录真实性、关联性、合法性没有异议，但根据上诉人陈有陈述总计转账6万元，因为时间匆忙来不及核实，法院若认定本案涉及刑事案件，请移送公安机关立案。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈有对被上诉人张可立提交的微信聊天记录没有异议，本院予以确认。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人陈有确认其本人在涉案《借据》担保人处签字捺手印，其主张是受胁迫下签字，非其自愿为原审被告陈浩提供担保，但根据被上诉人张可立二审庭审中提交的微信聊天记录可以证明上诉人陈有积极配合被上诉人张可立向原审被告陈浩催款，因此上诉人陈有关于受胁迫在担保人处签字的主张，本院不予采信。经查阅一审卷宗，一审法院依法向上诉人陈有送达相关诉讼文书，上诉人陈有未到庭参加诉讼，一审采用缺席判决符合法律规定，程序合法。综上所述，陈有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2429元，由上诉人陈有负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  刘善治 审判员  吕德快 二〇一九年十月十八日 法官助理林婧 书记员黄晓辰 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初229号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王福华，男，1982年11月11日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月20日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月11日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月8日被本院依法决定取保候审。辩护人刘晓旭，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)19号起诉书指控被告人王福华犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人王福华及其辩护人刘晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年6月9日17时30分许，被告人王福华酒后驾驶×××号小型轿车行驶至中宁县公安局新堡派出所内，被民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王福华血液中乙醇含量为116.62mg/100ml。归案后，被告人王福华如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王福华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、情况说明，视听资料，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第598号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人王福华的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王福华酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人王福华的血液中乙醇含量为116.62mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王福华犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王福华认罪认罚且归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人王福华的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王福华符合适用缓刑的条件，决定对被告人王福华适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王福华判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人王福华如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人王福华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐秀玲 二〇一九年十月二十五日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6850号 原告：杨君胜。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶全福，四川思创律师事务所律师。 被告：金敦华。 原告杨君胜与被告金敦华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君胜的委托诉讼代理人饶全福到庭参加诉讼，被告金敦华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨君胜向本院提出诉讼请求：1.判令金敦华立即向杨君胜返还人民币225158元；2.判令金敦华向杨君胜支付违约金人民币660000元。事实和理由：杨君胜与金敦华就购买莹石粉签订了《购销合同》，约定金敦华向杨君胜出让莹石粉1800吨，每吨1750元，交易总金额为3150000元，履行期限为2018年8月30日至2019年3月1日。金敦华应当在期限内将1800吨莹石粉运至四川省内江市威远县威玻工业园区交付给杨君胜指定的客户。《购销合同》还就货款的支付、运输方式、运费的负担、违约责任等进行了约定。合同签订后，杨君胜按约分四次向金敦华共计支付了225158元，但金敦华未按合同约定交付任何产品，杨君胜多次催收未果，故诉至法院。 金敦华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，杨君胜（需方）与金敦华（供方）签订合同编号SCAFD18-0830《购销合同》，约定金敦华向杨君胜出让莹石粉规格90目，数量1800吨，单价1750元，交易总金额为3150000元；供方组织运输至四川省内江市威远县威玻工业园区并承担运输费用；货到需方验收合格后通知供方开具（16%）全额增值税票与需方结算；供方发货至需方，需方收到发票后三个工作日内支付货款，付款方式为银行承兑货值电子承兑；如果在双方约定的时间内，供方没能及时供货，则每延迟一天，供方需每一天支付5000元的违约金给需方，直到供货为止，如果在双方约定的时间内，不管什么原因，供方最终不能供货，则供方应在一日内，无条件将预付款10万元退回给需方；履行期限为2018年8月30日至2019年3月1日。 2018年3月26日，出票人宁波屹诺电子科技有限公司（出票人账号800006016003000000916）向收款人宁波市海曙腾凌模具厂（账号81×××55）出具《银行承兑汇票》，出票金额为105158元。 2018年8月30日的《无据支出证明单》中载明：“今收到杨君胜莹石粉预付款，杨君胜510321197112208050，金敦华,342625197207062535，承兑号81×××55，金额105158元”，金敦华在收款人处签字确认。 另查明，2018年9月12日，杨君胜向金敦华跨行汇款50000元；2018年10月24日，杨君胜向金敦华跨行汇款60000元。 庭审中，杨君胜向本庭提交了杨君胜（供方）与四川埃菲德科技有限公司（需方）之间签订的合同编号SCAFD18-0910《购销合同》，拟证明因金敦华未按约履行合同给杨君胜造成的经济损失及预期可达利益。杨君胜自认该份《购销合同》，双方均未实际履行。 杨君胜围绕诉讼请求，依法向本院提交了合同编号SAFD18-0830《购销合同》、《银行承兑汇票》、《无据支出证明单》、《借记卡账户历史明细清单》、合同编号为SCAFD18-0910《购销合同》、庭审笔录及当事人陈述等证据。金敦华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对杨君胜所举证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨君胜与金敦华所签订的《购销合同》不违反法律规定，对当事人具有拘束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”以及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，金敦华向杨君胜出让莹石粉，金敦华未按约及时履行任何供货义务，现合同期限届满，合同应当予以解除。杨君胜向金敦华支付货款共计215158元，根据上述法律规定，此款应当予以返还，故本院对杨君胜要求金敦华返还货款225158元的诉讼请求在215158元范围内予以支持。关于违约金，金敦华未及时按约履行义务，给杨君胜造成了损失，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定。本案中，涉案合同约定，如果在双方约定的时间内，金敦华没能及时供货，则每延迟一天，金敦华需每一天支付5000元的违约金给杨君胜，直到供货为止。但双方在合同及履行过程中并未约定明确的供货进度和违约金的起止日期，且该条款约定的违约金的计算方式过高，故本院依据上诉法律的规定，并根据金敦华未履行义务给杨君胜造成的损失情况，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌定调整违约金的计算方式为以215158元为基数，自2019年3月2日(合同期限届满次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止。故本院对杨君胜主张违约金的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金敦华于本判决生效后十日内向原告杨君胜返还货款215158元并支付违约金（以215158元为基数，自2019年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告杨君胜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12652元，公告费300元，共计12952元，由被告金敦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 邹 娟 人民陪审员 谢再琼 二〇一九年十月十五日 书 记 员 张 蓓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6942号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区。负责人：李连兴。被申请人：天津关键要素健康咨询有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区。负责人：周艳红。被申请人：天津关键要素健康咨询有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：王殿林。被申请人：唐山市福乐药业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区。法定代表人：张国友。被申请人：河北三鑫实业集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区。法定代表人：张国友。被申请人：周艳红，女，1979年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被申请人：翟静辉，女，1974年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：周立国，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被申请人：周立新，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被申请人：王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与天津关键要素健康咨询有限公司河北区分公司、天津关键要素健康咨询有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北三鑫实业集团有限公司、周艳红、翟静辉、周立国、周立新、王秀兰金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津关键要素健康咨询有限公司河北区分公司、天津关键要素健康咨询有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北三鑫实业集团有限公司、周艳红、翟静辉、周立国、周立新、王秀兰名下银行账户存款2384486.04元或查封、扣押其他等价值财产。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行以天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津关键要素健康咨询有限公司河北区分公司、天津关键要素健康咨询有限公司、唐山市福乐药业有限公司、河北三鑫实业集团有限公司、周艳红、翟静辉、周立国、周立新、王秀兰名下银行存款2384486.04元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇一九年十月二十五日法官助理魏计星书记员李晓蓓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10642号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈某1，男，2002年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：沈某2（系上诉人沈某1之母），女，1981年8月22日出生，住上海市闵行区。上诉人（原审被告、反诉原告）：沈某2，女，1981年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告、反诉原告）：张海兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈海林，男，1956年10月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。上诉人沈某1、沈某2、张海兵因与被上诉人沈海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈某1、沈某2、张海兵收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈某1、沈某2、张海兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更965号罪犯王有彬，男，汉族，1964年12月25日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2001年6月12日作出（2001）哈铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人王有彬犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年10月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年9月3日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王有彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王有彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王有彬在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3956.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1262分，结余积分356.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王有彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王有彬的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年2月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初601号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人:付国明，执行董事、经理。天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。天津磨铁文化发展有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端含有涉案作品的应用程序；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币57,000元整（按照300元/千字*190千字计算）；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：知名作家曹寇（真名：赵昌西）创作了《躺下去会舒服点》收录了曹寇的二十一个短篇小说，该作品一经发表，立即引起读者的强烈反响和追捧，获得名人、媒体倾力推荐，后经出版社出版发行。原告经作者授权取得了其创作的作品《躺下去会舒服点》的信息网络传播权非专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的“超星移动图书馆”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05911号公证书，涉案字数190千字。原告称，被告未经许可，擅自在其经营的“超星数字图书馆”客户端中提供涉案作品供用户下载，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和取得报酬权，给原告造成了重大经济损失。北京世纪超星信息技术发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：一、假设侵权事实存在的情况下，涉案侵权行为地与被告住所地均在北京，并不在天津；二、本案案由为侵害作品信息网络传播权，应参照有关信息网络传播权的法律法规及解释等来确定本案管辖权。为了便于查明事实、方便法院及当事人诉讼原则，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。故，请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京世纪超星信息技术发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月十五日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2051号申请执行人：田大勇，男，1979年6月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：荣海臣，男，1961年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行田大勇与荣海臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人田大勇依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初773号民事调解书于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的40450元及迟延履行期间债务利息，执行费507元，本院于2019年10月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人荣海臣向申请执行人田大勇清偿40450元及迟延履行期间债务利息、执行费507元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十月二十五日书记员  季春佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2484号原告:赵某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：丁某（原告赵某妻子），女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：高某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，退休职工，住所地黑龙江省克山县。原告赵某与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。被告高某于2019年9月29日向本院提交管辖权异议申请，认为本案属于民诉法规定的由被告户籍所在地（住所地）法院管辖，因此，铁锋法院没有管辖权，应由有管辖权的法院管辖，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告与被告在借款合同中约定：“如乙方（高某）不能按时还款，甲方（赵某）有权向乙方（高某）居住地人民法院起诉，因原、被告对发生争议已约定管辖，又因被告高某的居住地在齐齐哈尔市建华区，故本案应由被告高某的居住地黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇一九年十月十七日书记员  王 莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1453号罪犯李洪，男，1992年3月6日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年7月28日作出(2016)浙0212刑初1127号刑事判决，以被告人李洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月十五天。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李洪减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2016年4月20日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十五日书记员  任 佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初614号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人:付国明，执行董事、经理。天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。天津磨铁文化发展有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端含有涉案作品的应用程序；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币69,000元整（按照300元/千字*230千字计算）；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：知名作家方方（真名：方丽萍）创作了《别让心态害了你》该作品一经发表，立即引起读者的强烈反响和追捧，并经出版社出版发行。原告经作者授权取得了其创作的作品《别让心态害了你》的信息网络传播权非专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的“超星移动图书馆”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05911号公证书，涉案字数230千字。原告称，被告未经许可，擅自在其经营的“超星数字图书馆”客户端中提供涉案作品供用户下载，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和取得报酬权，给原告造成了重大经济损失。北京世纪超星信息技术发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：一、假设侵权事实存在的情况下，涉案侵权行为地与被告住所地均在北京，并不在天津；二、本案案由为侵害作品信息网络传播权，应参照有关信息网络传播权的法律法规及解释等来确定本案管辖权。为了便于查明事实、方便法院及当事人诉讼原则，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。故，请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京世纪超星信息技术发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月十五日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0521民初1157号原告：甘肃鑫源祥置业有限公司，住所地兰州市城关区高新开发区高科大厦502室。法定代表人：田新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪红、王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。被告：赵艳芳，女，1974年1月12日出生，住清水县。原告甘肃鑫源祥置业有限公司与被告赵艳芳房屋买卖合同纠纷一案，因本案的审理需以另一案的结果为依据，另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 鲁智荣二〇一九年十月二十五日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初6102号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：韩文德，男，汉族，1968年7月19日出生，住陕西省XX城县(未到庭)。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩文德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告韩文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该借款合同约定：借款金额为人民币480000元，借款用途为装修+购家私电器等等，借款利率为年息18.36%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款人民币480000元。被告自2018年3月1日起未按时足额偿还借款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金245853.49元，利息、罚息、复利84160.84元，共计人民币330014.33元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金245853.49元，利息、罚息、复利84160.84元，共计人民币330014.33元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告韩文德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月1日，被告韩文德（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:借款金额人民币480000元，借款用途为装修+购家私电器等等。借款期限自2016年7月1日起至2019年6月30日，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》签订后，被告韩文德于2016年7月1日获得借款共计480000元，但其后被告仅归还借款349762.72元，尚欠原告借款本金245853.49元，利息、复利、罚息共计84160.84元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告韩文德未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告韩文德的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告韩文德按合同约定偿还借款本金245853.49元，利息、复利、罚息84160.84元，共计人民币330014.33元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及自2019年6月24日至实际清偿完借款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文德于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金245853.49元，利息、复利、罚息84160.84元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日），共计人民币330014.33元，并自2019年6月24日起支付至实际给付之日的利息、复利、罚息（利率按双方借款合同约定计算）。案件受理费6250元，由被告韩文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                           二〇一九年十月二十三日                                     书  记  员    马占群 1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4774号上诉人（原审原告）：王杨，男，1962年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜占森，天津天关（河西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津经济技术开发区物资公司，住所地天津经济技术开发区翠园大街24号。法定代表人：张专政。原审被告：天津泰达投资控股有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号1201。法定代表人：张秉军，董事长。委托诉讼代理人：张家兴，男，该公司法务副主任。委托诉讼代理人：张连连，女，该公司法务职员。上诉人王杨因与被上诉人天津经济技术开发区物资公司（以下简称物资公司）、原审被告天津泰达投资控股有限公司（以下简称泰达控股）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王杨的委托诉讼代理人杜占森，原审被告泰达控股的委托诉讼代理人张家兴、张连连到庭参加诉讼。被上诉人物资公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杨上诉请求：撤销一审法院判决，改判确认1992年1月至2018年3月王杨与物资公司具有劳动关系；一、二审诉讼费用由物资公司负担。事实和理由：一审判决基本事实不清、适用法律错误。用人单位物资公司没有证据证明王杨收到过解除劳动关系的书面通知。王杨与物资公司仍具有劳动关系，未超过仲裁时效。物资公司未发表答辩意见。泰达控股述称，1992年底王杨即不在物资公司上班，王杨的请求已经超过仲裁时效。王杨向一审法院提出诉讼请求：1.确认王杨与物资公司具有劳动关系（自1992年1月至2018年3月）；2.诉讼费由物资公司、泰达控股承担。一审法院认定事实：王杨曾在物资公司工作，职务为司机。工作证显示发证时间为1989年4月1日。王杨提交一份手写证明的复印件，内容为“兹证明王杨系我公司留职停薪职工（留职停薪以一年有余），该同志基本工资为每月110元。”落款处加盖物资公司公章，时间为93年8月21日。王杨自述此证明无法提供原件，王杨有离婚诉讼，为离婚诉讼目的回物资公司开具的证明。泰达控股称上述证明王杨已提交给和平法院，无法取得原件。泰达控股提交工资审批表用以证明自1992年年末便不再为王杨发放工资，王杨对此亦表示认可。王杨亦未再到物资公司上过班。王杨没有证据证实其在上述证明开具之后至提起本次仲裁之前，曾向物资公司主张过权利。2003年9月26日，物资公司被吊销营业执照。物资公司是泰达控股的全资子公司。庭审中，王杨明确表示对于泰达控股没有实体诉讼请求。一审法院认为，本案争议焦点为王杨与物资公司是否仍存在劳动关系以及是否超过时效。王杨提交的证据尚不充分,且劳动争议申请仲裁的时效为一年，本案中王杨自1992年年底开始便未再收到物资公司发放的任何工资报酬，也没有再向物资公司提供劳动，其在1993年8月找到物资公司开具证明时，对于证明所载的每月110元工资的内容与其当时的实际情况不符是明知的,历经2003年该公司被吊销营业执照,时至今日已经25年有余,远超仲裁时效。故对王杨的诉讼请求，不予支持。鉴于王杨对于泰达控股并未提出确认劳动关系的实体请求,在此不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由原告自行负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。本案中，王杨虽主张其于1992年停薪留职，但未提交充分的证据予以证实，结合王杨于二审中对停薪留职的期限亦表示不清楚，王杨的该项主张，证据不足，本院不予采信。王杨自1992年年底未再收到物资公司发放的工资报酬，亦未再向物资公司提供劳动。时至今日25年有余，已超过仲裁时效。王杨主张其于2016年才得知物资公司自1993年1月起未为其缴纳社会保险费用构成时效的中断，依据不足，本院亦不予采信。一审法院判令驳回王杨的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，王杨的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元、公告费560元，均由上诉人王杨负担。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月十六日法官助理王玉晓书记员苏彦文
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3103号上诉人（原审原告）：陈耀平，男，1981年8月21日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：郭宇嘉，该局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南沙开发区土地开发中心。住所地：广州市南沙区凤凰大道1号C栋三楼。。法定代表人：杜永洪，主任。原审第三人：广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室。住所地：广州市南沙区东涌镇吉祥北路1号西座（（206、207、307室）。法定代表人：严有添，主任。上诉人陈耀平因诉被上诉人广州市规划和自然资源局、广州南沙开发区土地开发中心、原审第三人广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室行政协议一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2407号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：根据原告提供的穗南开土地拆[2017]0147号《集体土地房屋征收补偿安置合同》显示，原告陈耀平于2017年7月17日签署了该份安置合同。根据签收记录显示，原告陈耀平于2017年11月8日签收该份安置合同的完整版本。原告于2019年4月28日针对该安置合同向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告陈耀平于2017年11月8日签收安置合同的完整版本，其已经于2017年11月8日知道该行政协议行为的内容。原告于2019年4月28日向原审法院提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且原告没有提供证据证明有其他正当理由，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定驳回原告陈耀平的起诉。上诉人陈耀平不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案是请求确认合同无效之诉，行政协议兼具行政性和合同性的特点，除适用行政诉讼相关法律，还应当适用民事法律规范关于合同效力相关规定，确认行政协议无效之诉不应适用起诉期限的相关规定。二、上诉人于2017年11月8日签收合同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》尚未公布，原审法院据此作出裁定，适用法律错误。当事人签订合同时关于起诉期限的有效规定为《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，根据该司法解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权和起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，上诉人的起诉符合条件，法院应当依法受理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或者依法提审本案；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市规划和自然资源局、广州南沙开发区土地开发中心的答辩意见与原审意见一致，并同意原审裁定。原审第三人广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室的诉讼意见与原审意见一致，并同意原审裁定。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限，但当事人知道或者应当知道行政行为内容的起诉期限，新旧司法解释分别作出了不同的规定。2000年3月10日起施行的旧司法解释即《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年，2018年2月8日起施行的新司法解释即《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款则规定最长起诉期限为一年。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，当事人在新司法解释施行之后提起诉讼，应当从有利于保护当事人合法权益的角度选择适用旧司法解释计算起诉期限，但起诉期限至新司法解释施行后最长不得超过一年，即起诉期限不得超过2019年2月7日。本案中，上诉人于2017年7月17日签订《集体土地房屋征收补偿安置合同》时已经知道合同内容，其最迟应于2019年2月8日前提起诉讼，但其于2019年4月28日才向原审法院提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其诉请涉案合同无效的请求不适用起诉期限的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇一九年十月二十二日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2921号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。责任人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何稳苟，男，1950年5月23日出生，汉族,住广东省开平市**********巷2号。公民身份号码：440************811。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。原审被告：谭振豪，男，1967年6月12日出生，汉族,住广东省开平市************。公民身份号码：440************63X。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）因与被上诉人何稳苟、原审被告谭振豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江门公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回何稳苟的诉讼请求（减少赔偿金52170元，其中残疾赔偿金49170元、精神损害抚慰金3000元）；2.一、二审诉讼费由何稳苟承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，依据不足，应予以纠正。一审法院不予重新鉴定不妥。何稳苟伤残被评定十级伤残不合理，1.根据2018年2月18日检查得出的腰椎CT片，腰1椎体压缩最明显的位置为5.5cm，相邻的腰2椎体相应部位的最高度数值为7cm,故计算压缩程度为0.21，未达三分之一。2.《司法鉴定意见书》中显示2018年5月31日的CT片“腰1椎体压缩性骨折治疗后复查，椎体压缩程度加重，压缩程度达二分之一”，显示伤者经治疗后其压缩性骨折程度反而加重，除非是由二次损伤加重了损伤程度。需要考虑其伤残的参与度。因此，何稳苟构成伤残等级的鉴定意见依据不充分，不能作为定残的依据。为明确查明何稳苟伤残等级，应该对其伤残等级做出重新鉴定。何稳苟辩称，此次鉴定是由人保江门公司和何稳苟共同委托进行的，鉴定费用由人保江门公司支付，鉴定的时机和程序符合法律规定，鉴定机构具有相关的合法鉴定资质，其鉴定结果客观公正，可以作为认定何稳苟伤残等级的依据。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回人保江门公司的上诉请求，维持一审判决。谭振豪辩称，没有答辩意见。何稳苟向一审法院起诉请求：1.请求判决人保江门公司、谭振豪共同赔偿何稳苟损失78070元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2.本案的诉讼费由人保江门公司、谭振豪共同承担。一审法院经审理，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿65170元给何稳苟。二、谭振豪应在一审判决生效之日起十日内赔偿5150元给何稳苟。三、驳回何稳苟的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费875.88元，由何稳苟负担86.88元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担731元，谭振豪负担58元。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。结合各方当事人的诉辩陈述，本案二审争议焦点为：涉案鉴定意见书能否作为认定何稳苟伤残等级的依据。人保江门公司上诉主张根据何稳苟2018年2月18日的腰椎CT片可知，其腰椎压缩程度并未达到伤残等级的标准1/3，经过治疗后在2018年5月31日的腰椎CT片却显示其腰椎压缩程度达到了1/2，因此，何稳苟的伤残存在二次加重的可能，应考虑本次事故的伤残参与度，对何稳苟的伤残情况进行重新鉴定。首先，此次鉴定是由人保江门公司与何稳苟共同委托，广东天地方正司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。其次，根据鉴定意见书记载，何稳苟提供了道路交通事故认定书、医院病历资料、医学影像学检查片等鉴定材料，法医鉴定人对何稳苟进行了临床检验，复阅了有关影像资料，鉴定何稳苟腰1椎体压缩程度达1/2，此损伤与2018年2月17日的交通事故存在直接因果关系；腰椎压缩程度符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2的规定，伤残程度属十级伤残。人保江门公司上诉主张何稳苟存在二次加重损伤的情形，应考虑此次事故对其伤残情况的参与度重新进行鉴定，但从病历及鉴定过程来看，何稳苟的伤残部位正是此次事故造成的受伤部位，治疗过程也是针对本次事故造成的伤害部位进行治疗，鉴定机构经鉴定认为何稳苟定残部位的损伤与涉案交通事故存在直接因果关系，故人保江门公司虽主张何稳苟存在二次加重伤情的情况，但其并没有提供相关证明予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保江门公司应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采纳广东天地方正司法鉴定所的鉴定意见，并按何稳苟十级伤残来计算人保江门公司应当承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿责任并无不当，本院予以维持。人保江门公司主张何稳苟的鉴定依据不充分并申请重新鉴定的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保江门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104.25元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年十月二十四日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6808号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：李建华，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省黄岛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告李建华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国，被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.李建华返还赔偿款9134.92元；2.李建华支付所欠保险费3111.63元；3.李建华支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月15日为1900.39元）；4.诉讼费由李建华负担。诉讼中人保青岛公司变更诉讼请求第1项为：李建华返还赔偿款8434.92元。事实和理由：2016年6月2日，李建华与中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行申请贷款30000元，贷款期限自2016年6月2日至2019年6月2日。李建华与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。李建华自2018年11月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年11月21日向光大银行赔付9134.92元。李建华至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 李建华辩称，已经偿还了40000多元,还向人保青岛公司工作人员万雨欣微信转账多次共计2300多元,万雨欣回复再还7100元即还清欠款。庭前请求人保青岛公司再减免部分款项，万雨欣也答应减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年5月31日，李建华向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人光大银行，贷款金额30000元，保险金额33174.71元，赔偿等待期80天；2.保险费20103.12元，按月缴纳，每月保险费558.42元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 二、2016年6月2日，李建华与光大银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额30000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同日，光大银行向李建华发放贷款30000元。 三、李建华自2018年9月未能按期还款，2018年11月21日人保青岛公司向光大银行赔付9134.92元。 四、李建华已交纳保费13448.2元，截至2018年11月21日尚欠保险费3099.65元。 五、人保青岛公司认可万雨欣已将收到的李建华的微信转账款用于偿还李建华在光大银行的贷款。因其中的700元存入光大银行的对公账户，所以人保青岛公司将向光大银行的理赔款变更为8434.92元。 本院认为，本案所涉《个人贷款合同》、个人信用贷款保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。现光大银行根据合同约定出借款项，李建华未按期还款，人保青岛公司按照保险单的约定向光大银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，李建华未按保险单的约定及时向人保青岛公司归还款项，构成违约，故人保青岛公司按照保险单的约定要求李建华归还理赔款8434.92元、支付应付未付保费3099.65元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定李建华应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算自本案起诉之日起的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 一、李建华于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司8434.92元； 二、李建华于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3099.65元； 三、李建华于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年十月十日 书记员  韩璐
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初210号原告：安如刚，男，1982年6月13日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：周毅，天镇县金陆法律服务所法律服务工作者。被告：贾果枝，女，1971年4月25日出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律援助志愿者。原告安如刚与被告贾果枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安如刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告因提前终止合同赔偿原告违约金105000元、装修费损失30000元、安装中央空调和卷闸门损失10000元；2.退还原告的押金5000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，其增加诉讼请求，即装修费损失共计99392元、鉴定费6000元，以上诉讼请求总额为215392元。事实和理由：2018年5月1日原告与被告签订门面房屋租赁合同，被告将其在天镇县**街二层门面房一套出租给原告，租赁期限为2018年5月1日到2023年4月30日，共计5年。每年租金为70000元，为上打房租，原告又交押金5000元。但是被告在2019年4月28日突然通知原告不再租房给原告，要求原告立即腾房，并且被告阻挠原告营业，原告被迫停止营业。根据租赁合同第五项约定，在房屋租赁期间内，如任何一方要求终止合同，须提前3个月通知对方并支付对方总租金30%的违约金。原告开加盟店按照5年期限进行装修，装修费140000元，现在原告不让被告继续租赁房屋，给原告造成装修费损失，原告又安装了中央空调和卷闸门，共计花费15000元，这些是不可拆卸的东西，原告要求被告赔偿。综上所述，原告特提起诉讼。被告贾果枝辩称，房屋租赁合同没有实际解除，且门面房仍由安如刚控制，安如刚应继续履行合同，并按合同约定支付租金。安如刚如果拒绝履行门面房屋租赁合同，则构成违约，因其违约导致租赁合同提前终止，根据添附原则，添附物所有权属于贾果枝，且贾果枝无须对此进行折价补偿，并要求安如刚支付占用租赁房屋期间的租赁费，贾果枝不存在违约，不承担违约金及装修损失等。有关鉴定费由安如刚承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，安如刚与贾果枝签订了门面房屋租赁合同。合同约定，贾果枝将位于天镇县**街二层门面房一套出租给安如刚使用；租赁期限自2018年5月1日至2023年4月30日，共计5年；年租70000元，以现金方式支付，每个租赁周期需上打房钱；安如刚需交5000元押金，待退房时双方无异议则退还给安如刚；在租赁期间，水电暖、装修费等由安如刚负担，合同终止时，安如刚必须交清欠费，若有拖欠，则从押金内扣除；在租赁期间，未经贾果枝同意,安如刚无权转租或转借房屋，更不得卖房子，不得改变房屋结构及其用途；在房屋租赁期间内，如任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方并支付对方总租金30%的违约金。同日，安如刚支付了一年期房租70000元和押金5000元。此后，石家庄市今日装饰装修有限公司对案涉房屋装修，工程决算96486.94元（不含中央空调和卷闸门）。同年5月22日，安如刚以案涉房屋为经营场所，经营杨国福麻辣烫。2019年4月28日，双方当事人因房屋租赁产生纠纷。安如刚向本院提起诉讼，要求贾果枝承担因其违约致合同提前终止的赔偿损失责任。诉讼过程中，经人民法院委托，大同市中瑞天诚工程造价咨询有限公司和山西中瑞天诚资产评估有限公司对案涉房屋的装修造价和现值进行了评估，安如刚垫付鉴定费6000元。以上事实，有本院依法审核确认的房屋租赁合同、营业执照、装修公司营业执照及其法定代表人身份证、店面装修竣工验收质保单及装饰工程预结算清单、鉴定意见书和当事人陈述在卷佐证。贾果枝对上述部分证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对其质证意见不予采纳。本院认为，本案的争议焦点为是否系因贾果枝违约导致房屋租赁合同解除以及相应的法律后果。案涉房屋租赁合同已依法成立并有效，双方当事人都必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。安如刚主张贾果枝违约造成合同提前终止即合同解除，应承担举证证明责任。贾果枝对安如刚提供的光盘存储的视频资料的真实性没有异议，但对证明目的不认可，安如刚对贾果枝提供的微信聊天记录真实性没有异议，但对证明目的也不认可，经本院综合分析，两份证据均可证明2019年4月28日双方当事人就是否继续租赁房屋协商不成后产生矛盾；安如刚自认经营不善，实际上已经不再营业；视频中，双方当事人均在案涉房屋门上落锁，贾果枝因协商不成锁门的行为并不理智，但该行为不足以使房屋租赁合同目的落空，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的一方当事人有违约行为致使不能实现合同目的之解除条件，不具有单方解除合同的效力，即合同不因此而当然解除。综上所述，安如刚提供的证据不足以证明贾果枝违约导致房屋租赁合同解除。诉讼过程中，贾果枝表示愿意继续履行合同，并已自行解开自己的锁具，而安如刚明确拒绝继续履行租赁合同，事实上也已经单方搬离租赁房屋，不再继续经营杨国福麻辣烫，考虑到合同继续存在已失去积极意义，将造成不适当的结果，鉴于具体案情，本院依法判决解除租赁合同，酌情确定以本判决作出之日为合同解除的具体时间。关于合同解除后的法律后果。1.因不能认定系由贾果枝的行为违约而导致合同解除，故本院对安如刚提出的违约金请求不予支持；2.按照合同约定，贾果枝应退还押金5000元，故本院对安如刚提出的该诉讼请求予以支持；3.关于已与房屋形成附合的装饰装修损失，房屋租赁合同没有约定处理方式，根据鉴定意见，装饰装修的工程造价在122987元至124237.91元之间，成新率为80%，现值损失在98389.6元至99392元之间，贾果枝对鉴定意见不予认可，但没有提供证据予以反驳，故本院对鉴定意见予以确认，考虑到房屋租赁合同解除的具体事由和双方责任，酌情确定贾果枝支付安如刚装饰装修残值损失60000元，双方各自负担鉴定费3000元；4.因安如刚仍实际占有房屋，经法院释明，安如刚拒绝办理房屋交接，应当承担从2019年5月1日起至其实际腾退房屋之日止的租金，同时为减少诉累，合理处理双方当事人之间的纠纷，故本院对贾果枝主张安如刚支付占用租赁房屋期间的租赁费的抗辩意见予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、安如刚与贾果枝的门面房屋租赁合同于本判决作出之日起解除；二、安如刚于本判决生效之日起十日内腾退房屋，并参照合同约定，支付从2019年5月1日起至其实际腾退房屋之日止的租金（至2019年10月31日止的租金为35000元），贾果枝于本判决生效之日起十日内退还安如刚押金5000元，并支付装饰装修损失和鉴定费63000元，合计68000元；三、驳回安如刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元（原告已预交1650元），由安如刚与贾果枝分别负担1132.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕 二〇一九年十月二十五日书记员 宋晓伟
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1139号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蔡某，男，1972年12月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地江苏省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2680号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日1时39分许，被告人蔡某至本区南桥镇通阳路XXX号大饭堂，趁无人之机，窃得现金人民币1827.7元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，辨认笔录，案发现场视频、视频截图，被盗现金照片等，上海市公安局奉贤分局的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年十月三十一日书记员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初617号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人:付国明，执行董事、经理。天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。天津磨铁文化发展有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端含有涉案作品的应用程序；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币57,000元整（按照300元/千字*190千字计算）；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：纪实摄影师马宏杰创作了《西部招妻》该作品一经发表，立即引起读者的强烈反响和追捧，并经出版社出版发行。原告经作者授权取得了其创作的作品《西部招妻》的信息网络传播权非专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的“超星移动图书馆”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05911号公证书，涉案字数190千字。原告称，被告未经许可，擅自在其经营的“超星数字图书馆”客户端中提供涉案作品供用户下载，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和取得报酬权，给原告造成了重大经济损失。北京世纪超星信息技术发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：一、假设侵权事实存在的情况下，涉案侵权行为地与被告住所地均在北京，并不在天津；二、本案案由为侵害作品信息网络传播权，应参照有关信息网络传播权的法律法规及解释等来确定本案管辖权。为了便于查明事实、方便法院及当事人诉讼原则，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。故，请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京世纪超星信息技术发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月十五日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更548号罪犯张召六。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）锡刑初字第2号刑事判决，认定被告人张召六犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，一审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2014年5月19日作出（2014）苏刑三复字第0018刑事裁定，对张召六的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年8月31日，本院作出(2016)苏刑更396号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年6月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年7月16日审核后，于2019年8月30日报送本院审理。本院于2019年9月9日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年9月27日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员张海青出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，罪犯张召六到庭参加庭审，夏沛雯担任手语翻译。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张召六在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕352号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯张召六提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯张召六向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张召六的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张召六在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年10月、2016年11月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张召六在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张召六的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月8日起至2044年10月7日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年十月八日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
黑龙江省七台河市桃山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0903刑初209号 公诉机关七台河市桃山区人民检察院。 被告人孙玉坤，男，汉族，1985年4月6日出生，初中文化，系七煤集团新立煤矿工人，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，住该区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被七台河市公安局直属分局取保候审至今。 被告人孙玉坤危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2019年10月18日以七桃检诉刑诉（2019）158号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员李大宇出庭支持公诉，被告人孙玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日14时45分许，被告人孙玉坤驾驶无号牌二轮摩托车，沿桃山区七桦公路由北向南行驶至水库大桥附近路段处时，发生单方事故，造成车辆受损，一人受伤的道路交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队——（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]203号检验报告检验，孙玉坤血液中乙醇含量为203.8毫克/100毫升，超过醉酒标准。 同年8月11日，市局110报警服务台接警后指令桃山大队出警，将被告人孙玉坤带至医院抽取血样并带回交警队接受调查，其到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人孙玉坤的刑事责任。被告人孙玉坤到案后如实供述，建议判处被告人孙玉坤3-6个月拘役，并处罚金1000.00-3000.00元。提请法院依法判处。 对于上述事实，被告人孙玉坤在开庭审理过程中无异议、无辩解，且有孙玉坤户籍证明、到案经过、报警经过、交通事故责任认定书、驾驶员、车辆信息查询单、无违法记录、抽血照片、证人孙某1、满某、孙某2、李某的证言、被告人孙玉坤的供述、七台河市公安局刑事技术支队对孙玉坤血液中酒精含量检验报告等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人孙玉坤无视法律，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；被告人孙玉坤无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚，对公诉机关量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人孙玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日始至2020年2月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周鹭荻 二〇一九年十月二十五日 书记员  张丽莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3357号原告：吕绥生，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙元牧业有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市希办一棵树街西苑小区B9楼东3号。法定代表人：哈斯宝鲁，董事长。被告：哈斯宝鲁，男，住呼和浩特市。原告吕绥生与被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司（以下简称蒙元牧业有限公司）、哈斯宝鲁民间借贷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕绥生到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙元牧业有限责任公司、哈斯宝鲁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕绥生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令内蒙古蒙元牧业有限责任公司偿还原告本金729600元并支付利息306432元（利息暂从2017年7月29日起计算至2019年4月29日，并计算至债务全部清偿日止，按月利率2%计息）;2.哈斯宝鲁对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告哈斯宝鲁相熟，被告因其公司周转困难，2017年7月29日，被告蒙元牧业有限公司向原告借款729600元，并为原告出具了借条，明确约定借款期限3个月，月利率为2%，哈斯宝鲁自愿作为该借款债务连带保证人。还款期限届满经原告多次催要，两被告屡次推诿不予还本付息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告哈斯宝鲁不履行担保义务，作为连带保证人，依法应当对债务承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。蒙元牧业有限公司、哈斯宝鲁未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据本院予以确认并在案佐证,即：借款条四份、借条一份、中国工商银行个人业务凭单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，蒙元牧业有限公司向吕绥生借款30万元，当日吕绥生通过周丽萍向蒙元牧业有限公司支付借款本金30万元。2014年5月21日，蒙元牧业有限公司向吕绥生出具借条，载明：“今借到个人吕绥生人民币30万元。借款期限自2014年5月21日至2014年11月20日。月利率为3%。按月结息，到期一次还本。”蒙元牧业有限公司在借款人处加盖公司印章，哈斯宝鲁在法定代表人处签字。2015年4月21日，蒙元牧业有限公司对上述借款重新向吕绥生出具借款条，并将上述借款利息按月利率3%计入本金，约定借款期限3个月，借款月利率3%。蒙元牧业有限公司在借款人处加盖公司印章，哈斯宝鲁在法人及担保人处签名。2015年9月28日，蒙元牧业有限公司对上述借款再次向吕绥生出具借款条，并将上述借款利息按月利率3%计入本金，约定借款期限3个月，借款月利率3%。蒙元牧业有限公司在借款人处加盖公司印章，哈斯宝鲁在法人及担保人处签名。2016年3月8日，蒙元牧业有限公司又向吕绥生出具借款条，并将上述借款利息按月利率3%计入本金，约定借款期限3个月，借款月利率3%。蒙元牧业有限公司在借款人处加盖公司印章，哈斯宝鲁在法人及连带责任保证人处签名。2017年7月29日，蒙元牧业有限公司又向吕绥生出具借款条，并将上述借款利息按月利率2%计入本金，约定借款期限3个月，借款月利率2%。蒙元牧业有限公司在借款人处加盖公司印章，哈斯宝鲁在法人代表及连带责任担保人处签名。本院认为，合法的借贷款系受法律保护，借条与借款条系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。吕绥生已依约支付了全部借款本金，内蒙古蒙元牧业有限责任公司未按约定偿还本金，逾期未还构成违约，应承担违约责任。关于本金，吕绥生实际支付借款本金30万元，故蒙元牧业有限公司应向吕绥生偿还借款本金30万元，吕绥生请求将利息计入本金后，再按年利率24%计算利息，超过年利率24%的部分无法律依据，本院不予支持。故蒙元牧业有限公司应当自2013年10月10日开始至实际清偿之日，向吕绥生支付借款利息，利息以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算。对于吕绥生请求哈斯宝鲁对债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为哈斯宝鲁作为保证人在借款合同未约定保证方式,则保证方式为连带责任保证；双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；本案主债务履行期限于2017年10月29日届满，吕绥生未举证证明其在保证期间届满前要求哈斯宝鲁承担保证责任，故哈斯宝鲁的保证责任已免除，对吕绥生的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古蒙元牧业有限责任公司于本判决生效后十五日内向吕绥生偿还借款本金30万元；二、内蒙古蒙元牧业有限责任公司于本判决生效后十五日向吕绥生支付自2013年10月10日至实际清偿之日的借款利息，以30万元为基数，按年利率24%计算；三、驳回吕绥生的其他诉讼请求。案件受理费14124元（原告已预交），由吕绥生负担3324元，由内蒙古蒙元牧业有限责任公司负担10800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二0一九年十月二十一日书 记 员 赵 靖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更990号罪犯姜永付，男，汉族，1958年5月7日出生于吉林省农安县，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2015年2月12日作出（2014）讷刑初字第329号刑事判决，认定被告人姜永付犯强奸罪，判处有期徒刑六年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯姜永付在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜永付减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜永付在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3698.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1258分，结余积分98.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜永付自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜永付的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初515号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人:付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。天津磨铁文化发展有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案客户端含有涉案作品的应用程序；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币69000元整（按照300元/千字*230千字计算）；三、判令被告承担原告为制止其侵权行为所支付的合理开支；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：知名作家李鑫（真名：金跃军）创作了《柳井正全传》。该作品一经发表，立即引起读者的强烈反响和追捧，获得名人、媒体倾力推荐。原告经作者授权取得了其创作的作品《柳井正全传》的信息网络传播权非专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的“超星移动图书馆”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05911号公证书，涉案字数230千字。原告称，被告未经许可，擅自在其经营的“超星数字图书馆”客户端中提供涉案作品供用户下载，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和取得报酬权，给原告造成了重大经济损失。北京世纪超星信息技术发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：一、假设侵权事实存在的情况下，涉案侵权行为地与被告住所地均在北京，并不在天津；二、本案案由为侵害作品信息网络传播权，应参照有关信息网络传播权的法律法规及解释等来确定本案管辖权。为了便于查明事实、方便法院及当事人诉讼原则，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。故，请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京世纪超星信息技术发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月十五日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更547号罪犯薛巍。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)苏中刑初字第0077号刑事判决，认定被告人薛巍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2014年4月24日作出（2014）苏刑一复字第0016号刑事裁定，对薛巍的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2016年8月31日，本院作出(2016)苏刑更394号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年6月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年7月16日审核后，于2019年8月30日报送本院审理。本院于2019年9月9日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年9月27日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员张海青出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，罪犯薛巍到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯薛巍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕354号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯薛巍提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯薛巍向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行给社会和被害人家人带来很大的伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会，尽力弥补被害人家人。出庭警官当庭出示了罪犯薛巍的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯薛巍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年10月、2016年10月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬七次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯薛巍在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯薛巍的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月8日起至2044年10月7日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年十月八日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终11628号上诉人（原审原告）：叶念群，女，1977年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓玉群，女，1956年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：张泽权，男，1953年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：张锦明，男，1996年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：张振权，男，1957年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人叶念群因与被上诉人邓玉群、张泽权、张锦明、张振权健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人叶念群于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶念群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许叶念群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元（叶念群已预交），减半收取250元，由叶念群负担。叶念群多预交的二审案件受理费250元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何美健审判员  陈 文审判员  唐铭焕二〇一九年十月十五日书记员  谢紫欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更959号罪犯张海峰，男，汉族，1989年12月29日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）绥中法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人张海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑一年五个月；于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张海峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张海峰在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2018年1月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年5月，考核积分达到2314分，获表扬奖励三次，其中年度积分1362分，结余积分514分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张海峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张海峰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2010年11月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2397号上诉人（原审被告）：肇庆市新海堂富兴食品有限公司，住所地广东省肇庆市**********尾底。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：莫瑞贞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：端州区黎明行食品商行，经营场所广东省肇庆市端州区**********商铺临街东起8卡。经营者：黄丽光。委托诉讼代理人：梁肇阳，广东途龙律师事务所律师。原审被告：何瑞卿，女，1965年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。原审被告：刘某1，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。上诉人肇庆市新海堂富兴食品有限公司（以下简称富兴公司）因与被上诉人端州区黎明行食品商行（以下简称黎明商行）、原审被告何瑞卿、刘某1买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富兴公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人富兴公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5352元，减半收取2676元，由上诉人肇庆市新海堂富兴食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 陈卓杰二〇一九年十月十五日法官助理 辛洁绚书 记 员 彭娟琦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1443号罪犯俞乐勇，男，1986年12月9日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年6月15日作出(2017)浙0213刑初709号刑事判决，以被告人俞乐勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月，并处没收个人财产人民币20000元；责令七被告人共同退赔人民币1549618.16元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯俞乐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯俞乐勇2006年曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯未履行判决的财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞乐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且有犯罪前科，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯俞乐勇减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年6月14日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十二日书记员  张文雯