wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6127号 原告：张忠灿，男，1973年10月1日出生，汉族,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：田庆斌、孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：杭州富阳区东洲街道高尔夫路201号。 法定代表人：张新校，董事长。 委托诉讼代理人：王华蕊，该公司员工。 原告张忠灿诉被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田庆斌及被告委托诉讼代理人王华蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金900000元，并支付自起诉之日起至款项付清日止以借款本金900000元为基数，按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年6月20日，原告向杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称金富春小贷公司）借款1000000元。同日，被告向原告借款1000000元，原告即于当日通过银行转账的方式将从金富春小贷公司所借的1000000元款项直接划入被告银行账户。后经原告多次向被告催讨，被告一直以种种理由推脱不予归还，故提起诉讼。 恒泰公司答辩称：1、这笔贷款当时是由原告向金富春小贷公司借款，由恒泰公司担保的，贷款已经几次转贷，也就是现在已经归还掉了。转贷的方式是先由金富春小贷公司把钱打入张忠灿的账户，然后由张忠灿进行还贷。2、这笔钱是恒泰公司法定代表人张新校自己的债务，不属于恒泰公司的债务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认证如下： 对于原告提交的保证借款合同及银行转账凭证各一份，以证明2014年6月20日，原告向杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款1000000元，同日被告向原告借款1000000元，原告将从金富春小贷公司借到的款项划入被告银行账户的事实。被告质证后无异议，但认为该款项转过贷。本院对该组证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月20日，原富阳先进小额贷款有限公司（现为金富春小贷公司）（贷款人）与张忠灿（借款人）、杭州富阳仪表厂（保证人）、恒泰公司（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借款种类为短期贷款，借款用途为流动资金，借款期限自2014年6月20日起至2015年1月20日止，合同约定月利率为16.2‰；保证人为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年等等。 2014年6月20日，原富阳先进小额贷款有限公司向原告账户打款1000000元。同日，原告向恒泰公司转账1000000元。 上述贷款于2015年11月、2018年8月进行两次转贷。原告陈述，在2018年8月转贷前，恒泰公司或者张新校向金富春小贷公司偿还了借款100000元，故2018年8月的转贷借款金额变为900000元。 2019年3月14日，金富春小贷公司向本院提起诉讼，要求张忠灿归还借款900000元、支付利息，并要求恒泰公司、张新校等人承担保证责任。2019年9月23日，本院作出如下判决：1、张忠灿于判决生效之日十日内归还金富春小贷公司借款本金900000元，并支付借款利息40262.4元；2、张忠灿于判决生效之日十日内支付金富春小贷公司以900000元为基数，按月利率2%自2019年2月27日起计算至款项付清之日止的逾期利息；3、张忠灿于本判决生效之日起十日内支付金富春小贷公司律师代理费3500元；4、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司、张新校、朱观凤、张钢、孙梦婷对上述第一至三项款项承担连带清偿责任。 本院认为：本案主要争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告将款项从金富春小贷公司借来后，直接打入恒泰公司账户。而恒泰公司未能对该款项的性质作出合理解释，故对于原告主张的借贷关系，本院予以采信。对于被告提出的，该款项系恒泰公司法定代表人张新校的个人借款，因其未能提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的责任。故对于原告要求被告归还借款900000元的诉请，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付自起诉日即2019年9月12日起至款项付清日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张忠灿借款900000元，并支付自2019年9月12日起至款项付清日止的利息（以900000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。 原告张忠灿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇一九年十月二十八日 代书记员 顾小萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1496号罪犯范金洋，男，1994年2月2日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年12月29日作出（2018）浙0225刑初728号刑事判决，以被告人范金洋犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月26日作出（2019）浙02终88号刑事判决，维持对被告人范金洋的判决。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯范金洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯范金洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范金洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范金洋予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月三十一日书记员  张文雯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2230号原告：某龙口支行，营业场所：龙口市。负责人：刘某，任行长。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：王某，住山东省招远市。被告：苑某，住山东省招远市。原告某龙口支行与被告王某、苑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告王某、苑某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某龙口支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还款项153392.19元，该款项系截止到2019年3月4日被告逾期拖欠的本金及利息是52240.85元、未到期本金余额为101151.34元，以上合计为153392.19元;并要求被告给付自2019年3月5日起至款项付清之日止按照合同约定的计息；2.律师费用1万元；3.确认原告对被告坐落于某房屋（房产证号：龙房权证龙办字第××号）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年11月26日原告与被告王某签订了个人二手住房贷款合同（具体约定详见合同）。现因被告王某、苑某未能依约按期履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告王某、苑某未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告王某向原告提交二手房贷款申请书，申请借款175000元，用于购买坐落于龙口水产小区楼房，并承诺同意抵押向原告提供抵押担保，被告苑某作为配偶承诺原告与被告王某的贷款为两被告的共同债务，愿意履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。2015年11月26日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同编号为20150×××，约定贷款金额为175000元，贷款期限为84个月，贷款用途为借款人支付其购买位于龙口。自贷款人实际放款日起算，还款方式为按月等额本息还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日，贷款利率浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价一次，利息按月付息。合同还约定如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，被告苑某作为抵押物共有人同意以该房屋向原告提供抵押。抵押担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，如被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权依据法律及合同的约定，行使抵押权。担保责任发生后，被告不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告可以与被告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。合同还约定如被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，原告有权要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。个人消费贷款客户谈话备忘录第6条约定，如被告违约3个月，原告有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息或以法律规定拍卖、处置质抵押物。合同签订后，被告依约将涉案房屋办理了抵押登记。2015年11月18日，被告将涉案房产办理抵押登记，房屋他项权利证书号：龙房他证龙办字第××号。2015年11月26日，原告向被告发放贷款175000元，约定借款期限为7年，借款到期日伪2022年11月26日，月利率为4.283%。但被告未能按照合同期限履行还款及还息义务，截至2019年3月4日，被告拖欠原告本金及利息52240.85元，未到期本金为101151.34元，合计153392.69元。本院认为，原、被告基于双方真实意思表示签订《个人二手住房贷款合同》及谈话备忘录，且无其他导致合同无效情形发生，合同自签订之日起成立并生效。原告依约向被告发放贷款，被告亦应按期如数进行还款、支付利息，被告未按约足额偿还借款本息，原告按照合同请求判令被告立即偿付贷款本金及利息以及后续利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某与苑希金是共同债务人，原告请求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告违约，依据双方合同约定原告有权要求被告支付原告为实现债权产生的律师费。本案中，原告提交了其与山东渤海律师事务所之间的委托代理合同，山东渤海律师事务所也指派张涛律师实际参加庭审，从事代理活动，故原告主张律师费应予支持。但对于律师费的具体数额，根据原告与律师事务所之间的委托代理合同，有抵押的50万标的额以下的案件的计提比例为5%，本案的标的额为153392.19元，律师费应计算为7670元，原告主张1万元没有依据。被告以涉案房产为涉案借款向原告提供抵押担保，因此原告依照合同约定请求判令确认其对被告抵押的涉案房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告未到庭，系对其诉讼权利的处分，不影响本案审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告王某、苑某于判决生效后十日内向原告某龙口支行偿还逾期本息52240.85元、未到期本金101151.34元，合计153392.19元，并承担自2019年3月5日起至款项付清之日止的利息（按照合同约定计算）。二、被告王某、苑某于判决生效后十日内向原告某龙口支行支付律师费7670元。三、原告某龙口支行对被告王某、苑某的房产（房屋他项权利证书编号：龙房他证龙办字第××号）在依法折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告某龙口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费750元，由被告王某、苑某负担。案件受理费3568元，原告某龙口支行负担51元，被告王某、苑某负担3517元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕洪丽人民陪审员  张治程二〇一九年十月二十三日书 记 员  胡韵梓
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12563号 原告:姚虎林，男，1974年1月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：宝鸡市辉耀装饰工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610301570658533X。法定代表人：符玉玺，公司总经理。被告：陕西烽火实业有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131566018314C。法定代表人：张光旭，公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊民，公司员工。原告姚虎林与被告宝鸡市辉耀装饰工程有限公司、陕西烽火实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告宝鸡市辉耀装饰工程有限公司、被告陕西烽火实业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚虎林向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝鸡市辉耀装饰工程有限公司立即向原告支付55000元及自起诉之日起至实际付清之日期间的迟延付款利息；2.判令被告陕西烽火实业有限公司对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月份，宝鸡市辉耀装饰工程有限公司将其从陕西烽火实业有限公司处承包的“烽火产业园试验楼项目”中干挂、钢架部分交由原告施工，该项目位于西安市长安区XX镇XX园。6月20日原告组织人力开始在工地上施工，于7月27日完工。7月28日，被告辉耀装饰公司进行了验收结算，并向原告出具了干挂瓷砖焊架子工费结算单，对原告完工的工程量及工程款进行了书面确认。经原告催要，辉耀装饰公司以烽火实业公司未支付工程款为由，仅向原告支付了10000元，拖欠55000元未予支付。原告故提起诉讼。宝鸡市辉耀装饰工程有限公司辩称，被告承认雇佣原告在其承接的烽火产业园试验楼精装项目内负责干挂瓷砖焊架子工作。被告并未对原告施工进行验收结算，原告施工质量存在问题不达标，且拒绝到现场维修，被告叫他人维修，产生维修费用，并导致工期延误，给被告造成了经济损失。关于付款方式双方约定为，原告施工经验收合格后，被告付款百分之八十；待第三方对被告工程验收合格后再向原告支付剩余百分之二十，并且由原告向被告提供相应的税务发票。综上，被告不同意原告的诉讼请求。陕西烽火实业有限公司辩称，被告和原告没有合同关系，被告与宝鸡市辉耀装饰工程有限公司之间亦不存在合同关系，被告对此并不知情。原告应撤回对被告的起诉。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告宝鸡市辉耀装饰工程有限公司雇佣原告从事干挂瓷砖焊架子工作，地点位于西安市长安区XX镇。2019年7月28日双方进行结算，确认总价款为65000元。被告宝鸡市辉耀装饰工程有限公司已向原告支付10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定完成劳务工作，被告宝鸡市辉耀装饰工程有限公司未按约定付清款项。现原告起诉要求支付剩余款项55000元，本院依法予以支持。被告宝鸡市辉耀装饰工程有限公司主张与原告约定了分期付款方式，原告予以否认，被告亦未提交相关证据，故本院不予认定。被告宝鸡市辉耀装饰工程有限公司称因原告施工质量不达标，耽误工期，产生维修费用，造成其经济损失，可另案起诉。原告主张二被告之间存在工程承包合同关系，二被告当庭均予以否认，原告对此亦未提交证据证明，故本院依法不予认定。原告主张由被告陕西烽火实业有限公司承担连带债务责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市辉耀装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚虎林劳务费55000元；二、驳回原告姚虎林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由宝鸡市辉耀装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  贺菲菲 二〇一九年十月二十日 书 记 员 权  凯
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执89号之一 申请执行人：冯瑞芳，男，1964年6月24日出生，住浙江省。 被执行人：冯国祥，男，1967年1月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行（2019）浙0291执89号申请执行人冯瑞芳与被执行人冯国祥民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0291执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十月二十八日 代书记员  励宇栋
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6291号 原告：龚万敦，男,1970年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽省卞和律师事务所律师。 被告：葛传根，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告龚万敦与被告葛传根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚万敦及其委托诉讼代理人王漫漫到庭参加了诉讼，被告葛传根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚万敦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息750元（利息按年利率6%，从2019年5月27日计算至2019年8月26日），合计50750元，2019年8月27日后的利息计算至借款实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告通过中间人赵丙会、龚永祥介绍认识了本案原告，于2019年4月26日、2019年4月28日，分两笔分别借款20000元和30000元,并约定还款期限一个月，借款到期后，经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告葛传根既未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告葛传根作为借款人，向原告龚万敦出具一张借条，该借条载明：“借条因龚王学校建围墙资金不足，特向龚万敦借现金贰万元正（20000￥）一个月内还清借款葛传根正明人赵丙会龚永祥2014年4月26日”。2014年4月28日，被告葛传根作为借款人，向原告龚万敦出具一张借条，该借条载明：“借条因龚王学校建围墙资金不足向龚万灯借人民币（30000￥）叁万元正一个月还清借款人葛传根正明赵丙会龚永祥2014年4月28日”。 本院另查明：借条中的“龚万灯”与“龚万敦”系同一人。 本院认为，原告龚万敦与被告葛传根之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告葛传根签名确认的借条为证。被告葛传根未偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款合计50000元，应予偿还，本院予以支持。关于原告龚万敦要求以50000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年5月27日计算至实际付清之日的利息750元诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”,本院酌定年利率6%，故以50000元为基数，从2019年5月28日起计算至2019年8月26日止的利息为50000元＊（90÷360）＊6%=750元，其中2019年8月27日以后的利息计算至借款实际清偿之日止。 被告葛传根经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葛传根偿还原告龚万敦借款本金50000元及利息750元（计算至2019年8月26日），合计50750元，于本判决生效之日起10日内一次付清。 二、2019年8月27日之后的利息（以50000元为基数，年利率6%计算）付至借款实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉 案件受理费534元，由被告葛传根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十月三十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示：判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10689号原告：邓军，男，1969年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李辉，男，1968年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告邓军与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告邓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓军撤回起诉处理。审判员 毕  华  威二〇一九年十月三十一日书记员 慕惠洋（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10091号原告：广州市华悦酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路128号。法定代表人：徐耀钱。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：莫勇杰，男，1987年3月22日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告广州市华悦酒店有限公司（以下简称华悦酒店）诉被告莫勇杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告华悦酒店的委托诉讼代理人柯漫，被告莫勇杰及其委托诉讼代理人邓晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华悦酒店向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金44100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告的劳动关系认定错误。原告因消防问题停业整顿，对酒店进行重新装修，并没有解除原、被告的劳动关系，因此花都区劳动仲裁委不应当认定为解除劳动关系。原、被告的劳动关系没有解除，原告无须支付经济补偿金。原告期望装修完毕后，被告正常上班。故花都区劳动仲裁委认定的事实有误，请求公正判决。被告莫勇杰辩称：我方认可仲裁裁决。原告停止为我方购买社保，也没有支付工资，原告所谓的没有解除劳动合同的情况是不存在的。请求法院维持原仲裁裁决结果。本院经审理查明:莫勇杰于2012年8月1日入职华悦酒店，入职时交纳了押金300元，离职前月平均工资为6300元，2019年2月28日，华悦酒店以因消防问题需要重新装修为由通知莫勇杰等员工不用上班，并停止发放工资及停止为员工缴纳社会保险费。2019年3月25日，莫勇杰等员工向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华悦酒店支付经济补偿金、退还押金、确认工作年限。该委于2019年7月22日作出穗花劳人仲案[2019]561—587号裁决书，裁决：华悦酒店支付莫勇杰经济补偿金44100元、押金300元，确认莫勇杰与华悦酒店的工作年限从2012年8月1日至2019年2月28日。华悦酒店不服仲裁裁决向本院提起诉讼。原、被告双方对仲裁裁决所确认的工作年限、月平均工资、押金，经济补偿金金额等均无异议。本院认为：原、被告对双方之间的事实劳动关系、工作年限、月平均工资、收取押金情况、计算经济补偿金金额等均无异议，本院依法予以确认。双方争议焦点为原告是否需要向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”本案中，原告主张其没有解除与被告的劳动关系，但确认其在停业整改期间停止向莫勇杰等员工发放工资及停止缴纳社会保险费，且原告没有明确告知莫勇杰等员工停业整改的时间，莫勇杰因此离职并要求原告支付经济补偿金符合上述法律规定。为此，原告主张无需向被告支付经济补偿金的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：一、原告广州市华悦酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告莫勇杰支付经济补偿金44100元；二、原告广州市华悦酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告莫勇杰返还押金300元；三、确认原告广州市华悦酒店有限公司与被告莫勇杰在2012年8月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系；四、驳回原告广州市华悦酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市华悦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢永良二〇一九年十月三十一日书记员  宁 琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2720号之八申请人：滕艳萍。被执行人：郑兴富。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人郑兴富在中国建设银行账户内存款人民币21.18元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑兴富在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十二日书记员  焦建清
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1006号 申请执行人：占文明 被执行人：沈晓峰、范位明、麻祖强 本院在执行申请执行人占文明与被执行人沈晓峰等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4795号原告湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告梁望军，男，1978年8月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告梁望军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊力，被告梁望军及委托代理人谌敦志到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费6607元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：“铂金汉宫”是由益阳中大伟业房地产开发有限公司(以下简称中大伟业公司)开发建设的商业住宅小区，原告系湖南省专业经营物业服务的大型物业服务公司。被告因购买“铂金汉宫”商品房与中大伟业公司约定了前期物业服务事项。2015年原告通过招投标程序中标“铂金汉宫”前期物业服务项目，并签订了《益阳铂金汉宫前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按建筑面积预先交纳，高层电梯房物业服务费为1.65元/月·平方米，交纳日期从中大伟业公司向业主发出入住通知书的次月一日开始计收，且物业服务公司有权对欠费超过12个月的业主提起民事诉讼进行追缴。2014年3月29日，被告与中大伟业公司签订了《益阳市商品房买卖合同》，购买了铂金汉宫2幢2304房，建筑面积117.77平方米。2015年11月18日被告收房后，原告与之约定该房屋物业服务费以《益阳铂金汉宫前期物业服务合同》约定标准从2015年12月1日开始计缴。后被告仅支付了2015年12月1日至2016年11月30日之间的物业服务费，2016年12月1日开始被告一直未按合同约定向原告交纳物业服务费，截止2019年9月30日止欠费共计6607元，原告多次向被告催缴，均未果，故原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告辩称：被告没有与原告签订业主临时管理规定和物业合同，故被告与原告不存在物业服务合同关系，原告无权要求被告支付物业费；被告没有与原告签订物业合同，原告不是被告与中大伟业公司在房屋购销合同中约定的前期物业公司，也不是通过中标的物业公司，即使原告为被告提供了物业服务，但原告在业务大会成立前并非通过竞标方式来管理铂金汉宫物业，那么其公共服务费应当实行政府指导价，不应采用双方约定的形式，原告提供的物业管理服务等级应为4级，且依据服务等级标准，原告没有达到4级标准（具体以证据为准），因此对原告主张的物业服务费应作相应核减，被告与原告不存在物业合同关系，且原告提供的物业管理不到位，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理，本院确认如下案件事实：益阳市赫山区“铂金汉宫”小区是由益阳中大伟业房地产开发有限公司(以下简称中大伟业公司)开发建设的商业住宅小区，原告通过开发商引进为“铂金汉宫”小区提供前期物业服务，并签订了《益阳铂金汉宫前期物业服务合同》，合同第七条约定：物业服务费实行包干制，由业主或物业使用权人按其拥有的物业建筑面积预先交纳，按以下标准收取：住宅物业服务费：高层电梯房1.65元/月?平方米，商业物业服务费：3.00元/月?平方米；物业服务费的收取以甲方向业主发出入住通知书或刊登入住公告所公布的交房入住日期的次月一日开始计收；业主和物业使用人应自觉按时缴纳物业管理费、水电费等费用，不得拖欠，逾期未交纳欠费的从逾期之日起按每天千分之三计算交纳滞纳金；对欠费超过12个月的业主，可提起民事诉讼进行追缴。2014年3月29日，被告与中大伟业公司签订了《益阳市商品房买卖合同》，购买了铂金汉宫2幢2304号房，建筑面积117.77平方米。2015年11月18日被告会同原告对其所购房屋进行了验收，被告出具了《收楼声明书》。此后，被告即与其他入住业主一起接受了原告所提供的物业管理服务。2016年1月9日，被告向原告支付了2015年12月1日至2016年11月30日期间的物业服务费1165.92元，原告向被告出具了收据，收据载明收费标准为每平方米1.65元。自2016年12月1日开始，被告再未向原告交纳物业服务费。2019年6月19日，原告向被告发出催费通知书，被告以原告物业服务不到位、小区管理服务差为由拒绝支付，双方酿成纠纷，原告故向法院提起诉讼。另查明，益阳市赫山区“铂金汉宫”小区自建成至今，原告系唯一提供物业服务的物业公司，至本案庭审结束止，该小区业主尚未成立业主委员会。诉讼期间，本院对涉诉小区进行了现场勘查，发现原告在公共设施的维修、养护、卫生服务等方面存在瑕疵，已以拍摄的照片记录在卷。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、交房确认单、收楼声明书、物业服务费收据、承诺书、催费通知书、照片等证据在案证实。本院认为，原告具备物业服务资质，其与中大伟业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效。原告自2015年11月开始，为被告所在“铂金汉宫”小区提供了物业服务，被告作为小区业主，虽未与原告签订书面的物业服务合同，但据本院已查明的事实，足以认定双方已形成了事实上的物业服务合同关系，故原告要求被告交纳关于2016年12月1日至2019年9月30日的物业管理服务费的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告关于其与原告没有物业服务合同关系的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据本院现场勘查可以看出,原告在提供公共设施的维修养护、小区卫生服务等时确实存在瑕疵，原告提供的物业服务有待完善，被告应交纳的物业服务费适当核减，结合本案实际情况，本院酌情核减应付金额的百分之十。经核算，至2019年9月30日止，被告所欠物业管理费数额为6606.9元（117.77平方米×1.65元/平方米×34个月），核减10%后的金额为5946.2元。物业服务合同是双务合同，合同当事人均应依合同诚信履行合同义务，本案原告应积极改善物业服务中存在的问题，原、被告应加强沟通，双方应互让互谅，努力创造和谐的合作关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁望军于本判决生效之日起十日内给付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司2016年12月1日至2019年9月30日的物业费共计5946.2元。二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告梁望军未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，被告梁望军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇一九年十月三十一日书记员  王曦健
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4063号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，地址：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系该支行行长。被执行人：朱进勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：**舟，男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贺长拴，男，1964年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：何万岭，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：何州亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月6日作出的（2018）豫0122民初4838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱进勇、**舟、贺长拴、何万岭、何州亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行于2019年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱进勇、**舟、贺长拴、何万岭、何州亮价值127991.71元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月二十五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2137号原告：贾某某，男，1952年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：余某某，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告贾某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款5000元及到期止付利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2010年6月20日，被告以家中有事急用钱为由，向原告借现金5000元并承诺尽快归还，后经原告多次催要至今未还，原告无奈，依据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。被告余某某未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院经审查认定如下事实：2010年6月20日，余某某向贾某某借款5000元并出具借据一份，借据载明，“今借到现金伍仟元整。借款人：余某某。139××××9616。2010.6.20。安阳东站。南湖新村31号楼3单元3楼。以工资册为抵押，不得挂失，如挂失按诈骗处理。余某某。335738，337089。”本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告余某某向原告贾某某借款5000元并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供借据证明其履行了出借义务，被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权力的放弃，对于原告提供的借据的真实性本院予以确认，被告余某某应当承担还款义务。关于原告主张的利息，因借据中未约定利息，原告也未提供证据证明确实存在利息，故关于利息，本院支持其合理部分，即从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止。庭审中，原告称没有拿被告的工资册，当时说的是若是一个月不还钱就将工资册作抵押，但是一个月后就找不到被告了。综上所述，被告余某某应于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款5000元及利息（从2019年7月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某某应于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款5000元及利息（从2019年7月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十月十六日书记员  张 莹
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2047号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处。法定代表人周治臣，经理。被执行人胡冰雪，男，1990年生，汉族，住任丘市。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人胡冰雪民间借贷纠纷一案，本院依据中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第15012号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月5日向被执行人胡冰雪送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款9198.35元及利息；2.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。二、2019年7月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤到庭。四、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、2019年10月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。申请执行人尚未实现债权元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  左占久二〇一九年十月二十六日书记员  朱 康
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5392号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜彦言。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司。 法定代表人：包钢轼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹志清。 原告海阳市盛华堂置业有限公司与被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 【本文书内容不公开】 审判员  姜同波 二〇一九年十月十六日 书记员  宁世光
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1933号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路80号。统一社会信用代码91361100677980303F。负责人：罗来明，该支公司总经理。委托代理人：徐军军，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：江福生，男，1961年4月11日出生，汉族，江西省人，户籍住址江西省余干县。被上诉人（原审被告）：王良龙，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍住址江西省上饶市上饶县。上诉人渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被上诉人江福生、王良龙机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司不服江西省余干县人民法院作出（2019）赣1127民初894号判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司以与被上诉人江福生、王良龙协商和解为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1052元，减半收取即526元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十月三十一日书记员 刘 洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再21号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：诸荣华，男，1987年2月23日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告夏靖与原审被告诸荣华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0105民初4038号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令原审被告返还借款本金119280元，利息2160元；2、请求判令原审被告向原审原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违金和罚息（从2014年8月26日起，以剩余本金120000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）；3、请求确认原审原告在拍卖、变卖原审被告抵押的苏Ａ×××××车辆时具有优先受偿权；4、依法判令原审被告支付律师费10493元；5、本案的所有诉讼费由原审被告承担。事实与理由：原审原、被告于2014年5月27日签订了一份《借款协议》，约定原审被告向原审原告借款119280元，利息720元，借款期限90天，从2014年5月27日至2014年8月25日。分三期还款。协议还约定，若原审被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因原审被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原审原告为实现债权的合理费用均由原审被告承担。协议签订经由原审被告同意并授权，原审原告将上述借款本金在扣除原审被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给原审被告。原审被告从2014年8月26日起一直未履行还款义务。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初4038号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 ：仲伯君人民陪审员 ：金茂林人民陪审员 ：季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员 ： 张 悦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2181号原告：代某某，住山东省蓬莱市。原告：代某某，住山东省蓬莱市。原告：代某某，住山东省蓬莱市。三原告共同委托诉讼代理人：山东同杰律师事务所律师。被告：代某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：代某某，住山东省蓬莱市。被告：代某某，住山东省蓬莱市。原告代某某、代某某、代某某与被告代某某、代某某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  梁惠英二〇一九年十月十一日书 记 员  刘士光
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1326号原告:岳鹏飞,男,1985年8月20日出生,汉族，住义马市。被告：吕高明,男,1993年7月16日出生,汉族，住义马市。原告岳鹏飞与被告吕高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳鹏飞到庭参加了诉讼，被告吕高明经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳鹏飞诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠款捌仟元整(￥8000元);2、判令被告向原告支付借款的利息(按照年利率6%支付利息)3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日,被告吕高明因欠缺资金,向原告借款捌仟元整(￥8000元)。约定借款期限为4个月,利息为2分,还款期限为2018年6月18日至2018年10月份,并由被告向原告出具了欠条一份。借款到期后,经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吕高明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一张。原告以上述证据拟证明被告借原告现金8000元未还的事实。本院认定证据如下：原告提交的证据借条一张，符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告2018年6月18日借原告款8000元，期满未还的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，被告因资金紧张为由向原告借款8000元，并给原告出具欠条一张，内容载明：“本人（××）吕高明，于2018年6月18日欠岳鹏飞人民币8000元（捌仟元整）于2018年10月17日还清，借款人：吕高明，2018.6.18。”借款期满，被告未按期偿还原告借款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款8000元及逾期还款按年6%支付资金占用期间的利率的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、第二十九条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕高明于本判决生效之日起十日内偿还原告岳鹏飞借款8000元及利息。（利息自2018年10月17日起支付清借款之日止，利率按年利率6%计算。）案件受理费50元，由被告吕高明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  黄中强人民陪审员  李海锋人民陪审员  郭发宣二〇一九年十月二十八日书 记 员  袁程琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初853号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 被告：广西南宁乐唱达人娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：谢铭爵。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广西南宁乐唱达人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交78元，余款39元由本院退给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶嘉雯
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初6607号原告:辛铭帅，男，1989年4月21日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市。原告:王晓刚，男，1980年10月10日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告辛铭帅诉被告王晓刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛铭帅撤回对被告王晓刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  唐希彬二〇一九年十月十二日书记员  郝玉娇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5669号原告：姚胜修，男，1965年7月3日出生，住泗阳县。被告：李强，男，1983年4月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。原告姚胜修与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚胜修、被告李强委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚胜修向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2018年9月18日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同事关系，2013年3月18日被告因为经营需要向原告借款现金150000元，被告出具借条一份，当时约定月息2分，2018年9月18日之前利息已经支付。自2018年9月19日之后被告没有支付本息，原告多次向被告索要未果。遂具状起诉，请求判如所请。被告李强辩称，借到原告款150000元属实，但双方未约定利息，被告已经陆续偿还198000元，借款已经还清。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份。被告李强自2013年3月18日起，每季度支付原告姚胜修3000元，截止2018年9月27日被告转账给原告197500元及给付奶茶卡一张价值500元。本案争议焦点为：原被告双方借款有无利息约定？本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。关于利息约定，虽然双方在借条中没有约定利息，但是根据原告陈述、被告答辩、举证、质证意见能够认定双方之间存在利息约定。理由如下：1、本院立案受理的以李强为被告的多起民间借贷案件均存在高额利息约定；2、被告自借款后至2018年9月27日每季度很规律的还款9000元，符合原告陈述的月利率20‰；3、被告于2018年12月25日发送给原告的短信聊天记录中，被告再次要求向原告借款并承诺“利息高点”，以此可以认定双方之前借款应该有利息约定；4、被告已经偿还原告198000元，如果双方没有利息约定，被告不可能多还48000元。故综合分析，应能认定双方之间存在月利息20‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率2%，也即年利率24%，未超出法律规定的限度，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，截止2018年9月27日，被告李强尚欠原告借款本金150000元及之后的利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内返还原告姚胜修借款150000元及利息（以150000元为本金，自2018年9月28日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取计1972元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐立彬二〇一九年十月三十一日书记员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2578号申请执行人：王晓婷,女性,1979年9月14日出生,住吉林省吉林市船营区；。被执行人：隋俊英,女性,1974年8月11日出生,住山东省烟台市芝罘区本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人隋俊英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执2578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十月三十一日书记员  于青林
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初424号原告：于鸿雁，女，汉族，1980年1月5日出生，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵忠勇、刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被告：徐诚东，男，汉族，1958年11月22日出生，山东省栖霞市。委托诉讼代理人：尹婷婷，山东同森律师事务所律师。原告于鸿雁与被告徐诚东合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵忠勇及被告的委托诉讼代理人尹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令履行原被告双方于2017年10月10日签订的《还款及抵顶协议》，将被告持有的烟台园城黄金股份有限公司（股票代码600766）986.59万股股票于本案判决生效之日起10个工作日内办理过户手续，上述股票价值合计91358234元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，原被告双方签订《借款协议书》，约定原告向被告提供借款，2016年10月8日，原告向被告转账73699000元，被告出具收条，后被告无力偿还。2017年10月10日，经原被告双方协商，签订《还款及抵顶协议》，约定被告将其持有的烟台园城黄金股份有限公司（股票代码600766）986.59万股股票以每股9.26元转让给原告，股票转让价款抵顶被告的借款本息，并于原告提出要求过户之日起10个工作日内办理过户手续。经原告主张，被告拒不配合办理，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，借款、还款及抵顶协议的签订属实，但是原告在本次诉讼之前并未向被告主张要求办理股票的过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一：借款协议书，证明被告向原告借款，借款期限一年，月息是2%。证据二：银行转账凭证7张，证明被告向原告借款7370万元。证据三：原被告2017年10月10日双方签订还款及抵顶协议，确认协议签订时被告欠原告本息合计9138万元，因被告无力支付本息，同意用园城黄金股票抵顶欠款。被告质证称，对原告提交证据的真实性没有异议，但是原告没有提交被告当时出具的收条，原告提交的转账凭条数额不足，但是我方认可欠款本金的总数7370万元。经审理查明，2016年10月6日原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，协议约定乙方向甲方借款人民币5000万元至1亿元，具体金额以甲方实际支付给乙方的款项金额为准。借款期暂定为1年，自甲方实际支付之日计算；本协议签订后3日内，甲方将出借款项支付至乙方指定的银行账户，借款期间利息按月利率2%计算，利息于借款到期之日一并偿还给甲方；如因乙方未能及时归还借款，乙方还应当承担由此产生的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费、差旅费等实现债权的费用。2016年10月8日，原告依据协议约定向被告支付了借款73699000元，借款到期后被告未按约定偿还。2017年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款及抵顶协议》，协议约定:1、甲方于2016年10月8日向乙方借款人民币7370万元，约定利息为月利率2%。截止到本协议签订之日共计12个月，利息计1768万元，本息合计9138万元。对此，甲方表示认可及确认。2、鉴于甲方无法支付乙方本息，经双方协商，甲方以其持有的烟台园城黄金股份有限公司（股票代码600766）的6464万股的股权中的986.59万股（占上市公司股权的4.4%），以每股人民币9.26元转让给乙方，股票转让价款顶乙方的借款本息，乙方表示同意。3、双方约定，甲方应当在乙方提出要求过户之日起10个工作日内将上述抵顶的股票向股票登记公司办理股权过户手续。本院认为，原告与被告签订《借款协议书》、《还款及抵顶协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵守。借款协议签订后，原告依约向被告发放了借款73699000元。借款到期后，被告因无力偿还原告借款本息，而自愿将其持有的烟台园城黄金股份有限公司（股票代码600766）的6464万股的股权中的986.59万股（占上市公司股权的4.4%），以每股人民币9.26元的价格转让给原告，以股票转让价款顶原告的借款本息。现原告据此请求被告履行协议并要求被告协助将其持有的烟台园城黄金股份有限公司986.59万股股权过户给原告，于约有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告于鸿雁与被告徐诚东继续履行双方于2017年10月10日签订的《还款及抵顶协议》；二、被告徐诚东于本判决生效后十日内协助原告于鸿雁办理烟台园城黄金股份有限公司（股票代码600766）的986.59万股股权的变更登记手续。案件受理费498591.17元，由被告徐诚东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张秀波人民陪审员  史丽娜人民陪审员  王 艳二〇一九年十月二十六日书 记 员  战 琛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇军，男，汉族，1968年5月31日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪芹，女，汉族，1960年9月15日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌一龙食品有限公司。住所地：河南省许昌市东城区邓庄食品工业园区。法定代表人：马旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保江，该公司员工。再审申请人李勇军因与被申请人刘雪芹、许昌一龙食品有限公司（以下简称一龙公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3184号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月17日作出（2019）豫民申56号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李勇军及其委托诉讼代理人张军超，被申请人刘雪芹及其委托诉讼代理人宋齐光，被申请人一龙公司的委托诉讼代理人李保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇军申请再审称，1、一、二审认为其无真实、充分的证据证明与一龙公司签订厂房转让协议、支付相应款项、厂房交付等，系认定事实错误。2、案涉厂房转让协议加盖有一龙公司的公章及一龙公司当时的法定代表人张惠贞的私章。张惠贞的丈夫张洪楼后来成为该公司股东，持股100%，2014年1月14日又由张洪楼一人股东变更为三个股东，该公司实际所有人、经营人是张洪楼。李勇军将该厂院租赁给许昌县邓庄乡人民政府、许昌市东城动迁中心使用，该厂院拆迁时一龙公司无人出面。3、刘雪芹、一龙公司法定代表人马旗、张洪楼于2015年6月1日办理的公证书存在疑点。如果该2150万元借款真实存在，而且是2013年以后形成的借款，则马旗、张洪楼明显具有诈骗刘雪芹的故意；如果该借款不真实，那么刘雪芹、马旗、张洪楼是恶意串通损害李勇军的权益。4、不能办理房产过户的原因、责任不在李勇军，因所占用的土地是租赁村里的集体土地，张洪楼没有办理房产证及土地使用证，政府也不给办理，所以李勇军也不能办理过户。5、二审适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。请求撤销一、二审判决，支持李勇军的一审诉讼请求，并由刘雪芹、一龙公司承担本案诉讼费用。刘雪芹辩称，本案的860万元是李勇军替张洪楼个人偿还的债务，李勇军在执行听证时已认可。在2010至2011年，张洪楼既不是一龙公司的法定代表人也不是该公司股东，李勇军替张洪楼还债，与一龙公司没有关系，对一龙公司的厂房和办公用房不享有物权期待权，李勇军的异议不能成立。按最高人民法院的司法解释规定，李勇军在没有履行其所主张的买卖合同约定义务情况下，对本案的诉请没有事实和法律依据。签订案涉买卖厂房协议，已涉嫌股东私自处分公司资产，更何况张洪楼当时还不是一龙公司的股东，案涉厂房买卖协议应为无效协议。2015年6月1日刘雪芹与一龙公司及担保人张洪楼签订的还款协议第二条约定，在一龙公司所欠款项未还清前，如遇一龙公司拆迁，拆迁款优先支付欠款。自签订该还款协议刘雪芹从未接到一龙公司任何股东包括张洪楼对此提出异议和主张，也可以证实李勇军所述张洪楼经手签订案涉厂房转让协议及租赁协议不真实。对一龙公司的资产查封是在该公司法定代表人马旗及张洪楼均在场的情况下，由张洪楼亲笔填写的查封清单和清点查封资产，并签字，这一事实也能证实案涉厂房转让协议不真实，否则张洪楼在查封时就会对法院提出异议。此外，李勇军在收到驳回执行异议的裁定后一年才向法院提起执行异议之诉，已超过法定起诉期限，在程序上应当驳回李勇军的起诉。一龙公司辩称，同刘雪芹的答辩意见。此外，一龙公司未与李勇军签订过厂房转让协议，也未收到过李勇军给付的860万元款项，一龙公司账目上从未显示收到该860万元。一龙公司的银行档案、年审报告、工商登记资料等都证明一龙公司的厂房、设备、原材料、产品等资产，自始至终都是连续稳定的，从来没有重大资产买卖的情况，直到政府通知拆迁。本院再审认定，许昌市天平公证处于2015年6月1日作出（2015）许天证民字第755号公证书，对刘雪芹、一龙公司、张洪楼于当日签订的还款协议作出公证，该公证书具有强制执行效力。该还款协议第二条约定：“在欠款结清前，如遇一龙公司拆迁或有其他收入，拆迁补偿款或其他收入优先支付本欠款”。许昌市天平公证处作出（2015）许天证执字第61号执行证书后，刘雪芹申请强制执行。许昌市魏都区人民法院于2016年4月25日冻结一龙公司2608万元拆迁补偿款。本院再审认为，在涉及一龙公司拆迁补偿的范围中，包含对一龙公司厂房拆迁应得的补偿，而本案各方当事人对一龙公司厂房的权属有争议，对因厂房权属争议而派生出的补偿款权属也存在争议。执行法院作出强制执行裁定的依据是公证债权文书，在被公证的还款协议中，刘雪芹、一龙公司、张洪楼对一龙公司拆迁补偿款优先支付欠款作出约定，即执行依据所确定的标的含有双方争议的拆迁补偿款，执行法院也据此冻结了该拆迁补偿款。李勇军因此提出执行异议，其所提出的异议不仅是认为执行行为本身存在错误，而且认为执行依据存在错误。在当事人认为执行依据存在错误时，仅排除执行行为并不足以保护案外人对该标的可能所享有的实体权益，需对执行依据是否错误依据法律规定的程序予以审查。原审未向李勇军释明，而是径行按照执行异议之诉进行了审理，存在基本事实不清和程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3184号民事判决及许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初2263号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。审判长 邹 波审判员 毛彦功审判员 张 伟二〇一九年十月二十六日书记员 韩 宇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢256号申请执行人：薛霞云，女，1963年4月22日出生，汉族，住孟州市大定办。被执行人：李习功，男，1956年10月10日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：刘富荣，女，1959年11月15日出生，汉族，孟州市会昌办。本院在执行薛霞云与李习功、刘富荣民间借贷纠纷一案中，本院（2016）豫0883民初1813号民事判决书书生效后，二被执行人未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。本院查明，被执行人李习功在本院账户内有应退还的诉讼费29280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李习功在本院账户内应退还的诉讼费29280元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月十四日书记员  师冬冬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10149号原告：广州市华悦酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路128号。法定代表人：徐耀钱。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：徐赞怡，男，1974年11月19日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告广州市华悦酒店有限公司（以下简称华悦酒店）诉被告徐赞怡劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告华悦酒店的委托诉讼代理人柯漫，被告徐赞怡及其委托诉讼代理人邓晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华悦酒店向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金34125元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告的劳动关系认定错误。原告因消防问题停业整顿，对酒店进行重新装修，并没有解除原、被告的劳动关系，因此花都区劳动仲裁委不应当认定为解除劳动关系。原、被告的劳动关系没有解除，原告无须支付经济补偿金。原告期望装修完毕后，被告正常上班。故花都区劳动仲裁委认定的事实有误，请求公正判决。被告徐赞怡辩称：我方认可仲裁裁决。原告停止为我方购买社保，也没有支付工资，原告所谓的没有解除劳动合同的情况是不存在的。请求法院维持原仲裁裁决结果。本院经审理查明:徐赞怡于2008年10月27日入职华悦酒店，入职时交纳了押金300元，离职前月平均工资为3250元，2019年2月28日，华悦酒店以因消防问题需要重新装修为由通知徐赞怡等员工不用上班，并停止发放工资及停止为员工缴纳社会保险费。2019年3月25日，徐赞怡等员工向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华悦酒店支付经济补偿金、退还押金、确认工作年限。该委于2019年7月22日作出穗花劳人仲案[2019]561—587号裁决书，裁决：华悦酒店支付徐赞怡经济补偿金34125元、押金300元，确认徐赞怡与华悦酒店的工作年限从2008年10月27日至2019年2月28日。华悦酒店不服仲裁裁决向本院提起诉讼。原、被告双方对仲裁裁决所确认的工作年限、月平均工资、押金，经济补偿金金额等均无异议。本院认为：原、被告对双方之间的事实劳动关系、工作年限、月平均工资、收取押金情况、计算经济补偿金金额等均无异议，本院依法予以确认。双方争议焦点为原告是否需要向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”本案中，原告主张其没有解除与被告的劳动关系，但确认其在停业整改期间停止向徐赞怡等员工发放工资及停止缴纳社会保险费，且原告没有明确告知徐赞怡等员工停业整改的时间，徐赞怡因此离职并要求原告支付经济补偿金符合上述法律规定。为此，原告主张无需向被告支付经济补偿金的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：一、原告广州市华悦酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告徐赞怡支付经济补偿金34125元；二、原告广州市华悦酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告徐赞怡返还押金300元；三、确认原告广州市华悦酒店有限公司与被告徐赞怡在2008年10月27日至2019年2月28日期间存在劳动关系；四、驳回原告广州市华悦酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市华悦酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢永良二〇一九年十月三十一日书记员  宁 琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2624号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：黄相龙，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告黄相龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十月二十八日书记员  赵鹤
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0203民初1520号原告：马涛，男，汉族，1969年6月8日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封技师学院。法定代表人：陈世林，院长。住所：开封市职教园区第五大街与职教路交叉口。统一社会信用代码：12410200416306054B。马涛诉开封技师学院劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案。马涛于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，马涛自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马涛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由马涛负担。审 判 长  赵 芳审 判 员  张 颖人民陪审员  何立华二〇一九年十月二十五日代书 记员  杜 臻
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更1499号 罪犯孙炬孟，男，1976年2月1日出生，汉族，文盲，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2018年8月30日作出(2018)浙0282刑初776号刑事判决，以被告人孙炬孟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；十被告人共同违法所得，依法继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯孙炬孟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯孙炬孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币9000元，履行财产刑罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙炬孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙炬孟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年十月三十一日 书记员  任 佳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执恢142号关于申请执行人章某与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2013）长经开民初字第957号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。本案在执行过程中依法拍卖了被执行人王某名下房屋一套，拍卖价款为935,693.28元，此款支付银行优先受偿款人民币368,095.03元，支付王某住房补助费人民币120,000.00元，余款447,598.25元，应支付给申请执行人章某人民币443,948.25元，收取执行费3,650.00元。（2013）长经开民初字第957号民事调解书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2013）长经开民初字第957号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第957号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执569号之二 申请执行人：上海敦云基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路618号A65室。统一社会信用代码913101207945312165。 法定代表人：黎修泳，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。 被执行人：安徽一华建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路与史河路交叉口国瑞大厦10楼。统一社会信用代码91340100MA2NOW2M14。 法定代表人：王明。 本院在执行申请执行人上海敦云基础工程有限公司申请执行被执行人安徽一华建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为工程款200000元及该款自2019年4月14日起迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费2150元、执行费2941元，该案作出的（2019）皖0208民初271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人安徽一华建筑工程有限责任公司送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其来本院，但未到场。被执行人未向本院报告其财产情况，也未履行义务。 2、本院于2019年5月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽一华建筑工程有限责任公司名下的财产信息未查询到被执行人名下有大额存款信息（已冻结被执行人部分银行账户），未查询到被执行人名下有车辆、证券等财产信息。 3、2019年6月12日，本院对被执行人安徽一华建筑工程有限责任公司限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、2019年5月22日，本院请中铁八局集团第六工程有限公司协助扣留、提取被执行人安徽一华建筑工程有限责任公司收入款项206701元，经协助该款尚不具备执行条件。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月三十日 法官助理赵磊 书记员赵洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1506号罪犯张纯，男，1990年7月28日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2017年11月20日作出(2017)浙02刑初100号刑事附带民事判决，以被告人张纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20万元，其中被告人张纯赔偿2万元；三被告人对赔偿款总额20万元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张纯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币2万元，承担连带责任部分未赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张纯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但该犯对承担连带责任部分赔偿款未全部履行，且剩余刑期过长，故对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张纯暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月三十一日书记员  张文雯
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审69号申请执行人烟台市住房公积金管理中心，住所地：烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场1号楼3楼。法定代表人邹秀玉，主任。委托代理人周卫，烟台市住房公积金管理中心龙口分中心工作人员。委托代理人黄银海，山东岳平律师事务所律师。被执行人龙口龙泵燃油喷射有限公司，住所地：龙口市东莱街道沿河路1号。法定代表人王仁辉，经理。申请执行人烟台市住房公积金管理中心向我院申请强制执行其作出的文号烟住限字［2019］第1号《限期缴存住房公积金决定书》，本院于2019年9月19日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人烟台市住房公积金管理中心于2019年10月15日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市住房公积金管理中心的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十月十五日书 记 员  左津源
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2730号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司被执行人：周芳申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人周芳保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初580号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年9月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的224280.03元，被执行人应负担的执行费3264元，合计227544.03元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周芳银行存款人民币227544.03元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十日书记员  叶 倩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢311号之一 申请执行人：李雪芳，女，1973年10月29日出生汉族，住富阳市。 被执行人：陆林妹，女，1971年2月6日出生汉族，住富阳市。 被执行人：高金荣，男，1963年2月8日出生汉族，住富阳市。 申请执行人李雪芳与被执行人陆林妹、高金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭富商初字第852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆林妹、高金荣未自觉履行民事判决确定的义务，申请人李雪芳向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人陆林妹、高金荣归还李雪芳借款人民币70000元，支付债务迟延履行期间的利息并依法承担本案受理费1550元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人陆林妹、高金荣发出执行通知书、报告财产令，要求陆林妹、高金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆林妹、高金荣未到庭申报财产及履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆林妹、高金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陆林妹、高金荣名下暂无财产可供执行。 鉴于被执行人陆林妹、高金荣未在规定期限内申报财产及履行法律文书确定的义务履行案款，本院已将被执行人陆林妹、高金荣纳入失信人员名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李雪芳，申请人未在规定期限内向本院提出异议或向本院提供财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。 综上，被执行人陆林妹、高金荣暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月十一日 代书记员 郑海平
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监50号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：裴新朋，男，1991年2月11日生，汉族，住江苏省溧水区。原审原告夏靖与原审被告裴新朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日作出（2016）苏0105民初2101号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：仲伯君人民陪审员 ：金茂林人民陪审员 ：季旭明二〇一九年十月十四日书 记 员 ： 张 悦
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2586号原告：马玉旗，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。被告：渑池县明辉砼业有限公司，住所地河南省渑池县陈村乡鱼池村。法定代表人：陈桂林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马玉旗与被告渑池县明辉砼业有限公司（以下简称明辉砼业公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉旗、被告明辉砼业公司的委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉旗向本院提出的诉讼请求：1、判令被告明辉砼业公司支付原告运费128121.06元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起计算至实际给付之日止（其中，截止2019年10月9日本息合计163532.26元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月至2014年4月，原告为被告运输商砼，2014年6月，经双方核算，被告确认欠原告运费128121.06元。但之后被告并未履行，原告多次催促，被告找各种理由推脱不付。为维护原告合法权益，故依法诉至法院。被告明辉砼业公司口头辩称：原告所述欠款事实，非本案被告应该承担的债务范围。理由是案外人王松林申请执行明辉砼业公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议：明辉砼业公司将其生产经营权转让给渑池县鑫禾建筑工程有限公司（经营期限为10年），由渑池县鑫禾建筑工程有限公司向申请执行人王松林清偿明辉砼业公司所欠王松林债务。渑池县鑫禾建筑工程有限公司清偿债务后，其实际控制人陈桂林已经登记为现被告明辉砼业公司的法定代表人，原告所诉债权不在现被告明辉砼业公司应当清偿的债权范围之内，故原告的诉求依法不应支持。经审理查明：原告马玉旗与被告明辉砼业公司之间存在运输合同关系，2014年6月，双方经结算，被告明辉砼业公司给原告出具应付罐车运费单两份，累计下欠原告运费128121.06元。后经原告多次向被告明辉砼业公司催要欠款，被告未予还款，原告遂诉至本院。另查明：案外人王松林申请执行明辉砼业公司买卖合同纠纷案，双方自愿达成执行和解协议：被执行人明辉砼业公司将其生产经营权转让给渑池县鑫禾建筑工程有限公司（经营期限为10年），由渑池县鑫禾建筑工程有限公司向申请执行人王松林支付该案所有债务。另据国家企业信用信息公示系统查询被告明辉砼业公司仍处于存续在营状态。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马玉旗已经履行了将货物运输到约定地点的运输合同义务，被告明辉砼业公司尚下欠原告运费128121.06元，有被告明辉砼业公司给原告出具的应付罐车运费单为证，下欠运费事实清楚，证据充分。关于被告明辉砼业公司是否应当承担付款责任的问题。因被告明辉砼业公司尚处于存续在营状态，虽然依据执行和解协议渑池县鑫禾建筑工程有限公司取得了明辉砼业公司的实际经营权，明辉砼业公司也变更了法定代表人，但被告明辉砼业公司仍享有独立法人人格，对其原固有资产仍独立享有所有权，故其仍应当以其财产清偿原债务。关于原告主张的债务利息，因确系被告违约给原告方造成的损失，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失并无不妥，又因2014年中国人民银行同期贷款利率分为6个月以内、6个月以上1年以内、1-3年、3-5年、5年以上不同的利率区间，原告、被告对此亦未明确约定，故逾期后的利率酌定为中国人民银行同期一年期利率6%为宜。综上，经调解无效，故依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告渑池县明辉砼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马玉旗运费128121.06元及利息（利息按照年利率6%自2014年7月1日起支付至款项付清之日止）；二、驳回原告马玉旗的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告渑池县明辉砼业有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员 韩 鑫二〇一九年十月三十日书记员 董丽萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2630号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：林乐群，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告林乐群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十月二十八日书记员  赵鹤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4546号 原告：何国昌，男，1956年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：袁泮清，男，1986年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告的女婿。 被告：浙江宏拓建设有限公司，统一社会信用代码：91330183727539687P，住所地：杭州市富阳区环山乡环一村。 法定代表人：吕芳，总经理。 委托诉讼代理人：吕关良，男，1955年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。系被告单位职工。 本院在审理原告何国昌诉被告浙江宏拓建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日以被告已经自动履行案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何国昌申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何国昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国昌负担。 审 判 员 金增儿 二〇一九年十月十二日 代书记员 沈 雷
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2787号原告：陈光平，男，1957年10月26日出生，汉族，住赤壁市。被告：马林清，男，1972年9月5日出生，汉族，住赤壁市。原告陈光平与被告马林清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光平、被告马林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光平向本院提出诉讼请求：１、判决马林清偿还借款43200元；２、本案诉讼费由马林清负担。事实和理由：2010年2月23日，马林清因儿子生病急需钱向陈光平借款30000元，2012年3月16日又以在广东办厂为由向陈光平借款13200元。后陈光平多次找马林清讨要，马林清以种种理由推诿，直到2019年1月30日，陈光平找到马林清，其承诺在今年6月前还款，但至今未还。马林清辩称，其欠陈光平43200元是事实，但其已将该款还给其姐姐马全意了，马全意之前与陈光平是夫妻关系，其不应再还款给陈光平。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月23日前，马林清向陈光平借款20000元和10000元，出具了借条。2012年3月16日，马林清又向陈光平借款13200元并出具了借条。上述借款43200元，经陈光平催讨，马林清未付。陈光平与马全意曾经是同居关系，陈光平没有授意马林清将借款还给马全意。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。陈光平与马林清之间的民间借贷关系合法有效，马林清应当支付所欠款项。马林清提出其已将借款还给其姐姐马全意而不应再支付给陈光平的意见，因没有事实和法律依据，本院对其该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马林清偿还原告陈光平43200元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告马林清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇一九年十月三十一日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2625号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：李胜慧，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告李胜慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十月二十八日书记员  赵鹤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再33号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：潘浩垠，男，1986年11月20日生，汉族，住南京市溧水县。原审原告夏靖与原审被告潘浩垠民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0105民初2198号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0105民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、原审被告向原审原告偿还借款本金49762.5元，利息237.5元；2、原审被告向原审原告支付从逾期起至的利息、逾期违约金和罚息（从2014年8月28日起，以剩余本金50000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求确认原审原告在拍卖、变卖原审被告抵押的苏Ａ×××××车辆具有优先受偿权；4、原审被告支付律师费3866元；5、本案的所有诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原审原、被告签订了一份《借款协议》，约定原审被告向原审原告借款49762.5元，还款分期90天，利息237.5元。协议还约定，若原审被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；借款协议同时约定，原审被告用其所有车辆提供担保。协议第六条第四款收费中还约定因原审被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原审原告为实际债权的合理费用均由原审被告承担。协议签订后，经原审被告同意并授权，原审原告将上述借款本金在扣除原审被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给原审被告。原审被告方按照借款协议约定还与原审原告指定的信和汇金信息（北京）南京分公司签订了《抵押合同》并将其所有车牌号苏Ａ×××××车辆办理了抵押登记手续，抵押给了信和汇金信息（北京）有限公司南京分公司。被告方还与信和汇金信息（北京）有限公司等三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。但是，原审被告在借款期限满后一直未履行还款义务，经原审原告多次催收未果。原审被告的行为已经违反协议约定，侵害了原审原告的合法权益，原审原告有权要求原审被告支付本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告夏靖可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初2198号民事判决。二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月十六日书 记 员  张 悦
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4097号 原告：郭慧，女，1976年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。 被告：初晓燕，女，1958年出生，汉族，原住济南市，现下落不明，其他情况不详。 第三人：山东省司法厅，住所地：济南市。 法定代表人：解维俊，厅长。 委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。 原告郭慧与被告初晓燕、第三人山东省司法厅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，因被告初晓燕下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧及其委托代理人郝红艳，第三人山东省司法厅的委托诉讼代理人王春峰到庭参加了诉讼，被告初晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭慧向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即协助原告办理房屋产权过户手续，并依合同约定承担费用；2．第三人协助原、被告办理房屋产权过户手续；3．本案诉讼费等费用由被吿承担。事实与理由：2007年12月13日，原告与被告签订房屋买卖合同（以下简称“合同”），由原告购买被告位于济南市历下区某某室（含地下室302号）房屋，交易房款64万元。合同签订后，原告积极履行合同约定的付款义务，向被告支付全部房款64万元，被告于2007年12月13日向原告出具收条。合同第七条明确约定如下：“甲方应在可以办理房产证之日起一个月内，将房产证办理完毕（相关费用由甲方支付）。甲方于房产证下发后一周内将房产证直接交付乙方，并协助乙方在一个月内办理完房产过户手续，积极提供一切需要的证明材料，并负责与省司法厅做好有关说明和协调工作”。现涉案房屋已具备办理房产证的条件，但被告怠于办理房产证，致其未能按合同约定将涉案房产的产权证书过户至原告名下。鉴于涉案房产系山东省司法厅的房改房，原、被告之间办理房产过户手续需第三人配合，故申请山东省司法厅作为第三人参与到本案诉讼中。为了让被告配合办理过户，原告已穷尽各种途径催促被告，被告依然不为所动。原告无奈，特诉至贵院，望判如所请！ 初晓燕未提供答辩和证据。 山东省司法厅述称：一、山东省司法厅不是适格当事人。根据郭慧民事起诉状可知，与其签订涉案房屋买卖合同的当事人系被告初晓燕，而并非山东省司法厅，因此山东省司法厅不是本案当事人，与本案无任何法律关系。民事诉讼中的第三人是指对于已经开始的诉讼，以该诉讼的原本案被告为本案被告提出独立的诉讼请求，或者由该诉讼中的原告或者本案被告引进后主张独立的利益，或者为了自己的利益，辅助该诉讼一方当事人进行诉讼的参加人。而山东省司法厅对本案争议的诉讼标的不存在独立的请求权，对本案的处理结果也没有任何法律的利害关系，虽郭慧将山东省司法厅列为本案第三人，但实际上山东省司法厅在本案中所谓的“诉讼地位”完全不符合相关法律关于第三人的规定，故郭慧不应将山东省司法厅列为第三人参加诉讼。 二、山东省司法厅对郭慧与被告初晓燕办理房屋过户手续的整个流程中无任何配合义务。本案涉案房屋系山东省司法厅单位“房改房”，按照“房改房”相关政策归定，山东省司法厅仅有在“房改房”具备办理房产证的条件且初晓燕提供全部完善资料（包括身份证资料）的前提下，为其转交资料办理房产证，如涉案房屋已经具备办理房产证的条件，那么应由初晓燕携带办理房产证的所有相关手续及文件到山东省司法厅单位相关部门办理房产证。目前初晓燕并未向山东省司法厅单位提交完善的可以办理房产证的手续，山东省司法厅自然也无协助初晓燕办理涉案房屋房产证的义务，更谈不上协助配合郭慧与初晓燕办理涉案房产过户手续。因此山东省司法厅不存在配合郭慧与初晓燕之间办理涉案房产过户手续的义务。 综上所述，山东省司法厅不是本案的适格当事人，郭慧将山东省司法厅列为第三人参加诉讼不符合法律规定，同时山东省司法厅也无任何配合郭慧与初晓燕办理过户手续的义务，郭慧“第三人协助原、本案被告办理房屋产权过户手续”的诉讼请求，没有任何事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 初晓燕原系山东省司法厅职工，2006年前，初晓燕参加单位房改，购买了坐落于济南市历下区某某室（含地下室302号）公有住房一套，但因故一直没有办理产权证。2006年7月，初晓燕和丈夫孙春晓经法院调解离婚，双方约定涉案房屋及室内物品归初晓燕所有，初晓燕一次性给付孙春晓15万元房屋补偿费（其余内容略）。 2007年12月，初晓燕在尚未取得产权证的情况下，将涉案房屋以64万元的价格出售给郭慧。郭慧分别于2007年12月12日、12月13日通过银行转账方式向初晓燕交付60万元、39000元另付现金1000元。2007年12月13日，初晓燕（甲方）与郭慧（乙方）签订房屋买卖合同，约定房屋交易价格64万元，甲方保证上述房屋完整无瑕疵，并保证无任何人对该房产主张权利……。合同第六条约定，交款当日，甲方将房屋主体、地下室（含室内各房门钥匙）交付乙方。买房凭证（审批表及买房收据）由甲方保存，以备将来办理房产过户手续时使用；第七条约定，甲方应在可以办理房产证之日起一个月内，将房产证办理完毕（相关费用由甲方支付）。甲方于房产证下发后一周内将房产证直接交付乙方，并协助乙方在一个月内办理完房产过户手续，积极提供一切需要的证明材料，并负责与省司法厅做好有关说明和协调工作；合同第九条还对违约责任进行了约定（其余内容略）。 2007年12月13日初晓燕书写收条一张，载明：收到郭慧购房款陆拾肆万元整（640000.00）。后双方进行了交接，该房屋一直由郭慧占有使用。2013年可以房改办证时，山东省司法厅将参加房改的申请人资料提交相关部门，12月25日，相关部门将初晓燕的房改申请退回，初审退件意见为：“提交申请人（初晓燕）二代身份证复印件，申请表中房屋坐落与登记簿不一致，房改信息中身份信息有误”。因初晓燕下落不明，需补正的材料一直未能按要求提供，故涉案房屋的产权证至今未能办理，郭慧诉至本院要求处理。 本院认为，郭慧与初晓燕签订房屋买卖合同，郭慧已交付购房款，且实际占有使用该房屋达十二年之久，初晓燕等利害关系人也未提出过异议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效，双方均应严格履行，否则应承担相应的民事责任。由于该房屋系房改房，与普通商品房的属性不同，初晓燕在房改办证过程中产生问题及能否办理产权证，不属于人民法院民事案件调整范围。故在初晓燕尚未取得产权证的情况下，郭慧即要求初晓燕或山东省司法厅协助办理过户手续不当，本院不予支持。郭慧可待初晓燕取得产权证后，按照双方买卖合同约定，另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告郭慧的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郭慧全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  田相瑞 人民陪审员  张照萍 二〇一九年十月十日 书 记 员  耿 铭