重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初16203号原告：李朝华，男，1965年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：李中琴，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：温志超，女，1969年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。原告李朝华与被告李中琴、温志超健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝华及其委托诉讼代理人蒋云川,被告李中琴、温志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因伤产生的各项损失合计21021.30元（包括护理费3600元、交通费500元、误工费18367元、鉴定费890元，以上合计23357元，由两被告承担90%的责任）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告温志超系夫妻关系，两被告系永辉物流的同事。2018年10月2日16时许，原告驾驶长安面包车去位于沙坪坝区回龙坝的永辉物流接被告温志超下班，但被告李中琴执意将被告温志超接走，原告遂将被告温志超抱起上车。此时，被告李中琴误以为原告与被告温志超在打架，被告李中琴不问原由就连击原告后背数拳，并用手掰原告抱着被告温志超的手指，因未掰开，就用嘴咬原告的右手小指，原告出于自卫打了两拳，被告李中琴立即回到其车上，拿出铁套筒连续击打原告腰背部，致使原告右手小手指受伤和腰部肋骨多发性骨折。当天公安机关调解，被告李中琴一次性支付原告医疗费5000元，对其他赔偿费用未予处理。此后，原告一直在治疗。原告认为，被告故意伤害原告的身体造成原告受伤，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，请求法院判如所请。被告李中琴辩称，两被告系永辉物流的同事。2018年10月2日下午，原告来单位监视被告温志超与其他异性有无来往，看见本被告正在帮被告温志超抱货。遂让本被告远离被告温志超，本被告离开。当天下班时，因被告温志超发现有遗漏扫描的货物，本被告又去帮温志超共同寻找，李朝华发现后大吵大闹，甚至辱骂两被告有不正当关系。本被告离开后中途折返，在永辉物流保安亭出口处看见原告将被告温志超压在原告的长安面包车副驾驶座位处，正在掐着温志超的脖子，本被告上前拉原告，原告放开温志超转而殴打本被告，造成本被告的眼睛和鼻梁受伤。本被告返回自己的车上准备离开，又看见原告将被告温志超的头用力撞向原告的长安面包车车身并殴打温志超，本被告随即在自己的车上找到一根木棒，打在了原告的背部和腿部，原告上前抢木棒，双方抓扯时将其自己的手指伸进了本被告的嘴里，本被告不小心咬到了原告的小手指，双方遂停止扭打。本被告认为，原告的手指受伤，本被告确有过错，愿意承担相应责任，但事后经公安机关调解，双方纠纷已经解决；事发当天原告前往医疗机构就诊，并未显示原告有肋骨骨折，而是在大约20天之后才检查出肋骨骨折，该伤情与本被告无关，相关费用不应由本被告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告温志超辩称，本被告与原告系夫妻，与被告李中琴系永辉物流的同事。2018年10月2日下午，原告来永辉物流帮本被告抱货，在被告单位找到被告李中琴大吵大闹，辱骂两被告有不正当关系。当天下午5时，本被告发现有货物漏扫，遂与被告李中琴共同寻找，原告再次辱骂李中琴，李中琴离开。当天下班后，本被告正准备离开，原告强行本被告坐原告的面包车一同离开，本被告拒绝并步行去坐公交车，原告驾驶其长安面包车拦住本被告，下车殴打本被告，并强行将本被告拖上其面包车，压在副驾驶处继续殴打本被告，被告李中琴前来拖原告，原告一拳打向被告李中琴，他们二人遂扭打在一起，双方均受伤。本被告劝被告李中琴离开，李中琴回到自己车上后，原告又继续殴打本被告，被告李中琴折返回来并手持木棍打在原告身上，三人又扭打在一起，此时被告李中琴不小心咬到了原告的手指。事后，本被告带原告去医疗机构就诊，并由本被告垫付了当天的医疗费。后经公安机关调解，被告李中琴当场赔偿原告5000元，双方纠纷就此了结。本被告认为，本被告并无过错，不应承担赔偿责任，且当时原告仅是手指受伤并无肋骨骨折的伤情，原告的肋骨骨折与两被告无关。本院经审理认定事实如下：原告李朝华与被告温志超系夫妻。被告温志超与被告李中琴系同事，在位于沙坪坝区回龙坝的永辉物流工作。2018年10月2日下午，原告李朝华来到永辉物流为被告温志超帮忙抱货，并以被告温志超与被告李中琴有不正当关系为由多次与被告李中琴发生争执。当天下午五时许，被告温志超下班后准备离开，原告李朝华要求被告温志超与其一同离开，被告温志超予以拒绝。原告李朝华遂强行将被告温志超拖上其驾驶的长安面包车，被告温志超反抗，二人发生抓扯。被告李中琴看见后，上前拉住原告李朝华，原告李朝华遂与被告李中琴扭打在一起。不久后二人分开，被告李中琴返回自己驾驶的面包车准备离开。原告李朝华再次动手打被告温志超，被告李中琴随即拿起其车上的一棍棒折返击打原告李朝华左肋等处，双方再次扭打在一起。在扭打的过程中，原告李朝华的右手小指被被告李中琴咬伤，背部被打伤，被告李中琴眼部受伤。原告李朝华受伤后前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院就诊，经对其右小指检查，诊断为“1.右小指人咬伤；2、右小指关节囊、肌腱损伤？”，医嘱建议“3日后复诊，建议必要时MRI检查”。原告李朝华支付医疗费138.51元。尔后，原告李朝华向公安机关报警。经回龙坝派出所调解，原告李朝华与被告李中琴达成《治安调解协议书》，载明：“2018年10月2日下午四点多钟，在回龙坝镇永辉物流园，李朝华和李中琴因琐事打架，造成双方都受了伤。经双方自行协商，双方自愿达成如下协议：1、双方自愿在派出所的调解下协商解决此事；2、由李中琴一次性支付李朝华医疗费等费用5000元。双方不得再因此事再发生任何纠纷，如有违反，将承担相应法律责任。……”下方由原告李朝华和被告李中琴签字捺印予以确认。被告李中琴随即支付原告李朝华上述5000元款项。10月25日，原告李朝华因“左侧胸壁疼痛，右小指瘙痒，伸直活动不能”再次前往重庆市沙坪坝区陈家桥医院复查，经检查诊断为“左侧第8-10肋骨折；右侧小指背伸肌腱断裂？右侧小指远节关节囊损伤？”，医嘱建议“手术探查处理右小指远节指间关节，注意休息，暂时不能参加剧烈活动及负重；不适随诊”。原告李朝华支付医疗费999.86元。尔后，原告李朝华于2018年10月31日、11月15日、11月17日、11月20日、11月25日、11月28日、12月2日、12月4日、2019年1月3日、2月8日前往医疗机购复诊，支付医疗费2926.09元。上述治疗期间，医疗机构多次出具诊断证明书，建议原告李朝华从受伤之日起连续休息至2019年2月1日。审理中，根据原告李朝华的申请，本院委托重庆法医验伤所对原告的护理时限进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月30日出具编号为重法[2019]临鉴8字第14166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李朝华护理期为60日左右。上述鉴定产生鉴定费890元，由原告李朝华支付。另查明，本次纠纷发生前，原告李朝华在重庆市钧豪热处理有限公司从事驾驶员工作，受伤后原告被扣发工资。庭审时，原告李朝华举示其2018年12月20日、2019年1月19日、3月4日的门诊医疗费收据，但未举示相应的门诊病历资料；原告认为被告李中琴按照《治安调解协议书》约定所支付的5000元款项仅是医疗费，且该金额与原告实际支付的医疗费金额基本一致，故原告在本案中并未主张医疗费损失。被告李中琴、温志超举示案（事）接报回执数张，显示本次纠纷后原告多次与被告温志超因离婚等感情事宜发生纠纷，以证明事发当天原告的肋骨并未骨折；两被告坚持认为双方因2018年10月2日纠纷所产生的全部费用已经公安机关调解处理，不应再次承担赔偿责任。因双方分歧较大，调解未果。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告李朝华提供的治安调解协议书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告李中琴、温志超提供的接报回执、治安调解协议书，本院调取的公安机关询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李朝华与被告温志超因感情纠纷发生争执、抓扯，被告李中琴为此加入纠纷并与原告李朝华发生扭打，在扭打过程中被告李中琴造成原告李朝华右手小指和左侧肋骨受伤。双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的言语举止理应谨慎于行，并对自己的行为可能引发的后果应当具有一定的预见认知；但在发生纠纷时，双方均未能控制情绪、做到理性协商、互谅互让地处理问题，以致矛盾激化进而发生扭打，双方均存在过错，结合纠纷发生的原因、经过及损害后果的产生，本院确定原告李朝华因本次纠纷产生的合理损失由原告李朝华承担30%，由被告李中琴承担70%。根据本案查明的事实，被告温志超在与原告李朝华抓扯过程中，未击打原告李朝华左侧肋骨部位，亦未咬伤原告李朝华手指。在扭打过程中，被告李中琴系在原告李朝华与被告温志超发生争执抓扯后，加入纠纷而与原告李朝华发生扭打，该扭打行为具有相对独立性，针对被告温志超和被告李中琴没有侵害原告李朝华的共同故意，故被告温志超对于原告李朝华的损害不承担赔偿责任。关于原告李朝华与被告李中琴达成的《治安调解协议书》。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本案中，原告李朝华基于事发当天诊断的伤情就已产生的损失（即协议中载明的医疗费等费用5000元），与被告李中琴达成协议，协议中约定一次性支付且今后双方不得因此再发生纠纷，但事后复诊时发现原告的伤情与事发当天的诊断严重不符，原告在订立该协议时对自身伤情存在重大误解，现原告据此主张赔偿，本院予以支持。至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，原告因伤支付的医疗费结合病历和票据资料确定为3925.95元。关于原告于2018年12月20日、2019年1月19日、3月4日支付的医疗费，因未举示证据证明与本次受伤的关联性，本院不予支持。关于护理费，根据鉴定意见护理期为60天，原告主张护理费按照每天60元的标准进行计算，并无不当，故护理费计算为3600元。关于误工费，关于误工期，根据医疗机构出具的诊断证明可从原告受伤之日起计算至2019年2月1日，原告主张误工期120天，并无不当，本院予以支持；关于误工费标准，本次纠纷发生前原告从事驾驶员工作，其主张参照上一年度城镇私营单位运输业就业人员年平均工资55867元进行计算，并无不当，本院予以支持。故误工费计算为18367元。关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为200元。被告李中琴已支付的5000元，从其应当承担的赔偿范围内予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第71条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李朝华因受伤产生的医疗费3925.95元、护理费3600元、误工费18367元、交通费200元，合计26092.95元，由原告李朝中承担30%（即7827.89元）；由被告李中琴赔偿70%（即18265.06元），扣除被告李中琴已经支付的5000元，被告李中琴尚应支付原告李朝华13265.06元，此款限被告李中琴于本判决发生法律效力后五日内付清。二、驳回原告李朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费890元，合计1090元（原告已预交），由原告李朝华负担436元，由被告李中琴负担654元。限被告李中琴于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇一九年十月十四日书记员 许江涛