北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初12251号原告：唐山华城建材有限公司，住所地唐山丰润区西杨家营村西。法定代表人：王玉莲，经理。委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。被告：北京天地建设砼制品有限公司，住所地北京市平谷区夏鱼路323号。法定代表人：朱玉忠，董事长。委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。原告唐山华城建材有限公司（以下简称华城公司）与被告北京天地建设砼制品有限公司（以下简称天地建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华城公司的委托诉讼代理人蒋竞、被告天地建设公司的委托诉讼代理人张殿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华城公司向本院提出诉讼请求：要求天地建设公司给付货款1141396.2元，并自2018年6月19日起按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算利息至款实际付清之日止。事实与理由：经安晓东介绍，2018年5月2日，华城公司与天地建设公司签订《原材料采购合同（水泥）》，约定天地建设公司按照420元/吨的价格从华城公司处采购水泥。合同签订后，华城公司向天地建设公司供应水泥2717.61吨，天地建设公司应支付货款1141396.2元。乔亚刚已给付华城公司水泥款418641元，其中包含华城公司应当给付乔亚刚的运费49948元。天地建设公司未给付剩余货款。天地建设公司辩称，华城公司供应水泥2717.91吨。天地建设公司已给付货款69万元，超过了货款总额的50%。因天地建设公司资金紧张，安晓东垫资为天地建设公司购买水泥，华城公司在合同中财务联系人处注明的是安晓东的联系方式。华城公司与天地建设公司虽存在合同关系，但约定的结算方式是天地建设公司将货款给付安晓东，再由安晓东将货款给付乔亚刚，乔亚刚扣除部分费用后将货款给付华城公司。华城公司不能直接起诉天地建设公司，安晓东与乔亚刚是向华城公司付款的义务人。安晓东、乔亚刚与华城公司之间买卖水泥存在差价，乔亚刚之妻张海燕并非华城公司的职工。华城公司将水泥卖给了张海燕。华城公司提供的供货单明确载明供货单位为唐山东灰剑水泥有限公司，运输单位为安晓东，因此供货单与天地建设公司无关。华城公司并未直接向天地建设公司出售水泥。安晓东陈述尚欠华城公司水泥款约30万元。天地建设公司欠安晓东沙子、石子、水泥货款，已向安晓东给付货款69万元，但具体是哪些货物的货款，天地建设公司也不清楚。附加合同约定由唐山市丰润区国林建材经销处、唐山市丰润区胜同建材经销处、唐山市丰润区乔润商贸有限公司开具发票，但天地建设公司与上述公司不存在买卖合同关系，由上述公司开具发票涉嫌经济犯罪，应当将本案移送公安机关。且该约定违反法律规定应属无效，但不影响主合同的效力。主合同中约定华城公司提交足额合法有效发票后天地建设公司才付款的约定仍然有效，现华城公司并未开具足额合法有效发票，故未达到付款条件。即使按照附加合同的约定给付货款，天地建设公司只能将货款支付给出票单位，华城公司无权要求天地建设公司给付货款。故不同意华城公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、华城公司提交双方签订的《原材料采购合同（水泥）》，证明双方存在买卖合同关系及约定授权其他公司提供发票。天地建设公司认可该证据的真实性，但表示双方附加合同中由其他公司开具发票的约定违法，应属无效。本院对于主合同的真实性、关联性、合法性予以确认，但其附加合同中授权其他公司提供发票的约定违反法律的强制性规定，应属无效。2、华城公司提交收料磅单及其自行统计的账单，证明华城公司实际向天地建设公司供货情况。天地建设公司对该证据的真实性、关联性均不认可，其表示该单据上记载的供货单位并非华城公司，运输单位为安晓东，且天地建设公司与安晓东进行结算后，相应的磅单已经作废。本院结合其他证据予以综合认定。3、华城公司提交增值税发票及天地建设公司统计表格，证明华城公司已经依约向天地建设公司开具发票。天地建设公司认可发票的真实性，但认为其他公司为天地建设公司开具的发票违反法律规定。本院结合其他证据对其综合予以判定。4、天地建设公司提交安晓东领款凭证，证明安晓东领取货款69万元。华城公司对该证据的真实性、关联性不予认可，其表示该证据系天地建设公司内部记账凭证，没有提交原始支票存根，且其上记载的款项支付项目为安晓东材料款，安晓东并不是华城公司员工，不能证明安晓东将上述款项给付华城公司。本院结合其他证据予以综合认定。5、天地建设公司提交安晓东5、6月结算单，证明其与安晓东已进行结算。华城公司不认可该证据的真实性和关联性，其表示对账单中没有华城公司盖章，刘立民和安晓东也并非华城公司员工，其没有代替华城公司对账的权力，且对账单中显示供应单位为奥工水泥（安晓东），备注栏中记载原始小票留存在天地搅拌站，但华城公司的原始小票及磅单还在华城公司处留存。本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，买方天地建设公司（甲方）与卖方华城公司（乙方）签订《原材料采购合同（水泥）》，约定：标的物：奥功水泥；价格：单价420元/吨，该价格为综合单价，包含了乙方为完成运输、保管、交付等而可能支付的全部费用；货款的支付方式为甲方按照四流合一原则收到乙方真实有效、合法足额的发票后开始履行付款义务。乙方提供发票的种类为普通增值税发票，税率为17%。当年支付不低于本年度结算费用的50%。若乙方不予提供发票，则当期费用转为下期支付；若在一个会计年度内，乙方没有提供本年度全部发生费用的发票，则没有提供发票的部分视为乙方自动放弃该项费用，甲方不再支付；若乙方发票存在弄虚作假，给甲方造成损失的，乙方除赔偿给甲方造成的损失，包括但不限于补交企业所得税和罚款，还应向甲方支付不少于10万的违约金。双方附加合同中约定：天地建设公司（简称甲方）与华城公司（简称乙方）所签订供货合同，乙方只保证水泥质量及供货量。开票事宜：乙方授权唐山市丰润区国林建材经销处、唐山市丰润区胜同建材经销处、唐山市丰润区乔润商贸有限公司提供甲方所需发票。2018年5月、6月间，华城公司向天地建设公司供应水泥共计2717.91吨。华城公司向天地建设公司提供发票共计1141396.2元：其中2018年6月22日唐山市丰润区乔润商贸有限公司开具增值税发票200004元、2018年6月22日唐山市丰润区国林建材经销处开具增值税发票152250元、2018年6月22日唐山市丰润区胜同建材经销处开具增值税发票152250元、2018年11月27日华城公司开具增值税发票636892.2元。案外人安晓东出庭陈述，华城公司的业务员乔亚刚给天地建设公司送水泥，但是记安晓东的账，因天地建设公司资金紧张安晓东先为天地建设公司垫付货款。华城公司与安晓东结算货款，安晓东再与天地建设公司结算货款。安晓东与华城公司业务员乔亚刚之间有协议，但与华城公司没有协议。乔亚刚以400元/吨的价格将水泥卖给安晓东，安晓东再以420元/吨的价格卖给天地建设公司，乔亚刚负责将水泥运至天地建设公司处。天地建设公司拖欠安晓东沙子、水泥、石子货款共计二百多万元，已付六十多万元。安晓东已给付乔亚刚妻子张海燕水泥款五十多万元。案外人乔亚刚出庭陈述，经乔亚刚与安晓东介绍，天地建设公司与华城公司签订了买卖水泥的合同，乔亚刚从中赚取运费，安晓东从中赚取差价。华城公司找乔亚刚出车运送水泥，华城公司应给付乔亚刚运费，运费按照每吨50元的价格结算。安晓东为天地建设公司垫付水泥款共计418641元，这笔货款转至乔亚刚妻子张晓燕账户。故乔亚刚扣除运输费49948元，将剩余368693元给付华城公司。本院认为，华城公司与天地建设公司签订《原材料采购合同（水泥）》，约定天地建设公司向华城公司购买水泥，现华城公司依约履行了供货义务，天地建设公司应当给付相应货款。天地建设公司通过安晓东、乔亚刚向华城公司给付货款418641元，该部分货款应当予以扣减，故华城公司诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。华城公司实际向天地建设公司供应水泥的数量为2717.91吨，但华城公司要求按照2717.61吨给付货款，对此并不违反法律规定，故本院按照2717.61吨计算货款金额。天地建设公司主张其向安晓东支付货款69万元，但其表示该款中包括沙子、石子、水泥的货款，不清楚水泥的货款金额。安晓东虽称其给付乔亚刚水泥款五十多万元，但并未提供相应证据予以证明。乔亚刚及华城公司均认可其收到安晓东给付的货款418641元，故本院认定天地建设公司已付货款金额为418641元。华城公司与天地建设公司签订了《原材料采购合同（水泥）》，双方之间成立了买卖合同关系，安晓东、乔亚刚与天地建设公司、华城公司之间系其他的法律关系，故天地建设公司提出的付款义务人为安晓东、乔亚刚，华城公司不能直接起诉天地建设公司，华城公司并未直接向天地建设公司出售水泥的辩解，本院不予采信。安晓东、乔亚刚与华城公司、天地建设公司之间如有纠纷，应当另行解决。根据相关的法律规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。华城公司向天地建设公司出售水泥，应当由华城公司开具发票。但华城公司与天地建设公司在《原材料采购合同（水泥）》的附加合同中约定，华城公司授权唐山市丰润区国林建材经销处、唐山市丰润区胜同建材经销处、唐山市丰润区乔润商贸有限公司提供发票，该约定违反了法律、行政法律的强制性规定，应属无效。华城公司在提供发票时如有违反法律规定的情形，天地建设公司可以向相应的税务主管部门反映，故天地建设公司提出的本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关的辩解，本院不予采信。天地建设公司向华城公司购买水泥，给付货款是其主要的合同义务。现双方约定“若在一个会计年度内，乙方没有提供本年度全部发生费用的发票，则没有提供发票的部分视为乙方自动放弃该项费用，甲方不再支付”，华城公司向天地建设公司提供的发票金额为1141396.2元，上述发票虽非全部由华城公司开具的，但天地建设公司对附加合同中开票单位的约定亦有责任，因此不能以此为由拒付货款。故天地建设公司提出的华城公司未开具足额合法有效的发票，其不应给付货款的辩解，本院不予采信。华城公司与天地建设公司约定收到华城公司真实有效、合法足额的发票后开始履行付款义务。但双方对于提供发票单位的约定无效，因此无法按照上述约定确定付款时间，故华城公司提出的要求天地建设公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京天地建设砼制品有限公司于本判决生效后七日内给付唐山华城建材有限公司水泥款722755.2元；二、驳回唐山华城建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15072元，由唐山华城建材有限公司负担4044元（已交纳），由北京天地建设砼制品有限公司负担11028元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  王翠芬人民陪审员  叶春红二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭 聪