福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3818号 原告：王世英，女，1971年3月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：郭淑梅，福建王认律师事务所执业律师。 被告：丰萍朝，男，1986年9月10日出生，汉族，住江西省安福县。 被告：赖书华，男，1969年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：朱永传、黄宇恬，福建谨而信律师事务所执业律师。 原告王世英与被告丰萍朝、赖书华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世英及其委托诉讼代理人郭淑梅，被告丰萍朝、被告赖书华的委托诉讼代理人朱永传、黄宇恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世英向本院提出诉讼请求：1、判令丰萍朝赔偿王世英各项损失共计228155元；2、判令赖书华对王世英的上述损失承担连带赔偿责任。事实与理由：因丰萍朝承包的位于福建省闽侯县工地的竹架工程缺少工人，王世英经案外人张某1（系王世英丈夫）介绍于2019年1月11日到该工地做工。该工地的承包人为赖书华，赖书华将该工地的竹架工程违法分包给丰萍朝。2019年1月12日，王世英在工地搭竹架时坠落受伤。当日王世英被送至联勤保障部队第九〇〇医院就医，医生诊断王世英因高处坠落多处受伤，需住院治疗。王世英在联勤保障部队第九〇〇医院共住院18天，于2019年1月30日出院，住院医疗费用共95207.91元。住院期间丰萍朝垫付医疗费用10000元、赖书华垫付医疗费用5000元。经王世英委托，福建澄源司法鉴定所于2019年4月15日作出鉴定报告，鉴定结论为:1．王世英左肩关节受限的伤残程度评定为十级伤残，王世英多发肋骨骨折的伤残程度评定为十级伤残；2．王世英误工期120日，护理期90日，营养期90日；3．后续内固定取出术费用为15000元。王世英多次与丰萍朝、赖书华协商赔偿事宜，双方均不能达成一致。王世英认为，其受丰萍朝雇佣，在提供劳务过程中受伤致残，丰萍朝应承担赔偿责任。而赖书华将工程违法分包给没有相应资质的丰萍朝，应对王世英的损失承担连带赔偿责任。故王世英诉至法院请求判如所请。 赖书华辩称，一、赖书华将工地搭竹架承包给丰萍朝，与丰萍朝系承揽合同关系，不应对讼争款项承担赔偿责任。根据王世英及丰萍朝、赖书华陈述，赖书华将工地搭竹架的工作直接以每平方米12元的价格承包给丰萍朝完成，赖书华与丰萍朝之间系承揽关系。赖书华对本案搭竹架的工作不存在对定作、指示或者选任有过失，为此，作为定做人的赖书华不应对讼争款项承担赔偿责任。二、王世英与赖书华不存在雇佣关系，赖书华并非是本案的赔偿义务人。1、如前所述，赖书华将上述工地搭竹架的工作承包给丰萍朝完成。赖书华从来没有雇佣过王世英，且王世英到工地参加搭竹架工作始终未经过赖书华允许，赖书华也未给予王世英任何报酬承诺。为此，王世英无权向赖书华主张讼争款项的赔偿权利。2、根据丰萍朝陈述，王世英到工地参加搭竹架工作未经过丰萍朝同意，且其对王世英到工地工作不知情。显然，王世英应当对其擅自参加工资脚手架工作的行为而造成其自己受伤的后果承担责任。另，从事搭手脚架这类高强度工种的人群是青、壮年男性，几乎没有雇主会雇佣年近六十的女性。为此，王世英对本次事故的发生应当承担全部的后果。综上，赖书华与王世英不存在雇佣关系，赖书华并非是本案的赔偿义务人，依法应当驳回王世英对赖书华的诉讼请求。三、王世英在本次摔伤事故中存在重大过失，应当由其自行承担讼争款项。如前所述，王世英并未经过丰萍朝以及赖书华同意擅自进入施工场地进行施工。王世英作为完全民事行为能力人，王世英应当预见到该工种的危险性，仍然擅自进入场地参与施工，存在重大过程。另，王世英在施工过程中，自身未尽到安全注意义务，存在重大过失，其应对本次事故造成的损失承担相应的责任。综上，本次事故的损失依法应当由王世英自行承担。四、王世英主张赖书华与丰萍朝对讼争款项承担连带清偿责任，缺乏相应的事实与法律依据，依法应当予以驳回。赖书华所承包的工程系农民自建住宅且在二层以下外墙装修，不受建筑法调整。根据建筑法第八十三条规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。结合本案，赖书华所承包的是二层以下的外墙装修工程，不受建筑法调整。同时可以说明赖书华承包案涉工程无资质要求及赖书华将该工程搭竹架的工作承包给丰萍朝也无资质要求。为此，本案不存在违法分包的问题。王世英主张赖书华与丰萍朝对讼争款项承担连带清偿责任，缺乏相应的事实与法律依据，依法应当予以驳回。五、王世英所主张的费用中部分无事实、法律依据，依法不应支持。1、鉴定费用的承担。首先，王世英单方委托鉴定机构，未与其他当事人协商确定鉴定机构，已属于程序违法。其次，王世英用以鉴定的证据未经质证，系程序违法。据此，赖书华对鉴定结论的真实性、客观性不予认可。故该鉴定费用，理应由王世英自行承担。 2、关于医疗费的计算。赖书华认为，仅凭卫生院出具600元的医疗机构收款收据而无该次诊疗的费用清单无法证明2019年2月20日的医疗支出与王世英摔伤事故有关联性。故该部分医疗费应不予支持。 3、营养费的承担。王世英有权主张营养费是基于有医嘱，否则，王世英就营养费的主张缺乏事实依据。另，根据司法实践，赔偿权利人主张的营养费的给付时间应仅限于住院期间。 4、关于护理费的计算。鉴于王世英没有提供证据证明其护理人员的身份、工作、收入及是否有护理的实际支出。赖书华认为，王世英的该主张依法不应予以支持。 5、关于误工费的计算。如上所述，丰萍朝与王世英不存在雇佣关系。故王世英计算误工费不应当以工地的计酬标准计算。鉴于王世英没有提供证据证明其从事的工作、收入及实际误工损失。另，司法鉴定机构出具的120日的误工期间明显违反法律规定。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间至多计算至定残日前一天，故王世英误工时间至多也应只认定为92日（自2019.1.12至2019.4.14止）。 6、关于残疾赔偿金的计算。根据相关法律规定，确定是否适用城镇居民人均可支配收入计算标准，应当结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素来确定。而王世英提供的暂住证并不能证明其在登记地址连续居住满一年的事实，也无法证明王世英主要收入来源地系城镇。据此，王世英应当承担举证不能的法律后果。故本案不能按城镇标准计算残疾赔偿金，而应按照王世英户籍所在地的赔偿标准即按照四川省农村居民标准计算残疾赔偿金。 7、关于被扶养人生活费的问题。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。王世英庭审中出示的《证明》仅能证明王世英的亲属关系，并不能证明两位亲属没有其他生活来源、具有被扶养人资格。据此，王世英要求支付被扶养人生活费的请求没有事实依据，应予以驳回。 8、后续治疗费。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费应以后续治疗的实际发生的支出计算。本案的后续治疗费，王世英应待实际发生后另行主张。 9、关于精神损害抚慰金的确定。赖书华认为，王世英已经主张残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，残疾赔偿金已经包含精神抚慰金的性质。故王世英在已主张残疾赔偿金的情况下再要求赔偿精神抚慰金显然属于重复主张，不应得到支持。 10、关于交通费的确定。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭”之规定，王世英未提交任何交通费用票据证明交通费的支出，故对该部分费用，依法不应支持。 综上，赖书华不是本次事故的赔偿义务人，王世英要求赖书华向王世英赔偿相关费用的主张，缺乏相应的事实与法律依据。赖书华恳请法庭依法驳回王世英的诉讼请求，以维护赖书华的合法权益。 丰萍朝辩称，同赖书华的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、丰萍朝、赖书华对王世英提供的证据接处警情况登记表的真实性没有异议，对其证明对象有异议，本院认为结合庭审记录可以证明王世英受伤地点位于闽侯县工地。2、丰萍朝、赖书华对王世英提供的证据《住院收费票据》，《病人费用清单》的真实性、关联性有异议，本院认为该证据有原件予以核对，本院予以确认在卷佐证。3、丰萍朝、赖书华对王世英提供的证据《收款收据》、《门诊收费票据》的真实性、关联性有异议，本院认为《收款收据》非正式票据不予确认，而《门诊收费票据》有原件予以核对，本院予以确认在卷佐证。4、丰萍朝、赖书华对王世英提供的证据福建澄源司法鉴定所鉴定意见书的真实性没有异议，对证明对象有异议，本院认为该证据有原件予以核对予以在卷佐证。5、丰萍朝、赖书华对王世英提供的证据暂住登记凭证的真实性没有异议，对证明对象有异议，本院认为该证据有原件予以核对，予以确认在卷佐证。6、丰萍朝、赖书华对王世英提供证据微信转账截图、聊天记录、劳务工资计算单的真实性没有异议，对其证明对象有异议，本院认为该证据无法证明王世英的收入水平，对其证明对象不予采纳。7、丰萍朝、赖书华对王世英提供证据九《证明》的真实性及证明对象均有异议，本院认为该证据属于证人证言，结合庭审证人证言质证部分可以认定王世英系张某1介绍至丰萍朝处工作。8、丰萍朝、赖书华对王世英提供证据十《证明》的真实性没有异议，对证明对象有异议，本院认为该证据应结合其是否丧失劳动能力，故不予采纳。9、丰萍朝、赖书华对证人张某1、张某2的证言有异议，本院认为该证言可以证明王世英系张某1介绍至丰萍朝处工作。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 赖书华承包农村外墙装修，并将装修项目分包给丰萍朝。丰萍朝因缺乏人手要求张某1为其招募，张某1遂介绍王世英前往工地做工。2018年1月12日，王世英至闽侯县工地工作时受伤。同日，王世英被送往联勤保障部队第九〇〇医院住院治疗，入院诊断为：1、高处坠落伤：……2、脂肪肝；3、腰椎骨质增生。2019年1月30日，联勤保障部队第九〇〇医院住院出具出院小结，住院天数18天，出院诊断：1、高处坠落伤：……2、脂肪肝；3、腰椎骨质增生。 2019年4月12日，王世英向福建澄源司法鉴定所就伤残程度进行鉴定。2019年4月15日，福建澄源司法鉴定所作出闽澄司[2019]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王世英左肩关节受限的伤残程度评定为十级伤残；被鉴定人王世英多发肋骨骨折的伤残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人王世英误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。3、被鉴定人王世英内固定取出术的费用评定为15000元。 王世英收到丰萍朝垫付款项10000元，王世英收到赖书华垫付款项5000元。 现针对王世英的各项损失，本院逐一认定如下： 1、王世英主张医疗费损失95807.91元，根据用药清单、疾病证明、医疗费票据等证据，可以证明王世英在联勤保障部队第九〇〇医院住院的医疗费合计95207.91元，本院予以认定。对于王世英主张的600元的医疗机构收款收据，因没有正式票据予以佐证，对该部分不予认定。 2、王世英主张住院伙食补助费为900元，本院认为王世英因本起事故住院18天，按每天50元计算，故王世英主张900元，本院予以认定。 3、王世英主张营养费4500元，本院根据王世英治疗过程及伤残程度，酌定营养费1000元。 4、王世英主张护理费18805.32元，本院认为王世英住院18天，应按照2018年度福建省在岗职工平均工资76266元/年计算，住院期间护理费为3761.06元，本院予以支持。关于出院后护理费，考虑到福建澄源司法鉴定所作出闽澄司[2019]临鉴字第118号司法鉴定意见书评定护理期为90日扣除18日住院72天，每天酌定100元赔付，护理费计7200元，以上护理费合计10961.06元，本院予以认定。 5、王世英主张误工费25073.75元，本院认为因王世英未向本院提供相关收入证明，误工费可按2018年福建省农林牧渔业年平均工资60510元标准赔付，计至王世英定残之日前一天止，误工天数计92天，误工费合计15251.83元，本院予以认定。 6、王世英主张交通费600元，本院认为王世英对该项主张未提供证据予以证明，鉴于该项损失必然产生，本院酌定交通费300元。 7、王世英主张伤残赔偿金92666.2元，本院根据王世英提供的暂住证可以证明王世英虽为农村居民，但生活、收入均来源于城镇，其伤残赔偿金可参照2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年标准予以赔付，王世英受伤程度为两处十级伤残，系数为11%，年限20年，即42121元×20年×11%=92666.2元，本院予以认定。 8、王世英主张精神损害抚慰金6000元，王世英因本起事故造成两处十级伤残，本院予以认定。 9、王世英主张司法鉴定费2600元，有鉴定费票据予以为凭，本院予以认定。 10、王世英主张被抚养人生活费8218.65元，因王世英未提供证据证明其丧失或部分丧失劳动能力，本院不予支持。 11、王世英主张后续治疗费15000元，考虑到后续治疗费未实际发生，对其主张本院不予支持。 综上，王世英因本起事故受伤造成各项经济损失合计224887元。 本院认为，本案双方争议焦点系王世英与丰萍朝之间是否存在劳务关系。丰萍朝认为其与王世英之间不存在劳务关系，系张某1未经其允许擅自叫王世英前往工作。却无证据表明其已明确予以拒绝，且考虑到人员系丰萍朝要求张某1招揽，故应认定王世英与丰萍朝之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王世英在工作过程中不慎受伤，丰萍朝在王世英工作时未提供相应的安全防护措施，导致王世英受伤，故作为雇主的丰萍朝应当承担相应民事赔偿主要责任，即80%。王世英在工作时未尽到安全注意谨慎义务，自身亦存在过失，可以适当减轻丰萍朝的赔偿责任，自行承担20%。赖书华与王世英虽无直接法律关系，但其明知丰萍朝无相应资质及安全生产条件而同意其承揽，存在选任过错。且赖书华作为定作人，系讼争施工项目的所有权人、发包人和受益人，也有协助、督促安全施工的义务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，以及第十一条第二款关于雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担连带赔偿责任。”故赖书华应同丰萍朝一同承担连带责任。综合考虑王世英因本起事故受伤造成各项经济损失合计人民币224887元，根据王世英和丰萍朝、赖书华的过错程度，丰萍朝、赖书华应赔偿王世英损失人民币179909.6元，扣除已支付15000元，还应支付赔偿款164909.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、丰萍朝、赖书华应在本判决生效之日起十日内赔偿王世英各项经济损失164909.6元。 二、驳回王世英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4723元，减半收取计2366元，由王世英负担566元，丰萍朝、赖书华负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈丽枫 书记员林晶 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间收入状况确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。