济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2355号 原告：李守叁，男，1958年5月12日生，汉族，住山东省临沂市莒南县，现住山东省济南市。 原告：李克江（系李守叁之子），男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：庄沭东，山东舜元律师事务所律师。 被告：姜勇，男，1980年7月1日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：李善飞，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：山东瑞敏餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：姜勇，执行董事兼总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：刘维志，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：彭世政，北京市中闻（济南）律师事务所律师。 原告李守叁、李克江与被告姜勇、李善飞、山东瑞敏餐饮管理有限公司（以下简称瑞敏餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李守叁、李克江及两原告共同委托诉讼代理人庄文飞、庄沭东，被告姜勇、李善飞、瑞敏餐饮公司的共同委托诉讼代理人刘维志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李守叁、李克江向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告共同向原告支付53.65万元装修款；2.请求判令三被告共同向原告支付22.6万元违约金；3.请求判令三被告共同向原告支付4万元律师代理费损失；4.本案案件受理费、公告费、保全费等一切诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：2016年11月2日，山东瑞敏餐饮管理有限公司在济南历下区市场监管局登记成立，注册地点为山东省济南市。2017年2月，被告姜勇、李善飞和山东瑞敏餐饮管理有限公司共同将位于济南市文化东路XXXX装修工程发包给多年共同从事装修行业的两原告（系父子关系）施工。2017年5月11日，两原告已按照被告要求施工完毕，2018年2月，两原告与被告姜勇、李善飞签订还款协议，协议中双方确认装修工程款总额138万元，签订本协议时已付25万元，被告尚欠付113万元，另约定被告于本协议签订时支付10万元，以后自2018年3月份开始每月月底前向原告支付5万元，余款于2018年4月30日前一次性付清。如有违约，被告应承担原告为维护自身合法权益而支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等，被告如有违约应按照本协议还款总额20%支付违约金，双方协商不成的，应向装修房屋所在地人民法院起诉。协议签订后，被告没有按约定及时付清装修款，至今尚有104.57万元未能偿还，该款虽经两原告多次向被告催要，但被告至今以种种理由拒绝支付。现原告先行主张53.65万元。 原告认为，三被告拒绝支付剩余款项的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李姜勇辩称：1.2016年12月份姜勇与原告李守叁达成口头协议，由李守叁负责装修涉案2楼工程，李克江并非本案的适格原告；2.双方约定的涉案工程并未约定具体的工程量及工程造价，原告李守叁只负责土建，整个2层的工程总造价约为145万元，其中李守叁施工部分约60万元，原告所主张的总造价为138万元，与事实不符；3.原告在装修过程中所使用的装修材料质量低，而且未按约定施工期限完成施工，双方口头约定的工期为40天左右，也就是于2017年3月中旬完成施工，而原告直至2017年5月份仍未完成施工，因此耽误了商家入驻。涉案工程投入使用后仍然产生各种质量问题，原告李守叁怠于维修，不履行质保责任，这也是被告未及时全额支付工程款的原因；4.原告李守叁采取欺骗手段从被告姜勇处获取还款协议的签字，2018年5月李守叁携带空白的还款协议找到被告姜勇陈述工人找李守叁要钱，让姜勇签订该协议以敷衍施工工人，于是姜勇按照李守叁指示在空白协议上填写内容并签字，李善飞并未参与任何的签字行为；5.还款协议为李守叁单方制订，并未经过双方协商，从具体内容完全可以看出，原告依据该协议主张的违约金明显违反公平原则，违约金应当以弥补原告的损失为前提，只有原告在证明具体经济损失的情况下，才予以赔偿。而且违约金的计算基数应当以实际未付金额为基数，不能以总的工程造价为基数。对于原告主张的律师费等损失，被告不予承担。 被告李善飞辩称：李善飞从未与两原告签订过任何形式的装修装饰合同以及还款协议，双方不存在任何合同关系，原告起诉李善飞没有事实和法律依据，请求驳回针对李善飞的所有诉讼请求。原告在本案诉讼期间申请保全了李善飞的个人账户，针对其保全错误的行为，李善飞保留追究两原告相关法律责任的权利。 被告瑞敏餐饮公司辩称：1.山东瑞敏餐饮管理有限公司经营地址的确在紫荆园，但山东瑞敏餐饮管理有限公司承包的楼层为紫荆园的一楼，整个紫荆园包括三层，其中第一层为山东瑞敏餐饮管理有限公司承包，第二层为个人使用，第三层目前尚未投入使用，而且山东瑞敏餐饮管理有限公司目前并未实际经营，实际经营人为姜勇个人；2.山东瑞敏餐饮管理有限公司从未与两原告签订过任何形式的合同及协议，原告诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。同时，针对错误保全山东瑞敏餐饮管理有限公司账户的行为，保留追究两原告相关法律责任的权利。山东瑞敏餐饮管理有限公司也从未授权任何人与原告签订装修装饰合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1.山东瑞敏餐饮管理有限公司工商内档资料（包括该公司记载信息、股东情况、变更信息、房屋租赁合同）；2.支付宝支付账单以及凭证；3.餐厅投入运营照片三张；4.还款协议；5.李克江与姜勇的微信聊天记录、部分转账记录、付款明细表；6.委托代理合同及发票；7.担保合同及费用单据。 被告姜勇提交的证据有：1.紫荆园二层照片七张。 被告李善飞、瑞敏餐饮公司未提交证据。 经被告李善飞申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对签订于2018年2月的《还款协议》中“李善飞”的签名及手印是否是李善飞本人的签名及手印进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见为送检的标称日期“二0一八年二月”《还款协议中》中“李善飞”签名不是李善飞所写、“李善飞”签字上的指印印痕不是样本捺印人李善飞所留。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月份，李守叁承包位于济南市文化东路山东师范大学紫荆园二楼装修工程。工程完工后，姜勇未及时足额支付装修工程款，2018年2月，姜勇与李守叁于签订《还款协议》，协议主要载明：1.甲方为姜勇、李善飞，乙方为李守叁；2.至2017年5月1日前，乙方已经按照甲方的要求将工程装修完毕，经双方确认该工程的装修工程款总额为138万元，至本协议签订时，甲方尚欠乙方工程款113万元，就甲方向乙方归还工程款事宜，甲乙双方经协商达成协议如下：甲方于本协议签订时间向乙方支付10万元，以后自2018年3月份开始每月月底前向乙方支付5万元，余款于2018年4月30日前一次性付清；3.本协议生效后，甲方应按约定全面履行协议义务，如有违约，甲方应承担乙方为维护自己合法权益而支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等费用；4.本协议生效后，如甲方违约，应按本协议约定的还款总额的百分之二十向乙方支付违约金；5.本协议经双方签字按手印后生效。该还款协议签订时间为2018年2月，甲方处有姜勇、“李善飞”的签字及指印、乙方处有李守叁、李克江的签字及指印。经鉴定，甲方“李善飞”的签名不是李善飞本人所写、“李善飞”签字上的指印亦非其本人所留，且李善飞未对该协议进行追认。 协议签订后，姜勇以现金、转账等方式支付工程款项84300元。 另查明，原告李守叁与山东舜元律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费4万元。 本院认为，涉案《还款协议》中甲方“李善飞”的签字、指印非李善飞本人所为，不是其真实意思表示，其对该协议亦未追认，故该协议对李善飞不产生法律效力。该协议系李守叁与姜勇签订且协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该协议对李守叁、姜勇合法有效。协议签订后，姜勇未按照约定及时足额支付工程欠款，构成违约，故对原告李守叁要求姜勇支付装修工程款53.65万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告李守叁还主张被告姜勇应按照协议约定向其支付违约金22.6万元，因李守叁未举证证明被告姜勇违约行为造成的实际经济损失的具体数额，被告姜勇对违约金数额亦不认可。本院认为，按照双方协议中违约金条款计算出的违约金数额过分高于因被告姜勇的违约行为给原告李守叁造成的实际损失，本院酌定将违约金的计算方式调整为：按该协议约定的还款总额的百分之十计算。故被告姜勇应向原告李守叁支付违约金11.3万元（113万元×10%＝11.3万元），对超出此数额的部分，本院不予支持。 原告李守叁要求被告姜勇支付律师代理费的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。 对原告李守叁要求被告姜勇支付公告费的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。 因原告李守叁未提交证据证明李善飞、瑞敏餐饮公司系涉案装修工程、还款协议的权利义务主体，故对其要求李善飞、瑞敏餐饮公司承担责任的全部诉讼请求，本院不予支持。 因原告李克江未能提交证据证明其在涉案装修工程、还款协议中的权利义务关系，对其诉讼请求，本院不予支持。 窗体顶端 窗体底端 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判决被告姜勇于本判决生效之日起十日内向原告李守叁给付装修工程款53.65万元； 二、判决被告姜勇于本判决生效之日起十日内向原告李守叁给付违约金11.3万元； 三、判决被告姜勇于本判决生效之日起十日内向原告李守叁给付律师费4万元； 四、驳回原告李守叁的其他诉讼请求； 五、驳回原告李克江的全部诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11830元，财产保全费4570元，共计16400元由原告李守叁负担2400元，由原告李克江负担4000元，由被告姜勇负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 姚 锋 人民陪审员 刘 鹏 人民陪审员 **川 二〇一九年十月八日 书 记 员 贺 宏