安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初893号 原告：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场1单元401室，统一社会信用代码9134100056498923X1。 诉讼代表人：郑明继，公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县渔亭镇工业园区，统一社会信用代码：91341023578518295A。 法定代表人：程琳，执行董事。 被告：盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现服刑于安庆九城监狱。 被告：程琳，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山市尤尼特精工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码：91341004799835964X。 法定代表人：江永胜，执行董事。 原告黄山助业投资担保有限公司（以下简称助业公司）与被告黄山市金坑源工贸有限公司（以下简称金坑源公司）、盛耿耿、程琳、黄山市尤尼特精工有限公司（以下简称尤尼特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告助业公司委托诉讼代理人汪晓农，被告金坑源公司程琳、盛耿耿到庭参加诉讼。被告尤尼特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 助业公司向本院提出诉讼请求：一、判令金坑源公司偿还助业公司借款本金300万元及利息249600元（其中：自2014年6月12日至2011年12月12日以3000000元为基数按月利率1.2%计算为216000元，2014年12月13日至2018年2月12日以300万元为基数按月息2%计算为2280000元，之后利息以300万元为基数按月息2%计算至款清之日止）；二、判令助业公司对金坑源公司提供抵押的32台机器设备折价或以拍卖、变卖所得价款在300万元范围内优先受偿；三、判决盛耿耿、程琳、尤尼特公司对金坑源公司的上述债务承担连带清偿责任：四、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2014年6月12日，助业公司以其工作人员张瑜名义与金坑源公司签订助业担保借字2014第0612号《借款合同》，约定由助业公司向金坑源公司提供借款300万元用于资金周转，借款期限自2014年6月12日至2014年12月12日，月息1.2%，如逾期另行按约定利息标准计收罚息。金坑源公司向助业公司提供最高额抵押担保，抵押物为32台机器设备。盛耿耿、程琳、尤尼特公司为金坑源公司向助业公司提供最高额保证。合同签订后，助业公司将吸纳的资金300万元通过出资人账户支付给金坑源公司，金坑源公司未按期还款。2017年10月22日，黄山市屯溪区人民法院裁定受理申请人对助业公司的强制清算申请，并于2017年11月14日指定安徽道同律师事务所担任清算组。为履行清算职责，清算组现代表助业公司提起诉讼，请求依法支持助业公司的诉讼请求。 金坑源公司及程琳辩称，借款事实及金额属实，还款具体不清楚，具体要问盛耿耿。 盛耿耿辩称，一、借款属实，但我有还款，还款人有我、程琳、公司等；二、本案应当中止诉讼，因为我目前无法获得还款材料，无法进行对账质证。 尤尼特公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月12日，助业公司以其员工张瑜名义（甲方）与金坑源公司（乙方）及助业公司（丙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币300万元，借款期限自2014年6月12日至2014年12月12日，借款利息为月息12‰，从甲方实际交付借款日起计算利息；如有多个出资人联合出资，甲方作为多个出资人授权委托的代表，其权利与义务参见《联合理财协议书》。乙方认可本借款合同的相关附件2014第0612号《联合理财协议书》的全部内容，承认《联合理财协议书》下各出借人汇入乙方指定账号的资金即为本借款合同项下的借款资金；还款方式为：乙方按月付息，每月15日前付当期利息，按约定偿还本金。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保。最高额抵押反担保人金坑源公司接受乙方的委托，为本合同项下的借款向丙方提供连带责任反担保抵押（详见附件：助业担保借字2014第0312A号最高额抵押反担保合同）；最高额保证反担保人程琳、盛耿耿、尤尼特公司接受乙方的委托，为本合同项下借款向丙方提供连带责任反担保保证（详见附件：助业担保借字2014第0312A号最高额反担保保证合同），反担保保证的期限为借款履行期限届满之日起二年。此外，合同还约定因乙方未按时足额偿还借款本息，但没有导致丙方履行担保责任的，乙方应自逾期之日起向甲方支另行支付逾期额合同约定利率100﹪的罚息，并向丙方支付1000元/次违约金及1000元/日的逾期管理费。同日，丙方（抵押权人）助业公司与丁方（反担保人、抵押人）金坑源公司签订助业担保借字2014第0312A号《最高额抵押反担保合同》一份，约定：丁方应借款人的请求同意并确认以反担保人的身份自愿以其合法拥有的财产向丙方提供最高额抵押反担保，最高额抵押反担保的抵押期限为2014年3月12日至2015年3月12日，抵押物见附件《抵押物清单》。担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、所有借款合同项下的担保费、逾期管理费、其它费用。为此，双方于次日在黟县工商管理局办理了32台全自动纸杯成型机的动产抵押登记手续。此外，丙方（保证人、委托管理人）黄山助业公司与丁方（反担保人）程琳、盛耿耿、尤尼特公司签订助业担保借字2014第0312A号《最高额反担保保证合同》一份，约定：鉴于金坑源公司向丙方申请最高额为300万元的担保借款，丁方应借款人的请求，同意并确认以反担保人的身份自愿向丙方提供反担保，反担保的保证期间为2014年3月12日至2015年3月12日。保证方式为连带责任的最高额反担保保证，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、借款合同项下的担保综合费用、逾期管理费、其他费用以及丙方代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。丙方代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用的，保证期间为自支付之次日起两年。上述合同签订后，黄山助业公司通过联合理财方式，指示若干出资人分别将一定数额款项汇入金坑源公司指定的银行账号，总计300万元。为此，金坑源公司于2014年6月12日向助业公司出具300万元的借据一张。但借款到期后至今，金坑源公司未履行还款义务。2018年1月15日，张瑜出具书面《申明》，确认案涉借款系黄山助业公司以其名义出借给金坑源公司，合同项下的权利义务全部由黄山助业公司享有和承担。 另查明：助业担保公司负责人丁成业和张瑜因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年1月被公安机关立案，黄山助业公司随即停业。2017年10月22日，本院作出（2017）皖1002清申1号民事裁定，裁定对黄山助业公司进行强制清算。同年11月14日，本院依法指定安徽道同律师事务所担任助业公司清算组。2018年2月27日，助业公司向本院提起诉讼，要求金坑源公司偿还助业公司借款本金300万元及利息，盛耿耿、程琳、尤尼特公司对金坑源公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述事实，有助业公司提供的本院（2017）皖1002清申1号民事裁定书、（2017）皖1002强请1号决定书及（2015）屯刑初字第00234号刑事判决书、企业工商登记信息、借款合同、借据、最高额抵押反担保合同、抵押登记证、扣押清单、申明、司法鉴定意见书、本院（2018）皖1002民初982号之一民事裁定书等证据证明，并经庭审举证、质证，尤尼特公司未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查后予以确认。 本院认为，本案系助业公司为实际出借人，以张瑜的名义出借300万元给金坑源公司，由盛耿耿、程琳、尤尼特公司为该借款提供连带责任保证，并由金坑源公司以其所有的32台全自动纸杯成型机为上述借款提供最高额抵押担保的民间借贷纠纷。因黄山助业公司已实际将300万元出借给金坑源公司，且金坑源公司至今未予归还，故对助业公司主张金坑源公司归还300万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，助业公司虽未构成单位犯罪，但鉴于其向社会不特定公众非法吸收存款并利用该资金用于放贷，故合同对利息、违约金、罚息等的约定应属无效，并视为未约定借款利率。但因案涉借款被借款人实际占用，结合助业公司关于利息起算日之诉请，金坑源公司应按年利率6%向助业公司支付资金占用期间的利息（以300万元为基数，自2014年6月12日起计算至实际付清之日止）。盛耿耿辩称其已归还部分款项，因未提交证据证明，不予采纳。 本案中，金坑源公司以其所有的32台全自动纸杯成型机为案涉借款本息提供了最高额抵押担保，并进行了抵押登记。虽然双方设定有抵押期限，但该约定并不能对抗担保法第五十二条规定的抵押权消灭的从属性，即只要担保债权存在，抵押权同时存在。故对金坑源公司应付借款本息，助业公司对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在300万元范围内享有优先受偿权。 此外，关于保证人应否承担保证责任问题。本案中，盛耿耿、程琳、尤尼特公司虽为案涉借款提供连带责任保证，但根据案涉《最高额反担保保证合同》对保证期限的约定，因保证期间不适用中断和中止的规定，且助业公司并未代偿借款等费用，故本案保证期间至2015年3月12日届满，助业公司要求保证人承担保证责任的期限已过，盛耿耿、程琳、尤尼特公司依法免除保证责任。 综上，对助业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。对盛耿耿提出其目前无法获得还款方面的证据应当中止本案诉讼的辩称，因其并非承担本案还款的实际责任人，亦不能代表金坑源公司，故不予采纳。尤尼特公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且并不影响本院依据助业公司提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条第二款、第三十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山市金坑源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄山助业投资担保有限公司借款300万元及利息（利息以300万元为基数，自2014年6月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、就上述第一项借款本息，原告黄山助业投资担保有限公司对被告黄山市金坑源工贸有限公司用于抵押的32台全自动纸杯成型机折价或者拍卖、变卖所得的价款在300万元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告黄山助业投资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85136元，由被告安徽省中通管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  王海俊 人民陪审员  汪团生 二〇一九年十月十八日 书 记 员  高慕君 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条…… 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。