wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3458号 上诉人（原审被告）：张国凡，男，汉族，1970年5月12日出生，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：李青峰，男，汉族，1963年3月26日出生，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：**兵，男，汉族，1973年6月28日出生，住四川省西充县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中建鸿腾建设集团有限公司。住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区。 法定代表人：刘云宪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。 原审原告：蒲永超，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省阆中市。 原审被告：赵海，男，汉族，1979年6月2日出生，住四川省西充县。 张国凡、李青峰、**兵与中建鸿腾建设集团有限公司、赵海、蒲永超买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理中，三上诉人书面撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉，系自行处分民事权利，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张国凡、李青峰、**兵撤回上诉。 二、各方当事人均按四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初749号民事判决执行。 二审案件受理费1450元，减半收取725元，由张国凡、李青峰、**兵共同负担。 审判长  王维登 审判员  韩 莉 审判员  董 行 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20868号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：廖光飞，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省乐昌市云岩镇祖岭村委会组岭组62号，身份证号码440225197104237312。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告廖光飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258362102763752）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11900.37元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息2363.73元、违约金6004.3元、手续费110.5元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为595.02元（11900.37元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖光飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11900.37元、利息2363.73元、手续费110.5元、违约金595.02元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告廖光飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3223号原告:邵勇迪，男，2000年1月14日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人:孙强，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告:葫芦岛市第二高级中学，地址葫芦岛市连山区兴工街53号。法定代表人:任永生，系该校校长。委托诉讼代理人:贺鹏，男，1966年12月12日生，汉族，系该校副校长，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:郭琳琳，女，1981年5月20日生，汉族，系该校法律顾问，现住葫芦岛市连山区。原告邵勇迪诉被告葫芦岛市第二高级中学健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵勇迪的委托诉讼代理人孙强、被告葫芦岛市第二高级中学的委托诉讼代理人贺鹏、郭琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵勇迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等81175.65元。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，原告在被告葫芦岛市第二高级中学操场上体育课，因学校扩建需移树栽树，年部老师张春霞让原告和其他同学帮忙拔树，在拔树过程中，绑在树上的麻绳崩断，造成原告邵勇迪右手拇指受伤。当时在场几位老师认为没什么大事，没有及时带原告就医治疗。2017年5月9日晚上原告感觉受伤的拇指特别疼痛，到葫芦岛市中心医院挂号急诊，通过拍X光片诊断为指骨骨折，第二天原告办理住院治疗，最终诊断为右拇指远节指骨基底粉碎性骨折。给原告造成了伤痛和经济损失。2019年8月9日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。双方就相关医疗费、护理费等相关费用未能协商一致。故原告起诉到法院，请求贵院支持原告的诉求。被告葫芦岛市第二高级中学辩称：2017年5月8日，学校扩建需要移树，因后勤人员不足，张广翔主任组织上体育课的几个学生帮忙拔树。在拔树过程中绳索断裂，邵勇迪同学右手拇指受伤出血，去医务室包扎。事后班主任老师与家长沟通，家长表示先带孩子治疗。几天后邵勇迪父亲来我校协商理赔事宜，家长提出：1.学校帮忙保送邵勇迪上军校或通过自主招生途径上大学。2.学校赔偿医药费等费用共计50000元。我校无力保送或者通过自主招生送学生上大学。关于赔偿，因数额巨大财务无法下账，校方督促家长尽快通过司法途径完成赔偿过程。本案直到2019年8月邵勇迪才立案。根据《民法通则》第一百三十六条第一款之规定人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案已过法律规定的时效，我校决定不予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告邵勇迪在被告葫芦岛市第二高级中学操场上体育课，因学校扩建需移树栽树，年部老师张春霞让原告和其他同学帮忙拔树，在拔树过程中，绑在树上的麻绳崩断，造成原告邵勇迪右手拇指受伤。当时在场几位老师没有及时带原告就医治疗。2017年5月9日晚上原告感觉受伤的拇指疼痛，到葫芦岛市中心医院挂号急诊。2017年5月10日在葫芦岛市中心医院住院治疗5天（二级护理），诊断为右拇指远节指骨基底粉碎性骨折。2019年8月9日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告经济损失79821.24元，包括医疗费2913.23元、护理费52707/365*5=722.01元、住院伙食补助费5*100=500.00元、残疾赔偿金69986.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费50.00元、鉴定费650.00元。上述事实，有当事人陈述、住院病案、司法鉴定检验意见书、相关票据等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告邵勇迪在被告葫芦岛市第二高级中学组织的活动中受伤，被告应比照雇主责任承担相应赔偿责任。原告主张费用过高部分不予支持，依照有关标准予以认定。被告主张本案已过法律规定的时效，因法律规定已经更新，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市第二高级中学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邵勇迪经济损失79821.24元。二、驳回原告邵勇迪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市第二高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇一九年十月十四日书记员 李玉鹏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1151号罪犯林长文，男，1985年4月28日生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一八年十二月二十七日作出（2018）沪0118刑初1600号刑事判决，认定林长文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱北减字（2019）第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林长文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯林长文减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯林长文在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达460分。上述事实，有罪犯林长文的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯林长文在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林长文减去有期徒刑一个月二十一天。（刑期自2018年9月13日起至2019年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月二十一日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11878号 原告柳士全，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省商城县。 被告汪海峰，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告卢恩凯，女，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人俞彬、谢冰冰，浙江融哲律师事务所律师。 本院在审理原告柳士全诉被告汪海峰、卢恩凯民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告柳士全在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪海峰、卢恩凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许柳士全撤回起诉。 案件受理费4662元，减半收取2331元，由柳士全负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  沈燕杰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2866号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘学新，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，捕前系个体养殖户，户籍地安徽省蚌埠市五河县************。2003年9月23日因犯诈骗罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2004年6月10日因犯诈骗罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，判决刑期至2004年10月26日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2788号起诉书指控被告人刘学新犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人刘学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月7日19时许，被告人刘学新去到佛山市顺德区********附近路段，假借不会使用微信，让被害人徐某坤帮其手机充值。期间，刘学新得知了徐某坤的手机微信支付密码。随后，刘学新又以借用方式拿走徐某坤的荣耀手机（经鉴定，价值人民币1309元）。之后，刘学新利用之前得知的密码，将徐某坤微信绑定的银行卡中的人民币3000元转至微信钱包。后刘学新又委托一名女子（另案处理）持上述手机去到伦教市场附近的宜某超市，将钱包内的人民币3000元予以套现。得手后，被告人刘学新支付给该名女子人民币500元报酬，其余赃款由其占有。2019年7月8日，被告人刘学新前往安徽省蚌埠市五河县公安局城关派出所投案。破案后，被告人刘学新已赔偿被害人徐某坤人民币4500元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人徐某坤的陈述；被告人刘学新的供述；证人刘某明的证言；辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；银行流水单；收据；价格认定结论书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人刘学新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘学新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘学新判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘学新对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘学新犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘学新无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘学新犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘学新主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘学新具有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘学新已对被害人徐某坤进行赔偿，对被告人刘学新酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人刘学新的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘学新的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘学新犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1231号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：顾正明，男，1965年12月13日生，住射阳县。被执行人：周芹，女，1964年2月16日生，住射阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人顾正明、周芹借款合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1687号法律文书载明：“一、被告顾正明、周芹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金200000元、截止2018年2月6日的利息18513.98元、滞纳费18999.74元，并承担自2018年2月7日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳费。二、被告顾正明、周芹应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费4750元。三、被告顾正明、周芹若不能按期履行债务，则原告中银消费金融有限公司对坐落于射阳县某房产房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。”因被执行人顾正明、周芹未履行上述义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人顾正明、周芹发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人中银消费金融有限公司与被执行人顾正明、周芹达成执行和解，申请人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1231号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十月十日书记员  潘云星
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5226号之六被执行人李恒，身份证，，河南省郑州市中原区中原中路167号院3号楼三单元801室。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人李恒在中国建设银行6214661740015910_156_1账户内存款人民币元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李恒在中国建设银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十月十六日书记员 刘长松
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1020号 申请执行人：林国乾，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林国乾与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗远明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初4622号 原告:龙金鸽，女，1969年3月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人:王南京，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张希拓，陕西力德律师事务所实习律师。被告:西安恒信典当有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人:胡贺强，该公司经理。委托诉讼代理人:胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。原告龙金鸽与被告西安恒信典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙金鸽及其委托诉讼代理人王南京、张希拓、被告西安恒信典当有限公司委托诉讼代理人胡祺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙金鸽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金860000元，利息2697960元(截止2019年4月30日，后续产生利息按月利息2％计算至实际付清之日)。事实与理由：2005年起被告陆续向原告借款，原告通过现金、银行转账的形式向被告完成交付。被告向原告借款共计86万元，包括:1、2005年7月10日，原告与被告约定借款80000元，月利息2％，该笔借款原告通过现金形式交付;2、2007年6月1日的借款凭证约定借款本金为180000元，借款期限一年，每月利息为4500元，该笔借款原告通过银行转账交付;3、2007年6月25日的借款凭证约定借款本金为600000元，借款期限一年，每月借款利息15000元，该笔借款原告通过银行转账交付;4、2007年10月21日的原告借款凭证约定借款本金为400000元，借款期限三个月，每月借款利息为10000元，该笔借款原告通过现金形式交付。现借款期限均已超期，经过原告的多次催促，被告于2011年8月3日归还了2007年10月19日的借款本金和利息共计70万元，剩余三笔的借款本金未归还，利息归还的截止日期分别为2007年5月27日、2007年12月1日、2007年6月25日，合计归还利息28万元，截止2019年4月30日尚欠原告利息2697960元;此后原告一直向被告主张债权和利息。现诉至法院，望判如所请。被告西安恒信典当有限公司辩称，从程序上来说，原告对被告的起诉超过诉讼时效；从实体上，被告从未向原告借款，也没有收到原告的任何款项，本案与被告无关。请求驳回原告全部诉请。经审理查明，2007年6月1日被告向原告出具借款凭证一张，载明：被告向原告借款18万元，借期一年，每月付4500元费用。2007年6月25日，被告又向原告出具借款凭证一张，载明：被告向原告借60万元，借期一年，利息每月15000元。庭审中原告举证落款为2016年1月8日“龙金鸽借款明细”一张，被告法定代表人胡贺强在该明细上签字并注明“此系我公司与龙金鸽的总账单，西安恒信典当有限公司，胡贺强，2016年3月14日”。被告对胡贺强签名的真实性予以认可。上述“龙金鸽借款明细”中载明，1、2007年6月1日借款本金18万元，利息付至2007年12月17日；2、2007年6月25日借款本金60万元，利息分八笔共计付28万元，最后一次付利息时间是2015年6月18日；3、本金8万元。工商银行账户显示原告2007年6月1日提取15万元现金。2007年6月21日原告通过湛江市建筑工程集团公司陕西分公司账户向被告转入105万元，在双方明确借款60万元后，其余款项被告退回原告。被告已向原告支付利息280000元。以上事实有借款凭证、银行账户、证明、借款明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，双方系借款合同关系，依据被告出具的两份借款凭证主张还款，符合法律规定应予支持，唯本金数额应据实结算，利息超出法律规定部分本院不予支持，已付利息28万元应予扣除，“龙金鸽借款明细”上显示三笔款项，其中第一笔2007年6月25日借款凭证中60万元有转账记录本院予以确认；第二笔2007年6月1日借款凭证中18万元（原告提交15万元提款记录、另称3万元系现金）综合本案情况本院予以确认；第三笔8万元，因原告无法提供款项来源相关证据，本院不予支持。借款明细上有被告法定代表人胡贺强的签名及确认因属职务行为，故对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、西安恒信典当有限公司于本判决生效后十日内偿还龙金鸽600000元，并以600000元为基数、按照月息2分承担从2015年6月19日到清偿之日的利息；二、西安恒信典当有限公司于本判决生效后十日内偿还龙金鸽180000元，并以180000元为基数、按照月息2分承担从2007年12月18日到清偿之日的利息；三、驳回龙金鸽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费35264元，由原告龙金鸽承担16222元，被告西安恒信典当有限公司承担19042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   刘 可人民陪审员   温 萍人民陪审员   吉 兰  二〇一九年十月十八日  法 官助 理  常紫星书  记  员   穆 博 1
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0921民初872号原告：崔凤明，男，1968年5月8日出生，汉族，勃利县小五站镇人民政府干部，住勃利县。被告：郑兴武，男，1960年11月18日出生，汉族，勃利县信用社职工，住勃利县，现住不详。原告崔凤明与被告郑兴武追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤明到庭参加诉讼。被告郑兴武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其偿还的借款18，500.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告向李旭东借款100,000.00元，原告为其担保。后因被告没有还款，李旭东依法起诉，2016年勃利县人民法院作出（2015）勃民商初字第195号民事判决书，判决原告承担连带还款责任，原告于判决后向李旭东还款18，500.00元。现原告一份主张追偿权，要求被告给付该笔款项。被告郑兴武未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、（2015）勃民商初字第195号民事裁定书、民事判决书各一份，证明法院判决郑兴武偿还李旭东欠款，我作为担保人，在郑兴武未偿还的情况下，为郑兴武偿还了18，500.00元，履行了还款义务。证据三、收据一份，证明被告李旭东的代理人付国云收到我替郑兴武偿还的18，500.00元。被告未到庭质证。本院认为原告提供的上述证据符合法定证据要件，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告郑兴武向案外人李旭东借款，原告崔凤明系担保人，2015年12月8日李旭东提起诉讼，经勃利县人民法院（2015）勃民商初字第195号民事判决书判决，崔凤明对郑兴武的借款承担连带还款责任。经依法执行，崔凤明偿还李旭东借款共计18，500.00元。现原告诉讼，主张追偿权。本院认为，被告郑兴武未按照借款合同约定偿还李旭东借款，由原告履行保证还款义务代其偿还了18，500.00元，原告与被告之间及形成了债权债务关系。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告行使追偿权，要求被告偿还原告为其代偿的借款18,500.00元，于法有据，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据和查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兴武给付原告崔凤明为其代偿的借款18，500.00元。此款待本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560.00元，由被告负担。案件受理费263.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  赵丽华人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇一九年十月十七日书 记 员  候春光
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1753号 原告：桂林市叠彩神奇饲料经营部。经营场所：桂林市饲料经营市场87-94号门面。注册号：450303600003068。 经营者：庾金英，女，1958年12月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：王小滔，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：莫文杰，男，1980年11月22日出生，汉族，住广西灵川县。 原告桂林市叠彩神奇饲料经营部（以下简称“饲料经营部”）诉被告莫文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饲料经营部的委托代理人王小滔到庭参加了诉讼，被告莫文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款13681元；2、被告向原告支付资金占用费（计算方式：以13681元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至付清货款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告从原告处购买了饲料，计价13681元，被告称运货回去后就通过银行账号付款，并在明细单上签名确认欠款。经原告催收，仍未给付货款，故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：单据一张。证明被告欠原告货款13681元。 被告莫文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。 本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年11月1日，被告在原告处购买饲料，价值共计13681元，被告在购货单上签字确认了所欠货款。此款经原告催收，被告未给付货款。故原告诉至本院。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供货物，被告在购货单上签字确认了所欠货款，双方之间形成买卖合同关系。原、被告间实施的买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的民事行为。被告向原告购货后，应在合理期限内向原告支付货款。故原告要求被告支付13681元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告给付资金占用费（按年利率6%计算，从2018年11月1日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，因原告未有证据证明双方约定还款期限及利息，亦未有证据证明原告对被告进行了催告，原告诉至法院的行为，视为对被告的催告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，本案利息应从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。原告主张按年利率6%计算资金占用费，从2018年11月1日起计至实际清偿之日止的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫文杰给付原告桂林市叠彩神奇饲料经营部货款13681元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月29日起计至实际清偿之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告莫文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费162元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年十月二十八日 法官助理 朱林萍 代书记员 孙丽娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1510号上诉人（原审被告）：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路158号9幢。法定代表人：邓鸿雁。被上诉人（原审原告）：杨智林，男，1975年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2105号原告：高磊，男，1985年6月12日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省。被告：郭兆乾，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。被告：刘莉莉，女，1982年2月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县，曾居住地吉林省舒兰市白旗镇嘎呀河村三社。原告高磊与被告郭兆乾、刘莉莉买卖合同纠纷一案，本院2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告郭兆乾、刘莉莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊诉讼请求：要求二被告给付玉米款本金19.2万元，利息65280.00元，以及自2016年6月28日起至被告还清欠款时，期间按年利率6%标准计算的利息。2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：从2016年初，二被告夫妇就从吉林来原告处收购玉米，当时给了部分货款。过完年后二被告回吉林老家，原告按与被告的约定又陆续给被告发玉米到吉林至2016年5月时止，后经原告与二被告核算，被告还欠原告玉米款19.2万元。经原告多次索要，二被告于2016年6月28日共同给原告出具了19.2万元欠据，并约定当年7月8日还款，未书面约定利息。后虽经原告多次索要至今分文未还，且二被告又去向不明，故原告诉至法院，要求二被告给付玉米款19.2万元，及相关利息。被告郭兆乾、刘莉莉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2016年6月28日二被告署名的欠据原件，与原告提供的与被告刘莉莉电话录音相佐证，且与原告诉求事实相吻合，故本院对原告提交的上述证据经庭审质证后依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，被告郭兆乾、刘莉莉从吉林到甘南县长山乡原告高磊处收购玉米，过完春节后被告回吉林老家，原告按与被告的约定，又陆续给将玉米发到吉林省舒兰市白旗镇嘎呀河村被告家，一直到2016年5月止。后经原告与二被告核算，被告还欠原告玉米款19.2万元未付，二被告于2016年6月28日共同给原告出具了19.2万元欠据，并约定当年7月8日还款，双方未书面约定利息。但到期后，被告至今未给付货款。本院认为，二被告从原告处赊购玉米价款19.2万元的事实有欠据及电话录音为证，双方约定了还款时间，被告未如期偿还欠款时，原告有权向被告主张货款。原告主张的按月利2分给付65280.00元利息的诉求，因没有证据证实双方有过欠款利息的约定，本院对其这部分利息诉求不予支持。但原告主张被告给付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应予支持。依据该法第二十四条第四款之规定，2016年与2017年人民银行一年期贷款基准利率为4.35/年利率，逾期罚息利率要在此基础上浮30%至50%（见“银发〔2003〕251号通知”），则原告按年利6%主张逾期利息的标准未超出法律规定的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兆乾、刘莉莉于本判决生效后立即给付原告高磊货款192000.00元，并以所欠货款192000.00元为基数，按年利6%标准，给付原告自2016年7月8日起至货款全部还清时止期间的利息。驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159.20元，原告负担1309.05元，二被告负担3850.15元。公告费600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：许少军审判员 ：马永权审判员 ： 张 丹二〇一九年十月二十八日书记员 ： 赵 磊
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2172号原告:邵智华，女，1989年2月28日出生，汉族，高州市人，住广东省电白县*************。身份证号码：440************721。被告：钟健，男，1992年3月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********，身份证号码：440************550。原告邵智华诉被告钟健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年10月22日，原告邵智华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵智华撤诉处理。减半案件受理费588元，由原告邵智华负担。审 判 长  柯铭志人民陪审员  吴鸿飞人民陪审员  丁勋泉二〇一九年十月二十三日书 记 员  钟鸿霞速 录 员  林均晓
签发人：拟稿人：核稿人：校稿人：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26224号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：陈树芬，女，1992年6月25日出生，汉族，住广东省清远市阳山县***********，身份证号码441************215。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈树芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********17196）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金25632.11元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月9日,尚欠利息4850.77元、违约金10465.97元、手续费1425.33元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈树芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25632.11元、利息4850.77元、手续费1425.33元（上述利息暂计至2019年6月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告陈树芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十月十六日书记员  黄艳媚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3801号之一 申请执行人魏红玉，女，1978年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人李黔，男，1969年9月12日出生，汉族，现羁押于石家庄。 被执行人赵中瑞，女，1978年12月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行魏红玉申请李黔、赵中瑞民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人李黔名下位于石家庄市桥西区的不动产，现该案已执行完毕，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除被执行人李黔名下位于石家庄市桥西区不动产（证号：石房权证西字第××）不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建洲 二〇一九年十月二十八日 书记员  王巧丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初4343号之一 原告：冷家合，男，汉族。 被告：于宏罡，男，汉族。 被告：艾连珍，女，汉族。 被告：青岛天意鸿建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。 本院依据2019年6月17日做出的（2019）鲁0212民初4343号民事裁定书，依法冻结了被告青岛天意鸿建筑劳务有限公司名下中国建设银行账户一个。由于原告申请撤回对青岛天意鸿建筑劳务有限公司的起诉，现被告申请对被告上述账户解除冻结。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告青岛天意鸿建筑劳务有限公司名下中国建设银行青岛五四广场支行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘宗欣 二〇一九年十月十二日 书记员  臧 凤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再17号原审原告：徐爱民，男，1976年12月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。原审被告：甘长德，男，1969年8月11日生，汉族，户籍地淮安市。原审被告：孙世芹，女，1976年5月20日生，汉族，户籍地淮安市，现住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原审原告徐爱民与原审被告甘长德、孙世芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）苏1112民初845号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告徐爱民涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原民事判决书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1112民初845号民事判决书；二、驳回徐爱民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  曾纪雄二〇一九年十月二十五日书记员  马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再53号原审原告：谢有洪，男，汉族，1975年5月16日生，住江苏省。委托诉讼代理人:唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。原审被告：冯维杏，男，汉族，1975年9月生，住江苏省。原审被告：吴荣英，女，汉族，1976年7月生，住镇江市。原审被告：夏玉金，男，汉族，1965年10月生，住江苏省。原审原告谢有洪诉原审被告冯维杏、吴荣英、夏玉金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出(2014)徒宝民初字第00452号民事裁定。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告谢有洪涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)徒宝民初字第00452号民事裁定；二、驳回谢有洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十一日书记员  袁 鸳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监29号原审原告：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。原审被告：镇江天博投资控股有限公司，住所地镇江市长江路35号3层311室。法定代表人：郑彩霞，该公司总经理。原审被告：郑彩霞，女，1981年11月7日生，汉族，住镇江市。原审原告王传林诉原审被告镇江天博投资控股有限公司、郑彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2017）苏1112民初3280号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月二十四日书记员  袁 鸳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初6144号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王知凡，女，汉族，1980年5月2日出生，住西安市未央区(未到庭)。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王知凡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王知凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该借款合同约定：借款金额为人民币200000元，借款用途为装修+购家私电器等等，借款利率为年息18.36%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款人民币200000元。被告自2017年5月13日起未按时足额偿还借款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金178313.21元，利息、罚息、复利102868.95元，共计人民币281182.16元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金178313.21元，利息、罚息、复利102868.95元，共计人民币281182.16元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王知凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月13日，被告王知凡（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:借款金额人民币200000元，借款用途为装修+购家私电器等等。借款期限自2016年12月13日起至2019年12月12日，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，借款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》签订后，被告王知凡于2016年12月13日获得借款共计200000元，但其后被告仅归还借款37350.16元，尚欠原告借款本金178313.21元，利息、复利、罚息共计102868.95元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王知凡未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王知凡的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王知凡按合同约定偿还借款本金178313.21元，利息、复利、罚息102868.95元，共计人民币281182.16元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及自2019年6月24日至实际清偿完借款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王知凡于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金178313.21元，利息、复利、罚息102868.95元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日），共计人民币281182.16元，并自2019年6月24日起支付至实际给付之日的利息、复利、罚息（利率按双方借款合同约定计算）。案件受理费5518元，由被告王知凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                           二〇一九年十月二十三日                                   书  记  员    马占群   1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初582号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：许佳诺、罗治华，公司员工。 被告：曾秀云，女，汉族，1972年06月25日出生，住福建省古田县。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告曾秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融(中国)有限公司委托诉讼代理人林建山到庭参加诉讼，原告于2019年10月14日向本院提交变更委托诉讼代理人材料，委托诉讼代理人林建山变更为许佳诺；被告曾秀云经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止至2018年12月6日的借款本金95705.05元、利息15892.65元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2018年12月7日起至实际支付止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2018年12月6日的罚息876.38元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告所有的闽Ａ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年02月22日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告为购买丰田ＣＡＭＲＹＧＴＭ7201ＧＳ品牌汽车壹辆（车架号：ＬＶＧＢＨ51Ｋ9ＤＧ151900，发动机号：Ｇ345388）向原告进行借款，借款金额为122000元，借款期限为36个月，自2014年02月25日至2017年02月25日，月还款本息为4160.79元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年02月25日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：闽Ａ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年12月25日逾期还款，虽经原告催要，被告至今逾期未归还。为此，原告诉至本院。 被告曾秀云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾秀云未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月20日，原告与被告曾秀云就闽Ａ×××××小轿车（车架号：XX，发动机号：XX）办理了抵押登记手续。2014年2月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告曾秀云（借款人、抵押人）签订一份《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告曾秀云为购买丰田品牌汽车一辆（车架号：XX，发动机号：XX）向原告贷款，贷款金额122000元，借款期限36个月；采用“等额本息”还款方式，每月还款4160.79元；合同利率＝实际利率-贴息利率，实际利率11.51167‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）等等。2014年2月26日，原告向福州宾联汽车服务有限公司全额发放上述借款。自2014年12月25日起，被告曾秀云未按合同约定还款。还款期内，原告曾通过电话、上门等方式向被告曾秀云进行催款。经查，截至2018年12月7日，被告尚欠借款本金、利息、罚息与原告主张的数额一致。 另，《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》中在共同借款人签字处，有签署字样“彭孝全”。经原诉参与人彭孝全申请，本院依法委托福建南方司法鉴定中心对该字迹真实性进行鉴定，福建南方司法鉴定中心于2019年9月17日出具南方司鉴中心[2019]文鉴字第124号司法鉴定意见书，确认“彭孝全”的签字笔迹不是彭孝全所写。2019年9月29日，原告在本案中提出撤回对彭孝全的起诉。2019年10月14日，本院作出（2019）闽0104民初582号民事裁定书，裁定准许原告撤回对彭孝全的起诉。 本院认为，原告与被告曾秀云签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，除共同借款人签字部分，其余部分系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认为合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告曾秀云履行发放贷款的义务，然被告曾秀云在原告提供借款后未能按约如期归还借款本息，其行为已经违反了合同约定，构成违约，故原告诉请被告偿还截至2018年12月6日的借款本金95705.05元、利息15892.65元，及自2018年12月7日起的逾期利息，有事实和法律依据，予以支持；合同约定“借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止”，原告诉请归还截至2018年12月6日的罚息876.38元，符合合同约定，予以支持； 关于催收工本费，因原告未提供工本费1400元的发票，本院不予支持。被告曾秀云已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告曾秀云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾秀云应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月6日的借款本金95705.05元、利息15892.65元、罚息876.38元，并支付自2018年12月7日起按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定计至款项还清之日止的罚息； 二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告曾秀云提供的抵押物闽Ａ×××××车辆折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577.48元，由被告曾秀云负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  陈小兰 二〇一九年十月二十八日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1441号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁峰，男，1988年9月19日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2012年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年8个月，2014年4月23日刑满释放；因本案于2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月21日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人梁峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月11日作出（2019）沪0115刑初2698号刑事判决；对被告人梁峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人梁峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁峰伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁峰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2093号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法05[2018]256号责令限期缴存决定。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2018年6月29日作出中房金法05[2018]256号责令限期缴存决定，认定伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）未按规定为职工黄球兴开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2013年11月至2017年5月的住房公积金3948元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于中房金法05[2018]256号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄球兴2013年11月至2017年5月的住房公积金3948元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2018年7月4日向伊泰莲娜公司送达了中房金法05[2018]256号责令限期缴存决定书，并于2018年7月7日向黄球兴送达该决定书。伊泰莲娜公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述责令限期缴存决定。本院于2019年3月26日作出（2019）粤2071行初4号行政判决，驳回伊泰莲娜公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤20行终643号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，伊泰莲娜公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令伊泰莲娜公司缴存欠缴职工黄球兴的住房公积金3948元。本院认为：市公积金中心作出的中房金法05[2018]256号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法05[2018]256号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨雪军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初11493号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被告：王春安，男，1975年06月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王春安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回对被告王春安的起诉。 案件受理费982元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审 判 长  程 珧 审 判 员  于圣云 人民陪审员  贾 容 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申518号再审申请人（原审原告）：李登顺，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人（原审被告）：上海裕琴建设工程有限公司，住所地上海市崇明区宏海公路4588号10号楼316室（上海三星经济小区）。法定代表人：汤文益，总经理。委托诉讼代理人：高鸣生，上海裕琴建设工程有限公司职员。委托诉讼代理人：王洪兴，上海裕琴建设工程有限公司职员。再审申请人李登顺因与被申请人上海裕琴建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2076号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年10月9日进行了公开听证，现已审查终结。李登顺申请再审称，原审未查明案件事实，调解协议违反法律规定，并非再审申请人真实的意思表示，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。被申请人提出，再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系的事实，原审调解书是双方自愿达成，再审申请人提供的相关证据已在原审期间作出了处理，原审程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据法律的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案在原审审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，该民事调解协议符合的自愿性、合法性原则。再审申请人提出的再审申请理由无相应的证据予以证实，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定可以再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李登顺的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年十月二十八日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监85号原审原告：许寅，女，1983年6月9日生，汉族，住镇江市。原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日生，汉族，住镇江市。原审被告：黄星，女，1993年2月26日生，汉族，住镇江市。原审被告：江苏深港建设工程有限公司，住所地镇江市京口区学府路121号恒美山庄四区2幢第3层301-304室。法定代表人：黄生明，该公司总经理。原审被告：黄生明，男，1967年11月21日生，汉族，住镇江市。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：冷瑞青，女，1972年11月6日生，汉族，住镇江市。原审被告：冷瑞青，女，1972年11月6日生，汉族，住镇江市。原审被告：朱国香，女，1979年9月9日生，汉族，住镇江市。原审原告许寅、朱菊平诉原审被告冷瑞青、黄星、江苏深港建设工程有限公司、黄生明、朱国香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2018)苏1112民初3483号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 宁审判员 曾纪雄审判员 陈文勇二〇一九年十月三十日书记员 袁 鸳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21550号原告：陈铭注，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：邓君波，男，1988年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。原告陈铭注与被告邓君波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈铭注、被告邓君波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工程工资78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将海口围墙二村六巷8号房屋交予被告建造，包含建筑材料和人工。被告将建屋工作给予杨干飞、严绪军做。而被告在房屋快建好的情况下不知所踪，现房屋建好了。原告已将房屋建造款899995元付清给被告，而工人收不到工资，原告代支了工资78000元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，承认原告代支付了78000元,当时因为案涉工程的造价超过了合同价格，导致被告严重亏损,不够支付工人工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房屋建造合同、情况说明、照片，被告对此均无异议，本院均予以采信。被告未提供证据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，原告代被告垫付了工资78000元，被告亦确认了原告代其垫付了工资78000元，故原告诉请被告返还代垫款项78000元，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓君波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈铭注返还款项78000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取计875元，财产保全费800元，合共1675元，由被告邓君波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年十月二十二日书记员  苏雪梅
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初599号原告：何智林，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省和平县。被告：凌湘婷，女，1983年11月3日出生，汉族，住广东省和平县。原告何智林与被告凌湘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告何智林到庭参加诉讼，被告凌湘婷经公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何智林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3万元及利息3840元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，债务人凌湘婷从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告凌湘婷偿还原告何智林人民币3万元及支付利息，以维护原告合法权益。被告凌湘婷未应诉答辩。原告何智林围绕诉讼请求依法提交了原告何智林居民身份证、被告凌湘婷出具的《借条》。因被告凌湘婷未到庭，无法进行质证，故本院审查后对原告提供的上述证据予以确认并附卷佐证。经审理查明,2018年2月11日，被告凌湘婷向原告何智林借款人民币3万元，并出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》内容为“本人凌湘婷（身份证：）借何智林人民币叁万元整（￥30000.00元）（借款期：半年内归还）。借款人：凌湘婷（签名+按指印）日期：2018年2月11日.电话：135××××6666”。借款期限届满后，被告凌湘婷未归还本金。原告多次催讨未果，便提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告凌湘婷向原告借款3万元，并向原告何智林出具了借条一份，原告何智林与被告凌湘婷之间构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告凌湘婷在借款到期后不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告凌湘婷应在逾期还款之日起按照年利率6%支付给原告何智林资金占用期间的利息。综上所述，被告凌湘婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌湘婷应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告何智林偿还借款3万元;二、被告凌湘婷应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告何智林支付逾期利息（逾期利息以借款3万元作为基数按照年利率6%从2018年8月12月起计算至被告付清该款之日止）;三、驳回原告何智林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费646元、公告费600元，由被告凌湘婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  叶石演人民陪审员  邹淑娴二〇一九年十月二十八日书 记 员  叶丽花
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学毓，女，1946年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常文娟，女，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。再审申请人王学毓因与被申请人常文娟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终13003号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证。本案现已审查终结。王学毓申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明和适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，申请再审，请求支持其提出的诉讼请求。本院经审查认为，2014年11月20日，出租方王学毓与承租方常文娟就上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋签订《房屋租赁合同》，双方约定了租金、租赁期限(自2014年11月20日起至2015年11月19日止)，并约定了未经出租方书面同意，承租方不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，出租方有权单方面解除本合同等条款。根据王学毓提供的其个人存折显示，2015年5月、12月和2016年3月、5月、8月，案外人丁某分别将上述房屋的租金转账给王学毓，直至2016年9月23日丁某搬离上述房屋。王学毓认为，常文娟未经其同意，将上述房屋转租给案外人丁某，且造成房屋损坏，已构成违约，遂诉至原审法院，请求判令常文娟支付违约金、赔偿维修房屋损失费、保洁房屋损失费及利息。经查，根据合同的约定，在租赁期限内，如常文娟未经王学毓同意而将房屋转租，王学毓有权解除合同并要求常文娟支付违约金。但王学毓发现常文娟将房屋转租给案外人丁某后，接受了丁某支付给其的房屋租金，这是对常文娟转租行为的默认，故其对违约金的主张不能成立。至于王学毓主张的房屋维修、保洁费用等损失，在案外人丁某诉王学毓一案中，已达成庭内和解，现王学毓再行主张，亦不能支持。原判决认定事实和适用法律均无不当，王学毓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王学毓的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年十月二十八日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22657号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：胡洁兴，分别系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：杜坤松，男，汉族，1982年12月20日出生，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码445************014。被告：吴彩溶，女，汉族，1983年11月26日出生，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码460************323。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杜坤松、吴彩溶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人及被告吴彩溶到庭参加诉讼，被告杜坤松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告借款后未按约偿还贷款，向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜坤松、吴彩溶立即偿还原告贷款本息1190655.7元（其中本金1170602.89元、利息19785.63元、罚息267.18元，利息、罚息暂计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而支付律师费损失57720元；三、判令原告对被告杜坤松、吴彩溶提供的位于广东省佛山市南海区***********************在上述一、二债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。庭审中，原告提供截至2019年9月24日的被告所欠本息情况表,两被告尚欠本金1170602.89元、利息24487.23元、罚息442.43元。被告吴彩溶答辩称：对欠款事实予以确认，房贷逾期是因为生意出现问题资金周转困难，希望能与原告协商调解分期还款。被告杜坤松未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约事实：2016年8月9日，原告与被告杜坤松、吴彩溶签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告杜坤松、吴彩溶提供贷款123万元，该笔贷款用于购买位于广东省佛山市南海区***********************，借款期限为360个月，即从2016年8月9日起至2046年8月9日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，即合同签订时月利率3.47083‰，该利率于每年1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔贷款的还款方法为等额本息还款法，还款日为每月1日；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用，并自逾期之日起至清偿完毕全部贷款本息之日止，原告有权按合同约定计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。二、履约、违约事实：合同签订后，原告于2016年8月9日向被告杜坤松指定的账户划款人民币123万元。两被告自2019年5月1日开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。截至2019年9月24日,两被告尚欠本金1170602.89元、利息24487.23元、罚息442.43元。三、抵押事实：被告杜坤松、吴彩溶以其名下位于广东省佛山市南海区***********************为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），双方依法办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2017）佛南不动产证明第0324135号。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东豪盛律师事务律师费为57720元。该费用尚未支付。本院认为：基于上述查明的事实，两被告未按借款合同的约定按时偿还借款本息，原告依约宣布贷款到期，请求被告偿还全部借款本息以及对抵押房屋享有优先受偿权的诉求合法有据，本院均予以支持。原告主张被告支付律师费用，借款合同有条款约定，虽未实际支付，但为避免讼累，可在本案中解决。但原告主张律师费用57720元，其金额系原告与律所之间的约定，综合考虑原告主张的律师服务费包括诉讼阶段和执行阶段，尚未实际产生，以及代理本案的难易程度，本院支持律师费用30000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜坤松、吴彩溶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金1170602.89元及利息24487.23元、罚息442.43元（暂计至2019年9月24日，此后罚息按中国人民银行五年以上贷款基准利率下调15%再上浮50%计算至实际清偿之日止，如遇基准利率发生调整则从次年1月1日开始起算）；二、被告杜坤松、吴彩溶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费30000元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告杜坤松、吴彩溶名下位于广东省佛山市南海区***********************折价或经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8018元、财产保全费2500元，合计10518元，由被告杜坤松、吴彩溶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十一日书记员  林瑜茵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12059号上诉人（原审被告）：曹亚亮，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区峰汇花园二区。被上诉人（原审原告）：刘丙芳，女，1960年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：刘丽燕，女，1984年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人：陆春华，女，1976年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区峰汇园花园二区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区沪闵路6555号。负责人：顾非非，行长。上诉人曹亚亮因与被上诉人刘丙芳、刘丽燕及原审第三人陆春华、中国建设银行股份有限公司上海闵行支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初21849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹亚亮收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹亚亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再70号原审原告：纪金奎，男，1966年10月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：田波，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。原审被告：闵贵志，男，1956年11月24日生，汉族，住镇江市。原审原告纪金奎与原审被告闵贵志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏1112民初1311号民事调解书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告纪金奎涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1112民初1311号民事调解书；二、驳回纪金奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  曾纪雄二〇一九年十月三十一日书记员  马 劦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6948号申请人：荆彪，男，汉族，住常州市金坛区。被申请人：刘一平，男，汉族，住常州市金坛区。荆彪诉刘一平、李敏民间借贷纠纷一案，申请人荆彪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘一平的中国农业银行账户62×××74内的银行存款，冻结金额人民币90000元，并已提供了担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘一平的中国农业银行账户62×××74内的银行存款，冻结金额人民币90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  汤震球二〇一九年十月二十一日书记员  王 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27146号原告：梁容彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省高要市。原告：潘小青，女，1974年4月17日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：梁容彬，男。系潘小青配偶。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************。统一社会信用代码91440604MA52W3U01R。法定代表人：何某1。原告梁容彬、潘小青与被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2019年10月25日公开开庭进行了审理；原告梁容彬的委托诉讼代理人即原告潘小青到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还两原告办理佛山福莱特健身卡的所有费用共5888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2019年4月28日签订销售协议，两原告当场将健身卡款项支付被告。被告收款后，告知两原告健身情侣卡可用作该会所游泳健身用途。但因种种原因，被告承诺建造游泳池的时间一拖再拖，到目前，依然没有履行提供游泳场地的义务，且开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行在2019年8月份开业的承诺。现为维护自身合法权益，两原告特提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，根据两原告提供的案涉《专属卡申请表》、《福莱特健身俱乐部收款收据》、POS签购单以及“福莱特健身VIP钻石卡”（NO.2019190633、NO.2019190635），结合两原告的陈述，可确认两原告与被告于2019年4月28日就被告提供相关健身服务事宜达成协议，该协议合法有效，且两原告已履行支付服务费用共计5888元的义务，则被告应按约提供相应的健身服务。现两原告提供的游泳池施工现场照片以及相关微信聊天记录可初步反映被告并未将游泳池建设完毕并投入使用，被告未提出相关抗辩亦未提供证据证实相关健身服务事宜未能履行的原因不可归责于被告，则本院采信两原告的主张，认定被告存在未按约提供健身服务的违约行为，被告应承担相应的违约责任。两原告现主张退还服务费用，实际系提出解除合同并要求返还款项，根据《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款……”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁容彬、潘小青退还服务费用共计5888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张小敏二〇一九年十月二十八日书记员  王 琪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3710号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人骆豪，男，1999年1月3日出生于湖南省南县，公民身份号码430************453，汉族，初中文化，无固定职业，住南县***********，2015年5月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元，2019年7月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3681号起诉书指控被告人骆豪犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，骆豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日凌晨零时许，被告人骆豪与一不知名男子（另案处理）在佛山市南海区*******福利彩票站旁发现被害人周兆源停放在该处的粤Y*****的灰色小汽车没有上锁，由不知名男子负责“看风”，骆豪负责进入车内盗窃，盗走放在副驾驶座位上的黑色肩包内的现金3005元，得手后二人分别逃跑。骆豪在逃离到西樵镇百东市场的药房旁时遇到正在巡逻的便衣民警，因形迹可疑被当场抓获。民警当场在骆豪左边的裤袋搜出被盗的现金3005元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人骆豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；骆豪认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元。被告人骆豪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人骆豪盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据发还清单查明，民警已将赃款发还被害人。本院认为，被告人骆豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。骆豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，赃款已被起获并发还被害人，综上，依法对骆豪从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2491号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街131号。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：袭涛，该银行职员。委托诉讼代理人：马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋侠，女，汉族，1957年3月27日出生，齐齐哈尔造纸厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：刘端阳，男，1984年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（以下简称工商银行卜奎支行）因与被上诉人宋侠、刘端阳抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行卜奎支行上诉请求：一、请求依法撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2057号民事判决，判决驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人是善意第三人，无任何过错，合法权益应受保护。二、根据《中华人民共和国物权法》的规定，本案也无权撤销抵押权。物权法第一百零六条，无权处分人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权，其中第（三）款规定，转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。当事人善意缺德其他物权的，参照前两款规定。这里所说的其他无权，就包括本案的抵押权。综上，一审法院适用法律不当，导致错误判决，请求二审法院依法予以纠正。宋侠辩称，一审认定的事实完全正确，抵押房屋的买卖合同已经过民事判决书判决无效，且经过行政案件审理撤销房产的行政登记行为。但是因为这个房子有抵押所以才起诉抵押合同无效，上诉人的上诉请求没有道理，抵押物的所有权已经发生变更请求驳回上诉，维持原判。宋侠向一审法院起诉请求：1.请求法院确认二被告签订的《抵押贷款合同》无效或判令解除；2.诉讼费由被告刘端阳承担。事实和理由：原告以前在厦门市与女儿生活，被告刘端阳与其母亲王立萍以欺骗手段与原告丈夫范树平签订《房屋买卖合同》，在没有支付任何价款的情况下将属于原告和其丈夫共同共有的位于齐齐哈尔市××区××街道造纸厂小区××楼××单元××号的房产以买卖形式办理了更名过户手续。之后被告刘端阳母亲王立萍在被告工商银行卜奎支行办理了银行贷款10万元，以此房产抵押。在原告丈夫范树平去世后，原告才得知上述情况，原告立即通过诉讼主张上述房屋的所有权，经过龙沙区人民法院审理，作出（2016）黑0202民初628号民事判决书，判决刘端阳与原告丈夫范树平签订的《房屋买卖合同》无效。原告依据该判决对齐齐哈尔市房产管理局提起了诉讼要求撤销其为被告刘端阳颁发的房屋所有权证的行政行为，龙沙区人民法院作出（2016）黑0202行初51号行政判决书，依法撤销了上述行政行为，二审判决书维持了原判。原告认为根据本案的事实和上述判决认定，涉案房屋的所有权归属于原告所有，被告刘端阳基于无效的合同取得的财产进行以此贷款行为不具有合法性与合理性，其行为侵害了原告的财产权益，应当予以判决无效或解除，请求依法支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：宋侠与范树平原为夫妻关系，2015年8月18日范树平与被告刘端阳签订房屋买卖合同，房屋坐落为齐齐哈尔市××区××街道造纸厂小区××楼××单元××号房屋。并于签订合同后办理了房屋过户，2015年9月15日被告刘端阳为王立萍在被告工商银行卜奎支行借款用坐落于齐齐哈尔市××区××街道造纸厂小区××楼××单元××号房屋为其提供担保，并签订了担保合同。后经本院（2016）黑0202民初628号民事判决书判决范树平与刘端阳房屋买卖合同无效，经（2016）黑0202行初51号行政判决书、（2017）黑02行终28号行政判决书判决撤销为刘端阳颁发的坐落在齐齐哈尔市××区××街道造纸厂小区××楼××单元××号房屋所有权证的行政行为。一审法院认为，工商银行卜奎支行要求申请追加齐齐哈尔市房产管理局，齐齐哈尔市房产管理局并非担保合同中的当事人，也非利害关系人，与本案的法律关系没有关联性，故对于工商银行卜奎支行的申请不予支持；经（2016）黑0202行初51号行政判决书、（2017）黑02行终28号行政判决书已经撤销被告齐齐哈尔市房产管理局2015年8月18日为刘端阳颁发的房屋产权证（房权证齐字第××号）的行政行为，撤销后行政行为致始无效，刘端阳与工商银行卜奎支行签订的担保合同时即为无权处分人，无权处分人签订的担保合同属于效力待定合同，本案中原告为实际所有权人，其主张该效力待定的担保合同为无效合同符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告宋侠主张的诉讼请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决：被告刘端阳与被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行2015年9月15日签订的《担保合同》无效。案件受理费50.00元，由被告刘端阳负担25.00元，被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行负担25.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认定。本院认为，刘端阳在与工商银行卜奎支行签订抵押担保合同时为抵押房屋的无权处分人，无权处分人签订的抵押担保合同属于效力待定合同，该合同经法院生效民事判决确认为无效。案涉抵押房屋经（2016）黑0202行初51号行政判决书、（2017）黑02行终28号行政判决书已经撤销齐齐哈尔市房产管理局2015年8月18日为刘端阳颁发的房屋产权证（房权证齐字第××号）的行政行为，撤销后行政行为自始无效。刘端阳取得的房屋所有权证依法被撤销，抵押合同设定的抵押权失去合法的依据。刘端阳与工商银行卜奎支行签订的抵押合同为无效合同，应当予以解除。综上，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行负担。公告费560元，由中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年十月二十八日书记员  田家健
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3994号原告：黄亚安，男，1969年7月20日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************198。被告：刘怡广，男，1969年3月7日，汉族，住址：广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************410。原告黄亚安诉被告刘怡广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄亚安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄亚安撤回起诉处理。审判员 李 权二〇一九年十月二十八日书记员 马燕妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14240号 原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号502室，统一社会信用代码91310117630385021Y。 法定代表人：耿海宁，董事长。 被告：李红，女，1976年10月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海联源物业发展有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告李红的起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年十月二十九日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23109号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州卡尔拉商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A6088。法定代表人：阿里木江·麦麦提。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州卡尔拉商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州卡尔拉商贸有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年十月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1865号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人梁志浩，男，1999年8月21日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人唐斌，广东卓明律师事务所律师。花都区人民检察院以穗花检未检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人梁志浩犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人梁志浩及其辩护人唐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2019年6月9日10时许，被告人梁志浩因听说其堂弟梁某5某被他人殴打，去到广州市花都区花东镇北兴村篮球场后，与打其堂弟的被害人梁某1（男，13岁）发生冲突，并使用一块红色砖头殴打被害人梁某1。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤一级。2019年7月2日，被告人梁志浩投案自首。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人梁志浩故意伤害他人，造成一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。结合被告人梁志浩犯罪以后自动投案自首等情节，建议以故意伤害罪判处被告人梁志浩二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人梁志浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、被害人对本案的发生存在过错，依法应当对被告人从轻处罚。二、被告人梁志浩有投案自首情节，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三、被告人归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。四、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。五、被告人主观恶性小，平时表现好，无前科，系初犯、偶犯。因此依法应酌情从轻或减轻处罚。六、案发后，被告人梁志浩家人积极与被害方进行协商，希望通过赔偿被害人，取得被害人谅解。由于被害人要求被告人赔偿7-8万元，但被告人梁志浩家庭经济困难，确实无法筹措到足够的钱，只能承担所有医疗费用和营养费，希望被害人接受，并谅解被告人。综上所述，辩护人认为被告人梁志浩主观恶性小，社会危害性不大，同时愿意积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚情节。按照我国刑法惩罚与教育相结合的方针，辩护人请求法院对其判处五个月以下拘役，以促使被告人迷途知返，浪子回头，重新做一个对社会有用的人。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁志浩犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人梁某2的报案陈述；被告人梁志浩的正侧面照片、常住人口登记表及三查材料；到案经过；被害人梁某2对案发现场进行了指认；广州市公安局花都区分局出具的法医学伤情检验证明书；现场检测报告书及对验尿照片的指认；被害人梁某2及证人郑某的身份查询材料；证人梁某3、梁某4、曾某1的常住人口登记表及到场人员高某、赵某、梁某6的身份查询材料、高某、李某的常住人口登记表、曾某2的证件材料及身份证复印件；情况说明；接受证据材料清单、被害人梁某2的病历复印件；梁某4对被告人梁志浩的辨认笔录；曾某1对被害人梁某2的辨认笔录；现场勘验检查笔录；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字【2019】00468号鉴定书及鉴定意见通知书、损伤检验照片；证人梁某3、郑某、梁某4、曾某1的证言；被告人梁志浩的供述及辩解；被告人梁志浩的审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志浩无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁志浩适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人梁志浩持砖头殴打未成年人，造成一人轻伤一级，可酌定加重刑罚量；2、被告人梁志浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，决定对被告人梁志浩从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁志浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日至2020年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  彭洁萍人民陪审员  云南英人民陪审员  姚炳钢二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐思华谢满辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。