福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1847号 原告：郑宗勤，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：林大铭，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市。 主要负责人：赖秀丽，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢星儒，男，该公司工作人员。 原告郑宗勤与被告林大铭、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华联合财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗勤及委托诉讼代理人刘则通、被告林大铭及委托诉讼代理人姚军、被告中华联合财保三明支公司的委托诉讼代理人谢星儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宗勤向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决中华联合财保三明支公司在交强险责任限额内赔偿郑宗勤各项经济损失合计120000元（精神损害抚慰金优先赔付），在商业险责任限额内赔偿郑宗勤各项经济损失合计151051.97元；2.不足部分由林大铭承担赔偿责任；3.林大铭、中华联合财保三明支公司承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，郑宗勤将第1项诉讼请求变更为：要求依法判决中华联合财保三明支公司在交强险责任限额内赔偿郑宗勤各项经济损失合计120000元（精神损害抚慰金优先赔付），在商业险责任限额内赔偿郑宗勤各项经济损失合计102743.86元。事实和理由：2019年3月12日20时08分许，林大铭驾驶闽Ｇ×××××号三轮摩托车，沿大田县道711青桃线由桃源往清水方向行驶至，适遇行人郑宗勤同向步行在前方路右路肩，因林大铭操作不当，致摩托车碰刮行人，造成郑宗勤受伤的道路交通事故。2019年3月14日，经大田县公安局交通警察大队认定：林大铭承担事故全部责任、郑宗勤无责任。郑宗勤受伤后即被送往永安市立医院住院治疗，被诊断为：右髋臼骨折、耻骨联合分离、骶5骨折等；于2019年4月30日办理出院手续，住院49天。出院医嘱：每月复查Ｘ线视骨愈合情况决定患肢下地行走及取内固定物时间，出院后建议休息3个月等。郑宗勤的伤情经福建广信司法鉴定所评定为：一处伤残九级、一处伤残十级、后续治疗费用12000元等内容。诉讼中，经福建中博司法鉴定中心重新鉴定，郑宗勤的伤情被评定为二处十级伤残。闽Ｇ×××××号三轮摩托车在中华联合财保三明支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 林大铭辩称，郑宗勤住院及门诊医疗费用为38566.62元，出院医嘱没有加强营养的记载，不应支持营养费，且郑宗勤住院伙食补助费、营养费主张偏高；郑宗勤就有关伤残、营养期、护理期、误工期的单方委托鉴定意见，与法律规定不符；郑宗勤居住地为桃源镇桃源村，不符合城镇居民的人均收入对象即经常居住地、主要收入来源为城市的条件，郑宗勤只能按农村居民标准计算残疾赔偿金；林大铭已垫付费用33500元。 中华联合财保三明支公司辩称，林大铭驾驶的闽Ｇ×××××号三轮摩托车在答辩人处投保交强险，答辩人同意在交强险限额内承担赔付责任，超过部分不承担；且中华联合财保三明支公司已垫付10000元应予扣减；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实也没有争议，予以确认：2019年3月12日20时08分许，林大铭驾驶闽Ｇ×××××号三轮摩托车，沿大田县道711青桃线由桃源往清水方向行驶至，适遇行人郑宗勤同向步行在前方路右路肩，因林大铭操作不当，致摩托车碰刮行人，造成郑宗勤受伤的道路交通事故。郑宗勤受伤后即被送往永安市立医院住院治疗，被诊断为：右髋臼骨折、耻骨联合分离、骶5骨折、左肩胛骨骨折、左第9肋骨骨折、头皮血肿等；于2019年4月30日办理出院手续，住院49天。出院医嘱：门诊随访、每月复查Ｘ线、视骨愈合情况决定患肢下地行走及取内固定物时间等。2019年3月14日，经大田县公安局交通警察大队认定：林大铭承担事故全部责任、郑宗勤无责任。2019年6月26日，郑宗勤的伤情经福建广信司法鉴定所鉴定，被评定为：一处伤残九级、一处伤残十级、内固定物取出的后续治疗费12000元等内容。在诉讼期间，林大铭对郑宗勤的伤残等级有异议提出重新鉴定，经各方当事人商定福建中博司法鉴定中心进行重新鉴定，由本院委托对郑宗勤的伤残程度进行重新鉴定，并作出评定意见：郑宗勤为二处伤残十级。闽Ｇ×××××号三轮摩托车的驾驶员及车主为林大铭，林大铭的准驾车型为“Ｃ1Ｄ”；该摩托车在中华联合财保三明支公司投保了交强险，保险有效期自2018年4月5日至2019年4月4日止，事故发生在保险有效期内。另查明，林大铭已垫付33500元（医疗费26500元＋现金支付其他费用7000元）、中华联合财保三明支公司垫付医疗费10000元。 各方当事人对郑宗勤的各项损失或费用的金额、计算标准问题有争议，本院分析认定如下： 1.医疗费：郑宗勤因本次事故住院治疗支出的医疗费用36564.39元，有相关的门诊病历、入院记录、出院记录、住院治疗费用发票、门诊发票及费用清单予以证实，相对方当事人也不持异议，予以确认。2.误工费：郑宗勤提供大田县健丰木业有限公司出具的2016年3月1日至2019年3月12日期间的工作证明及单月收入证明、福建广信司法鉴定所鉴定误工期210天，主张误工费39200元（5600元／月÷30天×误工天数149天）；林大铭、中华联合财保三明支公司抗辩称，郑宗勤提供的工作证明及收入证明内容与形式没有经办人及负责人的签字，不符合单位出具证明的证据形式要件，且没有相关劳动合同、缴纳医社保、工资发放明细工资表或帐户转帐流水等相关证据相佐，无法证明其月收入为5600元，因而误工费只能按2018年度农林牧渔业就业人员日平均工资119元的标准、误工期至定残前一日计算，即误工费12651元（119元／天×106天）给予支持。综合庭审诉辩双方有关证据的列举、理由的陈述与审核，从郑宗勤提供的证明书写笔迹看系盖好大田县健丰木业有限公司印章的空白格式证明后采用填空形成的，其中工资收入证明还有涂改痕迹，该证据缺乏真实性，并且又没有相关劳动合同、工资发放明细工资表或帐户转帐流水、农林牧渔业在岗职工等相关证据相佐证，因此，郑宗勤的误工费仅能酌情比照2018年度非私营单位农林牧渔业就业人员的平均工资标准119.35元／天计算较为适当；以及最高法有关司法解释的法律原则即误工时间计算至定残前一日，郑宗勤的误工费以12531.75元（119.35元／天×105天）给予认定，并予支持；超出部分因依据不足，不予支持。3.护理费：郑宗勤以［住院天数49天×农林牧渔行业在岗职工标准60510元／年÷365天＋（鉴定护理期90天-49天）×60510元／年÷365天÷2］主张护理费11521.77元；林大铭、中华联合财保三明支公司则认为，根据郑宗勤住院治疗49天、出院记录病情已好转，出院后护理不应支持，护理费仅能以居民服务行业就业人员平均工资标准136元／天、住院49天计算，即6664元给予认可。综合查明的郑宗勤伤情已经住院治疗49天已有较好地恢复、伤残等级，以及郑宗勤未能提供聘用护理人员费用支出的证据加以佐证，根据其家庭处于乡村的生活现况，视其家属为护理人员，工资比照2018年度非私营单位农林牧渔业就业人员的平均工资标准119.35元／天计算较为适当，即郑宗勤护理费以5848.15元［119.35元／天×住院49天］予以确认，并支持；郑宗勤有关住院期间的护理费用超出部分以及出院后部分护理依赖的主张，理由不够充分，不予支持。4.住院伙食补助费：郑宗勤以（60元／天×住院49天）主张住院伙食补助费2940元；林大铭、中华联合财保三明支公司反驳认为，住院伙食补助费标准偏高，只能按30元／天标准计算共计1470元（49天×30元／天）。综合当地居民的生活水平与司法实践规范，郑宗勤主张的标准偏高，不予采纳；林大铭、中华联合财保三明支公司的反驳有理，予以采纳；住院伙食补助费以1470元（49天×30元／天）予以认定，并支持。5.营养费：郑宗勤主张营养费5400元（营养期90天×60元／天）；林大铭、中华联合财保三明支公司则认为，医嘱未记载郑宗勤需加强营养，营养费不应支持，若支持，也只能按1470元（49天×30元／天）予以认定。纵观郑宗勤受伤害多处骨折的伤势，为了有助于伤情治疗适当加强营养是必要的，参照当地居民的生活水平，酌情处理郑宗勤的营养费以1470元（住院天数49天×30元／天）认定，并予支持。6.交通费：郑宗勤主张交通费用1470元（49天×30元／天）；林大铭、中华联合财保三明支公司则认为，治疗期间交通费以30元／天计算没有事实依据，请法庭根据实际需要酌定。郑宗勤虽未提供在治疗期间支出的交通费用票据相佐证，但是，住院治疗期间护理人员为了处理护理事宜产生一定的市内交通费，以及进行伤情司法鉴定、病人与护理人员的往返居住地产生交通费用，具有正当与必然性，宜作酌情处理，即交通费以1000元给予认定，并支持。7.残疾赔偿金：郑宗勤提供大田县桃源镇桃源村民委会出具的居住证明、工作证明及单月收入证明、统计城乡分类代码、电费明细等，以说明郑宗勤的居住地桃源镇桃源村269号属于镇中心区域，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并主张残疾赔偿金92666.20元（2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年×20年×11%）；林大铭、中华联合财保三明支公司则认为，郑宗勤居住地桃源镇桃源村并非县城区所在地，城镇居民的人均收入对象应是经常居住地、生活来源均系县级及以上政府行政机关所在地的城市，故郑宗勤只能以农村居民标准计算残疾赔偿金39206.20元（17821元／年×20年×11%）。综合诉辩双方主张与理由陈述，郑宗勤经常居住地、生活消费地均为大田县桃源镇桃源村269号，其生活收入、生活消费的现实状态符合乡村的农村居民标准。郑宗勤在诉讼中提交有关证据及相关规范性文件，与其主张待证的事实关联性不强，缺乏说服力,不予采信；纵观郑宗勤经常居住地、生活消费地均为大田县桃源镇桃源村269号，其生活收入、生活消费状态符合乡村的农村居民标准。根据最高法院相关问题的批复与司法解释的法律精神即残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源、生活消费等因素，确定应适用的标准；该司法解释的法律精神在本案应予优先适用；因而郑宗勤有关按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，依据不足，理由不够充分，不予采纳；依法认定郑宗勤残疾赔偿金以农村居民人均可支配收入17821元／年标准计算，即郑宗勤的残疾赔偿金以39206.20元（17821元／年×20年×伤残系数11%）给予认定，并支持。8.精神损害抚慰金：郑宗勤依据伤情已构成“二处伤残十级”，主张精神损害抚慰金16800元；林大铭、中华联合财保三明支公司则认为，根据郑宗勤伤残等级，应以3000元计算精神损害抚慰金。纵观诉讼中委托司法鉴定机构重新出具的伤残等级即“二处伤残十级”，与郑宗勤的健康情况，酌情认定为7000元。9.后续治疗费：郑宗勤依据福建广信司法鉴定所评定意见，即取内固定物的后续治疗费12000元，主张后续治疗费用12000元；林大铭、中华联合财保三明支公司则认为，因郑宗勤伤残等级为十级，且县级医院也可进行后续治疗，后续治疗费以7000元计算为宜。综合案情，鉴于郑宗勤右侧髋臼粉碎性骨折及耻骨联合分离内固定在位需再次手术取出，且县级医院具备取内固定物的手术条件，应当就近治疗，为了当事人减少讼累，本案一并予以审理，酌情处理认定取内固定物费用8000元，故郑宗勤有关后续治疗费的主张，以8000元给予支持，超出部分不予支持；林大铭、中华联合财保三明支公司有关反驳意见，不予采纳。10.残疾辅助器具费：郑宗勤提供购置辅助器具及护理用品的票据2张，主张残疾辅助器具费1561.50元，且各被告均无异议，具有合理性、正当性，予以支持。11.鉴定费：郑宗勤因诉讼需要进行的单方伤残程度鉴定而支出的鉴定费2620元,鉴于该鉴定中有关营养期等项目的评定意见未被采纳、且伤残等级经重新鉴定已变更；酌情支持鉴定费1000元，超出部分的鉴定费1620元由郑宗勤自行负担。鉴于林大铭就闽Ｇ×××××号三轮摩托车在中华联合财保三明支公司投保了交强险所签订保险合同合法有效，中华联合财保三明支公司有关鉴定费不予承担的抗辩主张，理由成立，予以采纳；因而依法认定郑宗勤伤情鉴定费1000元，应由林大铭承担赔偿责任。归纳上述分析与认定郑宗勤受伤害遭受损失或费用如下，即医疗费36564.39元、误工费12531.75元、护理费5848.15元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、交通费1000元、残疾赔偿金39206.20元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费1561.50元、鉴定费1000元，合计115651.99元。 综上所述，本院认为，鉴于各方当事人对大田县公安局交通警察大队第350425420190000345号“道路交通事故认定书”均无异议，依法予以采信。林大铭应按事故全部责任承担民事赔偿责任，即郑宗勤因事故遭受伤害的各项损失经依法认定部分115651.99元。由于林大铭驾驶的闽Ｇ×××××号三轮摩托车已向中华联合财保三明支公司投保了交强险，因此，中华联合财保三明支公司应依法按保险合同条款约定对林大铭应承担的赔偿责任在交强险限额内先予承担医疗费10000元、误工费12531.75元、护理费5848.15元、交通费1000元、残疾赔偿金39206.20元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费1561.50元等合计77147.60元，扣除中华联合财保三明支公司垫付医疗费10000元，余款67147.60元，直接赔付给郑宗勤。超出交强险限额的郑宗勤医疗费26564.39元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、后续治疗费8000元、伤情鉴定费1000元等合计38504.39元由林大铭承担赔偿责任；由于林大铭在郑宗勤治疗期间已垫付33500元，可以与其承担的理赔款项中相扣减。另外，郑宗勤有关其与林大铭口头约定治疗期间由林大铭以现金方式垫付的7000元是用于外聘福州医疗专家费用不计入本案损失金额的主张，林大铭不予认可，又无相关证据佐证，该主张依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、林大铭应赔偿给郑宗勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤情鉴定费等合计38504.39元，扣除在郑宗勤住院期间已先行垫付费用33500元，余款5004.39元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险责任险限额范围内赔偿给郑宗勤医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等合计77147.60元，扣除中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在郑宗勤住院期间垫付的医疗费10000元，余款67147.60元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 三、驳回郑宗勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取计2683元，由郑宗勤负担1100元，林大铭负担1583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 廖  明  辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈琪欣（代） 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 7.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。