杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13235号 原告王关土，男，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人史炯，浙江点金律师事务所律师。 被告蒋水良，男，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，现在杭州市西郊监狱服刑。 被告朱旦旦，男，汉族，住安徽省五河县。 被告杭州亿瑞物流有限公司，统一社会信用代码91330110560590053Y，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房309-1。 法定代表人王宏强，公司董事长。 委托代理人吕继勇，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人徐龙平，浙江六和律师事务所实习律师。 被告翁立君，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码，住所地浙江省绍兴市胜利东路395号昆仑商务中心1幢2101室。 负责人凌煜，公司总经理。 委托代理人许立姗，公司员工。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301005995573734，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人葛宏，公司总经理。 委托代理人许宝石，浙江远行律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号，华瑞中心1幢201、202室。 负责人朱其玲，公司经理。 委托代理人张秋婷，公司员工。 原告王关土诉被告蒋水良、朱旦旦、杭州亿瑞物流有限公司（以下简称亿瑞物流公司）、翁立君、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称英大泰和保险绍兴公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告王关土的委托代理人史炯，被告蒋水良，被告亿瑞物流公司的代理人吕继勇、徐龙平，被告翁立君，被告阳光保险杭州公司的委托代理人许宝石，被告人寿保险萧山公司的代理人张秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王关土诉称：2018年4月14日17时46分许，被告蒋水良驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车沿萧山区信益线由东向西行驶至信益线（3KM）与瓜沥镇群益村村道交叉路口遇对向由西向北左转弯的被告朱旦旦驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车时措施不当致使车辆失控侧翻，后又与沿信益线由西向东行驶的翁立君驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号轻型普通货车和浙Ａ×××××号小型轿车损坏、浙Ｄ×××××号轻型普通货车车上乘坐人员董来友、李金虎、王关土、蒋国军四人不同程度受伤，董来友后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门责任认定，蒋水良负事故主要责任，朱旦旦负事故次要责任，翁立君、董来友、李金虎、王关土、蒋国军均无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费38383.10元、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费16380元（182元/天×90天）、误工费90000元（15000元/月×6个月）、伤残赔偿金120039.84元（55574元/天×18年×12%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计277392.94元。诉讼请求：一、被告蒋水良、朱旦旦、亿瑞物流公司、翁立君赔偿原告损失277392.94元；二、被告英大泰和保险绍兴公司、阳光保险杭州公司、人寿保险萧山公司在保险责任限额范围内赔偿原告上述损失；三、诉讼费用由被告方承担。 被告朱旦旦未到庭也未向本院提交证据。 被告英大泰和保险绍兴公司未到庭，但在庭前向本院送达了书面答辩状，其辩称：一、肇事车辆浙Ｄ×××××号轻型普通货车在我司投保交强险及商业三者险；二、根据事故认定书记载，事故发生时系被告蒋水良避让迎面车辆操作不当致使车辆失控侧翻，后又与浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损失及浙Ｄ×××××号车辆车上乘客王关土受伤；三、原告王关土事发时系我司承保车辆上的车上人员，不属于交强险和商业三者险的保险赔偿范围内。 被告阳光保险杭州公司辩称：一、我司已在交强险责任限额范围内赔偿本期事故中的另一伤者李金虎70000元（医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内60000元），在商业三者险赔偿限额范围内已赔偿李金虎450000元；二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、对原告的各项损失的意见：医疗费总金额应该为38382.74元，另外需扣除15%非医保费用以及票据名为无名氏的医疗费681.23元、手写票据费用200元、无关联用药；住院伙食补助费无异议；营养费，标准无异议，时间认可60天；误工费，无证据，不认可；残疾赔偿金，年限认可17年，其余无异议；鉴定费不认可；交通费认可600元；精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围内；对发生交通事故事实及责任认定没有异议；四、事发后，我司未垫付过本案款项。 被告蒋水良辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、我是司机也是车主，王关土是他自己让我顺路带他回家的，其他几个车上人员是帮我干活的；三、对原告的各项损失的意见与被告阳光保险杭州公司意见一致；四、事发后，我已经支付原告76000余元。 被告人寿保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、我司承保车辆属于无责方，我司同意在交强险无责任限额范围内按照事故责任比例与其余几方分担原告损失，但本起事故中存在其他伤者，交强险无责任赔偿限额应该予以相应预留；三、原告主张的医疗费用应该扣除11000余元非医保费用。 被告亿瑞物流公司辩称：一、对于认定被告朱旦旦次责有异议，朱旦旦无违法行为，如果保险公司同意赔偿原告各项损失的，这是保险公司的意见，那么我司不承担责任；二、对原告的各项损失的意见与被告阳光保险杭州公司意见一致；三、被告朱旦旦驾驶的车辆实际系挂靠在我司名下；四、本案中，我司未垫付过款项。 被告翁立君辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、车辆在被告人寿保险投保了交强险，事故发生在保险期间内；三、我是驾驶员也是车主；四、本起事故中，我是无责方；五、本案中，我未垫付过款项。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实，被告蒋水良、亿瑞物流公司、翁立君、阳光保险杭州公司、人寿保险萧山公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，原告王关土自认被告蒋水良已支付其10000元。被告蒋水良因本起交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年6月25日起至2021年1月13日止。 另查明，本案浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告阳光保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，并投保商业三者险100万元和不计免赔险，因本起事故中另一伤者李金虎的损失经（2019）浙0109民初2127号民事调解书处理，交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内已赔偿60000元，商业三者险赔偿限额内已赔偿450000元。浙Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险萧山公司投保了交强险，无责任赔偿限额12100元，其中医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元。浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告英大泰和保险绍兴公司投保了交强险和商业三者险。本起事故发生在上述保险期间内。原告治疗终结后自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对伤残等级、三期期限进行鉴定，经鉴定，已构成两个十级伤残，误工期限为180日，护理期限、营养期限均为90日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费（经各方核算为37501.51元，扣除无关联用药3000元）34501.51元、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计38491.51元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费18000元（根据原告的年龄和实际工作情况酌定100元/天×180天）、护理费16380元（原告主张182元/天在法律规定范围内×90天）、残疾赔偿金113370.96元（55574元/年×17年×12%）、交通费800元，合计148550.96元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、复合结论、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单复印件、病历资料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、户口本，被告亿瑞物流公司提交的（2019）浙0109民初2127号民事调解书复印件等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告王关土与被告蒋水良之间系好意搭乘关系，故应适当减轻蒋水良的责任，酌定蒋水良对王关土的损失承担60%的赔偿责任。被告亿瑞物流公司自认其系被告朱旦旦驾驶车辆的挂靠公司，故亿瑞物流公司应对朱旦旦应负担的赔偿义务负连带责任。原告虽已超退休年龄，但仍有通过劳动获得报酬的权利，对其误工费的主张，本院酌情予以支持。鉴定费系原告诉前单方委托产生，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，但蒋水良因本起事故犯交通肇事罪已被追究刑事责任，故本院不予支持。被告阳光保险辩称需扣除15%非医保费用，但是未提供证据证明，本院不予采纳。蒋水良辩称已支付原告76000余元，但未提交证据证明，本院不予采信。原告自述蒋水良在事发后已支付其10000元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告英大泰和保险绍兴公司承担赔偿责任，但事发时原告属于其公司承保车辆的车辆人员，故对其主张，本院不予支持。本起事故存在其他伤者，故交强险酌情予以预留。 综上，被告阳光保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王关土损失30000元（死亡伤残赔偿限额内为30000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王关土损失46122.74元（153742.47元×30%），合计76122.74元；被告人寿保险萧山公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告王关土损失3300元（其中医疗费用赔偿限额内为300元，死亡伤残赔偿限额内为3000元）；被告蒋水良赔偿王关土损失92245.48元（153742.47元×60%）。 被告朱旦旦、英大泰和保险绍兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿王关土76122.74元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司赔偿王关土3300元，限在本判决生效后十日内付清； 三、蒋水良赔偿王关土92245.48元，限在2021年1月20日前付清； 四、驳回王关土的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，减半交纳2730元（已批准缓交），由王关土负担852元，蒋水良负担1053元，朱旦旦负担852元，杭州亿瑞物流有限公司对朱旦旦应负担的诉讼费承担连带责任。 原告王关土于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告蒋水良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  金飞