福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2199号 原告：陈联新，男，1954年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丛庆珠，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：徐刚，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：泉州江苏商会，住所地福建省泉州市鲤城区城北路西段3区8幢201。 法定代表人：徐刚。 原告陈联新与被告徐刚、泉州江苏商会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈联新及其委托诉讼代理人沈睿丹、丛庆珠到庭参加诉讼。被告徐刚、泉州江苏商会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈联新向本院提出诉讼请求：判令1.徐刚、泉州江苏商会共同支付陈联新借款本金200万元及截至2013年12月8日拖欠的利息36.6万元；2.徐刚、泉州江苏商会共同支付陈联新逾期利息58万元（以200万元为基数，按年利率6%，自2013年12月8日起计至付清全部款项之日止，暂计至2018年10月7日为58万元）；3.陈联新因本案支出的公告费300元由徐刚、泉州江苏商会共同承担。诉讼中，陈联新变更第1、2项诉讼请求为：判令1.徐刚、泉州江苏商会共同支付陈联新借款本金1946000元及截至2013年12月8日拖欠的利息36.6万元；2.徐刚、泉州江苏商会共同支付陈联新逾期利息（以1946000元为基数，按年利率6%，自2013年12月9日起计至付清全部款项之日止）。事实和理由：2011年12月8日，徐刚、泉州江苏商会因资金周转需要向陈联新借款200万元，当日陈联新即通过银行转账支付该笔借款，徐刚、泉州江苏商会于次日出具借条一份，三方口头约定利息为月利率2.7%，即月利息5.4万元。借款后，徐刚、泉州江苏商会按约支付部分利息，后因徐刚、泉州江苏商会资金紧张，三方约定于2013年1月8日之后利息为月利率2.5%，即月利息5万元。截至2013年12月8日，徐刚、泉州江苏商会共支付利息合计62.8万元，拖欠利息62.4万元，徐刚、泉州江苏商会出具书面欠条确认尚欠的利息。此后至2017年10月13日，徐刚、泉州江苏商会仅陆续偿还利息25.8万元。现借款已达七年之久，徐刚、泉州江苏商会仍未还清本息。为此，陈联新诉至法院。 徐刚、泉州江苏商会未作答辩。 陈联新围绕诉讼请求依法提交了证据,徐刚、泉州江苏商会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对陈联新提交的借条、转账凭条、进账单、欠条2份、银行流水、公告费票据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈联新与徐刚系江苏老乡，徐刚系泉州江苏商会法定代表人。2011年12月8日，陈联新向泉州江苏商会账号转入1946000元。2011年12月9日，徐刚、泉州江苏商会共同出具《借条》一份，载明：今向陈联新借贰佰万整。2013年5月12日，陈联新与徐刚对账后，徐刚签署欠条一份，确认2011年12月8日至2013年1月7日期间每月利息5.4万元，2013年1月8日至2013年5月7日期间每月利息5万元，截至2013年5月7日尚欠陈联新利息34.4万元（欠条中的36.4万元为笔误）。2013年12月8日，陈联新与徐刚再次对账，徐刚又签署欠条一份，确认2013年5月8日至2013年12月7日期间每月利息5万元，截至2013年12月8日总计尚欠陈联新利息62.4万元。 陈联新因本案支出公告费300元。 本案审理过程中，陈联新确认徐刚在出具第二份欠条之后又支付利息25.8万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐刚、泉州江苏商会向陈联新借款有徐刚、泉州江苏商会出具的《借条》及转账凭条为证，徐刚、泉州江苏商会未提交反驳证据，亦未举证证明其已归还全部或部分借款，本院对双方之间的借款事实予以确认。徐刚在2013年5月12日、2013年12月8日签署的两份欠条中确认了借贷双方关于利息的约定标准，该标准未违反国家有关限制借款利率的规定，根据双方的结算情况以及陈联新自认的收到利息金额，徐刚、泉州江苏商会尚欠陈联新截至2013年12月8日的利息36.6万元。陈联新与徐刚、泉州江苏商会未就借款期限作出约定，出借人可要求借款人在合理期限内返还借款，现陈联新要求徐刚、泉州江苏商会返还借款，并按年利率6%支付自2013年12月9日起至还清全部款项之日止的利息并无不当，本院亦予以支持。陈联新因本案支出公告费300元，该费用属诉讼过程中的合理费用，应由徐刚、泉州江苏商会负担。徐刚、泉州江苏商会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐刚、泉州江苏商会于本判决生效之日起七日内偿还陈联新借款1946000元并支付利息366000元； 二、徐刚、泉州江苏商会于本判决生效之日起七日内支付陈联新利息（利息以1946000元为基数，按年利率6%的标准，自2013年12月9日起计至实际还款之日止）； 三、徐刚、泉州江苏商会于本判决生效之日起七日内支付陈联新公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29936元，由徐刚、泉州江苏商会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。