wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初199号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人姜恩辉，男，1965年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被取保候审。经本院决定，于2019年10月12日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕172号起诉书、浑检一部刑变诉[2019]7号变更起诉决定书指控被告人姜恩辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人姜恩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人姜恩辉于2018年9月5日14时6分，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿喜丰路由南向北行驶至火车道口附近时，被浑江区交警支队民警拦截盘查，并对其使用呼气式酒精测试仪测试，结果显示血液中乙醇含量为127mg/100ml、254mg/100ml、267mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心检验：从送检的姜恩辉血液中检出其血液中乙醇含量为：202.16mg/100ml。 上述事实，被告人姜恩辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，呼吸式酒精测试仪测试结果，行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，提取姜恩辉血样照片，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，姜恩辉被查获时驾驶的摩托车照片，车辆发动机号码照片，车辆发动机号码查询结果，现场查获同期录音、录像，证人管某证言，被告人姜恩辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜恩辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为202.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人姜恩辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人姜恩辉无证驾驶无号牌车辆，故对其予以从重处罚。被告人姜恩辉到案后如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜恩辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2019年12月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2602号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社,住所地:绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人:程税兵。 被执行人：绵阳市建力达建设有限公司,住所地:绵阳市平政一巷28号(五一名都1幢2-3)。 法定代表人:**品。 被执行人：肖育智,男,汉族,1978年12月25日出生,住北京市崇文区。 被执行人：杨茂琼,女,汉族,1953年7月3日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:**品,男,汉族,1955年8月3日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘晋西，女,汉族,1980年8月14日出生,住北京市崇文区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初40号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年7月22日对被执行人绵阳市建力达建设有限公司位于绵阳市涪城区房屋（监证号：XXX）及被执行人肖育智位于涪城区（监证号：XXX）、（监证号：XXX）、（监证号：XXX）、（监证号：XXX）、（监证号：XXX）、（监证号：XXX）房屋予以查封，因被执行人绵阳市建力达建设有限公司、肖育智、杨茂琼、**品、刘晋西拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人肖育智位于涪城区房屋（监证号：XXX）、（监证号：XXX）、（监证号：XXX）、（监证号：XXX）、（监证号：XXX）、（监证号：XXX）。 二、拍卖被执行人绵阳市建力达建设有限公司位于绵阳市涪城区房屋（监证号：XXX）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  田 浩 审判员  牟玉峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 强
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2115号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号。法定代表人：李宝森，公司经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：冯沛生，男，1964年11月14日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。原告营口国合物业管理有限公司诉被告冯沛生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告营口国合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费5868元、电梯费1956元。2、被告支付滞纳金2000元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年2月原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区签订物业服务合同。约定原告为怡景国际小区业主物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务，保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米0.6元收取，电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元计收。合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）。2014年2月，原告与怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方续签物业服务合同。被告冯沛生，住宅面积163平方米，从2013年5月1日开始至2018年4月30日，欠费60个月，欠物业服务费5868元，欠电梯费1956元，两项共计7824元。虽经原告催缴，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费5868元，支付电梯费1956，支付滞纳金2000元，承担诉讼费。被告冯沛生辩称，欠物业费是因为原告先行违约，在居住后，外部电线是当时进驻工程的外部连接线，突然导致被告室内停电，被告找到原告要求予以修复或恢复，当时原告处张经理（现已不在该单位）与原告协商同意恢复，后又与被告协商让被告自行修复，费用由原告承担。由于张经理现已不在该单位工作，换一位不知情的经理将以前的事情不予以承担，被告曾无数次找到原告，要求予以解决，原告同意解决，由于价格没有谈成，双方没有达成协议。欠电梯费是因为由于原告电力出现故障，导致电梯不能正常使用，电梯费不应予以交纳。不存在滞纳金之说，双方签订的物业合同属于霸王条款，也没有约定要求被告承担违约金的事实。关于原告及营口市所有的物业公司，营口市政府出台了物业管理条例，对物业业主都做了明确规定，该规定正在听证期间，请法庭根据该条例予以参考，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月，原告与站前区八田地街道办事处惠安社区签订物业服务合同。2015年5月11日，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会补签《物业服务合同》一份。合同约定，原告为怡景国际小区提供公共秩序及小区安全维护服务，公共环境，保洁服务，道路与车辆停放管理，公共绿化养护服务，房屋共用部位、共用设备设施维修、养护和管理服务。物业服务费标准，按住宅房屋面积每月每平方米0.6元计收，电梯费按住宅面积每月每平方米0.2元计收。原告按照合同约定，提供了物业服务。2017年2月双方续签。被告系原告提供物业服务的营口市站前区怡景国际小区7-1-301房屋业主，房屋面积163平方米。从2013年5月1日至2018年4月30日，被告欠交物业服务费、电梯费。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、物业合同及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告营口市国合物业管理有限公司与站前区八田地街道办事处惠安社区、营口市站前区怡景国际小区业主委员会物业管理服务合同，是合同双方主体的真实意思表示，物业管理服务内容合法有效，依法产生效力，站前区八田地街道办事处惠安社区、怡景国际小区业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同对业主具有约束力。因此，本案中原告与站前区八田地街道办事处惠安社区、营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订的物业管理服务合同对怡景国际小区内业主具有约束力，因被告系怡景国际小区业主，故原、被告双方应当依照物业管理服务合同的约定履行各自担负的义务。原告作为怡景国际小区的物业管理服务提供主体，依约为小区业主提供物业管理服务。被告作为怡景国际小区业主，应依约交纳物业管理服务费。因此，原告具有收取被告2013年5月1日至2018年4月30日欠缴物业费的主体资格。根据本案双方陈述，被告为营口市站前区怡景国际小区7-1-301房屋业主，房屋面积163平方米。根据物业服务合同所载明的内容，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，怡景国际小区具体标准为每月每平方米物业费0.6元、电梯费0.2元。原告主张被告缴纳拖欠2013年5月1日至2018年4月30日的物业管理服务费72个月，总计物业费5868元、电梯费1956元，经核算物业管理服务费163平方米×0.6元×60个月=5868元、电梯费163平方米×0.2元×60个月=1956元。故此被告应向原告支付2013年5月1日至2018年4月30日的物业管理服务费5868元、电梯费1956元。关于原告诉请滞纳金2000元，鉴于该滞纳金属于惩罚性违约金，并未与被告签订，故此该诉请，本院不予支持。被告辩称停电事宜，不属于本案处理范围，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯沛生于本判决生效十日内给付原告营口国合物业管理有限公司2013年5月1日至2018年4月30日物业管理服务费5868.00元、电梯费1956.00元；二、驳回原告营口国合物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年十月二十九日书记员 蒋彤彤
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0302民初2537号之一申请人：王典成，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：罗强，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理申请人王典成诉被申请人罗强民间借贷纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人王典成提供的担保物，即位于自贡市大安区XX居委XX号、房产证号为自房权证2010字第XXXXXXXXX号房产予以查封三年，查封期间由申请人使用、保管，但不得变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一九年十月十六日书记员 刘梦娟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1147号原告：丁雪梅，女，汉族，1972年2月3日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：陈镇宇，男，1979年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。被告：张歌，女，1990年3月25日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。本院在审理原告丁雪梅与被告陈镇宇、张歌民间借贷纠纷一案中，原告丁雪梅于2019年10月18日向本院提出撤回对被告张歌的起诉申请。本院认为，原告丁雪梅提出撤回对被告张歌的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁雪梅撤回对被告张歌的起诉。审 判 长  刘 学人民陪审员  刘保贵人民陪审员  王 君二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 静书 记 员  陈 梅
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执恢137号之一申请执行人：张宏毅，男，1935年2月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：陈方成，男，1945年10月21日出生，汉族，住曲沃县曲村镇XXX。本院在执行张宏毅与陈方成借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人陈方成在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县XXX营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈方成在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十月十二日书记员  杨如意
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3829号申请执行人桐乡市例卡服饰有限公司被执行人王军疆、王文婷本院在执行××人桐乡市例卡服饰有限公司与被执行人王军疆、王文婷买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额9340元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4624号 原告：薛聪勇,男，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：余和平,男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告薛聪勇与余和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛聪勇撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由薛聪勇负担。 审判员  姜勇军 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑晨清
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢745号申请执行人：中国家业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：刘洪均，该支行行长。被执行人：徐永川，男，生于1995年1月30日，汉族，住重庆市万盛经济开发区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人徐永川借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0110民初5042号民事调解书已发生法律效力，执行标的：145435.71元及利息。被执行人徐永川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年向本院申请执行，后因被执行人无可供执行财产，而撤回申请。2019年06月27日再次向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，并通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、动产、不动产等进行了查询，到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人除登记名下有渝BZD363号奥迪牌汽车一辆（系抵押物因未实际控制，暂不具备处条件）外，无其他可供执行财产。现已将被执行人列入失信，并发出限制高消费令。本案经征求申请人意见同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢745号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝荣二〇一九年十月九日书记员 崔 洵
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终261号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜华武，男，1985年12月20日出生，汉族，四川省南充市人，大专文化，住南充市高坪区。2018年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年7月31日继续取保候审。 四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人杜华武犯危险驾驶罪一案，于2019年7月31日作出（2019）川1303刑初215号刑事判决。原审被告人杜华武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭通过阅卷，审查上诉人（原审被告人）杜华武的上诉意见，讯问杜华武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月2日晚，被告人杜华武与朋友在南充市高坪区餐馆吃晚饭，席间喝了酒。22时许，杜华武驾驶川Ｒxxxx号小型轿车搭乘一起吃饭的谢某沿江东大道往白塔大桥方向行驶至大桥头时，撞上白塔大桥护栏，冲出桥头跌落至桥下。经南充市交警支队直属二大队认定，杜华武承担本次事故全部责任，谢某不承担本次事故责任。经鉴定，杜华武血液乙醇含量为210.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 原判认为，公诉机关指控被告人杜华武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决：被告人杜华武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。 上诉人（原审被告人）杜华武上诉提出：其系初犯，归案后认罪态度好，此次事故未造成他人的人身和财产损失，其本人在此次事故中导致颈椎骨裂，一旦收押会影响治疗，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杜华武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。杜华武血液中的乙醇含量已高达200mg/100ml以上,并造成自己受伤、车辆受损的交通事故，且负交通事故的全责，应当从重处罚。鉴于杜华武到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并认罪认罚，原判已对其从轻从宽处罚，原判量刑适当，杜华武上诉请求对其再予从轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年十月十六日 书记员 吴 惟
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执564号 申请执行人:游诗繁，男，1970年1月5日出生，汉族，住武夷山市。 被申请执行人：华辉，男，1964年5月18日出生，汉族，住武夷山市。 被申请执行人：暨水文，男，1975年9月15日出生，汉族，武夷山市。 本院在执行申请执行人游诗繁与被执行人华辉、暨水文借款合同纠纷(2019)闽0782执617号一案中，申请执行人游诗繁以与被执行人华辉、暨水文达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0782民初2160号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜欢 二〇一九年十月八日 法官助理张建军 书记员叶滢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2809号上诉人(原审起诉人)：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区*************，公民身份号码362************02X。上诉人江春花因诉广州市公安局信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2943号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人请求公开事项属于行政机关内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指应公开的政府信息。据此，起诉人的起诉人不属于行政诉讼案件的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对江春花的起诉，不予立案。上诉人江春花不服原审裁定，向本院提起上诉称，处警记录作处警结果的书面记载应当客观存在，属于政府信息，上诉人身为受害人有权知道广州市公安局接到上诉人拨打110报警报案求助之后，所派出执法执行职务的人民警察的真实身份和执法资格证件《人民警察证》，被诉行政机关的答复属于不履行法定义务。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，故请求二审法院判令：撤销原审裁定，由原审法院立案审理；责令原审法院正式向上诉人赔礼道歉并赔偿上诉人现金人民币100万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人江春花申请公开的“警号为024024及024646人民警察的《人民警察证》（正反两面全部完整内容，包括具体工作单位、姓名、职务、警衔、有效期限等信息）”是行政机关内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，被诉行政机关对该申请作出的答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月十日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8000号 原告官金娟，女1975年11月17日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 被告沈关定，男，1968年12月5出生，汉族，身份证地址杭州市萧山区。 本院在审理原告官金娟诉被告沈关定民间借贷纠纷一案中，原告官金娟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官金娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告官金娟撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告官金娟负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十月十日 代书记员 郑 亚
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3257号 原告：厦门孚锐会展有限公司，住福建省厦门市海沧区新昌路39号3号楼206室，统一社会信用代码91350200MA346EU835。 法定代表人：梁伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨佳霖，福建宏恩律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林国斌，福建宏恩律师事务所专职律师。 被告：湖南登宇工贸有限公司，住湖南省邵阳市邵东县两市塘办事处永旺村民旺4组，统一社会信用代码91430521MA4PK81B4K。 法定代表人：宋展，执行董事兼总经理。 原告厦门孚锐会展有限公司与被告湖南登宇工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告厦门孚锐会展有限公司以与被告湖南登宇工贸有限公司已达成调解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门孚锐会展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门孚锐会展有限公司撤诉。 案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由原告厦门孚锐会展有限公司负担。 审判员  黄玉梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄秋丽 书记员刘盛达
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1686号原告：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。法定代表人：殷敏亚，董事长。委托诉讼代理人：王璟，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。被告：李自如，女，汉族，1981年7月8日生，初中文化，曲靖市罗平县人，个体工商户，住云南省曲靖市麒麟区。被告：严学跃，男，汉族，1975年1月5日生，初中文化，曲靖市罗平县人，个体工商户，住云南省曲靖市麒麟区。被告3：钱志勇，男，汉族，1977年12月13日生，曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限公司与被告李自如、严学跃、钱志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王璟、被告李自如、严学跃到庭参加诉讼。被告钱志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李自如、严学跃偿还借款本金126314.39元，并按合同约定支付自2019年5月10日至借款还清之日止的利息；2、判令被告支付因原告实现债权而承担的律师费3000元；3、判令被告钱志勇与被告李自如、严学跃对上述债务承担连带责任：4、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告李自如、严学跃向原告借款200000元，双方签订了沾益村银沾益营业部个借字2018第00019号借款合同，被告向原告借款200000元，由被告钱志勇作为连带责任担保人。合同约定借款期限自2018年1月18日至2021年1月10日，借款利率11.25‰，还款方式为等额本息。同时约定了逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权等费用承担。合同还约定，借款人连续三个还款期，或累计6个月未按时偿还借款本息视为违约，原告可以提前收回借款或者解除借款合同。原告发放借款后，被告多次逾期还款。审理中原告增加诉讼请求，要求解除与被告签订的沾益村银沾益营业部个借字2018第00019号借款合同，并变更起诉应偿还的本金为109204.63元。被告李自如、严学跃辩称，逾期还款属实，但已经和原告协商好了还款方式。被告钱志勇未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件各一份、文书送达地址确认书三份，欲证明被告的基本信息及主体资格；3、个人借款合同、借款借据、声明、兴福村镇银行贷款还款计划表、贷款支付明细汇总表、提款申请书、贷款出账通知书各一份，欲证明被告李自如、严学跃向原告借款贰拾万元整，用于线路及客车购买，原告履行了借款合同义务的事实，但被告在偿还借款时多次逾期还款。上述证据原告无异议，被告李自如辩解借款时约定利率为7.8‰，与原告提交的合同不一致。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2018年1月19日，被告李自如、严学跃向原告借款200000元用于售卖客车及线路，双方签订了沾益村银沾益营业部个借字2018第00019号借款合同，被告向原告借款200000元，由被告钱志勇作为连带责任担保人。合同约定借款期限自2018年1月18日至2021年1月10日止，借款利率11.25‰，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。同时约定了逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权等费用承担。合同还约定，借款人连续三个还款期，或累计6个月未按时偿还借款本息视为违约，原告可以提前收回借款或者解除合同。被告借款后，分别于2018年10月11日还款、2018年11月17日还款、2018年12月11日还款、2019月1月未足额还款、2019年2月未足额还款，2019年3月未还款，2019年4月将之前逾期的费偿还，2019年5、6月未还款，2019年7月未足额还款，2019年7月10日将前期逾期本息偿还。本院认为：被告李自如、严学跃向原告曲靖沾益兴福村镇银行有限公司签订借款合同，原告依约将借款发放给被告，被告应按合同的约定偿还借款。被告借款后多次逾期还款，甚至由数月未还款或者足额还款的期限，违反合同的约定，应当承担违约责任。被告钱志勇作为连带责任担保人，同样应当承担违约责任。综上，原告曲靖沾益兴福村镇银行有限公司诉请要求解除合同，由被告李自如、严学跃提前偿还借款本息的诉讼请求成立，要求被告钱志勇承担连带偿还责任的理由成立予以支持。合同约定被告还应承担原告为实现债权的费用，本案产生律师费3000元，未超出规定限额，予以支持。要求被告承担的保全费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李自如、严学跃于判决生效后10日内支付原告曲靖沾益兴福村镇银行有限公司借款本金109204.63元元及逾期付款利息（利息按月2%的利率自2019年4月1日起付至欠款还清之日止）；二、由被告李自如、严学跃于判决生效后10日内支付原告曲靖沾益兴福村镇银行有限公司律师费3000元；三、被告钱志勇对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告曲靖沾益兴福村镇银行有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2886元，原告曲靖沾益兴福村镇银行有限公司承担462元，被告李自如、严学跃、钱志勇承担2424元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  贺永健人民陪审员  崔开明人民陪审员  张建芹二〇一九年十月二十五日书 记 员  沈苑苑
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2778号原告：江苏大唐机械有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区镇句路以东，统一社会信用代码：91321100666393728W。法定代表人：唐浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晨飞、潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告：捷运环保材料（江苏）有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区开源路8号，统一社会信用代码：913212005537995530。法定代表人：WONGTECKTIN，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。原告江苏大唐机械有限公司与被告捷运环保材料（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晨飞，被告委托诉讼代理人缪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还磨刀机、两根大型工字钢，部分小型材，如不能返还要求被告赔偿13.5万元及利息。事实与理由：原、被告买卖合同纠纷一案在执行过程中达成和解，和解方案中约定，被告向原告返还磨刀机、两根大型工字钢，部分小型材。被告辩称，和解协议无异议，同意返还磨刀机，但磨刀机系技术设备，当初由原告安装，现应当由原告拆除，被告不具备相应的拆除技术力量。大型钢材和小型钢材以现场确认为准，但原、被告双方未进行现场确认，且协议未明确钢材的型号、规格、数量等具体信息，无法进行履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并佐证在卷。原告提交的证据为：和解协议、发货单、与案外人签订的购销合同等。对于本案事实及争议焦点，本院认定如下：2018年4月2日，原、被告就泰州市姜堰区法院（2016）苏1024民初7664号民事判决的执行的处理达成一致协议，约定了处理方式，其余部分均已履行，但第4条约定“磨刀机、两根大型钢材（工字钢）及部分小型材（现场保存为准）由甲方负责运给乙方，其他乙方已交付的前期设备乙方予以放弃，甲方无需返还”。后双方未对上述约定的标的进行现场确认，但磨刀机仍完整安装在被告处。本院认为，原、被告达成和解协议，应当按照协议的约定履行各自的义务。本院认为，磨刀机并非高端设备，一般专业人员可以进行拆除，由于协议并未约定由原告进行拆除，故被告应当自行寻找相应的专业人员进行拆除并归还原告。被告抗辩，由于原告不配合进行拆除导致被告无法归还的抗辩，本院不予采信。考虑到寻找专业人员、拆除、运输时间，本院酌定被告在45天内对磨刀机进行拆除并运输至原告营业场所。如被告不能按期归还，应当支付相应的对价，本院酌定为原价值4.5万元的20%即9000元。对于两根大型钢材及部分小型材，双方并未明确约定型号、规格、数量等。合同约定以现场保存为准，原告怠于和被告进行现场确认，至本案审理时，原告仍未提出主动与被告现场确认，只是认为应当以原告单方制作的清单为准，导致相应的标的并不明确，故对于被告的相应抗辩，本院予以采信，对原告该部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告捷运环保材料（江苏）有限公司于本判决发生法律效力之日起四十五日内将案涉磨刀机拆除并归还至原告江苏大唐机械有限公司营业场所。二、如被告捷运环保材料（江苏）有限公司未能履行本判决第一项确定的义务，则在上述期限到期后10日内赔偿原告江苏大唐机械有限公司9000元。三、驳回原告江苏大唐机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1270元，合计4270元，由被告捷运环保材料（江苏）有限公司负担490元，原告江苏大唐机械有限公司负担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长 房    东    升人民陪审员 李昌华人民陪审员王卫二〇一九年十月二十六日书 记 员 唐    文    琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36759号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邵宗凡。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵宗凡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34003号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户676.44元（其中626.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执恢259号之一 申请执行人：邓俊杰，女，汉族，生于1968年10月23日，住仪陇县。 申请执行人：姚博文，男，汉族，生于1993年12月9日，住仪陇县。 被执行人：郑颂，男，汉族，生于1978年7月24日，住仪陇县。 被执行人：陈艳君，女，汉族，生于1982年4月3日，住仪陇县。 根据本院已经发生法律效力的（2016）川1324民初153号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行偿还义务，现被执行人已退职。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条规定，裁定如下： 对被执行人郑颂的住房公积金元依法予以扣划。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘勇 二〇一九年十月八日 书记员  **
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4553号 原告余鸿云，男，1977年3月25日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市上饶县。 委托代理人（特别授权代理）范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告张红生，男，1968年4月30日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。 原告余鸿云诉被告张红生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员边国清、朱海勇参加评议的合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告余鸿云的委托代理人范娇阳到庭参加诉讼，被告张红生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余鸿云基于被告张红生出具的欠条等起诉，要求判令：1、被告张红生立即支付货款人民币48000元。2、被告张红生按银行同期贷款年利率4.35%计算罚息6.525%支付自起诉日起至付清之日利息，暂计算至2019年2月7日为2349元。3、本案诉讼费由被告张红生负担。 被告张红生未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2015年2月17日。 二、被告确认欠货款金额：人民币48000元。 三、被告支付货款情况；未付款。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息之诉，理由正当，应予支持。本案中，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、张红生于本判决生效后十日内支付给余鸿云货款人民币48000元。 二、张红生于本判决生效后十日内支付给余鸿云逾期付款利息人民币2349元（自2019年5月7日暂计算至2020年2月7日，此后以未付款为基数，按年息6.525%另行计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1059元，财产保全申请费人民币523元，合计人民币1582元，由被告张红生负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1059元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  边清国 人民陪审员  朱海勇 二〇一九年十月八日 代书 记员  郑 亚
文书内容            阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2019）川1381民初5853号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地：阆中市新村路21号，      统一社会信用代码91511381673530719D。      法定代表人：李源，行长。      委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员                  被告              被告：被告：王家伟，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市河楼乡大房寨村7组5号，公民身份号码512930196609163210                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              被告偿还全部透支款及利息。                  本院于2019年11月28日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告罗嘉伟在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行透支款14,391.99元；并从2019年7月2日起按合同约定承担资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（没有金钱给付义务的，不写）。      案件受理费25元（已减半），由被告王家伟负担。本判决为终审判决。                  审  判  员   唐 正 超                        二〇一九年十月二十八日            书  记  员   胡  阮  玙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12232号原告：吴开军，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。被告：覃道阳，男，1991年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县。原告吴开军诉被告覃道阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴开军撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告负担。审判员  吴炎梅二〇一九年十月三十日书记员  卢秋平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0110民初11429号原告：王永会，男，1993年1月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：谢天琦，男，1995年8月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告王永会与被告谢天琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。王永会诉称，原告和被告是朋友关系，被告因加盟快递向原告借款90000元，现还欠80000元。后原告多次向被告索要欠款，被告都未还欠款，故诉至本院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告王永会与被告谢天琦系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因原、被告未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，视接受货币一方即原告所在地为合同履行地。经查，王永会住所地为黑龙江省××县西××乡××组，接收货币一方所在地不在我院辖区，被告谢天琦户籍地在黑龙江省××社区××区××号，因本案合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省克山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  艾世峰二〇一九年十月二十三日法官助理曲鑫书记员张锐
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初387号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人林嘉豪，男，1995年8月24日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************733，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址广东省清远市清新区****************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年2月27日被依法逮捕，2019年5月22日被清远市清新区人民检察院取保候审，2019年9月9日被本院继续取保候审。辩护人凌伟明，广东中肯律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人林嘉豪犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人林嘉豪及其辩护人凌伟明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月25日3时，被告人林嘉豪和何亦发（另案处理）等人在广东省清远市清新区*******包公烤鱼店门前，与被害人钟伟涛、冯皓霖、张振锋三人发生口角纠纷，期间，被告人林嘉豪和何亦发等人被钟伟涛、冯皓霖、张振锋三人殴打。随后，被告人林嘉豪与何亦发等人纠集三、四名男子持木凳、砖块等工具对钟伟涛、冯皓霖、张振锋三人进行殴打报复，致使钟伟涛、冯皓霖、张振锋三人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人钟伟涛的损伤程度为轻伤一级，被害人冯皓霖的损伤程度为轻微伤，被害人张振锋体表未见损伤。2019年1月25日，被告人林嘉豪主动到清远市公安局太平派出所投案，并如实供述整个犯罪事实。事后，被告人林嘉豪的家属与被害人钟伟涛、冯皓霖、张振锋自愿达成赔偿协议，三名被害人出具书面谅解书，表示谅解被告人林嘉豪的行为，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人林嘉豪在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、到案经过、收条、协议书、谅解书，证人钟建东、朱少梅、江沛贤、何海涛、何伟明的证言，被害人钟伟涛、冯皓霖、张振锋的陈述及辨认笔录，同案人何亦发的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林嘉豪的行为已构成了故意伤害罪，鉴于其有自首情节，且已与被害人达成刑事和解，建议对被告人林嘉豪判处一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。被告人林嘉豪表示同意公诉机关的量刑建议，其辩护人建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人林嘉豪遇事不能正确处理，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人林嘉豪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人林嘉豪案发后主动投案，并如实供述整个犯罪事实，属自首，且主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，故其辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但其建议判处一年以下有期徒刑的建议过低，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：被告人林嘉豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  钟灵敏人民陪审员  易丽燕二〇一九年十月八日书 记 员  朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4238号原告：苏夏丽，女，1986年6月28日出生，白族，住址云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：周秀，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张若兰，女，1961年9月22日出生，白族，住址云南省大理白族自治州大理市。原告苏夏丽与被告张若兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏夏丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏夏丽撤回对被告张若兰的起诉。案件受理费7,099元，减半收取3,549元，由原告苏夏丽负担。审判员  冯晓丽二〇一九年十月二十三日书记员  和雨馨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10519号之一 原告：董某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜自威、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：戎某1，男，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：胡某，女，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：戎某2，男，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告董某与被告戎某1、胡某、戎某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告董某诉称，2019年7月24日，被告戎某1从原告处借款51万元，约定月息2%，利息为每月24日支付，担保人为被告戎某2。被告出具借条后，原告将51万元借款交给了被告指定的收款人崔某。借款后，被告未按期支付利息，原告找被告索要借款及利息未果。被告胡某与戎某1系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此被告胡某应承担共同还款责任。 被告戎某1、胡某、戎某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，三被告认为，三被告住所地均在平山县，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同案件由被告住所地管辖的规定，且被告戎某1向原告董某借款时并未将诉讼管辖约定为石家庄市长安区人民法院，因此，石家庄市长安区人民法院对该案不具有管辖权。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原被告双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告董某诉被告戎某1、胡某、戎某2要求偿还借款本金及利息，原告董某属于接收货币一方。根据原告提供的身份证信息，原告在石家庄市长安区居住，属长安区人民法院管辖范围。故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告戎某1、胡某、戎某2对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告戎某1、胡某、戎某2负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  苏渝涵 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1169号申请执行人：宁夏亚圣泰贸易有限公司，统一社会信用代码：91640205317774768A。法定代表人：李某。委托代理人：雅某，特别授权代理。被执行人：宜兴市宇龙冶金电炉附件厂，统一社会信用代码：91320282703534316T。法定代表人：庞某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1937号民事判决书，向被执行人宜兴市宇龙冶金电炉附件厂发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜兴市宇龙冶金电炉附件厂至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宜兴市宇龙冶金电炉附件厂应支付申请执行人宁夏亚圣泰贸易有限公司执行款36908元、负担执行费454元，合计37362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜兴市宇龙冶金电炉附件厂在银行等金融机构的存款37362元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年十月十一日书记员 贾琪琳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2865号原告：王洪磊。被告：张大亮。被告：杨春杰。原告王洪磊与被告张大亮、杨春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王洪磊到庭参加诉讼，被告张大亮、杨春杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王洪磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张大亮、杨春杰立即给付借款本金人民币10000元及利息。2、案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告张大亮、杨春杰夫妻二人向原告王洪磊借款人民币10000元，并出具借条一枚，用于生活支出，经原告多次催要，被告二人外出打工，故诉到法院予以裁决，请求支持原告的诉讼请求。张大亮、杨春杰未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告张大亮、杨春杰从原告处借款人民币10000元。未约定利息，未约定还款时间。庭审中，原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。本院认为，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，相应不利后果应由其自负。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据在卷为凭，合法有效，受法律保护，被告王大亮、杨春杰应当给付原告王洪磊借款人民币10000元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张大亮、杨春杰于本判决生效之日偿还原告王洪磊借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由被告张大亮、杨春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  王景东审判员  金 威审判员  卢 岩二〇一九年十月二十三日书记员  邵 钰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初3091号之二解除保全申请人:王某。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所实习律师。被申请人：李某。委托诉讼代理人：李某，系被告姐姐。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。解除保全申请人王某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）鲁0612民初3091号民事裁定，查封了登记在被申请人李某名下房产所有证号为牟房产证字第××号房屋。解除保全申请人王某于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案经本院作出（2018）鲁0612民初3091号民事调解书，双方已达成调解协议，故解除保全申请人王某的解除请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对登记在李某名下房产所有证号为牟房产证字第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫兆伟二〇一九年十月二十三日书记员  刘秦羽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6271号 原告：易玲平,住平阳县。 被告：易际骞，住平阳县。 原告易玲平与被告易际骞民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告易玲平到庭参加诉讼，被告易际骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易玲平起诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款70000元及利息（以70000元为计息基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日被告因经济周转需要向原借款两笔计70000元未还并向原告出具借条一份。后虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推诿至今。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借据、汇款单据，证明被告共借到原告70000元的事实。 被告易际骞未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告易际骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告易际骞向原告易玲平借款，由被告于2015年7月20日向原告出具一份借款数额为70000元的借条。该借款70000元被告至今未偿还。 本院认为：被告易际骞向原告易玲平借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款70000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉要求被告偿还借款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付逾期付款利息，现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告易际骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告易际骞于本判决生效之日起十日内偿还原告易玲平借款70000元及利息（利息计算方法：以70000元为计算基数，自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由易际骞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (次也无正文) 审 判 员 苏忠群 二〇一九年十月十八日 代书记员 黄美萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36741号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：应建相。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人应建相小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33984号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户730.79元（其中680.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1012号原告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。委托诉讼代理人：李文栋，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈妍蕾，云南欣晨光（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南省国有资本运营国鼎投资有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D10-30号。统一社会信用代码：91530100080441964D。法定代表人：留少良，职务董事长。委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周璇，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。原告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称大理金沙公司）与被告云南省国有资本运营国鼎投资有限公司（以下简称云南国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理金沙公司的委托诉讼代理人李文栋、陈妍蕾，被告云南国鼎公司的委托诉讼代理人范培红到庭参加了诉讼，本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。原告大理金沙公司向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的合同编号为“2769号”日《商品房购销合同》；2．依法撤销备案登记号为“JK20141××××2076”的《商品房购销合同》的备案登记。3．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告开发建设的“洱海?国际生态城”项目由于资金不足，与被告商谈，最终达成了由被告出资委托贷款2000万元给“洱海?国际生态城”项目的融资计划，被告为保证其借贷资金安全，要求以签订相应价值商品房购销合同并办理备案登记的方式作为担保。原告接受了被告提出的全部条件进行借款，并授意公司人员按照被告提出的方式办理。2014年10月27日，原告与被告签订“2769号”《商品房购销合同》，在合同中约定被告购买“洱海?国际生态城”的2-2110号房屋，并进行了备案登记（合同登记号：JK2O141××××2076）。该合同签订后，被告于2014年11月4日将款项出借给了原告。2018年4月30日，原告已全部归还被告借款。综上所述，被告与原告签订“2769号”《商品房购销合同》，其目的是为借款提供担保，双方从未有房屋买卖的意思表示，该商品房买卖合同依照我国法律的有关规定，应予以解除。被告云南国鼎公司辩称，1、原告起诉案由错误，应当驳回诉请。原告在诉状中称《商品房购销合同》只是提供担保，被告认可双方没有买卖房屋的意思表示，不存在商品房买卖的法律关系，双方系借贷关系，原告应以民间借贷来起诉。2、原告请求解除《商品房购销合同》，没有合同约定及法律依据。原告在诉状中陈述其已全部归还完借款与事实不符，借款本金2000万元已还清，但利息尚欠124.62万元未付。3、如果原告归还被告全部本息，被告同意解除备案，但在未清偿全部债务的情况下，买卖合同备案只是借款担保，而这种担保并非担保法和物权法所规定的担保方式，是双方当事人协商一致创设的另外一种担保方式，是一种民间让与担保。综上，原告的诉请不当，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告开发建设的“洱海?国际生态城”项目由于资金不足，经与被告协商，双方达成了由被告出资委托贷款2000万元给“洱海?国际生态城”项目的融资计划，被告为保证其借贷资金安全，要求以签订相应价值商品房购销合同并办理备案登记的方式作为担保，原告同意以其开发建设的“洱海?国际生态城”73套房屋作为借款担保。2014年10月27日，原告与被告签订“2769号”《商品房购销合同》，在合同中约定被告购买“洱海?国际生态城”的2-2110号房屋，并进行了备案登记（合同登记号：JK2O141××××2076)。2014年11月4日，原告大理金沙公司（丙方）、被告云南国鼎公司（甲方）与中信银行股份有限公司昆明分行（乙方，以下简称中信银行）签订《委托贷款合同》，约定被告委托中信银行向原告发放委托贷款人民币2000万元，用于大理洱海国际生态城四期项目建设，合同对贷款利率、计息方法、逾期利息、双方的权利与义务、违约责任等做了约定。合同签订后，中信银行依约向原告发放了贷款2000万元。2015年2月，原、被告与中信银行签订《委托贷款展期合同》，约定对上述委托贷款展期9天，既到期日延长至2015年2月13日。庭审中，双方当事人一致认可，原告已向被告还清贷款本金2000万元，现尚欠利息126.64万元未结清。本院认为，原、被告双方无买卖房屋的合意，签订《商品房购销合同》仅作为双方借款2000万元的担保，故双方签订《商品房购销合同》的行为，属以虚假的意思表示实施的民事法律行为。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”的规定，该《商品房购销合同》属无效合同。借款合同履行过程中，双方虽签订了《商品房购销合同》，明确商品房销售价款，并对商品房办理了备案登记，但被告并未支付购房款，原告也没有要求被告支付合同约定的购房款。双方签订《商品房购销合同》，系以借款债权债务关系为前提，是名为买卖实为借款债权担保，故《商品房购销合同》属于借款债权债务合同的从合同，其伴随借款债务的清偿和消灭而消灭，不具有独立性。双方约定以商品房的销售价款作为借款债权担保，试图消灭双方债权债务关系，但这种直接以担保物清偿债务的行为排除了担保物权实现时对担保财产的清偿程序，存在因市场变化而产生实质不公的可能性，违反了禁止流质契约的法律原则。审理中，本院依法对此进行释明，但原告未对其诉讼请求进行变更，现原告解除合同、撤销备案的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下：驳回原告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司的诉讼请求。案件受理费4,056元，由原告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  龚 文审判员  董 琼二〇一九年十月十二日书记员  李晓松
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1304号之一 申请执行人：杨凤琼，女，汉族，生于1965年3月20日，住四川省江油市。 被执行人：杨公平，男，汉族，生于1955年3月10日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3814号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行中本院依法查封了被执行人杨公平与其妻子张光蓉共有的位于江油市房屋【不动产权证书号监证0302894，监证0302895】，被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨公平与其妻子张光蓉共有的位于江油市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢小丽
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2576号 原告：何海章,男，汉族，1975年4月16日出生，四川省南江县人，住江油市。 委托诉讼代理人:吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 被告：姚主海，男，汉族，1973年11月17日，四川省江油市人，住江油市。 被告：李斌文，男，汉族，1965年11月17日出生，四川省江油市人，住江油市。 原告何海章诉被告姚主海、李斌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告何海章及其委托诉讼代理人吴鸿瑞到庭参加诉讼，被告姚主海、李斌文经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告何海章诉称：原告分别于2016年8月27日、28日向被告姚主海出借现金20000元，双方未约定还款时间，姚主海向原告出具借条，被告李斌文作为担保人签字。经原告多次催收无果，后无法联系二被告，故来院诉请：1.判令被告向姚主海向原告归还借款本金20000元；2.判令被告李斌文承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告姚主海、李斌文未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。 本案经审理查明以下事实： 1.原告何海章在做工程时，因购买材料与被告李斌文相识； 2.2016年8月27日、28日，何海章分别取款2万元后出借给被告姚主海。后，姚主海向何海章出具借条载明“今借到何海章现金20000元，大写贰万元整。借款人：姚主海担保人李斌文”，姚主海在借款人处签名，李斌文在担保人处签名。由于该借条未签署时间，在庭审中，原告认可出具时间为2016年8月27日。 认定上述事实有原、被告身份信息、原告居住登记证明、借条一份、中国农业银行卡交易明细清单及原告庭审自述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告何海章在自己名下账户取款2万元现金向被告姚主海交付，姚主海向原告出具借条载明借款金额2万元。由于借条是重要的债权凭证且借条原件由原告持有，借条金额、出借人、借款人均很明确，故本院对借款事实及借款金额均予以认可，姚主海应当向原告清偿借款本金2万元。被告在借款后是否予以归还，由于其经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利，应自行承担不利法律后果。另外，被告李斌文在借条中担保人处签名，应当对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告姚主海于本判决生效后十日内向原告何海章归还借款本金2万元； 二、被告李斌文对上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费300元，由被告姚主海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  张远福 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李文雯
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2582号原告：营口圣泽物业管理有限公司，住所营口市站前区小雨园小区12社会统一信用代码：91210800791565365W。法定代表人：赵梓含。委托诉讼代理人：孙侨，女，1983年10月6日出生，汉族，公司员工，住营口市站前区。被告：詹闯，男,1978年5月31日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。原告营口圣泽物业管理有限公司与被告詹闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙侨到庭参加诉讼，被告詹闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口圣泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业费1042元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与小雨嘉园业主委员会签订《小雨嘉园物业服务合同》受小雨嘉园业主委员会委托管理小雨嘉园小区物业，为全体业主提供物业服务，服务期限为:2011年1月1日到2019年1月1日，物业费标准按0.5元/平方米收取，业主于每年的1月1日缴纳物业服务费(详见合同书)。原告按合同约定对本小区物业管理、服务，并多次被评为“优秀小区”“文明小区”，本小区90%业主按时缴纳物业费。被告系小雨嘉园小区21-4业主，房屋面积86.8平,2017年、2018年未缴纳物业费，每年应缴纳物业费521元，共计拖欠物业费1042元。原告多次催缴未果，被告拖延至今未履行缴纳物业费义务。现原告依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼请求判决被告支付原告物业费1042元。营口圣泽物业管理有限公司在诉讼中向法庭举证有：物业服务合同，催缴物业费通知单，买卖合同，照片。詹闯在诉讼中未提供答辩、未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与小雨嘉园业主委员会签订《小雨嘉园物业服务合同》受小雨嘉园业主委员会委托管理小雨嘉园小区物业，为全体业主提供物业服务，服务期限为:2017年1月1日到2019年12月31日，物业费标准按0.5元/平方米收取，业主于每年的1月1日缴纳物业服务费。被告系小雨嘉园小区21-4业主，房屋面积86.8平,2017年、2018年未缴纳物业费，每年应缴纳物业费521元，共计拖欠物业费1042元。原告多次催缴未果，被告至今未缴纳物业费。本院认为：原被告存在物业服务合同关系，该合同合法有效。合同履行中，原告向被告等业主提供了物业服务，依法享有向被告等业主收取物业费的合同权利，被告作为小区业主应依约交纳物业服务费，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：一、被告詹闯给付原告营口圣泽物业管理有限公司2017年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费1042元。二、上列款项，被告詹闯于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  游惠珍人民陪审员  李 杰二〇一九年十月三十日书 记 员  孙婷婷
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                  （2019）黔0521司惩219号 被拘留人：周训才，男，1957年3月22日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行胡定秀申请执行周训才健康权纠纷一案中，因被执行人周训才在收到本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书[大方县人民法院(2017)黔0521民初2783号民事判决书]确定的义务、拒不申报财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周训才司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保101号申请人：仝慧，女，1993年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人代理人:陈建柱，男，1989年5月18日出生，居民身份证号码321321198905184853，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区晓店镇周庄居委会周庄组109号，系申请人丈夫。被申请人:葛伟浩，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人仝慧与被申请人葛伟浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人仝慧于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人葛伟浩名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为30000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人仝慧申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人葛伟浩名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，保全价值为30000元，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇一九年十月九日书记员 朱晓楠
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执801号 关于王永路申请执行深泽县公安交通警察大队行政一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执20513号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、周高明： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周高明小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执20513号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2316号原告:上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东15号。主要负责人:董怡澍，该行行长。委托诉讼代理人:刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被告:王雷，男，1971年4月10日出生，汉族，住营口市西市区。被告:焦淑利，女，1983年4月10日出生，汉族，住营口市西市区华安西里13号26，居民身份证号码1308211983××××××××。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告王雷、焦淑利借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王雷、焦淑利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金289174.71元及按合同约定支付利息(含逾期罚息)，直至借款本金全部清偿之日止。二、请求判令原告对二被告提供抵押的位于营口市老边区.38平)房屋行使优先受偿权。三、请求判令诉讼费及律师费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年1月14与原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行签订个人购房担保借款合同，贷款期限2014年1月14日起至2034年1月13日止，贷款总额33万，二被告作为共同还款人在借款合同中一并签字。2014年1月22日，二被告用位于营口市老边区.38平)房屋进行抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记(营房预边字第2014300273)。2018年1月5日，二被告违反约定，停止还款。截至目前，二被告仍欠原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行本金289174.71元及利息未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告王雷未到庭、未答辩、未举证。被告焦淑利未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王雷、焦淑利于2014年1月14与原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行签订个人购房担保借款合同，贷款期限2014年1月14日起至2034年1月13日止，贷款总额33万，二被告作为共同还款人在借款合同中一并签字。2、二被告王雷、焦淑利用位于营口市老边区.38平)的房屋于2014年1月22日进行房屋抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记(营房预边字第2014300273)。3、2018年1月5日，二被告违反约定，停止还款。4、截至目前，二被告仍欠原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行本金289174.71元及利息未支付。本院认为：原告与被告王雷、焦淑利订立的合同合法有效。在合同履行中，二被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷、焦淑利偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行拖欠的借款本金289174.71元；二、被告王雷、焦淑利从2018年1月6日起至借款付清之日止，继续按合同约定给付原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行利息（包括罚息及复利等）；上述款项，被告王雷、焦淑利应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行对依法处置抵押物二被告所有的位于营口市老边区.38平)的房屋所得的价款有优先受偿的权利。案件受理费5638元，原告已预交，由被告王雷、焦淑利共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十月二十三日书 记 员  蒋彤彤
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3775号原告：杨和云，女，1966年3月22日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被告：黄自成，男，1962年1月20日，汉族，四川省威远县人，居民，住大理市。被告：李丽娟，女，1968年3月5日生，白族，云南省大理市人，居民，住大理市。原告杨和云诉被告黄自成、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和云，被告黄自成、李丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币20万元，自2016年9月3日起至2019年8月底36个月按约定的利息为72,000元，扣除偿还利息43,000元，尚欠利息29,000元，共计人民币229,000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告李丽娟、黄自成夫妇与原告杨和云相互认识。2016年9月3日，二被告称其做水果生意急需周转资金，向原告借款，原告出于为朋友帮忙，于当日通过原告的银行卡转账16万元和交付现金4万元的方式借给二被告20万元人民币。被告当天出具了借条给原告，借条上注明“今借到杨和云现金贰拾万（人民币200,000元），利息1分期限三个月。借款人：黄自成、李丽娟，2016年9月3日”。借款到期后原告要求偿还借款，被告拖延至2017年3月11日偿还了利息10,000元；于2018年7月26日起至2019年5月份共11个月内每月偿还3,000元，共偿还利息33,000元。被告黄自成辩称：借款是我妻子李丽娟借的，借款时我不在场，借条上也没有签名。后来我妻子李丽娟把借款的事实告诉我。至于原告在陈述的我们偿还了4万多元是借款本金，不是利息。被告李丽娟辩称：向原告借款的经过和交付都属实。我和黄自成夫妻关系一直不和睦，借款是我个人向原告借的。借款的用途是用于水果批发经营，在此期间我和黄自成分居，所以借款直接交给我。2016年开始我多次起诉与黄自成离婚。按照约定，我每月偿还给原告3,000元。在2017年11月5日我偿还给了原告3,000元；2017年11月9日偿还了10,000元，共计13,000元；2018年7月--12月共偿还了27,000元；2019年1月--6月共偿还了18,000元，共计58,000元。我都是现金交付给原告，还有10,000元是我从农村信用社转账给原告。本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。A2、《借条》原件一份，证明被告于2016年9月3日向原告借款20万元并出具借条一份，载明借款金额20万元，借款期限为三个月，利息为1分。A3、《云南农信》短信截屏打印件一份，证明原告于2016年9月3日通过银行转账给被告李丽娟借款16万元。A4、《说明》复印件一份，证明2018年7月26日李丽娟出具给原告书面说明一份，李丽娟原向杨和云借款20万元，现在起每个月月底还3,000元，12月底还50,000元。被告黄自成质证认为：我没有在《借条》上签过字，借款我也未收到，对A1、A3、A4不发表意见。被告李丽娟质证认为：《借条》是我亲笔写的，借款20万元我已经收到了，借款利息写的是月息1分，但实际上口头约定的利息是1角，即月利率10％。对A1、A3三性无异议。被告李丽娟提交如下证据：B1、原告书写给被告的还款记录原件三份，一份证明被告李丽娟在原告的笔记本上签名确认2018年7月26日至2019年1月28日，原告杨和云收到被告李丽娟偿还的款项21,000元；一份证明从2018年7月25日至9月27日，原告杨和云收到被告李丽娟偿还的款项9,000元；2018年7月26日至2019年6月13日，原告杨和云收到被告李丽娟偿还的款项合计33,000元。原告质证认为：对B1中的2018年7月28日至2019年6月共11笔计33,000元是我收到了的，笔记本上的记录也亲笔写给被告的。加上李丽娟在农村信用社还款10,000元，共计43,000元。被告黄自成未提交证据。本院认为，原告、被告李丽娟提交的上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。据上述举证、质证和认证，以及当事人的陈述，本院确认本案以下事实：被告李丽娟与原告通过做水果生意相互认识。2016年9月3日，被告李丽娟因周转资金向原告借款，原告通过银行卡转账到被告的银行账户16万元并交付现金4万元出借给被告李丽娟20万元。被告出具给原告借条一份，载明“今借到杨和云现金贰拾万（人民币200,000元），利息1分，期限三个月。借款人：黄自成、李丽娟，2016年9月3日”。借条中黄自成的签名为李丽娟代签。被告李丽娟于2017年3月11日偿还给原告款项10,000元。原告在被告李丽娟的笔记本上三页书写确认自2018年7月25日至9月27日，原告杨和云收到被告李丽娟偿还的款项9,000元；2018年7月26日至2019年6月13日，原告杨和云收到被告李丽娟偿还的款项33,000元；2018年7月26日至2019年1月28日，原告杨和云收到被告李丽娟偿还的款项21,000元。上述21笔合计63,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权20万元，有其提交的被告李丽娟出具给原告的借条及银行转账流水等证据予以证明，双方借贷关系成立。原告主张被告黄自成系共同借款人，被告黄自成抗辩未在借条上签名，被告李丽娟陈述被告黄自成的签名系李丽娟代签，原告也未见被告黄自成亲自签名，故本院认定被告黄自成非本案共同借款人，原告主张被告黄自成承担共同还款的请求，本院不予支持。根据被告提交的原告签字确认收到被告李丽娟的款项合计73,000元，原告提出其中有10笔合计30,000元是重复记录，未提交证据，原告的陈述意见，本院不予采纳。故本院认定被告李丽娟偿还给原告的利息为73,000元。李丽娟向原告借款20万元，自2016年9月3日起至2019年6月13日，被告李丽娟偿还原告的款项为73,000元，按双方约定的月利率1％，计算的利息为33个月，利息合计66,000元，多支付的利息7,000元，视为偿还借款本金，故被告李丽娟尚欠原告的借款本金为193,000元。本院支持原告主张的逾期利息自2019年6月14日起至原告主张的月利率1％的利息截止日2019年8月31日止的利息为4,825元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李丽娟于本判决生效后十日内偿还给原告杨和云借款人民币193,000元并承担该款自2019年6月14日起至2019年8月31日止的利息4,825元，合计197,825元。二、驳回原告杨和云的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,735元，减半收取2,368元由被告李丽娟承担2,000元（原告已预交，执行时由被告李丽娟支付给原告），由原告杨和云承担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨建文二〇一九年十月九日法官助理段金娟书记员杨佳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3634号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路71号。负责人：周某某，职务行长。委托诉讼代理人：某某某，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：康某某，男，1971年1月23日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告中国银行股份有限公司大理州分行（以下简称中行大理州分行）与被告康某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大理州分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大理州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还给原告尾号7311信用卡逾期本金29,926.01元，截至2019年7月14日止的利息8,162.50元，违约金（滞纳金）5,749.26元，合计43,837.77元，并承担43,837.77元自2019年7月15日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签署了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，并以此作为与原告使用信用卡的法律协议。经原告审核后，给予被告授信额度为3万元的信用卡，信用卡卡号为51×××11。被告于2011年4月25日起开始使用该信用卡，使用过程中，被告申请将信用额度修改为42,000元。被告在使用该信用卡过程中，于2018年5月14日起未按协议约定还本付息至今。被告出现违约后，原告多次催收未果。为保护原告的合法权益特提出诉讼，请求依法判决。被告康某某未作答辩。原告中行大理州分行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1．企业营业执照复印件、负责人身份证明原件各一份，以证明原告身份情况；2．《中国银行信用卡个人申请表》原件一份，以证明被告于2011年3月25日向原告申办中国银行信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定；3．被告身份证复印件、收入证明原件、个体工商户营业执照复印件各一份，以证明被告的身份及工作单位情况；4．中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）一份，以证明原、被告对免息还款期、利息、违约金等相关事宜进行了约定；5．云南分行银行卡对账单打印件一份，以证明被告在使用尾号为7311的信用卡期间，于2018年5月14日起未按合约约定还本付息至今，截至2019年7月14日，被告欠原告逾期本金29,926.01元、利息8,162.50元，违约金5,749.26元，合计43,837.77元；6．额度调整历史查询打印件一份，以证明被告曾申请临时将信用卡额度调整为42,000元。本院认为，被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据真实、合法，与本案有关联，能够相互印证，均予以采信。被告康某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月25日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表载明甲方知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日到中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。原告审核后，向被告发放了卡号为51×××11的信用卡，额度为3万元。后经被告申请，原告曾将信用卡额度临时调整为42,000元。被告在使用信用卡过程中，发生逾期还款的情况，截至2019年7月14日，被告共欠原告逾期本金29,926.01元、利息8,162.50元、违约金5,749.26元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的中国银行信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求其偿还欠款本金、利息及违约金，依法应予支持，但2019年7月15日后的利息应以欠款本金29,926.01元为基数计算，原告请求以43,837.77元计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司大理州分行信用卡欠款本金29,926.01元、截至2019年7月14日的利息8,162.50元、违约金5,749.26元，合计43,837.77元，以及自2019年7月15日起至款项清偿之日止的利息（以欠款本金29,926.01元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司大理州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇一九年十月十六日书记员  孙媛媛
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4149号 申请人：张朝勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川阳安律师事务所律师（实习）。 被申请人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省成都市简阳市平武镇柴市上街23-25号，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，经理。 原告张朝勇与被告罗勇、简阳精益百顺环保制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张朝勇于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人简阳精益百顺环保制品有限公司在中国建设银行股份有限公司简阳红建路支行的银行账户（账号：51×××04）的银行存款70000元予以冻结。申请人以其在中国工商银行股份有限公司简阳南街支行的银行存款（账号44×××7＊）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人简阳精益百顺环保制品有限公司在中国建设银行股份有限公司简阳红建路支行的账户（账号：51×××04）的银行存款70000元予以冻结，冻结期限1年； 二、对申请人张朝勇在中国工商银行简阳南街支行的银行存款（账号44×××7＊）40000元予以冻结，冻结期限1年。 上述财产保全期限届满后，将自动解除保全。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费720元，由张朝勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹颍 二〇一九年十月二十三日 书记员  张杰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3848号申请执行人郭建良;郭阿富被执行人陆新龙本院在执行申请执行人郭建良等与被执行人陆新龙农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行标的金额48000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初4599号原告：谷建江，男，1990年9月4日出生，汉族，住所云南省大理白族自治州弥渡县。被告:鹤庆县百家园装饰工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州鹤庆县新鹤路新生邑小学往南200米。法定代表人：杨洁锋。原告谷建江与被告鹤庆县百家园装饰工程有限公装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谷建江于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷建江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷建江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷建江负担。审判员  邓朱双二〇一九年十月二十五日书记员  李 凡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2751号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐开发，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省耒阳市****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年5月18日被取保候审，2019年9月29日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2613号起诉书指控被告人唐开发犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人唐开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年5月14日22时50分许，被告人唐开发驾驶一辆车牌号为湘K*****二轮摩托车行驶至顺德区龙江镇龙峰大道路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐开发血液中检出乙醇成分，含量为167.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人唐开发的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人唐开发拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人唐开发对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人唐开发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐开发归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人唐开发的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人唐开发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年十月十日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5303号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋炜，该公司员工。被告：李荣和，男，1950年7月18日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐晔飞，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：陆康，男，1989年6月30日生，住江苏省靖江市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告李荣和、陆康追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，于同年9月4日依法适用简易程序，由审判员杨碧蓉独任审判公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司的委托诉讼代理人宋炜，被告李荣和的委托诉讼代理人徐晔飞，被告陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费39228.24元。事实和理由：2016年7月1日14时许，被告陆康驾驶苏Ｍ×××××号中型货车在经二路口处与李荣和驾驶的电动自行车发生碰撞，致李荣和受伤被送至盐城市亭湖区人民医院抢救。盐城市公安局交通警察支队四大队出具《事故认定书》，认定陆康、李荣和负此事故同等责任。因当事人无力承担抢救费用，经当事人申请后，我公司经审核同意垫付李荣和抢救费共计39228.24元。现事故双方未偿还我司垫付款。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》向被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李荣和辩称：与本案关联的交通事故案件未处理完结，已处理部分也未主张该垫付费用。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陆康辩称：等该交通事故处理完毕后再处理该费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）事故发生及责任认定2016年7月1日14时41分许，李荣和驾驶电动自行车沿环保产业园经二路由南向北行驶至盐城市经二路交叉路口与陆康驾驶的沿光伏路由东向西行驶的苏Ｍ×××××号中型厢式货车发生碰撞，致李荣和受伤，两车局部损坏。同年8月6日，盐城市公安局交通警察支队四大队出具事故认定书，认定李荣和、陆康负事故的同等责任。（二）治疗情况事故发生后，李荣和被送往盐城市亭湖区人民医院住院治疗，于同年7月21日出院。后又于同年9月6日入院，同年10月11日出院。共发生医疗费152389.96元。其中李荣和认可紫金财险公司垫付医药费39870.75元、陆康垫付的2000元、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司垫付的1万元。在治疗期间，李荣和及其子李兆军向紫金财险公司出具的承诺书载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理，如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务。”（三）诉讼情况2017年7月10日，李荣和向本院提起诉讼，要求陆康、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司、永安财产保险股份有限公司江苏分公司靖江支公司先行赔偿该事故的医疗费用，本院经审理于同年10月10日作出（2017）苏0902民初3939号民事判决书，根据责任认定认定陆康承担65%赔偿责任。此次诉讼中，李荣和对上述对紫金财险公司垫付的39870.75元未主张。本院认为：道路交通事故救助基金机构垫付抢救费用后，其管理机构有权依法向交通事故赔偿义务人追偿，赔偿权利人已从赔偿义务人或通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案中，原告紫金财险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人在交通事故发生后，根据被告李荣和及其亲属的申请及相关规定为李荣和垫付了抢救费用，李荣和及其亲属亦向原告出具《承诺书》，原告已履行了社会救助义务，故就垫付的费用享有追偿的权利。被告李荣和先行主张医疗费时虽未包含原告垫付的医疗费，但根据承诺书所承诺的内容及生效的（2017）苏0902民初3939号民事判决书认定的事实，被告李荣和应优先返还该垫付费用，其辩称应待交通事故处理完毕后再处理案涉垫付费用，与其承诺的内容明显相悖，故对其辩解不予采信。被告李荣和认可的垫付费用为39870.75元，超出原告现主张39228.24元，本院以原告主张的金额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李荣和应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付费用39228.24元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，依法减半收取390.5元，由被告李荣和负担[限被告李荣和于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（开户行及账号详见所附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨碧蓉二〇一九年十月二十八日书记员  谷 萍附相关法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故收回救助基金(以下简称救助基金)。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：……(三)机动车肇事后逃逸的。3.《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。