wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8528号原告施春芳，女，汉族，1983年3月5日出生，户籍所在地浙江省新昌县。被告杜钦杰，男，汉族，1982年7月3日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。原告施春芳诉被告杜钦杰民间借贷纠纷一案，向本院起诉。原告施春芳既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁莺二〇一九年十月十二日书记员  周瑾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12096号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：安建丰，男，1977年6月24日出生，汉族，住河北省定州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告安建丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告安建丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A668464000号。（三）借款金额：86660元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率2.05‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月3日向被告发放了贷款，其中经销商为借款人提供贴息3028.52元；被告从2017年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金62825.47元，利息6876.56元，罚息10616.99元，复利1620.94元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2016年8月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金62825.47元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息6876.56元，罚息10616.99元，复利1620.94元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安建丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62825.47元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为6876.56元，罚息为10616.99元，复利为1620.94元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告安建丰抵押的冀Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告安建丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何 晓人民陪审员  赵巧林二〇一九年十月二十三日书 记 员  邹志广
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3117号 申请执行人王柱娇，女，1971年10月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人胡方局，男，1991年7月9日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人王柱娇与被执行人胡方局请求确认人民调解协议效力一案，被执行人胡方局已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初671号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人冀振峰，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍地黑龙江省五常市，住长春市宽城区。因本案于2019年9月16日被长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于12月26日被执行逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】371号起诉书指控被告人冀振峰犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧、谭广睿出庭支持公诉，被告人冀振峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人冀振峰于2019年7月24日23时许，饮酒后无证驾驶×××号飞碟牌轻型厢式货车，沿本市南关区亚泰大街由南向北行驶至医大二院眼科医院门前处，被执勤民警查获。经鉴定，冀振峰血液中乙醇含量为149.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人冀振峰在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、刑事判决书、鉴定意见、被告人冀振峰的供述和辩解，经庭审举证、质证，被告人冀振峰均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人冀振峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控冀振峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于冀振峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下: 被告人冀振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期15日，即自2019年12月26日起至2020年1月10日止。罚金自判决生效后三十日内一次性给付。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董艳 二〇一九年十月二十六日 书记员  林赫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2963号之一 申请执行人:方品睿，男，1989年6月13日出生，住苍南县。 被执行人:陈发东，男，1973年11月22日出生，住苍南县。 申请执行人方品睿与被执行人陈发东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4046号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款152780.5元及利息，并承担案件受理费3356元、申请执行费2192元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人陈发东所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车已被本院查封，但未实际扣押。被执行人陈发东持有股权的温州德意箱包有限公司已登记吊销，不具备处置条件。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人152780.5元及利息，并承担案件受理费3356元、申请执行费2192元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十九日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11964号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：谭德福，系广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，系广东昆吾律师事务所律师。被告：陆伟富，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陆伟富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金118568.33元；2.被告向原告支付拖欠利息8719.71元、本金罚息1801.16元、利息复利545.48元（截至2019年3月25日止），并支付自2019年3月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金118568.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8719.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为455528的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为22万元；贷款期限为36个月，自2017年3月8日起至2020年3月8日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陆伟富同意将其所有的车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为455528的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款220000元，贷款期限36个月，贷款用途为经营性，偿还方式为等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。被告以其所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆作为抵押，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，原被告并于2017年3月9日办理抵押登记手续。合同签订后原告于2017年3月8日发放了上述贷款，但被告从2018年11月8日开始逾期还款，截止至2019年3月25日，被告欠原告本金118568.33元，利息8719.71元，罚息1801.16元。根据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》显示原被告约定的贷款执行率为年利率18%。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金118568.33元及暂计至2019年3月25日的利息8719.71元、罚息1801.16元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的2019年3月25日之后的罚息及复利，原告主张的罚息利率为年利率27%，已超过年利率24%，按照该利率计算罚息已经超出原告因被告的违约行为所遭受的损失，因此，本院酌定原告主张的罚息应当以118568.33元为基数，自2019年3月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；本院已经支持原告主张的罚息，且罚息的计算标准已经体现出对被告违约行为的惩罚，原告主张的复利属于双重惩罚，有失公允，本院不予支持。被告以涉案车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆伟富于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金118568.33元、利息8719.71元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年3月25日为1801.16元，此后的罚息以118568.33元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告陆伟富上述第一项债务对车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2892.69元、财产保全费1168.17元，合计4060.86元（原告已预交），由被告陆伟富负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄学海人民陪审员  陈海明二〇一九年十月十七日法官助理黄筠书记员赖纬国
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4366号申请执行人：张厚昭，男，1990年7月9日生，汉族，住徐州丰县。申请执行人：卜珍珍，女，1988年1月2日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人张厚昭、卜珍珍与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款37100.00元或扣留、提取其收入37100.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0712民初105号 原告:蒋蕾，女，汉族，1984年8月2日出生，住汤旺县。 被告:刘芳，女，汉族，1979年1月10日出生，现住汤旺县。 原告蒋蕾与被告刘芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告蒋蕾于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋蕾在本案审理期间自愿撤回对被告刘芳的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋蕾撤回起诉。 案件受理费327.08元，由原告负担。 审判员  牛辉振 二〇一九年十月十日 书记员  孙 健
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1343号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周桂连，女，1973年8月2日出生，汉族，小学文化，住广东省清远市佛冈县*************，身份证号码441************066。2019年5月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1144号起诉书指控被告人周桂连犯赌博罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人周桂连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至5月30日期间，被告人周桂连在佛山市禅城区***美杰制衣厂楼下租书店内接受赌客投注“香港六合彩”进行赌博。2019年5月30日21时许，民警在上述地点抓获被告人周桂连及参与赌博的覃某某、涂某某、莫某某。当场从被告人周桂连处缴获投注单据35张（合计投注金额人民币2755元），赌资人民币1980元。被告人周桂连对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年9月26日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周桂连在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人覃某、涂某、莫某、王某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，户籍资料，被告人周桂连在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周桂连以盈利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人周桂连归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周桂连有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周桂连犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的赌资人民币1980元予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十月十四日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9160号 原告：冯某，女，1968年6月25日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。 委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：赵某，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：胡某，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 第三人：张某，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 原告冯某与被告赵某、胡某，第三人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了缺席审理。原告冯某的委托诉讼代理人兰华开、蒋泰民，被告胡某的委托诉讼代理人孟洁，第三人张某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、赵某、胡某偿还借款本金800,000元并支付利息，利息以800,000元为基数，自2014年7月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算；2、诉讼费由赵某、胡某承担。事实与理由：冯某诉称，2012年1月19日，赵某、胡某夫妇通过张某向冯某借款800,000元，并约定利息及还款方式。赵某、胡某仅在2012年按约定支付了利息，自2013年起就开始拖欠利息。2016年10月18日，双方进行结算，并出具借条。后赵某、胡某未偿还借款，冯某诉至法院。 被告胡某辩称，其并未与冯某达成过借款合意，胡某对赵某在双方离婚后向张某出具借条一事不知情，不应承担还款责任。 被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人张某陈述，案涉借款属实，是赵某经过张某向冯某借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赵某、胡某于2011年3月2日登记结婚，于2015年3月17日登记离婚。冯某于2012年1月18日分别通过其农业银行及工商银行账户向张某转账410,000元、390,000元。2012年1月19日，张某分别通过其农业银行及工商银行账户向赵某转账300,000元、200,000元；次日，张某通过其工商银行账户向赵某转账100,000元。 胡某分别于2012年8月8日、2012年11月14日、2013年4月28日、2013年8月28日、2013年11月13日、2014年1月29日通过其银行账户向冯某转账六笔72,000元，共计432,000元；赵某分别于2014年10月8日、2015年6月9日、2016年2月6日、2017年1月26日通过其银行账户向冯某转账72,000元、20,000元、50,000元、25,000元。 2016年10月18日，张某向冯某出具两份《借条》，分别记载：“今借到冯某现金，经结算下欠800,000元，从立据之日起，按月利率2%计息，每季度支付利息，年底前支付本金300,000元。”、“今借到冯某现金计算利息款650,000元。”同日，赵某向张某出具两份《借条》，分别记载：“今借到张某现金，经结算下欠800,000元，从立据之日起，按月利率2%计息，每季度支付利息，年底前支付本金300,000元。”、“今借到张某现金计算利息款650,000元。”2019年6月8日，赵某出具《说明》，记载：“本人于2012年1月19日经张某向冯某借款800,000元，情况属实，力争2020年年底还一部分，同时尽量争取还完。” 本案审理过程中，冯某表示其对赵某、胡某已支付的利息按月利率3%予以计算，赵某、胡某已支付利息至2014年7月18日，故本案主张的利息起算时间为2014年7月19日；冯某表示其因赵某、胡某隐瞒离婚事实，拒不接听电话，且已被法院列为失信人员等情况，认为赵某、胡某已出现不能履行债务的情形。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借条》《说明》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据上述《借条》《说明》，以及冯某向张某转款、张某向赵某转款的银行明细等证据，能够证明赵某与冯某之间形成借款合同关系的事实，赵某向冯某借款800,000元，赵某应承担还款付息的责任。《说明》中虽记载“力争2020年年底还一部分，同时尽量争取还完”，但冯某陈述赵某已经出现隐瞒离婚事实、无法联系等情形，本院认为冯某有理由相信赵某不能按约定履行债务，故冯某要求赵某偿还本金800,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，冯某表示赵某、胡某已按月利率3%的标准支付利息至2014年7月18日，本院予以确认，赵某应自2014年7月19日起至付清之日止按月利率2%向冯某支付利息，但赵某于出具《借条》后向冯某支付的25,000元应当在利息中予以扣减。关于冯某要求胡某承担还款责任的诉请，本院认为，依照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，案涉借款虽发生于赵某、胡某夫妻关系存续期间，但冯某提交的证据不能证明案涉借款用于赵某、胡某的夫妻共同生活，冯某应承担举证不能的法律后果，对其该项诉请，本院不予支持。赵某经传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，本院对冯某的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某于本判决书生效之日起十日内向冯某偿还借款本金800,000元并支付利息，利息以800,000元为基数，自2014年7月19日起至付清之日止按年利率24%计算，并在利息中扣减25,000元； 二、驳回冯某的其他诉讼请求。 如果赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,530元，减半收取11,265元，保全费5,000元，由赵某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年十月二十五日 书记员 孟思嘉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4694号 原告：宋某。 被告：王某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十月十七日 书记员  邵梦婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2710号之一 申请执行人:陈帆，男，1998年2月28日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:方巧钦，男，1989年11月26日出生，住平阳县。 被执行人:方郡郡，男，1988年9月4日出生，住平阳县。 被执行人:方朱良，男，1967年6月6日出生，住平阳县。 被执行人:谢香云，男，1970年1月16日出生，住平阳县。 申请执行人陈帆与被执行人方巧钦、方郡郡、方朱良、谢香云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初713号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款25000元及利息，并承担案件受理费212.50元、申请执行费275元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人方巧钦（股权占有20%）、方郡郡（股权占有20%）、方朱良（股权占有20%）、谢香云（股权占有20%）在平阳县良崇蔬菜专业合作社占有的股权已被本院冻结，该股权申请执行人申请暂不处置。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人25000元及利息，并承担案件受理费212.50元、申请执行费275元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十二日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执3056号马腾：本院立案执行你罚金纠纷一案，在执行过程中，你已履行完相关法律义务，向法院申请结案，故此结案。特此证明二〇一九年十月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1594号申请执行人:宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔。被执行人:宿迁金狮钢球有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：朱振贵。被执行人:朱振贵，男，1951年9月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区被执行人:朱洁，女，1988年4月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区被执行人:储良，男，1970年3月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区被执行人:宿迁昌利金属制造有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：李玉宝。本院在执行申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人宿迁金狮钢球有限公司、朱振贵、朱洁、储良、宿迁昌利金属制造有限公司借款合同责任纠纷一案中，执行过程中，双方当事人已达成长期和解履行协议，申请执行人于2019年10月14日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1311民初4308号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月十四日书记员  徐梦晨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2802号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第3卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：李秀凤，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会，公民身份号码441************744。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告李秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月28日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十月三十日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3294号 申请执行人钟昊明，男，汉族，1989年10月28日出生，住广东省兴宁市。 被执行人杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15层1502室。 法定代表人于洪涛。 本院在执行钟昊明与杭州东导数据技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人钟昊明于2019年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东导数据技术有限公司给付执行款人民币3569元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东导数据技术有限公司多个银行账户存款共计8600余元及（2019）浙0104执3964号案件虚拟账户内2万元均已被冻结，未发现其不动产、证券、电子商务、股权等信息。 3、于2019年07月03日对被执行人杭州东导数据技术有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东导数据技术有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月22日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月18日以（2019）浙0104破申8号裁定受理了杭州东导数据技术有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额3569元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月九日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1606号之一 申请执行人：邵**，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张小见，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人邵**与被执行人张小见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵**向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人张小见返还申请执行人邵**借款本金20万元、违约金2万元，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人张小见发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小见逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款，无不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月12日，本案尚有222150元未执行到位。暂未发现被执行人张小见有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小见拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小见作出司法拘留15天的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人张小见采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  何永梅 二〇一九年十月十二日 书记员  朱 松
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1350号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁淼，男，1974年6月3日出生，身份证号码441************712，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市*************。2019年6月15日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞1133号起诉书指控被告人梁淼犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人梁淼到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年6月15日凌晨5时35分许，被告人梁淼骑自行车去到佛山市禅城区************交界路边，趁被害人苏某坐在路边睡觉之机，盗窃被害人苏某放在身边地上的一台价值7792元的金色苹果牌IPHONEXSMAX手机，得手后逃离现场。2019年6月15日23时许，民警在佛山市禅城区****延线佛陈桥底抓获被告人梁淼。上述事实，被告人梁淼在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录，监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，被害人苏某的陈述，视听资料、视频光盘及光盘制作说明，被告人梁淼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁淼无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币7792元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁淼归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁淼一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郑泽坚二〇一九年十月十四日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5154号之一 原告：许统歌，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：徐鹏鹏，女，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列二原告委托诉讼代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。 法定代表人：陈碧霞。 委托诉讼代理人：谢可培、章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师。 原告许统歌、徐鹏鹏与被告温州万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告许统歌、徐鹏鹏于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许统歌、徐鹏鹏向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许统歌、徐鹏鹏撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由许统歌、徐鹏鹏负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十月二十八日 代书记员  董茜茜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初4968号 原告：于某。 被告：郑某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵梦婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初3742号 原告：袁芬玉，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被告:杜现金，男，1994年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 原告袁芬玉与被告杜现金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 袁芬玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计124518.75元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日7时10分许，被告之母张兰荣驾驶电动自行车沿沂南县张湖线由北向南行驶至，与顺行的原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告与乘车人马志群受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门出具的道路交通事故证明，事故发生后，张兰荣驾驶电动自行车驶离现场。原告受伤后被送至沂南县人民医院抢救治疗，因伤情严重又转院至沂水中心医院住院治疗。后经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。原告认为，事故发生后张兰荣驾车逃逸，应负事故的全部责任，并依法对原告的各项经济损失进行赔偿。2018年11月26日，张兰荣突遭意外事故身亡，后被告领取了有关部门对张兰荣的房产及人身损害的巨额赔偿金。在此期间，原告多次就张兰荣的赔偿事宜与被告交涉，均遭其拒绝。特提起诉讼。 本院经审查认为，袁芬玉与杜现金机动车交通事故责任纠纷一案，因袁芬玉未提供充分证据证明杜现金具有主体资格，致使本案无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回袁芬玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘韬 二〇一九年十月八日 书记员  王茜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3747号原告：陈某甲，男，1957年10月3日出生，汉族，中国重汽集团公司退休职工，户籍地济南市，现住济南市委托诉讼代理人：陈志文（陈某甲之女），女，1986年4月11日出生，汉族，住济南市被告：陈某乙，女，1959年12月27日出生，汉族，中国重汽集团公司退休职工，住济南市委托诉讼代理人：姚殿军，北京大成（济南）律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲于2019年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤诉。案件受理费14550元，减半收取计7275元，由原告陈某甲负担。审 判 员  孙 静人民陪审员  王力平人民陪审员  侯丽娜二〇一九年十月十四日书 记 员  樊鑫馨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初6753号原告：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县宋楼镇商业街。法定代表人：张保刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年10月18日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。被告：姬长东，男，1976年1月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：潘孝美，女，1989年1月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司诉被告姬长东、潘孝美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十月十六日书记员  常宸彰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3618号原告：宋某某，住烟台市芝罘区。被告：唐某某，住烟台市牟平区。原告宋某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年十月二十四日书记员  丛 媛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2540号之一 申请执行人:温州市鹿城区文化中心，住所地浙江省温州市上陡门二组团，组织机构代码732405871。 法定代表人：郑少军。 被执行人:林慧，女，1979年9月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：方理忠，男，1980年1月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市鹿城区文化中心与被执行人林慧、方理忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7493号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款3094084元及利息，并承担案件受理费31553元、申请执行费33341元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人方理忠持有的平阳县恒洋涉外商务咨询有限公司战友的20%股权已被本院冻结，申请执行人申请暂不予处置。被执行人方理忠名下车牌号为浙Ｃ×××××号小型汽车已被本院查封，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人3094084元及利息，并承担案件受理费31553元、申请执行费33341元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十一日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8819号 申请人：周甲。 申请人：章某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人周甲与章某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向章某付欠款2650元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与章某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1546号原告：周军，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：齐齐哈尔石鑫物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区滨湖二期阳光名宅36号楼00单元01层20号，统一社会信用代码：9123020256062935XR。法定代表人：杨丰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿伦，该公司员工。被告：东市场小区物业管理委员会，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区。负责人：丁立伟，该委员会主任。被告：齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区民意路19号，统一社会信用代码：1223020076271849XJ。负责人：张宝海，该中心主任。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。原告周军与被告齐齐哈尔石鑫物业管理有限公司、被告东市场小区物业管理委员会、被告齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军及委托诉讼代理人支国斌、被告齐齐哈尔石鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵纳及委托诉讼代理人刘阿伦、被告东市场小区物业管理委员会、被告齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心的委托诉讼代理人任峰均到庭参加诉讼。原告周军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款461,992.43元，维修基金中心在东市场小区维修基金剩余额度内承担给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告周军与齐齐哈尔石鑫物业管理有限公司口头约定，周军对于该物业管理的东市场小区进行维护工程施工，从2013年开始直至2016年末，原告周军一直对东市场小区物业维护工程进行施工，工程款总额经业主委员会确认为736,992.40元。被告齐齐哈尔石鑫物业管理有限公司只给付工程款100,000.00元、工程料175,000.00元，剩余工程款461,992.43元至今未给付，故原告诉讼至法院。本院经审理认为，原告周军未提供充足证据证实其为案涉工程的实际施工人，故原告周军的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告周军的起诉。案件受理费8230.00元，待本裁定生效后退还给原告周军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  耿鸿雁人民陪审员  李 伟人民陪审员  张红梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘菲菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1937号 原告:毛珍玉，女，1950年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 被告：顾建祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告毛珍玉因与顾建祥机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，后因被告顾建祥无法送达，本院采用公告送达方式，并依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告毛珍玉到庭参加诉讼。被告顾建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告顾建祥赔偿原告各项损失13046.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告答辩意见：被告顾建祥未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年8月29日8时20分，被告顾建祥驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市中山东路由西向东行驶至中山东路旭辉广场西出口路段时，与站着的行人毛珍玉发生刮擦，造成毛珍玉受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故顾建祥负事故的全部责任，毛珍玉无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告顾建祥驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，按照事故认定书载明的保险公司，未查询到其事故发生时相关投保信息。 五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年8月29日，毛珍玉至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为头部外伤。 六、原告的各项损失： 1．医疗费3726.70元。原告提供了病历一份、医疗费发票一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告主张3726.70元医疗费损失尚属合理，本院予以确认； 2．交通费200元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为200元； 以上2项合计3926.70元。 原告主张的护理费损失及营养费损失无相关医嘱或鉴定结论支持，没有事实依据，本院不予支持。 七、原告获得赔偿情况：原告诉请的金额范围内，被告顾建祥未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为3926.70元，均在交强险分项限额范围内。因无证据证明浙Ｆ×××××号投保了交强险，故原告的损失应由被告顾建祥在交强险范围内进行赔付，赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额项下3726.70元；2、死亡伤残赔偿限额项下200元，合计3926.70元。 被告顾建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾建祥于本判决生效后七日内赔偿原告毛珍玉因交通事故造成的损失3926.70元； 二、驳回原告毛珍玉的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,公告费460元，合计560元，由被告顾建祥负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  周胜英 二〇一九年十月八日 法官助理沈传卿 书记员周健
文书内容山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0692刑初39号            公诉机关              烟台高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙传海，男，1972年6月10日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址烟台市莱山区解甲庄街道梁家夼村465号。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟高检一部刑诉〔2019〕16号                  指控事实              被告人孙传海于2019年4月27日21时20分许，醉酒后驾驶达到报废标准的鲁Y33546号普通二轮摩托车沿高新区博斯纳路由北向南行驶至东海环保公司处，与停放在路边的张秀权驾驶的鲁FX562F号小型普通客车尾部相撞，致两车受损，孙传海受伤。经交通管理部门认定，被告人孙传海承担事故的主要责任。经鉴定，被告人孙传海血液内酒精含量为173mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千至三千元。                  被告人意见              被告人孙传海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人孙传海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙传海醉酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙传海系自首且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人孙传海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王海林                            二〇一九年十月十八日                书  记  员    杨惠雯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4136号 原告：烟台海盛置业有限公司，住所地海阳市方圆街道它山泊村。 法定代表人：纪仁江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明强，该公司副经理。 被告：姜忠奎，男，1973年10月20日出生，汉族，住海阳市。 原告烟台海盛置业有限公司诉被告姜忠奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台海盛置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台海盛置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告烟台海盛置业有限公司承担。 审判员  蓝田财 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民7999号 原告李明福，男，1987年4月1日出生，汉族，身份证地址黑龙江省绥滨县。现住浙江省杭州市江干区。 被告李煊，男，1981年4月15日出生，汉族，身份证地址河南省叶县。 原告李明福为与被告李煊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明福基于被告李煊出具的借条、支付宝转账凭证等起诉，要求判令：1、被告李煊立即归还借款本金人民币5000元，并按银行同期利率支付自2018年8月10日起至实际付清之日利息。2、判令被告李煊承担本案诉讼费。 被告李煊未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款并出具借条时间：2018年8月10日。 二、被告借款金额：人民币5000元。 三、借款利息：未约定。 四、被告承诺还款时间：2018年10月10日前。 五、被告归还借款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告归还借款之诉，理由正当，应予支持。鉴于双方未约定借款期内利息，故逾期利息应从2018年10月11日起按银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李煊于本判决生效后十日内归还给李明福借款本金人民币5000元，并按银行同期贷款利率承担自2018年10月11日至还清之日的逾期还款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李煊负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十月二十三日 代书记员 胡梦蝶
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2827号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********470J，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇、饶顺友，该司员工。被告：钟添贵，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会1队，公民身份号码442************998。被告：梁焕瑜，女，1975年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会1队，公民身份号码441************007。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告钟添贵、梁焕瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年10月29日以与被告钟添贵、梁焕瑜达成庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十月三十一日书记员  彭杰杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2363号原告：三门峡大兴百货有限公司。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人：赵伟钢，总经理。委托诉讼代理人：王鹰翔、朱龙熙，河南长浩律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：秦子军，男，生于1971年7月2日，汉族，户籍所在地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被告：秦梦云，女，生于2004年1月4日，汉族，户籍所在地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。二被告共同委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。原告三门峡大兴百货有限公司（以下简称大兴公司）与被告秦子军、秦梦云确认劳动关系争议纠纷一案，本院2019年8月9日立案。同年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大兴公司委托诉讼代理人王鹰翔、朱龙熙，被告秦子军及其委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告大兴公司与被告秦子军、秦梦云的亲属李某之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦子军与秦梦云系父女，分别系李某丈夫和女儿。李某于2019年1月9日晚在陕县宾馆门前横穿马路时发生交通事故，后在送医院抢救后死亡。被告于2019年4月向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李某与原告方属于劳动关系。陕州区劳动人事仲裁委裁决原告与李某之间存在事实劳动关系。原告对此裁定结果不能认同，李某生前在原告处从事劳务工作，与原告没有签订劳务合同。李某发生交通事故后也没有任何方面通知原告，原告是在多日后才知道此事。原告认为陕州区劳动人事仲裁委的裁决是错误的，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。二被告辩称，被告亲属李某从2016年6月至事发一直在原告处从事安管工作，双方系劳动关系而非劳务关系。李某发生交通事故时，原告公司职工进行了报案。原告是否知情与双方是否存在劳动关系没有任何关联。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告大兴公司系2017年5月22日依法登记成立的有限责任公司，死者李某2019年1月9日发生交通事故意外死亡前，一直在原告公司工作，担任原告公司安管员，负责购货顾客小票的检查等工作。原告公司给李某配发有工牌和工作服，并自2017年7月18日起，原告大兴公司按月工资1600元的标准给李某发放报酬至2018年12月20日。2019年4月22日，二被告以其亲属李某生前与原告之间存在劳动关系为由，向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月4日作出三陕劳人仲案字（2019）37号仲裁裁决书，裁决双方存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告秦子军系李某丈夫，被告秦梦云系李某女儿。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、被告提交的相关书证予以证明，足以认定。本院认为，原告大兴公司作为用人单位，符合我国劳动法规定的用工主体资格，其招用李某担任公司的安管员，从事公司的安管工作，原告大兴公司每月给李某发放工资报酬，对李某进行劳动管理，故原告大兴公司与李某之间存在事实劳动关系。原告大兴公司述称其与李某系劳务关系不是劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条、第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告三门峡大兴百货有限公司与被告秦子军、秦梦云的亲属李学梅之间存在事实劳动关系。二、驳回原告三门峡大兴百货有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告三门峡大兴百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丙林二〇一九年十月十二日书记员  薛 珊
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2519号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，组织机构代码:717881554。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人：付照清，男，1978年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王雪梅，女，1980年2月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与付照清、王雪梅追偿权纠纷一案中，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人付照清、王雪梅给付执行款781970.82元，执行费10220元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人名下银行存款11516.63元，用以支付执行费，被执行人王雪梅名下多个银行账户已被另案冻结，现可用余额仅有300余元，本案已冻结；冻结被执行人王雪梅名下证券（代码：603019）140股；另未查得被执行人名下有不动产、车辆等其他财产信息。 3、于2019年5月8日对被执行人付照清、王雪梅采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人付照清、王雪梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人平安普惠融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为781970.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7822号 原告蔡崇钦，男，汉族，1965年5月12日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区，暂住浙江省杭州市江干区。 被告曹学飞，男，汉族，1980年6月1日出生，住江西省上饶市上饶县。 原告蔡崇钦诉被告曹学飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡崇钦到庭参加诉讼。被告曹学飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡崇钦基于被告曹学飞出具的欠条及还款明细起诉，要求判令：1、被告支付原告货款人民币48700元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹学飞未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 一、欠条确认的货款金额：人民币68700元。 二、出具欠条时间：2018年12月3日。 三、被告货款支付情况：欠条出具后，被告共还款20000元，其余款项未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。 因双方未约定付款时间，原告有权随时主张。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹学飞于本判决生效之日起十日内支付原告蔡崇钦货款人民币48700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币509元，由被告曹学飞负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1018元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱学军 二〇一九年十月二十九日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3269号原告黄海媖，女，1991年4月3日出生，汉族，江西省上饶市上饶县。委托代理人，徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。被告何少明，男，1972年9月13日出生，汉族，住乐平市。原告黄海媖诉被告何少明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月27日14时30分，原告（怀孕一个多月）在乐平市塔前镇工业园（乐平驾校科目三考场内）被被告打伤，造成脸部及身体其他部位受伤。2019年5月27日、29日、30日、至6月1日原告在乐平市人民医院治疗。当日，被告被乐平市公安局拘留十日。被告的行为致使原告身心受到了伤害，原告要求被告给予赔偿，乐平市公安局塔前派出所多次调解，均未果。为此，为保障原告合法利益，特诉至法院，恳请法院院依法判决支持原告诉求。原告为支持其诉称，提供以下证据：1原告身份证复印件一份，2、出院记录一份，3、乐平市公安局司法鉴定书一份，4、乐平市公安局行政处罚决定书和受案登记表及回执一份，5、人民医院发票，6、驾校发票7、加油发票。被告辩称，原告在诉状中陈述的事实存在隐瞒和歪曲，事发时，原告怪我小车没有停好，导致她驾校考试科目三考试时熄火，并对我谩骂，我下车并回嘴。没想到原告突然跳起来打了我一个巴掌，作为一个男人，在公众场合被一个不相干的女人打了一巴掌，我也气不过回击她两个巴掌，后被旁人拉开，我便离开现场，我当时回击原告并不知道原告怀孕，故视为正当防卫，故不承担责任。对于原告的赔偿清单，大部分是检查原告相关怀孕与原告的外伤无关，误工费、护理费、交通费、营养费等费用计算过高，精神抚慰金和科目三补考费于法无据，被告不予承担，原告合理费用为1011元。另外，原告在朋友圈发布我带手铐被拘留的照片，给我的身心和名誉造成一定损害和极坏影响，要求原告赔礼道歉并赔偿我5000元名誉损失费。经审理查明，2019年5月27日14时30分，原告在乐平市塔前镇工业园（乐平驾校科目三考场内）进行科目三考试，原告认为由于被告停车不规范，导致其考试时熄火未通过科目三考试，原告当时下车与被告理论并骂被告，后两人发生争执，被告打了原告两巴掌，原告也踢了被告。后经乐平市公安局解决，被告被拘留十日，已执行，同时对原告决定行政拘留五日拘留不予执行，原告伤情经乐平市公安局公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告在乐平市人民医院住院2天，花费医疗费1216.61元，门诊花费501.55元。本院认为，原、被告为被告未规范停车影响原告进行驾照科目三考试之事发生争执，原告谩骂被告后，被告何少明将原告打伤，后原告也踢了被告，双方对此纠纷均有过错，由原告承担30%过错责任，被告承担70%过错责任。被告将原告打伤致使原告住院两天，花去医疗费1718.16元，原告误工费为2天*130元=260元，护理费为2天*130元=260元，伙食补助费为2天*80元=160元，营养费为2天*60元=120元，交通费本院酌定为300元，科目三补考费为800元，总计3618.16元由被告承担70%即2532.17元，原告伤情未达到伤残等级，且原告本身也存在过错故对原告主张的精神抚慰金5000元本院不予支持。对于被告提出的要求原告赔偿名誉损失5000元，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何少明赔偿原告黄海媖各项经济损失总计人民币2532.17元，其他费用由原告自理，限判决生效后十日内履行完毕。驳回原告黄海媖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费500元，由被告何少明承担350元、原告黄海媖承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年十月三十一日书记员  张艳玲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1658号 申请执行人:浙江智为财务咨询管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区勤俭路611号1号楼202室-7，组织机构代码:MA28ADPY5。 法定代表人:汪志军。 被执行人平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部，住所地平湖市当湖街道世纪商业中心1幢217室，组织机构代码:MA2F1LBQX。 法定代表人:陆晓。 申请执行人浙江智为财务咨询管理有限公司与被执行人平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江智为财务咨询管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部返还申请执行人浙江智为财务咨询管理有限公司借款本金200000元（以所欠本金为基数,自2017年7月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部已经关闭，经营者陆晓因诈骗罪被本院依法判处有期徒刑十年六个月，目前尚在浙江女子监狱服刑。本院执行人员于2019年8月21日至浙江省女子监狱依法提审了陆晓，送达了相关法律文书并告知了相关法律权利及义务，被执行人平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月28日，本案执行标的借款本金200000元，案件受理费2150元尚未执行到位。暂未发现被执行人平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江智为财务咨询管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十月二十八日 书记员  马志跃
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5712号原告：李世坡，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新峰，该公司经理。被告：吴元杰，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理原告李世坡诉被告亚翔建设集团有限公司、吴元杰建设工程合同纠纷一案中，原告李世坡于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李世坡的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世坡撤回起诉。案件受理费减半收取850元（原告李世坡已预交），由原告李世坡负担。审判员  刘承训二〇一九年十月二十四日书记员  能 晗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6025号原告:李伟峰，男，1975年2月4日生，汉族，住丰县。原告:赵梅芝，女，1982年1月11日生，汉族，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：刘永远，男，1988年3月5日生，汉族，住丰县，系丰县雨润城业主。两原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。原告李伟峰、赵梅芝与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟峰、赵梅芝共同委托诉讼代理人刘永远、张保朝，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明、花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟峰、赵梅芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金20264元（自2019年1月1日计算至2019年8月31日）。事实与理由：2015年3月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城6-1-801号房屋一套，被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款，但被告至今未按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应承担违约责任，但双方仅处理了2018年12月31日之前的逾期交房违约金，现要求被告支付2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：1.原告就逾期交房违约金赔偿问题曾将被告诉至法院，双方已调解结案。被告已经向原告支付的及同意向原告支付的2018年12月31日之前的逾期交房违约金数额，已足以弥补原告的损失，原告不应就同一事实重复起诉。2.原告主张的逾期交房违约金标准20元/平方米/月，已超过了相同地段同期租金水平，明显过高，请求人民法院根据公平原则综合考虑，依法作出裁判。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2015年3月19日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第6号楼1单元801号商品房一套。该商品房建筑面积126.65平方米，房屋总价款530000元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款530000元，但被告至今未向原告交付房屋。逾期交房后，原被告就2018年12月31日之前的逾期交房违约金问题已按照20元/平方米/月的标准另行处理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，被告提供的（2019）苏03民终1131号民事调解书，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期交房违约金的标准及具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按照约定在2016年12月31日之前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的20元/平方米/月的违约金标准向原告支付逾期交房违约金。因原被告就2018年12月31日之前的逾期交房违约金问题已另行处理，故在本案中，原告有权要求被告支付其2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期交房违约金，具体金额为20264元（20元×126.65平方米×8个月）。被告抗辩，20元/平方米/月的逾期交房违约金标准超过了同期同地段的租金水平，明显过高。因该逾期交房违约金标准是原被告在签订合同时参考了同期同地段租金水平的情况下协商确定的，且根据该违约金标准计算，涉案总房款530000元每月产生的违约金为2533元，折算成借款月利率为4.7792‰，并不明显过高。故，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李伟峰、赵梅芝支付逾期交房违约金20264元（计算期间为2019年1月1日至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元（原告李伟峰已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年十月八日书记员  能 晗
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民特3号申请人:董月振，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证号码440************171，住广东省化州市***********之二。被申请人：梁耀碧，女，汉族，1949年12月3日出生，身份证号码440************180，住广东省化州市***********。代理人：梁耀珍（系被申请人梁耀碧的胞姐），女，汉族，1943年9月29日出生，身份证号码440************044，住信宜市******。申请人董月振申请认定梁耀碧无民事行为能力一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董月振称，申请人董月振与被申请人梁耀碧为母子关系，梁耀碧已被化州市人民医院确诊为：“多发脑梗死性痴呆；2、非胰岛素依赖型糖尿病伴有并发症；3、电解质代谢紊乱；4、高脂血症等。”也经过化州市残疾人联合会办理到指定机构鉴定为“精神二级残疾”，并领取了残疾证。因为母亲生活已经完全不能生活自理，日常生活中很多事情她自己不能办理，而作为唯一儿子也无法合法代理。被申请人梁耀碧已离婚，生育有三个子女，长子已殉职，女儿有精神病，次子是本案的申请人。由于女儿也有精神病，因此无法作为被申请人梁耀碧的法定监护人。所以申请人向法院申请宣告梁耀碧为无民事行为能力人，并指定董月振为梁耀碧的监护人。梁耀碧的代理人梁耀珍称，对申请人的请求事项，事实和理由无异议。经审查：被申请人梁耀碧已离婚，生育有三个子女，长子已殉职，女儿有精神病，次子是本案的申请人董月振。梁耀碧2018年6月被化州市人民医院确诊为：“多发脑梗死性痴呆；2、非胰岛素依赖型糖尿病伴有并发症；3、电解质代谢紊乱；4、高脂血症，其他的。于同年6月份，经化州市残疾人联合会对被申请人梁耀碧的残疾等级予以评定，评定结果为：被申请人梁耀碧3年前无明显诱因逐渐出现性格改变、多疑、记忆力持续下降、错认邻居及亲友、外出有时不知归家、生活懒散、个人卫生差，符合阿尔茨海默病诊断，未规则治疗，病情未愈，目前欠稳定，予精神残疾评定。WHO-DASII评分：110分，适应行为重度障碍，残疾等级符合二级标准。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，申请人董月振的申请程序及化州市残疾人联合会评定被申请人梁耀碧为精神残疾二级符合法律规定，本院予以确认。故申请人董月振向本院申请梁耀碧为无民事行为能力人及指定董月振为梁耀碧的监护人有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人梁耀碧为无民事行为能力人；二、指定申请人董月振为梁耀碧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄辉尧二〇一九年十月十一日法官助理 陈土娟书 记 员 何 毅邹劲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20991号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务行长。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：容华水，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************434。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告容华水因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日上午公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人郭洪霞到庭参加诉讼。被告容华水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告容华水向原告归还贷款本金17892.98元，利息70.75元，罚息3298.84元，复利276.72元，利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，之后计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案律师费；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2015年11月27日签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2015年11月27日按约放款，但被告从2018年11月27日起开始出现逾期，没有按时偿还贷款本息，经原告多次催讨未果，原告遂提起诉讼。被告容华水没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、房地产权证复印件、房屋装修合同复印件、委托授权书、付款授权书、特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息清单、委托诉讼协议各一份作为证据。被告容华水经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2019年7月26日止仍欠原告贷款本金17892.98元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张被告偿还至2019年7月26日止仍欠的利息70.75元、罚息3298.84元、复利276.72元，是双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年7月27日起至实际全部清偿之日止的罚息按合同约定的利率加收50%计算，复利按罚息利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故自2019年7月27日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%的应按年利率24%计算。原告主张律师代理费由被告承担，虽原告无法明确律师费具体数额，也没有提供发票予以证明，但律师事务所已按约定履行委托代理合同，这笔费用必然产生，故本院酌定律师费为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告容华水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金17892.98元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年7月26日分别为70.75元、3298.84元及276.72元；自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数按双方约定月利率1.53%计算，罚息按合同约定利率上浮50%为罚息利率计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利，但利息、罚息、复利总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、被告容华水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费代理费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.24元，由被告容华水负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇一九年十月十日书记员  何咏欣
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2920号原告：白某某，男，1972年6月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1985年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：王某乙，女，1979年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：张某某，女，1944年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告白某某与被告王某甲、王某乙、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人矫玉秋到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还在扣除应承担的诉讼费后剩余垫付的丧葬费22314.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告白某某驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车与三被告直系亲属王某驾驶摩托车在营口市庄林路路口东800米处发生交通事故，致王某死亡的后果，经营口市沿海交警认定，双方负同等责任。本案在2019年3月31日经营口市西市区人民法院下发（2019）辽0803民初232号民事判决书，2019年7月21日经营口市中级人民法院下发（2019）辽08民终1549号民事判决书，两级人民法院均判令由原告投保的保险公司安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内赔偿王某交通事故损失，在第三者商业险限额内按责任比例赔偿其交通事故损失，同时终审判决原告承担诉讼费7686元，现终审判决已生效，而原告在交通事故处理期间垫付的3万元丧葬费未在两次诉讼中请求返还，现原告与三被告协商在扣除应承担的诉讼费7686元后，尚应返还垫付款22314.00元，但三被告却拒绝返还，原告只能诉至人民法院。被告王某甲、王某乙、张某某均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供收条一份、判决两份等，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定事实如下：2018年6月30日，原告白某某驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车与三被告直系亲属王某驾驶摩托车在营口市庄林路路口东800米处发生交通事故，致王某死亡的后果，经营口市沿海交警认定，双方负同等责任。本案在2019年3月31日经营口市西市区人民法院下发（2019）辽0803民初232号民事判决书，2019年7月21日经营口市中级人民法院下发（2019）辽08民终1549号民事判决书，两级人民法院均判令由原告投保的保险公司安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内赔偿王某交通事故损失，在第三者商业险限额内按责任比例赔偿其交通事故损失，但营口市中级人民法院关于（2019）辽08民终1549号民事判决书中认定的诉讼费为7686.61元，且负担主体为第三人营口路兴物流有限公司。另查，原告在交通事故处理期间垫付的3万元丧葬费未在前两次诉讼中请求返还。现原告诉请扣除第三人营口路兴物流有限公司应承担的诉讼费7686.61元后，三被告返还剩余垫付的丧葬费22313.39元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案白某某驾驶机动车与王某发生交通事故后，导致王某身亡。白某某与受害人王某负事故同等责任。对于受害人王某的损失，已由营口市中级人民法院通过（2019）辽08民终1549号民事判决书终审判决，本院不再赘述。对于原告另案起诉要求三被告返还在扣除应承担的诉讼费后剩余垫付的丧葬费22314.00元，营口市中级人民法院在（2019）辽08民终1549号民事判决书中明确诉讼费的负担主体为第三人营口路兴物流有限公司，现原告自愿为其承担，系其权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持。又因营口市中级人民法院在其判决书中认定的诉讼费为7686.61元，故扣除原告应承担的诉讼费后，剩余垫付的丧葬费为22313.39元，此款应由三被告共同返还原告白某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙、张某某于本判决生效之日起十日内，返还原告白某某剩余垫付的丧葬费22313.39元；二、驳回原告白某某其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告王某甲、王某乙、张某某共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  杨莉莉人民陪审员  宿 营二〇一九年十月二十二日法官助理张鹏展书记员张恩瑞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4389号申请执行人：宋振，男，1988年12月30日生，汉族，住丰县。申请执行人：朱青，女，1994年7月18日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人宋振、朱青与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款19200.00元或扣留、提取其收入19200.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6580号 原告：张可楼，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王得才，浙江靖远律师事务所律师。 被告：嘉兴博超建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路与富润路交叉口北幢商办综合楼（富润路101号313室），统一社会信用代码91330402096093781U。 法定代表人：曹文安。 原告张可楼与被告嘉兴博超建材有限公司（下称博超公司）挂靠经营合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月29日受理后，由审判员沈晔独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告张可楼及其委托代理人王得才到庭参加诉讼，被告博超公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张可楼向本院提出诉讼请求：1.确认牌照为浙Ｆ×××××的车辆（发动机号：60191564）所有权归原告所有，被告协助原告将该车辆过户至原告张可楼名下；2.判令被告归还原告的挂靠风险押金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张可楼系涉案车辆的实际所有人，原告将自己全额购买的车辆挂靠在被告公司，以被告公司名义经营，双方系挂靠经营合同关系。2014年9月9日，原告出资约15万余元全额购买了涉案的解放牌平头柴油汽车一辆，原告将该车辆挂靠在被告公司名下，以被告公司名义进行车辆登记，办理行驶证、道路运输证等证件。双方于2014年9月9日签订了《合同书》一份，合同约定：乙方汽车牌号为浙Ｆ×××××靠于被告名称下从事使用，该车辆的实际产权归原告所有；挂靠费应缴纳1200元／年；另交五千元风险押金；道路运输证年检及使用费每年600元；本合同挂靠三年以上。合同履行期间，被告向原告收取挂靠费1500元／年、道路运输证使用费600元／年，车辆保险均由被告公司统一购买，由原告支付保险费用，被告于2015年11月3日向原告收取挂靠风险押金5000元。同时，该车辆仅以被告名义登记并办理相关运输证件，但车辆一直由原告实际控制并使用。合同到期后，原告多次要求被告协助办理车辆的过户手续，但被告均不予理睬，始终没有将上述车辆过户至原告名下。原告遂起诉。 被告书面辩称，合同第八条明确约定挂靠期限为六年，合同签订时间为2014年9月，故合同到期未2020年9月。合同第十六条备注挂靠三年以上的具体事项是什么无法确认，现原告要求过户属于违约，按照合同第十四条规定应当承担违约金18000元。且浙Ｆ×××××车辆保险审车已过期，原告不配合公司办理相关业务，如出现交通事故等情况，属于极度危险的行为。 针对自己的主张，原告提供了机动车销售统一发票、银行流水、税收缴款书、购置税完税证明、挂靠合同书、风险押金收款收据、车辆行驶证等，经审查符合证据的实质和形式要件要求，本院予以确认并在卷佐证。被告未质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月，原告与博超公司签订挂靠合同，约定：原告将浙Ｆ×××××号车辆挂户于博超公司名下使用，车辆实际产权归原告所有；挂户车辆需向被告缴纳挂户风险金，交通事故风险金。车辆名称使用费应缴纳1200元／年，自2014年9月9日起。一年一付，先付后用，名称使用费不退还，不过户，不转让；双方挂靠合同的有效期为六年，期满如双方无异议则合同自动延续；合同第十六条约定合同未尽事宜，双方可补充协商，补充内容为：本合同挂靠三年以上。同日，该车登记于博超公司名下，号牌为浙Ｆ×××××，使用性质为货运。原告于2015年11月3日缴纳挂靠风险押金5000元。庭审中，原告表示自愿承担过户费用。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，原、被告双方签订合同书，约定车辆实际所有权人为原告，并对双方之间挂靠经营的权利义务做出了书面约定，本院予以确认。合同第八条约定挂靠合同有效期为六年，第十六条补充内容特别约定挂靠合同的有效期为三年以上，两项条款对合同期限的约定产生矛盾，第八条的约定系合同打印的通用条款，系事先拟定的内容，第十六条的手书内容为双方特别约定的补充内容，两者产生矛盾时，应当以特别约定的内容作为合同权利、义务的规范，故本合同应当视为三年以上不定期合同，合同期满三年后原告方可随时要求解除合同。现合同已满三年，原告向被告提起诉讼表示不再继续挂靠、解除合同，该合同自原告的意思表示到达被告时解除，现应诉材料已经送达被告，合同已经解除。合同解除后，双方合同权利义务终止，被告应按交易习惯协助将案涉车辆过户至原告名下并返回挂靠风险押金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十一条、第六十二条第一款第（四）项、第九十一条第一款第（二）项、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴博超建材有限公司于本判决生效之日起七日内将浙Ｆ×××××号重型普通货车过户至原告张可楼名下； 二、被告嘉兴博超建材有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张可楼押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告嘉兴博超建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十月十日 书记员  黄洁
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3633号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路148-176号。统一社会信用代码9133048384685814X1。 负责人：李良，行长。 委托诉讼代理人：滕思艺，该行工作人员。 被执行人：宋胜杰，男，1984年7月28日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：钟惠，女，1986年9月9日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：钱强，男，1979年2月3日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称农行桐乡支行）与被执行人宋胜杰、钟惠、钱强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初10871号民事调解已发生法律效力。因三被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人农行桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的：一、被执行人宋胜杰、钟惠归还申请执行人农行桐乡支行借款本息等合计94915.25元（暂计算至2019年9月17日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被执行人钱强对上述付款义务承担连带清偿责任；三、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1324元已执行到位。 执行立案后，本院于2019年9月19日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已冻结被执行人钟惠银行存款，扣划4829元后发放申请执行人农行桐乡支行；被执行人宋胜杰名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年10月23日，申请执行人农行桐乡支行与被执行人宋胜杰达成执行和解协议，且协议需要长期履行。2019年10月24日，被执行人宋胜杰履行执行款10561.42元。截至2019年10月31日，本案执行标的已执行到位15390.42元。2019年10月31日，申请执行人向本院申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3633号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十月三十一日 代书记员  董镔周
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16640号原告黄俊淇，男，1994年10月24日出生，汉族，住广东省。委托代理人方达，上海瑞美克律师事务所律师。被告上海市普陀区龙跃发水产行(个体工商字号)，经营场所上海市宝山区铁城路XXX号江杨水产品批发市场海鲜区D1-413-415。经营者王飞益，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告黄俊淇与被告上海市普陀区龙跃发水产行买卖合同纠纷一案中，经查，原告住所地为广东省惠来县东港镇高美管区高美村中三巷1号，被告作为个体工商户，字号名称为上海市普陀区龙跃发水产行，原经营场所为上海市普陀区真如镇铜川路XXX弄XXX号水产二区7号，该经营场所已于2016年11月之前已搬迁至江杨水产品批发市场(地址为上海市宝山区铁城路XXX号)，本案原、被告均确认被告的经营地为上海市宝山区江杨水产品批发市场海鲜区D1-413-415，该经营地属上海市宝山区人民法院管辖。本案原告的住所地及被告的经营地均不在普陀区，故本院对此案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。审判员  陈菊兰二〇一九年十月十一日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0712民初124号 原告：刘玉民，男，1961年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市汤旺河区。 被告：黑龙江省汤旺河林业局，住所地黑龙江省伊春市汤旺河区东风大街。 法定代表人：门广丰，汤旺河林业局局长。 原告刘玉民与被告黑龙江省汤旺河林业局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告刘玉民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉民撤回起诉处理。 审判员  姜永辉 二〇一九年十月十一日 书记员  朱玲爽