贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1788号原告：周某，女，1981年9月10日生，穿青人，住所地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告：杜剑，男，2001年9月2日生，汉族，住所地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告：杜某1，女，2004年10月6日生，汉族，住所地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告：杜某2，女，2006年7月21日生，汉族，住所地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市观山湖区。上列三原告法定代理人：周某（杜剑、杜某1、杜某2之母）。上列四原告共同委托诉讼代理人：李阜庭、杨茜茜，贵州贵阳市云岩区头桥法律事务所法律工作者。被告：孙杨科，男，2000年1月19日生，汉族，住所地河南省郏县。委托诉讼代理人：王志，河南长顺律师事务所律师。被告：许昌市锦泰运输有限公司，住所地河南省襄城县库庄镇张和庄村。法定代表人：李志信，职务经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地河南省安阳县水冶镇东街村文明小区2街1号1层。法定代表人：姬鹏云，职务总经理。委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。原告周某、杜剑、杜某1、杜某2与被告孙杨科、许昌市锦泰运输有限公司（以下简称锦泰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）及第三人广东扬安汽车租赁有限公司佛山分公司（以下简称扬安租赁公司）、易风融资租赁（深圳）有限公司（以下简称易风融资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告撤回了对被告太平洋保险公司及第三人扬安租赁公司、易风融资公司的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告周某（原告杜剑、杜某1、杜某2的法定代理人）及其委托诉讼代理人李阜庭、杨茜茜，被告孙杨科的委托诉讼代理人王志，被告人寿保险公司委托诉讼代理人常家伟到庭参加了诉讼，被告锦泰运输公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周某、杜剑、杜某1、杜某2诉称，2018年10年27日，孙杨科驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车，由宾阳大道观山西路西往东方向行驶，行驶至观山湖区工地门口往上麦收费站方向调头时，与观山西路东往西方向杨平驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨平当场死亡，粤Ｙ×××××号小型轿车受损，吴朝美受伤，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局现场勘查调查，认定此次交通事故中孙杨科、杨平负同等责任，吴朝美无责。被告锦泰运输公司向四原告预付了15万元。豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车所有人为锦泰运输公司，其投保于人寿保险公司，交强险赔偿限额12.2万元，商业第三者责任赔偿限额100万元，事故发生在保险期内。四原告全家从2016年8月起至今，一直在贵阳市的中心城区观山湖区上寨村花鱼井组Ｈ区居住，发生事故时受害人及全家已经在城区居住多年，三被告应当按照贵州省城镇居民的赔偿标准赔偿四原告的各项经济损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1.三被告共同赔偿四原告误工费8851.44元、交通费1000元、丧葬费35897.50元、死亡赔偿金631840元、被抚养人生活费114334元、精神损害抚慰金60000元共计851922.94元，由被告人寿保险公司在相应的第三者责任强制保险限额范围内和相应商业保险赔偿限额范围内予以赔偿，由孙杨科、锦泰运输公司连带承担50％的赔偿责任，再扣减已支付的15万元，赔付经济损失336961.47元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告孙杨科辩称，对事故认定无异议，对误工费、丧葬费、交通费有异议，死亡赔偿金、被扶养人生活费应以农村标准计算，精神损害抚慰金过高。车辆买有交强险、商业险，保险公司在交强险、商业险限额内向原告承担赔付义务。我方垫付了150000元，扣除法院判决我方应承担的赔偿额，剩余垫付款原告应一次性退还给我。被告锦泰运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人寿保险公司辩称，孙杨科为无证驾驶，我公司不应当承担任何责任；原告的死亡赔偿金应按农村户口计算；交强险应该分项，其他诉请过高；我公司不承担诉讼费。经审理查明，2018年10年27日1时8分许，孙杨科未取得有效机动车驾驶证驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车，由宾阳大道观山西路西往东方向行驶，行驶至观山湖区工地门口往上麦收费站方向调头时，与观山西路东往西方向杨平醉酒后超速驾驶搭乘吴朝美的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损、杨平当场死亡、吴朝美受伤的道路交通事故。同年12月10日，贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定孙杨科、杨平负同等责任，吴朝美无责。后孙杨科向杨平亲属周某支付丧葬费150000元。另查明，杨平生于1982年5月1日，其与周某系夫妻关系，先后生育杜剑、杜某1、杜某23个未成年子女，一家人自2016年8月居住在贵阳市观山湖区。再查明，孙杨科驾驶的豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车所有人为锦泰运输公司，其为锦泰运输公司聘用的车辆维修工人，该车在人寿保险公司处投有交强险、100万第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，户口簿、结婚证、家庭抚养关系证明、村委会证明、事故责任认定书、尸体检验鉴定书、机动车驾驶证及保单、丧葬协议书等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受保护，公民由于过错侵害他人人身的，应该承担民事责任。被告孙杨科无机动车驾驶证驾驶货车与杨平醉酒后超速驾驶车辆发生交通事故，致杨平当场死亡，交警部门认定被告孙杨科与杨平负同等责任，本院予以确认，被告孙杨科与杨平依法应承担相应的民事责任，即被告孙杨科承担50%、杨平承担50%。被告锦泰运输公司作为被告孙杨科驾驶的货车的所有人，将车给无驾驶证的被告孙杨科驾驶，应对被告孙杨科的责任承担相应的赔偿责任，酌情被告孙杨科承担70%、被告锦泰运输公司承担30%。原告周某、杜剑、杜某1、杜某2作为杨平的配偶、子女，依法享有向被告孙杨科主张死亡赔偿金等损失的权利。原告以2017年职工年平均工资主张亲属3人处理事故15日的误工费8851.44元，未提供证据证实处理事故亲属从事的职业及实际误工损失，考虑到处理事故及丧葬事宜确会造成误工损失，酌情支持2000元。原告主张交通费1000元，酌情支持500元。被告孙杨科称误工费无事实、交通费无证据的辩解理由不成立，不予采纳。原告以2017年职工年平均工资71795元／年主张6个月的丧葬费35897.5元，请求及标准符合法律规定，予以支持。被告孙杨科称应按城镇单位从业人员年平均工资标准计算的辩解理由不成立，不予采纳。原告以2018年城镇居民人均可支配收入31592元／年主张20年的死亡赔偿金631840元，以2018年城镇居民人均消费性支出20788元主张杜剑、杜某1、杜某2的被扶养人生活费114334元，死者杨平与被扶养人杜剑、杜某1、杜某2虽均属农村户口，但已在贵阳市观山湖区居住生活一年以上，上寨村为观山湖区的城中村，应按城镇居民标准计算，原告请求及标准合理，支持残疾赔偿金（含被扶养人生活费）746174元；被告孙杨科、人寿保险公司称应按农村标准计算的辩解理由不成立，不予采纳。原告主张精神抚慰金60000元，此次事故造成原告的近亲属杨平不幸死亡，确给原告造成了严重的精神损害，主张于法有据，但金额过高，酌情予以支持50000元。综上，本次事故造成原告各项经济损失834571.50元，被告孙杨科驾驶的货车在被告人寿保险公司投有交强险，依法应由被告人寿保险公司在交强险122000元范围内不分责不分项先行赔付。被告人寿保险公司称为减少追偿诉累不承担先行赔付的辩解理由不成立，不予采纳。超出部分712571.50元，被告孙杨科承担50%即356285.75元，由其承担70%即249400.02元、被告锦泰运输公司承担30%即106885.73元；杨平自行承担50%即356285.75元。扣除被告孙杨科已垫付的150000元，尚应支付99400.02元。被告人寿保险公司称商业第三者责任限不承担责任的辩解理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周某、杜剑、杜某1、杜某2各项损失共计122000.00元；二、被告孙杨科赔偿原告周某、杜剑、杜某1、杜某2各项损失共计249400.02元，扣除已垫付的150000元，尚应支付99400.02元；三、被告许昌市锦泰运输有限公司赔偿原告周某、杜剑、杜某1、杜某2各项损失共计106885.73元；上述给付内容，于本判决生效十日内支付。四、驳回原告周某、杜剑、杜某1、杜某2的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052元，减半收取4026元，由原告周某、杜剑、杜某1、杜某2负担2000元，由被告孙杨科负担2026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一九年十月三十日书记员  冯倩莹