山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1703号原告：李相启，男，1952年7月1日出生，汉族，住荣成市。原告：蔡素爱，女，1954年2月9日出生，汉族，住荣成市。原告：王英好，女，1978年月11日27出生，汉族，住荣成市。原告：李祎晨，男，2007年月5日4出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。（同时代理四被告）委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所律师。（同时代理四被告）被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。负责人：何树良。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市高新区科技大道39号内8号中俄科技创新园11层1101-1103号、1105-1108号。负责人：武鹏，经理。委托诉讼代理人：李宝平，男，1986年1月7日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住。被告：李宝龙，男，1963年5月26日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。原告李相启、蔡素爱、王英好、李祎晨与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“华海保险公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“安盛保险公司”）、李宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英好、四原告之共同委托诉讼代理人孙昌通和修安应、被告华海保险公司之委托诉讼代理人王路、被告安盛保险公司之委托诉讼代理人李宝平、被告李宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失1236294.77元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2019年4月15日8时58分，被告李宝龙驾驶载有四原告亲属李玉强的鲁Ｆ×××××小型轿车与案外人杨磊驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车相撞，至乘坐人员李玉强当场死亡。经交警部门认定，被告李宝龙与案外人杨磊承担事故的同等责任，李玉强不承担事故责任。经核实，鲁Ｆ×××××小型轿车在被告华海保险公司、被告安盛保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告华海保险公司辩称，对事故发生经过我方认可，案外人杨磊驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在我方投保交强险及保险金额为50万的商业险，又在被告安盛保险公司重复投保保险金额为100万的商业险，我方在交强险范围内承担责任，不足部分按商业险投保比例，在合理范围内按照责任比例划分予以赔偿。被告安盛保险公司辩称，案外人杨磊驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车在我公司投保商业三者险，我方同意在合理范围内按比例承担。被告李宝龙辩称，我同意保险公司赔偿后不足部分由我赔偿，但我没有经济能力，赔不了钱。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月15日08时58分，被告李宝龙驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿山海南路由北向南行驶至033县道交叉路口处南约500米路段处向左掉头行驶时，与沿山海南路由南向北超速行驶的案外人杨磊驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车相撞，致鲁Ｆ×××××小型轿车车上乘客李玉强当场死亡。后经烟台市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》认定李宝龙与案外人杨磊承担同等责任，李玉强无责。事发后，李玉强由救护车送至烟台毓璜顶医院莱山分院治疗，花费医疗费共计181.27元。三被告对该医疗费用均无异议。二、车上乘坐人员李玉强，生于1977年8月6日，户籍所在地为山东省荣成市港湾街道办事处永安南路19号，生前系山东荣成市第二中学工作人员，四原告主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元的标准、计算20年死亡赔偿金790980元；按2018年山东省在岗职工年平均工资75152元的标准，计算6个月丧葬费37576元；殡葬费14960元。为此提交李玉强户口本一份、山东荣成市第二中学证明一份、居民死亡医学证明、火化证明、丧葬费收费票据2张、销货清单1张。三原告对证据及死亡赔偿金、丧葬费的计算标准均无异议，对殡葬费不予认可，认为殡葬费已包含在丧葬费中，不应支持。三、原告李相启、蔡素爱为李玉强之父母、李祎晨系李玉强之子，原告主张按2018年山东省城镇居民消费性支出24798元的标准计算李相启、蔡素爱的赡养费、李祎晨的抚养费合计359571元。为此提交三原告身份证明各一份、户口本一份、蓼兰镇仁里家村委会出具的身份关系一份、搬迁证明一份、荣成市兴隆社区居民委员会出具的居住证明一份、房屋产权证明一份、山东省荣成市第二中学出具的独生子女证明一份。三被告对证据及计算标准、费用总额均无异议。四、四原告主张因处理本次事故支出的交通费、住宿费、伙食费用合计8000元，并提交住宿费发票1张、高铁车票13张、出租车票2张。三被告对证据真实性无异议，但认为费用过高。五、四原告主张精神损害抚慰金40000元。三被告对此不予认可，不同意赔偿。六、鲁Ｆ×××××小型轿车在被告华海保险公司处投保有交强险和保险金额为500000元第三者责任保险，保险期间均自2018年10月24日0时起至2019年10月24日0时止；在被告安盛保险公司投保有保险金额为1000000元第三者责任保险，保险期间均自2019年3月13日0时起至2020年3月12日24时止。七、鲁Ｆ×××××小型轿车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保有交强险和保险金额为1000000元第三者责任保险，保险期间均自2018年11月23日16时起至2019年11月23日24时止，未投保车上人员险。本院认为，被告李宝龙所驾鲁Ｆ×××××车辆与案外人杨磊所驾鲁Ｆ×××××车辆相撞、致乘坐被告李宝龙车辆的李玉强当场死亡，被告李宝龙与案外人杨磊各自承担50%责任，李玉强无责任的事实清楚。根据法律规定，四原告因此次事故所产生的损失，应由为鲁Ｆ×××××车辆投保交强险的被告华海保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由为鲁Ｆ×××××车辆投保商业险的被告安盛保险公司、被告华海保险公司按照50%的比例在商业范围内赔付；被告安盛保险公司、被告华海保险公司按各自保险数额占总保险额的比例在商业险内予以赔付；被告李宝龙所驾鲁Ｆ×××××车辆因未投保车上人员险，四原告的损失应由其个人按照50%的比例予以赔偿。李玉强的医疗费系为事故后的实际支出，本院对医疗费予以支持。李玉强生前系荣成市第二中学工作人员，相关损失应按照2018年山东省居民的标准计算，故其死亡赔偿金应按2018年山东省居民人均可支配收入39549元/年的标准计算20年，计790980元；丧葬费按2018年山东省在岗职工年平均工资标准75152元计算6个月为37576元；按照法律规定，殡葬费用已包含在丧葬费中，不应重复计算，因此本院对原告关于殡葬费的主张不予支持；结合居委会证明、村委证明、户口证明等材料可以看出，李玉强生前对李相启、蔡素爱、李祎晨进行扶养，本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持，根据其家庭收入来源，按2018年山东省居民人均消费支出24798元/年、分别计算15年、14年、7年，合计359571元；三被告不认可三原告主张的住宿费、交通费、伙食费用，认为过高，本院考虑到四原告异地处理丧葬事宜的实际需要，酌情支持原告交通费1500元、住宿费2000元、伙食费1500元，合计5000元；本次事故造成李玉强死亡，给四原告精神上造成严重伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，可在交强险限额内优先赔偿。综上，四原告因本次事故产生的损失为：医疗费181.27元、死亡赔偿金790980元、被扶养人生活费359571元、丧葬费37576元、住宿费2000元、交通费1500元、伙食费1500元、精神抚慰金10000元，合计1203308.27元。被告华海财产保险股份有限公司应在交强险限额内赔付四原告医疗费181.27、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计110181.27元；剩余损失：死亡赔偿金690980元、丧葬费37576元、被抚养人生活费359571元、住宿费2000元、交通费1500元、伙食费1500元，合计1093127元，由被告李宝龙按50%的比例赔偿546563.5元，由被告安盛保险股份有限公司商业三者险限额内承担364375.8元，被告华海保险公司在商业三者险限额内承担182187.7元。本院对四原告主张的合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告医疗费181.27元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计110181.27元。二、被告李宝龙于本判决生效之日起十日内赔偿四原告死亡赔偿金345490元、丧葬费18788元、被抚养人生活费179785.5元、住宿费1000元、交通费750元、伙食费750元、合计546563.5元。三、被告安盛天平财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金230326.7元，丧葬费12525元、被抚养人生活费119857.1元、住宿费667元、交通费500元、伙食费500元、合计364375.8元。四、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿四原告死亡赔偿金115163.3元，丧葬费6263元、被抚养人生活费59928.4元、住宿费333元、交通费250元、伙食费250元、合计182187.7元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司、李宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7964元，保全费3020元，合计10984元，由原告李相启、蔡素爱、王英好、李祎晨承担301元，由被告李宝龙承担5341.5元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1762.7元，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担3578.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈欣二〇一九年十月十六日书记员  姜菁