福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2881号 原告：王马力，男，1969年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：洪玉杯，男，1950年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪永灿，系被告洪玉杯的儿子。 原告王马力与被告洪玉杯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王马力及被告洪玉杯的委托诉讼代理人洪永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王马力向本院提出诉讼请求：1.判令洪玉杯立即偿还王马力借款本金70000元并支付利息（利息自出借之日起计算至还款之日止，以70000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令洪玉杯承担本案的诉讼费用。事实与理由：王马力与洪玉杯系朋友关系。2018年6月6日，洪玉杯因无法买饲料款需资金周转，向王马力提出借款6万元。王马力出于帮忙之心，向其他人借款后现金支付给洪玉杯，洪玉杯出具了借条1张，借条载明:今向杨厝村王马力借款60000元，借期10个月(2018年6月6日至2019年4月6日)。2018年6月21日，洪玉杯又因缴纳电费需要资金周转，恳求王马力再借款10000元，并表示届时同2018年6月6日的借款60000元一并归还，并出具借条1张，当时洪玉杯在签订该借条之后又划掉了，重新签订的借条没有明确约定借款期限，当时王马力也没有注意看，回家之后才看到，但是基于朋友关系就没有让洪玉杯再书写借款期限。至此，王马力共计借给洪玉杯70000元。借款到期后洪玉杯却未依约还款，经王马力多次催收无果。现今洪玉杯抵赖借款事实，闭门不肯见王马力，电话也不接，并将名下所有财产全部转移至其儿子名下。王马力四处求助无望，提起本案诉讼。 洪玉杯辩称，王马力的诉请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。一、王马力并未给付借款本金70000元给答辩人。答辩人虽然分别于2018年6月6日、2018年6月21日向王马力出具借条，但是因答辩人自身债务问题，王马力就未向答辩人给付借条所载借款本金，故双方之间的民间借贷法律关系因王马力未给付案涉借款本金而未成立。二、王马力主张自借款之日起按照人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算借款利息至实际还款之日止，缺乏事实与法律依据，依法不应予支持。从王马力提交的借条可见，两张借条当中双方均未书面约定利息，且借款之后答辩人也未向王马力支付过任何利息，故答辩人认为，根据《中华人民共和国合同法》第211条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，案涉借款应系无息借款。王马力关于利息的主张，根据谁主张谁举证的原则，王马力应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。故王马力关于利息部分的主张缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，本案王马力的全部诉讼请求没有事实和法律依据，不应予以支持，请求法院驳回王马力的诉讼请求。 根据王马力、洪玉杯的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王马力与洪玉杯为朋友关系。2018年6月6日，洪玉杯出具给王马力借款条一份，载明：“今向杨厝村王马力借款人民币陆万元正，小写（60000.00元）整。借款时间拾个月（2018.6.6至2019.4月6日）”，洪玉杯在该借款条上签名捺印。2018年6月21日，洪玉杯又出具给王马力借条一份，载明：“今2018年6月21日向王马力借款（壹万元正），小写（10000.00元）”，洪玉杯在该借条上签名捺印。 诉讼中，王马力将案涉款项的出借及借条的形成过程陈述为：2018年6月，洪玉杯多次到王马力家中提出帮忙借款用于购买饲料，其老婆同情洪玉杯的困难，向案外人王甘密借款40000元、李玉连借款20000元，共计60000元，于2同年6月6日以现金方式将前述款项60000元交付给洪玉杯，并由洪玉杯向王马力出具了借款条1份。同月21日，洪玉杯以交纳电费缺乏资金为由向王马力提出借款，王马力向案外人汤万秀借款10000元后将该款项现金交付给洪玉杯，并由洪玉杯向王马力出具了借条1份。对于上述两笔借款的借款期限均约定为10个月，借款利息为月利率2%。期满后，洪玉杯未还本付息。 2019年8月8日，王马力向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因洪玉杯未到庭，故调解未果。 另查明，王马力为证明其资金来源,提交了案外人王甘密、李玉连、汤万秀的三份证明，该三份证明内容：王甘密、李玉连、汤万秀分别于2018年6月3日、6月4日、6月19日出借给王马力40000元、20000元、10000元，上述款项由王马力转借给洪玉杯，现王马力已分别偿还了上述借款。诉讼中，王马力未申请王甘密、李玉连、汤万秀出庭作证。对于该三份证明的真实性、关联性、合法性，洪玉杯的委托诉讼代理人均不予认可。王马力为证明涉案款项的实际交付另提交了其与洪玉杯的通话录音资料及文字整理资料。该通话录音其中王马力问：这七万元什么打算，预计周六还给我？洪玉杯答：是啦。王马力问：你借到了没有？洪玉杯答：有啦。王马力说：我赶紧去还给人家，比较快活。洪玉杯答：好的。对于该通话录音证据的真实性，洪玉杯的委托诉讼代理人不予认可，但表示不申请司法鉴定。 上述事实，有王马力提供的借条2份、通话录音资料（光盘）和对应的文字整理资料、证明三份及王马力陈述在案的诉前调查笔录、双方陈述在案的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为:一、涉案借款款项是否实际交付;二、双方有无约定利息。 关于焦点一,首先，洪玉杯主张未收到案涉70000元的借款,王马力主张该笔借款系通过现金方式支付给洪玉杯。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,洪玉杯作为具有完全民事行为能力的成年人,应对自己出具借条行为具有完全的认识,对该行为结果应有合理的预期。本案涉及的两张借条分别发生在2018年6月6日和6月21日,洪玉杯应当充分的知道其先后在十几天内,分别为王马力出具两张借款凭证意味着什么。其次，洪玉杯陈述其在未收到借款的情况下出具借款60000元的借款条,且在未收到前一笔借款的情况下再次出具借款10000元的借条不仅与一般人的认知不符，更不符合生活常理。再者，王马力提交的通话录音证据也能证明洪玉杯并不否认借款70000元已实际交付并表示同意偿还的事实。洪玉杯虽就王马力提交的录音资料及文字整理资料对应性不予认可,但洪玉杯在庭审中明确表示不对该通话录音证据的真实性申请司法鉴定，应视为其对该证据的真实性无异议。综上,从涉案款项来源、借款用途、交易习惯、借贷金额大小、当事人陈述的交付细节经过等方面综合分析,并结合两份借条和通话录音等证据的真实性及庭审陈述，从证据的高度盖然性看，可以认定系争借款70000元真实存在，即王马力以现金交付借款更具有可信度。洪玉杯在未提交确凿的相反证据推翻借条所记载的内容的情况下,仅凭口头陈述否认收到借款70000元,其异议存在不合理性,不予采信。王马力关于要求洪玉杯偿还借款本金70000元的诉讼请求于法有据,予以支持。 关于焦点二，因双方当事人在借条中没有书面约定借款利息，王马力也无其他证据证明关于利息的口头约定，洪玉杯又未予认可，故双方对借款利息约定不明，本案借期内应视为无息借款。王马力请求利息按月利率2%计算，没有事实与法律依据，本院不予支持。此外，本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可按年利率6%主张自逾期之日起的资金占用利息，因此，本案利息应按年利率6%计算，应从借款期限届满之次日起算至还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告洪玉杯应于本判决生效之日起十日内向原告王马力偿还借款70000元及利息（利息按年利率6%的标准计算，其中以本金60000元为基数，自2019年4月6日起计算至实际给付之日止；以本金10000元为基数，自2019年4月21日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王马力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计元，由被告洪玉杯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕天课 二〇一九年十月十日 代书记员 梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。