云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初674号原告：玉苏，女，傣族，1968年4月10日出生，现住景洪市。原告：岩温，男，傣族，1986年10月5日出生，现住景洪市。原告：玉应，女，傣族，1990年1月10日出生，现住景洪市。上述原告的共同委托诉讼代理人：肖中云，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司西双版纳景洪供电局。统一社会信用代码：915328010950346323。地址：景洪市宣慰大道130号（西路26号）。负责人：李国文，职务：局长。委托诉讼代理人：李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告玉苏、岩温、玉应与被告云南电网有限责任公司西双版纳景洪供电局（以下简称“供电局”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉苏、岩温、玉应及其委托诉讼代理人肖中云，被告供电局的委托诉讼代理人李云晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉苏、岩温、玉应向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告全部损失787764元。事实和理由：2018年10月7日上午10时许，岩温扁在我们家庭经营的莎芭哩傣味餐厅鱼塘的塘埂上寻找钓鱼位置，手拿鱼竿，不幸碰到被告经营管理运行10KV高压线被电击伤，送到医院抢救，因伤势过重，抢救无效而死亡。出事前，由于高压线经过我们经营的餐馆鱼塘的上方，我们和家人岩温扁多次向被告下级景讷供电所反映高压电机变压器存在安全隐患，要求将裸线改为橡胶绝缘皮线，但被告明知安全隐患的存在下，不做任何防范措施。被告作为10KV管乐队特殊作业经营者管理者，在城镇人员密集地区架设高压线裸线，是造成岩温扁被电击身亡的根本原因。因此，原告提出如下赔偿要求：1.丧葬费按2018年云南省城镇国有单位在岗职工年平均工资956882=47844元；2.死亡赔偿金按云南省城镇常住居民人均纯收入30996元20年=619920元（因岩温扁年仅51岁，曼散村属于景讷乡集镇，户口为居民户，原告全家在景讷乡集镇安居路共同经营莎芭哩傣味餐厅近3年，应按城镇标准计算）；3.精神抚慰金100000元（因岩温扁正值事业发展期，年富力强，他的死亡让我妈精神极度痛苦，家庭生活受到很大打击）；4.亲友参加葬礼的费用20000元，上述费用合计787764元。后经双方多次协商未果，原告特诉至法院。被告供电局辩称，一、原告诉状所述事实不真实。（一）本案原告及受害人从未向答辩人反映过高压线及变压器存在安全隐患的问题，事实上并不存在安全隐患。（二）受害人触电地点系其自行违法开挖的鱼塘，未经其同意一般人难以入内活动、垂钓。受害人触电地点不属于诉状所述的“城镇人员密集的地方”。（三）依据国家标准、行业标准，10kV高压线路采用裸导线并不违法。此外，本案高压线路架设在先，受害人开挖鱼塘在后，受害人的行为违反电力法和电力设施保护条例的规定，本案不应由答辩人对受害人的违法行为承担责任。原告主张受害人触电的根本原因是答辩人不把裸线改为皮线没有事实依据与法律依据。二、本案事故是受害人违法在高压线下开挖鱼塘及垂钓导致，受害人应承担全部责任：（一）受害人在高压线下占用农田开挖、经营鱼塘违反法律规定。（二）受害人垂钓过程中忽视自身安全，对事故发生具有重大过错。三、本案答辩人对线路尽到了管理维护义务，不应承担任何责任。四、赔偿费用。原告主张的赔偿费用适用标准错误，应适用农村居民人均纯收入标准计算。其他赔偿费用，答辩人结合原告提交的证据，在质证和法庭辩论环节发表意见。综上，本案答辩人对于事故的发生没有违法行为，行为与损害后果之间的因果关系是受害人自身违法行为和不安全行为引起，受害人违反法律禁止性规定，擅自进入危险区从事危险活动，应承担全部责任。答辩人对线路尽到了合理、审慎的管理维护义务，依法不应承担赔偿责任。望贵院依法判决，驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。详见答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据“居民身份证、常住人口登记卡（户口簿）、接处警登记表、询问笔录（景讷乡派出所提供）、景洪市医院景讷分院门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、照片（景讷乡派出所干警提供）6张、用于证明鱼塘和乡集镇公路边的变压器没有任何安全防范措施的第11组证据的照片（景讷乡派出所干警提供）2张、用于证明曼散村小组实际处于乡镇集镇位置的证据13的照片7张”，以及被告提交的证据“注明为事故发生后中心小学变台现场图片的照片、注明‘现场照片一至五’的照片5张、证明（景纳乡派出所出具）、收据”，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据5、6“注明为杨金才于2018年10月7日拍摄和岩温于2018年10月7日拍摄的三张照片”，因从中无法判断系办案民警拍摄的现场照片，也无其他证据印证其真实性，故本院不予采信；2.原告提交的证据12“景讷乡村镇规划建设服务中心提供的证明”，被告认可其真实性、合法性，且该证据中能证明死者生前所生活区域属“集镇规划范围内”，与本案有关，故本院予以采信；3.原告提交的证据14“营业执照、税务登记证、食品经营许可证各一份”，被告对其真实性、合法性认可，且该证据能与原告的证据16相印证，故本院予以采信；4.原告的证据15“餐厅照片4张”，其中餐厅的标示清楚，故本院予以采信；5.原告的证据16“曼散村小组提供证明”，印鉴齐全、来源真实、形式合法，本院予以采信；6.原告的证据17，其中有注明为“曼弄枫”，故因无法判断系事故现场照片，本院不予采信；7.被告的证据1“《责令停止土地违法行为通知书》”,其印鉴齐全、来源真实、形式合法，且能与证明（景讷乡曼散村委会曼散村小组）相印证，故本院予以采信；8.被告的证据“证明（景讷乡曼散村委会曼散村小组）”，原告认可其真实性、合法性，且原告的主张中涉及“莎吧哩鱼庄”，故本院予以采信；9.被告的证据“景洪市国土资源勘测规划所出具的分户面积表、面积示意图”，原告认可其真实性、合法性，且从该证据可以判断事故发生地的情况，故本院予以采信；10.被告的证据“土地利用规划示意图”，其中未加盖有关部门印章，也未表示其所处位置，故本院不予采信；11.原告的证据“注明为中心小学变台现场图片的照片”，无法查明其拍摄时间、地点，故本院不予采信；12.被告的证据“电力设施保护区公告（西双版纳报）、注明为保护区的公告的现场照片”，因原告认可其真实性、合法性，且其载明案涉区域属保护区，故本院予以采信；13.被告的证据“景洪市10kV及以下农网建设（改造）单项工程竣工报告（景讷乡政府片区）、景洪市电网10kV新建线路建设（改造）工程竣工验收报告”，印鉴不齐全，无法认定其真实性，故本院不予采信；14.被告的证据“情况说明”，因其系证人证言，且其中的“证明人”均未出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，因证明人未到庭作证，故本院对该证据，不予采信；15.被告的证据“现场测量照片”，因无法核实其拍摄地点，亦无其他证据佐证，故本院不予采信；16.被告的证据“用电宣传照片两张”，因无法核实其拍摄时间，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岩温扁系原告玉苏之夫、岩温及玉应之父。2018年10月7日上午，岩夯与岩温扁一起到岩温扁与原告玉苏、岩温、玉应等家庭共同经营的位于景洪市景讷乡安居路的莎芭哩傣味餐厅的鱼塘钓鱼。下午10点左右，岩温扁手持的鱼竿不慎碰到其头顶上方的10KV高压线后当即被触倒在地，被送到景洪市景讷乡卫生院后抢救无效于当日上午11时左右死亡。景洪市景讷乡卫生院当日出具门诊病历，其载明“于10：30送入我院；经抢救治疗45分钟后，宣布临床死亡”，后又于2018年12月13日出具居民死亡医学证明（推断）书以及居民死亡殡葬证，证明岩温扁因触电导致死亡。触电事故发生后，景洪市公安局景讷派出所接到报警派员赶到事发现场，并于2018年10月8日就岩温扁在钓鱼过程中因钓鱼竿不慎碰到供电局的高压线导致触电身亡的事实，向原告出具了接处警登记表。原告于2019年2月12日诉至本院，要求被告供电局作为事发地段的高压线的产权人，对岩温扁死亡造成的损失，即死亡赔偿金619920元、丧葬费47844元、精神损害抚慰金10万元、亲友参加葬礼的费用2万元，合计787764元予以赔偿。经查明，事故发生时，距该鱼塘的一侧10米左右处的电线杆上,架设着一台变电器，并悬挂着写有“10千伏景讷政府线；10千伏电力线路保护区为5米；禁止任何单位和个人在架空电力线路保护区域内垂钓”以及“止步高压危险”等警示语的两块显眼的告示牌。此外，西双版纳报于2016年7月27日刊载了《西双版纳州工业和信息化委员会关于对西双版纳供电局110千伏及以下电力设施保护区划定的公告》，而该公告所载的保护区含事发地。另查明，事发地的高压线路的产权属供电局所有。原告岩温以其作为经营者，于2016年6月26日登记注册了名为“景洪景讷莎巴哩傣味餐厅”（位于景洪市景讷乡安居路）的个体工商户。岩温扁的住址为“景讷乡曼散村委会曼散村14号”，而景洪市景讷乡曼散村民委员会位于景洪市公安局景讷派出所旁，且曼散村距景讷乡人民政府的路程为700米左右。景讷乡曼散村委会曼散村民小组于2018年12月15日出具证明一份，载明“岩温扁和儿子岩温在景洪市景讷乡安居路于2016年6月26日共同家庭经营景洪景讷莎巴哩傣味餐馆至2018年10月7日电击死亡，其生活在景讷乡集镇，收入来源于景讷乡集镇”；后该村民小组又于2019年1月14日开具证明一份，载明“由于岩温扁于2015年擅自将农田开挖成鱼塘开设莎吧哩鱼庄，村小组一直禁止将农田改为鱼塘”。再查明，原告岩温于2018年10月8日收到景讷供电所给付的慰问金1万元。本院认为，受害人明知高压电线下为危险区域，仍在高压线下垂钓以致触电死亡的，可以认定受害人主观上存在重大过失，而不构成故意。因此，高压电线的产权人不能免责，但是可以减轻其民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“高压”包括高压力（计量单位为“帕”）和高压电，对高压输电线路及高压设施致损案件适用无过错责任原则，其免责事由有且仅有“故意或者不可抗力”，而受害人故意一般有“自杀或自伤”以及“从事与高度危险作业有关的犯罪活动”等类型；同时，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因此，本案应根据原因力确定责任。本案中，受害人岩温扁为完全民事行为能力人，且供电所已于事发前悬挂了警示语告示牌，甚至据原告诉称“出事前，由于高压线经过我们经营的餐馆鱼塘的上方，我们和家人岩温扁多次向被告下级景讷供电所反映高压电机变压器存在安全隐患”，故受害人明知高压电具有相当危险，仍到高压电线下垂钓，鱼竿触及高压电线，造成自身死亡。对此，岩温扁之过错明显，属重大过错，其对自身的死亡负有责任。被告供电所所架设高压电线路，虽然无证据表明被告所架设的高压电线路不符合法律、行政法规规定的要求，且作业运行也处正常状态，但国家根据高压电作业运行中的危险性，在可能造成损害赔偿时，在适用法律上采用无过错责任原则，因此在其无证据证明存在法定的可免责的情形下，仍应承担相应的民事赔偿责任。综上，根据本案实际情况，对岩温扁在遭受电击事故中的损失应分别由被告供电局、受害人岩温扁按20%、80%的比例分担责任较为适宜。此外，对于已经融入城镇生活的农村居民，应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，即常年生活工作在城镇，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，应可按城镇居民计算。本案中，岩温扁所生活的曼散村已属景讷乡的城镇范围内，且曼散村民小组的证明亦可以证明岩温扁的收入来源于景讷乡集镇，故本案应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。经核实，三原告的损失包括：（1）死亡赔偿金，按照2017年我省城镇居民人均可支配收入（30996元／年）计算20年，为619920元；（2）丧葬费，按照我省职工年平均工资（95688元）计算6个月，为47844元；（3）精神抚慰金，因原告对损害事实和损害后果的发生负有重大过错，因此可免除侵权人的精神抚慰金赔偿责任，对该费用本院不予支持。上述两项费用合计667764元，而被告供电局应给付的赔偿总额为133552.8元（667764元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告云南电网有限责任公司西双版纳景洪供电局于本判决生效之日起三十日内，向原告玉苏、岩温、玉应赔偿因岩温扁死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费，共计667764元的20%，即133552.8元；二、驳回原告玉苏、岩温、玉应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11678元，由被告云南电网有限责任公司西双版纳景洪供电局负担1980元，原告玉苏、岩温、玉应自担9698元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  岩 朋人民陪审员  玉保囡二〇一九年十月十一日书 记 员  许海灵附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。