wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1118号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈建波，男，1989年12月22日出生于重庆市，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯抢夺罪、抢劫罪于2009年1月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月22日刑满释放。因本案于2019年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人陈建波犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人陈建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 1、2019年6月13日20时至次日9时期间，被告人陈建波以爬窗入室的方式，进入本区广化街道被害人周某的家中，窃得黄金项链一条（无法估价）。 2、同年7月24日晚，被告人陈建波以爬窗入室的方式，进入本区滨江街道被害人吴某的家中，未窃得财物。 3、同年7月25日19时许，被告人陈建波以爬窗入室的方式，进入本区滨江街道被害人张某的家中，窃得金立牌手机一部（无法估价）。 4、同年7月30日19时至21时期间，被告人陈建波以爬窗入室的方式，进入本区大南街道被害人刘某的家中，窃得人民币1000元。 5、同年8月5日晚，被告人陈建波以爬窗入室的方式，进入本区广化街道被害人郭某的家中，窃取人民币8000余元。 同年8月6日15时许，被告人陈建波在本区双屿客运中心亿旺宾馆被抓获归案。到案后，陈建波退还被害人郭某人民币5000元。 上述事实，被告人陈建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、吴某、张某、刘某、郭某的陈述、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、价格认定不予受理通知书、搜查笔录、支付宝记录、发还清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、被告人陈建波在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建波以非法占有为目的，多次采用秘密方法入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈建波有犯罪前科，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可依法从轻处罚；已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人陈建波有期徒刑一年七个月的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈建波继续退赔违法所得人民币4000元，返还被害人刘某1000元，返还被害人郭某3000元；责令退赔其他违法所得，分别返还被害人周某、张某。 如不服本判决，可在接到判决及其他违法所得，书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年十月三十日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3761号 申请执行人：李恒，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：韩勇，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人李恒申请执行韩勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩勇名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人韩勇名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十月二十日 书记员  孟斐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初11370号原告：赵洪洋，男，1981年3月15日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：赵文玉（赵洪洋之父），1955年8月15日出生，住沈阳市浑南区。被告：沈阳市浑南区高坎街道高坎南社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区高坎街道高坎村。法定代表人：郭俭，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：田常生、徐桂君，该村民委员会工作人员。原告赵洪洋与被告沈阳市浑南区高坎街道高坎南社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。赵洪洋提出诉讼请求：1.请求法院判令被告应按照国家土地政策给原告分配土地，原告实际应分土地为1.25亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系沈阳市浑南区高坎街道高坎村村民，1981年出生后，分得本村土地，1998年二次土地流转承包时，本村村民按照人均1.25亩重新分配土地（土地承包期限1998年1月1日至2027年12月31日），被告在二次分配土地时将原告遗漏，导致原告未能重新分配土地，给原告带来极大损失。原告为此多次找被告，要求被告按照国家土地政策给原告分配土地，被告以各种理由推拖。本院经审查认为，当事人起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖之条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，赵洪洋因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，依照相关法律法规，其应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告赵洪洋的起诉。案件受理费50元，退还原告赵洪洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵尔爽二〇一九年十月二十一日书记员  李 彤本裁定所依据的法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6863号原告：姜某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十二日书记员  孙 磊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3362号之一 申请执行人：王令平，男，1968年8月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：龚邦道，男，1963年1月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：龚铉，男，1979年7月24日，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人王令平、龚邦道与被执行人龚铉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，申请执行人申请撤回本案执行请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0102执3362号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄 菲 附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理，逾期不再受理。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2916号 原告：刘西西，女，1994年3月5日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告刘西西与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西西的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告刘西西向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金109152.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月3日，原告在被告处购买位于岳池县，总价518295元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 经审理查明，2015年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的、位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B4栋14层1-14-6号住房卖与原告，房屋合同价为520,407元；采取分期方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金。被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款520,407元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年6月22日接受了案涉合同的房屋，视为原告对案涉合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年6月22日。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳实际购房款520,407元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年6月22日接受了涉案合同的房屋，视为原告对案涉合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年6月22日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，参考同地段同类房屋的租金标准，结合合同的约定和客观实际及2016年12月31日前已交房款，违约天数，原告诉请的违约金酌定为7,400元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘西西支付迟延交房的违约金7,400元； 二、驳回原告刘西西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,242元，由原告刘西西负担1,142元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇一九年十月三十日 书记员  何雪莲
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1046号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张校，男，1988年11月29日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务工，住利川市。因本案于2019年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检七部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人张校犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同年9月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人张校到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年12月8日，被告人张校租用温州市鹿城区丰门街道出租房作为卖淫窝点，由张校和王某、张某（均已判刑）负责望风及接送嫖客至卖淫窝点，通过联系摩的司机招揽、接送嫖客的方式安排卖淫女贺某（2001年3月18日出生）在上述地点进行卖淫活动，所得嫖资与摩的司机、卖淫女按约定分成。2018年12月17日20时许，摩的司机李某1（已判刑）将嫖客余某带至上述地点，介绍卖淫女贺某以200元的价格向其卖淫，事后分得介绍费100元；2018年12月17日21时许，摩的司机吴某、李某2（均已判刑）将嫖客杨某带至上述地点，介绍卖淫女贺某以200元的价格向其卖淫。 上述事实，被告人张校在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、吴某、李某1、李某2、杨某、余某、贺某、陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、证据保全清单、电子证据提取笔录、微信聊天记录及转账记录截图、支付宝转账记录截图、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、身份信息、被告人张校在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张校结伙容留、介绍未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张校归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人张校有期徒刑一年至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张校犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年十月十五日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初1856号 原告：刘吉强，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。 被告：周邦玉，女，1956年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘吉强与被告周邦玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘吉强及其委托诉讼代理人陈正到庭参加了诉讼，被告周邦玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及其利息（利息按农村商业银行同期贷款利息的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方认识，被告系泸州市江阳区江北镇人民政府工作人员，2012年11月24日，被告以经营资金周转困难为由找到原告要求借款，后原告出借了20000元，被告出具借条一张，并承诺短期内偿还。事后，原告要求被告归还借款，被告至今未归还，原告因此诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告周邦玉未提交答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。本院依法组织双方进行了质证。被告未到庭参加质证。本院依法对原告提交的借条予以确认。根据当事人的陈述和经本院依法认定的证据，本院确认以下事实：2012年11月24日，被告周邦玉向原告刘吉强借款现金20000元，双方未约定利息，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘吉强的现金20000元。”后经原告催收，被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周邦玉向原告刘吉强借款20000元，并出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，双方已形成了合法的借贷关系。原告刘吉强按约出借了款项，被告也应履行还款义务。因此原告主张被告周邦玉归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告刘吉强所主张的利息。本院认为，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告在原告向其主张权利后仍未归还，原告有权要求被告从原告向其主张权利之日起支付逾期还款利息，故本院支持从2019年5月10日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周邦玉于本判决生效之日起十日内归还原告刘吉强借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：从2019年5月10日起以20000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘吉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周邦玉负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 刘利君 审 判 员 张正君 审 判 员 王开梅 二〇一九年十月十七日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2873号 原告：连某某，住招远市。 被告：靳某某，住招远市。 本院受理上列原告连某某、被告靳某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某某、被告靳某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 某
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2525号原告（反诉被告）：李让桂，女，1953年7月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：田宁，男，1961年9月21日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院于2019年7月30日立案受理了原告李让桂诉被告田宁身体权纠纷一案，在审理过程中，田宁向本院提起反诉，本院于2019年8月15日予以受理，反诉原告田宁于2019年10月21日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，反诉原告田宁自愿申请撤回反诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告田宁撤回起反诉。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告田宁负担。审判员  李小艳二〇一九年十月二十三日法官助理胡科明书记员谭莉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初608号原告：张宝家，男，1958年2月7日出生，汉族，退休人员，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被告：刘恩来，男，1958年10月2日出生，汉族，个体经营者，现住址营口市老边区。原告张宝家与被告刘恩来民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3,260,000.00元及相应的利息（以本金3,260,000.00元为基数）；2、判令被告承担原告为实现上述债权而发生的全部费用，包括案件受理费、保全费、诉讼财产保全保险等费。事实与理由:2011年开始，被告多次向原告借款，截止2015年10月18日被告共欠原告借款本金人民币3,260,000.00元。之后，原告多次催要上述款项，被告始终推诿搪塞，截止目前仅偿还人民币100,000.00元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据确认事实如下：原、被告系朋友关系。因经营制作盐块生意需要资金，被告多次向原告借款，截止2014年9月18日，被告共计向原告借款2,000,000.00元，为原告出具了借据。2014年10月18日，被告向原告借款120,000.00元，双方口头约定月息3分。2014年11月18日，被告向原告借款80,000.00元。2014年12月18日，被告向原告借款80,000.00元。2015年1月18日，被告向原告借款90,000.00元。2015年4月18日，被告出具借据一份，记载“今向刘恩来借到人民币陆万元整。借款期限由刘恩来自定。”2015年5月18日，被告向原告借款260,000.00元。2015年8月18日，被告向原告借款330,000.00元。上述全部借据显示的借款总额为3,020,000.00元。2015年9月18日，被告出具借据一张，记载其向原告借款120,000.00元；2015年10月18日，被告出具借据一张，记载其向原告借款120,000.00元。原告称上述两笔款项共计240,000.00元系以3,020,000.00元为基数计算的两个月的利息；原告称其通常每一至三个月在18号统计、将多次借款予以汇总；原告称双方口头约定月息3分，2015年9月，双方变更月息为4分。原告在庭审中提供了借据、银行提现记录、转账记录、民事判决书等若干书证及光盘一张用以证明自己的主张。庭审中，原告自认被告已经偿还100,000.00元。本院认为，原告提供的若干借据可以证明原、被告之间借贷关系明确。关于借款本金的数额问题，原告出具的2015年4月18日的借据显示出借人和借款人均为被告刘恩来，不能证明该借据记载的借款60,000.00元系原告出借，该60,000.00元应从原告主张的借款本金3,020,000.00元中予以扣除。原告自称从2015年9月起，原、被告约定月息为4%，根据法律规定，超出年24%的利息约定无效，故2015年9月18日和2015年10月18日的两笔利息共计金额240,000.00元中，超出以2,960,000.00元为基数、按月息2%计算的两个月利息总和的部分，即121,600元（240,000.00元-2,960,000.00元×2%×2个月）不能计入借款本金，而被告将该两笔借款以借据的形式表现，即已认可该两笔借款可以计入借款本金。故有效部分的118,400.00元，可以计入借款本金。因此，本案的借款本金应为3,078,400.00元。庭审中，原告自认被告已经偿还100,000.00元，该款应予以扣除。故被告应偿还原告的本金额为2,978,400.00元。原、被告在借据上未约定利息，原告要求被告给付利息，可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。综上，被告应偿还原告借款本金2,978,400.00元，并支付该款从2019年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩来于判决书生效后十日内偿还原告张宝家借款本金2,978,400.00元；二、被告刘恩来于判决书生效后十日内给付原告张宝家利息，以2,978,400.00元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年3月19日起至付清时止；三、驳回原告张宝家的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32,880.00元，由被告刘恩来承担30,040.00元并给付，由原告承担2,840.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月八日法官助理李雪冰书记员倪月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初675号申请人：杨同兴，男，1986年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津凯铭房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街东方商厦401-404室。法定代表人：杨洁，经理。被申请人：天津博悦嘉业房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区环岛东方商厦四层。法定代表人：杨洁，经理。被申请人：天津市蓟县城关房地产开发公司，住所地天津市蓟州区迎宾路24号。法定代表人：杨奎生。被申请人：刘文通，男，1953年8月6日出生，回族，住天津市滨海新区。被申请人：宋立平，男，1955年10月12日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：张桐，女，1988年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨洁，女，1967年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请人杨同兴与被申请人天津凯铭房地产投资有限公司、天津博悦嘉业房地产投资有限公司、天津市蓟县城关房地产开发公司、刘文通、宋立平、张桐、杨洁民间借贷纠纷一案，申请人杨同兴于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人天津凯铭房地产投资有限公司、天津博悦嘉业房地产投资有限公司、天津市蓟县城关房地产开发公司、刘文通、宋立平、张桐、杨洁银行存款4414.63万元，或查询、查封、冻结、扣押其他等值的财产。本院经审查认为，申请人杨同兴申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津凯铭房地产投资有限公司、天津博悦嘉业房地产投资有限公司、天津市蓟县城关房地产开发公司、刘文通、宋立平、张桐、杨洁银行存款4414.63万元，或查询、查封、冻结、扣押其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨同兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张艳军审判员  刘 刚审判员  吴文琦二〇一九年十月十二日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3170号 申请执行人:谷庆仁，男，1956年7月13日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:谢尚谷，男，1990年1月11日出生，住广西宾阳县。 申请执行人谷庆仁与被执行人谢尚谷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谷庆仁向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人谢尚谷支付申请执行人谷庆仁劳务报酬15700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费192.5元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人谢尚谷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢尚谷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢尚谷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢尚谷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西省南宁市宾阳县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谷庆仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢尚谷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑 炫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民监2号原审原告：曹家龙，男，1960年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201510710447。委托诉讼代理人：何小燕，江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。原审被告：曹力，男，1984年12月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原审被告：练杰，女，1986年6月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：戴少婷，江西剑石律师事务所律师，执业证号：13609201611726378。原审第三人：练继红，男，1960年4月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原审原告曹家龙与原审被告曹力、练杰、原审第三人练继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2017）赣0102民初4985号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  夏冬兰审判员  万 健审判员  刘国华二〇一九年十月二十八日书记员  徐双静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2309号原告:江思娴，女，1999年1月10日出生，汉族，住广东省五华县，被告：曾洁，女，1981年5月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告江思娴与被告曾洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告江思娴到庭参加了诉讼，被告曾洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江思娴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000.00元，利息1683.28元；2.被告支付借款罚息（以本金40000.00元为基数，自2019年05月26日起至实际还清日止，按年化24%%计付）；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝是一家网络借条管理平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，并于2019年05月26日在借贷宝平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金人民币40000.00元，借款期限为2019年05月26日至2019年7月26日，年化利率为24%%，到期还本付息。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。曾洁没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：曾洁因需资金周转向江思娴借款，江思娴于2019年5月26日通过手机银行转账方式向曾洁的银行账户转账40000元，并在转账附言中注明：“今借出”的字样。江思娴在出借款项后，于2019年7月26日至2019年8月8日多次通过电话、微信的方式向曾洁催收，但曾洁均没有归还借款，江思娴遂起诉至本院。此外，庭审中江思娴陈述称：“2019年5月26日晚上我和被告书写借条和欠条，还写了一份承诺书约定还款时间，但被告的车被案外人拖走了，当时相关书面合同也在被告的车上，现在无法拿到书面合同”。以上事实,有庭审笔录、银行转账明细、手机通话记录、微信通讯记录等证据在案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告曾洁经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。被告曾洁的缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。被告曾洁尚欠原告江思娴借款40000元的事实，有原告江思娴提供银行转账明细，且该明细中明确载明：“今借出”的附言。故双方的借款关系，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。因此原告江思娴要求被告曾洁偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。关于原告江思娴要求被告曾洁支付借款利息1683.28元，及要求被告曾洁支付借款罚息（以借款40000元为本金，按年利率24%，从2019年5月26日计至实际还清日至）的诉讼请求，本院认为，原告江思娴对其主张的借款利息及借款罚息提供了《电子欠条服务协议》及《欠条》各一份，以证明其与被告曾洁在借贷宝平台上签订了上述协议和欠条，所约定的借款期限为2019年5月26日至2019年7月26日，年利率为24%，但上述两份文件中均没有被告曾洁的签名或按捺指模等确认性的行为，故本院对上述《电子欠条服务协议》及《欠条》是否是原告江思娴与被告曾洁所签订的真实性无法认定，且原告江思娴在庭审中陈述称：“2019年5月26日晚上我和被告书写借条和欠条，还写了一份承诺书约定还款时间，但被告的车被案外人拖走了，当时相关书面合同也在被告的车上，现在无法拿到书面合同”。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告江思娴对其主张有责任提供证据予以证实，因其未能提供证据证实其与被告曾洁本案借款的借款期限、借期内利率、逾期利率，故原告江思娴应承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，本院视为原告江思娴与被告曾洁对本案借款的借款期限、借期内利率、逾期利率均没有约定，故对原告江思娴主张的借期内利息不予支持，对其主张的逾期利息合法部分374.79元予以支持（以借款40000元为本金，按年利率6%，从2019年8月15日暂计至2019年10月10日，此后的逾期利息按上述标准计至实际还清之日止），对超出部分不予支持。本案纠纷是由于被告曾洁没有偿还借款给原告江思娴所致，故本院对原告江思娴要求被告曾洁承担受理费合理合法部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾洁应于本判决发生法律效力之日起七日内将尚欠借款本金40000元偿还给原告江思娴。二、被告曾洁应于于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江思娴支付资金占用期间利息374.79元（以借款40000元为本金，按年利率6%，从2019年8月15日暂计至2019年10月10日，此后的逾期利息按上述标准计至实际还清之日止）。三、驳回原告江思娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（原告江思娴已预交），被告曾洁负担408元，原告江思娴负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一九年十月十日法官助理夏伟军书记员陈超毅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2632号原告:安铁峰，男，汉族，1964年11月16日生，住许昌市魏都区五一路万象春天。委托诉讼代理人:郑婷婷，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘亚锋，河南名人律师事务所律师。被告:王广育，男，汉族，1958年5月19日生，住许昌市魏都区八一西路3726号。委托诉讼代理人:张继军，河南先利律师事务所律师。原告安铁峰诉被告王广育租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安铁峰及其委托诉讼代理人郑婷婷、刘亚锋，被告王广育及其委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安铁峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还租赁原告的位于许昌市××路××房屋及场地；2、依法判令被告将租赁原告的房屋及场地恢复原状，即自行拆除扩建的二层铁皮房和烤漆房；3、依法判令被告向原告支付占用期间的租金损失（自2019年1月2日，按照年租金30000元的标准，支付至被告履行第一项请求之日止，暂计至2019年1月22日为1749元）；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告房屋及场地，租赁期限为2011年1月1日至2019年1月1日，租金为每年3万元。租赁期限届满后，原告多次向被告要求返还房屋及场地并恢复原状未果，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王广育辩称：被告经原告同意在此场地添加了新的附属物，故我认为如果原告不再出租此为场地，应当向被告就附属物进行赔偿或补偿，在赔偿或补偿前，被告不予搬离此场地。经审理查明：2011年1月1日，原告安铁峰（甲方）与被告王广育（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：一、甲方将安铁峰厂院及房屋出租给乙方使用。二、租赁期限自2011年元月1日至2019年元月1日止，该房屋年租金人民币叁万元整（小写：￥30000元）。租金按每年支付一次，在租赁期内甲方不得以任何借口涨租或转让，租赁期满前一个月，甲、乙双方应就租赁期满后是否续租或解除租赁关系通知双方。……租用期间，甲方保证乙方水电正常使用，水电费乙方自理按月交纳。乙方需要保护房子、门窗及房子内的设施完整，如使用期间损坏，有乙方负责维修，乙方需要对房屋进行装修或增加设施时，应征得甲方书面同意，如合同到期，乙方不再租用，一切设施应保持完整无损。乙方提出继续使用，在同等条件下具有优先权。合同签订后，原告安铁峰将案涉房屋及场地交付被告王广育使用，被告在此经营汽修服务业务。为经营便利，2015年5月6日，被告王广育与河南九鼎钢构工程有限公司签订建筑工程施工合同一份，在案涉场地加盖二层钢构办公楼。2019年1月2日，合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告王广育未再交纳租金但一直使用案涉房屋及场地至今。原告起诉要求被告退还房屋及场地并恢复原状、支付占用期间的租金损失。另查明，原告主张被告加盖二层钢构办公楼未按租赁合同约定征得其书面同意，被告辩称虽未征得原告书面同意，但加盖的办公楼及在案涉场地种植的树木已存在多年，原告知道后并未提出反对意见。上述事实有房屋租赁合同一份、通知一份、建筑工程施工合同一份、现场照片一组及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告双方之间的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务。根据法律规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。本案中，依据合同约定，被告需要对房屋进行装修或增加设施时，应征得原告书面同意，如合同到期，被告不再租用，一切设施应保持完整无损。租赁合同期满后，因双方未再续签合同，故原告要求被告将租赁的房屋及场地退还并恢复原状的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王广育应及时将案涉房屋及场地腾出并交还原告，被告未及时交还，原告有权要求被告支付继续占用期间的租金损失，故原告要求被告按照年租金30000元的标准，支付占用期间的租金损失至交还房屋之日止的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据法律规定，未经出租人同意的装饰装修和扩建，承租人自行负担装饰装修和扩建的费用。本案中，被告提供的证据不足以证明加盖二层钢构办公楼、对办公楼进行装修及在案涉场地种植树木系征得原告书面同意。故被告关于原告同意其在案涉场地添加附属物，应对附属物进行赔偿或补偿的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王广育将其租赁的位于许昌市八一西路3726号的房屋及场地恢复原状并返还原告安铁峰。二、本判决生效之日起十五日内，被告王广育按照年租金30000元的标准向原告安铁峰支付租金损失（自2019年1月2日起至被告王广育实际交还房屋之日止）；三、驳回原告安铁峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王广育负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  刘会霞二〇一九年十月三十日书 记 员  刘金沅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执599号申请执行人赵彬，男，1990年6月14日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人张帅，男，1990年0月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初3668号民事调解书，于2019年4月22日向被执行人送达了执行通知书。在执行赵彬与张帅借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。现暂时无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初3668号民事调解书，赵彬与张帅借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人赵彬发现被执行人张帅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月十五日书记员 陈      鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3263号 原告宋某，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人张成，系阜新市英成法律服务中心法律工作者。 被告陈某，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告宋某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我女儿张磊和被告的儿子陈岩经人介绍处对象，后被告的儿子不想处了，就找我家索要彩礼，并起诉了我女儿。2019年1月2日15时，被告陈某父子俩便携带1米多的铁棍到我家，扬言说如果不给退彩礼，让我们全家谁也别想好过。便对我家里的门窗、热水器和暖气一顿狂砸，当时我上前阻拦，被告陈某便用铁棍推到了我，而且还差点砸到我头上。当时我的心脏病就犯了，我就立刻报警了。从那以后，由于惊吓造成我心悸和精神损害，并多次到诊所、卫生院就诊。2019年7月22日，在家人的照顾下，我便到阜新市第四人民医院就诊至今刚出院，住院医疗费及精神侵害损失共计80500元。 综上，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法和侵权责任法，请求人民法院依法判决。 被告辩称：我不同意赔偿，原告所述的不是事实。 经审理查明，2019年1月2日15时许，被告陈某在原告家与原告因退彩礼一事发生口角，将原告家窗户玻璃砸碎八块，价值人民币340元。2019年1月23日阜蒙县公安局做出阜（县）公（治）行罚决字（2019）61号行政处罚决定书，决定给予陈某拘留五日的行政处罚。原告于2019年6月21日至7月22日在阜新市第四人民医院住院治疗31天，诊断为创伤后应激障碍。花医疗费8734.43元。原告以是受到被告的惊吓才造成原告住院造成经济损失为由，起诉请求判令被告赔偿各项经济损失80500元。诉讼中，被告否认原告住院与被告有关。原告未能举出充分证据证明自己住院与被告的行为之间存在因果关系。 上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。在当事人负举证责任的诉讼机制下，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案诉讼中，原告未能举证证明自己住院治疗所造成的经济损失与被告的行为之间存在因果关系，因此，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求所依据的事实，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宋某的诉讼请求。 案件受理费805元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十月十四日 书记员  吕 昊
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执864号申请执行人谢歆，女，1976年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人谢璠，女，1965年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人谢歆依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)赣1129民特19号民事裁定书，于2019年10月9日向本院申请执行其与被执行人谢璠民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人谢璠有公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谢璠所有的在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部的公积金收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年十月十二日书记员  李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23186号许亚军：你与吕保奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10038号民事判决书已发生法律效力。民一庭于2019年10月24日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇一九年十月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1492号之一申请人：河南京龙建筑工程有限公司（原商丘市睢阳区苑园建筑安装总公司）。统一社会信用代码：914114001751419485。法定代表人：许会芝。被申请人：河南帝星投资有限公司。统一社会信用代码：9141000058173866X7。法定代表人：李智勇。本院于2019年2月24日作出的（2019）豫1402民初1492号保全裁定，冻结查封了被申请人银行账户或相关财产。现本案已审结，被申请人不承担责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南帝星投资有限公司的银行存款50万元的冻结及查封的其他财产。审判员  高君华二〇一九年十月十七日书记员  洪银行
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7768号原告闫吉祥，男，1993年8月9日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区靖远路九州大道长江花园12号楼1单元401室。法定代表人：何静，该公司经理。委托诉讼代理人靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人田娥，甘肃金城律师事务所律师。原告闫吉祥与被告甘肃长江房地产开发有限公司（以下简称：长江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施国祥、被告长江房地产公司的委托诉讼代理人田娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫吉祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告交付兰州市城关区无号上层观邸第10幢1单元3105号房屋；2．判令被告向原告支付逾期交房违约金19000元；3．判令被告向原告继续支付逾期交房违约金直至被告向原告实际交付房屋之日；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ-2000-0171），约定被告将位于兰州市城关区无号上层观邸10幢1单元3105号、建筑面积为73.89平方米的房屋出售给原告，房屋成交总价为479915.55元；被告于2018年8月31日前向原告交付该房屋；如被告不能按期交房，则按日向原告支付购房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约向被告缴纳了全部购房款，但被告却未按约向原告交付房屋，构成违约。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告长江房地产公司辩称，1．根据原告签署的《上层观邸业主资料物品领用表》可知，被告于2019年8月11日向原告交付了涉案房屋，被告已经履行了交房义务。2．涉案房屋不能按合同约定交付系案外人原因造成，非被告原因造成，且被告一直在积极履行合同义务，不存在怠于履行的情形，故根据公平公正原则，被告不应承担逾期交房责任。2017年，案外人何静将其持有的长江房地产公司100%的股权转让给王兰林，但并未移交公司印鉴。之后，案外人何静又以长江房地产公司名义向住建局、税务局申报，项目停止销售，税务停止报账，并拒绝被告使用公章、财务专用章等公司印鉴，从而导致本案所涉“上层观邸”住宅项目全盘停止，造成被告无法按合同约定向原告交付涉案房屋。相反，被告现股东王兰林为了保护业主的合法利益并确保将损失降到最低点，自筹资金积极推进本案所涉“上层观邸”住宅小区项目的建设，故被告不应对案外人何静造成的逾期交房承担责任。3．退一步讲，即使被告应承担逾期交房违约责任，根据双方于2017年5月27日签订的《＜商品房买卖合同＞附件四：合同补充协议》第四条“逾期交房违约金金额累计不超过房屋总价款的1%”约定可知，被告承担的违约金责任不应超过房屋总价款的1%，原告主张违约金数额无任何依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的《商品房买卖合同》、收据，被告提供的《商品房买卖合同》、《上层观邸业主资料物品领用表》，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：被告将位于兰州市城关区无号上层观邸10幢1单元3105号、建筑面积为73.89平方米的房屋出售给原告，房屋成交总价为479915.55元；被告应于2018年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如不能合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之五的违约金。同时，双方在《＜商品房买卖合同＞附件四：合同补充协议》中将上述合同中的被告逾期交房的违约责任变更如下：自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房违约金金额累计不超过房屋总价款的1%。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告却未按约向原告交付涉案房屋。双方发生纠纷，原告诉至本院。另查，本案审理过程中，被告于2019年8月11日将涉案房屋交付原告使用，原告庭审中也表示放弃要求被告交付涉案房屋的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年5月30日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，双方意思表示真实，内容约定合法，合同合法有效，双方应按约履行自己的义务。依合同约定，被告应于2018年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但被告延期至2019年8月11日才将涉案房屋交付原告使用，被告逾期交房的行为已经构成违约，其应依约向原告承担逾期交房的违约责任。对于被告认为涉案房屋不能按期交付系案外人原因造成、被告不应承担违约责任的辩称，本院认为，被告该主张系其与案外人之间的事宜，与原告无关，被告不能据此对抗其与原告之间的合同约定，故本院对被告该辩称不予采信。关于被告应承担的违约金数额问题。虽然原、被告在合同中约定了逾期交房违约责任，但同时双方通过补充协议对合同中的被告逾期交房违约责任条款进行了变更，即被告若未按期交房则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，但逾期交房违约金金额累计不超过房屋总价款的1%。该补充协议是对主合同未尽事宜的补充和完善，是双方在平等协商的基础上签订的。从该条款的内容来看，并无约定被告由此可免于向原告承担逾期交房的违约责任，双方对逾期交房违约金的调整并不违法公平原则，故该约定合法有效。原告认为该条款对其不发生法律效力的主张，依据不足，本院不予采纳。因此，被告应按上述约定向原告承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金19,000元及直至交房之日的请求，本院予以支持4,799.16元，对于原告该项请求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告甘肃长江房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告闫吉祥支付逾期交房违约金4,799.16元；二、驳回原告闫吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半），原告闫吉祥承担88元，被告甘肃长江房地产开发有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一九年十月十七日法官助理张琴书记员黄微
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6964号原告：李某，住龙口市。被告：孟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月二十五日书记员  孙 磊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1088号之二申请执行人：贾海波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:宋乾坤（曾用名宋俊虎），男，汉族，住淄博市临淄区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋乾坤（曾用名宋俊虎）的银行存款90000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××07）。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十月二十一日书记员  井友超
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2022民初1667号之二 原告：唐勇，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。统一社会信用代码：91510106MA62L4UX64。 法定代表人：王永生。 原告唐勇与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年10月24日，原告唐勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐勇撤诉处理。 案件受理费1243元，减半收取计622元，由原告唐勇负担。 审 判 长  刘仕蓉 人民陪审员  刘金雨 人民陪审员  舒 适 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吴 忧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1397号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所沈阳市沈河区市府大路261号，统一社会信用代码：912101038178176214。法定代表人:王剑,该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：邹奇，男，1990年9月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建行城内支行”）与被告邹奇金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行城内支行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告邹奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还所欠我行贷款本金156457.64元,利息10931.81元、罚息5.76元（利息、罚息暂计至2019年1月10日，应计付至实际还款之日止）；3、判令确认原告对被告邹奇位于沈阳市沈北新区的房屋享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案律师费8637.31元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月21日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“原告”）与被告邹奇签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：210390098-2012-20140271445，以下简称“合同”），合同约定，贷款金额为180000元，用于购买位于沈阳市沈北新区,建筑面积67.25平方米的房屋，借款期限240个月，自2014年8月21日至2034年8月21日，还款方式为等额本息，每月归还1347.34元，贷款利率为月利率，执行浮动利率；借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。2017年11月21日，被告邹奇用所购房屋与原告办理了商品房抵押权登记（沈房他证中心字第××号），2014年09月16日，原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务，截止至2019年01月10日，被告邹奇已累计拖欠贷款本金156457.64元、利息1093.81元、罚息5.76元，已经构成违约。原告多次催要，被告邹奇仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。被告邹奇未答辩，未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原告建行城内支行与被告邹奇签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告邹奇向原告借款18万元，用于购买坐落于沈北新区兴盛街2-56号3-6-3（建筑面积67.25平方米），借款期限为240个月（即自2014年8月21日至2034年8月21日），月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押，抵押财产为借款人所购买的前述房产；同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，双方对抵押房产办理了他项权证，房屋他项权利人为原告建行城内支行。原告依约向被告发放了贷款。截止2019年1月10日，被告邹奇尚欠原告贷款本金156457.64元,利息1093.81元，罚息5.73元.本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告邹奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告依据合同约定要求与被告解除借款合同，立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因《个人住房（商业用房）借款合同》中约定被告将涉诉房产抵押与原告以担保债务履行，且双方实际办理了抵押权备案登记，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告邹奇于2014年8月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：210390098-2012-20140271445）;二、被告邹奇于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金156457.64元及利息10931.81元、罚息5.76元（利息及罚息截止至2019年1月10日，自2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、如被告邹奇逾期履行本判决书第二项义务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告邹奇提供的抵押房产位于沈北新区兴盛街2-56号3-6-3（建筑面积67.25平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3623元，公告费800元，由被告邹奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十月十二日法官 助理  于爽书 记 员  李萌
浙江省杭州市江干区人民法院 案件移送函 （2019）浙0104行初243号 浙江省杭州市中级人民法院： 关于原告王明春诉被告浙江省邮政管理局、国家邮政局政府信息公开及行政复议一案，经审查，案涉被告系国家邮政局，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，现将案件移送你院，请查收。 二〇一九年十月二十八日 附：（2019）浙0104行初243号案件的相关案卷材料 ??? ??1?
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初291号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人成某，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。2019年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月24日被武都区公安局决定取保候审，同年9月25日被陇南市武都区人民检察院取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）244号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年4月30日19时许，被告人成某酒后驾驶×××号二轮摩托车从武都区钟楼滩往桥南方向行驶，途径桥南旧桥时被执勤民警当场查处。当日21时许，公安民警在陇南市第一人民医院依法提取了成某血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：成某血液中酒精含量为202.8mg/100ml。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人成某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人成某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年4月30日19时许，被告人成某酒后驾驶×××号二轮摩托车从武都区钟楼滩往桥南方向行驶，途径桥南旧桥时被执勤民警当场查处。当日21时许，公安民警在陇南市第一人民医院依法提取了成某血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：成某血液中酒精含量为202.8mg/100ml。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、血样提取表、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人成某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人成某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人成某到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚，且当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵四日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 飞 二〇一九年十月十五日 书记员 张高宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 判 决 书(2019)皖0102行初92号原告：李必武,男,1978年8月5日出生,汉族。被告：合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市文忠路999号。法定代表人：卜红霞，该局局长。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。原告李必武诉被告合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称新站人社局）政府信息公开一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告李必武，被告的行政机关负责人王斌、委托代理人夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年10月29日新站人社局针对原告李必武提出的政府信息公开申请作出合新人（2018）第18号政府信息公开答复书，内容为：根据《安徽省政府信息公开办法》第十一条规定，“下列政府信息不予公开：（五）行政机关讨论、研究、审查有关事项的过程性信息和内部管理信息。”您此次申请的事项信息为内部管理信息，不予公开。本机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，予以告知。原告李必武诉称，原告于1998年到新站区三十头社区工作，后因行政区划调整，新站区进行社区管理体制改革，原告正值生病之时，被单位非法强制安排退岗，使得原告失去劳动、收入。而且，多年来正因为被告与其相关关键部门刻意欺瞒蒙骗原告与其切身利益密切相关的人事处理政策规定、工资福利待遇等信息，及被告履行公务时应重点主动公开披露的涉及群众广泛利益的信息，侵害了原告的知情权，使得原告在其合法权益受到侵害后，无法依据事实证据维护自身权益。据此，原告合理有限的提出公开几点关系自身切身利益的信息，但均被被告刁难拒绝。原告遂起诉，贵院作出（2019）皖0102行初10号行政裁定，认为原告的诉讼请求包含两个行政行为，不符合一案一诉的基本原则，原告经过变更诉讼请求后，再次诉至法院。原告的诉讼理由为，原告申请公开的信息是被告在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。涉及公民、法人或者其他组织切身利益的信息，应当公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十九条规定，对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。第二十一条规定，行政机关应当按照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：（七）财政预算、决算信息。此信息对原告产生影响，涉及原告切身利益，系有关法律法规政策规定应当公开的信息，原告作为其信息的相对者应享有知情权，这些信息对群众不是内部信息，对原告更不是内部信息。综上，请求撤销被告2018年10月29日作出的合新人（2018）第18号的答复并判令被告对原告的申请作出公开告知的答复。原告提供的证据有：合肥市政府信息公开网上原告的政府信息公开答复书的网上截图，证明原告2018年10月12日通过政府信息公开网提出涉案公开政府信息申请，同时证明被告的答复内部信息是借口，违反政府信息公开规定。被告新站人社局辩称，被告于2018年10月12日申请公开的信息为“1.新站区机关、事业单位因病退岗依据的政策文件；2.新站区机关、事业单位退岗、提前退岗人员待遇的有关规定文件”。就原告要求公开的信息性质而言，为机关内部与自身管理有关的相关信息，属于机关内部管理信息，《安徽省政府信息公开办法》第十一条明确规定内部管理信息不予公开。故此，被告依据《政府信息公开办法》第二十一条之规定，于2018年10月29日作出涉案《政府信息公开答复书》具有法律和事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告新站人社局向本院提交了以下证据、依据：政府信息公开申请表、合新人（2018）第18号政府信息公开答复书、答复书寄件签收单，证明原告于2018年10月12日向被告提出政府信息公开申请，被告于2018年10月29日依法作出政府信息公开答复并依法向原告进行送达的事实。法律依据：《安徽省政府信息公开办法》第十一条（五）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。经庭审质证，原告对被告提举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告作出的答复是合法的。对适用的法律依据有异议，认为以内部信息为理由不属实。被告对原告提举证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，原告申请公开的信息在性质上明显属于机关内部的管理信息，因此被告依据安徽省政府信息公开办法的规定作出的答复符合法律规定。本院对上述证据认证如下：被告提举的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。原告提举的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。经审理查明，2018年10月12日原告通过政府网站向被告提出政府信息公开申请，要求公开“1.新站区机关、事业单位因病退岗依据的政策文件；2.新站区机关、事业单位退岗、提前退岗人员待遇的有关规定文件。”被告于2018年10月29日作出合新人（2018）第18号政府信息公开答复书，告知原告其申请公开的事项信息为内部管理信息，根据《安徽省政府信息公开办法》第十一条（五）项之规定，不予公开。于当日在网上公开答复原告，同时将书面答复向原告邮寄送达。原告不服于2019年1月2日诉讼来院，因原告的诉请包含两个不同的行政行为，不符合一案一诉的基本原则，本院于2019年3月27日作出（2019）皖0102行初10号行政裁定，驳回了原告的起诉。2019年5月21日，原告变更诉讼请求后再次诉至法院，请求判如所请。本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告向被告申请公开的信息，不是被告在履行其行政管理职能，管理社会、经济和公共服务过程中制作或者获取的信息，故被告答复原告其申请公开的信息属于内部管理信息，不予公开，并无不当。被告在法定期限内对原告的申请给予答复，程序合法，适用法律正确。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李必武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李必武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 劼人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  涂林慧二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3774号申请人:王建志，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人：河南森拓机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路56号院14号楼3单元902室。法定代表人：靳小利，总经理。被申请人：蒋定相，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理申请人王建志诉被申请人河南森拓机械设备租赁有限公司、蒋定相承揽合同纠纷一案中，申请人王建志于2019年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人河南森拓机械设备租赁有限公司银行存款202000元或者查封同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为保全提供担保，并自愿承担保证责任。本院认为，申请人王建志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南森拓机械设备租赁有限公司的银行存款202000元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石岩岩二〇一九年十月二十一日书记员  时 磊
沈阳市浑南区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0112民初12189号原告：佟凤春，女，1966年2月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：王立刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告佟凤春与被告王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佟凤春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王立刚立即支付所欠原告借款44,400元，利息19,980元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告王立刚打电话向原告借钱，当时原告仅有10万元是准备用来装修的，没有余钱借给被告，想让被告先和别人串一下。王立刚说急用，两三天就还。考虑谁都有遇到困难的时候，于是原告到银行取现交给了被告，被告给原告出具了借款手续。经过两年多的催讨，原告共收到被告55,600元还款。时至今日，被告以种种理由拖欠余款不予支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王立刚于2019年11月25日前一次性给付原告佟凤春借款本金44,400元；二、原、被告均同意一次性结案，就本案双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取即705元，由被告王立刚负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵尔爽二〇一九年十月二十五日书记员  李 彤
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执945号申请执行人梁英，女，1955年6月9日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人郭峰，男，1972年6月29日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区虹螺县。被执行人尹维新，男，1946年10月26日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市关东石化有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡团北村。法定代表人郭峰，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初302号民事调解书，于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书。在执行梁英与尹维新、郭峰、葫芦岛市关东石化有限责任公司借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。并依法扣留了被执行人他案执行款。现被执行人下落不明。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初302号民事调解书，梁英与尹维新、郭峰、葫芦岛市关东石化有限责任公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人梁英发现被执行人尹维新、郭峰、葫芦岛市关东石化有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月二十五日书记员 陈      鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4049号原告：周晓明，男，1982年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：马登峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路108-3号3-1-1，现住址：沈阳市大东区。原告周晓明与被告马登峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓明，被告马登峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周晓明向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告退还车辆车款并赔偿原告损失。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2018年8月20日购买被告名下起亚轿车一辆车牌号为辽Ａ×××××，交易金额为85000元，被告承诺20天内结清车辆贷款，被告处理所有18条违章（罚金3100元，33分），车辆过户到原告名下。2018年8月20日至今被告没有还清贷款，没有处理违章，没有过户到原告名下，原告多次联系被告沟通车辆事宜，被告以种种理由不配合原告，一拖再拖，无果至今。被告马登峰辩称：原告除通过转账给付车款45000元外，余款40000元至今未付，应属违约行为.原告如能立即结清车辆余款，我们保证也能马上结清车辆贷款和车辆所有违章罚款。本院经审理查明：2018年8月20日，原告购买被告所有的二手车辆一台，双方签订机动车买卖协议书一份，协议约定：一、品牌型号：凯尊，车架号：KI,车牌号：辽Ａ×××××，出场日期：2015年2月16日，发动机号：G4KEEH,车体颜色：黑。二.交易金额8万5千元整。三.该车在2018年8月20日以前发生的一切事宜均由被告负全部责任，2018年8月20日以后发生的一切事宜均由原告负全部责任。并特别备注：此车为贷款车，被告20日结清贷款，结清完把车的所有手续给原告，车辆违章由被告负责。原告在协议签订当日用银行转账方式给付被告车辆款45000元并将车辆取走，被告至今未结清车辆贷款,未交纳违章罚金。上述事实，有原告提供的机动车买卖协议书、银行转账记录、原、被告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的车辆买卖协议,系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。原告于协议签订当日已履行给付部分购车款义务，被告至今未按双方协议约定结清车辆贷款及处理交通违章，应承担违约责任。因被告未能结清车辆贷款，致使设定于该车上的抵押权至今不能解除，无法完成办理车辆更名过户，双方签订的买卖合同的合同目的无法实现，该买卖合同应予解除。现原告要求退还车辆并要求被告返还已付购车款项的诉讼请求符合合同解除后的相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失问题，因原告并未举证证明其损失情况，故对于此项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告马登峰于本判决发生法律效力后10日内返还原告周晓明购车款45000元;二、原告周晓明于本判决发生法律效力后10日内将购买车辆（车牌号：辽Ａ×××××；发动机号：G4KEE；车架号：KIVALN4）退还被告;三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张忆军审判员  马振昊审判员  楚 晋二〇一九年十月十五日书记员  王敏鹤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1182号申请执行人：宁夏然尔特实业集团有限公司，统一社会信用代码：91640200694340797K。法定代表人：贾某，宁夏然尔特实业集团有限公司董事长。委托代理人：高某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹某，原住银川市，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初938号民事判决书，向被执行人曹某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人曹某应支付申请执行人宁夏然尔特实业集团有限公司执行款3450200元、负担执行费36902元，合计3487102元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹某在银行等金融机构的存款3487102元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇一九年十月十五日书记员 贾 立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5089号宁夏同和柳工机械有限公司:关于申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人宁夏益中泰工贸有限公司、俞洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人宁夏益中泰工贸有限公司、俞洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3752号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7744号原告：邱某某1，住青岛市。被告：任某某，住莱州市。被告：邱某某2，住莱州市。原告邱某某1与被告任某某、邱某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十月二十九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4645号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。 主要负责人：李岐。 被执行人：周丽丹，女，1981年7月17日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人周丽丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人周丽丹偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金27609.84元及利息（截至2016年11月14日共计利息7982.13元，之后的利息以透支本金27609.84元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年11月14日共计369.77元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过1380.49元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人周丽丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周丽丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丽丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丽丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。 鉴于被执行人周丽丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周丽丹作出司法拘留15天的决定，并提请公安部门采取协控措施，因其下落不明，未实际控制。同时已对被执行人周丽丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人周丽丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郑 炫
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6273号 原告：易际春,住平阳县。 被告：易际骞，住平阳县。 原告易际春与被告易际骞民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告易际春到庭参加诉讼，被告易际骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易际春起诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款300000元及利息（以300000元为计息基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原借款计300000元未还并向原告出具借条两份。后虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推诿至今。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借据、银行交易凭证，证明被告共借到原告300000元的事实。 被告易际骞未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告易际骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告易际骞向原告易际春借款，由被告于2016年11月10日及2019年6月14日分别向原告出具一份借款数额为200000元及借款数额为100000元的借条各一份。两笔借款合计300000元被告至今未偿还。 本院认为：被告易际骞向原告易际春借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款300000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉要求被告偿还借款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付逾期付款利息，现原告要求被告自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类的贷款利率标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告易际骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告易际骞于本判决生效之日起十日内偿还原告易际春借款300000元及利息（利息计算方法：以300000元为计算基数，自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由易际骞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 苏忠群 二〇一九年十月十八日 代书记员 黄美萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20932号原告：曾敏，男，1972年5月20日出生，壮族，身份证住址广西凭祥市。委托代理人：周广民，国信信扬律师事务所律师。被告：黄化明，男，1957年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，。原告曾敏与被告黄化明合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾敏及其委托代理人周广民到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾敏诉称：原告于2015年委托被告协助律师办案并支付了办事费用。2017年11月16日，原、被告双方就有关费用结算问题达成如下协议：一、双方确认被告应退回原告办事费用745000元。二、被告于2017年11月30日前将前述费用转入原告账户。结算协议签订后，被告未按照约定时间退回原告办事费用。虽经原告多次催促，被告一直拖延，至今未付，为维护自身利益，故诉至法院请求判令：1、被告返还原告745000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄化明辩称：无答辩。经审理查明：2017年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《结算协议》，协议：鉴于甲方就邓彩惜涉嫌走私一案，委托乙方协助律师办理刑事辩护事宜，现双方就有关费用结算问题达成如下协议：一、双方确认乙方应退回甲方办事费用745000元；二、乙方于2017年11月30日前将前述费用转入甲方账户。此后，甲方、乙方之间的费用结清，委托关系解除。原、被告双方分别在甲方、乙方处签字捺印确认。诉讼中，原告提交银行转账记录，拟证实原告向原告支付了办事费用745000元；提交还款承诺书，拟证实被告承诺于2019年5月31日前归还原告745000元；提交微信聊天记录，拟证实被告未按协议约定时间退还费用，原告催讨未果，故诉至本院成讼以上事实，有结算协议、银行转账记录、还款承诺书、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供《结算协议》、银行转账记录、还款承诺书、微信聊天记录证实被告未依约返还原告745000元，对此，被告未到庭应诉抗辩，视为对自身权利的放弃，本院对原告的证据予以采信，认定被告尚未返还原告745000元。现原告要求被告返还745000元合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄化明返还原告曾敏745000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11250元由被告负担，并于本判决书生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈月好二〇一九年十月二十二日书 记 员  杜园园
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初14059号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。 委托诉讼代理人：张玉明，女，系重庆海乐行融资租赁有限公司员工。 委托诉讼代理人：何若冰，女，系重庆海乐行融资租赁有限公司员工。 被告：姜令，男，1980年4月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告姜令融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人张玉明、何若冰到庭参加诉讼，被告姜令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除海乐行公司与姜令于2018年10月12日签订的编号SC-ZL-2018-0015190的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）；2.请求确认姜令向海乐行公司承租的车辆（长安牌，车架号为LS5A2ABE0FA038115，车牌号:渝BFK587）的所有权归属于海乐行公司；3.本案的诉讼费由姜令承担。事实及理由：海乐行公司与姜令于2018年10月12日签订了编号SC-CY-ZL-2018-00015190《汽车租赁合同》，合同约定海乐行公司在支付姜令租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权。为了便于姜令管理及使用车辆，经海乐行公司同意可以将租赁车辆登记在姜令名下。双方确认:即使租赁车辆登记在姜令名下，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，姜令不得以此登记来对抗海乐行公司的所有权及收取租金的权利。该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司根据姜令的要求向姜令购买车辆并租给姜令使用，车辆购车款29000元，月租金1354.31元，租期为24个月。合同签订后海乐行公司按约向姜令指定收款账户支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给姜令使用。姜令未按约向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次向姜令催收租金未果，遂向法院提起诉讼。 被告姜令未出庭，未答辩。 本院经审理后查明的事实如下：2018年10月12日，海乐行公司（出租方，甲方）与姜令（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下。甲、乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本融资租赁合同属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。如果乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向承租人收取违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，包括但不限于诉讼费用、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为长安，车架号LS5A2ABE0FA038115，发动机号：FC4U039489，融资总额为29000元，租赁期限为24个月，每期租金为1354.31元等。 2018年10月15日，海乐行公司分两次向姜令指定的收款账户支付了购车款29000元。嗣后，姜令于2018年11月15日向海乐行公司支付租金1354.31元；于2018年12月15日向海乐行公司支付租金1354.31元；于2019年1月15日向海乐行公司支付租金1354.31元；于2019年2月16日向海乐行公司支付租金1354.31元；于2019年3月17日向海乐行公司支付租金1354.31元；于2019年5月6日向海乐行公司支付租金1354.31元；于2019年5月24日向海乐行公司支付租金1354.31元。姜令在支付了以上七期租金后开始逾期。逾期后，海乐行公司向姜令发出了解除合同通知书，要求解除与姜令之间的融资租赁合同，并要求其支付剩余全部租金、违约金等，否则海乐行公司将收回车辆并自行处置。 另查明，案涉车辆品牌为长安、车架号为LS5A2ABE0FA038115、车牌号为渝BFK587的车辆现登记的机动车所有人为姜令。该案涉案车辆现由海乐行公司占有。 上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《解除合同通知书》、支付凭证、车辆登记证书、租金支付明细表、快递运单、等及当事人陈述为证，予以认定。 本院认为，海乐行公司与姜令签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付姜令后，姜令应按约支付租金。姜令在支付了海乐行公司七期租金后开始逾期未付租金，至今已累计超过三期未付。姜令经本院合法传唤，未到庭对海乐行公司的陈述提出抗辩并举示反驳证据。故根据现有证据，姜令存在逾期支付和逾期未支付租金的情形。根据合同约定，姜令连续二期未向海乐行公司支付租金或累计三期未按时向海乐行公司支付租金，海乐行公司有权提前解除合同。姜令已连续两期未向海乐行公司支付租金，因此，海乐行公司要求解除与姜令于2018年10月12日签订的编号为S-ZCL-2018-0015190的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，于法有据，本院予以支持。 关于租赁车辆的所有权。案涉车辆原所有权人为姜令。本案中，合同明确约定海乐行公司在支付姜令租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。为了便于姜令管理及使用车辆，经海乐行公司同意将租赁车辆登记在姜令名下。双方确认，即使租赁车辆登记在姜令名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，姜令不得以登记来对抗海乐行公司的所有权。海乐行公司于2018年10月15日付清合同约定的购车款共计29000元，即海乐行公司依法取得案涉车辆所有权。且姜令并未按照合同约定向海乐行公司支付完毕所有的租金，故租赁车辆（品牌为长安牌，车架号为LS5A2ABE0FA038115，车牌号:渝BFK587）实际所有权人仍为海乐行公司。 姜令经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告姜令签订的编号为SC-ZL-2018-0015190的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、车牌号为渝BFK587的车辆（品牌为长安，车架号为LS5A2ABE0FA038115）由原告重庆海乐行融资租赁有限公司所有。 案件受理费减半收取计263元，由被告姜令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  潘 登 二〇一九年十月十二日 法官助理  蓝 燕 书 记 员  冯向乾
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执984号申请执行人马艳伏，女，1981年7月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人王春岩，女，1960年12月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1402民初3460号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书。在执行马艳伏与王春岩借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初3460号民事调解书，马艳伏与王春岩借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人马艳伏发现被执行人王春岩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月二十五日书记员 陈      鑫
西藏自治区安多县人民法院   民事裁定书   （2019）藏2425民初190号   原告:平措多旦，男，藏族，1987年07月18日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县。   被告：米米，男，藏族，1988年08月08日生，系西藏安多县人。   原告平措多旦与被告米米之间的民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日登记立案，原告平措多旦于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告平措多旦以双方当事人自行调解成功为由向本院提出撤诉申请理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告平措多旦撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平措多旦负担。   审 判 长 才  扎   审 判 员 普布措姆   人民陪审员 益  西     二零一九年十月十七日   书 记 员 德吉贡佳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执1141号申请执行人郑嘉伟，男，1994年12月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被执行人陆明一，男，1993年7月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初612号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人送达了执行通知书。在执行郑嘉伟与陆明一借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人下落不明，现暂时无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。并不要求对被执行人的公积金、收益类保险、理财等进行查询。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初612号民事判决书，郑嘉伟与陆明一借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人郑嘉伟发现被执行人陆明一有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴   兴   琦审判员 佟峥审判员许宏伟二〇一九年十月十五日书记员 陈      鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5620号原告：固始县金添小额贷款有限责任公司，住所地：固始县蓼北路与春水路交叉口。法定代表人：朱华珍，董事长。委托诉讼代理人：朱俊，常咏，该公司工作人员。被告：王军，男，1973年11月26日出生，汉族，住固始县。被告：苗守财，男，1974年6月29日出生，汉族，住固始县。被告：陈永凤，女，1978年10月10日出生，汉族，住固始县。被告：许立川，男，1970年9月25日出生，汉族，住固始县。原告固始县金添小额贷款有限责任公司诉被告王军、苗守财、陈永凤、许立川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固始县金添小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由固始县金添小额贷款有限责任公司负担。审判员  聂士峰二〇一九年十月二十三日书记员  孙毅恒