河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6252号原告:闫同林，男，1942年9月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：秦刚伦，男，1965年2月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。滑县白道口镇秦刘拐村村民委员会推荐代理人。被告：王培欢，男，1992年11月28日生，汉族，住安阳市滑县。被告：太平财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段（市交通局东200米对面）。负责人：谭磊，职务：经理。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。原告闫同林与被告秦刚伦、王培欢、太平财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告闫同林的委托诉讼代理人董运长，被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告秦刚伦、王培欢经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫同林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告闫同林各项损失36373.91元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日16时10分许，被告秦刚伦驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，在东上215省道36公里加505米处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受重伤，经内黄县公安局交警大队认定，秦刚伦负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告太平财险安阳分公司投保了保险，原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告秦刚伦书面辩称，原告请求的各项损失过高，应当依法认定；原告发生事故时已77周岁，不应支持其误工费；事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担；超出交强险部分按照责任比例承担。被告王培欢未到庭、未答辩。被告太平财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险、商业三者险，如经审核驾驶人的驾驶证、承保车辆的行驶证均合法有效、且无其他拒赔情形的情况下，我司按照保险合同约定承担保险责任，原告诉请中缺乏事实依据，不应支持；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日16时10分许，被告秦刚伦驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿东上215省道由南向北行驶至东上215省道36公里加505米处时，与前方同向行驶的原告闫同林驾驶的电动三轮车相撞，相撞后，闫同林电动三轮车又撞到张爱姣驾驶的电动三轮车，造成三车损坏、原告闫同林受伤的交通事故。事故发生后，秦刚伦弃车逃逸。经内黄县公安局交警大队认定，秦刚伦负事故的全部责任，闫同林、张爱姣无责任。事故后，原告申请对被告秦刚伦驾驶的事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车进行了财产保全，支出保全申请费620元。原告受伤后，被送到内黄县人民医院住院治疗。被诊断为：“1、腰3、4右侧横突骨折；2、左小腿、左肘及右肩软组织损伤。”住院22天，支出医疗费6511.94元。长期医嘱显示：“陪护一人。”出院医嘱为：“腰部带腰围下床活动1月，陪护1人；2、1月后复查；3、不适随诊。”原告的电动三轮车在事故中损坏，经原告申请，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫评字（2019）第256号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：“浦之星电动三轮车的损失价值为人民币壹仟捌佰元整（小写：1800元）。”原告支出鉴定费200元。被告对该鉴定不予认可，但未申请重新鉴定，也未提供出足以反驳该鉴定结论的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××小型普通客车的登记车主为被告王培欢，秦刚伦系司机及实际侵权人，被告秦刚伦未取得有效驾驶资格证。豫Ｅ×××××小型普通客车在被告太平财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，三者险责任限额500000元，不计免赔。事故后，被告秦刚伦给付原告款5000元，原告予以认可。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告秦刚伦无证驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告秦刚伦负事故的全部责任、原告闫同林无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告的损失首先由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内赔偿；对超出交强险范围及限额的部分，因被告秦刚伦无证驾驶机动车且弃车逃逸，违反法律禁止性规定及保险合同的约定，应当承担赔偿责任；被告王培欢作为事故车辆的所有人，将车辆交于无驾驶资格的人员驾驶发生交通事故存在过错，依法应当对被告秦刚伦承担连带赔偿责任。关于原告请求的误工费，因原告事故时已77周岁，虽然其提供了《农村土地承包经营权证》及村委会证明，但根据目前农村的实际情况和审判实践及被告的辩称理由，本院对原告的该请求不予支持。原告请求的护理费应当按照住院期间及出院医嘱予以认定52天。原告为农村居民，其相关损失应当按照农村居民标准依法进行计算。原告闫同林因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费6511.94元，护理费5630.53元（39522元÷365天×52天×1人），住院伙食补助费1100元（50元×22天），营养费440元（20元×22天），交通费酌定440元，车损1800元，鉴定费200元，保全申请费620元。原告上述物质性损失共计16742.47元。除保全申请费620元由被告秦刚伦承担，被告王培欢承担连带赔偿责任外，其他各项损失均未超出交强险范围及限额，按照上述责任承担方式，由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内赔偿原告16122.47元。对于被告秦刚伦诉前给付原告的5000元，为减少当事人诉累，双方折抵后，原告应当在被告太平财险安阳分公司赔偿后退还给被告秦刚伦4380元。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司赔偿原告闫同林物质性损失共计16122.47元（履行后，原告应当从该款中返还给被告秦刚伦4380元）；驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告负担155元，被告王培欢负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年十月三十日书记员  刘萌萌