湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2836号原告：危太平，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：别格、杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：周勇，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道9号。代表人：卢爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。原告危太平与被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称“财保仙桃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨沫、被告周勇、财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危太平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失费用合计189859.07元，；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月24日，被告周勇持“C1”证驾驶鄂Ｍ×××××号小型轿车，沿三乡路由南向北行驶，行至汇桥大道路口地段闯红灯进入路口左转时，与沿汇桥大道由东向西行驶至此左转弯的原告危太平驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告危太平受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗39天。同年11月2日，天门市交警部门出具事故认定书，认定被告周勇负此次事故的主要责任，原告危太平负次要责任。2018年7月10日，湖北同济法医司法鉴定所鉴定意见评定原告危太平伤残程度为十级，自受伤之日起，给予误工时间300日，护理时间150日。被告周勇所驾驶的鄂Ｍ×××××号小型轿车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告周勇辩称，对本案事实无异议，要求法院依法判决。被告财保仙桃支公司辩称：1.对事故的发生及交警责任认定无异议，涉案车辆在答辩人处购买了交强险和商业险，因事故发生时事故车辆不在有效年检期内，根据保险合同约定，答辩人在商业三者险内不承担赔偿责任；2.若答辩人在商业三者险内承担赔偿责任，因被告周勇负主要责任，答辩人在保险限额内按70%的比例承担赔偿责任，且应扣除20%的非医保费用；3.原告诉请过高，请法院依法核减；4.答辩人不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年10月24日，被告周勇持“C1”证驾驶鄂Ｍ×××××（未悬挂号牌）小型轿车，沿三乡路由南向北行驶，17时30分许行至汇侨大道路口地段闯红灯进入路口左转弯时，与沿汇侨大道由东向西行驶至此左转弯的原告持“C1”证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤、财物受损。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为多发性大腿损伤，遂住院治疗39天，于同年12月2日出院，出院医嘱载明：1、院外继续康复治疗；2、右下肢具固定3-4周，1-2月后拍片复查，如有不适，随时就诊。原告住院期间花费医疗费19669.15元，出院后复查花费医疗费520元。同年11月2日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字［2016］第10423号道路交通事故认定书，认定被告周勇应负事故的主要责任、原告应负事故的次要责任。2017年12月18日，武汉中诚法医司法鉴定所对原告伤情作出武中诚法［2017］临鉴字第905号司法鉴定意见书，被告财保仙桃支公司对鉴定结果不服，申请重新鉴定，本院同意后，湖北同济法医学司法鉴定中心于2018年7月10日对原告伤情重新进行鉴定并出具同济司鉴中心［2018］临鉴字第0682号司法鉴定意见书，鉴定原告危太平伤残程度为十级，自受伤之日起，给予误工时间300日、护理时间150日。原告在武汉中诚法医司法鉴定所鉴定伤情花费鉴定费3800元，因重新鉴定伤情花费鉴定费3000元。原告危太平户籍为城镇户口，至定残之日已年满51周岁。据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人民可支配年收入为34455元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，原告因此次交通事故产生护理费15985.07元（38897元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）。另查明，涉案车辆鄂Ｍ×××××小型轿车登记车主为危鹏，该车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期内。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告周勇驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，行驶至交叉路口未按交通信号灯通行闯红灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第二十六条、第三十八条之规定，是造成事故的主要过错，应负事故的主要责任；原告危太平持“C1”证驾驶无号牌二轮摩托车，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要过错，应负事故的次要责任。原告所主张的医疗费10070.10元，未超出本院核定的数额，本院依法予以支持；住院伙食补助费按100元/天计算过高，本院本院参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元的标准，依法调整为1950元；营养费2400元于法无据，本院依法不予支持；原告主张的误工费，原告未提交有效证据证明其所从事的行业，仅提供企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件及税务登记证复印件，无原件以核实，既无固定收入证明，也无近三年经营收入的证明，且其提供的组织机构代码证已过有效期，故对原告主张的按城镇标准计算误工费本院不予支持；残疾赔偿金115086元过高，本院依法调整为68910元；精神损害抚慰金4000过高，本院依法调整为3000元；二次鉴定费6800元、交通费1000元，符合法律规定，本院依法予以支持，因重新鉴定的鉴定结果与第一次鉴定意见的鉴定结果对原告伤残等级鉴定不同，故重新鉴定所花费的鉴定费3000元应由原告自行承担；扣除重新鉴定费用，本院认定原告因此次交通事故而损失共计104715.17元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告财保仙桃支公司应先在交强险项中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计88895.07元，余款5820.10元，因被告周勇负事故的主要责任，故应由被告财保仙桃支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即4074.07元，由原告自行承担30%的赔偿责任。被告财保仙桃支公司共应赔付原告102969.14元（10000元+88895.07元+4074.07元）。被告财保仙桃支公司辩称，因事故车辆不在有效年检期内，根据保险合同约定，其在商业三者险内不承担赔偿责任，本院认为，机动车应当定期进行检验属于强制性规定，被告财保仙桃支公司将强制性规定作为免责事由并不当然免除其明确说明义务，本案中，财保仙桃支公司未举证证明其就该免责条款已履行了提示说明义务，故该免责条款应不产生效力，故对该辩称意见本院不予采纳；被告财保仙桃支公司未主张本案诉讼费由被告承担，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，故对该意见本院不予采纳。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告危太平医疗费等各项经济损失共计102969.14元；二、驳回原告危太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告危太平负担924元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1095元（此款原告危太平已垫付，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  田新明二〇一九年十月十七日法官助理庞小丹书记员潘梦欣