上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68530号原告：夏昊林。法定代理人：夏双喜(系原告父亲)。委托诉讼代理人：姚远，上海友义律师事务所律师。被告：许志明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，女。原告夏昊林与被告许志明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏昊林的委托诉讼代理人姚远，被告许志明、被告保险公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏昊林向本院提出诉讼请求：1、判令在医疗费人民币58,438.70元(以下币种相同)、住院伙食补助费410元(20元/天×20.5天)、交通费500元、衣物损失费500元、婴儿车损失费1,000元、陪护费390元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告许志明承担赔偿责任；2、判令被告许志明赔偿原告夏昊林律师费2,500元；3、案件受理费由被告许志明承担。事实和理由：2019年3月12日12时00分许，被告许志明驾驶牌号为沪A8XXXX小型轿车沿本市浦东新区张江镇科农路由西向东行驶至S20跨线桥东300米处时，与推着婴儿车(原告坐于车内)步行至此的案外人孙某某发生碰撞，致原告及孙某某受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告许志明对事故发生承担全部责任，案外人孙某某无责。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告许志明辩称，对事发经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。牌号为沪A8XXXX小型轿车登记所有人为许晓菁(被告许志明的女儿)，事发时系由被告许志明驾驶肇事车辆，同意由被告许志明承担本起事故保险限额外的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为150万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。对原告赔偿项目意见以被告保险公司意见为准，对原告主张的律师费2,500元无异议，同意承担。事发后为原告垫付60,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为150万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内，同意对原告合理损失在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张赔偿费用的具体意见如下：对原告主张的住院伙食补助费410元、陪护费390元作为赔偿范围无异议；对医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保费用，要求扣除2019年4月6日、4月9日发生的医疗费323元，要求扣除住院费中的配方奶272元，对用血互助金不予认可；对交通费，酌情认可100元；对衣物损失费，酌情认可100元；对婴儿车损失费，不认可；对律师费，不属于保险理赔范围，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日12时00分许，被告许志明驾驶牌号为沪A8XXXX小型轿车沿本市浦东新区张江镇科农路由西向东行驶至S20跨线桥东300米处时，与推着婴儿车(原告坐于车内)步行至此的案外人孙某某发生碰撞，致原告及孙某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后原告被送往上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心就诊，并于当日被收治入院，于2019年4月2日出院。出院后原告多次前往医院复诊。期间原告花费医疗费58,438.70元。2019年3月15日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告许志明对事故发生承担全部责任，案外人孙某某不承担事故责任。另查明，牌号为沪A8XXXX小型轿车登记在许晓菁名下，事发时该车辆系由被告许志明驾驶。交强险及商业三者险投保在被告保险公司处，其中三者险保险金额为150万元，有不计免赔。又查明，本起事故共致两人受伤即原告与案外人孙某某。孙某某就本起事故所致损失已起诉至法院。原、被告均同意肇事车辆的交强险由原告及孙某某各半受偿。审理中，1、原告陈述婴儿车未定损，事发后婴儿车留在事发现场未取走。被告许志明确认事发时撞击婴儿车致其变形。2、原告提交上海市行政事业性收费通用收据1张，缴款单位记载为夏昊林，收款日期记载为2019年3月27日，收费项目名称记载为用血互助金，金额记载为920元。被告保险公司认为该款可退还，且无法确认该款是否系治疗所必须，故对该款不予认可。3、原告庭后提交病历一份，载有2019年4月6日、4月9日原告的就诊记录。4、原告表示同意对被告许志明垫付的60,000元钱款在本案中一并处理。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故，经交警部门认定被告许志明承担全部责任，现各方对此未提异议，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。据此，被告保险公司作为车辆交强险的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告许志明承担赔偿责任。本起事故另一伤者孙某某于2019年7月29日提起(2019)沪0115民初64511号民事诉讼，原告与另一伤者孙某某均表示被告保险公司的交强险限额平均分配、由两人各半使用，系当事人对自身权利的自由处分，与法不悖，两被告对此亦无异议，本院予以认可。原告主张的损失范围中：1、医疗费。原、被告对医疗费金额58,438.70元无异议，本院予以确认；其中住院费中包含配方奶272元，原告已另行主张住院伙食补助费，应从中扣除；原告庭后补充提交了2019年4月6日、4月9日的病史资料，故对该两日发生的医疗费用本院予以确认；原告主张用血互助金920元并提交相应收据佐证，结合开票日期及原告伤情，该用血互助金应系原告因本起事故受伤治疗所需，且未办理退款手续，故对该笔支出本院作为医疗费予以确认；被告主张扣除非医保用药费用，于法无据，不予采信，故本院确认原告医疗费为58,166.70元；2、住院伙食补助费。原告主张410元，无不当，且两被告均予以确认，本院亦予确认；3、交通费。原告主张交通费500元，虽未提供充分证据予以证明，但原告就伤情进行就诊，交通费的发生是属必然，现结合原告就诊次数来看，原告主张并无明显失当，予以确认；4、衣物损失费。原告因事故受伤，衣物发生污损在所难免，本院酌定衣物损失费200元；5、婴儿车损失费。事发时原告系乘坐于婴儿车中，结合原告伤情，婴儿车确应有所损坏，本院酌定婴儿车损失费800元；6、陪护费。原告主张390元，并提交相应发票佐证，无不当，且两被告均予以确认，本院亦予确认；7、律师费。是原告为维护人身权益、弥补诉讼能力不足而花费，应该作为损失得到赔偿。原告主张2,500元，无不当，被告许志明亦表示同意承担，本院予以确认。以上损失，其中医疗费58,166.70元中的5,000元、陪护费390元、交通费500元、衣物损失费200元、婴儿车损失费800元，共计6,890元，应由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。医疗费中剩余的53,166.70元、住院伙食补助费410元，共计53,576.70元，应由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师代理费2,500元，应由被告许志明赔偿。被告许志明已为原告垫付钱款60,000元，原告亦同意在本案中一并处理，故应由原告在抵扣被告许志明应承担的赔偿责任后予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏昊林人民币60,466.70元；二、原告夏昊林应于本判决生效之日起十日内返还被告许志明钱款人民币57,500元。案件受理费人民币1,374元，减半收取计人民币687元，由被告许志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杰二〇一九年十月十一日书记员 曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。