河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终107号上诉人（原审被告）：黄金艳，女，1962年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：朱连秋，河北合乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秋生，男，1972年7月29日出生，汉族，住安新县。被上诉人（原审被告）：刘兆新，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人黄金艳与被上诉人刘秋生、刘兆新民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。黄金艳上诉请求：1.原审判决适用法律错误，请求二审法院予以撤销，依法驳回起诉并将案件线索移交公安或检察机关；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：刘秋生以妻子张维的名义向亚波投资管理江苏有限公司（以下简称亚波投资公司）投资，购买江苏田亮日用品有限公司的产品，销售利润的70%由公司返还给集资人。黄金艳作为其上线得到10%的奖励积分。亚波投资公司给每个集资人在互联网上设有投资账户。黄金艳与刘秋生的妻子张维之间是上下线推荐关系，该两笔投资虽然经手黄金艳的账户转账，但双方之间不是借贷关系。原审判决认定2017年1月6日黄金艳借刘秋生100万元是错误的，该笔款系张维报单投资款，双方之间不存在借贷法律关系。上诉人与被上诉人刘秋生之间不存在100万元的借贷合同关系，该笔款是被上诉人妻子投资报单款。上诉人和被上诉人之间也不存在71.82万元借款事实，上诉人总计所付给被上诉人52.63万元应依法认定系不当得利。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足；请求二审法院依法裁判。刘秋生答辩称，1.亚波投资公司跟其没有任何关系，其不知道这个公司的存在。2.其没去过亚波投资公司，没见过营业执照，黄金艳从他人处借了三十多万还给了刘秋生，又给其打了71万元的欠条，还找了担保人，后来又陆续还了一部分就又消失了。3.黄金艳实质上借刘秋生的钱去投资，刘秋生跟其他公司没有任何关系。刘兆新答辩称，其和黄金艳是朋友关系，在北京的时候一起住，他们的投资款其不清楚，当时黄金艳要搬家，刘秋生把黄金艳堵到了家里，当时他们给其打电话，让其做担保。刘秋生向一审法院起诉请求：1.判令黄金艳给付刘秋生借款本金718,200元及截至2017年4月18日的利息68,000元，自2017年4月19日起利息按月息2%计算至借款本金付清日止。２.判令刘兆新对上述借款本息承担连带保证偿还责任。3.诉讼费用由黄金艳和刘兆新承担。一审法院认定事实：2017年1月6日，黄金艳借刘秋生款1,000,000元，后经刘秋生催要，黄金艳归还281,800元，后于2017年4月18日就剩余借款718,200元为刘秋生出具了借条一份，同时作出了还款计划：4月底还款100,000元，5月份还款100,000元，6月份还款100,000元，7月份还款100,000元，8月份还款100,000元，9月份还款100,000元，10月份还款100,000元。刘兆新为上述借款及还款计划提供了担保，未对保证期间作出约定，担保字据上写明担保人刘兆新，并将自己书写的担保字据拍照后通过微信传给刘秋生。此后黄金艳于2017年4月30日还款20,000元，2017年5月3日还款9,000元，2017年5月30日还款50,000元，2017年6月30日还款50,000元，2017年8月1日还款20,000元，2017年9月5日还款10,000元，2017年10月13日还款10,000元，2017年10月30日还款20,000元，2017年11月10日还款5,000元，2017年12月8日还款5,000元，2018年1月9日还款5,000元，2018年2月11日还款5,000元，2018年2月13日还款5,000元，2018年4月22日还款5,000元，2018年6月5日还款2,000元，2018年6月25日还款2,000元，2018年8月1日还款2,000元，余款493,200元至今未还。上述事实，有刘秋生、黄金艳陈述，刘秋生提供的中国工商银行凭证、借条、担保字据照片，黄金艳提供的中国民生银行个人账户对账单、微信转账记录、担保字据照片予以证实。一审法院认为，黄金艳借刘秋生款1,000,000元后归还部分借款，就剩余借款718,200元为刘秋生出具借条并作出还款计划的事实，有刘秋生、黄金艳陈述及中国工商银行凭证、借条予以证实，一审法院予以确认。刘秋生按约定给付黄金艳借款，黄金艳应按约定履行偿还借款的义务，黄金艳为刘秋生出具借款718,200元的借条后，偿还部分借款后，余款493,200元应当偿还。刘秋生主张黄金艳应按月息2%支付利息，黄金艳否认约定了利息，刘秋生未能提供证据予以证实，一审法院不予支持；但刘秋生、黄金艳对借款中的700,000元的偿还时间作出约定，黄金艳未按照约定偿还借款，应按照年利率6%支付逾期利息。经核算，黄金艳自2017年5月1日起至2018年8月1日期间按违约金额及违约天数计算，逾期利息为29,685.67元，自2018年8月2日起应对700,000元中未还的475,000元按年利率6%支付逾期利息。刘兆新为718,200元借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。刘秋生、黄金艳未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》规定，债权人有权从主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案所涉借款718,200元中的700,000元履行期至2017年11月已经届满，刘秋生未能提供在届满后六个月内要求保证人承担保证责任的证据，刘兆新作为保证人对其中700,000元借款的保证责任依法免除；对其余的18,200元借款，还款计划中未对履行期限作出约定，刘秋生可随时向被告主张权利，刘兆新依法应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“一、黄金艳于本判决生效后七日内给付刘秋生借款493,200元及利息29,685.67元，并以借款475,000元为基数，自2018年8月2日起按年利率6%给付逾期利息至借款付清之日。二、刘兆新对18,200元借款承担连带偿还责任。三、驳回刘秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,662元，减半收取计5,831元，由刘秋生负担1,953元，黄金艳负担3,878元。”本院二审期间，黄金艳主张其与刘秋生之间不存在100万元的借贷合同关系，该笔款是刘秋生妻子投资亚波投资公司的报单款，黄金艳提供了江苏田亮日用品有限公司营业执照、江苏亚波电子商务有限公司营业执照、声明、承诺书、互联网金融风险专项整治现场检查通知书、亚波电子商务平台页面、公告、登记表、收据、银行明细清单、投资表、返还清单的复印件，证明刘秋生妻子张维参与投资以及投资款所获利的返还。刘秋生对以上证据的真实性与关联性均不予认可，称涉案款项不是其妻子投资款，其不知道亚波投资公司的存在，没有见过该公司营业执照，也没有去过该公司，更没有投资合同，认为黄金艳借其款项是黄金艳自己去投资。对上述黄金艳提交的证据，本院认为与本案关联性不够，不足以证明其上诉主张；黄金艳提供的登记表、收据、银行明细清单、投资表、返还清单的复印件，属单方书写，不能证明刘秋生及其妻子张维参与投资。综上，黄金艳新提交的一系列证据无法证明其上诉主张，对其二审提交的证据本院不予采信。本院认为，本案中黄金艳与刘秋生的借贷关系有黄金艳出具的借条及还款计划为证，一审法院依据上述证据判决由上诉人黄金艳给付刘秋生借款及利息并无不妥。黄金艳提交的证据不能证实其在上诉理由中提到的被上诉人有非法集资的主张，本院不予支持。至于黄金艳所称该借条受逼迫所写，没有当时去公安的报案记录或其他证据佐证，对其说法不予采信。综上所述，黄金艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9028.86元，由上诉人黄金艳负担。本判决为终审判决。审判长  张晓梅审判员  张旭东审判员  曲 刚二〇一九年十月十六日书记员  陈 飞