wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12187号原告：上止正（上海）商务咨询中心，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村53号3幢958室（上海智慧岛数据产业园）。法定代表人：姜文革，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李月竹，河北开原律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第176165号关于第31133825号“斟知酌鉴”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月29日。本院立案时间：2019年10月8日。开庭时间：2019年10月23日。被告以原告申请注册的第31133825号“斟知酌鉴”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11330575号“斟知酌鉴”商标（以下称引证商标）在排列、呼叫上不同，相关公众施以一般注意力就可以区分。二、引证商标处于撤销程序中，恳请法院等待商标状态稳定后再作出裁判。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年5月24日。3．标识：4．指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507）：人事管理咨询;网站流量优化;会计;广告传播策略咨询;广告设计;为需要资金的企业匹配潜在投资人的商业中介服务;经营效率专家服务;商业管理顾问;市场营销;商业中介服务。二、引证商标一1．注册人：上海醇美生活贸易有限公司。2．申请日期：2012年8月9日。3．专用权期限至2024年1月6日。4．标识：5．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3508）：广告;会计;计算机数据库信息系统化;人事管理咨询;商业管理辅助;商业组织咨询;特许经营的商业管理;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);替他人推销;寻找赞助。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截至本案审理终结，引证商标为有效的在先商标。鉴于原告对被诉决定关于服务类似方面的认定均无异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均为文字商标，均为汉字“斟知酌鉴”，在文字构成、呼叫等方面相同，构成近似商标。二者若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，因此，诉争商标与各引证商标已经构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。对于原告所主张的本案应当暂缓审理，等待引证商标的撤销结果，在商标法及相关法律中并无明确规定，原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上止正（上海）商务咨询中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上止正（上海）商务咨询中心负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  白 玲人民陪审员  牛佳敏二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2422号原告：黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场D区09委065栋216号。法定代表人：王妤婕，女，公司经理。委托诉讼代理人：吴仕臣（与王妤婕系父女关系），男，住黑龙江省宝清县。被告：张跃福，男，1958年11月8日出生，汉族，种植户，现下落不明。被告：张明（与张跃福系父子关系），男，1984年2月4日出生，汉族，种植户，现下落不明。黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司（以下简称农家乐公司）与张跃福、张明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日，公开开庭进行了审理。农家乐公司法定代表人王妤婕、委托诉讼代理人吴仕臣到庭参加诉讼，张跃福、张明经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农家乐公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求张跃福、张明共同偿还农资欠款本金14131元，利息7065.50元（自2017年4月1日至2019年5月1日：14131元×0.02×25个月），本息合计21196.50元；2、案件受理费由张跃福、张明共同负担。事实和理由：2017年3月21日至7月4日期间，张跃福、张明父子在农家乐公司赊欠农资，合计15000元。双方约定2018年1月30日前还清欠款，如违约按月息2分计息。有张跃福、张明在购货凭证签字为证，此款至今未付。庭审中农家乐公司申请变更欠款本金为14131元。张跃福、张明未到庭，无书面答辩意见。农家乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张跃福、张明未到庭，未提交证据，视为放弃质证权利。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日至7月4日期间，张跃福、张明父子在农家乐公司赊欠农资本金14131元。双方约定2018年1月30日前还清欠款，如违约按月息2分计息。购货凭证约定：“还款最晚不超过1月30日，在约定的时间内还款不收息，超过约定的时间，每月计息2分。”有张跃福、张明在购货凭证签字为证。同时查明，本院调取八五三农场第六管理区第一作业站站长孟炜及书记马越的笔录，证明张跃福、张明父子系外来种植户，因欠债分别于2017年和2018年离开农场，均无任何联系方式，在农场无其他亲属。本院认为，农家乐公司与张跃福、张明之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，买卖关系合法有效，应受法律保护。农家乐公司已履行向张跃福、张明交付农资的义务，张跃福、张明未按约定履行给付欠款义务，应承担全部责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，张跃福、张明作为共同欠款人应履行给付农资欠款的义务，农家乐公司要求张跃福、张明给付农资欠款本息合计21196.50元的主张，符合法律规定，本院予以支持。张跃福、张明未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张跃福、张明共同偿还黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司农资欠款本金14131元,利息7065.50元，合计21196.50元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费560元，由张跃福、张明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 张 玲人民陪审员 陈 勇人民陪审员 张志刚二〇一九年十月三十一日书 记 员 郭宣岑
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1532号罪犯孙坚军，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年4月8日作出(2018)浙0203刑初211号刑事判决，以被告人孙坚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯孙坚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙坚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，本案诉讼期间该犯家属已赔偿了被害人经济损失，被害人申请撤回对该犯的附带民事起诉。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙坚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙坚军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十五日书记员  张文雯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1153号原告：东莞市朗图电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区*******************。法定代表人：危珍连。委托诉讼代理人：王登春，广东鹏浩律师事务所律师。被告：东莞市联悦电子有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇金河社区**********。法定代表人：赵素丽。原告东莞市朗图电子科技有限公司与被告东莞市联悦电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号:ZL**************）一案，本院于2019年6月6日立案。原告东莞市朗图电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市朗图电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇一九年十月二十一日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 盛燕冰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执907号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人周蓓佳，女，汉族，1991年2月3日出生，住上海市杨浦区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人周蓓佳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人周蓓佳应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币2,812.48元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2018年2月5日起至借款付清之日止)、仲裁费人民币94.4元。因被申请人周蓓佳未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决，于2019年6月6日向被执行人高松林发出执行通知，责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币50元。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行请求。上述事实，有湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执907号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇一九年十月二十五日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4080号原告：张恒，男，1992年5月12日出生，汉族，农民，户籍地河南省永城市，现住天津市宝坻区。被告：天津食尚居餐饮有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街城市艺墅商业街37号。（统一社会信用代码：91120224MA07G89343）法定代表人：张卫明，经理。被告：张卫明（同上法定代表人张卫明），男，1982年6月30日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住。被告：曹建一（系被告张卫明之妻），1986年10月1日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区海滨街，现住。原告张恒与被告天津食尚居餐饮有限公司（以下简称食尚居公司）、张卫明、曹建一劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日依法适用简易程序立案受理。因被告食尚居公司法定代表人张卫明（亦即被告张卫明）、曹建一下落不明，本院于2019年5月27日下发民事裁定书，将本案转为普通程序，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼，被告食尚居公司、张卫明、曹建一经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告食尚居公司、张卫明、曹建一立即支付原告工资23197元；2.诉讼费用由被告食尚居公司、张卫明、曹建一负担。事实和理由：被告张卫明与被告曹建一系夫妻关系。2016年8月至2017年7月，原告受雇于被告张卫明、曹建一经营的食尚居公司做厨师，约定每月工资6000元。前期被告张卫明尚能及时支付工资，后来以资金周转困难为由拖欠原告工资。2017年7月20日被告张卫明为原告出具欠条1张，口头承诺近期付清。但此款至今未付，原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。食尚居公司、张卫明、曹建一均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张卫明与被告曹建一系夫妻关系，于2008年2月19日登记结婚。2016年2月1日，天津食尚居餐饮有限公司成立，系被告张卫明出资1000000元在宝坻区开办的个人独资企业。2016年7月至2017年7月，被告张卫明、曹建一雇佣原告在天津食尚居餐饮有限公司担任厨师。2017年7月20日，被告张卫明为原告出具欠据，内容为：今张卫明欠张恒23197元工资。此款后未能给付原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告张卫明作为被告食尚居公司的法定代表人，为原告出具欠据的行为应视为职务行为，法律后果由被告食尚居公司承受。因被告食尚居公司系被告张卫明投资开办的个人独资企业，被告张卫明应对被告食尚居公司该笔债务承担连带责任。被告曹建一与被告张卫明系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张卫明以家庭共有财产投资开办食尚居公司，欠付原告的该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告张卫明、曹建一共同偿还。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告天津食尚居餐饮有限公司于判决生效后七日内支付原告张恒劳务报酬23197元，被告张卫明、曹建一承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、公告费600元，合计980元，由被告天津食尚居餐饮有限公司负担，被告张卫明、曹建一承担连带责任（于判决生效后七日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明审 判 员  张宇倩人民陪审员  刘春颖二〇一九年十月十日书 记 员  孙宏倩附相关法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第六十一条：依照法律或者法人章程的的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3246号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，地址呼和浩特市 。负责人：盛春艳，该支行行长。委托诉讼代理人：贾东欣，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：陈鹏，男，住呼和浩特市武川县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中行中山支行）与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告中行中山支行委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金79868.34元；2、依法判决被告向原告支付利息至实际给付之日止（截至2019年7月2日的利息为14936.56元），并支付还款违约金13573.39元，其他费用9039.28元，律师费3052元。以上费用合计120469.57元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年6月4日向原告申请信用卡并于当日在《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》上签字，后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡，被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度，根据《领用合约》第三条第21、22项的规定，被告应向原告支付每日万分之五的利息，滞纳金以未还款部分的5%收取，根据《领用合约》第30条的规定，被告应一次性偿还原告欠款本息，故被告行为己经构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告陈鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，陈鹏（甲方）向中行中山支行（乙方）申请信用卡，并签订长城环球通系列信用卡申请表。该申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约第三条第1项约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%〕。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。该合约中的长城环球通系列信用卡个人卡费率表中约定了分期付款手续费。合约第四条第30项约定，甲方未能按时还款，…，甲方应承担赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后中行中山支行向陈鹏发放了卡号尾号为7195的信用卡，陈鹏于2014年9月8日开始使用该信用卡进行消费。陈鹏未按时还款，截止2019年7月2日，陈鹏尚欠中行中山支行借款本金79868.34元、利息14936.56元、违约金13573.39元、其他费用（分期付款手续费）9039.28元，律师费用3052元。本院认为，本案为信用卡纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，中行中山支行与陈鹏签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。中行中山支行依约向陈鹏发放信用卡，陈鹏在使用信用卡消费透支额度之后，应当按时履行还款义务。被告陈鹏未按时偿还借款已经构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息、违约金、其他费用的责任，还应按照约定承担给乙方造成的损失即律师费。因此，对于中行中山支行请求陈鹏偿还欠款本金79868.34元，支付利息14936.56元、违约金13573.39元、其他费用（分期付款手续费）9039.28元及律师费3052元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鹏于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金79868.34元；二、被告陈鹏于判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息14936.56元，利息并以79868.34元为基数，按日利率万分之五的标准，自2019年7月3日起继续计算至实际给付之日止；三、被告陈鹏于判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金13573.39元、其他费用（分期付款手续费）9039.28元、律师费3052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员    姜  薇 二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋 俊 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1026号罪犯**，男，汉族，1985年11月5日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）齐刑一初字第70号刑事判决，认定被告人**犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年12月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯**在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯**减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到3068分，获表扬奖励五次，其中年度积分1355分，结余积分68分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯**自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年1月13日起至2027年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4367号 原告：赵昕，男，1990年2月9日出生，汉族，四川省青川县人，住贵州省都匀市。 被告：都匀市福乐购购物商贸有限责任公司，住所地：都匀市。 法定代表人：王绵凯，系该公司经理。 原告赵昕诉被告都匀市福乐购购物商贸有限责任公司（以下简称福乐商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昕到庭参加诉，被告福乐商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租赁门面押金3500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月25日门面租赁合同，并在当天交付了门面租金及押金共计14000元，其中租金10500元，押金3500元，通过银行转账支付，双方口头约定，如果原告在三个月内生意做不走，不再续租该门面，原告还原门面原貌，在被告检查完毕后，原告将两把大门钥匙归还门卫处，被告退还原告押金3500元。原告在2019年6月25日下午13时49分，以微信联系的方式告知被告做完这一季度不续租。原告多次向被告要求退还押金无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告福乐商贸公司书面辩称，1、按照合同规定，合同期为三年，自2019年4月25日至2022年4月24日，原告违约，按照合同第八条规定，合同期未满，原告已拖欠我公司第二季度房屋租金10500元，请求判决原告足额交纳房屋租金；2、我公司未违反合同规定，请求法院判决解除租赁合同；3、合同规定，原告交纳保证金，租赁期满时结算，原告拖欠租金，未交纳水电费，构成违约，应承担违约责任，保证金及押金不予退还。 本院经审理确认如下事实：2019年4月25日，原、被告签订了合同编号为林0008《商铺／门面租赁合同》，约定：被告将坐落于建设巷的洗车场出租给原告使用，商铺建筑面积80平方米；月租金3500元，按季度支付，先付后租，交三押一等；租赁期限在合同中未填写。当日，原告向被告交纳14000元，其中租金10500元，押金3500元，被告向原告出具收据。2019年6月25日，原告提供微信方式，向被告法定代表人王绵凯联系，称生意不太好搞，干完7月25日就不租（门面）了，被告法定代表人王绵凯回复由原告自己决定。2019年7月24日，原告将门面腾好，并将租赁门面的钥匙交给被告公司门卫。后由于双方为退还押金发生争议，被告拒绝退还原告押金3500元。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告书面辩解及原告向本院提交的《门面租赁合同》、收据及微信联系记录等证据予以证实，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，在签订的租赁合同中，双方在租赁期限条款中未填写日期，期限未明确约定，应当认定为不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除合同，原告通过微信联系方式，明确表示解除合同且不再继续租赁门面，将租赁门面腾好，并将门面钥匙交给被告公司门卫，视为原告已经履行解除合同的告知等义务。原告请求被告退还所交纳的押金3500元，被告拒绝退还的辩解理由不能成立，故对于原告请求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在提交的书面答辩中，辩称原告欠交水电费及房屋租赁费，要求原告交纳，被告未提供证据予以证明，且属于反诉请求，被告未缴纳反诉费，本案不予处理，被告可通过其他途径或者另案处理。 综上所述，原告要求被告退还押金3500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告都匀市福乐购购物商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告赵昕押金人民币3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告都匀市福乐购购物商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书指定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王    翔 二〇一九年十月二十四日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 李菊莉(代)
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1126号原告嘎某。委托代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告李某。原告嘎某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘎某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘎某诉称，：1、判令被告偿还欠款36000.00元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至还清日）；2、案件受理费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告在2016年11月19日给原告出具欠条“今欠嘎某汽车吊款35000.00元”、2017年8月5日出具欠条“欠吊车费1000.00”。以上欠款约定在2017年8月30日还清，可是经过多次催要，被告总以外欠款未收回为由拖欠至今，现原告急需用钱，找被告协商偿还，被告还是拖，无奈提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李某未到庭，未提交书面的答辩意见及质证意见。经审理查明，2016年11月19日被告李某向原告出示欠条，内容为“今欠嘎某汽车吊款人民币叁万伍仟元。在2017年8月30日还清”，落款欠款人处由李某签字并捺印。于2017年8月5日被告李某向原告出示欠条，内容为“今欠吊车费壹仟元”，落款人处由李某签字。上述款项至今未还。以上事实，由原告的陈述及提供的两份《欠条》等内容加以佐证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李某向原告嘎某出具《欠条》，双方之间形成合法有效的债权债务法律关系，被告李某应当及时偿还欠款。现原告要求被告立即偿还欠款36000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另原告要求被告从起诉之日起按年息6%计算至还清日的诉求，因上述款项系原告为被告从事劳务所得的劳动报酬，并非借贷关系，且双方也未对利息方面进行约定，故原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效之日起十日内偿还原告嘎某欠款人民币36000.00元。二、驳回原告嘎某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350.00元由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年十月二十五日书记员  赵 君附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更951号罪犯吴玉其，男，汉族，1966年7月26日出生于湖南省新邵县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）穗中法刑一初字第355号刑事判决，认定被告人吴玉其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日减去有期徒刑六个月。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯吴玉其在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴玉其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴玉其在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2190分，获表扬奖励三次，其中年度积分1258分，结余积分390分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴玉其自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴玉其的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年12月16日起至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8223号上诉人（原审原告）：来灿云，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱钧，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世雄，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利娟，女，1967年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：樊祥春（系张利娟丈夫），1966年11月4日出生，汉族，住址同张利娟。被上诉人（原审被告）：黄小军，男，1959年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。上诉人来灿云因与被上诉人张利娟、黄小军民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初13725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人来灿云的委托诉讼代理人钱钧、王世雄、被上诉人张利娟的委托诉讼代理人樊祥春、黄小军的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。来灿云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持来灿云的起诉请求。事实与理由：本案中，张利娟和黄小军共同向来灿云借款，借贷关系合法有效。来灿云对于张利娟和黄小军内部情况并不清楚，因为两人共同向其借款，其才同意出借。如现黄小军认这笔钱，那来灿云即是将钱款借给黄小军，张利娟仅是代收代付；如黄小军不认这笔钱，那钱款就应当由张利娟夫妇负责偿还。由于来灿云与张利娟的丈夫樊祥春关系比较好，当时人民币（以下币种相同）300万元就没有出具借条。来灿云曾向黄小军及张利娟的丈夫樊祥春发出催款函，两人均已签收，均未提出异议。即便借款关系不成立，张利娟和黄小军也应承担共同还款责任。张利娟辩称，本案系争的300万元，是黄小军那边有项目，而来灿云又想承接该项目，来灿云就通过案外人蔡某、张利娟向黄小军支付了300万元，当时是以借款名义给的。黄小军拿到该笔钱款后，因不认识来灿云，就向张利娟的丈夫樊祥春出具了相应的借条。黄小军与樊祥春之间，还存在其他钱款往来。黄小军辩称，其与樊祥春之间存在借条，是因为双方一直以来都有合作关系，樊祥春会预先支付一部分钱款给黄小军，为便于最后结算，黄小军拿到钱款后都会向樊祥春出具借条，该借条并非借款关系。作为樊祥春的妻子，张利娟并非只向黄小军转账本案系争的300万元，还转账过其他分成的款项。黄小军收到300万元时，并不认识来灿云，两人间并不存在借款事实，黄小军也不可能与张利娟有共同借款的合意。故黄小军要求驳回上诉，维持一审判决。来灿云向一审法院起诉请求：张利娟、黄小军共同归还来灿云借款3,000,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。一审法院认定事实如下：2014年1月14日，案外人蔡某向张利娟转账2,000,000元；2014年2月28日，蔡某又向张利娟转账1,000,000元。收到款项后，张利娟于同一天转给黄小军。一审审理中，来灿云称蔡某是根据来灿云的指令将款项转给张利娟。一审法院认为，来灿云要求张利娟归还借款，虽然提供了转账凭证，但根据当事人的陈述，来灿云与张利娟之间并不存在借贷关系，故来灿云以借贷为由要求张利娟归还借款，缺乏事实依据，一审法院不予支持；来灿云要求黄小军归还借款，但来灿云和黄小军之间并不存在直接的资金流转，来灿云也不能提供黄小军认可从张利娟处取得的款项系来灿云的借款的证据，故来灿云以借款为由要求黄小军归还借款，依据不足，一审法院不予支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年3月4日作出判决：驳回来灿云全部的诉讼请求。一审案件受理费15,400元，诉讼保全费5,000元，均由来灿云自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，予以确认。本院认为，合法有效之借款关系，除有钱款交付之凭证，亦应具备双方借贷之合意。本案中，来灿云起诉张利娟与黄小军共同归还借款。然一方面，就来灿云与张利娟之关系而言，来灿云之钱款确系转至张利娟账户，但来灿云并无证据证明其与张利娟之间存在借款之合意；诉讼中，张利娟一方并不认可其系借款人，且来灿云亦曾表示其系通过张利娟向黄小军转账，实际借款人为黄小军，显然来灿云本人就其与张利娟之间是否存在借款合意，亦存在不同之表述。另一方面，就来灿云与黄小军之关系来论，关于借款合意，黄小军明确予以否认，并认为涉案款项是张利娟之丈夫樊祥春与黄小军之间的钱款往来；关于钱款交付，张利娟一方在二审中虽称其系受来灿云之托将钱款转至黄小军账户，但张利娟一方就涉案款项于一审中提供之借据，却由黄小军向张利娟之丈夫樊祥春出具，并认可樊祥春与黄小军之间确实存在其他钱款往来。因此，综合上述在案情况，来灿云主张张利娟与黄小军共同归还借款，依据有欠充分，本院实难予支持。综上所述，来灿云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,400元，由上诉人来灿云负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十月二十五日书记员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1041号罪犯王德利，男，汉族，2010年3月1日骨龄鉴定年龄为20岁，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年5月12日作出（2010）萨刑初字第198号刑事判决，认定被告人王德利犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币六千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王德利在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德利减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王德利在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到5210.5分，获表扬奖励八次，其中年度积分1389.5分，结余积分410.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王德利自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王德利的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年12月31日起至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3294号上诉人（原审原告）：崔凤英，女，1948年2月16日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王常明，男，汉族，地址同上，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）：神木市西沙街道办事处沈薛家塔村民委员会第三小组.负责人：薛根学，男，1947年10月13日出生，汉族，陕西省神木市人。上诉人崔凤英因与被上诉人神木市西沙街道办事处沈薛家塔村民委员会第三小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初1962号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔凤英于2019年10月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人崔凤英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初1962号民事判决。二、准许上诉人崔凤英撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔凤英负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔凤英负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  任小明审判员  余晓梦二〇一九年十月十日书记员  马春梅
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初117号之一原告：东莞市港龙港口疏浚工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：蒋汝溪，执行董事。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。原告：蒋汝溪，男，汉族，1964年7月17日出生，住所地：广东省东莞市。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被告：宁波涌溢海洋工程有限公司，住所地：宁波市海曙区。法定代表人：王楷文，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。被告：大连航晟港口建设工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：闻良军，总经理。委托诉讼代理人：刘博，女，汉族，1984年9月28日出生，大连航晟港口建设工程有限公司员工。原告东莞市港龙港口疏浚工程有限公司（以下简称东莞港龙）、原告蒋汝溪与被告宁波涌溢海洋工程有限公司（以下简称宁波涌溢）、被告大连航晟港口建设工程有限公司（以下简称大连航晟）港口疏浚合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。宁波涌溢在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年4月9日作出（2019）辽72民初117号民事裁定书，驳回管辖权异议。上诉后，辽宁省高级人民法院于2019年7月17日作出（2019）辽民辖终96号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月21日公开开庭审理了本案。东莞港龙的法定代表人蒋汝溪，东莞港龙及蒋汝溪的委托诉讼代理人周崇宇、廖敏儿，宁波涌溢的委托诉讼代理人刘旭，大连航晟的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。东莞港龙、蒋汝溪向本院提出诉讼请求：1.请求判令宁波涌溢与大连航晟承担连带清偿责任，支付工程款2773258.8元及利息272843.1元（利息从二原告被迫退场之日起算至实际付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年11月19日为272843.1元），两项合计为3046101.88元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，二原告与宁波涌溢签订《大连港庄河港区将军石作业区301#-303#通用泊位清淤工程施工分包协议书》（以下简称《将军石泊位清淤协议书》），约定宁波涌溢将其承包的“大连港庄河港区将军石作业区301#-303#通用泊位清淤工程”分包给二原告施工，工程量250万立方米。2016年7月20日，二原告安排“裕丰1号”绞吸式挖泥船进场施工。二原告在施工过程中发现，浚前施工量不足140万立方米、存在三分之一面积的扫盲点及码头前沿50米被抛掷大量石头等问题，现场不具备绞吸船的施工条件。2016年11月14日，二原告与宁波涌溢就以上问题协商解决无果后退场。至今，宁波涌溢拖欠二原告退场前的工程款2773258.8元。因案涉工程系由大连航晟发包给宁波涌溢，大连航晟系总发包人，应对以上欠付工程款承担连带清偿责任。本院经庭审调查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，适格的原告须与案涉纠纷有直接的利害关系。本案中，东莞港龙自认并未参与清淤工程施工，亦不承担《将军石泊位清淤协议书》的权利及义务，故其与本案无直接利害关系，不是适格的原告主体。另一原告蒋汝溪虽与本案存在利害关系，但是其诉求与诉因均与东莞港龙合并在一起，其证据也是以东莞港龙名义提供，并未独立提供证据，鉴于蒋汝溪与东莞港龙的诉难以拆分，本院对二原告的起诉一并驳回。蒋汝溪作为权利人可以适格原告的方式另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东莞市港龙港口疏浚工程有限公司、原告蒋汝溪的起诉。案件受理费31169元，于本裁定书生效后退回二原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  陈铁强人民陪审员  姜东明人民陪审员  蒋巧娟二〇一九年十月二十一日法官助理卞鑫书记员张琳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8028号原告：冯中政，男，汉族，1985年10月3日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆宜坤百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街1号A4幢，统一社会信用代码91500109068271878A。法定代表人：彭伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，1983年12月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑艳，女，汉族，1983年1月10日出生，住重庆市北碚区。原告冯中政与被告重庆宜坤百货有限公司（以下简称宜坤公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯中政，被告宜坤公司的诉讼代理人王琴、郑艳均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告冯中政向本院提出诉讼请求称：1、判令被告退还原告购物款15元，并赔偿原告1000元，共计1015元；2、判令被告承担案件全部费用。事实及理由：原告于2019年5月25日在被告处花费15元购买三鑫桃片一板，包装标注有中华人民共和国地理标志保护产品标志合川桃片图样。原告认为被告所售三鑫桃片虚假标注质量认证标志，属于不符合食品安全标准的食品。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告宜坤公司答辩称：生产厂家进行相应的工商注册登记，领取生产经营食品许可证。重庆市合川区桃片管理协会集体商标注册“合川桃片”并获得了地理标志保护产品标示。生产厂家重庆市合川区鑫襄桃片有限公司为该会的十八家会员之一，并没有违法使用该地理标志产品专用标志，应驳回原告方的诉讼请求。经审理查明，2019年5月25日，冯中政在宜坤公司总计购货价值52.80元，其中包含重庆市合川区鑫襄桃片有限公司生产的桃片五盒，共计价值15元。原告方在庭审中陈述，约在2019年5月份已食用两盒，现留存三盒，无法提供因食用两盒桃片给原告方造成损失的其他相关证据，被告宜坤公司在庭审中提供，生产厂家重庆市合川区鑫襄桃片有限公司的工商注册登记证、生产经营食品许可证、以及加盖“重庆市合川区桃片管理协会”的使用证明书一份，该证书标注：“中华人民共和国地理标志保护产品，合川桃片”标识，以及“中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局”标识，并注明公告号：2009年80号，注册号：7711726，以及地理标志商标使用单位。上述事实，由书证、当事人陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原告方陈述，原告方在被告处购买的桃片虚假标注质量认证标志，属于不符合食品安全标准的食品，因“合川桃片”商标，经国家工商行政管理总局商标局申请注册，注册号为“7711726”，申请人名称为“重庆市合川区桃片管理协会”，该商标的形式为集体商标。重庆市合川区桃片管理协会向重庆市合川区鑫襄桃片有限公司出具使用证明书，并标注使用年限为2015年8月至2020年8月。故原告方主张的事实，本院不予认定，原告方的诉讼请求，应予以驳回。据此依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告冯中政对被告重庆宜坤百货有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯中政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十月二十五日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1218号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A幢201室，组织机构代码:349983118。法定代表人刘高峰。被执行人夏华慧，女，1975年2月20日出生，住泰顺县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15881号裁决书，业已受理申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏华慧网络借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。执行标的为被执行人应于裁决书生效后七日内偿还申请执行人借款本金14000元及利息等，并负担仲裁费用147元。立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未向本院申报财产且未履行义务。本院于2019年6月6日向申请执行人发出执行财产举证通知书，在规定时限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人夏华慧的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记、支付宝、财付通等，未查到其可供执行的财产。本院还到泰顺县不动产登记服务中心和村居调查，未发现有财产可供执行。截止2019年10月17日，本案执行到位金额0元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费，将本案执行情况向申请执行人告知，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人夏华慧目前无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合法律规定，本院予以准许，故本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1218号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年十月十八日代书记员 曹 欢
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1127号原告曹某。被告冯某。原告曹某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称，1、请求判决被告支付原告借款12000.00元；2、案件受理费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款12000.00元，于2019年3月8日归还，到期后原告多次催要，被告一拖再拖一直不给，无奈为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告冯某未到庭，未提交书面的答辩意见及质证意见。经审理查明，2019年3月5日被告冯某向原告出具借条一份，内容为“乙方2019年3月5日向甲方借款12000.00元，于2019年3月8日归还”，乙方处由被告冯某签字捺印。此款系被告向原告租赁车的费用，此款至今未还。以上事实，由原告的陈述及提供的《借条》等内容加以佐证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告冯某向原告曹某出具《借条》，双方之间形成合法有效的债权债务法律关系，被告冯某应当及时偿还欠款。现原告要求被告立即偿还欠款12000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某在本判决生效之日起十日内偿还原告曹某欠款人民币12000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元由被告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  金治华二〇一九年十月二十五日书记员  赵 君附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4175号罪犯杨志轮，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年9月2日作出(2004)温刑初字第180号刑事判决，以被告人杨志轮犯伪造货币罪、收购赃物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨志轮等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）浙刑二终字第192号刑事判决，撤销浙江省温州市中级人民法院(2004)温刑初字第180号刑事判决对被告人杨志轮犯伪造货币罪的量刑部分及决定执行部分，维持判决的其他部分；以被告人杨志轮犯伪造货币罪，改判死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判以收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派警官吕连嘉出庭执行职务，罪犯杨志轮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨志轮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。庭审中，罪犯杨志轮对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨志轮符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨志轮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯杨志轮已履行生效判决所判处的没收财产人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨志轮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志轮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年7月20日起至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十月二十二日代书记员  王 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更971号罪犯王立勇，男，汉族，1958年5月29日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）哈刑二终字第185号刑事判决，认定被告人王立勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑九个月；于2017年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯王立勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王立勇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到2522.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1296.5分，结余积分122.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王立勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王立勇的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1045号罪犯曲林秋，男，汉族，1964年7月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2010年6月21日作出（2010）巴刑初字第58号刑事判决，认定被告人曲林秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月；于2016年8月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯曲林秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲林秋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曲林秋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年5月，考核积分达到4237.5分，获表扬奖励七次，其中年度积分1407.5分，结余积分37.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲林秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲林秋的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年9月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更607号罪犯李朝俊。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）锡刑初字第33号刑事判决，认定被告人李朝俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李朝俊不服，提出上诉。本院作出（2011）苏刑一终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。最高人民法院作出（2013）刑三复93576785号刑事裁定书，未予核准，发回本院重新审判。本院作出（2011）苏刑一终字第0096－1号刑事判决，改判李朝俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，罪犯李朝俊于2014年8月11日被交付执行。2016年11月7日，本院作出(2016)苏刑更535号刑事裁定，将罪犯李朝俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年8月12日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年10月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员陈宁红出庭履行职务，罪犯李朝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李朝俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改终身为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检执检减（假）庭意〔2019〕415号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯李朝俊向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯李朝俊参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯李朝俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年10月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朝俊在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯李朝俊的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年10月25日起至2044年10月24日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇一九年十月二十五日书记员 吴 欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更943号罪犯韩彦龙，男，汉族，1974年6月12日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）绥中法刑一初字第87号刑事判决，认定被告人韩彦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十一个月；于2017年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯韩彦龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩彦龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩彦龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。至2019年5月，考核积分达到2306分，获表扬奖励三次，其中年度积分1525分，结余积分506分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韩彦龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩彦龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月18日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行初574号原告李维，女，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。委托代理人伍益东，长沙市司法局工作人员。原告李维诉被告长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李维、被告长沙市政府的委托代理人伍益东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年7月29日，长沙市政府作出了长府复不受字[2019]205号《不予受理行政复议申请决定书》。原告对该复议决定不服，提起诉讼。原告李维起诉称：被告作出的长府复不受字[2019]205号《不予受理行政复议申请决定书》，完全违背行政复议法及行政复议法实施条例，故诉至法院，请求判令撤销长沙市政府作出的长府复不受字[2019]205号《不予受理行政复议申请决定书》并责令其重新作出复议决定。原告李维向本院提交了被告作出的长府复不受字[2019]205号《不予受理行政复议申请决定书》，拟证明该行政行为的客观存在。被告长沙市政府答辩称：1、答辩人履行行政复议职责程序合法。原告不服长沙市政府国土资源局开福区分局作出开国土资开腾[2019]3号《限期腾地决定书》，于2019年7月11日向答辩人申请行政复议。答辩人于2019年7月12日向原告送达《补正行政复议申请通知书》，2019年7月24日收到原告提交的《行政复议补正申请书》。2019年7月29日，答辩人作出了长府复不受字[2019]205号《不予受理行政复议申请决定书》并送达原告。2、答辩人作出的长府复不受字[2019]205号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。答辩人经审查认为，原告不服长沙市国土资源局开福区分局作出的《限期腾地决定书》，应当以长沙市国土资源局开福区分局为被申请人。原告提起复议申请时错列被申请人，答辩人以书面告知其变更被申请人，并明确了适格的被申请人。原告补正提交行政复议申请书时，仍错列被申请人。根据《行政复议法实施条例》规定，原告的行政复议申请不符合受理条件，答辩人决定不予受理原告提出的行政复议申请。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告长沙市政府向本院提交了如下证据：证据1、《行政复议申请书》及证据；证据2、《行政复议补正申请书》；证据3、《补正行政复议申请通知书》及送达回证；证据4、长府复不受字[2019]205号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证；证据1-4拟共同证明1、原告于2019年7月11日向长沙市政府提出行政复议申请，并于2019年7月24日补正行政复议申请书的事实；2、长沙市政府向原告送达行政复议补正通知书；3、长沙市政府在法定期限内依法作出不予受理行政复议申请决定并送达给原告。对于原告李维提交的证据，被告长沙市政府质证认为：对证据三性均无异议。对于被告长沙市政府提交的证据，原告李维质证认为：对证据1，行政复议申请书和《房屋所有权证》三性无异议，对《限期腾地决定书》三性有异议，该证据是原告申请复议时提交的，仅作为原告申请行政复议的证据，与本案无关；对证据2，三性均无异议；对证据3，被告作出的补正复议申请通知书的其合法性有异议，该补正通知适用法律错误；对证据4，对被告作出的不予受理复议决定书的合法性有异议，该决定书事实依据与法律依据错误，达不到被告的证明目的。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的所有证据均来源合法，与本案有关，可以证明相关事实，本院予以采信。对于能否达到证明目的，应根据全案证据和相关法律规定予以判断。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：2019年5月7日，长沙市国土资源局开福区分局向原告作出了长国土资开腾[2019]3号《限期腾地决定书》，原告对该决定不服，于2019年7月11日向被告申请行政复议，将长沙市国土资源局和长沙市国土资源局开福区分局列为被申请人。被告向原告作出长府复补字[2019]205号《补正行政复议申请通知书》，告知原告将被申请人变更为长沙市国土资源局开福区分局，原告于2019年7月12日收到。2019年7月24日，被告收到了原告递交的《行政复议补正申请书》，其中被申请人为长沙市自然资源和规划局（原长沙市国土资源局）。2019年7月29日，被告向原告作出了长府复不受字[2019]205号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告向被告提起行政复议申请时错列被申请人，被告已书面告知其变更被申请人，并明确告知了适格的被申请人。原告向被告补正提交行政复议申请时，仍错列被申请人。原告的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。作出不予受理原告提出的行政复议申请。原告对此行政复议决定不服，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第二项的规定，对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：...（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。本案中，长沙市国土资源局开福区分局系长沙市国土资源局的派出机构，其以自己的名义向原告作出了《限期腾地决定书》。根据上述法律规定，原告对《限期腾地决定书》不服，应当以长沙市国土资源局开福区分局为被申请人向长沙市国土资源局或者长沙市政府申请行政复议。被告在收到原告的复议申请后，认为原告错列被申请人，书面告知其变更被申请人，并明确告知了适格的被申请人，原告向被告补正提交行政复议申请时，仍错列被申请人，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出不予受理行政复议申请决定书具有事实及法律依据，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李维的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 戴 莉审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十月二十二日书记员 刘烁星附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执266号申请执行人：王祚兴，男，汉族，1998年5月4日出生，住海南省琼海市大路镇××。被执行人：薛英飞，男，1980年2月12日出生，住海南省琼海市大路镇××。被执行人：凌清，女，1987年2月9日出生，住海南省琼海市嘉积镇××。申请执行人王祚兴与被执行人薛英飞、凌清故意伤害罪附带民事赔偿一案。海南省琼海市人民法院（2018）琼9002刑初234号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祚兴向本院申请强制执行，请求执行被执行人向申请执行人赔偿经济损失61061.12元及迟延履行期间的利息，并负担本案执行费816元，本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人薛英飞、凌清一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，均未发现被执行人有财产可供执行。2、向琼海住房公积金管理局、中国人民财产保险股份有限公司琼海支公司、琼海市不动产登记中心查询被执行人名下的财产，被查询人均书面反馈被执行人无可供执行的财产。3、向被执行人的户籍地琼海市大路镇新村村民委员会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、依法对被执行人薛英飞、凌清发出限制消费令。经本院书面询问申请执行人王祚兴，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）⺀fjw75vj56w4zgay5l9案件唯一码审判长 杨 亮审判员 范祎龙审判员 王夫中二〇一九年十月十六日书记员 黎陛燊附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1006号罪犯张亮，男，汉族，1988年2月12日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）齐刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人张亮犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万零九百七十三元二角五分。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年八个月；于2017年10月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年9月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯张亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。2019年1月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子，至2019年5月，考核积分达到3053分，获表扬奖励五次，其中年度积分1571分，结余积分53分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张亮的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年1月31日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 鹤审判员 石玉芳审判员 关毅民二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王 震
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0202行初183号 原告张春阳，男，汉族，1979年4月7日出生，户籍地青岛市市南区，现住青岛市。 委托代理人王卫，女，汉族，1949年4月11日出生，户籍地青岛市市南区，现住青岛市，系原告之母。 被告青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人钮本兵，局长。 出庭负责人邹小洪，副局长。 委托代理人魏峰林，青岛市市南区城市建设局工作人员。 委托代理人王洪玉，山东诚功律师事务所律师。 原告张春阳诉被告青岛市市南区城市建设局政府信息公开一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定，对本案适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王卫，被告青岛市市南区城市建设局负责人邹小洪及委托代理人王洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月1日，被告青岛市市南区城市建设局向原告张春阳作出（2019）第50号《政府信息公开告知书》：您提出的政府信息公开申请，本机关于2019年7月15日收悉。您申请的信息内容为：火车站商圈拆迁异地安置到绍兴，因房源不够再次移地到延吉超期过渡费发放的批准文件。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项之规定，提供以下政府信息:青岛市市南区人民政府专题会议纪要（第48期）。 原告张春阳诉称，原告向被告青岛市市南区城市建设局申请公开的政府信息为：火车站商圈拆迁异地安置到绍兴，因房源不够再次移地到延吉安置的超期过渡费发放的批准文件，但被告提供的《青岛市市南区人民政府专题会议纪要》（第48期）并非批准文件，仅为过程性文件，被告的答复答非所问，应予撤销。综上，请求1.撤销被告作出的（2019）第50号《政府信息公开告知书》，判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复；2.本案诉讼费由被告承担。 被告青岛市市南区城市建设局辩称，一、被告作出的政府信息公开告知书程序合法。原告于2019年7月15日向被告申请公开火车站商圈拆迁异地安置到绍兴，因房源不够再次移地到延吉安置房屋超期过渡费发放的批准文件政府信息。被告经调查落实，关于超期过渡安置费的发放事宜由青岛市市南区人民政府专题会议纪要（第48期）进行确定，因此被告于2019年8月8日向原告当面送达。二、被告作出的政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确。被告向原告提供的会议纪要虽属于行政机关内部文件，具有过程性的特点，但该会议纪要更具有一定的结论性，调整着被告对原告发放超期过渡费的标准，对原告的实体权利产生影响，而且会议纪要并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定的禁止公开的信息。因此被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二款规定，将该会议纪要提供给原告认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告起诉无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月14日，原告张春阳填写《青岛市政府信息公开申请表》，申请公开火车站商圈拆迁异地安置到绍兴，因房源不够再次移地到延吉安置房屋超期过渡费发放的批准文件。被告青岛市市南区城市建设局收到原告申请后，于2019年8月1日向原告作出（2019）第50号《政府信息公开告知书》，向原告提供青岛市市南区人民政府专题会议纪要（第48期），并于2019年8月8日送达原告。原告不服，遂提起本案诉讼。 另查明，2013年8月13日的青岛市市南区人民政府专题会议纪要（第48期）专门针对火车站商圈拆迁安置的超期过渡费发放问题作出了决议，确定了增发标准和期间。被告相关负责人参加了该次专题会议。 原告庭审中主张根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第五十二条规定，过渡费的发放应由青岛市人民政府制定，因此原告申请的信息应为青岛市人民政府的批准文件，而非涉案会议纪要。对此，被告提交《情况说明》一份及金宏电子政务办公服务系统查询截图5份：1.关于增发超期过渡安置费事宜没有市政府的批准文件，是由青岛市市南区人民政府专题会议纪要(第48期)进行确定。2.根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第五十二条规定，市南区、市北区、四方区、李沧区搬迁补助费、临时过渡补助费、经营性补助费的标准和支付办法由市人民政府制定。涉案拆迁项目也是按照青岛市关于贯彻实施《青岛市城市房屋拆迁管理条例》有关问题的通知中超期过渡费发放标准进行执行，该标准是青岛市政府制定。考虑到涉案拆迁项目安置房源的变更以及交付期限延长，在执行青岛市政府关于超期过渡费发放标准的基础上，青岛市市南区人民政府通过会议纪要的形式确定增发标准。 以上事实有当事人提交的信息公开申请、《政府信息公开告知书》、《情况说明》及金宏电子政务办公服务系统查询截图、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”本案被告政府信息公开程序符合上述法律规定，原告亦无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告提供的信息是否符合原告的申请。 对于以上争议，本院认为，原告张春阳申请获取的政府信息为“火车站商圈拆迁异地安置到绍兴，因房源不够再次移地安置到延吉超期过渡费发放的批准文件”。批准文件，是指上级对下级的意见、建议或请求表示同意的文件。被告提供的青岛市市南区人民政府专题会议纪要（第48期），专门针对涉案项目增发超期过渡费作出了决议，该文件虽以会议纪要的形式表现，但实质内容为对涉案拆迁安置居民补发过渡费及增发超期过渡费具体数额的确定，且该文件的作出机关青岛市市南区人民政府系被告的上级部门，被告将上述会议纪要作为原告申请的超期过渡费发放的批准文件提供给原告并无不妥。 关于原告主张其申请获取的批准文件应由青岛市人民政府作出，依据为《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第五十二条规定，对此本院认为，《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第五十二条第一款规定：“市南区、市北区、四方区、李沧区搬迁补助费、临时过渡补助费、经营性补助费的标准和支付办法由市人民政府制定。”《青岛市人民政府关于贯彻实施有关问题的通知》（青政字〔2007〕68号）第四条第（五）项对《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第五十二条规定的有关费用标准进行了规定，其中包括临时过渡补助费。根据上述规定，青岛市人民政府已经根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》规定制定了本市市南区等地的临时过渡补助费标准，相关法律、法规未并要求青岛市人民政府对具体项目的临时过渡补助费再进行单独批准，因而原告的该项主张没有法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十八条规定，依法公开的政府信息应当是客观上存在且已经由行政机关保存的信息，本案原告在提出政府信息公开申请时，并未表明申请公开的文件由青岛市人民政府制作，庭审中亦未能提供任何关于该文件存在的线索或证据，在被告出具的检索记录显示未查找到青岛市人民政府关于涉案项目超期过渡费批准文件的情况下，本院对原告的该项主张无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张春阳的诉讼请求。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曲亚男 二〇一九年十月十八日 书记员  毛佩瑜
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1505号上诉人（原审原告）刘国举，男，生于1971年10月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：邓杰，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张清元，男，生于1983年2月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人刘国举与被上诉人张清元追偿权纠纷一案，不服云南省大关人民法院（2018）云0624民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人刘国举二审期间提供新证据，可能影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大关人民法院（2018）云0624民初557号民事判决；二、发回大关县人民法院重审。二审案件受理费人民币2863元，退还上诉人刘国举。本页无正文。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年十月二十一日法官助理张艺书记员刘明琼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1509号罪犯陈常骋，男，1954年4月22日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年4月16日作出(2017)浙0281刑初1485号刑事判决，以被告人陈常骋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈常骋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯陈常骋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈常骋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系猥亵儿童罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈常骋减去有期徒刑十五天（刑期自2017年9月24日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十五日书记员  张文雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1191号之一解除保全申请人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人：白亚伟，该分行负责人。委托诉讼代理人：黄姣姣，女，该分行员工。委托诉讼代理人：李向磊，男，该分行员工。被申请人：河南天冠燃料乙醇有限公司，住所地南阳市。法定代表人：王林风。被申请人：河南福森药业有限公司，住所地淅川县。法定代表人：曹长城。被申请人：南阳福森镁粉有限公司，住所地淅川县。法定代表人：迟永胜。平顶山银行股份有限公司郑州分行与河南天冠燃料乙醇有限公司、河南福森药业有限公司、南阳福森镁粉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫01民初1191号民事裁定书，查封、冻结被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南福森药业有限公司、南阳福森镁粉有限公司银行存款53,714,830.62元或者查封、扣押同等价值的其他财产。平顶山银行股份有限公司郑州分行于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平顶山银行股份有限公司郑州分行以诉讼过程中双方协商达成一致方案为由申请解除对被申请人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南福森药业有限公司、南阳福森镁粉有限公司账户查封措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南天冠燃料乙醇有限公司、河南福森药业有限公司、南阳福森镁粉有限公司账户的查封。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十月十日书记员  陈 倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1372号原告朱某，女，1979年7月17日出生，汉族，无职业，住所地海伦市。原告韩某（未成年人，系朱某之女），女，2002年12月31日出生，回族，学生，住所地海伦市。法定代理人朱某（系韩某母亲），女，1979年7月17日出生，汉族，无职业，住所地海伦市。原告麻书英，女，1949年5月13日出生，汉族，无职业，住所地海伦市。委托代理人王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告柴成文，男，1974年1月19日出生，汉族，货车司机，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人薛峰，黑龙江百发律师事务所律师。原告麻书英、朱某、韩某与被告柴成文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻书英、三原告委托代理人王春雷，被告柴成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻书英诉称，韩东杰（死亡人）自2017年初受雇于柴成文从事装修业务，在2018年5月3日日常工作完成时，韩东杰驾驶由柴成文提供的拼装三轮车沿铁锋区站前大街由南向北行驶至站前南大街36号中铁二十三局电务工程公司大门南侧时，因捆绑车载物品的板带意外掉落缠绕住左侧转向轮，致使车辆向左转弯，驶入相邻机动车道，与同方向行驶的刘伟驾驶及H38588号东风牌重型载货专项作业车相撞，造成韩东杰当场死亡。由于被告柴成文提供的车辆不符合法律规定，2018年6月20日齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队下达了第23020420180000040号道路交通事故认定书认定刘伟负次要责任。韩东杰的母亲原告麻书英、原告女儿韩某（未成年）、原告妻子朱某（残疾）均需要韩东杰进行抚养。综上所述，由于被告柴成文提供车辆不符合法律规定是造成此次交通事故的主要原因，韩东杰受雇于柴成文工作，被告柴成文应对其安全承担保证责任，据此原告按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权法》的规定，特向法院提起诉讼，请法院维护原告人的合法权益。诉讼请求如下：一、被告柴成文承担死亡赔偿金；548，920.00元、丧葬费28，033.50元、韩某抚养费38，540.00元、朱某抚养费100，000.00元、精神抚慰金30，000.00元、共计745，493.50元，扣除交强险按照70%计算，共计赔偿444，845.45元，二、本案诉讼费有被告负担。经审理查明，2018年起，被告雇佣原告韩东杰从事劳务，2018年5月3日14时20分许，韩东杰在未取得驾驶证情况下驾驶非法拼装的三轮摩托车，沿铁锋区站前南大街由南向北行驶到站前南大街36号中铁二十三局电务工程公司大门南侧时，因固定物意外掉落、缠绕阻滞左侧转向轮，致车辆向左转弯驶入相邻机动车道，与同方向行驶的被告刘伟驾驶吉Ｈ×××××号东风牌中型载货专项作业车相撞，造成韩东杰当场死亡。2018年6月20日，铁锋区交警大队出具了230204120180000040号道路交通事故责任认定书，认定韩东杰承担事故主要责任、刘伟负事故次要责任。原告麻书英系韩东杰母亲，原告朱某系韩东杰妻子，原告韩某系韩东杰与朱某婚生女孩。2019年4月，韩东杰父亲韩再平去世。另查，本院于2019年4月20日就原告韩再平、麻书英、朱某、韩某诉被告刘伟、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司做出（2019）黑0204民初924号民事判决，判决阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告韩再平、麻书英、朱某、韩某110,000.00元，被告刘伟赔偿154,757.00元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇佣原告韩东杰从事劳务，韩东杰在从事劳务的过程中因自身负主要责任的交通事故死亡，其与被告柴成文应根据各自过错对交通事故赔偿以外的损失承担相应的责任，根据本案的实际情况，双方责任比例以6：4为宜。三原告诉请的死亡赔偿金及丧葬费符合法律规定，本院予以支持。三原告主张朱某没有劳动能力，要求赔偿扶养费100,000.00元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。韩某在韩东杰死亡时，已年满15周岁未满16周岁，抚养费数额应按照三年计算并扣除朱某应分担数额予以计算。韩东杰与柴成文系劳务合同关系，柴成文对韩东杰因死亡而造成的损失承担相应的责任也因其系韩东杰的雇主，而非因侵权而产生，故本院对三原告诉请精神抚慰金的请求不予支持。综上，三原告的损失项目包括：1、死亡赔偿金548,920.00元；2、丧葬费28,033.50元；3、韩某抚养费28,905.00元（19,270.00元×3÷2）,合计605,858.50元。扣除被告阳光农业相互保险公司在交强险限额内赔偿的110,000.00元，刘伟赔偿的154,757.00元，被告柴成文还应赔偿三原告136,440.60元（341,101.50元×40%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告柴成文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告麻书英、朱某、韩某136,440.60元；二、驳回原告麻书英、朱某、韩某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,972.00元，由被告柴成文负担3,189.00元，原告麻书英、朱某、韩某共同负担4,783.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付治钧人民陪审员  高玉倩人民陪审员  张忠义二〇一九年十月二十二日书 记 员  佟思佳
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初325号   原告：宋虎儿，男，汉族，农民，住吴堡县。   委托诉讼代理人：寇佳佳(宋虎儿女婿)，男，汉族，农民，住吴堡县。   被告：辛艳军（又名辛三三），男，汉族，修理工，现住吴堡县。   原告宋虎儿与被告辛艳军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋虎儿委托诉讼代理人寇佳佳，被告辛艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋虎儿向本院提出诉讼请求：判令被告辛艳军赔偿原告车辆损失50000元。审理中，原告变更赔偿请求为24020元。   事实与理由：2019年6月4日，原告为其所有的陕KF4455/陕K303K挂半挂车驾驶室更换弹簧，将车辆停至被告辛艳军经营的三三修理厂。当日12时，被告擅自挪动该车辆后发生溜滑坠落事故，致邻居陈秀峰房屋受损、倒塌、车辆受损。陈秀峰报案后，吴堡县交警大队作出事故证明，依法确认了该事故发生的事实。原告认为，其车辆更换弹簧停至被告修理厂，车辆已由被告控制，被告擅自挪动车辆造成了车辆及陈秀峰房屋的损失，该损失应由被告承担。原告就其损失无法与被告协商解决，故诉至法院，请求判如诉请。   被告辛艳军辩称，2019年6月3日晚上12时左右，寇佳佳将车辆停在修理厂门口，要求更换驾驶室弹簧。第二天早上8点左右，被告把驾驶室打开，看了下弹簧，弹簧好着了，认为不需要更换弹簧，就给寇佳佳打了电话。当时修理厂来了需要维修的车，就将原告的车辆挪开。大约12时左右，修理厂旁边的人给被告打电话说车溜滑坠落到陈秀峰的脑畔上，被告顺便打电话告诉了寇佳佳，寇佳佳也到了现场。当时陈秀峰报警了，交警队工作人员到了事故现场。被告认为，此次事故是由于车辆刹车制动出现问题造成的，被告不应该赔偿原告车辆损失。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日21时许，寇佳佳驾驶登记在原告宋虎儿名下的陕KF4455/陕K303K挂“东风”牌重型半挂货车，到被告辛艳军经营的三三修理厂更换驾驶室弹簧，寇佳佳将车钥匙交给被告辛艳军后离开修理厂。2019年6月4日上午12时许，因有其他车辆前来修理，被告将半挂货车停至弓磊停车场后发生溜滑事故，坠落到陈秀峰房屋屋顶，致陕KF4455/陕K303K挂“东风”牌重型半挂货车与陈秀峰房屋受损。事故发生后，吴堡县公安局交通警察大队于2019年6月14日作出吴公交证字[2019]第006号道路交通事故证明、榆公交违法公交决字[2019]第610829-2900011960号公安交通管理行政处罚决定书。被告对该事故证明、处罚决定不服，于2019年7月2日向吴堡县公安局申请行政复议。吴堡县公安局于2019年8月20日作出吴公复决字[2019]5号行政复议决定书，对吴堡县交警大队作出的吴公交证字[2019]第006号道路交通事故证明、榆公交违法公交决字[2019]第610829-2900011960号公安交通管理行政处罚决定书予以撤销，本院依法予以中止审理。2019年9月10日，吴堡县公安局交通警察大队重新作出吴公交证字[2019]第009号道路交通事故证明。原告因此事故支付车辆维修费16520元，施救费7500元，共计24020元。原告就其损失与被告协商未果，故诉至法院，提出上述诉请。   上述事实有双方当事人的陈述和经审查确认的道路交通事故证明、车辆维修发票、施救费票据、维修清单、照片、机动车行驶证、行政复议决定书、交警队卷宗在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案争议焦点为此次事故是如何形成的。经查，原告将涉案车辆停至被告修理厂进行维修，被告对该车辆应有妥善保管的义务。被告辛艳军没有取得重型半挂货车驾驶证，却擅自驾驶载有煤炭的重型半挂货车停于吴堡县弓磊停车场，导致该车发生溜滑事故，坠落到陈秀峰房屋屋顶，造成原告车辆受损，被告应当承担赔偿责任。原告因此次事故受到的损失有车辆维修费16520元、施救费7500元，共计24020元。被告辛艳军辩解此次事故是由于刹车制动出现问题造成半挂车滑溜，但未能提供相关证据予以证明，缺乏事实依据，故被告的辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告辛艳军于本判决生效后十日内赔偿原告宋虎儿车辆维修费、拖车费共计24020元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋虎儿负担265元，被告辛艳军负担260元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   张 鹰     二〇一九年十月十八日                                                                     法官助理   王玉庆   书  记  员   贾晶晶         附录   《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十九条   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （六）赔偿损失；   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。          1
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初21179号原告：崔星星，女，汉族，1985年10月30日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李慧，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。被告：余群模，男，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余廷华，重庆乐君律师事务所律师。被告：张金芳，女，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余廷华，重庆乐君律师事务所律师。原告崔星星诉被告余群模、张金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔星星的委托诉讼代理人李慧，被告余群模、张金芳的共同委托诉讼代理人余廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔星星最终向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金700000元，并从2019年4月1日起按月利率2%的标准支付逾期还款利息至本清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年起至2018年4月间，被告余群模因自己公司经营之需数次向原告借款。2019年2月22日，因被告久不还款，双方遂对账并由被告余群模出具借条。借条的内容载明了被告余群模尚欠原告借款700000元，被告余群模还承诺在2019年3月31日前偿还，否则按月息2分承担逾期还款利息。借款期满之后，被告余群模未能履行还款义务。被告张金芳系其配偶，夫妻二人共同出资经营重庆亿喜源物流有限公司。因此，借款系二人的夫妻共同债务。被告余群模辩称：我与原告系情人关系。2017年4月至2018年4月期间，我将自己的信用卡和汇票拿给原告使用，原告提现或在信用卡上取款后再转入到我的账户，这部分款项应予扣除。我现在只欠原告333316元。被告张金芳辩称：我与被告余群模早在2010年8月11日就办理了离婚手续，余群模的借款系个人行为，与我无关，我不应该承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、历史明细清单、银行电子回单、二被告婚姻登记情况表、公司工商登记档案、车辆档案以及(2018)渝0101民初15744号民事判决书在卷为凭；二被告向法庭提交了离婚证、余群模银行对私客户明细作为其抗辩依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2017年1月至2018年4月期间，原告崔星星向被告余群模共计转款1512600元，2017年5月1日向被告张金芳转款5000元。被告余群模在此期间向原告转款共计366500元。2019年2月22日，被告余群模向原告出具了一份借条。其上主要载明，余群模在2017年1月至2018年4月期间，因资金周转之需向崔星星借到700000元，借款方式为崔星星手机银行转账至余群模的重庆农村商业银行账户，经双方商定，定于2019年3月31日前偿还，如果余群模没有按时还款，应当承担逾期还款利息（按月息2分计息至还清为止）。还查明，被告余群模系重庆亿喜源物流有限公司法定代表人，其与张金芳于2005年10月8日登记结婚，双方于2010年8月11日办理了离婚登记。审理中，因双方分歧较大，无法调解。本院认为，本案争议的焦点为：其一，被告余群模尚欠原告的借款本金是多少；其二，被告张金芳是否应当与被告余群模共同向原告偿还借款。针对第一个焦点。根据原告与被告余群模双方的陈述，再结合原告提交的借条、双方往来明细流水、银行明细清单、境内汇款电子回单等材料，可以认定原告与被告余群模之间存在借款的合意，且在2017年1月至2018年4月期间，原告实际向被告余群模转款合计1512600元。被告余群模没有提供证据证明其是在原告胁迫或者欺诈下出具的借条，故双方的借贷合同关系合法有效。现原告要求被告余群模偿还700000元借款本金以及逾期付款利息，于法有据，应当受到法律的保护。庭审中，虽然被告余群模辩称原告曾经使用其信用卡刷卡和汇票取现，并出示其对私客户明细，拟证实原告刷卡和取现后转款给余群模，从而应当扣除这部分款项以此抵消原告的借款，但由于其出示的证据只能证实原告向其转款的事实，并不能证实原告使用了被告余群模的信用卡和汇票，且原告也不认可该事实。因此，本院对此辩称意见不予采信。针对第二个焦点。本院认为，诉争债务700000元不应认定为二被告共同债务，由其共同偿还。其理由如下：首先，借条的签署以及款项的支付，均在原告与被告余群模之间发生，被告张金芳并未在借条上签字，也未事后追认；第二，从被告提交的离婚证明上看，二被告早在2010年8月11日就办理了离婚登记，而借款的发生时间却是在2017年1月至2018年4月期间，因此原告诉称债务系二被告夫妻共同债务的主张不能成立；第三，原告举示的工商档案、其他案件的民事判决书以及车辆档案，只能证实二被告离婚之后，仍有财产、经营的往来，但并不能证实双方存在共同举债的合意以及故意逃避诉争借款的行为。另外，从原告举示的往来明细流水以及境内汇款电子回单上看，原告的确在2017年5月1日向被告张金芳转款5000元，但目前无法证实这一款项就包含在前述借条的金额之中，且被告余群模对此也不认可。因此，这笔款项不应在本案中予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余群模于本判决生效之日起十日内向原告崔星星偿还借款本金700000元和逾期利息(逾期利息以7000000元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%的标准计算至本清时止)；二、驳回原告崔星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告余群模负担(此费原告已预交，由被告余群模在偿还借款时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 杨恒云二〇一九年十月三十一日法官助理 刘光波书 记 员 胡国华