wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3101号原告：郭社才，男，1972年12月24日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，撤诉，代收法律文书，代领标的款。被告：河南省华中特钢有限责任公司。住所地:浚县善堂镇工业区。统一社会信用代码91410621779432420D。法定代表人：胡钢信。被告：胡守信，男，1968年3月15日出生，汉族，住浚县。原告郭社才与被告河南省华中特钢有限责任公司、胡守信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭社才及其委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告河南省华中特钢有限责任公司、胡守信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭社才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告河南省华中特钢有限责任公司支付工资款48000元；请求判令被告胡守信承担连带清偿责任。事实和理由：原告曾在被告河南省华中特钢有限责任公司打工，双方约定原告工资为每月3000元。2015年至2017年期间，被告河南省华中特钢有限责任公司拖欠原告16个月工资共计48000元未予支付。2018年10月23日，被告河南省华中特钢有限责任公司向原告出具了欠款条，并由被告胡守信提供担保。后原告多次催要，被告未予支付，故依法起诉。被告河南省华中特钢有限责任公司、胡守信未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭社才于2015年4月至2017年3月受被告河南省华中特钢有限责任公司雇佣从事会计工作，约定每月工资3000元。工作结束后，经核算，被告河南省华中特钢有限责任公司共欠原告郭社才工资款48000元，由被告胡守信提供担保。被告为原告出具欠条一份，内容为“欠款条今欠到郭社才工资肆万捌仟元整（小写：48000.00）。（注：欠2015年9月、10月份，2016年2月-12月份，2017年1月-3月份，共计16个月每月3000元。）河南省华中特钢有限责任公司2018年10月23日本人自愿为河南省华中特钢有限责任公司欠郭社才的工资作担保，负连带清偿责任，身份证号担保人签字：胡守信2018.10.23”。本院认为：原告提交的欠条有被告河南省华中特钢有限责任公司公章及其法定代表人胡钢信捺印，担保人胡守信签字按手印提供担保，可以证明原告郭社才与被告河南省华中特钢有限责任公司之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资。原告郭社才要求被告河南省华中特钢有限责任公司支付工资48000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告郭社才要求被告河南省华中特钢有限责任公司给付工资款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡守信自愿为河南省华中特钢有限责任公司欠款提供担保，故对于原告郭社才要求被告胡守信承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省华中特钢有限责任公司于判决生效后十日内给付原告郭社才工资款48000元；被告胡守信对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告河南省华中特钢有限责任公司、胡守信负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十月二十三日书记员  王 敏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初840号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：苗海玉，男，1957年5月26日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告苗海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司承担。审判员  李在女二〇一九年十月十五日书记员  徐 建
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8831号 申请人：李某某。 申请人：刘某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人李某某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向刘某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与刘某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3364号 原告:洪宇，男，1996年7月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告:翁可人，女，1996年10月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告洪宇诉被告翁可人网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪宇撤回起诉。 审判员 袁 龙 二〇一九年十月八日 书记员 潘飞飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16740号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：胡焕新，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省惠来县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告胡焕新信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：45×××61）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38499.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月14日，尚欠利息21367.43元、分期手续费909.42元、滞纳金1524.67元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告解释称其请求的滞纳金1524.67元实际包含滞纳金382.04元和违约金1142.63元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡焕新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金38499.64元、利息21367.43元、分期手续费909.42元、滞纳金382.04元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心负担25元，被告胡焕新负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月二十二日书 记 员  李丽斯
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2975号 申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人孙华安、曹继平、江苏华安吉泰医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年8月7日审结，该案(2019)苏1202民初3035号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙华安、曹继平、江苏华安吉泰医疗器械有限公司银行存款人民币1939964.72元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十月二十八日 书记员  任 林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执379号申请执行人:湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区黄陂西路特1号。统一社会信用代码：914209006622619127。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人：嘉兴之电高压电气有限公司。住所地：浙江省嘉兴市三支路、朝晖路口（嘉兴市丰源针织有限公司内2号楼2、3层）。统一社会信用代码：913304010513280739。法定代表人：周明生，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0902民初419号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年3月21日前履行义务，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年10月23日申请执行人湖北大禹汉光真空电器有限公司申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初419号民事判决书的执行。二、申请执行人湖北大禹汉光真空电器有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十三日书记员  魏雨婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初300号原告：王秋霞，女，1968年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天铁劳服实业有限责任公司，住所地天津铁厂厂区。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：张xx，男，xxxxx实业有限责任公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：尹xx，男，xxxx实业有限责任公司管理人工作人员。原告王秋霞与被告天铁劳服实业有限责任公司（以下简称天铁劳服）社会保险纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。王秋霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天铁劳服偿还原告为被告垫付的社会保险金34000元和医疗保险金20184元，共计54184元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于1997年9月到被告天铁劳服处工作，双方确立了劳动关系。自2003年至2008年起，被告天铁劳服未依法为其缴纳相关养老保险和医疗保险。为顺利办理退休手续，原告先后于2014年8月27日由个人缴纳养老保险金28000元，2014年12月26日由个人缴纳养老保险金6362.99元，2018年11月2日由个人缴纳养老保险金4242.87元，以上原告缴纳养老保险金38605.86元（其中包括应由天铁劳服缴纳部分34000元）。2018年11月28日原告个人缴纳医疗保险金24220.80元（其中包括应由天铁劳服缴纳部分20184元）。原告多次向被告天铁劳服要求返还由个人垫付的社会保险金和医疗保险金，均未果。经涉县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，作出不予受理通知书。为此原告提起诉讼。本院经审查认为，根据王秋霞诉请内容，实为要求天铁劳服返还其个人已经缴纳的养老保险费和医疗保险费。王秋霞以与天铁劳服存在劳动关系，单位应依法为其缴纳社会保险费、医疗保险费为由主张天铁劳服向其返还前述保险费，为此提出仲裁。涉县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月12日以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告王秋霞不服该仲裁结果，起诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”，经本院审查，在案证据及双方陈述，不能认定王秋霞与天铁劳服之间系劳动关系。依据上述司法解释的规定，王秋霞主张天铁劳服返还其个人已经缴纳的社会保险费、医疗保险费，主体不适格，对其诉讼请求予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王秋霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  许素梅审 判 员  岳文君人民陪审员  王 炟二〇一九年十月二十四日法官助理王玉晓书记员苏彦文
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06行监5号丛树叶：你因与被申诉人烟台市公安局芝罘分局治安行政处罚一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602行初27号行政判决和本院（2018）鲁06行终45号行政判决，向本院申诉。你申诉的理由是：申诉人丛树叶并没有非法上访，申诉人是准备到天安门去故宫游玩，在安检处工作人员发现申诉人包里有材料，申诉人包里材料没有拿出来给任何人看，也没有乱讲话或大喊，没有扰乱公共秩序的动机。北京天安门公安机关对申诉人训诫，也没有以扰乱公共秩序处罚，被申诉人烟台市公安局芝罘分局不能重复处罚。原审行政判决适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定是错误的。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。请求重新审理本案，依法改判撤销原一、二审行政判决、撤销行政处罚决定书。本院复查认为，被申诉人烟台市公安局芝罘分局在本案一审审理中提供其对申诉人丛树叶作出行政处罚决定的证据和依据，原审行政判决认定被申诉人作出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，是正确的。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被申诉人作为申诉人居住地的公安机关对申诉人的违法行为有权管辖。原一、二审行政判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。申诉人丛树叶申诉所称理由不能成立，本院依法不予采纳，其申诉请求依法应予驳回。望申诉人丛树叶服判息诉。特此通知。二〇一九年十月十五日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2179号申请执行人：王静，男，1978年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈剑勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人王静被执行人陈剑勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王静于2019年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈剑勇向申请执行人王静归还押金2万元及相应利息；案件受理费300元、执行费200元由被执行人陈剑勇承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但的账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询未发现被执行人陈剑勇有车辆登记信息。3.查询未发现被执行人陈剑勇有股权投资信息。4.登记在被执行人陈剑勇名下位于宁波市鄞州区姜山镇××室的房地产已经被本院另案查封。5.双方当事人于2019年8月5日在本院达成执行和解协议，经查明，被执行人陈剑勇未按和解协议内容履行。6.因被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人陈剑勇作出司法拘留15天的决定，因未控制到被执行人，拘留措施尚未实施。同时已对被执行人陈剑勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。截止2019年10月25日，被执行人陈剑勇向申请执行人王静归还押金2万元及相应利息；案件受理费300元、执行费200元由被执行人陈剑勇承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执2179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱海南二〇一九年十月二十五日书记员  周梅舟《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初3001号 原告：王瑞成，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 被告:巴维军，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 原告王瑞成与被告巴维军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞成到庭参加诉讼，被告巴维军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞成向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告人工费47900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。后王瑞成将诉讼请求变更为：请求贵院依法判令被告偿还原告人工费29500元及自2015年8月16日至2019年10月25日按中国人民银行一年期定期存款利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年7月份,原告给被告施工东营区地税局家属楼和劳动局家属楼外墙粉刷工程，至2014年9月15日双方结算被告欠原告人工费肆万柒仟玖佰元整，并打有欠条。以后原告多次给被告打电话催要欠款，被告有时不接电话，有时推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告巴维军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，巴维军向王瑞成出具欠条一份，记载：欠人工费肆万柒仟玖佰元正，巴维军签字，并书写身份证号。2015年9月12日，巴维军出具一份证明，记载：8月15号还清人工费，还不清加2000元路费，巴维军签字捺印。王瑞成解释称，该证明中的8月15号指的是农历的8月15号，即阳历2015年9月27日。王瑞成多次向巴维军索要人工费，王瑞成自认巴维军已支付18000元。 王瑞成主张利息计算方式为：以29500元为基数自2015年8月16日至2019年10月25日按中国人民银行一年期定期存款利率1.5%计算。 以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条1份、证明1份、录音3份等证据予以证实。 本院认为，王瑞成提供的欠条、证明等证据，具有真实性，客观性及与本案的关联性，可以证实巴维军欠王瑞成人工费49900元的事实。王瑞成自认巴维军已支付人工费18000元，剩余人工费只主张29500元，系王瑞成自行处分诉讼权利，不违法法律规定，本院依法予以支持。关于利息，王瑞成解释8月15号指的是农历8月15号，即阳历2015年9月27日，该日期在落款日期2015年9月12日之后，且符合日常生活经验和交易习惯，本院依法予以采信，故逾期利息应以29500元为基数自2015年9月28日至2019年10月25日计算，王瑞成主张按中国人民银行一年期定期存款利率1.5%计算，不超过法律规定的标准，依法计算利息数额为1805元，对该利息本院依法予以支持。巴维军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告巴维军于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞成人工费29500元及利息1805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，由被告巴维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  张营营 人民陪审员  王广文 人民陪审员  张灵敏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 琦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2267号原告：龙口市黄城铭泉酒行，经营场所：龙口市黄城文莱街财源家苑，统一社会信用代码：92370681MA3CT2GN7E。经营者：张珂铭，任经理。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：成松霖，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：迟琛本，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市黄城铭泉酒行与被告成松霖、迟琛本买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵秋到庭参加了诉讼，被告成松霖、迟琛本经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付酒款162490元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年息6%计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告成松霖系龙口市黄城百乐门酒吧的经营者，在其经营期间陆续向原告购买酒水共计162490元，由被告迟琛本向原告出具欠条三份。时至今日，分文未付。期间原告多次索要，但由于黄城百乐门酒吧已于2018年3月16日注销，至今未果。无奈，特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告成松霖庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、答辩人成松霖与原告之间并不存在买卖关系亦不存在任何经济往来，原告起诉被告存在诉讼主体错误，应依法驳回对答辩人成松霖的诉讼请求。2、答辩人成松霖与被告迟琛本之间并不熟悉，双方之间也无任何经济往来，故，原告起诉答辩人并无任何事实依据。综上所述，原告对答辩人的起诉缺乏事实依据，依法请求法院驳回对答辩人成松霖的诉讼请求。被告迟琛本在答辩期内亦未进行答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、由被告迟琛本出具的三份欠条，证明被告欠原告酒款162490元。证据2、龙口市黄城百乐门酒吧注销信息一份，证明百乐门酒吧的经营者为成松霖，并于2018年3月16日注销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事零售预包装食品的个体工商户。被告成松霖于2015年2月13日在工商部门申请注册了龙口市黄城百乐门酒吧，任法定代表人。2018年3月16日，龙口市黄城百乐门酒吧在工商部门登记注销。庭审中，原告提交了被告迟琛本分别于2016年10月28日、2016年11月30日及2018年1月11日出具的欠条三张，2016年12月28日的欠条载明：“今欠酒水款82600元（捌万贰仟陆佰元）欠款人：迟琛本2016年12月30日……”；2016年11月30日的欠条载明：“百乐门酒吧欠铭泉羊酒行酒款人民币30360整迟琛本2016年11月30……”；2018年1月11日的欠条载明：“今欠铭泉羊酒行酒款人民币49530整欠款人迟琛本2018年1月11日……”。上述累计欠款162490元。本院认为，原告提交的被告迟琛本向原告出具的欠条与本案具有关联性，被告迟琛本未提交相反证据予以反驳，本院予以认定，该证据能够证明被告迟琛本欠原告酒水的事实，按照合同法规定，被告迟琛本负有向原告支付货款的义务，因此，原告请求判令被告迟琛本支付所欠酒水款162490元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告成松霖承担付款责任的问题，虽然被告成松霖在工商登记部门申请注册了龙口市黄城百乐门酒吧，但原告提交的证据不能证明被告迟琛本与成松霖系合伙经营关系。且被告成松霖并未在酒水款欠条上签字确认，虽然被告迟琛本有一张是以龙口市黄城百乐门酒吧的名义出具欠条，但也未加盖公章，原告亦不能提交被告迟琛本与龙口市黄城百乐门酒吧或被告成松霖之间存在雇佣关系，被告迟琛本系履行职务行为的证据，因此，原告请求判令被告成松霖给付尚欠酒水款，证据不足，本院不予支持。被告成松霖、迟琛本未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟琛本于判决生效后十日内给付原告龙口市黄城铭泉酒行酒水款162490元。二、驳回原告龙口市黄城铭泉酒行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，公告费750元，均由被告迟琛本承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王淑清人民陪审员  姜鹏厚人民陪审员  刘文耀二〇一九年十月九日书 记 员  栾 琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执3304号 申请执行人：刘佳丽，女，汉族，1989年12月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：张磊，男，汉族，1989年1月17日出生，住四川省南部县。 本院在执行刘佳丽被执行人张磊民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初3981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下房屋一套，我院依法查封，因房屋存在多名案外共有人，故无法处置。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭 洋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2057号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报鲁丕建，男，2001年5月15日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省旬阳县；因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3456号起诉书指控被告人鲁丕建犯强制猥亵罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人鲁丕建及其辩护人韩育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日凌晨，被告人鲁丕建在酒吧搭识被害人盘某某并共同就餐。期间，盘某某大量饮酒致醉酒状态。至当日6时许，盘某某搭乘牌号为“沪GXXXXX”的“蓝色联盟”出租车回家时，鲁丕建随其上车，与其同坐车辆后排。车辆行驶中，被告人鲁丕建采用强行搂抱、强吻、摸胸等手段对盘某某实施猥亵，致盘某某嘴角流血，左手、左腿等处受伤。经鉴定，被害人盘某某左下唇粘膜破损、左手挫伤，构成轻微伤。案发当日，被告人鲁丕建被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述上述事实。案发后，被告人鲁丕建亲属代其向被害人盘某某道歉，取得对方谅解。上述事实，被告人鲁丕建在庭审过程中亦无异议，且有被害人盘某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、于某的证言及辨认笔录，公安机关《办案说明》《验伤通知书》，被害人盘某某的伤势照片，上海传健医疗科技有限公司《司法鉴定意见书》，被害人盘某某出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁丕建采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人鲁丕建如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁丕建自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。其关于对被告人鲁丕建处以有期徒刑八个月以上十个月以下之量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人与此相关的辩护意见，与事实及法律规定均相符合，本院亦予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁丕建犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长 钱 华人民陪审员 程 鹏人民陪审员 陆明兴二〇一九年十月二十二日书 记 员 叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6217号原告：刘某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：刘某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。原告刘某与被告刘某分家析产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇一九年十月十八日书记员  王新怡
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2110号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈晟，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人陈晟犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人陈晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日1时许，被告人陈晟酒后驾驶牌号为“鲁NBXXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦江镇康华路三鲁路北20米处，被设卡民警查获。经检验，被告人陈晟血液中乙醇浓度为1.86mg/mL。到案后，被告人陈晟如实交代了上述事实。上述事实，被告人陈晟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库，公安机关的公安交通管理行政处罚决定书、案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晟违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈晟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月十八日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2539号 原告：魏秀波，男，1973年5月24日出生，汉族，住永泰县。 被告：汪军，男，1982年4月13日出生，汉族，住永泰县。 原告魏秀波与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀波到庭参加诉讼。被告汪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秀波向本院提出诉讼请求：1.判令汪军偿还魏秀波借款本金150000元及利息（利息从2017年10月l日起至款项实际还清之日止按月利率1.8%计付）；2.本案诉讼费用由汪军承担。事实与理由：2015年8月31日，汪军向魏秀波借款150000元，魏秀波于借款当天根据汪军要求通过POS机刷卡方式向汪军指定的永泰县鼎盛汽车贸易有限公司支付款项150000元，履行了出借义务。2017年9月1日，汪军与魏秀波续签订《借款合同》一份，汪军确认尚欠魏秀波借款150000元，并约定借款期限为2017年9月1日至2018年2月1日，借款利息按月利率1.8%计付。借款期限届满后，经魏秀波多次催讨，汪军拒不还款付息，尚欠2017年10月1日至今的利息及全部借款本金未还。为维护魏秀波的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 汪军未作答辩。 经审理查明：2015年8月31日，汪军以经商需要资金周转为由向魏秀波借款150000元，魏秀波通过POS机消费方式向汪军指定的永泰县鼎盛汽车贸易有限公司支付借款150000元，履行了出借义务。2017年9月1日，汪军与魏秀波续签《借款合同》一份，确认汪军尚欠魏秀波借款150000元，双方约定借款期限为2017年9月1日至2018年2月1日，借款利息按月利率1.8%计付。汪军按照约定偿还借款利息至2017年9月30日。借款期限届满后，经魏秀波多次催讨，汪军未履行还款义务。上述案件事实有魏秀波提供的《借款合同》、银行转账记录、通联支付POS签购单予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。汪军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合魏秀波的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2019年9月间，魏秀波诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。魏秀波与汪军之间的借贷有双方签订的《借款合同》在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。汪军未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，魏秀波诉请汪军偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。魏秀波与汪军在借条中约定借款利息按月利率1.8%计付，借款期限为2017年9月1日至2018年2月1日，汪军按月利率1.8%支付借款利息至2017年9月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现魏秀波请求汪军按月利率1.8%计付2017年10月1日起至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪军应于本判决生效之日起十日内偿还魏秀波借款150000元及利息（利息从2017年10月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.8%计付）。 汪军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由汪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年十月九日 法官助理 谢 鍠 书记员 林雅文
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6575号原告：叶春年，男，1962年9月20日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林岳虎，男，1958年10月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：林柏华，男，1978年6月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：浙江江美彩印有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：林柏华。原告叶春年与被告林岳虎、林柏华、浙江江美彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告叶春年向本院提出诉讼请求：1.判令被告林岳虎偿还原告借款本金60万元及利息(利息按月利率1.5%计算，其中以70万元为基数自2019年6月20日算至8月1日为14700元；以60万元为基数自2019年8月2日起算至实际履行完毕之日止)；2.判令被告林柏华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.判令被告浙江江美彩印有限公司对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告林岳虎系朋友关系；被告林岳虎与被告林柏华系父子关系。2016年9月中旬，被告林岳虎以需要周转资金为由向原告借款100万元，约定月息1.5%，按月支付利息，借款期限6个月，并由其儿子林柏华担保。同日，被告向原告出具一份借条。原告于同年9月20日通过农行转账给被告提供的农行账号100万元。借款后，被告按月支付利息。借款到期后，经被告请求，原告同意被告继续使用借款。后因原告资金另有安排，故向被告多次催讨，但被告均借故拖欠。原告于2019年6月提起诉讼，诉讼过程中经调解，被告林柏华、浙江江美彩印有限公司共同向原告出具还款承诺书，承诺分期还款，故原告申请撤诉。后被告林岳虎陆续偿还部分款项，对剩余借款本息又拖延不还。故提起诉讼。本院经审查认为，永嘉县公安局已于2019年10月16日对被告林岳虎、林柏华等人涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应当由公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶春年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一九年十月二十五日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3510号 原告：桐乡市兽尊皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇青阳路96号，统一社会信用代码91330483564417872D。 法定代表人：方娟寿。 委托诉讼代理人：方进娉，浙江圣文律师事务所律师。 被告：杭州臻彩福禄服饰有限公司。住所地：杭州市下城区中河北路16号266室，统一社会信用代码91330103MA27WDGGX2。 法定代表人：贾小俊。 被告：杭州醉美典装服装有限公司。住所地：杭州市上城区中山南路77号20幢442室，统一社会信用代码913301023283034782。 法定代表人：贾小俊。 原告桐乡市兽尊皮草有限公司诉被告杭州臻彩福禄服饰有限公司、杭州醉美典装服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐乡市兽尊皮草有限公司委托诉讼代理人方进娉到庭参加诉讼，被告杭州臻彩福禄服饰有限公司、杭州醉美典装服装有限公司未到庭。本案现已审理终结。 原告桐乡市兽尊皮草有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杭州臻彩福禄服饰有限公司支付原告货款129018.86元及逾期利息损失577元（自2019年4月1日开始计算，按照中国人民银行基准年贷款基准利率4.35%计算，请求支持至货款付清之日止）及原告为实现债权而支付的律师费7479元；二、依法判令被告杭州醉美典装服装有限公司对被告杭州臻彩福禄服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年3月1日，被告杭州臻彩福禄服饰有限公司向原告桐乡市兽尊皮草有限公司出具欠条一份，双方确认：截至2019年3月1日，被告尚欠原告货款129018.86元，承诺在3月底支付29018.86元，剩余100000元分两次付清，若任何一期逾期支付，原告有权一并要求被告支付，并承担实现债权费用。被告杭州醉美典装服装有限公司对上述债务承担连带担保责任。原告为证明其主张，向本院提交欠条、委托代理合同及发票等。 被告杭州臻彩福禄服饰有限公司、杭州醉美典装服装有限公司未到庭。 本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原告桐乡市兽尊皮草有限公司与被告杭州臻彩福禄服饰有限公司双方存在买卖合同关系，约定的付款时间已过，被告理应支付货款，并承担逾期利息损失和实现债权费用。被告杭州醉美典装服装有限公司作为担保人，尚在担保期间内，应当承担连带担保责任。故原告的请求，本院予以支持。被告杭州臻彩福禄服饰有限公司、杭州醉美典装服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告杭州臻彩福禄服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市兽尊皮草有限公司货款129018.86元、实现债权费用7479元及逾期付款利息（以129018.86元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年4月1日起计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告杭州醉美典装服装有限公司对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3042元，财产保全费1270元，合计4312元，由被告杭州臻彩福禄服饰有限公司、杭州醉美典装服装有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  沈树强 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 驰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1394号之一 申请执行人:赵国卫，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人:赵华纡，男，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路206号。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心9幢车A-1130室。统一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 被执行人：王益明，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘石彬，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人韦玲枝等153人申请执行被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司合同纠纷一案中，按照生效的（2019）皖0825民初1623号等民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人韦玲枝等153人给付房屋诚意金、诉讼费、执行费合计22923506元。该系列案件在执行过程中，申请执行人向我院提出追加被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司股东为被执行人的申请。本院经合议审查认为，申请人的追加申请符合相关法律规定，依法追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东王益明为被执行人，王益明在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬为被执行人，刘石彬在未实际出资2500万元范围内对申请执行人承担偿还责任。依法追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东严俊平为被执行人，严俊平在未实际出资600万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东武汉浮玉山置业有限公司为被执行人，武汉浮玉山置业有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任；追加被执行人太湖新宏基置业有限公司的股东安庆库弘商贸有限公司为被执行人，安庆库弘商贸有限公司在未实际出资560万元范围内对申请执行人承担偿还责任。 另查明，被执行人刘石彬以开发销售“太湖.天街”项目为由，收取申请执行人涉案的“购房诚意金”3030万元，此款转至太湖县天龙房地产开发有限责任公司账户2200万元，转至其本人账户235万元，转至刘石彬掌控的太湖县惠民小额贷款有限责任公司500万元。以上共计2935万元。刘石彬将上述在天龙公司的资金，连同其本人账户资金，及其控制的惠民小贷等公司账户资金凑成5400万元。根据张苏庆、戴正中、刘石彬、张学来之间签订的合伙人协议，被执行人刘石彬将上述款项通过天龙公司转至太湖县天顺房地产公司合伙入股“天景华庭”商品房开发项目。2018年3月13日，该项目设立项目部，向刘石彬开具了收据。2018年4月17日刘石彬合伙退股2700万元。尚有合伙投资款2700万元及收益在天顺房地产公司。2018年3月19日，太湖县公安局以“太公（经）冻财字〔2019〕02号《协助冻结财产通知书》”对刘石彬在太湖县天顺房地产开发有限公司“天景华庭”项目投资款2700万元予以冻结。 现因本院发出执行通知书，被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务，为确保申请执行人韦玲枝等153人的利益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘石彬在太湖县天顺房地产开发有限公司“天景华庭”项目的合伙投资款22923506元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3608号 申请执行人：浙江优全护理用品科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道陆汇路68号，组织机构代码:050113126。 法定代表人：严华荣，公司总经理。 被执行人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区，组织机构代码:699762315。 法定代表人：张志宾，公司总经理。 申请执行人浙江优全护理用品科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5680号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司在（2019）浙0522执3608号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司银行存款人民币1883496.42元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十四日 书记员 章俊卿
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6664号 原告：肖某琼，女。 被告：资某雄，男。 被告：葛某丽，女。 原告肖某琼与被告资某雄、葛某丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖某琼、被告资某雄、葛某丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告肖某琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告资某雄、葛某丽偿还借款本金200000元及诉讼之日的利息27000元；2、判令被告按约定月息1.5%继续支付利息至清偿之日止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，两被告夫妻向原告借款400000元，约定按月息1.5%计算利息。2018年11月21日还了200000元，余款被告资某雄承诺2019年5月1日还清，但逾期未还，酿成本诉。 被告资某雄辩称，原告所述属实，为生意周转借的款，后创业失败，夫妻离婚，约定本债务由其个人承担，现经济困难，请求延迟偿还。 被告葛某丽辩称，原告所述属实，为生意周转借的款，后创业失败，夫妻离婚时在分担债务的约定中，双方约定本债务由被告资某雄承担，其及时通知了原告，其不承担本案债务。 经审理查明，2016年3月21日，两被告借原告现金300000元用于生意周转，原告通过耒阳市农村商业银行转账支付了借款，连同先前借款100000元，共计借原告现金400000元，两被告向原告肖某琼出具借条，载明借原告现金400000元，约定月利率一分五，月利息6000元。2018年5月9日，两被告在耒阳市民政局办理离婚手续，在离婚协议书上夫妻分担债务，约定本案债务由被告资某雄承担，被告葛某丽及时通知了原告。2018年11月21日，被告资某雄向原告偿还200000元借款及相应利息，并出具承诺书，承诺余款于2019年5月1日前还清，但后来被告资某雄仅另行支付了三个月的利息9000元，利息支付至2019年2月21日，余款200000元未依约偿还。 本院认为，两被告出具的借条及被告资某雄出具的承诺书已经写明了借款事实、还款时间、利息约定等相关事实，被告资某雄应按约定履行还款议务。酿成纠纷，被告资某雄应承担全部责任。两被告原系夫妻关系，共同借款用于家庭经营，应共同承担偿还责任。后两被告离婚，离婚协议书约定的债务分担仅对双方产生法律效力，即被告资某雄是本案债务的最终偿还议务人。尽管被告葛某丽及时将离婚及债务分担约定通知了原告，但未提供证据证明原告同意免除其偿还议务，故其主张不承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告诉请的按借条约定支付利息，因利率约定未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告资某雄于本判决生效后三十日内偿还原告肖某琼借款本金200000元，自2019年2月22日起按月息一分五厘计算利息至还清之日止。 二、被告葛某丽承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱议务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告资某雄负担，因原告已预缴，在执行过程中由被告资某雄直接支付给原告肖某琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇一九年十月十八日 书记员  刘青易
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2984号之一 申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司，汉族，住所地北京市。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。 被执行人李傲雪，女，1974年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与被执行人李傲雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初4783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人李傲雪名下相关银行账户；查封被执行人李傲雪名下位于南宁市XX区XX路XX号XX·XXXX号楼X区X层XX号不动产壹套（查封期限：20XX年X月X日至20XX年X月X日止）；查封被执行人李傲雪名下车牌号桂Ａ×××××小汽车壹辆（查封期限：20XX年X月X日至20XX年X月X日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十月十二日 书记员 张凤豈
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初10768号原告：梁xx，男，1954年2月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王文君，上海金钻律师事务所律师。被告：钱x，男，1975年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告梁xx（以下简称姓名）与被告钱x（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。梁xx向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿医疗费61134．9元、住院伙食补助费2100元、误工费36000元、交通费5300元、住宿费12500元、残疾器具辅助费3000元、康复费5000元、精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费。事实与理由：2017年5月1日，我因经济纠纷前往钱x处协商，在钱x居住的小区北京市朝阳区华侨城2号院南门入口处，双方沟通几句话后，钱x就加油门开车将我撞倒在地，致使我右膝前交叉韧带断裂。我于2017年5月3日经北京大学第三医院诊断为右膝前交叉韧带断裂、骨关节病、半月板撕裂。我因伤在北京大学第三医院和佳木斯大学附属第一医院住院21天并进行手术治疗，发生了相应损失。后经北京市公安局朝阳分局南磨房派出所委托，2017年10月10日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为我构成轻微伤。我多次与钱x沟通赔偿问题，钱x均予以拒绝。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求判决支持我的诉讼请求。经查：2017年5月1日下午16时许，钱x在驾车进入北京市朝阳区华侨城2号院南门入口处时，在抬杆处，梁xx上前敲打钱x左侧车窗并与钱x交谈。后钱x驾车离开时，梁xx在车左侧跟着车辆慢速奔跑几米后停止跟车奔跑并坐在地上。后梁xx报警，北京市公安局朝阳分局南磨房派出所对此案予以处理。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生地点位于华侨城小区入口内侧，入口处有小区管理者所设置的管理岗亭，故发生事故的地点是华侨城小区内，不属于允许社会机动车通行的公共场所，加之事故发生后梁xx亦未依法按照交通事故的处理程序向交通管理部门报告事故，故本案不宜作为机动车交通事故责任纠纷进行处理。经释明，梁xx仍坚持按照机动车交通事故责任纠纷主张赔偿，故本院依法驳回其起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁xx的起诉如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 于 爽审判员 裴小星审判员 曹 勇二〇一九年十月十日书记员 穆佳涵-2--1-
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初11994号原告：张亚玉，女，1991年3月12日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：温州枫之林铁皮石斛有限公司，住所地浙江省乐清市仙溪镇上北阁村。法定代表人：章雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告张亚玉与被告温州枫之林铁皮石斛有限公司（以下简称枫之林公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚玉、被告枫之林公司法定代表人章雄、委托诉讼代理人谢璐环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回货款3360元；2.请求判令被告按照货款十倍赔偿损失33600元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张亚玉于2019年1月24日，通过淘宝账户名为“亚亚zyy0312”的淘宝账户，在被告温州枫之林铁皮石斛有限公司经营的淘宝企业店铺“铁皮石斛批发部”购买到“雁荡山铁皮石斛粉特级仿野生三年生滋补枫斗干条粉250g礼盒装包邮”12盒，计支付价款3360元，订单编号：335743360825041070。被告通过顺丰速运运单号078889177316发货，原告在北京市昌平区沙河镇沙河高教园北街家园六区20号楼收货。铁皮石斛粉礼盒外包装显示：铁皮石斛养生佳品，内部为4瓶透明玻璃瓶装铁皮石斛粉及一张宣传页。整个铁皮石斛粉礼盒内外未见产品标签，没有任何诸如配料表、生产者和或经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。原告认为被告温州枫之林铁皮石斛有限公司生产销售的铁皮石斛粉在淘宝宣传页面宣称“特级铁皮石斛粉250g礼盒装”应为预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，但没有产品标签的行为违反了国家法律法规明令禁止销售的三无产品的规定，不符合《中华人民共和国食品安全法》、《GB7718-2011》等相关法律法规规定的要求。同时涉案产品“铁皮石斛粉”的原料“石斛”早就列入国家卫计委规定的《可用于保健食品的物品名单》，而被告并没有取得保健食品批准文号，属于用非食品原料未经批准非法生产经营食品，严重违反了《食品安全法》等相关法律规定。相关法律法规已经实施多年，被告温州枫之林铁皮石斛有限公司在理应知晓的情况下仍然生产销售没有取得任何合法许可证的涉案三无产品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反了食品安全法的规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，理应依法承担退款及赔偿责任。枫之林公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、答辩人销售的产品的不属于食品，答辩人的销售行为合法。根据《中华人民共和国产品质量安全法》、《中华人民共和国农业部令》第70号文件的相关规定，产品不添加任何东西，不当保健食品和普通食品销售。答辩人销售的产品为铁皮石斛粉，应当属于食用农产品范畴，故不应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，且答辩人的销售行为合法。二、原告要求答辩人退还原告货款及承担赔偿的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：张亚玉于2019年1月24日，在被告枫之林公司经营的淘宝店铺“铁皮石斛批发部”购买“雁荡山铁皮石斛粉特级仿野生三年生滋补枫斗干条粉250g礼盒装包邮”12盒，订单总价3360元，订单编号：335743360825041070。另查，浙江省乐清市人民法院做出(2018）浙0382行初146号行政判决书，该判决已于2019年8月27日生效。该判决中认为铁皮石斛粉产品是由农业生产中直接获取的石斛茎，经干燥、粉碎、包装等加工制作而成，且未改变石斛的自然性状和化学性质，符合食用农产品的特征。本院认为,根据已生效的(2018）浙0382行初146号行政判决书可知，铁皮石斛粉产品属于食用农产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款可知，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。故《中华人民共和国食品安全法》的相关规定不适用于食用农产品，原告的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张亚玉的全部诉讼请求。案件受理费724元（原告已预交），由原告张亚玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 张连勇审 判 员 刘更超审 判 员 崔 璐二〇一九年十月二十四日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3261号之一申请人：邹小购，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被申请人：安徽创兴置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同安南路绿洲家园。统一社会信用代码91340881573026398K。法定代表人：齐修飞，该公司经理。申请人邹小购与被申请人安徽创兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邹小购于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽创兴置业有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押等值财产。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保（保单号：2221604852019000047）。本院认为：申请人邹小购财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽创兴置业有限公司的银行存款30万元，或者查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 霖二〇一九年十月十六日书记员 朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6252号之一原告：北京众策创晟掘进装备有限公司（统一社会信用代码911101055877396124），住所地北京市朝阳区双桥路双惠苑金隅可乐1603号。法定代表人：周海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春奎，北京向上律师事务所律师。被告：天津世纪东大管道穿越工程有限公司（统一社会信用代码911201107706087092），住所地天津市东丽区华明街范庄村东杨北公路东大桥旁东大路5号。法定代表人：魏如林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淼，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬楠，男，该公司员工。原告北京众策创晟掘进装备有限公司与被告天津世纪东大管道穿越工程有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。本案在审理过程中，北京市市政四建设工程有限责任公司与天津世纪东大管道穿越工程有限公司租赁合同纠纷一案，已被江苏省南京市雨花台区人民法院受理为（2018）苏0114民初6289号案件。本院认为，（2018）苏0114民初6289号案件审理的租赁费与本案的联营收益分配具有关联性，本案确定联营收益的数额需以该案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高 超人民陪审员  高汝杰人民陪审员  庞观福二〇一九年十月二十四日书 记 员  李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3621号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。负责人：林海云，该行行长。委托代理人：胡燕君，该行员工。委托代理人：邬浩斌，该行员工。被告：张银纲，男，1982年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陆群燕，女，1987年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告张银纲、陆群燕金融借款合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院起诉，请求判令：1.被告张银纲归还借款10万元及自2019年4月21日开始至2019年6月18日应付利息1901.60元，并支付2019年6月19日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息；2.被告陆群燕对上述借款本息承担共同还款责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年5月11日，原告与被告张银纲签订一份个人循环借款合同，约定，自2017年5月11日至2020年5月10日期间内，被告张银纲可在10万元限额内向原告借款，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮100％。还款方式为按月付息，到期归还。发生下列情形之一即构成违约：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的；贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日，被告陆群燕出具承诺书，对被告张银纲向原告借款10万元，该借款系家庭成员共同使用，本人承担共同还款责任。2018年5月7日，被告通过自助银行向原告借款10万元，借款利率为7.25‰，到期日为2019年5月6日。借款后，被告张银纲从2019年4月21日起欠息。借款到期后，经原告催讨，被告张银纲未归还，被告陆群燕也未承担还款责任。截止2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息1901.60元。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、承诺书、自助放款回单、借款申请书、欠款清单予以证明。本院认为：原告与被告张银纲签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张银纲向原告借款10万元，应按约支付利息，未按约付息显属违约，现借款到期，被告张银纲理应归还并支付约定的利息。被告陆群燕作为共同还款人应对被告张银纲尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告张银纲、陆群燕经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银纲于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款10万元，支付利息1901.60元，并支付按合同约定利率按本金10万元自2019年6月19日起至款清日止的利息；二、被告陆群燕对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告张银纲、陆群燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  朱小平人民陪审员  吴根菊二〇一九年十月二十五日书 记 员  俞百盈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9606号原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证地址河南省确山县，被告深圳市世纪华茂百货有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区坂雪岗大道4026号1楼部分、2-4楼，统一社会信用代码91440300053993288A。法定代表人李良文。被告深圳沐森国际酒业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松第二工业区1980文化产业园2栋2层201A，统一社会信用代码91440300MA5DB5P27M。法定代表人刘娇燕。上列两被告共同委托诉讼代理人，谢连喜，广东意本律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人，夏敏，广东意本律师事务所实习律师。被告深圳市美多堡贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦912-922、1203-1204房，统一社会信用代码91440300057850014W。法定代表人秦爱平。被告北京盛世铭舰贸易有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村无限电元件九厂（2-1）3、4、5号平房，统一社会信用代码911101056804685541。法定代表人王平。上述原、被告产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明江，被告深圳市世纪华茂百货有限公司（以下简称世纪华茂公司）、深圳沐森国际酒业有限公司（以下简称沐森公司）的共同委托诉讼代理人谢连喜、夏敏到庭参加了诉讼，被告深圳市美多堡贸易有限公司（以下简称美多堡公司）、北京盛世铭舰贸易有限公司（以下简称盛世铭舰公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告世纪华茂公司、沐森公司、美多堡公司向原告退还购买“高贝特城堡干红”货物损失2970元，并支付购物价款十倍赔偿金29700元；2、被告世纪华茂公司、沐森公司、盛世铭舰公司向原告退回“曼达卡曼尼干红葡萄酒”、“曼达珍藏梅洛干红葡萄酒”货款损失896元，并支付购物价款十倍赔偿金8960元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告在被告处购买了涉案红葡萄酒，后经过深圳市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询被告沐森公司依法登记注册查询单，以及向中华人民共和国综合保税区海关申请公开的入境货物检验检疫证明，货物经检验检疫合格对应的商品备案样张对比发现，涉案产品瓶身上无标注生产日期，根据相关法律规定，被告的商品不符合食品安全标准。被告世纪华茂公司、沐森公司辩称：1、原告属于重复起诉，依法应当驳回起诉。原告于2017年2月13日、2月17日两次到被告世纪华茂公司商场购买由被告沐森公司销售的3866元葡萄酒，之后以涉案红酒存在违法食品安全标准为由，于2018年6月1日向龙岗区人民法院提起买卖合同纠纷之诉，诉请被告世纪华茂公司退回购物款，并支付十倍赔偿金。该案件由龙岗区人民法院于2018年7月27日作出（2018）粤0307民初9995号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。后原告不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）粤03民终527号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。案件生效后，原告竟然又以产品质量纠纷为由追加沐森公司、美多堡公司、盛世铭舰公司为共同被告，以同样的事实和诉讼请求，向龙岗区人民法院提起诉讼，要求各被告退还购物款及支付十倍赔偿金。被告世纪华茂公司、沐森公司认为本案诉讼与先前生效判决中的诉讼完全相同，构成重复起诉，故应该驳回原告起诉。2、被告世纪华茂公司在原来生效判决中提供的证据足以证明涉案红酒来源合法完全符合食品安全标准。3、原告请求返还购物款并支付十倍赔偿金，于法无据，应予驳回。被告美多堡公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：1、被告美多堡公司销售的产品中文标签是符合国家规定标准，中文标签已经标注了生产日期并贴在所售产品的瓶身上，且商品条形码在所售产品的标签上也有显示，并无需再次标注生产日期和商品条形码；2、原告在起诉状中已写明申请政府公开后货物经检验检疫合格，这已证明被告美多堡公司所销售的产品是经过检验检疫合格的，符合食品安全标准，原告所述理由以及对应的证据相互矛盾，被告美多堡公司可提供相应食品由海关提供的相关文件，来证明商品经检验检疫合格。被告美多堡公司销售的商品皆为在海关备案合法中文标签，不存在标签虚假和伪造，且被告销售给客户时，每一瓶所售产品都贴了符合食品安全标准的中文标签。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告盛世铭舰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及材料。本案相关情况一、涉案产品购买情况：2017年2月13日，原告购买中文标签名称为高贝特城堡干红，数量为9瓶，单价为198元/瓶；中文标签名称为曼达卡曼尼干红红葡萄酒，数量为3瓶，单价为128元/瓶；中文标签名称为曼达珍藏梅洛干红葡萄酒，数量为2瓶，单价为128元/瓶。2019年2月17日购买了中文标签名称为高贝特城堡干红，数量为6瓶，单价为198元/瓶；中文标签名称为曼达珍藏梅洛干红葡萄酒，数量为2瓶，单价为128元/瓶。购买上述产品共花费3866元。二、涉案进口产品是否加贴中文标签：涉案产品均加贴中文标签，中文标签显示，产品经销商为深圳沐森国际酒业有限公司，其地址为深圳市龙华新区1980创意园6栋2层，电话为0755-33140302。三、其他需要说明的事项：2018年6月1日，原告向本院起诉，以被告世纪华茂公司销售的上述涉案22瓶红葡萄酒存在产品经销商的实际住所地于中文标签显示的地址不符，违反了食品安全标准为由，要求被告世纪华茂公司退还货款3866元并支付十倍赔偿金，本院于2018年7月27日作出（2018）粤0307民初9995号民事判决，认定涉案产品为进口预包装食品，被告已经交相关涉案产品经出入境检验检疫机构检验合格，且有合法的报关手续，并加贴中文标签，中文标签载明了代理商的名称、地址、联系方式，涉案产品经销商被告沐森公司亦取得食品经营许可证等证据材料，涉案产品中文标签标注的经销商实际地址虽与经销商营业执照中注明的住所地不同，但该不同仅可被认定为不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。原告主张涉案产品不符合食品安全标准依据不足，判决驳回原告陈明江全部诉讼请求。原告不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）粤03民终527号民事判决，判决驳回原告上诉，维持原判。现上述案件已生效。裁决结果本院经审理认为，原告以被告世纪华贸公司处购买的涉案22瓶红葡萄酒不符合食品安全标准为由，要求被告退还货款，并支付十倍赔偿金，该请求已经本院（2018）粤0307民初9995号及深圳市中级人民法院（2018）粤03民中22527号生效民事判决作出处理。现原告再次以上的涉案22瓶红葡萄酒不符合食品安全标准为由，要求被告退还货款3866元，并支付十倍赔偿金，违反了一事不再理的原则。原告的起诉不符合本院民事案件受理的条件，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈明江对被告深圳市世纪华茂百货有限公司、深圳沐森国际酒业有限公司、深圳市美多堡贸易有限公司、北京盛世铭舰贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本案不收取案件受理费，原告陈明江已预缴的案件受理费864元由本院予以退回；公告费500元，由原告负担。审 判 长  易小波人民陪审员  宛石桥人民陪审员  蒋胜继二〇一九年十月二十九日书 记 员  钟沐辰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1902号 原告：宁毅，男，1975年10月21日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷嘉庆，广西万益（柳州）律师事务所律师助理。 被告：王林贵，男，1980年5月18日出生，汉族，住址：广西柳州市柳南区。 原告宁毅诉被告王林贵民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁毅的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告王林贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金175000元及利息28000元（利息计算从2018年5月30日计算至2019年3月30日；从2019年3月31日起按月利率2％持续计至被告还清借款本息时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系单位上下级关系，2018年5月，被告以资金困难为由向原告提出借款，原告随后在2018年5月30日现金借给被告175000元，被告立即向原告手写一张借条，口头承诺六个月后归还。但2018年年底，被告突然不到单位上班，现在原告也联系不上被告。 王林贵未作答辩。 宁毅围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 2018年5月30日《借条》一份。 宁毅提交的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，王林贵向宁毅出具一张《借条》，确认借到宁毅现金175000元，约定月利率为2%，但未约定还款时间。因王林贵借款后并未按约定支付利息，至今也没有归还借款，为此，宁毅诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王林贵向宁毅借款175000元的事实，有王林贵出具给宁毅的《借条》为凭，足以认定。双方虽未约定还款时间，但宁毅有权随时向王林贵主张还款，故宁毅的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 王林贵应归还宁毅借款175000元并支付该款利息（利息以175000元为基数，按月利率2%，从2018年5月30日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4345元，公告费560元，合计4905元，由王林贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 钿 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  龚周雪 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4254号 原告：郭鹏旭，男，1963年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：马蓉，女，1964年8月3日出生，汉族，住成都市温江区，系原告郭鹏旭的配偶。 被告：四川汽车工业集团有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路。 法定代表人：黎安宇，总经理。 委托诉讼代理人：方凯，男，系该公司职员。 原告郭鹏旭与被告四川汽车工业集团有限公司（以下简称川汽公司）劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏旭及其委托诉讼代理人马蓉、被告川汽公司的委托诉讼代理人方凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鹏旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告提供1992年、1995年-1999年的工种档案；2．若无法提供缺失的工种档案，则被告应当承担原告这五年的社保交费（1800元/月*5年）并赔偿损失25万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1991年至2002年在被告川汽公司温江厂工作，具体工作是为汽车喷漆。政府规定有毒、有害及重体力的从业人员在连续从事此工种一定年限后可以提前5年退休。原告所从事的工作及工作时间完全符合此项规定。但当原告在档案存放处提取档案后才发现，档案里只有一份从事漆工工种的材料，之后便到被告公司又找到两份可以提前退休的材料，而其他年份的无法查找。因被告公司管理的原因，导致原告无法提前退休，这给原告造成很大的损失。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告川汽公司辩称，原告第一项诉求中的档案资料确实找不到了；对于原告主张的社保费用，被告认为原告在2002年就已经买断了，原、被告之间已经没有劳动关系，被告也没有义务再为原告购买社保；社保问题是行政机关的职权范围，不应该是法院的审理范围；原告所主张的损失数额没有事实依据，所谓的损失是要有侵权的后果，但目前没有证据证明被告侵权。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告公司员工，后四川富临实业集团有限公司与被告川汽公司兼并，2002年12月27日，原告与四川富临实业集团有限公司签订《职工自谋职业解除劳动关系协议书》，该协议书载明原告申请自谋职业，不再保留川汽公司职工身份，解除与川汽公司的一切劳动关系。原告现工作单位为成都西电蜀能电器有限责任公司。2018年，原告向成都市人力资源和社会保障局申报特殊工种提前退休，该局向原告出具《提前退休审批补正资料通知书》，载明“经查阅你的个人原始档案，因其申报职工特殊工种提前退休资料不齐全，请补正你1995年1月至2000年12月在原四川成都轻型汽车总厂温江分厂工作的个人原始资料后，重新申报”。2018年12月6日，被告向原告出具“情况说明”一份，载明“四川汽车工业集团温江厂原工人郭鹏旭，男，1963年6月21日出生，身份证5132221963××××××××0，于1991年10月参加工作从事漆工工种至2002年12月，后该厂被我集团公司兼并，现因其办理特殊工种退休到我处调取职业工种资料，其温江厂被兼并后，员工资料移交至我处，因时间久远，温江厂员工资料存放地点多次变更，经郭鹏旭来我处多次查找，仅找到其务工信息及1993年漆工工资表及1994年漆工调资表，温江厂工人郭鹏旭其余92.95.96.97.98.99年职业工种相关信息已无法找到”。上述事实，有当事人当庭陈述、主体信息、《职工自谋职业解除劳动关系协议书》、公证书、养老保险缴费信息、情况说明、《提前退休审批补正材料通知书》等证据予以证实。 本院认为，被告作为原告的原用人单位，在原告需要相关资料时有协助查找的义务，本案中被告在原告提出要求后，已经协助查找，且帮原告找到了部分所需资料，但因时间较久远、企业兼并和企业地址变更等客观因素，确实无法找齐原告所需全部资料，被告对此也已向原告出具了情况说明，原告第一项诉讼请求已无履行可能性。那么，在该情况下，原告第二项诉讼请求应否得到支持呢？本院认为，对于社保费用，因被告现并非原告的用人单位，被告没有义务为原告缴纳社保费用，且缴纳社保费用也不属于人民法院的民事案件的审理范围，本院对原告该项请求不予支持；对于赔偿损失，本院认为，根据成都市人力资源和社会保障局《关于进一步加强全市特殊工种提前退休审批工作的通知》【成人社办发〔2013〕81号】规定，特殊工种提前退休审批应坚持以审查职工个人完整原始档案为主，旁证资料为辅的原则，本案中，原告的个人原始档案并未丢失，原告要求被告提供的是有工种记载的其他相关资料即旁证资料，尽管上述已提到被告作为原用人单位有义务协助查找相关资料，但该义务并非法定的强制性义务，换言之，即便说原告确实因缺少部分年份的特殊工种资料而无法办理提前退休并造成相应损失，被告也不应为此承担责任。且，原告向本院提供的最高人民法院的复函及案例均为丢失档案的情况，本案中原告的情况与复函及案例情况并不一致，不适用于本案。综上，原告要求被告缴纳社保费用和赔偿损失无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭鹏旭的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告郭鹏旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  何敬远
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙05执141号之四 被执行人：湖州永唐进出口有限公司，住所地浙江省湖州市旄儿港路2178号4幢203室、205室、206室，组织机构代码：085264039。 法定代表人唐岳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：穆建东，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：姚隽，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：高治，男，1977年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院作出的（2017）浙05刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因刑事裁判涉财产部分执行需要，经本院刑事审判部门移送立案部门审查并立案强制执行，案号分别为（2018）浙05执126号、（2018）浙05执141-145号，后合并执行，案号为（2018）浙05执141号。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州永唐进出口有限公司、穆建东、姚隽、高治的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。本院对随案移送的高治名下517126元赃款进行了划拨，对穆建东名下位于江苏省苏州市金鸡湖花园33幢303室赃物予以了追缴。被执行人姚隽名下与他人共有的三套房产经其共有人分割对姚隽应履行罚金予以了部分履行。截止2019年10月8日暂未发现被执行人可供执行财产也未发现须追缴的赃款赃物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙05执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇一九年十月九日 书记员  丁晓岚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7384号 原告：周子会，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。 被告：严生良，男，1951年9月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告周子会与被告严生良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告周子会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周子会撤回起诉处理。 审判员 吕 磊 二〇一九年十月三十日 调解法官陈秋岚 书记员 罗天伦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5791号原告：孙希波，男，1968年11月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙茂林，男，1988年4月27日出生，汉族，住莱阳市，系原告之子。被告：杨喜建，男，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路26号1号楼1层。代表人：王人西，负责人。委托诉讼代理人：赵学飞，工作人员。原告孙希波与被告杨喜建、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告杨喜建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月3日,原告儿子驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××轿车，停放在莱阳市城厢街道义乌商城对面花店门口，被被告杨喜建驾驶的鲁Ｙ×××××电动三轮货车倒车时撞到前机盖，致原告车损。经莱阳市公安局交通警警察大队认定，被告杨喜建负事故全部责任。请求判令被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业险范围内支付原告车损35142.05元、施救费500元、拆检费500元、鉴定费500元、营运损失5000元、车辆折旧费8000元，合计49642.05元，不足部分由被告杨喜建补足；诉讼费由被告负担。被告杨喜建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故发生情况属实，鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险和商业险，同意在交强险和商业险范围内赔偿合理损失。经审理查明，2018年11月3日,孙茂林驾驶原告所有的鲁Ｆ×××××轿车，停放在莱阳市城厢街道义乌商城对面花店门口，被被告杨喜建驾驶的鲁Ｙ×××××电动三轮货车倒车时撞到前机盖，致原告车损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告杨喜建负事故的全部责任。鲁Ｙ×××××电动三轮货车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保机动车强制三者险（财产损失赔偿限额2000元）、机动车第三者责任保险（保险金额500000元），被保险人均为杨喜建，强制保险期间自2018年9月9日至2019年9月9日，商业保险期间自2018年11月2日至2019年11月2日。经原告委托山东佳联保险公估有限公司评估，鲁Ｆ×××××轿车于2018年11月3日事故损失金额为人民币35142.05元（已扣残值94.46元）。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司以评估报告系原告单方委托，评估价值过高，车辆维修完毕，未经我司复勘，无法确定维修或更换配件的数量和品质为由提出申请重新鉴定。原告委托评估花评估费500元，维修车辆花维修费35142.05元。原告对主张的其它损失未提供证据证实。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、维修费发票、评估费收据、价格评估报告书、交强险及商业险保单抄件等证据在案为凭，足以认定。因被告杨喜建未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告杨喜建驾驶鲁Ｙ×××××电动三轮货车倒车时致原告车辆受损，事实清楚；莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院均予以确认。鲁Ｙ×××××车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告要求被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付赔偿款，于法有据。山东佳联保险公估有限公司车辆损失鉴定公估报告书虽系原告自行委托，但系经有资质的鉴定机构和人员评估，内容客观真实，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司无证据足以反驳，本院予以采信。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的车辆维修费35142.05元，系经评估扣除维修残值后的鲁Ｆ×××××轿车的实际维修费用损失，在保险金额范围之内，本院予以支持；原告主张的鉴定费500元，系事故发生后为确定事故车辆的损失程度支付的必要的合理的费用，本院予以支持。原告主张的其它损失，因未提供证据证实，本院不予支持。原告的损失由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内足额赔偿，原告要求被告杨喜建承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告杨喜建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙希波交通事故赔偿款35642.05元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由原告负担175元，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年十月二十四日书记员  郝玉娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18095号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：邱科，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱科、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告邱科、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计人民币54232元（包括本金52782.58元、利息1429.01元和罚息20.41元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币5643.19元；三、被告向原告支付违约金79178.72元（违约金以保险理赔款54232元为基数，自2015年1月28日起按照每日千分之一利率的标准暂计至2019年1月26日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告邱科与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款79000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告邱科、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年11月28日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款79000元用于购买其他消费品；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。2013年11月27日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为93931元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1501元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。第三人向被告发放贷款79000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年4月20日，原告向第三人赔付了54232元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金52782.58元、利息1429.01元和罚息20.41元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5643.19元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告邱科、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54232元及违约金（自2015年1月28日起以54232元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告邱科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5643.19元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告邱科负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 薛        梅审判员 黄剑人民陪审员刘业飞二〇一九年十月二十三日书记员 许    燕    慧
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2828号 原告林占红，女，1969年11月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告徐云泽，男，1970年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告庞夏平，女，1981年5月17日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省杭州市临安区。 原告林占红与被告徐云泽、庞夏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年11月2日，二被告出具借条确认欠原告借款184000元，约定于约定2017年11月30日前归还84000元，余款于2017年12月30日还清。但二被告仅归还借款27800元，尚欠原告借款156200元未还，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同归还借款156200元，支付逾期付款利息损失11949元（按照年利率6％从2017年12月31日起暂计算至2019年4月9日止，此后至借款还清之日止的利息仍按此标准继续计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了借条1份，欲证明2017年11月2日二被告确认欠原告借款184000元，并约定2017年11月30日前归还84000元，余款于2017年12月30日还清的事实。 二被告未答辩，也未向本院提供证据。 二被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年11月2日，二被告确认欠原告借款184000元，并约定了还款期限，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。后二被告仅归还了27800元，故尚欠原告借款156200元。二被告未按约归还上述借款，应承担相应的民事责任。因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐云泽、庞夏平应于本判决生效之日起十日内归还原告林占红借款156200元及逾期利息11949元（暂计算至2019年4月9日，之后至借款还清之日止的逾期利息按年利率6％继续计算）。 如果被告徐云泽、庞夏平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3663元，由被告徐云泽、庞夏平共同负担。 原告林占红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐云泽、庞夏平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王潇潇 人民陪审员  孙炳龙 人民陪审员  罗夏林 二〇一九年十月九日 书 记 员  李 涵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执643号之一 申请执行人：赵国庆，男，1954年3月12日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：石家庄正元化肥有限公司，住所地灵寿县正南北大街15号。 法定代表人：魏献状，该公司总经理。 本院在执行赵国庆与石家庄正元化肥有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄正元化肥有限公司坐落于灵寿县房屋一套（不动产权证号150000055），期限为三年，查封期间不得转让、买卖、过户。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十月二十三日 书记员  王晶
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8823号 申请人：张某。 申请人：何某某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人张某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某于签协议后即时向何某某付欠款2350元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与何某某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1864号原告：李家云，男，1970年9月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。被告：金丰国，男，1973年2月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：张立海，男，1968年12月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告李家云诉被告金丰国、张立海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家云及其委托诉讼代理人郭传军、被告金丰国、被告张立海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家云向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2016年12月13日起按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月，被告金丰国因经营房地产项目需周转资金，向原告借款20万元，约定2016年7月31日前还清，原告于2016年6月8日按被告要求向其指定账户转款20万元；借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告于2016年12月13日还款10万元，剩余10万元被告承诺在2017年4月30日前还清，并表示期间按照银行同期贷款利率计付利息。但至今被告仍分文未还，经原告多次催讨，被告拒不履行偿还借款本息的义务，特诉至法院，望判如所请。被告金丰国答辩辩称：2016年6月我决定与张立海一起合伙做工程，因工程需要押金，我手头没有，由张立海提议找他的朋友李家云借款，李家云答应给我借10万元，给张立海借10万元，随后李家云将这20万元打入张立海提供的帐号中，然后他们商定由我出具借条，由张立海和刘世毅作担保，于2016年7月31日前还清，逾期不还由张立海和刘世毅负责偿还。我已于2016年8月12日还款10万元给李家云，剩余10万元李家云同意用张立海的车子抵债，所以我与李家云的借贷关系已不存在，李家云不应再向我追讨剩余借款。被告张立海辩称：原告的诉请属实，金丰国向李家云借款是属实的，我是该笔借款的担保人。本院经审理认定事实如下：原告李家云与被告张立海是朋友关系，经被告张立海介绍原告李家云认识被告金丰国，2016年6月，被告金丰国因从事房地产开发缺资金周转向原告借款20万元，2016年6月8日原告李家云通过其银行账户向被告金丰国指定的案外人胡喜华帐户（62×××13）转款20万元，被告金丰国于当日出具借条一张，载明“今借到李家云现金贰拾万元整。于2016年7月31日前还清。逾期不还由张立海、刘世毅负责偿还。”被告金丰国在借款人处签名确认，被告张立海、案外人刘世毅在担保人处签名确认。2016年8月12日，案外人刘世毅向原告李家云还款10万元。2016年12月13日，经原告催讨，被告金丰国向原告李家云出具还款计划一份，载明“借李家云现金贰拾万元整，已偿还壹拾万元整，余款壹拾万元整于2017年4月30日内还清，期间我承担银行同等利息。附注：现将鄂Ｄ×××××车辆的登记证书抵押在李家云处，如金丰国到期不还，将此车辆过户给李家云。”被告张立海在担保人处签名确认。2017年10月25日，被告金丰国又向原告李家云出具还款计划书一份，载明“欠李总壹拾万元整，分五个季度还，每季度还贰万元整。”被告金丰国在还款人处签名确认，被告张立海、案外人刘世毅在担保人处签名确认。现原告以其催要被告未支付剩余借款本金及利息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李家云与被告金丰国的借贷关系有借条、转款凭证、还款计划书为证,真实、合法、有效。关于本案的借款本金，被告金丰国虽向原告借款20万元，但担保人刘世毅向原告李家云还款10万元原告予以认可，故本案尚欠借款本金应为10万元。关于本案的借款利息，原、被告双方在借条中虽未约定借款利息，但被告金丰国于2016年12月13日向原告出具的还款计划中约定按银行同等利息计付利息，且二被告均予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请按银行同期贷款利率即年利率6%从2016年12月13日起至清偿之日止支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张立海在借条和还款计划书上均以担保人的名义签名确认，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张立海对剩余借款本息应承担连带还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金丰国于本判决生效后十日内偿还原告李家云借款本金100000元及利息（利息从2016年12月13日起以借款本金100000元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告张立海对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告金丰国、张立海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡肸二〇一九年十月二十一日法官助理余知津书记员桑大芳