河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2006号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，营业场所洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟，行长。委托诉讼代理人：邱霖，男，该行职工。被告：洛阳恒迈商贸有限公司，住所地洛阳市老城区310国道后洞村洛阳钢材批发中心西区19号。法定代表人：韩绍汶，经理。被告：洛阳乾盛物资有限公司，住所地洛阳市老城区陵园路1号付7号。法定代表人：郑艳。被告：洛阳金灿物资有限公司，住所地洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城8排6号。法定代表人：梁建伟。被告：韩绍汶，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住洛阳市西工区。被告：刘伟霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住洛阳市西工区。被告：郑艳，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：梁海霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：梁建伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳恒迈商贸有限公司（以下简称恒迈公司）、洛阳乾盛物资有限公司（以下简称乾盛公司）、洛阳金灿物资有限公司（以下简称金灿公司）、韩绍汶、刘伟霞、郑艳、梁海霞、梁建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人邱霖，恒迈公司的法定代表人韩绍汶，韩绍汶，刘伟霞到庭参加诉讼。乾盛公司、金灿公司、郑艳、梁海霞、梁建伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令恒迈公司向洛阳银行西工支行偿还借款本金145万元、利息（利息暂计算至2019年3月14日）为138097.84元，从2019年3月15日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行，违约金145000元；2.判令乾盛公司、金灿公司、韩绍汶、刘伟霞、郑艳、梁海霞、梁建伟对恒迈公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由恒迈公司、乾盛公司、金灿公司、韩绍汶、刘伟霞、郑艳、梁海霞、梁建伟承担。事实和理由：2017年12月25日，洛阳银行股份有限公司与恒迈公司签订编号为洛银（2017）年[西工支]行借字第175201102091991号“富民宝”小额贷款的借款合同，贷款金额为145万元，贷款期限为12个月。同日，乾盛公司、金灿公司、韩绍汶、刘伟霞、郑艳、梁海霞、梁建伟与洛阳银行股份有限公司签订编号为洛银（2017）年[西工支]行保字第17520110209199191992B号“富民宝”小额贷款保证合同。保证合同的保证方式均为连带责任保证。合同签订后，洛阳银行西工支行依合同约定向恒迈公司发放了贷款，恒迈公司未按照合同约定支付全部本息，2018年5月20日开始拖欠本息，经洛阳银行西工支行多次催要，均无果。洛阳银行西工支行认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据合同约定，恒迈公司应当及时归还洛阳银行西工支行借款本金，并承担利息等，其他被告应对上述款项承担连带责任保证。恒迈公司辩称，1.贷款是事实。恒迈公司之前均正常还款，因洛阳银行西工支行在另外的案件中将韩绍汶个人账号、房产查封导致无法正常还款。期间恒迈公司与洛阳银行西工支行多次调解无果，故还不上款的责任不在恒迈公司。2.恒迈公司之前欠洛阳银行西工支行130多万元没有偿还，但是洛阳银行西工支行为何让恒迈公司贷款145万元恒迈公司不清楚。韩绍汶、刘伟霞共同辩称，恒迈公司、乾盛公司、金灿公司是联保公司，在洛阳银行西工支行起诉乾盛公司、金灿公司时将韩绍汶个人账号及房产查封。乾盛公司、金灿公司、郑艳、梁海霞、梁建伟未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2017年12月25日，洛阳银行西工支行（贷款人）与恒迈公司（借款人）签订洛银（2017）年[西工支]行借字第175201102091991号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定恒迈公司向洛阳银行西工支行借款145万元，用于偿还借据号2016122300000041的贷款本金与借据号157701c1100893000的逾期利息，借款期限12个月，自2017年12月25日至2018年12月25日止，本合同期限内，借款的实际放款日还款日以借据为准；贷款采用固定利率计息，年利率为9.72％，按月结息和付息，每月的第20日为结息日和付息日，恒迈公司迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，罚息利率计收利息的计息公式为利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式为按月付息，到期一次性还本；对借款人未按时还清的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人出现违反借款人的义务之事项或贷款人认为借款人存在足以影响债权实现的其他情形的，借款人按贷款本金的10%向贷款人支付违约金。同日，洛阳银行西工支行（贷款人）与乾盛公司、金灿公司（保证人）签订洛银（2017）年[西工支]行保字第17520110209199191992B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，与韩绍汶、刘伟霞、郑艳、梁海霞、梁建伟（保证人）签订洛银（2017）年[西工支]行保字第17520110209199191992B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，为上述《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》（主合同）项下债务提供连带责任保证。乾盛公司、金灿公司所担保的主债权为债权人依据主合同发放的借款，本金为145万元，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。韩绍汶、刘伟霞、郑艳、梁海霞、梁建伟保证担保的贷款金额为145万元，贷款期限自2017年12月25日至2018年12月25日，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，洛阳银行西工支行依约发放贷款，恒迈公司未依约还款，尚欠本金145万元及借期内利息85255.28元。2.庭审时，法庭询问洛阳银行西工支行利息的计算方式，洛阳银行西工支行称贷款借期内利息的计算标准为年利率9.72%，逾期利息的计算标准是按照贷款利率上浮50%即年利率14.58%，复利与借期内利息的计算标准一致为年利率9.72%。3.洛阳银行西工支行于2019年7月1日向本院申请财产保全。本院作出（2019）豫0303民初2006号之一民事裁定书，采取冻结韩绍汶名下中国邮政储蓄银行6215994930000985527号账户存款，冻结刘伟霞名下中国工商银行1705324001100975428号账户存款，查封刘伟霞名下位于洛阳市××工区国花路××房产[证号：豫（2017）洛阳市不动产权00509547号]、位于洛阳市××西××村××广场××区××房产（证号：洛房预市字第××号）、位于洛阳市××西××村××广场××区××房产（证号：洛房预市字第××号），查封梁建伟名下位于洛阳市××××房产（证号：洛市房权证2004字第××号）的保全措施。本院认为，洛阳银行西工支行与恒迈公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，与乾盛公司、金灿公司签订的《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，与韩绍汶、刘伟霞、郑艳、梁建伟、梁海霞签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系各方真实意思表示，本院予以确认。洛阳银行西工支行依约履行了发放贷款的义务，恒迈公司未按合同约定的日期偿还贷款，属违约，应承担相应的违约责任，故洛阳银行西工支行要求恒迈公司偿还本金及利息、逾期利息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但是利息、逾期利息、复利、违约金总计的数额不能超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。乾盛公司、金灿公司、韩绍汶、刘伟霞、郑艳、梁建伟、梁海霞作为保证人为上述贷款提供保证，应承担连带还款责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人恒迈公司追偿。洛阳银行西工支行的其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。乾盛公司、金灿公司、郑艳、梁建伟、梁海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳恒迈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司西工支行贷款本金145万元；二、被告洛阳恒迈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司西工支行借期内利息85255.28元、违约金145000元、逾期利息及复利（逾期利息及复利具体数额以原告洛阳银行股份有限公司西工支行个人信贷系统计算数额为准，但借期内利息、违约金、逾期利息及复利总计不得超过年利率24%）；三、被告洛阳乾盛物资有限公司、洛阳金灿物资有限公司、韩绍汶、刘伟霞、郑艳、梁海霞、梁建伟对上述第一、二项被告洛阳恒迈商贸有限公司应付款项承担连带清偿责任，被告洛阳乾盛物资有限公司、洛阳金灿物资有限公司、韩绍汶、刘伟霞、郑艳、梁海霞、梁建伟承担责任后有权向被告洛阳恒迈商贸有限公司追偿；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如洛阳恒迈商贸有限公司、洛阳乾盛物资有限公司、洛阳金灿物资有限公司、韩绍汶、刘伟霞、郑艳、梁海霞、梁建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20398元，保全费5000元，共计25398元，由洛阳恒迈商贸有限公司负担，洛阳乾盛物资有限公司、洛阳金灿物资有限公司、韩绍汶、刘伟霞、郑艳、梁海霞、梁建伟对该费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 陶 源陪审员 王海霞陪审员 吕彦春二〇一九年十月十二日书记员 王丹阳