云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初1452号 原告：肖国才，男，1951年6月24日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。 委托诉讼代理人：赖云生，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：王春仙，女，1978年10月1日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，个体户，现住云南省禄丰县。系死者王贵富之妻。 委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王某，男，2003年6月1日生，彝族，云南省禄丰县人，学生，现住云南省禄丰县。系死者王贵富之子。 法定代理人：王春仙，女，1978年10月1日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，个体户，现住云南省禄丰县。系王某母亲。 第三人：王云明，男，1985年10月11日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，自由职业，现住云南省禄丰县。 原告肖国才与被告王春仙、王某第三人王云明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖国才及其委托诉讼代理人赖云生、被告王春仙及其委托诉讼代理人秦如凯、第三人王云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖国才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元，支付2016年3月20日起至2019年3月20日期间利息6000元，合计人民币76000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王春仙的丈夫王贵富系同村人，日常相处的比较好。2016年3月被告家打算购买楚雄房屋急需用钱，被告丈夫王贵富找原告借款70000元。2016年3月20日上午原告到黑井镇农村信用社转账70000元到王贵富账户后，王贵富出具亲笔签字按印《借条》交原告收执，王贵富在借条中写明“借人民币70000元，每年给利息人民币2000元。借款时间2016年3月20日至2019年3月20日。每年在3月20日以前付清利息”。第三人王云明系王贵富的侄子，作为证明人在该借条上亲笔签字按印，以证实该借款事实。王贵富借款后一直未偿还借款本金及利息。2017年5月，王贵富因病去世。原告多次找被告协商赔款事宜，经村委会、司法所调解无果。现为维护合法权益，依法起诉，请法院判决被告承担偿还责任。 被告王春仙和王某共同辩称：1、借条被告不认可。王贵富是大学文化，如果借钱应亲笔书写借条，但本案的借条却是打印件，有悖常理。借条上原告自称的“王贵富”的签名，在汉字的书写中没有这样的书写方法，从形状上第一个是土或虫字，第二个是气字，第三个是多字，根本不是王贵富三个字，手印也无法确定是不是王贵富的手印，所以该借条被告不认可。2、原告关于王贵富借款的理由不能成立。2016年被告从来就没有到楚雄购房的事实和打算，王贵富每月有工资收入，被告也在做生意有收入，被告的经济条件比较宽裕，根本就无需向原告借钱，2016年被告家庭也从来就没有发生过需要70000元钱支出的事件和家庭经济开支项目，70000元钱的借款毫无理由。所以，原告关于王贵富向其借款到彝人古镇购房的理由没有事实依据。3、本案属于赌债。丈夫王贵富生前酷爱打麻将、玩牌，为此夫妻经常发生争吵，有时还有牌友上门讨要赌债的情况，为此夫妻经常发生争吵。即使王贵富确实向被告借过钱，也是用于归还其欠别人的赌债。在王贵富死亡后，曾经有人向被告反映说，王贵富向原告借钱打麻将还赌债，已经归还了一半，还差着一半，现在原告却说一分未还。原告也是知道王贵富酷爱打麻将的事实的，借钱是为了赌博，还是为了贪图利息将钱借给王贵富，即使原告确实借钱给王贵富，依照《婚姻法解释二》第24条第三款：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，依法被告也不承担任何责任。4、本案不属于夫妻共同债务。在王贵富与被告婚姻家庭生活中，经济收入和开支都是由被告王春仙管理，家庭开支需要对外借钱都是双方去借，从来没有发生过王贵富独自去借钱的事实。《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻债务必须共同签字或一方事后追认才能认定为夫妻共同债务，也就是共借才能共还，本案中被告没有在借条上签字，如前所述被告也只是在王贵富死亡后听说过其向原告借钱赌博的事，原告问被告的时候，被告也只是说听说王贵富向原告借过钱，但并未追认属于夫妻共同债务。《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”5、王贵富没有遗产只有债务，被告放弃对王贵富遗产的继承权。王贵富在其生前没有财产，死亡后没有可供继承的遗产，只有在其生前为了为其治病现在还欠外债20多万元未还。被告放弃对其遗产的继承权，即使王贵富生前确实向原告借过钱，依照《中华人民共和国继承法》第33条：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，原告对被告的诉讼请求依法也不能成立。综上五点，原告的诉讼请求依法不能成立，请法庭予以驳回。 第三人王云明陈述：2016年3月20日中午，借条我不清楚是谁打印的，我和王贵富以及原告一起吃饭，肖国才与王贵富商量好要借钱，叫我帮他们做个见证，就叫我在借条上证明人处签了字。借条是肖国才打印好的，至于王贵富与肖国才到银行转账的事我不清楚。先写的借条，后转的账。其他我就不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。对当事人双方无异议的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证明材料本院作如下评判，原告向本院提交了：1、借条一份，欲证明王贵富要买房子，急需要钱，向其借款70000元以及约定利息每年2000元的事实。2、2016年3月20日银行的转账凭证一份，欲证明当天原告已经通过银行将70000元的借款转到了王贵富的账户内，账号为：62×××59，凭证上王贵富的签字与借条上的签字是一致的，当天原告的钱是从死期转为活期，账户余额有70173.13元，全部转给了王贵富，后王贵富又把利息173.13元返还给原告，所以借条上写的是70000元。经质证，被告方对原告提交的证明材料1不认可，认为借条应该亲自书写，不需要打印借条，借条上王贵富的签字不应该这样书写，是否是他本人的签字被告方不清楚，另外手印也无法确定是其本人的手印；对证明材料2的合法性、真实性认可，关联性不认可，因为两个存单的款项、数额不一致，从王贵富这张上也不能反映出账户上存入的七万多元就是从肖国才的账户上转给他的。第三人对原告提交的证明材料1认可其签字是本人签的，对于王贵富的签字是否是他本人所签不清楚，因为王贵富和肖国才的签字是在给其借条之前就已经签好了；对证明材料2无异议。被告方向本院提交了：1、商品房购销合同一份，欲证明被告到楚雄文化购买的房屋，是在2011年3月22日签订的购房合同，购房人是寇国宝、王贵富、王春仙三人，合同约定的房价是163580元，不存在2016年3月又到彝人古镇购房的事实，故原告的请求不能成立。2、2012年5月2日云南省销售不动产发票一份，欲证明发票上的收款是163580元，当时购房就全款交清，不存在向原告借款的事实。3、证人普某1、李某、杨某、普某2书面证言各一份，欲证明王贵富生前有赌博的爱好，所以本案向原告所借的款项是用于归还其所欠的赌债。经质证，原告对被告提交的证明材料1、2的真实性无异议，但认为与本案无关，理由是因为王贵富跟其借款时说的是买房子，至于他有没有买就不清楚；对证明材料3，只认识普某1证人证言，其余的证人证言不予认可。第三人对被告提交证明材料1、2、3无异议。本院认为，对原告提交证明材料1、2，借条中王贵富签字、借款金额、借款时间与银行转账凭证上王贵富的签字、借款数额、时间是能相印证的，同时借条上还有王云明的签字，故对该证明材料，本院予以采信，能证明原告的主张。对被告提交的证明材料1、2，因系相关部门出具，对其真实性，本院予以采信，能证明寇国宝、王贵富、王春仙于2011年3月22日共同购买彝人古镇星宿家园小区房屋的事实。对证明材料3，只能说明王贵富生前喜好，但不能证实被告的主张。 本院经审理认定事实如下：原告肖国才与被告王春仙的丈夫王贵富系同村人。被告王春仙与王贵富死前系夫妻，被告王某系被告王春仙与王贵富之子，王贵富的父母早于王贵富死亡前已逝世。2016年3月20日，被告王春仙的丈夫王贵富向原告肖国才借款70000元。当天原告肖国才通过禄丰县农村信用合作联社黑井信用社以转账的方式向王贵富支付了借款70000元。同时，王贵富向原告出具了借条，原告与王贵富还请了第三人王云明在借条上签字捺印做见证。借条内容为：“禄丰县黑井镇小学教师王贵富，向青龙村委会里长田村民小组肖国才，借人民币70000元（大写柒万元）。每年给利息人民币2000元（大写贰仟元），借款时间2016年3月20日至2019年3月20日。每年在3月20日以前付清利息。借款人：王贵富。经手人：王贵富。证明人：王云明。2016年3月20日。”借款时，被告王春仙不并不知道借款的事。2017年6月8日，王贵富因病死亡。王贵富死亡后，王贵富的兄弟告知被告王春仙王贵富向原告借款70000元的事，被告王春仙才知道借款的事。后因原告找被告王春仙索要借款未果，遂起诉至本院。另查明，2011年3月22日，寇国宝、王贵富和被告王春仙向楚雄文化旅游开发有限公司购买了位于楚雄开发区房屋一套，不动产权证上显示，王贵富占50%的产权，被告王春仙占49%的产权，寇国宝占1%的产权，该房屋现由被告王春仙管理使用。王贵富死亡后，其法定继承人为被告王春仙和王某。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，王贵富向原告借款70000元，王贵富出具了相应的借条给原告，原告通过银行转账的方式也支付了王贵富相应的借款，故双方形成了民间借贷关系。债务应当清偿。本案中，原告认为，该债务属于王贵富与被告王春仙的夫妻共同债务，王贵富死亡后应由被告王春仙进行偿还。被告则认为该债务属于王贵富的个人债务，因借款时被告王春仙并不知晓借款的事，且该笔借款也未用于家庭开支，该借款应用王贵富的个人财产进行偿还。本院认为，因借款时被告王春仙并不知情，也未在借条中签名，没有共同借款的意思表示，事后也未进行追认，同时原告也未能提交相应证据证实该笔借款用于被告王春仙与王贵富夫妻共同生活、共同经营，故该笔借款应认定为王贵富的个人债务，应用王贵富的个人财产进行偿还，现因王贵富已死亡，该债务应用王贵富的遗产进行清偿。而被告王春仙、王某作为王贵富遗产的法定继承人，应当在二被告继承王贵富遗产范围内对该笔债务承担清偿责任。另外，从继承开始后至今两年多，二被告并未作出过有效的放弃继承的意思表示，依法应视为其已接受继承。对于被告提出王贵富已归还部分借款的主张，因无相关证据证实，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款70000元及从2016年3月20日起至2019年3月20日期间利息6000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，同时根据本案实际情况，本院支持由被告王春仙、王某在继承王贵富遗产范围内向原告偿还借款70000元及利息6000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 由被告王春仙、王某于本判决生效之日起十五日内在继承王贵富遗产范围内向原告肖国才偿还借款70000元及利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告王春仙、王某在继承王贵富遗产范围内负担，因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  巴丽萍 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 香