海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9026民初609号 原告：王家志，男，1957年1月24日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：杨彦萍，昌江县法律援助处专职律师。 被告：昌江黎族自治县职业教育中心，住所地昌江县石碌镇太坡十字路旁。 法定代表人：郭承文，该中心负责人，公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：谢丹丹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢禹，男，汉族，昌江县职业教育中心职员，公民身份号码XXXX。 被告：麦某1，男，XXXX年XXXX月XXXX日出生，黎族，现住昌江县，公民身份号码XXXX。 法定代理人：麦某2，男，1968年3月12日出生，黎族，公民身份号码XXXX，系麦某1的父亲。 法定代理人：谭某，女，1966年11月3日出生，黎族，公民身份号码XXXX，系麦某1的母亲。 委托诉讼代理人：羊开勤，昌江县乌烈法律事务所法律工作者。 原告王家志与被告昌江县职业教育中心（以下简称昌江职教中心）、麦某1生命权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家志及其委托诉讼代理人杨彦萍、被告昌江职教中心委托诉讼代理人谢丹丹和谢禹、被告麦某1委托诉讼代理人羊开勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家志向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌江职教中心支付原告女儿王某死亡赔偿金、丧葬费187252元（已扣除先期支付的8000元）；2.判令被告麦某1支付原告女儿王某死亡赔偿金、丧葬费185752元（已扣除先期支付的9500元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告女儿王某生前系被告昌江职教中心酒店管理专业在校学生。2019年4月20日下午4时许，王某因其男朋友被告麦某1突然与之解除恋爱关系，情急绝望之下从石碌桥跳河溺亡。王某是被告昌江职教中心的住校学生，其在事发前不久曾三次请假离校到被告麦某1家居住，甚至连续五天夜不归校，被告麦某1的父母明知两个孩子没有成年同居，却不加以管教和制止；被告昌江职教中心对住校学生长时间离校没有联系家长，直到事发。原告认为被告昌江职教中心应承担对未成年学生疏于管理的过错赔偿责任；被告麦某1明知王某是未成年住校学生，却与其在校外同居，对其恣意玩弄后拋弃，被告麦某1的始乱终弃是促使王某自杀死亡事件发生的直接原因，其对王某的死亡后果应当承担赔偿责任。鉴于被告麦某1尚未成年，其父母作为监护人应当承担监护不当的过错赔偿责任。请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告昌江职教中心辩称，1.学校无侵权行为，不应承担赔偿责任。（1）伤亡学生王某案发时间为2019年4月20日（周六）下午，案发地点在石碌桥河畔附近，时间为周末，地点在校外，均不属于我方承担安全保障义务范围。（2）伤亡学生王某跳河的起因是感情纠葛，系自杀、自伤，与我方并无因果关系。2.我方作为教育机构已经尽到了教育、管理的职责，并无过错。本案中的伤亡学生王某为限制行为能力人，侵权责任法第39条规定：“限制行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。原告并无证据证明其女儿王某的伤亡结果与我方的教育管理行为存在因果关系，其要求我方承担赔偿责任没有事实和法律依据。3.我方已尽人道责任。事情发生后，我方基于人道主义精神给原告方8000元的慰问金，希望原告可以放下悲痛，坚强生活，已尽了人道责任。综上所述，我方已尽到了相应的职责，且我方并无不当行为，原告诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回。 被告麦某1辩称，本案发生的整个过程，被告麦某1不存在侵权行为，原告女儿死亡行为是其自杀导致，也是因为其母亲去世的打击造成，被告麦某1没有过错，原告女儿自杀时，被告麦某1不在场，被告麦某1对其自杀不承担责任。原告没有尽到监护责任，没有及时开导女儿，才导致其跳河自杀，原告应当承担监护不力的责任。 原告围绕诉讼请求提交以下证据，本院对原告提交的证据认证如下： 1.身份证、户口簿复印件，证明原告与死者王某为父女关系；2.身份证、胸牌复印件，证明死者王某身份及与被告昌江职教中心的关系；3.死亡证明，证明死者王某死亡时间及死亡原因；4.相片、记事本复印件，证明死者王某与被告麦某1是恋爱关系；5.常住人口详细表，证明被告麦某1的身份信息。被告昌江职教中心质证对原告上述证据均没有异议；被告麦某1质证对原告证据1、证据2、证据3、证据5没有异议，对证据4相片和记事本的证明内容有异议，认为该证据不能证明原告女儿王某与被告麦某1是恋爱关系。经本院审查，结合相片内容、记事本内容及其他材料，可确定原告女儿王某与被告麦某1曾经是恋爱关系，故本院对原告证据1、证据2、证据3、证据4、证据5予以确认。 被告昌江职教中心围绕诉讼主张提交以下证据，本院对被告提交的证据认证如下： 1.昌江职教中心2019年春季开学安全教育活动资料、昌江职教中心召开学校安全工作会议相关材料、昌江职教中心“清明节假期安全教育”主题班会相关材料、《昌江县职业教育中心管理制度汇编》第五章安全管理制度及安全防范工作制度、《昌江县职业教育中心学生手册》、学校校门照片、学校荣誉墙记录，证明昌江职教中心具有完整的安全教育管理体系以及相关规定，在日常教育中着重安全教育宣讲，学校已经尽到了教育、管理的职责；2.《实习就业协议书》，证明麦某12018年5月23日至2019年3月23日止，被学校安排至上海市XXXX公司实习，麦某1在此期间是否与王某恋爱学校难以知道；3.《昌江县职业教育中心学生出入登记表》、吴某《证人证言》，证明王某没有连续五天昼夜不归校的情况，吴某证实了王某没有征得班主任同意私自离校；4.班主任与王某通话记录、班主任与吴某的通话记录，证明班主任常与王某联系已尽到管教责任，2019年4月18日下午4时45分王某、吴某通过欺骗校警出校门，吴某并未将自己与王某出校门的事情告诉班主任；5.吴某《询问笔录》、麦某1《询问笔录》，证明王某产生自杀的想法是因为其母亲去世加上自身的感情纠纷。原告对被告昌江职教中心提供的证据1、证据2、证据3、证据4的关联性提出异议，认为上述证据与本案没有关系；对证据5《询问笔录》的真实性、合法性没有异议。被告麦某1对被告昌江职教中心证据1、证据2、证据3、证据4没有异议，对证据5《询问笔录》中关于原告女儿因感情纠结自杀的内容有异议，认为笔录中吴某已证明原告女儿是因为母亲去世受到打击，而且原告女儿也曾跟吴某说过其有自杀倾向，这才是其自杀主要原因。经本院审查，被告昌江职教中心上述证据中，证据1、证据2、证据3与本案原告女儿自杀的突发事件无直接关联性，本院不予以确认；被告昌江职教中心证据4、证据5具有证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 被告麦某1未提交证据。 经原告申请，本院向昌江县公安局河南派出所调取麦某1询问笔录和吴某询问笔录，用于了解死者王某生前的相关情况。原、被告对公安机关上述询问笔录的真实性无异议，本院对上述笔录的真实性予以确认。 本院依职权向王某原班主任进行调查，制作《调查笔录》，用于了解王某自杀前的相关情况。原、被告对该笔录的真实性无异议，本院对该笔录的真实性予以确认。 经法庭审理，本院确认本案事实如下： 原告女儿王某系被告昌江职教中心在校学生。在校学习期间，王某与被告麦某1建立恋爱关系。2019年4月18日下午16时45分，王某与同学吴某以经班主任同意的不实之言得到校警许可出校门后，王某被被告麦某1接走。2019年4月19日（星期五），王某未回学校上课。2019年4月19日下午，被告麦某1从十月田镇军营村其家中将王某送回到石碌王某家附近时，向王某提出分手，希望终止两人恋爱关系。2019年4月20日（星期六）下午，王某要求其同学成某骑电动车出来带其散心。2019年4月20日下午16时30分后，王某和成某走到原县中医院石碌桥附近河段；当日16时46分，王某与被告麦某1通话（通话时长4分钟许），表示希望恢复双方的恋爱关系，并称否则将跳到河里。随后，当日16时50分许，王某纵身跳入石碌河中，同行的成某回过神来后报警。当日16时59分许，昌江县公安局河南派出所值班人员到达现场，17时37分左右，消防人员将王某尸体打捞上岸，在场的120医生当场确认王某已无生命体征。经昌江县公安局司法鉴定中心鉴定，王某系生前溺水，造成窒息性死亡。 本院认为，本案属生命权纠纷。主要焦点问题是被告昌江职教中心和被告麦某1对王某自杀身亡是否存在过错，是否应承担民事赔偿责任。对于王某在16岁的花季年华自杀身亡，每一个人都是深感痛心的。本案中，王某虽是未成年人，但其已年满16周岁，具有相当的认知能力，其因感情受到打击情绪处于低沉状态，在与被告麦某1通话寻求复合恋爱而不能时，其希望破灭，选择跳水自杀求解脱，其往下跳前知道或者应当知道可能发生溺水身亡的后果。故对王某因感情受到打击而跳水自杀所造成的后果，应当由其自行承担；同时，自2019年4月18日下午王某离开学校后，其即与被告昌江职教中心处于脱离监管状态之中，被告昌江职教中心无法预见学生自杀的突发事件，被告昌江职教中心对王某自杀身亡不存在过错，不应承担民事赔偿责任。被告麦某1虽然明知王某是未成年人仍与其谈恋爱，但这是情感和道德方面的问题；至于其与王某分手，亦是其处理个人感情问题的判断结果，这与王某选择跳水自杀没有直接的因果关系，故被告麦某1亦无过错，不应承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王家志的诉讼请求。 案件受理费1650元由原告王家志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长 黎向文 审 判 员 裴烈焰 审 判 员 谭凌云 二〇一九年十月二十九日 法官助理 羊建树 书 记 员 黄海祥 附：本判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。