山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初1579号原告：马荣，男，1963年1月16日出生，汉族，现住侯马市。委托诉讼代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师。被告：山西一建集团有限公司钢结构分公司（原名山西省第一建筑工程公司钢结构分公司），住所地：侯马市。负责人：段永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。被告：山西一建集团有限公司（原山西省第一建筑工程公司），住所地：太原市。法定代表人：澹台印玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。原告马荣诉被告山西一建集团有限公司钢结构分公司（以下简称钢结构分公司）、山西一建集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣的委托诉讼代理人马红霞，被告钢结构分公司的负责人段永刚及其委托诉讼代理人程如光、被告一建公司的委托诉讼代理人程如光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告钢结构分公司支付所欠原告工程款278086元及暂定利息45884元（利息以欠款本金为基数，自2016年11月10日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算），被告一建公司承担连带责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2000年初至2007年底，原告为被告钢结构分公司施工，双方经对账后确认，截止2012年1月18日累计欠原告工程款278086元，原告每年均多次催要，被告钢结构分公司刚开始以资金紧张为由予以推拖，后又以临汾银光德奥汽车销售服务有限公司（以下简称银光公司）欠被告钢结构分公司施工的款项为由再次推拖。经原告不断催要，2012年元月18日，被告钢结构分公司给银光公司出具了一份收取银光公司300000元的《收据》，让银光公司代替被告钢结构分公司支付本案的欠款。被告钢结构分公司将该《收据》给原告，让原告持该《收据》向银光公司索要，并承诺原告索要回该300000元后，即刻与原告结算所欠原告的本息、长退短补。原告持该《收据》多次向银光公司索要，要求银光公司代替被告钢结构分公司支付本案款项，但由于银光公司与二被告的纠纷没有解决，因而银光公司没有代付任何款项。原告将此情况向被告钢结构分公司说明后，2015年7月22日，被告一建公司在临汾市仲裁委员会提起仲裁申请，要求银光公司支付被告钢结构分公司施工的工程款1406945.83元及利息，仲裁裁决：银光公司支付一建公司1406945.71元。被告钢结构分公司将仲裁情况及材料复印件给原告，原告于2016年11月9日将被告钢结构分公司欠原告款项的《情况说明》递交至被告一建公司，被告一建公司的领导同意解决，并责令被告钢结构分公司的原负责人和现负责人共同办理。随后原告多次找到二被告，但至今二被告没有支付任何款项。被告钢结构分公司是被告一建公司的分支机构，被告一建公司应对其分支机构的债务承担连带责任。原告现诉至法院，请求判如所请。被告钢结构分公司、一建公司辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效。依据《民法通则》的规定，原告的起诉已超过诉讼时效。因为本案欠款时间发生在2007年，在2012年是原告马荣向二被告最后一次主张债权。此后，原告马荣再未找过二被告，也未向二被告主张过债权，所以原告的起诉已经超过了诉讼时效。并且原告所提供的证据《情况说明》也不能证明本案未超过诉讼时效，因为《情况说明》是原告马荣自己起草的，其所述部分事实无法查证。至于被告公司领导的签字，只能说明公司领导对事情要进行了解，根本没有承诺付款的意见和其它意思。所以，原告的起诉已超过了诉讼时效。二、原告所起诉的款项已经与二被告形成债权债务的转让，涉案的款项已经与二被告无关，应由债务的受让人银光公司来进行支付。因为本案所涉及的款项发生后，二被告当时无力向原告马荣支付款项，所以在2012年1月18日，将被告的债权（债务人为银光公司）转让给原告马荣，而且受让人银光公司也愿意接收，作为债权人的原告也对此完全同意。所以，三方的行为形成了完整的债权债务的转让，此转让行为完全符合法律规定，是有效行为。因此在转让行为发生后，二被告对原告的债务已经结清，不存在支付款项的问题，即从实体上来讲二被告的还款义务已经消灭，双方不存在债权债务关系。因此原告起诉二被告是错误的。综上，二被告认为原告的起诉无事实依据，已超过诉讼时效。请求法庭查明事实依法驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告钢结构分公司系被告一建公司分支机构。自2000年初至2007年底，原告马荣为被告钢结构分公司施工，双方经对账后确认，截止2012年1月18日被告钢结构分公司累计欠原告工程款278086元，经原告催要，2012年1月18日被告钢结构分公司认为临汾银光德奥汽车销售服务有限公司（以下简称银光公司）欠被告钢结构分公司施工的工程款未付，于是出具了一份《收据》，收据写明，收到（单位名称）银光公司、内容工程款、金额（大写）叁拾万元整，并加盖了钢结构分公司的财务专用章。被告钢结构分公司将该《收据》给原告，让原告持该《收据》向银光公司索要拖欠的工程款。被告钢结构分公司向原告出具了《证明》：被告钢结构分公司欠原告工程款，同意银光公司在被告钢结构分公司工程款中以车顶账扣除300000元。之后，原告多次持该《收据》及《证明》要求银光公司支付收据所载款项，但由于银光公司与二被告的纠纷没有解决，因而银光公司没有支付任何款项。原告将此情况告知了被告钢结构分公司，并于2016年11月9日向被告一建公司出具了《情况说明》说明了被告钢结构分公司的欠款情况及索要的过程。被告一建公司的人员于同日在《情况说明》上批注，要求被告钢结构分公司与原告马荣形成书面意见或协议，并将协议报送一建公司。后原告多次找到二被告索要拖欠的工程款，但二被告至今未付。另查明，2015年7月22日，被告一建公司在临汾市仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会于2015年11月25日作出（2015）临裁裁字第021号裁决书，裁决：一、银光公司于本裁决生效之日起十五日内支付一建公司1406945.71元及并自2015年8月21日起所拖欠的费用按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息；二、银光公司在本裁决指定的期间未履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回一建公司要求银光公司承担律师代理费用的仲裁请求。本院认为，债务应当清偿。本案中原告马荣为被告钢结构分公司施工，经双方结算，被告钢结构分公司仍欠原告马荣工程款278086元，有原告马荣提供《收据》及《证明》为证，事实清楚，证据充分。被告钢结构分公司主张原告的诉讼超过诉讼时效，因原告在2012年1月18日结算后，一直不间断的向二被告提出履行债务的要求，本案诉讼时效中断，原告的起诉没有超过诉讼时效。被告钢结构分公司认为本案原告主张的债务已经转让给了银光公司，因原、被告之间并没有签订的债权债务转移合同，被告钢结构分公司向原告出具的《收据》及《证明》中没有明确债权债务转移的意思表示，被告钢结构分公司也没有提过其他证据证明本案债权债务转移，故被告钢结构分公司的该主张本院不予支持。因被告钢结构分公司不具备法人资格，其民事责任应当由被告一建公司承担。原告马荣要求被告一建公司支付拖欠的工程款278086元及利息的主张，本院予以支持；原告马荣要求被告钢结构分公司支付拖欠的工程款278086元及利息的主张，本院不予支持。综上，为维护公民的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告山西一建集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马荣工程款278086元及利息（利息以欠款本金为基数，自2016年11月10日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息）。二、驳回原告马荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3080元，由被告山西一建集团有限公司钢结构分公司、山西一建集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭霄静 二〇一九年十月二十三日书记员 黄玲珊