河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2196号 原告：祝广禄，男，1965年7月19日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。 被告：张保丁，男，1985年2月9日出生，汉族，现住大名县。 被告：邯郸交通运输集团华昊运业有限公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路198号。 法定代表人：刘敬生，该公司业务部长。 委托诉讼代理人：王旭锋，男，该公司业务部长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路47号。 负责人：高飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，男，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司员工。 被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康洁，女，该公司员工。 原告祝广禄诉被告张保丁、邯郸交通运输集团华昊运业有限公司（以下简称华昊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司（以下简称人寿保险）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告祝广禄及其委托诉讼代理人李水全、被告华昊公司委托诉讼代理人王旭锋、人寿保险委托诉讼代理人李洪亮、万合集团委托诉讼代理人康洁到庭参加了诉讼。被告张保丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝广禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张保丁、华昊公司、万合集团连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费，共计254296元；2.请求法院判令被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告120000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月25日16时许，苑东平驾驶重型半挂牵引车沿新义路由西向东行驶至新义路与靠山路丁字路口时，将同方向左转弯行驶原告祝广禄驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告祝广禄受伤，两车不同程度损坏。经认定，苑东平承担事故的主要责任，原告祝广禄承担事故的次要责任。事故车辆在被告人寿保险投有交强险，在被告万合集团投有商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告华昊公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，其公司为事故车辆登记车主，实际车主为被告张保丁，其公司与被告张保丁系挂靠关系。该事故车辆在被告人寿保险投有交强险，在被告万合集团投有商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元。原告损失应由保险公司进行赔偿。 被告人寿保险辩称，对事故事实和责任划分无异议，其公司承保事故车辆交强险。在行驶证、驾驶证等证件合法有效前提下，对原告合理合法损失，其公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。 被告万合集团辩称，对事故事实和责任划分无异议，其公司承保事故车辆商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，且不计免赔。在行驶证、驾驶证等证件合法有效前提下，对原告合理合法损失，其公司在保险限额内承担赔偿责任。因事故车辆超载，其公司在商业三者险限额内免赔10%。诉讼费、鉴定费不承担。 被告张保丁未作答辩。 根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。 原告祝广禄、被告华昊公司围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告张保丁、人寿保险、万合集团均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一和八、被告华昊公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二，被告华昊公司、人寿保险、万合集团均对证据真实性无异议，但均认为病历临时医嘱显示原告自2018年12月17日后无治疗情况，认可住院天数为2018年11月25日至2018年12月17日共计23天，对过度治疗期间的床位费、二级护理费、一般专项护理费及常规治疗费用应予扣除。本院根据原告病历长期医嘱和临时医嘱显示，自2018年12月17日后，原告无治疗情况，故对各被告质证意见予以采信，本院确认原告应住院天数为23天。2.原告提交的证据三，被告华昊公司、人寿保险、万合集团均对证据真实性无异议，但均认为残疾系数应为11%，本院根据原告伤情，对该质证意见予以采信；被告华昊公司、人寿保险、万合集团均认为原告精神损害抚慰金应为4000元，本院认为该质证意见于法无据，不予采信。3.原告提交的证据四，被告华昊公司、人寿保险、万合集团均有异议，均认为原告提交的收入证明上无出具人签字，且未载明原告工资扣发情况，工资表无相关负责人签字，均不符合法律规定的证据形式要件。本院认为，原告未提交因交通事故造成其收入减少证明，且经本院核实，原告因本次事故并未造成其收入实际减少，故对该组证据不予确认。4.原告提交的证据五，被告华昊公司、人寿保险、万合集团均对护理人员祝泽申的护理费有异议，认为护理人员祝泽申于2018年12月23日已经离职，认可护理人员祝泽申离职前的护理费按照月平均工资计算，离职后的护理费认为应参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业39947元计算。本院认为，根据原告提交的护理人员祝泽申工资银行流水和完税证明，显示护理人员祝泽申2018年12月23日离职前有工资收入和完税情况，未能证明护理人员祝泽申离职前收入减少，故对护理人员祝泽申离职前的护理费不予认可。因原告未提交护理人员祝泽申2019年12月23日离职后有或无固定收入的证据，故认可护理人员祝泽申2019年12月23日后护理费参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业39947元计算，对该组其他证据予以确认。5.原告提交的证据六，被告华昊公司、人寿保险、万合集团均对证据真实性无异议，但均认为残疾系数应为11%，本院根据原告伤情，对该质证意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日16时许，苑东平驾驶冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿新义路由西向东行驶至新义路与靠山路丁字路口时，将同方向左转弯行驶原告祝广禄驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告祝广禄受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，经医院诊断为右股骨粗隆间骨折、腰椎横突骨折、上下唇软组织撕裂伤、左侧面部软组织撕裂伤等，出院医嘱可借助助行器及双拐下地活动。原告因鉴定至邯郸市第二医院检查，医疗费520元。2019年6月24日经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级两处、营养期限150日、护理期限150日、护理人数为住院期间2人、出院后1人。鉴定费2700元。 2018年12月3日经峰峰矿区公安交警大队认定，苑东平承担事故的主要责任，原告祝广禄承担事故的次要责任。苑东平所驾驶冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险投有交强险，在被告万合集团投有商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额500000元。本次事故发生在保险期限内。 原告主张冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费67331元，因本院确认原告应住院天数为23天，另原告在该医院医疗费中的267.45元已由职工医保报销，故本院确认原告在该医院医疗费应为64068.44元。 原告主张住院伙食补助费每天50元，本院予以确认；主张住院天数66天，本院根据原告病历长期医嘱和临时医嘱，确认住院天数23天。 原告主张营养费每天50元，本院根据原告伤情，酌定营养费每天30元。 原告主张误工费64596元，因本次事故未造成其收入实际减少，故本院对该主张不予支持。 原告主张护理人员祝泽申护理费参照事故发生前月平均收入27245.5元计算，主张护理期限为150天，因护理人员祝泽申2018年12月23日离职前未因护理原告造成收入实际减少，故对离职前的护理费不予支持，2018年12月23日离职后护理费，因未提交有或无固定收入的证据，故认可参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业39947元计算，本院确认护理期限为122天；主张护理人员王秀芹护理费参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业39947元计算，本院予以确认，主张护理期限66天，本院根据原告应住院天数，确认护理人员王秀芹护理期限为23天。 原告主张残疾赔偿金参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元计算，本院予以确认。主张残疾系数12%，本院根据原告伤情，酌定残疾系数为11%。原告定残之日53岁。 原告主张精神损害抚慰金6000元，本院根据原告伤情，酌定精神损害抚慰金为5500元。原告主张优先在交强险限额内赔付，本院予以确认。 原告主张被扶养人为其母亲王玉格，出生于1930年2月17日，育有子女4人，被扶养人生活费参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人居年消费支出22127元计算5年，本院予以确认。 原告主张交通费880元，本院酌定200元。 原告主张残疾辅助器具费726元，本院予以确认。 原告主张被告张保丁、华昊公司、万合集团承担连带赔偿责任，于法无据，且不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项之规定，故对该主张不予支持；原告主张超过交强险部分的损失在商业三者险赔偿限额内按照80%的比例进行赔偿，本院根据公平和公正原则，酌定在商业三者险赔偿限额内的赔偿比例为70%。 被告人寿保险辩称，其公司不承担诉讼费、鉴定费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 被告万合集团辩称，因事故车辆超载，其公司在商业三者险赔偿限额内免赔10%，因未提交相关证据予以佐证，故本院对该辩称理由不予采信；又辩称不承担诉讼费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、医疗费64068.44元+520元=64588.44元； 2、住院伙食补助费50元×23天=1150元； 3、营养费30元×150天=4500元； 4、护理费39947元÷365天×122天+39947元÷365天×23天=15869.36元； 5、残疾赔偿金32997元×20年×11%=72593.4元； 6、精神损害抚慰金5500元； 7、被扶养人生活费22127元×5年×11%÷4人=3042.46元； 8、交通费200元； 9、残疾辅助器具费726元； 10、鉴定费2700元。 综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计70238.44元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计97931.22元；鉴定费2700元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在被告人寿保险投有交强险，在被告万合集团投有商业三者险，故对原告损失应先由被告人寿保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因苑东平承担事故的主要责任，故被告万合集团在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计70238.44元，先由被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余60238.44元，由被告万合集团在商业三者险赔偿限额承担70%赔偿责任，即42166.91元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计97931.22元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿保险予以赔偿。鉴定费2700元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，由被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告祝广禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，共计110631.22元； 二、被告万合集团股份有限公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告祝广禄医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计42166.91元； 三、驳回原告祝广禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3457元，由原告祝广禄负担2046元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司负担1022元，被告万合集团股份有限公司负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  游明辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  范炳嫣 附证据目录清单 原告祝广禄提交的证据： 一、原告身份证复印件、交通事故认定书。 二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书、收费票据、费用清单、邯郸市第二医院收费票据。 三、原告户口页、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。 四、原告用工单位出具的收入证明、2017年11月至2018年10月工资表，开拓区2017年（企业）效益奖、2018年一季度、二季度、三季度企业工效益奖、辛安矿企业工采取暖费、2017年10月14日至2019年6月21日和2018年8月7日至2019年8月7日工资银行流水。 五、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民一社区居民委员会出具的父子和夫妻关系证明、护理人员祝泽申身份证复印件、离职证明、误工证明、2017年11月至2018年10月工资明细、2017年10月13日至2019年2月15日工资银行流水、2018年1月15日至2019年1月14日完税证明、2019年1月纳税证明；护理人员王秀芹身份证复印件和户口页复印件。 六、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民一社区居民委员会出具的母子关系证明和家庭关系证明、被扶养人王玉格身份证复印件、户口页复印件。 七、交通费票据。 八、购买双拐发票、购买钢管手动轮椅车发票。 被告邯郸交通运输集团华昊运业有限公司提交的证据：车辆服务协议书一份。