内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1093号原告：曹万金，男，农民。委托诉讼代理人：李建平，内蒙古铭川律师事务所律师。被告：刘三根，男，农民。原告曹万金诉被告刘三根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹万金、委托诉讼代理人李建平，被告刘三根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹万金向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告依约赔偿原告绒山羊丢失死亡损失63600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日（阴历二月初三），被告与原告签订《合同》，被告自愿为原告放羊一年，年薪10万元。第64天即2018年5月21日，被告刘三根与其妻子找到原告说：不能再给原告放羊了。单方毁约并威胁和强制原告给其打下欠条17530元后未进行交接便离开。事后原告进行羊群数额核查。发现丢失37只，其中有一只公羊也丢失。死亡32只。原告多次联系被告处理死羊和丢失羊的赔偿事宜，被告一直没有回应。没想到2019年1月10日被告向法院提起诉讼，要求原告支付17530元的放羊费用。为此，原告向土左旗法院提出反诉，法院不予受理（此案已经由土左旗一审判决支付被告17530元雇佣费。为此原告不服已提出上诉）。无奈之际，原告于2019年2月22日提起诉讼，要求被告赔偿其给原告造成的损失41400元。《合同》第3条约定，被告在放羊期间，按100只（绒山羊）丢失一只不赔偿原告，如丢失超数，被告半价赔偿原告。在被告放羊64天期间，死亡32只，丢失37只，共计69只。按时价最低每只1200元计算，给原告造成82800元的直接经济损失。依约按半价计，被告应赔偿原告41400元。由于原告文化程度不高，没有看明白双方合同的内容，合同规定羊的丢失按羊的价值一半计算。死亡羊如何处理没有约定。结果原告把死亡的羊数价格也按照丢失的数额赔偿额度计算，少计算每只羊死亡价格百分之五十，少算19200元。丢失的37只其中有一只购买的种公羊价值6000元按百分之五十计算也少算3000元。总计少算22200元。故增加22200元的诉讼请求。原告曹万金向法庭提供以下证据：一、证明（朋顺营村委会关于曹万金羊群受损的说明）。证明：原告在2018年5月就曾经说过被雇佣人给其造成损失，为此曾经向村委会反映。说明了原告32只山羊死亡、丢失37只，是在2018年5月原告未起诉前就提出过，是客观真实的事实。被告刘三根的质证意见：不认可。二、证人的证明及其当庭出庭作证的证人证言。证明：所见死亡的山羊有二十多个。刘三根给原告造成损失是客观事实。被告刘三根的质证意见：不认可。三、证人的证明及其当庭出庭作证的证人证言。证明：看见了在去年四月初八曹万金死了大约二十来只山羊，也当场听说滩前也死过13只山羊。该证据说明当时未起诉时，曹万金山羊受损，心情不好，事实客观存在。被告刘三根的质证意见：不认可。四、证人的证明及其当庭出庭作证的证人证言。证明：刘三根确实给曹万金造成了死亡山羊32只、丢失山羊37只。因为一直是发生山羊死亡和丢失的在场人。被告刘三根的质证意见：不认可。五、证人出具的证明。证明：被告刘三根不负责任，给曹万金造成了损失，是真实客观的事实。被告刘三根的质证意见：不认可。六、双方合同。证明：被告刘三根给原告曹万金放羊是事实，损失赔偿丢失一只以外的赔偿标准。但是，刘三根并没有按照约定放羊，也没有交接。被告刘三根的质证意见：不认可。七、录音。证明：被告惯于利用签订雇佣合同后，找借口不干，并利用堵羊圈、不让羊群出圈，威胁、讹诈雇主，逼雇主为其不合理要求而付钱是一贯行为。被告刘三根的质证意见：无关系。八、照片（26张）。证明：被告刘三根不负责任，造成原告羊死亡。被告刘三根的质证意见：都是假的。被告刘三根辩称，原告都是说的假话，如果是真话，我丢了他的羊，我离开的时候他就不可能给我打欠条。羊一个也没有丢，但是有死过，是下雨天淋死了。死了有21、22个，我记不清楚了，原告把死羊拉回去剖腹验尸，羊都吃了地膜了，死羊都扔了。死羊的情况，其他家也有，每家都是20、30个左右，不是就原告家的羊死了。我离开的时候交接工作也都做了，我走的时候我给他联系的雇来一个新羊倌。我不同意赔偿，我没有给他丢过羊。按照放羊的行规，找见头蹄耳记，就不应该赔偿。下雨淋死，那是天灾，和我没有关系。被告刘三根向法庭提供以下证据：录音。证明：没有丢过羊，走的时候也做了交接工作，走的时候商议好工资我离开的。原告曹万金的质证意见：不予认可，其内容与原告主张的丢了37只羊，死了32只羊没有关联。根据原告曹万金的申请，本院委托评估机构对羊的价值进行评估。内蒙古国宏价格评估有限公司于2019年7月8日作出国宏（价）2019第093号《价格评估结论书》。价格评估结论：1、母山羊43只，3-4岁，评估价43860元。2、公山羊3只，2岁，评估价2880元；公山羊19只，3-4岁，评估价20520元；公山羊3只，4岁，评估价3960元。3、种公羊1只，3-4岁，评估价4000元。合计75220元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月19日，原告曹万金与被告刘三根签订了放羊合同，期限为一年，年薪10万元。2018年5月21日双方解除了放羊合同，当时原告曹万金给被告刘三根打下欠条17530元。刘三根起诉曹万金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）内0121民初99号民事判决书，判决曹万金于判决书生效十日内一次性给付刘三根劳动报酬17530元。曹万金不服该判决，上诉于呼和浩特市中级人民法院，现正在审理过程中。本案争议焦点：原告曹万金主张的在被告刘三根放羊期间丢失37只羊，其中有一只种公羊，死亡32只羊，是否是事实。原告曹万金要求被告刘三根赔偿63600元的诉讼请求是否成立。针对本案的争议焦点，原告曹万金提供证明（朋顺营村委会关于曹万金羊群受损的说明），证人的证明及相关证人当庭出庭作证的证人证言，双方合同，录音，照片，上述证据形成了一个完整的证据链条，足以证明被告刘三根在雇佣期间，造成原告曹万金山羊死亡32只和丢失37只的后果。《价格评估结论书》证明原告曹万金山羊损失合计75220元。本院认为，原告曹万金与被告刘三根签订的放羊合同成立且生效。被告刘三根在雇佣期间，造成原告曹万金山羊死亡32只和丢失37只的后果，《价格评估结论书》确认原告曹万金山羊损失合计75220元的事实，本院予以认定。对于丢失37只山羊的损失后果，被告刘三根未全面履行自己的合同义务，具有主观上的过错，其行为不仅违约，而且构成侵权，应承担相应的民事责任，按照合同约定半价赔偿。对于死亡32只山羊的损失后果，原告曹万金未鉴定山羊死亡原因，也没有举证证明山羊死亡与被告刘三根放羊行为之间的因果关系，举证不力，其相应赔偿请求和主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘三根于本判决生效后十日内赔偿原告曹万金山羊死亡的损失20852元。二、驳回原告曹万金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，评估费3000元，由被告刘三根负担1439元，由原告曹万金负担2951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 张建军人民陪审员 高 燕人民陪审员 弓忠孝 二○一九年十月九日书 记 员 宏丽普附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。