广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20986号原告：辛维畅，男，汉族，1987年12月22日出生，身份证住址湖北省云梦县，委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。被告：李健文，男，汉族，1971年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：钟旗，女，汉族，1978年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系被告李健文配偶。被告：深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园南风楼A座四楼，统一社会信用代码914403007741143350。法定代表人：李健文。被告：深圳市万国通供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003120727084。法定代表人：李健文。被告：深圳万方网络合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园南风楼A座四楼，统一社会信用代码91440300078976601C。执行事务合伙人：李健文。原告辛维畅与被告李健文、深圳万方网络股份有限公司、深圳市万国通供应链有限公司、深圳万方网络合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告辛维畅的委托诉讼代理人陈家斌，被告万方网络股份有限公司、深圳市万国通供应链有限公司、深圳万方网络合伙企业（有限合伙）的法定代表人暨被告李健文，以及被告李健文的委托诉讼代理人钟旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛维畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健文立即向原告偿还借款本金75万元及利息，利息以该本金为基数，按年利率24%标准自2018年4月8日计算至款项实际清偿之日止；2.判令被告李健文向原告支付因实现债权支出的律师费5万元；3.判令被告深圳万方网络股份有限公司、深圳市万国通供应链有限公司、深圳万方网络合伙企业（有限合伙）共同对被告李健文的上述债务承担连带清偿责任；4.判令四被告共同承担本案诉讼费、担保费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年4月18日，被告李健文因资金困难向原告提出借款并签订《借款合同》，约定借款本金75万元，借款期限自2018年4月8日至2018年5月2日，月利率为3%。另约定，如被告李健文未能按时偿还借款本息，则应承担原告因实现债权支持的律师费、诉讼费等。同日，原告向被告李健文出借款项75万元，被告李健文确认收到。2018年4月21日，被告深圳万方网络股份有限公司、深圳市万国通供应链有限公司、深圳万方网络合伙企业（有限合伙）与原告签订《保证合同》，约定上述三被告为被告李建文的债务承担连带保证责任。现《借款合同》约定期限届满，四被告仍未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告李健文、深圳万方网络股份有限公司、深圳市万国通供应链有限公司、深圳万方网络合伙企业（有限合伙）共同答辩称：1.针对涉案借款本金75万元有异议，借款系来自案外人王亚娣出借的290万过桥借款延伸所得，月息9%，日息千分之三。王亚娣是贷款公司的人，但未以贷款公司名义签署借款合同。被告李健文所签的290万元借款合同“出借人”处为空白，款项是通过王亚娣账户转款。2017年12月被告公司被供应商起诉，想要通过借款290万元偿还债务，利息按日千分之三计算，借款期限半个月。但受经济所限，被告李健文无法按时还清，但有一直按高息还款，剩余欠款本金50万元、利息25万元，合计75万元计为本金。借贷公司又以原告名义转款75万元给被告李健文，以达到构成75万元借款的目的，被告李健文将该75万元用于偿还此前的欠款本息75万元。经借贷公司上述操作，被告李健文的借款本金从50万元变成了75万元；2.被告李健文在偿还290万元高息借款中，前期也有上述形式多次来回借贷，支付高额利息金额有五六十万元；3.原告及借贷公司属于非法放贷，不应受法律保护，原告应证明其资金来源合法；4.应按照借款本金290万元为基数按月利率2%计算利息，被告李健文多支付的款项扣减本金，按实际金额计算欠款本息；5.不认可本案诉讼费、律师费由四被告承担，原告属于高利贷，不应受法律保护。经审理查明：2018年4月18日，原告辛维畅作为出借人（甲方），被告李健文作为借款人（乙方），双方共同签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款75万元，借款用途为企业周转，借款期限15天（自2018年4月18日至2018年5月2日止），月利率3%，若被告逾期还款的，应按照每日5‰向原告支付逾期利息至款项清偿为止。原告为实现债权所支出的律师费用、诉讼费用、仲裁费用均由被告承担；及其他条款。同一日，原告向被告李健文账户转款20万元、5万元、50万元，共计75万元。被告李健文向原告出具《借款收条》一份，确认于当天收到原告支付的借款75万元，另出具《借据》一份，确认向原告借款75万元，借款期限15日，自2018年4月18日起至2018年5月2日止。2018年4月21日，原告辛维畅作为出借人，被告深圳万方网络股份有限公司、深圳市万国通供应链有限公司、深圳万方网络合伙企业（有限合伙）均作为保证人，各方共同签订《保证合同》一份，约定：原告和借款人李健文于2018年4月18日签订有《借款合同》，为确保该《借款合同》履行，当借款人不履行债务时，被告深圳万方网络股份有限公司、深圳市万国通供应链有限公司、深圳万方网络合伙企业（有限合伙）愿意按照本合同约定履行债务或者承担责任，提供保证担保的方式为连带责任保证，保证期间两年，从主债务履行期届满之日起，至两年期满之日止。保证担保的范围包括借款人根据《借款合同》应向原告偿还和支付的借款本金、利息、经济损失赔偿金、办理抵押登记和资产评估的费用、原告为实现债权支付的费用（包括但不限于原告支付的律师费用、诉讼费用、仲裁费用）。各被告确认以上《借款合同》、《借款收条》、《借据》、《保证合同》签名、签章真实性，但认为上述文件均是迫于压力所签，因被告李健文原本欠借贷公司借款，无法按时偿还，只能依照借贷公司要求新签订本案所涉《借款合同》，被告李健文收取该75万元借款后，随即转给了借贷公司人员王亚娣。各被告向本院提交了被告李健文的中国建设银行流水，显示：2017年12月22日王亚娣向被告李健文转款100万元，2017年12月28日王亚娣向被告李健文转款200万元，后续陆续存在被告李健文与案外人王亚娣之间款项往来记录。各被告申请庭后提交被告李健文名下平安银行账户流水及相关微信聊天记录用以佐证其陈述属实，本院要求其庭后一周内提交，但各被告未在规定期限内提交补充证据。本院还要求被告李健文庭后一周内统计实际欠款金额，被告李健文亦未在规定期限内提交相关证据及书面回复。另，原告提交了《委托代理合同》，内容显示原告为本案诉讼应向广东隆与律师事务所支付律师费5万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债务受法律保护。根据现有证据及本院查明的情况，原告与被告李健文于2018年4月18日签署了《借款合同》约定原告向被告李健文提供借款75万元，被告李健文确于当天收到了原告转入的75万元款项，且被告李健文亦出具了《借款收条》、《借据》予以确认，各被告称借款系迫于压力所签，且涉及贷款公司高息贷款等，亦无相应证据予以证实，本院对此不予采信，本院确认原告与被告李健文之间确实存在75万元的借款关系。被告李健文应按借款合同约定及法律规定向原告还本付息，各被告未能提供证据证明其有还款事实，现原告要求被告李健文偿还借款本金75万元及利息，利息以该本金为基数，按年利率24%，自2018年4月18日起计至款项清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。被告深圳万方网络股份有限公司、深圳市万国通供应链有限公司、深圳万方网络合伙企业（有限合伙）作为保证人在《保证合同》上签字，均应按合同约定对被告李健文所负原告之借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告李健文应向其支付律师费5万元且被告深圳万方网络股份有限公司、深圳市万国通供应链有限公司、深圳万方网络合伙企业（有限合伙）对此亦应承担连带清偿责任，但原告未提交相应证据，不能证实其已为本案实际支出了相应律师费，对原告的该部分诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李健文应于本判决生效之日起十日内向原告辛维畅偿还本金75万元及利息，利息以75万元为基数，按年利率24%，自2018年4月18日起计至款项清偿之日止；二、被告深圳万方网络股份有限公司、深圳市万国通供应链有限公司、深圳万方网络合伙企业（有限合伙）就被告李健文所负原告辛维畅本判决第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告辛维畅的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12529.74元，保全费4635元，共计17164.74元，由原告辛维畅负担2417.74元，由各被告共同负担14747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 褚 觅人民陪审员 田 敏人民陪审员 区显霞二〇一九年十月二十五日书 记 员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。