山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初1598号原告：郝丽艳，女，1974年5月13日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原告：白建锁，男，1975年1月7日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：刘燎原，男，1962年3月25日出生，汉族，户籍登记地址为太原市。被告：赵可青，女，1963年10月11日出生，汉族，户籍登记地址为北京市海淀区。原告郝丽艳、白建锁诉被告刘燎原、赵可青民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0106民初4437号民事裁定不予受理，郝丽艳、白建锁向太原市中级人民法院提起上诉，太原中院作出（2018）晋01民终5292号民事裁定书，裁定撤销上述（2018）晋0106民初4437号民事裁定，并指令本院立案受理，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告郝丽艳、白建锁及二原告共同委托的诉讼代理人张玉朝到庭参加了诉讼，被告刘燎原、赵可青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽艳、白建锁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘燎原、赵可青立即共同向二原告偿付1787400元及按同期银行贷款利率计算的自2018年6月19日至实际给付之日的利息损失；2.本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年9月二被告因经营所需，以原告郝丽艳的名义向招商银行股份有限公司太原分行（以下简称“招行”）贷款224万元，该笔贷款由二被告实际使用，二被告以其共有的两套房屋为该笔贷款向招行提供了抵押担保，且前期每月偿还的本息均由二被告实际支付，后因二被告出现逾期，招行于2016年3月将原告郝丽艳作为主债务人、原告白建锁作为连带清偿责任人、二被告作为抵押人诉至太原市迎泽区人民法院，要求提前收回全部贷款本息，在二被告一再保证能够全部偿付招行贷款本息的情况下，出于对二被告的充分信任，二原告才与二被告及招行达成调解协议，太原市迎泽区人民法院作出（2016）晋0106民初531号民事调解书，然而，该民事调解书生效后，二被告未能依约偿付招行的贷款本息，导致招行申请法院强制执行，扣划了原告郝丽艳、白建锁共计1787400元，用以偿付贷款本息。二原告的款项被扣划后，被告刘燎原于2018年7月2日向二原告出具了《情况说明》一份，主要载明：原告郝丽艳向招行所借本金为224万元的贷款，为被告刘燎原和赵可青实际使用，（2016）晋0106民初531号民事调解书所确定的招行全部债权应由二被告负责清偿，迎泽法院已扣划的1787400元，自扣划之日起所遭受的损失应由二被告负责偿付。同日刘燎原向迎泽法院也出具了同意书，主要内容为同意法院拍卖其与赵可青在北京及哈尔滨的共同房产，房屋拍卖所得价款优先偿还招行的相应债权，余额全部支付给原告郝丽艳，用以清偿对郝丽艳的债务。2018年7月25日赵可青也向迎泽法院出具了同意书，内容与刘燎原出具的同意书内容一致。然而至今二被告未向原告偿付分文，故诉至法院。被告刘燎原、赵可青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘燎原、赵可青无故未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的（2016）晋0106民初531号民事调解书、山西省行政事业单位资金往来结算票据3张、2018年7月2日被告刘燎原向原告出具的情况说明一份与向迎泽法院出具同意书两份、2018年7月25日被告赵可青向迎泽法院出具同意书两份等证据原件与入卷复印件一致，本院予以确认并在案佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：在招商银行股份有限公司太原分行与郝丽艳、白建锁及刘燎原、赵可青金融借款合同纠纷一案中，本院出具了（2016）晋0106民初531号民事调解书，主要内容为：截至2016年11月1日郝丽艳、白建锁应偿还招商银行股份有限公司太原分行2239882.64元（其中本金2161208.95元、利息78673.69元），被告郝丽艳、白建锁于2016年11月28日一次性偿还2239882.64元及从2016年11月1日至2016年11月28日按本金2161208.95元以年利率10.5%计算的罚息；律师费66000元、案件受理费12277.66元、保全费5000元由郝丽艳、白建锁负担，于2016年11月28日偿付招商银行股份有限公司太原分行；郝丽艳、白建锁若违反本协议约定偿付上述款项，则招商银行股份有限公司太原分行可向人民法院申请强制执行，除强制收回上述全部尚欠借款本金、利息、罚息、复息、律师费、案件受理费、保全费外，尚有权自2016年11月29日起至付清日止按年利率10.5%计算，向郝丽艳、白建锁收取尚欠借款本金的罚息及利息的复息，并有权以拍卖、变卖刘燎原位于太原市滨河小区9幢22层3号、赵可青位于哈尔滨市南岗区泰山路会展新城冬奥村U栋2单元22层2号的房屋价款优先偿还招商银行股份有限公司太原分行的上述债权。该案进入执行程序后，本院于2018年6月14日、6月19日共扣划二原告1787400元。2018年7月2日刘燎原签署了两份同意书：其中一份同意由太原市迎泽区人民法院执行位于哈尔滨市的其与赵可青的夫妻共同房产用于偿还（2016）晋0106民初531号民事调解书中载定的对于招商银行股份有限公司太原分行的债务，如仍有余额，同意偿还郝丽艳债务；另外一份同意由太原市迎泽区人民法院执行位于北京市的其与赵可青的夫妻共同房产用于偿还（2016）晋0106民初533号民事调解书中载定的对于招商银行股份有限公司太原分行的债务，如仍有余额，同意偿还郝丽艳债务。2018年7月25日赵可青签署了同意书，同意由太原市迎泽区人民法院执行位于哈尔滨市、北京市的其与刘燎原的夫妻共同房产用于偿还（2016）晋0106民初531号民事调解书中载定的对于招商银行股份有限公司太原分行的债务，如有余额，同意偿还郝丽艳、白建锁账户中被扣划的款项。本院认为，被告刘燎原在出具的同意书、情况说明及被告赵可青在出具的同意书中均认可其二人为（2016）晋0106民初531号民事调解书中所涉郝丽艳向招商银行股份有限公司太原分行所借款的实际使用者，本院认为，招商银行股份有限公司太原分行向郝丽艳交付款项后，郝丽艳又将该笔借款交由刘燎原、赵可青实际使用，即在郝丽艳与刘燎原、赵可青之间达成了出借款项的合意，故本案原、被告之间为民间借贷法律关系，且原告提交的证据能够证明二被告同意偿还二原告在（2016）晋0106民初531号案件中被强制执行的1787400元及因此而遭受的利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率计算从2018年6月19日起至实际付清日期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘燎原、赵可青在本判决生效后十五日内向原告郝丽艳、白建锁支付1787400元及2018年6月19日至实际付清日期间的利息（以1787400元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20887元，由被告刘燎原、赵可青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵丽霞人民陪审员 尹秀莲人民陪审员 卢振章 二○一九年十月三十一日书 记 员 闫颖娇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。