贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1595号 原告：胡飞，男，1988年6月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：杨玖，女，1995年12月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈朝方，女，安龙县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李方燃，男，安龙县法律援助中心实习律师。代理权限：特别授权。 被告：刘学电，男，1978年9月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：重庆轩福物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。统一社会信用代码：91500222MA5U86P025。 法定代表人：王传全，系该公司经理，未到庭。 委托诉讼代理人：黄成（系该公司办公室工作人员），男，1971年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼五楼。统一社会信用代码：91500000784235587Q。 负责人：张咏，男，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：陈忠胜，男，贵州楚权律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告胡飞、杨玖诉被告刘学电、重庆轩福物流有限公司（以下简称“轩福物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡飞、杨玖及其委托诉讼代理人陈朝方、李方燃，被告刘学电、轩福物流公司的委托代理人黄成、阳光保险公司的委托代理人陈忠胜均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险限额内不分责、不分项赔偿原告各项损失人民币122,000元，在商业险限额予以赔偿原告499,441.6元，合计621,441.6元（计算标准按2019年的标准计算）；2．本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2018年9月19日17时45分许，刘学电驾驶渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车，在安龙县城内甘井坡金源场地内倒车时，将在车辆右侧的行人胡某卷入车辆底部并碾压，造成胡某当场死亡的道路交通事故。此次交通事故经安龙县公安局交警大队于2018年11月5日作出第522328120180000180号道路交通事故认定书，认定刘学电在本次道路事故中负主要责任，胡某在本次道路事故中负次要责任。 原告胡飞虽为农村户口，但是其一直在安龙县城从事汽车修理行业，2014年7月8日注册登记自己的汽配经营部，生育儿子胡某后也一直在县城居住，从事汽车修理行业，所以胡某的各项赔偿应当按照城镇标准计算。由于被告刘学电驾驶的被告重庆轩福物流有限公司所有的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车，在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，依照相关法律规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿，超出部分再根据事故责任比例由商业险限额予以赔偿。即：首先由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险限额内不分责、不分项赔偿原告人民币122000元；其次，对于原告主张超出交强险限额的部分，由于被告刘学电在此次事故中承担主要责任，故由被告刘学电承担80%，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应当在商业险限额内予以原告赔偿人民币499441.6元，合计621441.6元。 原告在举证期限内提交以下证据： 1．二原告身份证复印件、结婚证复印件、亲属关系证明各一份，证明二原告的身份情况及二原告的诉讼主体资格，以及二原告是死者胡某的监护人的事实。 2．道路交通事故认定书原件1份，证明发生本次事故的时间、地点、原因、经过、后果及责任划分情况。 3．尸体处理通知书、死亡证明，证明死者胡某因本次事故死亡的事实。 4．营业执照复印件、场地分租合同复印件、流动人口暂住登记凭证各一份，证明原告胡飞在安龙县城经营有汽配经营部，收入来源于城镇，各项赔偿应按城镇标准计算的事实。 被告刘学电辩称，我在事故当天支付了60,000元，现在要求保险公司把这60,000元支付给我。 被告刘学电在举证期限内提交以下证据： 收条原件一份，证明我在事故发生当天支付给原告60,000元的事实。 被告轩福物流公司辩称，肇事车辆的车主是刘学电，该车辆挂靠在我公司，我公司为该车辆投保有交强险和商业三者险100万元，2018年1月11日，刘学电与我公司签订了挂靠合同，合同中约定刘学电自负盈亏，出事故由其本人负责，与我公司无关。 被告轩福物流公司在举证期限内提交以下证据： 1．营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告的主体信息。 2．挂靠合同复印件一份，证明肇事车辆挂靠在我公司的事实。 被告阳光保险公司辩称，对事实发生的经过和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和100万元的商业三者险，赔偿项目应按照农村标准赔偿，主要责任是80%，不是70%。精神抚慰金认可20,000元，原告方存在一部分过错，应按过错的比例重新划分责任。我司认为不能适用2019年的新城镇标准计算原告损失。 被告阳光保险公司在举证期限内提交下列证据： 保险合同复印件1份，证明肇事车辆在我公司投保的事实。 被告刘学电、轩福物流公司、阳光保险公司对原告胡飞、杨玖提交的第1.2.3项证据均无异议，对第4项证据中的“场地分租合同”三性不予认可；“流动人口暂住登记凭证、营业执照”三性无异议，但证明内容有异议。原告胡飞、杨玖、被告阳光保险公司、轩福物流公司对被告刘学电提交的证据均无异议。原告胡飞、杨玖、被告刘学电、阳光保险公司对被告轩福物流公司提交的证据均无异议。原告胡飞、杨玖、被告轩福物流公司、被告刘学电对被告阳光保险公司提交的证据均无异议。 本院对原、被告提交的证据，因均能证明案件事实，且符合证据的三性条件，全部给予采信。 经审理查明，2018年9月19日17时45分许，被告刘学电驾驶渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车，在安龙县城内甘井坡金源场地内倒车时，将在车辆右侧的行人胡某（系原告胡飞、杨玖之子）卷入车辆底部并碾压，造成胡某当场死亡的道路交通事故。2018年11月5日，此次交通事故经安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000180号交通事故认定书认定，刘学电在本次道路事故中负主要责任，胡某在本次道路事故中负次要责任。事故发生后，被告刘学电已赔偿原告60000元。 原告胡飞与杨玖系夫妻关系，死者胡某系二人共同生育之子。原告胡飞于2014年7月8日注册登记“安龙县胡飞汽配经营部”，原告胡飞于2016年4月13日向吴业红租用了金瑞机动车咨询有限公司的停车场经营“安龙县胡飞汽配经营部”，经营汽车配件、电焊。 被告轩福物流公司系渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，该车系被告刘学电挂靠在轩福物流公司，已向被告阳光保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 以上法律事实，有原告胡飞、杨玖、被告刘学电、轩福物流公司、阳光保险公司在庭审中的陈述，原告胡飞、杨玖，被告刘学电、轩福物流公司、阳光保险公司提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点为：原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，被告刘学电驾驶渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车造成原告胡飞、杨玖的亲属胡某死亡的道路交通事故，该事故经安龙县公安局交通警察大队出具了第522328120180000180号《道路交通事故认定书》，认定刘学电负本次道路交通事故的主要责任，胡某负本次道路事故的次要责任。因各方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书不持异议，应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。被告刘学电驾驶的渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险、责任限额为1000000元的第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告方损失122000元，对超出机动车交强险责任限额部分，各方按比例承担。因被告刘学电负事故的主要责任，其承担80%，剩余20%的责任由胡某承担。被告刘学电承担的责任由保险公司在商业三者险责任范围内承担。胡某承担的责任，结合胡某已死亡的事实，其承担的责任应由原告胡飞、杨玖承担。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，同时参考2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《贵州省2018年主要统计数据发布稿》的统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下： 一、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告主张按城镇标准计算，结合原告提交的营业执照、场地分租合同、暂住证均能证实原告的生活来源于城镇，对其主张按城镇标准计算其损失，本院予以支持，对被告阳光保险公司辩解应按农村标准，且不能适用2019年新城镇标准计算其损失的理由不予采纳。依据2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《贵州省2018年主要统计数据发布稿》的统计数据，死亡赔偿金应为31,592元年×20年=631,840元。 二、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照2018年度贵州省在岗职工年均工资70,036元/年计算，丧葬费为70,036元/年÷12个月×6个月=35,018元。 三、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，……”的规定，原告亲属胡某因本次交通事故死亡是客观存在的结果，必然给原告带来失去亲人的痛苦，结合本案当事人过错程度以及胡某死亡的事实，且被告保险公司同意赔偿20,000元，本院酌情支持20,000元。 四、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，考虑到原告户籍在安龙县，该项损失客观存在，本院酌情支持1000元。 上述费用共计687,858元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险限额范围内承担122,000元，剩余565,858元，由被告刘学电承担80%，即452,686元（本院取整数），由阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告胡飞、杨玖。被告刘学电已赔付60,000元，在赔偿时应予以扣除，该款应由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司支付给被告刘学电，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司还需赔偿原告方514,686元。其余部分由原告胡飞、杨玖自行承担。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡飞、杨玖因本次交通事故造成的损失514,686元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内支付被告刘学电60,000元。 三、驳回原告胡飞、杨玖的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,603元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司承担1,400元，原告胡飞、杨玖承担203元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年十月四日                                                                                                          法官助理  罗群                                                                                                            书 记 员  吴利莉