安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5346号 原告：张川，女，1991年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现居住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽金华安律师事务所实习律师。 原告：詹国平，男，1965年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽金华安律师事务所实习律师。 原告：蔡水珍，女，1966年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽金华安律师事务所实习律师。 原告：吴某，女，2009年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 法定代理人：张川（系吴某母亲），女，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽金华安律师事务所实习律师。 原告：詹某，女，2018年3月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 法定代理人：张川（系詹某母亲），女，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽金华安律师事务所实习律师。 被告：鲁国松，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：高朋，男，1997年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。 负责人：马天平，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告张川、詹国平、蔡水珍、吴某、詹某与被告鲁国松、高朋、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川、蔡水珍及其与原告詹国平、吴某、詹某共同的委托诉讼代理人王辉、郑倩、被告鲁国松、被告高朋、被告人保财险巢湖市分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张川、詹国平、蔡水珍、吴某、詹某向本院提出诉讼请求：1.判令鲁国松、高朋赔偿824527.2元（总损失包括医疗费35016元、丧葬费38742元、死亡赔偿金687869元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员误工费15000元、被扶养人生活费430460元、交通费5158元、住宿费1967元，合计1294212元，分责后为824527.2元）；2.人保财险巢湖市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.鲁国松、高朋、人保财险巢湖市分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日13时08分左右，詹清云驾驶无号牌电动自行车，沿皖水路由西向东行驶至长宁大道交口时，与沿长宁大道由南向北行驶至此鲁国松驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致詹清云受伤、两车受损。詹清云经医治无效于当日死亡。2019年6月6日，交警部门作出责任认定书，认定鲁国松、詹清云各负事故同等责任。詹清云的死亡给亲属造成巨大的打击，鲁国松、高朋、人保财险巢湖市分公司应依法承担法律责任。 鲁国松辩称，其垫付现金5500元、“120”急救费用150元，共计5650元。 高朋辩称，1.车辆已投保交强险及100万元三者险，且有不计免赔；2.车子没有问题，驾驶员也没有酒驾；3.其与鲁国松是同事，鲁国松出去有事临时借用车辆。 人保财险巢湖市分公司辩称，1.对事故发生与责任划分无异议，肇事机动车投保了交强险和100万元商业三者险，且有不计免赔，保险公司同意在驾驶证、行驶证均有效的前提下进行赔偿，商业险限额内按照50%承担；2.医疗费应扣除30%的非医保费用；丧葬费认可37189元；死亡赔偿金无异议；詹国平、蔡水珍均未满60周岁，且未提供丧失劳动能力和没有生活来源的证据，被扶养人生活费不予认可；吴某并非适格原告，其未能提供证据证明与詹清云存在抚养关系，被扶养人生活费不予认可；认可詹某的被扶养人生活费，以2018年江西省丰城市农村居民年生活消费性支出9128元计算17年；精神损害抚慰金认可25000元；交通费、住宿费、处理后事人员误工费酌情认可2000元；3.诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日13时08分，詹清云驾驶无号牌电动自行车，沿皖水路由西向东行驶至长宁大道交口时，与沿长宁大道由南向北行驶至此鲁国松驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致詹清云受伤及两车损坏，造成道路交通事故。詹清云经安徽医科大学第一附属医院高新院区抢救无效，于当日死亡。詹清云亲属共花费医疗费35016元，其中鲁国松垫付5650元。2019年6月6日，合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队作出认定，詹清云驾驶未在公安机关交通管理部门登记的非机动车上道路行驶，未按照交通信号通行；鲁国松驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；詹清云、鲁国松承担事故同等责任。因赔偿事宜协商未果，张川等诉至本院，要求判如所请。 另查明：鲁国松驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车所有人为高朋，该车在人保财险巢湖市分公司投保了交强险和第三者责任保险（附加不计免赔率，责任限额100万元）。本起事故发生在保险期间内。 又查明：詹清云自2018年4月起在合肥居住、工作。詹清云系詹国平、蔡水珍的儿子、张川的丈夫、詹某的父亲。吴某系张川女儿，后随张川、詹清云生活，于2015年9月进入丰城市铁路中心小学读书。2018年度，安徽省在岗职工年平均工资为74378元，城镇居民人均可支配收入为34393元，城镇居民人均消费性支出为21523元。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、户口本、结婚证、出生医学证明、证明、社会保险个人参保证明、预交金收据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，詹清云、鲁国松驾驶车辆上道路行驶，双方均违反了道路交通安全法律、法规的有关规定，造成道路交通事故，致詹清云死亡。事故的责任本院确认交警部门的认定，即詹清云、鲁国松承担事故同等责任。鲁国松应就詹清云死亡造成的合理损失承担相应的赔偿责任。张川、詹国平、蔡水珍、吴某、詹某主张高朋承担赔偿责任，因未能提供证据证明高朋对本次交通事故的发生存在过错，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 张川、詹国平、蔡水珍、吴某、詹某在本案中的损失，本院确认如下：1.医疗费35016元，有医疗费发票为凭，应予确认；2.丧葬费37189元（74378元／年÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金913851.5元（34393元／年×20年＋被扶养人生活费21523元／年×17年÷2人＋21523元／年×8年÷2÷2），詹国平、蔡水珍主张被扶养人生活费，因未能提供证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，缺乏事实依据，不予支持；吴某随张川生活，与詹清云形成了抚养关系，被扶养人生活费应予支持；4.精神损害抚慰金50000元（酌定）；5.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失3000元（酌定）。综上，张川、詹国平、蔡水珍、吴某、詹某的损失合计应为1039056.5元。 人保财险巢湖市分公司作为皖Ａ×××××号小型轿车的交强险承保人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张川等10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张川等110000元（包括精神损害抚慰金50000元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失3000元、死亡赔偿金中的19811元）。剩余医疗费25016元、死亡赔偿金894040.5元，合计919056.5元，鲁国松按事故责任比例应承担60%的赔偿责任，即赔偿551433.9元（919056.5元×60%）。由于皖Ａ×××××号小型轿车又投保了第三者责任保险（附加不计免赔率），该份保险属于商业保险性质，故人保财险巢湖市分公司亦应在其承保的100万元第三者责任保险的责任限额内对此承担赔付义务。 鲁国松垫付的5650元，应视为其代人保财险巢湖市分公司向张川等先行赔付的部分交强险，该款可由人保财险巢湖市分公司在应赔付张川等的交强险中直接返还给鲁国松。 人保财险巢湖市分公司辩称医疗费应扣除30%的非医保费用，因未能提供证据加以证实，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，张川、詹国平、蔡水珍、吴某、詹某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张川、詹国平、蔡水珍、吴某、詹某114350元（10000元＋110000元-5650元），返还被告鲁国松5650元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张川、詹国平、蔡水珍、吴某、詹某551433.9元； 三、驳回原告张川、詹国平、蔡水珍、吴某、詹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12045元，减半收取计6023元，由原告张川、詹国平、蔡水珍、吴某、詹某负担1160元，被告鲁国松负担4863元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李铭 二〇一九年十月十四日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。