山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街天润大厦1层102。统一社会信用代码：91370613676831912K。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：侯树昆，男，该银行工作人员。被告：林平军，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：韦利琼，女，1980年4月1日出生，壮族，住广西省贵港市覃塘区。被告：林功路，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：林平春，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行与被告林平军、韦利琼、林功路、林平春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯树昆、被告林平军、被告林功路、被告林平春到庭参加诉讼。被告韦利琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行向本院提出诉讼请求：1、被告林平军、韦利琼偿还原告欠款本金131199.38元、利息及罚息29586.57元（计算至2019年8月20日），并自2019年8月21日起至实际给付之日止按照合同约定的标准继续向原告支付逾期利息，被告林功路、林平春对上述债务承担连带保证责任；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：被告林平军与被告韦利琼系夫妻关系。因资金紧张，被告林平军、韦利琼向原告申请借款。2016年8月25日，被告林平军、韦利琼作为共同借款人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，授信额度为200000元，额度存续期为自额度生效之日起的36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告林功路、林平春作为担保人分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，被告林功路、林平春对被告林平军、韦利琼的上述《小额贷款额度借款合同》项下的债务承担保证责任。上述合同签订后，被告林平军、韦利琼分别于2016年8月25日、2017年6月13日向原告支用了两笔款项，但没有按照合同约定履行还款义务，构成违约。被告林平军辩称，原告诉状所载属实，对原告诉请的欠款本金、利息、罚息的数额及标准均没有异议，同意偿还原告借款本金、利息、罚息等，但因经济困难，希望原告能够减免。被告韦利琼未到庭亦未提交书面答辩状。被告林功路辩称，原告诉状所载属实，对原告诉请的欠款本金、利息、罚息的数额及标准均没有异议，同意承担连带保证责任，希望原告能够减免。被告林平春辩称，原告诉状所载属实，对原告诉请的欠款本金、利息、罚息的数额及标准均没有异议，同意承担连带保证责任，希望原告能够减免。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月25日，原告（贷款人、甲方）与被告林平军（借款人、乙方）、被告韦利琼（共同借款人）签订编号为37008186216085199037的《小额贷款额度借款合同》。合同约定：授信额度金额为200000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借款记载为准。申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。本额度借款合同项下所有贷款仅限于乙方用于生产及经营活动。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。合同同时约定了其他相关内容。同日，原告（债权人、甲方）分别与被告林功路、林平春（乙方、二保证人）签订《小额贷款最高额保证合同》。两份合同除保证人外的其他内容一致，均约定：乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，主合同为债务人林平军与甲方于2016年8月25日签订的编号为37008186216085199037的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同，只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金200000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2016年8月25日至2018年8月25日。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同所设立的保证为连带责任保证，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。提前还款日为债务人提出的经甲方同意的提前还款日及甲方依据合同约定向债务人要求提前收回贷款本息及/或其他任何款项的日期。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同同时约定了其他相关内容。二、2016年8月25日，被告林平军向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，载明被告林平军向原告申请支用借款200000元，借款期限为2016年8月至2017年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；贷款还款日为2。原告审核后，同意被告林平军申请借款200000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月定日还款；贷款利率为年利率7.8%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。被告林平军在原告出具的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》的借款人确认签字处签字确认同意原告以上内容，并承诺按照以上约定及已签订的合同履行义务。同日，原告依约向被告林平军发放借款200000元，被告林平军在原告出具的个人贷款借据上签字确认。该贷款借据载明：借款期限从2016年8月25日至2017年8月25日，年利率为8.7%。三、2017年6月2日，原告（贷款人、乙方）与被告林平军（借款人、甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。协议约定：本协议系甲方、乙方于2016年8月25日签订的《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议。本协议项下单笔贷款金额不得低于10000元，不得超过200000元。协议有效期为12月，自2017年6月2日至2018年6月2日。协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月。本协议项下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮100%，在借款期限内，利率执行固定利率。协议同时约定了其他相关内容。原告称，2017年6月13日，被告林平军通过电子银行申请支用贷款80000元，申请成功后系统自动放款，借款期限为2017年6月13日至2018年6月13日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮100%即年利率8.7%，为固定利率；还款方式与第一笔支用贷款的还款方式相同，为阶段性等额本息还款法，前6个月只还利息，只还利息期间，按月等额本息还款。被告林平军对原告上述陈述予以认可。四、关于涉案两笔借款，被告林平军、韦利琼自2017年7月起未按照合同约定按时足额履行还款义务。截至2019年8月20日，被告林平军、韦利琼积欠原告借款本金131199.38元、利息及罚息29586.57元。被告林功路、林平春对上述款项均未履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告林平军、韦利琼签订的《小额贷款额度借款合同》、原告与被告林功路、林平春签订的《小额贷款最高额保证合同》、原告与被告林平军签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》中关于借款及最高额担保事项的相关约定，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，被告林平军、韦利琼亦应按约还本付息。现两笔借款的借款期限均已届满，被告林平军、韦利琼未按约足额履行偿还借款本息的义务，构成借款合同约定的违约事件，原告有权要求被告林平军、韦利琼偿还借款本金并支付利息、罚息，涉案借款合同以及支用单、审批单、小额E捷贷业务开办协议对被告林平军、韦利琼应向原告支付利息、罚息、复利以及借款利率、罚息利率进行了明确约定，故原告要求被告林平军、韦利琼偿还借款本金131199.38元、支付2019年8月20日前的利息及罚息29586.57元，并继续按年利率11.31%的标准支付原告上述借款本息中未履行部分自2019年8月21日起至实际给付之日止的逾期利息，与约相符，于法有据，本院依法予以支持。根据涉案《小额贷款最高额保证合同》的约定，主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求保证人承担保证责任。本案中，被告林平军、韦利琼未清偿涉案贷款本息，被告林功路、林平春亦明确表示同意对本案债务承担连带保证责任，故被告林功路、林平春作为保证人，应按约在《小额贷款最高额保证合同》约定的最高债权本金限额200000元及保证范围内对涉案债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告林功路、林平春承担保证责任后，有权向被告林平军、韦利琼追偿。被告韦利琼经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林平军、被告韦利琼共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行借款本金131199.38元，支付原告利息及罚息29586.57元（计算至2019年8月20日），并继续支付原告上述借款本息中未履行部分自2019年8月21日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率11.31%的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告林功路、被告林平春在《小额贷款最高额保证合同》约定的最高债权本金限额200000元及保证范围内对上述第一项承担连带保证责任。三、被告林功路、被告林平春承担连带保证责任后，有权向被告林平军、被告韦利琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由被告林平军、被告韦利琼、被告林功路、被告林平春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇一九年十月十五日书记员  赵丽萍