重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11135号原告：粟泽胜，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。被告：重庆壹工装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇汇龙路66号2幢2单元11层1号，统一社会信用代码91500108MA5U4GRX04。法定代表人：王雨时，执行董事。委托诉讼代理人：宋科，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：渝中区巴人红鼎火锅作坊，住所地重庆市渝中区白象街258号负1-1至负1-25号，统一社会信用代码92500103MA5YY30780。经营者：李祥先，男，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张华，员工。被告：重庆鼎尊餐饮管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路7号11-5#，统一社会信用代码91500103MA5YUTPE3C。法定代表人：刘庆华，总经理。委托诉讼代理人：张华，员工。被告：郑军洪，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。原告粟泽胜与被告重庆壹工装饰工程有限公司（以下简称壹工公司）、渝中区巴人红鼎火锅作坊（以下简称巴人红鼎火锅）、重庆鼎尊餐饮管理有限责任公司（以下简称鼎尊公司）、郑军洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟泽胜向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告医疗费32792元、住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）、护理费2040元（120元/天×17天）、被扶养人生活费1207.7元（24154元/年×0.1×1年÷2）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×0.1）、后续治疗费8000元、交通费1000元、误工费30000元（5000元/月×6个月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1530元、鉴定检查费682.4元，扣除被告垫付的10000元医疗费，共计应赔偿143050.1元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月30日，粟泽胜经郑军洪介绍到壹工公司承建的巴人红鼎火锅装修项目处割铁，在天棚拆除割铁作业过程中粟泽胜从脚手架上摔倒受伤。粟泽胜受伤后在重庆医科大学附属第二医院住院治疗17天，花费医疗费32792元，出院诊断为重型颅脑损伤，医嘱要求出院带药，注意休息。2019年1月29日，重庆市明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：粟泽胜颅脑损伤后脑软化灶形成属十级伤残，后续医疗费共计约捌仟元人民币。粟泽胜按照壹工公司的指示提供劳务，应由壹工公司承担责任，并由其余三被告承担连带责任。粟泽胜主张的各项赔偿费用均有相应证据，且合理合法，请求法院支持。被告壹工公司辩称，壹工公司不属于适格被告，提供劳务者受害责任纠纷中提供劳务者和接受劳务的雇主都应是自然人，因此与案由规定的主体资格不相符。涉案工程是鼎尊公司发包给壹工公司的装饰装修工程，粟泽胜受伤的工程范围不属于壹工公司施工范围。根据合同及图纸都可看出壹工公司拆除的施工范围仅包括地面拆除，不包括屋顶天棚拆除，鼎尊公司也没有举示出相应的设计变更等施工指令来证明天棚拆除属于壹工公司的施工范围，因此壹工公司没有必要指令郑军洪及其下属的劳务人员对天棚进行拆除。粟泽胜与郑军洪形成了雇佣关系，郑军洪系粟泽胜的雇主。壹工公司并不认识粟泽胜，是找到郑军洪，由郑军洪组织相应的施工力量。壹工公司将地面拆除交给郑军洪，相应的施工报酬是由郑军洪领取，再由郑军洪发放至下面的雇员。本次事故中粟泽胜未系带安全绳进行高空作业，具有重大过错，郑军洪作为雇主没有提供相应的安全设施也存在相应过错，壹工公司没有工程装修的施工资质，鼎尊公司是明知的，故其选任也有过错。粟泽胜所称被告垫付的10000元医疗费，是郑军洪向壹工公司借款后，指定壹工公司打到了粟泽胜治疗的医院账上，壹工公司与郑军洪存在35000元的借款，希望纳入本案中一并处理。粟泽胜请求的各项费用，住院伙食补助费应按32元/天计算，护理费未提供聘请护工及支付护理费的证据不应支持，交通费未提供相应票据不应支持，后续治疗费应按5000元计算，误工费没有提供收入减少的证据不应支持，精神损害抚慰金过高请求法院依法调整，其余项目由法院依法裁判。请求驳回对壹工公司的诉讼请求。被告巴人红鼎火锅、鼎尊公司共同辩称，鼎尊公司是一个餐饮管理公司，巴人红鼎火锅是鼎尊公司管理的火锅店，巴人红鼎火锅的经营者是鼎尊公司的股东。巴人红鼎火锅在装修施工之前由鼎尊公司与壹工公司签有《建筑装饰工程施工合同》，合同中第8条第4款明确约定：乙方施工过程中违反安全操作规程引发的安全事故由乙方承担一切损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，如果业主选择具有相关装修资质的装修公司或者工程队，两者之间就形成了一种承揽合同关系。这种情况下，装修工人在施工期间发生工伤事故，由装修公司或工程队承担。巴人红鼎火锅、鼎尊公司不应在本案中承担任何责任。被告郑军洪辩称，郑军洪与粟泽胜之间并未形成劳务关系。郑军洪平时在劳务市场务工，与壹工公司的法定代表人王雨时相识。2018年6月20日，王雨时打电话叫郑军洪到巴人火锅去商议原有装修材料拆迁、垃圾除渣和清运工作，郑军洪就叫上了郑建军、冉奎、何杰林、郑兴明等人一起去巴人火锅看现场。王雨时介绍了一下需要做的工作具体内容并询问需要多少钱，郑军洪等人根据实际完成工作内容的情况，按照工作时间大概计算了全部的劳务报酬后，报价19600元，王雨时同意了。2018年6月21日就开始做活，后来因为壹工公司催促工期，王雨时及现场负责人为了赶进度要求郑军洪找人把天棚拆除，郑军洪就喊了粟泽胜一起来做活。郑军洪没有承包工程的资质，与壹工公司也没有合同，只是负责喊人做活，大家按照壹工公司现场负责人的指示施工，根据工作时间的长短来确定每个人的应得报酬，郑军洪没有多分一分钱。郑军洪与粟泽胜之间不是劳务关系，而是一同为壹工公司提供劳务的人。壹工公司所称的35000元的借款，其中10000元是直接打给医院的，另外有20000元是拿给郑军洪的，郑军洪拿到后交给了粟泽胜用于治疗，这30000元是以郑军洪的名义打的借条，另5000元是本次施工的劳务费，也是以郑军洪的名义打的借条。郑军洪不应在本案中承担责任。本院经审理认定事实如下：粟泽胜系城镇居民，于2001年2月6日生育一子粟川。粟泽胜持有特种作业操作证，作业类别为焊接与热切割作业。2018年6月8日，鼎尊公司与壹工公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定鼎尊公司将位于重庆市渝中区白象街负1-1至负1-25号的巴人红鼎火锅作坊白象街店装修项目发包给壹工公司，承包范围为按照鼎尊公司提供的巴人红鼎火锅作坊白象街店设计施工图所列全部内容组织施工，承包方式为包干总价+设计签证经济变更，合同包干总价为186万元，开工日期2018年6月12日，竣工日期2018年8月25日。同日，双方签订《巴人红鼎火锅作坊白象街店室内装饰合同备注》，约定壹工公司施工内容以鼎尊公司提供设计图纸为准；鼎尊公司提供的装饰报价书涵盖了设计图纸所列范围，若鼎尊公司的报价书所列内容出现遗漏，按照装饰合同中“装饰承包范围”这一条款执行。2018年6月30日，粟泽胜经郑军洪介绍到壹工公司承接的巴人红鼎火锅装修项目做工，在进行天棚割铁作业时，从脚手架上摔倒受伤。事发当天，粟泽胜被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，后于2018年7月17日出院，实际住院17天。出院医嘱：注意休息，1月后复查头部CT，不适随访。出院后，粟泽胜继续在重庆医科大学附属第二医院门诊治疗。该院分别于2018年8月20日、9月10日、10月8日、11月30日出具了意见为休壹月的诊疗证明书，并于2019年1月8日出具了休壹周的诊疗证明书。粟泽胜住院及门诊治疗共计产生医疗费32792元。经粟泽胜家属委托，重庆市明正司法鉴定所于2019年1月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.粟泽胜颅脑损伤后脑软化灶形成属十级伤残。2.粟泽胜需后续医疗费共计约捌仟元人民币。粟泽胜家属支付鉴定费1430元。壹工公司以该鉴定系单方委托为由申请进行重新鉴定，本院依法委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2019年8月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.粟泽胜目前伤残等级综合评定为十级。2.粟泽胜后续医疗费为人民币5000元左右。壹工公司支付鉴定费2550元，粟泽胜支付鉴定检查费682.4元。审理中，壹工公司举示了领（借）款申请单、借条、银行交易明细，拟证明粟泽胜受伤后，郑军洪向壹工公司借款35000元，其中10000元由郑军洪指定直接转入粟泽胜治疗的医院。粟泽胜质证认为，对上述证据的真实性无异议，壹工公司转入医院的10000元是其垫付的医疗费，已在粟泽胜主张的医疗费中予以扣除，壹工公司与郑军洪之间如何处理与粟泽胜无关。郑军洪质证认为，对上述证据的真实性无异议，认可向王雨时私人借款20000元，领取后交给了粟泽胜用于治疗，另有5000元是壹工公司向郑军洪支付的劳务费，转入医院的10000元是壹工公司垫付的医疗费，郑军洪与壹工公司之间都是通过领（借）款申请单的方式结算劳务费。巴人红鼎火锅、鼎尊公司质证认为，上述证据与其无关，不清楚相关情况。壹工公司另举示巴人红鼎火锅作坊白象街店内装报价书、巴人红鼎火锅店工程施工设计图（装饰），拟证明鼎尊公司发包给壹工公司的装修工程中天棚工程并不包含天棚拆除，壹工公司施工范围就是利用原顶进行装饰装修。粟泽胜质证认为，对上述证据的真实性无异议，报价书中天棚工程包括天棚造型，天棚割铁是前置的基础工作，是壹工公司的现场负责人安排郑军洪及粟泽胜对天棚进行拆除施工。郑军洪质证认为，对上述证据的真实性无异议，施工的天棚上面有钢架和造型，为了进行装修，需要拆除，壹工公司并未将施工设计图交给郑军洪，是其现场负责人口头指示哪些地方需要拆除，指示的内容包括天棚的拆除。巴人红鼎火锅、鼎尊公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，报价书中包括天棚工程，拆除是装修所必然包含的，施工设计图是鼎尊公司交给壹工公司的，施工过程中根据现场情况可能发生更改，施工中一切责任由壹工公司负责。另查明，壹工公司营业执照载明的经营范围为：从事建筑相关业务（取得相关行政许可后方可执业）；装饰工程设计；建筑装饰工程设计；图文设计制作（不含印刷）；商务信息咨询；企业管理咨询；批发及零售；装饰材料及建筑材料（不含化学危险品）、包装材料、家居、卫生洁具、陶瓷制品、工艺品（不含文物）。鼎尊公司在庭审中陈述壹工公司的法定代表人王雨时是鼎尊公司股东的朋友，因此找到壹工公司施工，壹工公司当时是拿的另外一个公司的装修资质给鼎尊公司查看。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，鼎尊公司将巴人红鼎火锅作坊白象街店装修项目发包给壹工公司后，壹工公司为施工需要，找到郑军洪进行拆除施工，郑军洪又找到粟泽胜进行天棚拆除，粟泽胜系提供劳务一方，即雇员。整个装修项目由壹工公司承包，郑军洪、粟泽胜并无超出壹工公司指示内容擅自进行天棚拆除的必要，故粟泽胜实施天棚拆除作业，系为壹工公司提供劳务，壹工公司系接受劳务一方，即雇主。粟泽胜在为壹工公司提供劳务中受伤，应由壹工公司承担赔偿责任。鼎尊公司作为发包人，知道接受发包的壹工公司并无装修施工资质，应与壹工公司承担连带赔偿责任。粟泽胜要求巴人红鼎火锅和郑军洪承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案应纳入赔偿范围的费用，壹工公司称与郑军洪存在35000元的借款，希望纳入本案中一并处理，对此本院认为，粟泽胜、郑军洪均认可壹工公司直接支付至医院的10000元系垫付的医疗费，且粟泽胜对该10000元已在请求赔偿的总金额中予以扣除，故本院认为该10000元可视为壹工公司垫付的医疗费，在本案中予以抵扣，其余25000元系另一法律关系，本案不予处理。重庆法正司法鉴定所系双方当事人共同选定的鉴定机构，本院对该所出具的鉴定意见予以采信。重新鉴定的结果未推翻之前伤残等级为十级的意见，且认定仍需后续治疗费，只是对后续治疗费的金额进行了调整，故粟泽胜单方委托鉴定产生的鉴定费及其为重新鉴定支付的鉴定检查费属于其为确定损害后果实际产生的损失，应纳入本案予以赔偿，壹工公司申请重新鉴定支付的鉴定费应由其自行承担。对粟泽胜请求赔偿的各项费用评析如下：1.医疗费共计产生32792元，有病历资料、费用清单、医疗费票据为证，其中壹工公司垫付的10000元应予抵扣，故还应赔偿医疗费22792元；2.住院伙食补助费，粟泽胜住院17天，其主张按60元/天计算1020元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，粟泽胜住院17天，其主张按120元/天计算2040元，符合法律规定，本院予以支持；4.被扶养人生活费，是根据扶养人丧失劳动能力程度计算的赔偿费用，本院采信的鉴定意见系重庆法正司法鉴定所于2019年8月29日出具，故粟泽胜的定残日应为2019年8月29日，此时其子粟川已满十八周岁，依法不应再主张被扶养人生活费；5.残疾赔偿金，粟泽胜系城镇居民，伤情构成十级伤残，定残时未满六十周岁，其请求按34889元/年×20年×0.1计算69778元，符合法律规定，本院予以支持；6.后续治疗费，根据重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院主张5000元；7.交通费，粟泽胜未举示相应票据，结合其治疗情况，本院酌情主张500元；8.误工费，粟泽胜无固定收入，本院酌情按照100元/天的标准计算，其住院17天，出院后医疗机构出具了休息127天的证明，本院依法主张误工费100元/天×144天=14400元；9.精神损害抚慰金、本院酌情主张3000元；10.鉴定费1530元及鉴定检查费682.4元，有票据为证，本院予以支持。综上，本案应由壹工公司赔偿粟泽胜120742.4元，并由鼎尊公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告重庆壹工装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告粟泽胜120742.4元，被告重庆鼎尊餐饮管理有限责任公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告粟泽胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1519元，由原告粟泽胜负担162元，被告重庆壹工装饰工程有限公司、重庆鼎尊餐饮管理有限责任公司负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇一九年十月三十日书记员  杨婷