青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2018）青2802民初983号   原告：上海金桥工程建设发展有限公司，所在地上海市浦东新区金桥路1389号。   法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高彦平，男，汉族，1985年3月6日出生，上海金桥工程建设发展有限公司员工，住上海市徐汇区。   委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。   被告：青海三工置业有限公司，所在地德令哈市长江路22号。   法定代表人：朱军，该公司总经理。   原告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥）诉被告青海三工置业有限公司（以下简称三工置业）侵权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上海金桥工程建设发展有限公司委托诉讼代理人高彦平、王小兰到庭参加诉讼，被告青海三工置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海金桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失4944354.54元；2.判令被告赔偿原告按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，原告与被告三工置业（前身海西家禾酒店管理有限公司）签订《建设工程施工合同》，由原告承包被告开发建设的海西国际大酒店（建成承包项目）的施工，合同签订后原告如约于2012年6月进场施工，并向青海世全物资集团公司有限公司（以下简称世全物资集团公司）租赁了施工用涉案钢管、扣件等施工物资和设备。2013年4月，被告要求原告终止施工合同，又签订了《四方协议》，但被告在未完成交接的情况下，强制让原告退出了施工现场，并控制涉案租赁物拒不返还。此后被告又擅自将涉案租赁物交给后续施工方胡学文所代表的湖北远大建设集团有限公司使用，但被告及湖北远大建设集团有限公司（以下简称湖北远大）拒绝承担涉案租赁物的租金，导致原告向基于（2014）宁民二初字第473号民事判决青海世全物资集团公司承担租赁物赔偿款及诉讼费、保全费合计4944354.54元。对原告该损失，被告及湖北远大建设集团有限公司皆拒绝承担。   根据（2018）青民终字33号民事判决书的认定“如三工置业确实存在控制上海金桥租赁的钢管、扣件等且据不返还的事实，则上海金桥可依法主张权利”。根据青海高院（2013）青民一初字第8号民事判决书及相应最高院（2015）民一终字第43号判决，（2016）青民初字第56号民事判决书及相应689号民事判决，以及青海高院（2018）青民终字33号民事判决书及裁定所认定的事实是：“在涉案合同施工期内将建设工程交湖北远大集团进行施工…2015年9月，三工置业将湖北远大强退出场，未能带出办公用品、钢管扣件等租赁物等，所有物品均被三工置业控制，目前现场也是三工置业在管理、控制。”   基于上述裁判文书认定的事实，涉案租赁物被被告控制，被告无理拒不返还，依法应向原告承担侵权责任并承担资金占用利息损失。   原告上海金桥围绕其主张，向法庭出示了下列证据：   1、海西州中级人民法院（2017）青28民初8号民事判决书及青海省高级人民法院（2018）青民终字33号民事判决书复印件各一份，拟证实原告曾以合同纠纷为由向海西州中级人民法院提起诉讼，经海西州中级人民法院、青海省高级人民法院审理后，青海省高级人人民法院作出终审判决，判决书中释明原告可以侵权纠纷另案起诉。   2、最高人民法院（2015）民一终字第43号民事判决书及湖北远大情况说明复印件各一份，拟证实原告退出德令哈市海西国际大酒店工地以及湖北远大被强行清退出场时，租赁设备未带出施工现场，结合青海省高级人民法院（2018）青民终字33号民事判决可以证明，租赁设备目前仍在被告控制之下。   3、西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第473号民事判决书复印件一份，拟证实自2013年4月原告退出施工工地后，由于被告控制租赁设备，给原告造成了很大的经济损失，导致原告向世全物资集团公司支付租金、违约金、诉讼费、保全费合计1132579.54元，应由被告承担。   4、收据原件四份，拟证实由于被告控制租赁设备，导致原告退出工地后，仍向世全物资集团公司支付租赁费，按照西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第473号民事判决，原告已支付该判决所判租赁费及违约金、诉讼费、保全费。被告应当承担。   5、利息计算明细复印件一份，拟证实由于被告行为，导致原告承担西宁市中级人民法院判决书所判决费用，给原告造成了利息损失，被告应当按照人民银行同期贷款利率承担利息损失。4944354.54元×4年×6%×1.5=1779967.63元。   被告三工置业未提交书面答辩意见及任何证据，视为放弃答辩及举证、质证等权利。   经本院审理查明，2012年6月14日，上海金桥与被告三工置业（前身海西家禾酒店管理有限公司）签订了《建设工程施工合同》。合同约定由上海金桥承包三工置业开发建设的海西国际大酒店（建成承包项目）的施工，合同签订后，上海金桥如约于2012年6月进场施工，上海金桥为保证此工程项目的施工顺利完成，遂向世全物资集团公司租赁了施工涉案钢管、扣件等施工物资和相关设备。2013年4月21日，甲方三工置业（前身海西家禾酒店管理有限公司）、乙方上海金桥、丙方麻克义、丁方胡学文签订《四方协议》，约定：“一、海西洲国际大酒店工程项目由于各种原因乙方、丙方不能继续施工建设，完成的工程量清单及附属设施和剩余材料交付给甲方和丁方计算价款后给付乙方、丙方；二、……架管、扣件、水电、机械等如丁方不用，由乙方、丙方归还给租赁公司。五、架管、扣件、机械及所属配件丁方按乙方、丙方账面执行，丁方按照乙方所签订的租赁合同执行。”《四方协议》签订后，上海金桥退出了海西国际大酒店项目的施工场所，但施工涉案钢管、扣件等施工物资和相关设备留在工地继续使用，未能带出；2013年4月，湖北远大进入海西国际大酒店施工项目现场进行施工。   另查明，湖北远大2016年出具情况说明：“我公司在2013年4月进入青海省德令哈市海西国际大酒店工地时，工地现场和建筑物上都遗留了上海金桥工程建设发展有限公司的钢管、扣件、顶丝等材料。在2015年9月，湖北远大被青海三工置业有限公司（前身：海西家禾酒店管理有限公司）强行清退出场。出场时我公司未带出工地现场任何钢管、扣件、顶丝等物件。（可查阅青海省海西州德令哈市公安局报警记录）”。湖北远大退出项目施工场地，退出时上述涉案钢管、扣件等施工物资和相关设备仍然由被告三工置业实际控制和管理。   另查明，本案原告上海金桥主张的第一项诉讼请求中的4944354.54元系2014年世全物资集团公司向青海省西宁市中级人民法院提起诉讼，青海省西宁市中级人民法院依法作出（2014）宁民二初字第473号民事判决书的内容：“上海金桥需向世全物资集团公司归还租赁钢管185817.5米，如不能归还则赔偿损失3344715元、扣件57330只，如不能归还则赔偿损失315315元，顶丝13795套，如不能归还则赔偿损失151745元，向世全公司支付租金832709.54元、违约金249813元、案件受理费45057元、诉讼保全费5000元，共计4944354.54。”原告上海金桥于2015年3月3日履行400000元，2015年3月20日履行400000元，2016年2月2日履行100000元，2016年11月8日履行200000元，共计向世全物资集团公司履行1100000元。最高人民法院（2015）民一终字第43号民事判决书确认，2013年4月21日以后的钢管、扣件、顶丝的租赁费由家禾公司承担。（2014）宁民二初字第473号民事判决书确定的钢管、扣件、顶丝的租金是2014年6月1日至11月30日期间的。   再查明，2015年4月10日，海西家禾酒店管理有限公司变更为青海三工置业有限公司。   本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2012年6月14日，原告上海金桥工程建设发展有限公司为了保证完成海西国际大酒店建成承包项目向青海世全物资集团公司有限公司青海分公司租赁了施工涉案钢管、扣件等施工物资和设备。2013年4月21日金桥公司退出施工现场，将案涉钢管、扣件、顶丝移交给家禾公司、并在案涉工程中继续使用。故应由被告承担返还和赔偿的义务。   综上，被告青海三工置业在海西国际大酒店建设项目中长期占用了原告上海金桥的租赁物，使原告不能及时向青海世全物资集团有限公司返还租赁物，侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。并且已为生效判决确认2013年以后的钢管、扣件、等租赁费和违约金由家禾公司承担。西宁中院（2014）宁民二初字第473号判决书确定的租金系2014年6月至11月的租金，案涉租赁物由被告实际使用。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，因原告已支付1100000元，其余款项尚未支付，不存在资金占用期间的利息损失，故利息损失只能以1100000元计算。原告请求以银行同期贷款年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求计算利息的时间为2015年1月1日至2019年1月1日，结合原告的付款时间和付款金额，应当分别计算。利息损失应为2015年3月3日至2019年1月1日400000元利息，即92267元；2015年3月20日至2019年1月1日400000元利息，即91133元；2016年2月2日至2019年1月1日100000元利息，即17567元；2016年11月8日至2019年1月1日100000元利息，即12900元；合计利息为213867元。被告青海三工置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海三工置业有限公司自判决生效之日起三十日内向原告上海金桥工程建设发展有限公司归还占用租赁钢管185817.5米、扣件57330只、顶丝13795套；如不能归还则赔偿原告上海金桥工程建设发展有限公司各项损失3811775元；   二、被告青海三工置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海金桥工程建设发展有限公司租金832709.54元，并承担违约金249813元及案件受理费45057元，诉讼保全费5000元，共计1132579.54元；   三、被告青海三工置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海金桥工程建设发展有限公司利息损失213867元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费58152元由被告青海三工置业有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 图秀花   审 判 员 杨海荣   人民陪审员 吴宇凤     二〇一九年十月十八日   书 记 员 蒋清玉