西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7369号原告：北海西大腾飞网络科技有限公司，住所地：北海市。法定代表人：谢飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翌锟，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安交大捷普网络科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郭亚东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁海洋，陕西秦锦律师事务所律师。原告北海西大腾飞网络科技有限公司（以下简称北海西大公司）与被告西安交大捷普网络科技有限公司（以下简称交大捷普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北海西大公司的法定代表人谢飞及委托诉讼代理人赵翌锟，被告交大捷普公司的委托诉讼代理人宁海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北海西大公司诉称，原告北海西大腾飞网络科技有限公司（以下简称腾飞公司）与被告西安交大捷普网络科技有限公司（以下简称捷普公司）于2017年4月12日签订《通信设备采购合同》，合同总金额7467060元；合同约定被告捷普公司收到用户结算金额95%后，在3个工作日内一次性支付乙方，剩余5％作为质量保证金。若被告捷普公司不能按期付款，每逾期一周，应向原告腾飞公司支付合同总金额1‰的违约金，但违约金累计总额不超过合同总金额的5%。其后，被告捷普公司在收到客户95％结算款后，却未按合同约定履行付款义务。虽经原告腾飞公司多次催要，但被告捷普公司却一再拖欠，截止目前为止仍拖欠货款19147元整。原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已按照合同约定履行了全部义务，被告也应按合同约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。故诉至贵院，请求：1、判令被告西安交大捷普网络科技有限公司向原告北海西大腾飞网络科技有限公司支付拖欠货款19147元；2、判令被告西安交大捷普网络科技有限公司向原告北海西大腾飞网络科技有限公司支付从2018年4月12日起至实际付清之日的违约金，暂计算至2019年3月14日为358418.88元（共计377565.88元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告交大捷普公司辩称，原告诉求无事实依据。原告要求被告支付拖欠货款19147元的理由不符合事实。原、被告双方于2017年4月12日签订《通信设备采购合同》一份，合同总金额7467060元。其中，该合同第三条第2项明确约定：被告在设备验收合格并完成结算审计工作后30日内，收到用户（武警北京市XX队司令部信息化处）结算金额的95%后，支付原告7082160元。剩余5%作为质保金，在设备正常使用无质量问题一年后，收到用户4.5%质保金后，支付原告346410元。两年后收到用户0.5%质保金后，支付原告38490元。被告与武警北京市XX队司令部信息化处《通信设备采购合同》总金额7698000元，截止原告诉讼时，该项目涉及设备并未验收，也未完成结算审计。此外，被告收到用户款项7305500元，并不足合同约定的7698000元的95%。就是在此情况下，被告还给原告突破合同约定，付款7074560元，给原告付款超过被告收用户款项的95%。原告枉顾合同约定，超额索要未回款项的行为没有法律依据和事实依据。既然原告诉讼索要的货款是没有法律依据和事实依据的，被告不存在违约情况，那原告的违约金主张也就不复存在。另外，依据双方合同第五条相关约定：相关设备未进行验收，原告也未向被告提供验收申请和所需的审核资料。另据原告公司法定代表人谢飞的《承诺函》：其应将涉及本案项目的验收报告提交给被告公司，但被告至今未收到。上述拖延、规避验收的行为，是原告存在违约。经审理查明，2017年3月24日，被告交大捷普公司与案外人武警北京市XX队司令部信息化处签订《通信设备采购合同》（第二包）一份，约定，甲方（武警北京市XX队司令部信息化处）根据业务发展需要，特向乙方（被告）采购“服务器1、服务器2、视频服务器、磁盘阵列1、磁盘阵列2、光纤存储交换机及安装调试”产品。合同标的为7698000元。具体支付方式为甲方在设备验收合格并完成结算审计工作后30日内，向乙方一次性支付审计结算金额的95%，剩余5%作为质量保证金，在设备正常使用无质量问题一年后退还4.5%、两年后退还0.5%。合同签订后，武警北京市XX队司令部信息化处于2018年4月2日向被告支付设备款7305500元。2017年4月12日，原、被告签订《通信设备采购合同》一份，约定，甲方（被告）根据业务发展需要，特向乙方（原告）采购“服务器1、服务器2、视频服务器、磁盘阵列1、磁盘阵列2、光纤存储交换机及安装调试”产品。合同标的为7467060元。付款方式为甲方在设备验收合同完成结算审计工作后30日内，收到用户结算金额的95%后，在3个工作日内支付乙方7082160元，剩余5%作为质量保证金。在设备正常使用无质量问题一年后，收到用户4.5%质保金后，在3个工作日内一次性支付乙方346410元；两年后收到用户0.5%质保金后，在3个工作日内一次性支付乙方38490元。支付金额前，乙方须向甲方提供相应金额的增值税发票。并约定乙方应于2017年3月25日前将合同设备及软件交付到甲方指定的客户现场。合同第十三条约定，如甲方不能按期付款，每逾期一周（不足一周按一周计算），应向乙方支付合同总金额1‰的违约金，但违约金累计总额不超过合同总金额的5%。合同签订后，原告于2017年4月7日将上述设备交付甲方指定的客户现场。被告于2018年4月10日支付原告设备款200万元；于2018年4月12日支付设备款200万元；于2018年4月18日支付设备款100万元；于2018年5月8日支付设备款50万元；于2018年8月3日支付设备款30万元；2018年10月19日支付设备款50万元；于2018年10月26日支付设备款274560元；于2018年10月29日支付设备款30万元；于2018年11月2日支付设备款20万元，以上共计7074560元。庭审中，原告提交鑫诚建设监理咨询有限公司出具的《结算审核报告》复印件一份，该报告载明武警北京市XX队通信设备采购项目（2包）的审定金额为7690000元。对此，被告表示因无原件不予认可。经询，原告表示因武警北京市XX队司令部信息化处属于涉密单位，故无法提交原件。另查明，2018年4月8日，被告工作人员王某某在与原告通话中认可已收到客户支付的除质保金的全部设备款，被告法定代表人郭亚东当日亦在通话中表示“雯婷刚给我说钱来了”。以上事实，有《通信设备采购合同》两份、付款凭证、录音及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《通信设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已履行其合同义务，被告应按合同约定向原告支付设备款。通过法庭调查，武警北京市XX队司令部信息化处于2018年4月2日向被告支付设备款金额7305500元正好为《结算审核报告》载明的二包审定金额7690000元的95%，再结合录音被告亦认可收到客户支付的除质保金外的全部设备款，由此认定被告应于2018年4月12日向原告一次性支付7082160元，但至今其仅支付7074560元，故剩余7600元被告理应支付。同时，因被告逾期支付，已构成违约，应支付违约金，但因合同约定的违约金计算方式过高，本院酌情调整按照年利率6%分段计算为56092元，并以7600元为基数，按照年利率6%从2018年4月6日计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告西安交大捷普网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向北海西大腾飞网络科技有限公司支付设备款7600元及支付违约金56092元，并支付违约金（以7600元为计算，按照年利率6%，从2018年4月6日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告北海西大腾飞网络科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费6963元，由被告西安交大捷普网络科技有限公司承担963元，由原告自行承担6000元。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  孙延玲人民陪审员  陈丽如二〇一九年十月十八日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1