安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5905号 原告：丁常法，男，1950年6月5日出生，汉族，住安徽省包河区。 委托诉讼代理人：赵维久，安徽徽信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘俊俊，安徽徽信律师事务所律师。 被告：高辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：安徽国联物流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心1210室，统一社会信用代码91340100394633459Y。 法定代表人：陶庆云，公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，公司员工。 原告丁常法诉被告高辉、安徽国联运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁常法的委托诉讼代理人佘俊俊，被告人寿财险合肥市中心支公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告高辉、安徽国联运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁常法提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计25524.96元（医疗费2751.96元、辅助器具费127元、伙食补助费150元、营养费1500元、护理费3984元、误工10002元、精神损害抚慰金5000元、鉴定660元、交通费1000元、施救费350元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费（包括案件受理费用、保全费用、公告和送达费用）。事实与理由：2017年9月27日，被告高辉驾驶皖Ａ×××××型重型普通货车，沿莲花路由南向北行驶至行驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车相碰，致使两车受损，皖Ａ×××××的小型客车的乘坐人黄先聪、丁回乡、丁常法、丁常法受伤的交通事故。经交警部门认定，被告高辉驾驶车辆负事故全部责任。事故发生后，原告在合肥市滨湖医院接受住院治疗，诊断为外伤致颈部疼痛等多处损伤。后经司法鉴定所鉴定，原告需误工期60天、护理期为30天、营养期为30天。该起事故造成了原告经济损失和严重的精神损害。经查，被告高辉驾驶皖Ａ×××××号车在被告人寿财险合肥市中心支公司处投保保险。现原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 人寿财险合肥市中心支公司辩称：被保险单位在我司投保了交强险和商业险100万不计免赔，我司依据保险法承担责任。本次交通事故有四名伤者，请求为其他伤者预留份额。其中医疗费中有10%属于非医保费用，我司不予承担。原告实际住院天数为两天，相关赔偿标准应参考两天，诉请的三期过长，护理期标准过高，应为123元每天，误工费无事实依据，不予认可。辅助器具费用应审核其必要性及合理性，根据原告伤情，精神抚慰金不予认可，交通费过高，实际住院两天，15元每天。施救费用无事实依据，我司不予认可。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担。 高辉、安徽国联运输有限公司均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2017年9月27日9时20分，高辉驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车，沿莲花路由南向北行驶至（无灯控路口）时，与沈涛驾驶的沿云谷路由东向西行驶的皖Ａ×××××号小型客车碰撞，致两车受损、皖Ａ×××××号小型客车乘坐人丁常法、丁回乡、黄先聪、鲍翠芝受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定高辉负事故全部责任，沈涛无责任。丁常法受伤当天即被送往合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为：寰枢椎半脱位.颈部外伤.颈椎间盘突出，于2017年9月29日出院。丁常法因伤治疗共产生医疗费2878.96元。2019年5月20日，安徽全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心【2019】临鉴字第682号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁常法损伤后的误工期共计以60日为宜、护理期以共计以30日为宜、营养期共计以30日为宜。丁常法支出鉴定费660元。 另查明：丁常法事故发生前已年满67周岁。丁常法所在村委会出具一份证明，证明丁常法自耕地全部被征收后，至今一直从事农产品的收购及销售工作，年收入60000元左右。高辉驾驶的皖Ａ×××××号重型普通货车在车辆管理部门的登记所有人为安徽国联运输有限公司，该车在人寿财险合肥市中心支公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，商业三者险投保了不计免赔特约险。2018年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45070元。 上述事实，有驾驶证、企业信息、道路事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，高辉驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致丁常法受伤、车辆受损，高辉应负事故全部责任，该部分事实清楚，本院予以认定。人寿财险合肥市中心支公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。丁常法的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。丁常法主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下： 一、医疗费，根据病历及医疗费发票，丁常法因伤治疗共花去医疗费2878.96元，对本项损失本院予以确认； 二、住院伙食补助费，丁常法因伤治疗住院2天，参照50元/天的标准，本项损失计为100元（50元/天×2天）； 三、营养费，经鉴定丁常法所需营养期为30日，参照50元/天的标准，本项损失计为1500元（50元/天×30天）； 四、护理费，经鉴定丁常法因伤所需护理期为30天，参照2018年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资45070元计算，计为3704.38元（45070元/年÷365天×30天）； 五、交通费，结合丁常法就医的地点、人数、次数，本院酌定为200元； 六、鉴定费，鉴定费660元系因交通事故实际发生的费用，本院予以确认； 七、施救费，沈涛驾驶的车辆在本次事故中受损，产生施救费350元，该费用系丁常法支付，有施救费票据为证，对丁常法的该项损失，本院予以确认。 丁常法的上述损失合计9393.34元。丁常法主张误工费，但事故发生时其已经年满67周岁，早已超过退休年龄，丁常法主张其有误工损失，但仅提供一份村委会的证明，不足以证实其存在误工损失，故对该项损失本院不予支持；丁常法主张精神损害抚慰金，但其因本次交通事故受伤较为轻微，并未构成伤残，故对其主张的本项损失本院亦不予支持。 丁常法的上述损失应由保险公司先在交强险范围内支付，超过交强险的部分由保险公司在商业险范围内承担。因本案还有另三位伤者丁回乡、鲍翠芝、黄先聪，丁回乡、鲍翠芝、黄先聪与丁常法的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计137457.01元，已超过交强险中的医疗费赔偿限额，当保险价值超过保险金额时，除合同另有约定外，保险人应按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。故人寿财险合肥市中心支公司应在交强险医疗项目赔偿限额内赔偿丁春芬326元【（2878.6元+100元+1500元）÷137457.01元×10000元）】。丁回乡、黄先聪、鲍翠芝与丁常法的误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计155262.13元，已超过交强险中的死亡伤残项目赔偿限额，故应由人寿财险合肥市中心支公司在交强险死亡伤残项目内赔偿丁常法2766元【（3704.38元+200元）÷155262.13元×110000元】。故，人寿财险合肥市中心支公司应在交强险内赔偿原告丁常法各项损失合计3092元。超出交强险的部分共计6301.34元，由高辉按照事故责任承担全部的赔偿责任，安徽国联运输公司承担连带赔偿责任。因高辉驾驶的肇事车辆在人寿财险合肥市中心支公司投保了500000元的第三者责任保险，投保不计免赔特别险，故人寿财险合肥市中心支公司应当在商业三者险范围内直接赔偿原告丁常法6301.34元。人寿财险合肥市中心支公司辩称应当扣除非医保用药，且不承担本案鉴定费，无事实及法律依据，本院不予支持。丁常法诉请中超出上述损失的部分，本院不予支持。综上，丁常法在本案中应获得的赔偿款为9393.34元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁常法各项费用损失3092元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告丁常法各项费用损失6301.34元； 三、驳回原告丁常法的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取为219元，由原告丁常法负担138元，由被告高辉、安徽国联运输公司共同负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年十月九日 书记员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。