上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10518号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符定成，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张冯,上海信思法律师事务所律师。原审被告：胡春军，男，1976年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人符定成及原审被告胡春军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财保公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，申请对符定成的伤情进行重新鉴定，并根据新的鉴定结果依法改判精神损害抚慰金、伤残赔偿金。事实与理由：符定成的出院小结明确记载其手术切口生长良好，骨折复位良好，内固定牢固。而且根据阅片结果亦未见明显异常，其伤情对于关节活动度影响较小，不应构成十级伤残。一审法院未行允许上诉人的重新鉴定申请不当。因此，上诉人请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人符定成辩称，上诉人并非专业的鉴定机构，对鉴定意见提出的异议没有依据。本案鉴定结论是由公安机关委托相关鉴定机构依法独立作出的，鉴定结论客观有效。因此，符定成不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。原审被告胡春军称，请求法院依法判决。符定成向一审法院诉讼请求：请求法院判令太平财保公司、胡春军赔偿符定成因交通事故导致的各项损失共计158,985.90元,其中太平财保公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付),剩余部分由胡春军负责清偿。诉讼中，符定成变更诉请为：请求法院判令太平财保公司、胡春军赔偿符定成因交通事故导致的各项损失共计164,085.90元,其中太平财保公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付),剩余部分由胡春军负责清偿。一审法院认定事实如下：2018年7月2日7时41分，在闵瑞路三鲁公路西北约20米处，胡春军驾驶沪CXXXXX牌号小客车与骑行电动自行车的符定成发生碰撞，致使符定成受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交警支队出具事故认定书，认定胡春军承担事故全部责任。事故发生后，符定成被送至上海市仁济医院住院治疗。期间，符定成共支出医疗费59,578.20元（已扣除住院期间伙食费249.70元）及残疾辅助器具费（轮椅）598元。2018年12月27日，符定成伤情经由上海市公安局闵行分局交警支队委托上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定伤残等级及三期，结论为：符定成因道路交通事故致右胫骨下端粉碎性骨折，骨折线累及胫距关节面，右腓骨中断骨折，经手术治疗，后遗右踝关节功能障碍，构成人体损伤致残程度十级残疾。符定成伤后可予休息150日，营养30日，护理60日。另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。符定成因此支付鉴定费1,950元。牌号为沪CXXXXX的小型轿车于太平财保公司处投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审庭审中符定成同意在医疗费中扣除住院期间伙食费249.70元，但要求住院伙食补助费按照实际发生的金额249.70元主张。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方对事故经过和责任认定均无异议，故本案中符定成的损失，应由太平财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，由太平财保公司在商业险范围内承担赔偿责任；超出保险范围部分的损失，由胡春军承担赔偿责任。太平财保公司对符定成的伤残鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。对此，一审法院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，所作鉴定结论有医院病历、摄片等资料及检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，鉴定意见应当作为本案认定案件事实的依据，太平财保公司对鉴定结论提出异议，但未提供充分证据证明其异议成立，不予认可。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，一审法院确定符定成因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费59,578.20元，系符定成实际支出的治疗费用，应由太平财保公司在保险范围内承担；2、住院伙食补助费，根据符定成住院的情况，确定为249.70元；3、营养费，根据鉴定结论确定的营养期限，酌定为1,800元；4、护理费，根据符定成住院情况及鉴定结论确定的护理期限，酌定为3,600元；5、误工费，根据符定成伤情及鉴定结论确定的休息期，太平财保公司认可每月2,420元的标准计算7个月误工损失，于法不悖，酌定符定成的误工损失为16,940元；6、残疾赔偿金，符定成按农村标准计算伤残赔偿金60,750元，于法不悖，予以支持；7、精神损害抚慰金，一审法院认为符定成在本起事故中的伤情已构成伤残，对符定成今后的生活带来了不便，结合鉴定报告的结论酌情确定为5,000元；8、残疾辅助器具费598元，根据符定成的受伤部位及受伤情况，符定成购买轮椅有利于伤情恢复，予以认可；9、交通费，考虑到符定成的受伤部位及就诊情况，酌情确定交通费为300元；10、鉴定费1,950元，系符定成为此次诉讼的实际支出，予以支持；11、电动车修理费，符定成提供的事故认定书中载明符定成骑行的电动自行车受损，酌定200元；12、衣物损，根据符定成的受伤部位及受伤情况，酌定衣物损失为200元。上述费用，由太平财保公司在交强险及商业险范围内赔偿符定成各项损失共计151,165.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿符定成151,165.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,739.86元，由符定成负担78.20元，由胡春军负担1,661.66元。二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。一审判决所依据的鉴定意见是上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所接受上海市公安局闵行分局交警支队的委托，依法通过参阅诊疗记录、体格检查、阅片等方式独立做出的，上诉人在未能提供相反证据的情况下，应当认定该鉴定结论合法有效。太平财保公司未能提供足以推翻在案鉴定结论的证据，一审法院未行允许其重新鉴定的申请并无不妥。太平财保公司并非专业的鉴定机构，其仅依据自身经验及出院小结而要求否定在案鉴定结论依据不足，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人太平财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,479.72元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十月二十四日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……