广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5272号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所贵州省贵阳市高新区。法定代表人：许深宁。委托诉讼代理人：韩军军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周登，男，汉族，1989年11月8日出生，住址湖南省东安县，系公司员工。被告：福建国锐信息科技有限公司，住所福建省福州市仓山区。法定代表人：钟灼月。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩军军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、被告支付312600元（本判决书币种均为人民币）；2、被告支付违约金8127.6元（按未交还车辆总价金额0.1%每日计算，自2018年10月1日暂计至2018年10月26日，实际计至所有款项清偿完毕之日止），暂合计8127.6元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付309100元。事实和理由：原告与被告于2017年6月6日签订了《汽车融资租赁代理商协议》（以下简称《代理商协议》），编号为22-20170028，协议约定：由被告推荐符合原告相关条件的客户以“正租”方式承租车辆，办理融资租赁业务的合作模式。协议签订后，原告向被告实际交付了21台车辆实际停放于被告门店展厅。自原告与被告开展合作以来，既未成功推荐客户办理正租业务，导致交付的21台车辆闲置，被告也未按代理商协议的约定购买未出租的车辆。原告于2018年8月29日向被告要求将未成功办理正租产品的车辆交还给原告，但被告至2018年9月19日止，仍有3台车辆未交付给原告，并且原告通过电子邮件、邮政快递的方式于2018年9月17日分别向协议约定的电子邮箱地址及被告所在地发送了《交车通知函》及附件《未归还车辆明细表》，要求被告于2018年9月30日前将未归还的3台车辆交还给原告，但被告拒不归还。原告认为：原告与被告签订的《代理商协议》系双方真实意思表示，被告拒不交还原告车辆也不按协议约定购买未归还车辆的行为已经违反了协议约定，因此，原告有权要求被告购买前述未归还车辆，并且自原告向被告发函截至交还车辆，即2018年9月30日的次日起，以未交还车辆总价每日0.1%的标准向原告支付违约金。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年6月6日，原告与被告签署《代理商协议》（协议编号：22-20170028），约定原告现开放被告代理原告“融资租赁产品”权限，代理产品为融资租赁“正租产品”，被告应积极推荐符合原告风控条件的客户以“正租”方式承租车辆。“正租产品”系指由原告根据被告推荐的客户指定的品牌、型号、颜色等采购车辆，并出租给被告推荐的客户使用的融资租赁产品；原告采购车辆后，被告需免费提供展厅用于车辆存放，妥善保管车辆。第四条第6项约定，被告的保管期间为：自交车之日至被告推荐客户以融资租赁行使承租车辆并提车之日止，自交车之日起4个月（120天）被告仍未推荐客户将车辆以融资租赁形式承租并提车的，被告有义务购买前述车辆；购买价格为被告购车发生的包括不限于购车合同中车辆的含税价、车辆购置税、车船税、保险费、上牌费、其他杂费等总成本（本协议后续涉及车辆价格计算均以此为准）；被告的保管不收取费用。第六条第2项约定，被告保管车辆期间，需按原告指令处置车辆，或交付客户，或继续展车，或交付原告，或购买车辆等，被告未按原告指令办理的，原告可自指令下达日，要求被告承担每日车辆单价千分之一的违约金。第七条约定，1、为提高沟通效率，双方确认通过邮件进行业务往来，原告各项指令、通知政策、资料文件的发送下达，均通过邮箱进行，原告确认的邮箱地址为ｑｉａ×××＠ｂｑｒｚｚｌ.ｃｏｍ、被告确认的邮箱地址为379×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，双方更改邮箱地址的，需以书面形式或邮件形式告知；2、双方确认本合同首页所留地址为各自送达地址，双方同意法院、仲裁机构、对方以EMS快递形式寄送各类文书时，以寄出之日作为送达之日，不论投递结果为拒收、投递成功或不成功等。被告在上述合同首页所留地址为福州市台江区六一中路382号光明桥珠宝玉石城5楼。2017年6月22日，原告与案外人广州安骅汽车贸易有限公司（以下简称安骅公司）签署《2017年度汽车购销合作协议》（协议号：BQ20170601），约定原告采购安骅公司销售的上汽通用汽车。附件一《车辆采购订单》载明采购的24台上汽通用别克全新英朗含税单价为92500元；安骅公司确认收齐车款后2个工作日向原告开具机动车销售发票。2017年10月31日，安骅公司向原告福建分公司出具《机动车销售统一发票》（发票号码019××××6092），载明别克牌轿车（车架号LSG××××83）价税合计92500元。2017年8月10日，原告与案外人上海协通福骋汽车销售服务有限公司（以下简称协通公司）签署《重点汽车租赁公司年度合作协议》，约定原告向协通公司采购福睿斯、全新福克斯车辆。附件一《车辆基础优惠》载明，福睿斯1.5自动舒适版指导价107800元，基础优惠31500元。2017年11月29日，协通公司向原告福建分公司出具《机动车销售统一发票》（发票号码002××××7969），载明福特牌C××××5轿车（车架号LVS××××50）价税合计76300元。2017年8月23日，原告与案外人东莞东风南方汽车销售服务有限公司长安分公司（以下简称东莞东风长安分公司）签署《汽车买卖合同》，约定原告采购东风日产16款经典领先版AT车辆67台，指导价为112300元/辆，折扣后价格为77300元/辆。2017年12月23日，东莞东风长安分公司向原告福建分公司出具《机动车销售统一发票》（发票号码016××××0294），载明东风日产牌D××××1轿车（车架号LGB××××96）价税合计140300元。原告主张已于2017年9至12月间多次向被告交付21台全新车辆，提交了6份由被告签章确认的《展车车辆交接单》。其中，接收日期为2017年10月24日的《展车车辆交接单》载明，被告于当日接收5台颜色为雪域白的别克英朗车辆（含车架号为LSG××××83的车辆）；接收日期为2017年11月5日的《展车车辆交接单》载明，被告于当日接受3台颜色为典雅白的福特福睿斯车辆（含车架号为LVS××××50的车辆）；接收日期为2017年12月16日的《展车车辆交接单》载明，被告于当日接收2台颜色为黑色的日产天籁车辆（含车架号为LGB××××96的车辆）。2018年9月19日，原告向被告出具《交车通知函》，告知被告仍有3台车辆未交还给原告，要求被告于2018年9月30日前将附件一中列明的3台车辆交还原告，如逾期不交还，将按约定收取违约金。附件一《未归还车辆明细表》载明未归还车辆为：1台黑色东风日产天籁（车架号LGB××××96）、1台上汽通用别克英朗XT（车架号LSG××××83）、1台长安福特福睿斯（车架号LVS××××50）。同日，原告向被告在《代理商协议》首页所留地址“福州市台江区六一中路382号光明桥珠宝玉石城5楼”寄送上述《交车通知函》及附件一《未归还车辆明细表》，并于2018年9月20日通过约定的邮箱ｑｉａ×××＠ｂｑｒｚｚｌ.ｃｏｍ向收件人379012710发送上述《交车通知函》及附件一《未归还车辆明细表》。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签署的《代理商协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《代理商协议》的约定，自交车之日起120天被告未推荐客户将车辆以融资租赁形式承租并提车的，被告则有义务购买车辆。自被告2017年10月至12月期间收车至2018年8月19日原告要求被告于2018年9月30日前归还3台涉案车辆，已超出120天，故被告有义务按约定购买未归还的3台涉案车辆（车架号为LVS××××50福特牌轿车1辆、车架号为LGB××××96东风日产牌轿车1辆、车架号为LSG××××83别克牌轿车1辆）。原告请求被告支付前述3台未归还车辆的购车款，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的3台未归还车辆购车款数额。根据《代理商协议》第四条第6项约定，购买价格为被告购车发生的包括不限于购车合同中车辆的含税价、车辆购置税、车船税、保险费、上牌费、其他杂费等总成本。原告提交的购车发票载明：车架号为LVS××××50福特牌轿车购车价税合计76300元、车架号为LGB××××96东风日产牌轿车购车价税合计140300元、车架号为LSG××××83别克牌轿车购车价税合计92500元，合计309100元。故原告请求被告支付上述3台未归还车辆购车款309100元，本院予以支持。关于原告请求被告自2018年10月1日起按未交还车辆总价金额0.1%/日支付违约金。《代理商协议》第六条第2项约定，被告未按原告指令购买车辆的，原告可自指令下达日要求被告承担每日车辆单价千分之一的违约金。该违约金标准过高，原告亦未指出具体损失数额，考虑因被告迟延履行给原告造成的实际损失，本院酌定违约金标准为欠款的日万分之五。原告告知被告于2018年9月30日前交车，但被告未履行，已构成违约。被告应以未付购车款309100元为基数，自2018年10月1日起按日万分之五标准支付违约金至实际履行之日止。被告未答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建国锐信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向支付原告佰仟融资租赁有限公司支付购车款309100元及违约金（以309100元为基数，按每日万分之五标准，自2018年10月1日起计算至付清款之日止）；二、驳回原告佰仟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6110.91元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 婧