wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9567号原告：康日清，女，1964年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐倩，辽宁博远律师事务所律师。被告：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，系该公司董事长。被告：沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。两被告委托诉讼代理人：姜晓飞，辽宁双辉律师事务所律师。原告康日清诉被告大连东霖食品股份有限公司（以下简称“东霖食品”）、被告沈琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康日清及其委托代理人徐倩，被告东霖食品与被告沈琳之委托代理人姜晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、由第一与第二被告连带偿还原告的借款本金50万元及欠款还清时的利息（利息标准为年利率13%，起算期限自2018年11月9日至欠款付清时止）；2、第二被告以日万分之五的标准向原告支付违约金，起算时间同利息的起算时间一致。3、本案诉讼费、保全费、律师费等由二被告承担。事实和理由：2018年8月10日，由居间人中投科技信息（大连）有限公司介绍，原告与第一、第二被告签订《借款担保合同》。合同约定，第一被告向原告借款50万元，借款期限为12个月（自2018年8月10日至2019年8月9日），第一被告于每月9日前向原告支付当期利息，本金于借款期限届满时归还。合同签订后，原告依约定支付50万元借款，但第一被告只支付部分利息。现第一、第二被告以各种理由拖延，迟迟不按约定支付利息，要求第一被告与第二被告连带偿还原告的借款本金50万元及利息。被告东霖食品和被告沈琳辩称：案外人郭允亮利用其实际控制的大连中鼎信融资担保有限公司（以下简称“中鼎信”）、中鼎信投资控股集团有限公司、大连鼎鼎财富管理有限公司等，趁东霖食品和沈琳向其借款融资倒贷的时机，对东霖公司、沈琳实施套路贷诈骗。东霖公司、沈琳在被诈骗的情况下，与包括原告在内的二十九名出借人签署了三十四份《借款担保合同》，指定其控制的账户收款，单就利用签署《借款担保合同》这一行为，将12067万元的非法债权转化为形式上合法的民间借贷，既将出借人的款项占为己有，实现非法债权，同时也将其对出借人的负债转嫁给东霖食品和沈琳承担。沈琳已经就此向大连市公安局金州分局报案，公安机关于2019年8月22日出具大公金（刑）立告字（2019）1684号立案告知书，决定对该案立案侦查，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2018年8月10日，原告作为出借人，被告东霖食品作为借款人，被告沈琳与中鼎信作为担保人，中投科技信息（大连）有限公司作为居间人，签订一份编号为DL20180810001的借款合同，约定被告东霖食品借用原告人民币50万元，借款期限为12个月（自2018年8月10日至2019年8月9日），借款期内利息为年息13%，每月9日前向原告支付当期利息，本金于借款期限届满时归还，出借人将借款资金划入借款人指定孙刚的账户。保证人为合同项下借款本息提供不可撤销的连带保证，借款人未按约定期限偿还本息，逾期期间按照约定的年化利率上浮30%计算利息，保证人未代借款人履行连带责任义务，需按日万分之五支付违约赔偿金。合同签订后，原告按约于2018年8月10日，将50万元人民币转入借款人东霖食品指定的账户，该账户户名为孙刚，开户行为上海浦东发展银行股份有限公司大连五一广场支行。同日，被告东霖食品与被告沈琳为原告出具了收款证明。被告东霖食品除返回部分利息外，借款本金及剩余利息至今未予给付。原告遂以东霖食品、沈琳、袁震（沈琳之夫）及中鼎信为被告向我院起诉，要求解除担保合同，并由四被告共同偿还借款本息，支付违约金，承担诉讼费用及律师费。诉讼过程中，原告撤回对袁震及中鼎信的起诉，并变更诉讼请求为1、由第一与第二被告连带偿还原告的借款本金50万元及欠款还清时的利息（利息标准为年利率13%，起算期限是2018年11月9日至欠款付清时止）；2、由第二被告按日万分之五的标准向原告支付违约金，起算时间同利息的起算时间一致。3、本案诉讼费、保全费、律师费等由二被告承担。经查：案外人郭允亮系中鼎信之法定代表人，借款人东霖食品指定的收款人孙刚为中鼎信之员工。沈琳已就郭允亮涉嫌诈骗向大连市公安局金州分局报案，该分局于2019年8月22日出具大公金（刑）立告字（2019）1684号立案告知书，决定对该案立案侦查。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款担保合同》、汇款申请书、汇款凭证、收款证明、偿还利息凭证、《民事诉讼委托合同》和被告提供的大连市公安局金州分局大公金（刑）立告字（2019）1684号立案告知书、讯问笔录以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及保证人签订的《借款担保合同》，系各方当事人的真实意思表示。且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行合同义务。原告按约将借款划入借款人指定的账户，被告为原告出具了收款证明，其合同义务已经履行完毕；被告东霖食品除给付部分借款利息外，借款本金及剩余利息至今未予给付，未按约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任，原告要求其给付借款本金并按约定支付借款利息和律师费的请求合理，应予支持。被告沈琳作为借款担保人，应对被告东霖食品所欠原告之款项承担连带清偿责任，并按约定支付违约金。案涉合同明确约定被告东霖食品为借款人，中鼎信只是东霖食品公司履行还款义务的保证人，承担的也仅是保证责任，被告无据证实中鼎信为本案借款人与原告形成民间借贷关系；其所提供公安机关立案通知也未涉及本案合同，无法证实本案原、被告借款涉嫌犯罪，被告关于案涉合同属以合法形式掩盖非法吸收公众存款之非法目的，系无效合同的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告大连东霖食品股份有限公司偿还原告康日清借款人民币50万元，并自2018年11月9日起至欠款付清日止，按年息13%支付50万元借款的利息；二、被告大连东霖食品股份有限公司给付原告康日清律师费1万元；三、被告沈琳对被告大连东霖食品股份有限公司应偿还给原告康日清之款项承担连带清偿责任，并自2018年11月9日起至欠款付清日止按日万分之五支付所欠借款的违约金。上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决生效后10日内付清。若逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元（原告已预交），由被告大连东霖食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  徐 军人民陪审员  胡志明二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 静
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1588号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。负责人：崔文波。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：郑朝鲜，男，汉族，1987年11月23日出生，住云南省丽江市永胜县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告郑朝鲜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人姚利锋到庭参加诉讼，被告郑朝鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向法院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告垫付的款项11600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日8时15分，被告驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车，在浙江省嘉善县与敖伟亮驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车发生碰撞，造成敖伟亮驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车受损的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。浙Ｆ×××××的小型汽车因该事故产生修理费13600元。被告的保险公司在交强险内赔付了敖伟亮2000元。发生事故时，敖伟亮驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车在原告处投保有机动车损失险，故敖伟亮向原告申请先行赔付，并出具了《机动车辆索赔权转让书》。因此，原告依法向敖伟亮赔付了11600元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告在理赔后依法享有代位求偿权。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑朝鲜未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了1、原告营业执照、被告身份信息复印件各一份、2、道路交通事故认定书原件一份；3、原告方的驾驶员驾驶证及行驶证复印件和被告驾驶员驾驶证及行驶证复印件；4、估损单复印件一份、修理费发票原件一份；5、被保险车辆的商业险保单复印件一份；6、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书原件一份、7、赔付凭证原件一份。被告郑朝鲜没有向法院提交证据。本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，由于被告没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，且原告提供证据可以形成完整证据链，对此，法院对原告提供证据予以认证。本院经审理认定的事实如下：2018年6月21日8时15分，被告驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车，在浙江省嘉善县与敖伟亮驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车发生碰撞，造成敖伟亮驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车受损的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。浙Ｆ×××××的小型汽车因该事故产生修理费13600元。被告的保险公司在交强险内赔付了敖伟亮2000元。发生事故时，敖伟亮驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车在原告处投保有机动车损失险，故敖伟亮向原告申请先行赔付，并出具了《机动车辆索赔权转让书》。因此，原告依法向敖伟亮赔付了车辆理赔款11600元。本院认为，原告依法向敖伟亮赔付了车辆理赔款11600元，并且依法取得《机动车辆保险权益转让书》，取得了涉案损失的追偿权，其向法院主张要求被告郑朝鲜支付车辆理赔款11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑朝鲜应对本起事故承担赔偿责任，被告郑朝鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑朝鲜于判决生效后七日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司交通事故车辆浙Ｆ×××××车辆修理款11600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告郑朝鲜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年十月十一日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1531号申请执行人：昆山新亿阳机械有限公司，统一社会信用证代码91320583MA1MGDPR1R,住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被执行人：无锡恒伸精密模具有限公司，统一社会信用代码91320214398354748R，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李海超。昆山新亿阳机械有限公司（以下简称新亿阳公司）申请执行无锡恒伸精密模具有限公司（以下简称恒伸公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0214民初4828号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、恒伸公司于判决发生法律效力之日起十日内支付新亿阳公司货款35674元及利息损失（以35674元为基数自2017年7月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、案件受理费692元、公告费600元，合计1292元，由恒伸公司负担。因被执行人恒伸公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人新亿阳公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款等合计42368元及相应利息损失。本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人恒伸公司的财产进行了调查，调查情况如下：恒伸公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况等。经本院进行现场调查等，未发现恒伸公司有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向恒伸公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有42368元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人新亿阳公司发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知新亿阳公司，要求新亿阳公司向本院提供被执行人恒伸公司可供执行的财产线索，新亿阳公司明确表示恒伸公司暂无可供执行财产线索，不申请对恒伸公司发布保险悬赏，不申请对恒伸公司进行财务审计及进入执行转破产程序，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人新亿阳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恒伸公司的财产进行了调查，未发现恒伸公司其他可供执行的财产线索，新亿阳公司亦未提供恒伸公司可供执行的财产线索，并同意按终结本案本次执行程序处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初4828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十八日书 记 员  李烨明
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5727号原告：江苏东儒建设工程有限公司，住所地兴化市五里西路41号。法定代表人：孙秀仕，总经理。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：江苏百穗行饲料有限公司，住所地兴化市开发区纬五路。法定代表人：陈进帅。原告江苏东儒建设工程有限公司与被告江苏百穗行饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东儒建设工程有限公司的委托诉讼代理人谢月高到庭参加诉讼，被告江苏百穗行饲料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东儒建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款389790.20元及逾期利息（利息从2019年3月25日按年息6%计算至被告实际给付之日止）；2、确认原告在389790.20元工程价款范围内对江苏百穗行饲料有限公司综合楼工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原被告签订了建设工程施工合同一份，合同约定，原告承建被告综合楼工程，总建筑面积2060.85㎡，按施工图纸施工，合同工期150天，合同价款2300000元，原告自行垫资，2015年9月4日经双方结算确认，被告尚欠原告工程款389790.20元，2019年3月25日经被告竣工验收合格，双方在竣工验收证明书上盖章确认，根据合同法第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不易折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告江苏百穗行饲料有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原被告签订了建设工程施工合同一份，合同约定原告承建被告综合楼工程，总建筑面积2060.85㎡，按施工图纸施工，合同工期150天，合同价款2300000元，原告自行垫资，2015年9月4日经双方结算确认，被告尚欠原告工程款389790.20元。原告陈述合同签订之后原告进场施工，并于2014年12月份将工程完工后交付给被告使用，由于被告未能取得土地等相关证照，致使原被告无法对工程进行验收，在被告取得相关证照后原告就工程进行了验收，并就工程款进行了确认，被告未能及时付款。原告提供单位工程竣工证明书，证明原被告于2019年3月25日进行了工程验收，该工程已合格并交付使用。庭后要求原告向法庭补强就被告取得土地等相关证照情况的证据，原告未能提供。本院认为，关于合同效力及适用的问题。案涉工程并不属于法律规定的强制招投标的建设工程，原告具有建筑工程施工总承包资质，因此，原告与被告签订的建设工程施工合同均系双方真实意思表示，未超出原告的资质范围，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。本案中，双方当事人实际履行的合同已约定固定的工程价款，故应当以该合同作为结算工程价款的依据。原被告签订建设工程施工合同后，原告完成了全部工程，已于2014年12月份将工程交付给被告使用，但被告未依约支付工程款。原告请求支付工程款389790.20元及逾期利息，因双方于2015年9月4日已结算确认，本院予以支持。关于原告对案涉工程折价拍卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。按照关于建设工程价款优先受偿权的司法解释，原告行使建设工程价款优先受偿权的期限自被告应当给付建设工程价款之日起算，案涉工程于2014年12月完工并交付给被告使用，2015年9月4日经双方结算确认，被告尚欠原告工程款389790.20元；于2019年3月25日进行工程验收，不符合事实和情理，故本院认为原告在起诉时已超过行使优先受偿权的期限六个月，原告主张优先受偿权不符合法律规定，应依法不予支持。综上所述，原告主张的工程款及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏百穗行饲料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告江苏东儒建设工程有限公司工程款389790.20元及利息（自2019年3月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏东儒建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3573元，由被告江苏百穗行饲料有限公司负担。上述款项原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费7146元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇一九年十月十一日书记员 万晨希
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14517号原告：陈丽霞，女，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。原告陈丽霞与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈丽霞到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽霞提出诉讼请求：1、被告归还原告代办房产证费用合计8527.43元;2、诉讼费被告承担。事实与理由，2013年10月14日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积46.78平方米，房价248225元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同签订后原告向被告支付了代办房屋产证的相关费用，但此后被告并未帮助原告办理产证。原告自行将产证办理完毕，故原告起诉请求被告归还上述费用。被告佳茂缘公司以书面答辩状的方式辩称，被告公司入不敷出运行困难，请求依法判决。经审理查明，2013年10月14日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积46.78平方米，房价248225元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人或出卖人指的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并在房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其它代办费。另查明，涉案房屋实际在2015年2月27日交房，交房时原告向被告支付了契税、维修基金、转让手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照共计9728.08元（其中维修基金费用1167元）。上述费用交纳后，被告并未帮原告代办房屋产证，现房屋产证已由原告自行办理完毕。审理中原告确认其此后并未另行交纳过维修基金费用，故本案中主张被告退还的费用中不包含维修基金费用。上述事实有商品房购销合同、收据、费用明细表等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用。但此后被告违约并未实际代办，现涉案房屋产证已由原告自行办理完毕，被告应将收取的代办费用予以退还。扣除维修基金费用，被告应退还原告8527.43元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司退还原告陈丽霞8527.43元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取为242元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年十月十二日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2543号原告：崔苗兴，女，汉族，1960年5月21日出生，户籍河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所专职律师，执业证号：14103201211118273。特别授权。委托诉讼代理人：赵宇波，河南金晖律师事务所专职律师，执业证号：14103201710648516。一般代理。被告：洛阳凯信重工机械有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路。统一社会信用代码：914103235948968949。法定代表人：刘小巧，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈大正，系该公司员工。一般代理。第三人：洛阳卓普生物科技有限公司，住所地：新安县产业集聚区香江北路。统一社会信用代码：91410323MA3XFD0W1Y。法定代表人：刘小巧，系该公司经理。原告崔苗兴诉被告洛阳凯信重工机械有限公司（以下简称凯信公司）、第三人洛阳卓普生物科技有限公司（以下简称卓普公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，于2019年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔苗兴的委托诉讼代理人高幸恩、赵宇波，被告凯信公司委托诉讼代理人陈大正到庭参加了诉讼，第三人卓普公司法定代表人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告崔苗兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款12560元及利息（利息自2018年10月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，截止2019年6月8日暂计439.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原、被告及第三人经过协商将原告借给第三人卓普公司的12560元由被告凯信公司偿还，协议约定被告从2018年10月8日开始支付退款，还款期限为12个月。还款期限到期后，原告多次向被告讨要，被告拒绝按协议约定向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院认为，原告崔苗兴在第三人卓普公司的款项根据原告提供的收据及协议均显示为投资款，且第三人卓普公司因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2019年5月10日被新安县公安局立案侦查。故原告崔苗兴与第三人卓普公司之间的纠纷存在经济犯罪嫌疑，不属于一般的民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔苗兴的起诉。案件受理费125元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一九年十月二十八日书记员  李 乐
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4274号 原告：嘉善瑞发服饰辅料厂（普通合伙)，住所地：嘉善县西塘镇大舜南台21号-2号。 执行事务合伙人：朱国平 委托诉讼代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：灿金纺织科技南通有限公司，住所地：江苏省南通市市通州区高新区杏园路299号3号楼-401。 法定代表人：成小峰，执行董事 嘉善瑞发服饰辅料厂（普通合伙）与灿金纺织科技南通有限公司承揽合同纠纷，本院于2019年9月16日立案受理后，原告嘉善瑞发服饰辅料厂（普通合伙）于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善瑞发服饰辅料厂（普通合伙）申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善瑞发服饰辅料厂（普通合伙）撤回起诉。 本案受理费167元，减半收取83元，由原告嘉善瑞发服饰辅料厂（普通合伙）负担。 审判员 陈 旻 二〇一九年十月十四日 书记员 王宝龙
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1232号申请人：江苏昊华传动控制股份有限公司，统一社会信用代码91320200722228330W，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陆长利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：济南霖舜数控机械设备有限公司，统一社会信用代码91370112575553159C，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：王常卫。申请人江苏昊华传动控制股份有限公司与被申请人济南霖舜数控机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江苏昊华传动控制股份有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南霖舜数控机械设备有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人江苏昊华传动控制股份有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南霖舜数控机械设备有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年十月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18009号 原告：日照本捷亚国际贸易有限公司。住所地：日照市山海天旅游度假区。 法定代表人：王本洁，董事长。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润城法律服务所法律工作者。 被告：单体俊，男，1979年12月21日出生，汉族，司机，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八一五农场法律服务所法律工作者。 原告日照本捷亚国际贸易有限公司（以下简称日照本捷亚）与被告单体俊劳动争议纠纷一案，原告日照本捷亚诉请：1、判令驳回原告支付被告经济补偿金3000元、工资8457元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照本捷亚国际贸易有限公司之委托诉讼代理人姜元宾，被告单体俊之委托诉讼代理人段延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告单体俊在原告日照本捷亚从事司机工作，日照本捷亚与单体俊签订聘用合同，单体俊不认可合同中的签名，但未提交相关之间予以反驳。日照本捷亚没有为单体俊缴纳社会保险。2019年3月26日，单体俊停止工作。日照本捷亚提交的“辞职报告”显示：2019年3月26日单体俊以“家中有事”为由向日照本捷亚提出辞职，日照本捷亚法定代表人汪本洁已签字同意。2019年4月24日，单体俊向日照本捷亚邮寄送达了解除劳动合同通知，以欠发工资、不按照法律规定缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。 单体俊和日照本捷亚对未予支付单体俊2019年2月和3月的工资数额5513元均无异议。 本院认为，被告单体俊以“家中有事”提出辞职，其要求原告日照本捷亚支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。 单体俊和日照本捷亚对未予支付单体俊2019年2月和3月的工资数额5513元均无异议，对该数额，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下： 一、确认被告单体俊与原告日照本捷亚国际贸易有限公司于2019年3月26日解除劳动关系。 二、原告日照本捷亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告单体俊2019年2月和3月的工资数额5513元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回被告单体俊的其他仲裁请求。 本案案件受理费10元,减半收取5元，由原告日照本捷亚国际贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十月三十一日 书记员  周婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢197号之二申请执行人：湖南省文化旅游融资担保有限公司（曾用名：湖南省文化旅游担保投资有限公司），住所地长沙市天心区城南路1号财政厅综合楼20楼。法定代表人：易跃进，董事长。被执行人：湖南金钱豹旅游文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区一号栋1508房。法定代表人：夏美香，董事长。被执行人：夏新建，男。被执行人：王萍，女。被执行人：易秀春，女。被执行人：夏美香，女。被执行人：夏延丰，男。被执行人：夏新贵，男。被执行人：夏新丽，女。被执行人：湖南梦想空间品牌运营管理有限公司，住所地长沙市开福区又一村巷88号铂金大厦408房。法定代表人：夏新建，董事长。被执行人：夏某，女。被执行人：夏一嘉，女。上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院已于2017年6月12日审结，该案（2015）天民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人夏新贵名下所有的位于开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-1、2-2栋802房屋进行拍卖处置。故本院依法委托湖南易拍拍网络科技有限公司对被执行人夏新贵名下所有的位于开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-1、2-2栋802房屋以2250000元为起拍价进行了公开拍卖，但两次公开拍卖及变卖均因无人竞拍而流拍。现申请执行人湖南省文化旅游融资担保有限公司申请将上述流拍房产以第二次流拍价格180万元以物抵债形式抵偿给申请执行人湖南省文化旅游融资担保有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人夏新贵名下所有的位于开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-1、2-2栋802房屋的查封。二、被执行人夏新贵名下所有的位于开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-1、2-2栋802房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人湖南省文化旅游融资担保有限公司所有。三、上述房屋第二次公开拍卖所定保留价共计1800000元，用以抵偿申请执行人湖南省文化旅游融资担保有限公司的债务。四、申请执行人湖南省文化旅游融资担保有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理上述房屋、土地过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十月二十九日代理书记员  李蔚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1926号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：菏泽开发区华少百货超市，工商注册地址：菏泽市开发区桂陵路金鼎凤凰城3102号。经营者：张韶华，男，1989年7月8日出生，河南省滑县人。委托诉讼代理人:张朝昆，男，该超市员工。原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称：云南白药公司）与被告菏泽开发区华少百货超市（以下简称：华少超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南白药公司委托诉讼代理人盛焕华与被告华少超市经营者张韶华的委托诉讼代理人张朝昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南白药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，并支付侵权赔偿款20000元；2.判令原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计6000元由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国驰名商标“云南白药”的所有权人是云南白药集团股份有限公司，原告是云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，有权提起诉讼主张相关商标权利。被告经营有一处标牌为“世纪华联超市”面积为150平方米左右的超市，位于小区底层门面，周边有3个小区，火车站对面中心，人流量大。2019年3月份，原告工作人员发现该店铺出售的“云南白药”牌牙膏不是云南白药集团股份有限公司或其授权的其他公司生产的产品，是假冒产品。之后，原告对被告销售假冒注册商标产品的行为通过上海市东方公证处采取了证据保全公证措施。被告的行为给原告及其母公司造成了经济及商誉上的损失和侵害。华少超市辩称，我店里销售的产品都是真的，进货手续都齐全，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：云南白药集团股份有限公司拥有“云南白药”注册商标的权利，核定使用商品为第3类，包括牙膏等商品，注册有效期自2005年9月28日至2025年9月27日。云南白药集团股份有限公司许可云南白药公司使用“云南白药”注册商标，并授权云南白药公司以自己的名义对中国领域内发生侵犯上述商标的行为进行维权。云南白药公司的人员发现华少超市出售假冒“云南白药”商标的牙膏，并与上海市东方公正处公正人员一起于2019年4月10日11时50分左右从华少超市购买了两盒外包装印有“云南白药”字样的牙膏和两包外包装印有“七度空间”字样的卫生巾，付款70元。公正人员对上述过程进行了公正，并对购买的物品进行了封存。对上述牙膏，2019年5月21日，云南白药集团股份有限公司出具《鉴定报告》：“该卖家产品为假货”。云南白药公司支付了公证费800元。华少超市未能证明其出售的上述牙膏商品是合法取得并说明提供者。本院认为，云南白药集团股份有限公司系“云南白药”注册商标的权利人，在注册有效期内享有该商标的专用权。云南白药公司经云南白药集团股份有限公司许可，有权根据云南白药集团股份有限公司授权以自己的名义对有关商标侵权行为提起诉讼。本案中，华少超市出售的“云南白药”牌牙膏系假冒“云南白药”商标产品，侵犯了“云南白药”注册商标的专用权，华少超市未能证明其出售的上述牙膏商品是合法取得并说明提供者，应依法承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于云南白药公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、华少超市因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、菏泽开发区华少百货超市立即停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的商品；二、菏泽开发区华少百货超市赔偿云南白药集团健康产品有限公司经济损失和为制止侵权行为而支出的合理费用5000元，限判决生效后七日内履行完毕；三、驳回云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由云南白药集团健康产品有限公司负担200元，由菏泽开发区华少百货超市负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年十月十二日书记员  闫 晗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2117号之三申请执行人：王金兰，女，汉族，1954年10月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈大勇，男，汉族，1973年7月11日出生。本院在执行王金兰与陈大勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈大勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈大勇在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款7986.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十二日书记员  耿为杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2812号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。统一社会代码：91330100785305372J。 负责人：何中晓。 委托代理人：戴慧琼，公司员工。 被告：陈庆兰，女，1961年6月5日出生，汉族，户籍地：江苏省盐水市响水县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告陈庆兰保险人代位求偿权纠纷一案，安盛天平保险公司于2019年4月25日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托代理人戴慧琼到庭参加诉讼，被告陈庆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2170元及自2019年4月25日起计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月19日，薛飞驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州市滨江区行驶时，与陈庆兰驾驶的电瓶车发生碰撞，陈庆兰负事故的主要责任，事故发生后，浙Ａ×××××车辆定损金额为3100元，原告已支付，故原告取得了代位求偿权，故现原告向法院起诉，要求行使追偿权。 被告陈庆兰未到庭也未作书面答辩。 原告安盛天平保险公司为证明自己的主张了证据，本院当庭进行了举证、质证，被告未到庭放弃质权利，原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车辆保险定损报告》、浙江增值税普通发票、赔偿收据及权益转让书、赔款收据、保险单，原告提供了原件，且与本案有事实上的关联性，故本院对其真实性、合法性予以确认，对其证明效力予以认定。 本院认定事实如下2018年10月19日，案外人薛飞驾驶浙Ａ×××××汽车，与陈庆兰骑行的电动车发生碰撞，事故造成车辆受损。陈庆兰违反交通信号灯通行，负事故的主要责任。经定损维修，车辆的维修费用为3100元。该车辆在安盛天平保险公司投保，被保险人为沈玲。安盛天平保险公司向沈玲支付了赔偿款3100元，沈玲将上述赔偿款的权益给安盛天平保险公司，同意由安盛天平公司进行追偿。 本院认为：陈庆兰骑行电动车与案外人驾驶的车辆发生交通事故，并经相关部门认定陈庆兰负主要责任，其应当就交通事故造成对方损失的，承担相应赔偿责任。其未履行赔偿义务，案外人已向中华保险公司进行了索赔，并由安盛天平保险公司进行了赔偿，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告要求被告在责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下： 被告陈庆兰支付原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿金2170元，支付自2019年4月25日起按同期中国人民银行存款计算的利息损失，此款于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈庆兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 清 人民陪审员 娄 斌 人民陪审员 钱国珍 二〇一九年十月十日 书 记 员 袁 昱
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3380号原告：河南省恒赫防爆电器设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇德龙社区工业园区，统一社会信用代码：91410329060020230D。法定代表人：张征桃，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。一般代理。被告：乔玉彬，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。原告河南省恒赫防爆电器设备有限公司（以下简称恒赫公司）与被告乔玉彬返还原物纠纷一案，本院受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒赫公司的委托诉讼代理人吴海伟，被告乔玉彬及其委托诉讼代理人关平亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒赫公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告返还拉走原告的财物防爆壳体成品、半成品共计33台，车床5台，总价值暂定为60万元，待评估后另算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告的法定代表人张征桃代表原告在被告乔玉彬与张帅权订立的《还款协议》上签字，同意以原告名下登记的工业用地，为张帅权所欠乔玉彬借款50万元进行还款担保。2016年11月6日，被告强行将原告公司的机器设备、产品、半成品等财物，主要包括：防爆壳体成品、半成品共计33台，车床五台等物品和设备，强行拉走并部分变卖。原告仅以自己的工业用地为被告提供财产保证，并未以自己的机器设备和产品提供担保，被告无权强行拉走原告的机器设备和产品，且被告拉走原告的财物价值远远超过原告提供担保的债权债务的数额。被告乔玉彬辩称，原告的诉讼理由不成立，其诉求应驳回，被告未拉走原告物品，原、被告之间没有法律关系。原告恒赫公司围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、恒赫公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件；二、伊川县公安局彭婆派出所接处警登记表、乔玉彬出具的拉走物品清单；三、恒赫公司与洛阳市洛伊永固重工设备有限公司签订的《租赁协议》、洛阳圣旺广大工贸有限公司收据；四、证人潘某、邢某出庭证词；五、伊川县人民法院（2017）豫0329民初2471号民事判决书。被告乔玉彬为证明自己的主张向法庭提交以下证据：一、民事起诉状两份；二、证人潘某出具的清单复印件。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告恒赫公司经营防爆电器设备加工、销售电气自动化控制设备研发、防爆电子产品、电器设备购销及含进出口业务，与洛阳市洛伊永固重工设备有限公司在伊川县××朱村工业园区共用办公厂区。2014年期间，张帅权向乔玉彬借款。后洛阳市洛伊永固重工设备有限公司于2016年5月12日与乔玉彬订立《还款计划协议》，约定以其门面房和土地作抵押为张帅权的借款提供担保。2016年6月18日，原告的法定代表人张征桃、张帅权、张帅鹏（甲方）与乔玉彬（乙方）签订《还款协议》一份，亦约定为张帅权向乔玉彬的借款担保。该《还款协议》载明：“一、甲乙双方在2016年6月20日到土地局办理河南省恒赫防爆电器设备有限公司工业用地，地号：YDJ2013-52抵押登记给乙方，如甲方到期未到土地局办理此土地抵押登记给乙方，乙方有权将甲方洛阳市洛伊永固重工设备有限公司资产及设备以废品变卖处理。二、甲方保证在2016年7月31日前还款给乙方贰拾万元人民币，如到期未还款，乙方有权将甲方洛阳市洛伊永固重工设备有限公司资产及设备以废品变卖处理。三、甲方保证在2016年8月31日前还款给乙方拾伍万元人民币，如到期未还款，甲方将其河南省恒赫防爆电器设备有限公司工业用地，地号：YDJ2013-52抵押给乙方。四、甲方保证在2016年9月30日前还清所有欠款本金五十万元，如到期未还清欠款，甲方将其河南省恒赫防爆电器设备有限公司工业用地，地号：YDJ2013-52抵押给乙方。五、2016年12月31日前甲方还清乙方所有欠款利息（利息计算从停息之日起至2016年12月31日），乙方将其甲方抵押的河南省恒赫防爆电器设备有限公司工业用地，地号：YDJ2013-52退还给甲方。六、2016年12月31日前甲方未还清乙方所有欠款利息（利息计算从停息之日起至2016年12月31日），乙方有权转让其地号：YDJ2013-52土地。七、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。”2016年11月6日，乔玉彬到伊川县××朱村工业园区洛阳市洛伊永固重工设备有限公司的厂区内，要拉走部分设备顶账，该厂区的保管员潘某就乔玉彬所拉的设备出具了清单，该清单载明：“防爆壳，2016年11月6日11：10出厂，大江黄色7个、小江黄色3个、小铁红色6个＋1个、黄色8个＋1个，吊车豫Ｃ×××××豫Ｃ×××××，共计26个。铁红色2个、黄色5个、车床五台，豫CC592挂、豫Ｃ×××××、吊车AB8177。万能升降铣床型号X6032、多功能升降铣床型号5032、多功能升降铣床型号5032、万能铣床型号XQ6132、650毫米牛头刨床型号B655。”被告乔玉彬在该清单上签名确认。乔玉彬拉设备过程中与张帅权发生争执并报警，后原告以主张乔玉彬所拉设备系其所有要求返还并赔偿损失为由，诉讼来院。另查明，乔玉彬以张帅权、张征桃（原告法定代表人）等人为被告，本案原告为第三人，以民间借贷为由向本院提起诉讼，此案经本院和洛阳市中级人民法院审理，现已审理终结。洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终1926号终审判决，判决内容：“一、洛阳市洛伊永固重工设备有限公司、张帅权、张帅鹏、张征桃偿还乔玉彬借款本金487400元及利息。二、范严温对借款本息承担10万元连带清偿责任。”本院认为，本案系返还原物纠纷，原告主张被告应归还拉走的机器设备，双方均对清单所载明的机器设备的数量均无异议，但被告辩称其所拉走的机器设备系其与洛阳市洛伊永固重工设备有限公司之间存在的纠纷，而非本案原告。故原告首先应对被告所拉机器设备的权属承担举证证明责任。但本案中，原告就本案争议机器设备的权属证明，仅提供收据一份，未提供机器设备的买卖合同、购货发票、工商登记等证据佐证其主张。其次，证人邢某、潘某虽在场，但均称不清楚自己是原告的员工还是洛阳市洛伊永固重工设备有限公司的员工，亦不能确定被告拉走的设备属于原告还是洛阳市洛伊永固重工设备有限公司。综合本案原告所提交的证据，不足以证明原告对本案争议的机器设备具有所有权。原告应对其举证不能承担不利后果，现原告主张被告返还原物并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：驳回原告河南省恒赫防爆电器设备有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南省恒赫防爆电器设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  赵国权人民陪审员  李秀格二〇一九年十月十七日书 记 员  钟小颖
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2826号江苏和风世纪信息技术有限公司新疆人民广播电台：申请执行人江苏和风世纪信息技术有限公司与被执行人新疆人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的为8170元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，江苏和风世纪信息技术有限公司向本院申请执行的(2018)苏0214民初4965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1976号之一申请执行人：储琴琴，女，1994年6月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1NTMGL19，住所地无锡市新吴区。负责人：胥保军。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司，统一社会信用代码91110109MA00CU59X8，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张树军，该公司总经理。储琴琴与北京金凯瑞铭科技有限公司无锡分公司（以下简称无锡分公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第439号仲裁调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被申请人于2019年6月10日之前（含当日）一次性支付申请人2018年10月至2018年12月工资，共计11772元。二、上述款项届时由被申请人汇入申请人中国建设银行的账户内。三、本调解书生效后，双方劳动权利义务全部清结，再无其他争议。因被执行人无锡分公司未自觉履行法律义务，申请执行人储琴琴向本院申请执行，申请执行标的为11772元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月2日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执1976号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第439号仲裁调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院对无锡分公司的财产状况进行了调查，情况如下：无锡分公司名下暂无可供执行的银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院至无锡分公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。因申请人储琴琴申请，本院于2019年10月8日裁定追加北京金凯瑞铭科技有限公司（以下简称金凯瑞公司）为本案被执行人。本院对金凯瑞公司的财产状况进行了调查，情况如下：金凯瑞公司名下暂无可供执行的银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院至金凯瑞公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。对本院已依法将金凯瑞公司、无锡分公司列入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位11772元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人储琴琴明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对金凯瑞公司、无锡分公司进行强制审计及执转破，不要求对本案进行执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第439号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十八日书 记 员  华 增
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1295号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告:傅成龙，男，1981年11月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告:王海霞，女，1981年3月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告:王建军，男，1955年6月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告:**，女，1960年11月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告傅成龙、王海霞、王建军、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅成龙、王海霞共同偿还原告借款本金76216.74元，利息22568.33元（该利息计算至2019年9月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。2、确认原告对奎文区南园小区64号楼1-101号的房产享有优先受偿权。3、判令被告王建军、**对第一项债务承担抵押担保责任。4、被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。四被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、共同借款人：傅成龙、王海霞。二、贷款起始日：2011年5月12日。三、贷款到期日：2021年5月12日。四、借款金额：110000元。五、执行年利率：6.8%。六、借款用途：装修。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，对逾期贷款计收罚息，对逾期利息计收复利；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。八、担保情况：1、被告以王建军名下位于奎文区××小区××楼××房产做抵押，该抵押房产抵押登记时间为2011年3月23日；2、被告王建军、**作为抵押物共有人提供抵押保证责任；3、主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。九、尚欠本息：借款人已累计54次未能按时足额偿还贷款本息。截止2019年9月21日，被告尚欠借款本金76216.74元，利息22568.33元。十、证据情况：原告提交了《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、《凭证》、《房屋他项权证》、被告傅成龙名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告傅成龙、王海霞已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告王建军名下位于奎文区××小区××楼××房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。被告王建军、**应按约承担抵押保证责任。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅成龙、王海霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金76216.74元，利息22568.33元（该利息计算至2019年9月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告王建军名下位于奎文区南园小区64号楼1-101号房产享有优先受偿权。三、被告王建军、**对以上第一项债务以奎文区南园小区64号楼1-101号房产为限承担连带清偿责任。四、被告王建军、**承担连带还款责任后，有权向被告傅成龙、王海霞追偿。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084.40元，由被告傅成龙、王海霞负担或由被告王建军、**连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  花瑞龙人民陪审员  程方荣二〇一九年十月九日代书 记员  王 珺
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1679号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：栾川县伊水路伊水明珠二楼。统一社会信用代码914103006148371207。法定代表人:李现伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：文浩，该公司员工，一般代理。被告：周松乾，男，汉族，1968年8月6日生，住栾川县。（缺席）被告：栾川县豫广金属冶炼有限公司，住所地：栾川县合峪镇康庄村西北沟。统一社会信用代码914103247602310399。（缺席）法定代表人：万新会，该公司总经理。被告：陈建北，男，汉族，1966年1月21日生，住栾川县，现在栾川县看守所。（缺席）原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（以下简称“栾川农商银行”）与被告周松乾、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司（以下简称“栾川豫广金属冶炼公司”）、陈建北借款合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄延军、文浩到庭参加了诉讼。被告周松乾、栾川豫广金属冶炼公司、陈建北经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告周松乾偿还借款本金1000000元，借款利息246240元（利息暂算至2019年6月30日），本息共计1246240元，及2019年6月30日后至还清借款之日期间的利息，按照合同约定月利率13.5‰；2、被告栾川豫广金属冶炼公司、陈建北承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告周松乾于2017年4月30日，由栾川豫广金属冶炼公司、陈建北作连带保证担保，在原告下属的君山支行借款1000000元，到期日2019年4月30日，约定月利率9‰，贷款利息从实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告周松乾、栾川豫广金属冶炼公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响案件的正常审理。被告陈建北经我院法警到栾川县看守所提审，陈建北拒不到庭应诉，并同意缺席审理。本院经审理认定以下案件事实：2017年4月30日被告周松乾与栾川农商银行签订《个人借款合同》，约定借款1000000元，借款期限2017年4月30日至2019年4月30日，月利率9‰，贷款利息从实际提款日按日计算，日利率=月利率／30，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。合同约定按月付息，不定期还本的方式支付利息和本金。该笔贷款由栾川豫广金属冶炼公司和陈建北签订担保合同，承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月30日，由被告周松乾委托原告栾川农商银行将1000000元贷款由周松乾名下划转至王爱玲账户下。截止2019年6月30日，被告周松乾归还利息共计660元，未归还任何本金。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中被告周松乾欠原告1000000元借款应予偿还。原告主张截止2019年6月30日的利息246240元，[具体计算方法为：2017年4月30日至2019年4月30日借款期间利息1000000元×730天×0.3‰（此为日利率，即月利率9‰÷30天）=219000元;2019年4月30日至2019年6月30日的逾期利息1000000元×62天×0.45‰（此为罚息，即0.3‰+0.3‰×50%）=27900元；截止2019年6月30日的利息共计219000元+27900元=246900元，扣除已支付的660元，尚欠利息246240元]，本院予以支持；原告主张2019年6月30日至实际履行还款义务之日止的逾期利息按月利率13.5‰计算，本院予以支持。原告主张被告周松乾、栾川豫广金属冶炼公司对该笔借款承担连带责任保证，因周松乾、栾川豫广金属冶炼公司向原告签署有书面保证书，该保证书内容不违反法律规定，且担保期间未过，故本院予以支持。被告周松乾、栾川豫广金属冶炼公司、陈建北经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告周松乾应于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付截止2019年6月30日的利息246240元，2019年6月30日至实际履行还款义务之日止的利息按月利率13.5‰计付；二、被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、陈建北应对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16015元，由三被告承担（原告已垫付，在执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  姜伊兵审判员  郭宏舟二〇一九年十月二十九日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5435号原告：赵建明（系孙全芳之夫），男，1962年7月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。原告：赵旭锋（系孙全芳之子），男，1989年10月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：宜兴市交通建设集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村，统一社会信用代码913202822504631472。法定代表人:秦正宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所实习律师。原告赵建明、赵旭锋与被告宜兴市交通建设集团有限公司（以下简称建设公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵建明、赵旭锋及其委托诉讼代理人蒋红英，被告建设公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建明向本院提出诉讼请求：1、判令建设公司赔偿各项损失合计1046216元。包含：死亡赔偿金47200元/年（2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年=944000元、丧葬费79741元/年(2017年度江苏省在岗职工年平均工资)÷2=39870元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、处理丧葬事宜的误工费5000元，共计1046216元。2、本案诉讼费、鉴定费由建设公司承担。事实和理由：建设公司在104国道徐舍张渚段路口路面施工，期间未在来车方向设置安全警示标志、采取防护措施，未及时消除安全隐患，未经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格后恢复通车。2019年3月5日18时45分许，孙全芳驾驶电动自行车行驶至该施工路段时，车辆侧翻，经送医院抢救无效于当日死亡。被告建设公司辩称：根据交警部门的事故认定书，双方承担同等责任，赵建明、赵旭锋要求他公司全额赔偿无法律依据。赵建明、赵旭锋主张的各赔偿项目要求过高。本院经审理认定事实如下：孙全芳与赵建明婚后共生育一个子女，即儿子赵旭锋。孙全芳的父母均已先于其死亡。2019年3月5日18时45分许，孙全芳驾驶电动自行车，沿宜兴市104国道由东往西行驶至东侧50米路段右转匝道与机动车道交界处时侧翻，致颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。事发路段由建设公司负责道路主体、沥青路面、交通设施的施工，事发时机动车道已铺设沥青，右转匝道施工未完成，匝道比左侧机动车道低约4厘米，路面尚有一层沥青未铺设。建设公司未在施工地点来车方向安全距离处设置警示标志，恢复通行未经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格。宜兴市公安局交通警察大队认定，建设公司与孙全芳承担事故同等责任。上述事实，有赵建明、赵旭锋提供的道路交通事故认定书、村委证明、常住人口登记卡、死亡医学证明、鉴定书及本院至交警部门调取的现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、现场监控录像及本院庭审笔录等证据在卷佐证。双方争议焦点为：本案赔偿责任如何确定。赵建明、赵旭锋认为：本案系特殊侵权，应适用过错推定原则，建设公司不能证明自己无过错时，即便孙全芳对于损害的发生也有过错，也不能免除建设公司的赔偿责任。若建设公司施工时没有导致路面高度差，设置了警示标志，采取了必要的安全措施，孙全芳的伤害就不可能发生，虽然交警部门认定同等责任，但建设公司并不是参与道路通行的主体，且事故责任不能等同于民事赔偿责任，故应由建设公司承担全部赔偿责任。建设公司认为：仅因为路面有4厘米的高度差就发生侧翻造成当场死亡，除非孙全芳达到相当快的速度或者没有采取应有的措施，应根据交警部门认定的同等责任来确定赔偿责任。本院认为：在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。地面施工致人损害适用过错推定的原则，即在坚持过错责任的前提下，采用举证责任倒置，即先假设加害人有过错，受害人无需对加害人的过错承担举证责任，加害人可以通过反证的方法来证明自己没有过错从而不承担侵权责任。本案建设公司未提供证据证明其无过错，其对孙全芳的损害应当承担侵权责任。过错推定是过错责任原则的特殊形式，本案应根据孙全芳与建设公司之间的过错程度确定赔偿责任。交警部门对事故责任的认定并不能等同于赔偿责任。建设公司在修理的匝道施工处来车方向安全距离处未设置明显的警示标志；在施工的匝道与机动车道之间存在高度差的情况下，未使用隔离护栏阻挡，采取必要的防护措施；道路施工完毕后未经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格即恢复通行。根据其过错程度，建设公司应承担85%的赔偿责任。孙全芳对路面状况疏于观察，未尽到对自身安全的合理的注意义务，遇情况未及时采取有效措施，其自身亦存在过错，应自行承担15%的责任。对于赵建明、赵旭锋主张的各项损失，其中死亡赔偿金944000元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元，均符合法律规定，本院予以支持。交通费、处理丧葬事宜的误工费，赵建明、赵旭锋均未提供证据，其中交通费本院酌情确定为2000元，处理丧葬事宜的误工费，本院酌情按本地区在岗职工最低工资标准2020元/月计算3人7天，计1395元。综上，各项损失共计1037265元，应由建设公司赔偿85%，即881675.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：一、宜兴市交通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵建明、赵旭锋881675.25元。二、驳回赵建明、赵旭锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5631元，适用简易程序减半收取2816元，由赵建明、赵旭锋负担443元，建设公司负担2373元。（赵建明、赵旭锋同意其预交的诉讼费中的剩余部分2373元由建设公司向其直接支付，本院不再退还，由建设公司在本判决生效之日起十日内向赵建明、赵旭锋支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇一九年十月十四日书记员 蒋小莉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2148号申请人：吴昊，男，1990年8月10日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县柳城镇柳城村二组0136号，身份证号：211321199008108614。被执行人：大连锦山机械有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村龙湾路68号。法定代表人：王华丹。本院在执行吴昊与大连锦山机械有限公司劳动争议一案中查明：本案执行标的为15000元及迟延履行期间的债务利息，执行费130元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓红审判员张华审判员解瑞杰二〇一九年十月二十九日书记员 于       金       洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异80号案外人：陈根光，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。申请执行人：孙桂芳，女，1963年5月1日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张宗银，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省福州市连江县。在本院执行申请执行人孙桂芳与被执行人张宗银买卖合同纠纷一案中，案外人对齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425执1504号之一执行裁定书不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈根光称，2019年8月1日，齐河县人民法院以（2019）鲁1425执1504号之一执行裁定书裁定查封张宗银与陈根光名下应领取的楼房建设工程质量保证金450万元。但依据德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1362号民事判决书确认申请执行人所诉款项乃是张宗银负有偿还责任，案外人陈根光对此款不负偿还责任。涉案裁定书所称的张宗银和案外人陈根光的工程款，已经二人内部结算（执行裁定书之前已经结算完毕），所剩款项归陈根光所有。因此涉案的质量保证金已经没有张宗银的份额。而案外人陈根光又不是申请执行人所诉案件的当事人，对申请执行人所提起的对德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1362号民事判决书的执行，案外人陈根光不负任何偿还义务，涉案裁定书无任何理由查封陈根光的债权。法院对以上判决的执行只能限于张宗银个人的债权或资产。无权扩大到陈根光的债权。为维护案外人的合法权益，特依据最高人民法院关于《民事诉讼法》的司法解释第464条、465条的规定提起执行异议，望贵院依法支持申请事项。本院查明，2019年6月20日，德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1362号民事判决书判决，张宗银于本判决生效之日起十日内给付孙桂芳钢材款3250000元及利息。2019年8月1日，本院作出（2019）鲁1425执1504号之一执行裁定书，裁定对被执行人张宗银与其施工合伙人陈根光二人名下应领取的楼房建设工程质量保证金（质保金）450万元予以查封。本院认为，依据德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1362号民事判决书所确认的内容，案外人陈根光不负有偿还责任，齐河县人民法院作出（2019）鲁1425执1504号之一执行裁定书，裁定查封张宗银与陈根光二人名下应领取的楼房建设工程质量保证金450万元，其中对陈根光名下财产的查封，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止（2019）鲁1425执1504号之一执行裁定书中对陈根光名下应领取的楼房建设工程质量保证金（质保金）450万元的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长  宰 涛人民陪审员  金玉民人民陪审员  胡 田二〇一九年十月十日书 记 员  董延敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3961号 原告：逯震，男，1936年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告：张桂芝，女，1950年11月15日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圆圆，山东君至法成律师事务所实习律师。 被告：杨娜娜，女，1983年12月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告逯震、张桂芝与被告杨娜娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告逯震、张桂芝于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逯震、张桂芝自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告逯震、张桂芝撤诉。 案件受理费7307.36元，减半收取3653.68元，由原告逯震、张桂芝负担。 审 判 员  张青 二〇一九年十月八日 法官助理  宋传媛 书 记 员  任亚茹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民特1325号申请人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地嘉善县魏塘街道解放东路8号，统一社会信用代码：91330421846594789R。诉讼代表人：傅缨，行长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被申请人：陈华军，男，1977年11月12日出生，汉族，住嘉善县。申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行（以下简称嘉善工行）与被申请人陈华军申请实现担保物权一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人嘉善工行称，2017年6月14日，申请人与被申请人陈华军签订一份《个人购房借款担保合同》（合同号：01204000162017二手贷0000729），合同约定如下：本合同项下的借款金额为人民币100万元整，借款用途为购买位于嘉善县罗星街道锦和苑43幢1单元102室房产，建筑面积113.21平方米；本合同项下借款期限为300个月，自2017年6月14日至2042年6月14日止，实际借款期限和具体起止日期以借款借据记载为准，借款借据为本合同附件，与本合同有同等法律效力；借款人按照等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际放款日相对应，无对应日的，以该月的最后一日为还款日；如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人发生连续三个月或累计六次未按约按期足额偿还借款的情形，构成违约，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿款项及产生的利息、罚息及其他费用；被申请人陈华军自愿以其所有的坐落于嘉善县罗星街道锦和苑43幢1单元102室房产向贷款人提供抵押担保，抵押物详见清单；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费、实现债权费用等；因发生本合同第十四条所述情形，贷款人宣布贷款提前到期而借款人未予清偿的，贷款人可请求法院拍卖、变卖等方式处置抵押物，以所得价款优先受偿。2017年6月16日，申请人与被申请人陈华军就上述《个人购房借款担保合同》中抵押物办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：浙（2017）嘉善县不动产证明第0012079号。2017年7月3日，申请人依约向陈华军发放借款人民币100万元，执行年利率4.9%，借款到期日为2042年7月3日。在上述借款合同履行过程中，被申请人发生了连续三个月未按约定按期足额偿还借款的违约情形，申请人几经催讨无果，故申请人有权依照合同之约提前收回未到期贷款及提前处置抵押财产。根据《中华人民共和国物权法》之规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，拍卖或变卖所得价款在上述《个人购房借款担保合同》约定抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币960093.68元；2、利息（包括罚息）人民币11821.91元（暂计算至2019年9月3日，后借款利息按本案《个人购房借款担保合同》所约定的计算方式从2019年9月4日计算到借款实际清偿日止），3、实现债权的费用（包括律师代理费55000元、受理费等）。被申请人陈华军未对申请人的申请提出异议。本院经审查认为，申请人嘉善工行与被申请人陈华军签订的《个人购房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定被申请人以其所有的房产在借款1000000元的范围内为其向申请人的借款提供抵押担保，并对上述《个人购房借款担保合同》中的抵押财产办理了相关抵押登记手续，该抵押行为合法有效。抵押合同签订后，申请人按约向被申请人陈华军交付借款1000000元后，在合同履行期间，被申请人多次出现未按约足额履行到期借款本息的违约情形，现本案主债务虽未到履行期，但原告依约有权对抵押物提出处置申请。故现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在抵押担保的范围内实现优先受偿权的申请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈华军所有的位于嘉善县罗星街道锦和苑43幢1单元102室的不动产【不动产权证书号：浙（2017）嘉善县不动产权第0014242号】，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行对上述抵押财产变价后所得款项在本案《个人购房借款担保合同》约定的抵押担保范围内优先受偿以下债权：1.借款本金人民币960093.68元；2.借款利息（包括罚息）人民币11821.91元（暂计算至2019年9月3日，后借款利息按本案《个人购房借款担保合同》所约定的计算方式从2019年9月4日计算到借款实际清偿日止）；3.实现债权的费用55000元及申请费7021元。申请费7021元，由被申请人陈华军负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  祖国宏二〇一九年十月十一日书记员  周 燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执845-4号申请执行人：张某某被执行人：连某某关于申请执行人张某某与被执行人连某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人连某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十月十七日书记员  林崎材
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民监8号原审原告：江苏弗朗克投资管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道春柳南路28号。法定代表人：陶晨，该公司执行董事。原审被告：李阿明，男，1966年7月13日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原审原告江苏弗朗克投资管理有限公司与原审被告李阿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏1182民初2318号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王祥远审判员  杨 云审判员  常 红二〇一九年十月十九日书记员  张慧珺
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2624号王丽红李相敏：王丽红申请执行李相敏身体权纠纷一案，申请标的为18813.16元，执行费182元。经本院立案受理，现被执行人李相敏已自动履行完毕，对被执行人李相敏的强制执行措施已全部解除。至此，王丽红申请执行（2019）苏02民终2189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6371号原告：张杰林，男，1994年7月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：唐祖安，男，1972年4月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住恩施市。被告：高凤，女，1977年8月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告张杰林诉被告唐祖安、高凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰林、被告唐祖安到庭参加诉讼，被告高凤经本院送达应诉材料而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及按年利息6%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，债务人唐祖安从原告处借走人民币20000元，并当场给原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告唐祖安夫妇偿还原告张杰林人民币20000元并支付6%的年利息，以维护原告的合法权益。被告唐祖安辩称：原、被告之间不存在借款。我在新塘做木材生意，原告开车帮我拉树。大概两年前，张杰林说他们屋旁边有人卖树，他拉下来，我们说好600元一方，他出运费，我卖，挣得钱我们一人一半。后来运输要七方一车才划算，为了凑齐七方，原告自行联系了他人，后来原告联系我说砍树把人打伤了，当时我不在场，买这个树我不知情，砍树我也不知情，喊的工人我也不知情。伤者到恩施治疗后，起诉要求张杰林赔偿，张杰林要求我负责。我说我愿意，后来我打了一个借条给他。被告高凤未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，被告唐祖安、高凤未提交证据。本院将结合证据的来源、合法性与本案的关联性及当事人陈述，综合认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张杰林与被告唐祖安合伙做木材买卖生意。2017年1月15日，张杰林到毛丕月家买树，由张杰林出资100元，请毛丕月帮忙叫人砍其购买的树木，毛丕月遂叫案外人黄念山砍树，在砍树过程中因故造成砍树人黄念山受伤。黄念山伤后被送往湖北民族学院附属民大医院抢救治疗。后因赔偿事宜未达成协议，黄念山向法院提起诉讼，请求判决张杰林、毛丕月承担赔偿责任。该案诉讼过程中，张杰林与唐祖安口头协议由张杰林出面给予黄念山赔偿。该案经恩施市人民法院审理后作出了（2017）鄂2801民初3745号《民事调解书》，调解张杰林赔偿黄念山各项损失共计人民币50000元。后原告张杰林要求被告唐祖安承担相应的赔偿责任，被告唐祖安遂于2017年8月2日给原告出具一份《借条》，载明：“借条，今借到张杰林人民币贰万元，小写20000.00元，借款人：唐祖安，2017年8月2号。”现原告持借条，向本院提起民间借贷诉讼，请求判准前述诉讼请求。审理中，经向原告释明，原告坚持按民间借贷法律关系起诉。本院认为，本案中，原告张杰林与被告唐祖安合伙做生意致他人损害，原告给伤者赔偿后向被告唐祖安追偿。原告张杰林与被告唐祖安之间没有民间借贷的合议，原、被告之间并非民间借贷的法律关系，原告坚持按民间借贷法律关系起诉要求被告偿还借款，于客观事实不符。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告高凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张杰林的诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张杰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇一九年十月五日书记员  谢亚莉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2843号中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行张岩：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行申请执行张岩信用卡纠纷一案，申请执行标的5824元，执行费50元。经本院立案受理，现已执行到位5450元并已将该款项转付与中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，剩余执行款374元中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行自愿放弃执行。对被执行人张岩的强制执行措施已经全部解除。至此，中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行向本院申请执行的（2019）苏0214民初2813号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4058号原告：陈忠芳，男，1969年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区.被告：邬建全，男，1965年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：徐赛雅，女，1968年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈忠芳与被告邬建全、徐赛雅保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈忠芳到庭参加诉讼，被告邬建全、徐赛雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款20000元；2.判令被告支付原告误工费、交通费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据（2018）浙0211刑初438号刑事附带民事调解书的规定，邬鼎盛因故意伤害罪赔偿原告40000元，其中20000元由二被告担保。现邬鼎盛拒不赔偿，原告无奈向法院起诉。被告邬建全、徐赛雅未作答辩，也未提交证据。原告陈忠芳围绕诉讼请求依法提交了保证书、刑事判决书、受理通知书各一份，用以证明因邬鼎盛打伤原告经调解承担赔偿款40000元其中由被告对20000元承担一般担保责任的事实，被告邬建全、徐赛雅未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，宁波市镇海区人民法院作出（2018）浙0211刑初438号刑事附带民事调解书，确定邬鼎盛赔偿原告各项经济损失70000元，当场支付30000元，余款40000元于2019年2月起至同年11月每月支付3000元，2019年12月起至2020年1月每月支付5000元。同日，二被告出具担保书一份，同意对其中20000元在邬鼎盛未归还下由二被告归还，被告邬建全、徐赛雅作为担保人在担保书上签字。因邬鼎盛未能支付赔偿款，原告向法院申请执行，但因邬鼎盛无赔偿能力，宁波市镇海区人民法院作出裁定书，终止了该案的执行。为此，原告向法院起诉，要求被告邬建全、徐赛雅承担相应的保证责任。本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告邬建全、徐赛雅作为一般保证人，自愿对邬鼎盛的债务承担保证责任系真实意思表示，应为合法有效。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。现邬鼎盛的赔偿款经法院强制执行仍不能履行债务，故原告有权要求二被告承担20000元的赔偿款。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费的请求，因无事实和法律依据，本院不予以支持。被告邬建全、徐赛雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬建全、徐赛雅于本判决生效之日起三日内支付给原告陈忠芳赔偿款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈忠芳负担16元，被告邬建全、徐赛雅负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇一九年十月十日法官助理王怡书记员毛一佳附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0421刑更20号 罪犯张明军，男，1984年1月25日生，汉族，初中文化程度，务工人员，现住嘉善县（户籍所在地江苏省滨海县）。2017年10月18日因赌博被嘉善县公安局行政拘留三日。 2018年11月16日，本院作出(2018)浙0421刑初841号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯张明军有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关嘉善县司法局书面建议本院撤销对罪犯张明军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关嘉善县司法局提出，社区矫正人员张明军在社区矫正期间因吸食毒品，被嘉善县公安局处以行政拘留十二日，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯张明军撤销缓刑。 经审理查明：罪犯张明军缓刑考验期限自2018年11月27日起至2020年11月26日止，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯张明军被本院判处刑罚后，接受社区矫正期间因吸食毒品，于2019年9月22日被嘉善县公安局处以行政拘留十二日。 上述事实，由撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、收监执行检察意见书、行政处罚决定书、社区服刑人员月度考核表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯张明军在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，受到行政处罚，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)浙0421刑初841号刑事判决中对罪犯张明军宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯张明军收监执行原判有期徒刑一年。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  邵 峰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1138号申请执行人：吕明，男，1987年8月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：杨海琴，女，1970年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。吕明申请执行杨海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初5843号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、杨海琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕明借款170000元及利息损失（以170000元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元（此款已由吕明预交），由杨海琴负担（吕明同意其预交的诉讼费4300元由杨海琴向其直接支付，本院不再退还，由杨海琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付吕明）。因被执行人杨海琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吕明向本院申请执行，申请执行标的为借款本金等合计174300元及相应利息损失。本院于2019年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨海琴的财产进行了调查，调查情况如下：杨海琴名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款等。经本院至杨海琴居住地等进行实地调查，未发现杨海琴有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向杨海琴发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有174300元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人吕明发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知吕明，要求吕明向本院提供杨海琴可供执行财产线索。吕明明确表示杨海琴无可供执行的财产线索，不申请对杨海琴进行保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吕明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨海琴的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，吕明亦未提供杨海琴可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初5843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十一日书 记 员  李烨明
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2823号江苏和风世纪信息技术有限公司杭州懒兔网络科技有限公司：申请执行人江苏和风世纪信息技术有限公司与被执行人杭州懒兔网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的为8170元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，江苏和风世纪信息技术有限公司向本院申请执行的(2018)苏0214民初4945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3988号 原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县施家南路403-425号。 法定代表人：蒋坤连。 委托诉讼代理人：王星亚，该公司员工。 被告：金雪其，男，汉族，1969年12月19日出生，住嘉善县。 被告：戴春霞，女，汉族，1981年2月8日出生，住嘉善县。 被告：童景良，男，汉族，1966年4月14日出生。住嘉善县。 被告：金永其，男，汉族，1973年6月10日出生，住嘉善县。 被告：金雪明，男，汉族，1978年7月7日出生，住嘉善县。 原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告金雪其、戴春霞、童景良、金永其、金雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王星亚、被告戴春霞、金永其、金雪明到庭参加诉讼，被告金雪其、童景良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼：1.判令被告金雪其及被告戴春霞立即共同偿还还原告借款500000元及利息3553.97元(利息暂计算至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息、复息、罚息，按相应的个人循环保证借款合同之约定计收）。2.判令被告童景良、金永其、金雪明对上述款项承担连带保证清偿责任。3.判令上述所列被告承担原告所支出的诉讼费及保全费款项。事实和理由：2017年8月28日被告金雪其及被告童景良至被告金雪明与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：第222017082801199号），原告同意向被告金雪其发放借款人民币500000元，借款期限自2017年8月28日至2019年8月27曰止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。合同对每笔借款期限、借款利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证担保范围、违约责任等作了约定。2018年8月27日原告通过自助放款的方式将500000元贷款发放至借款人金雪其的账户，履行了合同的义务，同时该笔借款的期限为2018年8月27日至2019年8月27日，截止至2019年8月25日该笔借款本金余额为500000元，欠息合计3553.97元。2017年8月28日被告戴春霞向原告出具共同债务确认书，确认被告金雪其与原告签订的《个人循环保证借款合同》（合同号：第222017082801199号）项下的借款人民币500000元为被告金雪其与被告戴春霞的共同债务。上述借款虽未到期，但自2019年8月21日欠息至今，原告多次催收无果。 被告戴春霞答辩称：本人2018年5月与被告金雪其分居，2019年5月7日与被告金雪其协议离婚，离婚协议明确约定离婚前用于纽扣厂经营贷款由被告金雪其归还，对于该笔贷款用途毫不知情，分居以后就与被告金雪其没有任何往来，所以不应该贷款承担共同还款责任。 被告金永其答辩称：我们签字是该笔钱用于夫妻两人共同经营的借款。至于保证责任按照法律规定。 被告金雪明答辩称：借款是2017年8月，被告金雪其、戴春霞离婚是2019年5月，被告戴春霞答辩意见说借款用途不明与事实不符。被告金雪其、戴春霞在厂里没有分居时，账目都是由戴春霞管理的，对厂子经营状况比较了解。我本人没有能力偿还该笔款项。保证责任按照我力所能及承担，应承担一般保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的共同债务确认书、欠款欠息清单、个人循环保证借款合同的真实性予以确认并在卷佐证。对于原告出示的放款清单，被告金雪明认为放款清单应该放在企业账户，而不是个人账户，用途是企业经营，被告戴春霞、金永其对其真实性没有异议，本院认为借款人为被告金雪其，原告将款项打入被告金雪其个人账户，并未违反法律规定，故本院对该证据予以确认。对于被告戴春霞出示的离婚协议书，原告认为该协议的约定，不能对抗善意第三人，被告金永其对其真实性予以确认，但对其内容不认可，被告金雪明对其真实性不予认可，认为被告金雪其、戴春霞有恶意转移财产的行为，本院认为该协议系被告金雪其、戴春霞内部的约定，对于该协议的债权债务的处理条款不具有法律效力。被告金雪其、童景良未答辩，亦未提供证据。被告金永其、金雪明未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》和《共同债务确认书》系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性约定，应认定为合法有效。被告金雪其、戴春霞在借款期限届满后未及时还本付息产生本案纠纷，应承担相应违约责任，故对于原告要求被告金雪其、戴春霞承担本案欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于被告戴春霞辩称其不知该笔贷款的用途，不应承担共同还款责任，于法无据，故本院不予采纳。被告童景良、金永其、金雪明在《个人循环保证借款合同》中作为保证人签字确认，故对于原告要求被告童景良、金永其、金雪明为保证人对被告金雪其、戴春霞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持，对于金雪明辩称其应承担一般保证责任，未提供证据证明，故本院不予采纳。被告金雪其、童景良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金雪其、戴春霞应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息（至2019年8月25日为3553.97元，自2019年8月26日起，以欠款本金500000元为基数，按照本案《个人循环保证借款合同》的约定计算至本案借款实际清偿日止）； 二、被告童景良、金永其、金雪明对被告金雪其、戴春霞的上述债务承担连带清偿责任，被告童景良、金永其、金雪明承担保证责任后，有权向被告金雪其、戴春霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8836元，减半收取4418元，保全费3070元，合计7488元，由被告金雪其、戴春霞、童景良、金永其、金雪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇一九年十月十五日 书记员 王宝龙 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。