广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初486号原告：余旭纯，女，汉族，1990年7月2日出生，住广东省饶平县。委托代理人：庄楷涛，系广东铭扬律师事务所律师。被告：潮州市雄翔汽车贸易有限公司，住所广东省潮州市枫溪区英塘村下园片潮英路18号铺，统一社会信用代码914451000946119792。法定代表人：黄金雄。被告：黄金雄，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省潮州市潮安区。原告余旭纯诉被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司、黄金雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余旭纯的委托代理人庄楷涛、被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司的委托代理人黄金雄、被告黄金雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余旭纯向本院提出诉讼请求：一、判令被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司立即返还原告购车款180000元；二、判令被告黄金雄对被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司上述欠款180000元的偿还承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2019年5月21日与被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司签订新车销售订购合同，向被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司订购宝马牌5系汽车一辆，总计40万元，其中30万元委托被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司办理银行按揭贷款。被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司遂以原告的名义向中国工商银行股份有限公司潮州分行办理了汽车专项分期付款业务，所获批的贷款30万元由中国工商银行股份有限公司潮州分行直接发放至被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司公户。但被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司自收到银行的上述款项后，未能如期向原告交付所订购车辆，经原告多次与被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司法定代表人黄金雄交涉后，黄金雄明确表示已无法交付原告所订购车辆，并愿意退回原告所获贷的30万元银行贷款，随后退还了原告12万元，至今尚欠原告余款18万元未还。被告黄金雄同时向原告出具了确认书，承诺对被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司的上述欠款18万元承担连带保证责任。原告认为被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司在明确表示无法交付原告所订购车辆的情况下，拖延拒不全额退还原告获贷的购车款，已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告余旭纯在举证期限内提交的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司工商登记信息复印件一份三页；三、被告黄金雄身份证复印件一份一页；四、新车销售订购合同复印件一份一页；五、信用卡汽车专项分期付款/担保合同复印件一份十六页；六、委托授权书复印件一份一页；七、担保承诺函复印件一份一页；八、确认书复印件一份一页。被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司、被告黄金雄辩称：原告并非是我的直接客户，业务是汕头的林佳的人委托我办理业务的，不是车我没有提供，是汕头那边没有提供的，钱也是打给汕头那边的，我方跟客户是没有直接关系的，是汕头那边委托我办理业务的。我划款12万元，分为三笔，划款给汕头林佳的人。业务也是汕头那边委托我去理的。我从来没有遇到过原告这个客户的，我也没有收到原告的钱。我只有收到原告的30万元。讨钱也是汕头的林佳向我讨，客户没有向我讨钱，我还钱也是还往汕头那边，车也是汕头那边还客户的，客户有否提到车我也不清楚。我收到的30万元，我先用私户划款12万元过去汕头那边。我自己还有三万元保证金在银行，需要客户的车入户后把证件放在银行我三万元才能拿回。被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司、黄金雄在举证期限内提交的证据有：一、划款记录复印件一份六页，证明我划款12万元给汕头沈腾公司的林佳。另，证明我划款6000元给原告，即是代为其还信用卡的贷款。二、欠条原件一份一页。被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司、黄金雄对原告提交的证据有如下意见：无法交付原告订购车辆不是我方的事，是汕头那边的事。原告余旭纯对两被告提交的证据有如下意见：对转账凭证转了12万元给林佳，原告已经予以确认，也已经承认被告黄金雄所交还的12万元购车款，原告委托林佳代为收取，对此我方没有异议。对于微信聊天记录的照片及欠条我方认为与本案无关。转6000元给原告是事实。另，案件在审理中，原告余旭纯向本院申请保全，请求保全被告黄金雄名下所有的位于潮州市××与××交界处西北侧崇德居五幢一梯1602号房的房产（房产证号20××50、20××51），本院经审查予以允许，于2019年8月19作出（2019）粤5191民初486号民事裁定书，裁定保全上述房产。经审理，本院查明如下事实：一、2019年5月21日原告与被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司签订新车销售订购合同，由原告向被告购买宝马5系车一辆，价格为40万元，其中10万元为首付款，余30万元办理了车辆按揭手续。后被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司收到按揭款30万元后，无法向原告交付所购车辆。双方磋商后确定由被告返还原告按揭款30万元，但被告只返还了原告126000元，至今尚欠174000元未付还。二、2019年7月25日，原告与两被告签订确认书，被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司承诺于2019年8月1日前付清余下欠款180000元，其法定代表人黄金雄自愿为该款的偿还承担连带保证责任，并在确认书的担保人处签名。本院认为：原告余旭纯与被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司签订的《新车销售订购合同》是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。原告余旭纯已依约付还被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司购车款，被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司依法应向原告交付车辆，后被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司向原告明确表示无法交付车辆并向原告退还了一部分购车款，该行为视为双方达成新的合意，原《新车销售订购合同》已解除。但被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司在退还部分购车款后，至今仍欠原告购车款174000元，被告的行为已违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，构成违约。原告请求被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司立即返还剩余购车款180000元的主张，应调整为被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司立即返还剩余购车款174000元，原告请求的超过部分，本院不予支持。被告黄金雄作为担保人，承诺为被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司对原告的债务承担连带保证责任，双方没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一项：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，该债务发生在保证期间内，故被告黄金雄应对被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司的债务承担连带保证责任，原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一项之规定，判决如下：一、被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告余旭纯174000元；二、被告黄金雄应对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余旭纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元及保全费1420元由被告潮州市雄翔汽车贸易有限公司、黄金雄负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费1950元，于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告保全费1420元。原告预交的受理费1950元，可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一九年十月二十三日书记员  陈烁珊