广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32352-32357号（32352号案）原告曹春华，男，汉族，1983年1月1日出生，住址湖南省永兴县。（32353号案）原告李利，男，汉族，1982年11月14日出生，住址广东省茂名市茂港区。(32354号案)原告刘春峰，男，汉族，1973年4月2日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。（32355号案）原告谭植良，男，汉族，1973年8月12日出生，住址湖南省衡山县。（32356号案）原告田晓峰，男，汉族，1983年1月19日出生，住址黑龙江省牡丹江市东安区。（32357号案）原告郑超，男，汉族，1980年6月8日出生，住址山东省济宁市任城区。以上原告共同委托代理人封国夫、贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告深圳市雅驰小汽车运输有限公司，住所深圳市福田区北环路7008号通业大厦北塔401室,统一社会信用代码91440300192260148Y。法定代表人张红英。委托代理人卢明，上海市锦天城（深圳）律师事务所。委托代理人陈小燕，该公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李利、刘春峰、谭植良、田晓峰、郑超及其委托代理人封国夫，被告的委托代理人卢明、陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月13日，原告曹春华等六人分别与被告签订了《合作经营出租小汽车合同书》，合作期限五年，该合同约定出现不可抗力的，双方均可解除合同。在合同履行期间出现了不可抗力，即政府规定此类汽车统一转型为新能源汽车，原告通知被告解除合同并按照政府指导释明的计算方式及合同提出了赔偿款项。后被告向原告提出《关于合作经营车辆提前退出运营的补充协议》，提出被告支付政府节能减排奖励19936元、车辆处置收益款22634元、一次性补贴5000元。根据《深圳市纯电动巡游出租车超额减排奖励试点实施方案（2017-2018年度）》及经营合同，原告曹春华等六人分别向本院提出诉讼请求:1、被告支付政府补贴32000元（车辆提前更新超额减排奖励金152000÷60×0.8×31、最高不超过3.2万元）；2、购车余款49083元（95000÷60×31）；3、未足额购买保险三年部分13500元（以保险发票为准）；4、保证金20000元；5、汽车残值7000元。庭审时，原告撤回其第四项诉讼请求，并增加诉讼请求：确认双方的合同已于2018年12月19日因被告单方面违约而解除，确认原告郑超的合同是2018年12月26日解除。被告辩称：1、《深圳市纯电动巡游出租车超额减排奖励试点实施方案（2017-2018年度）》第一条规定的奖励对象是出租车经营企业，原告不是政府的奖励对象。2、目前被告尚未获得该奖励金32000元，且涉案出租车系原告与湖南科力远高技术集团有限公司共同出资。3、深圳市政府要求从2019年元旦起停止燃油出租车在全市营运，被告公司的几百名燃油出租车司机多数同意将燃油出租车更新为纯电动出租车，仅原告等6人要求终止经营合同，故原告诉请返还购车款，于法无据。此外，原告诉称被告未足额购买保险，没有证据证明。4、被告不反对向原告返还出租车残值，因原告起诉才导致该款项存放在被告处，原告应与湖南科力远高技术集团有限公司按出资比例分配残值款项。经审理查明：2016年6月13日，原告曹春华等六人分别与被告签订了《合作经营出租小汽车合同书》，合作期限为五年，即2016年6月16日至2021年6月15日。该合同约定双方合作经营出租小汽车，原告承担的费用包括卡罗拉混动整车购置款约152000元中的95000元、车辆年保险费11000元、月管理费6500元，被告负责提供车辆的经营权并负责对原告车辆安全生产和营运服务的日常管理。该合同还约定，因不可抗力致使不能实现合同目的，双方均可解除合同。2019年1月1日，深圳市政府要求从即日开始停止燃油出租车在全市范围内营运。2018年12月19日，原告曹春华等五人向被告提出解除劳动合同，2018年12月26日，原告郑超向被告提出解除劳动合同，被告予以同意。其后，原告通知被告解除合作经营合同并提出要求赔偿。被告向原告提出《关于合作经营车辆提前退出运营的补充协议》，提出被告支付政府节能减排奖励19936元、车辆处置收益款22634元、一次性补贴5000元并与原告继续合作经营电动出租车。原告对被告的上述方案不予认可，并向本院提起诉讼。另查，双方在解除《合作经营出租小汽车合同书》之后，被告已分别向原告曹春华等六人返还安全生产保证金20000元。关于合作经营车辆提前退出运营的补充协议显示，对于涉案用于经营的出租车，原告方应出资95000元占车辆购置总价的比例为62％，案外人湖南科力远高技术集团有限公司应出资57500元占比38％。再查，原告曹春华等六人分别与被告签订了劳动合同，合同期限自2016年6月29日至《合作经营出租小汽车合同书》期限届满。以上事实，有原告提交的《合作经营出租小汽车合同书》、《深圳市纯电动巡游出租车超额减排奖励试点实施方案（2017-2018年度）》、关于合作经营车辆提前退出运营的补充协议、收款收据、被告提交的解除劳动合同通知书、等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《合作经营出租小汽车合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的规定，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。第一，关于车辆提前更新超额减排奖励金。根据双方确认的《深圳市纯电动巡游出租车超额减排奖励试点实施方案（2017-2018年度）》第一条的规定，电动巡游出租车超额减排奖励的对象为出租车营运企业，且亦未实际发放，故原告诉请该项奖励，依据不足，本院不予支持。第二，关于购车款项。双方无法继续履行出租车合作经营的客观原因系深圳市政府从2019年1月1日起停止燃油出租车在全市营运。因不可归责于合同双方的事由导致合同解除的，剩余经营期内的购车款损失，由双方按照公平原则进行分担。原告曹春华、李利、刘春峰、谭植良、田晓峰与被告实际合作经营的期间为30个月零4天（2016年6月16日至2019年12月19日），原告郑超为30个月零11天（2016年6月16日至2019年12月26日），因此，被告应分别向原告补偿购车款损失原告曹春华、李利、刘春峰、谭植良、田晓峰每人23645元[（95000÷60×29+95000÷60÷30×26）×50%],补偿原告郑超23460元[（95000÷60×29+95000÷60÷30×19）×50%]。第三，关于未足额购买保险款项，因原告未提交充分证据证明其实际支付的保险费用超出合同约定每年11000元之标准，故其该项请求依据不足，本院不予支持。第四，关于汽车残值。因双方确认原告支付购车款的比例为62％，故被告应分别向原告曹春华等六人支付汽车残值每人4340元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告曹春华、李利、刘春峰、谭植良、田晓峰与被告深圳市雅驰小汽车运输有限公司签订的《合作经营出租小汽车合同书》于2018年12月19日解除、原告郑超与被告深圳市雅驰小汽车运输有限公司签订的《合作经营出租小汽车合同书》于2018年12月26日解除；二、被告深圳市雅驰小汽车运输有限公司应分别向原告曹春华、李利、刘春峰、谭植良、田晓峰补偿购车款损失每人23645元，向原告郑超补偿购车款损失23460元；三、被告深圳市雅驰小汽车运输有限公司应分别向原告曹春华、李利、刘春峰、谭植良、田晓峰、郑超支付车辆残值每人4340元；四、驳回原告曹春华、李利、刘春峰、谭植良、田晓峰、郑超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费2732元共计16392元，由被告负担3770元，由原告曹春华、李利、刘春峰、谭植良、田晓峰、郑超分别负担2103元，由原告郑超负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  徐鲁峰二〇一九年十月二十四日书 记 员  戴 瑶