wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26392号原告：廖芬强，男，汉族，1966年3月6日出生，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************954。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告廖芬强诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告廖芬强、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、廖芬强的劳动仲裁请求：廖芬强与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回廖芬强的仲裁请求。3、廖芬强的诉讼请求：裁决廖芬强与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月6日，廖芬强（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币36240元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，廖芬强在落款处“乙方”签名并捺指模。廖芬强确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额36240元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为廖芬强缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告廖芬强的申请超过法定时效，本院认为原告廖芬强的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告廖芬强与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告廖芬强主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告廖芬强提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告廖芬强及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告廖芬强作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告廖芬强曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告廖芬强支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告廖芬强对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告廖芬强主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告廖芬强作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告廖芬强主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖芬强的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执466号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。   住所地：乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平，男，系该公司董事长。   委托代理人：郝宝明，男，1986年2月9日生，汉族，系该公司员工，住乡宁县昌宁镇迎旭街。   被执行人：郭俊民，男，1971年5月19日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭俊民借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日向被执行人郭俊民送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭俊民于2019年8月16日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本息合计510977.96元，但被执行人郭俊民至今未履行。   在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人郭俊民名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产进行了查询；2019年8月12日对其房产信息进行了查询，2019年9月19日去被执行人郭俊民居住地所在村委进行调查，均未查找到被执行人郭俊民的可供执行的财产。2019年8月7日对被执行人郭俊民采取限制高消费措施，2019年9月12日将被执行人郭俊民纳入失信被执行名单。2019年10月8日对被执行人郭俊民名下的银行存款、车辆、工商登记等全部财产再次进行了查询，仍未找到可供执行的财产。   申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人郭俊民的下落或其他可供执行财产，现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的调查不持异议,2019年9月23日本院与申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人郝宝明进行终本约谈，其同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人郭俊民继续清偿，待被执行人郭俊民有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十月八日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24104号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，公民身份号码430************813。系原告公司员工。被告：周英，女，1931年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************024。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告周英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十八日书记员  潘有鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14230号起诉人：冯华生，男，1970年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。起诉人：苏崇芬，女，1970年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南镇*************。以上两起诉人的委托诉讼代理人：张紫钰，系广东启兰律师事务所律师。2019年10月10日，本院收到起诉人冯华生、苏崇芬起诉路佳辉的起诉状。起诉人冯华生、苏崇芬向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人向起诉人支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿等损失共计504523.58元。事实理由：2019年5月28日凌晨，被起诉人与冯森贤（两起诉人之子）发生口角并扭打，在此过程中，被起诉人持底部破损的啤酒瓶刺向冯森贤，造成冯森贤受伤并死亡。作为冯森贤法定继承人的两起诉人因此次事故导致了交通、误工等多项损失。为了维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。本院经审查认为，本案为生命权纠纷，根据刑事诉讼法相关规定，被害人死亡的，起诉人作为近亲属有权提起附带民事诉讼；若在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，有权另行提起民事诉讼。但被起诉人涉嫌故意伤害罪被中山市人民检察院批准逮捕，现羁押在中山市看守所，尚未进入审判程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人冯华生、苏崇芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十月十二日书记员  周 颖
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2841号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：梁伟光，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会五队，公民身份号码441***************。被告：陈丽珍，女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会五队，公民身份号码441***************。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告梁伟光、陈丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月25日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十月二十七日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1156号申请执行人：周口远航汽车贸易有限公司，住所地：周口市大庆路北段，统一社会信用代码：914116006948615090。法定代表人：张清峰，系该公司总经理。被执行人：杨宾，男，汉族，1987年7月22日生，住周口市川汇区。被执行人：梁新建，男，汉族，1980年7月12日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：商水安达运输有限公司，住所地：商水县谭庄镇十字路口北300米，统一社会信用代码：914116233371208840。法定代表人：徐昌升，系该公司总经理。关于周口远航汽车贸易有限公司申请执行杨宾、梁新建、商水安达运输有限公司追偿权纠纷一案中，此案立案后我院2019年6月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年9月20日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年6月13日、2019年7月2日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无可供执行的财产，本院于2019年10月18日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人周口远航汽车贸易有限公司不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初5851号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金加利息64890元，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十月十八日（）书记员  柳二虎
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3604号原告：梁晓，男，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区土桥镇高垭村8组1号，公民身份号码500************016。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，广西李登之律师事务所律师。被告：佛山市雅域房地产有限公司，住所广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码914**********962X8。法定代表人：李戈玉，董事长。委托诉讼代理人：曾敏雅，公司员工。被告：深圳市坪荣建筑工程有限公司，住所广东省深圳市龙岗区***********，统一社会信用代码914************084。法定代表人：刘继发，总经理。委托诉讼代理人：纪泽钦，公司员工。被告：陈鑫国，男，1978年6月23日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************532。原告梁晓诉被告佛山市雅域房地产有限公司、深圳市坪荣建筑工程有限公司、陈鑫国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁晓撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告梁晓负担。审 判 员 李俊斌二〇一九年十月二十五日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2122号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00275号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月25日作出粤中交罚[2019]00275号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）于2018年6月29日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对粮运运输公司罚款10500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年3月27日向粮运运输公司送达了粤中交罚[2019]00275号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚款10500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00275号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00275号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  郝晓燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2008号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：谭志良，1971年6月15日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************255。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1436号行政处罚决定。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年2月15日作出中山自然资执法决字[2018]1436号行政处罚决定，认定谭志良于2018年7月始，占用位于中山市******土名“大溪边”地段处面积为176.6平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的176.6平方米土地；2.罚款1766元。市自然资源局于2019年2月27日向谭志良送达了中山自然资执法决字[2018]1436号行政处罚决定书。谭志良在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，谭志良逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令谭志良履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1436号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1436号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  郝晓燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0102民初8925号原告：车渊博，男，1983年1月31日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。被告：蔡建军，男，1971年12月23日出生，汉族，个体工商户，住陕西省渭南市XX城县。原告车渊博与被告蔡建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车渊博、被告蔡建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车渊博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款合计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事床垫批发，2009年开始给被告的XX城县XX店供应床垫，被告定期向原告支付货款。2015年以来，被告开始拖欠原告货款，2019年9月4日，原、被告双方清算后确定，被告前期欠原告货款20000元，2015年至2019年期间累计拖欠货款70000元，共计90000元，后被告逾期未还，故诉至法院。被告蔡建军辩称，原告起诉后，其已于2019年10月10日归还原告货款20000元，但下余70000元欠款的说法不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条一张。被告未向法庭举证。本院依据原告提供的证据认定事实如下：原告经营床垫生意。2009年起，被告开始从原告处进货销售。2019年9月4日，原告与被告对账后，被告蔡建军向原告出具欠条一张，载明：今欠车博现金柒万元整（70000元）。双方均认可2019年10月10日，被告向原告归还了前期欠款20000元，但对剩余70000元说法不一。经查实，原告车渊博与欠条中载明的车博系同一人。本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告向被告供货后，被告于2019年9月4日向原告出具欠条对双方债务进行确认的行为，已表明双方买卖合同关系真实有效，被告应依约向原告支付下欠货款70000元。被告虽辩称不欠原告70000元，但未对此提供证据，故本院对其抗辩，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蔡建军于本判决生效后十日内向原告车渊博支付货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告蔡建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二0一九年十月十八日                                    法 官 助 理   赵  丹书  记  员   范芬洁   1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4617号罪犯潘建育，男，1979年4月7日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年6月27日作出(2018)京0105刑初165号刑事判决，以被告人潘建育犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人潘建育不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）京03刑终653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘建育在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯潘建育在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘建育在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘建育予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十四日代书 记员  金 娜
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1391号原告：徐良标，男，1981年2月26日出生，住广东省乐昌市**************。被告：陈彬，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市**************。原告徐良标与被告陈彬民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐良标到庭参加诉讼，被告陈彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款还清之日止。事实和理由：被告于2018年7月11日在乐昌市九峰镇浆源做工程时，以资金周转困难为由向原告借款10000元。被告至今未向原告还款，拒接原告电话，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款共计10000元，提交了被告于2918年7月11日出具给原告的借款借据一张。借款借据内容为：“今借到徐良标人民币现金壹万元整，小写（10000元整），用于生意周转，特立此据。借款人：陈彬，日期：2018年7月11日。”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，对原告提交的借款借据，本院予以采信。根据原告提交的借款借据，可以确认被告于2018年7月11日向原告借款10000元的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款应当偿还，被告向原告借款10000元，虽然借款借据未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在原告以提起诉讼的方式催告还款后，即应向原告偿还借款，为此,对原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告经原告起诉催告还款后仍未向原告还款，应从原告起诉之日即2019年9月2日起向原告支付逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许，逾期利息应从2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈彬应于本判决生效之日起十日内向原告徐良标偿还借款本金10000元及逾期利息（计算方式：以借款本金10000元为基数，从2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈彬负担。本判决为终审判决。审判员 李 鑫二〇一九年十月十六日书记员 彭莉雯
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初394号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人杨正国，男，1985年2月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，无业，住贵州省罗甸县************。2017年9月28日因犯危险驾驶罪被潮州市枫溪人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。本案于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被潮州市公安局决定取保候审，2019年8月12日被羁押，同年8月15日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]363号起诉书指控被告人杨正国犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人杨正国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨正国，于2018年9月23日凌晨0时许，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潮州市湘桥区韩江大桥自西往东行驶至韩江大桥东侧路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。经潮州市********检验：杨正国血液中酒精含量为255.4mg/100ml。2018年10月15日，被告人杨正国因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，在取保候审期间，经公安机关二次传迅仍未到案，潮州市湘桥区人民检察院遂于2019年7月25日决定对其逮捕并上网追逃，2019年8月12日，被告人在贵州省罗甸县******家中被公安机关抓获。另查明，被告人杨正国因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车于2018年9月23日被潮州市公安局处以罚款一千元并处以行政拘留十五日（2018年9月23日-10月8日）。上述事实，被告人杨正国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某伦、林某波的证言，有行政处罚决定书、到案经过及破案经过、抓获经过、羁押证明材料、户籍证明、潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191刑初117号刑事判决书、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2018]09075号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨正国，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以上五个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨正国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年九月二十九日书记员  庄琰丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初1710号 原告：船山区红旗租赁站，住所地：遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭村一社。 经营者：周素坤，女，汉族，生于1948年4月19日，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：李中华，系该租赁站员工，男，汉族，生于1982年1月15日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川南充**建筑安装有限公司，住所地：南充铁昌路226号。 法定代表人：万泽礼。 原告船山区红旗租赁站诉被告四川南充**建筑安装有限公司（以下简称：**建筑安装公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，于2019年9月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告船山区红旗租赁站的特别授权委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼，被告**建筑安装公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告船山区红旗租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告**建筑安装公司向原告船山区红旗租赁站支付自2014年4月30日至2015年3月16日所欠租金150031.66元；2.被告**建筑安装公司向原告船山区红旗租赁站支付自2015年3月17日起至付清之日止的资金利息（以150031.66元为基数，按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费用由被告**建筑安装公司承担。审理中，原告船山区红旗租赁站变更其第二项诉讼请求为：被告**建筑安装公司向原告船山区红旗租赁站支付从2015年3月17日起至付清之日止的资金利息，以150031.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。事实与理由：被告**建筑安装公司于2014年4月30日与原告签订了建筑周转材料租赁合同，于2014年4月30日至2015年3月16日租用原告架管、扣件、顶托共产生租赁费233819.68元，被告于2015年3月16日确认租赁费金额。被告**建筑安装公司于2014年6月30日支付租金40639元、于2014年8月29日支付租金43149元，下欠租金150031.66元。综上，被告拖欠租金的行为违反双方的约定损害了原告的合法权益，属严重违法，要求被告立即支付所有款项。 被告**建筑安装公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告**建筑安装公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经确认的证据，经本院审理后认定事实如下： 四川南充**建筑安装有限公司安居项目部系被告**建筑安装公司设立的项目部。 2014年4月30日，原告船山区红旗租赁站与四川南充**建筑安装有限公司安居项目部签订《租赁合同》，约定原告船山区红旗租赁站向四川南充**建筑安装有限公司安居项目部出租架管、扣件、顶托及各租赁物的租金单价，租赁期限为2014年4月30日至2014年9月30日，何继平或何大祥为租赁物的领退经办人及确认租金结算清单经办人。租金计算至承租方提货之日起至归还验收还清之日止，出租房按月按实提出租金结算单，双方在次月5日前确认租金结算单并且付清上月租金。承租方不按时支付租金，按每日3‰收取滞纳金。后船山区红旗租赁站向四川南充**建筑安装有限公司安居项目部提供了合同约定的物品。 经四川南充**建筑安装有限公司安居项目部经办人何继平确认的结算清单显示，2014年4月30日至2015年3月16日，被告**建筑安装公司应支付原告船山区红旗租赁站租金共计233819.68元。期间，2014年6月30日和2014年8月29日，四川南充**建筑安装有限公司安居项目部分别向原告船山区红旗租赁站以银行转账的方式支付了租金40639元、43149元，尚欠租金150031.66元。 本院认为，原告船山区红旗租赁站与被告**建筑安装公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，该租赁合同合法有效。原、被告均应按约履行合同义务。在合同履行中，被告**建筑安装公司未在合理期限内支付相应的租金，已经构成了违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告船山区红旗租赁站要求被告**建筑安装公司向其支付自2014年4月30日至2015年3月16日所欠租金150031.66元的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉《租赁合同》约定，承租方未按约定支付租金的，按每日3‰收取滞纳金。现原告船山区红旗租赁站要求被告**建筑安装公司对欠付租金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，系其对自身权利的处分，未损害被告及第三人的权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川南充**建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告船山区红旗租赁站支付租金150031.66元及利息，利息计算方式：以租金150031.66元为基数，从2015年3月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未在本判决确定之日给付本金，上述利息计算至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元，由被告四川南充**建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  聂彩弟 审 判 员  魏菊华 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初749号原告：内蒙古巨通源农牧科技有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街南三街坊SOHO亿城小区4号楼公寓808。法定代表人：海文龙，职务：经理。被告：赵凯强，男，1990年12月19日出生，汉族，住河北省张北县。被告：叶柳村，男，1986年2月23日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告内蒙古巨通源农牧科技有限公司诉被告赵凯强、叶柳村为租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古巨通源农牧科技有限公司法定代表人海文龙到庭参加了诉讼，被告赵凯强、叶柳村经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古巨通源农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行《机械设备租赁合同》，支付应支付原告的款项5万元和利息及违约金；2、本案所有相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告与被告赵凯强、叶柳村签订了《机械设备租赁合同》，共计应付原告款项人民币壹佰肆拾万元整。原告按约定交付了相关设备后，被告未按合同约定付款，多次催要被告拒不付款并失去联系，无奈诉至法院。被告赵凯强未答辩（缺席）。被告叶柳村未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告赵凯强为租用原告的矿用车于2016年10月17日与原告内蒙古巨通源农牧科技有限公司、被告叶柳村签订《机械设备租赁合同》，合同约定：被告赵凯强向原告承租蓬翔矿用车，租赁期限自2016年10月25日至2017年2月25日，首付租金100万元，2016年10月20日前付清，剩余租金自2016年11月25日起每月10万元至2017年2月25日，共支付4个月40万元。此外，合同还约定：承租方如不按期支付租金，出租方有权要求承租方及时支付，并赔偿出租方逾期额日3‰的滞纳金，担保人叶柳村提供连带责任担保，承租方完全付清该合同下各种款项后担保自然解除。庭审中，原告称在合同签订前后，原告已履行了矿用车交付义务，被告也履行了首付100万元租金的支付义务。原告还称在履行分期租金支付过程中，被告支付了35万元租金，下欠5万元尚未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同履行各自义务。原告向被告交付了机械车辆，被告应当按照合同约定履行支付租金义务。庭审中，原告称被告尚欠5万元租金未支付，由于被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故对于原告的陈述予以采信。故被告应当向原告支付租金5万元及利息和违约金。合同约定的违约金过高，故应自逾期之日即2017年2月25日起按照月利率2%计算至租金支付完毕之日止。被告叶柳村作为担保人，担保期间为承租方完全付清该合同下各种款项，属于约定不明，依照法律规定，保证期间应为债务届满之日起二年，故本案不超保证期间，原告要求被告叶柳村承担连带责任，于法有据，应予支持。被告赵凯强、叶柳村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告赵凯强于本判决生效后十日内向原告内蒙古巨通源农牧科技有限公司支付租金5万元及违约金，违约金以5万元为基数，自2017年2月25日起按照月利率2%计算至租金支付完毕之日止。二、被告叶柳村对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告内蒙古巨通源农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1050元，由被告赵凯强、叶柳村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙 萍人民陪审员  侯瑞明二〇一九年十月二十五日书 记 员  郭钰东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25929号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张维明，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张维明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********80871）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19996.71元、利息1856.68元、违约金641.14元、手续费400.4元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张维明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19996.71元、利息1856.68元、手续费400.4元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，财产保全费249元，合计435元，由被告张维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执保42号关于申请执行人赵文杰与被执行人王雅男、牟春艳、阜新市清河门区二井合同纠纷一案，申请执行标的共计114.329万元。经本院立案执行，现已强制查封被执行人牟春艳同等价值的房产一处。至此，赵文杰向本院申请执行的（2019）辽0905财保9号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇一九年十月十五日书记员  高翔宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3231号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人沈忠锦，男，1998年10月3日出生，侗族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业，住邵阳市绥宁县***********4-05。公民身份号码：430********003*816。羁押时间二〇一九年六月一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3212号指控罪名信用卡诈骗罪辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2019年4月5日，被告人沈忠锦通过陌陌软件认识被害人廖晶晶,用化名陈晓峰与廖进行交往。在交往中,沈忠锦虚构能找银行朋友查询个人征信信息以骗取廖晶晶信用卡进行套现。2019年4月7日,沈忠锦骗取了廖的中信银行信用卡(信用卡号622********39540)以及该卡取款密码和手机卡(号码135*****279)。次日，沈忠锦在厚街镇广场通过POSS机刷卡的方式从卡内盗刷了现金4999元;2019年4月9日,沈忠锦以同样的手段骗取廖平安银行信用卡(卡号:526********33837)及该卡取款密码并在当日16时许,在厚街广场通过POS机刷卡的方式盗刷卡内现金14200元。廖晶晶发现后要求沈忠锦返还刷卡款，沈通过微信转账返还4000元给廖，其余款项未能返还，被害人报案。2019年6月1日10时许,沈忠锦被公安机关抓获,当场缴获作案手机1台。后被告人的家属代其向被害人赔偿余下的款项，被害人对被告人的行为表示谅解。本院意见被告人的行为构成信用卡诈骗罪，具有认罪，已赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决一、被告人沈忠锦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月1日起至2019年12月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十月十二日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1289号之二原告：青岛远翔房地产开发有限公司，住所地莱西市经济开发区长春路北、苏州路西。法定代表人：徐娜娜，总经理。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛君联劳务有限公司，住所地青岛市城阳区西田社区。法定代表人：王飞飞，总经理。委托诉讼代理人：纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。原告青岛远翔房地产开发有限公司与被告青岛君联劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告青岛远翔房地产开发有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛远翔房地产开发有限公司撤诉；案件受理费11830元，减半收取5915元，保全费5000元，合计10915元，由原告青岛远翔房地产开发有限公司负担。审判长  董贵毓审判员  张 宁审判员  赵 磊二〇一九年十月三十一日书记员  姜 玉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初2036号原告刘胜超，男，1990年9月27日出生，汉族，自由职业，住朝阳市朝阳县。委托代理人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被告朝阳市公共交通有限责任公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段51号。法定代表人吴晓辉，总经理。委托代理人曲继林，辽宁实远律师事务所律师。原告刘胜超与被告朝阳市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）辽1302民初1714号民事判决，被告公交公司不服该判决，上诉到朝阳市中级人民法院。2018年12月17日，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终2294号民事裁定，撤销本院的（2018）辽1302民初1714号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜超及其委托代理人侯继军，被告公交公司的委托代理人曲继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费14,000元、拖车费200元；2、判令被告赔偿原告经济损失4,500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日上午11时许，原告驾驶辽Ｎ×××××轿车在榆树林兄弟洗车行门前停车等候洗车时，被公交公司的辽Ｎ×××××号17路公交车撞坏，经车辆维修评估部门估算，车辆修理费为14,115元。同时因车被撞坏原告不能开车上班，只能每天打车上班，给原告造成4,500元的经济损失。被告公交公司辩称，刑事判决书查明事实部分认定案外人郭金峰的行为导致被告车辆失控，是事故发生的唯一原因。原告车辆受到侵害是由郭金峰造成的，应由郭金峰承担责任，被告不承担赔偿责任。原告应申请追加郭金峰为被告，如查明被告和郭金峰不是共同侵权，应另行起诉郭金峰。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月28日，案外人郭金峰乘坐被告公交公司所有的辽Ｎ×××××的17路公交车。11时20分许，公交车驶至双塔区三合家园站未停车，驶离三合家园站后，郭金峰要下车，司机张家瑞告知只能在下一公交站下车，引起郭金峰不满，郭金峰辱骂张家瑞并拽张家瑞的头发，导致张家瑞无法正常驾驶公交车，公交车失控与路边等候洗车的原告刘胜超所有的辽Ｎ×××××别克轿车发生碰撞，至两车车损。经朝阳市价格认证中心价格认定，辽Ｎ×××××号别克轿车损失价值人民币8,599元。原告的车辆撞坏后，由朝阳县路畅汽车救援中心将车拖至双塔区梓兴汽车维修店，原告支付拖车费200元。原告在双塔区梓兴汽车维修店修车，支付修车费14,000元。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、（2018）辽1302刑初98号刑事附带民事判决书、发票16张及拖车发票2张、照片、朝阳市公安交通警察支队事故处理大队卷宗材料等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告公交公司的驾驶员驾驶辽Ｎ×××××大型客车失控，将正在等候洗车的原告刘胜超所有的辽Ｎ×××××轿车撞坏事实属实，应承担赔偿责任，被告承担赔偿责任后可向郭金峰主张权利。原告修车没有通知被告，自行更换车辆配件，被告认为修理费与朝阳市价格认证中心价格认定的车辆损失金额相差较大，对原告车辆的修理费不予认可。双方对于车辆维修费用不能达成一致，原告同意对车辆损失进行鉴定，却未提供鉴定申请，原告车辆修理费尚不能确定，对原告请求的车辆修理费暂不处理。原告车辆损坏拖到修理店进行维修，支付的200元拖车费是合理的、必要的费用，被告应予赔偿。原告主张的交通损失没有提供证据予以证明，对该请求不予支持。综上，原告合理的诉讼请求予以支持。被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳市公共交通有限责任公司于本判决书生效之日起3日内赔偿原告刘胜超拖车费200元。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失4,500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费133元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  李淑萍人民陪审员  王翠玲二〇一九年十月十五日书 记 员  宋 华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26959号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：俞弟弟，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告俞弟弟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********777，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金56222.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息11715.61元、违约金3601.77元、手续费1796.97元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告书面答辩称：答辩人因蒙受冤案被错误羁押，导致无法偿还信用卡欠款，希望能调解利息和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告俞弟弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56222.85元、利息11715.61元、手续费1796.97元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817元，由被告俞弟弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月二十五日书记员  邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初29022号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：梁卢英，女，汉族，1975年11月23日出生，住河南省灵宝市故县镇秦岭金矿零散户1家属区100号。公民身份号码411************58X。被告：刘海林，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省灵宝市故县镇秦岭金矿零散户1家属区100号。公民身份号码410************010。原告一汽租赁有限公司与被告梁卢英、刘海林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽敏二〇一九年十月二十四日书记员  李琼峰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3592号原告：肇庆市鼎泰房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA514R934G。法定代表人：陆兆传，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳红，女，1995年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区***********，系该公司员工。公民身份号码：500************726。委托诉讼代理人：刘群，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********，系该公司员工。公民身份号码：430************081。被告：刘永进，男，1984年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县***************。公民身份号码：530************318。本院在审理原告肇庆市鼎泰房地产有限公司与被告刘永进商品房预售合同纠纷一案中，原告肇庆市鼎泰房地产有限公司于2019年9月1日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告刘永进的起诉。本院认为，原告肇庆市鼎泰房地产有限公司以双方达成和解协议为由撤回对被告刘永进的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎泰房地产有限公司撤回对被告刘永进的起诉。审判员  梁小强二〇一九年九月三十日书记员  彭 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20722号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司），住所地广东省佛山市禅城区***********夹层、10座首层、夹层。统一社会信用代码914***********635Y。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：林佳儿，女，汉族，1990年6月5日出生，住广东省揭西县**********5****。公民身份号码445************364。系原告员工。委托诉讼代理人：刘秋燕，女，汉族，1990年9月27日出生，住湖南省宜章县******第9村民小组。公民身份号码431************788。系原告员工。被告：佛山市机关事务管理局（原佛山市**********），住所地广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码124***********125D。法定代表人：吴某1。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司与被告佛山市机关事务管理局物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司禅城分公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月九日书记员  林 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26423号原告：梁小明，男，汉族，1963年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区*****3*****，公民身份号码440************017。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告梁小明诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序。本案于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告梁小明、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、梁小明的劳动仲裁请求：梁小明与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回梁小明的仲裁请求。3、梁小明的诉讼请求：裁决梁小明与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年11月28日，梁小明（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年11月30日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币69762元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，梁小明在落款处“乙方”签名并捺指模。梁小明确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额69762元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为梁小明缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告梁小明的申请超过法定时效，本院认为原告梁小明的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告梁小明与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告梁小明主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告梁小明提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告梁小明及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告梁小明作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告梁小明曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告梁小明支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告梁小明对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告梁小明主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保，但不包括住房公积金）”，原告梁小明作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告梁小明主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁小明的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  黄芷晴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10008号 原告涂恒涛，男，1993年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人周炬明，浙江令剑律师事务所律师。 被告孙国祥，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告涂恒涛诉被告孙国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂恒涛及其委托代理人周炬明到庭参加诉讼。被告孙国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告涂恒涛诉称：2016年5月13日，被告以偿还水泥灌浆车贷款向原告借款40000元，并出具借据一份，约定借款期限自2016年5月13日起至2016年6月13日止，如逾期，则按借款总额的日千分之三计算违约金。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款40000元，并支付该款自2016年6月14日起至实际履行之日止按月利率2％计算的违约金。 被告孙国祥未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙国祥于本判决生效之日起十日内返还涂恒涛借款40000元，并支付该款自2016年6月14日起至实际履行之日止按月利率2％计算的违约金。 如孙国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由孙国祥负担。 原告涂恒涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  刘国新 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 艳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5132号原告：莫锋华，男，1994年7月6日出生，汉族，住广东省高要市************，公民身份号码441************01X。被告：佛山市三水万筑房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4WTJ9M0B。法定代表人：宋某1。原告莫锋华与被告佛山市三水万筑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于同日收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告莫锋华撤回起诉处理。审判员  陆志珊二〇一九年十月十六日书记员  麦倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25350号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈开杰，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************11X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈开杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********656）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金21711.32元、利息917.96元、违约金767.29元、手续费165.58元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈开杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21711.32元、利息917.96元、违约金767.29元、手续费165.58元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告陈开杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3811号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执687号云南浙滇置业有限公司（申请执行人）、林凤坚、杨丽萍（被执行人）：云南浙滇置业有限公司与林凤坚、杨丽萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行注销购房合同登记备案号。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，云南浙滇置业有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初2984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月十一日法官助理赵勇书记员苏荣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1370号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人卢金媛，女，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，住广东省封开县。2019年3月9日因本案被刑事拘留，同月16日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]150号起诉书指控被告人卢金媛犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人卢金媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日5时许，被告人卢金媛饮酒后驾驶粤Y*****号牌的小型轿车行驶至佛山市禅城区大江路大江市场对开路段时，与帅某搭载袁某骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及袁某受伤的道路交通事故。事故发生后，民警到场将被告人卢金媛抓获。经鉴定，被告人卢金媛的血液样本中检出乙醇成份，含量为224.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人卢金媛承担事故的全部责任。2016年11月7日，被告人卢金媛赔偿了帅某、袁某人民币1100元。上述事实，被告人卢金媛在开庭审理过程中无异议，并有证人帅某、袁某的证言，警情资料，处警记录，抓获经过，现场呼气检测，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书、交通事故损害赔偿收据，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，认罪认罚具结书，被告人卢金媛在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢金媛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢金媛醉酒驾驶时血液中酒精含量达到200mg/100ml并发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人卢金媛归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢金媛能积极赔偿被害人的损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢金媛拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人卢金媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十月十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12178、12179号之二 申请执行人:深圳市信德汇电子有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道翻身路。 被执行人:***,男,1990年10月8日出生,汉族,住址广东省普宁市 申请执行人深圳市信德汇电子有限公司与被执行人***买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人***应履行支付人民币93141.00元、受理费2128元及公告费550元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已冻结被执行人***持有的深圳市xxxxxx有限公司的70.000000%股权，期限自2019年8月20日至2022年8月19日。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1463.77元，扣除受理费人民币1463.77元，申请执行人实际领款人民币0.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十月三十日 书记员  赖燕楣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18730号原告：鲁佳英，男，1997年3月27日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：杨存积，男，1986年8月8日出生，住广西壮族自治区贵港市南区。原告鲁佳英与被告杨存积机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告鲁佳英、被告杨存积到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告鲁佳英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7354.92元、住院期间伙食费600元、误工费9000元、营养费600元、财产损失费815元，合共18396.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告杨存积醉酒后驾驶桂R*****普通二轮摩托车沿顺德区龙江龙山大道由325国道往排沙方向行驶，当行驶至龙山大道18号对开路段，从尾碰撞前方同方向原告鲁佳英驾驶的无号牌电动自行车尾部，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后到聚龙医院入院治疗，花费医疗费七千多元，医生建议休息30天，现已基本治愈，但经原告多次催促，被告拒不支付原告事故损害赔偿款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。被告杨存积辩称，被告没有那么多钱赔偿给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及被告的质证意见：1.原告身份证复印件1份，民事诉讼主体告知1份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告无异议。2.道路交通事故认定书1份，证明被告承担事故的全部责任，原告无责。被告无异议。3.收费票据4份，聚龙诊断证明书1份，聚龙医院住院病人费用明细清单2页，聚龙医院出院小结1份，聚龙出院证明、疾病诊断证明书各1份，病历1份，证明原告住院6天，共花费医疗费7354.92元。被告无异议。4.工作收入证明1份，证明原告在2019年5月入职睿固五金厂工作，月均工资7500元。被告质证认为不清楚原告的工资收入情况。5.价格鉴定结论书1份、价格鉴定结论明细表1份，评估费发票1份，证明原告车辆经鉴定损失为615元，评估费200元。被告无异议。被告杨存积没有提供证据。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。原告提供的证据4属于证人证言，证人没有出庭作证，本院对该证据不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年7月18日，被告杨存积醉酒后驾驶桂R*****普通二轮摩托车沿顺德区龙江龙山大道由325国道往排沙方向行驶，当行驶至龙山大道18号对开路段，从尾碰撞前方同方向原告鲁佳英驾驶的无号牌电动自行车尾部，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告2019年7月18日受伤后到聚龙医院入院治疗至2019年7月24日，花费医疗费7354.92元，出院医嘱建议休息30天。原告的车辆因事故受损，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估维修费为615元，原告因此支付了评估费为200元。被告至今没有赔偿原告事故损失。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告承担交通事故的全部责任，被告所驾驶的车辆又没有购买第三者强制责任保险，故被告应赔偿原告因该起交通事故造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告提供的收费票据4份，聚龙诊断证明书1份，聚龙医院住院病人费用明细清单2页，聚龙医院出院小结1份，聚龙出院证明、疾病诊断证明书各1份，病历可证明原告因本次交通事故受伤于2019年7月18日至24日期间住院治疗并支付医疗费7354.92元，原告要求被告支付医疗费7354.92元有理，本院予以支持。原告2019年7月18日至24日期间住院6天，住院伙食费为600元，原告要求被告支付住院伙食补助费600元有理，本院予以支持。原告的伤情没有达到伤残等级，其住院期间营养费应为每天20元，因此被告应赔偿原告营养费120元。原告提供的价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表，评估费发票可证明原告的车辆维修费为615元及评估费为200元，此项为原告的财产损失，被告应赔偿给原告。聚龙出院证明、疾病诊断证明书记载原告住院治疗6天，出院后全休30天，故原告的误工天数为36天。原告提供的证人证言本院不予采信，即原告无法证明其固定收入为每月7500元，故原告的误工费应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算，即原告的误工费为5746元(58258元÷365天×36天)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨存积应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告鲁佳英医疗费7354.92元、住院伙食补助费600元、营养费120元、误工费5746元、车辆维修费615元、评估费200元，共14635.92元；二、驳回原告鲁佳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.63元(已减半计算)，由原告负担29.63元，被告负担100元。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年九月二十七日书记员  张捷云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3041号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李朝鑫，男，1993年3月20日出生，汉族，广西陆川县人，高中文化，住陆川县*************。公民身份号码：450************331。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3020号起诉书指控被告人李朝鑫犯容留他人吸食毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人李朝鑫及其辩护人卢耀迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月20日20时许,被告人李朝鑫向微信名为“58”的朋友购买毒品海洛因后，驾驶一辆白色本田牌小轿车(车牌为桂K*****)来到本市大朗镇接上吸毒人员林俊海、林靖筌、杨海锋(后三人均行政处罚)，再驾车去到该镇犀牛坡一路段，与林俊海、林靖筌、杨海锋一起在该车上吸食毒品海洛因，后再驾车离开。同日23时许,李朝鑫等四人驾驶上述汽车去到虎门镇博涌社区王屋村治安队门前路段被公安机关抓获。上述事实，被告人李朝鑫在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李朝鑫容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李朝鑫犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述罪行，认罪认罚；2.初犯，且本案中的相关人员均系自愿吸食；3.被告人受教育程度低且法律意识不高。辩护人的前述辩护意见基本属实，本院予以采纳。此外，对于辩护人提出应将案涉车辆发还被告人的辩护意见，亦予以采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李朝鑫判处一年以下有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人一次容留三人吸食毒品，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李朝鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣于东莞市公安局虎门公安分局的小轿车一辆，发还被告人李朝鑫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年九月二十九日书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3405号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李志平，男，1986年11月4日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，原系东莞市联昊通速递有限公司大朗分公司员工，住五华县******河唇。公民身份号码：441************512。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3437号起诉书指控被告人李志平犯职务侵占罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李志平于2014年3月入职被害单位东莞市联昊通速递有限公司大朗分公司，担任快递员，职责包含向客户代收货款。经查，自2018年6月开始,李志平利用职务之便,私自持客户的收货款凭证向公司提取货款及运费共计123106元，之后将款项用于个人赌博挥霍。公安机关接到被害单位报案后展开侦查，并于2019年6月7日在广东省湛江市遂溪县***********将李志平抓获。破案后，被侵占财产未能退还。以上事实，被告人李志平在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志平犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李志平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李志平判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志平犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年3月6日止。）二、责令被告人李志平于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市联昊通速递有限公司大朗分公司123106元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月十七日书记员  邓慧晶苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢97号韦利霞、伊川县兴宇种植农民专业合作社、杜灿军、董利琴：申请人韦利霞依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初3503号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行。现本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县兴宇种植农民专业合作社、杜灿军、董利琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4049号 申请执行人乔武，男，1962年11月25日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人支维春，男，1964年1月14日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人乔武与被执行人支维春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为161000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监101号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：朱伟，男，1975年12月28日生，汉族，住江阴市。原审原告周豫与原审被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）苏0281民初10372号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29368号原告：高××，女，1983年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区*****，公民身份号码：230************228。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。被告：东莞昭和机电有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区*******莞城科技园，统一社会信用代码：914********221642A。法定代表人：大桥省吾，董事长。委托诉讼代理人：章升，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖宇慧，广东育资律师事务所实习律师。原告高××与被告东莞昭和机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郭进、刘淑茹，被告的委托诉讼代理人章升、赖宇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间：2015年6月15日。二、劳动合同签订情况：2015年6月23日签订期限为2015年6月15日至2018年6月15日的劳动合同。三、工资情况：离职前12个月平均工资为5838.75元。四、终止劳动合同关系时间、原因：原告于2018年6月19日生育女儿，被告于2019年6月18日以劳动合同到期终止为由解除与原告的劳动合同关系。原、被告签订的劳动合同于2018年6月15日期满，因此时原告已怀孕，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四款、第四十五条规定，劳动合同延续至哺乳期结束（2019年6月18日）时终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金，计算为26274.38元（5838.75元/月×4.5个月=26274.38元）。该款被告已于本案庭审前支付，无需再行支付。原告诉请被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。五、未签订劳动合同二倍工资差额：如上所述，原、被告的劳动合同延续至哺乳期结束时终止，被告不存在违法未与原告签订劳动合同的行为，原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。六、仲裁申诉请求：1、支付2018年6月15日至2019年5月13日未签订劳动合同二倍工资61500元；2、支付被迫离职赔偿金44000元。七、仲裁结果：2019年6月27日作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]161号仲裁裁决书裁决：1、确认原、被告的劳动合同已终止；2、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金26274.37元；3、驳回原告其他仲裁请求。八、诉讼请求：1、被告支付原告2018年6月15日至2019年5月13日未签订劳动合同双倍工资差额61500元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金52548.74元；3、被告承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四款、第四十四条第一款、第四十五条、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告高××与被告东莞昭和机电有限公司的劳动合同关系已终止；二、驳回原告高××的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本案已于2019年10月10日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一九年十月十日书记员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执10979号 申请执行人：黄克善，男，汉族，1963年4月1日出生，身份证住址广东省连州市。 被执行人：深圳市森华物流有限公司，住所地深圳市南山区招商街道招商路168号招商大厦四楼408B，统一社会信用代码91440300763496550R。 法定代表人：陈妃强。 申请执行人黄克善与被执行人深圳市森华物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】7619号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中,申请执行人黄克善书面向本院提交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，本案可予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执10979号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗彩燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4272号原告:洛阳思德来钢柜有限公司，住所地河南省洛阳市西工区华山北路大路口村。法定代表人：赵美玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊、张玉洁（实习律师），河南万基律师事务所执业律师。被告：上海华亨办公家具有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6932号6幢261室。法定代表人：孙军涛，系公司经理。委托诉讼代理人：赵法林，河南言东方律师事务所执业律师。被告：孙军涛，男，汉族，1982年11月20日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：赵法林，河南言东方律师事务所执业律师。被告：郑工卫，男，汉族，1975年9月6日出生，住河南省沈丘县，现住上海浦东新区。原告洛阳思德来钢柜有限公司（以下简称思德来公司）与被告上海华亨办公家具有限公司（以下简称华亨公司）、孙军涛、郑工卫合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告思德来公司的委托诉讼代理人郭磊、张玉洁到庭参加诉讼，被告华亨公司的法定代表人孙军涛及其委托诉讼代理人赵法林，被告郑工卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思德来公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1.华亨公司、孙军涛、郑工卫共同支付思德来公司货款132607元及利息(该利息按同期贷款利息计算，自起诉之日起算至实际付清之日止)；2.诉讼费由华亨公司、孙军涛、郑工卫共同承担。事实和理由：自2016年起，思德来公司与华亨公司、孙军涛建立办公家具买卖关系，由华亨公司与思德来公司签订合同或华亨公司直接向思德来公司发出电子订货单，支付部分货款后由华亨公司联系车辆自提货物。经核算，截止2018年8月，华亨公司仍拖欠货款132607元。未付款的货物均由郑工卫承运并签字确认。思德来公司认为，孙军涛系华亨公司法定代表人及股东，华亨公司由孙军涛实际经营控制，且双方所有交易中已付款项均由孙军涛直接支付，孙军涛应仍对未尽债务承担共同还款责任。郑工卫受孙军涛及华亨公司雇佣将货物拉走，亦应当与其共同承担损失责任。华亨公司、孙军涛辩称，1、孙军涛系法定代表人，其不应承担公司债务。孙军涛不是适格被告。2、华亨公司不欠思德来公司货款。华亨公司并未收到思德来公司部分货物。自2016年9月8日以后，双方采取的是华亨公司先付款，思德来公司收款后再发货，不付款不发货。故凡是收到思德来公司货物，华亨公司均已付清款项。3、思德来公司向华亨公司供货，未按合同约定期限供货，具有违约行为。4、思德来公司与华亨公司之间没有关于违约金的约定，思德来公司主张从起诉之日起计算利息，缺少法律依据。郑工卫辩称，其是通过物流平台运满满接收订单。其责任是把货物安全运送至指定地点并收取运费。关于思德来公司与华亨公司有何纠纷，其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月8日，思德来公司与华亨公司签订订购合同单，华亨公司购买思德来公司生产的办公家具。货款其计335760元，该价格不含税不含运费。付款方式为收40%定金后下单生产，允许买方先发货，下次发货前付清上次发货余款。交货方式为买方自提或卖方代为找车。关于该合同单，华亨公司分次发货，其中关于2016年10月24日（货物金额114100元）、2016年11月12日（货物金额为3317元）、2016年11月13日（货物金额为115190元）三笔订单金额共计232607元，思德来公司陈述，关于该三笔发货单货款，华亨公司未全额支付。华亨公司仅于2016年9月13日付款50000元、2016年11月12日付款10000元、2016年11月13日付款40000元。上述款项均系支付三次发货的定金，其余款项，华亨公司未支付。华亨公司辩称，关于上述三次发货单，其系先付款后发货，且华亨公司只收到部分货物，其余货物未收到。郑工卫陈述，其通过运满满网络运输平台接收订单，2016年10月24日发货单项下的货物是由其运输，其已将货物安全运送指定地点且运费已结清。思德来公司自述2016年11月13日的货物运单系由王坤杰运输。华亨公司向法庭提供2016年5月20日、2016年9月8日、2016年11月18日三个合同单，以上三个合同单合同金额共计452385元。华亨公司向法庭提供其法定代表人孙军涛向思德来公司法定代表人赵美玲的转账记录显示，华亨公司共计付款384198元。华亨公司在答辩状中手写添加“加上50000元”但其未提供证据予以证明。本院认为，思德来公司与华亨公司签订《订购合同单》，并按该订购合同单分批次发货。双方对《订购合同单》真实性均无异议，本院予以确认。订购合同单约定的付款方式为先收定金后发货。华亨公司辩称，双方系付多少款发多少货，但未提供证据证明双方对订购单约定的付款方式予以变更，本院不予采信。思德来公司提供的订购合同单、发货单、运输凭证及华亨公司的付款记录能够相互对应，证明订单的履行及付款情况，本院予以采信。思德来公司提供三张发货单的金额共计232607元，扣除华亨公司已支付100000元，尚余132607元未支付。华亨公司未支付货款的行为构成违约，思德来公司主张自起诉之日起支付利息的诉讼请求，予以支持。华亨公司虽提交了《订购合同单》及付款明细，但其未能提供订购合同单项下的发货单明细及付款明细对应哪次发货单，故其仅提供订购合同单及付款明细不能证明合同的履行情况，其辩称不拖欠思德来公司款项的意见，本院不予采信。因郑工卫只是负责将货物运输至指定地点，其与思德来公司未签订书面运输合同，故思德来公司要求郑工卫承担责任的诉讼请求，不予支持。虽孙军涛系华亨公司法定代表人，但思德来公司并未举证证明孙军涛与华亨公司间存在人格混同，故思德来公司要求孙军涛承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：上海华亨办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还洛阳思德来钢柜有限公司货款132607元及利息（利息自2019年7月18日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，算至实际清偿之日止）；驳回洛阳思德来钢柜有限公司的其他诉讼请求。如上海华亨办公家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2952元、减半收取为1476元，由上海华亨办公家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇一九年十月二十一日书记员 赵慧丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25126号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：郑喜，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊霖，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：何彦明，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告何彦明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计416元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  黄春菲二〇一九年十月二十九日书记员  苏雪梅