浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2277号 原告：徐厚臣，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：徐厚木，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：徐月智，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：徐月雅，女，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐厚臣、徐月智、徐月雅共同委托诉讼代理人：徐厚木（原告徐月智之弟、原告徐厚臣、徐月雅之兄），住浙江省常山县。 被告：冯继超，男，1984年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：李敬强，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：邯郸开发区罗漫运输有限公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区友谊路10号新科园小区5-4-6号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地河北省临漳县建安路中段路北。 诉讼代表人：李义银，职务：经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 原告徐厚臣、徐厚木、徐月智、徐月雅诉被告冯继超、李敬强、邯郸开发区罗漫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐厚木、被告冯继超、李敬强、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司委托诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼，被告邯郸开发区罗漫运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、涉案车辆概况：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告李敬强、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为被告邯郸开发区罗漫运输有限公司，上述车辆由被告冯继超驾驶。 二、事故发生概况：2019年6月7日，徐东飞驾驶浙Ｈ×××××普通二轮摩托车沿山深线自北向南行驶，14时53分许，行驶至山深线1753ｋｍ＋775ｍ常山县路段向左变更车道时，与同向行驶在快车道内的冯继超驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成徐东飞受伤、车辆受损的道路交通事故。徐东飞于2019年6月19日经医疗机构确认死亡。 三、交警部门责任认定结果：该事故经常山县公安局交通警察大队认定徐东飞负事故主要责任；冯继超负事故次要责任。 四、受害人及近亲属基本情况：受害人徐东飞，男，1947年8月9日出生；近亲属即本案四原告。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保交强险和500000元的商业三者险并不计免赔。事故发生时在保险合同有效期内。 六、双方争议情况： 1、原告徐厚木、徐厚臣、徐月智、徐月雅诉请各被告赔偿221656.58元，其中丧葬费33216元、医疗费104201.28元、死亡赔偿金27302元/年×9年=245718元、护理费12天×160元/天=1920元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、交通费2000元、处理事故人员误工费3人×3天×160元=1440元、精神损害抚慰金100000元、电动车修理费1000元，以上损失合计489855.28元。其中，在交强险中赔付121000元，余款按30%计110656.58元，合计231656.58元，扣除已付10000元，尚需赔偿221656.58元；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求中的精神损害抚慰金100000元变更为50000元、放弃要求被告赔偿电动车修理费1000元的诉讼请求。 2、被告冯继超辩称，事故车辆已投保交强险及商业三者险并不计免赔，故应由保险公司在保险限额内赔偿，本人无须承担赔偿责任。 3、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司辩称，涉案冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在本公司投保交强险和500000元的商业三者险并不计免赔，但涉案的冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在其他公司投保了类似于保险性质的“保险”50000元，故本公司在商业三者险中按比例承担90%的赔付责任；原告主张的医疗费中有14631.36元属于非医保用药费用，该费用保险公司不予赔付；受害人受伤后基本上都在重症监护室，故原告主张的护理费及住院伙食补助费不应支持；交通费数额过高；精神损害抚慰金过高，本公司认可12000元，但因为原告未明确要求在交强险中赔付，故在商业三者险中不同意赔付精神损害抚慰金；原告主张的电动车修理费无证据支持，不予赔付。另外，本公司已垫付10000元，应在赔偿款中扣除。 七、经确定原告的损失情况： 1、医疗费104201.28元。 2、护理费1560元（12天×130元/天）。 3、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）。 4、死亡赔偿金245718元（27302元/年×9年）。 5、处理丧事误工费1440元（3人×3天×160元/人/天）。 6、丧葬费33216元。 7、交通费1000元（酌定）。 8、精神抚慰金15000元（酌定）。 合计402495.28元。 八、垫付情况：被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司垫付10000元。 九、赔偿义务主体的赔偿比例：徐东飞承担70%，冯继超承担30%。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故中，受害人徐东飞驾驶摩托车与被告冯继超驾驶的汽车发生道路交通事故，致受害人徐东飞死亡。因受害人徐东飞的过错行为是造成事故发生的主要原因，应负事故主要责任，故本院确定其承担70%的责任；被告冯继超的过错行为是造成事故发生的次要原因，应负事故次要责任，故本院确定其承担30%的责任。被告冯继超驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保交强险和500000元的商业三者险并不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司应在交强险和商业三者险范围内承担相应的赔付责任；因被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司未举证证明被告冯继超驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在其他公司投保了商业三者险，故对其主张在商业三者险中只承担90%的赔付责任不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司虽主张受害人所花费的医疗费中有14631.36元属于非医保用药费用，但被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司未提供相关依据予以佐证，故本院不予采信。原告的各项损失应根据相关规定计算，偏高的予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告徐厚臣、徐厚木、徐月智、徐月雅因交通事故造成的损失204748.58元，扣除已付10000元，尚应赔付194748.58元。 二、驳回原告徐厚臣、徐厚木、徐月智、徐月雅的其他诉讼请求。 上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告徐厚臣、徐厚木、徐月智、徐月雅负担280元，被告李敬强负担2032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇一九年十月三十日 代书记员 王 瑶 附1：赔偿清单 被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司：120000元+（402495.28元-120000元）×30%-10000元（垫付款）=194748.58元。 附2：常山县人民法院调解款账户 户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。