上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35315号原告：上海金冠模具成型有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王进德，董事长。委托诉讼代理人：周畅淼，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海福岚化妆品有限公司(曾用名：上海福岚商贸有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯家户，执行董事。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦翠翠，上海市金茂律师事务所律师。原告上海金冠模具成型有限公司与被告上海福岚化妆品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金冠模具成型有限公司的委托诉讼代理人周畅淼、被告上海福岚化妆品有限公司的委托诉讼代理人秦翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金冠模具成型有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款2,513,594.17元；2.判令被告支付以2,513,594.17元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期支付货款之日起至实际清偿之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠的货款2,493,594.17元；2.判令被告支付以2,493,594.17元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月27日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年至2018年期间，原、被告签订了多份产品订单，约定原告依照被告的要求生产定作黑醋瓶器、素颜霜瓶器等产品。订单签订后,原告按照被告产品要求开发模具并定作生产产品，而被告却迟延履行付款义务。经原告多次催讨,原、被告于2019年1月1日签订《协议》，被告确认至2019年1月9日前拖欠原告2,042,678.37元(已开票部分),并承诺了相应的还款计划。同时，就原告已生产但被告未提货的的库存货物，也约定了原告提货期限。上述《协议》签订后，针对上述库存货物，原、被告进行对账确认，原告于2019年3月26日向被告开具了总额为760,915.80元的增值税发票。而被告在《协议》签订后仅支付了290,000元,尚拖欠原告定作款本金2,513,594.17元。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告确认被告在2019年9月12日又支付了20,000元，故原告扣减了相应金额，变更了诉请。被告上海福岚化妆品有限公司答辩称，不同意原告的诉请。第一，双方于2019年1月9日签订了协议，确认2018年9月至2019年1月9日期间被告共欠原告货款2,042,678.37元，《协议》签订后，被告共支付了310,000元。第二，原告主张的未发货的货款760,915.80元，对应的货物原告尚未发货，且根据合同约定，应在货到验收合格且收到增值税发票后再支付货款，所以被告不应支付该部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1.微信记录、协议一组；2.报价单、邮件、微信聊天记录一组；3.产品订单一组；4.发货单一组；5.微信聊天记录一组；6.发票一组；7.转款凭证一组；8.订单一份；9.微信聊天记录一组；10.发票一组；11.转账记录一组。被告对于原告提交的证据1中协议的真实性无异议，聊天记录的真实性无法确认；对于证据2真实性不认可，报价单是2019年1月9日之前的，与本案无关；对于证据3、4真实性无异议，但认为与本案无关；对于证据5真实性无法确认，该员工已离职，亦不认可关联性；对于证据6、7、8无异议；对于证据9真实性无法确认；对于证据10无异议，收到了该发票；对于证据11真实性、关联性无异议。被告提交了证据：转款凭证二份。原告对于被告的证据真实性认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据1中的微信聊天记录、证据2中的电子邮件及微信聊记录、证据5、证据9不符合证据形式，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告作为买方、原告作为供方签订多份订单，约定被告向原告订购10色眼影包材、10色眼影砖印模、素颜霜瓶器(银色膜)、黑醋瓶器产品，订单均约定付款条件为“收到货验收合格，并收到等额有效发票，按照双方确认的账期进行付款”。2018年4月10日至2019年1月4日，原告向被告开具了总金额为2,242,678.37元的增值税专用发票，被告于2017年10月10日向原告支付50,000元、于2017年10月16日支付50,000元、于2018年11月20日支付100,000元，共计支付200,000元。2019年1月11日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《协议》，载明：“1.甲方确认至2019年1月9日拖欠乙方货款2,042,678.37元，甲方承诺2019年1月起付款如下，至2019年8月底前付清……2.因甲方已下单但迟迟为出货的原因，导致乙方产生订单库存，双方协商一致将于2019年2月起出货，订单未出货明细如下：黑醋容器：200,000PCS”2019年1月29日，被告通过银行转账方式向原告支付100,000元。2019年3月26日，原告向被告开具增值税发票7张，金额共计760,915.80元。被告于2019年4月29日向原告支付150,000元、于2019年8月28日支付20,000元、于2019年9月6日支付20,000元、于2019年9月12日支付20,000元。另查明，2019年8月7日，被告由上海福岚商贸有限公司变更为现名称。庭审中，双方均确认未出货的订单为：订购时间为2018年9月19日、产品名称为黑醋瓶器、数量为200,000的订单。原告陈述交货方式为原告生产好之后通知被告，被告提货，自行送到填充厂，被告予以认可，并陈述也有让原告直接送到其他厂商的情况。本院认为，原、被告于2019年1月11日签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。《协议》中，被告确认欠付原告货款2,042,678.37元，并承诺于2019年8月底前付清，但在《协议》签订后至本案开庭前，被告仅支付了310,000元，尚有货款1,732,678.37元未付清，故原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于未出货但已开具发票的货款，被告认为根据合同约定，应在货到验收合格且收到增值税发票后再支付货款，现产品没有出货、验收，故这部分款项不应支付，本院认为，根据《协议》中的记载“因甲方已下单但迟迟为出货的原因，导致乙方产生订单库存，双方协商一致将于2019年2月起出货”可知，双方确认未出货的原因在于被告，庭审中被告亦认可原告于2019年1月已通知被告提货，并且，被告确认已收到原告开具的该批货物对应的总金额为760,915.80元的增值税发票，并进行了认证，故未能出货并验收的责任在被告，因此，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信，原告要求被告支付未出货产品货款760,915.80元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应向原告支付的货款金额总计为2,493,594.17元。被告未按《协议》约定付清款项已构成违约，应当承担相应的违约责任，对于原告要求被告支付以2,493,594.17元为本金，自最后一次开具发票后一个月即2019年4月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海福岚化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海金冠模具成型有限公司支付货款2,493,594.17元；二、被告上海福岚化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海金冠模具成型有限公司支付以2,493,594.17元为本金，自2019年4月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,508.03元，财产保全费5,000元，均由被告上海福岚化妆品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 华二〇一九年十月二十二日书记员 吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。