wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6427号 原告：宁波荣德盛钢结构有限公司，住所地在宁波市北仑区小港街道江南东路138号（15-16）。 法定代表人：郭明炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈长贵、丁昱（实习），江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。 法定代表人：高翠芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚，该公司员工。 委托诉讼代理人：仇宏群，该公司员工。 原告宁波荣德盛钢结构有限公司（以下简称荣德盛公司）与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司（以下简称维尔思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣德盛公司的委托诉讼代理人沈长贵、丁昱，被告维尔思公司的委托诉讼代理人陈亚、仇宏群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣德盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款99358.40元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担原告已支付的律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日、2017年11月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》两份，约定被告向原告购买彩钢板，金额分别为65858.40元、33000元。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告未能支付货款。截止2018年5月31日，经被告确认，被告尚欠原告99358.40元。后原告催要未果，故诉至法院。 被告维尔思公司辩称，对所欠货款99358.40元没有异议。对于货款愿意与原告进行协商，如果全部拿酒抵款，律师费我公司也愿意承担。如果不同意以酒抵款，律师费由法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买彩钢板，金额为65858.40元，付款方式为合同生效后，货到现场验收合格附17%增值税发票，付清全款。2017年11月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买彩钢板，金额为33000元，付款方式为合同生效后，货到现场验收合格附17%增值税发票，付清全款。两份合同签订后，原告均依约向被告送货，并提供了增值税发票。2018年5月31日，被告在《询证函》中明确，尚欠原告99358.40元。后被告未能支付货款，遂原告诉至本院。 另，2019年8月16日，原告与江苏鼎盛湖律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费5000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买彩钢板，依据两份《工矿产品购销合同》的约定，被告现应付清全部款项，因被告对尚欠款项99358.40元没有异议，故本院对原告要求被告支付货款99358.40元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告主张自起诉之日即2019年9月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。对律师费5000元，因双方在两份《工矿产品购销合同》并未明确约定，且律师费并非必须发生的费用，故本院对律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告江苏维尔思环境工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁波荣德盛钢结构有限公司货款99358.40元及利息（自2019年9月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告宁波荣德盛钢结构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告宁波荣德盛钢结构有限公司负担52元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司负担1142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7554号 申请执行人：潘丽红,女,汉族,1980年10月10日出生，住广东省普宁市。 被执行人：广州市致宁药业有限公司，住所地：广州市白云区大金钟路47号四楼北面,组织机构代码：190544198。 法定代表人：郑勋。 申请执行人潘丽红与被执行人广州市致宁药业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2018)2868号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月22日依法立案执行，执行标的为9000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封被执行人名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7554号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十月二十三日 书记员  卢书贤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10182号 原告：罗燃，女，汉族，1993年6月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：董强强，四川璟瑞律师事务所律师。 被告：成都驷马行汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号9栋13层1305号。 法定代表人：李隆锦，总经理。 委托诉讼代理人：何山青，四川蜀坤律师事务所律师。 原告罗燃与被告成都驷马行汽车服务有限公司（以下简称驷马行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告罗燃的委托诉讼代理人董强强和被告驷马行公司的委托诉讼代理人何山青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗燃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金1万元；2、判令被告支付原告一月份的工资1543元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费、保函费。事实与理由：原告于2018年7月1日到被告单位工作，双方签订了固定期限的劳动合同。约定劳动合同期限为2018年7月1日至2019年7月1日，原告任人事经理一职，月工资为5000元及相应绩效。原告在职期间工作认真负责，后原告去医院检查发现怀孕，并将此情况及时报告给公司。此后，被告无故解除劳动合同关系。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。 被告驷马行公司辩称，原告系2018年7月1日到被告单位工作，任人事经理，双方之间签订了劳动合同。原告与被告的财务经理发生纠纷后，于2019年1月23日擅自将被告公司的规章制度、考勤制度、会议记录、人事资料等相关资料带走，原告与其丈夫郑某以及妹妹罗某一起离职，离职没有和被告办理交接。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，驷马行公司与罗燃签订了《劳动合同》，合同约定，驷马行公司聘用罗燃为员工，工作岗位为人事经理，基本工资为5000元，合同有效期为2018年7月1日至2019年7月1日。驷马行公司从2018年7月起为罗燃购买社保至2019年1月止。罗燃每月的社保个人缴纳费用为286.12元，公积金为130元，上述费用从支付给罗燃的工资中予以扣除。2018年10月26日，驷马行公司任命周泓宇为总经理，任命刘垒为副总经理。2018年11月27日，罗燃在成都市妇女儿童中心医院检查其已怀孕。2019年1月9日，罗燃与刘垒电话交流中，刘垒表达了要对罗燃降薪调岗以及将公司卖了的意图。2019年1月23日，罗燃与公司财务人员罗娜发生纠纷，罗燃的丈夫郑某与周泓宇电话进行沟通时，周泓宇提到驷马行公司要解散。2019年1月24日，驷马行公司的总经理周泓宇在与罗燃的微信聊天时以及在“驷马行”微信聊天群里均发出公司要散伙的消息。当日，驷马行公司通过QQ邮箱向罗燃发出《解除劳动合同通知书》，解除合同的理由：“公司经营不善，导致资金链断裂，无法继续经营下去。你的劳动合同于2019年1月24日解除。”2018年7月至2018年12月，罗燃领取工资总额27281.58元，2019年1月领取工资1866.49元。2019年1月29日，罗燃向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决驷马行公司支付违法解除劳动合同赔偿金1万元；裁决驷马行公司支付2019年1月份工资5000元；裁决驷马行公司按照每月5000元工资标准支付工资至劳动关系实际解除之日止。2019年7月5日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未审结案件证明》。罗燃向本院提起了诉讼。 诉讼期间，原告明确其2019年1月上班17天，该月有效工作时间23天，扣除社保286.12元、公积金130元以及实际已发放的工资1866.49元，还应支付的工资为1413元（5000元÷23天×17天﹣286.12元﹣130元﹣1866.49元）。 上述事实有身份证、工商登记信息、劳动合同、社保明细、工资明细、超声检查报告、微信聊天记录、解除劳动合同通知书、劳动仲裁申请书、超期未审结案件证明、以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订了《劳动合同》，双方之间形成了劳动关系，合同约定期限为一年，双方应当按照劳动合同约定履行各自的义务。被告于2019年1月24日向原告发出《解除劳动合同通知书》，解除理由是公司经营不善，无法继续经营下去。由此可见，双方之间劳动合同的解除既非双方协商解除，也非原告有过错或者存在无过失辞退的情形。而关于用人单位“生产经营发生严重困难的”进行经济性裁员的，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员……”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的”。本案中，被告既没有举证证明其与原告解除劳动合同经历了上述程序，也没有举证证明其存在“生产经营发生严重困难”的情形，且原告系处于怀孕期。被告提出周泓宇仅在该公司工作时间只有2个月，2019年1月24日已经不是被告单位职工，印章可能系私自加盖。本院认为，周泓宇系被告任命的总经理，被告没有出具周泓宇离职的依据，而解除劳动合同通知书上有被告的公章，被告提出私自加盖印章的陈述也没有任何证据印证，故被告的上述抗辩理由不能成立。被告向原告发出《解除劳动合同通知书》的行为，属于违法解除与原告之间的劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，因原告在被告处工作六个月以上不满一年，则原告的赔偿金按照月平均工资的二倍计算，因原告月平均工资为4546.93元，故赔偿金按照4546.93元的二倍计算为9093.86元。原告于2019年1月上班17天，领取工资1866.49元，原告要求被告支付未足额发放工资1413元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十一条、第四十二条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、成都驷马行汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付罗燃赔偿金9093.86元和2019年1月工资1413元，合计10506.86元； 二、驳回罗燃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都驷马行汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇一九年十月二十三日 书记员  曾妙
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1989号 原告：行唐县元霞物业服务有限公司，住所地行唐县胡家庄新村1号楼门面房。 法定代表人：刘三元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：王新顺，男，1982年10月1日生，汉族，行唐县人，住行唐县，农民。 原告行唐县元霞物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王新顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郭振轩到庭参加诉讼，被告王新顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告物业公司诉称：2015年1月份原告开始接管行唐县福馨园小区的物业管理业务，2015年12月31日原告与福馨园业主委员会补签物业管理服务合同，合同约定将该小区的物业管理、取暖和供水等事项交由原告管理，并负责向业主和物业使用人收取相应费用。原告按约定提供了相应服务，被告作为福馨园业主实际接受了原告提供服务。自原告起诉日止被告拖欠物业费689元、水费133元，合计822元，期间经原告多方催讨，被告拒不履行支付义务，无奈诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费、取暖费、水费共计822元及占用资金期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。2、判令被告承担一切诉讼费用。 被告王新顺未答辩亦未提交证据。 原告提交以下证据： 1、福馨园业主资料登记表。 2、物业管理服务合同和物业服务收费协议各一。 3、福馨园小区门脸、原告办公处所、催费通知的照片各一。 4、垃圾清理协议。 5、原告所雇员工支取工资记录。 6、2018年4月4日被告交费票据。 经审理查明，被告王新顺居住的小区原为行唐县胡家庄新村，后改名为行唐县福馨园小区，被告居住于该小区11号楼3单元502室。2015年1月原告物业公司开始接管福馨园小区的物业管理业务，2015年12月31日原告与福馨园业主委员会签订物业服务管理合同和物业服务收费协议，约定由原告负责该小区的物业管理、维修等事项，并负责向业主和实际使用人收取费用。2018年4月4日被告交纳物业费589元、公共照明费100元、水费60元，共计749元。至原告起诉之日止，被告产生水费133元。 上述事实，有原、被告陈述，福馨园业主资料登记表、2018年4月4日被告交费票据等在案为证。 本院认为，被告王新顺居住在行唐县福馨园小区，接受了原告物业公司的管理和服务，应认定原告与被告成立物业服务合同关系，被告应当按照约定的收费标准给付原告物业费等相关费用。原告要求被告给付2019年的费用，因其提供的服务尚未实际发生至2019年底，且其提供的物业服务合同也未约定提前收取当年物业费，故以支持2019年1-7月份的相关费用为宜。被告每年应交纳物业费589元，1-7月份为589元÷12个月×7个月=343.58元。公共照明费每年100元，1-7月份为100元÷12个月×7个月=58.33元。被告实际产生水费133元。以上费用共计534.91元，被告应当给付原告。2019年其他月份的相关费用，原告可另行解决。原告主张利息，因双方并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新顺于判决生效后五日内给付原告行唐县元霞物业服务有限公司物业费、公共照明费、水费共计534.91元。 二、驳回原告行唐县元霞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王新顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇一九年十月三十日 书记员  郑浩然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1987号申请执行人：吴体中，男，1971年12月生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：宿迁市大全物流有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人刘小娟，总经理。被执行人：刘小娟，女，1973年7月生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人吴体中申请执行宿迁市大全物流有限公司、刘小娟民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁市大全物流有限公司、刘小娟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁市大全物流有限公司、刘小娟列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为101150元，现已强制执行到位0元，尚有101150元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市大全物流有限公司、刘小娟其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十八日书记员  张德祥
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2941号原告：蓬莱市南海置业有限公司，住址蓬莱市南关路120号。法定代表人：赵文玉，任董事长委托代理人：李军成，系山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告：韩某，女，1934年6月23日生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：潘玉芹，女，1960年7月17日生，汉族，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 ：李心功二〇一九年十月十一日书记员 ：赵雪菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初4478号 原告：王涛，男，1975年10月26日出生，汉族，自述系河北友来汽车销售有限公司员工，住石家庄市桥西区。 被告：帅航，男，1988年8月24日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区。 原告王涛与被告帅航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告帅航经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2016年12月1日，被告帅航向原告王涛出具借条一张，载明：帅航今借王涛现金陆万元（60000元）.于2017年1月26日前还清。原告称，12月2日通过其本人工商银行账户转入帅航账户50000元，现金交付被告10000元。 2016年12月18日，被告帅航向原告王涛出具借条一张，载明：帅航（13010319880824181X）.因周转借现金叁万元整（30000元）.于2016年12月31归还。同日，原告分4笔取现合计20000元、转账10000元交付被告。 现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（以本金60000元为基数，自2017年1月26日起至2019年4月28日止；以本金30000元为基数，自2016年12月31日起至2019年4月28日止，均按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告帅航未作答辩。 裁判理由和结果 本院认为，原告主张被告借款90000元，有被告书写的借条及银行流水予以证实，现原告要求被告还款，理据充分，本院应予支持。关于利息，原告主张两笔借款自还款期限届满之日，按年利率6%计算，不超出法律规定，本院亦予支持。被告帅航未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅航于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金90000元及利息（以本金60000元为基数，自2017年1月27日起至2019年4月28日止；以本金30000元为基数，自2017年1月1日起至2019年4月28日止，均按年利率6%计算； 驳回原告王涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由被告帅航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  任 萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  梁荣荣
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1289号申请执行人:张敏，女，1964年11月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：高彩丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人张敏与被执行人高彩丽请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民特325号司法确认裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款34900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费424元。执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案经本院执行，执行到位5322元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执1289号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇一九年十月二十九日(代)书记员  段培伦
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3679号原告：某站。法定代表人：常某，站长。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：常某。原告某站诉被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  车秀德二〇一九年十月三十日书记员  田雪林
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执916号之二 申请执行人：浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。 法定代表人:张燕。 委托代理人：仙境，该公司员工。 被执行人：丁龙云，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：巨峰，男，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行浙江稻普担保有限公司与丁龙云、巨峰合同纠纷一案中，申请人浙江稻普担保有限公司向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执916号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十三日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2375号 原告：楼钟月，女，1979年2月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人:张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：张君君，男，1986年9月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，？？？ 原告楼钟月诉被告张君君民间借贷纠纷一案。于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕利民独任审判。后因被告张君君下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年10月10日对本案公开开庭进行了审理，原告楼钟月委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告张君君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：案涉借款是由货款转化为借款的,被告张君君是原告公司下面的销售人员,主要销售网吧电脑及相应配件，被告取货之后，没有将货款上交至原告处,最后双方协商由被告出具一份借条。经双方结算，截止2017年9月27日，被告尚欠原告款项共计228000元，被告于当日向原告出具书面借条一份，但此后，虽经原告多次催讨，被告仍未归还任何款项。为此，原告特依据民诉法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告立即归还借款228000元整；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供借条一份，证明被告张君君于2017年9月27日向原告出具借条一份，尚欠借款228000元的事实。 被告张君君未答辩，也未向本院提供证据。 被告张君君未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：原告楼钟月与被告张君君之间民间借贷关系成立并有效，合法借贷关系应当受到法律保护。被告张君君将应付原告开办的公司货款228000元转为向原告楼钟月个人的借款，并由被告亲笔出具了借条，事实清楚，证据充分。被告至今未归还上述借款，应当承担相应的民事责任,故对原告要求被告归还借款228000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张君君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张君君应于本判决生效之日起十日内归还原告楼钟月借款228000元。 如被告张君君未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4720元，公告费560元，合计5280元。由被告张君君负担。 原告楼钟月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张君君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  毕利民 人民陪审员  魏 娈 人民陪审员  俞 迅 二〇一九年十月十日 书 记 员  方慧妮 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29871号原告：杨国妹，女，1955年4月25出生，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所事务所律师。被告：郑世武，男，1947年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郑剑白，男，1947年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住山东省济南市。原告杨国妹与被告郑世武、郑剑白共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 刚审 判 员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一九年十月二十三日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13205号原告王明超，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告李刚，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市金诚房地产中介服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段市河道管理局营住楼1层。统一社会信用代码：91411700349470806M。法定代表人张红亮，总经理。本院在审理原告王明超与被告李刚、驻马店市金诚房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李刚名下600000元的银行存款或查封被告李刚同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李刚名下600000元的银行存款或查封被告李刚同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行如需续行保全，须在保全期限届满前的七日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红建二〇一九年十月二十八日书记员  宋冬阳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2969号 原告：张征华，女，1976年1月19日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：唐锡友，广西观复律师事务所律师。 被告：横县第二高级中学，住所地横县横州镇柳福北巷21号。统一社会信用代码：12450127499315844T。 法定代表人：邓家禹，该校校长。 委托诉讼代理人：黎红颜，女，系横县第二高级中学在职教师。 委托诉讼代理人：韦顺强，男，系横县第二高级中学在职教师。 原告张征华与被告横县第二高级中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张征华及其委托诉讼代理人唐锡友，被告横县第二高级中学的委托诉讼代理人黎红颜、韦顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张征华向本院提出诉讼请求：依法确认原告张征华自2003年3月至2008年6月在被告横县第二高级中学食堂工作，存在劳动关系。事实和理由：原告张征华入职时间是2003年3月至2008年6月，在学校食堂工作，工资为每月450元，有工资报销名册、聘用协议书、证人为证。横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字（2019）第40号裁决书与事实不符，原告不服，现根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告横县第二高级中学辩称，认可原告张征华自2003年3月至2008年6月在被告横县第二高级中学食堂工作，双方存在劳动关系。对原告张征华提供的所有证据的三性均无异议。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张征华自2003年3月起到被告横县第二高级中学食堂工作至2008年6月，工作内容由被告横县第二高级中学安排。2003年3月22日，原告张征华与被告横县第二高级中学签订了《聘用协议书》。原告张征华的工资由被告横县第二高级中学进行发放。2019年8月19日，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2019）第40号仲裁裁决书。原告张征华对该裁决不服于2019年8月29日向本院提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系应具有以下三个条件：1.劳动者与用人单位都符合劳动法要求的主体条件；2.劳动者为用人单位提供了有报酬的劳动；3.用人单位对劳动者进行劳动管理，劳动者受用人单位规章制度的约束。本案双方当事人均符合认定劳动关系的三个条件，被告横县第二高级中学对原告张征华的主张亦无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，本院确认原告张征华自2003年3月至2008年6月在被告横县第二高级中学食堂工作，双方存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告张征华与被告横县第二高级中学之间自2003年3月至2008年6月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告横县第二高级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇一九年十月十五日 法官助理 谢 添 书 记 员 韦昌瀚
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执行裁定书（2019）新3126执77号之二申请执行人：曹业飞，男，汉族，个体工商户，1966年4月27日出生，现住阜康市。被执行人：王兆良，男，汉族，退休职工，1950年8月13日出生现住山东省临沂市兰山区银雀小办事处西苗庄南区。被执行人：李军，女，汉族，退休职工，1956年11月4日出生，现住山东省临沂市。本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）新3126民初150号民事判决书，于2019年4月19日以邮寄方式向被执行人王兆良、李军送达了执行通知书，责令被执行人王兆良、李军自执行通知书送达之日起向申请执行人曹业飞支付欠款968756元、负担案件受理费6284.4元，执行费12150.4元，共计987190.8元。在执行中，查明被执行人王兆良在叶城县库其农场新鲁木业的厂房及土地，经申请人曹业飞与被执行人王兆良、李军协商以270000元的价格转让给抵给申请执行人曹业飞。另查明被执行人王兆良、李军的工资被山东省临沂市兰山区法院冻结，在户籍地的财产已经被当地法院进行依法查封。本院对被执行人王兆良、李军房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，并委托喀什地区住房公积金管理中心叶城县管理部对被执行人王兆良、李军住房公积金等信息进行了查询，均无可供执行财产。曹业飞作为申请执行人也未能向本院提供被执行人王兆良、李军的财产线索。本院依曹业飞的申请于2019年4月11日将被执行人王兆良、李军纳入了失信被执行人名单及限制高消费。综上，本案执行标的为987190.8元，已执行回案款270000元，尚有717190.8元案款未执行。本院对被执行人王兆良、李军可供执行的财产信息均已查实。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，查明被执行人王兆良、李军无可供执行财产，申请执行人曹业飞也未向本院提供被执行人王兆良、李军的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新3126执77号案件的本次执行程序。申请执行人曹业飞在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      成审判员 刘      波审判员 艾尼瓦尔·马木提二0一九年十月七日书记员 刘   戈   靖
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3297号原告：曲某。委托诉讼代理人：徐文胜，山东同济律师事务所律师。被告：曲某。被告：曲某。被告：曲某。原告曲某与被告曲某、曲某、曲某健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年十月十四日书记员  田雪林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3369号本院立案执行申请执行人白严杰与被执行人阳光财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款31707元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2164号申请执行人：宿迁新亚科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：刘伟东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钦雷，该公司员工。被执行人：盐城市坤展化工有限公司，住所地江苏省滨海县经济开发区（宋公堤南侧）。法定代表人：唐建坤，该公司总经理。申请执行人宿迁新亚科技有限公司与被执行人盐城市坤展化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏1311民初1409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划了被执行人盐城市坤展化工有限公司银行存款46937.78元，查封了被执行人盐城市坤展化工有限公司名下的牌号为苏Ｊ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的135319.34元，现已执行到位46937.78元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令，限制了被执行人盐城市坤展化工有限公司法定代表人的变更。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇一九年十月二十八日书记员  杜 莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8916号原告李红彪，男，1987年8月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告贺永言，男，1967年8月4日出生，汉族，住滑县。原告李红彪与被告贺永言建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红彪的委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告贺永言经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李红彪诉称：2011至2013年原告在被告承包的位于滑县城关镇南关新村临街门面房和新区今后家园六区安置房总清包工程中从事内外墙粉刷等工程，双方签订有建设工程合同协议书，约定有原告带领工人自带施工工具进行施工，并约定了施工价格，原告按照国家质量标准和合同约定完成工程任务，原告找被告索要工程尾款时，经结算被告下欠原告104000元工程款未付。现原告诉请判令被告支付原告工程款104000元及利息。被告贺永言缺席未答辩。经审理查明：2011年至2013年原告在被告承包的位于滑县城关镇南关新村临街门面房和新区今后家园六区安置房总清包工程中从事内外墙粉刷等工程，双方签订有建设工程合同协议书，约定有施工方案，并约定了施工价格，原告完成工程后，经原被告结算，被告下欠原告104000元工程款未付，被告于2019年1月26日给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。以上事实，由原告提供的欠条、合同书及原告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原告为被告进行施工，双方签订有施工合同，经结算，被告未足额支付工程款，并为原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，原告诉请被告支付下余的工程款104000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺永言于本判决生效后七日内支付原告李红彪工程款人民币104000元。驳回原告李红彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告贺永言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年十月三十一日书记员  李晨亮
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢554号申请执行人：李某某，男，汉族，1969年8月21日出生，住辽宁省海城市。被执行人：刘某某,女,汉族，住辽宁省海城市。被执行人：孙某某,男,汉族，住辽宁省海城市。李某某与刘某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案,海城市人民法院（2013）海执二字第00320号执行裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月19日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）海执二字第00320号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十月二十八日书记员  庞 博
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2907号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王树明，男，1988年4月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告王树明借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告王树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币16650.44元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2017年9月21日利息为1471.53元）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物辽Ｈ×××××号威志牌轿车一辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月13日，原告与被告签订《个人借款/抵押担保合同》（下称：借款合同），约定被告因购家用轿车向原告借款人民币45000.00元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随着调整。逾期还款罚息利率在此基础上加收40%。约定贷款期限60个月。2012年12月19日，被告以其名下辽Ｈ×××××号威志牌轿车一辆办理抵押登记。2013年1月7日，原告向被告发放了约定的45000元.00贷款。但被告违反合同约定，自2014年5月20日开始逾期还款，截至2017年9月21日，尚欠贷款本金16650.44元，利息1471.53元，要求被告立即偿还，此后利息按照合同约定给付。被告王树明未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年12月13日原告与被告签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定被告向原告借款45000.00元用于购家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按曰计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。2、约定被告王树明以其名下辽Ｈ×××××号威志牌轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该车于2012年12月19日在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。3、2013年1月7日，原告依约向被告指定的账户划付了45000.00元。截至2017年9月21日，尚欠贷款本金16650.44元，利息1471.53元。本院认为：原告与被告王树明订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树明偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金人民币本金16650.44元、利息1471.53元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2017年9月22日起继续按合同约定支付利息、罚息及复利至借款付清之日止二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对依法处置抵押物辽Ｈ×××××号威志牌轿车所得的价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由被告王树明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  马明慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执729号之二申请执行人：冯和平，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蔡发科，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人冯和平与被执行人蔡发科民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。另查明，本院于2018年7月4日以（2017）皖0304民初2594号民事裁定书查封了被执行人蔡发科所有的位于蚌埠市南山郦都小区1号楼2单元3层301号的房产（ID:88692）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人蔡发科所有的位于蚌埠市南山郦都小区1号楼2单元3层301号的房产（ID:88692）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十月十五日书记员 马 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2714号申请执行人:王宁，女，1987年3月16日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周振余，男，1949年7月25日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：刘彦武，该院院长。本院在执行申请执行人王宁与被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年7月19日、10月24日分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人20个银行账户，1个网络银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行。我院依法将被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为130612元，现已强制执行到位0元，尚有130612元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周振余、宿迁市宿豫区珠江医院其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月二十四日书记员  张德祥
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3498号原告：邹某。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：于某。原告邹某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十月二十八日书记员  刘秦羽
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1181号 汇丰民融资金服务部、柳永明、郑增顺： 本院在执行申请执行人汇丰民融资金服务部与被执行人柳永明、郑增顺民间借贷纠纷［原执行案号：（2000）永执字第2377号］一案中，被执行人柳永明、郑增顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1181号、（2000）永执字第2377号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十五日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初1792号原告：甘群女，女，1985年2月12日出生，壮族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈夏、许智添，浙江子竣律师事务所律师。被告：徐宏庭，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。现在望春监狱服刑。原告甘群女与被告徐宏庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。2019年5月22日，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈夏、被告徐宏庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘群女向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《房产转让协议》；2．被告立即退还原告购房款120000元，支付违约金70000元，共计190000元；3．本案费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原、被告签订《房产转让协议》一份，约定被告将位于的房屋转让给原告，转让价格为110000元整，被告已收取原告购房款20000元，余款6月6日付清。房屋所有权自2016年6月6日属于原告，被告还需协助原告办理房产证手续。该协议经双方签字生效。协议签订后，原告分多次向被告支付了购房款110000元。被告于2018年10月22日写下《承诺书》一份，承诺过户日期为2018年12月31日之前，如违反协议愿意承担违约金70000元。在2018年10月份原告再向被告付款10000元。但被告在与案外人熊志华民间借贷纠纷案件中，因未履行法律义务，致涉案房屋被嘉兴市南湖区人民法院依法拍卖清偿。综上，原告认为被告收款后未履行合同义务，致涉案房屋已被拍卖，被告实际已不可能继续履行合同，原告的购房目的已无法实现，故请依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐宏庭辩称，被告当初因生活困难将房屋以110000元卖给原告，后经协商，原告同意加价50000元。被告至今实际已收到原告购房款120000元。但因原告丈夫向案外人借款时由被告担保，在案外人诉原告丈夫及被告民间借贷纠纷一案判决后，原告丈夫仍未履行，执行中，法院拘留了被告半个月，故要求赔偿15000元。综上，本案合同解除后，被告同意返还购房款120000元，违约金支付55000元，并要求分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的房产转让协议、收条、收据、补充协议、房产证、微信转账记录、司法网拍网页及成交确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明的事实与原告诉称一致。另查，涉案房屋经拍卖，成交价为432000元。本院认为，原、被告签订的房产转让协议、补充协议未违反法律行政法规的规定，合法有效。案涉房屋已被法院依法拍卖，致使原、被告之间的房产转让协议已无法履行，故原告要求解除房产转让协议的诉讼请求，本院予以支持。本案被告于2019年8月30日收到起诉状副本，故本院确认房产转让协议于2019年8月30日解除。协议解除后，被告应当返还已收到的购房款120000元。本案合同解除系因被告原因解除，故原告要求被告支付违约金70000元的诉讼请求，本院一并予以支持。至于被告提出的其与原告丈夫之间的纠纷与本案系两个法律关系，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告甘群女与被告徐宏庭于2016年6月2日签订的房产转让协议于2019年8月30日解除；二、被告徐宏庭于本判决生效后十日内返还原告甘群女购房款120000元，并支付违约金70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，财产保全费1520元，合计诉讼费5620元，由被告徐宏庭负担（于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  万卫忠人民陪审员  马水华人民陪审员  周振华二〇一九年十月二十三日书 记 员  冯 健
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10469号申请人：卢秀英，女，汉族，1943年7月19日出生，住商丘市。被申请人：镐永林，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省虞城县。被申请人：镐高峰，男，汉族，1990年4月2日出生，住址同上。申请人卢秀英与被申请人镐永林、镐高峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款30万元或对同等价值的财产予以保全，并以申请人名下商丘市房权证2006字第××号房产提供担保。本院认为：申请人卢秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人镐永林、镐高峰名下银行存款30万元或对同等价值的财产予以保全。二、查封申请人杜振民名下商丘市房权证2006字第××号房产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年十月十四日书记员  邱豪杰
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初952号 原告：刘录贤，男，生于1970年10月18日，住凤翔县。 被告：刘晓龙，男，生于1986年11月17日，住凤翔县。 原告刘录贤与被告刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘录贤到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘录贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款50000元；2、判令被告支付利息1380元，并自2018年10月22日起至被告实际还款时止每月按7.2‰继续支付利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月29日被告以工程资金周转为由向原告借款50000元，原告用农商银行的“家乐卡”向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4200的农商银行卡内转入50000元，被告借钱时口头承诺三月内归还，因系原告所借银行的款，被告还承诺按银行利息付息。三月后，被告未按时还款，原告催要时，被告一拖再拖，并从2018年10月份起无法联系，既找不到人，电话也停机。原告遂于2018年10月22日向银行还款50000元并支付利息1380元。被告向原告借款，虽未书写借条，但有证人证言及转账凭证能够证实双方的借贷关系，故被告应当按承诺还款、付息。为此，原告依据有关规定，提出以上诉请。 被告刘晓龙未到庭，无答辩。 原告刘录贤为证实自己主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件； 2、转款凭证，证实原告向被告刘晓龙账户内转款50000元的事实； 3、收回贷款凭证，证实原告已向银行归还贷款50000元并支付利息1380元； 3、取款凭证，证实原告从该卡中取款50000元用于归还贷款的事实； 4、证人王某某出庭作证； 5、证人谭某某出庭作证。 被告刘晓龙未到庭，无质证意见发表。经审查，原告提供的证据1、2、3均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且能够互相印证，经合议庭评议后予以采信；对原告提供的证据4、5中证实原告从富秦家乐卡从中贷款50000元并借给被告及被告至今未归还的事实能够与其他证据相印证，经合议庭评议后，就上述事实本院予以采信。 综合以上认证，现查明案件事实如下：原、被告系同组村民。2018年6月29日，被告以工程周转为由向原告借款，同日，原告从农商银行家乐卡中向被告刘晓龙转款50000元，被告借款后，经原告催要未及时归还。原告曾于2018年10月22日向农商银行归还了农商银行家乐卡中贷款50000元并支付了利息1380元。就原告的借款，被告至今未归还，原告遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告刘晓龙通过银行转账向原告刘录贤借款，双方形成了借贷关系。现欠原告借款50000元至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告诉请要求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于利息，原告刘录贤曾向银行支付过2018年6月29日至2018年22日的利息共1380元，有证据证实，故该利息应当由被告刘晓龙承担；自2018年10月22日起至实际还款之日止的利息，因原告未提供证据证实双方约定利息标准按照7.2‰计算，故本院认定利息标准应当按照资金占用期间年利率6%支付，对原告诉请的超过部分本院不予支持。被告刘晓龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘晓龙于本判决生效之日起15日内归还原告刘录贤借款本金50000元、利息1380元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（以50000元为基数，自2018年10月22日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘录贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告刘晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  巨盼盼 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  赵勤祥 二〇一九年十月十日 书 记 员  许丹丹
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3811号张成东：本院立案执行紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与你追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一九年十月三十日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民申9号再审申请人（一审被告）：梁庆森，男，1959年9月4日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，系云南红塔蓝鹰纸业有限公司职工，住建水县。被申请人（一审原告）：常学梅，女，1975年11月4日生，汉族，中技文化，云南省建水县人，系建水县木材有限责任公司职工，住建水县。一审被告：杨虹，女，1968年4月8日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，原住建水县。现在开远小龙潭监狱服刑。再审申请人梁庆森因与被申请人常学梅及一审被告杨虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云2524民初1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁庆森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷学有审判员  吴玉芝审判员  陆昱文二〇一九年十月十八日书记员  何 丽
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1311执3787号王四忠：本院立案执行周春柳与你买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一九年十月二十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3646号原告：赵某1。被告：王某。被告：赵某2。被告：赵某3。被告：曲某1。被告：曲某2。原告赵某1与被告某、被告赵某2、被告赵某3、被告曲某1、被告曲某2继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十月二十八日书记员  刘秦羽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21449号原告：深圳市金格建筑装饰工程有限公司，住址：深圳市宝安区新安街道45区翻身路富源工业区1栋厂房七楼A间，统一社会信用代码：91440300771618474X。法定代表人：胡嘉富。委托诉讼代理人：袁桂敏，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄有凯，广东深宝律师事务所实习律师。被告：东莞市喜山建筑材料有限公司，住址：东莞市石龙镇新洲水泥有限公司（办公楼）二楼，统一社会信用代码：91441900572444555L。法定代表人：陈树强。委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智锋，该公司员工。原告深圳市金格建筑装饰工程有限公司与被告东莞市喜山建筑材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金格建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人袁桂敏、被告东莞市喜山建筑材料有限公司的委托诉讼代理人邓永乐、陈智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金格建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告85435元及利息（以85435元为本金，自2019年1月8日起按同期人民银行贷款利率计算至清偿所有款项之日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在东莞凤岗有一个酒店的项目，该项目成立之初，被告公司曾向原告询价并提供了公司账户信息等相关资料。由于赶工期该项目要在2018年底前交给业主经营，项目部遂临时增加了管理人员和施工人员，由于员工之间工作衔接不清晰、完善，相关工作人员在申请项目材料款项时与财务人员对接存有瑕疵，申请支付项目材料款的同时未附应收款公司的相关资料，导致原告财务工作人员于2019年1月8日误把材料款85435元汇到了被告公司处。原告发现后立即多次向被告提出退款要求，但被告一直未予退款。原告认为，己方公司与被告并未签订相关合同，也不存在其他债权债务，支付上述款项没有法律上的依据。被告收取上述款项构成不当得利，应当立即返还原告。原告因此提起本案诉讼。被告东莞市喜山建筑材料有限公司辩称：1.被告从事水泥销售业务，与原告没有直接销售关系。原告通过杨廷忠联系戴某购货，戴某又找了聂某，聂某就要求将货款打到被告公司账户中当货款预付款。2.原告诉请没有依据，被告并没有向原告提交账户等资料，而公司对公账户需要填写完整的账号名称及账号才能转账成功，而原告称因对接存在瑕疵，在转账时错转给被告，与实际交易矛盾。被告认为原告故意隐瞒相关事实。3.本案涉案货款中，被告已将该货款作为经销商的预付款，并已经向经销商提供了货物，该事实可从微信聊天记录看出。经审理查明，2019年1月8号，原告向被告名下中国农业银行股份有限公司东莞石龙金源支行账户（账号：44×××52）转款85435元。2019年1月22日，原告向被告发送催款函，要求被告五日内返还85435元；2019年3月1日，原告委托广东深宝律师事务所向被告邮寄律师函，要求被告于收函后三日内联系委托人并立即归还上述款项。原告主张，上述款项原本是要支付给原告在东莞凤岗的酒店购买瓷砖所用，并提交《嘉讯通会所主楼一层、二层装修工程施工合同》及三次转账凭证佐证，用以说明真正的交易关系。三次转账收款人均为东莞市东日陶瓷有限公司，时间和金额分别为：2018年12月12日，50000元；2019年5月17日，100000元；2019年6月14日126735元。被告主张，被告出售水泥的交易习惯是购买方将预付款直接打到被告公司账户，再到被告公司处拉货。原告通过第三方层层联系到被告经销商要求购买水泥，其支付给被告的85435元实际上为预付货款，原告转账之后还将转账凭证通过第三方给被告确认，被告确认后，已向经销商提供了货物。对于本案经过，被告申请证人戴某、聂某出庭作证，并当庭出示了两证人手机的微信记录，证明该笔85435元交易流程。证人证言及微信记录表明如下内容：1.案涉85435元款项，是杨廷忠先后经由戴某、聂某两个代理商向被告购买水泥所使用；2.原告转账85435元到被告账号的转账电子回单截图，系通过微信从杨廷忠微信发送给戴某，戴某又发送给聂某；3.聂某依前述转账电子回单，已从被告处提走大致相应款项的水泥；4.原告作为身份材料提交的被告营业执照（有手写笔迹“海螺开票用”）出现在杨廷忠与戴某的微信聊天中。以上事实，有原告提交的东莞喜山公司营业执照、开户许可证、开票信息、电子回单、催款函、律师函、运单及回执、装修合同、情况说明，被告提交的电子回单、微信聊天记录、转账凭证以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是不当得利纠纷。原告向被告账户转账85435元的事实，双方均予以确认，本院亦予以确认。本案双方争议焦点在于：案涉85435元款项对于被告而言，是否构成不当得利。首先，从案涉交易过程来看，被告并没有获得不当利益。被告提交的证据，能够解释背后的交易过程，即原告向被告转账后，将转账电子回单发送给杨廷忠，杨廷忠又将转账电子回单发送给戴某，戴某将转账电子回单发送给聂某，聂某凭借转账电子回单及已到账的款项85435元，向被告提取了水泥。且从戴某开始，每一经手人，都支付了对价。原告虽然对该交易过程予以否认，但却无法解释其向被告付款的转账电子回单缘何出现在两出庭证人的手机聊天记录中，以及证人戴某手机中为何出现被告营业执照（有手写笔迹“海螺开票用”）。因此可以推定，原告虽然并非直接与被告达成买卖合同，但其向被告转账，是出于交易的目的。被告虽然并非直接向原告供货，但根据经营习惯，已支付了对价，并未不当获利。其次，原告对本案纠纷起因的描述，存在不合理之处。原告起诉状中称，案涉款项原本是要向其他公司支付的材料款，因其人员工作失误，错误转入被告账户。但原告所提交的相应“正确”交易凭证，无论是支付时间、货款金额，还是公司经营业务都与本案争议相去甚远，不符合工作失误的通常情况，原告对此亦无法给出合理解释。鉴于上述分析，本院认定本案中被告对于案涉85435元款项并非不当得利，无需向原告返还。原告诉讼请求，没有事实基础及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告深圳市金格建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费967.94元（原告已预交），由原告深圳市金格建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇一九年十月十二日书记员  林建松附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1202号申请执行人:曾上光，男，1962年5月29日出生，住瑞安市。被执行人:孙建妙，男，1969年4月8日出生，住永嘉县。申请执行人曾上光与被执行人孙建妙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）温永瓯商初字第175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾上光向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人曾上光以与被执行人孙建妙已达成执行和解为由，于2019年10月24日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢1202号【原执行案号（2012）温永瓯执民字第399号】案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇一九年十月三十日书记员  金汉宁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初1149号原告:张建华，女，汉族，1977年7月3日生，住开封市龙亭区。委托代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常彦红，男，汉族，1971年9月12日生，住河南省扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼。统一社会信用代码：91410200793242156H负责人：胡永庆，总经理。委托代理人：朱艳丽、胡晨，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张建华诉被告常彦红、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人朱志涛，被告常彦红,被告平安财险开封公司的委托诉讼代理人朱艳丽、胡晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月10日20时许，被告常彦红驾驶豫Ｂ×××××号小型客车与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故。经事故认定,被告常彦红负事故全部责任，原告无责任。该事故给原告造成了身体伤害和经济损失,被告车辆购买了保险,为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、房租、评估费等各项损失共70080.61元。本案诉讼费由被告承担。被告常彦红辩称,愿意赔偿原告合理合法损失，车辆投有保险，保险公司应先行赔偿。垫付了7274元保险公司应退还给我。被告平安财险开封公司辩称,在核实车主及车辆情况后，我公司愿意承担相应责任。我司垫付10000元应予以扣除。原告存在挂床现象各项损失要求过高。诉讼费等间接费用我公司不承担。租赁损失不属于赔偿范围。经审理查明，2018年12月10日20时10分许，被告常彦红驾驶豫Ｂ×××××号机动车行驶至开封市××王××区华夏大道金梁里交叉路口时，与原告张建华驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定被告常彦红负事故全部责任，原告无责任。原告因伤在开封市陇海医院住院治疗89天,经诊断为尾骨骨折、左侧第6肋骨线性骨折、腰外伤等症状，支出医疗费19390.61元(含被告平安财险开封公司垫付的10000元和被告常彦红垫付的7274元)。经鉴定原告的电动二轮车损失为1770元,支付评估费200元。原告为个体工商户从事服装零售行业。肇事车辆在被告平安财险开封公司投保交强险和商业险(50万不计免赔),事故发生在保险期间。原告所诉房租费未提交相应充足证据。上述事实，有相关证据在卷佐证。本院认为，本案发生的交通事故造成原告受伤住院，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费19390.61元,有医疗费发票为证。住院伙食补助费4450元（89天×50元/天），营养费1780元（89天×20元/天），误工费按2018年度批发和零售业年平均工资计算为11382.9元（46683元/年÷365天×89天）、护理费按2018年度居民服务业年平均工资计算为9636.8元（39522元/年÷365天×89天）、车损费1770元，评估费200元，交通费酌定900元，共计损失49510.31元。由被告平安财险开封公司赔偿，扣除保险公司已垫付的10000元医疗费后,还需赔偿原告39510.31元。为减少当事人诉累，被告常彦红垫付的7274元应从赔偿款中扣除后予以返还。原告所诉其他费用缺少证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告张建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、评估费共计32236.31元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司返还被告常彦红垫付的医疗费7274元；三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  苏新义审判员  李柏青审判员  司红伟二〇一九年十月十八日书记员  程 博
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1958号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，该行行长。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：张成亮，男，1983年5月22日出生，汉族，个体经营者，现住址鲅鱼圈区。被告：潘黎黎，女，1983年4月13日出生，汉族，自由职业者，现住址鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告张成亮、潘黎黎借款合同纠纷一案,本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告张成亮到庭参加诉讼。被告潘黎黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金52350.00元；2、判令二被告支付截止至2018年3月1日的利息24037.67元及逾期滞纳金15670.94元，2018年3月1日之后的利息及违约金按双方约定计算；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，被告向原告申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为人民币70,000.00元。《信用卡购车/透支还款合同》第五条约定：乙方（即被告）使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方（即原告）偿还透支的资金；第七条约定：如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；第九条第三项约定：本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：“1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；……”二被告系夫妻关系。原告已在合同签订时为被告办理透支业务，并且该透支金额已用于购车所用。但被告已多次发生违约情形，即未按时足额向原告偿还透支的资金，违反上述合同约定条款。经原告多次催讨，被告未履行合同义务，侵犯原告合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告张成亮辩称：原告所述属实，我父亲在买车一年后就生病了，所以现在无能力偿还。被告潘黎黎未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月1日，原、被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（以下简称《还款合同》）一份，约定被告自行支付购车首付款后，在原告处以透支方式支付剩余购车款70,000.00元，之后被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共计分36期偿还，首期偿还金额为9,841.00元，以后每期偿还金额为1,945.00元，每月10日前偿还。如被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，应承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。双方约定履行合同还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。被告如累计3次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。另，原、被告签订《信用卡购车/抵押合同》（以下简称《抵押合同》）一份，约定被告以其所有的辽Ｈ×××××号小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2018年3月1日，被告尚欠借款本金52,350.00元、利息24,037.67元、违约金15,670.97元。本院认为，原告与被告张成亮之间分别签订的《还款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，违反合同约定的一方应承担相应的责任。原告依约向被告张成亮发放了借款，被告张成亮应按照合同约定的期限及时足额偿还借款。截止2018年3月1日，被告张成亮已累计违约3次，依据《还款合同》约定，原告有权要求被告张成亮立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。二被告系夫妻关系，应共同承担对原告的还款义务。被告张成亮自愿以其所有的辽Ｈ×××××号小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，被告张成亮不能履行还款义务时，原告有权以被告张成亮提供的抵押物优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一项、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张成亮、潘黎黎于判决书生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金52,350.00元；二，被告张成亮、潘黎黎于判决书生效十日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行利息24,037.67元、违约金15,670.97元（截止至2018年3月1日），并给付从2018年3月2日起至还清时止的利息和滞纳金，以52,350.00元为基数，按照双方签订的《信用卡购车/透支还款合同》约定计算；三、被告张成亮、潘黎黎届期不履行上述一至二项给付义务的，原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行有权以被告张成亮所有的辽Ｈ×××××号小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,101.00元，由二被告承担并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月二十一日法官助理李雪冰书记员倪月
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1971号之一申请执行人:黄声誉，男，1992年4月8日出生，住南京市江宁区。被执行人:陈晓武，男，1986年3月14日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人黄声誉与被执行人陈晓武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄声誉向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为：借款本金295000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年11月6日起计算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人陈晓武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈晓武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓武逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，2019年7月8日本院依法查封了被执行人陈晓武名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，尚未实际扣押；2019年9月11日本院依法扣留了被执行人陈晓武在永嘉县教育局的工资及其他收入，2019年9月18日本院依法扣留了被执行人陈晓武在永嘉县乌牛第一小学的绩效、奖金及其他收入。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2019年7月9日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人陈晓武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓武作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈晓武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人陈志杨。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下的车辆已查封，由于尚未实际扣押，本院无法处置；被执行人名下的工资及其他收入已扣留，但短期内无法兑现全部债权。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1971号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年十月二十三日书 记 员  金汉宁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6454号原告：吴宝和，男，1968年12月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：付大德，男，1965年5月15日出生，汉族，住南通市海安县。原告吴宝和与被告付大德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员杨凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝和的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，被告付大德经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告44000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告付大德2017年1月19日为经营所需欠原告44000元，出具欠条一张，约定每年还款10000元，但被告未能按约履行，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告付大德未答辩。本院审理查明，原、被告在2010年准备合作在被告付大德的当地开挖蟹塘，被告收取了原告的定金50000元，后来蟹塘未开挖成功，被告仅退还了1000元，未将定金余款49000元退还原告，被告在2012年1月19日以自己儿子和老婆岳晓兰的名义向原告出具49000元借条一份，并约定付大德之前的50000元定金条子作废。被告在2013年2月7日还款9000元后，余款40000元未还，在原告多次主张下，被告付大德同意以每年利息1000元计算，4年合计4000元，在2017年1月19日被告向原告出具了44000元的欠条一份，在欠条上约定之前的条子全部作废。被告欠原告44000元经原告多次索要未果，原告诉至法院。以上事实有原告提供的欠条、原告书写的被告还款明细一份及本院庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿，被告付大德欠原告吴宝和44000元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。原告主张利息，自起诉之日至实际给付之日，按月利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条，最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告付大德于本判决生效后10日内向原告吴宝和偿还44000元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告付大德承担。此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 杨 凯二〇一九年十月十五日书记员 毛童心
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2514号申请执行人：邓州市自然资源和规划局被执行人：马林本院在执行申请执行人邓州市自然资源和规划局与被执行人马信为行政非诉执行一案，在执行中，被执行人马林已自动履行生效法律文书所确定的义务，此案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2514号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢2541号 中国建设银行股份有限公司温州分行、温州和乐居日用制品股份有限公司、浙江安东担保有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝、张林： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州和乐居日用制品股份有限公司、浙江安东担保有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司、上海艾比欧日用制品有限公司、邓渝波、黄学宝、张林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6015号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行于2017年07月17日申请强制执行，本院于2017年07月17日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执5579号，2017年12月01日程序终结。2019年07月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢2541号【原执行案号为：（2017）浙0302执5579号】案件执行完毕。 二〇一九年十月十七日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2479号之三申请人：刘某，男，1949年6月1日出生，汉族，住蠡县。被申请人：赵某，女，1968年2月10日出生，汉族，住蠡县。申请人刘某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某的银行存款30000元或查封其他相应价值财产。申请人刘某已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某中国建设银行账号62×××79_156_1银行存款30000元（冻结期限为12个月）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年十月二十九日书记员  谷晨光
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4539号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：林学东，男，1984年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林学东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人林学东偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金33661.98元及利息（截至2016年12月5日共计利息10142.69元，之后的利息以透支本金33661.98元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1683.10元、费用12元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费947元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人林学东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求林学东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林学东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林学东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人林学东名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人林学东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林学东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林学东作出司法拘留15天的决定，于2019年8月9日实施拘留。同时已对被执行人林学东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林学东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26699号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：石家庄美庭酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心801室。法定代表人：柳占飞，总经理。委托诉讼代理人：赵海波，河北崇业律师事务所律师。被告：保定市美度酒店管理有限公司，住所地河北省保定市莲池区东关街道办事处五四东路1008号一层。法定代表人：翟文兴，总经理。本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告石家庄美庭酒店管理有限公司（以下简称美庭公司）、被告保定市美度酒店管理有限公司（以下简称美度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，美庭公司对管辖权提出异议，认为本案争议的侵权行为即美庭公司在其酒店内使用内部线路通过投影仪为入住顾客播放影片的行为并不涉及互联网，传播行为和传播范围均限制在酒店内，酒店局域网未与广域网连接，顾客收看该影片的终端固定且不能选择，与在互联网上传送、播放等方式有着本质上的区别，故本案不属于侵害作品信息网络传播权的行为，应依据民事诉讼法第二十八条确定管辖法院，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均为河北省石家庄市，请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，信息网络传播权系以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案争议的侵权行为系二被告在经营的酒店中利用网络盒子、投影机等设备提供影片播放服务，个人可以在选定的时间获得涉案作品，符合侵害作品信息网络传播权的定义。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，系侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权，美庭公司所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告石家庄美庭酒店管理有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议费70元，由石家庄美庭酒店管理有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十月九日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7537号 原告刘涌辉，男，汉族，1966年10月24日出生，户籍所在地江西省贵溪市）。 被告张世锋，男，汉族，1984年5月24日出生，户籍所在地安徽省临泉县）。 本院在审理原告刘涌辉诉被告张世锋民间借贷纠纷一案中，原告刘涌辉于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涌辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘涌辉撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费650元，由原告刘涌辉负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十月二十八日 代书记员  冯舒绮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12716号原告：盛玮，男，1979年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：汤孙亮，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告盛玮诉被告汤孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛玮及其委托诉讼代理人戴琦旻到庭参加诉讼，被告汤孙亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛玮向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)134,259.62元，并按月利率2%计算支付自2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息；二、判令被告支付原告律师费15,000元。事实和理由：2017年12月28日，被告向原告借款200,000元，约定借款期限12个月，自2017年12月28日起至2018年12月27日止，借款利息为月利率2.98%，被告应在每月28日前归还本金和利息22,626元，分12次还清，若因被告违约导致诉讼产生的律师费由被告负担。2017年12月29日，原告分两笔转账至被告名下账户100,000元、100,000元，合计200,000元。借款当日，被告支付款项46,626元，故原告实际出借本金为153,374元，后被告仅在2018年1月28日归还本息10,000元、2018年2月1日归还本息12,626元，剩余借款本金134,259.62元未清偿，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借款协议一份、中国建设银行明细一份、聘请律师合同一份、律师费发票一份。被告汤孙亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告盛玮与被告汤孙亮签订《借款协议》一份，载明：“本借款协议(本协议)由以下两方于2017年12月28日在上海签署并履行：黄浦路XXX号。甲方(借款人、共同借款人)汤孙亮，乙方(出借人)盛玮……第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款详细用途个人周转，借款本金数额贰拾万元整，月偿还本息数额22,626元，还款分期月数6个月+6个月，还款日每月28日(17：00前，节假日不顺延)……若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，或因甲方原因导致未能在还款日结清当月全部欠款，除应继续按本协议约定履行还款义务外，甲方同意按本条规定向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1)逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%每天计算，每月单独计算。2)罚息：每日按合同金额的0.5%收取罚息，每月单独计算。3)如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述1)、2)项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金……第八条5)如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协议不成，则须提交上海市虹口区人民法院进行诉讼。所有由诉讼产生的律师费，担保费，诉讼费，诉讼保全费，差旅费，法院等所有费用由借款人承担”。二、原告盛玮与上海市凌云永然律师事务所签订聘请律师合同一份，载明：“盛玮(以下简称甲方)与汤孙亮民间借贷纠纷案件，聘请上海市凌云永然律师事务所(以下简称乙方)的律师出庭代理，经双方协议，订立下列各条，共同遵照执行：一、乙方接受甲方的委托，指派戴琦旻律师为甲方上述纠纷案的诉讼代理人……本合同签署后三日内，甲方向乙方一次性支付律师费人民币15,000元整”。三、2019年3月20日，上海市凌云永然律师事务所开具上海增值税普通发票一份，显示名称为鉴证咨询服务*律师代理费，价税合计15,000元,备注诉汤孙亮民间借贷纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤孙亮向原告盛玮借款153,374元，有被告签订的借款协议、原告提供的银行凭证及原告庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还剩余借款本金134,259.62元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。原告为实现债权提起本案诉讼而与上海市凌云永然律师事务所签订律师合同，合同及发票均载明律师代理费为15,000元，原告据此进行主张，与法不悖，本院予以支持。被告汤孙亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤孙亮应于本判决生效之日起10日内返还原告盛玮借款本金134,259.62元，并按月利率2%计算支付自2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息；二、被告汤孙亮应于本判决生效之日起10日内支付原告盛玮律师代理费15,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,028元，由被告汤孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  唐艳珍人民陪审员  钱纪君二〇一九年十月二十八日书 记 员  林 崇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6609号原告：龙口市明鑫工贸有限公司，住所地龙口市经济开发区市场路1号，注册号370681200029347。法定代表人：张菊娟，任经理。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张志忠，男，约53岁，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市明鑫工贸有限公司与被告张伟、张志忠买卖合同纠纷一案，原告龙口市明鑫工贸有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市明鑫工贸有限公司撤回对被告张伟、张志忠的起诉。案件受理费716元，减半收取358元，由原告龙口市明鑫工贸有限公司承担。审判员  赵卫东二〇一九年十月三十日书记员  王 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2601号被执行人刘锐罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民初3485号原告：赵某某，男，汉族，住陕西省XX县。被告：赵某某，男，汉族，住陕西省XX县。本院在审理原告赵某某诉被告赵某某委托合同纠纷一案中，原告赵某某以被告已向其履行清偿义务为由，于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告赵某某负担。审判员  张艳君二〇一九年十月二十二日书记员  杨 阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7362号 原告浙江泛华诚业资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号402室。 法定代表人梁耀。 委托代理人陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。特别授权代理。 被告杨月儿，女，汉族，1974年12月24日出生，户籍所在地浙江省德清县）。 委托代理人陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人丁哲瑜，浙江五洋联合律师事务所律师。特别授权代理。 被告闻高中，男，汉族，1982年6月26日出生，户籍所在地河南省周口地区）。 被告陈文强，男，汉族，1975年3月7日出生，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区）。 被告高俊杰，男，汉族，1980年11月2日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县）。 被告李林涛，男，汉族，1979年10月22日出生，户籍所在地河南省开封市杞县）。 被告**，男，汉族，1986年11月26日出生，户籍所在地河南省商丘市柘城县）。 被告叶仲初，男，汉族，1977年10月28日出生，户籍所在地浙江省宁海县）。 被告丁炯，男，汉族，1975年9月16日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市和县）。 被告李景阳，男，汉族，1976年11月22日出生，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区）。 被告许幼卿，女，汉族，1951年1月16日出生，户籍所在地浙江省诸暨市）。 被告尚志杰，男，汉族，1978年9月19日出生，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区）。 被告史露河，男，汉族，1975年4月11日出生，户籍所在地河南省尉氏县）。 本院在审理原告浙江泛华诚业资产管理有限公司诉被告杨月儿、闻高中、陈文强、高俊杰、李林涛、**、叶仲初、丁炯、李景阳、许幼卿、尚志杰、史露河合同纠纷一案中，原告浙江泛华诚业资产管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泛华诚业资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泛华诚业资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币40元，由原告浙江泛华诚业资产管理有限公司负担。 审 判 员  张 波 二〇一九年十月二十二日 代书记员  冯舒绮
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初257号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人刘志强，男，1977年10月17日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县苏阳乡南苏村村北区1号，元氏县教育局办公室副主任。2017年3月27日因交通事故逃逸，被元氏县公安局处罚款2000元、行政拘留15日。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年3月8日被元氏县公安局苏村派出所取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月14日22时许，刘志强酒后驾驶黑色日产轩逸轿车（号牌为：冀Ａ×××××）行驶至元氏县八一水库大坝附近时，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。 经鉴定，刘志强血液酒精含量为176.25mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人刘志强到案后如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人刘志强于2017年3月27日因交通事故逃逸，被元氏县公安局处罚款2000元、行政拘留15日。 被告人刘志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人曾因交通事故被行政处罚，不思悔改，应从严惩处。 鉴于被告人刘志强的危险驾驶行为不具有造成交通事故等从重处罚的情节，被查获时酒精含量相对不是很高，且到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚；庭审中认罪、悔罪，态度较好，故本院对其予以从宽处理并适用缓刑。 综上，根据被告人刘志强的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈家琪