江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初54号原告：抚州市东乡区桃之源花木园艺场，住所地抚州市东乡区邓家乡下杨村。统一社会信用代码：92361029MA37WYG83G。（以下简称桃之源园艺场）个体工商户经营者：陈龙英，女，1967年11月03日出生，汉族，住抚州市东乡区圩上桥镇红南区122号，公民身份号码362531196711031229。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。统一社会信用代码：91360600860004001N。（以下简称人民财保公司）负责人：周厚武，公司经理。委托诉讼代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区文体东路27号1层2层。统一社会信用代码91360902683461032C。（以下简称渤海财保公司）负责人：彭剑磊，公司总经理。委托诉讼代理人：董少斌，男，汉族，住江西省九江市湖口县。公司员工，特别授权代理。被告：胡燕飞，男，1986年07月03日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：颜松，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：南昌佳达实业有限公司，注册住所地江西省南昌市新建区象山镇政府大楼三楼309室，现住所地为江西省南昌市新建区龙腾大厦806室，统一社会信用代码91360122571151793R。法定代表人：万常坤，公司执行董事兼总经理。原告桃之源园艺场与被告人民财保公司、渤海财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，2019年2月1日被告渤海财保公司申请追加胡燕飞、南昌佳达实业有限公司为本案被告，于2019年6月10日、10月9日公开开庭进行了审理，原告桃之源园艺场个体经营者陈龙英及其委托诉讼代理人饶贵芳、被告人民财保公司委托诉讼代理人高珍、被告胡燕飞委托诉讼代理人颜松到庭参加诉讼，被告渤海财保公司、南昌佳达实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃之源园艺场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告人民财保公司、渤海财保公司赔偿原告财产损失人民币28216元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日6时30分左右，胡燕飞驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车(牵引赣Ｌ×××××重型自卸半挂车)沿320国道由西往东行驶,途径320国道东乡区邓家乡“桃源花木场”路段时，与对方向由徐印亮驾驶的赣Ｌ×××××中型仓栅式货车发生碰撞，造成徐印亮当场死亡，车辆及路段设施不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故由胡燕飞、徐印亮负事故同等责任。本交通事故造成原告桂花树、铁树、法国梧桐树木及围栏等财产损坏，经东乡区价格认证中心价格认定损坏价值人民币28216元。本次事故车辆赣Ｌ×××××货车在被告人民财保公司处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），赣Ａ×××××重型半挂牵引车在被告渤海财保公司处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔)。现原告与被告未能达成赔偿协议，因此特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼！被告人民财保公司辩称：1.赣Ｌ×××××号车在人民财保公司投保了交强险和50万商业第三者险，含不计免赔。人民财保公司在合理范围内赔偿原告的合理损失。原告的损失应当先由人民财保公司和对方的保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分按照责任比例分担。2.人民财保公司不承担本案的诉讼费用。3.本案应当以江西和信资产评估有限公司的鉴定结果作为定案依据。4.我们对原告提出的价格认定结论书中的铁丝网围栏，桂花树、法国梧桐树，铁树、广告牌等6个项目的鉴定结果均有异议。重新鉴定的报告仅针对状元红桂花树进行了鉴定，对于原告主张的其他财产损失没有进行鉴定，故申请法院委托重新鉴定机构对于其他财产损失进行鉴定。被告渤海财保公司辩称：1.渤海财保公司作为赣Ａ×××××号车辆保险人，只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但应当依照法律、法规及保险合同的约定。2.原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。原告主张的财产损失金额存在异议，已提出重新鉴定申请，故应当以重新鉴定后的4500元认定。且因重新鉴定结果更改了原告方的主张，我司前期垫付的鉴定费应当由原告方承担，请求法院在认定时予以抵扣核减。3.渤海财保公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。4.根据交通事故认定书认定，本案涉及多方财产损失，交强险需预留份额给其他受害方。5.根据《中华人民共和国保险法》及合同约定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供理赔时所需的相关材料（包括但不限于被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、营运性车辆驾驶人员的从业资格证等），否则答辩人不承担赔偿责任。6.依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”。本案系主挂牵引车共同造成第三者损失，应当由主车和挂车各自按照50%的比例承担赔偿责任。7.请求法院依法核实原告是否具有本案的索赔资格，应提供本案损失财务的所有权证明。被告胡燕飞辩称：1.赣Ａ×××××在被告渤海保险公司投保了交强险和商业险含不计免赔，属于我的赔偿数额应当由人民财保公司赔偿。2.原告的损失数额过高，具体在质证中进行陈述。3.赣Ａ×××××重型半挂牵引车是我自己购买的，挂靠在南昌佳达实业有限公司经营。被告南昌佳达实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份信息，证明诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及被告胡燕飞与死者徐印亮负本次事故同等责任。3.抚州市东乡区价格认证中心价格认定结论书，证明原告的财产总损失评定为28216元。4.驾驶人信息、保单，证明本次交通事故驾驶人胡燕飞、徐印亮具有合法驾驶资格，驾驶的车辆均投保了交强险和50万第三者责任险。5.江西寰宇房产土地资产评估有限公司资产评估报告、鉴定发票，证明撞断的状元红桂花树价格20600元，鉴定费3000元。被告人民财保公司提供的证据有：江西和信资产评估有限公司资产评估报告，证明原告受损的桂花树经委托评估得出的评估价格为4500元。被告渤海财保公司提供的证据有：鉴定发票，证明其公司支付了江西和信资产评估有限公司鉴定费1000元。被告胡燕飞提供的证据有：1.胡燕飞驾驶证、行驶证、从业资格证，证明被告胡燕飞的主体资格。2.保单，证明南昌佳达实业有限公司在被告渤海财保公司投保了交强险、50万第三者责任险，含不计免赔。被告人民财保公司质证意见：1.对于营业执照及事故认定书无异议。2.对抚州市东乡区价格认证中心价格认定结论书的关联性及证明目的有异议，我们已经对原告的财产损失进行重新鉴定，应当以重新鉴定的结果为准。我们对原告六项物品受损及六项受损物品的特征、尺寸没有异议，但对原告提供的认定结论书的铁丝网围栏，桂花树、法国梧桐树，铁树、广告牌等6个项目的鉴定结果均有异议。鉴定过程是在我们没有参与的情况下鉴定的，鉴定结果的真实性是没有办法把握的，法国梧桐树1680元及铁树盆栽的价格是偏高的。3.对江西寰宇房产土地资产评估有限公司资产评估报告得出的状元红桂花树价格20600元远远超出市场同类型桂花树的价格，不能反映原告的真实损失。4.对被告胡燕飞的驾驶证、从业资格证三性无异议。应该提供当时其驾驶车辆的行驶证。被告渤海财保公司质证意见:1.江西寰宇房地产土地资产评估有限公司不具有单项资产评估的资质，因此该鉴定结论不能作为最终的定案依据。2.桃之源园艺场重新鉴定申请书写明江西和信资产评估有限公司鉴定人员未到现场，但未提供任何的证据可以证明，同时法院亦未组织双方当事人对案件事实进行调查核实，片面的启动重新鉴定程序，不符合法律规定。3.比对两份重新鉴定报告，江西和信资产评估有限公司在报告第七点评估方法中，明确写明“由于委托资产为苗木单项资产，未对外出租经营，无法继续产生收益，故本次评估不宜采用收益法……委估资产的重建价值及各种贬值因素均可计量，在一般情况都可采用成本法对其价值进行评估测算。对于苗木不可采用成本法进行评估。综上所述，本次评估采用市场法进行评估。”本案中桃之源园艺场未提供任何的证据证明受损苗木在事故发生时对外出租经营且产生相应的受益，故该鉴定报告结合评估时的市场价进行鉴定符合相关规定。4.本案系机动车交通事故责任纠纷案，桃之源园艺场与渤海财保公司之间没有任何侵权法律关系，其无权向渤海财保公司主张相应的赔偿权利，且根据保险法及保险合同约定，被保险人、受益人向保险公司索赔时应当提供但不仅限于事故发生时被保险车辆年审有效的行驶证、车辆驾驶人员合法有效的驾驶证以及从事营运性车辆驾驶人员的从业资格证等，否则保险公司不承担任何的赔偿责任。结合以上几点，江西寰宇房地产土地资产评估有限公司出具的报告不能作为认定案件的依据，同时应当驳回桃之源园艺场对渤海财保公司的诉请。被告胡燕飞的质证意见：1.对原告的主体资格及交通事故认定书的三性无异议。2.对原告提供的抚州市东乡区价格认证中心价格认定结论书的三性均有异议，并同意人民财保公司对价格认定书的质证意见。3.对江西和信资产评估有限公司资产评估报告无异议。从报告能反映出价格认定结论书是不真实的，我方对摄像头的金额也是有异议的，当时让原告提供现场录像都提交不出来。4.对江西寰宇房产土地资产评估有限公司资产评估报告的三性也有异议，评估资质请法院查实，评估没有事实凭证，全是主观意见，不应作为证据采信。5.鉴定发票请法院核实。原告桃之源园艺场的质证意见：1.对江西和信资产评估有限公司鉴定意见的三性均有异议，不具有真实性、合法性。两个评估师，其中王艳琴没有到现场，当时来的是男的，没有女的到场。评估结论我方要求重新鉴定。2.抚州市东乡区价格认证中心价格认定结论书是交警队委托进行评估的，不是我单方面评估的。3.对被告胡燕飞提交的驾驶证、行驶证、从业资格证无异议。4.江西寰宇房产土地资产评估有限公司资产评估报告评估法是市场法，走访了解是鉴定机构的鉴定方式，这份鉴定是通过原告申请，原、被告双方共同选定的鉴定机构，鉴定结论应当采信。本院认定事实如下：2018年8月22日6时30分左右，被告胡燕飞驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车(牵引赣Ｌ×××××重型自卸半挂车)沿320国道由西往东行驶,途径320国道东乡区邓家乡原告桃之源园艺场（沪瑞线703KM+400M）路段时，与对方向由徐印亮驾驶的赣Ｌ×××××中型仓栅式货车发生碰撞，造成徐印亮当场死亡，车辆及路段设施不同程度损坏的道路交通事故。经抚州市东乡区公安局交通警察大队第361029120180000089号道路交通事故认定书认定被告胡燕飞和死者徐印亮均负事故同等责任。本交通事故造成原告1棵桂花树、5棵铁树、1棵法国梧桐树及16米×80米铁丝围栏、TT-RS048C0摄像头(含线)、广告牌财产损坏。经抚州市东乡区价格认证中心评定损坏的3棵铁树、2棵铁树修复、1棵法国梧桐树及16米×80米铁丝围栏、TT-RS048C0摄像头(含线)、广告牌损失价值人民币6538元。江西寰宇房产土地资产评估有限公司资产评估报告认定撞断的1棵状元红桂花树价格20600元。徐印亮为赣Ｌ×××××货车在被告人民财保公司处投保了交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2017且10月13日至2018年10月12日止；被告南昌佳达实业有限公司为赣Ａ×××××重型半挂牵引车在被告渤海财保公司处投保了交强险及50万元第三者责任险（含不计免赔)，保险期间自2018且4月19日至2019年4月18日止。赣Ｌ×××××重型自卸半挂车未投保交强险。本次交通事故发生于保险期内。本案争议的焦点在原告因交通事故造成的财产损失价值。事故发生后抚州市东乡区交警大队及时出警，对事故现场进行了勘查，并委托抚州市东乡区价格认证中心对财产损害进行价格评估，评估结论是：3棵铁树损坏价值2250元、2棵铁树修复价值320元、1棵法国梧桐树损坏价值1638元、16米×80米铁丝围栏材料、工时等费用1280元、TT-RS048C0摄像头(含线)损坏价值450元、广告牌损坏价值600元、撞断的1棵状元红桂花树价值21588元，共计人民币28216元。被告人民财保公司、渤海财保公司、胡燕飞对所造成损害的财产的品种、数量、特征均予以认可，说明其已到现场核实过上述财产损害，在原告依据抚州市东乡区价格认证中心价格认定结论书理赔时不予赔偿。原告起诉后，被告人民财保公司提出重新鉴定申请，在申请中仅对桂花树的鉴定价格提出与市场不符的意见，故本院依法对桂花树价格委托重新鉴定，双方选定江西和信资产评估有限公司进行重新鉴定。庭审中，被告人民财保公司举证2019年5月6日江西和信资产评估有限公司作出的赣和信评字[2019]第40号资产评估报告，该报告采用市场法，认定被撞断的桂花树在2019年4月11日评估基准日时价值4500元。因本案事故发生于2018年8月22日，该桂花树是在事故发生日撞断，其评估基准日应为2018年8月22日，故江西和信资产评估有限公司作出的资产评估报告与本案不具关联性，不予采信。考虑两份鉴定时间相差8个月，价值差额过大，本院认为有再次进行重新鉴定的必要，故休庭。庭后，原告于2019年6月11日申请对桂花树进行重新鉴定，双方选定鉴定机构江西寰宇房产土地资产评估有限公司。经我院委托鉴定，2019年9月3日江西寰宇房产土地资产评估有限公司作出赣寰宇资评字（2019）第0901号资产评估报告，采用市场法，认定该桂花树在2018年8月22日评估基准日时价值20600元。被告人民财保公司虽在庭审中提出对原告其他财产要求重新鉴定，但庭后并未提交鉴定申请，也未提供江西和信资产评估有限公司变更基准日的新的资产评估报告。困此，对江西寰宇房产土地资产评估有限公司资产评估报告和抚州市东乡区价格认证中心价格认定结论书对桂花树的价值鉴定意见综合评判，采信江西寰宇房产土地资产评估有限公司资产评估报告。被告人民财保公司、渤海财保公司、胡燕飞要求采信江西和信资产评估有限公司资产评估报告桂花树价值4500元结论，理由不成立，不予支持。本院认为，被告胡燕飞驾驶车辆与徐印亮驾驶的车辆发生道路交通事故，造成原告桃之源园艺场的财产损坏，应当承担侵权责任赔偿。被告胡燕飞和徐印亮各负同等责任，应各承担50%的赔偿责任。原告主张赔偿交通事故造成的财产损失28216元不当，本院支持鉴定认定的总价值27138元。被告南昌佳达实业有限公司为肇事车辆赣Ａ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和第三者责任险，徐印亮为肇事车辆赣Ｌ×××××中型仓栅式货车投保了交强险和第三者责任险，被告渤海财保公司、人民财保公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，不足部分，在第三者责任险范围内按各自的责任予以赔偿。本案原告的损失未超过保险范围，被告胡燕飞、南昌佳达实业有限公司不用赔偿。被告渤海财保公司辩称本案涉及多方财产损失，交强险需预留份额给其他受害方合理，予以支持。受害徐印亮家属起诉要求赔付的财产损失30983元，与本案原告损失27138元按比例分配交强险2000元，其中原告财产损失可得交强险赔付934元。被告人民财保公司、渤海财保公司辩称不承担本案的诉讼费用成立，予以支持。被告渤海财保公司辩称不承担本案的鉴定费不成立，不予支持。被告渤海财保公司请求法院依法核实原告是否具有本案的主体资格问题，因受损害花木种植在原告桃之源园艺场内、铁丝网围栏是用来围桃之源园艺场的、广告牌和摄像头也都是安放在桃之源园艺场的，上述财物掌控和持有人为原告，被告并没有提供证据证明上述财物为他人所有，应当认定所有权人为原告桃之源园艺场。被告渤海财保公司主张支付的重新鉴定费1000元应当由原告方承担不成立，不予支持。因该鉴定费是其代人民财保公司支付的一半重新鉴定费用，而人民财保公司申请重新鉴定的鉴定结论与本案不具关联性，未被采信，其因此支付的鉴定费不应由原告承担。原告因评估财产损害价值而支出的鉴定费3000元，系因保险公司拒绝理赔而导致的必要的开支，应由被告人民财保公司、渤海财保公司共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告抚州市东乡区桃之源花木园艺场财产损失2000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告抚州市东乡区桃之源花木园艺场财产损失934元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告抚州市东乡区桃之源花木园艺场扣除交强险赔偿以外的财产损失24204元的50%即12102元。四、被告渤海财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告抚州市东乡区桃之源花木园艺场扣除交强险赔偿以外的财产损失24204元的50%即12102元。五、驳回原告抚州市东乡区桃之源花木园艺场其他诉讼请求。上述各项，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应赔偿原告14102元，被告渤海财产保险股份有限公司宜春市中心支公司应赔偿原告13036元，限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.4元，减半收取252.7元，由被告胡燕飞负担243元，原告抚州市东乡区桃之源花木园艺场负担9.7元。原告申请重新鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、渤海财产保险股份有限公司宜春市中心支公司各负担1500元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 芳二〇一九年十月十六日书记员 ***