山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1859号原告：庞明馨，女，1998年9月17日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李海，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：田辉，男，1985年6月7日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇同舟广场西北角。负责人：郝彦彬，职务总经理。委托诉讼代理人：赵君，男，1989年11月1日出生，汉族。系中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。原告庞明馨与被告田辉、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞明馨及其委托诉讼代理人李海、被告田辉、被告平安财保公司委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告交通事故人身损害医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通住宿餐饮费、误工费等合计48794.5元(具体金额等鉴定后确定)；2.被告平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担；4.经鉴定原告不构成伤残等级，故诉讼请求变更为：医疗费11285元、住院伙食补助费4400元、营养费6000元、护理费15000元、误工费36000元、住宿费1140元、交通费2000元、餐饮费100元、电动车损失2000元，合计77925元。事实与理由：2018年8月8日16时47许,被告田辉驾驶×××奥迪牌小型轿车沿红旗街由北向南行驶至向阳街十字路口由北向西右转时，与由西向东原告驾驶二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤、电动车受损的交通事故。2018年11月23日，经大同市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往大同宏盛康复医院救治，经诊断，原告右侧肨总神经损伤，脊髓振荡等伤。被告田辉作为×××奥迪牌小型轿车的驾驶人,应当对原告的损伤承担赔偿责任，另×××奥迪牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司投有交强险、第三责任险，且事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司应当对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条和《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在保险险范围内赔偿，不足部分由被告田辉赔偿。现原告诉至法院。被告田辉辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；我驾驶的车辆在被告平安财保公司投保交强险一份、商业三者险500000元。被告平安财保公司辩称，对事故发生、责任认定及田辉所驾车辆的投保情况无异议；事故发生后，我公司为原告垫付医疗费2000元，已经打给原告本人。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。即：2018年8月8日16时47许,被告田辉驾驶×××奥迪牌小型轿车沿红旗街由北向南行驶至向阳街十字路口由北向西右转时，与由西向东原告庞明馨驾驶捷踏牌二轮电动车发生碰撞,造成原告庞明馨受伤、两车不同程度受损的交通事故。2018年11月23日，经大同市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告田辉负本次事故的主要责任，原告庞明馨负次要责任。原告庞明馨受伤后在大同市第三人民医院急诊治疗，并于当日离院。被告田辉驾驶的×××奥迪牌小型轿车在被告平安财保公司投有交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额500000元），保险期间自2017年9月23日0时起至2018年9月22日24时止。2019年5月14日山西大同大学附属医院司法鉴定中心接受本院委托，受理了原告庞明馨的伤残鉴定申请。2019年7月5日该鉴定中心将原告庞明馨的伤残鉴定申请退回。理由为：因原告未能提供其身体的相关检查结果，致鉴定中心不能进行伤残鉴定。原告坚持申请鉴定，后山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心接受本院委托，受理了原告庞明馨的伤残鉴定申请。2019年8月19日，该鉴定机构出具书面意见，认为无法进行因果关系的认定。现原告以经鉴定未构成伤残等级为由，变更诉讼请求，请求二被告赔付其损失共计77925元。事故发生后被告平安财保公司为原告垫付医疗费2000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：关于医疗费。原告主张11285元，并提供大同煤矿集团有限责任公司总医院、大同市第五人民医院、中国人民解放军医院及北京积水潭医院医疗费票据18张、处方、肌电图一份予以证实。二被告对住院票据、老药工购药发票、大同市矿区刘佳内科诊所收据不认可，对其余票据认可。本案中，原告于2018年8月8日发生交通事故，大同市第三人民医院急诊病历显示原告意识清楚，车祸致右下肢疼痛，并于当日晚20:40分离院。原告提供的住院资料显示，原告于2018年11月15日在大同宏盛康复医院住院4天，出院诊断为右侧坐骨神经痛（干性）？右侧腓总神经损伤。原告于2018年12月15日在该院住院39天，出院诊断为脊髓振荡伤。后原告以经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定未构成伤残等级为由，请求二被告赔付损失。原告受伤后在大同市第三人民医院急诊治疗，并于当日离院。离院原因不明。原告称受伤时处于昏迷状态，医生认为是瘫痪，医院无法治疗，让其回家。但其上述陈述并无任何证据能够证实。而大同市第三人民医院急诊病历记载原告庞明馨意识清楚，其陈述与急诊病历的记载不符，故对其该项陈述本院不予采信。原告在交通事故发生后三个月的两次住院是否与本次交通事故有因果关系，原告并未提供相关证据证实，鉴定机构认为无法进行因果关系的认定，原告亦认可其未构成伤残等级。综上所述，本院对原告主张的两次住院费用（包括住院费、住院伙食补助费、营养费）本院不予确认。二被告对原告主张的门诊费用无异议，原告门诊费合计2845.6元，被告平安财保公司垫付2000元医疗费，原告无异议，认可已包含在其起诉的费用中，本院予以确认。即本院确认原告医疗费为845.6元，被告平安财保公司垫付医疗费2000元。关于护理费。原告主张15000元，二被告认为原告的两次住院与本次交通事故无关，但同意按每天100元赔付15天的护理费，本院尊重其意见，故护理费确认为1500元。关于误工费。原告主张36000元（按每日100元计算360天），并提供误工证明、营业执照复印件予以证实。二被告对上述证据不认可，同意按误工期30天，每天100元进行赔付。本案中，原告提供的误工证明中工资扣发数额未填写，亦未提供工资明细、完税证明，其实际的工资收入、误工费用不明，对其主张的误工费本院不予确认。但在庭审中被告平安财保公司表示同意赔付原告误工损失3000元，本院尊重其意见。关于住宿费、餐饮费。原告主张在北京就诊期间的餐饮费100元、住宿费1140元，并提供住宿票据2张、餐饮票据5张予以证实。二被告均不认可。本案中，原告于2018年12月去北京就诊，距本次交通事故发生4个月之久，其就诊与本次交通事故是否有关，原告并未提供相关医嘱予以证实，二被告亦不认可，故对原告主张的该项费用本院不予确认。关于交通费。原告主张2000元，并提供发票予以证实。二被告认可500元。本案中，原告发生交通事故产生一定的交通费用符合情理，故本院酌情支持500元。关于财产损失。原告主张电动车损失2000元，并提供电动车保修登记单予以证实。二被告同意酌情赔付500元。本案中，从道路交通事故认定书可知原告财产受损属实，但其仅提供保修登记单无法证实其实际的损失为2000元，结合双方意见，本院酌情确认500元。以上原告的各项损失共计8345.6元（包括被告平安财保公司垫付医疗费2000元）。本院认为，被告田辉驾驶机动车与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。被告田辉负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。对于原告因本次交通事故导致的合理损失，侵权人应予赔偿。因侵权人田辉驾驶的车辆在被告平安财保公司投有交强险及第三者责任险，平安财保公司垫付医疗费2000元，故应由被告平安财保公司在交强险限额内赔付原告各项损失合计6345.6元。诉讼费依法由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告庞明馨各项损失共计6345.6元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告负担803元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年十月十八日书记员 郭宏亮