福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初552号 原告：谢勇成，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈言炀，福建日荣律师事务所执业律师。 被告：庄荣毅，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告谢勇成与被告庄荣毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇成及其委托诉讼代理人陈言炀到庭参加诉讼，被告庄荣毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢勇成向本院提出诉讼请求：1.判令庄荣毅偿还谢勇成借款本金5000000元及利息（从2010年3月22日起算，按月利率2%，扣除他人代收的利息140000元，暂算至2018年12月31日尚欠借款利息为10390000元，实际计至庄荣毅全部清偿为止）;2.判令庄荣毅承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：庄荣毅因商业投资及家庭生活之用，于2010年3月21日出具借条，向谢勇成借款5000000元，借期18个月，利息按月利率2%。谢勇成依约于2010年3月22日向庄荣毅指定的吴旭东工商银行账户（户名：吴旭东，账号：62×××87）支付借款5000000元。借款到期后，庄荣毅未能依约支付利息及归还本金，多次请求谢勇成宽限还款期限，并于2016年2月18日向庄荣毅出具《还款承诺书》。基于多年交情，谢勇成多次允以延期还款。但在此期间，除案外人贾燕（工行，62208140400302877）账户代还利息140000元外，庄荣毅违约至今未归还。 庄荣毅未作答辩。 谢勇成围绕诉讼请求依法提交了证据，庄荣毅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉和质证，视为放弃抗辩和质证权利，对庄荣毅出具给谢勇成的《借条》、谢勇成提供的《银行转账凭证》《内资企业登记信息表》的真实性本院予以确认并在卷佐证。对谢勇成提供的神州建设集团有限公司出具的《证明》，有神州建设集团有限公司股东谢勇平、谢勇清到庭确认，故对该《证明》本院予以确认并在卷佐证。对谢勇成提供的庄荣毅出具给谢勇清的《借条》，因该《借条》载明出借人系谢勇清，且谢勇清在出庭作证时先是陈述系其出具给庄荣毅的借款，后又陈述系谢勇成想借钱给庄荣毅而以其名下出借给庄荣毅，前后陈述矛盾，故对谢勇成主张该借条与本案具有关联本院不予采信，该《借条》不能作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月21日，庄荣毅向谢勇成出具《借条》一份，载明：“今向谢勇成先生借人民币伍佰万元整月利率2%（百分之二），借期十八个月从2010年3月22日款到起计算。利息分两次结算支付，第一次于2011年3月22日前结算支付前期利息，第二次于2011年9月22日前结清支付。此据以上借款指定汇入以下帐号：开户行：中国工商银行永安支行户主：吴旭东帐号：62×××87”。2011年4月27日，庄荣毅在上述借条下方签注“以上利息已结算到2011年3月20日”。2012年3月25日庄荣毅又再次在《借条》下方签注“以上利息已结到2012年3月20日止”。 2016年2月19日，庄荣毅出具《还款承诺书》，确认于2010年3月21日向谢勇成借款5,000,000元，并恳请谢勇成将借款延期至2019年2月19日还款，同时承诺若发生争议，由庄荣毅承担谢勇成为实现债权支出的律师费等全部费用。 另查明，2010年3月22日，谢勇成通过神州建设有限公司（2010年10月18日名称变更为神州建设集团有限公司）两次向吴旭东账户（账号：62×××87）转账存入合5000000元。神州建设集团有限公司于2018年12月20日出具《证明》，证明其公司于2010年3月22日向吴旭东的中国工商银行账户（账号：62×××87）支付的两笔合计5000000元款项系受谢勇成委托代为支付。 还查明，谢勇成与福建日荣律师事务所签订《委托代理合同》，委托福建日荣律师事务所律师作为其与庄荣毅民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，并为此支出律师费25,000元。诉讼过程中，谢勇成自述庄荣毅通过案外人贾燕向其支付利息如下：2016年11月25日50,000元、2017年4月14日30,000元、2017年12月8日30,000元、2018年2月14日30,000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庄荣毅向谢勇成借款5,000,000元有庄荣毅出具的《借条》《还款承诺书》及神州建设集团有限公司代为支付借款的银行凭证加以证实，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。谢勇成提供借款后，庄荣毅未按《借条》及《还款承诺书》约定偿还借款，已构成违约，谢勇成要求庄荣毅偿还借款本金5,000,000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，《借条》中约定“利息分两次结算支付，第一次于2011年3月22日前结算支付前期利息，第二次于2011年9月22日前结算支付”，借款后庄荣毅两次在《借条》上签注并在2012年3月25日签注利息已结到2012年3月20日，现谢勇成推翻《借条》及签注约定，主张2012年3月20日前的利息庄荣毅均未支付，其应对此承担举证责任。但谢勇成未能提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利法律后果，为此，其主张2012年3月20日前的借款利息缺乏事实依据，本院不予支持。因《借条》上仅明确借款利息已结至2012年3月20日止，故庄荣毅应向谢勇成支付自2012年3月21日起至还清借款之日止的利息。借款时，双方约定借款月利率2%未违反法律规定，本院予以确认。2012年3月21日至2018年12月20日期间共计产生利息8,200,000元（5,000,000元×2%×82个月），扣除谢勇成自述庄荣毅已付利息140,000元后，庄荣毅尚欠利息8,060,000元，之后庄荣毅还应按月利率2%支付利息至还清借款之日止。 对于谢勇成主张庄荣毅承担其支出的律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，虽庄荣毅承诺由其承担谢勇成主张债权支出的律师费，但谢勇成已主张庄荣毅按年利率24%支付利息，现谢勇成再一并主张律师费显然已超过年利率24%，违反上述规定，本院不予支持。庄荣毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、庄荣毅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还谢勇成借款本金5,000,000元及利息（利息自2018年12月21日起按月利率2%计算至庄荣毅还清借款之日止）； 二、庄荣毅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还谢勇成截至2018年12月20日止尚欠的利息8,060,000元； 二、驳回谢勇成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114,140元，由谢勇成负担17,281元，由庄荣毅负担96,859元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年十月二十一日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。