江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4726号原告：兰玉阳，女，1963年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被告：无锡中青接送客运服务有限公司，统一社会信用代码913202147746540161，住所地江苏省无锡市新吴区长江路12号6号门2802-2806室。法定代表人：朱幸萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕宗明，男，该公司副总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈哲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉婷，女，该公司员工。被告：无锡市公共交通集团有限公司，统一社会信用代码91320200135902546K，住所地江苏省无锡市梁青路6号。法定代表人：刘增祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘飞雨，女，该公司员工。原告兰玉阳与被告无锡中青接送客运服务有限公司（以下简称中青公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合公司）、无锡市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉阳的委托诉讼代理人童晓冬、被告中青公司的委托诉讼代理人吕宗明、被告中华联合公司的委托诉讼代理人陈哲、李玉婷、被告公交公司的委托诉讼代理人俞亮丞、被告太平洋公司的委托诉讼代理人潘飞雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰玉阳向本院提出诉讼请求：1、其损失为医疗费39103元、营养费900元（30元/天*30天）、护理费3600元（120元/天*30天）、误工费11600元（5800元/月*2个月）、律师费5000元，以上损失合计60203元，由中华联合公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内、太平洋公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由中青公司承担全部赔偿责任，由中华联合公司在第三者商业责任险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年5月4日7时50分许，钱国平驾驶苏Ｂ×××××号大型普通客车，在无锡市新吴区锡兴路口变更车道时，与蒋健驾驶的苏Ｂ×××××号大型普通客车（乘坐人范仲伦、兰玉阳）、孙飞驾驶的苏Ｂ×××××号大型普通客车（乘坐人蒋洪金、陆未英）发生碰撞，造成车辆损坏，乘坐人受伤的交通事故。经交警部门认定，钱国平负事故的全部责任，蒋健、孙飞无责任。苏Ｂ×××××号车辆、苏Ｂ×××××号车辆分别在中华联合公司、太平洋公司投保了交强险、商业三者险，遂诉至法院。被告中青公司辩称：1、对于事故发生经过、责任认定及鉴定结论无异议；2、钱国平系其公司员工，相应事故责任由其公司承担；3、兰玉阳的损失应当由中华联合公司赔偿。被告中华联合公司辩称：1、对于事故发生经过、责任认定及鉴定结论无异议；2、太平洋公司应当在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任；3、苏Ｂ×××××号车辆在其公司投保了交强险、商业三者险1500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。4、兰玉阳主张的部分诉请过高；5、不承担诉讼费、鉴定费。被告公交公司辩称：1、对事故发生经过责任认定无异议；2、苏Ｂ×××××号车辆在太平洋公司投保了交强险，相应赔偿责任应当由太平洋公司承担；3、孙飞系其公司员工，事发时系履行职务行为。被告太平洋公司辩称：1、对事故发生经过和责任认定均无异议；2、苏Ｂ×××××号车辆向其投保了交强险，交强险医疗费项下已经使用了159.24元；3、不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、当事人双方没有争议的事实：1、苏Ｂ×××××号车辆、苏Ｂ×××××号车辆的登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2、本案另二名伤者范仲伦、蒋洪金及苏Ｂ×××××号车辆、苏Ｂ×××××号因本次交通事故造成的损失已经处理完毕。太平洋公司交强险医疗费责任限额已经使用159.24元，中华联合公司交强险医疗费责任限额已经使用1997.60元，死亡伤残责任限额已经使用700元，财产损失责任限额已经使用2000元，商业三者险已经使用34600元。另一伤者陆未英因伤势轻微，中华联合公司理赔系统内显示其放弃赔偿。3、钱国平系中青公司员工、孙飞系公交公司员工，事发时均系履行职务行为。4、无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医鉴定所）于2019年7月15日出具司法鉴定意见书：兰玉阳误工期60日、营养期30日、护理期30日。兰玉阳预付了鉴定费1860元。5、双方一致认可兰玉阳因事故受伤产生的营养费900元。上述事实，有兰玉阳提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、中西医鉴定所出具的司法鉴定意见书、太平洋公司提供的出险车辆信息表、中华联合公司提供的机动车损失计算书、周宏伟提供的转账记录打印件及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1、医疗费：兰玉阳提供了门诊病历1份、种植预约卡1份、病历资料1组、医疗费发票35张，主张医疗费39103元。各被告对于上述证据真实性无异议，但对于医保统筹支付部分、无锡口腔医院义齿制作申请单270元、种牙费用18200元不予认可。中华联合公司另要求扣除10%非医保用药，但未就此举证。经核算，扣除医保统筹支付的部分后，兰玉阳医疗费共计38768.36元，其中无锡口腔医院义齿制作申请单270元因无对应发票，本院不予认可，剩余38498.36元本院予以认定。关于中华联合公司提出的兰玉阳种牙费用过高，且要求扣除10%非医保用药的辩称意见，因其未举证，本院不予采信。2、护理费：本院依法确认为2400元（80元/日×30日）。3、误工费：兰玉阳提供了其与董家友签订的家政聘用协议1份、董家友出具的情况说明1份，证明其在董家友家中从事家政服务工作，每月工资收入5800元，据此主张误工费按照5800元/月*2个月计算为11600元。各被告认为其未提供银行流水，对此不予认可。庭审中，兰玉阳申请证人沈某（系董家友岳父）出庭作证，沈某称兰玉阳长期在其家中从事家政服务工作，每月工资5000元，均由其个人以现金形式向兰玉阳支付；事故发生后兰玉阳休息过几天，但每月工资均是足额发放的。各被告称上述证人证言可以证明兰玉阳每月收入为5000元，且事发后未减少收入。兰玉阳称事发后两个月其确实还是至董家友家中上班，工资也是足额发放的，但因其受伤，需要经常去医院。根据上述证人证言及兰玉阳个人陈述，其事发后工资收入并未减少，故本院对于其误工费不予支持。4、律师费：兰玉阳提供了江苏路泰律师事务所律师服务收费标准1份、委托合同1份、代理费发票1张，主张律师费5000元。各被告对此均不认可。因代理费并非侵权案件法定赔偿项目，本院对于该项费用不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门已经对事故责任作出认定，本院据此认定兰玉阳的损失由中华联合公司在交强险责任限额内、太平洋公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由中青公司承担全部赔偿责任，由中华联合公司在第三者商业责任险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。本案中，兰玉阳的损失为：医疗费38498.36元、营养费900元、护理费2400元，合计41798.36元，由中华联合保险公司在交强险范围内赔偿10184.22（医疗费项下剩余部分8002.40元+死亡伤残项下2400元*10/11）,太平洋公司在交强险无责限额内赔偿1058.94元（医疗费项下剩余部分840.76元+死亡伤残项下2400元*1/11），超出交强险部分30555.20元由中青公司赔偿，由中华联合公司在商业三者险范围内替代赔偿。故中华联合公司应赔偿兰玉阳40739.42元，太平洋公司应赔偿兰玉阳1058.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿兰玉阳各项损失40739.42元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿兰玉阳各项损失1058.94元。三、驳回兰玉阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，鉴定费1860元，合计2161元（该款已由兰玉阳预交），由兰玉阳负担661元，由中华联合公司负担1500元（兰玉阳同意其预交的诉讼费用中中华联合公司应负担的部分，由中华联合公司向其直接支付，本院不再退还，由中华联合公司于本判决发生法律效力之日起十日内向兰玉阳支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇一九年十月二十八日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。