湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初431号原告：宜昌市谷田五金商贸有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园9号库二楼K9204。统一社会信用代码：91420500790584142A。法定代表人：刘喜莲，执行董事。委托诉讼代理人：向辉，系该公司巴东办事处主任。特别授权。委托诉讼代理人：秦道南，系该公司执行经理。特别授权。被告：苏程，男，1986年3月1日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告宜昌市谷田五金商贸有限公司（以下简称“谷田商贸公司”）与被告苏程不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷田商贸公司的委托诉讼代理人向辉、秦道南与被告苏程到庭参加诉讼。诉讼中，本院裁定中止本案诉讼，尔后恢复审理。本案现已审理终结。谷田商贸公司向本院提出诉讼请求：苏程支付我公司货款127049.50元及逾期付款的利息。事实和理由：宜昌市谷田商贸有限公司于2017年12月10日召开股东会议，因股份变动原因会议决定将公司更名为宜昌市谷田五金商贸有限公司即本案原告，2018年1月5日已办理变更登记。原公司债权债务由变更后的公司承受。我公司与苏程于2014年6月10日签订劳动合同，苏程任我公司的业务员，随车送货收款。2016年12月份以来，苏程采取不按日扎账、收款不上交、虚构应收款等手段，截留货款127049.50元。2017年3月11日，苏程按照扎账流程与会计盘存对账后签字确认了《扎账结果确认表》，苏程对差货的数量金额、应收款予以认可。同年5月26日，苏程签字确认2017年6月25日交齐货款（含存货折价、应收款），但未按期支付。同年11月我公司以苏程涉嫌职务侵占为由向巴东县公安局举报，2018年6月13日巴东县公安局经侦大队组织相关人员对账，苏程要求将存货金额调减至88881元，我公司同意。对账结果：一、苏程差欠实物折价金额为88881元－苏程上交无法确认客户名称的现金35473元＝实际差欠实物折价金额53408元；二、苏程移交给张雯雯的应收单据中，客户不认可的应收单据6户金额为9655元。当日苏程领走这些单据；三、张雯雯代苏程处理遗留问题18019元；四、2017年3月11日《扎账结果确认表》中苏程的17个客户应收款66007.50元－张雯雯代收款20040元＝实际差欠应收款45967.50元；五、前四项苏程共差欠货款127049.50元。苏程承诺于2017年7月10日前支付第二、三项货款27674元，应收账款部分与原会计再次核对，但苏程仍未兑现承诺。我公司只好提起诉讼，请求解决。苏程辩称，1.我对对账结果的第一项53408元予以认可，但谷田商贸公司于2016年7月、8月无故扣除本人工资，2017年还有部分工资没有支付，用人单位未为我购买相关社会保险。谷田商贸公司支付我的工资后还差欠的货款我同意支付。2.我在离职前和张雯雯办理了移交手续，很多单据上门与客户进行了确认。离职后，我就没有权利和义务去追讨剩下的货款。3.对账结果第四项中17位客户单据在谷田商贸公司，我不应再催收，应由谷田商贸公司直接向客户收取。本院经审理认定事实如下：苏程自2016年6月10日受聘于谷田商贸公司，在该公司巴东办事处主要负责送货收款。按谷田商贸公司的规定，苏程经手的业务每日都要与公司文员、会计扎账，并及时回款。2016年12月，苏程未按公司规定及时扎账回款，2017年3月公司要求苏程交账时其离开工作岗位。经谷田商贸公司催促苏程于2016年12月26日、2017年3月11日在扎账结果确认单上签字确认。2017年5月26日，苏程在谷田商贸公司职员张雯雯移交给苏程应收款明细上签字，承诺于同年6月25日前交齐货款（含存货、折价、应收款）。尔后，苏程仍未清结货款，谷田商贸公司遂向巴东县公安局报案，2018年6月13日双方在公安机关主持下进行清算，并签订了《谷田商贸公司与前员工苏程核对欠款清单》。欠款清单主要包含三个方面：一是确认实物折价变现金额为88881元，扣除苏程上交的无法确认的客户资金35473元，苏程还应给公司交款53408元；二是苏程移交给张雯雯的单据，张雯雯凭据无法确认客户或者客户称已给苏程付款，共计金额为27674元（9655元+18019元）；三是苏程与会计刘晓玲核对欠应收款66007.50元抵扣张雯雯代收20040元后还欠45967.50元，因苏程对账目有异议，要求找刘晓玲核对，故暂时作遗留问题处理。苏程在欠款清单上签字确认，且将无法确认客户和客户称已付款的单据领走，由其自行负责收款，并口头承诺在2018年7月10日前先付清货款27674元。因苏程仍未清偿欠款，谷田商贸公司遂向本院起诉，请求解决。诉讼中，双方当事人共同确认应从苏程应交货款中扣减旧账4946元。本院认为，虽然案涉债务发生在双方当事人存在劳动关系期间，但苏程离职后双方当事人在巴东县公安局经侦大队的主持下对相应账目进行清算确认，应收货款等账目已转化为普通债权债务纠纷。苏程继续占有应交货款没有事实和法律依据，且获得了不当利益，并导致谷田商贸公司利益受损，故本案的法律关系为不当得利纠纷。双方当事人除对《扎账确认单》中遗留问题存在争议外，对其他账目无争议。苏程提出要求与原会计刘晓玲核对的应收款66007.50元的单据在谷田商贸公司，应由谷田商贸公司负责收款而不是由苏程付款，谷田商贸公司提出单据在苏程手中，公司无法清收。根据双方当事人的庭审陈述，并结合2017年3月11日苏程签字确认的《扎账确认单》中明确记载有应收货款66007.50元和2018年6月13日苏程签字确认的欠款清单复印件中其认可“以上单据已领”的事实，苏程应对其抗辩理由承担举证责任。但苏程未举证证实应收款66007.70元扣除张雯雯代收20040元后，45967.50元的应收货款相对应的符合公司要求的单据已提交给了谷田商贸公司，且未按苏程在对账时要求的及时与原会计对账，故其抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。苏程欠谷田商贸公司货款127049.50元的事实清楚，苏程拒不上交谷田商贸公司货款的行为违法，依法应予及时支付。诉讼中，双方当事人共同确认应扣除苏程旧账4946元，故苏程还应支付谷田商贸公司货款122103.50元。谷田商贸公司要求苏程支付其逾期付款的利息，该项诉讼请求不明确不具体，且在对账时的欠款清单中未明确约定，故本院不予支持。苏程以谷田商贸公司下欠其劳动工资以及未按法律规定为其缴纳相关社会保险为由拒不上交货款的抗辩意见，其抗辩事项与本案不属于同一民事法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，拟判决如下：一、苏程于本判决生效后30日内给付宜昌市谷田五金商贸有限公司货款122103.50元；二、驳回宜昌市谷田五金商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由宜昌市谷田五金商贸有限公司420元，苏程负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  贾泽升二〇一九年十月十日法官助理胡科明书记员（兼）  胡科明