广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8358号原告：杨盛湛，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。原告：吴妃兰，女，1967年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************460。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。被告：林湛英，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************016。原告杨盛湛、吴妃兰诉被告林湛英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告杨盛湛、吴妃兰本人及两原告共同委托诉讼代理人刘渝辉到庭参加了诉讼。被告林湛英经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向两原告支付欠款本金15万元及利息（从2018年8月11日起算以15万元为本金，按年利率6%计算至全部货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨盛湛是吴妃兰的女婿，原告吴妃兰的资金款项由女儿女婿保管。2018年1月至2018年5月期间，被告因资金周转需要，多次向原告杨盛湛借款，经原告吴妃兰同意，原告杨盛湛的妻子通过现金支付、银行、微信及支付宝转账方式，先后向被告转款累计共150000元。2018年5月12日，被告与原告吴妃兰签订借款借据。该借款借据载明，原告吴妃兰向被告借款15万元，借款期限为三个月。截止到2018年8月11日借款期限已届满，被告并未按时偿还欠款。经原告多次催促，被告仍不履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款的规定，原告要求被告自借款期限届满之日（2018年8月11日）起按照年利率6%支付利息。为此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，两原告举证如下：1.两原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.申请书（复印件1份）、结婚证（原件2份），用以证明原告杨盛湛是原告吴妃兰的女婿，原告的妻子梁家欣（银行转账转款人）是原告吴妃兰的女儿。3.借款借据（原件1份）、相片（打印件1份）、中国农业银行查询汇款明细截图（打印件1份）、中国农业银行借记卡明细截图（打印件1份）、梁家欣尾号7290中国工商银行借记卡历史明细清单（原件1份）、梁家欣尾号1478中国农业银行银行卡交易明细清单（原件1份）、支付宝聊天截图（打印件1份，已核对手机载体）、微信聊天记录截图（打印件1份），用以证明原告多次向被告出借借款，并且被告有向原告收取现金作为借款的习惯，被告自愿向原告出具借据确认欠款。其中微信聊天记录可证明被告承认拖欠原告现金70800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张,内容客观真实，来源合法，本院予以确认的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原告持有一份原告吴妃兰作为出借人被告作为借款人签订的落款日期为2018年5月12日的《借款借据》原件，其主要内容为：今吴妃兰借给林湛英15万元，借款期限为3个月，自2018年5月12日至2018年8月11日止；如超期为还款，自动续借款期限，不足一个月按一个月计算。2018年1月至6月期间，原告与被告之间的转账往来如下：序号日期金额交付方式金额还款方式12018-1-162400支付宝转账22018-1-26500微信转账32018-1-271500支付宝转账42018-3-2900支付宝转账52018-3-103000微信转账62018-3-163000微信转账72018-3-2210000支付宝转账82018-3-2210000微信转账92018-3-23200微信红包102018-3-305990支付宝转账112018-4-13000微信转账122018-4-53000微信转账132018-4-145000银行转账142018-4-148700银行转账152018-4-2420000支付宝转账162018-4-275000微信转账172018-5-95000银行转账182018-5-1320000银行转账192018-5-1516800银行转账202018-5-302000微信转账212018-6-21000支付宝转账共计10100025990原告主张另外向被告现金出借款项，具体如下：2018年1月24日现金出借7500元、1月27日现金出借2000元、3月16日现金出借15300元、4月1日现金出借46000元。原告举证原告杨盛湛与被告之间的微信聊天记录一份，摘录部分内容如下：2018年1月24日，被告“现金借7500元”；2018年1月26日，被告：“现金借8000元，欠你8000蚊”；2018年1月17日，被告：“现金借10000元”；2018年3月13日，原告：“现金欠我13000元加15300元”，被告通过语音回复，未提出异议；2018年4月5日，原告：“16000元加15300元”，被告通过语音回复，未提出异议；2018年5月3日，原告：“欠我1.9万加4.6万加7万”，被告通过语音回复，未提出异议。诉讼中，原告陈述如下：原告与被告是邻居。截至到2018年5月12日被告欠原告126010元。在此之后原告又向原告转账19800元。原告方提交的明细表格上面的利息是因为曾经口头约定利息，23990元原告认为太高了，就不主张这个利息，而主张之后向被告转账的本金19800元。所以原告方现在主张本金145810元。有些转账中备注工资是因为被告要买房需要走流水，不方便写成借款就备注工资。在出具借款借据后，被告没有还过本金或支付过利息。现金出借款项方面，在1月24日的微信聊天记录中说现金收到7500元，被告说再给原告500元就欠原告8000元，原告在1月26日微信转账500元给被告，被告回复确认欠原告现金8000元。1月27日被告发信息说现金借款1万元。3月16日原告说16000元是之前现金出借的1万元加上两次转账的3000元，原告说欠16000元加15300元，被告语音说收到。4月1日，原告有重复和对方确认欠款的习惯，所以原告用文字发给被告，被告也回复收到，“欠原告1.9万加4.6万加7万”，19000元是之前的借款，7万元是被告和原告相约借7万元交房子的首付，7万元没有给到被告手上，原告给到买房的中介上，后面被告准备签约的时候，被银行发现有逾期，中介就退回给原告，这7万元没有包含在15万元的借款中。46000元给现金是因为刚好那会原告经营一家台球俱乐部，那时现金比较多，方便自己不用去银行就给的现金。3月30日，被告在原告台球场旁边的棋牌室和别人赌，输了钱向原告借款，原告现金给了46000元给他。这个只是原告微信及现金借给被告的对账。因为原告向被告催款，他就问原告有没有朋友可以借款，最高可以达到10分的利息，先借其他人的还给原告。这些是其他人提到的要求，但最后都没有借到，被告本人也不愿意。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过支付宝转账、微信转账、银行转账及现金方式向被告出借171800元，扣减被告已返还的借款本金25990元，被告尚欠原告借款本金145810元，事实清楚，有支付宝转账凭证、微信转账凭证、银行转账凭证、《借款借据》、微信聊天记录予以证实，本院予以采信。上述欠款中的106010元形成于2018年5月12日之前，而原、被告双方就2018年5月12日之前的借款进行了对账，并约定了还款时间，被告未按约定的时间还款，实际造成了原告的资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持以106010元为本金自逾期之日（2018年8月12日）至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。双方就剩余欠款39800元没有约定还款时间，因此原告可以随时催告借款人还款。本案无证据反映原告在起诉前曾催告被告还款，故原告提起本案诉讼视为合理催告，被告应向原告归还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持以39800元为本金自起诉之日（2019年4月17日）至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林湛英应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨盛湛、吴妃兰归还借款本金145810元，并支付以106010元为本金自2018年8月12日起、以39800元为本金自2019年4月17日起均按年利率6%计至实际清偿之日止的利息予杨盛湛、吴妃兰，息随本清；二、驳回杨盛湛、吴妃兰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取3300元（原告已预交3300元），由原告杨盛湛、吴妃兰负担50元，被告负担3250元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年十月十八日书 记 员  黄守清