河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6231号上诉人（原审原告）：杨枫，男，汉族，生于1996年12月27日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王彦龙，男，汉族，生于1995年10月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。上诉人杨枫因与上诉人王彦龙健康权、身体权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨枫上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人因交通事故损失135241.13元，不服金额54096.45元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.事发当晚，双方聚餐结束后，上诉人要求与他人一起回家，而被上诉人强烈要求一起去杨营街唱歌，并驾驶摩托车载着上诉人向歌厅行驶，途中因被上诉人操作不当，不幸摔倒，致使上诉人受伤，本案明显属于交通事故，邓州市公安局的事故责任认定书认定被上诉人负事故全部责任；2.本案不属于帮工关系，一审认定为帮工关系适用法律错误。故请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。王彦龙答辩称：1.本案属于无偿帮工，不属于交通事故；2.义务帮工一般存在于邻里、亲戚、朋友之间，只要为被帮工人提供帮工就是义务帮工，不存在提供环境什么的；3.责任依法由被帮工人自己承担。王彦龙上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担民事责任，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.双方系朋友关系，在街上偶遇，被上诉人及其他朋友一起到上诉人家吃饭。饭后，被上诉人让上诉人送其回家，双方属于无偿帮工关系，一审已查明，却又判令上诉人承担责任，属于适用法律错误；2.双方还属于好意帮忙的承运合同关系，一审按照健康权处理，适用法律错误。故请求二审法院纠正错误。杨枫答辩称：本案不属于无偿帮工，即使属于好意同乘，也应该承担责任。杨枫向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王彦龙赔偿原告杨枫各项费用共计7万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨枫与被告王彦龙系朋友关系，因双方长期在外务工，2018年10月4日，原告杨枫和被告王彦龙等人在被告王彦龙家进行聚餐，聚餐后于2018年10月4日22时许，被告王彦龙驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车送原告杨枫行驶至邓州××（××线）杨营街“耀子”饭店门口处时，因被告王彦龙操作不当，不慎摔倒，致使乘车人即原告杨枫受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告杨枫被送往邓州市中心医院住院治疗，共计住院18天，花去医疗费21545.55元。该事故经邓州市公安交通警察大队出具的第411381120180036070号道路交通事故认定书认定，被告王彦龙负事故的全部责任，原告杨枫的行为与此事故的形成无原因。诉讼前，依原告杨枫申请，2019年4月10日邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告杨枫的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后期手术费进行鉴定评估，2019年4月12日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/041201号、宛峡光司鉴所（2019）临咨字第2/041202号、宛峡光司鉴所（2019）临咨字第2/041201号三份意见书，鉴定、咨询结果为，原告杨枫伤残十级、误工期150日、护理期90日、营养期90日、后期手术费13800元。综上，因赔偿事宜原、被告双方无法协商一致，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告王彦龙赔偿原告杨枫各项费用共计135844.13元；本案诉讼费由被告承担。另查明，诉讼前，被告王彦龙向原告杨枫垫支医疗费2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护,任何人不得侵犯,根据原、被告的陈述及邓州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，可以认定原告杨枫乘坐被告王彦龙驾驶的未悬挂机动车号牌摩托车，因被告王彦龙操作不当，不慎摔倒，造成交通事故，被告王彦龙负事故的全部责任，原告杨枫无责任，故被告王彦龙应当承担原告杨枫的全部损失，但根据原、被告双方提交的证据及双方陈述可以确认，原、被告双方聚餐后，原告杨枫未有交通工具代步，故被告王彦龙无偿驾驶车辆送原告杨枫，故被告王彦龙驾驶车辆送原告杨枫的行为系无偿帮工行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”，但未对帮工人致伤被帮工人的情况进行明确规定，根据民法基本原则，若被告王彦龙不予赔偿原告杨枫的损失则明显违背公平原则，且被告王彦龙驾驶未悬挂机动车号牌摩托车，操作不当造成交通事故，存在重大过失，而原告杨枫作为被帮工人系帮工的受益人，应当自负一定损失，故综合案情实际情况，本院认为被告王彦龙对原告杨枫的损失应当承担60%责任，原告杨枫自行承担40%的责任为宜。综上，原告杨枫因此次事故而遭受的各项损失项目及金额为：1.医疗费：21545.55元；2.后期医疗费：13800元；3.误工费：108.28元/天×150天=16242元；4.住院伙食补助费：18天×50元/天=900元；5.护理费：90天×108.28元/天=9745.2元；6.营养费：90天×20元/天=1800元；7.残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×0.1=63748.38元；8.交通费：18天×20元/天=360元；9.精神抚慰金：5000元；10.鉴定费：2100元。上述十项共计135241.13元。综上，被告王彦龙应当承担原告杨枫60%损失即135241.13元×60%=81144.68元；原告杨枫自行承担40%损失即135241.13元×40%=54096.45元。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告王彦龙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨枫赔偿款81144.68元（执行时，扣除被告王彦龙向原告杨枫垫支的2000元医疗费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告王彦龙负担904.8元，原告杨枫负担603.2元。二审中当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：杨枫称其事发当晚与王彦龙等在一起喝酒。杨枫自认本人喝了酒，当时知道王彦龙系无摩托车驾驶证驾驶无牌照摩托车。王彦龙承认当时无摩托车驾驶证，但否认自己当晚喝酒。本院认为，关于本案定性问题，虽然本案中杨枫所受伤害系因乘坐王彦龙驾驶的摩托车摔倒所致，邓州市公安局交警大队也出具有交通事故责任认定书，但从王彦龙与杨枫驾驶、乘坐涉案摩托车的原因及经过看，王彦龙明知自己无证驾驶无牌摩托车还允许杨枫搭载，而杨枫在王彦龙家喝酒、吃饭后为解决自己无交通工具问题，明知王彦龙系无证驾驶无牌摩托车也不提出异议，还选择继续乘坐，最终导致王彦龙在路上因操作不当摔倒，杨枫受伤致残，对此双方均存在过错，一审综合全案情况，将本案定性为健康权、身体权纠纷，并无不当，故杨枫、王彦龙的该部分上诉理由均不成立，本院不予支持。关于责任份额问题，因杨枫、王彦龙对本案事故发生均有过错，一审综合本案实际情况，对杨枫、王彦龙双方责任按4:6划分，合情合理，故杨枫、王彦龙的该部分上诉理由均不成立，本院不予支持。另外，一审评理部分对双方关系按照无偿帮工进行评析不当，本院予以纠正。综上，二上诉人的上诉请求均依据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理正确，本院应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人杨枫负担1152元、上诉人王彦龙负担1828元。本判决为终审判决。审判长  王立谦审判员  李路明审判员  王邦跃二〇一九年十月二十八日法官助理王小军书记员王绍宁