河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2145号原告：董培培，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘敏敏，女，1981年12月27日出生，汉族，住河南省漯河市。原告董培培与被告刘敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董培培到庭参加诉讼，被告刘敏敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董培培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86万元整；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年10月20日起，被告先后向原告借款86万元，被告向原告出具借条六份，双方口头约定3分，被告按月支付利息至2016年3月7日，后拒不偿还本金及利息。原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。刘敏敏在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：董培培向本院提交借条六份及银行交易明细。其中，借条一载明：“借条今借董培现金壹拾伍万元正刘敏2014.10月20日。”借条二载明：“借条今借董培现金壹拾伍万元正刘敏2014.10.2062×××02刘敏敏。”借条三载明：“借条今借董培贰拾万元正刘敏2014.10.20。”借条四载明：“借条今借董培现金贰拾万元整刘敏2015.4.1。”借条五载明：“借条今借董培壹拾万元整刘敏2015.4.15。”借条六载明：“借条今借董培培贰拾万元整身份证号：身份证号：410422196901040039王永久刘敏敏2015.7.16。”户名为董培培的中国工商银行股份有限公司叶县支行借记卡2014年1月1日至2016年12月31日的账户历史明细清单显示：1.2014年10月20日，董培培账户向账号62×××02分别转入15万元、12万元、3万元；2.2014年10月22日，董培培账户向账号62×××02转入10万元；3.2014年11月25日，账号62×××22向董培培账户分别转入5万元、5万元、5万元、5万元；4.2014年11月26日，账号62×××02向董培培账户分别转入4.3万元、0.5万元，账号62×××22向董培培账户分别转入5万元、3.7万元；5.2014年12月1日，董培培账户向账号62×××02分别转入20万元、10万元，当天账号62×××02又向董培培账户转入1.2万元；6.2014年12月5日，董培培账户向账号62×××02转入9.6万元；7.2014年12月7日，董培培账户向账号62×××02转入8万元；8.2015年1月2日，账号62×××02向董培培账户转入2.4万元；9.2015年1月29日，账号62×××02向董培培账户转入2.4万元；10.2015年2月28日，账号62×××02向董培培账户转入2.4万元；11.2015年3月30日，账号62×××02向董培培账户分别转入5万元、7万元；12.2015年4月1日，账号62×××02向董培培账户转入0.7万元；13.2015年4月16日，董培培账户向账号62×××02（对方户名：刘＊敏）转入1.7万元；14.2015年4月17日，董培培账户向账号62×××02（对方户名：刘＊敏）转入1.5万元；15.2015年4月30日，账号62×××02（对方户名：刘＊敏）向董培培账户转入8.5万元；16.2015年5月1日，账号62×××02（对方户名：刘＊敏）向董培培账户转入3.9万元；17.2015年5月6日，董培培账户向账号62×××02（对方户名：刘＊敏）转入11.4万元；18.2015年5月22日，董培培账户向账号62×××02（对方户名：刘＊敏）转入1.3万元；19.2015年5月23日，账号62×××02（对方户名：刘＊敏）向董培培账户转入1.3万元；20.2015年6月3日，账号62×××02（对方户名：刘＊敏）向董培培账户转入2.4万元；21.2015年6月7日，账号62×××02（对方户名：刘＊敏）向董培培账户转入6.4万元；22.2015年6月29日，账号62×××02（对方户名：刘＊敏）向董培培账户分别转入17万元、3万元；23.2015年7月31日，账号62×××02（对方户名：刘＊敏）向董培培账户转入10万元；24.2015年8月31日，账号62×××02向董培培账户转入2.7万元；25.2015年9月1日，账号62×××02向董培培账户转入0.3万元；26.2015年9月4日，账号62×××02（对方户名：刘＊敏）向董培培账户转入2万元；27.2015年10月2日，账号62×××02（对方户名：刘＊敏）向董培培账户转入1万元；28.2015年10月30日，账号62×××02（对方户名：刘＊敏）向董培培账户转入0.7万元；29.2015年10月31日，账号62×××02（对方户名：刘＊敏）向董培培账户转入0.2万元。户名为董培培的中国建设银行股份有限公司叶县支行2013年1月1日至2015年12月31日的明细查询显示：1.2014年12月7日，董培培账户向账号62×××22（对方户名：刘敏敏）转入11.2万元；2.2015年3月30日，账号62×××22（对方户名：刘敏敏）向董培培账户转入4万元，账号62×××02（对方户名：刘敏敏）向董培培账户转入4万元；3.2015年4月8日，董培培账户向账号62×××22（对方户名：刘敏敏）转入19.2万元；4.2015年4月16日，董培培账户向账号62×××22（对方户名：刘敏敏）转入6.5万元；5.2015年6月5日，账号62×××54（对方户名：刘敏敏）向董培培账户转入5万元；6.2015年9月23日，账号62×××22（对方户名：刘敏敏）向董培培账户转入0.7999万元；7.2015年10月21日，账号62×××22（对方户名：刘敏敏）向董培培账户转入0.4万元；8.2015年11月16日，账号62×××22（对方户名：刘敏敏）向董培培账户转入0.12万元；9.2015年12月28日，账号62×××22（对方户名：刘敏敏）向董培培账户转入3万元；10.2015年12月29日，账号62×××22（对方户名：刘敏敏）向董培培账户转0.5万元。户名为董培培的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示：2015年5月28日，董培培账户向账号62×××50（对方户名：刘敏敏）转入19.2万元。审理中，董培培称：其与刘敏敏系朋友关系，2014年开始刘敏敏因做生意资金紧张陆续向其借钱，数额共计100万元，每次借款都是口头约定利息4分。其借给刘敏敏钱时，有现金有转账，大部分是转账。因双方是关系较好的闺蜜，其困难时刘敏敏曾向其提供过帮助，故借钱时有时是其向刘敏敏出借款项当天刘敏敏向其出具借条,有时是其先向刘敏敏转账回头刘敏敏再向其补条,个别时候也会出现刘敏敏先向其出具借条后其向刘敏敏转账的情形,中间双方有时候也算账还换过借条，2015年4月15日的10万元借条，刘敏敏已经还款但忘抽借条了，目前其手里是这6张借条。2014年10月20日15万借条上写的是刘敏敏的工行卡号，其基本上都是转这个卡上了。双方资金往来比较频繁，有时其刚借给刘敏敏，刘敏敏都还一部分，刘敏敏再需要时再向其借款，其再转账给刘敏敏，所以会出现其向刘敏敏转账金额高于100万，其向刘敏敏出借的本金总共是100万元，大概2016年1月或2月刘敏敏给其打电话说经济比较困难说先还本金，双方算过账，本金刘敏敏还欠其86万，刘敏敏说2016年2月以后的利息友情后补，其当时催刘敏敏赶紧还本金，后来就联系不上刘敏敏了。刘敏敏还款前期还的基本上是利息，后期还的偶尔有本金，本金共计还了14万元，其余都是还的利息，打诉状时，听人说利息高的也不支持，利息支付至2016年3月7日诉状上打错了，以提供的银行流水为准。其记得比较清的是2015年11月16日那笔1200元是本金，是还其的最后一笔本金。2015年12月29日还了5000元是利息，还的本金和利息是双方之间的约定。2015年7月16日借条中的王永久是刘敏敏的丈夫，该借条内容均是刘敏敏书写，王永久不在现场，但王永久也知道此事。上述事实由当事人提交的借条、交易明细等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合董培培向本院提交的借条及银行流水，可以认定刘敏敏向董培培借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，关于借款利息问题，当事人陈述结合董培培向本院提供的借条及银行流水记录，考虑民间借贷特点及本案借贷的实际情况，可以认定双方约定有利息，董培培称双方口头约定利息4分，因该约定不符合法律规定，本院认定利息以月息2分为宜。关于借款金额，根据董培培向本院提交银行交易明细，董培培共计向刘敏敏转账159.6万元，刘敏敏共计向董培培转账131.8199万元，董培培陈述其借款本金为100万元，刘敏敏已归还本金14万，尚欠本金86万，因董培培称部分借款刚借款刘敏敏就归还，故本院认定59.6万（159.6万－100万）及14万（董培培自认刘敏敏已归还本金14万）不产生利息。庭审中，董培培称利息支付至何时以提供银行流水为准，诉状中利息支付至2016年3月7日打错了，本院认为，诉状系董培培的原始陈述，故本院认定借款利息已支付至2016年3月7日。本案中，2014年10月20日借款46万（15万＋15万＋20万－4万）至2016年3月7日按月息2分计息为15.4560万元，2015年4月1日借款20万至2016年3月7日按月息2分计息为4.546667万元，2015年7月16日借款20万至2016年3月7日按月息2分计息为3.133333万元，即刘敏敏支付自借款日至2016年3月7日利息为23.1360万元。故刘敏敏应支付下余本金为50.9161万元｛86万元－【131.8199万元－（159.6万元－100万元）－23.1360万元－14万元】｝。董培培的其他诉讼请求，因其提供证据不足以证实其主张，本院不予支持。刘敏敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董培培借款509161元；二、驳回原告董培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由原告董培培负担5059元，被告刘敏敏负担7341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  **娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  刘宏歌二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘笑沛