广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初264号 原告潘锦高，男，1961年4月6日出生，瑶族，农民，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人李敏宏，广西天际（金秀)律师事务所律师，执业证号：14513201510739184，代理权限：特别授权代理。 被告金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村新村屯村民小组，住所地广西金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村新村屯。 村民小组负责人覃华荣，小组长。 村民小组负责人覃东海，小组长。 委托诉讼代理人梁世礼，广西志稠律师事务所律师，执业证号：14513200810712732。 原告潘锦高与被告金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村新村屯村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，适用简易程序进行审理。同年5月7日，被告以需要政府确权为由申请中止审理。本院于同年6月24日裁定：本案中止诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭于同年10月20日恢复审理。于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘锦高及其委托诉讼代理人李敏宏，证人潘某、罗某1、罗某2，被告金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村新村屯村民小组组长覃华荣、覃东海及其委托诉讼代理人梁世礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘锦高诉称，2016年5月9日，被告的村民小组组长覃华荣带领村民损害其2016年春种植位于金秀镇和平路口公路边地名为长堂地上的砂糖橘果树，2018年被告再次损害其上述果树，造成其经济损失共52450.00元，其中补偿潘昌国户原油茶树费用6000.00元，雇请钩机挖地费4850.00元，购买砂糖橘果苗6000.00元，请人种果苗、施肥、喷洒农药等人工费用6800.00元。案发当日，原告向桐木派出所报案，派出所已受理，但至今没有处理结果，遂向法院起诉，请求法院判令被告赔偿其种植砂糖橘果树的各项损失52450.00元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告诉请的赔偿损失没有事实依据。原告承包种植砂糖橘的林地所有权属被告所有，涉案的林地错误登记在潘某、潘昌国持有的金林证字（2009）第08100041《林权证》、金林证字（2009）第08100031《林权证》中。现发证机关已受理了该争议林地的权属变更申请，林地的所有权有待政府依法确认，本案涉案的林地存在权属争议，依法应由人民政府处理。故，原告要求赔偿其承租存在权属争议林地的损失，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 本案受理后，依原告申请，本院调取了公安机关对原告分别于2016年5月10日和2018年6月7日向桐木派出所报案，派出所的受理、调查笔录等证据材料二份。 原告为其主张的事实，在举证期限内向法庭提供的证据复印件有：1.原告身份证，旨在证明主体资格适格；2.金秀瑶族自治县公安局桐木派出所“受案回执”二份，旨在证明被告损坏原告财产，原告向公安机关报案的事实；3.《林权证》二份，旨在证明原告承包潘某、潘昌国户位于长堂的油茶林地的事实；4.《集体林地家庭承包经营合同书》二份，旨在证明潘某、潘昌国户承包大蚕村花坪村民小组位于长堂的油茶林地的事实；5.2019年1月12日，潘某的证明一份，旨在证明原告与潘某是同胞兄弟，潘某名下位于长堂的《林权证》上的油茶林地是与原告共同承包集体的林地的事实；6.潘昌国的户口本一份，旨在证明潘建国是罗某3的丈夫的事实；7.2015年2月15日，罗某1与原告签订的《土地承包合同》一份，旨在证明原告与罗某1签订承包长堂林地的事实；8.罗某1的收条和收据各一份，旨在证明原告支付承包及青苗补偿费给罗某3的事实；9.罗某2的收条一份，旨在证明原告支付罗某2勾地费用的事实；10.莫自勇的收条一份，旨在证明原告支付砂糖橘种苗费的事实；11.贾仪珍的收条一份，旨在证明原告支付贾仪珍（领工人）为其种植、管理、施肥、打药等的劳务费事实；12.彩色照片四张，旨在证实原告种植于长堂的砂糖橘果苗被被告扒起丢弃在地上晒死的事实。 被告为其主张的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：金秀县林业局受理通知书、及被告申请变更登记的部分材料。旨在证明涉案土地的权属存在纠纷问题。 原告对被告提供的证据“三性”无异议，不认可其证明目的。 被告对原告提供的证据1、12无异议，不认可其他证据的证明目的，认为涉案的土地存在权属纠纷，应当由政府部门调处。 双方当事人对本院调取公安机关对本案纠纷的受案登记、调查笔录等证据材料均无异议。证人潘某、罗某3、罗某2出庭作证，接受了双方当事人的质询。 经审理，本院确认如下法律事实：2015年2月15日，原告与罗某1（甲方，潘昌国之妻）签订一份“土地承包合同”，合同约定：甲方自愿将位于长堂（地名）土地出租给原告种植经济作物，租期自2015年2月15日至2027年2月15日止，每年每亩租金800.00元。原告与罗某1签订的“土地承包合同”中的林地，登记在潘某的金林证字（2009）第08100041号林权证名下有1.94亩、潘昌国的金林证字（2009）第08100031号林权证名下有3.90亩。2016年春，原告将该承包林地的油茶林砍伐，请勾机勾成地种上砂糖橘果苗。双方遂发生纠纷，后金秀瑶族自治县桐木镇人民调解委员会于2016年3月5日，作出《关于潘某等与大蚕新村屯村民小组林地权属纠纷处理的答复》。 2016年5月份，被告把原告种植的砂糖橘果苗拨起丢弃在地上，原告向金秀县桐木派出所报案，桐木派出所于2016年5月10日受理了原告的报案，但当时没有作出处理。2018年6月29日，金秀瑶族自治县公安局作出“关于潘锦高信访事项的答复”。内容为：潘锦高：我局于2018年5月31日收县信访局转来你的信访件，你在信中提到：2016年3月、2018年4月两次在大蚕村长堂岭种植沙糖桔有八亩左右，果苗都被别人拨掉丢弃在泥地上。要求派出所立案处理。现将有关事项答复如下：2016年3月、2018年4月你两次在大蚕村长堂岭种植砂糖橘有八亩左右，果苗都被别人拨掉丢弃在泥地上。派出所接到你的报案后，立即受理，进行调查取证，经过调查取证得知你所种植沙糖桔的山地权属与大蚕村新村屯村民小组存在纠纷，新村屯村民小组已经向桐木镇相关政府部门申请调解，经过政府相关部门调解无果后，政府部门建议你们双方保持原状，待确定权属后再对该山地经营管理。为此，桐木派出所告知你，在还未能确认山地权属的情况下，对该案进行不予立案的决定是正确的。2018年春，原告又在该地种植砂糖橘果苗，被告再次将原告种植于该地上的砂糖橘果苗拨起丢弃在地上，2018年6月7日，原告再次向金秀县桐木派出所报案，桐木派出所于2018年7月4日又受理了原告的报案。但未做出处理决定。2017年5月15日，覃东海在桐木派出所的“询问笔录”中承认：“潘锦高种植在大蚕新村那炮岭上的果苗被我们新村的人扯掉了”，“我记得当时我和覃华荣一起去的，我们村一共有30到40人去了”。2018年8月13日，覃华荣在桐木派出所的“询问笔录”中承认：“潘锦高种植于那炮岭的砂糖橘果苗，2018年6月份是我们新村的村民拔掉的”。 2019年4月11日，原告遂向本院起诉，请求法院判令被告赔偿其种植砂糖橘果树的损失52450.00元，证人误工费750.00元，本案诉讼费由被告承担。 2019年4月26日，被告以涉案的林地权属存在争议，已向金秀瑶族自治县林权管理中心申请林权变更登记，要求法院驳回原告的起诉。 涉案的林地地名，原告称：长堂，被告称：那炮岭。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。原告承包他人依法取得有关部门颁发《林权证书》确认土地使用权的林地，在该林地上生产经营管理的行为属于合法使用。即使被告认为原告承包该地的土地权属存在错误登记行为，也应当通过合法途径解决，而不应采取扒扯损坏财产等过激行为，因此，原告的财产权应当得到保护，原告要求被告赔偿其经济损失的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告的损失具体数额为37150.00元。其中，油茶青苗补偿费6000.00元、勾机费4850.00元，因原告已实际支持给了罗某3和罗某2，依法应予支持；承包金28800.00元是原告支付六年的承包金，2016年5月份被告扒扯原告的果苗至今已有三年半时间，酌情支持16800.00元；砂糖橘种苗费6000.00元，收款人莫自勇虽然未到庭作证，但2016年砂糖橘种苗市场价每棵4元左右，原告种植二次种苗，共损失1500棵，故，酌情予以支持6000.00元；原告请人种植护理砂糖橘果树的劳务费6800.00元，收款人贾仪珍未到庭作证，无法查明实际用工情况，酌情支持3500.00元；证人出庭作证误工损失750.00元，因原告没有提供证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用的证据，本院不予支持。被告答辩中一再申明涉案的林地存在权属争议，有待政府部门确权，其拔扯原告的果苗丢在地上是自力救济行为，要求人民法院驳回原告起诉的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五第第二款、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村新村屯村民小组应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告潘锦高的各项经济损失37150.00元; 二、驳回原告潘锦高的其他诉讼请求。 本案受理费1111.00元，由被告金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村新村屯村民小组负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上述金钱给付，义务人应按本案生效法律文书确定的给付期限内履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1111.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏成德 审 判 员  白显鑫 人民陪审员  巫天华 二〇一九年十月二十七日 法官 助理  黄 秀 书 记 员  刘 林 附：本案判决适用的法律法规如下： 《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第七十五第第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。