wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18333号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：梁坚，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************017。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金125165.92元；2.被告向原告支付拖欠利息2616.26元、本金罚息296.95元、利息复利41.83元（截至2019年4月17日止），以全部本息127782.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息和利息复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19.7万元；贷款期限为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止；现贷款年利率为7.75%，并按月浮动；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年10月20日按约放款，被告自2019年1月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款197000元，贷款期限36个月，贷款用途为自用购车，偿还方式为等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。合同签订后原告于2017年10月20日发放了上述贷款，但被告从2019年1月20日开始逾期还款，截止至2019年4月17日，被告欠原告本金125165.92元，利息2616.26元，罚息296.95元。根据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》显示原被告约定的贷款执行率为年利率7.75%。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东瀛双律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师费2300元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金125165.92元及暂计至2019年4月17日的利息2616.26元、罚息296.95元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年4月17日之后的罚息以125165.92元为基数，按照罚息利率即年利率11.625%计算至实际清偿之日止；本院已经支持原告主张的罚息，且罚息的计算标准已经体现出对被告违约行为的惩罚，原告主张的复利属于双重惩罚，有失公允，本院不予支持。原被告在合同中约定因被告违约，原告为实现债权所发生的费用由被告承担，故原告主张被告支付律师费2300元符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金125165.92元、利息2616.26元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年4月17日为296.95元，此后的罚息以125165.92元为基数，按年利率11.625%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁坚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1454.21元（原告已预交），由被告梁坚负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月十七日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0712民初135号 原告：吕广鑫，女，1976年2月14日出生，汉族，乌伊岭档案局干部，现住伊春市汤旺县。 被告：赵厚锋，男，1999年4月19日出生，汉族，转业军人，现住伊春市汤旺县。 原告吕广鑫诉被告赵厚锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吕广鑫于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕广鑫提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕广鑫撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕广鑫承担。 审判员 王 野 二〇一九年十月十五日 书记员 陈菲菲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7621号 原告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：济南市历城区第一建筑安装工程公司管理人。 诉讼代表人：何汉伟，济南市历城区第一建筑安装工程公司清算组组长。 委托诉讼代理人：董晓文，女，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：王艺樵，男，该管理人工作人员。 被告：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市。 负责人：吕杰，局长。 委托诉讼代理人：李玉松，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：闫国伟，山东辰静律师事务所律师。 第三人：济南市土地储备中心，住所地济南市。 法定代表人：孙凯，主任。 委托诉讼代理人：王敏，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于跃，山东豪才律师事务所实习律师。 原告济南市历城区第一建筑安装工程公司（以下简称济南历城一建）与被告济南市住房和城乡建设局（以下简称济南市住建局）、第三人济南市土地储备中心对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 济南历城一建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建筑企业养老保障金11.91万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告济南历城一建不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，济南市历城区人民法院于2018年6月13日作出（2018）鲁0112破1号民事裁定书，裁定受理济南历城一建的破产清算案，并同时作出（2018）鲁0112破1号决定书，指定济南历城一建清算组担任管理人。经查，原告济南历城一建承建的建设单位济南市土地储备中心（东区工程指挥部）的升官村3-5#，已于2007年2月6日向被告缴纳建筑企业养老保障金11.91万元，未返还。根据山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅《关于停止实施主管部门代收、代拨建筑企业养老保障金制度的通知》（鲁建建管字【2018】17号）文件要求，被告应将竣工后尚未返还原告的养老保障金予以返还。经原告与被告协商，被告以原告欠缺财政审批资料为由，不予返还。为此，原告特诉至法院。 本院经审查认为，涉案建筑企业养老保障金是基于对建筑企业劳动保险费用的管理，由济南市住建局依据济南市人民政府令第140号《济南市建筑企业劳动保险费用管理暂行规定》等政府文件进行收取和拨付。济南历城一建也是依据鲁建建管字［2018］17号文件要求主张济南市住建局返还该养老保障金。故该纠纷不属于平等主体之间产生的法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南市历城区第一建筑安装工程公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保809号来龙法庭：你庭于2019年10月14日移交我局执行申请人江苏辰宇电气有限公司与被申请人江苏昊达电力工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2019年10月16日对江苏昊达电力工程有限公司名下的银行账户进行额度为500000元的冻结，实际冻结金额总计：0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇一九年十月十七日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4141号之一申请执行人曾善寅，男，1957年1月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人王永欢，男，1990年2月16日出生，住安徽省当涂县。申请执行人曾善寅与被执行人王永欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1197号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾善寅向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为39781元。执行立案后，本院于向被执行人王永欢发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求王永欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永欢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永欢的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王永欢名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人王永欢名下小型汽车(查封期限自至止)，未实际扣押；查封被执行人王永欢名下坐落于房屋(查封期限自至止)，冻结被执行人王永欢持有公司股权(查封期限自至止)，本院已依法拍卖，拍卖所得款元，扣除执行相关费用XX元，申请执行人曾善寅受偿元。2019年10月21日我院送达平阳县公安局出入境管理大队，宣布作废被执行人王永欢普通护照、中华人民共和国护照、中华人民共和国入出境通行证、往来港澳通行证、大陆居民往来台湾通行证。截至2019年10月21日，被执行人尚欠执行款39781元，承担案件受理费元，申请执行费496.72元。暂未发现被执行人王永欢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王永欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永欢作出司法拘留15天或罚款的决定，并于对实施拘留或罚款元。同时已对被执行人王永欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾善寅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王永欢暂无可供执行财产，（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇一九年十月二十一日书记员  林 阳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2403号原告：丛志勇，男，1969年12月8日出生，汉族，住牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：王晓平，男，1982年1月6日出生，汉族，住牟平区。原告丛志勇诉被告王晓平运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛志勇及其委托诉讼代理人肖玉华和被告王晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告运费46800元，并从起诉之日按银行贷款利率支付利息到付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告给被告拉铁石，共欠运费46800元。2010年12月6日结算时被告给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告仍然拖欠，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。被告王晓平答辩称，欠条是我打的，但是不应当由我付款。原告是给原胜铁矿的老板杨胜拉的铁矿石，我只是原胜铁矿的工人。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是个体运输户。2010年间，被告王晓平联系原告丛志勇让其去原胜铁矿选矿厂运输铁矿石。2010年12月6日，被告王晓平向原告丛志勇出具欠条一张，载明：“今欠丛志勇运费46800元整（肆万陆仟捌佰元整）2010年12月6号王东晓”。庭审中，被告王晓平认可“王东晓”是平时大家称呼自己的姓名，本人身份证的名字是王晓平，对该欠条的真实性没有异议。欠条出具后，被告未向原告支付过欠款。被告主张被告只是介绍原告给原胜铁矿选矿厂拉货，欠钱的是公司老板杨胜。大约在2007年至2010、2011年，被告在杨胜开办的原胜铁矿选矿厂（经营地点在莱山区打工，主要是给杨胜开车，还负责做饭、打扫卫生、当司机、跑腿。原告提交的欠条上记载的运费数额无误，我们三人在一起对过账，对账当时原告不找杨胜出具欠条，事后逼着被告出具的欠条。原告对被告的上述主张不予认可。被告针对自己的主张未向本庭提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2010年12月6日，被告向原告出具了欠条一份，明确欠原告运费46800元。被告主张欠费主体是原胜铁矿选矿厂，原告不予认可，被告针对自己的主张未提交证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果即本院认定被告拖欠原告运费46800元。欠条出具至今，被告未向原告支付过欠款，原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王晓平于本判决生效后十日内付给原告丛志勇运费46800元及以拖欠的运费46800元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元减半收取计485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年十月十日书记员  李浩嘉
结 案 通 知 书 申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人戚会明、阳婷、沈国行金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4285号，执行款人民币40850.79元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4368号申请执行人：庞运运，女，1984年10月17日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人庞运运与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款55300.00元或扣留、提取其收入55300.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3438号原告：贾某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告贾某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十月十七日书记员  丛 媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2677号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司经理。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：周尹，男，1994年10月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告周尹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人任红到庭参加诉讼。被告周尹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告周尹偿还由原告代被告支付的代偿款9655.36元；2，请求判令被告周尹支付原告代偿款资金占用利息，以9655.36元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3，请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告为购买阜阳市亿讯数码科技有限公司的苹果手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司有利网平台签署借款协议进行借款，约定借款6355元，其中商品价款4888元由商家收取，借款管理费1467元普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年2月20日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9655.36元。原告依约履行了担保责任，有权向被告追偿。为此，特具状起诉。周尹未予答辩。经审理查明,2016年2月20日,周尹因购买苹果手机资金短缺，向商家提出分期付款，其商品交付确认单显示，商品总价6088元，首付1200元，借款金额4888元。当日，周尹与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款及条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件,约定由被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司为其寻找出借人,代签借款合同,由被告支付客户服务费。《个人借款申请表》上填写借款金额4888元，分期12期，每月还款611元。首期还款日为2016年3月20日。深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台,该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司,“有利网”以深圳普惠快信金融服务有限公司为被告代理人与网络借款出借方（网名patronBJ）、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《借款协议》。约定:被告借款6355元，借款期限12个月，每月等额本息558.73元，诚信祥公司对被告相关债务承担连带保证责任,责任范围有借款本金、利息、逾期罚息以及实现权利所支出的全部费用;协议签订后,被告从商户处领取了手机一台,“有利网”根据出借人委托及被告的授权,向商户支付了被告购买手机的借款,因被告未按约履行还款义务,原告作为担保人于2018年5月8日向出借人归还了全部款项9655.36元,按照合同约定原告有向被告追偿的权利,被告至今未偿还欠款。上述事实,有当事人身份信息,营业执照复印件,个人借款申请表、服务合同、确认单,授权委托书,电子签约确认及借款协议、银行转款凭证、北京弘合柏基金融信息服务有限公司出具的代偿通知书及代偿证明在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告周尹因购买手机资金不足，向商家申请分期给付，事实清楚。案外人深圳普惠快信金融服务有限公司根据被告周尹授权，与出借人、担保人签订的借款合同虽系双方真实意思表示，但根据被告周尹与深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款及条件》、《个人借款申请表》、《还款提示单》约定，被告周尹首付1200元后，尚缺少资金4888元，周尹只申请借款4888元，借款协议约定的借款金额6355元明显高于被告申请借款金额，且上述协议中约定了被告周尹除承担利息费用外,还应承担服务费、咨询费及担保费等费用,上述费用实质均为借款利息性质的费用,如折算每期还款超过年利率24%的部分,法院不予支持。经核算,截止2018年5月8日，借款本金4888元，按年利率24%计算,期间利息为:4888元×24%÷365天×807天=2593.72元,故上述本息合计为7481.72元。保证人自行履行保证责任时,其实际清偿额大于主债权范围的,保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权,故对于原告要求被告周尹偿还原告代为清偿的贷款本金、利息、违约金、催收费用、罚息等合计9655.36元的诉讼请求,本院确认被告周尹应当返还原告代为清偿的贷款本息合计7481.72元。至于原告主张的代偿款利息请求,以7481.72元为计算基数按照原告主张的年利率6%,自2018年5月9日起至实际支付之日止。被告周尹经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,视为被告周尹放弃了对原告主张事实的反驳权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周尹于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款合计7481.72元及利息(以3406.82元为基数,按年利率6%,自2018年5月9日起计算至实际给付之日止)。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告周尹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 冲人民陪审员  刘家友人民陪审员  王 超二〇一九年十月十五日书 记 员  袁 园
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1971号申请执行人：杨国强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人杨国强与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4655号 申请执行人：高俊飞，男，1984年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：范语雅，女，1989年4月19日出生，汉族，住杭州巿江干区。 申请执行人高俊飞与被执行人范语雅变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经审查，本院（2019）浙0104民初2659号民事调解书第一项载明婚生女高一瑄由申请人高俊飞负责抚养教育，申请人高俊飞称被申请人范语雅在探视后将婚生女高一瑄带走并藏匿起来，但未能向本院提供被申请人及高一瑄的确切联系方式与具体下落。 本院认为，（2019）浙0104民初2659号民事调解书已确定婚生女高一瑄由申请人高俊飞负债抚养教育，因申请人无法提供被申请人及被抚养人联系方式及下落且人身不可强制执行，故高俊飞申请的归还抚养权请求不具有强制执行力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人高俊飞的执行申请。 （此页无正文） 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十四日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5139号 原告：翟超，女，1995年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：蒋安元，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 原告翟超为与被告蒋安元侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告翟超及其委托代理人张云、被告蒋安元及其委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失合计69953.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告的答辩意见：被告蒋安元答辩称，原告的受伤并未是被告与其碰撞造成，对交通事故认定的事实、经过及结论均不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月8日18时20分许，蒋安元驾驶电瓶三轮车沿广益路非机动车道由西向东行驶至广益路与东洋浜路口东侧40米路段处时与同向前方由翟超驾驶的嘉兴防盗登记牌F516489电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、翟超受伤的道路交通事故。事发后，蒋安元驾驶电瓶三轮车驶离现场。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，蒋安元驾驶制动器不符合规定要求的非机动车上道路行驶，且在超越前方车辆时未确保安全，是造成事故的直接过错，负事故的全部责任。翟超驾驶非机动车正常行驶，无过错行为，不负事故责任。 四、受害人情况：原告翟超系农业户籍。事故发生时，原告年满23周岁。 五、受害人就诊情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院住院治疗，经诊断为开放性桡骨骨折（左侧）、尺骨骨折（左侧）、尺骨冠突骨折（左侧）、桡骨头骨折（左侧）、肘关节脱位（左侧），住院4天后于2019年4月12日出院。同日，进入宁波市第一医院住院治疗，住院31天后于2019年5月13日出院。两次住院时间为35天。 六、涉案车辆所有人情况：被告蒋安元驾驶的电瓶三轮车系其本人所有。原告翟超驾驶的嘉兴防盗登记牌F516489电动自行车系其本人所有。 七、原告的各项损失： 医疗费69953.68元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告主张的医疗费金额69953.68元，本院予以认定。 八、原告获得赔偿情况：被告蒋安元未向原告垫付款项。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为69953.68元。 被告蒋安元辩称未与原告发生碰撞，不应承担赔偿责任，但根据本院调取的杭州华硕司法鉴定中心[2019]痕鉴字第71号《司法鉴定意见书》载明，事故发生时，电瓶三轮车与嘉兴防盗登记号F516489电动自行车发生接触。结合诉讼过程中根据被告蒋安元申请[2019]痕鉴字第71号《司法鉴定意见书》的鉴定人员陈章雨出庭接受质询时对作出上述鉴定结论的依据进行的说明、交警部门对事故现场的勘察情况以及原、被告对事故发生时的描述，对被告蒋安元与原告翟超发生碰撞的事实予以认定。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。交警部门出具的事故认定书，具有事实和法律依据，应当予以采信。根据交警部门的事故认定，蒋安元驾驶非机动车负事故的全部责任，翟超无责任。被告蒋安元应赔偿原告损失69953.68元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒋安元赔偿原告翟超损失69953.68元，于本判决生效之日起十日内履行。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告蒋安元负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十月十日 法官助理吴丽洁 书记员周健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4204号申请执行人：李浩，男，1992年12月24日出生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人:张建，男，1991年11月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李浩申请执行张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1311民初3749号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月三十日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执3550号本院立案执行申请执行人于某与被执行人李某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，将于某、李某名下位于宿迁市宿豫区九龙花园A14栋2单元302室商品房一套及配套车库一间过户至申请执行人于某名下，被执行人李某交纳执行费500元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2579号田健松：你申请执行朱建建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6312号之一 申请执行人：叶海飞，女，1981年11月27日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：谢贤勋，男，1980年3月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人叶海飞与被执行人谢贤勋民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人叶海飞与被执行人谢贤勋达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年十月十五日 书记员  娄树祥
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3267号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈俊华，男，1988年7月11日出生，汉族，广东省博罗县人，高中文化，住博罗县************。公民身份号码：441************412。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3158号起诉书指控被告人陈俊华犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月25日0时59分许,被告人陈俊华酒后驾驶小轿车行驶至东莞市***********时被执勤人员查获。经检验,陈俊华血液样本中乙醇含量为137.55mg/100ml。以上事实，被告人陈俊华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈俊华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈俊华归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处陈俊华拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈俊华签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十一日书记员  徐淑媚苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2331号申请执行人：荣子胜，男，1970年9月19日生，汉族，住丰县。被执行人：葛志茹，女，1969年9月10日生，汉族，住丰县。荣子胜与葛志茹追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰宋商初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，荣子胜于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人葛志茹给付人民币85000.00元及利息。同时依法应承担执行费1175.00元。在执行过程中，１、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月6日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月24日对被执行人葛志茹适用限制高消费措施，将被执行人葛志茹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话方式将被执行人葛志茹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人葛志茹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十月二十三日书记员  刘林林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3183号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人严小平，男，1992年12月11日出生，汉族，广西柳城县人，中专文化，无业，住柳城县大埔镇靖西村民委靖西屯104号。公民身份号码：450************011。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人金忠宝，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3070号起诉书指控被告人严小平犯抢劫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人严小平及其辩护人金忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月7日8时许，被告人严小平携带弹簧刀窜至东莞市大朗镇长盛广场财富公馆1栋被害人潘越锋经营的美宜佳店内假装购物，趁该店店员潘丽华打开收银机之际，抢走收银机内的现金260元后逃离现场。经侦查，2019年6月7日23时20分许，公安机关在东莞市***************抓获严小平，并从该房内起获上述弹簧刀和现金210元。经认定，上述弹簧刀属管制刀具。以上事实，被告人严小平在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严小平以非法占有为目的，携带管制刀具抢夺，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严小平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人严小平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被抢大部分现金已起回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人严小平判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人所携带管制刀具在犯罪过程中并未使用，被告人认罪认罚、如实供述罪行、有坦白情节、无犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2022年6月6日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的现金210元发还给被害人潘越锋。三、责令被告人严小平于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人潘越锋50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年九月三十日书记员  邓慧晶苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1521号之一申请执行人：焦磊，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：沈家跃，男，1991年5月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：郭容霞，女，1994年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行焦磊与沈家跃、郭容霞（2019）浙0482执1521号保管合同纠纷一案中，依法向被执行人沈家跃、郭容霞发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人焦磊于2019年10月29日向本院书面表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执1521号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十月三十日书 记 员  朱 贤
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6667号原告：李某某，男，1979年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张玲，河北某律师事务所律师。被告:仵某某，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。被告：刘某某，女，1974年3月2日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。原告李某某与被告仵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张玲，到庭参加诉讼。被告仵某某、被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告仵某某向原告偿还借款本金50000元及利息29884.44元（其中借款本金30000元部分，自2017年6月7日开始计算利息；借款本金20000元部分，自2017年6月10开始计算利息；均不暂计算至2019年6月30日），被告刘某某对上述给付义务承担连带责任。共计79884.44元；二、依法判令诉讼费用由被告承担。当庭补充：利息主张自借款之日至实际付清之日止，依据民间借贷案件司法解释的规定按照年利率24%计算。事实与理由：被告仵某某于2017年6月7日、6月10日分两次自原告李某某处借款共计50000元，用于资金周转，原告通过银行转账方式将款项转至被告的民生银行账户，双方于2017年6月10日就借款补签了《借款协议》，约定月息2.2%，借期8个月，借款到期后连本带息一次结清。2018年2月6日，双方再次商定：借款到期后续借6个月，即应该分别于2018年8月6日、8月9日结算所有本金及利息。借款到期后，被告仵某某没有如约偿还。2018年11月29日被告刘某某、仵某某就没有能偿还的所有借款本金及利息出具书面保证2019年1月9日前还清。截至今日，被告怠于偿还借款本息，被告的违约行为侵犯原告的合法权益。被告仵某某于庭后到庭辩称，起诉的事实是这么回事，我们正在调解这个事情。被告刘某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告仵某某签订《借款协议》，协议约定被告仵某某自原告处借款3万元，并将款项交付被告仵某某指定的账户，收款账户名称：仵某某，开户行：民生银行裕华东路支行，账号：62×××15；月息2.2%，自款项到指定账户日起开始计算利息；借款期限8个月；到期后连本带息一次性结算。2017年6月7日，原告向被告仵某某账户转账3万元。2018年2月6日原告与被告仵某某商定借款到期后续借6个月，即自2017年6月7日至2018年8月6日止。原告称该借款协议为2017年6月10日补签。2017年6月10日原告与被告仵某某签订《借款协议》，协议约定被告仵某某自原告处借款2万元，原告通过银行转账方式将款项转至被告2万元，并将款项交付被告仵某某指定的账户，收款账户名称：仵某某，开户行：民生银行裕华东路支行，账号：62×××15；月息2.2%，自款项到指定账户日起开始计算利息；借款期限8个月；到期后连本带息一次性结算。协定签订当日，原告向被告仵某某账户转账2万元。2018年2月6日原告与被告仵某某商定借款到期后续借6个月，即2017年6月10日至2018年8月9日止。2018年11月29日被告刘某某、仵某某出具出面还款计划，内容为：“仵某某、刘某某2017年6月的借款本金叁拾叁万月利率2.2%计划2019年1月9日前还清，逾期利息转本金，连本金计息”。原告陈述：还款计划为二被告共同出具给原告及本院正在审理的其他案件的当事人（刘某某、刘某、和某某、李某某、王某）共五人；33万元分别为刘某某8万元、刘某5万元、和某某5万元、李某某5万元、王某10万元；包括原告在内的五个案子的当事人是一个单位的同事，是通过单位同事姓马的一个人认识的被告。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告称二被告借款5万元未还，提供借款协议、银行流水、还款计划为证。被告仵某某认可原告陈述的借款本金5万元未还。被告刘某某未到庭答辩、质证，视为放弃答辩质证的权利。故依法二被告应偿还原告借款5万元。关于利息，原告称借款协议约定月利率2.2%，现主张按年利率24%分别计算3万元/2万元自2017年6月7日/2017年6月10日至借款本金清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请自行调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告仵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币3万元及其利息（利息自2017年6月7日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）,被告刘某某对上述借款承担连带偿还责任。二、被告仵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币2万元及其利息（利息自2017年6月10日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）,被告刘某某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,797.0元，减半收取计898.5元，由被告仵某某、被告刘某某负担898.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十月二十一日书记员  高 康
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1059号之一 申请执行人：平湖市众鑫箱包配件有限公司，住所地：平湖市新埭镇青阳汇集镇（原南桥信用社北侧），组织机构代码:054229804。 法定代表人：陆雪中。 被执行人：平湖市越洋塑料五金厂，住所地：浙江省平湖市新仓镇秦沙村七组，组织机构代码:766412535。 负责人：张雪权。 申请执行人平湖市众鑫箱包配件有限公司与被执行人平湖市越洋塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市众鑫箱包配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人平湖市越洋塑料五金厂支付申请执行人平湖市众鑫箱包配件有限公司货款473975.08元、逾期利息（以473975.08元为基数,自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7725元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人平湖市越洋塑料五金厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市越洋塑料五金厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市越洋塑料五金厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市越洋塑料五金厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人平湖市越洋塑料五金厂在上海旺顺箱包有限公司的到期债权115000元本院已依法冻结，因双方账目尚未核对清楚，暂无法提取；被执行人平湖市越洋塑料五金厂名下的银行账户本案已轮候冻结；被执行人平湖市越洋塑料五金厂名下的车辆已由另案查封，现被南湖区人民法院扣押。截至2019年10月18日，本案尚有481700.08元未执行到位。暂未发现被执行人平湖市越洋塑料五金厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人平湖市越洋塑料五金厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市越洋塑料五金厂负责人作出司法拘留15天的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人平湖市越洋塑料五金厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制负责人出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市众鑫箱包配件有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市越洋塑料五金厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 松
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢889号 申请执行人沈仲辉 被执行人李荣春 本院在执行申请执行人沈仲辉与被执行人李荣春案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9264号 原告陈飞龙，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市江干区。 被告黄小忠，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告陈小龙诉被告黄小忠买卖合同纠纷一案中，因原告陈小龙在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高箭 二〇一九年十月二十九日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2512号之一 申请执行人王彩金，女，1963年9月2日出生，住平阳县。 被执行人鲁友亮，男，1968年10月16日出生，住平阳县。 申请执行人王彩金与被执行人鲁友亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6250号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款2900000元及利息，并承担案件受理费30000元、申请执行费31400元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人鲁友亮名下车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车已被本院查封,但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人2900000元及利息，并承担案件受理费30000元、申请执行费31400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十二日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3450号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李长城，男，1985年5月24日出生，汉族，广西合浦县人，高中文化，住合浦县******委会20队626号。公民身份号码：450************110。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被东莞市公安局取保候审。辩护人杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3411号起诉书指控被告人李长城犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人李长城及其辩护人杜婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月25日2时许，被告人李长城与人在东莞市虎门镇地标国际KTV娱乐后驾驶粤S*****小轿车行经连升路时和其他途经车辆发生纠纷。其后，李长城驾车前往沙角宵夜饮酒至当日4时许,后继续驾驶粤S*****小轿车前往虎门镇太沙路大展酒店。当日7时许，公安人员接被群众举报后前往大展酒店沐足部将其查获。经检验，李长城血液样本中的乙醇含量为177.62mg/100ml。以上事实，被告人李长城在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李长城犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李长城认罪服法，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李长城拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李长城签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人所提被告人社会危害性较小，认罪认罚，是初犯，请求对其从轻处罚及适用缓刑，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李长城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十一日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10817号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：吴小巍，男，1982年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告成都九盈科技有限公司与被告吴小巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都九盈科技有限公司（以下简称“九盈公司”）的委托诉讼代理人骆蓉到庭参加诉讼，吴小巍经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九盈公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴小巍偿还借款本金3,000元并支付利息31.05元；请求法院判令吴小巍向九盈公司支付罚息至实际还清之日；案件受理费、律师费由吴小巍全部负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司。自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台。为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借出协议。吴小巍和出借人林国明均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月20日，吴小巍在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，发布了借款要约。出借人林国明在借贷宝平台上阅读并同意了《借出协议》，确认出借给被告吴小巍：金额3,000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后名称变更为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至吴小巍的借贷宝账户，吴小巍、出借人林国明及人人行公司之间的《借出协议》成立并生效。吴小巍于借款到期后未足额还本付息。经过多次催收，截至目前，吴小巍未归还借款。根据《借出协议》中的有关约定。出借人林国明与人人行公司签订债权转让协议，将其对吴小巍享有的债权全部转让给人人行公司；人人行公司将前述债权全部转让与九盈公司。并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了吴小巍，九盈公司依法获得了诉讼主体资格。综上所述，依法向法院提起诉讼。请人民法院依法判决。 吴小巍未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。吴小巍未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对九盈公司所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。 吴小巍和林国明为人人行公司开发运营的“借贷宝”软件的实名注册用户。2016年5月20日，出借人林国明、借款人吴小巍及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》（编号599883545967293251），其中约定：借款金额为3000元，年利率18%，借款期限20天，自2016年5月20日到2016年6月9日。案涉协议载明：还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人逾期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。出借人转让债权后可随时以零元价格从债权受证人回某该债权，上述债权转让由出借人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人……。 2016年5月20日，林国明通过其在支付平台的账户向吴小巍在支付平台的账户转账3,000元。2016年8月26日，林国明通过平台APP与人人行公司签订《债权转让协议》，将借出协议项下其享有的债权转让给人人行公司，人人行公司向吴小巍发送短信通知了债权转让情况。经人人行公司多次向吴小巍电话催收无果。2019年3月30日，人人行公司又将其受让的债权转让给九盈公司。人人行公司向吴小巍发送短信通知了债权转让情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人林国明、借款人吴小巍及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》等符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。林国明依约向吴小巍支付了借款，吴小巍即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示吴小巍足额偿还了借款本息。现九盈公司取得债权，债权转让情况亦根据案涉协议约定通知了吴小巍，吴小巍即应向九盈公司履行偿还本息的义务。故九盈公司要求吴小巍偿还本金3,000元及利息元31.05元并支付至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，因九盈公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉求不予以支持。吴小巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对九盈公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴小巍在本判决生效之日起十日内向成都九盈科技有限公司支付借款本金3,000元及利息31.05元； 二、吴小巍在本判决生效之日起十日内支付成都九盈科技有限公司逾期付款利息（按年利率24%计算，其中以借款本金3,000元为基数，自2016年6月11日起计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回成都九盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴小巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  涂彦 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2096号 申请执行人:宋玉侠，男，1953年7月8出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：段新超，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人宋玉侠与被执行人段新超追索劳动报酬纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民特120号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付2040元及利息，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8159号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告广州世娱文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区越秀北路105号202房。法定代表人熊世华。委托代理人曾莹，广东定海针律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告广州世娱文化传播有限公司（以下简称世娱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳到庭参加诉讼，被告世娱公司委托代理人曾莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190222第07期的在线播放服务。2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计90000元。被告世娱公司答辩要点：1、被告是从腾讯视频中引用的视频，时间较短，且“华语音乐盛典在线”微信公众号是帮广东省流行音乐协会设立的，具有非营利性，属于《著作权法》中规定的合理使用范围，不构成侵权；2、被告微信公众号提供的视频都是腾讯视频网站的链接点，未传播该视频，也未发布任何广告，未从中获利；3、被告认为只要视频链接点经过腾讯视频网站审核通过就未侵权，无过错；4、被告在收到法院传票后，已立刻将涉案节目下架，原告未在取证之后，及时通知被告删除涉案视频，属于恶意诉讼；5、被告“华语音乐盛典在线”微信公众号浏览量很少，基本上没对原告造成损失。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告快乐阳光公司在诉讼过程中，申请撤回第1个诉讼请求，只保留第2个诉讼请求，即请求判令“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计90000元”。2、涉案节目《歌手》20190308第09期的片尾署名湖南广播电视台出品，该节目信息网络传播权由快乐阳光公司独家享有。湖南广播电视台2017年11月3日出具的《说明书》载明，“湖南广播电视台将其制作并在旗下卫星频道（湖南卫视）于2018年1月1日起至2020年12月31日止播出的、合法、自主且独家拥有信息网络传播权的电视节目（包括涉案作品）的信息网络传播权出售给快乐阳光公司，使用期限为该节目播出后的50年。由快乐阳光公司以信息网络传播权权利人的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。湖南省长沙市麓山公证处出具的《公证书》证实该《说明书》的原件与复印件相符。3、被告世娱公司从2019年2月24日开始通过其经营的“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案节目《歌手》20190222第07期的在线播放服务，至2019年8月27日收到本院传票后，才将涉案节目下架处理。原告快乐阳光公司委托代理人2019年2月25日10时57分15秒申请的《可信时间戳认证证书》能够予以证明。经法庭比对，上述“华语音乐盛典在线”微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。4、被告世娱公司成立于2003年2月27日，经营范围为：电影和影视节目制作；演出经纪代理服务；网络音乐服务；信息网络传播视听节目业务；大型活动组织策划服务（大型活动指晚会、运动会、庆典、艺术和模特大赛、艺术节、电影节及公益演出、展览等，需专项审批的活动应在取得审批后方可经营）；公司礼仪服务；企业形象策划服务；市场营销策划服务；策划创意服务；摄影服务；照明灯光设计服务；音乐辅导服务；表演艺术辅导服务；摄影艺术辅导服务；美术辅导服务；广告业；影视经纪代理服务；群众参与的文艺类演出、比赛等公益性文化活动的策划；文化艺术咨询服务；文艺创作服务；舞台表演美工服务；舞台表演道具服务；舞台表演化妆服务；舞台灯光、音响设备安装服务；舞台安装、搭建服务；艺术表演场馆管理服务；舞台表演艺术指导服务；艺（美）术创作服务；商品零售贸易（许可审批类商品除外）。判决的理由与结果本院认为：一、被告世娱公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司许可，在其运营的“华语音乐盛典在线”微信公众号通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆“华语音乐盛典在线”微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，其行为已构成对原告快乐阳光公司涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告世娱公司虽然已于2019年8月27日将涉案作品进行下架处理，但该行为并不能否定侵权行为客观存在的事实，因而，被告世娱公司通过“华语音乐盛典在线”微信公众号向公众提供涉案作品的行为仍然属于侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任，故对原告快乐阳光公司要求被告世娱公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。二、因原告快乐阳光公司未能提供充分证据证明因被告世娱公司的侵权行为所遭受的经济损失，亦无法查明被告世娱公司因侵权行为的具体获利情况，本案符合法定赔偿的条件。综合考虑以下因素：1、涉案节目《歌手》20190222第07期的制播时间及《可信时间戳认证证书》申请时间；2、被告世娱公司侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品使用歌曲数量、时间长短以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。本院酌情确定赔偿数额为18000元（含维权合理费用）。对于原告快乐阳光公司超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、限被告广州世娱文化传播有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及维权合理费用，共计18000元；二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担425元，被告广州世娱文化传播有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十月二十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民申9号再审申请人（原审被告）：张敏，女，汉族，1969年7月1日出生，华坪县人民医院职工，住云南省华坪县。被申请人（原审原告）：赵爽，男，汉族，1988年10月1日出生，务农，住云南省华坪县。再审申请人张敏因与被申请人赵爽民间借贷纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张敏申请再审称，2018年6月7日再审申请人向张代学借款10000元，后按张代学要求出具了借到赵爽13000元的借条，张代学称10000元是本金，3000元是利息。2018年6月11日再审申请人又向张代学借款5000元，实际收到借款4000元，有1000元为利息，后按张代学要求出具了借到第三人陈晓石5000元的借条。2018年10月张代学拿着两张借条到再审申请人单位找到再审申请人，要求再审申请人归还两笔借款和利息合计18000元，因再审申请人无钱归还，张代学即要求将两笔借款金额合并在一起重新出具一张借条，并且把出借人名字写成张代学，借款时间写为2018年6月7日，再审申请人即出具了18000元的收条,张代学把前面的两张借条还给了再审申请人,再审申请人把两张收条压在办公室桌子上就去接待病人了,待申请人回到办公室后发现两张收条不见了,后面的诉讼案件证明是张代学将两张收条悄悄的拿走了。2018年10月张代学起诉再审申请人要求偿还19000元，华坪县人民法院作出（2018）云0723民初1467号民事判决书，判决被告张敏偿还原告张代学借款18000元，后张代学申请强制执行，再审申请人通过工资卡归还了该笔借款。2019年2月20日再审申请人收到（2019）云0723民初265号案件的传票，赵爽起诉再审申请人，要求再审申请人偿还原告13000元，开庭时赵爽未到庭，张代学作为赵爽的委托诉讼代理人参加了诉讼，法院判决由再审申请人偿还赵爽13000元。经再审申请人与赵爽联系，赵爽称从来没有提起过诉讼，也未委托过张代学提起诉讼，赵爽于2019年6月28日向张敏出具了《申明》，证实张代学假借赵爽名义提起虚假诉讼。综上，现申请再审，请求：1.撤销（2019）云0723民初265号民事判决书;2.依法重新改判驳回原告赵爽的诉讼请求;3.原审、再审的诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为，被申请人赵爽并未委托张代学为诉讼代理人向法院提起诉讼，张代学伪造《委托书》以赵爽为原告，张代学为赵爽的委托诉讼代理人，张敏为被告向法院提起诉讼，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人张敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉光萍审判员  尹秀梅审判员  郭晓丹二〇一九年十月十一日书记员  杨洪艳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1540号 胡明观、吴光： 本院受理的申请执行人胡明观与被执行人吴光民间借贷纠纷一案，申请执行标的为174300元，执行费为2514元。 在执行过程中，被执行人吴光自动履行人民币127486元付款义务，余款46814元放弃执行。至此，本院（2019）浙0482执1540号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9610号原告李刚见（又名李刚建），男，1964年10月29日生，汉族，住滑县。被告滑县正阳粮食加工有限公司。住址：滑县老庙乡大大章村。法定代表人李秀军，职务：经理。原告李刚见与被告滑县正阳粮食加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚见、被告滑县正阳粮食加工有限公司法定代表人李秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚见诉称，2017年，被告因周转资金，自2017年3月至10月，陆续从原告处借现金共计156000元，约定月息1分，由被告向原告出具借据，后经原告催要，被告以困难为由，拖延未付。请求1、依法判令被告立即偿还原告借款156000元及利息(利息按照月息1分计算从借款之日起）2、涉诉讼费用由被告承担。被告滑县正阳粮食加工有限公司辩称，欠原告款属实。审理查明，被告滑县正阳粮食加工有限公司系自然人独资企业。被告法定代表人李秀军分别于2017年3月16日、2017年6月2日、2017年10月3日、2017年10月24日分别向原告借款，并向原告出具了收据，载明：“2017年3月16日今收到李刚见60000元六万元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司印章”；“2017年6月2日今收到李刚见5000元伍仟元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司印章”；“2017年10月3日今收到李刚见21000元贰万壹仟元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司印章”；“2017年10月24日今收到李刚见70000元柒万元定期壹年月息壹分滑县正阳粮食加工有限公司印章”。以上款项经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借据四张证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告滑县正阳粮食加工有限公司向原告李刚见借款，有原告提交的借据证实，事实清楚、证据确实、充分。被告滑县正阳粮食加工有限公司应按照借据偿还原告借款。因双方约定借款月息1分，被告应分别自借款之日起至借款实际付清之日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的工规定第二十九条第二款》之规定，判决如下：被告滑县正阳粮食加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚见借款人民币156000元及利息（利息按照月息1分计算，其中60000元自2017年3月16日起、5000元自2017年6月2日起、21000元自2017年10月3日起、70000元自2017年10月24日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告滑县正阳粮食加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十月二十九日书记员  张晨曦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13684号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：尹娜，女，1981年3月1日出生，汉族，住山西省临汾市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告尹娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告尹娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹娜立即返还原告借款本金19350.91元，支付截至2019年7月18日的利息531.41元、罚息531.41元；2.判令被告尹娜支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金19350.91元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告尹娜支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告尹娜支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告尹娜提供的车牌号为晋XXXXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年1月23日，尹娜与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定尹娜向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，尹娜同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，尹娜未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告尹娜未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年1月23日。2.贷款用途：向临汾天健弘毅汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：60000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为10.99%，罚息及复利年利率为16.49%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车牌号为晋XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年1月24日；贷款到期时间：2020年1月24日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月7日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日尹娜尚欠借款本金19350.91元、罚息916.04元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年9月21日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2019年10月7日作为借款提前到期日并计算得出借款本金、利息、罚息、复利，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于被告，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为晋XXXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹娜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19350.91元，并支付截至2019年10月7日的罚息916.04元；二、被告尹娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月8日起至2020年1月24日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%后，扣除10.99%为标准计算；自2020年1月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告尹娜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告尹娜提供的车牌号为晋XXXXXX的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取157元，由被告尹娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十一日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1408号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路208号，组织机构代码:843499399。 负责人：章关甫。 被执行人：湖州红剑聚合物有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业区，组织机构代码:67842347X。 法定代表人：汪国良。 被执行人：杭州天元涤纶有限公司，住所地萧山区衙前镇衙前村（里东徐），组织机构代码:730902356。 法定代表人：施富友。 被执行人：诸利凤，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行交通银行股份有限公司杭州萧山支行与湖州红剑聚合物有限公司、杭州天元涤纶有限公司、诸利凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人湖州红剑聚合物有限公司、杭州天元涤纶有限公司、诸利凤给付执行款51564072元，执行费118964元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年3月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州天元涤纶有限公司名下仅有银行存款数十余元，湖州红剑聚合物有限公司名下仅有银行存款1000余元，诸利凤名下仅有银行存款100余元，本院已冻结；轮候查封杭州天元涤纶有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；另未查得各被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月21日对被执行人湖州红剑聚合物有限公司的法定代表人、杭州天元涤纶有限公司的法定代表人、诸利凤采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人湖州红剑聚合物有限公司、杭州天元涤纶有限公司、诸利凤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为51564072元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十月十一日 执行助理金忠强 书记员朱轩斐
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1664号原告：肖建聪，男，1980年11月20日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县******************。委托诉讼代理人：曾恒怡，男，广东韶源律师事务所律师。被告：肖秀东，男，1954年9月12日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县************。委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。原告肖建聪与被告肖秀东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告肖建聪于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告肖建聪有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖建聪申请撤诉，不违反法律规定，准许原告肖建聪撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖建聪起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告肖建聪负担。审 判 长  胡 平人民陪审员  赖尚斌人民陪审员  黄晓英二０一九年十月十一日书 记 员  赖智霖
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执3649号陈祥通、冯显兰：申请执行人陈祥通与被执行人冯显兰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初11650号民事调解书，经法院强制执行，申请执行人全额受偿。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇一九年十月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3549号 原告：桐乡市玉溪工艺美术服务社。住所地：桐乡市石门镇崇安村富兴斗组。 投资人：沈兴泉。 委托诉讼代理人：郑超,浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正易,浙江峻德律师事务所律师。 被告：费建明，男，1966年8月30日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市玉溪工艺美术服务社与被告费建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款23000元，并以23000元为基数自2016年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付违约利息至付清欠款之日止；2.判令被告立即支付原告实现债权律师费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有皮鞋盒子买卖业务往来。截至2016年8月19日，被告尚欠原告货款28718元。同年8月22日，经双方协商，被告向原告出具欠条及还款承诺书各一份，承诺分五期向原告支付货款合计23000元，如不按期付款的则取消债务折让按原债务金额支付，债权人有权随时就未支付债务一并主张，被告还应按欠款金额支付每月利息2分的违约金。承诺出具后，被告并未按期履行付款义务。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2016年8月22日，被告向原告出具《还款承诺书》1份，确认截至2016年8月19日尚欠沈兴泉（原告投资人）28718元，经协商，对还款期限作出以下承诺：2016年12月30日前支付3000元，2017年4月30日前支付5000元，2017年7月30日前支付5000元，2017年10月30日前支付5000元，2018年1月30日前支付5000元；如不按上述承诺支付款项，则取消债务折让，按原债务款项全额支付，债权人有权随时就未支付债务一并主张；还约定，承诺人未按承诺履行还款义务还应按欠款金额支付月利息2分的违约金，导致诉讼的还应支付实现债权的律师费用等。当日，被告还出具《欠条》1份，载明：今债务人确认，截至2016年8月22日，债务人欠债权人货款金额共计23000元。双方就上述货款交易无其他争议。上述债务由债务人承担付款责任。” 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费建明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市玉溪工艺美术服务社货款23000元、违约金（以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，自2016年12月31日起计算至付清之日止）及实现债权的费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告费建明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  周剑翔 人民陪审员  张桂华 二〇一九年十月十四日 书 记 员  凤 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18687号原告：佛山市顺德区诺艺装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************之一。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住深圳市罗湖区*********瑞和大厦。法定代表人：胡某1。被告：李伟平，男，汉族，1973年9月3日出生，住广东省化州市**************，公民身份号码：440************099。原告佛山市顺德区诺艺装饰材料有限公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、李伟平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区诺艺装饰材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2094.32元（原告佛山市顺德区诺艺装饰材料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区诺艺装饰材料有限公司负担。审判员  李书琼二〇一九年十月二十一日书记员  林 勇
结 案 通 知 书 申请人许建文与被执行人浙江阿杰邦尼服饰有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执709号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月十六日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初5821号之一原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。法定代表人：朱侠。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌律师事务所律师。被告：伍兴运,男,1992年6月6日出生,苗族,住贵州省望谟县。被告：杨青美,女,1973年10月20日出生,汉族,住贵州省望谟县。本院在审理原告温州联顺资产管理有限公司诉被告伍兴运、杨青美追偿权纠纷一案中，原告温州联顺资产管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州联顺资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告温州联顺资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告温州联顺资产管理有限公司负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  朱春兰人民陪审员  林恒涨二〇一九年十月二十一日代书 记员  滕慧慧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2116号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西臻晟通汽车运输有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区******************商铺，统一社会信用代码91450100MA5KD90MXG。法定代表人：贺学忠。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00270号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月25日作出粤中交罚［2019］00270号行政处罚决定，认定广西臻晟通汽车运输有限公司（以下简称臻晟通汽运公司）于2018年6月25日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对臻晟通汽运公司罚款9000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年3月27日向臻晟通汽运公司送达了粤中交罚［2019］00270号行政处罚决定书。臻晟通汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，臻晟通汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令臻晟通汽运公司缴纳罚款9000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00270号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00270号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴 禹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2383号 申请执行人广东大盈新材料科技有限公司，住所地广州省佛山市。 法定代表人李孟光。 被执行人谢德实，男，1985年12月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人广东大盈新材料科技有限公司与被执行人谢德实买卖合同纠纷一案，被执行人谢德实已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28557号原告：胡xx，女，1972年2月15日出生，汉族，无业，住山东省单县。委托诉讼代理人：晏子楠，德恒上海律师事务所律师。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。法定代表人：史晨，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告胡xx（以下简称原告）与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏子楠、被告的委托诉讼代理人周闫羽、苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告返还出境保证金70000元；2．被告向原告支付利息，以70000元为基数，自2016年4月12日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年10月12日，原告和案外人王xx、唐x、王x、刘xx、韩xx一起，与被告签订《出境旅游合同》，约定：包括原告在内的15人参加西班牙、葡萄牙十二日游路线，团费每人13000元。2015年12月7日周x出具《出境旅游保证金凭据与说明》，证明原告参加被告组织的西班牙12日团队。现收取出境旅游保证金每人70000元。原告多次参与被告的其他旅游项目，曾向被告所属的演乐胡同门市部负责人周x支付过30000元左右保证金。因之前保证金一直未予退还，故此次合同签订时，原告又支付了部分保证金，连同前期未退还的部分共计70000元作为此次旅游的保证金。现被告拖欠出境保证金拒不退还，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告从未授权周x向旅游者代收旅游费用及出境保证金等款项，因此周x无权代表被告收取出境保证金。在此情况下，即使原告曾向周x付款，也系个人行为。周x收款也系其个人意思表示，《出境旅游保证金凭据与说明》系周x伪造，与被告无关，不能证明原告已实际向被告支付出境保证金。原告已经旅行完毕，但原告没有支付团费，应当从保证金中扣除团费。周x虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，已被北京市公安局朝阳分局因涉嫌诈骗刑事拘留。根据相关法律规定，本案合同应属无效，原告应要求周x返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，案外人王x（旅游者）作为旅游者代表与被告（出境社）签订《出境旅游合同》，约定：被告为包括王x等15人提供出境旅游服务。出发时间为2015年11月15日，结束时间为2015年11月26日。成人15人，每人13000元，旅游费用合计195000元。如需收取出境游保证金，被告于2015年11月1日前通知。合同附件1《出境旅游报名表》中列有旅游者15人名单，其中包括原告。2015年10月12日，王x与被告演乐胡同门市部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，约定：客人胡xx、刘xx、韩xx、孙xx、孟x共5人参加被告组织的西班牙12日团队。团队日期2015年11月15日至2015年11月26日。现收取出境旅游保证金每人70000元，共计350000元。返程后保证金在2016年4月12日内如数退还。办理退还保证金时凭此原件到旅行社办理退款手续。周x系被告演乐胡同门市部法定代表人。2016年3月4日被告在北京青年报上登报声明：被告演乐胡同门市部关闭，停止营业。2016年5月6日被告演乐门市部被注销。2016年5月13日被告将演乐门市部注销情况刊登于北京青年报。本院认为，案外人王x（旅游者代表）与被告签订的《出境旅游合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。演乐胡同门市部系被告的分公司，周x作为演乐胡同门市部的法定代表人，以被告的名义对外签订旅游合同、收取旅游费及出境保证金，被告应当为其工作人员的经营活动承担民事责任。王x作为旅游者代表在合同中签字，合同中亦注明旅游者系包括原告在内的15人，原告与被告之间存在合法有效的旅游合同关系。根据在案证据，可以认定因本案旅游合同，周x收取原告出境保证金70000元，原告现已随团完成旅游，被告应当及时退还出境保证金，故对原告要求被告退还出境保证金并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。具体利息起算时间，本院依法确定。针对被告抗辩意见，涉案款项为出境保证金，与团费并非同一性质，且周x明确承诺返程后将保证金如数退还，故被告主张抵扣，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告胡xx出境保证金七万元，并支付自二〇一六年四月十三日起至实际退还之日止的利息（以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告胡xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告北京神舟国际旅行社集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 杨 阳人民陪审员 邱 凡人民陪审员 马兰英二〇一九年十月十日书 记 员 穆佳涵
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1969号申请执行人：王玉，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市丰玉工业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王玉与被执行人烟台市丰玉工业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612执1969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十月二十八日书记员  史展辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执490号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 负责人：薛成郊。 被执行人：王丽萍，女，1971年12月3日出生，住鹿城区。 被执行人：廖大克，男，1967年12月10日出生，住鹿城区。 被执行人：王浩艳，女，1977年5月29日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人王丽萍、廖大克、王浩艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7819号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人王丽萍、廖大克、王浩艳返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金268000元、逾期利息复利（算至2017年11月3日的期内利息4631.04元、逾期利息37337.76元、复利677.81元，之后产生的逾期利息以本金268000元为基数，复息以4631.04元为基数均按月利率12.15‰计收至实际履行之日止），并负担案件受理费5693元、公告费420元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人王丽萍、廖大克、王浩艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求王丽萍、廖大克、王浩艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽萍、廖大克、王浩艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽萍、廖大克、王浩艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。暂未发现被执行人王丽萍、廖大克、王浩艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丽萍、廖大克、王浩艳拒不履行又未在规定的期限内报告财产，本院已对被执行人王丽萍、廖大克、王浩艳作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人王丽萍、廖大克、王浩艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丽萍、廖大克、王浩艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十月二十八日 书记员  林方彦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3698号之二 申请执行人宋巧挺，男，1987年9月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人闵祥涛，男，1974年12月21日出生，住杭州市江干区。 本院在执行宋巧挺与闵祥涛请求确认人民调解协议效力一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执3698号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月十二日 执行助理项骏 书记员王义元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3743号申请执行人:赵翠红，女，1978年10月28日生，住所地宿迁市经济开发区。被执行人:宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：刘彦武，该院院长。本院在执行申请执行人赵翠红与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市宿豫区珠江医院已进行强制清算。本院认为，被执行人宿迁市宿豫区珠江医院已进入强制清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1311民初4421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十月十七日书记员  张德祥