广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。主要负责人：简春林。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被告：隆京华，男，1979年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告隆京华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人麦健斌到庭参加诉讼，被告隆京华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金7928.69元、利息558.04元、费用2275.25元，违约金503.34元，合共人民币11265.32元[其中费用、利息暂计至2019年6月21日，之后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至清偿之日止]；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号62×××89，户名为隆京华的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金7928.69元、利息558.04元、费用2275.25元，违约金503.34元，共计人民币11265.32元，原告多次催收未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告隆京华未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月19日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》并提交给原告，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（即被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（即原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”；第九条“法律适用”约定：“……3.本合约和《章程》不一致时应以章程为准，甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方（被告），乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”第十条“声明”约定：“……3.本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自住选择。”其后，原告根据被告提交的申请表及相关证件资料经审核后，发放了卡号为62×××89，户名为隆京华的信用卡。之后，被告开始使用该信用卡进行消费等，截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金7928.69元、利息558.04元、费用2275.25元及违约金503.34元，合计11265.32元。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其门户网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：尊敬的客户：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：1、取消我行信用卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。2019年3月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心在其门户网站发布新版《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（2019年版）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（2019年版），《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（2019年版）第五条“还款”约定：“……5.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。另，2018年11月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东凌志律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为原告与许建雄等131人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案，委托广东凌志律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动；约定广东凌志律师事务所有权指派本所高慧嫦律师担任委托诉讼代理人，郑诗雅实习律师协助办理；约定许建雄等131人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案每件律师费1000元等。2019年8月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东凌志律师事务所支付了63件信用卡纠纷案的律师代理费合计63000元（含本案律师代理费1000元）。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。截至2019年6月21日被告尚欠原告本金7928.69元、利息558.04元、费用2275.25元及违约金503.34元，鉴于被告未依约按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还本金7928.69元、利息558.04元、费用2275.25元及违约金503.34元的理据充分，本院予以支持；原告请求被告支付从2019年6月22日起至款项付清之日止的费用和利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，理据充分，本院予以支持；原告请求被告支付律师费1000元，符合《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，理据充分，本院予以支持。被告隆京华经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告隆京华于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金7928.69元、违约金503.34元并支付相应的费用及利息[暂计至2019年6月21日的利息为558.04元、费用为2275.25元，从2019年6月22日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]；二、被告隆京华于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53.32元（已减半收取），由被告隆京华负担（原告已预交的受理费53.32元，原告多预交的受理费53.32元本院退回给原告；被告隆京华于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费53.32元）。本判决为终审判决。审判员  何建通二〇一九年十月三十日书记员  麦倩君