河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0723民初1256号原告：庐江飞达电力工程有限公司（以下简称“庐江飞达”），住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山社区开源中路1号。法定代表人：叶文中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。被告：康玉江，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地及现住址内蒙古锡林郭勒盟。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称“人财锡盟”），住所地内蒙古自治区锡林浩特市中央大街10号。负责人：潘胜君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永生，河北华研律师事务所律师。被告：张家口三和路桥有限公司（以下简称“三和路桥”），住所地河北省张北县张北镇汽配城8号楼三楼。法定代表人：狄俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。原告庐江飞达与被告康玉江、人财锡盟、三和路桥追偿权纠纷一案，本案于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日进行了公开开庭审理。原告庐江飞达委托诉讼代理人刘占龙，被告康玉江、人财锡盟委托诉讼代理人郑永生、三和路桥委托诉讼代理人王全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告给付原告垫付给李某的各项赔偿金共计561113元；2.本案诉讼费用被告全部承担。事实和理由：2018年11月13日16时许，在康保县，康玉江驾驶蒙Ｈ×××××重型自卸货车由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶陈德山驾驶的皖Ａ×××××轻型普通货车发生事故，致两车受损，皖Ａ×××××轻型普通货车车斗内乘车人马冬平受伤，李某死亡。经康保县公安交通警察大队认定，康玉江、陈德山负事故同等责任，李某无责任。被告康玉江受雇于被告三和路桥，其所驾驶的蒙Ｈ×××××重型自卸货车在人财锡盟投保了交强险。因此，三被告均为本次事故的责任方，应当依法赔偿给李某家属经济损失。我公司作为李某的雇佣单位，已经先行向李某赔偿了158万余元，全额垫付了赔偿金，有权依法向三被告追偿。被告人财锡盟辩称，原告作为李某的雇主，应当依法对李某因本次事故所遭受的各项损失进行赔偿，无权根据侵权关系向被告进行追偿。被告三和路桥辩称，三和路桥与康玉江不存在雇佣关系，不是本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于被告三和路桥与康玉江之间的法律关系。1.原告庐江飞达向法庭提交了康保县公安局交警大队对马明的询问笔录，康保县法院对马明、孟昭暄的调查笔录，三和路桥委托诉讼代理人王全成的质证笔录，被告康玉江的陈述笔录，予以证实被告康玉江与三和路桥是雇佣法律关系。被告三和路桥对上述证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议。经查，马明系三和路桥正式职工，负责管理车队，其在事故发生时所作的第一次陈述和后来的多次陈述稳定一致，且与被告康玉江的陈述能够相互印证。同时孟明暄、王全成对马明的陈述亦予以认可。原告所出示的上述证据真实合法，可以充足地证实被告康玉江受雇于三和路桥从事物料运输工作，与待证事实有很强的关联性，应依法予以认定。2.被告康玉江向法庭提交了工资打款凭证、材料计量单，予以证实其受三和路桥管理，受雇于三和路桥。被告三和路桥对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经查，被告康玉江提交打款凭证和材料计量单的目的是证明康玉江与三和路桥存在雇佣关系，因此，该证据应结合全案证据予以综合考虑。本案中，原告庐江飞达所出示的证据已经能够充分证明被告康玉江与三和路桥之间存在雇佣关系，被告康玉江提交的上述证据能够和原告所出示的证据能够相互印证，根据优势证据原则，可以予以认定。（二）关于被侵权人的各项赔偿数额1.原告向法庭提交了李某的购房合同，唐河县源潭镇人民政府、王竹园村村民委员会、刘岗村村民委员会、刘岗村新型社区项目部分别出具的证明四份，予以证实应按“城镇”赔偿标准计算死亡赔偿金为637483元。被告辩称，对上述证据三性有异议，并且认为李某的户籍是农村户口，源潭镇不是县政府所在地，不能按城镇标准计算赔偿项目。经查，上述证据客观真实，来源合法，多个部门所出证据，能够相互印证，共同证实刘岗村新型社区属于城镇范围，李某在刘岗村新型社区连续居住一年以上，其经常居住地为城镇。李某虽为农村户口，但家里并没有耕地，结合李某长期在庐江飞达打工的事实，可以确定李某的收入主要来源于城镇。根据法律的相关规定，其相关赔偿可按城镇标准计算。原告按李某的经常居住地河南省的标准主张相关赔偿，应予以同意。死亡赔偿金应依法认定为31874.19元/年×20年=637483元。2.原告向法庭提交了李某一家的户口本复印件，李某与王荣蓉的结婚证、身份证复印件，李某之子李明阳的出生医学证明复印件，李某母亲吴兰梅的身份证复印件，王竹园村村民委员会出具的亲属关系证明，予以证实李丰均的被扶养人生活费62967元、李明阳的被扶养人生活费178407元、吴兰梅的被扶养人生活费57720元，共计299094元。被告辩称，被扶养人的生活费应按农村标准计算，前六年被扶养人生活费的年赔偿总额超过了法律规定的上限。经查，被扶养人生活费的性质是受害人未来损失的一部分，与受害人实际情况相关联，在具体赔偿时应依受害人的情况确定采用城镇标准还是农村标准。因此，该案中三名被扶养人生活费应按受害人李某的情况采用城镇标准。故李丰均的被扶养人生活费为20989.15元/年÷2人×6年=62967元；李明阳的被扶养人生活费为20989.15元/年÷2人×17年=178407元；吴兰梅的被扶养人生活费为20989.15元/年÷4人×11年=57720元。由于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费支出额。本案中有三名被扶养人，在前六年中，年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故应对被扶养人生活费进行调整。在前六年中，各被扶养人应得的年被扶养人生活费应按调整前各自年度数额占三人年度累计总额的比例进行分配。所以，李丰均的被扶养人生活费应为20989.15元/年×[(20989.15元/年÷2人=10494.57元)÷(20989.15元/年÷2人＋20989.15元/年÷2人＋20989.15元/年÷4人=26236.4元)]×6年=50373.96元；李明阳的被扶养人生活费应为20989.15元/年×[(20989.15元/年÷2人=10494.57元)÷(20989.15元/年÷2人＋20989.15元/年÷2人＋20989.15元/年÷4人=26236.4元)]×6年＋20989.15元/年÷2人×11年=165814.29元；吴兰梅的被扶养人生活费应为20989.15元/年×[(20989.15元/年÷4人=5247.29元)÷(20989.15元/年÷2人＋20989.15元/年÷2人＋20989.15元/年÷4人=26236.4元)=0.2]×6年＋20989.15元/年÷4人×5年=51423.4元。综上，李丰均、李明阳、吴兰梅的被扶养人生活费总额应依法支持267611.67元（50373.96元＋165814.29元＋51423.4元）。3.原告主张交通费5000元，住宿费3000元，误工费1833元。被告辩称，原告未提交相关证据，请法庭酌情认定。考虑到此次事故发生在康保，死亡李某老家位于河南，其亲近属为办理丧事往返河南与康保之间，必然产生交通、住宿、误工费用。综合考虑河南省唐河县与康保县之间的距离、办理丧事人员数量和时间长度，酌情认定交通费4000元，住宿费2500元、误工费1800元。4.原告主张精神抚慰金30000元，丧葬费35816元。被告对精神抚慰金和丧葬费均无异议。经查，原告的上述主张有事实和法律依据，依法予以支持。本院认为，被告康玉江驾驶机动车辆发生交通事故，致使李某死亡，其应当对李某的近亲属承担赔偿责任。被告康玉江所驾驶的货车（蒙Ｈ×××××）在人财锡盟投保了机动车交通事故责任强制保险，故人财锡盟应在死亡伤残项下赔偿李某近亲属经济损失。被告三和路桥作为康玉江的雇佣单位，应对康玉江从事雇佣活动中的侵权行为承担赔偿责任。针对李某因本次事故死亡，所产生的各项赔偿损失，死亡赔偿金予以支持905094元（包括被扶养人生活费267611元），丧葬费予以支持35816元，交通费予以支持4000元，住宿费予以支持2500元，误工费予以支持1800元，精神抚慰金予以支持30000元，所有予以支持的费用共计979210元。由于事故中的另一受害人马冬平自愿放弃赔偿请求，故人财锡盟应在死亡伤残项下赔偿李某近亲属死亡赔偿金110000元；剩余不足部分，按同等责任比例划分后，由三和路桥承担。三和路桥应赔偿李某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金等费用共计（979210元-110000元）×50%=434605元。原告庐江飞达作为死者李某的用工单位，在事故发生后，积极足额赔偿了李某近亲属所有经济损失共计158万元，其有权向相关责任人进行追偿。被告人财锡盟和三和路桥辩称，原告无权根据侵权关系向被告进行追偿。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告庐江飞达作为李某的雇主，已经先行承担了赔偿责任，有权利向被告追偿。故被告人财锡盟和三和路桥的辩解无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第七条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告庐江飞达电力工程有限公司垫付的死亡赔偿金110000元。二、被告张家口三和路桥有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告庐江飞达电力工程有限公司垫付的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计434605元。三、驳回原告庐江飞达电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412元由被告张家口三和路桥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郭涌泉人民陪审员  王小丹人民陪审员  樊利梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  李云博附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。………………………………………………………………受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死亡近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。