河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2511号 原告：张某1，男，2009年9月22日生，汉族，学生，住址：滦州市。 原告法定代理人：张某2，男，1984年1月1日生，汉族，住址同上，系原告张某1父亲。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：滦县新城美加乐儿童成长主题乐园，住所地：滦州市新城东安现代城四楼。 法定代表人：张艳武。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼11层部分区域、10-11、12层部分区域。 负责人：黎明。 委托诉讼代理人：王涛，女，1979年10月23日生，河北北辰律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告张某1与被告滦县新城美加乐儿童成长主体乐园、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人高丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告滦县新城美加乐儿童成长主体乐园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失共计68898.48元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月15日下午，原告在其母亲、姑姑、奶奶的带领下去被告处玩。在玩蹦床时，右小腿受伤，当时通过拨打120急救电话，被医院救护车送到了滦州市人民医院，经医院诊断为右胫骨下段骨折。根据原告的伤情在主治医生的建议下，原告到上级医院即唐山市第二医院接受进一步治疗，起初采取保守治疗，有长腿支具固定，后经复查显示骨折明显移位，需手术治疗，故于2018年12月28日在唐山市第二医院住院治疗，直到2019年1月10日出院。原告伤情经鉴定护理期自受伤之日起需120日，营养期需90日，后续治疗费需10000元。此事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费35932.48元；2、二次手术费10000元；3、住院伙食补助费520元；4、护理费14000元；5、营养费3600元；6、鉴定费2000元；7、用品1346元；8、交通费1500元；合计68898.48元。原告上述经济损失是因被告设备缺乏安全措施、管理不当造成的。由于原告经济损失严重，原告父母曾因此事多次找被告方人员交涉，被告方人员均以老板不在为由搪塞，拒绝解决此事，无奈原告只能寻求法律保护，故向贵院提起诉讼。 被告滦县新城美加乐儿童成长主体乐园未作答辩，但庭前向法院提交了其在第二被告处投保公众责任险的保单。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一被告在我公司投保公众责任险，本案涉及的该险种项下仅就医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金进行赔付，其他项目不属于该险种赔偿范围。被告投保时该险种项下免赔说明每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的5%，二者以高者为准，即本案适用5%的免赔率。原告应提交证据发生了保险理赔事故，否则我公司不同意承担赔偿责任。原告为未成年人，且是在亲属的监管下到游乐场所玩耍，发生损害，监护人应承担监护不利的相关责任。原告主张的各项损失数额过高。依原告方的现有证据不能证实原告受伤事故发生的原因、经过以及地点。报险信息真实性无异议，但我公司未核实到第一现场。医疗费票据及住院病历的真实性无异议，但非医保用药不属于保险理赔范围，病历中记载受伤的摔伤，无法体现与经营场所的关联性。鉴定报告真实性、合法性、关联性均有异议，鉴定报告为原告单方委托，鉴定的护理期时间过长，而且没有对应的复查记录，证实伤情未愈。二次手术费用仅为参考。鉴定费不属于保险理赔范围。护理证明真实性有异议，没有提供劳动合同，没有提供工资发放，银行转账流水，提供的工资表没有领取人签字。提供的两张收据不是正规发票，不具有合法性。交通费票据连号，而且除医疗费、护理费外不属于保险理赔范围。光盘所涉及内容不是第一现场，我方无法了解，不能呈现受伤经过。本案中涉及的险各、赔偿范围、赔偿金额和免赔情况均有保险条款的明确约定。对于涉及的免赔条款我公司在投保时已经尽到了告知义务。 本院经审理认定事实如下：被告滦县新城美加乐儿童成长主体乐园在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为其营业场所（县新城东安现代城四楼）投保了平安公众责任险。保险期间为2018年7月5日至2019年7月4日。保险合同第六条：每次事故每人赔偿限额：100000。第七条：（2）本保单对人身伤亡每次事故绝对免赔额为200.0元或损失金额的5.0%，两者以高者为准。 2018年12月15日下午，凭会员卡原告在其家中大人的带领下去被告营业场所（滦县新城东安现代城四楼）处进行玩耍。在玩耍过程中致其右小腿受伤。后被医院救护车送到了滦州市人民医院。经医院诊断为右胫骨下段骨折。根据原告的伤情在主治医生的治疗建议中载明建议上级医院进一步诊治。原告即于当日到唐山市第二医院接受进一步治疗，并住院13日（2018年12月28日到2019年1月10日）。该院的出院医嘱中载明：“骨折愈合后内固定需二次住院手术取出。”经河北滦天律师事务所委托，天津市天意物证司法鉴定所于2019年3月26日为原告伤情出具鉴定意见：“1.被鉴定人张某1应自外伤之日起护理期需120日，营养期需90日。2.其后续治疗取只固定费用约10000元。”原告因此支出鉴定费2000元。另，原告在事故发生后支出了部分交通费。原告在庭审后出具声明放弃被告保险公司赔偿范围之外应当由被保险人承担的损失金额的5%的赔偿请求。 以上事实，有双方当事人陈述、会员卡、报案信息、医疗费票据及费用清单、诊断证明及出院证、住院病案、法医鉴定书及鉴定费票据、交通费票据等予以证实并记录在卷。 本院认为，公民依法享有身体健康免受他人侵害的权利，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。从事娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限额范围内的安全保险义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任的，人民法院应予支持。公众责任险是责任保险的一种，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，责任保险约定的事故，为被保险人造成的第三人损害而承担的赔偿责任。在发生保险事故时，保险公司应当承担赔偿保险金的责任。责任范围的大小，取决于保险合同的约定。 本案中，被告应对在其经营场所内游玩的人负有安全保障义务，管理人应采取相关措施或安排相关人员确保在游乐设施和游玩区域内游玩的未成年人的安全。未尽到上述义务时且无相关证据证明原告本人或其法定监护人对原告的受伤存在故意或过错时，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告滦县新城美加乐儿童成长主体乐园未出庭，视为其放弃答辩的权利。因被告为其经营场所在被告保险公司处投保了公众责任险，事故发生在保险期间。故原告的损失应由被告保险公司承担。对被告保险公司提出对除医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金外的其他项目不属于该险种赔偿范围的主张，因以上免赔条款为格式条款，且涉及到的营养费、二次手术费、鉴定费、交通费等是必要支出，故对以上主张本院不予采信。对被告保险公司提出本案适用5%的免赔率的主张，因以上免赔条款为合同提醒注意条款，本院予以采信，故由被保险人即被告滦县新城美加乐儿童成长主体乐园承担5%的免赔责任。因原告出具声明放弃被告保险公司赔偿范围之外应当由被保险人承担的原告损失金额的5%的赔偿，本院经审查予以准许。 原告张某1诉请的医疗费，因其提交了相关的医疗费及住院病案、用药清单、诊断证明及出院证予以佐证，本院予以认定为35932.48元。原告诉请的住院伙食补助费，本院依住院天数40元／日计算为520元（13×40）。原告诉请的二次手术费10000元，因其有相关有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，故本院予以支持。原告诉请的营养费，本院依据鉴定意见认定的营养期90日按40元／日计算为3600元（90×40）。原告诉请的护理费，本院依据鉴定认定的护理期，因不能提交护理人与所在单位之间的劳动合同，本院依据2019年居民服务业标准计算为13133.26元（39947／365×120）。原告诉请的鉴定费2000元。因其提交了相关有效的票据予以证实且以上为计算原告损失的必要支出，本院予以认定。原告诉请的交通费，本院合理认定为1000元。对原告诉请的其他用品1346元，因以上所购物品具有辅助治疗作用且发生在其住院期间，本院予以认定。综上，原告张某1因此事件造成的损失有医疗费35932.48元，住院期间的伙食补助520元，营养费3600元，二次手术费10000元，护理费13133.26元，鉴定费2000元，交通费1000元，其他用品1346元。合计：67531.74元。因以上损失不超合同约定的每次人伤的保险限额100000元，故被告保险公司应予以赔偿。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十一条、处二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告张某1因此次事件造成的各项损失合计64155.53元（67531.36×95%）。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费244.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年十月九日 书记员  王明婕 ——