四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2031号 原告：泸县正安钢模租赁站，住所地：泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码：915105217939901549。 执行事务合伙人：刘泽素。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师（特别授权代理）。 被告曾小平，男，汉族，生于1982年6月3日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸县正安钢模租赁站与被告曾小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员李华福担任审判长与审判员周定洪、人民陪审员夏宗才组成合议庭，于2019年10月21日在纳溪区人民法院护国人民法庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泸县正安钢模租赁站特别授权代理人黄小玲到庭参加了诉讼，被告曾小平经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸县正安钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年5月19日签订的租赁合同；2、判令被告返还钢管合计4317.8米（其中：1.2米×1150根=1380米、1.5米×80根=120米、2米×30根=60米、2.8米×200根=560米、3米×20根=60米、3.6米×400根=1440米、4.2米×29根=121.8米、4.5米×48根=216米、6米×60根=360米）、归还扣件1065套（其中：十字扣件900套、直接扣件80套、旋转扣件85套）、归还顶托100套（40-50公分）；3、判令被告支付租赁费36777.7元（租赁期限从收货之日起计算至判决之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告曾小平向其租赁站租赁钢管、扣件等建筑设备。双方协商一致后，被告曾小平支付了3000元押金，其租赁站随即出租了钢管合计4317.8米，扣件合计1065套（其中十字扣件900套、直接扣件80套、旋转扣件85套），40-50公分的顶托100套给被告。被告将上述建筑设备拉走后未向原告支付租金。经原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求判令如前所请。 被告曾小平未作答辩。 经审理查明，原告系从事出租模板、钢管、扣件等业务的普通合伙企业。2017年5月19日，被告曾小平向原告租赁架管、扣件等建筑设备（其中长1.2米的钢管1150根、长1.5米的钢管80根、长2米的钢管30根、长2.8米的钢管200根、长3米的钢管20根、长3.6米的钢管400根、长4.2米的钢管29根、长4.5米的钢管48根、长6米的钢管60根，钢管合计长度4317.8米；其中十字扣件900套、直接扣件80套、旋转扣件85套，扣件合计1065套；其中40-50公分的顶托100套）。双方约定钢管每天的租金按0.008元/米计算，扣件每天的租金按0.007元/套计算，顶托每天的租金按0.03元/套计算。双方协商一致后，被告曾小平于当日向原告支付了押金3000元，原告向被告提供了上述租赁物。后因被告曾小平未向原告支付租金，经原告多次催收未果，原告遂起诉至法院。 另查明，上述建筑设备的租赁期是从被告曾小平收货之日起至本案宣判之日止而计算得出的，共计884天。原告主张的租赁费36777.7元，是由实际租赁费39777.7元（钢管总长度4317.8米×0.008元/米×884天=30535.48元、扣件总套数1065套×0.007元/套×884天=6590.22元、顶托总套数100套×0.03元/套×884天=2652元，合计39777.7元），品迭被告曾小平已支付的押金3000元而构成的。 上述事实，除当事人陈述以外，还有原告提交的原、被告双方的身份信息复印件、四川省泸县正安钢模租赁站发货清单原件一份、泸州市公安局户政服务中心出具的户信息详情原件一份等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告曾小平因从事建筑向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，双方签订租赁合同，并对租赁物种类、价格、数量等内容均进行了约定。合同签订后，原告有向被告提供了租赁物的义务，被告有妥善保管租赁物并支付租金的义务。本案双方虽未约定支付租金的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告曾小平于2017年5月9日占有并使用租赁物，应当于租赁期每届满一年时支付租金，但被告收到租赁物后已超过一年未向原告支付租金，被告欠付租金的行为已根本违约，又根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，本案为不定期租赁，故本院对原告起诉要求解除双方于2017年5月19日签订租赁合同和要求被告支付租金的诉讼主张予以支持。对于原告要求被告支付租金36777.7元的主张，本院认为原告按双方约定的数量（长度）×约定的单价×租赁期得出的金额（即钢管总长度4317.8米×0.008元/米×884天=30535.48元、扣件总套数1065套×0.007元/套×884天=6590.22元、顶托总套数100套×0.03元/套×884天=2652元，合计39777.7元）不违反双方约定和法律规定，另原告自愿将被告曾小平已支付的3000元押金在本案中予以品迭，品迭后只要求被告支付租金36777.7元的主张本院予以支持；关于原告主张要求被告归还钢管长度合计4317.8米（其中：1.2米×1150根=1380米、1.5米×80根=120米、2米×30根=60米、2.8米×200根=560米、3米×20根=60米、3.6米×400根=1440米、4.2米×29根=121.8米、4.5米×48根=216米、6米×60根=360米）、归还扣件数量合计1065套（其中：十字扣件900套、直接扣件80套、旋转扣件85套）、归还顶托数量100套（40-50公分）的诉讼主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，故本院对原告的该项诉讼主张予以支持；关于本案被告曾小平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证质证、辩论等权利，依法进行缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告泸县正安钢模租赁站与被告曾小平于2017年5月19日签订的租赁合同； 二、被告曾小平归还原告泸县正安钢模租赁站钢管4317.8米（其中：1.2米×1150根=1380米、1.5米×80根=120米、2米×30根=60米、2.8米×200根=560米、3米×20根=60米、3.6米×400根=1440米、4.2米×29根=121.8米、4.5米×48根=216米、6米×60根=360米），归还扣件1065套（其中：十字扣件900套、直接扣件80套、旋转扣件85套），归还顶托100套（40-50公分），定于本判决生效后十五日内归还； 三、被告曾小平支付原告泸县正安钢模租赁站租金39777.5元，品迭已支付的押金3000元，余额36777.5元，定于本判决生效后十五日内付清； 案件受理费795元，由被告曾小平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李华福 审 判 员  周定洪 人民陪审员  夏宗才 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 韵