广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17359号原告：陈韵涵，男，2011年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。公民身份号码：321************036。法定代理人：陈泉润，男，系原告之父。委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所律师。被告：谢小曼，女，1984年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****委宿舍。公民身份号码：445************283。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所广东省中山市东区*******。统一社会信用代码：914************002。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。（代理期限自2019年9月2日起至2019年9月15日止）委托诉讼代理人：冯斯琴，广东禅信律师事务所律师。（代理期限自2019年9月15日起至今）原告陈韵涵与被告谢小曼、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称平安保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告平安保险中山公司的委托诉讼代理人冯斯琴到庭参加诉讼，被告谢小曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失138699.264元；2.本案诉讼费用由两被告承担。后于2019年9月12日将第1项诉讼请求变更为：两被告赔偿原告各项损失145882.464元。原告的事实与理由：2018年11月4日12时10分,被告谢小曼驾驶粤T*****号小轿车在顺德区陈村港隆花园小区内道路行驶过程中，碰撞正在路面驾驶玩具车玩耍的原告，造成原告受伤。2018年11月25日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢小曼承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后于顺德第一人民医院就诊，当即接受住院治疗，住院共15天，出院医嘱：全休3个月、一月后胸外科门诊复诊、不适时专科随诊。出院后进行过6次门诊，合共支出医疗费1488元，其中出院后到皮肤修改专科就诊，医生建议购买倍舒痕软膏以及美皮护祛疤贴辅助治疗原告的瘢痕。2019年2月27日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告面部瘢痕形成评十级伤残，后续治疗费为24800元。另，由于原告仅为7岁的儿童，其住院期间及出院全休三个月均系由其父亲陈泉润护理。被告平安保险中山公司辩称：一、案涉车辆粤T*****号小型轿车在答辩人处购买了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，答辩人在交强险医疗限额内为原告垫付了5000元。二、针对原告诉请的相关损失，具体意见如下：1.医疗费:凭票计算仅为1836.14元，与原告主张金额不符，原告虽未主张住院费用，但本次事故被告仅为主要责任，请求法院依法查明全部费用和垫付情况，多垫付部分应在赔偿款中扣减；另原告提供的万宁购物小票和信德中西药房中的药品，无医嘱称购买的必要性，对其关联性有异议。且根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，对于原告过度治疗、挂床或者治疗本次事故以外的费用应由原告自行承担，对于非医保项目以外的项目应由被告谢小曼承担，答辩人仅在合理的治疗范围内以医疗项目标准承担赔偿责任。2.对后续治疗费不予认可，首先，广东通济司法鉴定中心的鉴定意见评估后续治疗费过高且与事实不符，与伤残等级冲突，鉴定结论不合法；其次，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书程序不合法，答辩人已向贵院申请重新鉴定，即使该鉴定结论属实，但该份鉴定意见书亦无鉴定后续治疗费。3.对住院伙食补助费无异议。4.营养费：无医嘱称需要加强营养，不应支持。5.住院期间及出院期间的护理费：根据原告提供的材料显示原告父亲的工资为银行卡发放，主张原告父亲因护理原告收入减少的事实应当提供事发后至休息日期间的工资发放流水记录，以实际减少金额为计算依据。6.残疾赔偿金：关于伤残等级及系数，答辩人对原告单方委托的广东通济司法鉴定中心的鉴定意见三性不予认可，另南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书程序不合法，答辩人已向贵院申请重新鉴定，请求法院依法核准答辩人的鉴定申请，等重新核定原告的伤残等级依法判决。7.交通费请求金额过高。8.精神抚慰金:答辩人认为原告的伤情不构成伤残等级，不应支持。9.鉴定费：广东通济司法鉴定中心的鉴定费用属于原告单方委托，且委托该鉴定机构出具的鉴定意见不具有合法性，答辩人不予认可，应由原告自行承担；另南方医科大学司法鉴定中心的鉴定费用根据保险合同约定，不属于保险责任，不应支持。三、答辩人非事故侵权方，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有争议的证据认定如下：1.购物小票两张，该两购物小票非正式发票，且在香港形成，属于域外证据，未经域外证据程序认证，故本院不予采信。2.广东通济司法鉴定中心及南方医科大学司法鉴定中心各出具的鉴定意见书，上述鉴定意见书对原告鉴定的结论相同，且南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书系佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托鉴定后所出具，鉴定程序合法，故本院予以采信。经开庭审理，本院查明事实如下：2018年11月4日12时10分,被告谢小曼驾驶粤T*****号小轿车在顺德区陈村港隆花园小区内道路行驶过程中，碰撞正在路面驾驶玩具车玩耍的原告，造成原告受伤。2018年11月25日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢小曼承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后于顺德第一人民医院就诊，当即接受住院治疗，住院共15天。出院医嘱：全休3个月、一月后胸外科门诊复诊、不适时专科随诊。住院期间产生医疗费13187.4元，其中被告平安保险中山公司垫付5000元，被告谢小曼垫付8187.4元。原告出院后，进行过6次门诊，合共支出医疗费1692.86元。2019年2月27日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告面部瘢痕形成评十级伤残，后续治疗费为24800元。起诉前，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年7月9日出具《鉴定意见书》，意见如下：“陈韵涵面部瘢痕形成的伤残程度为十级。”另查明，粤T*****号小型轿车的登记所有人为被告谢小曼，该车在被告平安保险中山公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。经本院核查，原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费14880.26元（含被告垫付部分），根据病历、发票等确定;2.营养费500元，酌定；3.住院伙食补助费1500元，原告住院15天，按100元/天计算；4.护理费19355元，原告住院15天，出院后医嘱全体3个月，根据原告的年纪，全休时确需专人护理，其父在家护理，按其父月收入约5530元，计得：5530元×3.5月；5.司法鉴定费2036元，根据有效票据确定，支持南方医科大学司法鉴定中心的鉴定费，原告自行委托的鉴定费不予支持；6.残疾赔偿金84132元，原告的伤残级别为十级，其为顺德户口，故按辩论终结前上年度广东省城镇居民人均可支配收入计算为42066元/年×20年×10%；7.精神抚慰金6000元，根据原告的伤残情况、双方的过错及被告垫付医疗费等情况酌定；8.交通费630元，酌定。至于原告的后续治疗费，因为对瘢痕进行后续治疗，可能降低伤残等级。本案已支持残疾赔偿金，故暂不支持后续治疗费，若原告进行后续治疗后，后续治疗对疤痕的修复不减轻伤残等级的，其可另案主张后续治疗费。以上合计129033.26元，其中第1-3项16880.26元属于交强险医疗费用赔偿项目（已超交强险该分项的赔偿限额）、第4-8项112153元属于死亡伤残赔偿项目赔偿范围（已超交强险该分项的赔偿限额），先由被告平安保险中山公司在交强险内赔偿原告120000元。因两被告已垫付医疗费13187.4元，其中10000元可视作其在交强险内垫付，故被告平安保险中山公司在本案中只需在交强险内赔偿110000元。原告超出交强险未得到赔偿的部分9033.26元，因被告谢小曼驾驶机动车与行人原告发生事故，被告谢小曼承担事故的主要责任，故由被告谢小曼承担80%的赔偿责任即7226.61元，该款由承保了粤T*****号小型轿车商业第三者责任险50万元的被告平安保险中山公司直接在商业第三者责任险内向原告赔偿。两被告垫付的医疗费中，除去视为代交强险垫付的10000元外，还剩余3187.4元，扣减该余款之后，被告平安保险中山公司于本案中只需在第三者责任险内向原告赔偿4039.21元。对于被告谢小曼垫付的8187.4元，被告谢小曼可于庭外与被告平安保险中山公司进行协商理赔。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告陈韵涵支付赔偿款110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告陈韵涵支付赔偿款4039.21元；三、驳回原告陈韵涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1562元（原告已预交），由原告陈韵涵负担322元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年十月二十二日书记员  冯淑娴