wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6102号原告：孟晓凤，女，汉族，1976年12月5日出生，住广东省深圳市南山区，被告：张燕华，女，汉族，1968年10月4日出生，住广东省深圳市南山区，被告：深圳市华添投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区榕树路103号6楼D，组织机构代码08827313-3。法定代表人：张燕华。原告孟晓凤诉被告张燕华、深圳市华添投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟晓凤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、两被告向原告偿还借款5万元及利息（按月利率1.5%的标准，自2018年3月1日起算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2017年11月10日向原告借款5万元，双方协议按月利率1.5%的标准支付利息，借款期限为一年。被告当场向原告出具《借条》，后来还补写一张《收款收据》。两被告已按约定向原告支付3个月的利息，但借款本金和2018年3月1日之后的利息至今未付。两被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交《借条》、《收款收据》、中国银行交易流水明细清单、聊天记录作为证据，上述证据可以证明原告主张的事实。以上事实，有上述证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告提交的证据可以证明其主张的借款事实，两被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以采纳。两被告未及时向原告偿还借款本金并支付利息的行为，违反了法律规定，应当承担继续履行等民事责任。原告要求两被告共同向其偿还借款5万元，并按月利率1.5%的标准向其支付2018年3月1日以后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕华、深圳市华添投资发展有限公司应自本判决生效之日起十日内共同向原告孟晓凤偿还借款本金5万元；二、被告张燕华、深圳市华添投资发展有限公司应自本判决生效之日起十日内共同向原告孟晓凤支付利息（以5万元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年3月1日起计算至款项清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张燕华、深圳市华添投资发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十月八日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2102号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：谭超凡、黄健庭，中山火炬开发区综合行政执法局工作人员。被执行人：中山火炬开发区香汕小食店，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A12区雅湖二街5幢11卡。经营者:罗亿光，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省丰顺县***************，公民身份号码441************718。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（炬）环罚字[2019]013号行政处罚决定。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年2月19日作出中（炬）环罚字[2019]013号行政处罚决定，认定中山火炬开发区香汕小食店(以下简称香汕小食店)建设的餐饮服务项目，该项目未依法备案建设项目环境影响登记表，该生产项目主体工程已投入生产。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，决定对香汕小食店处罚款20000元。市生态环境局于2019年2月20日向香汕小食店送达了中（炬）环罚字[2019]013号行政处罚决定书。香汕小食店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，香汕小食店逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令香汕小食店缴纳罚款20000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原中山市环境保护局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，市生态环境局作出中（炬）环罚字[2019]013号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中（炬）环罚字[2019]013号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴 禹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11522号原告：曹某某，男，1934年12月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：曹某某，男，1962年8月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：曹某某，女，1964年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：曹某某，男，1969年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告曹某某与被告曹某某、曹某某、曹某某赡养纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告曹某某、曹某某、曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原告与被告系子女关系，配偶于2019年5月5日去世，去世后一直自己生活。2019年5月23日晚上曹某某将我爱人的工资卡拿走，卡中有1.5万元。现要求被告将1.5万元还给我，且给我赡养费，每个分别给我1500元赡养费。被告曹某某辩称：我与原告系父子关系属实，父母生有三名子女，母亲去世时间属实。我没有拿走工资卡中的1.5万元。我不同意给付原告赡养费，因我没有收入，负担不了赡养费，一分钱都不同意给。母亲去世后留下的五爱街床子及房产收入都在原告手中。被告曹某某辩称：我与原告系父女关系属实，父母生有三名子女及母亲去世时间属实。我不清楚曹某某是否拿走了原告的工资卡内的1.5万元。现原告要求每月给付1500元赡养费我不同意，我只同意每月给付500元-600元。被告曹某某辩称：我与原告系父子关系，生有三名子女及母亲去世时间属实。我不清楚曹某某是否拿走了原告的工资卡内的1.5万元。现原告要求每月给付1500元赡养费我不同意，听从法院判决。原告的退休金很高，其有经济能力照顾自己的生活。经审理查明：原告曹某某与被告曹某某、曹某某、曹某某系父子女关系。原告曹某某配偶于2019年5月5日去世。原告曹某某体弱多病，现独自生活。另，原告曹某某称，2019年5月23日晚上，被告曹某某将其爱人的工资卡拿走，卡中有1.5万元。被告曹某某否认，原告曹某某未能向法庭提交相关证据。。以上事实，有原被告陈述、诊断证明等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，子女赡养父母是法定之义务，三被告所称身体有病、经济条件较差或为低保户等等的抗辩理由均不可成为拒绝赡养父母的理由，故对原告曹某某要求三被告给付赡养费的请求予以支持。鉴于原告曹某某尚有经济来源，故本院酌定三被告给付赡养费人民币六百元为宜。对于原告曹某某要求被告曹某某返还工资卡内人民币1.5万的请求，本院认为，原告曹某某的请求无证据支持且非本案调整的法律关系，原告曹某某拥有证据后，可另行告诉，故本院对此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告曹某某、曹某某、曹某某，于2019年11月起，每月分别给付原告曹某某赡养费人民币600元；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某某、曹某某、曹某某平均承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇一九年十月二十八日书记员  李 响
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8967号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，系原告公司员工。 被告：刘金星，男，1988年1月3日出生，住江苏省响水县。 被告：汪秋云，女，1988年7月21日出生，住安徽省旌德县。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告刘金星、汪秋云追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十月十五日 法官助理邓然 书记员黄莺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22940号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：江浩财，男，1967年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江浩财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告江浩财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180604000603号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月4日向被告发放贷款400000元，被告从2019年1月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金343589.4元、利息(含罚息)50947.15元、复利4856.04元。（九）律师费：原告于2019年6月5日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金343589.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息（含罚息）50947.15元，复利4856.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江浩财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金343589.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为50947.15元，复利为4856.04元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告江浩财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，由被告江浩财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  周泽纯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0605民初23021号之一原告：佛山市汇河新型建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区****平洲平胜工业区，统一社会信用代码914***********238C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区****************，统一社会信用代码914**********737XM。法定代表人：杨某1。本院于2019年9月17日受理原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢泽周在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市汇河新型建筑材料有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费2049.26元、财产保全费1469.63元，合计3518.89元（佛山市汇河新型建筑材料有限公司已预交），由佛山市汇河新型建筑材料有限公司负担。审判员 尹 素二〇一九年十月二十四日书记员 曾敏仪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初328号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人李晨旭，男，汉族，1993年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现住哈尔滨市双城区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人李晨旭犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员吴彩静出庭支持公诉。被告人李晨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年9月28日3时10分左右，被告人李晨旭酒后驾驶黑Ａ×××××号的杰德牌小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区金水湾洗浴中心门前处，因与人发生争吵被带至双城分局东风派出所，因与人争吵被带至双城分局东风派出所，又因酒后驾驶机动车被移交双城分局交警大队调查处理。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：李晨旭的血液乙醇含量为146.95mg/100ml。被告人李晨旭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人李晨旭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人李晨旭的犯罪事实、情节等建议判处被告人李晨旭拘役三个月并处罚金九千元。被告人李晨旭供认其犯罪事实且无辩解。经审理查明：2019年9月28日3时10分左右，被告人李晨旭酒后驾驶黑Ａ×××××号的杰德牌小型汽车，行驶至哈尔滨市双城区金水湾洗浴中心门前处，因与人发生争吵被带至双城分局东风派出所，因与人争吵被带至双城分局东风派出所，又因酒后驾驶机动车被移交双城分局交警大队调查处理。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：李晨旭的血液乙醇含量为146.95mg/100ml。被告人李晨旭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、受案登记表、案件来源、到案经过证明：2019年9月28日3时许，被告人李晨旭酒后驾驶黑Ａ×××××号杰德牌小型轿车行驶至哈尔滨市双城区金水湾洗浴门前时，因与人发生争吵被送至双城分局东风派出所，后因酒后驾驶被移送至双城分局交警大队接受调查。2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定书证明：被告人李晨旭血液中乙醇含量为146.95mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、照片证明：被告人李晨旭有驾驶资格。4、户籍证明、现实表现证明：被告人李晨旭的身份情况。5、被告人李晨旭供述证明：2019年9月28日3时许，其在双城区景观大道慕尼黑喝完酒后驾驶黑Ａ×××××号本田牌小型轿车送人去金水湾浴场，行驶至双城区金水湾洗浴中心门前处时，因事与人发生争吵，随后对方报警，民警到达现场后将其传唤至东风派出所，又因其酒后驾驶被送至双城交警大队。6、认罪认罚具结悔过书证明：被告人自愿认罪认罚。本院认为，被告人李晨旭醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晨旭的罪名成立。被告人李晨旭能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处。被告人李晨旭能够自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晨旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2019年12月27日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳至本院)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇一九年十月四日书记员  宿鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4720号原告:刘宗兵，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃（永川）律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，董事长。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。原告刘宗兵与被告重庆中川建设有限公司（以下简称：中川公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘宗兵的委托诉讼代理人夏银、单双云、被告重庆中川建设有限公司的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳动报酬20万元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：自2016年2月8日起至2016年5月31日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2016年6月1日起至全部款项付清之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，暂计算至2019年7月31日的资金占用损失金额约为33261元），前述金额暂时合计233261元；2、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2013年10月28日，被告因承建嵩明职教基地教师小区项目需要，聘请原告担任项目执行经理，承诺给原告税后年薪不少于30万元，即月平均工资不得低于25000元。然而，自2013年11月起至2015年6月止的项目施工期间，被告每月仅向原告支付了工资15000元。其余工资虽经原告多次催促，被告均以各种理由推诿不予支付。2015年12月11日，被告因长期欠发原告工资向原告作出承诺“经项目认可，20个月的差额工资每月1万元，计贰拾万元，于2015年春节前支付壹拾万元，剩余在2016年6月以前支付完毕”，被告法定代表人邓成孝签字并加盖公章对承诺予以确认。后经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付欠付工资。为维护原告合法权利，遂向法院提起诉讼。被告重庆中川建设有限公司辩称：原、被告没有签订任何劳动合同，没有约定任何劳动报酬、被告在云南嵩明职业教育基地一期项目部也没有原告在项目部的任职，原告在涉案项目部上班是熊世兵与原告私下达成的协议，熊世兵与原告之间的协议被告不清楚。被告不应当支付原告起诉的劳动报酬20万元及利息。本院经审理认定事实如下：云南嵩明职教基地学府名邸一期工程由被告中川公司承建，熊世兵系该工程项目负责人。2013年9月，熊世兵招聘原告刘宗兵担任该项目部的项目执行经理，2015年7月涉案工程完工，期间被告每月支付原告工资15000元。2015年6月27日，原告刘宗兵向中川公司出具情况说明一份，载明其工作情况及工资发放情况，该情况说明上有刘宗兵及项目负责人熊世兵签名。2015年12月11日，中川公司法定代表人邓成孝在该情况说明上加盖公章并签名备注：“经项目认可，20个月的差额工资每月壹万元，计贰拾万元。于2015年春节前支付壹拾万元，剩余在2016年6月以前支付完毕”。2017年7月11日，中川公司监事罗富强在该情况说明上备注：“该项费用待业主审计完成后支付”。后经原告催收，被告未支付。2019年7月30日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人中川公司立即向申请人支付劳动报酬20万元及资金占用损失33261元，合计233261元。荣昌区劳动人事争议仲裁委员会审查后以不符合受理条件为由决定不予受理，并于2019年7月30日作出渝荣劳人仲不字[2019]第54号不予受理通知书。上述事实，有不予受理通知书、情况说明、银行交易明细、企业信息报告、通话录音以及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告通过被告公司项目负责人招聘到被告公司承包的工程处上班，后被告公司的法定代表人及监事通过在原告出具的情况说明上签名备注的形式对原告在被告公司承包的工程处上班及被告公司欠付原告20万元工资的事实进行了确认，并约定了工资支付时间，后被告逾期未支付。故对原告要求被告支付20万元工资的诉讼请求本院予以支持。对于被告主张原被告之间不存在劳动关系的抗辩意见，本院不予采信。因原告在2017年7月11日对被告欠付工资进行了催收，被告公司监事在情况说明上签字确认，后原告又于2019年通过电话进行催收，故对被告主张本案已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。对于资金占用损失。因被告公司承诺于2015年春节前支付10万元，2016年6月以前支付10万元，被告逾期未付存在过错，客观上给原告造成资金占用损失。因原、被告未对逾期付款资金占用损失计算方式进行约定，故对资金占用损失本院支持为：2016年2月9日至2016年5月31日以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；2016年6月1日至款项付清之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失。经计算，截至2019年7月31日的资金占用损失金额为31436.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆中川建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘宗兵工资200000元及截止2019年7月31日的资金占用损失31436.66元，并从2019年8月1日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付资金占用损失至款项付清时止；二、驳回原告刘宗兵的其他诉讼请求。如果被告重庆中川建设有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆中川建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 钟永建二〇一九年十月十七日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初619号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘乙东，男，1977年3月15日出生于广东省海丰县，身份证号码441************31X，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县**************。因本案于2019年5月21日被羁押，同月23日被海丰县公安局刑事拘留，同年*月*9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人陈贤井，广东展业律师事务所律师。辩护人郭伟长，广东展业律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]549号起诉书指控被告人刘乙东犯骗取贷款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人刘乙东及其辩护人陈贤井、郭伟长到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2013年4月19日，被告人刘乙东受洪光炎（另案处理）委托，虚构在海丰县******委会承包土地3040亩，以种植桉树需要投入资金1000万元为由，并虚构与郑振鹏（另案处理）签订购买桉树苗的购销合同、与曾昭响（另案处理）签订购买肥料的购销合同，同时以深圳市龙岗区集银皮革广场A栋Al028、C栋128号、E栋E113号3间商品房产作为抵押向海丰县**信用合作联社申请贷款500万元。2013年5月27日，海丰县**信用合作联社同意批准贷款400万元给被告人刘乙东。同日，海丰县**信用合作联社将上述被告人刘乙东申请得到的贷款400万元以委托支付的方式转到曾昭响、郑振鹏的账户各200万元。2016年5月15日贷款到期后，被告人刘乙东只归还了20万元，其他的贷款和利息没有按期付还。后经海丰县人民法院对被告人刘乙东贷款抵押物进行拍卖，共成交人民币307万元，扣除相关诉讼费用，海丰县**信用合作联社共收回贷款本息291万元。现被告人刘乙东结欠海丰县信用合作联社本金100万元，利息290万元。2019年5月21日，被告人刘乙东在广州地铁海珠广场站被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人刘乙东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人刘乙东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。被告人刘乙东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人刘乙东的辩护人辩护提出，1.被告人刘乙东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人刘乙东因工作受洪光炎指使而参与本案，在本案中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3.被告人刘乙东申请的贷款本金人民币400万元，其已付还了人民币20万元，后又通过抵押物拍卖偿还了贷款部分本金和利息，海丰县**信用合作联社已及时挽回部分经济损失，被告人刘乙东在本案中的犯罪情节相对较轻；4.被告人刘乙东参与本案过程中并没有获得任何违法所得；5.海丰县**信用合作联社相关人员对本案的发生负有不可推卸责任；6.被告人刘乙东法律意识比较薄弱，其归案后能够积极配合司法机关的工作，且诚恳地认罪、悔罪；7.被告人刘乙东没有犯罪前科，属初犯、偶犯；综上，请求法院对被告人刘乙东从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘乙东的上述犯罪事实，被告人刘乙东在开庭审理时无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《关于贷款户刘乙东涉嫌贷款的报案材料》《户籍证明》《人口查询信息》《抓获经过》《上网追逃人员登记表》《上网追逃人员撤销∕删除表》《证明》《情况说明》（2份）、交易明细、刘乙东贷款档案（复印件、海丰县**信用合作联社已鉴证），证人林武清、邱信星、何春谊、钟晓军、陈绿好、黄春君、叶心怀的证言，辨认笔录，被告人刘乙东的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘乙东无视国家法律，采用欺骗手段取得海丰县**信用合作联社贷款本金人民币400万元，具有严重情节，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘乙东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘乙东归案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘乙东的辩护人提出被告人刘乙东系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚以及对被告人刘乙东宣告缓刑的辩护意见；经查，首先，被告人刘乙东虚构其在海丰县******委会承包土地3040亩，以种植桉树需要投入资金1000万元的贷款事由，以其个人名义向海丰县**信用合作联社借款，并在虚假申请贷款资料签名确认，从而得以骗取海丰县**信用合作联社贷款本金人民币400万元，在共同犯罪中起不可或缺的主要作用，不属于从犯；其次，涉案贷款尚有本金人民币100万元及利息未得清偿，也就是说海丰县**信用合作联社尚未完全挽回因此次骗取贷款犯罪行为所遭受的经济损失，对被告人刘乙东不宜适用缓刑。故被告人刘乙东的辩护人的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人刘乙东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘乙东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年9月20日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）二、责令被告人刘乙东退还海丰县**信用合作联社被骗取尚未归还的贷款本金人民币100万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇一九年十月二十八日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行初108号原告贝威娜，女，1967年10月15日出生，汉族，退休工人，住辽阳市文圣区。被告辽阳市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12211000464501698H，住所地辽阳市文圣区北翰林路38号。法定代表人李健，系该中心主任。委托代理人王军，系该中心工作人员。委托代理人郭晓丹，系辽宁王传勇律师事务所律师。第三人辽宁腾华塑料有限公司，统一社会信用代码91211000564615270D，住所地辽阳市宏伟区曙光镇徐家村。法定代表人周辉，系该公司总经理。委托代理人吴红，系该公司员工。原告贝威娜诉被告辽阳市住房公积金管理中心及第三人辽宁腾华塑料有限公司公积金管理及行政赔偿一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告辽阳市住房公积金管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告贝威娜、被告辽阳市住房公积金管理中心的委托代理人王军、郭晓丹、第三人辽宁腾华塑料有限公司的委托代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝威娜诉称，原告于2005年12月19日至2017年10月31日期间在腾华塑料有限公司工作，在此期间单位没给原告办理住房公积金缴存登记和公积金账号设立等手续，致使原告退休后提不到这笔款。原告于2017年11月16日到公积金管理中心上门投诉此事，至今公积金管理中心也没有履行应尽的职责。现请求：确认被告行政不作为的行为是违法行为，并给原告带来经济损失予以赔偿69000元。原告提供证明行政行为违法的证据如下：1、录音及文字资料（我于2017年11月16日用手机录制），证明我于2017年11月16日就第三人没给我缴纳公积金的事向被告投诉过；2、退休证复印件，证明原告从第三人单位退休；3、自动离职告知书，证明我不是主动离职的；4、辽市劳人仲不字[2018]第15号不予受理通知书及送达回证、（2018）辽1004民初157号民事裁定书、（2018）辽10民终720号民事裁定书、（2019）辽10民申1号民事裁定书、辽市检民（行）监[2019]21100000048号不支持监督申请决定书，证明原告在法定期限起诉。被告辽阳市住房公积金管理中心辩称，一、根据《住房公积金管理条例》第二章机构及其职责第十一条之规定，住房公积金管理中心履行下列职责：（一）编制、执行住房公积金的归集、使用计划；（二）负责记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况；（三）负责住房公积金的核算；（四）审批住房公积金的提取、使用；（五）负责住房公积金的保值和归还；（六）编制住房公积金归集、使用计划执行情况的报告；（七）承办住房公积金管理委员会决定的其他事项。二、现有证据无法证明被告行政不作为。根据原告所提供的录音资料内容只显示其曾到我中心交涉住房公积金事项，但无法证明我中心不作为。得知辽宁腾华塑料有限公司未设立公积金账户，我中心对其作了宣传和督促工作，辽宁腾华塑料有限公司于2018年1月22日在我中心设立了住房公积金账户。这是我中心履行职责的体现。三、我中心没有主动对各单位是否为每一名职工办理住房公积金缴存登记和设立住房公积金账户进行核实和监督的职责。四、我中心没有不作为，没有给原告造成损失，依法不承担国家赔偿责任。被告提供的证据如下：单位住房公积金缴存证明，证明被告在得知辽宁腾华塑料有限公司未办理住房公积金缴存登记后，对其作了督促工作，其于2018年1月开始设立住房公积金手续。第三人辽宁腾华塑料有限公司述称，与被告答辩意见一致。在本庭审理过程中，原告对被告提供的证据真实性没有异议，这份缴存报告是在我退休之后缴存的，与我的主张无关。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据2-4均无异议，对证据1合法性有异议，其录音未经我单位工作人员同意，不能作为证据使用。我中心工作人员向原告进行了法律法规及政策的解答，与其交涉后我中心向第三人做了宣传和督促工作，第三人设立住房公积金账户的事实，是我中心履行工作职责的体现，《住房公积金管理条例》第十一条规定我中心只有对单位是否设立公积金账户宣传和督促的职责，我中心已履行了职责，没有行政不作为。第三人对原告提供的证据2-4均无异议，对证据1有异议，同被告意见。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告辽阳市公积金管理中心提供的证据、原告提供的证据2-4，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其效力予以确认。原告提供的证据1可以证明原告于2017年11月16日与被告工作人员的谈话情况。经审理查明，原告贝威娜原系第三人辽宁腾华塑料有限公司员工，其于2017年10月31日退休。2017年11月16日，贝威娜到被告处，向被告工作人员反映第三人在其工作期间没给其交公积金。2018年2月2日，原告向辽阳市劳动人事争议仲裁院提出申请，向辽宁省忠旺集团索要公积金赔偿。同日，辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市劳人仲不字[2018]第15号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，对贝威娜的申请不予受理。贝威娜不服，向辽阳市宏伟区人民法院提起民事诉讼。辽阳市宏伟区人民法院于2018年2月9日作出（2018）辽1004民初157号民事裁定，对贝威娜的起诉，不予受理。贝威娜不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）辽10民终720号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。贝威娜不服，向辽阳市中级人民法院申请再审。辽阳市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）辽10民申1号民事裁定，驳回贝威娜的再审申请。贝威娜申请检察监督，辽阳市人民检察院于2019年7月2日作出辽市检民（行）监[2019]21100000048号不支持监督申请决定书，不支持贝威娜的监督申请。贝威娜于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。另查，第三人辽宁腾华塑料有限公司于2018年1月开始建立公积金缴存账户。本院认为，《住房公积金管理条例》第二条规定，住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。据此规定，住房公积金只能为在职职工缴存。原告贝威娜向被告工作人员反映第三人未为其缴存公积金时，其已退休，依据《住房公积金管理条例》规定，贝威娜已不符合办理缴存住房公积金的条件。原告依据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定认为被告存在不作为行为并要求赔偿，但《住房公积金管理条例》并未规定住房公积金管理机构应当主动对各单位是否为每一名职工办理住房公积金缴存登记进行核实和监督，原告的诉请，没有法律依据。故原告贝威娜要求确认被告辽阳市住房公积金管理中心不作为行为违法及赔偿损失69000元诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贝威娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贝威娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高尚萍审 判 员  赵 贺人民陪审员  孙 爽二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林静
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1225民初888号原告：张子坚，男，1970年10月7日出生，汉族，住址：广东省封开县********委会良种场良种场宿舍，现住封开县渔涝镇河北开发区，公民身份号码：442************31X。被告：李伟廷，男，1968年3月6日出生，汉族，住址：广东省封开县***************之一，现住封开县*******，公民身份号码：441************255。原告张子坚诉被告李伟廷买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月六日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张子坚到庭参加了诉讼，被告李伟廷经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款11730元及按银行贷款利率计付逾期利息给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：现居住渔涝新村的李伟廷、李荣廷、李美娣三人于2015年9月至11月20日在原告处购买钢材、水泥石灰等建筑材料，尚欠货款11730元未付清，由李伟廷写下欠据。经原告多次催讨，被告均未能按时支付货款给原告，故诉至法院，望判如所请。被告李伟廷在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告2015年到原告处购买钢筋、水泥，于2015年9月24日向原告立下欠款凭单，言明拖欠原告货款21730元，双方没有约定还款期限及违约责任。被告于2016年4月15日偿还了货款10000元，尚欠货款11730至今尚未付清。本案中，被告拖欠原告货款，虽然向原告立下的是欠据，但是实际上是向原告约定支付货款的时间和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应及时支付货款给原告。但现在经原告多次追偿，被告未能支付上述货款，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告承担违约责任。对于违约责任的承担，原告在庭审中同意从起诉之日即2019年8月16日起计付逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，被告应以尚欠货款11730元为本金从起诉之日即2019年8月16日起至付清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息给原告。被告李伟廷经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审法信超链：裁判36372篇×”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告李伟廷自本判决生效之日起十日内支付货款11730元及从2019年8月16日起至付清货款之日止以11730元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.26元，减半收取46.63元，诉讼保全费137.30元，由被告李伟廷负担。本判决为终审判决。审判员  植浩均二〇一九年十月二十五日书记员  陈海煇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6412号原告：江苏国信物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000743141832R，住所地江苏省南京市长江路88号21楼2106室。法定代表人：葛志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。被告：张海洋，男，1984年12月5日生，汉族，住河南省沈丘县。原告江苏国信物业管理有限公司与被告张海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：江苏国信物业管理有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取113元（此款已由江苏国信物业管理有限公司预交），由江苏国信物业管理有限公司负担。审 判 员 郭莹华二〇一九年十月三十一日法官助理 顾 玫书 记 员 张 茜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5194号原告姚在民，男，汉族，居民，住沂水县。（武光兰之夫）原告姚云霞，女，汉族，居民，住沂水县。（武光兰之女）原告姚铭杰，男，汉族，居民，住沂水县。（武光兰之子）委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦法定代表人邓凤龙，职务该公司总经理。委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。被告丁芳琪，男，汉族，居民，户籍地沂南县，现住。被告李法杰，男，汉族，居民，户籍地沂南县，现住沂南县。原告姚铭杰、姚在民、姚云霞诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、丁芳琪、李法杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭英桀，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人文茂华，被告丁芳琪、李法杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月10日5时2分许，姚在民驾驶无号牌“劲隆牌”正三轮载货摩托车（车载武光兰1人）沿沂水县南一环路由东向西行驶至许家湖镇后岜山村匝道，向右转弯过程中，与沿滨河东路由南向北李法杰驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马牌”轻型仓栅式货车相撞，造成姚在民受伤、武光兰死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警大队认定，李法杰承担事故的次要责任，姚在民承担事故的主要责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，在核实驾驶证、行驶证依法有效的情形下，对原告合理合法的损失依法赔偿，原告的相应赔偿标准应按农村标准计算，事故发生时，受害人乘坐的三轮摩托车系机动车，应按30%的责任赔付，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。被告丁芳琪辩称，我是车主，不是我开的车，应由保险公司赔偿。被告李法杰辩称，事故发生属实，没什么意见。经审理查明，2019年8月10日5时2分许，姚在民驾驶无号牌“劲隆牌”正三轮载货摩托车（车载武光兰1人）沿沂水县南一环路由东向西行驶至许家湖镇后岜山村匝道，向右转弯过程中，与沿滨河东路由南向北李法杰驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马牌”轻型仓栅式货车相撞，造成姚在民受伤、武光兰死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警大队认定，李法杰承担事故的次要责任，姚在民承担事故的主要责任。另查明，原告姚在民受伤后在临沂市沂水中心医院治疗花费497.32元.另，关于受害人死亡赔偿金赔偿标准问题，武光兰户籍性质虽为农村，但其户籍所在地即经常居住、生活地已纳入沂水县县城总体规划（2016年-2035年）范围（鲁政字【2018】28号），其伤残赔偿金可按照城镇居民与农村居民的平均值计算；关于原告要求被告支付20000元精神抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持10000元。另，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、亲属关系证明、医疗费证明及原被告双方的陈述等。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金：558460元；2、丧葬费：37562.5元；3、精神抚慰金：10000元；4、处理事故人员误工、食宿、交通费用：10000元；5、医疗费：497.32元。共计616519.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚铭杰、姚在民、姚云霞损失110497.32元（姚在民医疗费497.32元，死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚铭杰、姚在民、姚云霞损失202409【（死亡赔偿金458460元+丧葬费37562.5元+处理事故人员误工、食宿、交通费用10000元）*40%】。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7441元，减半收取3720.5元，由被告李法杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一九年十月十六日书记员  陈一桦附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初5194号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号62×××00）
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执3123号无锡市新吴区人民法院:刘程凯：申请执行人无锡市新吴区人民法院与刘程凯罚金一案，本院于2019年10月28日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中刘程凯将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢61号之二申请执行人：资阳市住房公积金管理中心，住所地资阳市雁江区。法定代表人：钟时科，主任。被执行人：黄金，男，生于1984年8月30日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：钟旬，女，生于1987年3月6日，汉族，四川省自贡市大安区人，居民，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川2022执恢61号之一执行裁定书，依法在淘宝网络司法拍卖平台上拍卖被执行人黄金、钟旬共有的位于四川省资阳市乐至县天池镇的住宅一套。竞买人唐华以397200元的最高价竞得。依照《最高有民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于四川省资阳市乐至县天池镇的住宅一套的所有权归买受人**所有。所有权自本裁定送达买受人唐华时起转移。二、买受人唐华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十月三十一日书记员  陈雨函
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初880号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，男，1969年2月5日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。2016年7月26日，曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2019年8月26日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]961号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年8月9日20时许，被告人王某酒后驾驶号牌为苏×××××的手扶拖拉机行至南京市浦口区江浦街道浦云路段时，被民警当场查获，经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的王某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量125.5mg/100ml血。 被告人王某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某有坦白的法定从轻处罚情节；前科的酌定从重处罚。建议判处被告人王某判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币1000元至1500元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年10月30日起至2019年11月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十月三十日 书记员  钦一航
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初450号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人甘明旺（曾用名甘能），男，1973年8月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。 立案日期2019年9月17日 开庭日期2019年9月24日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人甘明旺犯开设赌场罪，建议判处被告人甘明旺有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人甘明旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年2月15日至26日，被告人甘明旺租用博白县凤山镇凤山街信用社旁的“白马服装店”一楼开设电子游戏机室，雇请吕考萍等人负责管理，提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并容留未成年人赌博。2018年2月26日晚，公安民警对上述游戏机室进行查处，当场抓获吕考萍及其他参赌人员，其中有部分参赌人员是未成年人，并扣押赌资人民币2,885元、电子游戏机34台。经鉴定，该34台游戏机具有荧屏计分、退分等赌博功能。 另查明，2019年3月22日，甘明旺主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人甘明旺以非法营利为目的，非法设置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人甘明旺犯开设赌场罪的罪名成立。甘明旺犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。甘明旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文一、被告人甘明旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年9月21日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的电子游戏机三十四台、人民币二千八百八十五元依法予以没收，其中人民币二千八百八十五元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项和第（二）项、第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十月十七日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  阙 烺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4913号申请执行人：王峰，女，1974年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街352号。法定代表人：李刚，原系该公司执行董事。申请执行人王峰与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）宁0104民初1942号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人偿还借款30万元及利息126000元，案件受理费3845元，向本院缴纳执行费6348元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX、宁AXXX的车户，我院已于2019年8月16日冻结上述车户，现上述车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费6348元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇一九年十月九日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12807号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张喜辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张喜辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告张喜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金92,975.24元，支付利息15,274.16元、逾期还款违约金17,386.14元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,975.24元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张喜辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币92,975.24元；二、被告张喜辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币92,975.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.38元，减半收取计1,062.19元，由被告张喜辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12643号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：芮飞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告芮飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告芮飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金120,997.15元，支付利息12,439.24元、逾期还款违约金20,898.77元、分期付款手续费5,689.79元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金120,997.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告芮飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币120,997.15元；二、被告芮飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币120,997.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,719.94元，减半收取计1,359.97元，由被告芮飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8443号原告：郭志忠，男，住内蒙古丰镇市。被告：王功勤，男，住呼和浩特市和林格尔县。被告：石喜平，男，住呼和浩特市和林格尔县。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1430号附近公司。负责人：黄震。被告：内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路473号。法定代表人：王五团。原告郭志忠与被告王功勤、石喜平、上海市安装工程集团有限公司、内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告郭志忠于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志忠撤诉。案件受理费2290元（原告已预交），减半收取计1145元，由原告郭志忠负担。审 判 长 马立人民陪审员 宫浩人民陪审员 赵杰 二〇一九年十月十五日书 记 员 李颖
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初390号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人崔某，男，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）396号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日21时50分许，晋州市公安局交警大队民警在晋州市交叉口执勤时，查获崔某酒后驾驶机动车。经用呼吸式酒精检测仪检测，崔某的酒精含量为233ｍｇ／100ｍｌ，经晋州司法医学签订中心鉴定，崔某静脉血中乙醇成分为：207.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人崔某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十九日 书记员  崔晓琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12605号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李倩倩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李倩倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告李倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金32,946.83元，支付利息4,129.49元、逾期还款违约金8,564.95元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,946.83元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李倩倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年12月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币32,946.83元；二、被告李倩倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币32,946.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.67元，减半收取计311.84元，由被告李倩倩负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初311号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人苏永城，男，汉族，1977年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现住哈尔滨市双城区，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月25日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]288号起诉书指控被告人苏永城犯妨害公务罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员梁丽艳、宋春婷出庭支持公诉，被告人苏永城及其辩护人刘羽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年6月24日21时50分许，民警马某、辅警于某1出警中发现，在双城区新世纪广场政府后身，被告人苏永城正在殴打一名女子，民警鸣笛并上前制止，苏永城不听劝阻，并用拳头殴打执勤民警马某、于某1头面部，致马某、于某1受伤。经鉴定，马某“左眼钝挫伤”，评定为轻微伤。于某1“颜面及口唇外伤”未达成轻微伤。经侦查，2019年6月24日被告人苏永城被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人苏永城的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定判处。针对被告人苏永城的犯罪事实、情节等建议判处被告人苏永城二年以下有期徒刑。被告人苏永城如实供述其犯罪事实且无辩解。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻判处的辩护意见。经审理查明：2019年6月24日21时50分许，民警马某、辅警于某1出警中发现，在双城区新世纪广场政府后身，被告人苏永城正在殴打一名女子，民警鸣笛并上前制止，苏永城不听劝阻，并用拳头殴打执勤民警马某、于某1头面部，致马某、于某1受伤。经鉴定，马某“左眼钝挫伤”，评定为轻微伤。于某1“颜面及口唇外伤”未达成轻微伤。经侦查，2019年6月24日被告人苏永城被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过证明：2019年6月24日晚21时50分许，哈尔滨市公安局站前派出所民警出警途经双城区新世纪广场政府后时发现一男子正在殴打一女子，民警停车上前制止，该男子不听民警劝阻，拒不配合，暴力殴打出警民警，当晚22时20分许，被告人苏永城被公安机关传唤到站前派出所。2、证人马某证言证明：2019年6月24日晚21时许，其与民警沈某、王某、辅警于某1、夏某1出警返回派出所途中路过双城区新世纪广场，在政府后身看见一名男子（苏永城）在殴打一名女子（付某）。其与于某1立即停车鸣笛并上前制止，在制止过程中该男子不听劝阻，并欲上前继续殴打该女子，其将该男子抱住。这时该男子挥拳打其，将其鼻子打出血，面部和左嘴角打伤，又用右拳挥打于某1左脸颊，将于某1打倒在地。随后民警沈某、王某、辅警夏某1赶到现场将该男子制服。3、证人于某1证言证明：案发当日其与马某、王某、沈某、夏某1等人出勤返回派出所途中途经事发地看见一名男子（苏永城）将一名女子（付某）打倒在地，其停车上前制止该男子过程中该男子将其与马某打伤。4、证人王某、沈某、夏某1证言分别证明：案发当日马某、于某1在制止苏永城殴打付某过程中被苏永城打伤，其三人赶往现场支援，并将苏永城控制住。5、证人付某证言证明：案发当天其丈夫苏永城与其在双城区政府广场南面发生撕扯，苏永城打其的时候警察过来制止，苏永城因为喝多了把警察也打了。6、证人李某1证言证明：案发当晚付某给其打电话说在停车场附近苏永城将付某打了，警察过来制止时苏永城还把警察打了。7、哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书证明：马某“左眼钝挫伤”评定为轻微伤，未构成残。8、哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书证明：于某1“颜面及口唇外伤”未达到轻微伤，未构成残。9、诊断证明书证明：马某、于某1受伤情况。10、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被告人苏永城案发时未见精神异常，有完全刑事责任能力。11、视听资料证明：案发现场的具体情况。12、户籍证明、现实表现证明：被告人苏永城的主体情况。13、被告人苏永城供述证明：案发当日其与付某开车到双城区找李某2吃饭，当时在新世纪广场吃的烧烤喝的啤酒。走的时候因为付某没有等其，其与付某吵了起来，撕扯中，警察过来将其制止并按倒，其在跟付某撕吧的过程中将警察碰到了，是否骂警察、打警察其不记得了，当时喝多了。本院认为，被告人苏永城使用暴力阻碍人民警察依法执行公务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏永城的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻判处。被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏永城犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年2月24日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 静人民陪审员 陈 沫人民陪审员 罗永超二〇一九年十月十六日书 记 员 宿 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初3738号 原告：陈芸，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳北区，现住广西省柳州市。 委托诉讼代理人：陈巧艳，女，1967年12月4日出生，苗族，户籍地长沙市雨花区，系原告陈芸的姐姐，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗毅新，男，1966年12月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，系原告陈芸的姐夫，代理权限为一般代理。 被告：唐永明，男，1957年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：段有利，男，1960年6月26日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告：席明友，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 原告陈芸与被告唐永明、被告段有利、被告席明友第三人撤销之诉一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芸的委托诉讼代理人陈巧艳、罗毅新，被告唐永明、被告席明友到庭参加了诉讼。被告段有利经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告陈芸向本院提起诉讼请求：请求依法撤销冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2083号民事调解书。事实与理由：2009年9月原告诉段有利夫妻借款纠纷一案经贵院判决并生效，2009年11月原告申请执行。原告曾数十次找法院执行人员法院一直找不到段有利，2011年原告开始申请法院对段有利夫妻房屋（市委对面煤炭公司内）进行查封拍卖，原告交纳了公告费及评估费等。2019年6月人民法院正式将该房屋拍卖成功，计390000余元。我们在申请领款时，法院执行法官讲，另外还有2起案件当事人也在申请执行，须共同分配。我们经过多方了解并查阅另2起案件，在这2起案件中当事人都讲是现金借款，没有任何转账凭证。当事人双方也没有提供任何同时间的取款和存款记录，根据民诉法第204条规定：执行过程中案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之时起15日内审查。理由成立的，裁定终止对该标的的执行。民诉法第200条规定：“当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。原告认为（2018）湘1103民初2083号调解书双方当事人恶意串通，是虚假诉讼。现案件当事人申请执行分配原告同一执行标的物，侵害了原告的合法权益。以上有（2018）湘1103民初2083号调解案卷等材料可以证实。综上所述，原告为保护自己合法权益，原告根据《民事诉讼法》司法解释（5）十四条第三人撤销之诉之规定，特申请撤销冷水滩区人民法院对（2018）湘1103民初2083号民事调解书。根据民诉法第113条之规定，依法追究相关人员法律责任。 被告唐永明辩称：原告所述被告在诉讼当中现金收付款或者转账凭证，不符合事实，我与段有利之间是在他还没有破产之前达成的协议，通过司法手段可以判断出当时所出示的借条是真实的，段有利在破产时与亲朋好友都有很多的借贷关系，我也是受害者。 被告段有利没有答辩，亦未提交证据。 被告席明友辩称：借钱的事情我知道，但是经过和有哪些当事人我不清楚。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告提交的证据 本院予以确认，并在卷佐证。本院确定如下案件事实： 被告唐永明与被告段有利系连襟关系，被告段有利与被告席明友系夫妻。2018年6月4日被告唐永明向本院提起诉讼要求被告段有利与被告席明友偿还借款本金200000元及利息642000元（按年利率24%计算）。2018年7月12日经本院主持调解由唐永明特别授权的委托诉讼代理人与段有利的特别授权的委托诉讼代理人席明友达成了调解协议：一、被告段有利向原告唐永明借款200000元加上至2018年7月9日止的利息本息共计800000元，被告段有利、被告席明友在2018年8月9日前偿还200000元，余款600000元在2018年11月9日前付清；二、被告段有利、被告席明友没有在2018年11月9日前偿还唐永明借款本金，则按未归还本金数按月利率2%计算利息至本息偿还完毕之日止；案件受理费6110元，由被告段有利、席友明承担。 2009年6月22日原告陈芸诉被告段有利民间借贷纠纷一案，原告陈芸于2005年7月13日、7月20日、8月15日分三次借给段有利资金930000元，至2009年8月3日段有利除偿还利息265000元，下欠本金930000元，利息779500元，差旅费1816元。2009年9月14日本院作出了（2009）永冷民初字第655号民事判决书：一、被告段有利偿还原告陈芸借款本金930000元，利息779500元；二、被告段有利承担原告陈芸差旅费1816元；被告段有利承担案件受理费20175元。该案在执行过程中于2009年12月1日本院裁定追加席明友为被执行人。本院在执行原告陈芸诉被告段有利、席明友民间借贷纠纷一案中拍卖了被告段有利、席明友在冷水滩区永州市煤建公司的住房一套，得价款393400元。由于唐永明和另一债权人要参与分配，原告陈芸认为唐永明和另一债权人存在恶意串通是虚假诉讼，故提起第三人撤销之诉。 本院认为，本案系第三人撤销纠纷,第三人撤销之诉是因新的事实主张撤销原生效的裁判。提起第三人撤销之诉的主体应限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，对主张被撤销生效的裁判案件的诉讼标的虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。被告唐永明与被告段有利、被告席明友民间借贷纠纷一案，本案原告陈芸不是共同债权人，也不是共同的债务人或担保人，在诉讼中既不依法享有诉讼权利也不承担诉讼义务，已经生效的民事调解的内容不损害原告陈芸的利益，无法律上的利害关系。原告陈芸以“仅以现金借款，没有任何转账凭证，当事人双方也没有提供任何同时间的取款和存款记录,属恶意串通，是虚假诉讼”为由主张撤销已生效的（2018）湘1103民初2083号民事调解书，依据不足，故，原告陈芸主张第三人撤销之诉的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告陈芸的诉讼请求 本案受理费300元，由原告陈芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  伍建军 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  彭 松 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张铭杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2189-2号申请执行人：无锡安普机械有限公司，统一社会信用代码913202147863039851，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：项晓东，该公司经理。被执行人：无锡市尚谊精密机械有限公司，统一社会信用代码91320211660845527L，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张涛，该公司执行董事。申请执行人无锡安普机械有限公司（以下简称伊诺斯公司）与被告无锡市尚谊精密机械有限公司（以下简称锡诺公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初2915号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：锡诺公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付伊诺斯公司货款34738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元、公告费600元，合计1268元（已由伊诺斯公司预交），由锡诺公司负担（伊诺斯公司同意其预交的诉讼费1268元由锡诺公司向其直接支付，本院不再退还，由锡诺公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给伊诺斯公司）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，伊诺斯公司向本院申请强制执行，执行标的为36006元及延期履行利息，本院于2019年7月29日立案受理。本案在执行过程中，本院对锡诺公司名下的财产情况进行了调查，结果如下：锡诺公司名下无可供执行的银行存款，无不动产信息，无分支机构与对外投资信息。锡诺公司名下有苏Ｂ×××××东风标致牌汽车1辆，本院已办理轮候查封手续。本院至锡诺公司住所地调查，亦未发现锡诺公司有其他可供执行的财产。本院已依法向锡诺公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有36006元及延期履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人锡诺公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人锡诺公司的其他财产线索。伊诺斯公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对锡诺公司进行财务审计或查封股权，不要求执转破，不要求法院进行执行保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人锡诺公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，伊诺斯公司亦未提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2915号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月三十一日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5040号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。被执行人：马占国，男，1972年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马占国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12120号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马占国偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金50000元、支付利息903.13元（截止2018年7月31日），并按合同约定利率支付自2018年8月1日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1072元，公告费300元，向本院缴纳执行费656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人在银川市住房公积金中心开设有住房公积金账户，本院已于2019年7月1日前往银川市住房公积金中心冻结该账户，冻结期限三年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院已对被执行人马占国采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费656元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇一九年十月十四日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执83号申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。被执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D，组织机构代码:594782491。被执行人宋兴福，男，1974年4月24日出生，住西安市长安区。被执行人上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇古岗路225号，组织机构代码:782433280。申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人上海金广大道物流科技有限公司、宋兴福、上海巴士化工物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，（2017）浙0105民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人上海金广大道物流科技有限公司、宋兴福、上海巴士化工物流有限公司返还申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司借款本金232193.29元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人上海金广大道物流科技有限公司、宋兴福、上海巴士化工物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海金广大道物流科技有限公司、宋兴福、上海巴士化工物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中大元通融资租赁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、宋兴福、上海巴士化工物流有限公司的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人当地单位调查，未发现其下落及财产。发现被执行人上海金广大道物流科技有限公司、宋兴福、上海巴士化工物流有限公司名下银行存款仅为少量，不宜扣划。发现被执行人宋兴福名下牌号为苏Ｌ×××××的车辆并档案查封，下落不明，无法实际扣押。查明，被执行人名下暂无其他银行存款和有价证券、股权、房产。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海金广大道物流科技有限公司、宋兴福、上海巴士化工物流有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海金广大道物流科技有限公司、宋兴福、上海巴士化工物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、宋兴福、上海巴士化工物流有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、宋兴福、上海巴士化工物流有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海金广大道物流科技有限公司、宋兴福、上海巴士化工物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执83号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十月二十五日书记员  陈 成
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2531号原告：孟祥君，男，1989年1月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：鞍山春实木业有限公司，住所地：鞍山市铁西区大西街134号728幢。法定代表人：张书春。被告：张书春，男，1978年12月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告孟祥君诉被告鞍山春实木业有限公司、张书春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员黄丽、付秋影参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥君到庭参加诉讼，被告鞍山春实木业有限公司、张书春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥君向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告给付所欠原告垫付款15511元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年起在被告鞍山春实木业有限公司处干监理工作，原告在处理工地现场时，被告承诺先让原告在工地垫付材料及人工费共计15511元，费用报销单、请款单为证被告并在费用报销单及请款单据上签字确认，但原告垫付材料款及人工费后被告至今未给付原告垫付款15511元，原告多次向被告讨要此款，被告总以种种理由拒绝给付，原告多次讨要无果后，无奈诉至法院请求法院判令被告给付所欠原告垫付款15511元并支持原告的诉讼请求。鞍山春实木业有限公司、张书春未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，孟祥君于2018年3月11日起在鞍山春实木业有限公司处工作，从事施工监理一职，2018年9月，鞍山春实木业有限公司停工，孟祥君在工作期间垫付费用10511元。上述事实，孟祥君提供的证据有：1、请款单及报销单28张；2、民事判决书1份。鞍山春实木业有限公司、张书春没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于孟祥君提供的2018年5月27日的请款单，因其并未垫付此笔费用，本院依法不予采信。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。孟祥君原系鞍山春实木业有限公司的员工，根据有鞍山春实木业有限公司法定代表人张书春签字的报销单及请款单，能够证明孟祥君在工作期间垫付费用合计10511元，鞍山春实木业有限公司应当予以返还。对于孟祥君主张2018年5月27日请款单中的费用，因其未垫付此笔费用，本院依法不予支持。孟祥君主张张书春承担给付责任，没有法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鞍山春实木业有限公司于本判决生效后十日内返还孟祥君10511元；二、驳回孟祥君的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由孟祥君负担61元，由鞍山春实木业有限公司负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 黄 丽人民陪审员 付秋影二〇一九年十月二十八日书 记 员 杨玉旸