安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5448号原告：孙某，女，汉族，2005年2月23日出生，住安徽省巢湖市。法定代理人：杜某（系孙某母亲），女，汉族，1981年12月24日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。被告：孙路路，男，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：汤宪花，安徽永诚律师事务所律师。被告：巢湖市如意速递服务有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪新都F区48号楼3号营业房，统一社会信用代码9134018155920766XC。法定代表人：张永兵，总经理。委托诉讼代理人：裴户凯，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园21幢101铺、102铺、301室，统一社会信用代码91340181705021880J。法定代表人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。原告孙某诉被告孙路路、巢湖市如意速递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜某及委托诉讼代理人倪修荣，被告孙路路及委托诉讼代理人汤宪花、巢湖市如意速递服务有限公司委托诉讼代理人裴户凯、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月14日13时05分,第一被告驾驶电动车行驶至团结路与巢湖路交叉口1050米处,倒车时碰撞到原告,致原告受伤。原告被送往合肥市第八人民医院治疗,经诊断原告伤情为:面部皮肤挫伤、污染重,双膝挫伤、关节活动受限,多颗牙震动,3颗牙缺损。巢湖市交警大队作出被告孙路路负本起事故全部责任,原告无责任的交通事故认定结论。原告现面部仍留有明显疤痕、多颗牙震动,3颗牙缺损,因原告不满18周岁,目前不能行烤瓷冠修补术。经法医鉴定原告需更换烤瓷冠6次,费用27000元。事故电动车在第三被告处投保了第三者责任险。原告认为:本起交通事故致原告受伤住院治疗,现面部仍留有明显疤痕、多颗牙震动、3颗牙缺损,日常学习、生活受到严重影响。第一被告作为交通事故责任人,依法应承担赔偿责任:第二被告作为雇主,第一被告是在从事第二被告安排工作中致原告受伤,第二被告应承担赔偿责任;第三被告作为事故车辆承保人,依法应在其承保范围内承担赔偿责任。原告现依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》相关规定及《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请求：1、判令被告賠偿原告医疗费15000元、后期治疗费27000元、护理费30天×123元=3690元、住院伙食补助费16天×50元=800元、营养费30天×50天=1500元、交通费1000元、鉴定费660元、精神损害抚慰金6000元,计55650；2、诉讼费用由被告承担。被告孙路路辩称：第一、对于本起事故发生的事实以及事故责任划分无异议。第二、对原告诉请的后续期治疗费27000元,鉴于后期医疗行为还未发生,故应以其实际发生的需要安装和跟换次数的费用再另行主张,对原告的其他部分赔偿要求,请法院依法酌定。第三、答辩人系被告二如意速递服务公司员工,因在工作时间发生的交通事故,是履行职务行为,本次事故造成原告的实际损失,应当有答辩人所在的单位承担责任。第四、事故车辆己经在被告三中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保,且事故发生保险期限内。对原告造成的实际损失由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。第五、答辩人孙璐璐不承担赔偿责任。虽然答辩人承担事故全部责任,但其系被告如意速递服务公司员工,在执行职务行为时发生交通事故,赔偿责任应由答辩人所在公司承担。根据《侵权责任法》第三十四条明确规定;“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。被告巢湖市如意速递服务有限公司辩称：被告一不是我司的业务员，是我司居巢区一部的业务员，居巢区一部跟我们签订的是加盟协议，他们都是独立的法人，自负盈亏和风险。被告国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：本案的案由不是机动车道路交通事故责任纠纷，本案肇事车辆是非机动车，在我司并未购买交强险，而是购买非机动车第三者责任保险，我司与原告间无直接法律关系，所以我司不是本案适格被告。对于事故发生的事实以及责任划分均无异议，我司已向被告一支付了原告医药费5690.58元，并且由被告二向我司作出声明，本次事故如果有其他的损失，由被告二自行承担。该承诺书是否有效，应该另案审查。根据非机动车第三者保险条款伤者的损失分为财产损失和人身伤亡限额，其中明确医疗费的限额是2.5万元，但条款上说明免赔率是百分之九十。医疗费最多赔付2.25万元。我司不承担诉讼费。经审理查明：2019年1月14日13时05分,孙路路驾驶三轮电动车，行驶至团结路与巢湖路交叉口1050米时,倒车时碰到孙某,致孙某受伤的道路交通事故。原告孙某受伤后送至合肥市第八人民医院治疗，出院记录记载孙某全身多处软组织损伤，多颗牙震荡3、上感。建议外院进一步检查治疗；注意预防伤疤及康复锻炼。后原告至巢湖市巫曙光口腔诊所治疗。2019年7月原告母亲委托安徽三康司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为，原告孙某后续治疗费用评估为27000元。另查，巢湖市如意速递服务有限公司于2018年6月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，为肇事车辆投保非机动车第三者责任险，本起事故发生在保险期内，责任限额为，每人人身伤亡70000元，其中，医疗费用限额25000元，每次事故绝对免赔额500元或损失金额10%，二者取高。2019年6月10日，巢湖市如意速递服务有限公司，向中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司申请理赔，获得理赔5690.58元医疗费，并承诺：不存在任何其他费用，如有其他费用，由我司（巢湖市如意速递服务有限公司）承担。再查，被告孙路路系巢湖市如意速递服务有限公司居巢区一部的业务员，为巢湖市如意速递服务有限公司进行快递投送。上述事实有原告户口本复印件、证明一份、《道路交通事故认定书》、住院小结一份、门诊病历两份，照片打印件三张、发票3张、鉴定结论、鉴定费发票、非机动车第三者责任保单复印件及特别约定清单等载卷以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。孙路路驾驶三轮电动车倒车不按规定倒车，违法交通法规规定，巢湖市公安局交警大队作出第3401254020274639号《道路交通事故认定书》，认定，被告孙路路负本起道路交通事故的全部责任，原告孙某无责任。本院对该交通事故认定结论予以采信。对原告损害被告孙路路应承担赔偿责任，又因在发生交通事故时，被告孙路路系被告为被告巢湖市如意速递服务有限公司从事投送业务，其驾驶车辆的行为属职务行为，故对原告孙某的赔偿责任应由巢湖市如意速递服务有限公司承担。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告之损失应由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在非机动车第三者责任险赔付范围内承担赔偿责任。对超出非机动车第三者责任险限额赔付部分，由巢湖市如意速递服务有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司抗辩，巢湖市如意速递服务有限公司理赔时，已作出承诺:不存在任何其他费用，如有其他费用，由我司（巢湖市如意速递服务有限公司）承担。该承诺书是否有效，应该另案审查。非机动车第三者责任保险是非机动车在使用过程中发生道路交通事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失时，被保险人依法应承担的对受害人的经济赔偿责任，由保险公司在约定的保险责任限额内负责赔偿的一种保险。设立非机动车第三者责任保险，目的是通过按照非机动车第三者责任保险合同所确定的保险责任，进一步保护交通事故中受害者的合法权益，从而达到维护良好的道路交通秩序。投保人上述承诺，损害受害人即本案原告利益，其抗辩本院不予采信。对原告各项损失分析认定如下：1、医疗费，原告主张15000元。原告提交了医疗机构出具的正规收费票据，本院予以支持；2、原告主张后期治疗费用27000元。原告经安徽三康司法鉴定所司法鉴定，该项费用27000元。原告该项诉请，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。原告住院117天，有出院记录等佐证，本院予以支持；4、营养费:其主张1500元（50元/天×30天）。结合实际住院时间16天，本院予以支持800元（50元/天×16天）；5、护理费:其主张3690元。结合实际住院时间16天，本院予以支持1968元（123元/天×16天）；6、交通费：其主张1000元，本院酌情认定320元（20元/天×16天）;7、鉴定费原告主张660元，有票据佐证，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张6000元。结合原告在本次事故为无责任及本次事故对一位花季少女面部损害，其精神受到一定伤害，原告主张精神抚慰金，本院酌情支持1000元；以上各项合计47548元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告孙某损失16809.42元；二、被告巢湖市如意速递服务有限公司于本判决生效后十日内赔付原告孙某损失30738.58元；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，原告负担87元，被告巢湖市如意速递服务有限公司负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年十月十六日书记员  周 佳附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。