wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初827号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人蔡辉武，男，1996年9月25日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************374。2019年7月10日涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，8月8日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人谢智明，广东格正律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人蔡辉武犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员李智颖出庭支持公诉，被告人蔡辉武、辩护人谢智明到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2017年5月22日，被告人蔡辉武伙同蔡某向、蔡某秦、蔡某恒（以上三人另案）四人租赁一辆悬挂粤K*****白色320系列宝马车，密谋以“碰瓷”的形式进行敲诈勒索。当天下午16时对该车的车牌悬挂上粤T*****车牌，由蔡某向负责开车，蔡某秦负责放风，被告人蔡辉武与蔡某恒负责与对方车主交涉。在沈海高速阳江至湛江路段实施敲诈勒索三宗，其中两宗成功敲诈事主，分别诈取1000元及600元，另一宗在实施过程中事主没有停车而没有敲诈成功。2019年4月29日13时许，被告人蔡辉武伙同蔡某向等三人在沈海高速茂名往湛江方向茂名路段通过“碰瓷”的方式向被害人温某兴敲诈人民币300元。被告人蔡辉武对指控的事实没有异议，当庭认罪。辩护人谢智明的辩护意见：1、被告人蔡辉武属自首，2、认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现；3、是初犯。经审理查明，被告人蔡辉武与蔡某向、蔡某秦（二人已科刑）、蔡某恒（另案）密谋以“碰瓷”形式敲诈勒索。2017年5月22日，蔡辉武租赁粤K*****号白色320型宝马牌小轿车。16时许，蔡辉武等人将该车悬挂上粤T*****号假车牌，由蔡某向驾驶，蔡某秦放风，蔡辉武、蔡某恒负责与对方车主交涉。蔡辉武等四人在G65线沈海高速公路阳江至湛江路段敲诈勒索作案三宗，其中两宗成功敲诈事主人民币1000元及600元，另一宗在实施过程中因事主没有停车而没有成功。18时许，茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队民警在G65线高速公路茂名市电白大昌出口盘查时，蔡某向等人驾驶作案宝马车逃窜过程中与警车发生碰撞，民警当场将蔡某秦抓获，蔡辉武、蔡某向、蔡某恒则逃离现场。2019年7月10日，被告人蔡辉武自动到茂名市公安局电白分局林头派出所投案。上述事实，被告人蔡辉武在开庭审理中亦无异议，且有被告人蔡辉武户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、租车单、同案人蔡某秦、蔡某向签认的作案工具小轿车及小轿车行驶中监控截图、高速公路卡点过车信息及卡口监控截图、同案人蔡某秦、蔡某向的刑事判决书、证人马某婵证言、被害人陈某青陈述、同案人蔡某秦、蔡某向供述及辨认笔录、被告人蔡辉武供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡辉武以非法占有为目的，结伙以“碰瓷”的方法多次在高速公路上故意制造虚假交通事故，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。对于公诉机关指控2019年4月29日13时许，被告人蔡辉武伙同蔡某向等三人在沈海高速茂名往湛江方向茂名路段以同样的方法敲诈勒索被害人温某兴人民币300元。经查，首先，被害人温某兴指证包括被告人蔡辉武在内共五人对其敲诈勒索，公诉机关指控蔡辉武、蔡某向等三人对温某兴敲诈勒索，指控作案人数不相符，在案的蔡辉武、蔡某向均没有供认参与作案。证人马某婵的证言及书证租车单只能证实蔡辉武于2017年4月27日至2017年5月2日期间曾经租赁粤K*****号白色宝马牌小轿车使用，该车牌号码与温某兴报案陈述行为人驾驶“C”字开头的车辆勒索作案不相符。其次，在同案人蔡某秦、蔡某向与蔡辉武、蔡某恒敲诈勒索案中，公诉机关没有指控蔡某秦、蔡某向、蔡辉武涉案。综上，公诉机关指控蔡辉武参与该宗作案的证据不足，不予认定。被告人蔡辉武结伙参与敲诈勒索三宗，过程中负责租赁作案车辆，以及与对方车主交涉，全程积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在所参与的三宗敲诈勒索作案中，其中一宗因事主没有停车意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡辉武案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，签订认罪认罚具结书，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人谢智明辩称蔡辉武是初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现的意见据理充分，予以采纳。根据被告人蔡辉武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蔡辉武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 陈    波二〇一九年十月二十三日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢152号申请执行人：张秀芬,女性,1942年11月22日出生,住大石桥市被执行人：赵大强,男性,1967年5月24日出生,住吉林省桦甸市；蔡连平,女性,1967年11月27日出生,住吉林省桦甸市；桦甸百姓城市家居广场有限公司,住桦甸市本院在执行张秀芬与赵大强、蔡连平、桦甸百姓城市家居广场有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十月九日()书记员  董 航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10803号上诉人（原审被告）：陆紫红，女，1958年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人（原审被告）：刘明德，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）：成都易捷金融服务外包有限公司，注册地四川省成都市天府新区华阳街道正大街33号1层。法定代表人：杨帆，总经理。上诉人陆紫红、刘明德因与被上诉人成都易捷金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初34021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆紫红、刘明德收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆紫红、刘明德自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4268号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。被告：许献伟，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）与被告许献伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔到庭参加诉讼，被告许献伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款68783.62元；2.判令被告向原告支付拖欠保费、违约金等暂计4976.64元（保费从2019年4月-2019年7月，共计四个月，每月保费1244.16元*4个月，违约金从2019年7月3日起以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日)；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行(以下简称农行西工支行）签订《个人贷款合同》，向农行西工支行借款75000元。在此之前，被告就该笔借款与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），约定每月保费1244.16元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行依约向被告发放贷款后，被告未依约还款。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为68783.62元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收，但被告始终没有支付。特诉至法院。许献伟未到庭应诉，未答辩。人财保险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，许献伟未到庭质证。对人财保险洛阳分公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1.2018年11月9日，许献伟为向农行西工支行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，申请金额75000元，用于日常生活消费、等额本息还款、申请期数36期。当天，人财保险洛阳分公司向许献伟出具个人信用贷款保证保险保险单，保单（编号：PBBR201841030000000648）显示被保险人为农行西工支行，贷款金额75000元，保险金额82936.77元，保险费44789.76元；每月按时缴纳保费，每月保费1244.16元，费率1.5001%；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月14日，许献伟与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为75000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农行西工支行向约定的许献伟账户发放贷款75000元。2、许献伟自2019年4月14日起未能按照借款合同约定履行还款付息义务，后人财保险洛阳分公司依约代许献伟向农行西工支行偿还贷款本息合计68783.62元。2019年7月15日，农行西工支行向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年7月3日收到人财保险洛阳分公司代偿款68783.62元。人财保险洛阳分公司称许献伟尚欠其保费4441.13元，计算标准为许献伟自2019年4月14日开始逾期，许献伟逾期前2019年3月份的保费未付，人财保险洛阳分公司于2019年7月3日进行代偿，保费计算日期为2019年3月14日至2019年7月3日，共计110天，共计保险费4561.92元，扣除系统自动划扣的120.79元，许献伟尚欠保费为4441.13元（1244.16元／30天×110天－120.79元）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。人财保险洛阳分公司进行代偿后，对许献伟依法享有追偿权。人财保险洛阳分公司主张的代偿款68783.62元及保险费4441.13元合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，许献伟未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，人财保险洛阳分公司有权按照合同约定向许献伟主张违约金，但不能超过法律规定，本院以73224.75元（68783.62元+4441.13元）为本金，自代偿之日（即2019年7月3日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人财保险洛阳分公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。许献伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人财保险洛阳分公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、许献伟于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款68783.62元及保险费4441.13元；二、许献伟于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以73224.75元为基数，自代偿之日即2019年7月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如许献伟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担6元，由许献伟负担816元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇一九年十月十六日书记员  谭玉丹
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2557号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。 法定代表人：龚志洁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被告：马长洪，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德保险）与被告马长洪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法适用简易程序。立案后，马长洪下落不明，本案转为转普通程序公开开庭进行了审理。富德保险委托诉讼代理人卢羽、何雨珂到庭参加了诉讼，马长洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 富德保险向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的代偿款29,726.58元；2、判决被告向原告支付拖欠的保费1,683.00元；3、判决被告支付违约金（以31,409.58元为基数，按日千分之一的标准，从2016年5月26日起计算至付清所有款项之日止）。事实与理由：2016年1月20日，马长洪与案外人乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐商行）签订《个人微贷合同》，贷款金额为30,000元，贷款期限为24期，月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮117.2%，月利率为8.597499‰，还款方式是等额本息。同时，马长洪作为投保人，与富德保险签订了《个人贷款保证保险单》，由富德保险作为保险人，就上述贷款本息提供保证保险。乐商行依约将30,000元划入借款人指定的账户。因马长洪出现逾期未归还贷款的情形，2016年5月26日，富德保险向乐商行理赔29,726.58元。依据《个人贷款保证保险投保单》“特别约定条款”第2条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，故马长洪应向富德保险支付违约金和未付保费。富德保险为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告马长洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，马长洪向富德保险提交了《个人贷款保证保险投保单》。2016年1月20日，富德保险向马长洪出具了《个人贷款保证保险保险单》，马长洪在该保险单上签字确认，约定保险金额为34,800元，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为495元，保险缴纳方式为每月按时缴纳。拖欠任何一期贷款达到70天（不含），富德保险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从理赔当日开始超过30天，仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴纳保费×当期实际承保天数/30。 2016年1月20日，马长洪与乐商行签订《个人借款合同》，约定马长洪向该行借款30,000元，借款期限为24个月，自2016年1月21日起至2018年1月21日止。月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮117.2%，月利率为8.597499‰，还款方式是等额本息。2016年1月21日，乐商行将贷款30,000元发放给马长洪。马长洪于2016年2月15日偿付了一期本息和保费后，即逾期未还款。乐商行于2016年5月26日向富德保险发送索赔申请书，申请富德保险为马长洪理赔所欠款项29,726.58元，当日，富德保险为马长洪代偿了欠款本息共计29,726.58元。同日，乐商行向富德保险出具了代偿债务确认书，确认已收到代偿款29,726.58元。 上述事实，有原告提交的代偿债务确认书、乐山市商业银行个人借款合同、借款支取凭证第一联、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、马长洪账户交易明细清单等证据予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，关于代偿款的问题，根据保险单的约定，因马长洪未按约向乐商行还款，富德保险应向乐商行代偿全部欠款29,726.58元，代偿后马长洪应按期归还富德保险代偿款项，马长洪未按期归还，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于未付保费金额，应当自贷款发放之日起计算，富德保险从原告提交投保单之日计算不符合保险单的约定，依据保险条款约定，即计算为已欠保费495×3期+当期应缴纳保费495×当期实际承保天数6天/30=1,584元，原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的计算标准，按每日1‰过高，本院酌情调整为按每年24%。被告马长洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马长洪于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司代偿款29,726.58元、保费1,584元，共计31,310.58元，并支付违约金（违约金的计算方法为：以尚欠款项31,310.58元为基数，按每年24%，从2016年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付，应计算至本金付清时止）； 二、驳回原告富德财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，由被告马长洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  杜德明 人民陪审员  胡 卫 人民陪审员  胡 俊 二〇一九年十月九日 书 记 员  袁本梁
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初892号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人郭金宝，男，1968年11月3日出生于山西省临县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县，住太原市。2013年11月5日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2014年10月21日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日；2015年4月25日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2019年6月1日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2019年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1016号起诉书指控被告人郭金宝犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管、赵倩出庭支持公诉，被告人郭金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月11日上午，在太原市万柏林区漪汾公园南门口,被告人郭金宝使用随身携带的工具断线钳剪断车锁，盗窃被害人李某停放的德国克罗牌山地自行车一辆，购价人民币2980元。赃物销赃，赃款挥霍。被告人郭金宝因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。   2019年5月15日下午,在太原市万柏林区和平南路派出所旁边彩票店门口,被告人郭金宝盗窃被害人张某1停放的白色捷安特牌山地自行车一辆，购价人民币1800元。赃物销赃，赃款挥霍。   2019年5月31日上午，在太原市万柏林区煤炭博物馆门口,被告人郭金宝盗窃被害人张某2停放的蓝色捷安特牌女士自行车一辆，鉴定价格人民币589元。被告人郭金宝被公安机关抓获后,赃物已追回并发还被害人。   公诉机关认为，被告人郭金宝多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭金宝如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人郭金宝有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及陈述，被盗财物购买收据，价格认定结论书，证据保全清单及照片，被告人郭金宝指认作案工具照片，监控视频及截图，行政处罚决定书及执行回执，户籍证明，被告人郭金宝的供述等证据证实。   被告人郭金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人郭金宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭金宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人郭金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年2月29日止。之前行政拘留十五日应予折抵刑期。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人郭金宝犯罪所得及收益德国克罗牌山地自行车一辆，发还被害人李某；捷安特牌山地自行车一辆，发还被害人张某1。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 张克明   人民陪审员 史会霞     二〇一九年十月二十八日   书 记 员 邢莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2903号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周冠华，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年10月21日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2825号起诉书指控被告人周冠华犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人周冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月26日2时42分许，被告人周冠华醉酒后驾驶一辆车牌号为粤X*****的小型轿车行驶至广东省佛山市顺德区***********时，与同方向喻某驾驶的一辆电动车发生碰撞，后被现场处警的民警查获。经鉴定，被告人周冠华血液中检出乙醇成份，含量为157.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人周冠华的供述；证人喻某的证言；户籍证明；驾驶人和机动车信息查询单；道路交通事故认定书；交通事故自行协议书；警情信息表；谅解书；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人周冠华拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人周冠华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，发生事故后，被告人周冠华明知他人报警并留在现场等待处理。周冠华承担此次事故的全部责任，案发后赔偿了喻某人民币35000元，并取得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人周冠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周冠华造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人周冠华明知他人报警并留在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人周冠华已对喻某进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周冠华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周冠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年十月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚，速裁程序） （2019）云0623刑初132号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人顾金元，男、生于1953年9月14日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日被盐津县公安局取保候审，2018年10月20日被解除取保候审；2019年10月24日被盐津县人民检察院取保候审，2019年10月25日被本院取保候审。 指定辩护人孙奇方，云南原上草律师事务所律师。 公诉机关指控，2007年春天,被告人顾金元从其岳母刘某处获得一支火药枪，其间顾金元使用该枪支多次击发用于打松鼠，后一直将该枪支放于盐津县豆沙镇石缸村田坎社27号自己家中。2017年9月29日，盐津县公安局民警至顾金元家中，顾金元主动上缴了该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2017年10月24日，被告人顾金元经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾金元违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。被告人顾金元到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对顾金元判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人顾金元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师孙奇方在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人顾金元的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人顾金元有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人顾金元犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 陕0204民初2186号 原告：雷莎，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：王婉伊，女，汉族，河南省清丰县人。 本院受理原告雷莎诉被告王婉伊民间借贷纠纷一案后，被告王婉伊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王婉伊的户籍所在地以及经常居住地为陕西省西安市碑林区，故此案应由西安市碑林区人民法院管辖。 本院认为，根据形式审查，原告以借条为主要证据向法院起诉，符合一般民间借贷纠纷案件的认定条件。民间借贷纠纷属于合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告起诉主张被告偿还借款，原告为接收货币一方，其住所地铜川市耀州区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故西安市碑林区人民法院与铜川市耀州区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。由于雷莎已经向铜川市耀州区人民法院起诉，故本院对本案行使管辖权并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王婉伊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘倩文
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2018号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司（下简称广宁农商行），住所地广宁县************。法定代表人：何文肇，董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，广宁农商行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，广宁农商行办事员。被告：陈成华，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441********4035315。被告：孔三娇，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************72X。原告广宁农商行诉被告陈成华、孔三娇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟长华到庭参加诉讼，被告陈成华、孔三娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月14日，被告陈成华、孔三娇与原告辖下古水信用社签订了《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告陈成华向原告借款10000元，用于楼房装修（借新还旧），借款期限自2011年7月14日起至2013年7月14日止。签订合同后，原告于同日以转账方式依约向被告陈成华发放贷款10000元。根据合同约定，被告陈成华应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告陈成华并没有依约向原告清偿借款本息，截至2019年8月15日止，被告陈成华共结欠原告贷款本金9800元、利息18347.63元，本息合计28147.63元。被告陈成华的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告孔三娇与被告陈成华是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，所以应由被告孔三娇、陈成华共同清偿。另外，2018年10月18日，中国银行业监督管理委员会广东监管局发出粤银监复[2018]341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广宁农商行开业，原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。因此，为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，现诉至法院，请求：1、判令被告陈成华、孔三娇立即归还借款本金9800元、利息18347.63元，本息合计28147.63元（该利息暂计至2019年8月15日止，以后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至还清贷款时止）；2、判令由两被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈成华、孔三娇没有提交答辩状也没有提交相关证据。经审理查明，2011年7月14日，被告陈成华、孔三娇与原告辖下古水信用社签订了《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告陈成华向原告借款10000元，用于楼房装修（借新还旧），借款期限自2011年7月14日起至2013年7月14日止。签订合同后，原告于同日以转账方式依约向被告陈成华发放贷款10000元。根据合同约定，被告陈成华应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告陈成华并没有依约向原告清偿借款本息，截至2019年8月15日止，被告陈成华共结欠原告贷款本金9800元、利息18347.63元，本息合计28147.63元，致原告诉至本院，要求解决。另查明，借款人陈成华与被告孔三娇是夫妻关系，借款时夫妻关系在存续期间。又查明，2018年10月18日，中国银行业监督管理委员会广东监管局发出粤银监复[2018]341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广宁农商行开业，原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为广宁农商行的债权债务。以上事实，有原告提交的借款申请书、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款明细、送达地址确认书、贷款催收通知书、被告身份资料和结婚证、开业批复，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈成华、孔三娇与原告辖下的古水信用社（现广宁农商行古水支行）签订的《农户小额信用贷款合同》，是其双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告陈成华发放了贷款，被告陈成华也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，而被告孔三娇与被告陈成华是夫妻关系，借款时夫妻关系在存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，所以应由被告孔三娇、陈成华共同清偿。所以对原告的诉请，本院予以支持。被告陈成华、孔三娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈成华、孔三娇欠原告广东广宁农村商业银行股份有限公司借款本金9800元以及计至2019年8月15日止的利息18347.63元,本息共28147.63元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告陈成华、孔三娇应从2019年8月16日起至还清上述欠款日止，以实际欠款额按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告广东广宁农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费504元（原告缓交），减半收取计252元，由被告陈成华、孔三娇负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一九年十月二十五日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再99号原审原告：贡指军，男，1977年6月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。原审被告：杜飞，男，1983年5月10日生，居民身份证号码320922198305101194汉族，住盐城市。原审被告：包琴，女，1985年10月4日生，居民身份证号码321121198510045540汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。原审原告贡指军与原审被告杜飞、包琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出(2013)徒宝民初字第0428号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监78号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告贡指军涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)徒宝民初字第0428号民事判决书；二、驳回贡指军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  曾纪雄二〇一九年十月三十一日书记员  马 劦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2451号申请人：王季奕南，女，汉族，1999年6月8日出生，住郑州市中原区。委托代理人：付玉，河南建创律师事务所律师。委托代理人：张昊，河南建创律师事务所律师。被申请人：郑州欧兰医疗美容医院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路167号和昌大厦2号楼东配楼部分一层、二层和3-5层。法定代表人：李修辉，该公司执行董事兼总经理。申请人王季奕南向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币23709.16元或查封、扣押其他相应价值的财产。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人王季奕南提供担保。本院经审查认为王季奕南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下银行存款人民币23709.16元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十月十日书记员  任育庆
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行初92号 原告陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。 委托代理人高某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，原告陈某母亲。 被告包头市自然资源局，统一社会信用代码。 法定代表人李某。 委托代理人庄某，内蒙古承达律师事务所律师。 原告陈某诉被告包头市自然资源局更改建设工程规划许可证一案，于2019年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月3日立案后，于2019年9月4日依法向被告包头市自然资源局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料等。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，依据城乡规划法，这个图更改必须经过法定程序。我们的四套商业底店在6月1号新进物业公司安设倒闸，设置门禁，限制圈禁我们无法经营，就因为规划图上门卫设置的位置，开发商又建了门，现新物业公司进驻就在那个位置安设倒闸。《中华人民共和国建筑法》第八条规定，取得建筑工程规划许可证，才可以申请领取施工许可证，而事实是本小区2008年就开工建设，而建设工程规划许可证2011年6月22号才初审，这个时期本小区一，二期包括我们的四套底店均己完工，规划依据的是小区的实际建筑，属于规划部门失职。《中华人民共和国物权法》2007年实行，第一条立法的目的明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的物权。根据宪法制定物权法。第二条是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。物权物有使用权。规划部门把商业楼建在小区内，还设置了门卫，现在又卖给了我们老百姓，导致我们与小区外小道连体同期呈直角状的独立二层商业楼无法进行正常的经营活动，城乡规划法第九条，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，物业公司依据的就是门卫的位置，所以请求更改规划图门卫位置并拆除门卫，造型门，倒闸，不能让老百姓买到手的商业楼失去应有的价值。原告向法院提起行政诉讼，请求：一、更改建字第建设工程规划许可证副图中门卫的位置；二、诉讼费用由被告包头市自然资源局承担。 本院认为，原告陈某以包头市自然资源局为被告就更改建设工程规划许可证一事向本院提起行政诉讼，本案并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼，故本院对此案不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖的规定，应以被告包头市自然资源局的住所地包头市昆都仑区确定本案的地域管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定,裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。 案件受理费50元（原告陈某已预交），退还原告陈某。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特111号申请人：鲁夏羽，女，1973年8月5日出生，彝族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：邓永声，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南金杉律师事务所。住所地：云南省昆明市五华区白云路28号凯悦时代香舍A座1606号。负责人：杨华兵，系该所主任。委托诉讼代理人：谢凯分、曹娇（实习），云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。申请人鲁夏羽与被申请人云南金杉律师事务所（以下简称“金杉律所”）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后进行了审查，本案现已审查终结。鲁夏羽称，一、双方没有仲裁协议，双方合同约定协商或调解不成的才可向昆明仲裁委员会申请仲裁，对方没有证据证明双方协商不了。二、仲裁庭无权仲裁。三、仲裁庭组成违反法定程序的，仲裁员符林山系律师协会的副会长，鲁夏羽原诉讼案件的委托代理人杨华兵系律师协会的会员，双方存在利害关系。四、仲裁庭进行两次开庭属于程序违法，即两次开庭不衔接。五、裁决依据的证据是伪造的，对方向仲裁庭出示的原诉讼案件的诉讼保全申请书和追加被告申请书均不是我方当事人的签字和按印。六、仲裁申请人隐瞒了足以影响公正审理的重要证据，即两份申请书，且应该在第一次开庭时提交，不应该在第二次开庭时提交。故请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2019]135号裁决书。金杉律所称，昆仲裁[2019]135号裁决书适用法律正确，事实清楚，程序合法。在前案诉讼中，我们已经与鲁夏羽解除了委托合同，之后我们不再承担之后诉讼的责任，合同约定对于收费标准可与委托人协商确定，我们在为鲁夏羽代理诉讼案件过程中并无违法的情形，请求驳回鲁夏羽的申请。经审查查明：（一）2019年7月21日，昆明仲裁委员会作出[2019]135号裁决：申请人云南金杉律师事务所与被申请人鲁夏羽签订的《民事委托合同》合法有效；（二）由被申请人鲁夏羽于本裁决作出之日起10日内支付申请人云南金杉律师事务所支付代理费136105.00元；（三）本案仲裁费7014.00元由被申请人鲁夏羽承担60%，即4208.40元；由申请人云南金杉律师事务所承担40%，即2805.60元。因本案仲裁费已由申请人云南金杉律师事务所预交，故由被申请人鲁夏羽自本裁决作出之日起10日内向申请人云南金杉律师事务所支付4208.40元。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，对于鲁夏羽主张、双方没有仲裁协议，双方合同约定协商或调解不成的才可向昆明仲裁委员会申请仲裁，对方没有证据证明双方协商不了。对此本院认为，协商和调解贯穿于双方发生争议后和仲裁庭审理的全过程，如双方能够协商一致的话，则无须申请仲裁，仲裁庭也无须作出裁决，或鲁夏羽已按金杉律所的请求支付了律师费，或金杉律所不再向鲁夏羽主张权益，现金杉律所提出仲裁申请，则足以证实双方不能达成一致才由仲裁庭进行裁决，故鲁夏羽的主张无事实依据，本院依法不予采信。对于鲁夏羽主张仲裁庭无权仲裁，本院认为，双方在合同中已经约定了仲裁条款，故仲裁庭有权仲裁，其主张依法不能成立。对于鲁夏羽主张仲裁员符林山系律师协会的副会长，鲁夏羽原诉讼案件的委托代理人杨华兵系律师协会的会员，双方存在利害关系。本院认为，符林山系昆明仲裁委员会仲裁员名册中的仲裁员，其具有符合法律规定的仲裁员资质，其有权审理昆明仲裁委员会的仲裁案件，本案仲裁案件组庭时，鲁夏羽并未对符林山作为本案仲裁员提出异议，即是认可符林山担任本案仲裁案件的仲裁员。另外，律师协会系松散形的社团组织，其协会与会员之间不存在上下级隶属关系，内部成员或协会与成员应不属于法律规定存在利害关系应当回避的情形，故鲁夏羽的该主张不符合法律规定，本院不予支持。对于鲁夏羽主张仲裁庭进行了两次开庭属于程序违法，即两次开庭不衔接，其主张没有法律依据，本院不予采信。对于鲁夏羽主张裁决依据的证据是伪造的。本院认为，昆仲裁[2019]135号裁决书已经查明诉讼保全申请书和追加被告申请书均由代理律师代鲁夏羽签的字，且仲裁意见中也载明“但本案申请人并未举证证明其依委托执行委托事项，尽到提交诉讼保全申请之义务，存在违约行为，对此应承担相应责任”，同时裁定书对代理费进行了酌情减少，故鲁夏羽的主张与事实相驳，本院对此不予采信。对于鲁夏羽金杉律所隐瞒了足以影响公正审理的重要证据，即两份申请书，前已述及，鲁夏羽理解与事实相驳，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回鲁夏羽的申请。申请费400元，由申请人鲁夏羽负担。审 判 长 周西昆审 判 员 杨兴灿审 判 员 熊梓旭二〇一九年十月二十八日书记员代 媛 媛
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执808号申请执行人美年大健康产业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞熔。被执行人上海瀚斯健康管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邵林。申请执行人美年大健康产业(集团)有限公司与被执行人上海瀚斯健康管理咨询有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年6月14日作出的(2018)沪仲案字第3490号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海瀚斯健康管理咨询有限公司向申请人美年大健康产业(集团)有限公司偿还尚欠借款本金人民币430,840元及逾期利息，并支付仲裁费人民币19,145元。裁决生效后，因被申请人上海瀚斯健康管理咨询有限公司未能履行支付义务，故申请人美年大健康产业(集团)有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人上海瀚斯健康管理咨询有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币6,649.78元。经本院查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人美年大健康产业(集团)有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人美年大健康产业(集团)有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第3490号裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录、申请人撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人美年大健康产业(集团)有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3490号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇一九年十月二十八日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初438号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人谭伟，曾用名：“谭海军”男，1984年7月19日出生，汉族，贵州省罗甸县人，小学文化，无业，住贵州省罗甸县***********。因本案于2019年5月10日被潮州市公安局刑事拘留，同年5月21被取保候审，同年9月26日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]398号起诉书指控被告人谭伟犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭伟，于2019年4月4日17时许，驾驶粤U*****号重型自卸货车沿潮州市湘桥区潮州***工地自西往东方向横过磷溪镇仙旸路时，适遇被害人魏某岚驾驶粤U*****号普通二轮摩托车沿仙旸路自南往北方向行驶至该处，在此期间，两车发生碰撞。事故造成魏某岚当场死亡及两车不同程度受损。事故发生后，被告人谭伟报警并留在现场等待公安机关到场处理。经道路交通事故认定：谭伟应负本事故的全部责任，魏某岚无责任。经广东省潮州市********鉴定：死者魏某岚因全身多发性毁损伤死亡。另查明，2019年5月10日，经潮州市公安局交警支队市区二大队电话通知被告人谭伟，其自行前往该大队接受调查。2019年4月23日，被告人谭伟与被害人的亲属达成一致赔偿协议，被告人已支付协议约定其应赔偿的款额，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人谭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某洁、陆某彬、龚某春、魏某荣、谢某杰的证言、辨认笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、破案经过、证明、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、常住人口登记卡、协议书、收条、谅解书、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市********潮公（司）鉴（法尸）字[2019]04002号法医学尸体检验鉴定书、潮公（司）鉴（化）字[2019]04023号检验报告、潮州市公安局交通警察支队市区二大队第445*******9****008号道路交通事故认定书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭伟违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，在事故中负全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭伟，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人谭伟一方积极赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并依法予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之的规定，判决如下：被告人谭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年十月十八日书记员  庄琰丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终301号 原公诉机关四川省西充县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田小虎，男，1993年6月30日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，户籍地西充县。2019年1月24日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 原审被告人吉文军，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，户籍地西充县。2014年7月9日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，2014年11月6日刑满释放。2019年1月23日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 原审被告人刘浩，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，西充县环卫所职工，四川省西充县人，户籍地西充县。2019年1月22日因本案被取保候审。 原审被告人蒋章，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，户籍地四川省西充县。2019年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人刘浩、吉文军、田小虎、蒋章犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月5日作出（2019）川1325刑初92号刑事判决：一、被告人吉文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人田小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人刘浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；四、被告人蒋章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人田小虎不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）田小虎申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）田小虎申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）田小虎撤回上诉。 四川省西充县人民法院（2019）川1325刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年十月十七日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4452号 申请执行人刘发生，男，1953年4月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人姜兆才，男，1975年12月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人刘发生与被执行人姜兆才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行，执行标的为43053.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执恢101号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区。负责人：周星辉，该分行行长。被执行人：谢敏，男，1975年9月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：郑娜娜，女，1976年10月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：张利，男，1974年10月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人谢敏、郑娜娜、张利金融借款合同纠纷一案中，（2016）湘0503民初274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢敏所有的位于邵阳市（不动产权证书号：****）房产及被执行人郑娜娜所有的位于邵阳市（不动产权证书号：****）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十月十四日书记员  刘燕怡
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1100号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人胡某方，男，1984年11月6日出生，彝族，初中肄业，住云南省昭通市巧家县*************，身份证号码532************815。指定辩护人卢育开，广东泽康律师事务所律师。被告人董某洪，曾用名董志权，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化，住四川省威远县**********，身份证号码511************831。指定辩护人刘绮明，广东至高律师事务所律师。被告人卢某，男，1989年12月10日出生，汉族，中专文化，住广西壮族自治区************，身份证号码450************692。指定辩护人叶翠婷，广东金腾律师事务所律师。被告人夏某银，男，1967年2月16日出生，汉族，小学肄业，住四川省绵阳市游仙区***********，身份证号码510************834。辩护人马涛，广东达声律师事务所律师。上述四名被告人均因于2019年1月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]912号起诉书指控被告人胡某方、董某洪、卢某、夏某银犯开设赌场罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉。被告人胡某方及其指定辩护人卢育开、被告人董某洪及其指定辩护人刘绮明、被告人卢某及其指定辩护人叶翠婷、被告人夏某银及其辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年1月23日，被告人胡某方伙同被告人董某洪、卢某、夏某银在其租住的佛山市禅城区张槎镇村头村西区********之一201房内，以扑克牌“三公大吃小”的形式开设赌场，为赌客提供饭餐、茶水、香烟，从中抽头渔利。其中，被告人胡某方是赌场的组织者，负责提供赌具、发牌抽水、招揽赌客、撑场赌博，并为了逃避公安机关处罚，在上述赌场一楼安装监控摄像头；被告人董某洪负责撑场赌博、发牌抽水、向赌客放数并收取手续费；被告人卢某负责撑场赌博、帮赌客开门、向赌客放数并收取手续费、购买烟水；被告人夏某银负责向赌客放数并收取手续费、撑场赌博等工作。2019年1月23日0时许，民警在上述赌场内抓获被告人胡某方、董某洪、卢某、夏某银以及孙某某等10名参赌人员，现场查扣扑克牌等赌具，缴获赌资人民币39350元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、黄某某、唐某某、莫某某、白某、唐某某、曹某某、朱某某、温某某、周某某的证言及辨认笔录，证人安某某、刘某某、冯某某的证言，现场勘验笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴财物清单，扣押决定书、扣押、发还清单，物证照片，暂扣财物收据，微信截图及制作说明，租赁合同，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，被告人胡某方的供述、辩解，被告人董某洪、卢某、夏某银在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某方、董某洪、卢某、夏某银无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人胡某方起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人董某洪、卢某、夏某银起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人夏某银归案后能如实供述基本犯罪事实；被告人胡某方、董某洪、卢某当庭自愿认罪，均可从轻处罚。各辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡某方的辩护人认为被告人胡某方不是主犯的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人胡某方一年六个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金，建议判处被告人董某洪、卢某、夏某银一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某方犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年4月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人董某洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年12月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年12月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）四、被告人夏某银犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年11月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）五、扣押在案的赌资、四被告人的手机、作案工具扑克牌一副予以没收，依法上缴国库（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  李 悦人民陪审员  陈贤木二〇一九年十月二十九日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1981号之一原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：赖金灼，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘强，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆今荣（集团）有限公司与被告赖金灼、刘强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告重庆今荣（集团）有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆今荣（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆今荣（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十八日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更1451号罪犯柴寅，男，1987年11月26日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙0281刑初1117号刑事判决，以被告人柴寅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯柴寅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯柴寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴寅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯柴寅予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十月二十八日书记员  张文雯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初18434号原告：渝北区一六八建筑设备租赁站，经营场所重庆市渝北区空港海领工程机械交易中心A区7号，统一社会信用代码92500112MA5UBQBN29。经营者：熊代辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曦，重庆索达律师事务所实习律师。被告：浙江顺通建设股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路384-398号(二楼)，统一社会信用代码913303277210364337。法定代表人：陈通玺，董事长。被告：张知成，男，1970年12月6日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告渝北区一六八建筑设备租赁站(以下简称一六八租赁站)与被告浙江顺通建设股份有限公司（以下简称顺通公司）、张知成租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告一六八租赁站的经营者熊代辉及委托诉讼代理人徐伟、程曦到庭参加诉讼。被告顺通公司、张知成经依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一六八租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费及其他各项费用共计140768.71元，并以140768.71为基数，从2018年5月1日起按年利率24%支付逾期付款的资金占用损失(即逾期违约金)；2.判令被告支付原告律师服务费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月18日签订《建筑器材租赁合同》。双方约定了租赁价格、租赁物赔偿及维修费等标准，并约定租赁费支付时间及违约金等。合同签订后，原告已经履行了相关合同义务，将被告所租赁的相关建筑材料交给了被告使用。原告与被告于2018年3月31日进行结算，被告欠原告租赁费及其他费用140768.71元。根据合同约定，被告应当在2018年4月30日前支付完毕，但被告未支付，应当承担逾期支付的责任。根据合同约定，违约金过高，原告调整为以未付金额为基数按年利率24%计算并支付资金占用损失。根据双方的约定，由于被告违约，守约方所产生的律师费等相关费用由被告承担。被告应当承担因原告聘请律师所产生的律师服务费7000元。经查，合同签订后，被告顺通公司是由浙江顺通建设有限公司更名而来，其主体资格符合法律规定。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告顺通公司、张知成未作答辩。经审理查明：被告顺通公司曾登记的名称为浙江顺通建设有限公司，于2017年9月29日更名。2015年12月18日，原告一六八租赁站(甲方)与浙江顺通建设有限公司驻汉唐上河丽景项目部（乙方）签订《建筑物资租赁合同》。双方约定：“乙方为承建桐梓县师溪镇汉唐上河丽景工程，租用甲方建筑器材。租赁时间自合同签订之日起至乙方办理合同结算付清款项为止。租赁器材包括钢管、扣件、顶托、钢管套筒、移动脚手架、移动脚手架轮子等。租金按日历天数计算，租期超过三十天，按实际使用天数计算租金，以发货单和回收单为结算凭据。乙方应于每月25日至30日主动与甲方办理租金对账结算，逾期不办理视为乙方认可。租金付款方式：乙方三个月付一次租金，乙方工程完工一个月内付清全部租金。未按时支付的，每天按应缴租金总额的千分之三加收违约金至租金缴清之日止。乙方确认张知成为项目负责人，代乙方履行合同，代为进行合同项下结算，其行为代表乙方公司行为。上下车费每吨15元，由乙方支付给甲方。履行合同中如有纠纷，协商不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。任何一方为实现债权所支出的费用包括律师费等均由败诉方承担”。合同尾部乙方处加盖了浙江顺通建设有限公司驻汉唐上河丽景项目部的印章，被告张知成在项目负责人处签字。合同签订后，2015年12月19日至2016年1月11日，原告分七次向被告发货。2018年2月2日以及2018年2月3日，被告向原告归还建筑器材。2018年3月31日，原告向被告发出付款通知单，被告张知成在租金付款通知单中签字，确认截至2018年3月31日，被告应付租金、维修费、赔偿费、上下车费等共计140768.71元。原告提起本次诉讼，支付律师费7000元。另查明：桐梓县师溪镇新区开发项目7号至9号楼(桐梓县师溪镇汉唐上河丽景工程)确由被告顺通公司承建。审理本案过程中，被告顺通公司于2019年8月22日收到起诉状副本，于2019年9月7日提出管辖权异议，因其在答辩期间届满后提出管辖异议，本院不适用管辖权异议程序审查。上述事实，有《建筑物资租赁合同》、出租单、收回单、租金付款通知单、委托代理合同及发票、工商登记信息、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，桐梓县师溪镇汉唐上河丽景工程由被告顺通公司承建，《建筑物资租赁合同》确定租赁物资用于该工程项目，原告有理由相信浙江顺通建设有限公司驻汉唐上河丽景项目部真实存在，并且系被告顺通公司设立。该合同合法有效，对被告顺通公司产生约束力。双方约定了付款时间，但被告顺通公司并未严格按照该约定支付租金，构成违约。2018年3月31日，原告向被告发出付款通知单要求付款，被告张知成在租金付款通知单中签字，系代表被告顺通公司认可付款事宜。被告顺通公司应付租金、维修费、赔偿费、上下车费等共计140768.71元。原告要求被告顺通公司支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告发出付款通知单，双方确认截至2018年3月31日应付租金等费用后，被告顺通公司应当在合理期间内支付，但被告至今未付，应当赔偿原告资金占用损失。本院根据合同约定、违约程度，酌情按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月1日起计算资金占用损失至款项付清时止。原告要求被告顺通公司支付律师费，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告张知成承担合同责任，但被告张知成并非合同相对方，其行为代表公司，该请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江顺通建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区一六八建筑设备租赁站租金等费用共计140768.71元及资金占用损失(以140768.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月1日起计算至款项付清之日止)；二、被告浙江顺通建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区一六八建筑设备租赁站律师费7000元；三、驳回原告渝北区一六八建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1627元(已减半收取)，由被告浙江顺通建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张行二〇一九年十月十七日书记员  郑洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5394号原告李红彬，女，汉族，1986年5月8日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人朱毅玮、王鑫，贵州巨子律师事务所律师，特别代理。被告段高华，男，汉族，1990年6月18日生，住所地江西省南昌市进贤县。原告李红彬诉被告段高华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱毅玮到庭参加诉讼，被告段高华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李红彬诉称，原告从2017年2月18日起陆续为被告提供文具等用品并按期完成供货，期间被告以各种理由拖延支付货款，在原告要求下被告于2018年2月15日出具《欠条》载明“今欠到李红彬货款18570元（壹万捌仟伍佰柒拾整）。”，且双方口头约定该笔货款在欠条签订一个月内付清。但是经原告多次催要，被告至今尚未支付该笔欠款；同时，被告为逃避债务致使原告无法与之联系。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款本金18750元整；2、依法判决被告从2018年3月15日起，按照18570元为基数，按月息2%给付原告资金占用利息，该利息计算至被告支付完毕全部欠款时止（截止2018年10月16日，该利息累计2599.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告段高华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，原告李红彬为文具销售商，自2017年2月18日起原告陆续向被告段高华供应文具，段高华于2017年3月22日、2017年5月2日通过支付宝及微信合计支付原告货款12000元，后于2018年2月15日向原告出具《欠条》载明“今欠到李红彬货款18570元（壹万捌仟伍佰柒拾元整）。”。后段高华未再付款，原告遂诉至我院提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、《发货单》、《托运单》、《欠条》、微信聊天截图、支付宝及微信支付截图在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，原告李红彬与被告段高华间形成原告出卖文具予段高华、段高华支付原告文具款的买卖合同关系，双方买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告已履行了提供货物的出卖人合同义务，段高华亦应履行支付货款的买受人合同义务。被告未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。段高华已出具《欠条》明确欠付货款金额为18570元，虽《欠条》中未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间；……”之规定，原告主张一个月内应付清应为已给被告必要的准备时间，故对原告请求被告支付货款18570元之诉请本院予以支持；被告未支付原告货款确造成原告资金被占用损失，但双方并未约定资金占用损失标准为月息2%，本院酌情判决被告自2018年3月15日起以18570元为基数按照6%年利率标准支付原告资金占用费至本判决确认的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决如下：一、被告段高华于本判决生效之日起三日内支付原告李红彬货款18570元及资金占用费（资金占用费以18570元为基数按照6%年利率标准自2018年3月15日起算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李红彬的其余诉讼请求。如果被告李红彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告段高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  侯林凤人民陪审员  李淑兰人民陪审员  郑道刚二〇一九年十月二十八日书 记 员  冯倩莹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7047号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：李鸥燕，系原告公司员工。被告：关小姣，女，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：郑子华，男，1985年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告关小姣、郑子华追偿权纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理。原告诉请：1.被告关小姣立即向原告返还垫付款94929.61元；2.被告关小姣向原告支付利息53955.47元（暂自垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年4月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告郑子华对被告关小姣的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理。原告委托代理人李鸥燕到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（甲方）、被告关小姣（乙方）、被告郑子华（丙方）于2015年7月29日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，拟申请信用卡透支资金以支付车价尾款和相关服务费，委托甲方办理信用卡透支贷款，且要求甲方为其信用卡透支贷款提供担保；丙方自愿为甲方的担保提供反担保，担保范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方的经济损失、垫款本金、利息等所有费用，担保期限自合同签订之日起至本合同终止后两年；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费。2015年8月27日，被告关小姣与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告关小姣因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金88209元，需支付银行手续费8379.86元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告关小姣在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2015年12月22日为被告向银行垫付11255.34元，于2016年4月25日垫付11225.84元，于2016年8月25日垫付11550.83元，于2016年12月19日代偿60896.60元，合计94928.61元。原告已代被告关小姣清偿了全部银行债务，代偿后被告关小姣未向原告归还上述代偿款项。另查，原告经营范围包括：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理；汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续；商务信息咨询；室内外装修装饰设计；装修装饰信息咨询；水暖工程安装；装修装饰材料销售。原告在庭审中陈述其向被告收取了服务费13209元，未收取履约保证金。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》等均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告垫付94928.61元贷款后，即取得向被告关小姣进行追偿并要求被告支付相应利息损失的权利。因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费13209元应在代偿本金中予以扣除，被告关小姣尚欠原告垫款本金81719.61元。对原告主张的利息计算标准，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。原告要求被告郑子华对上述债务承担连带担保责任，本院认为，被告郑子华的保证期间应从原告代偿之日开始计算，原告最后一次代偿时间为2016年12月19日,故本案保证期间应从该日起计算。合同约定被告郑子华的保证期间为自合同签订之日起至本合同终止后两年，该约定视为约定不明,保证期间为主债务履行届满之日起两年,故本案保证期间的起算应从2016年12月19日起两年。原告于2019年7月16日向本院起诉要求被告郑子华承担担保义务时已超过两年，原告亦未有证据证实在保证期间内要求被告郑子华承担担保责任，故被告郑子华对案涉垫付款项及相应利息损失免除保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关小姣于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款81719.61元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年4月30日约24663元，此后的利息损失以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担850元，被告关小姣负担2428元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 林 宙人民陪审员 朱 敏人民陪审员 张更泗二〇一九年十月三十一日法官助理汤杨珂代书 记员 梁 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6946号原告：张一鹤,男,无固定职业。被告:内蒙古建发房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区昭鸟达路85号建发大厦三层3805室。法人代表人:齐鑫,董事长。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告张一鹤与被告内蒙古建发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张一鹤于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一鹤申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张一鹤撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告张一鹤负担。审判员 李丽萍 二〇一九年十月八日书记员 米文欢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2220号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：于瑞娟，女，1970年10月7日生，汉族，住丰县。被执行人：彭艳华，女，1964年12月13日生，汉族，住丰县。被执行人：宋新田，男，1960年12月21日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与于瑞娟、彭艳华、宋新田金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人于瑞娟、彭艳华、宋新田给付人民币81000元及利息。同时依法应承担执行费1115元。在执行过程中，１、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月28日、2019年6月26日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房地产、工商、保险等信息。已执行到位被执行人宋新田案款500元，被执行人于瑞娟案款500元，共执行到位案款金额1000元，未发现被执行人其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年6月20日对被执行人于瑞娟、彭艳华、宋新田适用限制高消费措施，2019年9月19日将被执行人于瑞娟、彭艳华、宋新田纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式将被执行人于瑞娟、彭艳华、宋新田名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，共执行到位案款1000元，未执行到位案款80000元及利息。因本案被执行人于瑞娟、彭艳华、宋新田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月九日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1770号 申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司，统一社会信用代码914403000877533701，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：孔令军，该公司执行董事。 被执行人邱满，男，1993年7月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经审查，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应不予执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 对本案不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十五日 书记员  朱亚威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1704号之二申请执行人：王凤宇，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘俊达，男，1951年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。关于王凤宇与刘俊达民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月6日依法作出（2019）苏0382民初2179号民事调解书：一、被告刘俊达偿还原告王凤宇本金51万元。于2019年3月10日前偿还3万元，于2019年12月30日前偿还8万元，于2020年12月30日前偿还10万元，于2021年12月30日前偿还10万元，于2022年12月30日前偿还10万元，余款10万元于2023年12月30日前付清。如被告未按上述约定履行义务，则需另行支付利息（利息以未偿还的本金部分为本金，按月利率2%自2015年10月26日起计算至实际付清之日止），原告可就被告未付款项及利息一并向人民法院申请强制执行。二、原、被告之间就本案别无争议。三、案件受理费减半收取5150元，由被告承担（原告已预交，被告在给付第一笔款项时一并给付原告，先支付履行款后支付诉讼费）。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年5月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月22日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2019年5月22日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年9月11日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月11日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年10月17日，实地走访调查，未查找到被执行人可供执行的线索。7、2019年10月30日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年十月三十一日书记员 戴 明
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执635号申请执行人：张红恩，男，汉族，1949年5月20日生，住伊川县。被执行人：张少乾，男，汉族，1944年12月15日生，住所地伊川县。申请执行人张红恩与张少乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3462号民事调解书，张少乾应偿还申请执行人张红恩借款75026元及利息，因被执行人未履行相关义务，申请执行人张红恩于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年5月15日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令。2、于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年5月9，2019年10月15日两次通过网络查询系统查询，被执行人无存款、车辆、有价证券。2019年5月22到伊川县国土资源局进行查询，其名下有房产已转让，未办理过户。2019年5月24日到公积金查询，2019年6月10日到伊川县不动产查询，被执行人，名下无土地、无公积金。4、于2019年7月5日作出拘留决定书，决定对被执行的张少乾处以十五日拘留，因未发现张少乾，而未实施。上述执行情况信息，本院于2019年10月15日以面谈方式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，在本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经向申请执行人释明后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锁乾二〇一九年十月十六日书记员  罗守圣评议合议笔录案由：关于张红恩申请执行洛阳张少乾借款合同纠纷一案评议合议时间：2019年9月10日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容如下：审判长意见：本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：申请执行人：张红恩，男，汉族，1958年6月15日生，身份证号410329195811120013，住伊川县城关镇人民西路33号。被执行人：张少乾，男，汉族，1944年3月6日生，住所地伊川县城关镇南环路东侧，身份证号410329194412150034。申请执行人张红恩与张少乾款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初2086号民事判决书，张少乾应偿还申请执行人张红恩借款6000元及利息，因被执行人未履行相关义务，申请执行人张红恩于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年4月8日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令。2、于2019年6月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年3月28，2019年8月28日两次通过网络查询系统查询，被执行人无存款、车辆、有价证券。2019年5月10到伊川县国土资源局进行房产查询，有房产已被查封。和公积金查询2019年5月17日到伊川县不动产查询，被执行人无房产，无土地，无公积金。4、于2019年9月10日作出拘留决定书，决定对被执行的张少乾处以十五日拘留，因未发现张少乾，而未实施。上述执行情况信息，本院于2019年9月10日以面谈方式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上，在本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经向申请执行人释明后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。合议庭签字：
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监34号原审原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。原审被告:马柏华，女，1966年1月9日生，汉族，住江苏省。原审被告:汤雪芬，女，1986年9月13日生，汉族，住江苏省。原审原告深圳市恒信永利金融服务有限公司诉原审被告马柏华、汤雪芬债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏1112民初658号民事判决书。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  眭咏梅审判员  李建华审判员  曾纪雄二〇一九年十月二十四日书记员  李菊琴
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执939号申请执行人：刘继万，男，汉族，1950年11月8日生，住开江县。被执行人：张勇，男，汉族，1980年12月26日生，住广汉市小汉镇。2019年7月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1629号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款130000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1629号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十月十八日书记员  李璇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民监130号原审原告：朱建俊，女，住镇江市。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。原审被告：马军，男，住镇江市。原审被告：朱凯，男，住镇江市。原审原告朱建俊与原审被告马军、原审被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十月三十日书记员  韩淑敏