wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3529号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邝冠球，男，1970年8月29日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************379，汉族，小学文化，个体经营者，住南海区大沥镇钟边新城村新区三路1号，因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄兆麟、何敏莹，广东循理律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3363号起诉书指控被告人邝冠球犯虚假诉讼罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，邝冠球及其辩护人黄兆麟、何敏莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年间，被告人邝冠球先后与震邦物流有限公司、罗家豪签订了租赁位于佛山市南海区*****（官窑）红沙高新技术开发区华沙路东侧，即前进东路21号的物业使用合同，上址物业原属于邝冠球和其前妻张燕梅的夫妻共同财产，租金、物业由邝冠球管理。2015年4月23日，邝冠球与张燕梅协议离婚时，双方同意上址出租的所得收益扣除地租、税费、维修成本、劳务费后由双方平分。罗家豪在上址经营百奥电气有限公司时，先后聘请佛山市天谱安建材科技有限公司的丘新泉，搭建了二个钢棚，邝冠球亦聘请丘新泉在上址物业中进行了瓦面补漏、更换铁栏杆的工程施工。后邝冠球为侵占上址租金收益，于是套用上址的工程项目，夸大工程造价，用丘新泉提供的合同样本制作了合同编号为20151006A、20160225A、20160415A的三份钢棚工程合同和一份外协工程施工协议，四份合同（协议）造价合计202.9232万元，然后邝冠球以给予更多工程为诱饵，骗取丘新泉签订了以上合同、协议，书写了对应的收款收据，并盖了佛山市天谱安建材科技人限公司的公章。2017年2月17日，邝冠球提交以上虚假的合同、协议、收款收据等证据，向佛山市南海区人民法院诉求确认上址物业的维修成本支出包括上述四份虚假合同在内共计5086232元，佛山市南海区人民法院开庭审理了邝冠球、张燕梅离婚后财产纠纷一案，并作出了判决，确认涉案土地所支出的维修成本为46280元，驳回邝冠球的其他诉讼请求，张燕梅负担案件受理费957元。双方不服，均上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院经开庭审理，判决撤销南海区人民法院一审判决，驳回邝冠球全部诉讼请求，一审、二审受理费均由邝冠球负担。在开庭审理该案时，佛山市中级人民法院发现邝冠球提交虚假证据用于上述一审、二审民事诉讼，决定对其作出罚款10万元的处罚，并将相关犯罪线索移送公安机关。2019年3月7日，民警在佛山市南海区千灯湖酒店停车场将被告人邝冠球抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邝冠球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款之规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人邝冠球对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人邝冠球认罪态度好、社会危害性小、未严重侵害他人合法权益、系初犯、已经收到司法制裁为由，请求对邝冠球从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邝冠球虚假诉讼的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邝冠球以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关所控罪名成立。邝冠球归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝冠球犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年11月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  潘宝琼人民陪审员  李桂莲二〇一九年十月九日法官 助理  李冰冰书 记 员  史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5766号上诉人（原审起诉人）：肖永奎，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省会东县。上诉人肖永奎因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖永奎提起上诉称，本案不是基于浙温劳人仲案（2018）533号仲裁裁决而提起的诉讼，属于单独的民事诉讼，该仲裁裁决书的生效不影响本案的重新立案。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，上诉人肖永奎向一审法院提起诉讼，请求判令路港集团有限公司支付其二次手术、取内骨钉费用20000元、一次性伤残补助金86394元、伤残津贴1629144元。但该三项费用，已经温州市劳动争议仲裁委员会浙温劳人仲案（2018）533号仲裁裁决处理，上诉人肖永奎不服该仲裁裁决于2018年8月10日向一审法院提起诉讼，后又于同年10月18日申请撤回起诉，一审法院予以准许，上述仲裁裁决业已生效，上诉人肖永奎的上述三项请求已受生效的仲裁裁决约束。现上诉人肖永奎又向一审法院提起民事诉讼，不符合立案条件，一审法院对其起诉不予受理正确。上诉人肖永奎的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年十月二十九日代书记员 黄颖哲
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审108号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人林忠华，男，该局工作人员。 2019年8月12日，本院收到福安市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行雷伏锋拆除在福安市坂中乡后门坪村如会自然村厝边非法占用的土地上新建的占地面积46.36平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：原福安市国土资源局作出的安国土资罚坂〔2018〕14号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但雷伏锋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，雷伏锋仍未履行义务。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达回证、行政决定依据的事实、理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。本案系属实行“裁执分离”的非诉行政案件，为维护社会稳定，消除隐患，促进依法有序顺利执行，本院于2019年8月12日发出通知，要求补充符合要求的执行预案等材料，但申请执行人逾期无正当理由拒绝补充。其申请因材料不齐全，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下： 对福安市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许剑斌 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇一九年十月十六日                            本件与原本核对无异                                                                                     法官助理 谢巧丹                                                                      书 记 员林小钰 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5306号之三申请人：宝晶微电子江苏有限公司，住所地：句容市宝华经济开发区。法定代表人：袁小芳。被申请人：江苏昱芃能源集团有限公司，住所地：南京市秦淮区。法定代表人：朱嘉宁。被申请人：名爵润滑油江苏有限公司，住所地：句容市宝华经济开发区。法定代表人：黄磊。宝晶微电子江苏有限公司与江苏昱芃能源集团有限公司、名爵润滑油江苏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝晶微电子江苏有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏昱芃能源集团有限公司、名爵润滑油江苏有限公司的银行存款443.64万元，或查封其等值的其他财产，本院于2019年7月29日作出（2019）苏1183民初5306号之一民事裁定。现江苏昱芃能源集团有限公司申请变更保全措施，同意将已冻结银行账户中的存款扣划至本院账户，担保人南京远业农产品有限公司自愿以其名下的位于南京市秦淮区及土地使用权（宁房权证秦变字第××号、30××44号、30××45号、30××49号、30××46号、宁秦国用2011第0***1号）提供担保，并要求解除对江苏昱芃能源集团有限公司、名爵润滑油江苏有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣划被申请人江苏昱芃能源集团有限公司、名爵润滑油江苏有限公司已冻结账户的全部银行存款，解除对被申请人江苏昱芃能源集团有限公司、名爵润滑油江苏有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 静审 判 员  郭 瑾人民陪审员  高明红二〇一九年十月八日书 记 员  张 旻
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3774号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人兰松元（曾用名兰元元），男，2000年8月25日出生于广西壮族自治区柳城县，公民身份号码450************416，壮族，初中文化，无固定职业，住柳城县***********，因本案于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3736号起诉书指控被告人兰松元犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，兰松元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日凌晨2时许，“罗志强”（另案处理）在佛山市南海区丹灶镇金沙沙边东海广场8号楼卓雅现代音乐中心门口对出的路边发现一辆车牌为粤Y*****的白色小汽车的副驾驶位上有一个挂包，于是其与被告人兰松元合谋盗窃该挂包。“罗志强”负责看风，兰松元用手拉开了小车车门，然后把放在副驾驶位上的黑色挂包拿走。兰松元走了约50米，其把黑色挂包放到了墙边的草丛里面藏好，打算到第二天再取回，然后其继续往前走了约十多米，当场被民警抓获。被盗的黑色挂包内有3931元、一张卡号为940************150的盛通储蓄卡和一张姓名为崔日祥的佛山市社会保障卡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人兰松元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；兰松元如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人兰松元对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人兰松元盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单、发还清单查明，赃物已被起获并发还被害人。本院认为，被告人兰松元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。兰松元归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰松元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24470号原告董玉莲，女，1976年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人曾雅妮、张莉，北京大成（广州）律师事务所律师。被告邓穗华，男，1963年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告董玉莲诉被告邓穗华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告董玉莲诉称，原告履行出借义务至今被告仅归还部分利息，故请求法院判令被告支付借款本金70万元并从2016年7月4日起按月利率2%支付50万元借款利息至实际还清之日止、从2016年7月11日起按月利率2%支付20万元借款利息至实际还清之日止。被告邓穗华无答辩。经审理查明：2013年7月4日曾格玲账户向邓穗华转款10万元；2015年1月4日曾格玲账户向邓穗华转款39万元。2015年12月11日曾格玲账户向邓穗华转款18万元。2019年1月30日委托人董玉莲、受托人曾格玲共同出具《委托付款证明》，显示上述49万元、18万元均系董玉莲委托曾格玲向邓穗华转款。2016年7月5日邓穗华出具《借条》，显示向董玉莲借款50万元、期限2016年7月5日至2017年7月5日。2017年7月5日邓穗华出具《借条》，显示续期向董玉莲2017年7月5日到期的欠款50万元、期限2017年7月5日至2018年7月5日。2018年7月5日邓穗华出具《借条》，显示续期向董玉莲2018年7月5日到期的欠款50万元、期限2018年7月5日至2019年7月5日。2015年12月11日18万转款小票上，邓穗华有注明20万元、2016年5月10日到期。2017年11月6日邓穗华出具《借条》，显示向董玉莲借款20万元、钱由曾格玲转出、期限2017年11月6日至2018年11月6日。2018年11月6日邓穗华出具《借条》，显示向董玉莲借款20万元、此借条为2017年11月6日的续借条而原借条作废。原告董玉莲还提交了下列证据：1、银行流水、委托收款证明，证明2015年2月至2016年6月被告按月息2%向原告支付利息。2、微信记录，证明原告屡次向被告催还借款，被告一直未还款的情况。诉讼中原告董玉莲认为：50万元借款预扣除一个月利息1万元后实际支付49万元，该笔50万元借款本金未有归还，利息按月息2%合计支付了17个月（含预扣除的1个月）；20万元借款预扣除5个月利息2万元后实际支付18万元，利息按月息2%合计支付了7个月（含预扣除的5个月）。本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，借款本金应以实际出借情况为准，故本院认定借款本金为49万元、18万元。其三，被告实际支付的利息未超过月息3%的不当得利标准，故本院认定本金未有归还。其四，原告主张的月息2%及利息起算日合情合理，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓穗华于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告董玉莲借款本金490000元及利息（以490000元为基数自2016年7月4日起按年利率24%计至实际还清之日止）。二、被告邓穗华于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告董玉莲借款本金180000元及利息（以180000元为基数自2016年7月11日起按年利率24%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14710元由被告邓穗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  麦建略人民陪审员  汪净纯二〇一九年十月十七日书 记 员  陈淑言
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6290号 原告：张志平，男，1990年1月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：余汉钦，男，1984年11月3日出生，汉族，住惠安县。 原告张志平与被告余汉钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的资金占用利息。事实和理由：被告因生意周转需要等于2018年2月18日向原告借款10000元，约定期限至2019年2月18日。借款期满后，被告未能自觉履行还款义务。原告经催讨未果。 被告余汉钦未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，并于2018年2月18日出具借款数额为10000元的借条1份交原告收执。双方约定2019年2月18日还款，未约定利息。借款期满后，被告未能还款。原告自认该借款实际交付9500元。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告实际交付借款9500元，故借款数额应按9500元予以认定。被告在借款期满后未依约如期还款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款10000元，应按实际借款数额9500元予以支持，其请求被告按年利率6%支付自原告起诉之日起的占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余汉钦应于本判决生效之日起五日内偿还原告张志平借款9500元，并按年利率6%支付自2019年7月29日起至还清款项之日止的利息。 二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余汉钦负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张志平预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十月九日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2091号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。主要负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：石佩鹏，男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社副主任。被告：杨喜东，男，1971年11月8日出生，汉族，住太原市。被告：董锦红，女，1973年6月7日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告杨喜东、董锦红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社负担。审 判 员 李源二〇一九年十月二十九日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14084号原告：陈华康，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：**，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。被告：麦国栋，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************872。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学志，广东信孚律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序由审判员尹素分别于2019年7月22日、8月6日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭，陈华康的委托诉讼代理人**，麦国栋的委托诉讼代理人刘和、李学志到庭参加诉讼；第二次开庭，陈华康及其委托诉讼代理人**，麦国栋及其委托诉讼代理人刘和、李学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华康向本院提出诉讼请求：1.判令麦国栋支付2018年的承包款35000元、2019年承包款20000元；2.判令麦国栋支付以35000元为本金从2018年5月1日起至付清之日止按月利率2%计付的违约金9100元(暂计至2019年5月31日)；支付以20000元为本金从2019年5月1日起至付清之日止按月利率2%计付的违约金400元(暂计至2019年5月31日)；3.判令麦国栋承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，陈华康与麦国栋签订一份《协议书》，约定将陈华康出资成立的佛山市南海桂城康天再生物资回收店的商铺及承包经营权承包给麦国栋，由麦国栋经营，承包款每年35000元，每年分两次支付，第一次4月份支付20000元，第二次9月份支付15000元。麦国栋不得逾期拖欠，逾期按每月20%支付违约金给陈华康。协议签订后的第二日即2017年4月16日，陈华康将涉案商铺及营业执照等相关证件交付给麦国栋。麦国栋第一年还能按时交纳承包费，但到了2018年至今并没有按约定支付承包款给陈华康。经陈华康多次催促，麦国栋至今置之不理，故起诉。麦国栋答辩称，一、陈华康只为麦国栋办理了营业执照，并没有出租商铺，商铺是麦国栋自己承租的；二、陈华康出租营业执照的行为违反了法律的强制性规定，案涉协议无效；三、即使该协议有效，因陈华康明知回收废品行业只有营业执照是不能正常经营的，麦国栋一再催促陈华康为其办理环保证，但陈华康一直不予办理。且在2018年1月22日将交付给麦国栋的营业执照取走，陈华康的行为也违反了协议的约定；四、案涉的协议名为承包协议，实为出租、出借营业执照协议，陈华康并没有提供任何店铺给麦国栋用以经营，除了牌照外并没有提供任何帮助，甚至连经营回收行业必须的环境部门的许可也没有办理，一直在欺骗麦国栋交付出借营业执照的费用，根据个体工商户管理条例及细则规定，个体工商户应以自己的名义自己生产经营，个人经营的个体工商户变更登记时因重新申请变更登记，所以双方签订的承包协议既是一份违法的协议，也是一份无法履行的协议，陈华康没有任何理由要求麦国栋支付款项。综上，陈华康无权收取款项，请求驳回陈华康的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：佛山市南海区桂城康天再生物资回收店是陈华康设立登记的个体工商户，成立于2017年4月12日；经营场所为：佛山市南海区*********叠南老魏地段自编1号铺。2017年4月15日，陈华康（甲方）与麦国栋（乙方）签订《协议书》，约定：“1.营业执照办好后由乙方承包经营使用，从2017年4月15日起每年乙方无条件支付35000元给甲方作为承包费及平时活动使用的经费……4.甲方不得以任何理由收回营业执照，在乙方无能力经营的情况下有权向甲方书面提出终止协议……”2017年4月16日，麦国栋向陈华康出具《交接清单》，确认收到佛山市南海区桂城康天再生物资回收店的营业执照正副本、工商核准开业登记通知书各1本。陈华康确认佛山市南海区桂城康天再生物资回收店登记的经营场所是由麦国栋向案外人租赁所得，租赁合同显示麦国栋于2017年3月26日与案外人签订《物业租赁合同》。本院认为，虽然《协议书》约定麦国栋承包经营佛山市南海区桂城康天再生物资回收店，但实际上佛山市南海区桂城康天再生物资回收店的经营场所是由麦国栋自己租赁所得，双方的《交接清单》也反映陈华康仅仅是将营业执照交付给麦国栋使用，并没有任何其他财产的交接。陈华康主张其与麦国栋在办理营业执照之前是合伙经营，并主张其出资给麦国栋在经营场所建立了厂房，但未提供任何证据予以证明，麦国栋也不予确认，本院对其意见不予采纳。由此可以看出，陈华康在佛山市南海区桂城康天再生物资回收店注册后并未进行任何的经营活动，也没有产生任何的财产，陈华康仅仅是拥有一个营业执照。以此来看，双方之间不存在有偿承包经营的基础。因此，本院认定《协议书》只是双方签订的一份有偿使用营业执照的协议。个体工商户营业执照不得出租、出借、转让。《协议书》约定出借营业执照及有偿使用营业执照，陈华康也实际的交付营业执照给麦国栋用于经营，违反了行政法规的强制性规定，应当认定无效。本院对麦国栋关于合同无效的辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”因此，陈华康根据《协议书》的约定要求麦国栋支付使用营业执照的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈华康的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为706.25元（陈华康已预交），由陈华康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年十月十八日书记员 李佩珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16540号原告：佛山市南海罗兰伯爵陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********的商铺，统一社会信用代码914***********436H。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李舒啸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：陈为彬，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区*****，公民身份号码371************45X。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李舒啸到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款252958.20元及利息（利息按年利率24%从起诉之日起计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的区域经销商，双方于2018年3月30日分别签订2018年度《澳朗牌产品经销合同》、《货款授信协议（年度）》及《货款授信协议（月度）》。双方在上述合同中，约定被告经销原告的“澳朗”牌系列陶瓷产品，每月25日结算当月货款，当年12月25日前结清所有货款；若违反货款授信协议，逾期付款需承担按年利率24%计算的违约金。被告利用经销商可以货款授信的便利，多次从原告处上门提货或电话指派货车司机上门提货，但被告违反授信协议，拒不按授信协议结清货款。经对账，截至2019年4月2日，被告共欠货款252958.20元。原告多次催收，被告拒不支付货款，故起诉。被告没有到庭，也没有提交证据。原告提交了《澳朗牌产品经销合同》、《货款授信协议（年度）》《货款授信协议（月度）》、《授信货款欠条》及《客户对账明细表》等证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，且均有被告签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,确认原告所主张的事实。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告应当依约结清货款，逾期应支付违约金。被告未按约定支付货款，原告主张被告支付货款252958.20元及从起诉之日即2019年7月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，理据充足，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈为彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款252958.20元及以该款为本金从2019年7月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期付款利息予佛山市南海罗兰伯爵陶瓷有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2547.19元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的2547.19元，于本判决生效后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 巫   伟   文二〇一九年十月十日书记员 伦筱碧书记员梁倩滢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执744号申请执行人：孙立航，男，住白城市。被执行人：王春喜，男，住白城市。本院在执行申请执行人孙立航与被执行人王春喜借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执774号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月二十八日书记员  傅帮喜
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初256号 原告：周胜金，男，住伊春市金林区。 被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。 法定代表人：陈喜顺。 被告：姜新广，男，住绥化市望奎县。 原告周胜金与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、姜新广机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月09日立案后，依法进行了审查。 原告周胜金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月15日，姜新广驾驶黑EA6061号解放牌重型半挂牵引车，车辆所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，由东向西驶至金山屯区鹤伊公路70公里+600米处与相向付明驾驶的黑M51718松花江牌轻型普通货车相撞，造成原告车黑J9129B号丰田牌小型普通客车刮至道路北侧沟内，三车不同程度受损，经金山屯区交警大队认定，姜新广负该事故的全部责任，原告修车费29850元，交通费1000元，住宿费500元。 本院在审理原告周胜金与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、姜新广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周胜金于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周胜金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。 审判员 黄 凯 二〇一九年十月二十九日 书记员 佟智慧
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初4048号原告：罗雪勇，男，1969年1月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：邱某1，男，2015年8月19日出生，汉族，住吉安市吉水县。法定代理人：邱某2，系邱某1父亲，男，1989年4月24日出生，汉族，住吉安市吉水县。被告：永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道人防大厦3楼，统一社会信用代码：91360800563845541W。负责人：钟新义，公司经理。委托诉讼代理人：胡海滨，公司职员。原告罗雪勇诉被告邱某1、永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称永诚财险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪勇、被告邱某1法定代理人邱某2、被告永诚财险吉安支公司委托诉讼代理人胡海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告法定代理人邱某2返还原告交通事故赔偿款21145.5元；2、判令被告永诚财险吉安支公司直接支付被告邱某1其它赔偿款；3、本案案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告提出变更第一项诉讼请求为：判令被告法定代理人邱某2返还原告交通事故赔偿款21480元，其它诉讼请求不变。事实和理由：2018年7月9日7时50分，原告驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉州区广场北路阳明公馆小区门口人行道路段由东向西行驶时与行人邱某1躺在地上时发生碾压，致使被告邱某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告负此事故的全部责任，被告邱某1不负此事故责任。被告邱某1受伤后，先后被送往井冈山大学附属医院、江西省儿童医院治疗，期间住院8天，花费医疗费10334.5元，原告垫付医疗费等各项费用共计21480元，被告永诚财险吉安支公司垫付医疗费10000元。被告邱某1出院后，其父亲不与原告进行结算，原告多次要求被告邱某1父亲返还其多支付的赔偿费用未果，遂诉至法院。被告邱某1辩称，原告确实垫付了费用21480元，被告保险公司垫付了医疗费10000元，我总共收到两被告垫付的费用31480元，但两被告垫付的费用远远不够答辩人住院期间花费的费用，答辩人住院期间父母食宿费用大概花费四五千元；答辩人父亲的工作是种植葡萄的，一个半月收入大概为十万至十五万之间，答辩人受伤住院期间正好是卖葡萄旺季，其受伤造成了父母收入损失严重；被告邱某1住院期间花费医疗费10334.5元、救护车费用1500元左右（没有发票）、护理人员南昌住宿8天只有2天有票据，其它花费均没有票据。被告永诚财险吉安支公司辩称，我公司垫付了医疗费10000元，被告邱某1花费的医疗费需扣除非医保用药，其父母在南昌花费的费用要以实际票据为准，间接损失我公司不承担；护理人员应为1人，被告邱某1花费的大部分费用都是检查费用，护理期、营养期按住院天数计算。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日7时50分，原告罗雪勇驾驶赣Ｄ×××××的小型轿车，在沿广场北路阳明公馆小区门口人行道路由东向西行驶时与被告邱某1（男，2岁）躺在地上时发生碾压，造成被告邱某1受伤的道路交通事故。本次事故经吉安市公安局交通警察支队吉州大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，被告邱某1不负此次事故责任。事发当日，被告邱某1被送往井冈山大学附属医院治疗，花费门诊费用3708.86元。后被告邱某1转入江西省儿童医院住院治疗8天，花费医疗费6625.6元，出院记录载明：1、注意休息，避免外伤及剧烈活动；2、如有头痛、呕吐、抽搐、精神萎靡等不适及时就诊；3、定期复查，有情况随诊。以上合计医疗费10334.46元，其中原告垫付费用21480元，被告保险公司垫付医疗费10000元。赣Ｄ×××××号小型轿车在被告永诚财险吉安支公司投保了交强险和商业第三者不计免赔责任险（保险限额为50万元）。本院根据原、被告提供的相关证据及有关法律法规的规定，核定此次交通事故给被告邱某1造成的损失如下：1、医疗费10334.46元，有医疗费发票、门诊发票予以佐证。当事人在庭审中未确定非医保费用计算比例，非医保费用不予扣除。2、住院伙食补助费240元，即30元／天×8天＝240元。3、营养费240元，即30元／天×8天＝240元。4、护理费1088元，即136元／天×8天＝1088元。护理天数以住院天数为准，护理费可按照2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业行业就业人员年平均工资标准48994元／年计算；5、交通费酌定为500元。6、住宿费118元／天×8天＝944元，被告邱某1父母提供的星美悦时尚酒店住客登记单虽然不是正式发票，但可以证明其父母在南昌确实花费了住宿费，本院予以认可。7、后续治疗费酌定为2000元，出院记录载明受害者应定期复查，复查需要花费检查费，本院酌定后续治疗费2000元。以上损失合计15346.46元。原告垫付医疗费等各项损失21480元，被告保险公司支付医疗费10000元。以上事实，有原告提交的身份证、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、道路交通事故认定书、转帐凭证、银行电子回单、交通事故抢救费支付通知书、保单，被告邱某1提交的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、彩超检查报告单、酒店住客登记单等以及当事人的庭审陈述为证。本院认为，原告罗雪勇驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车与被告邱某1（男，2岁）躺在地上时发生碾压，造成被告邱某1受伤的道路交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定原告负此次事故的全部责任，被告邱某1不负此次事故责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。原告应对被告邱某1的损失在事故责任范围内进行赔偿。原告驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车在被告永诚财险吉安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故属于保险理赔范围的损失15346.46元应当由被告永诚财险吉安支公司承担赔偿责任，因原告已垫付费用21480元，被告保险公司已垫付10000元，被告永诚财险吉安支公司应返还原告5346.46元，被告邱某1应返还原告16133.54元。因邱某1系未成年人，原告预付的款项由其法定代理人邱某2管理支配，故该款16133.54元由被告邱某1的法定代理人邱某2负责返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司返还原告交通事故赔偿款5346.46元，限判决生效后7日内付清；二、被告邱某1返还（由被告邱某1的法定代理人邱某2负责返还）原告罗雪勇交通事故赔偿款16133.54元，限判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告邱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈治民二〇一九年十月二十八日法官助理张琼书记员黄琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20746号原告：佛山市南海雅丹利五金厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：曾水知。委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。被告：曹林宝，男，1993年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告佛山市南海雅丹利五金厂与被告曹林宝买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈欣、罗洁莹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款30000元，及自2018年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，暂计至2019年7月22日的利息为793.88元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，被告未按照约定支付货款。2018年12月15日，被告向原告出具一份欠条确认尚欠原告货款50000元。截至2019年7月22日，被告已支付货款20000元，尚欠原告货款30000元，逾期利息793.88元。对此原告曾多次催促被告支付，但被告均未偿还。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告存在业务往来。2018年12月15日，被告出具《欠条》，确认欠原告货款50000元。2019年8月21日，原告提起诉讼。被告于2019年8月30日、9月29日各支付5000元予原告。本院认为，被告欠付原告货款事实清楚，证据充分，应予支付。被告已支付部分本院不再支持，被告应支付余款20000元予原告。原告请求被告计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹林宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元予原告佛山市南海区雅丹利五金厂；二、被告曹林宝应以30000元为本金从2018年12月15日起至2019年8月30日止、以25000元为本金从2019年8月30日起至2019年9月29日止、以20000元为本金从2019年9月29日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息予原告佛山市南海区雅丹利五金厂；三、驳回原告佛山市南海区雅丹利五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取284.93元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的284.93元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十月十八日书记员  关凯婕
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2083号 原告：沧州东升机电设备厂，住所地河北省献县乐寿镇七里冢村236。 法定代表人：吕越，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吕智，该厂员工。 被告：李强，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告沧州东升机电设备厂（以下简称东升厂）与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东升厂之委托诉讼代理人吕智到庭参加诉讼、被告李强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东升厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款30296元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年前被告在原告厂子进货（钢筋套筒）欠货款，尾款共计30296元，经原告催要，被告总是迟迟不给。2017年1月31日，原告去被告家中（献县十五级小营村）讨要货款，正值赶上被告回家过年，于是被告又重新给原告写了欠条，许诺过完年回重庆就还款，可是至今依旧没有给付。为了维护原告人的合法权益，故诉诸法院。请求依法判决。 李强未提交答辩状。 为支持自己的主张，原告东升厂向本院提供了如下证据： 一、被告李强向原告东升厂购买货物的清单一份，拟证明所购货物的种类、型号、规格、数量、单价、总货款46755元、已付款16459元、尚欠货款30296元的事实。 二、2017年1月31日被告李强出具的《欠条》一张，拟证明被告李强欠原告东升厂货款及数额30296元。 上述证据经本院审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李强在原告东升厂购买钢筋套筒总价款为46755元，未及时付款。后经原告催要，被告仅支付了16459元，还剩30296元一直未付。2017年1月31日，被告为该欠款向原告出具了欠条，之后经原告多次催要，被告仍未给付，为此，原告提起诉讼至本院，要求被告给付所欠货款30296元。 本院认为，被告李强欠货款30296元，有对账单及被告出具的《欠条》为证，该事实清楚证据充分。被告在与原告的买卖关系中，应依法遵守诚信原则，全面履行合同义务，及时向原告支付货款，但在原告多次催要的情况下，长时间拖欠货款不予支付，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李强自本判决生效之日起十日内，向原告沧州东升机电设备厂支付欠款30296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  谭俊熹 二〇一九年十月九日 书 记 员  李 潇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18082号原告：佛山市南海区斯柏林装饰材料厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：黄建平。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市冠安安防科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：唐中东。原告佛山市南海区斯柏林装饰材料厂与被告东莞市冠安安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。庭审结束后被告到庭,并与原告一起接受本院询问。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付275860元及利息损失8276元（以275860元为本金，按年利率6%，自2019年1月1日至2019年6月30日），以上共计284136元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至12月期间，原告向被告提供了各式线条货物，被告未按双方约定付款，截至2019年6月30日止，被告尚欠原告货款共计275860元，原告追讨未果遂起诉至法院。诉讼中原告补充说明：被告签署对账请款单后，通过向原告交付第三方出票的承兑汇票付款100000元，承兑日期是2019年4月23日，故被告尚欠原告货款275860元；利息部分,因原告提交的对账请款单显示双方最后交易日期是2018年12月31日，故从次日起计息，原告主张的利率是指按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮不超过50%计算，具体按照固定利率6%请求。被告未参加庭审。庭审后被告到庭接受询问并辩称，对原告起诉的货款本金无异议，不同意支付原告主张的利息，生意交易不可能计算利息，否则就相当于高利贷了。诉讼中，被告未提交证据材料；原告围绕其诉讼请求依法提交了成交确认单、对账单、对账请款单、中国银行支票原件2份等证据，被告于庭审后到庭并对原告的上述举证进行质证,均无异议，本院对原告上述证据均予采信。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告向被告供应线条等货物，双方确认2018年12月31日原告最后一次向被告交付货物。2019年4月15日被告签署对账单,确认截至该日止尚欠原告线条货款375860元。原告承认对账后被告支付了部分款项，尚欠275860元未付。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付尚欠货款275860元，被告亦无异议，本院予以支持。双方均未举证证明对付款期限或逾期违约责任存在具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，则被告未于收取货物同时付款已构成违约，应从各批次货物收货次日起向原告支付逾期违约金，原告主张各批次违约金统一从最后一次收货次日即2019年1月1日起计至2019年6月30日，是其自行处分民事权利的行为，本院予以采纳，原告主张的违约金标准年利率6%亦在法律规定范围内，故本院对原告请求的利息损失（实为逾期违约金）8276元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市冠安安防科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款275860元及逾期违约金8276元予原告佛山市南海区斯柏林装饰材料厂。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5562.04元，因适用简易程序结案本院减半收取2781.02元(原告已预交)，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年十月十一日书记员  林露珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9398号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：方承保，男，1965年4月6日出生，壮族，住广西田东县************，公民身份号码452************852。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告方承保信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员孔婉平、杨雪萍组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月17日止的信用卡透支款本金19905.50元、利息1506.97元、手续费243.52元、违约金1083.24元。2019年9月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********946。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年2月17日，累计信用卡透支本息合计22076.85元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.金穗贷记卡申请表及领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定；领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。4.账单分期、消费分期网页截图及分期细则（打印件，各1份），用以证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告方承保没有答辩及提交证据材料。被告方承保经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3款约定，未能近期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月17日止，被告尚欠本金19905.50元、利息1506.97元、手续费243.52元、违约金1083.24元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19905.50元、利息1506.97元、手续费243.52元、违约金1083.24元，及以19905.50元为本金从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张2019年9月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方承保应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月17日止的信用卡欠款本金19905.50元、利息1506.97元、手续费243.52元、违约金1083.24元，及以19905.50元为本金从2019年9月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费351.92元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  孔婉平人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十月二十五日法官 助理  张鹏伟书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8563号原告：方达兴，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地址：广东省普宁市******委宿舍，现住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码445************83X。委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄禹琮，广东毅隽达律师事务所实习律师。被告：钟明雄，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***********，公民身份号码440************417。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄瑾鸿到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即支付原告借款本金100万元及从2015年4月28日起至债务实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年2月27日为92万元）；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师费10万元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月28日，被告因生意周转需要向原告借款100万元，并向原告出具借条约定每月27日按借款本金的3%向原告支付利息，逾期则至付清全部本息之日止按每日千分之五向原告支付违约金和各种经济损失；如发生诉讼，愿意承担原告实现债权支付的律师费。借条出具后，原告向被告转账100万元，但被告收款后仅按约支付了两个月利息共6万元，以及于2018年2月3日支付了27500元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、统一收款收据、中国农业银行业务凭证2份、网银交易查询明细、网上银行电子回单、《民事委托代理合同》及律师费发票为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明：2019年3月28日，原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请广东毅隽达律师事务所提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费6000元应于合同签订当日支付，收到判决书、调解书或者撤诉裁定后3日内支付余款94000元。原告已经支付前期律师费。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金100万元的事实，有借条、统一收款收据、中国农业银行业务凭证、网银交易查询明细及网上银行电子回单为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院予以确认。原告请求被告清偿借款本金100万元及从2015年4月28日起按月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。原告为实现本案债权产生了律师费，该项费用属于因被告违约而对原告造成的可预期损失。因此，原告请求被告承担律师费10万元，符合法律的规定和借条的约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟明雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元及以该款为本金从2015年4月28起至付清款日止按月利率2%计算的利息予方达兴；二、钟明雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10万元予方达兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22960元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。被告庞世义负连带责任。对原告已预交的22960元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年十月十七日书 记 员  聂凤姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35831号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张建冰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建冰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33289号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户50.13元（其中0.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21545号原告：佛山市南海亿方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914***********428L。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李润生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余爱萍，女，该公司员工。被告：蒙桂文，女，1964年12月10日出生，汉族，住广西横县。原告佛山市南海亿方陶瓷有限公司诉被告蒙桂文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李润生、余爱萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款78916.40元及利息10138.05元（从2018年1月26日起至2019年8月25日止按年利率9%计算，要求计至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方自2017年开始有交易往来，原、被告分别在2017年10月7日、2017年12月26日签订了《诺德陶瓷产品经销合同书》，合同期限从2017年10月7日起至2018年12月25日止。原告自2017年10月8日开始发货，至2018年1月25日，被告确认尚欠原告货款78916.40元，经多次催收未果。庭审中，原告称按年利率9%的标准计付利息是因对银行的贷款利率认知有误，明确利息是按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告身份证、驾驶证（复印件各1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.2017年合同书、2018年合同书（原件各1份），用以证明原被告存在买卖合同关系及双方的交易习惯。3.还款计划书（原件1份），用以证明被告确认截至2018年1月25日尚欠原告货款本金78916.4元及承诺的还款方案。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告向原告出具还款计划书，确认截至2018年1月25日被告尚欠原告货款78916.40元，承诺于2018年6月25日前、2018年7月25日前、2018年8月25日前分别归还30000元、30000元、18916.40元，若被告有任何一期未按承诺足额还款，视为全部欠款均已到期，被告自欠款之日即2018年1月2日起按欠款金额的日千分之三的标准向原告支付利息。之后，被告未按承诺还款。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款78916.40元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了合同书、还款计划书等为证，被告没有提供证据证明原告主张的未付货款不实或被告已经付清货款，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款78916.40元，应支付予原告。至于原告主张的利息，实际上是逾期还款违约金，被告确认截至2018年1月25日尚欠原告货款78916.40元，双方约定若被告未按承诺还款，从2018年1月2日起按日千分之三的标准计付违约金，所约定的违约金计付标准过高，现原告主张从2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金，没有超出双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙桂文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款78916.40元及以78916.40元为本金自2018年1月26日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金予原告佛山市南海亿方陶瓷有限公司；二、驳回原告佛山市南海亿方陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026.36元，减半收取计1013.18元（原告已预交），由原告负担89元，被告负担924.18元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年十月三十日书记员  孔捷莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1707号 上诉人（原审被告）:张建峰，男，汉族，1960年1月9日出生，住天津市红桥区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：吉林省长春市双阳区西双阳大街966号。 负责人:马林，该支行行长。 原审被告:天津市佳诚汽车零部件制造有限公司。住所地：天津市北辰科技园区景明路1号。 法定代表人:韩建平，该公司董事长。 原审被告:韩建平，男，汉族，1956年4月17日出生，住天津市南开区。 原审被告:刘晓鸥，女，汉族，1957年8月14日出生，住天津市南开区。 原审被告:吉林省佳成汽车地毯有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区经济开发区甲三路。 上诉人张建峰因与被上诉人中国银行股份有限公司长春双阳支行、原审被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司、吉林省佳成汽车地毯有限公司、韩建平、刘晓鸥保证合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张建峰未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张建峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余晓汉 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇一九年十月二十九日 法官助理原楠楠 书记员黄蕊
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2661号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******社股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79461497-8。负责人：余宏昌，社长。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的樵府行决字〔2015〕188号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向黄兴烨发放自2017年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共12300元（其中包括2017年度分红款4000元及2018年度分红款8300元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的樵府行决字〔2015〕188号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇****社股份合作经济社向黄兴烨发放自2017年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共12300元（其中包括2017年度分红款4000元及2018年度分红款8300元）。申请执行费由佛山市南海区*******社股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十月三十日书记员  孔捷莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5108号上诉人(原审第三人)：杨明良，男，汉族，生于1964年9月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙中玉，男，生于1956年2月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓州市仁和置业有限公司，统一社会信用代码91411381553169666B。法定代表人：汤林波，该公司经理。住所地：邓州市雷锋路与中州路交叉口东南角。上诉人杨明良因与被上诉人孙中玉商品房销售合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2018）豫1381民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定的事实与一审法院（2019）豫1381民初2346号民事判决认定的事实存在冲突和矛盾。原审认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2018）豫1381民初5931号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人预交的案件受理费6410元予以退回。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十月二十九日书记员  张 帅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1994号之一 申请执行人：厦门源莱顺包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美星村坑内里49号，统一社会信用代码： 91350212MA2YQ28A13。 法定代表人：陈兴，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴水霞、陈小彬，福建通久律师事务所律师。 被执行人：厦门优利得科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路197号之二、三、五、六层，统一社会信用代码：9135021277601440XB。 法定代表人：宋沧艺，董事长。 申请执行人厦门源莱顺包装材料有限公司与被告厦门优利得科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0212民初234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77298.42元，被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2019年9月4日查封了被执行人的车辆，因不知下落，暂无法查扣。 4、本院于2019年10月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十月二十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6325之一号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：华廷，男，1982年1月11日生，汉族，住句容市。被告：赵家翠，女，1982年11月5日生，汉族，住句容市。被告：王强，男，1982年1月11日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告华廷、赵家翠、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1056元（已减半），保全费1070元，合计2126元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  任 伟二〇一九年十月三十一日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7421号 原告：郑建堂，男,1970年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：**军，男，住惠安县，系涂寨镇涂寨村民委员会推荐。 被告：张肖，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告郑建堂与被告张肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建堂向本院提出诉讼请求：判决被告张肖偿还原告郑建堂借款70000元，并按月利率2%计付自2019年6月21日起至还清款项之日止的违约金。事实与理由：被告于2019年4月22日向原告借款70000元，于2019年5月10日补写借条给原告。借条出具后，被告仅于2019年9月22日微信转账2900元，未再偿付其他款项。 被告张肖未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月22日向原告借款70000元，原告将款项通过银行转账汇入被告指定的银行账户。后被告于2019年5月10日出具借条1份交原告收执，载明借款用于发放工资，于2019年6月20日前还清，逾期按3‰/天支付违约金。原告自认借条出具后被告仅于2019年9月12日偿付2900元，未再偿付其他款项。上述事实有原告的陈述及其提供的微信聊天记录、银行转账凭证、借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款70000元并按月利率2%支付逾期违约金，依据和理由充分，应予支持。被告已偿付的2900元，应按月利率3%抵充自2019年6月21日逾期之日起至2019年8月3日止的违约金，即违约金起算点应调整自2019年8月4日起算。原告诉讼请求不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张肖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建堂借款70000元，并按月利率2%支付自2019年8月4日至还款之日止的违约金。 二、驳回原告郑建堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告张肖负担843元，应于本判决生效之日起五日缴纳；原告郑建堂负担37元，多预交的1583元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理庄彦超 书记员许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3025号 原告：黄天旺，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张齐，男，1989年3月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告黄天旺与被告张齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄天旺到庭参加诉讼，被告张齐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄天旺向本院提出诉讼请求：1．判决张齐偿还黄天旺借款20,000元及从2018年5月26日起至实际还清之日止按月利率2﹪计算的利息；2．本案的诉讼费用由张齐承担。事实和理由：张齐因资金需要于2016年1月26日向黄天旺借款20,000元，约定借款利息按每月支付按3﹪计付。张齐借款后一直都能按约定支付利息，直至付清2018年5月25日前的利息。此后，张齐便不再支付任何款项，且与黄天旺失去联系。黄天旺在多次催讨未果的情况下，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张齐未作答辩。 黄天旺围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，经审查其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月26日，张齐向黄天旺借款20,000元，并出具一张“本人张齐向黄天旺借款人民币贰万元整（20,000），月利3分”为内容的借条。张齐借款后已按约支付至2018年5月25日止的利息。此后，经黄天旺催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄天旺与张齐之间产生债的法律关系，有黄天旺提交的《借条》等证据予以证实，本院予以确认。作为债权人的黄天旺有权要求作为债务人的张齐履行返还借款义务。故对黄天旺提出要求张齐偿还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的当事人约定月利率按3﹪计算明显过高，现黄天旺自愿按月利率2﹪计算利息，未违反法律规定，故对黄天旺要求张齐支付从2018年5月26日起至实际还清之日止按月利率2﹪（即年利率24﹪）计算利息的诉讼请求，亦予以支持。 综上所述，黄天旺提出要求张齐偿还黄天旺借款20,000元及从2018年5月26日起至实际还清之日止按月利率2﹪计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。张齐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对黄天旺的诉讼请求自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张齐应于本判决生效之日起三日内向黄天旺偿还借款本金20,000元； 二、张齐应于本判决生效之日起三日内向黄天旺支付以实际尚欠的借款本金从2018年5月26日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪炳耀 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈俊全 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36676号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：严群。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人严群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33919号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1065.67元（其中1015.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36733号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于晓佳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于晓佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33976号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2511.46元（其中2461.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3610号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐新华，男，1970年3月7日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************231，汉族，初中文化，无固定职业，住衡阳县************，2019年9月7日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3535号起诉书指控被告人徐新华犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，徐新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日16时许，被告人徐新华酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。后民警将徐新华带至佛山市南海区第七人民医院提取血样。经鉴定，被告人徐新华血液中检出乙醇成分，含量为227.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐新华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐新华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人徐新华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐新华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。徐新华醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。徐新华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十月十五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19303号原告：佛山市南海区金环城新型能源有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：袁世均。委托诉讼代理人：赵春艳，广东融卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。被告：佛山市南海区全俊金属制品有限公司,住所地：佛山市南海区。法定代表人：顾建军。原告佛山市南海区金环城新型能源有限公司与被告佛山市南海区全俊金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春艳、被告的法定代表人顾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区金环城新型能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款136942元；2.被告支付逾期付款利息1199.56元（以136942元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍自2019年6月15日起计至实际清偿日止，暂计至2019年8月2日共49天）；3.本案诉讼费用、财产保全担保费1000元由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月2日至2019年6月15日期间向被告供货生物燃料，累计货款共计136942元。原告已按约定提供货物，已履行合同义务，但被告尚未支付货款。经原告多次催促，被告至今尚未支付货款共计136942元。被告佛山市南海区全俊金属制品有限公司辩称，1.被告确认尚欠原告货款136942元，由于被告法定代表人个人无力偿还，具体如何还款需与公司其他股东商议，基于目前被告经营状况，希望原告给予减让货款；2.被告对于利息也无力支付，希望原告减免利息。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了送货单、网上银行交易电子凭证、增值税电子普通发票等证据，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据予以采信并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日至6月15日期间，被告向原告购买生物燃料，原告向被告交付货物共计136942元，被告至今未支付货款给原告。原告在诉讼过程中申请财产保全，并以信用担保的方式提供担保，因此支出担保费1000元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。被告尚欠原告货款136942元未付，事实清楚。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉货款应于原告交付货物时付清，双方最后交易时间为2019年6月15日，故案涉货款支付期限已经届满，原告主张被告支付货款136942元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计付逾期付款利息予原告，原告主张利率超出该标准的部分，本院不予支持。原告主张被告自2019年6月15日起计付逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认。原告主张被告承担财产保全担保费1000元，由于双方对该项费用的承担并无约定，且该项费用支出并非实现债权的必要费用，因此原告该项诉请理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、佛山市南海区全俊金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款136942元及以136942元为计算基数自2019年6月15日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息予佛山市南海区金环城新型能源有限公司；二、驳回佛山市南海区金环城新型能源有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3062.84元，减半收取计1531.42元（原告已预交）、财产保全费1210.71元，合共2742.13元，由佛山市南海区全俊金属制品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海区金环城新型能源有限公司多交纳的诉讼费用2742.13元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年十月三十一日书记员  徐国君
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执422号之八 申请执行人南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站。 经营者喻永本。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。 负责人王亚江。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司。 法定代表人俞明川。 本院在执行南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司名下有建筑业企业资质。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结登记在被执行人赣州汇丰建设工程有限公司名下的市政公用工程施工总承包二级资质、消防设施工程专业承包二级资质、钢结构工程专业承包二级资质、建筑装修装饰工程专业承包一级资质（资质证书号：D236064851）；期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十月十五日 书记员  范洋
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初2241号之二申请人：刘十根，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被申请人：张小文，男，1976年5月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院于2019年10月8日作出（2019）赣0521民初2241号财产保全裁定。现申请人刘十根与被申请人张小文已达成协议，申请人刘十根申请解除对被申请人张小文财产的查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张小文财产的查封、冻结。案件申请费370元，由申请人刘十根承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 辉二〇一九年十月二十五日书记员 林文辛
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初149号 原告蒲文君，男，汉族，生于1959年4月22日，住南充市顺庆区。 被告南充市顺庆区人民政府舞风街道办事处。 住所地南充市顺庆区石油东路46号。 法定代表人文琴，主任。 委托代理人胡毅，男，汉族，生于1968年4月12日，住南充市顺庆区，办事处工作人员。 委托代理人宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 被告南充市顺庆区清泉寺棚户区改造项目指挥部 住所地南充市顺庆区石油东路46路。 负责人杨蒈，指挥长。 委托代理人胡毅，男，汉族，生于1968年4月12日，住南充市顺庆区，指挥部工作人员。 委托代理人宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 原告蒲文君诉被告南充市顺庆区人民政府舞风街道办事处（以下至裁定书主文前简称“舞凤街道办”）、南充市顺庆区清泉寺棚户区改造项目指挥部（以下至裁定书主文前简称“指挥部”）确认行政行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲文君，被告舞凤街道办及指挥部的共同委托代理人胡毅、宋文君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲文均提出如下诉讼请求，请求依法确认二被告作出的《关于清泉寺棚户区改造集体土地房屋拆迁的公告》违法。事实及理由：原告房屋位于南充市顺庆区，因政府开发项目建设需要被征收。为确认征收行为的合法性，原告于2018年12月21日向顺庆区人民政府邮寄了政府信息公开申请表，被告舞凤街道办作出了政府信息公开回复。原告认为二被告共同作出的《关于清泉寺棚户区改造集体土地房屋拆迁的公告》违反法律法规强制性规定。 一、该公告主体存在错误，按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规规定，征收土地的主体应当是市、县级人民政府。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，“国家征收土地的，依照法定程序审批后，由县级以上地方人民政府予以公告并组成实施”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征收机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征收补偿标准、农业人口安置办法和办理征收补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征收补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，二被告并非是征收的主体，其无权在该公告中落款盖章。 二、该公告附件中对安置补偿方式的表述错误，根据现行法律法规的规定，应当存在货币补偿和产权置换两种补偿方式，在《清泉寺棚户区改造集体土地房屋拆迁补偿安置实施方案》的第三条安置补偿方式中，仅表述了货币安置补偿，对补偿方式的限定侵害了被征收人的选择权。 三、该公告未列明权利救济的途径，未写明可复议或诉讼，侵害了原告的救济权。 综上，该公告违反了法律法规的强制性规定，依法应当予以撤销，望贵院依法作出公正裁决。 二被告共同辩称，一、《公告》系土地征收工作中过程性、阶段性行为，不影响原告的实体权利，不具有可诉性；二、原告主体不适格，应当驳回起诉；三、原告实体主张不成立，应当驳回其诉讼请求。1、《公告》主体不存在错误；2.《公告》附件中对安置补偿方式的表述不存在错误，没有排除产权置换，未侵害原告的选择权；3.《公告》没有列明权利救济途径，不等于侵害了原告的合法权益；4.即使《公告》可诉，原告起诉也超过了诉讼时效。综上，原告的诉请无理，应当驳回起诉。 经审理查明，2010年6月9日，南充市人民政府根据四川省人民政府以川府国土（2001）9号文件作出的《关于南充市2000年第三批城市建设用地的批复》，为南充市规划八路等项目建设用地依法征收了顺庆区清泉寺村1组和8组的全部土地。2018年8月6日，被告舞凤街道办、指挥部联名发布《关于清泉寺棚户区改造集体土地房屋拆迁的公告》，内容为：“一、实施单位：南充市顺庆区清泉寺棚户区改造项目指挥部、南充市顺庆人民政府舞凤街道办事处；二、拆迁实施期限：2018年8月13日至2018年10月12日；三、拆迁范围：顺庆区舞凤街道办事处清泉寺社区1、7、8、12组改造项目红线范围内集体土地上的房屋及地面构筑物；四、拆迁启动：本公告发布后，由实施单位组织开展拆迁工作，并对拟改造范围内的房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记；五、房屋市场价值评估：由2018年7月24日公开抽签确定的评估机构，依法对被拆迁房屋进行市场价值评估；六、公告拆迁补偿实施方案：按《清泉寺棚户区改造集体土地上房屋拆迁补偿方案》执行；七、自本公告发布之日起，本项目拆迁范围内暂停办理户口迁入、房屋新（扩）建、房屋买卖赠与及租赁等手续，否则房屋拆迁时不予认定；八、签订拆迁补偿协议：本公告发布后，在规定拆迁期限内，房屋所有权人与实施单位签订拆迁补偿协议，并按约定履行协议”。 原告蒲文君系顺庆区清泉寺村8组村民，其家庭在该组报批的宅基地修建的房屋被纳入征地拆迁规划范围，属于被拆迁房屋。2015年12月11日，被告舞凤街道办（甲方）与原告（乙方）签订《南充市清泉寺南侧房屋拆迁货币补偿协议书》，协议书中记载乙方被拆迁房有证产权建筑面积80平方米，无房产权建筑面积50.5平方米，分别按4980元/平方米、260元/平方米单价计算，房屋拆迁补偿款及搬家费、过渡费、租房补贴等共计548702元。该笔补偿费于2015年12月14日通过转账的方式向蒲文君支付30万元，2016年2月6日支付248702元。原告蒲文君认为在签订补偿协议时其房屋面积被少计算了部分，对其造成了损失，故起诉来院请求确认拆迁公告违法。 认定上述事实，有原、被告陈述，座谈笔录、现场勘查表、协议书、银行转款凭证及付款审批表，南充市人民政府征收土地通告，补偿安置方案，房屋拆迁补偿公告等证据在卷证实。 本院认为，被告舞凤街道办、指挥部于2018年8月6日联名作出的《关于清泉寺棚户区改造集体土地房屋拆迁公告》，仅对拆迁人与被拆迁人、征地拆迁范围、拆迁补偿办法、拆迁期限等内容进行了通告，该公告本身并未设定权利义务关系，没有对被拆迁人和其他利害关系人的民事权益产生实质影响，就被拆迁人而言，只有拆迁补偿安置方案确定的补偿标准经实施后具体体现到针对被拆迁人个人的拆迁安置补偿行为中时，才会对被拆迁人的权益产生实质影响。同时案涉房屋拆迁公告，系二被告在实施征地房屋拆迁过程中作出的阶段性、程序性行政行为，对原告权利义务不产生确定性影响。因此，案涉公告不具有可诉性，原告蒲文君要求确认二被告作出的案涉公告违法的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，裁定如下： 驳回原告蒲文君的起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条之规定，原告蒲文君预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 审 判 员  何晓莉 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 灿
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5999号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路8号。法定代表人：刘森峰。委托诉讼代理人：吴玉婷，系该公司员工。被告：黄茂盛，1971年10月19日出生，住南京市江宁区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告黄茂盛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许社民二〇一九年十月十四日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5687号 申请执行人：黄勤，女，1994年1月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市益生小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-1室。 法定代表人：王晖，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民督194号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人南宁市益生小额贷款股份有限公司在本院（2019）桂0103执4654号执行案件中的执行款项24275.6元至本案。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱佳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初第83654号原告：紫光华山科技服务有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号1号楼1201室。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：宋源，该公司员工。委托诉讼代理人：沈凝瑜，该公司员工。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：李骥文，该公司员工。原告紫光华山科技服务有限公司（以下简称紫光公司）诉被告北京汉能光伏技术有限公司服务合同（以下简称汉能公司）纠纷一案本院于2019年8月7日立案受理。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 力人民陪审员  曹晓勤人民陪审员  马文春二〇一九年十月二十七日书 记 员  王 烨
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0712执28号之一 申请执行人：沈培宇，男，1970年10月26号出生，汉族，系伊春市金山屯区中心苗圃干部，住伊春市金山屯区。 被执行人：伊春市永旺食品有限公司。 法定代表人：**职务：董事长 本院在执行申请执行人沈培宇与被执行人伊春永旺食品有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，执行标的956650.00元，向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，被执行人未按执行通知书规定的时间履行。利用总对总查控系统二次对其存款、车辆、房产等进行查询，经查被执行人伊春永旺食品有限公司房产均已抵押银行贷款，本院已经向被执行人下达限制消费令。现经征求申请执行人意见，申请执行人同意，这起案件按终结本次执行程序办理。被执行人伊春永旺食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对剩余956650.00元债务及迟延履行利息的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 东 审判员 李 东 审判员 牛辉振 二〇一九年十月二十三日 书记员 王巾硕