安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初818号原告：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。负责人：赵丹淇，该行行长。委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。被告：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽省盛徽工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈渊，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行（以下简称农行淮北淮海路支行）与被告陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司（以下简称盛徽公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北淮海路支行的委托诉讼代理人张亚琳到庭参加诉讼，被告陈渊、盛徽公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行淮北淮海路支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈渊、盛徽公司给付农行淮北淮海路支行代为偿付的款项8506378元及利息530179.97元（其中6150000元自2017年3月20日起计算；2039156元自2018年5月17日起计算；317222元自2018年11月21日起计算，均计算至2018年12月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此后利息计算至清偿完毕日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费等均由陈渊、盛徽公司负担。事实与理由：王子明因民间借贷纠纷一案将农行淮北淮海路支行和陈渊、盛徽公司及郝儒栋、艾建平诉至淮北市中级人民法院。2015年6月10日经淮北市中级人民法院（2015）淮民二初字第00102号民事判决书判决，判令农行淮北淮海路支行对陈渊、盛徽公司不能清偿的本案借款1230万元及其利息、违约金的二分之一承担赔偿责任。判决生效后，王子明向淮北市中级人民法院申请强制执行，农行淮北淮海路支行依据判决的内容履行了上述赔偿义务，分三次向淮北市中级人民法院汇款共8506378元。淮北市中级人民法院于2018年12月7日向王子明发送（2018）皖06执恢字101号结案通知书，农行淮北淮海路支行主动履行了全部义务，王子明债权己全部实现，本案以执行完毕方式结案。农行淮北淮海路支行为陈渊、盛徽公司代为偿付了该案款项8506378元，依据相关法律规定有权予以追偿。为维护农行淮北淮海路支行的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。陈渊、盛徽公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，王子明（甲方、贷款方）与盛徽公司（乙方、借款方）、陈渊（乙方、借款方）、郝儒栋（丙方、担保方）、艾建平（丙方、担保方）签订担保借款合同一份，约定：乙方为经营需要并由丙方作为担保人向甲方借款，借款金额1630万元；借款时间共20天，不足20天也按20天计息；自甲方提供贷款之日起算，超过20天本息由担保方承付；借款期满后乙方将借款本息全部归还；丙方提供连带责任担保，如乙方不能按期支付利息和本金，甲方有权要求担保人立即清偿等内容。该借款担保合同抬头“甲方（贷款方）”栏目内有王子明签名，“乙方（借款方）”抬头栏目内有陈渊签字并加盖盛徽公司印章，“丙方（担保方）”抬头栏目内有郝儒栋、艾建平签名；担保借款合同落款处“甲方”栏目内有王子明签名，“乙方”栏目内有陈渊签字并加盖盛徽公司印章，“丙方”栏目有郝儒栋、艾建平签字并加盖农行淮海路支行印章。担保借款合同签订的当天，王子明转账至陈渊账户1630万元。借款后，因陈渊、盛徽公司未按约偿还王子明借款本息，王子明于2015年2月25日将陈渊、盛徽公司、定远县东运物流有限公司、郝儒栋、艾建平、农行淮北淮海路支行诉至安徽省淮北市中级人民法院。经审理后，安徽省淮北市中级人民法院依法作出（2015）淮民二初字第00102号民事判决书，判决：一、陈渊、盛徽公司于本判决生效之日起十五日内偿还王子明借款1230万元及其利息、违约金（具体为：自2014年12月7日至2014年12月31日，按1230万元每日万分之五计算的违约金及自2015年1月1日起至本判决限定的履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍标准计算的违约金及利息）。二、郝儒栋、艾建平对本案借款1230万元及其利息、违约金承担连带偿还责任（具体为：自2014年12月7日至2015年2月25日，按1230万元每日万分之五计算的违约金及自2015年2月26日起至本判决限定的履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍标准计算的违约金及利息）。三、农行淮北淮海路支行对陈渊、盛徽公司不能清偿的本案借款1230万元及其利息、违约金的二分之一承担赔偿责任（具体为：自2014年12月7日至2015年2月25日，按1230万元每日万分之五计算的违约金及自2015年2月26日起至本判决限定的履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍标准计算的违约金及利息总额的二分之一）。四、郝儒栋、艾建平、中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行承担本案保证责任后，有权向陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司追偿。五、驳回王子明的其他诉讼请求。判决生效后，因陈渊、盛徽公司未履行还款义务，王子明向淮北市中级人民法院申请强制执行。淮北市中级人民法院分别于2017年3月20日扣划农行淮北淮海路支行6150000元、于2018年5月17日扣划农行淮北淮海路支行2039156元，于2018年11月21日扣划农行淮北淮海路支行317222元，以上合计8506378元。2018年12月7日，淮北市中级人民法院向农行淮北淮海路支行出具结案通知书，上载明：农行淮北淮海路支行履行了全部义务，王子明债权己全部实现，以执行完毕方式结案。现因陈渊、盛徽公司未将上述款项给付农行淮北淮海路支行，农行淮北淮海路支行遂诉至本院，以致纠纷发生。根据农行淮北淮海路支行的申请，本院作出(2019)皖0603民初818号之一民事裁定书，裁定：一、查封陈渊名下位于安徽省淮北市相山区惠苑路北国际商城中亭101室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号），期限为贰年；二、查封盛徽公司名下位于安徽省相山区濉溪路西渠沟路南淮020944号1#113室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号），期限为贰年。农行淮北淮海路支行为此支出财产保全费5000元。农行淮北淮海路支行围绕诉讼请求依法提交（2015）淮民二初字第00102号民事判决书、银行汇款凭证、结案通知书，陈渊、盛徽公司未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条规定：“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。”本案中，农行淮北淮海路支行与陈渊、盛徽公司签订的担保借款合同因未经法人书面授权而无效，经淮北市中级人民法院判决，由农行淮北淮海路支行承担对王子明相应的赔偿责任。因陈渊、盛徽公司未按期偿还王子明借款本金、利息、违约金，致使淮北市中级人民法院共计扣划农行淮北淮海路支行8506378元，农行淮北淮海路支行承担赔偿责任后依法有权向陈渊、盛徽公司追偿。故，农行淮北淮海路支行主张陈渊、盛徽公司给付代偿款8506378元，理由充分，本院予以支持。关于代偿款利息的问题。陈渊、盛徽公司未向农行淮北淮海路支行偿还代偿的款项，除应承担还款义务外，还应向农行淮北淮海路支行承担因占用资金期间所造成利息损失的民事责任。农行淮北淮海路支行主张陈渊、盛徽公司支付至2018年12月20日的利息530179.97元，并继续按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行代偿款8506378元及截至2018年12月20日的利息530179.97元，并自2018年12月21日起，继续按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75056元，财产保全费5000元，均由陈渊、安徽省盛徽工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东审 判 员  孟 娇人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十月十六日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。