江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7275号 原告：毛大鑫，男，1936年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：高朋，江苏海越律师事务所律师。 被告：舒德美，女，1959年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：倪凡，男，1991年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王某，男，1988年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告毛大鑫与被告舒德美、倪凡、王某民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛大鑫的委托诉讼代理人高朋，被告舒德美、倪凡、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛大鑫向本院提出诉讼请求：一、判令三名被告向原告归还借款252000元，并支付迟延利息（以252000元为基数，自2019年2月1日起按照银行贷款利率计算至实际支付之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告舒德美因投资需要，于2018年2月1日向被告借款280000元，并出具收条注明：每月归还原告28000元，共计还款12个月。同时，被告倪凡、王某以担保人的身份在收条上签字，保证每月归还原告借款28000元，还款12个月。随后，原告只收到被告3个月还款，共计84000元，剩余款项被告迟迟不肯交付。原告多次催要，被告均以“目前没钱，等有钱就还”等理由推脱。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。 被告舒德美辩称，280000元是原告汇至被告舒德美账户的，再由舒德美代存至瑞年公司账户。瑞年公司与原告之间存在合同关系，被告舒德美仅仅是瑞年公司的客户，未向原告借过钱。 被告倪凡辩称，其本人为瑞年公司业务员，案涉280000元已经汇至瑞年公司账户。 被告王某辩称，其本人为瑞年公司业务员，与原告毛大鑫之间不存在借贷关系。原告毛大鑫当时将280000元汇给舒德美，舒德美再让倪凡将该款存到瑞年公司。瑞年公司涉嫌非法集资，无锡市政府在2018年6月开始向其追缴款项。瑞年公司出事后，原告曾找过瑞年公司，并且向派出所报过案，瑞年公司也认可有原告的280000元。此外，被告王某虽然在“保证书”中签名，但签名前的“保证人”三个字并不是被告王某写的。 经审理查明，2018年1月31日，原告毛大鑫将280000元汇至被告舒德美银行账户。次日，三名被告共同向原告出具了“收条”及“保证书”各一份。“收条”言明：2018年2月1日收到毛大鑫人民币贰拾捌万元整（280000），用于瑞年品牌形象代言人。“保证书”言明：2018年2月1日收到毛大鑫贰拾捌万元整，本人倪凡、王某负责将此款贰拾捌万元整存入瑞年国际账户，用于品牌形象代言人，每月8号、18号、28号发放利息，具体发放时间以合同为准；本人有责任有义务负责毛大鑫的资金安全，每月返还贰万捌仟元整（28000），返还12个月。该“收条”及“保证书”下方，被告舒德美以见证人身份签名，被告倪凡和王某以保证人身份签名。 另查，无锡市公安局滨湖分局于2018年8月18日发布通报：2018年8月17日，无锡市公安局滨湖分局对无锡瑞年实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并对公司负责人王福才等主要犯罪嫌疑人采取刑事强制措施。 庭审中，被告王某为证明案涉280000元款项实际交付给了“瑞年公司”，提供了以下证据：一、2018年2月1日倪凡银行账户汇款200000元给无锡瑞之健跨境电子商务有限公司的银行客户回单一份；二、2018年2月12日倪凡交款100000元给无锡瑞之健跨境电子商务有限公司的银行现金交款单一份；三、瑞年集团有限公司出具的将回款账户名称变更为无锡瑞之健跨境电子商务有限公司的账户变更通知一份。经质证，原告毛大鑫否认上述三份证据与本案有关联性，对其证明内容也不予认可；被告舒德美、王某对上述证据则不持异议。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述；原告毛大鑫提交的银行转帐记录、收条、保证书等证据；被告王某提交的银行回单、交款单、账户变更通知；被告舒德美提交的合同一份等证据在卷予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证担保是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本院根据原、被告在法庭上的陈述及提交的证据，对双方主要争议问题认定如下： 一、被告舒德美责任承担问题。借贷双方达成借贷合意是借款合同成立的前提，现原告虽然把案涉280000借款汇入被告舒德美账户，但根据原告自己提供的“保证书”等证据可以看出，原告明知其相关款项应当由被告倪凡、王某负责交付给“瑞年公司，被告舒德美在本案中并非借款人，其与原告之间并无借贷合意。因此，原告称被告舒德美因投资需要向原告借款，并据此要求被告舒德美归还欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、被告倪凡、王某责任承担问题。被告倪凡、王某在2018年2月1日的“保证书”中以保证人身份署名，承诺将原告毛大鑫用于“品牌形象代言”的280000元汇入“瑞年国际账户”，并表示“有义务负责毛大鑫的资金安全，每月返还贰万捌仟元整（28000），返还12个月”。被告倪凡、王某的上述承诺表明二人为原告的案涉借款作出了保证担保的意思表示。虽然无锡瑞年实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，但该公司与原告之间单个借款合同不能据此认定合同无效。同时，因被告倪凡、王某为该借款作出保证担保的意思表示并未违反法律或行政法规的效力性强制性规定，该两名被告与原告之间的担保合同亦属有效。又因双方未约定保证担保形式，故本院确认被告倪凡、王某应对案涉借款承担连带保证责任。原告毛大鑫向本院提起诉讼时，上述两被告保证期间尚未届满，故原告要求倪凡、王某归还剩余款项，于法有据，本院予以支持。至于被告王某辩称上述“保证书”下方签名前的“保证人”字样并非由倪凡、王某书写。本院认为，在案涉“保证书”中载明“本人倪凡、王某负责……”，已经表明了被告倪凡、王某的保证人身份，即使被告王某陈述的事实属实，亦不影响其承担保证责任。 三、欠款数额认定问题。案涉借款本金为280000元，原约定自2018年2月1日起借期一年，每月还款28000元，共计应还款12个月。现原、被告一致认可原告在收到三笔共计84000元还款后，剩余款项至今未得到偿还，故原告要求被告倪凡、王某归还252000元，并以252000元为基数，自2019年2月1日起按照同期银行贷款利率支付利息直至款项实际清偿之日止，未超出相关司法解释对民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告倪凡、王某应于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告毛大鑫借款252000元，并支付利息（以252000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告毛大鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2575元，由被告倪凡、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一九年十月八日 书记员  梁冬丽