河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2631号上诉人（原审被告）：河南省北方诚起重型机械集团有限公司。统一社会信用代码：914107287805392411（3-3）法定代表人：赵灯伍，董事长住址：河南省长垣县起重工业园区经六路。委托诉讼代理人：李宁，女，1989年11月28日生，汉族，住河南省长垣县，系该公司职工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兰考支行。负责人：闫国建，该行行长。统一社会信用代码：91410225871037546G（1-1）。住所地：河南省开封市兰考县裕禄大道（建设路）39号。委托诉讼代理人：张海西，男，1965年7月27日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄磊，男，1985年6月21日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南省中钢重工机械有限公司。统一社会信用代码：91410225561048952N。法定代表人：赵利军。住所地：兰考县产业集聚区。被上诉人：赵利军，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）：夏文霞，女，1965年2月2日生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）：赵登岭，男，1944年9月16日生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）：徐可增，女，1942年12月21日生，汉族，住河南省长垣县。上诉人河南省北方诚起重型机械集团有限公司（以下简称北方诚起有限公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰考支行（以下简称工商银行兰考支行）、河南省中钢重工机械有限公司、赵利军、夏文霞、赵登岭、徐可增金融借款合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。北方诚起有限公司代理人李宁，工商银行兰考支行代理人张海西、黄磊参加诉讼。河南省中钢重工机械有限公司、赵利军、夏文霞、赵登岭、徐可增经合法传票传唤未参与诉讼，本案现已审理终结。北方诚起有限公司上诉请求：1．请求二审法院撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1645号民事判决书第一项，改判为“河南省中钢重工机械有限公司偿还工商银行兰考支行借款17979312.48元及利息（其中2018年11月22日到2018年12月11日，以17989940元为基数，以年利率4.3516%计息；2018年12月12日到2018年12月21日，以17979327.30元为基数，以年利率4.3516%计息；2018年12月22日到2019年2月21日，以17979312.48元为基数、以年利率4.3516%计息），不服原审判决金额77166元。2．请求二审法院撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1645号民事判决书第三项，改判为“北方诚起有限公司、原审被告赵利军、夏文霞、赵登岭、徐可增对本《民事上诉状》“上诉请求”第一项债务在抵押物（兰籍国用2011第02314号土地使用权及兰房字第××号房屋产权）清偿不足部分承担连带清偿责任。3．诉讼费用由工商银行兰考支行承担。事实与理由：1．北方诚起有限公司认为原审判决已超出了工商银行兰考支行的诉讼请求应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉应当有具体的诉讼请求。工商银行兰考支行一审的诉讼请求为要求原审被告偿还本金及2019年2月21日之前的利息，对于2019年2月21日以前罚息并未要求，对于2019年2月21日以后的本金利息及罚息诉讼请求也不具体明确。原审法院对2019年2月21日以前罚息和2019年2月21日以后本金利息及罚息不应当进行判决，而应予以驳回。而原审法院却对2019年2月21日以前罚息和2019年2月21日以后本金利息及罚息进行判决，是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，北方诚起有限公司特向二审法院提起上诉，请法院依法支持北方诚起有限公司的上诉请求。工商银行兰考支行辩称，1．我行的一审起诉状是2019年2月27日，我行起诉时间是2019年2月21日，借款人从2018年11月21日起没有再支付利息，贷款到期时间2018年12月11日，在此期间的利息将按照约定加收50%的罚息，贷款到期日以后借款人没有归还我行任何的贷款本息，我们直接按照50%的罚息计收，并且还有复息。280287.5元由上述内容构成。综上，请求二审法院维持一审判决。工商银行兰考支行一审诉讼请求：1、判令被告河南省中钢重工机械有限公司偿还原告借款本金17979312.48元，截2019年2月21日利息280287.5元，以及所有借款本息、罚息；2、河南省中钢重工机械有限公司对上述债务承担抵押担保责任；北方诚起有限公司、赵利军、夏文霞、赵登岭、徐可增分别对上述债务承担保证担保责任；3、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月30日，河南省中钢重工机械有限公司与原告工商银行兰考支行签订了《网贷通循环借款合同》，合同第3.3条约定：本合同下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。2017年10月11日，原告工商银行兰考支行与河南省中钢重工机械有限公司签订借款借据，发放了贷款1849万元，借款期限2017年10月11日至2018年5月8日，贷款利率4.3516%。2017年5月8日，河南省中钢重工机械有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以其自有的位于兰考县产业××区航海路与××路交叉处的土地使用权（兰籍国用2011第02314号）及房屋产权（兰房字第××号）作为抵押物对原、之间贷款提供最高额2200万元余额内提供担保，并在双方于2014年办理的他项权证上备注延期2017年5月9日至2018年5月8日止。2017年8月30日，北方诚起有限公司、赵利军、夏文霞分别与原告签订了《保证合同》，合同约定：承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年，借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。上述借款到期后，河南省中钢重工机械有限公司偿还原告50万元，下余1799万元未能按期偿还。2018年6月19日双方签订《借款展期协议》，展期金额为1799万元，期限延长至2018年12月11日。双方在展期协议中约定：借款展期部分的利率按原合同约定的利率确定方式执行，借款人未按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率的基础上加收50%作为罚息利率。2018年6月29日，河南省中钢重工机械有限公司再次与原告签订《最高额抵押合同》，仍以其自有的位于兰考县产业××区航海路与××路交叉处的土地使用权（兰籍国用2011第02314号）及房屋产权（兰房字第××号）作为抵押物对原、被告之间自2018年5月9日至2019年5月8日期间主债权在人民币35951800元的最高余额内提供担保。并在双方于2014年办理的他项权证上备注延期2018年5月8日至2018年12月11日。2018年6月27日，赵利军、夏文霞、赵登岭、徐可增、北方诚起有限公司分别与工商银行兰考支行签订《保证合同》，为工商银行兰考支行依据《借款展期协议》对河南省中钢重工机械有限公司享有的债权提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。《借款展期协议》签订后，河南省中钢重工机械有限公司分别于2018年6月27日偿还借款本金40元、于2018年6月28日偿还借款本金20元、于2018年12月11日偿还借款本金10612.70元、于2018年12月21日偿还借款本金14.82元，下欠借款本金17979312.48元未偿还。河南省中钢重工机械有限公司对2018年11月21日之前的利息已付清，2018年11月21日之后未再支付利息。另查明，2017年9月30日，北方诚起有限公司法定代表人由赵利军变更为赵灯伍。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的《网贷通循环借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。工商银行兰考支行按合同约定向河南省中钢重工机械有限公司发放了贷款，贷款到期后，河南省中钢重工机械有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。河南省中钢重工机械有限公司自愿以其自有的位于兰考县产业××区航海路与××路交叉处的土地使用权（兰籍国用2011第02314号）及房屋产权（兰房字第××号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，依法对上述房地产享有优先受偿权。对北方诚起有限公司关于为河南省中钢重工机械有限公司向工商银行兰考支行提供担保没有董事会或股东会的决议，该担保不能成立，不应承担担保责任的辩解意见，尽管北方诚起有限公司法定代表人已于2017年9月30日由赵利军变更为赵灯伍，但赵利军系北方诚起有限公司前法定代表人，且曾于2017年8月30日代表公司与工商银行兰考支行签订《保证合同》，2018年6月27日，赵利军再次代表北方诚起有限公司在《保证合同》上签字并加盖公章的行为，对外足以代表公司，工商银行兰考支行有理由相信该行为系公司行为。公司法第十六条“公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会决议”的规定，其立法本意在于限制公司主体行为，系公司内部控制管理的规定，对外并不能直接产生否定担保合同效力的影响。故对北方诚起有限公司该辩解意见，不予采纳。赵利军、夏文霞、赵登岭、徐可增、北方诚起有限公司作为连带责任保证人，应承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向河南省中钢重工机械有限公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、河南省中钢重工机械有限公司于本判决生效后三十日内偿还工商银行兰考支行借款本金17979312.48元及利息（其中，2018年11月22日-2018年12月11日，以17989940元为基数，以年利率4.3516%计息；2018年12月12日-2018年12月21日，以17979327.30元为基数，以年利率4.3516%计息，并加罚50%的罚息；自2018年12月22日起，以17979312.48元为基数，以年利率4.3516%计息，并加罚50%的罚息）；二、工商银行兰考支行在判决第一项确定的债权范围内对抵押物即河南省中钢重工机械有限公司所有的位于兰考县产业××区航海路与××路交叉处的土地使用权（兰籍国用2011第02314号）及房屋产权（兰房字第××号）经折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、北方诚起有限公司、赵利军、夏文霞、赵登岭、徐可增对本判决第一项确定的债务在抵押物（兰籍国用2011第02314号土地使用权及兰房字第××号房屋产权）清偿不足部分承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审基本一致。本院认为，北方诚起有限公司与工商银行兰考支行签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。北方诚起有限公司为河南省中钢重工机械有限公司的债务提供连带责任保证，基于主合同明确约定：借款人未按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率的基础上加收50%作为罚息利率。根据合同约定，借款人及保证人偿还借款利息的同时加收贷款罚息符合合同约定，一审法院判决并无不当。北方诚起有限公司另主张计算利息及罚息应截至2019年2月21日的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：综上所述，北方诚起有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由北方诚起有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇一九年十月三十日书记员  单长志