wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2984号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：林军伟，该行员工。被告：苏海金，男，1984年1月11日出生，汉族，高州市人。被告：李扬群，女，1982年6月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行(以下简称：高州农村商业银行根子支行)诉被告苏海金、李扬群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行根子支行委托诉讼代理人钟瑞泽到庭参加诉讼，被告苏海金、李扬群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行根子支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告苏海金、李扬群偿还贷款本金20000元及支付利息24324.34元，本息合计44324.34元（利息计至2019年7月20日止，2019年7月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏海金在2010年2月24日向原告借款1笔，金额20000元，月利率为7.89‰，2012年2月20日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及支付利息，至2019年7月20日止尚欠借款本金20000元及利息24324.34元。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告苏海金与被告李扬群是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告苏海金、李扬群在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2010年2月24日，苏海金与高州市**信用合作联社根子信用社签订《信用借款合同》一份，约定向原高州市**信用合作联社根子信用社借款20000元，借款期限从2010年2月24日至2012年2月20日止，月利率7.89‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天，高州市**信用合作联社根子信用社履行了向苏海金发放贷款20000元的义务。借款后，苏海金未能如约偿还借款本金及支付利息。本院另认定如下：（1）、高州市**信用合作联社根子信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。（2）、苏海金与李扬群是夫妻关系，本案债务发生在夫妻婚姻存续期间。本院认为：高州市**信用合作社根子信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行继受。苏海金尚欠高州农村商业银行根子支行贷款本金20000元，有苏海金签名确认的《信用借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，高州农村商业银行根子支行请求本院判令苏海金偿还借款本金20000元，本院予以支持。高州农村商业银行根子支行与苏海金在《信用借款合同》中约定借款月利率7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，未违反法律规定，本院予以支持，苏海金应从2010年2月24日起按借款合同约定给付利息给高州农村商业银行根子支行直至贷款还清时止。本案借款用于经营消防工程，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款用于家庭共同生产经营，本案债务应为夫妻共同债务。所以高州农村商业银行根子支行主张李扬群对本案中苏海金所欠高州农村商业银行根子支行的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告苏海金、李扬群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏海金、李扬群应偿还借款本金20000元并支付利息给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行（利息从2010年2月24日起按借款合同约定计至贷款还清时止）。上述款项，限被告苏海金、李扬群在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，保全费470元，合计924元，由被告苏海金、李扬群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一九年十月十四日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初262号 原告（反诉被告）：文凤琴。 委托诉讼代理人：栗建德，男，阜平县同兴法律服务所法律工作者。 执业资格证号：30311131100220。 被告（反诉原告）：河北空灵建筑装饰装修有限公司，住所地保定市高新区大马坊乡花庄村，统一社会信用代码：91130605MA096PC7X2。 法定代表人：周世超，执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，男，河北乾骥律师事务所律师。 执业资格证号：11301201710622422。 原告文凤琴（反诉被告）与被告河北空灵建筑装饰装修有限公司（反诉原告）（以下简称：空灵装修公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。文凤琴及委托诉讼代理人栗建德、空灵装修公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，空灵装修公司法定代表人周世超因事未到庭。本案现已审理终结。 文凤琴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告双倍返还定金12万元。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年6月23日被告收到原告文凤琴装修阜平县新天地小区(3#601、602、701、702单元楼）定金6万元。2018年9月6日被告方出具书面声明，因各种原因空灵蔡家装愿退还（除去实际发生量工费以外）定金。由于被告违约导致原、被告约定的装修合同目的不能实现。根据《合同法》、《担保法》相关规定，请法院依法判令被告双倍返还定金12万元。并承担违约责任赔偿损失。 空灵装修公司辩称：1、原告要求返还定金没有法律依据。虽然2018年9月6日被告同意返还定金，但同年9月9日双方又签订了合同，对重新装修达成了一致意见，已改变9月6日被告同意返还定金内容；2、原告要求返还定金没有事实依据。被告给原告实际所做工程量的费用已超出60000元。 空灵装修公司反诉要求：1、判令解除双方签订的《房屋装修合同》；2、文风琴一次性付清空灵装修公司装修费13460元；3、文风琴向空灵装修公司道歉；4、诉讼费用由文风琴承担。事实和理由：2018年9月9日双方签订了《房屋装修合同》，在合同签订前空灵装修公司已进场装修，并完成部分装修工程，文风琴已签字验收，在新签订的合同中约定2018年9月13日前文风琴支付空灵装修公司10万元工程进度款，但文风琴以各种理由拒不支付，致使合同目的无法实现。空灵装修公司给职工发工资和提成等造成了损失13460元 文风琴的代理人对空灵装修公司的反诉辩称，反诉无事实和法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告文凤琴与被告空灵装修公司口头约定由被告给原告文凤琴装修阜平县新天地小区(3#601、602、701、702单元楼）四套房屋，2018年6月23日被告收到原告文凤琴装修定金6万元并开始装修，2018年9月6日因各种原因，被告方出具书面声明，不再给原告装修，自愿表示愿退还（除去实际发生量工费以外）定金。2019年9月9日，原告与周世超重新协商，达成一致协议，由周世超继续给原告装修，并在合同原件上双方签字。上述事实原、被告陈述一致，本庭予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、是谁违约？原告认为是被告空灵装修公司违约，理由是：原告方未依照约定给原告装修完毕，且是原告公司提出解除合同，并认为2019年9月9日前是被告公司装修，而其后是被告空灵装修公司法定代表人周世超自己行为，故要求依据合同法规定，由被告给付双倍违约金。被告空灵装修公司认为，2019年9月9日商定的合同是第一次延续，以后是由于原告未及时给付工程预付款导致合同未能履行，是被告违约。2、被告空灵装修公司给原告装修，实际有一定费用，因无确切证据证实，经法庭明示，被告于2019年8月15日申请对工程价款进行鉴定，但又电话告知法庭不再鉴定。3、2019年9月9日双方协议约定“如果承包方中途终止时，承包方将已收装修费全额退给发包方”。 本院认为，合同应当遵守。原、被告签订合同后，由于各种原因合同未能继续履行，且双方同意，应予认可。在第一次装修时，被告空灵装修公司提出解除合同，并表示除已使用的费用外全部退还原告定金，但无证据证明已使用费用具体数额，在法庭向被告明示后，被告又放弃了鉴定申请，依据民事证据规定，被告应承担举证不能的法律后果。在2019年9月9日签订合同后被告未再继续施工，合同约定在无明确证据证实原告全部违约时被告应当全额退还原告定金，系原、被告双方真实意思表示，应予认定。原告所述两次承包不是同一法律行为不符合法律规定，要求双倍返还定金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）河北空灵建筑装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告定金人民币60000元 二、驳回反诉原告河北空灵建筑装饰装修有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告（反诉被告）文凤琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700.0元，原告（反诉被告）负担1350元，被告（反诉原告）负担1350元，反诉费137元由被告（反诉原告）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，依照判决书确认的数额，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2019）冀0624民初262号案上诉费） 审 判 长  董玉平 人民陪审员  顾建文 人民陪审员  于吉红 二〇一九年十月九日 书 记 员  张拴茹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2805号之二 申请执行人：刘娜，现住通辽市。 被执行人：姜艳威，现住通辽市。 本院制发的（2019）内0523民初4319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜艳威至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜艳威在中国建设银行账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月二十六日 书记员  王铭岩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1469号上诉人（原审被告）：江苏凯尔瑞供应链管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋711和712A室。法定代表人：张大羽。被上诉人（原审原告）：CONANCO.,LTD.，住所地韩国首尔特别市中区。法定代表人：LEESEUNGKYUN。上诉人因航空货物运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼■运输合同□保险/票据□其他五、运输合同：□运输合同始发地■运输合同目的地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月二十一日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初7209号 原告:牛家友，男，汉族，1964年7月6日出生，籍住安徽省濉溪县。 委托代理人:赵林,陕西再创律师事务所律师。 被告：党光杰，男，汉族，1988年7月19日出生，籍住陕西省渭南市富平县。 被告:北京佳力振威科技发展有限公司陕西分公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。 负责人:杨玉兰，该分公司经理。 原告牛家友与被告党光杰、北京佳力振威科技发展有限公司陕西分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛家友及其委托代理人赵林，被告北京佳力振威科技发展有限公司陕西分公司负责人杨玉兰到庭参加诉讼，被告党光杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告北京佳力振威科技发展有限公司陕西分公司承包了华著中城项目的弱电工程，北京佳力振威科技发展有限公司陕西分公司将该工程中的楼宇对讲、门禁、桥架等工程分包给了党光杰。党光杰由于完成不了分包的工程,便将其中的一部分工程交给原告完成,并于2016年8月31日签订了工程承包协议。 2019年1月4日,党光杰与原告签订了华著中城二期施工费情况说明,党光杰对欠原告施工费、房费、未确认工作量54668元予以确认,党光杰表示由于北京佳力振威科技发展有限公司陕西分公司没有给他结清施工费,故自己也没钱给原告施工费,同时党光杰写了一个委托书,委托北京佳力振威科技发展有限公司陕西分公司将欠党光杰的施工费直接交给原告。原告多次讨要,二被告均表示没钱支付施工费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、党光杰支付原告施工费、房费54668元；2、北京佳力振威科技发展有限公司陕西分公司对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告党光杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告北京佳力振威科技发展有限公司陕西分公司辩称，1、被告公司与原告之间不存在合同关系，不是本案适格被告。2、《工程承包协议》约定的合同总价款为269800元，最终优惠价为250000元，被告公司已经按照《工程承包协议》的约定向党光杰支付了322808元，不应再承担连带清偿责任。3、原告本人已经确认过其和党光杰之间的工程款纠纷与其公司无关。2019年春节前其公司向牛家友支付了10000元，牛家友出具书面承诺确认其和党光杰之间的工程款纠纷与被告公司无关。4、涉案工程并未全部完成，后期部分系被告公司自行施工完成的，牛家友主张的工程款没有任何事实依据。5、被告公司保留通过法律程序追究党光杰法律责任的权利。 经审理查明，2016年6月20日，甲方北京佳力振威科技发展有限公司陕西分公司与乙方党光杰签订《工程承包协议》。2016年8月31日，甲方党光杰与乙方牛家友签订《工程承包协议》。约定：1、工程名称为XX城XX楼宇对讲、门禁，承包范围为二期楼宇对讲、门禁剩余部分工作量。2、楼宇对讲每户25元，共计户数700-800户，据实结算。紧急按钮某某个4元，共计个数1200-1600套，据实结算。门禁每套200元，共计个数100-200套，据实结算。桥架每米10元，共计个数3500米，走直线。楼宇对讲未满700户，最终按700给予结算。门禁未满100套，最终按100套给予结算。 2018年2月8日，党光杰给原告出具欠条一份，内容为：“今欠牛家友华著中城二期施工费用肆万元整，于五一前结清。如不结清则找北京佳力振威要钱”。 2019年1月14日，党光杰和牛家友签订《华著中城二期施工费情况说明》，约定：1、XX城XX楼宇对讲，截止目前（2019/1/14）无任何争议的施工费为77248元；2、存在争议及未确认的工作量为2018年做桥架500米*10元=5000元。2018年3月至2019年1月共计11个月的房费2420元。3、党光杰已支付牛家友30000元整，其余均未支付。4、无任何争议的费用还需支付47248元整。5、加上房费及未确认的工程量合计还需支付54668元。 原告表示2019年1月11日收到被告北京佳力振威科技发展有限公司陕西分公司支付的10000元。该10000元包括在情况说明中所载明的30000元中。 上述事实，有《工程承包协议》、欠条、情况说明、收条、工程量完成清单及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告党光杰签订的《工程承包协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告按照合同履行了义务，被告按照工程承包协议应当支付相应款项。依据2019年1月14日的《情况说明》，原告主张被告党光杰支付施工费等54668元，有事实依据，依法予以支持。关于原告主张被告北京佳力振威科技发展有限公司陕西分公司承担连带责任一节。因原告未提交证据证明被告北京佳力振威科技发展有限公司陕西分公司下欠被告党光杰款项，故原告该项诉请，无事实依据，依法不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条之规定，判决如下： 一、被告党光杰自本判决生效之日起十日内支付原告牛家友工程款54668元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费1167元，由被告党光杰承担。本案公告费260元，由被告党光杰承担。因原告已预交，被告党光杰在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  夏书梅 人民陪审员  赵新中 二〇一九年十月十一日 书 记 员  武 月
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5998号原告:刘娟娟，女，1982年1月19日出生，汉族，住址:山西省洪洞县，法律文书送达地址:临汾市尧都区河汾路口临汾国贸B座705、706，陈婉婉收。身份证号：×××委托诉讼代理人:陈婉婉，山西金贝(临汾)律师事务所律师。被告:临汾市第一中心学校，住所地及法律文书送达地址:临汾市尧都区鼓楼西街31号，**强收。统一社会信用代码:12140900MBO352620L法定代表人:高洪山，该校校长。委托诉讼代理人:文浩，山西中正平律师事务所律师。原告刘娟娟与被告临汾市第一中心学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟娟的委托诉讼代理人陈婉婉、被告临汾市第一中心学校的委托诉讼代理人文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟娟向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付自2016年7月至2019年3月的工资48000元(按照1500元/月计算32个月)，并支付赔偿金48000元；3、被告向原告支付经济补偿金27000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年原告刘娟娟被招聘进入山西省隰县师范附属小学从事教学工作，2008年山西省隰县师范附属小学更名为临汾市第五小学，2013年9月1日，临汾市第五小学与原告补签《劳动合同书》，约定劳动合同期限为无固定期限，月工资按照当地最低工资标准执行。临汾市第五小学从未给原告缴纳过任何社会保险，且工资仅发放至2016年6月。2016年7月，根据《临汾市人民政府常务会议纪要》及《临汾市教育局关于教育资源整合临汾市第五小学在编在岗教师分流移交有关问题的纪要》的精神及要求，撤销临汾市第五小学和临汾一中初中部成立临汾市第一中心学校，2018年10月22日临汾市第五小学注销。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十条的规定:“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人;用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”本案应当由被告承担责任，临汾市劳动争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，故诉至贵院。临汾市第一中心学校辩称，原告第一项诉求未在劳动仲裁程序中提出和审理，不应直接提起诉讼。原告劳动关系的终止时间应为临汾市第五小学的登记注销时间，即2018年10月22日。被告与原告之间没有劳动关系，且与临汾市第五小学之间没有法律上的继承和承接关系，被告不应承担劳动责任。劳动责任应由隰县第四小学承担。经审理查明，原告刘娟娟自2001年起至2016年9月在临汾市第五小学（原隰县师范附属小学）从事教学工作，属事业单位编制外使用人员。2011年8月25日，第五小学与原告签订期限为2011年8月25起至2014年7月31日止的三年期事业单位聘用合同，在该聘用合同尚未到期也未依法解除的情形下，2013年9月1日，第五小学又与原告签订了无固定期限劳动合同。经临汾市人民政府2016年8月1日第117次常务会议研究決定：临汾市第五小学和临汾一中初中部进行资源整合，以临汾一中初中部为基础，组建成立一所新的九年一贯制学校；关于第五小学资产问题，由市教育局负责，对第五小学现有资产进行清产核资，清产核资报告经市财政局批复后，整体划归隰县政府；关于临汾市第五小学临时代教问题，由市教育局负责，按照国家、省、市相关规定进行清退，并办理解聘手续。2016年8月30日，临汾市机构编制委员会办公室下发《关于成立临汾市第一中心学校的通知》(临编办发【2016】92号)，撤销临汾市第五小学和临汾一中初中部，成立临汾市第一中心学校；2018年9月25日，临汾市第五小学、隰县第四小学、临汾市教育局共同向临汾市事业单位登记管理局提交债权债务证明，该证明表示:临汾市第五小学全部资产、负债及净资产整体移交隰县第四小学，债权债务全部由隰县第四小学承担、负责；2018年10月11日，临汾市财政局批复同意临汾市第五小学固定资产于2018年9月30日划转隰县第四小学；经举办单位临汾市教育局申请，2018年10月17日临汾市第五小学被核准注销。临汾市教育局未依据市政府117号常务会议纪要精神实施对原告的清退解聘行为;2019年3月23日，原告以被告未给原告缴纳社会保险且未按劳动合同约定支付劳动报酬为由，以邮寄方式向被告送交了解除劳动合同通知书。本院认为，根据市政府会议纪要精神明确规定，第五小学在编人员予以分流安置，代教予以清退解聘，第五小学资产属地划归隰县第四小学。可见，中心学校并非由第五小学和临汾一中初中部简单合并设立。第五小学注销登记前与原告之间仍存续有效的尚未到期的劳动合同，该合同未予依法终止并按规定支付经济补偿；劳动关系存续期间，用人单位未依法为原告缴纳社会保险，存在原告代单位垫付的社会保险费未予清偿的事实。有关责任主体未尽到对原告相关支付清算的责任。谁是有关责任主体？根据市政府117号常务会议纪要精神确定的清算及承继责任主体原则，以及临汾市第五小学、隰县第四小学、临汾市教育局向临汾市事业单位登记管理局提交的债权债务证明确定的债权债务承继主体为临汾市教育局和隰县第四小学。临汾市教育局作为第五小学的开办单位、隰县第四小学作为第五小学债权债务承诺承继人，均有义务妥善处理相关问题。对原告要求被告承担以上责任和义务的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释【2001】14号）第十条之规定，判决如下：驳回原告刘娟娟的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘娟娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 邓 红 二0一九年十月九日书记员 张晓茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21553号原告：李坚漾，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码441************375。原告：李晓晴，女，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码441************660。两原告共同委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。被告：杨美芬，女，1980年1月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********，公民身份号码440************521。第三人：佛山市顺德弘泰利房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会桂新西路23号二层之五。法定代表人：周四阳。第三人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业。负责人：阮玉美。原告李坚漾、李晓晴与被告杨美芬、第三人佛山市顺德弘泰利房地产发展有限公司、广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，两原告于2019年10月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坚漾、李晓晴申请撤回对被告杨美芬、第三人佛山市顺德弘泰利房地产发展有限公司、广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李坚漾、李晓晴撤诉。本案受理费减半收取为25元（两原告已预交），由原告李坚漾、李晓晴负担。审判员 廖 亮二〇一九年十月二十三日书记员 陈嘉欣
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初923号 原告：杨明国，男，1959年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住贵州省望谟县。 被告：杨胜东，男，1980年12月31日生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住贵州省望谟县。（未到庭） 原告杨明国诉被告杨胜东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨明国到庭参加了诉讼。被告杨胜东经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨明国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金52000.00元给原告；2.请求判令被告自2017年7月28日起按年利率24%计算利息支付给原告直至偿清为止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年4月6日，被告向原告借款17000.00元，2014年7月28日，被告又向原告借款15000.00元，2016年12月26日，被告再次向原告借款20000.00元，共计借款52000.00元，并约定逾期每日按50元支付违约金给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告一直拒绝偿还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨胜东经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼亦未在答辩期内提出答辩。 原告为了支持自己的诉讼主张，提供下列证据： 1、原告的身份证复印件一份。证明原告双方的基本信息及诉讼主体适格。 2、借条原件三张。证明借贷事实存在及借款金额。 3、被告户口簿复印件，证明被告的身份情况。 4、人民法院报公告。证明本案系公告案件。 5、望谟县王母街道办河西社区证明。证明被告长期外出，无法联系。 本院经审理认定事实如下:2014年4月6日至2016年12月26日间，被告三次向原告借款共计52000.00元（2014年4月6日，被告向原告借款17000.00元，2014年7月28日，被告向原告借款15000.00元，2016年12月26日，被告向原告借款20000.00元，），并写下借条为据。2014年4月6日及2014年7月28日的借条中并未约定利息及违约金，约定的还款时间分别为2014年5月6日及2014年8月12日，原告庭审中称这两笔借款双方口头约定的利息为月利率2%，2016年12月26日的借条约定了利息（月利率2%）及违约金（逾期还款之日起每日按50.00元计算），双方约定的还款时间为2017年7月28日。而今三笔借款均已到期，但原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，庭审中，本院向原告核实为何被告第一笔借款尚未偿还而又继续向被告提供借款，原告称因被告做生意，如果不继续借给被告，就无力偿还之前借款。并称三笔借款均以现金方式借予被告。 上述事实，有原告的起诉状及其提交的证据材料和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨明国向被告杨胜东提供借款，被告杨胜东在借条上签字捺印，形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告杨明国按照借款合同的约定向被告杨胜东提供借款52000.00元，履行了约定的义务，被告杨胜东在约定的还款期限届满后未全部偿还原告借款，属不诚实守信，应当承担相应的违约责任。故原告在诉请要求被告杨胜东偿还借款本金52000.00元及利息，本院予以支持。但原、被告双方的借条约定利息的情况不同，本院应区别支持。关于原、被告于2016年12月26日的借条，即约定了利息（月利率2%），又约定了违约金（逾期还款之日起每日按50.00元计算），还款时间为2017年7月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张双方于2016年12月26日的借条从逾期还款之日起按月利率2%计算至还清之日止未超过年利率24%，本院予以支持。关于原、被告双方于2014年4月6日及2014年7月28日的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因这两张借条双方并未约定利息及违约金，仅约定还款时间分别为2014年5月6日及2014年8月12日，故原告诉请要求被告从逾期之日起按月利率2%支付其利息，于法无据，本院不予支持。但考虑到被告占用原告借款的实际，本院依法酌定支持由被告以这两笔借款本金为基数按年利率6%计算资金占用利息偿还原告，直至清偿借款之日止。被告杨胜东经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨胜东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨明国借款本金20000.00元及利息（从2017年7月28日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止）。 二、限被告杨胜东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨明国借款本金17000.00元及利息（利息从2014年5月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。 三、限被告杨胜东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨明国借款本金15000.00元及利息（利息从2014年8月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述款项，如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100.00元，由被告杨胜东承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陆才辉 人民陪审员  杨光印 人民陪审员  杨建龙 二〇一九年十月九日 法官助理黄海 书记员罗覃晖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再89号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。原审被告：杨喜明，男，1976年3月19日生，汉族，户籍地江阴市。原审原告周豫与原审被告杨喜明民间借贷纠纷一案，2018年10月11日作出（2018）苏0281民初6401号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0281民监89号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告周豫向本院提出诉讼请求：1.原审原告周豫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还1万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月16日向周豫借款1万元，约定10天归还，但至今未还。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告周豫可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初6401号民事判决书。二、驳回原审原告周豫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蔡 林人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇一九年十月二十三日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2085号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：胡建禧、梁祖兴，中山市卫生监督所工作人员。被执行人：莫勇兴，男，1951年10月24日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************412。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）于2019年10月9日向本院申请强制执行中卫医罚[2019]6号行政处罚决定。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明,市卫生健康局于2019年2月12日作出中卫医罚[2019]6号行政处罚决定，认定莫勇兴在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，于2018年7月20日至2018年11月18日在中山市**********擅自开展医疗诊疗活动，违法所得3700元。市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对莫勇兴予以没收违法所得3700元，并处10000元罚款。市卫生健康局于2019年2月24日向莫勇兴送达了上述行政处罚决定书。莫勇兴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，莫勇兴逾期仍未履行义务。现市卫生健康局向本院申请强制执行的内容为责令莫勇兴缴纳罚没金13700元。另查明,根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市卫生健康局,行使原中山市卫生和计划生育局的职权，且不再保留原中山市卫生和计划生育局。本院认为，市卫生健康局作出的中卫医罚[2019]6号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫医罚[2019]6号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月二十三日书 记 员  关伟杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4807号原告：中保国安集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*****************,统一社会信用代码：914***********483M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赵方，男,该公司员工。委托诉讼代理人：刘树君，男,该公司员工。被告：广东保威新能源有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业园区D区***,统一社会信用代码：914***********992T。法定代表人：陈志文。委托诉讼代理人：张晓英,女,该公司员工。原告中保国安集团有限公司诉被告广东保威新能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告中保国安集团有限公司的委托诉讼代理人赵方和刘树君、被告广东保威新能源有限公司的委托诉讼代理人张晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金17772元及利息（利息按日万分之二点一计算，自起诉之日计算至付清止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告签订《保安服务合同》，约定原告为被告提供保安服务，合同期限为一年,即2018年5月1日至2019年4月30日。合同第八条约定“一方未按法定、约定事由单方终止合同的，视为违约，违约方应向守约方支付相当于一个月保安服务费总金额的违约金。”第十条约定“本合同履行期限届满前一个月，任何一方不再续约，应当提前一个月书面告知对方，以保障双方均有充分的时间做好交接工作。”2019年4月24日，被告向原告送达《告知函》，通知原告合同到期后不再续约。被告未按照合同约定提前一个月书面告知被告，被告已违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。原告在诉讼中提供了如下证据：《保安服务合同》一份、微信聊天记录十一页、《告知函》一份、《关于的复函》一份。被告辩称，1.因原告的原因导致双方无法续约，合同到期终止，故被告无需承担违约责任。原告主张的违约金无事实和法律依据，应予驳回。按合同第八条的约定，只有在一方未按法定、约定事由单方终止合同的情况下，才视为违约。原告单方涨价导致合同无法续约而到期终止，并非被告违约而导致合同终止，被告无需支付违约金。2.被告已提前一个月书面通知原告进行交接，被告无需承担任何违约责任。3.原告恶意诉讼、滥用权力，不应得到法院支持。被告于2019年2月提醒原告做好续约准备，但原告直到2019年4月15日才告知被告需要涨价。原告在合同到期不足一个月之时，单方提出涨价，意图按合同第十条的约定逼迫被告接受涨价合同、获取额外利益。被告在诉讼中提供了如下证据：《保安服务合同》一份、微信聊天记录四页、《关于事宜的沟通函》一份、快递单一份、快递签收证明一份、2019年4月29日的微信聊天记录一页、保威门卫室交接物品明细一份。本院经审理查明，2018年5月1日，原告与被告签订《保安服务合同》，约定：1.原告为被告提供保安服务，合同期限为一年，即2018年5月1日至2019年4月30日，每月服务费17772元。2.合同第八条约定“本合同履行过程中，被告有权提前一个月通知原告解除合同或变更保安人数，被告无需承担违约责任。一方未按法定、约定事由单方终止合同的，视为违约，违约方应向守约方支付相当于一个月保安服务费总金额的违约金。”3.合同第十条约定“本合同履行期限届满前一个月，任何一方不再续约，应当提前一个月书面告知对方，以保障双方均有充分的时间做好交接工作；……”。其后，原、被告开始履行《保安服务合同》。2019年2月，原、被告协商续约未果。2019年4月15日，原告通过微信向被告提出增加保安服务费后再续约，被告未同意。2019年4月24日，被告向原告发出《告知函》，通知原告因未能续签合同，合同到期后不再续约，请原告配合做好交接工作。2019年4月26日，原告向被告发出《关于的复函》，其上载明：《告知函》已收到，被告不再续约违反了合同第十条和第八条的约定，应当承担违约责任，支付违约金。同日，被告向原告发出《关于事宜的沟通函》，其上载明：原告上涨服务费导致双方未能续约，要求原告配合在2019年5月31日前做好交接工作。2019年4月30日，原、被告完成了被告门卫室财物的交接工作。本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告签订的《保安服务合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效合同。《保安服务合同》可以证明合同约定的终止期为2019年4月30日，而被告提供的保威门卫室交接物品明细可以证明原、被告双方已在2019年4月30日办理了合同终止的财产交接手续，因此《保安服务合同》按约定已于2019年4月30日履行完毕，《保安服务合同》的权利义务已终止，《保安服务合同》终止的原因为合同期满。《保安服务合同》第八条约定未按法定、约定事由单方终止合同的才视为违约并需承担违约责任，而经审理查明《保安服务合同》终止的原因为合同期满，且原告也未提供证据证明合同终止的原因是被告违约，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《保安服务合同》第十条虽然约定应当提前一个月告知对方不再续约事宜，但是并未约定违反该约定的应当向对方支付违约金，故原告以被告违反上述合同约定为由，要求被告支付违约金的诉讼主张，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中保国安集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取即122元（原告已预交），由原告中保国安集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 荣二〇一九年九月二十四日书记员 张俊彦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2821号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人向恒焱，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省秭归县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年9月26日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年10月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2740号起诉书指控被告人向恒焱犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人向恒焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月14日零时27分许，被告人向恒焱醉酒后驾驶临时车牌为粤E*****号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区陈村镇518县道2公里200米处时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人向恒焱的血液中检出乙醇成分，含量为167.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人向恒焱的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；现场及抽血照片；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单，返还物品凭证；购车发票；行政处罚决定书、行政强制措施凭证；视听资料等。公诉机关建议判处被告人向恒焱拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至8000元的刑罚。经庭审举证、质证，被告人向恒焱对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2019年9月26日被告人向恒焱在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人向恒焱因在驾驶证超过有效期仍驾驶汽车等的交通违法行为，于2019年8月5日被佛山市顺德区公安局交通警察支队处以行政罚款人民币1700元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人向恒焱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向恒焱归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人向恒焱自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人向恒焱驾驶证超过有效期仍驾驶汽车本应依法从重处罚，但因其该行为已被有关部门给予相应处罚，本院在量刑时不再重复评价。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人向恒焱的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人向恒焱有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人向恒焱适用缓刑。综合考虑被告人向恒焱的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人向恒焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年十月二十二日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1804号原告：刘云辉，男，汉族，1964年5月6日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄岚岚，系广东粤东律师事务所律师。被告：邬学良，男，汉族，1971年10月2日出生，住广东省兴宁市。被告：李志娟，女，汉族，1970年4月11日出生，住广东省兴宁市。原告刘云辉诉被告邬学良、李志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云辉及其委托诉讼代理人黄岚岚、被告邬学良到庭参加了诉讼，被告李志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘云辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金200000元；二、判令两被告向原告支付以本金100000元计算从2014年4月7日起至2019年6月7日止的利息62000元及以本金100000元计算的从2018年12月3日起至2019年6月7日止的利息6000元，合计68000元（按月利率1%计算）；三、判令两被告支付从2019年6月8日起至还清借款之日止的利息（按月利率1%计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告与被告邬学良是朋友关系，被告邬学良、李志娟夫妇因经营锡番砖厂需要更换机械设备为由向原告借款共计20万元。其中，2013年11月22日被告向原告借款现金10万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为1年；2014年1月7日，被告再次向原告借款10万元，借款当日被告出具了借条交由原告收执。2013年11月22日借款约定的期限届满后，被告称其经营困难，仍不能向原告偿还该笔借款，故被告于2018年12月3日重新向原告出具了借条。被告向原告借款时双方口头约定借款利息为1分/月计算，至起诉之日，被告仅向原告支付了3000元利息。虽经原告多次催收，但被告以各种理由推脱，拒绝向原告偿还借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告邬学良口头答辩：我对原告提交的两张借条均没有异议，是我向原告现金借款两笔，共200000元。落款时间为2014年1月7日的借条内容是我亲笔所写，我及我前妻李志娟作为借款人在借条上亲笔签名确认。落款时间为2018年12月3日的借条也是我亲笔签名的，此借条是2013年的借条转写而来的，2013年的原借条我已收回。我与李志娟已于2015年办理了离婚手续。被告李志娟未作答辩。经审理查明，2013年11月22日被告邬学良、李志娟以经营的锡番砖厂需要更换设备为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年。2014年1月7日，两被告再次向原告借款100000元，即日两被告出具了借条交由原告收执，此笔借款双方未约定借款期限。上述两笔借款合计200000元。2018年12月3日，因2013年11月22日的借条约定的一年借款期限已届满，被告邬学良遂转写了落款日期为“2018年12月3日”的借条，但被告李志娟未在2018年12月3日转写的借条上签名。原借条（2013年11月22日的借款）已由被告邬学良收回。庭审中，原告称两笔借款虽未书面约定借款利率，但口头约定了借款月利率为1%，被告并按口头约定支付3000元利息。被告邬学良称，对原告提交的两张借条没有异议，向原告借款200000元属实，但两笔借款均未约定借款利率，也未向原告支付过利息，且原告在被告处购买红砖，结欠砖款82565元应在200000元借款中予以扣减，在结欠的82565元中包括了偿还原告现金10500元（其中一次7000元，另一次3500元）。原告刘云辉在庭审中认可了被告邬学良偿还的上述现金10500元为偿还借款本金。上述事实有被告亲笔签名的2张借条及庭审笔录予以证实。另查明，被告邬学良与被告李志娟已于2015年11月5日离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告在被告处购买红砖的货款，属于买卖合同纠纷，被告如需原告支付红砖货款应另案起诉原告。被告邬学良、李志娟以经营的锡番砖厂需要更换设备为由向原告刘云辉借款200000元，有被告亲笔签名的借条予以证实，且庭审中被告邬学良予以认可，原、被告债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法予以认定。庭审中，原告认可被告已偿还了10500元借款本金，剩余189500元未偿还，本院依法予以采信。两被告虽已于2015年11月5日办理了离婚手续，但借款实际发生在夫妻关系存续期间，是两被告的共同债务。债务应当清偿，因此，现原告要求两被告共同偿还剩余借款本金189500元，依法予以支持。原告要求两被告按借款时双方口头约定的月利率1%计付利息，但原告未能提供证据予以证明原、被告有口头约定利率的事实，且庭审中被告邬学良否认有口头约定借款利率和支付过利息的事实，所以，对于原告的该主张，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”因此，被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息。被告李志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬学良、李志娟应于本判决生效后十日内偿还原告刘云辉剩余借款本金189500元。二、被告邬学良、李志娟应于本判决生效后十日内向原告刘云辉支付从起诉之日（即2019年6月28日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5320元，由原告刘云辉负担1558元，被告邬学良、李志娟负担3762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  龚垒成审 判 员  罗甫仁人民陪审员  潘汉辉二〇一九年十月三十日书 记 员  赖飞俊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初10367号 原告:赵川，男，1975年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。 被告：马勇，男，1968年11月23日出生，回族，住成都市武侯区。 原告赵川与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告赵川于2019年10月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵川提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准予原告赵川撤回对被告马勇的起诉。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告赵川负担。 审判员  林娜 二０一九年十月十四日 书记员  薛敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7274号原告：任华，女，1968年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：兴化市鹊桥婚姻服务中心，住所地兴化市九顷北路16号。法定代表人：徐永林。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。原告任华与被告兴化市鹊桥婚姻服务中心（下称鹊桥中心）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华的委托诉讼代理人钱兴宝，被告鹊桥中心委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金6405元；2.判令被告支付原告失业保险损失8292元；3.要求被告支付原告从2019年8月至2020年7月的工资报酬21960元。事实和理由：原告于2015年9月至被告处工作，从事拍照工作。2019年8月，因其他原因，被告单位停业。被告未为原告缴纳失业保险，现因被告停业导致原告无法继续工作。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告鹊桥中心辩称，原告于2015年9月至被告处工作，原告已在2018年10月20日办理退休手续，其不应当在享有失业保险损失等其他损失；在办理退休手续后一直在被告处继续工作，自2019年8月即未发放工资。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹊桥中心系民办非企业单位，成立于2009年9月6日。原告任华于2015年9月至被告鹊桥中心工作，从事拍照工作。2018年10月20日，在原告达到法定退休年龄后，被告已为原告办理退休手续。原告在办理退休手续后仍继续在被告处工作，被告按1830元/月的工资标准向原告支付工资，其中2019年8月、9月工资尚未支付。2019年8月20日，原告任华向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年8月30日作出兴化劳人仲通字[2019]第61号通知书，告知任华可以在收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。任华遂向本院提起诉讼。本院认为，用人单位和劳动者协商一致可以解除劳动合同。本案中，被告鹊桥中心自认在2018年10月20日向原告提出解除劳动合同，双方经协商一致于2018年10月20日解除了劳动合同，此时原告尚未达到退休年龄，被告鹊桥中心应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告于2015年9月至被告单位工作，在2015年9月至2018年10月20日期间存在劳动关系，故其经济补偿金应为6405元（1830*3.5）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告提起诉讼前，其已办理了退休手续，此后原告继续在被告处工作，其双方应为劳务关系。原告再以劳动合同关系主张失业保险金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于工资问题，原、被告一致确认原告工资标准为1830元/月，被告自认其2019年8月、9月未向原告支付工资报酬，故其应向原告支付该两个月工资报酬3660元。原告要求被告向其支付工资报酬至2020年7月，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告兴化市鹊桥婚姻服务中心于本判决生效后十日内支付原告任华工资3660元、经济补偿金6405元，合计10065元；二、驳回原告任华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告兴化市鹊桥婚姻服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇一九年十月十二日书记员  吴 昊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3407号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟善朗，男，1995年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，住廉江市**************。公民身份号码：440************712。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，9月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月8日被本院取保候审。辩护人彭华超，广东国晖律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3367号起诉书指控被告人钟善朗犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人钟善朗及其辩护人彭华超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月10日21时许,被告人钟善朗得知其哥哥的女朋友与被害人胡岗（已行政处罚）存在感情纠纷问题，而其哥哥被胡岗殴打后,来到长安镇厦边社区金国豪酒店大厅用一烟灰缸砸了胡岗,并拳脚相加致胡岗全身多处皮肤软组织挫伤、右手第五掌骨完全性骨折(经鉴定损伤为轻伤二级),作案后钟善朗逃离现场。经侦查，公安人员于2019年6月26日将钟善朗抓获到案。同年7月24日，被害人胡岗收到钟善朗家人的协议赔偿款40000元，并对钟善朗表示了谅解。以上事实，被告人钟善朗在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟善朗故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟善朗犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人钟善朗归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人钟善朗的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对钟善朗适用缓刑。公诉机关提出对被告人钟善朗判处有期徒刑八个月以下刑罚，并适用缓刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出本案因感情纠纷引起，被告人主观恶性相对较小，坦白，认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并获得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人钟善朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月十七日书记员  邓慧晶苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5233号原告：谢益良，男，汉族，1978年8月5日出生，住佛山市三水区*************，公民身份号码：440************618。被告：佛山市三水区乐平镇院头股份合作经济社，住所地：佛山市三水区***********。代表人：谢俊贤，村民小组长。原告谢益良诉被告佛山市三水区乐平镇院头股份合作经济社农村承包土地合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月8日向原告送达了受理通知书，责令其于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费4569元，但原告逾期未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 翁晓炜二〇一九年十月二十一日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1181号之十申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人郭孝忠，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初1346号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人郭孝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭孝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭孝忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币262.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  于 翔
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2137号之四申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人耿永军，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1146号民事判决书，向被执行人耿永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿永军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7498.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十月三十日书记员  谢 飞
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1717号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624刑初344号刑事判决书，于2019年10月15日立案执行被执行人陈明亮容留他人吸毒罪罚金刑一案。执行中，被执行人陈明亮已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20849号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：唐兵，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省衡南县*******塘组，身份证号码500************411。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告唐兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********376）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金36275.98元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月15日,尚欠利息6654.59元、违约金12219.01元、手续费1101.78元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36275.98元、利息6654.59元、手续费1101.78元（上述利息暂计至2019年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元，由被告唐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月三十日书记员  林瑜茵
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2835号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：彭雪萍，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************969。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告彭雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月25日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十月二十七日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31041号原告：张如海，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省惠来县****************，居民身份证号码：445************151。委托诉讼代理人：王淑媛，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉敏，广东鼎能律师事务所律师助理。被告：赵晓伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市*************，居民身份证号码：370************214。本院在审理原告张如海诉被告赵晓伟买卖合同纠纷一案中，原告张如海未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张如海自动撤诉处理。（本页无正文）审判长  邹国雄审判员  刘 洋审判员  周吉宁二〇一九年十月三十日本件与原件核对无异书记员  杨晓琳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1986号原告：嘉兴椿桦精细化工有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路65号法定代表人：陈振惠，董事长。委托诉讼代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。被告：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平，执行董事。原告嘉兴椿桦精细化工有限公司与被告天津纳尔夫纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告一直存在业务外来关系。2018年7月至2019年1月期间，被告向原告购买淀粉糊安定剂，原告向被告送货并开具了增值税发票，但被告并未及时支付货款，至今拖欠货款35000元。原告起诉要求被告立即支付所欠货款35000元，并偿付逾期利息损失（以35000元为基数自起诉日至实际付款日按银行同期贷款利率计算）。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1份对账单、5份送货单、5份增值税专用发票，本院经审查对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未及时支付所欠货款，引起纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告支付货款35000元，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津纳尔夫纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴椿桦精细化工有限公司35000元，并以35000元为基数自起诉日即2019年4月19日至实际付款日按银行同期贷款利率偿付原告逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元、公告费600元，合计诉讼费1275元（原告预缴），由被告天津纳尔夫纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  陈引珍人民陪审员  朱伯庭二〇一九年十月八日书 记 员  任欢欢
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3000号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡林峰，男，1982年2月2日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化，务工，住定南县*************。公民身份号码：362************215。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2913号起诉书指控被告人胡林峰犯抢劫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人胡林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日晚,被告人胡林峰携带水果刀、口罩等工具窜至东莞市**************左韩服装店附近伺机抢劫。22时许,胡林峰见左韩服装店内只有被害人李珊一个人在看店,遂戴口罩持刀入内对被害人李珊进行威胁，抢走店内柜台的现金100元,并威胁李向其手机微信账户转账300元,随后又抢走李的一部OPPO牌A5型手机(价值901.55元)。破案后，起回被抢财物并依法发还给被害人。以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据予证实，足以认定。本院认为，被告人胡林峰以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡林峰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、成分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的意见，合理有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，在被告人胡林峰缴纳罚金后予以退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  何健初人民陪审员  刘 果二〇一九年九月二十六日法官 助理  邹艳芬书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2044号原告：广宁县同生物业管理有限公司，住所地：广宁县******************办公室（**、百花广场）。统一社会信用代码：914***********618M。法定代表人：董某1。委托代理人：张进邦，广东鼎都律师事务所律师。被告：高炎梅，女，1976年6月15日出生，住广东省广宁县****************。公民身份号码：441************063。原告广宁县同生物业管理有限公司诉被告高炎梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广宁县同生物业管理有限公司于2019年10月21日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县同生物业管理有限公司撤诉。本案受理费12904元，减半收取为6452元，由原告广宁县同生物业管理有限公司负担。审判员  陈达强二〇一九年十月二十一日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初412号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人邱全林，男，1972年11月1日出生，汉族，重庆市潼南区人，小学文化，无业，住重庆市潼南区田家镇石柱村1组321号。因本案于2018年12月28日被潮州市公安局刑事拘留，2019年1月4日被潮州市公安局决定取保候审，2019年9月18日潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年10月11日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]381号起诉书指控被告人邱全林犯危险驾驶罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人邱全林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱全林，于2018年12月16日1时许，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潮州市湘桥区韩江大桥自西往东行驶至韩江大桥东侧路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。经潮州市********检验：邱全林血液中酒精含量为158.1mg/100ml。2018年12月28日，经潮州市公安局交警支队市区二大队电话通知被告人邱全林，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人邱全林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某明、徐某生的证言，有驾驶人信息查询结果单、说明、到案经过及破案经过材料、户口证明、说明材料、现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2018]12054号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱全林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱全林，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下刑罚，并判处罚金人民币四千元以上六千元以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱全林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇一九年十月十四日书记员  林晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20155号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄任华，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞大埠里1号,公民身份号码440************753。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称原告农行顺德分行）与被告黄任华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告黄任华经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金149379.1元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用(暂计至2019年4月17日，尚欠利息2501.91元、逾期还款违约金4294.94元、消费分期手续费3339.38元、此后的利息以本金为基数按日万分之五计算，此后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计至分期完毕之日止)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月10日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：463**********085)，被告持卡进行透支消费。截至2019年4月17日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额（元）收费标准1本金149379.1/2利息2501.91领用合约第4.4条：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利。3逾期还款违约金4294.94领用合约第4.1条：最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金。（已在2016年9月29日农行官网进行公告，网页地址：http://www.abchina.com/cn/PersonalServices/SvcBulletin/201609/t20160929_930274.htm）4消费分期手续费3339.38农行官网公告，网页地址：http://www.abchina.com/cn/CreditCard/xykts/201812/t20181227_1805701.htm，最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。本案的分期手续费不超过申请金额的千分之六以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确被告已偿还了本金221.76元，截止至2019年9月17日，被告尚欠信用卡本金149157.34元、利息13294.19元、逾期还款违约金6130.42元、消费分期手续费4275.34元。被告黄任华未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告黄任华经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告农行顺德分行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告农行顺德分行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《金穗贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约。庭审中，原告明确被告已偿还了本金221.76元，截止至2019年9月17日，被告尚欠信用卡本金149157.34元、利息13294.19元。故原告请求被告偿还借款本金149157.34元及利息（截止至2019年9月17日为13294.19元，此后利息按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止），证据确实，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的逾期还款违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。至于原告所主张的消费分期手续费，由于原告未能举证证明被告申请消费分期并同意按照原告公布的消费分期手续费收取方案支付消费分期手续费，故原告主张消费分期手续费，理据不充分，本院不予支持。被告黄任华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄任华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡本金149157.34元及利息（截止至2019年9月17日为13294.19元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3490.32元，减半收取计1745.16元，由被告黄任华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月二十一日书记员  黄敏仪冯伟康
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初986号之二原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：李河健，男，1994年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县南丰镇尚岗村委会大岗村146号，身份证号码：441225199404102516。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告李河健信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司封开县支行逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  侯国强人民陪审员  莫如都人民陪审员  李武斌二〇一九年十月二十九日书 记 员  钟贻杭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2774号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑攀峰，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省合肥市肥东县******（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2018年9月3日被广东省深圳市龙岗区人民法院判有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2582号起诉书指控被告人郑攀峰犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于2019年9月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人郑攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年3月29日18时许，被告人郑攀峰窜至东莞市塘厦镇莆心湖社区*******福天百货门口，盗走了被害人彭某停放在该址的一辆电动三轮车（于2016年5月以800元购买），得手后，郑攀峰逃离现场。（二）2019年4月1日15时许，被告人郑攀峰窜至东莞市塘厦镇桥陇社区********口，盗走了被害人孙某停放在该址的一辆三轮车（价值约200元人民币），得手后，郑攀峰逃离现场。（三）2019年5月1日23时许，被告人郑攀峰窜至东莞市塘厦镇清湖头社区********恒森网吧门口，盗走了被害人钟某停放在该址的一辆三轮车（价值约300元人民币），得手后，郑攀峰逃离现场。2019年5月15日23时许，民警在东莞市长安镇霄边社区*******英拉网吧将郑攀峰抓获归案。上述被盗财物均未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，彭某等被害人的陈述，现场监控视频等视听资料，被告人郑攀峰的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郑攀峰无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑攀峰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，提请本院依法判处。在法庭上，被告人郑攀峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑攀峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑攀峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑攀峰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑攀峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑攀峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于本案被告人郑攀峰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人郑攀峰以其自报身份予以判决。根据被告人郑攀峰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑攀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年4月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人郑攀峰在本判决书生效之日起三十日内向被害人彭某退赔人民币800元、向被害人孙某退赔人民币200元、向被害人钟某退赔人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十月十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保372号 申请人:安徽益弘物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省钢材市场E212,统一社会信用代码91340100551814932C。 法定代表人:谢伟,总经理。 被申请人:安徽保来地产开发有限公司,住所地安徽省寿县新桥国际产业园培训中心一楼,统一社会信用代码913404220723947231。 法定代表人:裴世聪,总经理。 申请人安徽益弘物资有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽保来地产开发有限公司银行存款人民币3123096.46元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为安徽益弘物资有限公司的财产保全申请提供不可撤销保证担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽保来地产开发有限公司银行存款3123096.46元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽益弘物资有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮兵 审判员  王鹏 审判员  郑青 二〇一九年十月十七日 书记员  刘聪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5779号 原告：王夫海，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱修齐，萧县法律援助中心实习律师。 被告：许胜利，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：许凯，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区外环南路北侧10号，统一社会信用代码91341300781096577L。 负责人：王功臣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜辉，系该公司员工。 被告：润建通信有限公司。 统一社会信用代码：9145000074512688XN。 法定代表人：许文杰。 住所地：南宁市。 原告王夫海诉被告许胜利、许凯、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、润建通信股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告王夫海于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王夫海提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王夫海对被告润建通信股份有限公司撤诉。 审判员 黄 荣 二〇一九年十月十二日 书记员 张婉婉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监92号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：殷炜凯，男，1982年2月17日生，汉族，住江阴市。原审原告周豫与原审被告殷炜凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）苏0281民初6406号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3754号 申请执行人:罗程亮，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐红，女，1988年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗程亮申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4687号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十一日 书记员  徐莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2295号原告：马友龙，男，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：杭璐东、顾宇，浙江思贤律师事务所律师。被告：严伟，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告马有龙与被告严伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，并依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款120,000元，逾期利息按照年息6%自起诉之日计算至实际付清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月9日，被告因资金周转需要，向原告借款120,000元。当天原告将120,000元现金交付给被告。上述借款后经原告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望予以裁决。被告严伟未答辩。原告马友龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。被告严伟未举证。根据原告陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：原告经营水泥制品销售，被告曾从事土建工程承包。被告以需要资金周转用于发放其承包工地的工人工资为由，向原告借款。原告分四次以现金方式累计交付被告借款120,000元。2012年7月9日，被告就上述借款出具借条一份，载明借款金额为120,000元，但未载明还款期限及利息。现原告以被告拒不归还借款为由，诉至本院。本院认为，借款人应当及时归还借款。本案原、被告之间的借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金120,000元的主张，于法有据，本院予以支持。法律规定，借款人逾期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方未约定归还期限，原告也未能举证证明其在诉讼前曾向被告催讨债务，故被告逾期还款日期应当自本案原告起诉之日即2019年5月8日起计算，利率依法应按年利率6%计算。另外，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严伟应付原告马友龙借款本金120,000元；二、被告严伟应付原告马友龙借款利息（以120,000元为基数，自2019年5月8日起至实际履行之日起止，按年息6%计算）；三、上述二项判决确定的付款义务，被告严伟应于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费260元，诉讼费合计2960元，由被告严伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  陈引珍人民陪审员  张雪娟二〇一九年十月九日法官助理鲁俊轩书记员屠晨涛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执666号申请执行人：云南实力房地产开发经营集团有限公司，住所地云南省昆明市西苑开发区凯苑9幢2单元101号。法定代表人：彭宇兴，执行董事。被执行人：杨宏飞，女，1970年12月8日出生，壮族，住昆明市。关于申请执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司与被执行人杨宏飞商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）云0114民初1089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除被告杨宏飞与原告云南实力房地产开发经营集团有限公司于2013年7月13日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、被告杨宏飞自本判决生效之日起三十日内协助原告云南实力房地产开发经营集团有限公司办理昆明市呈贡新区房屋备案登记注销手续；三、被告杨宏飞自本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南实力房地产开发经营集团有限公司支付违约金91274元、支付律师费5000元。四、驳回原告云南实力房地产开发经营集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2496元，由被告杨宏飞负担。因被执行人杨宏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院受理后，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，商品房买卖合同已强制注销，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结，商品房买卖合同已强制注销，其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十月十二日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执576号申请执行人：姚保奇，男，1966年03月18日出生，汉族，住伊川县。被执行人：杨占宗，男，汉族，1971年2月27日生，住河南省伊川县。申请执行人姚保奇与被执行人杨占宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初491号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人杨占宗支付申请执行人6050000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人姚保奇的申请，本院于2019年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年5月6日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无。3、于2019年10月8日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：已查封，未实际控制。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其他财产7、于2019年6月11日将被执行人杨占宗纳入失信被执行人员名单。8、于2019年6月11日对被执行人杨占宗采取限制高消费措施。9、于2019年6月10日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。10、于2019年6月10日到被执行人杨占宗家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的6050000元，目前已执行到位0元，未执行到位6050000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初491号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十月十日书记员  史冬阳
济南市天桥区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0105执恢788号陈志彦、刘婕：你/你单位与王延清借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)鲁0105执恢129号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王延清于二Ｏ一九年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即自动履行法律文书确定的义务和法律规定的其他义务。立案执行后，本院可以立即采取强制措施。特此通知。二〇一九年十月九日