山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2464号原告:李某2，男，1981年10月24日生，汉族，住济南市济阳区，原告：胡岭英，女，1956年2月16日生，汉族，住济南市济阳区，原告：李某1，女，2005年5月19日生，汉族，住济南市济阳区，法定代理人：李某2，男，1981年10月24日生，汉族，住济南市济阳区。原告：李云霞，女，1985年2月14日生，汉族，住济南市济阳区，以上四原告委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：张增，男，1985年12月20日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。原告李某2、胡岭英、李某1、李云霞诉被告张增、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李恩兴、被告保险公司的委托代理人李健，到庭参加诉讼，被告张增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本次交通事故侵权人张增涉嫌刑事犯罪，刑事诉讼程序尚未审结，本案中止诉讼，刑事诉讼审结完后，本案恢复审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、财产损失费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计682651.43元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日15时50分许，被告张增驾驶鲁Ａ×××××轻型厢式货车，沿国道104线由南向北行驶至437KM+200米处时，与前方顺行的李恩民驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使李恩民及乘坐人李某1受伤，电动三轮车损坏，李恩民经住院抢救无效当日死亡。该事故经济阳县公安局交警大队责任认定，张增承担本次事故的主要责任，李恩民承担事故的次要责任。鲁Ａ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，投保情况属实，该车辆在我公司投保交强险和商业三者险保额100万元，事故发生在保险期间内，我公司不承担原告的鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证和依法审查。对下列证据：道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、住院病案、医疗费单据、用药明细、关系证明、（2019）鲁0125刑初233号刑事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日15时50分许，被告张增驾驶鲁Ａ×××××轻型厢式货车，沿国道104线由南向北行驶至437公里+200米处时，与前方顺行的李恩民驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使李恩民及电动三轮车乘坐人李某1受伤，电动三轮车损坏，李恩民经住院抢救无效当日死亡。该事故经济阳县公安局交警大队责任认定，张增承担本次事故的主要责任，李恩民承担事故的次要责任。张增驾驶的鲁Ａ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额100万元，事故发生在保险期间。因张增涉嫌交通肇事罪，济南市济阳区人民检察院向济南市济阳区人民法院提起公诉，经审理，济南市济阳区人民法院于2019年9月30日作出（2019）鲁0125刑初233号刑事判决书，判决被告人张增犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。事故发生后，李恩民被送往济南市××区中医医院进行抢救治疗，支出抢救费13292.37元，后经抢救无效死亡；李某1被送往济南市××区中医医院进行治疗，经诊断，李某1的伤情为：闭合性颅脑损伤、趾骨骨折，李某1在济南市××区中医医院住院治疗10天，支出医疗费4764.46元。按100元/天的住院伙食补助标准，李某1的住院伙食补助费为1000元。另查明，原告胡岭英系李恩民妻子，原告李某2系李恩民儿子，原告李云霞系李恩民女儿，李恩民无其他第一顺序继承人。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。张增驾驶车辆与李恩民驾驶的车辆发生交通事故，造成李恩民死亡、李某1受伤，经交警部门认定，张增负事故的主要责任，李恩民负事故的次要责任，经交警部门认定，张增与李恩民驾驶的车辆均为机动车，张增驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例进行赔偿，原告不再要求被告张增在本案中承担民事赔偿责任，系原告的真实意思表示，本院予以认定。原告要求交强险的损失首先赔偿李恩民的损失符合法律规定，本院予以准许。关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担。（一）李恩民的各项损失：1.医疗费13292.37元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内按比例赔偿2304.66元。2.精神损害抚慰金，李恩民虽在本次交通事故中死亡，但侵权人张增已构成交通肇事罪且由法院作出定罪处罚，根据相关法律规定，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。3.死亡赔偿金，李恩民在本次交通事故中死亡，原告主张死亡赔偿金符合法律规定。根据原告提交的山东省建设建工（集团）有限责任公司的营业执照复印件、企业资质证书复印件、该公司德州庆云项目部出具的证明信、及2018年10-12月的工资表，能够证实李恩民生前在该公司从事打零工工作，但原告并未提交李恩民的劳动合同及社保缴纳凭证等能够证实李恩民系该公司正式聘用人员的相关证据，能够认定，李恩民系农忙时从事农业生产，农闲时到该公司打零工，这也符合济阳区太平街道普通居民日常的生活状态，本院认为，李恩民的死亡赔偿金可按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入与山东省农村居民人均可支配收入的平均数27923元/年计算，李恩民去世时63周岁，应计算17年，据此，死亡赔偿金共计474691元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿11万元，在商业三者险范围内按比例赔偿255283.7元。4.丧葬费，原告主张丧葬费32124元，被告对此无异议，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿22486.8元。5.护理费，原告主张护理费200元，被告保险公司对此不认可。本院经审查认为，李恩民发生交通事故后即被送往医院进行抢救治疗，后经抢救无效死亡，医疗机构并未出具李恩民需要护理的相关证据，本院对原告的该项主张不予支持。6.处理丧葬事宜人员误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告主张该费用符合法律规定，本院结合济阳地区的风俗习惯，酌情认定按5人3天，100元/人/天计算，据此，共计1500元，由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿1050元。7.交通费：本院酌情认定交通费为200元，由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿140元。8.财产损失费3000元，原告未提交维修收据或鉴定报告予以证实，但事故认定书中载明车辆确实受损，本院酌情认定为500元。该项费用应由保险公司在交强险限额范围内赔偿。9.保险费300元，该费用不属于交通事故造成的直接损失，被告保险公司不应进行赔偿。（二）李某1的各项损失：1.医疗费4764.46元，由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿3335.12元。2.护理费，根据医疗机构证明，李某1住院期间10天1人护理，其护理费可参照济南市同级别护工标准100元/人/天计算，共计1000元，由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿700元。3.住院伙食补助费1000元，由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿700元。4.交通费，本院酌情认定为200元，由被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿140元。综上，对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某2、胡岭英、李云霞医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失费500元，各项损失共计120500元。二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李某2、胡岭英、李云霞医疗费2304.66元、死亡赔偿金255283.7元、丧葬费22486.8元、处理丧葬事宜人员误工费1050元、交通费140元，各项损失共计281265.16元。三、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李某1医疗费3335.12元、住院伙食补助费700元、护理费700元、交通费140元，各项损失共计4875.12元。四、驳回原告李某2、胡岭英、李某1、李云霞的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5310元，由原告李某2、胡岭英、李某1、李云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一九年十月十五日书记员  刘 丽