文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4060号原告：顾正军，男，1963年7月16日出生，汉族，居民。住江苏省滨海县。被告：盐城市中科化机有限公司，住所地江苏省滨海县东坎街道新建中路58号303室。原法定代表人：徐峰，该公司经理。诉讼代表人：盐城市华融资产清算事务所，该公司破产管理人。负责人：戴时飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷青，江苏鼎睿律师事务所律师。原告顾正军与被告盐城市中科化机有限公司（以下简称中科公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告顾正军、被告中科公司的诉讼代表人盐城市华融资产清算事务有限公司（以下简称华融公司）的委托诉讼代理人谷青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告中科公司归还借款本金300000元，并承担自2015年3月5日起至2018年8月8日止的利息246800元；2.本案诉讼费用由被告中科公司负担。事实和理由：2014年12月5日，被告中科公司因经营需要向原告顾正军借款1235000元，原告顾正军通过银行转账的方式交付了该笔借款。2015年1月14日，被告中科公司归还了685000元，尚欠借款本金550000元，被告中科公司收回原借条，并重新出具了借条。2015年3月4日，被告中科公司主动与原告顾正军结息，并归还了借款本金200000元，其余本息一直未还。2018年8月8日，原告顾正军收到被告中科公司管理人的债权申报通知书，并向管理人进行了申报，但管理人却否认了原告顾正军的债权，原告顾正军遂诉至本院。被告中科公司辩称，被告中科公司的法定代表人、财务人员、股东一直未向破产管理人移交公司账册，破产管理人无法通过查询被告中科公司账册，核查原、被告之间的债权债务情况；本案300000元借款的借款人为潘素梅，徐峰、被告中科公司系担保人，双方约定的还款时间为2015年1月24日，担保期限为半年，根据担保法的规定被告中科公司的担保期限已过，其担保责任已免除；即使原告顾正军主张的债权本金被确认，利息也只能计算至破产申请受理时，即2018年4月20日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐峰、潘素梅为夫妻关系，其中徐峰为被告中科公司的法定代表人，潘素梅为被告中科公司的员工。2014年12月5日，被告中科公司因经营需要向原告顾正军借款，原告顾正军于当日通过其江苏滨海农村商业银行股份有限公司6224525511001533050账户向被告中科公司的江苏滨海农村商业银行股份有限公司320922260120100026138账户打款了1235000元。2014年12月24日，被告中科公司归还了685000元借款本金及15000元利息，合计700000元。2015年1月14日，潘素梅以其个人名义向原告顾正军出具了借条，确认借款本金为550000元，并承诺于2015年1月24日前还款，若逾期还款，从逾期之日按日1.5‰计息；被告中科公司以担保人名义在该借条上加盖了印章，为该笔借款提供担保，担保期限为半年；徐峰也在该借条担保人处签名予以确认。经原告顾正军多次催要，被告中科公司于2015年3月3日又归还了250000元借款本金，剩余300000借款本金及利息一直未还，原告顾正军多次催要未果，遂诉至本院。2018年4月20日，盐城市中级人民法院作出了（2018）苏09破申5号民事裁定书，裁定：受理了汪明对中科公司的破产清算申请，并指定滨海县人民法院审理。2018年8月6日，滨海县人民法院作出（2018）苏0922破2号民事决定书，指定华融公司担任中科公司的管理人。因被告中科公司一直未归还剩余借款本息，原告顾正军向华融公司申报了该笔债权，但华融公司经审查于2019年6月20日作出了中科清算债审字第35号债权审查结论通知，对原告顾正军的债权不予确认。原告顾正军对该审查结论有异议，遂向本院提起诉讼。以上事实借条、转账凭条、银行交易明细、债权审查结论通知及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中科公司向原告顾正军借款，原告顾正军于2015年12月5日交付了该笔1235000元借款，双方之间民间借贷关系依法成立；虽然2015年1月14日的借条系潘素梅出具，被告中科公司是以担保人的名义加盖的公章，但原告潘素梅系中科公司的员工，其履行的是职务行为，且原告顾正军是将借款全部汇至被告中科公司的账户，被告中科公司在借款后也通过其公司账户向原告顾正军归还了借款本息，可以进一步证实被告中科公司是实际的借款人，故被告中科公司应当依法履行清偿债务的法律责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案原、被告约定借款利息为日息1.5‰，超出了法律保护的范围，对超出法律保护范围的部分，本院依法不予以支持；被告中科公司于2018年4月20日进入了破产清算程序，原告顾正军主张至2018年8月8日利息的诉讼请求也部分超出了法律保护的范围，对超出的部分本院依法不予以支持，故被告中科公司应支付原告顾正军2015年3月5日至2018年4月20日期间按月息2%计算的利息，即219000元。综上，原告顾正军对被告盐城市中科化机有限公司享有借款本金300000元、借款利息219000元，合计519000元的普通破产债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：确认原告顾正军对被告盐城市中科化机有限公司享有借款本息519000元的普通破产债权。案件受理费9268元，由原告顾正军负担471元，被告盐城市中科化机有限公司负担8797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  闵红林人民陪审员  施春华二〇一九年十月二十五日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。