安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1881民初4177号 原告:胡长友,男,1971年4月16日出生,汉族,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼,统一社会信用代码91320200668967609J。 负责人：杨伟,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告:无锡市凯威运输有限公司,住江苏省无锡市北塘区312国道红星段,机构代码：91320204579501372M 法定代表人：吴桂芳。 被告:唐小才,男,1969年11月18日出生,汉族,住安徽省金寨县。 原告胡长友诉被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡中心支公司）、无锡市凯威运输有限公司（以下简称无锡凯威公司）、唐小才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡长友的委托诉讼代理人王虎成，被告人寿财保无锡中心支公司的委托诉讼代理人王海燕，被告唐小才到庭参加诉讼。被告无锡凯威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡长友向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告人寿财保无锡中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿其因交唱片儿事故所造成的经济损失共计277836元，不足部分由被告唐小才及无锡凯威公司连带承担；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月10日，被告唐小才驾驶被告无锡凯威公司所有人苏Ｂ×××××号重型普通货车在宁国市唐会战岭方向行驶时其驾驶的车辆靠边停靠休息，车辆停好后未拉紧刹车，导致车辆溜坡，车辆尾部撞上后方原告驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车，造成两车不同程度受损的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：唐小才负事故全部责任。原告造成如下损失：车损204300元、营运损失63536元、车损评估费7000元、营运损失评估费3000元，合计为277836元。被告唐小才驾驶的苏Ｂ×××××号车辆的登记所有人是被告无锡凯威公司，该车在被告人寿财保无锡中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险。 被告人寿财保无锡中心支公司辨称，1、根据发动机损失的鉴定报告，发动机存在爆燃现象，处于恶劣工况下运行的活塞会因受到交通事故碰撞产生震动而破碎，进而导致发动机受损。该结论说明该车辆本身存在质量问题，并且在恶劣工况下即可证明驾驶员操作不当，对该发动机损失也存在过错。2、对于车辆损失，考虑到司法环节不建议重鉴，但是要求原告提供发票，否则不予认可。3、营运损失不认可，非保险责任，且证据的真实性无法核实。4、庭审核实原告商业险是否存在车损险，如维修金额超车损险，按车损险保额确定。 被告唐小才辩称，营运损失属于保险公司赔偿，其购买了不计免赔。原告修车时间过长，营运损失过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对各方有争议的证据，认证如下：原告举证3，系有资质的机构出具，可以证明原告受损车辆的车损损失及营运损失、评估费用，予以认定。被告人寿财保无锡中心支公司举证1，真实性、合法性予以认定，但不能证明车辆本身存在质量问题且是导致车损的因素之一，故对其证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2018年10月10日19时20分，唐小才驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车，沿104省道272公里600米路段时，驾驶车辆靠边停靠休息，车辆停好后未拉紧刹车，导致车辆溜坡，车辆尾部撞上后方同向胡长友驾驶停靠在路边车牌号为皖Ｐ×××××号的重型半挂牵引车车辆前侧，造成两车受损的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：唐小才负事故全部责任，胡长友无责任。皖Ｐ×××××号车辆的所有人是胡长友，该车受损经中衡保险公估有限公司评估，车损损失为204300元，停运损失为63536元，评估费用共计10000元。 另查明：苏Ｂ×××××号车辆的登记所有人是无锡凯威公司，该车在被告人寿财保无锡中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，限额为100万元，不计免赔，事故在保险期限内。 本院认为，本案中，原告所有的车辆因交通事故受损所造成的车损损失，被告人寿财保无锡中心支公司作为保险人，应依照法律规定在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分的，可依照保险合同约定在商业第三者责任险内赔偿。原告诉请的停运损失，其提供了证据佐证，予以认定，被告人寿财保未提供证据佐证该项损失属保险免赔范围，其应承担举证不能的法律后果，故该项损失应由被告人寿财保无锡中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的评估费用10000元，根据通用的商业险保险条款属于保险公司免赔范围，故此款应由实际侵权人即被告唐小才予以承担。原告未提供证据佐证被告无锡凯威公司在事故中存在过错，故被告无锡凯威公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告人寿财保无锡中心支公司提出受损车辆本身存在质量问题，且驾驶员操作不当，存在过错的辩解意见，其提供的证据不能达到上述证明目的，故不予采信。被告无锡凯威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，被告人寿财保无锡中心支公司应赔偿的数额为267836元，被告唐小才应赔偿的数额为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡长友因交通事故所造成的经济损失共计267836元； 二、被告唐小才于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡长友因交通事故所造成的经济损失共计10000元； 三、驳回原告胡长友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5468元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担3000元，被告唐小才负担2468元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李 翔 附1：本案证据目录 一、原告胡长友提交证据和证明目的： 1.原告身份证、行驶证复印件各一份，证明原告的基本身份及车辆的所有人为原告； 2.道路交通事故认定书一份，证明事故经过及事故责任； 3.营运损失评估报告一份、车损评估报告一份、鉴定费票据二份，证明原告车辆损失、营运损失、鉴定费用； 4.被告车辆行驶证一份，证明车辆登记车主为被告二； 5.保险单一份，证明肇事车辆在被告处投保情况。 二、被告人寿财保无锡中心支公司提交证据和证明目的： 1、鉴定意见书一份，证明该车辆本身存在质量问题，驾驶员在恶劣工况下操作，与发动机受损存在因果关系，原告在车辆受损上有过错。 其他诉讼参与人未提供证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失： （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。