湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1668号原告：曾爱军，男，1975年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：张社平，男，1965年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇舜皇大道467号。负责人：周剑巍，该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：沈恒，男，1989年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县，系该公司法务工作人员。被告：陈豪梅，男，1969年7月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地东安县白牙市镇建设东路53号。负责人：潘清彬，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。原告曾爱军与被告张社平、陈豪梅、中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司（以下简称“联合保险公司东安县支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称“人民财产保险公司东安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱军及委托诉讼代理人刘春林，被告张社平及委托诉讼代理人唐莉，被告陈豪梅，被告联合保险公司东安县支公司的委托诉讼代理人沈恒，被告人民财产保险公司东安支公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张社平、陈豪梅赔偿原告曾爱军医疗费87284元（含已付19000元）、误工费12804元、护理费7000元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、营养费900元、继续治疗费8000元、残疾赔偿金56372元、被抚养人生活费27986元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元等共计196846元，被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司，中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在保险责任范围内赔偿；2.依法判令被告张社平、陈豪梅赔偿原告曾爱军湘Ｍ×××××号正三轮摩托车车损、货物、手机等财产损失23668元，被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司，中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在保险责任范围内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日下午，被告张社平驾驶原告曾爱军所有的湘Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，从永州市冷水滩区往东安县大庙口方向行驶，当车行驶至东安县白牙市镇环城北路与青土坪路口路段时，与从东安县紫溪市镇往东安县交警大队方向行驶的由被告陈豪梅驾驶的湘Ｍ×××××号重型自卸货车相撞，致使原告曾爱军受伤，车辆受损的交通事故。东安县公安局交通警察大队东公交认字（2018）第166号道路交通事故认定书认定张社平、陈豪梅负此次事故的同等责任，曾爱军不负此事故的责任。原告曾爱军受伤后经东安县人民医院急救，立即转永州市中心医院治疗，用去医疗费86684元（含陈豪梅已付19000元）。经永州龙溪司法鉴定所对原告的伤情鉴定为：1、面部软组织挫裂伤，脑挫裂伤，面颅多发骨折内固定术后，右侧面部塌陷，张口受限∏度，评定为九级伤残；2、根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，第二次手术取内固定费用在捌仟元左右，鉴定费用在外；3、建议伤后休息120日，住院期间需壹人护理，营养30日。被告张社平驾驶原告曾爱军所有的牌号为湘Ｍ×××××的正三轮载货摩托车发生交通事故，给原告造成了财产损失：1、原告的摩托车已经报废，该车是2018年8月20日19000元购买，至发生交通事故只使用了3个月零4天，按折旧10%，被告应赔偿17100元；2、原告购买的玉米损失2070元；3、原告于2018年10月25日用4998元购买的苹果手机损坏，原告只使用了1个月，按折旧10%，应赔偿原告4498元。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉诸法院，请求支持原告的诉请。被告张社平辩称：被告是义务帮工，不应承担赔偿责任，原告索赔财产损失，应提交相应证据证实。被告陈豪梅辩称：被告购买了交强险及商业三者险，应由保险公司承担所有的赔偿责任。被告联合保险公司东安县支公司辩称：原告曾爱军是湘Ｍ×××××载货三轮摩托车的车上人员，该车仅在中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险，原告的损失不属于理赔对象，请求依法驳回原告的诉请。被告人民财产保险公司东安支公司辩称：1、如果肇事车辆是在被告公司投保,驾驶人具有合格的驾驶资格从业资格,且按规定进行了驾驶证、行驶证、从业资格证年检,对于曾爱军经济损失,被告公司只依据合同约定在限额内承担赔偿责任,否则被告公司不承担商业险赔偿。2、根据合同约定和最高人民法院保险法解释三第十九条的规定,非医保用药不属被告公司的理赔范围,应扣除10%的非医保用药费用。3、住院伙食补助费每天最多按50元计算。4、根据保险合同约定,被告公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。5、曾爱军是农村户口,应按农村标准计算各项损失。6、护理费标准过高,曾爱军没有提供护理人情况和收入损失情况,应按农村居民人均纯收入计算护理费。7、营养费不应享有,因为已经计算了住院伙食补助费。8、继续治疗费应在实际发生后另行主张。9、精神抚慰金要求过高，因为曾爱军有过错。10、根据合同约定,交强险医疗费用的10000元赔偿限额的赔偿范围包括:医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、含取内固定物手术治疗费、整容费、营养费。上述费用超过10000限额部分在商业险中按比例承担。11、交通费承担合理的有合法票据的部分。12、肇事车超载,根据保险合同的约定,被告公司在商业三者险范围实行10%的免责率。13、曾爱军主张的车辆、货物、手机损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告提供的原告身份证及常住人口登记卡复印件，东安县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断书，永州市中心医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断书，医疗费发票及费用清单，永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书，东安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，东安县屯里村村民委员会证明，保险凭证复印件，能够互相印证，本院予以采信；对原告提供的曾轻松工资单、营业执照和劳动合同，与本案无关，本院不予采信；对原告提供的贫困户信息卡，与本案无关，本院不予采信；对原告提供的摩托车购买发票，送货单，符合证据的“三性”，本院予以采信；对原告提供的手机购机收据，不符合证据的法定形式，且系孤证，不符合证据的“三性”，本院不予采信。对被告张社平提供的被告张社平身份证复印件，送货单复印件，现场照片，能够互相印证，符合证据的“三性”，本院予以采信；对被告提供的证人张某、陈某、唐某的调查笔录，因证人未出庭作证，无法核实证据的真实性，本院不予采信。被告联合保险公司东安县支公司、陈豪梅，在举证期限内未向本院提交证据。对被告人民财产保险公司东安支公司提供的保险合同及声明，对其真实性本院予以采信，但仅凭该合同不能达到原告的证明目的，对被告的证明目的本院不予采信。被告人民财产保险公司东安支公司申请对原告的医疗费非医保用药进行鉴定，经本院委托永州市大正司法鉴定所出具了鉴定意见书，对其真实性本院予以采信，但对被告人民财产保险公司东安支公司的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日16时许，被告张社平驾驶原告曾爱军所有的牌号为湘Ｍ×××××的正三轮载货摩托车，从永州市冷水滩区往东安县方向行驶，当车行驶至东安县白牙市镇环城北路与青土坪路口路段时，由于通过路口时未让右方道路来车先行，与从东安县紫溪市镇往东安县交警大队方向行驶的由被告陈豪梅驾驶牌号为湘Ｍ×××××的重型自卸货车相撞，致使张社平、曾爱军受伤，两车受损的道路交通事故。原告曾爱军系牌号为湘Ｍ×××××正三轮载货摩托车的所有人，原告曾爱军邀请被告张社平驾驶原告所有的牌号为湘Ｍ×××××的正三轮载货摩托从冷水滩区运送玉米到东安县，事故发生时原告曾爱军乘坐在湘Ｍ×××××号正三轮载货摩托车上。经东安县公安局交通警察大队认定，被告张社平驾驶正三轮载货摩托车，通过路口时未让右方道路来车先行，是造成此事故一个原因；被告陈豪梅驾驶重型自卸货车，通过路口时未减速慢行，且载物超过核定载质量，是造成此事故发生的另一个原因；原告曾爱军系湘Ｍ×××××号正三轮载货摩托车的乘坐人，与事故发生没有直接因果关系。据此，东安县公安局交通警察大队认定被告张社平、陈豪梅负此次事故的同等责任，原告曾爱军不负此次事故的责任。原告曾爱军受伤后，到东安县人民医院住院治疗1天，后转院至永州市中心医院住院治疗29天。原告曾爱军的伤势经永州龙溪司法鉴定所鉴定：1、面部软组织挫裂伤，脑挫裂伤，面颅多发骨折内固定术后，右侧面部塌陷，张口受限ＩＩ度，评定为九级伤残；2、根据伤情，建议鉴定前医疗费参照医院发票，第二次手术取内固定费用在捌仟元左右，鉴定费用在外；3、建议伤后休息120日，住院期间需壹人护理，营养30日。另查明，原告曾爱军系农村户口，大儿子曾轻松已满十八周岁，小儿子曾文于2013年5月8日出生。原告曾爱军的父亲曾传永于1934年7月9日出生，有三个儿子。被告张社平驾驶的牌号为湘Ｍ×××××的正三轮载货摩托车在中华联合财产保险股份有限公司永州市中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告陈豪梅驾驶的牌号为湘Ｍ×××××的重型自卸货车在人民财产保险公司东安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险。经审核，原告曾爱军损失如下：1、医疗费：87284元（其中被告陈豪梅已经垫付14000元，人民财产保险公司东安支公司已赔付5000元）；2、误工费：10029元（38944元÷365天×94天）；3、护理费：3201元（38944元÷365天×30天）；4、营养费：900元（30天×30元）；5、住院伙食补助费：3000元（30天×100元）；6、残疾赔偿金：56372元（14093元×20年×20%）；7、继续治疗费：8000元；8、被抚养人生活费：19505元（小孩曾文6岁，12721元×12年÷2人×20%=15265元，父亲曾传永85岁，12721元×5年÷3人×20%=4240元）；9、鉴定费：1500元；10、交通费酌定为：400元；11、精神损害赔偿金酌定为：10000元；12、财产损失：2070元，共计202261元。本院认为：被告张社平驾驶牌号为湘Ｍ×××××的正三轮摩托车，通过路口时未让右方道路来车先行，被告陈豪梅驾驶牌号为湘Ｍ×××××的重型自卸货车，通过路口时未减速慢行，且载物超过核定质量，造成此次交通事故，导致原告曾爱军、被告张社平受伤。本起交通事故经交警部门认定张社平、陈豪梅负此次事故的同等责任，曾爱军不负此次事故的责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。原告曾爱军要求按每月7000元计算护理费，其提供的证据仅能证明其儿子的工资收入，没有证据证明原告受伤期间系由原告儿子护理，护理费应按相关标准计算。原告曾爱军要求赔偿交通费，虽然没有提供交通费票据，但原告居住在乡镇，到县城、市区就医往返路途较远，本院酌情考虑交通费为300元。原告受伤后导致残疾，误工费计算至定残前一天。原告要求赔偿车辆损失17100元，但只提供了购车发票，没有提供车辆受损、修理情况的证据，也没有提供证据证实车辆现在的状况，故其要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿手机损失，但没有提供证据证实其手机受损，也没有提供证据证实手机受损与本案的关联性，故原告要求赔偿手机损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、诉讼费等符合法律的相关规定,本院予以支持。根据原、被告之间的过错程度及本案案情，被告张社平承担本次事故50%的责任，被告陈豪梅承担本次事故50%的责任。原告曾爱军系湘Ｍ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，其邀请被告张社平驾驶正三轮载货摩托车到冷水滩区拉玉米，被告张社平属无偿帮工。被告张社平在驾车过程中违反交通法规导致发生交通事故，在事故中负同等责任，但原告属于被帮工人，根据公平原则，应减轻被告张社平的赔偿责任。根据本案的案情，及被告张社平的过错程度，两人各承担50%的责任，即原告曾爱军分担应由被告张社平承担赔偿责任部分的50%。据此，原告曾爱军要求被告张社平赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈豪梅驾驶的湘Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险公司东安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，因此承保人被告人民财产保险公司东安支公司应在保险责任限额内按照先交强险后商业险的顺序承担本案的赔偿责任，保险范围以外原告的损失部分由被告陈豪梅按照责任比例赔偿。被告人民财产保险公司东安支公司要求剔除原告非医保用药费用的主张，因原告治疗期间是医疗机构根据原告的伤情及自身的专业判断决定用何种药物，无论是医保范围内用药费用还是非医保范围内用药费用均是原告因本次事故造成的实际损失，在没有证据证明原告恶意用药的情形下，轻易将这些费用剔除是不适当的，故被告的抗辩主张于法无据，本院不予支持。被告人民财产保险公司东安支公司辩称不承担鉴定费及诉讼费，于法有据，本院予以支持。本次交通事故导致被告张社平及原告曾爱军两人受伤，两人伤势均较重，损失总额超过机动车交通事故责任强制保险赔偿的限额，张社平也已向本院提起诉讼，两人损失金额相近，根据案件具体情况，本案中预留机动车交通事故责任强制保险赔偿的限额的50%作为张社平案的赔偿。原告驾驶的湘Ｍ×××××号正三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，不是本案的被告中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司，且原告作为该车车上乘客无权要求该保险公司赔偿，故原告要求被告联合保险公司东安县支公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曾爱军各项经济损失62000元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司已经赔偿5000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车第三者商业险范围内赔偿原告曾爱军各项经济损失69380.5元；三、被告陈豪梅赔偿原告曾爱军鉴定费750元（其中被告陈豪梅已垫付原告医疗费14000元）；四、被告张社平赔偿原告曾爱军各项经济损失35065.3元。五、驳回原告曾爱军的其他诉讼请求。上述款项在判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，减半收取2303.5元，原告曾爱军负担557.5元，被告陈豪梅负担1380元，被告张社平负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一九年十月二十九日法官助理周建明书记员宋祝红附件：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。