wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26409号原告：赵云华，男，瑶族，1979年9月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县***********17*，公民身份号码440************313。被告：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜*****，统一社会信用代码914***********477U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。原告赵云华诉被告佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称“宇航星公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审判，后经审查本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，并于2019年10月22日进行公开开庭审理。原告赵云华、被告宇航星公司委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、赵云华的劳动仲裁请求：赵云华与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。2、劳动仲裁结果：驳回赵云华的仲裁请求。3、赵云华的诉讼请求：裁决赵云华与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效。4、宇航星公司成立于2004年4月23日，系佛山市禅城区**监督管理局核准成立的有限责任公司。5、劳动关系解除情况：2017年12月15日，赵云华（乙方）与宇航星公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，上载明：“鉴于，甲、乙双方签订了一份《劳动合同》，约定乙方在甲方处工作。现乙方因个人原因向甲方申请辞职，甲方经研究后批准乙方的离职申请。双方就劳动关系解除相关事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、甲、乙双方确认于2017年12月31日解除劳动合同关系，双方均不视为违约；二、考虑乙方的实际情况，甲方同意于本协议签订后一次性向乙方支付人民币19026元；三、甲、乙双方确认本协议书约定的处理方案为本次劳动关系解除的最终处理方案，乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）；四、双方处理完毕本协议项下的事项后，双方之间不再存在任何纠纷，双方均放弃就其他纠纷向对方主张的权利；五、双方确认劳动关系存续期间的所有薪酬如工资、加班费等已全部结清。乙方确认在双方劳动存续期间未发生工伤事故、未患有职业病……”，宇航星公司在落款处“甲方”加盖公章，赵云华在落款处“乙方”签名并捺指模。赵云华确认已经收取《解除劳动关系协议书》上约定的金额19026元。6、社保缴纳情况：宇航星公司已为赵云华缴纳社会保险。诉讼中，双方的举证情况如下：原告提交了如下证据：1、佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司机读档案。2、佛山市源航星不锈钢制管有限公司机读档案。3、公司搬迁更名公告。4、关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案。5、公告。6、通知。7、个人所得税纳税清单、佛山市社会保险参保缴费证明。8、个人身份证复印件。9、佛禅劳人仲案终字【2019】1448号仲裁裁决书及送达回证。10、劳动合同。被告提交如下证据：《解除劳动关系协议书》。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）1448号仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于仲裁时效。被告宇航星公司主张原告赵云华的申请超过法定时效，本院认为原告赵云华的诉请为确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，属于确认之诉，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，本院对被告宇航星公司的抗辩意见不予采纳。关于原告赵云华与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》的效力问题：原告赵云华主张被告宇航星公司存在欺诈、胁迫的行为，依法应认定双方签订的《解除劳动关系协议书》无效。本院认为，首先，从原告赵云华提交的《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》、《公告》、《签订新劳动合同通知》等证据来看，在双方签订《解除劳动关系协议书》前，被告宇航星公司公布的安置方案等主要是公布被告宇航星公司搬迁对各员工的安置方案、公司的各项工作安排及催促员工签订协议。仅凭上述证据不足以认定被告宇航星公司存在以给原告赵云华及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使原告赵云华作出违背真实的意思表示的行为。其次，根据原告在庭审中的陈述，在被告宇航星公司公布《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》前，原告赵云华曾就公司搬迁被告宇航星公司需向原告赵云华支付补偿或经济补偿的问题反映至信访局、劳动局，可见原告赵云华对于被告宇航星公司搬迁自己可能获得的利益是有所认识的，双方签订的上述协议应该是原被告各自综合自己的实际情况进行博弈的结果。原告赵云华主张被告宇航星公司故意告知虚假情况诱使其作出错误意思表示缺乏依据。再者，《解除劳动关系协议书》中明确约定“乙方在收取上述费用后，不再就双方劳动关系的解除向甲方索取任何费用、补偿和赔偿（包括但不限于赔偿金、经济补偿金、各种劳动报酬、二倍工资差额、因未参加社保而产生的各项请求以及补缴社保、住房公积金等）”，原告赵云华作为具有完全民事行为能力的成年人即完全具备理解协议内容、清楚签约风险及违约后果的能力。最后，本案中亦无证据证明原被告签订《解除劳动关系协议书》存在法律规定的其他无效情形。综上所述，原告赵云华主张确认与被告宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效的诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵云华的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十月二十四日书记员  李嘉碧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6785号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地:清远市广州后花园有限公司一号区*******。法定代表人：何伟恩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，系该行公司职员。委托诉讼代理人：温田力，系该行公司职员。被告：刘海伦，男，汉族，1993年12月21日出生，住广东省广州市越秀区***********，身份号码：440************713。原告清远市信美物业管理有限公司与被告刘海伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年九月三十日书记员  罗汝程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26060号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**************。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：周高锋，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省周口市******************，身份证号码412***************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周高锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19223.32元、利息2081.30元、违约金1097.58元、手续费185.30元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为961.17元（19223.32元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周高锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19223.32元、利息2081.30元、违约金961.17元、手续费185.30元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由被告周高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十八日书记员 许佳婷
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2325号原告：郑比琪，女，1954年10月27日出生，汉族，住汕头市金平区****************，公民身份号码440************041。被告：江少玉，女，1962年6月16日出生，汉族，住汕头市金平区************，公民身份号码440************029。原告郑比琪诉被告江少玉民间借贷纠纷一案，本院于今年8月22日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑比琪、被告江少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款69500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原是老邻居。被告于2018年8月9日向原告借款两笔分别为5万元、2万元，借款5万元的借款期限为10天，借款2万元的借款期限为4天。此后，被告仅付还500元，余款至今未还。故向法院提起诉讼。被告辩称，被告收到原告借款后每月付利息4200元至2019年7月，原告是为获取高息而出借款项。但本案实际借款人是被告的朋友林×，被告只是中间人，该借款与被告无关，请求法院驳回原告的事实请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因双方当事人均对证据无异议，本院予以确认。综合双方的陈述及证据，对本案事实认定如下：被告于2018年8月9日向原告借款两笔分别为5万元、2万元，借款期限分别为10天、4天，并分别向原告出具《借条》两份。此后，被告于2019年4月29日付还原告500元。因被告对余款至今未还，故原告诉至本院并提出上述请求。本院认为，本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，本院予以确认，被告应付还尚欠原告的借款69500元。被告关于其借款后每月付利息4200元至2019年7月及原告为获取高息而出借款项，本案实际借款人是被告的朋友林×等抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告江少玉于本判决生效之日起七日内付还原告郑比琪借款69500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元（减半收取，原告郑比琪已预交）由被告江少玉负担，并于本判决生效之日起七日内将所负担的受理费迳付原告郑比琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 李传胜二〇一九年十月十日法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20629号原告：佛山市易俊达纺织有限公司，住所地佛山市禅城区***********自编102，统一社会信用代码91440604MA4WCUNC5L。法定代表人：李某1。被告：佛山市泰尊纺织有限公司，住所地佛山市禅城区***************，统一社会信用代码91440604MA51QM6T47。法定代表人：江某1。被告：江某1，女，1998年8月9日出生，汉族，住广西陆川县******井下队17日，公民身份号码450************708。原告佛山市易俊达纺织有限公司与被告佛山市泰尊纺织有限公司（以下简称“佛山泰尊公司”）、江某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某1到庭参加了诉讼,被告佛山市泰尊纺织有限公司、江某1经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款40750元及利息4584元（利息自2019年1月1日起至被告实际还款之日止，利息按银行同期贷款年利率5%的三倍计算）；2、被告江某1承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在2018年9月25日售卖棉纱给被告佛山泰尊公司，货款金额60750元。双方约定在2018年10月31日前支付全部货款给原告，经原告多次催促，被告在2018年11月26日向原告支付了20000元货款，但时至今日，被告所欠余款40750元没支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告佛山泰尊公司、江某1未答辩。原告在诉讼中提供了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，被告企业机读档案登记资料复印件、江某1身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。付款承诺书，证明被告承诺2018年10月31日支付货款。中国农业银行个人明细对账单，证明被告2018年11月26日付过2万元给原告，证明双方之间存在买卖关系。对账单，证明双方于2019年7月26日就货款进行对账。销售单，证明原告将货物发给被告，被告进行确认。微信聊天记录、原告、江某1的微信账户信息，证明被告江某1明确欠原告的货款，现在在带小孩无法出去工作，没有钱还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了付款承诺书、中国农业银行个人明细对账单、对账单、销售单等证据，被告佛山泰尊公司、江某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，微信聊天记录有原告的手机予以核对，在无其他相反的证据反驳下，本院均予以确认并在卷佐证。结合到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：原告与被告没有签订书面的买卖合同，2018年8月到9月期间，双方通过电话达成合意，由被告下单后原告供货。2019年7月26日，原告与被告进行对账，在《对帐单》上载明截止至2018年11月30日，佛山市泰尊纺织有限公司尚欠佛山易俊达公司货款：40750元，被告江某1在《对帐单》写上泰尊纺织并签上名字。原告确认2018年11月26日，被告江某1曾向原告法定代表人李某1账户转账20000元货款。原告提交的的微信沟通记录显示以下主要内容：日期微信号j196548648电话号码139*****011李某1，微信号lsm8880二〇一九年五月二十九日明天看能不能给你两千先。现在我也真的是凑不到什么钱有空回来档口落实后面付款计划吧，那我就不用天天催你了！2019年8月27日起诉书我已经收到了法院也给我打过电话了你没计划给钱我吗？给个付款方案看大家是否能接受？我不是不想给钱你，而是现在真的是没有我现在没有收入，怎么给你计划那你给个计划给我，分期个可以吗？原告主张前述微信号j196548648为被告法定代表人江某1、微信号lsm8880为原告法定代表人李某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定各自应承担的义务。原告已依约向被告供应相应的货物，被告未依约向原告给付相应货款已构成违约。原、被告通过《对账单》方式确认尚欠货款为40750元，现原告要求被告向其支付该款的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于逾期利息问题。在《对账单》中原、被告并没有具体约定逾期付款违约责任问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款年利率5%的三倍计付逾期利息，明显过高，本院酌定调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。关于利息的起算时间问题，双方在《对账单》中未对拖欠货款的支付时间进行约定，从原告所提交的聊天记录反映，最早向被告法定代表人江某1催讨款项时间为2019年5月29日，故利息起算时间应为2019年5月30日，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告江某1的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。佛山泰尊公司为自然人独资企业，江某1作为法定代表人，其没有提供证据证明佛山泰尊公司的财产独立于自己的财产，故被告江某1应对案涉货款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市泰尊纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市易俊达纺织有限公司支付货款40750元，并支付逾期利息（从2019年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告江某1对第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市易俊达纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为467元，由被告佛山市泰尊纺织有限公司、江某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员黎逸菲二〇一九年十月十日书记员陈亚妹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2925号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗仲和，男，1984年2月27日出生，汉族，初中，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年10月24日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕2852号起诉书指控被告人罗仲和犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人罗仲和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月22日3时10分许，被告人罗仲和醉酒后驾驶一辆车牌号为粤E*****的小型轿车行驶至广东省佛山市顺德区伦教镇新景路南22号门口对开路段时，与被害人周某停放在路边的粤X*****的小型轿车发生碰撞，使粤X*****小型轿车再与旁边被害人潘某的房屋发生碰撞，造成两车损坏及房屋受损的交通事故，后被现场处警的民警查获。经鉴定，被告人罗仲和血液中检出乙醇成份，含量为206.1mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人罗仲和的供述；被害人周某、潘某的陈述；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告及通知书；车辆痕迹记录表；车辆安全性能司法鉴定意见书；交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；事故协议书；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人罗仲和无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗仲和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗仲和拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人罗仲和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗仲和犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年4月22日交通事故发生后，被告人罗仲和明知他人报警仍在现场等待，后被民警查获。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的查获经过、被告人的供述等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。再查明，被告人罗仲和已赔偿被害人周某、潘某的经济损失并获得谅解。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的事故协议书、谅解书等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗仲和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗仲和犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗仲和造成交通事故且负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法予以从重处罚。被告人罗仲和明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述其罪行，认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗仲和已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人罗仲和的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗仲和的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗仲和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年十月二十八日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监10号 原审原告:杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市下关区。 原审被告:朱燕琴，女，1984年5月8日生，汉族，住镇江。 原审被告:朱佳，男，1986年5月29日生，汉族，住镇江。 原审原告杨荣刚与原审被告朱燕琴、朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出(2015)镇经民初字第00288号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 （本页无正文） 审判长 蒋 平 审判员 张 龙 审判员 祁 伟 二○一九年十月十六日 书记员 徐佳欣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
山西省霍州市人民法院民事判决书（2019）晋1082民初1033号原告：李传道，男，1947年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。被告：霍州市农村信用合作联社法定代表人：张敏，职务：理事长委托诉讼代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。原告李传道与被告霍州市农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李传道的委托诉讼代理人邵华、被告霍州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兑付原告存款本金69000元，并支付至2019年6月10日的利息26473.23元，及至清偿完毕止的利息；2、本案诉讼费以及原告为追索欠款支出的律师费由被告承担。事实与理由：原告曾于2002年10月7日在隶属于被告的霍州市城南信用合作社（现已注销并入被告）办理定期存款69000元。之后不久原告离开霍州，一直在老家江苏省扬州市生活至今。此后，原告之子在整理家务过程中找到了这笔钱的存款，告知原告，随即原告将身份证邮寄回霍州市，让原告之子去被告处支取存款。2019年6月4日，原告之子持原告身份证前往被告处要求支取上述存款，被告工作人员以无电脑记录为由拒绝兑付，无奈之下，原告只好诉诸法院。原告李传道围绕诉讼请求提交的证据是：2002年10月17日霍州市城南信用合作社储蓄存款存单一份。霍州市农村信用合作联社辩称：1、关于原告身份问题和存款请法庭进一步核实，存单和原告身份有密切的关系，请法庭对原告现状核实。2、开庭前我方查看了原告提供的存单原件，发现该存单原件存在严重的涂改及勾画的情况，例如将活期存单改为定期存单，并且在下方写有附条件支取的情况，该存单上所有经办人出纳签名签章均为白振宏，不符合金融系统办理存单的流程和规范。并且由于白振宏涉嫌犯罪被公安机关收押，基于以上我方要求原告对存款的经过予以详细的解释。3、收到起诉状后，我单位对于该事件进行详细的核查，查明了以下事实，第一我单位2002年没有使用该存单上注明的号段的重要凭证，也意味着没有该存单的底联，说明我单位与原告之间没有发生存款合同关系，第二存单上载明存款的单位为霍州市城南信用合作社，存入日期为2002.10.17，但事实上我单位城南信用合作社于1998年就并入了城关信用社而更名为城关信用社南街储蓄所，2002年不可能发出这样的存单，第三2002年时南街储蓄所使用的是机打存单，并且与原告使用的存单格式完全不同，基于以上事实，我单位认为原告所持有的存单应向白振宏去主张，本案极有可能涉嫌刑事犯罪，希望法庭将本案移交公安机关，综上所述，本案已经涉嫌刑事犯罪，请求法庭裁定驳回原告起诉并将本案移交公安机关处理。被告霍州市农村信用合作联社提供如下证据：1、霍州市城关信用社2002年重要空白凭证登记簿，没有原告所持存单的号段的重要凭证。2、2002年和2003年进行存款的传票及相关凭证，这里面有我单位的存单的样本以及样本上加盖的公章，与原告所持有的存单上的公章是不一致的。3、被告庭后提交中国人民银行山西省分行晋银复（1998）169号文件和中国人民银行临汾分行临银复字（1998）202号文件各一份。经过庭审举证质证，对原告提供的证据被告的质证意见是：对存单不认可，1、这份存单上抬头信用社活期储蓄存款存单，有明显涂改痕迹，原告经常存款不可能不知晓。2、存单上载明定期半年，取款时凭身份证和经办人即可支取，这种存单没有任何一个银行会开具，这个公章在1998年1月1日已经不适用了，因已经更名为城关信用社南街储蓄所，使用的南街储蓄所的储蓄公章，样式稍后向法庭展示，经办人和出纳是同一人不符合操作流程和规范，我方认为是虚假的存单，白振宏本人涉嫌犯罪已被收押。原告对被告提供证据的质证意见是：1、对号段，因被告没有提供原件对其真实性不予认可，对关联性也不予认可，理由是这是信用社单方提供的证据，原告提供的存款存单当中存单号码未在被告提供的登记簿上列明不能证明存款关系不存在，也可能是其他原因导致，不排除由于被告原因导致号码没被列出。2、对存单，真实性予以认可，对关联性不认可，这组证据不能直接证明我方存单是虚假的，只能证明他们也使用过电子机打存单，不能排除没有使用过为原告开具的我方提供的我方存款存单的格式，不具有直接证明的效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的其于2002年10月17日在霍州市城南信用合作社存款69000元的存单，因该存单的上部“信用社活期储蓄存款存单”处有涂改，该存单的右下部有手写的“定期半年，取款时，本人凭身份证和经办人即可支取”，该存单的内容也是手写，且该存单上注明的“事后监督”，“经办人”“出纳”均是白振宏一人，加之原告办理该笔存款业务不是在储蓄所办理，而是在经办人住所办理的。根据被告提供的相关证据，被告在2002年4月份、10月份办理的存款业务均为机打存单，而不是手写存单，存单上的公章名称是：霍州市城关农村信用合作社南街储蓄所，而不是霍州市城南信用合作社，被告2002年期间“重要空白凭证登记簿”中也没有原告所持存单的编号，经庭后核实，中国人民银行山西省分行于1998年10月29日作出晋银复（1998）169号文件，将霍州市城南信用合作社降格为霍州市城关农村信用合作社南街储蓄所，中国人民银行临汾分行于1998年12月28日作出临银复字（1998）202号文件进行转发，由此可以看出原告李传道所持有的2002年10月17日的存单存在瑕疵，对该存单的真实性无法认定。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中因原告李传道提供的2002年10月17日存单的真实性无法认定，因此原告的诉讼请求无法支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李传道的诉讼请求。案件受理费2187元，由原告李传道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张富锁人民陪审员 郭国华人民陪审员 杨文奎 二〇一九年十月二十一日书 记 员 王彩霞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1564号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：解玉伦，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：董志善，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人解玉伦、董志善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1670号民事判决书，现已生效。该案于2019年6月5日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务40000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年9月24日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1670号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十月二十五日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1789号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林宏军、彭栋，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。被告：吴桂专，女，1969年8月15日生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：吴惜鹏，男，1972年9月26日生，汉族，住揭阳市空港经济区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与吴桂专、吴惜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人林宏军、彭栋到庭参加诉讼，被告吴桂专、吴惜鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桂专立即付还原告借款本金50万元及相应利息（自2005年10月12日起至2006年10月10日止按年利率9.558%计；自2006年10月11日起至还清之日止按约定年利率加收30%即12.4254%计）；2.判令被告吴惜鹏对上述第1项请求承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：吴桂专因购玉米需要，向原告申请借款50万元，由被告吴惜鹏提供保证担保。2005年10月12日原告与二被告签订了《保证担保借款合同》。原告依约于同日发放50万元的贷款给吴桂专，借款期限至2006年10月10日止，约定年利率9.558%，逾期利率加收30%。贷款期届，被告没有履行还本付息义务。被告吴桂专、吴惜鹏均没有答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、粤银监复[2014]25号文件各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.被告吴桂专、吴惜鹏的身份证复印件各一份，证明二被告民事主体适格及其基本情况；3.《借款借据》、《保证担保借款合同》、贷款确认催收通知书，证明被告向原告借款的事实及有关担保、利率、借期的约定，以及原告向被告催讨的事实。被告吴桂专、吴惜鹏均没有提供证据。原告提供的证据，本院经审查认为：形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人原揭东县农村信用合作社联合社营业部（以下简称信用社营业部）与借款人吴桂专、保证人吴惜鹏于2005年10月12日签订了农信保借字〔2005〕第9837116200500128151号《保证担保借款合同》，合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款50万元；借款种类为短期借款；借款用途为购玉米；还款方式为按月结息，到期还本；借款期限自2005年10月12日起至2006年10月10日止；借款月利率7.965‰（即年利率9.558%），若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告吴惜鹏为保证人，自愿为借款人上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原信用社营业部将借款50万元支付给吴桂专。被告于2005年12月20日付还利息9159.75元、2007年12月31日付还利息10000元，合共付还利息19159.75元。另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复〔2014〕25号文件，原揭东县农村信用合作社联合社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原信用社营业部与吴桂专、吴惜鹏签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告吴桂专向原信用社营业部借款50万元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原信用社营业部依约发放了贷款，但被告吴桂专未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原信用社营业部的债权债务已由揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告吴桂专归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人吴惜鹏承诺对吴桂专的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对吴桂专的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴桂专应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（2005年10月12日至2006年10月10日按年利率9.558%计，自2006年10月11日起至还清之日止按约定年利率加收30%即12.4254%计，已付还利息19159.75元应抵除）；二、被告吴惜鹏对被告吴桂专上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16760元，减半收取计8380元，由被告吴桂专负担，被告吴惜鹏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇一九年十月十五日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执570号申请执行人：刘振涛，男，汉族，1974年5月20日生，住伊川县。被执行人：董伟民，男，汉族，1962年8月3日生，河南省伊川县村。被执行人：董克诚，男，汉族，1986年12月24日生，伊川县村。被执行人：周莉廷，女，汉族，1978年12月28日生，伊川县村。申请执行人刘振涛与被执行人董伟民、董克诚、周莉廷借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）伊四民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人董伟民、董克诚、周莉廷偿还借款95000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年5月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令；周莉廷的被退回，于2019年8月15日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年4月30日、2019年8月2日、2019年10月23日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有证券、工商、车辆等信息。董伟民、董克诚名下银行卡有少量不足额存款已冻结扣划。本院于2019年5月22日到伊川县国土资源局、2019年5月24日分别到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2019年6月10日到伊川县不动产登记局，对被执行人董伟民、董克诚、周莉廷的财产进行了调查，未发现董伟民、董克诚、周莉廷名下有公积金、土地及房产信息，周莉廷名下房产已被（2018）豫0329执恢113号案件处置。3、本院于2019年7月18日决定将被执行人董伟民、董克诚、周莉廷纳入全国法院失信被执行人名单，并对被其采取限制高消费措施。于2019年10月22日作出拘留决定书，决定对被执行人董伟民、董克诚、周莉廷处以十五日拘留，因未找到被执行人，未对其实施拘留4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十月二十四日书记员  张瑛瑛
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1371号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人区润添，男，汉族，1970年10月1日生，小学文化，住广东省佛山市禅城区张槎村头东区。2019年5月21日，因出租房屋给他人居住没有按规定登记租户资料信息被佛山市公安局禅城分局罚款人民币200元。2019年5月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1151号起诉书指控被告人区润添犯容留卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同月17日不公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人区润添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月起，被告人区润添明知他人从事卖淫活动，仍将其位于佛山市禅城区张槎村头村静安里XX号的物业以高价出租给余某、罗某等人从事卖淫活动。另查明，2019年5月17日，民警在佛山市禅城区张槎村头东区村西便大街XX号抓获被告人区润添，当场缴获小米牌手机1台。同年9月25日，被告人区润添自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人区润添有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人区润添在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人余某、罗某的证言及辨认笔录，证人韦某、罗某1的证言，搜查笔录，扣押清单，管理服务中心与屋主协议书，村头村委会证明、回复函，居住人员基本情况表，电子数据检查工作记录，微信转账记录，广东公安人口信息查询资料，行政处罚决定书，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》，被告人区润添的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区润添提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人区润添归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人区润添犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的作案工具小米牌手机1台予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十月十七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4520号申请执行人：沈阳市龙智博商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。法定代表人：高金波，该公司经理。被执行人：辽宁泰昌机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县腰堡镇。法定代表人：宗萍，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳市龙智博商贸有限公司与被执行人辽宁泰昌机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。现申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执4520号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月十五日书记员  张佳东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17716号原告：陈忠清，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖南省新邵县大新乡复兴村3组2号，公民身份号码430522197106075631。委托诉讼代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杏林，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市粤牧金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十路7号之七，统一社会信用代码91440606MA4WLXWD8A。法定代表人：邓姗姗。被告：邓姗姗，女，1990年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲登洲工业区二路8号万科水晶花园16号楼2505，公民身份号码432522199005171449。原告陈忠清诉被告佛山市粤牧金属科技有限公司、邓姗姗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告陈忠清于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈忠清撤诉。本案受理费减半收取3290.52元（原告已预交），由原告陈忠清负担。审判员 钟 贵二〇一九年十月二十二日书记员 吴国盛李娜
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初795号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑亚章，男，1967年12月14日出生于广东省惠来县，公民身份号码440************233，汉族，文化程度小学，打工，户籍地惠来县**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年6月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］729号起诉书指控被告人郑亚章犯赌博罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人郑亚章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月开始，被告人郑亚章在汕头市潮南区*******委南凤村胡氏祠堂前开设1个“鱼虾蟹”赌摊，先后吸引20人以上到场参赌。同年5月10日22时许，公安机关查处该赌摊，抓获被告人郑亚章和参赌人员胡世福、胡浩鑫等人，扣押赌具“鱼虾蟹”1副和赌资人民币2970元。上述事实，被告人郑亚章在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，检查笔录，现场图，发案现场、赌具、赌资拍照，扣押清单，行政处罚决定书，峡山派出所抓获经过说明，广东省惠来县公安局鳌江派出所户籍证明、证实材料和证人胡浩鑫、胡世福的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑亚章以营利为目的，开设赌摊聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑亚章犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人郑亚章归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人郑亚章犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  林少珊二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄岳鑫附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25945号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘小怀，女，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘小怀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********850）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19981.4元、利息2124.66元、违约金1134.62元、手续费107.76元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告诉请的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为999.07元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小怀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19981.4元、利息2124.66元、手续费107.76元、违约金999.07元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由被告刘小怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2727号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李霞，女，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区安富街道普陀村2组66号。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同日被取保候审。2019年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2684号起诉书指控被告人李霞犯放火罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李霞与被害人陈世朋是男女朋友关系。2017年6月开始，被告人李霞因怀孕与陈世朋就生育小孩的问题发生争执。直至2018年3月6日18时许，因上述争执无法妥善解决，被告人李霞便携带装有汽油的塑料桶去到陈世朋租住的佛山市顺德区*******************，在房门口倒了一些汽油，要求陈世朋出来解决孩子问题，并威胁否则就一起同归于尽。同时，被告人李霞主动打电话报警要求疏散附近人员。随后，民警到达现场对李霞进行劝阻，过程中李霞情绪激动，手持打火机扬言要点火，民警见状上前将李霞抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人李霞的供述、被害人陈世朋的陈述、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李霞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。本案是犯罪未遂。公诉机关建议本院对被告人李霞判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李霞犯放火罪的事实，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李霞无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李霞犯放火罪，罪名成立。被告人李霞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人李霞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案因被告人李霞未能理性处理情感、家事纠纷而引发，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人李霞的行为未造成严重后果，归案后有深刻的认罪、悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李霞的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李霞犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一九年十月十二日书记员  肖 雯附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20001号原告：许知满，男，汉族，1986年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************838。被告：王灵艳，女，汉族，1983年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号4区*******，公民身份号码410************524。原告许知满诉被告王灵艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许知满到庭参加了诉讼，被告王灵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许知满诉称：被告于2019年1月17日与原告签订《借款合同》，向原告借到50000元用于支付房屋税费，承诺一个月后归还。到期后被告未能按约定时间归还本金,经与原告协商，被告承诺每月按照月利率2％计算利息，先支付利息，在三个月后支付本金。被告至今未能支付本金及利息。原告请求判令：l、被告向原告返还借款50000元；2、被告向原告支付逾期未还利息（按照月利率2％，从2019年6月17日计至实际清偿之日）；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。被告王灵艳未作答辩。诉讼中，原告许知满举证情况如下：1、身份证复印件、户口本复印件。2、结婚证复印件、身份证复印件。3、支付宝转账电子回单。4、借款合同。5、一门式业务收件回执。诉讼中，被告王灵艳未提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：2019年1月17日，原告的妻子刘润金通过支付宝向被告的账号159*****585付款50000元，摘要注明“代偿还银行贷款用途”。2019年1月18日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款50000元，甲方将该借款划入乙方指定帐号或者支付现金，合同即时生效；借款期限30天，即2019年1月18日至2019年2月17日；借款用途为偿还银行贷款；乙方未按本合同约定的借款用途使用该借款或逾期偿还该借款，甲方有权回收该借款、终止合同，该借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付给甲方。原告、被告分别在甲方、乙方后面签名和捺手印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。《借款合同》的借款方（乙方）后面有被告的签名和捺手印，故认定原告与被告的民间借贷关系已依法成立。因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告交付借款。根据原告提供的证据，原告的妻子刘润金在2019年1月17日通过支付宝向被告的账号159*****585付款50000元，摘要注明“代偿还银行贷款用途”，本院认定被告实际收到借款50000元。根据上述分析，本院认定原告与被告之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。《借款合同》约定了还款时间，由于被告未按约定时间还款，已构成违约。没有证据证明被告的还款情况，原告诉请被告归还涉案借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《借款合同》约定借款期限为2019年1月18日至2019年2月17日，逾期偿还，该借款按银行同期贷款利率的四倍计付利息。没有证据证明被告还本付息的情况，原告认为被告以现金方式支付了2019年6月17日之前的利息，具体金额不记得。由于被告未提供证据及到庭应诉，本院对原告所述予以采信。原告要求上述借款从2019年6月17日起息直至实际清偿之日，本院予以支持。根据双方的约定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。按目前的中国人民银行同期贷款利率水平，原告请求按月利率2%计算利息，高于双方的约定，超过部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王灵艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许知满返还借款本金50000元及其利息（以本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2019年6月17日计至实际清偿之日）；二、驳回原告许知满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为550元，保全费540元，合计由1090元被告王灵艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一九年十月十五日书记员  冯燕华
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1024号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张在朋，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，身份证号码372827195206037418，住山东省沂水县高庄镇古坟坦村。被执行人：阚积成，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，身份证号码372827195602057437，住山东省沂水县高庄镇古坟坦村。本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张在朋、阚积成金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因需长期履行，故申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）沂商初字第346号民事判决书的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十二日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初783号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人范合泉（外号“长毛”），男，1967年7月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************836，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区**********。因犯开设赌场罪于2017年9月28日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期间自2017年10月10日起至2019年4月9日止）。因本案于2019年6月16日被先行羁押，因吸毒行为于同年6月17日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人马文锋、邓捷，均系广东东沙律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]706号起诉书指控被告人范合泉犯非法持有毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人范合泉及其辩护人马文锋、邓捷到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年6月12日，被告人范合泉在其位于汕头市潮阳区**********的住处，以6800元的价格向一惠来籍男子“阿辉”（另案处理）购买60克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年6月16日晚10时许，公安机关在被告人范合泉的住所内将其抓获，现场缴获白色晶体状物品两包，用便笺纸包装的灰白色块状物一块，小勺子两把，黑色电子秤一个，连接塑料吸管的玻璃酒瓶一个，分装透明小袋若干。经称重，两包白色晶体状物品净重分别为19.79克和39.85克，合计59.64克；灰白色块状物净重1.39克。经鉴定，两包白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分；灰白色块状物检出海洛因成分。上述事实，被告人范合泉在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人林锦清的证言，被告人范合泉原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，刑事照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，毒品移交保管单，证明材料，刑事判决书，执行通知书，检验报告，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，取样笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人范合泉归案后能如实交代其犯罪事实，并当庭自愿认罪，请求对被告人范合泉从轻处罚等辩护意见。本院认为，被告人范合泉无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，数量大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人范合泉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，可予采纳。鉴于被告人范合泉归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范合泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2026年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  张佳英二〇一九年十月九日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤09刑申28号陈德炎：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2018）粤09刑终114号刑事附带民事裁定及高州市人民法院（2016）粤0981刑初316号刑事附带民事判决，向本院申诉，申请对本案再审。主要理由：1、本案已超过刑事追诉期限以及民事诉讼时效，依法不能追究申诉人的刑事责任和民事责任。2、本案原一二审判决认定两被害人构成重伤并对申诉人作出有罪判决，是认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销茂名市中级人民法院（2018）粤09刑终114号刑事附带民事裁定及高州市人民法院（2016）粤0981刑初316号刑事附带民事判决，并裁定中止本案的审理。本院经审查认为：本案伤害事实发生后，被害人陈昭均已于追诉期限内的1996年11月向公安机关提出控告，公安机关不予立案。该情况符合《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定的情形，不受追诉期限的限制。申诉人陈德炎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予刑罚。申诉人陈德炎关于本案已超过刑事追诉期限以及民事诉讼时效，依法不能追究申诉人的刑事责任和民事责任的申诉理由不成立，应予驳回。本院（2018）粤09刑终114号刑事附带民事裁定认定事实清楚，审判程序合法，定罪量刑准确。申诉人陈德炎的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27570号原告东莞市尚峰物业投资有限公司，住所地为东莞市万江区****************，统一社会信用代码为914************935。法定代表人陈某1。委托代理人李健豪、江水，系广东名成律师事务所律师。被告刘秋香，女，汉族，1985年11月23日出生，住湖南省隆回县************，公民身份号码为430************966。被告边名礼，男，汉族，1982年7月12日出生，住湖南省隆回县************附1号，公民身份号码为430************036。原告东莞市尚峰物业投资有限公司与被告刘秋香、边名礼追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江水到庭参加诉讼，被告刘秋香、边名礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款15429元；2.判令被告向原告支付上述代偿款的逾期付款违约金93.78元（按同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年3月22日起至清偿之日止，暂计至2019年4月25日，计算式：15429元×4.35%×1.5倍÷365天×34天=93.78元）3.判令被告承担原告实现债权的律师费4000元；上述代偿款、违约金及实现债权的费用暂计2019年4月25日共计19522.78元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘秋香因向东莞农村商业银行股份有限公司南城支行申请信用卡分期借款130000元用于大额消费，需要原告作为其保证人。2015年1月24日，两被告向原告出具一份承诺书。承诺：“一、承诺人将严格遵守该信用卡借款合同的相关约定，按期清偿上述债务。二、承诺人同意向东莞农村商业银行股份有限公司南城支行申请该信用卡借款，承诺人同意以其承诺人的全部财产向贵司提供反担保。三、承诺人承担该信用卡借款的全部债务，向贷款银行承担连带还款责任。若承诺人未能按时还款，导致贵司承担代偿（垫付）责任的，贵司有权立即向承诺人追偿，追偿数额包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、律师费以及为实现债权而发生的全部费用”。上述信用卡贷款发放后，被告刘秋香未按约定履行还款义务，东莞农商行南城支行要求原告为被告刘秋香履行代偿责任，并于2019年3月22日从原告保证金账户划扣15429元代偿被告刘秋香欠信用卡分期款。根据《担保法》的有关规定及被告向原告出具《承诺书》的有关条款，原告有权要求两被告立即偿还全部代偿款项及有关费用。鉴于上述事由，原告为维护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：二被告未提交证据反驳也未到庭质证，本院对于原告提供的承诺书、信用卡分期付款合同、东莞农村商业银行保证金划扣审批表、特种转账传票、民事委托代理合同、律师费凭证之真实性予以确认并附卷佐证。2015年1月24日，二被告就尚峰温莎堡物业向东莞农村商业银行股份有限公司南城支行申请住房装修、购买车位信用卡专项授信额度，原告作为该借款的保证人，故被告向原告作出《承诺书》，被告承诺将严格遵守信用卡借款合同约定按期清偿债务，若被告未能按时还款，导致原告承担代偿或者垫付责任的，原告有权立即向被告追偿，追偿数额包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、律师费及为实现债权而发生的全部费用。2015年6月30日，二被告与东莞农村商业银行南城支行签订贷款金额130000元的《信用卡分期付款合同》。2019年3月22日，原告向东莞农村商业银行南城支行代偿被告欠款15429元。另，原告委托律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，已经支付律师费4000元。经查，东莞农村商业银行南城支行营业部向本院确认被告刘秋香尚欠总本金12488元、利息1817.34元、复息118.05元、违约金914.75元，欠费总额15238.14元。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由二被告自行承担。本案系追偿权纠纷，从原告提供的全部证据可以看出，原告已经履行了担保责任，为被告代偿款项15429元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院认定被告应当向原告返还代偿款15429元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告没有对原告承担担保责任后，被告应承担的违约金以及具体计算标准进行约定，并且双方之间也不属于买卖合同的法律关系，加之原告代偿的款项中包括利息、复利、违约金等，这部分违约责任形态不应重复计算利息，故原告在本案中主张的违约金，本院认定为代偿本金的利息损失，即以代偿本金12488元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年3月22日起计至实际付清之日止。另，原被告对于律师费损失已经进行约定，原告确实是基于被告的违约行为产生了律师费4000元的直接损失，被告应当承担相应的赔偿责任。对于原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘秋香、边名礼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市尚峰物业投资有限公司支付代偿款15429元及利息（以12488元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年3月22日起计至实际付清之日止）；二、被告刘秋香、边名礼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市尚峰物业投资有限公司赔偿律师费损失4000元；三、驳回原告东莞市尚峰物业投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144.04元（原告东莞市尚峰物业投资有限公司已预交），由被告刘秋香、边名礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 唐  珺  珺二〇一九年九月十七日书记员 袁宇翰（代）
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1390号双方当事人：申请人中国建设银行股份有限公司与被执行人尹要、陶家丽、浙江天天上路汽车有限公司的（2019）浙0105执1390号公正债权文书一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十月二十三日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2286号原告：邬尧杰，男，汉族，1939年7月24日出生，住广东省兴宁市。原告：袁招英，女，汉族，1942年10月22日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：邬尧杰，系本案原告之一，亦是原告袁招英的丈夫。被告：邬昌奎，男，汉族，1962年11月4日出生，住广东省兴宁市。被告：邬胜云，男，汉族，1966年3月2日出生，住广东省兴宁市。被告：邬胜宏，男，汉族，1967年11月17日出生，住广东省兴宁市。被告：邬胜锋，男，汉族，1973年7月3日出生，住广东省兴宁市。被告：邬环英，女，汉族，1975年6月4日出生，住广东省兴宁市。被告：邬飞英，女，汉族，1967年10月27日出生，住广东省兴宁市。原告邬尧杰、袁招英诉被告邬昌奎、邬胜云、邬胜宏、邬胜锋、邬环英、邬飞英赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬尧杰，被告邬昌奎、邬胜宏、邬胜锋、邬环英、邬飞英到庭参加了诉讼，被告邬胜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬尧杰、袁招英向本院提出诉讼请求：1、要求被告每人每月向原告邬尧杰、袁招英夫妇各支付300元生活费；2、要求被告共同承担原告袁招英的医疗费、透析费以及交通费共计49310元；3、要求被告每人每年负责两个月的时间轮流陪同原告袁招英到医院进行检查及治疗，以及提供相应的护理义务；4、本案诉讼费用由各被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告每人每月向原告邬尧杰、袁招英夫妇各支付300元生活费；2、要求各被告共同承担原告袁招英已支付的医疗费16000元，被告每人负担2600元；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由如下：原告邬尧杰、袁招英夫妇婚后生育了六个子女，分别是本案的各被告。自2000年至今各被告未对原告履行应尽的赡养义务，未支付相应的赡养费用。原告袁招英在2011年确诊患高血压、糖尿病、心脏病等多种疾病，且病情严重，需长期服用药物，进行血液透析治疗，治疗费用高昂，而各被告未承担相应的责任与义务，不承担相应的医疗费用，且原告没有经济来源，已无力承担，生活难以未继。根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的相关法律法规，被告不赡养父母的行为已违反法律规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告邬昌奎、邬胜云、邬胜宏、邬胜锋、邬环英、邬飞英未提交书面答辩。经审理查明，原告邬尧杰、袁招英是夫妻关系，居住生活××××徐田村。两原告婚后生育有四子二女：长子邬昌奎、次子邬胜云、三子邬胜宏、四子邬胜锋、长女邬飞英、次女邬环英，现均已各自成家。两原告年事已高，无劳动能力，无固定收入来源，平时生活费须依靠子女给付。现原告袁招英患有糖尿病、高血压、心脏病等疾病，根据原告提交的11张医疗门诊费支付单，截止2019年9月30日，扣除农村合作医疗报销后个人支付了6464.62（5612.72元+851.9元）元。原告邬尧杰自述其夫妻两人每月领取政府低保补助款共500元，每月每人领取农村社保款180元，并表示愿意在各子女负担的赡养费中予以扣除政府低保补助款及农村社保款。案经本院主持调解未能达成一致意见。本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。被告邬昌奎、邬胜云、邬胜宏、邬胜锋、邬飞英、邬环英是两原告的儿女，是依法负有赡养义务的人，对两原告应尽赡养义务。对于两原告的赡养费问题，根据本院查明的事实，比照2018年广东省农村居民人均年消费支出15411元（人均月消费支出1284.25元），两原告除领取政府低保补助款、农村社保款外无其他收入来源，因此，被告六人每人每月应按15411元/年×2人的六分之一份额承担两原告的赡养费用，即六被告每人每月需承担两原告每人的赡养费为1284.25元（15411元/年÷12月）。审理过程中，两原告自愿在各子女负担的赡养费中予以扣除每月政府低保补助款500元及每月农村社保款360元，依法予以照准，即六被告每月每人需承担两原告的赡养费为285元[（2568.5元-500元-360元）÷6人]，即六被告每人每月需要承担两原告每人的赡养费为142.5元。截止2019年9月30日，原告袁招英因治疗疾病个人支付医疗费6464.62元，由六被告各承担六分之一份额，即六被告每人承担1077.43元（6464.62元÷6人）。从2019年10月1日起，两原告今后患病所支付的医疗费（凭正式医疗费发票）经新型农村合作医疗报销后个人支付部分，应由六个子女平均负担。被告邬胜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬昌奎、邬胜云、邬胜宏、邬胜锋、邬飞英、邬环英应在本判决生效之日起于每月的28日前每人给付原告邬尧杰、袁招英的赡养费共285元（邬尧杰、袁招英各142.5元）。二、被告邬昌奎、邬胜云、邬胜宏、邬胜锋、邬飞英、邬环英应在本判决生效之日起十日内每人支付给原告袁招英从2019年1月至9月30日的医疗费（个人支付部分）1077.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  龚垒成二〇一九年十月十二日书记员  赖飞俊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢878号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人张丰渝，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人周忠祥，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人苏增安，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人黄家峰，男，汉族，农民，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人周忠祥等金融借款合同纠纷一案，本院(2012)沂商初字第2093号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院依法冻结并扣划了黄家峰880.93元，冻结并扣划了苏增安2296.63元，冻结并扣划了周忠祥586.22元，上述款项已经过付给申请执行人。本院于2019年7月4日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年7月4日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2012)沂商初字第2093号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十月十一日书记员  武芸竹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17613号原告：刘启文，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************35X。委托诉讼代理人：张懿靖，广东海厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志，广东海厚律师事务所律师。被告：谢锐铭，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************311。原告刘启文与被告谢锐铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘启文的委托诉讼代理人张懿靖到庭参加诉讼，被告谢锐铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启文向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按月利率2%自2018年3月15日起计至实际付清之日止，暂计至2019年8月19日为6853.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因临时资金周转困难向原告提出借款，原告于2018年3月15日以银行转账方式向被告交付了案涉借款人民币2万元，被告在收到借款后出具借条予以确认，借条中双方确认利息以月利率3%计算。借款时，双方口头约定借款期限为一个月，现借款期限早已届满，原告多次催收款项未果，故诉至法院。被告谢锐铭未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告依据借条以及案外人转款凭证、收条、案外人出具的代转账证明主张被告向其借款2万元，依据上述证据，本院对原告主张的被告向其借款2万元的事实予以确认。现有证据未能显示双方对借款期间作出约定，原告以起诉的方式要求被告偿还借款，本院予以支持。被告未能提供证据证明其已向原告归还借款，因此，原告诉请被告偿还借款2万元，合法有据。同时，被告未按照借条约定向原告履行还款及付息义务，应按照借条关于利息的约定在法律规定的范围内向原告支付利息。利息应以2万元为本金，按照月利率2%自2018年3月15日起计至借款归还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢锐铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘启文归还借款2万元及支付利息，利息以2万元为本金，按照月利率2%自2018年3月15日起计至借款归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，已由原告刘启文预交，由被告谢锐铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇一九年十月二十四日书记员  全纯芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21124号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海区衡恩酒类商行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码：92440605MA4YTTY5XT。经营者：陈衡敏。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区衡恩酒类商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日依法立案受理。原告于2019年9月25日以被告已注销为由书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  苏长磊二〇一九年九月二十九日书记员  李晓雯
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初448号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人谢镇平，男，1980年5月15日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，个体户，住广东省潮州市湘桥区*************之3。2008年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年12月24日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年4月8日被抓获并被决定强制隔离戒毒，2019年6月14日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]405号起诉书指控被告人谢镇平犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人谢镇平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人谢镇平于2019年3月4日，在其居住的潮州市湘桥区******之3的家中，以人民币200元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某坚，并通过微信收款。2、被告人谢镇平于2019年3月30日凌晨，在上述地点，以人民币100元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员谢某涛，并通过微信收款。交易完成后，潮州市公安局西马派出所对上述地点进行搜查，被告人谢镇平趁机逃跑，至2019年4月8日被抓获。办案民警现场从打银街77号窗外道路上面扣押一包疑似冰毒的白色晶体物（毛重0.35克、净重0.22克）。经鉴定，该包白色晶体物检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关根据掌握线索于2019年4月8日抓获被告人谢镇平，并对其决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人谢镇平在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表、抓获经过、破案经过、辨认笔录、证人谢某涛、黄某坚、谢某音的证言、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、提取物品文件清单、检验报告、现场勘验笔录、情况说明、本院（2008）潮湘刑初字第56号及（2015）潮湘法刑初字第11号刑事判决书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢镇平贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢镇平前因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人谢镇平有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢镇平判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人谢镇平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年12月7止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟民二〇一九年十月二十九日书记员  庄琰丽
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1881民初5284号原告：许秋云，男，1993年07月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************，身份证号：441************133。被告：陈爱平，女，1985年08月07日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************，身份证号码：441************122。本院在审理原告许秋云诉被告陈爱平民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵红波二〇一九年十月二十三日书记员  邓积舜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2132号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西博白县富联运输有限公司，住所地广西博白县***********面（农产品批发市场）1区-1-11号，统一社会信用代码914***********209W。法定代表人：刘尚玉。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00251号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月19日作出粤中交罚[2019]00251号行政处罚决定，认定广西博白县富联运输有限公司（以下简称富联运输公司）的桂K*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定罚款9000元，并责令停止违法行为。市交通运输局已于2019年3月21日向富联运输公司公告送达了粤中交罚[2019]00251号行政处罚决定书。富联运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，富联运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令富联运输公司缴纳罚款9000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00251号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00251号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十月三十日书 记 员  徐淑榆
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3696号 原告黄志武，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人梁德胜（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作。 被告颜标兵，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告黄志武与被告颜标兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志武的委托诉讼代理人梁德胜、被告颜标兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志武请求本院判令：1、被告颜标兵立即偿还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告颜标兵承担。事实与理由：2017年11月6日，被告颜标兵以承包工程需要资金为由向原告黄志武借款80000元，约定2017年春节前还款10000元；2018年每季度还款10000元整；2019年6月30日前还清。到期后，原告黄志武多次催讨，被告颜标兵以种种理由拒不偿还。 被告颜标兵的答辩要点：被告颜标兵出具借条后，并没有收到80000元借款，也向原告黄志武提出过要收回借条，但原告黄志武说已经将借条撕烂丢掉了。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、被告颜标兵与案外人刘兆丽系夫妻关系，双方已于2019年9月份办理离婚手续。 2、2017年11月6日，被告颜标兵向原告黄志武借款，并出具《借条》，载明：“今借到黄志武人民币80000元整，大写捌万元整。2017年春节前还款壹万元；2018年每季度还款壹万元整；2019年6月30日还清”。借款之后，案外人刘兆丽(被告颜标兵之前妻)先后通过微信于2018年2月9日、2018年5月21日向原告黄志武累计转账20000元；2018年9月13日，被告颜标兵向原告黄志武转账3000元。至起诉时止，被告颜标兵尚欠原告黄志武借款57000元。原告黄志武催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为：借款事实是否发生。被告颜标兵辩称其虽然亲笔书写了《借条》，但原告黄志武并未给其借款80000元。经审查，《借条》系被告颜标兵亲笔所写，并在借条上做了分期还款的计划，而《借条》是债权人享有债权的有效凭证，被告颜标兵作为一个完全民事行为能力人，应当清楚其在《借条》上签名捺印的法律后果。同时，被告颜标兵对原告黄志武提供的微信聊天记录无异议，通过微信聊天记录可见被告颜标兵欠了原告黄志武的钱，且原、被告之间还存在还款行为，而被告颜标兵未提供证据证明其与原告黄志武之间还有其他债权债务纠纷，亦对其抗辩不能做出合理的说明，故本院对被告颜标兵的抗辩理由不予采纳，认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告颜标兵依法应当对本案借款承担偿还义务。因被告颜标兵尚欠原告黄志武57000元借款，故对原告黄志武要求被告颜标兵偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 限被告颜标兵于本判决生效之日起七日内向原告黄志武偿还借款57000元； 驳回原告黄志武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告黄志武负担259元、被告颜标兵负担641元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇一九年十月十八日 法官 助理  孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19531号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：何敏叶，女，1980年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************842。法定代理人：何伟明，男，1951年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************717，系被告的父亲。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何敏叶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金18853.01元及至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、换卡费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息2534.5元、违约金3689.82元、取现手续费20元、换卡费用10元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********111），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金18853.01//2利息2534.50《领用合约》：第5条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2018-12-10至2019-07-103换卡费用10《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》换卡手续费（每卡/次）为RMB10元。2018-12-26至2018-12-264取现手续费20《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》本行取现手续费收费标准为“交易金额的1%，最低RMB10元”。2018-12-11至2018-12-115违约金3689.82《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》违约金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”2018-12-10至2019-07-106总计25107.33//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金、取现手续费、换卡费用和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李彩萍二〇一九年十月三十一日书记员  黄敏仪冯伟康
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2907号原告：吴棉，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：林良威，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，原告吴棉与被告林良威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴棉及其委托诉讼代理人罗北胜，被告林良威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴棉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100000元及利息（自起诉之月起按银行同期同类贷款月利率0.6%计算支付给原告至还清本金之月止）；2、被告立即支付违约金20000元给原告；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年9月12日被告以需要资金周转为由，向原告借款100000元，并约定借款期限为2018年9月12日，如不按约定期限偿还，则属违约，被告应向原告支付20%违约金。对于上述事实有原告提供的借款合同予以证实。2018年9月12日，借款期限届满，被告却没有按照协议约定时间还款，为此，原告曾多次与被告交涉要求被告偿还，但被告总是以各种借口予以推拖。综上所述，被告林良威向原告借款，应依法偿还，但被告至今未还，被告的行为违反了法律规定，为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，请判如所请。被告林良威辩称，我方只借了7万元，签了10万元的借条，在2017年11月12日起按月利率4%计算利息，总共还了10个月利息4万元。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告林良威因周转需要向原告吴棉借款100000元，并立下一份《借款合同》交原告收执。《借款合同》中约定：“第三条借款期限12月，自2017年9月12日起至2018年9月12日止。第四条被告不按合同约定的期限归还本金及利息既视为违约，除了需要按本合同的约定偿还本金及利息外，须向原告支付违约金（按本金的20%计算）”，借款后，被告没有按约还款，原告经多次催收借款无果，于2019年8月8日向本院提起诉讼。在诉讼中，原、被告双方确认借款按月利率4%计付利息，原告扣除4000元利息后出借96000元给被告，被告借款后按月利率4%支付了利息40000元。原告变更利息请求的利率为月利率4%。本院认为，原告吴棉与被告林良威之间的借贷关系有林良威立下的《借款合同》为凭，债权债务关系明确，本院应予认定。借款时，双方约定借款期限为2018年9月12日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。原告在诉讼中主张借款时实际出借本金96000元给林良威，是对己方不利的陈述，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借本金96000元给林良威。被告林良威辩称原告实际向其出借的借款是70000元，本院认为借款出借的方式是可以现金，可以转账，也可以是其他方式，被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的个人，应当知道出具《借款合同》所要承担的法律后果。被告辩称实际借款是70000元，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。对其答辩意见，本院不予采信。原、被告双方确认借款时约定借款月利率为4%，被告支付了40000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故该笔借款应视为被告实际支付了40000元÷（96000元×3%÷30天）≈417天的利息，即被告已支付截至2018年11月2日的利息，其后利息应从2018年11月3日起按月利率2%计付，现原告请求从起诉之月（即2019年8月8日）开始计算，本院予以支持。对原告请求高出部分及违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告林良威应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款96000元及利息（按月利率2%计算，从2019年8月8日起计至还清款项之日止）给原告吴棉；二、驳回原告吴棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告林良威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  洪文政二〇一九年十月二十三日书记员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。