安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5299号 原告：赵启国，男，汉族，1969年8月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告：鲍丙英，女，汉族，1936年5月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告：赵善佳，男，汉族，1991年8月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告：赵善琴，女，汉族，1989年6月21日出生，住安徽省六安市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被告：赵矿建，男，汉族，1986年12月28日出生，住江苏省东海县（现在服刑中）。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告赵启国、鲍丙英、赵善佳、赵善琴与被告赵矿建、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员李学军于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵启国及四原告的特别授权委托代理人吴越、被告赵矿建的特别授权委托代理人张宇、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵启国、鲍丙英、赵善佳、赵善琴诉称：要求被告赵矿建、人保六安市分公司赔偿四原告死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、处理丧葬人员误工费10000元、交通费3000元、被抚养人生活费17935.83元、车辆损失2000元，合计837984.8元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月23日11时13分许，被告赵矿建驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿六安市裕安区312国道南辅道由西向东行驶至渡槽村红绿灯路口时，与由北向南行驶的邢刚田所骑的5286322（上海）号二轮电动车发生碰撞，导致邢刚田受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定：邢刚田无责任，被告赵矿建负事故全部责任。另查，被告赵矿建驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保六安市分公司投保了交强险和商业三者险。四原告为维护合法权益，诉状至法院，望判如所请。 被告赵矿建辩称：1、对原告亲属的不幸表示慰问。2、已支付给原告丧葬费30000元，请求一并处理。3、对事故认定结论有异议，本次事故发生在红绿灯口，必有一方违反了信号灯的规定，该事故认定书对这一事实刻意回避，关于这一事实多次与承办警官沟通无果，并在事故认定书下发后，申请了复核，同时向公安机关和检察院提出了本案是按刑事案件进行处理，按照疑罪从无的原则，本案事故责任认定应重新认定。4、肇事车辆在被告人保六安市分公司处投保交强险和不计免赔商业三者险1000000元，原告要求的所有损失均应由保险公司承担。5、赵矿建已被判了有期徒刑2年，原告要求精神损害抚慰金不应支持。 被告人保六安市分公司辩称：1、对本案事故发生的事实及责任认定无异议。2、被告赵矿建应当提供保单原件，证明其投有交强险和商业险，否则不承担保险责任。3、被告赵矿建应提供驾驶证、行驶证，证明其具有合法的驾驶资格，否则保险公司不承担赔偿责任。4、被告赵矿建存在醉驾情形，根据保险条款约定应当免除保险公司的赔偿责任。5、本案诉讼费保险公司不予承担。 四原告举证如下：1、原告身份证复印件、亲属关系证明，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、人口信息查询单、工商信息查询单，证明被告基本情况及诉讼主体资格；3、车辆保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况；4、事故认定书，证明原、被告的责任划分，邢刚田无责任，被告赵矿建负全责；5、火化证，证明邢刚田在该起交通事故死亡的事实；6、证明及身份证复印件二份，证明原告和死者系近亲属关系；7、劳动合同、养老保险缴费单、上海市临时居住证、租房协议，证明一份，企业信息查询单一份，工资单一份，证明邢刚田生前工作、居住情况，以及其死亡赔偿金应按安徽省城镇居民赔偿标准计算。 被告赵矿建举证：1、民事裁定书，证明原告第一次起诉撤诉；2、刑事判决书，证明赵矿建已经判刑并已在白湖农场服刑；3、收条，证明支付丧葬费30000元。 被告人保六安市分公司举证：商业险条款，证明24条第二款第二项的规定，被告保险人存在饮酒驾驶情形的，应当免除保险公司的赔偿责任。 经举证、质证，本院认证如下：对原、被告所举证据中，质证无异议部分，本院予以认定；其他证据本院予以综合评定。 经审理查明：2019年2月23日11时13分许，被告赵矿建驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿六安市裕安区312国道南辅道由西向东行驶至渡槽村红绿灯路口时，与由北向南行驶的邢刚田所骑的5286322（上海）号二轮电动车发生碰撞，导致邢刚田受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定：邢刚田无责任，被告赵矿建负驾驶小型普通客车未确保安全、醉酒以及超速的行为是发生本期事故的全部原因，赵矿建负事故全部责任。2019年8月19日安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初191号刑事判决书判处被告赵矿建有期徒刑二年。事故发生后，被告赵矿建已支付给原告30000元丧葬费。 另查明：皖Ｎ×××××号小型普通客车车主为被告赵矿建，该车在人保六安市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者1000000元，事故发生在保险期内。 又查明：原告鲍丙英有六个子女，受害人邢刚田系其四女儿。原告赵启国系邢刚田的配偶，原告赵善佳系受害人邢刚田之子，原告赵善琴系受害人邢刚田之女。受害人邢刚田生前与福建实达物业有限公司六安分公司签订劳动合同，从事医院保洁工作。 本院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。受害人邢刚田生前自2009年起与原告赵启国在上海从事保洁工作，2019年1月2日与福建实达物业有限公司六安市分公司签订劳动合同，从事医院保洁工作，其赔偿应按安徽省城镇标准计算。原告主张的财产损失2000元未举证证明，本院不予支持。被告赵矿建辩称其已被判处刑事处罚，原告要求的精神抚慰金不应支持的意见，不符合相关法律及司法解释的规定，本院不予采信。被告人保六安市分公司辩称被告赵矿建醉驾，保险公司依法免责。被告人保六安市分公司虽举证机动车综合商业保险条款列明责任免除的具体条款，但未能举证证明已将该保险条款送达给被告赵矿建，而且被告赵矿建知晓并同意条款内容，被告人保六安分公司没有对其尽到明确告知提示义务，故该免责条款对其不产生效力。本案的投保人赵矿建负事故全部责任，原告赵启国、鲍丙英、赵善佳、赵善琴诉请被告人保六安分公司直接赔付，本院予以支持。原告赵启国、鲍丙英、赵善佳、赵善琴系受害人邢刚田的亲属，因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。本院确定原告的损失为：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费37189元、参加丧葬人员误工费1111.32元（3人×3天×123.48元/天）、参加丧葬人员交通费酌定600元、被扶养人生活费10623.33元（12748元×5年÷6）、精神抚慰金综合评定为50000元，上述损失合计787383.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定,判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告赵启国、鲍丙英、赵善佳、赵善琴死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告赵启国、鲍丙英、赵善佳、赵善琴因本起事故造成的损失677383.65元（787383.65-110000）； 三、原告赵启国、鲍丙英、赵善佳、赵善琴返还被告赵矿建已付丧葬费30000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求； 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费11840元，减半收取5920元，由被告赵矿建负担4720元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李学军 二〇一九年十月十六日 法官助理邵莉莉 书记员张蓉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条由下列情形之一导致第三人人参损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人民年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有熟人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。