wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4480号原告：卢润生，男，1929年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：卢萍，女，1949年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：卢志勇，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：卢敏，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：卢颍，女，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告卢润生诉被告卢萍、卢志勇、卢敏、卢颍赡养费纠纷一案中，原告卢润生于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告卢润生撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告卢润生负担。审判员  于冲二〇一九年十月十四日书记员  袁园
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1331号申请执行人：羌建华，男，1965年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：龚鑫磊，男，1991年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人羌建华与被执行人龚鑫磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1856号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被执行人龚鑫磊欠申请执行人羌建华借款本金人民币30000元，利息2000元，合计32000元。此款被执行人于2019年4月15日前归还申请执行人15000元，于2019年5月15日前归还申请执行人17000元。二、若被执行人龚鑫磊未能如期足额归还上述借款，则支付申请执行人羌建华违约金人民币2000元，且申请执行人有权就被执行人未能偿还的全部款项及违约金一并向法院申请强制执行，不受前款分期还款约定的约束。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人龚鑫磊名下有车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月13日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人龚鑫磊名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2019年5月13日起至2021年5月12日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。4、2019年4月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。5、2019年10月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年10月14日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年10月12日，本院执行人员至被××人××居住地南通市××室查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。8、2019年10月12日，本院约谈申请执行人羌建华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金30000元、利息2000元、违约金2000元（上述均未含迟延履行期间的债务利息），执行费410元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月十四日书记员 胡俊杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5525号原告：尚全喜，男，1949年2月19日生，汉族，住林州市。被告：尚庆良，男，1985年7月29日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨明珍，女，1961年7月13日生，汉族，住林州市，系被告之母。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。原告尚全喜诉被告尚庆良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计24670.6元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1987年在自己承包的责任田上种植果树，96年在土地第二轮承包时该责任田继续有原告承包生产经营，原告在承包期间被告于2015年5月2日掀开承包地围墙进行非农建设，采用建筑砖料在原告承包的土地中央圈占2片宅基地即东西30米，南北15米，并在圈占的围墙四周种植梧桐树，对原告种植的果树进行毁坏，原告进行阻拦捍卫自己的承包权遭到被告合力殴打，导致原告多根肋骨骨折等软组织损伤，被林州市公安局鉴定为轻伤，被告尚庆良以故意伤害罪追究刑事责任。迄今被告均未对原告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告尚庆良辩称，一、原告诉状所述不是事实。二、退一万步讲，假如原告的伤情确实是我所致，但原告现在此提出主张，早已超过了法律和司法解释规定的诉讼时效，人民法院依法不予保护。经审理查明，2015年5月2日下午5时许，在林州市××村果园内，因房基地纠纷，被告尚庆良与原告尚全喜发生纠纷，继而发生殴打，在殴打过程中，尚庆良打伤尚全喜，经林州市公安局及安阳市公安局物证鉴定室鉴定：尚全喜的人身损伤程度构成轻伤二级。后尚庆良被追究刑事责任，经林州市人民法院、安阳市中级人民法院两审终审，尚庆良构成故意伤害罪。另查明，尚全喜在2019年5月2日至5月16日林州市中医院门诊检查费用990元、住院医疗费3952.4元。2019年河南省居民服务业年收入为39522元，农、林、牧、渔业年收入为40990元。上述事实，有原告提交的医疗费票据3张，被告申请本院调取的林州市人民检察院起诉书、林州市人民法院刑事判决书一份、安阳市中级人民法院刑事裁定书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案上述事实的依据。对双方有争议的证据分析如下：被告提交的用以证明其对涉案土地有合法使用权的选址意见书、建房协议书、证人证言等证据，与本案不具有直接关联性，也不能否认其故意伤害原告的非法性。本院认为，被告因房基地纠纷与原告发生殴打致使原告受伤，且被告已被追究刑事责任，生效刑事判决书已认定被告故意伤害原告的事实，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告的合理经济损失有：1、医疗费4942.4元；2、误工费40990元÷365天×14天＝1572.22元；3、护理费39522元÷365天×15天＝1515.91元；4、住院伙食补助费30元×14天＝420元；5、营养费10元×14天＝140元；6、交通费酌定200元，共计8790.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尚庆良赔偿原告尚全喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8790.53元；二、驳回原告尚全喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取计208.5元，由被告尚庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十月二十六日书记员  冯雪婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1792号之一申请执行人：朱国鹏，男，1980年10月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：胡茂亭，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人朱国鹏与被执行人胡茂亭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3850号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人胡茂亭于判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人朱国鹏借款42000元；二、如被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费850元、公告费690元，合计1540元，由被执行人胡茂亭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人胡茂亭名下有车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年6月25日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人胡茂亭名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2019年6月25日起至2021年6月24日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。4、2019年6月18日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。5、2019年10月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年9月3日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年9月3日，本院依法向被执行人胡茂亭邮寄送达传票，传票送达地址为江苏省宿迁市宿迁区仓集镇学校村一组，传唤被执行人于2019年9月11日上午9时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。8、2019年10月14日，本院约谈申请执行人朱国鹏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款42000元（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费850元、公告费690元、执行费553元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月十八日书记员 胡俊杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1794号申请执行人：顾本勤，男，1969年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：佘亮亮，男，1987年10月28日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人顾本勤与被执行人佘亮亮租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人佘亮亮于判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人顾本勤车辆租金19400元，并以此为基数支付自2016年4月30日至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；二、被执行人佘亮亮于判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人顾本勤垫付的违章罚款200元，并以此为基数支付自2016年12月23日至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；三、如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件受理费145元，由被执行人佘亮亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月27日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年5月27日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无可供执行的不动产。4、2019年10月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年9月3日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年9月3日，本院依法向被执行人佘亮亮邮寄送达传票，传票送达地址为江苏省如皋市磨头镇田阳居十五组28号，传唤被执行人于2019年9月11日上午9时30分至本院接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。7、2019年10月11日，本院约谈申请执行人顾本勤，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位车辆租金19400元、违章罚款200元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费145元、执行费244元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月十一日书记员 胡俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2942号 原告：张丽敏，男，1976年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱林霞,浙江康城律师事务所律师。 被告：许全英，女，1960年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张丽敏与被告许全英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱林霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告归还借款本金90000元，支付违约金10800元（自2018年8月26日起按月息2%暂算至2019年2月25日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告因资金周转需要经人介绍向原告借款90000元，原告以现金形式及支付宝转账方式向被告支付了借款。被告向原告出具《借据》一份，确认收到借款90000元，借款期限自2017年5月26日起至2017年6月25日，逾期未还应按月息2%计算违约金至借款本息还清为止。被告借款后，未能按期还款，后陆续向原告支付违约金至2018年8月。原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，原告通过余额宝转账给被告50000元，通过信用社转账给被告10000元，通过现金支付给被告30000元；被告出具给原告借据一份，载明借款人许全英，借款90000元，借款期限自2017年5月26日起至2017年6月25日，逾期未还按月息2%计算违约金至借款本息还清为止。后，被告未按期归还借款本金，支付了2017年6月26日至2018年8月25日的违约金。原告经对余款催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告形成的借贷关系，合法有效，双方均应按约履行。原告已提供借款，被告拒不履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告诉请按2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许全英于本判决生效之日起十五日内偿付原告张丽敏借款本金90000元及违约金10800元(暂算至2019年2月25日，后续以本金90000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止)。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，由被告许全英负担。 原告张丽敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许全英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费300元，由被告许全英负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告张丽敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  童桂香 人民陪审员  王 辉 二〇一九年十月十四日 书 记 员  黄惠瑾
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27629号原告：北京大麦中金科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-2号）B栋8层814。法定代表人：柯家生，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，公司法务。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，公司法务。被告：苏州梦见猫网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街282号2006#。法定代表人：高姗，总经理。原告北京大麦中金科技有限公司（以下简称原告）与被告苏州梦见猫网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王荻、张嘉琦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币80000元。事实和理由：原告经知名网络作家鱼不语（实名于萍）授权，取得了其创作的作品《王牌女助》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年8月，原告发现被告经营的移动端安卓应用程序“口袋追书”提供涉案作品的在线阅读和下载服务，经原告申请，北京市东方公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京东方内民证字第09909号公证书。原告认为，根据涉案作品作者的授权，原告取得了涉案作品在授权期限内的信息网络传播权专有使用权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告未答辩。本院经审理查明：原告在本案主张权利的作品为《王牌女助》（以下简称涉案作品，共968章，约297.5万字）。原告提交了其与于萍（笔名：鱼不语）于2016年5月12日签订的《独家授权协议》及《文学作品独家授权书》，在《文学作品独家授权书》中，于萍授予原告在全球范围内对涉案作品独家永久享有信息网络传播权等权利。因本案系在线审理，原告向电子诉讼平台上传《独家授权协议》时将部分内容遮挡，本院无从了解该协议中的结算等条款。“口袋追书”APP软件系被告运营的软件。“口袋追书”APP软件下载时的软件介绍中有“最全百万小说无限畅通，没有VIP！书单功能，不怕书荒”、“没有弹窗，你懂的！给你全网极好的阅读体验”。原告提交了（2018）京东方内民证字第09909号《公证书》，该公证书系于2018年8月30日对被告“口袋追书”APP软件提供涉案作品阅读、下载服务进行证据保全公证。在被告的“口袋追书”APP软件上，可以显示涉案作品的名称，章节目录，亦可以直接浏览涉案作品的内容，涉案作品下方还有“分享”、“纠错”、“显示源网页”的操作按钮，但浏览时，未跳转至第三方网站。被告向电子诉讼平台上传了《免责声明》，其中有“本软件是一个仅提供搜索服务的搜索引擎。本软件自带搜索引擎系统根据用户发送的请求，以非人工搜索的方式搜索网络上的内容列出索引以方便用户查看网络上的文档图片等信息。查找结果将完全根据您输入的关键词返回位于其他网站上的相应内容的链接。本软件自身不存储，控制编辑或修改被链接的第三方网页上的信息内容或表现形式”、“本软件自带的净化转码功能可以将目标网站转码净化屏蔽当中的弹窗广告等内容，以方便用户更舒适的阅览。该功能完全由用户客户端自动完成。净化目标网站是您自身需求自愿选择使用并完全知情且理解情况下的个人行为，因使用该功能所存在的风险和一切后果将完全由您自己承担，本软件无需承担任何责任”。原告认可涉案APP软件已下线。上述事实，有当事人提交的《独家授权协议》《文学作品独家授权书》《公证书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：涉案作品属于文学作品，依法受著作权法保护。我国著作权法规定，作品的著作权归作者所有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了《独家授权协议》及《文学作品独家授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以确认于萍系涉案作品的作者，依法享有著作权。原告经于萍授权取得了涉案作品在全球范围内的独占专有信息网络传播权等权利，有权以自己名义提起诉讼。被告未经许可，擅自通过其运营的“口袋追书”APP软件提供涉案作品浏览服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。被告上传了《免责声明》，其中有“本软件自带的净化转码功能可以将目标网站转码净化屏蔽当中的广告等内容，以方便用户更舒适的阅览……”等内容，可以印证被告提供浏览服务时，对所称的“来源”进行技术处理，且浏览涉案作品时，未跳转至第三方网站，故被告的上述证据不足以证明其可以免除侵权责任。对于赔偿损失的具体数额，原告在上传《独家授权协议》时将部分内容遮挡，本院无从了解结算等条款，根据涉案作品的独创性程度、知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、涉案侵权行为的性质、影响范围等因素，结合涉案作品的品位，酌情确定赔偿数额，原告主张的数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州梦见猫网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京大麦中金科技有限公司经济损失20000元；二、驳回原告北京大麦中金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告北京大麦中金科技有限公司负担750元（已交纳），由被告苏州梦见猫网络科技有限公司负担150元（北京大麦中金科技有限公司已交纳，苏州梦见猫网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京大麦中金科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员 雷恩强二〇一九年十月二十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇李小婉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7130号原告：沈亚平，女，1952年12月9日出生，汉族，住启东市。原告：陈祖祥，男，1951年5月30日出生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛许阳，该公司员工。被告：陆凌宇，男，1987年12月1日出生，汉族，住启东市。原告沈亚平、陈祖祥与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）、陆凌宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈平、被告平安公司的委托诉讼代理人薛许阳、被告陆凌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈亚平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失101206.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日16时00分，被告陆凌宇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市海复镇均里南路由东向西行驶入均里中心路右转弯时，与沿均里中心路由北向南行驶由原告陈祖祥驾驶的电动自行车（后载其妻沈亚平）发生碰撞，致原告沈亚平受伤，车辆受损。该起事故经交警大队认定，由被告陆凌宇承担全部责任，且苏Ｆ×××××号车辆投保于被告平安公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。平安公司书面辩称，对肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除两原告医药费中的10%非医保用药，对原告沈亚平的伤残等级存有异议并申请重新鉴定，原告陈祖祥主张护理费缺少依据；鉴定费不在理赔范围内。陆凌宇辩称，事发后已向原告垫付2795.24元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日16时00分，陆凌宇（男，31岁）驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市海复镇均里南路由东向西行驶驶入均里中心路右转弯时，与沿均里中心路由北向南行驶由陈祖祥（男，67岁）驾驶的电动自行车（后载其妻沈亚平）发生碰撞，致原告沈亚平受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，沈亚平、陈祖祥被送往启东市第五人民医院进行治疗，花去医疗费若干。后经交警认定，陆凌宇负本起事故的全部责任，沈亚平、陈祖祥无责任。2019年8月3日，南通三院司法鉴定所对原告沈亚平的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、沈亚平因交通事故致左胫骨平台骨折、左小腿软组织损伤，左膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议沈亚平误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限以60日为宜。为此，原告沈亚平支付鉴定费2100元。另查明，陆凌宇驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事故发生后，陆凌宇已向原告垫付2795.24元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，故本院对被告平安公司要求对原告伤情重新鉴定的申请不予采纳，并据此确定原告沈亚平的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告沈亚平的损失如下：1、医疗费，被告平安公司要求扣除原告用药中的10%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信。经审核，结合被告平安公司的质证意见，本院支持13586.41元；2、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；4、护理费，原告按照农业标准主张7948元（99.35元/天×80天）符合规定；5、残疾赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%）；6、精神抚慰金，本院酌情支持5000元；7、交通费，本院酌情支持300元；8、物损，本院酌情支持300元。上述1-8项共计94228.41元。本院核定原告陈祖祥的损失如下：1、医疗费697.76元；2、营养费、护理费，因原告未能提供主张依据，本院不予支持；3、交通费200元，被告平安公司对此无异议。综上，被告平安公司共需赔偿两原告95126.17元，至于被告陆凌宇于事发后向原告垫付的2795.24元，由被告平安公司从理赔款中直接扣除并予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈亚平、陈祖祥因交通事故造成的各项损失95126.17元（其中92330.93元直接汇入原告开设在中国农业银行启东支行的账户，账号：62×××62，余款2795.24元元直接汇入陆凌宇开设在中国农业银行启东支行的账户，账号为：62×××64）；二、驳回原告沈亚平、陈祖祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，鉴定费2100元，合计2551元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2400元（由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告），剩余部分由原告沈亚平、陈祖祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费902元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员 陆 涛二〇一九年十月十七日书记员 沈倩倩
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27658号原告：北京大麦中金科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-2号）B栋8层814。法定代表人：柯家生，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，公司法务。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，公司法务。被告：苏州梦见猫网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街282号2006#。法定代表人：高姗，总经理。原告北京大麦中金科技有限公司（以下简称原告）与被告苏州梦见猫网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王荻、张嘉琦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币80000元。事实和理由：原告经知名网络作家鱼不语（实名于萍）授权，取得了其创作的作品《一笙有喜》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年8月，原告发现被告经营的移动端安卓应用程序“口袋追书”提供涉案作品的在线阅读和下载服务，经原告申请，北京市东方公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京东方内民证字第09909号公证书。原告认为，根据涉案作品作者的授权，原告取得了涉案作品在授权期限内的信息网络传播权专有使用权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告未答辩。本院经审理查明：原告在本案主张权利的作品为《一笙有喜》（以下简称涉案作品，共1232章，约261.2万字）。原告提交了其与于萍（笔名：鱼不语）于2017年7月31日签订的《独家授权协议》及《文学作品独家授权书》，在《文学作品独家授权书》中，于萍授予原告在全球范围内对涉案作品独家永久享有信息网络传播权等权利，授权开始时间2017年7月31日。因本案系在线审理，原告向电子诉讼平台上传《独家授权协议》时将部分内容遮挡，本院无从了解该协议中的结算等条款。“口袋追书”APP软件系被告运营的软件。“口袋追书”APP软件下载时的软件介绍中有“最全百万小说无限畅通，没有VIP！书单功能，不怕书荒”、“没有弹窗，你懂的！给你全网极好的阅读体验”。原告提交了（2018）京东方内民证字第09909号《公证书》，该公证书系于2018年8月30日对被告“口袋追书”APP软件提供涉案作品阅读、下载服务进行证据保全公证。在被告的“口袋追书”APP软件上，可以显示涉案作品的名称，章节目录，亦可以直接浏览涉案作品的内容，最新章节：正文：第1141章，也要看他…涉案作品下方还有“分享”、“纠错”、“显示源网页”的操作按钮，但浏览时，未跳转至第三方网站。被告向电子诉讼平台上传了《免责声明》，其中有“本软件是一个仅提供搜索服务的搜索引擎。本软件自带搜索引擎系统根据用户发送的请求，以非人工搜索的方式搜索网络上的内容列出索引以方便用户查看网络上的文档图片等信息。查找结果将完全根据您输入的关键词返回位于其他网站上的相应内容的链接。本软件自身不存储，控制编辑或修改被链接的第三方网页上的信息内容或表现形式”、“本软件自带的净化转码功能可以将目标网站转码净化屏蔽当中的弹窗广告等内容，以方便用户更舒适的阅览。该功能完全由用户客户端自动完成。净化目标网站是您自身需求自愿选择使用并完全知情且理解情况下的个人行为，因使用该功能所存在的风险和一切后果将完全由您自己承担，本软件无需承担任何责任”。上述事实，有当事人提交的《独家授权协议》《文学作品独家授权书》《公证书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：涉案作品属于文学作品，依法受著作权法保护。我国著作权法规定，作品的著作权归作者所有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了《独家授权协议》及《文学作品独家授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以确认于萍系涉案作品的作者，依法享有著作权。原告经于萍授权取得了涉案作品在全球范围内的独占专有信息网络传播权等权利，有权以自己名义提起诉讼。被告未经许可，擅自通过其运营的“口袋追书”APP软件提供涉案作品浏览服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。被告上传了《免责声明》，其中有“本软件自带的净化转码功能可以将目标网站转码净化屏蔽当中的广告等内容，以方便用户更舒适的阅览……”等内容，可以印证被告提供浏览服务时，对所称的“来源”进行技术处理，且浏览涉案作品时，未跳转至第三方网站，故被告的上述证据不足以证明其可以免除侵权责任。对于赔偿损失的具体数额，原告在上传《独家授权协议》时将部分内容遮挡，本院无从了解结算等条款，根据涉案作品的独创性程度、知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、涉案侵权行为的性质、影响范围等因素，结合涉案作品的品位，酌情确定赔偿数额，原告主张的数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州梦见猫网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京大麦中金科技有限公司经济损失20000元；二、驳回原告北京大麦中金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告北京大麦中金科技有限公司负担750元（已交纳），由被告苏州梦见猫网络科技有限公司负担150元（北京大麦中金科技有限公司已交纳，苏州梦见猫网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付给北京大麦中金科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员 雷恩强二〇一九年十月二十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇李小婉
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初480号公诉机关兰考县人民检察院。被告人李保章，男，1978年8月6日出生，汉族，文盲，农民，住山东省东明县。2007年7月16日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年6月22日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2012年12月6日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年5月22日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年5月6日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年7月27日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年8月30日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人李保章犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩、胡亚文出庭支持公诉，被告人李保章到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控：1、2018年4月的一天，被告人李保章到兰考县城关镇医院北街阳光美苑小区3号楼3单元楼梯处，将居民王某1停放的一辆永久牌半旧自行车盗窃走，后销赃。经物价部门评估，该车价值55元。2、2018年4、5月份的一天，被告人李保章到兰考县城关镇医院北街阳光美苑小区3号楼2单元楼梯处，将居民王某2停放的一辆三枪牌自行车盗窃走，后销赃。经物价部门评估，该车价值390元。3、2019年5月份的一天，被告人李保章到兰考县汽车站北家属楼2号楼3单元楼梯处，将居民陈某停放的一辆永久牌自行车盗窃走，后销赃。经物价部门评估，该车价值55元。4、2019年7月22日中午，被告人李保章到兰考县兰博湾小区16号楼北侧，将居民赵某停放的一辆永久牌自行车盗窃走自用。经物价部门评估，该车价值215元。公诉机关认为，被告人李保章以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李保章被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。到案后，被告人李保章如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李保章有期徒刑九个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人李保章在开庭审理过程中亦异议，并有书证户籍信息、受案登记表、案件来源及破案报告、自行车照片、扣押清单、发还清单、山东省东明县人民法院刑事判决书，被害人王某1、王某2、陈某、赵某陈述、被告人李保章的供述与辩解及鉴定意见兰考县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李保章以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李保章被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李保章如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案实际，公诉机关建议对被告人李保章判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人李保章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李保章的刑期自2019年7月27日起至2020年4月26日止。）二、被告人李保章违法犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉平二〇一九年十月二十五日书记员  李亚星
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0528行审48号 申请执行人宁晋县发展和改革局，住所地宁晋县晶龙街279号，统一社会信用代码11130528782593065M。 法定代表人曹建生，男，该局局长。 委托代理人王宏寿，男，该局主任科员。 被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所，住所地宁晋县兴宁街13号，统一社会信用代码91130528721681271A。 法定代表人郭泽朋，男，该所所长。 申请执行人宁晋县发展和改革局于2019年10月11日向本院申请强制执行该局作出的宁发改罚字（2016）第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县发展和改革局称，被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所因未取得有关主管部门资格认定而承担项目招标代理的行为，申请执行人于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第8号行政处罚决定，决定对被执行人罚款10000元，于2016年8月3日前缴纳，被执行人在规定期限内未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县发展和改革局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。 经审查查明，申请执行人宁晋县发展和改革局于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第8号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所代理的南近小学教师工程项目未取得有关主管部门资格认定而承担项目招标代理业务，违反《河北省实施办法》第四十八条等规定，参照《邢台市发改委行政处罚自由裁量权量化标准》要求，决定对被执行人宁晋县华宁招标咨询事务所罚款10000元，于2016年8月3日前缴纳。该行政处罚决定于当日送达被执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请执行人宁晋县发展和改革局于2016年7月19日作出宁发改罚字（2016）第8号行政处罚决定，于2019年10月11日申请本院强制执行，明显超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县发展和改革局作出的宁发改罚字（2016）第8号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  **锋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  闫 明
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1722执1022号 申请执行人：冯永春，男，生于1962年1月25日，住四川省宣汉县。 被执行人：李宗平，男，生于1949年11月28日住四川省宣汉县柳池镇云庙街5号。 本院在执行申请执行人冯永春与被执行人李宗平不当得利纠纷一案中，（2019）川1722民初字第842号民事判决书，判决被执行人李宗平应返还申请执行人冯永春民政救助金2500.00元及资金利息，并承担案件受理费50元，在执行中，被执行人李宗平已按判决书所确定的义务履行完毕，现作结案处理。 二〇一九年十月二十九日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执440号之一申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号法定代表人：周正国，该公司董事长。被执行人：兴山安邦科技有限公司。住所地：兴山县黄粮镇金家坝村五组。法定代表人：舒足英，该公司董事长。被执行人：王映涛，女，汉族，1971年7月8日出生，住宜昌市。被执行人：周平，男，汉族，1969年1月3日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：覃虎成，男，土家族，1980年2月29日出生，住宜昌市长阳土家族自治县。被执行人：吴秀华，女，汉族，1963年12月24日出生，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人兴山安邦科技有限公司、王映涛、周平、覃虎成、吴秀华金融借款合同纠纷一案中，经查，所有权证号为鄂（2017）宜昌市不动产权第0036551号的房产系被执行人吴秀华与洪声安共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于宜昌市伍家岗区金龙路1-1号的房产[所有权证号：鄂（2017）宜昌市不动产权第0036551号]，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田正清二〇一九年十月十八日书记员  谢 宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执5880号申请执行人：安相廷，男，1984年11月6日出生，汉族，北京新宇科技有限公司职员，住北京市大兴区被执行人:唐红梅，女，1974年9月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:姚芮敏，男，1971年5月9日出生，汉族，北京龙道明易国际信息技术咨询有限公司经理，住北京市朝阳区。安相廷申请执行唐红梅、姚芮敏民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终6399号民事判决书已发生法律效力。安相廷向本院申请执行，要求被执行人唐红梅、姚芮敏给付借款本金9600000元、利息1278000元、案件受理费95714元、保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐红梅、姚芮敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已拍卖被执行人唐红梅名下位于朝阳区高碑店路181号院145号楼104房产并分配申请执行人安相廷案款2479668.05元，本院扣划被执行人唐红梅、姚芮敏名下银行存款共计200360元，经申请执行人安相廷确认给予发还。本院未发现被执行人唐红梅、姚芮敏有其他可供执行的财产，申请执行人安相廷亦未提供被执行人唐红梅、姚芮敏其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安相廷申请执行的借款本金9600000元、利息1278000元、案件受理费95714元、保全费5000元以及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2680028.05元、其余部分案款未受清偿。经申请执行人安相廷确认，现被执行人唐红梅、姚芮敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安相廷享有要求被执行人唐红梅、姚芮敏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐红梅、姚芮敏负有继续向申请执行人安相廷履行债务的义务。申请执行人安相廷发现被执行人唐红梅、姚芮敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月三十日书记员 刘媛媛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1195号之一 申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄76号1楼1286室，组织机构代码:596630862。 法定代表人傅立力。 被执行人合肥康安建材有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路恒润花园4-908室，组织机构代码:680848522。 法定代表人程本兵。 被执行人叶长松，男，1968年9月16日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人尤元凤，女，1972年3月22日出生，住安徽省霍邱县。 浙江建设融资租赁有限公司与合肥康安建材有限公司、叶长松、尤元凤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初390号判决书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年04月16日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人叶长松名下车牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××的车辆，但车辆下落不明，暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江建设融资租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月08日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十月二十五日 代书记员  任阳阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6142号原告：李国政，男，1976年2月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭芳，女，1979年10月29日出生，汉族，住林州市。被告：李子奇，男，1979年10月20日出生，汉族，住林州市。原告李国政诉被告李子奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国政的委托诉讼代理人郭芳到庭参加诉讼，被告李子奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款41000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，双方关系非常好，2016年12月12日被告因为做生意资金紧张向原告提出借钱，原告出于帮忙之心，借给被告人民币30000元整，被告向原告出具借据一份，2019年2月2日被告又向原告借款11000元，并向原告出具借条一份，此后被告再也没有向原告偿还过借款，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，为了躲避原告，被告甚至把电话都换掉，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告李子奇未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李子奇于2016年12月12日向原告李国政借款30000元，2019年2月2日向原告李国政借款11000元，共计41000元。该借款至今未还。上述事实由原告提供的借条以及原被告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李子奇借原告李国政41000元的事实，有被告李子奇为原告李国政出具的两张借条为据，足以认定。故对原告李国政要求被告李子奇归还原告李国政借款41000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子奇于本判决生效之日起十日内偿还原告李国政借款41000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412.5元及保全费用共计1042.5元，由被告李子奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十月八日书记员  冯雪婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321财保23号申请人：孙文平，女，1964年1月11日出生，住南召县。被申请人：李传明，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：李小丽，女，1980年3月29日出生，汉族，住河南省南召县，系被申请人李传明之妻。申请人孙文平于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李传明、李小丽的银行存款及其他财产予以诉讼保全，数额为220000.00元。申请人以本人所有的车牌号为豫Ｒ-×××××马自达轿车一辆提供担保。担保人穆青景以本人所有车牌号豫Ｒ-×××××东风轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙文平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：南召县人民法院执行指挥中心网络查控系统查询被申请人李传明、李小丽的银行存款状况，若有存款，依法予以冻结或查封其他等额财产220000.00元；查封申请人孙文平所有的车牌号为豫Ｒ-×××××马自达轿车一辆。查封担保人穆青景所有的车牌号为豫Ｒ-×××××东风轿车一辆。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇一九年十月十五日书记员  艾晓婧
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1985号之一 原告：鲍如强，男，汉族，1930年4月18日生，住安徽省凤台县。 原告：陆琴萌，女，汉族,1968年12月10日生，住安徽省凤台县。 原告：陆某，女，汉族，2006年10月6日生，住安徽省凤台县。 三原告共同委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 被告：王献引，女，汉族，1968年2月15日生，住安徽省凤台县。 被告：董传喜,男,汉族,1994年10月20日生，住安徽省凤台县。 被告:安徽凤台经济开发区管理委员会,住所地安徽省凤台县。 法定代表人：蒋青松，该管委会主任。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水东路。 负责人：李义，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵凌龙，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 原告鲍如强、陆琴萌、陆某与被告王献引、董传喜、安徽凤台经济开发区管理委员会、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 2019年10月9日,安徽凤台经济开发区管理委员会在庭审中向本院申请追加池州市贵池区梅村镇政府、区政府、交通运输局为共同被告，认为根据事故调查报告，池州市贵池区梅村镇政府、区政府、交通运输局对事故发生均有一定的责任。 本院经审查认为，安徽凤台经济开发区管理委员会申请追加池州市贵池区梅村镇政府、区政府、交通运输局为共同被告，因池州市公安局交通警察支队事故处理大队作出池公交认字【2017】第3417026201700166号《道路交通事故认定书》没有认定上述单位为交通事故责任主体，原告也未能提供证据证明交通事故的发生系由上述主体管理维护缺陷造成的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回安徽凤台经济开发区管理委员会追加池州市贵池区梅村镇政府、区政府、交通运输局为共同被告的申请。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  何 洪 二〇一九年十月九日 书 记 员  张君利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4218号原告：胡成喜，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证住址江苏省涟水县，委托诉讼代理人：孙育亮，广东穂江律师事务所律师，执业证号14403201310092130。委托诉讼代理人：白向娟，广东穂江律师事务所律师，执业证号14403201211024715。被告：深圳市中海外装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：荣功，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910022285。委托诉讼代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200810705389。原告胡成喜与被告深圳市中海外装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人白向娟,被告的委托诉讼代理人戴晓军、王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告提供了一份《借款协议》，日期为2015年5月24日，原告为贷方（甲方），被告为借方（乙方），协议约定：甲方借贷现金人民币40万元给乙方，借贷时间暂定为二至六个月，到期如需继续使用该款项，需提前三天经双方商定并签订新借款协议；如不使用，乙方必须一次还清借款，并双方解除借款协议，乙方收回借款借据；借款佣金按月结清，月息2.5%，每月共计息10000元；协议签订后两天内，甲方将款项注入乙方指定账户等。在《借款协议》贷方处为原告胡成喜的签名，借方（代表）处为被告的签章以及李德成的签名，赵帅作为证明人在《借款协议》下方签名。二、被告对《借款协议》借方落款处的印章的真实性有异议，向本院申请对该印章与被告2015年5月7日至2018年7月20日期间使用的印章是否为同一印章进行鉴定。经本院委托，广东众合司法鉴定书出具粤众[2019]文鉴字第118号《文书司法鉴定意见书》，载明：日期2015年5月24日《借款协议》借方（代表）“深圳市中海外装饰设计工程有限公司”印章印文与样本深圳市公安局罗湖分局《印章备案卡》（状态：已缴销20150508-20180720）上深圳市中海外装饰设计工程有限公司印章印文不是同一印章盖印形成。2019年7月1日，被告到深圳市公安局笋岗派出所报警，该派出所出具《报警回执》。该回执未体现报警事项。三、2015年5月25日，原告通过其建设银行账户向李德成建行账户62×××57转账400000元。原告另提供了客户姓名为“胡文文”、中国银行借记卡号为62×××05的银行流水，主张2015年6月至2018年10月期间收取被告支付的利息共计410000元，其中被告公司账户于2017年1月20日向原告转账10000元系支付2017年1月利息，其余利息为李德成通过其建行账户每月向原告或“胡文文”账户转账支付。被告对此不予认可，称2017年1月20日被告向原告转账的10000元系根据李德成提供的银行账号支付李德成的报销费用，银行交易摘要为代为报销。四、原告陈述，《借款协议》上的证明人赵帅是被告法定代表人荣功的外甥，是被告派驻项目的监工，也兼有材料员、施工员还有结算等其他职务；原告在借款到期后通过电话及口头向李德成以及赵帅等借款经办人催收；由于在2018年11月之后李德成不在被告公司工作，不再负责相关项目，所以没有支付相应的利息。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元；2.判令被告支付原告借款利息（以400000元为基数，利息按每月2.5%的标准，自2018年11月计算至实际还清本息之日为止，暂计至2019年1月应支付利息为30000元）。本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、鉴定费）由被告承担。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，原告并无证据证明李德成获得被告授权、代表被告对外签订借款合同，且借款合同上被告的印章经鉴定不是被告当时使用的公章，故不能证明双方存在借款合同关系。从借款及归还利息实际情况来看，原告的款项打入李德成的账户，每月也均是通过李德成的账户归还原告每月利息，故现有证据不足以认定原、被告之间存在事实上的借贷关系。综上，原告的主张，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡成喜的全部诉讼请求。案件受理费7750元，鉴定费8760元，保全费2670元，均由原告胡成喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱秋甜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1926号原告：李某某，女，1978年10月26日出生，满族，销售员，住锦州市太和区委托诉讼代理人：张韵婷，辽宁新阳律师事务所律师。被告：王某某，女，1971年5月10日出生，汉族，职员，住锦州市太和区。原告李某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人张韵婷、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决因被告伤害原告造成的损失11925.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王某欠原告153517元，2019年8月8日9时，原告前往锦州市松山新区有限公司内找王某索要欠款。其员工王某某系王某胞妹见到原告后无故向原告泼水，并用拖把对原告进行殴打，原告当时报警，造成原告轻伤住院11天，花费医药费共计7433.8元，误工费1653.33元，护理费1588.43元，交通费350元，住院伙食费1100元，共计11925.56元。被告胞兄曾找原告意图协商，原告不予认可。且多次与被告协商无果，遂原告诉至法院，请求法院依法判决。王某某辩称：我不同意赔偿，我也没有打她，原告的伤与我没有关系，是原告自行故意造成。原告所提提供的就诊及住院病志都不是真实的。经审理查明，2019年8月8日9时，原告到锦州市松山新区有限公司内找王某索要欠款，原告与手拿拖把的被告王某某（王某的胞妹）在维修车间因肩膀互相剐蹭后产生口角，互相推搡厮打，后双方被公司员工拉开。原告手指受伤出血。原告到南门社区卫生服务站注射了破伤风人免疫球蛋白，支付药费490元；当日19时26分，原告到锦州市中医医院住院治疗，诊断为：“右手外伤”，住院治疗11天，二级护理11天，原告支付门诊及住院医疗费6927.24元。2019年9月23日锦州市公安局松山分局出具了锦公（松）行政处罚决定书，对原告罚款500元。原告在锦州市松山新区迷彩啤酒小站任销售员，每月工资3100元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述公安机关询问双方当事人及证人笔录、行政处罚决定书、住院病志、医疗费、交通费单据、证明等材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以才信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某某与来XX有限公司向其胞哥王某要账的原告李某某发生口角，并进而互相厮打，造成原告手指受伤的事实，有锦州市公安局松山分局调取的双方及证人笔录、公安行政处罚决定书予以证明，因此被告应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。本案原告在与被告厮打过程中手指受伤，在本案中亦存在过错，法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此原告应自行承担40%的民事责任，被告对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费均应按照法律规定，支持其合理损失。被告辩称未打原告与公安机关及本案查明的事实不符，其不予赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某因此次受伤遭受的人身损失共计人民币10908.86元的60%，即人民币6545.32（赔偿明细附后）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取250元，由被告原告李某某负担100元，被告王某某负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一九年十月三十一日书记员  高 佳原告李某某赔偿明细表医疗费7433.80元住院伙食补助费50元x11天=550元误工费3100元/月÷30天x11天=1136.63元交通费200元住院伙食补助费50元x157天=7850.00元合计10908.86元
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1577号申请执行人：周小玉，女，1974年4月26日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人：陶建平，江苏泰临律师事务所律师。被执行人：李忠，男，1969年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周小玉与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0602民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，申请执行人主动履行80000元，对于余款，申请执行人与被执行人达成分期还款协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执1577号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月十二日书记员 朱 君
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执576号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，行长。 被执行人：严杰，男，生于1969年2月20日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人严杰金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）川1722民初2394号民事判决，被执行人严杰应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金35600.00元及利息等。在执行中，被执行人严杰已偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款12935.09元。2019年10月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执576号案件的执行。 被执行人严杰如未履行判决所确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘飞宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执664号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何佰露，职位董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：文应海，该行职工。 被执行人：张家辉，男，生于1982年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：廖迎花，女，生于1982年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川国路商贸有限公司，住所地：达县南外镇杨柳垭工业园区。 法定代表人：杜丰旌，总经理。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人张家辉、廖迎花、四川国路商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人张家辉、廖迎花应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人四川国路商贸有限公司所有的用于抵押担保的位于达州市通川区××北干道与××交叉口××社区安置房××号房屋【达州市房权证：自权字第××号，土地使用权证号为：达州市国用（2007）第07570号）】的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。在执行中，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人四川国路商贸有限公司自愿达成执行和解协议：四川国路贸易有限公司在2020年1月31日前自行出卖其所有的用于抵押担保的位于达州市通川区××北干道与××交叉口××社区安置房××号房屋【达州市房权证：自权字第××号，土地使用权证号为：达州市国用（2007）第07570号）】所得价款用于偿还四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息和支付案件受理费、执行费，但房屋出卖价不得低于应当偿还四川宣汉农村商业银行股份有限公司的借款本金490万元及利息和支付案件受理费、执行费的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执664号案件的执行。 被执行人四川国路贸易有限公司如未按照和解协议履行给付义务，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 志 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘飞宇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1868号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：江凤琴，女，1978年6月15日生，汉族，户籍所在地湖北省远安县，现住启东市。被执行人：冯加二，男，1965年3月20日生，汉族，户籍所在地湖北省大治市，现住启东市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人江凤琴、冯加二金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自2019年10月起，每月给付1万元，至2020年6月底全部还清。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0602民初220号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月十四日书记员 胡俊杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1554号申请执行人：张毅，男，1979年7月11日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：朱卫国，男，1962年10月10日生，汉族，住南通市。被执行人：南通长江农工贸投资开发有限公司，组织机构代码70377276-0，住所地南通市通州区。法定代表人：朱卫国。被执行人：江苏骆驼纺织科技有限公司，组织机构代码66134301-9，住所地南通市通州区。法定代表人：朱卫国，执行董事兼总经理。申请执行人张毅与被执行人朱卫国、南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2494号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、被执行人朱卫国于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人张毅借款本金人民币160万元；二、被执行人朱卫国于判决生效后十日内一次性支付申请执行人张毅借款利息（以180万元本金为基数，按年利率24%，自2014年1月24日起计算至2014年4月14日止；以160万元本金为基数，按年利率20%，自2014年5月1日起计算至本判决确定的生效之日止）；三、被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司对上述借款本、息承担连带清偿责任，两被执行人承担清偿责任后，有权向被执行人朱卫国追偿；四、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费26256元、公告费690元，合计人民币26946元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查明被执行人朱卫国名下有车牌号码为苏Ｆ×××××汽车壹辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年6月3日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人朱卫国名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车壹辆，查封期限自2019年6月3日起至2021年6月2日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。4、2019年6月3日，本院执行人员至南通市不动产登记中心××了被××人××名下××南通市××新村××室不动产，查封期限自2019年6月3日起至2022年6月2日止。本院查明，该不动产上设有抵押权，抵押权为龚允娟，抵押登记金额为35万元；此外，该不动产首查封系本院（2014）崇民初字第0999号案件，本案系第十九轮查封。因系轮候查封且无优先权，本案中暂无法处置。5、2019年10月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年8月19日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年8月20日，本院执行人员至被××人××国居住地××室查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。2019年8月20日，本院依法向被执行人南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司邮寄送达传票，传票送达地址为南通市通州区张芝山镇通眉桥村、南通市通州区先锋镇秦家埭村，传唤被执行人于2019年8月29日上午10时30分至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人未在规定时间至本院接受约谈。8、2019年9月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人江苏骆驼纺织科技有限公司有拆迁款在南通市中级人民法院待分配处置，向本院提出申请，要求本院向南通市中级人民法院发函申请参与分配，本院于同日向南通市中级人民法院发函申请参与分配。此外，申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金160万元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）、本案受理费26256元、公告费690元、执行费28016元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆、不动产暂无法处置外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十月八日书记员 胡俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3544号 原告：李明，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：戚晨阳，男，1996年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告李明与被告戚晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金10000元；二、被告按借条合同约定承担相应的违约金15%即1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告以资金周转为由通过见证人朱某向原告借款10000元，原告依约将借款从支付宝转账给被告，被告立下借据，由于被告笔误将归还日期写成借款日期，借款日期就写成2018年10月14日，并承诺一个月后还款，以支付宝转账时间为准定为2018年12月14日之前归还。当时有见证人朱某在场。原告经过多次上门，电话信息催讨，被告要么不理睬要么找理由推拖，已严重逾期。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，原告通过支付宝转账借款给被告10000元，并由被告向原告出具一份借条，载明借款10000元，借款人承诺于2018年11月15日之前归还，如到期未能足额归还借款，愿承担本金15%的违约金，借款日期2018年10月14日。原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告形成的借贷关系，合法有效，双方均应按约履行。原告主张借款期限一个月，借条载明的借款日期与还款日期相隔一个月，具体日期虽存在笔误，但被告亦未抗辩，故可以采信。即使未约定还款日期，原告通过起诉的方式已进行合理催告，应视为借款届期。现被告借款到期后拒不履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戚晨阳于本判决生效之日起十五日内偿付原告李明借款本金10000元； 二、被告戚晨阳于本判决生效之日起十五日内偿付原告李明违约金1500元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告戚晨阳负担。 原告李明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚晨阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费300元，由被告戚晨阳负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告李明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  黄惠瑾 ·2· ·1·
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33546号之一原告：蔡浩，男，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：孟强胜，男，汉族，住上海市闵行区。原告蔡浩与被告孟强胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 陈远征二〇一九年十月二十九日法官助理 鲁 立书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10161号申请执行人：伍少军，男，1968年12月27日出生，汉族，北京本山时代商务科技有限公司职员，住湖南省衡阳县。被执行人：范家青，女，1986年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省丰城市。伍少军申请执行范家青加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19026号民事判决书已发生法律效力。伍少军向本院申请执行，要求被执行人范家青给付油漆款49800元及利息、案件受理费1046元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人范家青发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人范家青有可供执行的财产。申请执行人伍少军亦未提供被执行人范家青可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人伍少军申请执行的油漆款49800元及利息、案件受理费1046元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人伍少军确认，被执行人范家青确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人伍少军享有要求被执行人范家青继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人范家青负有继续向申请执行人伍少军履行债务的义务。申请执行人伍少军发现被执行人范家青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十八日书记员 李少华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3385号之二原告:律长水，男，1958年6月3日出生，汉族，山东三箭集团有限公司退休员工，住济南市。委托诉讼代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。被告：王春增，男，1962年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。原告律长水与被告王春增保证合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王春增于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告律长水的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告律长水撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，财产保全申请费520元，由原告律长水负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年十月十四日书记员  苏 婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3596号之一原告：张秀芹，女，1963年3月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。被告：史书平，男，1963年10月17日出生，汉族，住济南市。原告张秀芹与被告史书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张秀芹于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀芹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀芹撤回起诉。案件受理费（预收）7150元，原告张秀芹于诉讼中变更诉讼请求，案件受理费实为1300元，减半收取计650元，财产保全申请费2520元，均由原告张秀芹负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇一九年十月二十四日书记员  苏 婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4685号原告：洪兆俊，女，1967年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：艾强，济阳济北法律服务所法律工作者。被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊。法定代表人：徐鹏强，董事长。委托诉讼代理人：岳峰，男，1985年10月24日，汉族，潍坊昌大建设集团有限公司职工，山东省安丘市委托诉讼代理人：魏华宾，女，1985年12月9日，汉族，潍坊昌大建设集团有限公司职工，山东省寿光市。原告洪兆俊与被告潍坊昌大建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告洪兆俊于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪兆俊撤回起诉。案件受理费2709元，减半收取计1354.5元，由原告洪兆俊负担。审判员  张清国二〇一九年十月二十五日书记员  汪 煜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15137号解除保全申请人：郑州市丰发商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号。法定代表人：方瑞林，总经理。委托诉讼代理人：韩加加，男，系该公司员工，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：郑建坤，男，系该公司员工，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，总经理。委托诉讼代理人：杜沂波，男，系该公司员工，住郑州市金水区。解除保全申请人郑州市丰发商贸有限公司与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0104财保469号民事裁定书，冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司名下银行存款6908801.21元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人郑州市丰发商贸有限公司以与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司达成和解为由，于2019年10月10日向本院提交解除财产保全申请书，请求依法解除对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人郑州市丰发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司名下银行存款6908801.21元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇一九年十月十四日书记员  张晓玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6750号原告：赵先伟，男，1978年5月4日出生，汉族，北京远东仪表有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。原告：徐艳荣，女，1982年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二原告共同委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元戌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华酒店1016室。法定代表人：高宏江，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁雪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘海艺玺，男，该公司工作人员。原告赵先伟、徐艳荣与被告新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王朴欢人民陪审员  宗 义人民陪审员  吴树华二〇一九年十月九日书 记 员  程金丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5453号原告：翟翔宇，女，汉族，1973年4月18日出生，住济源市。被告：王小中，曾用名王尚坤，男，汉族，1961年11月9日出生，住济源市。被告：王爱先，曾用名王爱仙，女，汉族，1960年8月15日出生，住址同上。原告翟翔宇与被告王小中、王爱先民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟翔宇到庭参加诉讼、被告王小中、王爱先经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翟翔宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小中、王爱先共同偿还原告借款本金1260600元及利息（计算至2019年5月28日为882420元，此后以1260600元为基数按月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告王小中、王爱先承担。事实与理由：从2013年12月份开始，二被告因经营需要陆续分9次向原告借款共计820000元，双方约定月息2分。2016年二被告将前期未付借款利息计入借款本金后重新给其出具了9张借条，并约定月息2分。此后经其多次催要，二被告未还本付息。被告王小中、王爱先未答辩也未提供证据。原告向本院提供的证据有：被告于2016年给其出具的借条9张。证明被告欠其借款本金1260600元，双方约定月息2分。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月20日二被告向原告借款100000元，2013年12月29日二被告向原告借款200000元，2014年2月24日二被告向原告借款100000元，2014年5月7日二被告向原告借款150000元，2014年6月1日二被告向原告借款50000元，2014年6月3日二被告向原告借款50000元，2014年6月29日二被告向原告借款60000元，2014年8月19日二被告向原告借款50000元，2014年9月26日二被告向原告借款60000元，以上九笔借款，双方均约定月息2分，二被告给原告出具了借条。借款后二被告未归还借款本金，也未支付原告利息。经双方结算，二被告于2016年就以上九笔借款给原告逐一更换了借条，更换后的借条将原借款本金、按月息2分计算的欠付利息、复利合计为借款金额，均载明月息2分。此后，二被告仍未向原告还本付息。本院认为：二被告九次向原告借款共计820000元，2016年经双方结算，二被告将按月息2分计算的欠付利息、复利计入前借款本金，重新给原告出具了借条，有原告提供的9张借条为证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新债权凭证，如果利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的不能计入后期借款本金。现原告将重新出具的借条载明的借款金额中所含复利扣除，主张被告尚欠其九笔借款合计1260600元，符合以上规定，本院予以认定。重新出具借条载明月息2分，现原告要求二被告偿还其借款1260600元并按月息2分支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小中、王爱先于本判决生效后十日内偿还原告翟翔宇借款1260600元及利息（计算至2019年5月28日为882420元，从2019年5月29日起按月息2分计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23944元、公告费240元，由被告王小中、王爱先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年十月二十五日书记员  李家豪
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8893号原告：清远市联升空气液化有限公司，住所地广东省清远高新技术产业开发区创兴二路13号。法定代表人：刘贤熙，董事长。委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽花，广东茂文律师事务所实习律师。被告：广东银海有色金属渣业集团有限公司，住所地广东省仁化县丹霞街道群乐村。法定代表人：吴壮海。原告清远市联升空气液化有限公司（以下简称联升公司）诉被告广东银海有色金属渣业集团有限公司（以下简称银海公司）买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联升公司的委托诉讼代理人廖茂文到庭参加诉讼，被告银海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联升公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还货款111597.80元。2、被告立即向原告支付利息，以本金111597.80元为基数，按年利率24％计算，从起诉之日起至实际付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月签订《液氧供应合同》，约定由原告向被告提供货物（液氧），双方形成了买卖合同关系。原告已完成了交货义务，并将发票出具给了被告（未支付），被告却没有按时足额将货款支付给原告。2018年5月18日经双方对账确认，被告仍拖欠原告货款111597.80元。此后原告多次催款，被告均以各种理由拖延拒付。至起诉之日，被告仍未将前述所欠的货款偿还给原告。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告银海公司没有答辩。本院经审理查明，被告银海公司向原告购买液氧拖欠原告货款，双方于2018年5月18日签署《对账单》，由被告加盖印章，确认截止2018年5月18日，被告拖欠原告货款111597.80元。出具《对账单》后，因被告未向原告支付货款，为此原告于2018年12月25日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款111597.80元的事实，有原告向本院提交的《对账单》为凭，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告主张被告支付货款111597.80元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年12月25日起计至付清款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东银海有色金属渣业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市联升空气液化有限公司支付货款111597.80元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年12月25日起计至付清款之日止）。二、驳回原告清远市联升空气液化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告广东银海有色金属渣业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  梁惠婵二〇一九年十月十四日书 记 员  朱嘉敏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2170号原告:中国建设银行股份有限公司韶关市分行，经营场所：广东省韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：马永胜，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省乐昌市长乐路经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关市分行）与被告马永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、2016年9月7日，马永胜向建行韶关市分行申请办理龙行四海信用卡，在办卡过程中确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关规则。该申请资料、领用协议对利息、违约金及手续费等计付方法作出约定。经审核，建行韶关市分行向马永胜发放卡号为62×××33的信用卡，并给予7000元信用额度。马永胜使用该卡后进行了消费分期。二、2017年12月25日，马永胜在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》中签名申请办理装修分期业务，同时签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》相关规则。该申请表、领用协议及约定条款对利息、违约金及手续费等计付方法作出约定。经审核，建行韶关市分行向马永胜发放卡号为62×××79的信用卡，并给予100000元分期额度，确认分期期数为48期。三、马永胜使用上述两张信用卡消费后未按约定还款。截至2019年3月31日，马永胜拖欠建行韶关市分行卡号为62×××33信用卡本金10525.6元，利息1628.88元，违约金1461.55元，合计13616.03元；拖欠建行韶关市分行卡号为62×××79信用卡本金93750.01元，利息10598.87元，违约金及手续费15032.8元，合计119381.68元。裁判理由与结果本院认为，建行韶关市分行依马永胜申请向其发放信用卡并同意其办理消费分期、装修分期业务，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现马永胜拒不偿还拖欠款项，构成违约，建行韶关市分行要求注销涉案两张信用卡并要求马永胜清偿拖欠两张信用卡本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。马永胜经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行有权注销被告马永胜持有卡号为62×××33、62×××79的龙卡信用卡。二、被告马永胜应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行偿还卡号为62×××33的信用卡本金10525.6元，利息1628.88元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五继续计算至本息清付之日止）、违约金1461.55元，合计13616.03元；卡号为62×××79的信用卡本金93750.01元，利息10598.87元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五继续计算至本息清付之日止）、违约金及手续费15032.8元，合计119381.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1185元，合计2665元，由被告马永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 朱 琴二〇一九年十月二十三日书记员 吴红艳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2038号原告：罗蕊，女，1977年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被告：乐习武，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。原告罗蕊与被告乐习武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，现已审理终结。原告罗蕊向本院提出诉讼请求：1、被告乐习武偿还原告罗蕊借款500000元及利息10000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，刘青云经被告乐习武介绍向原告罗蕊借款500000元，约定利息为月息2分，原告罗蕊通过银行转账的方式将借款500000元转入被告乐习武账户。2017年4月14日，被告乐习武与刘青云共同向原告罗蕊出具承诺：“本人承诺欠罗蕊借款本息在2017年5月15日前付清。否则一切后果由我本人承担”，其自愿作为共同债务人加入债务，清偿借款本息。时至今日，仅仅由借款人刘青云偿还了利息190000元。故诉至法院，望法院判如前请。被告乐习武辩称，1、我并未加入债务，在借款中的身份仍然是保证人；2、原告的起诉违反一事不再理的原则，应当予以驳回。原告已经在另案中针对涉案款项主张权利，我也系另案的被告，法院判决我不承担责任。该生效判决已进入执行程序，现原告又以同一笔款项、同一事实提起诉讼，违反一事不再理原则，应裁定驳回原告的起诉。综上，请求驳回原告的起诉。本案经审查，案外人刘青云于2015年9月10日向原告罗蕊借款5000000元，并出具借条：“今借到罗蕊现金伍拾万元整，月息2分。借款人：刘青云2015年9月10号担保人：乐习武”。原告罗蕊于当日通过银行转账将500000元汇入被告乐习武账户中，被告乐习武收到转账后将该笔500000元转入案外人徐珂账户中。2016年10月30日，案外人刘青云向原告罗蕊出具加盖有通鉴典当十堰分公司公章的承诺一份“本人于2015年9月10号借到罗蕊现金伍拾万元整，月息2%。现追加湖北通鉴典当有限公司十堰分公司为连带担保责任人”。2017年4月14日，案外人刘青云、乐习武共同向原告罗蕊出具承诺一份“本人承诺欠罗蕊借款本息在2017年5月15日前付清。否则一切后果由我本人承担”。后案外人刘青云未能按照承诺期限还款，原告罗蕊（甲方）与案外人詹晓慧、十堰科斯达公司（乙方）、刘青云（丙方）签订加盖有十堰科斯达公司公章的《保证合同》，合同约定：“鉴于丙方于2015年9月10日向甲方借款人民币50万元……现乙方自愿为丙方全面履行上述合同项下义务向甲方提供连带责任保证”。案外人刘青云自2015年10月12日至2017年5月13日，共计向原告罗蕊偿还利息190000元。案外人刘青云未偿还借款，原告因此诉诸本院，请求：1、刘青云偿还借款500000元及利息；2、詹晓慧、十堰科斯达有限公司、湖北通鉴典当有限公司十堰分公司、乐习武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。本院审理后于2018年10月15日作出（2018）鄂0303民初2004号民事判决：一、刘青云于本判决生效之日起十五日内向原告罗蕊偿还借款本金500000元及利息；二、湖北通鉴典当有限公司十堰分公司对刘青云不能清偿上述债务的承担二分之一的赔偿责任；三、詹晓慧、十堰科斯达齿轮有限公司对判决第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告罗蕊的其他诉讼请求。原告罗蕊不服判决，提起上诉，十堰市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）鄂03民终165号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院（2018）鄂0303民初2004号民事判决生效后，义务人未履行法律文书确定的义务，原告罗蕊已向本院申请强制执行，现正在执行过程中。本院认为，如果当事人对人民法院作出的生效裁决不服，除依法通过审判监督程序再审外，不得在以后的诉讼中主张与生效裁决相反的内容，亦不能就同一诉讼标的重复起诉。原告罗蕊就案外人刘青云2015年9月10日的500000元借款已经向义务人主张权利，经过本院及十堰市中级人民法院审理终结，并未判决被告乐习武承担偿还责任。原告罗蕊就500000元借款再次起诉，请求被告乐习武承担偿还责任，后诉与前诉的双方当事人（原告罗蕊、被告乐习武）相同，诉讼标的（500000元）亦相同，后诉的诉讼请求实际是否认前诉的裁判结果，因此，原告罗蕊的再次起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告罗蕊的起诉。案件受理费8900元退还原告罗蕊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十月二十五日书记员 陶婉霞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。