上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8868号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号26楼。负责人:潘婕，总经理。委托诉讼代理人:叶珺，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梅双全，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：孙付坤，上海友义律师事务所律师。原审被告：宋丽萍，女，1971年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财险上海分公司）因与被上诉人梅双全及原审被告宋丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初81252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财险上海分公司上诉请求：撤销原判，在重新鉴定基础上核定残疾赔偿金及精神损害抚慰金。事实和理由：梅双全的伤残未达到两个伤残十级的标准，应重新鉴定。如重新鉴定后仍达到伤残等级的，也应按农村标准计算伤残赔偿金。梅双全辩称，梅双全在原审中委托的鉴定合法有效，不同意华泰财险上海分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。宋丽萍未提出书面陈述意见。梅双全向一审法院起诉请求：事故造成其损失为医疗费60,473.71元（人民币，下同）、住院伙食补助费240元、鉴定费6,500元、营养费4,200元、护理费4,500元、误工费25,386元、残疾赔偿金150,230.40元、交通费500元、衣物损失费300元、护理用品费88元、精神损害抚慰金6,000元、律师代理费5,000元；要求先由华泰财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；超出部分，由宋丽萍全额赔偿。一审法院认定事实：，2017年12月9日17时37分许，宋丽萍驾驶鄂QXXXXX小型轿车在本市浦东新区中环路ZWP0407附近，与梅双全驾驶的皖PXXXXX轿车发生碰撞，致梅双全车损人伤。经交警部门认定，宋丽萍负事故的全部责任。事故发生后，梅双全为疗伤共支出医疗费60,223.21元，并住院治疗了12日。期间，华泰财险上海分公司曾给付梅双全现金10,000元。2018年7月10日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人梅双全之右颧弓、上颌窦壁、右眶外侧壁及上颌牙槽骨多发粉碎性骨折等，致张口受限I度，构成十级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期60天；遵医嘱择期行右上颌骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”为此，梅双全支出鉴定费2,600元。同日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人梅双全之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致XX障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此，梅双全支出鉴定费3,900元。另查明，梅双全系外省市农业人口，自2016年12月起至2017年10月在上海XX集团有限公司安徽XX分公司工作，并居住在上海市嘉定区XX镇XX路XX弄，自2017年10月起至事发时在上海XX有限公司工作，并居住在上海市浦东新区XX路XX号的工地上。还查明，鄂QXXXXX小型轿车在华泰财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1,000,000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，宋丽萍负事故的全部责任。故对梅双全的合理经济损失，确认先由华泰财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由华泰财险上海分公司、宋丽萍承担全部的赔偿责任，该款先由华泰财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由宋丽萍予以承担。关于华泰财险上海分公司对梅双全的伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供充分的依据和理由，故不予准许。本案梅双全合理损失的确认：1、住院伙食补助费240元，因华泰财险上海分公司不持异议，故予以确认。2、护理用品费88元，因宋丽萍不持异议，故予以确认。3、医疗费，经审查梅双全的医疗病史及发票，扣除伙食费后，凭据核定为60,223.21元。4、营养费4,200元、鉴定费6,500元、交通费500元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元，梅双全的主张并无不当，予以照准。5、护理费，酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论75日，确认为3,750元。6、误工费，梅双全提供的证据能够证明其从事的工作，但不足以证明其误工损失，故参照本市上一年度相近行业（建筑业）职工平均工资标准（1年为49,067元）计算，结合法医鉴定结论180日，确认为24,533.50元。7、律师代理费，梅双全为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，酌情支持4,000元。综上，根据车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，确认华泰财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120,300元（其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为136,177.11元，由华泰财险上海分公司全额赔偿，故华泰财险上海分公司共计应赔偿梅双全256,477.11元；不属于保险责任范围内的损失为4,088元，由宋丽萍全额赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决华泰财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿梅双全交强险及商业三者险保险金共计256,477.11元（已支付10,000元，尚需给付246,477.11元）；宋丽萍于判决生效之日起十日内赔偿梅双全4,088元。案件受理费5,252元，减半收取计2,626元，由梅双全负担97元，宋丽萍负担1,256元，华泰财险上海分公司负担1,273元。当事人双方在二审中没有提供新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误本院认为，交通事故的责任者对交通事故的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案系争交通事故由公安交警部门认定为宋丽萍负事故的全部责任，华泰财险上海分公司作为承保鄂QXXXXX车辆交强险及商业三者险的保险公司，应先在交强险责任限额范围内向梅双全赔偿损失；如仍有不足，则在商业三者险的责任限额内进行赔偿。梅双全的伤情已经上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，分别构成肢体十级伤残及精神十级伤残。上海枫林司法鉴定有限公司系由公安交警部门委托的具有相应鉴定资质的司法鉴定机构，其对梅双全伤残等级及休息、营养和护理期限的鉴定意见系在综合分析梅双全的治疗经过、相关鉴定记录及临床检查记录而得出，合法有效，应予认定。华泰财险上海分公司虽对梅双全的伤残等级鉴定意见有异议，但其并未提供证据证明相关鉴定意见所依据的材料来源及鉴定方法和程序有误或存在瑕疵。华泰财险上海分公司否认上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见，并要求在重新对梅双全的伤情进行鉴定基础上对本案作出处理，缺乏充分的理由，不能支持。梅双全要求华泰财险上海分公司在其保险责任限额范围内支付伤残赔偿金及精神抚慰金等费用，依据充分，应予支持。梅双全自2016年12月起即在本市从事建筑装饰工作，并实际居住于本市城镇地区，故应按本市城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。华泰财险上海分公司要求按农村标准计算梅双全的伤残赔偿金，缺乏依据，也不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。华泰财险上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,147元，由上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十月三十日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……