wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3958号原告：王某1，现住址锡林浩特市。委托代理人：苏某，系内蒙古蒙德律师事务所律师。被告：郝某，现住址锡林浩特市。被告：薛某，现住址同上。原告王某1与被告郝某、薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人苏某到庭参加诉讼、被告郝某、薛某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金40万元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付上述款项的利息（自2017年12月24日起至实际给付之日止，按照月息一分五计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年开始二被告向原告陆续借款共计400000元并每次出具借款协议，借款到期后被告无力偿还，只支付了原告少部分利息。2017年12月24日原、被告再次签订新的借款协议，双方约定价款本金为40万元，利息为月息一分五，二被告以名下位于锡林浩特市杭办新杰（财贸学校）一套房屋作为抵押。如被告无法偿还上述借款将抵押房屋转给原告。事后原告多次要求被告归还欠款，被告至今未偿还。被告郝某、薛某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郝某、薛某自2009年开始陆续向原告借款，合计金额为40万元。2017年12月24日，被告薛某、郝某（甲方）向原告王某1、案外人王某2（乙方）出具《借款协议》一份，内容为：“甲方向乙方借到人民币肆拾万元正（400000元正），甲方以薛某、郝某买的商品楼为抵押。甲方的（房屋所有权证）复印件和商品房买卖合同，还有甲方身份证、户口本登记卡、结婚证复印件，买卖房屋为证做为抵押。到时候还不上就以甲方抵押的房屋转让给乙方王某1、王某2。本协议借款利息为0.015，本协议一式两份甲乙双方各一份签字生效，2017年12月24日”。另查明，案外人王某2向本院出具说明一份，内容为：“本人王某2放弃对薛某与郝某的债权，认可父亲王某1独自主张对薛某、郝某的债权。”。本院认为，被告郝某、薛某向原告王某1、案外人王某2借款400000元的事实确实存在。《借款协议》中只约定了借款利息为0.015，并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告郝某、薛某至今未返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。案外人王某2向本院出具一份证明称：“本人王某2放弃对薛某与郝某的债权，认可父亲王某1独自主张对薛某、郝某的债权。”，因案外人王某2已放弃对二被告的债权，故原告王某1起诉二被告的行为符合法律规定。被告薛某、郝某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。综上所述，原告王某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告薛某、郝某于本判决生效之日起十日内向原告王某1偿还欠款400000元及利息（自2017年12月24日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3650元，由被告郝某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年十月十八日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13036号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｅ。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码×××688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴庆锥 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄鹤鹤 －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13034号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｅ。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码×××688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴庆锥 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄鹤鹤 －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13038号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｅ。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码×××688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴庆锥 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄鹤鹤 －2－
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6803号原告：王云英，女，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：严凤伟，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市江津区。原告王云英与被告严凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云英的委托诉讼代理人曾红到庭参加诉讼。被告严凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王云英向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元；2.被告偿还原告从2018年9月27日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金3万元为基数，按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款3万元并出具借条一张，后被告仅支付2000元利息，借款到期后未归还本金，故诉至法院。被告严凤伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借王云英人民币叁万元正（30000元）。借款期一年。利息2017年12月30日前支付1000元（壹仟元正）2018年3月30日前支付壹仟元正（1000元正）。2018年9月26日支付本金叁万元正（30000元）。如未按期支付则按1分利的月息计算。”同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到王云英现金30000元正（叁万元正）。”庭审中，原告自述被告曾以现金方式归还2000元利息，除此之外未归还其它款项。上述事实，有原告提交的借条1张、收条1张与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。因被告未到庭答辩，故欠款总金额以原告陈述为准。对于原告提出的要求被告归还3万元借款，并从2018年9月27日起计算利息的诉求，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。被告严凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严凤伟在本判决生效后十日内归还原告王云英借款本金30000元及利息（利息从2018年9月27日起，以30000元为基数按月利率1%计算至付清日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费592元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十月十八日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9656号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦。委托代理人：王俊，男，1995年10月16日生，汉族，住重庆市彭水县。被告：傅强，男，1990年3月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告傅强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天杰物业管理有限公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告傅强经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年1月1日至2018年3月31日物业管理费405.3元、公摊费27元，共计432.3元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将上述第一项诉讼请求诉请金额变更为432.21元。事实与理由：2014年2月24日，原告与被告所在小区业委会签订《物业管理合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理费标准为每平方米1元/月。合同签订后，原告一直积极履行相关义务，依约对被告小区实施规范物业管理，为被告提供完善物业管理服务。被告房屋面积135.1平方米，从2018年1月1日至2018年3月31日拖欠物业管理费及公摊费。原告多次向被告催收，被告未予理睬。故特起诉至法院，请求判如所请。被告傅强未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告公司于2013年11月5日成立，并于2013年11月25日取得物业服务企业三级经营资质。2014年2月24日，原告与重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为天盈香御驿都小区提供物业管理服务，原告按照建筑面积收取物业服务费，收取标准为住宅物业每月每平方米1元，公摊费为每月每户9元，合同期限为三年，自2014年2月16日至2017年2月15日止。合同签订后，原告入驻该小区并提供物业管理服务。合同到期后，双方未续签合同，原告继续提供物业服务直至2018年3月31日撤场。后因被告未支付物业管理费，原告通过邮政EMS方式向被告催收。另查明：被告所在小区业委会成立于2014年2月，并依法在政府相关部门备案。被告在天盈•香御驿都小区有一套房屋，建筑面积135.07平方米。原告自认被告物业管理费、公摊费支付至2017年12月31日。上述事实，有《物业服务合同》、邮政EMS单、房屋登记信息查询证明等证据登记在卷为凭，并结合原告陈述，足以认定。本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对原、被告双方有约束力，原被告应该按照合同约定履行合同义务。第二，上述《物业服务合同》虽于2017年2月15日到期，但被告未到庭也未举示证据证明合同到期至原告2018年3月31日撤场期间，被告所在小区选聘了其他物业服务企业，而原告称在此期间一直提供事实上的物业服务，被告也实际支付过该期间部分物业管理费，故本院参照《物业服务合同》约定的标准，酌情认定物业管理费标准为每月每平方米1元、公摊费为每月每户9元，认定被告应支付原告2018年1月1日至2018年3月31日的物业管理费405.21元（135.07平方米×1元/平方米×3个月）、公摊费27元（9元/户/月×3个月），合计432.21元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告傅强于本判决生效之日起七日内支付原告重庆天杰物业管理有限公司物业管理费及公摊费共计432.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告傅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘章平书 记 员  杨小梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2617号原告：贺云兰，女，农民。原告：张海龙，男，农民。被告：张云刚，男，农民。被告：土默特左旗善岱镇沙梁村民委员会。地址：土默特左旗善岱镇沙梁村。法定代表人：郭天明，该村民委员会主任。原告贺云兰、张海龙诉被告张云刚、土默特左旗善岱镇沙梁村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告贺云兰、张海龙于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺云兰、张海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺云兰、张海龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺云兰、张海龙负担。审 判 长 张建军人民陪审员 乔福俊人民陪审员 弓忠孝 二○一九年十月二十二日书 记 员 宏丽普
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执1125号 申请执行人：张某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：梁某，女，汉族，职员不详，住葫芦岛市南票区。 申请执行人张某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初2177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年7月18日、9月26日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存 款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。2019年7月29日，通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年10月8日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺亚军 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  李树常
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保829号申请人：王忆萍，女，1963年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫立莉，天津惠华律师事务所律师。被申请人：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王福生，总经理。委托诉讼代理人：赵题刚，男，1983年5月21日出生，汉族，中润信投（北京）房地产开发有限公司法务。申请人王忆萍（以下简称申请人）与被申请人中润信投（北京）房地产开发有限公司（以下简称被申请人）所有权确认纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于北京市朝阳区xxx10号楼20A001号房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司以280万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人中润信投（北京）房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区xxx10号楼20A001号房屋。保全申请费5000元，由申请人王忆萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 赫二〇一九年十月二十一日法官助理  袁书亮书 记 员  吴思琪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2504执1261号申请执行人：毕龙学，男，生于1987年6月29日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：申琪翔，男，生于1997年12月1日，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人毕龙学与被执行人申琪翔买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）云2504民初1283号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人申琪翔未履行调解书确定的义务。2019年6月19日，申请执行人毕龙学书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月1日立案执行。本案的执行标的为由被执行人申琪翔向申请执行人毕龙学交付云G4Q490号车的车辆登记证，并协助申请执行人毕龙学办理车辆过户手续。现申请执行人毕龙学自愿撤销强制执行申请，执行费报批免。本院已依法解除对被执行人的限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结云南省弥勒市人民法院（2019）云2504执1621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  汤朝阳审判员  孙应忠二〇一九年十月二十三日书记员  熊晓艳
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执9号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，该银行行长。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，该公司执行董事。被执行人：辽宁金沣建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路70号1204室。法定代表人：刘继宽，该公司董事长。被执行人：辽宁东一投资集团有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1218）。法定代表人：刘继宽，该公司董事长。被执行人：刘继宽，男，1957年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：徐玉环，女，1959年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行中国银行股份有限公司锦州分行与辽宁东一房地产开发有限公司、辽宁金沣建设工程有限公司、辽宁东一投资集团有限公司、刘继宽、徐玉环金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文件，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院查封了被执行人辽宁东一房地产开发有限公司刘继宽、徐玉环名下的房屋，因房屋存在权利负担，暂时无法处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇一九年十月二十六日法官助理王志辉书记员钱坤
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）1029民初838号 原告：黄楼，男，1971年10月31日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被告：李明，男，1983年7月7日出生，壮族，住广西田林县。 原告黄楼与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楼到庭参加诉讼；被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月8日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，约定三个月还清；2017年12月21日，被告又再次向原告借款10000元，约定六个月还清。逾期后被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求判令被告向原告偿还借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款12000元。 原告为证明其主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、《借条》原件2张，用以证明被告向原告借款20000元的事实。 被告没有答辩，也没有提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。 综合全案有效证据及庭审过程，本院确认以下法律事实： 2017年10月8日，被告向原告借款10000元，当日，被告出具一张借条给原告，借条内容为：“今借到黄楼现金人民币壹万元整（￥10000元），期限为3个月。”；2017年12月21日，被告再次向原告借款10000元，并于当日出具一张借条给原告，借条内容为：“今借到黄楼现金人民币壹万元整（￥10000元），6个月还清。”，被告李明分别在两张借条中“借款人”处签名，并备注了身份证号码和手机号码。被告共向原告借款20000元，后经原告多次催促，被告均未还款，原告为此就本案起诉。在庭审过程中，原告以被告已向其偿还借款8000元为由，变更诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还借款12000元，本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼文书，但被告一直没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。庭后，经与被告电话核实，其认可向原告借款20000元，并已偿还了8000元，尚欠12000元的事实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，本案中，被告向原告借款后未按约定期限偿还，至今尚欠原告借款12000元的事实存在，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依法向被告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案可依法缺席审判。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明向原告黄楼偿还借款12000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇一九年十月二十一日 书记员 姚再任
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13046号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴庆锥 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄鹤鹤 －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13023号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｅ。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码×××688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴庆锥 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄鹤鹤 －2－
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执685号   申请执行人：岳改凤，女，1973年01月06日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：陈建强，男，1980年02月26日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：裴菊艳，女，1982年12月03日生，汉族，住乡宁县。   申请执行人岳改凤与被执行人陈建强、裴菊艳民间借贷纠纷执行一案，被执行人陈建强、裴菊艳不按期履行生效的（2019）晋1029民初511号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人岳改凤借款本息合计216190元。   被执行人陈建强、裴菊艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陈建强、裴菊艳名下银行存款219333元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十月十八日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初508号原告：贾某，女，1999年8月18日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：郝某，男，1993年8月2日出生，汉族，朔州市人，农民。原告贾某与被告郝某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月18日，贾某向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某以为了孩子的健康成长，申请撤回起诉，是对自己诉讼权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由贾某负担。审 判 长 王变华审 判 员 李树升人民陪审员 力晓静 二○一九年十月十八日书 记 员 李 娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18548号原告:华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人:江倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂俊宏，女，系该公司员工。被告：刘崇焕，女，1990年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市。原告华科融资租赁有限公司与被告刘崇焕融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华科融资租赁有限公司的委托诉讼代理人涂俊宏到庭参加了诉讼，被告刘崇焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华科融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告全部剩余租金106199.18元，并以逾期未付租金为基数，自欠付之日起按照每日0.7‰的标准计付违约金至租金付清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的费用；3.判令原告对登记在被告名下的云×××思域牌汽车享有抵押权及优先受偿权，原告有权对该车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的违约金计付标准为自2019年7月25日起按年利率6%的标准计算，并自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告签订《华科融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》），《汽车融资租赁合同》对租赁车辆、租赁期限、租赁价格、付款方式及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告于2018年7月11日向被告指定的银行账户支付了约定的全部购车款，取得了约定车辆的所有权，并在当日交付被告租赁使用。被告按约应于每月11日向原告支付月租3425.78元，但被告自2019年1月11日起未再向原告支付任何租金。经原告电话通知、发送函件等方式进行催收后，被告仍未按约支付原告任何租金。故诉至法院，请求判如所请。被告刘崇焕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁售后回租方式向原告租赁涉案汽车。原告将103320元购车款支付至被告指定账户用于购买汽车，车辆登记在被告名下，且被告以该车辆向原告为完全履行融资租赁合同提供抵押担保。租赁期限为36个月，被告按月支付租金，每月租金为3425.78元。被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除融资租赁合同，控制车辆，并要求被告即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项0.7‰/天的标准向被告收取违约金。此外，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用等。同日，原、被告双方还就该车签订了《华科融资租赁有限公司汽车抵押合同》。2018年7月11日，原告根据双方合同约定向被告指定的云南厚盈经济信息咨询有限公司账户转账支付了融资购车款103320元。庭审中，原告陈述，在合同履行过程中被告按约向原告支付了5期租金，共计17128.9元。上述事实，有《华科融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《华科融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记注册信息、扣款授权书、银行业务回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的汽车融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了支付融资购车款的义务，被告应该依约按月向原告支付租金。庭审中，原告陈述被告曾向原告支付了5期租金，共计17128.9元，属原告自认的事实，本院予以确认。现原告诉请要求被告支付全部剩余租金106199.18元（31期×3425.78元），于法有据，应予支持。被告未按约向原告支付租金，根据合同约定，被告应按应付租金或款项0.7‰/天的标准向原告支付违约金，现原告自愿从2019年7月25日起按年利率6%的标准予以主张，系对自身权利的处分，本院予以尊重。被告刘崇焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘崇焕于本判决生效之日起十日内向原告华科融资租赁有限公司支付租金106199.18元及违约金（以106199.18元为基数，自2019年7月25日起按年利率6%的标准计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1229元，由被告刘崇焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇一九年十月二十二日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12069号 原告：陈远鹄，男，1990年8月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡晓俊，男，1984年12月12日出生，汉族，住晋江市。 原告陈远鹄与被告蔡晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远鹄到庭参加诉讼，被告蔡晓俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈远鹄向本院提出诉讼请求：判令蔡晓俊立即返还陈远鹄借款26000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。事实和理由：陈远鹄与蔡晓俊系朋友关系，蔡晓俊于2017年6月30日以资金紧缺为由向陈远鹄借款26000元。后经陈远鹄多次催讨未果。 蔡晓俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡晓俊未到庭参加诉讼，且未对陈远鹄提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由蔡晓俊在借款人处签字捺印确认，蔡晓俊并未对该借条提出异议，故对该证据予以采信。 经审理查明，蔡晓俊因需陆续向陈远鹄借款计26000元，并于2017年6月30日出具借条一份交陈远鹄收执，双方在借条上约定借款于2019年6月30日还清。 本院认为，陈远鹄与蔡晓俊之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，陈远鹄请求蔡晓俊返还借款，合法有据，予以支持。双方未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但同时根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现蔡晓俊未能按照约定的期限返还借款，应自逾期还款之日即2019年7月1日起计算资金占用期间利息；陈远鹄主张按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息，对不超过年利率6%的部分予以支持。 综上所述，蔡晓俊尚欠陈远鹄借款本金26000元及相应利息，依法应予偿还。蔡晓俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡晓俊应于本判决生效之日起十日内返还陈远鹄借款26000元，并支付自2019年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息（同期同类存款利率以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈远鹄的其他诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取计225元，由蔡晓俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初835号 原告王平，女，1984年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人王峰（系原告王平之弟），1988年5月3日生，住江苏省邳州市。 被告邳州市公安局，住所地江苏省邳州市运河街道运平路西侧。 法定代表人周军，该局局长。 本院在审理原告王平诉被告邳州市公安局不履行法定职责一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王平申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  李勇辉 审 判 员  黄晓敏 法官助理  王 静 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郝纹敬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13029号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｅ。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码×××688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴庆锥 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄鹤鹤 －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11518号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，晋**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水、梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：陈芳奖，男，1975年11月26日出生，汉族，住晋江市。 第三人：李明尚，男，1984年05月01日出生，汉族，住晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告陈芳奖、第三人李明尚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年十月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1704号 原告：陈伟忠,男,汉族，1972年9月6日出生,住浙江省缙云县。 被告：庄徐强,男,汉族,1958年8月6日出生,住福建省福州市晋安区。 原告陈伟忠与被告庄徐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟忠到庭参加诉讼，被告庄徐强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟忠向本院提出诉讼请求：庄徐强偿还陈伟忠借款及利息23.7万元。事实及理由：陈伟忠与庄徐强存在业务往来。2014年4月份起至2015年10月份止，庄徐强向陈伟忠订购钢材，共拖欠货款65万元左右。庄徐强陆续归还40万元，尚欠货款24万元。陈伟忠与庄徐强约定将货款转化为借款。2018年2月9日，庄徐强与陈伟忠对之间借款进行结算后，出具借条一张确认结欠陈伟忠借款本金及利息共25万元。庄徐强承诺于2018年2月15日前偿还62200元，剩余款项分期偿还。然庄徐强仅于2018年3月22日、2018年3月30日分别向陈伟忠支付1万元、3000元，共计1.3万元，此后再未偿还分文。陈伟忠多次向庄徐强催讨借款，庄徐强拖延不还，故诉至法院。 庄徐强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈伟忠提交的证据，本院认证如下：陈伟忠所提交的证据借条、对账单属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合陈伟忠的陈述，本院经审理认定事实如下：陈伟忠与庄徐强之间存在业务往来。2018年2月9日，陈伟忠与庄徐强对之间货款进行结算，双方约定将货款转为借款。庄徐强为此出具借条一张，载明：“今向陈伟忠借到人民币贰拾伍万元正。分批还款：2月15日之前还6万2千2佰元正。下面分13个月每月还12106.67元，余4万元2018年5月份前还完。之前借条作废。借款人：庄徐强”。庄徐强出具借条后分别于2018年3月22日、2018年3月30日归还借款1万元、3000元，共计1.3万元，此后再未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈伟忠与庄徐强约定将货款转为借款计付，系双方真实的意思表示，该约定不违反法律，本院予以支持。庄徐强书面确认结欠陈伟忠借款25万元，该节事实有借条、对账单及陈伟忠的陈述为证，事实清楚，证据充分，予以认定。庄徐强已偿还1.3万元，尚需偿还23.7万元。陈伟忠的请求，合法有据，本院予以支持。庄徐强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告陈伟忠的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄徐强应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟忠借款本金23.7万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，由被告庄徐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  蓝孝镇 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20152号 原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。 法定代表人：杨宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：曾春，厦门懿宏物业服务有限公司职工。 被告：李小波，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告李小波物业服务合同纠纷一案中，原告厦门懿宏物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门懿宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门懿宏物业服务有限公司负担。 审 判 员 （蔡跃堂） 二〇一九年十月二十一日 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5680号 申请执行人覃丽春，女，1970年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黎莉，女，1969年6月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎莉的银行存款人民币及其它款项人民币63419元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 岩
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2019)黔0521司惩260号 被拘留人：罗发贤，男，1962年06月16日出生，白族，住贵州省大方县。 本院在执行谢少举申请执行谢少章、罗发贤、谢少恩、谢绍成财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人罗发贤在收到生效法律文书及本院报告财产令后，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗发贤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3224号原告：刘润花，女，住呼和浩特市。原告：刘晓燕，女，住呼和浩特市。原告：刘东毅，男，住呼和浩特市。原告：刘洋，女，住陕西省西安市雁塔区。四原告共同委托诉讼代理人：张建平、高林叶，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：沈强强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓敏、王小清，内蒙古典诺律师事务所律师。原告刘润花、刘晓燕、刘东毅、刘洋与被告沈强强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张建平、被告沈强强的委托诉讼代理人张晓敏、王小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘良军向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款551374元；2.请求判令被告支付以551374元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年1月1日起至实际给付之日的利息。事实和理由：原告亲属刘良军2008年在阿巴嘎旗承包工程时，聘用被告为呼和浩特市九州金方房地产开发有限责任公司的出纳。2008年8月9日，被告借支财物款224976元，经刘良军同意由被告给刘良军打了欠条。2009年6月24日，被告又借支财物款356398元。两次借款均没有约定还款期限和利息，工程结束后被告不再担任出纳，所借款项一直未还。2010年6月，呼和浩特市九州金方房地产开发有限责任公司进行增资扩股，增资扩股前公司将沈强强所欠的581374元债权转给了刘良军，欠条、借条原件交付刘良军。2018年4月20日被告归还了刘良军3万元，仍有551374元没有归还。刘良军于2018年11月12日去世。四原告为刘良君的全部继承人，原意继承沈强强的债权，请求人民法院判如所请。沈强强答辩称：1.2008年至2009年期间，沈强强为呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司出纳，刘良军为该公司的法定代表人，本案所涉款项发生于双方劳动关系存续期间，沈强强并未向九洲金方借过款，九洲金方也未将款项实际交付沈强强，因此双方之间不属于平等民事主体之间发生的债权债务关系，依法不能作为民事案件予以处理。2.沈强强与刘良军个人之间无债权债务法律关系，本案所涉事项至今并未通知沈强强，因此，所谓的债权转让对沈强强不发生法律效力。3.本案原告并非本案适格的诉讼主体。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列证据本院予以确认并在案佐证,即：欠条、借条、情况说明、土默特左旗善岱镇召上村民委员会证明、土左旗公安局善岱派出所证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月9日，沈强强在呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司担任出纳，其向呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司借款224976元，沈强强于当日出具了欠条，该欠条载明：“今欠到财务款224976元。”沈强强在欠款人处签名。2009年6月24日，沈强强再次向公司借款356398元，沈强强于当日出具了借条，该借条载明：“今借到刘良军人民币356398元。”沈强强在借款人处签名。借款合计581374元。2019年4月10日，呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司出具情况说明，证明该公司将沈强强向该公司的上述借款581374元债权转让给刘良军，由刘良军向沈强强索要。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。沈强强与呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司对财务款清算后出具的欠条和借条系借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，沈强强应当履行合同义务。沈强强辩称其与呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司非平等民事主体，不能按民事案件处理的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告的主体资格问题，本院认为当事人协商一致可以变更合同，本案借款最初发生在呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司与沈强强之间，后呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司将债权转让给刘良军，故刘良军为本案借款的债权人。刘良军去世后，其法定继承人范围经有权机关出具的证明证实系本案原告刘润花、刘晓燕、刘东毅、刘洋，有权继承刘良军的债权，故四原告系适格当事人。沈强强抗辩称原告主体不适格的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于债权转让的效力问题，本院认为债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；本案中债务受让人直接向人民法院起诉，并由人民法院向其送达到民事起诉状，亦发生债权转让通知的法律效力，故债务转让已通知到债务人，债权转让对债务人沈强强发生法律效力。沈强强抗辩称债权转让未通知到，不发生法律效力的意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于本金，本院认为民间借贷可以发生在法人与自然人之间。沈强强时任呼和浩特市九洲金方房地产开发有限责任公司的财务人员，该公司亦具有支付50余万元借款的能力，故沈强强出具的欠条及借条记载的金额合计581374元应认定为借款本金。原告仅主张沈强强偿还借款本金551374元本院予以支持。沈强强抗辩称双方为不平等主体，不能发生民间借贷关系的意见无法律依据，本院不予支持。关于利息，双方未约定利息，亦未约定借款期限，故原告可随时请求还款。原告请求自2019年1月1日开始计算利息，本院认为原告未提供证据证实其于2019年1月1日向沈强强主张权利，故应当自起诉之日2019年4月22日开始计算利息至实际清偿之日。原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条第二款、第十六条第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、沈强强于本判决生效后十五日内，偿还刘润花、刘晓燕、刘东毅、刘洋借款本金551374元；二、沈强强于本判决生效后十五日内，向刘润花、刘晓燕、刘东毅、刘洋支付自2019年4月22日至实际清偿之日的借款利息（以借款本金551374为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回刘润花、刘晓燕、刘东毅、刘洋的其他诉讼请求。案件受理费9314元（原告已预交），由沈强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二0一九年十月十八日书 记 员 赵 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6664号原告：娜勤，女，内蒙古司法厅法律援助中心员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐挺，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭宁，男，呼和浩特金桥热电厂职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：许春风，内蒙古超伦律师事务所律师。原告娜勤与被告郭宁排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告娜勤及其委托诉讼代理人徐挺、被告郭宁的委托诉讼代理人许春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告搬离位于呼市南二环北方联合电力金上小区北区3号楼东单元6楼东户的房屋；2.判令被告向原告支付房屋占有使用费64,500元，（按每月1500元标准计算，从2015年12月31日暂计算至2019年8月1日，实际计算至腾退房屋之日）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告2013年8月26日在呼市新城区民政局婚姻登记处协议离婚。双方在离婚协议中约定:“位于呼市南二环北方联合电力金上小区北区3号楼东单元6楼东户的房屋（含家具、家用电器及地下车位）归孩子所有，但使用权归女方至孩子18周岁止，现阶段该房为男方使用，男方须于2015年12月31日前搬离该房。”搬离时间到期后被告以种种理由拖延拒不搬出该房。由于被告未按照离婚协议中约定的时间搬出房屋，侵害了原告居住使用房屋的权利，理应向原告支付房屋占有使用费，为维护原告合法权益，故诉至法院。郭宁辩称：原告的诉讼主张没有法律依据和事实根据。首先，原告对本案所涉房屋不具有物权，因此其不享有排除妨害的请求权。原告在起诉状当中的事实和理由部分已经确认，双方均同意本案所涉房屋归其婚生子所有，原被告已经放弃了对该房屋的一切权利，那么原告对该房屋不享有任何物权，也就无权排除妨害。其次，本案案由为排除妨害纠纷，是物权保护纠纷的一个子案由。也就是说作为排除权利人，首先应当对所涉不动产享有物权，才能行使物上请求权。原告对本案所涉房屋已经不享有物权占有权。虽然离婚协议当中约定了原告具有暂时的使用权，但是物权上的占有权是永久性、绝对性和排他性的，而对案涉房屋享有这一权利的明显不是原告，暂时使用权并不是法律上的物权，因此其并不具有上述物权的性质，原告也就不具有相应的排除请求权。第三，关于诉状当中提到的本案所涉房屋的地下车位，案涉房屋本身没有车位，原告诉争的物并不存在。对于原告的房屋占有使用费请求，由于被告并没有侵害原告的任何权益，故不存在房屋占用使用费，且占用使用费的标准不明确，没有相应的依据。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：娜勤与郭宁于2013年8月26日签订《离婚协议书》，并于当日登记离婚。双方《离婚协议书》约定：位于呼和浩特市南二环北方联合电力金上小区北区3号楼东单元6楼东户房屋归婚生子琪诺尔夫所有，男女双方放弃对该房屋的一切权利，但使用权归女方，至琪诺尔夫18周岁为止；呼和浩特市南二环北方联合电力金上小区北区3号楼东单元6楼东户的房屋现阶段由男方使用，男方须于2015年12月31日前搬离该房屋。另查明，2008年5月13日，郭宁签订《自愿购房确认书》购买案涉房屋，并于次日交纳房款。2019年9月16日，呼和浩特市日富物业管理有限责任公司出具《证明》一份，载明：“原金上小区改名为北方家园小区。”被告郭宁名下登记有一套房屋，位于呼和浩特市××区。又查明，被告至今仍在案涉房屋中居住。原告提交58同城网页截图，证明与案涉房屋同等地段、同等面积和楼层的房屋租赁费为每月1700元至1800元。本院认为，被告郭宁购买位于呼和浩特市南二环北方联合电力金上小区北区3号楼东单元6楼东户的房屋，并与原告娜勤在《离婚协议书》中约定案涉房屋归二人婚生子琪诺尔夫所有，使用权归女方至琪诺尔夫18周岁为止，被告须于2015年12月31日前搬离该房屋。被告至今未搬离房屋，故原告主张被告搬离位于呼市南二环北方联合电力金上小区北区3号楼东单元6楼东户房屋的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的房屋占有使用费64,500元，由于双方之间并未对此作出约定，且并未实际产生该项费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭宁于本判决生效之日起一个月内搬离位于呼市南二环北方联合电力金上小区北区3号楼东单元6楼东户的房屋；二、驳回原告娜勤的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取706元（原告已预交），由原告娜勤负担606元，由被告郭宁负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二〇一九年十月十五日书记员 宋 丽
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1785号 原告：陈凤珍，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴志辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈凤珍与被告吴志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤珍到庭参加诉讼，被告吴志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤珍向本院提出诉讼请求：要求吴志辉偿还借款本金3000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴志辉以开店做生意急需资金周转，于2016年9月22日（农历八月二十二）向陈凤珍借款3000元，并立下借条一张，约定借款期限至2016年11月22日。借款后，吴志辉未能如期归还，陈凤珍多次要求吴志辉还本，吴志辉多次以资金不足等理由拖欠借款。 吴志辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，吴志辉以资金周转为由向陈凤珍借款3000元，吴志辉写下借条一张交由陈凤珍收执，约定借款期限两个月。同日，陈凤珍以现金支付的方式将3000元支付给吴志辉。此后，吴志辉按口头约定的月利率20‰支付利息至2018年6月止，借款本金3000元至今未还。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。陈凤珍向本院提供了吴志辉书写的“借条”，用于证明吴志辉向其借款3000元的事实，陈凤珍对其主张已经完成了举证，而吴志辉经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，陈凤珍与吴志辉之间的借贷事实，本院予以认定。据此，陈凤珍要求吴志辉偿还借款本金3000元的诉请，本院予以支持。吴志辉借款后未按约定还款，构成违约，理应承担逾期还款的违约责任，故陈凤珍要求吴志辉支付自起诉之日即2019年7月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。虽然双方在借条上未约定利率的计算，但吴志辉按口头约定的月利率20‰所支付的利息，属其自愿支付，且未超出法律规定范围，故不应扣减借款本金。吴志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 吴志辉应于判决生效之日起三日内偿还陈凤珍借款本金3000元，并支付自2019年7月4日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗琳青 人民陪审员  李贞煜 人民陪审员  罗桂英 二〇一九年十月二十一日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执26号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段五十六号。负责人王海生，该行行长。被执行人辽宁大洋农业科技有限公司（原辽宁海劲实业集团有限公司），地址北镇市青堆子镇。法定代表人程宝军。该公司总经理。被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司，地址辽宁省北镇市沟帮子镇三家子村。负责人张立明，组长。被执行人朱金凤，女，1963年2月25日出生，汉族，地址辽宁省。被执行人马殿成，男，1962年7月22日出生，满族，地址辽宁省。被执行人辽宁赫亿燃料油集团有限公司，地址鞍山市千山区鞍海路1699号。法定代表人韩殿波。该公司总经理。被执行人黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局铁南经济开发区长征路296号。诉讼代表人黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司管理人。负责人：张立明，组长。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人辽宁大洋农业科技有限公司、辽宁五峰农业科技股份有限公司、朱金凤、马殿成、辽宁赫亿燃料油集团有限公司、黑龙江省建三江农垦伍峰工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文件，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院冻结被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司在国网辽宁省电力有限公司处应收账款3090374.30元；查封了被执行人房屋、土地、股权等财产，因查封财产存在权利负担，暂时无法处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇一九年十月二十六日法官助理王志辉书记员钱坤
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执41号申请执行人:锦州银行股份有限公司义县支行，住所地辽宁省义县义州镇振兴路19号。负责人：韩志强，该行行长。被执行人：锦州玥宝塑业有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港路1号。法定代表人：李雅玲，该公司总经理。被执行人：李爱民，男，1958年7月27日出生，汉族，锦州玥宝塑业有限公司董事长，现住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行锦州银行股份有限公司义县支行与锦州玥宝塑业有限公司、李爱民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文件，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院轮候查封了被执行人李爱民名下的房屋，且该房屋存在权利负担，暂时无法处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇一九年十月二十六日法官助理王志辉书记员钱坤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢476号申请执行人：郭松平，女，1972年2月6日出生。被执行人河南京御尚城置业有限公司，住所地河南省巩义市东区滨河路北。统一社会信用代码：91410181664699539w。法定代表人：任德华，任董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6200号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人河南京御尚城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南京御尚城置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南京御尚城置业有限公司在金融机构的存款人民币256000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十月十八日书记员  李自卫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   刑事判决书   （2019）内2223刑初301号   公诉机关扎赉特旗人民检察院。   被告人葛某，男，1984年10月14日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被扎赉特旗公安局刑事拘留。   扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2019年10月10日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月7日20时许，被告人葛某酒后无证驾驶两轮电动车，在扎赉特旗音德尔镇中心街加油站西侧十字路口处由西向东行驶时，与由东向南左转弯行驶的陶丽萍驾驶的×××小型普通轿车相撞，造成被告人葛某受伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人葛某血液中乙醇含量为200.65mg/100ml。经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定无号牌小刀牌二轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车范围。经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定书认定陶丽萍负事故的主要责任，葛某负事故的次要责任。   上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶人员及车辆信息查询单、刑事案件违法犯罪记录查询单、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、当事人血样提取登记表、齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、病情证明书、陶丽萍证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人葛某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人葛某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应予从重处罚。被告人葛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：   被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2019年11月27日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 梁丽波     二〇一九年十月十五日   书记员 郑子建   适用法律条款（节录）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (二)醉酒驾驶机动车的；   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   刑事审判庭联系电话：（0482）6668885
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初25439号原告：深圳微金所金融信息服务有限公司，经营地址北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座23层。法定代表人：范忠民，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：郭瀚峰，男，1983年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省新乡市封丘县，公民身份号码：×××。被告：河南金支点投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环7号（立基上东国际21层）。法定代表人：廖放。被告：廖放，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，公民身份号码：×××。被告：马竞，男，1974年2月2日出生，汉族，河南金支点投资担保有限公司股东，住河南省郑州市金水区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王智远，北京市法大律师事务所律师。原告深圳微金所金融信息服务有限公司（以下简称深圳微金所公司）与被告郭瀚峰、河南金支点投资担保有限公司（以下简称金支点公司）廖放、马竞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行了审理。深圳微金所公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令郭瀚峰偿还借款本金200万元；2、请求判令郭瀚峰支付借款期限内利息19666.67元；3、请求判令郭瀚峰支付未按期还款产生的逾期利息（自2015年10月1日至实际还款日，以借款本金200万元为基数，按年利率24%计算）；4、请求判令金支点公司对上述第1-3项郭瀚峰的借款本金、借款期限内利息、逾期利息等承担连带保证责任；5、请求判令廖放、马竞对金支点公司履行第4项诉讼请求承担连带保证责任；6、本案诉讼费由郭瀚峰、金支点公司、廖放、马竞承担。事实和理由：2014年4月1日，深圳微金所公司与金支点公司签订微金所网上交易平台信贷服务商合作协议书（以下简称合作协议）。合作协议约定，金支点公司为深圳微金所公司经营的微金所平台推荐融资人（借款人），负责尽职调查融资人（借款人）资质，并对借款承担连带保证责任。同日，深圳微金所公司与廖放、马竞分别签订保证合同，约定廖放、马竞为金支点公司履行合作协议承担连带保证责任，保证范围包括但不限于金支点公司履行合作协议产生的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的各种费用。2014年11月28日，郭瀚峰经金支点公司推荐，在深圳微金所公司运营的微金所平台发起的借款申请标满，与多位出借人签订“微周转-金支点保十九期”电子借款合同。借款合同约定，借款本金200万元，借款期限4个月，借款年利率11.5%，还款方式为月付息到期还本。金支点公司为该笔借款出具了担保函，承诺为郭瀚峰该笔借款承担连带保证责任。同日，深圳微金所公司依据借款合同约定，将借款本金支付至郭瀚峰指定账户。2015年3月30日，上述借款期满后，郭瀚峰又在深圳微金所运营的微金所平台发起的借款申请标满，与多位出借人签订“微周转-金支点保三十四期”电子借款合同，借款合同约定，借款本金200万元，借款期限6个月，借款年利率11.8%，还款方式为月付息到期还本。同时，郭瀚峰授权深圳微金所公司用该笔借款偿还“微周转-金支点保十九期”微金所平台借款合同项下已到期的借款，此外，金支点公司为该笔借款出具了担保函，承诺为郭瀚峰该笔借款承担连带保证责任。2015年9月30日，“微周转-金支点保三十四期”借款到期，郭瀚峰如未按合同约定偿还借款本金200万元及最后一期的利息19666.67元，金支点公司亦未履行连带保证责任。深圳微金所公司基于保护出借人利益及维护平台声誉考虑，代郭瀚峰偿还借款本金200万元及借款期限内利息19666.67元，根据借款合同6.2.4条规定，深圳微金所公司成为继位债权人，郭瀚峰应向深圳微金所公司履行还款义务，应按借款合同10.1.2条约定承担逾期利息。综上所述，郭瀚峰、金支点公司未完全履行合同约定的义务，已严重违反合同约定，侵害了深圳微金所公司合法权益，应依法承担违约责任，廖放、马竞对金支点公司的上述债务承担连带保证责任。为维护深圳微金所公司的合法权益，故诉至法院。本院经审理查明：深圳微金所公司诉称的借款合同关系，系若干投资人（出借人）通过深圳微金所公司运营的“微金所”平台进行投资，并出借借款，与借款人郭瀚峰签订了借款合同，金支点公司为该笔借款出具担保函，承诺为郭瀚峰的该笔借款承担不可撤销的连带保证责任。廖放、马竞并与深圳微金所公司签订保证合同，承诺为深圳微金所与金支点公司间的合作协议，向深圳微金所公司承担连带保证责任。2018年8月14日，深圳微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，其吸收公众存款形式即通过深圳微金所公司的“微金所”平台吸收投资人存款进行经营活动，且深圳微金所公司部分高管已被采取强制措施，深圳微金所公司的法定代表人范忠民已被通缉，现该案仍在侦查中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述法律规定，由于本案诉争的民间借贷行为因涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，依据先刑后民的原则，深圳微金所公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回深圳微金所金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  陈 平人民陪审员  岳 维二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋敬文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16319号原告：丁小平，男，汉族，1978年9月14日生，住重庆市江津区。被告：重庆新天鼎建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李方君。原告丁小平与被告重庆新天鼎建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后依法由审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁小平到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械租赁费16970元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以16970元为基数，从2019年1月26日起按年利率6%计算至本息付清时止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月3日开始租赁原告的挖机开挖趸水池、洗沙工作等，截止2019年1月25日共欠原告租赁费16970元。经原告催收未果，故起诉至法院。被告重庆新天鼎建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告重庆新天鼎建材有限公司向原告丁小平租赁挖机，2019年1月26日被告给原告出具结算单一张，载明截止2019年1月25日，被告欠原告租赁费16970元。审理中，原告陈述，出具结算单后被告未付款。上述事实，有结算单、机械租赁费用收据及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，承租人应当按约支付租金。原告与被告签订的结算单系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。结算单载明截止2019年1月25日被告欠付原告租赁费16970元，但未约定支付时间，原告起诉后被告未偿还，因此被告应当向原告支付租赁费16970元及资金占用损失（以16970元为基数，从起诉之日，即2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆新天鼎建材有限公司于本判决生效之日起5日内向原告支付机械租赁费16970元及资金占用损失（以16970元为基数，从起诉之日，即2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）；二、驳回原告丁小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告重庆新天鼎建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一九年十月二十一日法官 助理  齐 健书 记 员  万科叙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12158号 原告：李金佩，女，1981年10月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈金省，男，1972年03月07日出生，汉族，住南安市。 被告：陈建超，男，1988年07月16日出生，汉族，住南安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部，住所地中国福建省泉州市南安市洪濑镇江滨花苑迎津楼B幢，统一社会信用代码91350583699042641J。 原告李金佩与被告陈金省、陈建超、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司洪濑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李金佩分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金佩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金佩分公司负担。 审判员  李岩芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  施养焕 －2－ －3－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13030号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｅ。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码×××688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴庆锥 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄鹤鹤 －2－
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2019）晋0602执1134号   刘红举：   你与郭建忠民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）晋0602民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭建忠于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   1归还郭建忠借款本金7万元及利息。   2负担案件受理费775元，执行费962元。   3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   账户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇一九年十月十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18547号原告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人:江倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂俊宏，女，系该公司员工。被告：孟明明，女，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省沛县。原告华科融资租赁有限公司与被告孟明明融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华科融资租赁有限公司的委托诉讼代理人涂俊宏到庭参加了诉讼，被告孟明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华科融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告全部剩余租金92359.78元，并以逾期未付租金为基数，自欠付之日起按照每日0.7‰的标准计付违约金至租金付清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的费用；3.判令原告对登记在被告名下的苏×××哈弗牌汽车享有抵押权及优先受偿权，原告有权对该车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的违约金计付标准为自2019年7月25日起按年利率6%的标准计算，并自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：2018年5月2日，原告与被告签订《华科融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》），《汽车融资租赁合同》对租赁车辆、租赁期限、租赁价格、付款方式及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告于2018年5月3日向被告指定的银行账户支付了购车款91280元，于2018年5月15日支付了剩余购车款6000元，原告于2018年5月3日取得了约定车辆的所有权，并在当日交付被告租赁使用。被告按约应于每月3日向原告支付月租3184.82元，但被告自2019年1月3日起就未再向原告支付任何租金。经原告电话通知、发送函件等方式进行催收后，被告仍未按约支付原告任何租金。故诉至法院，请求判如所请。被告孟明明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁售后回租方式向原告租赁涉案汽车。原告应付购车款共计102144元，其中，购车款4864元由被告授权原告直接扣收，用于偿付被告应付原告的咨询服务费；购车款97280元由被告授权原告将其支付至被告指定账户用于购买汽车。车辆登记在被告名下，且被告以该车辆向原告为完全履行融资租赁合同提供抵押担保。租赁期限为36个月，被告按月支付租金，每月租金为3184.82元。被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除融资租赁合同，控制车辆，并要求被告即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项0.7‰/天的标准向被告收取违约金。此外，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用等。同日，原、被告双方还就该车签订了《华科融资租赁有限公司汽车抵押合同》。2018年5月3日，原告根据双方合同约定向被告指定的徐州路加汽车服务有限公司账户转账支付了融资购车款91280元。2018年5月15日，原告支付了剩余购车款6000元。上述两笔购车款共计97280元。庭审中，原告陈述，在合同履行过程中被告按约向原告支付了7期租金，共计22293.74元。上述事实，有《华科融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《华科融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记注册信息、扣款授权书、银行业务回单、情况说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的汽车融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了支付融资购车款的义务，被告应该依约按月向原告支付租金。庭审中，原告陈述被告曾向原告支付了7期租金，共计22293.74元，属原告自认的事实，本院予以确认。现原告诉请要求被告支付全部剩余租金92359.78（29期×3184.82元），于法有据，应予支持。被告未按约向原告支付租金，根据合同约定，被告应按应付租金或款项0.7‰/天的标准向原告支付违约金，现原告自愿从2019年7月25日起按年利率6%的标准予以主张，系对自身权利的处分，本院予以尊重。被告孟明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟明明于本判决生效之日起十日内向原告华科融资租赁有限公司支付租金92359.78元及违约金（以92359.78元为基数，自2019年7月25日起按年利率6%的标准计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1076元，由被告孟明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇一九年十月二十二日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13039号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｅ。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码×××688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴庆锥 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄鹤鹤 －2－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13031号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店，住所地福建省晋江市梅岭街道万达广场娱乐楼Z-3F-A，统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴庆锥 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄鹤鹤 －2－
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5681号 申请执行人覃丽春，女，1970年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黎莉，女，1969年6月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎莉的银行存款人民币及其它款项人民币52858元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 岩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7378号原告：黄家齐，女，汉族，1937年12月22日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地：重庆市北碚区。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日出生，住所地：重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。原告黄家齐因与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文，第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金42,300.00元及利息1,092.75元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月23日，并从2019年02月24日起以42,300.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄家齐的起诉。案件受理费442.00元，退还原告黄家齐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月十五日书记员  周鸿雁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初7417号 原告：苏建明，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。 被告：苏永芳，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 原告苏建明与被告苏永芳相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏建明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏建明负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴亚香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3860号之一 申请执行人苏永强，男，1975年10月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人左明，女，1981年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘普，男，1974年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人苏永强与被执行人左明、刘普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初10032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人左明、刘普未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏永强向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人刘普在（2017）桂0103执3617号执行案件中南宁市青秀区英华路61号半岛•香格里拉风和居C座902号房的执行款800000元至本案； 二、提取被执行人刘普在（2017）桂0103执3617号执行案件中南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园6号楼B单元0203号房的执行款800000元至本案。 三、提取被执行人刘普在（2017）桂0103执3617号执行案件中南宁市青秀区英华路61号半岛•香格里拉风和居与云悠阁地下一层B55号车位的执行款134481.91元至本案。 四、提取被执行人刘普在（2017）桂0103执3617号执行案件中南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园地下室B45号车位的执行款203403.88元至本案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  骆巧瑜 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 岩
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1327号 原告：卢永良，男，1969年4月10日出生，壮族,住广西上林县。 被告：罗艳娇，女，1978年10月1日出生，壮族,住广西上林县。 原告卢永良与被告罗艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢永良到庭参加诉讼，被告罗艳娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗艳娇偿还借款50000元并从借款之日起至还清欠款之日止按月息3%计付利息；2.判令被告罗艳娇负担一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，被告罗艳娇因生意资金周转困难，向原告借款50000元，限于2017年12月3日前还清，约定按每月3%计付利息。借款到期后，罗艳娇总是以各种理由拒绝偿还欠款，原告为此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：借条，证明被告罗艳娇向原告借款50000元的事实。 被告罗艳娇未进行答辩，亦未向本院提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告罗艳娇结识。2017年11月3日，被告罗艳娇以经营生意资金周转困难为由向原告借款50000元，原告通过现金方式一次性将50000元借给被告罗艳娇。被告罗艳娇收到借款后即向原告出具了《借条》，《借条》主要载明：本人罗艳娇因生意资金周转困难，今借到卢永良现金伍万元整，限于2017年12月3日前还清，以上借款月息3%。被告罗艳娇在《借条》上的借款人处签名并捺印。双方就该笔借款约定了借期内的利率，未约定逾期利率。借款期限届满后，原告经多次向被告催还借款未果后，遂于2019年7月5日向本院提出上述诉讼请求。 另查明，原告明确其借钱给被告罗艳娇时双方约定借期内的利率为月利率3%，即年利率36%。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗艳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交有被告出具的《借条》，证据来源真实合法有效，足以证明原、被告存在合法借贷关系。故原告要求被告罗艳娇偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息问题。本案原告与被告罗艳娇仅对借期内的利率进行约定，对逾期利率没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告罗艳娇除了应向原告归还借款本金外，还应按约定向原告支付利息，但应以不超过年利率24%为限。原告借款给被告罗艳娇时，双方约定借期内的利率为月利率3%（即年利率为36%），超过年利率24%的部分利息约定不受法律保护。现原告要求被告按月利率3%（即年利率为36%）计付利息，于法无据，本院不予支持。故被告罗艳娇应向原告卢永良支付的利息，应以借款本金50000元为基数，从2017年11月3日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗艳娇偿还原告卢永良借款本金50000元； 二、被告罗艳娇支付原告卢永良利息（以50000元为基数，从2017年11月3日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告卢永良的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告罗艳娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄英艳 人民陪审员  蒙建成 人民陪审员  周陆礼 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张秀关 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1029执683号   申请执行人：临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司。   住所地：乡宁县迎旭东街宝乡大厦东侧。   法定代表人：李金玉，女，汉族，系该公司董事长。   委托代理人：李红娟，女，1992年12月20日生，汉族，住乡宁县。   委托代理人：王金旺，男，1976年07月10日生，汉族，住乡宁县。   被执行人：武林红，男，1983年11月11日生，汉族，住山西省乡宁县。   被执行人：张网针，女，1984年03月25日生，汉族，住山西省乡宁县。   申请执行人临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司与被执行人武林红、张网针借款合同纠纷执行一案，被执行人武林红、张网针不按期履行生效的（2019）晋临乡证执字第1号执行证书所确定的内容：归还申请执行人临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司借款9540元。   被执行人武林红、张网针至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四   十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人武林红、张网针名下银行存款9590元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊     二○一九年十月十八日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9136号 原告：王帮银，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：戚方成，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 王帮银与戚方成劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王帮银于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王帮银提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王帮银撤诉。 案件受理费270元，由王帮银负担。 审判员  卫彦玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 硕