广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6069号原告：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路1002号百旺信高科技工业园2区6栋，统一社会信用代码914403006670956180。法定代表人：方兴，总经理。委托诉讼代理人：黄丹丹，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王坚，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：珠海能诺威能源科技有限公司，住所地珠海市前山金鸡路306号1栋厂房八楼808，统一社会信用代码9144040058830053XF。法定代表人：周遇仁。原告深圳市盛弘电气股份有限公司诉被告珠海能诺威能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丹丹、王坚到庭参加诉讼，被告珠海能诺威能源科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠的货款509400元；2、被告向原告支付延期付款滞纳金150464.52元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2014年8月25日、2014年10月24日、2014年12月15日、2015年9月2日签订4份《产品销售合同》（合同编号分别为：SZSH-SC-SM20140489、SZSH-HN-SM20140010、SZSH-HN-SM20140020、SZSH-HN-SM20150041，下简称分别为489号合同、10号合同、20号合同、41号合同）。489号合同、10号合同、20号合同、41号合同均约定被告向原告采购产品，合同约定由被告向原告采购产品，上述合同对货款支付、经济责任、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付合同产品，但被告未按合同约定向原告进行偿付货款。针对489号合同，按合同约定，被告须在货到3个月内付清全款，而原告于2014年8月28日发货后,被告应依约在2014年11月30日前付清本合同的全款220000元,但自货款到期日2014年11月30日至今仍欠190000元未向原告偿付。针对10号合同,按合同约定，被告须在货到3个月内付清全款,而原告于2014年11月13日发货后，被告应依约在2015年2月15日前付清本合同的全款220000元，但自货款到期日2015年2月15日至今仍欠220000元未向原告偿付。针对20号合同，按合同约定，被告须在货到3个月内付清全款,而原告于2014年12月31日发货后，被告应依约在2015年3月31日前付清本合同的全款42000元，但自货款到期日2015年3月31日至今仍欠42000元未向原告偿付。针对41号合同，按合同约定，被告须在发货前付清全款，而原告于2015年9月2日发货，被告应依约在2015年9月2日前付清本合同的全款147400元，但自货款到期日2015年9月2日至今仍57400元未向原告偿付。其间，原告向被告发送《催款函》，要求被告进行付款，但被告仍未偿付。此后，原告委托律师分别于2017年6月16日、2018年4月17日两次向被告寄发《律师函》，进一步要求偿还欠款，但被告一直以各种理由进行拖延。截至目前，就489号合同，被告仍欠原告货款190000元未予支付；就10号合同，被告仍欠原告货款220000元未予支付；就20号合同，被告仍欠原告货款42000元未予支付；就41号合同，被告仍欠原告货款57400元未予支付。即截至起诉之日，被告仍欠原告货款509400元未予支付。根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，合同当事人应当依照约定及时全面地履行合同义务。原告认为，被告未按约定付款的行为不但违反了合同约定，构成违约，而且严重违背了商业诚实信用原则，扰乱了正常的市场交易秩序。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉请。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供货单位，乙方）与被告（订货单位，甲方）签订《产品销售合同》（SZSH-SC-SM20140489）（下列简称489号合同），约定：甲方向乙方订购型号为Sinexcel100APF44L/HL，品名为有源滤波器硬件四套，单价金额为15000元；及同型号，品名为盛弘100A有源滤波器控制软件V1.0四套，单价金额为40000元，合同设备总销售价为220000元（含17%增值税）。原告（供货单位，乙方）与被告（订货单位，甲方）签订《产品销售合同》（SZSH-HN-SM20140010）（下列简称10号合同），约定：甲方向乙方订购型号为S100APF43L/HL，品名为有源滤波器硬件四套，单价金额为15000元；及同型号，品名为盛弘100A有源滤波器控制软件V1.0四套，单价金额为40000元，合同设备总销售价为220000元（含17%增值税）。原告（供货单位，乙方）与被告（订货单位，甲方）签订《产品销售合同》（SZSH-HN-SM20140020）（下列简称20号合同），约定：甲方向乙方订购型号为S035APF44L/HL，品名为有源滤波器硬件两套，单价金额为8000元；及同型号，品名为盛弘赛因思尔有源滤波器监控（前台）软件V1.2两套，单价金额为6500元；及同型号，品名为盛弘赛因思尔有源滤波器控制软件V1.3两套，单价金额为6500元，合同设备总销售价为420000元（含17%增值税）。原告（卖方，乙方）与被告（买方，甲方）签订《产品销售合同》（SZSH-HN-SM20150041）（下列简称41号合同）约定：模块1中，甲方向乙方购买型号为S35APF44L/HL，品名为有源滤波器硬件五套，单价金额为6800元；及同型号，品名为盛弘赛因思尔有源滤波器监控（前台）软件V1.2五套，单价金额为5700元；及同型号，品名为盛弘赛因思尔有源滤波器控制软件V1.3五套，单价金额为5700元；模块2中，甲方向乙方购买型号为S60APF44L/HL，品名为有源滤波器硬件两套，单价金额为8500元；及同型号，品名为盛弘赛因思尔有源滤波器监控（前台）软件V1.2两套，单价金额为9850元；及同型号，品名为盛弘赛因思尔有源滤波器控制软件V1.3两套，单价金额为9850元，合同设备总销售价为147400元（含17%增值税）。489号合同、10号合同及20号合同均约定：甲方联系人为李建新，乙方联系人为吴寅晖；付款方式为货到三个月内付清全款；交货日期分别为自合同确认后的两个工作周、自合同确认后18个工作日、自合同签订后15个工作日；交货地址待定；甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之二向乙方支付滞纳金；乙方对于产品向甲方提供的保修期为12个月，自甲方收到货后第二日起算；及其他内容。489号合同及10号合同落款处加盖有甲、乙双方公司公章，20号合同落款处无双方盖章或签字。41号合同约定：甲方联系人为李建新，乙方联系人为宋乐；甲方发货前付清全款（即147400元）；甲、乙双方约定乙方在收到甲方支付合同设备货款之日起7个工作日内向甲方提供合规的增值税专用发票；合同设备由乙方负责包装、确定承运方并承担运输费用及风险；合同签订后两周发货；合同设备质量保证期为12个月，从交货之日起计算；若甲方未按合同约定按时履行支付合同价款义务的，每延迟一天，应向乙方偿付逾期支付欠款部分总额万分之二的违约金；及其他内容。合同落款处加盖有甲、乙双方公司公章。原告提交订单编号为1408220006、送货单号分别为201411130005、201412310004及201509100007号送货单，以证明其已依约向被告履行合同义务。上述四份送货单依次对应489号合同、10号合同、20号合同和41号合同，送货单显示就前述合同项下的涉案设备的发货日期分别为2014年8月28日、2014年11月13日、2014年12月31日和2015年9月10日，送货单上有被告在合同中指定的联系人李建新或被告法定代表人周仁遇的签名予以确认收货。原告提交《催款函》、《律师函》、邮政专递详情单和短信截图等证据，以证明其曾向被告催款并对账，被告法定代表人作出偿付货款的意思表示。其中，《催款函》和《律师函》均显示，就489号合同，被告欠款金额为190000元，货款到期日为2014年11月30日，逾期时间28个月；就10号合同，被告欠款金额为220000元，货款到期日为2015年2月15日，逾期时间27个月；就20号合同，被告欠款金额为42000元，货款到期日为2015年3月31日，逾期时间24个月；就41号合同，被告欠款金额为57400元，货款到期日为2015年9月13日，逾期时间18个月；合计欠款总金额509400元。2019年4月21日，被告向原告提出了书面还款方案，《还款方案》载明，被告由于公司内部问题及经营不善，导致公司从2017年开始完全处于停运状态，公司经济状况陷入非常困顿和负债的境地；现拟定货款还款计划如下：1、2019年年底前还货款的20%，2、2020年年底前还货款的30%，3、2021年年底前还货款的50%。《还款方案》落款处盖有被告公司公章。原告授权律师就被告出具的还款计划以邮件方式予以回复，表示因货款所欠时间较长，无法接受该还款计划。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的489号合同、10号合同及41号合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。对于20号合同，虽原、被告双方均未在合同落款处盖章或签字，但原告实际向被告交付了合同约定的货物，被告亦在送货单上签字确认，原告履行了合同义务，双方因此形成合同关系，被告应履行相应的付款义务。原告主张其已依约向被告交付了涉案设备，被告尚拖欠其货款509400元，并对此提交了涉案设备的送货单、催款函、律师函、相关快递详情单、催款邮件及短信截屏等证据予以证明，送货单的现场收货人处亦有销售合同指定的联系人李建新及法定代表人周遇仁的签名予以确认，故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付尚欠货款509400元。关于延期付款滞纳金。489号合同、10号合同及20号合同对应的送货单上虽未明确注明具体收货日期，但送货单上显示了发货日期分别为2014年8月28日、2014年11月13日及2014年12月31日，合同均约定货到三个月内付清全款，结合原告提交的《催款函》上显示的货款到期日分别为2014年11月30日、2015年2月15日及2015年3月31日，与实际情况相符，故本院对原告主张的上述货款到期日予以采信；41号合同对应的送货单上显示发货日期为2015年9月10日，在收货人签名落款处有具体收货日期为2015年9月11日，合同约定被告于发货前付清全款，原告主张41号合同货款到期日为2015年9月13日，有事实依据，本院予以采信。根据涉案四份合同均约定，若被告未按合同约定按时履行支付合同价款义务的，每延迟一天，应向原告偿付逾期支付欠款部分总额万分之二的违约金。原告据此要求被告按照上述标准向其支付延期滞纳金，本院对此予以支持。被告珠海能诺威能源科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海能诺威能源科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛弘电气股份有限公司支付拖欠货款509400元；二、被告珠海能诺威能源科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛弘电气股份有限公司支付延期付款滞纳金（滞纳金分别以190000元、220000、42000及57400元为基数，按照每日万分之二的标准，分别自2014年11月30日、2015年2月15日、2015年3月31日及2015年9月11日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市盛弘电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10398.64元，由被告珠海能诺威能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  郑云杉人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十月三十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。