四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1820号 原告：王正勤，男，1970年8月25日出生，羌族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄虹秀，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。 第三人：李平，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：简光勤，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王正勤与被告刘伟，第三人李平、简光勤合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正勤的委托诉讼代理人陈杨，被告刘伟及其委托诉讼代理人石国文，第三人李平到庭参加诉讼。第三人简光勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 王正勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘伟立即向王正勤双倍返还定金400,000元；2.判令本案诉讼费用由刘伟承担。事实与理由：2017年7月15日，王正勤、李平、简光勤作为乙方与作为甲方的刘伟签订《宝兴县大坪大理石矿合作经营框架协议》又以下简称（《框架协议》)，其中约定：刘伟应当在与宝兴县大坪大理石矿（以下简称大理石矿）原法人代表签订转让比例为90.54%股权转让合同后三日内与王正勤、李平、简光勤签订正式合同；若刘伟未在约定期限内与王正勤、李平、简光勤签订正式合同，则其应当双倍返还定金。合同签订后次日即2017年7月16日，王正勤即通过银行转账的方式向刘伟支付定金200,000元。2018年3月7日，刘伟受让了大理石矿原法人代表王正一90,54%的股权并办理的工商变更登记手续，同一时间大理石矿的法定代表人也变更为刘伟。根据《框架协议》约定的签订正式合同的条件已经具备，但是刘伟没有将该事项通知王正勤，没有按照合同约定签订正式合同。2019年3月5日，刘伟将持有大理石矿77,7%的股权转让给魏勇，并办理了工商变更登记手续，同年7月19日，刘伟将持有大理石矿的全部股权全部转让给杨胜，大理石矿的法定代表人也于同一天由刘伟变更为杨胜。至此，刘伟彻底退出大理石矿，再次与刘伟签订正式合同的条件已经无法成就。2019年8月7日，李平、简光勤向王正勤出具《投资款权属确认书》，确认王正勤向刘伟支付的定金200,000元系王正勤单独支付，李平、简光勤未向刘伟支付任何款项，王正勤有权单独以自己的名义要求刘伟按照《框架协议》的约定双倍返还定金。《框架协议》真实、合法、有效，各方均应当按照协议约定履行相应的义务，刘伟未依约履行义务，构成违约，应该向王正勤返还双倍定金400,000元。为维护王正勤的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 刘伟辩称，《框架协议》具备了正式合同主要内容，虽然双方未签订正式合同，但该协议应该视为真实合同条款，《框架协议》也约定正式合同不能对协议进行变更；《股权转让协议书》签订时间为2017年8月8日，签订正式合同的条件已成就。刘伟当日就告知了王正勤和李平，双方要签订正式合同文本。2017年8月11日，王正勤向刘伟提交了一份对《框架协议》进行了重大修改的合同，该行为违反了《框架协议》约定，加重甲方义务，刘伟提出异议后，王正勤同意协商，最终没有签订正式合同的原因在于王正勤，违约方是王正勤，其诉讼请求不应该得到支持。 李平述称，2017年7月15日，王正勤、李平、简光勤与刘伟签订《框架协议》。2017年7月16日，王正勤代表我方三人将200,000元打入刘伟账户。2017年8月8日，刘伟通知我们，其与王正一的转让合同已经签订，王正一要求刘伟在一周内交付股权转让款。2017年8月12日，王正勤、刘伟、李平、简光勤等对价款和付款方式进行了磋商，由于刘伟和王正勤对正式合同的付款方式存在分歧，双方至今未达成一致意见。 简光勤未作答辩，亦未提交证据。 本院认定事实如下：2017年7月15日，刘伟作为甲方与作为乙方的王正勤、李平、简光勤签订《框架协议》，其中约定：七、履约定金：乙方在签订本框架协议时，向甲方支付200,000元作为合同定金，在甲方与原大坪大理石矿原法人代表（90.54%的股权）签定股权转让合同之时3日内不与乙方签订正式合同，将双倍返还该定金；十一、违约责任：甲乙双方任一方违反以上合同条款中的任一条均视其违约，违约方承担守约方所投入的全部经济损失。正式合同生效之日起两年后，如遇国家政策因素导致合同无法继续履行，双方互不补偿；十二、其他约定：甲方保证本协议中甲方的义务即为正式合同中大坪大理石矿的义务，在实际工作中如出现该合同未尽的事宜，双方另行协商补充，与该合同具有同等法律效力。2017年7月16日，王正勤个人通过银行转账200,000元给刘伟。2017年8月8日，刘伟作为受让方（协议中的甲方）与作为转让方的王正一（协议中的乙方）签订《股权转让协议书》，主要约定了甲方将持有的大坪大理石矿90.54%股权作价转让给乙方等。2017年8月11日，刘伟通过微信向王正勤询问正式协议，王正勤通过微信向其发送了一份合同文本供双方签约，该份合同文本对《框架协议》进行了较大的变更。次日双方会面就正式合同条款进行了商谈。双方至今未签订正式合同。 上述事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的王正勤身份证、居住登记证明、常住人口登记信息表、刘伟、李平、简光勤身份证、《宝兴县大坪大理石矿合作经营框架协议》、中国农业银行股份有限公司都江堰观凤楼支行流水信息表、企业信用信息公示报告、《投资款权属确认书》《股权转让协议》、微信记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：王正勤、李平、简光勤与刘伟签订的《框架协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应作为处理本案的依据。本案中，刘伟提交一份微信记录对王正勤的诉讼请求进行抗辩，但该微信记录仅表明2017年8月11日，刘伟通过微信向王正勤询问正式合同，王正勤向刘伟发出一份正式合同的事实。刘伟提交的证据不足以证明其明确告知王正勤等人已于2017年8月8日签订《股权转让协议书》，亦未依约与王正勤等人签订正式合同，违反了《框架协议》第七条规定。但，根据庭审查明，王正勤微信向刘伟提交的正式合同文本了变更了《框架协议》，且为重大变更，增加了刘伟的义务，违反了《框架协议》第十一条、第十二条规定。定金罚则是一种具有惩罚性的担保手段，通过适用定金罚则实现当事人之间的履约合意。本案中，双方当事人均存在违约行为，都应承担相应的违约责任，故，王正勤要求刘伟双倍返还定金400,000元的诉讼请求本院不予以支持。根据上述认定事实，本院确认由刘伟返还王正勤定金200,000元为宜。简光勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘伟于本判决发生法律效力之日起七日内向王正勤返还定金200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元、减半收取3,650元，由刘伟负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 弋晓军 二〇一九年十月二十四日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟