广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初1173号原告：成伟明，男，1987年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子淇，广东长科律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号。主要负责人：黄文仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕灿、叶来妹，均是广东山丰律师事务所律师。原告成伟明与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）保险纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成伟明的委托诉讼代理人梁礼立、被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人叶来妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成伟明向本院提起诉讼请求：1.被告向原告赔偿保险金309800元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，其中车辆损失变更为181717元（包含车辆损失鉴定部分166717元，评估报告书中没有鉴定的车辆座椅、内私、导航配件等损失10000元，拖车费1000元，吊车费4000元），增加评估费6785元，合共为188502元。事实和理由：2018年12月4日，原告为其购买的比亚迪E6纯电动轿车（临时号牌：粤Ｗ×××××）向被告投保了机动车损失险及不计免赔条款等险别，其中车损险保险金额为309800元，保险期间自2018年12月4日至2019年12月4日止。后在2018年12月17日14时许，原告在车辆云浮市腰古镇联强村委茂田村路段行驶时因驾驶员操作不当驶入鱼塘，造成车辆损坏。原告按保险勘察程序进行报案处理，并向被告提出车辆全损赔偿的保险请求，但被告以费用过高为由拒赔。该车在保险期间发生交通事故，由此造成的损失被告应按保险合同约定予以赔偿，故特提起诉讼。被告人保肇庆分公司辩称，一、我司承保涉案车辆的交强险和商业机动车损失险，有投保不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。二、请贵院依法审查原告的主体资格。三、对于原告的诉讼请求，我司意见如下：1.我司不同意按原告诉请的金额或者鉴定损失的金额赔偿，理由如下：涉案车辆的购车发票显示车辆购置价值为人民币50000元，和原告主张的车辆价值309000元，相差过大，若如原告陈述为避税才出现购车发票50000元的情形，但该理由严重不符合常理，若仅为避税无法做到两者偏离如此大，同时，原告亦没有提供购买涉案车辆的转账记录，应当承担举证不能的不利后果。且车辆实际购买价值不明，市场上无该车销售，不排除厂家特殊处理低价值车辆才出现的情况。故原告的主张没有事实及法律依据。2.肇庆永辉价格事务所有限公司作出的评估报告的定损金额过高，且没有显示涉案车辆是否为全损或者是推定全损，如果是全损或者推定全损的，我司在赔偿后，车辆所有权则归我司，原告应配合将车辆过户。3.原告购买涉案车辆仅支付50000元购车款，根据保险法的损失补偿原则，原告不能因此而额外获利，如果最终法院按鉴定损失的金额支持原告的诉求，超过车辆购置价50000元的部分则属于额外不当得益，违反了保险法的损失补偿原则，原告不能因此而额外获利，故针对不当得利部分，我司需向原告进行追偿。对于超过原告购置价50000元的部分我司不同意赔偿。本院经审理认定案件基本事实如下：临时号牌粤Ｗ×××××小型轿车（发动机号码为116012749，车架号码为LCOCE4CB6G1069661）的车主是原告，原告作为被保险人为该车在被告处投保了机动车商业保险（包括责任限额为100万元的第三者责任险、责任限额为309800元的机动车损失保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、不计免赔率险等），保险期限自2018年12月4日17时至2019年12月4日24时止。《云浮市永成汽车贸易有限公司（购车合同）》载明原告与云浮市永成汽车贸易有限公司于2018年11月25日签订《购车合同》，合同约定车辆品牌为比亚迪E6，车辆型号为2017豪华版，车架号码LCOCE4CB6G1069661,发动机号码为116012749,官方指导价为30.98万，定金金额为291800元。云浮市永成汽车贸易有限公司的转账清单载明云浮市永成汽车贸易有限公司于2018年1月9日向陕西聚鑫源汽车贸易有限公司转账20000元，转账备注为3台车定金，于2018年1月12日向陕西聚鑫源汽车贸易有限公司转账669900元，转账备注为比亚迪E6。原告提供的机动车销售统一发票发票联显示案涉车辆价税合计50000元。2018年12月17日14时许，成伟树驾驶车牌号为粤Ｗ×××××的小型客车，在腰古镇联强村委茂田村路段行驶时因驾驶员操作不当驶入鱼塘，造成车辆损坏的交通事故。为处理本案交通事故，原告在端州区安畅拖车服务部支出拖车费1000元和吊车费4000元。云浮市公安局交警支队市区大队于2018年12月20日出具的《道路交通事故认定书》，认定成伟树负全部责任。上述事故发生在保险期限内。原告提出对粤Ｗ×××××号小型客车的车辆损失进行鉴定。诉讼期间，本院依法委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤Ｗ×××××号小型客车因本案交通事故造成的损失进行价格评估。该公司于2019年8月28日作出肇永评第20190821001号《价格评估报告书》，评估粤Ｗ×××××号小型客车的损失总价为166717元。原告为此支出评估费6785元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.粤Ｗ×××××号小型客车的车辆损失。经本院依法委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤Ｗ×××××号小型客车因本案交通事故造成的损失进行价格评估，评估粤Ｗ×××××号小型客车的损失总价为166717元，本院予以采信。被告认为案涉车辆的损失不应超过购车发票50000元。本院认为，购车发票仅是缴纳车辆购置税、车辆上牌、过户等所需的凭证，不管购车人或销售方是否因逃税或避税故意将购车发票金额写小，都不能改变车辆的本身价值。本案案涉车辆的损失价值经评估为166717元，结合原告提供的《购车合同》、云浮市永成汽车贸易有限公司的转账清单等，可以与其车辆评估的价值相互印证。在原告提供购车发票投保车辆损失险情况下，被告以保险金额/责任限额309800元承保，但其未就以保险金额/责任限额309800元承保作出合理的解释，也未能就案涉车辆价值不超购车发票金额提供证据予以证明。故，对其抗辩，本院不予采纳。原告主张车辆座椅、内私、导航配件等损失10000元，但其未能提供证据予以证明该损失，对该主张，本院不予支持。2.被告赔偿原告损失金额问题。原告的车辆损失为166717元，有评估结论书为凭，予以认可；评估费6785元，有缴交评估费通知为凭，予以认可。拖车费1000元和吊车费4000元，有发票为凭，予以认可。上述损失合共178502元。临时号牌粤Ｗ×××××小型轿车在被告处投保了责任限额为309800元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，原告的上述损失应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告成伟明178502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2035元（原告成伟明已交纳2974元），由原告成伟明负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇一九年十月三十日书记员  陈巧文