天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7285号原告:张爱民，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：沈运良，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。（统一社会信用代码：911101127817155858）负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告：田金营，男，出生日期不详，住北京市朝阳区。被告：天津金格昌盛纸制品有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇东南仁垺村西大街88号（东南仁垺原小学东院内）。（统一社会信用代码：911202243410099865）法定代表人：张小燕，经理。原告张爱民与被告沈运良、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日适用简易程序立案受理。依原告申请，本院追加田金营、天津金格昌盛纸制品有限公司（以下简称金格公司）为本案被告参加诉讼，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张爱民的委托诉讼代理人白佳乐、被告沈运良的委托诉讼代理人徐成、被告阳光保险的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼，被告田金营、金格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱民向本院提出诉讼请求：1.原告车辆损失41800元、评估费2090元、施救费800元，合计44690元，首先由被告阳光保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险在商业险责任限额内与被告沈运良共同承担赔偿责任；2、原告人身损失医疗费24882.98元、误工费14514元、护理费861元、住院伙食补助费700元，合计40957.98元，首先由被告阳光保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险在商业险责任限额内与被告沈运良共同承担赔偿责任；3.请求人民法院对原告伤残等级进行鉴定；4.诉讼费由被告沈运良、阳光保险负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.原告车辆损失14000元、施救费800元，合计14800元，首先由被告阳光保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险在商业险责任限额内予以赔偿；2、原告人身损失医疗费24882.98元、误工费14514元、护理费861元、住院伙食补助费700元，合计40957.98元，首先由被告阳光保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告沈运良、田金营、金格公司承担赔偿责任；3.诉讼费由被告沈运良、阳光保险、田金营、金格公司负担。事实和理由:2018年2月10日，原告驾驶其所有权的津Ｋ×××××号凯马牌轻型普通货车，在宝坻区与被告沈运良驾驶的京Ｌ×××××号金杯牌小型普通客车发生交通事故。事后原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）进行治疗，共计住院4天，伤情诊断为：1、左锁骨粉碎骨折2、面部开放伤，建议休息90日。原告于2019年1月20日在区人民医院进行二次手术取除左锁骨骨折内固定装置，住院3天，建议休息21日。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达津公宝交认字［2018］第0138号道路交通事故认定书，认定被告沈运良承担事故的全部责任。另查，被告沈运良驾驶的京Ｌ×××××号车在被告阳光保险投保了交强险、商业三者险。就原告损失赔偿事宜，双方多次协商未果，故成讼。沈运良辩称，原告主张的赔偿数额过高，具体意见待对证据发表质证意见时陈述。阳光保险辩称，京Ｌ×××××号车在我司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，但由于驾驶人沈运良在事故发生后逃逸，我司不同意承担赔偿责任。原告主张的各项损失数额待对证据发表质证意见时陈述。田金营、金格公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：津Ｋ×××××号凯马牌轻型普通货车登记在天津志军通达运输有限公司（以下简称志军公司）名下，原告系该车实际所有权人。京Ｌ×××××号金杯牌小型普通客车登记在被告田金营名下，被告金格公司系该车实际使用人。2017年7月20日，案外人张天路为京Ｌ×××××号车在被告阳光保险投保了交强险、责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间均自2017年7月28日0时起至2018年7月27日24时止，张天路均系被保险人。2018年2月10日14时30分许，被告沈运良驾驶京Ｌ×××××号车，沿宝坻区自南向北超速行驶至处，超越前方顺行左转弯原告驾驶超长、超宽的津Ｋ×××××号车时，京Ｌ×××××号车前部与津Ｋ×××××号车左侧接触，造成两车损坏，原告、被告沈运良受伤的交通事故。事故发生后被告沈运良弃车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出津公宝交认字［2018］第0138号《道路交通事故认定书》，认定被告沈运良承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当日16时39分许，原告至区人民医院急诊科就诊，并于同日转入该院骨科住院，于2018年2月12日接受左锁骨骨折切开复位内固定术。2018年2月14日原告出院，共计住院4天，支付医疗费18581.36元。出院诊断：1.左锁骨粉碎骨折2.面部开放伤3.双侧胸腔积液。出院医嘱：1.继续休息，患肢三角巾悬吊，观察伤肢末梢血运；2.继续功能锻炼，复查后遵医嘱伤肢负重；3.左肩部伤口换药1次/3天，术后2周拆线；4.口服骨愈灵胶囊和维D2磷葡钙片健骨治疗；5.口服痹祺胶囊活血化瘀治疗；6.继续祛痰治疗，胸部损伤胸外科专科诊治；7.继续监测血压变化，血压增高心内科专科诊治；8.每周复查一次，注意不适随诊。2018年2月14日，区人民医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情诊断结果：1.左锁骨粉碎骨折2.面部开放伤3.双侧胸腔积液，处理意见：健骨止痛治疗，休息叁月，不适随诊，骨折愈合后需二次手术取内固定物。2019年1月20日，原告至区人民医院骨科住院，次日接受左锁骨切开取内固定术，于2019年1月23日出院，共计住院3天，支付医疗费6301.62元。出院诊断：取除左锁骨骨折内固定装置。出院医嘱：1.出院后继续左肩关节非负重下练功、休息达术后4-6周；2.出院后定期切口换药，每三天一次，术后两周拆线；3.出院后定期复诊每两周一次，必要时随时复诊；4.嘱患者避免早期自主负重，以防止骨再折的发生；5.出院后护理不当有切口感染及切口皮缘无坏死的危险；6.出院后进行非负重下功能锻炼，以减少左肩关节功能受限的可能。2019年1月23日，区人民医院出具《诊断证明书》，载明原告伤情诊断结果：取除左锁骨骨折内固定装置，处理意见：对症，休假叁周，定期复诊，每周1次。根据原告申请，本院依法委托天津天影机动车鉴定评估有限公司对津Ｋ×××××号车损失进行评估鉴定。2019年5月8日，该公司出具《机动车鉴定评估报告》，确定此车辆扣除残值后实际损失费用为14000元。津Ｋ×××××号车后被送往天津至隆汽车修理有限公司进行维修，原告支付修理费14000元。原告另向天津市宝坻区南苑汽车修理厂支付施救费600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正、符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告沈运良承担100%责任，原告无责任。因被告沈运良驾驶的京Ｌ×××××号车在被告阳光保险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告沈运良赔偿。对原告的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。本院依据区人民医院开具的票据，确定医疗费为24882.98元。2.住院伙食补助费。原告按每天100元标准主张两次住院期间的伙食补助费700元，数额无误，本院予以支持。3.误工费。原告未能提供相关证据证实其本人工资收入状况，现其按照123元/天标准主张误工费，该标准未超出相关规定，本院照准。关于误工期限问题，本院参考区人民医院先后两次开具的诊断证明书中关于建议休息时间的记载，确定为118天。误工费计14514元。4.护理费。原告未能提供相关证据证实护理人员工资收入状况，现其按照123元/天、一人护理标准主张两次住院期间的护理费861元，本院予以支持。5.车辆损失。津Ｋ×××××号车经本院委托天津天影机动车鉴定评估有限公司进行评估后，作出鉴定评估报告确定损失金额为14000元，该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定评估报告真实性予以采信，天津至隆汽车修理有限公司开具的修理费发票数额与该鉴定评估报告确定的车辆损失数额一致，故对原告要求被告阳光保险赔偿其车辆损失14000元的诉讼主张，本院予以支持。6.施救费。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该600元系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光保险承担。综上，原告各项经济损失为55557.98元，应由被告阳光保险在保险责任限额内予以赔偿。被告沈运良在事故发生后的弃车逃逸情形，不能免除被告阳光保险向原告支付保险理赔款的义务。原告要求被告田金营、金格公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告田金营、金格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内赔偿原告张爱民经济损失55557.98元；二、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告沈运良负担（该案件受理费609元原告已预交，被告沈运良于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年十月十四日书记员  王艺颖附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。