wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1824号原告：李洪薇，女，1989年8月16日出生，汉族，住伊春区。原告：冷庆福，男，1963年11月13日出生，汉族，住伊春区。原告：庞秀波，女，1965年6月3日出生，汉族，住伊春区。原告：冷钇萱，女，2012年5月5日出生，汉族，住伊春区。被告：陈阳，男，1984年2月11日出生，汉族，住伊春区。本院在审理原告李洪薇、冷庆福、庞秀波、冷钇萱诉被告陈阳合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉贤二〇一九年十月三十日书记员  杨 坤
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2762号原告：杨玉鹏，男，汉族，生于1979年9月6日，住南召县。被告：刘德群，男，汉族，生于1980年3月29日，住南召县。原告杨玉鹏诉被告刘德群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉鹏到庭参加了诉讼，被告刘德群经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村，关系较好，2015年8月11日被告因经营所需向原告借款100000元，双方口头约定月息2%，原告通过银行转账向被告交付了出借款。2017年8月11日，被告向原告书写了借条一份。到期后，被告拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2015年8月11日起按照月息2%支付利息至全部借款还清止；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份;2、借条一份;3、银行转款凭证复印件一份;被告刘德群未到庭，亦未答辩。根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月11日被告因资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账方式给付被告。2017年8月11日，被告向原告书写了借条一份，内容为：“借条今刘德群借杨玉鹏现金人民币拾万园整。（￥100000.00元）用于资金周转，定于2018年8月11日前还清。身份证号：借款人：刘德群2017年8月11日”。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，引发本案纠纷。本院认为，被告刘德群向原告借款，有借据及银行转账记录为证，事实清楚，原、被告债权债务关系成立，原告诉求被告归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。因借条未说明利息，被告未能到庭，因此原告要求被告自2015年8月11日按月息2分计息，证据不足，本院不予支持。本案因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德群自本判决生效之日起十日内归还原告借款100000元，自2019年7月25日起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4195元，由被告刘德群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平人民陪审员  曾 倩二〇一九年十月三十日书 记 员  马兴博
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢160号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。 被执行人：张清芳，女，汉族，生于1977年1月2日，住仪陇县。 被执行人：车朝联，男，汉族，生于1973年10月8日，住仪陇县。 被执行人：郭承易，男，汉族，生于1964年4月18日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院（2016）川1324民初85号民事判决书，在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请执行张清芳、车朝联、郭承易金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金172118.33元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十月十七日 书记员 张芳野
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1492号 申请人：陈良富，男，汉族，生于1946年9月4日，住广安市广安区。 被执行人：吴文彩，男，汉族，生于1982年8月22日，住巴中市巴州区。 被执行人：杨刚，男，汉族，生于1985年9月15日，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初163号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下 以150000元为限冻结、划拨被执行人在银行的存款（冻结、划拨账户、金额以协助冻结、扣划存款通知书为准），足额划拨后解除对被执行人银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇一九年十月九日 书记员 张芳野
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2019)陕0526民初3202号原告:郭保元，男，1958年3月21日出生，汉族，住陕西省旬邑县。   被告:张水平，男，1965年4月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告郭保元与被告张水平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保元、被告张水平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭保元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张水平返还原告郭保元借款100000元及利息43500元（按月利率15‰自2017年2月21日计至2019年7月21日）；2.诉讼费用由被告张水平承担。事实和理由：2017221经原、被告协商，2017年2月21日，原告郭保元从旬邑县原底信用社向被告张水平汇款100000元，约定月息为1.5分，期限为一年，到期偿本付息，一次付清。被告张水平将所借款项用于入股其表弟马某某在旬邑县XX镇的商某某。2018年2月21日，借款到期后，原告郭保元向被告张水平催要，被告张水平以暂时经济紧张、马某某的商混款未结为由未还款。2018年8月1日，原告郭保元赴被告张水平家中催要借款，被告张水平还向公安机关报警，公安机关出警后，规劝双方不要发生冲突，并按约清偿债务，被告张水平无奈付给原告郭保元1000元，劝说原告郭保元返回。此后原告郭保元又多次催要，被告张水平仍未返还借款。现原告郭保元为维护其合法权益，依法提起诉讼。    被告张水平辩称，2015年，西安怀秦置业有限公司（以下简称怀秦置业公司）法定代表人于怀斌委托案外人童某某XX镇XX城项目，原告郭保元系该项目部会计。同年，原告郭保元与童某某持怀秦置业公司委托书让被告张水平向该公司提供借款100000元，100000原告郭保元在其与童某某的身份证复印件上书写借条，约定月息为2.5分，二人均在借条上签名。被告张水平给原告郭保元转账60000元，次日向童某某提供现金40000元。该借款本息至今均未清偿。被告张水平表弟马某某在旬邑县经营商某某，因资金紧张通过被告张水平向原告郭保元借款100000元，原告郭保元将该100000元转至被告张水平账户，被告张水平随后又转给马某某，被告张水平本人未使用。马某某口头承诺按月息1.5分向原告郭保元支付利息，未约定借款期限，所以不存在借款到期。原告郭保元所述，2018年2月21日，其向被告张水平催要借款，被告张水平以暂时经济紧张、马某某的商混款未结算等为由未付款，并不属实。当时约定怀秦置业公司经原告郭保元与童某某从被告张水平处所借100000元，由原告郭保元协调怀秦置业公司返还被告张水平100000，由被告张水平协调马某某返还原告郭保元100000元。2018年8月1日，原告郭保元找被告张水平仍是协商各自协调返还100000的事宜。被告张水平未在马某某的商某某入股，其向原告郭保元书写证明，是为了证明被告张水平只是中介人，实际未使用该借款。本院经审理认定事实如下：原告郭保元曾系怀秦置业公司紫金新城项目部会计，被告张水平曾任孙镇村委会主任，双方因业务往来认识。2016年12月，被告张水平介绍原告郭保元到被告张水平表弟马某某开办的商某某工作。2017年2月，被告张水平让原告郭保元向商某某提供借款100000元，因原告郭保元尚未到商某某上班，与马某某不熟悉，双方约定原告郭保元将款项付给被告张水平，月利率为15‰。2017年2月21日，原告郭保元通过旬邑县XX社XX社向被告张水平的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7943）内存款100000元。2019年1月2日，被告张水平向原告郭保元出具证明一份，主要内容：“2017年2月21日郭保元从旬邑原底信用社给张水平XXXXXXXXXXXXXXX7943信用社卡汇款壹拾万元整，特此证明；此款贷给马某某，月息壹分伍厘20192。”。后经原告郭保元催要，被告张水平清偿1000元，剩余本金及利息均未清偿。本院认为，原告郭保元向被告张水平提供借款前，被告张水平虽提出向马某某提供借款，但原告郭保元与马某某并不熟识，双方协商由原告郭保元将款项付给被告张水平，原告郭保元与马某某并未对借贷进行协商，亦无事实上的资金来往，此后被告张水平100000亦向原告郭保元出具证明，并还款1000元，应认定原、被告之间存在借贷关系。原告郭保元向被告张水平提供借款100000元的事实清楚，证据充分。现原告郭保元要求被告张水平返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。201912原、被告约定借款月息为1分5厘5即月利率15‰，不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，故被告张水平应按约向原告郭保元支付利息。152017221201972143500被告张水平向原告郭保元已清偿1000元，但双方未约定该1000元清偿的是利息，还是本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先抵充利息。现原告郭保元要求被告张水平按月利率15‰自2017年2月21日起计付至2019年7月21日，共计43500元，本院予以支持，但被告张水平42500已付的1000元应予以扣减。被告张水平辩称，该款项系案外人马某某所借，其只是中介人，但其提供的证据不足以证明该主张，其在书面证明中载明“此款贷给马某某”是对借款用途的说明，故本院对该辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条等之规定，判决如下： 一、由被告张水平于本判决生效后十日内向原告郭保元返还借款100000元及利息42500元。二、驳回原告郭保元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告张水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     贺俊杰 二○一九年十月二十三日  书  记  员     辛  静   1
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2317号原告:上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东15号。主要负责人:董怡澍，该行行长。委托诉讼代理人:刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被告:王春艳，女，1981年12月3日出生，汉族，住盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告王春艳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王春艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5960941.26元及按合同约定支付利息(含逾期罚息)，直至借款本金全部清偿之日止。2、请求判令原告对被告提供抵押的位于营口市鲅鱼圈区门市(面积947.37平)房屋行使优先受偿权。3、请求判令诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告王春艳于2014年6月9日与原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行签订个人借款合同，用于生产经营。2014年6月9日，被告用位于营口市鲅鱼圈区门市(面积947.37平)房屋进行抵押，并办理了抵押登记。2016年6月9日，被告违反约定，停止还款。截至目前，被告仍欠原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行本金5960941.26元及利息未支付。被告王春艳未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王春艳于2014年6月9日与原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行签订个人借款合同。2、2014年6月9日，被告王春艳用位于营口市鲅鱼圈区门市(面积947.37平方米)房屋进行抵押，并办理了抵押登记。3、2016年6月9日，被告违反约定，停止还款。4、截至目前，被告王春艳仍欠原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行本金5960941.26元及利息未支付。本院认为：原告与被告王春艳订立的合同合法有效。在合同履行中，被告王春艳未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告王春艳偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春艳偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行借款的本金5960941.26元；二、被告王春艳从2016年6月10日起至借款付清之日继续按合同约定给付原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行利息（包括罚息及复利等）；上述款项，被告王春艳应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行对依法处置抵押物被告王春艳所有的位于营口市鲅鱼圈区门市(面积947.37平)房屋所得的价款有优先受偿的权利。案件受理费53527元，原告已预交，由被告王春艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年十月二十三日书 记 员  蒋彤彤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6677号原告：魏某，住龙口市。被告：金某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋买卖纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十五日书记员  孙 磊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6690号原告：陈某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十月十七日书记员  俞舒杨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初3241号申请人：马新义，女，汉族，1961年4月26日出生。住西峡县。被申请人：任向阳，男，汉族，1969年11月17日出生。住河南省西峡县。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。申请人马新义与被申请人任向阳、梅花、马振付民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）豫1323财保100号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款370000元或查封其相应价值财产，查封提供担保的刘字彬名下的鄂Ｆ×××××号车辆。原告马新义于2019年11月26日以被告承诺还款双方达成调解协议结案为由向本院提出解除鄂Ｆ×××××号车辆的保全申请。本院认为，马新义的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘字彬名下的鄂Ｆ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向阳二〇一九年十月二十七日法官助理朱博书记员李虹霈
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初3091号原告：王某。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所实习律师。被告：李某。委托诉讼代理人：李某，系被告姐姐。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十月二十一日书记员  刘秦羽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异168号异议人：郑春弟，男，1950年8月27日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。申请执行人：石峰，男，1972年12月25日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。申请执行人：杨丽梅，女，1975年9月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被执行人：辽宁昊福牛业有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道办事处南红菱堡村。法定代表人：郑春弟，系该公司经理。本院在执行申请执行人石峰、杨丽梅与被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人郑春弟向本院提出书面异议，要求解除（2018）辽0111执1553号执行案件对位于沈阳市苏家屯区雪松路15号1-3-2、沈阳市浑南新区浑南3路6号9门、沈阳市浑南新区浑南中路9-15号1-24-1三处房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑春弟称，请求1、撤销苏家屯区人民法院（2018）辽0111执1553号执行裁定。2、解除查封申请人的三套房屋（沈阳市××区雪松路××房产，建筑面积97.28平方米，房证号：NO70137956，新档案号7-2-0005924；沈阳市××新区××号9门，建筑面积45.7平方米，房证号4758，新档案号12-2-0008855；沈阳市浑南新区浑南中路9-15号1-24-1，建筑面积130.55平方米，房证号：NO100049274，新档案号：10-2-0119736）。事实和理由，贵院（2017）辽0111民初6102号民事判决判决被告辽宁昊福牛业有限责任公司向原告石峰、杨丽梅给付购牛款1499640元，现被告已经陆续还款50%左右。2019年4月26日，因申请人郑春弟表示无法偿还原告欠款，执行法官准备拘留申请人，申请人年岁已高，怕不适应拘留，迫于压力向朋友借款肆拾万元给付原告并出具担保书。次月，被告辽宁昊福牛业有限责任公司偿还原告三十余万元，其后连续三个月每月给付原告四万五千元左右。2019年9月18日，申请人得知上述涉案房屋被查封。被告辽宁昊福牛业有限责任公司是独立的有限责任公司，其与原告发生债务纠纷，应当由被告独立承担债务，与申请人无关。另外申请人所写担保书完全是在不情愿被迫情况下写出，不是真实意思表示，不应当成为有效证据。综上所述，请求贵院查明事实，维护申请人合法权益。本院查明，原告石峰、杨丽梅与被告辽宁昊福牛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）辽0111民初6102号民事判决：“一、被告辽宁昊福牛业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石峰、杨丽梅购肉牛货款1499640元；二、被告辽宁昊福牛业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石峰、杨丽梅逾期付款利息（以本金1499640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止）；如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告石峰、杨丽梅其他诉讼请求。”宣判后，辽宁昊福牛业有限责任公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）辽01民终6327号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年8月7日，申请执行人石峰、杨丽梅向本院申请强制执行（2017）辽0111民初6102号民事判决，本院依法立案执行，案号（2018）辽0111执1553号。2019年4月26日，郑春弟向本院出具担保书，“本人郑春弟，系辽宁昊福牛业有限责任公司法定代表人，本人现承诺以个人全部财产为（2018）辽0111执1552号和（2018）辽0111执1553号的被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司提供担保，担保内容为：该两件执行案件的和解协议书（每月15日前给付申请执行人捌万元）变更为每月15日前给付申请执行人壹拾陆万元，至2019年7月开始履行和解书）。若有未履行，申请执行人可申请法院执行本人个人全部财产。特此保证。郑春弟2019年4月26日”因被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司未按照上述担保书的承诺履行给付义务，本院于2019年8月23日查封郑春弟名下位于沈阳市××区雪松路××房产一处，建筑面积97.28㎡，房证号：NO70137956，新档案号：7-2-0005924；位于沈阳市××新区××号9门房产一处，建筑面积45.7㎡，房证号：4758，新档案号：12-2-0008855；位于沈阳市××新区××号××房产一处，建筑面积130.55㎡，房证号：NO100049274，新档案号：10-2-0119736。查封期限自2019年8月23日至2022年8月22日。上述三处被查封房产登记所有权人为郑春弟，有抵押权登记，抵押权人为沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社，抵押权登记日期2018年12月12日，他项权证号0437730，主债权数额890000，债务履行期限为2018年10月16日至2019年12月10日。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，异议人郑春弟作为被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司的法定代表人，为暂缓执行，向我院提供担保，并出具了担保书，表示以个人全部财产提供担保，是其真实意思表示。暂缓执行后，被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司未按照担保书的承诺向申请执行人履行义务，故我院依法将郑春弟名下的三处涉案房屋查封于法有据，异议人称其担保非真实意思表示无事实证据，异议理由不成立，故对于其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人郑春弟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十月二十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3422号原告：周成国，男，1953年3月6日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吴家财，男，1981年6月14日出生，汉族，个体户，户籍所在地：宜城市。现住宜城市。被告：任莹莹，女，现年36岁，汉族，个体户，住宜城市被告：周承志，男，1967年7月21日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告周成国与被告吴家财、任莹莹、周承志民间借贷纠纷一案中，原告周成国于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周成国撤诉。案件受理费1025元，由原告周成国负担。审判员  许昌进二〇一九年十月二十四日书记员  邱方华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3831号 申请人：毛纪香，女，1936年9月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：向娇，四川和创律师事务所律师。 被申请人：唐群华，女，1959年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理毛纪香与唐群华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人毛纪香于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐群华银行存款110000元，案外人卿烈玉提供其名下的位于四川省广汉市房屋（房权证广权字第××号）为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐群华的银行存款110000元； 二、查封卿烈玉名下的位于四川省广汉市的房屋（房权证广权字第××号）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人毛纪香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方显琼 二〇一九年十月十一日 书记员  田 利
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7378号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：高秀鹭、黄友义，职员。 被执行人：陈远发，男，1992年10月25日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈耀宁，男，1963年2月3日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4495号民事判决书，于2019年7月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈远发、陈耀宁偿还贷款本金2904610.01元及利息、罚息、复利，同时支付违约金14523.05元，并由被执行人陈远发、陈耀宁负担案件的受理费15469.5元。被执行人陈远发、陈耀宁依法应承担本案执行费32573元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2019年7月22日冻结被执行人陈耀宁名下尾数为376d的财付通账户并扣划账户余额，实扣5569.35元；冻结被执行人陈耀宁名下尾数为5528的工商银行账户并扣划账户余额，实扣52694.09元；冻结被执行人陈耀宁名下尾数为8468的光大银行账户并扣划账户余额，实扣10003.72元。于2019年9月28日10时至2019年9月29日10时在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对本案的抵押房产即被执行人陈远发名下址于厦门市同安区榕溪里34号之1的房产进行了公开拍卖，成交金额2732293.12元。上述执行到的款项共计2800560.28元，在收取本案的执行费32573元、诉讼费15469.5元后余2752517.78元发放给申请执行人。于2019年10月11日冻结被执行人陈远发持有的厦门志享天成装饰工程有限公司55%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2752517.78元。 5、上述执行情况，本院于2019年10月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人陈远发持有的厦门志享天成装饰工程有限公司55%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈远发、陈耀宁名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十月十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执7364号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县。 负责人郑星，该行行长。 被执行人周步青，男，1960年11月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人冷培智，男，1972年8月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周军，男，1967年6月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙东明，男，1971年6月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈波，男，1981年1月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人丁玉霞，女，1960年1月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案执行，执行标的为153600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人陈波名下的位于涟水县涟城镇老环城南路北侧1幢406室房屋已被我院查封,后被执行人陈波就查封行为向本院提出执行异议。经审查，本院作出（2019）苏1322执异102号执行裁定书，裁定：“一、撤销沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322执7364号之一执行裁定；二、对申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行在本院（2018）苏1322执7364号执行案件中提出的要求被执行人陈波履行义务的执行申请不予执行。”另被执行人周步青名下的苏Ｎ×××××车辆（时风牌）已被我院查封，但未实际控制，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年十月二十一日 书记员  高 乾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初603号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河南豫洛律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：张治中，男，1968年7月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告韩丹与被告张治中为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托诉讼代理人章群、孙鹏飞到庭参加诉讼，被告张治中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19086元及利息（从2015年2月25日起按年利率24%暂计至2018年12月31日，共计利息17940元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张治中向原告韩丹借款43656元并签订了编号为WYLY-A-14000953的《借款合同》，合同约定借款期间为2014年8月25日到2016年7月25日，月偿还本金为1819元、利息254元，借款人未及时还款的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金，每日按当月应还剩余本息的万分之五支付罚息。合同签订后原告向被告支付现金30000元，现被告还余18期未曾偿还。原告认为，原告与被告之间的权利义务清楚，被告理应向原告支付欠款，被告借款不还的行为已经违背了诚实信用原则。原告在协商无果的情况下，只得诉至法院，望判如所请。被告张治中未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：原告韩丹系万谊资本管理有限公司的股东，其通过该公司向社会不特定对象出借款项。2014年8月7日，原告韩丹与被告张治中签订《借款合同》，约定：被告向原告借43656元，被告按月分期偿还，还款起止日期为2014年8月25日至2016年7月25日，每月偿还本金1819元、利息254.66元，24个月偿还完毕。2014年8月8日，原告韩丹向被告张治中转账3万元，后被告张治中分6期偿还原告共计12438元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告韩丹向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，系从事银行业金融机构的放贷业务，该行为违反法律的强制性规定，因此原告与被告之间签订的《借款合同》无效。原告韩丹向被告转账30000元，被告张治中构成不当得利，应当向原告返还，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）。被告张治中已经向原告韩丹返还12438元，还应返还本金17562元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治中于本判决生效后五日内返还原告韩丹本金17562元，并按照年利率6%支付自2014年8月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元、保全费491元，共计1217元，由被告张治中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  孙海峰人民陪审员  孙建玲二〇一九年十月十六日书 记 员  黄佳华
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0712刑初15号                            公诉机关                       黑龙江省汤旺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭修亮，男，1991年8月27日出生，住所地黑龙江省黑河市逊克县。因本院于2018年10月12日被伊春市公安局乌伊岭分局取保候审，2019年10月12日被伊春市公安局乌伊岭分局监视居住。2019年10月23日经本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       伊汤检诉刑诉（2019）13号                               指控             事实                       2018年10月4日早上，被告人郭修亮擅自携带其所有的一个长65厘米直径30厘米蓝灰色地笼（网），到位于乌伊岭林业局阿廷河施业区275林班49经理小班内阿廷河五支流河边，把地笼（网）用绳子绑在河边的树上将地笼（网）投入河中，同年10月6日上午，郭修亮将河中地笼（网）取出，郭修亮将地笼（网）中的46只野生林蛙装入白色塑料桶内，放至自家仓房准备食用。经鉴定：郭修亮非法猎捕的46只野生林蛙中，43只为无尾目蛙科（黑龙江林蛙），3只为无尾目蛙科（东北林蛙）。                               指控             罪名                       非法狩猎                               量刑             建议                                   判处拘役三个月适用缓刑                               被告人郭修亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭修亮犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭修亮认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人郭修亮犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                                                                                                   审 判 员 李 利                                                 二〇一九年十月三十日                         书 记 员 崔悦青
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2285号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐鹏，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1126号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日1时32分许，被告人徐鹏酒后驾驶牌号为“沪A4XXXX”的小轿车行驶至上海市闵行区吴中路外环高速上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人徐鹏血液中乙醇浓度为1.82mg/mL。被告人徐鹏到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人沈某某、金某某的证言,上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，公安机关出具的抓获经过、查获经过、工作情况、当事人血样提取登记表及相关照片，被告人徐鹏的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人徐鹏犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐鹏对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十月三十日书记员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执734号申请执行人：赵军红，女，汉族，1970年4月25日出生，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市殷都区人劳印刷厂，住所地：安阳市殷都区。投资人：王奇。申请执行人赵军红与安阳市殷都区人劳印刷厂劳动争议纠纷一案，申请执行人赵军红依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3816号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市殷都区人劳印刷厂未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市殷都区人劳印刷厂名下银行存款34000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十月十九日书记员  李抒恒
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5111号原告：罗增久，男，1973年9月27日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：颜一渊，浙江和乐律师事务所律师。被告：宜春市名爵服饰有限公司，住所地：江西省袁州医药工业园。组织机构代码：67244237-0。法定代表人：李平刚。破产管理人：江西利元律师事务所。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。被告：李平刚，男，1978年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告罗增久与被告宜春市名爵服饰有限公司、李平刚买卖合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2018年4月24日立案，后该院以宜春市名爵服饰有限公司破产申请一案业已由本院受理为由，将本案移送本院，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗增久向本院提出诉讼请求：1．被告一支付原告货款273219.45元；2．被告二承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告一有购销衣服毛领的经济往来。2014年8月8日，原告与被告一经结算，被告一向原告出具欠条，约定：被告一共欠原告货款457140.25元；从2014年8月起每月按照10万元分期付款，在2014年12月30日内还清货款。被告二作为担保人签字。后被告一仅支付货款183920元，剩余货款一直不予支付，原告故提起诉讼。宜春市名爵服饰有限公司辩称，原告主张债权已经超过诉讼时效，被告二的连带保证责任因超过保证期间而免除保证人责任。李平刚辩称，与原告没有任何交际，欠条是我签名，当时和我做生意的人叫罗飞，最后对账还有271160.85元，依照罗飞的意思我把钱支付给了河北邯郸佐治皮毛制品有限公司，原告诉请的货款我已经全部付清；欠条落款时间是2014年8月8日，原告主张债权的时间为2019年，明显超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，宜春市名爵服饰有限公司与罗增久经结算双方往来业务，宜春市名爵服饰有限公司向罗增久出具一张欠条，载明“今江西宜春名爵服饰有限公司欠罗增久2013年至2014年度真皮货款人民币，￥457140.25元（大写：肆拾伍万柒仟壹佰肆拾元贰角伍分），此货款从2014年8月起每月按10万元分期付款，在2014年12月30日内还清所欠全部货款，如因本货款引发纠纷导致诉讼，由（罗增久）所经营地温州鹿城人民法院管辖”，李平刚作为担保人在欠条上签名。罗增久认为，欠条后出具后，宜春市名爵服饰有限公司仅支付其货款183920元，尚欠其货款273219.45元，故于2018年4月24日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼。李平刚提出宜春市名爵服饰有限公司于2015年1月20日支付给案外人邯郸佐治皮毛制品有限公司的款项271160.85元是支付给罗增久的货款尾款，罗增久经质证对此予以否认，认为该款与本案没有关联。本院认为，本案宜春市名爵服饰有限公司于2014年8月8日向罗增久出具欠条，该欠条明确约定于2014年12月30日，支付货款的履行期间届满，后罗增久于2018年4月24日才向温州市鹿城区人民法院提起诉讼主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款规定“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权”，罗增久向人民法院提起诉讼，向欠款人宜春市名爵服饰有限公司及保证人李平刚主张权利，已超过三年诉讼时效期间的规定，而罗增久又未能提供证据证明期间其向两被告主张过权利或存在其他导致诉讼时效期间中止或中断的情形。综上，宜春市名爵服饰有限公司、李平刚对罗增久提出的诉讼时效的抗辩，理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告罗增久的诉讼请求。案件受理费5398元，减半收取2699元，由原告罗增久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇一九年十月二十四日书记员  曾 羿
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3467号申请执行人许巨烽被执行人董国洪本院在执行申请执行人许巨烽与被执行人董国洪案由买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额44000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
结 案 通 知 书 申请人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人连云港海丰懒情房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4408号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4628号 原告:合肥锦利丰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区长古路19号，统一社会信用代码913401236758805951。 法定代表人：李锦萍，公司董事长。 委托诉讼代理人：李连连、姚传开，安徽徽商律师事务所律师，特别授权。 被告：合肥康盛管业有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路南、蓬莱路西，统一社会信用代码91340100781071767L。 法定代表人：陈汉康，公司执行董事。 本院于2019年9月19日立案受理原告合肥锦利丰机械有限公司与被告合肥康盛管业有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告于2019年10月17日向本院申请变更诉讼请求：请求判令被告支付货款10000元；后于2019年10月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告合肥锦利丰机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥锦利丰机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥锦利丰机械有限公司负担。 审判员  汪早发 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈亚风
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3528号 原告：齐策策，女，汉族，1990年11月12日生，住河北省献县。 被告：赵朋，男，汉族，1995年8月20日生，住河北省献县。 原告齐策策与被告赵朋生命权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐策策、被告赵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐策策向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神损失费、及后期伤疤修复费用各项损失共计17716元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日17时许，原告齐策策与被告赵朋发生口角，后被告赵朋用碎玻璃划伤原告左侧大腿靠近臀部部位，造成原告齐策策受伤住院，在献县中医院和沧州市中心医院住院达一个多月时间，共花费医疗费3666.71元，至今原告大腿一侧有伤疤未愈，现已出院。因被告拒不承担赔偿责任，为维护合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 赵朋辩称，我可以给付原告医药费，别的费用我不应该承担。我已经给过原告3000的医药费了，我直接把医药费交的医院，一个是2000元的现金，一个1000元是微信转账。 齐策策为证实自己的主张，提交如下证据：1、献县公安局行政处罚决定书一份，证实其与被告发生争执的事实；2、献县中医院的住院病历1份共计2页、入院记录一份、献县中医院出院记录一份、献县中医院的费用单一份1页、献县中医院的收费单据2张、献县中医院诊断证明书一份、沧州中心医院的病历一份，共10页，沧州中心医院的明细表一份1页，沧州中心医院的收费票据1张，上述医药费共计3666元；3、献县中医院开具的伙食费一张共计820元；4、员工工作收入证明一份、原告工作单位的营业执照和法人的身份证复印件各一张、误工证明和减少开支的证明，证实产生误工费5000元；5、陪护费和误工证明一份、陪护人员工作单位的营业执照和法人身份证复印件各一张，证实陪护费共计6240元。另原告主张开车去沧州检查有200元的油费、营养费300元、精神损失费500元、后期疤痕修复800元。 赵朋对齐策策提交的证据均不认可。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原告齐策策与被告赵朋均在沧州鑫鑫网络科技有限公司工作。2019年5月17日17时许，原告齐策策与被告赵朋发生口角，后齐策策被赵朋用碎玻璃划伤左侧大腿靠近臀部部位，造成原告齐策策受伤住院。齐策策在献县中医院和沧州市中心医院住院共计33天，共花费医疗费3666.71元。住院期间一直由齐策策丈夫牛广鹤陪护，其从事零售行业。另原、被告因此次打架行为均被公安部门处以行政处罚。 以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历及相关单据、工作证明等证据可供认定。 本院认为，2019年5月17日17时许，原告与被告因斗嘴发生口角，导致双方打架，打架过程中被告将原告打伤并入院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应赔偿原告因此受到的损失。原告的损失包括：1、医疗费3666.71元；2、齐策策误工费根据2019年5月份之前的前6个月平均工资标准计算其误工费：（1452+2140+2495+2478+3359+2478元）÷6个月÷30天×33天=2182.95元；3.护理费：根据《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》批发和零售业行业标准计算护理人员牛广鹤护理费为50867元÷12个月÷30天×33天=4662.80元；4、住院伙食补助费：原告主张餐费820元并未超过法律规定标准，故本院予以支持；5、营养费：原告主张营养费300元并未超过法律规定标准，故本院予以支持；6、交通费：因原告主张交通费用200元过高，根据本案的实际情况以支持交通费150元为宜。以上费用共计：11832.46元。因原告在此次打架过程中存在一定的过错，根据原、被告的过错程度，以原告承担10%、被告承担90%为宜。即被告承担11832.46元×90%=10649.21元。关于被告主张其已给原告垫付医疗费3000元的辩解，因其未提交证据证实，原告也不认可，故本院不予认定。如确已垫付，其可另案主张返还。关于原告主张其出院后的误工费、精神损失费、后期疤痕修复费问题，因其未提交相关证据证实其主张的依据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵朋于本判决生效后十日内赔偿原告齐策策各项损失共计10649.21元； 二、驳回原告齐策策其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由原告齐策策负担50元，被告赵朋负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇一九年十月三十日 书记员  李佳雨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2490号申请执行人：程正宽，男，1951年3月29日出生，汉族，住东台市被执行人：夏国庆，男，1970年3月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐春红，女，1968年3月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人程正宽与被执行人夏国庆、徐春红借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月3日作出（2018）苏1281民初4786号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人夏国庆、徐春红应于判决发生法律效力之日起五日内偿还申请执行人程正宽借款本金135000万元及其利息，给付申请执行人垫付的案件受理费3000元。因被执行人夏国庆、徐春红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程正宽向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2240元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人夏国庆、徐春红名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏国庆、徐春红名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人夏国庆、徐春红名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月11日电话联系申请执行人程正宽，告知其被执行人夏国庆、徐春红名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人夏国庆、徐春红的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十一日书记员  刘雅婷
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2481号 原告：张亚蚶，男，1959年7月13日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被告：漳州市云盛新型建材有限公司，住所地云霄县火田镇东车村，统一社会信用代码91350622597852272C。 法定代表人：吴有林，任总经理。 原告张亚蚶与被告漳州市云盛新型建材有限公司（以下简称漳州云盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚蚶委托诉讼代理人游燕琦到庭参加诉讼，被告漳州云盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚蚶向本院提出诉讼请求：判令漳州云盛公司返还借款本金2000000元，并支付自2017年2月3日起至款还清时止，按月利率2%计算利息。事实和理由：漳州云盛公司因缺乏资金向福建省林业厅缴交林地转换款的缘故，向张亚蚶提出借款2000000元。双方于2016年12月9日签订了《借款协议》，合同约定张亚蚶出借款项人民币2000000元，按月利率2%支付月利息，按月结算，借款期限自2016年12月20日至2020年5月30日。合同签订后，张亚蚶于2017年2月3日该笔借款支付给漳州云盛公司，但漳州云盛公司至今未还款付息。 漳州云盛公司辩称，一、确因缴交林业款向张亚蚶借款1985400元，但该笔借款期限至2020年5月30日，目前该笔借款尚未到期。二、双方有签订承包经营合同，现漳州云盛公司仍由张亚蚶经营。在张亚蚶经营期间，漳州云盛公司向银行借款的利息应由张亚蚶支付，但自2016年6月至2018年6月的利息均系漳州云盛公司支付，故该笔借款应在承包经营合同到期后，经双方结算后，再行确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，漳州云盛公司与张亚蚶签订借款协议。双方约定，由张亚蚶出借2000000元给漳州云盛公司，用于上缴林业局林地补偿款、房产建筑税、设备维修等，借款期限为2016年12月20日至2020年5月30日，利息按月利率2%计算，每月结算一次。2017年1月25日，张亚蚶通过云霄县农村信用合作联社向福建省林业厅汇款1985540元，用于缴纳森林植被恢复费（云霄县）。2017年2月3日，福建省林业厅出具森林植被恢复费（云霄县）票据一份交予张亚蚶。 另查明，张亚蚶与漳州云盛公司于2016年5月27日签订承包经营合同，双方约定2016年6月1日至2020年6月15日期间，由张亚蚶负责漳州云盛公司的生产经营管理。以上事实有张亚蚶提供的借款协议、《福建省林业厅使用林地审核同意书》、云霄县农村信用合作联社缴费单、福建省政府非税收入票据等证据，漳州云盛公司提供的借款协议、承包经营合同等证据，以及当事人的陈述予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，漳州云盛公司向张亚蚶借款，有借款协议为证，双方借贷关系成立有效。双方在协议中约定借款金额为2000000元，但实际通过云霄县农村信用合作联社转账为1985540元，张亚蚶提出其余出借款项系以现金的形式交付漳州云盛公司，未能提供相应的证据，本院不予采纳，故借款金额应以实际支付的1985540元为准。双方已在借款协议中约定借款期限至2020年5月30日，目前借款期限尚未届满，且双方未约定解除合同的条件，故对于张亚蚶请求漳州云盛公司提前还款的主张，本院不予支持。张亚蚶请求漳州云盛公司提前还款，不属于其行使不安抗辩权的情形，对其主张本院不予支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，每月结算一次，符合法律规定，现张亚蚶主张利息，合法有理，本院予以支持，根据双方合同的约定，利息以整月计算为宜，可暂计至起诉之日当月，故漳州云盛公司应支付自2017年2月3日起至2019年9月3日，按月利率2%计算的利息。后续的利息，张亚蚶可另行主张。漳州云盛公司主张双方存在承包经营合同关系，该笔借款应在承包经营合同到期后，经由双方结算确认，但承包经营合同关系与本案的借贷关系属于不同的法律关系，故对其主张，本院不予支持。漳州云盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州市云盛新型建材有限公司应于本判决生效后十五日内支付张亚蚶以借款本金1985540元为基数，自2017年2月3日起至2019年9月3日，按月利率2%计算的利息； 二、驳回张亚蚶其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，减半收取计16200元，由张亚蚶负担11400元，由漳州市云盛新型建材有限公司负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王安喜 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡兆圣 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3705号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济技术开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托代理人：王俊强，该社职工。被告：西华县奉母镇财政所。负责人：彭国停，该所所长。被告：西华县财政局。负责人：王金辉，该局局长。被告：西华县奉母镇人民政府。住所地：西华县奉母镇奉母中心大街东段路南006号。负责人：马克强，奉母镇镇长。委托代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。原告漯河市召陵区农村信用合作联社(以下简称召陵联社)诉被告西华县奉母镇财政所(以下简称奉母镇财政所)、被告西华县财政局、被告西华县奉母镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告召陵联社的委托代理人王俊强，被告奉母镇财政所的所长彭国停，被告奉母镇政府的委托代理人王运书到庭参加诉讼；被告西华县财政局经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告召陵联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告奉母镇财政所、奉母镇政府、西华县财政局归还原告贷款本金24万元和利息、罚息25万元；2、本案的诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：2004年12月9日，被告奉母镇财政所因资金需要，以保证的形式与原告召陵联社下属八一信用社签订借款合同、借据各一份，借款期限为一年，自2004年12月9日至2005年12月9日，借款本金25万元，月息9.6‰，逾期按照日万分之4.8计收利息。原告依约向被告奉母镇财政所发放了25万元的贷款，贷款到期后经年年催要，最后一次清息日是2017年2月27日，利息清偿至2013年1月23日，本金归还了1万元，下欠本金24万元和合同约定的利息25万元，迟迟不予归还。作为奉母镇政府、西华县财政局也不积极筹措资金履行偿还义务。原告具状诉至法院，请求法院依法判决。被告奉母镇财政所辩称，1、这个贷款手续不是我经办的，当时的实际情况我不清楚。我到任后，经过了解，确实有这回事。我认为借钱该还，但是这钱，奉母镇财政所没有用，是镇政府用了，我认为镇政府该还这钱；2、2017年时候，国家划债，我们通知原告方提供手续，但是原告没有提供手续，导致这个账没有还。被告奉母镇政府辩称，1、不应当将奉母镇政府列为被告。奉母镇政府既不是借款人也不是担保人，从合同的相对性来说，镇政府不是合同的相对人，不应成为被告，更不应当承担任何还款责任；2、借款人是奉母镇财政所，财政所隶属于西华县财政局，是财政局的下属机构。虽然办公地点在乡镇政府，但其人、财、物，均不归乡镇政府管理，与乡镇政府没有任何隶属关系；3、该借款合同是一个无效合同，财政所不具备法人资格，无权对外独立签订合同，该合同无效，按照法律规定，只能返还财产，不应支付利息，原告主张支付利息的请求不应支持；4、奉母镇政府虽然使用了该笔借款，这是镇政府与财政所的关系，与本案原告形不成合同关系，应依法驳回原告对镇政府的起诉。被告西华县财政局未答辩。经审理查明，一、贷款经过。2004年12月9日，被告奉母镇财政所以保证的形式与原告召陵联社下属八一信用社签订借款合同、借据各一份，借款期限为一年，自2004年12月9日至2005年12月9日，借款本金25万元，月息9.6‰，逾期按照日万分之4.8计收利息。原告依约向被告奉母镇财政所发放了25万元的贷款。二、还款情况。贷款到期后，经催要，奉母镇财政所偿还了部分本金（2008年4月和12月分别偿还5000元，共计偿还了1万元本金）和利息，利息清偿至2013年1月23日。关于利息的支付过程，奉母镇财政所所长称“书记镇长同意了，我才能从账上支付一部分”。三、既往诉讼情况。召陵联社曾就本案起诉过，后对西华县财政局、奉母镇财政所撤诉，本院作出（2019）豫1104民初165号民事判决，判令奉母镇政府还款。奉母镇政府不服判决，上诉至漯河市中级人民法院。漯河中院作出（2019）豫11民终697号民事裁定，称一审认定事实不清，贷款主体需要进一步查明，撤销原判，将案件发回重审。重审后，本院作出（2019）豫1104民初2793号民事裁定，以漏列必须参加诉讼的当事人为由，驳回起诉。后，原告召陵联社重新将奉母镇财政所、奉母镇政府、西华县财政局诉至本院。即本诉。四、中共西华县委机构编制委员会2013年11月20日作出的西编（2013）26号文件《关于西华县财政局所属事业单位机构设置情况的批复》第二十三项显示，乡镇财政所为西华县财政局的下属股级事业单位，具备隶属关系。奉母镇财政所的意见是：借款属实，钱是镇政府用了，镇政府该还钱。奉母镇政府的意见是：钱是财政所借的，财政所是财政局的下属机构，和镇政府不具备隶属关系，镇政府不是借款合同当事人，不应当还款。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同对合同双方具有拘束力。对于2004年12月9日西华县奉母镇财政所和原告召陵联社签订借款合同，借款25万元的事实，由合同书在卷，且当事人予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”奉母镇财政所作为西华县财政局的下属分支机构，不具备独立的法人资格，故奉母镇财政所借款所产生的后果，应当由西华县财政局承担。故下余24万元贷款本金和利息，应当由西华县财政局负责偿还。西华县财政局在偿还了本息以后，如确有证据证实该笔借款系由西华县奉母镇政府实际所用，其应向西华县奉母镇人民政府追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中国华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条的规定，判决如下：一、被告西华县财政局于本判决生效后10日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社贷款本金24万元和利息（利息按照月息9.6‰，从2013年1月23日起计算）。二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告西华县财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇一九年十月二十日书记员  王卓娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8964号申请执行人徐飞雄。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初5718号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币5290元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6127号原告：桐乡市猕猴菜业有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇宴城西街16号。统一社会信用代码91330483749011190D。法定代表人：蒋文彬，董事长。委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：苏州吴苑丝韵丝绸工艺品有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区天鹅荡路2号2幢。统一社会信用代码913205066993087964。法定代表人：凌荣华。原告桐乡市猕猴菜业有限公司与被告苏州吴苑丝韵丝绸工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告桐乡市猕猴菜业有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐乡市猕猴菜业有限公司向本院申请撤回对被告苏州吴苑丝韵丝绸工艺品有限公司的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐乡市猕猴菜业有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告桐乡市猕猴菜业有限公司负担。审判员  姚小丽二〇一九年十月十七日书记员  姚钰霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16676号 原告孙建美，女，汉族，1975年5月15日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人李强祖，山东强祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘阳，山东强祖律师事务所实习律师。 被告罗勇，男，汉族，1968年10月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告孙建美与被告罗勇民间借贷纠纷一案，孙建美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金17万元、利息43512.96元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建美的委托诉讼代理人李强祖、刘阳，被告罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实认定，被告罗勇于2018年4月向原告孙建美共借款本金17万元属实，原告孙建美请求被告罗勇支付借款本金符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方关于是否约定了利息存在争议。本院认为，依据双方借款协议，罗勇将其自己在理财公司投资的17万元及利息（年息18%）的提取权限转让给原告，且原、被告双方在发生借款之前互不认识。在此情况下该笔借款若按被告主张的未约定利息而孙建美将该笔资金出借给罗勇亦与常理不符。故本院认定，双方约定的借款利率为年息18%，原告孙建美照此计算自2018年5月1日至2019年9月30日利息共计43512.96元符合双方约定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条规定判决如下： 一、被告罗勇于本判决生效后十日内偿还原告孙建美借款本金17万元； 二、被告罗勇于本判决生效后十日内支付原告孙建美自2018年5月1日至2019年9月30日期间借款利息43512.96元。 案件受理费4503元（原告已预交），减半收取2251.5元，由被告罗勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇一九年十月十五日 书记员  董汉超
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2956号原告：南阳市三豪房地产开发有限责任公司。住所地西峡县城建设路中段（原检察院）。统一社会信用代码914113237407088727。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：张明清，男，汉族，成年，现住址不详。原告南阳市三豪房地产有限责任公司（以下简称三豪公司）与被告张明清为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，在按照诉状所称地址向被告张明清送达应诉材料过程中，发现被告不在原告诉称地址，原告在限定期间无法提供被告有效送达地址，且不同意公告送达。本院认为，民事诉讼在起诉时应当具备明确的被告，起诉状应当记明被告的工作单位、住所等基本信息。原告无法提供被告现住址等送达信息，又不同意使用公告送达方式，导致本案诉讼程序无法进行，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告南阳市三豪房地产有限责任公司的起诉。本案受理费1160元，退回原告南阳市三豪房地产有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一九年十月十一日法官助理朱博书记员李虹霈
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6740号 原告谢盛磊，男，1988年2月23日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 被告郑国华，男，1988年9月4日出生，汉族，身份证地址浙江省淳安县。 原告谢盛磊为与被告郑国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告谢盛磊、被告郑国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢盛磊基于与被告郑国华之间的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等起诉，要求判令：1、被告郑国华立即归还借款本金人民币15000元。2、被告郑国华按日万分之二点一支付自2017年1月19日起至实际付清之日止的违约金（暂计至2019年5月28日，为人民币2709元）。3、本案诉讼费由被告郑国华负担。 被告郑国华未提供证据，但庭审中答辩，目前尚欠原告人民币15000元属实，因原告还欠被告货款未付，应予抵扣。另原告主张违约金无依据。归还本金和承担诉讼费被告可以接受。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款时间：2014年7月7日 二、被告借款金额：人民币30000元。 三、借款利息及期限：均未约定。 四、被告还款金额及时间：2015年1月29日曾归人民币还10000元；2017年1月19日曾归还人民币5000元。 五、被告剩余未还款金额：人民币15000元。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于双方未约定借款期限和借款利息，故原告主张逾期还款违约金应从起诉日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、郑国华于本判决生效后十日内归还给谢盛磊借款本金人民币15000元。 二、郑国华于本判决生效后十日内支付给谢盛磊逾期还款违约金人民币289.8元（按日万分之二点一，自2019年7月17日起暂计算至2019年10月17日，此后以未付款为基数，另行计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币243元，减半收取人民币121.5元，由原告谢盛磊负担人民币30.5元，被告郑国华负担91元， 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币243元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十月十五日 代书记员 胡梦蝶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12015号 原告：刘如建，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告：赛特福德（常熟）制冷设备有限公司，住所地常熟经济技术开发区万盛路99号8号厂房，统一社会信用代码91320581302175519Q。 法定代表人：PETRUSJOHANNESADRIANASTRUIJS，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告刘如建与被告赛特福德（常熟）制冷设备有限公司（以下简称赛特福德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘如建及其委托诉讼代理人戴莉、被告赛特福德公司的委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘如建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年8月10日至2019年7月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月10日进入被告处工作，岗位为操作工，双方未签订书面劳动合同。2019年7月8日，被告向原告邮寄辞退通知书，原告于2019年7月9日收到。后原告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金10000元，并支付未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元。仲裁委经查明，仅裁决被告支付原告经济赔偿金10000元。原告对仲裁裁决不服，依法诉至法院。 被告赛特福德公司辩称，原告入职后，双方签订了书面劳动合同书，期限为2018年7月10日至2021年7月30日，因被告人事变化及办公地址搬迁，保管不善遗失。签订劳动合同后，被告为原告办理了用工备案，并缴纳了2018年7月至2019年6月的社会保险；且被告一直及时足额支付原告工资，原告的实体权利并未受到损害，依法无需支付双倍工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 刘如建于2018年7月10日进入赛特福德公司工作，岗位为操作工。 2019年7月8日，赛特福德公司向刘如建邮寄送达辞退通知书，辞退理由为：刘如建不服从上级安排，辱骂领导，违反员工手册规定。刘如建于2019年7月9日收到该通知书，之后未再上班。 2018年7月至2019年6月期间，赛特福德公司为刘如建缴纳了社会保险，并办理了《常熟市用人单位用工登记表》，显示双方签订劳动合同日期为2018年7月10日，劳动合同开始时间为2018年7月10日，劳动合同终止时间为2021年7月30日。2019年7月16日，以协商解除（单位提出）为由办理了退工减员手续。刘如建在职期间的平均工资为5000元/月。 2018年12月，赛特福德公司的办公地址由常熟市海城工业坊搬迁至常熟市万盛路99号。 2019年7月，刘如建向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决赛特福德公司支付违法解除劳动关系赔偿金10000元及未签订书面劳动合同二倍工资差额55000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年8月23日作出常劳人仲案字（2019）第1213号仲裁裁决书，裁决赛特福德公司支付刘如建赔偿金10000元，对刘如建的其他仲裁请求不予支持。刘如建不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 审理中，双方对仲裁裁决被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金10000元予以认可。 本院认为，原告在被告处工作期间，其合法的劳动权益应当依法予以保护。审理中，双方对仲裁裁决被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金10000元予以认可，本院予以确认。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张，被告则主张原告入职后，双方签订了书面的劳动合同，因公司人事的变动及办公地址的搬迁，致保管不善丢失。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同，被告就与原告签订劳动合同的情况向相关部门进行过备案，被告信息显示的劳动合同签订时间及劳动合同开始时间均与原告入职时间一致；同时，被告一直为原告缴纳社会保险，并及时足额支付了原告的劳动报酬，原告的权利并未受到损害；而且，被告确实在2018年底搬迁了办公地址，综合上述因素，本院视为双方签订了书面劳动合同，原告要求被告支付2018年8月10日至2019年7月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赛特福德（常熟）制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘如建违法解除劳动关系经济赔偿金10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘如建指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘如建的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告刘如建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 超
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3210号原告：杨帅龙，男，1994年3月15日出生，回族，住河南省叶县。被告：闫振，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告杨帅龙与被告闰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帅龙到庭参加了诉讼。被告闰振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帅龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告沙款47800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营沙生意。2019年3、4月份，原告多次购买被告的沙，由原告把沙款通过过手机银行转帐给被告，再由被告把沙送到原告处，后被告欠原告价款为47800元的沙没有送到原告处，经原告催要，被告于2019年5月7日为原告出具借条一份，并承诺沙无法送到原告处，自愿退还欠原告的沙款47800元，但至今被告没有履行退还沙款的义务，其行为显然违约。因此，为维护其合法权益，依法律规定，特向法院起诉，请予支持。被告闰振未答辩。原告杨帅龙为了证明其诉讼主张向本院提交了2019年5月7日出具的借条一份、手机银行转帐凭证、微信转帐及聊天记录（打印件），被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其质证权，本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。依据原告的举证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告闰振在宜城市经营沙石生意。2019年，原告杨帅龙经过拉货司机介绍与被告联系，双方通过电话、微信聊天及视频协商从其处购买沙，谈好价格后，由原告通过手机银行转帐与被告，被告安排车辆送沙到原告处，车辆运输费用由被告自己负担。期间因种种原因，原告按双方协商好的意见支付了沙款，但被告却未能按约安排车辆运沙，累计下来，经双方结算，被告尚应退还原告购买沙款47830元。2019年5月17日，原告找到被告，被告因无钱退还给原告出具了借条一份，其内容为：“今借到杨帅龙人民币肆万柒千捌佰元（47800.00），借款人闰振，并附有其身份证号码”，嗣后，经原告索要此款，被告均未偿还，从而导致本案纠纷发生。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。原告通过他人介绍在被告处购买沙，按双方协商约定，先付款后安排车辆送沙，双方形成了买卖合同关系。这有原告提交的借条、微信聊天记录及手机银行转帐凭证等证据，事实清楚，证据充分，双方均应按照约定履行各自的义务。因种种原因，原告按约付款后，被告未能按约安排车辆送沙，其行为已构成违约，应当承担相应的退款等违约责任。综上所述，原告杨帅龙要求被告闰振退还沙款47800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告闰振于本判决生效之日起五日内一次性退还原告杨帅龙购沙款47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告闰振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇一九年十月三十日书记员  邱方华
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终5606号 上诉人（原审被告）：孙某，户籍所在地烟台经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：梁某，户籍所在地烟台经济技术开发区。 本院受理上列上诉人孙某、被上诉人梁某抚养费纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人孙某、被上诉人梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇一九年十月二十六日 书记员  吕冠晓
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民督37号申请人：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。负责人：张卫彬。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人:许燕伟，男，汉族，1979年6月7日生，住开封市禹王台区。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2019年9月29日发出（2019）豫0205民督37号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0205民督37号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员 张 辉二〇一九年十月二十九日书记员 赵晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22758号原告：中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托诉讼代理人：黄春江，男。委托诉讼代理人：李冰娜，女。被告：孙钰，女，1984年11月4日出生，汉族，住甘肃省。原告中融担保投资(深圳)有限公司与被告孙钰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。审理中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中融担保投资(深圳)有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  汤宗辉二〇一九年十月三十日书记员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1236号之二 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码：91511324582157584G。 法定代表人：曹雪莲，行长。 被执行人：罗畅，女，汉族，1987年9月24日出生，住仪陇县。 被执行人：涂东徐，男，汉族，1988年9月12日出生，住仪陇县。 被执行人：张程，男，汉族，生于1982年9月12日，住仪陇县。 四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行于2019年7月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人罗畅、涂东徐、张程至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人罗畅、涂东徐、张程在银行的存款(具体金额以协助冻结、划拨存款通知书为准)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇一九年十月二十四日 书记员 廖先龙
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1880号 原告：望运池，女，1976年8月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人。 委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。 被告：许华平，男，1954年11月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告望运池与被告许华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告望运池的诉讼代理人周昌兴、被告许华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告望运池向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付下欠原告货款29870元。事实与理由：自2014年10月5日起至2015年2月1日止，被告在三峡坝区从事经营活动期间，安排赵良兵、杜哲等人向原告赊购香烟等物品，共计34870元。2016年5月25日，原、被告经过对账确认，减去赵良兵已付5000元，实欠29870元。被告向原告出具了一份欠据，并注明原始记录作废，以此单为据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告许华平辩称，原告诉状中所述不是事实，被告不是本案的债务人。被告仅是湖北鹄鹏建设开发有限公司的员工，本案所涉的款项系鹄鹏公司在三峡坝区承包工程时，由专职采购员赵良兵负责在原告处赊购货物产生的，被告是在公司负责人周刚的要求下，与原告进行核算货款并出具欠据，欠据虽然是被告出具的，但实际的债务人应该是鹄鹏公司。2014年9月份，公司抽调许华平、李水兵等五人去其他工程，被告在诉状陈述的赊货期间并不在三峡坝区。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据欠据1份，本院认定如下：该欠据系原、被告对账后，被告向原告出具的，真实、有效，能够证明被告下欠原告货款的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年10月5日起至2015年2月1日止，被告多次安排赵良兵、杜哲等人向原告赊购烟、酒、油料等货物。2016年5月25日，原、被告经过对账确认，被告向原告出具了一份欠据，欠据载明“单据两张，总计34870元，减赵良兵已付5000元，实欠29870元”。 本院认为，原、被告之间形成买卖关系，有原告提交的欠据予以证明，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买货物后，应当按照约定支付货款。被告未支付全部货款，构成违约，应当承担违约责任。原告望运池要求被告许华平支付下欠货款29870元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许华平辩称其不是本案的债务人，债务人是湖北鹄鹏建设开发有限公司，且其在原告陈述的采购货物期间不在三峡坝区项目部，但其均未提供任何证据予以证明，对其答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告许华平于本判决生效之日起十日内支付原告望运池货款29870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理546元，由被告许华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  崔兆伟 审判员  李 玲 审判员  陈 丹 二〇一九年十月十日 书记员  王玉婷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3943号原告：孟翠，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李珂，山东弥伦律师事务所律师。被告：山东家世诺饮品有限公司，住所地山东省沂水县高庄镇陈家林村。法定代表人：王付永，总经理。被告：宋芃震，女，1993年7月27日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。原告孟翠诉被告山东家世诺饮品有限公司、宋芃震销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟翠及其委托代理人李珂到庭参加诉讼、被告山东家世诺饮品有限公司、宋芃震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟翠提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告押金45000元；2、被告向原告支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年4月30日起计算至被告实际退还押金之日止）3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告签订销售合同，授权原告为沂南县、郯城县城区经销商，原告向被告缴纳押金45000元，合同到期被告退还押金。合同签订时，原告向被告宋芃震转账45000元。合同到期后，原告要求被告退还缴纳的押金45000元，被告推脱。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东家世诺饮品有限公司、宋芃震未做答辩、未提供证据材料。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证一份，证明原告身份；证据二、销售合同一份，证明双方于2018年5月1日签订销售合同，根据合同约定，合同到期后被告应当全部退还押金45000元；证据三、原告孟翠的银行明细清单一份，证实孟翠于2018年4月19日向被告宋芃震账户转账5000元，2018年5月2日向被告宋芃震账户转账40000元，原告方共向被告方缴纳押金45000元。对当事人无异议的证据本院依法记录在案，本院查明的事实如下：2018年5月1日原告孟翠与被告山东家世诺饮品有限公司（以下简称家世诺公司）签订销售合同一份，双方约定被告家世诺公司授权原告孟翠为沂南县、郯城县城区经销商，代理产品为18L大桶水、4L*4大包装水。水桶的使用方式为原告孟翠租赁被告家世诺公司的水桶，租赁押金40元/只，首次租赁个数为1000只。押金合计40000元，合同到期后被告家世诺按照实际回桶数量进行回收，退还押金。原告孟翠已经预交水桶定金5000元，由被告家世诺公司出面进行购置，水桶交货时，孟翠按实际价格支付尾款，款到发货。合同约定期限为1年，自2018年5月1日至2019年4月30日，并约定如需变更或终止本协议应由甲乙双方协商同意，任何乙方私自变更或终止本协议，均属违约行为，应承担违约责任。合同约定原告向被告家世诺公司支付市场保证金5000元，需在合同签订后三个工作日内打到被告家世诺公司的账户，双方合同到期后，若原告未违反本合同的任何规定，被告家世诺公司需全额无息退还市场保证金；若原告违反合同规定和市场约束，被告家世诺公司则不予退还市场保证金。双方约定协议未尽事宜，可由双方另行协商，签订补充协议条款，补充协议条款与本协议具有同等法律效力。另查明，被告宋芃震并非本案的合同相对人，仅在销售合同末甲方签字栏处有：开户行为中国农银银行沂水县支行、户名为宋芃震、账号62×××18。原告孟翠于2018年4月19日向被告宋芃震账户打款5000元并附摘要/留言：沂南郯城水桶定金，于2018年5月2日向被告宋芃震账户打款40000元并附摘要/留言：沂南郯城合同尾款。再查明，因原告孟翠与被告家世诺公司关于代理销售饮用水之间的发货方式及价格未形成一致意见，未按照合同约定开拓沂南、郯城县城区相应市场，该销售合同未实际履行。以上事实有销售合同及当事人的陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人在签订合同后应该按照合同约定履行义务。在合同签订后原告孟翠按照合同约定履行了支付定金的义务，但在合同履行过程中，原被告双方因代理销售饮用水之间的发货方式及价格未形成一致意见，导致该合同未能实际履行，原告孟翠未能按照合同约定履行开拓市场的义务，按照合同约定，缴纳的5000元市场保证金应当不予退还。在合同到期后，依约回收水桶，返还水桶定金，系合同双方当事人在合同中的明确约定，被告家世诺公司应当依法履行。被告宋芃震并非本案的合同当事人，在合同约定中并无被告宋芃震承担义务或行使权力的约定。公司法人要求合同当事人通过特定自然人账户打款的行为，是民事合同相对人对合同约定的履行方式达成的一致意见，不违反法律规定，人民法院应当依法支持。同样，作为收款方的自然人，只要不是合同相对当事人，则应认定为自然人的职务行为，不应当作为权利义务承担主体，原告要求被告宋芃震承担偿还义务的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但在计算的期限应当自2019年5月1日起至本院指定的履行期限最后一天作为利息的计算期间，指定的履行期间内负有履行义务的被告履行支付义务的，扣减相应的利息数额。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东家世诺饮品有限公司于本判决生效后七日内返还原告孟翠押金及保证金共计40000元及利息（以40000元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告孟翠对被告宋芃震的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告孟翠负担25元，被告山东家世诺饮品有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十三日法官助理马彦鹏书记员尹传磊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1819号被执行人：刘飞，男，1998年5月7日生，汉族，住兴化市。被执行人刘飞犯盗窃罪一案，本院作出（2019）苏1281刑初150号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千七百元；未退出的赃物或者赃物折价款人民币一千七百六十五元予以追缴发还被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人刘飞名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘飞名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘飞名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初150号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月十五日书记员  彭溪君
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初264号公诉机关河南省三门峡市陕州区人民检察院。被告人齐建康，男，1965年3月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地三门峡市陕州区，住三门峡市中心商务区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月22日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月2日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人齐建康犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人齐建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年三门峡市中心商务区开始建设后，征收陕州区张湾乡雷湾村的部分土地，并结清补偿款。齐某2利用雷湾村组织村民招投标的机会，以标头身份为依托，分别组织和带领八组参股村民被告人齐建康和吕某1、吕拴亭、杨国强、齐拴劳、杨某1、杨志亭、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、侯帆、吕红江（十六人均已判决）强揽工程、借故生非、阻拦施工、勒索钱财，给施工单位和个人造成严重威胁和损失，在当地造成恶劣的社会影响。1、2017年7月份左右，被害人乔某承包的瑞德华府土方工程在施工过程中，齐某2、杨某6组织被告人齐建康和杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5等人多次到施工工地，以签有招标协议为借口，阻挡施工，逼迫被害人乔某协商此事。乔某为避免工程遭受经济损失，被迫支付齐某2等人人民币10万元，被告人齐建康分得赃款1.2万元。2、2017年8月份左右，被害人齐某3承包的苍龙西路土方工程在施工过程中，杨某6、齐某2组织被告人齐建康、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5等人多次到工地上，以签有招标协议为借口围堵工地、阻挡施工，逼迫被害人齐某3协商此事，并敲诈齐某3人民币3万元。后因施工量小，齐某3多次找杨某6等人协商退钱，杨某6等人退还齐某3人民币1万元，剩余人民币2万元，由杨某6为标头的参股村民20人平分，齐建康分得赃款1000元。本院另查明：案发后，被告人退还被害人涉案赃款，并取得被害人谅解。2019年7月22日，被告人主动到陕州区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人齐建康在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人户籍及无前科证明、刑事判决书、到案经过、协议书、证明、谅解书、银行交易明细、转账记录等；2、证人证言：证人南占江、齐某1、杨某7、乔某、史某、吕某2、齐某2、杨某1、杨某5、杨某3、杨某2、杨某4、杨某6、杜某、侯某、吕某1等人的证言；3、被害人陈述：被害人乔某、齐某3的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人齐建康的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人齐建康以非法占有为目的，伙同他人勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐建康在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人退还被害人涉案赃款，并取得被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐建康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年3月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  陈亚民人民陪审员  陆雪梅二〇一九年十月二十四日书 记 员  王明璐附:涉及本案法律条文1、《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初3336号 原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地:河北省滦南县方各庄镇新庄子村北,统一社会信用代码911302240986797199。 法定代表人：刘汉宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤瑞猛，男，系该公司员工。 被告：杨玉佐，男，1954年8月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告杨玉佐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告滦南县燕兆饲料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨玉佐立即还清欠款67128元。事实和理由：被告杨玉佐在养鱼期间从原告处购料12.84吨，合款60300元，被告杨玉佐共付款20000元，下欠原告料款40300元；2013年从原告处购料14.92吨，合款74628元，全年共付款47800元，下欠原告料款26828元。两年合计欠原告料款67128元。原告多次催要，至今未付，造成原告经营困难，故此起诉，请判令被告杨玉佐立即还清原告欠款67128元。 本院经审查认为，河北省滦南县并无杨玉佐其人，原告滦南县燕兆饲料有限公司所诉的被告不明确，原告滦南县燕兆饲料有限公司的起诉不符法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告滦南县燕兆饲料有限公司的起诉。 原告滦南县燕兆饲料有限公司预交的案件受理费1478元予以退回 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一九年十月三十日 书记员  杜 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19014号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人胡保春，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于维仕担保有限公司申请执行胡保春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34832号民事判决书已经发生法律效力。胡保春未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年8月27日申请强制执行。执行过程中本院作出的（2019)豫0105执19014号执行裁定书，将被执行人胡保春共有人祁燕鸣名下的位于郑州市金水区丰庆路68号院9号楼2单元1层105号（不动产权证号1501316083-1;1501316083-2）的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人胡保春于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇一九年十月三十一日书记员  杨璐