中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执复108号复议申请人（一审异议人、被执行人）：鄂尔多斯市磐恒房地产有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。法定代表人：李宣辉，该公司董事长。被申请人（申请执行人）：长城融资担保有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路发展中心67层。法定代表人：王作民，该公司负责人。被执行人：乌海市广昊房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区大庆路东、凤凰岭东街北（锦绣中华小区）。法定代表人：马慧平，该公司董事长。被执行人：史久晗，男，1972年8月13日出生，汉族，住。被执行人：郝玉英，女，1968年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘先平，男，1980年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。复议申请人鄂尔多斯市磐恒房地产有限责任公司不服甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）（2018）甘执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长城融资担保有限公司（以下简称长城公司）与乌海市广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）、鄂尔多斯市磐恒房地产有限责任公司（以下简称磐恒公司）、史久晗、郝玉英、刘先平金融借款合同纠纷一案中，被执行人磐恒公司向该院提出书面异议。该院审理后裁定驳回执行异议，磐恒公司不服向我院申请复议。甘肃高院（2015）甘民二初字第9号民事判决书生效后，因广昊公司等人未履行生效判决确认的义务，长城公司向甘肃高院申请执行。2018年9月10日，甘肃高院作出（2018）甘执恢2号拍卖通知，告知广昊公司、磐恒公司、史久晗、郝玉英、刘先平该院将于2018年9月30日9时至2018年10月1日9时在淘宝网司法拍卖网络平台上对查封的鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇旧可汗路北金东大酒店进行拍卖。买受人高祥以起拍价29934660元取得了拍卖标的，足额缴纳了拍卖价款。2018年10月10日，甘肃高院作出（2018）甘执恢2号之一执行裁定书，裁定涉案土地使用权及相应的其他权利归买受人高祥所有。自本裁定送达买受人高祥时起转移。磐恒公司不服该裁定，向甘肃高院提出执行异议。甘肃高院查明，2015年11月11日，该院作出（2015）甘民二初字第9号民事判决书，判决：1.被告广昊公司于本判决生效后30日内偿还原告长城公司借款本金6000万元;2.被告广昊公司于本判决生效后30日内偿还原告长城公司借款本金6000万元的期内利息（自2014年1月28日至2014年7月28日按合同约定利率并减去已付利息1690261.27元）、借款本金6000万元的罚息及前述未付利息的复利（自2014年7月29至清偿之日按年利率13.6%计付）；3.原告长城公司就上述一、二项确定的债权对被告磐恒公司名下位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇旧可汗路北金东大酒店的3974.19平方米的房产（蒙房他证伊金霍洛旗字第13××41、13××42号房屋他项权证）及7982.21平方米土地使用权（伊他项〔2014〕第9046号土地他项权利证明书）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。磐恒公司承担抵押担保责任后，有向债务人广昊公司追偿的权利；4.原告长城公司就上述一、二项确定的债权对被告郝玉英名下位于鄂尔多斯市准格尔旗开发区沙圪堵镇八一路西万力吉祥苑4﹟、6﹟楼8064平方米商业用房（蒙房他证准格尔旗开发区字第19××10、19××11、19××12、19××13、19××14、19××15、19××16号房屋他项权证）、被告郝玉英名下位于鄂尔多斯市准格尔旗开发区八一北路西938.89平方米的土地使用权（准沙他项〔20××〕第0××号土地他项权利证明书）、被告郝玉英、刘先平名下位于鄂尔多斯市准格尔旗开发区八一北路西1530.78平方米的土地使用权（准沙他项〔20××〕第0××号土地他项权利证明书）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。郝玉英、刘先平承担抵押担保责任后，有向债务人广昊公司追偿的权利；5.被告史久晗对上述一、二项确定的付款义务向原告长城公司承担连带清偿责任。史久晗在承担连带清偿责任后，有向债务人广昊公司追偿的权利；6.驳回原告长城公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，长城公司向甘肃高院申请强制执行。该院在执行中，于2016年3月23日冻结了被执行人史久晗持有的瀑布（天津）股权投资基金管理有限公司3960万元股份，占公司股权99%。2016年3月25日查封了磐恒公司名下位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇旧可汗路北，土地证号伊国用（20××）第40××68号项下7982.21平方米土地使用权。同时，查封了郝玉英名下位于鄂尔多斯市准格尔旗开发区八一北路西938.89平方米的土地使用权及郝玉英、刘先平名下位于鄂尔多斯市准格尔旗开发区八一北路西1530.78平方米的土地使用权。2016年5月6日，长城公司以其协商和解为由，向甘肃高院申请终结本次执行程序。甘肃高院于2016年5月10日作出（2016）甘执132号执行裁定书，裁定：（2015）甘民二初字第9号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以恢复执行。2018年8月20日，甘肃高院作出（2018）甘执恢2号执行裁定书，裁定拍卖磐恒公司名下位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇旧可汗路北金东大酒店的3974.19平方米的房产（产权证号：蒙房权证伊金霍洛旗字第××号、13××60号）及7982.21平方米土地使用权（国有土地使用权证号：伊国用（2010）第40××68号）。该裁定书还裁定拍卖被执行人郝玉英、刘先平及广昊公司名下的房产、土地。2018年9月10日，甘肃高院作出（2018）甘执恢2号拍卖通知，载明向广昊公司、磐恒公司、史久晗、郝玉英、刘先平告知该院将于2018年9月30日9时至2018年10月1日9时在淘宝网司法拍卖网络平台上对查封的鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇旧可汗路北金东大酒店进行拍卖。买受人高祥以起拍价29934660元取得了拍卖标的，足额缴纳了拍卖价款。2018年10月10日，甘肃高院作出（2018）甘执恢2号之一执行裁定书，裁定：1.内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇旧可汗路北金东大酒店，建筑面积3974.19平方米商业房产所有权（产权证号：蒙房权证伊金霍洛旗字第××号、13××60多次号）及7982.21平方米土地使用权（国有土地使用权证号：伊国用（20××）第40××68号）及相应的其他权利归买受人高祥（身份证号）所有。内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇旧可汗路北金东大酒店，建筑面积3974.19平方米商业房产所有权及7982.21平方米土地使用权自本裁定送达买受人高祥时起转移。2.买受人高祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。甘肃高院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，生效的执行依据（2015）甘民二初字第9号民事判决，确认了长城公司对磐恒公司的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，磐恒公司承担抵押担保责任后，有权向债务人广昊公司追偿。异议人认为执行依据系虚假、恶意诉讼，所签合同无效，应当免除担保人责任等理由，实际是对执行依据不服，不属执行异议程序审查范围，异议人应当申请再审或者通过其他程序解决。关于异议人提出的有关文书送达问题，根据甘肃高院查阅案卷显示，该院已将执行法律文书送达至异议人的委托代理人在送达地址确认书中确认的送达地址，不存在违反法律程序的情形。甘肃高院于2018年8月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，并于2018年10月1日对异议人名下位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇旧可汗路北金东大酒店抵押的3974.19平米房产及7982.21平米土地进行了拍卖并成交。综上，异议人所提异议理由缺乏事实及法律依据，其请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定驳回磐恒公司的异议请求。磐恒公司不服，向本院申请复议，请求撤销甘肃高院（2018）甘执异63号执行裁定，依法支持复议申请人的异议请求。主要理由为：1.长城公司、广昊公司、史久晗等人通过民事诉讼，侵害担保人磐恒公司、郝玉英、刘先平合法权益，该案系虚假、恶意诉讼。与广昊公司、史久晗等签订的《甘肃省农村信用社委托贷款合同》、《委托贷款担保合同》违反法律强制性规定，合同无效，其取得利益不受法律保护，应当免除担保人责任。2.甘肃高院在审判执行过程中未向异议人送达法律文书，严重侵害诉讼当事人的合法权益，（2018）甘执恢2号执行裁定程序违法。请求撤销甘肃高院（2018）甘执恢2号执行裁定，中止（2018）甘执恢2号执行裁定的执行，依法裁定驳回长城公司执行申请。长城公司未提交答辩意见。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为认为本案的焦点问题是：1.甘肃高院未就执行依据是否属于虚假诉讼举行听证是否属于程序违法；2.甘肃高院是否将拍卖裁定书等法律文书送达给复议申请人。具体分析如下：第一，关于甘肃高院未对执行依据听证审查的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定执行”。第一百七十七条规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”在本案中，生效的执行依据（2015）甘民二初字第9号民事判决，确认了长城公司对磐恒公司的抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，磐恒公司承担抵押担保责任后，有权向债务人广昊公司追偿。被执行人磐恒公司提出的申请执行人虚假、恶意诉讼，本案贷款合同、担保合同无效，其不承担担保责任的理由已经被生效判决驳回，如复议申请人对生效判决不服的，应当依法向上一级人民法院申请再审，其在执行程序中再以该理由主张阻却执行的理由不能成立，甘肃高院未对该公司提出的该主张进行听证并无不当。第二，关于拍卖裁定书等法律文书送达的问题。根据甘肃高院查阅案卷显示，该院已将执行法律文书送达至其委托代理人在送达地址确认书中确认的送达地址，不存在违反法律程序的情形。甘肃高院于2018年8月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，并于2018年10月1日对异议人名下位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇旧可汗路北金东大酒店抵押的3974.19平米房产及7982.21平米土地进行了拍卖并成交。执行程序并无不当。综上，磐恒公司的复议理由不能成立。甘肃高院（2018）甘执异63号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市磐恒房地产有限责任公司的复议请求，维持甘肃省高级人民法院（2018）甘执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 祥审判员 毛宜全审判员 刘慧卓二〇一九年十月三十日法官助理张丽洁书记员常跃