wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8083号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州起码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号1幢23层。法定代表人：朱宁，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州起码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员王雅俊二〇一九年十月十四日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执889号之十三申请执行人：四川富凯电缆有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：翟春江，职务：总经理。被执行人：徐子平，男，汉族，住所地江苏省扬中市。申请执行人四川富凯电缆有限公司与被执行人徐子平委托合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐子平在中国邮政储蓄银行622150300******294账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力二〇一九年十月二十二日书记员  **
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1599号 原告：崔成君，男，1966年4月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 被告：保定市西蒙电器设备制造有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡阮庄村西。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 原告崔成君与被告保定市西蒙电器设备制造有限公司（以下简称西蒙电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成君及其委托诉讼代理人邰萌萌、被告西蒙电器公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔成君向本院提出诉讼请求：判令西蒙电器公司给付其货款118348元及损失6287.24元，合计124635.24元。后变更为西蒙电器公司给付其货款112992.60元（损失按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年11月28日起至还清货款之日止）。事实和理由：崔成君与西蒙电器公司于2013年开始有业务往来，崔成君为西蒙电器公司供应各种型号的电器油箱配件。截止到2017年11月28日止,西蒙电器公司尚欠崔成君货款共计118348元。经崔成君多次催促，西蒙电器公司至今尚未支付。特提起诉讼。 西蒙电器公司辩称，崔成君所述不实，应依法驳回诉请。1、西蒙电器公司已付货款245000余元；2、崔成君提供的证据2016年9月13日金额为172650元，其中有一笔71776.96元是张永忠从崔成君处采购的锅炉片，应予以扣减；3、不应给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 崔成君与西蒙电器公司于2013年开始有业务往来，崔成君给西蒙电器公司供应电器油箱配件。2016年9月13日，署名有张磊、刘明月给崔成君出具了欠款172650元的欠条一份，后又陆续供货58笔。 对当事人有争议的事实，本院予以认定如下： 崔成君要求西蒙电器公司给付货款112992.6元。提交证据:1、2016年9月13日欠条一张、2016年9月21日至2017年11月28日收货单58张、明细表一份，证明崔成君陆续向西蒙电器公司供应货物货款合计314168元，系西蒙电器公司的会计向崔成君出具了欠条及收货单，能够证明欠款事实；2、北京赛睿特电气科技有限公司（以下简称赛睿特公司）出具的产品购销合同一份、付款信息一份、银行回单一份，证明2017年7月3日崔成君以西蒙电器公司的名义与该公司签订产品购销合同，崔成君向该公司供应货物23000元，赛睿特公司将应付崔成君的货款打入西蒙电器公司账户内，西蒙电器公司在扣除14%的税费后支付给崔成君19780元；3、北京华天机电研究所高压测试设备制造公司（以下简称华天机电公司）出具的产品购销合同、银行回单一份，证明2016年7月27日崔成君以西蒙电器公司的名义与华天机电公司签订产品购销合同，由崔成君向该公司供货，华天机电公司收到崔成君供应的货物后将货款28500元转入了西蒙电器公司账户内，西蒙电器公司在扣除14%的税费之后于2018年7月31日转付崔成君24510元，崔成君以西蒙电器公司名义签订的上述两份合同是应上述两个公司的规定必须将货款打入对公账户，并出具正规发票，崔成君系个人，没有相应的资质，故与西蒙电器公司协商后以西蒙电器公司的名义签订的购销合同，委托代理人为崔成君，且实际供货也是由崔成君，上述两笔款项并非西蒙电器公司的货款，而是西蒙电器公司代为转付的上述两个公司的货款，与本案无关。崔成君共收到西蒙电器公司已付货款为201175.40元，尚欠112992.60元；4、2018年12月15日崔成君与西蒙电器公司法定代表人张磊的录音，从录音中可以看出西蒙电器公司的法定代表人认可欠崔成君货款未付，但以其与他人存在纠纷为由拒绝与崔成君对账并支付货款。 西蒙电器公司质证称，对2016年9月13日的172650元的其欠条不予认可，其中有张永忠向崔成君采购的波纹片71776.96元，收货单58张西蒙电器公司的合计与崔成君合计数额不一致（以原始单据为准，由法庭核实具体数额）。对案涉赛睿特公司和华天机电公司的两笔款项，是我公司的正常业务，与本案无关。对录音我方不清楚，录音能够反映出有异议的波纹片款。 本院认为：1、关于2016年9月13日贾紫璐书写的欠条问题；崔成君认为由西蒙电器公司的会计贾梓路书写的欠条就是西蒙电器公司的欠款，西蒙电器公司认为虽署名该公司法定代表人张磊和会计刘明月，但经核实是西蒙电器公司和案外人张永忠的会计贾梓路书写，故不认可其真实性，因为该条中含有张永忠从崔成君处采购的波纹片款71776.96元，应予扣除。本院认为，贾梓路系西蒙电器公司的会计，当事人双方认可，贾梓路为崔成君出具署名有“张磊”的172650元的欠条，属于职务行为，本院认定系西蒙电器公司欠款。西蒙电器公司认为含有张永忠从崔成君处采购的波纹片款71776.96元的意见，并无证据证实，本院不予支持。 2、关于案涉赛睿特公司和华天机电公司转付款问题：在两份购销合同上均显示崔成君为委托代理人，但崔成君并非西蒙电器公司业务员或公司职员，故崔成君所述更具合理性，本院对西蒙电器公司称上述两笔款均为其公司业务回款，与崔成君无关的主张不予支持。 3、关于58笔货款数额问题：经核查，货款58笔合计141518元，加上欠条货款，本院认定崔成君为西蒙电器公司供货货款为314168元。 4、关于西蒙电器公司尚欠崔成君货款数额问题：西蒙电器公司认为已付崔成君货款245465.40元，本院确认应扣除赛睿特公司和华天机电公司转付款44290元，西蒙电器公司实际已付崔成君货款201175.40元。 综上，本院确认西蒙电器公司尚欠崔成君货款为112992.60元（314168元－201175.40元）。 本院认为，崔成君多年向西蒙电器公司供货，有崔成君提供的欠条和收货条予以证明,证实双方买卖关系成立。本院确认西蒙电器公司尚欠崔成君货款112992.60元。西蒙电器公司未能及时偿还所欠货款，崔成君持欠条和收据向西蒙电器公司主张权利，本院应予支持。崔成君自动放弃要求西蒙电器公司给付货款损失的请求，是其对个人权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告保定市西蒙电器设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔成君货款112992.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由保定市西蒙电器设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇一九年十月十八日 法官助理马艳敏书记员杨谦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21791号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码。被告：台州铭帅商贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城街道塔水桥村二区***，统一社会信用代码913***********773F。法定代表人：王某1。原告阙培佳与被告台州铭帅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2019年10月14日以双方已达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阙培佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（阙培佳已预交），由阙培佳负担。审判员  谭韵琴二〇一九年十月十五日书记员  梁梓柔
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4776号 上诉人（原审被告）：厦门市辉璨娱乐有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商场。 法定代表人：王杰，总经理。 委托诉讼代理人：李铭成、张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人厦门市辉璨娱乐有限公司（以下简称辉璨公司）因与被上诉人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司（以下简称瑞丰公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，因上诉人厦门市辉璨娱乐有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市辉璨娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林常红 审判员 林 勤 审判员 王思思 二〇一九年十月二十六日          法官助理  陈骏   书记员陈颖欣附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4922号 原告：瞿进国，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：朱玲玲，女，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告瞿进国与被告朱玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款82000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月13日至2018年6月12日间，原告通过农业银行汇入被告账户款项分别为10000元、23000元、30000元、20000元，合计83000元。被告向原告出具《借款连带责任者协议书》，载明：“借款金额为82000元，借款人逾期还款……，借款人：朱玲玲”。借款后，被告没有借款，尚欠借款本金82000元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款82000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付借款本金82000元及逾期利息即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告仅要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，系其对民事权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱玲玲于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿进国借款本金82000元及逾期利息（从2019年5月6日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告朱玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  叶筱林 人民陪审员  徐怀枫 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  叶自在
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1089号 本院在执行申请执行人曹美娟与被执行人项三娒等案由房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行60000元，并交还瓯集建92字第0103926号土地使用权证，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终723号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴淇刚，曾用名吴江，男，1995年4月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人吴淇刚犯危险驾驶罪一案，于2019年9月27日作出（2019）浙0212刑初1010号刑事判决。原审被告人吴淇刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月24日晚20时许，被告人吴淇刚饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市鄞州区天宫庄园行驶至首××江水岸小区××附近一工地时发生单向交通事故，且负事故的主要责任，后被民警查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人吴淇刚的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为274ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人吴淇刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人吴淇刚上诉称，其符合缓刑条件,请求对其改判缓刑。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人陈某、朱某的证言，接警单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆信息，视频资料，案件照片，执勤报告，归案经过，户籍证明，被告人吴淇刚的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴淇刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。吴淇刚如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据吴淇刚的犯罪事实、性质以及情节，不能对其适用缓刑，其相关上诉理由，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  徐 栋 审 判 员  王荷春 二〇一九年十月二十九日 代书记员  钱 娉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5998号原告：山东xxx公司住所地：山东省济南市。被告：莱州xxx公司住所地：莱州市。原告山东xxx公司与被告莱州xxx公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  李松波人民陪审员  王秀荣人民陪审员  毛开梅二〇一九年十月十七日书 记 员  周英芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1145号 原告：林学强，男，1986年1月11日出生，汉族，住长乐区。 原告：胡艳霞，女，1987年10月20日出生，汉族，住长乐区。 被告：林象乾，男，1964年4月30日出生，汉族，住长乐区，现住址不详。 原告林学强、胡艳霞与被告林象乾承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学强、胡艳霞到庭参加诉讼，被告林象乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林学强、胡艳霞诉被告林象乾承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告林学强、胡艳霞进行了审理，被告林象乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林学强、胡艳霞向本院提出诉讼请求：1.判决林象乾偿还林学强、胡艳霞挖掘机工程欠款及补贴款共计455000元；2、判决林象乾承担此次起诉的全部费用。事实和理由：林学强、胡艳霞于2016年前后在林象乾所属管的“南澳石子厂”和“福安石子厂”开展挖掘机工程作业，产生工程款项共计415000元，在挖掘机工程作业期间，林象乾一直拖欠工程款项。林学强、胡艳霞于2017年1月25日找到林象乾追讨被欠工程款时，林象乾亲笔写下欠条，并注明除所欠工程款之外，另补贴4万元，并承诺在2017年6月之前偿还林学强、胡艳霞15万元，在2017年10月之前，偿还剩下的30万余元。至今，林象乾以各种理由和借口迟迟不肯偿还相关工程款项，严重损害了林学强、胡艳霞的合法权益。林学强、胡艳霞在开展挖掘机工程作业期间，购置挖掘机费用、雇佣司机费用及作业期间的其他一切费用都由林学强、胡艳霞通过银行贷款垫付，另外现在林学强、胡艳霞家中老人患病，加上3个小孩需要抚养。由于林象乾迟迟不肯偿还相关工程款项，导致原告在经济上困难，无力偿还银行贷款，基本生活出现困难。 林象乾未应诉辩称。 林学强、胡艳霞围绕诉讼请求依法提交了林象乾身份证复印件、欠条等证据。由于林象乾未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对林学强、胡艳霞所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2015年至2016年间，林学强先后为“南澳石子厂”和“福安石子厂”进行挖掘机挖掘工程作业。2017年1月25日，经林学强与林象乾结算，林象乾尚欠林学强工程款共计415000元、另补贴40000元整，林象乾向林学强出具欠条，承诺在2017年6月之前还150000元，2017年10月还300000元，付款后补40000元。之后，林学乾未按约履行还款义务。现林学强因向林象乾催讨工程款未果，遂诉至本院。另查明，林学强、胡艳霞系夫妻关系。 中华人民共和国合同法二百五十一条二百六十三条中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条本院认为，林学强与林象乾之间的承揽合同关系合法有效，应当受到法律的保护。林学强为林象乾完成的挖掘作业，林象乾理应支付由此而产生的工程款，林学强提交的欠条的内容可以证实林象乾欠工程款及补贴款共计455000元，故林学强诉请林象乾支付工程款及补贴款455000元，本院予以支持。林学强、胡艳霞虽系夫妻关系，但胡艳霞没有证据证明系本案承揽关系的相对方，故本案中胡艳霞主体不适格。在作出判决前，胡艳霞未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，胡艳霞应承担举证不能的不利后果。被告林象乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《》第、第，《》第一百一十九条、第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林象乾于本判决生效后十日内向林学强工程款及补贴款455000元。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8125元，由林象乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑家峰 人民陪审员  张善国 人民陪审员  林新章 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张倩倩 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 中华人民共和国合同法《》 中华人民共和国合同法第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付 中华人民共和国民事诉讼法《》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1284号 原告：何雪华，女，1965年3月16日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：郑奇树，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告何雪华与被告郑奇树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告何雪华到庭参加诉讼，被告郑奇树本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何雪华向本院提出诉讼请求：请求判令郑奇树偿还何雪华借款本金3万元。事实与理由：2012年2月初，郑奇树因经商缺乏资金要求何雪华出借款项，同年3月初，何雪华借给郑奇树3万元，当时郑奇树收款后，未向何雪华出具借条，双方也未约定还款期限及借款利率。2012年3月1日，郑奇树就该笔借款向何雪华补充出具一份借条，2017年5月份，何雪华要求郑奇树返还借款本金，但郑奇树称目前无力偿还借款，此后至今郑奇树也未返还借款本金分文。为此，何雪华提起本案诉讼。 郑奇树未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。庭审中何雪华提供了借条等为据，郑奇树未到庭参加诉讼审理，也未提供书面异议和证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。何雪华提供的上述证据经审核客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日郑奇树签名出具借条一张给何雪华收执，确认向何雪华借款30000元的事实。借条内容为：“借条，今借到何雪华人民币3万元，叁万元整，借款日期2012年3月1日，借款人郑奇树，2012.3月1号，郑奇树，证号352202197604084510”。双方在借条上未书面约定借款利息和借款期限。此后，因郑奇树未还款，何雪华遂提起本案诉讼。 本院认为，郑奇树向何雪华借款3万元，有借条为据，事实清楚，且郑奇树在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人何雪华诉请还款3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑奇树应在本判决生效之日起十日内返还何雪华借款3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由郑奇树负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  桂文燕 人民陪审员  陈祖坤 二〇一九年十月八日 书 记 员  王世江 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3036号 原告：大方县彭磊汽车租赁行，经营场所：贵州省毕节市大方县大方县大方镇奢香大道北段。统一社会信用代码：92520521MA6EX1ED9E。 经营者：彭磊，该租赁行负责人。 被告：卢超，男，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县彭磊汽车租赁行与被告卢超租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，于2019年10月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大方县彭磊汽车租赁行经营者彭磊到庭参加了诉讼，被告卢超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方县彭磊汽车租赁行（以下简称“彭磊租赁行”）向本院提出诉讼请求：一、判决被告卢超立即支付原告汽车租赁费6300.00元、违章罚款1550.00元、汽车修理费1100.00元，共计8950.00元。二、案件受理费由被告承担。（庭审中，原告大方县彭磊汽车租赁行自愿撤回要求被告卢超立即支付违章罚款1550.00元、汽车修理费1100.00元的诉讼请求。）事实和理由：2019年3月9日，原告与被告签订汽车租赁合同，合同约定原告将车牌号为贵Ｆ×××××号的长安商用汽车出租给被告，租金为每天200.00元，并约定被告在使用出租车辆期间因违反交通法规所造成法律责任由被告承担。合同签订后，被告向原告交付了600.00元的租金。原告依照合同约定将车辆于签订合同之日交付被告后，被告一直未将车辆归还，期间被告通过微信再次向原告补交了500.00元的租金，并告知原告其将车辆归还的时候一定补齐尚欠的租金，直至2019年4月16日之前，被告一直未支付原告剩余的租金，也未与原告解除租赁合同，并将车辆停放在九驿大道时间长达10多天之久。原告因多次向被告催要租金无果，于2019年4月16日将出租车辆收回。被告在使用车辆期间，多次违章导致原告被处以罚款共计1550.00元，且因被告的不当使用，造成出租车辆受损，原告因此支付了1100.00元的汽车修理费。原告将车辆交付被告后，被告分两次共支付了原告1100.00元的租金，未主动与原告解除租赁合同又没有足额缴纳租金，原告只能先行将车辆收回。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律、法规之规定，特向人民法院起诉。 被告卢超未进行答辩亦未向本院提交证据。 经审理本院认定如下事实：2017年12月24日，原告彭磊汽车租赁行作为甲方，付建建作为乙方，双方签订《汽车租赁挂靠合同》并约定付建建自愿将自有的车牌号为贵Ｆ×××××号小型汽车委托给彭磊汽车租赁行代管代租。2019年3月9日，被告卢超作为乙方，原告彭磊租赁行作为甲方，双方签订《汽车租赁合同》,约定将车牌号为贵Ｆ×××××号小型车以每日200.00元的价格出租给乙方，预计租期时间为1天，交车时间为2019年3月9日，还车时间为2019年3月10日。被告卢超于2019年3月9日向原告缴纳租金600.00元，后通过微信向原告缴纳租金500.00元，共计缴纳租金1100.00元。2019年4月16日，原告将出租给被告卢超的车辆收回，被告卢超共计租赁贵Ｆ×××××号小型汽车时间为38天。” 以上事实，有原告方的陈述及提交的《汽车租赁挂靠合同》、《汽车租赁合同》在卷佐证。 本院认为，原告彭磊租赁行与被告卢超签订的《汽车租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。庭审中，原告大方县彭磊汽车租赁行自愿撤回要求被告卢超立即支付违章罚款1550.00元、汽车修理费1100.00元的诉讼请求，系其对自己诉权的主张，不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。针对原告请求被告卢超支付6300元汽车租赁费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，合同双方均应该按照合同约定全面履行义务，原告彭磊汽车租赁行已经按照合同约定将贵Ｆ×××××号小型汽车交付给被告卢超使用，被告卢超应按合同约定的金额向原告方支付租金。被告卢超在向原告彭磊汽车租赁行租赁车辆后，未按合同约定及时给付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告请求被告卢超支付欠付的租金的主张具有事实依据和法律依据，被告卢超向原告租赁车辆共计38天，按每日租赁费用为200.00元计算，应支付原告彭磊汽车租赁行租赁费7600.00元。被告卢超已向原告支付汽车租赁费1100.00元，余6500.00元租赁费未支付。在本案中，原告彭磊汽车租赁行仅诉请被告卢超向其支付汽车租赁费6300.00元，系原告对自己实体权利的处分，本院应予以尊重。被告卢超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢超于本判决生效之日起十五日内向原告大方县彭磊汽车租赁行支付汽车租赁费6300.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费260.00元，由被告卢超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  程 宏 人民陪审员  曾忠媛 人民陪审员  徐 玥 二〇一九年十月二十九日                                                                       法官助理  涂绿兰                                                                         书记员  文茳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2716号原告：汤跃飞，男，1964年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被告：玉香的，女，1973年4月9日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。原告汤跃飞与被告玉香的民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤跃飞到庭参加诉讼，被告玉香的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤跃飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月8日被告玉香因需资金周转而向原告提出借款。原告拿10000元现金出借给被告，被告向原告出具了1张借条，双方口头约定尽快还款，但是被告至今未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告玉香的经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告玉香的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据《借条》、《营业执照》内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告玉香的于2017年1月8日向原告汤跃飞借款10000元，同时出具1份借条，被告玉香的至今未向原告汤跃飞偿还借款10000元。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告汤跃飞向本院提起诉讼，应视为是要求被告玉香的返还借款的合理催告，但被告玉香的至今未向原告返还借款，系违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告汤跃飞要求被告玉香的偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告玉香的于本判决生效之日起三十日内偿还原告汤跃飞借款本金10000元；如果被告玉香的未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告玉香的负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 华人民陪审员  黄晓桐人民陪审员  玉 香二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22145号原告：佛山市南海鸿劲金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：冼露。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：佛山合府旺族门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张前途。被告：张前途，女，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：秦远来，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告佛山市南海鸿劲金属制品厂与被告佛山合府旺族门窗有限公司（以下简称“合府公司”）、张前途、秦远来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐秋文、被告秦远来到庭，被告合府公司、张前途经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告合府公司向原告支付货款153403元及以该款项为本金从2019年6月18日起至实际清偿之日止按每月2%计算的利息（暂计至2019年8月27日的利息为7026.85元）；2.被告合府公司向原告支付律师费12000元、财产保全担保费660元；3.被告张前途、秦远来对被告合府公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与合府公司存在业务往来，原告根据合府公司的要求提供铝型材料。后因合府公司未能按约支付货款，原告与合府公司于2019年6月18日就未付货款进行对账，合府公司向原告出具欠条确认：“本公司佛山合府旺族门窗有限公司确认尚欠佛山市南海鸿劲金属制品厂的铝型材货款人民币153403元，在2019年7月30日前归还全部货款。若逾期归还的，我司应以上述总货款为本金，自出具欠条之日起按月息2%的标准计至实际清偿之日止的利息予债权人，同时债权人因维权产生的全部费用包括但不限于律师费、财产保全担保费等由我司承担。欠款人：佛山合府旺族门窗有限公司，连带责任人：秦远来、张前途。”然而合府公司在出具欠条后至约定期限届满仍未按欠条约定支付货款，张前途、秦远来作为连带责任人经原告催讨亦未履行连带清偿货款的义务，至今尚欠原告货款153403元未付。另查，合府公司企业性质是一人有限责任公司，张前途是该公司的法定代表人，秦远来是该公司的唯一股东。原告认为，合府公司拖欠原告货款的事实清楚、证据充分，合府公司在出具欠条后至约定期限届满未能按约定清偿货款，张前途、秦远来在合府公司未能清偿原告货款的情况下也未履行连带清偿义务，且经催讨至今未能付清货款，已严重损害了原告的合法权益。原告依法起诉，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告秦远来辩称，对原告诉请的货款金额153403元无异议，但不同意支付原告利息、律师费及财产保全担保费。被告于2018年订货，但原告2019年4月才供货，原告供货的时间太长，导致货物没有卖出去。被告合府公司、张前途没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告合府公司《企业信用信息公示报告》打印件1份、被告张前途《公民身份证》、被告秦远来《公民身份证》复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份，用以证明原告与合府公司存在买卖合同关系，三被告在2019年6月18日向原告出具欠条确认尚欠原告铝型材货款153403元，并承诺在2019年7月30日前付清，若逾期支付的，原告有权要求以153403元为本金从出具欠条之日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息，且因维权产生的全部费用包括但不限于律师费、财产保全担保费均由债务人承担。3.《民事委托代理合同》原件1份；4.律师费《广东增值税普通发票》原件1份；证据3、4，用以证明原告因本案诉讼聘请律师，原告根据民事委托代理合同向律师事务所支付了律师费12000元。5.担保费《深圳增值税普通发票》原件1份，用以证明原告因本案的诉讼进行诉讼财产保全，并由深圳市富昌融资担保有限公司作为担保人提供信用担保，原告因此支付财产保全担保费660元。被告秦远来没有举证。被告合府公司、张前途没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经质证，被告秦远来对原告出示的证据1-2无异议，对证据3-5的真实性无异议，但认为其不应承担相关费用。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告合府公司欠原告货款153403元，事实清楚、证据充分。双方于欠条中约定了还款期限及逾期还款的违约责任，合府公司未依约履行还款义务，应当按欠条约定从出具欠条之日即2019年6月18日起按月息2%的标准支付逾期还款的利息及原告因维权产生的律师费、财产保全担保费等，原告实际支出律师费12000元、财产保全担保费660元。原告诉请合府公司支付货款153403元及以该款项为本金从2019年6月18日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息、律师费12000元、财产保全担保费660元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张前途、秦远来在欠条中作为连带责任保证的保证人签名，应当对合府公司欠原告的全部债务承担连带清偿责任。秦远来辩称其不应承担利息、律师费和财产保全担保费的理据不足，本院不予采纳。被告合府公司、张前途经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山合府旺族门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款153403元及以该款项为本金从2019年6月18日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息、律师费12000元、财产保全担保费660元予原告佛山市南海鸿劲金属制品厂；二、被告张前途、秦远来对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1880.90元、财产保全费1385.45元，合计3266.35元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对原告预交的3266.35元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年十月二十三日书记员 张俐俐
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2019号原告：王平伟。被告：王子建。被告：安徽省砀山县李庄搬运公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。委托诉讼代理人：孙希尧。原告王平伟与被告王子建、安徽省砀山县李庄搬运公司（下称“李庄搬运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称“人保宿州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平伟到庭参加诉讼。被告王子建、李庄搬运公司、人保宿州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失12460元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费等。原告后变更请求数额为13960元。事实和理由：2019年7月1日2时20分许，被告王子建驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿福兰线由枣阳往随州方向行驶至1326公里600米路段时，超越同向前方原告驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车时，与周玉玲驾驶由唐县镇街道右转弯往枣阳方向行驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，王子建驾车向右打方向又与豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生刮擦，造成三车及豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车车载货物部分损坏的交通事故。交警认定被告王子建负事故的全部责任。被告李庄搬运公司为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的所有人，为该车在被告人保宿州公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。原告为事故中受损除尘设备的承运人，事故发生后向货主河南路诚机电制造有限公司赔偿货物损失5960元，另因货物受损返厂维修产生运费损失6500元，因处理交通事故善后事宜支出交通费1500元。原告就上述损失赔偿问题与肇事方协商未果，为维护合法权益，请求判如所请。被告王子建、李庄搬运公司未作答辩。被告人保宿州公司向本院提交书面答辩状，辩称：皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。依据商业险条款，答辩人对间接损失不承担赔偿责任。原告并非受损货物所有人，对该部分损失没有请求赔偿的权利。本案事故为三方事故，交强险财产损失限额2000元已赔付至鄂Ｆ×××××号车主。答辩人不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理对本案事实认定如下：原告王平伟诉称的交通事故发生经过、事故责任认定、皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车辆信息、投保信息、豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车车载货物受损事实、损失赔偿情况、运费损失有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、货物运输合同、河南路诚机电制造有限公司营业执照、法定代表人身份证明、返厂维修除尘器费用明细、维修证明、收款收据在卷佐证，予以认定。原告主张交通费1500元，提交的票据未显示与本案的关联性，不予采信，本院根据其处理交通事故善后事宜实际情况酌情认定200元。庭审中，原告王平伟明确表示自愿放弃对本案交通事故中无责的鄂Ｆ×××××号小型轿车方的诉讼权利和实体权利。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告王子建负本案交通事故的全部责任，原告王平伟因事故所致财产损失请求损害赔偿，于法有据，本院予以支持。被告王子建驾驶的机动车辆在被告人保宿州分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告合法损失，扣减其自愿放弃的鄂Ｆ×××××号小型轿车方的交强险赔偿数额即款100元，余下12560元，由被告人保宿州公司在保险责任限额内予以赔偿。被告人保宿州分公司辩称原告王平伟不是受损货物所有人，对货物损失不享有请求赔偿的权利。原告系受损货物的承运人，已向货物所有人履行赔偿义务，其据此向被告人保宿州分公司主张权利，本院予以支持，被告人保宿州分公司上述抗辩理由，本院不予采纳。被告人保宿州公司辩称其交强险财产损失限额已向事故另一方赔付完毕，商业第三者责任险不承担间接损失，均未提交证据证实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王平伟赔偿损失12560元；二、驳回原告王平伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告王平伟负担24元，被告王子建负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一九年十月二十九日书记员  黄 芬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1989号之一 (2019)闽0212执1989号 申请执行人：江亮，男，1999年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托代理人：江善晖，江亮之父 被执行人：厦门众慧德企业管理有限公司，住福建省厦门市集美区禹州中央海岸18号楼624单元之一，统一社会信用代码：913502113031546569。 法定代表人：杨金发，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行于2018年9月10日提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的强制执行申请，并同意解除对被执行人采取的强制措施。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执1989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月十一日 书记员  黄惠娜 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16259号原告：佛山市南海慧泉投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码**********。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：莫伟成，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省凤凰县*********，公民身份号码************。原告佛山市南海慧泉投资有限公司诉被告莫伟成租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。2019年10月8日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海慧泉投资有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取132.57元（原告已预交），由原告佛山市南海慧泉投资有限公司负担。审判员  陈宇琼二〇一九年十月十日书记员  林浩成
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3786号原告：李瑞亭，男，1963年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞、李宁，均系山东青来律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区嘉昊商务中心。住所地，泰安市岱岳区夏张镇梨园村。法定代表人：王进。被告：王进，男，汉族，1975年8月26日出生，住泰安市岱岳区。原告李瑞亭与被告泰安市岱岳区嘉昊商务中心（以下简称嘉昊商务中心）、被告王进合作合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞亭的委托诉讼代理人朱兆瑞、李宁到庭参加了诉讼，被告嘉昊商务中心法定代表人暨被告王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李瑞亭向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告双方的委托建房协议；二、判令被告返还原告合作建房资金20万元及损失164979元（以20万元为基数，自2005年9月2日起按年利率6%计算至2019年5月30日），并自2019年6月1日继续计算至履行完毕之日止；三、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原被告于2005年9月2日签订合作建设协议书，约定原告向被告支付68万元用于建设泰安市嘉昊商务会所，双方签订合同当日先行支付20万元，剩余款项按照施工进度支付。被告所建房屋验收合格后，需将900平方房屋过户至原告名下。原告按照约定于合同签订当日将首期20万元汇入被告账户，被告向原告出具了收到条。但由于被告资金链断裂，没有资金继续施工建设，所建房屋至今未能完工，原告合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。嘉昊商务中心、王进均未答辩。经审理查明，2005年9月2日，原告与被告嘉昊商务中心签订合作建设协议书，约定在该被告拥有的位于泰安市岱岳区夏张镇梨园村一宗国有出让土地上，双方采取产权会员制方式进行合作，被告负责办理合作建设项目的报建、委托手续及建筑产品的规划、勘察、设计、招投标、施工、监理、监督、验收交工等责任内容，合作建设项目建筑面积为三户约900平方米，单价760元/平方米，总价为684000元，原告于签订合同时，向被告支付总价30%，计款20万元；基础工程经设计院、监理公司、质量监督站验收合格后，付总价款的30%；主体工程验收合格后，付总价款的30%；竣工验收合格后，付总价款的10%，双方办理交接手续，并在规定期限内办理房屋产权手续，双方约定最终交工日期为2006年12月30日。原告于签订合同当日向被告交付建房款20万元，被告王进给原告出具收到条。后被告进行了施工，但因其自身原因项目中止，而后被告不知去向，最终导致项目中断。另查明，被告嘉昊商务中心系被告王进个人独资企业，于2005年2月22日成立，登记状态为在营企业。以上事实，有原告陈述，合作建设协议书，收到条，企业信用信息公示报告等证据证实。本院认为，原告与被告嘉昊商务中心签订的合作建设协议书，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应认真遵守履行，合同签订后，原告按约向被告支付建房款20万元，事实清楚，证据确实充分，因被告嘉昊商务中心原因，致使建设施工中断，至今房屋未能建成，虽经原告与被告多次交涉，仍不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的合同，本院予以支持，其同时要求返还支付的建房款并赔偿经济损失，本院亦予以支持，主张损失计算按年利率6%，不超出法律法规规定，本院予以认可。被告嘉昊商务中心系被告王进独资企业，两被告应依法承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告李瑞亭与被告泰安市岱岳区嘉昊商务中心于2005年9月20日签订的合作建设协议书。二、被告泰安市岱岳区嘉昊商务中心返还原告李瑞亭合作建房款20万元，并赔偿经济损失169282.19元（以20万元为基数，自2005年9月2日起按年利率6%计算至2019年10月8日止），延付期间，按该利率继续计付至实际付清欠款之日止。限自本判决生效后十日内付清。三、被告王进负连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，减半收取3388元，财产保全费2520元，共计5908元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德强二〇一九年十月十四日书记员  黄迎春
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保227号 关于**法申请执行杜轻财产保全一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于2019年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11204号原告：陈伟志，女，1960年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********苑楼505房。被告：孔繁杰，男，1970年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区*********永和小区6栋1单元302号房。被告：杨希春，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区**************。原告陈伟志与被告孔繁杰、杨希春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔繁杰向原告清偿货款132147.68元，并支付利息20530.81元(按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，其中3万元自2017年5月1日起、5万元自2017年8月31日起、52147.68元自2018年1月1日起，均暂计至2019年5月10日，应计至实际清偿之日止)，合计152678.49元；2.判令被告杨希春对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告孔繁杰是远房亲戚，孔繁杰得悉原告在佛山市南海区大沥镇盐步经营一家生产、加工内衣的企业，带着其称为女朋友的被告杨希春联系到原告，希望从原告处进货到广西销售，运费由原告垫付，被告在结算货款时一并支付。自2012年6月26日至2014年10月24日，原告共提供了27批货物给被告，合共货值210693元、运费1351元，扣除退货77896.32元，被告尚欠货款134147.68元。2016年9月30日，原告与孔繁杰、杨希春对数后，两被告在《南宁伟言未收货款确认表(2016年9月30日止)(欠陈伟志小姐货款)》上签名盖指模确认了上述数额，随后在欠条中确认于2017年5月清偿3万元货款、2017年8月清偿5万元货款、2017年12月底（31日）还清余款；逾期归还的，应按未付款项按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息。至今为止，被告孔繁杰仅付过2000元，余款均未清偿。原告多次通过微信、电话联系两被告，要求两被告按期还款，但孔繁杰每次均推说经济困难暂时无法还款，杨希春后来不再回复原告微信也不接听电话。基于二人是合伙性质，原告认为杨希春应对本案中货款及利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及相关的法律规定，被告孔繁杰、杨希春拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此原告特向人民法院起诉，请支持原告所有的诉讼请求。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，两被告在欠条中共同签字确认欠款，应承担共同偿还的责任；两被告欠原告的货款132147.68元事实清楚，应予清偿。关于利息（实为逾期还款违约金），因两被告在欠条中承诺于“2017年5月还3万元、8月还5万元、12月底（31号）余款还清”，故利息起算时间应分别为：3万元自2017年6月1日起、5万元自2017年9月1日起、余款自2018年1月1日起；原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计息，符合双方约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孔繁杰、杨希春应于本判决发生法律效力后十日内向陈伟志支付货款132147.68元及以货款3万元自2017年6月1日起、以货款5万元自2017年9月1日起、以货款52147.68元为本金从2018年1月1日起均至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的利息；二、驳回陈伟志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3353.58元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费3353.58元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年十月二十五日书 记 员  林东妮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10164号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。主要负责人：杨珠文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：俞鑫，男，该公司员工。被告：陈献芬，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈琴华，女，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省温州苏鹿城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告陈献芬、陈琴华追偿权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈献芬立即向原告偿付垫付款144375.32元及利息（按日利率万分之六的标准，自垫付次日起暂算至2019年6月15日为7145.74元，之后计算至实际支付之日止）；2.被告陈琴华对上述债务承担共同还款责任。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月11日，案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司作为甲方，被告陈献芬作为乙方，被告陈琴华作为丙方，原告凝睿公司作为丁方，案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方，签订《履约担保服务合同》，约定：乙方和戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，信用卡贷款基本情况如下：发卡银行中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行），贷款总额205977.72元，其包括透支金额188400元，还款期数36期，每期还款金额5722元；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一但进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金支付给戊方；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿，并有权要求乙方自代偿之日起按日千分之一的利率支付资金占用费；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。2017年12月，被告陈献芬与工商银行草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向工商银行草市支行申请贷款188400元，分36期还款；担保方式为车辆抵押及凝睿公司四川分公司担保。因被告陈献芬未按约向银行履行偿还贷款本息义务，原告于2018年10月25日、2019年4月19日代被告陈献芬偿还20910.07元及123465.25元，清偿了被告陈献芬的贷款。本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈献芬、陈琴华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款144375.32元及利息（利息截止2019年6月15日为7145.74元，之后按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告陈献芬、陈琴华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十月十四日书记员 吴晨丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1758号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人张春发，该支行行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区，系该支行职员。 被执行人李进忠，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人李进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）闽0502民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月18日向被执行人李进忠发出执行通知书，责令被执行人自觉返还申请执行人借款本金人民币25000元及支付相应的利息、罚息、复利，并承担本案受理费人民币236元及执行费人民币303元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月18日、2019年8月28日、2019年9月19日、2019年10月21日先后对被执行人李进忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户。 2.本院依法向晋江市自然资源局档案中心、泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李进忠的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年8月19日，本院作出决定将被执行人李进忠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人李进忠发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 因被执行人李进忠违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李进忠司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人李进忠去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年9月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1445号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初18711号 原告：重庆众友实业有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号名义层八层2号，统一社会信用代码91500103753081079A。 法定代表人：艾永厚，董事长。 被告：陈学勇，男，汉族,1964年6月1日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆众友实业有限公司与被告陈学勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆众友实业有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆众友实业有限公司撤回对被告陈学勇的起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告重庆众友实业有限公司负担。 审判员  姚利平 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 欢
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3781号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘彩云，男，1992年12月20日出生于江西省永丰县，公民身份号码362************439，汉族，高中文化，无固定职业，住永丰县****************，2019年8月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3757号起诉书指控被告人刘彩云犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，刘彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月下旬，被告人刘彩云应聘到佛山市南海区大沥镇黄岐三通货架公司，其仅工作几天便辞工。同年6月2日，刘彩云回到三通货架公司，乘借用公司手机打电话之机，暗中将公司手机内支付宝密码修改，当天分两次从该手机支付宝中转了4100元到自己支付宝内。同年6月的11日、27日、28日，7月的2日、4日、5日、9日，刘彩云多次回到三通货架公司，以同样的方法先后七次共转了三通货架公司手机支付宝的29800元到自己支付宝内，共计盗窃33900元。刘彩云已将该款日常购物花去。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘彩云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘彩云认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人刘彩云对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘彩云盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘彩云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘彩云多次盗窃，酌情从重处罚。刘彩云归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘彩云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9367号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林永恒，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市（以上身份信息均系被执行人自报）。 关于林永恒罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1375号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金并退赔给被害人，本院于2019年9月18日移送执行，立案标的为66500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  戴毅锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14843号原告：陶茂阳，男，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。被告：北京四季优选信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张雱。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：胡正富，任总经理。委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：薛会霞，广东诚公律师事务所律师。被告：莫有连，男，汉族，住广西平乐县。原告陶茂阳与被告北京四季优选信息技术有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳市广诚达建筑劳务分包有限公司、莫有连劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年10月30日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陶茂阳撤回起诉。本案免交案件受理费。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  尹嘉文人民陪审员  吴新月二〇一九年十月三十日书 记 员  何玉嫦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5808号原告：李某某，女，1957年8月出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，男，1981年11月出生，汉族，住莱州市。原告李某某与被告张某某运输合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年十月十一日书记员  张 妮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3131号反诉原告：文峰区知心心理咨询服务中心，住所地安阳市文峰区文峰大道与平原路交叉口西南角。经营者李存锋，男，1967年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。反诉被告：郜飞，男，1989年1月19日出生，汉族，住1安阳市北关区。反诉被告：宋楠，女，1990年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告郜飞妻子。原告郜飞、宋楠与被告文峰区知心心理咨询服务中心（以下简称知心服务中心）、百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，反诉原告知心服务中心提出反诉，依法适用简易程序进行审理。反诉原告知心服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告停止无理取闹行为，远离反诉原告所在的区域方圆5公里；2.反诉被告支付反诉原告因其违约、侵权造成的损失1万元；3.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告与反诉原告服务合同纠纷一案，反诉原告没有违约，反诉被告宋楠长达58页的作业及多次聊天记录，见证反诉原告兢兢业业、诚诚恳恳为反诉被告服务的历程，更见证了反诉被告从病态到康复的心路历程。合同约定，反诉原告为反诉被告宋楠提供不少于50个小时的心理服务，反诉原告做到了，为反诉被告宋楠提供的心理服务大大超出了合同不少于50个小时的约定，至于一年的免费服务是反诉被告宋楠自己违反约定随意停止的。反诉被告宋楠接受心理服务好转后，其为了继续能无理取闹得到所有人的迁就，就将其惯用的手段拿出来用来对付帮其走出困境的反诉原告老师。2017年7月以来，反诉被告宋楠用尽了各种手段诋毁、谩骂、恐吓自己的老师；在反诉原告不理会的情况下，开始纠集其家人多次到反诉原告中心闹事最终都以反诉人报警收场；并向多部门无理投诉，甚至向省级相关部门投诉，并对反诉原告的家人进行威胁、骚扰，鉴于反诉被告的违约、侵权行为已造成反诉原告经营行为受损，反诉原告提出反诉，望判如所请。本院经审查认为，本诉为原告郜飞、宋楠主张要求被告知心服务中心退还已交纳的心理咨询服务费，系服务合同纠纷，而反诉原告知心服务中心反诉要求反诉被告停止侵权，并赔偿损失1万元，系侵权纠纷，两者不是同一法律关系，不符合反诉的要件，故应驳回反诉原告知心服务中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回反诉原告文峰区知心心理咨询服务中心（经营者李存锋）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  郝宜春审 判 员  王 敬二〇一九年十月二十五日代理书记员  卢 旭
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢274号申请执行人：付跃锋，男，住大安市。被执行人：吴野，男，住洮北区。本院在执行申请执行人付跃锋与被执行人吴野买卖合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执恢274号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月二十八日书记员  傅帮喜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14030号原告：汤长友，男，1965年12月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：龚兴国，男，1985年4月2日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。主要负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告汤长友与被告龚兴国、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，原告申请对其“三期”期限进行司法鉴定，本院依法予以委托。后本院于2019年8月15日对本案公开开庭进行审理。原告汤长友及其委托诉讼代理人黄玲、被告龚兴国的委托诉讼代理人沈立安、被告平安保险公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计9,538元，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告龚兴国负责赔偿。事实和理由：2018年8月6日11时09分许，在奉贤区团青公路、瓦洪公路西约60米处，被告龚兴国驾驶苏B1XXXX小轿车与驾驶小轿车的原告汤长友发生交通事故，致使原告及乘坐在原告车上的牛树华受伤。经交警部门认定，被告龚兴国负事故全部责任。经查，事故车辆苏B1XXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告受伤，伤后可给予休息30天、护理7天。被告龚兴国辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆苏B1XXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，应由保险公司负责赔偿。被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆苏B1XXXX在我司投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；医疗费中应扣除非医保部分，护理费认可210元，误工费认可2,420元，交通费及衣物损不认可，施救费认可280元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的“三期”期限等情况属实；2、事故车辆苏B1XXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤经门急诊治疗，共支出医疗费1,871元；4、原告因本次事故还支出施救费400元、鉴定费1,000元、律师费2,000元；5、保险公司的交强险限额已使用完毕。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告龚兴国的驾驶证复印件、苏B1XXXX车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历及医疗费票据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、施救服务作业单及施救费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告龚兴国驾驶车辆苏B1XXXX发生交通事故并负事故全部责任，因该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，由被告龚兴国按责承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费1,871元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的7天计算为787元；误工费，本院酌情参照本市最低工资2,480元/月的标准，期限参照鉴定意见确定的30天计算为2,480元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可100元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可100元；施救费400元及鉴定费1,000元，系原告合理损失，本院予以确认；律师费，系原告合理损失，但其主张金额过高，本院酌情认可1,000元。综上所述，原告的各项损失合计为7,738元，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿6,738元；律师费1,000元，不属于保险赔偿范围，应由被告龚兴国全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告汤长友损失6,738元；二、被告龚兴国于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤长友损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一九年十月二十九日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3849号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦大战，男，1983年5月23日出生于广西壮族自治区那坡县，公民身份号码452************013，汉族，小学文化，无固定职业，住那坡县************，2019年9月4日因本案被羁押，同日因无有效机动车驾驶证驾驶摩托车被行政拘留十日，罚款一千元，同月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3771号起诉书指控被告人韦大战犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，韦大战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日21时许,被告人韦大战无证酒后驾驶粤E*****号摩托车（套牌）行驶至佛山市南海区*************时，被执勤警察查获。经鉴定，韦大战的血液中检出乙醇成分，含量为94.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦大战的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦大战认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人韦大战对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦大战危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦大战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦大战无有效机动车驾驶证驾驶套牌摩托车，酌情从重处罚。韦大战归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦大战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5115号申请执行人：姚永亮，男，1971年3月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：成丽锦，女，1982年7月22日出生，汉族，住济源市。本院在姚永亮与成丽锦民间借贷纠纷一案中，于2019年7月21日向被执行人成丽锦公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。本院于2019年9月10日传唤成丽锦，但被执行人未到庭。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人成丽锦纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。截止目前，经执行网络查询系统、现场调查和协执单位查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地、证券或股权等财产信息和线索，不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月二十九日书记员  吴苏媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4086号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：杨英贤，男，1978年10月20日生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人杨英贤信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2029号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨英贤向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行归还信用卡欠款本金73304.47元，利息12364.19元（利息截止2019年4月8日，自2019年4月9日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约的约定计算）；承担案件受理费1080元；承担执行费1020元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨英贤的银行存款87768.66元及相应利息。二、如被执行人杨英贤的银行存款不足，则查封、扣押被执行人杨英贤不足部分价值相当的财产。三、如被执行人杨英贤的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇一九年十月二十八日书记员  周子青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25046号原告：叶顺珠，女，1985年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：廖开喜，北京德和衡（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：唐欢，北京德和衡（广州）事务所律师。被告：黄绍东，男，1973年11月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。第三人：黄秀英，女，1976年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告叶顺珠与被告黄绍东、第三人黄秀英物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月28日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告叶顺珠撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告叶顺珠已预交），由原告叶顺珠负担。审判员 郭 俊二〇一九年十月二十九日书记员 张俐俐
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5092号原告：大冶市水产供销公司，住所地：湖北省大冶市东岳路办事处坑头。法定代表人：雷长生，公司经理。委托诉讼代理人：曹巍，湖北维佳律师事务所律师。被告甘光明，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住大冶市。被告田笑雨，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。原告大冶市水产供销公司与被告甘光明、田笑雨承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于1997年签订的《经营承包合同书》无效；判令被告支付原告2001年1月1日至2019年6月30日租金154545.30元；2、判令被告腾退位于大冶市××路办事处坑头路公司临街7号门店；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1997年，原、被告签订《经营承包合同书》，约定：原告将位于大冶市××××路公司临街7号门店租赁给甘光明经营；期间为1997年2月1日至1997年12月31日；租金每年8352.50元。在与甘光明签订合同期满后，双方未续签合同，田笑雨自愿承担合同约定的权利义务。2001年前的租金被告已付清，2001年至2019年6月30日的租金仅支付3000元，剩余154545.30元未付。故请求判如所请。本院经审查认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告甘光明系该公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置等历史遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照+《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告大冶市水产供销公司的起诉。已收取案件受理费1696元，退还原告大冶市水产供销公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年十月二十九日书记员  王 玮
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2019)豫03委赔15号赔偿请求人范占明，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省新安县。赔偿义务机关新安县公安局。住所地洛阳市新安县涧河大道697号。法定代表人李志波，该局局长。委托代理人马林，该局法制大队工作人员。特别授权。委托代理人翟恩超，河南思宏律师事务所律师。一般代理。复议机关洛阳市公安局。住所地洛阳市西工区体育场路1号。法定代表人李保兴，该局局长。委托代理人潘楠楠，该局监督部法制支队民警。一般代理。赔偿请求人范占明因违法刑事拘留申请新安县公安局国家赔偿一案，不服新安县公安局作出的新公赔决字[2019]2号国家赔偿决定书及洛阳市公安局作出的洛公赔复决字[2019]3号刑事赔偿复议决定书，于2019年10月14日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，范占明于2019年10月29日以与新安县公安局已达成赔偿调解协议为由，向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，范占明自愿撤回国家赔偿申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人范占明撤回国家赔偿申请。二〇一九年十月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6348号原告：金某某，男，汉族，农民，住郑州市。被告：焦某某，男，汉族，农民，住莱州市。原告金某某与被告焦某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年十月十二日书记员  张 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25338号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区**********区俊雅花园68号楼商铺5#（住所申报），统一社会信用代码914***********903W。负责人：石东傲。委托诉讼代理人：韦梦霞，为原告公司员工被告：黄明峰，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省临湘市***********，公民身份号码522************631。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被告黄明峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇一九年十月二十三日书记员  唐梓恩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1433号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢林，男，1996年1月11日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省白山市江源区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）李国熙，男，1997年10月4日出生于吉林省白山市，朝鲜族，大专文化，无业，户籍地吉林省白山市浑江区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）李香慧，女，1997年2月28日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省白山市浑江区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上诉人（原审被告人）向世宁，男，1994年1月20日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市开县。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人刘政馨，女，1998年7月3日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省白山市浑江区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人周彦彤，女，1996年4月16日出生于重庆市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市铜梁县。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人温代兵，男，1982年12月2日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市城口县。曾因犯抢劫罪于2012年2月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年，于2016年8月27日刑满释放。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人江伟，男，1985年1月3日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市城口县。曾因犯故意伤害罪于2008年被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人吴新鹏，男，1995年2月25日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，无业，户籍地吉林省白山市江源区。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人卢林、李国熙、刘政馨、李香慧、向世宁、周彦彤、温代兵、江伟、吴新鹏犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月26日作出（2019）沪0112刑初635号刑事判决，对被告人卢林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；对被告人李国熙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；对被告人刘政馨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人李香慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人向世宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；对被告人周彦彤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；对被告人温代兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人江伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人吴新鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，原审被告人卢林、李国熙、李香慧、向世宁对原审判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢林、李国熙、李香慧、向世宁申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卢林、李国熙、李香慧、向世宁、原审被告人刘政馨、周彦彤、温代兵、江伟、吴新鹏犯聚众斗殴罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢林、李国熙、李香慧、向世宁撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇一九年十月二十九日书记员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保230号 关于刘晴申请执行刘庆昌财产保全一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10229号原告：苏洁标，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所律师。被告：江武建，男，1981年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告苏洁标与被告江武建不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告苏洁标的委托诉讼代理人廖晓康，被告江武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏洁标向本院提出诉讼请求：江武建向苏洁标返还不当得利9400元及利息（自立案之日起按中国人民同期同类贷款利率计算至返还之日）。事实和理由：2019年5月4日，苏洁标通过转账向案外人支付款项9400元时，不慎错误将款项转账至江武建名下银行卡，后苏洁标向江武建请求返还该笔款项时，江武建拒绝，为此苏洁标向法院提起诉讼。诉讼中，苏洁标将事实和理由中“向案外人支付”变更为“因资金调动转账给自己名下其他账号转账支付”。江武建辩称，1.江武建未向苏洁标借款；2.苏洁标向江武建转账的是货款，包括2014年8月10日的货款1876元、2015年7月31日的货款3375.3元及以以上述两笔货款为基数从2015年7月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。苏洁标与江武建围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据双方的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年5月14日，苏洁标通过交通银行汇款9400元至户名为江武建、尾号为5214的交通银行账户。江武建称需庭后核实是否收到该款项，但至今仍未提交书面意见。江武建主张本案款项为苏洁标所欠的货款，并向本院提交了2014年8月10日及2015年7月31日的中山市小榄镇洪途塑料包装厂送货单，金额分别为1876元和3375.3元。江武建称该两笔款项及利息（按照年利率24%）合计应为10292.26元。苏洁标对于2015年7月31日的送货单不予确认，认为2014年8月10日的送货单所对应的款项已经付清，且该两笔货款与本案无关。庭审中，苏洁标称款项本是打算转账至其名下其他银行账户，但因转账时错点信息将款项汇至江武建处。江武建称苏洁标是其客户，其是供货商；双方的结算有时现金结算、有时月结；双方自2014年开始有交易，最后一笔交易至2015年7月31日，最后一批货物没有结算，后双方无生意来往，也无其他金钱、借贷关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，对苏洁标于2019年5月14日将9400元款项汇至江武建银行账户的事实，苏洁标已提交银行记录予以证实，江武建称需庭后核实是否收到该款项，但至今仍未向本院提交书面意见，对此应承担举证不能的不利后果，故本院对苏洁标主张的该事实予以认定。江武建抗辩称该本案款项属于货款，但江武建主张所欠货款的金额与本案款项的金额无法对应，且双方结束交易的时间与转账的时间相隔较远，故本院对江武建的抗辩不予采纳。由此，江武建取得苏洁标的9400元的汇款没有合法的根据，造成了苏洁标的损失，故应认定江武建构成不当得利，江武建应将取得的不当利益即9400元汇款返还给苏洁标。江武建逾期不归还款项的行为已造成对苏洁标资金的占用，为弥补损失，苏洁标诉求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，无超出法律规定，本院予以支持。因此，苏洁标请求江武建返还9400元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起即2019年7月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至江武建实际清偿之日止）有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告江武建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏洁标返还9400元及逾期付款的利息损失（自2019年7月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告江武建实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告江武建负担（该款已由原告苏洁标预交，本院不作收退，被告江武建于上述付款期限内迳付给原告苏洁标）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇一九年十月十五日书记员 郭敏清
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申153号再审申请人（一审被告）：李爱华，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。委托诉讼代理人：温亮，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张崇其，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（一审原告）：项晓华，女，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。以上两位被申请人委托诉讼代理人：孙克丰，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：湖北天正德利泰电气商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山十二支沟22栋1、2号店铺1单元（8）。法定代表人：张崇其。再审申请人李爱华因与被申请人张崇其、项晓华、湖北天正德利泰电气商贸有限公司（以下简称德利泰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱华申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决。由于交付的货物不符合要求，李爱华已于2016年5月18日通过寄件方式向张崇其、项晓华退回了价值63000元的货物，货物已于2016年5月19日被周进伟签收。货物签收单记载了退回货物的种类和数量，足以证明涉案货物已退回张崇其、项晓华。原审判决李爱华承担全部货款属于事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。张崇其、项晓华提交意见称：李爱华提交的证据在一审庭审结束前即已存在，李爱华因自身原因逾期提供证据，应承担举证不能的法律后果。李爱华于2013年1月1日从张崇其、项晓华处购货，2016年3月2日，双方经结算，李爱华出具了涉案欠条。张崇其、项晓华没有收到退货。原审判决认定事实清楚，请求驳回李爱华的再审申请。本院认为，李爱华申请再审提供的货物托运单在一审庭审结束前即已存在，不属于再审审查程序的新证据。且该货物托运单虽然载明了货物名称和件数，但不足以证明托运的系李爱华主张退货的涉案货物及货物的价值。再者，该货物托运单交付托运的时间为2016年5月18日，而本案双方结算的时间是2016年3月2日，在双方结算并出具欠条后，李爱华主张因货物质量问题向张崇其、项晓华退货，明显不符合常理。因此，李爱华关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不成立。关于退货，李爱华可依法另行主张权利。李爱华在一审判决后未提起上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，李爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李爱华的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 李翔宇审 判 员 王蒙蒙二〇一九年十月二十九日法官助理程婷婷代书记员 黄颖哲