wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1011号 原告：邹开云，男，1957年8月29日出生，汉族，仙桃市人。 被告：仙桃市华凯米业有限责任公司。 法定代表人：田保元，该公司董事长。 被告：陈玉梅，女，1987年1月14日出生，汉族，监利县人。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。 原告邹开云与被告仙桃市华凯米业有限责任公司（以下简称华凯米业）、陈玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告邹开云和被告华凯米业、陈玉梅的共同诉讼代理人张笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹开云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款71000元，并支付利息14501元（利息计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月至2017年1月，二被告向原告收购稻谷，后二被告仅支付了部分货款，尚欠原告稻谷款71000元一直未支付。2017年1月19日，经原、被告协商一致，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告货款71000元，并约定了年利息10%，不满一年的部分按照年利率5%计算。后原告多次向二被告催讨，但二被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告华凯米业辩称，华凯米业对原告所述的事实和理由均予认可，也认可对利息的约定。 被告陈玉梅辩称，陈玉梅不应该承担偿还借款的责任，该借款是因买卖稻谷产生的，买稻谷的是华凯米业，不是陈玉梅，陈玉梅在借据上签名，是作为财务人员履行的职务行为。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据借据1份，真实、有效，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。被告陈玉梅提交的证据一出纳人员聘用合同复印件1份，未提交原件进行核对，缺乏真实性，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2017年1月，被告华凯米业向原告收购稻谷，后仅支付了部分货款，尚欠原告稻谷款71000元一直未支付。2017年1月19日，被告陈玉梅向原告出具借据1份，载明“今借到邹开云现金人民币71000元，事由民间借贷”，并约定了年利息10%，不满一年的部分按照年利率5%计算，未约定还款时间。被告陈玉梅在借款人处签名，并加盖被告华凯米业的印章。后原告多次向二被告催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告华凯米业拖欠原告货款，后向原告出具了借据，原告认可并收下借据，双方之间的法律关系已转化为民间借贷关系。原告要求被告华凯米业偿还借款71000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告华凯米业支付至起诉之日的利息14501元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于被告陈玉梅是否应当认定为共同借款人承担共同还款责任问题。首先，从借款合同、借据的形式上看，在借款人处落款的一般应视为借款人；其次，被告陈玉梅并非公司法定代表人，如无公司授权，其对外从事的民事活动，应由其个人承受，且其在借据的借款人处签字，并未注明其公司职务或经办人身份。综上，被告陈玉梅在借据的借款人处签字的行为，不应认定为职务行为，其作为共同借款人应当承担与被告华凯米业共同向原告还款的责任。对被告陈玉梅的辩称意见，本院依法不予采纳。 综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告仙桃市华凯米业有限责任公司、陈玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹开云借款本金71000元，并支付至起诉之日的利息14501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1938元，由被告仙桃市华凯米业有限责任公司、陈玉梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  李培舫 人民陪审员  王顺林 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22627号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：梁健宏，男，1987年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************413。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁健宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********814）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19994.08元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息4090.07元、违约金6973.9元、手续费77元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁健宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19994.08元、利息4090.07元、手续费77元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，由被告梁健宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1147号罪犯张应国，男，1979年7月23日生，汉族，安徽省桐城市人，高中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一八年九月十八日作出（2017）沪0110刑初1138号刑事判决，认定张应国犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十月八日提出沪司狱北减字（2019）第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年10月9日至2019年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张应国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张应国减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张应国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达590分。上述事实，有罪犯张应国的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张应国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张应国减去有期徒刑一个月二十天。（刑期自2017年6月12日起至2019年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十月二十一日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初19293号原告：黄方，男，1957年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：430************011。被告：肇庆市祥柏安全生产工程服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区********，统一社会信用代码：91441202MA51M84474。法定代表人：蔡某1。原告黄方与被告肇庆市祥柏安全生产工程服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。诉讼中，原告黄方于2019年9月20日以双方已协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告黄方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄方撤诉。案件受理费减半收取计73.28元（由原告黄方预交），由原告黄方负担。审判员  何自梁二〇一九年九月十八日书记员  冯晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2778号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡焰，男，1981年3月20日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区***********。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月17日被执行逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2704号起诉书指控被告人胡焰犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人胡焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人胡焰实施多宗盗窃行为，具体如下：2019年4月16日20时许，被告人胡焰在佛山市顺德区*******苑圣博活动中心，从二楼舞蹈室的音箱上，将事主林丽君的一台金色vivo牌Y67手机盗走。经佛山市顺德区******认定，该手机价值人民币438元。2019年6月1日下午15时许，被告人胡焰在佛山市顺德区*************，从一楼客厅的办公桌上，将事主毛淑蓉的一台黑色索尼牌VA10手提电脑盗走。该电脑因型号不全未能核价。2019年6月3日18时许，被告人胡焰在佛山市顺德区陈村镇缤纷四季南区***********乐赢乐高店内，将事主潘浩放在办公室桌面上的一台银色小米牌MSPro笔记本电脑盗走。经佛山市顺德区******认定，该台笔记本电脑价值人民币3687元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林丽君、毛淑蓉、潘浩的报案陈述；被告人胡焰的供述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；发还清单、收款说明、身份证复印件；户籍证明；认罪认罚具结书；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人胡焰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议对被告人胡焰判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡焰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人胡焰在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡焰犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人胡焰通过家属分别向被害人林丽君、毛淑蓉、潘浩退赔人民币438元、1500元、3690元，并取得谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的发还清单、收款说明、身份证复印件予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡焰无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡焰犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡焰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于被告人胡焰通过家属退赔各被害人的损失，并取得谅解，对被告人胡焰酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人胡焰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人胡焰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人胡焰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年十月十四日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4424号罪犯张光明，男，1970年9月10日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年8月31日作出(2017)浙1024刑初499号刑事判决，以被告人张光明犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元；追缴违法所得人民币10000000元（给国家矿产资源造成的损失部分），扣押在案的赃物、被告人张光明缴纳的人民币156000元及其他被告人缴纳的钱款均上缴国库，不足部分人民币8131100元责令被告人张光明等五人共同退赔，并上缴国库；除给国家矿产资源造成的损失外，其余违法所得继续追缴，其中追缴被告人张光明违法所得人民币1856000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张光明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。2019年6月28日，浙江省仙居县人民法院出具（2018）浙1024执2972号结案通知书，证实张光明等五被执行人已全部履行完毕涉刑事财产内容的共同退赔、追缴违法所得、罚金刑，案件执行完毕，予以结案。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、呈报时，卷内无该犯履行罚金及追缴违法所得等的相关票据，仅有一份浙江省仙居县人民法院于2019年6月28日出具的（2018）浙1024执2972号结案通知书，证实被执行人张光明等五被执行人已全部履行完毕涉刑事财产内容的共同退赔、追缴违法所得、罚金刑，案件执行完毕，予以结案。为分清具体履行情况，承办人经联系当地法院，后罪犯家属将前述票据补齐，具体为：2018年9月3日，退出共同退赔款156000元（此款判决主文有表述）；2018年11月20日履行200万元（其中罚金30万元，共同退赔款100万元，追缴个人违法所得款70万元）；2019年6月28日履行2548697元（其中115.6万元为追缴个人违法所得，1392697元为共同退赔款）。同时该犯家属还提供了扣押资产处置清单及其他被告人履行退赔及追缴违法所得部分票据，据以上证据，证实仙居县人民法院出具的相关文书的真实性。浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024执2972号结案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张光明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张光明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月二十四日代书 记员  金 娜
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1967号原告：刘胜杰，男，汉族，1993年3月27日出生，住广东省兴宁市。被告：刘文文，男，1993年5月28日出生，住广东省兴宁市。原告刘胜杰诉被告刘文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘胜杰到庭参加了诉讼，被告刘文文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘胜杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元。2、请求法院判令被告向原告支付第一笔借款10000元，从借款之日（即2017年11月8日）起至2019年6月8日止共19个月按月利率2%计算的利息共3800元。3、请求法院判令被告向原告支付第二笔借款15000元，从借款之日（2017年12月5日）起至2019年6月5日止共18个月按月利率2%计算的利息共5400元。4、请求法院判令被告向原告支付第一笔借款10000元从2019年6月9日起至还清借款止按月利率2%计算的利息。5、请求法院判令被告向原告支付第二笔借款15000元从2019年6月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。6、本案诉讼费用由被告负担。事实理由如下：原、被告是朋友关系，被告于2017年11月8日和12月5日以需要资金周转为由向原告借款：第一笔，2017年11月8日借款10000元，约定借款期限为10个月、月利率2%；第二笔，2017年12月5日借款15000，约定月利率2%，未约定借款期限。借款当日，被告分别写下两张借据交由原告收执。被告两次借款至现在，均未向原告偿还本金及支付利息。原告多次联系被告催收，但都没有联系上被告。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘文文未作答辩。经审理查明，2017年11月8日，被告刘文文以需要资金周转为由向原告刘胜杰借款10000元，即日被告亲笔填写了一张借款10000元的借条交由原告收执，双方约定借款期限为10个月。2017年12月5日，被告再次向原告借款15000元，即日被告亦亲笔填写了一张借款15000元的借条交由原告收执，此笔借款双方未约定借款期限。上述两笔借款合计25000元，双方均书面约定了借款月利率为2%。庭审中，原告陈述被告借款后未偿还过本息，原告多次向被告催收均未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实有被告亲笔填写并按捺指模的2张借条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘文文以需要资金周转为由向原告刘胜杰借款25000元，有被告亲笔填写并按捺指模的2张借条予以证实，原、被告债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法予以认定。债务应当清偿，因此，现原告刘胜杰要求被告刘文文偿还借款25000元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”原、被告双方书面约定的两笔借款月利率2%，不违反我国相关法律对民间借贷利率的限制性规定，依法予以照准。现原告要求被告支付自借款之日起至还清借款之日止按双方书面约定的借款月利率2%计付利息，依法予以支持。因此，第一笔借款10000元，被告应向原告支付自借款之日（即2017年11月8日）起至2019年6月8日止共19个月的利息3800元，2019年6月9日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；第二笔借款15000元，被告应向原告支付自借款之日（即2017年12月5日）起至2019年6月5日止共18个月的利息5400元，2019年6月6日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。被告刘文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文文应于本判决生效后十日内偿还原告刘胜杰借款本金25000元。二、被告刘文文应于本判决生效后十日内向原告支付自借款之日（即2017年11月8日）起至2019年6月8日止共19个月按月利率2%计算的利息3800元，2019年6月9日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。三、被告刘文文应于本判决生效后十日内向原告支付自借款之日（即2017年12月5日）起至2019年6月5日止共18个月按月利率2%计算的利息5400元，2019年6月6日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费532.5元，由被告刘文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  龚垒成审 判 员  罗甫仁人民陪审员  潘汉辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  赖飞俊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7402号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所：广东省清远市新城北江二路银天大厦。法定代表人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：韦建飞，男，1977年5月6日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清新区禾云镇板坑村委会竹兜仔村4号，公民身份号码：441827197705067511。被告：徐结弟，女，1980年7月23日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清新区太和镇黄坑村委会新围村123号，公民身份号码：441827198007230064。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告韦建飞、徐结弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇一九年十月九日书记员  周煜贤
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1428号原告：崔威，男，1992年2月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈浩，男，1990年8月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告崔威诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告崔威到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔威向本院提出诉讼请求:判令被告陈浩偿还借款本金人民币254200元给原告；本案产生的一切其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告陈浩因生意资金周转陆续向原告借款254200元。现还款期已到，但被告拒不还款，并已联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈浩经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，原告提交了4份填充式《借条》，载明：被告陈浩因资金周转为由分别于2017年10月9日、同年10月23日、同年11月6日、同年11月11日向原告借款42500元、96200元、90500元、25000元，合计254200元。借条有借款人签名，但没有约定借款期限及借款利息，《借条》下方附上填充式的《收条》。借款没有银行流水，原告在庭上称借款中的100000元通过微信支付，但也没有提交相应证据。另查明：被告陈浩与原告崔威的胞兄是同学关系，原告在广州市与朋友一起共同合伙开办公司，但未能提交营业执照副本及纳税证明。本院认为，本案的焦点是涉案借款是否真实发生。原告诉称的被告陈浩借到其254200元，仅提供被告陈浩出具的4份借条及收条，没有银行流水佐证，其证据不充分，本院难予认定。另外，即使出借人具备出借能力，但出借人出借的四笔资金均不是整数，原、被告双方既不是亲属也不是朋友关系，在此情况下出借数额较大资金、借款没有约定利息、没有约定期限等情形明显不符合常理；还有，原告在庭上陈述的有部分资金的出借与偿还是通过微信转账完成的，而庭后又不能提交相应的微信转账凭证，视为其举证不能。综上，原告诉称的借款没有充分的证据证明其履行了出借义务，其诉称的事实明显不合常理，原告请求被告承担偿还借款的责任，本院不予支持。被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5113元，由原告崔威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3328号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路18号。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：董凯，男，1984年12月24日出生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告董凯信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告董凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令董凯偿还我行借款本金64910.05元，利息、违约金14349.58元，合计79259.63元（暂计算至2018年2月28日），自2019年4月22日起至实际偿还之日止，按约定的标准计算利息、违约金；2.原告就拍卖、变卖被告抵押物车牌号为苏Ｍ×××××(发动机号为FD293303、车辆识别代号/车架号1C4NJCAA4FD293303)的Jeep指南者小轿车所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，董凯向我行申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××26。同日，董凯因消费需要，向我行申请办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期付款120000元，分36期偿还。经我行审批，同意给予董凯授信额度为140000元（其中专用额度为120000元），我行与董凯签订了龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，并办理了抵押登记手续。董凯在多次消费后未按约偿还透支欠款。为维护我行权益，故提起诉讼。被告董凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，董凯向建行兴化支行申请办理龙卡信用卡，经核准，建行兴化支行向其发放了卡号为43×××26信用卡一张，初始额度为15000元，合约约定：信用卡领用人若在到期还款日前未偿还信用卡账户内欠款的，按照最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低为5元。同日，董凯向建行兴化支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期付款金额为120000元，分期期数为36期。建行兴化支行经审批，给予董凯授信限额140000元（其中专用额度为120000元）。同时，建行兴化支行与董凯签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份，并办理了抵押登记，合同约定：董凯办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额120000元，用于购买吉普指南针汽车，分期期数为36期，分期付款手续费为分期付款本金金额8%，董凯应按期偿还分期付款金额及龙卡信用卡其他应还款项，董凯以吉普指南针汽车为抵押，抵押担保范围包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息、违约金及实现债权费用等。董凯于2015年8月14日首次信用卡消费后，于2016年7月出现不按期还款，截至2018年2月28日已透支本金64910.05元，且产生了透支款利息、滞纳金14349.58元。本院认为，建行兴化支行依董凯申请向其核发银行信用卡，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规的规定，合法有效。董凯应按照合同约定享有权利、承担义务。董凯已实际使用核发的信用卡，但未依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金等民事责任。董凯以其车牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为FD293303、车辆识别代号/车架号1C4NJCAA4FD293303的Jeep指南者小轿车对其不限于购车分期金额本金、手续费、利息、滞纳金、违约金、赔偿金等提供抵押担保，原告要求拍卖、变卖被告上述抵押物后所得价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董凯于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金64910.05元及其利息、违约金（截止2018年2月28日为14349.58元，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按照龙卡信用卡合约约定的标准承担利息、违约金）。二、原告中国建设银行股份有限公司兴化支行对被告董凯设定抵押的车牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为FD293303、车辆识别代号/车架号1C4NJCAA4FD293303的Jeep指南者小轿车的变卖、拍卖款，就本判决第一条确定的给付义务享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元、公告费560元，合计2342元，由被告董凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  孙爱民人民陪审员  韩存明二〇一九年十月十日书 记 员  吉 庆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5730号原告:齐文娟，女，1971年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨青、倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：史颖，女，1984年12月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告齐玉娟与被告史颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告齐文娟于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐文娟撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十月十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1845号原告：泰州市鑫源担保有限公司，住所地泰州市海陵南路302号锦泰宾馆南大厅1室。法定代表人：刘正芳，执行董事。委托诉讼代理人：竺启星、周敏,江苏公清律师事务所律师。被告：窦鑫，男，1993年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：谢维，男，1963年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）诉被告窦鑫、谢维追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员钱菲、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人竺启星，被告谢维到庭参加诉讼，被告窦鑫经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告窦鑫立即偿还原告垫付的借款本金、利息、罚息54501.97元及律师代理费1000元；2、被告谢维对被告窦鑫所欠原告的上述借款本金、利息、罚息、律师代理费共计55501.97元承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告窦鑫于2017年3月7日与泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）签订了编号为2017年第0030613501号的借款合同，原告作为窦鑫的保证人与该行签订了编号为（个私部）泰农商高个保借字[2017]第030713501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，并在合同中约定：原告承担连带责任保证。为保证原告的合法权益，原告与两被告签订了小额贷款反担保三方合同。在合同中约定：谢维为窦鑫向原告作反担保，并承担连带保证责任。在签订借款合同后，泰州农商行依约发放贷款10万元给窦鑫。因窦鑫失联，未按期还款付息，原告曾与2018年12月30日为窦鑫垫付9224.96元。泰州农村商行于2019年3月19日向原告发出《代偿通知书》要求原告代为偿还剩余本息45277.01元，原告依泰州农商行的通知代为偿还了窦鑫的剩余借款本息。原告代为还清贷款本息后有权要求借款人及反担保人承担偿还责任，故提起本案诉讼。被告谢维对原告诉称事实并无异议。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、最高额个人保证（抵押）借款合同，证明被告窦鑫向泰州农商行借款人民币10万元，原告为被告窦鑫提供担保；证据二、小额贷款担保审查表、小额贷款反担保三方合同，证明被告窦鑫向原告申请10万元小额贷款担保，被告谢维对此承担反担保连带保证责任；证据三、10万元借款借据，证明泰州农商行按合同约定发放贷款10万元；证据四、原告为窦鑫代偿的凭证，证明2018年12月30日原告为窦鑫偿还本息9224.96元；证据五、《代偿通知书》，证明原告未按合同约定还款付息，泰州农商行于2019年3月19日向原告发《代偿通知书》，要求原告替被告窦鑫偿还剩余借款本息45277.01元；证据六、中国银行《国内支付业务付款回单》，证明原告按泰州农商行《代偿通知书》的要求，替窦鑫偿还剩余借款本息45277.01元；证据七、原告与江苏公清律师事务所签订的律师业务委托合同并支付律师代理费1000元，证明原告为实现债权所花费律师代理费1000元。被告窦鑫未答辩，亦未举证、质证。被告谢维对原告提交的全部证据均无异议。经审理查明，2017年3月7日，借款人窦鑫、担保人鑫源担保公司与贷款人泰州农商行签订编号为（个私部）泰农商高个保借字[2017]第030713501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》约定，借款人向贷款人申请借款，担保人自愿为借款人自2017年3月7日起至2020年2月20日止最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，借款利率、还款等均以借据记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已放借款；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告鑫源担保公司与被告窦鑫、谢维签订《泰州市鑫源担保有限公司下岗失业人员小额贷款反担保三方合同》，约定：被告谢维为被告窦鑫的上述贷款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被告窦鑫的借款之日起至借款到期后二年，反担保范围为原告因承担保证责任代偿的银行贷款本金、利息、其他费用及实现债权的费用（含律师代理费）。上述合同签订后，案外人泰州农商行于当日向被告窦鑫发放了100000元贷款。借款借据载明，借款到期为2020年2月20日，结息方式为每月20日结息，年利率为4.75%。泰州农商行出具的收贷收息凭证载明，该笔借款的还款方式为等额本息还款。因被告窦鑫未能偿还到期贷款利息，原告于2018年10月30日代偿本息9224.96元。2019年3月19日，泰州农商行向原告鑫源担保公司发出代偿通知书，认为借款人窦鑫经营不善已失联，截至2019年3月19日已有3期逾期，要求鑫源担保公司代偿剩余本息45277.01元；鑫源担保公司于当日代偿本息45277.01元。原告向两被告追索代偿款54501.97元未果，委托江苏公清律师事务所代理提起本案诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告窦鑫向债权人泰州农商行借款，并由原告提供连带责任保证。因被告窦鑫未能按约清偿贷款本息，致使原告作为保证人承担保证责任向债权人代偿本息54501.97元，故原告要求被告窦鑫偿还代偿款54501.97元并赔偿律师费损失1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢维对原告的担保责任提供反担保，故原告要求反担保人按照反担保之约定对代偿贷款本息54501.97元及因实现债权而支出的律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告窦鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦鑫于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市鑫源担保有限公司代偿款人民币54501.97元及律师代理费人民币1000元。二、被告谢维对本判决第一项确认被告窦鑫应履行的债务承担连带清偿责任（被告谢维承担保证责任后，有权向被告窦鑫追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1187元、公告费600元，合计人民币1787元由两被告共同承担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年十月三日书 记 员  邓 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24342号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈明山，男，1984年12月18日出生，白族，住湖南省桑植县*****************，身份证号码430************594。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈明山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********563）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13684.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月3日,尚欠利息7348.54元、滞纳金1786.27元、分期手续费285.54元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为684.21元（13684.35元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈明山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13684.35元、利息7348.54元、滞纳金684.21元、分期手续费285.54元（上述利息暂计至2018年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由被告陈明山负担。本判决为终审判决。审判员  叶海燕二〇一九年十月十五日书记员  陈晓妮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2586号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县花园分理处，住所地：成都市郫县。 法定代表人：钟丽。 被执行人：李宗明，男，1954年01月07日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都市温江钟鸣实业有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：李宗明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）郫证字第2516号公证书，于2017年11月2日立案执行成都市农村商业银行股份有限公司郫县花园分理处申请执行李宗明、温江区钟鸣实业有限责任公司公证债权文书一案。执行标的6404857.64元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的6404857.64元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人6404857.64元。 二、终结（2017）郫证字第2516号公证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李 俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16786号原告：东莞市汇华木工机械有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为914***********456H。法定代表人：黄培乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师。被告：东莞市国祥木业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村工业区***。统一社会信用代码为914**********969XH。法定代表人：温某1。原告东莞市汇华木工机械有限公司（以下简称汇华公司）诉被告东莞市国祥木业有限公司（以下简称国祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告汇华公司的保全申请依法作出（2019）粤1972民16786号民事裁定书，裁定保全被告国祥公司价值52155元的财产，并予以执行。本案依法由审判员杨粤欣独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告汇华公司的委托诉讼代理人邓日云到庭参加诉讼，被告国祥公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告汇华公司请求本院判令：1.被告国祥公司向原告汇华公司支付货款52000元，并支付逾期付款损失（从2019年6月11日计至款项结清之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年7月31日为155元）；2.被告国祥公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月12日依被告的要求为其送了2台精密裁板锯，价值52000元，被告签收货物后未履行向原告支付货款的义务。2019年6月10日被告向原告出具了欠条，承诺2019年6月25日前付款26000元，2019年7月25日之前付清余款26000元。但付款期限届满后，原告多次催促，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告国祥公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，2018年12月12日，原告向被告送货两台WDX-132精密裁板锯2台，总价为52000元。2019年6月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款52000元，因经济困难，分两期付款，6月25日前付26000元，7月25日前付26000元，要求原告给予支持。承诺的付款期限届满后，被告并未支付相应货款，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有送货单，欠条及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告国祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告依照被告的订购要求向其提供货物，相应货物被告已经签收，被告在收货后应及时支付货款。被告对所欠原告的货款金额出具欠条予以确认，并承诺付款期限，但仍未按期履行，应承担相应的逾期付款责任。原告诉求被告支付货款52000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告提供的证据并未显示原、被告对付款期限存在约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告在收取原告交付货物时即负有付款义务，逾期付款原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任。现原告要求货款的逾期付款利息从2019年6月11日起算属于对自身权利的正当处分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市国祥木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市汇华木工机械有限公司支付拖欠的货款52000元及逾期付款利息（以52000元为本金，从2019年6月11日起计至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付）.如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为552元，财产保全费542元，合计1094元（原告已预交），由被告东莞市国祥木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年十月二十九日书记员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25208号原告：佛山市吉盛物业管理有限公司。住所地广东省佛山市禅城区********第三层303。统一社会信用代码914***********126N。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晟，男，汉族，1975年1月17日出生，住广东省佛山市禅城区紫微坊5号2座1801房。公民身份号码430************017。系公司员工。被告：张红伟，男，汉族，1986年2月6日出生，住甘肃省甘谷县**************。公民身份号码620************297。被告：车雷玉，女，汉族，1988年11月6日出生，住甘肃省武山县****************。公民身份号码620************040。本院在审理原告佛山市吉盛物业管理有限公司与被告张红伟、车雷玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月22日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市吉盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告佛山市吉盛物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年十月二十三日书记员  林嘉敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6153号之一 原告：徐道林，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：谭洪亮，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告徐道林诉被告谭洪亮民间借贷纠纷一案中，因被告谭洪亮用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下： 原告徐道林诉被告谭洪亮民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  何维标 人民陪审员  秦 芳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王旭升
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23123号之一原告：王伟恩，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告：许斯华，男，1965年12月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：王方圆，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：邱伟平，男，1962年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：邓源津，男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：颜苏华，女，1965年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。六原告的共同委托诉讼代理人：陈雷，广东创顺律师事务所律师。被告：陈刚，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山金茂投资顾问管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********#楼自编A座10层1007室之一，统一社会信用代码914**********124XB。法定代表人：陈某1。第三人：佛山拓展创业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914**********191X4。法定代表人：胡某1。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院确认被告陈刚与第三人佛山拓展创业投资有限公司签订的《股权转让协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：六原告系第三人佛山拓展创业投资有限公司（下称拓展公司）的股东。2019年1月5日，被告陈刚与第三人拓展公司签订《股份转让协议》，约定由第三人将其持有的广东爱旭科技股份有限公司（下称爱旭公司）1110000股股份以36元/股的价格转让给爱旭公司的大股东陈刚。而在此前的2018年11月，陈刚转让所持2262400股爱旭公司股份给天津天创海河先进装备制造产业基金合伙企业（有限合伙）的价格就已达44元/股。两次交易间隔两个月，案涉交易价格为明显不合理低价。另外，股权转让协议于2019年1月5日签订，而第三人的投资决策委员会是在2019年1月6日作出，第三人的管理人即被告佛山金茂投资顾问管理有限公司于2019年1月7日才通知第三人的决策委员会讨论此事，整个交易决定并无第三人决策委员会的会议记录，在所谓的决议案上，部分决策委员是被代签名的，无授权委托。所以该股权转让协议明显是由被告佛山金茂投资顾问管理有限公司主导并与被告陈刚恶意串通的情况下签订的，给第三人造成了损失，也严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益诉至法院。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”该规定已经明确了股东代表诉讼的前置程序，应当以竭尽公司内部救济途径为前提条件。现六原告以拓展公司转让股权受到影响为由提起股东代表诉讼，但未提交充分的证据证明其已书面申请拓展公司的董事会或者执行董事、监事会或者监事提起诉讼，故六原告提起股东代表诉讼主体并不适格。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伟恩、许斯华、王方园、邱伟平、邓源津、颜苏华的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需缴纳案件受理费。六原告起诉时已预缴的受理费241800元，在本裁定生效后经六原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张必成审判员  杨 莹审判员  霍沛莹二〇一九年九月十二日书记员  许 晴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5021号原告：邝永汉，男，1963年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****顶岗龙舟村邝家54号，公民身份号码440************116。被告：梁炎光，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************510。被告：梁婉君，女，1977年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************7*，公民身份号码440************62X。上述二被告共同委托诉讼代理人：颜国牛，广东务正律师事务所律师。原告邝永汉诉被告梁炎光、梁婉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告邝永汉，被告梁炎光、梁婉君的共同委托诉讼代理人颜国牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝永汉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告共同偿还借款本金232500元及利息（以232500元为本金，自2011年起按每月2%的利率标准计至还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告梁炎光系朋友关系，被告因工厂资金周转困难向原告借款，原告出于对被告的信任，同意借款给梁炎光。2008年12月28日起，原告以现金方式陆续借给被告款项，借给被告梁炎光十笔款项共计232500元。被告每次都承诺按月利率2%计付利息，但一直未还款。原告多次要求与被告对数，被告均予以拒绝，现在还经常不听原告的电话。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告梁炎光辩称，答辩人因租房居住而与被答辩人成为邻居。答辩人在2014年前做过运输生意，现靠打散工谋生。2011年前，因答辩人赌博“六合彩”，多次向被答辩人借款，总数有二十多万元，但也陆续还了十多次，多是赌赢了即还债。每次还债，被答辩人总推说全部债务清偿完毕，才能给回借条，有几次还说借条不见了，让答辩人放心。出于对被答辩人的信任，答辩人没有深究。二、双方是好朋友关系，答辩人体谅被答辩人也是靠摩托车搭客为生，每次借钱时间都不长，及时还债也成为双方的交易习惯。被答辩人明知答辩人借钱是用于赌博，从来不计利息，现起诉要求偿还利息，没有任何依据。双方对此也没有任何书面或口头约定。三、答辩人向被答辩人借钱期间，还未认识梁婉君。答辩人与梁婉君2012年相识，2015年9月结婚，因性格不合于2019年9月离婚。本案债务梁婉君完全不知情，与她无关。被告梁婉君辩称，首先，被答辩人提起诉请的借款发生于2008年12月8日至2011年12月27日期间，此期间答辩人不认识被答辩人和被告梁炎光。答辩人和梁炎光于2015年9月16日结婚，就算邝永汉和梁炎光有债权债务关系，也不是梁炎光与梁婉君婚姻关系存续期间产生的债务，不属于夫妻共同债务，答辩人没有偿还义务。其次，邝永汉和梁炎光从未向答辩人提及有关他们之间的债权债务问题，答辩人在与梁炎光婚姻关系存续期间，不需要为家庭生活而向外举债。第三，答辩人与梁炎光因性格不合，经常吵架，2018年已分居，并于2019年9月20日离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审辩证、质证，被告梁炎光对原告提供的借条均无异议，本院确认原告提供证据的证明效力。对于原告提供的转账凭证，被告梁婉君认为转账均发生于梁炎光、梁婉君登记结婚之前，不属于夫妻共同债务。本院认为根据转账时间，未能反映与梁婉君有关联。原告对被告提供的离婚证有异议，认为两被告是为了逃避债务而离婚。被告提供的离婚证为原件，原告未能举证推翻，本院对该证据予以采信。结合本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年12月28日至2011年2月27日期间，原告以现金方式陆续借给被告款项，十笔共计232500元。被告梁炎光和梁婉君于2015年9月16日登记结婚，2019年9月20日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告梁炎光之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告多次向被告梁炎光支付了借款合共232500元，而被告梁炎光并无如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告梁炎光偿还借款232500元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”原告主张被告按月利率2%的标准支付利息，但未能举证证明双方之间就利息有作出约定，本院对此不予支持。本院确认被告梁炎光应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息直至还清欠款之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于被告梁婉君的责任承担问题。本案原告所诉称借款均发生在被告梁炎光与梁婉君登记结婚之前，不属于夫妻共同债务，原告诉请被告梁婉君承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告梁炎光于本判决生效之日起十日内向原告邝永汉偿还借款本金232500元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月17日起至还清欠款之日止的利息。二、驳回原告邝永汉对被告梁婉君的诉讼请求。三、驳回原告邝永汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5481元（原告已预交），由原告邝永汉负担3644元，被告梁炎光负担1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十月二十五日书记员 程秋燕
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1709号之一被执行人黄家起，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1709号之一裁定书，于2019年07月18日向被执行人黄家起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄家起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人黄家起在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxxx940账户内存款人民币19922.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年十月十八日书记员  王建荣
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审623号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49659R。法定代表人：黎锦标，该镇镇长。委托代理人：冼瑞雯，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社（四队），住所地广东省佛山市三水区******委会虎眠上社四队。负责人：陈国权。本院于2019年9月23日受理申请执行人申请强制执行其三芦府行决〔2018〕15号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员林某2019年1月分配的征地款52,690元、2019年4月分配的股份分红款1,080元，合计53,770元。经查明，申请执行人于2018年12月12日作出三芦府行决〔2018〕15号《行政处理决定书》，确认林某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实林某的相关待遇，申请执行人于2019年8月28日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向林某支付前述款项53,770元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三芦府行决〔2018〕15号《行政处理决定书》确认林某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员林某支付前述分配款53,770元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府申请强制执行的三芦府行决〔2018〕15号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。(本页无正文)审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月三十日书记员 谭政杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25392号原告：中山高乐物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区******棕榈彩虹花园彩虹豪苑8幢一层103卡(住所申报)，统一社会信用代码914************985。法定代表人：卢殿明，总经理。委托诉讼代理人：周淑静，员工。委托诉讼代理人：黎俊卉，员工。被告：梁文亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住址广东省中山市****************，公民身份号码445************014。本院在审理原告中山高乐物业管理有限公司与被告梁文亮物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山高乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山高乐物业管理有限公司负担。审判员  龚竹梅二〇一九年十月十八日书记员  何惠怡
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1976号 申请执行人：邹明兵，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：单洋。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：邓化民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2398号民事判决书，于2019年09月09日立案执行申请执行人邹明兵申请执行被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年10月21日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的36982.22元，已执行到位0元，被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司尚欠申请人邹明兵36982.22元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2398号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9944号 原告:高伟,男,1976年12月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:梁宁,男,1972年1月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:刘建强，该公司经理。 委托诉讼代理人:成爽,女,该公司员工。 原告高伟与被告梁宁、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高伟，被告梁宁，被告人保西夏支公司的委托诉讼代理人成爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失22870.47元(医疗费8527.35元、护理费841.12元、误工费11920元、伙食费700元、营养费350元、交通费500元、复印费32元)，被告人保西夏支公司在交强险及商业险范围内对上述损失进行优先赔偿;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月4日18时30分，被告梁宁驾驶XXX号小型客车在XXX处非机动车道停车开门下车时与原告发生碰撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故,该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告梁宁负事故全部责任,原告无责任。事故发生后,原告立即前往XXX总院救治,医院检查后建议一周后复查,后检查期间发现因交通事故导致右颈部产生肿瘤一直没有恢复,2018年8月27日至2018年9月3日原告住院治疗一周,进行肿物切除。术后医生建议注意休息,加强营养，一月后复查。因被告梁宁车辆在人保西夏支公司投保,原告申请赔偿时,保险公司拒绝理赔。故诉至法院,请求依法支持原告诉请。 被告梁宁辩称，对事故发生及责任认定没有异议,我的车辆购买保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人保西夏支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险10万及不计免赔，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的合理合法损失。我公司认为原告右颈部脂肪瘤与本次交通事故无关,故原告住院产生的一系列损失我公司不予认可,不承担；诉讼费及鉴定费我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日18时30分，被告梁宁驾驶车牌号为XXX号小型客车在XXX处非机动车道停车开门下车时，与原告高伟骑自行车通过上述地点发生碰撞,造成高伟受伤,两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定,被告梁宁负全部责任,原无责任。事故发生后，原告至XXX医院检查治疗，经诊断为：1.右肩关节外伤；2.右上肢外伤；3.泌尿系结石。被告梁宁为原告垫付检查及医药费用422.9元。当日原告自行要求离院，离院诊断为：右前臂及右肩部软组织损伤。 2018年8月27日，原告再次至XXX医院检查，经诊断为：右颈部血管脂肪瘤。原告住院治疗7天，出院诊断为：右颈部慢性炎。原告支付住院医疗费7119.35元。另，原告2018年8月14日至9月5日在XXX医院检查治疗，支出门诊费1376.24元，原告复印2018年8月27日的住院病案支出复印费32元。 本案审理过程中根据被告人保西夏支公司的申请，依法委托XXX司法鉴定中心对高伟的损伤与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，2018年12月4日，该中心以超出其鉴定能力为由终止鉴定。后再次依法委托XXX法医司法鉴定中心进行鉴定，2019年5月6日，XXX法医司法鉴定中心以高伟的材料不完善无法鉴定为由终止鉴定。 另查明，被告梁宁驾驶的XXX号小型面包车在人保西夏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为10万元的第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，被告梁宁驾驶车牌号为XXX号小型客车在停车开门下车时与原告高伟骑自行车通过发生碰撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告梁宁负全部责任,原无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。对于原告因本次事故造成的经济损失，首先由被告人保西夏支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据交通管理部门认定，由被告人保西夏支公司在第三者责任险限额内按照责任比例进行赔偿。 关于原告2018年8月14日后又多次到XXX医院检查治疗，至2018年8月27日因右颈部血管脂肪瘤在XXX医院住院治疗，期间支出门诊费1376.24元、住院医疗费7119.35元。根据原告提交的门诊收费票据等，原告在2018年8月14日、16日、21日等多次检查治疗，原告却未提交该期间检查治疗的相关病案资料予以佐证与本次交通事故有关；而且在对原告的损伤与交通事故的因果关系及参与度鉴定过程中，也因原告的材料不完善导致终止鉴定，再结合出院诊断“右颈部慢性炎”的事实，故对2018年8月14日后检查治理产生的相关费用，原告未提交有效证据证实与本次交通事故有关，本院不予支持。原告因本次交通事故所造成的各项经济损失，本院认定如下：误工费，参照2018年度宁夏居民服务业工资标准（年平均工资59519元），结合原告实际伤情，误工期计算20日，误工费认定3973元（5960元/月÷30天×20天)；交通费，根据原告就医实际，酌定支持100元。原告主张的护理费841.12元、伙食费700元、营养费350元、复印费32元，无事实和法律依据，本院不予支持。故对原告上述损失，由被告人保西夏支公司在交强险限额内赔偿原告误工费3973元，交通费100元，合计4073元。对原告受伤当日被告梁宁垫付的检查及医药费用422.9元，由其自行向人保西夏支公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效后十五日内向原告高伟赔偿各项损失4073元； 二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告梁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  原甜
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1816号原告：郭金中，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县******。被告：汕头市树田环保科技有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道上埭外洋工业区泰安路西10巷2号2楼。法定代表人：陈润庆。原告郭金中与被告汕头市树田环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金中、被告汕头市树田环保科技有限公司的法定代表人陈润庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付因没有签订书面劳动合同而应支付的二倍工资差额13341元（自2018年10月1日至2019年1月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭金中于2018年9月1日与被告汕头市树田环保科技有限公司建立劳动关系，后被安排至澄海国瑞豪生大酒店工作，工作岗位是技工，工作期间，被告一直不与原告签订书面劳动合同，为维护自身合法权益，原告申请劳动仲裁，但仲裁庭对于事实认定不清楚，驳回原告仲裁请求，故特向法院提起诉讼。被告汕头市树田环保科技有限公司辩称：被告与原告起诉称其在澄海国瑞豪生大酒店做技工是没有任何关联的，被告与澄海国瑞豪生大酒店没有保洁方面的业务，被告与原告也没有任何劳务关系。本院经审理认定事实如下：被告汕头市树田环保科技有限公司的法定代表人陈润庆过银行转账分别于2018年10月15日、11月15日、12月17日、2019年1月16日和2月15日向原告支付了4368元、4457元、4038元、4173元、673元。后原告以其自2018年9月1日至2019年1月6日与被告建立劳动关系，被告一直未与原告签订劳动合同为由，向汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告：1、2018年9月至2018年12月休息日的加班工资5149元；2、2018年中秋节、十一国庆节及2019年元旦节法定假日的加班工资804元；3、2018年10月1日至2019年1月6日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额13341元。2019年8月15日，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出汕澄劳人仲案非终字〔2019〕300号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗劳动争议纠纷。原告提出其与被告存在劳动关系的主张，被告予以否认，原告提供的其与被告法定代表人陈润庆的银行转账明细中未注明为“工资”，被告法定代表人陈润庆也否认该转账金额为支付工资，原告提供的工资表及排班表与被告不存在关联性，被告也否认工资表及排班表中的人员为该公司员工，否认原告主张的工作地点为该公司的承包经营区域，原告提供的微信交流记录不足以证明系其与被告法定代表人之间的交流，且被告法定代表人陈润庆也否认该微信记录的相对方系其本人。综上所述，原告提供的现有证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，应由其承担不利的后果，原告提出其与被告存在劳动关系，被告应支付未依法签订劳动合法的二倍工资差额的诉讼请求，依据不足，理由不成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭金中的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林培森二〇一九年十月三十一日书记员  陈 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执411号申请执行人：蔺国文，男。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。法定代表人：周浩义。申请执行人蔺国文与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月29日作出的(2017)甘0724民初2914号民事判决书结案，判决如下：被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人蔺国文交纳的购房款311167元，并自付款之日起按照年利率6%承担购房款付清为止的利息，限于判决时生效后十日内付清；本案案件受理费6777元，由被执行人负担5777元，申请执行人负担1000元，被执行人负担的案件受理费连同返还房款一并给付申请执行人蔺国文。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺国文已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费5306元。本案在执行过程中，申请执行人蔺国文与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司达成如下和解协议：本案案件款360422.04元，其中购房款311167元，案件受理费5777元，利息43478.04元。经双方协商，申请执行人自愿放弃利息，只要求被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2019年起每年12月30日前以每年偿还购房款及受理费总额316944元的20%履行案件款，直至案件款全部履行完毕。现申请执行人蔺国文申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执411号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十月二十一日书记员  许建财
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25941号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄延忠，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄延忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********237）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19971.44元、利息2250.41元、违约金822.99元、手续费212.24元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄延忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19971.44元、利息2250.41元、手续费212.24元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由被告黄延忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十七日书记员  邝芳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19563号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，系原告的员工。被告：梁活颜，女，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************920。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁活颜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金8130.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月10日，尚欠利息4646.72元、滞纳金380.75元、违约金3606.65元、分期手续费521.03元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规定计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告为申领信用卡向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费，截至2019年4月10日，被告尚欠本金8130.03元、利息4646.72元、滞纳金380.75元、违约金3606.65元、分期手续费521.03元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。本案审理过程中，经本院核实，梁活颜于2016年7月28日死亡。现被告梁活颜于原告提起本案诉讼之前死亡，原告应当以梁活颜的继承人为被告提起诉讼，并要求梁活颜的继承人在继承梁活颜遗产范围内承担还款责任，而非直接以梁活颜为被告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”原告提起的本案诉讼不符合起诉的条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费116.07元，可向本院申请退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月十四日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终463号上诉人（一审原告）王应信，男，汉族。委托代理人梁昌鹏，男，汉族。委托代理人王世彬，男，汉族。被上诉人（一审被告）桐梓县人民政府。法定代表人龙斌，县长。委托代理人令狐飞，桐梓县司法局副局长。上诉人王应信因与被上诉人桐梓县人民政府履行信息公开法定职责一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03行初686号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明，王应信系桐梓县九坝镇山堡村（以下简称山堡村）皂角村民组村民，2018年8月23日，王应信通过邮寄快递，向桐梓县人民政府申请公开关于“桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区划定资料”，邮寄快递的收信人为桐梓县县长龙斌。2018年9月10日，桐梓县人民政府信息中心向王应信作出《桐梓县人民政府关于梁昌鹏等35人申请政府信息公开的答复书》（以下简称答复书）。答复书载明“经查：九坝镇山堡村没有划定为我县的基本农田保护区，九坝镇基本农田保护区范围已于2017年在九坝镇槐子村陈家坝组立碑牌向社会公开”。2018年9月13日，桐梓县人民政府办公室向王应信邮寄了答复书。王应信不服答复书，向法院提起行政诉讼，请求：一、判决确认桐梓县人民政府2018年9月10日作出的信息公开具体行政行为违法；二、判决桐梓县人民政府重新作出信息公开的具体行政行为；三、本案诉讼费由桐梓县人民政府负担。一审另查明，2017年5月，桐梓县人民政府制作了《桐梓县永久基本农田划定方案》。2017年11月，贵州省人民政府作出《关于遵义市及所辖县（市、区）土地利用总体规划（2006—2020年）调整方案的批复》（黔府函〔2017〕223号），《桐梓县永久基本农田划定方案》得到贵州省人民政府批准。桐梓县人民政府认为从《九坝镇土地利用总体规划（2006—2020年）》相关附图可以看出，山堡村没有划定为基本农田保护区。一审法院认为，基本农田保护区的划定属于土地利用总体规划范畴，根据当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，王应信作为当地村民有权向桐梓县人民政府申请公开关于桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区的规划资料。2018年8月23日，王应信通过邮寄快递，向桐梓县人民政府申请信息公开，邮寄快递的收信人为桐梓县县长龙斌。2018年9月10日，桐梓县人民政府信息中心向王应信作出答复书。2018年9月13日，桐梓县人民政府办公室向王应信邮寄了答复书。本案桐梓县人民政府信息公开行为的作出时限符合当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于15个工作日的规定。由于桐梓县人民政府经调查认为九坝镇山堡村没有划定为基本农田保护区，其以“经查九坝镇山堡村没有划定为我县的基本农田保护区，九坝镇基本农田保护区范围已于2017年在九坝镇槐子村陈家坝组立碑牌向社会公开”为主要内容的答复书在形式和内容上符合当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。关于九坝镇山堡村是否应依法划出基本农田保护区，不属于本案信息公开行为司法审查的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王应信的诉讼请求，案件受理费50元，由王应信负担。上诉人王应信不服一审判决,向本院提起上诉称：1.王应信申请公开的是2017年前桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区划定资料，而桐梓县人民政府提供的是2017年5月《桐梓县永久性基本农田划定方案》；2.因山堡村北临习水县，九坝镇永久基本农田保护区碑牌图上所标四至“北至习水县”，且证人罗某1、牟某、罗某2均证明山堡村属于基本农田保护区；3.桐梓县人民政府未提供证据证明山堡村不属于基本农田保护区，即使已将山堡村调出基本农田保护区，桐梓县人民政府也应当提供调出前的基本农田保护区信息；4.山堡村农业生产条件优越，不应被调出基本农田保护区。请求：一、撤销一审判决；二、确认桐梓县人民政府2018年9月10日作出信息公开的具体行政行为违法；三、判决桐梓县人民政府重新作出信息公开；四、本案一、二审诉讼费由桐梓县人民政府负担。被上诉人桐梓县人民政府二审辩称：1.基本农田保护区以乡（镇）为单位划区定界，不存在以九坝镇山堡村为单位的基本农田保护区规划资料；2.桐梓县各乡镇基本农田保护区是桐梓县人民政府按照相关规定划设并报经上级验收确认的，山堡村没有划设为基本农田保护区；3.划设基本农田保护区是否合理不属于本案司法审查范围。请求：依法驳回上诉，维持原判。二审期间，桐梓县人民政府向本院提交其于2019年9月10日向王应信作出的《关于山堡村划定基本农田保护区规划资料的补充答复》。2019年9月23日，本院组织王应信、桐梓县人民政府对该补充答复进行质证。王应信的质证意见为对真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，涉案补充答复符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明：2019年9月10日，桐梓县人民政府向王应信作出《关于山堡村划定基本农田保护区规划资料的补充答复》，载明：一、基本农田保护区以乡（镇）为单位划区定界，桐梓县没有以九坝镇山堡村（原九坝村）为单位的基本农田保护区规划资料；二、《桐梓县永久基本农田划定方案》是《桐梓县土地利用总体规划（2006-2020）调整方案》的内容之一，已经于2017年12月20日在桐梓县人民政府网站公开；三、经批准的《九坝镇土地利用总体规划图》（含山堡村，包括原九坝村，划设基本农田的地块）已立碑在九坝镇槐子村成家坝组予以公开。2019年9月11日，桐梓县人民政府以邮寄形式向王应信送达涉案补充答复。次日，委托代理人梁昌鹏签收了该补充答复。二审再查明，涉案答复书中立碑地点九坝镇槐子村陈家坝组与涉案补充答复中立碑地点九坝镇槐子村成家坝组为同一地点。本院认为，本案中，王应信向桐梓县人民政府申请公开“桐梓县九坝镇山堡村（原九坝村）划定基本农田保护区规划资料”，桐梓县人民政府就其申请作出涉案答复书，称“经查：九坝镇山堡村没有划定为我县的基本农田保护区，九坝镇基本农田保护区范围已于2017年在九坝镇槐子村陈家坝组立碑牌向社会公开”。2019年9月10日，桐梓县人民政府向王应信作出涉案补充答复，该补充答复进一步明确基本农田保护区规划以乡（镇）为单位，没有以山堡村（原九坝村）为单位的基本农田保护区规划资料。同时详细告知了包含山堡村（原九坝村）的九坝镇基本农田规划图及桐梓县永久基本农田划定方案的查询渠道。故桐梓县人民政府对王应信所申请公开的政府信息的公开程度已经保证了王应信的知情权，亦满足了王应信提起本案的诉讼目的。一审判决驳回王应信的诉讼请求并无不当。另，一审适用《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》错误，应为《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，本院予以指正。综上，王应信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王应信负担。本判决为终审判决。审判长 陈 垦审判员 陈显杰审判员 龙 雨二〇一九年十月二十一日法官助理谭华良书记员马如意
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24782号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：区利成，男，1941年7月20日出生，汉族，住广东省南海县大沥镇民富路29号，身份证号码440********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告区利成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码440********的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告区利成的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告区利成的起诉。原告中国银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费228元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月二十九日书记员 许佳婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6967号 原告：赵丽娟，女，1980年3月29日出生，汉族，无业，住石家庄市井陉县。 被告：王云雪，女，1987年12月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告赵丽娟与被告王云雪居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵丽娟到庭参加诉讼。被告王云雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云雪归还原告中介费30,000元；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年5月12日，原告在河北十度房地产经纪有限公司（以下简称十度公司）的介绍下，购买了石家庄xxx房地产开发有限公司（以下简称xxx公司）开发的“xx新城”楼盘，原告随后向十度公司缴纳中介费30,000元。十度公司向原告出具“xx新城电商优惠确认书”及收款收据，确认收到原告上述款项，收款事由为“xx新城3万抵5万优惠定金”。后因“xx新城”项目迟迟未动工，2018年4月23日，xxx公司与原告签订了解除协议，退还了原告的购房首付款。2018年8月22日，石家庄市裕华区住房和城区建设局发布《关于裕华区房产中介机构和开发企业的风险提示》称：“由石家庄xxx房地产开发有限公司对外宣传开发建设的xx新城项目，该项目未取得任何建设手续，不具备销售条件。”原告此时才知道十度公司介绍原告所购买的楼盘证件不全。随后，原告多次联系十度公司退还“电商优惠费”30,000元，十度公司一直不退还。十度公司属于有限责任公司（自然人独资），《中华人民共和国公司法》六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”王云雪作为公司唯一股东，如不能证明公司财产独立于自己的财产，应该对公司债务承担连带责任。现十度公司已经注销，王云雪应对十度公司债务承担责任。 被告王云雪未作答辩。 原告赵丽娟围绕其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、“xx新城电商优惠确认书”；2、收款收据和银联商务回执单；3、《xx新城认购协议书》解除协议书；4、石家庄市裕华区住房和城区建设局发布《关于裕华区房产中介机构和开发企业的风险提示》；5、十度公司企业信用信息公示报告及内资企业登记情况表。 经审理查明，同原告起诉的事实。 本院认为，十度公司作为房地产经纪公司，为原告购买xxx公司开发的“xx新城”项目楼盘提供居间服务，并收取原告交纳费用，双方间应为居间合同关系。因xxx公司“xx新城”项目未取得任何建设手续，其与原告签订的认购协议书应为无效，相应的原告与十度公司之间的居间合同亦应为无效。故十度公司收取的原告交纳的“电商优惠费”应予返还。十度公司为王云雪作为唯一股东的一人公司，现已由王云雪以决议解散的形式办理注销登记，原告要求王云雪对十度公司债务承担责任，返还原告交纳的费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云雪于本判决生效之日起十日内返还原告赵丽娟款项30,000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由被告王云雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十月十七日 代书记员  黄云飞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2000号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114**********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：马俊宇、黄丽桃，该局黄埔分局工作人员。被执行人：中山市金鱼宝五金制品有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区***（杜岳祥、胡明标厂房），统一社会信用代码91442000MA4W3U407J。法定代表人：岑炬祥。申请执行人中山市生态环境局向本院申请强制执行中（黄）环责改字[2019]003号责令改正违法行为决定书。本院于2019年9月29日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2019年1月17日作出中（黄）环责改字[2019]003号责令改正违法行为决定书，认定中山市金鱼宝五金制品有限公司建设的五金喷涂加工生产项目未依法提交建设项目环境影响评价文件擅自开工建设。原市环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，责令中山市金鱼宝五金制品有限公司立即停止五金喷涂加工生产项目的建设。原市环保局于2019年1月17日向中山市金鱼宝五金制品有限公司送达了中（黄）环责改字[2019]003号责令改正违法行为决定书。中山市金鱼宝五金制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。经催告，中山市金鱼宝五金制品有限公司逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令中山市金鱼宝五金制品有限公司立即停止五金喷涂加工生产项目的建设。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，原市环保局作出的中（黄）环责改字[2019]003号责令改正违法行为决定书，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原市环保局作出的中（黄）环责改字[2019]003号责令改正违法行为决定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  郝晓燕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1068号之八申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人孙艳艳，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，身份证号371323198210177624，住山东省沂水县高庄镇良疃村。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2013）沂商初字第842号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人孙艳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳艳在中国农业银行6230521820002859575账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十日书记员  于 翔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4075号 申请执行人李伟，男，1975年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘涛，男，1985年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人李伟与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为25000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月十日 书记员  姜成成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执174号申请执行人：刘书春，男，1964年11月19日生，住射阳县。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9，住所地盐城市。法定代表人：**强。本院在执行申请执行人刘书春与被执行人江苏建兴建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入105950.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏建兴建工集团有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执174号案对被执行人江苏建兴建工集团有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何海军二〇一九年十月二十三日书记员  陆晨宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3258号之一原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。负责人：杜歧昭。被告：吴桂香，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍地汝阳县。被告：邢会琴，女，1965年5月12日出生，汉族，户籍地河南省汝阳县。本院受理招商银行股份有限公司洛阳分行与被告吴桂香、邢会琴为借款合同纠纷一案后，被告吴桂香、邢会琴于提交答辩状期间分别向本院提出管辖权异议申请，均认为其住所地在河南省汝阳县上店镇，申请将此案移送到河南省汝阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地”，本案系借款合同纠纷，原告招商银行股份有限公司洛阳分行系接收货币的一方，故原告住所地为合同履行地，而原告的住所地位于洛阳市涧西区南昌路七号，属于本院受理案件的区域，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告吴桂香、邢会琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇一九年十月八日书记员  李冰冰
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6295号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。负责人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市白云区********第十二经济合作社，地址广州市白云区********。负责人：麦福新。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］462号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区钟落潭镇五龙岗村三龙西九巷对面地块处非法占用的859平方米现状为水田的土地；2、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇五龙岗村三龙西九巷对面地块处非法占用的80平方米现状为沟渠的土地；3、责令被执行人缴纳罚款合计25652元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中改正或者治理非法占用的土地及对被执行人非法占用土地处以罚款合计25652元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］462号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令被执行人改正或者治理在白云区钟落潭镇五龙岗村三龙西九巷对面地块处非法占用的859平方米现状为水田的土地。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］462号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项，责令被执行人缴纳罚款合计25652元。三、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］462号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇五龙岗村三龙西九巷对面地块处非法占用的80平方米现状为沟渠的土地的行政处罚决定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年九月二十四日书记员  李振浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初29532号原告：胡广文，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖南省道县*******，公民身份号码：431************136。原告：石德美，女，汉族，1986年2月17日出生，住江西省*****************，公民身份号码：360************026。以上两原告的共同委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市茶山镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：陈**，该公司总经理。被告：东莞市四方房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：唐**，该公司总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：高领威，广东方中天律师事务所律师。原告胡广文、石德美与被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月31日，原告胡广文、石德美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡广文、石德美撤诉处理。案件受理费65.49元，由原告胡广文、石德美负担。审判员  卢建文二〇一九年十月三十一日书记员  谢雪君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3031号原告：某某银行。被告：某某公司。被告：某某公司被告：李某某。被告：周某某。本院立案受理了原告某某银行诉被告某某公司、被告某某公司、被告李某某、被告周某某金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年十月三十一日书记员  马明伟
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执510号 申请执行人吕萍霞，女，汉族，1977年12月5日生，江西湖口人，户籍所在地九江市。 被执行人魏建英，女，汉族，1970年7月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年8月9日作出的（2019）赣0429民初910号民事判决书，已于2019年8月28日发生法律效力。因被执行人魏建英逾期未能自觉履行义务，申请执行人吕萍霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏建英存款409604.75元及利息、或扣留、提取被执行人魏建英上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏建英上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 执行员  杨子江 二〇一九年十月十一日 书记员  刘昊琛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1193号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张在朋，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1193号之一裁定书，于2019年8月15日向被执行人张在朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张在朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张在朋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币74035.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十五日书记员  马彦鹏