广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初547号 原告：黄卫平，男，1971年10月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：林进益，广西添荣律师事务所专职律师。 被告：农培元，男，1979年1月15日出生，壮族，农民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：黄荣娟，广西和慧律师事务所专职律师。 原告黄卫平与被告农培元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫平的委托诉讼代理人林进益、被告农培元及其委托诉讼代理人黄荣娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因评估鉴定扣除审限56天。 原告黄卫平向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计9312元；2、判决被告赔偿原告车辆损失费28000元。事实和理由：2018年4月24日12时许，被告驾驶桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿213省道由大新县全茗镇政教村往全茗社区方向行驶，原告驾驶桂Ｆ×××××五菱牌小型普通客车与被告驾驶的货车对向行驶，两车行驶至213省道101KM+700M处时，因雨天路滑，被告操作不当，致使其驾驶的货车失控往对向车道甩尾，与原告驾驶的客车发生碰撞，造成原告车上的乘客许宋山死亡及许某和原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，大新县公安局交通警察大队于2018年6月25日作出事故认定书，认定农培元承担事故的全部责任，原告和乘客许宋山、许某无事故责任。原告受伤后到天等县人民医院治疗，住院22天，支出医疗费10000余元，被告车辆的保险公司已在交强险医疗费限额内赔付，但对于原告的误工费4104元，护理费2508元、住院伙食补助费2200元和交通费500元共计9312元，因被告车辆仅投交强险，伤残死亡赔偿金110000元已经赔付给死者家属，所以保险公司无法赔付原告，应由被告赔偿。另外，原告车辆在事故中损坏严重，已经报废。该车是原告于2017年10月16日花31500元购买的二手车，发生事故时车辆价值不低于30000元，被告车辆的保险公司已经在交强险限额赔付2000元，被告应赔偿28000元。 原告提交如下证据（复印件）： 1.新公交认字[2018]第461号道路交通事故认定书； 2.入院出院记录和医疗费发票； 3.车辆行驶证、车辆所有权证和车辆转让协议； 4.车辆损坏情况照片。 被告农培元辩称：原告没有敦促乘客系好安全带，致乘客被甩死，而且原告在事故发生后没有报警，也没有抢救乘客，弃车逃跑。另外，经过鉴定，被告车辆时速58公里，不占路面，而面包车不知道时速，交警没有充分证据就认定原告没有事故责任，极不公平。事故发生在中午，不见原告有伤口，到下午7时交警才到天等医院向原告要笔录，很可能是途中二次伤害或自残，没有证据证明原告是第一事故受伤。 被告提交如下证据： 1.证人许某出庭作证的证言，主要内容：事发当天许某乘坐黄卫平的车，黄卫平没有叫乘客系安全带，事故发生后，黄卫平自己回家。 2.证人农某出庭作证的证言，主要内容：事故发生后，其救黄卫平从驾驶室出来，过十几分钟后，有车接走黄卫平。 本院收集的证据有：广西诚信达保险公估有限公司《公估报告书》，鉴定结论桂Ｆ×××××五菱牌小型普通客车因事故造成损坏的维修费用为32478元，建议按“推定全损”处理，并测算该车在出险前的实际价值为28847.70元。 经过庭审质证，被告对原告提交的入院出院记录、车辆行驶证、车辆所有权证、车辆转让协议和车辆损坏情况照片没有异议，对事故认定书和医疗费发票有异议，认为原告也有一定过错，医疗费发票复印太模糊，不予认可。原告对被告的证人证言有异议，认为证人证言不足以推翻交通事故认定书的责任认定。对于车辆司法鉴定，原告没有异议，被告认为修理费过高，但认可车辆出险前的价值。 对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：事故认定书是交警部门经过调查得出的结论，程序合法，符合客观事实，结论准确，被告的证人证言不足以推翻事故认定书，所以本院对事故认定书予以采信；医疗费发票复印件有保险公司盖章，可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日12时许，农培元驾驶桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿213省道由大新县全茗镇政教村往全茗社区方向行驶，黄卫平驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车搭载许宋山、许某与农培元驾驶的货车对向行驶，两车行驶至213省道101KM+700M处时，因雨天路滑，农培元操作不当，致使其驾驶的货车失控往对向车道甩尾，与黄卫平驾驶的客车发生碰撞，造成许宋山在事故现场死亡、黄卫平及许某受伤、两车损坏的道路交通事故。 事故发生后，经大新县公安局交通警察大队调查，作出新公交认字[2018]第461号道路交通事故认定书，认定农培元承担事故的全部责任，黄卫平、许宋山、许某无事故责任。农培元因涉嫌犯交通肇事罪，被提起公诉。2019年6月3日，本院作出(2019)桂1424刑初77号刑事判决：农培元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 黄卫平受伤后，到天等县人民医院住院治疗22天，支出医疗费8526.20元，住院期间护理人1名，出院医嘱全休14天。桂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在北部湾财产保险股份有限公司大新支公司投有交强险，事发后，北部湾财产保险股份有限公司大新支公司在交强险责任限额范围内已全额赔偿，其中赔付许宋山的家属110000元，赔付黄卫平12000元（医疗费10000元，车辆损失2000元）。 黄卫平起诉后，本院根据黄卫平的申请，通过崇左市中级人民法院委托广西诚信达保险公估有限公司对黄卫平的车辆（桂Ｆ×××××五菱牌小型普通客车）损坏情况进行司法鉴定，鉴定结论为该车因事故造成损坏的维修费用为32478元（已扣残值500元），建议按“推定全损”处理，并测算该车在出险前的实际价值为28847.70元。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定农培元承担事故的全部责任，该认定书程序合法，符合客观事实，结论准确，本院予以认定。对于黄卫平因本次交通事故造成的损失，黄卫平因伤住院22天，出院全休14天，按每天114元计算误工费4104元、护理费2508元，按每天100元计算住院伙食补助费2200元，均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，但由于交强险医疗费责任限额包括医疗费和住院伙食补助费，黄卫平支出医疗费8526.20元，所以保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿黄卫平10000元应包括住院伙食补助费1473.80元，即黄卫平主张的2200元中已得到赔偿1473.80元，应予扣除，住院伙食补助费应为726.20元。至于交通费，黄卫平要求500元过高，且没有相应票据，本院不能完全支持，只能根据到医院治疗次数和路程酌情认定100元。至于车辆损失，因司法鉴定车辆的维修费用高于实际价值，按“推定全损”处理较公平合理。鉴定机构测算该车在出险前的实际价值为28847.70元，原、被告均认可，本院予以确认。扣除保险公司赔偿2000元和残值500元后，黄卫平车辆实际损失为26347.70元。综上，黄卫平损失合计33785.90元，属于交强险责任限额不足的部分，应由农培元赔偿。农培元提出事故认定书不公正和黄卫平很可能是途中二次伤害或自残的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 农培元于本判决生效后20日内赔偿黄卫平经济损失人民币33785.90元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费733元，减半收取计366.50元，由黄卫平负担26.50元，农培元负担340元；鉴定费5000元，由农培元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇一九年十月十一日 书记员  蒙 妮