湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1811号原告：夏文广，男，1984年10月9日生，汉族，职工。委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。被告：邓怡军，男，1969年7月10日生，汉族，无固定职业。被告：宋旋波（曾用名宋宗蔚），男，1971年12月21日生，汉族，无固定职业。上列被告共同委托诉讼代理人：彭仕民，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。上列被告共同委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。原告夏文广与被告邓怡军、宋旋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告夏文广及其委托诉讼代理人胡中定、被告邓怡军、宋旋波及其委托诉讼代理人彭仕民、严谋德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏文广向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金70万元；2.二被告支付借款利息246000元（利息按年利率24%自2017年7月22日计算至被告还清本息之日止，现暂计算至起诉之日的利息为336000元，被告已支付9万元），二被告对该利息的偿还承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：被告邓怡军、宋旋波因开发房地产怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目缺少资金，于2015年1月22日、2015年2月14日两次向原告借款70万元，原告通过其妻子张鸿娟、弟弟张鸿俊银行转账支付了款项，约定月利息3分。被告借款后，仅支付了几个月的利息。2017年7月22日，原告与被告进行本息结算，被告应支付原告借款利息53万元，被告给原告重新出具70万元本金借条，给原告妻子张鸿娟出具53万元利息借条，并以怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部1楼500㎡的仓库为其做抵押，约定53万元利息借条不计算利息，被告后还款先偿还53万元利息借条。经原告多次催要，被告在2019年7月22日前已偿还原告62万元利息，53万元的利息借条已经全部偿还完，并还偿还了原告70万元借款的利息9万元。原告多次向被告要求偿还借款本金及利息无果，故诉至法院。邓怡军、宋旋波共同答辩称：1.原告夏文广与张鸿娟系合法夫妻，夏文广的借款应是张鸿娟的共同债权，二被告没有单独向张鸿娟借款。二被告于2017年7月22日向张鸿娟出具的53万元借条系与原告夏文广之间的借款利息，是应原告夏文广要求单独出具给张鸿娟的。借条内容部分有效，超出月息2分的部分为无效民事行为，53万元的利息应当按本金70万元计算，已付利息5个月，算至2017年7月22日，即530000元-25个月×月息（21000元-14000元=7000元）=355000元，借条的有效额为355000元。2.二被告向原告夏文广及其妻子张鸿娟出示借条后，已偿还本息62万元，应当视为本息比例偿还。其中张鸿娟出示的领条注明有35万元系偿还本金，二被告现只欠原告本金35万元，其他作为利息比较公平。原告夏文广围绕诉讼请求提交了二被告分别向原告夏文广及案外人张鸿娟出具借条原件各1份、溆浦县农商行明细单2份、结婚证复印件1份，被告对真实性均无异议。本院认为，原告提供的被告向夏文广出具的借条及溆浦县农商行明细单具有真实性，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。对原告提供的被告向案外人张鸿娟出具的借条，系原告与被告就案涉借贷关系中一定期间的利息进行结算后,就结算的应付利息53万元向案外人张鸿娟出具的借条，属于原告将该53万元利息债权转移给了张鸿娟，按借条记载的内容,该53万元借款的债权人为张鸿娟，原告与张鸿娟虽为夫妻关系,但各为独立的民事主体,在具有相对性的借款合同关系中，该借条只反映张鸿娟与被告的债权债务关系，与原告无关,故在本案中不予采纳。结婚证仅证明原告与张鸿娟的夫妻关系，但与不涉及本案借贷法律关系的事实的认定。原告提交的二被告向夏文广出具的借条及溆浦县农商行明细单具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。被告邓怡军、宋旋波逾期提供了案外人张鸿娟出具的领据5份、结婚证复印件1份，原告不同意质证。本院认为，该组证据系逾期举证，且被告与张鸿娟存在上述利息转借款的债权债务关系,而该收据又系被告与张鸿娟之间返还借款的交易凭证,与原告在本案中所主张的本金和利息系不同的借款合同关系，故不予以采纳。二被告主张案外人张鸿娟领取的款项应抵扣原告的借款本金，但领据均系案外人张鸿娟出具，且二被告曾向案外人张鸿娟出具过借条，二被告与案外人张鸿娟之间的法律关系不宜在本案中认定，对被告提交的领据及结婚证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因开发房地产，经人介绍，于2015年1月22日、2015年2月14日分别向原告妻子张鸿娟及岳父张祖方借款50万元和20万元，共计70万元，出借人通过银行转账交付了借款，二被告均向出借人出具了借条。借款后，二被告按照年利率36%支付了部分利息，后出借人张鸿娟和张祖方将债权转移给原告夏文广，被告收回原借条，并给原告夏文广出具了借条。2017年7月22日，经原、被告按约定年利率36%对前期利息进行了结算，二被告欠付原告利息为53万元。结算后，被告就本金70万元重新给原告夏文广出具1份借条，对欠付的53万元利息，原告又转移其妻张鸿娟，由被告给张鸿娟出具了1份53万元的借条。原告持有的70万元借条中标明了月息3分，还注明用1楼500㎡仓库做抵押，但未办理抵押登记。原告自认在重新出具借条后，被告支付了原告利息9万元和转移给张鸿娟的53万元借款。因二被告资金困难，未返还本金及支付利息，双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告承认原告主张的借款事实和双方经结算后重新出具了借条的事实，故认定原、被告之间的借贷关系成立。根据查明的事实，被告应返还原告本金70万元并支付2017年7月22日结算后产生的利息。双方对借款未约定期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。关于利息，借条中标明的月息3分，相当于月利率3%，但原告请求按利率24%计算欠付利息，未超过司法保护民间借贷利率的上限，原告自认被告已支付利息9万元，本院予以确认。关于原告夏文广提交的53万元借条所涉借款，根据借条内容，并结合当事人的陈述，虽系案涉70万元本金所产生的利息债权，但该债权已转移给张鸿娟，合同具有相对性，该借条是二被告与张鸿娟之间的债权债务关系，与原告主张的70万元借款是不同的法律关系，不能混为一谈。故对被告主张将两者一并进行计算并得出53万元借条中只有355000元有效金额的抗辩意见，本院不予采纳。另外，被告主张优先返还本金，但未提交证据证明原、被告之间有优先偿还借款本金的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”故对其该项主张亦不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邓怡军、宋旋波在本判决生效后10日内返还原告夏文广借款本金70万元、2017年7月23日至2019年7月23日期间的欠付利息246000元，共计946000元。2019年7月24日起的利息以本金70万元为基数按年利率24%另行计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13260元，减半收取计6630元，由被告邓怡军、宋旋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇一九年十月三十日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。