广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初21324号原告：佛山市禅城区浩海仓储服务部，住所地广东省佛山市禅城区**************第二工业区会龙新村西1号，统一社会信用代码92440604MA4YX1TL4A。经营者：招结琼，女，汉族，1979年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：孙杨俊，广东熊何律师事务所律师。被告：谭金灼，男，汉族，1963年1月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谢华强，广东嘉进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟塘，广东嘉进律师事务所实习律师。原告佛山市禅城区浩海仓储服务部诉被告谭金灼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日依法受理后,适用简易程序审理，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的委托诉讼代理人孙杨俊，被告谭金灼及其委托诉讼代理人谢华强、陈伟塘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款732318元及逾期付款利息（以732318元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营棉纱生意的个体工商户，由其经营者招结琼与丈夫陈润根共同经营。被告以“金丰灼”（未登记注册）的名义向原告采购棉纱。被告通过微信、电话等方式告知陈润根所需的棉纱型号与数量，并要求原告送货到指定地点。原告每次送货后，均会将采购信息、送货情况、货款信息通过微信告知被告，由被告进行确认。每隔一段时间，被告会向原告支付部分货款。2018年2月25日起，被告在结清之前的货款后又开始向原告采购棉纱，遵循之前的交易习惯，每次供货后，陈润根将送货信息通过微信发送给被告确认，被告均表示认同。截至2019年1月8日，被告共欠原告货款732318元，经陈润根多次催促，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：1.原告所提供的送货单是单方制作，具有伪造嫌疑，被告对送货单的真实性不予确认；2.原告所提供的送货单、微信聊天记录所显示的货物单价与双方约定的价格不一致，且高于双方约定的单价；3.部分收条不能确认是收货方员工，原告在码单中掺杂水分，部分码单签名的员工实际并不存在，码单收条涉嫌造假；4.原、被告的交易模式为先付款后发货，被告并无拖欠原告732318元货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的金丰灼（谭金灼）欠款明细、送货单与收条、银行交易明细，与原告提交的微信聊天记录的内容相一致，且能形成完整的证据链，因此对上述证据本院予以采信。综合本院采信的证据和双方的陈述，本院认定事实如下：原告提交了陈润根与被告谭金灼在2017年6月11日至2019年4月19日期间的微信聊天记录，其中，2017年6月11日至2019年1月30日期间的聊天记录的主要内容如下：时间陈润根谭金灼二〇一七年六月十一日6月6日：华亚C32，42件×25kg=1050kg×22.3元=19320元6月9日：金源32cvc，126件×25kg=3150kg×18.4元=57960元6月10日：21TR65/35,21件×25kg=525kg好2017年6月24日将2017年6月23日的配送合同与收条拍照发送给谭金灼收到后回复“嗯”……2018年8月22日金丰灼货款明细：7月30日止1072860元8月13日32TC65/35,84件×25kg×18.5元=38850元8月19日翔隆40CVC，6件×25kg×22.5元=3375元8月21日C32，12件×25kg×23.5元=7050元货款合同：1122135元已汇60万元60万收到，谢谢……2018年8月28日金丰灼货款明细：7月30日止，1072860元-60万元=472860元8月13日32TC65/35,84件×25kg×18.5元=38850元8月19日翔隆40CVC，6件×25kg×22.5元=3375元8月21日C32，12件×25kg×23.5元=7050元8月22日40CVC，6件×25kg×22.9=3435元8月27日C40，42件×25kg×24.5元=25725元C32，30件×25kg×23.5元=17625元货款合共568920元好的。……2018年11月26日中行已汇二十万，11月26日总欠金额833503元-中行20万元=633503元，请确认回复嗯，得得得2018年11月27日11月27日中行已汇70000元11月27日总欠金额633503-中行70000元=563503元，请确认嗯，得得得……2018年12月1日将11月30日送货单发送给谭金灼金丰灼货款明细：11月27日前欠款金额为563503元11月27日32TC65/35，（95件×25kg+16kg）×17.8元=42560元11月30日C40,84件×25kg×24.5元=51450元合共货款657513元嗯，好好好……2018年12月28日已汇拾万工行10万收到，目前还欠金额780153-10万=680153元2018年12月29日发送12月28日送货单给谭金灼好好，得得金丰灼货款明细12月28日10万收到，目前还欠金额780153-10万=680153元12月28日40TC85/15,80件×25kg×17元=34000元合共货款714153元2019年1月3日阿灼，今天有没有钱划过来啊？没有啊，有告诉你2019年1月8日将2019年1月8日送货单发送给谭金灼金丰灼货款明细12月28日10万收到，目前还欠金额780153-10万=680153元12月28日40TC85/15,80件×25kg×17元=34000元1月8日32TC65/35,42件×25kg×17.3kg=18165元合共货款：732318元2018年1月11日阿灼，这个礼拜有没有的收回来？2018年1月15日阿灼，有钱帮我结没？迟点呀，我等他们到二十几号2019年1月19日阿灼，今天有钱划过来吗？工厂追到我怕，越靠年尾越被追的紧没有啊，有都是很少……2019年1月30日阿灼，帮下手啊，真的有血有汗呀这些货款可能收不到钱过年了，过年先了，我都没办法了，我只有四、五万……2019年1月30日后至2019年4月19日期间，陈润根一直通过微信向被告催收货款，被告均未予以回复。另查明，招结琼与陈润根于2000年9月12日登记结婚。原告于2012年11月7日登记成立，类型为个体工商户，经营者为招结琼。诉讼中，原、被告均确认，在原、被告交易期间，所有的货物均送至被告指定的地点。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。据原告提交的微信聊天记录可知，原告每次依照被告的指示送完货后，均会将相应的送货单、货物签收单、货款金额、累计欠款金额发送给被告进行确认，被告在收到上述信息后均未予以否认，且有按照欠款金额向原告支付部分货款，因此，本院认定原、被告系通过微信对账的方式确认双方交易的金额及欠款金额。上述微信聊天记录明确记载被告尚欠原告货款732318元未付，诉讼中，被告虽抗辩认为涉案送货单、码单、收条涉嫌造假，涉案货物存在质量问题及微信聊天记录所显示的货物单价与双方约定的不一致，但其并未举证证明，因此，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付货款732318元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。因被告未按时支付货款已构成违约，故原告要求被告自其起诉之日即2019年8月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谭金灼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区浩海仓储服务部支付货款732318元及逾期付款利息（利息计算方法：以732318元为本金，自2019年8月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为5562元，财产保全费4182元，合计9744元，由被告谭金灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员高慧玲二〇一九年十月十六日书记员吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。