wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5780号原告：陈东华，女，汉族，生于1977年11月14日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，男，河南省邓州市诚信法律服务所律师。被告：王思梦，女，汉族，生于1998年10月1日，住邓州市。原告陈东华诉与被告王思梦为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东华及代理人孙天刚与被告王思梦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈东华诉称，因被告和原告前夫关系复杂与原告发生纠纷并将原告抓伤，故要求赔偿各种损失费用49528元并承担诉讼费用。原告陈东华针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、公安机关行政处罚决定书。3、公安机关伤情鉴定书。4、原告的司法鉴定书一份。5、赔偿清单一份。6、原告营业执照一份。7、原告执业证书一组。8、被告与原告前夫不雅照片一张。9、原被告微信截图一组。10、原告缴纳养老保险金信息表一份。被告王思梦辩称：觉得后续治疗费最多三千，误工费没有，因原告那段时间处于待业状态，护理费也不存在，因原告可以自理。精神损失费不应有，因为我当时也被打有内伤。被告向法庭提交如下证据：七张14页微信截图，证明原告侮辱诽谤，也是与原告产生冲突的原因。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：被告因与原告前夫交往较多，此前与原告多次发生争执和对骂，2019年1月16日20时许，被告与原告在邓州东方红小区门口发生争执，当着原告前夫和公安干警的面被告将其原告脸部抓伤。经公安局法医鉴定原告的损伤构成轻微伤，公安机关对被告予以拘留、罚款。2019年4月26日，经邓州市人民法院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定原告所需的后期治疗费9千元及误工45日、护理7日、营养7日等并支付鉴定费2000元。后原告诉至本院要求判如所请，庭审中，因双方调解意见分歧大，导致法庭调解不获成立。本院认为，公民的身体权、健康权依法应受法律保护。被告王思梦故意致伤原告陈东华，理应依法予以赔偿。其中误工费为45天×124元=5580元，护理费7天×124元=868元，营养费7天×20元=140元；精神抚慰金为500元，鉴定费2000元，共计9088元。因纠纷的发生原告也有部分过错，被告承担80%费用较妥。后期治疗费用暂未发生，发生后另行主张为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六天、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十五条并参照最高人民法院有关司法解释之规定判决如下：被告王思梦于本判决生效后十日内赔偿原告陈东华误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各种费用9088元的80%即7270.40元。驳回陈东华的其他诉讼请求。案件受理费500元，被告王思梦承担50元，退回原告450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇一九年十月三十日书记员 鲁淑芳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12529号 原告：金峰，男，1970年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周彩霞，四川尚欣律师事务所律师。 被告：罗莉，女，1984年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告金峰与被告罗莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告金峰及其委托诉讼代理人周彩霞，到庭参加诉讼。被告罗莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币6,250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告出借了11,250元，被告已偿还5,000元，余6,250元未还。 罗莉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年4月4日，金峰向名称为“寄傲山庄”的微信账号（微信号：×××，电话号码：135××××0900，地区：四川宜宾）转款10000元。金峰还向“寄傲山庄”微信转款1050元。 2018年8月28日，金峰通过微信要求“寄傲山庄”向其发送身份证号，“寄傲山庄”向金峰发送的身份证号与罗莉的身份证号一致。 2018年10月16日，金峰通过微信向“寄傲山庄”发送消息“有一万是账上转的，是说补发工资。我和彭主任都没有补，另外一万我微信借给你的，你还了五千。零星还有1,250元”，“寄傲山庄”回复“好的，我尽量先凑6,250元给你”。 2018年10月22日，金峰通过微信向“寄傲山庄”发送信息“罗院长，早上好。今天能把钱还给我了吧？当时你借钱时说你们买校车差2万，我立即就转给你了，现在拖了这么久了，请把6,250（元）微信给我，另一万还公司账上。公司也很缺钱”，“寄傲山庄”回复“今天可能还不了，但是这周是一定可以的。你知道我妈还没有出院，还害怕医院的钱不够，这周一定可以的。……” 金峰在诉状中所留罗莉电话号码为135××××0900，与名称为“寄傲山庄”的微信账号电话号码一致。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。金峰所提交的证据，足以证明罗莉向其借款的事实。金峰通过微信向罗莉多次催收借款，罗莉对借款事实及金额予以确认并向金峰承诺了还款期限，故对金峰要求罗莉偿还借款6,250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 罗莉于本判决生效之日起十日内偿还金峰借款6,250元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年十月三十日 书记员  杨倩梅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1577号申请执行人吴莹，女，1975年12月26日出生，住浙江省杭州市下城区，汉族。被执行人杭州全人控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场A座409室，组织机构代码:699803201。法定代表人周崇明。申请执行人吴莹与被执行人杭州全人控股有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）163号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴莹向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州全人控股有限公司支付申请执行人吴莹2018年11月1日至2019年1月16日期间的工资34897元，加班9445元、经济补偿金168036元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3086元。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人杭州全人控股有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州全人控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州全人控股有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州全人控股有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，实际冻结金额0元。被执行人杭州全人控股有限公司名下原登记有浙Ａ×××××号牌小汽车，但该车辆已登记注销；被执行人杭州全人控股有限公司名下无不动产、车辆、暂未发现被执行人杭州全人控股有限公司有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人杭州全人控股有限公司的住所地进行调查，查明被执行人公司注册地的房屋已被其它法院查封，且未发现被执行人的下落。鉴于被执行人杭州全人控股有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州全人控股有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并网上予以布控。同时已对被执行人杭州全人控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴莹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州全人控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇一九年十月二十三日书记员 朱雪华
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执1684号平湖市房地产管理处、蒋引珍：本院受理的申请执行人平湖市房地产管理处与被执行人蒋引珍房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1635.2元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人蒋引珍自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1684号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1966号 申请执行人:中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。 负责人：孙伟，该行行长。 被执行人：程阳山，男，汉族，1957年9月5日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：徐金娥，女，汉族，1962年10月5日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：朱利侠，女，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人程阳山、徐金娥、朱利侠金融借款合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付581901.81元及利息，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 敏
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2689号 原告：刘国治，男，1978年9月27日出生，汉族，大连吉安代商业信息咨询有限公司法务咨询师，现住本溪市明山区。 被告：李娟，女，1987年1月4日出生，汉族，个体业主，现住开原市。 原告刘国治诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国治，被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款4.9万元及利息（从2018年5月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告无业，想经营饰品无钱进货，于2018年5月13日向原告借款4.9万元，并承诺4个月内还款，给原告出具借条一份，后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉请。原告我不认识，2018年5月13日我没去过大连，而且我也没有经营过饰品，原告陈述不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月13日向原告借款4.9万元，并给原告出具一份借条，载明：借款人李娟于2018年5月13日向出借人刘国治借款人民币4.9万元（大写：肆万玖仟元整），借款期限：2018年5月13日起至2018年9月13日止，利息：月利2分（4.9万元的2%），借款地址：大连经济技术开发区。借款人承诺，如未能按期偿还借款，利息可以按照国家规定的最高利率进行计算。被告在借条上以借款人名义签字。被告至今未偿还借款，亦未支付利息。 本院认为，被告对借条上的签名虽予以否认，但未提供证据证明非本人签名，故与原告之间的借款4.9万元关系成立，被告应当偿还该笔借款。原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李娟于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘国治借款4.9万元；并承担该借款的利息，从2018年5月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇一九年十月十一日 书记员  黄金婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3017号之一 申请执行人:李云广，男，1968年5月5日出生，住山东省莘县。 被执行人:梅学利，男，1982年1月15日出生，住平阳县。 申请执行人李云广与被执行人梅学利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2721号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款132000元及利息，并承担申请执行费1880元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人132000元及利息，并承担申请执行费1880元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十九日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执570号之二申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台东宝冶金机械有限公司，住所地烟台市牟平开发区。被执行人：烟台辽源置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被执行人烟台东宝冶金机械有限公司、烟台辽源置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人烟台东宝冶金机械有限公司、烟台辽源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月21日查封了被执行人烟台辽源置业有限公司所有的位于牟平区海五街638号-21、2××号房地产（证号：烟房权证牟字第××号、烟国用（2014）第42176号）及其附属设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台辽源置业有限公司所有的位于牟平区海五街638号-21、2××号房地产（证号：烟房权证牟字第××号、烟国用（2014）第42176号）及其附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十月八日书记员  曲 敏
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初326号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人巫某某，男，1968年5月11日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，务工，住梅州市梅江区。因本案于2019年7月8日被羁押，7月9日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人巫某某犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日6时25分，被告人巫某某驾驶粤M*****号重型自卸货车途经揭阳市******线白塔镇华美路口右转弯时，与同向直行的张扬花驾驶的超标电动自行车发生碰撞，造成张扬花当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，巫某某报警并在现场等待公安机关处理。经交警部门认定，巫某某应负该事故的主要责任，张扬花负次要责任。经法医鉴定，死者张扬花符合全身多处受钝性外力作用致创伤性、失血性休克死亡。案发后，被告人巫某某已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。对上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程亦无异议，并有现场勘查材料，辨认照片，法医学尸体检验鉴定书，检验报告，交通事故认定书，死亡证明书，尸体处理通知书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，协议书，赔偿凭证，被告人巫某某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人巫某某违反交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人巫某某所犯的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人巫某某在现场报警并等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人巫某某已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人巫某某认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人巫某某有期徒刑六个月。被告人巫某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人巫某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人巫某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人巫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史卓辉二〇一九年十月十七日书记员  陈 媛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2497号 被执行人沈鲁翩 本院在执行被执行人沈鲁翩案由危险驾驶罪一案中，被执行人沈鲁翩已履行法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4352号申请执行人：徐燚，男，1985年12月1日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人徐燚与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款17500.00元或扣留、提取其收入17500.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3328号原告：袁坤林，男，1998年5月6日出生，汉族，身份证住址河南省项城市。委托诉讼代理人：马敬平，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：玉章，女，1967年10月15日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨夜梅，女，1985年12月31日出生，基诺族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨夜敏，女，1995年4月26日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。三被告共同委托诉讼代理人：杨志忠，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。三被告共同委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告袁坤林与被告玉章、杨夜敏、杨夜梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁坤林的委托诉讼代理人马敬平，被告玉章、杨夜敏、杨夜梅及其委托诉讼代理人杨志忠、岩永罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁坤林向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告房屋买卖合同有效，判令被告履行交付景洪市嘎兰中路82号1栋1单元201号住宅房111.85平方米住房的交房义务；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月7日，原、被告签订了“云南省二手房买卖合同”及“房屋买卖定金协议”。被告将坐落于景洪市嘎兰中路82号1栋1单元201号建筑面积为111.85平方米的房屋出售给原告，出售价为30万元。合同签订后，原告付了购房款，原告与被告到相关部门办理相关的过房手续并交纳了相关费用，在相关手续已经办完准备办理房屋过户时，被告以各种理由拒绝在房屋过户中签字，导致原告至今未能将该房屋过户到名下。综上，请求法院判如所请。被告玉章、杨夜敏、杨夜梅共同辩称，1、原告诉请事实与客观事实不符，系原告预先设计好的套路贷，有弄虚作假的情况；2、一、本案原告提交的证据系房屋买卖定金协议系草率制作，连买受人的身份信息都互为颠倒；二、该定金协议约定的房屋交易价格明显低于市场估值；三、三十万元的交易价格约定现金支付有违常理，且收款人也不存在现金交付的障碍；3、本案原告提交的房屋买卖定金协议与二手房买卖合同是巧合的，都是在2018年2月7日签订，房屋买卖定金协议约定的付款阶段和履约方式不符合逻辑；4、本案在原告起诉后被告进行了依法取证，可以证明原告与被告之间应该是借贷关系，而不是房屋买卖关系；5、本案买卖定金协议明确约定的共有买受人还有其他人，原告的名字是后来添加上去的，这些情况已经反映出本案的原告是另有其他意图。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据1房屋买卖定金协议、证据2收款收条1份、证据3不动产证1份、证据4通知、税收缴款书各1份、证据5景洪市国土资源局划拨补出让审批表、土地出让金缴款通知、中国工商银行现金存款凭条、云南省非税收入收款收据（银行代收）各1份、证据6云南增值税发票1份、证据7收款收据1份、证据8房屋交易和产权状况告知书、房产分户图、宗地图、收款收据各1份；上述证据1至证据8来源合法，内容真实，本院予以采信并在卷佐证。三被告共同提交的证据1通话录音一份、证据2短信截图一份、证据3证人叶梭哩的证言，上述证据1至证据3不能证明三被告的诉讼主张，本院不予采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2018年2月7日，原告袁坤林和被告玉章、杨夜敏、杨夜梅签订了《房屋买卖定金协议》，约定：1、三被告向原告出售位于景洪市嘎兰中路82号1栋1单元201号面积为111.85平方米的房屋，房屋不动产证号为云（2017）景洪市不动产权第0007373、0007374、0007375；2、房屋成交价格为30万元；3、双方签订定金协议后，原告向三被告支付5万元定金，在双方签订《云南省二手房买卖合同》网签过户当日，原告支付剩余购房款25万元；4、双方约定2018年2月15日前办理网签过户手续。2018年2月7日，原告和三被告签订了《云南省二手房买卖合同》，并办理了网签备案登记。上述协议及合同签订后，原告向三被告支付了购房款300000元，三被告向原告出具了收款收条。2018年2月27日，原告交纳了房屋交易契税4500元、增值税30000元、个人所得税3000元；2018年10月26日，原告向景洪市国土资源局交纳了土地出让金6000元。后因三被告未与原告办理房屋过户手续，遂引发纠纷诉至本院。另查明，案涉房屋系位于景洪市嘎兰中路82号1幢1单元201号面积为111.85平方米的房屋，不动产权证号为云（2017）景洪市不动产权第0007373号、云（2017）景洪市不动产权第0007374号、云（2017）景洪市不动产权第0007375号；该房屋为被告玉章占有50%、被告杨夜梅占有25%、被告杨夜敏占有25%。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖定金协议》、《云南省二手房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，且综合原告后续办理交纳的税费、土地出让金等各种行为，三被告出具了收款收条，确认收到了出售房屋的30万元款项的行为，三被告作为完全民事行为能力人理应意识到签订上述协议、合同及出具收款收条的法律效力及后果，三被告在庭审中的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信，故原告与三被告签订的《房屋买卖定金协议》、《云南省二手房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向三被告支付了30万元购房款后，已经履行了其作为买受人的主要合同义务；三被告在收到了30万元购房款后未按合同向被告交付案涉房屋，其行为已经违反了合同约定，未履行其作为出卖人的合同义务，损害了原告的合法权益。据此，三被告应当按照合同约定向被告交付案涉房屋。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告袁坤林与被告玉章、杨夜敏、杨夜梅于2018年2月7日签订的《房屋买卖定金协议》、《云南省二手房买卖合同》有效；二、被告玉章、杨夜敏、杨夜梅于本判决生效之日起十日内向原告袁坤林交付位于景洪市嘎兰中路82号1幢1单元201号面积为111.85平方米的房屋（不动产权证号为云（2017）景洪市不动产权第0007373号、云（2017）景洪市不动产权第0007374号、云（2017）景洪市不动产权第0007375号）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告玉章、杨夜敏、杨夜梅负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一九年十月九日书记员  杨孝英
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保110号 申请人：石文刚，男，1968年8月6日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：于殿琛，男，1976年2月21日出生，汉族，地址：烟台市芝罘区。 申请人石文刚与被申请人于殿琛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石文刚于2019年10月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人于殿琛驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人石文刚诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人于殿琛驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年10月11日至2021年10月10日。 案件申请费70元，由申请人石文刚预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年十月十一日 书记员  王喜霞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4338号 原告：鲁利莉，女，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：金啊亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告鲁利莉诉被告金啊亮民间借贷纠纷一案中，因被告孙伟豪下落不明，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇一九年十月九日 书 记 员  葛 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初924号原告胡志祥，男，1928年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托代理人陈灿展，广东拓信律师事务所律师助理。被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路333号。负责人谭灿荣，该镇镇长。委托代理人何永兴，该府工作人员。委托代理人刘剑辉，广东君惟律师事务所律师。本院在审理原告胡志祥诉被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府行政不作为一案中，原告胡志祥于2019年9月19日以被告愿意协助原告申请强制执行土地处置款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡志祥提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡志祥撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告胡志祥负担（原告已预交50元，多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  王晓晓二〇一九年十月十日书记员  黄绮莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6157号 原告：毛丽花，女，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：左方明，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：冯国荣，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告毛丽花诉被告左方明、冯国荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛丽花起诉称，1、判令被告左方明归还借款59900元（包括利息约定每天千分之二十二，计算至8月10日共9个月计9900元，实际计算至归还之日），被告冯国荣负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告左方明辩称，本人实际收到原告交付30000元。原告丈夫交付8000元，合计38000元，已归还原告丈夫5000元。 被告冯国荣辩称，因本案借款不是当场交付，故不知道被告左方明实际收到原告交付的款项。本人已归还原告丈夫24000元。 本院经审理认定:2018年11月10日，原告毛丽花与被告左方明、冯国荣签订《借款协议》一份，载明:被告左方明向原告借款50000元;借款期限自2018年11月10日起至2019年3月10日止，借款利息为月利率22‰,被告左方明向原告借款实际金额以被告左方明出具的《借款收条》为准；被告冯国荣向原告作担保，承担连带保证责任；付款方式为现金加转账。同日被告左方明签署《借款收条》一份，载明:根据借款协议今收到毛丽花借给左方明的借款人民币现金或转账50000元（大写伍万元整）。嗣后二被告未归还，原告经催讨无着，遂诉至本院。 另查明，2018年11月10日原、被告双方签订《借款协议》和《借款收条》后，原告通过银行转账给被告左方明30000元，其中20000元现金交付二被告不予认可，原告亦自认其未实际交付，仅是听其丈夫所言。二被告在本院指定的法定期限内未提交证据。 以上事实，有原告提交的《借款协议》和《借款收条》、银行交易凭据及原、被告庭审陈述等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告毛丽花应就借款实际交付的事实提供相关的证据加以证实，但原告仅提交30000元银行转账证明，未能说明其已实际交付20000元现金且被告左方明、冯国荣予以否认,故本院对原告陈述实际交付被告左方明50000元的诉称不予采信，本院确认原告实际交付被告方借款30000元。 原告及二被告通过合意借款50000元，但实际原告交付二被告30000元，未违反法律规定，本院可予确认。现二被告承诺的还款期限已届满，故对原告要求二被告归还借款，本院予以支持；要求二被告按本金的每天千分之二十二支付约定利息（应是笔误，借款协议中约定的是月利率22‰），超过法定标准，本院调整为月利率20‰。二被告称已归还原告丈夫29000元，因未在法定期限内提交有效证据且原告予以否认，本院不予采纳，二被告可提交有效证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告左方明于本判决生效之日起十日内归还原告毛丽花借款30000元及支付利息（以30000元为基数，自2018年11月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告冯国荣对上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1298元，减半收取649元，由原告毛丽花负担352元，被告左方明、冯国荣负担342元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇一九年十月九日 书记员 张曼蓉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4140号原告：陈辉，男，1958年8月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：孙蜀梅，女，1969年7月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：高慧明，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：罗蓉蓉，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳盛德广业投资有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市滨江果园避寒度假山庄乾江苑5号楼。统一社会信用代码：91532800563163225Y。法定代表人：赵刚。被告：赵刚，男，1980年6月2日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李泽明，男，1972年11月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：秦红庆，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告陈辉、孙蜀梅诉被告西双版纳盛德广业投资有限公司（以下简称：盛德公司）、赵刚、李泽明、秦红庆借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理，并于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈辉、孙蜀梅及其共同委托诉讼代理人高慧明、罗蓉蓉，被告盛德公司的法定代表人赵刚、被告赵刚、被告李泽明、被告秦红庆到庭参加了诉讼。各方当事人向本院申请调解期三个月。本案经批准延长审限六个月。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告盛德公司支付原告借款本金355000元及利息497000元（利息自2012年12月起按照年利率24%暂计算至2018年10月止），自2018年11月起继续按照年利率24%计算至全部本金清偿之日止，合计852000元；2.被告赵刚、李泽明、秦红庆以各自未补缴的175万元资本为限对被告西双版纳盛德广业投资有限公司的上述借款本息承担补充赔偿责任。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：西双版纳润安房地产开发有限公司（即被告西双版纳盛德广业投资有限公司）于2010年10月22日登记成立，股东为陈辉、秦红庆、李泽明、赵刚、黄春生、李国忠，2012年7月18日黄春生、李国忠退股。2014年6月6日因公司经营范围调整，名称也由西双版纳润安房地产开发有限公司变更为西双版纳盛德广业投资有限公司，法定代表人由陈辉变更为赵刚，注册资本由300万元变更为1000万元，股东陈辉、秦红庆、李泽明、赵刚每人25%的股份不变，每位股东认缴注册资本250万，至2016年9月30日，四位股东实缴75万元，对新增的各自应当认缴175万元资本至今未补缴。公司在经营中出现资金周转困难，为帮助公司走出困境原告自2012年12月至2015年1月期间陆续借款给被告盛德广业投资有限公司35.5万元，西双版纳润安房地产开发有限公司债权人借款利息确认通知书中确认了，未签有合同（协议）的则公司统一按每年25％的利率向出借人支付利息。自2016年起原告多次向被告主张欠款本息，并要求三位股东补缴175万元资本金，被告均己各种理由推脱，直至2018年3月份被告盛德公司补写《借条》给原告。被告盛德公司辩称：股东追究债务都是应该，只要金额和公司的金额一致，都应当承担责任。被告赵刚辩称：原告提供的债务金额不一样，但是和其他官司是一样的，当时没有参加公司债务，借款的情况不了解，申请对判决书进行抗诉，但是还没有结果，没有商议好，判决书没有任何异议。对原告的其他证据包括后面补的都认可，也作为公司的账目附在里面的。被告李泽明辩称：签字的几组证据经核实确实支付，就连前一次起诉也是一样，具体的明细都应当是公司重新理账后更清楚，前一次是所有的借款，都是在赵刚不是法人只是员工时候的签字，是不是公章才有效。具体的金额因为公司从来没有公布，到底实际用了多少我们不清楚的，整个公司做账经营管理，在公司中公司任命文件中及很清楚，从来没有向股东公布，具体的数额我不清楚。被告秦红庆辩称：诉状提出的所有款项是由城得电力分公司划款给润安地产公司，与陈辉个人无关，这从原告提供的银行电子回单便可知晓：其提交的后补的借条明显存在问题，与常规严重不符，不能作为证明依据。原因：1.借条不是发生借款行为的当时所出具，也没有汇款人即城得电力分公司尤其是总公司即民事法定主体的认可与证明；2.借条虽盖有公司印章，但公司对如此重大的债务确认没有召开股东会并作出过任何决议，其他股东并不知情，可以认定是无效的借条。原告起诉违反一事不再理原则，请求法官驳回原告的恶意诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件、国家企业信息、工商银行网银电子回单、西双版纳润安房地产开发有限公司债权人借款利息确认通知书、短息截屏、（2016）云2801民初3603号民事判决书，被告赵刚、李泽明、被告秦红庆提交的公司经营管理人员任命通知，证明、股东出资证明、公司财务电脑软件打印明细、财务决算审核报告、公司新章程、老章程、关于给予陈辉党纪、政纪处分的决定均来源客观真实，本院对真实性予以采信；2.原告提交的借条虽加盖被告盛德广业公章，但未能客观反映本案借贷情况，本院不予采信；3.原告提交的证明及营业执照复印件不足以证实原告陈辉取得了云南城得电力工程有限公司处置其分公司资产及债务的授权，本院对一个证明内容不予采信；4.被告李泽明提交的借款协议、中国人民解放军78066部队（公函）、中国建设银行的客户回单、网上银行电子回单、短信息截屏、西双版纳盛德广业投资有限公司股东会议、借款利息计算表与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈辉原系云南城德电力工程有限公司西双版纳分公司负责人，该分公司2011年8月成立，2015年9月注销登记。2012年至2015年间云南城德电力工程有限公司西双版纳分公司三次向被告盛德公司账户内汇款共计45万元，备注用途借款。现原告陈辉向被告盛德公司主张偿还借款及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告陈辉虽在2011年至2015年间担任云南城德电力工程有限公司西双版纳分公司负责人，但该分公司已注销，云南城德电力工程有限公司出具的证明仅对公司内部产生效力，而非赋予原告陈辉对外处分公司财产的权利，陈辉现提交的证据不足以证实其个人为被告盛德公司的债权人，故本院对其在本案中基于借贷关系提出的全部诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈辉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，由原告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  邓 洁人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  张昌明二〇一九年十月十日书 记 员  依旺叫
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初821号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄千付（自报姓名），男，1987年8月20日出生，居民身份证号码452************177，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区百色市德保县************。曾因犯盗窃罪于2016年9月8日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月3日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2019年7月26日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年8月9日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人黄千付犯抢夺罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人黄千付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月15日14时许，被告人黄千付驾驶一部蓝色的女装摩托车窜到黄埠镇寻找抢夺目标。当其行驶至海滨二路中段百家乐电器店附近时，见被害人周某某脖子上带着金项链（经价格咨询，当日黄金价格310元/克，金项链重53.74克），便驾车靠近将周某某的金项链抢走，后逃离现场。次日，黄千付将抢得的金项链以15700元的价格销赃。同月25日19时许，公安机关在东莞市*******天酒店抓获黄千付。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人黄千付以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄千付曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人黄千付有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金人民币三千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人黄千付的供述材料；3、被害人周少辉的陈述；4、证人周绍防、周平初的证言；5、物价部门价格认定书；6、扣押笔录；7、抓获经过；8、户籍资料；9、判决书；10、认罪认罚具结书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人黄千付驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄千付曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，亦能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄千付犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月25日起至2021年2月24日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人黄千付退赔被害人周少辉经济损失16659.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十月二十八日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初959号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人胡掌潮，男，1968年2月26日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体经营者，住浙江省桐乡市。因饮酒后驾驶机动车于2018年5月31日被桐乡市公安局罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年10月9日被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人胡掌潮犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人胡掌潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年9月20日晚，被告人胡掌潮饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌小型轿车，沿桐乡市洲泉镇科洲线由北往南行驶至南庄桥处时，适逢执勤民警设卡检查。民警发现被告人胡掌潮身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为107毫克／100毫升。民警随即将被告人胡掌潮带至医院提取血液，制成样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人胡掌潮所检血液乙醇含量为103毫克／100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人胡掌潮上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人胡掌潮归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡掌潮自愿认罪认罚，依法从宽处罚。 以上事实，被告人胡掌潮在庭审过程中无异议，并有现场调查笔录、呼气酒精含量测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息、证人证言、视听资料、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡掌潮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡掌潮归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡掌潮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人胡掌潮曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡掌潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月23日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇一九年十月十五日 书记员  蒋峰凤
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初566号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人潘贵丰，男，1992年4月26日出生于贵州省从江县，公民身份号码：522************014，侗族，文盲，在业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县********。2018年10月16日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日。因本案于2019年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人曾源，广东信征律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人潘贵丰犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人潘贵丰及辩护人曾源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年7月26日凌晨，被告人潘贵丰去到佛山市南海区丹灶上良开发区金沙高速路口安能物流门口，盗走被害人温绍杰停放在该处的粤E*****号货车上的1个蓄电池。2.2018年8月12日凌晨，被告人潘贵丰去到佛山市三水区*************鹏新五金厂门口，盗走被害人黄坤明停放在该处的叉车上的2个骆驼牌蓄电池。经鉴定，上述电池共价值人民币777元。3.2018年10月15日凌晨，被告人潘贵丰与潘成安（另案处理）经合谋，去到佛山市南海区丹灶镇石联东翰五金厂门口，盗走被害人王仕松停放在该处的粤J*****号两轮摩托车。同日7时许，被告人潘贵丰及潘成安在佛山市南海区**********被公安人员人赃并获。经鉴定，上述摩托车价值人民币227元。破案后，公安人员将上述被盗摩托车发还给被害人王仕松。4.2019年4月7日凌晨，被告人潘贵丰去到佛山市三水区************兴盈丰汽修店门口，盗走被害人黄锡艺停放在该处的粤E*****号小车上的3个骆驼牌蓄电池，并销赃给李小合。经鉴定，上述蓄电池共价值人民币486元。破案后，公安人员缴回上述电池并已发还给被害人黄锡艺。5.2019年4月18日凌晨，被告人潘贵丰去到佛山市三水区********汤氏物流门口，盗走被害人黄家成停放在该处的浙A*****号大货车上的2个骆驼牌蓄电池。经鉴定，上述电池共价值人民币1010元。以上事实，被告人潘贵丰在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人温绍杰、黄坤明、王仕松、黄锡艺、黄家成的陈述，被告人潘贵丰的供述和辩解，证人李小合、潘成安的证言，辨认笔录及照片、指认照片，现场勘验检查笔录、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、鉴定书，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片，追缴物品清单，行政处罚决定书，监控视频及截图，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘贵丰无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘贵丰在法庭上自愿认罪，且部分被盗财物已被缴回并发还给部分被害人，本院对其酌从轻处罚。辩护人曾源所提对被告人潘贵丰从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人曾源所提对被告人潘贵丰适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人潘贵丰多次盗窃，主观恶性及社会危害性较大，不宜适用缓刑，上述辩护意见，本院不予采纳。扣押的无车牌女装摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘贵丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2019年5月5日起至2019年12月18日止。罚金从判决生效之日起10日内缴纳。）二、扣押的华为手机、VIVO牌X9型手机各一部，予以发还给物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  何泳佳人民陪审员  郭慧清二〇一九年十月十六日书 记 员  陆 颖书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3057号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人:叶庆梁。 被执行人:潘克任，男，1963年8月5日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人潘克任信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5653号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款6055.55元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人潘克任在义乌市德亿服饰有限公司占有的51%股权已被本院冻结，申请执行人申请暂不予处置。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人6055.55元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十九日 法官助理项丰伟 代书记员 何慧跃
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3875号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路22号，统一社会信用代码：913304827303325418。 负责人：朱轶。 委托诉讼代理人：陈冬,系公司员工。 被告：吴初夏，男，1978年7月1日出生，汉族，住平湖市。 被告：毛建群，女，1979年7月23日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被告吴初夏、毛建群金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行撤回起诉处理。 审判员  吴斐斐 二〇一九年十月十一日 书记员  黄春波
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初5575号原告：杭州扬泰机电有限公司。住所地：浙江省杭州长城机电市场924柜。统一社会信用代码91330103L51763668F。法定代表人：陈金平，经理。被告：浙江众犇工业设备有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道展业路156号4幢。统一社会信用代码91330483MA29FJUC1M。法定代表人：丁超飞。原告杭州扬泰机电有限公司与被告浙江众犇工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州扬泰机电有限公司撤诉。本案受理费740元，减半收取370元，由原告杭州扬泰机电有限公司负担。审判员  潘国琴二〇一九年十月十七日书记员  徐小晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22404号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，任职原告办事员。被告：张海生，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码460************211。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张海生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5304号 原告：王某。 被告：孙某。 本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十月十五日 书记员  邵梦婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10129号 原告：任玲慧，女，汉族，1975年6月28日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：黄孝武，男，汉族，1988年5月21日出生，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告任玲慧诉被告黄孝武、成都阿拉伽健身服务有限责任公司（以下简称“阿拉伽公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，原告于2019年9月26日撤回对阿拉伽公司的起诉，本案依法适用简易程序，分别于2019年9月26日、10月8日公开开庭进行了审理。原告任玲慧的诉讼代理人石菊、被告黄孝武的诉讼代理人段元元均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任玲慧向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金773982元；2、被告支付借款利息，利息计算方式为以773982元为基数，按照月利率2%的标准自2019年3月13日计算至履行完毕时止；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费30000元。事实和理由：被告因其经营的健身房资金周转困难自2018年12月至2019年3月期间,共计向原告借款773982元，2019年4月15日双方签订《借款合同》，明确借款期限为：2019年3月12日至2020年3月11日，约定月利息为2%，资金管理费按借款总额的3%收取，利息和资金管理费按月偿还，双方还就具体还款方式作出了明确约定，阿拉伽公司为前述借款提供担保。合同签订后，被告不按约定履行还款义务，经原告多次催收无果，请求依法判决。 被告黄孝武辩称，1、借款金额属实，其中36万元双方明确约定为投资款；2、被告在开庭前已向原告支付共计48100元利息，应予抵扣；3、原告关于律师费的诉讼请求没有相应依据，请求予以驳回；4、诉讼费、保全费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月31日至2019年3月12日期间，原告通过银行向被告陆续转账773982元。2019年4月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款774000元，借款用途为项目经营，借款期限为一年，2019年3月12日至2020年3月11日。借款利息为月利率2%，每月资金管理费按借款总额的3%收取，利息和资金管理费按月支付。具体还款方式为：1、2019年4月30日支付利息及资金管理费6300元；2、2019年5月及6月每月11号支付利息及资金管理费23200元；3、2019年5月及6月每月最后一天支付利息及资金管理费31300元；4、2019年7月起每月11日支付利息及资金管理费18200元；5、2019年7月最后一天支付利息及资金管理费26300元；6、2019年8月开始每月最后一天支付利息及资金管理费20500元。如被告提前还款，利息根据实际还款金额进行扣减，最后一次还款应归还所有本金及当月利息和资金管理费，利随本清。借款方必须按合同约定的期限还本付息，逾期不还的部分，借款方有权限期追回借款。被告如未按合同约定归还借款，被告应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等。 被告的还款情况为：银行转账部分：2019年4月1日支付20000元、2019年4月11日支付18200元；2019年5月4日支付600元；2019年5月20日支付2500元；微信支付部分：2019年5月4日支付2800元；2019年5月5日支付2900元；2019年5月20日支付1100元。共计48100元。嗣后，被告未再履行还款义务，原告遂诉至本院。 诉讼中，原告委托了四川高扬律师事务所代理本案，原告向四川高扬律师事务所支付律师代理费30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的转账凭证及《借款合同》，足以证明原、被告之间借贷关系的真实性，本院认为原、被告之间的借贷行为合法有效。本案被告未能按照《借款合同》约定的还款期限履行还款义务，业已构成预期违约，原告有权要求被告在履行期限届满前履行还款义务。 关于借款本金的问题，原、被告在《借款合同》中约定借款本金为774000元，原告实际出借金额为773982元，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。 关于利息的问题，原、被告在《借款合同》中约定的借款利率为每月2%，资金管理费每月3%，该约定实际是变相提高利率。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于利率超出年利率36%的部分无效，因此对于被告已还款部分中超出年利率36%的部分应认定为归还本金。为便于计算，本院对被告于2019年4月1日支付的20000元、2019年4月11日的支付18200元，按年利率36%的标准计算，剩余部分扣除借款本金。对于2019年4月11日之后归还的部分按照年利率24%的标准计算，被告在判决生效后履行还款义务时予以扣除。据前述标准计算，截止2019年4月12日，被告尚欠原告借款本金759408元。 关于律师代理费的问题，原、被告在《借款合同》中对于律师代理费予以了明确的约定，该项约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应当向原告支付律师代理费30000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、黄孝武于本判决生效之日起10日内归还任玲慧借款本金759408元及利息，利息计算方式为：以759408元为基数，自2019年4月12日起按年利率24%的标准，计算至借款本金履行完毕时止，支付利息时应扣除黄孝武已经支付的9900元； 二、黄孝武于本判决生效之日起10日内支付任玲慧律师代理费3万元。 案件受理费12396元，减半收取6198元，由黄孝武负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一九年十月三十日 书记员 干海林
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民初810号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。被告：林国斌，男，汉族，1986年1月12日出生，住址：广东省揭西县************，公民身份号码：445************535。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告林国斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行于2019年10月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤回对被告林国斌的起诉。本案受理费减半收取人民币202.5元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。审判员  黄浩彬二〇一九年十月二十一日书记员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执830号 郑锡亮、浙江正亮置业投资有限公司： 申请执行人郑锡亮与被执行人浙江正亮置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江正亮置业投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执830号案件执行完毕。 二〇一九年十月八日
结 案 通 知 书 申请人刘恩典与被执行人张宪平民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执4006号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月二十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6261号之二 申请执行人：温州中诚金属有限公司，住所地浙江省温州市江滨西路十八家公寓2幢204室南首，组织机构代码:566973442。 法定代表人：王法义。 被执行人：郑月和，女，1952年1月16日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人温州中诚金属有限公司与被执行人郑月和民间借贷纠纷一案中，现因温州市中级人民法院作出（2019）浙03民再43号民事判决书，该判决撤销了本院（2018）浙0302民初305号的判决并驳回申请执行人温州中诚金属有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执6261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年十月三十日 书记员  娄树祥
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执799号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人：陈海荣，男，1975年1月8日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人：毛清清，女，1976年7月10日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人：李允波，男，1977年1月25日出生，住浙江省平阳县。被执行人：胡松雁，女，1977年1月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海荣、毛清清、李允波、胡松雁金融借款合同纠纷一案，被执行人陈海荣、毛清清、李允波、胡松雁已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3270号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张金顺，男，1994年1月8日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，住龙川县*************。公民身份号码：441************194。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3317号起诉书指控被告人张金顺犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人张金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月8日2时50分许,被告人张金顺酒后驾驶小客车行驶至东莞市*******,后将车停在路边睡觉时，被执勤民警查获。经检验,张金顺血液样本中乙醇含量为155.41mg/100ml。以上事实，被告人张金顺在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张金顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张金顺归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处张金顺拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张金顺签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张金顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月十日书记员  徐淑媚苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民再11号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市下关区。 原审被告：耿学志，男，1970年5月1日生，汉族，住镇江。 原审被告：胡云飞，女，1971年3月2日生，汉族，住址同上。 原审原告杨荣刚与原审被告耿学志、胡云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）镇经民初字第00287号民事判决书，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1191民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）镇经民初字第00287号民事判决书； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判长 袁 泉 审判员 林丽俊 审判员 张 龙 二〇一九年十月十六日 书记员 李聆怡 附适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5572号 原告：胡会祥，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：徐玉青，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告胡会祥与被告徐玉青侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡会祥及其委托诉讼代理人沈冬青、被告徐玉青庭参加诉讼。期间双方申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告胡会祥向本院提出诉请：1.被告赔偿原告经济损失266400元（详见清单）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系重庆人，在嘉兴市南湖区老沙桥承包了9亩田地引进种植重庆（巫山）脆李，被告系安徽人在原告相邻的地方承包土地种植水稻。2019年6月18日上午5点左右，被告在自己田地里打水耕田时故意把原告果园里的出水口堵住，导致原告果园全部积水成涝，水深30厘米，把原告种植的李树及黄瓜淹掉，导致李树死亡，李子掉落，黄瓜淹死，下午17时原告发现后报警，认为被告故意损坏其财产，要求追究刑事责任。后经大桥镇人民调解委员会调解，原告要求15天以后，要是李子掉落的多就要被告赔偿，赔偿费由双方协商解决，由于重庆脆李不耐涝李子基本绝收，损失惨重，原告要求被告赔偿，被告推诿不理，为维护自己的合法权利，故诉至法院。 被告徐玉青辩称，堵水把原告的李树淹掉是事实，但时间很短，只有两个小时，原告是没有损失的，原告完全是在敲诈我，原告所列的损失清单不合理。另外，其他两家葡萄也有被淹，但也没有损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的人民调解协议书系原件，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的照片，被告质证后无法确认，但原告提供的照片系原件，且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院依法向嘉兴科技城（大桥镇）人民调解委员会调取的《人民调解情况说明》，原、告双方对其真实性无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月18日，被告徐玉青因耕田把出水口堵住，导致原告田地里的果树被淹。当日，原、被告双方经嘉兴科技城（大桥镇）人民调解委员会调解签订《人民调解协议书》一份，协议内容为：2019年6月18日下午17时左右，在老沙桥的田地里，徐玉青因田地里打水、耕田，把出水口堵住了，导致胡会祥的田地里的果树淹掉了。经调解，双方达成协议：一、双方均不再追究对方责任，也不要求公安机关处理；二、胡会祥要求15天以后，要是果树上的果子掉落的多，这个损失由徐玉青补偿，补偿费用双方协商解决。后因原告果园果树落果严重，2017年7月5日，胡会祥与徐玉青因损害赔偿纠纷到大桥镇人民调解委员会申请调解，后调解员到果园实地查看，发现果园中间大约三分之一面积部分李树掉果严重。胡会祥一开始要求赔偿70000元，后同意降低到50000元，但徐玉青始终坚持只能赔偿三千到五千元，双方所提出的赔偿数额差距巨大，无法达成调解。原告故诉至法院。 原告在庭审中陈述，其种植的9亩脆李，总共500-600棵果树，其中果园中间的3亩受淹损失最严重，该3亩果树大约150棵左右，死亡3棵，该3亩果树树龄为5年，其余6亩果园树龄4年，受淹损失没有中间3亩严重；该9亩果园去年因第一年结果，未卖钱，今年因被告堵水受淹，中间3亩果树全部受损，另外6亩果园共卖2000元左右；另外，还有2亩黄瓜被淹。受淹后，区里农业专家也曾到现场勘查，称无法预估果树实际损失，具体损失金额同意由法院酌定。 被告在庭审中陈述，原告种植的李树本身就落果严重，加上今年6月梅雨季节，雨水特别多，故自己堵水并非导致原告果树落果的主要原因。另外，自己仅堵住了一个出水口，而且堵水时间仅两个小时，其他事情不清楚。调解员去现场查看的时候，只有3亩受淹严重的果树落果大约一半。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因耕田堵住出水口导致原告的果园被淹，造成原告果树落果的损害后果，应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案原告的财产损失数额无法进行具体的计算，原告也未举证证明其损失的具体数额，对原告的各项损失，本院根据原告在庭审中关于去年及今年果树的销售额、过水的时间及可能对果树造成的影响、果树受淹的情况及死亡情况、果树的树龄、李子的市场价格以及自然天气对果树落果也有影响等情况综合考虑，酌定原告的各项损失为15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐玉青于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡会祥各项损失15000元； 二、驳回原告胡会祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2648元，由原告胡会祥负担2500元，由被告徐玉青负担148元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十月二十六日 法官助理李强 书记员黄洁
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执353号 申请执行人徐茂富，男，1964年11月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴梅谦，男，1963年11月24日出生，住杭州市上城区。 被执行人吴杰，男，1988年2月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人章德文，男，1966年6月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安安昌预制构件有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道高坎村，组织机构代码:09331653-X。 法定代表人吴梅谦。 被执行人临安天力起重设备安装有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道卦畈村，组织机构代码:754416635。 法定代表人章德文。 申请执行人徐茂富与被执行人吴梅谦、吴杰、章德文、杭州临安安昌预制构件有限公司、临安天力起重设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初4167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴梅谦、吴杰、章德文、杭州临安安昌预制构件有限公司、临安天力起重设备安装有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐茂富于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴梅谦、吴杰、章德文、杭州临安安昌预制构件有限公司、临安天力起重设备安装有限公司返还申请执行人徐茂富借款本金2000000元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2017年1月12日向被执行人吴梅谦、吴杰、章德文、杭州临安安昌预制构件有限公司、临安天力起重设备安装有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴梅谦、吴杰、章德文、杭州临安安昌预制构件有限公司、临安天力起重设备安装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴梅谦、吴杰、章德文、杭州临安安昌预制构件有限公司、临安天力起重设备安装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴梅谦、吴杰、章德文、杭州临安安昌预制构件有限公司、临安天力起重设备安装有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴梅谦、吴杰、章德文、杭州临安安昌预制构件有限公司、临安天力起重设备安装有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人吴梅谦、吴杰、章德文、杭州临安安昌预制构件有限公司、临安天力起重设备安装有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已于2019年9月20日裁定受理被执行人杭州临安安昌预制构件有限公司破产清算一案；轮候查封被执行人吴杰名下位于杭州市余杭区××同城印象花苑××单元××室房产，本案参与分配；轮候查封被执行人吴梅谦名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型客车，暂未扣押，未发现被执行人吴梅谦、吴杰、章德文、杭州临安安昌预制构件有限公司、临安天力起重设备安装有限公司有其他可供执行的财产。被执行人章德文、临安天力起重设备安装有限公司与申请执行人徐茂富达成和解，并支付执行款30万元。 鉴于被执行人吴梅谦、吴杰、章德文、杭州临安安昌预制构件有限公司、临安天力起重设备安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴梅谦、吴杰、章德文、杭州临安安昌预制构件有限公司、临安天力起重设备安装有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0185执353号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇一九年十月三十日 书记员  王孝泽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4364号申请执行人：张海艳，女，1980年4月4日生，汉族，住徐州丰县。被执行人：丰县雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321055189402L，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。申请执行人张海艳与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县雨润房地产开发有限公司银行存款53600.00元或扣留、提取其收入53600.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇一九年十月二十二日书记员  王 婷
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1222号 原告:包头市华旗酒业销售有限公司。 法定代表人：潘某。 委托诉讼代理人：胡某。 被告：包头东德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司，经营场所不详。 负责人：方某，职务不详。 原告包头市华旗酒业销售有限公司（以下简称“华旗酒业公司”）与被告包头东德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司（以下简称“东德餐饮西北园分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华旗酒业公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告东德餐饮西北园分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市华旗酒业销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15561.84元；2.判令被告支付货款15561.84元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至货款付清为止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作伙伴，原告向被告供应各类酒水。原告按照被告的要求提供货物后，被告在不能当场结清货款时向原告出具出库单或欠据。2018年4月至7月，被告陆续欠付货款共计15561.84元。原告多次找被告催要货款，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告东德餐饮西北园分公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告提交尚德西北园总入库单5张、入库单38张、欠条1张，欲证明：原告向被告东德餐饮西北园分公司供货。被告欠付原告货款共计15561.84元。 被告东德餐饮西北园分公司成立于2013年11月19日，成立时公司名称为包头尚德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司。2018年7月23日，公司名称变更为包头东德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司。 原告陈述，原告与被告未签订书面的买卖合同，双方的供货关系开始于2016年。供货期间，每次均是原告将酒水送至被告处，被告处负责人杨某或者库管、服务员向原告出具单据。本案中原告主张的是2018年4月至2018年7月的货款共计15561.84元。 本院认为，虽然原告与被告未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证据及陈述能够认定双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告应当及时向原告支付货款，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自原告主张权利之日即2019年3月7日开始计算的迟延支付货款的利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包头东德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司支付原告包头市华旗酒业销售有限公司货款15561.84元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告包头东德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司支付原告包头市华旗酒业销售有限公司迟延支付货款15561.84元的利息，以15561.84元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年3月7日起计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（原告包头市华旗酒业销售有限公司已预交），公告费560元（原告包头市华旗酒业销售有限公司已预交），均由被告包头东德餐饮管理有限责任公司青山区西北园分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  高 玲 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  闫俊英 二〇一九年十月九日 书 记 员  霍 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1857号 申请执行人：沈素娥，女，1949年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：郭召阳，男，1974年8月19日出生，汉族，住陕西省淳化县。 关于申请执行人沈素娥与被执行人郭召阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人向申请执行人沈素娥支付赔偿款8000元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.被执行人郭召阳系陕西省淳化县马家镇温塘村人，申请执行人沈素娥无法提供其在本辖区的暂住地，目前该被执行人无法联系。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人郭召阳纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人郭召阳司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人郭召阳进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年10月29日，即被执行人向申请执行人沈素娥支付赔偿款8000元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 贞 二〇一九年十月二十九日 书记员 周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1643号原告：吴志茂，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省翁源县***************。委托诉讼代理人：曾恒怡，广东韶源律师事务所律师。被告：吴立科，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：许秀映，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。原告吴志茂与被告吴立科劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在审理过程中，原告吴志茂于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志茂向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志茂撤回起诉。本案受理费1108.98元（原告已预交），减半收取554.49元，由原告吴志茂负担。审 判 长  陈紫英人民陪审员  罗凤英人民陪审员  何惠英二〇一九年十月二十八日书 记 员  郭 涛
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1856号 申请执行人：梁璐，女，1983年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：张迪，男，1997年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张亚伟（系被告的母亲），女，1971年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人梁璐与被执行人张迪合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张迪返还申请执行人梁璐理疗款120000元，并承担案件受理费2700元、执行申请费1700元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，并无存款。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人梁璐也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年10月23日，申请执行人梁璐与被执行人张迪达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人梁璐与被执行人张迪达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执1856号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 贞 二〇一九年十月二十三日 书记员 周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1643号之一 申请执行人：浙江卡迪夫电缆有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇金沙路599号，组织机构代码:056861184。 法定代表人：张伟。 被执行人：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号，组织机构代码:394435874。 法定代表人：张黎强。 申请执行人浙江卡迪夫电缆有限公司与被执行人四川中科智慧智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江卡迪夫电缆有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人四川中科智慧智能系统有限公司支付申请执行人浙江卡迪夫电缆有限公司货款43284.65元、违约金1298.54元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费457元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人四川中科智慧智能系统有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求四川中科智慧智能系统有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年7月22日轮候冻结了被执行人名下位于中国民生银行的账户。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月13日，暂未发现被执行人四川中科智慧智能系统有限公司有其他可供执行的财产，本案尚有45040.19元执行款未执行到位。 鉴于被执行人四川中科智慧智能系统有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人张黎强作出司法拘留及罚款的决定，并于2019年7月22日对张黎强采取司法布控措施。同时已对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司及法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江卡迪夫电缆有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一九年十月十七日 书记员  张风顺
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2072号之一 申请执行人：罗峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：范冠军，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行罗峰与范冠军民间借贷纠纷一案中,申请执行人罗峰于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人范冠军给付执行款人民币72720元，执行费人民币991元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人范冠军名下有银行存款10190.09元，扣除执行费、罚款后，已退申请人执行款8199.09元；另未查得有车辆、不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年6月4日对被执行人范冠军采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人范冠军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人范冠军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗峰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为64520.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十月十六日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初67977号原告：张朝军，女，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。被告：融创嘉诚（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。原告张朝军与被告融创嘉诚（北京）国际投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案。本院于2018年7月30日立案，并于2019年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。张朝军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张朝军撤回起诉处理。案件受理费4376元，减半收取2188元由原告张朝军负担（已交纳）。审判长  孟妍审判员  杨帆审判员  王茜二〇一九年十月十二日书记员  **
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6782号原告：田金成，男，汉族,生于1950年4月21日,住邓州市。被告：唐书华，女，汉族，生于1964年2月11日，住邓州市。被告：姚传江，男，汉族，生于1963年12月3日，住邓州市。被告：姚保林，男，汉族，生于1947年7月7日，住邓州市。被告：陈彩，女，汉族，生于1974年6月29日，住邓州市。被告：侯新芳，女，汉族，生于1975年3月4日，住邓州市。被告：肖波，男，汉族，具体情况不详，住邓州市。被告：许光雨，男，汉族，生于1975年3月6日，住邓州市。被告：姚旗，男，汉族，生于1981年11月6日，住邓州市。被告：姚恒，男，汉族，具体情况不详。原告田金成与被告唐书华、姚传江、姚保林、陈彩、侯新芳、肖波、许光雨、姚旗、姚恒等九人为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告田金成向本院提出诉讼请求：1.判决确认九名被告没有法律授权，擅自处置田庄组原环城旅社和原中巴院的物权形成行为违法无效；2.本案诉讼费用由九被告承担。事实与理由：2009年7月28日，九被告形成多数意见，决定“环城旅车、中巴院，约五亩地，地上附属物房子，由政府赔偿二百四十万扩建钢材市场，市场建成后房产权由政府处置，我组负责市场管理及劳务输出、输入”。后由唐书华与南阳元邦置业有限公司王晔签订土地入股合作投资协议，冒用建设新的田庄旅社批文，非法房地产出售，掠夺农民集体财产获得暴利，结果是因违法涉嫌犯罪，非法所得被政府没收并处罚款，转由法院强制执行。原告是原三里桥村民委员会田庄农民集体经济成员，是本案的利害关系人，九被告未经法定程序授权，未经政府部门审查批准，无权处置集体经济组织的财产。故诉至法院，请求判如所诉。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，受侵害的集体成员请求撤销侵害其合法权益的决定的，应当以集体经济组织、村民委员会或者其负责人为被告，本案田金成坚持以唐书华等九人为被告，属错列被告的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田金成的起诉。案件受理费100元，全额退还原告田金成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈金玲审判员  王 伟审判员  王 嗅二〇一九年十月三十一日书记员  丁光鸿
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初6579号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系原告员工。被告：林丙雷，男，1969年9月6日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：余小阳，女，1970年8月26日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：周招勇，男，1965年7月9日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：肖彩蔬，女，1970年5月21日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林丙雷、余小阳、周招勇、肖彩蔬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **中二〇一九年十月三十日书记员  黄振锋
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2019)粤0404民督11号申请人：梁伟权，男，汉族，1969年2月14日出生，住广东省云浮市郁南县**************。公民身份号码：442************935。被申请人：富菱达智能设备（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区*********厂房。法定代表人：李某1。申请人梁伟权于2019年9月29日向本院申请支付令。申请人梁伟权称，被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司拖欠其工资6600元、经济补偿金4950元、放假生活费11,008元,合计人民币22,558元，并承诺于2019年9月27日前支付，有被申请人的和解协议书为证，现被申请人已经处于迟延付款状态。要求被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司给付申请人梁伟权工资、经济补偿金、放假生活费合计人民币22,558元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁伟权工资6600元、经济补偿金4950元、放假生活费11,008元,合计人民币22,558元。申请费人民币121元，由被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  许 金二〇一九年九月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6423号 温州市鹿城区广化杨武服装辅料店、施晓敏： 关于申请执行人温州市鹿城区广化杨武服装辅料店与被执行人施晓敏买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市鹿城区广化杨武服装辅料店于2019年10月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6423号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21586号原告：黄勇伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，公民身份号码441************916。委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。被告：佛山市南海区腾垣金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区桂城夏东孔溪股份经济社李容塘仔地厂房，注册号914************013。投资人：刘愧文。被告：刘愧文，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县*************，公民身份号码362************31X。上述两被告的共同委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。本院于2019年8月30日受理了上列原、被告劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许黄勇伟撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇一九年十月十六日书记员  郑少芳