wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2019）陕0124民初2878号原告：谭晓玉，女，汉族，1967年8月4日生，住西安市周至县。被告：余改连，女，汉族，1960年7月4日生，住西安市周至县。委托代理人：史根雄，男，汉族，1959年10月4日生，住西安市周至县。原告谭晓玉与被告余改连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓玉，被告余改连及其委托代理人史根雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭晓玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付住院医疗费（以票据数额为准）、交通费100元、护理费500元、误工费1000元、住院伙食补助费及营养费1000元、精神损失费2000元；2、判令被告向原告公开道歉；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月12日12时许，原告与丈夫史某甲在其XX镇XX村XX组的地里栽树时，因琐事与史某乙发生争执，并互相撕扯，史某乙之母余改连看见后，抓伤原告脸部、欧打原告头部，致原告脸部、头部多处受伤，原告在周至县中医院进行治疗。案发后，周至县广济镇派出所已做了处理，依法对被告余改连进行行政拘留三日的行政处罚，但被告余改连未就住院医药费、误工等费用进行赔偿。被告的侵害行为给原告造成了经济上和精神上的巨大伤害，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持以上诉请。被告余改连辩称，药费愿意承担一部分，因为原告不同意调解，所以不存在向原告赔礼道歉。事件起因就是原告给地里栽树，树梢子伸到被告地里这边了，然后被告让儿子将伸过来的树梢砍了，后原告破口大骂。被告儿子没有打原告，原告把我儿脖子抓破了，然后被告就过去抓了原告，后原告丈夫报案。因为原告不要被告的钱，还要被告全家给其道歉，后来派出所治安拘留了被告3天。    本院经审理认定事实如下：2019年2月12日12时许，原告谭晓玉及其丈夫史某甲在XX镇XX村XX组的地里栽树时因琐事与侄儿史某乙发生争执，并相互撕扯，史某乙之母余改连见状后对原告谭晓玉进行殴打致原告受伤。原告受伤后，在周至县中医院住院治疗，被诊断为头痛病、气滞血淤症，共住院三天，花去医疗费共计1718.2元。后当地派出所对被告作出行政拘留三天的行政处罚。现原告要求被告赔付医疗费（以实际票面为准）、交通费100元、护理费500元、误工费1000元、住院伙食补助费及营养费1000元、精神损失费2000元并公开向其道歉。该案经本院调解未果。    上述事实，有诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、开庭笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，非法侵害公民身体造成伤害的，依法应承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告致伤，原告的损失与被告的殴打行为之间具有因果关系，依法应予赔偿。综合案件情况，本院认为原告对事情的起因也有一定的过错，依据相关规定，应减轻被告的责任，本院酌情认定被告承担90%的责任。结合票据和证据情况，对原告的各项损失认定如下:1、医疗费认定为1718.2元；2、交通费酌情认定为60元；3、护理费每天认定100元，计3天，共计300元；4、误工费每天认定为90元，计3天，共计270元；5、住院伙食补助费每天认定为30元，计3天，共计90元；6、营养费每天认定为20元，计3天，共计60元；以上费用共计2498.2元，由被告余改连向原告赔付2248.4元（2498.2×90%）。因该侵权行为并未给原告造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，对于原告主张精神损害赔偿不予支持；再结合原告对损害的发生也有过错，故对原告要求被告公开赔礼道歉的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：    一、限被告余改连于本判决生效后十五日内赔偿原告谭晓玉各项损失共计2248.4元（医疗费1718.2元、交通费60元、护理费300元、误工费270元、住院期间伙食补助费90元、营养费60元，以上合计2498.2元的90%）    二、驳回原告谭晓玉要求被告余改连向其赔礼道歉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），减半收取计300元，由原告谭晓玉承担100元、被告余改连承担200元，被告余改连在执行以上费用时一并将诉讼费200元向原告谭晓玉给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员      雷  俊  雅 二〇一九年十月十六日                        法官助理       崔  吟  楠                     书  记  员      曹  航  博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6079号之一原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津市天津自贸区洛阳道601号。统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：姜东，该公司总经理。被告：刘璐，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：银盘融资租赁（中国）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G3308。统一社会信用代码：91440101MA59LG4E2M。法定代表人：张焕。被告：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院受理原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告刘璐、银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘璐向原告支付全部剩余租金共计117877.14元，滞纳金16502.79元（以剩余租金117877.14元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年12月12日开始，暂计算至2019年7月12日，后按相同标准计算至本息结清之日止），律师费2500元，以上合计136879.94元。2.请求判令银盘融资租赁（中国）有限公司和张焕对第一项诉请确定的债务承担连带清偿责任；3.判令原告对刘璐承租的英菲尼迪品牌车辆（发动机号：HR16011019D）享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，原告与刘璐签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：1802-914243）合同约定：刘璐向原告融资租赁英菲尼迪品牌车辆（发动机号：HR16011019D），车辆融资总额为120011元，租赁期限为36个月，刘璐每月12日向原告支付租金4365.82元，第一期租金支付日为2018年3月12日，刘璐以其承租的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，同时银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕为刘璐承担连带担保责任。合同签订后，原告将该车辆交付给了刘璐。刘璐在支付9期租金后，自2018年12月12日起未再支付原告剩余租金，现刘璐已逾期连续超过8个月。经原告多次催要，刘璐仍未缴纳租金。被告银盘融资租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”因此融资租赁合同纠纷属于法定管辖，不适用约定管辖，涉案《连带保证责任合同》的约定管辖条款因违反法律规定而自始无效。根据法定管辖，涉案《连带保证责任合同》的担保人之一为张焕，其住所地在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系融资租赁合同纠纷，并非债权人向担保人主张权利的担保合同纠纷。本案中主合同为天津恒通嘉合融资租赁有限公司与刘璐签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，依法应以该主合同的约定作为确定本案管辖权法院的依据，该合同(通用条款)第十一条第一款约定：与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区法院申请诉讼。本案中被告刘璐住所地为安徽省亳州市谯城区，车辆登记地为安徽省亳州市，依双方当事人的约定，被告住所地、车辆登记地的安徽省亳州市谯城区人民法院依约对本案享有管辖权。因此，银盘融资租赁（中国）有限公司对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回银盘融资租赁（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  高倩影二〇一九年十月三十日书 记 员  任 倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1974号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行，住所地四川省安岳县兴隆镇大城街139号。负责人：王伟。被执行人：谢光强，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：余加秀，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行与被执行人谢光强、余加秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初287号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款及相应利息，并由被执行人承担案件受理费3300元、公告费600元、申请执行费2209元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人余加秀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人余加秀在中国建设银行股份有限公司台州商业街支行账户上的存款70000元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人余加秀在中国建设银行股份有限公司台州康平支行账户上的存款32124.54元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十月二十二日书记员  熊 印
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初978号之一 原告：李良盛，男，1980年2月18日出生，汉族，住新邵县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 第三人：陈于豪，男，1999年11月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院于2019年6月6日受理原告李良盛与被告浙江淘宝网络有限公司、第三人陈于豪网络购物合同纠纷一案，依法由审判员黄瑛玲适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄瑛玲 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  彭碧涛 二〇一九年十月二十一日 法官 助理     马  嫣 代理书记员  唐金风
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1941号原告：江西深华盛源物业管理有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区纬五路六号鼎宏大厦一单元1808室，社会统一信用代码：913606223432556979。法定代表人：朱道茂，系公司执行董事。委托代理人：刘文栋，江西洪城律师事务所律师。委托代理人：张美珍，女，汉族，1973年2月10日出生，系该公司职工。被告：黄美凤，女，汉族，1965年11月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。原告江西深华盛源物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄美凤（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告江西深华盛源物业管理有限公司委托代理人张美珍、刘文栋，被告委托代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西深华盛源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠物业费共计人民币11699元；二、本案全部诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告系绿城房地产房地产公司开发的信江一号小区房号为3#C1-4、3#C1-5、3#C1-6的店面业主，总面积324.96平方米。2015年9月28日原告与鹰潭市绿城房地产开发公司（以下称开发商）签订了《“信江一号”物业管理服务移交协议》，入驻信江一号小区进行小区物业管理服务，有权依协议之约定对信江一号小区收取入驻前小区业主欠缴的物业费及入驻后对小区进行物业管理服务所产生的服务费用。自2015年10月1日起原告依约对被告居住的信江一号小区提供物业管理服务，并严格履行开发商与业主签订的《前期物业管理服务协议及业主临时管理规约》的物业服务收费标准及服务质量。原告一直积极履行、物业服务管理职责，但被告却长时间没有履行相应缴费义务，自2017年7月30日起至2019年7月30日拖欠物业管理费人民币11699元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其却以不正当理由拒绝缴纳相关费用。综上所述。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求为谢。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、公司变更通知书、法定代表人身份证明、物业服务企业资格证书，以证明原告具有诉讼主体资格；2、前期物业服务合同、物业管理服务移交协议，以证明物业关系；3、欠费清单，以证明欠费区间及金额；4、催费记录，以证明被告拒缴事实；5、不动产权证，证明房屋面积。被告辩称：1、双方物业合同关系真实存在；2、原告未履行物业管理责任，对于被告多年来提出的房屋漏水问题置之不理，被告迫于无奈未交物业费；3、被告并未收到原告任何催缴通知书，原告未履行催缴义务；4、本案发生缘由在于原告未履行职责，所以应由原告承担诉讼费；5、被告因原告未履行责任造成的损失是27688.85元，绿植装饰费12000元及名画损失20420元，对于上述损失应由原告承担，我方有保留追究原告违约责任的相关权力。被告为支持其答辩意见，在本案举证期限内向本院提交了下列证据：1、武夷星茶业办公室维修报价清单，证明因为原告未对店铺天花板维修导致被告的维修损失27688.85元；2、红日鲜花送货单，证明被告支付的绿植费用12000元；3、照片四张，证明被告的名画和绿植的损失。经庭审质证，被告对原告的证据认为：证据1、2、5没有异议，证据3的关联性有异议，认为原告只是出具了单方制作的清单，不能证明被告收到催缴；证据4的三性均有异议，认为不能证明原告向被告送达了催缴清单。原告对被告的证据认为：证据1、2、3的三性均有异议，认为与本案无关。经各方当事人质证，本院对原告提供的证据采信如下：证据1、2、5没有异议的本院予以采信；证据3的关联性提出异议，故该证据真实性、合法性本院予以采信，关联性将在本院认为中一并予以阐述；证据4的三性均有异议，该证据三性将在本院认为中一并予以阐述。对被告提供的证据采信如下：证据1、2、3的三性均有异议，故该三组证据的三性将在本院认为中一并予以阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系绿城房地产房开发公司开发的信江一号小区房号为3#C1-4、3#C1-5、3#C1-6的店面业主，总面积324.96平方米。2015年9月28日原告与鹰潭市绿城房地产开发公司签订了《“信江一号”物业管理服务移交协议》，协议约定，原告入驻信江一号小区进行小区物业管理服务，对信江一号小区收取入驻前小区业主欠缴的物业费及入驻后对小区进行物业管理服务所产生的服务费用。自2015年10月1日起原告依约对被告居住的信江一号小区提供物业管理服务，并履行开发商与业主签订的《前期物业管理服务协议及业主临时管理规约》的物业服务收费标准及服务质量。被告自2017年7月30日至2019年7月30日止拖欠物业管理费计人民币11699元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告拒绝缴纳，原告为此向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告依与开发商签订的前期物业服务合同为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应当向原告履行支付物业服务费的义务，故被告辩称没有收到原告催缴物业费清单的辩解意见本院不予采纳，被告对所欠物业费金额不持异议，故原告诉请判令被告给付所欠物业管理服务费，本院理应支持。被告辩称因原告未履行责任造成的相关损失应由原告承担，本院认为被告仅举证证明其损失存在，并未举证其损失是否与原告履行合同存在关联，且亦未提起反诉，故被告该项辩解意见本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄美凤于本判决生效之日起十日内支付原告江西深华盛源物业管理有限公司2017年7月30日至2019年7月30日止的物业服务费11699元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半），由被告黄美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十月一日书记员 王思艳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢600号之一申请执行人：张奎宁，女，1975年2月27日出生，汉族，住冠县。申请执行人：徐力，男，1981年10月17日出生，汉族，住冠县。申请执行人:李楠，女，1985年4月19日出生，汉族，住冠县。申请执行人：刘建章，男，1981年10月8日出生，住冠县。申请执行人：王玉科，男，1983年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：周梅英，女，1967年6月26日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初第4871号民事判决书依法立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人周梅英在金融机构的存款45万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇一九年十月十八日书记员  孟令斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初18951号原告：张溢钿，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************190。被告：洪卫东，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县************，公民身份号码360************913。原告张溢钿与被告洪卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张溢钿于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张溢钿向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张溢钿撤诉。案件受理费2413.54元，减半收取计1206.77元（原告张溢钿已预交），由原告张溢钿负担。审判员  宋小静二〇一九年十月二十五日书记员  赖冠华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2336号 被执行人：臧忠原，男，1998年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人臧忠原责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初190号刑事判决书，判决臧忠原对朱波等三名被害人被盗财物损失合计2673元予以退赔。因被执行人臧忠原未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向臧忠原发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对臧忠原的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现臧忠原有可供执行的财产。本院已依法将被执行人臧忠原纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人臧忠原应缴纳执行款2673元，未履行2673元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现臧忠原有可供执行财产，(2019)皖0603刑初190号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十月三十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2344号 申请执行人：韦吉省，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：张毅,男,1970年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人韦吉省与被执行人张毅劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的13092元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈 振
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初522号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李宝宝，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市，住周口市川汇区。因涉嫌盗窃2019年6月18日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月23日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人李宝宝犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人李宝宝及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月14日夜间，在周口市川汇区芙蓉街南段一胡同内，被告人李宝宝将该胡同内“观音阁”大殿的功德箱里70余元现金盗走。2、2019年6月8日夜间，在周口市川汇区芙蓉街南段一胡同内，被告人李宝宝将该胡同内“观音阁”大殿的门锁撬开后实施盗窃，因功德箱内没有现金，李宝宝没有盗窃到财物。3、2019年6月15日夜间，在周口市川汇区芙蓉街南段一胡同内，被告人李宝宝将该胡同内“观音阁”大殿的门锁撬开后实施盗窃，将“观音阁”大殿的功德箱内1700余元现金盗走。上述事实，被告人李宝宝及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表三份、周口市公安局荷花路分局扣押清单一份、李宝宝在网上购买的迷你断线钳交易记录、李宝宝常住人员基本信息、李宝宝违法信息两份、周口市公安局荷花路分局出具的抓获经过、周口市公安局荷花路分局出具的情况说明；证人李某、朱某、王某的证言；被告人李宝宝的供述与辩解；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宝宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李宝宝当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇一九年十月三十一日书 记 员  贾赫男
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初3850号原告：卢梁华，男，1973年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：程清香，女，1978年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系原告卢梁华的妻子。被告：鄱阳县饶州饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇科技大道东。法定代表人：程裕香，该公司执行董事。委托代理人：高宗妮，该公司经理。原告卢梁华、程清香与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢梁华、程清香，被告鄱阳县饶洲饭店有限公司的委托代理人高宗妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢梁华、程清香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金共计32234元；2、本案诉讼费由被告负担。房屋实际面积是152.98平方米。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：101509092749），约定由原告以一次性付款的方式购买被告开发的锦锈润达小区6幢2单元604号商品房一套，总价款541286元。之后，原告向被告支付了全部购房款。合同约定，出卖人应在2016年8月31日前将验收合格的商品房交付买受人，2017年10月3日，涉案房屋才被交付使用。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，提出前述诉请。被告鄱阳县饶洲饭店有限公司辩称，对原告所说的逾期时间及违约金额持有异议：我们的房屋是2017年1月13日验收合格的，我们只承认逾期交房时间133天，违约金7201元。经审理查明，2015年9月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：101509092749），约定由原告以一次性付款的方式购买被告开发的锦锈润达小区6幢2单元604号商品房一套，总价款541286元。之后，原告向被告支付了全部购房款。合同约定，出卖人应在2016年8月31日前将验收合格的商品房交付买受人，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。2017年1月13日，鄱阳县建设局同意被告开发建设的锦锈润达二期6#住宅楼工程的竣工验收备案。2017年10月3日，原告在房屋交付验收表上签字确认该商品房交房手续，并领取住宅质量保证书、临时管理规约、入户钥匙、水表本等资料（物品）。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的原告身份证、不懂产权证、江西增值税普通发票、《商品房买卖合同》、房屋交付验收表、入户声明等复印件，被告提供的营业执照、法定代表人证明书、竣工验收备案表等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房屋的义务。但被告直到2017年10月3日才向原告交房，其行为显然已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付自交房约定期限届满后至2017年10月3日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自合同约定的最后交付期限的第二天即2016年8月31日起至涉案房屋竣工验收合格之日即2017年10月3日止，被告逾期交房397天，违约金按合同约定的已交付房价款日万分之一点五的标准计算为32234元。被告提供竣工验收表中房屋验收时间是2017年1月13日，这不能视为被告实际上向原告交付了房屋，只能证明涉案房屋验收合格，符合规定交付条件，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢梁华、程清香支付逾期交房违约金32234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一九年十月二十一日书记员  李晓颖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5485号原告：吴某，女，1989年1月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李某1，男，1985年7月19日出生，汉族，住沈丘县。原告吴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，婚生子李某3由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识后于2008年农历九月初八按农村习俗举行婚礼，后补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。由于婚前缺乏了解，加之被告与原告很少交流，婚后初期二人感情一般。2016年夏，因生活琐事被告殴打原告，把原告眼睛打充血、脸打肿，当时原告念及孩子尚幼就给被告一次机会，由此导致两人感情破裂，后被告还经常因生活琐事对原告发脾气。2017年5月初，原被告生气后双方就外出打工，期间回来一次看望孩子，未同居生活。2017年11月份，被告回来后也未一起居住，至今双方一直处于分居状态，在此期间偶尔联系一次，也是协商离婚事宜，但双方一直没有协商成功。被告一系列的错误行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2008年农历9月8日按农村习俗举行婚礼，2011年2月12日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。原被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原告吴某与被告李某1婚前及婚后感情尚可，并育有两个孩子，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的感情纠纷，考虑家庭的稳定及孩子的健康成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告吴某未提供相应的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准许原告吴某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十月三十日书记员  徐阳阳
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0924民初558号原告：杨三（又名杨老三），男，汉族，1969年9月8日生，住镇康县。原告：杨老赵（又名杨老照），男，汉族，1957年8月9日生，住镇康县。共同委托诉讼代理人：周永荣，云南彪睿律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨成庆，男，汉族，1985年4月4日生，住镇康县。原告杨三、杨老赵与被告杨成庆不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨三、杨老赵及共同委托诉讼代理人周永荣，被告杨成庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2019年4月25日签订的《土地解决协议》合法有效；2、判令被告返还二原告土地损毁补偿款各30000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月大河边电站小坝至大坝引水渠道山体滑坡损毁原告杨三、杨老赵及被告杨成庆户南坝洼地，2019年4月25曰在龙塘村委会调解下，就受损土地补偿款达成《土地解决协议》，协议约定：“南坝洼地大河边电站小坝至大坝引水渠山体滑坡损毁段补偿款，杨老三、杨老照各30000元，其余全部归杨成庆；受损南坝洼地归杨成庆户”。现大河边电站将受毁土地补偿款约210000元转入杨成庆的账户。二原告及村委会干部多次找被告，要求被告按达成的书面协议、口头协议将属于二原告土地补偿款返还给二原告，被告找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨成庆辩称，山体滑坡只损毁到被告管理使用的土地，2019年4月25日村委会的《土地解决协议》，是为了尽快领取到土地补偿款而强行调解的，其不认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《二原告身份证复印件》；2、《木场乡龙塘村委会证明》；3、《云南农村信用合作社电子回单》；4、《土地解决协议》；5、证人范某证言。欲证明二原告的土地受损且经过村委会主持调解，已经达成了协议的事实。经质证被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2、4、5认为受损毁的土地并不包括二原告的土地，双方在村委会达成的协议是在受胁迫的情况下签名、捺印。被告向本院提交了证据：1、《公示无异议声明书》；2、《承包地块调查表》；3、《土地承包图》；4、《农村土地（耕地）承包合同》。欲证明被损毁土地属于被告及其弟弟杨成建所承包经营的土地的事实。经质证，二原告对被告的证据1、2、3、4认为与案件没有关联性。对于对原、被告提交的证据,经质证,原告提交的证据客观、真实,与本案事实相关联,本院予以采纳，并作为本案的定案依据。对于被告提交的证据，本院认为，与本案没有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年5月大河边电站小坝至大坝引水渠道山体滑坡，导致南坝洼土地受损，后经2019年4月25曰龙塘村委会主持调解达成《土地解决协议》，约定：“南坝洼地大河边电站小坝至大坝引水渠山体滑坡损毁段补偿款，杨老三、杨老照各30000元，其余全部归杨成庆”。大河边电站将受损土地补偿款转入杨成庆的账户后，其一直未按双方所达成的协议将土地补偿款返还给二原告。本院认为,没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，当事人管理使用的土地因电站大坝引水渠山体滑坡而造成损毁，经村委会主持调解，双方当事人就损害土地的补偿问题达成了协议，该协议真实、合法、有效，但被告领取土地补偿款后未向二原告予以返还，属于不当得利。对于原告要求被告返还土地补偿款的诉求，本院予以支持。被告提出双方所签订的《土地解决协议》是在受胁迫的情况下签订的辩解，无证据证实，本院不予采信。综上所述,为维护当事人的合法权利,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、确认原告杨三、杨老照与被告杨成庆于2019年5月24日所达成的《土地解决协议》合法有效；二、被告杨成庆于本判决生效之日起十日内分别返还原告杨三、杨老照土地补偿款各30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,由被告杨成庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  罗菊莲人民陪审员  昂贵华人民陪审员  黄忠玲二〇一九年十月二十四日书 记 员  罗冬景
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1730号之一申请执行人：蒋达强，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：庞建雄，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：左国兵，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：左源昌，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：左源兆，男，1955年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人蒋达强与被执行人庞建雄、左国兵、左源昌、左源兆借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年1月30日扣留了被执行人左国兵、左源昌、左源兆、庞建雄在中十冶集团有限公司300万元额度范围内的应收工程款，扣留期限至2020年1月22日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人左国兵、左源昌、左源兆、庞建雄在中十冶集团有限公司的应收工程款300万元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十月十一日书记员  王 刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳悦黄商标有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区学园路添利鑫创业园1号厂房第四层、4号厂房第二层。法定代表人：黄记新，该公司总经理。再审申请人刘荣杰因与被申请人深圳悦黄商标有限公司（以下简称悦黄公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣杰申请再审称，其申请仲裁的请求为“支付违法解除劳动合同期间的工资（工资暂计至2017年8月2日3900元）”，而非“违法解除劳动合同期间工资支付至2017年8月2日”，仲裁机构改变其仲裁请求。按《广东省工资支付条例》第二十九条规定，悦黄公司应向刘荣杰支付工资至继续履行劳动合同之日止。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。刘荣杰申请再审时提交的劳动人事争议仲裁申请书，载明其申请仲裁时请求悦黄公司支付暂计至2017年8月2日的违法解除劳动合同期间工资，仲裁裁决悦黄公司支付刘荣杰2017年7月4日至2017年8月2日违法解除劳动合同期间的工资2154元，刘荣杰对此未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决无异议，现刘荣杰又以悦黄公司应向其支付工资至继续履行劳动合同之日止为由申请再审，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘荣杰的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十月二十一日书记员  黄雄英
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2060号申请执行人：郑光兴，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师。被执行人：刘津，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人郑光兴与被执行人刘津劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘津有不动产产权信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘津所有的位于安岳县岳阳镇东井沟天府花园的不动产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人刘津负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘津可以使用被查封财产；但因被执行人刘津的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人郑光兴须在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人郑光兴自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十月十八日书记员  熊 印
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12372号 原告裘金良，男，1964年2月25日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人孙勇龙、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。 被告杭州荣益达实业有限公司，统一社会信用代码91330109566079176C，住所地杭州市萧山区一方大厦1幢921室。 法定代表人屠江荣。 被告浙江天之林控股有限公司，统一社会信用代码91330109609301778X，住所地杭州市萧山区宁围街道天林广场1幢1401-1425、1427、1429、1431室。 法定代表人王荣其，该公司董事长。 委托代理人何锡锋，该公司员工。 被告王林，男，1979年8月2日出生，住杭州市萧山区。 原告裘金良诉被告杭州荣益达实业有限公司（以下简称荣益达公司）、浙江天之林控股有限公司（以下简称天之林公司）、王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许燕楠、被告天之林公司委托代理人何锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘金良诉称：荣益达公司与天之林公司合作开发土地项目，因资金周转需要向原告借款。2018年6月14日，原告与荣益达公司、天之林公司、王林签订《借款合同》，约定：荣益达公司向原告借款20000000元，借款期限为三个月，即自2018年6月14日至2018年9月13日止；借款利率为月利率1.5%，按月付息；如不按期归还借款，则荣益达公司须另行按借款总额的日千分之二支付违约金；原告采取诉讼方式实现债权的，荣益达公司承担原告为此支付的律师费、诉讼费等全部费用；担保人天之林公司、王林自愿为荣益达公司的前述借款提供连带担保，保证期间为三年。原告于2018年6月14日将借款20000000元转入荣益达公司指定账户。借款期限届满后，荣益达公司未能按约归还借款本息。截至2019年7月25日，荣益达公司仅向原告支付借款利息90万元，尚欠原告借款本金20000000元及违约金6213698.63元。天之林公司、被告王林亦未按约履行代偿义务。原告为实现该债权支付律师代理费100000元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告荣益达公司归还原告借款本金20000000元；2.被告荣益达公司支付原告截至2019年7月25日止的违约金6213698.63元，并支付自2019年7月26日起至实际履行之日止以20000000元为基数按年利率36%计算的违约金；3.被告荣益达公司向原告支付其为实现债权支出的律师代理费100000元；4.被告天之林公司、王林为被告荣益达公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告荣益达公司归还原告借款本金20000000元；2.被告荣益达公司支付原告以20000000元为基数自2018年9月14日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；3.被告荣益达公司支付原告为实现债权支出的律师代理费100000元；4.天之林公司、王林为被告荣益达公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告天之林公司辩称：对荣益达公司向原告借款及其提供担保的事实无异议；该借款期内利息已经付清原告也未主张，现原告主张违约金按年利率24%计算过高，应调整至基准利率4倍以内。 被告荣益达公司、王林未作答辩也未向本院提交证据材料。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1.借款合同，证明荣益达公司向原告借款20000000元，并由天之林公司、王林提供保证担保并约定各方相关权利义务的事实。 2.招商银行转账汇款业务回单，证明原告交付借款本金的事实。 3.委托合同及代理费发票、上海浦东发展银行业务回单，证明原告为实现债权支出律师代理费100000元的事实。 经质证，被告天之林公司对证据1“三性”无异议，但认为违约金过高；对证据2、3“三性”无异议。上述证据虽未经被告荣益达公司、王林质证，本院审查后认为，上述证据形式来源合法、内容明确，与本案待证事实相关联，予以确认。 被告天之林公司未向本院提供证据材料。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告荣益达公司的民间借贷关系、与被告天之林公司、王林的保证合同关系均合法有效。被告荣益达公司未按约还款，应承担相应的民事责任。借款合同约定的违约金计算标准过高，现原告主张按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，对被告天之林公司的相关抗辩意见不予采纳。原告主张被告荣益达公司承担其为实现本案债权而支出的律师代理费，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。天之林公司、王林对案涉借款提供连带责任保证，鉴于未明确保证范围，依法视为对全部债务承担责任。被告荣益达公司、王林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州荣益达实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还裘金良借款本金20000000元，并支付该款自2018年9月14日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金； 二、杭州荣益达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付裘金良支出的律师代理费100000元； 三、浙江天之林控股有限公司、王林对杭州荣益达实业有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169633元，由杭州荣益达实业有限公司、浙江天之林控股有限公司、王林负担。 原告裘金良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州荣益达实业有限公司、浙江天之林控股有限公司、王林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  冯农星 人民陪审员  徐国芳 二〇一九年十月二十八日 法官助理胡乐铭 书记员邱哲平
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3183号原告：武喜平，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律律师。被告：呼和浩特市九头鸟食品有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区锡林南路美通市场干果区1008号。法定代表人：王嵘，该公司经理。委托诉讼代理人：任丽娟，女，该公司业务经理，住呼和浩特市。原告武喜平诉被告呼和浩特市九头鸟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武喜平拉及其委托诉讼代理人庞世飞、被告的委托诉讼代理人任丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武喜平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付剩余未付猪肉款48001元及利息。（利息从起诉之日起至实际给付之日止，以48001元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与被告达成口头生猪肉买卖协议，双方约定：原告按照被告方的需求，给被告供应呼和浩特市西苑肉联食品公司出口的生鲜猪肉，被告收到货后支付原告货款。截止2019年5月7日，原告为被告供货181207元生鲜猪肉，被告没有给付原告货款，经原告多次催要，被告于5月27日、6月6日支付了原告33026元货款，2019年8月18日被告又付给原告现金10万元，现仍欠48001元拒不支付，虽经原告无数次催要，均不予理采并拒绝履行付款义务，原告认为，双方形成的生鲜猪肉买卖合同关系合法有效，原告已经为被告提供了合格的生鲜猪肉，而且双方均对货物的数量、货款核对无异且形成书面对账单，被告拒付剩余货款的行为已经构成违约。为此根据民事诉讼法第二十一条、合同法第六十条规定，向你院起诉，请求判令被告立即支付原告剩余未付货款48001元，并支持原告的全部诉讼请求。被告呼和浩特市九头鸟食品有限公司辩称，认可原告诉状所说的，对原告说的价款也无异议，我现在要税票，我不承担诉讼费。经审理查明，2019年3月，原、被告达成口头生猪肉买卖协议，双方约定：原告按照被告需求，给被告供应呼和浩特市西苑肉联食品公司出口的生鲜猪肉，被告收到货后支付原告的货款。截止2019年5月7日，原告为被告提供181207元的生鲜猪肉，被告于2019年5月27日、6月6日、8月18日共支付原告货款133026元，现仍拖欠货款48001元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方交易的事实清楚，债权、债务关系明确。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告认可原告陈述的事实，但提出要求原告出具税票，因双方对开具的发票问题没有明确约定，且在双方的交易过程中也没有实行过。故对此要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：被告呼和浩特市九头鸟食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武喜平货款48001元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 柳 毅 二〇一九年十月二十四日书记员 田慧慧附法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3559号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨家伟，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市景田食品饮料有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环大道龙珠工业区高发科技园3号厂房2-3层。法定代表人：周敬良，该公司总经理。再审申请人杨家伟因与被申请人深圳市景田食品饮料有限公司（以下简称景田公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨家伟申请再审称，其2018年2月8日的考勤记录有效，其在上班期间已到景田公司指定地点报到并按要求工作。景田公司三次向杨家伟邮寄催促员工上班通知书，但其不在居住地，也不清楚快递内容，且其每天考勤，景田公司邮寄该通知书与事实矛盾。况且，若杨家伟旷工，其应在3天后收到解除劳动合同通知书，但景田公司直至2018年3月27日才下发该通知书。杨家伟提交的新证据足以证明其在2018年2月、3月在长利贸易有限公司提货销售，故景田公司应向杨家伟支付工资及违法解除劳动合同赔偿金。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。景田公司于2017年12月11日将杨家伟的工作地点调整至中山市××（××区），并明确杨家伟若三天未到新岗位报到将视为旷工。杨家伟于2017年12月14日申请劳动仲裁，主张景田公司强制调动工作区域，但2018年2月6日作出的仲裁裁决确认该调岗合法，双方均未提起诉讼，故杨家伟应按要求到新岗位报到。根据杨家伟在二审中的陈述，其收到仲裁裁决书后未再与景田公司沟通，而是自行按调岗到东区拜访客户，也未再销售景田公司的水。景田公司于2018年2月24日、3月5日、3月20日三次向杨家伟在劳动合同中预留地址寄送“催促员工上班通知书”，但邮件均被拒收或退回，杨家伟既未对此作合理解释，也未提交证据证明其已按要求报到或与景田公司沟通，而杨家伟申请再审时提交的《长利销售出货单》亦不足以证明其于2018年2月8日至2018年3月27日期间从事与景田公司业务相关工作。综上，经景田公司多次催促，杨家伟仍拒绝到新岗位任职，景田公司于2018年3月27日按劳动合同约定解除双方劳动合同合法，二审法院认定景田公司无需向杨家伟支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。因杨家伟2018年2月8日、9日、12日的考勤已被景田公司确认，故二审判决景田公司向杨家伟支付工资214.28元，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨家伟的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十月二十一日书记员  黄雄英
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2052号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行，住所地四川省安岳县岳源乡金石街142号。负责人：杨文显，支行行长。被执行人：周玉伦，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住安岳县。被执行人：李碧芳，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住安岳县。被执行人：董治平，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：李琦，女，1964年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行与被执行人周玉伦、李碧芳、董治平、李琦借款合同纠纷一案中，查明被执行人董治平、李琦有不动产产权信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人董治平、李琦所有的位于重庆市渝中区北区路67号负二层B16#、B7#、B6#、B5#、B4#、B3#、B2#、B1#、B32#、B31#、B15#、B14#、B13#、B12#、B11#、B10#、B9#、B8#、B33#、B20#、B19#、B18#、B17#、B34#、B36#、B35#、B30#、B21#、B22#、B23#、B24#、B25#、B26#、B27#、B28#、B29#的房产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人董治平、李琦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董治平、李琦可以使用被查封财产；但因被执行人董治平、李琦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行须在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳源支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十月十八日书记员  张 航
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢141号杨某某：关于申请执行你罚金一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终25号刑事裁定书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢141号执行案件，此案执行完毕。审判员  李玉祥二〇一九年十月十八日书记员  汪世通
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1666号之二 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王秀云，住沂水县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人王秀云在山东省农村信用社联合社账户，现因被执行人已履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王秀云在中国农业银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  刘春富 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 扬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3648号原告：夏于方，女，1981年3月2日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告夏于方与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏于方的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏于方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金7000元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2777.28，3项、4项合计9777.28元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第2幢1单元7层西703号房，建筑面积112㎡，金额277728元。付款方式为：买受人于2013年10月10日支付首付款83728元，剩余房款194000元，通过银行贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年10月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏于方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执146号 申请执行人：安徽丰和置业有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道（国土资源所3楼）。统一社会信用代码913401245578397009（1-1）。 法定代表人：王顺，该公司总经理。 被执行人：洪滨，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人安徽丰和置业有限公司与被执行人洪滨民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的131783元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 振
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执1349号西安华兴电炉有限公司、中国第一重型机械股份公司：本院执行的西安华兴电炉有限公司申请执行中国第一重型机械股份公司买卖合同纠纷一案，被执行人中国第一重型机械股份公司自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额300000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13469号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地晋江市英林镇九三路,统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪振辉，男，1977年9月27日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：洪美凉，女，1983年6月2日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：洪源霄，男，1972年11月22日出生，汉族,户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪振辉、洪美凉、洪源霄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人李佳凡、张杨培到庭参加诉讼，被告洪振辉、洪美凉、洪源霄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪振辉归还晋江农商银行英林支行借款本金174261.82元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利20554.65元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行英林支行当庭变更该项诉讼请求为：判令洪振辉归还晋江农商银行英林支行借款本金150000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利20554.65元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。2.洪美凉、洪源霄对洪振辉所负上述债务承担连带清偿责任。 洪振辉、洪美凉、洪源霄均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2016年7月6日与洪振辉签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行英林支行向洪振辉提供总额30万元，月利率7.916667‰的贷款，借款期限自2016年7月6日至2018年7月5日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行英林支行与洪振辉、洪美凉、洪源霄共同签订一份《保证合同》，约定：洪美凉、洪源霄为洪振辉的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但洪振辉仅偿还本金150000元，未依约还本付息，截至2019年3月20日尚欠利息、罚息、复利20554.65元，洪美凉、洪源霄亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪振辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金150000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利20554.65元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪美凉、洪源霄对洪振辉所负上述债务承担连带保证责任，洪美凉、洪源霄承担保证责任后有权向洪振辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3711元，因适用简易程序减半收取计1855.5元，由洪振辉、洪美凉、洪源霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：枣庄山亭山城法律服务所，住所地枣庄市山亭区运河西路。法定代表人：王大立，主任。委托诉讼代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘士荣（死者刘春仁之妻），1964年6月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春花（死者刘春仁之妹），1967年6月4日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振华（死者刘春仁之子），1996年9月23日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振东（死者刘春仁之子），1996年9月23日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金秀（死者刘春仁之女），1990年8月1日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延花（死者刘春仁之母），1941年3月28日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。再审申请人枣庄山亭山城法律服务所因与被申请人刘士荣、刘春花、刘振华、刘振东、刘金秀、李延花委托合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人枣庄山亭山城法律服务所于2019年10月18日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，枣庄山亭山城法律服务所撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许枣庄山亭山城法律服务所撤回再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  李金明二〇一九年十月二十四日法官助理柴华书记员郭敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2315号 被执行人：江某，男，2002年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人江某责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初207号刑事判决书，判决江某对胡辰等十七名被盗财物损失合计17293元予以退赔。因被执行人江某未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向江某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对江某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现江某有可供执行的财产。本院已依法将被执行人江某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人江某应缴纳执行款17293元，未履行17293元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现江某有可供执行财产，（2019）皖0603刑初207号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十月三十日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5427号原告：申某，女，1986年12月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：梁如冰，系辽宁德济律师事务所实习律师。被告：白某，男，1983年1月20日出生，满族，住大连市金州区。原告申某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人黄波、梁如冰到庭参加诉讼。被告白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2018年6月8日通过民政部门协议离婚，离婚协议第五项约定男方每月支付给我生活费5,000元，支付至15万元止。离婚后，被告支付了部分的生活费，自2019年1月始，被告未按约定支付。被告约定的支付生活费，实际是支付我们在婚姻关系存续期间借我父母的10万元及给付我共同财产的折价款。现要求被告支付2019年1月至10月的生活费共计5万元。被告提供答辩状辩称，离婚时，我与原告达成的离婚协议确实约定给付原告15万元，其中10万元是原告与他人创立上海埃特薇尔餐饮有限公司的投资款，后经抵债转到我的名下，另外的5万元是给原告的生活费。离婚后，女儿随我一起生活，后经诊断为自闭症及发育迟缓，需要治疗，我每月的各种开销需要2万元多元。为了给孩子做治疗、康复，我请假不工作，生意还亏本，还欠着合伙人的钱。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原是夫妻，2018年6月8日协议离婚。离婚协议书第五条约定，男方每月16日支付生活费5,000元给女方，支付至15万元止。自2019年1月始，被告未按约定按月足额支付约定的生活费。上述所查明的事实，有当事人的当庭陈述笔录、当事人提供的离婚证、离婚协议书等证据材料在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。原、被告离婚时所约定的给付原告生活费，实际上是双方就偿还共同债务及返还共同财产折价款的一种履行方式，原、被告在签订协议时，均具有完全的民事行为能力，双方均未向本院提供存在欺诈、胁迫等情况存在的证据，且该协议也未违反法律强制性的规定，应视为真实、合法、有效，原、被告均应按照协议的约定享受相应的权利、履行相应的义务。被告未按协议的约定履行义务，是被告违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付2019年1月至10月的生活费合法，本院予以支持。关于被告抗辩的孩子生病、生意亏本、生活支出大等事实理由，均不是法律所规定的不履行合同的理由，本院对被告的上述抗辩不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十日内给付原告申某2019年1月至2019年10月的生活费人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一九年十月二十八日书记员  白茹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2044号 申请执行人：范自松，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：柏红军,男,1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人范自松与被执行人柏红军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10025元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈 振
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢37号刘波：申请执行人刘波与被执行人严国兴、王建平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19万元及迟延履行利息、诉讼费3900元。本案立案受理后，本院依法拍卖了被执行人严国兴名下位于苏州市吴中区光福镇福坤路福润花园8号楼3单元306室及配套的C19自行车库，强制执行到位本金及违约金19万元、迟延履行利息60448元、诉讼费3900元、申请人预先垫付的评估费、公告费等费用1550元，合计为255898元。至此，刘波申请执行的（2012）港商初第1437号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3748号原告：张建国，男，1984年8月9日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告张建国与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6700元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3255.48元，3项、4项合计9955.48元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月28日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第2幢1单元6层南602号房，建筑面积139.87㎡，金额325548元。付款方式为：买受人于2013年7月28日一次性交付全部房款188925元。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初7143号原告：常发立，男，1981年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨得坡，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告常发立诉被告杨得坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常发立到庭参加诉讼，被告杨得坡经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常发立的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款35965元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至货款付清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2005年1月至2007年5月10日期间，被告持续从原告处购买布匹，后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份：“今欠布款85965元”。被告出具欠条后于2007年至2010年8月27日期间陆续向原告偿还欠款5万元后，经原告催要，被告拒绝向原告偿还剩余欠款35965元。被告杨得坡在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理确认以下事实，被告曾先后从原告处购买布匹，2007年5月10日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份：“今欠布款85965元，07年5月10日，杨得坡”。后被告陆续还款5万元，余款35965元经原告催要，被告于2011年6月26日并给原告出具内容为：“今欠布款35965元，杨得坡，2011年6月26日”，被告并于当日付给原告款500元，原告在该欠条上注明“付500元，6月26日”。余款35465元被告推拖至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款35965元，有被告出具的欠条为证，被告付款500元，原告予以认可并在欠条上予以标注，应当予以扣除，余款35465元，被告应当偿还给原告。原告要求被告自起诉之日（2019年9月11日）起按银行同期贷款利率计算支付利息至货款付清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨得坡于本判决生效后十日内支付给原告常发立货款35465元，并从2019年9月11日起按照同期银行贷款利率计算向原告常发立支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，由被告杨得坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 猛人民陪审员  张岱康人民陪审员  徐忠伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨兴雯
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢294号之一申请执行人：汪永学，男，1970年11月24日生，住连云港市连云区。被执行人：徐继柱，男，1963年3月10日生，住连云港市连云区。申请执行人汪永学与被执行人徐继柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第0277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。在执行过程中，对被执行人徐继柱在江苏宝隆建设工程有限公司债权予以冻结，但目前不具备执行条件。除上述债权外，另依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十月二十三日书记员  顾 琰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3741号原告：葛贵山，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：冯秀祥，男，1968年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告葛贵山诉被告冯秀祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告葛贵山及代理人罗元海到庭参与诉讼，被告冯秀祥经本院于2019年7月12日在《黔西南日报》第8687号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葛贵山向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息按月利率2%从2018年7月起计付至借款清偿完毕之日止，截至起诉之日已产生利息54000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告因建房及承包工程需要向原告提出借款。经双方协商一致后，被告分三次向原告出具借条共计向原告借款300000（其中：2016年8月18日借款100000元、2017年2月10日借款100000元、2017年4月25日借款100000元）。被告于2016年8月18日、2017年4月25日分别出具的借条约定利息为月利率3%，三张借条均未约定还款期限。被告借款后，按约定月利率3%支付利息至2017年10月，经原告多次催要，至2018年6月，被告分四次共计向原告支付了74000元利息，按双方约定，此期间被告应支付利息72000元。此后，被告未再向原告支付任何款项。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告冯秀祥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日、2017年2月10日及同年4月25日，被告分别向原告出具借款金额各为10万元的借条共三份向原告借款，借款金额共计30万元。其中，2016年8月18日及2017年4月25日的两份借条载明借款利息为月利率3%，2017年2月10日的借条未载明利息。三份借条均未约定还款期限。庭审中，原告自述，约定利息的两笔20万元借款系从银行取款后以现金方式支付被告，另一笔10万元借款系用他人以现金方式偿还其原出借他人款项予以支付被告。同时，原告自述被告借款后分别按三笔借款的借款时间按月利率3%以银行转款及现金方式支付其利息至2017年10月，后于2018年1月20日通过银行转款支付9000元，同年2月16日支付50000元，同年3月26日支付7500元，同年6月3日支付7500元，以现金方式支付3000元。原告为此提交了被告出具的三份借条、原告两笔借款取款凭证及被告支付利息的银行流水予以证实。现原告持前述证据以被告自2018年7月起未再支付利息，借款本金30万元亦未偿还经其索要未果为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，被告虽未到庭，但此有原告提交的被告出具借条及原告取款凭证、被告支付原告款项银行流水在卷证实。该借条载明出借人、借款人、借款金额、利息利率，符合民间借贷基本特征，双方债权债务关系成立。原告已履行借款支付义务，被告应履行偿还借款义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于偿还的金额问题，被告借款后按月利率3%支付原告利息至2017年10月，2018年1、2月共计支付原告59000元，按月利率3%计算，应支付利息36000元，其余23000元应折抵本金，故原告主张的借款本金本院予以支持277000元。对于原告主张按月利率2%计付利息的问题，双方约定利息为月利率3%，现原告按月利率2%主张，未超出双方约定，亦未超出法律保护范畴，故原告对利息的主张，本院予以支持，并从2019年7月1日起计付。但鉴于2017年2月10日的借款借条未载明利息，应视为双方未约定。至于被告此前支付的利息视为其自愿支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯秀祥于本判决生效之日起十日内偿还原告葛贵山借款本金277000元；二、被告冯秀祥于本判决生效之日起十日内，以200000元借款本金为基数按年利率24%从2018年7月1日起计付利息至借款清偿完毕之日止；三、驳回原告葛贵山其余诉讼请求。案件受理费6610元，公告费600元，合计7210元，由被告冯秀祥承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 华审 判 员  李明刚人民陪审员  宋功维二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑新新
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初414号 原告：杨振达，男，1992年9月15日出生，汉族，住广西融安县。 被告：韦钧上，男，1991年1月4日出生，壮族，户籍所在地广西柳城县。 原告杨振达与被告韦钧上合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨振达到庭参加诉讼。被告韦钧上经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨振达向本院提出诉讼请求：一、判决被告韦钧上偿还退股款五万元，从到期之日起（2018年9月13日）至还清之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、判决本案案件受理费及公告费由被告韦钧上承担。 事实和理由：原告杨振达与被告韦钧上曾约定共同做生意，原告杨振达通过转账及现金支付的方式分多次将60000元支付给被告。被告收到该笔款项后未用于生意投资，而是挪作他用。经原告催促，被告退还了10000元给原告，并于2018年6月12日签订《退款协议》，约定剩余款项50000元定于三个月内退还。被告在履行期限到期后仍未退还该款项，故原告诉至法院，提出如上诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了退款协议1张。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院公告传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实如下：2018年6月12日，原、被告签订《退款协议》，该“协议”中载明：“因公司经营理念不同，经过公司股东开会（刘耀棋、杨振达、马秀双），三人退出公司经营。……杨振达投资款60000圆，……现需要全部退出，投资款将由公司法人韦钧上将投资款退还给于各股东，由于法人代表韦钧上目前没有太多款项退还，先期先退投资29000圆（贰万玖仟圆整），剩余67000圆（陆万柒仟元整）投资款将于3个月内全部退还以上三位股东。……杨振达50000圆（伍万圆整），……”。上述《退款协议》明确由被告韦均上在三个月内退还50000元给原告杨振达。 本院认为，第一、债务应当清偿。根据原告提供的《退款协议》所载明的内容以及原告的陈述，可以认定被告所欠原告50000元，该笔债务应受法律保护，被告应当清偿。本案被告在《退款协议》中明确了被告支付该笔款项的期限，被告应当在约定的期限内履行支付该笔款项的义务，故原告请求被告支付50000元款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第二、对于原告诉请的利息，本案中，原、被告双方未对逾期支付款项的利息进行约定，逾期利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中对于原告提出的按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，因未超出上述年利率6%，本院予以支持。第三、因被告韦钧上现住址不详且无法通过除公告送达方式外的送达方式向被告韦钧上送达相关法律文书，本院以公告送达的方式向被告韦钧上送达了相关法律文书，原告为此支出公告费560元。该笔费用因被告韦钧上的原因而产生，故被告韦钧上应负担560元的公告费。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告韦钧上于本判决生效之日起十日内向原告杨振达支付所欠款项50000元及相应利息（利息以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2018年9月13日起计算至款项付清之日止）； 二、被告韦钧上于本判决生效之日起十日内向原告杨振达支付公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告韦钧上负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰韦兵 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  李建庄 二〇一九年十月十五日 法官 助理  应晓宇 书 记 员  黄琳淦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡文清，男，1954年2月10日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林莲，女，1954年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：蔡文清，详细情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡仲庆，男，1956年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蔡文金，男，1962年5月9日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡茂新，男，1962年1月21日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡儒盛，男，1967年1月21日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡兆东，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡维贤，男，1948年4月2日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡明兴，男，1951年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡彬全，男，1959年5月29日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡彬原，男，1955年5月29日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人蔡文清、林莲因与被申请人蔡仲庆、蔡文金、蔡茂新、蔡儒盛、蔡兆东、蔡维贤、蔡明兴、蔡彬全、蔡彬原恢复原状纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2017)粤09民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡文清、林莲申请再审称，二审判决认定涉案土地在2004年时属于蔡仕凡户没有任何证据支持。蔡仲庆、蔡文金伪造蔡仕凡签名取得蔡文清、林莲涉案83.6平方米土地的行为，应认定为无效。蔡文清、林莲在原审提供的证据及申请再审提交的新证据，足以证实涉案土地已经由蔡茂新于2016年10月8日返还给蔡仲庆，蔡仲庆同时也将涉案土地返还给蔡文清。据此，申请立案再审。本院经审查认为，蔡文清、林莲在一审期间提交《自留地划分证明》《收据》等证据。《收据》载明“因蔡仲庆没有自留地调换，就把文清兄弟未划分清楚的80多平方自留地折款4600元交给了蔡仕凡”的事实。《自留地划分证明》可证明蔡文清的母亲张梅英于2017年2月作为户主划分自留地给蔡文清、蔡文权、蔡文叨三兄弟。一、二审法院据此并结合本案其他证据，认定蔡仕凡户于2004年，以4600元将涉案土地兑换给蔡仲庆，双方签订书面协议，蔡仕凡户已实际收取蔡仲庆4600元，且林莲参与兑换土地的协商过程，并无不当。之后，涉案土地在同一村民小组内流转多次，其中一部分现由蔡茂新使用，另一部分现由蔡维贤使用，且涉案土地周边经过历年变动，具体界至难以分清，流转十几年来各方均不持异议，也未发生纠纷。蔡文清、林莲作为蔡仕凡户兑换涉案土地时，该户的成员，提起诉讼主张涉案土地权利，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确。另外，即使蔡文清、林莲所主张的涉案土地已经由蔡茂新返还给蔡仲庆，蔡仲庆也已将涉案土地返还给蔡文清属实，也属蔡茂新、蔡仲庆自主处分权利，不能作为再审本案的事由。蔡文清、林莲在审查期间申请本院调取证据于法无据，本院不予准许。综上所述，蔡文清、林莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡文清、林莲的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十月二十一日书记员  黄雄英
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢91号申请人：程劢，男，1974年9月23日生，汉族,住连云港市连云区。被执行人：刘伟，男，1985年10月4日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王姝，女，1989年8月27日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷关于申请人程劢与被执行人刘伟、王姝民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初3326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，拍卖了被执行人房产。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十月十六日书记员  魏 新
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文生，男，1950年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电网有限责任公司江门供电局。住所地：广东省江门市建设二路152号。负责人：马超然，该公司执行董事。再审申请人梁文生因与被申请人广东电网有限责任公司江门供电局（以下简称江门供电局）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁文生申请再审称，（一）江门供电局假借台风之名违法大面积砍伐梁文生的桉树，严重损害梁文生的权益，江门供电局向法院提交的现场证据和《触电照片》均系伪造，并非涉案现场的桉树倾倒导致电力线路跳闸中断。（二）深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司在评估过程中未依法调查鹤山市宅梧镇当地木材市场价格，鉴定报告中的木材价格不能作为定案依据，且梁文生出售桉树所得款项不应从本案赔偿款中扣除，也不能因梁文生与梁金水的私下协定认定赔偿款。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据梁文生申请再审的理由，本院分述如下：关于江门供电局砍伐桉树是否违法的问题。根据《电力设施保护条例》第二十二条规定，江门供电局砍伐梁文生的涉案桉树前已将紧急情况报相关行政机关，并向梁文生履行告知义务，梁文生得知相关情况后仍不同意砍树，江门供电局为保证正常用电采取紧急措施，砍伐梁文生的240棵桉树，符合法律规定。梁文生主张江门供电局向法院提交虚假证据，其砍伐涉案桉树违法，依据不足。关于涉案评估报告能否作为定案依据的问题。一审法院依梁文生的申请，依法委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估涉案桉树的价值，梁文生虽对《价格鉴证报告》提出异议，但其未提交足以推翻的证据，故二审法院按《价格鉴证报告》结论确认涉案桉树的价值，并无不当。因梁文生在一审期间确认其卖出涉案桉树获得树款14000元，故二审法院从补偿款中扣减该款项，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁文生的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十月二十一日书记员  黄雄英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2496号 原告：蔡衍坦，男，1955年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄文龙、杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：陈旺，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡衍坦与被告陈旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡衍坦的委托诉讼代理人黄文龙到庭参加诉讼，陈旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡衍坦向本院提出诉讼请求：陈旺立即向蔡衍坦偿还尚欠的货款人民币76300元及相应的利息（利息自2012年6月13日起计至实际还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈旺因生产服装需要向蔡衍坦购买喷胶棉，2012年6月13日，经双方结算，陈旺向蔡衍坦出具欠条，确认尚欠蔡衍坦货款76300元，并交由蔡衍坦收执，后陈旺拒不履行付款义务。 陈旺未作答辩。 蔡衍坦向本院提供陈旺常住人口基本信息表、欠条各一份以证明其主张。 本院认为，陈旺未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。蔡衍坦所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈旺于2012年6月13日出具欠条一张交予蔡衍坦收执，确认结欠蔡衍坦货款76300元，并承诺于2013年元月31日结清。陈旺至今未支付货款，蔡衍坦遂于2019年2月19日提起诉讼。 综上所述，本院认为，蔡衍坦与陈旺之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。陈旺至今尚欠蔡衍坦货款76300元的事实清楚，证据充分。双方约定付款期限为2013年1月31日，未约定违约责任，现付款期限已届满，陈旺未支付货款，故可自付款期限届满后计付利息，结合蔡衍坦的主张，可自2013年2月1日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过该部分的主张，于法无据，本院不予支持。陈旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈旺应于本判决生效之日起十日内支付蔡衍坦货款人民币76300元，并支付自2013年2月1日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回蔡衍坦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，由蔡衍坦负担50元，由陈旺负担2436元；公告费560元，由陈旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  苏恬恬 审判员  郑维聪 审判员  杨人从 二〇一九年十月二十四日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4976号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程仕珍，女，1965年11月27日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞大有饮料有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村。法定代表人：杨坤芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师。再审申请人程仕珍因与被申请人东莞大有饮料有限公司（以下简称大有公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程仕珍申请再审称，其未享受基本养老待遇，二审法院在大有公司未提出任何法律规定的情况下判决其无需向程仕珍支付一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据。据此，请求立案再审。大有公司提交意见称，程仕珍的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。因本案事故发生时，程仕珍已达法定退休年龄，劳动关系终止，故二审法院认定大有公司无需向程仕珍支付一次性伤残就业补助金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程仕珍的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十月二十一日书记员  黄雄英
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4914号原告：陈建成，男，1968年2月28日出生，台湾地区居民，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：林尔东，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈建成与被告林尔东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈建成于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建成撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈建成负担。审判员 吴 斌二〇一九年十月十五日书记员 顾奕飞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1583号杨建华（申请执行人）、李向民、周颖（被执行人）：杨建华与李向民、周颖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计667122.33元。经本院立案执行，被执行人已经主动履行完毕。至此，杨建华向本院申请执行的(2019)云0114民初1397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2443号之六 申请执行人：朱少信，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：叶海如，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3266号民事调解书，向被执行人叶海如发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶海如至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶海如在中国农业银行62×××14账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系方式：181××××6319
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初7916号原告：常浩磊，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：司志刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告常浩磊诉被告司志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常浩磊撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告常浩磊负担。审判员  于猛二〇一九年十月三十日法官助理李建浩书记员杨兴雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民特80号申请人：秦杰，男，1992年2月13日出生，汉族，住涟水县。申请人：王春才，男，1977年12月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院于2019年10月12日立案受理了申请人秦杰与王春才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人秦杰与王春才因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年10月10日经扬州市广陵区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王春才于2019年10月10日一次性补偿秦杰人民币10万元（此款不包含王春才为秦杰已支付的住院期间的全部医疗费）；二、秦杰自出院后所产生的一切费用由其自行承担；三、双方的纠纷一次性处理完毕，秦杰不得再就此次事故向王春才主张任何权利，包括因可能构成伤残所产生的相关赔偿事宜；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦杰出与王春才于2019年10月10日经扬州市广陵区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王松林二〇一九年十月十六日书记员  季 颖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1670号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。 被执行人：王树森，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初2140号民事判决书，于2019年06月17日向被执行人王树森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王树森在中国农业银行账户内存款人民币56484.21元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘春富 二〇一九年十月十七日 书记员  高佳敏