wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14642号原告：佛山市南海区广营门窗配件部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池东区大道东区*****，统一社会信用代码92440605L6187883XP。经营者：陈国兰。委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇珍，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：东莞市茂兴装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码914***********634F。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区******黄堰组，公民身份号码522********9236925。原告佛山市南海区广营门窗配件部与被告东莞市茂兴装饰工程有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案管辖权异议问题的处理期间为2019年8月20日至2019年9月2日。本案于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丽蓉到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。两被告欲委托王竹琴参加诉讼，并提交了授权委托书，但因王竹琴未提交其与两被告之间的关系证明材料，授权委托手续不符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定，故王竹琴不能作为两被告的委托诉讼代理人参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解两个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款344377元；2.两被告共同向原告支付逾期付款违约金（以货款344377元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%的标准，自2017年3月31日起计至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月起，原告向被告东莞市茂兴装饰工程有限公司（以下简称茂兴公司）供应五金配件，后被告茂兴公司由于拖欠原告货款，双方业务终止。2017年3月17日，两被告共同向原告出具《欠条》，确认至2017年3月17日，被告茂兴公司尚欠原告货款411377元，并承诺于2017年3月30日之前还款100000元，余款共分8个月还清。欠条出具后，两被告并未按照欠条支付货款。2017年6月15日，被告王某1向原告出具还款协议，协议内容主要为：被告王某1自愿由其个人清偿被告茂兴公司剩余拖欠的货款共361377元，并承诺：2017年7月1日、8月1日、9月1日每月支付8500元，2017年10月8日开始每月还款80000元直至还清。但被告王某1出具还款协议后，仅向原告支付了17000元后就不再支付款项。原告多次向两被告催收货款，两被告均拒绝支付，后干脆采取失联方式逃避债务。原告认为，被告茂兴公司未能按时支付货款，构成严重违约，依法应当承担支付货款义务及违约责任。被告王某1作为被告茂兴公司的法定代表人及股东，其自愿出具还款协议承诺向原告履行债务，其应与被告茂兴公司共同承担债务，现被告王某1也未能履行支付义务，亦构成违约，原告有权要求两被告共同支付拖欠的货款及违约金。为此，原告特诉至法院，请求法院查明事实，判如所请！两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告茂兴公司企业信息公示报告、被告王某1身份证、还款协议、账户明细查询、五金出库单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的欠条、配件发货单、2018年6月对账单是复印件，且两被告未到庭予以认可，故本院不予确认。对两被告提交的深圳市天字号酒业贸易有限公司出货单、证明，因两被告未举证证明原、被告曾对酒抵货款事宜达成协议，而原告在庭审中也对此提出异议，故本院对上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告茂兴公司向原告购买五金配件。2017年6月15日，被告王某1作为欠款人向原告出具还款协议，约定原由茂兴公司欠原告货款411377元转至王某1个人名下。1.2017年6月15日还款50000元，现总计欠款为361377元。2.2017年7月1日、8月1日、9月1日每月支付8500元。3.2017年10月8日开始每月还款80000元直至欠款还清，还清后此协议自动作废。如不能按照上述条款执行，2017年6月15日支付的50000元作为违约金处理。上述还款协议出具后，原告确认被告王某1分别于2017年7月2日、2017年8月1日支付了8500元，共17000元。本院认为，原告与被告茂兴公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告茂兴公司应向原告支付相应的货款。被告王某1作为欠款人于2017年6月15日出具还款协议确认尚欠原告货款361377元，扣减已付款17000元后，尚欠货款344377元。原告请求两被告支付货款344377元，两被告未到庭提出异议且也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。两被告未按约定还款日期按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求两被告以货款344377元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。因原告确认被告王某1分别于2017年7月2日、2017年8月1日支付了8500元，可视为两被告该两个月已按约定还款，故本院酌定逾期付款违约金自2017年9月2日起算。原告请求的逾期付款违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市茂兴装饰工程有限公司、王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款344377元予佛山市南海区广营门窗配件部；二、东莞市茂兴装饰工程有限公司、王某1应以货款344377元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%的标准计付自2017年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金予佛山市南海区广营门窗配件部，逾期付款违约金随上述第一项清；三、驳回佛山市南海区广营门窗配件部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序结案，受理费减半收取3645.87元（佛山市南海区广营门窗配件部已预交），由东莞市茂兴装饰工程有限公司、王某1负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区广营门窗配件部已预交的受理费3645.87元，在本判决发生法律效力后经佛山市南海区广营门窗配件部书面申请，本院退还予佛山市南海区广营门窗配件部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年十月二十九日书记员  张昕昕
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2658号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄宗贤，男，1984年8月23日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省漳州市南靖县。因犯盗窃罪，于2012年4月24日被福建省漳州市南靖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，2014年1月24日刑满释放；因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年6月12日被抓并于当日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人戴冕，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市南靖县。因殴打他人，于2014年11月4日被福建省漳州市南靖县公安局山城派出所行政罚款人民币500元。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人黄宗贤、戴冕犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人黄宗贤、戴冕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月以来，被告人黄宗贤明知被告人戴冕在收买他人银行卡的情况下，仍教唆开卡人谢某办理了1张配套有密码、U盾及身份证信息等资料的中国工商银行信用卡给其本人，后将该卡出售给被告人戴冕，再由被告人戴冕将上述信用卡倒卖给其上家“小罗”。嗣后，上述被倒卖的户名为谢某，卡号为62×××32的工商银行卡共收到电信诈骗被害人刘某在晋江辖区内，被人以“办理网络贷款”的方式诈骗走的赃款人民币6298元。 2019年6月12日，被告人黄宗贤在福建省漳州市南靖县山城镇下碑村茶仔林74号，被抓获归案；同年7月5日，被告人戴冕主动到晋江市公安局滨江派出所投案。7月29日，被告人黄宗贤、戴冕一方，共同补偿被害人刘某人民币6298元并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人黄宗贤、戴冕结伙收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；被告人戴冕犯罪以后主动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚；二被告人认罪认罚，建议对被告人黄宗贤、戴冕在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处人民币一万元以上三万元以下罚金。公诉机关提供了证人谢某、刘某、曾某的证言，辨认笔录及照片，银行卡开户信息及交易明细，聊天记录及转账详情截图，谅解书，户籍信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书、释放证明书，抓获、破案经过等证据证实。 被告人黄宗贤、戴冕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄宗贤、戴冕的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人黄宗贤归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人戴冕在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；二被告人共同补偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄宗贤犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 一、被告人戴冕犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘向阳 二〇一九年十月三十一日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第二款的规定，以窃取、收买信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决 －6－ －5－
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1182号   原告：赵某，内蒙古赤峰市人，户籍地内蒙古赤峰市，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某，内蒙古托克托县人，现住内蒙古自治区托克托县，公民身份号码×××。   原告赵某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，原告赵某于2019年10月11日提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赵某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元由原告赵某承担。     审判员 翟彦翔     二〇一九年十月十一日   书记员 刘 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14433号原告：胡桂屏，女，1971年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************524。委托诉讼代理人：崔佩欣，女，1996年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************521，系胡桂屏的女儿。原告：崔旭明，男，2007年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************092。原告崔旭明的法定代理人：胡桂屏，女，1971年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************524，系崔旭明的母亲。被告：赵伟标，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****木棉大望岗村八巷11号，公民身份号码440************513。原告胡桂屏、崔旭明与被告赵伟标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡桂屏（同时作为原告崔旭明的法定代理人）及原告胡桂屏的委托诉讼代理人崔佩欣到庭参加诉讼。被告赵伟标经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告胡桂屏、崔旭明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日赵伟标借下崔体标38000元，后期每月还1200元，只还了18000元，剩下20000元整不还，以各种借口一天推一天，直到崔体标病逝也不愿还钱给崔体标的家人办身后事。赵伟标期间有钱吃宵夜、赌博而没钱还当事人，故原告向法院提起诉讼。被告赵伟标没有答辩。原告胡桂屏、崔旭明围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录，中国工商银行自动柜员机客户凭条、崔体标结婚证、崔体标户口簿、崔体标户口注销证明、家庭情况证明、常住人口登记表、户口登记册、崔佩欣出生医学证明、崔旭明出生医学证明、杨雁容放弃继承权声明书、崔佩欣放弃继承权声明书佐证，被告赵伟标经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告赵伟标通过微信向崔体标借款20000元，崔体标表示同意后通过其妻子即原告胡桂屏的银行账户于同日向被告赵伟标转账20000元。2017年12月17日，被告赵伟标通过微信向崔体标借款16000元，崔体标表示同意后通过现金存款的方式向被告赵伟标的银行账户存入16000元（分两笔，一笔10000元、一笔6000元）。同日，被告赵伟标通过微信再次向崔体标借款2000元，崔体标表示同意后再次以现金存款的方式向被告赵伟标的银行账户存入2000元。被告赵伟标通过微信转账的方式分别于2018年2月27日转账450元、2018年3月1日转账300元、2018年3月9日转账1200元、2018年3月27日转账200元、2018年4月9日转账1200元、2018年5月7日转账5000元、2018年5月12日转账3000元、2018年7月1日转账5000元、2018年7月9日转账2000元、2018年8月10日转账1800元、2018年8月14日转账1200元，合计21350元予崔体标。崔体标与被告的微信记录聊天记录显示：2018年1月31日被告“我计利息比你你要几分息？”；2018年6月7日崔体标“你欠我剩下的30000元，你怎么样都先还给我啊”、被告“真没收到，对方讲要两个星期左右”。崔体标于2019年4月27日因死亡注销户籍，其第一顺序法定继承人包括母亲杨雁容、妻子胡桂屏、女儿崔佩欣、儿子崔旭明，其中杨雁容、崔佩欣已出具声明书明确放弃对案涉债权的继承权。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告赵伟标向崔体标借款38000元，有崔体标与被告的微信聊天记录佐证，被告在微信中向崔体标提出借款的意思表示，崔体标对此表示同意并向被告实际交付了借款，双方的借款合同关系成立且生效，故本院对原告主张的借款事实予以确认。由于崔体标与被告就案涉借款未约定借款期限，原告胡桂屏、崔旭明作为崔体标的第一顺序法定继承人可随时向被告主张债权，故被告应归还借款予原告胡桂屏、崔旭明。至于尚欠款项的问题，原告胡桂屏、崔旭明主张被告已归还借款本金18000元，但从崔体标与被告的微信记录看，被告共向崔体标转账21350元。由于被告曾在微信中表示愿意支付利息予崔体标，崔体标亦在2018年6月7日向被告追款并确认尚欠借款本金为30000元，被告并未对此有异议，故可确认被告在2018年6月7日前支付予崔体标的11350元中，8000元用于偿还借款本金、3350元用于偿还借款利息，而3350元尚不足以充抵从借款之日至2018年6月7日止按年利率24%（双方未明确具体的利息标准，故本院按法定最高标准核算）计算的利息，故本院确认被告已经归还借款本金18000元予崔体标。被告应归还尚欠的借款本金20000元予原告胡桂屏、崔旭明。综上所述，被告赵伟标经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元予原告胡桂屏、崔旭明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告赵伟标负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  曹月萍人民陪审员  欧阳芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄楚怡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终1198号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明，男，1982年12月28日出生，土家族，小学文化，在业，户籍地湖北省咸丰县************。因犯盗窃罪于2003年12月9日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月1日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年3月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月20日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月22日刑满释放。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人王明犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）粤0607刑初401号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王明撤回上诉。佛山市三水区人民法院（2019）粤0607刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇一九年十月十七日法官助理 梁伟桃书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执240号 申请执行人：广元市国土资源局，住所地四川省广元市利州区东路一段739号。 法定代表人：孙洪方，局长。 被执行人：四川建联实业开发有限公司，住所地四川省广元市大石镇前进村香颂湾20栋2-1号。 法定代表人：赵建平，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2017）川08民初101号民事判决书于2019年10月15日立案执行广元市国土资源局与四川建联实业开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案。因被执行人四川建联实业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川建联实业开发有限公司名下银行存款、基金3661.00万元；或提取、扣留被执行人四川建联实业开发有限公司在其他单位的收入、收益3661.00万元；或查封、扣押被执行人四川建联实业开发有限公司名下价值3661.00万元的动产、不动产。 本裁定立即生效。 审判员 苟 宇 二〇一九年十月二十九日 书记员 王骏琨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5170号 原告：李振，男，1988年6月26日生，汉族，无职业，户籍地河南省永城市，经常居住地长春市绿园区。 委托诉讼代理人：邹爱军，系吉林紫荆花律师事务所律师。 被告：姜丽丽，女，1983年4月20日生，汉族，长春市永辉超市吾悦广场店面食师，户籍地吉林省梅河口市，经常居住地长春市朝阳区。 原告李振诉被告姜丽丽确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法于2019年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振的委托诉讼代理人邹爱军、被告姜丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李振向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月31日注册经营朝阳区福掌门生鲜超市，是个体工商户经营者，该超市已经于2019年6月6日依法注销。2018年9月19日，因被告违规操作，将手碰伤，送往医院后经治疗出院。当时被告将超市诉讼至长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原被告之间存在劳动关系。仲裁委作出裁决认定存在劳动关系。原告认为经营期间，具体工作人员不稳定，薪金随时结清，原告无法限制工作人员的去留，被告不受超市管理，被告提供的劳务也不是原告的业务组成部分，被告未与原告经营的超市形成劳动关系，仲裁裁决书的认定是错误的。 姜丽丽辩称：我与原告存在劳动关系。我是2018年8月11日到原告处工作的，我当时没有工资卡，工资是打到面食主管的卡里，由他给我转发，有发放工资的记录。 经审理查明，朝阳区福掌门生鲜超市注册日期为2018年7月31日，类型是个体工商户，李振系经营者。2018年8月11日，姜丽丽到朝阳区福掌门生鲜超市工作，岗位为面点技师，双方未签订劳动合同，约定月工资3,000.00元加200.00元满勤奖及提成。姜丽丽领取了2018年8月份工资1,892.00元、9月份工资2,289.00元，上述工资均由单位发到面食主管冯金明银行卡内，由冯金明转给姜丽丽。2018年9月19日，姜丽丽在工作中发生事故受伤，经住院治疗后，姜丽丽未再到朝阳区福掌门生鲜超市工作。2019年1月，姜丽丽到长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与朝阳区福掌门生鲜超市存在劳动关系，该仲裁委于2019年8月6日作出《长朝劳人仲裁字【2019】第42号仲裁裁决书》，裁决“申请人与被申请人之间具有劳动关系”。因朝阳区福掌门生鲜超市于2019年6月6日已经被长春市工商行政管理局朝阳分局准予注销，李振作为经营者对仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。姜丽丽提交的证据充分证实其在朝阳区福掌门生鲜超市工作，接受朝阳区福掌门生鲜超市的管理，由朝阳区福掌门生鲜超市支付劳动报酬，并在工作中受伤，双方之间已经形成事实劳动关系。李振无证据证实姜丽丽属于帮工，故李振的诉讼请求不予支持。因朝阳区福掌门生鲜超市已经被注销，李振作为经营者对朝阳区福掌门生鲜超市的民事行为承担全部民事责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、驳回原告李振的诉讼请求。 二、确认原告李振与被告姜丽丽之间具有劳动关系。 案件受理费10.00元由原告李振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇一九年十月八日 书记员  王莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4805号原告：黄某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄某与被告李某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。开庭前原告申请撤回对被告陈某的起诉，本庭口头裁定予以准许。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告化肥款90000元及逾期履行利息损失9787.5元(以4.35%×1.5倍，自2018年2月4日计算至2019年10月4日)，共计99787.5元，以后利息继续计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营xxx经销部，原告也从事化肥等农资经销。2018年2月4日，原告从被告处订购64%美临福二铵30吨以备春耕销售，货款共计90000元。原告给被告支付货款90000元后，被告给原告出具欠条一份，由原告以此欠条作为供货凭据。2018年3月份，原告要求被告依约供货，被告以各种借口推拖,至今未履行供货义务，现要求被告退还货款并承担违约责任。原告为证实其主张，欠条一张，内容为：“今欠到黄某肥料64%美临福二胺叁拾吨整30T×3000元=90000元玖万元整李某2018.2月4日”，拟证实被告下欠原告肥料款90000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，给本院回复信息称，其在青海打工不能及时返回，其欠黄某肥料款9万元属实。因为身体多种病原因无法偿还，只能打工慢慢偿还。情况属实。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的陈述及被告的答辩意见相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原告支付被告90000元订购64%美临福二铵30吨以备春耕销售，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告既未履行供货义务，亦未退还肥料款。本院认为，被告给原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未及时履行供货义务，亦未退还肥料款，属违约行为，应承担相应的法律责任。因原告无证据证实其与被告就供货时间及逾期供货的损失进行明确约定，故对原告要求被告承担逾期供货利息损失的请求不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日退还原告黄某化肥款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 孙丽琴 二〇一九年十月二十九日书记员 纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8160号原告：杨登啟，男，1951年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************398。委托诉讼代理人：陈泳强，系广东骏和律师事务所律师。被告：单亦慈，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码440************42X。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：914***********458F。负责人：石合群。委托代理人：肖艳平，系广东江盈律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，杨登啟申请对其的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法准许并委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。原告杨登啟于2019年9月10日增加诉讼请求，本案于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泳强、被告单亦慈、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人肖艳平均到庭参加了诉讼。本院对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定的相关审限已扣除。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告单亦慈、平安保险公司赔偿原告的损失116283.04元；2.两被告支付本案的诉讼费用。被告单亦慈辩称，案发后单亦慈垫付了医疗费及护理费合计18214.08元。被告平安保险公司辩称，1.本起事故发生在被告平安保险公司的案涉机动车承保期间，案涉粤A*****号小型轿车在被告平安保险公司处购买交强险和商业险，保额为20万元，保险期间均为2018年7月22日-2019年7月21日，被告平安保险公司愿意为原告的损失承担相应的责任。2.被告平安保险公司垫付了10000元。3.原告诉请的金额部分过高，部分没有依据，具体对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明：2019年1月27日16时05分，单亦慈驾驶粤A*****号小型轿车沿南海区狮山镇横岗横八村道由横南村往横八村文化楼方向行驶，当行驶至横岗横八村市场对开路段时，适遇杨登啟未取得驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车（发动机号80111415，车架号0111415）（达成杨洁怡、杨莹怡）在该轿车行驶方向前面同方向行驶往道路左侧左转弯（未打左转向灯），两车发生碰撞，造成两车损坏杨登啟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，单亦慈承担此事故的主要责任，杨登啟承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到佛山市中医院门诊进行治疗，产生医疗费891.90元，并于同日入院治疗至2019年2月12日出院，产生住院医疗费45264.38元。出院后，原告曾再接受门诊，产生医疗费3028.40元。另支付购买医疗用品费用138元。2019年5月28日，原告申请对其的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经本院摇珠选定广东华生司法鉴定中心，经鉴定，原告左肱骨外科颈粉碎性骨折，评定为十级伤残，后续治疗费10000元至15000元。原告支付了鉴定费2700元。原告提供的证据证实其受伤前月平均收入为2000元/月。单亦慈驾驶的粤A*****号小型轿车的登记权人及实际支配人均为单亦慈。该车向平安保险公司参投了交强险及含不计免赔限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。诉讼中，事故发生后，单亦慈垫付了原告医疗费16156.28元及住院期间护理费1920元，垫付了案外人杨洁怡医疗费用137.80元，合计18214.08元。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告产生的损失共：1-4项63422.68元，4-9项71872.47元，合共135295.15元（详见附表）。因其中被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内已垫付10000元、被告单亦慈已垫付1920元护理费，上述损失应先由被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿69952.47元（71872.47元-1920元）予原告，超出部分53422.68元，根据事故责任划分，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任即37395.88元，因被告单亦慈已垫付16156.28元，故被告平安保险公司尚应赔偿21239.60元予原告，即被告平安保险公司合共应赔偿91192.07元（69952.47元+21239.60元）。原告的损失已由保险公司赔偿，本案中被告单亦慈不需承担赔偿责任。原告主张超出本院核定范围的，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿91192.07元予原告杨登啟；二、驳回原告杨登啟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费2625.66元，减半收取1312.83元（原告已预交），由原告杨登啟负担283.28元；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1029.55元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。原告已预交诉前财产保全费1020元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年十月二十二日书记员  袁筱婷赔偿项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费33226.40元存在多笔自费用药及治疗陈旧性骨折的支出，应予剔除49322.68元（依据原告、被告单亦慈提供的票据、消费小票核算）二住院伙食补助费1600元未提出异议1600元（100元/天×住院16天）三营养费1000元未提出异议500元（酌定）四后续治疗费15000元应以10000元为宜12000元（依据鉴定结论酌定）五护理费2400元未提出异议1920元（按被告提交的票据核定）六残疾赔偿金54685.80元原告已年满67周岁，不应再主张13年残疾赔偿金54685.80元（残疾赔偿金42066元/年×13年×10%）七误工费16918.76元原告已年满67周岁，超过法定退休年龄7066.67元（采信原告举证的收入标准及计算天数，2000元/月÷30天×106天）八鉴定费2700元未提出异议2700元（依据原告提供的鉴定费票据）九交通费1000元过高500元（考虑原告确实存在住院、门诊复诊）十精神抚慰金10000元未提出异议5000元（酌定）合计138530.96元135295.15元附表：
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4023号之二被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码。，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4023号之二裁定书，于2019年10月10日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十月十日书记员 刘长松
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1852号 申请执行人：深圳市南洋鸿星岛广场投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道熙龙湾花园3栋902号； 负责人：林嘉琦。 被执行人：四川省新宝精科技有限责任公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园； 法定代表人周彬梅。 本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1336号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省新宝精科技有限责任公司的银行存款315368元（含滞纳金12008元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件一审、二审受理费共计9831.91元、执行费4778元从被执行人四川省新宝精有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6155号原告：句容市杰楠化工有限公司，住所地句容市经济开发区杜家山大队纪家边村。法定代表人：潘玲。委托诉讼代理人：王鑫，系该公司员工。被告：宿迁市臻原服装工艺有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道121号。法定代表人：刘爱国。原告句容市杰楠化工有限公司与被告宿迁市臻原服装工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市杰楠化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市杰楠化工有限公司撤诉。案件受理费332元（已减半），由原告句容市杰楠化工有限公司负担（已预交本院）。审 判 员  任 伟二〇一九年十月十九日法官助理  王 坤书 记 员  张映苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22183号原告：杨如柳，女，1983年1月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区*************，公民身份号码：450************041。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市悦赏会餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********骏雅广场骏雅商务楼二层之一（住所申报），营业执照：91440605MA52LNL5XP。法定代表人：姚某1。被告：姚某1，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440***********158。本院于2019年9月6日受理了原告杨如柳与被告佛山市悦赏会餐饮管理有限公司（以下简称“悦赏会公司”）、姚某1劳动合同纠纷一案。本案依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗永洪到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告悦赏会公司向原告支付2019年5月1日至6月30日期间的工资8970元；2.被告悦赏会公司向原告支付2019年4月1日至6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14100元（4700元/月×3个月）；3.被告悦赏会公司向原告支付经济补偿金2000元；4.被告姚某1对上述第一至四项请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2019年3月1日入职被告悦赏会公司处任楼面经理，约定由原告负责协调楼面点菜、收款等工作，每月工资4700元，每月工作26天，休息4天，工资由被告悦赏会公司负责人被告姚某1通过微信转账方式支付。双方未签订书面劳动合同，被告悦赏会公司没有为原告购买社会保险。2019年6月29日，原告因要照顾家里老人向被告提出辞职，工作至2019年6月30日后离职。然而，至原告离职时，被告悦赏会公司已拖欠原告2019年5月至6月期间的工资共计8970元，经多次催收未果。同时，被告姚某1作为被告悦赏会公司的股东及实际控制人，在被告悦赏会公司经营期间以个人名义收取了相关经营收入，存在个人财产与公司财产的混同的情形，应当对被告悦赏会公司的债务承担连带清偿责任。原告与被告悦赏会公司劳动关系存续期间，被告拖欠原告工资、未签订书面劳动合同等行为已经严重危害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求维护原告的权益。两被告没有答辩。原告举证如下：1.原告的身份证、被告悦赏会公司的企业登记资料、被告姚河的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字[2019]2607号仲裁裁决书（1份，原件）、送达回证（1份，带章复印件），用以证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。3.手工登记考勤记录（1份，手写件）、2019年4月至6月考勤登记表（各1份，原件），用以证明原告在2019年4月至6月期间的出勤情况4.5-6月工资表（1份，手写件），用以证明原告在2019年5月至6月期间应发工资分别为5170元、4700元。5.悦赏会葡萄酒音乐主题餐吧餐单（1份，原件），用以证明原告是被告悦赏会公司的员工，该单上印有原告的联系电话。6.被告姚某1的微信详情、与姚某1的微信聊天记录（1份，打印件），用以证明原告与被告悦赏会公司存在劳动关系，被告姚某1在微信中确认尚欠原告工资8970元未支付，工资通过现金、微信发放。两被告没有向本院提交证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，以及放弃对原告的举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其真实性。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告于2019年3月1日入职被告悦赏会公司处，任楼面经理，约定每月工作26天，休息4天，每月工资4700元，工资通过现金、被告法定代表人姚某1（本案另一被告）微信转账方式支付。被告悦赏会公司已经通过现金方式向原告发放了2019年3月工资4700元、4月工资4700元（分两笔发放，分别为2700元、2000元），另共支付了900元。双方未签订书面劳动合同，被告悦赏会公司没有为原告购买社会保险。2019年6月29日，原告因要照顾家里老人向被告悦赏会公司提出辞职，工作至2019年6月30日后离职。根据原告提供的工资表、原告与被告姚某1的微信聊天记录，原告2019年5月工资5170元、6月工资4700元，共计9870元，扣除被告悦赏会公司已支付的900元，被告悦赏会公司尚拖欠原告2019年5月至6月期间的工资余额共计8970元。原告于2019年7月10日作为申请人以被告悦赏会公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付2019年5月1日至6月30日期间工资8970元；2.被申请人支付经济补偿金2000元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月14日作出佛南劳人仲案字[2019]2607号仲裁裁决书，裁决：一、驳回申请人要求被申请人支付2019年5月1日至6月30日期间工资8970元的请求；二、驳回申请人要求被申请人支付经济补偿金2000元的请求。该仲裁裁决为终局裁决。另查明，被告悦赏会公司于2018年12月7日成立，属自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人是被告姚某1，股东是被告姚某1、梁冬梅。本院认为：一、关于被告悦赏会公司是否应当向原告支付2019年5月1日至6月30日期间的工资8970元的问题。根据原告提供的工资表、原告与被告姚某1的微信聊天记录，原告2019年5月工资5170元、6月工资4700元，共计9870元，扣除被告悦赏会公司已支付的900元，被告悦赏会公司尚拖欠原告2019年5月至6月期间的工资余额共计8970元。被告悦赏会公司没有提交证据证明已支付原告上述月份工资。故被告悦赏会公司应当向原告支付2019年5月1日至6月30日期间的工资余额8970元。二、关于被告悦赏会公司是否应当向原告支付解除劳动关系补偿金的问题。本案中，原告因需要照顾家里老人而向被告悦赏会公司提出辞职，系因原告个人原因解除劳动关系。原告主张被告悦赏会公司支付经济补偿金2000元，没有法律依据，本院不予支持。三、关于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资差额问题。原告的该请求，未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。原告可向劳动争议仲裁机构提出相关主张。四、关于原告主张被告姚某1对被告悦赏会公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告悦赏会公司属有限责任公司，与被告姚某1属独立的主体。原告认为两被告之间存在财产混同，但没有提供相关证据。故本院对原告请求被告姚某1对被告悦赏会公司的上述债务承担连带清偿责任，不予支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、佛山市悦赏会餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月1日至6月30日期间的工资余额8970元予杨如柳；二、驳回杨如柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员  刘晓霞二〇一九年十月三十一日书记员  陈永琪
河北省沙河市人民法院 并 案 审 理 决 定 书 （2019）冀0582刑初203号 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2019]173号起诉书向本院提起公诉的被告人强立、赵汉朝、孙士祥虚开发票罪、贪污罪一案，因与本院正在审理的（2019）冀0582刑初191号被告人王英研贪污罪系共同犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条的规定，决定如下： 将本案并入王英研贪污罪一案审理。 二〇一九年十月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3850号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴志伟，男，1966年4月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************012，汉族，高中文化，经商，住南海区里水镇金利横岗村西街南三巷15号，2019年8月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3761号起诉书指控被告人吴志伟犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，吴志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日23时许,被告人吴志伟酒后驾驶粤Y*****号小型汽车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤警察查获。经鉴定，吴志伟的血液中检出乙醇成分，含量为188.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴志伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴志伟认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人吴志伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴志伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴志伟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1909号之一 申请执行人吴永春，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴择聪，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴永春与被执行人吴择聪民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年4月16日作出(2019)闽05民终920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月8日向被执行人吴择聪发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币36000元及利息人民币6000元，并承担本案一审案件受理费人民币850元及执行费人民币530元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月6日、2019年8月7日、2019年8月8日、2019年9月11日、2019年9月12日先后对被执行人吴择聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴择聪名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年8月12日依法冻结被执行人吴择聪名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴择聪的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月10日，本院向被执行人吴择聪发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人吴择聪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人吴择聪违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴择聪司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年10月18日、10月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况及本院将对本案终结本次执行程序，并征求其对本案的意见。另，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书，告知其本案的执行进展情况，申请执行人未对本院调查结果提出异议。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2019)闽05民终920号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3123号原告：杨甲凤，男，1982年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。被告：华安财产保险股份有限公司大庆支公司，住所地大庆市萨尔图区绿色家园F0809-10号商服。被告：于宇，男，1982年11月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院于2019年9月2日立案受理了原告杨甲凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、华安财产保险股份有限公司大庆支公司、于宇机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨甲凤于2019年10月23日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、华安财产保险股份有限公司大庆支公司、于宇的撤诉申请。本院认为，原告杨甲凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨甲凤撤回起诉。案件受理费108元（已减半收取），由原告杨甲凤负担。审判员  孟宋春二〇一九年十月二十三日书记员  周莉鑫附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3780号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人管小兰，女，1982年3月10日出生于安徽省五河县，公民身份号码340************825，汉族，小学文化，无固定职业，住五河县**********，因本案于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陆社炎、李策匡，广东一粤律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3720号起诉书指控被告人管小兰犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，管小兰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日19时许，被告人管小兰到佛山市南海区*****************以问路搭讪、借手机使用为由进行诈骗，骗去被害人杨启严一台蓝色全网通版OPPO牌R15型（128GB）移动电话（手机号码：185*****235，手机串号：869********2637）及支付密码。并于当日19时30分许分五次从杨启严的微信转走3300元。经鉴定，被害人杨启严被盗的手机价值1140元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人管小兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管小兰对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人管小兰认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人管小兰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人管小兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。管小兰认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3587号之一申请执行人：程庆峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周航，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人程庆峰依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6880号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人周航发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，于2019年10月21日在南昌市车管所轮候查封登记被执行人周航名下的牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，且未实际控制。现通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周航联系不上，本院已通过短信等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行337993元，截至2019年10月28日已经执行到位0元，未执行337993元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵希樵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21551号之二原告：佛山市运通晨塑料助剂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：招柳凤。委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳琬晴，广东国慧律师事务所律师。被告：南安市玉和塑胶制品厂，住所地：福建省南安市。经营者：戴少荣。被告：戴少荣，男，住福建省南安市。原告佛山市运通晨塑料助剂有限公司与被告南安市玉和塑胶制品厂、戴少荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告佛山市运通晨塑料助剂有限公司于2019年10月8日以双方达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市运通晨塑料助剂有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市运通晨塑料助剂有限公司撤诉。本案受理费4545.96元，减半收取计2272.98元（原告已预交），财产保全费1601.99元，合共3874.97元，由原告佛山市运通晨塑料助剂有限公司负担。审判员  邱文华二〇一九年十月八日书记员  徐国君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18787号原告：深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司。负责人：薛玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟眉佳，女。被告：韦滢，男。原告深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司与被告韦滢融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟眉佳到庭参加诉讼，被告韦滢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告向原告返还车辆一台；3.被告向原告支付欠缴租金（自2018年11月25日至被告返还租赁车辆之日止，按2863元/月计算）；4.被告向原告支付车辆总价20%的违约金22431.6元；5.被告自行处理车辆违章；6.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告撤回第5项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2017年9月9日签署的《汽车租赁合同》，约定原告依据被告的要求，将其名下的科沃兹2018款320自动欣享天窗版的汽车租给被告使用，租赁期自2018年6月26日起至2021年6月25日止，每月25日支付租金，每月租金为2863元。2018年11月25日，被告在约定的交租日没有及时支付租金，经原告多次催缴，被告未予回应。截至2019年7月4日，被告已拖欠租金221日。原告根据双方签订的《汽车租赁合同》的第八条第二项的约定“乙方逾期3天未付租金，甲方有权解除合同，已缴纳的所有费用均不予退还并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金”。原告有权追究被告违约责任。被告在租用车辆期间多次违章，在原告告知后仍不及时处理。根据双方签订合同的第八条第六款约定，“乙方在租赁期间必须保证及时处理违章”，故请求法院依法判决被告处理车辆的违章。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、扣款记录、催告通知书、车辆登记证、违章记录等证据。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2018年6月26日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了一份《汽车融资租赁合同（专用条款）》，约定：乙方具有租赁汽车的需求，甲方根据乙方对租赁车辆的选择向深圳市标远投资有限公司购买合同项下车辆，该车辆登记在甲方名下并出租给乙方，乙方向甲方支付租金，甲方在乙方履行合同完毕后将车辆过户于乙方，车牌品牌和型号为2018款雪佛兰科沃兹1.5LAT自动欣享天窗版，车辆总价为112158元，首次支付费用9090元（保证金6090元、运维费3000元），由乙方在签订本合同时向甲方支付，若乙方在起租日前终止或撤销本合同，乙方已向甲方支付的首次支付费用不予退还。租赁期限为36个月，自2018年6月26日起至2021年6月25日止，月租金2863元。租赁期间，每月25为当月租金支付日，乙方不可撤销授权甲方或与甲方合作的第三方从乙方指定银行卡扣除当月应付租金及其他应付费用（如有）。《汽车融资租赁合同》通用条款第八条约定，在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理，乙方需在一个月内及时联系甲方取回租赁车辆内个人物品，否则视为乙方放弃所有权并由甲方处置，甲方变卖租赁车辆所得款价不足以清偿本合同项下乙方全部应付租金及其他应付费用的，乙方须向甲方补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则甲方有权向乙方追偿：（1）乙方逾期3天未付租金；……当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权每天按欠款总额的百分之一标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止。原告于2018年6月26日向被告交付上述车辆，被告同日支付保证金9090元。原告收取了2018年7月25日至2018年10月25日应付的租金，之后的租金尚未收取。案涉车辆于2018年6月14日登记于深圳市易车出行科技有限公司佛山市南海分公司名下。2018年11月22日，深圳市易车出行科技有限公司佛山市南海分公司将企业名称变更登记为深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司。本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。根据合同约定的内容可知，双方应为融资租赁合同关系，本案应为融资租赁合同纠纷。原告依约向被告交付了案涉车辆，被告应按时支付租金。现被告逾期支付租金，已构成违约，原告主张解除《汽车融资租赁合同》并要求被告返还案涉车辆，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明其向被告提出解约的具体时间，故本院以起诉状送达被告之日，即2019年9月30日为合同解除日。根据合同约定，被告应每月支付租金2863元，根据上述查明事实及原告的主张，被告应向原告支付2018年11月25日至合同解除之日2019年9月30日期间的租金共计29107.17元（2863元×10个月+2863元÷30天×5天）。被告已向原告交付保证金9090元，两者相抵扣后，被告尚需向原告支付上述期间的租金20017.17元（29107.17元-9090元），对原告超出部分请求，本院不予支持。合同解除后即2019年10月1日起至被告向原告实际返还涉案车辆期间，被告仍占有使用该车辆，按公平原则，被告应以2863元/月标准向原告支付该期间车辆占用费。因被告未按时支付租金，原告请求被告支付车辆总价20%违约金22431.6元，符合双方约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司与韦滢于2018年6月26日签订的《汽车融资租赁合同》于2019年9月30日解除；二、韦滢应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司返还车辆（发动机号181283951，车架号为LSGKB52H5KV033153）；三、韦滢应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司支付2018年11月25日至2019年9月30日期间的租金余额20017.17元，并自2019年10月1日起至返还上述车辆之日止按2863元/月标准计算使用费；四、韦滢应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司支付违约金22431.6元；五、驳回深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1724.94元（深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司已预交），由深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司负担138.94元，由韦滢负担1586元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十月三十一日书记员  廖嘉颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4840号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司。 被执行人：谭肖，女，1996年5月5日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：梁伟，男，1993年9月16日出生，住重庆市丰都县。 被执行人：谭正九，男，1970年10月1日出生，住重庆市丰都县。 被执行人：梁万福，男，1967年10月7日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人谭肖、梁伟、谭正九、梁万福追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭肖、梁伟、谭正九、梁万福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行，执行的标的为被执行人谭肖、梁伟、谭正九、梁万福返还申请执行人温州卡特资产管理有限公司借款本金101290元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3297元。 执行立案后，本院向被执行人谭肖、梁伟、谭正九、梁万福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭肖、梁伟、谭正九、梁万福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭肖、梁伟、谭正九、梁万福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭肖、梁伟、谭正九、梁万福的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人谭肖、梁伟、谭正九、梁万福名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人梁伟名下牌号为渝Ｇ×××××的车辆，被执行人谭肖名下牌号为闽Ａ×××××的车辆，被执行人谭正九名下牌号为闽Ａ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年10月30日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人谭肖、梁伟、谭正九、梁万福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭肖、梁伟、谭正九、梁万福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭肖、梁伟、谭正九、梁万福作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人谭肖、梁伟、谭正九、梁万福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州卡特资产管理有限公司。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人谭肖、梁伟、谭正九、梁万福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 高晓东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25043号原告：叶芸希，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码441************215。被告：岑池多，男，1952年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇沙头华光中学宿舍聚贤楼302房，公民身份号码440************518。原告叶芸希与被告岑池多机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月12日，原告以被告已向其履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶芸希撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告叶芸希负担。审判员  黎秀萍二〇一九年十月十四日书记员  蔡 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14978号原告：佛山市双诚食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山综合批发市场东区57号，统一社会信用代码914************439。法定代表人：林振英，任总经理。被告：佛山市茗绣轩餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********南海************之四，统一社会信用代码91440605MA4UQQEDXM。法定代表人：谢某1。原告佛山市双诚食品有限公司与被告佛山市茗绣轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市双诚食品有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  冼文舜人民陪审员  周焯辉人民陪审员  王 萌二〇一九年十月二十二日书 记 员  韦可楠
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢51号之二 申请执行人：徐清，男，1983年12月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：南昌市重华实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路。 法定代表人：张振华。 被执行人：张紫巍，男，汉族，1987年8月7日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：张树，男，汉族，1958年5月4日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：张振华，男，汉族，江西省上饶市信州区。 被执行人：张跃辉，男，汉族，1961年2月9日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：姜乐，女，汉族，1985年5月1日出生，住江西省九江市庐山区。 本院在执行徐清与张树、张紫巍、姜乐、张跃辉、南昌市重华实业有限公司、张振华金融借款借款合同纠纷一案中，本院（2014）洪民二初字第313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院首先查封了被执行人张振华所有的位于上饶市信州区的房产（所有权证号分别为：上房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张振华所有的位于上饶市信州区的房产（所有权证号分别为：上房权证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 万诗雨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1680号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）范峰，男，1980年7月1日出生于上海市，汉族，职高文化，无业，户籍地上海市奉贤区，住上海市浦东新区。2004年7月因犯交通肇事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年6月因犯赌博罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）赵杰华，男，1989年3月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省鹿邑县。2018年6月因犯危险驾驶罪被安徽省宁国市人民法院判处拘役一个月。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人**喜，安徽润天（上海）律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人王辰，男，1973年12月19日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区。因本案于2018年10月30日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王辰、范峰、赵杰华犯赌博罪一案，于2019年8月8日作出（2019）沪0115刑初2647号刑事判决。原审被告人赵杰华、范峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵杰华及辩护人**喜到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2018年10月起，被告人王辰、范峰在其租借的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室内，通过提供赌博账号及密码，雇佣被告人赵杰华及赵某1（另行处理）负责电脑操作等事宜，招揽华某、赵某2、方某、谭某（均另行处理）进行网络“百家乐”赌博活动，以从中抽头营利，直至2018年10月29日被公安机关查获。经查，2018年10月28日，涉案赌博账户投注金额为人民币373,450元。2018年10月29日、2019年3月21日、3月27日，被告人王辰、赵杰华、范峰分别被公安人员抓获，到案后均能如实供述基本犯罪事实。上述事实，有被告人王辰、范峰、赵杰华的供述及辨认笔录，证人赵某1、华某、赵某2、方某、谭某、管某、刘某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的检查笔录、清点记录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单及实物照片，相关会员报表及过往明细截屏图片，相关微信聊天记录截屏图片，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证人程某的证言及上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、安徽省宁国市公安局出具的归案说明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王辰、范峰、赵杰华以营利为目的，提供赌博帐号及密码供多人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。三名被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人王辰犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万元。二、被告人范峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。三、被告人赵杰华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。四、扣押在案的物品依法予以没收，违法所得依法予以追缴。赵杰华上诉认为，其不应对涉案赌博账户2018年10月28日的全部投注金额承担责任，原判量刑过重。辩护人认为赵杰华在本案中的作用较小，请求对其使用缓刑。范峰上诉认为原判量刑过重。本院审理过程中，范峰申请撤回上诉。上海市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对王辰、范峰、赵杰华的定罪量刑并无不当，建议二审驳回赵杰华上诉，维持原判，准许范峰撤回上诉。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定王辰、范峰、赵杰华犯赌博罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审被告人王辰，上诉人范峰、赵杰华以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判定性正确。本案系共同犯罪，各原审被告人及上诉人均应对所有犯罪事实承担相应刑事责任，赵杰华认为其不应对2018年10月28日涉案赌博账户的所有投注金额承担责任的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判根据王辰、范峰、赵杰华犯赌博罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到王辰、范峰、赵杰华系坦白等因素，所作量刑，并无不当，审判程序合法。赵杰华认为原判量刑过重的上诉理由及辩护人请求对其使用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。范峰请求撤回上诉与法不悖，可予准许。检察机关建议驳回赵杰华上诉，维持原判，准许范峰撤回上诉的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人范峰撤回上诉。二、驳回上诉人赵杰华上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇一九年十月二十九日书记员 孙 苒附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙8601刑初45号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈晓丹，女，1983年12月16日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，个体经营者，住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年5月19日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2019年5月22日被浙江省杭州市江干区人民检察院继续取保候审。现在家。 辩护人周明，浙江万向光明律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕944号起诉书指控被告人陈晓丹犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人陈晓丹及其辩护人周明到庭参加诉讼。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年2月至5月期间，被告人陈晓丹在杭州市江干区天男装潮牌基地“比格”店内销售假冒ＢＵＲＢＥＲＲＹＳ、ＭＯＮＣＬＥＲ、ＧＵＣＣＩ、ＳＡＩＮＴＬＡＵＲＥＮＴ等注册商标的衣物。 2018年5月18日，公安机关在其店内查获尚未销售的假冒上述注册商标的衣物1782件，货值金额共计人民币19万余元。 公诉机关据此认定被告人陈晓丹的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，建议判处被告人陈晓丹有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈晓丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人陈晓丹的辩护人提出：被告人陈晓丹系初犯、偶犯，本案犯罪情节较轻，被告人陈晓丹主观恶性小，归案后如实供述自己的罪行，本案犯罪事实系犯罪未遂，综上，请求对被告人陈晓丹从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年2月至5月期间，被告人陈晓丹在明知是假冒注册商标的商品的情况下，在杭州市江干区天男装潮牌基地“比格”店内销售假冒ＢＵＲＢＥＲＲＹＳ、ＭＯＮＣＬＥＲ、ＧＵＣＣＩ、ＳＡＩＮＴＬＡＵＲＥＮＴ等品牌注册商标的服装。 2018年5月18日，公安机关在上述店铺内将被告人陈晓丹抓获归案，同时在陈晓丹该商铺内查获尚未销售的假冒上述品牌注册商标的衣物1782件，货值金额共计人民币19万余元。 另查明，在诉讼过程中，被告人陈晓丹自愿向本院退缴违法所得人民币6000元。 上述事实，被告人陈晓丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单、举报函、营业执照、授权委托书、商标注册证明、核准商标转让证明、鉴定报告及价格证明、微信朋友圈广告照片、扣押物品核算表、银行交易明细清单、聊天记录，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、电子数据检查工作记录，财付通流水信息、支付宝流水信息，证人刘某、陈某、李某、庞某1、庞某2、曹某、梅某的证言及被告人陈晓丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓丹明知是假冒注册商标的商品而予以销售，尚未销售的商品的货值金额在15万元以上，属销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓丹已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人陈晓丹归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈晓丹自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。关于辩护人所提相关对被告人陈晓丹从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，综合本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓丹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴于本院的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的假冒注册商标的服装共计1782件，均予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚秋娉 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴登伟 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25312号原告：李兰俊，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：黄小如，住佛山市里水镇。原告李兰俊与被告黄小如承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告于2019年10月25日以被告主动付款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许李兰俊撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由李兰俊负担。审判员  李柳媚二〇一九年十月三十日书记员  阮楚欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民监2号原审原告：孙爱勤，女，1972年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者肖国涛之妻。原审原告：肖德英，女，1942年7月8日出生，汉族，住址同上，系死者肖国涛之母。原审原告：肖梦蝶，女，1995年12月11日出生，汉族，住址同上，系死者肖国涛之女。原审原告：肖梦蜓，女，2001年1月3日出生，汉族，住址同上，系死者肖国涛之女。原审被告：王东，男，1981年8月20日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。原审原告孙爱勤、肖德英、肖梦蝶、肖梦蜓与原审被告王冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月26日作出[2016]鄂0691民初687号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇一九年十月十日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执890号 申请执行人宋学林，男，汉族，1970年7月8日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人李建强，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人陈建民，男，汉族，1952年12月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行宋学林、李建强与陈建民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建民有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈建民所有的位于顺庆区110号1幢底层126号非住宅（产权证号：南南监00199700）；期限为三年。 二、查封被执行人陈建民所有的位于顺庆区模范街26号2幢1单元6层17号（产权证号：南南监00014586）；期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十月九日 书记员  范洋
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10433号原告：温州陈尔城鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道尚隆路137号二楼。法定代表人：朱蒋平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。被告：李开武，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告温州陈尔城鞋业有限公司为与被告李开武买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱蒋平、委托诉讼代理人罗明开到庭参加诉讼。被告李开武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李开武支付原告货款198100元，并支付利息（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%计算）。事实与理由：2018年3月起，被告通过微信下单方式向原告购买鞋子，经双方对发货对账单进行确认后，由被告以微信转账或网银转账方式支付相关货款。直至2018年9月16日，被告共欠货款418100元。在原告多次催讨下，被告陆续支付货款220000元，尚欠198100元未付。被告未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2018年3月起，被告与原告开始发生鞋子买卖关系。双方交易模式为，被告通过微信向原告发送订单，原告通过物流公司向被告发货。2018年12月28日，原告通过微信向被告发送2018下半年发货对账单，对账单载明，“上半年欠款22560元，合计欠款238100元”。被告回复：“前面汇款日期给我一下”。同日，被告支付了20000元货款。2019年2月3日，被告又支付了20000货款，剩余货款再未支付。原告经催讨未果，遂引起本诉。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、托运单、发货记录、支付宝账户信息、转账记录、微信转账记录、2018年发货对账单等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的微信聊天记录、托运单、对账单等证据，能形成完整证据链，证实被告欠款198100元的事实。原告主张被告偿还货款198100元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李开武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李开武于本判决生效之日起十日内支付原告温州陈尔城鞋业有限公司货款198100元并赔偿利息损失（以198100元为基数，自2019年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，由被告李开武负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵雄伟人民陪审员  陈胜利人民陪审员  程素莲二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 宏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执36668号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王延超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王延超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33911号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户159.73元（其中109.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月十二日 书记员  周恺妍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5465号原告:句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉婷，系该公司员工。被告：秦宇，男，1990年5月30日生，汉族，住连云港市新浦区。原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告秦宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉婷到庭参加诉讼，被告秦宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房款97万元及逾期违约金，自被告逾期付款之日起按日万分之二计算至实际给付之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件，约定：被告购买原告句容碧桂园芷兰湾34幢1单元2601室，房屋价款1450991元。付款方式分期付款，签订合同时支付151145元，2018年7月27日支付320304元，2018年10月28日支付9542元，2019年1月28日支付97万元。如逾期付款，自合同约定的付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，向原告支付逾期付款日万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同。合同签订后被告未按约支付，经催要已付480991元，剩余房款97万元至今未付。后被告支付10万元，现要求被告支付87万元及违约金。被告秦宇未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月28日签订了《商品房买卖合同》及附件，双方约定：被告购买原告所有的句容市，房屋价款1450991元。付款方式为银行按揭分期付款，签订合时支付首付款480991元，2019年1月28日前付97万元；违约责任。逾期超过90天的，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，双方就合同其它事项亦作了约定。合同订立后，被告按约支付了480991元，剩余房款97万元一直未付，2019年7月20日被告支付原告10万元。原告向法院起诉，要求判如所请。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同履行各自的义务，被告未能按照合同的约定支付价款，已构成违约，被告应给付原告的房款并承担违约金。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦宇于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司价款87万元及违约金（以97万元为基数，自2019年1月29日起计算至2019年7月20日止；以87万元为基数，自2019年7月21日起计算至实际给付之日止，按照日万分之二计算违约金）。案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款一并给付原告）。上述款项可汇至本院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇一九年十月二十一日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执241号 申请执行人：广元市国土资源局，住所地四川省广元市利州区东路一段739号。 法定代表人：孙洪方，局长。 被执行人：赵珩君，女，汉族，生于1993年12月1日，住四川省广元市利州区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川08民初102号民事判决书于2019年10月15日立案执行广元市国土资源局与赵珩君建设用地使用权合同纠纷一案。因被执行人赵珩君未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵珩君名下银行存款、基金4212.00万元；或提取、扣留被执行人赵珩君在其他单位的收入、收益4212.00万元；或查封、扣押被执行人赵珩君名下价值4212.00万元的动产、不动产。 本裁定立即生效。 审判员 苟 宇 二〇一九年十月二十九日 书记员 王骏琨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初7306号 原告：黄洪彬，男，1956年9月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄铁城，男，1947年4月29日出生，汉族，住惠安县。 原告黄洪彬与被告黄铁城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黄洪彬于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄洪彬以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄洪彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄洪彬负担。 审判员  谢惠峰 二〇一九年十月十八日 书记员  许鸿展
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢828号 申请执行人：简水旺，男，1956年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：吴婉媚，女，1967年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄国林，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人简水旺、吴婉媚与被执行人黄国林纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初183号民事判决已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款950000元及支付相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院拍卖了被执行人位于东莞市××镇长××村××世纪××美景××楼09Ｂ的房产，拍卖得款为1877064元，并制作执行款分配方案，申请执行人可分得221896.25元。本院于2018年5月9日以（2018）粤1972执3884号执行裁定书轮候查封了被执行人的粤Ｓ×××××号汽车（查封期限为2年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因不知该汽车下落，无法扣押处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出失信决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿221896.25元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙冠强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8379号原告：程为，男，1966年6月14日出生，汉族，员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915001062033224649。法定代表人：王俊博，职务不详。原告程为与被告重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告程为的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告翁达物业公司下落不明，公告送达期满后,仍未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程为向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理重庆市沙坪坝区房屋的房地产权属证书，被告支付原告逾期办证违约金2322.13元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年4月19日，被告翁达物业公司和原告程为签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区房屋，房屋总价232213元。按照合同约定，被告翁达物业公司应当为原告办理房地产权属证书。合同签订后，原告支付了首付款，剩余款项以按揭形式支付。2018年8月14日，原告将房屋按揭贷款全部结清。之后，原告得知被告未将涉案房屋的房地产权属证书交至银行保管。现被告未为原告办理房屋过户登记手续，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如请。被告翁达物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年4月19日，原告程为（买受人）与被告翁达物业公司（出卖人）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，合同约定原告程为购买被告翁达物业公司开发的位于重庆市沙坪坝区房屋，房屋建筑面积111.16平方米，房屋总成交金额232213元。付款方式及期限：买受人于本合同签订之日支付46440元，于2002年5月19日前支付25773元，余款160000元由买受人办理银行按揭贷款支付。合同第八条约定：出卖人应当在2003年10月28日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款46440元。2002年5月21日，原告向被告支付购房款10000元。2002年6月30日，原告向被告支付购房款12000元。2003年10月24日，原告向被告支付购房款3773元。原告于2003年10月28日接房。2002年9月13日，原告程为（乙方借款方）与被告翁达物业公司（丙方担保方）、案外人中国银行重庆沙坪坝支行（甲方抵押权人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定甲方将160000元贷款金额全数以乙方购房款名义，交存（转）入丙方在中行沙支行的存款帐户上，贷款期限为：2002年9月20日至2023年3月20日。2018年8月14日，原告程为将涉案房屋的按揭贷款还清。被告翁达物业公司至今未为原告办理房地产权证。现原告诉至法院，要求判如所请。被告翁达物业公司因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。上述事实，有原告程为提交的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、收据、档案调查结果等书证以及当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。原、被告双方约定被告应当在交房后180日内，为原告办理所购房屋的房地产权属登记。原告已按双方签订的《商品房买卖合同》的约定向被告支付房款并接房，被告应当及时履行合同约定的为原告办理房地产权属登记的义务。至于接房时间，被告经本院公告传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，接房时间则采信原告的主张即2003年10月28日。被告未在交房后180日内为原告办理所购房屋房地产权属登记，现原告已还清按揭贷款，办理房地产权证不存在法律上和事实上的障碍，故原告起诉要求被告办理房地产权证，本院予以支持。原、被告约定被告为原告办理房地产权证的期限为商品房交付使用后180日内，该商品房屋交付使用时间为2003年10月28日，被告未在约定的时间内为原告办理房地产权证，按照双方当事人的约定，逾期办证违约金按原告已付房价款的1%进行计算，即2322.13元（232213元*1%）。被告翁达物业公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆翁达物业发展有限公司在本判决发生法律效力后三日内立即协助原告程为办理重庆市沙坪坝区房屋的房地产权证。二、被告重庆翁达物业发展有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付原告程为逾期办证违约金2322.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆翁达物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  滕 磊人民陪审员  谢乐曦人民陪审员  谢成兰二〇一九年十月八日书 记 员  周佳雯
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁06民终5705号 上诉人（原审被告）：宋某，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：考某，住招远市。 本院受理上列上诉人宋某因与被上诉人考某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人宋某因与被上诉人考某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  王天松 审判员  张莉莉 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 琪