wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异320号异议人(被执行人)：任月英，女，1963年10月23日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：大连华农建筑工程有限公司，住所地大连市金州区石河街道188号。法定代表人：迟福功，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。被执行人：毕建利，男，1971年10月1日出生，住大连市中山区。本院执行大连华农建筑工程有限公司与大连岚山时装有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人任月英对本院（2018）辽0213执恢181号执行裁定变更其为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2018年11月19日作出（2018）辽0213执异79号执行裁定，异议人任月英不服，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，该院于2019年4月26日作出（2019）辽02执复108号执行裁定，裁定撤销本院（2018）辽0213执异79号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭，重新进行审查，现已审查终结。异议人任月英请求，请求大连市金州区人民法院撤销变更案外人任月英为被执行人；停止对案外人任月英按照大连岚山时装有限公司的出资比例向大连华农建筑工程有限公司履行执行款1622845元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费22942元、执行费18800元的执行。事实与理由：一、大连市金州区法院变更任月英为执行对象明显错误。大连华农建筑工程有限公司诉大连岚山时装有限公司建设工程施工合同纠纷一案的判决书列明的被执行人为大连岚山时装有限公司，不是异议人任月英。二、认定大连岚山时装有限公司的剩余财产1600164.42元不是事实。大连岚山时装有限公司清算时的财产为零，所谓的1600164.42元早在本案审理之前已经支付企业拖欠的工人工资了，不存在剩余财产。三、异议人任月英并没有分得一分钱的财产。四、本案的被执行人大连岚山时装有限公司是有限责任公司，应当承担有限责任。大连岚山时装有限公司现在已经注销，没有可供执行的财产，本案应当终结执行程序。五、任月英作为大连岚山时装有限公司股东之所以承诺对公司注销前的债务按比例承担责任不是真实意思表示，是工商行政管理部门强制要求。同时签字不是异议人亲笔签字。因此对任月英没有约束力。六、任月英已经按公司法的规定如实缴纳了出资，履行了出资义务，对于超出公司注册资本的债务不应当承担责任。综上所述，大连市金州区法院变更任月英为被执行人没有法律依据，请求法院撤销变更案外人任月英为被执行人。本院重新审查查明，原告大连华农建筑工程有限公司诉被告大连岚山时装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月10日作出（2008）金民房初字第××号民事判决，判令被告大连岚山时装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告大连华农建筑工程有限公司工程款人民币1622845元。判决生效后，原告大连华农建筑工程有限公司于2009年9月2日向本院申请强制执行。该案至今未予执结。另查明，2014年9月15日，大连岚山时装有限公司作出股东会决议，决议注销公司；成立由全体股东任月英与毕建利二人组成清算组；公司注销前、后如有债权、债务由股东按出资比例承担。2015年1月28日，该公司的清算报告中载明，截止2015年1月28日，公司债权、债务已清算完毕，公司总资产318万元整，负债0元；所有者权益合计为1600164.42元；剩余财产1600164.42元，按股东出资比例进行分配。公司注销后如有债权、债务由股东按出资比例承担。2015年2月12日，大连岚山时装有限公司通过公司决议解散方式登记注销。本院审查认为，大连岚山时装有限公司已经清算登记注销，但本案申请执行人早在其注销前的2009年9月2日就已申请执行，至今未予执结。大连岚山时装有限公司的清算报告载明，公司注销时剩余财产1600164.42元，由股东按出资比例分配，债务由股东按出资比例承担。大连岚山时装有限公司的财产及债务现已由任月英与毕建利按出资比例继受，故应依法变更任月英、毕建利为本案的被执行人。异议人任月英提出的异议理由没有事实及法律依据，本院不予采信。对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回任月英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王通福人民陪审员  白 韧人民陪审员  孙金光二〇一九年十月二十三日法官助理王非非书记员张鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1316号原告：董桂清，女，1959年7月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区市府路南18甲号2-3-19，身份证号：210824195907161467.委托诉讼代理人:衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被告：营口市三合水电有限公司，地址：营口市站前区南平里16号。法定代表人邢长文，该公司经理。委托诉讼代理人:陈淑敏，女，1951年12月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省营口市站前区被告：营口市福来金属加工厂，原厂址：营口市站前区健康街兴隆里104号。法定代表人邹福来，原该厂厂长。被告：邹福来，男，1957年8月11日出生，汉族。退休职工，住营口市站前区市府路南里18甲号2-3-19。原告董桂清与被告营口市三合水电有限公司、营口市福来金属加工厂、邹福来案外人执行异议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告营口市三合水电有限公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告营口市福来金属加工厂、被告邹福来，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除对营口市站前区市府路南18甲-19号117.3平方米房屋和18乙-甲7号26.54平方米车库的查封，并停止执行；(300000元）二、诉讼费由第一被告承担。事实和理由：第一被告与第二、第三被告系土地使用权转让合同纠纷一案的诉讼当事人。此案营口市中级人民法院作出的（2017）辽08民终1091号民事判决书，判决第二被告向第一被告返还动迁款2303000元，第二、三被告承担连带责任。现该案已进入执行阶段，第一被告申请将营口市站前区市府路南18甲-19号117.3平方米房屋和18乙-甲7号26.54平方米车库的查封，此两处财产已被查封。原告与第三被告系夫妻关系。两处被查封财产系夫妻共同财产。因原告不是第一被告与第二、第三被告土地使用权转让合同纠纷一案的诉讼当事人，不是该案的被执行人，根据法律规定，申请执行应依据法院判决书执行，第一被告只能查封被执行人的财产，所以只能查封这两处财产总额的部分份额，而第一被告却将属于原告的财产一并查封，显然查封错误。为此，原告向站前区人民法院提出案外人异议，营口市站前区人民法院（2018）辽0802执异15号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。现原告根据《民事诉讼法法》119条，第227条规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告营口市福来金属加工厂未到庭，但提交了答辩意见辩称，原告所诉情况属实，原告不是本案三被告营口市中级人民法院（2017）辽08民终1091号判决中土地转让合同纠纷案件的当事人，没有参与诉讼，而站前区人民法院（2018）辽0802执异15号执行裁定书裁定查封的房屋和车库，系原告与被告婚后共同财产，因为原告不是案件被执行人，所以裁定查封原告婚后共同财产错误，应予解除。被告邹福来未到庭，但提交了答辩意见辩称，原告所诉情况属实，原告不是本案三被告营口市中级人民法院（2017）辽08民终1091号判决中土地转让合同纠纷案件的当事人，没有参与诉讼，而站前区人民法院（2018）辽0802执异15号执行裁定书裁定查封的房屋和车库，系原告与被告婚后共同财产，因为原告不是案件被执行人，所以裁定查封原告婚后共同财产错误，应予解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告营口市三合水电有限公司与被告营口市福来金属加工厂、邹福来土地使用权转让合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）辽08民终1091号终审判决，判令被告营口市福来金属加工厂向被告营口市三合水电有限公司返还动迁款2303000元，被告邹福来对上述款项承担连带责任。判决生效后，被告营口市福来金属加工厂、邹福来未履行法律文书确定的义务，被告营口市三合水电有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。2017年8月11日，本院依法查封了被告邹福来名下的坐落于营口市站前区市府路南18乙-甲7号（建筑面积26.54平方米)车库一处和坐落于营口市站前区市府路南18甲-19号(建筑面积117.3平方米）房屋一处。并于2018年5月张贴强制迁出公告。原告提出书面异议，请求法院解除对原告坐落于营口市站前区市府路南18乙-甲7号（建筑面积26.54平方米）车库一处和坐落于营口市站前区市府路南18甲-19号（建筑面积117.3平方米）房屋一处与被告邹福来共有财产中属于原告董桂清所有的财产的查封，并停止执行。本院予以裁定驳回异议。另查，原告系被告邹福来妻子，双方于1981年9月12日登记结婚。本院认为，原告董桂清以其不是本案被执行人，法院只能查封属于被执行人的个人财产，不应查封共同财产中属于案外人的财产，更不能强制执行为由提出执行异议，其实质是认为本案正在执行的债务非夫妻共同债务，法院执行夫妻共同财产不当。而根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求解除对被告邹福来名下房产的查封并停止执行，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告董桂清的诉讼请求。案件受理费5800.00元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年十月十五日书 记 员  姜宇晴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初10459号原告刘泽华，男，1977年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人边晶、殷晋予，浙江北鼎律师事务所律师。被告胡力，男，1977年1月12日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人金韵扬、胡光春，浙江浙元律师事务所律师。原告刘泽华诉被告胡力股权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序进行审理。同年7月23日，被告胡力向本院提出管辖权异议申请，本院于同年8月9日裁定驳回其管辖权异议申请。被告胡力对该裁定不服，向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院于同年9月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘泽华的委托代理人边晶及被告胡力的委托代理人金韵扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽华诉称：2017年4月26日，原告与被告及案外人肖宽旺、陆霜共同出资设立浙江墨泉投资有限公司（以下简称墨泉公司），其中原告占股24%，出资额为900000元。后在合作过程中，因股东经营理念不同出现经营分歧，故被告要求原告退出公司。2017年12月19日，原、被告签订《浙江墨泉投资有限公司股权转让协议》1份，约定原告将其所持有的墨泉公司18%的股权转让给被告，转让款为900000元，被告在墨泉公司18%股权过户至其名下后90日内将股权转让款一次性支付给原告。协议签订后，原告已按约将股权过户至被告名下，并完成了工商变更登记。但被告只支付原告股权转让款100000元。剩余转让款800000元，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告股权转让款800000元，及违约金45000元。被告胡力在庭审中答辩称：1、双方签订的《浙江墨泉投资有限公司股权转让协议》真实有效，但原告未完全履行该协议约定的义务，原告承诺积极协助被告办理股权转让手续，但原告提交登记机关留档的《股权转让协议》上的签名却与《浙江墨泉投资有限公司股权转让协议》上的签名不一致，被告认为提交登记机关的《股权转让协议》及《股东会决议》存在不是原告本人签字的可能，股权转让效力存在问题，故被告不同意支付剩余款项。2、被告自身不存在违约行为，即便违约，双方约定的违约金过高，且原告也存在过错，请求法院予以调整。经审理，本院认定的事实如下：2017年12月19日，原、被告签订《浙江墨泉投资有限公司股权转让协议》1份，约定原告将其所持有的墨泉公司18%的股权转让给被告，转让款为900000元，被告在墨泉公司18%股权过户至其名下后90日内将股权转让款一次性支付给原告。协议签订后，原告已按约于2018年1月将其股权过户至被告名下，并完成了工商变更登记手续。现被告仅支付原告股权转让款100000元，剩余转让款800000元，被告至今未付。上述事实，有原告提供的《浙江墨泉投资有限公司股权转让协议》、股权转让报告表各1份，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《浙江墨泉投资有限公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。现双方已按协议约定在登记机关办理股权变更登记手续，且原告亦认可案涉股权变更登记的效力，而被告作为股权受让人，未按协议约定全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金系双方协议约定且合理，也未超过法律规定，故被告辩称违约金过高的依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：胡力于本判决生效之日起十日内支付刘泽华股权转让款800000元，并支付违约金45000元，合计845000元。如胡力未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6125元，由胡力负担。原告刘泽华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十月二十九日书记员 施燕飞
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初238号原告任宏伟，男，汉族，1969年5月31日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告胡联民，女，汉族，1975年1月25日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告共同委托代理人李春光，海南惠海律师事务所律师。被告三亚市自然资源和规划局，住所地三亚市河东路182号。法定代表人高富宅，局长。第三人王昌飞，男，汉族，1978年6月15日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。第三人崔瑞雨，女，汉族，1983年9月6日出生（公民身份号码：460006198309064425），住三亚市凤凰路凤凰边防检查站。第三人共同委托代理人姚慧，海南唐海律师事务所律师。本院在审理原告任宏伟、胡联民诉被告三亚市自然资源和规划局，第三人王昌飞、崔瑞雨不动产登记纠纷一案的过程中，原告任宏伟、胡联民于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任宏伟、胡联民自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任宏伟、胡联民撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告任宏伟、胡联民25元。审判长 蔡智勇人民陪审员 钟少妹人民陪审员 林哲夫二〇一九年十月九日书记员 李豆豆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2229号申请执行人：祁某，女，1965年8月5日出生，汉族，住扬州经济开发区。被执行人：苏某，男，1965年1月5日出生，汉族，住扬州经济开发区。关于申请执行人苏某与被执行人祁某离婚纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2006)扬广民一初字第673号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年十月十日书记员  吕 煌
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖16刑辖27号 蒙城县人民法院： 关于张学真、高雷、李晓侠、李艳、罗来敏、古振民涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年十月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初278号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况：被告人翟某某，男，1993年12月5日出生于唐山市，汉族，初中文化，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2019年10月9日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉〔2019〕39号 指控事实：2018年8月10日22时30分许，被告人翟某某饮酒后驾驶“丰田”牌×××号小型轿车在丰南区××小区院内路边停车时，因档位挂错造成该车倒车，与停放的×××小型轿车、×××小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故，交警部门认定被告人翟某某负事故全部责任。经丰南区交警大队提取翟某某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，结果为：139.0mg/100ml,系醉酒。案发后，被告人翟某某与被害人已达成和解协议。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。 被告人意见：被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某某认罪认罚，且有自首情节，并赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年十月十日 书记员  王英钰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初47号 原告：曹士奖，男，1968年7月27日出生，汉族，居民住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 被告：定远县教育体育局，住所地安徽省定远县政务新区幸福东路，统一社会信用代码11341125MB0W52168G。 法定代表人：许培余，该局局长。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石成刚，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县，系定远县教育体育局工作人员。 关于原告曹士奖诉被告定远县教育体育局劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。 案在审理过程中，因原、被告对本案的事实部分存在争议较大，案情疑难复杂。 本院经审查认为，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。因本案案情疑难复杂，故不宜适用简易程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘伟 二〇一九年十月十日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5606号原告:梁化超，男，汉族，1979年6月21日出生，住扬州市。被告：扬州味美轩餐饮服务有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。法定代表人：陆逸。原告梁化超与被告扬州味美轩餐饮服务有限公司（以下简称味美轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁化超到庭参加诉讼。被告味美轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁化超向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款45590元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：原告向被告供应蔬菜，被告欠款45590元。味美轩公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月30日，被告出具欠条一份，载明收到原告3月-6月送货货款45590元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买蔬菜，应给付相应货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州味美轩餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁化超货款45590元及逾期付款利息（自2019年9月3日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取为470元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月十四日书记员  周洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执952号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。被执行人：管峰，男，1969年10月4日生，汉族，住扬州市石塔北街石塔桥北新村3幢203室，现住址扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人管峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1339号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人管峰于本判决生效后十日内给付申请人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金257222.6元、利息82996.56元、滞纳金43945.61元，合计384164.77元（利息和滞纳金暂计算到2017年8月28日，其后按约定计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人管峰逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年04月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月17日依法对被执行人管峰进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2019年4月17日、7月18日、9月30日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，档案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，但车辆未实际控制。本院于2018年11月8日另案拍卖了被执行管峰（该房共有权人为管惟山、高翠芬）名下位于上××室房产，案号为（2017）苏1002执2044号，拍卖款共计263.5万元，其中管惟山、高翠芬享有2/5的份额计105.4万元，另预留管惟山、高翠芬安置费用17.6万元，执行费1.12万元，被执行人管峰所属份额未能全部清偿抵押权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行所有债权。扬州经济技术开发区人民法院于2017年9月29日依法拍卖了被执行人管峰名下位于扬州市祥和路89号房产，案号为（2016）苏1091执603号，案款已分配完毕，拍卖款未能清偿所属债权。除此之外未发现其名下有3.本院依法将被执行人管峰纳入失信人员名单及限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁  兆  留审判员 束玮审判员徐颖二〇一九年十月十四日书记员 王     玮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5858号之一原告：李德芳，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王辛情，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告李德芳与被告王辛情民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告王辛情下落不明，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  胡鹏二〇一九年十月二十八日书记员  丁红
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1331号之一 申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：潘晶淼。 委托代理人蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所律师。 被执行人莆田市建丰织造有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：蔡荣忠。 被执行人华诚(福建)工贸有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：刘进锦。 被执行人蔡荣建，男，1968年11月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡秀清，女，1974年1月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2014)莆民初字第459号民事判决向莆田市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人莆田市建丰织造有限公司、华诚（福建）工贸有限公司、蔡荣建、蔡秀清偿还人民币9854679.35元及利息等。后莆田市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2019年4月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人莆田市建丰织造有限公司、华诚（福建）工贸有限公司、蔡荣建、蔡秀清庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人莆田市建丰织造有限公司、华诚（福建）工贸有限公司、蔡荣建、蔡秀清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，轮候查封了被执行人华诚（福建）工贸有限公司所有位于莆田市城厢区东海镇西厝村东朱的房地产及被执行人蔡秀清所有的位于莆田市城厢区龙桥街道溪南路366号康嘉御景B区地下103室的房地产，但因上述房地产非本案首先查封，暂无法处置，本院已依法向首先查封案件参与分配；因被执行人华诚（福建）工贸有限公司名下的江铃全顺牌小型车辆一部（闽Ｂ×××××）、奥迪牌小型车辆一部（闽Ｂ×××××）、江铃全顺牌小型车辆一部（闽Ｂ×××××）及江淮牌小型车辆一部（闽Ｂ×××××）均未发现车辆踪迹，也暂无法处置。此外，未发现被执行人莆田市建丰织造有限公司、华诚（福建）工贸有限公司、蔡荣建、蔡秀清有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住或注册地经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年十月九日 书记员  陈艳艳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初784号 原告：韩建军，男，1965年3月31日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区唐海县。 委托诉讼代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山梓桐科技有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区龙华道宏扬花园D10楼22号。 法定代表人：杨京坡，职务经理。 委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 原告韩建军与被告唐山梓桐科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军及委托诉讼代理人、被告唐山梓桐科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩建军向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告存在事实劳动关系并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月初经唐山东华钢铁集团公司安保人员韩启刚介绍给被告，由被告在唐山东华钢铁集团公司项目负责人王世鑫管理，具体从事电子设备安装工作，被告为原告办理了工作证。2019年4月28日下午16时许，原告从高处坠落，由被告项目负责人王世鑫等送往丰南区小集医院救治，后送往唐山市第二医院。伤后被告仅支付了部分医疗费并拒绝支付其他费用和赔偿。2019年6月11日原告向高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系，该仲裁作出劳人仲案字【2019】135号仲裁裁决书对原告的请求不予支持。原告认为原被告存在事实劳动关系事实清楚，证据充分，仲裁裁决枉顾事实，对原告提交的证据视而不见，属于严重裁决错误。被告为原告办理的工作证上清楚的盖有被告公章，并且原告还提交两位证人出庭作证等证据，仲裁裁决对此一概不提，仅说了一句当事人对自己的主张有责任提供证据就敷衍了事，根本未阐明为何原告提交的工作证等证据是否采纳、为何没有被采纳。根据2005劳动部12号文件认定劳动关系成立的规定及《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应当依法认定原被告存在事实劳动关系。 唐山梓桐科技有限公司辩称，被告从未招聘过原告，与原告从未签订过劳动合同，原告也没有在被告处工作过，被告没有支付过原告任何的工资，与原告也不存在事实的劳动关系。原告所称在唐山东华钢铁集团公司从事电子设备安装工作中受伤没有任何的证据与被告没有任何的关系，被告不清楚原告是否受伤的事实，也没有支付过任何的医疗费用。被告在2019年4月期间也没有承揽过东华钢铁的项目，也没有委托王仕鑫负责项目，王仕鑫不是项目的负责人。根据民事证据规则，原告应该就其主张进行举证否则应承担不利后果。劳人仲案字【2019】135号案件审理中，原告也没有证据证明与被告存在劳动关系，仲裁裁决对其请求确认存在劳动关系不与支持完全正确。综上请法庭驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年唐山东华钢铁集团公司保安韩启刚应王仕鑫要求，介绍同村韩建军到唐山东华钢铁集团公司处从事安装电子设备工作，由王仕鑫向韩建军支付劳动报酬。2019年4月28日韩建军工作中受伤，王仕鑫为韩建军出具书面说明，内容为：韩建军于2019年4月28日至2019年5月9日在唐山市第二人民医院住院期间，自己垫付医药费人民币5026元，王仕鑫已知。原告受伤后，于2019年6月11日向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议仲栽委员会申请劳动仲裁，要求依法认定原、被告之间存在劳动关系，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议仲栽委员于2019年7月30日作出劳人仲案字(2019)135号裁决书，裁决双方不存在劳动关系。现原告诉至本院，要求确认原告与被告存在事实劳动关系。原告申请仲裁期间提交了王仕鑫为韩建军出具的书面说明、王仕鑫向韩建军支付工资的转账记录、韩建军的工作证，并申请了与韩建军受伤时一起工作的郑子章及介绍人韩启刚出庭作证，证明原告与被告存在事实劳动关系。郑子章证明自己是被告单位的人，是韩建军介绍去工作的，工作地点是东华钢铁，由王仕鑫开工资，工作内容是安装摄像头和有线喇叭，并表示不认识被告单位的人，是王世鑫说是被告雇用其工作。韩启刚证明王仕鑫让其找安装工人，韩启刚找了韩建军到被告处上班，并表示不认识被告单位的人。原告提交的韩建军工作证，正面是韩建军的身份证复印件加盖了被告公司印章，并加盖了唐山东华钢铁企业集团有限公司保卫部印章，被告认为这个工作证就是厂区的进门证，王仕鑫找过被告盖章。被告提交了2018年3月至2018年12月与唐山东华钢铁企业集团有限公司签订的7份工程合同，用以证明韩建军受伤的地点不是被告的活。 原告起诉后没有提交其他证据，被告申请了王仕鑫、刘青潭出庭作证。王仕鑫证明自己2013年开始在东华钢铁给各个公司干一些安装的活，也承揽被告一些零活，自己雇佣韩建军干活，韩建军的工作证是外委人员的出门证，是自己请求被告办理的，当时韩建军去的时候正给被告干活，干完活也没收回，韩建军受伤时干的活不是被告的活，是从别的公司接的活。刘青潭证明自已与韩建军是同事关系，一起给王仕鑫打工，不知道被告。 本院认为，本案的争议焦点是原告韩建军与被告唐山梓桐科技有限公司之间是否存在事实劳动关系。依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系应具备以下的基本特征：”(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告提交的工作证，加盖了唐山东华钢铁企业集团有限公司保卫部印章，原告也表示并非与其一起工作的人都有类似工作证，故该证件只能认定为进出工作场所的出入证，在办理时被告加盖了印章，不能单独证明原告系被告工作人员。原告申请出庭的证人证言也不能证明原告系为被告工作。因原告与被告之间并不存在劳动合同、支付工资、统筹保险、考勤登记、受其管理及业务培训等具有认定劳动关系的基本要素，且原告承认由案外人支付劳动报酬，仲裁时申请的证人也均表示不认识被告单位人员，王仕鑫出庭作证原告系受其雇佣，可见原、被告之间不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，原、被告之间并不具有劳动关系。 关于原告最后陈述时，要求判决被告承担原告用工主体责任以承担工伤赔偿待遇，本院认为用工主体责任是指在不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者的人身等合法权益受到损害时，由违法发包的具备用工主体资格的发包方对该劳动者予以的一种特殊救济。该条款对劳动者的特殊保护，是一种替代责任的规定，其与用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系并无必然联系，故本案中原告与被告并不存在事实劳动关系，至于本案中被告是否应承担用工主体责任，不属于本案审理范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 原告韩建军与被告唐山梓桐科技有限公司不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘佳妮 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2379号申请执行人：云南旅行家国际旅行社有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区。负责人：庞德丰。被执行人：扬州自由漫步旅行社有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：惠东。被执行人：扬州自由漫步旅行社有限公司南通东路营业部，住所地在扬州市。负责人：王丹。云南旅行家国际旅行社有限公司江苏分公司与扬州自由漫步旅行社有限公司、扬州自由漫步旅行社有限公司南通东路营业部旅游合同纠纷一案，被执行人扬州自由漫步旅行社有限公司、扬州自由漫步旅行社有限公司南通东路营业部未履行本院(2019)苏1002民初3940号民事判决书确定的还款义务，根据申请人云南旅行家国际旅行社有限公司江苏分公司的申请，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，故申请人云南旅行家国际旅行社有限公司江苏分公司向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案裁定终结执行。如未按协议履行，可依申请人申请恢复执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审判员  伞波仁二〇一九年十月十一日书记员  陈 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2313号 申请执行人：裴祖国，男，1959年10月11日生，汉族，住址地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：裴祖明，男，1964年6月28日生,汉族，住址地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行裴祖国申请执行裴祖明民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人裴祖明确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2288号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年十月九日 书记员  时振丹
巴林右旗人民法院   民事判决书   （2019）内0423民初1481号   原告：高某1，男，1931年6月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托代理人：宁某，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。   被告：高某2，男，1955年8月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托代理人：李某1，内蒙古庆州律师事务所律师。   被告：于某，女，1961年9月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。   原告高某1诉被告高某2、于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人宁某、被告高某2的委托代理人李某1、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某1向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款280000元及利息（按月息2%计算）、卖房的钱300000元、羊肉钱357000元及利息（按月息2%计算），合计937000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2013年4月3日、2015年5月15日、2015年12月4日、2016年1月15日在我处共借款280000元。另外，还欠我卖房的钱300000元、羊肉钱357000元。上述款项经我多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院。   被告高某2辩称，我认可原告所说的借款中的2015年5月15日高某2所借的170000元、2015年12月4日李某2所借的30000元和2016年1月15日高某3所借的50000元借款。这三笔借款已经于2017年12月30日在巴林右旗农村信用合作联社德日苏分社偿还完毕。原告所说的利息不存在。其中，李某2的借款30000元、高某3的借款50000元及利息23000元是其二人偿还给高某2，再由高某2偿还给原告的。综上原告的诉求中说的其他诉求不存在。全部诉求应当予以驳回。   被告于某辩称，我没有向原告借过钱，也没给原告打过借据。原告所说的事我不知情。   本院经审理认定事实如下：原告提供的三枚借据及原、被告的陈述能够证实2015年5月15日，被告高某2从原告高某1处借款170000元；2015年12月4日，原告高某1通过被告高某2借给案外人李某230000元，后来李某2将借款30000元偿还给高某2；2016年1月15日，原告高某1通过被告高某2借给案外人高某350000元，后来高某3将借款50000元及利息23000元偿还给高某2。上述三笔借款，被告高某2尚未偿还给原告等事实。   另查明，被告高某2提供的证据能够证实2017年12月30日，被告高某2通过农村信用社向原告高某1账户（卡号：×××）中存款400000元的事实。   本院认为，原、被告之间基于借贷关系产生的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告高某1要求被告高某2偿还欠款本金280000元的诉讼请求，因庭审过程中，被告高某2认可其本人所借借款170000元及通过其借给案外人李某2的借款30000元和高某3的借款50000元，共计250000元，并自认其已收到李某2偿还的借款30000元和高某3偿还的借款50000元及利息23000元，故本金应认定为250000元。利息23000元系原告出借的款项的自然孳息，应归原告所有，故被告高某2应将利息23000元退还给原告高某1。对原告要求被告偿还欠款的利息（按月息2%计算）的诉讼请求，因借据中并未约定利息，应视为不支付利息，但应从原告主张之日（起诉日）起按年利率6%计算给付资金占用期间的利息。借据中没有被告于某的签字，原告也未提供其他有效证据证明被告于某应承担偿还责任，故本院对原告要求被告于某偿还欠款的诉讼请求，不予支持。原告主张的卖房款300000元、羊肉款357000元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。对被告高某2称其于2017年12月30日已通过信用社向原告账户存款400000元用于偿还涉案三笔借款及其他款项的抗辩理由，经本院查证确实存在该存款事实，存款时间也在涉案三笔借款之后，但存款金额与借款金额不一致，且借据仍由原告持有，故存款凭证不能作为被告已经偿还涉案欠款的证据，对其抗辩意见，本院不予采信。如果被告认为原、被告之间所有往来账已结算清楚，可以不当得利另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、被告高某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告高某1欠款本金250000元、利息23000元及逾期利息（本金250000元的逾期利息自2019年5月1日起按年利率6%计算至欠款全部还清之日止）。   二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。   如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   预收案件受理费13170元，应收取5050元，退还给原告高某18120元；应收取的5050元，由被告高某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 包 牧 兰   审 判 员 苑 新 新   人民陪审员 牡   丹     二0一九年十月二十一日   书 记 员 乌吉斯古楞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民终457号 上诉人（原审被告）：朱桂妹，女，1963年8月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区铁街2号。 负责人：杨涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：万松，江西艾民律师事务所律师。 原审被告：南昌市万寿宫商城，住所地江西省南昌市西湖区中山路396号。 投资人：吴有保，该公司董事长。 原审被告:南昌市毛纺产品采购供应站，住所地江西省南昌市西湖区万寿宫商城一区1.2.3栋之六层。 投资人：吴静岚。 原审被告：鹰潭市万寿宫商城开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县鹰西大道旁。 法定代表人：吴有保，该公司董事长。 原审被告：吴有保，男，1954年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人朱桂妹因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称华融江西分公司）、原审被告南昌市万寿宫商城、南昌市毛纺产品采购供应站、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司、吴有保金融借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行（以下简称工行阳明路支行）于2017年9月1日向江西省高级人民法院提起本案诉讼。诉讼过程中，工行阳明路支行将案涉债权依法转让给华融江西分公司，受让人华融江西分公司及转让人工行阳明路支行均向本院提出变更当事人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，本院于2019年7月22日当庭裁定准许华融江西分公司替代工行阳明路支行作为本案被上诉人参加诉讼，工行阳明路支行退出诉讼。 本院审理过程中,朱桂妹于2019年9月25日向本院提交撤诉申请书,称其与华融江西分公司在庭外协商处理双方的纠纷，申请撤回对本案的上诉。 本院认为,朱桂妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许朱桂妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11582.76元，减半收取5791.38元，由上诉人朱桂妹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 尹颖舜 审判员 贾清林 二〇一九年十月十八日 书记员 王薇佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3069号原告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：赵朝阳，男，汉族，1968年5月10日出生，住扬州市广陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保）与被告赵朝阳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。被告赵朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：被告给付理赔款24587.12元、逾期保费6619.83元、违约金（以24587.12元为基数，按年利率24%自2016年12月23日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。事实和理由：2014年5月4日，被告赵朝阳与中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）签订了个人贷款合同，被告向农行润扬支行借款9.9万元，赵朝阳在原告处办理了个人贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后农行润扬支行向赵朝阳发放了贷款9.9万元。赵朝阳未按约还款。2016年12月23日，原告代还本息及逾期费用共计24587.12元。赵朝阳未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年4月30日，赵朝阳为其在农行扬子江支行的9.9万元贷款向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为农行扬子江支行，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月保险费率1.9%，赵朝阳每月缴纳保险费1881元。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，赵朝阳需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，赵朝阳仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，赵朝阳需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年5月4日，农行润扬支行与赵朝阳签订个人贷款合同一份，约定，赵朝阳向农行润扬支行借款9.9万元，期限36个月；年利率为基准利率上浮4%，借款人未按时足额还款，农行润扬支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，农行润扬支行发放了9.9万元。赵朝阳自2016年10月4日起不再还款。2016年12月23日，原告代还本息及逾期费用共计24587.12元。原告与江苏石立律师事务所签订了委托代理合同，为此类批量案件每件向事务所支付律师费1200元。本院认为，赵朝阳向农行润扬支行借款未按约定还款，农行润扬支行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代赵朝阳履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向赵朝阳追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，赵朝阳应按约定给付逾期保险费、违约金及律师费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵朝阳于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款24587.12元、逾期保费6619.83元、违约金（以24587.12元为基数，按年利率24%自2016年12月23日起计算至实际给付之日止）、律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费600元，合计1726元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  孙礼贵二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢302号申请执行人：朱桂兰，女，1947年1月13日出生，汉族，住扬州市。被执行人：朱成玉，男，1955年11月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：钱久凤，女，1959年6月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。关于申请执行人朱桂兰与被执行人朱成玉、钱久凤民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3683号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人朱成玉、钱久凤欠申请执行人朱桂兰借款91200元，被执行人朱成玉、钱久凤从2018年8月20日起，每月向申请执行人朱桂兰支付10000元，直至履行完毕；如果两被执行人未按期足额偿还借款，申请执行人可就未履行全部余款向法院申请强制执行，同时两被执行人向申请执行人支付利息（以余款为基数从2018年7月6日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2080元，减半收取1040元，合计1040元，由被执行人朱成玉、钱久凤负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查明被执行人钱久凤与朱成玉在扬州市××路××号有房产两处（扬州经典商务广场7幢101室与105室），我院已经依法查封，但此两处房产已设定抵押，且抵押权额度较高，无剩余价值。另查明被执行人朱成玉在扬州市××综合楼××与他人共有的房产（朱成玉的份额为四分之一），但该处房产份额暂不具备处置条件。2019年3月5日，本院依法拘留被执行人钱久凤。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执恢302号案件终结本次执行程序。被执行人朱成玉、钱久凤负有继续向申请执行人朱桂兰履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十月十一日书记员  吕 煌
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2024号原告：揭阳市顺成发微电机有限公司，住所地揭阳市榕城区************以西。法定代表人：林潮坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：范练旭，系广东粤剑律师事务所律师。被告：广东飞轮科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区****莱美工业区海升路。法定代表人：蔡少扬，系公司董事长。原告揭阳市顺成发微电机有限公司与被告广东飞轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范练旭到庭参加诉讼，被告广东飞轮科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东飞轮科技股份有限公司立即付还原告揭阳市顺成发微电机有限公司货款154308.13元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起计至还清项之日止，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告广东飞轮科技股份有限公司承担。事实和理由：2019年9月12日，原、被告双方进行对账结算，被告广东飞轮科技股份有限公司确认结欠原告揭阳市顺成发微电机有限公司货款154308.13元，双方结算后，被告许诺隔天付清欠款，却迟迟没有还款。原告揭阳市顺成发微电机有限公司认为，被告广东飞轮科技股份有限公司长期拖欠货款不还的行为既不合理也不合法，原告为尽快追回欠款，遂诉至法院，请求如前。被告广东飞轮科技股份有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有生意往来，被告广东飞轮科技股份有限公司向原告购买微型电机。2019年9月12日，原、被告双方对货款进行结算，被告广东飞轮科技股份有限公司确认结欠原告揭阳市顺成发微电机有限公司货款154308.13元，被告广东飞轮科技股份有限公司于当日在原告揭阳市顺成发微电机有限公司开具的对账单上盖章确认，交由原告存执。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告揭阳市顺成发微电机有限公司提供《对账单》一份，主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告广东飞轮科技股份有限公司结欠原告货款154308.13元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告揭阳市顺成发微电机有限公司请求判令被告广东飞轮科技股份有限公司付还货款154308.13元及逾期付款违约金（自2019年9月19日起至还清欠款之日止，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），合理合法，应予以支持。被告广东飞轮科技股份有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东飞轮科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告揭阳市顺成发微电机有限公司货款154308.13元及逾期付款违约金（自2019年9月19日起至还清欠款之日止，以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984.58元、保全费1291.5元，共4276.08元由被告广东飞轮科技股份有限公司负担，被告广东飞轮科技股份有限公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇一九年十月二十二日书记员  杨 榕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22008号刘永哲：你与杨宪仁买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21529号民事判决书已发生法律效力。权利人杨宪仁于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一九年十月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3735号原告：袁鸿志，男，1946年4月29日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。现住扬州市。被告：孔莉，男，1977年3月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：柏步明，男，1972年7月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告袁鸿志与被告孔莉、柏步明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁鸿志到庭参加诉讼，被告孔莉、柏步明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁鸿志向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金250000元，利息7800元，合计257800元。事实和理由：2019年2月20日，两被告经中间人介绍向原告借款250000元，借期约定半年。被告孔莉自愿以个人办公用房抵押给原告作为借款担保。借款到期后，两被告无力偿还借款致原告诉至法院，请求判如所请。被告孔莉、柏步明未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭系对其诉讼权利的放弃。本院认定事实如下：2019年2月20日，被告柏步明（甲方）与原告袁鸿志（乙方）签订《借款抵押合同》，约定：甲方向乙方借款，借入金额为25万元，借款期限自2019年2月20日至2019年8月20日，共6个月。甲方以坐落于运河城市广场C幢409-410-411房地产抵押给乙方作为上述借入款项的担保。双方并对其他事项进行了约定。当日，原告袁鸿志向被告柏步明转账交付150000元，被告柏步明、孔莉作为借款人向原告出具借条，载明“今借到袁鸿志、邹永兰人民币计贰拾伍万元正（￥250000），借期半年，利息1.6。转账壹拾伍万元整，1.6。现金拾万元，1.5”。原告作为抵押权人与被告孔莉办理了不动产抵押登记并领取苏（2019）扬州市不动产证明第0016866号不动产登记证明书。2019年5月28日，被告柏步明向原告出具承诺，载明：我柏步明6月份还袁鸿志的借款贰拾捌万元正。庭审中，原告陈述截止2019年5月20日之前的利息被告已经给付完毕，并要求此后的借款利息按照月息1.5%进行计算。以上事实，有借条、借款抵押合同、银行交易明细、承诺、不动产权证以及当事人的陈述等证据予以附卷佐证。审理中，案外人邹永兰于2019年9月9日向本院出具说明，载明：关于袁鸿志与本人借款给孔莉、柏步明一案，本人表示本人的权利全部由袁鸿志所有，并由袁鸿志一人行使权利。本院认为，债务应当清偿。被告孔莉、柏步明向原告袁鸿志与案外人邹永兰借款250000元以及借款抵押的事实清楚，本院予以确认。审理中，邹永兰出具说明其权利由原告袁鸿志行使，故两被告应当向原告袁鸿志归还借款及约定的利息。原告自认两被告已归还利息至2019年5月20日，本院予以确认。原告要求按月息1.5%计算利息并无不当，本院予以支持。被告孔莉、柏步明经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔莉、柏步明于本判决生效后十日内给付原告袁鸿志借款250000元及利息（以250000元为基数，按月息1.5%自2019年5月21日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，由被告孔莉、柏步明负担（此款原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  马海萍人民陪审员  邬瑞阳二〇一九年十月九日法官 助理  时 曼书 记 员  倪 庭书 记 员  郑 忱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14973号 关于广州百得光电科技有限公司与佛山市南海区罗村乐安美顺发日杂购销部侵害商标权纠纷一案【执行依据:（2018）粤0604民初6965号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执421号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市。主要负责人：肖向军，该行行长。被执行人:许祥，男，1968年2月16日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:郭菊萍，女，1968年11月4日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:朱炳波，男，1971年10月27日生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被执行人许祥、郭菊萍、朱炳波金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5221号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人许祥应于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金30万元、截止2018年8月21日的利罚息（含复利）21728.14元（此后至实际还清之日止按合同约定年利率9.95%的150%计算罚息、复利）；被执行人郭菊萍、朱炳波对判决前一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人许祥进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3063元（申请执行人已预交），由三被执行人共同负担（被执行人负担之款于判决生效后十日内直接给付申请执行人，申请执行人预交的诉讼费用本院不再退还）。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对各被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判员  伞波仁审判长  庞 玮审判员  曾光明二〇一九年十月十一日书记员  吕 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1532号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地在广西南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，董事长。被执行人：陈飞，男，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈飞申请执行仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第62176号裁决书，已经发生法律效力。扬州市中级人民法院裁定该案由扬州市广陵区人民法院执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行中查明，无证据证明被执行人陈飞已获取仲裁通知，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利是否得到保障无证据证明。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，属于仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，人民法院已经受理执行申请的，应当裁定驳回。本案中，无证据证明被执行人陈飞的上述程序性权利得到保障，故应当裁定驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十月二十一日书记员  王瑾瀚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5984号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：徐建明，男，1966年6月20日出生，汉族，住江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告徐建明保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十月三十日书记员  周洁
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2105号之一 申请执行人：厦门市古善装饰设计工程有限公司，住所地湖里区案例公路995号8层808单元，统一社会信用代码9135020630297779XN。 法定代表人：林辉龙。 被执行人：民大实业集团有限公司，住所地湖里区钟岭路2号3层，统一社会信用代码91350200303023576N。 法定代表人：高宗宝。 被执行人：高宗宝，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初10303号民事判决书，于2019年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款39510元，违约金33365元，并负担案件的受理费2685元。被执行人依法应承担本案执行费993元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月11日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年9月22日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月八日 书记员 黄剑锋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民特59号申请人：王顺刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：王志敬，男，1941年6月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王顺亚（系被申请人的女儿），女，1975年6月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人王顺刚申请认定王志敬无民事行为能力一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王顺刚称，被申请人与申请人系父子关系。2016年起，被申请人患上老年痴呆症至2019年，被申请人已完全失去自理能力，没有识别能力。为了处理被申请人的日常及法律事务，遂向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并为被申请人的指定监护人。被申请人王志敬的代理人王顺亚称，对申请人王志敬的请求事项无异议。经审理查明：申请人与被申请人系父子关系，王顺亚系被申请人女儿。王志敬与徐大美结婚后，婚后生育一子即申请人王顺刚，一女王顺亚。2016年5月10日被申请人王志敬入苏北人民医院治疗，被诊断为阿茨海默病性痴呆。经申请人申请，本院委托江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所于2019年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、老年痴呆；2、无民事行为能力。申请人与被申请人的代理人对鉴定意见均表示无异议。本院认为，根据法律规定，公民的利害关系人可以向人民法院提出对公民民事行为能力认定的申请。申请人王顺刚与被申请人系父子关系，申请人要求对被申请人的民事行为能力进行认定符合法律规定。结合被申请人的临床表现及鉴定意见来看，被申请人系不能辨认自己行为的成年人，经认定为无民事行为能力人。被申请人的配偶表示其身体状况不适合担任监护人，对指定王顺刚为被申请人的监护人的请求表示认可，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王志敬为无民事行为能力人；二、指定王顺刚为王志敬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇一九年十月二十一日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5878号原告：周桦达，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：方先涛、房海滨，均系广东方尚律师事务所律师。被告：关伟豪，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省台山市。第三人：江门市钜洲实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东15-21号E区012-016。统一社会信用代码：914407050962858637。法定代表人：关伟豪。原告周桦达与被告关伟豪、第三人江门市钜洲实业有限公司（以下简称钜洲公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告周桦达向本院提出诉讼请求：1.判令被告向第三人返还侵占款约1000000元；2.判令由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，经主管部门核准，原、被告合股设立第三人，各自占股50%当时约定由被告担任第三人的执行董事、经理、法定代表人，负责第三人的全面工作，原告担任公司的监事，负责检查第三人财务工作等。自第三人设立以来，陆续承接过一些办公家具、厨房设备的买卖、安装业务，有相当的营业收入，但是，自第三人设立至今，被告一直以入不敷出为借口抱怨没有盈利，既不公开账目，也不进行分红。近期，原告了解到被告利用自己担任第三人经理、法定代表人的身份，凭借自身掌握第三人印章的便利，巧立各种名目将第三人巨额营业收入予以转移，此举已极大的损害了第三人以及被告的利益。就此，被告作为第三人的股东、监事，为维护第三人以及自身的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据钜洲公司章程规定和公开信息显示，关伟豪任公司的经理、执行董事，周桦达任公司的监事。本案系钜洲公司的监事周桦达认为公司的董事关伟豪在执行公司职务时给公司造成损失，而以自己的名义所提起的损害公司利益责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条第一款的规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。因此，当公司的董事、高级管理人员侵害公司利益时，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事应当以公司的名义提起诉讼，而不是以自己的名义提起诉讼。本案钜洲公司的监事周桦达直接以自己的名义提起的诉讼不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周桦达的起诉。原告周桦达预交的案件受理费6900元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一九年十月九日书记员  陈思静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14864号原告杭州耀发鞋材有限公司，统一社会信用代码91330109328284449R，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦一村。法定代表人陈杰，公司董事。委托代理人韩凤鸣、韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。被告刘桂贞，女，1978年9月28日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州耀发鞋材有限公司诉被告刘桂贞加工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告杭州耀发鞋材有限公司的委托代理人韩振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州耀发鞋材有限公司诉称：原告为被告加工复合鞋材。2019年1月25日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工款65232元，并约定同年1月31日前付30000元，余款同年5月份付清。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告加工款65232元，并赔偿该款自2019年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。被告刘桂贞未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：原告为被告加工复合鞋材。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工款65232元，并约定同年1月31日前付30000元，余款同年5月份付清。该款被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并合法有效。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘桂贞于本判决生效之日起十日内支付杭州耀发鞋材有限公司加工款65232元，并赔偿该款自2019年6月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如刘桂贞未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由刘桂贞负担。原告杭州耀发鞋材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘桂贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十月十四日书记员 施燕飞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执恢31号申请执行人:潘某，男，1968年8月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：梁某，男，1967年10月24日生，汉族，住扬州市广陵区。关于潘某与梁某民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬广李民初字第0825号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决、被执行人梁某应归还申请执行人潘某借款96000元和代偿借款103000元及利息（自2013年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）并承担案件受理费4280元、保全费1670元及公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院曾于2015年10月9日及2016年10月11日两次立案执行，申请执行人已经受偿65829.83元。2018年1月25日，本院再次立案执行。执行过程中，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人梁某名下位于扬州市××区头桥镇××号的不动产〔房地产权证号码：20××07，土地权证号：扬邗集用（2008）第2108021号，邗江县建房用地许可证：22102〕，经本院二轮拍卖、变卖，均流拍。该不动产系农村宅基地房屋，只能在同一集体经济组织成员内部流转，属于依法不能交付抵债的财产。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已经函请公安机关协助查控被执行人。本院已经将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。另被执行人上述不动产查封期限为2017年9月21日至2020年9月20日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下的农村宅基地房屋进行了二轮拍卖、变卖，均流拍，且该宅基地房屋属于依法不能交付抵债的财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十月九日书记员  吕 煌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5605号原告:广陵区龙香源食材经营部，住所地在扬州翠园人防综合市场。经营者：李国华，男，汉族，1950年7月27日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：李杏龙，男，汉族，1976年11月7日出生，住扬州市。被告：扬州味美轩餐饮服务有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。法定代表人：陆逸。原告广陵区龙香源食材经营部（以下简称龙香源经营部）与被告扬州味美轩餐饮服务有限公司（以下简称味美轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杏龙到庭参加诉讼。被告味美轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙香源经营部向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款94950元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告向原告购买干货、冷冻食品等，欠货款94950元。味美轩公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年7月16日，被告出具收条一份，载明收到原告（原为“束有香”，束有香为李杏龙之妻）2-6月送货货款94950元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买冷冻食品，应给付相应货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州味美轩餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告广陵区龙香源食材经营部货款94950元及逾期付款利息（自2019年9月3日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174，减半收取为1087元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月十四日书记员  周洁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2017)云0114执恢210号昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（申请执行人）杨赵贵（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与杨赵贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54293.16元。经本院立案执行，现已强制执行到54293.16元。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行的(2015)呈民初字第1961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月二十一日法官助理赵勇书记员黄巍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执502-2号申请执行人：毕永娟，女，1983年11月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜永利，男，1965年10月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行毕永娟与杜永利民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜永利名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人杜永利有可供执行的有效财产。2、本院于2019年4月16日向被执行人杜永利依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人杜永利签收后，未实际履行。3、本院于2019年4月17日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杜永利的住房公积金情况，并于2019年10月11日冻结了被执行人杜永利名下住房公积金，因被执行人杜永利名下住房公积金账户已封存，暂无法处置，其他未发现被执行人杜永利名下有住房公积金缴存记录。4、本院于2019年5月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杜永利的房产情况，发现被执行人杜永利名下位于孟州市大定办事处龙凤小区别墅有房产一处，该房产已抵押给廉红旗，且已被其他案件查封，本案暂无法处置，其他未发现被执行人杜永利名下有房产登记、备案信息。5、本院于2019年9月5日到中国人寿保险股份有限公司孟州分公司查询被执行人杜永利名下保险情况，未发现被执行人杜永利名下有收益类保险。6、本院分别于2019年5月22日、2019年7月23日、2019年8月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜永利名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人杜永利有可供执行的有效财产。7、本院于2019年10月10日将被执行人杜永利纳入全国法院失信被执行人名单。8、本院于2019年10月11日通过微信对申请执行人毕永娟作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务。本院认为，因本案被执行人杜永利确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毕永娟发现被执行人杜永利有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月十一日书记员  王 帅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7799号 原告：李秀紧，女，汉族，1973年8月24日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中新法律服务所基层法律工作服务者。 被告：施锦良，男，1983年3月3日出生，汉族，住南安市。 原告李秀紧与被告施锦良劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款4360元。事实和理由：被告承包晋江云豹服饰有限公司的服装包装工作，原告于2018年5月起受雇于被告，但被告却没有及时支付原告工资，尚欠4360元经原告催讨未果。案经劳动仲裁不予受理，原告依法提起诉讼。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告居民身份证一份，来源于南安市公安局，证明原告主体身份情况；2.被告居民身份证复印件一份，由晋江云豹服饰有限公司向原告提供，证明被告的身份情况；3.不予受理通知书一份，来源于晋江市劳动人事争议仲裁委员会，证明劳动仲裁情况；4.录音材料一份（附加光盘一张），证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：被告尚欠原告工资4360元。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告未能就付款进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施锦良应于本判决生效之日起十日内支付原告李秀紧工资4360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告施锦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  庄锦盛 人民陪审员  杨雅雅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王珊珊 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2630号申请执行人:徐敬付，男，1950年1月19日出生，汉族，住扬州市。被执行人：顾利民，男，1967年11月30日出生，汉族，住扬州市。被执行人：董昌云，男，1961年9月10日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人徐敬付与被执行人顾利民、董昌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3464号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇一九年十月二十九日书记员 付丹娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初15970号原告朱颖，女，1995年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告谢祝勇，男，1981年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱颖诉被告谢祝勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱颖的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱颖诉称：被告谢祝勇曾于2011年向案外人朱红达借款300000元，朱红达于2015年向法院起诉被告谢祝勇，萧山法院（2013）杭萧临商初字第908号民事判决书判决谢祝勇返还朱红达借款300000元及利息。后被告未按生效判决书履行付款义务，故朱红达申请法院强制执行。在执行过程中，谢祝勇于2018年4月3日向原告借款200000元，加上其自有资金，以及之前已经归还的款项，将其尚欠朱红达的执行案款全部还清。2018年4月3日，被告向原告出具借条1份，确认因归还（2013）杭萧执民字第7671号案件执行案款需要向原告借款200000元，并约定利息按月息1%计算。该款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款200000元，并支付该款自2018年4月3日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。被告谢祝勇未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2018年4月3日，被告向原告出具借条1份，确认因归还（2013）杭萧执民字第7671号案件执行案款需要向原告借款200000元，并约定利息按月息1%计算。该款经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢祝勇于本判决生效之日起十日内返还朱颖借款200000元，并支付该款自2018年4月3日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由谢祝勇负担。原告朱颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢祝勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一九年十月二十四日书记员 施燕飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5635号原告:赵某1，男，1978年9月18日出生。委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：杨某2，女，1967年12月25日出生。被告：赵某2，男，1965年4月13日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：杨某3，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告赵某1与被告杨某2、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其诉讼代理人杨某1，被告杨某2、赵某2的诉讼代理人杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款100000元自起诉之日起按月息5‰计算至清偿时止；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：原告和二被告（系夫妻关系）是多年好友，2017年6月份，二被告向原告借款100000元，原告于2017年6月22日在建行向被告赵某2转账50000元，2017年7月10日在二被告经营的饭店给二被告50000元现金，现原告急于用钱。为此，原告诉至法院。杨某2、赵某2辩称，原、被告间不存在民间借贷关系，原告不能提供借据等债权凭证，仅有一枚转账凭证不能证明民间借贷。事实上没有就民间借贷达成合意，不存在民间借贷；50000元是原告的哥哥赵会民与被告存在供油买卖关系，原告的哥哥赵会民授权原告与被告杨某2签订合同关系，涉50000元是赵会民交给原告，有原告转交给被告，双方买卖合同已经履行完毕，总价款720000元，根据相关司法解释，本案不是民间借贷。原告主张的在被告饭店给付现金50000元与事实不符，事实上不存在此情形。原告虚构民间借贷法律关系，虚增涉案金额，涉嫌构成虚假诉讼，请贵院移送公安机关。本院经审理认定事实如下：原告赵某1所述，2017年6月份，二被告向原告借款100000元。原告于2017年6月22日在建行向被告赵某2转账50000元，2017年7月10日，在二被告经营的饭店给二被告50000元现金，此借款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，诉求如上。本院认为,二被告向原告赵某1借款50000元属实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告赵某1所述2017年7月10日，在二被告经营的饭店给二被告50000元现金，未提交相关证据佐证，所提交的录音资料不能确定二被告向原告借款100000元的事实，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩此款系原告为其哥哥赵会民在被告处购油偿还的油款，但未提交二被告与赵会民之间存在购油买卖关系的相关证据佐证，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此借款属于被告杨某2、赵某2夫妻的共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某2、赵某2于本判决生效后立即偿还原告赵某1借款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年8月8日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）;二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告赵某1负担575元，被告杨某2、赵某2负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二○一九年十月九日书记员 张岩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5259号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。被告：汤海丰，男，汉族，1988年3月10日出生，送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告汤海丰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄磊、康伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金44496.97元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年7月25日利息6128.38元、逾期还款违约金2767.32元、消费手续费629.16元，此后按约定利率标准计算至实际还款之日止）、律师费5000元。事实和理由：2017年8月30日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××59。截至2019年7月25日，被告透支本金44496.97元、利息6128.38元、逾期还款违约金2767.32元、消费手续费629.16元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××59。信用卡章程约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。截至2019年7月25日，被告透支本金44496.97元、利息6128.38元、逾期还款违约金2767.32元、消费手续费629.16元。原告为此次诉讼支付律师费5000元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤海丰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金44496.97元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年7月25日利息6128.38元、逾期还款违约金2767.32元、消费手续费629.16元，此后按约定利率标准计算至实际还款之日止）、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  胡晓华二〇一九年十月二十一日书记员  周 洁
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终659号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周清健，男，1970年1月3日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被取保候审。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人周清健犯危险驾驶罪一案，于2019年9月20日作出（2019）闽0211刑初721号刑事判决：被告人周清健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周清健不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周清健申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人周清健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周清健申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周清健撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初721号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠）审判员（刘荣秀） 审 判 员 （  杨  陆  平  ） 二〇一九年十月十八日 法官助理（陈雁哲） 代书记员（ 林   梓   玉   ） 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4279号原告：赵虹，女，1975年11月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。被告：段自军，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。原告赵虹与被告段自军民间借贷纠纷一案，本院依法向原告赵虹送达交纳诉讼费通知书。原告赵虹在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告赵虹撤回起诉处理。审 判 长  王洪安人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙子扬
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2696号 原告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郭洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，济南恒大金碧房地产开发有限公司员工，住济南市。 被告：樊威，男，1987年2月17日出生，汉族，住济南市。 原告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）与被告樊威追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张政敏到庭参加诉讼。被告樊威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其的垫付的银行按揭逾期款15529.59元；2.判令被告按同期银行贷款利息的赔偿原告损失，自2016.6.23计算至2019.5.23日，损失暂为2085元，最终计算至实际还款之日；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告为其垫付的银行按揭逾期款15529.59元及相应损失（以15529.59元为基数，自2016年6月23日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2011年6月2日，原被告签订《济南市商品房买卖合同》，被告购买恒大城2-3-1903房屋，合同总价款1255637元，被告交纳首期款385637元，剩余87万元采取银行按揭方式付款。2011年7月3日，原告、被告及中国农业银行济南市历城区支行（以下简称借款银行）三方签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：原告为被告的87万元按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按担保合同规定期限偿还贷款，致使原告为被告承担保证责任。截止2017年11月7日，被告未按时偿还7期银行按揭贷款共计29760.5元，导致借款银行在原告账户上扣划。但被告对其中2016年6月23日扣划的四期预期款项共计15529.59元一直未偿还原告。基于以上理由，现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告樊威在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告樊威未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2011年6月2日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的恒大城2-3-1903房屋，合同总价款1255637元，被告交纳首期款385637元，剩余87万元房款由银行按揭方式付款。2011年7月3日，原告、被告及中国农业银行济南市历城区支行（以下简称农业银行历城支行）三方签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）一份，借款合同约定：原告为被告的87万元按揭贷款承担阶段性担保责任。由于被告樊威未按借款合同规定期限偿还贷款，致使原告为被告承担保证责任。截止2017年11月7日，被告未按时偿还7期银行按揭贷款共计29760.5元，导致农业银行历城支行在原告账户上扣划。但被告对其中2016年6月23日扣划的四期预期款项共计15529.59元一直未偿还原告。 本院认为，在农业银行历城支行与恒大公司、被告樊威三方签订的《个人购房担保借款合同》履行过程中，原告恒大公司作为被告樊威的保证人，已经向债权人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告恒大公司有权向被告樊威追偿。原告请求被告偿还为其垫付的银行按揭逾期款15529.59元及相应损失（以15529.59元为基数，自2016年6月23日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊威于本判决生效之日起10日内偿还原告济南恒大金碧房地产开发有限公司垫付款15529.59元； 二、被告樊威于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南恒大金碧房地产开发有限公司相应损失（以15529.59元为基数，自2016年6月23日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告樊威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  王泳懿 人民陪审员  张士美 二〇一九年十月十四日 书 记 员  范玉保
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5609号原告:扬州市维扬区胡茂泉光禽点，住所地在扬州市。经营者：胡茂泉，男，汉族，1969年6月10日出生，住扬州市。被告：扬州味美轩餐饮服务有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。法定代表人：陆逸。原告扬州市维扬区胡茂泉光禽点（以下简称胡茂泉光禽点）与被告扬州味美轩餐饮服务有限公司（以下简称味美轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告味美轩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡茂泉光禽点向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款47680元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：被告向原告购买家禽，欠货款47680元。味美轩公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月30日，被告出具欠条一份，载明收到原告2月-6月送货货款47680元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买家禽，应给付相应货款。被告未及时给付货款，应承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州味美轩餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市维扬区胡茂泉光禽点货款47680元及逾期付款利息（自2019年9月3日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取为496元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十月十四日书记员  周洁