天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60805号原告：李涛，男，1982年3月29日出生，汉族，中国石油集团海洋工程有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：李伟，女，1987年9月26日出生，汉族，无固定职业，身份证登记地址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：王磊，男，1981年6月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津中光律师事务所律师。原告李涛与被告李伟、被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，李涛于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因立案时李涛尚在住院治疗期间，故向本院申请延期开庭审理。2019年6月26日开庭时，原告李涛的委托诉讼代理人黄咏立，被告王磊及其委托诉讼代理人朱秀华，被告李伟到庭参加诉讼。2019年7月11日开庭时，原告李涛的委托诉讼代理人黄咏立，被告王磊及其委托诉讼代理人朱秀华到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年7月11日，李涛向本院申请就事故押金进行财产保全。2019年7月12日本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。2019年8月22日开庭时，原告李涛的委托诉讼代理人黄咏立，被告王磊及其委托诉讼代理人朱秀华到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费24854.61元、住院伙食补助费2500元、营养费12775元、误工费449646.47元、护理费31747元、残疾赔偿金171904元、被扶养人生活费91434元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2940元，以上共计808801.08元。由李伟与王磊承担连带赔偿责任；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年9月20日21时30分，李伟驾驶津Ｈ×××××号“丰田”牌小型轿车沿光明大道由北向南行驶至幸福路与光明大道交口时，该车前部与由东向西过公路的行人李涛身体相接触，造成车辆损坏、李涛受伤的交通事故。该交通事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，李伟承担事故的全部责任，李涛不承担事故的责任。现李涛已经进行了取内固定的手术，故起诉如诉。李伟辩称，李涛主张的误工期期限过长，其误工费的依据是什么需要提交证据。王磊辩称，不同意李涛的各项请求，王磊认为李涛的赔偿数额的计算标准应按照2014年的标准计算，同时精神损害抚慰金、误工费、营养费、被扶养人生活费、护理费、交通费均过高。请法院依法判定。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日21时30分，李伟驾驶津Ｈ×××××号“丰田”牌小型轿车沿光明大道由北向南行驶至幸福路与光明大道交口时，该车前部与由东向西过公路的行人李涛身体相接触，造成车辆损坏、李涛受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，李伟承担事故的全部责任，李涛无责任。另查，2019年1月25日至2019年2月19日，李涛因右胫腓骨陈旧性骨折术后、右胫骨骨折迟延愈合在天津海滨人民医院住院治疗25天，进行了右胫腓骨骨折内固定器取出术。出院医嘱为：继续治疗；右下肢禁止完全负重；加强营养，促进骨折愈合。李涛支出医疗费24854.61元。2019年5月31日，本院委托的天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见：李涛外伤致右侧胫腓骨粉碎性骨折术后，胫骨骨折延迟愈合，右下肢丧失功能25%以上，为九级伤残。李涛外伤后误工期至伤残评定前一日、护理期365日、营养期365日。李涛支出鉴定费2940元。经（2016）津0116民初64297号民事判决书确认，本院已经支持李涛第一次住院治疗123天的护理费以及2014年9月21日至2016年9月6日的误工费。李涛，1982年3月29日出生，非农业户籍。李涛系中国石油集团海洋工程有限公司员工，2009年10月27日双方签订劳动合同书，期限至2014年10月26日。2014年11月1日双方签订劳动合同书，期限至2019年10月31日。2019年6月24日中国石油集团海洋工程有限公司钻进事业部人力资源科出具证明证实李涛系该公司经管员，月均工资为12210.65元。因2014年9月20日发生交通事故受伤治疗，至今仍休养未上班，自2016年9月7日至2019年5月31日误工期间扣发工资379406.03元。自2016年10月至2019年5月期间，李涛公积金个人账户单位少缴38567元，医疗保险个人账户单位少缴31673.44元，两项合计70240.44元。以上李涛个人损失共计449646.47元，并附有员工工资明细表佐证。再查，津Ｈ×××××号“丰田”牌小型轿车的所有人为王磊。李伟与王磊系朋友关系，事故发生时王磊因饮酒，故委托李伟驾驶车辆送其回家，在途中发生事故致李涛受伤。津Ｈ×××××号“丰田”牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险以及30万元限额的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。李涛于2015年8月28日向本院起诉主张前期费用，本院依法作出的（2015）滨港民初字第3969号民事调解书确定阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险的保险限额内赔偿4395.74元。李涛于2016年9月12日向本院起诉主张前期费用，本院依法作出的（2016）津0116民初64297号民事判决书确定阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业三者险的保险限额内赔偿220207.48元。李涛于2018年5月2日向本院起诉前期费用，本院依法作出的（2018）津0116民初62138号民事判决书确定阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险的剩余限额内赔偿李涛损失4673.09元。另，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向被保险人索桂萍（王磊之妻）理赔医疗费67861.10元。本案开庭审理前，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已将商业三者险限额内剩余的2862.59元先行赔付给李涛。据此，交强险医疗费限额以及死亡伤残限额已经全额赔付完毕，商业三者险限额30万元已经全额赔付完毕。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、检查报告单、门诊病历页、司法鉴定意见书、工资明细表、证明、劳动合同书、天津增值税普通发票等证据以及本院（2015）滨港民初字第3969号民事调解书、（2016）津0116民初64297号民事判决书、（2018）津0116民初62138号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7947号民事判决书证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，本案事故发生时系王磊委托李伟驾驶车辆送其回家，李伟是出于朋友的情分来帮忙，不计报酬，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定的义务帮工的性质。王磊作为车辆所有人以及被帮工人，其对于车辆具有运行支配以及运行利益，是代驾活动的受益人，依法应承担赔偿责任。李伟为了王磊的利益无偿驾驶车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，其在驾驶过程中存在重大过失，故李涛请求由帮工人（李伟）与被帮工人（王磊）承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于李涛的诉讼请求：1.医疗费。李涛提交了诊断证明、住院病案以及医疗费票据证实其主张，被告不予认可，但并未提交相应的证据。本院认为，根据李涛的原始住院病案以及此次住院病案，其伤情一致，足以证实其此次住院进行取内固定器的手术治疗与本案交通事故造成的伤情有关联性，因此而产生的医疗费系其为治疗交通事故所致伤情的支出，故本院依法支持医疗费24854.61元。2.住院伙食补助费。李涛住院治疗25天，其主张的数额符合法律规定，故本院支持住院伙食补助费2500元。3.营养费。鉴定机构根据李涛的伤情依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.2.14.c及附录A.2.5.9之规定对营养期评定为365日，被告不予认可，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院支持营养期365日。本院综合考虑李涛的伤情、治疗情况以及鉴定机构的意见，酌情支持营养费10000元。4.护理费。鉴定机构根据李涛的伤情依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.2.14.c及附录A.2.5.9之规定对护理期评定为365日，被告不予认可，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院支持护理期365日。因本院在前案中已经支持了123天的护理期，故本院在本案中支持李涛护理期242天。因李涛未能提交证据证实护理人员的收入情况，故本院参照天津市居民服务业在岗职工上一年度年均工资标准（45056元/年）支持其护理费为29872.48元。被告关于适用2014年相应赔偿标准的抗辩主张，本院认为，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故被告的抗辩主张于法无据，本院不予支持。5.误工费。鉴定机构根据李涛的伤情依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.2.14.c及附录A.2.5.9之规定对误工期评定为至伤残评定前一日，被告虽不予认可，但未能提交证据推翻该鉴定意见，在本院给予的期间内，被告亦不申请进行治疗终结时间的鉴定，且受害人的体质状况不属于可以减轻侵权人责任的过错，故本院支持李涛误工期至伤残评定前一日。李涛因交通事故受伤后，持续治疗，其伤情迟延愈合，影响行走及负重功能，右下肢活动受限，致使其不能适应岗位工作，又因其工作单位无法另行安排其他工作，因此而持续产生的收入损失，应得到赔偿。李涛提交了工作单位的证明以及工资发放明细证实其收入减少情况，其事故前的收入情况业已由本院生效的民事判决书所确认，被告虽有异议，但未能提交证据推翻李涛的主张，故本院支持李涛误工费损失449646.47元。6.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。被告认为天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经被废止，应适用《人体损伤致残程度分级》，该鉴定意见适用依据错误，故对伤残等级不予认可。本院认为，本案事故发生于2014年9月20日，李涛于2019年1月25日再次入院治疗取内固定器，李涛并未中断治疗。李涛进行伤残等级鉴定时，双方并未就适用的依据予以确认，本院亦未指定适用依据，则根据审判实践以及相关适用意见，鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为依据对发生于2017年3月23日之前的事故进行伤残等级评定并无不当，且受害人的体质状况不属于可以减轻侵权人责任的过错，故本院对该鉴定意见予以采信。李涛，1982年3月29日出生，非农业户籍，李涛外伤致右侧胫腓骨粉碎性骨折术后，胫骨骨折延迟愈合，右下肢丧失功能25%以上，为九级伤残。故本院支持残疾赔偿金为171904元（42976元/年×20年×0.2）。李涛另主张被扶养人生活费，本院认为，李涛主张其母亲马坤哲的被扶养人生活费，但并未提交证据证实马坤哲无劳动能力又无其他生活来源，马坤哲不属于法律规定的被扶养人的条件，故李涛的主张无事实以及法律依据，本院不予支持。被告关于适用2014年相应赔偿标准的抗辩主张，本院认为，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故被告的抗辩主张于法无据，本院不予支持。7.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。李伟承担事故的全部责任，李涛无责任，其因交通事故所受伤害构成九级伤残，故本院依法支持精神损害抚慰金16000元。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院在前案中已经支持了李涛部分交通费，故本院根据其伤情、就诊复查次数以及相应的交通工具的选择，酌情支持其此次治疗产生的交通费200元。9.鉴定费。李涛提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持鉴定费2940元。综上所述，本院依法支持李涛损失共计707917.56元，因承保车辆商业三者险的阳光财产保险股份有限公司天津市分公司先行支付了商业三者险限额内剩余的2862.59元，故扣减该数额后，由王磊与李伟连带赔偿李涛损失705054.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李伟与被告王磊自本判决生效后十日内连带赔偿原告李涛损失705054.97元；二、驳回原告李涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，保全费2240元，由李涛负担案件受理费564元，由王磊与李伟连带负担案件受理费3780元以及保全费2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 新审 判 员  李铁城人民陪审员  王 辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  靳莹莹附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。