中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初27039号原告：马国强,男,汉族,1954年6月28日出生,住上海市徐汇区武康路XXX弄XXX号XXX室。原告：季天明,女,1958年9月24日出生,汉族,住上海市徐汇区武康路XXX弄XXX号XXX室。马国强、季天明共同委托诉讼代理人：侯浩彦，上海沪南律师事务所律师。被告：马国平(MAGUOPING,MIRANDA),女,1950年10月30日出生,加拿大国籍，现住加拿大。被告：马国建(MAGUOJIAN),男,1951年2月3日出生,加拿大国籍，现住加拿大。被告：马志刚,男,汉族,1966年8月27日出生,住河北省石家庄市赵县赵州镇东环路升华街XXX号;。被告：马志广,男,汉族,1971年8月13日出生,住河北省石家庄市新华区永泰中街XXX号XXX栋XXX单元XXX室。被告：马志辉,女,汉族,1972年6月28日出生,住河北省石家庄市桥东区东风路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。原告马国强、季天明诉被告马国平(MAGUOPING,MIRANDA)、马国建(MAGUOJIAN)、马志刚、马志广、马志辉共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告季天明及两原告的委托诉讼代理人侯浩彦到庭参加诉讼。被告马国平(MAGUOPING,MIRANDA)、马国建(MAGUOJIAN)、马志刚、马志广、马志辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。马国强、季天明向本院提出诉讼请求：请求确认两原告各享有上海市徐汇区武康路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一的产权份额。事实和理由：马国强系马林正的儿子,两原告系夫妻关系。系争房屋上海市徐汇区武康路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋),是由马林正原单位分配所得,并于1994年12月购买产权,登记产权人为马林正。2015年9月22日,经贵院2014徐民四(民)初字第1083号判决确认,两原告为系争房屋共同共有人。另马林正于2013年2月死亡,其配偶安素维于1987年2月死亡,马林正共育有马国强、马国平(MAGUOPING,MIRANDA)、马国建(MAGUOJIAN)及马国胜四名子女。马国胜于2001年12月19日死亡,其育有三名子女,即马志刚、马志广、马志辉。原告认为：系争房屋经贵院裁判,两原告为系争房屋共同共有人,按共同共有人享有均等份额之原则,两原告应各自享有系争房屋三分之一的份额;马林正去世,系争房屋共有之基础已丧失,且原告及其他继承人均希望对系争房屋进行继承析产。故原、被告希通过本次诉讼,明确原告及马林正在系争房屋中之份额,以便之后继承析产。马国强、马国平(MAGUOPING,MIRANDA)、马国建(MAGUOJIAN)为马林正之法定继承人,马志刚、马志广、马志辉为马林正的代位继承，原告特向贵院提起诉讼,望依法裁判如上请求为感。马国建(MAGUOJIAN)辩称，同意原告的诉讼请求，今后不论继承与否，其享有多少产权份额将赠与给马国强。马国平(MAGUOPING,MIRANDA)、马志刚、马志广、马志辉未答辩。本院认定事实如下：马林正于2013年2月死亡，马林正之妻安素维于1987年2月死亡。马林正、安素维夫妻共育有马国强、马国平(MAGUOPING,MIRANDA)、马国建(MAGUOJIAN)及马国胜(2001年12月19日)四名子女。季天明与马国强系夫妻关系。马国胜育有三名子女，即马志刚、马志广、马志辉。系争上海市武康路XXX弄XXX号XXX室房屋原为公房。1994年12月，马林正签署公有住房买卖合同购买系争房屋。1995年3月26日，系争房屋登记权利人为马林正。2014年马国强、季天明向本院提起诉讼，要求马国强、季天明为上海市武康路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同共有人，本院2015年9月22日(2014)徐民四(民)初字第1083号民事判决书判决，确认原告马国强、季天明为上海市武康路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有产权人之一。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、户籍证明、证明、马林正死亡证明、房地产权证、本院(2014)徐民四(民)初字第1083号民事判决书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据物权法的相关规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，两原告由生效法律文书确认为系争房屋的共同共有人之一，故系争房屋因属两原告与马林正共同共有。鉴于系争房屋的共同共有人并未就系争房屋的分割达成过协议，在此情况下，共有人请求分割应在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时提出，现马林正去世，故原告主张分割系争房屋，于法有据，可予支持。由于系争房屋的共同共有人对系争房屋的分割并无协议，依法应当根据等分原则处理，但应考虑共有人对共有财产的贡献大小，并适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，本院认定，马国强、季天明、马林正各享有系争房屋三分之一的产权份额。马林正的产权份额由其法定继承人、代位继承人即马国强、马国平(MAGUOPING,MIRANDA)、马国建(MAGUOJIAN)、马志刚、马志广、马志辉共同享有。马国平(MAGUOPING,MIRANDA)、马国建(MAGUOJIAN)、马志刚、马志广、马志辉共同享有。马国平(MAGUOPING,MIRANDA)、马国建(MAGUOJIAN)、马志刚、马志广、马志辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市武康路XXX弄XXX号XXX室房屋由马国强、季天明、马国平(MAGUOPING,MIRANDA)、马国建(MAGUOJIAN)、马志刚、马志广、马志辉按份共有，其中马国强享有三分之一的产权份额，季天明享有三分之一的产权份额，马国强、马国平(MAGUOPING,MIRANDA)、马国建(MAGUOJIAN)、马志刚、马志广、马志辉共同享有三分之一的产权份额。案件受理费53,800元，由马国强负担17,933.33元，季天明负担17,933.33元，由马国强、马国平(MAGUOPING,MIRANDA)、马国建(MAGUOJIAN)、马志刚、马志广、马志辉共同负担17,933.34元。如不服本判决，马国建(MAGUOJIAN)、马国平(MAGUOPING,MIRANDA)可在判决书送达之日起三十日内，马国强、季天明、马志刚、马志广、马志辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉人民陪审员  吴国妹人民陪审员  林 英二〇一九年十月二十一日法官 助理  胡歆婷书 记 员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。