江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3732号原告：日立泵制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吉井秀行，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。被告：福州市闽江下游防洪工程建设公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：黄勤登，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。原告日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立公司）与被告福州市闽江下游防洪工程建设公司（以下简称防洪工程公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人奚耀华、被告防洪工程公司的委托诉讼代理人钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立公司向本院提出诉讼请求：判令防洪工程公司支付价款5056180元及利息（自2019年7月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：日立公司按约交付定作的水泵，防洪工程公司至今拖欠价款5056180元。防洪工程公司辩称，按合同约定，日立公司主张价款的付款条件尚未成就；最终的合同价款取决于财政审计结论，而非合同记载的金额；日立公司提交的询证函违反招投标法第五十七条之规定，属于无效证据。经审理查明：（一）义序泵站项目情况2009年3月，日立公司与防洪工程公司签订采购合同一份，约定日立公司为防洪工程公司的义序泵站工程定作立式轴流水泵机组，合同价款8228000元；预付款为合同总价的30%，于合同生效并在日立公司提交预付款保函后30天内支付，设备运到现场，经交货验收合格后30天内支付合同总价的30%，设备安装调试并经完工验收合格后30天内支付合同总价的20%，日立公司应在完工验收合格后30天内报送完整的结算资料，经财政审结后30天内支付至财政审结价的95%，财政审结价的5%作为设备质保金，待竣工验收合格后一年后一次性付清。2012年12月14日，日立公司与防洪工程公司又就上述合同约定设备的配件采购签订合同一份，约定日立公司向防洪工程公司供应各种配件，合同总价57186元，与主合同财审后付款同步。日立公司提供的送货凭据显示其于2011年12月将合同对应的设备全部交付，于2013年3月将合同所涉配件全部交付。在诉讼过程中，日立公司按合同约定的金额开具了相应发票并在开庭当天交付防洪工程公司。双方确认防洪工程公司已支付价款5789000元。防洪工程公司认为日立公司提供的送货凭证上签收人员均非其员工；设备未经过完工验收，所以最后三笔价款均未满足付款条件；合同最终的价款应以审计结论为准。另防洪工程公司认为日立公司交付的设备存在质量问题，为此提交双方就电机轴承、励磁屏修复等问题交涉的往来电子邮件、书面文件及存在漏水等现象的照片予以证明。日立公司认为电机轴承已由生产厂家于2018年2月上旬更换完毕，该问题已解决；励磁屏属于易损件，设备及配件于2013年交付完毕，防洪工程公司2018年提出更换励磁屏已超出双方约定的质保期；照片上显示的漏水情况并非水泵漏水，而是阀门出现喷水情况，属于安装维护问题。（二）魁岐泵站项目情况2011年8月，日立公司与防洪工程公司签订合同一份，约定日立公司为防洪工程公司的魁岐泵站工程定作水泵及附属设备，合同价款12800000元，其中设备价格12400000元，技术服务费400000元；预付款为合同总价的30%，于合同生效并在日立公司提交预付款保函后30天内支付，设备运到现场，经交货验收合格后30天内支付设备金额的30%，设备安装完毕并经联合试运行验收合格（初步验收）后30天内支付设备金额的20%，日立公司应在初步验收合格后30天内报送完整的结算资料，经财政审结后30天内支付至财政审结价的95%，财政审结价的5%作为设备质保金，待竣工验收合格后一年后一次性付清。日立公司提供的送货凭据显示其于2013年12月29日将合同对应的设备全部交付。双方确认防洪工程公司已支付价款10240000元，日立公司已于2014年7月初向防洪工程公司交付了发票。防洪工程公司认为日立公司提供的送货凭证上签收人员均非其员工。此外，防洪工程公司还认为魁岐泵站项目于2017年6月23日通过完工验收，此后其多次催促日立公司提交完整的结算资料，因日立公司至今未提交该部分资料，导致其无法向财政部门报审，进而无法支付余款，为此其提供完工验收鉴定书、双方就提供结算资料事宜的往来短信记录、微信聊天记录。日立公司认为完工验收的鉴定书成文后，防洪工程公司并未及时通知日立公司，直到2018年11月份日立公司在催讨款项的过程中，防洪工程公司才提供了这份资料，并且要求日立公司补充资料，为及时收回价款，日立公司按对方要求提供了一份加盖很多印章的资料；此外，双方合同没有明确约定结算资料具体是哪些资料，日立公司已经提供了发票，可以进行结算。上述事实，有合同、送货凭证、银行业务回单及当事人陈述等在卷证实。本院认为：日立公司与防洪工程公司之间的定作合同关系合法有效。从合同内容看，双方对于日立公司交货后，防洪工程公司应在多久期限内组织相关验收程序没有明确的约定，存在漏洞，故在合理的履行周期内，防洪工程公司应积极组织相关验收。从双方实际履行合同情况看，虽然防洪工程公司否认日立公司提交的送货凭据上的收货人系其员工，但考虑到在工程项目中往往存在多个主体共同参与施工、安装事务等情形，且防洪工程公司提交的其他证据表明日立公司确已履行了合同约定的交付定作物义务，故日立公司提交的送货凭证可以作为定案依据。在义序泵站项目中，日立公司于2013年3月交货完毕，至今早已超过法律规定的最长质量异议期限，防洪工程公司仍未积极组织完工验收，防洪工程公司提交的证据不足以证明日立公司交付的设备存在质量瑕疵，反而能够证明该部分设备实际已经投入使用，故本院依法确定2015年3月底为案涉定作物通过完工验收的时间节点。从该期限至今，已超过合同约定的质保期限，故防洪工程公司应支付合同约定的全额价款。在魁岐泵站项目中，日立公司于2013年12月份交货完毕，防洪工程公司仍然没有在法律规定的最长质量异议期限内组织验收，故应确定2015年12月底作为案涉定作物通过完工验收的时间节点。从该期限至今，已超过合同约定的质保期限，故防洪工程公司应支付合同约定的全额价款。防洪工程公司因自身原因未能及时组织验收，此后再组织验收的期限不宜作为确定其履行付款义务的时间节点。双方合同对于日立公司应提供的结算资料包括哪些内容未作明确约定，但根据合同约定的价款，日立公司开具的发票，能够确定防洪工程公司应支付的价款金额，故在日立公司履行完毕供货义务并交付发票后，防洪工程公司即应按合同约定支付余款。双方合同并未明确约定合同价款最终以财政审计结论为准，防洪工程公司的相关意见没有事实依据，本院不予采信。关于利息的计算：义序泵站项目上结欠的金额共计2496186元，日立公司实际主张的金额为2496180元，因日立公司交付发票的时间为2019年8月8日，故本院酌定从2019年9月11日开始计息。魁岐泵站项目上结欠的金额共计2560000元，可以按日立公司主张的时间于2019年7月1日起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：福州市闽江下游防洪工程建设公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付日立泵制造（无锡）有限公司价款5056180元及利息（以2560000元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止；以2496180元为基数，自2019年9月11日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47193元、财产保全费5000元，合计52193元（此款已由日立泵制造（无锡）有限公司预交），由福州市闽江下游防洪工程建设公司负担（日立泵制造（无锡）有限公司同意其预交的诉讼费52193元由福州市闽江下游防洪工程建设公司向其直接支付，本院不再退还，由福州市闽江下游防洪工程建设公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付日立泵制造（无锡）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一九年十月十五日书 记 员  韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。