广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初27947号原告：刘月平，男，1972年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所实习人员。被告：范国雄，男，1984年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：郭丽萍，女，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告刘月平与被告范国雄、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月平的委托诉讼代理人陈梦友、陶远恒，被告范国雄、郭丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘月平诉称：原告与被告范国雄系朋友关系。被告范国雄以资金周转以及生活困难为由多次向原告提出借款，原告于2017年1月至2018年11月期间分多次委托萧丽间向被告范国雄转账855000元。被告范国雄已向原告偿还555000元，尚欠300000元未归还。原告已向被告履行借款合同的出借义务，被告应当依约清偿债务，被告拒不偿还借款的行为构成违约。本案中，被告郭丽萍是被告范国雄的配偶，范国雄向原告所借款项用于夫妻家庭生活，郭丽萍应当对债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2018年12月7日起暂计至起诉之日，按月息2%计算，暂计37800元）；2、两被告承担本案诉讼费。被告范国雄答辩称：我方确认借款总金额855000元，我方已还款810000元，尚欠约45000元左右。被告郭丽萍答辩称：我方对涉案借款并不知情。经审理查明：被告范国雄在2017年1月9日至2018年11月14日期间，多次向原告刘月平借款。原告刘月平委托案外人萧丽间向被告范国雄转账支付借款本金855000元，具体明细如下：1、2017年1月9日76000元、2月19日30000元、4月18日95000元、5月26日10000元、7月11日96000元、7月19日96000元、7月25日40000元、8月2日35000元、8月6日61000元、8月18日40000元、10月8日50000元、11月20日30000元、12月4日96000元；2、2018年9月26日50000元、11月14日50000元。对于借款用途，原告刘月平称被告范国雄表示用于家庭开支及生意周转，但被告范国雄称其借款时的用途是用于生意周转。另查，被告范国雄在2017年2月15日至2019年3月14日期间，共计向原告刘月平偿还了809600元，具体明细如下：1、2017年2月15日4000元、2月27日30000元、3月15日80000元、5月18日100000元（50000元+50000元）、7月26日40000元、8月14日4000元、8月21日44000元、9月10日100000元（30000元+70000元）、9月15日4000元、9月20日94000元（50000元+44000元）、10月17日54000元、11月13日100000元（40000元+50000元+10000元）、12月1日30000元；2、2018年1月9日8000元、3月11日8000元、3月29日15600元、6月12日8000元、9月12日8000元、10月4日50000元；3、2019年3月14日28000元。庭审中，原告刘月平称其中2017年8月14日的4000元还款，有1000元为偿还其他借款，剩余3000元为偿还涉案借款本金，且从2017年8月14日起至2019年3月14日的还款方为对案涉借款的偿还，共计偿还本金555000元，并表示在2016年期间被告范国雄有向其借款673000元，2017年2月15日至2017年8月14日的还款实为对2016年度借款的归还且已经还清。虽被告范国雄确认在2016年度另有向原告借款60多万元，但表示其已经还清，而2017年起的还款均为偿还涉案的借款。另查，被告范国雄曾立下借据一张，称其因生意上周转困难向原告刘月平借款300000元，在一个月内还清300000元，但又同时载明借款日期为2017年12月6日、还款日期为2018年12月6日。对该借据，原告称是其与被告对2017年开始的款项往来核对后，对部分涉案借款债权进行的确认，确认结果是被告尚欠原告200000元本金，剩余100000元则是原告承诺后续出借的本金，而原告在2018年也实际出借了；但被告范国雄则不予认可，并表示是对2017年出借的本金尚欠部分的确认及继续出借本金的承诺，但具体的欠款金额和承诺的后续出借本金明细，其表示已经不清楚，并表示对承诺的后续本金原告没有实际出借。另，原告刘月平与被告范国雄确认涉案借款在出具该借据后约定的还款期限为一年，即还款日期为2018年12月6日，借款期内无利息约定。再查，被告范国雄与被告郭丽萍系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。原告刘月平确认其向被告范国雄出借涉案款项时并未征询被告郭丽萍的意见，但表示被告范国雄的收入是两被告家庭收入的主要来源，故主张涉案借款为两被告的夫妻共同债务。而被告范国雄表示其借款本金并未用于家庭共同生活，被告郭丽萍也表示对涉案借款并不知情。上述事实，有银行交易明细清单、借据、婚姻登记档案及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告刘月平在2017年1月9日至2018年11月14日期间向被告范国雄出借本金855000元的事实，有相应的银行交易明细证实，且被告范国雄并无异议，故本院依法予以确认，原告刘月平与被告范国雄之间的借贷关系依法成立，被告范国雄应当依约履行偿还借款债务的义务。本案争议的焦点之一为被告范国雄已偿还的借款本金金额问题。被告范国雄为证实其向原告刘月平偿还借款本金的事实，亦提交了银行交易明细作为证据。根据被告范国雄所提交的银行交易明细显示，其在2017年2月15日至2019年3月14日期间，共计向原告刘月平偿还了809600元。虽原告刘月平称上述银行交易明细中2017年8月14日的4000元还款，有1000元为偿还其他借款，剩余3000元为偿还涉案借款本金，且从2017年8月14日起至2019年3月14日的还款方为对案涉借款的偿还，共计偿还本金555000元，此前的还款均系对2016年期间借款673000元的偿还且已还清，但被告范国雄明确表示其在2017年开始的还款均为对涉案借款的偿还，并对原告的主张不予认可。虽原告刘月平与被告范国雄均确认双方在2016年度亦有60多万元的借款发生，但原告刘月平并未提交双方在2016年度的款项出借及归还明细证据，不能证明被告范国雄在2017年8月14日时尚在偿还2016年度的借款，故本院对原告刘月平的主张不予采纳。由于原告刘月平与被告范国雄均确认涉案借款无利息约定，且原告刘月平确认被告范国雄的还款均系偿还借款本金，故本院认定被告范国雄在2017年起的还款基本用于偿还涉案的借款本金，但在各笔还款日所累计的还款金额若超过了截至当日实际所出借的本金，则超出部分不应认定为对案涉借款债务的偿还。综上，根据原告自2017年1月9日起的本金出借情况，以及被告范国雄自2017年2月15日起的本金偿还情况，本院认定：1、2017年1月9日至2017年3月15日期间，原告刘月平出借本金为106000元，被告范国雄还款金额为114000元，应视为截至该日涉案的借款本金已经清偿完毕，余8000元与本案本金还款无关；2、2017年4月18日至2017年5月18日期间，原告刘月平出借本金为95000元，被告范国雄还款金额为100000元，应视为截至该日涉案的借款本金已经清偿完毕，余5000元与本案本金还款无关；3、2017年5月26日至2017年12月1日，原告刘月平出借本金为458000元，被告范国雄还款金额为470000元，应视为截至该日涉案的借款本金已经清偿完毕，余12000元与本案本金还款无关；4、2017年12月4日至2019年3月14日，原告刘月平出借本金为196000元，被告范国雄还款金额为125600元，尚欠借款本金为70400元。综上，被告范国雄现尚欠原告刘月平的借款本金为70400元。因原告刘月平与被告范国雄约定的还款日期为2018年12月6日，故自2018年12月7日即构成还款逾期，原告刘月平可主张逾期还款利息。根据双方的本金出借及还款事实，该逾期利息应分段计算：以98400元（196000元－8000元×4－15600元－50000元）为本金，自2018年12月7日起计付至2019年3月14日止，以70400元为本金自2019年3月15日起计付至本金付清之日止。由于并未约定借款期内的利率及逾期利率，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，认定该逾期利息应按年利率6%计算。本案争议焦点之二为涉案借款是否为两被告的夫妻共同债务问题。虽被告范国雄与被告郭丽萍系夫妻关系，且涉案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，但案涉借款总金额合计达855000元，且此前2016年度其与被告范国雄也发生过高达60多万元的借款，两者之间前后的借款明显超过一般家庭生活开支所需，故原告刘月平作为出借人在出借案涉款项时更应尽到合理审慎的注意义务。但原告刘月平确认其向被告范国雄出借款项时并未征询被告郭丽萍的意见，也未举证证实被告范国雄所借案涉款项用于了两被告家庭共同生活所需，因此，本院对原告刘月平主张案涉借款系两被告夫妻共同债务的主张不予采纳，其要求被告郭丽萍承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告范国雄向原告刘月平偿还借款本金70400元及利息（该利息以98400元为本金自2018年12月7日起计付至2019年3月14日止，以70400元为本金自2019年3月15日起计付至本金付清之日止）；二、驳回原告刘月平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3184元，由原告刘月平负担2437元，由被告范国雄负担747元；本案财产保全费2209元，由原告刘月平负担1691元，由被告范国雄负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇一九年十月二十一日书记员 陈芷清