河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3306号原告：马书红，女，汉族，1968年7月29日生，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：王桂朝，男，汉族，1976年11月10日生，住唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：王国锋，男，汉族，1966年12月4日生，住唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。原告马书红与被告王桂朝、王国锋为提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马书红及其委托诉讼代理人乔俊海，被告王桂朝及其委托诉讼代理人王杰生与被告王国锋及其委托诉讼代理人朱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书红的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告伤残赔偿金、医疗费、误工费等费用当庭变更为311087.97。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日起，原告在被告承包的特味小厨饭店务工时，在为客人端菜时，被点燃的酒精烧伤后被送医院治疗。2018年10月5日，被告同原告家人签订协议，被告自愿承担原告住院期间的所有费用及后续治疗费、残疾赔偿金等一切费用。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由至今不予赔偿。被告王桂朝辩称1.原告诉中的事实属实；2.被告愿意在符合法律规定的合理赔偿范围内对原告作出赔偿；3.原告发生本次事故与其本人违反操作规程有关，原告应承担不少于30%的责任；4.被告与王国锋合伙经营特味小厨，应当对原告的损失承担共同赔偿责任。被告王国锋辩称被告王桂朝无权追加答辩人王国锋为被告，法院不应该以职权追加王国锋为被告，应当驳回被告王桂朝追加王国锋为被告的申请；“特味小厨饭店”系王桂朝个人饭店，双方不存在合伙关系；原告对其所受伤害具有一定过错，对其损失依法承担不少于30%的责任。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、马书红住院期间49天为2人护理，22天为1人，尽管2018年11月11日诊断证明书在治疗经过及处理意见中注明“早期入院后患者病情较重护理难度较大,需2人陪护，随创面愈合护理难度降低后1人陪护，……”与10月1日南阳南石医院长期医嘱记录单下达的医嘱陪护1人相冲突，但结合马书红重度烧伤至九级伤残实际情况，结合法庭对主治医师的调查笔录，在马书红住院期间需要人员24小时陪护，以配合医生的治疗，以及南石医院陪护管理部出具的证明和本案实际，故对马书红住院期间49天为2人护理，22天为1人护理的事实本院予以确认,2018年11月11日诊断证明书的证明力本院予以确认；2、2018年12月14日南阳德胜明有限公司50元收据，原告未提供相关诊断证明及发票，不能证明该药物用于治疗原告的伤情；故对该收据的证明力本院不予确认；3、南阳华宇法医临床司法鉴定出具的司法王国锋鉴定意见书，被告王国锋未在合理期间内申请重新鉴定，对该收据的证明力本院予以确认；4、宣传卡片、记账簿、记账凭证和相关票据、微信转账记录、工资表能够相互印证，能够证明王国锋与王桂朝系合伙关系，故对该证据的证明力本院予以确认；5、王中正的证言，被告王国锋提出异议，王中正未到庭接受原、被告的询问，故对王中正证言的证明力本院不予确认；6、被告申请追加被告的裁判要点，与本案没有关联性，故对该证据的证明力本院不予确认；7、证人李某当庭作证，李某系被告王国锋的员工，没有其他证据相互印证，故对该证据的证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2018年10月1日，马书红在王桂朝、王国锋合伙开设的特味小厨饭店务工时，在为客人端菜时，被点燃的酒精烧伤后被送南阳南石医院治疗。住院71天，支付医疗费143052.41元。马书红住院期间49天为2人护理，22天为1人护理。2018年12月14日治疗，支付治疗费1720元，2019年2月15日支付检查费724元。2018年10月5日，马书红代理人杜新房与王国锋签订了协议：“甲方：马书红，女，汉族，1968年7月29日出生。家住唐河城关，身份证号：。乙方：王桂朝身份证号：。凯璟国际南门花园路澄源路。甲乙双方就甲方在乙方处务工期间，于2018年10月2号工作期间被酒精烧伤一事，经双方充分协商，特签定本协议以便双方共同遵守：1、甲方于2018年10月2日在该饭店工作室被酒精烧伤；2、乙方自愿承担甲方住院期间所产生的所有费用以及后续治疗费及残疾赔偿金等一切费用均由乙方承担；3、本协议所产生的一切事宜均与甲方无关，且乙方自愿承担与此相关的法律责任；4、本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成时可起诉至唐河县人民法院解决；5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份具有同等法律效力；6、本协议双方签字后生效。王桂朝系接别人店。甲方：杜新房（代签）乙方：王桂朝王国锋”。据马书红的申请，本院依法委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期、营养期和后续治疗费进行评定。2019年3月17日出具了司法鉴定意见书：1、马书红全身多处被酒精火焰烧伤后，根据《人体损伤致残程度分级》九级5.9.7.1标准，马书红全身多处重度烧伤，皮肤瘢痕形成面积达到10%以上，伤残程度应评定为九级伤残。2、马书红的护理期约需120日，营养期约需120日。目前暂建议马书红的后续治疗费用需约3万元左右。被扶养人马长锁（1942年2月19日出生）,王玉芝（1949年1月14日出生）,马长锁、王玉芝生育3个子女。被扶养人李倩（2006年11月2日出生），被扶养人李跃（2006年11月2日出生）。另查明：马书红与其丈夫李学占在唐河县××街道办事处××路恒基盛唐小区购买有房产，在唐河县城居住超过一年。再查明：王桂朝、王国锋为马书红垫付医药费96000元，王桂朝为马书红支付了护工费和生活费9530元，其中8330元用于支付护工的工资，下余1200元马书红用于住院期间的生活开支。本院认为：原告马书红在工作中被烧伤,要求被告王桂朝、王国锋赔偿其损失系提供劳务者受害责任纠纷，本案原、被告争议焦点是：一、原、被告双方之间的责任比例承担;二、原告马书红的赔偿范围及具体赔偿数额。本院具体阐述理由如下：(一)原、双方之间的责任比例关系问题。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,被告没有证据证明原告在工作过程中未尽合理注意义务导致烧伤,另外在原、被告签订的协议中“……2、愿承担甲方住院期间所产生的所有费用以及后续治疗费及残疾赔偿金等一切费用均由乙方承担；3、本协议所产生的一切事宜均与甲方无关，且乙方自愿承担与此相关的法律责任……”显示，故原告的损失全部由被告承担；该协议虽然只有被告王桂朝签字，没有王国锋签字，但王桂朝作为特味小厨的负责人与原告签订的协议，对马书红来说，当然对王国锋产生拘束力。(二)关于原告的赔偿请求项目和数额,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入;造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”同时,该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此,本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等相应的鉴定费用。其中,被告王桂朝已经垫付了应49天1人的护理费8330元，因此关于马书红的护理费应该按1人计算，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为:(1)医疗费,据医疗费票据计算为145496.41元（143052.41元+1720元+724元）;（2）后续治疗费30000元；（3）营养费：2400元（120天×20元/天）；（4）住院伙食补助费：3550元（71天×50元/天）；（5）护理费：12993.6元（河南省居民服务、修理和其他服务业39522元/年÷365天×120天）；（6）误工费：18641.80元（定残前一日为166天，河南省居民服务、修理和其他服务业40990元/年÷365天×166天）；（7）残疾赔偿金：127496.76元（故应根据其伤残等级和年龄，按照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入全年31874.19元计算20年，31874.19元/年×20年×20%）；（8）精神损害抚慰金，原告烧伤致残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据其伤残等级及被告的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以10000元为宜；（9）被扶养人生活费：45966.24元：其中被扶养人马长锁，需要抚养5年，生活费6926.42元（2018河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年×5年×20%×33%）；被扶养人王玉芝，需要抚养年，生活费13852.84元（2018河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年×10年×20%×33%）；被扶养人李倩，需要抚养6年，生活费12593.49元（20989.15元/年×6年×20%÷2）；被扶养人李跃，需要抚养6年，生活费12593.49元（20989.15元/年×6年×20%÷2）；（10）鉴定费：1900元；（11）交通费：1420元（71天×20元/天）。以上各赔偿项目数额共计399864.81元，扣除垫付医药费96000元和生活费1200元，下余302664.81元的损失，本院予以确认。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定,判决如下:一、被告王桂朝、王国锋于本判决生效后十日内赔偿原告马书红302664.81元；二、被告王桂朝、王国锋对以上款项承担连带责任；三、驳回原告马书红其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，由被告王桂朝、王国锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  魏进江审判员  周启印审判员  王 立二〇一九年十月三十一日书记员  李星黎