wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢204号 申请执行人：陈宝华，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁雨真，女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：卓强标，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈宝华与被执行人翁雨真、卓强标、林芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2134号民事判决]中，于2019年4月10日向翁雨真、卓强标、林芳发送执行通知书、报告财产令。嗣后，经陈宝华确认，卓强标与其达成和解协议，且卓强标已按协议主动履行完毕相应法律义务；翁雨真、林芳拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，鉴于此，本院已对其采取限制消费措施。本案中翁雨真、林芳未履行还款义务，尚欠陈宝华借款本金10万元及相应利息（应扣除卓强标已偿还的利息10万元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现翁雨真、林芳有可供执行的财产。现本院已告知陈宝华在限定期限内提供翁雨真、林芳可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2015）岚民初字第2134号民事判决中对卓强标的执行。 二、（2015）岚民初字第2134号民事判决中翁雨真、林芳部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人翁雨真、林芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人翁雨真、林芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月八日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1729号之一 申请执行人:铜陵市明逸汽车租赁服务部,住安徽省铜陵市铜官区义安新村88栋507室,统一社会信用代码92340705MA2NF94E8W。 被执行人:孙俊峰,男,1976年12月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行××人铜陵市明逸汽车租赁服务部与被执行人孙俊峰汽车租赁合同纠纷一案中，被执行人孙俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙俊峰无财产可供执行，申请执行人铜陵市明逸汽车租赁服务部亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人孙俊峰采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1397号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张晓文，男，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张晓文金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为99892.05元，该案作出的（2019）皖0208民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张晓文送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张晓文名下的财产信息，发现被执行人张晓文名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人张晓文限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10823号原告：张淑珍，女，1961年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨国林，男，1961年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告张淑珍诉被告杨国林排除妨害纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  艾世尧二〇一九年十月二十八日书记员  赵紫睿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6206号 原告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市秀厢大道天雹段5号新八中旁1号楼3号门面，统一社会信用代码：914501007759602773。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文君，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王喆，男，该公司职员。 被告：黄红昌，男，1984年10月15日出生，仫佬族，住广西柳州市柳北区。 原告南宁市宝通货物运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告黄红昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托诉讼代理人黄文君、王喆到庭参加诉讼。被告黄红昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告黄红昌之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告赔偿原告拖欠自2015年1月至2017年12月管理费6600元、二级维护费760元、续保费1960元、年审费866元，合计10186元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其出资购买的桂Ａ×××××神野牌车辆挂靠在原告名下，期限为1年，自2008年11月15日至2009年11月14日，被告每月向原告交纳100元服务费。自2017年11月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险，原告多次通知被告，被告均置之不理。原告认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，双方未续签合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄红昌未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月15日，原、被告签订《南宁市宝通货物运输有限公司全款车辆挂靠合同》，被告将其出资购买的桂Ａ×××××神野牌重型特殊结构货车挂靠在原告名下，挂靠期限为自2008年11月15日至2009年11月14日止，被告每月向原告支付服务费100元。合同第三条第7款约定，挂靠期间，被告必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护等评定，以确保车辆技术状况良好，否则由此而发生的一切责任由被告负责。合同还对其他事项进行了约定。 合同期限届满后，双方未续签合同，亦未办理桂Ａ×××××神野牌重型特殊结构货车的车辆转户手续，该车辆至今仍挂靠在原告名下。桂Ａ×××××神野牌重型特殊结构货车的检验有效期至2017年6月30日。 原告为桂Ａ×××××神野牌重型特殊结构货车支付2015年3月及8月共两次的二级维护费760元以及2016年的年审费866元。 2014年1月2日，原告为桂Ａ×××××神野牌重型特殊结构货车投保机动车交通事故责任强制保险，支出保险费3070元、车船税889.5元，共计3859.5元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄红昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《南宁市宝通货物运输有限公司全款车辆挂靠合同》原件主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告黄红昌未到庭提出相反抗辩，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。合同期限届满后，原、被告虽未续签合同，但双方未办理桂Ａ×××××神野牌重型特殊结构货车的车辆转户手续，该车辆仍挂靠在原告名下，故原、被告仍然存在挂靠经营关系。在被告不予配合办理该车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险等手续的情况下，原告要求终止双方之间关于桂Ａ×××××神野牌重型特殊结构货车的挂靠经营关系，合法有据，本院予以支持。 关于服务费。桂Ａ×××××神野牌重型特殊结构货车检验有效期至2017年6月30日，而原告未举证其已为桂Ａ×××××车辆办理2017年6月30日之后的车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险等服务，其要求被告支付2017年6月30日之后的服务费没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张的2015年1月至2017年6月期间的服务费，被告未举证证实其已向原告交纳，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，被告应向原告支付2015年1月至2017年6月期间的服务费3000元（100元/月×30个月）。关于原告主张的二级维护费760元、年审费866元，原告已为被告代交，被告未举证证实其已向原告交纳，现原告要求被告支付，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的保险费，根据原告提交的保险单，原告为被告支出保险费3070元、车船税889.5元，现原告仅要求被告支付保险费1960元，系对其权利的处分，本院予以支持，故被告应向原告支付保险费1960元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市宝通货物运输有限公司与被告黄红昌关于桂Ａ×××××神野牌重型特殊结构货车的挂靠经营关系； 二、被告黄红昌支付原告南宁市宝通货物运输有限公司服务费3000元； 三、被告黄红昌支付原告南宁市宝通货物运输有限公司二级维护费760元； 四、被告黄红昌支付原告南宁市宝通货物运输有限公司保险费1960元； 五、被告黄红昌支付原告南宁市宝通货物运输有限公司年审费866元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费55元（原告南宁市宝通货物运输有限公司已预交），由原告南宁市宝通货物运输有限公司负担20元，被告黄红昌负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  杭 青 二〇一九年十月十四日 书 记 员  唐 敏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3064号 原告：韩保柱，男，1957年3月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：孙某2，女，1994年1月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：黄金平，女，1961年4月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：孙某1，男，2013年7月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 法定代理人：孙某2，系孙某1母亲。 四原告委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被告：安二涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 监护人：安某，男，1962年7月10日出生，系安二涛父亲。 委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 原告韩保柱、孙某2、黄金平、孙某1与安二涛执行异议之诉一案，本院于2019年8月29日立案。原告韩保柱、孙某2、黄金平、孙某1于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩保柱、孙某2、黄金平、孙某1撤诉。 案件受理费80元，由四原告负担。 审 判 长  宋全会 人民陪审员  徐素敏 人民陪审员  安文翠 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘欣欣 ——
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0922民初1832号原告:杨俊东，男，1982年4月生，汉族，住青县。委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：李广君，男，1994年1月生，汉族，住青县。委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被告：孙永续，男，1981年6月生，汉族，住青县。被告：刘成龙，男，2000年9月生，汉族，住青县。原告杨俊东与被告孙永续、刘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊东委托代理人刘德华，被告李广君及其委托代理人吴卫东，被告孙永续、刘成龙均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨俊东诉称，2017年9月17日，被告李广君由被告孙永续、刘成龙担保，从原告处借款10万元，约定期限为6个月，并约定了利息。到期后原告多次找被告索要，被告一拖再拖至今未还，无奈诉到法院，请依法裁决被告给付原告借款10万元及利息。被告李广君辩称：原告所述不实，被告李广君确实向原告借款，实收借款6万元，借款后被告李广君实际还款3.5万元，故认为原告所述与事实不符。被告孙永续辩称：借款是事实，借款金额不实，当时没借10万元，就是写了10万元的借条，就看见3万元，借了9万元写了10万元的借条。被告刘成龙辩称：借款是事实，原告第二天给李广君转账5万元，原告给微信转账1万元，实收没有收到9万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定如下事实：2017年9月17日，原、被告签订无抵押担保借款合同，双方约定借款金额为100000元，借款期限自2017年9月17日至2018年3月17日，年利率为0.5%。原告杨俊东在出借人处签名，被告李广君在借款人处签名，被告孙永续、刘成龙在担保人处签名。2017年9月17日，被告李广君向原告出具了收条，被告孙永续、刘成龙在无抵押担保借款合同下方签名确认。2017年9月17日，原告杨俊东只给付被告李广君借款65000元；2017年9月18日，原告经被告李广君允许向被告孙永续转账30000元，原告实际给付被告借款95000元。之后被告李广君向原告杨俊东转款16700元，扣除被告借款期间利息2850元，剩余款项13850元为被告李广君偿还原告的本金，被告李广君尚欠原告借款本金81150元至今未还。被告孙永续、刘成龙亦未履行担保责任。以上事实由原告杨俊东提供的无抵押担保但借款合同协议一份、收条一份、录音一份，被告李广君提交的微信支付交易明细、证明、结婚证复印件及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷、保证关系，各方当事人意思表示真实一致，内容不违法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。虽借款协议中载明借款金额为100000元，但原告提供的录音中原、被告共同认可实际借款为95000元的事实，故本院按实际交付数额认定借款本金为95000元，扣除被告偿还原告的13850元，被告李广君应当依法偿还原告杨俊东借款本金81150元。对于原告主张的利息，利息以81150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月23日起计算至给付之日止。被告孙永续、刘成龙自愿为案涉借款提供担保，依约应对借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李广君于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨俊东借款本金人民币81150元并支付利息（利息以81150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月23日起计算至给付之日止计付利息）；二、被告孙永续、刘成龙对本判决第一项负连带责任；三、驳回原告杨俊东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杨俊东负担230元；被告李广君、孙永续、刘成龙负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王建国二〇一九年十月九日书记员  倪世涛
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3375号原告：沧州隆和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130902697594450F。法定代表人：罗明佳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。被告：河北永联同赢房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91130933480157995。法定代表人：魏永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。原告沧州隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和公司）与被告河北永联同赢房地产经纪有限公司（以下简称永联同赢公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国征、被告的法定代表人魏永杰及其委托诉讼代理人杨振钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计75225元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月份，被告擅自以“泰和世家南区车位销售中心”的名义组织团购车位活动，活动内容为客户一次性向被告支付团购车位服务费，被告分期向参加活动的客户赠送加油卡。被告实际自行收取了客户的团购车位服务费，并为客户出具盖有其公章的加油卡领取凭证，但被告没有按照加油卡领取凭证向客户完全履行赠送油卡的承诺。被告客户逐将被告诉至法院并将原告列为共同被告，请求原被告双方连带返还剩余加油卡面值现金。经法院审理判令由原被告双方共同向被告客户赔偿未能得到剩余加油卡的损失，同时判决书中载明对于本案原被告之间如何承担损失，双方可另行起诉予以确定。判决生效后因被告未履行，原告不得已按照判决向被告客户支付了赔偿款75225元。原告认为，被告独自向客户收取了全部团购服务费并承诺返还加油卡，应当对其未能履行承诺的行为承担法律后果，被告因不诚信行为给原告造成损失，应当向原告进行赔偿。为此，原告为了维护自身的合法权利，根据民事诉讼法的规定起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉状中的事实和请求均没有依据。被告系接受原告委托代理其车位的销售工作，在销售过程中，赠送油卡的行为是原告认可和同意的，原告也具体参与到赠送油卡的活动中，原告为赠送油卡的义务人。同时追偿只有在法律规定请况下才享有，而本案中，原告作为委托人，应当承担销售过程中的所有费用和支出，且生效判决书也已经认定了双方之间委托合同的关系事实，也认定了原告对赠送油卡的行为是参与和知情的。原告也是实际受益人，应驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告隆和公司委托被告永联同贏公司为其销售车位，但双方未签订书面合同。2016年11月，隆和公司委托沧州市蔚蓝广告设计有限公司制作内容为“泰和世家南区车位特大优惠：购车位送万元汽油活动火爆进行中…咨询热线：2092668”等广告条幅若干。被告于2016年11月至2017年3月间，向业主刘芬红、刘松、李利萍、李洪明、边纪川、王华柱、周爱林、尹翠翠、王治海、邢汝华、王淑月收取8000-9800元不等的服务费，促成上述业主同原告分别签订《地下车位使用权协议书》，并按协议书交纳了车位使用费，原告开具了车位使用费发票。同日，上述业主领取了盖有被告永联同赢公司印章的加油卡凭证。之后，上述各业主未能如约领取到全部加油卡，将原告隆和公司和被告永联同赢公司起诉至沧州市新华区人民法院，该院作出11份民事判决，分别判决隆和公司和永联同赢公司共同赔偿刘芬红、刘松、李利萍、李洪明、边纪川、王华柱、周爱林、尹翠翠、王治海、邢汝华、王淑月9000元、10000元、5000元、8000元、5000元、7000元、8400元、5000元、6000元、5000元、6000元。隆和公司和永联同赢公司不服，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院分别作出（2019）冀09民终1474、1475、1477、1479、1480、1482、1483、1491、1492、1494、1496号民事判决，认定“隆和公司认可其委托同赢公司销售车位，但不认可同赢公司的促销方式，但根据“买车位送万元油卡”活动的条幅广告、短信宣传的力度，应视为其应当知道该活动内容，且隆和公司在该活动中售出大量车位，获得商业利益，故隆和公司应对受托人对第三人的造约行为承担民事责任。现隆和公司主张应依合同相对性原则由同赢公司承担约责任，同赢公司强调受托人的行为应由委托人承担民事责任，双方相互推诿，但均未提供委托销售车位的详细约定，致使二公司的责任不能在本案中进一步明确，故二公司应共同承担对第三人刘芬红的违约责任。”遂判决维持了沧州市新华区法院作出的上述判决。判决生效后，原告隆和公司按判决履行了义务，支付了包括11份赔款及诉讼费用共计75225元。本院认为，原告隆和公司委托被告永联同贏公司为其销售车位，因双方未签订书面合同，故应依据双方在实际中具体履行行为确定双方权利义务。原告主张被告向客户收取了团购服务费并承诺返还加油卡，应当对其未能履行承诺的行为承担法律后果。对此本院认为，被告虽向业主收取了8000-9800元的服务费，但据加油卡显示，赠送的面值绝大多数大于服务费，而原告亦认可其未向被告支付过佣金，在此次商业活动中，原告系经济利益获得者，按其主张被告不仅义务为其提供服务，还要赔钱，被告亦非公益团体，这显然不符合商业逻辑，故本院对原告的上述主张不予支持。关于被告在本案中应承担的责任，原告隆和公司作为开发商在被告永联同赢公司为其销售车位活动中获得了相应的商业利益，系最大受益者，且其对该促销活动明知，并且进行了宣传，故其应对赠油合同承担相应的责任；而被告永联同贏公司收取各业主的服务费,在业主领取的加油卡上盖章，亦应承担合同履行不能的违约责任。现已有生效判决认定，被告永联同赢公司与隆和公司共同开展促销活动，均从中获益，应共同承担责任。故依据公平原则，本院认定原、被告对上述赔款及诉讼费用应各自承担50%，即被告应承担37612.5元（75225×50%）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：被告河北永联同赢房地产经纪有限公司向原告沧州隆和房地产开发有限公司支付代偿款37612.5元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元,由原告沧州隆和房地产开发有限公司负担420元，被告河北永联同赢房地产经纪有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年十月九日书记员  贾汉青
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初436号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈健龙，男，2000年11月4日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。曾因犯开设赌场罪于2018年2月28日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人王铭其，男，1998年9月12日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯开设赌场罪于2018年3月1日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉【2019】339号起诉书指控被告人陈健龙、王铭其犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，分别于2019年10月9日、10月22日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈健龙、王铭其到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年12月20日22时10分许，被告人陈健龙、王铭其伙同庞某、黄某（另案处理）、余某、“阿某”、“斌斌”等人骑电动车在广西合浦县廉州镇文蔚坊路石雕工艺品门前，将被害人石某等人拦停并持刀殴打，致石某手部受伤。经法医鉴定：石某左上肢损伤致左侧肱骨骨折、左手第5掌骨近端完全性骨折，构成轻伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈健龙、王铭其持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈健龙、王铭其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年12月20日22时10分许，被告人陈健龙、王铭其伙同庞某、黄某、余某、“阿某”、“斌斌”等人骑电动车经过广西合浦县廉州镇文蔚坊路石雕工艺品门前遇见被害人石某一行人，因石某出口骂被告人陈健龙等一行人，被告人陈健龙等人即将被害人石某等人拦停并持刀殴打，其中陈健龙持刀砍伤石某，致石某手部受伤。经法医鉴定：石某左上肢的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年5月6日，被告人王铭其到合浦县公安局廉州派出所投案。案发后，被告人陈健龙赔偿石某经济损失6000元，被告人王铭其赔偿石某经济损失8000元，石某对陈健龙、王铭其予以谅解。 上述事实，被告人陈健龙、王铭其在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈健龙、王铭其的供述，同案人庞某、黄某的供述，被害人石某的陈述，证人黎某、周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，刑事判决书，户籍证明，归案证明，谅解书，收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈健龙、王铭其伙同他人持械随意殴打其他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，陈健龙持刀伤害被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王铭其没有持刀伤害被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。王铭其自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈健龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈健龙、王铭其赔偿了被害人石某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对陈健龙、王铭其从轻处罚。根据被告人陈健龙、王铭其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人陈健龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年12月19日止）。 二、被告人王铭其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初592号 原告：高某某。 被告：高某某。 被告：白某某。 原告高某某与被告白某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告高某某、白某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，利息前三个月按照月息2分计算（自2016年10月11日至被告还清原告本金止），逾期利息按照年利率6%计算（自2016年7月11日至2016年10月11日）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费及其他必要支出的费用。事实和理由被告于2016年7月11日向原告借款现金30000元。借款期限3个月，自2016年7月11日至2016年10月11日止，借款到期后，被告并没有按时向原告还本金及利息，经原告多次向被告催要借款及利息无果。为维护原告的合法债权不受侵害，特诉至贵院，望贵院依法判决，判如所诉。 被告高某某未答辩。 被告白某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条、收条、公证书及商品房买卖合同主张：1.原告高某某与被告系朋友关系，被告以办房产证需资金为由向原告借款30000元，原告于2016年7月11日给付被告现金30000元，被告于当日向原告出具借条，借条中写明，今欠高某某人民币现金30000元，借款期限三个月，自2016年7月11日至2016年10月11日止，如借款期限到期还不了高某某30000元，本借款可继续延期到还清高某某30000元为止，超出的时间按照中国人民银行指定的利息结算，被告高某某已在借条上签名并捺印；同日二被告向原告出具收条，认可二被告于2016年7月11日收到原告现金30000元。2.在借款当日，被告将其需办理房屋产权证的某某商品房买卖合同原件（购买房屋位于某某市）交于原告保管，并承诺取得房产证后办理银行贷款用于偿还原告的借款，但被告取得该房屋产权证后未偿还原告借款，且已将该房屋出售。3.已提交的公证书可以证明二被告系夫妻关系，因二被告未按约定还款，故要求二被告偿还借款及利息。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条等证据主张与被告存在借贷关系，证据中对借款数额、借款期限等内容记载清楚、具体，对原告主张双方存在借贷关系的事实应支持。因二被告收到原告借款后未按约定履行还款责任，现原告要求被告偿还借款本金30000元应支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定了自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定超过借款期限未还款可按中国人民银行指定的利息结算，因该约定未写明按照哪种标准计息，结合交易习惯等因素，原告要求借款到期后按照中国人民银行同期贷款利率标准计息应支持。 被告高某某、白某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高某某、白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金30000元及利息（利息自2016年10月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告高某某、白某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  齐 枫 人民陪审员  侯莉飞 二〇一九年十月十六日 书 记 员  梁晓珂 ——
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1958号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，居民，住址：沂水县。被执行人：许某某，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2015）沂商初字第1042号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年十月二十三日书记员  盛 雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：刘卫祥，男，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3044号民事调解书，申请执行被执行人刘卫祥信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定刘卫祥于2019年5月15日前向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还人民币6008.3元，及自2019年3月8日起至偿清之日的利息（按照合同约定）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年8月9日进行财产查询，查明被执行人刘卫祥银行少量存款已被冻结，被执行人刘卫祥名下房产价值较大，本案标的较小，不宜处置；被执行人刘卫祥名下车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年10月28日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产价值较大，本案标的较小，不宜处置；被执行人名下车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十月二十八日书记员  王胜东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12296号 原告（反诉被告）：泉州阳光城晋瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市池店镇。 法定代表人：张坚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈旺富、郭小缘，福建衡兴明业律师事务所律师、实习律师。 被告（反诉原告）：吴梦，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托代理人：计刚霞、胡婉丽，福建腾启律师事务所律师、实习律师。 原告泉州阳光城晋瑞房地产开发有限公司与被告吴梦商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年9月20日立案后，被告吴梦于2019年10月23日向本院提起反诉，于2019年10月29日向本院申请撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告吴梦在本院指定预交案件受理费的期限内提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告吴梦撤回反诉。 审判员  陈雁平 二〇一九年十月二十九日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2538号原告：金秀云，女，1969年2月20日出生，汉族，宝清县小城子镇种畜场退休职工，住所：宝清县。被告：崔景山，男，1964年8月13日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告金秀云与被告崔景山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀云到庭参加诉讼，被告崔景山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元，并从2016年7月2日开始每月按月利率2%给付利息至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告以承包公里施工需要资金为由向原告借款100000元。同日，被告为原告出具借据一份，约定月利率3%，未约定还款时间。2016年6月26日，双方结算此前借款利息。2018年12月，被告为原告出具落款时间为2016年7月2日借据一份，约定月利率2%，未约定还款时间。原告向被告追索借款未果。故原告诉至法院。被告崔景山经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有经济往来。2013年7月20日，被告以承包公里施工需要资金为由向原告借款100000元。同日，被告为原告出具借据一份，约定月利率3%，未约定还款时间。2016年6月26日，双方经核算被告给付此前借款利息。2018年12月，被告为原告出具落款时间为2016年7月2日借据一份，载明：“今借金秀云壹拾万（100000）元整，约定月利率2%”，被告崔景山在借据中签字确认。原告向被告追索借款未果。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张被告应按照月利率2％支付借期内利息及逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的这一主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔景山于本判决生效后三十日内返还原告金秀云借款本金100000元及利息（利息自2016年7月2日起以本金100000元为基数按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告崔景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年十月十六日书记员  赵玉鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32741号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初4613号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人苏利平，男，1968年2月4日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年9月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张凤玲，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人苏利平犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院副检察长吕建荣、被告人苏利平及指定辩护人张凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日17时10分许,被告人苏利平饮酒后驾驶陕KXXXXX号广汽牌小型普通客车，由北向南行驶至靖边县张家畔镇寨山村靖志路路段倒车时，与张某某驾驶的陕AXXXXX号路虎牌小型越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，然后被民警当场抓获。经鉴定，被告人苏利平血液中的乙醇浓度为249.11mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书及送达回执、事故调解书及谅解书、认罪认罚具结书，证人张某某的证言，犯罪嫌疑人的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人苏利平饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故后能积极与对方当事人达成事故调解协议并取得对方谅解的事实。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏利平违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏利平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏利平血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生事故且承担事故全部责任，应从重处罚。被告人苏利平在事故发生后能积极与对方当事人达成调解协议，并取得谅解，且在庭审中能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人苏利平系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人苏利平从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏利平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   景相国      二○一九年九月三十日 书  记  员   马  丹 1
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢60号之四 申请人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，所在地五原县隆兴昌镇兴原南路。 被执行人任埃亮，男，1967年2月1日生，住五原县胜丰镇新胜村六社。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执恢60号之四裁定书，于2019年10月31日向被执行人任埃亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任埃亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任埃亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币47947.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗 壮
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1002执1234号 被执行人：王炎文，男，1975年4月14日出生，汉族。 本院在执行被执行人王炎文犯非法吸收公众存款罪一案中，刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）晋10刑终149号刑事判决书，于2019年6月13日将该案移送执行局执行，执行事项为：被告人王炎文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年月，并处罚金20万元。 执行立案后，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、2019年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2、将被执行人王炎文纳入限制高消费令名单；3、经本院网络查控，被执行人王炎文在银行有存款已冻结并扣划，但扣划金额不足以缴纳罚金；4、本院对被执行人居住地的财产进行传统查控，被执行人王炎文在狱中服刑，且未发现其有可供执行的财产。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐艳忠 人民陪审员  齐海丽 人民陪审员  杨 娟 二〇一九年十月十六日 书 记 员  周晓华
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2728号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地古田县城东街道六一四中路32号二层，统一社会信用代码913509220603850616。 负责人：陈春富。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：余某，男，1942年6月3日出生，住古田县。 原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告余祚田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十月二十八日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2558号 原告：汤玉真（曾用名：汤玉珍），女，1956年11月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：黄意德，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：汤添喜，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤玉真与被告汤添喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告汤玉真于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤玉真以与汤添喜和解为由向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤玉真撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由汤玉真负担。 审判员  汤才龙 二〇一九年十月三十日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终139号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，户籍地新疆维吾尔自治区裕民县，捕前暂住敦煌市月牙泉镇兰州村二组25号出租房。2010年5月因犯非法持有枪支罪被新疆裕民县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2013年5月因犯盗窃罪被新疆裕民县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。指定辩护人张某，甘肃嘉煌律师事务所律师。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人马某犯非法持有毒品罪一案，于2019年8月15日作出（2019）甘0982刑初141号刑事判决。宣判后，被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年12月28日14时20分许，被告人马某到敦煌市××村万达货运部取“滑总”通过物流运输至敦煌的毒品海洛因时，在万达货运部门口被当场抓获，从其随身携带的包裹中查获毒品海洛因一包（净重139.25克），后民警在其居住的敦煌市××镇出租房内查获称量毒品海洛因的电子秤2台。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述、鉴定意见书等。原审法院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项、第五项之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金10000元；二、扣押的作案工具：黑色电子秤一个、银灰色电子秤一个、红色OPPO手机一部，依法予以没收，随案存查。原审被告人马某上诉提出，原判认定其构成非法持有毒品罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判无罪。其辩护人张某认为，马某受雇取毒品，在毒品交易前被抓获，毒品未流入社会，请求法庭对上诉人从轻处罚。经审理查明，2018年12月28日14时20分许，被告人马某到敦煌市××村万达货运部提取“滑总”通过物流运输至敦煌的毒品海洛因时，在万达货运部门口被当场抓获，从其随身携带的包裹中查获毒品海洛因一包（净重139.25克），后民警在其居住的敦煌市××镇出租房内查获称量毒品海洛因的电子秤2台的事实与一审判决认定一致。据以定案的证据，经一审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，上诉人马某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。关于马某所提原判认定其构成非法持有毒品罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判无罪。其辩护人提出，马某受雇取毒品，在交易前被抓获，毒品未流入社会，请求对上诉人马某从轻处罚辩护观点，经查，马某到敦煌市××里万达货运部取包裹后被警察抓获，当场在其携带的包裹内查获毒品海洛因一包，净重139.25克的事实有搜查笔录、毒品称量笔录、快运提货单、证人证言、上诉人马某的供述等证据证实，上诉人马某请求改判其无罪的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。其辩护人所提马某受雇取毒品，在交易前被抓获，毒品未流入社会，请求从轻处罚的辩护观点成立，但原审法院在对马某定罪量刑时，已根据上诉人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，故辩护人所提观点不再采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪及适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谈继光审判员 吴 平审判员 杨 勇 二〇一九年十月三十日书记员 张潇潇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2287号之二 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：钟俊斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：邓荣华，男，1982年1月8日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人钟俊斌、邓荣华缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤1323刑初848号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟俊斌、邓荣华缴纳罚金159000元，随案移送的作案工具OPPOR1C、OPPOR9s、红米4手机，予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月10日立案执行。 在执行过程中，罚没的手机以420元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。对被执行人钟俊斌、邓荣华，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟俊斌、邓荣华有其他可供执行的财产，被执行人钟俊斌、邓荣华暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1323刑初848号刑事判决书判决第三项执行完毕。 二、本院（2019）粤1323执2287号案件终结本次执行程序。 被执行人钟俊斌、邓荣华负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月三十一日 书记员  林志勇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2185号之一 申请执行人：李春花，女，汉族，1973年6月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：尚某，男，2002年12月11日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：尚书礼，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：朱爱枝，女，1979年5月24日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：刘永召，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省方城县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初3081号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年7月5日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。本院于2019年10月15日扣划被执行人刘永召、尚书礼、尚某、朱爱枝账户共计人民币22128.75元。 4、本院传唤被执行人2019年7月18日到我院进行调查、询问，被执行人刘永召表示目前其目前暂无经济能力可以还款，希望申请人予以减免，双方无法达成和解。 5、被执行人尚书礼父亲提供证明材料及病历证明尚书礼目前被确诊为××无法外出工作，其一家生活贫困无法履行还款义务。 6、本院于2019年7月9日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年9月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年7月19日冻结被执行人名下车辆闽Ｄ×××××车辆，目前暂无该车辆下落，无法进行处置。 8、本院于2019年8月9日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0984民初1072号 原告：李占良，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：李会来（系原告父亲），男，1947年2月11日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：河间市时村乡永乐村村民委员会，住所地河间市时村乡永乐村。 法定代表人：解占芳，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 原告李占良与被告河间市时村乡永乐村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占良及其委托诉讼代理人李会来与陈伟、被告河间市时村乡永乐村村民委员会的委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋及超市损失暂定80000元。事实与理由：2017年11月10日，被告雇佣原告及他人在村内主干道水泥路安装铁质减速带，日工资每人50元，并就近使用村民家的电。2017年11月11日下午16时左右，在原告家附近安装减速带时就近使用原告家的电，施工过程中取电的插座起火，引燃原告在家经营的超市及简易房一间，造成原告损失约80000元。 被告河间市时村乡永乐村村民委员会辩称：被告未雇佣原告安装减速带，未指示原告做任何行为，也没有给付原告劳务费。原告的行为与被告无关，被告也未见到原告安装的减速带。原告家超市发生火灾的原因不明，根据《消防法》第三十九条规定，公安消防机构有权认定火灾原因，原告应当提交消防部门出具的火灾事故认定书，如不能提交火灾事故认定书，其所称火灾原因属主观推断。原告家超市失火后，没有和被告清点受损财产，其主张80000元财产损失无事实依据。综上，被告未实施侵权行为，也不存在过错，原告的损失与被告没有法律上的因果关系，应驳回原告的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 争议证据：①署名李某的字少的证明、②署名李某的字多的证明、③本院对李某的调查笔录、④本院对宋全战、解海潮、解占芳的调查笔录、⑤**证人证言、⑥录音、⑦鉴定报告。本院认为，证据①，证人李某否认系其书写，不具有真实性、合法性、关联性，证明力较小，不能作为本案证据使用。证据②③，相互佐证，被告未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。证据④，对原、被告无异议的部分本院予以确认，可作为本案证据使用。证据⑤⑥，相互佐证，证人虽系原告之子具有利害关系，但其到父亲原告处并遇见调解人符合生活经验法则，被告未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。证据⑦，原告无异议，被告虽提出无关联性异议，但未提出相反证据予以推翻，具有真实性、合法性、关联性，证明力较大，可作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月9日下午，河间市时村乡永乐村村民李宝怀向村党支部书记宋全战提议使用安装天然气剩余的管子在村新修的水泥路上安装减速带，村党支部书记宋全战同意并让村民李宝怀落实施工人，由没有施工资格证的村民李某和李占良施工，工资每人每日50元，被告提供安装减速带的原材料天然气管子。2017年11月10日，李占良负责焊接，李某做助手，二人使用自带的施工工具电焊机、电源线等安装了3个减速带，安装减速带时从就近的村民家取电，原材料天然气管子从被告处取。2017年11月11日下午16时左右，李某和李占良安装第5个减速带时就近从村民宋明珍家取电，施工中烧了保险，又改从李占良家的超市取电，超市因当天无人经营暂时关门，施工焊接中突然断电，李占良回家查看电源线路发现自家超市起火，立即喊叫人救火。救火时有人打了火警电话报警，河间市经济开发区消防队接警后立即出警，中途因大火扑灭被村民拦住返回。事后，李占良未向消防大队申请火灾事故认定。 本院依申请委托沧州市科技检验鉴定研究所对原告的超市物品及房屋损失进行鉴定，沧州市科技检验鉴定研究所出具了沧科鉴（2018）建字第45号鉴定报告，鉴定意见：河间市时村乡永乐村李占良的房屋西一、西二间拆除重建，西三间进行维修处理；维修方案:将西三间墙面、顶棚饰面层铲除至抹灰层，清理干净，重新刮腻子两遍，防盗门重新更换安装。 本院认为，原告将施工工具电焊机的电源线插头插在自家超市电源插座获取电力，电焊机工作中突然断电，原告回家查看电路发现超市起火。若火灾原因系超市内煤炉引起，而施工时间11月11日早于国家规定的供暖时间，且农村生活习惯实际供暖时间晚于国家规定的供暖时间，事发当日超市无人关门无需取暖，即使取暖煤炉工作时燃烧的煤块也在炉具内燃烧殆尽不会外溢外溅，故本院对被告主张火灾原因系超市内煤炉引起不予支持；电焊机工作时所需电压很高，原告家超市电源插座电线细或老化不能承受电焊机所需电压造成短路致使电焊机断电，短路产生大量热量引燃超市物品造成火灾，虽然消防大队因原告未申请没有出具火灾事故认定，但依据日常生活经验法则和运用逻辑推理应认定火灾原因系原告使用电焊机施工中发生短路引起。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。）、第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。）规定，被告雇佣原告安装减速带并支付报酬，原、被告之间形成劳务关系，原告在向被告提供劳务安装减速带时因所提供电力的插座与电焊机电源线路插头短路引起火灾造成了自家超市物品及房屋损失。被告雇佣无从业资格证的原告施工引起火灾具有过错，原告未取得从业资格证为被告提供需要一定专业技能的劳务致使电路起火造成自家财产损失也具有过错，双方均应承担相应的责任。原告的财产损失虽经鉴定，但鉴定意见是房屋拆除重建及维修处理，未对房屋损失及超市物品损失的市场价格给予鉴定，无法确定原告的财产损失市场价格，不能确定原、被告各承担的损失数额，故原告按鉴定报告对房屋拆除重建及维修后重新确定损失的市场价格再另行起诉或通过其他合法途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李占良的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告李占良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹国征 二〇一九年十月八日 书记员  张路佳 书记员  刘琳伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3145号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人吴振添。 被执行人林波，男，1984年12月01日出生，住泉州市鲤城区。 本院于2019年07月15日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人林波借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2093号民事判决书，被执行人林波应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项9800元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林波发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林波名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林波有其他可供执行的财产。现被执行人林波尚有款项9800元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林波名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初16896号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：韩超，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谭树均，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告谭树均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼，被告谭树均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告谭树均立即向原告支付借款本金623039.74元及借款利息52503.55元以及截至2019年9月17日的逾期罚息2438.25元和复利3603.15元，并支付自2019年9月18日起至本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%的基础上加收50%计算至本息全部付清时止；复利以应付未付的借款利息、逾期罚息之和为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%的基础上加收50%计算至本金、罚息全部付清时止，按实际逾期天数计算，逐月累算）；2．请求判令被告谭树均向原告支付因行使债权而产生的律师费4000元；3．请求依法判令原告对被告谭树均位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号附X号X幢X单元X-X房屋在上述第1、2项范围内享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原告基于与被告签订的借款及担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告谭树均未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款及担保合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2016年7月21日。2、借款人：谭树均。3、贷款金额：64万元。4、贷款期限：276个月，自2016年7月21日至2039年7月21日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.9%下浮15%，确定为4.165%，利率调整方式为按年调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止;对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月等额本息还款法。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，依法处分担保物并优先受偿，要求甲方承担违约责任。8、贷款发放时间：2016年8月16日。9、欠款情况：截至2019年9月17日尚欠借款本金623039.74元、利息52503.55元、罚息2438.25元、复利3603.15元。10、担保范围：本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。11、抵押人：谭树均。12、抵押财产及抵押登记情况：谭树均名下位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号附X号X幢X单元X-X房屋的房屋，已办理抵押登记手续。13、实现债权费用的约定：因一方违约导致采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。14、发生主合同约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期的情形）或主合同约定的违约事件时，有权行使担保权。15、特别约定：担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，放弃任何其他担保的优先抗辩权等。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年9月24日。三、其他事实本院于2019年9月17日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告民生银行重庆分行陈述，要求以法院送达之日作为全部借款到期日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告谭树均未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求被告谭树均立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及律师费。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告民生银行重庆分行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向被告送达了起诉状副本之后方可行使，现民生银行重庆分行以2019年9月17日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2019年9月17日，被告谭树均尚欠民生银行重庆分行借款本金623039.74元、利息52503.55元、罚息2438.25元、复利3603.15元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告谭树均予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告谭树均支付自2019年9月18日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求被告支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告谭树均自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，对民生银行重庆分行要求对谭树均提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭树均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金623039.74元及借款利息52503.55元以及截至2019年9月17日的罚息2438.25元、复利3603.15元，并支付自2019年9月18日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，基准利率调整的依照合同约定作相应调整，罚息利随本清）；二、被告谭树均于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、若被告谭树均未按时足额履行前述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告谭树均名下位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号附X号X幢X单元X-X房屋房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债务范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5277.42元，由被告谭树均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇一九年十月十日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执421号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：罗文，男，1997年8月22日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71988号裁决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年十月三十日书记员 何 斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15487号 起诉人：**英，女，汉族，1950年4月8日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对**英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈松波，男，土家族，1952年2月10日出生，住湖南省永顺县灵溪镇，系陈春父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊明英，女，汉族，1956年2月15日出生，住湖南省永顺县灵溪镇，系陈春母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某1，女，土家族，2009年11月11日出生，住湖南省永顺县灵溪镇，系陈春女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某2，男，土家族，2011年7月4日出生，住湖南省永顺县灵溪镇，系陈春儿子。上述两再审申请人法定代理人熊明英，女，汉族，1956年2月15日出生，住湖南省永顺县灵溪镇，系陈春母亲。上述四申请人共同委托代理人詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局宝安分局，住所地深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号。法定代表人柳丹，局长。委托代理人赖俊呈，该局工作人员。委托代理人曾新洋，该局工作人员。一审原告、二审上诉人潘玉林，女，土家族，1989年7月29日出生，住湖南省永顺县灵溪镇，系陈春妻子。再审申请人陈松波、熊明英、陈某1、陈某2（下称陈松波等四人）因诉被申请人深圳市公安局宝安分局（下称宝安公安分局）行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行赔终205号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈松波等五人提起再审申请称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条的规定，在熊程严重醉酒，对陈春出言不逊，扬言弄死陈春，且双方有打斗情形的情况下，公安机关应采取保护性措施约束熊程至酒醒，但涉案公安机关在拨打120急救电话后便离开现场，公安机关的出警处置方式不当，导致熊程使用凶器将陈春捅死。公安机关的处置方式是陈春死亡的根本原因，因此被申请人应承担相应的赔偿责任。请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，申诉审查的焦点是宝安公安分局的出警处置是否正确。案发当天，宝安公安分局的下属单位东方派出所接到罗春华的报警后,派工作人员出警，工作人员到场后对熊程和陈春之间的冲突进行了劝解、制止，让罗春华与陈春先行坐车离开现场，还拨打120电话将熊程送至医院醒酒，熊程亦随救护车到达医院。因陈春走后，熊程并无对自身、他人或者公共安全构成威胁，东方派出所的出警人员根据当时具体情况，不对熊程采取约束性措施，并无不当。申请人主张宝安公安分局应该根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十五条的规定对熊程采取保护性措施约束至酒醒，理据不足，本院不予支持。事后，熊程自行离开医院，在陈春住处楼下，两人再次发生争执、打斗，以致熊程用水果刀将陈春伤害致死，该行为与宝安公安分局的下属单位东方派出所前述出警行为不存在直接因果关系。申请人提出被申请人前述出警处置行为不当，应承担行政赔偿责任的主张，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于行政赔偿义务机关所为因与申请人损失间存在直接因果关系的规定，申请人上述主张于法无据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈松波、熊明英、陈某1、陈某2的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月三十一日法官助理严崇哲书记员钟能英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3380号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。委托诉讼代理人：韩楠，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。被告：张京洪。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告张京洪民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的委托诉讼代理人韩楠到庭参加诉讼，被告张京洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金31604.31元，违约金48797.05元，合计欠款总额为80401.36元（暂计至2019年3月18日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告张京洪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月25日，张京洪向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行XX分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张京洪签发了合同编号为：1XXXX44的保单。约定：张京洪为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行XX分行为被保险人，张京洪如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行XX分行欠款，则由平安财险对中国光大银行XX分行承担保险责任。张京洪与被保险人中国光大银行XX分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行XX分行依约向张京洪发放贷款70000元，后因张京洪未按约定还款，中国光大银行XX分行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年11月13日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行XX分行进行了赔付，取得对张京洪法定的追偿权。平安财险经多次向张京洪催收欠款，张京洪迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将张京洪的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向张京洪发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但张京洪至今未履行归还款项的合同义务。为维护青岛蓝色海洋实业有限公司合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张京洪未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张京洪未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：中国光大银行XX分行《个人贷款合同》一份；光大银行借款借据一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、声明、追偿授权委托书、代偿债务确认书各一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2010年10月22日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1XXXX44，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，保险金额为80000元，保险期间自2010年10月22日零时起至2013年10月22日零时止，保费缴纳方式为按月按时缴纳保费，缴费日期为银行扣款之日前，每月保费率为2%，每月保险费金额为1400元。特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告张京洪同时签订《声明》、代位追偿授权委托书。2010年10月25日，被告张京洪与被保险人中国光大银行XX分行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币70000元整用于日常生活消费，借款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.16%。上述合同签订后，中国光大银行XX分行向被告张京洪指定账户发放贷款70000元。2012年11月12日，因被告张京洪未按约定向中国光大银行XX分行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息61629.1元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告张京洪，欠款总额72247.72元。本院认为，被告张京洪与中国光大银行XX分行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告张京洪收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告张京洪未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告张京洪贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告张京洪主张债权。关于原告主张的债权数额，被告张京洪贷款70000元，未偿还部分依据中国光大银行XX分行出具的代偿债务确认书，平安财险2012年11月12日向中国光大银行XX分行代偿款61629.1元，现原告主张代偿本金为31604.31元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2019年3月18日的违约金，经本院核算为48164.97元，本院依法认定该数额。被告张京洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张京洪偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币31604.31元；二、被告张京洪支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金31604.31元为基数，自2012年11月12日起至2019年3月18日，按照年息24%计算为48164.97元；自2019年3月19日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告张京洪于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1810元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴）、公告费600元，由被告张京洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇一九年十月二十八日书记员  董淑钰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申4663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禚红蕾，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵贵山，男，1955年10月1日出生，汉族，住山东省临沭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沭县大山铸造有限公司，住所地山东省临沭县店头镇官庄。法定代表人：赵贵山，经理。一审被告：山东万豪机械有限公司，住所地山东省临沭县宅子村。法定代表人：胡蓝方，经理。再审申请人禚红蕾因与被申请人赵贵山、临沭县大山铸造有限公司（以下简称大山公司）及一审被告山东万豪机械有限公司（以下简称万豪公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终3324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禚红蕾申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未予调查收集。3.原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案中，万豪公司法定代表人胡蓝方于2014年9月5日向禚红蕾出具借条和担保承诺书一份，从涉案的借条上来看，借款人是胡蓝方，赵贵山、大山公司作为担保人，其真实意思表示是为胡蓝方向禚红蕾的借款提供担保，但禚红蕾却将借款汇到万豪公司的账户内，因此该笔借款并未实际交付给胡蓝方，这超出了赵贵山、大山公司承诺保证时所预料的风险控制范围。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。”借款交付是借款合同中重要内容，禚红蕾与胡蓝方在未取得赵贵山、大山公司书面同意的情况下，将款项汇至万豪公司账户内，属于对借款合同的履行变更，故原审法院认定赵贵山、大山公司不应对涉案借款承担保证责任，适用法律并无不当。禚红蕾提交的胡蓝方于2018年3月7日出具的证明不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，因此，禚红蕾要求以新证据申请再审的理由不能成立。禚红蕾向原审法院申请调取的证据不属于审理案件需要的主要证据，故原审法院未予调取亦无不当之处。综上，禚红蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禚红蕾的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年十月十四日法官助理刘娟书记员于卉
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初805号 原告马良，男，1969年12月20日出生，汉族，系农商行工作人员，现住新民市。 委托代理人杨玉平（原告妻子），女，1969年4月2日出生，汉族，系新民供电局退休工人，现住新民市。 被告李旭东，男，1971年4月20日出生，满族，住所新民市。 被告史恩泽，男，1969年10月23日出生，汉族，系农商行工人，住所新民市。 委托代理人刘彦，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。 原告马良与被告李旭东、史恩泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长并主审，审判员曹婷婷，人民陪审员阳婷婷组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马良的委托代理人杨玉平，被告李旭东及被告史恩泽的委托代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李旭东于2016年2月4日向马良借款10万元，年利率18%，于2017年2月3日到期，并由史恩泽担保，到期后经马良多次催要二被告于2018年2月4日还款5万元，2018年8月24日还款5万元，先后还款10万元，还欠4.3万元未还，故起诉被告李旭东偿还欠款，同时要求史恩泽承担连带责任，并要求被告承担本案诉讼费用。 被告李旭东辩称，我已经还完了之前的借款，至于此次借款我不清楚。 被告史恩泽辩称,对借款事实无异议，当时借款没有约定利息，因此，原告现在所要求给付的应该是利息，被告作为担保人来讲，不承担此次的担保义务。 经审理查明，被告李旭东于2016年2月4日向原告马良借款人民币100000元，年利息18%，于2017年2月3日到期，双方约定借期一年，由被告史恩泽担保，借款到期后经原告多次催要，被告李旭东于2018年2月4日还款50000元，于2018年8月24日还款50000元，连本带利扣除还款金额，尚欠43000元未付，故原告诉讼来院要求被告李旭东偿还借款43000元，并由史恩泽承担连带保证责任。诉讼中，被告李旭东对欠条提出异议，认为欠条中关于年利息18%的约定为他人后加，对此不认可，原告主张该处为担保人史恩泽所加，被告李旭东知情，被告史恩泽由于本人未出庭，委托代理人表示，担保人史恩泽表示没写，待被告史恩泽从外地回来后核实，但本院行使释明权后，被告史恩泽并未申请鉴定亦未说明，被告李旭东亦未申请鉴定。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，原、被告对借款的事实无争议，故应当认定双方形成了民间借贷的法律关系，双方均应按约定履行各自的义务，本案双方的焦点为借据上关于年利率18%的约定，对被告是否有效，因原告主张该约定为担保人史恩泽填写，而被告史恩泽在本院行使释明权后并未核实，亦未申请鉴定，故应认定为担保人史恩泽所书写。欠条为被告李旭东所书写，而被告李旭东与原告并不认识，借款无利息约定不符合常理，而且该利息约定为被告史恩泽所填写，应当推定被告李旭东对此是知情的，故此约定对李旭东应当有效。从借据上看期限为一年，无担保期约定，应当适用还款期限届满后六个月内担保人承担保证责任的规定，原告起诉时已过六个月的保证期间，故担保人不再承担保证责任。原告的请求被告李旭东偿还连本带利减去还款金额的剩余金额43000元，其起算不违反法律规定，而且系其自愿主张行为，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李旭东于判决生效后五日内给付原告马良借款43000元； 二、被告史恩泽不再承担担保责任。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费876元，由被告李旭东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋化南 审 判 员  曹婷婷 人民陪审员  阳婷婷 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张海林
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初544号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人何宗声，男，1989年12月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西合浦县，现暂住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2013年8月5日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人蒲剑，广西珠浦律师事务所律师。 被告人符开盈，男，1978年3月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西合浦县，现暂住广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]435号起诉书指控被告人何宗声、符开盈犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人何宗声及其辩护人蒲剑，被告人符开盈均到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2019年5月14日19时许，被告人符开盈、何宗声在广西合浦县沙岗镇双孖村委会小鸡队村卢某1房子处容留吸毒人员黄某、老E（身份尚未查明）吸食毒品，被合浦县公安局民警查获，现场缴获毒品甲基苯丙胺2个（净重结果为：1号毒品7.86克，2号毒品0.33克）及共同吸食毒品冰毒工具水壶一个，经尿液检测，符开盈、何宗声、黄某的尿液检测结果均呈阳性。经查，被告人符开盈、何宗声提供沙岗镇双孖村小鸡队村卢某1房子处分别于2019年5月8日12时许、5月10日12时许、5月13日17时许、5月14日16时许多次与黄某等人一起吸食毒品。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何宗声、符开盈为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其二人的刑事责任。庭审中，公诉机关提出何宗声是累犯，其归案后如实供述，建议判处被告人何宗声有期徒刑八个月，并处罚金，判处被告人符开盈有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何宗声对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人何宗声的辩护人对公诉机关指控何宗声的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、何宗声自愿认罪认罚，如实供述；2、其家属代其缴纳罚金4000元；3、其认罪态度好。 被告人符开盈对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月14日19时许，被告人何宗声、符开盈在广西合浦县沙岗镇双孖村委会小鸡队村卢某1房子处容留吸毒人员黄某、老E（身份尚未查明）吸食毒品，被合浦县公安局民警查获，现场缴获毒品甲基苯丙胺2个（净重结果为：1号毒品7.86克，2号毒品0.33克）及共同吸食毒品冰毒工具水壶一个。经尿液检测，符开盈、何宗声、黄某的尿液检测结果均呈阳性。经查，被告人符开盈、何宗声分别于2019年5月8日12时许、5月10日12时许、5月13日17时许、5月14日16时许在上述地点容留黄某等人吸食毒品。 2019年10月31日，被告人何宗声主动缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，被告人何宗声、符开盈在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人何宗声、符开盈的供述，证人黄某、卢某1的证言，提取笔录，称量提取笔录，扣押清单，北公物鉴（理化）字【2019】135号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘查笔录，指认照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书，罚金结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何宗声、符开盈为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何宗声曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何宗声、符开盈归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。何宗声主动缴纳罚金4000元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人何宗声、符开盈犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何宗声犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止；罚金已缴纳。） 二、被告人符开盈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十月三十一日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。