福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9782号 原告：陈少南，男，1995年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓秋，福建赟美律师事务所实习律师。 被告：陈文艺，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵北区。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 原告陈少南与被告陈文艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少南的委托诉讼代理人柯玲燕、被告陈文艺的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈少南向本院提出诉讼请求：陈文艺偿还借款本金177000元及利息（自起诉之日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：陈文艺曾于2015年间向陈少南父亲借款，并出具借条给陈少南父亲收执，截止到2016年10月5日陈少南父亲过世时，尚欠陈少南父亲224000元。陈少南父亲过世后，陈文艺经与陈少南及陈少南家人共同协商，由陈文艺重新出具借条给陈少南。2016年10月20日，陈文艺还款24000元后，重新出具借条给陈少南，确认陈文艺向陈少南借款200000元。借条出具后截止至2018年2月15日，陈文艺偿还23000元后便未再履行任何还款义务。陈少南认为，双方之间的债权债务关系受法律保护，陈文艺不履行还款义务损害其合法权益，故诉至法院，请判如所请。 陈文艺辩称，本案借条是陈文艺与陈少南父亲陈玉音民间标会款的结算，正常情况下，借贷金额是整数，只有民间标会款才会具体到几块钱，且民间标会款是以月为周期发生的，结合陈文艺提交的银行转账明细可以体现双方的往来明细均非整数，且以月为周期发生，不符合民间借贷规则，应认定双方是民间标会关系；本案遗漏了其他当事人，借条所载明款项是陈玉音死前遗留的非法债权债务，陈少南仅系作为死者代表与陈文艺进行结算，因此，死者的第一顺位继承人都应作为本案当事人。综上，请求驳回陈少南的起诉。 陈少南为证明其主张提供以下证据： 1.《户籍证明》1份，以证明陈文艺的诉讼主体资格； 2.《借条》1份，以证明双方之间存在200000元债权债务事实。 陈文艺质证：对证据1真实性无异议；对证据2陈文艺的签名、捺印没有异议，但对内容的真实性有异议，该款项是陈文艺与陈玉音发生的标会款，而被陈少南强迫出具的。 陈文艺为证明其主张当庭提供以下证据： 3.《DCC历史流水》1份及《银行交易明细》（自制）1份，以证明陈文艺与陈少南父亲不存在借贷关系，而是民间标会关系。 陈少南质证：对证据3的真实性无异议，但对关联性及证明对象有异议，吴夏玲身份信息及银行交易明细是否本案借条项下的经济往来无法核实，更无法证明陈文艺与陈少南父亲原债权债务系民间标会。 本院认为，证据1系法定机关出具，真实合法，可以证明陈文艺身份信息，证明效力予以确认。证据2客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，有陈文艺的签名、捺印确认，与本案具有关联性，证明效力予以确认；陈文艺质证《借条》系被陈少南强迫出具，陈少南予以否认，陈文艺未提供任何证据予以证实，故不予采信。证据3的真实性予以确认，但证据3所体现的交易时间均是本案《借条》出具之前案外人之间的交易，且交易时间也均在《借条》确认的借款期间之前，故证据3与本案不具有关联性，证明效力本案中不予确认。陈文艺质证认为《借条》载明的款项是标会款，但其提供的证据3无法证明与《借条》存在关联性，无法推翻《借条》的证明效力，故陈文艺的该质证意见，不予采信。陈少南在民事起诉状中陈述陈文艺已还款23000元是对己不利事实的承认，予以确认。 经审理查明，陈文艺于2016年10月20日向陈少南签名、捺印出具《借条》一份确认2015年10月至2016年10月间向陈少南借款200000元。《借条》未载明借款期限、借款利率和逾期利率。嗣后，陈文艺还款23000元，现尚欠陈少南借款177000元。陈少南于2019年8月9日向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，陈文艺自愿向陈少南出具《借条》并签名、捺印，是对《借条》内容的认可，且《借条》内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。陈文艺是完全民事行为能力人，其自愿出具《借条》，应当对此产生的法律后果承担责任。《借条》确认借款金额为200000元，陈少南已还款23000元，尚欠177000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。确认借款时，双方未确认还款期限，陈少南有权随时要求陈文艺在合理期限内返还借款，现陈少南请求陈文艺返还尚欠借款177000元，符合法律规定，予以支持。起诉前，陈少南何时向陈文艺主张权利未确定，但陈少南起诉至今，陈文艺仍未还款，已构成逾期还款，陈少南请求陈文艺支付自起诉之日即2019年8月9日起至还清借款之日止的利息即逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。确认借款时，双方未约定逾期利率，陈少南请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，予以准许。陈文艺辩称《借条》载明款项系陈少南父亲与陈文艺之间标会款的结算，证据不足，不予采纳。《借条》明确确认的债权债务主体系陈少南与陈文艺，故陈文艺辩称陈玉音的第一顺位继承人都应作为本案当事人，与本案无关，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下： 陈文艺应于本判决生效之日起十日内偿还陈少南借款177000元，并支付逾期还款利息（即以177000元为基数自2019年8月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，因适用简易程序审理，减半收取1920元，由陈文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇一九年十月十四日 书记员  李俊义 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。