江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3006号 原告：夏起义，男，1984年4月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：陈高峰，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201710723923。 被告：熊汉仁，男，1978年2月28日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：唐艳艳，女，汉族，1980年10月8日生，汉族，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198710337352。 原告夏起义诉被告熊汉仁、唐艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏起义及其委托诉讼代理人陈高峰、被告唐艳艳及其委托诉讼代理人潘喜铅到庭参加了诉讼，被告熊汉仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏起义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币500000元及利息（利息暂自2019年7月13日起计算至2019年8月13日为15000元，之后利息以未付款为基数按月息2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告夏起义与被告熊汉仁系朋友关系，被告熊汉仁、唐艳艳系夫妻关系。2019年7月13日，被告熊汉仁、唐艳艳因业务经营需要向原告借款人民币500000元，并由被告熊汉仁向原告出具了借条一张，约定借款期限为壹个月，2019年8月13日前归还全部借款，月息三分即每月利息15000元。同日，原告便将上述借款本金500000元一次性汇入被告熊汉仁银行账户。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。截止2019年8月13日，被告仍欠原告借款本金500000元、借款利息15000元。为此，原告多次向被告催要上述款项，被告借故推诿、搪塞，毫无归还款项之诚意。 原告夏起义提供的证据： 证据一、原告夏起义的身份证复印件一份； 证据二、被告熊汉仁、唐艳艳的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份及婚姻登记信息两张； 以上两组证据用于证明原、被告的诉讼主体资格，被告熊汉仁、唐艳艳于2003年10月20日登记结婚，于2019年8月15日登记离婚，两被告原系夫妻关系。 证据三、2019年7月13日，被告熊汉仁向原告出具的借条一张； 证据四、原告夏起义的2019年7月13日中国农业银行转账凭证一份； 以上两组证据用于证明2019年7月13日，被告熊汉仁向原告借款500000元，原、被告双方约定借期一个月，借款利息按月息3分计取（即每月15000元），被告承诺于2019年8月13日前归还，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于共同债务，应由两被告共同归还。 证据五、2019年8月15日，被告唐艳艳与案外人金苏安签订的《房屋买卖合同》一份； 证据六、被告熊汉仁向原告出具的《收条》两张及案外人金苏安的中国农业银行交易明细清单一份； 证据七、南昌市不动产登记中心出具的《受理通知书》及税务局完税凭证一份； 以上三组证据用于证明被告熊汉仁于2019年7月13日向原告借款500000元，被告唐艳艳在离婚当天即2019年8月15日便恶意转移其单独所有的房屋至其表弟金苏安名下，故被告唐艳艳对该笔借款系明知的，应承担共同归还责任。 被告熊汉仁未答辩亦未提供证据。 被告唐艳艳辩称：原告诉称被告熊汉仁、唐艳艳因业务经营需要于2019年7月13日向原告借款人民币500000元，没有事实依据。在收到本案民事起诉状副本等应诉材料之前，被告唐艳艳对被告熊汉仁向原告借款根本不知情。两被告从未共同经营任何业务，该笔借款不可能用于两被告共同经营业务需要。两被告因夫妻感情破裂于2019年8月15日登记离婚，离婚协议书中明确约定：婚生的两小孩熊超、熊桓炜均由被告唐艳艳抚养，抚养费由被告唐艳艳承担。位于南昌经济技术开发区广兰大道的南天阳光小区51号楼4单元407室【不动产权证号：洪房权证经济技术开发区字第100030344号】房产归女方即被告唐艳艳所有。再者，原告出卖上述房屋时，已被迫支付了被告熊汉仁售房款30万元。原告申请法院查封南昌市经济技术开发区南天阳光小区51号楼4单元407室房屋明显错误。请求法院驳回原告要求被告唐艳艳归还借款的诉讼请求，并解除对南昌市经济技术开发区南天阳光小区51号楼4单元407室房屋的查封。 被告唐艳艳提供的证据： 证据一、被告唐艳艳与被告熊汉仁的离婚证一份，证明两被告于2019年8月15日登记离婚； 证据二、被告唐艳艳与被告熊汉仁的离婚协议一份，证明婚生的两小孩熊超、熊桓炜均由被告唐艳艳抚养，抚养费由被告唐艳艳承担，位于南昌经济开发区广兰大道的南天阳光小区51号楼4单元407室【不动产权证号：洪房权证经济技术开发区字第100030344号】房产归被告唐艳艳所有； 证据三、房屋买卖合同一份及首付款、房屋价款的收条两份，转账记录两份，证明南天阳光小区的51号楼4单元407室房屋于2019年8月15日以总价款850000元出售给了案外人金苏安。其中熊汉仁收取了300000元，唐艳艳收取了房款550000元（包含唐艳艳借款归还银行的按揭贷款267988.83元）； 证据四、被告唐艳艳向亲戚借款用于归还银行按揭贷款267988.83元的证据材料一份，证明唐艳艳为了归还南天阳光小区的51号楼4单元407室房屋按揭贷款，向亲戚借款大约有310000元，用于归还银行按揭贷款267988.83元。 经当庭举证、质证，并结合案件的其他事实，本院对原告夏起义提供的对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认，但证据三、证据四不能证明本案诉争借款属于夫妻共同债务；对原告夏起义提供的对证据五、证据六、证据七的关联性不予确认，不能证明被告唐艳艳恶意转移财产，不能证明被告唐艳艳对该笔借款明知，亦不能证明该笔借款应由被告唐艳艳归还。对被告唐艳艳提供的证据一、证据二真实性、合法性、关联性予以确认；对被告唐艳艳提供的证据三、证据四与本案的关联性不予确认。 经庭审举证、质证并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月13日，被告熊汉仁以帮亲戚归还银行贷款为由向原告夏起义借款500000元。同日，原告通过其中国农业银行股份有限公司南昌北郊支行银行账户（账号：62×××73）向被告熊汉仁银行账户（账号：62×××77）转账500000元。同日，被告熊汉仁向原告出具借条一张，载明：“今借到夏起义，身份证：，人民币合计伍拾万元整（￥500000），借款期为壹个月，今借人应于2019年8月13日前归还全部借款。借款利息双方约定月息为3分即每月利息￥15000元。今借人：熊汉仁，身份证：，时间：2019.7.13”。借款期限届满后，两被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 另查明，被告熊汉仁与被告唐艳艳于2003年10月20日登记结婚，于2019年8月15日登记离婚。本案诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告登记离婚时，在离婚协议书中约定：婚生的两小孩熊超、熊桓炜均跟随被告唐艳艳生活，由被告唐艳艳承担一切抚养责任，被告熊汉仁享有探望权；位于南昌经济技术开发区广兰大道南天阳光51号楼4单元407室（第4层）【不动产权证号：洪房权证经济技术开发区字第100030344号】房产归被告唐艳艳所有，一切债务由被告熊汉仁承担。原告夏起义于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月22日查封了被告唐艳艳所有的位于南昌经济开发区广兰大道的南天阳光小区51号楼4单元407室【不动产权证号：洪房权证经济技术开发区字第100030344号】房产。 本院认为，原告夏起义与被告熊汉仁之间的借贷关系成立，应受到法律的保护。原告夏起义向被告熊汉仁提供借款500000元后，被告熊汉仁应如约按时足额归还借款本金。现借款期限届满，被告熊汉仁分文未还，显属违约。原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。但原告要求被告按照月利率3%支付借款期间的借款利息，以未付款为基数按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日，没有法律依据，本院不予支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，被告应自2019年7月13日起按月利率2%支付原告借款利息至借款付清之日止。同时，本案审理中被告自认借款500000元系用于归还被告熊汉仁亲戚银行贷款。该借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务，原告要求被告唐艳艳对上述借款本金及利息承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称被告熊汉仁、唐艳艳因业务需要向原告借款500000元，但未提供证据证明其诉称事实，本院不予采信。被告熊汉仁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告熊汉仁于本判决生效之日起十五日内归还原告夏起义借款本金500000元并支付借款利息（借款利息自2019年7月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告夏起义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8950元，财产保全费3120元，合计12070元，由被告熊汉仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  杜玉林 二〇一九年十月十四日 书 记 员  熊 庆 相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。