广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3509号原告：林京华，男，汉族，1988年4月5日出生，住茂名市电白区*********，公民身份号码：440************373。被告：李文苑，女，汉族，1990年6月11日出生，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************022。委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修(茂名)律师事务所律师。原告林京华与被告李文苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告林京华及被告李文苑的委托诉讼代理人李亚汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林京华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文苑付清借款人民币84338元及利息31700.2元(该息从2017年11月20日计至2019年9月11日止)给原告林京华；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2011年间在学校相识，后在2017年期间被告李文苑多次以假设与原告林京华结婚为计划，向原告林京华借到人民币10000元(每月利息以2%计算)、2017年11月25日向原告借到人民币10000元(每月利息以2%计算)、2017年12月16日向原告借到人民币13888元(每月利息以2%计算)、2018年1月12日向原告借到人民币3500元(每月利息以2%计算)、2018年1月30日向原告借到人民币300元(每月利息以2%计算)、2018年2月3日向原告借到人民币10000元(每月利息以2%计算)、2018年2月14日向原告借到人民币1000元(每月利息以2%计算)、2018年3月6日向原告借到人民币4000元(每月利息以2%计算)、2018年4月3日向原告借到人民币28650元(每月利息以2%计算)、2018年4月15日向原告借到人民币1000元(每月利息以2%计算)、2018年4月26日向原告借到人民币2000元(每月利息以2%计算)。于前述2017年11月20日至2018年4月26日间，被告向原告共借到人民币84338元，因被告一直诱惑原告，想和原告结婚，造成没有出具借条，以上借款全部都有银行、支付宝转帐记录为证。被告口头承诺如果结不成夫妻就按月息2%计算利息给原告，从2017年11月20日借本金10000×2%×21个月＝利息4200元、2017年11月25日借本金10000×2%×21个月＝利息4200元、2017年12月16日借本金13888×2%×20个月＝利息5555.2元、2018年1月12日借本金3500×2%×19个月＝利息1330元、2018年1月30日借本金300×2%×19个月＝利息114元、2018年2月3日借本金10000×2%×19个月＝利息3800元、2018年2月14日借本金1000×2%×18个月＝利息360元、2018年3月6日借本金4000×2%×18个月＝利息1440元、2018年4月3日借本金28650×2%×17个月＝利息9741元、2018年4月15日借本金1000×2%×16个月＝利息320元、2018年4月26日借本金2000×2%×16个月＝利息640元，以上共有11次借款本金及利息共人民币116038.2元。被告多次诱骗与原告结婚，使原告信任被告，被告以各种困难为由向原告借钱，迫使原告到处借钱给她，造成原告经济损失巨大。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告现特向法院提起诉讼。被告李文苑辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、双方没有借款的合意，双方没有构成民间借贷法律关系；2、原、被告是恋人同居关系，被告已为原告怀孕，原告转钱给被告是用于双方的生活支出及被告进行产检流产的支出。经审理查明，原告林京华主张被告李文苑在2017年11月20日至2018年4月26日期间向其借款11笔共计84338元，向本院提交了转账记录11笔，分别为：1、2017年11月20日，原告向李文苑转帐10000元；2、2017年11月25日，向李文苑转帐10000元；3、2017年12月16日，向李文苑转帐13888元；4、2018年1月12日，向李文苑转帐3500元；5、2018年1月30日，向李文苑转帐300元；6、2018年2月3日，向李文苑转帐10000元；7、2018年2月14日，向李文苑转帐1000元；8、2018年3月6日，向案外人李文舒转帐4000元；9、2018年4月15日，向李文苑转帐1000元；10、2018年4月26日，向李文苑转帐2000元；11、2018年4月3日，向李文苑平安银行的帐户还款28650元。对此，被告李文苑抗辩主张上述1-10笔转账汇款是用于原、被告双方同居生活及被告产检、流产的费用，第11笔是原告利用被告的银行卡进行透支后还款给平安银行；并向本院提交了七份证据：证据一、原告与被告的微信聊天记录，证明原被告双方在转款期间的关系为恋爱关系，在恋爱期间被告已怀有原告的孩子，原告支付给被告的款项是用于产检；证据二、被告与原告前女友的聊天记录，证明原告在与被告恋爱期间同时与另两个女人保持不正当的男女关系；证据三、原告在深圳人民医院的支付凭证，证明被告在深圳人民医院产检的支出；证据四、广东省医疗收据票据，证明被告在茂名市妇幼保健院的产检支出情况；证据五、茂名市妇幼保健院出院记录及证据六、茂名市妇幼保健院住院费用清单，证明被告做人工流产的支出情况；证据七、购物清单，证明在双方恋爱期间被告为原告购物的支出情况。本院认为，本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张其向被告出借款项共84338元，仅提供了11份转账凭证，并无借条、借款合同或还款协议等双方达成借贷关系的证据。被告抗辩该转账汇款是用于双方同居生活及被告产检流产的费用，以及原告利用被告的银行卡进行透支后还款给平安银行，并进行了相应的举证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。因此，在被告进行了有效的抗辩后，原告主张双方借贷关系成立还应进一步举证，否则应承担举证不能的不利法律后果。根据本案现有证据，并不足以认定原告向被告出借了款项，对于原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林京华的诉讼请求。案件受理费1310元(原告已预交)，由原告林京华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇一九年十月三十日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。