广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初84号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人张前坤，男，1954年6月13日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月27日被恭城瑶族自治县森林公安局刑事拘留，因其患有严重疾病，同日被取保候审，同年6月4日经恭城瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日由恭城瑶族自治县森林公安局执行取保候审。本院于2019年7月17日对其取保候审。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人张前坤犯滥伐林木罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月30日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人张前坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年至2016年期间，被告人张前坤在未办理林木采伐许可手续的情况下，独自一人使用手锯擅自砍伐位于广西壮族自治区恭城瑶族自治县风岭刘家山山场的树木。经鉴定，采伐杂木树面积为0.54公顷，采伐数量为273株，采伐林木蓄积量为86立方米。 2019年1月24日，被告人张前坤经公安机关询问，如实交代了其犯罪事实。2019年2月19日，恭城瑶族自治县森林公安局对本案立案侦查，同年5月27日依法将被告人张前坤拘传到案。 公诉机关指控上述事实，向本院提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图、刑事照相、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张前坤未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐树木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人张前坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2010年至2016年期间，被告人张前坤在未办理林木采伐许可手续的情况下，使用手锯擅自砍伐位于广西壮族自治区恭城瑶族自治县风岭刘家山山场的树木开垦种植杉树。经鉴定，采伐杂木树面积为0.54公顷，采伐数量为273株，采伐林木蓄积量为86立方米。 2019年1月24日，被告人张前坤经公安机关询问，如实交代了其犯罪事实。2019年2月19日，恭城瑶族自治县森林公安局对本案立案侦查，同年5月27日依法将被告人张前坤拘传到案。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.物证：被砍伐后的杉树原木照片；2.受案登记表、户籍证明、到案经过、恭城瑶族自治县林政办公室证明及附图、违法犯罪记录查询情况说明等书证；3.证人李某、伍某1、伍某2、张某、伍某3、刘某1、伍某4、黄某的证言；4.鉴定意见：三江乡分开源南风岭刘家山山场滥伐林木的数量及活力木蓄积量鉴定意见书；5.现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片；6.被告人张前坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张前坤未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐树木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张前坤在公安机关尚未采取强制措施对其询问时，如实交代了其未经批准砍伐树木开垦地种植杉树的犯罪事实，可视为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。 根据被告人张前坤的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对被告人张前坤宣告缓刑。 为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人张前坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十月八日 书 记 员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。