江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初115号原告：董泽夫，男，1969年5月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。被告：江苏力王起重机械有限公司，统一社会信用代码913209007413165633，住所地在盐城市人民北路71-16号。法定代表人：周日有，该公司董事长。被告：周新国，男，1986年4月27日生，住盐城市亭湖区。上列两被告共同委托诉讼代理人：杭建华，江苏新中一律师事务所律师。原告董泽夫与被告江苏力王起重机械有限公司（以下简称力王机械公司）、周新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告董泽夫的委托诉讼代理人王瑞勇，被告力王机械公司的法定代表人周日有、被告周新国及其共同委托诉讼代理人杭建华到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告董泽夫及其委托诉讼代理人王瑞勇，被告力王机械公司法定代表人周日有、被告周新国及其共同委托诉讼代理人杭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董泽夫向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告立即归还借款人民币100万元，并从2018年2月8日起至实际还款之日止按年息15%支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告江苏力王起重机械有限公司与原告经营的江苏燎源变压器有限公司（原盐城市燎源变压器有限公司），都在亭湖区，相互之间很熟悉，几年前被告江苏力王起重机械有限公司因经营需要向原告借款几百万元，未能按时还款。2018年2月8日被告江苏力王起重机械有限公司就未能归还的借款重新立下借据，口头保证尽快还款，但还是未还。2018年9月16日就被告借款达成协议，被告江苏力王起重机械有限公司从2018年10月开始，每月25号前归还原告借款10万元，直至本息还清为止。被告周新国为江苏力王起重机械由公司担保，保证按时还款，可两被告还是言而无信，至今分文未还，原告催要，被告还是往后搪塞，拖而不还。为此，原告起诉请求判令两被告立即归还借款人民币100万元，并从2018年2月8日起至实际还款之日止按年息15%支付借款利息。2018年2月8日，被告力王机械公司出具借条100万元，另一张借条200万元；3月1日力王机械公司出具借条50万元，以上合计350万元。这些借款都是原告很多年前通过结账重新立据。还款协议书是被告立据后口头答应还款，一直未还，原告多次催要才订立的还款协议，并且周新国在场保证还款，协议签订后被告一直未还，原告多次催要，被告一直口头答应，至此原告向法院起诉100万元，法院将此案件到新兴法庭进行诉前调解，诉前调解都是新兴法庭的调解员通知双方到场的，原告没有通知被告到场，且时间都是新兴法庭调解员定的，到场后双方陈述借款事实，被告当场承认借款事实，同意还款，后经调解，达成调解协议，约定2019年春节前还款30万元，从3月至10月每月还款10万元，直至本息还清为止，双方都在协议上签字。在新兴法庭调解时，诉状副本均送达至两被告，不存在两被告不知情。被告力王机械公司、被告周新国共同辩称，1、原告诉称几年前被告力王机械公司因经营需要向原告借款几百万元不符合事实；2、原告诉称2018年2月8日，被告公司未能归还的借款重新立据，并主张被告归还100万元借款及利息，原告起诉没有充分的事实证据证明；3、原告诉称2018年9月16日就被告借款达成协议，每月还款10万元，直至本息还清，被告认为虽然原告与被告力王机械公司签订350万元借款协议，但是该协议签订后原告未实际履行出借义务，故原告要求被告还款没有事实根据；4、原告诉称，被告周新国为力王机械公司担保，要求其承担担保责任没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2018年2月8日，力王机械公司向董泽夫出具一份借条，该借条载明:借到董泽夫人民币壹佰万元整，按15%年息计算。此据，力王机械公司章印，经手人周日有。2018年9月16日，甲方力王机械公司与乙方董泽夫签订一份协议书，该协议书载明:甲方因公司资金周转需要向乙方借款叁佰伍拾万元整，并约定年息百分之十五（依借条时间为凭据）（2018年2月8日叁佰万，2018年3月1日伍拾万）已于2018年5月25日还款拾万元整。现甲、乙双方协定还款计划如下：一、甲方承诺于2018年10月份开始每月还款给乙方拾万元整（依汇款或收条为凭据）。二、甲方保证以后在每月25号前汇款或现金给乙方拾万元整，直至连本带利还清为止。三、双方协议签订，甲方保证遵守条约划款，若背信弃义，一切责任自负。甲方:盖有力王机械公司印章，周日有、周新国签名。乙方:董泽夫签名。因力王机械公司未履行协议，2018年12月24日，经亭湖区人民调解委员会调解，申请人董泽夫与被申请人力王机械公司、周新国达成民事协议书，协议书载明:一、江苏力王起重机械有限公司向董泽夫借款100万元，按年利率15%计算，从2018年2月8日起至还清全部款项止，应偿还利息237500元，合计本金及利息1237500元，被申请人应于2019年1月31日前向董泽夫还款30万元，2019年3月至8月止，每月31日前还款10万元，余款于2019年9月31日前还清全部款项，利随本清。二、被申请人如逾期不还，申请人将未偿还的全部款项向亭湖区人民法院申请强制执行，第二被申请人周新国承担连带责任。三、本协议经双方签字，转亭湖区人民法院进行司法确认。后力王机械公司、周新国认为，调解笔录违背了被告的真实意思，违背客观事实，被告力王机械公司没有理解当时的真实含义，对调解笔录中记载的内容真实性、还款约定不予认可，事实上力王机械公司没有收到原告支付的100万元，周新国没有同意承担连带责任，只是作为在场人签字的。董泽夫催要未果，遂诉至本院。另查明，2008年2月8日借款75万元、2011年3月1日借款50万元，按年利率15%，至2016年10月31日(被告第一次还款268000元)，利息约为140万元。庭审中，董泽夫提交了以下证据:1、力王机械公司于2018年2月8日向原告借款100万元借据；2、2018年9月15日签订的还款协议书，证明被告向原告借款350万元，该协议上被告周新国对350万元进行担保，并定下还款计划；3、新兴法庭人民调解委员会的调解笔录和调解协议，证明被告欠原告借款100万元的事实。4、周日友出具的借条一份，证明在之前向原告借款后经过结账重新立据。力王机械公司、周新国质证意见：1、证据一，借条章印的真实性无异议，但原告没有实际向被告公司支付100万元，如果原告认为实际履行，请出示转账凭证；2、证据二，该协议实际上是原告和力王机械公司签订的借款350万元的协议，但是协议签订后原告并没有按照协议的约定实际借款350万元给力王机械公司，协议中记载的内容也不符合客观事实，2018年2月8日300万元，3月1日50万元，这两个时间段被告没有向原告出具借条，该协议不能证明被告欠原告100万元，也不能证明原告向被告实际支付100万元。协议中周新国的签字仅仅是作为在场人见证，不具有担保的任何意思表示，不能证明周新国承担连带担保责任。3、证据三，力王机械公司不清楚，当时是原告打电话让力王机械公司的法定代表人周日友到新兴去，由周新国开车送其父亲周日友去的，当时原告并未告知被告是通过法庭调解委员会进行调解，只是说商定如何借款及如何还款，电话里称借给力王机械公司350万元，但是事实上没有实际付款，调解笔录中记载的内容真实性不予认可，违背了被告的真实意思，被告力王机械公司没有理解当时的真实含义，对调解笔录中的还款约定被告不予认可，因为调解笔录违背客观事实。事实上力王机械公司没有收到原告支付的100万元，要求原告进一步举证。周新国没有同意承担连带责任，只是作为在场人签字的。4、证据四，是复印件，依法不能作为定案依据。从内容看，上面注明了“作废”，原告代理人也陈述是被告之前借款已经换掉了，所以才作废的，故被告认为即使以前有这样的借款关系存在，也证明了已经还清，此证据与本案无关，不能证明本案诉争的100万元原告已经实际支付给被告，更不能证明力王机械公司欠原告350万元借款。力王机械公司、周新国提交了以下证据:1、原告本人书写的计算利滚利清单，证明2018年9月16日协议中350万元借款是以往2008年2月8日借款75万元、2011年3月1日借款50万元经过利滚利方式而来，并不是原告诉称的被告向其借款几百万元。2、原告所在的盐城市燎源变压器有限公司和被告力王机械公司签订的合同，合同总金额268000元冲抵了被告所欠原告的借款。3、发货清单两份2655元的货款冲抵借款利息。4、2017年8月17日银行承兑汇票20万元，证明我方已经向原告还款20万元。5、2017年1月26日转账凭证10万元，证明被告已经还款10万元。6、2018年5月25日转账凭证10万元，冲抵向原告的借款。7、根据原告第一次庭审举证的证据四及原告书写的计算清单测算的利滚利情况。以上2、3、4、5、6项计670655元。董泽夫质证意见：1、证据一真实性无异议，上面四大项是原告书写的，但“1、2及2018年3月24日……”是周日有自己添加的，其中“1、2”是周日有当时写的，该据上的利息算下来也不会超过年息24%。2、证据二、三、四、五、六属实，是冲抵利息的。3、证据七是被告自己计算的账，不是事实，原告向被告借款已经十几年了，二三年结算一次，到期后结算又重新立据。本案在审理过程中，董泽夫对力王机械公司陈述双方真实借款本金为2008年2月8日借款75万元、2011年3月1日借款50万元的事实认为，原告不是职业放贷人，被告借款还是新洋街道办事处领导找原告借钱给被告的，被告这种行为是严重的不诚信，被告在庭审中也明确肯定原告在十几年前就借款120多万元给被告，充分肯定了原、被告之间借款的事实。现原告主张的借条是被告未能还款部分中的借款结转下来的，被告应该归还借款。我方实际借给被告的本金不止125万元，退一步说，就以被告所述的2008年2月份借的75万元，2011年3月份借的50万元，以该两笔本金按年息24%计算至现在，减去原告已还款的68.8万元，目前被告尚欠原告340万元本息。当时还款时未约定68.8万元是本还是息，我方认为是还的利息。现我方还是先主张100万元，其余的另行主张。本院认为，本案争议焦点:一是案涉借款金额。二是案涉借款利息。三是被告力王机械公司、被告周新国应承担的还款责任。一、关于案涉借款金额问题。当事人双方是否存在借贷法律关系，应根据双方是否存在借款合意和款项交付的事实确定。本案中，原告主张双方存在借贷关系，被告向其借款350万元，提供了被告力王机械公司出具的100万元借条，与被告签订的协议书，人民调解委员会的调解笔录和调解协议，但被告对此不予认可，认为不能证明原告已经实际交付款项的事实，双方真实借款本金为2008年2月8日借款75万元、2011年3月1日借款50万元。原告认可案涉借款系多年前的借款通过结账重新立据，但未能提供款项交付的证据。根据原、被告提供的证据及认可的事实，本院确定案涉借款本金为125万元。二、关于案涉借款利息问题。案涉借款双方约定借款年利率15%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的主张，从2018年2月8日起，至实际还款之日止按年利率15%计算利息。三、关于被告力王机械公司、被告周新国应承担的还款责任。合法的借贷关系应受法律保护。被告力王机械公司认可其于2008年2月8日借款75万元、2011年3月1日借款50万元，合计125万元。至2016年10月31日，被告力王机械公司第一次还款之日，被告力王机械公司应付利息约140万元，此后，被告力王机械公司共还款670655元，因双方未约定系偿还借款本金或利息，故该款应先冲抵利息。至该日，力王机械公司还款不够冲抵借款利息。现原告先主张被告力王机械公司偿还借款本金100万元及利息，符合法律规定，应予支持。关于被告周新国应否承担保证责任。原告依据2018年2月8日被告力王机械公司出具的借款借据进行主张，该借据上并无被告周新国签名，被告周新国在案涉协议书中签名，也未注明系担保人，因此，原告主张被告周新国承担担保责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏力王起重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告董泽夫借款100万元及利息(从2018年2月8日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。二、驳回原告董泽夫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告江苏力王起重机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张云松二〇一九年十月八日书 记 员  马文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。