广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1010号原告：周振煌，男，汉族，2011年7月5日出生（公民身份号码：440************935），住广东省信宜市************。法定代理人：周有国（系原告父亲），男，汉族，1978年2月21日出生（公民身份号码：440************419），住址同上，联系电话：136*****463。法定代理人：黎瑞红（系原告母亲），女，汉族，1981年3月9日出生（公民身份号码：440************424），住址同上，联系电话：137*****637。委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，1984年3月1日出生（公民身份号码：440************216），住广东省信宜市********，经信宜市东镇街道六运社区*民委员会推荐，联系电话：139*****525，代理权限为特别授权。被告：周林锋，男，汉族，1974年1月3日出生（公民身份号码：440************233），住广东省信宜市***********，联系电话：130*****207。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区***********自编1单元，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰文，男，该公司员工，联系电话：180*****022，代理权限为特别授权。原告周振煌与被告周林锋、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾广东省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，待重新鉴定结论出具后，本案于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告周振煌的法定代理人周有国及委托诉讼代理人陈新、被告周林锋、被告北部湾广东省分公司的委托诉讼代理人杨杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告北部湾广东省分公司赔偿91866.5元给原告周振煌；2.判令被告周林锋对上述赔偿不足部分承担连带责任；3.判令两被告承担本案受理费。事实和理由：信宜市公安局交警大队作出信公交认字[2018]06第104号道路交通事故认定书，认定：一、2018年9月21日14时45分，周林锋驾驶粤K*****号牌小型轿车，由207国道往东镇镇六运黄京塘村方向行驶，行经信宜市东镇镇六运黄京塘第十二小学路口对出路段时，与前方由左往右横过公路的行人周振煌发生相碰，造成车辆损坏、周振煌受伤的交通事故。二、周林锋负事故主要责任，周振煌负事故次要责任。周林锋驾驶的肇事车辆已向被告北部湾广东省分公司投保交强险及商业险，事故发生在保期内。周振煌受伤后被送往信宜市人民医院治疗，于2018年10月14日出院，住院24天，用去医疗费5309.44元。参照相关司法解释等规定，原告的经济损失有：1.医疗费5691.5元；2.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3.营养费500元；4.护理费7200元（150元/天×24天×2人）；5.残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金3000元；7.鉴定费1900元；8.交通费225元；合计102866.5元。抵减被告北部湾广东省分公司已垫付的10000元、周林锋支付的1000元，被告北部湾广东省分公司尚需支付91866.5元给原告。综上所述，原告起诉请求法院判如所请。2019年10月11日庭审时，原告周振煌明确其诉讼请求不作变更，但补充请求被告方赔偿其出院后三个月的护理费。被告北部湾广东省分公司答辩称，1.原告请求计算出院后的护理费没有法律依据；2.对于间接损失，我司不负责赔偿，因为我司不是直接的侵权人。被告周林锋答辩称，同意被告北部湾广东省分公司的答辩意见。经审理查明，2018年9月21日，被告周林锋驾驶粤K*****号牌小型轿车由207国道往东镇镇六运黄京塘村方向行驶，行经信宜市东镇镇六运黄京塘第十二小学路口对出路段时，与前方由左往右横过公路的行人周振煌发生相碰，造成周振煌受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2018年9月28日作出信公交认字[2018]06第104号道路交通事故认定书，认定周林锋承担事故的主要责任，周振煌承担事故的次要责任。事故发生当日，原告周振煌被送往信宜市人民医院进行住院治疗，于10月14日出院，住院24天，产生医疗费合计7159.34元（其中门诊检查费2125.1元+住院费用5034.24元）。医生建议原告住院期间留陪护人员2名，出院后加强营养、休息，伤后2个月内避免右下肢着地，避免右下肢负重及剧烈运动至伤后3个月，定期门诊复诊复查及换药处理。原告在该院出院后于2018年10月24日、2018年11月7日分别对受伤部位进行门诊放射检查，产生医疗费合计275.2元（167.2元+108元）。此外，原告周振煌于2019年1月28日自行前往玉林市中西医结合骨科医院对受伤部位进行门诊X线影像检查，产生医疗费112.38元，原告为此还产生交通费225元。2019年3月4日，原告周振煌自行委托广东弘诚法医临床鉴定所进行伤残程度评定，该鉴定所于2019年3月7日作出鉴定意见：被鉴定人周振煌因交通事故致右胫骨下段骨折引起右踝关节部分丧失功能评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，①被告周林锋准驾车型：B2E，其驾驶的肇事车辆粤K*****号牌小型轿车的所有人是其本人，周林锋为该车在被告北部湾广东省分公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，且投保了不计免赔率险），本次交通事故发生在保险期限内；②周振煌就读于信宜市第十二小学；③原告提交其母亲黎瑞红与万宝至马达（东莞）有限公司签订的《广东省劳动合同》及该公司出具的《证明》、借记卡账户历史明细清单（2014年4月19日至2019年4月18日）、社保缴费明细表，以证实黎瑞红自2012年2月进入该公司工作，现担任高级作业员的职务，2018年2月至2019年2月税前月平均收入4534元；④原告提交房屋租赁登记备案证明、房屋租赁合同、《收据》22联，以证实其父母从2017年7月12日起租住在东莞市**********巷7号张清兰房屋的事实；⑤原告户别为家庭户口；⑥被告周林锋为原告垫付医疗费3125.1元，被告北部湾广东省分公司亦垫付医疗费10000元给原告；⑦原告确认其住院期间由其父母2人护理；⑧原告主张其父亲周有国因护理其产生了3个月的租金损失和经营的水果损失合计3600元左右，但原告对其主张未提供证据予以证实。诉讼中，本院准许了被告北部湾广东省分公司提出的重新鉴定申请，依法选定广东正诚法医临床司法鉴定所作为本案受托中介机构，该鉴定所于2019年8月12日作出鉴定意见：依照《人体损害致残程度分级》标准，评定被鉴定人周振煌右胫腓骨中下段骨折保守治疗后，右踝关节活动轻微受限，未构成伤残。被告北部湾广东省分公司作为申请人预付了鉴定费3376元。此外，本院根据原告周振煌的申请，追加其法定代理人黎瑞红参加本案诉讼。上述事实，有原告提交的身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书、相关病历资料、住院费用清单及医疗费票据、粤K*****号牌小型轿车投保的交强险及商业险保险单、两份司法鉴定意见书与鉴定费发票、庭审笔录等予以证实，经庭审公开质证，各证据间相互印证，足以认定，并可作为本案定案的依据。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定周林锋承担事故的主要责任，周振煌承担事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均予以认可，故本院予以采信。因重新鉴定受托中介机构广东正诚法医临床司法鉴定所是在法院主持下依法选定的，且没有证据显示该鉴定意见存在不客观、不公平、鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人员不具备相关资质的情形，因此，原告周振煌虽对重新鉴定结论不予认可，但没有提供证据予以反驳，故本院采信该鉴定意见，认定原告周振煌的伤情未构成伤残。被告北部湾广东省分公司预付的重新鉴定费用3376元应计入原告周振煌的损失范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，本院依法核定原告周振煌的损失如下：1.医疗费合计7546.92元。原告的医疗费损失数额，有其提供的相关病历资料、住院费用清单及相关医疗费票据等予以证实，故本院予以支持。此外，原告虽是自行决定前往玉林市中西医结合骨科医院进行的门诊X线影像检查，但亦是遵循了信宜市人民医院医生建议的出院后定期门诊复诊复查的意见，且被告北部湾广东省分公司未能提供证据证实原告此项医疗费支出存在不合理的地方，故本院对于被告北部湾广东省分公司辩称的原告此项费用不应支持的主张不予采纳，依法应由被告北部湾广东省分公司自行承担举证不能的法律后果。2.住院伙食补助费2400元。经核，原告住院24天，依法计得其住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元，与原告诉请的金额一致，故本院予以支持。3.营养费480元。原告提供医嘱证实医生建议其加强营养，但因其伤情未构成伤残，结合其住院24天的事实，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于营养费的规定，计得其营养费为480元（20元/天×24天），原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。4.交通费30元。原告主张的交通费损失225元是其自行前往玉林市中西医结合骨科医院进行门诊X线影像检查所产生，但原告未提供证据证实其前往玉林市中西医结合骨科医院进行门诊检查的必要性，因此，本院认为原告此项交通费损失属原告自行扩大的损失，但即使原告在信宜市进行门诊复查，也必然会产生交通费，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于交通费的规定，本院支持交通费30元，原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。5.护理费7200元。医生建议原告住院期间留陪护人员2名，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于护理费的规定，计得原告周振煌住院期间的护理费为7200元（150元/天·人×24天×2人），与原告诉请的金额一致，故本院予以支持。6.关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。因重新鉴定结论认定原告周振煌的伤情未构成伤残，故原告请求赔偿残疾赔偿金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；又因原告未提供证据证实其因侵权致使精神受到损害，且已造成严重后果，故原告周振煌请求赔偿精神损害的主张，本院亦不予支持。7.重新鉴定费用3376元。该重新鉴定费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，且本院采信该份鉴定意见，故本院予以确认，且该费用依法应计入原告的损失范围，并应作相应抵减。8.关于原告自行委托鉴定所支出的鉴定费1900元的问题。因重新鉴定结论推翻了原告自行委托得出的鉴定结论，因此，原告自行委托鉴定所支出的鉴定费理应由原告自行负担。9.关于原告请求计赔出院后3个月护理费的问题。原告未提供医嘱或鉴定机构出具的意见，以证实其出院后仍需护理，故原告此项请求，依据不足，本院不予支持。10.关于原告请求赔偿其父亲因护理产生的租金及水果损失的问题。该损失项目不属于法定赔偿项目范围，且原告未提供相关证据予以证实其主张，故本院不予支持。综上，核得原告周振煌因本次交通事故造成的损失共21032.92元，其中交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失10426.92元（医疗费合计7546.92元、住院伙食补助费2400元、营养费480元）；死亡伤残赔偿限额项目下的损失10606元（交通费30元、护理费7200元、重新鉴定费用3376元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告周林锋已依法为其驾驶的肇事车辆粤K*****号牌小型轿车在被告北部湾广东省分公司处投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，且投保了不计免赔率险）且周林锋驾驶适格，本次事故亦发生在保险有效期内。对于被告周林锋一方应承担的赔偿责任，依法先由被告北部湾广东省分公司在交强险责任限额范围内予以分项赔偿，不足部分，由被告北部湾广东省分公司在其承保的商业三者险保险限额范围内根据保险合同予以赔偿。因本院核定原告周振煌在本案中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失为10426.92元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，而属死亡伤残赔偿限额项目下的损失为10606元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因此，被告北部湾广东省分公司只需分别在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿10606元给原告周振煌，原告周振煌在交强险医疗费用赔偿限额范围内未能足额获得赔偿的部分损失426.92元（10426.92元-10000元），因本次交通事故是发生在机动车与行人之间，周林锋承担事故主要责任，周振煌承担事故次要责任，根据《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，被告周林锋应承担80%的赔偿责任，原告周振煌自行承担20%的损失，即被告周林锋应赔偿341.54元（426.92元×80%）给原告周振煌，原告周振煌自行承担85.38元（426.92元-341.54元）。综上，被告周林锋合计应赔偿20947.54元（10000元+341.54元+10606元），因未超出被告北部湾广东省分公司承保的肇事车辆粤K*****号牌小型轿车交强险及商业三者险（保险限额100万元，且投保了不计免赔率险）保险限额范围，因此，依法应由被告北部湾广东省分公司予以赔偿给原告周振煌，抵减被告周林锋垫付的医疗费3125.1元及被告北部湾广东省分公司垫付的医疗费10000元及预付的重新鉴定费3376元，被告北部湾广东省分公司尚应赔偿4446.44元（20947.54元-10000元-3125.1元-3376元）给原告周振煌。对于被告周林锋垫付的医疗费3125.1元，由被告北部湾广东省分公司直接向被告周林锋进行理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿4446.44元给原告周振煌；二、驳回原告周振煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由原告周振煌负担1023元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇一九年十月二十二日书记员  周捡虹附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附信宜市人民法院执行案款账户的相关信息户名：信宜市人民法院；账户：201*************589；开户行：中国工商银行信宜市支行。