wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1202民特37号申请人：李玲，女，1963年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：李琴，女，1969年4月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：李荀，女，1971年2月23日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人李玲、李琴、李荀申请宣告公民死亡一案，本案于2018年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李玲、李琴、李荀称，被申请人李正山系申请人李琴、李荀之父，李正山与申请人母亲何荣华于1962年结婚，婚后育有三女，即申请人李玲、李琴、李荀。母亲何荣华于2014年8月26日去世，被申请人李正山一时无法接受，于2014年8月29日从家中走失，经各方寻找杳无音讯，至今已下落不明满四年。根据法律规定，申请宣告被申请人李正山死亡。经审理查明：下落不明人申请人：被申请人:李正山，男，1940年12月28日生，居民身份证号码，汉族，户籍地泰州市海陵区，系申请人李玲、李琴、李荀的父亲，2014年8月29日走失，申请人李玲于当天向公安机关报警，但未能发现被申请人踪迹，申请人李玲、李琴、李荀于2018年8月31日向本院申请宣告李正山死亡后，本院于2018年10月8日在《人民法院报》发出寻找李正山的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李正山仍下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中被申请人李正山于2014年8月从家中走失，申请人向公安机关报案后亦未能发现其踪迹，现被申请人李正山仍下落不明，至申请人李玲、李琴、李荀提出宣告死亡申请时已超过四年，本院受理宣告死亡案件，发出为期一年公告寻找，仍无被申请人音信，故申请人李玲、李琴、李荀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李正山死亡。本判决为终审判决。审判员  黄震二〇一九年十月十五日书记员  丁洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9948号原告：东莞怡合达自动化股份有限公司，住所地东莞市虎门镇北栅东坊工业区，统一社会信用代码91441900566614589Q。法定代表人：金立国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道258号1-14-89室，统一社会信用代码91320583339133494W。法定代表人：陈绍林，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。原告东莞怡合达自动化股份有限公司与被告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣适用简易程序独任审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭并转为普通程序进行审理，于2019年9月4日公开开庭进行审理，原告东莞怡合达自动化股份有限公司的委托代理人江苏六典律师事务所律师孔令梅到庭参加诉讼，被告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司的委托代理人江苏瑞生律师事务所律师万德龙，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞怡合达自动化股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币31015.49元。二、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由，原被告之间有业务往来，2018年7月至12月被告向原告采购各类规格的零配件(如地脚、定位销、轴承、导向轴、线轨、连轴器等)，计31015.49元，经原告多次催款，但被告一直以种种理由拒绝付款给原告。原告索要无果故诉至法院。被告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司辩称，对欠款金额认可。目前不付款的原因是目前公司经营状况不好，无力支付。经审理查明：原、被告之间有业务往来，2018年7月至12月被告向原告采购各类规格的零配件(如地脚、定位销、轴承、导向轴、线轨、连轴器等)。双方并未签订书面采购合同，但原告庭审中提交了相应送货单予以证明。双方还进行了对账，2018年10月24日明确货款数额25348.26元，付款方式月结30天；2018年11月5日对账，明确货款金额556.42元，2018年12月7日对账，明确货款金额2079.77元，2019年1月2日对账，明确货款金额为670.6元，2019年2月25日对账，明确货款金额为2360.44元，货款金额合计31015.49元。2018年10月29日，原告开具25348.26元发票，2018年12月13日，原告开具2079.77元发票，2019年1月7日，原告开具670.6元发票，2019年3月21日，原告开具2360.44元发票，2018年11月7日，原告开具556.42元发票，发票金额合计31015.49元。以上证据由发票、对账单、送货单、销售货物清单等及到庭当事人在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已依约供货，并开具相应发票，被告依约付款，原告共提供31015.49元货物，被告对欠款金额不持异议，不应因经营不善无力支付而拒绝付款，故对原告要求被告支付31015.49元货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告苏州洪振鑫自动化设备科技有限公司支付原告东莞怡合达自动化股份有限公司货款31015.49元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，保全措施费337元，合计913元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月三十日书 记 员  孟 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3421号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人许生勇。 被执行人谭城，男，1978年5月17日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人李晓萍，女，1978年3月26日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人彭燕飞，女，1984年7月12日出生，汉族，住所地广西梧州市蝶山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与谭城、李晓萍、彭燕飞一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中轮候查封被执行人谭城名下位于南宁市西乡塘区明秀东路185号丰业国际城B座1511号、1512号不动产，非本案抵押物暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为208310.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执3421号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年十月十二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4713号 原告：李爽，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱振武，四川和骏律师事务所律师。 被告：徐建，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省达县。 原告李爽与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后,因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告李爽的委托诉讼代理人朱振武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告李爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金3万元，并以3万元为本金按照年利率24%支付利息暂计至2019年3月19日为9000元（自2017年12月19日至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费3000元；3、由被告承担本案诉讼费（本案未产生保全费）。事实和理由：2017年12月19日，被告因生意经营困难向原告借款人民币3万元周转使用，并承诺按年利率24%向原告支付利息。双方于当日签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款3万元，被告应于2018年3月19日前归还，如违约则被告向原告支付实现债权的全部费用，发生争议则向合同签订地成都市锦江区人民法院诉讼解决。原告随后向被告提供了借款，被告向原告出具了《借款收据》，在该《借款收据》上，双方约定年利率为24%。借款期间，被告并未向原告支付利息，约定还款期届满后也未能向原告偿还本金。 被告徐建未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月18日，徐建（甲方、借款人）与李爽（乙方、出借人）签订《借款合同》约定，甲方向乙方借款30000元，借款期限2017年12月19日至2018年3月19日，每月付息，到期结清本息；若因甲方违约导致乙方通过合法途径向甲方主张债权的，甲方应当承担乙方为实现债权所支付的律师费等费用。 次日，原告向被告转款24000元。当日，被告签署《借款收据》，确认收到转款24000元，现金6000元，借款年利率24%。 庭审中，原告称，转款同日，原告在办公室向被告交付现金6000元。 原告因本案诉讼支出律师费3000元。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借款合同》、转款凭证、被告签名的被告银行卡复印件、委托代理合同、收据等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告称同一日部分转款，部分现金出借，原告提交的证据不足以证明已实际提供借款合同约定的借款金额，故本院确认借款本金为实际转账的24000元；关于欠款本息。原告称被告借款未归还任何款项，本院予以确认，故原告主张自借款之日即2017年12月19日起，按照年利率24%计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以欠款本金为限,欠款本金为24000元。关于律师费。原告主张的律师费，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告徐建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爽归还尚欠本金24000元，并以欠款本金为基数，自2017年12月19日起至清偿之日止，按照年利率24%支付利息； 二、被告徐建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爽支付律师费3000元； 三、驳回原告李爽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，由被告徐建负担631元，原告李爽负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂茸 人民陪审员  陈晨 人民陪审员  舒珩 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨雪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1460号 申请执行人：毛晓光，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：李宗，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人毛晓光与被执行人李宗建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初2478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李宗未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毛晓光向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人李宗归还申请执行人毛晓光执行款28500元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人李宗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 因被执行人李宗拒绝向本院报告其财产情况，拒不执行本院生效法律文书，本院对其采取拘留措施，被执行人履行7000元后被执行人与申请执行人达成和解。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执1460号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十月二十四日 书记员  倪引芳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2279号原告：李小七，男，1972年10月20日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：曹阳，男，1982年9月26日生，汉族，住扬中市。原告李小七与被告曹阳承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装潢余款95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告位于恒龙嘉苑3幢1单元XXX室房屋进行装潢，装潢完工后，被告尚欠原告装潢余款95000元未付。被告于2017年1月25日就上述款项向原告出具书面欠条一份。后经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据认定事实如下：被告将其位于恒龙嘉苑3幢1单元XXX室房屋委托原告装饰装修，2017年1月25日，被告出具欠条确认结欠原告装潢款95000元，原告多次催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告为被告的房屋进行装饰装修，实际已形成承揽合同关系，双方当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告结欠原告装饰装修工程款95000元的事实，有被告出具的欠条为据，本院予以认定。被告未及时给付工程款95000元，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告给付装修工程款95000元的诉讼请求，依法应当予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告曹阳于本判决生效后十日内支付原告李小七装修工程款95000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，公告费600元，合计2776元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  潘 俊人民陪审员  鞠 青二〇一九年十月三十日书 记 员  郭 俊相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5669号原告：某银行，营业场所：龙口市。负责人：姜某，任行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东亮，山东西政律师事务所律师。被告：李某，住山东省龙口市。本院受理上列原告某银行与被告李某信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇一九年十月二十一日书记员  胡韵梓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23900号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：吕行，该公司员工。委托诉讼代理人：周凤林，该公司员工。被告：广州诚琛投资股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号珠江城大厦2001室。法定代表人：陈建云(JIANYUNCHEN)。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州诚琛投资股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1972年12月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李剑锋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一九年十月二十八日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2926号之三申请执行人：汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地湖北省武汉市桥口区利济南路107-109号。负责人：张利阳。委托代理人：彭超、马慧子，湖北忠三律师事务所律师。（一般授权）被执行人：柏家恒，男，1964年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：胡艳红，女，1970年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。，被执行人：武汉蓝宇世纪科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路158号（华中电脑数码城）1-11。法定代表人：刘晔。被执行人：刘晔，男，1977年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：刘青，女，1977年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5426号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人柏家恒、胡艳红、武汉蓝宇世纪科技有限公司、刘晔、刘青、张鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人柏家恒、胡艳红、武汉蓝宇世纪科技有限公司、刘晔、刘青的银行存款140000元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十四日书记员  廖国江
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3814号 申请执行人：钱越，女，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：熊中华，男，1992年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3373号民事判决书，依法向被执行人熊中华发出执行通知书，责令被执行人熊中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊中华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊中华存款人民币106100.81元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十五日 书记员 章俊卿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14314号原告王颖欣，女，汉族，1998年3月26日出生，住重庆市荣昌区。被告重庆盛设网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道48号8幢12-1号，统一社会信用代码91500108MA5YRGC8XQ（现下落不明）。法定代表人湛洋，职务不详。本院在审理原告王颖欣诉被告重庆盛设网络科技有限公司劳动争议一案中，原告王颖欣经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告王颖欣负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  陈作秀人民陪审员  罗 红二〇一九年十月十八日书 记 员  肖 瑶
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执725号 申请执行人：方彩红，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：焦连增，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 申请执行人方彩红与被执行人焦连增民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年9月7日作出（2018）皖1824民初268号民事判决书。案件生效后，被执行人焦连增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方彩红于2019年9月9日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人焦连增的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦连增的银行存款144150.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡   超 二〇一九年十月十一日 书记员 章婷（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3857号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江玲，女，1988年6月20日出生，汉族，大学本科文化，江西豫立汽车服务集团审计总监，住南昌市（户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区）。 本院在执行江玲罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0102刑初259号刑事判决书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江玲缴纳罚金10万元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江玲的银行存款10万元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人江玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江玲不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人江玲的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年十月八日 书记员  黄 菲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17924号原告：郭珠光，男，汉族，1958年6月14日出生，户籍地福建省福清市，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师，特别授权。被告：陈中英，女，汉族，1960年8月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐国明，重庆浩邦律师事务所律师,特别授权。被告：罗勇胜，男，1951年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐国明，重庆浩邦律师事务所律师,特别授权。原告郭珠光诉被告陈中英、罗勇胜民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭珠光的委托代理人刘骏欣、被告陈中英、罗勇胜的委托代理人唐国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭珠光诉称,2014年1月24日，二被告向原告郭珠光出具《借条》：“今借到郭珠光人民币现金200,000元（大写：贰拾万元正）”。原告向二被告履行了出借义务，但二被告至今未向原告偿还上述借款。故原告郭珠光来院起诉，请求判令：1.被告陈中英、罗勇胜向原告偿还借款本金200,000元；2.被告陈中英、罗勇胜向原告支付资金占用利息（以200,000元本金为基数，按年利率6%支付，自2019年6月29日至款清之日止）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。被告陈中英、罗勇胜共同辩称：借款事实属实。但原告主张按照6%的年利率计算，被告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明，2014年1月24日，原告郭珠光向被告陈中英、罗勇胜出借人民币现金20万元。同日，被告陈中英、罗勇胜向原告郭珠光出具《借条》，载明：“今借到郭珠光人民币现金200,000元（大写：贰拾万元正）”。被告陈中英、罗勇胜在借条尾部“借款人”处签名并署具日期。借款后本息均未归还，2016年2月17日，被告在《借条》日期下方书写“2016年2月17日转”字样。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、原被告陈述，原告郭珠光已经履行了支付借款的义务。借条本身没有约定利息，原告主张按照6%的年利率计算，被告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。但对于原告郭珠光主张以其催告还款之日即电话录音的2019年6月29日为起算点的主张，本院认为，电话录音只能听到通话内容，并不能看出通话日期，故本院按照原告起诉的2019年7月25日起之后的一个月为催告期，故确认逾期资金占用损失从2019年8月26日起按照6%的年利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中英、罗勇胜在本判决书生效后7日内偿还原告郭珠光借款本金200,000元并支付利息（利息以200,000元本金为基数，按年利率6%支付自2019年8月26日起至款清之日止）；案件受理费4300元，减半收取2150元由被告陈中英、罗勇胜负担（此款原告已垫付，限二被告随前款一并支付给原告）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇一九年十月二十四日书记员  张 笛
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2651号 原告：杨素英，女，1944年1月6日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告：张元财，男，1940年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：张玉清，女，1972年11月24日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告杨素英、张元财与被告张玉清赡养费纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素英、张元财，被告张玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素英、张元财向本院提出诉讼请求：1、要求被告每年给付二原告赡养费5000元，医疗费4000元，合计9000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，被告张玉清系二原告的女儿，多年来，对二原告的衣食住行、身体健康漠不关心，不尽赡养义务，二原告生活困难，被告不给付赡养费，二原告身体有病，被告不去探望，不给付医疗费，现二原告都已年近80岁，身体多病，完全丧失劳动能力，又没有任何经济来源，特此起诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告张玉清辩称：1、我现在没有能力给付赡养费，我只有4亩多地，无其他经济来源，又患有多种疾病；2、二原告有政府发放的养老金每月每人108元，还有8亩地已出租，看病有农合医保，还有其他三个子女的补助，生活并不困难；3、2004年原告张元财和其儿子在我前夫承包的树地种豆子，收入归原告张元财和其儿子，没有给我；4、2008年原告孙子骑摩托车撞树，原告儿子找我前夫借去5000元，至今未还；5、原告张元财和其儿子、儿媳从2014年开始，由于林地纠纷案，因欺诈伪造林权证和收据等证据，被撤销作废后，多次侮辱我，并曾殴打我，长兴派出所有出警记录，原告张元财的这些行为，致使答辩人无法前去探望安慰照料原告杨素英；6、2014年赡养费判决后，我无能力支付，在2018年我借钱交付法院3000元现金，给了原告张元财，但其在本村和邻村打麻将、看牌、赌博，没有用在生活上，但我为了凑钱，至今还有外债；7、原告儿子与我从2012年到2018年打官司期间，法院开庭十几次，原告张元财偏向儿子，与我见面就谩骂，甚至动手殴打，如同仇人。 被告为支持其答辩请求，向法院提交离婚证一份，证明被告已经离婚；向法院提交病志一份，证明被告患有多种疾病。 本院经审理认定事实如下：二原告一共有四个子女，一子三女，长子张跃中，长女张玉霞，次女张玉红，三女张玉清，二原告曾在2014年起诉过赡养纠纷，当时判决被告张玉清自2014年8月1日开始每年支付二原告赡养费3000元。二原告每月有政府发放的老年补助金每人108元，有8亩地，已出租，现住儿子张跃中家。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，二原告年事已高，无劳动能力，要求被告支付赡养费符合法律规定，被告作为子女，应履行法定义务，对二原告有经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。故对于二原告要求被告每年支付5000元赡养费的诉讼请求，本院予以支持，对二原告要求被告支付4000元医疗费的诉讼请求，因没有相关证据予以支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告张玉清自2020年1月1日开始每年支付原告杨素英、张元财赡养费5000元（每年1月1日一次性支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇一九年十月九日 法官助理宋佳 书记员任爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0702刑初524号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人那某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 公诉机关以海检二部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月10日1时31分许，被告人那某酒后驾驶×××号蓝色雪铁龙牌小型轿车，沿海拉尔区宾馆路口由北向南行驶至草市街时，被执勤民警依法查获。经鉴定，那某血样中乙醇含量为224.77mg/100ml。 公诉机关认为，被告人那某的行为已构成危险驾驶罪。被告人那某具有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人那某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人那某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇一九年十月十五日 书记员  赵 含 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保187号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。统一社会信任代码91340800786513456F。 负责人：程志坚，分行行长。 被申请人：陈亮，男，1993年8月27日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被申请人：陈学进，男，1969年12月14日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被申请人：祝带凤，女，1969年9月27日出生，汉族，住安庆市宿松县。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人陈亮、陈学进、祝带凤信用卡纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈亮、陈学进、祝带凤银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亮、陈学进、祝带凤银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十月十六日 书记员  汪 韬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13878号原告：烟台金正精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路211号。法定代表人：鲍薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹黎华，山东智峰律师事务所律师。被告：叶长应，男，1960年9月22日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。原告烟台金正精细化工有限公司诉被告叶长应劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台金正精细化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告烟台金正精细化工有限公司负担。审判员 卫 娜二〇一九年十月二十五日书记员 陈贺彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21717号之二申请人：李建满，男，1971年12月12日生，蒙古族。委托诉讼代理人：节红英，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾霖，高朋(上海)律师事务所律师。被申请人：上海宝松置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶华强。申请人李建满与被申请人上海宝松置业有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人李建满向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宝松置业有限公司名下银行存款人民币7,790,236.42元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李建满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝松置业有限公司名下银行存款人民币7,790,236.42元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洁二〇一九年十月十四日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12570号 原告：成都中铁瑞城大厦有限公司，住所地：成都市人民中路二段68号。 法定代表人：石飞跃，总经理。 委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。特别授权。 被告：刘杰，男，1980年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：高原，四川中星律师事务所律师。特别授权。 原告成都中铁瑞城大厦有限公司（简称中铁瑞城公司）与被告刘杰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁瑞城公司的委托诉讼代理人李潇，被告刘杰的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁瑞城公司诉称，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决对工伤待遇金额认定错误，依法应予改判。承担护理费的基础是实际已经发生了该费用，在刘杰未提供实际支出该项费用的前提下，裁决书认定刘杰应当享受的工伤保险待遇中住院护理费1040元无事实依据。据此，中铁瑞城公司诉请人民法院判令：1.中铁瑞城公司无需支付刘杰住院护理费；2.本案诉讼费用由刘杰承担。 刘杰辩称，中铁瑞城公司的诉讼请求不能成立，刘杰在仲裁阶段已提供了住院护理费的发票。 经审理查明，2016年11月4日，刘杰应聘到中铁瑞城公司工作。劳动关系存续期间，中铁瑞城公司未给刘杰缴纳工伤保险费。 2018年5月10日，刘杰因交通事故受伤住院八天，出院医嘱建议休息3个月。住院期间，刘杰支付护理费1040元。 2018年6月，中铁瑞城公司发放刘杰5月工资656.11元。同年7月13日，中铁瑞城公司发放刘杰6月工资1315.24元。 2018年7月，刘杰的受伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。 2018年8月15日至2019年1月15日，中铁瑞城公司向刘杰每月发放工资1330.84元。 2018年9月20日，刘杰的伤情经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。同年12月18日，刘杰的伤情经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为九级伤残。刘杰支付鉴定费620元。 2019年1月15日，刘杰向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：依法解除劳动合同，中铁瑞城公司向其支付经济补偿6517元、各项赔偿金180634元（其中，医药费31756.82元、住院伙食补助费240元、交通费500元、住院护理费1040元、出院护理费10800元、停工留薪期工资19551元、一次性伤残补助金29326.50元、一次性工伤医疗补助金32550元、一次性伤残就业补助金54250元、鉴定费620元）。同年5月13日，该委作出成劳人仲案（2019）第00134号仲裁裁决书，裁决：确认刘杰与中铁瑞城公司之间劳动合同解除；中铁瑞城公司向刘杰支付解除劳动合同的经济补偿6517元、工伤九级伤残的工伤待遇148123.47元（其中，医疗费22756.82元，住院伙食补助费160元、住院护理费1040元，停工留薪期工资差额7420.15元、一次性伤残补助金29326.50元、一次性工伤医疗补助金32550元、一次性伤残就业补助金54250元、鉴定费620元）；驳回刘杰的其他仲裁请求。中铁瑞城公司不服该裁决，遂起诉来院。 仲裁期间查明，刘杰受伤前月平均工资约为3258.50元。刘杰主张垫付的医药费22756.82元，中铁瑞城公司予以确认，并同意支付刘杰解除劳动合同的经济补偿。 上述事实有仲裁庭审笔录、护理费票据、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，刘杰因交通事故受伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，结合建议休息3个月的出院医嘱，刘杰支付的住院护理费1040元应属于上述条例中由所在单位负责的范畴。中铁瑞城公司主张该费用未实际发生、刘杰未提供支付该费用的证据，与事实不符，故对中铁瑞城公司无需支付刘杰住院护理费的诉讼请求，本院不予支持。因仲裁裁决确认刘杰与中铁瑞城公司之间劳动合同解除，中铁瑞城公司向刘杰支付解除劳动合同的经济补偿6517元，中铁瑞城公司向刘杰支付工伤保险待遇中医疗费22756.82元、住院伙食补助费160元、停工留薪期工资差额7420.15元、一次性伤残补助金29326.50元、一次性工伤医疗补助金32550元、一次性伤残就业补助金54250元、鉴定费620元，驳回刘杰要求中铁瑞城公司支付交通费、出院护理费后，双方均未对上述裁决提起诉讼，应视为对上述裁决的认可，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认刘杰与成都中铁瑞城大厦有限公司之间劳动合同解除； 二、成都中铁瑞城大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘杰支付解除劳动合同的经济补偿6517元、工伤保险待遇148123.47元，合计154640.47元； 三、成都中铁瑞城大厦有限公司无需向刘杰支付交通费、出院护理费。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由成都中铁瑞城大厦有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年十月十八日 书记员 李燕婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2945号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：林治平，男，系该司项目经理。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：高鑫，男，汉族，1972年8月14日出，住四川省南充市嘉陵区，身份证住址住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：高小燕，女，汉族，1981年10月20日出生，现住址，身份证住址四川省南充市顺庆区，系高鑫之妻。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告高鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人林治平，被告高鑫的委托诉讼代理人高小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共2938.19元、滞纳金750.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日起至自2018年7月31日止，为本小区全体业主提供物业管理服务工作。多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡.月计收、高层（4层含、以上）住宅的物管费按业主物业面积1元/㎡.月计收，多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡.月计收，高层非住宅按业主物业面积2元／㎡.月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同到期后，原告与该小区业委会又续签了服务期至2019年7月31日的《物业管理服务合同》，并依合同约定为该小区全体业主提供服务。被告是该小区业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为123.65㎡，每月应缴纳物管费61.83元、垃圾费6.5元／月。被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠物业管理费2658.69元、欠缴垃圾费279.5元、滞纳金750.7元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告高鑫辩称：欠费是事实。我并非不交物管费，但原告没有起到管理的作用，把小区绿化改为停车位，游泳池出租帐目没有公示，直到开庭头天9－10栋的路灯也没亮，还有消防通道堵塞、生活垃圾乱堆放、乱搭乱建等情况。原告应该把这些情况改善了我就交费。 本院认为，原告洁欣新高物业公司与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对全体业主具有约束力，业主应按合同约定履行自已的义务。原告在合同约定期限届满后，仍为案涉小区进行物业服务。原告已向被告提供了物业服务，被告应向原告洁欣新高物业公司支付物业费，被告未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费、垃圾费及滞纳金的民事责任。原告洁欣新高物业公司要求各业主按照合同约定“多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡.月、多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡.月计，高层非住宅按业主物业面积2元／㎡.月计收”，本院予以支持。原告自愿将垃圾费收取标准降为5元/月，属自愿放弃其权利，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应当向原告洁欣新高物业公司支付被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠物业管理费2658.48元（123.65㎡×0.5元／㎡.月×43月）、垃圾清运费215元（5元×43月），合计2873.48元。关于原告洁欣新高物业公司关于滞纳金的主张，原告要求被告支付滞纳金653.80元（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%,即被告应向原告洁欣新高物业公司支付违约金265.85元。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高鑫于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费2658.48元、垃圾清运费215元，共计2873.48元； 二、被告高鑫于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金265.85元； 三、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 媛 二〇一九年十月十七日 书记员 张欣怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5314号之五申请执行人济源环球运输有限公司垣曲分公司，住所地：山西省垣曲县闻垣路口汽修厂院内。被执行人乔姝，女，汉族，1978年3月15日出生，山西省垣曲县。关于济源环球运输有限公司垣曲分公司与杨小东、乔姝买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人乔姝在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9145.44元，现因申请人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔姝在中国农业银行62×××78账户内存款人民币235879.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十月十七日书记员  田家恺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03破35号之二申请人：温州中州民间资本管理股份有限公司管理人。2019年9月16日，温州中州民间资本管理股份有限公司管理人向本院提出申请，称截至申请之日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、刻章费等破产费用共计1540元，预计后续还将产生公告费、工商注销等破产费用。债务人财产已不足以清偿破产费用，故请求本院宣告温州中州民间资本管理股份有限公司破产，并终结破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州中州民间资本管理股份有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州中州民间资本管理股份有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州中州民间资本管理股份有限公司破产；二、终结温州中州民间资本管理股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一九年十月十二日法官助理黄小若代书记员 夏 琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17950号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黎晓东，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黎晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告黎晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告黎晓东向原告偿还贷款本金88115.04元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为8548.41元，复利为630.67元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告黎晓东未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放情况：原告在2018年4月19日发放了金额为99000元的贷款,到期日为2021年4月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18.36%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷款本金88115.04元、利息（含罚息）8548.41元、复利630.67元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎晓东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金88115.04元及利息、罚息、复利，截至2019年4月15日，利息（含罚息）8548.41元、复利630.67元，后续利息按固定年利率18.36%计收，罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232.35元、诉前财产保全申请费992.94元，共计3225.29元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告黎晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月十八日书记员  刘梦娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢499号 申请人安徽天科建筑安装有限公司，住安徽省铜陵市东郊办事处联盟居委会，统一社会信用代码913407005532964038。 被执行人徐彪，男,汉族，1980年6月13日出生，住安徽省长丰县。 被执行人侯启立，男,汉族，1980年1月3日出生，住安徽省泗县。 本院执行的安徽天科建筑安装有限公司与徐彪、侯启立买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人徐彪名下的江苏省南京市浦口区柳洲东路199号北外滩水城13幢1单元401室不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年十月八日 书记员  徐 飞
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1093号 申请执行人何雪龙 被执行人周金水 本院在执行申请执行人何雪龙与被执行人周金水案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2420号上诉人（原审原告）：黄成林，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北行者居建筑工程劳务有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲SOHO1601室。法定代表人：居增青。委托诉讼代理人：陈其根，男，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：詹红兵，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省遂宁市安居区，原审被告：荣盛建设工程有限公司。住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春。原审被告：湛江开发区荣发房地产开发有限公司。住所地：湛江市人民大道中34号七楼。法定代表人：刘山。上诉人黄成林因与被上诉人河北行者居建筑工程劳务有限公司、詹红兵，原审被告荣盛建设工程有限公司、湛江开发区荣发房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄成林以其已收到河北行者居建筑工程劳务有限公司支付的赔偿款为由，于2019年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄成林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黄成林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄成林负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈志韧审判员  杨伟玲审判员  梁 旗二〇一九年十月十五日法官助理郑薇书记员占健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7585号 原告：郑宝娜，女，1968年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：郑月霞，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄劲飞，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郑宝娜与被告郑月霞、被告黄劲飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑宝娜，被告郑月霞、被告黄劲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宝娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款39万元及从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清全部款项之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郑月霞于2018年8月份起陆续以经营所需向原告借款人民币39万元整，于2019年1月5日出具一份借条给原告收执，被告自借款后经原告催讨被告拒不还款，现原告认为被告已经构成违约，被告除应立即偿还原告借款人民币39万元之外，还应自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清全部款项之日止。由于被告黄劲飞与郑月霞系夫妻，被告郑月霞在婚姻存续期间所负担的债务应由两被告夫妻共同承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 郑月霞辩称，本案的债务是其与原告的投资款，并非借款，本案款项应当待收回投资款后再进行结算。其与郑宝娜于2018年8月29日共同投资，用于出借给别人款项，共同收取利息，但后来因为借款人无力偿还，才导致郑宝娜起诉。其向郑宝娜书写的借据其实是收款收据，假如是借款应当有约定利息，该笔款项应当等向借款人收回款项才能结算。本案的债务黄劲飞不知情，与黄劲飞无关，且未用于夫妻日常生活，不应认定为夫妻共同债务。 黄劲飞辩称，其对本案债务并不知情，借条上面没有其签名，其也没有参与，不应共同偿还。本案债务数额较大，根本没有用于夫妻日常共同生活需要，不应当认定夫妻共同债务。本案债务虽然在夫妻关系存续期间，但最近生活并没有大额款项支出，该款项已超出夫妻家庭日常生活需要的范围，且郑宝娜至今未提供任何证据证明该款项用于两被告夫妻共同生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务与黄劲飞无关，不是夫妻共同债务，应驳回原告对黄劲飞的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月5日，被告郑月霞向原告郑宝娜借款39万元，并出具一张借条交原告收执，借条载明（内容摘要）：“因生意需要，兹由本人向郑宝娜借来人民币现金叁拾玖万元整（￥390000元），若因借款人失守信用而产生的经济纠纷，双方交由借款地漳州市芗城区人民法院立案判决。借款人郑月霞”。上述借条上，被告郑月霞在借款人处签名捺印。借款后，郑月霞仅支付500元利息，尚欠本金2万元未支付。 另查明，被告郑月霞与被告黄劲飞系夫妻关系，双方于2000年9月8日登记结婚。原告郑宝娜于2019年8月21日向本院申请财产保全，本院于2019年8月22日作出（2019）闽0602民初7585号民事裁定书，裁定查封、冻结郑月霞、黄劲飞名下价值39万元的财产。 上述事实有原告提供的借条、银行交易明细、结婚登记申请书、审查处理表以及原、被告在法庭上的陈述为据，以上证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，原告郑宝娜与被告郑月霞之间的民间借贷关系有原告提供的借条及银行交易明细为证，依法成立，应受法律保护。原告要求被告郑月霞归还借款39万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款虽然发生于被告郑月霞与被告黄劲飞婚姻关系存续期间，但被告郑月霞系以个人名义借款，原告未能提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告黄劲飞对本案借款也未作出事后追认，因此，原告主张本案借款属于夫妻共同债务，要求被告黄劲飞共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告郑月霞辩称本案系共同投资款，不是借款，但仅提供一份其自行书写的记录本，该证据不足以证明其主张，应承担不利的后果，对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑月霞应于本判决生效后十日内偿还原告郑宝娜借款39万元，及从2019年8月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告郑宝娜的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7150元，减半收取计3575元，保全费2470元，由被告郑月霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李海宝 二〇一九年十月十四日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3102号原告：李桂蓉，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：张礼敬，女，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：唐飞，男，1981年2月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告李桂蓉与被告张礼敬、唐飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，因被告张礼敬、唐飞下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员王香琼担任审判长，与人民陪审员**鹏、张绍炳组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告李桂蓉及委托诉讼代理人彭章东出庭参加诉讼，被告张礼敬、唐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款100000元及利息，利息以100000元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止；2、判令二被告支付原告货款41440元及利息，利息以41440元为基数，从2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求：撤回诉讼请求第二项，即撤回要求法院判令二被告支付原告货款41440元及利息（利息以41440元为基数，从2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止），其余诉讼请求不变。事实和理由：原告从2008年3月开始在忠县忠州镇从事面粉经营，二被告系夫妻，在原告处长期购买面粉，于2015年4月欠面粉款100000元，并于2016年12月26日向原告出具书面欠条，承诺于2017年7月之前付清。二被告还于2016年6月在原告处购买价值57760元面粉，并于2016年6月在16日出具收条并承诺及时付清，但此后被告仅支付了16320元，余下41440元未付，经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。被告张礼敬、唐飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经本院查明认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告一直从事面粉经营。原告长期在被告处购买面粉，2016年12月26日，二被告向原告出具欠条一张：于2015年4月欠到李桂蓉面粉款人民币大写壹拾万元整（¥100000元），还款日期为2017年7月份之前还清。欠款人:唐飞、张礼敬。之后，原告多次催收未果，原告遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告已向被告供货，被告也出具了欠条，故原、被告之间的买卖合同关系成立。根据欠条内容及原被告双方陈述，被告尚欠原告面粉款100000元未付。被告应当承担清偿100000元面粉款的责任。故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐飞、张礼敬逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐飞、张礼敬于本判决生效后十日内支付原告李桂蓉面粉款100000元，并从2017年8月1日起至付清之日止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，由原告李桂蓉负担1017元，被告唐飞、张礼敬负担2477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  王香琼人民陪审员  张绍炳人民陪审员  **鹏二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44403号原告：深圳市港龙星科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦613房，统一社会信用代码914403007504858608。法定代表人：焦扬。委托代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：卢纡红，广东卓建律师事务所实习律师。被告：长春确邦工业装备有限公司，住所地长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇26幢-120号房，统一社会信用代码91220101578566246E。法定代表人：吕维国。上列原告深圳市港龙星科技有限公司诉被告长春确邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为原告参股公司，并由吕维国担任法定代表人，吕维国因自身资金需求，于2017年11月23日，以被告名义与原告签订借款合同，借款本金为10000元。后原告依约支付借款。双方借款合同约定利息为20%，即2000元。但未约定具体还款期限。依照相关法律规定，原告可随时要求被告偿还。现原告以提起诉讼的方式要求被告偿还借款本金及利息，并自起诉之日起支付逾期付款利息。请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及起诉之日以前的利息2000元；2、被告自起诉之日起按照年化20%的标准支付逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告确认逾期利息计至付清之日。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月23日，原、被告签订一份借款合同，合同约定原告作为出借人，被告作为借款人。借款金额为10000元。还款方式约定为有项目回款时，按照1.2倍系数归还12000元。借款方式为由原告将借款汇到被告账户中。原、被告分别在上述借款合同上加盖公章予以确认。原告提交银行电子回单显示原告于2017年11月24日将上述10000元款项支付至被告账户中。之后，被告没有偿还过任何借款本金及利息。原告认为合同约定的还款时间属于约定不明，因为合同没有涉及任何项目。在约定不明的情况下应视为没有该部分约定，原告可以随时提出还款主张。故原告诉至本院（诉至本院的时间为2018年11月1日），请求被告偿还借款本金，至起诉之日的利息以及逾期还款利息。本院认为，根据涉案借款合同、银行电子回单等所列内容，在现并无相反证据予以反驳的情况下，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。合同约定的还款时间仅表述为有项目回款时，并未约定明确。根据相关法律规定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。本案自原告起诉之日至开庭之日应视为已给予被告合理期限偿还借款。被告至今未偿还涉案借款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款10000元，并支付利息。根据涉案借款合同约定“按照1.2倍系数归还12000元”，本院确认借款期内的借款利息为2000元。根据涉案借款合同签订时间、借款支付时间以及原告诉至本院时间，经核算，原告主张起诉日之前的该部分利息2000元，并未超过法定标准，本院对此予以确认。另关于逾期还款利息，原、被告双方并未约定逾期还款利息的计算标准，相关约定也并不能简单理解为每年按年利率20%计算利息（因为还款期限并不能确定即为一年计），故本院确认被告应自起诉之次日（即2018年11月2日）起，按照年利率6%计付逾期还款利息至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩，应视为其自行放弃答辩权利。故综上，被告应偿还原告借款本金10000元，并支付利息（1、2018年11月1日之前的利息为2000元；2、自2018年11月2日起，按年利率6%计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春确邦工业装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市港龙星科技有限公司借款本金10000元，并支付利息（1、2018年11月1日之前的利息为2000元；2、自2018年11月2日起，按年利率6%计至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市港龙星科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告负担20元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 邱 卫 华人民陪审员 吴 日 莲二〇一九年十月二十三日书 记 员 侯婧（代）黄倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9569号原告：舒建平，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：陈国林，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。原告舒建平诉被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。由于被告陈国林下落不明，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本院依法于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒建平向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金120000元；2、判令被告向原告偿还借款利息5000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月21日起，至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因资金周转向原告多次借款；2018年12月27日，被告出具还款承诺书，承诺在2019年1月20日前还款30000元，余款90000元于2019年7月30日前还清。之后，原告联系不上被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩亦未提交任何材料。本院经审理认定原告所诉上述事实，还查明如下事实：2018年6月17日，被告向原告出具借条，内容为“今借到舒建平人民币伍万元整”。2018年6月20日，被告向原告出具借条，内容为“今借到舒建平人民币40000元整”。2018年7月5日，被告向原告出具借条，内容为“今借到舒建平人民币贰万元整”。上述款项，原告采用部分现金、部分转账的方式交付被告。2018年12月27日，被告出具还款承诺书。庭审中，原告陈述：本案被告为发放工人工资，故向原告借款，借款本金为110000元；承诺书中的120000元，其中10000元为相应的利息。以上事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》、银行流水、原告的陈述等予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告已依约将借款本金110000元（50000+40000+20000）交付给被告陈国林，被告陈国林未能归还借款，应承担违约责任。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于借款利息的计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，双方在承诺书中约定了10000元的利息，该约定并未超出法律规定，故被告应支付利息10000元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人主张自逾期还款之日起，即2019年1月21日起，主张按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，被告陈国林应支付原告利息10000元（此外，从2019年1月21日起，以110000元借款本金，按照中国人民银行同期贷款利率另行计算，至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈国林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒建平清偿借款本金110000元及利息10000元（此外，从2019年1月21日起，以110000元借款本金，按照中国人民银行同期贷款利率另行计算，至实际清偿之日止）。二、驳回原告舒建平的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用普通程序审理收取2800元，财产保全费1145元，共计3945元，由被告陈国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林信棋人民陪审员  梁爱华人民陪审员  陈国珍二〇一九年十月十二日书 记 员  陈勇秀李莉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4746号原告：龙口市北马镇道沟于家村民委员会，地址：龙口市北马镇道沟于家村，统一社会信用代码：54370681B48883383A。法定代表人：于某，任村委主任。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市瀚森包装有限公司，地址：龙口市北马镇道沟于家村西。法定代表人：牟某，任总经理。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。原告龙口市北马镇道沟于家村民委员会与被告龙口市瀚森包装有限公司排除妨害纠纷一案本院于2019年7月9日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市北马镇道沟于家村民委员会撤回对被告龙口市瀚森包装有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈晓玉负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  郑淑红人民陪审员  彭炳霖二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘柄弟
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初1062号 原告：田仕清，男，生于1963年4月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 诉讼委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师。 被告：张尚伟，男，生于1988年5月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告田仕清诉被告张尚伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告田仕清及其诉讼委托代理人唐国雄到庭参加了诉讼，被告张尚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田仕清向本院提出诉讼请求:要求被告张尚伟给付原告欠款25000元,并以25000元为基数,由被告从2017年11月1日起按银行贷款利息率支付原告利息至清偿完毕时止。事实和理由,2017年4月至9月期间,原告在被告承揽装修的盐津县豆沙镇街上的石门兰居宾馆做木工工程,完工后双方于同年9月11日结算,被告共欠原告工资30000元,并出具欠条订于同年10月底前给付。逾期后经原告多次催收无果,故提起诉讼。 被告张尚伟未作答辩。 经审理查明,被告张尚伟承包盐津县豆沙镇街上的石门兰居宾馆的装饰装修工程，2017年4月,原告田仕清在被告处承揽木工工程,完工后双方于同年9月11日结算,被告共欠原告工资30000元,并出具欠条,订于同年10月底前给付。经原告催收，被告已给付5000元,其余款项至今未支付。 上述事实,有原告田仕清提交的欠条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。被告张尚伟与原告田仕清结算后，被告对其所欠款项应按约定期限给付原告。被告已给付的5000元应从欠款总额中扣除，被告还应当给付原告欠款25000元。原告的请求有相关证据证明，其要求被告给付欠款的请求成立，予以支持；双方在欠条上未约定逾期履行利息，故原告要求被告从逾期日起支付利息的请求不成立,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条的规定,判决如下： 一、由被告张尚伟给付原告田仕清欠款25000元。限于判决生效后10内履行。 二、驳回原告田仕清的其它诉讼请求。 案件受理费550元，由被告张尚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  钟智海 人民陪审员  邓端芬 人民陪审员  何增荣 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2851号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人周海散，女，1978年12月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1335号民事判决书，于2019年07月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金131037.6元及利息、律师代理损失费1000元等。本院于同日立案执行，并于2019年07月11日向被执行人周海散发出执行通知书、报告财产令。被执行人周海散未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周海散的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年10月18日，被执行人尚欠申请执行人本金131037.6元及利息、律师代理损失费1000元，也未缴纳本案受理费1815.5元、执行费2398.52元。因被执行人周海散在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周海散发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十月十九日代书记员 胡锦波
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3864号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。 负责人：张红兵，系该支行行长。 被执行人：刘小全，男，1973年6月17日生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。 被执行人：彭春兰，女，1970年2月22日生，汉族，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初4082号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，并向被执行人刘小全、彭春兰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人刘小全名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号汽车两辆,本院于2019年10月12日在南昌市车管所轮候查封登记上述车辆，但未实际控制该车辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘小全、彭春兰联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费。本院于2019年9月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行32.933836万元，截止至2019年10月15日已执行到位0元，未执行32.933836万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十五日 书 记 员  聂小霞
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1858号 原告：杨克友，男，1963年12月23日出生，汉族，个体户，小学文化，现住黑龙江省宁安市上京金典小区2号楼1单元301室。 委托诉讼代理人卢振国，黑龙江省圣德律师事务所律师。 被告：镇赉县春之望农业机械制造有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县四方坨子公路北216号。 法定代表人：李立志，系该公司经理。 原告杨克友与被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克友及其委托诉讼代理人卢振国、被告法定代表人李立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨克友向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回水泵12台及水泵接管11根，折合人民币11000元（以实际退货数量为准）；2.要求被告承担送货和退货的全部运输费用大约4000元及人员交通费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司召开轴流水泵现场演示推介会，原告参加购买水泵13台，接管11根。但水泵购回后质量存在重大问题，并且无产品合格证，出售几台后买主陆续找到原告要求退货，导致原告所进水泵大量积压，无法销售。原告与被告多次协商无果，被告一直推脱，不予解决,导致原告有12台水泵和11根接管无法销售。被告所销售产品违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，水泵流量和扬程都不符合要求。故原告起诉，要求退货并退款，承担相关费用。 吉林省白城市镇赉县春之望农业机械制造有限公司辩称，我公司出售给原告的产品是新兴产品，市场上不多见。这些产品的技术专利已经申请下来了，质量检验报告正在申请中，对原告要求退货我同意，但相关费用我公司不承担。因开产品推介会时原告对我公司的产品是了解的，原告现场观看了产品使用情况，我公司也详细介绍了该产品性能和相关资质，明确告诉原告该产品属于新型，暂时没有检验报告及专利。现我公司同意退回原告现有未销售的产品，但货款最快也得2020年5月1日前退还。因现在是销售淡季，我公司得把退回产品销售完才能退款。 经审理查明： 2018年1月8日，被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司召开轴流水泵现场演示推介会，原告参加并购买水泵13台，接管11根。但被告出售给原告的水泵无产品合格证。 以上事实有原告提交的经销商合同复印件、镇赉县春之望农业机械制造有限公司产品文件表、春望牌轴流式水泵配套动力表、收据复印件、商品销售单复印件，被告提交的产品专利证书及商标注册证书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司出售给原告杨克友的水泵应符合质量要求，根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品”和第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；........。”因被告出售给原告的水泵无产品质量检验合格证明，故水泵不符合质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”和第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”可判决原告杨克友退回被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司尚未出售的水泵12台及水泵接管11根，被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司返还原告杨克友货款11000元（以实际退货数量为准）。因被告出售无产品质量合格证明的水泵，给原告造成送货运费的损失，故可判决被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司赔偿原告杨克友送货运费损失1100元。对原告要求被告承担其他运费损失及1000元人员交通费于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条及《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、原告杨克友于本判决生效后立即退回被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司尚未出售的水泵12台及水泵接管11根（以实际退货数量为准，由被告自行取货，取货运费由被告自行承担）。 二、被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司于取货时立即返还原告杨克友货款11000元（以实际退货数量为准）。 三、被告镇赉县春之望农业机械制造有限公司赔偿原告杨克友送货运费损失1100元。 四、驳回原告杨克友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由镇赉县春之望农业机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十月二十四日 书记员  牟云鹏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2230号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李天明，男，1996年9月8日出生于重庆市，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地重庆市；因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师,由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2019]3603号起诉书指控被告人李天明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月21日5时许，被告人李天明至本市闵行区七莘路X号3楼的“A网咖”网吧上网，见被害人李某熟睡，窃走其放在桌上的1部价值人民币531元的小米6X手机，后销赃。2019年8月1日，被告人李天明被抓获归案。其到案后，供认了上述事实。公诉机关认为，被告人李天明犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人李天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李天明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人被告人李天明认罪、认罚为由，请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李天明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人李天明的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十月二十二日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初8063号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。 法定代表人：朱大平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓丹，女，该行员工。 委托诉讼代理人：彭君，男，该行员工。 被告：吴一心，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：许佳庆，该公司负责人 委托诉讼代理人：江碧芳，女，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告吴一心、泉州东海开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。 审判员  李静婉 二〇一九年十月十七日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初5489号原告：何汉涛，男，1969年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：盐城市盐都区殡仪馆，住所地在盐城市盐都区秦南镇富康村六组。负责人：高卫星，该馆馆长。委托诉讼代理人：陆立根、李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告何汉涛与被告盐城市盐都区殡仪馆（以下简称盐都殡仪馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告何汉涛及其委托诉讼代理人张磊、被告盐都殡仪馆的委托诉讼代理人陆立根、李晓开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汉涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2014年12月份起至2017年9月份期间，原告提供的殡葬运输服务费用94950元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一名普通的殡仪服务者，负责将死者遗体运输到被告处火化。原告从2014年12月份至2017年9月份期间，原告共将盐都区内211具死者遗体送到了被告处火化，按核对的每具遗体运输费450元的标准计算，被告累计拖欠我运输服务费94950元。现请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。被告盐都殡仪馆辩称，原告与我单位之间不存在任何服务合同关系，原告提出服务合同之诉没有事实和法律依据。原告从事殡葬运营的车辆未经相关民政部门审批，系非法殡葬车辆，不符合惠民殡葬补贴政策要求。原告诉称的运尸费用是原告在为相关丧户提供运尸服务过程中发生的，其应当向丧户主张费用，被告不是本案适格的主体。请求法院依法判决，驳回原告对我单位的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告何汉涛自有一辆殡葬车，常年在盐都区境内大冈、冈中等地从事殡葬运输服务，有丧户需要其提供运输服务，与其联系，后由丧户向其结算运费，此种服务结算方式一直至2014年12月份。后何汉涛继续按此种方式将盐都区范围内部分死亡人员的遗体送到被告盐都殡仪馆进行火化，后原告要求被告按《盐都区惠民殡葬补贴实施办法》向其结算2014年12月至2017年9月之间累计运送遗体211具的运费补贴。被告盐都殡仪馆以其车辆并未被盐都民政局列为合格殡葬专用车名册，拒绝向其结算。另查明：2012年11月29日，盐城市盐都区人民政府办公室制定了《盐都区惠民殡葬补贴实施办法》，其中规定:“殡葬基本服务费用和定点办丧场所补贴由区财政全额负担。由区殡仪馆先行垫付，按季结算……任何单位和个人未经区民政局批准，不得从事殡葬服务相关业务。接运遗体工作由区殡仪馆或经依法批准的殡仪服务机构的专用殡仪车负责运送。”2012年12月1日，盐城市盐都区民政局向被告发布了《关于做好惠民殡葬工作的通知》，通知中规定接运遗体工作由区殡仪馆或经依法批准的殡仪服务机构的专用殡仪车负责运送，通知中附件载明了盐都区合格殡葬专用车，其中没有原告的车辆。对于原告运送的211具遗体，被告在向盐都区财政局申报殡葬基本服务项目时，并未申请“辖区内普通殡葬车遗体接运费”。庭审中，对于如何对待丧户自行运输遗体火化的处理，被告陈述：只要火化需要的手续齐备，就是用船或其他任何交通工具运输，都应当接收火化，但是享受不到政府部门规定的运输补贴，其他项目可以享受。对于原告是如何接受上述遗体运输服务的，原告陈述：都是丧户主动找我的，没有出现由被告通知我去进行运输服务的情况。本院认为，《江苏省殡葬管理办法》第三条规定：“地方各级人民政府的民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”第五条规定：“殡仪馆是专门从事遗体的运输、防腐、整容、冷藏和火化等殡葬业务的服务单位，其他单位和个人未经县级以上民政部门批准，不得从事上述殡葬服务业务”。本案中，在2014年12月至2017年9月期间，原告的车辆并不在盐都区民政局核定的遗体接运专用车名册中。原、被告均认可原告利用自有的车辆运输211具遗体到被告处火化的事实，但原、被告之间并无任何形式的关于遗体运输的合同或协议。原告的运输死者遗体的车辆是否符合惠民殡葬政策的补贴条件、补贴适用标准，以及补贴如何发放等，行政管理的特征属性。而原告并未提供证据证明原、被告就211具遗体达成了运输服务合同，故原告通过民事诉讼要求被告支付运输服务费用，本院在本案中不法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一款第（一）项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何汉涛的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何汉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审判员  温永刚二〇一九年十月二十八日书记员  刘 晶附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3530号 申请执行人：李字超，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：张俊杰，男，1989年12月14日出生，汉族，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2716号民事判决书，依法向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令被执行人张俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊杰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张俊杰存款人民币121700元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月九日 书记员 章俊卿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1687号 申请执行人：李兴友，男，汉族，生于1968年12月4日，住四川省江油市。 被执行人：文世勇，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市安州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院市人民法院（2019）川0781民初2121号民事判决书，受理上列申请人李兴友与被执行人文世勇借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人文世勇银行存款41400元（本金40000元，诉讼费400元，利息1000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费521元从文世勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十月十四日 书记员 钟馨玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3162号之四申请执行人：张海军，男，1975年1月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：张文中，男，1974年12月24日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001执3162号之四裁定书，于2019年10月15日向被执行人张文中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文中在财付通支付科技有限公司085e9858ee8eaa06748b37a87@wx.tenpay.com账户内存款人民币1363.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十月十五日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1921号之一申请执行人：韦某。被执行人：陈某。被执行人：种某。本院在执行申请执行人韦某与被执行人陈某、种某借款合同纠纷一案中，2019年10月17日申请执行人韦某因与被执行人陈某、种某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十月十七日书记员  苏彦威