广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23114号原告：莫树周，男，汉族，1977年10月19日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码441************119。原告：莫鉴波，男，汉族，1988年4月24日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码445************110。被告：林柏伦，男，汉族，1993年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************310。委托诉讼代理人：林培新，男，汉族，1969年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码442************731。系被告林柏伦的父亲。被告：冯淑芝，女，汉族，1970年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区****19**********，公民身份号码440************06X。原告莫树周、莫鉴波诉被告林柏伦、冯淑芝、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。后因两原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉，又因被告冯淑芝的委托诉讼代理人林培新不适格，本案又于2019年10月24日进行第二次公开开庭审理，原告莫树周、莫鉴波，被告林柏伦的委托诉讼代理人林培新到庭参加诉讼。被告冯淑芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林柏伦承担本次事故的全部责任，向两原告赔偿事故发生后至车辆维修完毕期间的误工费29815.50元；2.判令被告冯淑芝对被告林柏伦上述赔偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日3时许，被告林柏伦驾驶被告冯淑芝名下的粤E*****小汽车沿佛山市禅城区****由西往东方向行驶至建设银行对开时，遇原告莫树周驾驶广东新协力交通股份有限公司禅城分公司所有的粤E*****出租车沿季华七路由东往东方向实施掉头，导致粤E*****小汽车的车头与粤E*****出租车的右侧车身发生碰撞，造成两车严重损坏的交通事故。事故发生后被告林柏伦马上弃车逃离现场。交警到场后，一名男子自称其为粤E*****小汽车驾驶员承认其就是当事驾驶员，但被交警查看监控设备和询问后识破其冒名顶替行为。而被告林柏伦则在交警部门多天通知后，才由其家属陪同到交警部门自首。本次事故经佛山市公安局禅城分局交通警察大队处理，认定被告林柏伦负事故主要责任，原告莫树周负事故次要责任。因被告林柏伦存在事故后逃逸，并让第三者冒认顶替，可能存在酒驾、毒驾及超速行为，原告收到事故认定书后即申请行政复议。交警部门受理行政复议后，并没有对原告提出的理由进行解释和答复，只是维持原来的认定，原告对此困惑不解。本次事故造成原告粤E*****出租车受损，事故发生后至车辆维修完成交付正常使用，用时共80天（扣车41天，维修39天）。粤E*****出租车由两原告承包，分日夜班驾驶，根据2018年最新行业收入标准，道路运输行业年收入为67085元，因此两原告要求两被告赔偿误工费29815.50元（67085元÷360天×80天×2人）。为维护自身权益，两原告特具此状起诉两被告。被告林柏伦答辩：原告没有举证证明其误工费，其应提供停工证明、工资单证实具体停工情况。事故后保险公司有对涉案车辆进行评估，但原告没有举证保险公司评估报告。原告也没有举证维修清单，故无法显示维修的具体项目及相应费用。原告主观认为林柏伦需承担全部责任，但交警部门已就涉案事故责任进行认定，林柏伦只是负主要责任。与林柏伦发生交通事故的对象是原告莫树周，与原告莫鉴波无关。我方申请对涉案车辆根据维修费用评估所需要的维修时间。被告冯淑芝未作答辩。诉讼中，两原告举证如下：1.两原告的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、员工劳动合同、考核责任书，证明两原告是广东新协力交通股份有限公司禅城分公司员工，具备营运出租车的从业资格，两原告与新协力公司约定承包粤E*****出租车业务，每人每月向新协力公司缴纳租金5384.25元；2.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证明被告林柏伦在事故后逃逸并找人顶替，故其应付全责；3.2018年8月13日事故车物损失价格评估书及评估表、2018年10月10日事故车物损失价格评估书及评估表，该表均是由交警部门委托评估机构对车辆损失进行评估后，由评估机构出具并提供给原告，评估表上已经列明损失评估的项目，证明涉案车辆维修损失的费用，第一次评估外损为24799元，第二次评估内损为9441元；4.拖车登记表、车辆放行条、出租车维修证明，证明原告误工时间是从事故发生之日2018年8月9日至车辆修复完毕之日2018年10月27日共80日。被告林柏伦质证：两原告承包出租车每月缴纳租金5384.25元与本案无关。林柏伦确实在事故后逃逸并找人顶替，但交警部门已经认定林柏伦是负事故主要责任，而非全部责任。原告涉案出租车系日产车型，为成熟车型，车辆维修费用仅3万多元，不存在更换配件的情形，故涉案车辆的维修无需耗时39日之久。对原告其它证明意见无异议。被告冯淑芝未作质证。本院认证：被告冯淑芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证及质证权利。被告林柏伦对原告主张涉案粤E*****出租车由两原告向新协力公司承包经营无异议，本院予以确认。本次事故责任由佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，佛山市公安局交通警察支队复核，均确认被告林柏伦负事故主要责任，原告莫树周负事故次要责任，两原告在诉讼中未提交相反证据，其主张被告林柏伦负事故全部责任的证明意见，本院不予采信，被告林柏伦事故后逃逸并找人顶替的行为与事故损失没有关联性，应由国家机关另行惩罚。拖车登记表、车辆放行条、出租车维修证明均为原件，证据显示本次事故发生后，交警部门当日扣押了粤E*****出租车和粤E*****小汽车，并委托评估机构对车辆损失进行评估，评估机构于2018年8月17日出具损失价格评估书，确认车辆损失修理工时费和材料费共24799元（隐损待查）；同年9月18日，交警部门通知放行粤E*****出租车，该车被拖运至佛山市顺德区协力汽车维修服务有限公司修理，维修公司当日再委托评估机构对该车隐损部分进行评估；2018年9月20日，交警部门作出事故认定书，对事故双方的责任作出认定；同年10月23日，评估机构出具损失价格评估书，确认粤E*****出租车隐损修理费共9441元；2018年10月27日，粤E*****出租车修复离厂，距事故发生共80天。因此，本院对原告主张其误工时间80天的证明意见予以采信。被告林柏伦对39天修车时间有异议，为此向本院申请车辆维修时间评估。审查原告车辆39天修理时间，其中第三方评估机构对车辆的隐损评估耗时35天，而被告林柏伦并无证据证明原告存在故意扩大事故损失的行为，故对其提出的车辆维修时间评估申请，本院不予接纳。综合所采信证据及当事人陈述，本院对以下案件事实予以认定：2018年8月9日3时许，被告林柏伦驾驶被告冯淑芝名下的粤E*****小汽车沿佛山市禅城区****由西往东方向行驶至建设银行对开时，遇原告莫树周驾驶广东新协力交通股份有限公司禅城分公司所有的粤E*****出租车沿季华七路由东往东方向实施掉头，导致粤E*****小汽车的车头与粤E*****出租车的右侧车身发生碰撞，造成两车严重损坏的交通事故。事故发生后，交警部门当场扣押了粤E*****出租车和粤E*****小汽车，并委托佛山合正价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估公司于2018年8月17日出具损失价格评估书，确认车辆损失修理工时费和材料费共24799元（隐损待查）。同年9月18日，交警部门通知放行粤E*****出租车，该车被拖运至佛山市顺德区协力汽车维修服务有限公司修理，维修公司当日再委托佛山合正价格评估有限公司对该车隐损部分进行评估。2018年9月20日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告林柏伦负事故主要责任，原告莫树周负事故次要责任。因被告林柏伦存在事故后逃逸，并让第三者冒认顶替，可能存在酒驾、毒驾及超速行为，原告收到事故认定书后即申请行政复议。佛山市公安局交通警察支队经复核，维持了佛山市公安局禅城分局交通警察大队的责任认定结论。2018年10月23日，评估公司出具损失价格评估书，确认粤E*****出租车隐损修理费共9441元。经修理，粤E*****出租车于2018年10月27日修复离厂。另查明，粤E*****小型轿车由两原告于2017年9月25日共同向广东新协力交通股份有限公司禅城分公司承包运营的出租车，承包期至2018年9月24日，期满后续签至2019年9月24日。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局禅城分局交通警察大队的交通事故责任认定书认定被告林柏伦负本次事故主要责任，原告莫树周负次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予采纳。结合事故中双方的过错程度，本院确定本次事故损失由被告林柏伦与原告莫树周按7:3比例承担民事责任。原告的粤E*****出租车属于营运车辆，维修期间无法正常运营，已造成两原告误工损失，该损失属于本次事故的间接损失，应由侵权人被告林柏伦承担70%赔偿责任。参照2018年广东省年度道路运输行业人均收入标准计算，被告林柏伦应赔偿两原告误工费为20870.89元（67085元/年÷360天×80天×2人×70%=20870.89元），原告诉请的赔偿额，超出部分本院不予支持。被告冯淑芝系粤E*****小汽车所有人，其将车辆交予具有驾驶资格的林柏伦驾驶，并无过错，原告诉请被告冯淑芝承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林柏伦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫树周、莫鉴波误工费合计20870.89元；二、驳回原告莫树周、莫鉴波的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取273元，由原告莫树周、莫鉴波负担82元，被告林柏伦负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇一九年十月二十八日书记员  汪凯宁