wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2450号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：王梦，该社职工。委托代理人：彭硕，该社职工。被告：王来栓，男，汉族，生于1963年9月10日，住淅川县。被告：刘秋莲，女，汉族，生于1963年7月15日，住址同上，系被告王来栓妻子。被告：熊学涛，男，汉族，生于1984年10月20日，住淅川县。被告：李同华，男，汉族，生于1961年10月3日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告王来栓、刘秋莲、熊学涛、李同华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、彭硕，被告李同华到庭参加诉讼。被告王来栓、刘秋莲经本院传票传唤，被告熊学涛经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王来栓、刘秋莲归还在我社上集信用社借款10万元本金及自借款之日起至还清之日止相应利息和罚息（已支付利息100元予以冲减）；2、被告熊学涛、李同华负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月11日，我社与被告王来栓签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2015年12月11日起至2018年12月11日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9.3‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告熊学涛、李同华签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对王来栓同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告王来栓于2016年12月14日向原告借款10万元，期限12个月。2015年12月11日，被告刘秋莲向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与被告王来栓共同承担该笔借款的偿还义务。该笔借款累计结息100元。借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李同华辩称，是高虎让我去签字的，我没有看合同内容，我与高虎不认识，我孩子跟他认识，我以为已经还了。被告王来栓、刘秋莲、熊学涛缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款人配偶承诺书一份；2、最高额个人借款合同一份；3、借款自主支付申请书一份；4、最高额保证合同一份；5、借款借据一份；6、个人业务交易单一份；7、河南农信贷款业务查询明细一份；8、身份证复印件四份；9、承诺书一份；10、照片复印件三份。上述证据证明被告王来栓、刘秋莲向原告贷款的事实和被告熊学涛、李同华提供连带担保的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李同华对上述证据无异议，也未向本院提交证据。被告王来栓、刘秋莲、熊学涛缺席未发表对上述证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2015年12月11日，被告刘秋莲向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其知晓并同意其丈夫王来栓向原告贷款10万元，并自愿共同承担该笔借款的偿还义务。2015年12月11日，原告淅川县农村信用合作联社与被告王来栓签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2015年12月11日起至2018年12月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。同日，原告与被告熊学涛、李同华签订最高额保证合同，约定保证人对王来栓借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。2016年12月14日原告根据申请向被告王来栓发放贷款10万元。双方在借款借据中约定借款期限12个月，自2016年12月14日起至2017年12月14日，月利率为9.3‰。贷款后，被告王来栓累计结息100元，下欠本金及利息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同（含被告刘秋莲出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王来栓、刘秋莲即应按约及时还款，被告熊学涛、李同华作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告李同华承认其在最高额担保合同上签字，其应当承担合同约定的连带担保责任，因此被告李同华的辩称，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告淅川县农村信用合作联社与被告王来栓、熊学涛、李同华签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告刘秋莲出具的《借款人配偶承诺书》）均为有效合同；被告王来栓、刘秋莲在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2016年12月14日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息100元予以冲减）；被告熊学涛、李同华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王来栓、刘秋莲、熊学涛、李同华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  谢蕊娜二〇一九年十月三十一日法官助理万秋实书记员陈吉辰
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初501号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人杨圆圆，男，1994年11月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住陕西省靖边县水口滩附近，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月19日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人：**，男，系陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人杨圆圆犯危险驾驶罪，于2019年10月2419日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人杨圆圆及指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日22时40分许，被告人杨圆圆酒后驾驶无号牌白色普通两轮摩托车从靖边县东大街地下夜市出发，准备去北大街老车站广场，行驶至东大街“地下夜市”门前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨圆圆血液中的乙醇浓度为127.31mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、抓捕经过及破案报告、现场勘验笔录及照片、行政处罚强制措施凭证、身份证和驾驶证复印件及驾驶证查询信息结果、血样提取登记表，认罪认罚具结书，行政处罚告知笔录、被告人杨圆圆的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨圆圆违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨圆圆犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨圆圆在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人杨圆圆系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人杨圆圆在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年11月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    景相国   二○一九年十月二十五日   书  记  员    马  丹 1
南宁铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）桂71行初69号 原告莫覃超，男，1995年7月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人莫华行，男，1970年1月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被告柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人张勇军，广西众维律师事务所律师。 委托代理人邓贺今，柳州市柳东新区征地办公室副主任。 原告莫覃超诉被告柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）强制拆除行为违法一案，于2019年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫华行、朱达人，被告柳州市政府的委托代理人张勇军、邓贺今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫覃超诉称，涉案房屋是原告在集体分配的宅基地建造的一栋290平方米活动板房。2018年9月28曰，柳州市柳东新区管理委员会（以下简称柳东新区管委会）在没有相关拆迁合法的手续或征得原告同意的情况下，组织联合执法队伍强行拆除，被告拆除原告的房屋属于行政违法行为。柳东新区管委会是被告柳州市政府设立的机构，柳东新区管委会在征地拆迁的过程中所发生的法律责任依法应由被告柳州市政府承担。因此，柳州市政府是本案适格的被告。被告的行政违法行为己损害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定起诉，请求法院依法确认柳州市人民政府（柳东新区管委会）组织队伍强拆原告房屋的行为违法。 原告向本院提交如下证据：1.新闻报道，证明柳东新区管委会组织实施，证据来源是柳州市城市管理行政执法局柳东分局黄慧提供；2.坐标宗地图、3.照片，证据2、3证明涉案土地合法、来源合法，系原告制作；4.《证明》，证明柳东新区管委会组织并实施了强制拆除行为；5.原告当庭提交2018年10月30日《雒容镇半塘村半塘屯保护性施工行动方案》（以下简称《行动方案》），证明柳东新区管委会组织实施拆除方案。 被告柳州市政府辩称，原告无证据证明涉案活动板房为原告合法所有。根据《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，涉案活动板房为违法建筑。涉案活动板房已于2018年9月28日被柳州市城市管理行政执法局柳东分局依法进行拆除，因此，柳州市政府不是适格被告。综上，原告诉请无事实及法律依据，且被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交如下证据：1.柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市执法局）出具的《情况说明》，证明涉案违法房屋未取得建设工程规划许可证，擅自建设，属于违法建筑，依法应当予以拆除。由于该处房屋建设人或所有人、管理人未配合调查处理也未在限期内自行拆除，已由柳州市执法局依法强制拆除；2.（2018）桂政行复234号《行政复议决定书》，证明对申请人莫华行房屋实施拆除的是柳州市执法局，不是柳州市政府，因此柳州市政府不是本案适格的被申请人，申请人以柳州市政府为被申请人提出行政复议申请，不符合受理条件，该复议决定书驳回了申请人莫华行的行政复议申请。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，合法性有异议，认为该证据是拆除行动过后作出的，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定；证据2是被告当庭提交，不符合法律规定，不予质证。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该新闻报道内容是拆除的是3户当事人的房屋，该3户房屋结构都是砖混结构，而原告的涉案违法建筑为活动板房，该活动板房未取得建设工程规划许可证，依法由柳州市执法局予以强制拆除；对证据2的真实性有异议，该宗地图没有制作单位加盖印章，其所作图示不具有真实性；对证据3的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，该照片反映的内容是柳州市执法局对违法建筑进行强制拆除的情况；对证据4的证明目的有异议，不能证实土地来源合法，由于原告未能提供其建设房屋取得建设工程规划许可证，涉案活动板房为违法建筑，依法应当予以强制拆除。对当庭提交的证据5，由于已超过举证期限，不予质证。 本院对上述证据认证如下：1.原告提交的证据1，为新闻报道，内容是“莫某及其亲属和林某等3户当事人的房屋……”，因人物名称表述模糊，无法确认与本案关联性，不宜作为本案定案依据；2.原告提交的证据2的真实性予以认可，但关于房屋是否属于合法建筑，不属本案审查范围；3.原告提交的证据3，系原告单方制作，无法确认其真实性和合法性；4.原告提交的证据4，半塘村民委不具有作出该证明内容的法定职权，该证据不具有证明效力；5.原告提交的《行动方案》，系当庭提交，已超出本院《举证通知书》中规定的举证时限，其在规定期限内无正当理由未予提交，且该《行动方案》针对的是6户钉子户，并未包含原告莫覃超，亦无法证实与本案的关联性，本院对该证据不予接纳。6.被告提交的证据1，该《情况说明》系柳州市执法局出具，加盖有该局公章，对该证据的三性予以认可。被告提交的证据2，系当庭提交，因未在本院《举证通知书》规定的举证期限内提交，本院对该证据不予接纳。 经审理查明，莫覃超自认其在村集体分配的宅基地上，建造1栋建筑面积为290平方米的活动板房。该活动板房已被柳州市执法局强制拆除。莫覃超认为柳州市政府组织队伍强制拆除的行为违法，诉至我院，请求判如所请。 本院认为，在行政诉讼中，被告适格包括两个层面的含义。一是形式上适格，即《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定的“有明确的被告”以及第二十六条规定的关于适格被告的各款规定。形式上适格属于法定起诉条件的范畴，原告起诉时提供了初步的证据，符合法定立案的条件，本院予以受理。二是实质性适格，要求被诉的行政机关作出了直接对外发生法律效果的可诉的行政行为。对被诉行政行为是否存在及是否由被告实施，应当由原告举证证明，这属于原告诉请行政机关作出了侵犯其合法权益的行政行为的事实依据，也属于诉讼请求能够成立的实质理由。本案经过开庭审理，原告莫覃超诉请要求确认被告柳州市政府（柳东新区管委会）组织队伍强拆其房屋的行为违法，其虽提供新闻报道、照片、证明等证据，然不能直接证实被诉强制拆除行为系柳州市政府亦或柳东新区管委会组织实施。被告向法院提供了柳州市执法局作出的《情况说明》，结合原告的陈述，本案查明的客观情况，无论从责任主体自认和客观行为实施，均能确认柳州市执法局对涉案房屋进行了强制拆除，强拆行为所造成的法律效果，确由柳州市执法局直接针对特定相对人即莫覃超作出相应处理而实现。综上，柳州市政府不是本案适格被告，莫覃超如认为其合法权益遭受侵害，应以柳州市执法局为被告提起诉讼。莫覃超诉请确认柳州市政府组织实施强制拆除的行为违法的诉讼主张，缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告莫覃超的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告莫覃超负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院,并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用人民币50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  易 妙 审 判 员  韦圆圆 审 判 员  彭 博 二〇一九年十月十五日 法官助理  蒋易成 书 记 员  黄泽清 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1370号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：吴永佳，男，1981年6月17日出生，布依族，住贵州安顺市普定县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人吴永佳金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为75745.30元，该案作出的（2019）皖0208民初1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人吴永佳送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人吴永佳名下的财产信息，发现被执行人吴永佳名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有贵Ｇ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人吴永佳限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初12857号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地：南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 负责人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：叶思源，男，1994年9月1日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告叶思源借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广西云尚文化产业投资有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司自行负担，剩余25元退回给原告广西云尚文化产业投资有限公司。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  姚 远
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初3919号 原告：刘标，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告：陆吉园，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘标诉被告陆吉园民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告刘标于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘标的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘标撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘标负担。 审判长  叶小军 审判员  陆二明 审判员  张志刚 二〇一九年十月十七日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢194号之二 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，组织机构代码15751669-7。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：新疆大成房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城健康西路504幢，统一社会信用代码91652325572520976W。 法定代表人：池仁管，该公司总经理。 本院正在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人新疆大成房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月8日立案执行，执行标的金额为9760285.44元及利息。本案在执行过程中于2019年3月7日查封被执行人新疆大成房地产开发有限公司所有的坐落于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县古城南路“大成时代广场”三期建设项目8#、9#、10#商住楼在建工程及土地使用权，该处不动产系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县法院抵押物且正在处置，本院已参与分配，另提取案外人新疆好家乡超市股份有限公司应支付被执行人的到期租金，案外人新疆好家乡超市股份有限公司对本院提取租金的协助执行提出执行异议。经执行司法查控系统对被执行人新疆大成房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人新疆大成房地产开发有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1405号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城1号楼106-107号。 代表人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：庄景能，该支行职员。 被执行人：陈森良，男，1979年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连宏波，男，1974年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人陈森良、连宏波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人陈森良、连宏波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7237号 原告：韦恒，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：广西国泰粮食集团有限公司，住所广西南宁市青秀区天合路3号，统一社会信用代码：91450000727688811T。 法定代表人：覃铭健。 被告：南宁市人人乐商业有限公司华成都市购物广场，住所南宁市高新南二路5号华成都市商业广场负一层，统一社会信用代码：91450100086539663L。 负责人：徐志强。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层，统一社会信用代码：914501007791055693。 法定代表人：李嘉伟。 原告韦恒与被告广西国泰粮食集团有限公司（以下简称为“国泰公司”）、南宁市人人乐商业有限公司华成都市购物广场（以下简称为“人人乐华成都市购物广场”）、南宁市人人乐商业有限公司（以下简称为“人人乐公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告韦恒到庭参加诉讼。被告国泰公司、人人乐华成都市购物广场、人人乐公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告国泰公司支付赔偿金1000元；2、判令被告人人乐华成都市购物广场、人人乐公司对上述赔偿承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月9日至被告人人乐华成都市购物广场购买一袋好唯乐玉香粘米，该产品标示：能量348KJ，蛋白质8g,脂肪0.6g，碳水化合物77.7g，钠0mg。根据《预包装食品营养标签通则》第二十三条关于能量及其折算的有关规定，涉案产品热量为1479.1KJ,违反强制性食品安全国家标准。 被告国泰公司、人人乐华成都市购物广场、人人乐公司未作答辩。 经审理查明：2018年11月9日，韦恒在人人乐华成都市购物广场处购买了好唯乐“玉香粘米”1袋，净含量5KG，单价24.9元。上述产品外包装标签标示：能量千焦，蛋白质8g,脂肪0.6g，碳水化合物77.7g，钠0mg。同日，人人乐公司就上述产品向韦恒出具增值税发票。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国泰公司、人人乐华成都市购物广场、人人乐公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告在被告人人乐华成都市购物广场处购买预包装食品好唯乐“玉香粘米”一袋，双方之间存在买卖合同关系。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28052-2011）规定的标准折算，涉案产品每100g能量为1479.1千焦，与涉案产品标注每100g能量为348千焦不符，超出《预包装食品营养标签通则》（GB28052-2011）中120%的误差范围，属不符合食品安全标准的食品。原告据此要求生产者被告国泰公司1000元，合法有据，本院予以支持。被告人人乐华成都市购物广场、人人乐公司作为销售企业，未尽到审查义务，销售不符合食品安全标准的食品，应当就被告国泰公司上述赔偿款承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西国泰粮食集团有限公司赔偿原告韦恒1000元； 二、被告南宁市人人乐商业有限公司华成都市购物广场、南宁市人人乐商业有限公司就被告广西国泰粮食集团有限公司的上述款项承担连带赔偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西国泰粮食集团有限公司、南宁市人人乐商业有限公司华成都市购物广场、南宁市人人乐商业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月十二日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金元，男，1948年3月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人王金元诉被申请人江苏省人民政府政府信息公开及行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）苏01行初467号行政判决：驳回王金元的诉讼请求。王金元不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年6月21日作出（2017）苏行终788号行政判决：驳回上诉，维持原判。王金元仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金元请求本院依法撤销二审判决，查明案件事实，对本案进行再审；撤销江苏省人民政府于2016年7月12日作出的《政府信息公开申请答复告知书》；撤销江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第276号《行政复议决定书》；判令江苏省人民政府依法履行信息公开法定职责，向申请人公开其申请的政府信息。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.申请人申请公开的“江苏省人民政府向国土部报送的苏政发[2012]56文以及其中涉及常州市的呈报文件和全部报批材料”信息已经国土部批准，该信息已不属于处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，被申请人以“该信息属于内部、过程性信息”为由拒绝公开案涉信息，明显错误。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，被申请人应当主动公开涉案信息，其未依法及时、准确履行信息公开职责，属行政不作为。3.被申请人掌握并保存着涉案信息，属于信息公开范围，不存在无法按照申请人要求的形式提供的情形，依法应当按照申请人要求的形式及时、准确、便民公开涉案信息。被申请人作出的信息公开答复明显违法。4.被申请人作出的《政府信息公开申请答复告知》严重违法，作出的[2016]苏行复第276号《行政复议决定书》存在错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：再审申请人王金元于2016年6月21日向江苏省人民政府邮寄《江苏省人民政府信息公开申请表》，申请公开“针对‘关于南京市等9市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复’国土资函（2012）446号批文，请公开江苏省人民政府向国土部报送的苏政发[2012]56文以及其中涉及常州市的呈报文件和全部报批材料”。根据原审查明的事实，王金元所称“苏政发[2012]56文”是指江苏省人民政府向国务院提交的苏政发[2012]56号《江苏省人民政府关于南京等9市2012年度城市建设用地的请示》（以下简称56号《请示》）。王金元所称“国土资函（2012）446号批文”是指国土资源部向江苏省人民政府作出的国土资函[2012]446号《国土资源部关于南京市等9市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称446号《批复》）。56号《请示》以及其中涉及常州市的呈报文件和全部报批材料是国土资源部在作出446号《批复》过程中产生的尚未确定的信息，属于研究审查过程中的信息，不是行政机关的最后决定，不对外发生法律效力，而王金元已经获取的446号《批复》是予以实际执行的行政批文。据此，江苏省人民政府于2016年6月22日收到王金元的申请，于2016年7月12日作出《政府信息公开申请答复告知书》，以56号《请示》以及其中涉及常州市的呈报文件和全部报批材料系行政机关审查过程中的过程性信息为由决定不予公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第276号《行政复议决定书》，维持上述《政府信息公开申请答复告知书》，亦无不当。 综上，一审法院判决驳回王金元的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不当。王金元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王金元的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年十月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2143号之九申请执行人：施明月，男，汉族，1969年6月8日出生，住南陵县。被执行人：邓国梁，男，汉族，1981年1月12日出生，住南陵县。本院在执行施明月与邓国梁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邓国梁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓国梁在光大银行芜湖新时代商业街支行的存款人民币16185.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十七日书记员  贾 健
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁0784执恢743号 申请执行人：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：刘丽娟，女，1973年12月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：张亮，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：张玉华，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市大汶河旅游开发区， 本院执行申请执行人王建华与被执行人张玉华、刘丽娟、张亮民间借贷纠纷一案中，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘丽娟在山东省农村信用社联合社6223200777686894,0101,0账户内存款人民币49888.90元的冻结。 解除对被执行人张玉华在财付通支付科技有限公司085e9858e37e9b494d989c777@wx.tenpay.com账户内余额人民币3218.22元的冻结。 解除对被执行人刘丽娟在财付通支付科技有限公司085e9858ee55a4e431283a73d@wx.tenpay.com账户内余额人民币1078.89元的冻结。 解除对被执行人刘丽娟在财付通支付科技有限公司085e9858e0cec0355028831d8@wx.tenpay.com账户内余额人民币434.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘以杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民申372号 再审申请人（一审被告）：朱建明，男，1962年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审被告）：姜榕，女，1961年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告）：陈丽芳，女，1969年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人朱建明、姜榕因与被申请人陈丽芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱建明、姜榕申请再审称，一、原审法院所认定的借款本金及未支付利息有误。本案被申请人已擅自处分申请人用以抵押的大众宝来小型轿车，其因此而取得的收益应抵充申请人应支付的利息与借款本金。二、申请人于一审开庭时便向原审法官陈述了将大众宝来车交予被申请人用以抵押的事实，被申请人事实上也已变卖车辆，而原审法官却并未理会，在原审判决书中也不曾提及有关车辆抵押及变卖的事实，明显脱离案件事实。三、原审判决认定借款利息月利率2%缺乏事实依据、法律依据。被申请人并无证据证明其“口头约定月利率为2%”的主张。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条也规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时，被申请人涉嫌职业放贷，对申请人未付的高额利息不应予以保护。四、经福州市劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人朱建明现已身患胃癌，完全丧失劳动能力。申请人家庭早已经济困难，原审法院的错误判决，导致申请人将偿还高达几倍的本金及利息，明显有失公平。综上所述，原审判决事实认定错误、适用法律错误，应当依法予以纠正，请求依法启动再审。 本院经审查认为，在本案一审程序中，朱建明、姜榕本人参加了庭审，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，且于2017年2月10日由其本人签收了一审民事判决书,也未提出上诉。本案一审判决已于2017年2月27日发生法律效力，朱建明、姜榕于2019年8月20日才向本院提出再审申请。因此，朱建明、姜榕主张“原审判决事实认定错误、适用法律错误”，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的”申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱建明、姜榕的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年十月十四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执594号之一 申请执行人：李苏江，男，1965年4月5日出生，汉族，群众，石家庄市无极县。 被执行人：解威威，男，1974年10月14日生，汉族，群众，住安国市。 李苏江申请执行解威威为委托合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初768号民事判决书，于2019年10月16日依法立案执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解威威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解威威在财付通支付科技有限公司085e9858eb2247c1e8790075f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2088.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇一九年十月十八日 书记员  崔 乐
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2113号 原告：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地福建省南平市建阳区崇阳北路49号，统一社会信用代码91350784857148290N。 负责人：潘卫青，行长。 委托诉讼代理人：张丹虹，福建熹微律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴晗，福建熹微律师事务所执业律师。 被告：吴进，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：南平市建阳区正达置业有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道景贤路288号，统一社会信用代码91350784MA2XQ7G46E。 法定代表人：游恩赐。 原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被告吴进、南平市建阳区正达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南平建阳支行撤回起诉处理。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月十七日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用。 当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm"t"_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5849号之一 申请执行人：罗永彪，男，汉族，1968年11月12日出生，住福建省连城县。 被执行人：杨朝俊，男，汉族，1982年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：罗苇红，女，汉族，1980年7月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人罗永彪与被执行人罗苇红、杨朝俊民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初7028号民事调解书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行。申请执行标的返还借款本金60万元及利息18万元等；向本院缴交诉讼费3344元、执行费8400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人暂无其他银行存款、车辆、房产等信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人于2019年10月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 宁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1573号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心已层101、102店面。 代表人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：吴民成，男，1975年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴民强，男，1982年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人吴民成、吴民强信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人吴民成、吴民强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2558号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：顾群，女，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:严长江，男，1982年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾群、严长江金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3995号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人顾群、严长江于判决生效后十日内共同向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金156358.07元，截止2018年5月29日的利息9773.6元，合计166131.67元，并承担自2018年5月30日起至偿清之日止，以本金156358.07元为基数，按年利率4.9%的1.5倍7.35%计算的利息。另被执行人顾群、严长江担负案件受理费保全费合计5094元,执行费2468元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人顾群无车辆登记信息、严长江有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、顾群、严长江无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年10月12日申请人表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人顾群无车辆登记信息、严长江有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、顾群、严长江无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十月三十日书记员  项琪荐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2772号原告：王建伟，男，1985年2月12日生，汉族，住址唐山市。被告：杨卫平，男，1980年6月8日生，汉族族，住址唐山市滦南县。被告：霍东坤，男，1993年2月10日出生，汉族，住址唐山市滦南县。原告王建伟与被告杨卫平、霍东坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告杨卫平、到庭参加诉讼。被告霍东坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金3万元；2.要求二被告支付自2019年7月30日起至实际清偿之日止的以3万元为基数按年利率6%计算的利息；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，被告杨卫平向原告借款3万元，承诺2019年7月29日还清，并向原告出具借条一张，被告霍东坤作为该笔借款的担保人。现借款期限已届满，经原告多次催要，二被告均未给付。为了维护原告的合法权益，今特起诉至贵院，望贵院依法裁判。杨卫平辩称，我没有收到过钱。霍东坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人继续了证据交换和质证。原告王建伟提交借条原件一张，证明被告借款的事实。被告杨卫平质证称，借条是我写的，但是原告并未给我钱。霍东坤未到庭，亦未提交书面答辩及质证意见。本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告杨卫平向原告王建伟出具借条一张，内容为“借条今借到人民币大写叁万元整（30000）元，该借款以现金方式支付到2019年7月29日还清。如该借款到期未还由曹妃甸区人民法院解决。借款人：杨卫平手机：150XXXXXXXX担保人：霍东坤手机：183305370002019年6月29日”。该借款至今未还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告杨卫平对原告王建伟提交的借条真实性无异议，其虽主张并未实际收到借款，但并未提供相应证据佐证，故被告杨卫平应承担还款责任。对于原告王建伟要求偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。原告王建伟与被告霍东坤之间虽未签订书面担保合同，但被告霍东坤作为担保人在借条中签字，双方未对保证方式、保证期间进行约定，被告霍东坤应按照连带责任保证承担保证责任。原告王建伟有权自债务履行期限届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任。故被告霍东坤应对杨卫平的债务承担连带保证责任。霍东坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对王建伟提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由霍东坤承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款本金3万元；并以3万元为基数，按照年利率6%，向原告王建伟支付自2019年7月30日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。二、被告霍东坤对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费420元，由被告杨卫平、霍东坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张瑞福 二〇一九年十月二十一日书记员 刘晓侠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保649号 解除保全申请人：陈小福，男，1953年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 被申请人：陈凤良，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈小福与被告陈凤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）闽0205民初3485号民事裁定，依法查封、扣押或冻结被申请人陈凤良价值85000元的财产。解除保全申请人陈小福于2019年10月14日以其已与被申请人陈凤良达成庭外和解，且被申请人陈凤良已清偿全部债务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈小福向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈凤良价值85000元财产的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十月十四日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4592号 原告刘畅，女，2001年1月18日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。 被告封彦滨，男，1978年8月16日出生，汉族，住高碑店市。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区门北大街。 负责人郭少军，职位经理。 诉讼委托代理人杨英，公司职工。 原告刘畅与被告封彦滨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅的诉讼委托代理人于连水到庭参加诉讼。被告封彦滨、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年8月3日12时45分许，封彦滨驾驶车牌号为京Ｎ×××××的小型载客汽车，在高碑店市，与刘畅骑行的电动自行车（乘车人吴晓情）发生交通事故，致使刘畅、吴晓情受伤、两车不同程度损坏、刘畅手机损坏。 二、交警部门的责任认定结果：封彦滨负此次事故的全部责任，刘畅、吴晓情无责任。 三、受害人概况：刘畅，女，2001年1月18日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市公安医院住院2天，出院诊断证明建议休息一周。 四、医疗费：2639.28元； 五、住院伙食补助费：2天×100元/天=200元； 六、护理费：2天×66.48元/天=132.96元； 七、误工费：9天×66.48元/天=598.32元； 八、手机损失：300元， 九、电动车损失：880元； 十、公估费：400元； 十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：封彦滨驾驶的车牌号为京Ｎ×××××的小型载客汽车，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间； 十二、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失5150.56元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费2639.28元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费200元、护理费132.96元、误工费598.32元，符合相应期间且不超过法定赔偿标准，予以支持。原告主张手机损失300元、电动车损失880元、公估费400元，提供了公估报告书及公估费发票等证据，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计5150.56元，不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接赔偿原告。免除被告封彦滨的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失5150.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇一九年十月三十日 书记员  韩子丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3777号原告：王军定，男，1968年6月10日出生，汉族，住文明路东区。被告：成学斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住。被告：薛梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住三门峡。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市镜鉴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王军定与被告成学斌、薛梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军定，被告成学斌，被告薛梅的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告成学斌、薛梅归还原告的欠款本金241274.40元及利息（利息计算方式:截止2019年7月25日，按月利率20%计算至借款付清之日止）。2、本案的案件受理费由被告负担。事实及理由:被告成学斌，家属薛梅于2016年11月01日在三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司办理最高额保证借款240000元，王军定提供连带责任保证，借款到期后，由于成学斌经济困难，贷款逾期无力归还。王军定分别于2019年7月16日代为偿还现金34100元，于2019年7月25日，代为偿还本金147430元，利息59744元，共为偿还241274.40元。为保护本人合法权益，现依照相关法律规定提起诉讼，要求上述被告履行还款责任。被告成学斌辩称，原告所述属实，现在没有还款能力。被告薛梅辩称，原告在诉状中所述内容基本属实，对于其代偿的金额请法庭核实，愿意在力所能及范围内承担还款责任。本院经审理认定事实如下：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉成学斌、薛梅、王军定金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出(2018）豫1202民初2881号民事判决书，判令：一、被告成学斌、薛梅共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司贷款本金208900元及利息、罚息；二、王军定承担连带清偿责任。该判决已经发生的法律效力。之后，成学斌、薛梅、王军定未履行还款义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，王军定履行了连带保证还款责任，于2019年7月26日代替成学斌、薛梅偿还三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金和利息及执行费共计241274.40元。本院出具（2019）豫1202执216号结案通知书，确定(2018）豫1202民初2881号法律文书已经执行完毕。原告王军定向二被告催要款项无果，诉至本院。本院认为，连带保证人承担保证还款责任后，享有向主债务人进行追偿的权利。在三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉成学斌、薛梅、王军定金融借款合同纠纷一案中，王军定作为连带责任保证人，代替主债务人成学斌、薛梅偿履行了保证还款责任，并代替主债务人成学斌、薛梅缴纳执行费等费用，使成学斌、薛梅与三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司之间的债权债务关系消灭。原告王军定在承担了保证还款责任后，即享有向主债务人成学斌、薛梅进行追偿的权利，追偿的范围包括其代偿的借款本息及缴纳的执行费等全部费用，并有权要求二被告支付自代偿之日起的利息，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告成学斌、薛梅共同偿还原告王军定241274.40元及利息（从2019年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2460元，由被告成学斌、薛梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一九年十月十五日书记员  杨佳明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8920号原告：金梅，女，汉族，1980年9月9日出生，住商丘市。被告：沈亚东，汉族，1985年3月24日出生，住商丘市。原告金梅与被告沈亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告金梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裴雪梦偿还原告借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因跑运输经常向原告借款周转，自2014年4月8日至2019年5月20日，被告累计向原告借款180000元。经原告多次催要，被告于2019年5月20日出具一份借条。后被告仍不偿还，为维护原告合法权益诉至贵院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告金梅所诉被告沈亚东的住所地不详，多次查找无果。致使相关法律文书无法送达，本案诉讼程序不能正常进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇一九年十月二十二日书记员  张 佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6875号原告：于卿媛，曾用名于秦，女，1987年10月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：曹云富，男，1986年4月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告于卿媛与被告曹云富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹云富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称（事实和理由）：被告曹云富因资金周转，于2018年11月至12月多次向原告方借款至2019年1月期间，原告于2018年11月19日通过微信转账10000元至被告微信账户，被告于当日出具借条一张，写明借款事实，2018年12月2日，原被告间对自11月的借款进行清查核算，除11月19日借条写明的借款外还剩余10000元未归还。被告提出，因其12月还需要归还贷款，还需要借款15000元，当日，被告出具借条借款15000元，借款期限为2018年12月，借条出具后，原告也在12月分次将剩余借款通过微信转账至被告微信账户。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，然被告均以种种理由推脱，至今未归还原告借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.于秦身份证复印件，户口证明，欲证明原告主体适格；2.曹云富身份证复印件，欲证明被告主体适格；3.借条，欲证明被告共计欠款25000元，分别于2018年11月19日出具借条（10000元），2019年12月2日出具借条（15000元）确认借款事实，且两笔借款均己超过借款期限，被告依法应当立即偿还借款；4.转款记录，欲证明原告己完成出借义务，在2018年间通过微信转账借款，11月19日转账元，11月19日转账10000元。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原被告系朋友关系。2018年11月至2019年1月，被告曹云富因资金周转，多次向原告方借款。2018年11月19日，被告通过微信转账10000元至被告账户，被告于当日出具借条一张该原告，双方未约定借期未约定利率。2018年12月2日，被告再次出具借条给原告，确认向原告借款15000元，借期至2018年12月31日。原告通过微信等转账至被告账户。至今，被告未偿还该借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持原告要求被告在合理期限内返还借款本金的主张。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告曹云富于本判决生效之日起3日内返还原告于卿媛（于秦）借款本金25000元；二、驳回原告于卿媛（于秦）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告曹云富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  徐 春人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十月十四日法官助理刘青豪书记员张旭
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢304号之一申请执行人：童红兵，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：徐志刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：马杰，女，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：武汉金众联机械制造有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园张湾大道北侧。法定代表人：徐志刚。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00693号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人徐志刚、马杰、武汉金众联机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志刚、马杰、武汉金众联机械制造有限公司的银行存款1214400元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十七日书记员  廖国江
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1404号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：周冰，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人周冰金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为110017.56元，该案作出的（2019）皖0208民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人周冰送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人周冰名下的财产信息，发现被执行人周冰名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人周冰限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申3558号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东明县大屯镇王菜园村村民委员会，住所地山东省东明县大屯镇王菜园村。 法定代表人：王铁钢，村主任。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海堂，男，1972年8月11日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张付兵，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝清立，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏建峰，男，1971年11月27日出生，汉族，住山东省东明县。 二审被上诉人（一审被告）：东明县市政工程处，住所地山东省东明县工业路南段。 法定代表人：李维坤，主任。 二审被上诉人（一审被告）：东明县大屯镇人民政府，住所地山东省东明县大屯镇政府驻地。 法定代表人：李明星，镇长。 再审申请人东明县大屯镇王菜园村村民委员会（以下简称王菜园村委会）因与被申请人张海堂、张付兵、郝清立、苏建峰，二审被上诉人东明县市政工程处、东明县大屯镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王菜园村委会申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王菜园村委会与苏建峰尚未进行结算，王菜园村委会是否尚欠苏建峰工程款以及如果欠其工程款、所欠工程款的数额均无法确定，二审判决推定王菜园村委会欠苏建峰工程款，且欠苏建峰的工程款大于张海堂请求支付的工程款298200元缺乏证据证明。并且菏泽市中级人民法院审理的（2018）鲁17民终1728号案件中认定王菜园村委会欠苏建峰工程款大于150000元。两个案件均判决王菜园村委会承担清偿责任，两个案件的工程款数额共计448200元。二审判决认定王菜园村委会尚欠苏建峰工程款，且欠付的工程款大于张海堂请求支付的工程款缺乏证据证明，判其承担清偿责任明显错误。二、原判决适用法律确有错误。王菜园村委会与苏建峰尚未进行结算，王菜园村委会是否欠苏建峰工程款、以及如果欠工程款所欠的数额无法确定，二审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决王菜园村委会承担清偿责任，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，张海堂作为涉案工程的实际施工人，在完成了涉案工程的施工任务，且发包人接收并使用的情况下，发包人王菜园村委会在欠付工程款范围内负有直接向实际施工人张海堂支付工程价款的义务。因王菜园村委会并未提交证据证明已与苏建峰结算完毕，二审判决推定王菜园村委会欠苏建峰工程款，判令王菜园村委会在欠付工程价款范围内承担涉案298200元工程价款的清偿责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，王菜园村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东明县大屯镇王菜园村村民委员会的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇一九年十月十四日 书记员  权 威
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2543号 申请人：周荣林，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被申请人：漳州别特包装有限公司，住所地福建省漳州市常山工业区经济开发区，统一社会信用代码913506225633542837。 法定代表人：李泗平，该公司经理。 周荣林与漳州别特包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周荣林于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州别特包装有限公司存放于漳州市常山经济开发区升发印务有限公司2号厂房的全自动机液压制杯机一台（规格型号HY-720型）及航空杯模具快换杯胆一台，总价值约60000元。申请人周荣林以现金18000元提供担保。 本院经审查认为，周荣林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 查封漳州别特包装有限公司全自动机液压制杯机一台（规格型号HY-720型）及航空杯模具快换杯胆一台，上述被保全财产由漳州别特包装有限公司自行保管,在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，不得转让，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为，期限为一年。 申请费620元，由周荣林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方建权 二〇一九年九月二十九日 法官助理黄育玲 书记员吴丽锋 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3701号 申请执行人刘凤妹，女，汉族，1970年4月8日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄永光，男，汉族，1975年2月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人刘凤妹与被执行人黄永光民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执3661号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执3661号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执3661号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月二十四日 书记员  林国煌
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1514号申请执行人：江苏省建设集团有限公司住所：南京市云南路31-1号。法定代表人：屠亚星。申请执行人：江苏省建设集团有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区海源中路1666号汇金城市商业广场B栋商务公寓第4层413号负责人：瞿祖林。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。住所：昆明市官渡区东风东路36号建工大厦2701室。法定代表人：罗杰。本院立案执行的申请人执行人江苏省建设集团有限公司、江苏省建设集团有限公司昆明分公司与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据昆明仲裁委员会2019年10月18日作出的昆仲裁【2019】332号法律文书向本院申请强制执行，执行标的4683746.16元及其利息、执行费49237元。本案在执行过程中，对被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。被执行人名下暂无可供执行的财产，权利人也不能提供其他财产线索。现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月十九日?书记员马瑜?????
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1404号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。被执行人：林某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：杨某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：林某1，男，汉族，居民，，住山东省沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2015）沂商初字第1200号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年十月二十二日书记员  盛 雯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4378号原告：袁阳，男，1994年12月23日生，汉族，户籍地安徵省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州港汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼，统一社会信用代码91341103566399882R（1-1）。法定代表人：程永崇，系公司执行董事。被告：安徽鑫恒康物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室，统一社会信用代码91340100069145013H（1-1）。法定代表人：郁明明，系公司执行董事。被告：安徽鑫恒康物业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市敬梓西路669号，统一社会信用代码91341103MA2MU6N66W（1-1）。负责人：邓志香。被告:周学森,男,1995年3月6日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房,,统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代表人:周先发，系公司总经理。原告袁阳诉被告滁州港汇置业有限公司、安徽鑫恒康物业服务有限公司、安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司、周学森、安徽东皖建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告袁阳于2019年10月29日向法院提出申请，要求撤回对被告滁州港汇置业有限公司、安徽鑫恒康物业服务有限公司、安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司、周学森、安徽东皖建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告袁阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁阳撤回对被告滁州港汇置业有限公司、安徽鑫恒康物业服务有限公司、安徽鑫恒康物业服务有限公司滁州分公司、周学森、安徽东皖建设集团有限公司的起诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告袁阳自愿负担。审判员  许安源二〇一九年十月二十九日书记员  周子清
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审435号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：张志鸿，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（九）009号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年7月4日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人张志鸿作出龙自然资行罚[2019]（九）009号行政处罚决定，依据《中华人民共和土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对张志鸿作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地74.14平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的74.14平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人张志鸿未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年4月在龙海市××××号动工，将其父亲在1982年建的一层砖墙石棉瓦仓库翻建为住宅，并于2017年8月建成，占地面积74.14平方米，四至为：东至村道，西至水沟，南至村道，北至村集体鱼塘。经地类认定村庄12.55平方米、坑塘水面61.59平方米，该宗地12.55平方米符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年），61.59平方米，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和自然地管理法》第六十二条第三款的规定。2019年7月4日，申请执行人龙海市自然资源局依法向张志鸿作出行政处罚事先告知书并送达。同日被执行人放弃陈述、申辩和听证的要求。2019年7月4日，龙海市自然资源局向张志鸿作出《行政处罚决定书》并送达，但被执行人张志鸿未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年8月8日，龙海市自然资源局向张志鸿作出龙自然资行催［2019］（九）009号《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人张志鸿至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（九）009号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的74.14平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年7月4日作出的龙自然资行罚[2019]（九）009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张志鸿在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市九湖镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  高闽辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡琳婷 -3-
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4310号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告:付荣壮，男，汉族，1981年4月27日生，住辽宁省大石桥市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告付荣壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告付荣壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付荣壮偿还借款7704.38元及截至2019年1月9日利息、复利7057.45元；2.被告给付原告以7704.38元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率20.28%计算的利息、按年利率24%计算的罚息；3.被告给付原告以上述计算的利息为基数，按年利率24%计算的复利；4.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20131024000xxx号的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告放贷款人民币21万元，用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。合同生效后，原告依约于2013年10月24日向被告发放贷款人民币21万元，被告自2016年10月24日未再按约还款。截止2019年1月9日，尚欠付原告借款本金7704.38元，利息7057.45元（含复利、罚息）。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年10月24日，原告平安银行与被告付荣壮签订编号为平银大连个信贷字2013第RL20131024000xxx号的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款21万元，用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，借款人应按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约于2013年10月24日向被告发放贷款21万元。被告自2016年10月24日未再按约还款，截止2019年1月9日，尚欠付原告借款本金7704.38元，利息7057.45元（含复利、罚息）。本院认为，原告平安银行与被告付荣壮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款7704.38元及截止至2019年1月9日的利息7057.45元、给付以7704.38元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率20.28%计算的利息、按年利率24%计算的罚息、以上述计算的利息为基数，按年利率24%计算的复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付荣壮偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款7704.38元；二、被告付荣壮给付原告截止至2019年1月9日的利息7057.45元（罚息、复利）；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告给付原告以7704.38元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率20.28%计算的利息、按年利率24%计算的罚息；四、被告给付原告以上述第三项计算的利息为基数，按年利率24%计算的复利。诉讼费730元（含公告费560元），由付荣壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  盛 君二〇一九年十月九日书 记 员  陈婉婷
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2445号原告：王风梅，女，1964年12月18日出生，汉族，住元氏县。被告：康菊花，女，1953年9月23日出生，汉族，住元氏县。被告：刘海博，男，1981年7月17日出生，汉族，系被告康菊花之子，住址同上。原告王风梅与被告康菊花、刘海博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风梅、被告康菊花和被告刘海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失10000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告之间既是本家，又是邻居关系。2018年10月5日，原告儿子在通过被告家门口时，被告无故阻拦，并与原告儿子发生吵打，原告上去劝架，被两被告打到在地，导致原告本人肋骨、头部、膝关节等多处受伤。此后原告在医院进行了检查治疗，花费一定的医疗费用，由于原告身体受伤，无法工作，在检查治疗后休息了一段时间，产生了一定的误工费用。原告受伤后，被告对原告的伤情不予理睬，更没有进行赔偿，原告多次向被告要求，被告拒绝协商和赔偿，故请求被告赔偿原告各项损失共计10000元整。被告康菊花、刘海博辩称，原告的起诉不实，原告的伤情并非被告所致，且原告无直接证据证明其主张，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，在元氏县马村乡聊村村民被告刘海博家大门口，刘江博因土地纠纷与其伯母(被告康菊花)发生争执并引发打架，后刘江博的母亲(原告王风梅)与被告刘海博等人先后参与打架，经鉴定被告康菊花之损伤属于轻伤二级，原告王风梅之损伤属轻微伤。为此，刘江博被判处有期徒刑七个月，现尚在服刑。原告为支持其诉讼请求，在庭审中原告提供了如下证据：1、本院刑事判决书一份，证明原、被告打架；2、门诊病历一份，证明原告的伤情；3、2019年9月15日，证明一份，证明原告的误工费，误工两个多月，每月4000元；4、医疗费票据10张，共2098.48元，交通费票据8张，二被告对原告提供的上述证据质证称，除对证据1、2无异议外，对其他均有异议不认可。上述事实有：本院刑事判决书、医疗费票据、病历和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，侵害公民人身造成损害的，侵害人应当承担民事赔偿责任。在本案中，虽然被告否认原告的伤情系其所致，但根据本院已生效的刑事判决书中显示刘江博与其伯母（被告康菊花）打架后，刘江博母亲（原告王风梅）、被告刘海博等人先后参与打架，以及在刑事判决书中显示的证人证言均能够证明原告王风梅与被告康菊花、刘海博均参与了打架，据此能够认定原告的伤情系二被告所致。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告王风梅的经济损失为：医疗费用1947.49元、交通费100元（酌定）、误工费4000元（酌定），共计6047.49元。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，故应驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告康菊花、刘海博在本判决生效后五日内赔偿原告王风梅各项经济损失6047.49元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十月二十日书记员  张晓红
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402民初2435号申请人：九江碧桂园置业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道九莲路西侧、德化路南侧，统一社会信用代码：91360402MA368F0455。法定代表人：谈建平，系该公司总经理。被申请人：黄水平，男，1986年1月22日出生，汉族，住九江市湖口县。被申请人：欧阳光霞，女，1986年3月26日出生，汉族，住九江市湖口县。本院在审理原告九江碧桂园置业有限公司与被告黄水平、欧阳光霞商品房预售合同纠纷一案中，申请人九江碧桂园置业有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄水平、欧阳光霞银行存款1294597.55元或查封同等价值的财产。申请人己向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人九江碧桂园置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄水平、欧阳光霞银行存款1294597.55元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇一九年十月二十八日书记员  胡培培
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5874号原告：彭俊杰，男，1965年9月11日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：江苏苏润生物科技有限公司，住所地江苏省泗阳县庄圩乡全民创业园。法定代表人：蒋舒婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。原告彭俊杰与被告江苏苏润生物科技有限公司（以下简称苏润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊杰，被告苏润公司的委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭俊杰向本院提出诉讼请求：苏润公司支付彭俊杰货款86024元及利息（自2019年8月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：彭俊杰与苏润公司自2019年5月起通过微信方式先行联系，双方之间共发生四次业务往来，即由彭俊杰向苏润公司提供面粉。对于之前三次货款，苏润公司均已支付，但对于第四次货款，即2019年6月15日买卖的32.925吨面粉款，苏润公司拒绝支付。苏润公司辩称，对于第四批货款86024元确实未支付，但该批次货物系永城市盛宇粉业有限公司（以下简称盛宇公司）发货，且也是该公司开具了增值税发票给苏润公司，也即与苏润公司买卖合同的相对方是该公司，而非彭俊杰，其作为原告主体并不适格。对于彭俊杰于2019年5月5日出售的第一批货物，因无生产日期、质保期，导致苏润公司被泗阳县市场监督管理局罚款150000元，苏润公司系行使不按抗辩权而拒付该86024元货款。请求法院驳回彭俊杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，蒋中代苏润公司联系彭俊杰协商购买面粉。次日，彭俊杰将价值86024元面粉送至苏润公司处。上述面粉系盛宇公司生产。2019年8月11日，该公司出具证明一份，内容为：“2019年6月15日，由彭俊杰出资购买特二粉1280袋，共计32吨，我公司将货物交付给彭俊杰，并收到彭俊杰货款。该货物属于彭俊杰所有，由彭俊杰找车运输，对外销售，我公司按彭俊杰要求对江苏苏润生物有限公司出具了编号为NO,06520326增值税专用发票，双方对质量均无异议，特此证明。”本院认为，苏润公司对收到价值86024元货物无异议，仅是认为货物的出卖方系盛宇公司，而非彭俊杰。但盛宇公司已否认其系货物的出卖方，并认为系彭俊杰向其购买货物，后彭俊杰又将货物再次销售给苏润公司，且苏润公司也是通过蒋中联系彭俊杰协商购买货物事宜，故应当认定案涉货物的出卖方即为彭俊杰。彭俊杰与苏润公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。苏润公司购买彭俊杰价值86024元货物，其应当在收到标的物后及时支付货款，其逾期支付还应承担相应的违约金。因双方对违约金的标准未作约定，现彭俊杰主张以其起诉之日即2019年8月12日为逾期之日，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，符合法律规定，本院予以照准，该违约金应计至实际给付之日止。苏润公司与彭俊杰之间存在多批次的货物买卖关系，均为独立的货物买卖合同关系，双方对于本次货物的买卖并无争议，苏润公司以其与彭俊杰之间第一批买卖的货物因无生产日期、质保期，致其被相关行政部门处罚，从而以行使不按抗辩权为由拒付案涉货款，并无相关的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：江苏苏润生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付彭俊杰货款86024元，以及利息（以86024元为基数，自2019年8月12日起计至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取计997元，由江苏苏润生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年十月十一日书记员  朱 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2077号原告：云南看门人知识产权服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路省交通学校旁花香四季（二期）4幢30层3002室。法定代表人：李卫，总经理。被告：郑建萍，女，1966年3月4日出生，汉族，身份证登记住址：四川省广安市广安区。原告云南看门人知识产权服务有限公司与被告郑建萍商标代理合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告云南看门人知识产权服务有限公司的法定代表人李卫到庭参加诉讼，被告郑建萍无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付商标代理费3200元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；2.判令被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2019年4月26日被告委托原告向中华人民共和国国家知识产权局商标局申请“勐旺野象森林萍姐生态茶基地”第30类、“天龙龙血树温泉萍姐康养量子美容中心”第44类、“勐旺野象森林度假酒店”第43类以及“天龙龙血树温泉康养大酒店”第43类的商标注册，被告应向原告支付代理费3200元。2019年4月29日原告按照双方约定向中华人民共和国国家知识产权局商标局提交了上述商标的注册申请，并垫付了申请注册商标的规费及代为办理营业执照费用合计1500元。中华人民共和国国家知识产权局商标局于2019年5月6日、5月7日分别发文予以受理。但被告至今未向原告支付代理费，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延不付。原告为维护自身合法权益，提请诉讼，请求法院判令被告立即支付所欠款项及逾期付款利息。被告郑建萍未发表答辩意见。针对诉讼请求，原告提交了以下证据：第一组：商标局微信缴费凭证截屏、受理商标注册费网站截屏、商标注册申请书、商标受理通知书截屏，证明被告委托原告向商标局申请注册涉案4个商标，原告已经缴费并向商标局提出注册商标的申请，商标局也进行了受理；第二组：微信及短信聊天记录截屏，证明2019年4月26日被告委托原告向商标局申请注册4个商标，每个商标委托费用800元，合计3200元，原告按约定向商标局申请注册商标后，微信和短信聊天记录中被告多次承诺支付费用，截止目前被告都未向原告支付任何费用。被告未发表质证意见。本院认为，被告未发表质证意见放弃其质证权利，原告提交上述证据均有原件核对且证据原件与复印件核对一致，本院对原告提交证据予以采纳并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2019年4月26日,原告接受被告的委托向中华人民共和国国家知识产权局商标局申请注册“勐旺野象森林萍姐生态茶基地”（第30类）、“天龙龙血树温泉萍姐康养量子美容中心”（第44类）、“勐旺野象森林度假酒店”（第43类）及“天龙龙血树温泉康养大酒店”（第43类）4个商标，双方约定商标代理注册费用为800元/个,共计3200元。后原告依约向中华人民共和国国家知识产权局商标局提出涉案四个商标的注册申请，中华人民共和国国家知识产权局商标局于2019年5月6日、5月7日分别就原告提出的商标注册申请予以受理。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付商标注册代理费3200元。本院认为，原、被告双方以口头形式约定由原告接受被告委托向中华人民共和国国家知识产权局商标局申请商标注册，由被告向原告支付商标注册代理费3200元，双方已建立商标注册代理合同关系，故双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告在接受被告的委托后，已经按照约定办理了商标注册申请并垫付相关费用，委托事项已经履行完成，被告应按照约定向原告支付代理费3200元。关于原告主张自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，虽然双方并未约定逾期付款利息，但被告在原告催要后多次拒绝支付商标代理费已经构成违约，被告的违约行为客观上已经给原告造成资金占用的损失，故对原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告的主张成立，对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建萍于本判决生效之日起十日内向原告云南看门人知识产权服务有限公司支付商标代理费3200元及以3200元为计算基数自2019年7月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告郑建萍负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  陈锐人民陪审员  王娜人民陪审员  吴彬二〇一九年十月二十二日法官助理计昕垚书记员张茹琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2470号之一 申请执行人潘俊雄，男，1985年3月27日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人王利成，男，1963年5月20日出生，汉族,住湖南省双峰县。 申请执行人潘俊雄与被执行人王利成买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月22日作出（2018）闽0305民初4403号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘俊雄于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求王利成支付给潘俊雄欠款人民币155000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4403号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月三十日 书记员  林国煌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2935号之一 申请执行人：石炳通，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林永富，男，1988年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨建伟，男，1974年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人石炳通与被执行人林永富、杨建伟借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为50000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：查封被执行名下址于漳州市芗城区福海阳光18幢506号房产。除此之外，被执行人查无汽车、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十九日 书记员  由 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3793号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市。 负责人：陈晓玲。 被执行人：胡艳红，女，1984年10月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:陈楠，男，1984年2月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:邓元香，女，1975年2月23日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人:张林，男，1963年3月11日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人:李春梅，女，1978年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:孙庆华，男，1978年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1707号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡艳红、陈楠、邓元香、张林、李春梅、孙庆华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡艳红、陈楠、邓元香、张林、李春梅、孙庆华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十五日 书记员  徐莉