wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初3938号 原告：金辉，男，1974年7月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩新龙，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：西双版纳天瑞房地产开发有限公司,住所地云南省西双版纳州旅游度假区菩提大道（天瑞万象城）。 统一社会信用代码：915328005501470236。 法定代表人：梁明春，男，1976年4月22日出生，汉族，身份证住址四川省江油市。 委托诉讼代理人：饶洪，男，1974年6月13日出生，汉族，身份证住址成都市温江区，系被告员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张健源，男，1988年11月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区，系被告员工。特别授权代理。 原告金辉与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《商铺认购合同》；2、请求判令被告退还原告购房款144429元；3、请求判令被告支付违约金10572.2元（以144429元为基数，自2018年10月31日起至2019年7月2日按日违约金万分之三计算，违约金应计算至被告退还购房款之日止）；4、判令被告支付原告2018年5月10日至2020年5月9日的商铺租金24552.93元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，原、被告双方签订《商铺认购合同》，约定商铺的概况、付款方式、交房期限、违约责任等内容进行了约定。原告于当日一次性付款144429元。当天，双方还签订《商铺租赁合同》，对租赁商铺的相关内容进行了约定。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未能按照《商铺认购合同》中约定的时间于2018年10月1日前向原告交付商铺。至原告起诉为止被告仍未将符合交付条件的商铺交付。为维护原告的合法权益故起诉至人民法院。 被告天瑞公司辩称，被告认可原告提出的第一项和第二项诉讼请求，愿意退还购房款。现原告购买的商铺仍处于在建状态因此不应当适用《商铺租赁合同》的相关约定要求被告支付租金。因被告认为不存在《商铺认购合同》第六条第四款的情形故无需支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《商铺认购合同》、证据2《商铺租赁合同》、证据3被告工商登记信息和证据4购房款收据真实性均无异议本院予以采信并在卷佐证。被告提交的二份《关于西双版纳天瑞房地产开发有限公司停止违规交房通知》和一份《停工整改通知》可以证明案涉商铺尚未达到交房条件的事实，本院予以采信。 根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年5月10日，原告金辉（乙方）与天瑞公司（甲方）签订《商铺认购合同》(合同编号：TRFC-2017039)，约定乙方认购天瑞万象城10A号楼一层40号房屋，总金额为144429元;乙方于2017年5月10日前付清全部认购价款；甲方应在2018年10月1日前将具备交付条件的商铺予以交付；如因甲方责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书或因甲方经营不善导致商业无法持续经营，甲方须在30日内无条件退还乙方所缴纳的全部购房款，届时本合同自动解除，如逾期未退还的甲方按日向乙方支付已交房款万分之三的违约金；甲方承诺在交房后490个工作日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案且取得房地产权属证书，需要乙方提供相关资料的，乙方应及时如实提供，有关办理产权证所需的费用，依规定各自承担。此外，还约定了其他内容。当日，原、被告双方就所购商铺还签订《商铺租赁合同》一份，主要约定原告同意在本合同有效期内将涉及商铺经营管理的所有事项均由乙方处理，租赁期限自2017年5月10日至2020年5月9日；第一年租金为7%（签订认购合同时在房款内直接返还原告），第二年租金为8%，第三年租金为9%，商铺自2017年5月10日起计算租金；租金收益每年支付一次，每年的租金收益将会按租赁合同中签订日期按年返还（提前三天到账）。2017年5月10日，原告向被告一次性付清了购房款144429元，被告出具收据一张。现原告以被告逾期交房要求解除《商铺认购合同》及承担相关违约责任诉至本院。 另查明，被告认可案涉商铺至今尚未达到交房条件。 本院认为，本案中原告金辉与被告天瑞公司双方均认可解除《商铺认购合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除《商铺认购合同》并退还购房款144429元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因被告逾期交房构成违约并导致双方解除《商铺认购合同》且双方在《商铺认购合同》中第六条对于被告的违约行为应承担的违约金及支付时间进行了约定，故原告要求被告依本金144429元，按日万分之三的标准自2018年10月31日起支付违约金至购房款退还之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于商铺租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将标的物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，双方虽签订过《商铺租赁合同》且约定租赁期限自2017年5月10日起计算的三年，但被告未能在《商铺认购合同》中约定的交房时间即2018年10月1日交房且至今案涉商铺均未达到交房条件，故双方签订的《商铺租赁合同》的标的物即本案的案涉商铺至今并不存在，在此情况下该租赁合同无实际履行的基础，故原告要求被告支付2018年至2020年的租金24552.93元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金辉与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司于2017年5月10日签订的《商铺认购合同》(合同编号：TRFC-2017039)； 二、被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告金辉返还购房款144429元并支付违约金（依本金144429元，按日万分之三的标准自2018年10月31日起计算至购房款清偿之日止）； 三、驳回原告金辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1946元（已实收），由原告金辉负担196元，由被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司负担1750元。原告预交的案件受理费中应由被告负担的部分本院不另清退，由被告径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈前妃 二〇一九年十月二十二日 书记员  刀启娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2756号之一申请保全人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址沂水县新华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。被执行人：孙立溪，男，身份证号372827194812095533，、沂水县杨庄镇下磨山村。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）1323民初2061书，于2019年10月11日向被执行人孙立溪发出执行通知书、责令被执行人接到通知后立即上述法律文书确定的义务，但被执行人孙立溪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第我、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立溪在潍坊银行62239107113254549账户内存款人民币12389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年十月十一日书记员  王海涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初23558号原告：佛山美银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914************835。法定代表人：植才科，任职公司经理。被告：胡德志，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************431。原告佛山美银物业管理有限公司诉被告胡德志物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提交申请，撤回对被告胡德志的起诉。本院认为，原告佛山美银物业管理有限公司自愿撤回对被告胡德志的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山美银物业管理有限公司撤回对被告胡德志的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十月十五日书记员  邓丽雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12640号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：秦艳花。原告上海浦东发展银行金山支行与被告秦艳花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告秦艳花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金41,709元，支付利息6,062.30元、逾期还款违约金4,103.11元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,709元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦艳花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦艳花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币41,709元；二、被告秦艳花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币41,709元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.73元，减半收取计421.36元，由被告秦艳花负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8141号 原告石霄华，男，1946年5月8日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 被告周洋，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 原告石霄华为与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告石霄华到庭参加诉讼，被告周洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石霄华基于被告周洋出具的借条，及银行汇款凭证等起诉，要求判令：1、被告周洋立即归还借款本金人民币20000元。2、被告周洋按年息5%支付自2018年10月12日起至实际付清之日止的利息（暂计至2019年7月12日，为人民币750元）。3、本案诉讼费由被告周洋负担。 被告周洋未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具借条时间：2018年10月12日 二、被告借款金额：人民币20000元。 三、借款利息及期限：年息5%，至2019年6月13日还清。 四、被告还款情况：未还款。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周洋于本判决生效后十日内归还给石霄华借款本金人民币20000元。 二、周洋于本判决生效后十日内支付给石霄华逾期还款利息人民币750元（按年息5%，自2018年10月12日起暂计算至2019年7月12日，此后以未付款为基数，另行计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币319元，减半收取人民币159.5元，由被告周洋负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币319元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十月二十五日 代书记员 胡梦蝶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3685号申请执行人：大连天达五金机电贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴庆联，总经理。委托诉讼代理人：马丽，该公司职员，大连市沙河口区。被执行人：大连鑫海源程船舶配套有限公司，住所地辽宁省甘井子区。法定代表人：刘鹏，总经理。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7808号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鑫海源程船舶配套有限公司银行存款33000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年十月十日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2666号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：林立良，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李清叶，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：耿在伟，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：付苹，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：武传高，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：赵永芹，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永芹、耿在伟、李清叶、付苹、武传高、林立良金融借款合同纠纷一案，已于2019年9月24日立案执行，立案标的额为169957.72元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，无大额银行存款，也无企业、不动产登记信息。于2019年9月24日冻结被执行人李清叶中国农业银行存款5345.43元、临商银行存款5701.22元、中国工商银行存款481.09元、财付通账户存款22191.33元；于2019年9月26日冻结被执行人赵永芹中国工商银行存款1982.93元、中国农业银行存款600.63元，但因被执行人提起上诉，该冻结存款暂时无法处置。于2019年9月24日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年10月27日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年12月27日申请执行人提交纳入失信人名单申请书，2019年12月30日依照申请将被执行人纳入失信人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。2019年12月27日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初3133号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十月三十日书记员  丁明明
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3648号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地浙江省开化县桃溪路14号。 负责人：徐翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邹晨雪，系该支行员工。 被告：程德正，男，1976年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：邓海燕，女，1985年3月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：邹风辉，男，1977年3月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：邹慧芳，女，1987年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被告程德正、邓海燕等金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡雪平 二〇一九年十月二十五日 书记员  王一涵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12701号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨见玲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨见玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告杨见玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金45,332.60元，支付利息4,867.08元、逾期还款违约金7,450.47元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,332.60元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨见玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨见玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币45,332.60元；二、被告杨见玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币45,332.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.32元，减半收取计466.66元，由被告杨见玲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初355号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某，男，1972年10月12日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地为广西宾阳县，现住广西宾阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月19日被宾阳县人民检察院取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）213号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2019年7月18向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年2月19日10时3分许，被告人陆某驾驶桂Ａ×××××号大型卧铺客车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，至国道324线1586kM+400M处时，因在驾驶过程中使用手机不注意观察前方路况，碰撞同向前方从右侧慢车道往左侧快车道左转弯由被害人张某1驾驶的宾阳17510号电动二轮车，造成两车不同程度损坏及张某1当场死亡的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队调查认定，被告人陆某承担该事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。无证据提供。 经审理查明，2019年2月19日10时3分许，被告人陆某驾驶桂Ａ×××××号大型卧铺客车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，至国道324线1586kM+400M处时，因在驾驶过程中使用手机不注意观察前方路况，碰撞同向前方从右侧慢车道往左侧快车道左转弯由被害人张某1驾驶的宾阳17510号电动二轮车，造成两车不同程度损坏及张某1当场死亡的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队调查认定，被告人陆某承担该事故的主要责任。 认定上述事实的主要证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：2019年2月19日10时9分，被告人陆某使用手机拨打“110”报警。2019年5月23日，宾阳县公安局对本案立案侦查。 2.户籍证明，证实：被告人陆某在案发时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实:2019年6月3日，被告人陆某自动到宾阳县公安局交通管理大队事故处理中队投案。 4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证实：案发现场的概况。 5.证人张某2的证言（被害人张某1的孙子），证实：被害人张某1家庭成员的情况。 6.证人黄某的证言（被害人陆某的妻子），证实：其作为被告人陆某取保候审的保证人。 7.被告人陆某的供述，证实：2019年2月19日10时许，其驾驶桂Ａ×××××号大型卧铺客车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，至高支四大队营区路口时，前方一名驾驶二轮电动车的老人突然左转，其一边开车一边拿手机听歌导致刹车不及，就撞到了老人，造成那名老人当场死亡。事故发生后，其立即拨打120、110报警。事故车辆的车主是覃增添，该车挂靠广西运德汽车运输有限公司，购有机动车交通事故责任强制保险。 8.司法鉴定意见书，证实：（1）被害人张某1的死因是，交通事故导致重型颅脑损伤死亡。（2）被害人张某1的血液中，未检测出酒精含量。（3）被告人陆某的血液中，未检测出酒精含量。（4）桂Ａ×××××号大型卧铺客车的制动系效能不符合技术标准。（5）桂Ａ×××××号大型卧铺客车位于制动印记起点的行驶速度约为58.3kM-61.4kM/h。 9.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证实：在该事故中，被告人陆某在驾驶机动车的过程中使用手机，不注意前方道路状况，且所驾车辆技术不符合技术标准，过错较大，承担主要责任；被害人张某1驾驶电动二轮车在道路上行驶，转弯时没有伸手示意，承担次要责任。 10.道路交通事故经济赔偿凭证，证实：被告人陆某于2019年3月4日，向被害人家属赔偿了33228元。收款人为被害人张某1的孙子张某2。 上述证据均经法庭举证质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陆某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。陆某赔偿被害方部分经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，对被告人陆某适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年十月十六日 书 记 员  赵秋美 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初1780号 原告：郭朝发，男，汉族，1971年10月18日出生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：刘瑞和，云南万成律师事务所律师，特别授权代理 被告：罗忠平，男，汉族，1965年1月15日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。 原告郭朝发诉被告罗忠平合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭朝发及委托诉讼代理人刘瑞和、被告委托诉讼代理人宋奇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭朝发向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还房屋征用补偿款81188元(其中含545元苗木补偿款)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告夫妻原在景东务农。2007年，在景洪农场二分场八队当任支部书记的被告，因为队里的胶苗地找不到人管，就通过原告的亲戚找原告夫妻过来管理，当时就安排在涉案的这套住房里。2016年，景洪农场搞住房改革，将富裕的公有住房卖给职工。涉案的这套房，当时就是八队的富裕房，原告就通过被告帮买下来。因为是危房，面积是折半计算，计为29.13平米，每平米价格为300元，总价为8739元。接着，原告与被告签订《补充协议》，约定房屋权利永久转让给原告享有，如发生征用，征用补偿款按29.13平米计算的部分，在扣除乙方（原告）购房款后，由甲乙双方平均分配。因为被告帮助买房，原告共付给被告11500元现金〔其中充抵被告向原告借的2500元〕。2018年12月21-29日，原告去昆明晋宁办大儿子的婚礼，这时农场正好为了景海高速公路建设项目来征用原告购买的住房及地上附着物，被告隐瞒已将房屋转让给原告的事实，背着原告与景洪农场签订了2份《地上构筑物、附着物拆迁补偿协议书》，领走全部补偿款95829元。原告回来知道这个情况，找被告询问，被告说钱他已经用了，只能等春节过了贷款还给原告。2月底，原告去找被告，被告又改口说只能退还原告购房本金。 被告罗忠平辩称：1、被告才是被征收房屋的合法所有权人，应该是由被告获得和领取被征收房屋的全部补偿款。原告所谓的涉案的这套房屋，当时就是八队的富裕房，原告就通过被告帮买下来的不是事实，不然为何原告不自己买下来而要通过被告买下来呢？原告关于共付给被告11500元的说法不是事实，涉案房屋本来就是被告的，被告没有隐瞒也无需隐瞒。2、2016年12月23日《补充协议》明确约定原告享有的只是被告房屋所有权的部分权利即29.13平方米的使用权和居住权，而处分权和收益权并未转让给原告。3、原告要求被告返还房屋征用补偿款81188元无法无据，而且也不符合双方合同约定，请予驳回。因为原告不是房屋所有权人，没有获得征收补偿的权利。即使按照和房屋所有权人的约定，原告也只能部分享有，正如原告自己在诉状中所诉称的“如发生征用，征用补偿款按29.13平方米计算的部分，在扣除原告购房款后由甲乙双方平均分配”，那么原告应该分得的也只是8739元+29.13×1400÷2=29130元，而不是原告主张的81188元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据材料，由于双方对真实性均认可，故本院依法对原、被告提交的证据材料的真实性均予以确认并在卷予以佐证。 根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实： 2016年期间，被告罗忠平作为合同乙方与国营景洪农场作为合同甲方签订《景洪农场公有房屋处置购房协议》，主要约定：景洪农场公有房屋，坐落于砖混结构，建于1993年，建筑面积为29.13平方米，房屋总价款为8739元。房屋属于公有房屋处置，不予办理房屋产权手续。 2016年12月23日，原告郭朝发作为合同甲方与被告罗忠平作为合同乙方签订《补充协议》，主要约定：按景洪农场公有房屋处置购房协议约定，房屋由甲方购买，建筑面积为29.13平方米，属砖混结构。甲方购买该房后，使用权、居住权转给乙方永久享有，甲方不得变更，如有发生房屋征用，甲方除退回乙方购买本金外，所有征用，补偿费用由甲乙双方共同平均分配。 2018年期间，被告罗忠平作为涉案房屋的业主与国营景洪农场签订了征收拆迁补偿协议书，主要约定：景海高速公路需征用土地，涉案房屋的土地属于征收范围内，该房屋的建筑物及地上附着物拆迁补偿款合计95829元。协议签订后，被告领取了上述补偿款95829元。 本院认为，本案原、被告签订的《补充协议》系双方真实意思表示，该协议第三条明确约定“如有发生房屋征用，甲方除退回乙方购买本金外，所有征用，补偿费用由甲乙双方共同平均分配”，被告应该按该协议内容与原告共同分配征用补偿款。关于被告应退款的具体金额双方存有争议，原告主张向被告支付了11500元款项，但原告未能提供任何被告签名的收条、借条等能充分有效的证据证明其付款金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第五条规定，案件当事人有责任提供证据证明其诉讼主张或反驳对方，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告作为付款义务人，对其主张的具体付款金额应承担举证责任，在原告举证不能的情况下，本院只能根据双方签订的《补充协议》及《景洪农场公有房屋处置购房协议》约定的总价款，确认原告向被告支付的购房本金为8739元。按原、被告约定的分配方案，本院对原告的该项诉请予以部分支持，即确认被告应支付原告的拆迁补偿款为43545元【（补偿款95829元-购房本金8739元）÷2】、应退还原告购房本金8739元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗忠平自本判决生效之日起三十日内支付原告郭朝发52284元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1830元，由原告负担659元，被告负担1171元。原告预交的案件诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李碧云 人民陪审员  乔银远 人民陪审员  徐扣如 二〇一九年十月十四日 书 记 员  周子圣
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0328民初1896号 原告：郑家荣，男，汉族，1954年5月9日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：蒋正权，云南驰兴律师事务所律师，一般授权。 被告：郑关聪，男，汉族，1949年12月26日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：胡晔，云南宏益律师事务所律师，一般授权代理。 被告：袁祥友，男，汉族，1963年7月6日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。 原告郑家荣与被告郑关聪、袁祥友健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家荣向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费8349.67元、误工费23天×160元/天=3680元，护理费23天×160元/天=3680元，住院伙食补助费100元/天×23天=2300元，交通费1000元，营养费23天×50元/天=1150元，合计20159.67元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，两被告系父子关系。因被告房屋的位置高于原告的房屋，下雨天经常出现浸水。2018年5月3日，因原告的房屋浸水，原告便到被告家中要求处理，被告袁祥友便跟随原告到家中处理浸水，被告郑关聪闻讯赶来，无故对原告进行辱骂，趁原告不注意，从背后用砖块对原告左肩实施殴打。伤后原告一直无钱医治，到2019年6月14日，原告到沾益区人民医院住院治疗12天，因伤情未见好转，经医院建议于同月26日转院到曲靖市第一人民医院继续治疗11天，经诊断为：1、左侧肩袖损伤；2、左侧肩关节创伤性关节病；3、创伤后双侧膝关节病；4、左侧肩关节滑囊炎；5、左侧腋窝淋巴结病。 被告无故殴打原告，导致原告左肩严重受伤，侵犯了原告的身体健康权，为保护我的合法权益特提起诉讼。 被告郑关聪辩称，本案发生在2018年5月3日，原告郑家荣在2019年6月份之后才到医院诊断治疗，医院病情说明不能证明原告的损伤是被告造成的。原告主张的误工费我方不予认可，原告方没证据证实。护理费、交通费无依据。营养费，从医院的单据上无法看出原告的伤情需要加强营养。 被告袁祥友辩称，我没有打过原告，原告起诉我是没有理由的。当时我只是去处理沁水的问题。 原告为支持其主张向本院书面申请到曲靖市公安局沾益分局金龙派出所调取了郑家荣、郑关聪、袁祥友的询问笔录。 郑家荣陈述：“2018年5月3日8点左右，在我家门口的场子上。……，郑关聪先捡了一块砖头来扔我，打到我肩膀，然后又捡了一块砖头扔我，我躲开没有砸到，……。”。 郑关聪陈述：“……。我捡起一块砖头打他，也没打到。……。”。 袁祥友陈述：“今天早上十一点左右，我在家正在吃饭，郑家荣到我家门口叫我去看看我家的水管水淌到他家里了，我就跟着郑家荣过去看了一下，我就说好好好，这个我给他整好掉，我就用手刨，然后我爹就来了，隔着我们十多米，我爹就说这个是天下的雨，又不是人整。郑家荣就骂了我爹几句，我爹就还嘴也骂了几句，郑家荣就去他家门前的棚子里拿了一根棍子迎着我爹过去，上去就打了我爹两棍子。”。 经质证，对原告郑家荣的询问笔录，原告没有意见；被告郑关聪、袁祥友均有意见，其中，被告郑关聪认为我才捡砖头就被原告打倒在地了。被告袁祥友认为，原告的陈述是捏造的，我在原告家那点弄水，我父亲过来说了几句话，原告就拿了木棍来打我父亲，我父亲跑了一段距离，我父亲才想捡砖头，但是没有捡到，就被原告打倒在地。对被告郑关聪的询问笔录，二被告均无异议；原告有意见，认为被告郑关聪第一次用砖头打到我，我才捡起木棍打他，其第二次用砖头打我，没打到。对袁祥友的询问笔录，二被告均无异议；原告有意见，认为是郑关聪先打我，我才还击他的，袁祥友是维护着他父亲说的，郑关聪第一砖头打到我了，第二次没有打到我。 原告除申请调取上述证据外，还提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况和主体资格； 2、病情证明书、出院通知书、出院小结、出院证，证实原告的伤情，治疗情况，住院23天的事实； 3、住院收费票据2份，门诊收费票据2份，费用清单，证实原告支付的医疗费8349.67元的事实； 4、刑事附带民事裁定书，证实经曲靖市中级人民法院认定，原告与被告之间存在相互吵打的事实，被告应当对原告的损失承担赔偿责任； 经质证，二被告发表质证意见如下：证据1无异议；证据2、3真实性无异议，关联性不认可；证据4真实性无异议，但并不能证实原告的病情是因为被告殴打所致。 本院认为，原告提交的证据1，因双方均无异议，本院予以采信；对于郑家荣、郑关聪、袁祥友的询问笔录及原告提交的证据4，能够相互印证因2018年5月3日上午，原告与被告郑关聪由于两家的房屋位置原因，导致下雨水淌进原告家，从而引起原告与被告郑关聪发生纠纷的事实，故对前述证据本院均予以采信；对原告提交的证据2、3，虽无其他证据佐证与本案具有关联性，但真实性、合法性，本院予以认可。 经审理查明，原告郑家荣与被告郑关聪、袁祥友系邻居。2018年5月3日上午，原告郑家荣以自家屋内浸水到被告袁祥友家要求处理。在被告袁祥友与原告去处理浸水时，被告郑关聪亦随后赶到，并与原告郑家荣发生争吵，后原告从地上捡起一根木棒殴打被告郑关聪，致其轻伤二级。2018年12月14日经曲靖市沾益区人民法院审理，作出（2018）云0328刑初203号刑事附带民事判决书，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并赔偿被告郑关聪医疗费等各项损失9453.04元。后原告不服提起上诉，2019年2月20日，曲靖市中级人民法院做出（2019）云03刑终64号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年6月14日，原告到曲靖市沾益区人民医院进行就医，经诊断为：1、双膝关节炎；2、左肩关节炎。住院治疗12天，支付医疗费4104.05元。2019年6月26日，原告又到曲靖市第一人民医院进行就医，经诊断为：1、左侧肩袖损伤；2、左侧肩关节创伤性关节病；3、创伤后双侧膝关节病；4、左侧肩关节滑囊炎；5、左侧腋窝淋巴结病。住院治疗11天，支付医疗费4245.62元。 本院认为，本案双方争议的焦点是原告要求二被告赔偿损失的主张是否成立。根据侵权责任法的规定，一般侵权案件中，侵权行为的成立，需要符合四个要件，即主观故意，侵权行为，损害后果及因果关系。受害人应就前述要件的构成承担举证责任。本案中，原告所主张的损害后果，系在双方发生纠纷一年后检查发现，该损害后果是否是二被告所致，原告并未提交有效的证据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，原告所举之证不能证实其损伤系二被告所致，对此其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请二被告承担赔偿责任的主张，因证据不足，不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告郑家荣的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郑家荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 莫 渊 二〇一九年十月九日 书记员 龚斯建
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6993号原告：周晓闻，男，1978年2月21日出生，住宿迁市蔡集镇牛集居委会八组102号，现住宿城区。原告：周秋雨，女，2007年8月7日出生，住址同上。原告：周雨童，女，2013年8月6日出生，住址同上。原告：苑书珍，男，1939年5月5日出生，住宿迁市。原告：杨志兰，女，1937年4月4日出生，住宿迁市。五原告共同委托诉讼代理人：曹**，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江波，男，1980年9月26日出生，住宿迁市宿豫区皂河镇闫集村二组29号，现住宿迁市宿城区。被告：何保梅，女，1975年2月6日出生，住址同上。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码91321300704018049M,住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，系该公司员工。原告周晓闻、周秋雨、周雨童、苑书珍、杨志兰诉被告江波、何保梅、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人曹**、被告江波、被告宿迁人保财险的委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。被告何保梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失1318888元（死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.50元、近亲属处理丧葬事宜合理支出8000元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费589240元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月3日，被告江波驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市区莫愁湖路由东向西行驶至莫愁湖路与莫干山路交叉路口处时，与沿莫干山路由北向南行驶的苑某驾驶的电动三轮车相撞。事故致苑某当场死亡。该事故经交警部门处理，认定江波承担主要责任，苑某承担次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车登记在何保梅名下。宿迁人保财险承保了上述车辆。原告的相关损失未得到赔偿，故而起诉。被告江波辩称：对案件事实和责任认定无异议。对原告的起诉没有意见。被告何保梅未作答辩。被告宿迁人保财险辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔。我司按照事故责任在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，死亡赔偿金原告需提供证据证明城镇标准，丧葬费过高，近亲属处理丧葬事宜的误工费应提供证据证明其相应的误工损失，否则认可3000元，精神抚慰金过高，由法庭酌定。不认可原告主张的被抚养人生活费。本案的诉讼费我司不承担。经审理查明：涉案事故发生事实及责任划分与五原告陈述相一致。该事故致苑某当场死亡、车某。经交警部门委托鉴定，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定书，鉴定结果为苑某符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。原告苑书珍、杨志兰夫妇二人育有五个女儿，其中之一为本起交通事故死者苑某。苑某1978年9月27日出生，生前与原告周晓闻系夫妻关系，二人育有原告周秋雨、周雨童。苑某的户籍所在地为宿迁市。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主被告何保梅，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的有权要求侵权人赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据涉案事故责任划分及事故双方驾驶车辆的性质，被告江波应对五原告的损失在交强险之外承担80%的赔偿责任。根据苏Ｎ×××××号小型轿车的投保情况，被告宿迁人保财险应在保险范围内承担责任。五原告未举证证明被告何保梅对涉案事故的发生存在过错，故五原告要求何保梅承担责任的主张，本院不予支持。关于五原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1.丧葬费39870.50元；2.死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）；3.精神损害抚慰金40000元；4.办理丧葬事宜支出费用，酌定5000元；5.被扶养人生活费，周晓闻丧失劳动能力的证据不足，对其主张本院不予支持。本院支持苑书珍、杨志兰、周秋雨、周某该项费用294620元（四人前5年29462元/年×5年+二人2年29462元/年×2年+周某29462元/年×6年÷2人）。上述损失合计1323490.50元，由被告宿迁人保财险赔偿1080792.40元[（1323490.50-110000）×80%+110000]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓闻、周秋雨、周雨童、苑书珍、杨志兰1080792.40元；二、驳回原告周晓闻、周秋雨、周雨童、苑书珍、杨志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3497元，由原告周晓闻、周秋雨、周雨童、苑书珍、杨志兰负担597元，由被告江波负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇一九年十月二十九日法官助理  翁荣荣书 记 员  陈昆仑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8537号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鹏程，系原告公司员工。 被告：杨家连，男，1986年11月15日出生，住安徽省霍邱县。 被告：杨家阔，男，1981年11月11日出生，住安徽省霍邱县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告杨家连、杨家阔追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告杨家连立即向原告偿还垫付款79209.08元；2.判令被告杨家连向原告支付利息40960.52元（以垫付款为本金，按日万分之六为标准，自垫付之日的第二日暂计算至2019年7月3日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令杨家阔对杨家连的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告杨家连、杨家阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人在庭审中的陈述及提交的有效证据，本院经审理认定： 2015年9月7日，原告凝睿公司（甲方）、被告杨家连（乙方）、被告杨家阔（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行办理信用卡，丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2015年9月16日，被告杨家连（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）、杨家阔（抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：乙方购买梅赛德斯-奔驰牌汽车，交易总价为150000元，乙方自行支付首付款46208元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为103792元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告杨家连未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年11月25日、2017年3月17日分别向该行代偿款项16877.92元、62331.16元，共计79209.08元。 本院认为，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》两份合同的内容判断，杨家连、杨家阔作为合同当事人已通过本人签字的方式确认合同内容，应严格履行合同义务。现杨家连未按约履行付款义务导致凝睿公司垫付相应款项，杨家连负有返还代偿款并支付违约金的义务。故本院对凝睿公司要求杨家连支付代偿款及利息损失的要求予以支持。关于利息损失的计算标准，本案中凝睿公司主张的逾期返还款项的利息损失计算标准过高，本院酌情调整计算标准为每日万分之三。凝睿公司于庭审中确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，其向杨家连收取的13792元服务费应在代偿款中予以扣除。关于本案中杨家阔的担保责任，根据担保法的规定，连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任；担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，杨家阔作为反担保人应为杨家连对凝睿公司所负的债务承担连带责任。故本院对于凝睿公司要求杨家阔对杨家连债务承担连带还款责任的要求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨家连于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款65417.08元并支付利息损失（计算方式：以代偿款3085.92元为基数，按每日万分之三从2016年11月26日计算至2017年3月17日；以代偿款65417.08元为基数，按每日万分之三从2017年3月18日计算至款项还清之日）； 二、杨家阔对被告杨家连上述债务承担连带还款责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担403元，被告杨家连、杨家阔共同负担949元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金鸿鹏 二〇一九年十月二十二日 法官助理邓然 书记员黄莺
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢133号申请执行人：唐有洪，男，汉族，1971年8月5日出生，四川乐至县人，住乐至县天池镇。被执行人：李正国，男，汉族，1950年11月10日出生，四川成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行唐有洪申请执行李正国民间借贷纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人李正国发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即给付申请执行人唐有洪借款本金642121元，但被执行人李正国至今未履行。本院查明，本院审理的罗成申请四川省乐至县英英肉类食品有限公司破产一案中，李正国以债权人的身份向本院申报了债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人李正国在四川省乐至县英英肉类食品有限公司破产清算后应分得的案款上限642121元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十月九日书记员 赵 萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10097号上诉人（原审原告）：王香山，男，1978年3月27日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周秀华，女，1977年4月22日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈某1。上诉人王香山、周秀华因与被上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6696号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王香山、周秀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十月八日法官助理 杨 雯书 记 员 潘秀莲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执803号申请执行人：中滇成盛建设集团有限公司。被执行人：马俊，男，1977年2月15日出生，回族。马俊与中滇成盛建设集团有限公司合同诈骗纠纷一案的（2016）晋01刑初65号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人马俊在银行账户上的存款27400000元及利息；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二〇一九年十月九日书记员 李 艳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12592号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：靳云燕。原告上海浦东发展银行金山支行与被告靳云燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告靳云燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金106,413.20元，支付利息4,987.40元、逾期还款违约金10,049.61元、分期付款手续费1,849.96元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金106,413.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告靳云燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳云燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币106,413.20元；二、被告靳云燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币106,413.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428.26元，减半收取计1,214.13元，由被告靳云燕负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5468号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。法定代表人：李滨。委托代理人：李雪娇，女，汉族，该公司员工。委托代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。被告：丘家林，男，汉族，1986年7月26日出生，户籍住址广东省佛山市顺德区，原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告丘家林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李雪娇、李浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年5月至2020年11月期间的租金124468元；2、被告向原告支付违约金32898.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月21日签订《汽车以租代购协议》，约定原告按照被告的要求购买指定型号的车辆并交付给被告，租赁期内由原告保留车辆的所有权，租赁期间分为36期，被告每月应向原告支付租金。被告收到租赁车辆后按期支付租金到2018年4月份。经原告多次催收，被告一直未支付此后的租金。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交《汽车以租代购协议》、交车确认单、中国工商银行网上银行电子回单、《催款通知书》等作为证据。其中，《汽车以租代购协议》(编号为YCZFS-2017-042)和交车确认单的主要内容为：双方同意以租代购的形式由原告按照被告的要求购买指定型号的车辆并交付给被告，被告每月支付租金；租金全部支付完毕且被告在租赁期间无违约的情况下，由原告或原告旗下的分子公司向被告实际转让车辆的所有权；租赁物为丰田牌小汽车，合同价款为164494元，该费用包括为车辆办理上牌的手续费、购置税费、第一年保险（险种及赔付额为全保）、GPS相关费用；该协议签订后5个工作日内，被告应向原告支付车辆首付款12000元；每月租金为4292元，租赁期限为2017年10月23日至2020年10月22日，租金分36期支付，每月22日为租金支付日；交车时间为2017年10月23日，交车地点为佛山市禅城区；一方延迟交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰的标准向对方支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；被告如不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回该车辆或要求被告支付全部租金；双方还在合同中约定了其他内容。协议签订后，被告支付了首付款，原告于2017年10月23日将车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆交付给被告。原告主张被告已按期支付2018年4月底之前的租金，未支付此后的租金。原告于2018年11月20日向被告发出《催款通知书》，要求被告在收到通知书之日起3日内缴纳欠款或者归还车辆。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告提交的证据可以证明其主张的事实，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以采纳。根据本案认定的事实，原、被告签订的《汽车以租代购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据协议载明的内容，被告如不按时交纳租金，超过5日，原告有权解除合同，收回该车辆或要求被告支付全部租金。因此，原告要求被告向其支付2018年5月至2020年10月22日期间的租金124468元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告诉求的违约金问题。涉案的协议载明一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金。因双方约定的违约金过高，依法应予调整。根据本案的实际情况，本院酌情调整违约金按合同总金额的5%予以确定，共计8225元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘家林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付2018年5月至2020年10月22日期间的租金124468元；二、被告丘家林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约金8225元；三、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3447.40元，由被告负担2907元，原告负担540.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  王 菁二〇一九年十月三十日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初2204号原告：江西洪都建筑装潢有限公司，住所地南昌市青云谱区新溪桥，统一社会信用代码913600007460895234。法定代表人：齐晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺小洪，男，该公司法律顾问。被告：江西翰风文化发展有限公司，住所地南昌市青山湖区顺外路338号，统一社会信用代码91360111MA35JFKRXD。法定代表人：黄绍清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠云，江西名大律师事务所律师。原告江西洪都建筑装潢有限公司（以下简称洪都公司）诉被告江西翰风文化发展有限公司（以下简称翰风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。洪都公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程欠款200000元；2、判决被告向原告支付工程尾款185601元，同时判决对该尾款支付利息，利息标准按同期银行贷款利率标准执行，时间从2017年12月6日开始至本判决生效之日止；3、判决被告向原告支付质保金84087.9元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日原、被告签订了《赣江教育科技产业园外墙涂料工程合同》及其它附属工程合同，2017年4月10日原、被告签订了《屋面防水施工协议》，2017年6月9日原、被告签订了《关于赣江教育科技文化产业园园林绿化工程的总承包协议书》。2017年12月5日，被告对上述数个工程及后追加工程向原告作了总结算，确定工程总结算价为1855087.7元，扣除5%的工程质保金84087.9元，尚欠工程尾款245501元。被告向上述两项目负责人危国亮支付了1046849元，向罗小彪支付了34000元，合计1080849元，不能构成表见代理的善意第三人的善意行为，不能认定上述款项是支付给了原告。上述1080849元款项，经确认，其中880849元款项确实用于工程材料付款及支付工人工资，故对该880849元原告予以追认，即承认该款属原告的收款行为。但余200000元原告不予追认，该200000元并未用于工程材料及工人工资的支付上。为此，原告有权要求被告向原告支付工程欠款200000元，以赔偿原告的所有损失。根据2017年12月5日结算表，被告尚欠剩余工程款245601元，扣除60000元的修复费用后，实欠工程款为185601元。关于84087.9元质保金归还问题，根据结算报告可知，该质保金是指上述数个合同等对应的工程款的5%的提取。但以上数个合同中，仅有一个合同是约定了工程款中提5%的一年质保金，其他几个合同均未约定。故被告扣84087.9元为质保金是错误扣留，理应即刻归还并支付其错扣划部分的利息。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》规定，质保金扣留的期限最多是2年，扣留的额度最高不能超过工程总款的3%。而上述所有工程于2017年8月31日竣工交付，即质保金2年期限现已超过，被告无任何理由再对质保金予以置留。原告故诉至法院。本院经审查认为，洪都公司称危国亮、罗小彪是其公司员工，但未向本院提交经过劳动保障行政部门登记备案的劳动合同或缴纳社保凭证，洪都公司亦未向危国亮、罗小彪支付过工资，无法证实洪都公司与危国亮、罗小彪之间存在劳动关系。故本案所涉工程实际应是危国亮、罗小彪借用洪都公司的名义承接的工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：建设工程施工合同为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故本案的实际施工人和承包人系危国亮、罗小彪，应由危国亮、罗小彪向翰风公司主张工程款，洪都公司并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告江西洪都建筑装潢有限公司的起诉。本案受理费4173元（已减半收取），全部退回原告江西洪都建筑装潢有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄丹二〇一九年十月二十四日书记员  金未
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4824号原告：中国建设银行股份有限公司霸州支行，住所地：河北省霸州市金康东道216号，统一社会信用代码：91131081809452060M。负责人：李新，男，汉族，1969年1月22日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。委托代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。被告：**立，男，1976年2月27日出生，汉族，住河北省霸州市。原告中国建设银行股份有限公司霸州支行与被告**立为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被告**立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司霸州支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计92077.76元（截止至2018年12月23日，欠款本金78119.11元,利息、手续费、违约金13958.65元，共计92077.76元。）及自2018年12月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金。2.律师费用由被告承担。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告**立于2016年8月16日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于霸州市永正星城（鼎盛国际）小区5号楼1单元2504房屋装修。原告为被告核准装修分期付款额度为16万元，约定卡号为35×××10信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告**立未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：证据一组1、《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》一份2、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》一份，证明目的：1、被告使用信用卡向原告申请装修分期付款业务并承诺仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款的各项规则，原告应被告要求已尽到充分的提示和说明义务。2、被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。龙卡信用卡装修分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。3、若被告不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。证据二组、交易明细一份，证明目的：1、证明原告已按照约定履行核定的付款义务2、被告因使用信用卡欠付的本金、利息、手续费及违约金等情况。证据三组、1、《中国建设银行龙卡信用卡章程》一份。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份。证明目的：1、因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。2、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。证据四、对账单一份，证明目的：截止2018年12月23日，被告欠原告本息共92077.76元证据五、代理费发票一份，证明目的：证明原告为实现本案债权产生的律师代理费3100元本院经审理查明，2016年8月16日被告**立在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于霸州市永正星城（鼎盛国际）小区5号楼1单元2504房屋装修。原告为被告核准装修分期付款额度为16万元，约定每月15日为账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率为0.36%，每期的手续费为720元，利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定执行。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，为实现债权原告产生的律师费由被告承担。原被告签订合同后，原告为被告**立办理卡号为35×××10的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。2016年9月27日被告向原告支取80000元。截止至2018年12月23日，欠款本金78119.11元,利息、手续费、违约金13958.65元，共计92077.76元。被告初期尚有还款，后发生拖欠。原告为实现债权花费律师费3100元。现原告要求被告立即给付欠款本息共计92077.76元及自2018年12月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金。律师费用由被告承担。要求被告承担全部诉讼费用。本院认为，原被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》等文件，均是其双方的真实意思表示，且文件内容不违反法律、法规的强制性规定，原被告双方应当遵守约定，严格履行各自的义务。原告如约向被告发放了额度为16万元的借款，被告未按约定如期归还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还欠款本息共计92077.76元（截止2018年12月23日，欠款本金78119.11元，利息、手续费、违约金13958.65元）及自2018年12月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金以及实现债权的律师费用3100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**立于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡借款本息共计92077.76元（截止2018年12月23日，欠款本金78119.11元，利息、手续费、违约金13958.65元）、并自2018年12月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费、违约金按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算支付。被告**立于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费1070元，由被告**立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  简广波二〇一九年十月十日书记员  刘一燃
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12615号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林绵旺。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林绵旺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、张继锋到庭参加诉讼，被告林绵旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金71,424.57元，支付利息4,134.67元、逾期还款违约金4,898.26元、分期付款手续费9,525.20元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金71,424.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林绵旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年3月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林绵旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币71,424.57元；二、被告林绵旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币71,424.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585.61元，减半收取计792.81元，由被告林绵旺负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6711号原告：黄美丽，女，1987年3月26日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。被告：苏方，女，1990年12月20日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄美丽诉被告苏方名誉权纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄美丽撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄美丽负担。审判员  柏小凤二〇一九年十月十四日书记员  任笑玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3709号申请执行人：张慧生，男，1964年6月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连长兴机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王文。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连长兴机电安装工程有限公司银行存款35000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十月十日书记员 季晓娇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13821号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：陈婉玲，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省潮安县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈婉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈婉玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈婉玲立即返还原告借款本金26666.63元，支付截至2019年7月18日的利息1906.53元、罚息1906.53元；2.判令被告陈婉玲支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金26666.63元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告陈婉玲支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告陈婉玲支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告陈婉玲提供的车牌号为粤XXXXXX的长安马自达车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年5月16日，陈婉玲与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈婉玲向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈婉玲同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，陈婉玲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈婉玲未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年5月16日。2.贷款用途：向汕头市通利华汽车服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：80000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为10.33%，罚息及复利年利率为15.5%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安马自达，车牌号为粤XXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年5月19日；贷款到期时间：2019年5月19日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月7日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日陈婉玲尚欠借款本金26666.63元、罚息2839.65元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年9月24日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息构成违约，汽车金融公司有权要求其还本付息。对汽车金融公司第一项诉讼请求予以支持。借款已经到期，对汽车金融公司要求被告支付自2019年10月8日起的罚息的诉讼请求。因借款期满应按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为粤XXXXXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈婉玲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26666.63元，并支付截至2019年10月7日的罚息2839.65元；二、被告陈婉玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告陈婉玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按照年利率10.33%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈婉玲提供的车牌号为粤XXXXXX的长安马自达汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取266元，由被告陈婉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十一日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执700号申请执行人张俭，男，1994年2月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人张先宾，男，1988年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人金露，女，1988年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张俭与被执行人张先宾、金露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张先宾、金露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俭向本院申请强制执行，2019年4月29日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人张先宾、金露邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张先宾、金露偿还申请执行人张俭借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利息2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1050元及本案申请执行费。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人张先宾、金露名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人张先宾、金露名下有多个银行账户及位于益民小区光河沿街商住楼****房产一套，无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人张先宾、金露名下多个账户，余额较少。查封了被执行人张先宾、金露名下的位于益民小区光河沿街商住楼****房产，因该房产已被抵押，申请执行人不要求进行处置。2019年9月19日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张先宾、金露采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2019年9月9日，本院依法对被执行人进行电话传唤，其亦未到庭。2019年10月11日，本院依法约谈了申请执行人张俭，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0891民初423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年十月十一日书记员  刘建磊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4561号之一原告：赵顺朋，男，1969年9月20日生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被告：吴永年，男，1978年2月24日生，住江苏省扬州市江都区。被告：张敏慧，女，1985年5月21日生，住江苏省天台县。原告赵顺朋与被告吴永年、张敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告赵顺朋于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵顺朋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵顺朋撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元（此款已由赵顺朋预交），由赵顺朋负担。审判员  郭莹华二〇一九年十月二十二日书记员  张浩宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2418号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人（特别授权代理）：金惠芷、张萍，系单位员工。 被告：李龑，男，汉族，1985年2月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：刘凤群，女，汉族，1959年5月29日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称原告）与被告李龑、刘凤群追偿权纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令二被告共同归还原告代为偿还款项98548.45元；2、判令二被告向原告支付违约金（按年利率24%计算，暂截止2019年2月20日，到垫付款全部还清为止）11673.97元；以上二项共计人民币110222.12元；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告李龑归还原告代为偿还款项98548.45元；2、判令被告李龑原告支付违约金（按年利率24%计算，暂截止2019年2月20日，到垫付款全部还清为止）11673.97元；以上二项共计人民币110222.12元；三、判令被告刘凤群对被告李龑的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、执行费由二被告承担。本院受理后，依法转为适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理，原告的委托代理人金惠芷、张萍到庭、被告李龑、刘凤群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年7月10日，被告李龑从陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司处购买汽车，被告李龑委托并通过原告为其办理汽车按揭分期贷款，向银行申请汽车按揭分期付款，双方协商一致，签订《汽车按揭服务合同》，合同约定，乙方（李龑）需支付甲方（原告）汽车金融服务费（车贷服务费）28900元和协助车辆上牌、抵押、公证服务费300元。若乙方车贷还款逾期，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，在甲方垫付后………甲方有权要求乙方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。刘凤群作为李龑的担保人在《担保函（个人）》上签字，承诺愿为借款人李龑在《汽车按揭服务》项下的全部义务提供反担保。担保期限自2017年7月10日起至2020年7月9日止。2017年7月20日，被告李龑（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价297000元，首付款90000元，透支金额207000元，分36期。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为李龑在《牡丹信用卡透支分期付款》项下的全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告李龑未按期归还银行贷款本息。后原告为被告李龑代偿贷款本息，分别于2018年4月25日垫款30778.56元，于2018年8月24日垫付37617.33元，于2018年12月25日垫付30152.56元，合计垫付98548.45元。 另查明，浙江浙融汽车有限公司于2019年1月8日更名为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告李龑向银行还款后，有权向李龑追偿。但垫付款本金中应扣减李龑已付担保服务费。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息损失予以调整。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司代偿款本金69648.45元，并从每笔代偿款垫付次日起按照年利率24%的标准支付利息至款清之日止。 二、被告刘凤群对被告李龑的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担823元，由被告李龑负担1500元，被告刘凤群连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李龑、刘凤群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  田梅琳 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  张 琦