山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初499号 原告：青岛伟创民间资本管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲12层。 法定代表人：刘阳，总经理。 委托诉讼代理人：赵永鹏、曹荣君，山东亚和太律师事务所律师。 被告：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：季瑛，董事长。 委托诉讼代理人：卢荟、黄维宝，山东盟达律师事务所律师。 被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路3166号弄海园5号楼。 法定代表人：杨坤，总经理。 委托诉讼代理人：卢荟、黄维宝，山东盟达律师事务所律师。 被告：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。 法定代表人：杨飞，总经理。 委托诉讼代理人：孙刚、黄维宝，山东盟达律师事务所律师。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩广涛，总经理。 被告：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢荟、黄维宝，山东盟达律师事务所律师。 原告青岛伟创民间资本管理有限公司诉被告鲁德集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，被告季瑛对本院管辖权提出异议，本院经审理，裁定驳回了被告季瑛提出的管辖权异议。本院依法适用普通程序,于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告青岛伟创民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人赵永鹏、曹荣君，被告鲁德集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛的共同委托诉讼代理人孙刚、黄维宝到庭参加诉讼。青岛建工集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告青岛伟创民间资本管理有限公司向本院起诉请求：一、被告鲁德公司偿还原告借款本金5000万元及逾期利息（自2018年8月9日按年息24%计算至实际支付之日止）；二、被告鲁德公司偿付原告律师代理费30万元；三、被告青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛承担连带清偿责任；四、本案与诉讼有关的费用（诉讼费、保全费、保单费等）由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告鲁德集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛签订《借款担保合同》，约定由被告鲁德集团有限公司向原告借款5000万元，借款期限自2017年12月28日至2018年3月27日止，由被告青岛公路建设集团有限公司、被告青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛提供连带责任保证担保。原告向被告指定的账户转账支付了借款5000万元，借款到期后，被告按合同约定偿还借款，原告提起本案诉讼。 被告鲁德集团有限公司辩称：一、借款事实存在，但合同约定的“每天按贷款总额的2%支付逾期利息”与“支付全部贷款本金每日20%的违约金”均违反法律规定应归为无效。另外，借款合同及借据格式正文中手写部分（借款利率“年利率36%”；卡号为“4671240001819100030835”的字样）无相关方的印章或签字捺印，实为被答辩人私自填写，一并应归为无效。二、被答辩人主张的欠款本金及逾期利息高于答辩人应付金额。首先，被答辩人未依约向答辩人账号汇入贷款违反合同约定；其次，收取答辩人月利率5%的超额利息，超出法定最高利率，超额部分应折抵本金；再次，被答辩人于放款当日即收取答辩人250万元的“砍头息”，应折抵本金后计算利息；同时，答辩人自借款之日至合同到期一直履行支付利息，不存在违约行为，后因答辩人无力负担被答辩人索取的超额利息，至此不再支付。根据答辩人核算，截止2019年3月21日答辩人仅欠被答辩人本金2286.527万元与利息291.45464万元。三、被答辩人按月利率5%收取利息实属违反法律法规从事高利贷的恶劣行径，同时被答辩人所经营放贷业务应依法取得特许经营许可证，且放贷款项必须属于合法来源，因本案被答辩人存在违法作业行为，答辩人认为应依法审查被答辩人放贷资质并通过审查2017年、2018年度的银行流水明细。四、律师费并非被答辩人实现其债权的必要费用。被答辩人不能主张答辩人负担其所花费的律师费用，另外，其律师费用过高，属于不必要的额外费用。五、对被答辩人主张的保全费、保单费等因被答辩人自身存在过错，甚至涉嫌违法犯罪，答辩人认为被答辩人应自行负担。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 被告青岛公路建设集团有限公司、被告青岛凯旋地产有限公司、被告季瑛同被告鲁德集团有限公司的答辩意见。 被告青岛建工集团有限公司未作答辩。 原告青岛伟创民间资本管理有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、《借款担保合同》和《借款借据》各一份，证明：被告鲁德集团有限公司与原告签订《借款担保合同》，合同约定：被告鲁德集团有限公司向原告借款5000万元，借款期限自2017年12月28日至2018年3月27日，借款利率为年利率36%。因被告违约而产生的费用包括但不限于律师费用、诉讼费、保全费由被告承担，被告青岛公路建设集团、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。 证据二、《汇款凭证》三份，证明：原告按照合同约定于2017年12月27日分三笔，两笔2000万元、一笔1000万元将借款打入合同指定鲁德集团有限公司账户（账号：4671240001819100030835）。 证据三、《委托代理合同》、律师费发票、打款凭证各一份，证明：原告为实现债权支出律师代理费30万元。 证据四、《诉讼保全责任险保单》、发票、付款凭证各一份，证明：原告为实现债权委托保险公司出具保函支出保费55000元。 证据五、鲁德集团有限公司还款明细表，证明：被告鲁德集团有限公司还款共17笔，合计1944.47万元。 证据六、民间事融资机构业务许可证，证明：原告经营民间融资经山东省地方金融监督管理局批准，该许可证系2019年换发，原证收回后每年换发。 四被告共同质证：对证据一的真实性没有异议，对借款担保合同中的借款利率为手写，与实际收取月利率5%不符。对证据二的真实性没有异议，款项也已经收到。对证据三的真实性没有异议。对律师费30万元，是不必要的费用支出。对证据四的真实性没有异议。证据五明细表为单方制作，与我们提供的利息表不一致，仅为2017年12月27日签订借款合同之后原告所计算被告还款情况的明细表，未列明被告在2017年9月30日至2017年12月27日之间的还款明细，该款系之前2017年9月30日借款6000万元延续而来。原告提供的明细表的2017年12月27日之后的还款总金额是正确的。证据六许可证，原告未提供2017年的许可证，不能证明原告于2017年具有放贷的资质。 被告鲁德集团有限公司提交证据如下： 证据1、另一笔4000万元的借款事实与借款明细表，证明：双方一共发生9000万元借款。借款和还款均是鲁德集团有限公司使用。 证据2、支付利息明细表，金额3300万元，证明：鲁德集团有限公司向原告支付月利率5%的高额利息。 证据3、鲁德集团有限公司与原告计算利息明细，证明：本案与498号一案的借款合同是基于2017年9月期间双方之间借款本金1亿元的事实。本案借款原告并未实际发放借款，实际是2017年9月30日6000万元借款的延续，借款担保合同均为掩饰高利贷。原告实际收取了被告月5%的高息，超出部分应折抵本金，放款当日原告收取被告的利息应折抵本金。根据核算，截止2019年10月11日，被告仅欠原告本息9106839.61元。 原告质证：对证据1、2，因被告未提供原件，原告不认可证据的真实性。对证据3，被告的其他款项与本案无关，本案借款系独立的借款。被告证据第7笔至21笔及第27、28笔原告予以认可，与原告提供的明细是一致的。 诉讼中，被告青岛凯旋地产有限公司申请本院调取原告放款账户的明细及资金来源明细，本院认为，被告的申请与本案借款的事实缺乏关联性，故本院不予准许。 本院对本案的证据和事实认定如下： 2017年12月28日，青岛伟创民间资本管理有限公司与鲁德集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛签订《借款担保合同》，约定：鲁德集团有限公司向青岛伟创民间资本管理有限公司借款5000万元，借款期限自2017年12月28日至2018年3月27日止，借款利率为年利率36%。由青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证人承担担保责任的范围为鲁德集团有限公司应当偿还青岛伟创民间资本管理有限公司的全部费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费、差旅费等）。同日，青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛向青岛伟创民间资本管理有限公司出具《担保函》为上述借款担保，《担保函》约定的相关担保内容与《借款担保合同》的约定一致。2017年11月27日，青岛伟创民间资本管理有限公司分三笔向鲁德集团有限公司转账支付5000万元。鲁德集团有限公司向青岛伟创民间资本管理有限公司出具了5000万元的借款借据。 被告鲁德集团有限公司转账还款明细如下：1、2017年12月27日还款250万元；2、2018年1月29日还款250万元；3、2018年2月28日还款250万元；4、2018年3月30日还款250万元；5、2018年4月28日还款250万元；6、2018年5月31日还款55.56万元；7、2018年6月4日还款27.78万元；8、2018年6月13日还款166.67万元；9、2018年7月3日还款111.11万元；10、2018年7月12日还款83.33万元；11、2018年7月13日还款55.56万元；12、2018年7月27日还款27.78万元；13、2018年7月30日还款55.56万元；14、2018年8月6日还款27.78万元；15、2018年8月8日还款55.56万元；16、2018年9月21日还款27.78万元。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、关于借款担保合同效力的认定问题；二、关于借款本息的认定问题；三、关于律师代理费及保全担保费用的承担问题。 一、关于借款担保合同效力的认定问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，原告青岛伟创民间资本管理有限公司与被告鲁德集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛签订《借款担保合同》，并依约向被告鲁德集团有限公司发放了借款，履行了合同义务。该《借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告鲁德集团有限公司未按合同约定向原告青岛伟创民间资本管理有限公司履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛为鲁德集团有限公司向青岛伟创民间资本管理有限公司的上述借款提供保证担保，其未按约定履行担保责任，亦应承担违约责任。原告请求判令保证人青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛承连带担保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。青岛公路建设集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、青岛建工集团有限公司、季瑛承担保证责任后，有权向鲁德集团有限公司追偿。 二、关于借款本息的认定问题，本院认为，根据审理查明的事实，在借款发放的当日，被告鲁德集团有限公司向原告偿还借款利息250万元，应当视为提前扣息，该笔还款应作为借款本金予以扣减，扣减后的本金为4750万元。对鲁德集团有限公司的其他还款应当以合同约定的年利率36%扣除当期的利息，余款折抵本金。自2018年8月9日起按年息24%计算，余款折抵本金。经计算，截止到2018年9月21日被告鲁德集团有限公司尚欠原告借款本金40779700.83元及利息918404.56元。自2018年9月22日起至还清之日止，按年利率24%计算。因此，原告青岛伟创民间资本管理有限公司请求借款人鲁德集团有限公司偿还借款并按年利率24%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告鲁德集团有限公司主张涉案借款自2017年9月30日与原告发生的借贷关系，从本案的查明的事实来看，本案所涉借款有独立的借款合同和支付款项凭证，属于单独的一笔借款，被告鲁德集团有限公司的主张没有事实依据，本院不予采纳。 三、关于律师代理费及诉讼保全担保费用的承担问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告青岛伟创民间资本管理有限公司主张的借款利息为年利率24%，根据上述法律规定，原告所主张的律师费用、诉讼保全保险费等其他费用与利息的总额不能超年利率24%，因此，本院对原告主张的律师代理费、诉讼保全保险担保费不予支持。 综上，原告青岛伟创民间资本管理有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁德集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛伟创民间资本管理有限公司借款本金40779700.83元及利息918404.56元（该利息已计算至2018年9月21日，自2018年9月22日起，以本金40779700.83元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止）； 二、被告青岛公路建设集团有限公司、被告青岛凯旋地产有限公司、被告青岛建工集团有限公司、被告季瑛对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛公路建设集团有限公司、被告青岛凯旋地产有限公司、被告青岛建工集团有限公司、被告季瑛承担保证责任后，均有权向被告鲁德集团有限公司追偿； 三、驳回原告青岛伟创民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293300元，保全费5000元，由原告青岛伟创民间资本管理有限公司负担45800元，被告鲁德集团有限公司、被告青岛公路建设集团有限公司、被告青岛凯旋地产有限公司、被告青岛建工集团有限公司、被告季瑛共同负担252500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十月二十八日 书记员  邱若璇 赵彩玉