wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23158-23190号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××289。法定代表人：高成福。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市多易得信息技术股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司诉称，原告经富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）的授权，有权以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为。原告经调查发现，被告深圳市多易得信息技术股份有限公司在其运营的微信公众号“广州潮生活V”（微信号：×××）及“苏州潮生活”（微信号：×××）中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品共计33张。原告经核查销售记录后确认，被告深圳市多易得信息技术股份有限公司使用图片未经富尔特公司和原告许可及授权，属著作权侵权行为。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司作为网络平台的运营者，拥有管理微信公众号技术手段，依法应当承担相应的管理义务。依据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，两被告严重侵犯著作权的行为，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。为维护富尔特公司和原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市多易得信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，因此本系列案应当依据原告就被告的原则进行管辖。本系列案中，被告深圳市多易得信息技术股份有限公司实际经营地址为深圳市宝安区兴业路广兴源创意园C栋7楼，根据相关法律规定，恳请法院将本系列案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本系列案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，如果两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本系列案中，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地为深圳市。故本院对本系列案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市多易得信息技术股份有限公司对本系列案管辖权提出的异议。案件受理费为100元，由被告深圳市多易得信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一九年十月十七日书记员 陈婉婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1445号原告：李柔韧，男，1951年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李坤阳，女，1982年3月31日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，系李柔韧女儿，一般授权代理。被告：云南东方航空传媒有限公司，住所地云南省昆明市官渡区长水国际机场。法定代表人：孙东，执行董事。委托诉讼代理人：金曦、屈钰晗，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：李传华，女，1969年8月11日出生，汉族，住南京市白下区。原告李柔韧与被告云南东方航空传媒有限公司、李传华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年10月9日，原告李柔韧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李柔韧撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李柔韧负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  张青春二〇一九年十月九日书 记 员  张茹琳
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1845号 原告：苏庆全，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：清河县前苏砖厂，住所地清河县坝营镇前苏村。 被告：李焕恩，男，约67岁，汉族，住清河县。 原告苏庆全与被告清河县前苏砖厂、李焕恩侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告苏庆全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，赔偿原告2016年6月至2019年12月的损失15,015元；二、依法判令被告将原告苏庆全四至为东至苏文辰、西至道路、南至沟渠、北至道路的4.29亩土地恢复原貌达到复耕条件；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系清河县坝营镇后苏村村民，原告在村东南有承包地一块，面积为4.29亩，地块四至为：东至苏文辰、南至沟渠、西至道路、北至道路。承包期限自1999年2月1日至2029年1月31日。原告承包地西道路相邻为被告李焕恩经营的清河县前苏砖厂，办理了工商登记手续，因经营期间用土量大过分开采且用土深度过深，取土时没有留必要的坡地，导致原告承包地西邻的道路及原告的承包地因失去依附陆续场塌。被告李焕恩将取土区及原告坍塌的承包地做了鱼塘，成了钓鱼场所，被告的行为已给原告承包的土地造成了永久性损害，且损害后果处于长期不确定状态，不能排除土地继续发生坍塌的可能。原告的承包地已经坍塌过半，影响了原告的耕种、收割、灌溉等，也为以后种植庄稼留下了隐患，对原告造成了损失，自2016年6月起原告就确实不能再继续耕种收益，每亩按照每年1,000元的收入损失核算，对于原告的损失经和两被告协商未果，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉。请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告苏庆全的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏庆全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一九年十月三十日 书记员  吴艳元
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2279号 申请执行人：河南省佳化能源股份有限公司，住所地：濮阳市黄河路与经七路交叉口东南角产业聚集区。 法定代表人：郭新亭，该公司总经理。 被执行人：山东省莘县华祥石化有限公司,住所地：山东莘县古云镇。 法定代表人：李正瑞，该公司执行董事。 申请执行人河南省佳化能源股份有限公司与被执行人山东省莘县华祥石化有限公司买卖合同纠纷一案中。莘县人民法院于2018年12月14日做出的（2018）鲁1522民初5399号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人申请立案执行。2019年月日，申请人河南省佳化能源股份有限公司书面申请，撤回（2019）鲁1522执2279号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十月二十九日 书记员  邹家国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17283号原告：李楚峰,男，1991年4月16日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江婷，上海九泽律师事务所律师。被告：上海思味谷林餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：马杨，副总经理。原告李楚峰与被告上海思味谷林餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理。原告李楚峰诉称，2017年9月27日，被告与原告签订了一份《Max&Salad大开沙界-标准版本单店特许加盟合同》(以下简称特许合同)，约定被告授权原告为特许加盟商，使用被告“Max&Salad大开沙界”注册商标，并经被告评估同意，在武汉光谷K11B112-25-28号商铺开设加盟店铺。合同签订后，原告按照合同约定支付了加盟费以及保证金。至2018年10月，因店铺商业环境始终未达到预期，原告店铺持续处于亏损状态，后原告经慎重评估，决定停止营业。原告于2018年10月告知被告解除特许合同，并要求退还保证金，但被告以各种理由推诿，原告多次与其交涉无果，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告返还保证金人民币60,000元；2、本案诉讼费、诉讼保全相关费用由被告承担。被告上海思味谷林餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依据原被告签订的《Max＆Salad大开沙界标准版本单店特许加盟合同》第十三条的约定，由被告所在地法院管辖。另，被告注册地和实际经营地均在虹口区，按照《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本案应由杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于知识产权民事案件。原被告签订的合同中对于管辖问题已作出约定，且被告在签订合同时已向原告披露实际经营地位于杨浦区。另，本院已确认被告住所地位于虹口区。综上，根据《民事诉讼法》对于约定管辖的相关规定，以及《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中关于本院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件的规定，本院对本案没有管辖权。被告所提管辖权异议合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：被告上海思味谷林餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  李妍卿二〇一九年十月二十五日书记员  王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8135号原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李敬东，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李敬东、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8135号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月三十日书记员  刘振江
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初6649号之二解除保全申请人：江苏力合粘合剂有限公司，住所地常州市金坛区后阳化工园区28号。法定代表人：蔡炳照，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：上海捷来包装材料有限公司，住所地上海市闵行区纪高路1369号5栋。法定代表人：周多付，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长容，上海捷来包装材料有限公司工作人员。江苏力合粘合剂有限公司与上海捷来包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)苏0413民初6649号民事裁定，冻结上海捷来包装材料有限公司的银行存款60000元。江苏力合粘合剂有限公司于2019年10月15日以本案关键证据原件目前无法提供要求撤回起诉并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏力合粘合剂有限公司申请解除对上海捷来包装材料有限公司的保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对上海捷来包装材料有限公司的银行账户存款60000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  毛齐梁二〇一九年十月二十二日书记员  周 莺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4158号原告：李春涛，男，1972年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张军，男，1961年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告李春涛与被告张军不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李春涛到庭参加诉讼，张军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款52000元及利息，利息自2017年2月至实际给付之日止，按年利率6%的计算标准给付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾是同事，当时单位开的工资都是被告代领，2017年2月至2018年8月，被告代领原告工资52000元，原告多次向被告讨要，被告拒不给付，故原告诉至法院。张军在本院送达过程中承认李春涛所主张的事实，同意返还工资款52000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张军代领李春涛的工资后未交给李春涛，其占有该款的行为即构成不当得利，且双方对不当得利款项数额进行了确认，张军给李春涛出具了欠据，对李春涛要求张军返还工资款52000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案张军给李春涛出具欠据时虽未约定利息，但参照上述规定，张军应给付资金占用期间的利息，对李春涛要求张军按年利率6%的计算标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2019年4月17日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起七日内返还原告李春涛工资款52000元；二、被告张军于本判决生效之日起七日内给付原告李春涛逾期还款期间的利息，以52000元为基数，自2019年4月17日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止；三、驳回原告李春涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年十月八日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初551号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人张恒，男，1978年10月23日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年4月25日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒于2019年4月24日被合浦县公安局行政拘留15日，因吸毒成瘾于2019年5月9日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月11日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］445号起诉书指控被告人张恒犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年4月24日8时许，被告人张恒在合浦县公馆镇新秀村委会长山村41号容留张某吸毒，被合浦县公安局民警查获。经查，被告人张恒于2019年4月17日至18日、4月22日、4月23日共三次容留张某在其位于合浦县公馆镇新秀村委会长山村41号家中吸食毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人张恒的行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人张恒自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院适用速裁程序审理，判处被告人张恒有期徒刑九个月，并处罚金。并提交证人张某的证言，被告人张恒的供述，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明等证据证实。 被告人张恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张恒曾因犯盗窃罪于2014年1月15日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年4月25日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月18日刑满释放。 本院认为，被告人张恒违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人张恒归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟培 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初5529号原告：秦皇岛市博祥物业服务有限公司。法定代表人：于某。被告:刘某，男，1952年7月7日，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市博祥物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市博祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 张 楠人民陪审员 王军红 二〇一九年十月三十一日书 记 员 丁叶红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13363号 被执行人：周国兴，男，1964年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于被执行人周国兴犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1007号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，没有查找到被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执13363号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十月十四日 书记员  郑友津
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8149号原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李平，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李平、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8149号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月三十日书记员  刘振江
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1187号之三被执行人宋海军，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1187号之三裁定书，于2019年10月15日向被执行人宋海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋海军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币186372.00元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇一九年十月十五日书记员  王石桥
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）赣7101行初1091号 原告魏沙涌，男，1972年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201410547866。 被告南昌市公安局青云谱分局，住所地南昌市青云谱区广州路989号。 负责人罗来皇，该分局局长。 委托代理人胡志荣，该分局副局长。 委托代理人陈俊，该分局公职律师。 原告魏沙涌不服被告南昌市公安局青云谱分局（以下简称青云谱分局）强制隔离戒毒一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于8月28日立案后，于8月30日向被告青云谱分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于9月18日公开开庭审理了本案。原告魏沙涌及委托代理人董峰，被告青云谱分局委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告青云谱分局于2018年1月21日作出的青公（徐）强戒决字[2018]0002号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称《强戒决定书》）,认定2018年1月17日10时许，魏沙涌通过“烫吸”的方式吸食“麻古”和“冰毒”。魏沙涌经吗啡/甲基安非他明/氯胺酮测试检测，尿检结果呈阳性。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款和第四十七条第一款的规定，决定对魏沙涌强制隔离戒毒二年，2018年2月10日至2020年2月9日。 原告魏沙涌诉称，2018年1月21日，青云谱分局依据《中华人民共和国禁毒法》的规定决定对原告进行强制隔离戒毒，期限为两年。2019年8月14日，青云谱分局对原告提前解除了强制隔离戒毒措施。原告认为原告属于自愿申请强制戒毒，青云谱分局作出的强制隔离戒毒决定不符合客观事实且违反法定程序。请求法院判令：1．依法撤销《强戒决定书》2．本案诉讼费用由被告承担。 原告魏沙涌向法院提交了以下证据：第一组：1.《强制隔离戒毒决定书》2.《对魏沙涌强制隔离戒毒的说明》，用以证明原告是自愿前往强制戒毒场所进行戒毒，被告直接作出强制隔离戒毒的方式和程序违法；魏沙涌当天吸食毒品与其妻产生冲突之间没有直接的因果关系，也不符合吸毒成瘾及直接作出强制戒毒的条件。第二组：3.《提前解除隔离戒毒期限呈批表》4.《提前解除强制隔离戒毒决定书》，用以证明经过相关部门综合判断和评估，原告戒毒表现良好，提前解除了强制隔离戒毒措施，可以回归社会。 被告青云谱分局辩称，2018年1月17日10时许，魏沙涌在南昌市青云谱区玉河明珠小区18栋3单元402室家中通过“烫吸”的方式吸食毒品“麻古”和“冰毒”。18时许，魏沙涌吸毒后情绪激动，暴力侵犯其妻子朱萍，致朱萍右下眼、右颧、鼻骨、左某、右臂等部位受伤，伤情经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。青云谱分局根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第三项的规定，认定魏沙涌吸毒成瘾严重。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款，第四十七条第一款的规定，决定对魏沙涌强制隔离戒毒二年。《强戒决定书》合法。请求法院维持被告作出的强制隔离戒毒决定。 被告青云谱分局向法院提交以下证据：1.《强戒决定书》及告知笔录，用以证明强制隔离戒毒合法。2.受案登记表，用以证明青云谱分局依法受理案件。3.传唤证，用以证明魏沙涌归案经过。4.魏沙涌询问笔录，用以证明魏沙涌吸毒和吸毒后殴打朱萍。5.朱萍询问笔录，用以证明魏沙涌吸毒，且吸毒后有暴力侵害朱萍。6.朱萍书面申请书，用以证明魏沙涌吸毒后有暴力侵害朱萍。7.现场检测报告书，用以证明魏沙涌尿液甲基安非他明呈阳性。8.吸毒成瘾认定意见，用以证明魏沙涌吸毒成瘾严重。9.伤情鉴定书，用以证明朱萍被殴打受伤。10.鉴定意见告知笔录（1），用以证明魏沙涌对朱萍伤情无异议。11.鉴定意见告知笔录（2），用以证明朱萍对伤情结果无异议。12.吸毒检测培训合格证，用以证明检测合法。 经法庭质证，原告对被告提供证据1真实性及合法性有异议；对证据2、证据3三性无异议；对证据4三性有异议，对证据5真实性无异议，合法性关联性及证明目的有异议；对证据6、证据7三性均有异议；对证据8真实性无异议，合法性关联性及证明目的有异议；对证据9三性均有异议；对证据10、证据11、证据12三性无异议。 被告对原告提供的证据三性均无异议，但对其证明目的有异议。 本院对上述证据作如下认证：原告、被告提供的证据内容真实、形式合法，与本案待证事实相关，本院均予以确认。 经审理查明，2018年1月17日20时许，被告青云谱分局所辖徐家坊派出所接到朱萍（魏沙涌妻子）110报警电话称被魏沙涌殴打。当晚朱萍在徐家坊派出所陈述，魏沙涌吸毒后对其进行殴打。当日，青云谱分局将该报案作为行政案件受案登记并进行调查处理。2018年1月18日，经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定，朱萍伤情为轻微伤。2018年1月21日13时30分，魏沙涌经传唤到达徐家坊派出所，自述2018年1月17日吸毒后殴打朱萍。朱萍以魏沙涌吸毒多次，吸毒后对其殴打并威胁其和家人的人身安全为由，书面申请公安机关对魏沙涌强制隔离戒毒。14时50分许，在徐家坊派出所，魏沙涌经吗啡/甲基安非他明/氯胺酮测试检测，尿检结果呈阳性。同日，青云谱分局依据《吸毒成瘾认定办法》第八条第（三）项的规定，认定魏沙涌吸毒成瘾严重，并依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款的规定，作出《强戒决定书》，送达魏沙涌。原告魏沙涌不服《强戒决定书》，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。被告青云谱分局具有作出案涉《强戒决定书》的法定职权。《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经血液、尿液和唾液等人体生物样本检测证明其体内含有毒品成分；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处、曾经进行自愿戒毒、人体毛发样品检测出毒品成分等情形。《吸毒成瘾认定办法》第八条第（三）项规定，吸毒成瘾人员具有“有证据证明吸毒成瘾人员使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全或者妨害公共安全等行为的。”公安机关认定其吸毒成瘾严重。本案中，原告魏沙涌关于2018年1月17日吸毒后殴打朱萍的陈述与朱萍的报案陈述吻合，且2018年1月21日魏沙涌经毒品检测呈阳性，青云谱分局查明事实后，依据上述规定，认定魏沙涌吸毒成瘾严重，直接作出《强戒决定书》，并依法进行送达，并无不当。原告关于《强戒决定书》适用法律错误、程序违法的意见于事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告魏沙涌的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告魏沙涌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吴艳清 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  丁洪发 二〇一九年十月三十日 法官 助理  危国文 书 记 员  黄 阳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2715号之五申请执行人:夏淑刚，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人:夏玮辰，女，汉族，学生，住沂水县。申请执行人：夏玮志，男，汉族，学生，住沂水县。申请执行人:吴善英，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：郑文余，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁13民终3831号民事判决书，向被执行人郑文余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑文余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑文余在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币938870.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年十月二十三日书记员  袁中红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3227号之一 申请执行人石狮市凯鑫汽车租赁服务中心，住所地：泉州市石狮市湖滨街道金林璐130号。 经营者陈财木。 被执行人蔡龙旭，男，1980年10月04日出生，住石狮市。 本院于2019年07月23日立案执行申请执行人石狮市凯鑫汽车租赁服务中心与被执行人蔡龙旭租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2201号民事判决书，被执行人蔡龙旭应支付申请执行人石狮市凯鑫汽车租赁服务中心款项62780元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡龙旭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡龙旭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡龙旭发出限制高消费令（2019年08月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡龙旭有可供执行的财产。现被执行人蔡龙旭尚有款项62780元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡龙旭暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2988号原告包头市家欣物业有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区迎宾小区（民族路2号街坊办公楼205房间）。统一社会信用代码91150204764468893A。法定代表人赵常山，系公司总经理。委托诉讼代理人李峰岗，系公司员工。被告杨丽，女，1962年10月8日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市家欣物业有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告包头市家欣物业有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家欣物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市家欣物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市家欣物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二0一九年十月二十一日书记员 杨岩昕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6153号原告：无锡市雅洲科技有限公司，统一社会信用代码91320214064569511M，住所地江苏省无锡市新吴区新锦路110号。法定代表人：罗洲伟。委托诉讼代理人：胡丽雅，该公司职员。被告：常州新北区圩塘世纪华联超市加盟连锁店，统一社会信用代码92320411MA1TKDCA84，住所地江苏省常州市新北区春江镇通江北路90号。经营者：金建兵，男，1975年1月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告无锡市雅洲科技有限公司与被告常州新北区圩塘世纪华联超市加盟连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告无锡市雅洲科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市雅洲科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市雅洲科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取295元，由原告无锡市雅洲科技有限公司负担。审 判 员 赵玥珑二〇一九年十月二十九日法官助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12018号原告：佛山市顺德区拓宏鹏五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村黄涌工业区中路南侧三十七号之一。法定代表人：廖武，职务经理。委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。被告：中山市创懿达电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村东阜三路268号7栋。法定代表人：黎银仙。原告佛山市顺德区拓宏鹏五金制品有限公司（以下简称拓宏鹏公司）与被告中山市创懿达电器有限公司（以下简称创懿达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告拓宏鹏公司委托诉讼代理人骆顺恒，被告创懿达公司法定代表人黎银仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拓宏鹏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款427673元；2.被告自2018年6月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款违约金。事实和理由：原告系五金制造类企业，自2013年起，原告与被告存在生意来往，由原告向被告提供五金制品，期间一直有结算货款。自2017年1月开始，被告陆续开始拖欠货款，最后拖欠原告货款超过800000元。2018年8月5日，原告法定代表人的配偶签下一份《承诺书》，承诺对其中的450000元承担连带保证责任（该笔债务由于还在履行期限内，暂不起诉）。在作出承诺同时，被告给原告40多万元的支票，作为支付本案的货款，但是原告向银行提示承兑时却被告知是不能承兑的空头支票。原告随后要求被告出具本案货款的《欠据》，金额为427673元。此后，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处领取五金货物，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，原告向法院提起诉讼，请求法院予以支持。被告答辩称对原告诉称的货款金额427673元并无异议，但认为上述欠款尚未抵扣退货款27000元，且另需返还定金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告拓宏鹏公司诉称其向被告创懿达公司供应五金制品等货物，期间被告拖欠货款427673.56元未付。庭审中，原告向本院提交2018年9月5日的《欠据》1份，以证明被告欠款的事实。经查，上述《欠据》载明被告创懿达公司欠原告拓宏鹏公司截至2018年6月份期间的货款427673.56元，被告创懿达公司在该《欠据》上盖章予以确认。庭审中，被告创懿达公司对于上述欠款金额予以确认，但认为上述欠款金额并未抵扣退货金额27000元，且应返还定金20000元。原告同意抵扣退货金额27000元，但认为定金20000元是作为模具能够达到生产500000套产品的担保，现生产数量并未达到要求，故不应退还该定金。庭审中，被告向本院提交2015年11月8日的《付款凭证》以证明定金的事宜。经查，上述《付款凭证》由陈炳坚签收，载明支付原告拓宏鹏公司开模费用20000元，但并未载明具体的定金支付、退还等事宜；原告对上述《付款凭证》的真实性予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告均对原告所提交的《欠据》无异议，且被告在2018年9月5日对尚欠原告截至2018年6月份期间货款427673.56元的事实无异议，故本院对被告截至2018年6月拖欠原告货款427673.56元的事实予以认定，原告诉讼请求被告按427673元的数额支付，是其对于自身权利的合法处分，本院予以认可。庭审中，原告同意从上述货款中扣减27000元的退货款，故被告仍应向原告支付剩余货款400673元（427673元-27000元）。对于原告诉讼请求的逾期付款利息损失，因《欠据》明确载明货款计算至2018年6月份，故本院视为原告已于2018年6月30日将案涉货物全部交付给被告，原告诉讼请求的逾期付款利息损失应自2018年7月1日起算。对于被告要求原告返还定金20000元的请求。本院认为，被告并未提交相应的证据证明双方就定金支付、退还等事宜作出约定，亦未提交相应的证据证明定金的退还已符合合同约定，故其要求原告返还定金20000元，并无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市创懿达电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区拓宏鹏五金制品有限公司支付货款400673元及逾期付款的利息损失（以400673元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区拓宏鹏五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7994元，减半收取计3997元，由被告中山市创懿达电器有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一九年十月二十九日书记员  巫斯霞尹珍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6127号之一原告：天津华伍建筑规划设计咨询有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库创意园）B4-101-2。法定代表人：董景全，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲毓庆，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：中建建筑景观设计（天津）有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风湖里17-1402号。法定代表人：何凤标，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。原告天津华伍建筑规划设计咨询有限公司与被告中建建筑景观设计（天津）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐婷二〇一九年十月二十八日书记员  张永
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审177号 申请执行人：如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 被执行人：谢同友，男，住如皋市。 2019年10月23日，本院立案受理申请执行人如皋市自然资源局申请强制执行皋自然资罚[2019]10090001号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1、退还非法占用的418.33㎡（折0.63亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年9月，被执行人未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇谢甸社区国有、村集体土地新建钢结构宿舍和附属设施。截止到2019年1月9日，经实地勘测，被执行人占地总面积418.33㎡（折0.63亩），其中建筑物占地面积为246.11㎡，建筑面积为478.81㎡，围墙长度为36.13㎡。 对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述418.33㎡（折0.63亩）土地部分符合土地利用总体规划。其中6.93㎡符合土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（202）.411.4㎡不符合土地利用总体规划，位于基本农田，占用前土地类别为耕地（013）。 申请执行人认为，被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，属非法占地行为。 2019年3月6日，申请执行人向被执行人直接送达了《如皋市自然资源局行政处罚听证（告知）书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。 2019年3月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋自然资罚[2019]10090001号行政处罚决定：1、责令退还非法占用418.33㎡（折0.63亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用符合土地利用总体规划位于建设用地的的6.93㎡土地，处以每平方米1元罚款，计人民币6.93元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于基本农田的411.4㎡的土地处以每平方米30元的罚款，计人民币12342元，共计人民币12348.93元，上缴市财政。该处罚决定书于2019年3月21日向被执行人直接送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 2019年9月24日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其10日内履行行政处罚决定书中未履行事项，并告知其享有进行陈述、申辩的权利。经催告，被执行人仍未能履行处罚决定书的第1、2项，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。 据此，参照最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局）作出的皋自然资罚[2019]10090001号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1、被执行人谢同友退还非法占用的418.33㎡（折0.63亩）土地；2、被执行人谢同友拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 被执行人收到本裁定书后立即履行上述执行事项，逾期不履行的，由如皋市人民政府依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马剑梅 审判员  王元健 审判员  陈 俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  郝文君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16277号原告：范俊威，男，1993年3月15日生，汉族，住河南省。被告：上海月振汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘杰。原告范俊威与被告上海月振汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇一九年十月二十六日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执832号 申请执行人孙中华，女，1978年1月19日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王树国，男，1967年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人宋艳丽，女，1969年9月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于孙中华与王树国、宋艳丽追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1083号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币12000.00元，缴纳执行费80.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月13日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产 七、2019年10月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人王树国、宋艳丽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1083号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇一九年十月十四日 书记员  李德志
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4634号原告段某，女，1980年12月5日出生，居民。被告吕某，男，1978年3月8日出生，居民。被告王某，女，1989年12月18日出生，居民。本院在审理原告段某诉被告吕某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 阿木尔 二〇一九年十月二十七日书记员 娜荷芽
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民再122号 原审原告:陆海荣，男，1981年12月16日生，汉族，住启东市。 原审被告：石征泉，男，1967年8月27日生，汉族，住如皋市。 原审被告：张海军，男，1972年11月1日生，汉族，住如皋市。 原审原告陆海荣与原审被告石征泉、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出(2014)皋港民初字第1021号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监218号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告陆海荣于2014年11月21日向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告130000元及利息；被告承担本案的受理费、保全费、代理费。 原审经调解双方达成如下协议：1.被告石征泉偿还原告陆海荣借款130000元，于2015年1月10日前给付；2.原告陆海荣放弃其他诉讼请求，如被告石征泉未按期履行，原告有权就被告石征泉所有的苏Ｆ×××××大众轿车的拍卖款优先受偿；3.被告张海军承担对上述还款义务承担连带偿还责任；4.双方之间的纠纷一次性解决，其他无争议；5.案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费用1020元，合计2470元，由被告石征泉承担。 本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2014)皋港民初字第1021号民事调解书； 二、驳回陆海荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  孙福康 审判员  孙戴泉 审判员  赵庆华 二〇一九年十月三十日 书记员  俞 昊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8159号原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李纪欣，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李纪欣、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8159号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月三十日书记员  刘振江
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初5229号 原告：王延辉，男，1989年11月2日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东文康律师事务所律师。 原告王延辉与被告青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎）劳动争议纠纷一案,本院于2018年4月11日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王延辉及其委托诉讼代理人马永华、郭伟，被告双星轮胎之委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王延辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付带薪年休假工资93103.45元。2、判令被告支付高温补贴4760元。3、判令被告支付夜班津贴31110元。4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金38250元。5、判令被告支付加班费965482.76元。6、由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年8月,原告到被告就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10253号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎辩称：原告已向被告递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续，原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：王延辉签字确认的《解除劳动合同协议书》记载：“乙方于2107年8月28日因家庭原因提出辞职，……1、甲乙之间劳动合同自2017年9月2日起解除。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷”。王延辉签名的《离职申请》记载“由于个人原因提出辞职。2017.8.28”。 双星轮胎出具的解除劳动合同报告书记载解除劳动合同原因为“个人申请解除劳动合同”。 2018年1月17日，王延辉向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决双星轮胎支付：1、带薪年休假工资93103.45元。2、高温补贴4760元。3、夜班津贴31110元。4、经济补偿金38250元。5、加班费965482.76元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具青黄劳人仲案字[2018]第10253号裁决书，裁决：驳回王延辉的仲裁请求。王延辉对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，原告王延辉在《解除劳动合同协议书》已签字确认劳动关系存续期间与被告双星轮胎工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议,其再主张带薪年休假工资、防暑降温费、夜班津贴、加班费，没有法律依据，本院不予支持。 双星轮胎没有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故，王延辉要求双星轮胎支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院（三）》第九条之规定，判决如下： 驳回原告王延辉要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付带薪年休假工资93103.45元、高温补贴47600元、夜班津贴31110元、解除劳动合同经济补偿金38250元、加班费965482.76元的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由王延辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  柳 玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  周婷婷
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1860号之一 申请人：冯增伟，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：申光胜，男，1968年2月17日出生，汉族，职业，住新疆维吾尔自治区新疆吐鲁番地区托克逊县。 原告冯增伟与被告申光胜等民间借贷纠纷一案，申请人冯增伟向本院申请财产保全，请求对被申请人申光胜名下的存款170万元予以冻结。申请人冯增伟提供了相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申光胜名下的银行存款170万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫恒新 二〇一九年十月三十日 书记员  吴艳元
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20052号申请人：陆永，男，1979年4月7日生，汉族。被申请人：上海仙仙国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓文超。被申请人：邓文超，男，1981年10月9日生，汉族。申请人陆永与被申请人上海仙仙国际物流有限公司、邓文超公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币85,200元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海仙仙国际物流有限公司、邓文超的银行存款人民币85,200元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连明二〇一九年十月十二日书记员  苏东东附：相关法律条文
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执514号 关于申请执行人牛艳良、牛丽红与被执行人烟台市领海置业有限公司、卞忠峰、张海敏为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人烟台市领海置业有限公司、卞忠峰、张海敏没有履行生效法律文书确定的内容，经当事人申请本案进入执行程序。 在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行，此案执行完毕。 本院认为，河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3112号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3112号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14591号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12206号、（2019）粤0604执14614号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区乐从星天地娱乐有限公司著作权侵权纠纷45案〔依据：佛山市中级人民法院作出的(2018)粤0604民终13135-13179号〕，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项46717元，上述款项优先扣缴执行费2250元，余款44467元退给申请执行人。现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初860号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：刘少峰，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告郭小钧与被告刘少峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告郭小钧提起本次诉讼的立案等手续均由其委托诉讼代理人贾文涛代为办理，依据贾文涛、贾冬虹向本院提交的授权委托书中并未载明郭小钧授权贾文涛、贾冬虹代为提起诉讼。故本院需向郭小钧本人核实授权问题，并要求贾文涛、贾冬虹提供郭小钧联系方式，但二人均表示未见过郭小钧本人，也未向本院提供郭小钧的联系方式。本院要求贾文涛通知郭小钧本人到庭，郭小钧也未到庭，故本院对贾文涛、贾冬虹是否取得郭小钧的授权无法进行核实。因贾文涛、贾冬虹对其授权的取得未能做出合理解释，郭小钧也未授权贾文涛代为提起诉讼，故贾文涛代郭小钧提起本次诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭小钧的起诉。 案件受理费4588元，退还原告郭小钧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 审 判 员  闫昊昀 人民陪审员  王 亮 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赵红月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀1026行初62号 起诉人：吴国玉，男，1943年12月27日出生，汉族，住大城县。 吴国玉向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销被告廊坊市政府廊政复决字（2019）28号行政复议决定书，撤销大城县人民政府2019年4月28日为原告出具的大城县人民政府土地权属争议案件决定书。依法重新做出我争议马蹄间的使用权归属；2、依法撤销证载明为吴瑞芳的745761号宅基地使用权证。事实和理由：我与后邻吴瑞芳因为马蹄间土地权属争议自上世纪八十年代开始。我的老院是上世纪祖辈留下来的，1987年我翻盖北房时在自己的地界内留了个马蹄间以维护上房（北）后墙。当时后邻为此便多次和我发生争执。由于后邻的阻挠我数次请求办理土地权属证书，但时任村支书吴志明声称两家有争议不给任何一方办理土地证。此事就一直在村内调解，但没有形成一致意见。2001年吴瑞芳去世，其旧宅院由儿子吴沧府继承为业，两家为马蹄间归属始终争吵不断，以至于未能办理新的宅基证。2009年吴沧府将他继承的旧院转让给本村村民吴汉池。2010年我再次翻盖北房时欲将房后自己的马蹄间占尽遭到吴沧府吴汉池等族人的百般干涉，并发生打架斗殴事件，所以我的北房一直未能翻盖。随后我们便继续在村委调解处理，但因吴沧府在土地局工作出面干涉而一直未果。2014年吴沧府去世。鉴于村两委班子大都是吴沧府族人村里的解决没有结论。不得于自2010年5月至2015年11月我一直向大城县国土资源局书面申请解决我们的土地权属争议并为我颁发宅基证。但五年间国土资源局始终推拖不决。被迫我于2015年11月25日提起行政诉讼，要求大城县国土资源局履行法定职责。后经两年的申请执行，大城县国土资源局以已经将处理意见报送被告大城县人民政府，但政府不作为为由进行了执行结案处理。无奈我于2018年2月向文安县人民法院提起行政诉讼要求被告大城县人民政府履行法定职责。同年文安县人民法院判决被告大城县人民政府履行法定职责。后经二审审理维持了一审法院的判决。之后被告大城县人民政府先是做出过不予受理决定，我申请复议，被告廊坊市政府复议决定书要求被告大城县人民政府重新做出处理决定，并附有详细的法律条款。但被告2019年4月28日重新做出处理决定为我申请的马蹄间没有登记取得使用权。我不服以被告大城县政府程序实体违法为由向被告廊坊市政府提起行政复议，要求以历史和现状为依据撤销大城县人民政府的这个决定书，但被告廊坊市政府却不顾事实理由和纠纷持续时间长的现状，维持了被告大城县人民政府的处理决定书。为此我有如下几点请求：一，被告大城县人民政府的处理，忽略了土地权属争议一个最基本的原则，那就是尊重历史，面对现实。我的老宅是祖辈留下来的，分家所得，历史脉络清清楚楚。我和后邻纠纷始于上世纪八十年代，当初时任村支书吴志明可以证明两家由于有纠纷都没有丈量发证。纠纷至今没有解决的原因，我在几次诉讼和复议申请里也都有过说明。祖遗房产有纠纷至今未解决。这就是历史。被告大城县人民政府删除了这个历史的原因，单纯以眼下的规定处理，不符合土地权属争议调查处理办法的规定。我请求法院依法客观公正对吴志明原书记进行调查，以便落实我马蹄间的历史由来。二、二被告在处理决定书中均以有效证据的论述肯定了吴瑞芳持有的745761证号所谓的宅基证，我的请求是，要求法院责令被告依法撤销证载的吴瑞芳的745761号宅基证书。在大城县国土资源局解决时我本人就否认了这个证的存在。而被告大城县人民政府并没有对该证的真实性进行有效调查，例如，档案，证书的格式和规范，签证时间以及经办人等。再者假如吴瑞芳的这个证件属实，那么按照该证上标记的南北尺寸可以实地丈量看看是否符合现实情况。同时，吴沧府转让吴汉池的协议书上标记的尺寸和吴瑞芳所谓的宅基证上载明的尺寸应该吻合才对，为什么有那么大偏差。因此，恳求法院实事求是通过这两份证据和现场做一个实地勘验就一目了然。而且被告大城县人民政府至今对我提出的异议没有进行任何形式听证和实地勘察，就草草结论，不符合土地权属争议调查处理办法的法律规定。因此而产生的结论也是不真实的，故依法撤销证载吴瑞芳名下的745761号宅基证符合法律规定和事实依据。三，被告大城县人民政府在程序上严重不符合土地权属争议调查处理办法规定的流程，这些我也在屡次诉讼里阐明了我的意见，首先从被告给出的决定书，一没有案号二落款没有明示我的起诉和复议期限。同时我提出异议没有进行过听证辩论，剥夺了我应享有的权利。总之，要求法院以事实为依据，以法律为准绳，尊重历史面对现实，客观公正予以处理。依法驳回二被告的处理决定，并依职权实地勘验，依法撤销吴瑞芳证载745761号宅基证书，进而给出具体行政行为。 本院经审查认为，起诉人吴国玉与大城县人民政府、廊坊市人民政府之间的纠纷不属于文安县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对吴国玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李文海 审判员  陈 勇 审判员  宗三强 二〇一九年十月九日 书记员  万中华
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2818号 原告：李雪芹，女，1975年1月11日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被告：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地：平山县城文昌苑12号楼底商。 法定代表人：李明权，总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 原告李雪芹与被告河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池房地产公司）、石家庄神北企业管理咨询有限公司（以下简称神北咨询公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李雪芹委托诉讼代理人张爱君，被告神池房地产公司、神北咨询公司委托诉讼代理人崔自强到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪芹向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费30167.03元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：原告李雪芹于2014年从被告神池房地产公司定购并购买“北国商城”商铺四层108一套。应被告神池房地产公司要求，双方又于2013年11月6日重新签订《商品房买卖预、销售合同》。当天，原告又与被告神北咨询公司签订《商铺租赁合同书》，合同第二条约定“租赁期限自甲方（即原告）与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日”。根据《商品房买卖预、销售合同》第八条交付期限“出卖人应当在2013年6月30日前，……将具备下列第一种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”依据《商铺租赁合同》第三条租金及支付方式的约定，自2013年6月30日至2019年6月30日止，被告应当给付的租赁费为56831.26元，已给付租赁费26664.23元，现欠原告租赁费30167.03元。经原告多次索要无果，现起诉至法院。 被告神池房地产公司辩称，对原告要求自其与神池房地产公司签订的合同中约定的房屋交付时起算租金或要求按双方在合同中约定的具体计租时间起算租金主张，被告均不认可。全部被返租商铺均应当自商铺实际经营日计租。商铺的实际交付之日为2015年7月31日，该事实已经得到县市两级法院多份生效判决的认定，而且商铺的实际交付时间晚于约定交付时间两年多，在商铺所在地是都知道的事实。经双方核对，对被告已向原告支付租金的总数双方没有异议，但是为了避免因统计不全或计算错误造成的计算误差，实际履行中应当以银行转账依据为准，据实结算。对被告欠付原告租金的金额应当在认定计租起始日之后结合合同约定的租金标准和已付租金的情况进行计算，并依法认定。二被告不应负担连带清偿责任。 被告神北咨询公司答辩意见同被告神池房地产公司。 经审理查明，2011年，原告李雪芹与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告李雪芹支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的李雪芹于2013年11月6日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为12.75平方米，总价为105242元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 同日，李雪芹作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺四层108号，建筑面积12.75平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金7367元（另给予总房款的3%奖金为3157元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金8419元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金9472元/年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金10524元/年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。 另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。 再查明，2014年2月27日，被告神北咨询有限公司转账给原告6840.73元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告1842元，合计3684元。2015年2月16日、3月10日，4月15日，被告分别转账给原告2105元，合计6315元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告1052.5元和1052元，合计2104.5元。2015年10月15日、12月16日、2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1184元，合计5910元。2017年7月3日，被告转账给原告1800元。 以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告李雪芹与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告李雪芹支付六年度租金，合计56831元，被告神北咨询公司实际转账给原告李雪芹26664.23元，尚欠30166.77元未付。 庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。 关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告李雪芹截止2019年6月30日前的租赁费30166.77元及逾期利息（逾期利息以30166.77元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）； 二、驳回原告李雪芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康志强 审判员  李晓辉 审判员  张 明 二〇一九年十月十日 书记员  霍小丽 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5578号 原告：赵建中，男，汉族，1955年8月13日出生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：吴金凤，女，汉族，1957年3月8日生，住南京市玄武区。 被告：江苏沃昆科技股份有限公司，住所地在南京国家高新技术开发区星火路9号软件大厦B座804、805、807、809、810、812室。 法定代表人：张伟伟。 原告赵建中与被告江苏沃昆科技股份有限公司委托合同纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵建中委托的诉讼代理人吴金凤到庭参加诉讼，被告江苏沃昆科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告投资本金17万元及合法收益(其中60000元自2016年4月30日计算，60000元自2016年6月7日计算，50000元自2016年10月20日计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年4月30日原告和被告签订债权投资协议，并于当日向原告转账6万元，协议约定投资债权期限为一年，即2016年4月30日至2017年4月29日。原告按照年化收益8%提取相应投资金额收益，投资流程完成后原告按照6个月为一个当期提取一次收益，协议期满被告一次性归还原告本金，原告享有投资金额对应的期权股配额，共享被告经营发展收益。2016年6月7日原告支付被告投资款6万元，双方签订被告提供的产品委托销售合同书。2016年10月20日原告支付被告投资款5万元，双方签订店铺投资协议，合同约定原告出资5万元对被告店铺进行投资，投资期限为资金到达被告指定账号之日起至2017年11月20日，被告确保原告的本金及收益为3000元/月，并附带投资等额的现金充值卡。但投资到期后被告一直没有归还投资本金和分红，故诉至法院。 原告为支持其诉称，向法庭提供以下证据： 证据一、债权投资协议，证明原告向被告投资5万元，投资方式是以债权的方式，原告购买被告的3万份期权金额合计6万元； 证据二、产品委托销售合同书，证明原告向被告支付投资款6万元； 证据三、店铺投资协议，证明原告向被告投资5万元； 证据四、收据五份，证明原告支付了投资款； 证据五、投资说明，证明被告承诺若公司未能成功上市，返还原告的投资款。 被告未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的五组证据均系原件，内容能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的五组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2016年5月31日，原、被告签订债权投资协议一份，约定原告将自有资金5万元对被告进行投资，投资债权期限自本合同签订后，原告资金到达被告指定账户之日起始，2016年4月30日至2017年4月29日。原告按照年化收益率8%提取相应投资金额的收益，投资流程完成后原告按照6个月为一个档期提取一次收益，协议期满被告一次性归还原告本金。原告持有被告投资金额对应面值的期权（按照上市前2元/股固定面值，由被告签发其权证），原告持有期权证开始行权一年之内若被告未能在新三板挂牌成功，被告承诺按照认购时票面价值的两倍溢价回购，回购结束本合同终止，或者挂牌成功后，原告持有被告股票入市交易，本合同终止。原告向被告购买三万股期权，向被告支付6万元。 2016年6月7日，原告和被告签订产品委托销售合同，原告将市场销售总额10万元系列酵素产品委托给被告进行销售，并愿意以被告扣除销售货款的方式，支付销售款项总额的20%给被告，作为被告的销售推广费用。2016年6月7日原告实际向被告支付6万元。被告未提供证据证明其提供了合同约定的产品给原告销售。 2016年10月20日原告和江苏太宜健康科技发展有限公司（以下简称太宜公司）签订店铺投资协议，原告对太宜公司开设的店铺进行投资，原告将自有资金5万元对太宜公司开设的店铺进行投资。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告和被告签订的债权投资协议、产品委托销售合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行相应的义务。但被告未按合同约定履行义务，应当返还原告投资款12万元，原告未提供证据证明其向被告主张返还投资款，故本院确认利息自原告起诉之日起计算。关于原告和案外人太宜公司签订的店铺投资协议，被告不是合同相对方，对原告主张被告返还该部分款项6万元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告江苏沃昆科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告赵建中投资款12万元，支付自2019年6月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告赵建中的其他诉讼请求。 本案案件受理费1850元（已减半），由被告江苏沃昆科技股份有限公司负担1350元，原告赵建中负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十月十七日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初3777号原告：唐世龙，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：戴斐，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告唐世龙诉被告戴斐劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世龙到庭参加诉讼，被告戴斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐世龙向本院提出诉讼请求：1.戴斐支付欠款22870元；2、诉讼费用全部由戴斐承担。事实与理由:2017年唐世龙为戴斐运输货物，运输费合计为22870元。戴斐当时以资金没有到位为借口，没有及时支付该运输费，在唐世龙多次反复讨要之下，戴斐于2018年2月14日补欠条一份，并承诺2018年4月26日前还清。现该约定的还款日期又过去一年多，戴斐依然没有偿还欠款，故唐世龙依法提起诉讼。戴斐未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐世龙为戴斐提供劳务，2018年2月14日，戴斐出具一张欠条，载明欠唐世龙22870元，于2018年4月26日还清。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、欠条，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。唐世龙提交的证据能够证明其向戴斐提供劳务，戴斐作为接受劳务的一方，应按约给付劳动报酬。现唐世龙持戴斐出具的欠条，主张戴斐给付22870元，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴斐于本判决生效之日起十日内给付原告唐世龙22870元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计186元，由被告戴斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一九年十月十八日书记员  王 玥
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4753号 原告：福州远辉机电设备工程有限公司，住所地福州市仓山区仓山镇湖边村，统一社会信用代码：913501046628438590。 法定代表人：吴远辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈亮、郑斯鼎，福建乾观律师事务所律师。 被告：浙江南奥电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东马路999号，统一社会信用代码：91330503798569393W。 法定代表人：钟弟根，执行董事兼总经理。 原告福州远辉机电设备工程有限公司与被告浙江南奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 原告福州远辉机电设备工程有限公司诉请：1.判令被告立即拆除自动扶梯并返还原告货款110000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.判令由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：2013年，原告向被告购买品牌为“浙江南奥电梯有限公司”的自动扶梯一台，合同总金额为124600元，该自动扶梯安装于福清市闽都家居广场有限公司的经营场所。原告已向被告支付购买自动扶梯的货款110000元。但该自动扶梯安装后，因存在质量问题至今未验收合格，以致于迟迟无法投入正常使用，对福清市闽都家居广场有限公司的营运造成了巨大损失。原告多次与被告进行协商，被告口头答应会退还货款并赔偿经济损失，但至今未履行。为此，原告提起本案诉讼。 被告浙江南奥电梯有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2013年，原告向被告购买一台自动扶梯，原告认为被告的电梯存在质量问题，起诉被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被告作为履行义务一方，其所在地即为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，仓山法院对本案无管辖权，应将本案移送至被告所在地浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。 原告福州远辉机电设备工程有限公司辩称，一、被告提出的管辖权异议无任何事实和法律依据，依法应当裁定驳回被告的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案为买卖合同纠纷，合同中并未约定履行地，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即涉诉债务。被告交付的电梯存在严重质量问题，至今无法验收合格，于法于理都应当向原告返还已支付的货款并承担相应的赔偿责任，即应适用“争议标的为给付货币”之规定，原告为接收货币一方，因此应认定原告住所地为合同履行地。二、被告主张本院无管辖权是对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二、三款的理解与错误适用。原告主张返还电梯货款，争议标的系给付货币，并非被告所称的“其他标的”，因此不应适用“其他标的，履行义务一方所在地位合同履行地”之规定，本案不应移送浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。被告主张适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款，本款使用前提是合同没有实际履行，但实际上，被告向原告交付了存在严重质量问题电梯，原告也向被告支付了货款，并非被告所称的合同没有实际履行。因此，被告主张不应得到支持，本案应由仓山法院管辖。三、被告提供的电梯设备存在质量问题，其仍欲将管辖法院恶意变更，拖延诉讼，逃避责任。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”来确定管辖。双方争议在于合同履行地的确定，本院认为，本案中双方没有签订书面合同，未对合同履行地作出约定，在此情况下，应根据原告诉讼请求并结合合同履行义务来确定合同履行地。原告基于被告交付的自动扶梯存在质量问题，不符合双方约定，要求拆除自动扶梯、返还货款，双方争议标的应为交付的自动扶梯是否符合双方约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”，本案争议标的为其他标的，履行义务一方为出卖方即被告，故被告所在地为合同履行地。综上，被告住所地和合同履行地均位于浙江省湖州市南浔经济开发区，本案应属浙江省湖州市南浔区人民法院管辖，本院不具有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。 本案管辖权异议受理费100元，由原告福州远辉机电设备工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  陈小兰 二〇一九年十月十日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初4935号   原告：刘井龙，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：刘兴，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王海生，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告刘井龙与被告刘兴、王海生侵权责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 齐文俊   审 判 员 王建民   人民陪审员 周永祥   二〇一九年十月三十日   书 记 员 张 羽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20040号之一原告：上海英豪俊骋金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王俊，执行董事。被告：任晓斌，男，1974年7月5日生，汉族。原告上海英豪俊骋金融信息服务有限公司与被告任晓斌居间合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原、被告签订的《融资居间协议》约定管辖法院为合同签订地宝山法院，但并未明确合同签订地属于宝山何处，且该条款属于格式条款，原告未尽提示说明义务，故宝山法院对本案无管辖权，应由被告户籍地法院即闵行法院管辖，要求本院将此案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为：本案中的《融资居间协议》约定协商或调解不成的，依法向合同签订地宝山区人民法院起诉，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告任晓斌对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元由被告负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十五日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执307号之一申请执行人：王顺金，男，1983年12月生，住长顺县。被执行人：朱成友，男，1983年2月生，住长顺县。王顺金申请执行朱成友买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人朱成友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱成友在财付通支付科技有限公司0xxxxf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1011.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇一九年十月三十日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈尚勇联系方式：180××××2381
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39391号解除保全申请人：张伟良，男，1961年3月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX乙室。解除保全申请人：戴凤英，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX乙室。解除保全申请人：张闻静，女，1989年7月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX乙室。上述申请人共同委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：李益，上海市天寅律师事务所律师。解除保全被申请人：邱小萍，女，1937年5月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX乙室。委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。原告张伟良、戴凤英、张闻静与被告邱小萍等共有纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2019)沪0106民初39391号裁定：冻结被申请人邱小萍银行存款5,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人张伟良、戴凤英、张闻静以本案已调解为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人邱小萍银行存款5,000,000元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 荣琼英二〇一九年十月八日法官助理 潘 云书 记 员 夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9255号 原告：江西省美满生活用品有限公司，住所地江西省赣州市石城县古樟工业园,统一社会信用代码91360735591812413Q。 法定代表人：王仁艺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所律师。 被告：泉州佰洁适电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道泰禾SOHO2座1203-1205,统一社会信用代码91350503MA2YKDB57Q。 法定代表人：吴坤发，该公司执行董事兼经理。 原告江西省美满生活用品有限公司与被告泉州佰洁适电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告江西省美满生活用品有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西省美满生活用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省美满生活用品有限公司负担。 审判员  黄旭光 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨实达
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保265号 申请人:龙港区鑫通煤碳经销处。 住所地：龙港区双树乡东砬村曹玉波房J144001。 统一社会信用代码：92211403MA0Y75042K。 负责人：韩一铭，经销处经理。 被申请人：兴城滨海经济区供热有限公司。 住所地：兴城滨海经济区。 统一社会信用代码：91211481584155582T。 法定代理人：陈某，公司经理。 申请人龙洪区鑫通煤碳经销处与被申请人兴城滨海经济区供热有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初3409号民事裁定书，于2019年10月24日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初3409号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员 哈 斯 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙子淯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1772号原告：贾丽娟，女，1978年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：马祥永，男，1984年5月出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李勇，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告贾丽娟与被告马祥永、李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽娟及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告马祥永经本院公告送达开庭传票、被告李勇经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决马祥永偿还借款本金5万元和利息1.2万元（2018年1月23日至2019年1月22日，按月利率2%计算），合计62000元，2019年1月23日之后的利息以本金5万元为基数按月利率2%计算至款清之日；2、李勇对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由马祥永、李勇承担。事实与理由：2018年1月23日，马祥永因急于用钱，向贾丽娟借款5万元，约定月利率2分，未约定还款日期，李勇自愿担保。现贾丽娟因急需用钱，经多次催要，马祥永、李勇拒不还本付息，截至2019年1月22日已欠付利息1.2万元。现诉至法院，望判如诉请。马祥永、李勇未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，马祥永因急于用钱，向贾丽娟借款并出具借据一份，借据载明：借款金额5万元整，借款月利率2分。李勇作为担保人在上述借条上签名。同日，贾丽娟通过中国建设银行向马祥永账户转账5万元。此后，马祥永未归还借款。贾丽娟经催要无果，遂提起诉讼。以上事实，有贾丽娟提交的借据、银行流水明细、公告费发票及当事人的陈述等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，马祥永向贾丽娟借款并出具借据，贾丽娟依约向马祥永提供了相应的借款，双方债权债务关系成立。马祥永应及时归还欠款，其在贾丽娟催要后，仍未归还借款，依法应承担相应的民事责任。贾丽娟要求马祥永偿还借款本金5万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于李勇的担保责任问题。李勇自愿为马祥永的借款提供担保，双方未约定保证方式，李勇应按照连带责任保证承担保证责任。当债务人没有履行债务时，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。双方对保证范围和保证期间也未作约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”借据对还款时间没有约定，贾丽娟可以随时要求马祥永在合理期限内还款，保证期间自贾丽娟要求马祥永履行义务之日即贾丽娟起诉之日起计算。根据上述规定，李勇应对马祥永的借款及利息和实现债权的费用等承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马祥永于本判决生效后十五日内偿还原告贾丽娟借款本金5万元及利息（利息按年利率24%自2018年1月23日起计算至借款本金还清时止）。二、被告李勇对上述债务承担连带清偿责任；李勇在承担保证责任后，有权向马祥永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费350元，由被告马祥永、李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  李 萍人民陪审员  胡颖颖二〇一九年十月三十一日书 记 员  邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3589号申请执行人：陆冉，男，1988年1月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈春旭，男，1994年2月4日生，住睢宁县。本院作出的（2019）苏1302民初90号民事判决书已发生法律效力。申请人陆冉于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春旭立即偿还本金336000元及利息、诉讼费6340元，合计342340元。本院在执行申请执行人陆冉与被执行人陈春旭民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈春旭发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈春旭未实际履行。2.本院于2019年8月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈春旭名下财产信息，被执行人陈春旭名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下的位于徐州市云龙××室不动产已被本院公开拍卖并已成交，共得拍卖款1065610元，本案申请执行人分得执行款106270元。其他未发现不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陈春旭。4.本院已对被执行人陈春旭适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈春旭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人陈春旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月二十四日书记员 刘家明
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1807号申请执行人：赵百德，男，汉族。被执行人：布仁特木尔，男，蒙古族。被执行人：锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社。法定代表人：布仁特木尔。本院在执行申请执行人赵百德与被执行人布仁特木尔、锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，于2018年11月20日作出了（2018）内2502民初3068号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的义务，被告布仁特木尔自判决生效起10日内向原告赵百德支付劳务费80000元及利息，利息自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社对上述债务承担连带给付责任。案件受理费900元（已减半收取），由被告布仁特木尔、锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，赵百德向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内均无存款登记信息；2.查明被执行人名下均无车辆登记信息；3.查明被执行人名下均无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下均无房产及土地登记信息；5.查明被执行人名下均无草场登记信息及牲畜登记信息。三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，均未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇一九年十月三十日书记员 琪哈日木
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4061号 申请执行人林国照，男，汉族，1971年5月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄永光，男，汉族，1975年2月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人林国照与被执行人黄永光民间借贷纠纷,因本案与（2019）闽0305执3661号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执3661号执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执3661号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十月二十四日 书记员  林国煌