成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4845号 原告：余琴，女，汉族，1971年7月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：成都优力健身服务有限公司，住所地成都市成华区府华二路68号3栋201-206号。 法定代表人：黄峰，男，汉族，1976年8月12日出生，住湖北省枝江市，该公司总经理。 被告：曾勃，男，汉族，1974年10月25日出生，住成都市成华区。 原告余琴与被告成都优力健身服务有限公司（以下简称优力公司）、曾勃侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理；原告余琴和代理人王宇尘、被告优力公司法定代表人黄峰、被告曾勃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告余琴向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费82,511元、误工费9,797.5元、交通费500元、营养费1,000元、精神损失费50,000元，共计143,808.5元。事实与理由：2019年1月4日，原告在优力公司经营的健身房跑步锻炼。因曾勃使用跑步机后未关闭，放任无人使用的跑步机维持高速运转状态，导致原告在使用跑步机时不慎摔伤，造成6颗牙齿脱落。当日原告在健身房楼下诊所紧急处理，并于2019年2月22日在四川大学华西口腔医院（以下简称华西口腔医院）进行种牙治疗。根据医院为原告指定的治疗计划，种植前述6颗牙齿的手术费共计78,800元。目前原告已按计划进行了第一次手术，并将按计划进行后续手术。原告认为，优力公司作为健身房的运营主体，未在明显位置张贴安全警示标语，未及时关闭无人使用的跑步机，没有尽到足够安全提示与保障义务，具有重大过错；曾勃放任无人使用的跑步机维持高速运转是导致原告受伤的直接原因，亦具有重大过错。故诉至法院，望判如所请。 被告优力公司辩称，1、原告使用跑步机系经本公司法定代表人亲自教授，已来健身房训练一个多月，跑步机旁张贴有使用须知，本公司已尽告知提示义务，原告应当按须知要求正确使用。2、本案事件系因曾勃离开时未关跑步机和原告未注意观察所致，从曾勃离开跑步机至原告上跑步机相隔时间不足30秒，完全不具备本公司发现该隐患并及时处理的时间。3、事发后，本公司派员陪同原告检查，并垫付医疗费300多元，已尽到救助义务。据此认为本公司不应承担任何责任，如法院要认定，也仅承担约5%责任，故请求法院采纳本公司意见判决。 被告曾勃辩称，1、事发时原告边看手机边登上跑步机，注意力完全未在自身安全上，没有发现跑步机正在运转，违规直接踏上跑步机带，自身存在重大过错。2、健身房未提示、警示“暂时性离开请关闭跑步机”、“禁止直接踏上跑步机带”等，其以前短暂性离开从未被提醒过应关闭跑步机，健身房也未通过监控或巡场及时消除隐患或阻止原告上机带，存在一定过失和责任。3、事发时本被告未关跑步机，系因临时离开去小便，其水杯和汗巾仍存放在跑步机台上，其妻子也在旁边跑步机上锻炼，拟回来后继续锻炼，其对原告不负提醒提示或安全保障义务。据此认为本被告无过失或过错，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月4日，曾勃在优力公司经营的健身房进行跑步机锻炼。根据监控显示，曾勃于19时13分50秒下跑步机，于13分59秒离开监控区域；余琴于14分00秒进入监控区域，双手拿手机，右耳戴耳塞，边走边不时看下手机，于14分04秒直接踏上监控区域右侧一台停止的跑步机带上，滞留、观望约三秒钟后，又走向监控区域左侧的跑步机，于14分14秒未低头看跑步机带，直接踏上曾勃离开时未关闭的跑步机带上，造成身体前倾扑倒在跑步机带上，又被机带带动滑至地上。原告受伤后，随即至成都瑞齿口腔诊所治疗，查见有牙槽骨断裂、牙齿松动和冠折、牙龈红肿等，做拔牙、清创、缝合处理，诊所建议静养、加强营养等。此后原告8次至华西口腔医院治疗，该医院于2019年2月22日出具病历称：原告11、12、31、32、41、42牙缺失，缺牙区牙龈状况良好，可行种植修复；11、12牙区植入种植体2颗，冠修复2颗；32-42区植入种植体2颗，拟冠修复3颗；共计4颗种植体，5颗牙冠，总费用约18500×4＋4800×1＝78,800元左右。根据该医院门诊费票据记载，原告在1月份进行了几次根管治疗，在3月19日行种植手术，产生手术费用38,992元（含治疗费13,820元、手术费9,916元、其他费用15,256元）；原告对此陈述称，该次手术仅为4颗种植牙，其不清楚使用的材料是进口还是国产，相关规格系医院建议，告知可使用20年；医院建议的78,800元费用还包含5颗牙冠修复及种植牙后续治疗，需待原告继续治疗后产生。经各方当庭核实，一致确认原告所举实际发生的医疗费票据总额为42,703元。 另查明，原告于2018年11月30日向优力公司支付999元办理了为期一年的会员卡，曾勃于2018年10月9日向优力公司支付700元办理了为期半年的会员卡。双方所签优力公司提供的格式化入会协议约定：持卡会员在会籍有效期内，可免费享受会员卡类别相对应的俱乐部设施、课程和时间段的项目；无训练基础的会员，须在教练员的指导下按各项器械使用规则进行锻炼，会员违反器械操作安全规范，造成人身或财产伤害，由会员自行承担；会员了解健身运动有一定的规律，并愿意承担风险，对会员使用本会所任何服务、设施或场所而引起或与人有关的任何人身、财产的以外损失所导致的任何赔偿要求、仲裁、诉讼程序，本会所及下属管理层、员工均无需承担责任。 庭审中，优力公司依据所举健身房管理制度、跑步机训练须知，主张健身房前台墙上张贴有健身房管理制度，反复提示要按操作规范使用健身器械，跑步机区域墙上张贴有跑步机训练须知，明确告知跑步机操作规范，被告下跑带前未关闭跑步机和原告上跑带前未检查器械情况均属违规。原告与曾勃均不认可健身房张贴有上述制度和须知。经审查，曾勃所举其在2019年1月5日拍摄的跑步机区域照片包含有跑步机训练须知，其提交的监控视频中亦见该处墙面上存在张贴物。该须知记载：使用前检查跑步机台的放置是否稳定，台面跑带是否干燥；在启动前，熟悉跑步机的紧急制动开关，双脚踩在两侧踏板，不可站在跑带上启动；下跑台的时候一定要等台面跑带完全停稳等。 庭审中，原告依据所举收入证明，主张其系成都信息工程大学银杏酒店管理学院后勤集团的会计，月工资加误餐补贴每月8,524元；依据所举9份请假表，主张其于2019年1月7日至11日、17日、24日、26日和2月18日（请假事由伤残鉴定）、22日以及3月11日、19日均请假治疗。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告举出的协议、会员卡、视频、病历、票据、收入证明、请假表，被告优力公司举出的须知、制度，被告曾勃举出的会员协议、收据、照片、视频，以及各方当庭陈述在案证实。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，各方对于原告余琴的人身伤害损失，应按过错认定责任。综观本案事件，原告受伤时已入会健身房一个多月，应当知晓跑步机的使用规范，即使不熟悉或不知晓，也应当告知健身房要求提供教练指导；但本案监控视频却见原告面对多台无人使用的跑步机，未放弃使用手机，未尽注意观察义务，未按照张贴的跑步机训练须知要求在使用前检查跑步机的稳定性及跑带情况，致使未发现选中的跑步机正在运行，径直踏上机带造成摔伤，自身具有明显过错。被告优力公司作为案涉健身房的经营者，不仅要为消费者提供安全的设施和场所，还应当教授会员规范使用健身器械和随时查看会员使用情况并及时纠正会员的错误操作，但在本案中原、被告均存在违规使用跑步机情况，反映出其对会员教授、指导和日常管理存在不到位的问题，亦应承担相应责任。被告曾勃作为会员，即便短暂离开，也应当按照张贴的跑步机训练须知要求在跑带完全停稳后再下机带，但却置自身于危险不顾并放任危险存在，酿成后续事件发生，也具有一定过错。本院结合各方上述过错，对于原告的本案全部合理损失，认为应由原告承担60%、优力公司承担20%、曾勃承担20%较为合理。 结合原告诉讼请求，关于本案合理损失，认定如下：1、医疗费，原告所举医疗费票据金额经核算为42,703元，其中在瑞齿口腔诊所产生的拔牙、清创、缝合费用1,300元和在华西口腔医院产生除2019年3月19日行种植手术38,992元以外的医疗费，属于治疗项目，予以认定；其中38,992元种植手术费，对于治疗费13,820元和手术费9,916元，亦因属治疗项目，予以认定，对于其他费用15,256元，因原告未举出详细病历证明该费用构成、治疗对象、采用标准，致使本院无法审查该次手术费是原告陈述的仅种植4颗牙还是6颗缺失牙均种植和修复，即便仅种植4颗牙，结合原告陈述的使用年限可达20年，若该项其他费用全认定为义齿材料费，平均为3,814元/颗；综合原告今年48岁，至60岁尚有12年，参考四川省司法鉴定协会川司鉴协（2009）12号《法医临床司法鉴定若干问题的实施意见》所附“必然发生的后续医疗费参考标准”义齿可1,500元/颗且60岁以上不予更换，考虑物价上涨因素和每七年更换一次，本院认为原告在60岁前使用义齿费用4,000元以内/颗应属合理，故予以认定，但原告不再享有主张该义齿更换费用的权利；据此对于上述实际医疗费42,703元，本院予以全部认定。对于原告按医院建议78,800元主张的其它牙齿修复费用，因未实际产生，且缺乏详细病历审查与上述实际已发生的手术费、门诊费之间的关系，本院不予处理。2、误工费，原告诉请25天误工期，请假表涉12天，对照原告医疗费票据涉8天，本院按医疗费票据日期认定；误工标准因原告未举证证明收入实际减少情况，且所举收入证明加盖印章为单位部门印章，非单位财务专用章，据此参考全省平均工资酌定为64,717元/年÷365天×8天＝1,418.45元。3、交通费，因原告牙齿受伤具备选择公共交通工具出行条件，酌定为160元。4、营养费，因原告未住院治疗，且未举出实际产生营养费的证据，仅有瑞齿口腔诊所建议的加强营养，酌定为100元。5、精神损失费，因原告受伤未达到伤残，且自身具有明显过错，不予认定。以上损失合计44,381.50元，应由原告承担26,628.90元、优力公司承担8,876.30元、曾勃承担8,876.30元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都优力健身服务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告余琴支付赔偿金8,876.30元。 二、被告曾勃应在本判决生效之日起十日内向原告余琴支付赔偿金8,876.30元。 三、驳回原告余琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,119元，减半收取559.5元，由原告余琴承担490.5元，被告成都优力健身服务有限公司承担34.5元，被告曾勃承担34.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇一九年十月二十八日 书记员  严茂