湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1683号原告：谢某，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市均县。原告：杨雪（系谢某长女），女，1993年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市均县。原告：杨诗语（系谢某次女），女，2006年4月1日出生，汉族，学生，住湖北省丹江口市均县。法定代理人：谢某，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市均县。三原告共同委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。三原告共同委托诉讼代理人：熊迎辉，丹江口市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：谢丹菊，女，1961年9月28日出生，汉族，十堰市张湾区政府退休职工，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：周宏伟，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：提出、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，申请回避，提出证据，进行辩论，接受和解与调解，代领法律文书，申请执行，提起上诉。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限：提出、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，申请回避，提出证据，进行辩论，接受和解与调解，代领法律文书，申请执行，提起上诉。原告谢某、杨雪、杨诗语诉被告谢丹菊违反安全保障义务责任纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员赵满满担任审判长并主审、审判员人民陪审员肖丽英、余霞参加评议的合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建华、熊迎辉、被告委托诉讼代理人周宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某、杨雪、杨诗语共同向本院提出的诉讼请求：1.杨章国的死亡赔偿金276240元、被抚养人生活费63828元、丧葬费27951.50元、精神损害抚慰金40000元，合计408019.50元，被告赔偿原告70%，计285613.65元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：丹江口市均县镇洪家沟村砖厂所有人黄忠书欠被告债务168万元及利息，后经诉讼及执行程序，十堰市茅箭区人民法院以（2017）鄂0302执585-2号执行裁定，将黄忠书的一套房产及其所有的洪家沟村砖厂的厂房、设备及荒山剩余租赁期使用权作价1015851元抵偿给被告的借款。被告接受该砖厂后将所有设备、厂房处理。之后砖厂一直荒废至今。砖厂的房屋及设备被拆除后遗留有一个进料坑（地窖约3米深、5米宽）在路边，下雨后积水很深，存在安全隐患。杨章国用自家水泵抽料坑积水，2018年10月27日17时许，杨章国在取回水泵时，地窖上部楼板坍塌将其压在墙上致死。该地窖在路边存在重大安全隐患，作为管理所有人，被告未采取任何安全保障措施，未设置安全警示标志，导致原告亲属在该地窖作业时发生事故死亡。依法起诉请求予以支持。被告谢丹菊答辩称：原告要求被告承担杨章国死亡的赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，依法应不予支持，请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案的案由是违反安全保障义务，根据侵权责任法第37条第1款的相关规定，结合本案，事发砖厂早已废弃，地处偏僻，并非行人或行车通道亦非公共场所，不属于法律规定的供公众活动和集散的公共场所，不适用公共场所管理人责任的相关规定；2.杨章国系成年人，具有完全民事行为能力，居住在事发场地附近，熟悉事发场地周围环境，杨章国在事发当日擅自到事发地点从事原告诉称的、所谓的“作业”，是导致其意外死亡的根本原因，应当由其本人承担事故的全部责任；3.原告未能证明被告负有在事发地点（属于自己的封闭厂区）采取安全措施防止他人遭受损害的法定义务，被告不存在过错，与杨章国的死亡亦无直接的因果关系。综上，原告的诉请既无事实依据，更无法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月5日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302执585-2号执行裁定书，将湖北省丹江口市均县镇洪家沟村砖厂5960平方米厂房、123个窑车、11台机器设备、25亩土地、30亩荒山剩余租赁期使用权作价交付被告谢丹菊抵偿借款。被告谢丹菊接收该砖厂后，2018年3月将砖厂的厂房及设备转卖给李某，李某请杨章国、贾建军用自家水泵抽砖厂一进料坑内的积水，水未抽完，杨章国的水泵留在进料坑内。2018年10月27日，杨章国到进料坑内挖取被埋在干结的泥浆下的水泵时，进料口上方的预制板塌落，砸中杨章国并将其压到墙上，后经抢救无效死亡。原告谢某、杨雪、杨诗语为请求赔偿曾于2018年向本院提起诉讼，后于2018年12月18日自愿撤回了起诉，因赔偿问题再次向本院提起诉讼。另查明，杨章国系湖北省丹江口市均县镇洪家沟村村民，与妻子谢某1993年3月4日生育长女杨雪；2006年4月1日生育次女杨诗语。本院认为：本案原告主张被告谢丹菊违反安全保障义务，但本案的事发地点是在相对封闭的砖厂内，而具体的地点是在更隐蔽的进料坑内，显然不属于法律规定的公共场所，故原告主张被告对该进料坑负有安全保障义务，不符合法律规定。原告亦未能证明该进料坑上的预制板具体是何原因塌落，或者举证被告谢丹菊存在何种过错，故对原告主张被告谢丹菊对于杨章国的死亡有过失的主张，本院不予采纳。被告亦未能提供证据证明杨章国的死亡是因其自身的过失造成，故本院确认本案双方对于杨章国死亡的后果均无过错，依法该情形可以根据实际情况，由双方分担损失，故本院酌情确认由被告谢丹菊按5%的比例分担原告的损失，对于原告的赔偿请求，本院予以部分支持。关于原告请求的死亡赔偿金：事故造成杨章国死亡，死亡赔偿金系其损失的一部分，杨章国生前居住生活在农村，依法应按农村标准计算死亡赔偿金，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的被抚养人生活费：本案杨章国死亡时，杨章国的女儿杨诗语年仅12岁，其被抚养人生活费亦属于损失的一部分，原告请求的被抚养人生活费超出法律规定的标准，本院予以部分支持。关于原告请求的丧葬费：杨章国死亡，丧葬费属其损失之一，原告请求的丧葬费27951.5元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损失：本案双方均无过错，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金并不适当，本院不予支持。综上，被告谢丹菊应分担原告损失的数额为：17301.48元[（13812元/年×20年+被抚养人生活费13946元/年×6年÷2人+丧葬费27951.5元）×5%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下：一、被告谢丹菊在本判决生效后三日内支付原告谢某、杨雪、杨诗语17301.48元。二、驳回原告谢某、杨雪、杨诗语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由谢丹菊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  赵满满审判员  肖丽英审判员  余 霞二〇一九年十月十六日书记员  鲁 洋本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。