广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初11493号原告：深圳市丰谊航空服务有限公司，住所：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路深业泰然大厦9B01-B。法定代表人:周经辉,总经理。委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市奋牛科技有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道郎山路与科苑路交汇处华瀚科技大厦A座812房。法定代表人：张路。被告：博本智能科技（深圳）股份有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大厦主楼2206。法定代表人：张志远。原告深圳市丰谊航空服务有限公司诉被告深圳市奋牛科技有限公司（以下简称奋牛公司）、被告博本智能科技（深圳）股份有限公司（以下简称博本公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原委托诉讼代理人何烈浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告代订机票、高铁、酒店款共计56833.5元及逾期违约金10230元（以56833.5元为基数，按月息2%，从2018年6月16日起暂计至起诉之日，并继续计至两被告偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是关联企业，在被告博本公司的要求下，原告与被告奋牛公司于2017年9月1日签订《商务旅行服务合作协议》。合同约定，由被告奋牛公司委托原告代订机票、酒店客房等产品，结算方式为月结，如被告奋牛公司逾期付款，每逾期一天，原告有权按所欠款项的千分之三每日向其收取违约金。协议签订后，原告按被告博本公司的指示为其与被告奋牛公司提供订购服务，并每月与被告博本公司进行对账。对账后，被告博本公司直接支付款项或指示旗下其它公司支付向原告付款。后期，被告博本公司一直拖延付款，并于2018年8月28日向原告开具了金额为60000元的支票，因其拒绝提供密码，导致原告无法领取款项。经统计，两被告共拖欠原告款项56833.5元。经原告多次催收未果，只得诉至本院。两被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年9月1日，被告奋牛公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《商务旅行服务合作协议》，约定乙方为甲方提供订购航班机票及酒店客房等服务，以月结方式结算，款项周期为自然月；甲方须在款项周期满15天内向乙方结清上一款项周期的应付款项。协议第（四）条违约责任中约定，若甲方逾期付款，每逾期一天，乙方有权按甲方所欠款项总额的3‰每日向其收取违约金，逾期十天，并经书面催告仍不付款的，乙方有权单方面终止此协议并向甲方追讨因此造成的损失。双方另签订《补充协议》约定了机票合作收费模式，国内机票收取服务费15元/张，火车票、汽车票收取服务费10元/张，国际机票、酒店按照最终报价为准。2、原告提交了2017年9月至2018年5月期间各月“博本智能科技（深圳）股份有限公司*月对账单”，金额合计400763.5元，每份对账单末尾处均记载了“开发票的金额打到深圳招行，给行程单的金额打到深圳工行”。原告提交了2017年12月至2018年6月开具给被告奋牛公司的发票，发票金额与上述被告博本公司2017年11月至2018年5月对账单末尾记载的开发票金额一一对应。原告解释称，开具发票的金额是原告收取的服务费，发票是开给被告奋牛公司的，该部分款项由被告奋牛公司支付；对账单中其余款项是原告支付给机票和酒店的费用，由航空公司或酒店开具发票，相应款项均由被告博本公司或其委托付款公司或个人支付；各月对账单由原告通过微信发送给被告博本公司的员工，其确认无误后付款。3、原告提交的收款明细表及招商银行特种转账借方传票、工商银行客户回单显示，自合作以来，总付款343410元，剩余欠款56833.5元，而转账记录显示付款方分别为被告奋牛公司、被告博本公司、案外人马波及案外人深圳市博本医疗信息科技有限公司。工商信息查询表显示，深圳市博本医疗信息科技有限公司系被告博本公司的全资子公司；被告奋牛公司2018年4月26日前的住所地为深圳市南山区××科苑××路北东方科技大厦主楼主楼709。在对账单中多次出现的“蔡诚刚”，系被告奋牛公司的股东，“张志华”系被告博本公司的大股东。4、原告提交了一张加盖被告博本公司财务专用章和法定代表人私章的支票原件，其中记载：出票日期为2018年8月28日，金额为60000元，用途为机票、高铁费。原告称，因被告博本公司拒绝提供支票密码，原告无法兑现。5、庭审中，原告称，虽然《商务旅行服务合作协议》系与被告奋牛公司签订，但实际与原告联系的系被告博本公司，且签约时，两被告均在东方科技大厦办公，且合同履行过程中，原告系为两被告提供服务，两被告均存在彼此为对方向原告支付服务费和机票款的行为，在原告看来，两被告的管理人员及财务混同，属于关联企业。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告与被告奋牛公司签订《商务旅行服务合作协议》，约定原告为被告奋牛公司提供代订航空机票及酒店客房等服务，其内容具体明确，合法有效，各方均应严格履行。原告提交的证据已表明，合同履行过程中，原告与被告博本公司进行对账并由被告博本公司或其下属公司依照对账单记载的金额向原告付款的情况。两被告对原告提交之2018年4月和5月的对账单均未提出异议，且未能提交证据证实已向原告付清了相应的款项，应承担举证不能的不利后果。原告所持被告博本公司开具的未兑付支票的金额大于原告主张的金额，本院对原告主张的欠款金额予以采信。结合被告博本公司在合同履行过程中的参与情况，对账单款项与被告博本公司股东的关联程度，原告要求两被告对所欠票款及服务费56833.5元承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告以逾期金额为基数，按照月利率2%的标准，从2018年6月16日起支付利息的诉讼请求，并无超出合同约定的违约金标准，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市奋牛科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丰谊航空服务有限公司支付余款56833.5元，并自2018年6月16日起，按月利率2%的标准支付违约金直至偿清款项之日止；二、被告博本智能科技（深圳）股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476.58元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇一九年十月十五日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。