浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3517号 原告：方引露，男，1987年12月29日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡敏，男，1988年8月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所律师。 被告：龙游思德吊装工程队，经营场所浙江省龙游县龙洲街道衢龙路149-8号。 经营者：杨思德，男，1988年2月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1985年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 原告方引露与被告蔡敏、龙游思德吊装工程队（以下简称思德工程队）、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告方引露及其委托诉讼代理人高春蕾、被告蔡敏及其委托诉讼代理人叶波、被告思德工程队的经营者杨思德及其委托诉讼代理人周梅君、被告陈勇的委托诉讼代理人胡小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方引露向本院提出诉讼请求（庭审中最终变更为）：1.请求判令三被告共同赔偿原告在（2017）浙0702民初13971号案中确认的债务851,876.67元（含其中原告已履行的102,290.81元），诉讼费17,582元及迟延履行期间债务利息。2.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是苗木买卖的介绍商，原告按客户所需向陈勇购买苗木，由卖苗木方（也就是陈勇）包苗木上车。2017年5月9日，因陈勇要求原告找几个起苗的人（往常均是陈勇自己叫的人起苗），唯独这次要求原告帮忙带几个起苗的人，于是，原告通过案外人徐康华安排过来几个干活的人（其中包括受害人张某），到被告处购买苗木、装运苗木，陈勇雇佣在思德工程队处上班的蔡敏为其挖苗木，在装运过程中，蔡敏驾驶的吊车吊钩触及到了裸露的高压线，导致受害人张某触电死亡。该案经金华市婺城区人民法院审理并作出了判决。案号为（2017）浙0702民初13971号（以下称另案），二审（2018）浙07民终1439号案维持了原判。在另案中因其请求权存在雇佣活动关系造成人身损害和因第三人（也就是本案的蔡敏）侵权责任竞合的情形，经法院释明后，另案中受害人亲属选择了雇佣关系起诉原告，因此法院生效判决确认原告作为雇主承担赔偿责任，雇主承担责任后有权向相关侵权人进行追偿。另案中法院审理认定：受害人张某的死亡因果关系，系蔡敏吊车操作不慎、行驶环境未做充分估计、未尽到审慎的义务导致。蔡敏系思德工程队的雇员员工，理应承担民事赔偿责任，而思德工程队、蔡敏为陈勇所雇佣，陈勇对二人的资质及证书未尽到进行审核的义务，对其事故后果也应承担民事赔偿责任。现原告已倾其所有，尽全力凑了10万元支付给受害人家属，现实在无力赔偿，并因该案已被拘留三次。虽然法院生效判决确认了原告的赔偿责任，由于原告并非是该侵权行为的最终责任人，被告才是该案的最终责任的承担人。 蔡敏辩称：第一，依据人损解释第十一条规定，雇主承担赔偿责任以后才享有追偿权，方引露没有履行相关赔偿责任就向人民法院提起诉讼不符合法律规定。第二，诉讼费、执行费、迟延履行期间债务利息并不属原告的追偿范围。第三，即使本案原告追偿权利存在，蔡敏在该事件当中是作为其他被告的雇员，在雇佣活动过程当中造成第三人损害，其赔偿责任应当由雇主来承担。第四，原告在诉状中所称蔡敏吊车操作不慎，对环境未充分评估，与本案客观事实不符。蔡敏到达案发现场以后是受包括本案原告和其他被告的指使，原告方缺乏相应证据证明蔡敏操作不慎。蔡敏要求有专业资质规定已经废止。综上请求驳回对其诉请。 思德工程队辩称：追偿权行使条件尚未成就，超出追偿范围两点答辩意见与蔡敏一致。思德工程队并非适格被告，原告追偿没有法律依据。首先从本案事实看，2017年5月9号，因为陈勇联系蔡敏，蔡敏开吊车去吊装苗木，方引露雇员张某在高压线上拉吊车挂钩去勾苗木过程中，因挂钩钢绳与高压线接触导致钢绳导电致使张某受伤后经医院抢救无效死亡，因此本案张某的死亡与本案其他被告的行为有一定的因果关系，但张某的死亡不是思德工程队的行为造成的，思德工程队并侵权责任人。其次思德工程队不是蔡敏的雇主，本案中蔡敏之所以会开着吊车去吊苗木是受陈勇的指派。再次思德工程队仅系实际车主，法律和司法解释均无规定可作为被追偿的对象。第四方引露作为张某雇主，也负有不可推卸的责任，雇员在提供劳务过程之中，方引露作为雇主平时未对雇员进行安全防范和教育，也未对雇员提供必要的劳动安全保护；因此，本案虽存在第三人侵权，但作为雇主的原告也应承担一定责任。综上，请求驳回对其诉请。 陈勇辩称，追偿权行使条件尚未成就，超出追偿范围两点答辩意见与蔡敏一致，另在原案判决执行中，双方也存在着调解、和解的可能性，故方引露与案外人就本案的赔偿数额存在不确定的因素。其次，陈勇并非适格被告，陈勇与蔡敏之间不存在的雇佣关系，蔡敏是受思德工程队雇佣为方引露吊装苗木，思德工程队与方引露间是承揽关系，陈勇只是帮助方引露联系了思德工程队。苗木费用由方引露承担，陈勇对受害人的死亡无过错，不存在着直接因果关系，故本案原告向被告陈勇主张追偿权，于法无据，请求驳回对其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。方引露提交的拘留决定书、情况说明、病例与本案不具有关联性，职业资格目录不符合证据形式要件，本院不予认定。 以下事实，经人民法院生效裁判认定，本院予以确认： 2017年5月9日，方引露向陈勇购买苗木，并通过案外人徐康华叫来包括张某在内的几名工人至龙游苗木圃挖、装运苗木，由张某分工负责绑树和吊树工作。因苗木需要装车，陈勇作为苗木卖方电话联系吊车，因未联系上车主杨思德，按先前惯例直接联系驾驶员蔡敏后，蔡敏于5月9日当天驾驶吊车负责吊装苗木。张某捆绑苗木后用手抓取已带电的吊车铁索，高压电致使其当场倒地，被现场其他工作人员送往医院抢救无效后死亡。 2017年9月25日，张某家属周燕姣、张豪杰向金华市婺城区人民法院以方引露、蔡敏、杨思德、陈勇为被告提起诉讼。因其请求权存在竞合情形，经法庭释明周燕姣、张豪杰自愿选择按提供劳务者受害责任纠纷，由雇主即方引露承担责任。该院依法判决方引露赔偿周燕姣、张豪杰851,876.67元（其中已支付2,290.81元）。后方引露不服向金华市中级人民法院上诉，该院驳回其上诉，维持原判。两案诉讼费用方引露应承担17,582元。 本院另查明，案件生效后，方引露陆续向金华市婺城区人民法院交纳执行款100,000元。 本案事实上的争议焦点在于各方当事人间的关系，本院认定如下： 方引露与张某间存在雇佣关系已为生效法律文书确认。各方当事人对方引露与陈勇间具有买卖合同关系，蔡敏系思德工程队雇员、思德工程队系承揽人亦无实质争议。焦点在于思德工程队的定做人系方引露还是陈勇。本案买卖合同未履行完毕，当事人亦无书面约定，然方引露指派张某等雇员及运输车辆到陈勇处起苗，应当认为该买卖合同中陈勇不负有运输标的物的义务，出卖人交付地点为苗木所在地即陈勇的苗圃，装车、运输的义务应由方引露承担。故在装车的过程中需要使用吊车，实际定做人亦应推定为方引露，陈勇仅能认定为系接受方引露的委托而代其联系吊车。陈勇为方引露联系吊车，系接受方引露委托与思德工程队成立承揽合同，又因陈勇接受委托系具有促成买卖合同实现的目的，应认定为陈勇与方引露间构成有偿委托合同关系。 本院认为，方引露对张某死亡赔偿，存在第三人侵权造成雇员人身损害，属不真正连带责任。在其行使追偿权时，应当明确：一、追偿权行使的范围；二、责任分担。 一、关于追偿权行使范围的问题。不真正连带责任追偿权的请求权来源在我国立法中并无一般性规定，学理通说为请求权让与说，即履行了债务的债务人取得债权人让渡的对终局责任人的请求权。故在其行使请求权时，应当以已履行债务为前提并以债务本身为限。具体到本案中，方引露主张的诉讼费用、迟延履行期间债务利息并非对张某家属的债务，目前其可追偿的部分仅限其已对张某家属支付的102,290.81元赔偿款。 二、关于责任分担的问题。不真正连带责任实质上是一种多数债务的债务人债务分担的结果，即数个债务人就基于不同原因对同一债权人偶然产生的同一内容给付应各自承担给付义务时，其中一债务人履行后，其他债务人因债权人的目的满足而消灭的情形。在对外给付完成后，责任人内部追偿规则应置于侵权责任法视域下进行，以责任人具体侵权形态确定最终责任人。张某触电的根本原因在于在高压线下吊装苗木致钢索带电。蔡敏在高压线下操作吊机，应当承担相应责任，由于其系思德工程队雇员，系履行职务行为，故其赔偿责任应由思德工程队负担。方引露作为雇主及定做人，未对张某提供相应安全防护措施、未对现场进行监管，显然具有过错，应承担相应责任。陈勇在接受方引露委托中，在定作、指示、选任上具有过失，显然具有过错，亦应承担相应责任。本次事故属按份责任，本院综合裁量，对本次事故方引露负40%，陈勇负10%，思德工程队负50%的责任。 综上所述，方引露诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、第四百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、龙游思德吊装工程队支付方引露赔偿款51,145.41元； 二、陈勇支付方引露赔偿款10,229.08元； 三、驳回方引露的其他诉讼请求。 本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,318元，减半收取计6,159元，由方引露负担5,697元，龙游思德吊装工程队负担385元，陈勇负担于77元，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 高 剑 二〇一九年十月十七日 书记员 汪俊威 -8- -9-