wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15730号原告:重庆市驰程百旺汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区亚太路9号9幢7-1号,统一社会信用代码91500108561616403U。法定代表人：黄一男，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢坤，男，汉族，1982年7月12日出生，住重庆市沙坪坝区井口镇，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1982年3月31日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。被告:张莉,女,汉族,1973年2月18日出生，住重庆市渝北区新南路。原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司诉被告张莉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人卢坤、杨帆到庭参加诉讼，被告张莉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款57507元，以及协议约定利息5637元，合计63180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月通过原告担保在中国工商银行重庆南岸支行贷款购买奔驰汽车（车牌号：渝AYXXXX）一辆，因其违约截止2016年11月30日欠银行及诉讼费用103337元和车辆路桥、违章等费用4170元，合计107507元。经原、被告协商，被告委托原告代为偿还其上述欠款107507元，被告配合到车管所办理车辆解押手续后原告免除被告50000元债务，剩余款项57507元从2017年1月开始由被告每月10日归还3510元本息直至2018年6月10日止，总共还款期数18期。原告所垫款项，被告未按约定偿还，遂诉至法院。被告张莉未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告张莉于2013年9月通过原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司担保在中国工商银行重庆南岸支行贷款购买奔驰汽车一辆（发动机号：27XXXX、车架号：WDDKJ41JB7DXXXX），因张莉违约截止2016年11月30日欠银行及诉讼费用103337元和车辆路桥、违章等费用4170元，合计欠款107507元。2016年12月6日，经张莉（作为甲方）与重庆市驰程百旺汽车销售有限公司（作为乙方）协商后，签订《协议书》，约定由甲方委托乙方代为偿还其上述欠款107507元，甲方配合到车管所办理车辆解押手续后乙方免除甲方50000元债务，剩余款项57507元从2017年1月开始由甲方每月10日归还3510元本金和利息2018年6月10日为止，总共还款期数为18期等。该协议书尾部甲方处有张莉签字并捺手印，乙方处有重庆市驰程百旺汽车销售有限公司加盖公章。另查明，2016年1月28日，原告为被告向中国工商银行股份有限公司南岸支行代偿25096.40元；2016年12月6日，原告为被告向中国工商银行股份有限公司南岸支行代存93350.00元。上述《协议书》签订后，因张莉未按时偿还重庆市驰程百旺汽车销售有限公司垫付的剩余款项，原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司提交的证据《协议书》、中国工商银行财务凭证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保；另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故本案被告张莉与案外人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行成立借贷关系，而本案原告为该借贷关系的保证人，在被告张莉（即主债务人）没有按期足额偿还贷款而出现贷款逾期时，原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司（即保证人）代其偿还中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（即债权人）贷款后，有权向被告张莉追偿，故在此过程中，原、被告双方签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。故对原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司要求被告张莉偿还代偿款57507元的意见，本院予以支持。对于原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司要求被告张莉支付利息5673元，系根据双方签订的协议书中约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张莉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莉在本判决生效后七日内偿还原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司代偿款57507元、利息5673元，共计63180元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由被告张莉负担（此款已由原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  田锦秀人民陪审员  顾秀英二〇一九年十月二十三日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2985号之一 申请执行人：漳州欧路博润滑油有限公司，住所地芗城区石亭镇蔡前工业园竹围仔社，统一社会信用代码：913506023995758095。 法定代表人:洪三合,总经理。 被执行人：蓝港卫，男，1990年5月2日出生，畲族，住福建省龙海市。 本院立案执行的申请执行人漳州欧路博润滑油有限公司与被执行人蓝港卫买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为20710元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、汽车、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十月二十八日 书记员  由 凯
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢61号之七 申请人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，所在地五原县隆兴昌镇兴原南路。 被执行人李和义，男，1974年08月11日生，五原县胜丰镇明星村二社024号。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执恢61号之八裁定书，于2019年10月31日向被执行人李和义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李和义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李和义在中国工商银行账户内存款人民币48874.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗 壮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初11543号之一 原告：文怀明，男，1984年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：蒋成功，男，1970年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:仲波，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李莹，江苏序阳律师事务所律师。 原告与被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 孙 权 二〇一九年十月三十日 书 记 员 吴诗琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4719号 原告：蒙海，男，1959年2月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蒙德涛，广西源慧律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1962年7月26日出生，汉族，南宁市。 原告蒙海诉被告杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告蒙海及其委托诉讼代理人蒙德涛到庭参加诉讼。被告杨燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙海的诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款17420元及利息（计算方式：以17420元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日暂计至还清所有欠款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购进两批农机配件，货款总额共计19066元，被告收到货物后，向原告支付货款了1580元，尚欠17420元，并于2017年9月1日向原告出具了欠条一份，欠条载明，被告欠原告17420元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告在本案提供了欠条、送货单等作为证据，足以证明双方已形成买卖合同关系，且意思表示真实、未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告应负偿还货款的义务，故被告应向原告支付货款17420元。 关于利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，原告诉请被告支付逾期付款损失，以17420元为基数，按年利率6%自起诉之日至还清欠款为止计付，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨燕于本判决生效之日起十日内向原告蒙海支付拖欠的货款17420元； 被告杨燕于本判决生效之日起十日内向原告蒙海支付逾期付款的损失（计算方式：以17420元为基数，自2019年3月22日至本案货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费236元（原告已预交），由被告杨燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  张蓝萍 书 记 员  吴程晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5383号 申请执行人陈丽群，女，1954年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地：南宁市武鸣区城东镇红岭。 法定代表人：梁美芬。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁美芬、武鸣县红岭瘦肉型猪场的银行存款人民币及其它款项人民币97076元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月九日 书记员  王 岩
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1748号 申请人：河北德利联建筑环保新材料有限公司(原衡水德利联涂料有限公司)。 法定代表人：范士彬，经理。 被申请人：汪守发，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告河北德利联建筑环保新材料有限公司与被告汪守发买卖合同纠纷一案，申请人河北德利联建筑环保新材料有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪守发的财产在价值110000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北德利联建筑环保新材料有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪守发的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇一九年十月十日 书记员  张秋菊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15512号 起诉人：卢肖云，女，汉族，1963年12月6日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称安宁街道皂角村）向起诉人支付从2015年到2018年的征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计60800元及利息6368.13元，两项共计67168.13元；2、本案诉讼费由安宁街道皂角村承担。事实与理由：起诉人系南宁市西乡塘区皂角村集体经济组织成员，户口一直在该村，并且在该村享有土地承包经营权。从2000年开始国家征用皂角村土地，起诉人的土地也在被征收的范围内。国家下发征地安置补偿款，安宁街道皂角村以征地安置费、生活费和年终分红的方式发放给皂角村集体经济组织成员。从2015年到2018年每个集体经济组织成员分得征地安置补偿费、生活补贴费、年终分红款共计60800元，未成年人按成年人的一半来计算。但同样作为该村集体经济组织成员，起诉人却未能分配到任何上述款项，权利遭受无理剥夺。为此，起诉人多次找安宁街道皂角村请求分配分红款，均遭到拒绝。起诉人也多次向各级政府部门反映情况均得不到解决。安宁街道皂角村的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人起诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征地安置费用、生活补贴等福利，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对卢肖云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇一九年十月三十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1211号原告：王胜莲，女，1977年4月29日出生，汉族，住遂川县。被告：陈军，男，1972年3月11日出生，汉族，住遂川县。原告王胜莲与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜莲到庭参加诉讼；被告陈军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及截止2019年5月30日的利息27000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告陈军以生意周转为由向原告借款5万元。当日，原告交付现金5万元后，被告出具书面借条一份，约定借期一年，借款利息按月息二分计算。被告将其陂头脑经济适用房不动产证交原告手中抵押。借款到期后，原告多次催促被告还款，而被告以各种理由推诿，至今本金及利息分文未付。被告陈军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告陈军以生意周转为由向原告王胜莲借款5万元。当日，原告交付现金5万元后，被告收到原告的借款后在陈军的身份证复印件上向原告书写借条一份，写明向原告借款现金5万元，借期一年，借款利息按月息二分计算。借款到期后，原告多次催促被告还款，而被告未归还借款本息。以上事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件等证实，可以认定。本院认为，被告陈军向原告借款后并出具的借条，双方成立民间借贷关系，被告作为借款人应向原告承担归还借款责任，及时足额归还原告借款本息。双方约定借款月息二分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内归还原告王胜莲借款本金50000元及利息27000元，共计77000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费600元，共2325元，由被告陈军负担。原告已预交，被告于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 饶   传   平审判员 袁玲人民陪审员梅盛二〇一九年十月二十一日书记员 郭       彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1667-1号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：叶红波，男，1979年11月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由合同诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初97号合同诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人叶红波应当缴纳罚金3万元。本院未发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人无法提供财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十七日 书记员 徐 莉
陕西省靖边县人民法院     刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初455号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人贾玉连，男，1950年06月17日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住陕西省靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年9月22日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。   指定辩护人陈龙，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人贾玉连犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人贾玉连及辩护人党向梅、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月21日20时55分许，牛某某驾驶陕KXXXXX大众牌轿车（上载白某某），由南向北进入龙山路过程中，因其观察不周，与由西向东行驶被告人贾玉连饮酒后驾驶的陕KXXXXX现代牌小型汽车发生碰撞，致使陕KXXXXX现代牌小型汽车失控，又与刘某某驾驶的两轮电动车（上载杜某某）发生碰撞，造成三车损坏，白某某、刘某某、杜某某受伤的道路交通事故。68352615261经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人牛某某、贾玉连均承担此事故同等责任，当事人白某某、刘某某、杜某某均不承担此事故责任。经鉴定：贾玉连的血醇浓度为148.32mg/100ml。   上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品及文件清单、人口信息和驾驶证复印件及驾驶证查询信息结果、血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人刘某某、杜某某、牛某某、白某某的证言，被告人贾玉连的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人贾玉连违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾玉连犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾玉连能积极预缴罚金，且在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人贾玉连系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人贾玉连在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人贾玉连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22起至2019年10月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  景相国          二○一九年九月二十八日     书记员  马雍凯        1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1579号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住楼1号楼106—107号。 代表人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：刘伟明，男，1981年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林梅芳，女，1982年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人刘伟明、林梅芳信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人刘伟明、林梅芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3906号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：**银，男，汉族，1978年2月12日出生，住江西省赣州市崇义县。原告中银消费金融有限公司与被告**银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告**银经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2．依法判令被告偿还原告贷款本金54130.9元及利息滞纳费，逾期之前尚欠利息908.4元，逾期之后的利息及滞纳费以54130.9元为基数自2018年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年3月15日的利息及滞纳费13489.7元，合计68529.1元；3、依法判令被告支付律师费2055元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原、被告在赣州市章江新区公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款130000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2016年3月31日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告**银未答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原、被告在赣州市章江新区公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，被告因装修需要向原告贷款130000元。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于次日依约履行放款义务。但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，2018年3月1日开始逾期还款，逾期之前尚欠本金54130.9元，利息847.8元。原告为实现本案债权，委托律师诉讼，支付律师费685元。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、欠费明细、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告提出要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是2055元，原告实际支付685元，有发票原件为据，本院对685元律师代理费予以支持。被告**银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告**银向原告中银消费金融有限公司归还借款本金54130.9元；二、由被告**银支付原告中银消费金融有限公司逾期前利息847.8元，逾期后利息、滞纳费（从2018年3月1日起至清偿之日止，以本金54130.9元为基数，按月利率2%计算）；三、由被告**银向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费685元。上述各项，限被告**银于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告**银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄 虎人民陪审员  吴 军二〇一九年十月十日书 记 员  陈思倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3214号之一 申请执行人董伦贤，男，1984年12月26日出生，住石狮市。 被执行人傅清霞，女，1987年12月07日出生，住石狮市。 被执行人侯黎明，女，1966年10月19日出生，住石狮市。 被执行人傅桢枫，男，1990年05月13日出生，住石狮市。 本院于2019年07月23日立案执行申请执行人董伦贤与被执行人傅清霞、侯黎明、傅桢枫借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第2837号民事判决书;(2017)闽0581民初2722号民事调解书，被执行人傅清霞、侯黎明、傅桢枫应支付申请执行人董伦贤款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人傅清霞、侯黎明、傅桢枫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人傅清霞、侯黎明、傅桢枫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人傅清霞、侯黎明、傅桢枫发出限制高消费令（2019年08月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了傅桢枫名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人傅清霞、侯黎明、傅桢枫有其他可供执行的财产。现被执行人傅清霞、侯黎明、傅桢枫尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了傅桢枫名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人傅清霞、侯黎明、傅桢枫暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9951号 原告：蒋玲，女，1985年12月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西博天置业有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-910号，统一社会信用代码：91450100MA5L0HA644。 法定代表人：张锐。 被告：广西壮族自治区蚕业技术推广总站，住所地南宁市西乡塘区下均路10号，统一社会信用代码：12450000498503050H。 法定代表人：李标。 原告蒋玲与被告广西博天置业有限公司、广西壮族自治区蚕业技术推广总站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，原告于2019年9月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋玲撤回起诉。 案件受理费50元（原告蒋玲已预交），减半收取25元，由原告蒋玲负担，余款25元由本院退予原告蒋玲。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年十月八日 法官 助理  罗旺才 书 记 员  唐 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3082号 原告：柳州银行股份有限公司，住址：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 主要负责人：黎敦满，董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师，执业证号：14501201310109276。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师，执业证号：14501201711738075。 被告：黎金庚，男，汉族，1978年3月14日出生，身份证住址：广西梧州市藤县。 原告柳州银行股份有限公司诉被告黎金庚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐振兴、李艳娥到庭参加诉讼，被告黎金庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计45516.55元（截止2019年6月15日，欠款逾期本金14075.17元，逾期利息（透支利息+复利利息）8358.27元、逾期费用（违约金+取现手续费）23083.11元（2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师代理费1820.66元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告黎金庚向原告支付信用卡欠款共计30244.35元[截止2019年6月15日，欠款本金14075.17元、利息5183.24元、复利1022.32元、违约金9963.62元（2019年6月16日以后的利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）]。事实与理由：被告于2016年1月29日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截至2019年6月15日累计欠款共计45516.55元。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行)所在地人民法院管辖。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告黎金庚未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黎金庚放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《柳州银行龙城公务卡申请表》、《柳州银行公务卡章程（2015版）》、《柳州银行公务卡领用合约》、被告的公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、催款资料、律师费发票等证据。 综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。另查明，2016年1月29日，被告黎金庚在《柳州银行龙城公务卡申请表》公务卡申领声明项下签名，明确表示已充分了解并清楚知晓公务卡的相关信息，愿意遵守《柳州银行公务卡领用合约》的各项规则。《柳州银行公务卡领用合约》第六条第五款载明“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”，第八条第七款载明“被告应承担原告因行使本合约下的权利或要求被告履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等”，第十八条第二款载明“公务卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分”。《公务卡业务收费标准》载明：“透支利率收费标准为日利率万分之五”，“滞纳金收费标准为最低还款额未还清部分的5%，最低5元”。《柳州银行龙城公务卡章程（2015版）》第四十一条载明：“持卡人办理卡内溢缴款取款，除收取手续费外，还需按日息万分之五收取透支利息，并按月计算复利”。2019年7月12日，原告与广西颂诚律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为原告诉被告黎金庚的信用卡纠纷一案的一审诉讼代理人，并于2019年10月16日支付了律师费。 本院认为，债务应当清偿，被告黎金庚使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金14075.17元、利息5183.24元、复利1022.32元、违约金9963.62元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎金庚向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金14075.17元、利息5183.24元、复利1022.32元、违约金9963.62元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黎金庚向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1820.66元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费983元，减半收取492元（原告已预交），由被告黎金庚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦蕴萱 二〇一九年十月二十五日 书记员  熊 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8039号原告：孔令合，男，1952年11月17日出生，汉族，住新沂市。原告：高孝梅，女，1952年12月24日出生，汉族，住新沂市。原告孔令合、高孝梅共同委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告孔令合、高孝梅共同委托诉讼代理人：孔德武(系原告孔令合、高孝梅之子)，住新沂市。被告：孔令光，男，1948年5月25日出生，汉族，住新沂市。被告：朱井明，男，1967年10月15日出生，汉族，住新沂市。原告孔令合、高孝梅与被告孔令光、朱井明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日、2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告孔令合、高孝梅共同委托诉讼代理人刘开成、孔德武，被告孔令光、被告朱井明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令合、高孝梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令孔令光、朱井明赔偿孔令合、高孝梅房屋损失18000元；2.诉讼费用由孔令光、朱井明承担。事实和理由：孔令合、高孝梅与孔令光、朱井明系邻里关系。2019年7月30日下午，因天气原因，孔令光、朱井明所有的杨树被风吹倒，倒在孔令合、高孝梅的房子上，导致房屋及大门损坏。关于损失赔偿问题，双方多次协商未果。孔令光辩称，倒在孔令合、高孝梅房子上的三棵树，只有砸到门楼的那棵树是孔令光的，孔令光愿意赔偿该树木造成的门楼的损失。朱井明辩称，孔令光是砸到孔令合、高孝梅房子及门楼的三棵树的所有权人，朱井明不应承担赔偿责任。根据双方提交的证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：孔令合、高孝梅的房屋位于新沂市。2019年7月30日下午，上述房屋北侧的一排树木被强风吹倒，其中三棵树倒在孔令合、高孝梅的房屋上，该三棵树中的两棵倒在孔令合、高孝梅的房顶上，另一棵倒在孔令合、高孝梅的房屋门楼上。事故发生后，经当地派出所处理，为排除危险，派出所工作人员要求先将倒在房屋上的树木砍伐运走，就由朱井明联系伐树人员曹守金具体实施，曹守金将树木砍伐后将卖树款2000元交至向新沂市新安街道孔圩村村民委员会（以下简称孔圩村委会）。孔令光、朱井明对案涉房屋北侧部分树木权属长期存在争议，该事故发生后，经孔圩村委会组织调解，2019年8月1日，孔令光与朱井明达成协议，约定争议树木的卖树款2000元归孔令光所有，孔令光之子孔德崇于当日将2000元卖树款领走。在本案审理过程中，双方的争议树木是哪几棵及曹守金交纳的是哪几棵树对应的价款争议较大。2019年10月9日，本院进行现场勘验，被砍伐的树木树墩尚存，孔令光与朱井明各自指认的争议树木不完全一致，但倒在案涉房屋上的三棵树木均包含双方指认的争议树木范围内。曹守金到场指认其交纳的2000元卖树款对应的树木与孔令光指认的争议树木一致。同时，曹守金表示该七棵树木均被大风刮倒，因砍伐过程中需支出吊车费，故所卖价款较低。另查明，1.损害案涉房屋的三棵树木均为杨树，因杨絮问题，村组号召将杨树砍伐出售，孔令光、朱井明因存在树木权属争议故未予砍伐。2.案涉房屋现尚未修复，孔令合、高孝梅主张修复所需费用为18000元，孔令光、朱井明对此无异议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于如何界定案涉三棵树木的所有人或者管理人。孔令光、朱井明对损害案涉房屋的树木权属长期存在争议，直至涉案事故发生后，该争议才得以解决，故在本案事故发生前双方对损害案涉房屋的三棵树木均有管理的责任。结合案涉房屋被损害的时间、孔令光与朱井明树木权属争议解决的时间及争议树款最终归孔令光所有等因素，本院认为修复案涉房屋所需费用由孔令光赔偿11000元，由朱井明赔偿7000元为妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十五条第六款、第二十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孔令光于本判决生效之日起十日内赔偿孔令合、高孝梅房屋损失11000元；二、朱井明于本判决生效之日起十日内赔偿孔令合、高孝梅房屋损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由孔令光负担76元，由朱井明负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一九年十月二十九日书记员  张旖桐
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初487号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人曾致雷，男，1993年8月9日出生于福建省永安市，汉族，大专文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月12日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年10月18日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人曾致雷犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人曾致雷到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年9月24日20时47分许，被告人曾致雷醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行经永安市燕西中山路西门桥路段被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心检验鉴定，送检的曾致雷血样中检出乙醇含量为115.83ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2019年10月9日，被告入曾致雷被永安市公安局传唤到案。 公诉机关认为，被告人曾致雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾致雷具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人曾致雷拘役一个月，并处罚金人民币三千元，并建议适用缓刑。公诉机关当庭提交了相关书证、证人杨某的证言、被告人曾致雷的供述、司法鉴定意见书、查获现场和抽取血样照片等证据予以证实。 被告人曾致雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾致雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾致雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，系初犯，醉酒驾驶的行为未造成任何损失及损害后果，可以从轻处罚。综合考虑被告人曾致雷的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人曾致雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年十月二十四日 书记员  林燕榕
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1646号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110店面。 代表人：出小彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：肖国明，男，1978年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：施振英，女，1980年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人肖国明、施振英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人肖国明、施振英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2716号之六申请执行人创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人钟敏，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5487号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟敏3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人钟敏的银行存款45000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一九年十月十六日书记员  朱道远
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28169号原告：郭爱军，男，1965年8月26日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：郭宗贵，男，1952年11月3日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告郭爱军诉被告郭宗贵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭爱军诉称：原、被告是叔侄关系。经中间人为张广新、高德镇、李文轩见证，原告于1998年12月6日以6万元人民币购买被告北正房七间、西厢房二间、东厢房三间（含门道一间）原告诉请人民法院判令涉诉房屋买卖协议有效。被告郭宗贵辩称：同意原告的诉讼请求。认可原告陈述的事实与理由内容。经审理查明：涉诉宅院对应北京市顺义区×地区×村×街×号，对应×集建（×）字第×号集体土地建设用地使用证。1998年12月6日，郭宗贵将涉诉宅院北正房7间、西厢房2间、东厢房3间（含门道1间）出售与郭爱军，收到郭爱军给付的价款6万元。郭爱军为北京市顺义区×镇地区×村村民。上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、户口本、证明等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告1998年12月6日与郭宗贵签订购买涉诉宅院房屋的买卖合同不违反法律强制性规定，且已经实际履行，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认被告郭宗贵一九九八年十二月六日将北京市顺义区×地区×村×街×号【对应×集建（×）字第×号集体土地建设用地使用证】宅院北正房七间、西厢房二间、东厢房三间（含门道一间）出售与原告郭爱军的买卖合同有效。案件受理费三十五元，由原告郭爱军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年十月二十九日书记员  韩 聪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执284号 申请执行人杨大平，男，1974年12月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被执行人王昌宇，男，1987年3月2日生，汉族，贵州省瓮安 县人，住所地贵州省瓮安县， 被执行人赵显飞，男，1988年11月19日生，汉族，贵州省瓮 安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于杨大平申请执行王昌宇、赵显飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3342号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限王昌宇于本判决生效后三十日内偿还杨大平借款本金二万元（20000元）及相应利息（利息按月利率2%从2016年7月19日起计算支付至借款本金清偿完毕时止，利随本清）；二、赵显飞对前述款项承担连带清偿责任；三、赵显飞承担连带清偿责任后，有权在已承担的保证责任范围内向王昌宇追偿；四、驳回杨大平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由王昌宇负担，赵显飞连带负担，与前述款项一并给付杨大平。”。因被执行人王昌宇、赵显飞未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人杨大平于2019年2月20日向本院申请执行。 执行中，被执行人王昌宇于2019年10月31日向申请执行人支付10000元，后经被执行人王昌宇与申请人杨大平协商自行达成延期履行的和解协议，申请执行人杨大平书面申请撤回本案执行请求，同意本案终结执行。执行费200元被执行人王昌宇已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人王昌宇与申请执行人杨大平协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 乐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3414号 原告：白扬，男，1977年10月1日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：梁崴，河北卓联律师事务所律师。 委托代理人：陈晓娟，河北卓联律师事务所律师。 被告：朱彬彬，男，1987年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：赵晓英，女，1986年5月14日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二被告委托代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 原告白扬与被告朱彬彬、赵晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白扬及其委托代理人陈晓娟，被告朱彬彬、赵晓英的委托代理人顾瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告2018年1月8日借款本金300000元以及至借款全部偿清之日止的利息（截止至2019年5月27日的利息为22700元）。2、判决被告偿还原告2018年1月9日的借款本金33000元以及借款全部偿清之日止的利息（截止至2019年5月27日的利息为2497元）。3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告因家人住院，急需资金周转，于2017年至2018年间多次向原告借款。原、被告于2018年1月8日经过对账，被告向原告重新出具了借条，确定被告尚欠原告300000元，于2018年2月26日前归还。2018年1月9日，被告急需偿还银行贷款，又向原告借款33000元，双方口头约定于2018年2月26日前归还，有转款凭证为证。在上述借款到期后，被告并没有按照约定时间归还借款，原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告认为，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。所以被告赵晓英应承担共同偿还该借款的义务。截止到2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金、利息共计358197元。 被告朱彬彬、赵晓英辩称，1、原告所诉与事实不符，2018年1月份原告与被告朱彬彬未发生借贷关系，该借款不属实。2、原告主张该借款由被告赵晓英偿还于法无据，根据原告出具的借条确定没有赵晓英签字，假如说原告与被告朱彬彬之间存在借贷关系，那该借款并未用于二被告的家庭共同生活，应驳回原告对二被告的诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朱彬彬有借贷关系往来，2018年1月8日被告朱彬彬向原告出具一张《借条》，载明：“借款人朱彬彬于2018年1月8日向出借人白扬借款人民币（大写）叁拾万元，小写300000元，借款期限于2018年2月26日归还本息。如不能，愿承担所产生的一切法律责（包括诉讼费）。” 关于原告主张的3.3万元，庭审中原告提交了5张中国工商银行自动柜员机客户凭条，五笔时间及数额分别是2018年1月9日的18:15：02秒5000元、18:15：37秒5000元、18：18:05秒1万元、18：21：06秒1万元、18：22：44秒3000元，第一笔、第二笔不显示收款人姓名，转入卡号也不是被告朱彬彬的账户，第三笔没有存款金额也不显示被告姓名，被告银行卡也不显示该款项，第四、五笔显示收款人为某彬彬，在被告银行卡显示该两笔款项即13000元，被告认可收到13000元。 被告通过银行转账于2018年1月15日偿还原告借款2万元，于2018年2月11日偿还原告借款141960元。原告认为141960元是被告购买原告奥迪A8的车款，并提交了二手车交易协议和交易发票，被告对该二手车交易有异议，认为双方系虚假交易，原告并没有向被告交付车辆，买卖合同并未生效，被告不应该给付原告车款，该141960元就是被告偿还原告的借款。 本院认为，2018年1月8日的借条能够证实被告朱彬彬欠原告借款30万元的事实；因双方对购买奥迪A8车的交易有纠纷，因此不能够认定2018年2月11日被告转给原告141960元系购车款，双方关于购买奥迪A8车辆的交易并非本案审理的范围，对该争议双方可另行主张；被告朱彬彬于2018年1月15日偿还原告借款2万元，2018年2月11日偿还原告借款141960元，现被告朱彬彬应偿还该借条的剩余借款138040元及自2018年2月27日至偿还完毕之日止的利息。 关于原告诉请的3.3万元，通过原告提交的2018年1月9日18：21：06秒1万元、18：22：44秒3000元的工商银行自动柜员机客户凭条及被告提交的银行账户明细可以证实原告2018年1月9日借给被告13000元的事实，现被告应予偿还并应自起诉立案之日起支付利息。 原告并未提交证据证明上述借款为二被告夫妻共同意思表示，也不能证明该笔借款用于家庭共同生活，因此原告要求被告赵晓英承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告朱彬彬于本判决生效后十日内偿还原告白扬借款138040元及利息（利息自2018年2月27日起至偿还完毕之日止，以138040元为基数按照年利率6%计算）。 二、被告朱彬彬于本判决生效后十日内偿还原告白扬借款13000元及利息（利息自2019年7月10日起至偿还完毕之日止，以13000元为基数按照年利率6%计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6672元，由被告朱彬彬负担3026元，原告白扬负担3646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王新英 人民陪审员  闫国辉 人民陪审员  宜新建 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王玉洁 ——
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3966号 罪犯林华，男，1981年8月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年2月24日作出(2003)榕刑初字第375号刑事附带民事判决，认定被告人林华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46550元(币种，下同)，连带赔偿附带民事诉讼原告人20000元。宣判后，被告人林华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月30日作出(2004)闽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年8月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2017年7月21日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年8月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林华在服刑期间的悔改表现，于2019年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年7月累计获考核分2945分，获得表扬五次（2017年5月至2019年7月累计获考核分3150分，上次结余15分，共计3165分）。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员张毅平
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初867号 原告：李水钻，男，汉族，1956年1月15日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：周腾、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。 被告:中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。 法定代表人：丁荣富，董事长。 委托诉讼代理人：高山、岳丽霞，该公司职员。 原告李水钻与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水钻的委托诉讼代理人周腾，被告中铁公司的委托诉讼代理人高山、岳丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李水钻向本院提出诉讼，请求判令依法追加中铁公司为（2007）厦执行字第71号执行案件的被执行人。事实与理由：一、中铁公司向国家工商行政管理局、厦门市工商行政管理局申请设立中国航空港建设总公司厦门（南方）工程局（以下简称厦门工程局）并实际负责厦门工程局的业务，且中铁公司和中国人民解放军空军厦门企业管理局（以下简称空军厦门企管局）均确认厦门工程局是中铁公司设立的，中铁公司是厦门工程局的开办单位。二、厦门工程局的注册资金为2080万元，其中货币出资20万元未支付至厦门工程局账户，设备车辆并未办理所有权转移手续，注册资金未实缴金额为2030万元。三、中铁公司是厦门工程局的开办单位，中铁公司应在未足额缴交注册资金2030万元的范围内对厦门工程局的债务承担责任。四、即使厦门工程局的注册资金由空军厦门企管局投入，中铁公司未投入，即使中铁公司未参与厦门工程局的经营管理，中铁公司仍应在未实缴注册资金2030万元的范围内承担责任。五、姑且不论中铁公司是否是厦门工程局的开办单位、投资单位，中铁公司向国家工商行政管理局、厦门市工商行政管理局申报设立厦门工程局，中铁公司是厦门工程局的申报单位，应对厦门工程局的债务承担责任。 中铁公司辩称：一、中铁公司不是厦门工程局的设立、开办的单位，厦门工程局的开办单位是空军厦门企管局。二、空军厦门企管局已经完成对厦门工程局的2080万元出资，不存在出资不实。综上，请求驳回李水钻的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 1988年3月30日，中国航空港建设公司由中国人民解放军空军后勤部向国家工商行政管理局申请登记成立，为军办全民所有制企业。1990年6月28日，中国航空港建设公司名称变更登记为中国航空港建设总公司。2010年11月25日，中国航空港建设总公司经改制后名称变更为中国航空港建设有限公司，公司类型为一人有限责任公司（法人独资），股东为中国铁路工程总公司。2010年12月27日，中国航空港建设有限公司名称变更为中国中铁航空港建设集团有限公司，股东为中国中铁股份有限公司。2017年3月8日，中国中铁航空港建设集团有限公司名称变更为中铁北京工程局集团有限公司。 1995年8月5日，中国人民解放军空军后勤部生产管理部批准空军厦门企管局设立军办企业中国航空港建设总公司厦门工程局。1996年6月6日，中国航空港建设总公司厦门（南方）工程局经厦门市工商行政管理局登记成立，主管部门为空军厦门企管局，审批机关为空后生产管理部，注册资金550万元（由空军厦门企管局投入固定资产530万元、流动资金20万元）。1996年7月1日，厦门大同会计师事务所出具《验资报告》。厦门工程局章程载明，主管部门为空军厦门企管局，注册资金550万元。1997年3月28日，空军厦门企管局批复同意厦门工程局增加注册资本及经营范围，由空军厦门企管局调拨部分工程机械设备、车辆（价值1480万元）及流动资金50万元作为对厦门工程局追加投资。1997年5月7日，厦门工程局注册资本变更登记为2080万元，厦门大同会计师事务所出具《验资报告》。1997年5月16日，厦门工程局章程载明，主管部门为空军厦门企管局，注册资金2080万元。 1999年10月10日，厦门工程局、中国航空港建设总公司、空军厦门企管局、空军后勤部生产管理部四方形成厦门工程局《移交工作纪要》，载明根据党中央关于军队不再从事经商活动的决策，厦门工程局经军委、总部批准移交地方。经厦门工程局申请，报请国家经贸委批准列为移交中国航空港建设总公司。就遗留问题的处理达成以下协议：1、厦门工程局原由空军厦门企管局主管，与中国航空港建设总公司无隶属关系，其人员管理、生产经营、经济往来等均由空军厦门企管局负责，中国航空港建设总公司仅负责技术指导等。 李水钻因与厦门工程局施工合同纠纷执行一案，向本院申请追加中铁公司为被执行人，本院于2019年7月24日作出（2019）闽02执异79号执行裁定，驳回李水钻的请求。李水钻不服该裁定，提起本案诉讼。 以上事实，有原告李水钻提供的执行裁定、企业工商登记资料，被告中铁工商提供的军办企业设立批准书等企业信息资料、《移交工作纪要》，及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，根据在案证据，可以证实厦门工程局系由空军厦门企管局申请，经空军后勤部生产管理部批准成立，并由空军厦门企管局主管的军办企业，因军队体制改革于1999年10月移交给中国航空港建设总公司管理，之前中国航空港建设总公司仅负责技术指导。因此，厦门工程局的开办单位是空军厦门企管局。由于厦门工程局的军办企业性质，又涉及军队体制改革和国有企业改制，不能仅以工商登记情况认定厦门工程局的开办单位是中国航空港建设总公司。经空军厦门企管局确认，并由厦门大同会计师事务所出具《验资报告》，证明厦门工程局成立时及变更登记时的注册资本均已出资到位。李水钻主张厦门工程局未足额缴纳注册资本2030万元，但对此并未提供充分的证据推翻中铁公司提交的证据，应承担举证不能的法律后果。 综上，李水钻的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。中铁公司的答辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李水钻的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告李水钻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈朝阳 审判员  师 光 审判员  苏 鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  李科研 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2688号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该社理事长。委托代理人：王梦，该社职工。被告：熊学涛，男，汉族，生于1984年10月20日，住淅川县。被告：杜晓，女，汉族，生于1986年3月8日，住址同上，系熊学涛妻子。被告：王来栓，男，汉族，生于1963年9月10日，住淅川县。被告：张会，男，汉族，生于1988年7月15日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社诉被告熊学涛、杜晓、王来栓、张会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦到庭参加诉讼。被告王来栓、张会经本院传票传唤，熊学涛、杜晓本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊学涛、杜晓归还在我社上集信用社借款10万元本金及自借款之日起至还清之日止相应利息和罚息（已支付利息100元予以冲减）；2、被告王来栓、张会负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月1日，被告杜晓向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意熊学涛向原告申请借款10万元，与熊学涛共同承担该笔借款的偿还义务。2015年12月11日，我社与被告熊学涛签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请从2015年12月11日起至2018年12月11日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过10万元；月利率9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日与被告王来栓、张会签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对熊学涛同我社签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告熊学涛于2016年12月15日向原告借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息100元，借款到期后，本金及所欠利息至今未清偿。经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告熊学涛、杜晓、王来栓、张会缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款人配偶承诺书一份；2、最高额个人借款合同一份；3、借款自主支付申请书一份；4、最高额保证合同一份；5、借款借据一份；6、个人业务交易单一份；7、河南农信贷款业务查询明细一份；8、身份证复印件四份和户口本复印件一份；9、承诺书一份；10、照片复印件二份。上述证据证明被告熊学涛、杜晓向原告贷款的事实和被告王来栓、张会提供连带担保的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告熊学涛、杜晓、王来栓、张会缺席未发表对上述证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2015年12月1日，被告杜晓向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其知晓并同意其丈夫熊学涛向原告贷款10万元，并自愿共同承担该笔借款的偿还义务。2015年12月11日，原告淅川县农村信用合作联社与被告熊学涛签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2015年12月11日起至2018年12月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。同日，原告与被告王来栓、张会签订最高额保证合同，约定保证人对熊学涛借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。2016年12月15日原告根据申请向被告熊学涛发放贷款10万元。双方在借款借据中约定借款期限12个月，自2016年12月15日起至2017年12月15日，月利率为9.3‰。贷款后，被告熊学涛累计结息100元，下欠本金及利息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同（含被告杜晓出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告熊学涛、杜晓即应按约及时还款，被告王来栓、张会作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告淅川县农村信用合作联社与被告熊学涛、王来栓、张会签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告杜晓出具的《借款人配偶承诺书》）均为有效合同；被告熊学涛、杜晓在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2016年12月15日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息100元予以冲减）；被告王来栓、张会承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告熊学涛、杜晓、王来栓、张会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  谢蕊娜二〇一九年十月三十一日法官助理万秋实书记员陈吉辰
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0927执522号 申请执行人付林远，男，汉族，1989年6月10日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式。 被执行人沧州市正达电气股份有限公司，男，汉族，1956年6月10日出生，住所地沧州市运河区 法定代表人：尚宏。 被执行人尚宏，男，汉族，1956年6月10日出生，住所地河北省沧州市运河区 被执行人张广恩，男，汉族，1972年10月18日出生，住所地河北省沧州市运河区 被执行人尚辰，男，汉族，1984年7月17日出生，住所地河北省沧州市运河区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927民初700号予以执行，但被执行人沧州市正达电气股份有限公司、尚宏、张广恩、尚辰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州市正达电气股份有限公司、尚宏、张广恩、尚辰银行的存款3740312元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ：冯杰 二〇一九年十月十一日 书记员  ：李阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76711号原告：北京市朝阳区光明开关控制设备厂，住所地北京市朝阳区管庄杨闸村。法定代表人：高杰，厂长。委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。被告：中北房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区上苑乡桃峪口市级旅游度假区办公楼A座。法定代表人：陈进学，执行董事。委托诉讼代理人：汤晓勤，北京大成律师事务所律师。被告：陈进学，男，1965年9月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汤晓勤，北京大成律师事务所律师。原告北京市朝阳区光明开关控制设备厂（以下简称光明开关厂）与被告中北房地产开发有限公司（以下简称中北公司）、被告陈进学（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光明开关厂委托诉讼代理人孟德丰、中北公司、陈进学共同委托诉讼代理人汤晓勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。光明开关厂向本院提出诉讼请求：1、要求中北公司向光明开关厂支付合同款633155元；2、要求中北公司向光明开关厂支付逾期付款利息（以633155元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2016年12月1日计算至实际付清之日止）；3、要求陈进学对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：中北公司因朝阳区华洋紫竹家园项目的需要与光明开关厂于2005年5月29日签订工业品买卖合同。根据合同约定，中北公司向光明开关厂采购配电箱柜，价值880000元。合同履行过程中，应中北公司的要求，现场更改、增加货物产生合同款121155元。合同生效后，光明开关厂履行了全部义务，中北公司尚欠合同款633155元未支付。2016年10月10日，中北公司股东陈进学决定减资7119万元。2019年11月30日，中北公司就公司减资所涉及的债务清偿及担保问题作出说明，公司减资后，未清偿的债务由公司继续负责清偿，并由陈进学在法律规定的范围内提供相应的担保。陈进学在情况说明上签字。光明开关厂认为中北公司应当立即给付拖欠的合同款并赔偿逾期付款损失，陈进学应对债务承担连带责任。中北公司、陈进学辩称：首先，不认可增加的合同价款121155元。其次，光明开关厂主张的货款已经超过诉讼时效。光明开关厂的诉讼请求已经过了诉讼时效，而且我公司不欠其任何费用，不同意其全部诉讼请求。其次,如果法院判决中北公司承担责任，也应当先由中北公司负责清偿债务，陈进学与光明开关厂没有直接法律关系。只有中北公司财产不足清偿债务时，陈进学才可能承担一定的赔偿责任。本院经审理查明：2005年5月29日，光明开关厂作为出卖人与买受人中北公司签订《工业品买卖合同》，约定买卖标的为配电箱柜，合计价款为880000元；验收期限为7日内提出异议；预付合同总价款的10%，货到付40%（分批到货分批支付），验收合格付总价款的45%，余款5%，保修期内付清；产品在正常使用下保修2年，终身维修。光明开关厂提交了出库单，以证明其已在2006年7月之前陆续将货物交付给中北公司。中北公司否认出库单的真实性，称收货人均不是公司员工。中北公司共向光明开关厂付款368000元。庭审中，光明开关厂还提交2007年11月13日《北京中北房地产开发有限公司（华洋紫竹家园）订货明细》一份，记载金额共计1001155元，已付金额368000元，未付金额633155元，冯文在明细上签字，并书写：“确认数量核对无误，现场更换（改）情况属实，价格请公司领导确定。”中北公司认可冯文是公司员工，但否认其有权代表公司签署相关文件。光明开关厂主张涉案货物未有书面的验收合格证明，不存在超过诉讼时效的问题。中北公司则认为合同约定的检验期为7天，其未在期限内提出异议，视为验收合格，所以光明开关厂的请求已经超过了诉讼时效。此外，2016年11月30日，中北公司因减资向工商管理部门出具《有关债务清偿及担保情况说明》，记载至2016年11月15日，中北公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务或提供了相应的担保，未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由陈进学在法律规定的范围内提供相应的担保。陈进学在上述文件中签字。光明开关厂以此要求陈进学对中北公司的欠付货款承担连带给付义务。本院认为：依法成立的合同受法律保护。光明开关厂与中北公司签订的《工业品买卖合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2007年11月13日订货明细由中北公司的员工签字确认，本院对真实性、关联性、合法性予以认定，进而确认中北公司欠付光明开关厂共计633155元货款未支付。根据双方合同约定，验收期限为7日。虽然中北公司未出具书面的验收报告，但其在验收期限内未提出异议，应视为货物验收合格。而且光明开关厂对保修期已过不持异议，亦说明货物早已验收合格。光明开关厂未举证证明在长达十年的时间里其向中北公司主张过权利，发生了诉讼时效中止、中断等情形，而《有关债务清偿及担保情况说明》未能显示确认的债务包含涉案债务，不代表中北公司向光明开关厂作出了同意清偿债务的意思，故本院认为光明开关厂的请求已经超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回原告北京市朝阳区光明开关控制设备厂的全部诉讼请求。案件受理费5669元，由原告北京市朝阳区光明开关控制设备厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一九年十月十八日书记员  赵洪方
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2719号 申请执行人林高权，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林新金，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林高权与被执行人林新金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）闽0305民初2025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林高权于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林新金支付借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2025号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 执行员  陈 燊 二〇一九年十月二十五日 书记员  柳艳艳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2779号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：赵利荣，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2029号调解书，向被执行人赵利荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵利荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵利荣在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币289581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一九年十月十二日书记员  王建荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1080号 申请执行人：永福县某某食杂店，住所地：广西桂林市永福县。 被执行人：临桂区两江镇某某超市，住所地：广西桂林市临桂区两江镇。 申请执行人永福县某某食杂店依据本院（2018）桂0312民初2910号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行被执行人临桂区两江镇某某超市买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33000元及利息、执行费395元。本院依法立案受理，于2019年8月6日向被执行人临桂区两江镇某某超市发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人临桂区两江镇某某超市名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为33000元及利息、执行费395元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2910号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 妙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3203号之一 申请执行人厦门正鸿昌投资有限责任公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层903A单元。 法定代表人黄正河。 被执行人石狮恒基商贸有限公司，住所地：石狮市灵秀镇八七路南侧前廊段冠宏大厦五楼。 法定代表人陈水平。 本院于2019年07月19日立案执行申请执行人厦门正鸿昌投资有限责任公司与被执行人石狮恒基商贸有限公司与公司有关的纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民终4393号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终1038号民事判决书，被执行人石狮恒基商贸有限公司应支付申请执行人厦门正鸿昌投资有限责任公司款项1636793元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮恒基商贸有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮恒基商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮恒基商贸有限公司发出限制高消费令（2019年08月08日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮恒基商贸有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮恒基商贸有限公司尚有款项1636793元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮恒基商贸有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更875号 罪犯吴志辉，男，1993年9月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。曾犯故意伤害罪于2013年7月11日被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年4月11日作出（2016）闽0181刑初1242号刑事附带民事判决，以被告人吴志辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年3月1日起至2020年5月31日止），附带民事赔偿人民币52817.02元。原告人提出上诉。福州市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）闽01刑终640号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴志辉于2017年6月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴志辉在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行赔偿55500元。罪犯吴志辉考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴纳赔偿款的凭据等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴志辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴志辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月1日起至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8818号 原告：陈嘉祥，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：梁婷，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈嘉祥与被告梁婷股东出资纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈嘉祥于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈嘉祥以双方已达成和解、梁婷已履行完毕为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈嘉祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈嘉祥负担。 审判员  黄福真 二〇一九年十月二十四日 书记员  樊泓汶
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0727执保205号 关于侯威夫与梁秀琴财产保全一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 查封如下财产： 一、梁秀琴名下的位于阳原县西城镇丽景生活城4号楼2单元302室的房产。 二、侯威夫名下的位于阳原县西城镇昌盛南街与中苑路西交叉口弘州时代广场1-002号的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）。 三、侯英夫名下的位于阳原县西城镇西宁路怡宁佳苑小区3号楼1单元202室的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）。 四、侯英夫名下的位于阳原县西城镇南关村南关门外东二排一号的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）。 五、郑波名下的位于阳原县西城镇职中路四巷十排二号的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号） 六、张春玉名下的位于内蒙古呼和浩特市赛罕区东岸国际2期20号楼1单元302室（张玉春、梁秀琴赛罕区东五纬街18号东岸国际Ｂ区20号楼3层1单元302，呼房权证赛罕区字第××号，呼房权证赛罕区字第××号）房产一处。 上述房产，查封期限为三年。 二〇一九年十月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11475号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔福芳，女，1957年12月28日出生，汉族，住上海市。 再审申请人崔福芳诉上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）政府信息公开一案，上海市第一中级人民法院于2018年11月3日作出（2018）沪01行初236号行政裁定：对崔福芳的起诉，不予立案。崔福芳不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年4月16日作出（2019）沪行终22号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。崔福芳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔福芳请求本院依法撤销一、二审裁定，发回重审或依法改判。其申请再审主张的主要事实和理由为：申请人提出的是政府信息公开申请事项，不是咨询事项；申请人向浦东新区政府提出的是行政复议申请，不是信访事项，应属行政复议和行政诉讼的受案范围。 本院认为：再审申请人崔福芳于2018年5月21日向上海市浦东新区周家渡街道办事处提交《政府信息公开申请表（1）》《政府信息公开申请表（2）》，分别请求公开“上海市浦东新区周家渡街道用于非法拘禁崔福芳的看守人员报酬总额的政府信息”及“上海市浦东新区周家渡街道向缘中林庄园支付崔福芳及其看守人员居住缘中林庄园3号木屋的住宿费总额的政府信息”。崔福芳申请信息公开的行为实为信访咨询，上海市浦东新区周家渡街道办事处针对其申请作出函复，告知崔福芳其所申请的事项涉及信访信息，建议其按照《信访条例》的规定向相关部门查询或咨询。该函复对崔福芳的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。一审裁定对崔福芳的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，崔福芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔福芳的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇一九年十月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13758号被告：天津市瀚洋科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3177号房间，统一社会信用代码91120116735470783C。法定代表人：穆健。被告：天津市龙腾投资发展有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦2-420室，统一社会信用代码91120118767625970F。法定代表人：李玉海。被告：天津市达亿进出口贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段A3103室，统一社会信用代码91120116773634750Y。法定代表人：李玉群。被告：李玉海。原告天津农村商业银行股份有限公司诉被告天津市瀚洋科技发展有限公司（以下简称“瀚洋公司”）、天津市龙腾投资发展有限公司（以下简称“龙腾公司”）、天津市达亿进出口贸易有限公司（以下简称“达亿公司”）、李玉海、借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  毕 磊二〇一九年十月十三日书 记 员  刘婷婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3608号 原告：曲玉岱，男，汉族，1977年7月8日生，住址：沧州市运河区。 委托代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 被告：大通全球资本管理（北京）有限公司，住址：北京市朝阳区永安东里16号7层01B、12、13单元。 法定代理人，蔡某，总经理。 统一社会信用代码：9111010531830598XJ。 委托代理人：李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。 原告曲玉岱与被告大通全球资本管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉岱委托代理人崔美虹、被告大通全球资本管理（北京）有限公司委托代理人李朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法支付自2016年1月份至2018年11月份的工资，共计437500元；2、依法支付经济补偿金37500元。事实和理由：被告因业务需要，在沧州成立营业部，经被告研究决定任命原告曲玉岱为沧州市营业部经理，负责大通全球资本管理（北京》有限公司沧州分公司的团队建设及业务团队管理等工作。原告按照公司指示开展各项工作，至2016年1月份，被告开始拖欠原告的劳动报酬，原告多次向被告索要，均被各种理由拒绝，原告无耐，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告大通全球资本管理（北京）有限公司辩称，一、原告与被告已于2016年1月28日终止劳动合同，2016年1月29日原告向被告提交了离职移交手续清单，离职手续清单上有原告的亲笔签名，曲玉岱分别于2017年3月6日、2017年8月1日自己刷卡缴纳了泰大被告租赁房屋的物业费，该物业费的期限是2016年12月16日至2017年12月15日，至今原告也没有向被告索要过任何的工资，也没有向被告索要2016年12月16日至2017年12月15日被告租赁房屋的物业费，以上事实都说明，原告与被告已于2016年1月28日终止劳动合同，被告并不欠原告的工资，更无需支付经济补偿金。二、即使被告在2016年1月29日之前欠原告的某些费用也已过仲裁时效。综上，运河区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁认定事实正确，适用法律正确，请贵院维持。 原告与被告就其诉求和辩称均提交了相关证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：被告大通全球资本管理（北京）有限公司计划在沧州市成立营业部，2015年12月4日原告曲玉岱与被告大通全球资本管理（北京）有限公司订立劳动合同书，约定被告单位聘用原告为沧州市营业部经理，劳动期间自2015年12月1日至2018年11月30日，约定月工资3500元，合同还约定了缴纳社会保险等相应内容。同日，被告单位下发关于曲玉岱先生的任命书，写明经公司财富事业部研究决定任命曲玉岱为营业部经理，负责所在城市团队建设及业务团队的管理等工作，汇报对象为保定第七营业部经理张志涛。此后，原告任职营业部经理后开展沧州营业部的组建及员工招聘业务等工作。在此期间，被告单位在2016年1月15日支付原告一个月的工资12757元，此后至2016年4月底以该办事处无业绩为由只每月支付给原告一部分报销费用，但一直未给原告支付工资。后因被告单位业务经营问题沧州营业部未再继续开展工作，原告曲玉岱一直负责营业部的善后工作。 又查明，被告单位沧州营业部办公地址为被告单位委托原告与沧州泰兴房地产家具分公司订立的《泰大国际广场房屋租赁合同》，租用坐落于运河区迎宾大道东侧泰大国际家居博览中心6号楼写字楼5层511、512、520房屋，年租金168353元，租期自2015年12月18日至2019年2月2日。合同订立后被告单位交纳租金、保证金，泰大公司亦向被告单位开具发票。原告曲玉岱分别于2017年3月6日和8月1日交纳了涉案房屋2016年12月16日至2017年12月15日的物业费18448元。2017年3月1日原告曲玉岱与新境界公司订立租赁合同，将被告单位所租房屋转租给该公司使用，原告获得租金133000元。就上述租赁纠纷本院作出（2019）冀0903民初568号民事判决书，判决曲玉岱返还被告单位租金133000元及违约金等损失17977元。原告曲玉岱以被告单位欠付工资等费用为由进行答辩并提起上诉。同时就其与被告单位的劳动争议向沧州市运河区劳动人事争议仲裁委员会申请，该仲裁委作出沧运劳人仲案（2019）第43号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。 本院认为，原告与被告单位之间在2015年12月1日起形成劳动关系，双方订立的劳动合同符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。双方当事人均应诚实履行劳动合同约定的权利义务，否则即违反劳动法，应承担相应的责任。本案双方争议的焦点是双方劳动关系何时解除，原告诉求是否超过仲裁时效。被告当庭提交了有原告本人签字的离职申请表及离职手续，认为在2016年1月28日以后即终止了劳动关系，原告质证不认可，认为被告应出具证据原件，原告称从未写过离职申请表，否则不可能还在以后仍然开展工作及善后事宜。上述证据经本院释明，被告未能提交原件，也无法进行笔迹鉴定，故本院对此证据不予采信。另外，虽然劳动合同约定劳动期限至2018年11月30日，但原告曲玉岱在2017年3月1日擅自将营业部所租房屋转租给第三方并获取租金，应认定双方此时终止了劳动关系。原告曲玉岱以被告单位拖欠工资为由擅自扣留租金未交付被告单位，方法不妥但应视为其权利主张，故原告诉求不超过仲裁时效。劳动合同约定原告基本工资3500元，但实发12575元，应认定在2016年4月份之前以此数额计算拖欠工资，此后至2017年3月1日之前因未开展业务工作只进行善后事宜，应按基本工资3500元支付工资，共计85300元。由于被告长期拖欠工资，原告当然有权解除劳动合同，被告应依法支付原告经济赔偿金，按基本工资计算为7000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第一百五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告大通全球资本管理（北京）有限公司支付原告曲玉岱工资85300元。限判决生效后十日内履行。 二、被告大通全球资本管理（北京）有限公司支付原告经济补偿金7000元。限判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年十月二十九日 书记员  姚国彦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12426号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：韦世保，男，1996年10月4日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司与被告韦世保借款合同纠纷一案中，原告广西云尚文化产业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西云尚文化产业投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西云尚文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西云尚文化产业投资有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32760号 原告：曾光银等人（详细信息见附表）。 委托诉讼代表人：曾光银，男，1970年11月18日出生，汉族，住址重庆市开县。 委托诉讼代表人：李算，女，1993年9月26日出生，汉族，住址湖南省临湘市。 委托诉讼代表人：廖华云，男，1982年11月25日出生，汉族，住址湖北省老河口市。 各案被告：深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人：谢钢。 各案被告：深圳壹加三网络技术服务有限公司（以下简称壹加三公司），住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 上列原告诉被告服务合同纠纷50案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代表人曾光银、廖华云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向各案原告返还用车违章保证金（具体金额详见附表）；2.判令二被告支付各案原告误工费（具体金额详见附表）;3.各案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 被告三加壹公司在深圳开展共享汽车业务。为使用三加壹公司提供的共享汽车，各案原告登陆三加壹公司运营的APP平台，通过支付宝或微信账户支付违章保障金（充值时间、具体金额详见附表）。现各案原告依据用户协议的约定，申请退还违章保证金，但三加壹公司未能退还。 支付宝和微信账单显示，各案原告支付的违章保证金的收款商户均为被告壹加三公司。 判决结果 本院认为，原告向伟（32763号）主张充值了两笔违章保证金共计6000元，因微信支付交易明细仅能证明其于2018年4月15日充值违章保证金3000元，另一笔3000元没有相关充值记录，本院确认原告向伟在被告三加壹公司运营的APP平台上充值违章保证金为3000元。其余各案，根据充值记录均可认定各案原告在被告三加壹公司运营的APP平台上向被告壹加三公司支付了其所主张的违章保证金数额。依据用户协议约定，现已满足退还违章保证金的条件，32763号案，本院支持退还违章保证金3000元，超出部分本院不予支持；其余各案，各原告要求被告三加壹公司退还违章保证金的诉请，本院予以支持。关于被告壹加三公司的责任承担问题。根据庭审查明的事实，各案原告在APP平台上支付的违章保证金，款项均进入被告壹加三公司的账户，本院确认被告壹加三公司亦是合同的主体，应对上述债务承担共同清偿责任。各案原告要求二被告承担误工费的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、被告深圳壹加三网络技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向各案原告退还违章保证金（具体金额详见附表）； 二、驳回各案原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（均已由各案原告预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 苏祥华 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张乐艺 附表(金额单位：元) 序号 案号 原告 性别 民族 身份号码 住址 诉讼请求 查明的事实 判决结果 违章 保证金 误工费 支付时间 支付金额 违章保证金 曾光银 男 汉 2018-8-1 李算 女 汉 2018-4-19 廖华云 男 汉 2018-4-18 占聪 男 汉 2018-10-2 周金和 男 汉 2018-6-11 郑远鸿 男 汉 2018-10-31 郑晓辉 男 汉 2018-9-15 梁佳春 男 汉 2018-2-10 熊行召 男 汉 2018-2-7 钟国盛 男 汉 2018-3-4 罗尾林 男 汉 2018-1-20 邹源树 男 汉 2018-7-26 蒋怀贵 男 汉 2018-10-29 李汉兴 男 汉 2018-10-8 古足芳 女 汉 2018-6-16 商吕辉 男 汉 2018-9-2 郑伟锋 男 汉 2018-3-6 揭秒 男 汉 2018-10-28 孙灿 女 汉 2018-10-28 汤贵云 男 汉 2018-10-12 蒋海妹 男 汉 2018-10-18 张春喜 男 汉 2018-6-3 魏巨基 男 汉 2018-3-14 揭庆福 男 汉 2018-10-1 黄锦杰 男 汉 2018-3-25 宋宝宏 男 汉 2018-1-20 杨远平 男 侗 2018-9-10 宁军明 男 汉 2018-3-27 潘仁春 男 汉 2017-12-1 向伟 男 汉 2018-4-15 颜久胜 女 汉 2018-1-21 罗灿锦 男 汉 2018-6-17 肖祥军 男 汉 2018-7-27 张义 男 汉 2018-10-10 罗学基 男 汉 2018-8-16 蒋永毛 男 汉 2018-8-23 2018-10-19 韩松 女 汉 2018-9-15 张琳 女 汉 2018-9-12 吴胜勇 男 壮 2018-9-24 刘济 男 汉 2018-9-26 张明永 男 汉 2018-10-5 郑鑫标 男 汉 2018-10-13 陈新楚 男 汉 2018-9-29 乔知音 男 汉 2018-3-31 朱向群 男 汉 2018-9-30 林亚强 男 汉 2018-7-29 2018-8-6 李诚 男 汉 2018-8-2 董栓玲 男 汉 2018-9-9 艾绍波 男 汉 2018-4-30 蒙道龙 男 壮 2018-8-11
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初4182号 原告：安徽宝光特钢集团有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园纬一路81号,统一社会信用代码91340600786527911J。 诉讼代表人：安徽宝光特钢集团有限公司破产管理人。 负责人:张洪亮。 委托诉讼代理人：刘雪影，安徽宝光特钢集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：褚进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：安徽三本车业有限公司,住所地安徽省濉溪经济开发区白杨西路,统一社会信用代码91340621077216715Y。 法定代表人：谢成本,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 原告安徽宝光特钢集团有限公司与被告安徽三本车业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法进行审理。 安徽宝光特钢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工程款946万元；2.诉讼费用、保全费5000元均由被告承担。 事实和理由：2013年12月7日，原被告签订了建设工程施工合同，双方约定由原告承建被告的钢结构厂房及水电消防，合同约定的价款为32671817元，价款采用包死价和可调总价方式去确定。合同签订后，原告立即积极组织人员进行施工，按照合同约定完成工程进度。但被告未能按照合同约定给付工程款，且涉案工程没有办理规划许可证、土地证等法律手续，另外，由于被告已经将原告施工的工程的项目部分转让给了他人，工程已经无法正常施工，也无法继续实施。经测算，原告施工的工程量总价款为946万元，原告也己经将决算书送给了被告，被告未提出反对意见。原告多次催要，被告虽答应付款，但一直拖延不付。 本院经审查认为，淮北市中级人民法院已于2018年8月30日受理了安徽宝光特钢集团有限公司破产清算一案并于2018年9月5日指定管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本院于2018年9月20日受理原告安徽宝光特钢集团有限公司与被告安徽三本车业有限公司建设工程合同纠纷一案，显然与上述法律规定相悖，本案不属于本院管辖的案件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回安徽宝光特钢集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  梁红岩 审判员  杨李梅 审判员  王雪莉 二〇一九年十月二十九日 书记员  魏晓融 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。