黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终234号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建伟，男，1981年2月8日出生于黑龙江省克东县，汉族，大专文化，原系克东县玉岗镇政府组织委员，住克东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。辩护人郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控被告人刘建伟犯诈骗罪、受贿罪一案，于2019年8月2日作出（2019）黑0281刑初83号刑事判决，被告人刘建伟不服，提出上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员吴睿出庭履行职务，上诉人刘建伟及其辩护人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2014年9月，被告人刘建伟任克东县信访办副主任科员，被临时抽调至克东县委黑大公路升级改造项目和北富高速公路项目建设指挥部，任信访维稳组成员。指挥部把王某1承包的位于克东县宝泉镇德胜村的蚕山列为候选取土场，王某1听闻指挥部决定不用其承包蚕山为取土场后，找到朋友之子刘建伟，请求帮助找相关领导协调用其蚕山为取土场，并承诺事成后给相关领导及刘建伟好处费，刘建伟表示同意。后刘建伟以不用蚕山为取土场，可能引起停产蚕农上访为由，向指挥部副总指挥张某3以工作角度反映情况。后经指挥部副总指挥李某2主持会议研究决定将王某1承包的蚕山确定为取土场。刘建伟向王某1谎称其承包蚕山被确定为取土场，是自己找相关领导请求帮助的结果，让王某1得到补偿款后支付相关人情费。王某1找到相邻被占用为取土场的蚕山承包人刘某1、王某3，谎称政府给三人补偿款共计人民币（本文以下币种均为人民币）100万元，每人可分33万元，并让二人与其签订虚假的转包协议，由王某1一人负责与政府协商。2016年3月，经非法评估，柞蚕茧经济补偿为12048750元。2016年5月，王某1签订补偿协议，在刘建伟帮助办理领取补偿款的各部门审批手续后，开始陆续领取补偿款。2016年6月18日，王某1将第二笔补偿款300万元支取后交给刘建伟，用于处理刘建伟所称的人情费。刘建伟得款后，将款分两笔以其岳母于某名义存入克东县农村信用社和邮政银行，办理了一年定期存款业务。2016年7月9日，王某1将又拨付的补偿款中的100万元支取后交给刘建伟，对刘建伟在确定取土场及领取补偿款时帮助表示感谢，刘建伟将该款以其妻段某名义存入克东县农业银行，办理了一年定期存款业务。经认定，柞蚕茧最高年产值42.46万元。刘建伟用于某名下的100万元存款购买车辆和出借他人。案发后，赃款、赃物已被扣押、冻结。综上，被告人刘建伟诈骗300万元，受贿100万元。经侦查，被告人刘建伟于2017年5月25日到克东县纪律检查委员会接受组织调查。上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1.中共齐齐哈尔市纪律检查委员会齐纪案字（2017）14号案件移送函，证实克东县玉岗镇组织委员刘建伟涉嫌违犯罪，建议齐齐哈尔市公安局追究其刑事责任。2.齐齐哈尔市公安局齐公（经）指管字（2017）01号指定管辖决定书，证实刘建伟涉嫌诈骗案件决定由讷河市公安局管辖。3.齐齐哈尔市人民检察院齐检指辖批（2017）34号关于刘建伟诈骗案指定管辖的批复，证实刘建伟诈骗案由讷河市人民检察院审查起诉。4.齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02刑辖26号指定管辖决定书，证实本案指定讷河市人民法院审理。5.户籍证明，现实表现，证实刘建伟的自然身份及无前科劣迹。6.宝泉蚕场养蚕用林地承包合同，证实王某1与克东县蚕峰站签订承包合同，承包面积4垧，刘某1与克东县蚕峰站签订承包合同，承包面积6垧，王某6与克东县蚕峰站签订承包合同，承包面积5垧，时间至2017年10月15日，王某1与王某6、刘某1签订转包合同。7.克东县高等级公路建设指挥部会议纪要，证实宝泉蚕场定为北富公路的取土场。8.黑龙江省天市垣黑天垣评报字（2015）273号评估报告，证实王某1蚕山树木375亩，柞树114750株，评估价值为6311250元；黑天垣评报字（2016）25号评估报告，证实王某1蚕山柞蚕茧直接经济价值评估价值12048750元。9.克东县价格认证中心克东价认（刑）字（2017）15号价格认定结论书，证实316.8015亩柞树山林放养柞蚕茧价格为42.46万元。10.补偿协议，证实王某1与克东县蚕峰管理站签订补偿协议，补偿款为12048750元。11.克东县交通局记账凭证、克东县宝泉镇记账凭证，证实征用王某1蚕山拨付补偿款明细。12.王某1在克东县农村信用合作联社开设的个人账户，证实2016年6月17日，300万元征地款被打入该账户，2016年6月18日现金支取300万元；2016年7月9日现金支取100万元的事实。13.克东县邮政储蓄银行于某个人账户03×××59，62×××38，证实2016年6月18日刘建伟以于某名义存款200万元。2016年8月26日存入100万元，2016年6月18日存入100万元及去向。14.扣押物品清单、存单、借据、购买车辆手续等，证实刘建伟购买车辆手续等相关情况。15.黑龙江省美中汽车销售有限公司出具的情况说明及《订购合同》、收据等相关材料，证实2016年7月20日，刘建伟到其公司以于某名义订购了一辆价值43.5万元的白色福特2.3t探险者越野汽车，并交纳订金5万元。2016年7月22日提车时，将剩余购车款以现金及银行转账方式一次性交齐。16.段某向公安机关提供的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单（存单号码：黑A7001043754），证实刘建伟将王某1给其的300万元中的200万元以于某名以在克东县邮政储蓄银行办理了一年定期存款。17.于某名下200万元存折、刘建伟借给李利斌10万元、郭某40万元借据等，证实赃款去向。18.现金交款单，证实刘某2为刘建伟返还款40万元。二、证人证言1.证人王某2证言，证实2015年9月16日，克东县高等级公路建设指挥部委托黑龙江省天市垣资产评估有限公司对王某1承包的蚕山进行测算评估，经实地踏查，确认王某1承包的蚕山面积为375亩，柞蚕树114750棵。并于2015年11月24日针对勘查的树木价值出具的黑天垣评报字【2015】第273号评估报告书，评估作价为6311250元。后因委托方对评估对象及评估范围提出异议，于2016年3月26日又针对因征收用地导致王某1蚕场停产所涉及的经济项目进行重新评估，再次出具了黑天垣评报字【2016】第025号评估报告书，评估价值为柞蚕茧直接经济价值12048750元。2.证人王某3、刘某1证言，证实二人在德胜村主要以养蚕为生活来源，在德胜村7组东侧的蚕山上面养蚕，蚕山权属是克东县爱华林场。王某3承包蚕山110亩，刘某1承包蚕山135亩，王某1承包蚕山被修路取土，王某1与二人签订假的转包合同，王给二人各33万元。3.证人戚某证言，证实其于2017年5月9日到克东县爱华林场书记兼场长至今，在这之前在克东县林业局资源股工作。王某1承包蚕山的权属是爱华林场，由克东县蚕峰站管理，2016年被修路征用。4.证人任某证言，证实刘建伟是其妻弟，其认识王某1，平时管王某1叫“王小的”。2016年6月，刘建伟找其帮忙找东克信用社办理支取款业务，并同刘建伟一同到信用社，看到王某1从信用社柜台提现200万元交给刘建伟后，其帮刘建伟将200万现金抬到刘建伟的车上后，刘建伟开车将钱拉走。5.证人崔某证言，证实其在克东县农村信用合作联社办公室任主任，和任某是朋友。2016年6月18日，刘建伟在信用社营业厅柜台办理大额现金支取业务，其让刘建伟在信用社柜台办理100万元存储业务给其顶任务，后将提取的剩余大额现金全部拿走。6.证人张某1、张某2证言，证实二人是夫妻，同在克东县邮政银行工作，和刘建伟是朋友，刘建伟在克东县玉岗镇政府上班。邮储银行每年都给员工下揽储任务，其找过刘建伟求其帮忙完成单位的储蓄任务。2016年6月，刘建伟携带200万元现金到克东邮政银行，用于某身份证办理了一年定期存款业务，当时因为刘建伟没有带身份证，用张某2的身份证作为代办人办理的存款业务。7.证人段某证言，证实其和刘健伟是夫妻，其母亲叫于某，刘建伟在2016年购买一台探路者车，并交给其100万元，其在自家天花板上找到一张其母亲于某名字的200万元存折。其不认识王某1，不知道刘建伟和王某1之间有没有经济往来。2016年至今，刘建伟借给李利斌10万元，抬给郭某30万元，刘建伟自己花了10万元，共计50万元，其在2017年8月末左右，委托刘建伟的姐姐刘某2替其返款40万元，其中刘建伟借给李利斌的10万元还没有返还给其，所以差10万元没返。8.证人于某证言，证实刘健伟是其姑爷，不在一起共同生活，其在佳木斯市居住。其有两张身份证，其中一张始终存放在刘建伟手中保管，自己从未在克东县信用社存储过100万元，也未在克东县邮政银行存储过200万元，未到黑龙江省美中汽车销售有限公司购买过一辆牌照为黑Ａ×××××的白色福特探险者越野汽车。9.证人李某1证言，证实2016年8月26日，其因修建厂房急需资金，向朋友刘建伟借款10万元，并出具了借据至今未还。10.证人郭某证言，证实2016年12月18日，其因经营网吧需要周转资金，在刘建伟手中以2分利息抬款30万元，并给刘建伟出具了欠款合同至今未还。11.证人刘某2证言，证实为刘建伟返还40万元。12.证人王某4证言，证实其2011年8月至2017年1月在克东县委、县政府信访办担任信访办主任，刘建伟于2012年年底至2016年期间，在我们单位担任副科级督察专员职务。克东县政府于2015年成立北富高速公路（克东段）建设指挥部，当时由县长组织召开的协调会，参会的有信访办、交通局、国土局、林业局等单位，还有很多单位记不住了。指挥部是由上述单位抽调的人员组成，主要目的是修北富高速公路，要途经克东，需要在克东县征地等工作，县政府要求我们单位抽调两名同志加入到这个指挥部，其上报到政府的人员是其和刘建伟，在指挥部担任维稳组的成员，但是当时不用在指挥部上班，只是挂名。在修公路期间，涉及信访的问题，我们负责接待。其上报县政府名单的时候，口头通知的刘建伟。修北富高速公路涉及到取土的是宝泉镇德胜村王某1的蚕场，当时没有任何蚕农来信访办上访，王某1也没来信访办上访。13.证人张某3证言，证实2015年4月，克东县成立北富高速公路建设指挥部，其担任副总指挥，刘建伟是指挥部信访维稳组成员，王某1承包的宝泉镇蚕场作为取土点，给王某11200余万元补偿款，刘建伟找其说过不占用蚕场蚕农得上访的事，发放补偿款都是刘建伟自己拿着票据找其签字的。14.证人刘某3证言，证实其和王某1是朋友，其没有帮助王某1运作过北富高速修路将王某1的蚕山作为取土点的事，没有帮助王某1联系王某2做评估的事，也没有让其子刘建伟帮忙运作王某1蚕山作为取土点的事。三、被害人陈述。被害人王某1陈述，证实其家从1986年至今在克东县蚕业站承包蚕山进行养蚕，并且签订了承包合同，承包期限截止到2017年10月20日。蚕山的权属是克东县爱华林场的，由克东县蚕蜂站管理，蚕山是其和同村的王某6和刘某1三人承包的，后王某6和刘某1将蚕山转包给其，并签订一份转包合同。2016年，三人都知道承包的蚕山已经定为北富高速公路的取土点并且要给付补偿款的事，后其和王某6、刘某1签订了一份《宝泉蚕场养蚕用林地转包合同》，盖上了克东县蚕蜂站的公章。评估公司作出评估补偿款的价格为1204万元，后其和克东县蚕业站签署补偿协议，协议的内容就是给其补偿款12048750元。签完补偿协议之后，2016年5月，克东县政府给其打了第一笔补偿款300万元，2016年6月，给其打了300万元的补偿款，2016年7月，又给其打了6048750元的补偿款，共给其打补偿款12048750元，是分为三次打到其在信用社的银行卡上，因为自己整不明白，这三笔钱的发放都是刘建伟帮着其跑的手续。第一笔300万元的补偿款用于蚕山上挪坟和采伐蚕山上面的柞蚕树，第二笔的补偿款300万元放在刘建伟手里了，其让刘建伟给存起来，其怕家里人知道，就放在刘建伟那里了，其留着以后自己花，等用时再向刘建伟要。第三笔补偿款604余万元，其借给黄某135万元，二人约定到今年年底黄某连本带利还给其150万元，黄某给其出具了一张借据。还有185万元是其投资刘建伟父亲刘某3水库入股的钱，2017年克东县纪检委找刘建伟谈话，刘建伟给其返了回来。2016年7月9日，给刘建伟的100万元是其借给刘建伟的，在修建北富高速公路征用其承包的蚕山为取土点，在给其补偿款过程中和拨款过程中，刘建伟没少帮忙，为了感谢刘建伟其就借给他100万元，刘建伟要是有钱就还，要是没钱其就不要了。其和刘建伟的父亲刘某3关系特别好，和刘建伟只是认识。刘建伟没和其说过还钱的事，其也没打算要这100万元。四、被告人供述与辩解被告人刘建伟在侦查机关共有七次供述，均供称：大约在2015年年底开始认识并接触王某1的，主要是修北富公路才认识的，王某1通过其父亲找到其，让其帮忙打听是否征用他承包蚕山为作为取土点，从这件事开始二人开始接触并认识了，以前王某1在其家水库干活，和其父亲是多年的朋友。2013年左右，当时国道202拓宽要修路，还有一条是建北安到富裕的高速公路，据说修路需要大量的土方，后期施工方在宝泉境内暂时确定两处土场，并由县里有关部门成立了高速路建设指挥部，这应该是2015年的事，人大副主任李某2是指挥部副总指挥，交通局长张某3是指挥部成员，当时其也是指挥部维稳组的成员，那时听说暂时确定了两处取土场，都在宝泉镇境内，一处暂定为蚕场，另外一处暂定为中兴村的一个山包。后施工方进驻取土场，经常去挖点、采样、化验，其中的蚕场就是王某1家承包的蚕山，这两个地方土质都合乎施工方的标准，后指挥部委托评估公司进驻取土场进行现场评估，评估公司法人叫王某7，因为评估公司进驻过土场测量过面积，评估公司和王某1就熟悉了。2016年初，王某1的占地评估报告出来了，价格是1204万元左右，指挥部将结果报给县里领导审批。之后有传言说蚕场这部分地不征用了，原因是评估费过高。后王某1跟其父亲刘某3说，让其帮忙找找人，争取把取土点定在王某1承包的蚕山，并承诺不能白找其帮忙，一切办事费用由王某1负责，其父亲让其帮着联系联系。后期王某1又找其，把前面说的意思直接对其说了，其听王某1说给拿好处费就口头答应了。后来其向指挥部副总指挥张某3以工作角度，反映如果不用蚕山为取土场，可能引起停产蚕农上访，当时张某3也没说什么。2016年3、4月，县里又决定用蚕场的土了，没多久就签了补偿协议。2016年5、6月以后，因为修建北富高速公路，王某1得到补偿款1204万元，王某1陆续给过其400万元。第一笔是在2016年6月，王某1给其300万元，其中有100万元直接存到其岳母于某名下的信用社卡金卡里，剩余200万元取的现金，当时其姐夫还有姐夫的朋友一起帮其把钱拿到邮政储蓄银行，其将这200万元现金存了一年定期，用其岳母于某的名义办了一张钻石卡。第二笔钱是2016年7月，王某1所有补偿款到位之后，其父给其打电话，让其去找信用社找王某1，当时王某1给其名下的信用社卡上打款185万元，这钱是王某1给其父的；王某1又支取了100万元现金，这笔钱是给其的。王某1的第一笔补贴款300万元王某1用于蚕场里迁坟和挪树用的，这第一钱其没有参与。第二笔补贴款300万元是王某1给其的，因为之前王某1打电话跟其说：“王某7跟王某1说她找了市里或者省里的领导，又找了县里的领导，才决定又用的这块蚕地”，当时其在电话里跟王某1说：“我也给你找人了”。所以当这笔300万元下来之后，其跟王某1说，其也帮他找过人了，找过几位相关领导，不能白让人家忙活，得给点好处费，王某1问其拿多些，其说给拿300万元。其实，其没有找人帮王某1办这件事，但王某1一直认为其帮他找人了。因为后来施工方又决定用王某1家蚕山的土方，王某1给其打电话，说用他家土方了，说是评估公司王某7帮找人了，其跟王某1说我也帮你找人了。王某1问过其都找谁了，意思要感谢下办事的领导，其对王某1说，不急，等补偿款全完事再说。但实际上其也没去感谢领导，因为也没有找过领导，其和王某1那么说的意思就是想骗王某1，让他认为在他承包的蚕山取土方是其找人确定的，因为王某1当时和其说让其找人不能白找，并且他同意给点办事费用，其当时就是想骗王某1给其拿钱。实际上其没找过领导帮办事，所以其也没把这300万元给领导。当时其就是想留下这笔钱。2016年6月，其帮王某1把第二笔补偿款办理出来之后，这笔款被打到宝泉镇经管站账户里了，宝泉镇经管站将这笔钱打到了王某1的个人账户，王某1的账户是信用社的账户，钱被打到王某1之后，其就打电话给王某1说，这笔300万元钱要给其虚构的所找的领导的好处费，所以当时其要求王某1将这笔300万元支取现金，这样王某1就会相信这笔钱其确实是给其找的领导了，于是其和王某1一起在克东县信用联社支取的300万元现金，在支取现金之前其就在克东县信用联社以其岳母于某的名义开了一张信用社白金卡，现在这张白金卡的卡号记不清了，这300万元现金被王某1取出来之后交到其手，其将其中的100万元存入于某的银行卡内，这100万元现金存的是活期，其当时就是想用这100万元作为买车款使用，剩余的200万元其拿着现金去克东县邮政储蓄银行存入于某的邮政储蓄银行折内，这200万元钱存的是定期一年。在开庭审理过程中被告人刘建伟翻供，辩称300万元是王某1存放在其处的，100万元是其向王某1借款。五、视听资料克东县信用社营业部视频录像，证实公安机关依法调取的2016年6月18日克东县信用社营业部3号窗口视频录像及整理的录像对话，主要内容：8时15分34秒，刘建伟出现在克东联社营业部大厅。8时15分49秒，刘建伟给王某1打电话：王叔，你上信用社来吧，在这呢，上班呢，到信用社大厅就行了。8时30分7秒，王某1出现在营业部大厅。8时30分14秒，王某1对柜员说：三百。8时31分43秒，王某1签字。8时31分53秒，柜员说：拿钱吧二百万。8时31分56秒，王某1对刘建伟说：那一百存你账上了。8时31分57秒，刘建伟对王某1说：都得分。8时31分59秒，王某1说：都给分出去了。8时32分21秒，刘建伟签字并说：我只是代理是不是。8时33分57秒，刘建伟说：这些都得给人家分出去。8时34分0秒，王某1说：就他俩嘛。8时34分10秒，王某1说：剩下的钱还不知道啥时候到呢。8时34分13秒刘建伟说：等我下周上班我去问问，这些咱们要回来都白扯，咱也用不上，那些回来才是咱们的。一审法院认为，被告人刘建伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取数额特别巨大的公私财物，且身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为分别构成诈骗罪、受贿罪。关于刘建伟及其辩护人提出刘建伟在王某1处得到300万元，不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，刘建伟供述及王某1陈述均称，300万元是王某1存放在刘建伟处的。王某1因其个人原因将该款存放在刘建伟处，为了个人花销方便。刘建伟与王某1在王某1承包蚕山被确定为取土场前，原本并不熟悉，王某1将如此巨额存款，放在关系一般的刘建伟处，且未出具任何收条等书面材料，既不客观，亦不符合常理。且有刘建伟在侦查机关的多次有罪供述，并与取款视频内容能够相互印证，以及其他书证、证人证言相佐证，能够形成完整的证据链条。刘建伟在庭审中，虽对其在侦查阶段的有罪供述辩称是侦查人员诱供所形成的，并当庭申请调取相关视频，但庭后书面撤回了该申请。但其没有相关证据证实，对其当庭翻供，不能作出合理解释，故其侦查阶段的有罪供述应当是客观、真实的，应予采纳。刘建伟谎称确定王某1承包的蚕山为取土场是其找有关领导运作的结果，骗取王某1人民币300万元的行为，构成诈骗罪。关于刘建伟及其辩护人提出刘建伟收受100万元，是向王某1借款，不构成受贿罪的辩解、辩护意见，经查，在确定王某1的蚕山为取土场前，刘、王某8并不熟悉，刘建伟系一名公务员，每月工资收入数千元，偿还能力有限，没有理由和用途需要借款100万元，刘、王某8的供述或陈述，既不客观亦不符合常理。因刘建伟虚构了其帮助王某1运作，最终使王某1承包的蚕山确定为取土场。王某1出于感谢刘建伟的目的，向刘建伟行贿100万元，该行为构成受贿罪。故刘建伟及其辩护人提出无罪的辩护意见，无事实与法律依据，不予采纳。刘建伟涉案赃款、赃物在案发后，大部分依法被扣押、冻结，且其亲属主动代其退还剩余赃款，应酌情对刘建伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。二、对被告人刘建伟的诈骗犯罪违法所得人民币300万元（其中包括被告人刘建伟用违法所得购买的牌照为黑Ａ×××××的白色福特探险者越野汽车1辆、现金人民币250万元）由侦查机关依法发还被害人。三、对被告人刘建伟的受贿犯罪违法所得人民币100万元，依法上缴国库（其中由侦查机关上缴国库人民币90万元，本院上缴国库10万元）。宣判后，被告人刘建伟不服，以一审判决认定其骗取王某1300万元及收受王某1好处费100万元的事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪、受贿罪为由提出上诉。二审开庭审理时，刘建伟改变上诉理由，对受贿事实认罪、悔罪，对诈骗罪坚持无罪意见。其辩护人提出：1.一审判决认定刘建伟犯诈骗罪缺乏证据支持，主观上刘建伟没有非法占有王某1300万元补偿款的故意，客观上没有虚构事实。刘建伟是应王某1的要求，替王某1代为保管该款。（1）刘建伟在纪检部门的有罪供述不能与其他证据形成证据链，不能作为认定刘建伟的有罪的证据。二审期间，申请调取刘建伟在侦查阶段的有罪供述相关视频。（2）王某1的陈述证实，将300万元交给刘建伟保管，而不是刘建伟骗取的。（3）克东县信用社营业部视频录像及文字材料不能证明刘建伟诈骗事实存在。只能证明刘建伟与王某1取款过程。因此，认定刘建伟诈骗300万元事实不清，证据不足。2.刘建伟的行为不构成受贿罪，2016年7月9日王某1交给刘建伟的100万元是借款不是感谢费。出庭检察员认为，一审判决认定上诉人刘建伟犯诈骗罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分。刘建伟不构成犯罪的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定上诉人刘建伟犯诈骗罪、受贿罪的事实，有经过法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等相关证据予以证实。上述证据，经查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘建伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取数额特别巨大的公私财物，其行为已构成诈骗罪；刘建伟身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。刘建伟及其辩护人提出刘建伟的行为不构成诈骗罪的上诉理由、辩护意见，经查，认定刘建伟骗取王某1300万元的事实的证据，有刘建伟在侦查阶段的自书材料等有罪供述及刘建伟与王某1在银行取款的视听资料证实，在视听资料中，王某1并未提到将300万元交由刘建伟保管的内容，只是体现刘建伟多次清楚的对王某1说：“这些钱都得给人分出去，剩下的那些回来才是咱们的。”，且有证人张某3证实，刘建伟曾向其提起过如果不用蚕山作为取土场，有可能引起蚕农上访。但李某2主持的确定蚕山为取土场的会议纪要并未体现出蚕农可能上访的相关内容，最终确定王某1的蚕山为取土场并非刘建伟的原因。而刘建伟对王某1谎称是由于其的运作，才使王某1承包的蚕山确定为取土场，并提出给相关人员300万元好处费。虽然刘建伟在审查起诉阶段、审判阶段否认在侦查阶段的有罪供述，王某1也称将300万元存放在刘建伟处，但与视听资料等客观证据相矛盾，且刘建伟与王某1此前并无私交，将300万元的大额钱款交由刘建伟保管，且无凭证，有悖常理。故刘建伟及其辩护人提出刘建伟不构成诈骗罪的上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出刘建伟收受王某1100万元，系借款，不构成犯罪的辩护意见，经查，在确定王某1的蚕山为取土场前，刘、王某8并不熟悉，向不熟悉的人借款100万元，还没有任何凭证不符合常理。并有刘建伟多次供述证实答应帮助王某1运作将王某1承包的蚕山确定为取土场的请托，证人张某3也能证实刘建伟以工作角度提出如不将蚕山作为取土场，可能引起蚕农上访的提醒，且有王某1陈述因刘建伟帮助其运作办理取款等相关事宜，王某1出于感谢刘建伟的目的，给刘建伟100万元的事实。可以认定刘建伟收受王某1100万元的行为构成受贿罪。故辩护人提出刘建伟不构成受贿罪的辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出本案的定案证据只有刘建伟的供述，没有其他证据相互佐证，不能作为证据使用，并要求调取刘建伟有罪供述的同步录音、录像的辩护意见，经查，虽然刘建伟推翻之前的有罪供述，但本案的定案证据，不仅有刘建伟多次的有罪供述，还有刘建伟认罪的自书材料、证人张某3等人的证言，且刘建伟的供述与刘建伟同王某1在银行取款的视听资料可以相互印证，可以认定刘建伟的有罪供述是客观真实的。故对辩护人提出的上述辩护意见不予支持。综上，上诉人刘建伟的上诉理由不成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见正确，予以采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 潘书东审判员 **芳二〇一九年十月三十日书记员 杨名海本裁定适用的法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。