四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4472号 原告：肖前斌，男，生于1968年9月2日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省巴中齿轮有限公司。 法定代表人：蒲芝明，系总经理。 住所地：四川省巴中市。 委托代理人：冯炳林，男，生于1970年11月25日，汉族，系公司职工，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。 被告：四川鑫锐齿轮有限公司。 法定代表人：庄安军，系执行董事。 住所地：四川省巴中市巴中经济开发区。 委托代理人：李保平，男，生于1956年9月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告肖前斌与被告四川省巴中齿轮有限公司、四川鑫锐齿轮有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖前斌及委托代理人何瀚波，被告巴中齿轮有限公司的委托代理人冯炳林、谭守龙，被告四川鑫锐齿轮有限公司的委托代理人李保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖前斌诉称：原告原系被告四川省巴中齿轮有限公司的职工，在该公司家属院内拥有二间房屋，2016年原告将该住房出租给何秀珍使用。2017年10月在距离房屋门前约6米远的梧桐树倒在屋顶上并砸烂了屋顶，后要求被告处理该倒塌的树木未果。原告便雇请李忠全砍树，但李忠全不慎受伤，后抢救无效死亡。李忠全的亲属以提供劳务者受害责任纠纷为由，向人民法院提起民事诉讼。此案经巴中市巴州区人民法院、巴中市中级人民法院判决，原告赔偿13.2万元、承担诉讼费8470元。但前述款项二被告至今未支付，给原告造成了经济损失。现提出诉讼请求：1、判令被告四川省巴中齿轮有限公司立即向原告支付代为其赔偿的款项13.2万元；2、被告四川省巴中齿轮有限公司立即向原告支付代为其赔偿的诉讼费及本案诉讼费；3、被告四川鑫锐齿轮有限公司对前述给付义务承担连带清偿责任。 被告四川省巴中齿轮有限公司辩称：1、原告起诉四川巴中齿轮公司，主体不适格：巴中齿轮公司已经于2004年改制完成，不再存在经营活动，现在应诉的属于巴中齿轮公司的留守组，留守组职责仅仅处理养老和退休事宜，无物权、人权、财权，留守小组的经费是靠财政拨款，我方认为原告起诉齿轮公司的主体不存在，留守小组没有经营的权利。本案涉案的事件超出留守组工作范围；2、根据原告事实和理由，假设无因管理成立，我方也仅仅是民工的工资费用，如果因为代为管理人的工作瑕疵或疏于管理给他人造成损害的责任应由代为管理人承担，不应由管理人承担，所以即使无因管理成立，我方也只承担无因管理产生的劳务费用，不应当是管理失误给他人造车损失所产生的扩大费用，故应当驳回原告对我方的诉请；3、本案无因管理不能成立，理由：巴中齿轮公司已于2004年改制结束，公司已经不复存在，改制过程中将原公司的生产区转卖给本案第二被告，生活区已处理给原公司在职和退休职工，原告所购房屋也在生活区中，公司对生活区和生产区没有管理权限，如下理由，现留守组也对两区没有职责；生活区的道路绿化已经进入社会化管理，即社区管理，本案发生前已经发生多次类似事件均是由社区负责协调处理。所以，无因管理不成立，应当驳回原告诉求。 被告四川鑫锐齿轮有限公司辩称：1、原告所列被告都是不适格的，2005年齿轮公司已经不存在，2004年原告与企业解除了劳动合同；齿轮公司的财物都变卖了，老公司实质上不复存在；2、根据文件批复，生产区在2004.4.30已经转让给其他公司，鑫锐公司买的是生产区，涉诉的树在生产区外，原告起诉鑫锐于法无据；鑫锐公司老厂区在2005年已经整体搬到兴文区，原土地已经移交给政府；3、原告没有以任何方式告知我们处理树，原告没有事实依据；死者不是从原告屋顶上摔伤而是从梯子上摔下来，派出所有记录；生活区公司无权管理，原生活区也是由回风社区管理。 经审理查明，原告原系被告四川省巴中齿轮有限公司的职工，在该公司家属院内的招待所附近拥有二间房屋，并依法取得房屋的房产证（建筑面积21.9㎡）和土地使用证。2016年原告将该住房出租给何秀珍使用。约2000年左右自然生长的梧桐树座落在被告四川省巴中齿轮有限公司的三车间和招待所之间的坎子上。2017年10月在距离房屋门前约6米远的梧桐树倒在电线及原告住房屋顶上，原告便雇请李忠全砍树，但李忠全不慎受伤，后抢救无效死亡。李忠全的亲属以提供劳务者受害责任纠纷为由，向人民法院提起民事诉讼。此案经巴中市巴州区人民法院2018年1月8日作出(2017)川1902民初4035号民事判决：由本案原告赔偿251813.88元、赔偿精神抚慰金20000元、承担受理费4620元。原告对此不服而提起上诉，期间，原告与李忠全的亲属于2018年4月16日签署《协议书》及《补充协议》，四川省巴中市中级人民法院2018年4月16日作出(2018)川19民终244号民事调解书，原告据此赔偿了13.2万元（10万元＋3.2万元）、承担诉讼费8470元（4620元＋3850元）。但前述款项二被告未予支付。另外，根据巴中市巴州区人民政府的巴州府函【2004】20号批复，改制后的四川省巴中齿轮有限公司的生产车间被被告四川鑫锐齿轮有限公司收购，其余则由四川省巴中齿轮有限公司继续行使相应权利和履行义务；被告四川省巴中齿轮有限公司目前仍未注销。颁发给二被告的土地使用证亦不能确定案涉梧桐树所在的具体土地使用者。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，民事判决书，民事调解书，《协议书》，《补充补充》，收条，巴州府函【2004】20号批复，房产证，土地使用证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务或提供服务的行为。约2000年左右自然生长的梧桐树座落在被告四川省巴中齿轮有限公司的三车间和招待所之间的坎子上，但该梧桐树不在原告所有或者管理范围之列。2017年10月在距离房屋门前约6米远的梧桐树倒在电线及原告住房屋顶上，原告便雇请李忠全砍树，但李忠全不慎受伤，后抢救无效死亡。李忠全的亲属以提供劳务者受害责任纠纷为由，向人民法院提起民事诉讼。此案经巴中市巴州区人民法院2018年1月8日作出(2017)川1902民初4035号民事判决：由本案原告赔偿251813.88元、赔偿精神抚慰金20000元、承担受理费4620元。原告对此不服而提起上诉，期间，原告与李忠全的亲属于2018年4月16日签署《协议书》及《补充协议》，四川省巴中市中级人民法院2018年4月16日作出(2018)川19民终244号民事调解书，原告据此赔偿了13.2万元（10万元＋3.2万元）、承担诉讼费8470元（4620元＋3850元）。事实说明，原告关于涉诉的梧桐树的砍伐继而承担的法律责任系无因管理。 关于被告承担责任的认定问题。 1、约2000年左右即自然生长的梧桐树，座落在被告四川省巴中齿轮有限公司的三车间和招待所之间的坎子上，颁发给二被告的土地使用证亦不能确定案涉梧桐树所在的具体土地使用者，但颁发给原告的权利证书上明确：该树不在原告所有或者管理范围之列，即二被告为该树的共同所有人。因此被告当偿还因原告管理案涉梧桐树而支出的必要费用。 2、尽管被告四川省巴中齿轮有限公司在改制后未从事相关经营，但仍未注销。故其同样应承担民事法律责任。 关于原告管理案涉梧桐树而支出费用的认定问题。在上诉期间，原告与李忠全的亲属于2018年4月16日签署《协 议书》及《补充协议》，四川省巴中市中级人民法院2018年4月16日作出(2018)川19民终244号民事调解书，原告据此赔偿了13.2万元（10万元＋3.2万元）、承担了诉讼费8470元（4620元＋3850元）。前述费用即为原告实际管理案涉梧桐树而支出的费用，计14.047万元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应 由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告四川省巴中齿轮有限公司、被告四川鑫锐齿轮有限公司在本判决生效后十日内共同向原告肖前斌偿付14.047万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告四川省巴中齿轮有限公司、被告四川鑫锐齿轮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十月三十日 书记员 黄雪晶