上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20837号原告：张家兴，男，1957年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海申永物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄兴达。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告张家兴与被告物流公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华保上海公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马斌、被告物流公司法定代表人黄兴达、华保上海公司委托诉讼代理人李晓、人保上海公司委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，医疗费人民币71,022.75元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、残疾赔偿金122,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、误工费26,290.67元、护理费10,142元、交通费738元、车辆损失费1,600元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元，前款由被告华保上海公司在强制保险范围内承担赔偿责任，由被告人保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告物流公司承担全部的赔偿责任。被告物流公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，不同意在保险之外承担赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同保险公司意见一致；律师代理费不予认可。被告华保上海公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，同意在交强险范围内承担相应赔偿责任。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，75天；护理费认可40元/天，计算114天，加上462元；误工费认可3,755.81元，2个月，扣除实际发放556.17元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；交通费法院酌定；车辆损失费无异议；鉴定费、律师代理费不在保险范围内。被告人保上海公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，同意在商业险范围内承担相应赔偿责任。医疗费扣除非医保；鉴定费无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高，由法院审核；交通费认可300元，其余赔偿项目同被告华保上海公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日14时35分许，被告物流公司驾驶员马某某驾驶车牌号为沪BGXXXX(沪G1XXX挂)的重型半挂牵引车(该车交强险投保于被告华保上海公司处，商业险投保于被告人保上海公司处：150万不计免赔)由北向西行驶至上海市嘉定区嘉安公路嘉松北路口处，适逢原告张家兴驾驶电动车由北向南行驶至事发地点，由于马某某驾车未让行，致使两车相撞，造成原告张家兴受伤，车辆损坏道路交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗15天，共计花费医疗费71,022.75元。2018年11月15日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定马某某承担事故全部责任。2019年6月14日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：张家兴因交通事故所致右侧锁骨肩峰端骨折，遗留右肩关节功能障碍，构成XXX伤残。其伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养15日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2,850元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂诉讼来院。另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费1,600元；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费5,000元；3、原告系非农业户籍；4、原告系上海冠扬物业管理有限公司聘用人员，月均收入3,755.81元；原告因本起事故受伤休息7个月，期间聘用单位扣发其工资收入。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定马某某承担事故全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告物流公司应承担其驾驶员马某某的替代赔偿责任。原告张家兴要求被告物流公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。因被告物流公司所驾车辆在华保上海公司及人保上海公司分别投有交强险及商业三者险，故被告华保上海公司依法应在交强险范围内承担相应的赔偿责任、人保上海公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费71,022.75元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、残疾赔偿金122,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、误工费26,290.67元、车辆损失费1,600元、鉴定费2,850元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的护理费、交通费均过高，结合交通事故的事实，本院酌定护理费5,022元、交通费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任范围内赔付原告张家兴人民币121,600元(含精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费1,600元)，该款应直接支付至张家兴名下银行账户：开户行中国农业银行方泰支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、原告张家兴因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费71,022.75元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、残疾赔偿金122,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、误工费26,290.67元、护理费5,022元、交通费300元、车辆损失费1,600元、鉴定费2,850元，合计237,846.62元，扣除上述第一项，余款人民币116,246.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险范围内承担全部的赔偿责任，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张家兴(该款应直接支付至张家兴名下银行账户：开户行中国农业银行方泰支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、被告上海申永物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张家兴律师代理费人民币4,000元(该款应直接支付至张家兴名下银行账户：开户行中国农业银行方泰支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,026元，减半收取2,513元，由原告负担67元，被告上海申永物流有限公司负担2,446元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年十月二十九日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。