浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初886号 原告：秦青海，男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省汶上县。 法定代理人：宋秀娥（系原告妻子），女，1959年5月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：秦玉龙（系原告儿子），男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：上海鸿顺国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区同济路60弄48号272室，统一社会信用代码：91310113680973526L。 法定代表人：王素荣，执行董事。 委托诉讼代理人：程纪坦，男，该公司员工。 原告秦青海与被告上海鸿顺国际物流有限公司（以下简称鸿顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告秦青海的委托诉讼代理人秦玉龙到庭参加诉讼，被告鸿顺公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失共计65682.972元（原告各项损失有医疗费104181.62元、住院伙食补助费4290元、交通费1000元，合计109471.62元，被告承担60%赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日4时59分，原告秦青海驾驶嘉兴Ｊ046707电动自行车沿独广线由北向南行驶至独广线平湖市独山港镇嘉兴汇誉纤维科技有限公司门口地段时，与李世海停放在此处的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于2016年11月28日出具道路交通事故认定书，原告应负本次事故的同等责任，李世海负本次事故的同等责任，系职务行为。现原告针对2018年4月16日起至2018年9月6日实际产生的费用主张赔偿。 被告鸿顺公司辩称，一、原告主张的医疗费中应扣除14194元护理费，护理费已在平湖市人民法院（2017）浙0482民初3388号案件中获赔。本案仍在法院确认的护理费计算期间内，按该案确认的护理费标准已经足够支付本案原告产生的护理费。原告在住院期间，实际上也不用请护工护理。二、原告主张的交通费无证据证明，且不符合常理。三、本案原告产生的其余费用属于康复治疗而产生的费用，原告处于康复治疗阶段。通过相应住院病历可以判断除2016年11月1日至2017年1月19日期间属于抢救生命阶段，之后的病历及出院小结中并无病情危急或者危害生命的情况出现，则之后的住院期间不属于抢救生命阶段。一般情况下，伤残评定时病情应处于稳定状态，伤残评定后应视为治疗终结。原告提交的出院小结中“病程与治疗结果”表明住院期间采取的化痰、保护胃黏膜、控制感染、增强免疫力、促进肌肉收缩等治疗并未有抢救其生命的医疗措施的使用。四、应对康复治疗产生的费用酌情处理，需要考虑之前法院确定的损失。费用组成中大多是医药费、检查费、化验费，根据住院清单内容来看，有重复治疗、过度治疗的可能。且病人的病情已经稳定，在康复医院住院治疗增加了康复费用的支出。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的医疗费发票、住院费用清单、出院小结、本院（2018）浙0482民初1937号民事判决书、嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终700号民事判决书，均真实合法，本院予以确认。 本院出示的嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日4时59分，原告秦青海驾驶嘉兴Ｊ046707电动自行车沿独广线由北向南行驶至独广线平湖市独山港镇嘉兴汇誉纤维科技有限公司门口地段时，与李世海停放在此处的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏、原告秦青海受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于2016年11月28日出具道路交通事故认定书，认定原告秦青海与李世海负事故的同等责任。事故发生后，原告进行了治疗。原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成一（壹）级伤残。后原告两次向本院起诉主张赔偿损失，本院分别作出（2017）浙0482民初3388号民事判决书以及（2018）浙0482民初1937号民事判决书，确认了原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费（包括定残后5年的护理费）、误工费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金以及截止2018年4月15日的医疗费及住院伙食补助费。原告仍在持续进行治疗，其于2018年4月16日至2018年9月6日期间在上海蓝十字脑科医院住院治疗，共计143天，支出了医疗费合计104181.62元。 诉讼中，经被告鸿顺公司申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告主张的医疗费用的合理性进行鉴定，该所于2019年9月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告秦青海因车祸致头胸部及肢体外伤，颅骨多发骨折，两侧硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，肋骨骨折伴肺挫伤，右胫腓骨骨折，四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）。2018年4月16日-2018年9月6日医疗单中的医疗费，除床位、陪客等产生的费用，不属于医疗费审核范围，其他均视为合理。被告鸿顺公司预交鉴定费700元。 另查，李世海系在履行被告鸿顺公司工作任务时发生本案事故。其驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险保险金额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告1000000元。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成了人身伤亡。李世海负事故的同等责任，系职务行为，其驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保上海公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔率，又因案涉交强险及商业三者险限额已全部使用完毕，故本案原告的损失应由被告鸿顺公司承担60%的赔偿责任。 至于原告的损失，本院确认如下:医疗费（2018年4月16日至2018年9月6日期间），结合原告提供的医疗费发票、费用清单及嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书，本院确认为104181.62元。被告抗辩认为医疗费中的护理费14194元应扣除。但该护理费系因医疗机构护理人员在治疗期间提供护理产生，而非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条中所指称的护理费，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告又抗辩称原告主张的医疗费属于康复费用，应酌情处理，但缺乏依据，本院亦不予采纳。原告主张的相应住院伙食补助费4290元、交通费1000元，均属合理，本院予以确认。 上述共计109471.62元，由被告鸿顺公司承担60%的赔偿责任，即65682.97元。本案诉讼过程中的鉴定费700元，结合鉴定意见，本院确认由被告鸿顺公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海鸿顺国际物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告65682.97元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告上海鸿顺国际物流有限公司负担。鉴定费700元，由被告上海鸿顺国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱珺 二〇一九年十月十四日 书记员  朱力