洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1416号原告（反诉被告）：王新卫，男，1976年12月7日出生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：李小穗。被告：刘彦路，男，1986年9月13日出生，汉族，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李小娟。被告（反诉原告）：洛阳方利建筑垃圾消纳有限公司。法定代表人：薛克利，总经理。委托诉讼代理人：王会利、刘宗楷（实习律师）。原告王新卫诉被告刘彦路、洛阳方利建筑垃圾消纳有限公司（以下简称方利公司）机动车交通事故责任纠纷及反诉原告方利公司诉反诉被告王新卫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张胜杰独任审判，公开开庭进行了合并审理。王新卫及其委托诉讼代理人李小穗，刘彦路委托诉讼代理人李小娟，方利公司委托诉讼代理人王会利、刘宗楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新卫向本院提出本诉诉讼请求：1、判令刘彦路、方利公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计301330.23元；2、本案诉讼费、鉴定费1900元由刘彦路、方利公司承担。事实与理由：2018年6月12日21:00，王新卫驾驶豫Ｃ-×××××号重型自卸货车头北尾南停放在方利公司位于洛阳市方利垃圾场内，下车到车后方查看车厢内的情况时，刘彦路违章驾驶与驾驶证准驾车型不符的无号牌装载机头南尾北倒车时相撞，造成王新卫受伤的交通事故。事故发生后，王新卫被送至东方医院急救，后因伤势过重，又转到河南科技大学第一附属医院住院治疗，出院后因牙齿咬合不住，经医生建议到西安市军医大学口腔医院住院治疗。2018年7月2日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，刘彦路应负事故全部责任，王新卫不负事故责任。后刘彦路与方利公司仅支付部分医疗费，下余损失相互推诿，拒不赔偿。为此诉至法院，望依法公判，维护王新卫合法权益。刘彦路本诉辩称：1、本案不是交通事故侵权案件，系一般侵权案件，本案不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》认定本案当事人责任划分，交通事故认定书不能作为刘彦路与王新卫之间责任的有效证据。事故发生地点在方利公司院内，不是法律意义上的“道路”，系封闭场地，不允许社会车辆通行和停放。事故发生时，事故车辆装载机与货车均在生产作业现场处于生产作业过程，并非作为交通工具处于常态的通行状态。刘彦路有特种作业操作资格证书，依法可以在企业内驾驶装载机，故不能依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定认定刘彦路驾驶车辆与准驾车型不符，由此认定刘彦路承担全部责任。2、王新卫受伤有多方面原因，王新卫与方利公司均存在重大过错，应负事故主要责任，建议法院依法认定。该二方各自承担40%以上的责任，合计至少承担70%以上的事故责任。方利公司在本案中的过错是作为专业处理垃圾的公司，现场无照明，作业条件差，不能有效疏通车辆，在安全管理上存在重大问题，是造成本次事故的主要原因之一，应承担40%以上的事故责任。王新卫的过错在于，作为成年人对自身安全负有高度注意义务，王新卫明知不应下车进入作业危险区域，仍在无人指挥，未采取任何自身防护措施即穿着夜间反光衣的情况下，下车进入作业危险区域，也是造成其受伤的主要原因之一，应自行承担40%以上的事故责任。刘彦路在倒车作业过程中已尽到安全注意义务，但鉴于事故已经发生，最多自愿认可对事故发生存在30%的过错。3、刘彦路是临时雇佣与方利公司为其提供推土推垃圾的劳务，发生事故时正在按照方利公司指示从事推垃圾的雇佣工作，由此造成的第三人受伤应当由雇主即方力公司承担赔偿责任。方利公司本诉辩称：1、本案是交通事故责任纠纷，公安机关已认定事故责任，刘彦路承担事故全部责任，且该事故责任认定书已经经过公安机关复核程序，可以确认本案就是一个交通事故，我公司不是侵权主体，不应承担赔偿责任；2、我公司与刘彦路是承揽关系，不是劳务或者劳动关系。承揽费用是按照一个排班八个小时从进场到出厂一天内1500元，被告刘彦路负责车辆、油费、驾驶人员安排。事故当天由刘彦路刚去第一天，当天刘彦路工作十个小时，我公司是按十个小时于2019年6月18日以现金的形式向刘彦路给付承揽费用2000元。事故发生后，王新卫是由我公司员工送至医院治疗，刘彦路没有去。在承揽合同关系中，我公司没有过错，不承担赔偿责任。请求驳回王新卫对我公司的起诉。方利公司反诉请求：要求王新卫返还我公司为其垫付的医疗费10900元。事实和理由：2018年6月12日21时，王新卫在方利公司垃圾场内倾倒垃圾后，到车后方查看车厢内情况时被刘彦路驾驶的装载机在倒车中撞伤。方利公司及时拨打了急救电话送王新卫到医院救治，并为其垫付急救费300元、医疗费10600元。该事故经公安机关认定刘彦路负事故全部责任。王新卫应返还方利公司垫付的医疗费用10900元。王新卫反诉辩称，1、方利公司的反诉没有事实及法律依据，不应当支持。方利公司是刘彦路的雇主，其在从事雇佣活动中存在重大过错。方利公司雇佣没有驾驶证的人员从事驾驶工作，并在施工现场没有依法履行安全管理和安全防护措施，造成本次事故。依据最高法院规定，方利公司依法承担刘彦路对王新卫造成损失的赔偿责任。反诉请求依法不成立；2、方利公司的反诉请求与本案不是一个法律关系，不应合并审理。王新卫、刘彦路、方利公司均围绕其各自主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，方利公司与刘彦路达成口头协议，由刘彦路带上其本人的装载机到方力公司垃圾场工作，双方约定每小时200元。当晚9时，王新卫驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车到方利公司位于高新区孙石路的垃圾厂运送垃圾，倾倒作业完毕后，王新卫未按厂区规定及时离开，而是将货车头北尾南停在作业区内，在未穿着夜间反光衣的情况下下车查看车厢，由于方力公司在夜间施工未安排足够的安全员指挥交通，且未在垃圾场内设置足够的作业照明设备，致使施工现场秩序混乱、视线昏暗、能见度较低，加之刘彦路驾驶装载机头南尾西向后倒车时疏忽大意，致使装载机后部与重型自卸货车后门及王新卫肢体接触，造成王新卫受伤的事故。事故发生当晚王新卫被送至洛阳东方医院治疗，被诊断为颅内损伤、脑挫伤、颅骨骨折、颞骨骨折、额骨骨折、颅底骨折、脑积液耳漏等，发生医疗费7266.21元。2018年6月13日，王新卫转至河南科技大学第一附属医院住院治疗37天，被诊断为开放性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、创伤性颅内积水等。王新卫住院期间需1人护理，出院情况：口内牙齿咬合关系经颌间牵引有好转，但左侧牙齿仍有开颌；出院医嘱：转上级医院继续治疗；住院期间发生医疗费78167.45元。2018年10月22日，王新卫因面部术后，面部畸形伴进食困难3月余，为进一步治疗，到位于西安市××第四军医大学口腔医院住院治疗8天，被诊断为面部多发骨折术后错位愈合，住院期间需1人护理，发生医疗费114245.26元。以上原告共发生医疗费199678.92元，其中包含方利公司已垫付的医疗费10000元。王新卫及其护理人员为到第四军医大学口腔医院治疗、检查、住院支出长途交通费1568元。2019年3月18日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受我院委托作出《司法鉴定意见书》及《医疗评估意见书》各一份，认定1、王新卫面部外观失常，两侧不对称。评定为十级伤残；2、右眼球凹陷，评定为九级伤残；3、轻度张口受限，评定为十级伤残。同时认定1、王新卫伤后误工期限至第二次手术后110天至120天；2、营养期限为伤后70天至90天，第二次手术后70天至90天。王新卫支出鉴定费1900元，支出鉴定检查费2082.1元，共计鉴定费用为3982.1元。另查明，王新卫系非农业户口，事故发生前主要从事运输业。王新卫有一子王某某，出生于2002年11月1日至王新卫定残之日年满16周岁。本院认为，本案事故发生在方利公司的垃圾厂区内，该垃圾厂是一个封闭的作业厂区，不允许社会车辆通过，厂区内道路不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的“道路”，事故发生时王新卫驾驶重型货车和刘彦路驾驶装载机正在施工作业过程中，本案是一起安全生产事故，并非道路交通事故。虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。但是洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》遗漏了一个重要事实，即方利公司未执行交通运输部办公厅下发的《关于进一步加强夜间施工质量安全管理工作的通知》中规定的夜间施工要求，即夜间施工时应保证施工场地照明充足，施工用电设备由专人看护，必要时应配备发电机以备急用；加强夜间施工安全防护，临空、临边、临水作业应按规定设置防护栏和防护网。涉及夜间施工的各工序或作业区的结合部位，要有明显的发光标志，并安排专人值守。夜间施工人员须穿戴反光工作服。施工便道、转弯处、基坑、沟槽四周需设置施工围挡，悬挂红色警示灯。方利公司作为垃圾厂的管理人，未尽到安全管理义务，是造成本次事故原因之一，应承担相应的赔偿责任。王新卫提交的《道路事故认定书》不能作为本案侵权责任划分的依据，不予采信。刘彦路虽然持有企业内驾驶机动车辆（装载机）的操作资格证，但其驾驶装载机时在地形复杂，照明条件不好的厂区内，未能尽到安全注意义务，是造成本次交通事故的直接原因，应对王新卫的损失承担相应的赔偿责任。王新卫作为成年人，有长期从事经营性道路旅客运输、货物运输的工作经验，有能力预见在夜间视线不好的施工现场，未穿着夜间反光防护衣随意下车走动存在安全隐患，因其疏忽大意未能预见，致使发生事故，其行为也有过错，也应承担相应的损害后果。关于刘彦路与方利公司之间的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条的规定。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中刘彦路是以自己的装载机、自己驾驶装载机的技术和劳力为方利公司工作，由方利公司按小时计费给予报酬，二者之间更符合承揽合同关系的法律特征，故刘彦路主张劳务关系不成立。综合本案的案情，及三方当事人的过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条的规定，本院酌定王新卫承担20%的责任，刘彦路承担40%的责任，方利公司承担40%的责任。方利公司不当得利的反诉请求，不予支持。王新卫在本案中主张的出院后的复查费用共计265.98元，因未提交费用明细及医生处方，该证据不予采信。关于住宿费，因证据形式不符合法律规定，不予采信。经本院核实证据，确认原告在本案中的损失如下：医疗费199678.92元、营养费3340元［20元×（7天+80天+80天）］、住院伙食补助费2250元（50元×45天）、护理费4872.56元（45天×108.279元）、误工费42765.98元［168.37元×（139天+115天）］、交通费2468元（20元×45天+1568元）、伤残赔偿金140246.44元（31874.19元×20年×22%）、精神抚慰金12000元、被抚养作生活费4617.61元（20989.15元×2年×22%÷2人），共计412239.51元。由王新卫自行承担82447.9元（412239.51元×20%），刘彦路承担164895.8元（412239.51元×40%），方利公司承担164895.8元（412239.51元×40%），扣除方利公司已垫付的10000元，方利公司还应向王新卫赔偿154895.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告刘彦路赔偿给原告（反诉被告）王新卫164895.8元；二、被告（反诉原告）洛阳方利建筑垃圾消纳有限公司赔偿给原告（反诉被告）王新卫154895.8元；三、以上给付义务限判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告（反诉被告）王新卫的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）洛阳方利建筑垃圾消纳有限公司反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，由被告刘彦路承担502元，被告（反诉原告）洛阳方利建筑垃圾消纳有限公司承担502元；反诉受理费250元，由被告（反诉原告）洛阳方利建筑垃圾消纳有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 张胜杰二〇一九年十月十三日代书记员 陈 莹