沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初956号 原告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。 统一社会信用代码：91210100117826762N。 法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。 被告：辽宁金融职业学院，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街38号。 法定代表人：白广申，系该学院院长。 委托诉讼代理人：姚金泽，系该学院员工，男，1979年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：贺欣，系辽宁晟誉律师事务所律师。 原告沈阳天北建筑安装工程公司与被告辽宁金融职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳滢滢，被告委托诉讼代理人姚金泽、贺欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳天北建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款1774684.94元（含质保金873979.13元）；2.判令被告支付拖欠的工程款逾期利息，以5549182.43元为基数，自2013年1月1日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；3.判令被告支付工程款600万元的融资利息（自2011年11月1日至2012年10月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）4.相关的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2010年8月28日签订建设施工合同一份，合同约定，原告为被告承建综合教学楼工程。原告于2010年9月21日进场施工，2011年11月30日主体工程、装饰装修、单位工程竣工验收合格，2012年3月20日给水、排水及采暖工程竣工验收合格，2012年10月30日电气工程竣工验收合格。现工程全部质保期届满，至2014年11月3日，被告已支付工程款35413603.3元。原告针对辽宁志诚工程造价有限公司（下简称志诚公司）第一次审计遗漏部分报送审计资料，要求增加审定金额。2018年1月25日，该造价公司重新审定金额为37188288.24元，故要求被告支付工程款及质保金1774684.94元；按照双方于2012年8月19日签订的建设施工合同施工补充协议中的约定，被告应于2013年12月31日前支付全部工程款，并自2014年1月1日始，以5549182.43元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付完毕之日止；因被告资金紧张，原告为其融资600万元，用于支付农民工工资，被告承诺承担一年期的银行同期贷款利息364025元，故提起诉讼。 被告辽宁金融职业学院辩称：1.被告方认可志诚公司第一次审核的工程款36287582.43元，该数额已基本付清，原告提交的第二次审核中增加的90万元工程款被告不认可，2.不同意支付利息，双方签订的合同价格是2666万余元，后来经过造价公司审定，增加到3627万元，增加的部分是原告单方报审的，没有发包方盖章确认，原告主张欠款利息合同没有约定，不应支持；3.双方对融资利息没有书面约定，原告的主张缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2010年9月28日签订建设施工合同一份，合同约定，原告为被告承建位于沈阳市沈北新区工程，工程项目为土建、水、电安装及外装饰工程。合同工期为2010年9月21日到2011年8月19日。合同价款为26661907.56元。合同附件3为工程质量保修书，其中第二条第2项约定屋面防水、有防水要求的卫生间、房间、外墙的防渗漏质保期为5年，其余工程质保期为2年或1年不等。原告于2010年9月21日进场施工，2011年11月30日主体工程、装饰装修、单位工程竣工验收合格，2012年3月20日给水、排水及采暖工程竣工验收合格，2012年10月30日电气工程竣工验收合格，至此全部施工完毕。原告施工部分经志诚公司审核工程款为36287582.43元，至2014年11月14日，被告已支付工程款35100591.32元。原告针对志诚公司第一次审计遗漏部分报送审计资料，要求增加审定金额。2018年1月25日，该造价公司重新审定金额为37188288.24元，增加了工程款900705.81元，并于2019年6月14日出具了情况说明，因被告始终未对增项部分造价征求意见进行答复，故至今未出具最终审计报告。被告提出审计公司未向其送达审查定案单及审计汇总表，是对第一次审核定案中原告提交的异议做出的结论，由原告单方出具手续，对增加的工程造价不予认可。原、被告双方于2012年8月19日签订的建设工程施工补充协议书一份，该协议约定，工程建筑总面积15029.9平方米。已于2011年12月31日完成，工程款支付方式：工程竣工验收合格后，当年支付不低于工程总造价的60%，余款在第二年支付，如没付清，第三年年底前必须付清，同时按银行当期贷款利息，增加利息支付，原告按照上述协议主张被告应于实际完全竣工验收年度即2012年年底前支付不低于全部工程款的60%，余款在2013年12月31日前支付完毕，如未能支付完毕，2014年年底前必须付清，并自2014年1月1日始至2014年11月13日，按照中国人民银行同期贷款利率，分段计算需支付利息96626.09元；2016年12月8日，被告原法定代表人李厚俭和郑永海出具的说明中，因被告不具备银行贷款条件，由原告自行贷款600万元，用于支付农民工工资，被告承诺承担2012年10月末的当期贷款利息。 审理中，原告主张扣除118500元工程签证，被告提出东大门工程多付进度款484286.98元（包含质保金70000元）已列入综合楼工程款，原告予以认可，并提出该笔质保金70000元已到期，应当返还。扣除原告施工中发生的水电费112618元，综合楼和东大门质保金剩余数额为660086.13元（36287582.43元-35584878.3元-112618元+70000元）。与被告提供的付款说明数额一致。 另原告提出两份丛玉波自哈尔滨银行贷款385万元的贷款合同，用以证明原告该工程负责人丛玉波以个人房产抵押贷款，并以高利息融资总计600万元，用以支付工程款。被告对此予以否认，不予认可原告融资事宜，提出李厚俭2015年9月退休、郑勇海2014年1月退休，出具说明时二人均已退休，不能代表被告，不同意支付融资利息 本院认为，原、被告间的建设施工合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。关于原告要求被告支付尚欠工程款及质保金的请求，经核算，被告应支付原告综合楼及东大门工程质保金数额为660086.13元，因上述工程质保期均已届满，故原告要求被告支付质保金的请求本院予以支持。关于原告主张的增项工程款900705.81元的问题，因被告不予认可，且审计机关暂不能就该增项部分出具造价结论，原告可待审计部门出具具体造价结论后或者另行诉讼并对有争议的增项部分提出司法鉴定；关于原告要求被告支付2014年1月1日始至2014年11月13日逾期付款利息的请求，因双方在补充协议中对此约定明确，且被告在约定的时间节点确实存在逾期付款的情形，故原告该请求本院予以支持。被告应自2014年1月1日至2014年6月9日以应付款3541128.31元为基数，自2014年6月10日至2014年11月13日以应付款372611.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；关于要求被告支付融资600万元一年期的银行同期贷款利息364025元的请求，因李厚俭和郑永海在退休后以个人的名义出具的情况说明，被告不予认可且无事后追认，原告亦不能提供被告方的文件或会议纪要等确定性资料，因此不能代表被告的意见，且原告主张的融资600万元的资金来源和去向原告未提供充分证据予以证明，故原告该请求本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》规定，判决如下： 一、被告辽宁金融职业学院支付原告沈阳天北建筑安装工程公司工程质量保证金660086.13元，此款于本判决发生法律效力后二十日内付清； 二、被告辽宁金融职业学院于本判决发生法效力后二十日内支付原告沈阳天北建筑安装工程公司逾期付款利息，自2014年1月1日至2014年6月9日以应付款3541128.31元为基数，自2014年6月10日至2014年11月13日以应付款372611.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费24682元，由原告沈阳天北建筑安装工程公司承担13315元，由被告辽宁金融职业学院11367元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  汤祥军 审 判 员  王泉城 人民陪审员  齐海萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  卞 理 本案适用的法律 《中国华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。 （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。