上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0105民初14917号 原告：白秀红，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：周成成，上海市君悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸骏，上海市君悦律师事务所律师。 被告：上海花笙活文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：张祎，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，上海市锦天城律师事务所律师。 原告白秀红与被告上海花笙活文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周成成和被告委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白秀红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200万元,截至2018年12月31日的利息238,800元；2.被告支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以2,238,800元为基数,按照日利率0.01%计算)；3.被告支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息(以2,238,800元为基数,按照年利率7.2%计算)；4.被告承担本案诉讼费。 审理中，原告变更第3项诉讼请求为：被告支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息(以200万元为基数,按照年利率7.2%计算)。 事实和理由：原告于2017年5月4日将借款200万元转账汇入被告银行账户。后双方签订《还款协议》，确认了借款期限、利率以及截至2018年12月31日的本息总额2,238,800元。被告承诺分12期等额支付给原告。若有任何一期逾期支付的，原告可以要求被告提前支付借款及利息。此外协议还约定了逾期还款违约金。协议签订后，被告未归还任何款项。 原告为支持其主张，提供了借条、《还款协议》和银行汇款凭证等证据。 被告上海花笙活文化传播有限公司辩称：1.对借款本金和截至2018年12月31日的利息金额没有异议，但200万元款项原本是货款而非借款；2.原告主张的逾期还款违约金和资金占用期间利息计算基数2,238,800元包含了借款利息，系重复计算，不予认可；3.双方没有约定借款期满后的资金占用期间利息，原告主张按照年利率7.2%计算没有依据，应当按照银行同期贷款利率计算。4.协议仅约定逾期支付的原告有权要求提前还本付息，但并未明确约定提前的具体日期。另外，因被告经营困难，暂无法立即支付款项，希望与原告协商解决。 被告未提供证据。 经审理查明，原告于2017年5月4日将200万元转账汇入被告银行账户。2018年12月28日，被告向原告出具借条，载明因经营需要，截至2017年5月4日收到原告以银行转账方式出借的200万元，借款利率按年利率7.2%计算。 后双方又签订《还款协议》，协议约定，鉴于：原告于2017年5月4日将借款200万元通过转账方式汇入被告账户。双方约定借款期限1年,借款利率为年利率7.2%。现被告承诺上述借款及利息总额共计2,238,800元(计算至2018年12月31日)。被告承诺：将分12期等额支付给原告上述全部借款本金及利息的总额2,238,800元。首期还款日为2019年6月30日。以此类推,此后每月的30日作为还款日期。2020年2月为第九期还款日。被告应在还款期的每月30日之前,将相应还款金额支付至出借方指定的银行账户。任何一期逾期支付,出借方都可以要求还款方提前支付借款及利息。每次还款期截止日后,每逾期一日,还款方需按该期还款金额的万分之一支付违约金,直至全部还清。 协议签订后，被告并未按约还款，原告遂起诉来院。 认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的借条、《还款协议》和银行汇款凭证及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《还款协议》合法有效，各方均应当依照合同约定及法律规定履行各自义务。现被告对收到款项并无异议，并出具借条，但未按约还本付息，显属违约。故原告要求被告归还借款本金200万元，并支付合同约定的借款期内利息238,800元的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告辩称200万元款项原本是货款而非借款，对此本院认为，即便在原告支付款项时该200万元并非借款，但是此后双方通过签订《还款协议》、出具借条的方式形成合意，确认了借款的事实。故原告以借款合同关系提起诉讼、主张权利并无不当。 被告辩称原告主张的逾期还款违约金和资金占用期间利息计算基数2,238,800元包含了借款利息，系重复计算，且双方没有约定借款期满后的资金占用期间利息，原告主张按照年利率7.2%计算没有依据，应当按照银行同期贷款利率计算。对此本院认为，关于逾期还款违约金，《还款协议》明确约定以“还款金额的万分之一支付违约金”，即该还款金额包含了借款本金和借款期内利息。且由此计算的金额并未超过以200万元为本金计算的年利率24%利息。原告的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息，《还款协议》并未明确约定。而协议约定的逾期还款违约金计算标准为日万分之一(约为年利率3.6%)，低于协议约定的借款期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张以200万元为本金，以约定的借款期内年利率7.2%计算逾期利息符合法律、司法解释规定，本院予以支持。此外，原告就逾期利息和逾期付款违约金一并主张，上述两项合计并未超过年利率24%，同样符合法律、司法解释规定。 被告还辩称，协议仅约定逾期支付的原告有权要求提前还本付息，但并未明确约定提前的具体日期。对此本院认为，《还款协议》约定的共计9期分期还款时间，但被告从第一期开始即未按约付款。故显然应当将提前付款日期确定为协议约定的第一期到期日。 综上，被告的上述抗辩意见不符合合同约定、法律规定，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告上海花笙活文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告白秀红借款本金200万元； 二、被告上海花笙活文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白秀红截至2018年12月31日的利息238,800元； 三、被告上海花笙活文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白秀红自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以200万元为基数,按照年利率7.2%计算)； 四、被告上海花笙活文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白秀红自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以2,238,800元为基数,按照每日万分之一计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,710元，适用简易程序减半收取计12,355元，由被告上海花笙活文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  祁晓栋 二〇一九年十月八日 书记员  孙 茜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。