文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2306号原告：娄广栋，男，汉族，1963年9月9日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：娄月，女，汉族，1990年2月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。被告：曹德印，男，汉族，1979年6月24日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘振起、刘斌，山东圣义律师事务所。被告：由树生，男，1980年12月10日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。被告：重庆聚德龙汽车制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区3幢1号，统一社会信用代码91500116MA5YXA637K。法定代表人：庄岩亮。原告娄广栋与被告曹德印、由树生、重庆聚德龙汽车制造有限公司（以下简称聚德龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄广栋及其委托代理人吴娟、娄月，被告曹德印委托诉讼代理人刘振起、刘斌，被告由树生及其委托诉讼代理人丁晓东，被告聚德龙公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续医疗费、残疾辅助器具费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金、鉴定费，共计：2302288.41元。事实与理由：2018年4月23日原告及其他工友在被告由树生组织下一起来到重庆，来到重庆后原告及其他工友与被告由树生一起在被告聚德龙公司处做挂车改装的工作，2018年8月29日原告在被告聚德龙公司位于双福攀宝钢材市场的场地内工作时，场地内轨道龙门吊上吊的铁拍子掉落砸伤原告，造成原告严重受伤。受伤后原告立即被送往江津区第一人民医院治疗。由于伤情严重，2018年9月4日原告转入中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院继续治疗，医院诊断为：胸部损伤；双肺挫伤；双侧血气胸；双侧多发肋骨骨折；胸骨骨折；脊柱及四肢骨折；脊髓损伤伴双下肢截瘫；胸12椎体爆裂性骨折伴脱位；腰1、2椎左侧横突骨折；左侧锁骨骨折；右腋下批复肌肉裂伤；右侧胸背部皮肤裂伤；l型呼吸衰竭；肺部感染等，原告于2018年10月25日出院。出院后原告回到吉林公主岭市的医院继续做康复治疗。事故发生后，2018年9月7日，原告家属将事故反映到双福街道安监科，要求安监科处理事故相关赔偿事宜，据安监科了解原告受伤的场地为被告聚德龙公司所有，该场地是被告曹德印从被告聚德龙公司处借用，原告是被告由树生联系来事故场地工作的工人。综上，原告在为三被告工作时受伤，现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告曹德印辩称：1、原告是成年人，可以认识一些行为会导致危险，但其并为注意导致事故发生，自身因该承担一定的责任，而且据原告陈述，其是被龙门吊上面所挂的铁牌所砸伤，龙门吊的捆绑人员，这些人员操作失误导致原告受伤的赔偿责任；2、被告由树生，承包了挂车加工的业务，只是使用了聚德龙的场地原告是被告由树生的工人，被告由树生辩称：一、原告主张是为由树生由树生工作，这一事实不存在。二、原告是由由树生联系，组织来重庆聚德龙公司工作，但原告不是为由树生工作，真实情况是原告和由树生等一起受雇于曹德印，为曹德印工作，由树生与原告的身份是同样的，平等的；证人可以证实原告和答辩人都是在为曹德印工作，原告不是为由树生工作；被告曹德印为原告及由树生等工人购买人身意外伤害险这一事实，可以证明原告及由树生均是受雇于被告曹德印，为曹德印提供劳务。综上，原告是为被告曹德印提供劳务，曹德印是雇主，被告聚德龙公司对原告所受伤害的责任应和被告曹德印一样承担连带责任。被告聚德龙公司辩称：所有的事项都是曹德印在做，被告曹德印和由树生及原告应该是雇佣关系。曹德印系聚德龙公司实际控制人。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告娄广栋等人经被告由树生组织，一起为被告曹德印提供劳务，在被告聚德龙公司的场地内从事车辆的打磨等工作，2018年8月29日，原告在从事工作的过程中，因吊着的铁板掉落，导致原告娄广栋被砸伤。原告受伤后，于当日入江津区中心医院住院治疗6天，于2018年9月4日出院，该院主要诊断为：胸12椎体爆裂性骨折伴脱位。其他诊断为：左侧锁骨骨折、腰1、2椎体左侧横突骨折、脊髓损伤伴双下肢截瘫、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、右侧胸背部皮肤挫伤、双侧血气胸、背部皮下气肿。又于2018年9月4日入中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗51天，于2018年10月25日出院，该院诊断为：1、重物砸伤致多发伤：1.1.胸部损伤；1.1.1.双肺挫伤；1.1.2双侧血气胸；1.1.3双侧多发肋骨骨折；1.1.4.胸骨骨折；1.2.脊柱及四肢骨折；1.2.1脊髓损伤伴双下肢截瘫；1.2.2.胸12椎体爆裂性骨折伴脱位，1.2.3.腰1、2椎左侧横突骨折；1.2.4左侧锁骨骨折；1.3.右腋下皮肤肌肉裂伤；1.4.右侧胸背部皮肤裂伤；2、I型呼吸衰竭；3、肺部感染。2018年10月25日入吉林国文医院住院治疗32天，于2018年11月26日出院。2018年11月26日入吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，于2018年12月3日出院。2018年12月3日入吉林国文医院住院治疗61天，2019年2月2日出院。2019年2月21日入四平市中医医院住院治疗73天，2019年5月5日出院。2019年5月9日入四平市中医医院住院治疗50天，2019年6月28日出院。原告2019年5月20日经吉林中正司法鉴定所鉴定为：脊髓外伤后果构成一级伤残，肋骨伤情构成九级伤残，脊柱伤情构成九级伤残。医疗依赖费用应以1000/月为宜。为完全护理依赖（生存期内）。护理期限应以伤后240日为宜。取金属内固定物的后续治疗费应以20000元为宜。本案事发前，原告已在城市居住，且有收入来源。原告因本次事故遭受了如下损失：医疗费280399.61元（总金额为430399.61元，原告支付280399.61元）、残疾赔偿金697780元、护理费131400元、后续治疗费56000元、残疾辅助器具费2878元、误工费39589.15元、住院伙食补助16800元、交通费5000元、住宿费3000元、营养费5000元、精神抚慰金50000元、鉴定费4050元。共计1291896.76元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于本案谁是接受劳务一方的问题。虽然被告聚德龙公司法定代表人陈述被告曹德印系该公司实际控制人，但该陈述无其他证据予以佐证，且曹德印亦并未认可，因此，本案现有证据只能证明被告聚德龙公司系场地的提供者，而无法认定被告聚德龙公司与原告娄广栋之间建立起了劳务关系。虽然，由树生与曹德印的通话录音中有些内容显示，可能由树生是原告娄广栋的雇主，但总体的录音资料，对由树生是否雇佣娄广栋等人是模糊不清的，而由树生所申请的两名证人虽然与其有亲属关系，但根据当事人的开庭陈述、全案事实综合来看，其证言并无太大疑问，同时，作为当事人的曹德印亦未出庭对有关的情况直接进行陈述，因此，就目前双方所提交的证据来看，不宜认定被告由树生系接受劳务一方，只能认定被告由树生系提供劳务的组织者，其与原告一样是为被告曹德印提供劳务。原告娄广栋因提供劳务自己受到损害，被告曹德印应当承担相应的责任，根据原告受伤的具体情况来看，其自身不存在过错，不能减轻被告曹德印的赔偿责任。关于费用计算，原告主张的医疗费280399.61元，有票据为证，予以支持。残疾赔偿金697780元（34889元×20年），符合法律规定，予以支持。护理费904800元（至评残前：240元×120元/天=28800元+120元/天×365天×20年=876000元），根据鉴定意见（原告为完全护理依赖（生存期内）以及原告的伤情，本院在本案中，暂定原告的护理费计算三年，从受伤之日起算，确定护理费为131400元（120元/天×365×3年），如三年后，仍需要护理，可根据实际情况另行主张。后续治疗费260000元（1000元/月×12月×20年+20000元），本院根据鉴定意见以及原告的伤情，对于取金属内固定物的后续治疗费应以20000元，予以支持，对于其他后续治疗费，暂定期限为三年，因鉴定时间为2019年5月20日，而原告最后一次住院出院时间为2019年6月28日，因此，本院确定从2019年6月28日起算，确定后续治疗费为56000元（取金属内固定物20000元+1000元/月×12月×3年），如三年后，仍需继续治疗，可根据实际情况另行主张。残疾辅助器具费2878元（胸腰部护具2000元、轮椅378元、气垫床500元），有票据为证，予以支持。误工费46187.3元（54735元÷365天×308天），计算不符合法律规定，本院确定为39589.15元（54735元÷365天×算至定残前一日264天）。住院伙食补助费16800元（280天×60元/天），符合法律规定，予以支持。交通费11833.5元，本院审查相关票据后，认为有一些交通票据，存在不合理的情况，本院酌情确定交通费为5000元。住宿费7560元，酌情确定为3000元。营养费10000元，酌情确定为5000元。精神抚慰金60000元，根据原告的伤情等因素，酌情确定为50000元。鉴定费4050元，有票据为证，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹德印于本判决生效后十五日内赔偿原告娄广栋医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、残疾辅助器具费、误工费、住院伙食补助、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金、鉴定费，共计1291896.76元。二、驳回原告娄广栋对被告由树生、重庆聚德龙汽车制造有限公司的诉讼请求。三、驳回原告娄广栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11610元，减半收5805元，由被告曹德印承担3257元，原告承担2548元，案件受理费原告已预交，本院退回原告3257元，被告曹德印承担的案件受理费3257元限被告曹德印于本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  唐 意二〇一九年十月十六日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟