wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2858号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行,住所地:四川省安岳县乾龙乡回龙街71号,统一社会信用代码91512021206669340F。 负责人:邓亮,支行行长。 被告:杨长成,男,1971年9月3日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行与被告杨长成金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行负责人邓亮到庭参加诉讼,被告杨长成经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告杨长成以建房为由,于2009年11月18日向原告申请借款10000元,约定利率7.965‰,到期日期为2010年10月31日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今未予清偿上述借款本金及利息。为此,原告特诉至人民法院,以达保护自身合法权益之目的。 杨长成未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告杨长成于2009年11月18日以生意为由,向原告申请借款。同日,原、被告签订借款合同,约定原告向被告发放借款10000元,月利率7.965‰,到期日期为2010年10月31日。合同签订后,被告杨长成领取了借款10000元。该借款逾期后,经原告多次催收，被告至今未予清偿上述借款及利息,且被告杨长成现下落不明。现原告以维护其自身合法权益为由诉至本院,致引起本次纠纷。 因被告杨长成下落不明,本院于2019年7月18日在网络平台向其发出应诉公告,现公告期限已届满,被告杨长成逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明复印件、被告的身份证明复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、贷款五级分类台账复印件、安岳县乾龙乡龙堤村村民委员会证明、安岳县人民法院网络公告及原告的陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告杨长成向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行借款,原、被告双方所签订之借款合同合法有效,其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨长成向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行借款后,未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告杨长成应及时偿还借款本金及利息。原告请求判令由被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告杨长成经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求被告立即归还借款本息的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;原告要求被告承担本案实现债权的费用的主张,无证据支持,本院不予支持;被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告杨长成在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行支付借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数,按月利率7.965‰自未付息之日起计算至清偿之日止）; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,公告费300元,由被告杨长成负担（受理费由被告杨长成在本判决生效后7日内交纳;公告费由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  杨秀宽 人民陪审员  李红波 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  苏 霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16649号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，总经理。委托诉讼代理人：丁恒。委托诉讼代理人：薛崇哲。被告：俞伟，男，1982年2月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告俞伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告俞伟经本院公告传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2014年1月至2019年3月拖欠的物业管理费人民币4,523.40元；2、判令被告支付滞纳金400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月，原告与开发商上海中房置业股份有限公司签订《前期物业服务合同》，确定原告为金禾新苑住宅小区的物业管理单位。被告系该小区所在的上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室业主，从2014年1月至2019年3月拖欠物业管理费未付，合计人民币4,523.40元。原告上海悦华物业管理有限公司向本院递交如下证据材料：1、《金禾新苑前期物业服务合同》，证明原告系涉案房屋所在小区的物业管理单位，有权收取物业费。原告管理该小区截止到业主大会成立，目前原告尚在管理中。2、上海市不动产登记薄，证明被告系上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室的房屋权利人之一，建筑面积84.46平方米。3、律师函，证明原告曾向被告催讨物业费。被告俞伟未作答辩。经审查：原告提供的证据符合法定证据标准，本院予以确认。本院经审理确认如下事实：2006年1月，原告与开发商上海中房置业股份有限公司签订《金禾新苑前期物业服务合同》，约定坐落于上海市浦东新区环林东路271弄的金禾新苑小区由原告提供物业管理服务，委托管理期限自业主入户之日起至业主大会成立止。物业管理费收费标准为0.85元/月/平方米。物业管理费用按月交纳，业主应在每月5日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。被告俞伟系上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积84.46平方米。俞伟自2014年1月起未缴纳物业管理费，至2019年3月止共计欠费4,523.40元。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》依法成立、合法有效，对业主具有约束力。对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以准许。被告拖欠物业费的行为构成合同违约，应依约承担违约责任，原告主张的违约金并无不当，予以照准。被告俞伟经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋2014年1月至2019年3月的物业管理费人民币4,523.40元；二、被告俞伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司违约金人民币400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告俞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  张月兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十月二十四日书 记 员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23773号原告某股份有限公司郑州分行，营业场所为郑州市金水区金水路,统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人李佳佳、李亚航（实习），河南杰瑞律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1987年6月9日出生,住址陕西省延长县。被告某（河南）房地产开发管理有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码914101006144010876。法定代表人：翟金城，董事长。委托代理人侯某，男，汉族，1959年4月12日出生,住址河南省焦作市。原告某股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告李某、某(河南)房地产开发管理有限公司（以下简称“某公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳佳、李亚航，被告某公司委托代理人侯某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还借款本金210777.95元、利息及罚息(利息及罚息自2019年6月28日起按《个人购房借款(综合）合同》的约定计算至实际清偿完毕之日)，以上本息暂合计为210777.95元；2、依法判令某(河南)房地产开发管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告李某名下的位于金水区××、北仓××楼××单元××西5的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用均由上述二被告负担。事实与理由：2009年12月30日，原告与被告李某、某(河南)房地产开发管理有限公司签订《个人购房借款(综合)合同》一份，合同约定：被告李某的贷款金额为26.2万元，贷款期限为30年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮30%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行等，上述债务由被告某(河南)房地产开发管理有限公司提供保证责任担保。为担保上述债权的实现，原告与被告李某签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，被告李某以其所有的位于金水区××、北仓××楼××单元××西5的房屋提供抵押担保，担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等；且已办理了郑州市预购商品房押登记证明，证明号为1007002419。2010年1月15日，原告向被告李某发放贷款26.2万元，但被告李某多次逾期归还欠款，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。李某未答辩。被告某公司辩称，原告要求被告一次性还清贷款并让某公司承当连带清偿责任没有法律依据，被告李某未欠原告贷款，只是偶尔几次延期几日，属于违约瑕疵，不属于根本违约，对原告未造成任何损失，原告无权让某承担违约责任。原告对被告某的担保责任并未顺序约定，应对被告李某的物先于担保，不足部分再由某承担连带清偿责任。被某在本案中并没有过错，不应承担任何连带清偿责任。经审理查明：2009年12月30日，原告与被告李某、被告某公司签订《个人购房借款(综合)合同》一份，约定,合同项下被告李某的贷款金额为262000元，用于购买个人住房；贷款期限为30年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮30%；还款方式均为等额本息还款法，每期还款日为每月20日；逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行等；被告某公司为被告李某的上述借款提供阶段性连带责任保证担保。同日，被告李某与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告李某自愿将位于金水区南阳路西、北仓中街南1幢1单元21层西5号的房产向原告提供抵押担保；被告李某在债务履行期间内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款，原告有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿借款。2010年1月15日，原告向被告李某指定收款人某（河南）房地产开发管理有限公司浦发银行账户转款262000元。2010年1月8日，被告李某为上述抵押房产办理了郑州市预购商品房抵押登记证明（证明号：1007002419）。原告提交的贷款台账查询单显示，被告李某累计逾期还款次数为23次。庭审中，原告陈述截至2019年8月12日，被告李某尚欠原告本金210189.51元。被告李某名下位于金水区南阳路西、北仓中街南1幢1单元21层西5号的房产尚未办理房屋所有权证及他项权利证书。本院认为，原告与被告李某、被告某公司签订的《某个人购房借款（综合）合同》和原告与被告李某签订的《郑州市预购商品房抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告李某履行了发放贷款的义务，被告李某多次未依约按时偿还借款本息，构成违约，原告要求其提前偿还剩余全部借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李某将位于金水区××、北仓××楼××单元××西5号的房产向原告提供抵押担保，但该房屋尚未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立。原告请求就该抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告某公司自愿为被告李某的借款提供阶段性连带责任保证，其保证责任自被告李某所抵押的房产办理房屋所有权证解除，因上述房屋尚未办理房屋所有权证，故原告请求被告某公司对被告李某的借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州分行借款本金210189.51元及利息（含罚息）【利息（含罚息）自2019年8月12日起按《某个人购房借款（综合）合同》的约定计算至实际清偿之日止】。二、被告某(河南)房地产开发管理有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告某(河南)房地产开发管理有限公司承担保证责任后，有权向被告李某追偿。三、驳回原告某股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告李某、被告某(河南)房地产开发管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一九年十月十四日书记员 董婧波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗星，男，1959年12月19日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，住所地德州市德城区新湖南大街978号。法定代表人：车金磊，总经理。再审申请人李宗星因与被申请人山东联兴建设集团金友物业管理有限公司（以下简称金友公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宗星申请再审称，1.李宗星与金友公司之间的《物业管理服务协议》是2012年3月8日交钥匙时被迫签订的，不签不给钥匙，期间为一年，期满后双方再未签订过合同。金友公司主张物业费，按照谁主张谁举证的原则，其应当承担相应的举证责任。二审法院却认定李宗星没有证据证明小区存在其他物业公司提供服务，将举证责任错误的推给李宗星。对于金友公司主张的物业费，法院不能仅凭其提供的物业服务合同，就认定金友公司已经提供了相应的服务。金友公司应先提供证据证明提供了哪些服务，服务是否达到相应标准。金友公司虽提交了催要证据，但是拍摄的照片，不具有真实性，而且根本未送达李宗星，证明不了金友公司的主张。2014年后金友公司根本没有给李宗星提供物业管理服务。2.金友公司要求项目中的二次加压费，李宗星是三楼，无须二次加压。凡使用电梯的已另行支付电梯费，一次一毛，金友公司再次主张电梯维护费，属重复收费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审判决李宗星向金友公司支付物业管理费等各项费用3634.8元是否正确。经审查，本案中李宗星与金友公司于2012年3月8日签订了《兴河湾社区入住合约》，合约中对物业费、垃圾处理费、二次加压运行费、电梯维护费及滞纳金均做了明确约定，并且金友公司提交了书面催交相关费用的证据，原审认定事实并无不当。关于原审举证责任的分配问题，金友公司提供的合约能够证实其与李宗星之间存在物业管理服务关系，李宗星若要反驳金友公司的主张，应该提供相应证据予以证明，故原审对举证责任的分配亦无不当。综上，李宗星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宗星的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  李金明二〇一九年十月三十日法官助理张俊峰书记员郭敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再22号 原审原告：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 原审被告：江苏美亚织造有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬三路南。 法定代表人：沈健美，该公司经理。 原审被告：沈健美，男，1966年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告江苏美亚织造有限公司、沈健美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）苏0803民初1399号民事调解已经发生法律效力。本院经审查于2019年9月26日作出（2019）苏0803民监21号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为：朱国飞系职业放贷人。其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，结合朱国飞自2014年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，朱国飞涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0803民初1399号民事调解； 二、驳回朱国飞的起诉。 原审案件受理费9510元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年十月十二日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3421号 申请执行人袁凤岭，男，1982年2月27日出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张奇，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人袁凤岭与被执行人张奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初3888号民事调解书已发生法律效力，被执行人张奇未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张奇的银行存款3550.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十月二十日 书记员  张 伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执808-8号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司职工。被执行人：汤桂玲，女，1957年11月11日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：武保耕，男，1957年10月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初2880号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人汤桂玲、武保耕发出执行通知书，责令被执行人汤桂玲、武保耕接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤桂玲、武保耕至今未履行。经查，本院分别于2019年5月21日、2019年8月7日冻结了被执行人武保耕名下银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武保耕名下银行账户内存款1009219.00元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年十月十一日书记员  王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监357号申请执行人：田银秋，女，1977年7月28日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。申请执行人：王德志，男，1949年6月15日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。申请执行人：王婉宁，女，1998年12月27日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：王春林，男，1965年4月25日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人田银秋、王德志、王婉宁与被执行人王春林机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初11926号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年2月20日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执1070号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初11926号民事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执监324号申请执行人：张朋，男，1983年10月11日出生，汉族，住所地：辽宁省北票市。被执行人：张大勇，男，1981年11月4日出生，汉族，住所地：辽宁省北票市。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人张朋与被执行人张大勇民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初11929号民事判决已经发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2019年4月1日立案执行，执行案号为（2019）辽0114执2064号。因于洪法院未在六个月内执结本案，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初11929号民事判决指令沈阳市沈北新区人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市沈北新区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  陈 欣审判员  姜元科二〇一九年十月三十日书记员  张 瑛
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1439号原告：杨金盘，女，汉族，1956年4月4日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：杨雷雷，男，1989年1月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。与原告系母子关系。被告：位爱香，女，汉族，1969年8月10日出生，现住宜阳县。本院在审理原告杨金盘诉被告位爱香、翟吓机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告翟吓的起诉，本院予以准许。2019年9月4日，宜阳县香鹿山镇王凹村村民委员会向我院出具一份证明，载明被告位爱香因病于2019年7月27日死亡。本院经审查认为，因被告位爱香死亡，诉讼主体资格灭失，且无证据证明被告位爱香生前留有遗产可供赔偿原告损失，本案依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费250元，经本院院长批准予以免缴。审判员  张胜杰二〇一九年十月十三日书记员  来亚娣
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2606号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。统一社会信用代码915120217118786617。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：蒲建兰，女，1962年12月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告蒲建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告蒲建兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款10000元本金及利息，逾期后的利息按照每日万分之3计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2005年1月7日，蒲建兰向原告申请借款10000元，用于做生意。原告向蒲建兰发放贷款10000元，执行月利率6.975‰,借款到期日为2006年1月30日，逾期后的利息按照每日万分之5计算。借款后，被告付息至2005年12月21日，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。 蒲建兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、信用借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月7日，蒲建兰向原告申请借款10000元，用于做生意。原告向蒲建兰发放贷款10000元，执行月利率6.975‰,借款到期日为2006年1月30日，逾期后的利息按照每日万分之5计算。借款后，被告付息至2005年12月21日，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告蒲建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告蒲建兰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元及其利息（利息分段计算：从2005年12月22日至2006年1月30日的利息以10000元为基数按照月利率6.975‰计算；2006年1月31日至借款偿还之日止的利息以10000元为基数按照每日万分之5计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告蒲建兰负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  刘滢潆 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  余 灿
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执恢128号之一 申请执行人叶太凤，女，1982年12月14日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人黄凌云，女，1973年11月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人叶太凤与被执行人黄凌云民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向叶太凤支付人民币10万元及利息，并支付迟延履行期间的加倍利息，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄凌云在银行的存款人民币100000元及网络资金，冻结期限为十二个月（2019年10月12日起至2020年10月11日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  杨宗海 二〇一九年十月十二日 书记员  钟 菊 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6963号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：梁江伟，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城市分行）与被告梁江伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城市分行的委托诉讼代理人张银玉、廉海涛到庭参加了诉讼，被告梁江伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金12431.34元及截止到2019年4月12日利息为18824.84元、违约金10300.62元，合计41556.80元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2019年4月13日起至款还清之日止的利息（利息以29020.11元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止，截至起诉之日利息为435.30元）；3、本案律师代理费2980元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51××49的信用卡。被告自2015年6月6日出现逾期，后经原告催收未果，故诉至法院。 原告中行运城市分行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、信用卡申请表、《信用卡领用合约》，拟证明2012年7月27日，被告梁江伟向原告申请办理信用卡。并同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解。合约第14、15、16、17、21条约定：被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付利息及滞纳金、超限费。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收等。合约第22条约定：被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用。 二、梁江伟身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、申请人声明、信用卡审批表，拟证明经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 三、对账单，拟证明1、截止到2016年11月6日，被告共计欠款29520.11元（含本金、利息、滞纳金、年费、手续费）；原告主张29020.11元，其中：（1）违约金共计6840.62元，年费、手续费是3460元，合计为10030.62元。2015年5月26日---2015年6月6日，违约金512.90元；2015年6月26日---2015年7月6日，违约金666.20元；2015年7月26日---2015年8月6日，违约金984.30元；2015年8月26日---2015年9月6日，违约金1463.39元；2015年9月26日---2015年10月6日，违约金1557.65元；2015年10月26日---2015年11月6日，违约金1656.18元。（2）利息共计6688.15元（从2015年6月6日—2016年11月6日），原告主张是6288.15元。2015年6月6日，利息446.39元；2015年7月6日，利息367.92元；2015年8月6日，利息398.74元；2015年9月6日，利息421.87元；2015年10月6日，利息412.89元；2015年11月6日，利息433.05元；2015年12月6日，利息425.58元；2016年1月6日，利息346.47元；2016年2月6日，利息337.04元；2016年3月6日，利息320.17元；2016年4月6日，利息347.23元；2016年5月6日，利息341.23元；2016年6月6日，利息357.90元；2016年7月6日，利息351.71元；2016年8月6日，利息366.90元；2016年9月6日，利息336.84元；2016年10月6日，利息330.05元；2016年11月6日，利息346.17元。（3）本金为12701.34元，29020.11元（应收账款）–10030.62元（违约金）–（利息）6288.15元=12701.34元。2、本案截止到2019年4月12日总计欠款利息为19440.84元，其中：（1）利息共计6288.15元（从2015年6月6日—2016年11月6日）；（2）从2016年11月29日—2019年4月12日共864天，利息计：29020.11元（总欠款）×日万分之五×864天＝12536.67元。6288.15元＋12536.67元＝18824.84元。诉讼请求：本金12701.34元+违约金、年费、手续费等10030.62元+利息18824.84元=41556.8元。 被告梁江伟未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证的权利。经审核，原告所提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认，根据确认的证据结合原告的陈述，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告主张的代理费2980元，未提交证据予以证实，本院不予认定。 本院认为，债务理应清偿。被告梁江伟向原告申请办理长城环球通系列信用卡及原、被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了信用卡透支额度，被告刷卡消费后理应按约归还。现被告未能按时向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费2980元的诉请，因其未提交证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁江伟于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行欠款本金12431.34元及利息、违约金（截止到2019年4月12日利息为18824.84元、违约金10300.62元；2019年4月12日之后的利息以29020.11元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告梁江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇一九年十月三十日 书记员  卫甜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执453号申请保全人辽阳弘博机械设备有限公司,住辽阳市太子河区望水台街道瓦窑子村。法定代表人秦怡文，系该公司总经理。委托代理人刘乃刚，系该公司职员。委托代理人温柔，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。被保全人鞍山市西河南铸钢厂（普通合伙）,住鞍山市千山区。法定代表人徐钢，系该厂厂长。被保全人徐钢，男，1961年2月28日出生,汉族，住鞍山市铁东区。被保全人徐广松，男，1986年4月22日出生,汉族，住鞍山市铁东区。申请保全人辽阳弘博机械设备有限公司与被保全人鞍山市西河南铸钢厂、徐钢、徐广松承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1011民初274号民事判决书，申请保全人向我院申请执行保全，申请执行标的人民币769269.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人鞍山市西河南铸钢厂、徐钢、徐广松银行存款或收入769269.04元二、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。三、冻结被保全人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请保全人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。四、责令被保全人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月二十一日书记员  陈新
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2115号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。被告：侯盼盼，男，1982年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李晓静，女，1983年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告侯盼盼和李晓静的共同委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳祥和房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街39号福佳斯国际花园西区7号楼西单元一层。法定代表人：黄添福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治刚，男，汉族，该公司员工。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告侯盼盼、李晓静、安阳祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李岩，被告侯盼盼、李晓静的共同委托诉讼代理人黄月，被告祥和公司的委托诉讼代理人李治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯盼盼、李晓静共同偿还原告借款本金366008.43元及利息1645.61元、罚息0.14元、复利0.24元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月29日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕止）；2、判令原告对被告侯盼盼、李晓静提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告祥和公司对本案本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，原告广发银行与被告侯盼盼、李晓静、祥和公司签订个人购房贷款合同，约定侯盼盼、李晓静向广发银行借款40.5万元，用于购买祥和公司开发的位于安阳市文峰区光明路以西朝阳路以东文明大道以北东关街以南福佳斯国际花园7号楼1单元2602号的房屋。侯盼盼、李晓静用其购买的该房产为本案贷款提供抵押担保，祥和公司为本案贷款提供连带责任保证。借款期限为30年，自2013年4月3日至2043年4月3日。借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息偿还法。同时，合同对罚息、复利等违约责任及救济途径进行了约定，对抵押、保证担保范围进行了约定。2013年4月11日，就设定抵押的房产办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为广发银行。2013年4月10日，广发银行向侯盼盼、李晓静发放贷款40.5万元，但后者未按照合同约定履行还款义务，祥和公司也未履行保证责任，均构成了违约。被告侯盼盼、李晓静辩称，对借款事实予以认可，侯盼盼已经还清了2018年4月12日之前的借款，对于剩余的借款，同意继续按照合同约定每月偿还。被告祥和公司辩称，对祥和公司提供保证没有异议，但是被告侯盼盼、李晓静与原告广发银行签订的借款合同、抵押合同约定，广发银行对案涉房产享有优先受偿权，所以针对广发银行实现优先受偿权后的不足部分，祥和公司才承担保证责任。在广发银行起诉前，祥和公司已经为侯盼盼、李晓静垫付了34018.31元，请求在判决时载明祥和公司有权对侯盼盼、李晓静追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，本案借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%计息，逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年4月11日，本案所涉的抵押房产安阳市文峰区光明路以西朝阳路以东文明大道以北东关街以南福佳斯国际花园7号楼1单元2602号办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为广发银行。本案所涉的保证期间为，自合同生效之日起至办妥合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交广发银行保存时止。上述事实，有原告广发银行提供的个人购房贷款合同、房地产抵押合同、借据、对账单等以及当事人当庭陈述证据，予以证实。本院认为，原告广发银行和被告侯盼盼、李晓静、祥和公司签订的个人购房贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因侯盼盼、李晓静未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求侯盼盼、李晓静偿还借款本金366008.43元，支付截止2019年7月29日的利息1645.61元、罚息0.14元、复利0.24元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕，于法有据，应予支持。因广发银行仅是案涉抵押财产安阳市文峰区光明路以西朝阳路以东文明大道以北东关街以南福佳斯国际花园7号楼1单元2602号房屋的抵押权预告登记权利人，故广发银行在未提供证据证明已经具备完成本登记条件的情况下，主张对案涉房屋享有优先受偿权的理由不能成立，本院不予支持。因案涉抵押财产尚未办理本登记，且祥和公司在本案中提供的系阶段性连带责任保证，故广发银行要求其承担连带清偿责任于法有据，应予支持。在本案起诉前，祥和公司若已经代侯盼盼、李晓静偿还借款，可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告侯盼盼、李晓静于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金366008.43元并支付利息1645.61元、罚息0.14元、复利0.24元（从2019年7月30日起，利息、罚息和复利按照合同约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、被告安阳祥和房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告侯盼盼、李晓静追偿；三、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014元，公告费300元，合计7314元，由被告侯盼盼、李晓静、安阳祥和房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  贾玉晶二〇一九年十月九日书 记 员  王舒泰
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初846号 原告：杨虎，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。 被告：涂大德，男，1959年8月20日出生，汉族，小学文化，建筑工头，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：郑丽君，女，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县，与被告涂大德系夫妻关系。 原告杨虎与被告涂大德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日、8月15日公开开庭进行了审理。原告杨虎及其委托诉讼代理人陈霞、被告涂大德的委托诉讼代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000.00元，并自2019年1月1日起按月利率3%计算资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月28日被告因承包工程需要资金周转，在原告处借款250000.00元。借款到期后，被告仅偿还了部分本金，还剩130000.00元本金未还。2018年5月24日，经双方协商，约定年底前还清，逾期按月利率3%支付资金占用利息。但逾期后经催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼，望支持原告的前述诉讼请求。 涂大德辩称，原告所诉不实，我已偿还了大部分借款本息，所欠借款本金并没有那么多，望查明事实依法裁判。 原告围绕其诉讼请求向本院提交有以下证据：1.被告涂大德于2013年9月28日所书立的金额为250000.00元的借条复印件一张，拟证实最初借款250000.00元的事实；2.被告涂大德于2015年2月18日重新书立金额为180000.00元的借条复印件一张，拟证实截止当日尚欠借款180000.00元的事实；3.被告涂大德于2018年5月24日书立的金额为130000.00元的借条原件一张，拟证实截止当日仍欠借款130000.00元，约定于同年底还清、到期不还按月利率3%计算资金利息的事实。被告也依法提交有以下证据：1.自记的截止2018年2月14日以前的还款记录，拟证实已还款1334000.00元的事实；2.截止2018年2月14日以前的银行凭条、收条、交易明细等复印件，拟证实佐证还款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举的证据均存异议，认为1号、2号证据中所涉及的借款已不复存在；3号证据中所欠的借款本金只有90000.00元，另外40000.00元为利息。原告对被告所举证据也持异议，认为1号证据系自制的记录非被告本人所记，不具有真实性和合法性；2号证据中涉及给他人的转款与本案无关。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于对借条和借款金额的认定问题。原告提交的1、2号证据系复印件，且已经过利息在内的结算，故应认定最后一次所书立的借条中所确定的借款金额；因未在借条中载明本息，故应全部认定为本金；2.对被告所举的证据如何进行认定的问题。被告方自制的记账记录，不具有真实性和合法性，应不予采信；转账依据等均系发生在2018年5月24日最后一次书立借条之前，与本案不具有关联性，故也不予采信。综上，认定事实如下：原、被告自形成借贷关系之后，经过还本和按约定支付利息以后的多次结算，被告涂大德于2018年5月24日最后一次书立借条一张，主要内容为“今借到杨虎现金壹拾叁万元整（130000.00元），此款2018年12月31日前还清，到期不还按3%计算资金利息”。原告在催收无果后起诉来院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系已系多年前形成，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告涂大德作为债务人，应当对所欠原告的借款进行清偿。被告于2018年5月28日向原告最后一次所书立的借条中因未载明本息，所书金额故应认定为本金；因双方的约定利率已超过法律规定，故只能在法律规定范围内予以支持。 综上所述，原告主张被告偿还借款及支付合法部分的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 限被告涂大德在本判决生效后30日内偿还原告杨虎借款130000.00元，并自2019年1月1日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告涂大德负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇一九年十月十二日 书记员  张立为
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初2829号原告：张留国，男，1972年10月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市史可法东路8号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。原告张留国与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张留国的委托诉讼代理人丁祥、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金87205元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××重型普通半挂车挂靠于扬州鹏程物流有限公司从事运输经营，以物流公司名义向被告投保机动车损失保险，保险金额/责任限额为198000元，附加投保不计免赔险，保险期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止。2016年3月12日3时00分，原告驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××重型普通半挂车在泰兴沿江高等级公路阳江路口与曹海亮驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××重型仓栅式半桂车发生交通事故，致张留国轻微受伤、两车受损、道路交通设施受损，交警部门认定张留国负事故主要责任、曹海亮负事故的次要责任。事发后，原告对损坏的车辆进行维修，并支付维修费84205元，另支付吊车费3000元。原、被告就就损失赔偿协调未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称，对于事故发生的事实以及责任认定无异议，事故车辆苏Ｋ×××××在该公司投保了车损险不计免赔，责任限额198000元。据保险公司系统调查，车辆的残值为45000元，且原告在车辆维修时并没有通知保险公司，车辆未定损，对于原告主张的车辆损失保险公司不予认可。另外对于吊车费3000元保险公司也不予认可，同时因原告张留国作为驾驶员必须有相关从业资格证，否则保险公司商业险拒赔。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，扬州鹏程物流有限公司为苏Ｋ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了机动车综合商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额/责任限额为198000元，附加不计免赔险，保险期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止。2016年3月12日3时00分，原告张留国驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××重型普通半挂车在泰兴沿江高等级公路阳江路口与曹海亮驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××重型仓栅式半桂车发生交通事故，致张留国轻微受伤、两车受损、道路交通设施受损。对该起事故，交警部门认定张留国负事故主要责任、曹海亮负事故的次要责任。事发后，原告对苏Ｋ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××重型普通半挂车进行了维修，并支付了维修费、施救费。另查，苏Ｋ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××重型普通半挂车实际车主系原告张留国，原告购买该车后，将车辆挂靠于扬州鹏程物流有限公司从事运输经营。2019年4月16日，扬州鹏程物流有限公司出具情况说明，将苏Ｋ×××××重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××重型普通半挂车的保险权益转让由原告享有。本案审理过程中，被告向本院申请对案涉车辆的维修费用进行司法鉴定，经本院委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司于2019年6月10日出具鉴定评估报告书，认定案涉车辆损失金额为66800元。此次鉴定费用3340元，系由被告支付。本院认为，原告驾驶的案涉车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，被告保险公司在被保险车辆在保险期内发生保险事故时，应按照双方合同约定予以赔偿。现上述保险标的在保险期内发生交通事故所造成的车辆损失已经司法评估确定为66800元，本院依法予以确认，此损失应由被告依据合同约定直接赔偿。关于原告主张的施救费（吊车费）3000元，因原告提供的现有证据尚不足以证明施救费的金额，此不利后果应由原告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张留国保险金66800元；二、驳回原告张留国的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，鉴定费3340元，合计5320元，由原告张留国负担510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担4810元（此款原告已部分垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告案件受理费1470元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  倪春祥人民陪审员  周彬玲二〇一九年十月三十日书 记 员  张 楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1655号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人张志宏，男，1963年7月10日出生，汉族，住胶州市。 被执行人张小芳，女，1966年4月12日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人张志宏、张小芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2579号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年7月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年7月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年月2日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年7月26日，本院将被执行人限制高消费。 4、2019年10月8日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2579号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇一九年十月八日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4228号原告：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。法定代表人：张必全，执行董事。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。被告：重庆绿岛源建材有限公司，住所地：重庆市丰都县高家镇文昌路82号，统一社会信用代码91500230774891898M。法定代表人：秦大武，董事长。委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。原告重庆市固立建材有限公司（以下简称固立公司）与被告重庆绿岛源建材有限公司（以下简称绿岛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固立公司的委托诉讼代理人韩龙涛、胡媛，被告绿岛源公司的委托诉讼代理人殷国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固立公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付价值1200000元的货物；2.如被告不能履行供货义务，则判令被告退还货款1200000元，并从支付货款之日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清时止（其中200000元自2019年6月6日起计算；500000元自2019年6月14日起计算；500000元自2019年6月26日起计算，以上均按年利率计算）；2.判令被告承担本案保全费、诉讼费用等。事实和理由：2019年6月2日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，供货产品包括机砂和三种碎石，约定按需方要求供货。2019年6月3日，原告向被告支付货款1000000元、同年6月6日支付500000元、同年6月14日支付货款500000元、同年6月26日支付货款500000元，共计已支付2500000元。同年6月18日，被告向原告出具两张增值税发票，金额共计2000000元，内容为非金属矿石＊碎石，单价为63106796117元/吨。后被告陆续向原告发货价值1300000元后，再未向原告供货，也未退还货款，故原告起诉。被告绿岛源公司答辩称，1、原告向被告支付货款250万元属实，但双方签订的合同属无效，该合同未载明签约时间，也未约定履行时间，也无经办人签字，被告方工作人员未与固立公司工作人员有任何直接联系。2、被告方将产品交与公司的固定供货客户秦宗祥（秦磊）。本案中是秦磊、秦俊杰与固立公司的人员刘勇在做交易，合同也是该二人与固立公司接触后，拿到公司盖章的。货款的支付因为需要走账和开发票，所以支付给了公司。3、双方在2019年4月订立合同后，原告方支付了货款，被告方也陆续给秦磊发货价值14671940元，秦磊在此期间将货物发给秦俊杰，后发货给固立公司代表刘勇，价值250万元的货物已交付完毕；4、固立公司业务员秦俊杰、刘勇有恶意串通的欺诈行为，并正在被公安机关侦查。被告方只认秦磊、至于秦磊和秦俊杰、刘勇与固立公司之间是和关系，与被告方无关。5、原告公司有重大过错，签订合同时未认真审查合同双方的资格及权限，导致合同的效力有问题。综上，因双方未按正当程序及规定签约，且我公司已如约发货，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2019年6月前后，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，供货产品包括机砂和三种碎石，约定按需方要求供货，价格随市场变动。2019年6月3日，固立公司向绿岛源公司支付货款1000000元、同年6月6日支付500000元、同年6月14日支付货款500000元、同年6月26日支付货款500000元，共计支付2500000元。同年6月18日，绿岛源公司向固立公司出具两张增值税发票，金额共计2000000元，内容为非金属矿石＊碎石，单价为63.106796117元/吨。后绿岛源公司陆续向固立公司发货，固立公司收货后根据到货量清点核算，认可收到价值1300000元的货物。庭审中，绿岛源公司明确表示不愿交付价值1200000元的货物，经征得双方同意后，本案争议焦点明确为应否退还货款并支付资金占用利息损失。上述事实，有原、被告的陈述，《工矿产品购销合同》、银行业务回单、发票、律师函等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。在买卖合同中，买受人应按约定及时支付价款；出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案中，对签订购销合同及已支付货款2500000元的事实，双方均无异议。争议焦点在于，涉案货物是否足量交付。对于货物是否足量交付，被告绿岛源公司作为交付义务人，有不可推卸的举证责任。被告绿岛源公司辩称已交付全部货物，但其举示的证人证言及书面证据，均无法证明涉案货物已交接，无任何交付凭据。除原告固立公司自认收到价值1300000元货物外，现被告绿岛源公司也拒绝再提供货物，违反了合同约定，故原告固立公司请求退还货款1200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告固立公司还主张对方赔偿退还部分货款的资金占用利息损失（以1200000元为本金，其中200000元从2019年6月6日起计算；500000元从2019年6月14日起计算；500000元从2019年6月26日起计算，以上均按年利率计算至本金付清时止），根据本案具体情况，因机砂、碎石等需要生产及运输等准备时间，本院均酌定准备时间为10日，相应的前述利息损失计算的起算时间，均从付款次日起第十一日起算。计算标准，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告绿岛源公司辩称，双方签订的合同形式不完备，其只与公司固定客户秦宗祥（秦磊）交易，实际交易由秦宗祥、秦俊杰、刘勇等案外人履行，其与原告固立公司无直接交易，与本案查明的原、被告双方签订购销合同、对公支付货款、出具发票等事实不符；同时，原、被告签订的合同形式虽不完备，但不影响双方已实际履行的交易，故对上述辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告重庆绿岛源建材有限公司在本判决生效之日起十日内退还给原告重庆市固立建材有限公司货款1200000元并赔偿资金占用利息损失（以1200000元为本金，其中200000元从2019年6月17日起计算；500000元从2019年6月25日起计算；500000元从2019年7月7日起计算，以上均按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15640元，减半收取7820元以及保全费5000元，被告重庆绿岛源建材有限公司负担（该款已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜春秋二〇一九年十月三十日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初6686号 原告:中国农业银行股份有限公司颍上县支行,住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人:王华明，该行行长。 被告:孙多兵,男,1970年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被告孙多兵为金融借款合同纠纷一案,本院2019年9月25日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告孙多兵送达诉讼文书，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 宏 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保531号 申请人：蒙阴盛嘉运输有限公司。 住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处红河头村。 法定代表人：王在利，经理。 被申请人：杨涛，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴盛嘉运输有限公司与被申请人杨涛申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴盛嘉运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨涛名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨涛名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费220元，由申请人蒙阴盛嘉运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月三十日 书记员  田 雪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4108号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：席旸，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。被告:门晓琳，女，1988年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）与被告门晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人潘泓圩到庭参加诉讼,被告门晓琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告门晓琳偿还原告贷款本金424622.26元以及截止至2019年2月19日的利息11710.77元、罚息321.61元;2.判令被告门晓琳给付原告以424622.26元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行当年公布的同期贷款基准利率下调15%为年利率计算的利息、以贷款年利率上浮50%为年利率计算的罚息；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，原告建设银行与被告门晓琳签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告门晓琳向原告借款44万元，借期360个月，自2016年5月16日至2046年5月16日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调15%，贷款逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为确保上述债权的实现，被告以其购买的位于大连经济技术开发区产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：“借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、送达费、公告费等）”。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款44万元整。现该笔贷款已经连续逾期多期，被告未按时偿还贷款本息。截止2019年2月19日，被告尚欠原告贷款本金424622.26元及利息11710.77元、罚息321.61元。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年5月24日，原告建设银行与被告门晓琳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告门晓琳向原告借款44万元，借期自2016年5月16日至2046年5月16日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调15%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。合同还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告以其购买的位于大连经济技术开发区产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款44万元整。后被告未按约偿还贷款。截止2019年2月19日，被告尚欠原告贷款424622.26元及利息11710.77元、罚息321.61元。本院认为，原告建设银行与被告门晓琳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告门晓琳偿还贷款424622.26元以及截止至2019年2月19日的利息11710.77元、罚息321.61元、给付以424622.26元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行当年公布的同期贷款基准利率下调15%为年利率计算的利息、以贷款年利率上浮50%为年利率计算的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告门晓琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告门晓琳偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款424622.26元；二、被告给付原告截至2019年2月19日的利息11710.77元、罚息321.61元；上述一、二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告给付原告以424622.26元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行当年公布的同期贷款基准利率下调15%为年利率计算的利息、以贷款年利率上浮50%为年利率计算的罚息。诉讼费11115元（含保全费2705元、公告费560元），由门晓琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  盛 君人民陪审员  张 慧二〇一九年十月十四日书 记 员  陈婉婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4360号 原告：厦门真好汉自动化设备有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路1616号1223室。 法定代表人：林清，总经理。 被告：厦门力尔机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之四。 法定代表人：吴金挺，执行董事兼总经理。 本院在审理原告厦门真好汉自动化设备有限公司与被告厦门力尔机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门真好汉自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门真好汉自动化设备有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门真好汉自动化设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费85元，减半收取43元，由原告厦门真好汉自动化设备有限公司负担。 审判员  林春容 二〇一九年十月九日 书记员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李杰彬、广州市白云区太和镇大沥村第六经济合作社： 关于申请执行人李杰彬申请执行广州市白云区太和镇大沥村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8237号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6959号原告：马栋栋，男，1991年2月1日生，汉族，住盱眙县。被告：周建勇，男，1989年6月19日生，汉族，住泰兴市。原告马栋栋与被告周建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马栋栋到庭参加诉讼。被告周建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款197500元。事实与理由：原、被告系表亲关系。2018年6月同居住在常州市新北区薛家镇时，被告以承包葡萄园为由向原告借款，出于对被告信任，原告以支付宝转账84462元、现金113038元出借给被告共计197500元。被告声称借款只使用三、四个月后再一次性还清，期间被告一直拖欠不还。2019年6月2日原告要求被告出具了197500元的借条，事后原告多次要求被告按借条归还借款，被告一拖再拖，电话不接，拒不偿还借款。原告向本院提供了以下证据：1、被告于2019.6.2出具的197500元的借条。2、原告工商银行2018年6月29日17500元的网贷截图。3、原告在常州市恒昌公司办理贷款72000元的还款计算器表格。4、原告在平安银行办理144000元贷款的还款计划表。5、2018年7月24日原告转给被告支付宝84462元电子回单。被告周建勇未答辩亦未举证。经审理查明，2019年6月2日被告周建勇向原告马栋栋出具一份197500元借条，承诺每月还款8800元，2019年12月30日前还清。对借条的形成，原告陈述：“被告周建勇是我的表姐夫，我表姐耿丹丹嫁到泰兴来，去年我表姐夫承包葡萄园向我借钱，我从平安银行贷了144000元、从网贷平台嗨付贷款17500元、从恒昌公司贷款72000元给被告，这三家贷款都是我表姐夫带我去贷款的。贷款后都是我表姐夫在还款，但到今年2月份他就不还了，我去找他，在2019.6.2我们结算，差欠的贷款本金是197500元，他同意把197500元给我我就可以还清所有贷款。到2019.7.27因为我又帮他还贷款，他又出具了30000元的借条给我。”。结合原告提交的证据，被告经本院传票传唤未到庭应诉视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告的陈述予以采信。本案庭审时，因被告未到庭，本院对原告进行法律释明，告知其若作虚假陈述或提供虚假证据，本院将对原告依法追究责任，原告当庭保证所作陈述均为真实。本院认为，债务应当清偿。被告周建勇无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃。本案被告周建勇尚欠原告马栋栋197500元事实清楚，被告周建勇依法负有偿还欠款的义务。因被告未按约分期给付欠款，现原告要求被告偿还全部欠款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建勇于本判决生效后十日内给付原告马栋栋197500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告周建勇负担（此款原告已预交，被告周建勇于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严超二〇一九年十月十六日书记员  王辉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1070号之一 申请执行人：王丁奇，男，1993年10月31日出生汉族，农民，住新昌县。 被执行人：盛小海，男，1984年1月25日出生汉族，农民，住新昌县。 申请执行人王丁奇与被执行人盛小海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初3436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王丁奇向本院申请强制执行,本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人盛小海归还申请执行人王丁奇欠款人民币11500元，并缴纳受理费72.5元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人盛小海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛小海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛小海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。被执行人盛小海名下无不动产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，截至2019年10月10日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人盛小海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛小海拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人盛小海采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了王丁奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛小海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  张伟 二〇一九年十月十日 书记员  徐锦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4088号原告：张小平，男，1981年10月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告：罗茹冰，女，1982年12月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，两原告共同委托诉讼代理人：张彦、周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福。委托代理人：付杨、王熠，公司员工。原告张小平、罗茹冰诉被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司（以下简称新亿胜武汉公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金219,834.78元（从2016年10月1日至2018年1月2日，共计458天）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：2016年4月22日。二、房屋地点：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村.汉城村南国明珠四期第7幢25层1号房。三、房屋面积：207.88平方米。四、购房总价款：2,401,329元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、实际收房时间：2016年10月1日。七、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2016年10月1日。八、合同约定的计付延期交房违约金的截止日期：房屋实际交付之日止，本案为7号楼取得竣工验收备案证的时间即2018年1月2日。九、计付延期交房违约金的天数：共计458天分两段计算。1、约定交房时间到实际收房时间：1天；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：457天。十、合同约定的延期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二。十一、延期交房违约金的数额：分两段计算。1、约定交房时间到实际收房时间：2,401,329元×0.0002×1天=480.27元；2、实际收房时间到符合合同约定交付条件的时间：2,401,329元×0.0001×457天=109,740.74元。合计110,221.01元。十二、合同约定的免责事由：本案无免责事由。十三、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：关于第十一项的争议，即逾期交房违约金标准应如何认定。原告实际收房比合同约定交房时间逾期1天，此时间段应按合同约定由被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。鉴于原告已在2016年10月1日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻，对于原告收房后，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司支付原告张小平、罗茹冰自2016年10月1日至2018年1月2日期间的逾期交房违约金110,221.01元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告张小平、罗茹冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,299元，由被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担1,150元，原告张小平、罗茹冰负担1,149元。此款原告张小平、罗茹冰已预交，被告新亿胜（武汉）置业发展有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张小平、罗茹冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十月十六日法官助理卢少达书记员郑榛子
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4154号原告：刘明惠，男，1972年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李艳霞，系贵州法治时代律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡海明，男，1969年12月8日生，汉族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈勇，系贵州同康律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：遵义城建建筑工程有限责任公司；住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10#。法定代表人：任先飞，总经理。原告刘明惠诉被告胡海明、遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称遵义城建公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明惠及其委托诉讼代理人李艳霞；被告胡海明及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告遵义城建建筑工程有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告刘明惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程造价款18元。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：一、被告胡海明作为遵义城建公司“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”、“安顺市××工程”的负责人，2011年5月23日，安顺市保障性住房建设中心（发包方）与被告遵义城建建筑工程有限责任公司（承包方），就“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”签订《建设工程施工合同》，2012年12月15日，安顺市保障性住房建设中心（发包方）与被告遵义城建公司（承包方）就“安顺市××工程”签订《建设工程施工合同》，被告胡海明挂靠遵义城建公司，通过招标投标方式取得安顺市××指挥中心和××平台建设项目。被告胡海明作为遵义城建公司“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”、“安顺市××工程”的负责人。二、被告应当向原告支付工程款18万元。2014年8月底，被告胡海明施工的“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”（以下简称安顺住建局项目）处于停工状态，原告刘明惠经代朝斌介绍认识被告胡海明，被告胡海明得知原告在做工程造价的业务，原被告谈好以安顺住建局项目的图纸实际预算的工程造价千分之三为报酬，由原告帮被告完成该安顺住建局项目预算。后来由于按千分之三计算的报酬金额较大，原被告协商由被告向原告支付造价款18万元作为报酬。之后，原告就一直在以上两个项目来回奔波，直至两个项目做定完。2016年7月，原告又被被告邀请去铜仁帮他筹备沥青站，直至于2017年春节找被告付钱，被告一分未付。春节后，被告又让原告去铜仁上班，因被告未付原告劳动报酬，原告拒绝去被告处上班，同时让被告尽快把劳动报酬结算完毕。2017年4月，安顺住建局强制清场，被告又来找原告，原告让被告先支付劳动报酬此后便打不通电话。原告在被告处工作长达30个月，即2014年9月至2017年3月，以每月30000元计算，被告应当支付原告工资900000元，但直至今日，被告均未向原告支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉请支持原告诉求。另，2019年8月26日，原告书面请求撤回起诉状中要求判令被告向原告支付30个月工资计90万元、要求被告向原告支付垫付资料员和造价员工资共计64000元的诉请。被告胡海明辩称：2014年9月至2015年1月，约4个月的时间，胡海明把工程的审计和核算工作承包给刘明惠，但至今为止原告仍未交付成果，所以原告诉请要求支付工程核算的报酬是没有依据的被告遵义城建公司在法定期限内未提交答辩状，未提交证据，未参加法庭审理。经审理查明：2018年9月6日，被告遵义城建建筑工程有限责任公司出具《安顺市保障性住房建设中心项目所欠人员名单及款项说明》其中对原告刘明惠的内容载明：“姓名刘明惠、承包工作内容：项目部、所欠金额1030000元、身份证5201021972××××××××、电话135××××2584，备注：我公司2018年8月就安顺市保障性住房建设中心项目和项目部人员，材料商，劳务班组座谈沟通，胡海明就该项目所欠款项如上表所列属实，我公司承诺会积极向胡海明追缴欠款。盖有遵义城建建筑工程有限责任公司公章，法定代表人任先飞私章”。原告索要工程造价款未果，遂向本院起诉并提出前述诉求。以上事实，有原告及被告胡海明的陈述，有原告提供的原告刘明惠身份证、被告胡海明身份证、被告遵义城建公司企业信用信息公示报告复印件各一份、安顺市保障性住房建设中心项目所欠人员名单及款项说明复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。原告提供的代朝斌、田立证明不符合证据的合法性，本院不予采信。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的18万元为被告胡海明委托其根据安顺市住建局的“安顺市××指挥中心和××平台合建项目”的图纸完成预算工作后，被告应支付的预算造价款。其仅提供由被告遵义城建建筑工程有限责任公司出具《安顺市保障性住房建设中心项目所欠人员名单及款项说明》其中对原告刘明惠的内容载明：“姓名刘明惠、承包工作内容：项目部、所欠金额1030000元。原告不能提供其完成预算工作成果的证据，也不能提供所欠金额1030000元中包含18万元的工程预算款的证据，属于举证不力，故对其诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告刘明惠的诉讼请求。案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告刘明惠负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  吴文刚二〇一九年十月二十六日法官助理李霞书记员蒙忠璞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执454号之五申请保全人刘元启，男，1967年7月24日出生,汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被保全人辽阳市万达物资贸易中心,住辽阳市白塔区暗渠街86号。法定代表人韩松良，系该中心经理。被保全人韩松良，男，1972年5月4日出生,汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请保全人刘元启与被保全人辽阳市万达物资贸易中心、韩松良民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被申请保全人辽阳市万达物资贸易中心、韩松良价值2210909元的财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月十七日书记员  陈新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13790号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路60号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人石宗枢，男，汉族，1993年9月15日出生，住广西平南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与石宗枢信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初3662号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13790号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初4639号原告:中国农业银行股份有限公司某某市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，该行行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：黄某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司某某市支行（以下简称农行泰兴支行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行泰兴支行的委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄某某偿还原告借款本金、利息、罚息等合计373217.64元（其中本金359612.6元、利息13115.15元、逾期罚息170.6元、逾期复利319.29元），并按年利率8.8425%给付自2019年9月28日至实际给付之日的利息。2、原告对被告办理抵押登记的房产享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月21日，被告黄某某因购买位于泰兴市公园新村五幢504室的房屋，向原告申请个人住房按揭贷款。2012年11月27日，原告经过审批后向被告发放了400000元贷款，期限至2042年11月26日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款，被告以泰兴市公园新村五幢504室的房产抵押担保，并办理了抵押登记，贷款发放后，被告多次逾期，至2019年4月29日已逾期超过90天，共欠原告贷款本息365416.04元。根据原被告签订的借款合同约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款……贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”。黄某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原告农行泰兴支行与被告黄某某签订《个人购房担保借款合同》，约定黄某某因购置泰兴市公园新村5幢504室房屋需要向原告农行泰兴支行贷款400000元，贷款期限360个月，年利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2012年11月26日，原被告办理房屋抵押登记，房屋他项权证中载明：房屋他项权利人为农行泰兴支行；房屋所有权人为黄某某；债权数额为400000元；约定期限为2012-11-26至2042-12-10。2012年11月27日，原告向被告发放贷款400000元，约定还款方式为等额本息还款，执行年利率5.895%，逾期年利率8.8425%。被告黄某某借款后未能按约还款，截止2019年9月27日尚欠原告借款本金、利息、罚息等合计373217.64元（其中本金359612.6元、利息13115.15元、逾期罚息170.6元、逾期复利319.29元）本院认为，债务应当清偿。被告黄某某与原告农行泰兴支行于2012年11月26日签订的《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告黄某某向原告农行泰兴支行借款400000元，该款原告已于2012年11月27日发放给被告黄某某，被告理应按约偿还原告贷款本金及利息。现被告并未按约履行还款义务，已经违约，故原告要求被告偿还尚欠的全部贷款本金及利息等，并按年利率8.8425%给付自2019年9月28日至实际还款之日利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。截止2019年9月27日被告尚欠原告借款本金、利息、罚息等合计373217.64元（其中本金359612.6元、利息13115.15元、逾期罚息170.6元、逾期复利319.29元），有原告提交的贷款明细单予以证明，本院予以确认。由于被告黄某某向原告农行泰兴支行贷款400000元时以位于泰兴市公园新村5幢504室房屋提供抵押，并办理抵押登记，现被告未能还款，故原告要求对被告黄某某位于泰兴市公园新村5幢504室房屋享有优先受偿权之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某市支行借款本金、利息、罚息等合计373217.64元（其中本金359612.6元、利息13115.15元、逾期罚息170.6元、逾期复利319.29元），并按年利率8.8425%给付自2019年9月28日至实际还款之日的逾期利息。二、原告中国农业银行股份有限公司某某市支行对登记所有权为黄某某的位于泰兴市公园新村5幢504室房屋[房屋所有权证：泰兴字第147927号]折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元，公告费600元，合计7382元，由被告黄某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  王龙发人民陪审员  孙 明二０一九年十月九日书 记 员  徐国琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈非、广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社： 关于申请执行人陈非申请执行广州市白云区均禾街平沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执8364号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4893号原告：佛山市三水区南边新合力农业服务部，住所地佛山市三水区**********，统一社会信用代码92440607L60981691A。经营者：卢永祥，男，1973年9月7日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************439。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。被告：练桂流，男，1961年2月9日出生，汉族，住佛山市三水区**********，公民身份号码440************016。原告佛山市三水区南边新合力农业服务部与被告练桂流买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖洁莹到庭参加诉讼，被告练桂流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款本金56320元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清款项之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告存在饲料购销关系。原告应被告的要求提供符合质量标准的饲料供其使用。双方的交易习惯为：被告通过电话向原告订购饲料，原告指派员工从服务部装饲料后运送至被告承包经营的鱼塘，员工持送货单一式两联，第一联由被告或其指定的员工签名确认后交由原告自存，用于往后货款结算，第二联由被告持有。2019年3月7日，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款61320元，并向原告出具欠款凭据一份，约定所欠货款由被告本人用财产保证按期归还，超期不归还，饲料店可处理欠款人财产和物资，并按总金额加收利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。原告同时将所有送货单第一联置换给被告。此后，原告多次催促被告付款，但被告仅支付了5000元，余款56320元一直未予支付。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠款凭据是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。本院认为，原、被告之间的买卖关系是在双方自愿平等、协商一致的基础上签订，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。原告向被告供应饲料后，被告出具欠款凭据确认尚欠原告货款本金61320元，但在支付5000元后，余款一直未予支付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款本金56320元，合法合理，本院予以支持。原告所主张的逾期利息实为逾期付款违约金，其诉请被告按照欠款凭据约定的利息标准支付逾期付款违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练桂流应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区南边新合力农业服务部支付货款本金56320元及逾期付款违约金（以56320元为基数，从2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告练桂流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年十月十八日书记员  麦倩雯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执581号之二申请人：班英英，女，1984年5月3日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：李学洋，男，1987年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行班英英与李学洋借款合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初5457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李学洋10万元或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇一九年十月二十一日书记员  王慧波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13800号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路50号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人苏庆冲，男，汉族，1973年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与苏庆冲信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初5425号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13800号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监112号原审原告：白冰，男，1979年4月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原审被告：李俊，男，1992年11月18日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原审原告白冰与原审被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日做出的（2016）苏0102民初4190号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郑 荣审 判 员  崔 颢审 判 员  高 飞二〇一九年十月二十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1011执452号之六申请执行人辽阳筑路机械有限公司,住辽阳市太子河区振兴路124-4号。法定代表人关岐生，系该公司董事长。委托代理人陈厚旺，系辽宁共宸律师事务所律师。被执行人宋志刚，男，1972年5月6日出生,汉族，住佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人辽阳筑路机械有限公司与被执行人宋志刚买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人宋志刚银行存款35400元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇一九年十月二十一日书记员  陈新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13780号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路70号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人沈菊娟，女，汉族，1973年12月9日出生，住浙江省浦江县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与沈菊娟信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初2204号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人沈菊娟名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13780号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨健航