浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1687号 原告：童厚平，男，2000年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：王炜华,上海星秀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 被告：张小雷，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告童厚平与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保财险连云港市分公司”）、张小雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炜华，被告人保财险连云港市分公司的诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告张小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险连云港市分公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保用药费用在交强险范围内优先支付，剩余部分由被告张小雷承担，共计要求赔偿损失194673.41元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告承担原告新增的医疗费用，共计要求赔偿医疗费19008.6元。事实和理由：2018年7月26日7时47分左右，在平湖市门口，被告张小雷驾驶苏Ｇ×××××机动车和原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后平湖市公安局交通警察大队认定被告一承担事故的主要责任，原告承担次要责任。后上海枫林司法鉴定所作出精神九级伤残的鉴定结论，建议误工期180天、护理期90天、营养期90天。另被告张小雷在被告人保财险连云港市分公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期限内。 被告人保财险连云港市分公司辩称：原告2019年后产生的医疗费均无相应病历，不予认可，医疗费中的非医保费用2866元和伙食费966元需予以扣除；对原告自行委托的鉴定结论不予认可，对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期要求采纳法院委托重新鉴定后的结论；因鉴定结论发生变化，原告自行委托鉴定产生的鉴定费由原告自行承担，重新鉴定的费用由原告与被告张小雷分担；发生事故的电动自行车未定损，车损不予认可；对于上述损失，被告应承担80%的赔偿责任，且被告已垫付的赔偿款10000元应予以扣除。 被告张小雷未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保财险连云港市分公司对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、急救证明、病历、出院记录、住院费用清单无异议；对医疗费发票的真实性无异议，但提出2019年之后的医疗费发票无相应的病历予以佐证，对上述医疗费与本案的关联性不予认可；对上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书不予认可；对原告提交的鉴定费发票的真实性无异议，但认为系原告单方委托，不属于赔偿范围。 被告人保财险连云港市分公司申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院同意后委托金华天鉴司法鉴定所进行了重新鉴定，本院当庭出示了该份重新鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票，原告对该份鉴定意见书的鉴定结论有异议，认为仍应采纳上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论，对鉴定费发票无异议；被告人保财险连云港市分公司对上述证据均无异议，但提出鉴定费应由被告张小雷和原告按责任比例承担。 对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2019年的医疗费发票系为鉴定而支出的医疗费，对上述医疗费发票的真实性及关联性均予以确认；2.对上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书的真实性予以确认，但鉴定意见结论以本院委托重新鉴定后的鉴定意见为准；3.对二份鉴定费发票的真实性与关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日7时47分许，原告驾驶二轮电动车沿平湖市兴工路由西向东行驶至永园小区门口时，与被告张小雷驾驶的苏Ｇ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏、原告童厚平受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告张小雷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告至平湖市第一人民医院进行治疗。后经被告人保财险连云港市分公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，该所于2019年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告童厚平因道路交通事故导致颅脑损伤，现存在器质性精神障碍（脑外伤所致），已构成十级伤残，评定为直接因果关系，其上后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。 另查明，被告张小雷驾驶的苏Ｇ×××××重型特殊结构货车在被告人保财险连云港市分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期内；被告人保财险连云港市分公司已垫付赔偿款10000元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经平湖市公安局交通警察大队认定，被告张小雷负事故的主要责任，其驾驶的苏Ｇ×××××重型特殊结构货车在被告人保财险连云港市分公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率，故原告的损失应由被告人保财险连云港市分公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分，由被告张小雷承担80%的赔偿责任，该部分由被告人保财险连云港市分公司依据保险合同在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告张小雷赔偿。 对原告的损失，本院确认如下：医疗费结合病历、医疗费发票并扣除住院期间的伙食费966元后，确认为18142.6元；住院伙食补助费按嘉兴地区以内15元/天，计算21天，确认为315元；营养费酌定30元/天，计算60天，确认为1800元；残疾赔偿金，按原告主张的2018年度农村居民人均纯收入27302元/年，计算20年，原告已构成十级伤残，计算后确认为54604元；护理费按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元为标准，计算60天，确认为8640元；误工费因原告无法证明事故发生前的收入情况，故按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元为标准，计算180天，确认为25920元；原告自行委托鉴定支出的鉴定费4200元确认为原告的损失；财产损失原告主张电动车修理费1500元，虽未经被告人保财险连云港市分公司定损，但本起交通事故确造成原告的二轮电动车损坏，对原告维修被损坏车辆所支出的费用应予支持，但原告主张财产损失应包括手机损坏的损失，因未提交相应证据，故对该主张本院不予支持，本院确认原告的财产损失为1500元；交通费结合原告的住院时间、地点及鉴定等因素，酌情确认为1200元；本案事故造成原告十级伤残的后果，故其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，结合事故双方的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。 上述原告的损失共计120321.6元，属于交强险赔偿范围的损失有105864元，由被告人保财险连云港市分公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险的损失为14457.6元，由被告张小雷承担80%的赔偿责任，即为11566.08元，由被告人保财险连云港市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，未违反法律规定，本院予以支持。被告人保财险连云港市分公司辩称医疗费应扣除2866元非医保费用且不应赔偿鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。被告人保财险连云港市分公司已支付给原告的10000元，在被告人保财险连云港市分公司的上述赔偿款中予以扣除。综上，被告人保财险连云港市分公司共计应赔偿原告童厚平107430.08元。对于重新鉴定费，本院根据两次鉴定的结论，酌定由申请人人保财险连云港市分公司与原告分担。被告张小雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告童厚平107430.08元； 二、驳回原告童厚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1374元，减半收取687元，由原告童厚平负担315元，被告张小雷负担372元。重新鉴定费3910元，由原告童厚平负担1564元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担2346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈丹宁 二〇一九年十月十六日 书记员  陶 盈