广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初485号 原告：黄枝权,男,1974年7月7日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。 被告:陶照宏,男,1978年4月11日出生,壮族，现住广西南宁市武鸣区。 原告黄枝权与被告陶照宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄枝权及其委托诉讼代理人黄文庆、被告陶照宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄枝权向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付残疾者生活补助费67950元、住院伙食补助费11400元、营养费3600元、护理费13010元、误工费20862元、精神抚慰金40000元、交通费500元、司法鉴定费2200元共计159522元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是南宁市武鸣永富木材有限公司的承包者,同时被告雇原告到公司工作。2018年4月9日,原告在被告承包的位于南宁市武鸣区定罗开发区的公司里面,进行木材加工过程中右手被卷进正在运转的刨木机里,致右手受伤,伤后到广西医科大学附属武鸣医院住院治疗。经医院出院诊断，原告的伤情是:1、右手毁损伤;2、右手2、3、4指皮肤撕脱伤;3、右手第二指骨骨折;4、右小指缺如;5、右手掌裂伤。2018年10月8日,广西科桂司法鉴定中心鉴定为:黄枝权本次外伤致右手损伤遗留手能丧失分值40分鉴定为八级伤残。 被告雇用原告为其工作,形成了雇用的劳务关系。原告是为被告工作而受的伤害,被告应为原告开支各种费用,但是被告只给原告一些医疗费用,其他的一律不给支付,严重侵害了原告的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定特提起民事诉讼,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告黄枝权为证实其主张，向本院提交以下证据：1、电脑咨询单，拟证明被告的主体资格；2、疾病诊断证明书、病历、住院费用清单、住院收费票据、新农合医疗费审批凭证，拟证实原告受伤后在南宁市武鸣区人民医院住院治疗及治疗费开支情况；3、录音光盘及文字说明，拟证明原告受伤住院后曾与被告协商赔偿事宜。 被告陶照宏辩称：一、答辩人无过错，不应负赔偿责任。1、事故发生时答辩人不在现场。原告与武鸣区安监局询问笔录中讲述了事故发生的全过程。事实一是原告说：“由于和我一起做锯木的人员换新人，我不会教他也不愿意教他开锯木机(黄鸣昌找来的)。我就要求由开机的师傅黄鸣昌来教这个新来的锯木工。我顶黄鸣昌去操作刨板机做开机工，负责从地下抬木材到机器进行刨板”。这是原告向安监局讲述的原话(见询问笔录第一页倒数第7-6行)，证明事故的发生是原告自作主张，从开据木机离岗去做(操作)刨板机的工作(岗位)，不服从工作安排。事故的发生是原告离岗串岗的行为造成的，答辩人无过错！原告应对伤害事故的发生负全部责任；2、事实二原告说：“我操作刨板机时，见运转的刨板机底有一根树皮挂在机器中，没影响机器，我看不顺眼。我就扶着伸手去掏这根树皮(树皮静止不动，机器运转)，抓到树皮的时候手套和手被卷进运转的刨木机里(安监局询问笔录第一页倒数第3-1行至第二页顺数第一行)”。原告还说：“我以为树皮离辊轮有一定的距离，就没在意先停机取出来或用棍子拉来，其实不取出来也没影响工作的，我当时没想到会发生事故”(安监局询问笔录第二页倒数第九行至第八行)。原告的陈述说明原告已经预见到自己的行为可能发生损害自己的结果，虽然不是直接追求损害结果的发生，但他没有停止其行为致使伤害事故发生。原告的行为，法律上称为“受害人的故意”(《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条)。受害人的故意分为直接故意和间接故意。本伤害事故，答辩人认为属于原告间接故意！原告明知应该停机或用木棍子拉出来，而且不拉出来也不影响工作，但他还是伸手去掏这树皮，放任了损害结果的发生。法律规定，受害人即原告的故意造成的伤害，雇主即答辩人不承担责任。 二、本伤害事故发生之后，答辩人从人道主义出发，已支付给原告治疗费近陆万元【有票据的50334.43元，有几千元无票据和生活费近八千元(住院期间给的现金，是原告和老婆收)】。弄得现在工厂生产无资金，不得不停工；工厂声誉损害很大；答辩人家庭生活困难，这全是原告的非法行为造成的。对于原告的起诉，答辩人认为，这是恩将仇报，很不人道！答辩人请求法院判决原告返还已付给他的所有款项。 总之，原告的诉求违背事实，索赔无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告陶照宏未提交相关证据。 本案的争议焦点是：1、原告对损害的发生是否存在过错，本案责任应当如何划分？2、原告所主张的各项损失是否有合法的依据，应当如何认定？ 经本院审理查明：陶照宏自2013年11月起租用南宁市武鸣永富木材有限公司的场地并自行购买锯木机、刨板机各一台进行木材加工生产，未办理营业执照。平时用工7人，有5人开机及锯木，2人从事晒板，其中5人中负责锯木工2人，刨板机3人（开机1人，接板2人），实行计件工资，按每立方木板50元计工资，每立方每人10元左右，每天产量约18个立方米左右，每人可得180元上下。黄枝权从2016年3月开始每年陆陆续续为陶照宏提供劳务，从事锯木工作。2018年4月9日早上7时30分，黄枝权由于不愿意教与自己一起锯木的新员工，便要求刨板机开机师傅黄鸣昌来教新锯木工，而黄枝权则顶替黄鸣昌去操作刨板机做开机工，负责从地下抬木材到机器进行刨板，下午13时30分黄枝权继续操作刨板机做开机工，当日16时近17时左右黄枝权操作刨板机时，见运转的刨板机底部有一根树皮挂在机器中，但未影响机器工作，黄枝权看不顺眼，就伏着伸手去掏这根树皮，当时树皮静止不动而机器在运转，抓到树皮的时候黄枝权的手套和手被卷进运转的刨板机里有十多秒钟，经旁边的刨板机操作工过来停机才脱离机器。事发后，黄枝权立即被送到广西医科大学附属武鸣医院救治，入院诊断：右手多指损毁伤。经治疗后于2018年8月1日出院，共住院114天。出院诊断：1、右手毁损伤；2、右手2、3、4指皮肤撕脱伤；3、右手第二指骨骨折；4、右手小指缺如；5、右手掌裂伤。出院医嘱：1、加强营养，保持术区清洁干燥，门禁用中草药外敷，加强右手患指功能锻炼；2、每周门诊复查，指导患指功能锻炼。黄枝权住院治疗期间的医疗费50324.43元全部由陶照宏支付。此外，住院期间陶照宏还预付现金5000元给黄枝权。双方因赔偿费用无法达成一致意见，黄枝权遂于2019年1月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：黄枝权于2018年9月12日自行委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2018年10月8日广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心[2018]法鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄枝权本次外伤致右手损伤遗留手功能丧失分值40分鉴定为八级伤残。黄枝权开支鉴定费2200元。 本院认为：关于法律关系问题。黄枝权主张其与陶照宏之间为雇佣关系，从本案事实来看，黄枝权作为一名自由就业的锯木工人，经人介绍后陆陆续续应生产季节需要为陶照宏从事锯木工作，按照完成的工作量领取计件工资，工钱按每立方10元左右进行每月结算，由陶照宏支付。在本案事发前黄枝权按照陶照宏之要求完成锯木工作，由5人平分每立方米50元的工资，每人每立方米10元左右，每天产量约18立方米左右，每人每天可得180元左右，可见，黄枝权所提供的劳务是基于其自身所有的技术和劳力独立完成一定的工作成果，陶照宏按工作成果给付报酬，符合承揽合同的法定特征。黄枝权提供劳务并不受陶照宏支配和管理，其取得报酬亦不是按日或按月发放，双方是以工作成果作为计酬依据，所以，黄枝权主张其与陶照宏存在雇佣关系，理由不成立，本院不予采信。因此，黄枝权与陶照宏之间应为承揽关系。 关于民事责任问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告黄枝权作为承揽人，在为陶照宏提供劳务的过程中，未经允许擅自离岗串岗操作刨板机开机，未经培训缺乏安全意识，在刨板机运转状态下伸手掏不影响机器运转和生产的一块树皮，导致手套和手被卷入刨板机，右手不慎受伤，其明知此举存在安全隐患，仍未注意自身安危，疏忽大意，对造成自身损害存在较大过错。被告陶照宏作为定作人，对提供劳务一方未尽到安全审查、监督管理、教育培训的义务，存在选任过失，对造成原告黄枝权损害应承担一定的过错责任。被告陶照宏辩称原告黄枝权存在间接故意才导致事故发生，应自行承担损失，因未提交相应证据予以证实，本院不予采信。根据双方的过错大小，本院确定被告陶照宏承担40%的民事责任，原告黄枝权自行承担60%的民事责任。 关于原告请求的各项费用如何认定问题。1、残疾赔偿金，原告根据广西科桂司法鉴定中心出具的鉴定意见，主张残疾赔偿金按2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入11325元/年×20年×30%=67950元，符合法律规定，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告黄枝权主张因伤住院114天，按每天100元计算为11400元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定；3、营养费，原告在出院医嘱中有“加强营养”的意见，考虑到原告伤情严重，出院后应适当加强营养，有利于伤情愈合，故原告出院后的营养费应酌情给予30天每天40元计算为1200元，本院予以认定；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，参照医疗机构的意见确定，根据本案实际情况，原告黄枝权的护理期限应为住院期间天数114天来计算，原告未提供陪护人身份收入情况，参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农林牧渔业每日误工114.12元计算，护理费应为13010元，被告无异议，本院予以认定；5、误工费，误工时间应以原告发生事故之日起住院治疗期间，即住院114天，收入标准方面，原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，故应参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农林牧渔业年平均工资41654元确定，即误工费每日为114.12元，故原告黄枝权的误工费应为13010元；6、交通费，原告黄枝权未能提供有效的正式票据、凭证，亦无法说明交通费产生的具体次数、金额，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告黄枝权因事故受伤致残，经治疗后未能正常工作、生活，已构成残疾，精神上遭受一定损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实根据、符合法律规定，从本案损害后果发生的原因、当地生活水平及当事人的经济承受能力等方面综合考虑，原告请求精神损害抚慰金40000元过高，本院酌定为5000元；8、鉴定费，原告因鉴定开支鉴定费2200元，有鉴定费票据佐证，被告对此无异议，本院予以认定。 综上所述，原告黄枝权提出的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陶照宏赔偿原告黄枝权残疾赔偿金67950元、护理费13010元、误工费13010元、住院伙食补助费11400元、营养费1200元、司法鉴定费2200元等共计108770元的40%即43508元，扣除陶照宏已支付给黄枝权5000元后，被告陶照宏实际仍应赔偿原告黄枝权38508元； 二、被告陶照宏赔偿原告黄枝权精神损害抚慰金5000元； 三、驳回原告黄枝权的其他诉讼请求。 案件受理费3490元，原告黄枝权负担2430元，被告陶照宏负担1060元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  林学民 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十月九日 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。