江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4585号 原告：钱昌才，男，1963年1月25日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区福才村一组紫金国际大厦1幢201、202、203、204室（B）。 负责人：茆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建生，该公司员工。 原告钱昌才与被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱昌才的委托诉讼代理人王苏庆与被告渤海保险公司的委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱昌才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告渤海保险公司赔偿原告损失354432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告为其所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告渤海保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为316440元，不计免赔。保险期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止。2019年1月15日6时10分左右，於某某驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型平板半挂车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至591公里300米处时撞到护栏，至护栏及车辆损坏，经交警部门认定於某某负事故全部责任。本起事故发生在保险期限内，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告渤海保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对车辆损失评估价格无异议。根据保险合同约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。对于机动车损失费306640元应当扣除10%免赔，路产损失费24792元应当减去交强险2000元部分后再扣除10%免赔。另要求扣除2000元绝对免赔。施救费8300元，因该车仅车头在我公司投保，故施救费我公司认可50%。评估费16700元我公司不承担。庭后渤海保险公司补充答辩意见：依照保险合同约定，因案涉车辆违反安全装载规定，不应当由保险人赔偿，故商业险范围内我司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告钱昌才将其实际所有的车牌号为苏Ｊ×××××牵引汽车挂靠滨海天赐物流有限公司（以下简称天赐公司）。2018年6月29日，天赐公司为案涉苏Ｊ×××××半挂牵引车在被告渤海保险公司投保了交强险（保险期限自2018年6月30日至2019年6月29日）及机动车综合商业保险（保险期限自2018年7月1日至2019年6月30日），其中商业险种包括车辆损失险，保险额316440元，第三者责任险保险额100万元，均为不计免赔，并约定车损绝对免赔额为2000元整。保险期限内，即2019年1月15日6时10分左右，於某某驾驶苏Ｊ×××××半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型平板半挂车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至591公里300米处时，撞到道路东侧的护栏，致於某某受伤，道路东侧的护栏及车辆损坏。经阜宁县公安局交通警察大队认定，於某某驾驶载货超过核定载质量的机动车上道路行使，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况操作失误，负全部责任。后因双方理赔协商未果，原告为此诉至法院。 审理中，根据原告的申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对案涉苏Ｊ×××××车辆损失进行评估，评估结论为：评估金额316440元，残值9800元，最终核定金额为306640元。原告为此支付评估费16700元。另，天赐物流公司支付施救费计8300元，路产费24792元。 本院认为：天赐公司与渤海保险公司就案涉苏Ｊ×××××牵引车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉苏Ｊ×××××牵引车的实际所有人系原告，故原告以自己的名义起诉保险人承担保险责任，主体适格。本案中，被告渤海保险公司辩称案涉车辆违反安全装载规定，保险公司应当免责。对此本院审查认为，虽然保险合同约定违反安全装载规定保险人不负赔偿责任，但同时在保险合同中又约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，另根据交警部门作出的认定，事故发生的原因除因驾驶货物超过核定载质量，还因驾驶员思想麻痹，观察疏忽，遇有情况操作失误，故超载即违反安全装载规定并非本起事故发生的决定性原因，根据保险“近因原则”及保护被保险人利益角度出发，该免责条款在本案中不应当适用，被告的辩称，本院不予支持。关于渤海保险公司主张违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率。因保险合同对此作出明确约定，保险合同文本已通过对字体加黑、加粗印制，且天赐公司在保险合同中盖章确认，故对该禁止性规定的免责条款应当认定渤海保险公司已尽到提示义务，对渤海保险公司该抗辩，本院予以采信。本案双方当事人对江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司出具的保险公估报告均未提出异议，本院予以认定。关于被告渤海保险公司辩称评估费不应由其承担，施救费仅认可50%，因该费用为确定保险标的损失程度以及防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担，对保险公司该辩称，本院不予采纳。原告各项损失，本院经审核认定如下：机动车损失费306640元、路产损失费24792元、施救费（含清障费）8300元、评估费16700元。结合扣除10%免赔率及绝度免赔额2000元，渤海保险公司应赔偿数额为：机动车损失费273976元（306640元*90%-2000元）、路产损失费22512.8元{（24792元-2000元）*90%+2000元}、施救费8300元，上述费用合计304788.8元。另评估费16700元，由渤海保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告钱昌才保险理赔款304788.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告钱昌才其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6366元，减半收取3183元，评估费16700元，合计19883元，由原告钱昌才负担247元，被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担19636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 朱蕾 书 记 员 杨洁 附录法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保证凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。