黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1438号原告：张玉梅，女，1959年3月4日出生，汉族，哈飞实业公司退休工人，住哈尔滨市平房区。被告：刘相东，男，1964年6月17日出生，汉族，哈尔滨华锦公司工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：杨景芳，女，1963年3月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告张玉梅与被告刘相东、杨景芳借款合同纠纷一案，原告张玉梅于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理此案。原告张玉梅、被告刘相东到庭参加诉讼，被告杨景芳经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉梅诉称：刘相东、杨景芳系夫妻关系，因夫妻下岗无工作，需购买挂车补贴家用，向张玉梅提出借款人民币85,000元，张玉梅用其所有的位于平房区新城里街603楼6××号房产证办理银行抵押贷款170,000元，于2010年12月7日贷出，期限3年，借给刘相东、杨景芳85,000元，并约定由双方共同按时每季度偿还银行抵押贷款利息4,850元，3年还清银行贷款本息共计120,000元并出具借条。刘相东、杨景芳自贷款以来便以各种理由拒绝偿还银行贷款和利息，截止2014年3月共计欠银行贷款本金85,000元，利息、滞纳金35,000元。由张玉梅向他人高利借款偿还，经张玉梅多次向刘相东、杨景芳催要未果。现张玉梅诉至法院，要求刘相东、杨景芳偿还欠款欠款112,994元及利息（以112,994元为基数，自2014年1月16日起按年利率6%计算至给付之日止）；诉讼费由刘相东、杨景芳负担。被告刘相东辩称：张玉梅所述的借款及偿还银行贷款利息的事实属实。被告杨景芳经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告张玉梅为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借款契约。意在证明：2010年12月20日，张玉梅与刘相东、杨景芳签订借款契约，约定刘相东、杨景芳向张玉梅借款85,000元，张玉梅向信用社以房产抵押方式贷款170,000元，约定利息为年利率9.5%，借款期限自2010年12月至2013年11月止。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：2010年12月7日，张玉梅在哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社贷款170,000元，到期日为2013年11月29日。证据三、张玉梅偿还银行贷款利息票据。意在证明：2010年12月7日，张玉梅还款800元；2011年3月27日，张玉梅还款4,670元；2011年6月19日张玉梅还款5,000元；2011年9月22日张玉梅还款4,550元；2011年12月28日张玉梅还款4,850元；2012年3月31日张玉梅还款4,850元；2012年6月28日张玉梅还款4,850元；2012年9月29日张玉梅还款4,850元；2012年12月28日张玉梅还款4,900元；2013年11月29日张玉梅还款14,850元；2014年1月15日张玉梅还款500元。上述合计54,670元。证据四、中国工商银行个人业务凭证。意在证明：2014年1月15日，张玉梅将170,000元存入至其在哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社的还款账户内。证据五、黑龙省农村信用社贷款还款凭证。意在证明：2013年12月30日，张玉梅向哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社偿还利息6,058.39元；2014年1月15日，张玉梅偿还本金169，205.29元，归还利息、罚息1，258.89元，共计170,464.18元。证据六、借条。意在证明：2017年11月11日，刘相东向张玉梅出具借条，证实刘相东、杨景芳向张玉梅借款85,000元，自2010年至2014年银行利息、罚息、复利共计120,000元。经庭审质证，被告刘相东对原告张玉梅举示的证据质证认为：对证据均无异议。因被告杨景芳未到庭，亦未能对原告张玉梅举示的证据进行质证。被告刘相东、杨景芳未举示证据。经审理查明：2010年12月7日，哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社向张玉梅发放贷款170,000元，并在借款凭证中约定：借款人张玉梅，扣款账号：62×××38，月利率为9.3‰，到期日期为2013年11月29日。2010年12月20日，刘相东、杨景芳与张玉梅签订借款契约，约定：刘相东、杨景芳向张玉梅借款人民币85,000元，用于购买挂车补贴家用。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在契约规定的借款期限内，年利率9.5%，如不按时归还贷款，逾期部分银行加收利息，由刘相东、杨景芳承担；借款期限自2010年12月至2013年11月止，按本契约规定利息偿还借贷。自2010年12月7日起，张玉梅开始向哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社偿还贷款利息，黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）载明：2010年12月7日现存800元；2011年6月19日现存5,000元；2011年9月22日现存4,550元；2011年12月28日现存4,850元；2012年3月31日现存4,850元；2012年6月28日现存4,850元；2012年9月29日现存4,850元；2012年12月28日现存4,900元；2013年11月29日现存14,850元；2014年1月15日现存500元。客户简易明细账查询载明：户名张玉梅，2011年3月27日，贷款自动扣利息4,670.62元。2013年12月30日，黑龙江省农村信用社贷款还款凭证载明：借款人张玉梅归还应收利息5350.27元，归还当期利息708.12元，还款合计6058.39元。2013年1月15日，张玉梅通过其中国工商银行账户汇入至哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社扣款账号170,000元。同日，黑龙江省农村信用社贷款还款凭证载明：借款人张玉梅归还本金169,205.29元，归还当期利息1258.89元，还款合计170,464.18元。2017年11月11日，刘相东向张玉梅出具借条，载明：借款人刘相东、杨景芳夫妻向张玉梅借款人民币85,000元，自2010年至2014年银行利息、复息、罚息共计120,000元。经核算，张玉梅向哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社偿还本金170,000元，利息61,987.9元（含张玉梅向刘相东、杨景芳出借款85,000元，利息30,994元）。另查明：刘相东已向张玉梅偿还借款本金3,000元。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2010年12月20日，刘相东、杨景芳与张玉梅签订借款契约，明确载明刘相东、杨景芳向张玉梅借款人民币85,000元，此款项由张玉梅以房产抵押方式向信用社贷款，在借款期限内的利息、逾期加收利息均由刘相东、杨景芳承担。依据张玉梅提供的证据可以证实，张玉梅已向哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社偿还本金及利息的事实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，张玉梅要求刘相东、杨景芳偿还欠款112,994元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张玉梅要求刘相东、杨景芳支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因杨景芳经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘相东、杨景芳于本判决生效之日起十日内给付原告张玉梅借款人民币112,994元及利息（该利息以112,994元为基数，自2014年1月16日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘相东、杨景芳对上述款项承担互为连带清偿责任。诉讼费3,900元（案件受理费3,340元、公告费560元），由被告刘相东、杨景芳负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告张玉梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  官瑞红人民陪审员  李延辉二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 倩