广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8985号原告（反诉被告）：深圳市凤舞图舞蹈文化艺术培训有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路。法定代表人：陈愿绚,系公司执行董事。委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张娣，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市天之星文化艺术培训有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：刘夏龄，系公司执行董事。被告：刘夏龄，女，汉族，1990年5月29日，户籍地址：深圳市龙岗区，两被告共同委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上述当事人合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市凤舞图舞蹈文化艺术培训有限公司（以下简称“凤舞图公司”）的法定代表人陈愿绚及其委托代理人谭玲春，被告深圳市天之星文化艺术培训有限公司（以下简称“天之星公司”）的法定代表人暨被告刘夏龄，两被告的共同委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告天之星公司向原告支付违约金10万元；二、判决被告刘夏龄承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原告与被告天之星公司签订了《凤舞图舞蹈文化艺术培训有限公司联营合同》，约定共同开设舞蹈培训班。合同签订后，双方一直保持良好的合作经营关系。但2019年3月28日，被告刘夏龄未经与原告沟通协商，擅自在学员家长微信群中向学员家长发布《关于天之星（中骏）与凤舞图终止合作说明书》，声明被告天之星公司已于2019年3月28日终止与原告的合作，同时告知家长将在2019年3月31日进行停课，造成了学员家长要求退费的恶劣影响，给原告的正常经营活动造成重大损失，也导致原告经营多年的良好商誉受损。两被告向学员家长发出《终止合作说明书》后，原告秉承着为学生负责的态度，向学员家长承诺愿意继续给孩子上课，但被告采取种种手段阻挠，导致课程无法继续，两被告的行为已构成根本违约。被告在与原告解除合同之后于2019年4月7日在原来的学员微信群中发布其新引入的合作机构小白兔少儿艺术团，足以说明被告单方与原告解除合同的目的以及一系列行为是为了与其他培训机构进行合作。根据《联营合同》第六条的规定“如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿100000元”，被告应承担上述违约责任。被告天之星公司辩称：答辩意见与反诉意见一致。被告刘夏龄辩称：被告刘夏龄不是本案的适格主体，其行为均是代表天之星，因此请求法庭驳回原告对被告刘夏龄的起诉。被告天之星公司的反诉请求：一、原告向被告天之星公司支付违约金10万元整；二、本案的反诉费用由原告承担。事实和理由：被告与原告于2018年1月27日签订了《凤舞图舞蹈文化艺术培训有限公司联营合同》，约定：原告于被告校区开展舞蹈课程培训班合作项目，原告负责授课，被告提供场地，费用标准为一节课80元，一期36节课2880元，被告负责收取学费，并出具收据，学费五五分成。合同签订后，被告依约提供了培训场地，并且按原告的要求对两个舞蹈培训教室进行了装修。但原告违反合同第四条的约定，私自对学员收费，擅自降低收费标准，将2018年暑假班的收入全部占为己有，将来合作场地咨询的学生引流到距双方合作校区1.2公里的龙盛广场校区，并且在龙盛校区大肆搞低价活动。2019年3月27日，被告法定代表人刘夏龄通过微信通知原告的法定代表人陈愿绚解除合同，解除合同的理由是：一、原告违反合同第四条之约定，私自收费；二、原告去年暑假期间收取的费用，至今未依约分成；三、原告私自降低收费标准，违反合同约定；四、原告对被告的承诺、对家长的承诺都没有兑现，给被告造成了严重不良的信誉影响。2019年3月31日，双方共同退还了学员的剩余学费，其中，被告共退还21463.51元。双方自2018年1月27日合作以来，原告共收取了学员培训费111623元，期间，被告仅收到原告的分成款40995元，原告所得款项为70628元，减去退还的费用，双方合作14个月，被告实际收入19531.49元，平均每个月收入仅为1396元，而被告因装修舞蹈教室花费250000元，舞蹈教室占了整个场地的使用面积的一大半，整个场所租金为14000元/月，分摊到舞蹈教室至少为7000元/月，物管水电平均约2500元/月。原告对被告天之星公司的反诉答辩称：原告不存在被告天之星公司所说的私自对学员收费、降低收费标准以及将2018年暑假班的收入全部占为己有的事实，同时也不存在将学生引流到其他合作校区的事实，更不存在违反合同约定的其它行为。具体理由如下：第一，合同中虽然约定了学费由被告天之星公司收取，同时也约定了被告天之星公司必须安排一个老师负责项目的对接，以及负责提供教学场地，但在合同签订之后，由于被告天之星公司并没有招聘前台老师，同时也没有安排其他工作人员与原告进行对接，而是要求由原告代为招聘前台老师，同时也协商同意由原告先代收取学员费用，并在此后每月收取的费用中，由双方进行结算。被告天之星公司在每月的结算单中进行了签字确认。双方对此合同约定已经进行了变更，不存在私自收费的事实；第二，关于被告天之星公司说的擅自降低收费标准的问题也是不存在的。双方合作的校区新开设之后，被告天之星公司要求降低学费来吸收更多的，降低的标准已在原告提供的证据中进行了签字确认，不存在原告擅自收费降低收费标准的事实；第三，原告也不存在将假期班学费全部占为己有的事实。根据合同第四条约定，如搞特价，学费是归原告所有的，因此原告在假期所开设的特价班学费归原告所有,是双方有合同约定的；第四，被告天之星公司称原告将学生引流到其他隆盛广场校区的事实也是不符合事实,原告开设的其他校区均以同样的方式开设特价的活动，不存在低价吸收双方合作的学员到隆盛广场校区的事实；第五点，原告和被告天之星公司合作的区域是被告天之星公司所租赁商铺第三层的其中一个教室，面积仅有二三十平米，不存在被告天之星公司所说的整层一大半面积的事实。因此结合原告所提供的证据以及被告天之星公司短时间之内又寻求有其它培训机构合作的事实，足以说明被告天之星公司单方提出解除合同的目的以及原告不构成违约的事实。经审理查明，2018年1月27日，原告凤舞图公司与被告天之星公司签订了一份《凤舞图舞蹈文化艺术培训有限公司》，约定原告凤舞图公司于被告天之星公司校区开展舞蹈课程培训班合作项目，原告凤舞图公司负责安排优秀老师为学生授课、进行授课老师的管理和支付费用等，被告天之星公司负责提供教学场地和生源等。合同还约定，费用标准为一节课90分钟80元、一期36节2880元；成本分摊、学费五五分成；结算方式为被告收取学生常规班学费并在开课之前将学费的50%转入原告账户，如搞特价学费归原告；如一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿100000元。2018年5月份起，上述联营舞蹈课程开班。直至2019年3月，除2018年8月份外，其余月份双方均按月签署对账单并结算分配完毕。2019年3月27日，被告刘夏龄通过微信程序向原告法定代表人陈愿绚发送信息称“凤舞图舞蹈文化艺术培训有限公司陈老师，一、请你方尊重事实，本人于3月22日找你方谈，是基于以下原因而提出解除合同：1.按合同第四条之规定，收费权在我方，而你方违反合同约定，私自收费，我方从来没有承诺过你方全权负责收费；2.去年暑假期间你方收的费用，至今未依约跟我方分成；3.你方私自降低收费标准，违反合同约定；4.你方曾经对我方的承诺、对家长的承诺都没有兑现，已给我方造成了严重不良的信誉影响；二、我方从未说过我方经营不善，快倒闭这类话；三、今天再次郑重的通知你方：因你方存在前述严重违约行为，从今天开始，解除跟你凤舞图舞蹈的合同，我方将依法追究你方的违约责任，请你于三天内前来处理”。陈愿绚回复称“1.你方称我方私自收费，这是经过双方协商由我方代收费，每次结账以双方签字为准，有双方签字账本为证；2.暑假搞特价198活动，合同上第四大条，第二点，B条,如搞特价，学费归甲方；3.乙方要求中骏新开校区，学费定的偏高，经过双方协商，甲方同意降低收费标准，以每次结账双方签字为证；4.请问甲方承诺过什么没有兑现呢？空口无凭，请举证！5.你方以经营不善，将倒闭为由，单方毁约，解除合作合同。我方有证据证明，你方以这为理由，请问我方哪点违约呢？在我方没有违约的情况下，发文单方面解除合同，就是违约行为”。2019月3月28日，陈愿绚在培训班学员家长的微信群中发布了一份《给凤舞图家长们的一封信》，内容为：“近期，我们的合作单位天之星频频向我方发难，企图逼迫我方退出经营。……若对方执意与我方解除合作关系，愿意到凤舞图龙盛分校的家长，也可以带着课时到龙盛分校继续上课；不愿意留在龙盛分校的，也可以选择留在天之星或办理退费”。被告刘夏龄随后发布了一份《关于天之星和凤舞图终止合作说明书》，内容为：“我们天之星文化艺术培训有限公司决定于2019年3月28日终止和凤舞图舞蹈机构的合作，并要求凤舞图于2019年3月31日前撤出天之星琴行。我们校长昨天已经跟凤舞图陈校长说过了我们走法律程序解决这个事情，然而她今天就开始发文诋毁我们不让其老师进入”。嗣后双方就终止合作关系后退还学员学费的事宜协商进行了处理。原被告各自认为对方违约，遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，原告凤舞图公司于2018年6月至8月期间在上述联营培训班开设暑假特价课，自行收费且收费对账单未经被告天之星公司确认。庭审中，双方均确认开设特价课需经双方协商同意，原告凤舞图公司称其开设暑假特价班已征得被告同意并提交了学费转账记录证明被告在收取暑假特价班学员学费后转给了原告，被告予以否认并指称原告提交的学费转账记录为新生体验课学费。经审查，被告的主张属实。另外，被告天之星公司对外发布的特价班宣传为2018年11月的“双十一新生优惠活动”及2019年3月的“感恩回馈活动”。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告凤舞图公司与被告天之星公司签订的《凤舞图舞蹈文化艺术培训有限公司联营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。被告天之星公司提出单方解除合同的理由包含原告凤舞图公司违约擅自收费、擅自开设暑假班及未兑现对学员的承诺三方面事由。法律规定，个人合伙的经营活动由合伙人共同决定。原告凤舞图公司未经被告天之星公司同意自行在合伙场地开设暑假特价班，违反了上述规定，已构成违约，被告天之星公司据此单方解除合伙协议，符合法律和协议约定，本院予以支持。而另两项解约事由，收费问题的纠纷源于双方对于场地管理人员费用承担争议，该争议并未明确约定于合伙协议之中，且双方对各月份的收支均已确认并履行完毕，被告天之星公司也未举证证明原告凤舞图公司存在“未兑现对学员的承诺”的事由，二者均不构成终止合伙协议的理由。原告凤舞图公司以被告天之星公司擅自解约为由请求两被告支付违约金100000元，没有事实依据，本院不予支持。考虑到原告凤舞图公司的该经营行为是为合伙项目草创初期的发展需要，原告凤舞图公司并未因此获利，被告天之星公司也未因此蒙受损失，对被告天之星公司要求原告凤舞图公司支付违约金100000元的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市凤舞图舞蹈文化艺术培训有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告深圳市天之星文化艺术培训有限公司的全部反诉请求。本诉受理费2300元，由原告深圳市凤舞图舞蹈文化艺术培训有限公司承担；反诉受理费1150元，由被告深圳市天之星文化艺术培训有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  邹见英人民陪审员  练启燕二〇一九年十月二十八日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。