河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1664号 原告：赵书平，男，1968年7月10日出生，汉族，住平山县。 原告：安生海，男，1954年8月15日出生，汉族，住平山县。 二原告委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 被告：赵国增，男，1965年3月9日出生，汉族，住平山县。 原告赵书平、安生海与被告赵国增合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日、2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵书平及其委托诉讼代理人狄志达、原告安生海委托诉讼代理人狄志达、被告赵国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵书平、安生海向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告合资筹建石粉加工的合伙关系及关于合伙建新石子厂的合伙关系；二、被告赵国增返还二原告在原、被告合伙期间石头款66648元。事实与理由：2009年12月13日原、被告签订了《合资筹建石粉加工协议》，约定原、被告合伙等建平山县天好建材销售部，三人出资和利润分成各占三分之一，后三方按照约定投资并进行生产。2012年3月20日原、被告签订《协议书》约定以被告赵国增的名义将平山县天好建材销售部的部分资产（部门）折价20万元与他人合伙建新石子厂，入股的资产占新建石子厂20%的股份，所产生的利润三人均分。后被告赵国增称未与他人合伙经营新石子厂，造成原、被告三方因合伙经营产生纠纷，2015年原告赵书平提起合伙纠纷诉讼，平山县人民法院作出(2015)平民城一初字第233号民事判决书，判决对三人共同经营期间进行结算，被告赵国增给付赵书平38102.41元，给付安生海40420.14元。被告赵国增上诉后，石家庄市中级人民法院维持原判。另外，案外人赵增海针对原、被告三方提起买卖合同诉讼，平山县人民法院作出(2016)冀0131民初2526号民事判决书，通过此案卷宗可知约7800吨石头被赵国增侵吞。原告曾多次要求被告散伙并要求被告赵国增退还合伙股金及石头款，均遭到被告赵国增的拒绝。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以支持。 被告赵国增辩称，我们的合伙是2009年开始的，从2012年开始到现在赵书平起诉我20次了，他因为这个一直无理取闹。其中在2015-233号判决书中说明我和安生海同意散伙，当时法院做了投资和流动资金的清算，所有欠账因为他们当时没有在场，他们没有实际经营，他们不认可、不承认，所以欠账没有在这里面。2016-2526号判决书说明欠他人的石头款没有给的，后来已经执行了，有执行笔录和判决书，在我们经营期间还有很多次欠账现在还欠着，两个原告不负责任，一切都是我负担着，原告说的第二次和他人合伙，我找了但人家没有参与合伙经营。原告说的石头款我私吞不符合事实，都是诬告，属于重复诉讼，希望法院驳回诉讼请求。 为进一步明确原告诉求要求被告赵国增返还二原告合伙期间石头款66648元的性质，经本院询问，原告称（2016）冀0131民初2526号民事判决书，将欠赵增海的石头款均算成是原、被告三人之间合伙期间产生的债务，但根据赵国增提供的账目显示三人在合伙期间赵国增共计购买石头15901.33吨，向敬业上石粉15944.7吨，这和（2015）平民城一初字第233号判决书中认定的向敬业物资采购有限公司发货16050.77吨基本持平。而且账目中记载现存石头1500吨，是由于向敬业供石粉掺有钙石粉180车，所以多出来约1500吨的石头，而在赵国增提供的账目中没有赵增海两笔的石头记载，所以赵增海的7000多吨石头被赵国增侵吞，我们要求分割这一部分合伙资产，按两个执行案中抵顶的数额来分割。 针对原告的上述诉称，被告在第二次庭审中针对赵国增7000多吨石头去向辩称，建厂房的时候地基用石头大约50吨，垒墙用石头大约200吨，垒基础大约500吨。第二次建厂子往水泥里掺石头大约150吨，罐倒了损失大概300吨，修路用石头大约200吨。因为一开始建的是新厂子，垫路用了200吨。因为路不能走，车翻后损失大约300吨，平时垫路大约50吨。自然耗损大概3%，按15000吨计算是450吨。敬业扣吨大约是平均10%，1500吨不合格。敬业扣水分，大概3%是400吨。往他人户头上石粉大约1500吨。新场地损失石头约200吨。拉石头车里面带土大约10%，损失1500吨。其他想不起来了。 本院经审理查明，原告赵书平、安生海、被告赵国增三人从2009年开始合伙经营石粉厂，合伙经营期间，被告赵国增负责生产，原告赵书平负责向敬业交货、要款和购料，原告安生海负责设备。2009年12月13日原、被告三方签订了《合资筹建石粉加工协议》，该协议约定了三人的利润分成及投资金额，合伙经营期间资金的往来账目基本上由被告赵国增记载。2010年2月24日石粉厂办理了工商登记，名称为平山县天好建材销售部，类型为个体，负责人为赵书平。2012年3月20日原、被告签订了《协议书》，三人就被告赵国增又重新找了合作伙伴更换设备、扩大规模重建石子厂做了约定。但因合作伙伴未找到，该协议书并未履行。 原告赵书平曾因合伙纠纷诉至我院，要求散伙、结算、承担债务、分配利润，我院根据被告赵国增记载的来往账目对原、被告的合伙关系进行了清算，并于2016年2月14日作出（2015）平民城一初字第233号民事判决书，判决被告赵国增给付赵书平38102.41元，给付安生海40420.12元。 2016年10月18日案外人赵增海作为原告向本院提起诉讼，要求赵书平、安生海、赵国增支付其石头货款99971.84元，本院于2016年12月26日作出（2016）冀0131民初2526号民事判决书，认为“原告与赵国增确系同胞兄弟，但被告赵书平、安生海未能提供充分的证据证明原告与赵国增存在恶意串通、虚假诉讼的情形，本院对原告所诉被告尚欠石头款99971.84元予以确认，因欠条中明确约定最后给付时间，故原告主张支付相关利息，应予支持。被告赵国增、赵书平、安生海经营石灰厂期间债务应由三被告共同偿还……”。故判决赵书平、安生海、赵国增支付案外人赵增海石头款共计99971.84元，并互负连带清偿责任。 平民城一初字第233号、（2016）冀0131民初2526号民事判决书申请执行后，两案合并执行，原、被告的权利、义务相互抵顶后，原、被告三人实际上各出三分之一石头款即33324元，2018年5月16日案外人赵增海收到执行款99971.84元。 以上事实有原、被告陈述、《合资筹建石粉加工协议》、（2015）平民城一初字第233号民事判决书、（2016）冀0131民初2526号民事判决书、《协议书》、建石粉厂记录、执行笔录、收到条等证据佐证，予以认定。 本院认为，三被告分别于2009年12月13日、2012年3月20日签订的《合资筹建石粉加工协议》、《协议书》系三方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，系有效协议。我院的（2015）平民城一初字第233号民事判决书中认为厂房、机器设备为三人共有，现又与他人合伙，故未准予散伙。现2012年3月20日与他人合伙的协议书未履行，且石粉厂现在也已经不再经营，三被告因合伙问题多次诉讼，庭审中原、被告三方均同意解除两份协议，本院认为应予以解除。 关于原告诉求被告返还二原告石头款66648元，我院（2016）冀0131民初2526号民事判决书中，认定平山县天好建材销售部购买赵增海的石头款99971.84元为原、被告三人合伙期间产生的共同债务，故该部分石头也应为原、被告的合伙财产。被告赵国增负责账目的记载，但购买赵增海的石头其并未上账记载，这些石头的用途、去向亦未在账目中记载。被告在合伙账目中对2009年10月至2010年12月31日合伙期间购销石头的数目有一总结，在这期间购买石头15901.32吨，向敬业上石粉15944.7吨，这与我院（2015）平民城一初字第233号民事判决书中认定平山县天好建材销售部共向河北敬业物资采购有限公司发货16050.77吨相对比，购买石头与销售石粉数额基本一致。故本案中购买赵增海的99971.84元石头去向及用途是本案争议的焦点，被告辩称其中约750吨石头用在了第一次建厂的地基、垒墙、基础等方面，但被告在庭审中称2009年9月份、10月份拉的石头全部用于第一次建厂子，2010年1月底2月初投产的，因此根据被告的该项陈述，原、被告合伙的石粉厂应在投产之前基础设施基本完备，而购买赵增海的石头均发生在2010年3月份和5月份，故被告的该辩称意见无事实根据，本院不予采信。被告另辩称有1500吨石头是以他人名义向敬业供货，我院（2015）平民城一初字第233号民事判决书中第五页第四行，对被告以他人名义向敬业供货的收入未计算在其实际投入中，实际上该项收入作为了被告的个人收入，因此被告辩称的1500吨石头去向不能成立。关于被告辩称的自然耗损问题，根据石头的物理性能，从石头加工成石粉，其重量是不变的，基本上不存在自然耗损的问题。关于被告辩称的第二次建厂、敬业扣吨等问题，原告并不认可，被告亦无证据提供，故对被告的该部分辩称意见，本院不予采信。 综上，二原告作为合伙人在平均承担石头款的同时，亦获取了所有权。被告对购买赵增海99971.84元石头去向的陈述无事实依据和证据支持，现原、被告的合伙协议已经解除，因此对价值99971.84元的石头应按照各自的出资比例进行分割，即被告应返还二原告每人33324元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下： 一、解除2009年12月13日原告赵书平、安生海与被告赵国增签订的《合资筹建石粉加工协议》； 二、解除2012年3月20日原告赵书平、安生海与被告赵国增签订的《协议书》； 三、自本判决生效之日起十五日内，被告赵国增返还原告赵书平、安生海每人33324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告赵国增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  安梦幻