山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4280号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市福山区河滨路104号。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：柳宇涵、杨航，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宗平，男，1982年6月11日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人马宗平保险合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担被上诉人车辆损失，属于认定事实不清，适用法律不当。1、根据《道路交通安全法实施条例》等相关规定，汽车的检验是必要的，车辆进行年检不仅仅是为了遵守法律的规定，也是为了对自己和他人生命安全起到保障而应尽的责任和义务。2、上诉人与被上诉人签订的保险合同中保险条款责任免除第八条第（三）款第1项明确载明：发生保险事故时，未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。3、本次事故发生时，标的车辆属于未年检状态，驾驶人（原告妻子）是知情的。上诉人已对上述免责条款字体进行加黑加粗并对本次事故车辆驾驶人（被上诉人妻子）尽到了提示说明的义务。4、被上诉人无证据证明涉案车辆在事故发生时不存在安全隐患。综上，上诉人要求根据免责条款免除赔偿责任的意见，应予采纳。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人鉴定费属于认定事实不清，适用法律不当。根据保险法的规定及保险合同的约定，鉴定费等间接损失保险公司不予承担。该费用并不属于《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被上诉人辩称：1、涉案车辆未进行年审，与事故的发生不存在任何关系，机动车行驶证年审是交管部门对车辆进行管理的措施，未按期年审并不存在安全技术的隐患。2、保险公司商业行为应遵循诚实信用原则，事故车辆的第三者责任商业保险无法适用免赔，对于保险合同中保险人提供的免责格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未做提示或者明确说明的该条款不产生效力，保险公司并未提供证据证明其就相关免责条款尽到提示及说明义务，其应当承担举证不能的法律后果，故该条款不产生效力。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令上诉人支付被上诉人保险理赔款38588.8元；2、本案诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：2018年6月27日，被上诉人将属于自己所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号北京现代汽车在上诉人处投保了机动车综合商业保险，保险期限自2018年8月4日零时起至2019年8月3日24时止。承保险种有：车辆损失险，保险金额为38588.80元；第三者责任险，保险金额为100万元；上述两项险种的不计免赔特约险以及车辆损失险无法找到第三方特约险。被上诉人足额缴纳保险费用。2018年9月7日12时，被上诉人方驾驶员郭巧玲驾驶保险车辆在福山区福桃路沿明泉路由东向西至事故发生地交叉路口时与案外人宫添宇驾驶的鲁Ｙ×××××小客车由北向南行驶时发生碰撞，致使两部车辆受损，事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队事故认定为：郭巧玲负事故的主要责任，宫添宇负事故的次要责任，且事故发生的原因是驾驶人未让右侧车辆先行所致。当被上诉人对保险车辆损失以及事故发生后施救拖车费用向上诉人申请理赔时，却被上诉人以保险车辆行驶证未参加年检为由拒绝赔偿。无奈，被上诉人诉来一审法院，请求判令所请。庭审中，经当事人申请一审法院对涉案事故车辆损失价格委托山东恒信价格评估事务所有限公司进行了估损，认定损失价格为29900元（扣残值）、车辆残值1000元，保险车辆属全损状况。双方对被上诉人支付的拖车费1200元、评估费2000元，对上诉人诉讼责任的主体确定为中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，均无异议。另查，涉案保险合同签订日期是2018年6月27日，涉案车辆行驶证检验有效期至2018年7月份，保险合同履行期间为2018年8月4日至2019年8月3日，事故发生日为2018年9月7日。涉案车辆商业保险合同及条款非被上诉人马宗平本人所签，对保险合同相关的免责条款上诉人没有向被上诉人履行提示和说明义务。一审法院认为：被上诉人、上诉人关于鲁Ｆ×××××号北京现代牌小客车的商业保险合同系合法有效。首先，对被上诉人投保和保险合同生效的时间可以看出，保险公司在为被保险人办理保险合同时对涉案的机动车行驶证是经过严格审查的，涉案车辆行驶证检验有效期至2018年7月份，2018年8月4日合同生效之日之前行驶证件是否检验合格上诉人保险公司是有责任审查的，如果车辆手续和证件不完备，保险公司不该为被保险人办理相关的保险业务。其二，被上诉人在投保时上诉人保险公司并未就保险合同中免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，因此，该合同免责条款对投保人不产生效力。其三、车辆未年检并不代表行驶证无效或被注销，本次事故发生的原因是驾驶人未让右侧车辆先行所致，与车辆安全技术性能无关，车辆未参加年检并非本次事故的原因所致。所以上诉人应依据评估结论对被上诉人的车辆损失给予赔偿。拖车费是为防止或减少损失采取措施而支付的合理费用，评估费也系因上诉人原因而发生必要的司法鉴定费用，均应由上诉人承担。因保险车辆相关手续均在被上诉人名下，车辆残值判归被上诉人所有，由被上诉人负责办理相关车辆报废手续，被上诉人主张其他部分的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决：一、上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人马宗平保险车辆理赔款29900元，支付施救费1200元，鉴定费2000元，共计33100元；二、保险车辆鲁Ｆ×××××北京现代牌小客车残值归被上诉人马宗平所有；三、驳回被上诉人马宗平其他诉讼请求。案件受理费764元，减半收取计382元，由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、免责条款是否生效，上诉人是否应承担理赔责任；二、鉴定费是否应由上诉人承担？关于焦点一，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人都应当履行合同义务。本案中，投保车辆因发生交通事故导致车辆受损，属于保险赔偿范围，上诉人应当依据合同约定向被上诉人进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，一审已查明涉案车辆商业保险合同及条款非被上诉人马宗平本人所签，上诉人未提交其他证据证明其将免责条款向被上诉人进行了提示，也不能证明已将保险条款送达给被上诉人，故该免责条款不产生效力。上诉人主张根据免责条款免除赔偿责任的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于焦点二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。依据该规定，鉴定费作为查明和确定保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，上诉人依法应予承担，故上诉人的此部分主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  孙 威审判员  王汝娟二〇一九年十月二十八日书记员  战 琛