江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3782号原告：闵庆林，女，1970年2月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈劲松，男，1977年12月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘兆龙，男，1988年1月8日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人:李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊、项译，该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告闵庆林与被告陈劲松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、刘兆龙、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵庆林及其委托诉讼代理人邱亚伯、被告陈劲松、被告平安公司的委托诉讼代理人胡正、被告刘兆龙的委托诉讼代理人刘新山、第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵庆林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用合计483204.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日13时许，被告陈劲松驾驶在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险的苏Ｊ×××××轿车，在滨海县渡小学南侧路口处路段，与严城驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞（后载原告闵庆林），致严城、原告闵庆林受伤。滨海县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告陈劲松、严城负此事故同等责任，原告闵庆林无责。事故发生后，原告闵庆林在医院治疗，现依法要求被告赔偿，特具状至法院，请求判如所请。被告陈劲松辩称：我已经在被告平安公司投了保险。被告平安公司辩称：对事故的事实无异议，我公司认为严城未取得机动车驾驶证驾驶机动车是导致本次事故发生的根本原因，应由其承担全部责任，法院应当重新认定事故责任。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告名下有人口地1.3亩，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。对鉴定意见书意见不予认可，申请重新鉴定，因为我公司认为原告伤情不应达到九级伤残和双十级，且其误工、营养、护理期限明显过长，不符合事实。误工费标准认可，期限不予认可，护理费标准过高，期限不予认可，住院伙食补助费认可20元每天，营养费标准予以认可，期限不予以认可，残疾赔偿我公司已经申请重新鉴定，如果法院判决赔偿，我公司认可按照农村标准计算。精神抚慰金过高，应按照双方责任进行确认，具体由法院依法确认。交通费我公司认可200元，因本次交通事故造成两人受伤，故我公司请求法院在交强险范围予以留有相应份额，上述费用应扣除我公司的交强险份额及摩托车的交强险之外，我公司承担不超过百分之五十的赔偿责任。被告刘兆龙辩称：被告刘兆龙的主体资格不适格，不能作为被告。通过机动车信息查询结果单，该车辆于2018年2月12日就应该报废，登记在刘兆龙名下。车辆是报废车辆，刘兆龙在外打工时，车辆被严城取走，严城开车发生交通事故，刘兆龙也不知道，刘兆龙无法控制车辆，在车辆中也无任何收益，刘兆龙不是实际侵权人，在本起事故中无任何过错。因此刘兆龙不应承担赔偿责任。第三人紫金公司述称：我公司垫付医药费76730.63元，请求法院判决优先偿还我公司。本院查明：2017年4月4日13时许，被告陈劲松驾驶苏Ｊ×××××轿车沿滨海县渡村境内南北向水泥路由南向北行驶至滨海县渡小学南侧路口处，与沿滨海县渡村境内东西向水泥路由西向东行使严城驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载原告闵庆林）发生碰撞，致严城、原告闵庆林受伤，两车部分损坏。滨海县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定严城、被告陈劲松负此事故同等责任，原告闵庆林无责任。发生该交通事故时，被告陈劲松的驾驶证在有效期间，准驾车型为A2。苏Ｊ×××××轿车登记在陈华名下，在被告平安公司处投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。苏Ｊ×××××普通二轮摩托车登记在被告刘兆龙名下，发生该交通事故时，没有投保交强险。苏Ｊ×××××普通二轮摩托车驾驶者严城系被告刘兆龙的岳父。原告闵庆林受伤后，于2017年4月4日至4月5日在滨海县人民医院住院治疗1天，产生医疗费22310.9元；2017年4月5日至2017年6月1日在中国人民解放军第一O一医院住院治疗57天，产生医疗费172478.11元；2017年9月15日在滨海县人民医院治疗，产生治疗费287.81元；2018年6月8日在滨海县人民医院治疗，产生治疗费775.38元；2018年8月2日滨海县正红镇中心卫生院治疗，产生治疗费20.5元；2018年4月16日在中国人民解放军第一O一医院治疗，产生治疗费321元；2018年10月17日至10月30日在中国人民解放军第一O一医院住院治疗13天，产生医疗费16117.75元；2019年3月28日滨海县正红镇中心卫生院治疗，产生治疗费47元；2019年6月17日滨海县人民医院治疗，产生治疗费469.25元；2019年6月21日滨海县中医院治疗，产生治疗费249.7元；2019年8月12日滨海县正红镇中心卫生院治疗，产生治疗费141.88元；2019年10月9日滨海新仁慈医院有限公司治疗，产生治疗费295元。合计213514.28元。经原告闵庆林申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对原告闵庆林在该交通事故中造成的伤残进行鉴定。2019年4月10日，盐城东方司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告闵庆林的鉴定结论为：被鉴定人闵庆林罹遭意外右下肢毁损伤，股骨干及腓骨下段骨折，右股骨颈骨折致右髋关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残。右侧3-10肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。创伤性肝破裂行修补术构成人体损伤十级伤残。误工期为12个月、营养期为6个月、护理期为6个月，1人护理，住院期间2人护理。该鉴定费2100元，由原告闵庆林垫付。2018年12月7日，滨海县正红镇复兴海岭百货商店出具《证明》：“兹有闵庆林（身份证，）于2015年元月三日，进我（海岭超市）工作，从事理货岗位，月工资2000元整。工资按月现金支付，2017年4月4日（清明节），该同志因发生交通事故受伤，故不能继续上班，因此停发工资。情况属实，特此证明”。末尾盖“正红镇复兴海岭百货商店”章印。2018年12月8日，滨海县正红镇复兴社区居民委员会出具《证明》：“复兴社区居委会居民闵庆林，女，身份证号码，现住复兴十组，老正红街25号。该户全家4口人，名下人口地1.3亩，无承包地等其它土地。闵庆林常年在外打工，所得收入用于家庭生活。2017年4月4日，闵庆林发生交通事故受伤，现在家休养，不能继续工作，无收入。情况属实，特此证明”。末尾盖“滨海县正红镇复兴社区居民委员会”章印。第三人紫金公司为原告闵庆林垫付76730.63元。原告闵庆林诉至本院，要求被告赔偿如下：医疗费213514.28元（含第三人紫金公司垫付的76730.63元）、营养费15元/天×180天=2700元、住院伙食补助71天×30元/天=2130元、误工费12个月×2000元/月=24000元、护理费80元/天×（180+71）天=20080元、残疾赔偿金47200元/年×20年×0.22=207680元、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元。案涉苏Ｊ×××××普通二轮摩托车驾驶者严城已经死亡，本院依法裁定原告闵庆林与严城机动车交通事故责任纠纷的诉讼终结。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。根据当事人的陈述、原告闵庆林住所地情况，本院对原告闵庆林的赔偿标准按照城镇标准赔偿予以认定。经本院委托，盐城东方司法鉴定所对原告闵庆林在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》。在该鉴定中，盐城东方司法鉴定所对原告闵庆林在案涉交通事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期（含护理人数）进行了鉴定，被告平安公司对此提出异议，认为原告闵庆林伤情不应达到九级伤残和双十级伤残，且误工、营养、护理期限明显过长，不符合事实，申请重新鉴定。因该鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，同时结合原告闵庆林的伤情和治疗情况，本院对被告平安公司的该异议意见不予采信，不同意被告平安公司重新鉴定的申请。结合原告闵庆林的主张，对原告闵庆林相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费213514.28元。原告闵庆林主张医疗费213514.28元，并向本院提交了相关医疗费发票，本院予以确认。二、营养费2700元。原告闵庆林主张营养费15元/天×180天=2700元。根据原告闵庆林的受伤情况，参照营养期为6个月的鉴定意见，本院对原告闵庆林营养费2700元予以认定。三、住院伙食补助费2130元。原告闵庆林主张住院伙食补助费71天×30元/天=2130元。原告闵庆林在滨海县人民医院住院治疗1天，在中国人民解放军第一O一医院两次住院治疗57天、13天。本院对原告闵庆林住院伙食补助费2130元予以认定。四、残疾赔偿金207680元。原告闵庆林主张残疾赔偿金47200元/年×20年×0.22=207680元，原告闵庆林1970年2月22日生，根据原告闵庆林的受伤情况，参照构成九级、十级、十级伤残的鉴定意见，按照城镇标准，本院对原告闵庆林残疾赔偿金47200元/年×20年×0.22=207680元予以认定。五、误工费21960元。原告闵庆林主张误工费12个月×2000元/月=24000元。原告闵庆林虽然提交了滨海县正红镇复兴海岭百货商店出具的《证明》，但未能提交如缴纳社保情况、银行流水情况等其他更有力证据证明其误工费，故本院对原告闵庆林提交的其工资证明不予采信。参照误工期为12个月的鉴定意见，按照城镇标准，本院对原告闵庆林误工费1830元/月×12个月=21960元予以认定。六、护理费20080元。原告闵庆林主张护理费80元/天×（180+71）天=20080元，根据原告闵庆林的受伤情况，参照护理期为6个月，1人护理，住院期间2人护理的鉴定意见，本院对原告闵庆林的护理费20080元予以认定。七、精神损害抚慰金10000元。原告闵庆林主张精神损害抚慰金11000元，结合交通事故情况和闵庆林受伤情况，本院对原告闵庆林精神损害抚慰金10000元予以认定。八、交通费1500元。原告闵庆林主张交通费2000元。结合原告闵庆林的伤情、就医时间、地点等情况，本院酌情认定原告闵庆林交通费1500元。以上合计213514.28元+2700元+2130元+207680元+21960元+20080元+10000元+1500元=479564.28元。其中，医疗费项下213514.28元+2700元+2130元=218344.28元；伤残赔偿金项下207680元+21960元+20080元+10000元+1500元=261220元，财物损失项下0元。在该交通事故中，被告陈劲松驾驶苏Ｊ×××××轿车与严城驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载原告闵庆林）发生碰撞，致严城、原告闵庆林受伤，两车部分损坏。滨海县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定严城、被告陈劲松负此事故同等责任，原告闵庆林无责任。对此，被告平安公司辩称对该《道路交通事故认定书》认定的事故责任不予认可，严城未取得机动车驾驶证驾驶机动车是导致本次事故发生的根本原因，应由其承担全部责任，法院应当重新认定事故责任的辩解意见，经审查，该《道路交通事故认定书》是滨海县公安局交通警察大队制作的文书，属于书证，亦属于公文书，被告平安公司应当对其主张提交证据予以证明，但被告平安公司未提交相关证据予以证明，故本院对被告平安公司的该辩解意见不予采信。本院结合当事人陈述，再根据该交通事故发生的情况，认定严城、被告陈劲松在该交通事故对原告闵庆林的赔偿各承担50%的赔偿责任。车牌为苏Ｊ×××××轿车在被告平安公司处投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间，故被告陈劲松应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告平安公司予以赔付。对于被告刘兆龙辩解其主体资格不适格，车辆被严城取走，其在外打工，不知道也无法控制该车辆，无侵权行为，不应承担赔偿责任的辩解意见。虽然被告刘兆龙陈述严城系擅自驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，但该二轮摩托车驾驶者严城系被告刘兆龙的岳父，系特定关系的当事人，被告刘兆龙陈述严城的擅自驾驶并不违反所有人可得知或可推知的意思，同时，苏Ｊ×××××普通二轮摩托车登记在被告刘兆龙名下，发生该交通事故时，没有投保交强险和其他保险，违反了投保义务人投保交强险的法律规定，被告刘兆龙应对该二轮摩托车在交强险份额内承担连带责任，现苏Ｊ×××××普通二轮摩托车驾驶者严城已经死亡，被告刘兆龙在交强险份额内对原告闵庆林承担赔偿责任。故对被告刘兆龙的该辩解意见，本院不予采信。严城已经死亡，严城在本案中对原告闵庆林应承担的其他赔偿诉讼终结。对于被告平安公司因本次交通事故造成两人受伤，要求在交强险范围予以留有相应份额的请求，在该交通事故中，严城、原告闵庆林受伤，但严城这边的当事人未向法院同时提起诉讼，无法确定具体损失，且严城已经去世，同时，苏Ｊ×××××轿车在被告平安公司处投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，故本院在交强险范围内不预留份额。承上所述，对原告闵庆林相关赔偿金额，本院依法认定如下：被告刘兆龙承担的部分，即二轮摩托车交强险部分：10000元+110000元=120000元。被告平安公司承担的部分：1、交强险部分：10000元+110000元=120000元；2、三者险部分：（479564.28元-120000元-120000元）×50%=119782.14元，合计239782.14元。第三人紫金公司为原告闵庆林垫付76730.63元应当予以返还，被告平安公司在其应赔付的赔偿金额中返还给第三人紫金公司76730.63元，被告平安公司实际赔付原告闵庆林的金额为239782.14元-76730.63元=163051.51元。原告闵庆林在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，本院不予支持。对于被告平安公司辩称不承担原告闵庆林请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告平安公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告闵庆林损失而产生的必要合理的费用，被告平安公司应予承担，因此，对被告平安公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闵庆林163051.51元；二、被告刘兆龙于本判决生效之日起十日内赔付原告闵庆林120000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款76730.63元（该款项汇至账号：53×××12，帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部。）；四、驳回原告闵庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8535元，鉴定费2100元，合计10635元。由原告闵庆林承担2800元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担5222元，被告刘兆龙承担2613元。以上由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告闵庆林的相关给付汇至账号：62×××41（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。以上由被告刘兆龙对原告闵庆林的相关给付汇至账号：62×××58（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  黄熙容人民陪审员  王伟成二〇一九年十月二十九日法官 助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。