河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3875号 原告：殷某1，男，汉族，1987年1月15日生，住石家庄市新华区。 委托代理人：周文龙、邢绿新，河北子辰律师事务所律师。 被告：殷某2，女，汉族，1950年1月29日生，住石家庄市裕华区。 被告：殷某3，女，汉族，1953年5月21日生，住石家庄市新华区。 被告：殷某4，女，汉族，1955年7月8月生，住石家庄市桥西区。 被告：殷某5，男，汉族，1958年1月25日生，住石家庄市新华区。 四被告委托代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 被告：殷某6，男，汉族，1962年3月21日生，住石家庄新华区。 原告殷某1与被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5、殷某6继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某1的委托代理人周文龙、邢绿新、被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5及四被告委托代理人刘朝飞、被告殷某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某1诉称，被继承人姚某某系原配夫妻，殷某7于2005年9月1日去世。原告殷某1系被继承人姚某某之孙，各被告系姚某某和殷某7的五个子女。立遗嘱人姚某某2017年11月15日因病去世，名下有一套个人房产（位于石家庄市新华区的房产，房屋所有权证号：石房权证新字第××号），在2016年9月19日姚某某留遗嘱一份，百年后上述房产留给原告一人继承。立遗嘱人姚某某去世后，见证人将《遗嘱》邮寄给原告才知晓该遗嘱，原告收到遗嘱及时回复见证人表示接受房产。后原告将遗嘱情况告诉各被告，被告以不知道该遗嘱为由不予理睬。现请求法院依法判令：一、石家庄市新华区由原告一人按遗嘱继承，价值85万元；二、本案诉讼费用等由各被告承担。 被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5辩称，一、被答辩人提交的遗嘱从形式和内容上不是真实的，是无效的。因为五个被告母亲姚某某在2015年88岁时就因为急性脑梗死到医院抢救，之后有严重的脑梗死后遗症，瘫痪在床无意识，不能说话更不能写字，是无民事行为能力人。而且被答辩人提交的遗嘱中有姚某某的签字，与答辩人提交的证明书中签字严重不相符属于伪造，姚某某立遗嘱将房子给其孙子不符合常理，因为本案四个答辩人对于姚某某赡养照顾最多，和老太太感情最好，被答辩人和被告殷某6对于老人照顾少，老人不可能将唯一遗产分给被答辩人，而使照顾她最多的子女得不到遗产。立遗嘱时没有通知其他子女到场不符合常理。而且录音、录像设备发达，手机可以简单录像，但是见证人没有任何录像、录音不符合常理。见证人在姚某某去世后好长时间才通知被答辩人遗嘱的事情，不符合常理。89岁瘫痪老人，能背下房产证号、孙子的身份证号不符合常理。房产证下来之后就一直在殷某3手里，其他人根本就不知道房产证号，但是遗嘱却出现了；二、从形式上看我国法律对于遗嘱遗赠要求严格，只要有一点疑点或瑕疵都会导致遗嘱无效。被答辩人提交的只有见证人给被答辩人发快递的快递单，却没有写明发送的是什么东西，而且没有被答辩人给见证人回某，本案遗嘱属于遗赠，根据法律规定受遗赠人在两个月内作出是否接受遗赠的表示，否则视为放弃，本案被答辩人没有证据证明，在两个月内作出表示，而且，遗赠受遗赠人作出接受遗赠的表示，应该向继承人作出，因为继承人是继承财产的利害关系人，但是本案被答辩人只是写的一个向见证人表示接受的材料，这个表示应该是无效的；三、答辩人提交了由姚某某和五个子女签字的证明书，写明老人共有3套房产，其中两套给了两个儿子，每人一套。本案涉案房产在出售之后有姚某某和三个女儿各自得20%，两个儿子得到10%，这个证明书实际就是分单，由姚某某和五个继承人签字按手印，已经对于涉案房产进行了分割。后面的遗嘱即使是真实的，也是无效的。 被告殷某6辩称，父母在世时，身体都不好，我成家后有了孩子，知道了父母的不容易，我经常带着父亲去住院、看病，逢年过节招待兄弟姐妹及亲戚的钱，也都是我出。父亲去世后，母亲在老大、老二和我那里轮流居住。母亲的退休金都在二姐那里，之前想买坟地，二姐不给钱，结果把母亲气倒住进医院，出院后母亲回到新华小区老家居住，由老二、老三、老四和我轮流照顾。母亲在我们不知情的情况下所立遗嘱，合情合理，我同意原告诉求。 经审理查明，被继承人姚某某与其配偶殷某7系原配夫妻，二人共生育五名子女，分别是殷某2、殷某3、殷某4、殷某5、殷某6，原告殷某1系被告殷某6的儿子。殷某7于2005年9月1日去世，殷某7去世后姚某某未再婚，姚某某于2017年11月15日去世，二人的父母均早于其本人去世。被继承人姚某某名下有一座位于石家庄市新华区，房产证号：石房权证新字第××号，建筑面积85.66平方米（含地下室）。原告称，该房产原系姚某某与殷某7的夫妻共同财产，殷某7去世后，姚某某与五被告协商登记至姚某某一人名下，系姚某某生前个人财产。被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5对此不认可，称在殷某7去世后，姚某某与五被告订立协议，写明“证明书我现有五个子女，分别是殷某2、殷某3、殷某4、殷某5、殷某6，在新华小区有住房三套，分别是46-5-501、46-2-501和65-3-203。现把46-2-501分给殷某6，把46-5-501分给殷某5，65-3-203的房子划在我的名下，等将来出售后，殷某2、殷某3、殷某4和我各分房款的百分之二十，殷某5、殷某6各得房款的百分之十。关于我养老的问题，我到谁家都要有住处，生病后五个子女都要照顾，如看病，住院等一切费用五个子女均摊。姚某某殷某2殷某3殷某4殷某5殷某6”。原、被告对上述协议的真实性均无异议，同时认可该份协议形成于2007年殷某7去世后，办理新的房产本前。 同时，原告提交一份代书遗嘱，写明“遗嘱立遗嘱人，姚某某，女，1927年11月21日出生，汉族，身份证号1301051927××××××××.我与殷某7是原配夫妻，婚后生育五个子女，分别是殷某2、殷某3、殷某4、殷某5、殷某6。五个子女均已成家无残疾，我丈夫殷某7于2005年9月1日去世，其遗产已经处理完毕，我至今未再婚，我的父母已经去世。在我名下有位于石家庄市新华区，为避免子女因遗产继承发生纠纷，现在我神智清醒，特立以下遗嘱：一、在我去世后，位于石家庄市新华区我的所有产权由我的孙子殷某1（身份证号1301051987××××××××）一人继承不作为夫妻共同财产。二、此遗嘱是我的自愿决定所有继承人遵照执行！三、本遗嘱一式三份，我一份孙子殷某1一份见证人马某一份。四、本遗嘱由我口述，由见证人马某整理、书写、待我核实无误，由我本人签字按手印生效。立遗嘱人：姚秀貞.马某代笔.2016年9月19日代书人马某见证人马某见证人刘某2016年9月19日”。原告申请证人马某、刘某出庭作证。证人马某作证称，自己因为之前的工作关系认识的殷某7，后又认识的殷某6，与其他被告只是见过。2016年9月18日晚上殷某6打电话让我第二天上午过去，说是老太太想让你来，第二天上午我过去时，家里姚某某、殷某6和刘某在场，立遗嘱的时候殷某6出去了，当时姚某某瘫痪在床，神智清楚，让我从墙上的书包里拿了一个条，上面有房产证号和殷某1的身份证号等信息，说是要把房子留给孙子殷某1，让我写个遗嘱，姚某某说一句，我写一句，写完后又给她读了读，没问题后姚某某自己签的名字，遗嘱一共写了三份，姚某某留了一份，我拿走两份。2018年1月25日我把遗嘱给殷某1邮寄过去了，殷某1收到后给我回了一个短信，表示接受遗赠，提交邮寄单及回执。证人刘某作证称，自己与五被告原系街坊，都认识。2016年9月18日晚上殷某6给我打电话，说第二天上午过来老太太有事找，我第二天上午八点半过去的，当时只有姚某某和殷某6在，后来马某来，姚某某就把殷某6支走了。当时老太太在床上躺着，可以正常说话，写遗嘱的过程是马某按照老太太的意思写的，中间老太太让从包里拿出一个条上面有一些信息，遗嘱一共写了三份，马某拿走了两份。 对于遗嘱及证人马某、刘某的证言，原告及被告殷某6均表示无异议，原告称于2018年2月11日向见证人马某做出了同意接收遗赠的意思表示。其他四被告对遗嘱及证人证言均不认可，称姚某某当时处于严重脑梗死后遗症，没有意识，无法说话，也不能写字，且无法证明殷某1在收到遗嘱的两个月内做出了接受遗赠的表示。庭后，四被告申请对2016年9月19日的遗嘱姚某某签名进行笔迹鉴定，2019年9月26日我院司法技术辅助室出具终结通知，写明因缺少鉴定对比样本，导致鉴定程序无法进行，故终结本次委托鉴定程序。 被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5提交姚某某住院病历病案并申请证人李某、王某出庭作证。病例显示姚某某2015年11月24日住院诊断为脑梗死（急性期），2017年1月17日住院诊断为脑梗死后遗症。证人李某作证称，认识五被告，自己与殷某4是同学关系，2016年7、8月时去看望过姚某某，当时老太太病了，神智也不清楚，我问她还记得我吗，她没有反应，也叫不上我的名字。证人王某作证称，自己的姥姥和姚某某是亲姐妹，自己与原告属于兄弟关系，自己曾去看望过姚某某，当时老太太是昏迷状态，无法说话，但不记得具体是什么时间探望的了。 被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5对证人李某、王某的证言无异议。原告对此不认可，称证人证言与本案没有关联性，且原告提交的姚某某病例病案中显示，姚某某出院时神志清，呼之可应，可简单对答。 庭审中，原、被告均同意诉争房产按照105万元总价值计算市场价值。诉争房屋目前属于空置状态，原告及被告殷某6均主张该房产应按照遗嘱继承，归原告殷某1所有，被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5主张该房产按照《证明书》内容分割，由殷某2、殷某3、殷某4各占20%份额，殷某5、殷某6各占10%份额，姚某某的部分按照法定继承处理。 以上事实，有新华区新苑社区居委会证明、常住人口登记卡、死亡证明、火化证明、房产证、《证明书》、《遗嘱》、邮寄回执单、短信截图、证人证言、病历病案、等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 本案中，被继承人姚某某于2017年11月15日去世，因其配偶、父母均早于本人去世，故其法定继承人为被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5、殷某6。被继承人姚某某名下位于石家庄市新华区，原系姚某某与殷某7的夫妻共同财产，殷某7去世后，其所有法定继承人达成一份共有协议，约定房屋登记在姚某某名下，待将来出售后，殷某2、殷某3、殷某4和姚某某各分房款的百分之二十，殷某5、殷某6各得房款的百分之十。此协议系剩余房屋产权人姚某某及所有法定继承人真实的意思表示，合法有效，故诉争房产实际产权为按份共有，由姚某某、殷某2、殷某3、殷某4各占20%的产权份额，殷某5、殷某6各占10%的产权份额。此外，原告提交的2016年9月19日姚某某所立代书遗嘱一份，有两位见证人出庭作证，系其真实意思表示，且该内容不违反法律的相关规定，故本院认定其合法有效，受遗赠人殷某1在知晓受遗赠后的两个月内做出了接受遗赠的意思表示，故诉争房产中属于姚某某20%的产权份额应由原告殷某1一人继承。被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5主张该份遗嘱无效及原告接受遗赠的表示无效，其辩解缺乏相应的事实及法律依据，故本院不予采信。综合全案情况来看，本院认为诉争房产由原告殷某1所有为宜，原告应给付被告殷某2、殷某3、殷某4每人21万元房屋折价款，给付被告殷某5、殷某6每人10.5万元房屋折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人姚某某名下位于石家庄市新华区，房产证号：石房权证新字第××号，由原告殷某1继承。被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5、殷某6于本判决生效之日起七日内配合原告殷某1办理上述房屋的产权变更手续，相关更名过户费用由原告殷某1承担。 二、原告殷某1于本判决生效之日起十日内给付被告殷某2、殷某3、殷某4上述房屋折价款21万元，给付被告殷某5、殷某6上述房屋折价款10.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由原告殷某1、被告殷某2、殷某3、殷某4各承担2850元，被告殷某5、殷某6各承担1425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王雯 人民陪审员  齐枫 人民陪审员  刘威 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李达 ——