湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初69号原告：张伯君，女，1947年12月22日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。被告：武汉地铁运营有限公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道99号。法定代表人：王洪锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。原告张伯君与被告武汉地铁运营有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，被告武汉地铁运营有限公司申请对原告张伯君的伤情进行重新鉴定，经原、被告申请，本案继续适用简易程序审理，扣除审限三个月。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员邓萍担任审判长，与人民陪审员张军、周洪元组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告张伯君的委托诉讼代理人高威、被告武汉地铁运营有限公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失61,497.74元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年7月7日，原告提出书面申请，变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因人身损害造成的医疗费14,201.74元、营养费3,000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金31,009元、护理费9,540元、交通费15,000元、残疾辅助器具400元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,300元，各项经济损失共计79,050.74元。事实和理由：2017年6月5日13时许，原告乘坐武汉地铁六号线在建港站下车后从地下通道乘坐手扶电梯准备从C出口出站，在乘坐电梯上行的过程中电梯突然发生停滞运行故障，原告由于惯性作用摔倒在电梯上造成原告头颈部以及右膝部伤害，原告先后在武汉市第四医院、武汉市第五医院、解放军第457医院门诊治疗，因病情未好转，原告于2018年在武汉市第四医院、云南德宏医院住院治疗共计13天，经法医鉴定原告身体损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期60日，后期治疗费3,000元。原告在被告管辖区域内因健康权受到侵害，被告作为公共场所的管理者，其张贴的警示标识张贴在手扶电梯内侧导致原告无法直观识别辨识该标识的内容，在原告摔倒电梯处未安排工作人员值守，也未安排人员第一时间赶到现场进行救治，未能尽到安全保障义务,应对原告损伤承担赔偿责任。事故发生后被告拒不垫付医疗费，故原告起诉来院，要求判如所请。被告武汉地铁运营有限公司辩称，被告电梯系经过安全检测，符合安全运行的标准，且在电梯入口两侧以及电梯扶手旁边均有醒目的安全提示标识，提示乘客乘坐时严禁双手提物，应当扶稳电梯扶手，且被告在地铁站已经配备了固定值守和巡视人员，被告已经尽到安全提示和保障义务。事发时被告电梯正常运行，原告违反安全提示，双手提物且没有手扶电梯导致失去重心而摔倒，造成的损失应由原告自行承担。另，事故发生后几日内原告就医记录显示仅有颈部、腰部和软组织损伤，膝部并未发现任何损伤，此后原告检查发现右膝退行性骨性关节炎伴髌骨软化症及鉴定结论中的伤残系原告自身疾病造成，与涉案事故无关。请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：1、被告对原告提交的原告户口本、居住证、武汉市第四医院2017年6月5日门诊病历、检查报告单及医疗票据，武汉市第五医院2017年6月6日至6月8日门诊病历、检查报告单及医疗票据无异议，本院予以确认；2、原告提交的中国人民解放军第四五七医院2017年6月30日、2018年3月15日、2018年9月22日检查报告单及医疗票据，检查结果为原告右膝外侧半月板前后角Ⅲ°损伤、内侧半月板后角Ⅱ°损伤等。经被告申请，本院委托武平安法[2019]临字第1370号法医临床学鉴定意见书中认定认为，涉案事故外伤对原告右膝造成的后果为次要作用，被告虽认为所检查病症均为原告自身疾病，但未提供反证予以证实，故对上述证据的关联性，本院予以确认；3、原告提交的其他门诊及住院证据若干，所治疗疾病为感冒、头痛、眼部及左锁骨部位等，与原告诉称的颈椎、腰部或右膝部位不符；其提交的交通费票据若干，与前述本院确定的就医时间不符，且大多无正规发票予以佐证，被告亦不予认可，故对该部分证据的关联性，本院不予确认；4、原告提交的医疗仪器器械（轮椅）发票，拟证实其产生残疾辅助器具费用，但无相关医嘱或鉴定结论予以佐证，对该证据的关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日下午13时54分，原告进入武汉市汉阳区轨道交通6号线建港C出入口，拟乘坐自动扶梯上行，因双手提有物品，在双脚踏上上行电梯时因未有效扶住电梯扶手出现侧崴，被电梯带至一人高度位置时，后方乘客快速上前将其扶起站立，原告乘至电梯出口后报警。原告自摔倒当日至2017年6月8日期间，分别在武汉市第四医院（武汉市普爱医院）与武汉市第五医院就诊，经诊断：1、头颅未见明显异常；2、颈椎退行性改变、未见明显骨折；3、腰椎退行性改变，余各椎体附件均未见明显骨质异常征象，椎旁软组织无明显异常；4、右膝关节推行性变，膝关节构成骨未见明显错位性骨折。2017年6月30日、2018年3月15日、2018年9月22日原告三次到中国人民解放军第四五七医院门诊就诊，最后一次诊断为右膝退行性骨性关节炎伴髌骨软化症，右膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角Ⅲ°损伤，右膝关节少量积液。原告为以上治疗支付医疗费4,215.46元。经原告委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年11月5日作出鄂明医临鉴字[2018]第2913号司法鉴定意见书，结论为：张伯君的伤残程度为十级，伤后护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在3，000元或据实赔付，原告支付鉴定费2,300元。此后，原告向被告索要赔偿未果，遂起诉来院。审理中，被告提出对原告伤情的伤残等级等进行重新鉴定，本院予以准许。2019年5月31日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2019]临字第1370号法医临床学鉴定意见书，结论为：被鉴定人张伯君的损伤程度构成十级残疾，外伤参与度理论值为40%；后期无需特殊治疗；自受伤之日起，护理时间90日，营养时间60日，被告支付鉴定费3,500元。另查明，被告是轨道交通6号线的运营及管理者，对地铁站建港C出入口处电动扶梯定期进行巡检，并在扶手内侧设有警示牌指示，标有“禁止双手提物”图文标识和“不便乘电扶梯的乘客请走楼梯（改乘无障碍电梯）”字样。在审理过程中，通过事发时监控视频显示，原告系在双手提袋、右肩背有挎包的情况下，用右手同时扶电梯扶手乘坐自动扶梯上行，身体未站稳不慎崴倒。其崴倒时，前方乘客未出现站立不稳情形，自动扶梯运行正常，未发生抖动、停滞等异常情况，自动扶梯安全提示标志完好。还查明，原告系城镇户口，常住在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大湾小区公租房3栋1单元802室。本院认为，原告年逾70岁，在双手提物、行动不便情形下，未选择楼梯或无障碍电梯，反而在右手提有购物袋时试图同时抓握扶梯把手乘坐电动扶梯，导致站立不稳崴倒，其自身存在忽视安全的过失责任。被告武汉地铁运营有限公司作为轨道交通6号线管理人，定期对自动扶梯进行检查，并设有自动扶梯安全提示，提醒乘客注意安全，尽到了安全提示义务，被告在此纠纷中不应承担责任。原告主张自动扶梯在上行过程中突然发生停滞运行故障，既未提供证据予以证实，亦与事发现场视频资料载明的客观事实不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本院对原告主张的事实不予采信。综上所述，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张伯君的诉讼请求。案件受理费669元，鉴定费2,300元，由原告张伯君负担（已交纳），鉴定费3,500元，由被告武汉地铁运营有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 邓 萍人民陪审员 张 军人民陪审员 周洪元二〇一九年十月八日书 记 员 蒋 娴